wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3740号
原告：李国明，男，1943年1月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：张洪发，男，1960年6月16日生，汉族，户籍无锡市。
被告：张凤，女，1965年3月10日生，汉族，户籍无锡市。
原告李国明诉被告张洪发、张凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国明到庭参加诉讼。被告张洪发、张凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李国明向本院提出诉讼请求：要就判令张洪发、张凤立即归还借款本金21万元，并偿付该款自2013年11月1日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：其与张洪发系朋友关系。2013年6月至10月间，张洪发以资金周转为由，向其商借30万元。其出借20万元，未约定借款期间利息。并经由其朋友出借10万元，利息2万元。借款到期后，经其多次催讨，张洪发、张凤出具还款协议，承诺于2015年12月30日归还借款21万元。后张洪发、张凤均未归还借款。
被告张洪发、张凤在案件审理过程中未作答辩意见。
本院经审理查明如下事实：2013年6月19日、8月2日、10月18日，张洪发分别向李国明借款8万元、2万元、10万元，并出具现金借款凭证三份，载明该20万元均需于2013年10月30日前归还。到期后，张洪发未归还借款。2014年9月27日，李国明与张洪发、张凤达成还款协议，载明：张洪发、张凤就2013年向李国明借款21万元的还款事宜，于2015年4月30日前归还4万元，于2015年12月30日前归还17万元。原借条作废。如诉讼解决，张洪发、张凤承担借款之日起按银行同期贷款利率计算的利息。后张洪发、张凤仍未按约归还借款。
在案件审理过程中，就原借条载明出借金额20万元与还款协议载明借款金额为21万元，其中1万元差额部分，李国明陈述：张洪发原向其商借30万元，但其本人仅出借20万元，另10万元为其朋友出借，并有利息2万元。在2014年9月27日，张洪发支付利息1万元。剩余1万元利息由其代张洪发支付。故张洪发、张凤确认借款为21万元，并出具还款协议。
以上事实，有李国明提供的现金借款凭证、还款协议等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。张洪发、张凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院依据李国明提供的证据，并结合其陈述，可以确认张洪发、张凤结欠李国明借款21万元。另还款协议约定，如张洪发、张凤未按约定还款，应承担自借款之日起按同期银行贷款利率计算的利息。现李国明主张自约定还款之日起的同期银行贷款利率，系对其自身权利的处分，本院予以认可。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪发、张凤于本判决生效后五日内归还原告李国明借款本金21万元，并偿付该款自2013年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告张洪发、张凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，公告费560元，合计5010元，由张洪发、张凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 朱 萍
人民陪审员 张素琴
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 果
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终483号
上诉人（一审被告）：齐俊，男，1978年5月23日出生，现住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：孙井章，男，1946年9月11日出生，现住辽源市龙山区。
上诉人齐俊因与被上诉人孙井章买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人齐俊的委托诉讼代理人刘秋野、被上诉人孙井章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐俊上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。1、齐俊给孙井章出具收条的行为是附条件的民事法律行为，是合同法律关系，不应认定为双方存在债权债务关系。本案合同纠纷应结合合同的履行情况以及相关证据来审查收条的性质，本案的事实是在齐俊与孙井章口头约定供货合同后，齐俊给付了1万元的定金，约定在定金交付后7日内供货，但孙井章在5个月的时间里仍没有供货，齐俊找到孙井章要求返还定金，但孙井章拒不返还，在齐俊多次催促的情况下孙井章答应运送设备但是前提是向其出具收条，同时承诺若设备质量不符合要求给齐俊退定金不要货款。可见，齐俊付给孙井章钱款是以产品符合质量要求为前提条件的，只有在孙井章履行了义务且符合合同约定，齐俊才能同意给付此款。2、原审判决认定事实错误，因孙井章供应的设备不符合产品质量要求，齐俊依约定不予给付货款符合法律规定。设备运到后齐俊发现设备有严重的质量问题，不能使用，便找到孙井章要求退还定金，孙井章承诺一定能修好，修不好退定金，但一直没有给修复。3、孙井章应当就其销售给齐俊的设备符合约定举证证明，因孙井章未举证且事实上孙井章运送的设备确实不能使用，孙井章应自行承担后果，并且承担齐俊的损失及违约责任。4、齐俊不是本案的适格主体，因设备购买者为辽源市鸿翔重型机器设备有限公司，齐俊仅是该公司的工作人员，不应承担给付设备款的责任。5、本案在孙井章起诉时已超过了法定的诉讼时效期间。
孙井章辩称，1、本案没有超过诉讼时效，孙井章是在诉讼时效期间内起诉的。2、购买设备的是齐俊本人而不是辽源市鸿翔重型机器设备有限公司，收条也是齐俊本人打的。3、质量问题在齐俊收到设备后一直没有提出，孙井章在向其索要设备款时齐俊也只是提出没有回款暂时没有钱，也未提出过质量问题。齐俊的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
孙井章向一审法院起诉请求：齐俊给货款3万元并给付相应利息。
一审法院认定事实：2014年4月，孙井章与齐俊口头约定，齐俊购买孙井章30车床及刨床各1台，设备总价4万元。2014年4月20日，齐俊向孙井章交付1万元定金。2014年9月10日齐俊出具尚欠车床款3万元的收条1份，该收条中载明“还款日期十日内”，后设备运送至齐俊指定地点。因该款经孙井章催要未果，故孙井章诉至法院。
一审法院认为，孙井章提供的收据有齐俊的签名，能够证明孙井章与齐俊的债权、债务关系，齐俊应承担拖欠3万元货款的给付责任。齐俊辩称，收条是在孙井章胁迫的情况下出具的，该设备质量不合理，经修理仍不能正常使用。本院认为，齐俊提交的证据，无法证明购买的设备在购买时存在质量问题，齐俊亦未在合理的期限内对购买的设备提出质量问题，故该辩解意见，不予采信。孙井章要求给付利息，因双方未约定利息，利息应自逾期还款之日即2014年9月21日起至货款实际付清之日止，利率按照法律规定的年6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决：一、齐俊待本判决生效后五日内给付孙井章货款3万元及利息（自2014年9月21日起至货款实际付清之日止，利率按年6%计算）；二、驳回孙井章其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院审理查明的事实。
本院认为，一、齐俊向孙井章出具的收条能够证明双方之间的买卖合同关系存在，也能够证明齐俊确收到车床和刨床各一台，但双方没有约定检验期间，依《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。齐俊称当时提取设备的地点停电，没能及时检验，但在收到设备后使用过程中发现设备质量存在问题，应由收货方负责举证。齐俊要求返还定金，系要求解除合同的意思表示，但其没有提起反诉。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第一款第二项规定，出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议、要求出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的应当提起反诉。齐俊没有在一审审理中提起反诉；二、齐俊本人向孙井章出具了收条，并承诺十日内还款，没有证据能够证明购买设备者为辽源市鸿翔重型机器设备有限公司，且在一审审理中齐俊也从未提出过此抗辩；三、齐俊应当在一审审理期间提出诉讼时效的抗辩，其在二审审理期间提出的关于诉讼时效的抗辩，人民法院不予支持。故齐俊应给付所欠孙井章的设备款3万元，并自逾期还款之日起给付利息。
综上所述，齐俊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275.00元，由上诉人齐俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 车全庆
审 判 员 朱建勇
二〇一七年六月二十九日
法官助理 宋民秀
书 记 员 刘 颖
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02701号
原告韩秀芬，女，汉族。
被告赵殿永，男，汉族。
原告韩秀芬与被告赵殿永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月26日立案受理后，依法由审判员李景东适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告韩秀芬、被告赵殿永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩秀芬诉称，2014年6月28日上午8时许，原告干活回家路过被告家门口时，被告无故指名辱骂原告，原告质问时，被告採住原告头发将原告拽到院内，使用啤酒瓶子击打原告，致原告头面部多处受伤，经宁城县医院诊断为“全身多发软组织损伤，外伤后头晕”，共住院治疗18天，故请求被告赔偿医疗费6779.50元、误工费1476元、陪护费1822.32元、伙食费720元、交通费250元，合计11047.82元。
被告赵殿永辩称，原告起诉的事情不属实，不同意赔偿。
经审理查明，原、被告素有矛盾。2014年6月28日上午8时许，原告路过被告家门口时，双方对骂在一起，口角之后双方相互厮打在一起，被告倒地后原告骑在被告身上，双方僵持不下，后被在场人与公安干警劝开，双方均有不同程度受伤，原告于当日下午十三时许入宁城县医院住院治疗，经该院诊断为“全身多发软组织损伤，外伤后头晕”。原告在该院住院治疗18天后出院，期间花药费6775.60元元，期间误工费为1476元（18天×82元／天），陪护费为1822.32元（18天×101.24元／天），住院伙食费为720元（18天×40元／天），以上合计10793.92元。
另查明，事发后，原告被宁城县公安局处以行政拘留5日、罚款500元的行政处罚，被告被宁城县公安局处以行政拘留7日、罚款500元的行政处罚，
上述事实有原告提供的宁城县医院诊断书、住院费用汇总表及收据、住院病案及公安机关对原、被告作出的行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，不应受到非法侵害，本案中，原、被告发生纠纷后，被告对原告实施侵权行为并致原告受伤，应对损害结果承担赔偿责任，另外原告在此次纠纷中未采取理智措施与被告互骂、厮打并致被告受伤，故原告对此次纠纷的发生有一定过错，应减轻侵权人的赔偿责任，另关于原告要求被告承担交通费的请求，因其未能提供相应证据，对此本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告赵殿永赔偿原告韩秀芬医疗费、误工费、护理费、伙食费等合计10793.92元的70%即7555.74元，限判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由原告负担12元，由被告负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李景东
二〇一五年六月三十日
书记员 梁嘉珊
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00340号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1973年9月10日出生于安徽省太和县，小学文化，农民。因无证驾驶，2014年4月28日被太和县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，同年5月13日转刑事拘留，同月19日被取保候审，2014年8月25日经本院决定被逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人陈和平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控，2014年4月28日15时30分许，被告人何某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿G105国道由南向北行驶至太和县桑营镇桑营集南头时，将行人刘某甲轻撞伤，后刘某甲轻经抢救无效死亡。经责任认定，何某某承担此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人何某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人何某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。辩护人认为：被告人何某某具有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，要求对被告人何某某判处缓刑。并当庭举证了相关证据。
经审理查明：2014年4月28日15时30分许，被告人何某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿G105国道由南向北行驶至太和县桑营镇桑营集南头时，将行人刘某甲轻撞伤，后刘某甲轻经抢救无效死亡。经交通事故责任认定，何某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人何某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人何某某的家人与被害人家人达成调解协议，被告人何某某已赔偿被害人家人经济损失135000元，被告人何某某的行为取得了被害人家人的谅解。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人何某某社区影响评估，被告人何某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场肇事车辆照片，书证太和县公安局行政处罚决定书及执行回执、驾驶人信息查询结果单、被告人何某某的归案情况说明、被害人刘某甲轻及被告人何某某的户籍证明、被告人何某某家人与被害人家人达成调解协议书、谅解书、收条，证人刘某乙的证言，安徽泰和司法鉴定所出具的鉴定意见，太和县公安局出具的道路交通事故责任认定书及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人何某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，系投案自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人何某某自愿真诚悔罪，通过向被害人的家人赔偿损失获得被害人的家人的谅解，双方当事人达成了调解协议，故依法对被告人何某某酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人何某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。对辩护人提出的对被告人何某某适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度和悔罪表现以及安徽省太和县司法局对被告人何某某社区影响评估意见，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张世斌
审 判 员 郭 军
人民陪审员 张燕舞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 苏 娜
附：附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00340号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陶某，个体经营。2014年5月23日因涉嫌交通肇事被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）635号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陶某于2014年3月27日9时许，驾驶小型普通客车，在太仓市境内沿204国道由北往南行驶至953公里＋230米路段右转弯过程中，违反相关规定，在借道过程中，对路面动态情况疏于观察，且未让所借道路内行驶的车辆优先通行，其车右侧与沿204国道西侧非机动车道由北往南行驶的被害人郑某驾驶的三轮摩托车左侧发生碰撞，致郑某连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于2014年4月6日死亡，两车不同程度损坏。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人陶某应负该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人陶某违反交通安全管理法规，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陶某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人陶某当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
经审理查明，被告人陶某于2014年3月27日9时，驾驶牌号为苏B×××××的小型普通客车，在太仓市境内沿204国道由北往南行驶至953公里＋230米路段右转弯过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第三十八条第一款（一）之项规定，驾驶机动车上路行驶，在借道过程中，对路面动态情况疏于观察，且未让所借道路内行驶的车辆优先通行，其车右侧与沿204国道西侧非机动车道由北往南行驶的被害人郑某驾驶的三轮摩托车左侧发生碰撞，致郑某连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于2014年4月6日死亡，两车不同程度损坏。案发后，被告人陶某主动打电话报警等待警察到来，到案后如实供述犯罪事实。
经法医鉴定，被害人郑某符合颅脑损伤死亡；经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人陶某应负该事故的主要责任。
案发后，被告人陶某与被害人郑某家属就赔偿事宜达成协议，其犯罪行为取得被害人家属的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人陈某、覃某的证言；本案的查获经过及122接警单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告及交通事故尸体检验报告；被害人身份信息；相关调解笔录、调解协议及谅解书；被告人陶某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人陶某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人陶某已与被害家属就赔偿事宜达成协议，并得到谅解，对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年九月二日
书 记 员 潘丽丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0366号
原告苏某甲。
委托代理人韩亚东、吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告曹某。
原告苏某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炜适用简易程序独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩亚东到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：2009年底，原被告经人介绍相识，2012年10月23日登记结婚。2010年5月23日生育女儿苏某乙，2011年11月18日生育女儿苏某丙。原被告婚前缺乏了解，婚后未能建立感情，现夫妻感情破裂。请求依法判令：1、准许原被告离婚；2、女儿苏某乙、苏某丙由原告抚养，被告支付抚养费每人每月500元。
被告曹某未作答辩。
经审理查明，2009年底，原被告经人介绍相识，2012年10月23日登记结婚。2010年5月23日生育女儿苏某乙，2011年11月18日生育女儿苏某丙。婚后夫妻感情尚可。近来双方因家庭生活琐事等原因产生矛盾，现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。本案调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告苏某甲与被告曹某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费240元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 王炜
二〇一四年五月二十二日
书记员 李乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城开民初字第0073号原告王军，男，1970年9月7日生，汉族。被告潘建华，男，1963年6月20日生，汉族。委托代理人胡玖、陆虹宇，江苏宿兴律师事务所律师。被告江苏华辉房地产开发有限公司。法定代表人陈祥宇，董事长。委托代理人陈永、陈博，公司职工。本院在审理原告王军与被告潘建华、江苏华辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审 判 长 朱 培 文人民陪审员 索 铁 生人民陪审员 王新�二〇一四年六月九日书 记 员 朱 文 举第2页／共2页
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2678号
原告：蔡世昌，男，1954年8月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：金先迪，男，1967年8月6日出生，回族，住所地河南省民权县。
被告：金行（系被告金先迪之子），男，1993年12月14日出生，回族，住所地河南省民权县。
原告蔡世昌与被告金先迪、金行买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡世昌到庭参加诉讼，被告金先迪、金行经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
蔡世昌向本院提出诉讼请求：判决二被告支付给原告小麦款10000元。事实和理由：2015年6月12日，原告将小麦卖给被告，共10000元，原告多次催要，被告对下欠小麦款一直推诿不支付给原告。
被告金先迪、金行未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于�告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告金先迪、金行欠原告蔡世昌小麦款10000元，并于2015年6月12日向原告蔡世昌出具了收据，该欠款后经蔡世昌多次催要，被告金先迪、金行一直未偿还。
本院认为，原告蔡世昌诉被告金先迪、金行买卖合同纠纷一案，被告金先迪、金行欠原告蔡世昌小麦款10000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金先迪、金行于本判决生效后五日内偿还原告蔡世昌小麦款10000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金先迪、金行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁玉东
二〇一七年九月十八日
书记员 李雨聪
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初11249号
原告:张书芹，女，1970年9月24日出生。
委托诉讼代理人：钱海龙，北京仁道律师事务所律师。
被告：康玉堂，男，1959年10月21日出生。
被告:ＸＸ纲，男，1981年6月1日出生。
被告:孙永仁，男。
被告:孙永新，男，1960年6月23日出生。
被告:王新乐，男，1964年9月12日出生。
被告:尚明志，男，1961年11月3日出生。
被告:哈建全，男，1960年7月1日出生。
被告:凡金荣，男，1960年7月11日出生。
被告:高友岐，男。
被告:曹福全，男，1969年11月29日出生。
被告:张兴久，男，1953年1月22日出生。
被告:刘长路，男。
被告:蒲志强，男，1969年4月27日出生。
原告张书芹与被告康玉堂、ＸＸ纲、孙永仁、孙永新、王新乐、尚明志、哈建全、凡金荣、高友岐、曹福全、张兴久、刘长路、蒲志强劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书芹之委托诉讼代理人钱海龙、被告哈建全、曹福全、凡金荣、尚明志到庭参加诉讼，被告ＸＸ纲、孙永仁、孙永新、王新乐、高友岐、张兴久、刘长路、蒲志强均向本庭提交答辩意见但未到庭参加诉讼，被告康玉堂经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
张书芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告康玉堂、ＸＸ纲、孙永仁、孙永新、王新乐、尚明志、哈建全、凡金荣、高友岐、曹福全、张兴久、刘长路、蒲志强给付我劳务费3380元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，康玉堂与ＸＸ纲等12户村民分别签订了农村建房施工承包合同，雇佣我为其提供劳务。至起诉前，经康玉堂与我共同确认我合计应得工钱3380元。因联系不上康玉堂，故诉至法院。
尚明志辩称，我与康玉堂签订《农村建房施工承包合同》，系包工包料的形式。我们与原告没有雇佣关系，原告是康玉堂雇佣的，他的工资应该由康玉堂给付。康玉堂未将我们的工程建完就不知道下落了，我们的工程没有结算，工程存在质量问题和延误工期问题，因此，我们也不欠康玉堂工程款，不同意原告对我们的诉讼请求。
哈建全辩称，我与康玉堂签订《农村建房施工承包合同》，系包工包料的形式。我们与原告没有雇佣关系，原告是康玉堂雇佣的，他的工资应该由康玉堂给付。康玉堂未将我们的工程建完就不知道下落了，我们的工程没有结算，工程存在质量问题和延误工期问题，因此，我们也不欠康玉堂工程款，不同意原告对我们的诉讼请求。
曹福全辩称，我与康玉堂签订《农村建房施工承包合同》，系包工包料的形式。我们与原告没有雇佣关系，原告是康玉堂雇佣的，他的工资应该由康玉堂给付。康玉堂未将我们的工程建完就不知道下落了，我们的工程没有结算，工程存在质量问题和延误工期问题，因此，我们也不欠康玉堂工程款，不同意原告对我们的诉讼请求。
凡金荣辩称，我与康玉堂签订《农村建房施工承包合同》，系包工包料的形式。我们与原告没有雇佣关系，原告是康玉堂雇佣的，他的工资应该由康玉堂给付。康玉堂未将我们的工程建完就不知道下落了，我们的工程没有结算，工程存在质量问题和延误工期问题，因此，我们也不欠康玉堂工程款，不同意原告对我们的诉讼请求。
康玉堂未出庭视为放弃答辩。
ＸＸ纲、孙永仁、孙永新、王新乐、高友岐、张兴久、刘长路、蒲志强，均辩称：我与康玉堂签订《农村建房施工承包合同》，系包工包料的形式。我们与原告没有雇佣关系，原告是康玉堂雇佣的，他的工资应该由康玉堂给付。康玉堂未将我们的工程建完就不知道下落了，我们的工程没有结算，工程存在质量问题和延误工期问题，因此，我们也不欠康玉堂工程款，不同意原告对我们的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年初，康玉堂分别与ＸＸ纲、孙永仁、孙永新、王新乐、尚明志、哈建全、凡金荣、高友岐、曹福全、张兴久、刘长路、蒲志强签订《农村建房施工承包合同》合同约定为包工包料，后康玉堂雇佣张书芹为ＸＸ纲等12人建设民用住房，但未与其签订书面劳务合同。康玉堂对拖欠张书芹为其提供劳务期间的劳务费3380元予以书面确认。张书芹与ＸＸ纲、孙永仁、孙永新、王新乐、尚明志、哈建全、凡金荣、高友岐、曹福全、张兴久、刘长路、蒲志强等并无雇佣关系。康玉堂与ＸＸ纲、孙永仁、孙永新、王新乐、尚明志、哈建全、凡金荣、高友岐、曹福全、张兴久、刘长路、蒲志强之间因工程未完工康玉堂即出走不归致使工程均无法结算，债权债务关系不明。
上述事实,有当事人陈述、康玉堂与原告签署的确认文书等证据在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。劳务合同中，当事人一方提供劳务的，有权利获取劳动报酬；对方未支付价款或者劳动报酬的，当事人可以要求对方继续履行支付价款或者劳动报酬的合同义务。康玉堂雇佣张书芹从事劳务工作，口头约定劳务报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系。结合原告的当庭陈述及其提交的证据，本院认定张书芹的劳动报酬尚有3380元未给付。原告张书芹无证据证明原告与ＸＸ纲、孙永仁、孙永新、王新乐、尚明志、哈建全、凡金荣、高友岐、曹福全、张兴久、刘长路、蒲志强之间存在雇佣关系。上述12被告与被告康玉堂之间的合同在履行过程中康玉堂出走不归，致使合同约定的工程均未完工且工程量无法计算，其间的权利义务关系应另行解决，本案不予涉及。被告康玉堂有质证和答辩的权利，其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了质证和答辩，本案依法缺席判决。张书芹要求康玉堂给付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张书芹要求ＸＸ纲、孙永仁、孙永新、王新乐、尚明志、哈建全、凡金荣、高友岐、曹福全、张兴久、刘长路、蒲志强等被告给付劳动报酬的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康玉堂于本判决生效之日起七日内给付原告张书芹劳务费三千三百八十元。
二、驳回原告张书芹对被告ＸＸ纲、孙永仁、孙永新、王新乐、尚明志、哈建全、凡金荣、高友岐、曹福全、张兴久、刘长路、蒲志强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告康玉堂负担（于本判决生效之日起七日内交至本院）。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘欢
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2618号
原告：段关民，男，汉族，1968年7月24日出生。
委托诉讼代理人：支暇,山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：临汾市盛世大地商贸有限公司，住所地：临汾市广宣街28号。
法定代表人：赵梅娟，系该公司董事长。
被告：赵临峰，男，汉族，1963年3月17日出生。
委托诉讼代理人：赵梅娟，女，汉族，1971年2月1日出生，现住尧都区解放东路亚特兰小区*号楼*单元****号。
被告：周合心，女，汉族，1964年4月24日出生。
委托诉讼代理人：赵梅娟，女，汉族，1971年2月1日出生。
原告段关民与被告临汾市盛世大地商贸有限公司、赵临峰、周合心民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段关民及其委托诉讼代理人支暇，被告临汾市盛世大地商贸有限公司法定代表人赵梅娟、被告赵临峰、周合心共同委托诉讼代理人赵梅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告借款人民币350000元及2015年1月至今的借款利息，按月息2%计算。2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月26日，被告临汾市盛世大地商贸有限公司因公司经营需要，向原告借款人民币350000元，并出具了借款合同，被告赵临峰、周合心为担保人。约定借款利率为月息2%，利息的结算方式为年结。借款后，被告仅支付了2012年10月至2014年12月的利息。后经原告多次催要，被告不予偿还。
被告临汾市盛世大地商贸有限公司辩称：对原告本金及利息的陈述均无异议。这笔钱是公司借用的，与其余二被告无关。是否可以让其余二被告不承担偿还责任。
被告赵临峰、周合心未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告临汾市盛世大地商贸有限公司认可，本院确认以下事实：2012年10月26日，被告临汾市盛世大地商贸有限公司因公司经营需要，向原告借款350000元，并出具了借款合同，被告赵临峰、周合心为担保人。约定借款利率为月息2%，利息的结算方式为年结。借款后，被告仅支付了2012年10月至2014年12月的利息。此后不再支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告临汾市盛世大地商贸有限公司因公司向原告借款350000元，被告赵临峰、周合心为担保人。被告支付了2012年10月至2014年12月的利息，此后未再支付，原告的诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持。依照《中华人民共和国个人民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告临汾市盛世大地商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告段关民借款本金350000元，并支付该款自2015年1月25日起至本判决确定履行之日按照月利率2%计算的利息。
二、被告赵临峰、周合心对判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元。由被告临汾市盛世大地商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 陈琦辉
二〇一七年八月三十日
书记员 何瑞雪
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2195号
申请执行人王玉波，男，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2673号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2673号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1218号
原告：王世功，居民。
委托代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：安徽大宏纺织有限公司，住所地安徽省怀远县工业园苏岗路7号。
法定代表人：廖锦良，该公司总经理。
本院在审理原告王世功与被告安徽大宏纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王世功于2016年4月12向本院提出申请，要求撤回对被告安徽大宏纺织有限公司的起诉。
本院认为：原告王世功自愿撤回对被告安徽大宏纺织有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世功撤回对被告安徽大宏纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王世功负担。
审判员 宫占好
二〇一六年四月十二日
书记员 倪 丹
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执380号
申请执行人辽宁强大铝业工程股份有限公司。
法定代表人宿允强，系该公司董事长。
委托代理人李化，女，系该公司经理。
被执行人天力（辽宁）置业有限公司。
法定代表人陈乃玉，系该公司执行董事。
委托代理人孙冬雨，系辽宁铁宁律师事务所律师。
本院在执行辽宁强大铝业工程股份有限公司与天力（辽宁）置业有限公司建设工程合同纠纷一案的辽宁省铁岭县人民法院（2015）铁县民一初字第00920号民事调解书中，查明被执行人所有资产因另案已被查封、冻结，暂无其它财产可供执行。申请执行人辽宁强大铝业工程股份有限公司亦提供不出可供执行财产，并同意终结本次执行程序。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
一，终结辽宁省铁岭县人民法院民事调解书（2015）铁县民一初字第00920号的本次执行程序。
二，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请重新启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少罡
审判员 高 峰
审判员 刘 欢
二〇一六年十二月二十五日
书记员 柴振华
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执380号之一
申请执行人辽宁强大铝业工程股份有限公司。
被执行人天力（辽宁）置业有限公司。
本院在执行辽宁强大铝业工程股份有限公司与天力（辽宁）置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人天力（辽宁）置业有限公司在工行辽宁省铁岭开发区支行071***账户存款2**元，现因执行需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对天力（辽宁）置业有限公司在工行辽宁省铁岭开发区支行071**账户存款2**元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张少罡
二〇一七年十二月三日
书记员 王效伟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初8184号
原告：北京市天地昊房地产经纪有限公司成都分公司，住所地成都市高新区。
法定代表人:杨学忠。
委托诉讼代理人:王胜霞，女，系公司员工。
被告：景建超，男，1980年3月8日出生，羌族，住成都市武侯区。
本院在审理原告北京市天地昊房地产经纪有限公司成都分公司诉被告景建超委托合同纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案。原告北京市天地昊房地产经纪有限公司成都分公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市天地昊房地产经纪有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市天地昊房地产经纪有限公司成都分公司撤诉。
案件受理费163元，减半收取计81.50元，由原告北京市天地昊房地产经纪有限公司成都分公司负担。
审判员 李 军
二〇一七年九月十五日
书记员 李天琪
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初194号
原告：张才生，男，1969年9月27日出生，汉族，住江西省新余市。
被告：柏建民，男，1971年2月16日出生，汉族，住临汾市尧都区。
原告张才生与被告柏建民人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张才生与被告柏建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1201元、误工费2081元、营养费600元、交通费200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月30日12时许，被告柏建民在原告张才生住处因向张才生索要纯净水桶检验报告无果后，用拳头将原告张才生殴打致伤。2016年2月3日，原告张才生向刘村镇派出所报案，2016年2月6日在派出所所长的建议下原告张才生去临汾市人民医院进行治疗，治疗20天，医药费1201元。2016年4月22日，尧都区公安局作出行罚决字[2016]000111号行政处罚决定书，对被告柏建民殴打原告张才生的行为罚款500元。但被告柏建民并未对原告的受伤进行赔偿，在原告张才生多次索要无果后，为此诉至法院。
被告柏建民辩称，当时没有打原告，因为被告买原告的纯净水桶，原告没有向被告出具收据，因此双方发生争执，尧都区公安局出具行政处罚决定书，决定对被告罚款500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日12时许，在尧都区刘村镇泊段村原告张才生住处，被告柏建民向原告张才生索要纯净水桶检验报告无果后，用拳头将原告张才生殴打致伤。2016年2月6日，原告张才生在临汾市人民医院门诊就诊，医疗费共计609.28元；2016年2月18日，原告张才生在临汾市人民医院门诊复查，医疗费共计591.16元。2016年4月22日，临汾市尧都区公安局作出行罚决字[2016]000111号行政处罚决定书，对被告柏建民殴打原告张才生的行为罚款500元。并于2016年4月23日将该行政处罚决定书送达给被告柏建民。之后，被告柏建民并未对原告张才生的受伤进行赔偿，原告索要无果后诉至本院。
上述事实，有临汾市尧都区公安局作出行罚决字[2016]000111号行政处罚决定书、门诊病历、医疗费发票等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告柏建民遇事不冷静，不能正确对待矛盾，将原告殴打致伤；其行为侵犯了原告的合法权益，对损害结果应承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。对于原告请求赔偿的项目中，医疗费项目合理，但数额计算有误，本院予以更正，医疗费应为1200.44元；关于误工费2081元，误工时间应按照鉴定结论认定，计算标准因原告未举证纳税凭证，故本院不予支持；关于营养费600元，结合原告张才生伤残情况及临汾市人民医院就诊意见，本院不予支持；关于交通费200元，因原告未提供相应的交通费票据予以证明，故本院对该项目不予支持。被告辩称与事实不符，根据临汾市尧都区公安局作出行罚决字[2016]000111号行政处罚决定书，故请求依法驳回的意见本院不予采信。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告柏建民于本判决生效之日起十日内赔偿原告张才生医疗费1200.44元。
二、驳回原告张才生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告柏建民承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王勤平
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 井鸿晋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郭 强
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2276号
申请人：祝炳梅。
被申请人：闫文强。
被申请人：潍坊凯发汽车客运有限公司。
被申请人：刘洪磊。
原告祝炳梅诉被告闫文强、潍坊凯发汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、刘洪磊、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人闫文强驾驶的登记在被申请人潍坊凯发汽车客运有限公司名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值20000元，请求查封、扣押被申请人刘洪磊名下的鲁V×××××号车一辆，保全价值10000元，申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人闫文强驾驶的登记在被申请人潍坊凯发汽车客运有限公司名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值20000元；
二、查封、扣押被申请人刘洪磊名下的鲁V×××××号车一辆，保全价值10000元。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年七月三日
书记员 张宁
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1269号
原告李伟，男。
委托代理人李俊知（系原告李伟父亲）。
被告刘斌，男。
原告李伟诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人李俊知到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，我在从事木材废旧收购时与在工地上承包工程的被告刘斌相识。2012年6月被告刘斌因资金周转困难，先后两次向我借款人民币28000元，出具借条时我要求刘斌在当年的中秋节前偿还。但借款后，经我多次催收，被告拒不偿还。故请求法院判令被告刘斌偿还借款人民币28000元，由被告承担诉讼费、车旅费、律师费。
原告李伟为证明所述事实并支持其诉求，向本院提交了下列证据材料：
1、原告李伟的身份证及户口簿复印件，用以证明原告的身份情况；
2、《借条》一份，用以证明被告刘斌于2012年6月20、6月22日两次在原告李伟处共计借款28000元的事实；
3、南部县南隆镇清坪村村委会出具的《证明》一份，用以证明该村9社村民刘斌长期在外务工，目前下落不明的事实。
被告刘斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告李伟提供的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以采纳。
经审理查明，原告李伟在收购废旧木材时与在建筑工地上从事工程承包的被告刘斌相识。被告刘斌因工程需要周转资金，于2012年6月20日、22日，两次向原告李伟借款共计人民币28000元，借款时均未出具借条。后经原告李伟催促，被告刘斌向原告李伟补具了借条。借款后，原告李伟多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。因原、被告双方对借款期限没有约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。故对原告要求被告返还借款的诉求，本院予以支持。原告虽还要求被告承担车旅费、律师费，但因其未提供证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告刘斌在本判决生效后十日内返还原告李伟人民币28000元；
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓金蓉
审 判 员 袁 颖
人民陪审员 田文仁
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1269号
原告：贵阳帆风工程机械配件有限公司，地址：贵阳市花溪区孟关乡改毛村（重型机械市场）。
法定代表人：谢帆，贵阳帆风工程机械配件有限公司总经理。
委托代理人：张沥莺，女，汉族，1989年8月11日生，该公司职员，住本市云岩区余家巷64号1单元7楼2号。
委托代理人：李姣，女，汉族，1990年3月30日生，该公司职员，住本市云岩区宅吉路335号7栋3单元附2号。
被告：周喜贵，男，汉族，1978年12月1日生，住贵州省织金县绮陌乡金山村桂花组。
原告贵阳帆风工程机械配件有限公司诉被告周喜贵租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵阳帆风工程机械配件有限公司的委托代理人李姣到庭参加了诉讼，被告周喜贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵阳帆风工程机械配件有限公司诉称：被告周喜贵于2011年3月4日向原告租赁了JCM921C挖掘机（整机编号：112272）一台，双方签订了《融资租赁工程机械设备合同》一份，约定租赁期限为36个月，首付款为75000元，每月还款21029元。合同签订后，原告依约向被告交付了挖掘机，而被告陆续支付了601000元。2013年12月25日，被告向原告出具了还款承诺书一份，确认截止至2013年12月所欠原告款项为270000元，截止到2014年4月欠款累计为254116元。后原告经催款未果，故诉至法院请求：1、判令被告周喜贵支付原告挖掘机租金254116元，违约金80000元，合计334116元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周喜贵未提交答辩意见。
经审理查明，被告周喜贵于2011年3月4日与原告贵阳帆风工程机械配件有限公司签订了《融资租赁工程机械设备合同》一份，但双方之间实为分期付款买卖合同关系，合同约定被告周喜贵以分期付款方式向原告贵阳帆风工程机械配件有限公司购买JCM921C挖掘机（整机编号：112272）一台，价款共计785973元（不含利息及其他费用），首付款为75000元，余款分36个月支付，每月支付21029元。合同签订后，原告依约向被告交付了挖掘机，而被告陆续支付了601000元。2013年12月25日，被告向原告出具了还款承诺书一份，确认截止至2013年12月所欠原告款项为270000元。截止到2014年4月欠款累计为254116元，原告经催款未果，遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告提交的证据有：1、融资租赁工程机械设备合同（挖）（附付款承诺书）一份，证明原、被告之间的租赁合同关系及对租金的约定，双方实为分期付款买卖合同，原告主张的租金也即分期货款。2、被告向原告出具的还款承诺书一份，证明被告截止至2013年12月25日尚欠原告货款270000元。3、被告付款明细一份，证明被告共向原告支付了601000元，另被告在起诉后又向原告支付了欠款70000元。
上述事实，有原告陈述、融资租赁工程机械设备合同、还款承诺书、付款明细等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，本案原、被告之间虽签订的是融资租赁工程机械设备合同，但事实上双方系分期付款买卖合同关系，合同中的相关约定均系双方的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，双方均应全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告交付了挖掘机一台，而被告却未按约定履行分期付款义务。现原告主张被告支付租金（实为分期货款）254116元，因被告在原告起诉后又向原告支付了70000元，故对原告的该诉请，本院支持184116元。关于违约金，因双方合同约定，如被告逾期付款或付款不足的，被告应支付的违约金按“贷款总额的10%／月”计算，即67500元／月，该违约金约定过高，原告自愿下调按80000元计算，从其自愿，本院予以支持。被告周喜贵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周喜贵于本判决生效后三日内给付原告贵阳帆风工程机械配件有限公司欠款184116元；
二、被告周喜贵于本判决生效后三日内给付原告贵阳帆风工程机械配件有限公司违约金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6312元，由周喜贵承担（该款原告已预交，周喜贵在支付上述款项时一并支付给贵阳帆风工程机械配件有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 陈应贵
审判员 胡双全
审判员 许靖聆
二〇一四年九月二十三日
书记员 曹 锦
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1269号
原告：长春市东朗房地产开发有限公司，住所：长春市南关区。
法定代表人：张向东，总经理。
委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
被告：李倩，女，住澳大利亚布里斯湾市。
委托代理人：李刚，男，住一汽二十五街区。系被告父亲。
原告长春市东朗房地产开发有限公司与被告李倩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海波，被告委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月19日，原、被告签订了编号为0000000000527376号的网签《商品房买卖合同》，购买了长春市南关区前进大街保利.林语小区第E13幢4单元108号房，建筑面积134.3平方米，单价7818.32元，总房款105万元。2011年7月，被告以个人原因申请退房，原告同意其退房。但是，被告在收到原告退还的全部房款后，未能按照合同约定配合原告办理撤销房屋的商品房预告登记、商品房抵押权预告登记、网签商品房买卖合同的手续，导致原告无法出售房屋，影响了企业的资金回笼。经过原告十次以上的电话、发送律师函与被告沟通，但均已各种理由搪塞推脱，原告无奈提起告诉，请求人民法院依法判令：1、被告配合原告解除本房屋的商品房预告登记、商品房抵押权预告登记，网签商品房买卖合同的撤销手续，并在庭审中增加诉讼请求，要求被告配合到税务部门办理退还契税手续；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：退房属实，没有办理退房手续，同意办理撤件手续，但不承担任何费用，退房原因不在被告。1、被告购买房屋是在原告销售代理公司的置业顾问虚假宣传房源所处环境和公积金政策所致，原告代理公司的置业顾问、销售经理和原告的相关人员承认其责任，并将购房款全额退还给被告。2011年5月19日，与原告签订网签《商品房买卖合同》，过了十几天在办理委托书过程中，无意发现原告销售代理公司的置业顾问向被告介绍房源情况与事实不符，存在虚假宣传。被告及时找到了原告销售代理公司的置业顾问及销售经理，又停止了一切委托事项，如：房屋的商品房预告登记、商品房抵押权预告登记等；之后，又发现原告销售代理公司的置业顾问虚假宣传公积金政策，为此，被告先后四次提出退房要求。在充分有力的退房证据面前，原告不得不接受被告的退房要求，于2011年8月2日将购房款1083288元退还给被告，其中353288元为购房首付款及相关税费，730000元为银行按揭贷款，当天被告还清银行730000元按揭贷款。2、房屋的商品房预告未办理登记、商品房抵押权预告未办理登记，不存在办理撤销手续事宜。2011年6月8日被告第一次提出退房报告，就已经停止了房屋委托事项并及时到中华人民共和国吉林省长春市国安公证处收回《委托公证书》。并于2011年7月14日被告向长春市房地产交易中心，长春市房地产产权登记发证中心等相关管理部门专门打报告“停止办理保利.林语小区第E13幢4单元108房号预购商品房预告登记和所有权登记及房屋抵押权登记等事宜”，保利.林语小区第E13幢4单元108房在与原告的置业顾问赵佳文、财务部王先生商讨退房事宜时都证实了该房屋的商品房预告、商品房抵押权预告都未办理登记，原告也将其缴纳的办理费用全部退还给被告。另外，2014年8月26日，被告的委托代理人专门去长春市房产档案馆处查实被告购买的商品房未办理预告登记及抵押权预告登记，现原告要求被告配合解除上述登记无依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
经审理查明：2011年5月19日，原告长春市东朗房地产开发有限公司与被告李倩网签编号为0000000000527376号《商品房买卖合同》，被告购买原告位于长春市南关区前进大街保利.林语小区第E13幢4单元108号房屋，建筑面积134.30平方米，房屋单价为每平方米7818.32元，房屋总价款为1050000元。后因原告的原因导致被告要求退房，原告同意，并退还全部购房款，结清银行贷款，但被告未协助原告办理相关撤销登记及退税手续。
本院认为：原告与被告2011年5月19日，原、被告网签编号为0000000000527376号的《商品房买卖合同》，后双方解除该《商品房买卖合同》，且交通银行长春分行新发支行出具的贷款结清证明、能够证实已还清贷款，现原告要求被告协助办理解除相关备案登记，属于要求其履行相关附随义务，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条之规定，判决如下：
被告李倩于本判决生效后十五内协助原告办理李倩名下位于长春市南关区前进大街保利.林语小区第E13幢4单元108号房屋（合同编号：0000000000527376）的商品房预告登记、商品房抵押权预告登记、网签商品房买卖合同的撤销手续，配合原告到税务部门办理退还契税手续。
案件受理费14250.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 丁文怡
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1269号
原告刘建功，住唐山市。
原告陈瑞芝，住址同上。
被告开滦唐山社区服务中心，地址唐山市。
本院在审理原告刘建功、陈瑞芝诉开滦唐山社区服务中心财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘建功、陈瑞芝于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘建功、陈瑞芝撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告刘建功、陈瑞芝承担。
代理审判员 王志强
二〇一四年六月三日
书 记 员 孙 菲
唐山市路南区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）南民初字第1269号
原告刘建功，男，住唐山市。
原告陈瑞芝，女，住唐山市。
被告开滦唐山社区服务中心，地址唐山市。
本院在审理原告刘建功、陈瑞芝诉开滦唐山社区服务中心财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘建功、陈瑞芝于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘建功、陈瑞芝撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告刘建功、陈瑞芝承担。
代理审判员 王志强
二〇一四年六月三日
书 记 员 孙 菲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2052号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚文华，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：常州曼淇威压力传感器有限公司，住所地常州市天宁区福阳路65号。
法定代表人：栾润明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴雅静，江苏慎韬律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）因与被上诉人常州曼淇威压力传感器有限公司（以下简称曼淇威公司）保险合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初6261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人人保常州公司上诉请求：依法撤销常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初6261号民事判决，依法改判；本案诉讼费由曼淇威公司承担。事实与理由：由双方核对签名的损失清单中带“？”的项目为属于在修理过程中需进一步判断受损与否的项目，但宁价公估出具的报告中全部进行了更换；公估报告中91项涵盖15项，两者重复计算，且91项纵梁部分未受损，只需更换梁头；车辆未扣除残值的维修费已经超过车辆的实际价值，我司要求评估公司对换件残值出具清单，并且收回该残值，或车辆按推定全损处理，按照车辆实际价值306520元，扣除车辆回收价格135000元后赔偿；曼淇威公司未提供修车发票，无证据证明受损车辆系在4S店修理，换件、修理及工时费等价格不适用4S店价格，如需按照4S店价格赔付曼淇威公司需提供4S店修理发票。
被上诉人曼淇威公司辩称：本案在一审中认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回人保常州公司的上诉。
曼淇威公司向一审法院诉称，2015年12月31日曼淇威公司为其所有的苏Ｄ×××××轿车在人保常州公司处投保了交强险、车损险及不计免赔，保险期间自2015年12月31日零时至2016年12月30日24时止。2016年11月22日，凌云驾驶苏Ｄ×××××轿车在新北区河海东路龙湖原山世道路右转弯时，遇到栾柳阳驾驶的苏Ｄ×××××轿车沿河海路由西向东行驶至此发生碰撞，致两车受损，发生交通事故。该起事故经交警部门认定，凌云负事故主要责任，栾柳阳负事故次要责任。现因理赔无果，故曼淇威公司诉至一审法院，请求依法判令人保常州公司向曼淇威公司支付保险理赔款312268元（车损295988元，评估费16280元）并承担诉讼费用。
一审法院认定事实，2015年12月31日原告为其所有的苏Ｄ×××××轿车在被告处投保了交强险、车损险及不计免赔，保险期间自2015年12月31日零时至2016年12月30日24时止。2016年11月22日，凌云驾驶苏Ｄ×××××轿车在新北区河海东路龙湖原山世道路右转弯时，遇到栾柳阳驾驶的苏Ｄ×××××轿车沿河海路由西向东行驶至此发生碰撞，致两车受损，发生交通事故。该起事故经交警部门认定，凌云负事故主要责任，栾柳阳负事故次要责任。
一审审理中，经曼淇威公司申请，一审法院依法委托江苏宁价保险公估有限公司常州分公司对受损的苏Ｄ×××××车辆进行修复价格及实际价值鉴定，鉴定的车损为295988元，实际价值为306520元，曼淇威公司预付了16280元评估费。
上述事实有机动车保险单、道路交通事故认定书、交通事故车损评估报告、鉴定费票据、机动车行驶证、驾驶证、当事人庭审陈述等证据证实。
一审法院认为，曼淇威公司与人保常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。保险车辆发生交通事故后，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，根据保险法第六十条第一款的规定，保险人在向被保险人赔偿保险金后有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故曼淇威公司有权选择向人保常州公司申请理赔后再将相关权益转让给人保常州公司，由人保常州公司就第三人应承担的赔偿责任部分向第三人进行追偿，故人保常州公司要求车损部分按责任比例进行理赔的抗辩意见该院不予采纳。关于车损，江苏宁价保险公估有限公司常州分公司具有相应资质，对车辆损失进行评估并无不当，现人保常州公司未能举证证明该鉴定报告存在虚构或明显不合理之处，亦未能举证证明何种部件与事故无关或无需更换，故该院对车损车损295988元、实际价值306520元予以确认，对人保常州公司的相关抗辩不予采纳。鉴定费用16280元系为查明损失所发生的必要的费用，依法应由人保常州公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业车损险范围内向常州曼淇威压力传感器有限公司支付保险理赔款312268元（车损295988元，评估费16280元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5985元，减半收取2992.5元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人人保常州公司以被上诉人事故车损事实不清等为由，不认可一审有关车损险部分的裁判，该上诉理由没有事实和法律依据。民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审查明，一审委托江苏宁价保险公估有限公司常州分公司对涉案保险车辆出具的评估报告是根据事故实际受损情况所进行，有关车损应当以公估报告确定具体损失。该公估报告的91项和15项分别为两个项目，并未重复计算。根据诉讼需要，该公估公司在进行车损评估的同时，对车辆实际价值也进行了鉴定，事故所致车损并没有超过实际价值。本案一审庭审之后被上诉人曼淇威公司提交了修理发票。对以上事实，因上诉人无新的证据予以证明或提出相应的反证予以推翻，二审均予以确认。据此，对上诉人人保常州公司有关保险车辆事故致损事实不清等上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人人保常州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5985元，由上诉人人保常州公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢唯立
审判员 王伟庆
审判员 王 莹
二〇一七年九月十四日
书记员 邹 静
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初937号
原告杨公朴，男，汉族，1976年5月9日生。
被告杨长军，男，汉族，1985年10月28日生。
被告卢成伟，男，汉族，1981年10月1日生。
原告杨公朴与被告杨长军、卢成伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨公朴到庭参加了诉讼，被告杨长军、卢成伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨公朴向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨长军偿还原告借款本金3000元，承担按月利率2%计算从2017年3月27日至实际清偿之日的利息；2.被告卢成伟承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告杨长军、卢成伟承担。事实和理由：2017年3月27日被告杨长军、卢成伟在原告处借款3000元，双方约定每月按60元支付利息，借款用于家庭生活日常开销，还款日期为2017年4月27日，被告杨长军在借款人处签字按印，并在提供的身份证复印件中标明“借到现金3000元”，被告卢成伟作为连带担保人在借据连带担保人处签字按印。还款期限届满，被告经原告多次催要无果。原告提供如下证据支持其诉讼主张:借据原件一份；被告杨长军、卢成伟按有手印的身份证复印件各一份。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告杨长军、卢成伟未在答辩期及举证期限内提交答辩意见及证据，亦未出庭参加诉讼，视为被告杨长军、卢成伟放弃对原告提供证据进行质证的权利，并对原告杨公朴提出的诉讼请求持默认态度。本院认证如下：原告提供的证据与其在诉状中所陈述的事实与理由相一致，证据的内容客观真实，与其案件事实具有关联性，能起到证明案件事实的作用，对原告提供的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月27日，被告杨长军、卢成伟在原告杨公朴处借款3000元，用于家庭日常开销，约定月利率3%，借款期限一个月，被告杨长军给原告出具借据，原告现金交付给被告杨长军。借款到期后，经原告催要被告拒不给付。为此，原告诉至法院，要求被告杨长军偿还原告借款本金3000元，承担按月利率2%计算从2017年3月27日至实际清偿之日的利息，被告卢成伟承担连带清偿责任。诉讼费由被告杨长军承担。
本院认为，原被告之间形成的借据合法有效，原告杨公朴与被告杨长军之间民间借贷关系成立，应受法律保护。原告杨公朴按约定给被告杨长军提供借款，被告杨长军应按约定时间还款，被告卢成伟作为担保人应承担连带担保责任。另外，虽然双方约定利息按月利率3%计算，但原告在诉讼请求中要求利息按月利率2%计算不违反法律规定。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告杨长军自判决生效之日立即给付原告杨公朴借款本金3000元，并承担按年利率24%计算自2017年3月27日至欠款清偿完毕之日止的利息。
二、被告卢成伟对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告杨长军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 孙宏伟
二〇一七年九月十三日
书记员 钱 红
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初168号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人孙某1，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，户籍地为嘉祥县，现住嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，12月7日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人孙某1犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员廉彪出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年10月24日21时许，被告人孙某1驾驶鲁Ｈ×××××牌号轿车，沿嘉祥县呈祥大道由西向东行驶至萌山路西400m处时，与行人潘某相撞，致潘某颅脑损伤而死亡。被告人孙某1肇事后驾车逃逸，后于2016年10月28日主动到公安机关投案。经道路交通事故认定，被告人孙某1负事故的全部责任。案发后，被告人孙某1已赔偿被害人近亲属经济损失。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人孙某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、办案说明、驾驶人信息查询、协议书、收据、谅解书、接警记录单、受案登记表，证人孙某2、梁某、孙某3、孙某4、滕某的证言，现场勘查笔录，验车笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某1犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可减轻处罚。经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对被告人孙某1所居社区影响较小，对被告人孙某1可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈振勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 宁
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐法执字第1116号
申请人刘艳玲、田志恒、田道河、黄兰美。
被执行人秦允京。
被执行人冯晓凯。
本院在执行申请人刘艳玲、田志恒、田道河、黄兰美与被执行人秦允京、冯晓凯道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）乐民一初字第378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 辛 征
二〇〇九年十二月十二日
书记员 韩振海
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭惠法神民初字第19号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行。
法定代表人田育斌，该行行长。
委托代理人吴晓明，该行员工。
被告胡创瑜，男，汉族，1974年3月6日出生，广东省惠来县人，现住广东省惠来县仙庵镇，身份证号码：44052819740306××××。
被告徐武廷，男，汉族，1964年11月10日出生，广东省惠来县人，现住广东省惠来县仙庵镇，身份证号码：44052819641110××××。
被告胡惠文，男，汉族，1974年5月7日出生，广东省惠来县人，现住广东省惠来县仙庵镇京陇管区，身份证号码：44522419740507××××。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行诉被告胡创瑜、徐武廷、胡惠文金融借款合同纠纷一案过程中，原告以被告胡创瑜已于2014年5月24日全部偿还所欠本金、利息（含罚息）为由，于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，出于自愿，意思表示真实，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行撤回起诉。
案件受理费486元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司
惠来县支行负担。
代理审判员 薛夏贤
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 方春晓
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉02行终57号
上诉人(原审原告)蛟河市黑土白云食用菌有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人张春华，经理。
委托代理人张慧英。
被上诉人（原审被告）蛟河市人力资源和社会保障局,住所地蛟河市。
法定代表人孙钟亮，局长。
委托代理人庞铁成。
委托代理人张财。
原审第三人陈丽秋，住吉林省长春市南关区。
上诉人蛟河市黑土白云食用菌有限公司（以下简称黑土公司）诉被上诉人蛟河市人力资源和社会保障局（蛟河市人社局）及原审第三人陈丽秋因工伤行政确认一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审判决认定：陈万学系黑土公司雇工，工作岗位为更夫。2015年2月11日17时21分许，陈万学在工作单位值班室死亡，医院死亡推断诊断心肌梗塞猝死。2015年12月3日，第三人作为申请人就其父陈万学因病死亡向被告提出工伤认定申请，被告受理该工伤认定申请后，根据调查核实的证据材料，认为陈万学因病死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定视同工伤的情形，于2016年2月22日作出蛟人社工认字【2016】13号《工伤认定决定书》，认定陈万学为工亡。原告不服，向本院提起行政诉讼。另查明，本院（2015）蛟民一初字第520号民事判决书于2015年10月20日发生法律效力，该民事判决书认定陈丽秋系陈万学的独生女儿及陈万学与黑土公司形成劳动关系。
一审法院认为：一、根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告具有工伤认定的法定职责。二、第三人与陈万学系父女关系以及陈万学与原告存在劳动关系的事实，已经本院生效民事判决予以确认，故原告对该事实的否定主张本院不予支持。三、陈万学于2015年2月11日17时21分许在工作单位因心肌梗塞猝死，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定视同工伤的情形，应当认定为工亡。四、原告认为陈万学死亡存在《工伤保险条例》第十六条规定不得认定为工伤或视同工伤的法定情形，应承担举证责任，但原告所提举的证据不足以证实其观点，故对其诉请理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告蛟河市黑土白云食用菌有限公司的诉讼请求。
黑土公司上诉称：一、第三人的主体资格不适格。陈万学本人已经死亡，陈丽秋提供的证明其与陈万学系父女关系的证据材料均非国家户籍专门管理机关所出，不能以此来认定她与死者的关系，故陈丽秋无权申请工伤认定，其主体资格不适格。二、陈万学不具备工伤认定主体资格。陈万学生前当时没有固定住所，本公司分管生产的吕伟可怜同情其是无儿女的老人，私自将公司一空房让其暂住，这是吕伟的个人行为，与公司无关。公司也未与陈万学签订过劳动合同，也未向其支付过任何劳动报酬，所以其与本公司不存在劳动关系，不具备认定工伤的主体资格。三、陈万学的死亡属非正常死亡，不符合认定工伤的条件。按照《工伤保险条例》第十六条规定，醉酒不得认定为工伤或者视同工伤。发现陈万学死亡的人证实，其死亡现场有饮酒状且属于醉酒，正常程序是通过尸检由法医来认定其死亡原因。但公安机关在上诉人不知情的情况下让陈丽秋将尸体取走，并指派蛟河市人民医院出具死亡医学证明，推断诊断为心肌梗塞，这种推断诊断本身就缺乏合法性和科学性。综上，工伤申请人及死者陈万学的主体资格都不符合认定工伤的法律规定，而蛟河市人社局却认定死者为工亡，请求依法撤销一审判决。
蛟河市人社局辩称：第三人陈丽秋认同本局作出的工伤认定书，并未起诉。依据《工伤保险条例》第十七条规定，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。陈丽秋为陈万学的女儿，系近亲属，其申请认定工伤的主体适格。蛟河市人民法院作出的（2015）蛟民一初字第520号民事判决对主体适格的证据已认定，同时判决陈万学与上诉人之间形成劳动关系，该判决已生效。上诉人还主张陈万学因醉酒不能认定为工伤，但根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，上诉人对此应承担举证责任，而上诉人未举出相关证据。综上，本局作出认定陈万学为工伤的工伤认定决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律准确，请求依法驳回上诉，维持原判。
陈丽秋未提交答辩材料。
本院经审理查明的事实与一审一致，不再重复。
本院认为：原审第三人陈丽秋与死者陈万学系父女关系、陈万学与上诉人之间具有劳动关系的事实，已经蛟河市人民法院生效的（2015）蛟民一初字第520号民事判决予以确认，故申请认定工伤和被认定为工伤的主体资格符合法律规定。上诉人虽然提出陈万学醉酒不应被认定为工伤的观点，但根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，上诉人对此未能提供相关证据,故上诉人主张的观点不成立，本院不予支持。一审法院判决驳回上诉人诉讼请求的处理结果正确，依法应予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，故依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蛟河市黑土白云食用菌有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 钱 岩
代理审判员 郭娟娟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 隋雨桐
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执异34号
异议人（被执行人）：杨毅，男，1968年7月31日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。
申请执行人：达州市农村商业银行股份有限公司达川区支行，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道通达西路73号。
法定代表人：沈涛，该支行行长。
申请执行人：达州市农村商业银行股份有限公司通川区支行，住所地：四川省达州市通川区荷叶街257号。
法定代表人：朱光成，该支行行长。
在本院执行达州市农村商业银行股份有限公司达川区支行、达州市农村商业银行股份有限公司通川区支行与杨毅、龙灵、郑道谋、罗侦容、刘华军、周玲等人金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨毅对本院委托四川大友房地产评估咨询有限公司作出的川友房估20160009（DZ）号房地产估价报告书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人杨毅向本院申请如下事项：对异议人抵押给二申请执行人的房屋（编号为房南外字第×号）重新进行评估鉴定，并依法支付二申请执行人的借款本息。事实与理由：2009年12月21日，异议人杨毅与达县农村信用合作联社新桥信用社签订《借款合同》，同日签订《抵押合同》，并在该抵押合同第十一条明确约定:主合同履行期届满，借款人未能归还借款本、息及其他费用，乙方有权依照法律规定处分抵押物以取得价款优先受偿。如处分所得价款在偿还抵押担保物范围内的全部借款和费用有剩余，剩余部分归甲方所有。2009年12月22日，异议人向达县农村信用合作联社新桥信用社借款45万元。2010年7月28日，异议人与申请执行人办理了（2010）达证字第3513号《公证书》。2010年11月17日，异议人向达州市农村商业银行股份有限公司达川区支行翠屏分理处借款40万元。事后，异议人未偿还二申请执行人借款本息200余万元，二申请执行人于2016年以该公证书为据向达川区人民法院申请强制执行，且二申请执行人自己找评估机构评定异议人的房屋，评估价格为260万元。在此期间，将房屋以该价格进行了拍卖处理，但异议人认为该执行有如下错误：1、二申请执行人自行找评估机构评估价格；2、该抵押房屋被达川区人民法院因其他债务查封，查封房屋不能进行拍卖；3、评估机构在评估房屋价格时没有考虑目前房屋处于被拆迁的范围，现在的价值远远超过抵押给二申请执行人的价格，现在市值1200万元左右，明显评估价格低于1000万元左右，该评估明显错误，应依法重新评估；4、二申请执行人所拍卖的房屋属于二申请执行人单位的职工所买受，显属恶意串通损害异议人的合法权益。
本院查明，本院在执行达州市农村商业银行股份有限公司达川区支行、达州市农村商业银行股份有限公司通川区支行与杨毅、龙灵、郑道谋、罗侦容、刘华军、周玲等人金融借款合同纠纷一案中，于2015年11月9日依法委托四川大友房地产评估咨询有限公司对杨毅等人共有的位于达州市达川区南外南坝街250号第一层内1-6号、外2-4号商业用和第二层办公用房地产进行价值评估。四川大友房地产评估咨询有限公司于2016年1月6日作出川友房估20160009（DZ）号房地产估价报告书，对上述门市和房屋评估价格为：2405700元。因杨毅等人去向不明，无法取得联系，本院于2016年3月9日对杨毅等人登报公告送达了该房地产估价报告书。2017年3月28日，杨毅提出执行异议，要求对抵押给二申请执行人的房屋重新进行评估鉴定，并依法支付二申请执行人的借款本息。
本院认为，一、本院于2016年3月9日依法将涉案房地产估价报告书向杨毅等人进行公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，自公告发出之日起，经过60日即视为送达，即涉案房地产估价报告书已于2016年5月8日向杨毅等人送达。
二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。本案中，异议人杨毅对涉案房地产估价报告书有异议，应该在收到房地产估价报告书后十日内即2016年5月19日前提出，而杨毅于2017年3月28日向本院提交异议申请书，早已超过提出异议的期限。
综上所述，对异议人杨毅的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回杨毅的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 媚
审 判 员 徐忠贵
人民陪审员 曹仁勇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初12988号
原告：刘某某，男，19xx年5月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：邵某某，男，19xx年12月6日出生，汉族，住临沂市河东区。
原告刘某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告邵某某经传票传唤无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张付芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月19日，被告邵某某向原告刘某某借款2万元，原告在位于临沂市××西××家××家中将2万元借款交付给被告，被告给原告书写借条一份，约定于2013年4月19日以前还清。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由迟迟未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
邵某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：邵某某原系刘某某的租户，2013年2月19日，邵某某因急需资金向刘某某借款2万元，刘某某在家中借款交付给邵某某，邵某某当场出具借条一份，载明：“借刘某某人民币20000�整（大写贰万元整），还款日期2013年4月19日以前还清，借款人：邵某某2013年2月19日”。借款到期后，刘某某多次向邵某某催要借款未果，诉至本院。
本院认为，邵某某在收到刘某某出借的2万元款项后，双方之间形成借贷关系。借款到期后，邵某某未能按约及时足额偿还借款，违反双方约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及该法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，依法应当承担偿还借款并支付逾期利息的违约责任。因该笔借款没有约定利息，故刘某�主张的利息可自逾期之日起按人民银行同期借贷利率计算。
邵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等权利的放弃，不影响本院事实的认定。
综上所述，刘某某诉请邵某某偿付借款2万元及利息，于法有据，于约相合，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵某某于本判决生效力之日起十日内偿还原告刘某某借款2万元，同时支付逾期利息（自2016年2月20日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邵某某负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙霄霄
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执96-1号
申请执行人易建新,男,汉族,1969年12月28日出生,居民,柳州市城中区。
被执行人三江县鑫辉房地产开发有限公司。
法定代表人邱明,该公司执行董亊。
被执行人邱明,男,侗族,1966年1月5日出生,居民,住柳州市鱼峰区。
申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2015年6月30日作出的(2015)三民初字第309号民事调解书,已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月12日向本院申请强执行，请求被执行人履行民间借贷合同纠纷款164.5528万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人三江县鑫辉房地产开发有限公司,在中国工商银行广西分行三江县支行账号为:21×××86帐户内的存款金额165.188万元,冻结期限1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 唐勇鸣
审判员 杨贵有
二〇一六年八月三日
书记员 潘华晓
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初2135号
原告：王豆秋，男。
委托代理人：王志亮，男。
被告：永州市芙蓉园置业有限公司。
法定代表人：杨荣林。
原告王豆秋与被告永州市芙蓉园置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
原告王豆秋向本院提出诉讼请求：一、被告在法院判决后20日内办好原告三套住房的房产证和土地证；二、被告给付原告因延迟交房而租房的租金10500元，违约金10500元，两项共计21000元；三、被告立即给付原告差欠住房面积的房款7410元，违约金7410元，两项共计14820元；四、被告给付原告三套住房未完工项目的费用60000元，违约金60000元，两项共计120000元；五、被告赔偿原告延迟办证的违约金51000元；六、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在零陵区东山路18号原纸盒印刷厂现文化村修建楼房一栋共四层，每层面积90.26平方米，合计361.04平方米，原告为整体开发于2008年4月22日与被告签订房屋拆迁合同。原告的原住房被拆除，之后，被告向原告交付三套住房。被告不仅延迟交房，交付的住房也未完工，至今未办证属延迟办证并差欠原告2.85平方米面积，根据双方约定，违约应给付守约方双倍赔偿，原告因此请求法院支持其全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案原、被告签订房屋拆迁合同中所涉的住房原产权人为赵云玉，现产权人为毛德民、吴自平，但赵玉云、毛德民、吴自平在本案中均不是当事人。原告王豆秋虽是合同当事人且系赵玉云的丈夫，但不是该住房法律意义上的产权人，故不具有单独作为原告起诉的民事权利，本案不符合起诉条件，因此应当裁定驳回原告王豆秋的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王豆秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 韩新军
代理审判员 彭剑辉
人民陪审员 何 云
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2095号
原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所地敦化市民主街工联路。
法定代表人王梓名，该公司经理。
委托代理人金承奎，吉林敖东律师事务所律师。
被告刘忠云，自然情况不详。
本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告刘忠云供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市荣昌热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告敦化市荣昌热力有限责任公司负担。
审判员 宋 杰
二〇一四年十月十五日
书记员 闫英楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐行诉初字第00003号
起诉人：杜某某，男，1958年5月8日出生，汉族，合肥市郊区地方税务局劳动服务公司员工，住合肥市庐阳区。
2014年8月5日，本院收到杜某某的起诉状，诉称：合肥市郊区地方税务局劳动服务公司系1993年3月由当时的合肥市郊区税务局作为主管部门，经合肥市郊区人民政府以郊政字（1993）013号《关于同意成立“合肥市郊区税务局劳服公司”的批复》开办的集体所有制企业法人，在合肥市工商行政管理局登记领取了《企业法人营业执照》。后由于国家财税体制改革，1994年郊区税务局划分为地税与国税，1998年《国务院关于地方税务机构管理体制问题的通知》（国发（1997）34号）又调整为省以下垂直领导。2002年国务院以国函（2002）10号《关于同意安徽省调整合肥市部分行政区划的批复》合肥市行政区划调整，原郊区人民政府被撤销，其职能被现在的包河、庐阳、蜀山、瑶海等取代。在相关变革中，合肥市郊区地方税务局劳动服务公司仅于1994年10月持合肥市郊区地方税务局介绍信办理了公司名称变更登记，将原名称“合肥市郊区税务局劳动服务公司”变更为现在的名称“合肥市郊区地方税务局劳动服务公司”。在所有变革中，没有任何部门或机构明确合肥市郊区地方税务局劳动服务公司的主管部门有无变化。目前，在合肥市工商行政管理局查询显示的结果主管部门仍为“合肥市郊区税务局”。1998年左右，合肥市郊区地方税务局劳动服务公司因经营不善一直处于歇业状况，公司在册员工30余人。歇业期间，大多员工均待业在家，社保、档案等由合肥市郊区地方税务局劳动服务公司保管并缴纳。2013年下半年，合肥市郊区地方税务局劳动服务公司因厂房拆迁取得了一笔可观的经济补偿。为了达到霸占集体资产的目的，合肥市郊区地方税务局劳动服务公司法定代表人伙同公司个别领导密谋将补偿款瓜分侵占，通知所属员工，要求员工提交“自愿离职申请”，并称只有在提交自愿离职申请后，才可以领取一笔补偿款。对于一共得到多少补偿款、补偿款的性质、依据什么标准确定补偿款数额、剩余补偿款的去向及公司今后的发展等则一问三不知，发展到后来，甚至擅自停交未辞职员工的各项社会保险。另外，合肥市郊区地方税务局劳动服务公司管理混乱，当初合肥市郊区税务局投资300万元注册资本被挥霍一空，一直无人问津；甚至党员向党组织交纳的党费也被莫名其妙全额退回，党员无法参加组织活动。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》的相关规定：城镇集体所有制企业的财产属于劳动群众集体所有。集体企业依照法律规定实行民主管理，职工（代表）大会是集体企业的权力机构，由其选举和罢免企业管理人员，决定企业管理的重大问题。合肥市郊区地方税务局劳动服务公司在未经过职工大会同意的前提上，变相强迫员工辞职、擅自分配集体企业资产行为，严重违反了上述法律规定。同时，用人单位如要解除劳动关系，应根据《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定行使解除权，合肥市郊区地方税务局劳动服务公司以取得性质不明的一笔补偿款为条件，强迫职工提交离职申请，明显违反了法律的强制性规定。事件发生后，其多方寻找上级管理机构合肥市地方税务局反映，但该局推脱责任，拒不承认自己是合肥市郊区地方税务局劳动服务公司的主管部门。在此情况下，其只得通过法律程序找到真正的主管部门，约束合肥市郊区地方税务局劳动服务公司的违法行为，以保护集体资产及员工的合法权益不受侵犯、保护由原郊区税务局投资的300万元国有资产不流失。合肥市工商行政管理局系法定的公司注册登记主管部门，应依法履行法定的工作职责。《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》第四十三条规定“企业法人因主管部门改变，涉及原主要登记事项的，应当分别情况，持有关文件申请变更、开业、注销登记。不涉及原主要登记事项变更的，企业法人应当持主管部门改变的有关文件，及时向原登记主管机关备案”；第五十九条又规定“登记主管机关对企业进行监督管理的主要内容是：（一）监督企业是否按照《条例》和本细则规定办理开业登记、变更登记和注销登记；。”。合肥市郊区地方税务局劳动服务公司在合肥市工商行政管理局登记的“合肥市郊区税务局”或“合肥市郊区地方税务局”早已不存在，在此后历次主管部门变化中，被告均没有履行监督职责，是失职行为。其投诉无门，只能依据相关法律提起前列诉讼请求，请依法判令合肥市工商行政管理局履行法定职责，监督合肥市郊区地方税务局劳动服务公司办理企业主管部门变更登记手续；本案诉讼费由合肥市工商行政管理局承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定：人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；第二十四条规定：依照本法提起诉讼的公民、法人或者其他组织是原告。而起诉人杜某某在无申请的情况下，仅作为企业员工请求依法判令合肥市工商行政管理局履行法定职责，监督合肥市郊区地方税务局劳动服务公司办理企业主管部门变更登记手续，并无原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项和第六十三条之规定，裁定如下：
对杜某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状二份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡世中
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年八月十二日
书 记 员 宣六月
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第四十四条第一款：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
第六十三条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芜中行终字第00075号
上诉人（原审原告）：王道全。
委托代理人：罗玉林，安徽思文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖市三山区人民政�，住所地芜湖市三山区龙湖路。
法定代表人：贾贤燕，该区区长。
被上诉人（原审被告）：芜湖市三山区市容管理局，住所地芜湖市三山区三华路口交通办科技综合楼。
法定代表人：马斌，该局局长。
被上诉人（原审被告）：芜湖市三山区龙湖街道办事处，住所地芜湖市三山区龙湖安置小区A区-B区之间。
负责人：王道维，该办事处主任。
上列三位被上诉人共同委托代理人：夏薇，安徽夏薇律师事务所律师。
上诉人王道全与被上诉人芜湖市三山区人民政府、芜湖市三山区市容管理局、芜湖市三山区龙湖街道办事处强制拆除行政赔偿一案，因王道全不服南陵县人民法院2013年4月19日做出的（2013）南行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年10月23日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人王道全与被上诉人芜湖市三�区人民政府、芜湖市三山区市容管理局、芜湖市三山区龙湖街道办事处在本院主持下，达成一致意见：1、芜湖市三山区人民政府、芜湖市三山区市容管理局、芜湖市三山区龙湖街道办事处一次性补偿王道全人民币**万元；2、双方就王道全已被拆除的位于三山区彭村的793.65平方米房屋（包括树木等附属物）拆除一事不再有其它任何争议。因此上诉人王道全向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为上诉人王道全撤回上诉符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人王道全撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 徐 琳
二O一五年元月八日
书记员 罗 佳
附：本案适用的法律条款
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条：裁定适用于下列范围：（十）：准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执恢19号之一
申请执行人梁瑞珍，女，1950年12月28日生，汉族，住阳朔县。
申请执行人容志豪，男，1996年7月23日生，汉族，住址同上。
申请执行人容玉秋，女，1999年7月27日生，汉族，住址同上。
被执行人阳振华，男，1975年7月2日生，汉族，住阳朔县。
被执行人朱庆财，男，1974年10月2日生，汉族，住阳朔县。
被执行人朱继先，男，1956年元月生，汉族，住阳朔县。
被执行人朱名智，男，1947年8月生，汉族，住阳朔县。
被执行人朱玲，女，1957年9月生，汉族，住阳朔县。
申请执行人梁瑞珍、容志豪、容玉秋与被执行人阳振华、朱庆财、朱继先、朱名智、朱玲损害赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2002）阳民再字第2号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁瑞珍、容志豪、容玉秋向本院申请恢复强制执行，本院于2017年3月1日依法立案恢复强制执行。
现查明被执行人朱继先、朱名智在银行有存款。本院认为，被执行人朱继先、朱名智有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱继先在广西阳朔农村合作银行市场分理处账号为37×××09的账户存款人民币10000元。
二、冻结被执行人朱名智在广西阳朔农村合作银行市场分理处账号为37×××62的账户存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐星东
二〇一七年三月六日
书 记 员 李成俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执恢19号
申请执行人梁瑞珍，女，1950年12月28日生，汉族，住阳朔县。
申请执行人容志豪，男，1996年7月23日生，汉族，住址同上。
申请执行人容玉秋，女，1999年7月27日生，汉族，住址同上。
被执行人阳振华，男，1975年7月2日生，汉族，住阳朔县。
被执行人朱庆财，男，1974年10月2日生，汉族，住阳朔县。
被执行人朱继先，男，1956年元月生，汉族，住址同上。
被执行人朱名智，男，1947年8月生，汉族，住址同上。
被执行人朱玲，女，1957年9月生，汉族，住址同上。
申请执行人梁瑞珍、容志豪、容玉秋与被执行人阳振华、朱庆财、朱继先、朱名智、朱玲损害赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2002）阳民再字第2号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁瑞珍、容志豪、容玉秋向本院申请恢复强制执行，本院于2017年3月1日依法立案恢复强制执行。
现查明被执行人朱玲、朱继先在银行有存款。本院认为，被执行人朱玲、朱继先有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱玲在中国农业银行阳朔县支行白沙分理处账号为62×××14的账户存款人民币100000元。
二、冻结被执行人朱继先在中国农业银行阳朔县支行白沙分理处账号为62×××71的账户存款人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐星东
二〇一七年三月一日
书 记 员 李成俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执恢19号之二
申请执行人梁瑞珍，女，1950年12月28日生，汉族，住阳朔县。
申请执行人容志豪，男，1996年7月23日生，汉族，住址同上。
申请执行人容玉秋，女，1999年7月27日生，汉族，住址同上。
被执行人阳振华，男，1975年7月2日生，汉族，住阳朔县。
被执行人朱庆财，男，1974年10月2日生，汉族，住阳朔县。
被执行人朱继先，男，1956年元月生，汉族，住阳朔县。
被执行人朱名智，男，1947年8月生，汉族，住阳朔县。
被执行人朱玲，女，1957年9月生，汉族，住阳朔县。
本院依据已经发生法律效力的（2002）阳民再字第2号民事判决书于2017年3月1日作出裁定，冻结了被执行人朱玲在中国农业银行阳朔县支行白沙分理处账号为62×××14的账户存款人民币100000元。现被执行人朱玲已自动履行完毕（2002）阳民再字第2号民事判决书确定的义务，依法应解除对被执行人朱玲账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱玲在中国农业银行阳朔县支行白沙分理处账号为62×××14的账户存款人民币100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐星东
二〇一七年三月九日
书 记 员 李成俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执恢19号申请执行人梁瑞珍，女，1950年12月28日生，汉族，住阳朔县。申请执行人容志豪，男，1996年7月23日生，汉族，住址同上。申请执行人容玉秋，女，1999年7月27日生，汉族，住址同上。被执行人阳振华，男，1975年7月2日生，汉族，住阳朔县。被执行人朱庆财，男，1974年10月2日生，汉族，住阳朔县。被执行人朱继先，男，1956年元月生，汉族，住址同上。被执行人朱名智，男，1947年8月生，汉族，住址同上。被执行人朱玲，女，1957年9月生，汉族，住址同上。申请执行人梁瑞珍、容志豪、容玉秋与被执行人阳振华、朱庆财、朱继先、朱名智、朱玲损害赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2002）阳民再字第2号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁瑞珍、容志豪、容玉秋向本院申请恢复强制执行，本院于2017年3月1日依法立案恢复强制执行。现查明被执行人朱玲、朱继先在银行有存款。本院认为，被执行人朱玲、朱继先有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱玲在中国农业银行阳朔县支行白沙分理处账号为62×××14的账户存款人民币100000元。二、冻结被执行人朱继先在中国农业银行阳朔县支行白沙分理处账号为62×××71的账户存款人民币100000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  唐星东二〇一七年三月一日书 记 员  李成俊
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第2199号
申请执行人姚某。
被执行人杨某。
关于申请执行人姚某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日作出的（2013）启近民初字第0091号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月17日向本院申请执行，申请执行标的额为2013年的孩子教育费850元。本院于当日立案受理。
执行过程中查明，申请执行人姚某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理，并于当日作出（2013）启近民初字第0091号民事调解书，调解书确定被执行人杨某自2013年4月1日起履行给付孩子抚育费义务。另查明，申请执行人姚某申请执行的教育费所提供的票据载明的收款日期为2013年2月25日。
上述事实，有（2013）启近民初字第0091号民事调解书、申请执行人提供的收款日期为2013年2月25日的收费收据等证据证实。
本院认为，申请执行人申请执行的教育费发生在双方离婚之前，且民事调解书中未确定该笔教育费的承担，故申请执行人申请强制执行该笔教育费不符合条件，其申请执行应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人姚某于2014年7月17日向本院提出的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐施宏
执行员 史 峥
执行员 李兴冲
二〇一四年十一月九日
书记员 胡建娥
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初27号之一
原告：李顺添，男，汉族，1948年4月14日出生，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：黄锐、刘碧珠，广东名信律师事务所律师。
被告：李汉忠，男，汉族，1953年7月6日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：李銮英，女，汉族，1955年7月26日出生，住广东省揭阳市揭东区。
本院在审理的原告李顺添诉被告李汉忠、李銮英返还原物纠纷一案中，因被告李汉忠、李銮英向本院提起关于本案争议房屋的买卖合同纠纷诉讼，并于2017年2月24日立案受理，案号为（2017）粤5203民初236号，本案必须以争议房屋的买卖合同纠纷诉讼的审理结果为依据，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 黄望生
人民陪审员 刘锐英
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 陈 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……