wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民申10号
再审申请人（一审被告）：汕头经济特区渤海湾发展总公司，住所地汕头市金平区。
法定代表人：阎秀魁。
委托诉讼代理人：马振华，河北鸿翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王岳纯，女，汉族，1990年3月30日出生，住汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：许洪程，广东博能律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：汕头市金泓展投资有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人：许国华。
委托诉讼代理人：许洪程，广东博能律师事务所律师。
一审被告：汕头市广汇储运有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人：张嘉彪。
一审被告：汕头经济特区中联化建进出口公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人：唐粤兰。
再审申请人汕头经济特区渤海湾发展总公司（下简称渤海湾公司）因与被申请人王岳纯、汕头市金泓展投资有限公司、一审被告汕头市广汇储运有限公司（下简称广汇公司）、一审被告汕头经济特区中联化建进出口公司（下简称中联公司）金融不良债权转让合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院作出的（2016）粤0511民初266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人渤海湾公司申请再审称：一、原审判决认定事实缺乏依据。1、原审判决认定无效抵押合同没有证据。2001年6月7日，广汇公司向工行汕头分行借款400万元，由中联公司提供保证担保。据原审法院查明，2000年12月28日，工行汕头分行与渤海湾公司签订了《最高额抵押合同》，由渤海湾公司提供汕头市大北山一路C3通用厂房，作为广汇公司2000年12月29日至2002年12月31日期间在240万元的最高贷款余额内借款的抵押物，但由于房产抵押没有办理抵押登记，原审法院认定为无效抵押合同。渤海湾公司认为不登记的抵押合同不是无效的，而是不生效的。原审法院认定抵押合同无效缺乏证据和依据。2、渤海湾公司担保诉讼时效已过，不再承担民事责任。本案抵押合同2002年12月31日到期，担保债权2002年3月15日到期，而2005年9月6日之前，担保权人从未向渤海湾公司主张过权利。原审法院剥夺渤海湾公司的诉讼权利，渤海湾公司未收到通知、传票以及民事判决书。3、渤海湾公司对借款合同债权转让不承担民事责任。根据我国担保法的规定，最高额抵押的主合同债权不得转让，因此渤海湾公司因债权转让不需要承担民事责任。4、即使认定抵押合同无效，也不应发生抵押合同权利转让的效果。5、债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。6、即使抵押合同无效，渤海湾公司也没有过错，不应承担民事责任。本案没有证据证明渤海湾公司拒绝办理抵押登记，渤海湾公司已经向工行汕头分行提供了房产证，直到工行汕头分行借款给广汇公司400万元也没有办理登记，未办理登记的过错在工行汕头分行。二、原审判决适用法律确有错误。原审判决适用的是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条是错误的，渤海湾公司没有过错。三、原审法院审理程序违法。原审法院收取38800元受理费，仅仅是400万元的受理费，对原审原告诉求的利息和逾期利息没有收取受理费。再审请求：撤销（2016）粤0511民初266号民事判决对渤海湾公司的判项。
被申请人王岳纯、汕头市金泓展投资有限公司未提交书面意见。
本院经审查认为：汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初266号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。本案广汇公司向工行汕头分行借款400万元，中联公司为借款提供保证担保，事实清楚，合法有效。渤海湾公司与工行汕头分行签订《最高额抵押合同》，为广汇公司向工行汕头分行借款提供抵押，双方意思表示真实，抵押成立，但因未办理抵押物登记，故合同无效。对于抵押合同无效，工行汕头分行和被告渤海湾公司均有过错，应各自承担相应的民事责任。一审判决判令在广汇公司不能清偿本案债务时，渤海湾公司应对不能清偿部分债务承担二分之一的赔偿责任，认定事实清楚，证据充分。渤海湾公司再审主张抵押合同不生效、超出担保诉讼时效等抗辩，理由不能成立，本院不予采纳。
本案中国工商银行汕头市分行是中国工商银行广东省分行的下属分支机构，其债权依法可由中国工商银行广东省分行享有。对被告广汇公司享有的上述借款本金4000000元及利息的主债权和担保债权，中国工商银行广东省分行将其转让给中国信达资产管理公司广州办事处，中国信达资产管理公司广州办事处将上述主债权和担保债权转让给中国信达资产管理公司福州办事处（后更名为信达福建分公司），信达福建分公司又将上述主债权和担保债权转让被申请人王岳纯、汕头市金泓展投资有限公司。上述转让均在报纸公告和刊登《债权催收公告》，符合《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、第十条和《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的规定，依法对三被告具有法律约束力。渤海湾公司再审主张上述主债权和担保债权转让无效、未依法通知债务人，理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，渤海湾公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人汕头经济特区渤海湾发展总公司的再审申请。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一七年七月十二日
法官助理 林丽琳
书 记 员 辛远帆
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民申10号再审申请人（一审被告）：汕头经济特区渤海湾发展总公司，住所地汕头市金平区。法定代表人：阎秀魁。委托诉讼代理人：马振华，河北鸿翔律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王岳纯，女，汉族，1990年3月30日出生，住汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：许洪程，广东博能律师事务所律师。被申请人（一审原告）：汕头市金泓展投资有限公司，住所地汕头市龙湖区。法定代表人：许国华。委托诉讼代理人：许洪程，广东博能律师事务所律师。一审被告：汕头市广汇储运有限公司，住所地汕头市龙湖区。法定代表人：张嘉彪。一审被告：汕头经济特区中联化建进出口公司，住所地汕头市龙湖区。法定代表人：唐粤兰。再审申请人汕头经济特区渤海湾发展总公司（下简称渤海湾公司）因与被申请人王岳纯、汕头市金泓展投资有限公司、一审被告汕头市广汇储运有限公司（下简称广汇公司）、一审被告汕头经济特区中联化建进出口公司（下简称中联公司）金融不良债权转让合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院作出的（2016）粤0511民初266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人渤海湾公司申请再审称：一、原审判决认定事实缺乏依据。1、原审判决认定无效抵押合同没有证据。2001年6月7日，广汇公司向工行汕头分行借款400万元，由中联公司提供保证担保。据原审法院查明，2000年12月28日，工行汕头分行与渤海湾公司签订了《最高额抵押合同》，由渤海湾公司提供汕头市大北山一路C3通用厂房，作为广汇公司2000年12月29日至2002年12月31日期间在240万元的最高贷款余额内借款的抵押物，但由于房产抵押没有办理抵押登记，原审法院认定为无效抵押合同。渤海湾公司认为不登记的抵押合同不是无效的，而是不生效的。原审法院认定抵押合同无效缺乏证据和依据。2、渤海湾公司担保诉讼时效已过，不再承担民事责任。本案抵押合同2002年12月31日到期，担保债权2002年3月15日到期，而2005年9月6日之前，担保权人从未向渤海湾公司主张过权利。原审法院剥夺渤海湾公司的诉讼权利，渤海湾公司未收到通知、传票以及民事判决书。3、渤海湾公司对借款合同债权转让不承担民事责任。根据我国担保法的规定，最高额抵押的主合同债权不得转让，因此渤海湾公司因债权转让不需要承担民事责任。4、即使认定抵押合同无效，也不应发生抵押合同权利转让的效果。5、债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。6、即使抵押合同无效，渤海湾公司也没有过错，不应承担民事责任。本案没有证据证明渤海湾公司拒绝办理抵押登记，渤海湾公司已经向工行汕头分行提供了房产证，直到工行汕头分行借款给广汇公司400万元也没有办理登记，未办理登记的过错在工行汕头分行。二、原审判决适用法律确有错误。原审判决适用的是《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条是错误的，渤海湾公司没有过错。三、原审法院审理程序违法。原审法院收取38800元受理费，仅仅是400万元的受理费，对原审原告诉求的利息和逾期利息没有收取受理费。再审请求：撤销（2016）粤0511民初266号民事判决对渤海湾公司的判项。被申请人王岳纯、汕头市金泓展投资有限公司未提交书面意见。本院经审查认为：汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初266号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。本案广汇公司向工行汕头分行借款400万元，中联公司为借款提供保证担保，事实清楚，合法有效。渤海湾公司与工行汕头分行签订《最高额抵押合同》，为广汇公司向工行汕头分行借款提供抵押，双方意思表示真实，抵押成立，但因未办理抵押物登记，故合同无效。对于抵押合同无效，工行汕头分行和被告渤海湾公司均有过错，应各自承担相应的民事责任。一审判决判令在广汇公司不能清偿本案债务时，渤海湾公司应对不能清偿部分债务承担二分之一的赔偿责任，认定事实清楚，证据充分。渤海湾公司再审主张抵押合同不生效、超出担保诉讼时效等抗辩，理由不能成立，本院不予采纳。本案中国工商银行汕头市分行是中国工商银行广东省分行的下属分支机构，其债权依法可由中国工商银行广东省分行享有。对被告广汇公司享有的上述借款本金4000000元及利息的主债权和担保债权，中国工商银行广东省分行将其转让给中国信达资产管理公司广州办事处，中国信达资产管理公司广州办事处将上述主债权和担保债权转让给中国信达资产管理公司福州办事处（后更名为信达福建分公司），信达福建分公司又将上述主债权和担保债权转让被申请人王岳纯、汕头市金泓展投资有限公司。上述转让均在报纸公告和刊登《债权催收公告》，符合《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、第十条和《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的规定，依法对三被告具有法律约束力。渤海湾公司再审主张上述主债权和担保债权转让无效、未依法通知债务人，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，渤海湾公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人汕头经济特区渤海湾发展总公司的再审申请。审 判 长  李 铿审 判 员  辜昭宏审 判 员  林思浩二〇一七年七月十二日法官助理  林丽琳书 记 员  辛远帆
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2808号
原告：马杨，男，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：于湄，吉林三保律师事务所律师。
被告：郝春富，男，现住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
被告：蛟河市富佳支农小额贷款有限公司，住所地吉林省蛟河市新区永泰小区67栋6门。
法定代表人：郝春祥，经理。
委托诉讼代理人：雷鸣，吉林创融律师事务所律师。
委托诉讼代理人:宋国丽，该公司职员。
原告马杨与被告郝春富、蛟河市富佳支农小额贷款有限公司（以下简称富佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马杨的委托诉讼代理人于湄，被告富佳公司的委托代理人雷鸣、宋国丽到庭参加诉讼，被告郝春富及其委托诉讼代理人王晓路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马杨提起诉讼请求：1.要求郝春富偿还借款本金70万元、利息31.5万元及2017年7月份后的利息（按本金70万元、月息3分计算，自2017年7月份计算至本金实际给付之日止）；2.要求富佳公司承担连带保证责任；3.诉讼费用由郝春富、富佳公司负担。事实与理由：郝春富为投资富佳公司及吉林市长白山木业发展有限责任公司的需要，在富佳公司担保下，2015年7月份，在马杨处借款70万元，约定了借款月息及借款期限。郝春富偿还利息至2016年5月份后即停止偿还利息，故向法院提起诉讼。
富佳公司辩称：双方约定的利息超过法律规定，应按法律规定予以裁判。
郝春富及其委托代理人王晓路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
马杨围绕诉请提供了借款合同一份、中国农业银行股份有限公司取款回单一份，中国农业银行银行卡交易明细清单一份、中国建设银行蛟河支行存款账户信息及明细账查询打印单一份，富佳公司对以上证据无异议，郝春富及其委托代理人王晓路未到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：郝春富由富佳公司担保于2015年7月8日在马杨处借款70万元，约定每月利息2.1万元，借款期限为12个月，至2016年7月14日。郝春富对以上借款的利息偿还至2016年5月25日，本金及2016年5月25日后的利息至今未偿还。在保证期间内，马杨多次向富佳公司主张权利未果。
本案争议的焦点为：双方约定利息是否超过法律规定。
本院认为，郝春富在马杨处借款，并为马杨出具借款合同，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，郝春富应当按照约定偿还马杨借款本金及利息。
双方约定的利息过高，应按年息24%予以支持。
富佳公司为郝春富担保借款，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，富佳公司应当承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝春富于本判决生效之日立即偿还原告马杨借款本金70万元及利息（利息按年利率24%、按本金70万元计算，自2016年5月26日计算至本金实际给付之日止）。
二、被告蛟河市富佳支农小额贷款有限公司对上款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13935元（缓交）、诉讼保全费5000元（已交2000元，缓交3000元），合计18935元，由郝春富、蛟河市富佳支农小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 武光亮
审判员 张 萍
审判员 赵宏国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐丹丹
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执534号
申请执行人建德市丰凯玻璃有限公司，住所地：建德市三都镇工业功能区。
法定代表人：童寿良，总经理。
被执行人黄阳鸣，男，1977年4月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。
申请执行人建德市丰凯玻璃有限公司与被执行人黄阳鸣买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初5030号民事判决书，于2017年2月21日立案执行，执行标的为支付货款37000元，并支付计算至2016年11月30日止的违约金938元（自2016年12月1日起至判决确定给付之日止的违约金以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计付）。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年2月23日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人有如下财产：被执行人黄阳鸣所持浦江奕航工贸有限公司50％的股权及所有的位于浦江晶都二区公寓式4-3-502室房地产。
2、经查，被执行人所有的位于浦江县晶都二区公寓式4-3-502室房地产已由浦江县人民法院处置，本院发函至浦江县人民法院要求参与分配，申请执行人经参与分配受偿人民币6465.93元。
3、2017年2月28日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
4、2017年3月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
5、2017年4月21日，上门查找被执行人，未找到被执行人。本院依法查封被执行人黄阳鸣所持浦江奕航工贸有限公司50％的股权并依法前往浦江奕航工贸有限公司工商登记地进行调查，经查，该公司已关停，且未发现有财产可供执行。
6、2017年12月4日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
7、2017年12月6日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人建德市丰凯玻璃有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对被执行人采取限制出境、限制高消费及纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
8、2017年12月7日，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行措施。同日，本院依法对被执行人采取限制出境、限制高消费的执行措施。
9、2017年12月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止到2017年12月8日，被执行人尚应支付货款30534.07元，并支付计算至2016年11月30日止的违约金938元（自2016年12月1日起至判决确定给付之日止的违约金以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计付）
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周 慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18051号
原告胡志梅，女，汉族，1971年9月23日生，住河南省郑州市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告胡志梅诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告胡志梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡志梅撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告胡志梅负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初6494号
原告：ＸＸ，女，1979年5月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：高军，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：王红甫，陕西乐友律师事务所律师。
被告：西安上善瑜伽有限公司，住所地西安市新城区解放路77号裕朗国际1栋1单元10636号。
法定代表人：郭琪，该公司总经理。
本院在审理原告ＸＸ与被告西安上善瑜伽有限公司合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 周婷
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张垚
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初43498号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。
法定代表人：李彭玲,职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告崔金锁，男，1978年12月30日出生，汉族,住天津市滨海新区。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告崔金锁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员陈志强适用小额诉讼程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告崔金锁经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付2015年11月2日至2017年1月2日拖欠的物业费1538元；2.案件受理费由被告承担。
经审理查明，原告具有物业管理企业三级资质，原告于2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司就天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同期限为自2006年10月30日开始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第七条约定为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.38元，以上费用业主每月15日前交纳。
另查，被告系汉沽荣达馨园5号楼2门501室房屋业主，涉诉房屋建筑面积为124.85平方米。被告办理涉诉房屋入住手续时签订了《确认书》，就上述物业服务合同内容已经阅读、理解并认同《前期物业管理服务合同》以及《临时管理规约》进行了签字确认。被告拖欠原告2015年11月2日至2017年1月2日共计14个月的物业服务费，原告就被告拖欠的物业服务费进行了书面催缴，但被告仍未交纳。
本院认为，原告2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》为有效合同，被告作为该项目的业主，应受合同约束，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。被告应按合同约定给付原告拖欠的物业服务费124.85平方米×0.88元×14个月＝1538元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项的规定，缺席判决如下：
被告崔金锁于本判决生效之日起十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2015年11月2日至2017年1月2日共14个月物业费1538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 月
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12736号
原告：周新卫。
被告：赵龙龙。
原告周新卫诉被告赵龙龙民间借贷纠纷一案，因原告周新卫未按《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定缴纳相应的诉讼费，且经本院催交，原告仍未缴纳。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周新卫撤回起诉处理。
审判员 陈晓东
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨丽帆
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终418号
上诉人(原审被告)：上海之夜餐饮娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：乔凯，董事。
委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人上海之夜餐饮娱乐有限公司(以下简称之夜公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)著作权侵权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2017)沪0104民初11954号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人之夜公司上诉请求撤销上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初11954号一审民事裁定，将案件移送至上海知识产权法院审理。事实和理由：本案属于知识产权纠纷，上海市已经成立了专门的知识产权法院，故本案应由上海知识产权法院专属管辖。
被上诉人音集协未作答辩。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》相关规定，徐汇区、松江区、金山区辖区内的一审著作权纠纷由徐汇区人民法院审理。音集协向一审法院起诉称之夜公司未经其许可，以营利为目的播放音集协享有著作权的涉案作品，之夜公司住所地位于上海市徐汇区，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 徐 飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执134号
申请人谷千丽，女，1988年3月31日出生，汉族，住宜良县匡远镇大山后村委会班猫箐村*号。
被执行人段子文，男，1949年4月17日出生，汉族，住住宜良县匡远镇大山后村委会班猫箐村**号。
被执行人陈琼梅，女，1952年5月25日生，段子文之妻，住址同上。
关于申请执行人谷千丽与被执行人段子文、陈琼梅健康权纠纷一案，宜良县人民法院于2016年12月29日作出的（2016）云0125民初1823号民事判决书已经发生法律效力。权利人谷千丽于2017年1月16日向本院申请执行。执行标的68974.36元、申请执行费935元，共计69909.4元。
在执行过程中，本院依法向被执行人段子文、陈琼梅送达执行通知书，责令在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人段子文、陈琼梅无财产可够执行，暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜良县人民法院（2017）云0125执134号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。
审判长 严永谊
审判员 毛伟春
审判员 王忠良
二〇一七年六月十五日
书记员 贺楚仁
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1309号
原告：褚广田，男，1964年3月20日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，农民，住所地黑龙江省海伦市海北镇。
被告：赵平，男，1962年11月12日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，个体，住所地黑龙江省海伦市海伦镇建设路***号。
原告褚广田与被告赵平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚广田、被告赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚广田向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本息合计454000.00元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月、2014年8月，被告以做生意缺少资金为由，通过案外人全秀兰在原告处分别借款150000.00元、100000.00元，分别约定月利率为1.5%、2%，还款期限均为2014年12月末。其中第一笔借款150000.00元当中有100000.00元及第二笔借款100000.00元均由原告通过赵光农村信用合作联社个人账户汇至案外人全秀兰个人账户，其余50000.00元系案外人全秀兰曾借原告款项正欲偿还，原告告之可一并出借给被告，这样通过案外人全秀兰将总计250000.00元借款交付给被告。两次借款分别计息后，双方又重新约定自2015年1月1日始，此两笔借款均按月利率2%计息，至2016年6月19日，经双方结算，本息合计454000.00元，被告重新给原告出具借据一份，未约定还款时间。经原告多次索要，拖欠至今。现原告要求被告立即给付借款本息454000.00元，2016年6月19日后的借款利息自愿放弃，请求判如所请。审理中，原告于2017年7月26日向本院申请对被告撤回起诉。
被告赵平辩称，原告所述属实，我同意还款，但暂无能力给付，并承诺2017年年末还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示了以下证据即借据一份，用以证明原被告间存在合法借贷关系的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告褚广田的妻子张淑颖与案外人全秀兰系同学关系；被告赵平的妻子董秀华与全秀兰系同事关系。全秀兰找到褚广田，交给褚广田一份由赵平出具的借款金额为454000.00元的借据，授意楮广田作为原告向赵平提起民事诉讼。褚广田与赵平间并不存在债权债务关系，庭审中，赵平自认与褚广田存在民间借贷关系。经查，原被告之间并不存在民间借贷关系。庭审后，原告褚广田申请撤回起诉，本院未准许。
上述事实，有庭审笔录、询问（调查）笔录、撤诉申请书、客户简易明细账查询单在卷佐证。
本院认为，原、被告与案外人全秀兰恶意串通，编造事实，企图通过诉讼、调解等方式，由人民法院确认原被告之间的债权债务关系，原被告之间的诉讼行为，可能侵害他人合法权益，应认定为虚假诉讼。该行为严重妨碍人民法院的审判活动，造成审判资源的极大浪费，既违反了公序良俗，又破坏了社会风尚，应受到法律的严惩，以弘扬全社会崇尚诚信、尊法、守法精神。
综上所述，原告的虚假诉讼，本院不予支持。为制裁违法诉讼，引领社会风尚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款规定，判决如下：
驳回原告褚广田的诉讼请求。
案件受理费7975.00元，由原告褚广田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
+
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 韩激光
人民陪审员 李建业
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵雪寒
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126财保14号
申请人：李随平，男，1979年6月27日出生，住岷县。
被申请人：包小冬，男，1988年2月8日出生，住岷县。
申请人李随平于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包小冬所有的奇瑞瑞虎牌小轿车信息依法查封。申请人李随平已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李随平申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人包小冬所有的奇瑞瑞虎牌小轿车，期限为十二个月。
案件申请费520元，由申请人李随平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一七年十二月四日
书记员 李 捷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1111号
罪犯郑伟，男，1974年12月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2003年6月11日作出（2003）西法刑初字第21号刑事判决，以被告人郑伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2003年9月26日作出（2003）云高刑复字第739号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年3月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年3月12日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2015年3月10日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郑伟自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯郑伟在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第十条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年3月26日起至2022年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 王 帆
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4624号
原告：陈宽生，男，1956年10月9日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：唐贵彬，男，1967年6月27日出生，汉族，住四川省大英县。
原告陈宽生与被告唐贵彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宽生及被告唐贵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宽生向本院提出诉讼请求：判决被告唐贵彬支付原告陈宽生劳务报酬12875元。事实和理由：原告陈宽生在中山市古镇镇利和中铁辰翔建筑工地做泥水工，被告唐贵彬未支付原告陈宽生劳务报酬12875元，被告唐贵彬向原告陈宽生出具了欠条。
被告唐贵彬辩称，我方确认与原告陈宽生存在劳务关系，确认原告陈宽生诉求的款项，但我方借支给原告陈宽生部分款项，希望在本案中予以抵扣。
本院经审理认定事实如下：陈宽生主张其被唐贵彬雇请为其做工，唐贵彬拖欠其劳务报酬13375元，并提交欠条一份拟予证实。诉讼过程中，陈宽生主张其方在唐贵彬出具欠条后借支2500元（包含欠条中所借的1500元），并同意在�案中予以抵扣。唐贵彬对欠条予以确认，并确认陈宽生的主张。经查，欠条反映陈宽生工钱14875元，其与陈要生共借3000元，下方有唐贵彬字样签名，落款日期为2016年7月13日。
本院认为，唐贵彬确认陈宽生提交的欠条，故本院对欠条予以确认，认定唐贵彬拖欠陈宽生劳务报酬14875元。陈宽生主张其在唐贵彬出具欠条后借支2500元（包含欠条中所借的1500元），并同意在拖欠的劳务报酬中予以抵扣，唐贵彬对此予以确认，故经抵扣后唐贵彬仍拖欠陈宽生劳务报酬12375元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，唐贵彬应支付陈宽生劳务报酬12375元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告唐贵彬于本判决生效之日向原告陈宽生支付劳务报酬12375元；
二、驳回原告陈宽生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取计67元，由原告陈宽生负担5元，被告唐贵彬负担62元（该款已由原告陈宽生预交，其同意由被告唐贵彬直接向其支付，被告唐贵彬应于本判决生效之日迳付62元给原告陈宽生，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一七年六月八日
书记员 崔梦勤
吴�敏
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民一初字第451号
原告姜某，男，1950年1月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人刘代明，高唐圣达法律服务所法律工作者。
被告程某，女，1964年1月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告姜某与被告程某婚约财物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人刘代明、被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：2011年8月份，我和被告谈朋友。被告同意嫁给我并向我要现金5000元。在我将5000元现金给了被告后不久，她一家人又不同意了，并不退还现金。经琉璃寺镇司法所调解，被告只同意给我1000元，我坚决不同意这个方案。现请求依法判令被告返还现金5000元。
被告程某辩称：原告所诉不实。我和原告没有谈朋友，我也没有同意嫁给他，原告也没有给我钱，请求依法驳回原告的诉讼请求。
庭审过程中，原告为证明诉称事实，要求琉璃寺镇司法所所长曹某出庭作证。
证人曹某出庭作证称：接到姜某的委托后，先后去程某家三次调解此事。第一次是2012年3月16日9时左右，只是去程某家了解一下情况。当时程某说：“是姜某自己把5000元钱放到她那儿的，不是我要的，还了他几次，他都没要。”；第二次是2012年3月19日下午。当时调解结果是让本村党支部书记及小组长见证，让姜某赔礼道歉，就把5000元钱还给姜某；第三次是2012年3月21日，在我和村支部书记前去程某家时，程某及其孩子不冷静，孩子和她妈的意见不统一，经程某及其子女商量，形成意见：让村支部书记及四个小组长见证，由姜某赔礼道歉后，返还姜某1000元。回来后将这个意见告诉姜某，姜某不同意。调解失败。
被告质证称证人曾到她家做过调解工作，并认可证人所讲的调解过程。
被告提供的证人张春燕（系被告程某之女）出庭作证称：姜某共去她家三次，第二次才知姜某想同他妈谈恋爱，其母一直不同意。没见姜某给钱。
原告质证称证人所讲不属实，况且证人与被告有利害关系，不能作有效证据使用。
经当庭质证，本院对双方当事人提供的证人证言的效力分析认定如下：被告认可证人曹某所做的证言，况且曹某作为司法所工作人员，其证言的效力明显大于被告女儿张春燕所做的证言，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，本院确认证人曹某所做的证言为有效证据，可以作为本案定案依据。
根据双方当事人所提供的证人证言的认定情况以及双方当事人的陈述，本院查明事实如下：原告及被告同居一村。原告老伴去世后，一直一人生活。被告在其夫去世后，与其子女共同生活。原告想与被告重组家庭，于2011年7月份的一天，独自到被告家找被告商谈。在谈话过程中，被告对原告提到的是否同意嫁给原告，未置可否。原告自认为被告同意，2011年农历6月28日前后，再次前去被告家时，拿出现金5000元给被告，被告推脱不要，原告就将现金放下后离开。几天后，原告又一次独自去被告家时，与被告及其家人发生冲突，被赶出。在这种情况下，原告自感与被告重组家庭无望，并且无法独自向被告索回现金，于是委托琉璃寺镇司法所调解。经琉璃寺镇司法所多次调解未果，原告诉至本院，要求被告返还现金5000元。案经调解，无法达成协议。
本院认为：原告向被告求婚，按照当地习俗，以自己的意愿，为增进感情给予被告现金5000元，被告虽当时推脱不收，但在原告将现金执意放下后，被告并未退还，说明当时被告已默许双方交往，但在后来被告明确表示不同意继续交往的情况下，现金应予返还。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
被告程某于判决生效后十日内返还原告姜某礼金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘华忠
审判员 柳方元
审判员 王 众
二〇一三年七月十九日
书记员 张 鑫
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初5388号
原告：福建嘉怡塑胶有限公司，住所地晋江市内坑镇前山村，统一社会信用代码91350500793776510U。
法定代表人：陆猷良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。
被告：晋江市银峰鞋业发展有限公司，住所地晋江市内坑镇莲山美工业区，统一社会信用代码91350500611566556D。
法定代表人：林炼铁。
思源，男，1975年1月29日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
原告福建嘉怡塑胶有限公司与被告晋江市银峰鞋业发展有限公司、林思源买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建嘉怡塑胶有限公司撤诉。
案件受理费18721元，减半收取计9360.5元，由原告福建嘉怡塑胶有限公司负担。
代理审判员 吴水泉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴燕真
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1421号
上诉人（原审原告）：周资雄，男，1963年9月11日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）：娄底市娄星区恒邦货运服务站，住所地娄底市扶青路星城商务中心。
经营者：刘小成，男，1973年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：戴伟，男，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区，系娄底市娄星区恒邦货运服务站工作人员。
上诉人周资雄因与被上诉人娄底市娄星区恒邦货运服务站运输合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初1042号民事判决；
二、本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。
上诉人周资雄预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 王芝芝
代理审判员 俞永清
代理审判员 周雯静
二〇一七年九月三十日
代理书记员 李 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初5975号
原告：李春平，女，1975年1月28日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：烟台市鲁德置业有限公司。住所地：烟台市。
法定代表人：关志刚，任董事长。
原告李春平与被告烟台市鲁德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理中，原告李春平于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告烟台市鲁德置业有限公司的起诉。
本院认为，原告李春平的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李春平撤回对被告烟台市鲁德置业有限公司的起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告李春平承担。
审判员 陈 军
二〇一八年一月十八日
书记员 李佳闫子
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法横民初字第694号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区。
法定代表人：黄轼华。
委托代理人：韦润明，该公司职员。
委托代理人：尚高升，该公司职员。
被告：王玉林，男，汉族，1973年6月13日出生，住江苏省盐城市。
本院在受理原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告王玉林物业服务合同纠纷一案后，原告在接到受理案件通知之日起七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱广毅
二〇一四年十一月四日
书记员 王大鹏
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初1270号
原告：刘永年，男，1942年10月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：杨毅，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。
被告：刘建，男，1966年7月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：李富贵，女，1968年10月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告刘永年与被告刘建、李富贵不当得利�纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘永年及其委托诉讼代理人杨毅，被告刘建、李富贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永年向本院提出诉讼请求：判令二被告返还不当得利款项149000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘永年与被告刘建系父子关系，二被告系夫妻关系；2017年1月26日原告发现自己放在家中的现金12000元、身份证原件及9张银行存单不见，随即向聚源派出所报警，并赶到银行查询发现系被告偷偷领取；聚源派出所在调查过程中，被告也认可所领取的款项及现金在其处，但原告向被告要求返还时，被告予以拒绝。
被告刘建、李富贵辩称，身份关系属实，二被告拿到过原告的存款和现金属实，但是存款金额�143000元，现金金额是2000元；这笔钱是原告住院期间将现金交给我方并委托我方去取他的存款用于对原告进行抢救等事项；这笔钱具体使用情况如下：安葬母亲时用了6万元，原告的房屋装修时使用了3万元，在原告病危时抢救用了2000多元的医疗费，剩余的钱花在了二被告自己的房屋装修上，大概用了7、8万元；二被告未将原告的银行卡销户；对于二被告自己使用的部分同意归还给原告，但现在经济压力大，暂时无力归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
附录全案证据目录：
1、原、被告双方身份信息；
2、二被告结婚登记表；
3、原告银行账户查询记录；
4、都江堰市聚源派出所接（报）处警登记表。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘永年与刘建系父子关系，刘建与李富贵系夫妻关系。刘永年的银行账户从2016年12月27日至2017年1月26日期间陆续取出9笔款项共计137000元。都江堰市聚源派出所于2017年1月26日因刘永年报案处警，接警内容载明：群众来所报称其家里现金被盗；处警情况载明：刘永年的儿子刘建来所称其父亲的存款、现金都在其处，未被盗。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、金额问题。原、被告双方对存款金额有争议，被告陈述的金额虽然高于原告的主张，但并无证据印证，故本院只能依据证据确认存款金额为137000元；原、被告双方对现金金额有争议，但均未提交证据证明，导致本院对该事实无法查明，故在本案中对现金金额无法认定。
2、款项用途问题。二被告抗辩母亲的丧葬费、原告房屋装修费、原告抢救费等三项费用不应返还，但并未提交证据证明其主张，故本院对被告的抗辩不予采纳。
本院认为，1、原告提交的证据真实合法，原告银行账户查询记录和接（报）处警登记表等证据与双方的陈述相结合，能够印证原告所主张的事实，故本院对原告要求被告返还不当得利的诉讼请求予以支持。2、原告主张款项占用利息，因存款利息系被占用款项必然产生的天然孳息，故该诉讼请求具有事实依据，且符合法律规定，对此项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，对原告诉讼请求中的合法部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第一百一十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘建、李富�于本判决生效之日起十五日内向原告刘永年返还不当得利款项137000元；
二、被告刘建、李富贵于本判决生效之日起十五日内向原告刘永年支付占用资金利息，以上述第一项金额为本金，从2017年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述款项给付清结时止；
三、驳回原告刘永年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1640元，由被告刘建、李富贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜先泽
二〇一七年五月四日
书记员 徐小力
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初1682号
原告：徐建华,男,1972年3月29日出生,汉族,江西省余干县人,个体户，住余干县。
委托诉讼代理人：艾于华，余干县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：查军辉，男,1973年10月28日出生,汉族,江西省余干县人,住余干县。
原告徐建华诉被告查军辉合伙纠纷一案，本院2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建华及其委托诉讼代理人艾于华到庭参加诉讼。被告查军辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建华向本院提出诉讼请求：1、判决被告查军辉支付与原告合伙做生意欠原告的款项81万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年底，原、被告开始合伙做化肥生意。2017年1月20日，双方解除合伙关系，经结算，被告欠原告人民币81万元。后经原告多次催讨，被告拖欠不还。
原告徐建华向本院提交了以下证据证明其主张：1、身份证；2、欠条。
被告查军辉在法定期间内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2017年1月20日，原、被告解除合伙关系，对合伙做化肥生意期间的账目进行结算，被告欠原告人民币81万元。被告向原告出具了欠条。该欠条载明，“今欠到徐建华人民币捌拾壹万元整（810,000元）。此款是徐建华与我因合伙产生的，现合伙合同已经终止，我们经最后结算，我还欠徐建华捌拾壹万元整（810,000元），无其他任何争议。此据，欠款人查军辉，2017年1月20日”。庭审中，原告承认被告在2017年6月3日通过微信转账还了1万元。
本院认为，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的欠条，可以认定，被告查军辉曾与原告合伙做化肥生意，2017年1月20日，双方解除合伙关系时进行了结算，被告欠原告人民币81万元。原告徐建华庭审中承认被告查军辉已还1万元，尚欠80万元；被告欠原告80万元，原告请求偿还，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查军辉于本判决生效15日内偿还原告徐建华人民币80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,900元，减半收取5,950元，由被告查军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 范益盛
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄珍珍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18216号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：张好学,男，1966年12月26日出生，汉族，住山西省闻喜县桐城镇下白土村***号。公民身份号码：1427291966********。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告张好学、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 员 周卫忠
人民陪审员 凌金才
人民陪审员 周 幸
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周 鑫
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第4419号
原告：熊某，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，户籍所在地：广州市越秀区。
被告：张某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，户籍所在地：广州市越秀区。
本院在审理原告熊某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告熊某于2013年12月18日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预付），由原告熊某负担。
审判员 李 琳
二〇一三年十二月十八日
书记员 邹海媚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4864号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号。
负责人：朱启标，该支行行长。
委托代理人：王兴辉，该支行员工。
被告：林小彩，女，1968年2月16日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告林小彩金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向法院提起诉讼，诉请：被告林小彩偿还借款本金50000元，以及从2016年1月15日至2016年12月20日的欠息5114.88元，并支付自2016年12月21日起按月利率13.539375‰的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年1月15日，原告与被告林小彩签订《个人信用借款合同》一份，约定：原告向被告林小彩提供50000元的借款额度，借款期限自2016年1月15日至2017年1月10日止，并约定在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款用途为购货，借款月利率为9.026‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告按约发放贷款50000元，约定到期日为2016年12月20日，借款月利率为9.02625‰。贷款到期后被告林小彩未按期支付贷款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林小彩于本判决生效后十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行借款本金50000元，并支付截止2016年12月20日的利息5114.88元及自2016年12月21日起按月利率13.539375‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1263元，由被告林小彩负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1263元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 陈祥宝
人民陪审员 杜志才
二〇一七年八月二日
代书 记员 毛律然
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第13号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人马祥，男，1979年6月6日出生于青海省西宁市，回族，小学文化。因涉嫌抢劫罪，2014年9月12日被大通县公安局刑事拘留，2014年9月18日依法逮捕，现羁押于大通县公安局看守所。
辩护人王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人马祥犯抢劫罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李耀华、助理检察员祁义宏出庭支持公诉。被告人马祥及辩护人王贵明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，2014年9月8日4时许，在本县桥头镇飞鱼宾馆门口被告人马祥戴好事先准备的帽子、口罩后进入飞鱼宾馆二楼收银台，撬开收银台抽屉实施盗窃时被收银台工作人员严某某发现，被告人马祥发现后用言语威胁并拿上收银台抽屉里48元现金，后严某某和被告人马祥发生撕扯，被告人马祥挣脱后逃离案发现场。经鉴定，被害人严某某头皮挫伤损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人马祥的行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实，当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述、常住人口基本信息及被告人的供述等证据。
被告人马祥对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
被告人马祥的辩护人辩称，对本案的定性、犯罪事实及证据不持异议。本案中马祥系初犯，案发后如实供述犯罪事实，赃款退赔，取得受害单位谅解，其家属积极缴纳罚金。综上，可依法对被告人马祥从轻处罚。
经审理查明，2014年9月8日4时许，被告人马祥戴好事先准备的帽子、口罩伪装后，进入本县桥头镇飞鱼宾馆，从二楼收银台处翻入里面，撬开收银台抽屉将现金48元盗取后，被该宾馆工作人员严某某发现并喊叫，被告人马祥用拳头击打了严某某的头、面部，二人发生撕扯，后宾馆其他工作人员赶来，被告人马祥挣脱后逃离案发现场。经鉴定，被害人严某某头皮挫伤损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人马祥亲属退赔了赃款48元，受害单位向本院出具了谅解书，受害人严某某未向本院提起刑事附带民事诉讼。
上述事实由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案发时间、地点及案件来源。
2、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，证明公安机关对本案被告人采取强制措施的种类及时间。
3、证人王某某的证言，证实2014年9月8日其与被害人严某某在飞鱼宾馆值班时，被告人马祥盗窃、殴打被害人严某某的事实。
4、被害人陈述，证实其于2014年9月8日凌晨4时10分许在飞鱼宾馆值班时，被告人马祥盗窃现金并对其殴打的事实。
5、被告人马祥的供述，证实其于2014年9月8日凌晨4时许，戴好事先准备的帽子、口罩后进入飞鱼宾馆盗窃及用拳头殴打受害人，后宾馆其他工作人员赶来后逃离现场的事实。
6、抓获经过，证实被告人马祥到案的时间、经过。
7、辨认笔录、辨认照片，证实被告人马祥实施抢劫行为的具体地点的事实。
8、人身检查笔录、照片，（大）公（刑）鉴（活）字（2014）427号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人马祥致使被害人严某某头部、右臂受伤，其头皮挫伤的损伤程度鉴定为轻微伤及鉴定结果已告知被告人马祥、被害人严某某的事实。
9、视频资料光盘，证实被告人马祥蒙面进入飞鱼宾馆实施盗窃并殴打受害人的事实。
10、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证实被告人马祥实施抢劫行为现场具体情况的事实。
11、常住人口基本信息，证实被告人马祥在案发时已具有完全刑事责任能力的事实。
上述证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马祥以非法占有为目的，盗窃宾馆现金48元，其盗窃数额未达到数额较大，不构成盗窃罪，但盗窃行为被发现后，当场使用暴力殴打受害人，并造成轻微伤的后果，根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》关于转化抢劫的认定：行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”……情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚：……使用暴力致人轻微伤以上后果的，故其行为构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。考虑到本案中被告人马祥案发后如实供述犯罪事实，履行财产刑，并退赔赃款，取得受害单位谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2017年9月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
审 判 员 张三毛
人民陪审员 马芙华
二〇一五年一月六日
书 记 员 马 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第13号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯绑架罪于2014年8月16日被拘留，涉嫌犯非法拘禁罪于9月19日被逮捕，2014年11月28日被本院取保候审。
被告人路某甲，农民。因涉嫌犯绑架罪于2014年8月16日被拘留，涉嫌犯非法拘禁罪于9月19日被逮捕，2015年1月15日被本院取保候审。
被告人路某乙，农民。因涉嫌犯绑架罪于2014年8月16日被拘留，涉嫌犯非法拘禁罪于9月19日被逮捕，2015年1月15日被本院取保候审。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯绑架罪于2014年8月16日被拘留，涉嫌犯非法拘禁罪于9月19日被逮捕，2015�1月15日被本院取保候审。
被告人邵某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月28日被拘留，10月28日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯绑架罪于2014年8月27日被拘留，涉嫌犯非法拘禁罪于9月19日被逮捕，2015年1月15日被本院取保候审。
被告人邵某乙，农民。因涉嫌犯绑架罪于2014年9月24日被拘留，涉嫌犯非法拘禁罪于10月28日被逮捕，2015年1月15日被本院取保候审。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人李某、路某甲、路某乙、冯某、邵某甲、黄某、邵某乙犯非法拘禁罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人李某、路某甲、路某乙、冯某、邵某甲、黄某、邵某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，�告人李某为索取被害人吕某丙欠其的债务，纠集被告人黄某、路某甲将吕某丙非法劫持至青县西未村被告人邵某甲的家具厂内予以看押，拘禁时间从2014年8月14日下午四五点至2014年8月15日晚十点左右。被告人邵某甲受李某请求，提供关押地点及食物，指派被告人路某乙参与看守吕某丙。被告人李某、黄某、路某甲、路某乙自8月14日下午至15日晚十点左右对吕某丙进行看守，期间，被告人李某殴打了吕某丙。被告人冯某于2014年8月15日上午八九点至当日晚九十点期间参与看守吕某丙，并殴打了吕某丙。冯某等人殴打吕某丙时，被告人李某、黄某、路某甲三人曾进行过阻拦。被告人邵某乙于2014年8月15日晚参与看守吕某丙，并殴打了吕某丙。吕某丙先后被李某、冯某、邵某乙等人殴打，造成挫伤面积达体表面积6%，损伤程度为二级轻伤。
案发后，被告人黄某自动到公安机关投案，其余六被告人经公安机关讯问，均如实供述了上述事实。后全部被告人与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解，请求人民法院对其从轻处罚。
被告人李某所居住的居民委员会证明：李某平时表现良好，如果判处其缓刑，对本社区不会造成不良影响。
上述事实，被告人李某、路某甲、路某乙、冯某、邵某甲、黄某、邵某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人吕某丙的陈述，证人吕某甲、吕某乙、邵某丙等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，借条，法医鉴定书，伤情照片，抓获经过，到案说明，和解协议及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、路某甲、路某乙、邵某甲、黄某共同故意非法剥夺被害人吕某丙人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，因具有�打被害人情节，予以从重处罚；被告人冯某、邵某乙故意非法剥夺被害人吕某丙人身自由，并殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯，其经公安机关讯问能如实供认罪行，系坦白，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依据被告人李某犯罪情节和悔罪表现，及居民委员会证明情况，对其可适用缓刑。被告人路某甲、路某乙在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，二被告人经公安机关讯问能如实供认罪行，系坦白，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人冯某经公安机关讯问能如实供认罪行，系坦白，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人邵某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其经�安机关讯问能如实供认罪行，系坦白，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人邵某乙经公安机关讯问能如实供认罪行，系坦白，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条；对被告人路某甲、路某乙、邵某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条；对被告人冯某、邵某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第二款、第六十七条第三款、第六十一条；对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人路某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月十六日起至二0一五年一月十五日止）。
三、被告人路某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月十六日起至二0一五年一月十五日止）。
四、被告人冯某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月十六日起至二0一五年一月十五日止）。
五、被告人邵某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月二十八日起至二0一五年一月二十七日止）。
六、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月二十七日起至二0一四年十二月二十六日止）。
七、被告人邵某乙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月二十四日起至二0一四年十二月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张洪民
审判员 申星琨
审判员 苏盘峰
二〇一五年一月二十七日
书记员 王月侠
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第13号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人章鹏程，男，1960年7月11日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人章鹏程犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉，被告人章鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人章鹏程于2014年在大田县参与盗窃3起，涉案物品价值人民币4040.69元。其中：
1、2014年8月15日凌晨2时许，被告人章鹏程潜至大田县均溪镇东方嘉园小区，采用撬开三轮车油箱，用塑料管将汽油导入油桶的方法，将被害人周某某、杨某某、陈某某、林某某、吴某某停放在该小区三轮车里的汽油共计24升盗走。经大田县价格认证中心鉴定，被盗汽油价值人民币182.64元。
2、2014年8月15日凌晨3时许，被告人章鹏程潜至大田县均溪镇后坂洋某某号陈某甲鸭棚，盗得番鸭共5只。
经大田县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币700元。
3、2014年8月16日凌晨0时许，被告人章鹏程潜至大田县均溪镇福塘村莫某号，采用相同方法，将被害人郑某某停放该处的鲁QXXX**三轮车里的汽油5升盗走。后章鹏程潜至某某号房子后山程某某、陈某乙、廖某某的鸡棚，盗得家鸡12只和番鸭1只。被告人章鹏程欲逃离现场时，被群众抓获后报警，大田县公安局在被告人章鹏程处扣押到被盗物品并发还被害人程某某、陈某乙、廖某某、郑某某。
经大田县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币3158.05元。
上述事实，被告人章鹏程在开庭审理过程中无异议，并有被害人程某某、陈某乙、廖某某、郑某某、陈某甲、杨某某、陈某某、林某某、吴某某、周某某陈述，证人苏某某、陈某丁、林某甲、陈某茂证言，户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、门诊病历及破案经过，价格鉴定结论书，现场勘验、检查笔录，被告人章鹏程供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章鹏程以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币4040.69元，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章鹏程因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人章鹏程多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人章鹏程到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人章鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2015年2月15日止。罚金限本判决生效后第二日起一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人章鹏程未退赃物折价款人民币882.64元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑建昆
二〇一五年一月六日
书 记 员 詹小红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第13号
公诉机关大关县人民检察院
被告人李某某，男，云南省大关县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月10日被取保候审，2015年2月25日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
大关县人民检察院以大检公刑诉（2014）94号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员王虎春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大关县人民检察院指控，2014年4月12日12时许，被告人李某某的母亲姜某某因怀疑吴某某偷其锄头与之发生争吵，被告人李某某以此事及其儿子被吴某某辱骂，在李某甲家建房搭建通往二楼与三楼之间的简易楼梯上将背沙上楼的吴某某拦截，并将其推下楼梯，造成吴某某当场左手手腕处骨折。经鉴定，吴某某的损伤程度系轻伤一级。针对指控，公诉机关当庭讯问了被告人李某某，出示了被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见书，被告人的供述及其辩解等证据，认为被告人李某某故意伤害他人身体致轻伤的行为，已构成故意伤害罪，提请判处被告人李某某一年以下有期徒刑。
被告人李某某当庭供认被指控的犯罪事实，并对出示的证据无异议。愿意赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月12日12时许，被告人李某某的母亲姜某某因怀疑吴某某偷其锄头，在本村李某甲家修建新房处发生争吵，被告人李某某以此为借口，将帮忙背沙上楼的吴某某从李某甲家建房搭建通往二楼与三楼之间的简易楼梯上推下摔伤，致吴某某左桡骨远端开放性、粉碎性骨折，枕部血肿，全身多处皮肤、软组织挫伤。经鉴定，吴某某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人李某某积极救治被害人吴某某，并积极赔偿了被害人吴某某经济损失人民币33600元，取得了被害人吴某某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证过的下列证据证实：
1、被害人吴某某陈述，2014年4月12日大概13时许，李某某的母亲姜某某怀疑我偷其锄头，我们发生争吵后，我帮忙背着沙将到达李某甲家新建房的三楼时，在三楼帮忙的李某某下来就把我推了摔落到二楼，以后的事情我就不知道。
2、被告人李某某供述，2014年4月12日中午，我们在李某甲家帮忙，我妈和吴某某争吵，吴某某背沙到李某甲家二楼到三楼的简易楼梯时，我从三楼下去问吴某某，就吵起来，我冒火了就推了吴某某左边肩膀一下，吴某某站不稳就从楼梯上滚下去了，帮忙的人当时把吴某某扶起来，就发现手和头的后面流血，我就去告诉她丈夫并联系车把她送到医院，并拿了3600元钱。
3、证人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁证实，2014年4月12日中午，我们在李某甲家帮忙，李某某的妈和吴某某争吵，吴某某背沙到李某甲家二楼到三楼的简易楼梯时，李某某从三楼下去问吴某某，就吵起来，李某某冒火了就把吴某某从楼梯上推了滚下去了，帮忙的人当时把吴某某扶起来，发现手和头的后面流血，就联系车把她送到医院的过程。证人李某戊证实，当时我不在，李某甲打电话说，吴某某不行了，手断了，是李某某打滚下来摔断的。我赶到现场，见吴某某左手手腕处断了，就打电话叫女儿李某己报警。然后帮忙的人就把吴某某送到医院去了。李某某当时拿了3600元钱。
4、鉴定委托书及鉴定意见书证实，吴某某的损伤程度属轻伤一级。
5、民警书写的查获经过证实，2012年4月12日，悦乐派出所接到报警后迅速赶到现场将李某某传唤到派出所进行讯问的过程。
6、谅解书证实，被害人吴某某对被告人李某某已表示谅解。
7、收条证实，被告人李某某积极赔偿被害人吴某某经济损失人民币33600元。
8、被告人李某某的户口证明证实，被告人李某某具有刑事责任能力。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致轻伤的行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。案发后，被告人李某某如实供述犯罪事实，有认罪悔罪表现，积极救治被害人吴某某，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人吴某某谅解，可依法从轻处罚。大关县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判处如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月（刑期从判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟世友
审 判 员 李 能
人民陪审员 李建初
二〇一五年三月五日
书 记 员 罗 丹
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第13号
公诉机关大关县人民检察院
被告人李某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月10日被取保候审，2015年2月25日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
大关县人民检察院以大检公刑诉（2014）94号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员王虎春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大关县人民检察院指控，2014年4月12日12时许，被告人李某某的母亲姜某某因怀疑吴某某偷其锄头与之发生争吵，被告人李某某以此事及其儿子被吴某某辱骂，在李某甲家建房搭建通往二楼与三楼之间的简易楼梯上将背沙上楼的吴某某拦截，并将其推下楼梯，造成吴某某当场左手手腕处骨折。经鉴定，吴某某的损伤程度系轻伤一级。针对指控，公诉机关当庭讯问了被告人李某某，出示了被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见书，被告人的供述及其辩解等证据，认为被告人李某某故意伤害他人身体致轻伤的行为，已构成故意伤害罪，提请判处被告人李某某一年以下有期徒刑。
被告人李某某当庭供认被指控的犯罪事实，并对出示的证据无异议。愿意赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月12日12时许，被告人李某某的母亲姜某某因怀疑吴某某偷其锄头，在本村李某甲家修建新房处发生争吵，被告人李某某以此为借口，将帮忙背沙上楼的吴某某从李某甲家建房搭建通往二楼与三楼之间的简易楼梯上推下摔伤，致吴某某左桡骨远端开放性、粉碎性骨折，枕部血肿，全身多处皮肤、软组织挫伤。经鉴定，吴某某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人李某某积极救治被害人吴某某，并积极赔偿了被害人吴某某经济损失人民币33600元，取得了被害人吴某某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证过的下列证据证实：
1、被害人吴某某陈述，2014年4月12日大概13时许，李某某的母亲姜某某怀疑我偷其锄头，我们发生争吵后，我帮忙背着沙将到达李某甲家新建房的三楼时，在三楼帮忙的李某某下来就把我推了摔落到二楼，以后的事情我就不知道。
2、被告人李某某供述，2014年4月12日中午，我们在李某甲家帮忙，我妈和吴某某争吵，吴某某背沙到李某甲家二楼到三楼的简易楼梯时，我从三楼下去问吴某某，就吵起来，我冒火了就推了吴某某左边肩膀一下，吴某某站不稳就从楼梯上滚下去了，帮忙的人当时把吴某某扶起来，就发现手和头的后面流血，我就去告诉她丈夫并联系车把她送到医院，并拿了3600元钱。
3、证人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁证实，2014年4月12日中午，我们在李某甲家帮忙，李某某的妈和吴某某争吵，吴某某背沙到李某甲家二楼到三楼的简易楼梯时，李某某从三楼下去问吴某某，就吵起来，李某某冒火了就把吴某某从楼梯上推了滚下去了，帮忙的人当时把吴某某扶起来，发现手和头的后面流血，就联系车把她送到医院的过程。证人李某戊证实，当时我不在，李某甲打电话说，吴某某不行了，手断了，是李某某打滚下来摔断的。我赶到现场，见吴某某左手手腕处断了，就打电话叫女儿李某己报警。然后帮忙的人就把吴某某送到医院去了。李某某当时拿了3600元钱。
4、鉴定委托书及鉴定意见书证实，吴某某的损伤程度属轻伤一级。
5、民警书写的查获经过证实，2012年4月12日，悦乐派出所接到报警后迅速赶到现场将李某某传唤到派出所进行讯问的过程。
6、谅解书证实，被害人吴某某对被告人李某某已表示谅解。
7、收条证实，被告人李某某积极赔偿被害人吴某某经济损失人民币33600元。
8、被告人李某某的户口证明证实，被告人李某某具有刑事责任能力。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致轻伤的行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。案发后，被告人李某某如实供述犯罪事实，有认罪悔罪表现，积极救治被害人吴某某，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人吴某某谅解，可依法从轻处罚。大关县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条的规定，判处如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月（刑期从判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年3月24日止）。
如不服本判决，可接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟世友
审 判 员 李 能
人民陪审员 李建初
二〇一五年三月五日
书 记 员 罗 丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第13号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年9月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市双清区。2014年10月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月23日9时许，被告人陈某某在邵阳市大祥区北正街住房内贩卖给吸毒人员罗某某、赵某某毒品海洛因2小包，获毒资90元。公安干警闻讯出警，将被告人陈某某抓获，当场从被告人陈某某身上搜缴毒资人民币90元，疑似毒品白色晶体0.6克、红色颗粒0.12克、白色粉末0.15克。经理化检验鉴定：白色晶体及红色颗粒中均检出甲基苯丙胺成分，白色粉末中检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈某某当庭无异议，并有证人罗某某、赵某某、缪某某的证言、提取、称重笔录及照片、鉴定意见、被告人陈某某的户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖甲基苯丙胺、海洛因类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人陈某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月9日起至2015年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 魏 昕
人民陪审员 李明飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款、走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省大宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第13号
公诉机关山西省大宁县人民检察院。
被告人张三孩，男，1972年8月28日出生，山西省大宁县人。2015年6月14日因涉嫌犯强奸罪被大宁县公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于大宁县看守所。
辩护人席祯，山西尧龙律师事务所律师。
大宁县人民检察院以大检诉字刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张三孩犯强奸罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。大宁县人民检察院指派检察员贺晓娟出庭支持公诉，被告人张三孩及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日13时许，被告人张三孩到大宁县某村李某风家中玩耍时，见到被害人李某某（8岁）顿生歹念，以向被害人要纸卷旱烟为由二人一同来到被害人家中，采用哄骗手段将被害人骗至炕上，身体压在被害人李某某身上实施抚摸、亲吻等行为，意欲与被害人发生性关系，因被害人反抗未得逞，后逃离现场。
关于辩护人提出的被告人作案后，明知他人报警仍滞留在现场等待抓捕，系自首的辩护意见，经查，被告人作案后随即逃离现场，被害人父亲等人在被告人村中将被告人控制后打电话报警，被告人系欲走不能并非是其自愿等待抓捕，另外，抓捕地也并非案发地，故对辩护人的辩护意见不予采纳。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有报案材料、接受刑事案件登记、立案决定书、户籍证明、案发现场照片、被害人户籍证明、法医物证检验报告、辩论笔录、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张三孩违背妇女意志，强行与幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人张三孩在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人张三孩到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
为严厉打击犯罪活动，保护公民的合法权益不受侵犯，根据被告人张三孩的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人张三孩犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2019年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王世文
代理审判员 贺小瑞
人民陪审员 任彦涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高丽宇
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第13号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1979年10月12日出生于云南省大理市，白族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月31日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派罗翊、彭菁菁出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年1月27日，被告人杨某甲驾驶云LSQ2**号小型轿车搭载乘客杨某乙、杨某丙等人沿宁凤线由下关向丽江方向行驶，13时10分许，车辆行驶至宁凤线K260＋400米处时，其所驾车在与对向来车有会车可能下违章占道超车，其所驾驶车辆驶入对向车道，与李某某驾驶的云L770**号中普通客车相撞，造成云LSQ2**号小型轿车乘客杨某乙受伤后经医院抢救无效死亡、乘客杨某丙受伤达重伤二级、被告人杨某甲受轻伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨某甲负事故主要责任，李某某负次要责任，乘客杨某乙、杨某丙不负事故责任。为证实上述指控成立，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、归案经过、道路交通事故认定书等证据；公诉机关根据以上证据认定被告人杨某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院判处。被告人杨某甲归案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人杨某甲对指控的事实、罪名及提出的量刑均无异议。
经审理查明，2014年1月27日，被告人杨某甲驾驶云LSQ2**号小型轿车搭载其父亲杨某乙、其妻子杨某丙等人沿宁凤线由下关向丽江方向行驶，13时10分许，车辆行驶至宁凤线K260＋400米处时，其所驾车在与对向来车有会车可能下违章占道超车，其所驾驶车辆驶入对向车道，与李某某超速驾驶的云L770**号中普通客车相撞，造成云LSQ2**号小型轿车乘客杨某乙受伤后经医院抢救无效死亡、乘客杨某丙受伤达重伤二级、被告人杨某甲受轻伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨某甲负事故主要责任，李某某负次要责任，乘客杨某乙、杨某丙不负事故责任。诉讼过程中，杨某甲与李某某就民事部分达成调解协议。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、归案经过、道路交通事故认定书，以上证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某甲驾驶车辆违反道路交通安全法，驾驶车辆肇事并致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，但对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈道谦
人民陪审员 张利社
人民陪审员 吴 玲
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李丹妮
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第13号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人ＸＸ波，男。2014年10月12日被大同县公安局行政拘留，同年10月22日被因涉嫌交通肇事罪大同县公安局刑事拘留，同年11月5日经大同县人民检察批准由大同县公安局执行逮捕。现羁押于大同县看守所。
大同县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人ＸＸ波犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同县人民检察院指派检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人ＸＸ波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同县人民检察院指控并经本院查明，2014年10月10日1时许，被告人ＸＸ波驾驶晋BBF6**现代牌小型轿车由东向西行驶至大同机场--
大同县连线段官堡加油站约200米处时，与正常行驶的晋锦锋驾驶的本田五羊牌二轮摩托车发生碰撞，造成晋锦锋受伤的道路交通事故，晋锦锋于7时许被120送到医院抢救，入院治疗十二日后，于10月22日死亡。被告人ＸＸ波事后驾车逃离现场，并于同年10月12日到大同县公安局交通警察大队自首。大同县公安局交通警察大队出具的大公交认字（2014）第SR153号事故认定书认定被告人ＸＸ波负事故的全部责任。事后被告人与被害人家属达成民事赔偿协议，向被害人家属赔偿34万元的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实被告人ＸＸ波无异议，当庭自愿认罪，并有大同县公安局出具的到案经过、大同县公安局出具的行政处罚决定书、肇事车（晋BBF6**）的信息及行驶证、被害人晋锦锋的身份及驾驶资格信息、被害人晋锦锋的诊断及死亡证明、大同县公安司法鉴定中心出具的（晋）公（同大）鉴（尸表）字（2014）020号鉴定文书、大同县公安局交通警察大队出具的大公交认字（2014）第SR153号事故认定书、事故现场图及照片、指认笔录、扣押物品清单、证人晋九功、张利慧、王连虎的证言、被告人ＸＸ波的户籍证明及驾驶证、被告人ＸＸ波的供述、赔偿协议书及赔偿凭证、交通事故谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ波违反交通运输管理法规，驾驶车辆逆向行驶，造成一人死亡的交通事故，且事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ波逃逸后向大同县公安局交通警察大队自首，应从轻处罚。被告人ＸＸ波在庭审中自愿认罪，具有坦白情节，并积极同被害人家属达成和解协议并取得其谅解，应减轻处罚。被告人ＸＸ波有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
［缓刑考验期，从判决确定之日起计算］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晓丰
审 判 员 冯凌霞
人民陪审员 武 树
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘星伟
山西省大同县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第13号公诉机关山西省大同县人民检察院。被告人ＸＸ波，男。2014年10月12日被大同县公安局行政拘留，同年10月22日被因涉嫌交通肇事罪大同县公安局刑事拘留，同年11月5日经大同县人民检察批准由大同县公安局执行逮捕。现羁押于大同县看守所。大同县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人ＸＸ波犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同县人民检察院指派检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人ＸＸ波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大同县人民检察院指控并经本院查明，2014年10月10日1时许，被告人ＸＸ波驾驶晋BBF6**现代牌小型轿车由东向西行驶至大同机场—大同县连线段官堡加油站约200米处时，与正常行驶的晋锦锋驾驶的本田五羊牌二轮摩托车发生碰撞，造成晋锦锋受伤的道路交通事故，晋锦锋于7时许被120送到医院抢救，入院治疗十二日后，于10月22日死亡。被告人ＸＸ波事后驾车逃离现场，并于同年10月12日到大同县公安局交通警察大队自首。大同县公安局交通警察大队出具的大公交认字（2014）第SR153号事故认定书认定被告人ＸＸ波负事故的全部责任。事后被告人与被害人家属达成民事赔偿协议，向被害人家属赔偿34万元的经济损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实被告人ＸＸ波无异议，当庭自愿认罪，并有大同县公安局出具的到案经过、大同县公安局出具的行政处罚决定书、肇事车（晋BBF6**）的信息及行驶证、被害人晋锦锋的身份及驾驶资格信息、被害人晋锦锋的诊断及死亡证明、大同县公安司法鉴定中心出具的（晋）公（同大）鉴（尸表）字（2014）020号鉴定文书、大同县公安局交通警察大队出具的大公交认字（2014）第SR153号事故认定书、事故现场图及照片、指认笔录、扣押物品清单、证人晋九功、张利慧、王连虎的证言、被告人ＸＸ波的户籍证明及驾驶证、被告人ＸＸ波的供述、赔偿协议书及赔偿凭证、交通事故谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ波违反交通运输管理法规，驾驶车辆逆向行驶，造成一人死亡的交通事故，且事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ波逃逸后向大同县公安局交通警察大队自首，应从轻处罚。被告人ＸＸ波在庭审中自愿认罪，具有坦白情节，并积极同被害人家属达成和解协议并取得其谅解，应减轻处罚。被告人ＸＸ波有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人ＸＸ波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。［缓刑考验期，从判决确定之日起计算］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马晓丰审 判 员  冯凌霞人民陪审员  武 树二〇一五年二月九日书 记 员  刘星伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1489号
原告：天津仁恒物业服务有限公司。
被告：黄秀燕。
原告天津仁恒物业服务有限公司与被告黄秀燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告天津仁恒物业服务有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津仁恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津仁恒物业服务有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年三月七日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2093号
原告：董先学，男，1965年8月29日出生，汉族，居民，现住济南市章丘区汇泉路**号。
委托诉讼代理人：邢世正，山东国杰律师事务所律师。
被告：高连宝，男，1979年11月27日出生，汉族，居民，住济南市。
原告董先学与被告高连宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告董先学委托诉讼代理人邢世正、被告高连宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董先学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，原被告双方合意，被告向原告借款30万元，月息二分，借款期限自2016年10月19日至2017年10月19日。2016年10月20日，被告向原告借款10万元，借款期限1个月，月息三分。2016年10月21日，被告向原告借款10万元，借款期限1个月，月息3分。上述借款到期后，被告未偿还本金和利息，原被告于2017年1月25日签订对账协议，约定上述三笔共计50万借款，月息3%，原告要求被告还款时，被告应无条件偿还全部本息。但经多次催要未果，故起诉。
高连宝辩称，借款属实。
董先学围绕诉讼请求依法提交了借条、银行回单、银行卡明细、对账协议，证据已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
董先学、高连宝系朋友关系。高连宝为资金周转，分别于2016年10月19日、12月20日、12月21日向董先学借款30万元、10万元和10万元，其中2016年10月19日借款约定月息二分，2016年12月20日和2016年12月21日借款均约定月息三分。上述款项均由董先学按照高连宝指定转入李青账户。2017年1月25日，董先学、高连宝达成对账协议一份，约定上述借款共计50万元，月息为3%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董先学、高连宝之间的债权债务关系，由高连宝书具的借条和转账记录为证，本院对高连宝要求董先学偿还借款50万元的诉讼请求予以支持。关于利息，月息三分的约定已经超出国家强制性法律规定，本院对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
高连宝于本判决生效之日起10日内偿还董先学借款50万元及利息（自2016年10月20日至2016年12月20日，以30万元为基数，2016年12月21日以40万元为基数，自2016年12月22日至至本判决确定的履行期限届满之日止，以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4714元，财产保全费3020元，由高连宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 霞
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初665号
原告：王欢，男，1993年9月18日出生，住西安市长安区。
委托代理人：贺进，陕西若定律师事务所律师。
委托代理人：康永民，陕西若定律师事务所律师。
被告：陕西通信技师学院，住所地西安市长安区郭杜镇杜回村甲字*号。
法定代表人：蔡润祥，该单位负责人。
委托代理人：郝向阳，男，1968年5月17日出生，陕西通信技师学院招生就业办公室主任，住西安市雁塔区。
被告：西安光华通信有限公司，住所地：西安曲江新区长安南路冈部工业园区内。
法定代表人：李刚，该公司负责人。
委托代理人：张迁，男，1964年9月5日出生，西安光华通信有限公司员工，住西安市雁塔区。
本院受理原告王欢与被告陕西通信技师学院、西安光华通信有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，经查，本案属于侵权纠纷，侵权行为地位于西安市雁塔区高新区逸翠园小区，被告西安光华通信有限公司住所地亦位于西安市雁塔区曲江新区长安南路冈部工业园区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”故本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的西安市雁塔区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，裁定如下：
本案移送至西安市雁塔区人民院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 上江涛
代理审判员 周 婷
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 垚
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2028号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：凌秋华。
委托代理人：陈维娟，系凌秋华之妻。
凌秋华因诉上海市嘉定区人民政府行政行为违法一案，不服上海市高级人民法院(2016)沪行终274号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
凌秋华申请再审称：在动迁其房屋过程中,上海市嘉定区人民政府以建设一城九镇《上海国际汽车城安亭新镇和配套工程》为由颁发了房屋拆迁许可证，隐瞒没有安置房房源;以安亭老镇区改造为幌子，剥夺被拆迁人的选择权，只允许货币补偿；2002年10月上海市嘉定区人民政府下发嘉府发[2002]65号《关于加快推进安亭老镇区改造的实施意见》，用安置房当商品房出售，每户只许认购政府配套商品房100平方米左右一套，价格为均价2600元／平方米，违背市府111号《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的有关规定。另，嘉府发[2002]65号文不是抽象的规范性文件，而是具体的征地补偿方案，与凌秋华具有法律上的利害关系，符合行政诉讼的受案范围。请求：撤销一、二审裁定，指令上海市第二中级人民法院受理本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，凌秋华的一审诉讼请求是：1、确认上海市嘉定区人民政府剥夺其选择权，只允许货币补偿，无安置房安置的行政行为违法；2、判令上海市嘉定区人民政府保护其合法不动产不受侵犯，履行提供安置房的义务并确认嘉府发[2002]65号《关于加快推进安亭老镇区改造的实施意见》违法。关于第一项诉请，该诉请仅是对房屋安置补偿过程中补偿方式的异议，并不具有独立的诉的意义，该诉请事项不符合行政诉讼法规定的起诉条件。关于第二项诉请，因上海市嘉定区人民政府并不负有凌秋华诉请的法定职责，故该诉请事项亦不符合行政诉讼法规定的起诉条件。原审裁定不予立案，并无不当。
综上所述，凌秋华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回凌秋华的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 贾亚奇
代理审判员 张杨民
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张海婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01886号
申请执行人中国长城资产管理公司南京办事处，住所地江苏省南京市白下区延龄巷2号。
负责人钱宗宝。
被执行人苏州禄鑫贸易有限公司，住所地江苏省常熟市青莲路2号（时装中心）四楼4-139号。
法定代表人张步晓。
被执行人卢大孟。
被执行人陈秀角。
被执行人翁立芳。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与苏州禄鑫贸易有限公司、卢大孟、陈秀角、翁立芳金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2013）熟商初字第0176号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、苏州禄鑫贸易有限公司归还中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币150万元，支付计算至2012年12月20日的利息人民币37332.64元，并支付自2012年12月21日起至本判决确定的履行之日按照《小企业循环借款合同》约定计算的利息（含复利、罚息）。二、苏州禄鑫贸易有限公司给付中国工商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币40347元。上述第一、二项款项由苏州禄鑫贸易有限公司于本判决生效后十日内履行。三、中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖卢大孟抵押的常熟市阜湖路45号（城市之光）1号楼305、306、314、315、316、317、318、319、321房屋所得价款在最高额人民币230万元的范围内优先受偿本案债务。四、陈秀角、翁立芳对苏州禄鑫贸易有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2万元，公告费人民币565.6元，二项合计诉讼费人民币20565.6元，由苏州禄鑫贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。
在执行过程中，中国长城资产管理公司南京办事处向本院提交申请及相关证据，主张中国工商银行股份有限公司常熟支行已就本案的主债权及与债权相关的保证债权、抵押权等相关权利转让给该办事处，并申请变更本案申请执行人为该办事处，本院审查后予以准许。
本院于2015年4月16日首先查封了被执行人卢大孟所有的常熟市阜湖路45号（城市之光）1号楼305、306、314、315、316、317、318、319、321房产，并对上述房产进行了委托评估，评估价值共计为人民币190.75万元（详见苏州市中安房地产评估有限公司出具的苏中安评字第（2015）05002号房地产估价报告），现上述房产正在处置之中。被执行人陈秀角、翁立芳名下有位于常熟世茂*世纪中心-
搜秀活力城5幢、6号房产，位于常熟市阜湖路45号（城市之光）1号楼房产均设置了抵押权，且由另案首先查封；其二人另有常熟市十字东路花边新村1幢404室房产，由另案首先查封。被执行人卢大孟名下有有位于常熟世茂*世纪中心-
搜秀活力城5幢、6号房产，均设置了抵押权，且由另案首先查封，上述房产本案均暂不宜处理。此外，本院未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1598245.24元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除尚待处置的房产外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟商初字第0176号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陶敬渊