辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初3549号
原告：何儒忠。
委托诉讼代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
被告：关智坤。
原告何儒忠与被告关智坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何儒忠及委托诉讼代理人王石、吴丽萍，被告关智坤，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何儒忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即还欠款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲属关系。因被告急需用钱，于2015年3月20日向原告借款10万元，但欠条并没有约定什么时候还，只是口头说有钱立马就还。原告等了将近2年的时间，被告也没有还款的意思。故原告多次找被告要钱，被告以各种理由拖延还款。现原告起诉要求被告立即还款，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告关智坤辩称，2013年，本人与母亲何素华有一笔资金往来，当时与母亲何素华协商钱先借于本人用于儿子婚礼使用，以后慢慢还清，何素华完全同意。2015年初，突然接到原告何儒忠电话，其传达的意思为，替关志宏（被告哥哥）要回所欠10万元，期间原告多次通过电话和上门索要，由于时间正处于我儿子结婚前期，同时经济能力有限，无法拿出这笔钱，尝试提出写欠条，但对方不同意。随后原告不止一次主动提出借于我10万元用于还母亲何素华，而且当时借钱时原告已经了解了我的偿还能力，表示不需要利息，同时可以慢慢换。2015年3月，所欠母亲何素华的10万元未经过我之手，原告将10万元直接转给关志宏。之后，我询问母亲10万元在谁手里，母亲表示不知道10万元到底在谁的手里。2015年末，第一次还钱，当时原告给我了一个账号，让我往里打3万元，我到银行准备存钱的时候发现，这个账号是我自己的姓名（之前原告让我用自己姓名开一张银行卡借于他使用，因为都是亲戚，没有细问），当时我就没有转，之后我打电话询问，原告手机换号。2016年11月7日，第二次还钱，我与原告约定先还2.5万元，原告当时同意。十分钟后，原告突然来电话说要到法院起诉，我无奈只能接受现实。2016年11月10日，第三次还钱，原告打电话要求还钱，我让儿子借了点钱，凑了4万元，结果第二天原告上门取钱，既无欠条又索要高利息，当时我索要欠条，原告表示，欠条给关志宏了，关志宏给了我10万元，欠条我要回来再给您。本次原告既没法提供欠条，又无法提供关志替母亲保管10万元的收条，所以没还钱成功。2016年11月24日，我第四次还钱，原告与我约定先还3万，原告当时同意了，说第二天来取钱，结果没过一会儿，又来电话说法院起诉我了。2017年2、3月都有类似经历，均因为原告反复无常，原因不在我。综上所述，请求法院判决如下：1、虽原告借钱给我，但借款从始至终未经过我手，把钱直接转给谁了我需要一个证据，欠条、收款人的收条、母亲的委托书，三个证明缺一不可。2、我曾经几次还钱与原告，都是原告出尔反尔，而且不提供欠条、收条，之后还要到法院诬告我，所以诉讼费用我不应承担。原告了解我的经济能力，承诺不需要利息，而且欠条上也没约定利息，所以我不应该支付利息。3、由于借钱的时候，原告已经了解我的经济能力，同时借钱的时候也表示慢慢还，我每个月只有基本工资2千，无额外收入且孤儿寡母，没有能力一下全部偿还，所以只能分批次偿还。请求法院依据事实，作出公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告何儒忠系被告关智坤二舅。何素华系原告何儒忠姐姐，被告关智坤母亲。关志宏系被告关智坤哥哥。2014年何素华由子女送至敬老院，监护人关志宏，所有开销由关志宏负责，其他子女无需缴纳赡养费。被告关智坤拖欠其母亲何素华借款10万元，无力偿还，原告何儒忠代其偿还。2015年3月20日，被告关智坤向原告何儒忠出具欠条一份，内容为：“今欠何儒忠人民币壹拾万元整，欠款人关智坤（签字）。”2015年4月5日，原告何儒忠将该笔款项通过中国工商银行存入关志宏账户。经法庭询问关志宏，表明该笔款项确已收到，替何素华保管，已用于支付敬老院费用。
现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告何儒忠代被告关智坤偿还拖欠其母何素华的借款，被告向原告出具欠条，可以认定原、被告双方形成了借贷合意，且指定收款人何素华。关于原告将款项存入关志宏账户能否认定为借款实际支付问题，其母何素华在敬老院期间，关志宏为监护人，并管理何素华财务，且根据被告的答辩，其知晓该笔款项打给了关志宏，并多次有向原告还款的意愿。因此，本院认定关志宏作为何素华的监护人，收到该笔借款，应视为借款已实际支付给何素华。故，对于原告要求被告支付借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题，原、被告双方在欠条中未约定利息，亦未有其他证据证明原、被告双方就该笔借款约定了利息，因此，案涉借款在借款期限内应视为无息借款。又因原、被告双方未约定还款日期，因此，应自原告何儒忠向被告关智坤提起诉讼之日起计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息应按照年利率6%的标准计算为宜。因此，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持自立案之日即2017年3月14日起至债务实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告关智坤于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告何儒忠借款本金10万元；
二、被告关智坤于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告何儒忠借款本金10万元的利息（自2017年3月14日起至债务实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告何儒忠其他诉讼请求。
如被告关智坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告关智坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郭 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。