wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2066号
罪犯王景春。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2009年9月14日作出（2009）奎刑初字第263号刑事附带民事判决，以被告人王景春犯故意�害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期自2009年5月21日至2015年5月20日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年8月20日获记功奖励一次，2014年5月10日获记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第�百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王景春准予减余刑，其刑期变更为自2009年5月21日至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年七月十日
书 记 员 尹晓丽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2493号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司南阳中心支公司。
住所地：河南省南阳市卧龙路**号。
组织机构代码：76945557-3。
代表人：高海龙，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：杨清有，河南船旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈兰荣，女，生于1954年5月26日，汉族，住河南省社旗县。
被上诉人（原审原告）：王蕊，女，生于1981年11月27日，汉族，住河南省社旗县。
被上诉人（原审原告）：王正，男，生于2002年10月8日，汉族，住河南省社旗县。
法定代理人:陈兰荣，系王蕊、王正母亲。
三被上诉人委托诉讼代理人：刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。
原审被告：赵阳，男，生于1975年8月8日，汉族，住河南省镇平县。
上诉人太平财产保险有限公司南阳中心支公司（简称太平财险南阳支公司）因与被上诉人陈兰荣、王蕊、王正、原审被告赵阳为机动车交通事故责任纠纷一案，不服社旗县人民法院（2016）豫1327民初1770号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人太平财险南阳支公司委托诉讼代理人杨清有，被上诉人陈兰荣、王蕊、王正委托诉讼代理人刘万雪，原审被告赵阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太平财险南阳支公司向本院上诉称：原判认定次要责任由上诉人承担40%理赔责任不公，商业险部分次要责任的承担应按30%较为合理。
陈兰荣、王蕊、王正答辩称：原判处理适当，应予维持。
赵阳答辩称：服从原审法院判决。
陈兰荣、王蕊、王正一审时起诉请求：诉请判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计40万元，并承担诉讼费用。
原审法院认定：2016年10月27日，被告赵阳驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至社旗县工业大道与建设路交叉口路段时，与王德明驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成王德明受伤、车辆受损的交通事故。经交警队认定，被告赵阳负事故次要责任，王德明负事故主要责任。事故发生后，王德明被送往社旗县人民医院救治，于2016年12月28日经治疗无效死亡，共住院62天，支付医疗费81573.95元，住院期间2人护理。王德明系社旗县潘河街道柳营村居民，自2013年2月起一直在南阳新豪地陶瓷有限公司工作，事故发生前月平均工资1866元。原告陈兰荣系王德明妻子，原告王蕊系王德明女儿，原告王正，系王德明儿子。原告方因该事故造成车损2000元，支付交通费2000元。
另查明，被告赵阳系豫Ｒ×××××号小型普通客车车主，有证驾驶，为该车在被告保险公司投保有交强险及保额为50万的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告赵阳给付原告方1500元。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司按保险合同在商业第三者责任险限额内进行赔付。受害人死亡的，�近亲属可以要求赔偿。结合本案，被告赵阳驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车与王德明驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成王德明受伤、后经治疗无效死亡及车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告赵阳负事故次要责任，王德明负事故主要责任。因豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故三原告要求被告保险公司在保险限额内予以赔付，应予以支持。三原告的损失包括：1、医疗费用损失：医疗费81573.95元；营养费62天×20元/天=1240元；住院伙食补助费62天×30元/天=1860元，以上合计84673.95元。2、死亡、伤残损失：护理费62天×92.76元/天×2=11502.24元；误工费，王德明虽年满60周岁，但其一直在南阳新豪地陶瓷有限公司工作，有稳定的收入，故对误工费按其工资标准62天×62.2元/天=3856.4元予以支持；死亡赔偿金，因受害人居住地已被划入潘河社区，其主要收入亦来源于城镇，故按城镇居民标准进行计算，27232.5元/年×19年=517417.5元，其儿子被抚养养人生活费18087.79元/年×4年÷2=36175.58元；丧葬费22960元；交通费2000元；精神损害抚慰金因被告车方负事故次要责任，结合王德明死亡的事实酌情支持10000元，以上合计603911.72元。3、原告方的财产损失2000元。三原告的医疗费用损失和死亡伤残损失超交强险分项限额，由被告保险公司在交强险限额内赔偿三原告12万元（含精神损害抚慰金）；三原告的财产损失不超交强险分项限额，由被告保险公司予以赔付。三原告超出交强险的568585.67元医疗费用损失和死亡伤残损失，因王德明负事故主要责任，在事故中存在过错，故可适当减轻被告赵阳的赔付责任，减轻至40%，即应赔付227434.27元。又因该车在被告保险公司投保有商业第三者责任险（�计免赔），事故发生在商业险保险期间内，故被告赵阳应赔付的责任仍由被告保险公司直接赔付给三原告。综上，被告保险公司应赔付三原告损失共计349434.27元。三原告其他诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。被告赵阳支付的1500元因其承担有诉讼费，可由其与原告方另行结算。综上所述，三原告部分诉讼请求有事实和法律依据应予以支持。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司赔偿原告陈兰荣、原告王蕊、原告王正各项损失共计349434.27元，于判决生效后三十�内履行完毕；二、驳回原告陈兰荣、原告王蕊、原告王正的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费7300元，保全费220元，共计7520元，由原告陈兰荣、原告王蕊承担758.5元，被告赵阳承担6761.5元。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：赵阳驾驶客车与王德明驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成了王德明受伤、车辆受损的交通事故。经事故责任认定，赵阳负事故次要责任，王德明负事故主要责任。事故发生后，王德明被送医院救治，二月后经治疗无效死亡。原审认为被上诉人的医疗费用损失和死亡伤残损失超出了交强险分项限额部分，应在商业三者险中承担。因王德明负事故主要责任，在交通事故中存在过错�原审结合本案实际情况，酌情由赵阳承担40%赔付责任。原判由承保该险的上诉人直接赔付的处理并无不当。现上诉人要求承担次要责任的在商业险部分应承担30%赔偿责任，但缺乏相应的依据支持。故上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。原判处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1222元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 娄 理
审判员 田晓凯
二〇一七年八月二十八日
书记员 秦 震
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保145号
申请人：高建华，男，汉族，1968年5月4日出生，住河南省新安县。
被申请人：尹蒙欢，男，汉族，1994年8月12日出生，住河南省伊川县。
申请人高建华与被申请人尹蒙欢机动车交通事故纠纷一案，申请人高建华于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人尹蒙欢名下的车辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人高建华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人尹蒙欢名下车牌号为豫Ｃ×××××汽车一辆。
二、查封申请人高建华名下位于新安县城关镇十字街西北四单元2号【房权证号：房权证新房字第××号】的房产。
本裁定书立刻开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 胡杰
二〇一七年三月一日
书记员代 卿
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1430号
申请执行人许路平，女，1978年9月10日生。
被执行人云南亚飞科技有限公司。
关于申请人许路平申请执行被执行人云南亚飞科技有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年2月16日作出的（2016）云0111民初7086号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人云南亚飞科技有限公司未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人许路平于2017年4月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的6000元及相关利息，执行费50元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南亚飞科技有限公司可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人云南亚飞科技有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南亚飞科技有限公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十月十一日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1430号申请执行人许路平，女，1978年9月10日生。被执行人云南亚飞科技有限公司。关于申请人许路平申请执行被执行人云南亚飞科技有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年2月16日作出的（2016）云0111民初7086号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人云南亚飞科技有限公司未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人许路平于2017年4月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的6000元及相关利息，执行费50元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南亚飞科技有限公司可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人云南亚飞科技有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南亚飞科技有限公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十月十一日书 记 员  保俊良
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更390号
罪犯ＸＸ，男，1988年10月9日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化程度，农民。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2009年12月2日作出（2009）武铁刑初字第70号刑事判决：被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年12月28日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年7月25日作出（2012）鄂刑执字第401号刑事裁定，将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年5月19日作出（2014）鄂刑执字第311号刑事裁定，将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年12月9日作出（2015）鄂刑执字第887号刑事裁定，将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年12月14日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年9月13日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年9月14日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年9月14日至9月18日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯ＸＸ自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯ＸＸ自2015年12月9日裁定减刑以来,已经过一年六个月以上，在此期间，确有悔改表现，获得2015年度监狱改造积极分子，2016年第一、二季度记功，2016年第三、四季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、湖北省罚没收入票据、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯ＸＸ能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得2个表扬、2次记功、1次监狱改造积极分子，共计折合7个表扬。执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的主刑减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月14日），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 香
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00981-1号
原告：吴某某，女，汉族，住安徽省宁国市。
被告：邵某某，男，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告吴某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案诉讼费用200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
代理审判员 周胜杰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 彭 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省洋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洋行初字第00037号
原告杨某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告洋县公安局，住所：洋县洋州街道办事处学巷街42号，组织机构代码01603876-7。
法定代表人陈某某，局长。
出庭负责人杨某某，洋县公安局副局长。
委托代理人张某，洋县公安局磨子桥派出所所长。
委托代理人郝某，洋县公安局法制监督大队大队长。
原告杨某某不服被告洋县公安局2015年3月25日洋公（磨）行罚决字（2015）156号行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨某某于2015年11月4日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨某某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审 判 长 柳雅君
人民陪审员 贺纪明
人民陪审员 杜立军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 索小钦
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1852号
申请执行人卢功彰，男，1963年10月10日出生，汉族，住江西省。
被执行人泉州广达包袋有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区，组织机构代码33574355-1。
法定代表人，张金才。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会的泉丰劳仲案（2015）297号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州广达包袋有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州广达包袋有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 陈琼章
执行员 陈续阳
二〇一五年九月十日
书记员 许东敏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4518号
原告赵玉梅，女，生于1951年1月12日，汉族，住河南省禹州市。
被告董梅荣，女，生于1956年7月16日，汉族，住河南省禹州市。
原告赵玉梅诉被告董梅荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。原告赵玉梅到庭参加了诉讼，被告董梅荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉梅诉称：2014年12月26日，被告董梅荣向我借款50000元，给我出具借条一份。2016年元月27日，被告再次借我现金10000元。后经多次追要，被告一直不予归还。无奈，现诉至法院，请求：判决被告归还借款60000元及利息。
被告董梅荣缺席无答辩。
根据原告陈述的事实及理由，并结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、借款事实是否存在；2、原告主张如事实存在，被告是否向原告履行过还款义务。
原告赵玉梅为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条两张，证明被告两次向原告借款共计60000元。
被告董梅荣未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为：证据1、2内容真实、形式合法、且与本案有关联性，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告董梅荣分两次从原告赵玉梅处借款共计60000元，并出具借条两份，内容分别为：“借条今借赵玉梅现金五万圆整（50000）时间四个月借款人董梅荣2014年12月26日”、“借条借赵玉梅壹万圆整董梅荣2016年元.27号。”借条出具后，被告未向原告偿还过借款本金。双方未书面约定利息。
本院认为：债务应当清偿。被告董梅荣分两次从原告处借款共计60000元，并给原告出具了借款凭证，原、被告之间借款合同成立，双方债权债务关系明确，被告董梅荣应及时偿还原告借款，其未履行相应还款义务，损害了原告赵玉梅的合法权益，应承担返还借款的法律责任。原告要求被告董梅荣偿还本金60000元的请求，本院予以支持。因原、被告未书面约定利息，庭审中原告主张利息应从起诉之日起计算，系原告真实意思表示，故原告主张的利息应自起诉之日起（即2017年7月11日）以60000元为基数按中国人民银行年利率的6%计算至清偿完毕止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董梅荣于本判决生效之日起十日内支付原告赵玉梅借款本金60000元及利息（利息自2017年7月11日以60000元为基数按中国人民银行年利率的6%计算至清偿完毕止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，保全费620元，共计945元，由被告董梅荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 付 攀
二〇一七年九月十一日
书记员 张继扬
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初784号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，务工。2017年10月18日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉（2017）789号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月17日13时50分许，被告人吴某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿山东省胶州市扬州路由东向西行至胶州市三里河派出所北侧路口与由南向北马某驾驶的二轮电动车相撞，致马某受伤，车辆部分损坏。经鉴定，被告人吴某的血样中乙醇含量为153.88mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人吴某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役刑罚2-3个月，并处罚金人民币5001-10000元。
被告人吴某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人吴某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2017年10月18日起至2018年1月17日止。罚金限本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年十月二十五日
书记员 王耀钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初1164号
原告：何井云，女，1964年4月4日出生，住汝城县。
委托诉讼代理人：罗超锋，男，湖南水正兰律师事务所律师。
被告：龚旭华，男，1978年8月24日出生，住汝城县。
原告何井云与被告龚旭华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告何井云的委托诉讼代理人罗超锋到庭参加诉讼;被告龚旭华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何井云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款及利息88000元（本金80000元，利息按2%计算至2016年12月未付8000元），按月2%计算利息至被告完全清偿债务止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，被告因金樽KTV装修向原告借款80000元，双方约定以每月2%计算利息。至2016年7月，被告未再支付利息，原告遂诉至本院。
被告龚旭华未到庭、未答辩、未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
2013年12月6日，因金樽KTV装修需要资金周转，被告龚旭华便向其朋友廖茂明[另案（2016）湘1026民初1165号案原告]借钱，因廖茂明不够100000元钱，廖茂明介绍被告向原告何井云借款，由原告何井云通过银行转账90000元给被告，廖茂明给付现金10000元，共计借款给被告龚旭华100000元，并口头约定借款期限一年。借款到期后，被告没有归还借款，2015年年底原告何井云要求被告龚旭华归还借款，因被告无钱还款，由廖茂明代被告龚旭华还款10000元给原告何井云。2016年7月11日被告龚旭华向原告重新出具一份“今借到何井云人民币捌万元整（￥80000元）月息2分，每月6日付息。借款人：龚旭华”的借据。出具借据后被告仅支付一个月利息（1600元），未再支付剩余利息，亦未归还借款本金。经原告催讨未果，原告诉至本院。
上述事实有原告何井云提供的借据、银行转账记录与原告的陈述相印证，原告提供的证据均符合证据的“真实性、合法性、关联性”特征，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告龚旭华经人介绍向原告何井云借款80000元，并出具借据，证明原、被告之间借贷关系成立，原、被告双方口头约定借款期限一年，故原告在约定期限届满后要求被告偿还借款本金80000元的诉请，本院予以支持。原告主张利息按约定的月息2分（年利率24%）计算，该约定利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以确认。故从2016年7月11日起至2017年1月10日，被告应支付的利息为9600元（80000元×2%×6个月=9600元）减去实际已支付利息1600元，被告尚应支付利息8000元。对于2017年1月11日后的利息则按月息2分（年利率24%）另行计算至清偿之日止。被告龚旭华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龚旭华于本判决生效之日起十日内偿还原告何井云借款本金80000元及利息8000元，合计88000元（2017年1月11日以后利息以本金8万元为基数按年利率24%另行计算支付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，由被告龚旭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 蒋柏梅
审 判 员 郭垂峰
人民陪审员 朱智慧
二〇一七年六月十五日
书 记 员 袁小霞
附本案有关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞姜商初字第131号
原告：孙海花，
0227194207183728），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区横
溪镇横溪村钱岙5组8号。
被告：顾琴，成年，职业不详，
区云龙镇田黄村。
本院在审理原告孙海花与被告顾琴民间借贷纠纷一案中，
因原告孙海花未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未
提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一
款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一〇年五月十一日
代书记员 龚媛媛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1145号
申请执行人中国联通有限公司淄博分公司，住所地张店区人民西路，负责人陈刚，经理。
被执行人淄博张店奥菲妇女卫生用品有限公司，住所地张店北西六路中段。
本院（2008）张商初字第2164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国联通有限公司淄博分公司于2009年03月26日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2164号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 王 静
审判员 刘 璇
二〇一五年十月十五日
书记员 郑文文
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初2827号
原告：李彬，男，汉族，1957年8月20日出生，住登封市。
被告：杜晓，又名赵秋芬，女，汉族，1978年5月1日出生，住登封市。
被告：李心会，男，汉族，1963年1月21日出生，住登封市。
原告李彬与被告杜晓、李心会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行了审理。本案在审理过程中，因原告不能提供被告李心会准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告李心会住所不能向其送达诉讼法律文书，且原告不愿意交纳公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李彬的起诉。
本案受理费9870元，因原告申请缓交至开庭前，目前尚未交纳本案受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 牛文强
二〇一七年六月十二日
书记员 周梦雅
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初2827号原告：李彬，男，汉族，1957年8月20日出生，住登封市。被告：杜晓，又名赵秋芬，女，汉族，1978年5月1日出生，住登封市。被告：李心会，男，汉族，1963年1月21日出生，住登封市。原告李彬与被告杜晓、李心会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行了审理。本案在审理过程中，因原告不能提供被告李心会准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告李心会住所不能向其送达诉讼法律文书，且原告不愿意交纳公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李彬的起诉。本案受理费9870元，因原告申请缓交至开庭前，目前尚未交纳本案受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇一七年六月十二日书记员  周梦雅
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥西刑初字第00360号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人阮某某，男，1984年9月17日生，安徽省肥西县人，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年7月24日被取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2013）302号起诉书指控被告人阮某某犯故意伤害罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东、书记员任德傲出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月16日上午8时许，被告人阮某某之兄阮某一与本村村民阮某二因农田放水问题发生纠纷。当日8时30分许，被告人阮某某在农田内插秧，因该纠纷与被害人阮某二发生争吵，后二人互相厮打。被告人阮某某用拳头击打阮某二头部，致其左耳鼓膜穿孔。经鉴定被害人阮某二本次损伤程度为轻伤。
2013年7月24日，被告人阮某某向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。同日，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人阮某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人阮某二陈述，证人阮某一、丁某某、阮某三的证言，人口信息、归案经过、和解协议、谅解书、收条、鉴定意见通知书及鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪，公诉机关对被告人阮某某指控罪名成立。案发后，被告人阮某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。归案后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。审理中自愿认罪，依法可从轻处罚。同时考虑到其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护社会公共安全，保障公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人阮某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 平
二〇一三年九月二十七日
书记员 杨婷婷
附主要法律条文：
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执10号
申请执行人陈德清，男，1973年10月11日出生，汉族，住址：江西省丰城市，现住柳州市，
被执行人郑芳，女，1954年1月25日出生，汉族，住址：柳州市柳北区三中路45号1栋2单元803室，身份证号码：4502031
95401250323。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初（一）字第1524号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人郑芳在中国银行南宁市长湖路支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑芳在中国银行南宁市长湖路支行的存款310000元至我院账户。
（附我院账号信息）
开户银行：工行柳州市铁路支行
户名：柳州市柳南区人民法院
账号：21×××05
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢春发
二〇一六年一月二十一日
书记员 熊文镇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初3296号
原告：北京小松工程机械有限公司,住所地北京市通州区兴贸二街15号8幢。
法定代表人：白铁鸣，经理。
委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建国，北京市德通律师事务所律师。
被告：周国，男，1978年3月2日出生，住山东省滨州市沾化县。
原告北京小松工程机械有限公司与被告周国融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告北京小松工程机械有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京小松工程机械有限公司申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4914元，由原告北京小松工程机械有限公司负担25元(已交纳),退还原告北京小松工程机械有限公司4889元。
审判员 智耀军
二〇一七年九月二十七日
书记员 席玉洁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初3296号
原告：北京小松工程机械有限公司,住所地北京市通州区兴贸二街15号8幢。
法定代表人：白铁鸣，经理。
委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告：王学伟，男，1981年5月25日出生，住天津市蓟县。
原告北京小松工程机械有限公司与被告王学伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告北京小松工程机械有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京小松工程机械有限公司申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5034元，由原告北京小松工程机械有限公司负担25元(已交纳),退还原告北京小松工程机械有限公司5009元。
审判员 智耀军
二〇一七年九月二十七日
书记员 席玉洁
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审470号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：王焕杰，男，汉族。身份证号：1310811986********。
地址：河北省霸州市胜芳镇纪家堡村一区27号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】胜013号行政处�决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年8月21日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】胜013号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 崔仰光
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 磊
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第8号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人史某，男，1984年4月5日出生，出生地内蒙古五原县，汉族，初中文化，农民，住五原县。无前科。2013年8月15日因涉嫌故意伤害罪被五原县公安局刑事拘留，同年8月28日经五原县人民检察院批准五原县公安局执行逮捕，现羁押于五原县看守所。
辩护人郭建军，内蒙古蒙正律师事务所律师。
五原县人民检察院以五检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派代理检察员杨慧出庭支持公诉，被告人史某、其辩护人郭建军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，李某与被告人史某系夫妻关系，两人因离婚问题发生纠纷。2013年7月30日晚10时许，李某在五原县东转盘烧烤摊接到史某的电话，两人在电话中因离婚发生争吵，与李某在一起的朋友米某接过电话在电话中与史某发生了互骂，米某声称要到史某某家。当晚11时许，米某带着闫某、安某和李某一起打出租车到史某家要谈论李某离婚涉及的财产问题，在去往途中，米某、闫某、安某三人下车在一个巷子内将一个破窗户架拆开，并每人拿一根窗户架上的木棍防身。到了史某住宅时发现院落大门上锁，米某用脚踹大门无人开门，便从大门跳进史某住宅院中，闫某携带木棍与安某随后也跳入史某的住宅院中。在家中的史某、史某的父亲（另案处理）听到外面动静后，先从家中出来，看到有人拿着木棍在自己院内，史某的父亲便顺手拿起家门口的木棍走向米某，随后与米某发生了厮打。此时，正从家中往出走的史某看到有人在自家院中，从家里放碗筷的柜子内拿出一把杀羊刀，出门后看见米某正打自己的父亲，史某就用杀羊刀捅米某，随后史某、史某的父亲与米某、闫某、安某发生混打，在混打过程中，史某的父亲将手中的木棍打断，又拿起一根螺纹钢棍跟米某打起来，史某在此间用杀羊刀一顿乱捅，将米某、闫某、安某捅伤，闫某、安某从院大门跳出，史某又开大门追出，安某因受伤晕倒在路上，闫某和李某坐出租车离开现场。史某看到米某、安某受伤躺在地上，即拨打120急救电话让抢救伤者，拨打110报警电话等待公安人员到现场调查。2013年8月12日，经巴彦淖尔市公安局物证鉴定所法医学人体损失程度鉴定意见书鉴定，米某的损伤程度为重伤，安某的损伤程度为轻伤。
案发后，五原县隆兴昌镇五星一社给公安机关出具证明，由82名村民签字捺印，要求本案按照正当防卫对被告人从轻、减轻处罚。
2013年11月14日，史某的父亲与受害人米某达成协议，赔偿米某医疗费、伤残费等各项损失40000元，米某给出具了谅解书。同年11月22日，史某的父亲与受害人安某的父亲安某达成协议，史某的父亲赔偿安某医疗费、伤残费等各项损失8000元，安某给出具了谅解书。
上述事实，被告人史某在开庭过程中亦无异议，且有经下列庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人米某、安某陈述各二份，被害人闫某陈述三份，证人李某、马某、韩某证言，被告人供述五份，同案犯史某的父亲供述二份，现场勘查检验笔录及照片，作案工具及照片，扣押物品及移送物品清单，诊断证明书，巴市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书二份，公安局投案自首情况说明，证明、说明各一份，谅解书二份，违法犯罪记录查询说明，公安行政处罚决定书，五原县检察院对史某的父亲不起诉决定书，五原县看守所证明，五原县隆镇五星一社证明以及82名村民签字捺印书一份，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某持刀故意伤害他人身体，经鉴定被害人米某的损伤程度为重伤，安某的损伤程度为轻伤，史某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立。史某在案发后能够拨打110电话报警，拨打120电话抢救被害人，属自首行为，具有法定减轻处罚情节，可减轻处罚。史某认罪悔罪，其父亲给二被害人赔偿了经济损失，得到被害人的谅解，对史某可酌定从轻处罚。因被害人对伤害的发生也存在过错，故本院对公诉人、辩护人在庭审中提出处以史某某缓刑的量刑建议予以采纳。根据史某的犯罪事实、情节、危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零一个月缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜文隆
审 判 员 邬向晖
人民陪审员 董新岁
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨馥榕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第8号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人陈XX。
五大连池市人民检察院以五检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人陈XX犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员林楠、被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日14时许，联通公司施工人员被告人陈XX带领工人在五大连池市湖畔小区内铺设光纤线路时，被害人刘XX因陈XX等人在小区墙上钻孔上前阻止施工，双方因此争吵，并发生厮打，在厮打过程中，陈XX捡起一根木方打在刘XX的右侧胳膊上，后双方被人拉开，刘XX因胳膊骨折被送往医院治疗。经五大连池市公安局法医检验鉴定所鉴定，被害人刘XX右侧尺骨骨折属轻伤。案发后，被告人陈XX与被害人刘XX就民事赔偿达成和解协议，并已实际履行，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、人口信息登记表、赔偿和解协议书、证人李XX、房XX、王XX、贾XX、赵XX、苑XX的证言、被害人刘XX的陈述、被告人陈XX的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人陈XX如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈XX积极对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海军
审 判 员 赵雪红
人民陪审员 张 巍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 于 萍
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保10号
申请人:威海鸿远公路工程有限公司，住所地：威海市经区青岛路东珠海路北。
法定代表人：尉旭光经理。
被申请人：山东呼雷汤文化产业有限公司，住所地：文登区高村镇驻地。
法定代表人：刘景明经理。
申请人威海鸿远公路工程有限公司诉被申请人山东呼雷汤文化产业有限公司建设施工合同纠纷一案,申请人于二0一八年一月二十六日向本院提出增加财产保全，请求冻结被申请人山东呼雷汤文化产业有限公司名下在中国农业银行文登高村分理处的银行款600万元。阳光财产保险股份有限公司向本院提供担保。本院以（2017）鲁1003民初1400-2号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东呼雷汤文化产业有限公司名下在中国农业银行文登高村分理处的银行款600万元，并于2018年2月9日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东呼雷汤文化产业有限公司名下在中国农业银行文登高村分理处的银行款600万元。冻结期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一八年二月十一日
书记员 孙洪清
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01414号
原告：谢某某，女，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所实习律师。
被告：黄某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
原告谢某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员夏东生适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人张捷、仲缘，被告黄某甲及其委托代理人赵林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢某某诉称：原、被告于2006年9月份相识，在双方相识的第二天，原告就随被告回家，在一起同居生活，当时因为原告未达到法定结婚年龄而没有领取结婚证。2008年1月3日生育一子叫黄某乙，原、被告于2009年4月14日在广德县民政局登记结婚。由于双方年龄相差悬殊，性格不合，无共同语言亦无法沟通，婚后经常为琐事发生争吵，经常冷战。被告也经常在原告面前贬低原告娘家人，不尊重原告；尤其是被告经常无端猜疑，侮辱原告人格。2011年11月22日，双方再次发生争吵后，原告回娘家居住，双方分居至今。综上，原告认为被告的行为导致了双方的夫妻感情已经完全破裂，故起诉至法院。请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、子女的抚养教育由法院依法判决。
黄某甲辩称：对原告诉状所称原、被告认识经过及生育子女情况无异议，可以说明双方婚前具有较好的感情基础。原告诉称婚后被告的种种行为与客观事实不符，双方虽然存在一定的争吵，但夫妻感情尚可，且婚生子尚年幼，需要母亲的照顾，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年9月份相识，后原告就随被告回家，在一起同居生活，当时因为原告未达到法定结婚年龄而没有领取结婚证。2008年1月3日生育一子叫黄某乙，原、被告于2009年4月14日在广德县民政局登记结婚。婚后双方感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。2011年11月份双方发生争吵后，原告回娘家居住，期间小孩一直由被告及其父母抚养照顾。现原告认为，原、被告双方没有感情，起诉要求离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的唯一标准。结合本案原、被告于2006相识，于2009年登记结婚。双方婚前具有较好的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。后因家庭琐事发生矛盾，本院认为只要双方珍惜已有的夫妻感情，并相互尊重、互让互谅，加强彼此之间的沟通，双方仍有和好的可能。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，但未能举证证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一四年七月三日
书记员 张 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2606号
原告：钟翰书，男，1958年2月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区.
委托诉讼代理人：钟献宇（系钟翰书儿子），男，1994年1月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区.
委托诉讼代理人：陈婵，广西金大地律师事务所律师。
被告：陈基标，男，1976年6月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区.
原告钟翰书与被告陈基标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟翰书的委托诉讼代理人钟献宇、陈婵，被告陈基标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟翰书向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈基标赔偿人民币143325.68元给原告；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月7日9时40分，原告钟翰书驾驶玉林N0243号电动自行车在玉林市玉州区塘步岭立交桥桥面路段与被告陈基标驾驶的桂Ｋ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏、原告钟翰书受伤的交通事故。该起事故经交警部门处理认定原告钟翰书承担事故主要责任，被告陈基标承担事故次要责任。原告受伤后被送到玉林市第一人民医院住院治疗94天，用去医疗费135253.60元，出院医嘱：注意休息，加强营养，住院期间两人陪护。原告因交通事故受伤经鉴定机构鉴定为八级伤残、十级伤残各一处。原告因交通事故造成经济损失共478314.20元，其中医疗费135253.60元，护理费49434元，住院伙食补助费9400元，交通费495元，营养费4700元，残疾赔偿金200761.60元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费3700元，误工费54570元。桂Ｋ×××××号轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司玉州支公司投保交强险，保险公司已经支付了12万赔偿金给原告。余下的358314.20元按责任比例由被告陈基标承担40%的责任即143325.68元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告陈基标辩称，事故不是我造成的，钟翰书逆行，我没有责任，不是我的过错。损失我不会计算，误工费等损失由法院判决。
本院经审理认定事实以下：2016年2月7日9时40分，原告钟翰书驾驶玉林N0243号电动自行车在玉林市玉州区塘步岭立交桥桥面路段与被告陈基标驾驶其所有的桂Ｋ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏、原告钟翰书受伤的交通事故。该起事故经交警部门处理认定原告钟翰书承担事故主要责任，被告陈基标承担事故次要责任。原告不服认定提出书面复核申请，上级交警部门作出复核结论由原交警部门重新调查、认定，经原交警部门再次处理认定原告钟翰书承担事故主要责任，被告陈基标承担事故次要责任。原告受伤后被送到玉林市第一人民医院住院治疗，其中第一次住院32天，第二次住院62天，共计住院94天，总共用去医疗费135253.60元，被告陈基标赔偿6700元医疗费，出院医嘱：注意休息，加强营养，第二次住院期间两人陪护。原告因交通事故受伤于2017年4月8日、28日分别经鉴定机构鉴定为精神八级伤残、肢体十级伤残各一处。原告为此用去鉴定费3700元。原告系广西玉林市玉州区城西街道莲塘村居民，个体工商户（注册号450902600016769），从2003年10月起至事故发生时止一直在广西玉林市综合市场从事服装的零售工作，定残时59.20岁。经原告多次向被告追索损失未果而向法院起诉，要求处理。
另查明，桂Ｋ×××××号轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司玉州支公司投保交强险，事故发生时处于保险期限内，该保险公司已经就本案原告的损失在交强险保险限额内向原告履行完毕12万元的赔偿义务。
根据2016年8月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费135253.60元；2、住院伙食补助费9400元（100×94）；3、营养费4700元；4、护理费19097.82元（44684÷365×32＋44684÷365×62×2）；5、误工费28213.13元（46855÷365×94＋46855÷365×331×38%，计至定残前一天）；6、残疾赔偿金200761.60元（26416×20×38%）；7、交通费495元；8、鉴定费3700元，合计401621.15元。
本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定原告钟翰书承担事故主要责任，被告陈基标承担事故次要责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时被告陈基标驾驶机动车，原告钟翰书驾驶电动自行车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定原告钟翰书承担本案的70%民事责任、被告陈基标承担本案的30%民事责任。此外，由于原告钟翰书在本次交通事故中受伤构成精神八级伤残、肢体十级伤残各一处，造成严重的后果，原告精神上受到严重的损害，被告还应当赔偿精神损害抚慰金给原告，但根据受害人在事故中的责任以及受害人生活地区的生活水平综合考虑，原告请求精神损害抚慰金20000元过高，本院酌情支持7600元，原告请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿符合法律规定，本院应予支持。但由于桂Ｋ×××××号轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司玉州支公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失依法先由中国人民财产保险股份有限公司玉州支公司在交强险责任限额120000元各分项内负责赔偿（已经赔偿），仍有不足部分才由被告陈基标按比例承担赔偿责任。即被告陈基标赔偿86766.35元[（401621.15＋7600－120000）×30%，在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金7600元]给原告，扣除被告陈基标赔偿的6700元后应赔偿80066.35元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，判决如下：
被告陈基标赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合计80066.35元给原告钟翰书。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费3167元，减半收取计1583元（原告已预交），由原告钟翰书负担698元，被告陈基标负担885元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3167元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱军杰
二〇一七年七月十八日
书记员 黄燕宇
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执688号
本院执行的申请人张和荣与被执行人依安县上游乡红建村民委员会承揽合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月二十七日
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第705-2号
原告：杭州宋城机械制造有限公司。
法定代表人：周慧强。
委托代理人：张永强。
被告：厦门旺圣进出口有限公司。
法定代表人：周四安。
本院在审理原告杭州宋城机械制造有限公司与被告厦门旺圣进出口有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杭州宋城机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费7758元，减半收取3879元及财产保全申请费2673元由原告杭州宋城机械制造有限公司负担。
审判员 张晓磊
二〇一四年六月三日
书记员 施 洁
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0114刑初408号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人胡某某，男，1991年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，四川省成都市新都区人，户籍所在地：四川省成都市新都区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月22日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年6月18日被依法执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第380号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日15时至17时之间，被告人胡某某购买毒品并自制吸毒工具，在其位于成都市新都区龙桥镇杏桂村x组x号二楼的家中，与陈某某、刘某某、邹某某（均已行政拘留）共同吸食毒品，后被民警挡获，并从其家中查获“壶壶”和锡箔纸等吸毒工具。
经鉴定，民警查获的吸毒工具中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场检测报告书及指认照片、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、现勘笔录及照片、现场图、检验报告、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、证人证言、被告人户籍信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在其居住场所内容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年11月21日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈静
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1600号
罪犯廖盛荣，男，1982年4月16日出生，汉族，大专文化，住福建省武平县。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2010年6月23日作出（2010）思刑初字第373号刑事判决，以被告人廖盛荣犯绑架罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年11月23日起至2021年11月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，在二审审理期间，又提出申请撤回上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）厦刑终字第261号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后于2010年10月28日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年1月18日、2015年3月20日作出（2013）三刑执字第114号、（2015）三刑执字第814号刑事裁定，分别对其减刑一年五个月和一年十一个月（刑期至2018年7月22日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖盛荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年、2016年获监狱改造积极分子。减刑间隔时间2015年4月至2017年6月累积考核分3350分，2015年2月至2017年6月累积考核分3650分，表扬6次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖盛荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯廖盛荣减去有期徒刑八个月，刑期自2009年11月23日起至2017年11月22日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十二日
书记员 洪燕琴(代)
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异174号
异议人：乐清市天力电机有限公司，住所地乐清市北白象镇高东村。
法定代表人：林品辉，董事长
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层。
代表人：何卫海，分行行长。
被执行人：雷尔达仪表有限公司，住所地：浙江省乐清市温州大桥工业区。
法定代表人：黄勤俭，董事长。
被执行人：红旗电缆电器仪表集团有限公司宁波分公司，
住所地浙江省宁波市江东区五交批发市场*排*****号。
法定代表人：王星余，董事长。
被执行人：黄勤俭，男，1969年11月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人雷尔达仪表有限公司、红旗电缆电器仪表集团有限公司、黄勤俭纠纷一案中，异议人乐清市天力电机有限公司本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人乐清市天力电机有限公司称：2016年11月1日，案外人在司法拍卖网络上以1770万元拍得原属于被执行人雷尔达仪表有限公司的坐落于乐清市北白象镇温州大桥工业区一处厂房，当时司法拍卖网络公告上明确注明缴纳全款30日内腾空厂房，同年11月21日案外人向法院缴纳了剩余款项，但一直到2017年1月24日，法院才将厂房交付给案外人，共延期了34天。给案外人造成了巨大的经济损失，据此，特向贵院提出异议：一、要求贵院给予案外人因延期交付的经济赔偿。二、请求贵院能给予协助开具发票。三、请求贵院发函北白象镇人民政府或乐清市行政执法局予以拆除涉案厂房南面的违章建筑物。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（二）项、第（三）项的规定：有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的。本院没有妨碍异议人参与公平竞价的，也不存在侵犯其优先购买权，异议人要求法院赔偿延期交付的损失，及协助开具发票、拆除违章建筑等请求，不属于执行异议的审查范围，其执行异议申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人乐清市天力电机有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 林 洁
审 判 员 沈文江
二〇一七年五月十六日
代书记员 王苗苗
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初3820号
原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地:云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。
法定代表人：章宏敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:尹祖华，男，1971年9月16日生，汉族，云南省禄丰县人，该公司职工,代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:杨艳云，男，1977年11月13日生，汉族，云南省牟定县人，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告:王新敬，男，1974年3月28日生，云南省楚雄市人。
原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告王新敬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 钱力
二〇一七年十一月十九日
书记员 徐垚
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1649号
原告朱某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告朱某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李娇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 徐吉
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1476号
原告：郑秀兰，女，1935年6月21日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：赵会乾，男，1985年10月25日出生，汉族，馆陶县人，住。
被告：河北万合客运有限公司。住所地邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角。
法定代表人：曹士义，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市开发区联通路*号嘉恒工贸大厦*楼。
主要负责人：孟庆涛，该公司经理。
被告：万合集团股份有限公司。住所地邯郸市中华南大街**号。
法定代表人：武庆发，该公司经理。
原告郑秀兰与被告赵会乾、河北万合客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、万合集团股份有限公司机动车交通事故纠纷一案，原告于2017年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑秀兰有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑秀兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何金峰
二〇一七年九月三十日
书记员 李 岩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11162号
原告：卢飞凯，男，1981年11月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：王健，男，1986年2月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：施铃，女，1983年8月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告卢飞凯为与被告王健、施铃民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉，请求判令：两被告偿还原告借款本金70250元并支付利息（自2017年6月20日起年利率24%计算至实际归还之日止），两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员冯青海适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告卢飞凯到庭参加诉讼。被告王健、施铃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月25日，被告王健为维持工厂生产需求，出具借条向原告借款83000元。借条约定收到现金83000元，借期四个月，每月25日归还20750元。逾期未归还，按应还金额的每日1%计算利息。如逾期二十天，可要求借款人王健一次性归还全部借款，如产生纠纷可向东阳市人民法院起诉。原告自认截止2017年6月20日，被告王健已归还借款本金12750元，现尚欠借款本金70250元及利息。
另查明，被告王健、施铃于2008年3月5日在安徽省池州市东至县民政局办理结婚登记，系夫妻关系。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健、施铃于本判决生效后五日内共同归还原告卢飞凯借款本金70250元并支付利息（利息自2017年6月20日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费813元（已减半收取），由被告王健、施铃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一七年十月十二日
代书记员 吴阳青
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新21刑更27号
罪犯于新建，男，一九七Ｏ年十一月二十六日出生，汉族，新疆哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密市人民法院于二Ｏ一五年四月二十八日以(2015)哈市刑初字第204号刑事判决书，认定罪犯于新建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行（刑期至二Ｏ二二年十月二十八日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二Ｏ一七年五月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二○一六年上半年获得积极分子一次；二○一六年三月、二○一六年七月、二○一六年十一月共获得季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于新建减去有期徒刑九个月（刑期至二Ｏ二二年一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 何 煜
审判员 王纳新
二〇一七年五月二十五日
书记员 阿力亚
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初3818号
原告：郁某，男，1956年2月23日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市玄武区。
被告：邹某，女，1962年2月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市玄武区。
原告郁某与被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
原告郁某诉称，被告在原、被告双方婚姻关系存续期间，与邹某某恶意串通，通过签订买卖合同的方式，将其名下的房屋转让给邹某某，侵害了原告的利益，故原告诉至法院，请求判决：撤销2014年4月8日，被告与邹某某签订的位于栖霞区某某宿舍XX幢XXX室房屋的买卖合同。
被告邹某在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，认为自2013年10月起至今，被告一直居住在南京市××单元××室，且该地址系被告的唯一住所地，故本案应由江苏省南京市玄武区人民法院审理，并提交法院生效裁判文书作为证据。
本院依法将被告邹某的管辖权异议申请告知原告郁某，原告郁某认可，被告邹某经常居住地在南京市××单元××室，但其认为本案诉请的撤销房屋买卖合同的房屋位于南京市××区，故其在南京市栖霞区人民法院起诉，如法律规定本案应由被告住所地法院管辖，其同意将本案移送至江苏省南京市玄武区人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原、被告一致认可被告的经常居住地在南京市××单元××室，因此本院对本案没有管辖权。关于原告提出本案诉请的撤销房屋买卖合同的房屋位于南京市××区，故在本院起诉的意见，本院认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而本案原告主张撤销合同是合同纠纷，不能使用不动产专属管辖的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市玄武区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 朱睿
二〇一七年七月十四日
书记员 曹菁
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民初3818号原告：郁某，男，1956年2月23日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市玄武区。被告：邹某，女，1962年2月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市玄武区。原告郁某与被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告郁某诉称，被告在原、被告双方婚姻关系存续期间，与邹某某恶意串通，通过签订买卖合同的方式，将其名下的房屋转让给邹某某，侵害了原告的利益，故原告诉至法院，请求判决：撤销2014年4月8日，被告与邹某某签订的位于栖霞区某某宿舍XX幢XXX室房屋的买卖合同。被告邹某在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，认为自2013年10月起至今，被告一直居住在南京市××单元××室，且该地址系被告的唯一住所地，故本案应由江苏省南京市玄武区人民法院审理，并提交法院生效裁判文书作为证据。本院依法将被告邹某的管辖权异议申请告知原告郁某，原告郁某认可，被告邹某经常居住地在南京市××单元××室，但其认为本案诉请的撤销房屋买卖合同的房屋位于南京市××区，故其在南京市栖霞区人民法院起诉，如法律规定本案应由被告住所地法院管辖，其同意将本案移送至江苏省南京市玄武区人民法院审理。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原、被告一致认可被告的经常居住地在南京市××单元××室，因此本院对本案没有管辖权。关于原告提出本案诉请的撤销房屋买卖合同的房屋位于南京市××区，故在本院起诉的意见，本院认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而本案原告主张撤销合同是合同纠纷，不能使用不动产专属管辖的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市玄武区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  朱睿二〇一七年七月十四日书记员  曹菁
武汉铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂71行初20号
原告韩杰，男，汉族，1980年2月25日出生，住武汉市硚口区。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，武汉市人民政府市长。
委托诉讼代理人杨帆，该市政府工作人员。
委托诉讼代理人瑜曦，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告韩杰诉被告武汉市人民政府信息公开一案，韩杰于2017年6月2日向武汉市中级人民法院提出起诉。2017年7月3日，湖北省高级人民法院指定本院管辖。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告韩杰，被告武汉市人民政府的委托诉讼代理人杨帆、瑜曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩杰诉称：本人于2017年4月29日通过武汉市人民政府网上的政府信息公开指南中指定的主管部门武汉市人民政府办公厅公开的官方邮箱，以邮件的方式提交了一封举报信，举报武汉市东西湖区国土资源和规划局以及该局工作人员的态度和工作作风问题。武汉市人民政府办公厅回复认为其投诉的信息不属于信息公开的范围，建议向市信访局咨询。原告认为其向武汉市人民政府办公厅投诉武汉市东西湖区国土资源和规划局在信息公开方面的问题，该办公厅的官方回复不正确。请求：1、向原告道歉。2、根据事实和法律作出正确的裁决。原告在庭审中撤销第1项诉讼请求，并明确第2项诉讼请求，要求武汉市人民政府对武汉市东西湖区国土资源和规划局相关工作人员进行调查和处理。
被告武汉市人民政府辩称：1、原告诉讼请求不明确，其起诉不符合法定受理条件。2、本案原告不服被告不履行政府信息公开监督职责，不属于行政诉讼受案范围。3、原告所诉属于信访事项，不属于行政诉讼受案范围。请求依法驳回原告起诉。
本院认为，原告韩杰是以申请信息公开的形式举报武汉市东西湖区国土资源和规划局工作人员的工作态度和作风问题，要求武汉市人民政府办公厅通过信息公开的方式公布对其投诉的处理结果，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二章规定的信息公开的范围。原告投诉的事实属于《信访条例》第二条规定的信访事项，武汉市人民政府办公厅的回复对其合法权益不产生实际影响，依法不属于人民法院的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩杰的起诉。
本案受理费50元，退还原告韩杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 刘 明
审 判 员 黄志刚
审 判 员 汪 炜
二〇一七年十一月十七日
法官助理 陆剑锋
书 记 员 陈 豪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
武汉铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）鄂71行初20号原告韩杰，男，汉族，1980年2月25日出生，住武汉市硚口区。被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人万勇，武汉市人民政府市长。委托诉讼代理人杨帆，该市政府工作人员。委托诉讼代理人瑜曦，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告韩杰诉被告武汉市人民政府信息公开一案，韩杰于2017年6月2日向武汉市中级人民法院提出起诉。2017年7月3日，湖北省高级人民法院指定本院管辖。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告韩杰，被告武汉市人民政府的委托诉讼代理人杨帆、瑜曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩杰诉称：本人于2017年4月29日通过武汉市人民政府网上的政府信息公开指南中指定的主管部门武汉市人民政府办公厅公开的官方邮箱，以邮件的方式提交了一封举报信，举报武汉市东西湖区国土资源和规划局以及该局工作人员的态度和工作作风问题。武汉市人民政府办公厅回复认为其投诉的信息不属于信息公开的范围，建议向市信访局咨询。原告认为其向武汉市人民政府办公厅投诉武汉市东西湖区国土资源和规划局在信息公开方面的问题，该办公厅的官方回复不正确。请求：1、向原告道歉。2、根据事实和法律作出正确的裁决。原告在庭审中撤销第1项诉讼请求，并明确第2项诉讼请求，要求武汉市人民政府对武汉市东西湖区国土资源和规划局相关工作人员进行调查和处理。被告武汉市人民政府辩称：1、原告诉讼请求不明确，其起诉不符合法定受理条件。2、本案原告不服被告不履行政府信息公开监督职责，不属于行政诉讼受案范围。3、原告所诉属于信访事项，不属于行政诉讼受案范围。请求依法驳回原告起诉。本院认为，原告韩杰是以申请信息公开的形式举报武汉市东西湖区国土资源和规划局工作人员的工作态度和作风问题，要求武汉市人民政府办公厅通过信息公开的方式公布对其投诉的处理结果，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二章规定的信息公开的范围。原告投诉的事实属于《信访条例》第二条规定的信访事项，武汉市人民政府办公厅的回复对其合法权益不产生实际影响，依法不属于人民法院的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告韩杰的起诉。本案受理费50元，退还原告韩杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  刘 明审 判 员  黄志刚审 判 员  汪 炜二〇一七年十一月十七日法官助理  陆剑锋书 记 员  陈 豪附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海民初字第3321号
原告：张某。
委托代理人：王某某、丁某某。
被告：姚某。
委托代理人：钱某某。
原告张某为与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2010
年7月12日立案受理。依法由审判员夏洲娜适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王某某、被告姚
某某及其委托代理人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告张某起诉称，原、被告于2005年1月经人介绍相某
某爱，××××年××月登记结婚，至今未生育。原告在恋爱期间就
感觉到与被告在性格、脾气各方面存在差异，但碍于面子等原
因仍与被告结婚。婚后被告时常干扰原告的工作，疑心病也极
重，做出的行为使原告无法忍受，加上双方难以沟通，久而久
之，原、被告间的夫妻感情破裂。2009年10月原告曾向法院起
诉要求与被告离婚，法院审理后驳回了原告的诉讼请求，但双
方关系未能得以实质性改善，互感痛苦。2010年5月10日，原
、被告签订了离婚协议书，后因种种原因未能办成离婚登记。
原告认为与被告间的夫妻感情已彻底破裂，为解脱这段痛苦的
婚姻，再次向法院起诉，提出如下诉讼请求；一、判令原、被告离婚；二、判令婚前财产归各自所有（无共同财产），原告
自愿给予被告适当的经济帮助。
被告姚某答辩称，原、被告从恋爱到结婚，感情一向
很好。被告非常珍爱原告及其家庭，并希望能与原告生育孩子
。原告第一次要求离婚的诉讼请求被法院驳回后，双方和睦地
共同生活至今。原、被告间的夫妻感情从未破裂，现原告要求
离婚，被告从感情上不能接受，所以不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，用于证明原、被告于××××年××月8日登
记结婚的事实。
2、本院（2009）嘉海民初字第3801号民事判决书一份，
用于证明原告于2009年10月12日曾向法院起诉要求离婚的事实
。
3、离婚协议书一份，用于证明2010年5月10日原、被告
达成离婚协议，自愿离婚的事实。
被告未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，被告质证后无异议，本院予以确
认。原告提交的证据3，被告质证后有异议，认为该协议是原
告在当日凌晨二点左右要求被告签的字，当时双方正在气头上
，其内容被告没有看清，也不是双方协商一致的结果，且被告
签字是受到了一定的胁迫，现对其内容不予确认；针对此异议
，原告表示该协议产生是在双方气头上，但被告签字属实，并
非胁迫。本院审查认为，该协议有双方签字，但其内容以离婚为前提，而双方事后并未去自愿办理离婚登记，故不能作为双
方已自愿离婚这一事实的依据。
综合上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定本
案事实如下：
原、被告于2005年1月经人介绍相某某爱，××××年××月8
日登记结婚，至今未生育。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚
可，后双方因在家庭生活琐事处理方式上存在分歧，开始时有
争执。2009年10月原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求
与被告离婚，本院审理后依法驳回了原告的诉讼请求。期间至
今双方未有分居，但为家庭生活琐事仍有争执，且曾协商离婚
未成。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可。2009年10月以
来原告两次起诉要求离婚，主要是双方在处理家庭生活琐事上
的分歧及夫妻间缺乏有效沟通所致。庭审询问中，原告表示双
方产生矛盾的原因是无法与被告有效沟通所致，被告则表示愿
意与原告好好沟通，希望再给双方和好机会。既然双方能发现
矛盾产生的症结所在，那么只要双方互谅互让，积极沟通来解
决矛盾，夫妻和好仍有可能。现原、被告的夫妻感情未彻底破
裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，尚缺乏足够的事实与法
律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
二十八条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告姚某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 夏洲娜
二〇一〇年八月十八日
书记员 金 霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16386号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：陶仙华，经理。
委托代理人：王敏，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：孙洁立，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：罗华香，女，1974年7月9日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：杭州莱轩实业有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇泰山村1幢。
法定代表人：潘锡光。
被告：杭州舒逸纺织品有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇泰山村1幢。
法定代表人：潘锡光。
原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）为与被告罗华香、杭州莱轩实业有限公司（以下简称莱轩实业公司）、杭州舒逸纺织品有限公司（以下简称舒逸纺织品公司）追偿权纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员沈芬芳、沈孝泉组成合议庭适用普通程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信义担保公司的委托代理人孙洁立到庭参加诉讼，被告罗华香、莱轩实业公司、舒逸纺织品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告信义担保公司起诉称：2015年7月10日，原告信义担保公司与被告罗华香签订“信用卡透支分期付款担保服务合同”一份，约定被告罗华香为购车，拟向银行申请信用卡透支资金以支付车价尾款及其他相关费用，并委托原告信义担保公司为被告罗华香向银行申请的信用卡透支资金提供连带责任保证担保，被告莱轩实业公司、舒逸纺织品公司承诺作为上述合同项下债务的连带责任保证反担保人。2015年9月9日，被告罗华香与杭州银行股份有限公司余杭支行签订“杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同”一份，约定被告罗华香向杭州银行申请信用卡透支资金以支付车价尾款和其他相关费用，原告信义担保公司根据“信用卡透支分期付款担保服务合同”为“杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同”项下债务承担连带责任保证担保。杭州银行根据合同约定发放透支资金后，被告罗华香因未根据合同约定履行还款义务，导致原告信义担保公司承担连带保证责任。原告信义担保公司根据杭州银行的代偿通知向杭州银行支付211060.01元。但截止至起诉之日，被告都未根据“信用卡透支分期付款担保服务合同”履行还款义务。原告信义担保公司为此诉来法院，诉讼请求：1、请求判令被告罗华香支付原告信义担保公司代偿款211060.01元；2、请求判令被告罗华香支付原告信义担保公司利息18367.89元（自代偿之日暂计至2016年10月18日，此后按本金211060.01元和利率2%每月计算至实际履行之止）；3、请求判令被告莱轩实业公司、舒逸纺织品公司对上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费650元）由被告承担。
原告信义担保公司为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、“信用卡透支分期付款担保服务合同”一份，用以证明原告信义担保公司承诺为被告罗华香拟向银行申请的信用卡透支资金债务承担连带责任保证担保；被告莱轩实业公司、舒逸纺织品公司承诺作为上述合同项下债务的连带责任保证反担保人，合同约定代偿款利息的计算方式、管辖法院及相关费用承担的事实；
2、“杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同”一份，用以证明被告罗华香已向杭州银行申请信用卡透支资金的事实；
3、代偿告知书、代偿证明（盖章确认的打印件），用以证明原告信义担保公司已根据“信用卡透支分期付款担保服务合同”约定为被告罗华香在“杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同”合同项下的债务承担连带保证责任的事实。
被告罗华香、莱轩实业公司、舒逸纺织品公司未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告信义担保公司提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告信义担保公司诉称的事实相一致。另查明，原告信义担保公司为本案诉讼支付公告费650元。
本院认为，原告信义担保公司与三被告签订的“信用卡透支分期付款担保服务合同”合法有效，依法应予保护。被告罗华香未按约定期限向银行还本付息，导致原告信义担保公司代为偿还银行借款。原告信义担保公司代为偿还银行借款后，被告罗华香未归还原告信义担保公司代偿款及被告莱轩实业公司、舒逸纺织品公司未承担担保责任，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告信义担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告罗华香、莱轩实业公司、舒逸纺织品公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗华香于本判决生效后十日内归还原告杭州信义担保有限公司代偿款211060.01元；
二、被告罗华香于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款利息18367.89元（2016年10月19日起至本判决确定履行之日止的代偿款利息按本金211060.01元，月利率2%另行计付）；
三、被告罗华香于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司因本案支出的公告费650元；
四、被告杭州莱轩实业有限公司、杭州舒逸纺织品有限公司对上述第一、二、三项应付款项承担连带清偿责任。
如果被告罗华香、杭州莱轩实业有限公司、杭州舒逸纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4741元，由被告罗华香、杭州莱轩实业有限公司、杭州舒逸纺织品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 沈孝泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 飞
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第625号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人马XX。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）614号起诉书指控被告人马XX犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月间，被告人马XX在天津市东丽区军粮城富士达公司宿舍C楼内，趁无人之机，先后三次潜入宿舍楼内实施盗窃，共计窃得现金人民币2070元。具体事实如下：
2014年7月1日上午，被告人马XX在该宿舍楼611室，窃取胡XX钱包内现金1000元。
同年7月5日上午，被告人马XX在该宿舍楼532室，窃取任XX钱包内现金800元。
同年7月中旬的一天下午2时许，被告人马XX在该宿舍楼413室，窃取张XX钱包内现金200元、李X钱包内现金70元。
另外查明，2014年7月16日，被告人马XX被富士达公司宿舍管理人员抓获后报警归案。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中未提出异议，并有马XX在公安机关的供述，被害人胡XX、任XX、张XX、李X的陈述，证人杨XX的证言，公安机关出具的检查笔录、调取证据通知书及视频光盘、扣押处理物品清单，辨认笔录，赃物照片，公安机关出具的案件来源及抓获经过、情况说明，被告人身份证明材料，价格鉴定结论书，民事赔偿协议书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于马XX归案后认罪悔罪态度较好，且在家属帮助下积极退赔部分被害人赃款，依法可对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年11月15日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
二、责令被告人马XX退赔被害人任XX赃款人民币800元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚玲
二〇一四年十一月三日
书记员 李 陆
速录员 王 玮
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）北民初字第100号
原告徐某，无业。
委托代理人刘淑岚，河北冀华律师事务所律师。
被告翟某，无业。
原告徐某诉被告翟某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某及其代理人刘淑岚、被告翟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告徐某与被告翟某2009年1月相识，××××年××月登记结婚，婚后感情一般，无子女。因为婚前缺乏了解，随着时间的推移，双方在性格上的矛盾逐渐显现。被告以养病为由长期在家沉溺于电脑游戏之中，稍有不顺即对原告大发雷霆，原告曾几次被被告撵出家门，现双方己分居生活。原被告之间己无任何感情可言，夫妻感情己经破裂。请求法院判令原被告双方离婚。
被告翟某辩称，原告的说法没有任何事实依据，无中生有，我不同意离婚。我和原告去年7月中下旬结婚，8月份住院治疗，9月份出院，11月又住院治疗，12月底出院，今年3月份又住院一次，4月份出院，6月份住院一次，7月份出院，8月份又住院至今还没有出院。这些都可以从唐山市传染病医院调查出来。从我住院的频率和中间的间隔，可以看出原告说我以养病为由在家休养是捏造的，不是事实。恰恰是原告长期在家，不去工作，沉溺于电脑游戏之中，甚至影响我的养病时间。原告说我稍有不顺即对原告大发雷霆，将原告撵出家门不是事实。原告因非常微小的一件事情就私自离家去北京，并且过夜，事后得知在其离家出走期间和一个异性有密切的电话来往。妻子作出这样的事情，作为一个男人是很难承受的，但我并没有因为这件事情对她大发雷霆。
经审理查明，原被告于2009年1月自由恋爱，××××年××月2登记结婚。婚前被告己经患有肝硬化，婚后被告多次住院治疗至今，尚未治愈。原被告双方在共同生活中时有矛盾，2010年10月28日原告向本院起诉要求与被告离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。双方在婚姻问题上各持己见，未能达成协议。
上述事实，有结婚证及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，夫妻之间应互相扶助，互相关怀，互相信任，共同努力创建和睦美满的家庭。被告长期患病，原告应多关心被告。原告所述夫妻感情确已破裂理据不足，不能确证夫妻感情已经完全破裂，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告翟某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王颖
代理审判员 李宁
代理审判员 孟蔚
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 庄珊
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1132-1号
申请执行人杨新培。
被执行人卢顺芝，农民。
本院在执行申请执行人杨新培与被执行人卢顺芝民间借贷纠纷一案中，被执行人卢顺芝名下房地产已另案评估拍卖，未执行36300元及利息，现被执行人卢顺芝暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年7月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1132号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年七月九日
代书记员 潘俊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2050号
罪犯刘春艳，女，1977年10月25日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年四月十五日，山东省新泰市人民法院作出（2011）新刑初字第56号刑事判决，以被告人刘春艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘春艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘春艳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘春艳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次、被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘春艳在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘春艳减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2050号
罪犯孔令涛，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2013年7月3日作出了（2013）济刑终字第85号刑事判决，以被告人孔令涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯孔令涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔令涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔令涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔令涛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅