wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1263号
原告拜西俩，男，1989年3月5日出生，回族，宁夏固原市人，无业，住宁夏回族自治区固原市。
被告陈京键，男，1973年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告拜西俩与被告陈京键劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员拓玲霞适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告拜西俩到庭参加诉讼，被告陈京键经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告拜西俩诉称，2014年6月1日，被告临时雇用原告为被告所开的烧烤店砸墙，双方约定劳务费为8600元，被告给原告付款2000元后便一直推脱拒绝支付剩余的6600元劳务费，2015年被告向原告手写了欠条一张，欠条中被告承诺于2015年3月31日前付清欠款，但到期后被告一直推脱不予付款，故诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告劳务费6600元，欠款利息275元（6600元×0.05×0.83），以年利率5%计算，计10个月利息，共计6875元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告拜西俩就其主张的事实向法庭提交了《欠条》原件一张，证实被告陈京键欠原告剩余劳务费6600元的事实。
被告陈京键未到庭应诉答辩，亦未提交与本案相关的证据。
经本院审查，原告提供的《欠条》来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月1日，被告临时雇用原告为其在金凤区紫荆花对面开的烧烤店砸墙，双方约定劳务费为8600元，完工后被告给原告付款2000元，便一直推脱支付剩余的6600元劳务费。2015年3月10日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2015年3月31日前将剩余的6600元付清，但到期后被告一直推脱不予付款，故诉至本院，要求判如所请。
以上认定的事实，有原告提交的欠条在卷为凭，予以证实。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立，合法有有效，有被告陈京键出具的欠条予以证明，应予认定。原告履行了砸墙的工作，被告即应按约定支付报酬，其迟迟不予支付，与法不合。原告要求被告给付劳务费6600元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的欠款利息于法无据，本院不予支持。被告陈京键经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈京键应当于判决生效之日起十日内支付给原告劳务费6600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈京键负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 拓玲霞二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 晓 艳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内后民初字第39号
原告武某某，女，1989年5月7日生，汉族，农民。
被告董某某，男，1986年月20日生，汉族，农民。
原告武某某诉被告董某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月27日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘改英
二〇一四年二月二十七日
书记员 吕柯亮
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更200号
罪犯索立东，男，1960年7月17日出生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省凌海市人民法院于2011年9月1日作出（2011）凌海刑初字第00145号刑事判决，以被告人索立东犯贷款诈骗罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月25日以（2015）锦审一监执减字第01610号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员参加庭审，辽宁省锦州监狱派代表出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯索立东在服刑期间确有悔改表现,并以此为由对该犯提出减刑七个月。
检察机关认为，执行机关呈报的减刑意见，符合法律规定，同意对罪犯索立东予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯索立东能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯索立东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯索立东减去有期徒刑七个月。
(刑期自2010年12月27日至2021年6月26日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭晶晶
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民特70号
申请人：浙商银行股份有限公司宁波江北支行（统一社会信用代码：913302050792486225）。住所地：宁波市江北区康庄南路**号**幢。
主要负责人：华杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐亚梅，女，浙商银行股份有限公司宁波分行员工。
委托诉讼代理人：黄琳，女，浙商银行股份有限公司宁波分行员工。
被申请人：胡宗，男，1983年2月8日出生，汉族，住象山县。
被申请人：潘灿玉，女，1983年10月18日出生，汉族，住宁波市江北区。
申请人浙商银行股份有限公司宁波江北支行与被申请人胡宗、潘灿玉申请实现担保物权一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人浙商银行股份有限公司宁波江北支行称，2015年11月11日，申请人与案外人潘海光签订了编号为（20108000）浙商银个循借字（2015）第00373号《个人循环借款合同》（以下简称借款合同），约定潘海光向原告借款1500000元，借款用途为支付货款，借款期限为2015年11月11日起至2018年10月29日止，借款利率为月利率5.7396‰，逾期还款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，申请人有权依据中国人民银行规定计收复利。借款合同还约定，借款人未按约定用途使用借款、未按约定方式支用借款资金以及未履行本合同项下其他义务，或者违背其在本合同项下所作的任何承诺，贷款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放借款或采取其他资金保全措施。2015年10月30日，申请人与被申请人胡宗、潘灿玉签订了编号为（332502）浙商银高抵字（2015）第00121号《最高额抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被申请人胡宗、潘灿玉自愿以共同所有的位于宁波市江北区天境花园4幢12号108室的房产[房屋所有权证号：甬房权证江北字第××、20××94号；国有土地使用证号：甬国用（2015）第2501251号]为潘海光自2015年10月30日起至2018年10月29日止在申请人处办理约定的各类业务，实际形成的各类债务的最高余额1930000元提供担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用，并办理了抵押权登记手续，他项权证号为：甬房他证江北字第××号。抵押合同中约定，任一主合同项下债务履行期限届满（包括抵押权人依照主合同的约定或国家法律、法规规定宣布主合同项下债务提前到期的情形），抵押权人未受清偿的，抵押权人可将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或经与抵押人协商将抵押物折价以抵偿借款人所欠债务。
合同签订后，申请人于2015年11月11日向潘海光账户发放贷款1500000元。自2017年2月起，潘海光未按约向申请人支付利息。截至2017年3月20日，潘海光尚欠原告借款本金1500000元，利息7927.97元。申请人于2017年3月16日向潘海光发送《浙商银行债务提前到期通知书》一份，宣布潘海光与申请人签订的借款合同项下全部债务于2017年3月30日提前到期，潘海光于2017年3月28日确认收悉。现申请人经多次催讨未果，为维护自身合法权益，请求准许对被申请人胡宗、潘灿玉共同所有的位于宁波市江北区天境花园4幢12号108室的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在借款本金1500000元、截至2017年3月20日的利息7927.97元及自2017年3月21日起至款项付清之日止按照借款合同约定计算的利息、罚息和复利的范围内优先受偿。
被申请人胡宗、潘灿玉未在法定期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司宁波江北支行提出实现担保物权并提供了相应证据。经审核申请人提出的证据，可以认定申请人浙商银行股份有限公司宁波江北支行与潘海光签订的借款合同及申请人与被申请人胡宗、潘灿玉签订的抵押合同合法有效。现申请人已依约向潘海光放贷1500000元，但潘海光未按时支付利息，申请人按约有权宣布贷款提前到期，并要求被申请人在最高额债权1930000元的范围内承担担保责任。现被申请人对申请人的前述债权提供了抵押担保，且已办理抵押权登记手续，故申请人的抵押权合法有效，其有权对涉案抵押物变价后所得款项在前述债权的范围内优先受偿。申请人浙商银行股份有限公司宁波江北支行的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人胡宗、潘灿玉名下位于宁波市江北区天境花园4幢12号108室的房产[房屋所有权证号：甬房权证江北字第××、20××94号；国有土地使用证号：甬国用（2015）第2501251号]，申请人浙商银行股份有限公司宁波江北支行对拍卖、变卖后所得款项在潘海光尚欠的借款本金1500000元、截至2017年3月20日的利息7927.97元及自2017年3月21日起至款项付清之日止按照编号为（20108000）浙商银个循借字（2015）第00373号《个人循环借款合同》约定计算的利息、罚息和复利的范围内优先受偿。
申请费9186元，由被申请人胡宗、潘灿玉负担。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 王玮瑶
二〇一七年五月四日
书 记 员 周波娜
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民特70号申请人：浙商银行股份有限公司宁波江北支行（统一社会信用代码：913302050792486225）。住所地：宁波市江北区康庄南路**号**幢。主要负责人：华杰，该支行行长。委托诉讼代理人：徐亚梅，女，浙商银行股份有限公司宁波分行员工。委托诉讼代理人：黄琳，女，浙商银行股份有限公司宁波分行员工。被申请人：胡宗，男，1983年2月8日出生，汉族，住象山县。被申请人：潘灿玉，女，1983年10月18日出生，汉族，住宁波市江北区。申请人浙商银行股份有限公司宁波江北支行与被申请人胡宗、潘灿玉申请实现担保物权一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人浙商银行股份有限公司宁波江北支行称，2015年11月11日，申请人与案外人潘海光签订了编号为（20108000）浙商银个循借字（2015）第00373号《个人循环借款合同》（以下简称借款合同），约定潘海光向原告借款1500000元，借款用途为支付货款，借款期限为2015年11月11日起至2018年10月29日止，借款利率为月利率5.7396‰，逾期还款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，申请人有权依据中国人民银行规定计收复利。借款合同还约定，借款人未按约定用途使用借款、未按约定方式支用借款资金以及未履行本合同项下其他义务，或者违背其在本合同项下所作的任何承诺，贷款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放借款或采取其他资金保全措施。2015年10月30日，申请人与被申请人胡宗、潘灿玉签订了编号为（332502）浙商银高抵字（2015）第00121号《最高额抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被申请人胡宗、潘灿玉自愿以共同所有的位于宁波市江北区天境花园4幢12号108室的房产[房屋所有权证号：甬房权证江北字第××、20××94号；国有土地使用证号：甬国用（2015）第2501251号]为潘海光自2015年10月30日起至2018年10月29日止在申请人处办理约定的各类业务，实际形成的各类债务的最高余额1930000元提供担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用，并办理了抵押权登记手续，他项权证号为：甬房他证江北字第××号。抵押合同中约定，任一主合同项下债务履行期限届满（包括抵押权人依照主合同的约定或国家法律、法规规定宣布主合同项下债务提前到期的情形），抵押权人未受清偿的，抵押权人可将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或经与抵押人协商将抵押物折价以抵偿借款人所欠债务。合同签订后，申请人于2015年11月11日向潘海光账户发放贷款1500000元。自2017年2月起，潘海光未按约向申请人支付利息。截至2017年3月20日，潘海光尚欠原告借款本金1500000元，利息7927.97元。申请人于2017年3月16日向潘海光发送《浙商银行债务提前到期通知书》一份，宣布潘海光与申请人签订的借款合同项下全部债务于2017年3月30日提前到期，潘海光于2017年3月28日确认收悉。现申请人经多次催讨未果，为维护自身合法权益，请求准许对被申请人胡宗、潘灿玉共同所有的位于宁波市江北区天境花园4幢12号108室的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在借款本金1500000元、截至2017年3月20日的利息7927.97元及自2017年3月21日起至款项付清之日止按照借款合同约定计算的利息、罚息和复利的范围内优先受偿。被申请人胡宗、潘灿玉未在法定期限内提出异议。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司宁波江北支行提出实现担保物权并提供了相应证据。经审核申请人提出的证据，可以认定申请人浙商银行股份有限公司宁波江北支行与潘海光签订的借款合同及申请人与被申请人胡宗、潘灿玉签订的抵押合同合法有效。现申请人已依约向潘海光放贷1500000元，但潘海光未按时支付利息，申请人按约有权宣布贷款提前到期，并要求被申请人在最高额债权1930000元的范围内承担担保责任。现被申请人对申请人的前述债权提供了抵押担保，且已办理抵押权登记手续，故申请人的抵押权合法有效，其有权对涉案抵押物变价后所得款项在前述债权的范围内优先受偿。申请人浙商银行股份有限公司宁波江北支行的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人胡宗、潘灿玉名下位于宁波市江北区天境花园4幢12号108室的房产[房屋所有权证号：甬房权证江北字第××、20××94号；国有土地使用证号：甬国用（2015）第2501251号]，申请人浙商银行股份有限公司宁波江北支行对拍卖、变卖后所得款项在潘海光尚欠的借款本金1500000元、截至2017年3月20日的利息7927.97元及自2017年3月21日起至款项付清之日止按照编号为（20108000）浙商银个循借字（2015）第00373号《个人循环借款合同》约定计算的利息、罚息和复利的范围内优先受偿。申请费9186元，由被申请人胡宗、潘灿玉负担。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  王玮瑶二〇一七年五月四日书 记 员  周波娜
山东省莱芜市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁12刑终47号
原公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某，绰号“欢欢”，无业。因吸毒于2016年5月17日被莱芜市公安局张家洼分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日、6月6日分别被莱芜市公安局钢城分局、钢城区人民检察院取保候审，2016年7月6日钢城区人民法院重新对其办理取保候审，同年7月15日经钢城区人民法院决定逮捕，同年7月25日被执行逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
原审被告人刘某，钢城区里辛街道办事处灰太狼烧烤店店主。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月14日、6月6日分别被莱芜市公安局钢城分局、钢城区人民检察院取保候审，2016年7月6日钢城区人民法院重新对其办理取保候审。
莱芜市钢城区人民法院审理莱芜市钢城区人民检察院提起公诉的原审被告人刘某、葛某犯盗窃罪一案，于2016年7月26日作出（2016）鲁1203刑初94号刑事判决。宣判后，原审被告人葛某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人葛某的上诉状，依法讯问了上诉人葛某、原审被告人刘某，核实了全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月1日20时许，被告人葛某、刘某预谋盗窃后，由葛某驾驶无牌别克轿车潜至钢城区里辛街道办事处南朱家庄邹某家附近，被告人刘某用带有灭狗药的鸡爪将邹某栓在门口的狗毒死，后将狗拖至轿车后备箱拉至刘某的烧烤店内。次日，刘某与葛某等人将狗烹食。经审查，邹某家被盗狗系纯种德国牧羊犬，价值19850元。
2016年3月4日，葛某、刘某的家人赔偿邹某20000元损失费，取得谅解。2016年3月14日，葛某到铁铜沟派出所投案。
上述事实有下列证据证实：被害人邹某的陈述，证人毕某的证言，邹某提供的涉案牧羊犬照片一张，武汉诚信犬舍销售记录网页截图，张某出具的证明一份，纯种德国牧羊犬血统证书复印件，谅解书、收到条，涉案物品价格鉴定结论书，法庭科学DNA鉴定书，搜查笔录，现场勘验检查笔录，邹某家监控录像一份，被告人葛某、刘某的供述和辩解，受案登记表、立案决定书，户籍信息，发破案经过、归案情况说明，莱芜市公安局张家洼分局对葛某做出的行政处罚决定书，莱芜市公安局钢城分局刑事侦查大队出具的工作说明等。
原审法院认为，被告人葛某、刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。鉴于被告人葛某在取保候审期间曾被行政处罚，可对其酌情从重处罚。被告人葛某具有自首情节，可以从轻处罚；被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。两被告人积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚；鉴于被告人刘某系初犯，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万五千元（罚金已缴纳）；被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万五千元（罚金已缴纳）。
上诉人葛某的上诉理由是：一审量刑过重，其在盗窃过程中只是跟随刘某，并且只负责开车，其他都是刘某实施，犯罪后积极进行赔偿并缴纳罚金，得到了被害人谅解，具有自首情节，应适用缓刑或免除处罚，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人“其在盗窃过程中只是跟随刘某，只负责开车”的上诉理由。经查，上诉人葛某、原审被告人刘某均供述，2015年12月1日，葛某向刘某提议去偷狗，刘某同意后，两人买了毒狗用的鸡爪，后葛某开车一起到被害人邹某家附近，将其狗毒死后偷走。因此，上诉人葛某提议盗窃，并与刘某共同实施了盗窃行为。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人“对其应适用缓刑或免除处罚”的上诉理由。经查，上诉人葛某提议并与刘某共同实施盗窃行为，盗窃财物达19850元。其在本案取保候审期间，因吸食毒品被行政拘留十日。上诉人葛某的盗窃行为不属于《中华人民共和国刑法》第三十七条规定的犯罪情节显著轻微不需要判处刑罚的情形。综合上诉人葛某的犯罪事实、情节、社会危害性和犯罪后的表现等情况，其不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的可以宣告缓刑的条件。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人葛某、原审被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。上诉人葛某构成自首，依法可从轻处罚；原审被告人刘某到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。两被告人积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人葛某在取保候审期间曾被行政处罚，可从严处罚。原审法院对上诉人葛某自首、赔偿被害人并取得谅解等情节已予以认定并已对其从轻处罚。原审法院综合上诉人葛某的犯罪事实、情节和社会危害性，对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，量刑并无不当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑芹
审判员 刘永刚
审判员 孟庆孝
二〇一六年九月七日
书记员 刘 青
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执704号
申请执行人欧阳朝，男，汉族，1983年7月27日出生。
被执行人株洲诚建房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园1栋1701-1713。
法定代表人胡立明。
申请执行人欧阳朝与被执行人株洲诚建房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人欧阳朝依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1634号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日依法立案执行。经查明被执行人株洲诚建房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1634号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 勇
审 判 员 文 辉
代理审判员 易 阳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 尹笔珩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2974号
原告孙秀霞，女，汉族。
被告卢书祥，男，汉族。
本院在审理原告孙秀霞诉被卢书祥民间借贷纠纷一案，原告孙秀霞于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙秀霞撤回起诉。
案件受理费4650元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨雯惠
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖08执恢24号
申请执行人：安庆市旗舰置业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路。
法定代表人：牛振林，该公司董事长。
被执行人：刘永红，男。
第三人：徐根华，男。
委托代理人：韩志强，安徽省望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
本院在执行安庆市旗舰置业有限公司与刘永红商品房买卖合同纠纷一案中,于2018年2月23日向第三人徐根华送达了履行到期债务通知书。第三人徐根华于2018年3月6日对上述履行到期债务通知书提出书面执行异议，被执行人刘永红对第三人徐根华的到期债权为安庆市大观区人民法院（2017）皖0803民初877号民事判决书所确认，其异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、强制执行被执行人刘永红对第三人徐根华的到期债权人民币30000元。
二、冻结、扣划第三人徐根华的存款人民币30000元。
本裁定立即执行。
审判长 江 艇
审判员 周文斌
审判员 王 炜
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘萌乔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖08执恢24号申请执行人：安庆市旗舰置业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路。法定代表人：牛振林，该公司董事长。被执行人：刘永红，男。第三人：徐根华，男。委托代理人：韩志强，安徽省望江县华阳镇法律服务所法律工作者。本院在执行安庆市旗舰置业有限公司与刘永红商品房买卖合同纠纷一案中,于2018年2月23日向第三人徐根华送达了履行到期债务通知书。第三人徐根华于2018年3月6日对上述履行到期债务通知书提出书面执行异议，被执行人刘永红对第三人徐根华的到期债权为安庆市大观区人民法院（2017）皖0803民初877号民事判决书所确认，其异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条第三款的规定，裁定如下：一、强制执行被执行人刘永红对第三人徐根华的到期债权人民币30000元。二、冻结、扣划第三人徐根华的存款人民币30000元。本裁定立即执行。审判长 江 艇审判员 周文斌审判员 王 炜二〇一八年三月二十八日书记员 刘萌乔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01790号
申请执行人黄锦宽。
被执行人江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人宋湘林，该××董事长。
被执行人吕云来。
黄锦宽与江苏东风建材有限公司、吕云来民间借贷纠纷一案，（2015）泰姜溱商初字第00089号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书:江苏东风建材有限公司、吕云来应于本判决生效后十日内向黄锦宽偿还借款45880元，并支付此款自2014年1月17日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；驳回黄锦宽的其余诉讼请求；如江苏东风建材有限公司、吕云来未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1152元，依法减半收取576元，由黄锦宽负担86元，江苏东风建材有限公司、吕云来负担490元（黄锦宽同意其预交案件受理费中的490元由江苏东风建材有限公司、吕云来向其直接支付，本院不再退还，江苏东风建材有限公司、吕云来于本判决生效后十日内向黄锦宽支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除本院于2015年12月9日查封被执行人江苏东风建材有限公司（原姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂）所有的产权证号为80000061房产（系轮候查封）及2015年12月16日查封被执行人江苏东风建材有限公司（原姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂）地号为321284114010GB00001国有土地使用权（有抵押贷款）外，未发现被执行人有车辆、其他房产、其他国有土地使用权登记记录和银行存款。
2015年12月22日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，请所涉江苏东风建材有限公司案件的申请执行人共同指定1至2名执行代表人或委托1至2名代理人，以便与案件承办人沟通执行事宜，以便本院对查封的财产进行处置。如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产及国有土地使用权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜溱商初字第00089号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行的财产或执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄俊林
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初189号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某贵，男，出生于云南省富宁县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地富宁县。因本案于2017年1月9日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）180号起诉书指控被告人黄某贵犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人黄某贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日0时40分许，被告人黄某贵醉酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号摩托车（载黄某）至中山市古镇镇岐江公路与新兴路交汇路口处，碰撞吴某驾驶的粤Ｔ×××××号小汽车而肇事，事故造成黄某、黄某贵受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人黄某贵在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人黄某贵驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为194.3mg/100ml。经认定，被告人黄某贵承担事故的全部责任。
上述事实，被告人黄某贵在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录、被害人吴某的陈述、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押清单、抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故证明》、证人李某的证言及辨认笔录、被告人黄某贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某贵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄某贵归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年3月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一七年二月四日
书记员 梁慧贤
蔡静雅
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第15号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人李xx，男，生于1993年5月4日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月29日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同年9月29日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人李xx犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2014年3月3日，被告人李xx与昂x、潘xx、王x等人在弥勒市西一镇起飞村委会红万村看祭火表演，后一起在摔跤场附近的羊肉摊点上喝酒。当天18时许，被告人李xx酒后因琐事对被告人潘xx产生不满，在红万村东面村道上用随身携带的一把跳刀向潘xx胸部刺了一下致潘xx受伤。经法医鉴定：潘xx本次损伤程度为重伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接受案件登记表、立案决定书、户口证明、到案经过说明、辨认笔录及辨认对象照片、证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、被告人李xx的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李xx无视国法，故意伤害他人身体健康致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人李xx犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；建议本院对被告人李xx判处二年至四年的有期徒刑。
被告人李xx辩称：对公诉机关指控的事实和罪名我没有意见，我在潘xx住院治疗期间到医院陪护其至出院，我父亲还为潘xx支付了在医院的全部医药费，现在我知道错了，请法庭对我从轻处罚。
经审理查明：2014年3月3日，被告人李xx与昂x、潘xx、王x等人在弥勒市西一镇起飞村委会红万村看祭火表演，后一起在摔跤场附近的羊肉摊点上喝酒。当天18时许，被告人李xx酒后因琐事对被告人潘xx产生不满，在红万村东面村道上用随身携带的一把单刃尖刀向潘xx胸部刺了一刀，致潘xx受伤住院。经法医鉴定：潘xx本次损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人李xx家属为被告人潘xx垫付了13800余元的医药费。2014年5月22日，被告人李xx经公安民警通知后主动到案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表。证实案件的来源和证人昂x报案的情况。
2.立案决定书。证实弥勒市公安局于2014年5月16日对潘xx被伤害一案进行立案侦查。
3.户口证明。证实被告人李xx的自然情况。
4.抓获经过说明。证实被告人李xx在家中被公安民警传唤到西一派出所进行询问的经过情况。
5.被害人潘xx的陈述。证实2014年3月3日中午，在弥勒市西一镇红万村祭火广场旁的摊子上与被告人李xx等人喝酒的过程中，朋友昂x提议要到弥勒城里唱歌，王x说他自己出1000元钱，不够的由昂x拿出来，因其知道王x从家里出来的时候没有带着那么多钱，就劝王x不要去玩了，在其和王x一起离开祭火场准备回家的路上，被李xx和昂x追上，李xx趁其不备用一把跳刀夺了其胸部一下，之后其胸部就流血，李xx见此情况后就说要送其到医院治疗，再后来的事情就不清楚了，醒来以后已经在医院，听医生说伤口已经伤着肺了。
6.证人昂x的证言。证实2014年3月3日下午，在弥勒市西一镇红万村祭火广场旁的摊子上与王x、潘xx、李xx、昂xx、李xx喝酒的过程中说好喝酒后要到弥勒城唱歌，但唱完酒后王x和潘xx就想溜走，自己和李xx追上后就问他俩为何要走，在此过程中，李xx因酒喝多掉用跳刀将潘xx胸部刺伤，后李xx跑去祭火场上找救护车来拉潘xx去医院抢救，第二天李xx又到医院陪护潘xx，潘xx住院期间李xx还垫付过医药费的经过情况。
7.证人昂xx、潘x1、王x的证言。证实在弥勒市西一镇红万村祭火广场旁的摊子上喝酒后，昂x和李xx他们又邀约去红万村喝酒，因其三人不想去，就在回家的路上被李xx用跳刀将潘xx刺伤的经过情况。
8.物证照片及指认照片。证实作案工具的形状以及被告人李xx对作案工具进行指认的情况。
9.扣押笔录及扣押物品清单、移交物品清单。证实公安民警扣押了被告人李xx持有的一把跳刀并随案移送相应办案机关的情况。
10.接受证据材料清单及相关证据材料。证实被害人潘xx向公安机关提交了其受伤后住院治疗的诊断证明、出院证和医疗费收据的情况。
11.司法鉴定意见书。证实被害人潘xx本次损伤程度为重伤二级，以及公安民警在李xx持有的尖刀刀柄、现场地面上、柴堆脚等处提取的暗红色斑迹均为人血，其基因分型与潘xx的基因分型一致。
12.现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告。证实案发现场位于弥勒市西一镇起飞村委会红万村东面村道上，以及现场情况和周围概况。
13.公安行政处罚决定书、解除拘留证明书。证实被告人李xx2011年4月3日因违反治安管理处罚条例被弥勒市公安局于2011年6月2日处以拘留13日并处罚款500元。
14.被告人李xx供述因为酒后对潘xx、王x不守信用的行为不满而一时冲动用跳刀刺伤潘xx，第二天自己就到医院一直陪护潘xx并为潘xx垫支了13000多元医药费的经过情况与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李xx无视国法，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李xx犯故意伤害罪罪名成立。被告人李xx犯罪后主动到案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李xx在犯罪后已积极赔偿了因其犯罪行为给被害人潘xx造成的部分经济损失，有悔罪表现，依法可以酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李xx判处二年以上四年以下有期徒刑的量刑意见与其犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院依法予以采纳。据此，根据被告人李xx的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2017年3月10日止）。
二、随案移送的作案工具单刃尖刀一把，没收后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田凤慧
审 判 员 陈 军
代理审判员 杨婷婷
二〇一五年二月三日
书 记 员 谈红杰
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第15号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年2月6日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县弥城镇。因本案，2015年1月20日被弥渡县公安局取保候审。
辩护人刘天荣，云南联名律师事务所律师。系弥渡县法律援助中心指派。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘天荣等到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：2014年11月24日19时10分，被告人王某某无证驾驶云LHK7**号普通二轮摩托车载其妻刘某某沿弥渡西路由东向西行驶至K15＋900米处时，其车头与前方同向李某某骑行的自行车尾部相撞，造成两车受损及刘某某、李某某受伤的道路交通事故。李某某伤后经送医院医治因颅脑损伤于2014年11月27日死亡。经交警部门认定：王某某负此事故的全部责任，李某某、刘某某不负事故责任。上述事实有书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，发生一人死亡、两车受损的道路交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内处罚，特提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及量刑均无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人刘天荣的辩护意见是：对指控罪名无异议。量刑时应考虑以下情节：被告人王某某无主观恶性，犯罪情节相对较轻，其无前科劣迹，认罪态度好，有明显悔罪表现，事发后对被害人也尽自己所能积极施救和赔偿。综上，请求对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年11月24日，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶云LHK7**号黑色普通二轮摩托车载其妻刘某某沿弥渡西路由东向西行驶，19时10分行至弥渡西路K15＋900米处时，其驾驶的摩托车车头与前方同向行驶的李某某骑行的自行车尾部相撞，造成两车受损及刘某某、李某某受伤的道路交通事故。2014年11月27日，李某某因颅脑损伤医治无效死亡。经公安交警部门认定：王某某负此次事故的全部责任，李某某、刘某某不负事故责任。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：
1.被告人王某某的供述，证实2014年11月24日，其无证驾驶二轮摩托车载其妻刘某某行驶时与同向行驶的被害人李某某骑行的自行车相撞的肇事经过。
2.证人证言，刘某某证实其夫王某某肇事的经过，其陈述与王某某陈述相一致。黄某某证实案发当晚，李某某系被王某某驾驶的二轮摩托车从后面撞倒。应某某证实其母李某某于2014年11月24日晚上19时13分左右在弥城镇敬老院附近被王某某驾驶的二轮摩托车撞着。应洪某证实2014年11月24日下午七点多钟，其接着其子应某某的电话说其妻李某某被王某某驾驶的摩托车撞着，事故发生时，其不在现场，事故发生后，其家与王某某达成了相关赔偿协议。郤某某证实案发当晚，其经过事故现场时见西铁路弥城养老院路段有一辆摩托车停在路边，王某某夫妇站在路边，受伤的李某某坐在路边。杨某证实事故发生后，其接郤某某电话来到现场并将受伤的李某某送去医院救治。
3.受理道路交通事故案件登记表、报案记录、接受刑事案件登记表、到案经过，证实报案经过。
4.交通管理行政强制措施凭证、返还扣押物品凭证，证实案发后，公安机关对涉案车辆的扣押及发还情况。
5.驾驶人员信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、复印件，证实被告人王某某系无证驾驶，云LHK7**号二轮摩托车肇事时在强制保险期限内。
6.户口证明、个人信息查询及身份证复印件，证实被告人王某某的自然身份情况，案发时其已达刑事责任年龄。被害人李某某的自然身份情况，其因道路交通事故已死亡。
7.个人信息查询、身份证及户口册复印件，分别证实被告人王某某、被害人李某某的家庭成员情况。
8.协议书复印件，证实该起事故发生后，被告人王某某与被害人李某某的丈夫应洪某已自愿达成相关赔偿协议，王某某已实际履行了15万元的赔偿款。
9.弥公（法医）鉴（尸体）字（2014）045号检验鉴定书及照片，证实经鉴定，被害人李某某系颅脑损伤死亡。
10.道路交通事故技术鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2014）Z79车鉴字第220号车辆技术鉴定意见书及照片，证实经鉴定，牌照号云LHK7**号五羊本田WY125-S二轮摩托车肇事时各项功能均有效，未检见该车的机械故障。
11.道路交通事故技术鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2014）Z79痕鉴字第11号车辆技术鉴定意见书及照片，证实鉴定机构对云LHK7**号普通二轮摩托车上的擦痕鉴定的相关情况。
12.指认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片，证实案发后，公安机关已对事故现场进行了勘验，且该现场已经被告人王某某指认。
13.弥公交认字（2015）第5329259201400094号道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，王某某负此事故全部责任，李某某不负此事故责任。
经质证、认证，上述证据相互印证，足以证明审理查明的事实，被告人及辩护人均无异议，依法应确认为定案依据。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，未取得机动车驾驶证仍驾驶二轮摩托车行驶，因而发生致一人死亡、两车受损的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑时应考虑以下情节：案发后，王某某就本案的民事部分与被害人家属达成相关赔偿协议，并已实际履行了大部分的赔偿款；庭审中，其如实供述犯罪事实，认罪态度好，有明显悔罪表现。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条，结合被告人王某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪、悔罪表现，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张鸫霞
审判员 吴 霞
审判员 李祖睿
二〇一五年四月二十七日
书记员 向春雪
3
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执恢6号
申请人郑世海，男，1973年12月26日出生，汉族，湖北省郧西县关防乡回龙村*组。
被执行人汪允长，男，1957年4月12日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人雷明耀，男，1953年6月6日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行郑世海诉汪允长、雷明耀劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郧西县人民法院（2010）鄂郧西民初字第221号民事判决书，被执行人汪允长应向郑世海支付工程款25524元。执行中查明，被执行人汪允长于2014年1月6日执行7000元，现被执行人汪允长已将剩余款项全部履行完毕，本案已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2010）鄂郧西民初字第221号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 陈 娟
二〇一七年一月九日
书记员 朱 祚
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执135号之一
申请执行人锦州卓远建设集团远大新型建材有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人赵国良，该公司董事长。
委托代理人吴洪，该公司职员。
被执行人抚顺中煤建设（集团）有限责任公司，住所地抚顺市胜利经济开发区。
法定代表人王维明，该公司董事长。
本院在执行锦州卓远建设集团远大新型建材有限公司与抚顺中煤建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成和解协议且已履行完毕，现申请执行人申请法院对查封的被执行人银行账户和车辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之�定，裁定如下：
一、解除查封被执行人抚顺中煤建设（集团）有限责任公司名下号牌号码为辽DD06**、辽DA03**小型汽车两台。
二、解除冻结抚顺中煤建设（集团）有限责任公司银行账户存款(见协助执行通知书)。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 宇
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执135号
申请执行人锦州卓远建设集团远大新型建材有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人赵国良，该公司董事长。
委托代理人吴洪，该公司职员。
被执行人抚顺中煤建设（集团）有限责任公司，住所地抚顺市胜利经济开发区。
法定代表人王维明，该公司董事长。
本院在执行锦州卓远建设集团远大新型建材有限公司与抚顺中煤建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结抚顺中煤建设（集团）有限责任公司银行账户存款或查封等值财产(见协助执行通知书)。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马彩环
代理审判员 毛佳怡
代理审判员 郭永刚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 詹文硕
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终834号
上诉人（原审原告）：石丽珍，汉族，个体工商户，住高台县。
委托诉讼代理人：张旭华，汉族，甘肃省肃南县人，现住高台县，系甘肃指南针文化公司职工。
委托诉讼代理人：陈兴国，系甘肃陈兴国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩军，汉族，甘肃省高台县人，住高台县，个体工商户。
委托诉讼代理人：孙维林，系甘肃誉西律师事务所律师。
上诉人石丽珍因与被上诉人韩军买卖合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2017）甘0724民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石丽珍的委托诉讼代理人张旭华、陈兴国、被上诉人韩军及其委托诉讼代理人孙维林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人石丽珍的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人与河南民创伟业电子商务有限公司不发生任何合同关系。上诉人的付款时间是2016年4月4日，而河南民创伟业电子商务有限公司是2016年6月30日才注册成立的，上诉人直接将款付给了被上诉人，现被上诉人并无证据证明自己又将款付给了河南民创伟业电子商务有限公司，因此，上诉人与本案被上诉人之间成立买卖合同关系，但该买卖合同关系违法，被上诉人理应承担返款的义务。2、一审适用法律错误。本案中，河南民创伟业电子商务有限公司是2016年6月30日注册成立才有法人资格，上诉人和河南民创伟业电子商务有限公司之间的买卖合同欠缺合同成立的有效要件，是被上诉人故意隐瞒真实情况，引诱上诉人作出错误的意思表示。一审法院不应适用《合同法》第一百三十条之规定，而应适用《民法通则》第五十八条、第六十一条的规定。此外，上诉人在一审中提交了给被上诉人付款的证据，并提交了被上诉人虚假宣传的证据，而被上诉人未提交任何证据。一审法院未采信上诉人的主张显属适用法律错误。
被上诉人韩军辩称，上诉人购买的是河南民创伟业电子商务有限公司的云智客商城产品，该产品与被上诉人无关，上诉人虽是通过被上诉人的介绍购买该产品，但上诉人是成年人，完全清楚自己的行为后果，被上诉人并未从中收取利益，而且被上诉人和上诉人一样，也在云智客商城购买了该产品，现云智客商城因涉嫌非法传销而关闭，所以，损失后果应各自承担。综上，上诉人与被上诉人之间不存在任何买卖合同关系，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
石丽珍向一审法院起诉请求：1.要求韩军返还转账款2100元及利息125元，合计2225元；2.要求韩军承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月17日，石丽珍知道云智客平台的运营方河南民创伟业电子商务有限公司具有营业执照，在百度网站也有备案和链接后，通过张旭华向韩军转账支付2100元，其中100元用于注册了云智客商城会员，另外2000元购买了云智客商城的1个V包（1个V包等于2000V币，2000V币相当于人民币2000元）。注册后，石丽珍在手机上下载了云智客APP，并体验点击广告，在云智客APP上可以看到在该平台上的V币收益和积分。2016年5月底，云智客商城经常出现问题，最终不能登录。石丽珍多次找韩军协商此事未果，于2017年5月3日诉请本院，提出如前诉讼请求。
一审法院认为：石丽珍注册了河南民创伟业电子商务有限公司开发的云智客商城会员并购买了V包。虽然韩军提交的证据不能证明石丽珍提供张旭华向韩军转账的2100元已交付于河南民创伟业电子商务有限公司，但是石丽珍诉状中自认其在注册云智客商城网络会员后进行了会员体检及在云智客APP上可以看到其所注册账户的V币收益和积分，石丽珍与河南民创伟业电子商务有限公司之间形成了买卖合同关系。韩军并非出卖人，故韩军作为本案被告的主体资格不适格。石丽珍亦没有提供证据证明韩军对其介绍行为需承担保证责任，故石丽珍要求韩军返还2100元并承担利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决驳回石丽珍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由石丽珍负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了从国家企业信用信息公示系统调取的民创伟业电子商务有限公司及甘肃民创联盟电子商务有限公司（后更名为甘肃指点旅游文化传媒有限公司）的基本信息，证明民创伟业电子商务有限公司成立于2016年6月30日，而甘肃民创联盟电子商务有限公司成立于2016年4月14日，结合上诉人向被上诉人的付款时间是2016年4月期间，欲证明上诉人与民创伟业电子商务有限公司不可能存在买卖合同关系，而甘肃民创联盟电子商务有限公司的法定代表人韩振阳与被上诉人系父子关系，所以上诉人的钱最终应是由被上诉人收取。但根据当事人的陈述，上诉人认可其通过被上诉人韩军的介绍注册了河南民创伟业电子商务有限公司开发的云智客商城会员并购买了V包，上诉人并无证据证明甘肃民创联盟电子商务有限公司与本案以及与云智客商城有何关联性，故上诉人拟证明的事实不能成立。对一审查明的的事实及证据，本院予以确认。
本院认为，根据谁主张、谁举证的诉讼原则，上诉人应对其主张的与被上诉人之间成立买卖合同法律关系提供证据加以证明。上诉人虽提供了向被上诉人付款的凭证，但根据当事人自己的陈述，上诉人通过张旭华向韩军支付2100元，其中100元用于了注册云智客商城会员，另外2000元购买了云智客商城的1个V包（1个V包等于2000V币，2000V币相当于人民币2000元），并认可通过云智客APP上可以看到其所注册账户的V币收益和积分，因此，上诉人应当明知其付款购买的是云智客商城的宣传产品，而非直接向被上诉人购买产品，购买云智客商城宣传产品后的收益是由购买者个人享有，因而风险也应由购买者个人承担。上诉人主张与被上诉人之间成立买卖合同关系且买卖合同无效与查明的事实不符，本院不予支持。上诉人主张被上诉人故意隐瞒真实情况，虚假宣传，引诱上诉人作出错误的意思表示，本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，对于网络电子商务及相关投资行为应具有相应的判断能力，是否购买取决于购买者本人，本案中，并无证据证明被上诉人在向上诉人介绍购买过程中存在故意隐瞒或虚假宣传等行为，故对上诉人的上述主张本院不予支持。综上所述，上诉人石丽珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石丽珍承担。
本判决为终审判决。
审判长 王力珍
审判员 胡宏睿
审判员 安凤梅
二〇一七年九月二十日
书记员 赖煜娴
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘07民终834号上诉人（原审原告）：石丽珍，汉族，个体工商户，住高台县。委托诉讼代理人：张旭华，汉族，甘肃省肃南县人，现住高台县，系甘肃指南针文化公司职工。委托诉讼代理人：陈兴国，系甘肃陈兴国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩军，汉族，甘肃省高台县人，住高台县，个体工商户。委托诉讼代理人：孙维林，系甘肃誉西律师事务所律师。上诉人石丽珍因与被上诉人韩军买卖合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2017）甘0724民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石丽珍的委托诉讼代理人张旭华、陈兴国、被上诉人韩军及其委托诉讼代理人孙维林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人石丽珍的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人与河南民创伟业电子商务有限公司不发生任何合同关系。上诉人的付款时间是2016年4月4日，而河南民创伟业电子商务有限公司是2016年6月30日才注册成立的，上诉人直接将款付给了被上诉人，现被上诉人并无证据证明自己又将款付给了河南民创伟业电子商务有限公司，因此，上诉人与本案被上诉人之间成立买卖合同关系，但该买卖合同关系违法，被上诉人理应承担返款的义务。2、一审适用法律错误。本案中，河南民创伟业电子商务有限公司是2016年6月30日注册成立才有法人资格，上诉人和河南民创伟业电子商务有限公司之间的买卖合同欠缺合同成立的有效要件，是被上诉人故意隐瞒真实情况，引诱上诉人作出错误的意思表示。一审法院不应适用《合同法》第一百三十条之规定，而应适用《民法通则》第五十八条、第六十一条的规定。此外，上诉人在一审中提交了给被上诉人付款的证据，并提交了被上诉人虚假宣传的证据，而被上诉人未提交任何证据。一审法院未采信上诉人的主张显属适用法律错误。被上诉人韩军辩称，上诉人购买的是河南民创伟业电子商务有限公司的云智客商城产品，该产品与被上诉人无关，上诉人虽是通过被上诉人的介绍购买该产品，但上诉人是成年人，完全清楚自己的行为后果，被上诉人并未从中收取利益，而且被上诉人和上诉人一样，也在云智客商城购买了该产品，现云智客商城因涉嫌非法传销而关闭，所以，损失后果应各自承担。综上，上诉人与被上诉人之间不存在任何买卖合同关系，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。石丽珍向一审法院起诉请求：1.要求韩军返还转账款2100元及利息125元，合计2225元；2.要求韩军承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月17日，石丽珍知道云智客平台的运营方河南民创伟业电子商务有限公司具有营业执照，在百度网站也有备案和链接后，通过张旭华向韩军转账支付2100元，其中100元用于注册了云智客商城会员，另外2000元购买了云智客商城的1个V包（1个V包等于2000V币，2000V币相当于人民币2000元）。注册后，石丽珍在手机上下载了云智客APP，并体验点击广告，在云智客APP上可以看到在该平台上的V币收益和积分。2016年5月底，云智客商城经常出现问题，最终不能登录。石丽珍多次找韩军协商此事未果，于2017年5月3日诉请本院，提出如前诉讼请求。一审法院认为：石丽珍注册了河南民创伟业电子商务有限公司开发的云智客商城会员并购买了V包。虽然韩军提交的证据不能证明石丽珍提供张旭华向韩军转账的2100元已交付于河南民创伟业电子商务有限公司，但是石丽珍诉状中自认其在注册云智客商城网络会员后进行了会员体检及在云智客APP上可以看到其所注册账户的V币收益和积分，石丽珍与河南民创伟业电子商务有限公司之间形成了买卖合同关系。韩军并非出卖人，故韩军作为本案被告的主体资格不适格。石丽珍亦没有提供证据证明韩军对其介绍行为需承担保证责任，故石丽珍要求韩军返还2100元并承担利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回石丽珍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由石丽珍负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了从国家企业信用信息公示系统调取的民创伟业电子商务有限公司及甘肃民创联盟电子商务有限公司（后更名为甘肃指点旅游文化传媒有限公司）的基本信息，证明民创伟业电子商务有限公司成立于2016年6月30日，而甘肃民创联盟电子商务有限公司成立于2016年4月14日，结合上诉人向被上诉人的付款时间是2016年4月期间，欲证明上诉人与民创伟业电子商务有限公司不可能存在买卖合同关系，而甘肃民创联盟电子商务有限公司的法定代表人韩振阳与被上诉人系父子关系，所以上诉人的钱最终应是由被上诉人收取。但根据当事人的陈述，上诉人认可其通过被上诉人韩军的介绍注册了河南民创伟业电子商务有限公司开发的云智客商城会员并购买了V包，上诉人并无证据证明甘肃民创联盟电子商务有限公司与本案以及与云智客商城有何关联性，故上诉人拟证明的事实不能成立。对一审查明的的事实及证据，本院予以确认。本院认为，根据谁主张、谁举证的诉讼原则，上诉人应对其主张的与被上诉人之间成立买卖合同法律关系提供证据加以证明。上诉人虽提供了向被上诉人付款的凭证，但根据当事人自己的陈述，上诉人通过张旭华向韩军支付2100元，其中100元用于了注册云智客商城会员，另外2000元购买了云智客商城的1个V包（1个V包等于2000V币，2000V币相当于人民币2000元），并认可通过云智客APP上可以看到其所注册账户的V币收益和积分，因此，上诉人应当明知其付款购买的是云智客商城的宣传产品，而非直接向被上诉人购买产品，购买云智客商城宣传产品后的收益是由购买者个人享有，因而风险也应由购买者个人承担。上诉人主张与被上诉人之间成立买卖合同关系且买卖合同无效与查明的事实不符，本院不予支持。上诉人主张被上诉人故意隐瞒真实情况，虚假宣传，引诱上诉人作出错误的意思表示，本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，对于网络电子商务及相关投资行为应具有相应的判断能力，是否购买取决于购买者本人，本案中，并无证据证明被上诉人在向上诉人介绍购买过程中存在故意隐瞒或虚假宣传等行为，故对上诉人的上述主张本院不予支持。综上所述，上诉人石丽珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人石丽珍承担。本判决为终审判决。审判长  王力珍审判员  胡宏睿审判员  安凤梅二〇一七年九月二十日书记员  赖煜娴
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1564号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人于某静，曾用名李某华，女，1987年5月22日出生，汉族，大专文化，住甘肃省兰州市西固区，因本案于2017年9月6日被取保候审（被告人于某静处于哺乳期）。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1451号起诉书指控被告人于某静犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人于某静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月2日2时许，被告人于某静饮酒后驾驶鄂Ｄ×××××号牌小型汽车沿佛山大道由北向南行驶，行至绿景路口附近时，与前方同向行驶的曾某驾驶的号牌为粤Ｅ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，民警在佛山市中医院对接受治疗的于某静提取血液样本。经鉴定，被告人于某静的血液样本中检出乙醇成分，含量为201.2mg/100ml。经交警部门认定，被告人于某静在事故中负主要责任。
上述事实，被告人于某静在开庭审理过程中无异议，并有被害人曾某的陈述，证人谢某1的证言，警情详情，抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，协议书，谅解书，户籍材料，被告人于某静在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某静无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某静血液酒精含量达到200mg/100ml,造成交通事故并负事故主要责任，依法应该从重处罚。被告人于某静归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人于某静四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人于某静犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且处于哺乳期，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人于某静犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文
《中华人民共和国刑法》的相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关文条
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
武川县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0125民初975号
原告：武川县农村信用合作联社。
法定代表人：李玲龙，该社理事长
委托诉讼代理人：钟博璇，女，系武川县农村信用合作联社一分社主任。
委托诉讼代理人：石有禄，男，系武川县农村信用合作联社法律顾问。
被告：贾云，无业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖婕，内蒙古上都律师事务所律师。
被告：高爱青，无业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：孙雄飞，无业。
委托诉讼代理人：苏晓伟，内蒙古慧灵律师事务所律师。
原告武川县农村信用合作联社（以下简称武川县信用社）与被告贾云、高爱青、孙雄飞民�借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武川县信用社的委托诉讼代理人钟博璇、石有禄，被告贾云及其委托诉讼代理人周海涛、肖婕、被告高爱青的委托诉讼代理人于克鸿、被告孙雄飞的委托诉讼代理人苏晓伟到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告武川县信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾云归还原告武川县信用社借款499，800元，支付截止2017年9月27日的利息178，803.46元，本息共计678603.46元，并支付后续利息（以499，800元基数，按约定利息11.25‰，并加收50%的罚息支付至借�付清止）；2.要求保证人高爱青、孙雄飞承担保证人的连带保证还款责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告贾云于2014年9月15日在武川县信用社一分社借款500，000元，现结欠499，800元，借款到期日为2015年9月5日。借款保证人为高爱青、孙雄飞，约定的保证方式为连带保证责任。借款到期后经原告多次催要，被告以经营亏损为由不予归还借款本息，故诉至法院，要求判如所请，同时要求保证人高爱青、孙雄飞承担连带保证还款责任。
被告贾云辩称，被告贾云是法律意义上的借款人，但案外人高忠（去世）是实际借款人�使用人，被告贾云对此笔款没有受过益，被告现在没有工作，没有偿还能力，高忠无免除担保责任的事由，应由继承人在继承的范围内承担责任，高爱青已经继承了巨大的财产。请求法院主持协商由高爱青承担责任，这样符合客观事实。
被告高爱青辩称，借款双方是原告武川县信用社和被告贾云，签订是9月11日，且贾云对原告指定了账户，但从原告及被告贾云的证据中可以看出不能证明高忠提供担保的问题。被告贾云认可借款，但法律上原告和贾云之间配合，无法排除恶意诉讼。原告请求高爱青承担保证人责任，和继承没有关联性。被告高爱青和原告不存在保证关系。高忠的签字前后矛盾，展期不是高忠的签字，不是其真实意思表示。担保人高忠在2016年8月去世，保证期间于2017年9月5日结束，期间原告没有要求高忠还款，故不应再承担保证责任。借款合同违背了银监会规定，借款合同无效，保证合同亦无效。保证债务不属于夫妻共同债务。被告高爱青不是保证合同主体，2014年9月11日至2015年9月5日是贷款时间，约定保证时间是借款还清之日，约定不明，保证期间为二年，截止2017年9月5日保证期间届满，高忠2014年9月11日签字和展期的签字有明显区别。
被告孙雄飞辩称，�告孙雄飞不是借款人、使用人及受益人，只是单方性的保证人。保证人是签订保证合同的保证人，本案款项用途和收款人发生变化，且没有通知保证人，保证人无法预见资金的使用状况和还款能力，依据相关法律保证人不应承担保证责任且保证期间已过。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，原告武川县信用社与被告贾云签订了《个人借款合同》，被告贾云向武川县信用社借款500,000元，约定借期为12个月，自2014年9月11日至2015年9月5日，借款利息为11.25‰，并约定了逾期还款的罚息，即逾期贷款的罚息利率为前述约定利息的基础上，�收50%。同日，原告武川县信用社与高忠、被告孙雄飞签订了《借款保证合同》，约定高忠、被告孙雄飞，前述借款承担连带保证清偿责任，保证期间为，自保证合同生效之日起至借款本息还清为止。原告武川县信用社按约向被告贾云发放了贷款。2015年9月2日，原告武川县信用社与被告贾云、孙雄飞签订了《贷款展期协议书》，展期后贷款期限自2015年9月5日至2015年11月4日，保证人同意继续担保。截止2017年9月27日，被告贾云尚欠原告武川县信用社本金499,800元，利息178,803.46元。
本院认为，被告贾云作为借款人、孙雄飞为保证人与原告武�县信用社签订的《个人借款合同》《借款保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告武川县信用社按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告贾云未按约定还本付息，已构成违约，对原告武川县信用社要求被告贾云偿还借款本金499，800元的诉讼请求，本院予以支持，关于原告武川县信用社要求被告贾云支付从借款之日至2017年9月27日止的利息178，803.46元及相应逾期利息的请求，因有事实和合同依据，且也不违反法律规定，本院予以支持。关于原告武川县信用社要求被告孙雄飞承担连带清偿保证责任的诉讼请求，本院予以支持。理由在于：被告孙雄飞对被告贾云的前述债务愿意承担连带保证责任系其真实的意思表示，且至今仍在保证期间内，保证�围包含逾期利息及罚息、违约金等，被告孙雄飞应对被告贾云的前述债务向原告武川县信用社承担连带保证责任。承担连带保证责任后，孙雄飞有权向被告贾云追偿。被告孙雄飞关于已过保证期间等答辩意见，因无事实依据，本院不予采纳。关于原告武川县信用社要求被告高爱青承担连带保证责任的请求，因被告高爱青不是本案保证人，原告武川县信用社要求被告高爱青承担保证责任的依据不足，本院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告贾云偿还原告武川县农村信用合作联社借款本金499800元，并支付利息178，803.46元及逾期利息（以499，800元基数，从2017年9月28日，按约定利息11.25‰，并加收50%的罚息支付至借款付清止），被告孙雄飞对前述债务承担连带保证清偿责任，给付期限均为本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告武川县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5294元，由�告贾云、孙雄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员安飞
二〇一七年十二月十八日
书记员郭虎琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0125民初975号原告：武川县农村信用合作联社。法定代表人：李玲龙，该社理事长委托诉讼代理人：钟博璇，女，系武川县农村信用合作联社一分社主任。委托诉讼代理人：石有禄，男，系武川县农村信用合作联社法律顾问。被告：贾云，无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婕，内蒙古上都律师事务所律师。被告：高爱青，无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：孙雄飞，无业。委托诉讼代理人：苏晓伟，内蒙古慧灵律师事务所律师。原告武川县农村信用合作联社（以下简称武川县信用社）与被告贾云、高爱青、孙雄飞民�借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武川县信用社的委托诉讼代理人钟博璇、石有禄，被告贾云及其委托诉讼代理人周海涛、肖婕、被告高爱青的委托诉讼代理人于克鸿、被告孙雄飞的委托诉讼代理人苏晓伟到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告武川县信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾云归还原告武川县信用社借款499，800元，支付截止2017年9月27日的利息178，803.46元，本息共计678603.46元，并支付后续利息（以499，800元基数，按约定利息11.25‰，并加收50%的罚息支付至借�付清止）；2.要求保证人高爱青、孙雄飞承担保证人的连带保证还款责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告贾云于2014年9月15日在武川县信用社一分社借款500，000元，现结欠499，800元，借款到期日为2015年9月5日。借款保证人为高爱青、孙雄飞，约定的保证方式为连带保证责任。借款到期后经原告多次催要，被告以经营亏损为由不予归还借款本息，故诉至法院，要求判如所请，同时要求保证人高爱青、孙雄飞承担连带保证还款责任。被告贾云辩称，被告贾云是法律意义上的借款人，但案外人高忠（去世）是实际借款人�使用人，被告贾云对此笔款没有受过益，被告现在没有工作，没有偿还能力，高忠无免除担保责任的事由，应由继承人在继承的范围内承担责任，高爱青已经继承了巨大的财产。请求法院主持协商由高爱青承担责任，这样符合客观事实。被告高爱青辩称，借款双方是原告武川县信用社和被告贾云，签订是9月11日，且贾云对原告指定了账户，但从原告及被告贾云的证据中可以看出不能证明高忠提供担保的问题。被告贾云认可借款，但法律上原告和贾云之间配合，无法排除恶意诉讼。原告请求高爱青承担保证人责任，和继承没有关联性。被告高爱青和原告不存在保证关系。高忠的签字前后矛盾，展期不是高忠的签字，不是其真实意思表示。担保人高忠在2016年8月去世，保证期间于2017年9月5日结束，期间原告没有要求高忠还款，故不应再承担保证责任。借款合同违背了银监会规定，借款合同无效，保证合同亦无效。保证债务不属于夫妻共同债务。被告高爱青不是保证合同主体，2014年9月11日至2015年9月5日是贷款时间，约定保证时间是借款还清之日，约定不明，保证期间为二年，截止2017年9月5日保证期间届满，高忠2014年9月11日签字和展期的签字有明显区别。被告孙雄飞辩称，�告孙雄飞不是借款人、使用人及受益人，只是单方性的保证人。保证人是签订保证合同的保证人，本案款项用途和收款人发生变化，且没有通知保证人，保证人无法预见资金的使用状况和还款能力，依据相关法律保证人不应承担保证责任且保证期间已过。本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，原告武川县信用社与被告贾云签订了《个人借款合同》，被告贾云向武川县信用社借款500,000元，约定借期为12个月，自2014年9月11日至2015年9月5日，借款利息为11.25‰，并约定了逾期还款的罚息，即逾期贷款的罚息利率为前述约定利息的基础上，�收50%。同日，原告武川县信用社与高忠、被告孙雄飞签订了《借款保证合同》，约定高忠、被告孙雄飞，前述借款承担连带保证清偿责任，保证期间为，自保证合同生效之日起至借款本息还清为止。原告武川县信用社按约向被告贾云发放了贷款。2015年9月2日，原告武川县信用社与被告贾云、孙雄飞签订了《贷款展期协议书》，展期后贷款期限自2015年9月5日至2015年11月4日，保证人同意继续担保。截止2017年9月27日，被告贾云尚欠原告武川县信用社本金499,800元，利息178,803.46元。本院认为，被告贾云作为借款人、孙雄飞为保证人与原告武�县信用社签订的《个人借款合同》《借款保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告武川县信用社按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告贾云未按约定还本付息，已构成违约，对原告武川县信用社要求被告贾云偿还借款本金499，800元的诉讼请求，本院予以支持，关于原告武川县信用社要求被告贾云支付从借款之日至2017年9月27日止的利息178，803.46元及相应逾期利息的请求，因有事实和合同依据，且也不违反法律规定，本院予以支持。关于原告武川县信用社要求被告孙雄飞承担连带清偿保证责任的诉讼请求，本院予以支持。理由在于：被告孙雄飞对被告贾云的前述债务愿意承担连带保证责任系其真实的意思表示，且至今仍在保证期间内，保证�围包含逾期利息及罚息、违约金等，被告孙雄飞应对被告贾云的前述债务向原告武川县信用社承担连带保证责任。承担连带保证责任后，孙雄飞有权向被告贾云追偿。被告孙雄飞关于已过保证期间等答辩意见，因无事实依据，本院不予采纳。关于原告武川县信用社要求被告高爱青承担连带保证责任的请求，因被告高爱青不是本案保证人，原告武川县信用社要求被告高爱青承担保证责任的依据不足，本院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告贾云偿还原告武川县农村信用合作联社借款本金499800元，并支付利息178，803.46元及逾期利息（以499，800元基数，从2017年9月28日，按约定利息11.25‰，并加收50%的罚息支付至借款付清止），被告孙雄飞对前述债务承担连带保证清偿责任，给付期限均为本判决生效后十日内付清；二、驳回原告武川县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5294元，由�告贾云、孙雄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员安飞二〇一七年十二月十八日书记员郭虎琳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第131号
申请执行人衡阳市同创房屋代理有限公司。
法定代表人王某某。
被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司。
法定代表人周某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民二初字第141号民事判决书，于2014年8月21日向被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司在2014年8月25日之前自觉履行。但被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人衡阳市同创房屋代理有限公司代理费1148022元，并承担拖欠代理费及超卖部分提成款的利息318695元（从2009年10月15日至2013年11月18日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息），本案受理费18900元，执行费17259元，合计1502876元的义务。2014年9月1日本院查封被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司所有的在衡阳市石鼓区环城北路27号西湖中央广场一层1005号房屋。2015年6月9日因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人衡阳市同创房屋代理有限公司同意解除对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司所有的在衡阳市石鼓区环城北路27号西湖中央广场一层1005号房屋的查封。经审查，该执行和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司所有的在衡阳市石鼓区环城北路27号西湖中央广场一层1005号房屋的查封。
二、终结衡阳市石鼓区人民法院（2013）石民二初字第141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 文建林
执行员 杨 剑
执行员 周建国
二〇一五年六月十日
书记员 厉 丽
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申628号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄起法，男，1957年7月1日出生，汉族，住福建省大田县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）大田县卫生和计划生育局，住所地福建省三明市大田县均溪镇建山路19号。
法定代表人陈永晶，局长。
委托代理人余开来，福建君来律师事务所律师。
再审申请人黄起法因诉大田县卫生和计划生育局（以下简称大田卫计局）不履行卫生行政管理法定职责一案，不服三明市中级人民法院（2017）闽04行终28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄起法申请再审称：本案诉讼请求与大田卫计局2014年4月受理《黄起法与大田县医院发生医疗事故纠纷》申请存在关联关系，黄起法是本案直接因果利害关系人。二审认定卫生行政部门对医疗机构的监督系内部管理和监督行为，不属于司法权对行政权监督审查的范围，是错误的。现有的证据能够证明大田县医院确实存在涂改、伪造病历的事实，大田卫计局不履行法定职责严重侵害其与大田县医院解决医疗纠纷的合法权益。一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求依法再审。
被申请人大田卫计局提交意见称：申请人主张的事项属于行政内部管理和监督行为，不属于行政诉讼范围。申请人既不是行政行为的相对人，也与行政行为不存在利害关系，不具有本案原告主体资格。大田县医院不存在篡改、伪造申请人病历资料的事实。被申请人已经依法履行相应的行政义务，不存在行政不作为。请求驳回黄起法的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申诉直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，不包括上级行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责。由此可见，卫生行政部门依据《医疗机构管理条例》《医疗事故处理条例》的规定，基于内部管理职权对医疗机构的监督行为，就医疗机构及其医务人员在医疗活动中的行为是否给予行政处分或者纪律处分的活动，不属于行政诉讼法规定的人民法院对行政机关行使职权的监督审查范围。故黄起法提起行政诉讼，请求判令大田卫计局履行对大田县医院涂改、伪造病历负有责任的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分或者纪律处分的法定职责，不属于行政诉讼受理范围。原二审裁定撤销一审行政判决并驳回起诉，是正确的。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄起法的再审申请。
审判长 林爱钦
审判员 王江凌
审判员 朱志闽
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴美芬
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02清申7号
申请人：深圳华疆投资有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区城德轩科技园J栋厂房二楼B。
法定代表人：谢廷贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘德胜、胡娜，江苏行德律师事务所律师。
被申请人：无锡诚浩电子有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区港下镇。
法定代表人:朱敏。
申请人深圳华疆投资有限公司(以下简称华疆公司)以被申请人无锡诚浩电子有限公司（以下简称诚浩电子）出现公司解散事由后未清算为由，于2017年4月13日向本院申请对诚浩电子强制清算。
本院查明：诚浩电子于1997年1月6日经无锡市工商行政管理局核准登记设立；住所地在无锡市××区××下镇。2005年1月26日，诚浩电子因未按期接受年度检验，被工商行政管理机关吊销营业执照，至今该企业仍处于吊销营业执照状态。
2004年8月16日，无锡市南长区人民法院受理了无锡市商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与诚浩电子借款合同纠纷一案，案号为(2004)南民二初字第524号，并于2004年9月15日作出民事判决，判决诚浩电子归还商业银行借款本金50万元及利息。同日，无锡市南长区人民法院受理了商业银行与诚浩电子、无锡三诚电子元件有限公司（以下简称三诚公司）借款合同纠纷一案，案号为(2004)南民二初字第532号，并于2004年9月15日作出民事判决，判决诚浩电子归还商业银行借款本金139万元及利息，三诚公司对诚浩电子的上述还款承担连带责任。判决生效后，诚浩电子、三诚公司均未履行清偿义务。
2006年，商业银行被合并重组成立江苏银行股份有限公司。2010年12月，江苏银行股份有限公司将包含上述债权在内的债权转让给中国长城资产管理公司南京办事处。2013年9月27日，中国长城资产管理公司南京办事处又将上述债权转让给华疆公司。
本院认为：诚浩电子所在地为无锡市××区××下镇，公司登记机关是无锡市工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。
诚浩电子因未按期接受年度检验，被工商行政管理机关吊销营业执照。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”按此规定，诚浩电子因被吊销营业执照而出现解散事由。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”按此规定，华疆公司作为诚浩电子的债权人，在诚浩电子逾期不成立清算组进行清算时，有权申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第12条之规定，裁定如下：
受理深圳华疆投资有限公司对无锡诚浩电子有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 徐 冰
审判员 贾建中
审判员 张 琨
二〇一七年七月二十五日
书记员 王晴雯
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02清申7号申请人：深圳华疆投资有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区城德轩科技园J栋厂房二楼B。法定代表人：谢廷贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德胜、胡娜，江苏行德律师事务所律师。被申请人：无锡诚浩电子有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区港下镇。法定代表人:朱敏。申请人深圳华疆投资有限公司(以下简称华疆公司)以被申请人无锡诚浩电子有限公司（以下简称诚浩电子）出现公司解散事由后未清算为由，于2017年4月13日向本院申请对诚浩电子强制清算。本院查明：诚浩电子于1997年1月6日经无锡市工商行政管理局核准登记设立；住所地在无锡市××区××下镇。2005年1月26日，诚浩电子因未按期接受年度检验，被工商行政管理机关吊销营业执照，至今该企业仍处于吊销营业执照状态。2004年8月16日，无锡市南长区人民法院受理了无锡市商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与诚浩电子借款合同纠纷一案，案号为(2004)南民二初字第524号，并于2004年9月15日作出民事判决，判决诚浩电子归还商业银行借款本金50万元及利息。同日，无锡市南长区人民法院受理了商业银行与诚浩电子、无锡三诚电子元件有限公司（以下简称三诚公司）借款合同纠纷一案，案号为(2004)南民二初字第532号，并于2004年9月15日作出民事判决，判决诚浩电子归还商业银行借款本金139万元及利息，三诚公司对诚浩电子的上述还款承担连带责任。判决生效后，诚浩电子、三诚公司均未履行清偿义务。2006年，商业银行被合并重组成立江苏银行股份有限公司。2010年12月，江苏银行股份有限公司将包含上述债权在内的债权转让给中国长城资产管理公司南京办事处。2013年9月27日，中国长城资产管理公司南京办事处又将上述债权转让给华疆公司。本院认为：诚浩电子所在地为无锡市××区××下镇，公司登记机关是无锡市工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。诚浩电子因未按期接受年度检验，被工商行政管理机关吊销营业执照。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”按此规定，诚浩电子因被吊销营业执照而出现解散事由。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”按此规定，华疆公司作为诚浩电子的债权人，在诚浩电子逾期不成立清算组进行清算时，有权申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第12条之规定，裁定如下：受理深圳华疆投资有限公司对无锡诚浩电子有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 张 琨二〇一七年七月二十五日书记员 王晴雯
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8357号
申请执行人深圳市创科源电子科技有限公司。
被执行人深圳市锐鑫科技有限公司。
法定代表人宋丹宇。
被执行人宋丹宇，男，汉族，1979年4月16日出生。
申请执行人深圳市创科源电子科技有限公司与被执行人深圳市锐鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第4933号民事判决书已发生法律效力，判令被申请人应支付申请执行人人民币99366元及利息和其他相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市锐鑫科技有限公司、宋丹宇。被执行人宋丹宇的存款人民币99366元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 平建明
二〇一四年九月十二日
书记员 陈 亮
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初05248号
原告：胡樟卫，男，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：高永林、殷林森，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：谢益东，男，汉族，住建德市。
被告：徐红娟,女，汉族,住建德市。
原告胡樟卫与被告谢益东、徐红娟追偿权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序审判，后因无法用其他方式向被告谢益东送达有关诉讼文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高永林到庭参加诉讼，被告谢益东、徐红娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付代偿款人民币110229.86元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年12月20日，被告谢益东向建德市农村信用合作联社乾潭信用社借款100000元，由原告提供担保；后因被告经营亏损外逃，未按期还款，故原告代为偿还贷款本金100000元及利息10229.86元，后原告要求两被告支付代偿款无果。因该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。
本院向被告谢益东、徐红娟送达起诉状副本等材料后，其未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院认为，本案原告基于履行担保责任代被告谢益东向建德市农村信用合作联社乾潭信用社归还借款本金100000元及利息10229.86元、被告谢益东未予偿还以及该债务发生于两被告婚姻关系存续期间等事实，有原告提供的保证借款合同、代偿证明、收贷收息凭证、结婚和离婚审查处理表等证据在案证实，本院予以认定；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告谢益东未将代偿款支付给原告，系引起本案纠纷的责任方，应承担立即支付代偿款的责任。同时，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢益东、徐红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢益东、徐红娟于本判决生效后十日内支付原告胡樟卫代偿款人民币110229.86元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2504元，由被告谢益东、徐红娟负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡永红
人民陪审员 刘湘莲
人民陪审员 陈梅琴
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴志海
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初05248号原告：胡樟卫，男，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：高永林、殷林森，建德市梅城法律服务所法律工作者。被告：谢益东，男，汉族，住建德市。被告：徐红娟,女，汉族,住建德市。原告胡樟卫与被告谢益东、徐红娟追偿权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序审判，后因无法用其他方式向被告谢益东送达有关诉讼文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高永林到庭参加诉讼，被告谢益东、徐红娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付代偿款人民币110229.86元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年12月20日，被告谢益东向建德市农村信用合作联社乾潭信用社借款100000元，由原告提供担保；后因被告经营亏损外逃，未按期还款，故原告代为偿还贷款本金100000元及利息10229.86元，后原告要求两被告支付代偿款无果。因该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。本院向被告谢益东、徐红娟送达起诉状副本等材料后，其未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。本院认为，本案原告基于履行担保责任代被告谢益东向建德市农村信用合作联社乾潭信用社归还借款本金100000元及利息10229.86元、被告谢益东未予偿还以及该债务发生于两被告婚姻关系存续期间等事实，有原告提供的保证借款合同、代偿证明、收贷收息凭证、结婚和离婚审查处理表等证据在案证实，本院予以认定；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告谢益东未将代偿款支付给原告，系引起本案纠纷的责任方，应承担立即支付代偿款的责任。同时，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢益东、徐红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢益东、徐红娟于本判决生效后十日内支付原告胡樟卫代偿款人民币110229.86元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2504元，由被告谢益东、徐红娟负担。原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  胡永红人民陪审员  刘湘莲人民陪审员  陈梅琴二〇一七年四月十七日书 记 员  吴志海
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第211号
原告陈敷昌，
普陀区展茅街道螺门村龙门路173号。
委托代理人（特别授权）陈方兴，1945年12月4日出
生，汉族，住舟山市普陀区展茅街道螺门村沿海路148号。
被告舟山市海吉水产有限公司，住所地舟山市普陀区展茅
街道丰岛工业园区a区6路。
法定代表人袁君，董事长。
被告王加浩，
普陀区勾山街道勾山路106号。
本院在审理原告陈敷昌诉被告舟山市海吉水产有限公司、
王加浩买卖合同纠纷一案中，原告于2009年6月15日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告与俩被告自行和解，原告提出撤诉申请，
属法律范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告陈敷昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵智广
审 判 员 李 平
代理审判员 乐海奇
二〇〇九年六月十五日
代书 记员 张佩勇
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执156号
申请执行人杨秋珠,女,1959年8月18日出生,汉族，住广东省揭阳市揭西县，
被执行人郭思，男，1995年5月20日出生，汉族，住湖南省涟源市，
申请执行人杨秋珠与被执行人郭思机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）粤0113民初83号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，但被执行人没有按照生效法律文书履行确定的义务，本院依申请立案强制执行。
在本院执行期间，申请执行人杨秋珠与被执行人郭思达成执行和解协议。申请执行人杨秋珠确认已收到被执行人郭思支付的30000元，表示若郭思于2020年12月5日前再向其支付5000元即视为本案履行完毕，并同意本院对本案终结本次执行程序。郭思已向本院缴纳了执行费425元。
本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解协议，是其双方真实意思表示，现被执行人已履行部分义务，申请执行人表示若被执行人郭思不按和解协议履行时再对被执行人的财产进行处理，故本案暂不需立即执行，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩韵诗
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2856号
申请执行人李美小，男，汉族，现住东胜区。
被执行人孙三仁，男，汉族，现住东胜区。
被执行人苗青花，女，汉族，现住址同上。
申请执行人李美小与被执行人孙三仁、苗青花民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初11619号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行。查明，被执行人孙三仁、苗青花应偿还申请执行人李美小借款本金183万元、利息160万元及以本金183万元为基数从2016年10月28日起至实际偿还之日止的利息（月利率按照1%计算），案件受理费20013元，被执行人全部未履行。本案在执行过程中查明，被执行人孙三仁、苗青花暂无可供执行的财产。照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初11619号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蔺 莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2856号申请执行人李美小，男，汉族，现住东胜区。被执行人孙三仁，男，汉族，现住东胜区。被执行人苗青花，女，汉族，现住址同上。申请执行人李美小与被执行人孙三仁、苗青花民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初11619号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行。查明，被执行人孙三仁、苗青花应偿还申请执行人李美小借款本金183万元、利息160万元及以本金183万元为基数从2016年10月28日起至实际偿还之日止的利息（月利率按照1%计算），案件受理费20013元，被执行人全部未履行。本案在执行过程中查明，被执行人孙三仁、苗青花暂无可供执行的财产。照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初11619号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  林代理审判员 白布拉格代理审判员 任 尚 芬二〇一七年十一月六日书 记 员 蔺  莎
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0804民初181号
原告：赵爱忠，男，汉族，1971年11月3日出生，现住焦作市马村区。
被告：何小五，男，汉族，1965年1月13日出生，现住焦作市马村区。
原告赵爱忠与被告何小五民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告赵爱忠于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵爱忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵爱忠负担。
审判员 刘建斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 柴英英
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执414-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
负责人：宗新，行长。
被执行人：卢朋。
被执行人：王有水。
被执行人：王茂国。
本案在执行过程中，查明被执行人卢朋、王有水、王茂国无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓商初字第321号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人卢朋、王有水、王茂国有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 旭
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初1609号
原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91522600322468183H。
地址：贵州省黎平县德凤镇平街70号。
法定代表人杨珍，该公司董事长。
委托代理人石宏婷，系该公司职工（现任贵州黎平农村商业银行股份有限公司潘老支行）。
委托代理人刘家林，系该公司职工。
被告朱长林，男，汉族，1978年1月26日出生，农民，初中文化，住贵州省黎平县，
被告杨丽，女，侗族，1984年3月4日出生，农民，初中文化，住贵州省黎平县，
本院在审理原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司诉被告朱长林、杨丽借款合同纠纷一案中，原告以与被告于2017年10月9日已达成和解协议为由，于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，请求本院准予撤诉。
本院认为，原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4290元，减半收取2145元，由原告承担。
审判员 吴东城
二〇一七年十月九日
书记员 彭德智