wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初551号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人车源波，男，1974年8月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。2013年7月23日因犯贩卖毒品罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年8月11日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元；2016年8月17日因犯贩卖毒品罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2016年12月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人车源波犯非法持有毒品罪,于2017年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员宋雨奇出庭支持公诉，被告人车源波到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日凌晨4时许，被告人车源波在本市乌当区新添寨石厂坡一民房处被公安机关民警查获其放置的一包白色塑料袋包装的毒品及一瓶咖啡色玻璃瓶包装的毒品。经称量和检验，白色塑料袋包装的毒品重9.67克；玻璃瓶包装的毒品重3.61克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定均检出甲基苯丙胺，涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人车源波在开庭审理中亦无异议，并有扣押笔录；扣押决定书；扣押毒品清单；毒品称量记录；取样、封存、称量笔录和照片；毒品收据和照片；筑公禁（毒检）[2016]3555号毒品检验报告；检定证书和结果；（2013）乌刑初字第139号刑事判决书；（2015）云刑初字第603号刑事判决书；（2016）黔0113刑初232号刑事判决书；户籍证明；被告人车源波的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人车源波违反国家对毒品的管制，明知是国家禁止非法持有的毒品而故意持有甲基苯丙胺13.28克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人车源波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人车源波曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人车源波在有期徒刑一年至两年处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人车源波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人车源波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年12月24日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
二〇一七年五月十六日
书记员 张尉尉
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初3176号
当事人基本情况及案件审理经过
原告戎敏，男，1972年1月2日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县，
被告李茂胜，男，1976年12月18日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
原告戎敏与被告李茂胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员尚月于2017年8月14日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告戎敏的诉讼请求：1、判决被告偿还本金18万元及利息（按月利率2%从借款之日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告李茂胜的答辩意见：差原告的钱是事实。因为以前我做生意亏损了，我和原告妹妹戎春是好朋友，我就找戎春借款10万元，是没有计算利息的。2013年我又需要借钱周转，戎春就介绍我向原告戎敏借款30万元，口头约定了月息为3%，在2014年4月份之前我一共支付了39000元利息，后面的利息我就没有支付了。2014年8月份，原告找到我，说2014年12月份之前的利息不要了，但要求我在2014年12月份偿还本金20万元，我如约偿还了20万元本金。2015年，原告让我将戎春的10万元和欠原告的10万元共计20万元一起付息，我在2015年1、2月份共计付了12000利息，在2015年2月份我偿还了2万元本金，2015年3月份我还了5000元利息，从2015年4月至2015年8月，我连续每月支付了5400元共五个月。在2015年9月我无力再支付利息，我便于2015年9月21日向原告立据了18万元的借条，立据借条后我分别于2016年春节前和2016年8月份偿还了1万元，现尚欠本金16万元，且立据借条时，已经说明了不用支付利息了。
审理查明的事实
2012年，被告李茂胜向原告妹妹戎春借款10万元（未立据借条）。2013年3月29日，被告经戎春介绍向原告戎敏借款30万元，戎敏于当日向被告转账30万元借款并立据了借条，借款后，被告李茂胜按月息3%向原告支付了部分利息，同时在2014年12月份偿还了本金20万元。2015年2月份，被告又偿还了2万元本金，2015年9月21日，被告李茂胜将下欠戎春与原告戎敏的借款一并向原告出具《借条》，载明“今借到戎敏现金人民币壹拾捌万元整（180000元），还款日期暂定为2016年2月30日前。”借款后，被告李茂胜分别于2016年2月25日和2016年8月18日偿还本金1万元，共计2万元，现尚欠本金16万元。庭审中，原告称出具《借条》时口头约定月利率2%，被告则称并未约定利息。借款到期后，被告催要未果，遂诉至本院要求前述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的《借条》原件一张以及银行转账凭证及被告提交的银行转账凭证两张在卷，经开庭质证和本院审查，其来源合法，内容真实，与本案直接相关，本院对其证明力予以采信，用作本案的定案依据。
判决理由和结果
本院认为，庭审中原告戎敏提交的借条和转账凭证已经当庭出示质证，被告李茂胜表示无异议，且能与双方当事人的陈述相互印证，足以证实被告李茂胜截至2015年9月21日尚欠原告戎敏及戎敏妹妹戎春转让给戎敏的债权共计18万元，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现双方约定的还款期限已届满，故原告戎敏要求被告李茂胜归还借款有理，因被告已经偿还了2万元本金，原告亦予以认可，故本院对于原告主张的本金予以支持16万元。
对于原告主张的利息问题，因原告未提供证据证实约定了利息，故本院认定双方未约定利息，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，故对于原告主张的利息，实为资金占用费，应从借款逾期之日即2016年3月1日起按年利率6%计算，超过部分本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十就条第一项之规定，判决如下：
限被告李茂胜在本判决生效后十五日内归还原告戎敏借款本金十六万元及利息（利息从2016年3月1日起按年利率6%计算至清偿之日止，利随本清）。
案件受理费减半收取1950元，由原告戎敏承担217元，被告李茂胜承担1733元（原告已预交，限与前述款项一并支付与原告）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费3900元（或按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 尚 月
二〇一七年八月十五日
书记员 余家静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第515号
罪犯吴道光，男，20岁，汉族，江西省鄱阳县人，现在江苏省边城监狱服刑。
苏州市中级人民法院于2012年5月10日以（2012）苏中刑二终字第0059号刑事判决，以上诉人吴道光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯吴道光服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴道光在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴道光在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴道光予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年4月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹，
审判员 杨 道 骏
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 震
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第1811号
申请执行人王新琴
被执行人郑小芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00275号，依法向被执行人郑小芬发出执行通知书，责令被执行人郑小芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小芬（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××07的存款人民币4043380元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执民字第1811号申请执行人王新琴被执行人龚水祥，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00275号，依法向被执行人龚水祥发出执行通知书，责令被执行人龚水祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚水祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结龚水祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币4043380.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年二月十六日书记员  胡漫宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01749号
原告：贾成志，男，1944年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张明，安徽大森律师事务所律师。
被告：李恒，女，1951年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：刘云毅，男，1947年4月3日出生，汉族，地址同上。
本院在审理上述原告贾成志与被告李恒、刘云毅民间借贷纠纷一案中，原告贾成志于2015年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告李恒、刘云毅的价值320000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告贾成志的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李恒、刘云毅银行存款320000元或查封、扣押等值的其它财产；
二、冻结担保人贾健名下的位于合肥市瑶海区凤阳路凯旋大院房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭君雪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄泽珊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ccbfe30-4a1e-4d57-9ff3-a85600e0b286&imgId=NmNjYmZlMzAtNGExZS00ZDU3LTlmZjMtYTg1NjAwZTBiMjg2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2770号
申请执行人：蒋玉田，男，1969年12月5日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇广义村双庙组。
被执行人：杨振有，男，1966年2月8日出生，汉族，身份证号码：×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇河沿村东沟组。
被执行人：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，身份证号码×××。
本院在执行蒋玉田与杨振有、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，杨振有、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2770号申请执行人：蒋玉田，男，1969年12月5日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇广义村双庙组。被执行人：杨振有，男，1966年2月8日出生，汉族，身份证号码：×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇河沿村东沟组。被执行人：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，身份证号码×××。本院在执行蒋玉田与杨振有、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，杨振有、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月二十一日书记员  穆艳华
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执294-1号
申请执行人马楠迪，男，1980年11月28日出生，住锦州市古塔区。
被执行人于涛，男，1977年12月1日出生，住锦州市山西街。
申请执行人马楠迪与被执行人于涛买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）古民一初字第00168号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年6月22日立案执行。
在执行过程中，申请执行人马楠迪与被执行人于涛就本案达成执行和解，申请执行人马楠迪书面申请本院终结本次执行程序，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）古民一初字第00168号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 喆
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2016）甘0702行初4号
原告张某1，男，汉族，XX年X月XX日出生，甘肃省皋兰县人，住皋兰县黑石川乡石青村一社98号，身份证号XXXX。
委托代理人马初强，甘肃陇潮律师事务所律师。
委托代理人刘莹，甘肃陇潮律师事务所律师。
被告民乐县公安局。
组织机构代码证号01392910-X
法定代表人张柯巍，该局局长。
委托代理人梁震，该局法制大队队长。
委托代理人鲁红燕，该局法制大队民警。
本院在审理原告张某1诉被告民乐县公安局不履行行政义务一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长刘艳
人民陪审员安文武
人民陪审员梁学文
二〇一八年三月十九日
书记员高芙蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2016）甘0702行初4号原告张某1，男，汉族，XX年X月XX日出生，甘肃省皋兰县人，住皋兰县黑石川乡石青村一社98号，身份证号XXXX。委托代理人马初强，甘肃陇潮律师事务所律师。委托代理人刘莹，甘肃陇潮律师事务所律师。被告民乐县公安局。组织机构代码证号01392910-X法定代表人张柯巍，该局局长。委托代理人梁震，该局法制大队队长。委托代理人鲁红燕，该局法制大队民警。本院在审理原告张某1诉被告民乐县公安局不履行行政义务一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长刘艳人民陪审员安文武人民陪审员梁学文二〇一八年三月十九日书记员高芙蓉
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2848号
申请执行人：仇宝成，男，1941年1月16日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托代理人俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。
被执行人：仇永军，男，1973年2月19日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
申请执行人仇宝成与被执行人仇永军民间借贷、追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2016）苏0684民初1159号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人于判决生效后十日内给付申请执行人借款、劳动报酬人民币10万元及逾期利息（按人民币10万元为基数，自2014年9月1日起至还款之日止，按年利率2.4%的标准计算）、负担案件受理费人民币2330元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行。被执行人应负担执行费人民币1400元。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院依职权查询被执行人财产状况，发现其名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院去其住所查找其本人，发现其离开原住所地，去向不明。本院将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，由有关单位的查询回执、有关单位的证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人下落不明，本院已将其列入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索未果。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00404号
申请执行人：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被执行人：白山市达盛经贸有限公司，住所地吉林省白山市浑江区。
申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人白山市达盛经贸有限公司合同纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0191民初634号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00404号申请执行人：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。被执行人：白山市达盛经贸有限公司，住所地吉林省白山市浑江区。申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人白山市达盛经贸有限公司合同纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2016）吉0191民初634号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郭 爽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01393号
原告：吕艳吉，男，1987年6月9日出生，汉族，无职业。
被告：董岩，男，1987年4月19日出生，汉族，昌图县动检所职工。
原告吕艳吉诉被告董岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕艳吉及被告董岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕艳吉诉称：2015年3月17日，双方在就餐时发生口角，被告将原告打伤住院，要求被告赔偿各项损失共计15939元。
被告董岩辩称：不同意赔偿原告的经济损失。
审理中，原告吕艳吉向本院提供的证据有：
1、医药费收据原件9张。证明住院期间的医疗费花费5876.92元的事实。
该证据经庭审质证，被告无异议。本院认为，该证据合法有效予以确认。
2、道路运输营运许可证、驾驶证复印件各一份。证明原告从事车辆营运的事实。
该证据经庭审质证，被告无异议。本院认为，原告提供的该证据客观真实，予以确认。
3、住院病历复印件一份。证明原告被诊断为鼻骨骨折、头面外伤、左眼下睑皮肤裂伤，住院30天的事实。
该证据经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为吕艳吉实际住院天数应扣除被拘留的7天时间。本院认为，被告异议成立，原告的住院天数应按23天计算。
审理中，被告董岩没有向本院提供证据。
本院依职权调取了该案治安案件卷宗一册，对卷宗内证人沈金山、刘跃、闫利慧、王贺的询问记录当庭进行质证。原、被告均无异议。本院认为，几位证人证言能够客观反映双方发生纠纷经过，与本案具有关联性，予以确认。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2015年3月17日零时30分，原告与被告及朋友等六人在昌图镇铁南店小二烧烤店聚餐饮酒。席间被告在谈论原告叔伯哥哥吕坤时，引起原告不满。双方发生争吵并互相厮打。后被告持啤酒瓶砸原告头部一下，致原告受伤。原告被送昌图县中心医院，经诊断为鼻骨骨折、头面外伤、左眼下睑皮肤裂伤，住院治疗23天。支出医药费5876.92元。参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，原告其它经济损失有：误工费3542元（56132元÷365日×23日）；护理费2208元（34995元÷365日×23日）；住院伙食补助费345元（15元×23日）；合计11971.92元。
另查，纠纷发生后，原告被公安机关处以拘留7日（2015年4月8日至4月15日），罚款500元。被告被公安机关处以拘留10日，罚款500元的行政处罚。双方未提出异议，均以执行完毕。
本院认为：原、被告作为完全民事行为能力人，在聚餐时因琐事发生口角，应理性、审慎处理纠纷。但双方在酒后互相辱骂、厮打对方过程中，被告持酒瓶将原告打伤住院，对此损害后果被告应承担主要赔偿责任，按70%比例承担。原告对损害结果的发生也应该承担次要责任，按30%比例承担。原告主张交通费的诉讼请求因未提供证据证明，缺乏事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款，第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、原告吕艳吉的各项经济损失11971.92元，由被告董岩按70%的比例赔偿，即由被告给付原告8380.34元，此款于判决书生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告吕艳吉其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告吕艳吉负担30元，由被告董岩负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年七月二十八日
书记员 李明明
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01393号
本院于2015年7月28日对原告吕艳吉诉被告董岩生命权、身体权、健康权纠纷一案作出的（2015）昌民一初字第01393号判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
对判决书中被告董岩的“1987年4月19日出生”有误，现更正为“1986年4月19日出生”。
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 李明明
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞姜商初字第44号
原告：张志华（系宁波市鄞州姜山志华民用木材店业主）
，男，1953年3月30日出生（身份证号码为33022719530330491
8），汉族，住宁波市鄞州区钟公庙街道桃江村3组20号。
被告：林贺峰，成年，企业职工，
州区姜山镇小城春秋32幢3单元305室。
本院在审理原告张志华与被告林贺峰买卖合同纠纷一案中
，原告于2010年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志华的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（
五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 员 谢华波
二〇一〇年一月二十五日
代书记员 蒋惠惠
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执418号
申请执行人肖传红，男，汉族，1949年6月1日生，江西省万安县人，住万安县，
被执行人胡小卫，女，汉族，1969年11月8日生，江西省万安县人，住万安县，
被执行人钟鹏，男，汉族，1991年10月2日生，江西省万安县人，住址，
被执行人钟翔，男，汉族，1996年1月3日生，江西省万安县人，住址，
本院依据已经发生法律效力的万安县人民法院(2017)赣0828民初215号民事判决书
申请执行人肖传红与被执行人胡小卫、钟鹏、钟翔民间借贷纠纷一案，万安县人民法院于2017年10月7日作出(2017)赣0828民初215号民事判决书，已发生法律效力，被执行人胡小卫、钟鹏、钟翔未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人胡小卫、钟鹏、钟翔支付申请执行人肖传红借款642000元，诉讼费10494元。本院于2017年11月1日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人胡小卫丈夫，钟鹏、钟翔之父钟秋胜生前猪栏进行了查封，因其它原因暂未处置。并对胡小卫、钟鹏、钟翔采取银行存款查询、房产、工商、车辆登记等财产调查措施，未发现其有可供执行的财产。本院已将被执行人胡小卫、钟鹏、钟翔纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的为借款642000元，诉讼费10494元。未执行借款642000元，诉讼费10494元。本院已将执行情况告知了申请执行人肖传红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院(2017)赣0828民初215号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请人可再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 郭士明
审判员 曾国华
二〇一八年四月二十日
书记员 郭志瑞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终548号
上诉人（原审原告）：定远县云海机械配件有限公司，住所地安徽省滁州市定远县经济开发区兴隆路。
法定代表人：庞超，总经理。
被上诉人（原审被告）：杭州富阳仪表总厂有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道高桥村。
法定代表人：郑圣良，董事长。
被上诉人（原审被告）：安徽富春汽车空调有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇模具一路与金岗北路交叉口。
法定代表人：郑圣良，董事长。
上诉人定远县云海机械配件有限公司因与被上诉人杭州富阳仪表总厂有限公司、安徽富春汽车空调有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初958号之一民事裁定，向本院提起上诉。
定远县云海机械配件有限公司上诉称，上诉人提供的双方2016年1月1日签订的“质量保证协议”，其中需方为杭州富阳富春空调器厂（安徽富春汽车空调有限公司）。由此可证：杭州富阳富春空调器厂、安徽富春汽车空调有限公司都是需方，况且上诉人与被上诉人二签订的对账单也充分的证明了安徽富春汽车空调有限公司就是需方。上诉人提供的货物也是送到安徽富春汽车空调有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款和第二十三条规定，上诉人完全可以在长丰县人民法院诉讼。请求撤销原审裁定，并由长丰县人民法院继续审理此案。被上诉人杭州富阳仪表总厂有限公司、安徽富春汽车空调有限公司二审均未作书面答辩。
本院经审查认为，根据上诉人定远县云海机械配件有限公司的起诉依据，即其与被上诉人杭州富阳富春空调器厂订立的《工矿产品购销合同》，该合同第七项约定“双方发生经济合同纠纷协商解决不成时，需方所在地人民法院管辖”，同时，该合同中记载的需方地址为“杭州市富阳市高桥镇高富路78号”，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效，约束本案管辖。根据该约定的指向，原审法院将本案移送至杭州市富阳区人民法院并无不当。因该合同中记载的合同需方仅有一方即杭州富阳富春空调器厂，且上诉人未提供证据证明双方变更了管辖约定或增加了管辖连结点，因此上诉人请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈玉荣
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第05256号
申请执行人刘雪，居民。
被执行人徐海涛，居民。
被执行人孙兴銮，居民。
被执行人陈伟伟，居民。
刘雪与徐海涛、孙兴銮、陈伟伟机动车交通事故一案，本院作出的（2014）赣民初字第05156号民事判决书已发生法律效力，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘雪撤回了执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是其真实意思表示，符合终结执行的法定条件，本院依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第68号
申请执行人：单景传，男，汉族。
被执行人：计相龙，男，汉族。
被执行人：东营万隆钢结构集团有限公司。
法定代表人：计相龙。
被执行人：韩光华，男，汉族。
被执行人：宋桂云，女，汉族。
被执行人：缪文春，男，汉族。
申请执行人单景传与被执行人计相龙、东营万隆钢结构�团有限公司、韩光华、宋桂云、缪文春民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2014）东开民初字第12号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人均没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市房产交易中心、东营市公安局交通警察大队车辆管理所调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开民初字第12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵鹏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第68号
申请执行人：单景传。
被执行人：计相龙。
被执行人：东营万隆钢结构集团有限公司。
法定代表人：计相龙。
被执行人：韩光华。
被执行人：宋桂云。
被执行人：缪文春。
申请执行人单景传与被执行人计相龙、东营万隆钢结构集团有限公司、韩光华、宋桂云、缪文春民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2014）东开民初字第12号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人均没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查�。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市房产交易中心、东营市公安局交通警察大队车辆管理所调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开民初字第12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵鹏
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉04刑终33号
原公诉机关吉林省辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范广生，男，1985年6月24日出生，户籍地辽源市，住辽源市西安区。曾因犯抢劫罪，于2000年7月16日被判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯故意伤害罪，于2003年12月5日被判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪于2012年6月14日被判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
吉林省辽源市龙山区人民法院审理的龙山区人民检察院指控原审被告人范广生贩卖毒品一案，于2017年3月13日作出（2017）吉0402刑初73号刑事判决。原审被告人范广生不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、被告人范广生于2016年8月份，在辽源市步行街附近，以400元的价格将约0.7克冰毒贩卖给本市吸毒人员张某；2、被告人范广生于2016年9月20日19时许，在辽源市中医院附近，以400元价格将约0.7克冰毒贩卖给本市吸毒人员孙某；3、被告人范广生于2016年9月21日21时许，在辽源市“九州国际”小区附近，以400元的价格将0.528克冰毒贩卖给本市吸毒人员张某。在交易完成后，范广生被民警当场抓获。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录等。
原审法院认为，被告人范广生多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人范广生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人范广生上诉提出：其不认识孙某，没有向孙某贩卖过毒品。
经二审查明的事实和证据与一审一致，原判所列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人范广生多次向他人贩卖毒品，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人范广生提出的上诉意见，经查，范广生贩卖孙某毒品有证人孙某和证人张某的证言相互佐证，应予确认，故对上诉人范广生的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜自祥
审判员 曲吉忠
审判员 孙继炎
二〇一七年五月五日
书记员 刘 铎
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初727号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年7月28日出生，汉族，甘肃省永登县人，高中文化程度，粮农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被兰州市公安局西固分局取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]600号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年10月24日22时30分许，被告人张某某醉酒驾驶甘A***99号小型轿车，沿西固区西固中路由东向西行驶至兰炼什字时与路边停放的葛某某驾驶的甘A***64号大型普通客车相撞，致两车受损。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，张某某血样中酒精含量为175.76mg/lOOml。公诉机关认为被告人张某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人张某某在庭审中不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。经委托被告人户籍地司法局对被告人是否适用社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。故宣告缓刑对被告人张某某居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；罚金10000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李泳霖
二〇一七年一月五日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第441号
原告宁阳县某工贸有限公司（以下简称某公司）。
被告王某。
原告某公司与被告王某承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中兴工贸的委托代理人于昭礼到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，我公司自2005年3月份以来，按被告要求为其加工生产发动机活塞。截止2014年12月份，被告欠我公司货款366397.35元。期间经我公司多次催要，被告以各种理由拒付。为维护我公司合法权益，请求依法判令被告偿还所欠货款366397.35元，并支付欠款利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告自2005年3月份开始进行业务往来，双方口头达成加工定做发动机活塞的合同关系，原告按照被告的要求为其加工生产发动机活塞。被告收到原告的产品后，并向原告出具收货条，原告收到被告支付货款后，原告便将被告出具的收货条退回被告。至2014年12月份，被告王某累计欠原告货款366397.35元。期间经原告催要未果，原告于2015年1月29日诉至本院。
以上事实有原告提供的被告王某的收货条、原告的财务记账凭证及原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，原告与被告之间长期存在承揽合同关系事实清楚，被告欠原告货款366397.35元未还证据充分，被告应负偿还责任。原告要求被告偿还货款366397.35元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付货款利息，因原、被告双方未签订书面合同，对逾期付款的利息原告未提供证据证明，原告主张的利息应自原告起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后七日内偿还原告某公司货款366397.35元及利息（利息按本金366397.35元，自2015年1月29日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6796元，诉讼保全费2352元，共计9148元由被告负担。被告应负担的诉讼费用原告已垫支5750元，待执行本判决时一并由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
审 判 员 刘晴晴
人民陪审员 宿正文
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 颜 忱
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第441号
原告孟某，男，汉族，农民，小学文化，住宁陵县。
委托代理人孟凡莲，河南世金律师事务所律师。
被告王某某，又名王某乙，女，汉族，农民，小学文化，住宁陵县。
委托代理人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。
本院在审理原告孟某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 张书华
二〇一五年五月五日
书记员 徐书磊
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第441号
原告张某某，女，1990年5月20日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1982年5月1日出生，汉族，农民。
本院于2015年2月5日立案受理了原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案。审理中原告张某某于2015年3月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由张某某承担。
审判员 吕晓兰
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 媛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第441号
原告李波。
被告柳春雨。
原告李波诉被告柳春雨买卖合同纠纷一案，原告未按规定缴纳公告费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3380元，由本院退还给原告。
审判员 倪华
二〇一五年三月十八日
书记员 赵航
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第441号原告赵会芳，职工。委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。被告宋月联，农民。委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。原告赵会芳为与被告宋月联健康权纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后依法由审判员屈书钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵会芳及其委托代理人赵玉方、被告宋月联的委托代理人张力强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵会芳诉称，2014年11月20日9时30分许，在宁晋县新兴路与宁河线路口处，被告宋月联驾驶电动自行车由北向南行驶，与同方向行驶的原告驾驶自行车相挂，造成原告伤的交通事故。事故发生后，当天将原告送往宁晋县医院进行治疗，共住院22天。宁晋县公安交通警察大队于2014年12月2日依法作出宁公交认字（2014）第0112009号道路交通事故认定书，认定被告宋月联负全部责任，原告赵会芳无责任。事故发生后，被告分文未付，造成原告重大经济损失。故原告依法向法院起诉，请求法院依法责令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、二次手术费等共计57405.3元，其中不含伤残赔偿金，待原告伤残确定后另行起诉。被告宋月联辩称，对该案的事实没有异议，对被告的损失被告愿意进行赔偿。经审理查明，2014年11月20日9时30分，在宁晋县新兴路与宁河线路口北，宋月联驾驶电动自行车由北向南行驶，与同方向行驶的赵会芳驾驶自行车相挂，造成赵会芳伤的交通事故。事故发生后，原告赵会芳被送往宁晋县医院住院治疗，被诊断为腰1椎体压缩骨折。原告于2014年12月12日出院，共计住院22天，花去住院费23699.1元。宁晋县医院于2014年12月19日出具诊断证明书，诊断为于骨二科住院手术治疗，住院期间需两人陪护，出院后休息治疗三个月，加强营养，需一人陪护，一年后需二次手术取内固定物，约需款伍仟元。原告在宁晋县永进宾馆有限公司上班，其在事故前三个月的月平均工资为3259.33元。原告住院期间由其丈夫王春华和儿子王建护理，王春华系石家庄华宸建筑劳务分包有限公司职工，其在事故前三个月的月平均工资为3450元，王建为河北为众汽车检测服务有限公司职工，其在事故前三个月的月平均工资为2596元。据此该次事故给原告赵会芳造成的损失为：医疗费23699.1元，住院伙食补助费为50×22=1100元，营养费30×（22＋90）=3360元，原告误工期限为22＋90=112天，故其误工费为3259.33÷30×112=12167.68元，原告住院期间两人护理，出院后一人护理，护理费为3450÷30×22＋2596÷30×112=12221.36元。又查，宁晋县公安交通警察大队经现场勘查，于2014年12月2日出具宁公交认字（2014）第0112009号道路交通事故认定书，认定宋月联负事故的全部责任；赵会芳无责任。上述事实，有原、被告当庭陈述在案佐证。原告向本院提交七份证据：1号证据为宁晋县公安交通警察大队出具的宁公交认字（2014）第0112009号道路交通事故认定书，欲证明事故发生的时间、地点及事故责任的划分；2号证据为原告的住院病历，欲证明原告受伤后住院的天数及原告的病情；3号证据为诊断证明，欲证明原告的伤情及医生医嘱，即医嘱原告住院期间需二人护理，出院后休息治疗三个月，需一人护理，加强营养，需二次手术费约5000元；4号证据为医疗费票据，欲证明原告受伤后所花去的医疗费；5号证据为用药清单，欲证明原告住院治疗时的用药情况；6号证据为原告及其护理人员的工资证明，所在单位的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、法定代表人的身份证，欲证明原告及其护理人员从事的职业及误工情况。7号证据为户口本、身份证，欲证明原告及护理人员的关系。对原告提交的3号证据中的“需二次手术费约5000元”，应在实际支出后另行处理，对此本院依法不予确认；对原告提交其他证据，本院认为来源合法，客观真实，对其效力本院均依法予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，宋月联驾驶电动自行车由北向南行驶，与同方向行驶的赵会芳驾驶自行车相挂，造成赵会芳伤的交通事故。此次事故给原告赵会芳造成的损失为：医疗费23699.1元、住院伙食补助费1100元、营养费3360元、误工费12167.68元、护理费12221.36元，以上共计52548.14元。本次事故被告宋月联负事故的全部责任，对原告的52548.14元的损失被告宋月联均应予以赔偿。原告所诉的二次手术费应待其实际支出后另行处理，对原告的其他诉讼请求，因无其他有效证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告宋月联赔付原告赵会芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计52548.14元，本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告赵会芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，由被告宋月联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员屈书钦二〇一五年四月十四日书记员沈佩
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初79号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人齐米海，男，1965年3月5日生，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县，农民。2016年6月4日因涉嫌犯非法生产、买卖警用装备罪被平山县公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审，现住原籍。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被�人齐米海犯非法生产、买卖警用装备罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人齐米海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至2016年6月，被告人齐米海以营利为目的在未取得生产警用服装授权许可，在家中开设服装加工作坊，招收本村村民加工“99”式特警战训服。期间，齐米海共计加工“99”式特警战训服10000套左右，挣取加工费15万元。2016年6月3日，平山县公安局民警在齐米海家中当场查获“99”式特警战训服205套，还有“99”式特警战训服上衣73件，裤子74件。
公诉机关针对上述指控，当庭提供了相应的证据，认为被告人齐米海行为构成非法生产、买卖警用装备罪，依法应予惩处。
被告人齐米海辩称，�罪名无异议，加工一套盈利三五元左右，具体加工套数和盈利总额已记不太清楚。
经审理查明：2015年6月左右至2016年6月，被告人齐米海以营利为目的在未取得生产警用服装授权许可的情况下，在家中开设服装加工作坊，招收本村村民加工“99”式特警战训服。期间，齐米海共计加工“99”式特警战训服5300余套，非法获利15000余元。2016年6月3日，平山县公安局民警在齐米海家中当场又查获“99”式特警战训服205套及“99”式特警战训服上衣73件、裤子74件，上述服装现扣押于平山县公安局。同时现场搜查扣押账本两册，账本开始时间载明为2015年6月、已加工警服5300余套。
上述事实，被告人齐米海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人齐米海的供述，证人范某1、李某、罗某、范某2、陈某、安某1、于某、齐某、郑某的证言，平山县公安局现场勘验、检查笔录，现场照片，扣押物品、文件清单（包括账本），指认现场照片，赃物照片，营业执照，被告人户籍证明、现实表现、到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人齐米海在未取得生产警用服装授权许可的情况下，以营利为目的非法生产人民警察制式服装，数量较大，情节严重，被告人的行为已构成非法生产、买卖警用装备罪，依法应予惩处。关于已加工警服数量和非法获利，扣押账本载明5300余套，庭审中被告人供述每加工一套获利三五元左右，根据有利于被告人的原则，应认定为加工5300余套、非法获利15000余元。鉴于被告人齐米海自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，为打击犯罪，维护经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的�释》三百六十四条、第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人齐米海犯非法生产、买卖警用装备罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内交纳。）
二、“99”式特警战训服205套及“99”式特警战训服上衣73件、裤子74件，由平山县公安局依法负责处理。
三、非法所得15000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一七年六月十六日
书记员 董媛媛
河北省平山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0131刑初79号公诉机关河北省平山县人民检察院。被告人齐米海，男，1965年3月5日生，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县，农民。2016年6月4日因涉嫌犯非法生产、买卖警用装备罪被平山县公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审，现住原籍。河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被�人齐米海犯非法生产、买卖警用装备罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人齐米海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月至2016年6月，被告人齐米海以营利为目的在未取得生产警用服装授权许可，在家中开设服装加工作坊，招收本村村民加工“99”式特警战训服。期间，齐米海共计加工“99”式特警战训服10000套左右，挣取加工费15万元。2016年6月3日，平山县公安局民警在齐米海家中当场查获“99”式特警战训服205套，还有“99”式特警战训服上衣73件，裤子74件。公诉机关针对上述指控，当庭提供了相应的证据，认为被告人齐米海行为构成非法生产、买卖警用装备罪，依法应予惩处。被告人齐米海辩称，�罪名无异议，加工一套盈利三五元左右，具体加工套数和盈利总额已记不太清楚。经审理查明：2015年6月左右至2016年6月，被告人齐米海以营利为目的在未取得生产警用服装授权许可的情况下，在家中开设服装加工作坊，招收本村村民加工“99”式特警战训服。期间，齐米海共计加工“99”式特警战训服5300余套，非法获利15000余元。2016年6月3日，平山县公安局民警在齐米海家中当场又查获“99”式特警战训服205套及“99”式特警战训服上衣73件、裤子74件，上述服装现扣押于平山县公安局。同时现场搜查扣押账本两册，账本开始时间载明为2015年6月、已加工警服5300余套。上述事实，被告人齐米海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人齐米海的供述，证人范某1、李某、罗某、范某2、陈某、安某1、于某、齐某、郑某的证言，平山县公安局现场勘验、检查笔录，现场照片，扣押物品、文件清单（包括账本），指认现场照片，赃物照片，营业执照，被告人户籍证明、现实表现、到案经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人齐米海在未取得生产警用服装授权许可的情况下，以营利为目的非法生产人民警察制式服装，数量较大，情节严重，被告人的行为已构成非法生产、买卖警用装备罪，依法应予惩处。关于已加工警服数量和非法获利，扣押账本载明5300余套，庭审中被告人供述每加工一套获利三五元左右，根据有利于被告人的原则，应认定为加工5300余套、非法获利15000余元。鉴于被告人齐米海自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，为打击犯罪，维护经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的�释》三百六十四条、第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人齐米海犯非法生产、买卖警用装备罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内交纳。）二、“99”式特警战训服205套及“99”式特警战训服上衣73件、裤子74件，由平山县公安局依法负责处理。三、非法所得15000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵树勇二〇一七年六月十六日书记员  董媛媛
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第17号
原告岳修红。
原告岳希强。
原告刘文涛。
三原告委托代理人刘加坤，新乡县148法律服务所法律工作者。
被告马文军，成年。
原告岳修红、岳希强、刘文涛诉被告马文军追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告岳修红、岳希强、刘文涛委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告马文军系包工头，原告给被告施工，截止2014年6月2日被告欠原告工资款12650元，后经原告多次索要，被告拒不偿还。为此，诉至法院，要求被告偿还原告工资款12650元及利息并承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据材料有：工资款证明一份。
被告未到庭，也未提交任何证据材料。
本院认证，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告岳修红、岳希强、刘文涛给被告马文军施工，被告马文军尚欠原告岳修红、岳希强、刘文涛工资款12650元，其中工资11500元，生活费1150元。并为原告出具《证明》一张，内容为：“岳修红、岳希强、刘文涛三人日工共（57.5日）。合计壹万壹仟伍佰元整（外加生活费：1150元）。小写：（11500.00元）马文军2014.6.2号”。当时双方未约定利息，现该款被告一直未偿还。
本院认为：工资应当支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告马文军与原告岳修红、岳希强、刘文涛三人追索劳动报酬纠纷一案，事实清楚，证据充分，有《证明》为证，故原告要求被告偿还工资款12650元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告并未约定利息，故被告应自原告起诉之日即2015年7月9日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，利息支付至本判决确认履行期限届满之日。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马文军于本判决生效后十日内向原告偿还欠款本金12650元及利息（自2015年7月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息支付至本判决确认履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费58元，由被告马文军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵英剑
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 师 浩
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第17号
原告李某甲，男，1989年7月15日生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告李某乙，男，1974年5月6日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙借款纠纷一案中，原告李某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某甲撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由李某甲负担。
审判员 石少华
二〇一五年七月十六日
书记员 曹 岩
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第17号
原告刘文学，男，1945年4月25日出生。
被告王占北，男，1976年6月26日出生。
本院在审理原告刘文学诉被告王占北买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘文学撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 高安民
二〇一五年五月二十日
书记员代 创 业
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5726号
申请执行人：王与凯，男，1945年10月3日出生，汉族。
被执行人：南京甘泉湖旅游度假有限责任公司（组织机构代码91320115730589937A），住所地南京市江宁区陶吴镇甘村行政村。
法定代表人：张为明，该公司总经理。
被执行人：南京绿福农林科技开发有限公司（组织机构代码：913201157712907040），住所地南京市江宁区陶吴镇红星村。
法定代表人：张为明，该公司总经理。
被执行人：江苏中浩房地产有限公司（组织机构代码91320000134797975E），住所地南京市秦淮区长虹路439号。
法定代表人：张为明，该公司总经理。
本院在执行王与凯与南京甘泉湖旅游度假有限责任公司、南京绿福农林科技开发有限公司、江苏中浩房地产有限公司股权转让纠纷一案过程中，王与凯于2017年5月18日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏01民终6749号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 王庆辉
审判员 成 林
二〇一七年五月二十八日
书记员 张 磊
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3387号
原告：江苏中环电气有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇工业园区。
法定代表人：孙斌。
委托诉讼代理人：成关保，扬中市法制事务研究所主任。
被告：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区咸宁东路645号。
法定代表人：毛继东。
本院在审理原告江苏中环电气有限公司与被告陕西建工第五建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以原、被告双方达成还款意向为由，于2016年10月28日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西建工第五建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏中环电气有限公司撤回对被告陕西建工第五建设集团有限公司的起诉。
案件受理费29773元，减半收取14886.5元，由原告江苏中环电气有限公司承担。
代理审判员 方荣国
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 军
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执恢51号
申请执行人青岛中建富兴商砼有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人孙锋，职务董事长。
委托代理人王旭东，系申请执行人单位工作人员。
被执行人中启胶建集团有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人徐奎学，职务总经理。
委托代理人李绍凯。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的（2014）李商初字第668号民事调解书已立案恢复执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的相关法律义务，案件执行费人民币7929元也已收缴。申请执行人同意本案按执结结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
（2014）李商初字第668号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年二月二十三日
书记员 吕雅丽
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初16号
原告焦颖杰，女，1979年10月12日出生，汉族，住址新民市。
被告沈阳中海药业有限公司，住所地新民市东大营路工业园区。
法定代表人史秀兰，系该公司经理。
原告焦颖杰诉被告沈阳中海药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员马艳蕊独任审判。本案在审理过程中，原告焦颖杰于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦颖杰撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 马艳蕊
二〇一六年二月十六日
书记员 刘 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第280号
原告陈蕾，女，1982年2月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告黑龙江奇力体育用品销售有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人杨宝山，男，职务副总经理。
委托代理人刘影，女，1975年1月4日生，汉族，黑龙江奇力体育用品销售有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人鞠威，女，1986年3月25日生，汉族，黑龙江奇力体育用�销售有限公司商管员，住哈尔滨市道里区。
原告陈蕾与被告黑龙江奇力体育用品销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈蕾及其委托代理人刘健、被告黑龙江奇力体育用品销售有限公司委托代理人刘影、鞠威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年1月签订商铺租赁合同，后因被告违约给原告造成财产损失，现诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告返还原告经营装修费24000元，返还商铺米数费5000元，共计29000元；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告的装修费及欠商铺米数费无事实依据。
原告为证实其诉讼主张成立向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
证据、2012年12月16日原、被告签订大成地下商贸中心商铺租赁合同一份，证明原告履行合同并对商铺进行装修。双方约定米数与实际米数不符，双方约定米数及租金为使用面积21.6平方米，日租金每米3元，年租金23652元。
被告对该份证据真实性无异议，对证明的问题有异议。被告实际交付原告米数16.94平方米是经过原告同意的，并进场装修。当时原告进场装修时知道此情况，4.26平方米是原告多交的米数。原告的装修成本及投入还在商场中，并未拉走。
被告为证实其答辩主张成立向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
证据一、照片三张，证明商铺的面积、米数16.94平方米及装修。装修是原告自愿装修，合同到期后原告并未将装修拉走，导致商铺至今未出租，影响商场的收入。
原告对该份证据真实性无异议，该证据恰证明原告主张装修费应予支持，而且证明原告的装修状况。
本院依据相关法律规定，对原、被告举示的证据的认证意见为，原、被告提交的证据客观真实，能够证明本案事实，本院均予以采纳。
经审理，本院确认如下事实，原告陈蕾与被告黑龙江奇力体育用品销售有限公司于2012年11月16日签订《大成地下商贸中心商铺租赁合同》一份，双方约定商铺的使用面积约为21.6平方米（以实际测量为准），年租金为23652元，每日每平方米租金3元，租赁期限为1年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止。合同第四章第二十条约定，因乙方（原告）装修发生的一切费用及损失，由乙方自行负责。合同签订当日，原告交付被告一年的租金23652元。2012年12月份被告将商铺交付原告，原告在进行装修时发现实际测量面积为16.94平方米。合同到期后，原告未续租，并搬出承租商铺，双方合同自动解除。原告要求被告返还装修费用及多交纳的商铺米数租金，双方无法协商一致，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的租赁合同，对双方均具有法律约束力。原告依约履行了给付租金的义务，而被告交付的商铺实际面积是16.94平方米，少于合同约定的21.6平方米，且合同约定以实际测量为准，被告辩称多交付的面积租金是经双方协商同意的，但被告未提供证据予以证明。故被告应当返还原告多交纳的商铺面积租金，即（21.6-16.94）／平方米×3元／天／平方米×365天=5102.7元，原告仅主张5000元，本院予以支持。关于装修费，因原告没有证据证明装修费具体金额，且合同中未约定合同解除后应由被告退还该项费用，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黑龙江奇力体育用品销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈蕾租金5000元；
二、驳回原告陈蕾其他诉讼请求。
被告如到期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告负担50元，由原告自行负担535元。
如不服本判决，须于收到判决书之当日起十五日内向本院递交上诉状及其副本。经由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 庞 浩
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 敏
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第280号
原告钟和宝
被告闵晓霞
被告俞宝林
原告钟和宝诉被告闵晓霞、俞宝林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟和宝到庭参加了诉讼，被告闵晓霞、俞宝林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟和宝诉称：原、被告双方系朋友关系，被告为了资金周转，于2012年6月7日向原告借款50000元，约定利息月息1.5分，被告闵晓霞向我出具了借条。之后被告对借款本金、利息分文未付，现诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元、利息15000元（2012年6月7日-2014年6月7日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告闵晓霞、俞宝林未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月7日，被告闵晓霞以资金周转为由向原告钟和宝借款50000元，约定月利率一分五，被告闵晓霞向原告钟和宝出具了借条，该借条载明：“今（借）到钟和宝人民币（大写）人民币伍万元整￥50000.00元事由资金周转月息壹分伍厘1825533****具条人闵晓霞2012年6月7日”。原告陈述，借款后被告至今没有归还借款本金、利息。被告闵晓霞、俞宝林系夫妻。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条原件等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告闵晓霞以资金周转为由向原告钟和宝借款本金50000元，并出具了借条，理应及时归还，但被告闵晓霞至今未予归还，显属无理，故对原告钟和宝要求被告闵晓霞归还借款本金的请求，本院予以支持。关于利息的问题。原、被告双方书面约定月利率1.5%计算利息，该约定没有违反相关规定，本院依法予以保护，故对原告要求被告支付2012年6月7日-2014年6月7日期间的利息15000元予以支持。关于被告俞宝林在本案中承担民事责任的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”综观本案，本案借款发生在被告俞宝林与闵晓霞婚姻关系存续期间；被告俞宝林放弃举证证明本案借款为闵晓霞个人债务的权利，也放弃举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形的权利，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。所以，原告钟和宝要求被告俞宝林连带归还借款本金、利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵晓霞、俞宝林本判决生效之日起十日内一次性归还原告钟和宝借款本金50000元、利息15000元，合计65000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费713元由被告闵晓霞、俞宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一四年三月二十日
代理书记员 龙 慧
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第280号
原告侯某某，女，1984年9月22日出生，汉族，南和县三召乡人，农民，初中文化。
委托代理人赵红彩，南和县司法局工作人员。
被告刘某某，男，1986年5月12日出生，汉族，南和县三召乡人，农民，初中文化。
委托代理人张东林，南和县四通法律服务所法律工作者。
本院在审理原告侯某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告不同意离婚，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告负担。
代理审判员 李肖
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李栋
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初1114号
原告：中国农业银行股份有限公司新邵县支行（以下简称农行新邵支行），地址新邵县酿溪镇大坪新区蔡锷北路。
负责人钟高平，该行行长。
委托代理人（特别授权）石晓辉，男，农行新邵支行职员。
委托代理人李晓军，男，农行新邵支行职员。
被告：李孟，男，1990年4月21日出生，汉族，新邵县人，住新邵县龙溪铺镇。
被告：袁芳，女，1991年6月5日出生，汉族，新邵县人，住新邵县龙溪铺镇。系被告李孟之妻。
被告：刘峰，男，1974年10月31日出生，汉族，新邵县人，新邵县林业局职员，住新邵县酿溪镇。
原告农行新邵支行与被告李孟、袁芳、刘峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员杨德备独任审理，于2016年11月7日在本院公开开庭进行了审理，原告农业银行新邵支行的委托代理人石晓辉、李小军到庭参加了诉讼，被告李孟、袁芳、刘峰经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告农业银行新邵支行诉称，被告李孟于2014年12月4日在原告农业银行新邵支行申请小额农户贷款，2014年12月29日，原告农行新邵支行按合同约定向被告李孟发放小额农户贷款50000元，期限一年，贷款正常利率8.4%，逾期利率12.6%，该贷款由被告刘峰担保，被告刘峰对该借款本息承担连带偿还责任。2015年12月28日该贷款到期后，原告农业银行新邵支行对被告李孟、刘峰进行催收，现被告李孟仍欠原告农业银行新邵支行借款本金50000元，利息4237.63元（计算至2016年6月20日）。现请求人民法院①判令被告李孟、袁芳立即归还原告借款本金50000元、利息4237.63元（利息计算至2016年6月20日）以及2016年6月20日至该贷款本息还清时新孳生的利息；②判令被告刘峰对上述贷款本息承担连带清偿责任并承担本案诉讼费。
被告李孟、袁芳、刘峰均未书面答辩。
经审理查明，2014年12月4日，被告李孟原告农业银行新邵支行申请小额贷款，同年12月29日，被告李孟与原告农业银行新邵支行签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：原告农业银行新邵支行向被告李孟借款金额为人民币50000元，借款期限为12个月，借款用途为生产经营周转，借款年利率为8.4%，如逾期则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿还为止。担保方式为保证方式，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。被告刘峰在该借款合同担保人一栏中签有字，被告刘峰也向原告农业银行新邵支行出具《担保承诺书》自愿为被告李孟贷款本息偿还连带责任，直至贷款本息还清为止。被告袁芳也向原告农业银行新邵支行出具《贷款承诺书》自愿承担贷款本息偿还连带责任。合同签订后，原告农业银行新邵支行按照合同的约定向被告李孟支付了借款，但被告李孟未按合同的约定偿还本息，至2016年6月20日止，被告李孟尚欠原告农业银行新邵支行借款本金50000元及利息4237.63元。
以上事实有当事人的陈述，原、被告的身份信息、结婚证复印件、《中国农业银行小额贷款业务申请有》、《贷款承诺书》、《借款凭证》、《农户贷款借款合同》，以上证据经举证、质证，本院认为上述证据符合证据“三性”，本院予以认定，可做为本案定案依据。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告李孟向原告农业银行新邵支行借款，双方签订了《农户贷款借款合同》，该借款合同合法有效，原告农业银行新邵支行按合同约定向被告李孟支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。因该笔借款发生在被告李孟与被告隆喜平婚姻关系存续期间，且该债务用于家庭共同经营，应属夫妻共同债务。现被告李孟未按合同约定还本付息，属违约行为。故对原告农业银行新邵支行要求被告李孟、袁芳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘峰在《农户贷款借款合同》上担保人一栏中为被告李孟的借款本息等自愿承担保证责任，故对原告农业银行新邵支行要求被告刘峰对被告李孟的借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李孟、袁芳共同偿还原告中国农业银行股份有限公司新邵县支行借款本金50000元及至2016年6月20日止的利息4237.63元，2016年6月20日之后的利息按年利率12.6%计算于清偿之日止。
二、由被告刘峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费578元，由被告李孟、袁芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨德备
二〇一六年十一月七日
代理书记员 何奇志
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第60号
申请人李汉松。
申请人李汉松申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人李汉松遗失其持有的中国农业银行股份有限公司顺德牡丹支行支票壹张（支票号码：1030443030863923；金额：13200元；付款人：陈先华；收款人：李汉松；出票日期：2014年2月10日；付款日期：2014年2月28日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人李汉松有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人李汉松负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 刘小苹
审判员 洪永活
二〇一四年六月三日
书记员 吴仕琴
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1469-2号
申请执行人宁波市鄞州美瑞特化工有限公司（组织机构代码为79604487-6），住所地宁波市鄞州区古林镇茂新村。
法定代表人何章立，总经理。
被执行人宁海颂信工艺品有限公司（组织机构代码为55453705-3），住所地宁海县跃龙街道赵溪村下干溪。
法定代表人庄旭杰，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第2489号申请执行人宁波市鄞州美瑞特化工有限公司与被执行人宁海颂信工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁海颂信工艺品有限公司应支付执行款375944.50元。在执行中，本院扣划了被执行人银行账户内的存款共计154926.91元，被执行人自动履行30000元，尚欠执行款191017.59元。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1469号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年七月二十五日
书记员 蔡静燕
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终558号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小斌，男，汉族，1973年1月7日出生于河北省昌黎县，小学文化，无业，住河北省昌黎县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月27日被天津站派出所抓获归案，同年7月2日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月7日经临泉县人民检察院批准逮捕，当日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人李小斌犯诈骗罪一案，于2016年9月8日作出（2015）临刑初字第00558号刑事判决，以诈骗罪判处被告人李小斌有期徒刑六年七个月，并处罚金二万元；追缴违法所得二万元。被告人李小斌不服，以原判定性错误，其行为系合同诈骗罪而非诈骗罪；其不应对赵新亮、段洪成的骗租车辆行为承担刑事责任，原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员赵静美、贾燕杰出庭履行职务，上诉人李小斌及其辩护人李长格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临泉县人民法院（2015）临刑初字第00558号刑事判决；
二、发回临泉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 袁理想
代理审判员 刘钦锋
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郭子龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183财保103号
申请人句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容调市白兔行香集镇。
法定代表人韩永喜，系该公司董事长。
被申请人江苏大唐架业有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭北路。
被申请人陶正龙，男，1965年12月生，汉族，句容市人，住句容市。
被申请人刘吉祥，男，1966年8月生，汉族，句容市人，住句容市。
被申请人句容市华阳镇吉祥建筑设备租赁站，住所地句容市华阳镇宁杭北路。
本院在审理申请人句容市崇明农村小额贷款有限公司与被申请人江苏大唐架业有限公司、陶正龙、刘吉祥、句容市华阳镇吉祥建筑设备租赁站申请诉前财产保全一案中，申请人于2016年7月11日向本院申请撤回对江苏大唐架业有限公司、陶正龙、刘吉祥、句容市华阳镇吉祥建筑设备租赁站的保全申请。
本院认为，申请人自愿申请撤回保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许申请人句容市崇明农村小额贷款有限公司撤回对被申请人江苏大唐架业有限公司、陶正龙、刘吉祥、句容市华阳镇吉祥建筑设备租赁站的保全申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱冰
二〇一六年七月十一日
书记员 王静
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第60号
原告张廷刚，男，农民。
委托代理人郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告方登福，男，农民。
委托代理人胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。
原告张廷刚与被告方登福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张廷刚的委托代理人郭临生，被告方登福及其委托代理人胡志伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月5日19时许，被告方登福驾驶三轮汽车在聊临路将原告撞伤，被告承担事故的主要责任，原告在聊城市第二人民医院住院治疗17天，花费医疗费34095.10元，停车费248元。要求被告在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费11096元、护理费12982.32元，共计34078.32元。对于超出交强险的部分要求被告赔偿19474.48元。以上共计53552.8元，由被告承担，二次手术费及伤残赔偿金另行主张权利。
被告方登福辩称：答辩人对于本次交通事故的责任较小，原告要求赔偿数额过高，请求法院依法判决，对于原告不合理不合法的请求不予支持。
经审理查明：2014年10月5日19时许，被告方登福驾驶三轮汽车（案发时悬挂河北E×××××农用车号牌）沿聊临路由北向南行驶至15公里处时，与对向张廷刚驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告张廷刚受伤、两车损坏的交通事故。
原告受伤后，在聊城市第二人民医院门诊住院治疗17天，经诊断为：右胫腓骨开放性、粉碎性骨折，右胫骨远端骨折，右足骰骨骨折，右腓总神经损伤。
同时查明，张廷刚驾驶的二轮摩托车系其本人所有，无驾驶证、行驶证。三轮汽车车主为被告方登福，发生事故时悬挂的是河北E×××××农用车号牌，该车是柴油车，未投保交强险，事故发生时被告方登福的驾驶证已过期。原告治疗中，被告方登福给付原告2000元，并提交收到条。
另：2013年农林牧渔业平均工资为40500元／年（110.96元／日）。
上述事实有原告提交的住院病历、诊断证明、被告提交的收到条及当事人陈述在卷为凭，上述证据已经当庭质证，双方无异议，经本院审查，足以采信。
原、被告存有争议的问题：
（一）被告的赔偿责任承担问题
原告认为，被告方登福的违法行为对于本案交通事故的发生存在严重过错，应承担事故的主要责任，对于原告的损失应首先在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分应承担80%的赔偿责任。原告提交了临清交警大队的道路交通事故认定书。
被告方登福对事故认定书真实性无异议，对认定的责任有异议，认为事故认定书中对事故发生经过及责任承担描述的不客观。事故发生时，被告将车辆停置在那里，并没有行驶，事故认定书中没有陈述该情况，且被告的过错行为与原告受伤之间因果性不大，被告因客观原因未在规定期限内对驾驶证进行年审，只是违背了行政处罚的一些规定，应当受到扣分、罚款等行政处罚，对于本次交通事故没有影响，相对于原告无证驾驶，过错明显较轻，因此事故认定书认定的基本事实及责任划分均与事实不符。
（二）原告要求赔偿的项目及标准：
庭审中，原告要求赔偿的项目为：1.医疗费34095.1元，提交单据1张；2.误工费11096元（110.96元／日×100天），大夫建议需要100天才能活动；3.护理费12982.32元（110.96元／日×17天×2人＋110.96元／日×83天），原告称住院期间由其妻子王某、叔伯弟弟张某二人护理，出院后由王某一人护理，均为农民，提交户口、身份证；4.停车费248元，提交单据1张，要求被告在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费11096元、护理费12982.32元，余额由被告方登福按80%的责任比例承担，共计要求赔偿53552.8元。
被告方登福对原告提交的户口本、身份证及诊断证明没有异议，但对医疗费有异议，认为原告曾有骨折病史，在医疗费中存在不是本次事故造成的花费；对于原告提交的病历有异议，认为病历中原告没有承认有过外伤史，与事实不符；对于误工费。护理费的计算标准有异议，认为应按照农民可支配收入计算，对于计算天数不予认可；对于停车费有异议，认为不是正式单据，不予认可。被告在原告受伤后为其垫付医疗费3000元，在判决时应予扣除。
本院认为：被告方登福虽对交警部门出具的交通事故认定书有异议，认为认定的基本事实及责任划分均与事实不符，但未提供相应证据，对其辩称理由，本院不予采纳，对临清交警大队作出的道路交通事故认定书，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，原告的合理损失应首先由被告方登福在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，按责任比例承担。被告方登福承担事故的主要责任，依法应当对原告的损失承担主要的赔偿责任，以70%为宜。
对于原告要求的各项损失问题：对于医疗费，被告认为原告曾有骨折病史，在医疗费中存在治疗非因本次事故造成的病情的费用，但未提交证据证明，对于被告的辩称理由本院不予采信，原告提交医疗费单据，本院予以确认；对于误工费的计算标准，结合原告提交证据，原告的诉求并无不当，本院予以支持，但应按照住院期间计算；对于护理费，结合原告伤情，本院支持住院期间二人护理；对于停车费，原告提交相应单据，本院予以支持。对于被告垫付的医疗费数额，被告称在门诊为原告支付医疗费900元，但未提交相应单据，原告认可800元，可按800元计算。原告保留要求被告赔偿原告后续治疗费、残疾赔偿金等相关费用的权利，本院予以认可。
综上，原告张廷刚的损失范围为：1.医疗费34095.1元；2.误工费1886.32元；3.护理费3772.64元；4.停车费248元，以上共计40002.06元，首先由被告方登福在相当于交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费1886.32元、护理费3772.64元；其余款项24343.1元，由被告方登福承担17040.17元，扣除方登福已支付给原告的2800元，被告还应赔偿原告14240.17元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告方登福在相当于交强险责任限额内赔偿原告张廷刚医疗费、误工费、护理费15658.96元。
二、被告方登福赔偿原告张廷刚医疗费、停车费共计14240.17元。
三、驳回原告张廷刚的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，本院当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请的执行期间为本判决生效后自动履行期届满之日起二年。
案件受理费1139元，由被告方登福承担547元，由原告承担592元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相本院的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 于金红
审 判 员 刘文辉
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 昕
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第60号
原告：徐某某，男，朝鲜族，1982年1月16日出生�无职业，住临江市。
被告：黄某某，女，汉族，1983年8月25日出生，无职业，现住址不祥。
原告徐某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理，2015年7月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。徐某某到庭参加诉讼，黄某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
徐某某诉称：徐某某与黄某某于2002年秋天通过互联网相识后相恋，并于2004年11月24日在临江市民政局婚姻登记处登记结婚，婚生子徐某甲，2004年9月7日出生。徐某某与黄某某婚后感情一般。黄某某于2005年8月25日抛夫弃子离家出走，至今未归，也没有任何联系方式，夫妻关系名存实亡，导致徐某某与黄某某夫妻感情彻底破裂。自黄某某离家出走之日起，婚生子徐某甲一直由徐某某自行抚养，徐某某与黄某某之间没有夫妻共同财产。请求法院依法判决徐某某与黄某某离婚。
黄某某经本院公告送达开庭传票未出庭参加诉讼，没有答辩意见。
为证明自己的诉讼主张，徐某某向本院提交如下证据：
一、临江市档案馆出具的“婚姻状况证明”一份，证明徐某某与黄某某于2004年11月24日在临江市民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号：2004XXXX。
对该份证据，由于属于临江市人民政府档案局开具的证明，本院予以确认。
二、临江市公安局兴隆边防派出所出具的“调查材料”一份，证明徐某某与黄某某已分居多年，现黄某某去向不明。
对该份证据，由于属于徐某某与黄某某婚姻关系存续期间住所地公安边防派出所开具的证明，本院予以确认。
三、居民户口簿二本，证明徐某某与黄某某婚后于2004年9月7日生育一子徐某甲。徐某某的户籍所在地是临江市新市街，黄某某与徐某甲的户籍所在地是临江市兴隆街。
对该份证据，�于属于临江市公安局兴隆派出所和临江市公安局新市派出所出具的户籍登记证明，本院予以确认。
经审理查明：徐某某与黄某某于2004年11月24日在临江市民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号：2004XXXX，婚后于2004月9月7日生育一男孩，取名徐某甲，在临江市解放学校上学，现由徐某某自行抚养，黄某某离家出走多年，至今下落不明。徐某某的户籍所在地是临江市新市街，黄某某与徐某甲的户籍所在地是临江市兴隆街。
本院认为：黄某某离家出走多年，至今下落不明，徐某某与黄某某双方已经多年没在一起共同生活，根据法律规定，应当认定徐某某与黄某某夫妻感情确已破裂，由于徐某某与黄某某的婚生子徐某甲现由徐某某自行抚养，徐某某也同意不用黄某某支付抚养费，待找到黄某某后另行主张权利，该主张不违反法律规定，本院予以支持。由�徐某某与黄某某均未向本院提供其婚姻关系存续期间存在夫妻共同财产，如二人在财产方面存在纠纷，可另案告诉。对徐某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十七条之规定，判决如下：
一、准许徐某某与黄某某离婚；
二、婚生子徐某某由徐某某自行抚养。
一审案件受理费300元，由徐某某负担；公告费500元,由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 常 辉
审 判 员 刘学功
代理审判员 郑蓉菲
二〇一五年七月三日
书 记 员 曲文欣
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第60号原告：徐某某，男，朝鲜族，1982年1月16日出生�无职业，住临江市。被告：黄某某，女，汉族，1983年8月25日出生，无职业，现住址不祥。原告徐某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理，2015年7月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。徐某某到庭参加诉讼，黄某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐某某诉称：徐某某与黄某某于2002年秋天通过互联网相识后相恋，并于2004年11月24日在临江市民政局婚姻登记处登记结婚，婚生子徐某甲，2004年9月7日出生。徐某某与黄某某婚后感情一般。黄某某于2005年8月25日抛夫弃子离家出走，至今未归，也没有任何联系方式，夫妻关系名存实亡，导致徐某某与黄某某夫妻感情彻底破裂。自黄某某离家出走之日起，婚生子徐某甲一直由徐某某自行抚养，徐某某与黄某某之间没有夫妻共同财产。请求法院依法判决徐某某与黄某某离婚。黄某某经本院公告送达开庭传票未出庭参加诉讼，没有答辩意见。为证明自己的诉讼主张，徐某某向本院提交如下证据：一、临江市档案馆出具的“婚姻状况证明”一份，证明徐某某与黄某某于2004年11月24日在临江市民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号：2004XXXX。对该份证据，由于属于临江市人民政府档案局开具的证明，本院予以确认。二、临江市公安局兴隆边防派出所出具的“调查材料”一份，证明徐某某与黄某某已分居多年，现黄某某去向不明。对该份证据，由于属于徐某某与黄某某婚姻关系存续期间住所地公安边防派出所开具的证明，本院予以确认。三、居民户口簿二本，证明徐某某与黄某某婚后于2004年9月7日生育一子徐某甲。徐某某的户籍所在地是临江市新市街，黄某某与徐某甲的户籍所在地是临江市兴隆街。对该份证据，�于属于临江市公安局兴隆派出所和临江市公安局新市派出所出具的户籍登记证明，本院予以确认。经审理查明：徐某某与黄某某于2004年11月24日在临江市民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号：2004XXXX，婚后于2004月9月7日生育一男孩，取名徐某甲，在临江市解放学校上学，现由徐某某自行抚养，黄某某离家出走多年，至今下落不明。徐某某的户籍所在地是临江市新市街，黄某某与徐某甲的户籍所在地是临江市兴隆街。本院认为：黄某某离家出走多年，至今下落不明，徐某某与黄某某双方已经多年没在一起共同生活，根据法律规定，应当认定徐某某与黄某某夫妻感情确已破裂，由于徐某某与黄某某的婚生子徐某甲现由徐某某自行抚养，徐某某也同意不用黄某某支付抚养费，待找到黄某某后另行主张权利，该主张不违反法律规定，本院予以支持。由�徐某某与黄某某均未向本院提供其婚姻关系存续期间存在夫妻共同财产，如二人在财产方面存在纠纷，可另案告诉。对徐某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十七条之规定，判决如下：一、准许徐某某与黄某某离婚；二、婚生子徐某某由徐某某自行抚养。一审案件受理费300元，由徐某某负担；公告费500元,由徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  常 辉审 判 员  刘学功代理审判员  郑蓉菲二〇一五年七月三日书 记 员  曲文欣
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执986号
申请执行人：杨水金，男，汉族。
被执行人：北京京威正信房地产开发有限公司。
该案申请人杨水金与被执行人北京京威正信房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）赣0111民初271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为38.7932万元，本院于2017年12月4日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执986号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 进
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一八年三月十四日
书记员 何清川
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4747号
原告孟晨，男，2001年8月30日出生。
原告兼原告孟晨法定代理人陈伟（孟晨之母），女，1977年10月1日出生。
二原告委托代理人朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。
被告孟海军，男，1977年9月3日出生。
原告孟晨、陈伟与被告孟海军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗红军独任审判，公开开庭进行了�理。原告兼原告孟晨的法定代理人陈伟，二原告委托代理人朱宝侠，被告孟海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟晨、陈伟诉称：2015年8月，二原告以用益物权纠纷为由，将被告及其家人起诉至法院要求确认二原告的居住使用权。2015年11月13日，丰台区人民法院作出（2015）丰民初字第16951号民事判决，判决位于北京市丰台区西局南街138号院2号楼×单元1703号房屋由孟晨、陈伟居住使用。判决后，被告却搬进1703号房屋。故诉至法院请求判决：1、被告停止对原告居住使用权的侵害，立即从位于北京市丰台区西局南街138号院2号楼×单元1703号房屋搬出；2、被告赔偿经济损失（自2015年12月1日至实际腾房之日，按每月4400元计算）。
被告孟海军辩称：现在搬出去没有地方住，8月底9月初可以搬出去。原告应补偿装修款及家电费用。
经审理�明：原告陈伟与被告孟海军原系夫妻关系，婚后双方育有一子，即原告孟晨。2010年，陈伟与孟海军离婚。2015年，原告孟晨、陈伟诉被告孟海军等用益物权纠纷一案，本院经审理认为孟晨、陈伟要求位于北京市丰台区西局南街138号院2号楼×单元1703号（以下简称1703号）房屋由二人单独居住使用，未超出合理范围，本院应予支持。本院作出（2015）丰民初字第16951号民事判决书，判决位于北京市丰台区西局南街138号院2号楼×单元1703号房屋由原告孟晨、陈伟居住使用。判决后，孟海军等不服提出上诉，后申请撤回上诉。北京市第二中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）京02民终377号民事裁定书，裁定准许孟海军等撤回上诉。现1703号房屋由被告孟海军居住使用。庭审中，原告提供《房地产经纪服务事项告知书》证明孟海军将1703号房屋出租，租金为每月4400元。
上述事实，有（2015）丰民初字第16951号民事判决书、（2016）京02民终377号民事裁定书、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为:根据生效的（2015）丰民初字第16951号民事判决书，坐落于北京市丰台区西局南街138号院2号楼×单元1703号房屋由原告孟晨、陈伟二人单独居住使用，现被告孟海军居住使用1703号房屋，故原告要求被告孟海军腾退1703号房屋，合法有据，本院应予支持。被告要求八、九月搬出涉案房屋，于法无据，本院不予支持。被告占有房屋期间，应给付相应的占有使用费，根据（2016）京02民终377号民事裁定书，占有使用费的起算时间应为2016年1月27日。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告孟海军于本判决生效之日起三十日内腾退坐落于北京市丰台区西局南街138号院2号楼×单元1703号房屋并交付原告孟晨、陈伟；
二、被告孟海军于本判决生效之日起三十日内给付原告孟晨、陈伟房屋占有使用费（自二〇一六年一月二十七日至实际腾退之日，按每月四千四百元计算）；
三、驳回原告孟晨、陈伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告孟海军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 罗红军
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 梁 英
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00139号
上诉人（原审起诉人）：孟为珍。
委托代理人：褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
上诉人（原审起诉人）：马宝兰。
委托代理人：褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
孟为珍、马宝兰因诉江苏省人民政府行政复议决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年1月12日作出的（2015）宁行诉初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟为珍、马宝兰以江苏省人民政府为被告向原审法院起诉称：孟为珍、马宝兰为位于江苏省滨海县东坎镇坎北村集体土地的承包方，并依法持有《承包土地使用证》。2006年起，相关政府部门以城市建设用地为由，将孟为珍、马宝兰所承包的土地列入征收范围。事后，孟为珍、马宝兰得知所承包的土地被征收的实际原因是为开发建设“水韵新城”、“翰林苑”、“学府壹号”、“财富中心”、“东坎镇政府大楼”等工程项目。2014年4月8日，孟为珍、马宝兰委托律师向江苏省国土资源厅申请政府信息公开。同月23日，江苏省国土资源厅作出信息公开答复并附江苏省人民政府作出的苏政地（2009）4009号《关于批准滨海县2009年度第3批次城镇建设用地的通知（挂钩）》（以下简称《批准建设用地的通知》）。孟为珍、马宝兰不服《批准建设用地的通知》，向江苏省人民政府申请行政复议。2014年7月1日，江苏省人民政府作出（2014）苏行复第77号驳回行政复议申请决定书。孟为珍、马宝兰认为，江苏省人民政府作出的上述行政复议决定适用法律错误。孟为珍、马宝兰于2014年4月23日通过信息公开方式才得知《批准建设用地的通知》，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条之规定，孟为珍、马宝兰于2014年5月5日提出的行政复议申请并不存在超期。故请求：1、撤销（2014）苏行复第77号驳回行政复议申请决定；2、判令江苏省人民政府重新作出行政复议决定；3、由江苏省人民政府承担诉讼费用。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案江苏省人民政府针对孟为珍、马宝兰行政复议申请作出的《驳回行政复议申请决定书》，属于上述规定的最终裁决情形。因该“最终裁决”从法律程序上排除了当事人向人民法院提起行政诉讼的权利，故孟为珍、马宝兰的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项、第四十一条、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对孟为珍、马宝兰的起诉不予受理。
孟为珍、马宝兰不服原审裁定，向本院提起上诉称：就土地征用问题省级政府作出的行政复议决定不是终局决定。本案属于复议前置但不终局的情形，不适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款之规定。原审法院适用法律明显错误，严重违反法定程序。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项规定，法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据最高人民法院《对适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案系孟为珍、马宝兰因对江苏省人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》不服提起的行政诉讼。因孟为珍、马宝兰提起行政复议申请审查的行为《批准建设用地的通知》属于最终裁决的范畴，故就《批准建设用地的通知》作出的复议决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对孟为珍、马宝兰的起诉不予受理正确，应予维持。孟为珍、马宝兰的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年四月十七日
书 记 员 梁 颖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6317号
原告：延吉市吉祥汽车租赁有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：邹吉凯，该公司经理。
被告：罗文龙，1971年7月27日出生，男，现住黑龙江省肇州县。
被告：贾树国，1970年10月25日出生，男，现住黑龙江省肇州县。
本院在审理原告延吉市吉祥汽车租赁有限公司与被告罗文龙、贾树国之间租赁合同纠纷一案中，原告延吉市吉祥汽车租赁有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市吉祥汽车租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市吉祥汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费207元、减半收取103.5元（原告已预交207元，退还原告103.5元），由原告延吉市吉祥汽车租赁有限公司负担。
审判员 张妍妍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 付红娜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2170号
罪犯付鑫，男，1991年4月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年六月二十一日，农安县人民法院作出（2010）刑初字第162号刑事判决，认定罪犯付鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年五个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院依法减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯付鑫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯付鑫予以假释（假释考验期至：二0一五年九月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼