福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1852号
原告杨钰琴，女，1971年4月7日出生，汉族，居民。
被告邓仁发，男，1958年7月1日出生，汉族，居民。
被告林金兰，女，1958年6月27日出生，汉族，居民。
被告邓彬，男，1981年3月23日出生，汉族。
被告李春玲，女，1984年11月3日出生，汉族，居民。
被告南平市杉绒木业有限公司。
法定代表人邓仁发，负责人。
原告杨钰琴与被告邓仁发、林金兰、邓彬、李春玲、南平市杉绒木业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，根据原告的申请，查封被告邓仁发所有的位于南平市延平区文体路181号（文星苑）B幢104室（产权证号：南房权证字第ＸＸ**号）的房屋一套，保全金额为15万元；查封被告南平市杉绒木业有限公司所有座落南平市延平区王台镇王台村山腰的土地使用权证的工业用地〖土地证号：延国用（2005）第1**号〗，保全金额50万元；查封担保人陈登旺所有的坐落南平市延平区解放路91号建大商厦1402室（产权证号：南房权证字第ＸＸ**号）房屋，保全金额为65万元。依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨钰琴到庭参加诉讼；被告邓仁发、林金兰、邓彬、李春玲、南平市杉绒木业有限公司经公告送达传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨钰琴诉称，2012年1月6日，被告邓仁发与邓彬因需要资金周转共同向原告借款人民币50万元，约定期限三个月，借款利息约定按月利率3.5%计算。被告南平市杉绒木业有限公司作为担保人为该笔借款提供了共同的连带责任保证担保。借款期限已届满，原告经多次催讨被告归还本金10万元，利息也没有按约定支付。2013年9月30日被告再次向原告出具了一份还款承诺函同时确认了尚欠本金及利息款，可又过了几个月被告承诺一直未兑现，于2013年12月30日经双方协商同意到工商行政部门办理了股权质押登记手续。出质股权质押数额为600万元整。债权人实现债权而产生的一切费用由债务人承担。因上述借款系被告邓仁发与被告林金兰夫妻关系存续期间，被告邓彬与被告李春玲系夫妻关系，被告邓仁发、邓彬以个人名义所负债务，依照法律有关规定，该债务属于其夫妻共同债务，至今被告拒接电话，导致原告无法催收。被告南平市杉绒木业有限公司作为连带责任保证人也未履行返还借款义务，请求判令被告邓仁发、林金兰、邓彬、李春玲共同偿还借款本金人民币40万元及利息195270元。其中（2013年9月30日之前欠息137670元已对帐确认，以本金40万元计算利息从2013年10月1日至借款还清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算支付）；被告南平市杉绒木业有限公司对上述款项承担连带偿还责任；五被告承担案件受理费、财产保全费等一切费用。
被告邓仁发、林金兰、邓彬、李春玲、南平市杉绒木业有限公司未到庭也未进行答辩。
庭审中，原告提交证据如下：证据1、借据一张，证明被告邓仁发、邓彬于2012年1月6号向原告杨钰琴借款50万元整，利息3.5%按每月付清（每月1.75万元利息），借款期限2012年1月6日至2012年4月5日止。被告南平市杉绒木业有限公司进行了保证。证据2、中国工商银行个人业务凭证一张，证明原告于2012年1月6日通过工行转款50万元给被告邓仁发。证据3、还款承诺函一份，证明截止2013年9月30日止借款人尚欠原告本金40万元，尚欠利息137670元。欠款人邓仁发承诺会尽快给予安排偿清。证据4、结婚登记审查处理表复印件二份、离婚登记审查处理表一份，证明邓仁发与林金兰是夫妻关系，离婚是在2013年12月30日；邓彬与李春玲是夫妻关系；借款发生在夫妻关系存续期间。被告邓仁发、林金兰、邓彬、李春玲、南平市杉绒木业有限公司未到庭，放弃自己的质证权利。本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理查明，2012年1月6日，借款人邓仁发、邓彬由南平市杉绒木业有限公司担保向原告出具借据一份，主要内容为：借款人民币50万元；期限3个月；月利率3.5%。同日，被告邓仁发、邓彬收到原告从工商银行转款人民币50万元。2013年9月30日，借款人邓仁发、邓彬偿还借款10万元，尚欠原告本金40万及利息137670元。嗣后，被告邓仁发、邓彬均未偿还本息。被告南平市杉绒木业有限公司也未承担保证责任。还查明，被告邓仁发与被告林金兰是夫妻关系；被告邓彬与被告李春玲是夫妻关系。庭审中，原告要求被告邓仁发、林金兰、邓彬、李春玲共同偿还借款本金人民币40万元及利息（其中2013年9月30日前的利息137670元；2013年10月1日至借款还清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算支付）；被告南平市杉绒木业有限公司对上述款项承担连带偿还责任；五被告承担案件受理费、财产保全费等一切费用。
上述事实，有原告提交借据一张、中国工商银行个人业务凭证一张、还款承诺函一份、结婚登记审查处理表复印件二份、离婚登记审查处理表复印件一份，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告邓仁发、邓彬由被告南平市杉绒木业有限公司担保向原告借款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告邓仁发、邓彬偿还原告借款本金人民币40万元；被告南平市杉绒木业有限公司对被告邓仁发、邓彬的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，有法律依据和事实根据，本院均予以支持。原告要求支付2013年9月30日前的利息137670元的诉讼请求，因受法律保护的利率是中国人民银行同类同期贷款利率的四倍，故应采纳从2012年1月7日至2013年9月30日止按借款本金50万元的中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算支付，从2013年10月1日至借款还清之日止，按本金40万元的中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算支付。原告要求被告林金兰、李春玲也对上述借款本金和利息承担共同偿还责任的诉讼请求，因被告邓仁发与被告林金兰是夫妻关系；被告邓彬与被告李春玲是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故被告林金兰、李春玲也负有共同偿还的责任，故原告该诉求，有事实根据和法律依据，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓仁发、林金兰、邓彬、李春玲应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨钰琴借款人民币40万元及利息（从2012年1月7日至2013年9月30日止按借款本金50万元的中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算支付，从2013年10月1日至借款还清之日止，按本金40万元的中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算支付）。
二、被告南平市杉绒木业有限公司对被告邓仁发、林金兰、邓彬、李春玲偿还借款及利息负连带清偿责任。
三、驳回原告杨钰琴其他诉讼请求。
如果被告邓仁发、林金兰、邓彬、李春玲、南平市杉绒木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9752元，诉讼保全费3770元，公告费350元，均由被告邓仁发、林金兰、邓彬、李春玲、南平市杉绒木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 王永经
人民陪审员 黄惠斌
人民陪审员 施普英
二〇一四年八月十四日
书 记 员 何新平
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。