广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初4928号
原告：吴云林，男，1970年9月28日出生，住南宁市江南区，
委托诉讼代理人：石登崇，广西颂诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。
被告：徐金华，男，1965年8月2日出生，住江苏省扬中市，
委托诉讼代理人：谭智锋，广西桂三力律师事务所律师。
原告吴云林与被告徐金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云林的委托诉讼代理人石登崇、段春柳及被告徐金华的委托诉讼代理人谭智锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金250000元，支付逾期利息65000元（以250000元为基数，从2016年6月11日起暂计至2017年7月11日，按年利率24%计算，之后续计至被告还清所有借款为止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月29日，被告向原告借款250000元，原告通过农业银行南宁迎宾支行向被告账户转账242500元及支付现金7500元给被告，被告于当日向原告出具《借条》，按照月息3分计息。截止2017年1月18日，被告已向原告支付至2016年6月10日的利息160000元。但其后被告徐金华以各种理由拒绝向原告归还本金及支付利息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉请，请求法院判如所请。
被告徐金华辩称：一、原告在向被告交付借款金额时预收了7500元的利息，原告借给被告的本金为242500元，并非250000元。根据法律规定，借款预扣利息的，借款金额按实际交付金额确定。二、被告向原告借款后转手放贷给方少雄，并非被告自己使用，对此原告是知道的。三、双方的借贷合同无效，按照法律规定只能按同期银行同类贷款利率计付利息，原告收取被告160000元的高额利息没有法律依据。四、2014年的三年期银行贷款利率为6%，从2014年8月至2017年8月，242500元的三年利息为43650元，被告多支付的利息116350元（160000元-43650元）应当冲减借款本金。五、从2017年9月起应当按126150元计算利息。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对双方约定借款利息为月息3%，被告已经向原告支付了从借款之日起至2016年6月10日期间的利息160000元，均无异议，本院对此予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告和被告对双方之间的民间借贷关系是否合法有效存在争议。被告主张原告知道其借款目的为高利转借给案外人方少雄，原告和被告间的民间借贷关系无效，并提供了被告与案外人方少雄之间的《借款协议》及银行交易凭证。原告否认其知道被告与案外人方少雄之间的借贷关系，对被告提交证据的质证意见为：被告提交的证据无原件核对；被告在与案外人的《借款协议》中约定的是一年期的无息借款，并不存在被告方主张的高利率借款。本院对原告的质证意见予以采信。由于被告没有提供证据证明原告知道被告向原告借款的目的系非法高利转借给案外人，根据举证证明责任的规定，本院对被告的主张不予支持。原告主张其与被告间的借贷关系合法有效，提交了借条、农业银行银行卡交易明细清单。被告对原告提交的上述证据的真实性皆无异议，本院予以采信，本院确认原告和被告间的民间借贷关系合法有效。
双方当事人对借款本金是250000元还是242500元存在争议。原告主张借给被告共计250000元，通过银行账户转款支付给被告242500元，支付现金7500元，并提交了借条、农业银行银行卡交易明细清单。被告承认收到原告通过银行转款交付的242500元，但否认收到原告现金7500元，主张原告从借款本金中扣除了一个月的利息7500元，原告实际支付给被告的借款本金为242500元。被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，但认为原告于2014年8月29日通过其在农业银行的账户向被告转款242500元后，原告账户上还有十几万元的余额，原告方完全可以通过银行转账的方式向被告交付250000元，没有必要向被告现金交付7500元。本院对被告的质证意见予以采信。由于原告没有举证证明其以现金方式向被告交付7500元，根据举证证明责任的规定，本院对原告主张共计借给被告250000元不予支持。本院确认，本案借款本金为242500元，系原告于2014年8月29日通过其在农业银行的账户向被告转款242500元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；负有举证证明责任的当事人未能提供证据证明其主张的，应由其承担不利的法律后果。
关于原告诉请被告偿还借款本金250000元。2014年8月29日，原告通过转账方式借给被告242500元，借条上载明借期半年，但借款期限届满后被告仍未向原告归还借款，已构成违约，应承担继续履行支付金钱债务的义务。因此，原告的该项诉讼请求，于法有据。根据举证证明则的规定，本院确认原告借给被告的本金为242500元。被告已向原告支付了从2014年8月29日起到2016年6月10日期间的利息共计160000元。借款本金242500元，按月利率3%计算2014年8月29日起到2016年6月10日期间的利息应为155927.5元（242500元×3%×21＋242500元×3%÷30天×13天）。对被告主张被告所支付利息中超出法律规定的部分应用来抵扣借款本金，本院予以支持。由于按月息3%计算，被告向原告支付2014年8月29日起到2016年6月10日期间的利息多支付了4072.5元（160000元－155927.5元），被告应向原告偿还的借款本金为238427.5元（252500元－4072.5元）。
关于原告诉请被告支付逾期利息65000元（以250000元为基数，从2016年6月11日起暂计至2017年7月11日，按年利率24%计算，之后续计至被告还清所有借款为止）。被告逾期未向原告偿还借款，原告要求被告支付逾期利息，于法有据。根据本院确认的被告尚欠原告的借款本金，对原告主张以250000元为基数计算逾期利息，本院不予支持。本院确认，按被告欠原告的借款本金为基数计算逾期利息。被告已向原告支付利息至2016年6月10日，对原告主张逾期利息从2016年6月11日起计算至被告还清借款之日止，本院予以确认。当事人约定借款利息为月息3%，对原告主张按年利率24%计算逾期利息，本院亦予以确认。
综上，被告应向原告偿还借款本金238427.5元，并向原告支付逾期利息（以所欠借款本金为基数，自2016年6月11起至被告还清借款之日止，按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
徐金华向原告吴云林返还借款本金238427.5元。二、被
徐金华向原告吴云林支付逾期利息（以所欠借款本金为基数，自2016年6月11起至被告还清借款之日止，按年利率24%计算）。三、驳
三、驳回原告吴云林的其他诉讼请求。
案件受理费3013元,由原告吴云林负担63元，被告徐金华负担2950元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏建湘
二〇一七年十月十八日
书记员 苏春倩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。