wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初8171号
原告：许芳森，男，1965年10月16日出生，汉族，住婺城区。
被告：郑文武，男，1966年1月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告许芳森与被告郑文武买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许芳森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还欠款56814元及利息23856元，合计80670.00元；2、判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月2日，债务人郑文武从原告处买木料，欠货款计人民币56814.00元，并当场向原告写下欠条一份，三年半利息计23856.00元。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还货款，其行为严重损害了原告的合法权益。
为证明上述主张，原告向本院提出如下证据：
1.欠条一份，证明欠款事实。
被告未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定本案相关事实如下：
2015年8月10日，郑文武向原告出具欠条一张，载明欠原告56814元，2015年10月还清。
本院认为，双方因买卖产生债权债务关系，被告向原告出具欠条后，应当及时支付约定的款项，逾期不还，已经构成违约，应当承担相应责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑文武于本判决生效后十日内支付原告许芳森欠款56814元及相应利息（从2015年11月1日开始按年利率6%计算到实际归还之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹晓芳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3826号
原告全国栋，男，1989年7月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇八区十三组61号，身份证号：1528241989********。
委托代理人全占才，男，1968年7月21日出生，汉族，现住址同上，系全国栋父亲，身份证号：152824196807210313
被告王建义，男，43岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇宇帆华庭15号楼1单元5楼东户，身份证号：152811972********。
2015年10月19日，本院受理了原告杨有诉被告樊院、杜巧云民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨有到庭参加了诉讼，被告樊院、杜巧云经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告全国栋诉称，2013年12月20日，被告因资金周转向我借款200000元，约定月利率为20‰，后经我多次催要，被告以种种理由推诿拒付。为此，现诉至法院，请求判令被告给付借款本金200000元并承担从借款之日起至借款还清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，诉讼费用由被告负担。
被告王建义未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了2013年12月20日的借条复印件1份，要证明被告王建义向原告全国栋借款200000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限的事实。
被告王建义未到庭发表质证意见。本院审核原告提供的证据认为真实有效，能够证实被告向原告借款200000元，约定月利率为20‰的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月20日，被告王建义向原告借款200000元，约定月利率20‰，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告王建义向原告借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，对于原告要求被告返还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求判令被告从2013年12月20起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息至借款还清之日的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，利息从借款之日起按月利率20‰计算至借款还清之日止。被告王建义经传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条二款，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建义于本判决生效之日起十日内返还原告全国栋借款本金200000元并支付利息，利息按月利率20%计算从2013年12月20日起至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费260元，共计4560元由被告王建义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 莎 日 娜
审 判 员 谢 秀 丽
人民陪审员 宝 日 玛
二〇一六年四月八日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1084民初1042号
原告：高邮市富民饲料厂，住高邮市三垛镇东首。
执行事务合伙人：陈少伟，厂长。
委托诉讼代理人：张如彬，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告：姜秧女，女，汉族，1966年3月8日出生，住高邮市。
原告高邮市富民饲料厂与被告陈庆道、姜秧女买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，原告申请撤回对被告陈庆道的起诉，本院经审查认为原告该申请不违反法律规定，予以准许。本案依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张如彬到庭参加诉讼。被告姜秧女经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快偿还欠款19600元，酌情承担滞纳金784元，合计20384元；2、判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告放弃对滞纳金784元的诉求，只要求被告偿还欠款19600元以及承担诉讼费用。事实和理由：被告因养殖需要，于2013年6月19日向原告赊购饲料50袋，每袋392元，总价款19600元。因被告至今未支付上述款项，原告现诉至本院提出上述请求。
被告未答辩、未举证。
经审理查明，原告系从事饲料生产、销售的企业，被告系从事水产养殖。因养殖需要，被告于2013年6月19日向原告赊购饲料50袋，每袋单价392元，总货款19600元。被告赊购后向原告出具了《发货收货及具欠货款明细表》1份，该明细表记载了上述赊购货物、数量及价格，并由被告作为收货人及具欠人签名确认。
上述事实，有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的被告出具的《发货收货及具欠货款明细表》在卷予以佐证。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证以及答辩的权利。
本院认为，被告姜秧女出具的《发货收货及具欠货款明细表》系其真实意思表示，内容合法有效，本案未发现有违反法律规定的情形，故本院认定原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。被告出具的上述明细表记载了尚欠原告货款19600元，本院对该金额予以确认，被告应按照约定承担支付义务。对于原告放弃对滞纳金的诉求，系原告真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以准许。
综上，为维护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜秧女应于本判决生效后十日内支付原告高邮市富民饲料厂货款19600元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元（已减半收取），由被告姜秧女负担（此款原告已预交，被告应于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 叶晓红
二〇一八年三月二十二日
书记员 程 聪
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初1042号原告：高邮市富民饲料厂，住高邮市三垛镇东首。执行事务合伙人：陈少伟，厂长。委托诉讼代理人：张如彬，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告：姜秧女，女，汉族，1966年3月8日出生，住高邮市。原告高邮市富民饲料厂与被告陈庆道、姜秧女买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，原告申请撤回对被告陈庆道的起诉，本院经审查认为原告该申请不违反法律规定，予以准许。本案依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张如彬到庭参加诉讼。被告姜秧女经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快偿还欠款19600元，酌情承担滞纳金784元，合计20384元；2、判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告放弃对滞纳金784元的诉求，只要求被告偿还欠款19600元以及承担诉讼费用。事实和理由：被告因养殖需要，于2013年6月19日向原告赊购饲料50袋，每袋392元，总价款19600元。因被告至今未支付上述款项，原告现诉至本院提出上述请求。被告未答辩、未举证。经审理查明，原告系从事饲料生产、销售的企业，被告系从事水产养殖。因养殖需要，被告于2013年6月19日向原告赊购饲料50袋，每袋单价392元，总货款19600元。被告赊购后向原告出具了《发货收货及具欠货款明细表》1份，该明细表记载了上述赊购货物、数量及价格，并由被告作为收货人及具欠人签名确认。上述事实，有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的被告出具的《发货收货及具欠货款明细表》在卷予以佐证。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证以及答辩的权利。本院认为，被告姜秧女出具的《发货收货及具欠货款明细表》系其真实意思表示，内容合法有效，本案未发现有违反法律规定的情形，故本院认定原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。被告出具的上述明细表记载了尚欠原告货款19600元，本院对该金额予以确认，被告应按照约定承担支付义务。对于原告放弃对滞纳金的诉求，系原告真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，为维护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜秧女应于本判决生效后十日内支付原告高邮市富民饲料厂货款19600元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元（已减半收取），由被告姜秧女负担（此款原告已预交，被告应于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员  叶晓红二〇一八年三月二十二日书记员  程 聪附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘刑申33号
雷中华：
你因犯私分国有资产罪、贪污罪一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院(2014)邵中刑二终字第66号刑事裁定，以有新证据证明原判认定事实错误、原判认定你犯私分国有资产罪和贪污罪的证据不足等为由，向本院提出申诉，请求再审。
本院复查认为：
私分国有资产罪
你作为邵阳市建设工程公司（以下简称建设公司）经理，伙同本单位职工敖倩雯等人集体商量私设“小金库”，将违规收取的“材料费”、“介绍费”予以截留，并以奖金、福利等名义集体私分，数额较大，已构成私分国有资产罪。原判认定你构成私分国有资产罪的证据有招标资料、合同书、介绍信存根、公司记载的流水账、敖倩雯的私人账户及账单、建设公司工资和奖金福利发放情况统计表等书证，邵阳市审计局出具的审计报告，证人罗雄、李爱科的证言以及你和同案人敖倩雯、颜海艳、蔡伟、罗航燕在侦查阶段的供述。上述证据确实、充分，足以证明你与敖倩雯、颜海艳、蔡伟、罗航燕私分国有资产16.5万元的犯罪事实。
你提出，私分的16.5万元并非国有资产，而是经请示领导同意，行使企业自主权分给职工的合理劳动报酬。经查，因证人罗雄在一审庭审中所作的两次证言相互矛盾，对此又不能作出合理解释，故一审法院没有采信罗雄在一审庭审中的证言，而是采信了罗雄在侦查阶段所作的、能与证人李爱科的证言相互印证的证言。一审法院的认定并无不当。罗雄、李爱科的证言均证明，两人对建设公司私设小金库、截留资金不入账以及从私设小金库向职工发放福利的情况并不知情。你提出设立小金库、私分16.5万元系经领导请示同意的理由不能成立。2009年至2013年，建设公司违规向前来挂靠项目的企业收取“材料费”、“介绍费”，将截留资金不入账，存入敖倩雯以私人名义开设的银行账户中，并经集体商量后予以私分。鉴于你和敖倩雯、颜海艳、罗航燕、蔡伟的工资、奖金、福利均已通过正当途径发放，从小金库发放福利也未经正当程序审批，邵阳市审计局的审计报告证明建设公司开出介绍信和资料整理费的收入均为国有资产收入，故你提出该笔16.5万元并非国有资产，而是分给职工的合理劳动报酬的理由不能成立。
贪污罪
你利用职务上的便利，以侵吞、骗取的手段，非法占有国有财产14.5万元，你的行为构成贪污罪。原判认定你构成贪污罪的证据有你的银行账户往来账目明细、危德龙的银行账户交易明细和业务凭证，证人张胜斌、易胜军、危德龙、海安龙、谭晓辉、刘庆英、敖倩雯的证言和你在侦查阶段的供述。上述证据能够形成完整的证据链，证明你贪污14.5万元的犯罪事实。
你提出，有新证据证明原判认定的事实确有错误。一份是证人危德龙的电话录音及文字记录，另一份是张胜斌与雷惠吾手写的协议，拟证明该笔14.5万元是需要退还的。经查，该两份证据均系你在原审提交并经法庭质证后未被采信的证据，并非新证据。该两份证据的客观性、合法性存疑，且也不能达到推翻原判关于该笔14.5万元无需退还这一认定的证明目的。证人张胜斌、易胜军、危德龙、海安龙等人的证言相互印证，可以证明你收取张胜斌的14.5万元投标费无论中标与否均无需退还张胜斌的事实，证人敖倩雯、刘庆英的证言则可以证明你向其隐瞒了如果不中标该笔14.5万元无需退还张胜斌的事实。故你提出有新证据证明原判认定的事实确有错误的理由不能成立。此外，你的银行账户往来账户凭证、证人谭晓辉和海安龙的证言证明在未中标结果出现后，你通过银行转账的方式向邵阳市宝西建筑公司副总经理谭晓辉转账12万元，用于其他项目的投标，可见客观上你并非没有能力退还该笔款项。你申诉称，你尚未来得及退还款项，不能认定你具有贪污的主观故意。经查，结合你将该笔涉案款项存入自己私人银行账户、向公司隐瞒该笔款项无需退还的事实以及未中标后将资金转出作为他用这一系列行为分析，可以认定你对该笔款项具有非法占有的目的，而不是客观上无法退还。故你提出自己没有贪污的主观故意的理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案情形，依法予以驳回，原判应予维持。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年六月二十七日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第10071号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告陈爱红，男，1971年11月18日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告陈爱红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长、法官金薇、人民陪审员张丹敏参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月16日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2015年5月7日，被告欠款本金29955.55元，利息4850.43元，滞纳金1752.47元，其他费用40元，合计人民币36598.45元。经原告多次催收，但被告始终未偿还，故原告起诉要求被告偿还金穗贷记卡截至2015年5月7日的欠款共计36598.45元，要求被告支付自2015年5月8日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金、其他费用，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年1月14日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2015年5月7日，被告欠款本金29955.55元，利息4850.43元，滞纳金1752.47元，其他费用40元，合计人民币36598.45元。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申领表、审批表及身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，催收基本资料及对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈爱红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一五年五月七日的信用卡欠款本金二万九千九百五十五元五角五分、利息四千八百五十元四角三分、滞纳金一千七百五十二元四角七分、其他费用四十元；
二、被告陈爱红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行自二○一五年五月八日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、其他费用，按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费九百七十四元（含公告费二百六十元），由被告陈爱红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 张丹敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谢宇婷
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊少刑初字第108号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年出生，汉族，大专文化，2005年至今在伊川县江左镇中心医院工作，2009年8月任班子成员，2013年11月任副院长，住伊川县江左镇卫生院员工宿舍。因涉嫌受贿犯罪，于2014年8月28日到伊川县人民检察院投案，次日被取保候审，2014年10月27日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成的合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、冯毅晓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月至2014年4月期间，被告人李某某在担任伊川县江左镇中心卫生院班子成员、副院长期间，利用职务之便，收受药品供应商朱乐人（另案处理）现金65000元，并为朱乐人在药品销售方面提供帮助。被告人李某某于2014年8月28日到伊川县人民检察院投案自首。案发后，赃款65000元已被依法追缴。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人李某某供述；2、证人朱乐人、卫兆国、梁辉镀证言；3、书证：户籍证明、前科证明、李某某任职证明、托管协议、药品采购及付款明细；4、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为国家工作人员，利用其职务上的便利非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人李某某在犯罪以后，主动到检察机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十一条、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人李某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 申晓君
审判员 张学艺
审判员 张 宇
二〇一四年十二月二日
书记员 姜 迪
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第355号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年7月1日被取保候审被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月23日20时02分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙K×××××号小型越野客车，行驶至丽水市莲都区环城路“绿谷庄园”工地路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告人陈某血液酒精含量为101.1mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，被告人陈某血液中乙醇含量为119mg／100ml。
另查明：2014年6月3日，被告人陈某协助公安机关抓获一名其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍信息、身份证复印件，证明被告人陈某的身份情况；2、被告人陈某的供述，证明其饮酒后驾驶机动车的事实；3、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0614号检验报告书、现场呼气式酒精测试结果单据、血样提取登记表，证明被告人陈某的血液酒精含量；4、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，证明被告人陈某具有驾驶机动车资格的事实；5、行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证明浙K×××××号小型越野客车的相关信息；6、查获经过及现场照片，证明被告人陈某饮酒后驾驶机动车辆被执勤民警查获的相关情况；7、行政处罚决定书，证明被告人陈某因本案被公安机关行政处罚的事实；8、前科查询记录，证明被告人陈某无前科的事实；9、立功材料，证明被告人陈某协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人的事实。
本院认为：被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节及悔罪表现等，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 黎
审 判 员 李建平
人民陪审员 武文丽
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 魏小云
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初613号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王某，打工。曾因犯危险驾驶罪于2015年3月3日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被玉环县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]620号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月17日22时许，被告人王某饮酒后无证驾驶浙J×××××号小型轿车，从本县楚门镇中山工业区往六合超市方向行驶，途经楚门环保路文玲书院前路段时，被设卡公安机关民警当场查获。尔后民警将被告人王某带往医院抽血检测并将其传唤到案。经鉴定，被告人王某当日所抽取的血液中酒精含量为113mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证检验报告、酒精呼气测试结果单、驾驶证及机动车信息查询结果单、行驶证、照片、血样抽样提取登记表、行政管理强制措施凭证、说明、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、返还清单、户籍证明、查获经过及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为113mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系无驾驶资格驾驶机动车，且曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，依法予以从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一六年八月十七日
代理书记员 许家旌
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1880号
罪犯张涛，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2011年3月8日作出了（2011）玉刑初字第70号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张涛能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次、评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子等奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯张涛能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑9个月，罚金11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 王宏伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 么 丽
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第2167号
当事人基本情况及审理经过
原告王某书，女，汉族，1946年1月9日生，贵州瓮安人，住瓮安县银盏乡大园村。
委托代理人王代银，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
被告秦某远，男，汉族，1973年11月10日生，贵州瓮安人，住银盏乡大园村，现住永和镇洗马村，系原告王某书之子。
被告秦某志，男，汉族，1970年10月11日生，贵州瓮安人，住瓮安县银盏乡大园村。
被告秦某伦，男，汉族，1968年4月4日生，贵州瓮安人，住瓮安县银盏乡大园村，系原告王某书之子。
被告秦某碧，女，汉族，1966年8月8日生，贵州瓮安人，住银盏镇太平社区，系原告王某书之女。
被告秦某珍，女，汉族，1975年6月4日生，贵州瓮安人，住银盏乡大园村，系原告王某书之女。
本院于2014年11月3日受理原告王某书诉被告秦某远、秦某志、秦某伦、秦某碧、秦某珍赡养费纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，五被告、原告及其委托代理人王代银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：一、请求法院判决五被告每年给原告400斤大米（每人每年80斤），每人每月给付50元生活费，原告生病所产生的医疗费不包含在内；二、本案诉讼费由五被告承担。
被告秦某远的答辩意见：母亲的诉讼请求合理，本人同意给付。
被告秦某志的答辩意见：本人同意，只要母亲过得好，本人同意她的诉讼请求。
被告秦某伦的答辩意见：母亲自己也种有土地，能够自食其力，而且母亲抚养着秦某远的两个小孩；先要把家产分清楚了，本人才同意每月给付50元，每人每年80斤大米。
被告秦某碧的答辩意见：本人同意母亲的诉讼请求。
被告秦某珍的答辩意见：本人同意母亲的诉讼请求。
审理查明的事实
原告王某书系被告秦某远、秦某志、秦某伦、秦某碧、秦某珍之母，原告王某书现年逾七十，自己耕种有部分土地，原告于2014年11月3日诉至本院要求被告秦某远、秦某志、秦某伦、秦某碧、秦某珍每人每年给付80斤大米，每人每月给付50元生活费。
庭审中，原告王某书表示赡养费可以适当减少。
判决理由和结果
本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的义务。原告王某书系被告秦某远、秦某志、秦某伦、秦某碧、秦某珍之母，原告王某书现年事已高，生活困难，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”和第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，五被告对原告王某书有赡养义务；对于原告王某书要求五被告每人每年给付80斤大米，每人每月给付50元生活费的诉讼请求，根据本地的消费水平并结合原告庭审中表示赡养费可以适当减少的主张，以及原告现在自己耕种有土地，有一定收入的实际情况，本院认为五被告每人每年给付60斤大米，每人每月给付40元生活费较为适宜；原告生病所产生的医疗费的问题，由于该项费用未实际发生，原告王某书可待实际产生时另行主张权利为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告秦某远、秦某志、秦某伦、秦某碧、秦某珍从2014年12月起每月28日前每人每月给付原告王某书赡养费40元，每人每年12月28日前给付原告王某书60斤大米。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告秦某远、秦某志、秦某伦、秦某碧、秦某珍每人承担10元，此款原告王某书已预交，由五被告在给付上述款项时一并交付原告王某书。
权利义务告知
本判决书发生法律效力后，如义务人未履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费50元。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 杨雅淋
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱容莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3045号
原告：王立辉，男，1977年6月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇先锋村224.
被告：通辽市力牧畜牧业股份有限公司，住所地开鲁县工业园区。
法定代表人：于慧敏，系董事长。
原告王立辉与被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立辉到庭参加诉讼。被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立辉向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款665300.00元并承担该笔工程款自2016年8月4日至给付日期间的中国人民银行同期同类贷款利息。事实和理由：2015年5月份被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司将一期3栋羊舍（A区8、9、10栋）工程承包给原告。原告施工完毕并已交付使用，但被告欠下原告工程款一直不能给付，其中工程款包含农民工工资227500.00元。现在被告拖欠工程款导致我无法给付农民工工资，个人生活陷于困境。2016年8月份，在我多次向被告讨要工程款，被告仅为我出具了欠据三枚，无奈向人民法院起诉。
被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理查明的事实与原告所述事实相一致，原告所述事实即为本案事实。上述事实有庭审中原告的陈述及原告所举的1.原、被告签订的建筑承包合同；2.2016年8月份欠据3枚；3.开鲁县小街基镇先锋村民委员会、开鲁县公安局小街基派出所联合出具的介绍信佐证。
本院认为，原告王立辉未取得建筑施工企业资质与被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司所签订的《承包合同书》属无效合同。原、被告所签订的施工合同虽无效，但工程已经被告验收合格并已交付使用，故原告请求参照合同约定支付工程款，应予支持。工程移交验收后，2016年8月双方进行工程结算，被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司欠原告工程款665300.00元事实清楚，应以该欠款额给付原告工程款。因双方在合同履行完毕后，已经进行了结算，且被告为原告出具了明确的欠款金额，故该尾欠额应为双方合同的最终结算额。因工程款结算后被告未能给付，故原告主张利息的请求应予支持。
综上所述，原告请求被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司给付其工程款665300.00元应予支持，原告主张被告承担利息的诉讼请求，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、五十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司给付原告王立辉工程款665300.00元，并承担此款自2016年8月4日始至给付日期间，按中国人民银行同期贷款利率计算所得的利息。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费10453.00元，减半收取5226.50元由被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司负担，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10453.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一七年七月五日
书记员 黄志诚
附：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释第十七条：当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息。
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初1592号
原告:岳西县国斌商贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇解放路47号。
法定代表人：储国斌，经理。
委托诉讼代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：夏春节，男，1988年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，
原告岳西县国斌商贸有限公司诉被告夏春节买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了�理。原告岳西县国斌商贸有限公司委托诉讼代理人杨万贵到庭参加诉讼，被告夏春节经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西县国斌商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告酒款4836元及违约金。2、被告承担本案受理费。事实与理由：夏春节因从岳西县国斌商贸有限公司处购酒欠酒款4836元，于2015年5月17日向岳西县国斌商贸有限公司法定代表人储国斌出具欠条一份，并约定逾期未付按日支付欠款余额千分之一违约金。经多次催要夏春节至今未付，故诉请法院支持所请。
夏春节未予答辩。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中夏春节在岳西县国斌商贸有限公司（自然人独资）处购酒，向其法定代表人储国斌出具4836元的欠条，并约定逾期未付按日支付欠款余额千分之一的违约金，双方已成立买卖合同关系，且不违反法律规定，为合法有效。夏春节未按照合同的约定履行金钱给付义务，已构成违约，合同未约定还款日期，岳西县国斌商贸有限公司可以随时要求履行，岳西县国斌商贸有限公司要求夏春节支付欠款，本院予以支持；岳西县国斌商贸有限公司要求夏春节按低于合同约定的标准承担24%违约金符合法律规定的，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告夏春节于本判决生效之日起十日内支付原告岳西县国斌商贸有限公司欠款4836元，承担该款逾期按24%计算的违�金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由夏春节负担。
本判决为终审判决。
审判员 龙翔
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不�的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第000618号
原告武汉市黄陂区罗汉寺街集体资产管理中心，住所地：武汉市黄陂区罗汉寺街。
法定代表人李发生，该中心主任。
委托代理人杨明，湖北永铭律师事务所律师（特别授权）。
被告李自德。
被告李全成。
原告武汉市黄陂区罗汉寺街集体资产管理中心（以下简称罗汉寺街集体资产管理中心）诉被告李自德、被告李全成排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员文海桥担任审判长、人民陪审员彭正西、任丽君参加的合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告罗汉寺街集体资产管理中心的委托代理人杨明、被告李自德、李全成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗汉寺街集体资产管理中心诉称：罗汉老化肥厂是原告所属的镇办企业，该企业停产后厂房、土地一直闲置。2007年1月11日，由黄陂区人民政府向原告颁发了国有土地使用权证，原告是合法的土地使用权人。被告李自德、李全成自2011年7月至今，未经原告同意，私自占用原告享有使用权的土地经营沙石料。现因原告准备引进企业对老化肥厂进行改造升级，并通知被告要其搬迁退出占用土地，但被告置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告停止侵害、排除妨碍、清除堆放的沙石料，并立即腾退占用原告位于罗汉寺街罗汉村（原罗汉化肥厂）享有使用权的土地，并赔偿原告相关损失30000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告罗汉寺街集体资产管理中心为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证。证明原告主体资格。
证据二：罗汉寺街道办事处文件。证明案涉罗汉化肥厂房产地产属于原告。
证据三：国有土地使用权证。证明案涉土地原告享有使用权，被告占用的土地在原告享有使用权的土地范围内。
证据四：照片4张。证明被告占用原告土地的情况。
被告李自德辩称：原告诉称的土地是我们河李湾的，不是原告所有的土地。在1974年那个时候，是公社将土地租去修建化肥厂，后来化肥厂办了两、三年就倒闭了，公社那时还赔付了河李湾土地费的，化肥厂的土地应该是河李湾集体所有，原告虽有土地使用权证，也是不合法的，没有经过河李湾集体和村民的同意，应驳回原告的诉讼请求。
被告李全成辩称：在1982年2月份之前对该土地利用应属历史用地，罗汉化肥厂占用的土地应属历史用地，对土地利用不合理，荒废闲置的应该退还给农民。
被告李自德、李全成为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据一：情况说明。证明案涉土地是河李湾集体的，不是原告享有的土地。
证据二：现金出纳手册。证明案涉土地是河李湾租给原罗汉公社建化肥厂，公社还付了土地补偿费。
经庭审质证，被告李自德、李全成对原告罗汉寺街集体资产管理中心提交的证据一的真实性无异议。对证据二、三有异议，认为不清楚，且与相关法律规定不符。对证据四有异议，认为被告堆放的沙石料和筛沙的设备只占用了部分土地，其余土地被他人占用了。原告罗汉寺街集体资产管理中心对被告李自德、李全成提交的证据一、二有异议，认为与本案没有关联性，不予认可。
对原、被告所举证据，本院结合当事人的陈述，综合审查后认证如下：对原告提交的证据一，因被告无异议，本院予以采信。对证据二、三、四，因该证据内容能够证实本案的相关事实，而且与本案有关联，本院均予以采信。对被告提交的证据一系河李湾村民向罗汉寺街道办事处相关部门反映原罗汉公社建化肥厂占压耕地的情况，与本案没有关联，而且被告作为证据提交亦未申请证人出庭作证，本院不予采信。对证据二只能证实70年代原罗汉公社曾向河李湾补偿过土地费用，与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明：2006年5月15日，武汉市黄陂区罗汉寺街道办事处将所属的罗汉化肥厂等15家单位的房产和地产权属划归原告罗汉寺街集体资产管理中心管理。2007年1月11日，武汉市黄陂区人民政府将罗汉化肥厂用地向罗汉寺街集体资产管理中心颁发了国有土地使用权证，确认原告对罗汉化肥厂用地享有使用权。因罗汉化肥厂停产20多年，厂内土地长时间闲置。2012年，被告李自德、李全成父子二人未经原告罗汉寺街集体资产管理中心同意的情况下，私自占用罗汉化肥厂部分场地经营沙石料生意至今，致使罗汉寺街集体资产管理中心不能引进企业对老化肥厂进行改造升级。在此期间，原告曾向被告送达通知，并找被告交涉，要求其将沙石料清除立即腾退占用的罗汉化肥厂场地，但被告置之不理，由此发生诉争。
本院认为：原告罗汉寺街集体资产管理中心享有案涉罗汉化肥厂土地使用权，被告李自德、李全成在该土地上私自经营沙石料生意并占用该土地的行为侵犯了原告的合法权利，故原告要求被告停止侵害、排除妨碍、清除在土地上堆放的沙石料和腾退场地的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿相关损失30000元的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。被告称罗汉化肥厂占用的土地属河李湾的集体土地，原告取得该土地使用权证不合法的辩解意见，不属于本案审理范围，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李自德、李全成停止一切侵害原告武汉市黄陂区罗汉寺街集体资产管理中心享有的罗汉化肥厂土地使用权的行为。
二、被告李自德、李全成于本判决生效之日起三十日内清除在原告武汉市黄陂区罗汉寺街集体资产管理中心享有使用权的罗汉化肥厂土地上堆放的沙石料，将土地返还给武汉市黄陂区罗汉寺街集体资产管理中心。
三、驳回原告武汉市黄陂区罗汉寺街集体资产管理中心的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告李自德、李全成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 文海桥
人民陪审员 彭正西
人民陪审员 任丽君
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴颖赜
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初766号
原告：象州县象州镇城南社区第十居民小组，住所地：广西象州县象州镇莲江一路七巷**号。
负责人：江志明。
委托诉讼代理人：黄剑锋，男，1946年9月24日出生，住象州县。
被告刘丽君，女，1965年6月12日生，壮族，现住广西柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：欧解静，男，广西翔磊律师事务所律师。
本院受理象州县象州镇城南社区第十居民小组诉刘丽君关于不当得利纠纷一案后，被告刘丽君在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为广西柳州市柳北区××号，本案应由柳州市柳北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告刘丽君对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 梁利斌
二〇一七年六月二十日
书记员 韦军生
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1373号
原告：徐玲玲。
被告：朱亚琴。
原告徐玲玲为与被告朱亚琴民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告朱亚琴归还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐玲玲到庭参加诉讼，被告朱亚琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2011年3月21日，被告向原告借款30000元，被告出具给原告借条1份，载明“今向徐玲玲借得人民币30000元正”的内容。借款后，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱亚琴于判决生效后十日内归还给原告徐玲玲借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱亚琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 林坦友
二〇一六年五月十日
代理书记员 郭青青
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0111刑初318号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人张涛，男，汉族，1989年1月28日出生，中专文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月26日被刑事拘留，2017年7月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人张涛犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2017年6月14日21时40分许，被告人张涛驾驶黑E×××××号东风日产牌小型客车，沿哈尔滨市呼兰区呼白公路由北向南行驶至福山鹏飞牧业公司南侧时，与前方同方向骑自行车人员被害人王某1（男，殁年33岁）相撞，造成王某1受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。王某1受伤经抢救无效于2017年6月19日死亡。经司法鉴定：王某1损伤符合生前在道路交通事故中形成重度颅脑损伤，硬膜外血肿，硬膜下积血，蛛网膜下腔出血，多发脑挫伤，脑挫裂伤，脑内出血，脑干出血，脑疝形成而死。经交警部门认定：张涛负事故的全部责任。
经侦查，被告人张涛于2017年6月26日被公安机关依法传唤到呼兰交警大队接受调查。
公诉机关认为，被告人张涛违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年6月14日21时40分许，被告人张涛驾驶黑E×××××号东风日产牌小型客车，沿哈尔滨市呼兰区呼白公路由北向南行驶至福山鹏飞牧业公司南侧时，与前方同方向骑自行车人员被害人王某1（男，殁年33岁）相撞，造成王某1受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。王某1受伤经抢救无效于2017年6月19日死亡。经司法鉴定：王某1损伤符合生前在道路交通事故中形成重度颅脑损伤，硬膜外血肿，硬膜下积血，蛛网膜下腔出血，多发脑挫伤，脑挫裂伤，脑内出血，脑干出血，脑疝形成而死。经交警部门认定：张涛负事故的全部责任。被告人张涛于2017年6月26日被公安机关依法传唤到案。
另查明,被告人张涛驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车事故责任强制保险及第三者责任商业保险。事故发生在保险有效期限内。
本院在审理本案期间，被告人张涛的家属与被害人王某1的家属自愿达成赔偿和解协议，赔偿王某1家属经济损失77000元。王某1家属表示对张涛谅解。
经本院主持调解，被告人张涛、被害人王某1的父亲王某2、母亲李某某与中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司达成赔偿和解协议，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险和第三者责任商业保险范围内赔偿王某2、李某某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、医疗费、护理费、交通费合计人民币620000元。此款于2017年11月17日前履行。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实:
1、公安机关出具的案件线索来源及被告人到案经过：2017年6月14日，张涛驾驶车辆在哈尔滨市呼兰区呼白公路福山鹏飞牧业公司南侧发生交通事故，经张涛报案，公安机关于2017年6月26日将被告人张涛依法传唤到案。
2、证人王某2的证言：2017年6月14日，我知道我儿子王某1发生交通事故后，我去哈一大医院王某1一直昏迷，于2017年6月19日死亡。
3、证人彭某某的证言：我与王某1是同事关系。2017年6月14日，王某1下班回呼兰的途中在哈尔滨市呼兰区福山鹏飞牧业南侧与一辆尼桑轿车相撞，我到现场看到轿车在路右侧停着，王某1在肇事车辆前侧躺着，距轿车1-2米，轿车前凤挡碎了。
4、现场勘查笔录、现场图及现场照片：记录肇事现场的情况。
5、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故尸体检验司法鉴定意见书：被鉴定人王某1损伤符合生前在道路交通事故中形成重度颅脑损伤，硬膜外血肿，硬膜下积血，蛛网膜下腔出血，多发脑挫伤，脑挫裂伤，脑内出血，脑干出血，脑疝形成而死亡。
6、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书：轿车前端及前风窗玻璃右部与自行车尾端及软体（着装人体）碰撞痕迹明显。自行车左倒地摩擦痕迹明显。
7、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书：轿车制动系行车制动合格，驻车制动有效；转向系有效；位灯、前照灯、转向灯、制动灯有效；刮水器有效。自行车前闸有效，后轮撞损变形、车闸部件齐全；车把碰撞变位。
8、道路交通事故责任认定书：此事故由张涛负全部责任，王某1无责任。
9、赔偿和解书、谅解书及收赔偿款收条：被告人张涛的家属赔偿被害人家属经济损失共计人民币77000元，被害人家属表示对张涛谅解，不追究其任何法律责任。
10、黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑事附带民事调解书（2017）黑0111刑初318号，调解协议如下：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险和第三者责任商业保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某2、李某某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、医疗费、护理费、交通费合计人民币620000元。此款于2017年11月17日前履行。
10、被告人张涛的户籍证明、现实表现：张涛无前科劣迹。
11、被告人张涛的供述：2017年6月14日21时40分许，我驾驶车辆沿呼白公路行驶至福山鹏飞牧业公司南侧时，我与相对方向的车辆会车，对方车灯特别亮，影响我视线，会车结束后我发现我前方有个骑自行车的人，我就踩刹车，来不及就撞上了，我下车看到人受伤了，我就打120和报警电话，120来了以后我和伤者一起去医院了。
本院认为，被告人张涛违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。应依法追究其刑事责任。本案审理期间其家属赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，且被害人家属与中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司达成了赔偿协议，在庭审中被告人张涛亦自愿认罪，应依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝振生
审判员 石伟华
审判员 王凤华
二〇一七年十月二十日
书记员 曹 悦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执789号
申请执行人:代文章,男，1969年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人:焦育椿，男，1968年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5832号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行。本案应执行标的473007元（含执行费6892元），未执行标的473007元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5832号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年九月十一日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执789号申请执行人:代文章,男，1969年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人:焦育椿，男，1968年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5832号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行。本案应执行标的473007元（含执行费6892元），未执行标的473007元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5832号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年九月十一日书 记 员  侯 瑜
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初113号
原告赵子龙，男，1974年8月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市，
被告徐刚，男，1977年9月29日出生，汉族，江西省德兴市人，住上饶市信州区，现住德兴市，
原告赵子龙诉被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子龙到庭参加诉讼，被告徐刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵子龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款人民币74,000元，逾期还款违约金838元（按月息2分计算，从2016年12月19日至2017年1月6日止，违约金支付至实际履行完毕之日止），合计人民币74,838元；涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告经朋友介绍与被告认识，后被告以做生意需要资金为由，2016年6月19日向原告借款74,000元，并向原告出具借条一张，借条上约定借款期限为6个月，逾期付款违约金每月为1,500元，并承诺为借款本息所产生的差旅费、诉讼费、律师费等损失均由本人承担。借款到期后，经原告催要，被告一直未还。
被告徐刚未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，被告徐刚向原告赵子龙借款74,000元，并向原告出具借条一份，借条上约定：借款期限自2016年6月19日至2016年12月19日止。本人保证按期归还借款本息，如有逾期，本人愿意在仍然计算借款利息的基础上每月向赵子龙支付逾期还款违约金1,500元整，违约金计算于借款本息还清为止，同时本人承诺为追索借款本息所产生的差旅费、诉讼费、律师费等损失均由本人承担。借款到期后，经原告催要，被告一直未还。
本院认为，被告徐刚向原告赵子龙借款，并对借款约定了借款期限。双方间实施的法律行为，意思表示真实，不违反法律规定，成立民间借贷法律关系。被告徐刚经本院合法传唤未到庭，其行为是对自身权利的放弃，由此承担相应的法律后果。
在借款到期后，被告徐刚没有归还借款，故原告赵子龙要求被告徐刚偿还借款的请求本院予以支持。原、被告双方约定的逾期还款违约金每月为1,500元，经测算超过了年利率24%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对超过年利率24%的部分规定不予支持，但原告赵子龙起诉时按年利率24%来计算逾期还款违约金，该诉请不违反司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐刚给付原告赵子龙借款74,000元，逾期还款违约金按年利率24%，从2016年12月20日起计算至借款偿还之日止。上述款项限判决生效后十日内付清。
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元835元（已减半收取），由被告徐刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 余晓东
二〇一七年三月二十三日
代书记员 郭有良
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初805号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人秦某，男，1993年12月15日，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省正安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕778号起诉书指控被告人秦某犯寻衅滋事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，洪某(另案处理)曾因喝酒问题与被害人陈某2发生矛盾。2017年2月1日，被告人洪某纠集被告人秦某与代某、李某、张某（均另案处理）欲殴打陈某2，并允诺给予人民币5000元的好处费。次日凌晨，洪某等人准备了水管焊刀、帽子等物，开车到陈某2经常出入的厦门市同安区大同街道xxx村的XX酒吧。被告人秦某与洪某等人均持水管焊刀到酒吧二楼，找到陈某2后，洪某、代某、李某、张某持刀将陈某2砍伤。经法医鉴定：陈某2右膝开放性创伤致髌骨骨折，断端分离移位，右交叉韧带部分断裂，现伤后四个月余，其右膝关节功能活动部分受限，经计算，功能丧失达30%，损伤程度系轻伤一级。
2017年9月5日，被告人秦某被公安机关抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证被害人陈某2的陈述；证人洪某、代某、李某、张某、陈某3、林某1、杨某、王某、陈某4、林某2、曾某的证言；户籍证明、病历材料等书证；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书；辨认笔录、提取笔录、照片；到案经过、另案处理审批表、情况说明等其他证明材料以及被告人秦某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人秦某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均应以寻衅滋事罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人秦某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
本院认为，被告人秦某伙同他人持械随意殴打被害人陈某2致轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人秦某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 弯
人民陪审员 庄晓梅
人民陪审员 蔡秋娟
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 杨珊珊
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
的。（二）追逐、拦截、辱骂、恐
他人，情节恶劣的。（三）强拿硬要或者任意损毁
占用公私财物，情节严重的。（四）在公共场所起哄闹事，
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4862号之一
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：杨国飞，男，1987年11月13日出生，住云南省巧家县。
被执行人：唐光朝，男，1988年6月3日出生，住云南省昭通市巧家县。
被执行人：曹延付，男，1974年8月7日出生，住黑龙江省宾县。
被执行人：王忠秀，女，1973年4月12日出生，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人杨国飞、唐光朝、曹延付、王忠秀金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹延付拥有坐落于武义县桐琴镇五金园区B地块万润名城东区6幢1-702室的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人曹延付所有的坐落于武义县桐琴镇五金园区B地块万润名城东区6幢1-702室的不动产【房屋所有权证：201500294，土地使用权证：武国用2015第01290号，他项权证：79012号】。期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 何和平
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0784执4862号之一
：
关于申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人杨国飞、唐光朝、曹延付、王忠秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初5617号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
一、协助查封被执行人曹延付所有的坐落于武义县桐琴镇五金园区B地块万润名城东区6幢1-702室的不动产【房屋所有权证：201500294，土地使用权证：武国用2015第01290号，他项权证：79012号】。查封期间不得擅自处置上述财产。
二、查封期限为三年，自年月日至年月日。
附：（2016）浙0784执4862号之一执行裁定书一份。
二〇一七年八月二十二日
联系人：何和平
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由金融借款合同纠纷案号（2016）浙0784执4862号之一送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市不动产登记中心送达地址永康市行政服务中心受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。
填发人：何和平送达人：何和平颜克明
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4862号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人王忠秀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5617号，依法向被执行人王忠秀发出执行通知书，责令被执行人王忠秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王忠秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王忠秀（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××91的存款人民币168185.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4862号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人杨国飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5617号，依法向被执行人杨国飞发出执行通知书，责令被执行人杨国飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨国飞（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币168185.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4862号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人唐光朝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5617号，依法向被执行人唐光朝发出执行通知书，责令被执行人唐光朝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐光朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐光朝（证件号码：）在中信银行省分行的62×××02的存款人民币168185.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡军敏
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执恢4号
申请执行人刘廷敏，女，汉族，1971年2月19日出生，住址河北省邢台市桥西区。
申请执行人陈延香，男，汉族，1966年3月8日出生，住址河北省邢台市桥西区。
被执行人：曹烨华，男，汉族，1967年4月20出生，现住：邢台市桥东区。
本案在申请执行人刘廷敏，陈延香于被执行人曹烨华借款合同纠纷一案过程中，申请行人刘廷敏，陈延香于2017年10月28日申请撤销执行。
本院认为申请行人刘廷敏，陈延香的撤销执行申请是其真实意思表示，没有侵害他人利益，撤销执行申请程序合法，依法应该准予申请人刘廷敏，陈延香撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省邢台市桥西区人民法院作出(2016)冀0503民初字299号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效
审判员 张廷恩
二〇一七年十月二十九日
书记员 杜书军
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初1415号
原告：傅根成，男，1953年1月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：徐银洪，男，1961年2月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告傅根成为与被告徐银洪民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法由审判员独任审理。因无法向被告徐银洪直接送达诉讼文书，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告傅根成到庭参加诉讼。被告徐银洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告傅根成起诉称：2015年3月22日被告向原告借款8万元，约定利息1.5分，借款期限2个月。借款到期后被告未归还。原告诉请：1．判令被告返还归还本金8万元，支付利息2.4万元，合计10.4万元；2．由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1．原告身份证复印件各一份，用以证明原告诉讼主体资格；
2．借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告徐银洪未作答辩，也未向本院提交证据。
本审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核。经审核，原告提交的证据来源和形式合法，内容真实可信，且与本案审理的事实具有关联性。本院确认原告证据的证明力。
根据确认证明力的上述证据及原告当庭陈述，本院认定以下事实：
2015年1月14日，被告徐银洪从原告傅根成处借款4万元。同月20，被告又从原告处借款2万元。2015年2月14日，被告再次从原告处借款2万元。2015年3月，被告向原告出具了一张8万元的借条，借条载明借期2个月，借款利率1.5分。借款到期后，被告未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐银洪借款后未履行清偿义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐银洪拒不到庭应诉，既是至国家法治的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐银洪于本判决生效之日起十日内返还原告傅根成借款本金8万元，并支付利息2.4万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元（原告已预交），由被告徐银洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 石伟明
人民陪审员 宋红霞
人民陪审员 钱丽英
二〇一七年五月十七日
代书 记员 卢梦青
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2885号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘海荣，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：洪新荣，男，该公司职工。
被告：黄绍明，男，1973年10月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：崔世丽，女，1983年9月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：戴振炳，男，1970年10月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告黄绍明、崔世丽、戴振炳为金融借款合同纠纷一案，于2018年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告黄绍明、崔世丽偿还原告借款本金300000元及截至2018年4月4日的利息、罚息、复息10297.58元，并支付自2018年4月5日起至实际还款日止按合同约定的利息、罚息、复息。2、被告戴振炳对上述款项负连带责任。本院于同日受理后，原告申请对被告戴振炳所有的房地产予以财产保全，本院依法采取了保全措施。本案依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人潘海荣、洪新荣到庭参加诉讼，被告黄绍明、崔世丽、戴振炳经本院合法传唤逾期未到庭。
本院经审理认定：2017年3月22日，被告黄绍明经被告戴振炳担保与原告签订个人循环保证借款合同，约定：借款额度为200000元；借款人在自2017年3月22日起至2019年3月20日止的期限内可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告戴振炳为被告黄绍明的债务提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金等。同日，被告崔世丽签订共同还款承诺书，为被告黄绍明与原告自2017年3月22日至2020年3月21日融资期间的所有融资承担共同还款责任。同日，被告黄绍明根据上述合同向原告借款200000元，借款到期日为2018年3月20日，借款月利率为9.53375‰。2017年7月25日，原告与被告黄绍明、戴振炳签订保证借款合同，约定：被告黄绍明向原告借款100000元，借款期限自2017年7月25日至2018年7月21日，月利率为8.97‰，按季结息；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告戴振炳为被告黄绍明的债务提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金等。同日，原告按约向被告黄绍明发放了贷款100000元。后被告黄绍明未按约还款，截至2018年4月4日，尚欠原告借款本金300000元、利息、罚息、复息10297.58元，被告崔世丽、戴振炳亦未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄绍明、崔世丽于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息、复息10297.58元，并支付自2018年4月5日起按合同约定计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息、复息；被告戴振炳对上述款项负连带责任，被告戴振炳承担保证责任后，有权向被告黄绍明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元，减半收取2980元，诉讼保全费2020元，合计5000元，由被告黄绍明、崔世丽负担，被告戴振炳负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张 跃
二〇一八年五月十四日
书记员 沈博文
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12858号
原告：天津市龙富园物业管理发展有限公司，住所地天津市南开区咸阳路50号。
法定代表人：刘世钦，该公司总经理。
被告：张涛，住天津市南开区。
原告天津市龙富园物业管理发展有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告天津市龙富园物业管理发展有限公司于2017年10月27日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市龙富园物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市龙富园物业管理发展有限公司自行承担。
审判员 于钟亮
二〇一七年十月二十七日
书记员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初752号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王美榜，男，1969年7月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，小学文化，无业，住贵州省凤冈县。2009年8月13日因盗窃被被行政拘留十五日。2012年7月因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处拘役四个月。2017年9月20日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）717号起诉书指控被告人王美榜犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年9月12日8时许，被告人王美榜在遵义市红花岗区海尔大道老鹰岩菜市，趁被害人刘某买菜不备之机，将刘某放在身旁婴儿手推车后背篓中的一部金色VIVOX9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2112元。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。认为被告人王美榜有盗窃前科，具有酌情从重处罚情节；系自愿认罪，具有从轻处罚情节。建议在有期徒刑七个月至一年零七个月幅度内判处刑罚。
经审理查明，被告人王美榜对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王美榜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王美榜有犯罪前科，量刑时对其酌情从重处罚。鉴于被告人王美榜到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王美榜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年5月19日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、责令被告人王美榜退赔被害人刘某经济损失现金人民币2112元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一七年十一月十三日
书记员 欧国娅
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00062号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，农民。2012年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被被定边县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
辩护人高凌，定边县法律援助中心律师。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年2月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭审中，定边县人民检察院检察长沈仲谋、检察员王菲、代理检察员罗海蓉出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人高凌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月18日�边籍一涉毒人员与被告人陈某某电话联系欲购买毒品，当日，被告人陈某某驾驶宁AXXX**东风牌小轿车携带毒品从宁夏回族自治区银川市出发往定边县向该男子出售毒品，在青银高速定边出口处被公安民警堵截，当场缴获冰毒14.5克。
上述事实被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、辨认笔录、扣押物品文件清单、鉴定结论、毒品收据、手机通话清单、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而故意予以贩卖牟利，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民群众的生命健康权，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。应以贩卖毒品罪对被告人陈某某予以处罚。鉴于案发后被告人陈某某认罪态度尚好，毒品未流入社会，依法可对其酌情从轻处罚。其辩护人所提被告人认罪态度尚好，有悔罪表现，涉案毒品未流入社会未造成社会危害后果，且被告人系初犯、偶犯，家庭情况特殊之辩护观点与本案查明事实相符，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2012年10月20日起至2019年10月19日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 暴玲香
审 判 员 韩文林
人民陪审员 李晓翠
二〇一三年三月二十五日
书�记员邹艳芳
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00062号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，农民。2012年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被被定边县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
辩护人高凌，定边县法律援助中心律师。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年2月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭审中，定边县人民检察院检察长沈仲谋、检察员王菲、代理检察员罗海蓉出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人高凌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月18日定边籍一涉毒人员与被告人陈某某电话联系欲购买毒品，当日，被告人陈某某驾驶宁AXXX**东风牌小轿车携带毒品从宁夏回族自治区银川市出发往定边县向该男子出售毒品，在青银高速定边出口处被公安民警堵截，当场缴获冰毒14.5克。
上述事实被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、辨认笔录、扣押物品文件清单、鉴定结论、毒品收据、手机通话清单、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而故意予以贩卖牟利，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民群众的生命健康权，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。应以贩卖毒品罪对被告人陈某某予以处罚。鉴于案发后被告人陈某某认罪态度尚好，毒品未流入社会，依法可对其酌情从轻处罚。其辩护人所提被告人认罪态度尚好，有悔罪表现，涉案毒品未流入社会未造成社会危害后果，且被告人系初犯、偶犯，家庭情况特殊之辩护观点与本案查明事实相符，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2012年10月20日起至2019年10月19日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 暴玲香
审 判 员 韩文林
人民陪审员 李晓翠
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 邹艳芳
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行审124号
申请执行人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人韩蒿长喜，曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，曲阜市国土资源局工作人员。
被申请执行人孔庆友，男，汉族，1963年2月15日出生，住山东省曲阜市。
委托代理人步保玉，男，汉族，1968年2月11日出生，住山东省曲阜市。
申请执行人曲阜市国土资源局（下称曲阜国土局）申请强制执行被申请执行人孔庆友行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲国土资执罚字［2016］177号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、罚款53350元；4、按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜市国土局于2016年12月6日作出曲国土资执罚字［2016］177号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人孔庆友未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜国土局于2017年6月20日作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2017年6月30日向本院提出强制执行申请。
本院认为,被申请执行人孔庆友未经批准，擅自占用曲阜市息陬镇东夏侯村集体土地2.8亩建设办公室及水泥地面（现状地类：耕地，不符合土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲国土资执罚字［2016］177号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2016］177号行政处罚决定。
二、责令被执行人孔庆友履行曲国土资执罚字［2016］177号行政处罚决定确定的非法占用的土地退还给东夏侯村村委会及限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。
三、责令被执行人孔庆友缴纳罚款53350元整并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孔维波
人民陪审员 王 领
人民陪审员 张树亮
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孔洋洋
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0107行初字第17号
原告太原市天和消防器材厂，住所地：太原市杏花岭区红沟中街*号。
法定代表人王中元，厂长。
委托代理人陈贵伟，山西神角律师事务所律师。
被告太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。
法定代表人刘振华，局长。
委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。
委托代理人张立强，该局房产登记中心科员。
原告太原市天和消防器材厂（以下简称天和器材厂）诉被告太原市房产管理局（以下简称市房产局）请求履行房屋变更登记法定职责一案，本院于2016年2月3日受理后，于2月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告市房产局于法定期限内递交答辩状及证据和依据，本院依法组成合议庭，于4月6日公开开庭审理了本案。原告天和器材厂委托代理人陈贵伟，被告市房产局委托代理人赵华、张立强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天和器材厂诉称，原告原告太原市天和消防器材厂，1998年6月18日被兼并，邓强在原太原市天和消防器材厂原址上另行注册成立了太原市天和消防器材厂（有限公司），该公司于2001年11月16日向被告提交申请将涉案房产违法过户到该公司名下。2008年原告与太原市天和装饰有限公司及太原市天和消防器材厂（有限公司）因企业兼并纠纷诉至本院，期间向被告提出申请将涉案房产恢复原始登记，由于当时原告营业执照处于被吊销状态，被告于2012年6月26日将涉案房产重新登记在太原市天和消防器材厂清算组名下，并核发了晋房权证并字第××号房屋所有权证。2012年11月29日经工商局批准，撤销了对原告吊销营业执照的处罚，并为原告重新核发了企业法人营业执照，原告因此向被告申请将涉案房屋所有权人变更为原告，但被告拒不履行法定职责，故诉请法院判令被告将太原市杏花岭红沟中街9号10幢房产，产权证号晋房权证并字第××所有权人名称变理为原告太原市天和消防器材厂。
原告天和器材厂提供的证据有：1.名称变更申请；2.邮寄单；3.加盖了产权登记中心公章3××号房产证复印件。
被告市房产局辩称，1.原告所要求变更的房产现所有权人为太原市天和消防器材厂（有限公司），没有权利人共同申请，不能变更为原告。当时有政府会议决定由被告将涉案房产转移登记回太原天和消防器材厂清算组，为维稳，会议要求被告先向原告出具房产证复印件，稳定职工情绪，随后太原市天和消防器材厂（清算组）提供转移登记相关申请书及资料，市政府出具会议纪要，完成转移登记手续，然而太原市天和消防器材厂（清算组）始终未提交房产转移登记申请及资料，太原市政府也未出具会议纪要，因此未办理转移登记。2.原告所要求变更的房产存在他项权抵押登记，未经抵押权人申请注销或书面同意变更，被告不能为原告办理变更。请求法院依法判决。
被告市房产局提供的证据有：红沟中街9号10幢1层房屋登记簿。提供的法律依据有《房屋登记办法》。
经庭审质证，原告对被告提供的证据及法律依据没有异议。被告对原告提供的证据真实性关联性无异议，对合法性有异议。
对于证据，本院认为，原告、被告提供的证据，来源合法，内容客观真实，予以采信。
根据上述已经采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2012年6月26日被告市房产局产权登记中心为太原市天和消防器材厂清算组核发了编号为晋房权证并字第××号（红沟中街9号10幢1层）房屋所有权证复印件。2012年7月26日本院（2009）杏民二初字第58号民事判决书确认太原市天和消防器材厂清算组是太原市杏花岭区红沟中街9号房屋所有权人（房屋坐落红沟中街9号3幢1层、4幢1-2屋、6幢1-2号、7幢1层、9幢1层、10幢1层、11幢1层、12幢1层、14幢1层）。2015年9月30日原告天和器材厂向被告市房产局邮寄一份名称变更申请，申请将晋房权证并字第××号房产所有权人由太原市天和消防器材厂（清算组）变更为原告天和器材厂，被告市房产局未予答复处理。
另查明，原告太原市天和消防器材厂于2004年4月5日被吊销营业执照，经主管单位批准2008年成立太原市天和消防器材厂清算组，清算结束后，经太原市杏花岭区工商行政管理局批准，2012年10月29日原告太原市天和消防器材厂重新领取了《企业法人营业执照》。
本院认为，被告市房产局作为负责本行政区域内房屋登记管理工作的行政主管部门，有权对本行政区域内的房屋所有权变更进行登记。本案中被告市房产局于2012年6月26日将红沟中街9号10幢1层房屋的所有权证核发给太原市天和消防器材厂清算组，且本院民事判决书确认上述坐落房屋的所有权人为太原市天和消防器材厂清算组，现清算工作已结束，原告天和器材厂依法恢复企业法人资格，原告申请将上述坐落房屋的所有权人由太原市天和消防器材厂清算组变更为原告天和器材厂的诉求于法有据，予以支持。同时《房屋登记办法》第三十七条规定：申请房屋所有权变更登记应当提交登记申请书、申请人身份证明、房屋所有权证书或者房地产权证书、证明发生变更事实的材料等，原告应当向被告提供相应材料。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《房屋登记办法》第三十七的规定，判决如下：
原告太原市天和消防器材厂于本判决书生效之日起十日内按《房屋登记办法》第三十七条的规定向被告太原市房产管理局提供申请变更登记的材料，被告太原市房产管理局于接收材料之日起三十日内为原告办理完毕太原市杏花岭区红沟中街9号10幢1层房屋所有权变更登记手续。
本案诉讼费五十元，由被告太原市房产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 武 帅
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 马晓娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 武ＸＸ
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19639号
罪犯张合艳，女，1968年2月24日出生，青族，贵州省织金县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年四月十七日作出（2002）保中刑初字第150号刑事判决，以被告人张合艳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年九月十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字3431号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张合艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张合艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张合艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张合艳减去有期徒刑八个月（刑期自2005年9月18日起至2020年5月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19639号罪犯张合艳，女，1968年2月24日出生，青族，贵州省织金县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年四月十七日作出（2002）保中刑初字第150号刑事判决，以被告人张合艳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年九月十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字3431号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张合艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张合艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张合艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张合艳减去有期徒刑八个月(刑期自2005年9月18日起至2020年5月17日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2397号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告徐国成，男，1973年10月22日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告徐国成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第2397号原告郑剑飞，男，1973年10月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告郑金城，男，1968年7月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告陈淑梅，女，1970年11月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告章文锋，男，1982年1月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告赖素英，女，1985年4月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告郑剑飞与被告郑金城、陈淑梅、章文锋、赖素英民间借贷纠纷一案中，原告郑剑飞于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告要求自行与被告协商解决该纠纷，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑剑飞撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑剑飞负担。审 判 长  黄德梅审 判 员  颜鸣宙人民陪审员  梁碧霞二〇一四年十月十日书 记 员  吴竞东
山东省商河县人民法�
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初751号
原告：付其国，男，汉族，农民，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。
被告：孟祥国，男，汉族，农民，住山东省商河县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。
主要负责人：魏强，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡斌，该公司职工。
原告付其国与被告孟祥国、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付其国及其委托诉讼代理人苑晓敏到庭参加诉讼，被告孟祥国、安盛保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
付其国向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿车辆损失费、鉴定费等暂计10000元；2、涉诉费用由被告承担。诉讼过程中，付其国明确第一项诉讼请求为：被告保险公司赔偿车辆损失费2000元，被告孟祥国赔偿车辆损失费5821.5元、鉴定费1500。事实和理由：2017年2月18日，孟祥国驾驶其所有的小型轿车沿贾庄镇南北向道路由南向北行驶至事故地点时，与沿东西向行驶付其国驾驶的其所有的普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故孟祥国、付其国承担同等责任。现为维护原告合法权益，诉至贵院。
孟祥国在本案审理期间未答辩，未提交证据。
安盛保险公司辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议。小型轿车仅在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司已向孟祥国赔偿财产损失费2000元，不同意再承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月18日18时30分许，孟祥国驾驶其所有的小型轿车沿商河县贾庄镇南北向道路由南向北行驶至贾庄镇环乡路燕家村南十字路口处时，与沿东西向行驶的付其国驾驶的其所有的小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经商河县公安局交通警察大队出具的商公交认字[2017]第37012620170218001号道路事故认定书认定孟祥国、付其国承担同等责任。
小型轿车在安盛保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本案诉讼过程中，付其国向本院申请对其车辆维修费用进行鉴定后，本院依法委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司进行鉴定，后该公司出具交鉴字（2017年）第158号机动车鉴定评估报告书，鉴定评估意见：车辆损失金额为13643元。付其国为此支付鉴定费3000元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任之规定，被告安盛保险公司应首先在交强险范围内赔偿原告车辆损失费2000元，其将上述费用支付给被告孟祥国，不能视为其已履行了对原告的赔付义务，其与被告孟祥国之间的纠纷，可另案主张。
原告剩余损失，因付其国与孟祥国承担同等责任，且双方均系驾驶机动车发生上述交通事故，故被告孟祥国应按照50%的比例承担赔偿责任，即车辆损失费5821.5元、鉴定费1500元。
综上所述，本院对付其国诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告付其国车辆损失费2000元，判决生效后十日内履行；
二、被告孟祥国赔偿原告付其国车辆损失费5821.5元；
三、被告孟祥国赔偿原告付其国鉴定费1500元；
上述二、三项共计7321.5元，由被告孟祥国于判决生效后十日内履行。
如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，共计170元。由被告孟祥国负担。因原告已将上述费用预交本院，经原告同意，案件受理费可在执行时一并与原告结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 纪鹏飞
人民陪审员 郭宗山
人民陪审员 刘化厚
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 霞
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽05民终101号
上诉人（原审原告）：郑姣，女，1981年8月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
被上诉人（原审被告）：周锐，男，1978年2月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
上诉人郑姣因与被上诉人周锐离婚纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑姣于2018年1月11日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人郑姣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑姣撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由上诉人郑姣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长李颖
审判员李羿霏
审判员刘颖
二○一八年一月十一日
书记员张阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。