wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执异36号
异议人（案外人）：杨少旭，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
委托代理人：洪镇宏，男，汉族，住广东省揭东县，
申请执行人：广州市巨合工程机械有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路1号二栋104，组织机构代码69867781-3.
委托代理人：董泽云、何思颖，广东合邦律师事务所律师。
被执行人：吴冬丽，女，汉族，住广东省揭东县，
被执行人：郑岳龙，男，汉族，住广东省揭东县，
被执行人：郑楷盛，男，汉族，住广东省揭东县广东省揭东县月城镇松山村松郑公路顶厝**号，身份号码445221199202122218.
本院在执行（2016）粤0112执1616号执行案过程中，
案外人杨少旭提出异议。本院受理后，依法于2016年12月20日公开进行了听证。异议人杨少旭及其委托代理人洪镇宏、申请执行人广州市巨合工程机械有限公司（以下简称“巨合公司”）委托代理人董泽云到庭参加听证，被执行人吴冬丽、郑岳龙、郑楷盛经合法传唤无故缺席，本异议现已审查终结。
异议人杨少旭称：请求停止执行吴冬丽名下的粤Ｖ×××××号车辆，并解除查封。一，异议人系通过合法转让方式向被执行人吴冬丽承让粤Ｖ×××××号车辆。二，异议人从被执行人承让上述车辆的行为没有存在过错。三，异议人具备排除对涉案车辆强制执行的法定权利。
申请执行人广州市巨合工程机械有限公司称：不同意异议人的请求。一，虽有转让协议，但吴冬丽对涉案车辆无处分权。二，转让协议无吴冬丽本人签名。三，异议人与吴冬丽的交易价格明显低于市场价，不合理。起重机市场价为82万，但吴冬丽不到2个月时间内以低价转让给异议人，且异议人当天仅支付35万，不足市场价一半。四，起重机证件仍在巨合公司，异议人未查阅起重机证件就购买，并未及时办理过户手续，签转让协议到提出执行异议时隔数日，异议人行为明显不合常理，且至今未付清款项，且吴冬丽未起诉其要求支付尾款，均不合常理。五，《二手车协议》第四条规定该车来源、法律责任由甲方承担；第六条规定签约时乙方应对行驶证等所有文件进行校对，但行驶证一直在我方处，异议人应知道该车手续不全，因此异议人非善意取得人。
异议人向本院提交了如下证据用以证明其主张：
黄埔区人民法院执行裁定书、查封（扣押）财产清单；
二手汽车转让协议书；
粤Ｖ×××××机动车驾驶证、车辆登记证书、证明；
证人杨某身份证、信用社银行卡、账户明细查询；
申请执行人巨合公司对证据一的真实性、合法性、关联性均确认。对证据二的真实性请求由法院认定，关联性、合法性不确认，认为该车所有权在中宏公司而非吴冬丽，因此转让协议无效，且备注处是抵押事项，与上面的转让内容相冲突。对证据三请求听证后三日内作出答复。对证据四真实性无异议，关联性不确认。
异议人向本院申请证人杨某当庭质证，本院依法准许。
证人杨某称：其与杨少旭是朋友关系，2014年11月1日借给杨少旭35万，约定几天之后还。签订《二手车买卖合同》时其不在场，亦不认识吴冬丽，但看到异议人交15万现金给郑岳龙，且未开具收条。
经听证查明，2015年9月13日被执行人吴冬丽与湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称“中宏公司”）签订《融资租赁合同（售后回租）》（合同编号ZHZL2014-955）一份，同日巨合公司与吴冬丽、郑楷盛签订了《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》。郑岳龙向巨合公司、中宏公司出具《承租人共有人意见书》。后因吴冬丽未按期向中宏公司支付租金，巨合公司代其垫付了五期租金。巨合公司遂以吴冬丽、郑岳龙、郑楷盛为被告向本院起诉，2015年12月21日本院作出（2015）穗黄法民二初字第217号民事判决书，判决：一、吴冬丽、郑岳龙于本判决发生法律效力之日起十日内向巨合公司支付垫付的租金101448元；二、郑楷盛对吴冬丽的上述债务承担连带清偿责任，郑楷盛承担保证责任后，有权向第一被告追偿。2016年5月30日巨合公司向本院申请强制执行，本院立（2016）粤0112执1616号执行案。因被执行人未自动履行义务，本院于2016年11月17日查封扣押了被执行人吴冬丽名下的粤Ｖ×××××车辆。2016年11月25日案外人杨少旭向本院提出执行异议。
另查明，2014年11月1日异议人杨少旭与郑岳龙签订《二手汽车转让协议书》，约定吴冬丽名下的粤Ｖ×××××号三一牌汽车起重机转让给异议人，转让价为50万元。
本院认为，双方争议的粤Ｖ×××××号三一牌汽车起重机登记在被执行人吴冬丽名下，另一被执行人郑岳龙在没有吴冬丽特别委托授权的情况下，无权将吴冬丽名下依法需政府部门登记的财产出售。异议人明知其所交易的车辆是登记在吴冬丽名下，却以郑岳龙与吴冬丽是夫妻关系，属于表见代理为由与郑岳龙交易。表见代理是基于被代理人的过失或被代理人与无权代理人之间存在特殊关系，使相对人有理由相信无权代理人享有代理权而与之发生民事法律行为，代理行为的后果由被代理人承担的一种特殊的无权代理。异议人与郑岳龙交易的车辆明显登记在吴冬丽名下，其交易行为不存在上述情形，不构成表见代理。对此本院对异议人的请求不予支持。
综上所述，异议人提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起裁定送达之日起十五日内，向有管辖权的法院提起诉讼。
审判长 贺雁青
审判员 杨 桦
审判员 潘 田
二〇一七年二月十六日
书记员 曾维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初558号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地:临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
委托代理人张铖，该公司工作人员。
被告李明秀，男，1960年11月22日生，汉族，农民，现住临清市。
被告熊玉芹，女，1962年4月23日生，汉族，农民，住址同上，系被告李明秀之妻。
被告王怀禄，男，1975年5月19日生，汉族，农民，现住临清市。
被告李凤新，女，1982年12月28日生，汉族，农民，住址同上，系被告王怀禄之妻。
被告燕敬峰，男，1987年7月18日生，汉族，农民，现住临清市。
被告李小敬，女，1984年7月26日生，汉族，农民，住址同上，系被告燕敬峰之妻。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告李明秀、熊玉芹、王怀禄、李凤新、燕敬峰、李小敬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑学新独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称：1.要求被告李明秀、熊玉芹立即偿还借款5万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）并承担诉讼费用；2.要求被告王怀禄、李凤新、燕敬峰、李小敬对上述款项承担连带清偿责任。
被告李明秀、熊玉芹、王怀禄、李凤新、燕敬峰、李小敬均未到庭、未答辩。
经审理查明：被告李明秀与熊玉芹、被告李凤新与王怀禄、被告燕敬峰与李小敬均系夫妻关系。2015年6月21日，被告李明秀与临清市农村信用合作联社潘庄分社（以下简称潘庄分社）签订了《个人借款合同》，约定借款人可在规定的金额（5万元）、期限（2015年6月21日至2017年5月20日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。
同日，被告熊玉芹向潘庄分社出具《共同承担债务承诺书》，承诺与借款人李明秀共同负有同等的偿还责任，愿以夫妻共有财产及个人财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺保证期间为该债务到期（含展期）后两年。
同日，被告王怀禄、燕敬峰与潘庄分社签订《最高额保证合同》，自愿为被告李明秀在潘庄分社的借款提供连带责任担保，约定被担保的主债权本金最高数额为5万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，并约定保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告李凤新、李小敬与王怀禄、燕敬峰共同出具《保证承诺函》，自愿依据《最高额保证合同》之约定，对借款人李明秀与潘庄分社形成的5万元贷款债务提供连带责任保证。
2015年6月21日，被告李明秀向潘庄分社借款5万元，借款期限为2015年6月21日至2016年6月20日，月利率为11.1562‰。该日，潘庄分社依约向被告李明秀发放了贷款。
借款到期后，经催要，被告李明秀、熊玉芹未偿还本金，利息偿还至2016年3月20日，被告李凤新、王怀禄、燕敬峰、李小敬亦未承担保证责任。2017年1月12日，原告诉至本院主张权利。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原告陈述及举证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告李明秀在潘庄分社处借款5万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。潘庄分社依约向被告李明秀发放了贷款，被告李明秀未按合同约定还本付息，显属违约，原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格主体，故而，现临清农商行作为原告要求被告李明秀偿还借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息11.1562‰，逾期利息为约定利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。
被告熊玉芹与被告李明秀系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认定被告熊玉芹为该笔借款的共同债务人，与被告李明秀共同承担清偿责任，对于原告要求被告熊玉芹与被告李明秀共同偿还借款本金及相应利息的要求，本院予以支持。
被告王怀禄、燕敬峰为被告李明秀在潘庄分社的借款进行了担保并签订《最高额保证合同》，被告李凤新、李小敬与王怀禄、燕敬峰共同出具《保证承诺函》，且原告主张由被告王怀禄、燕敬峰、李凤新、李小敬承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求该四被告承担连带清偿责任，本院予以支持。诉讼中，六被告经本院传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明秀、熊玉芹于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2016年3月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；
二、被告王怀禄、李凤新、燕敬峰、李小敬对上述本息承担连带清偿责任。被告王怀禄、李凤新、燕敬峰、李小敬代为清偿后，有权向被告李明秀、熊玉芹追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告李明秀、熊玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 苑学新
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初558号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地:临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，该公司董事长。委托代理人张铖，该公司工作人员。被告李明秀，男，1960年11月22日生，汉族，农民，现住临清市。被告熊玉芹，女，1962年4月23日生，汉族，农民，住址同上，系被告李明秀之妻。被告王怀禄，男，1975年5月19日生，汉族，农民，现住临清市。被告李凤新，女，1982年12月28日生，汉族，农民，住址同上，系被告王怀禄之妻。被告燕敬峰，男，1987年7月18日生，汉族，农民，现住临清市。被告李小敬，女，1984年7月26日生，汉族，农民，住址同上，系被告燕敬峰之妻。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告李明秀、熊玉芹、王怀禄、李凤新、燕敬峰、李小敬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑学新独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临清农商行诉称：1.要求被告李明秀、熊玉芹立即偿还借款5万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）并承担诉讼费用；2.要求被告王怀禄、李凤新、燕敬峰、李小敬对上述款项承担连带清偿责任。被告李明秀、熊玉芹、王怀禄、李凤新、燕敬峰、李小敬均未到庭、未答辩。经审理查明：被告李明秀与熊玉芹、被告李凤新与王怀禄、被告燕敬峰与李小敬均系夫妻关系。2015年6月21日，被告李明秀与临清市农村信用合作联社潘庄分社（以下简称潘庄分社）签订了《个人借款合同》，约定借款人可在规定的金额（5万元）、期限（2015年6月21日至2017年5月20日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，被告熊玉芹向潘庄分社出具《共同承担债务承诺书》，承诺与借款人李明秀共同负有同等的偿还责任，愿以夫妻共有财产及个人财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺保证期间为该债务到期（含展期）后两年。同日，被告王怀禄、燕敬峰与潘庄分社签订《最高额保证合同》，自愿为被告李明秀在潘庄分社的借款提供连带责任担保，约定被担保的主债权本金最高数额为5万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，并约定保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告李凤新、李小敬与王怀禄、燕敬峰共同出具《保证承诺函》，自愿依据《最高额保证合同》之约定，对借款人李明秀与潘庄分社形成的5万元贷款债务提供连带责任保证。2015年6月21日，被告李明秀向潘庄分社借款5万元，借款期限为2015年6月21日至2016年6月20日，月利率为11.1562‰。该日，潘庄分社依约向被告李明秀发放了贷款。借款到期后，经催要，被告李明秀、熊玉芹未偿还本金，利息偿还至2016年3月20日，被告李凤新、王怀禄、燕敬峰、李小敬亦未承担保证责任。2017年1月12日，原告诉至本院主张权利。另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。本院认为：被告李明秀在潘庄分社处借款5万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。潘庄分社依约向被告李明秀发放了贷款，被告李明秀未按合同约定还本付息，显属违约，原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格主体，故而，现临清农商行作为原告要求被告李明秀偿还借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息11.1562‰，逾期利息为约定利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。被告熊玉芹与被告李明秀系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认定被告熊玉芹为该笔借款的共同债务人，与被告李明秀共同承担清偿责任，对于原告要求被告熊玉芹与被告李明秀共同偿还借款本金及相应利息的要求，本院予以支持。被告王怀禄、燕敬峰为被告李明秀在潘庄分社的借款进行了担保并签订《最高额保证合同》，被告李凤新、李小敬与王怀禄、燕敬峰共同出具《保证承诺函》，且原告主张由被告王怀禄、燕敬峰、李凤新、李小敬承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求该四被告承担连带清偿责任，本院予以支持。诉讼中，六被告经本院传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明秀、熊玉芹于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2016年3月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；二、被告王怀禄、李凤新、燕敬峰、李小敬对上述本息承担连带清偿责任。被告王怀禄、李凤新、燕敬峰、李小敬代为清偿后，有权向被告李明秀、熊玉芹追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，由被告李明秀、熊玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  苑学新二〇一七年二月二十二日书记员  于海燕
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初173号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：王延博，行长。
委托代理人：祖子媛，女，系邮储七台河市分行法律顾问。
被告：李艳，女，1981年6月17日出生，汉族，农民，住七台河市茄子河区。
被告：王丙江，男，1981年6月17日出生，汉族，农民，系被告李艳丈夫，住七台河市茄子河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行（以下简称“邮政储蓄银行”）诉被告李艳、王丙江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行委托代理人到庭，被告李艳、王丙江经本院公告送达未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李艳、王丙江于2013年1月11日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，自2013年1月11日至2014年1月11日止。原告依据约定向被告李艳、王丙江发放4.7万元贷款。但被告李艳、王丙江在贷款到期后并未全部还款，原告虽多次催收，被告李艳、王丙江拒绝还款，被告的行为属违约行为，且严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，要求被告李艳、王丙江归还欠款，原告起诉至法院，要求1、被告李艳、王丙江立即偿还原告借款本金47000.00元，支付至2016年6月1日利息为24218.07元，本息合计71218.07元。及支付从2016年6月1日至实际还款结清日的利息及罚息损失。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李艳、王丙江经公告送达未到庭应诉，无答辩意见。
原告提供的证据
1、营业执照副本及组织机构代码证及法人身份证明，证明主体资格。
2、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份，小额联保合同一份，贷款放款单及借据及存折、被告李艳写的收款单据均是复印件（原件在银行存档），合同号230901113010998527，联保合同协议书号230901213012273955，证明被告李艳、王丙江借款详情，2013年1月11日借款金额47000.00元，还款期限至2014年1月11日，至2016年6月1日，本息合计欠71218.07元。
被告李艳、王丙江未提供证据。
经审理查明：2013年1月11日，被告李艳、王丙江因承包土地用款在原告处借款47000.00元，约定利息为年利率14.58%，约定还款期限为2014年1月11日。原告与被告李艳、王丙江于当日在借款合同上签字盖章，李艳为原告出具47000.00元借据，原告于当日将现金存入被告李艳存折，李艳给原告出具47000.00元收据一份。此借款到期后被告未能偿还借款本金及利息。
另查明，被告李艳、王丙江签订借款合同时系夫妻关系，李艳、王丙江在借款合同及内附证件上均签字。
本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告李艳、王丙江提供了借款，将现金存入被告李艳个人账户，履行了义务。被告李艳、王丙江未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告李艳、王丙江偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。被告李艳、王丙江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李艳、王丙江给付原告欠款本金47000.00元，利息24218.07元（从2013年1月11日起至2016年6月1日），本息合计71218.07元，此款本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1580.00元由被告李艳、王丙江承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 杨贵勋
人民陪审员 王世春
二〇一七年四月十三日
书 记 员 关振峰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终819号
上诉人(原审被告)：刘林，男，1978年3月15日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。
上诉人(原审被告)：毛利霞，女，1984年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。
被上诉人(原审原告)：李唤秋，男，1984年8月26日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。
原审被告：贺益龙，男，1965年7月11日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。
原审被告：湖南银健实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：王思瑶。
上诉人刘林、毛利霞与被上诉人李唤秋等因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初14322号之一民事裁定，向本院提出上诉。
刘林、毛利霞上诉称，原审被告住所地均在长沙市雨花区，合同履行地应在李唤秋所在地；涉案合同实际签约地在长沙市芙蓉区，故请求撤销原裁定，将本案移送长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用一般地域管辖和合同诉讼特殊地域管辖。根据相关规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案系争合同中约定提交本案合同签署地人民法院进行诉讼解决，同时合同中注明了合同签订地上海市黄浦区，上述管辖约定合法有效。原审原告向约定的合同签署地所在上海市黄浦区人民法院起诉，符合管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终4597号
上诉人（原审被告）：谢涛，男，1983年7月8日出生，汉族，住厦门市集美区。
被上诉人（原审原告）：汤淑华，女，1982年11月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被上诉人（原审被告）：杨永华，女，1981年10月1日出生，汉族，住厦门市集美区。
被上诉人（原审被告）：厦门市新阳隆汽车销售有限公司，住所地厦门市同安区同集南路3125号。
法定代表人：刘宗杨，总经理。
委托诉讼代理人：杨永华，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：厦门凯隆达汽车销售服务有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村。
法定代表人：李燕烜，总经理。
委托诉讼代理人：杨永华，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：厦门市凯隆汽车销售有限公司，住所地厦门市同安区同集南路3119号。
法定代表人：刘宗杨，总经理。
委托诉讼代理人：杨永华，该公司职员。
上诉人谢涛因与被上诉人汤淑华、杨永华、厦门市新阳隆汽车销售有限公司、厦门凯隆达汽车销售服务有限公司、厦门市凯隆汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案不服厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初3085号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定汤淑华转账支付杨永华四笔借款，分别为230万元、110万元，700万元、167万元。杨永华于2011年11月16日收到230万借款后返还了120万元，2012年3月27日杨永华又偿还借款80万元，确认杨永华尚欠汤淑华897万元，并以此作出判决。谢涛上诉后，提供了讼争借款的担保人厦门市新阳隆汽车销售有限公司、厦门凯隆达汽车销售服务有限公司、厦门市凯隆汽车销售有限公司以及公司的法定代表人刘宗杨、公司财务李宝宝向汤淑华转账的付款凭证及银行转账记录证明已还款近150笔，证明讼争借款担保人已代为大部分偿清。二审期间，经组织双方对账核实，部分还款事实汤淑华已确认，但尚有部分的还款事实，汤淑华主张系其他债务产生的还款，双方对还款的事实存在较大争议，不能达成调解意见。因上诉人谢涛提供的付款凭证，证明一审法院认定杨永华尚欠汤淑华897万元的事实明显有误，对杨永华的还款事实需进一步查清确认，故本案发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初3085号民事判决；
二、本案发回厦门市海沧区人民法院重审。
上诉人谢涛预交的二审诉讼费予以退回。
审 判 长 （张巧铭）
审 判 员 （陈丽英）
审 判 员 （周宗良）
二〇一七年十二月十九日
书记员（ 王国 伟）
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初1526号
原告定边县某某镇某某建筑租赁站。
住所地：定边县某某镇。
经营者夏某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
定边县某某镇某某建筑租赁站与杨某某租赁合同纠纷一案，本院判决后，被告杨某某上诉于榆林市中级人民法院，榆林市中级人民法院将案件发还重审。本院依法组成合议庭，在审理过程中原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费620元，由原告负担。
审 判 长 刘建海
审 判 员 杨芳芹
人民陪审员 质文明
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 胡瑛瑛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第4734-4738号
原告苏惠仪，1980年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
被告邹才宽，1981年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。
本院在审理原告苏惠仪与被告邹才宽民间借贷纠纷五案中，原告苏惠仪于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏惠仪的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏惠仪撤回五案的起诉。
五案受理费各50元，合计250元，减半收取125元，由原告苏惠仪负担。
审判员 廖敏敏
二〇一三年十二月五日
书记员 李 煜
陕西省黄龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0631民初84号
原告杜某，男，汉族，生于2011年8月31日，住黄龙县石堡镇。
法定代理人杜云峰，男，汉族，1972年2月18日出生，住黄龙县石堡镇，系杜某之父。
委托代理人杨新荣，陕西秦平律师事务所律师。
委托代理人凌家宏，陕西秦平律师事务所律师。
被告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司，住所地黄龙县城东林苑新村5号。
法定代表人刘敏玲，系黄龙县龙盛物业服务有限责任公司经理。
委托代理人曹铁锁，男，汉族，生于1973年4月28日，住黄龙县，系黄龙县龙盛物业服务有限责任公司业务经理。
委托代理人周松山，男，汉族，1973年7月13日出生，干部，住黄龙县石堡镇。
原告杜某与被告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司物件损害责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人杜云峰及其委托诉讼代理人杨新荣、凌家宏，被告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司法定代表人刘敏玲及其委托诉讼代理人曹铁锁、周松山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告赔偿原告医疗费92361元、护理费2717元、住院伙食补助费1710元，交通费3800元、营养费570元,残疾赔偿金105680元，精神损害赔偿金5000元，鉴定费800元,以上共计212638元。2，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告居住在黄龙县建工小区，被告系该小区的物业公司，原被告之间存在着物业服务关系。2016年3月15日下午、被告的工作人员在抽污水时，将建工小区院内井盖打开，当时并未设置警示设施，也没有专人看管，原告在玩耍时不慎跌入井中，导致受伤。原告受伤后，先后到澄城县冯原镇中心卫生院、黄龙县人民医院、澄城县医院、西安市儿童医院就诊并住院治疗19天。经鉴定原告构成九级伤残。事故发生后，原告的父母多次找被告协商无果，现依法提起民事诉讼，请求法院公正及时判决。
被告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司辩称，原告所述不属实，2016年3月15日，被告并未在建工小区院中抽水，原告也并未掉入井中，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日下午5时多,原告杜某和其他小伙伴在黄龙县建工小区院内玩耍时,原告杜某在倒退行走中，不慎跌入被告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司管理的窨井内，致使原告杜某受伤。原告杜某受伤后，先后在澄城县冯原镇中心卫生院、黄龙县人民医院、澄城县医院就诊，并在西安市儿童医院住院治疗19天，经诊断为闭合性颅脑损伤(中型)、枕部骨折、枕部头皮挫裂伤，经鉴定原告构成十级伤残。
对原告杜某是否跌入窨井内，原被告存在争议。
原告的证人薛党斌证明，原告杜某倒退着跌入窨井时，其恰好看见，并亲自把杜某从窨井中抱出，送交其父母。因薛党斌当庭出庭作证接受质询，且其证言和证人吴词芳的证言相吻合，本院予以采纳。证人吴词芳同时证明，2016年3月15日下午5时多,该窨井井盖敞开，其女儿告知杜某跌入窨井后，自己亲自去杜某的家中去看望了受伤的杜某，因吴词芳当庭出庭作证，且和证人薛党斌的证言相印证，对该证据本院予以采纳。
对于被告提供的证人杨培爱的证言，证明事发当天，被告没有进行抽水作业，因杨培爱系被告的物业工作人员，且本人没有出庭作证，该证言的真实性无法确认，对该证据，本院不予采纳。
对原告杜某的赔偿费用做如下认定；
1，医疗费，原告主张92361元，实际提供的票据为90134.35元（在黄龙县人民医院花费1090元，在澄城县医院花费2256元，在西安市儿童医院儿童医院花费75568.35元，购买凝血因子11220元），因购买凝血因子11220元票据不是正式医疗费票据，且票据上的名称为杜鹏，对该票据不予采纳，对其余的78914.35元票据予以采纳；
2，护理费，原告主张143元/天x19天=2717元，实际应为90元/天x19天=1710元；
3，住院伙食补助费，原告主张1710元,实际应为30元/天x19天=570元；
4，营养费，原告主张30元/天x19天=570元，予以支持；
5，交通费，原告主张3800元，酌情认定为1500元；
6，残疾赔偿金，原告主张105680元，原告虽为农业户口，但原告父母在县城经营老裁缝家纺店，原告随其父母在城镇生活，因此，应按城镇居民计算残疾赔偿金，但应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准,以十级伤残计算伤残赔偿金，其伤残赔偿金为52840元；
7，精神损害赔偿金，原告主张5000元，酌情认定为1000元。
以上共计137104.35元。
本院认为，本案的争议焦点是原告杜某是否跌入被告管理的窨井内。从庭审中查明的事实来看，原告杜某跌入窨井时，恰好有目击证人薛党斌在场，因薛党斌能够详细的说明原告跌入窨井的时间、地点、方式、经过以及窨井井口的大小、深浅和窨井内管道的情况，符合客观情况，加之有吴词芳的旁证，且被告没有证据证明原告的伤势并非是跌入窨井所致，因此应当认定原告的外伤是跌入窨井所致。原告跌入窨井后的当天，即前往澄城县冯原镇中心卫生院、黄龙县人民医院、澄城县医院、西安市儿童医院诊疗，原告在诊疗过程中，虽然各个医院对原告杜某的受伤的原因做了不同的记载，但这都是传来证据，并不能证明原告的外伤不是跌入窨井所致。
同时，本院认为，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任，本案中，被告没有提供证据证明其对窨井尽到了管理责任，因此被告应当承担70%的赔偿责任。另外，原告杜某系学龄前儿童，对自身行为的控制能力以及对于危险的防范能力均非常有限，需要监护人谨慎、妥当的照料，但原告的父母存在疏忽，对于损害的发生也有一定的过错，因此应承担30%的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、二十六条、第九十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定,判决如下：
一、原告杜某的医疗费为78914.35元、护理费1710元、住院伙食补助费570元、营养费570元、交通费1500元、残疾赔偿金52840元、精神损害赔偿金1000元，以上共计137104.35元，由被告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司承担70%的赔偿即为95973元，在本判决生效后30日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杜某负担350元，被告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司负担800元；鉴定费800元，由原告负担200元，被告负担600元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨武生
二〇一六年十一月二日
书记员 董 渊
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终498号
上诉人（原审原告）：张维江，男，1973年9月5日生，侗族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。
上诉人（原审原告）：张维令，男，1978年5月1日生，侗族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。
被上诉人（原审被告）：游德超，男，1973年9月8日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。
上诉人张维江、张维令因与被上诉人游德超合伙纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初501号民事判决；
二、本案发回贵州省石阡县人民法院重审。
上诉人张维江、张维令预交的二审案件受理费5050元，予以退回。
审判长 张 全
审判员 田 芳
审判员 熊亚飞
二〇一七年六月一日
书记员 王奕民
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保383号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：吴瑶，员工。
委托诉讼代理人：曾庆峰，员工。
被申请人：周某。
被申请人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。
法定代表人：陈好才。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币200000元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周某、武汉黑羊投资担保有限公司银行存款200000元或者相等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓婉
二〇一八年二月十一日
书记员 夏梦琦
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0722刑初232号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人张会君，男，48岁，1969年12月26日出生，汉族，初中文化，黑龙江省绥化市人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押在长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检捕刑诉(2017）193号起诉书指控被告人张会君犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人张会君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长岭县人民检察院指控，2017年5月14日16时30分许，被告人张会君驾驶辽HK××、辽HV××挂号陕汽牌重型半挂牵引车沿公路自南向北行驶，行驶至事故地（国道231线239KM+300M）与同方向史某1骑的自行车左转弯时追尾相撞，致车辆损坏，史某1受伤，经医院抢救无效死亡。被告人张会君负此事故主要责任，史某1负此事故的次要责任。案发后，被告人张会君主动报案，如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张会君违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张会君对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年5月14日16时30分许，被告人张会君驾驶辽HK××、辽HV××挂号陕汽牌重型半挂牵引车沿公路自南向北行驶，行驶至事故地（国道231线239KM+300M）与同方向史某1骑的自行车左转弯时追尾相撞，致车辆损坏，史某1受伤，经医院抢救无效死亡。经长岭县交警大队认定，被告人张会君负此事故主要责任，史某1负此事故的次要责任。案发后，被告人张会君主动报案，如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人张会君通过其近亲属与被害人史某1的近亲属就民事赔偿在保险限额外自行达成和解协议。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的破案经过，交通事故现场略图、现场勘查笔录、交通事故认定书、尸体检验报告、驾驶证复印件、谅解书、协议书、证人谭某、史某2的证言予以证实，且被告人张会君对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，各证据相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控的犯罪事实成立。
本院认为，被告人张会君违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，张会君主动报案，到案后如实供述犯罪事实，属自首。案发后，张会君通过其近亲属积极赔偿被害人近亲属经济损失，且其行为得到谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张会君犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年5月17日起至2017年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 崔 文
人民陪审员 高英军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 慈中源
—3—
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00324号
原告：王彦文。
法定代理人：周凤兰。
委托代理人：罗玉德，系辽宁基源律师事务所律师。
被告：沈阳兴泰自控仪表有限公司，住所地沈阳市和平区二纬路九号。
法定代表人：王恒彬。
原告王彦文诉被告沈阳兴泰自控仪表有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张苏阳担任审判长，审判员鄂淼、人民陪审员韩皓宇参加评议，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告王彦文法定代理人周凤兰到庭参加诉讼，被告沈阳兴泰自控仪表有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我是沈阳市居民残疾人低保户王彦文，于2007年4月24日由和平区沈阳兴泰自控仪表有限公司招为长期正式工人，2014年2月1日被告通知终止合同，从2014年1月开始被告就停交了我养老保险，医疗保险、没任何说法，为维护残疾人合法权益社会公正特向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求支付违法解除劳动合同经济赔偿金1，300元×12×2=31，200元；2、赔偿失业金910元×24个月=31，840元；3、赔偿生活补助费1，300元×12个月×7年=109，200元（因入厂七年从没给过生活费）。
原告当庭明确第一项诉讼请求为18，200元（1，300元×7个月×2）；撤回第三项诉讼请求。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2015年1月27日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：违法解除劳动合同经济赔偿金，赔偿失业金，赔偿生活补助费。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字（2015）69号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明：原告自述于2007年4月24日入职被告处工作，双方未签订过书面劳动合同，被告亦未向原告支付过工资，2014年2月1日被告无故与其解除劳动关系。
根据原告的社会保险缴费明细显示，被告为其缴纳了2007年5月至2013年12月的养老保险。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、社会保险缴费记录及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。
关于原告主张的违法解除劳动合同赔偿金18，200元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。被告无故与原告解除劳动关系，应依法向原告支付赔偿金，因被告从未向原告支付过工资，故本院酌定以同期沈阳市最低工资标准计算被告应向原告支付的违法解除劳动合同赔偿金18，200元（1，300元×7个月×2）。
关于原告主张的失业金损失31，840元。被告违法解除与原告的劳动关系后未依法即时为原告办理失业保险转移手续，导致原告不能依法领取相应的失业保险金，故被告应予赔偿。原告属于应缴纳失业保险费的年限满5年不足1０年的失业人员，故被告应赔偿原告失业保险金损失12，740元（910元／月×14个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《辽宁省失业保险条例》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳兴泰自控仪表有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王彦文赔偿金18，200元；
被告沈阳兴泰自控仪表有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王彦文失业金损失12，740元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳兴泰自控仪表有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 鄂 淼
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘红梅
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1772号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行。
负责人：史亮，行长。
委托代理人：郭健，职员。
被执行人：赵龙，男，1975年05月20日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被执行人赵龙借款保证合同纠纷一案。因双方当事人自愿达成执行和解协议，且正在履行中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行申请撤销执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1772号案件的执行。
如被执行人赵龙不按和解协议履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月一日
书记员 袁 荃
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02100号
罪犯陈波，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年3月7日作出（2012）中区刑初字第00136号刑事判决，以被告人陈波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月九日
书记员 庹科玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03671号
原告王某。
委托代理人周某。
被告郭某。
被告吴某。
原告王某与被告郭某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月13日立案受理，于2014年月17日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人周某到庭参加了诉讼。被告郭某、吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年6月15日，被告郭某、吴某向原告王某贷款2万元整，约定月利率为2分。2012年9月19日，被告郭某、吴某向原告王某贷款20万元整，约定月利率为2分。2012年9月29日，被告郭某、吴某向原告王某贷款40万元整（两支欠条），约定月利率为2分。以上贷款均未约定还款期限。原告多次向二被告主张债权均未果，为此，提起诉讼，请求：1、判令二被告偿还所欠原告本金620000元及至执行完毕之日止的利息。2、判令二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下两组证据：
1、借条四支，证明被告郭某、吴某分别于2012年6月15日、9月19日、9月29日（两支）向原告王某借款人民币2万元、20万元、30万元、10万元，同时约定月利率为2分的事实。
2、证明一份，证明原告王某又名王某的事实。
被告郭某、吴某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院对原告所举的证据作如下认证：对原告王某提供的证据，因其内容真实，来源合法，能证明二被告所欠原告王某借款本金及对利率约定的相关事实，本院依法予以认定。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：
2012年6月15日，被告郭某、吴某向原告王某贷款2万元整，并出具借据一支，载明：“借条今借到王某人币贰万元正（20000）月息（月利率）贰�郭某吴某2012年6月15日”。2012年9月19日，被告郭某与吴某向原告王某贷款20万元整，并出具借据一支，载明：“今贷到王某人币贰拾万元正月息（月利率）贰分郭某吴某2012年9月19日”。2012年9月29日，被告郭某、吴某向原告王某贷款30万元整，并出具借据一支，载明：“今贷到王某人币叁拾万元正月息（月利率）贰分郭某吴某2012年9月29日”。当天被告郭某、吴某又向原告王某贷款10万元整，并出具借据一支，载明：“今贷到王某人币拾万元正月息（月利率）贰分郭某吴某2012年9月29日”。以上贷款均未约定还款期限。原告多次向二被告催要未果后，涉诉到院，提出上述诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭某、吴某先后四次共同向原告王某借款62万元，约定月利率均为2分，并出具借据四支，双方形成合法的借贷法律关系，虽未约定还款期限，但二被告依法应根据原告的主张及时偿还借款本息，为此，原告王某要求被告郭某、吴某还本付息之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告诉请的利息部分，因双方约定月利率为2分，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告郭某、吴某共同偿还原告王某借款本金620000元，并支付从借款之日起至还款之日止的利息（其中2万元借款利息从2012年6月15日起计算至款付清之日止；其中20万元借款利息从2012年9月19日起计算至款付清之日止；其中30万元借款利息从2012年9月29日起计算至款付清之日止；其中10万元借款利息从2012年9月29日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12190元，保全费2000元，由被告郭某、吴某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 马 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03671号
原告王某某
被告郭某某
被告吴某
原告王某某与被告郭某某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月13日立案受理，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人周龙刚到庭参加了诉讼。被告郭某某、吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年6月15日，被告郭某某、吴某向原告王艳玲贷款2万元整，约定月利率为二分。2012年9月19日，被告郭某某、吴某向原告王艳玲贷款20万元整，约定月利率为二分。2012年9月29日，被告郭某某、吴某向原告王艳玲贷款40万元整（两支欠条），约定月利率为二分。以上贷款均未约定还款期限。原告多次向二被告主张债权均无果。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告归还所欠原告本金620000元及至执行完毕之日止的利息。2、判令二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借条四支，证明被告郭某某、吴某分别于2012年6月15日、9月19日、9月29日（两支）向原告王某某借款人民币2万元、20万元、30万元、10万元，同时约定月利率为二分的事实。
被告郭某某、吴某未到庭，未向法庭提交书面证据。
本院对原告所举的证据作如下认证：对原告王某某提供的证据，因其内容真实，来源合法，能证明二被告所欠原告借款本金及利息的相关事实，本院依法予以认定。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：
2012年6月15日，被告郭某某、吴某向原告王艳玲贷款2万元整，约定月利率为2分。2012年9月19日，被告郭某某与、吴某向原告王艳玲贷款20万元整，约定月利率为2分。2012年9月29日，被告郭某某、吴某向原告王艳玲贷款30万元整，约定月利率为2分。当天被告郭某某、吴某又向原告王艳玲贷款10万元整，约定月利率为2分。以上贷款均未约定还款期限。原告多次向二被告主张债权未果。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告归还所欠原告本金620000元及至执行完毕之日止的利息。2、判令二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭某某、吴某先后四次共同向原告王某某借款62万元，约定月利率均为2分，并出具借据四支。本案事实清楚、证据确实充分，二被告作为共同借款人依法应向原告偿还上述所借款项。对原告诉请二被告偿还借款本金62万元，依法予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案原、被告双方约定月利率为2分，符合法律规定，依法应予支持。故二被告应偿还相应利息，其中2万元借款利息从2012年6月15日起计算至起诉之日止为8533元；其中20万元借款利息从2012年9月19日起计算至起诉之日止为76079元；其中40万元借款利息从2012年9月29日起计算至起诉之日止为143947元。上述利息共计228559元，因原告诉请利息为219919.92元，本院视为其对自己权利的处分，故对其诉请的利息部分依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭某某、吴某于本判决生效后十日内共同偿还原告王某某借款本金620000元，并支付从借款之日起至起诉之日止的利息219919.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12190元，保全费元，由被告郭某某、吴某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 马 宁
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初355号
原告:丁正国,男,1969年2月4日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
被告:朱美霞,女,1984年4月25日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。
被告:江苏润明光电科技有限公司,住所地高邮市郭集镇工业集中区。
本院在审理原告丁正国与被告朱美霞、江苏润明光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 杨 颖
二〇一七年三月十三日
书记员 陆佳佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申469号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱学辉，男，汉族，1975年9月18日出生，住新疆和硕县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕新艳，女，汉族，1979年8月3日出生，住新疆和硕县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵冰，女，汉族，1976年2月24日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛亚疆，男，汉族，1976年1月18日出生，住河北省保定市。
再审申请人朱学辉、吕新艳因与被申请人赵冰、牛亚疆确认合同无效纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民一终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱学辉、吕新艳申请再审称：双方没有约定由被申请人赵冰、牛亚疆对涉案土地进行开发即平地、打井、建房等等，对于赵冰、牛亚疆在土地使用证没有办理的情况下擅自进行开发土地的行为与我无关，因此赵冰、牛亚疆因其行为造成的损失由自己承担。原审判令我承担赵冰、牛亚疆的开发损失498414.49元不当，请求依法再审本案。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，再审申请人朱学辉、吕新艳明知开发种植国有土地需要办理相关审批手续，在其没有取得合法手续的情况下，与被申请人赵冰、牛亚疆签订《土地转让协议》，造成协议无效，朱学辉、吕新艳应当承担主要过错责任，并赔偿赵冰、牛亚疆据此开发土地的损失；赵冰、牛亚疆明知朱学辉、吕新艳未依法取得涉案土地的使用权，而与朱学辉、吕新艳签订《土地转让协议》，并在协议签订后，在涉案土地上投资平整土地、修建房屋、钻打机井造成经济损失，赵冰、牛亚疆也存在部分过错责任，也应承担部分开发损失。原审法院根据双方的过错程度，对于赵冰、牛亚疆主张的损失赔偿，依法确认朱学辉、吕新艳承担其中70%并无不当。现朱学辉、吕新艳称其不承担赵冰、牛亚疆的开发损失，但该部分损失，在一审中赵冰、牛亚疆均出示其平地、建房以及打井的合同、施工人出具的收条以及施工人的证人证言，证据之间能够相互印证，形成完整证据链，可以证明赵冰、牛亚疆实际支出开发费用。原审法院据此判令朱学辉、吕新艳按其过错比例向赵冰、牛亚疆赔偿开发土地款498414.49元并无不当。
综上，朱学辉、吕新艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱学辉、吕新艳的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年五月十日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
河北省高级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2014）冀法委赔立字第2号
赔偿请求人：王跃军。
赔偿请求人：姚会者。
委托代理人：王跃军。系姚会者之夫。
赔偿义务机关：河北省衡水市中级人民法院。
法定代表人：周廷生，该院院长。
赔偿请求人王跃军、姚会者于2014年1月2日申请赔偿义务机关衡水市中级人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关衡水市中级人民法院（2014）衡法赔立字第1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，赔偿请求人王跃军、姚会者就安平县邮政局诉其不当得利纠纷一案，以衡水市中级人民法院二审不让改笔录，二审、再审未尽法律监督作用等为由，要求衡水市中级人民法院赔偿汽车损失费28万元，10万元市场增值费90万元，乔素彩误工费84.9033万元、丧葬费2.1226万元，李瑞银误工费84.9033万元、丧葬费2.1226万元，王跃军60年误工费254.7099万元，姚会者60年误工费254.7099万元，抚慰金1200万元，私买贵重药品800万元，护理工费120万元，共计2921.4716万元。赔偿请求人王跃军、姚会者提出的该部分国家赔偿请求事由，均不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，不属于国家赔偿的范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人王跃军、姚会者的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年二月十日
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第00212号
申请执行人：吴向阳，1970年8月12日出生，汉族，黄山市屯溪区中和建材商行业主，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黄中法民一终字第00038号判决书，于2014年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司的银行存款人民币400000元。
执行员 杨 冬 来
二〇一四年五月十三日
书记员 丁耀（代）
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02691号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人张文光，该公司员工。
被告刘正，男，汉族，1957年8月生，陕西省人。
被告李娥则，女，汉族，1965年9月生，系被告刘正之妻。
被告王保平，男，汉族，1982年2月生，陕西省人。
被告王先女，女，汉族，1972年9月生，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘正、李娥则、王保平、王先女金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，原告委托代理人张文光到庭参加了诉讼，被告刘正、李娥则、王保平、王先女经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月11日，被告刘正在原告处申请借款100万元，双方约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），并与原告签订了书面借款合同。借款人于2013年8月10日到期前，于2013年8月9日办理了展期，展期期限为6个月，展期于2014年2月10日到期后，经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还，以致该笔贷款逾期。无奈，原告诉至法院，请求依法判令：1、由四被告偿还原告借款本金100万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
自然人贷款申请书、神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同、借款展期申请表、借款合同补充协议各一份。为证明被告刘正、李娥则于2012年9月11日在原告处借款100万元，双方约定月利率为10.8‰，借款期限为2012年9月11日至2013年8月10日，并由被告王保平、王先女为该笔借款提供保证担保及2013年8月9日经四被告申请对于上述借款予以展期六个月的事实。
被告刘正、李娥则、王保平、王先女未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的自然人贷款申请书、神木农村商业银行借款借据、神木农村个人借款合同、保证担保合同、借款展期申请表、借款合同补充协议，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告刘正、李娥则、王保平、王先女未以任何形式提出异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：
2012年9月11日，被告刘正、李娥则以购煤为由，在原告处借款100万元，为此双方签订了个人借款合同。根据该合同约定，由原告向被告刘正、李娥则发放借款100万元，月利率为10.8‰，，借款期限为2012年9月11日至2013年8月10日。借款合同中同时还约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告王保平、王先女为该笔借款进行了保证担保，当日原告与其二人签订了保证担保合同。根据保证合同约定，其二人的保证为连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后原告依约向被告刘正、李娥则发放借款本金100万元，借款到期前四被告于2013年8月9日，书面申请将借款期限和保证期限延长至2014年2月10日，后被告将借款利息清偿至2013年12月20日后再未能清偿借款本息。
另查，经原告申请本院于2015年4月3日作出（2015）神民初字第02691-1号民事裁定书对被告王先女在陕西神木农村商业银行股份有限公司的57.5万元股权以及分红款13.8万元予以了冻结。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是其双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案中，原告根据合同约定已履行了其全部义务，故被告刘正、李娥则、王保平、王先女做为借款人和保证担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告刘正、李娥则将借款利息清偿至2013年12月20日后，于借款到期日却未能按约偿还借款本息，其行为已违反了合同约定构成违约。故原告要求被告刘正、李娥则偿还借款本金100万元及利息（含罚息）的请求，本院应予以支持。被告王保平、王先女作为该笔借款的保证担保人，原告与其签订的《保证担保合同》中已对其二人的保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内，要求被告王保平、王先女承担连带保证责任的请求，符合合同约定以及法律规定，故被告王保平、王先女在本案中理应承担连带清偿保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告刘正、李娥则于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（其中2013年12月21日起至2014年2月10日止的利息，按月利率10.8‰计算；2014年2月11日起至本金偿还完毕之日止的利息，按月利率16.2‰计算）。被告王保平、王先女承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费3020元，共计16820元，由被告刘正、李娥则、王保平、王先女共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李保利
审 判 员 麻建栋
人民陪审员 王 娇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李长波
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2640号
原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行，所地：福建省上杭县。
负责人：傅智彪，职务：行长。
委托代理人：李凤光、黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。
被告张福连，女，1983年9月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告张富元，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告郭汉平，男，1985年10月15日出生，汉族，福建省上杭县蛟洋卫生院医生，住福建省上杭县。
被告华云峰，男，1978年11月24日出生，汉族，蛟洋供电所职工，住福建省上杭县。
本院于2016年10月13日立案受理原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被告张福连、张富元、郭汉平、华云峰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外进行协商解决为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行撤回起诉。
本案诉讼费472元，适用简易程序减半收取236元，由原告原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行负担。
审 判 员 邱 龙
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 黄小燕
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00566号
原告麻城赛诺达电子有限公司。
法定代表人杨咏锋，该公司经理。
委托代理人陈正清，湖北从天律师事务所律师。
被告温州钟铮电器有限公司。
法定代表人：张磊磊，该公司经理。
本院受理的原告麻城赛诺达电子有限公司诉被告温州钟铮电器有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城赛诺达电子有限公司以与被告温州钟铮电器有限公司达成和解为由，于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻城赛诺达电子有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许麻城赛诺达电子有限公司撤回起诉。
案件受理费一千一百五十元，由原告麻城赛诺达电子有限公司减半负担五百七十五元。
审 判 长 郭显宏
审 判 员 罗 立
人民陪审员 刘时升
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李永平
甘肃省武威市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2924号
原告朱福清。
被告蔡世奇。（缺席）
原告朱福清诉被告蔡世奇劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告朱福清到庭参加了诉讼；被告蔡世奇经传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告朱福清诉称，2013年5月，被告蔡世奇承包了位于某某市场一茶屋的装修工程，原告经朋友介绍，与被告达成口头协议，约定由被告提供装修材料，原告负责该茶屋装修的劳务，劳务费用为10000元。后原告将茶屋装修完工后，被告以暂时没钱为由未付劳务费。后被告因自己经营的鑫泰门业商铺需要改装，原告为其改装5天，劳务费为1000元。两次工作完成后，经原告多次催要劳务费，被告均以无钱为由推诿。2014年2月21日，原告再次向被告索要欠款时，被告向原告出具了11000元的欠条一张。后经原告多次催要，被告仍然以各种理由拒绝支付。故提起诉讼，要求被告偿付劳务欠款11000元。
被告蔡世奇因缺席，未当庭提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月，被告蔡世奇承包了位于武威市某某市场一茶屋的装修工程，将其中的劳务交由原告完成，约定劳务费用为10000元。原告将茶屋装修完工后，被告未付劳务费。后被告因自己经营的鑫泰门业商铺改装，原告为其务工5天，约定劳务费为1000元。两次工作完成后，经原告催要劳务费，被告于2014年2月21日给原告出具了11000元的欠条一张，未写明给付期限。后经原告多次催要，被告仍推诿支付，原告遂提起诉讼。
上述事实，由原告陈述、欠条在卷证实。
本院认为，原告朱福清为被告蔡世奇从事装修劳务，被告欠原告劳务费11000元之事实清楚、证据充分，应予确认。
在被告向原告出具劳务费欠条时，因对给付期限约定不明，原告有权随时要求被告给付，但应给被告以必要的准备时间；被告也可以随时给付。现被告经原告多次索要未给付欠款的行为违反了合同法的规定，应当承担给付原告劳务费的责任，故原告要求被告给付劳务欠款11000元的诉请有事实和法律依据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告蔡世奇（又名蔡世岐）给付原告朱福清劳务欠款11000元，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告蔡世奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 何 钰
二〇一四年九月八日
书记员 康长峰
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1940号
原告：刘红霞，女，生于1981年5月11日，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：马艳军，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告：河南省汉旺置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼14层1402号，统一社会信用代码914101006897468993。
法定代表人：张显俊。
委托诉讼代理人：张庆宇，河南中亨律师律师所律师。
原告刘红霞与被告河南省汉旺置业有限公司（以下简称汉旺置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红霞委托诉讼代理人何晓垒，被告汉旺置业公司委托诉讼代理人张庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理中牟县××城区××大街中段北侧汉旺博翠苑6幢1单元9层9××号的房地产权属证书；2.被告向原告支付逾期交房违约金4341元；3.被告以500709元为基数，按照银行同期活期存款利率，向原告支付自2014年1月1日起至原告实际取得房地产权属证书之日止的逾期办证违约金；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以500709元总价款，购买被告开发的位于中牟县商都大街中段北路汉旺博××单元××号。合同第八条约定，被告应在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；合同第九条约定，被告交房逾期不超过90日，本合同第八条规定的最后交付于期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款价款的万分之0.3的违约金，合同继续履行；合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了交付房款的义务，被告却违约，不仅逾期向原告交房，而且因被告的责任，原告至今不能取得房地产权属证书。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
被告汉旺置业公司辩称：一、原告要求被告协助办证，办理不动产证需要三方参与，既然为协助，办证的主体并非被告；二、对于逾期交房违约金，原告没有证据证明进行过主张，且没有按照合同约定催告，故从主张的时间，原告起诉已过诉讼时效；三、对逾期办证违约金，汉旺置业公司已按法律规定尽到义务，原告没有证据证明是汉旺置业公司的责任导致逾期办证。综上，应驳回原告的诉讼请求，根据不动产中心的办证进展，中止审理本案，以便原告的利益最大化。
本院经审理认定事实如下：2012年12月23日，原告与被告汉旺置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：出卖人（被告）汉旺置业公司，买受人（原告）刘红霞；原告购买被告位于中牟县××城区××大街中段北侧汉旺博翠6幢1单元9层9××号一套，价款为500709元；出卖人应当在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.03%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。
出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。原告称被告于2014年8月16日向原告交付房屋，现原告以被告违约为由诉至法院。
另查明，2017年5月24日，经本院查询，中牟县住房保障和房地产管理局及中牟县不动产登记中心分别出具查询证明，主要内容为：经查询，截止2017年5月24日，河南省汉旺置业有限公司开发汉旺博翠苑小区未办理初始登记。
本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定内容履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
本案中，双方签订合同后，原告按约定支付了房款，履行了合同义务。被告汉旺置业公司所开发汉旺博翠苑小区，截止2017年5月24日尚未办理初始登记，据此，可认定被告未按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理房地产权属证书，并要求被告支付逾期办证违约金，理由正当，应予支持。被告抗辩称没有违约，不应承担责任的理由，证据不足，不予支持。
关于原告要求被告支付逾期交房违约金的请求。被告抗辩称原告的该项请求已超过诉讼时效，因原告未提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过逾期交房违约金，故对原告的该项请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘红霞办理房地产权属证书；
二、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘红霞支付违约金（以500709元为基数，自2014年1月1日起至完成上述协助义务之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南省汉旺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈 斌
二〇一七年五月二十七日
书记员 张建霞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1481号
原告高威，男，1975年4月20日生，汉族，个体户。
委托代理人项彩纹，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告许文武，男，1989年8月24日生，汉族，农民。
原告高威诉被告许文武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员陈虎独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告高威及委托代理人项彩纹到庭参加诉讼，被告许文武经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高威诉称：2013年10月23日19时，被告驾驶其所有的苏N×××××二轮摩托车（无保险）行驶至汴东路交叉路口处直行时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤。经泗洪县交警大队处理，认定被告承担全部责任。现要求被告赔偿医疗费9200元、误工费6864.55元（77天×89.15元／天）、护理费1515.15元（17天×89.15元／天）、营养费204元（17天×12元／天）、住院伙食补助费306元（17天×18元／天）、车损1295元，合计19384.70元。
被告许文武未答辩。
经审理查明：2013年10月23日19时，被告许文武驾驶其所有的苏N×××××普通二轮摩托车（无保险）沿泗州东大街由东向西行驶至汴东路交叉路口处直行时，与原告高威驾驶的沿泗州东大街由西向东行驶左转弯的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告高威和被告许文武受伤，车辆损坏。事发后，被告许文武驾车逃逸。经泗洪县交警大队处理，认定被告许文武承担事故全部责任，原告高威无责任。原告受伤后被送至泗洪县人民医院治疗，经诊断为：蛛网膜下腔出血，右侧额骨骨折累及右眼眶及颅底，右面部软组织挫裂伤。住院17天，医疗费10986.71元，由原告支付9000元。出院医嘱：1、休息两个月；2、康复治疗。2013年12月27日，原告的车损经泗洪县价格认证中心评估为1295元。2014年1月1日，原告在泗洪县人民医院进行CT检查，支付200元。
上述事实，由原告提供事故认定书、出院记录、医疗费临时收据、医疗费收据、证明、价格鉴证结论书及当事人陈述等证据佐证，本院予以采信。
本院认为：机动车所有人或者管理人，应当依照法律的规定为机动车投保交强险。未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，由投保义务人在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分由侵权人按责任赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费9200元、误工费6864.55元（77天×89.15元／天）、护理费850元（17天×50元／天）、营养费204元（17天×12元／天）、住院伙食补助费255元（17天×15元／天）、车损1295元，合计18668.55元。因被告许文武所有的摩托车无交强险，且承担事故全部责任，故上述费用由其全额赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许文武赔偿原告高威各项损失18668.55元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告许文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，460101040004680。
审判员 陈 虎
二〇一四年五月十日
书记员 解祥凤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民事判�书
（2017）皖0207民初904号
原告：吴文财，男，1966年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：李中非，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚传江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
原告吴文财诉被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理,依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴文财及委托诉讼代理人李中非到庭参加诉讼，被告刘刚经本院传票合法传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文财向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款129095元；2、被告支付自起诉之日起至清偿时止按银行同期贷款利率计算利息；3、本案的诉讼费用由被告被告�担。
事实和理由：2013年期间，被告率领施工队在芜湖市鸠江区沈巷镇雍镇和成矿业公司施工作业，该施工队共约40-50人左右。原告在自己住所地经营个体小店，出售烟酒和生活日杂百货。被告和其工人经常在原告小店赊购生活用品，原告同时向被告和施工队工人提供餐饮伙食。经过结算，被告向原告出具欠条三张，共计欠款129095元整。后，原告多次催要未果，至今分文未付，为维护自己的合法权益特提起诉讼。
被告刘刚未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告在自己住所地经营个体小店，出售烟酒等生活日杂百货。2013年期间，被告率领施工队在芜湖市鸠江区沈巷镇雍镇和成矿业公司施工作业，该施工队共约40-50人左右。在施工作业期间，被告及其工人经常在原告小店赊购生活用品，同时，原告还向被告及施工队工人提供餐饮。截止被告施工作业结束，经过结算，被告共欠原告货款129095元整，并由被告向原告出具欠条三张。事后，原告多次催要未果，为此，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份证、双方业务往来的账单及被告出具的欠条等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告根据被告需要，将其所有的货物供应给被告，且所交易的商品，不违反法律和行政法规的禁止性规定，其行为合法有效。本案中，原告在被告施工作业期间供应被告所需的货物，经双方结算后，被告对拖欠原告的货款数额予以确认，并向原告出具三张欠条，系被告真实意思表示，且被告在规定的期限内未提出异议，亦未提出足以推翻的相反的证据，故该欠条可作本案的定案依据。因被告未能及时给付原告的货款，故原告主张要求被告给付拖欠的货款合法有据，本院予以支持。双方对欠款未约定还款时间及逾期付款的利息，故原告主张要求被告支付自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止的利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效之日起十日内给付原告吴文财货款129095元，并支付自2017年3月1日起，按银行同期贷款利率计算至该款实际清偿之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1446元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨从权
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初16912号
原告河南启泰实业有限公司，住所郑州市长江东路与客技路交叉口16号，统一社会信用代码91410104772172347X。
法定代表人李斌。
委托代理人谷焕贞、司岭起（实习），河南法学汇信律师事务所。
被告河南省煤炭销售集团有限责任公司，住所郑州市金水路20号，统一社会信用代码9141000077089205X8。
法定代表人李良勇。
本院在审理原告河南启泰实业有限公司诉被告河南省煤炭销售集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告河南启泰实业有限公司自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 警
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0429行审7号
申请执行人：泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。组织机构代码：00379144-2。
法定代表人：肖毓平，该局局长。
委托代理人：余善珠，女，该局副局长。
被执行人：肖仕全，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：周小艳，女，1985年3月27日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年5月15日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2016年8月29日以被执行人肖仕全、周小艳在不符合再生育条件下，2016年4月20在泰宁县医院生育第三孩（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第八条规定，属于多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，申请执行人于2016年8月29日作出《征收社会抚养费决定书》(泰计生征决字[2016]朱口第017号），给予被执行人征收社会抚养费48500元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向泰宁县朱口镇人民政府缴纳。逾期不履行的，申请执行人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰计生征决字[2016]朱口第017号征收社会抚养费决定书，于2016年8月29日依法送达给被执行人，2016年12月1日将《行政征收履行催告书》（泰卫计履字[2016]朱口第017号）送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰计生征决字[2016]朱口第017号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人肖仕全、周小艳在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年5月15日申请我院执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人肖仕全、周小艳应在收到本裁定书后立即向申请执行人泰宁县卫生和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币48500元。
本案受理费50元，由被执行人肖仕全、周小艳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 伊泽栋
二０一七年五月十八日
书记员 赵 逍
附：裁定书所引用的主要法律条文
１、《中华人民共和国行政诉讼法》〉第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
PAGE
福建省泰宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0429行审7号申请执行人：泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。组织机构代码：00379144-2。法定代表人：肖毓平，该局局长。委托代理人：余善珠，女，该局副局长。被执行人：肖仕全，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：周小艳，女，1985年3月27日出生，汉族，农民，住泰宁县。申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年5月15日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2016年8月29日以被执行人肖仕全、周小艳在不符合再生育条件下，2016年4月20在泰宁县医院生育第三孩（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第八条规定，属于多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，申请执行人于2016年8月29日作出《征收社会抚养费决定书》(泰计生征决字[2016]朱口第017号），给予被执行人征收社会抚养费48500元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向泰宁县朱口镇人民政府缴纳。逾期不履行的，申请执行人将依法每月加收千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰计生征决字[2016]朱口第017号征收社会抚养费决定书，于2016年8月29日依法送达给被执行人，2016年12月1日将《行政征收履行催告书》（泰卫计履字[2016]朱口第017号）送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰计生征决字[2016]朱口第017号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人肖仕全、周小艳在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年5月15日申请我院执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：一、本院依法准予强制执行；二、被执行人肖仕全、周小艳应在收到本裁定书后立即向申请执行人泰宁县卫生和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币48500元。本案受理费50元，由被执行人肖仕全、周小艳负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家永审判员  詹昌盛审判员  伊泽栋二０一七年五月十八日书记员  赵 逍附：裁定书所引用的主要法律条文１、《中华人民共和国行政诉讼法》〉第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1230-1号
原告范振霞，女，汉族。
被告杨晓虹，女，汉族。
本院受理原告范振霞诉被告杨晓虹民间借贷纠纷一案后，原告范振霞于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求将被告杨晓虹位于克什克腾旗农村信用合作联社工资账户予以冻结,并已提供担保。
本院认为，原告范振霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告杨晓虹位于克什克腾旗农村信用合作联社工资账户予以冻结，冻结金额为150000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭海涛
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初1230-1号原告范振霞，女，汉族。被告杨晓虹，女，汉族。本院受理原告范振霞诉被告杨晓虹民间借贷纠纷一案后，原告范振霞于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求将被告杨晓虹位于克什克腾旗农村信用合作联社工资账户予以冻结,并已提供担保。本院认为，原告范振霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告杨晓虹位于克什克腾旗农村信用合作联社工资账户予以冻结，冻结金额为150000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 那 僧二〇一六年三月二十一日书记员 郭海涛
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执209号
申请执行人:伍欣，男，1979年7月5日出生，住象州县。
被执行人:银胜平，男，1982年8月9日出生，住象州县。
申请执行人伍欣与被执行人银胜平买卖合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初401号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人银胜平没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人执行人于2018年2月26日向本院申请执行，本院于2018年2月27日以（2018）桂1322执209号案立案执行，执行标的为14000元。
本院在执行过程中，被执行人银胜平主动向申请人伍欣履行了所欠货款14000元及向象州县人民法院缴纳案件执行费110元。申请人伍欣自愿放弃迟延履行利息部分。至此，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
（2017）桂1322民初401号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林起强
审判员 覃柳平
审判员 黄爱强
二〇一八年四月二十九日
书记员 黄祥敏
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》
第十五条第一款生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1869号
原告：崔嘉琦，男，汉族，2005年5月16日生，住通许县。
法定代理人：张风英，女，汉族，1979年7月26日生，住址同上。系原告崔嘉琦之母。
委托诉讼代理人：周传海、谢翱骏（实习），系通许县法律援助中心援助律师，代理权限为特别授权。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市金水区玉凤路***号发展国际大厦**层*********号。统一社会信用代码：914101006846173505（1－1）。
公司负责人：颜华利，职务总经理，
委托诉讼代理人：桂斌，男，汉族，1992年3月9日生，住河南省淅川县。系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告崔嘉琦诉被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔嘉琦委托诉讼代理人周传海、谢翱骏（实习）到庭参加了诉讼，被告渤海财险郑州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月14日7时50分许，原告驾驶电动自行车沿通许县长智街角北公路由南向北行驶至通许县长智镇卫生院门口时，与前方公路西侧于朋驾驶停放的豫Ａ×××××号轻型普通货车相撞，两车受损，崔嘉琦及车上乘员崔家帅受伤。经通许县公安交警大队对该次事故出具的事故认定书认定，崔嘉琦未安全驾驶负此事故的主要责任，于朋违法停车负此事故的次要责任，崔家帅无事故责任。事故发生后，原告先被送到通许县长智卫生院治疗，因医疗条件问题，又被送到通许县中医院住院治疗5天，经诊断为脑震荡、头皮挫裂伤、头皮血肿。经查，于朋驾驶停放的豫Ａ×××××号轻型普通客车在被告处投保有交强险，事故发生在保险期间，为了维护原告的合法权益，原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计3775.12元。
被告辩称，要求原告提供交强险保单原件进行证明，对于复印件我公司不予认可，请求法院依法查明，事故是否真实，肇事车辆是否我公司承保。如上述情况属实，证据材料充足，我公司愿在交强险限额下进行依法赔付。请求法院依法查明驾驶员于朋是否已向原告进行垫付，垫付多少，如有垫付对其予以扣除。关于原告崔嘉琦诉求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费，请求法院依法按照户籍性质进行依法判决，但是原告应提供相应证据予以证明。我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年7月14日7时50分，原告崔嘉琦驾驶电动自行车沿通许县长智街南北公路由南向北行驶至通许县长智镇卫生院门口时，与前方公路西侧于朋驾驶停放的豫Ａ×××××号轻型普通货车相撞，两车损坏，崔嘉琦及其车上乘员崔家帅受伤，崔嘉琦因未安全驾驶应负此事故的主要责任，于朋因违法停车应负此事故的次要责任，崔家帅无事故责任。原告受伤当日被送往通许县长智镇卫生院治疗，花去医疗费167.25元，又于当日转至通许县中医院住院治疗，2017年7月19日出院，住院治疗5天，花去医疗费2793.87元。
另查明，肇事车辆豫Ａ×××××号轻型普通客车在被告渤海财险郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、交强险保单、驾驶证、行车证、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、住院清单等证据在卷予以佐证。
本院认为，通许县公安交警大队出具的道路交通事故认定书是依职权作出的，本院予以采信。该认定书认定崔嘉琦负此事故的主要责任，于朋负事故的次要责任。被告渤海财险郑州中心支公司作为肇事车辆豫Ａ×××××号普通客车的交强险承保公司，应依法在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告崔嘉琦的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费依据本院查明的票据数额及标准计算。原告崔嘉琦主张的交通费100元，考虑到原告的住院时间、地点，本院予以支持。原告崔嘉琦的各项损失为医疗费2961.12元、护理费463.8元（33857元÷365天×5天）、营养费100元（20元×5天）、住院伙食补助费150元（30元×5天）、交通费100元以上共计3774.92元。被告渤海财险郑州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告崔嘉琦医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计3774.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿原告崔嘉琦医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3774.92元；
二、驳回原告崔嘉琦的其他诉讼请求。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：通许县农村信用合作联社开户单位：通许县人民法院账号：03×××09）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。（本案诉讼费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审判员 李晓娜
二〇一七年八月三十日
书记员 李慧洁
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终361号
上诉人（原审原告）：张桂维，女，1967年2月25日出生，汉族，住昌图县。
被上诉人（原审被告）：昌图县电信局劳动服务管理处，住所地昌图县昌图镇西街。
法定代表人：李铁东，该公司总经理。
上诉人张桂维因与被上诉人昌图县电信局劳动服务管理处劳动争议纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初3946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，张桂维于2018年1月30日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人张桂维在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初3946号民事判决；
二、准许张桂维撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由张桂维负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由张桂维负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 效 义
审 判 员 应 琦
审 判 员 高 新
二〇一八年二月六日
法官助理 滕洪跃书记员黎正云
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1853号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行
负责人：郑学强，行长。
被执行人：吴文生，男，1952年11月14日出生，农安县农。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行与被执行人吴文生借款合同纠纷执行一案，在执行中，双方当事人自行和解，被执行人分期偿还。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1853号案件的执行。
如被执行人吴文生不按和解履行，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁 荃
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初602号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人黄文兵，男，1987年3月11日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被重庆市合川区公安局取保候审。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2017年9月13日对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]599号起诉书指控被告人黄文兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年9月30日21时许，被告人黄文兵饮酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市合川区南津街街道办事处金科世界城小区出发往南屏大桥方向行驶。当车辆行驶至重庆市合川区南津街街道办事处南屏大桥桥头上坡路段时撞上陈某某驾驶的轿车。随后，陈某某打电话报警，公安民警接警后去至现场处警，发现被告人黄文兵有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至合川区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人黄文兵静脉血中乙醇含量为219.3mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人黄文兵因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月30日被重庆市合川区公安局抓获，于当日抽取静脉血液后离开公安机关。同年10月28日合川区公安局对其立案侦查，其于同年12月23日接公安机关电话传唤后到公安机关接受讯问后于当日离开公安机关，于2017年1月20日被重庆市合川区公安局取保候审。
公诉机关认为被告人黄文兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时，被告人黄文兵归案后能如实供述自己的罪行，系坦白认罪，可以从轻处罚。建议判处被告人黄文兵拘役三个月，并处罚金9000元。
被告人黄文兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄文兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄文兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；扣除先行羁押的2日，刑期自2017年9月13日起至2017年12月10日止。罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭书远
二〇一七年九月十三日
书记员 江方丽