陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第00473号
原告拓某（反诉被告），男。
委托代理人赵万侠，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告拓某甲（反诉原告），男。
被告骞某（反诉原告），女。
原告拓某（反诉被告）诉被告拓某甲（反诉原告）、骞某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告拓某委托代理人赵万侠与被告拓某甲、骞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告拓某诉称，原告系黄陵矿业集团有限责任公司职工。2005年，原告从单位分得家属楼B-1号楼2单元102室，并于2005年10月13日通过合法手续办理了内部房产证，合法拥有了对此房屋的使用、居住权。2012年3月22日，被告拓某、骞某将原告一家赶出该房。原告顾及被告夫妇年纪较大，不忍强行要求其搬出房屋，无奈暂住单位单身职工宿舍楼。但原告一家长期居住单身职工宿舍楼极为不便，原告多次与被告协商要求被告搬离，但被告拒不搬离。2013年11月6日，原告诉至本院请求：依法判令二被告停止侵权，立即搬出所属原告的黄陵矿业集团有限责任公司家属楼B-1号楼2单元102号房屋；依法判令被告赔偿原告经济损失28500元；被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求第二项，经济损失增加至31500元。
反诉被告拓某辩称，被告拓某甲的反诉请求与其2013年2月25日在黄陵县人民法院起诉的诉讼请求相同，已经一审、二审审理终结，因此对其反诉应不予受理。
本诉原告拓某（反诉被告）为支持其诉讼主张及辩称主张，向法庭提交了以下证据：
第一组证据：黄陵矿业有限责任公司内部住房产权证。证明原告拓某是B-1号楼2单元102室的所有权人。
第二组证据：房屋租赁合同复印件两份。证明与原告房屋同类型房子现在的租赁价格约为1500-1700元。
第三组证据：2013年2月25日起诉状一份、黄陵县人民法院一审裁判文书、二审延安中院的裁判文书。证明反诉原告的反诉请求已经两级法院裁定驳回起诉，反诉原告已于1998年退休。
本诉被告拓某甲（反诉原告）辩称，1.B-1号楼2单元102号房屋属于被告，拒绝搬离，经济赔偿及诉讼费均不应由被告承担。2.被告于1992年12月19日取得B-1号楼2单元102号房屋的使用居住权。原告系被告妻子的外甥，1993年在被告的帮助下，原告成为黄陵矿业集团有限责任公司职工。1998年，被告退休暂住西安，被告及妻子骞某将B-1号楼2单元102号房屋借给原告暂住，并将部分家具留给原告使用。2012年3月22日，被告从西安回到黄陵，经被告要求，原告同意与被告同住，并将大卧室腾与被告居住。被告随后得知原告已经将该房产办至原告名下。在共同居住期间，原告多次滋事想将被告赶出。2012年4月18日，原告及妻子再次滋事，被告报警后，原告夫妻搬出该房屋。3.2005年10月13日，原告称要帮被告办理房产证，需要用原来的交房款凭条换取房产证，被告便将房屋交款凭条交付于原告。后经被告催要，原告称尚未办理拒不归还。后原告用被告的房屋交款凭条将被告的房子办理到原告名下，因此原告没有居住权。2013年2月25日，被告诉至黄陵县人民法院，要求原告返还房款条，法院裁定驳回起诉，被告上诉于延安中院，中院予以维持，但被告已向陕西省高级人民法院申请再审。4.原告在1996年已经将单位分给自己的一套房子出售，依照规定，原告再没有申请取得第二套房子的资格。
本诉被告拓某甲（反诉原告）诉称：请求法院判令拓某交出骗走的92年拓某甲的房款条，还一个历史的真面目；请求法院判令拓某赔偿2005年10月13日至2012年3月22日77个月非法占有费77000元；请求法院对拓某的侵权行为所采取的诈骗、造谣、制假，直至犯罪行为按有关法律规定给予处罚。
本诉被告拓某甲（反诉原告）为支持其反诉请求及抗辩主张，向法庭提交了以下证据：
第一组证据：证明复印件一份。证明被告于1992年取得争议房产，原告拓某于1996年取得4号楼6单元102室。
第二组证据：B1号楼2单元102室缴款单复印件一份及B4号楼6单元102室房屋缴款单复印件。证明目的同第一组证据。
被告骞某辩称，意见与本诉被告拓某甲一致。
被告骞某未向法庭提供证据。
庭审中，对原告提交的第一组证据，二被告对真实性无异议，但证明问题有异议，认为房产证只能证明原告拓某的房产证是用被告的房屋交款凭条换取的。对原告提供的第二组证据、第三组证据，二被告无异议；对被告拓某甲提供的第一组证据，原告认为不符合证据形式，证人未出庭作证且多名证人共同作证不合法。被告骞某对该组证据无异议。对被告拓某甲提供的第二组证据，原告对真实性及证明目的均有异议，复印件不能与原件核对，房产证所有人现在是拓某，说明房产所有人有变更。被告骞某对该组证据无异议；庭审中，合议庭当庭对原告提供的第一组证据的真实性予以认定，对原告提供的第二组、第三组证据的真实性、合法性及其所要证明的问题予以认定。
经过庭审中的举证、质证，合议庭对证据的认定如下：
原告拓某提供的第一组证据，黄陵矿业有限责任公司内部住房产权证真实有效，其上注明B01-2-102号房屋所有权人是原告拓某，对该组证据的证明目的予以认定；被告提供的第一组证据，证人未出庭作证，且证言为复印件，无法与原件核对，对该组证据的真实性及其所要证明的问题不予认定。被告提供的第二组证据，两份收据均系复印件，且只能证明被告拓某甲曾于1992年取得B01-2-102号房屋的使用权，但并不能证明被告现在仍然对该房屋享有使用权；原告拓某对B4-6-102号房屋的交款凭证系复印件，真实性无法认定，故对该组证据的真实性及所要证明的问题不予认定。
经过对事实和证据的分析、认定及双方当事人的陈述，合议庭确认以下案件事实：
原告拓某与被告拓某甲、骞某系姨侄关系。1992年，被告拓某甲在黄陵矿业有限责任公司工作期间，享有该单位B01-2-102号房屋的使用权。同年，在被告拓某甲的帮助下，原告就业于黄陵矿业集团有限公司，两人对外为父子关系，原告姓氏亦随被告拓某甲。1998年被告拓某甲退休后，与妻子骞某移居西安，并于2005年至2011年期间，照顾在西安上学的原告拓某之子。2005年10月13日，黄陵矿业集团有限责任公司将该单位B01-2-102号房屋的内部所有权确认给原告拓某所有。2012年3月22日，二被告从西安回到黄陵，与原告共同居住于B01-2-102号房屋。后因双方发生矛盾，原告拓某携妻子搬离家中，经协商无果，原告于2013年11月6日诉至本院。
本院认为，原、被告诉争之B01-2-102号房屋系黄陵矿业集团有限责任公司之内部产权房，2005年10月13日，黄陵矿业集团有限责任公司将该房产的内部所有权确认给原告拓某所有，依法有据。确认该公司B01-2-102号房产内部所有权归原告拓某所有，根据我国物权法相关规定，原告有权主张被告返还其依法所有的房屋。但是，被告拓某甲虽不是原告法定赡养义务人，但原告自1992年学校毕业后，被告拓某甲、骞某即为原告安置工作，后又为其操办婚事，并照顾原告之子在西安上学长达六年。在此期间，原告改姓拓，原、被告对外以父子相称，相互扶持。原告拓某对被告拓某甲、骞某具有道义上的赡养、扶助责任。现原告拓某以房屋所有人之权利，请求被告拓某甲搬离自己所有的房屋，不符合社会公德，也不符合我国物权法的基本原则。基于当事人之间的特殊身份关系，对原告要求被告搬离之请求，不予支持；原告请求被告支付房屋占用期间费用，依法无据，不予支持；被告拓某甲反诉请求，已由黄陵县法院（2013）黄民初字第00053号民事裁定书作出处理，故对其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告拓某的诉讼请求；
二、驳回被告拓某甲之反诉请求。
案件受理费510元，由原告拓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 冯 霞
审 判 员 冯娅鸽
代理审判员 王延玲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 薛丽娟
相关法律法规：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责该案的审判员、书记员署名。