wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初230号
原告：香河县龙盛房地产开发有限公司。
法定代表人：薛军，总经理。
委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。
被告：郭晓英，女，1987年5月18日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：郭晓红，女，1982年6月21日出生，汉族，现住北京市大兴区，系被告姐姐。
原告香河县龙盛房地产开发有限公司（以下简称龙盛公司）与被告郭晓英商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香河县龙盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张雪冬、被告郭晓英的委托诉讼代理人郭晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙盛公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告订立的《商品房买卖合同》；2.原告代偿按揭款利息、罚息100736.02元，由被告予以赔偿，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至付清之日；3.判决被告依照《商品房买卖合同》逾期付款之约定承担违约责任支付违约金11089.14元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告经批准开发建设的商品房燕都鑫城住宅小区位于京津公路安平段东侧。原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该小区9号楼2单元1301室，建筑面积82.12平方米，平方米单价6751.79元。被告支付首付款166457元，余款388000元以按揭方式支付。合同签订后，被告支付了首付款，其后仅部分履行了按揭合同，被告中断按揭还款，2014年6月原告诉至法院请求解除合同，诉讼期间被告又中断按揭还款，截止到2014年9月，原告代被告偿还中断的按揭还款本息67300元，经法院主持调解结案，被告同意分三次赔偿原告代偿的按揭款，并支付相应的违约金但被告仅偿还了27000元，尚欠52300元及迟延履行期间利息未还，原告己向法院申请执行。此后，从2015年1月至2016年5月，被告又中断按揭还款。因原告作为涉案商品房出卖人为被告提供按揭担保，被告未完全履行按揭还款义务，截止到2016年5月，导致原告开立的保证金帐户内被建设银行香河县支行扣划44426.09元，用于支付被告欠付的按揭款本息。2016年9月，原告开立的保证金帐户内被建设银行香河县支行扣划372086.84元用于支付被告欠付的全部按揭款本息。原告共为被告偿还按揭贷款483834.12元，其中本金383098.1元，利息99475.14元，罚息1260.88元。原告为被告代偿的利息及罚息100736.02元是基于被告违约造成的，应由被告偿还原告。依据双方合同约定，若买受人连续三个月付款期或累计六个月付款期不按时偿还贷款，出卖人代偿后有权对所售房屋进行处置。被告中断按揭还款，违反《商品房买卖合同》付款期限之约定，原告有权解除合同，被告还应当依照合同约定，承担逾期付款之违约责任。鉴于此，被告违反合同约定，不完全履行合同，给原告造成为其代偿的法律后果，责任全在被告。特提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告郭晓英辩称，不同意解除合同，解除条件系霸王条款。可以支付全款，坚持要房。
本院经审理认定事实如下：被告购买原告开发建设的商品房燕都鑫城住宅小区，双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该小区9号楼2单元1301室，建筑面积82.12平方米，平方米单价6751.79元。被告支付首付款166457元，余款388000元以按揭方式支付，原告作为涉案商品房出卖人为被告提供按揭担保。合同签订后，被告支付了首付款，其后仅部分履行了按揭合同，被告中断按揭还款，自2012年3月31日起至2014年9月24日止，被告未完全履行按揭还款义务，导致原告开立的保证金帐户内被建设银行香河县支行扣划67322元，用于支付被告欠付的按揭款本息。原告已于2014年7月23日起诉主张被告偿还代还按揭款，经双方调解，香河县人民法院作出（2014）香民初字第1893号调解书，双方约定被告给付原告代为偿还按揭款67300元，并支付利息及违约金12000元，共计79300元。自2015年3月27日至2016年5月11日，被告未按时履行按揭还款义务，导致原告开立的保证金帐户内被建设银行香河县支行扣划44426.09元，用于支付被告欠付的按揭款本息。其中2015年3月27日10261.7元、2015年6月30日7656.66元、2015年9月30日7656.67元、2015年12月29日7654.5元、2016月5月11日11196.56元。2016年9月9日，原告开立的保证金帐户内被建设银行香河县支行划款372086.84元，用于支付被告欠付的全部按揭贷款本息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与建设银行香河支行签订个人住房借款合同后，未按照约定向银行偿还按揭贷款，致原告代被告偿还按揭款利息、罚息44426.09元，被告应予偿还。被告应付原告的购房款，被告已通过首付及贷款的方式支付原告，房屋买卖合同关于付款部分已履行完毕，故原告请求解除原、被告订立的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告偿还代偿按揭款利息、罚息100736.02元,并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，其中自2012年3月31日至2014年9月24日原告为被告偿还的按揭贷款67300元已经另案解决，本院对此部分不予支持，对自2015年3月27日至2016年5月11日原告为被告偿还的按揭贷款44426.09元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告依照《商品房买卖合同》逾期付款之约定承担违约责任,支付违约金11089.14元，无法律依据，本院不予支持。原告未要求被告偿还代偿的按揭款372086.84元，而被告已将480000元汇入香河县人民法院账户，被告表示可以全部给付原告代偿按揭款，本院认为被告的意见不违反法律规定，予以采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭晓英于本判决生效后立即给付原告香河县龙盛房地产开发有限公司代偿按揭款利息、罚息共计44426.09元,并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，从每笔产生之日起至付清之日止；
二、驳回原告香河县龙盛房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由原告香河县龙盛房地产开发公司负担600元，被告郭晓英负担718元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王金生
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 敏
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第2128号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告徐某某。
委托代理人罗江莲
被告钟某某
委托代理人李官启
本院立案受理原告徐某某诉被告钟某某离婚纠纷一案后，依法由审判员邱勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人罗江莲、被告钟某某及其委托代理人李官启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月经人介绍认识，于2014年1月13日登记结婚，至今未共同生育子女。婚后，原、被告没有共同的生活理念，经常为钱的事情发生吵闹，为此被告于2014年2月17日与原告协商离婚无果便离家出走。2014年5月1日被告回家住了几天，之后作出借酒发疯、跳楼、割腕、自杀以及闭门烧东西等极端行为，令原告全家不得安宁。其派出所也多次出警，出警民警到场后才住手。原告认为被告把婚姻当儿戏，且故意制造矛盾，令原告家庭不安，破坏夫妻感情及家庭关系，据此，原告诉至本院要求与被告离婚。
被告辩称，被告不同意离婚，因双方处于婚后感情磨合期，婚姻并不是儿戏。原、被告经人介绍认识，认识后不久就便在原告家同居生活，感情较好。原告及原告母亲封建思想浓厚，为此婆媳之间产生矛盾，夫妻感情出现不和。被告在2014年2月17日出走是外出务工，且被告有告知原告。被告在成都务工期间，原告与被告保持联系，并多次叫被告回家。被告于同年5月初回原告家，在原告及家人介绍的工作岗位务工，原告经常接送被告上下班。2014年6月的一个下午，原、被告之间产生了一次误会，后被告觉得冤枉，喝了点闷酒后将双方照片烧掉，之后原告母亲也一直刁难被告。2014年10月4日晚，被告回家遭原告一顿暴打，至今被告不明白因何原因遭此家庭暴力。
经审理查明，原、被告双方于2013年1月13日登记结婚，无子女，在共同生活中，夫妻双方因家庭生活琐事、婆媳关系处理上产生纠纷，挫伤了夫妻关系。2014年10月5日，被告钟某某因与原告徐某某发生争吵报警，红星派出所出警作登记备查处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚证复印件、户口簿复印件，被告提交的结婚证复印件、派出所接处警登记表、被告钟某某的CT诊断报告和医疗费票据等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方已有一定的感情基础，虽然原、被告因家庭生活琐事等产生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但是只要彼此之间能够多沟通、多交流、多关爱并能互谦、互让、互信，夫妻关系有和好的可能。且原告主张夫妻感情破裂的证据不足，因而其请求离婚本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告徐某某与被告钟某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱 勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄家奎
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初581号
原告：杜保国，男，1956年12月31日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州华泰土产股份有限公司，住所地徐州市淮海东路54号。
法定代表人：顾正奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚卫晶，江苏红杉树律师事务所律师。
原告杜保国与被告徐州华泰土产股份有限公司（以下简称华泰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法由审判员杨晓宇独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜保国、被告华泰公司的委托诉讼代理人姚卫晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜保国向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间于2003年8月至2016年12月28日期间存在事实劳动关系。事实和理由：原告出生于1956年12月31日，1977年6月1日参加工作，1995年1月1日《劳动法》施行时，原告工作年限已经有18年。1995年8月1日，原、被告依据《劳动法》的相关规定，签订了《无固定期限劳动合同》。2003年3月18日，被告华泰公司行政班子与工会代表协商一致后，通过了华泰公司关于全员身份置换讨论稿，依据该讨论稿，原、被告在解除合同的同时，可以签订《代缴社会保险协议》，即被告应当为原告缴纳社保至原告退休之月止。按照上述规定，原告应当视为“停薪留职人员”，其与被告之间应当仍存在劳动关系。
被告华泰公司辩称，原告诉请已经超过诉讼时效。原、被告双方已于2003年解除劳动合同，原告也收到了被告的解除合同通知书并领取了相应的补偿金，原告在解除劳动合同后退出了劳动岗位，并不与被告存在事实劳动关系。被告认为今天的纠纷是因为改制发生的纠纷，不是人民法院的受案范围，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2003年5月21日，被告华泰公司制订了《华泰土产公司关于实行全员身份置换的实施方案》，方案第四条“方案实施细则”规定：“1、凡合同未到期解除劳动合同的职工，按其本人的连续工龄计算，每满一年工龄发给相当于一个月工资的经济补偿金。工龄不满一年的按一年计算。……4、对实行劳动合同制前参加工作的职工，且距法定退休年龄不足15年的职工，经企业批准，可在解除合同的同时，与企业签订《代缴社会保险协议》，并享受失业保险待遇。企业不再支付经济补偿金或生活补助费，由企业为其缴纳社会保险费。协保期满，符合退休条件时，由企业为其办理退休手续。”该《方案》经过职工大会决议通过，并自2003年5月21日起实施。2003年8月7日，被告作出《关于解除岳喜春等97名同志劳动合同的决定》，载明根据《华泰土产公司关于实行全员身份置换的实施方案》，决定解除岳喜春等97名同志的劳动合同，名单附后。该决定后附的97名同志的名单中包含本案原告杜保国。其后，原告领取了被告发放的实行身份置换职工经济补偿金9720元。2005年3月10日，原告曾向被告出具《申请》一份，载明：“单位给的解除劳动合同决定书，因本人保管不善，申请补一份。”
2003年8月之后，原告未向被告提供劳动，被告未向原告发放工资。原、被告双方亦未签订《代缴社会保险协议》。被告为原告缴纳社会保险费至2003年8月。
另查明，2016年12月23日，原告就本案诉请事项向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请书，2017年1月4日，徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，并于同年1月20日向原告送达。
本院认为：认定原告与被告之间是否存在劳动关系，可以参照以下凭证：工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；被告向原告发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；原告填写的被告招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；考勤记录；其他劳动者的证言等。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告已于2003年8月解除了劳动合同，原告并已领取了经济补偿金。其后，原告未以任何形式向被告提供劳动，被告亦未向原告支付工资或缴纳社会保险费，原、被告也未按照《华泰土产公司关于实行全员身份置换的实施方案》的要求签订《代缴社会保险协议》，故，原告提供的证据不能证明原、被告之间于2003年8月起至2016年12月28日期间存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜保国的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杜保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨晓宇
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 梁 波
二〇一七年六月六日
书 记 员 宋神保
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第99号
申请执行人郭某。
被执行人武某。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人武某子女抚养费纠纷执行一案中，被执行人应支付申请执行人2012年12月至2013年6月期间抚养费2100元，被执行人武某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2011）复民初字3678号民事调解书第一项2012年12月至2013年6月期间抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张岩峰
审判员 陈 瑞
审判员 吴 杰
二〇一三年七月二十四日
书记员 王荣新
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初1081号
原告：李海祥，男，汉族，1957年10月8日出生，住北流市。
被告：曾浪，女，汉族，1967年11月29日出生，住北流市。
被告：陈春燕，女，汉族，1997年12月25日出生，住北流市。
原告李海祥诉被告曾浪、陈春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海祥到庭参加诉讼。被告曾浪、陈春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息6600元（22个月，每月300元），共计16600元，2、判令被告支付利息，利息计算以16600元为基数，按年利率36%，从2015年4月1日起计至被告还清借款之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，被告因房屋装修向原告借款30000元和徐海清借款10000元，共计40000元。被告已经偿还借款10000元给徐海清，偿还20000元给原告。被告尚欠10000元的借款本金，双方有约定月利率2%（即年利率24%），被告从2014年8月12日之后没有再支付过利息给原告。借款到期后，原告多次催还未果。
被告曾浪、陈春燕未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求，提供了证据：1、原告的身份证；2、被告身份证；3、借款协议书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾浪、陈春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告李海祥提供的证据经本院审查依法予以确认，作为认定本案事实依据并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，双方签订了借款协议书，约定内容：被告因房屋装修向原告借款30000元和徐海清借款10000元，共计40000元，借期6个月，每月800元利息，每月24日前付清。原告通过现金方式支付借款给被告。2014年5月2日，被告偿还借款10000元给徐海清，2014年8月12日偿还借款20000元给原告，借款利息已结清至2014年8月12日。原告多次催还未果，被告尚欠借款本金10000元及2014年8月12日以后的利息未支付清给原告。
本院认为，原告李海祥与被告曾浪、陈春燕之间发生的借贷关系，约定的内容不违反法律、行政法规强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，双方发生民间借贷关系成立、有效，应受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。两被告尚欠原告借款本金10000元和2014年8月12日以后的利息未支付的事实清楚，证据充分，因此，两被告应共同偿还借款本金10000元及相应利息给原告。关于利息的计算，借款本金10000元，原告要求以16600元为基数，按年利率36%，从2014年8月12日起计息，其中6600元是利息，将利息计入本金，依法不予支持，双方约定借款40000元，每月800元，经核算确定年利率为24%。因此，应按约定年利率24%，从2014年8月13日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾浪、陈春燕共同偿还借款本金10000元给原告李海祥；
二、被告曾浪、陈春燕共同支付利息给原告李海祥（利息以10000元为基数，按年利率24%计算，从2014年8月13日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告曾浪、陈春燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费216元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍瑞荣
审 判 员 欧 颖
人民陪审员 罗昭玲
二〇一七年八月××日
书 记 员 廖功添
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐荆商初字第42号
原告：谢××。
委托代理人：杨××。
被告：金××。
本院在审理原告谢××与被告金××民间借贷纠纷一案
中，原告谢××于2010年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤
回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告谢××申请撤诉是
其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规
定，裁定如下：
准许原告谢××撤回起诉。
本案受理费25元，由原告谢××负担。
审判员 郑剑
二〇一〇年五月六日
书记员 黄敏
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执794号
申请执行人崔国军，男，1965年8月22日出生，汉族，无业。现住双辽市。
被执行人双辽天益房地产开发有限公司。
法定代表人：。
上列当事人确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）吉0382民初1703号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2018年5月3日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人提供的被执行人信息错误，无法对被执行人进行查询，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0382执794号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘凤华
二〇一八年五月十五日
书记员 ： 张 平
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初32982号
原告：邵长根，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：郎克研，上海国年律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：何杰，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
原告邵长根与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郎克研、被告平安上海分公司委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼。被告平安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告保险赔偿金138,209元；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承保车辆皖CSXX**的交强险、商业第三者责任险、车损险，被保险人为原告。2017年6月16日，涉案车辆在上海市闵行区马桥镇剑川路汇江路东100米处发生交通事故，造成本车、三者路产受损。被告接原告报案后，派员进行了查勘。原告收到被告发送的定损总金额告知短信，但未收到定损报告。原告对定损金额不予认可，委托评估公司对车损进行评估，对车辆予以维修，并根据定损价格支付了维修费。现诉至法院，要求两被告赔偿评估费3,860元、车损125,000元、施救费1,050元、三者路产损失8,299元。
被告平安上海分公司辩称，对于事故发生、责任认定、投保事实无异议，对施救费、路产损失费均予认可，但认为评估费不属于保险理赔范围，且不认可车损评估报告结论，认为应当以被告定损金额42,700元为准，并申请法院重新评估。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.交强险、商业险保险单，证明原、被告之间的保险合同关系；
2.《道路交通事故证明》、驾驶证、行驶证，证明事故经过、责任承担及车辆基本情况、驾驶员适格；
3.《评估意见书》、评估费发票、维修材料清单、维修费发票，证明事故造成车辆损失、评估费损失；
4.《施救服务作业单》及发票，证明施救费金额；
5.《外力破坏委托修复费用单》及发票，证明路产损失。
被告平安上海分公司对原告提供的证据发表如下质证意见：证据真实性均无异议，对评估机构资质、评估人员资质、评估程序认可，但是对《评估意见书》中第73项排气管前段、第76项左前纵梁修复项目不予认可，其余项目均无异议，各项目具体金额认为过高，故对评估结论不认可。
被告平安上海分公司为证明其辩称意见，向本院提供以下证据予以证明：
1.《定损报告》、照片，证明被告积极定损及定损的金额；
2.短信通知截屏，证明被告将定损金额告知原告；
3.保险条款，证明保险责任范围。
原告不认可《定损报告》，对被告平安上海分公司提供的其他证据真实性均无异议。
被告平安公司未答辩，亦未向法庭出示证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：
原告就号牌为皖CSXX**的机动车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，保险期限均为自2017年2月2日起至2018年2月1日止。《机动车综合商业保险条款(2014版)》规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：碰撞”；“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”；“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”。
2017年6月16日，原告允许的案外人常某某驾驶号牌为皖CSXX**的被保险车辆行驶至上海市闵行区马桥镇剑川路汇江路东100米时，因驾驶不慎，碰撞路边栏杆和路灯，致使车辆前部受损，路边栏杆和路灯受损。原告因事故产生施救作业费800元、牵引费250元；赔偿栏杆、路灯修复费用8,299元。经上海釜诚价格评估有限公司评估，事故受损保险车辆的市场修复价格为125,000元。评估费用3,860元。原告维修保险车辆实际发生维修费用125,000元。
本院认为，原、被告间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告主张的施救费用、路产损失费有事实及法律依据，被告平安上海分公司亦予认可，故本院予以确认。关于车辆损失和评估费用分述如下：
第一，原告诉请主张的车辆维修费用属于保险责任范围。双方争议的焦点为车辆损失的具体金额。本院认为，关于事故造成涉案保险车辆的实际维修损失，应以原告提供的评估报告结论为准。评估报告系第三方评估机构提供，被告平安上海分公司对评估机构资质、评估人员资质、评估程序均予认可，该评估报告较被告平安上海分公司单方面确定的损失结论之公允性、专业性及可信性均更高。被告平安上海分公司不认可上述评估报告，但是并不申请评估人员出庭，亦未能举证证明评估报告存在明显与事实不符的情况及重新评估损失的必要性和合理性，其关于重新评估的申请，本院不予准许。原告为修复受损保险车辆按照评估价格实际支付了维修费用。故对原告主张的车辆维修费用，本院予以支持。
第二，评估费用应当由两被告承担。由于原、被告双方关于涉案保险车辆实际损失意见不一，故评估是确定实际损失的必要手段。因此产生的相关评估费用属确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由两被告承担。
综上所述，原告的诉请具有事实及法律依据，应予支持。被告平安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告邵长根保险金138,209元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,064.20元，减半收取计1,532.10元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一七年十月十七日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第1318号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告王根其，成年，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告王根其物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币2，673元。本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年四月九日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初317号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人王士学，别名老九，农民。2009年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；2013年12月17日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2014年4月11日刑满释放。2016年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德�刑诉［2016］297号起诉书指控被告人王士学犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人王士学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2015年9月24日凌晨，被告人王士学及张童三、彭杰（均已判刑）与被害人屈某在德清县武康私营城新世纪歌厅附近一夜宵摊吃夜宵时因琐事发生纠纷并互相扭打。期间，被告人王士学、张童三、彭杰持啤酒瓶、木棍等工具殴打被害人屈某，将被害人屈某打伤。经鉴定，被害人屈某下唇下部外伤分别致二枚牙齿脱落、一枚牙齿折断和下唇贯通创，其损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人王士学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人屈某的陈述，同案人张童三�彭杰的供述与辩解、证人赏敏敏、胡某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、辨认现场照片、被害人伤势照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王士学结伙他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王士学在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王士学虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告�王士学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一六年六月十六日
代书 记员 魏辰霖
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初1450号
原告周明春，性别：××，无业，住址：湖北省房县。
被告昝鹏，性别：××，无业，住址：湖北省房县。
被告陈克琴，性别：××，住址：湖北省房县。
原告周明春与被告昝鹏、陈克琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陶红独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告周明春到庭参加了诉讼，被告昝鹏、陈克琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明春诉称：2013年12月23日，被告昝鹏向我借款5万元，并于当日向我出具借据一份。2014年8月20日，被告昝鹏再次向我借款5万元，担保人陈克琴在借条上签字，并于当日向我出具借据一份。2015年7月20日，被告昝鹏又向我借款3万元，担保人陈克琴在借条上签字，并于当日向我出具借据一份，后来，被告一直未按期偿还本息。为此，具状起诉。请求人民法院判令被告昝鹏偿还欠款本金13万元，利息按月利率20‰计算至偿清为止；判令被告陈克琴承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告昝鹏、陈克琴未作答辩。
经审理查明：2013年12月23日，被告昝鹏向原告周明春借款5万元整，并出具第一份借条，其内容为：“借条今借到现金人民币（大写）：伍万元整（￥50000.00元），立据借款人（签字、手印）：昝鹏，身份证号：××，联系地址：房县城关镇东街245号，联系电话：131××××3666，2013年12月23日”。
2014年8月20日，被告昝鹏向原告周明春借款5万元整，并出具第二份借条，其内容为：“借条今借到现金人民币（大写）：伍万元整（￥50000.00元），立据借款人（签字、手印）：昝鹏，担保人（签字、手印）：陈克琴，身份证号：××，联系地址：131××××3666，联系电话：房县城关镇东街245号，2014年8月20日”。
2015年7月20日，被告昝鹏向原告周明春借款3万元整，并出具第三份借条，其内容为：“借条今借到现金人民币（大写）：叁万元整（￥30000.00），已支付3000.00，2015年2月30日至2015年7月30日止，立据借款人（签字、手印）：昝鹏，担保人（签字、手印）：陈克琴，身份证号：××，联系地址：房县城关镇东街245号，联系电话：156××××5568，此款不计息，2015年7月20日”后经原告多次向被告索要，被告昝鹏共给付利息12000元，本金一直未予偿还。故引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告周明春要求被告昝鹏偿还借款本金人民币13万元的诉讼请求，有被告昝鹏出具的借条证实，本院予以支持，其中2014年8月20日和2015年7月20日借条上有被告陈克琴担保签名，被告陈克琴应对该两笔借款承担连带清偿责任。原告周明春要求被告昝鹏、陈克琴按20‰的月利率标准支付利息，因借据上没有明确约定，属约定不明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律﹥若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告昝鹏于本判决生效后30日内偿还原告周明春借款人民币13万元整。
二、被告陈克琴对其中的8万元（2015年7月20日借款和2014年8月20日借款）承担连带清偿责任。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告昝鹏、陈克琴负担。因原告已向本院预交，故在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2900元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 陶红
二〇一七年十月十三日
书记员 张琳
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有（一）一般保证；（二）连带责任保证
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2264号
罪犯朱浩平，男，1957年11月7日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，原住江苏省常州市武进区，现在江苏省镇江监狱服刑。
2011年12月19日常州市天宁区人民法院作出（2011）天刑二初字第168号刑事判决，以罪犯朱浩平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2010年9月30日起至2022年3月29日止），并处罚金人民币十二万元。同案犯不服，提出上诉。2012年2月27日江苏省常州市中级人民法院作出（2012）常刑二终字第17号刑事判决，维持对罪犯朱浩平的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2012年3月23日交付执行。2014年5月8日经本院裁定减去有期徒刑一年；2015年12月20日经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱浩平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱浩平在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯朱浩平于2012年3月23日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱浩平的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯朱浩平对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯朱浩平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱浩平的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年9月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 艳
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审112号
申请执行人：新安县国土资源局，住所地：河南省洛阳市新安县新城区北京路西。组织机构代码：41656732-6。
法定代表人：杨建通，局长。
委托代理人：胡长征，该局职工。
被执行人：新安县长福耐火材料有限公司，住所地：新安县铁门镇薛村村。
法定代表人：林小鸿，该公司经理。
申请执行人新安县国土资源局向本院申请强制执行其对新安县长福耐火材料有限公司作出的新国土资执罚[2016]104号行政处罚决定，本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：新安县长福耐火材料有限公司以下简称（长福公司）未办理用地手续，在新安县铁门镇薛村村占用土地建厂。经新安县国土资源局实地测量，该公司所占土地为新安县铁门镇薛村村村庄0.709公顷，其它林地0.8866公顷，不符合铁门镇土地利用总体规划。新安县国土资源局认为长福公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，于2016年8月22日对该公司作出新国土资执罚[2016]104号行政处罚决定：1、责令长福公司退还非法占用的铁门镇薛村村15955.7平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的8865.91平方米土地上新建的建筑物和其他设施（不符合规划）；3、没收在非法占用的7089.61平方米土地上新建的建筑物和其他设施（符合规划）；4、并处以非法占用的其他土地15955.7平方米以每平方米5元的罚款，罚款共计79778.5元。新安县国土资源局于2016年8月22日向长福公司送达了上述行政处罚决定书。长福公司于2016年8月26日缴纳罚款79778.5元。新安县国土资源局于2016年8月31日作出新国土资执财移[2016]104号非法财物移交书，将没收的非法财物（砖混结构的三层宿舍楼一栋和一座钢结构车间）移交给新安县财政局。长福公司对上述行政处罚决定中的第1、2项，在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。2016年10月24日，新安县国土资源局向长福公司送达了新国土资执履催【2016】104号行政决定履行催告书，长福公司仍未主张任何权利，也未履行行政处罚决定书确定的义务，新安县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，新安县国土资源局在新国土资执罚[2016]104号行政处罚决定书中向长福公司告知对“限十五日内拆除在非法占用的8865.91平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的行政处罚决定不服的，“六个月内依法向人民法院起诉”属无法律依据。行政行为依法作出后，在非经法定程序变更之前，对行政机关和行政相对人均具有拘束力。基于对行政机关的信赖，长福公司如对该行政行为不服，可在新安县国土资源局告知其的六个月内向人民法院提起行政诉讼。新安县国土资源局向本院申请强制执行时，被执行人长福公司提起行政诉讼的期限尚未届满，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，对新安县国土资源局限长福公司十五日内拆除在非法占用的8865.91平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。因长福公司占用的上述土地上的建筑物和其他设施没有拆除，故责令该公司退还被占用的8865.91平方米土地无可执行的内容。从新安县国土资源局提交的材料显示，被执行人长福公司在符合规划的7089.61平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施已被没收并移交新安县财政局，故该公司在非法占用的7089.61平方米土地上的建筑物和其它设施所附着的土地，亦无法退还。因长福公司已在行政处罚决定书限定的期限内履行了缴纳罚款的义务，故新安县国土资源局对长福公司罚款79778.5元的强制执行申请，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
不予受理新安县国土资源局对新国土资执[2016]104号行政处罚决定强制执行的申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘红魁
代理审判员 马国英
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 吕单利
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初251号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人冉某某，男，1985年出生于甘肃省，公民身份号码：×××，汉族，大专文化程度，住青海省西宁市。2017年7月3日因涉嫌交通肇事罪被西宁市公安局甘河工业园区公安分局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人冉某某犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。鉴于被告人自愿认罪，经征求湟中县人民检察院及被告人冉某某同意，本院决定适用快速办理机制审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟中县人民检察院指控:2017年5月9日9时许，被告人冉某某驾驶×××号”哈弗”牌小型客车沿本县某某镇某某大道由南向北行驶，当行驶至某某工业园区某某公司门前时，因左转弯未按规定操作，与被害人苏某1驾驶的无号牌”大运”牌两轮摩托车碰撞，导致两车不同程度受损、被害人苏某1受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经湟中县公安局交通管理大队认定：被告人冉某某负此次事故的主要责任，驾驶人苏某1承担事故的次要责任。经湟中县公安局刑事科学技术室鉴定：死者苏某1系头面部及胸部受钝性外力作用后，导致重度闭合性颅脑损伤、胸部闭合性损伤死亡。
2017年6月7日，经西宁市公安局甘河工业园区公安分局交通警察大队调解，被告人冉某某与被害人亲属苏某2达成民事赔偿协议，被告人冉某某给付被害人亲属经济损失45万元，且已全部履行，并得到被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人冉某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，接处警登记表，受理道路交通事故案件登记表，到案经过，交通事故现场勘查笔录、现场图及照像说明书，扣押、返还物品清单，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人林某、陈某的证言，驾驶人血样提取登记表，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字〔2017〕483号检验鉴定书，湟中县公安局刑事科学技术室（湟）公（法）鉴（病）字〔2017〕027号法医学尸体检验鉴定意见书，西宁市嘉运交通事故司法鉴定所技检（2017）959号、960号交通事故车辆技术检验意见书，西宁市公安局甘河工业园区交通警察大队宁公交认字〔2017〕第00016号道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在转弯行驶未让直行的车辆先行，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后被告人冉某某明知他人报案，在现场等待，并如实供述所犯罪行，系自首，认罪态度较好，积极赔付被害人的全部经济损失，具有悔罪表现，取得了被害人亲属的书面谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人冉某某的犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对居住的村社无重大不良影响，依法可对被告人冉某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 虎世森
二〇一七年十月二十五日
书记员 段成强
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第133号
原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马波，男，1990年8月6日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，司机，户籍地为宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2015年4月17日，因涉嫌犯交通肇事罪被平罗县公安局刑事拘留。同年4月28日，被平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
宁夏回族自治区平罗县人民法院审理平罗县人民检察院指控原审被告人马波犯交通肇事罪一案，于2015年8月24日作出（2015）平刑初字第135号刑事判决。宣判后，原审被告人马波不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅卷宗、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月13日21时许，被告人马波驾驶蓝色小鸟牌电动自行车（乘其妻马某某），沿109国道由南向北行驶至1179KM＋234M处，与相对方向被害人贾某某推行的人力三轮车相撞，造成被害人贾某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人马波驾驶车辆与马某某离开事故现场。2015年4月14日6时30分，被害人贾某某在事故现场被行人发现，拨打了急救电话并到交警大队报案。被害人贾某某被送往医院救治，后因抢救无效死亡。经石嘴山市公安局交通管理局鉴定，被害人贾某某系遭受钝性外力致多器官功能衰竭死亡。经平罗县公安局交警大队认定，被告人马波承担事故的全部责任。2015年4月16日，平罗县公安局民警在平罗县唐徕水岸小区内将被告人马波抓获归案。2015年5月15日，被告人马波的父亲与被害人的近亲属达成赔偿协议且履行完毕，被害人的近亲属出具谅解书对被告人马波表示谅解。
上述事实，有受案登记表、常住人口详细信息、交通事故认定书、行政强制措施凭证、归案经过、协议书、收条、谅解书、证人证言、被告人供述和辩解、车辆检验司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书及照片、法医学尸体检验鉴定书、补充鉴定说明、现场勘验笔录及现场图、辨认笔录及照片、情况说明等证据证实。
原判认为，被告人马波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，因逃逸致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。原公诉机关指控的罪名成立。被告人马波犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马波的近亲属已与被害人的近亲属达成赔偿协议且全部履行完毕，被害人近亲属对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。原公诉机关建议对其判处七年以上九年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人马波犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。
一审宣判后，原审被告人马波向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：上诉人归案后能够如实供述自己的犯罪行为，赔偿了被害人家属的损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，应减轻处罚；被害人在夜间逆向行驶，存在过错；上诉人的妻子怀有身孕，无人照顾。
二审期间，上诉人未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人马波驾驶车辆发生事故，因逃逸致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人提出其归案后能够如实供述自己的犯罪行为，赔偿了被害人家属的损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，应减轻处罚的上诉理由，经查，原判在量刑时已考虑上诉人归案后如实供述罪行、赔偿被害人家属的损失并取得谅解等情节并对其从轻处罚，判处有期徒刑七年并无不当，故上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人提出被害人在夜间逆向行驶，存在过错的上诉理由，经查，道路交通事故认定书认定上诉人承担事故的全部责任，故上诉人的该项上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈浩峰
审判员 吕晓芳
审判员 王 华
二〇一五年十一月五日
书记员 张 娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉，第二审人民法院应当依法作出判决。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审57号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：卢兆学，男，汉族。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人卢兆学因非法占地行政处罚一案于2016年8月29日作出的（2016）莒南国土资罚决字第234号行政处罚决定。
本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第234号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年8月29日以被执行人卢兆学未经县级以上人民政府批准，于2016年4月起擅自占用莒南县相沟镇沈保社区集体土地面积315平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第234号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给沈保社区集体；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第234号行政处罚决定于2016年8月29日依法送达给被执行人卢兆学，被执行人卢兆学在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第234号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第234号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第234号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县相沟镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 林 兵
审判员 孙兰华
二〇一七年五月十二日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审57号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：卢兆学，男，汉族。申请执行人莒南县国土资源局于2017年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人卢兆学因非法占地行政处罚一案于2016年8月29日作出的（2016）莒南国土资罚决字第234号行政处罚决定。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第234号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年8月29日以被执行人卢兆学未经县级以上人民政府批准，于2016年4月起擅自占用莒南县相沟镇沈保社区集体土地面积315平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第234号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给沈保社区集体；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第234号行政处罚决定于2016年8月29日依法送达给被执行人卢兆学，被执行人卢兆学在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第234号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第234号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第234号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县相沟镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  林 兵审判员  孙兰华二〇一七年五月十二日书记员  王雯洁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1420号
申请人杜义新，女，1972年7月21日出生，汉族，个体。
被执行人杨玉珍，女，1955年7月3日出生，蒙族，农民.
本院依据已发生法律效力的（2014）喀民初字第2124号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院依职权对被执行人存款情况进行查询，发现被执行人杨玉珍在中国邮政储蓄银行有一卡通可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定裁定如下：
依法冻结被执行人杨玉珍在中国邮政储蓄银行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的一卡通账户，本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 刘永刚
审判员 杨 增
二〇一六年一月八日
书记员 李兴达
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终653号
上诉人（原审被告）：赵洪刚，男，1946年7月2日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审原告）：匡喜民，男，1949年5月6日生，汉族，住吉林省公主岭市。
上诉人赵洪刚因与被上诉人匡喜民健康权纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初865号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。
在本院审理过程中，赵洪刚经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费500元，由赵洪刚负担250元，退回赵洪刚250元。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 岩
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一七年五月四日
书记员 肖 瑾
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭刑初字第111号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人冯四海，无业。被告人曾因抢劫罪于2011年9月7日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金两千元，2014年12月19日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2015年9月7日被彭泽县公安局龙城派出所抓获，当日彭泽县公安局决定行政拘留15日，同年9月21日转为刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年9月29日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕，现羁押于彭泽县看守所。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2015）099号起诉书指控被告人冯四海犯寻衅滋事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，彭泽县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人冯四海到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2015年8月20日，冯四海因其朋友“斌伢”（在逃，真名不详）在华兴游戏室玩游戏时输了两千元钱，遂持刀到华兴游戏室索要两千元钱，在对方未答应给钱后，冯四海持刀将游戏室内的一台游戏机显示屏砸破。2015年8月21日，被告人冯四海得知黄某是东方娱乐城和华兴游戏室的老板，因认为是黄某当天上午在电话中对其威胁，于当天下午16时许伙同“矮子”（在逃，真名不详）等人来到东方娱乐城，冯四海持锤子将四台游戏机显示器砸破。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、物证照片、相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据，以证明指控的犯罪事实。并认为，被告人冯四海伙同他人破坏社会秩序，随意毁坏他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人冯四海辩称，指控属实，其认罪。
经审理查明，2015年8月20日21时许和2015年8月21日16时许，被告人冯四海分别到华兴游戏室和东方娱乐城，共砸坏五台游戏机显示屏。具体犯罪事实如下：
一、2015年8月20日21时许，被告人冯四海因其朋友“斌伢”（在逃，真名不详）在华兴游戏室玩游戏时输了两千元钱，遂持刀到华兴游戏室索要两千元钱，在对方未答应给钱后，冯四海持刀将游戏室内的一台城运之星游戏机显示屏砸破。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人冯四海的供述与辩解，供称因其朋友“斌伢”（在逃，真名不详）在优壹朵对面一游戏厅里（即华兴游戏室）玩游戏时输了两千元钱，在向华兴游戏室索要无果的情况下持钢棍将游戏室内的一台游戏机显示屏砸破。
2、证人余某的证言，证称在2015年8月20日晚，有个人用张某的电话给其打电话要两千元钱，其未答应。其所经营的游戏室三台机器的显示器被砸破，无法修复，买进是一共花了3600元。
3、证人黄某的证言，证称其占股份的华兴游戏室有一台游戏机被人砸坏。
4、证人张某的证言，证称2015年8月20日，其在华兴游戏室店内上班，快到21时许的样子。有三个年轻人来到店内，一个人来店内，两个人在门口，在店内的那个男青年说三分钟之内叫老板给2000元给他，不然砸机子。其拨通老板余某的电话，那小伙子接完电话，往外出去了一下，又回来了，用刀将一台麻将机的屏幕砸破，然后离开了。
5、证人王某的证言，证称在2015年8月20日晚，有人向其打电话并索要两千块钱，声称不给钱就砸游戏厅里的机子，当晚华兴游戏厅将一台机子砸了。并证明了游戏机的价格。
6、证人华某的证言，证称在2015年8月20日晚，有人手拿一把砍刀问游戏室要钱，在没有拿到钱的情况下用砍刀砸破了一台游戏机的显示器。2015年8月21日晚22时许，来一陌生男子手持锤子砸了两台游戏机的显示器就跑了。
7、物证照片，证明被砸毁的游戏机的情况。
8、现场勘验笔录，证明被砸现场的相关情况。
9、证人张某辨认笔录，证明证人从12张照片中辨认出被告人。
10、经营许可证，证明华兴游戏室为合法经营的游戏厅。
二、2015年8月21日16时许，被告人冯四海得知黄某是东方娱乐城和华兴游戏室的老板，因认为是黄某当天上午在电话中对其威胁，于当天下午16时许伙同“矮子”（在逃，真名不详）等人来到东方娱乐城，冯四海持锤子将四台城运之星游戏机显示器砸破。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人冯四海的供述与辩解，供称因其觉得黄某在威胁他，所以去东方娱乐城将四台游戏机的显示屏砸破。
2、证人黄某的证言，证称其经营的东方娱乐城游戏室有几台游戏机被人砸坏，该游戏室的法人代表不是其，其有股份。后来听说是冯四海的青年砸的，他被公安抓到了。
3、证人丁某的证言，证称在2015年8月21日16时许，其在东方娱乐城游戏厅上班，四个青年来到店内问：“黄某在不在”，其回答不在，其中一人对她说：“昨晚的事情怎么解决？”说完便用锤子将四台游戏机的显示器砸破。
5、现场勘验笔录，证明被砸现场的相关情况。
6、证人丁某辨认笔录，证明证人从12张照片中辨认出被告人。
7、经营许可证，证明东方娱乐城为合法经营的游戏厅。
另查明，被告人冯四海于2015年9月7日在彭泽县汽车站旁被彭泽县公安局龙城派出所抓获，当日被彭泽县公安局行政拘留15日，同年9月21日转刑事拘留。
再查明，被告人因抢劫罪于2011年9月7日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金两千元，2014年12月19日刑满释放。
还查明，彭泽县公安局委托彭泽县价格认证中心鉴定被砸坏的5台城运之星游戏机价值共计人民币7312.5元。
上述事实有以下证据证实：
1、物证照片，证明被砸毁的游戏机的情况。
2、彭价认鉴字（2015）48号涉案财物价格认定结论书，证明被砸游戏机的价值。
3、视听资料，证明案发时两个游戏室的监控视频情况。
4、彭泽县公安局龙城派出所受案登记表及其出具的归案情况说明，证明本案系受害人报案及被告人的归案情况。
5、彭公（龙）决字（2015）0312号行政处罚决定书，证明被告人因本案行政拘留的情况。
6、（2011）狮刑初字第690号刑事判决书、（2014）青狱0068708号释放证明书，证明被告人系累犯。
7、户籍信息表，证明被告人身份信息。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人冯四海为发泄情绪，逞强耍横，无视国家法律，任意损毁他人财物共计价值人民币7312.5元，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯四海曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯寻衅滋事罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告冯四海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2017年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 瑾
审 判 员 余 芳
人民陪审员 林超明
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐 非
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭刑初字第111号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人冯四海，男，1990年4月16日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，无业，家住彭泽县。被告人曾因抢劫罪于2011年9月7日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金两千元，2014年12月19日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2015年9月7日被彭泽县公安局龙城派出所抓获，当日彭泽县公安局决定行政拘留15日，同年9月21日转为刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年9月29日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2015）099号起诉书指控被告人冯四海犯寻衅滋事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，彭泽县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人冯四海到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2015年8月20日，冯四海因其朋友“斌伢”（在逃，真名不详）在华兴游戏室玩游戏时输了两千元钱，遂持刀到华兴游戏室索要两千元钱，在对方未答应给钱后，冯四海持刀将游戏室内的一台游戏机显示屏砸破。2015年8月21日，被告人冯四海得知黄某是东方娱乐城和华兴游戏室的老板，因认为是黄某当天上午在电话中对其威胁，于当天下午16时许伙同“矮子”（在逃，真名不详）等人来到东方娱乐城，冯四海持锤子将四台游戏机显示器砸破。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、物证照片、相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据，以证明指控的犯罪事实。并认为，被告人冯四海伙同他人破坏社会秩序，随意毁坏他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人冯四海辩称，指控属实，其认罪。
经审理查明，2015年8月20日21时许和2015年8月21日16时许，被告人冯四海分别到华兴游戏室和东方娱乐城，共砸坏五台游戏机显示屏。具体犯罪事实如下：
一、2015年8月20日21时许，被告人冯四海因其朋友“斌伢”（在逃，真名不详）在华兴游戏室玩游戏时输了两千元钱，遂持刀到华兴游戏室索要两千元钱，在对方未答应给钱后，冯四海持刀将游戏室内的一台城运之星游戏机显示屏砸破。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人冯四海的供述与辩解，供称因其朋友“斌伢”（在逃，真名不详）在优壹朵对面一游戏厅里（即华兴游戏室）玩游戏时输了两千元钱，在向华兴游戏室索要无果的情况下持钢棍将游戏室内的一台游戏机显示屏砸破。
2、证人余某的证言，证称在2015年8月20日晚，有个人用张某的电话给其打电话要两千元钱，其未答应。其所经营的游戏室三台机器的显示器被砸破，无法修复，买进是一共花了3600元。
3、证人黄某的证言，证称其占股份的华兴游戏室有一台游戏机被人砸坏。
4、证人张某的证言，证称2015年8月20日，其在华兴游戏室店内上班，快到21时许的样子。有三个年轻人来到店内，一个人来店内，两个人在门口，在店内的那个男青年说三分钟之内叫老板给2000元给他，不然砸机子。其拨通老板余某的电话，那小伙子接完电话，往外出去了一下，又回来了，用刀将一台麻将机的屏幕砸破，然后�开了。
5、证人王某的证言，证称在2015年8月20日晚，有人向其打电话并索要两千块钱，声称不给钱就砸游戏厅里的机子，当晚华兴游戏厅将一台机子砸了。并证明了游戏机的价格。
6、证人华某的证言，证称在2015年8月20日晚，有人手拿一把砍刀问游戏室要钱，在没有拿到钱的情况下用砍刀砸破了一台游戏机的显示器。2015年8月21日晚22时许，来一陌生男子手持锤子砸了两台游戏机的显示器就跑了。
7、物证照片，证明被砸毁的游戏机的情况。
8、现场勘验笔录，证明被砸现场的相关情况。
9、证人张某辨认笔录，证明证人从12张照片中辨认出被告人。
10、经营许可证，证明华兴游戏室为合法经营的游戏厅。
二、2015年8月21日16时许，被告人冯四海得知黄某是东方娱乐城和华兴游戏室的老板，因认为是黄某当天上午在电话中对其威胁，于当天下午16时许伙同“矮子”（在逃，真名不详）等人来到东方娱乐城，冯四海持锤子将四台城运之星游戏机显示器砸破。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人冯四海的供述与辩解，供称因其觉得黄某在威胁他，所以去东方娱乐城将四台游戏机的显示屏砸破。
2、证人黄某的证言，证称其经营的东方娱乐城游戏室有几台游戏机被人砸坏，该游戏室的法人代表不是其，其有股份。后来听说是冯四海的青年砸的，他被公安抓到了。
3、证人丁某�证言，证称在2015年8月21日16时许，其在东方娱乐城游戏厅上班，四个青年来到店内问：“黄某在不在”，其回答不在，其中一人对她说：“昨晚的事情怎么解决？”说完便用锤子将四台游戏机的显示器砸破。
5、现场勘验笔录，证明被砸现场的相关情况。
6、证人丁某辨认笔录，证明证人从12张照片中辨认出被告人。
7、经营许可证，证明东方娱乐城为合法经营的游戏厅。
另查明，被告人冯四海于2015年9月7日在彭泽县汽车站旁被彭泽县公安局龙城派出所抓获，当日被彭泽县公安局行政拘留15日，同年9月21日转刑事拘留。
再查明，被告人因抢劫罪于2011年9月7日被福�省石狮市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金两千元，2014年12月19日刑满释放。
还查明，彭泽县公安局委托彭泽县价格认证中心鉴定被砸坏的5台城运之星游戏机价值共计人民币7312.5元。
上述事实有以下证据证实：
1、物证照片，证明被砸毁的游戏机的情况。
2、彭价认鉴字（2015）48号涉案财物价格认定结论书，证明被砸游戏机的价值。
3、视听资料，证明案发时两个游戏室的监控视频情况。
4、彭泽县公安局龙城派出所受案登记表及其出具的归案情况说明，证明本案系受害人报案及被告人的归案情况。
5、彭公（龙）决字（2015）0312号行政处罚决定书，证明被告人因本案行政拘留的情况。
6、（2011）狮刑初字第690号刑事判决书、（2014）青狱0068708号释放证明书，证明被告人系累犯。
7、户籍信息表，证明被告人身份信息。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人冯四海为发泄情绪，逞强耍横，无视国家法律，任意损毁他人财物共计价值人民币7312.5元，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯四海曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯寻衅滋事罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）�、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告冯四海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2017年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 瑾
审 判 员 余 芳
人民陪审员 林超明
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐 非
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00032号
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭镇大钊路东侧。
法定代表人陈昱含，该公司董事长。
委托代理人陈灿明，该公司工作人员。
委托代理人杨翠英，该公司工作人员。
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司被盗的银行承兑汇票（票号3080005393914719，票面金额人民币5万元，出票银行招商银行无锡分行，出票日期2014年8月20日，汇票到期日2015年2月20日，汇票出票人江苏中南建筑产业集团有限责任公司无锡分公司，收款人南通中昱建材有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陆 杰
审判员 王晓平
审判员 张兴林
二〇一五年五月七日
书记员 胡 君
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执112号
申请执行人龚棉湖，男，住永修县。
被执行人蔡晓岚，女，住永修县。
被执行人范能胜，男，住永修县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）永民一初字第781号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人魏立中送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人蔡晓岚所有的位于永修县新城大道公安局院内、房产证号为永房权证私字第03x**号的房产一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊守明
审判员 詹 旺
审判员 邓怡强
二〇一六年六月六日
书记员 聂洪刚
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执112号之三
申请执行人：龚棉湖，男，1973年11月4日生，汉族，住江西省九江市永修县，
被执行人：蔡晓岚，女，1962年11月6日生，汉族，住江西省九江市永修县，
被执行人：范能胜，男，1960年3月25日生，汉族，住江西省九江市永修县，
本院在执行龚棉湖与蔡晓岚、范能胜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人蔡晓岚、范能胜履行（2015）永民一初字第781号民事判决书的义务，归还申请执行人龚棉湖本金200000元，利息72000元，诉讼费5380元，执行费4060.7元。本院2016年6月6日（2016）赣0425执112号裁定查封被执行人蔡晓岚所有的位于永修县新城大道公安局院内、房产证号为永房权证私字××号的房产一套。经申请执行人龚棉湖申请以评估价250528元作为起拍价，评估拍卖后未能卖出，现申请执行人龚棉湖申请将该套房产充抵龚棉湖与蔡晓岚、范能胜（2015）永民一初字第781号民事判决书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、将被执行人蔡晓岚的位于永修县新城大道公安局院内、房产证号为永房权证私字××号的房产一套，交付申请执行人龚棉湖抵偿（2015）永民一初字第781号民事判决书的义务。位于永修县新城大道公安局院内、房产证号为永房权证私字××号的一套房产所有权自本裁定送达申请执行人龚棉湖时起转移。
二、申请执行人龚棉湖可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判员 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年九月一十一日
书记员 周 魏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民二初字第145-2号
原告：佛山市南海高顺包装印刷有限公司，住所地广东省佛山南海区西樵山根青龙线边。
法定代表人崔旺崧。
委托代理人：颜知明，系广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：涂文婷，系广东广立信律师事务所律师。
被告：广西灵峰药业有限公司，住所地广西贺州市鞍山西路68号。
法定代表人李艳春。
委托代理人：曾德霖，住广西贺州市八步区，系被告的员工。
本院于2015年5月21日立案受理上列原、被告承揽合同纠纷一案后，原告申请财产保全，本院依法于同年5月22日作出（2015）佛南法樵民二初字第145-1号民事裁定，并于同年6月24日查封了登记在保全担保人李祖耀名下的佛山市南海区XXX房（权利证号02000XXXX），于同年7月9日冻结了被告广西灵峰药业有限公司在中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行的20×××59账户（当日冻结335628.18元）和在中国工商银行股份有限公司贺州市建设路支行的21×××89账户（当日冻结30414.36元）。现原告以双方已达成和解为由申请撤诉及解除对被告和保全担保人上述财产的保全措施。
本院认为，原告的撤诉及解封申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、准许原告佛山市南海高顺包装印刷有限公司撤回起诉。
二、解除对被告广西灵峰药业有限公司在中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行的20×××59账户和在中国工商银行股份有限公司贺州市建设路支行的21×××89账户的冻结。
三、解除对登记在李祖耀名下的佛山市南海区XXX房（权利证号02000XXX）的查封。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4450.4元、财产保全费3070.4元，合共7520.8元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 康 燕
二〇一五年七月十三日
书 记 员 魏晶晶
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武民初字第344号
原告姚某男，1974年12月30日出生，汉族，家住德清县。
被告朱某女，1981年12月8日出生，汉族，家住德清县。
本院在审理原告姚某（以下简称原告）与被告朱某（以下简称被告）离婚纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 沈晓忠
二〇一六年一月七日
代书记员 郑秋萍
?
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执985号
申请执行人：秦岭。
申请执行人：邱冬金。
被执行人：郝虎。
秦岭、邱冬金申请执行郝虎民间借贷纠纷一案，执行标的为101050元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执985号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执985号之一
申请执行人：苗亮亮，男。
被执行人：王标（又名王宝标），男。
本院在执行苗亮亮与王标买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人王标（曾用名王宝标）在你处10037175397710200000043账户的存款4295元，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王标（曾用名王宝标）银行存款4295元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张跃东
审判员 李 忠
审判员 王 超
二〇一七年六月二十日
书记员 蒋成庆
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执985号
郝虎：
本院已立案受理秦岭、邱金冬申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一六年七月二十五日前，按照阜南县人民法院（2016）皖1225民初373号民事判决中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年七月十八日
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第737号
申请执行人：伍秋群，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4565。
被执行人：莫汉培，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2038。
被执行人：张月娥，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4521。
关于申请执行人伍秋群与被执行人莫汉培、张月娥民间借贷纠纷一案，因被执行人莫汉培、张月娥逾期未履行已发生法律效力的本院（2015）肇端法民四初字第138号民事调解书确定的法律义务，申请执行人伍秋群向本院申请执行。基于申请执行人伍秋群的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人莫汉培、张月娥的存款及其它资金、财产权等合共人民币350000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤 朝
审判员 郭锦代理审判员杨华
二０一五年十月二十日
书记员 伍 明 宇
第2页共2页
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第737号
申请执行人：伍秋群，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：莫汉培，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区阅江路。
被执行人：张月娥，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区阅江路。
关于申请执行人伍秋群与被执行人莫汉培、张月娥民间借贷纠纷一案，因被执行人莫汉培、张月娥逾期未履行已发生法律效力的本院（2015）肇端法民四初字第138号民事调解书确定的法律义务，申请执行人伍秋群向本院申请执行。基于申请执行人伍秋群的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人莫汉培、张月娥的存款及其它资金、财产权等合共人民币350000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤 朝
审判员 郭锦代理审判员杨华
书记员 伍 明 宇
书记员 伍 明 宇
第2页共2页
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第420-2号
申请执行人广西方正物业管理有限公司，住所地广西钦州市文峰南路华信花园商城11幢。
法定代表人黄秀云，该公司执行董事。
被执行人杨有光，居民。
本院在执行广西方正物业管理有限公司申请执行杨有光关于物业服务合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨守金
二〇一四年十一月十九日
书记员 李肇艺
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1158号之一
申请执行人钱涛，男，1994年11月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人黄俊杰，男，1992年1月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人钱涛与被执行人黄俊杰民间借贷纠纷一案，申请执行人钱涛依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初7251号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行，执行标的为被执行人黄俊杰返还申请执行人钱涛借款30000元、逾期还款利息损失1119元、律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费640元。
本案执行过程中，本院向被执行人黄俊杰发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人黄俊杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人黄俊杰的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人黄俊杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄俊杰作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人黄俊杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人黄俊杰有可供执行的财产。申请执行人钱涛亦未能提供被执行人黄俊杰有可供执行的财产。截止2017年11月28日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陆海芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11222号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：廖强，男，1983年12月28日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：张艳，女，1986年12月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告廖强、张艳物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初11222号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。被告：廖强，男，1983年12月28日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：张艳，女，1986年12月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告廖强、张艳物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辜夕仁二〇一七年五月二十五日书记员  杨 琼
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初372号
原告秦晴，女，1988年9月28日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区，
委托代理人董中昌，湖北先路律师事务所律师，特别授权。
被告秦和元，男，1972年8月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告秦晴与被告秦和元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告秦和元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即偿还借款20000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告秦和元辩称，借款属实，但原告及其前夫向其借款8000元未还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件及被告户籍信息各一份，拟证明
原、被告的身份及诉讼主体资格。
二、上海浦东发展银行长沙左家塘支行的查询打印清单一份，拟证明2015年9月18日原告向被告转账20000元的事实。
三、原、被告于2016年12月份手机微信聊天信息截图复印件一份，拟证明原告通过微信向被告催款的事实。
被告秦和元对原告提交的证据一、二、三均无异议，本院依法予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告因资金紧张于2015年9月18日向原告借款20000元，原告当日通过银行转账将20000元转入被告账户。被告许诺第二天还款，但其未按期偿还，故原告诉至本院，请求判令被告迅速偿还借款20000元，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告债权债务关系事实清楚，证据充分，依法应予保护，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告向其借款8000元用于小孩治病，因不能提供证据证实，故对被告的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告秦和元于本判决生效之日起十日内偿还原告秦晴借款20000元。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告秦和元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 阮红耀
审判员 赵学焕
审判员 阮向南
二〇一七年七月九日
书记员 ＸＸ露
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1145号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人叶某，因本案于2016年6月19日被刑事拘留。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2016］410号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：2016年6月18日晚，被告人叶某与他人在杭州市萧山区北干街道一饭店内饮酒后，驾驶号牌为浙D×××××的小型轿车上路行驶。当日21时53分许，被告人叶某驾驶该车辆沿杭州市萧山区萧西路行驶至体育场路口处，被民警当场查获。被告人叶某拒绝配合公安机关进行抽血检查，后被强制抽血。经鉴定，被告人叶某血液中的乙醇含量为101.2mg/100ml。被告人叶某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关建议对被告人叶某判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
被告人叶某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2016年6月19日起至2016年8月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑淑妮
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执保18号
申请保全人：付成国，男，1967年6月26日出生，汉族，住山东省无棣县棣新一路11号。
被保全人：陈景礼，男，1982年7月21日出生，汉族，住山东省无棣县西小王镇西黄一村。
本院在执行申请保全人付成国与被保全人陈景礼合同纠纷一案中，申请保全人申请网络查封被保全人�银行存款3150元。在执行过程中，本院于2018年4月16日作出（2018）鲁1623执保18号之一执行裁定书，冻结了陈景礼在中国建设银行股份有限公司滨州北海支行的账户62×××26_156_1中存款3150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初1092号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 海 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 于咏东存在
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1044号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人莫斌华，男，1956年12月29日出生，汉族，小学文化，农民，住温岭市。1983年11月27日因犯流氓罪、敲诈勒索罪被原浙江省台州地区中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年；2013年12月28日因携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留三日。因本案于2017年1月6日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1062号起诉书指控被告人莫斌华犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于2017年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文某出庭支持公诉，被告人莫斌华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月29日19时23分许，被告人莫斌华驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车行经横淋线1KM+210M处，即本市城东街道鸡鸣村路段时，因夜间行车未降低行驶速度确保安全行车，与横过道路的行人柳某发生碰撞，造成柳某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经鉴定：被害人柳某系胸部损伤死亡。经认定，被告人莫斌华负本次事故的主要责任。
事故发生后，被告人莫斌华在事故现场报警并向赶到现场的交警投案，并如实供述其主要涉案事实。
现被告人胡某与被害人家属已达成调解协议，赔偿了被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某2、孙某3、陈某,4的证言、侦查人员出具的到案经过证明，被告人户籍证明、接警单、死亡医学证明书，车辆鉴定意见书、法医学文证审查意见书、物证检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场监控、调解协议书，经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫斌华违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫斌华有犯罪前科、劣迹，酌情分别予以从重处罚。鉴于被告人莫斌华案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，并与被害人家属达成调解协议，通过经济赔偿获得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人莫斌华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年七月四日
代书记员 吴佳燕
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民二初字第113号
原告：司某某，女，1977年5月25日出生，汉族。
被告：中国工商银行股份有限公司衡水分行。
法定代理人：赵某某，该行行长。
原告司某某诉被告中国工商银行股份有限公司衡水分行信用卡纠纷一案，原告于二0一四年七月二十九日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告之诉。
本院认为，诉讼过程中原告申请撤回对被告之诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利的正当行使，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回对被告中国工商银行股份有限公司衡水分行信用卡纠纷之诉。
案件受理费减半收取65元由原告负担。
审判员 谢苗菊
审判员 崔 勇
审判员 张忠华
二〇一四年七月二十九日
书记员 米亚宾
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终712号
上诉人（原审被告）：刘俊，男，汉族，1978年11月26日生，住江苏省丹阳市。
上诉人（原审被告）：陈娟，女，汉族，1985年11月26日生，住江苏省丹阳市。
被上诉人（原审原告）：安庆市恒风化工有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里发展企业工业园8号。
法定代表人：占德虎，该公司总经理。
上诉人刘俊、陈娟因与被上诉人安庆市恒风化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹商初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明江苏省丹阳市人民法院于2016年12月2日向上诉人刘俊、陈娟送达了《上诉案件受理费催交通知》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘俊、陈娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 陶 然
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 袁则莉
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终712号上诉人（原审被告）：刘俊，男，汉族，1978年11月26日生，住江苏省丹阳市。上诉人（原审被告）：陈娟，女，汉族，1985年11月26日生，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审原告）：安庆市恒风化工有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里发展企业工业园8号。法定代表人：占德虎，该公司总经理。上诉人刘俊、陈娟因与被上诉人安庆市恒风化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹商初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明江苏省丹阳市人民法院于2016年12月2日向上诉人刘俊、陈娟送达了《上诉案件受理费催交通知》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘俊、陈娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫芳审 判 员  葛荣贵代理审判员  陶 然二〇一七年三月二十七日书 记 员  袁则莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保122号
王琬：
原告王琬与被告曾健、湖南弘鼎新企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初1408号之一民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月一日
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执254号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东佛山市顺德区北滘镇三乐路19号，组织机构代码61764252-1。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
被执行人阳海波，男，1983年3月26日出生，汉族，邵东县人。
本院依照已经发生法律效力的（2014）怀中民二初字第228号民事判决书，责令被执行人阳海波支付申请执行人广东美的生活电器制造有限公司赔偿款7000元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结怀化市中级人民法院作出的（2014）怀中民二初字第228号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年四月十九日
书记员 陈泽燕
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第27号
罪犯陈春英，男，1987年11月25日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2009年9月2日作出（2009）双法刑初字第56号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯陈春英有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈春英在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春英在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装机缝劳作，表现较好，并能积极缴纳全部罚金。目前考核得分156.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈春英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈春英减刑一年十个月（刑期自2008年10月28日至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1174号
原告张占平，男，1972年5月25日生，汉族。
委托代理人聂志强、鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
被告宋垚，男，1983年3月24日生，汉族。
委托代理人许金开，河南华威律师事务所律师。
第三人孙维喜，男，1977年7月1日生，汉族。
原告张占平诉被告宋垚、第三人孙维喜股权转让纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年十月二十一日
书?记员时磊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦杭商初字第519号
原告：陈旭明。
委托代理人：魏东明。
被告：陈伟民。
原告陈旭明诉被告陈伟民民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月19日被告陈伟民因资金周转困难向原告借款人民币10万元，约定月息3分，并向原告出具借条一张，借款后经原告多次催讨但被告至今分文未还。为此向法院提起诉讼，要求：1、判令被告立即归还借款人民币10万元，利息2.55万元（利息按月息3分从2013年3月19日起计算至2013年12月4日，之后的利息按月息3分计算至实际付清之日止）合计人民币12.55万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向法院提供了借条一张，证明被告陈伟民向原告借款100000元的事实。
被告陈伟民未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原告陈旭明和被告陈伟民之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈伟民向原告借款100000元，由被告陈伟民出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈伟民于本判决生效之日起十日内归还原告陈旭明借款本金人民币100000元及利息（利息从2013年3月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元（已减半收取），由被告陈伟民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2810元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一三年十二月二十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2970号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告李维悦。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李维悦物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年五月十三日
书记员 魏欣
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4632号
原告：刘某，女，1991年4月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：李某，男，1991年1月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告刘某与被告李某离婚纠纷�案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子抚养权归原告所有，随原告生活，被告承担抚育费；3、无夫妻共同财产分割。事实和理由：原、被告双方于2013年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，暂未取名，因双方为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2015年8月18日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚。判决之后，原告认为双方之间的夫妻感情未得到任何改善，且更加恶化，夫妻感情已经彻底破裂。
原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方的夫妻关系；
3、常住人口登记表一份；
4、江都法院（2015）扬江邵民初字第0415号民事判决书，证明原、被告双方曾在江都法院起诉离婚一次的事实。
被告李某辩称：我对原告陈述的相识、结婚、生子及起诉过离婚的事实均无异议。但我与原告的感情并未完全破裂，故不同意离婚。但未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年经人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日在江都区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子，暂未取名，因双方为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2015年8月18日向本院起诉要求与被告离婚，本�于2015年9月22作出（2015）扬江邵民初字第0415号民事判决书判决不准双方离婚。判决后，原、被告之间的关系未得到改善，故原告再次诉至本院要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
本院认为：原告刘某与被告李某系自主婚姻，组成家庭的时间近两年，婚后刚生育一子，双方有一定的感情基础。虽然因家庭琐事发生矛盾，特别是影响了婚生子的落户问题，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，从家庭利益出发，特别要考虑到婚生子刚满周岁，为了婚生子的健康成长以及有一个和睦的家庭、生活环境，妥善处理夫妻矛盾，关心彼此、照顾家庭、相互谅解，双方矛盾完全有可能缓解，夫妻关系是可以改善的。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因进行综合分析�，本院确认原、被告夫妻感情尚未破裂。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 滕云
二〇一六年十月九日
书记员 樊静
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执3108号
申请执行人：刘祥波。
被执行人：陈峰翔。
申请执行人刘祥波与被执行人陈峰翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初2992号民事判决书，已发生法律效力。被执行人陈峰翔应给付申请执行人刘祥波借款本金6000元及违约金1200元、案件受理费50元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执3108号申请执行人刘祥波与被执行人陈峰翔民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谭 斌
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执3108号申请执行人：刘祥波。被执行人：陈峰翔。申请执行人刘祥波与被执行人陈峰翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初2992号民事判决书，已发生法律效力。被执行人陈峰翔应给付申请执行人刘祥波借款本金6000元及违约金1200元、案件受理费50元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执3108号申请执行人刘祥波与被执行人陈峰翔民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十五日书记员  谭 斌
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第183号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人姚启化，男，1982年4月2日出生，汉族。
被执行人张小芒，女，1988年4月26日出生，汉族。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2015）牟人口征字第03-238号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2015）牟人口征字第03-238号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年十月八日
书 记 员 王绍倩