江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初5353号
原告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区工业一区。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史会，女，该公司法律顾问，住。
委托诉讼代理人：庞红舟，男，该公司法律顾问，住。
被告：赵阶廷，男，1963年1月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：满美荣，女，1963年7月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：满昌峰（系满美荣弟弟），男，1974年4月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。
原告徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工机械公司）诉被告赵阶廷、满美荣追偿权纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月28日、2017年5月22日公开开庭进行审理。原告徐工机械公司的委托诉讼代理人史会、庞红舟，被告赵阶廷、满美荣共同委托诉讼代理人满昌峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工机械公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告赵阶廷、满美荣共同偿还原告代垫款项433266.64元及利息损失（从逾期之日2013年9月1日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年6月24日，中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行（以下简称光大银行珠江支行）与被告签订了《个人贷款合同》一份，约定二被告从光大银行珠江支行贷款164万元，用途为向徐工机械公司购买经营性车辆壹台，期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮20%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.68%。因二被告逾期，原告向光大银行珠江支行支付代偿金624962.42元。原告代偿后，多次向被告主张权利，但被告均未完全履行还款义务，故诉至法院。请求判如所请。
被告赵阶廷、满美荣共同辩称，第一，不存在恶意拖欠，涉案设备现已经停产2年，也不生产了，此设备存在严重的质量问题，该设备在施工中多次出现质量问题，致使工程款难以结算，还得赔偿施工单位的经济损失。再加上工程机械行业不景气，造成摊铺机闲置的时间过长等原因，造成无法及时偿还所欠贷款。第二，被告分别向徐工集团偿还191500元，向光大银行偿还1239900元，共计偿还1431400元；第三，被告都是按照原告出具的还款计划书还款，但是现在还款的金额比计划书中还款的金额多出14251.45元。
经审理查明，2011年6月24日，赵阶廷与光大银行珠江支行签订《个人贷款合同》一份，约定：借款人赵阶廷因购买原告徐工机械公司工程机械设备向贷款人光大银行珠江支行借款164万元，贷款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮20%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为7.68%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权对违约使用部分计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基准上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至挪用部分贷款本息全部清偿之日止。在此期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人同意，如借款人拖欠贷款人贷款本息或未按合同条款办理的，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。同时，在第三方代本借款人偿还拖欠的贷款本息后，借款人授权贷款行从借款人在贷款行开立的活期储蓄存折账户/阳光卡账户中直接扣划相应的款项归还第三方。2011年7月12日，光大银行珠江支行依约发放贷款，至2013年6月开始，被告赵阶廷未能按期归还贷款。
中国光大银行（甲方）、徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司（以下简称徐工科技分公司）（乙方）签订《中国光大银行·徐州工程机械集团有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议（个人按揭贷款直销模式）》（以下简称全程通协议）一份，约定，徐工科技分公司作为全程通协议的授权单位，应向甲方代为偿还借款人逾期贷款本息及罚息；且承担回购担保后有权要求借款人偿还其代为支付给甲方的所有款项。
光大银行珠江支行依据全程通协议的约定，要求原告徐工科技分公司代为偿还借款人赵阶廷逾期贷款本息及罚息。2017年2月14日光大珠江支行出具垫款代偿证明书载明：2013年6月27日徐工科技分公司向光大银行珠江支行垫付52968元、2013年9月29日垫付155150.93元、2013年12月27日垫付102888.71元、2014年4月30日垫付52744.27元、2014年5月30日垫付52556.82元、2014年6月30日垫付52412.34元、2014年7月30日垫付156241.35元，合计垫款金额624962.42元。垫款后，赵阶廷向徐工机械公司还款共计191500元，
案件审理过程中，原告将利息的主张调整为以433266.64为本金，自2014年8月1日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算；且其自认在垫付后，被告尚欠垫款金额是433462.42元，但原告仅主张被告向其支付垫款433266.64元，后原被告再次对账相差14251.45元，原告同意从被告应付利息中扣除。
另查明，徐工科技分公司系徐工机械公司的分公司，赵阶廷、满美荣于1986年1月5日登记结婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的《个人贷款合同》、借款借据、《中国光大银行·徐州工程机械集团有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议（个人按揭贷款直销模式）》、代垫款说明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，赵阶廷与光大银行珠江支行签订的个人贷款合同约定：如借款人拖欠贷款人贷款本息或未按合同条款办理的，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。中国光大银行与徐工科技分公司签订的全程通协议亦明确约定：徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司作为全程通协议的授权单位，应向甲方代为偿还借款人逾期贷款本息及罚息；且承担回购担保后有权要求借款人偿还其代为支付给甲方的所有款项。本案中，赵阶廷向光大银行珠江支行贷款后，未按约定偿还银行贷款，徐工科技分公司作为原告的分公司代赵阶廷履行了偿还贷款义务后，原告可就代偿部分的债权向赵阶廷追偿。原告主张要求被告向其支付垫款433266.64元，系其权利的自由处分，本院予以确认。
徐工科技分公司代赵阶廷偿还银行贷款后，赵阶廷应及时偿还原告该款项，其未能偿还应赔偿原告垫付款项的利息损失。本案中，双方当事人对垫付款项的利息标准没有约定，原告主张以433266.64元为基数，从2014年8月1日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。但被告已支付14251.45元从应付利息中扣除。
被告满美荣对赵阶廷的涉案债务应向原告承担共同给付义务。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，赵阶廷、满美荣于1986年1月5日登记结婚，贷款行为发生在夫妻关系存续期间，故本案债务应视为夫妻共同债务，被告满美荣对赵阶廷的上述债务应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵阶廷、满美荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐工集团工程机械股份有限公司偿还代偿款433266.64元及利息（以433266.64元为基数，自2014年8月1日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但被告已支付的14251.45元从应付利息中扣除）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9010元，由被告赵阶廷、满美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 陈尊兰
人民陪审员 杨 毅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 洁