wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执846号之一
申请执行人于延山，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住沂南县。
申请执行人于凤坡，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人沂南县界湖街道远里村村民委员会。
负责人于兆彦，村支部书记。
本院在执行申请执行人于延山、于凤坡与被执行人沂南县界湖街道远里村村民委员会（2016）鲁1321民初710号土地承包经营权转让合同纠纷一案中，案外人沂南县新科饲料有限公司对执行标的提出确有理由的异议：（2016）鲁1321民初710号民事判决书所判决的沂南县界湖街道远里村村民委员会返还于延山、于凤坡位于本村东岭（小官庄村后）0.9亩、0.45亩土地上，同时设立了案外人沂南县新科饲料有限公司的承包经营权。在未对案外人沂南县新科饲料有限公司享有的土地承包经营权进行依法处置的情况下，强行判决将该土地返还于延山、于凤坡，损害了案外人沂南县新科饲料有限公司的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：
中止（2016）鲁1321民初710号民事判决书判决内容第一项的执行。
中止情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕宝
审判员 刘 韬
审判员 赵成新
二〇一七年十月二十四日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执846号
申请执行人于延山，男，1965年12月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人于凤坡，男，1971年4月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人沂南县界湖街道远里村村民委员会，住所地：沂南县沂南县界湖街道远里村。
负责人：于兆彦，村支部书记。
本院在执行申请执行人于延山、于凤坡与被执行人沂南县界湖街道远里村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（提取）被执行人沂南县界湖街道远里村村民委员会在沂南县界湖街道办事处的代管资金4350元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年五月二十五日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执846号之三
申请执行人于延山，男，1965年12月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人沂南县界湖街道远里村村民委员会，住所地：沂南县沂南县界湖街道远里村。
负责人：于兆彦，村支部书记。
本院在执行申请执行人于延山与被执行人沂南县界湖街道远里村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案中，已向被�行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除查封被执行人沂南县界湖街道远里村村民委员会在沂南县界湖街道办事处的代管资金账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年六月五日
书记员 袁 亮
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2146号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张光明，男，1987年4月18日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，经商，住岳池县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年12月11日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人魏王锋、蔡振川，福建达业律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2003号起诉书指控被告人张光明犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因被告人张光明对指控提出异议，本院于同月22日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人张光明及其辩护人魏王锋、蔡振川均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年10月份以来，被告人张光明向厦门市诚红建筑劳务有限公司（以下简称诚红公司）承包晋江市梅岭街道万达工地14#、15#楼泥水项目工程，包含砌砖、内外墙抹灰等。随后，被告人张光明雇佣陈某管理现场、卓某管理现场和发放工人生活费。截止2015年11月中上旬停工，被告人张光明需支付工人劳动报酬共计5046500元。由于工人反映被告人张光明没有支付劳动报酬遂相继上访，晋江市人力资源和社会保障局责令被告人张光明于2015年11月10日前支付劳动报酬。截止2015年11月10日，被告人张光明向某公司领取工程款3436550元，发放工人工资2835889元，余款去向不明。
2015年11月20日至25日，诚红公司为被告人张光明垫付工人工资1609950元。12月11日，被告人张光明经晋江市公安局传唤后到案配合调查。事后，被告人张光明的家属代为支付工人工资359594元。
晋江市人民检察院提供书证、证人证言、被害人陈述和被告人供述等证据。据此，认为被告人张光明的行为构成拒不支付劳动报酬罪；系自首，可以从轻处罚；提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人张光明对指控无异议。其辩护人提出被告人张光明具有下列情节，建议从轻处罚：1.自首；2.发包方拖欠工程款所致，事出有因；3.在提起公诉前已退赔，且取得谅解；4.初犯。
经审理查明，2014年10月份以来，被告人张光明向某公司承包晋江市梅岭街道万达工地14#、15#楼泥水项目工程。截止2015年11月中上旬停工，被告人张光明需支付工人劳动报酬共计5046500元。晋江市人力资源和社会保障局责令被告人张光明于2015年11月10日前支付劳动报酬。截止2015年11月10日，被告人张光明向某公司领取工程款3436550元，发放工人工资2835889元，余款去向不明。
2015年11月20日至25日，诚红公司支付工人工资1609950元。12月11日，被告人张光明经晋江市公安局传唤后到案接受调查。事后，被告人张光明的家属代为支付工人工资359594元，并取得工人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．施工合同，证明被告人张光明向某公司承包工程。
2．工资表、欠条，证明被告人张光明拖欠工人工资的数额。
3．银行账户交易明细、转账凭证、车辆信息，证明被告人张光明有收入、名下有财产。
4．劳动保障监察责令改正指令书，证明政府劳动部门指令被告人张光明发放工资的时间。
5．收条、谅解书，证明工人收到工资并谅解。
6．破案报告、投案证明，证明本案的侦破和被告人归案过程。
7．证人张某4、罗某证言，证实被告人张光明向某公司承包工程、拖欠工人工资，而后诚红公司支付工人工资等事实。
8．证人汪某2证言，证实被告人张光明拖欠工人工资，名下有财产和家属代为支付工人工资等事实。
9．证人杨某2证言，证实被告人张光明以轿车作为抵押借款。
10．被害人陈某、卓某、杨某1、彭某、李某1、元某、李某2、田某、邹某、张某1、张某2、秦某、王某、汪某1、张某3陈述，证明被告人张光明拖欠其工资，后收到工资，并谅解。
11．被告人张光明供述，供认上述拖欠工人工资的事实。
本院认为，被告人张光明有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张光明犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，且退赔，取得被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人提出的意见，与事实相符，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张光明犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年11月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
审 判 员 林雅思
人民陪审员 黄伟东
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2146号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年4月18日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，经商，住岳池县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年12月11日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。
辩护人魏王锋、蔡振川，福建达业律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2003号起诉书指控被告人张某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因被告人张某甲对指控提出异议，本院于同月22日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人魏王锋、蔡振川均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年10月份以来，被告人张某甲向厦门市诚红建筑劳务有限公司（以下简称诚红公司）承包晋江市梅岭街道万达工地14#、15#楼泥水项目工程，包含砌砖、内外墙抹灰等。随后，被告人张某甲雇佣陈某管理现场、卓某管理现场和发放工人生活费。截止2015年11月中上旬停工，被告人张某甲需支付工人劳动报酬共计5046500元。由于工人反映被告人张某甲没有支付劳动报酬遂相继上访，晋江市人力资源和社会保障局责令被告人张某甲于2015年11月10日前支付劳动报酬。截止2015年11月10日，被告人张某甲向诚红公司领取工程款3436550元，发放工人工资2835889元，余款去向不明。
2015年11月20日至25日，诚红公司为被告人张某甲垫付工人工资1609950元。12月11日，被告人张某甲经晋江市公安局传唤后到案配合调查。事后，被告人张某甲的家属代为支付工人工资359594元。
晋江市人民检察院提供书证、证人证言、被害人陈述和被告人供述等证据。据此，认为被告人张某甲的行为构成拒不支付劳动报酬罪；系自首，可以从轻处罚；提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人张某甲对指控无异议。其辩护人提出被告人张某甲具有下列情节，建议从轻处罚：1.自首；2.发包方拖欠工程款所致，事出有因；3.在提起公诉前已退赔，且取得谅解；4.初犯。
经审理查明，2014年10月份以来，被告人张某甲向诚红公司承包晋江市梅岭街道万达工地14#、15#楼泥水项目工程。截止2015年11月中上旬停工，被告人张某甲需支付工人劳动报酬共计5046500元。晋江市人力资源和社会保障局责令被告人张某于2015年11月10日前支付劳动报酬。截止2015年11月10日，被告人张某甲向诚红公司领取工程款3436550元，发放工人工资2835889元，余款去向不明。
2015年11月20日至25日，诚红公司支付工人工资1609950元。12月11日，被告人张某甲经晋江市公安局传唤后到案接受调查。事后，被告人张某甲的家属代为支付工人工资359594元，并取得工人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．施工合同，证明被告人张某甲向诚红公司承包工程。
2．工资表、欠条，证明被告人张某甲拖欠工人工资的数额。
3．银行账户交易明细、转账凭证、车辆信息，证明被告人张某甲有收入、名下有财产。
4．劳动保障监察责令改正指令书，证明政府劳动部门指令被告人张某发放工资的时间。
5．收条、谅解书，证明工人收到工资并谅解。
6．破案报告、投案证明，证明本案的侦破和被告人归案过程。
7．证人张某1、罗某证言，证实被告人张某甲向诚红公司承包工程、拖欠工人工资，而后诚红公司支付工人工资等事实。
8．证人汪某1证言，证实被告人张某甲拖欠工人工资，名下有财产和家属代为支付工人工资等事实。
9．证人杨某1证言，证实被告人张某甲以轿车作为抵押借款。
10．被害人陈某、卓某、杨某2、彭某、李某1、元某、李某2、田某、邹某、张某2、张某3、秦某、王某、汪某2、张某4陈述，证明被告人张某甲拖欠其工资，后收到工资，并谅解。
11．被告人张某甲供述，供认上述拖欠工人工资的事实。
本院认为，被告人张某甲有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，且退赔，取得被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人提出的意见，与事实相符，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年11月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
审 判 员 林雅思
人民陪审员 黄伟东
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初2146号公诉机关晋江市人民检察院。被告人张光明，男，1987年4月18日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，经商，住岳池县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年12月11日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人魏王锋、蔡振川，福建达业律师事务所律师。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2003号起诉书指控被告人张光明犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因被告人张光明对指控提出异议，本院于同月22日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人张光明及其辩护人魏王锋、蔡振川均到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2014年10月份以来，被告人张光明向厦门市诚红建筑劳务有限公司（以下简称诚红公司）承包晋江市梅岭街道万达工地14#、15#楼泥水项目工程，包含砌砖、内外墙抹灰等。随后，被告人张光明雇佣陈某管理现场、卓某管理现场和发放工人生活费。截止2015年11月中上旬停工，被告人张光明需支付工人劳动报酬共计5046500元。由于工人反映被告人张光明没有支付劳动报酬遂相继上访，晋江市人力资源和社会保障局责令被告人张光明于2015年11月10日前支付劳动报酬。截止2015年11月10日，被告人张光明向某公司领取工程款3436550元，发放工人工资2835889元，余款去向不明。2015年11月20日至25日，诚红公司为被告人张光明垫付工人工资1609950元。12月11日，被告人张光明经晋江市公安局传唤后到案配合调查。事后，被告人张光明的家属代为支付工人工资359594元。晋江市人民检察院提供书证、证人证言、被害人陈述和被告人供述等证据。据此，认为被告人张光明的行为构成拒不支付劳动报酬罪；系自首，可以从轻处罚；提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人张光明对指控无异议。其辩护人提出被告人张光明具有下列情节，建议从轻处罚：1.自首；2.发包方拖欠工程款所致，事出有因；3.在提起公诉前已退赔，且取得谅解；4.初犯。经审理查明，2014年10月份以来，被告人张光明向某公司承包晋江市梅岭街道万达工地14#、15#楼泥水项目工程。截止2015年11月中上旬停工，被告人张光明需支付工人劳动报酬共计5046500元。晋江市人力资源和社会保障局责令被告人张光明于2015年11月10日前支付劳动报酬。截止2015年11月10日，被告人张光明向某公司领取工程款3436550元，发放工人工资2835889元，余款去向不明。2015年11月20日至25日，诚红公司支付工人工资1609950元。12月11日，被告人张光明经晋江市公安局传唤后到案接受调查。事后，被告人张光明的家属代为支付工人工资359594元，并取得工人谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．施工合同，证明被告人张光明向某公司承包工程。2．工资表、欠条，证明被告人张光明拖欠工人工资的数额。3．银行账户交易明细、转账凭证、车辆信息，证明被告人张光明有收入、名下有财产。4．劳动保障监察责令改正指令书，证明政府劳动部门指令被告人张光明发放工资的时间。5．收条、谅解书，证明工人收到工资并谅解。6．破案报告、投案证明，证明本案的侦破和被告人归案过程。7．证人张某4、罗某证言，证实被告人张光明向某公司承包工程、拖欠工人工资，而后诚红公司支付工人工资等事实。8．证人汪某2证言，证实被告人张光明拖欠工人工资，名下有财产和家属代为支付工人工资等事实。9．证人杨某2证言，证实被告人张光明以轿车作为抵押借款。10．被害人陈某、卓某、杨某1、彭某、李某1、元某、李某2、田某、邹某、张某1、张某2、秦某、王某、汪某1、张某3陈述，证明被告人张光明拖欠其工资，后收到工资，并谅解。11．被告人张光明供述，供认上述拖欠工人工资的事实。本院认为，被告人张光明有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张光明犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，且退赔，取得被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人提出的意见，与事实相符，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张光明犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年11月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施经营审 判 员  林雅思人民陪审员  黄伟东二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民申103号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙荣贵，男，1943年10月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：聂清驹，江苏乐助律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘孝军，男，1975年11月3日出生，汉族，住盱眙县。
委托代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周长恒，男，1946年8月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
再审申请人孙荣贵与被申请人刘孝军、周长恒确认房屋买卖合同无效纠纷一案，不服本院(2016)苏10民终2235号民事判决，向本院申请再审，本院立案审查后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
孙荣贵申请再审称，二审法院判决错误认定周长恒与刘孝军之间的房屋买卖合同为有效合同，于法无据。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，涉案房屋并未取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设，应为违法搭建，其与承租人签订的房屋租赁合同无效，故周长恒与刘孝军之间签订的房屋买卖合同更应认定为无效合同。
本院审查认为，周长恒所出售的房屋是否拥有处分权。在周长恒出售房屋时是占有该房屋的；从现有证据表明，上世纪九十年代，孙荣贵借周长恒款项无力偿还时，将其搭建的二间房屋抵给了周长恒。因此，周长恒对抵债的二间房屋拥有处分权。故孙荣贵的再审申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙荣贵的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年七月三十一日
书记员 林晓俊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民申103号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙荣贵，男，1943年10月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：聂清驹，江苏乐助律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘孝军，男，1975年11月3日出生，汉族，住盱眙县。委托代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周长恒，男，1946年8月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。再审申请人孙荣贵与被申请人刘孝军、周长恒确认房屋买卖合同无效纠纷一案，不服本院(2016)苏10民终2235号民事判决，向本院申请再审，本院立案审查后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。孙荣贵申请再审称，二审法院判决错误认定周长恒与刘孝军之间的房屋买卖合同为有效合同，于法无据。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，涉案房屋并未取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设，应为违法搭建，其与承租人签订的房屋租赁合同无效，故周长恒与刘孝军之间签订的房屋买卖合同更应认定为无效合同。本院审查认为，周长恒所出售的房屋是否拥有处分权。在周长恒出售房屋时是占有该房屋的；从现有证据表明，上世纪九十年代，孙荣贵借周长恒款项无力偿还时，将其搭建的二间房屋抵给了周长恒。因此，周长恒对抵债的二间房屋拥有处分权。故孙荣贵的再审申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙荣贵的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一七年七月三十一日书记员  林晓俊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00252号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人金某甲，男，1994年6月20日出生，汉族，大专肄业文化，安徽省宿州市人。2013年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月27日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人金某甲犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日凌晨3时许，被告人金某甲与被害人宋某通过手机聊天相识，后双方在合肥市瑶海区大通路天和宾馆701室发生性关系。当天早晨7时30分许，被告人金某甲趁被害人宋某睡着之际将其放置于宾馆房间电视柜上的一部白色苹果手机窃走，经合肥市瑶海区价格认证中心鉴定，手机价值人民币3768元。
另查，被害人宋某发现手机被盗，当即向公安机关报案。2013年12月17日上午11时许，公安机关在合肥市瑶海区长江东路与东一环路交口速8酒店将被告人金某甲抓获归案，并从被告人金某甲处查获被盗的苹果手机一部，已发还被害人宋某。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述、辨认笔录及照片、合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、情况说明、扣押及发还物品清单、指认现场照片、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲以非法占有为目的，趁被害人宋某熟睡之际，窃取被害人宋某白色苹果手机一部，价值人民币3768元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人金某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人金某甲所盗苹果手机已追回，并已发还被害人宋某，又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金七千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一四年二月二十八日
书记员 李俊玲
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2873号
原告：姚敬海，男，1979年4月18日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：崔长新，山东泉运律师事务所律师。
被告：济南新概念置业发展中心，住所地不明。
法定代表人：李伟，经理。
原告姚敬海与被告济南新概念置业发展中心（以下简称新概念）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
姚敬海向本院提出诉讼请求：1.判令新概念协助办理济阳县城经一路西木材公司南欣雅小区2号住宅楼1单元502号房、1--
12储藏室产权登记证书；2.判令新概念支付逾期办理产权登记违约金3809元；3.判令新概念承担因逾期办理产权登记造成的损失（需缴纳的房产维修基金）5120元；4.退还房屋面积误差价款2279.97元；5.退还储藏室购置款25415元；6.本案诉讼费用由新概念承担。事实和理由：2011年6月10日，姚敬海与新概念签订《商品房买卖合同》，由姚敬海购买新概念开发建设的欣雅小区2号住宅楼1单元502号，储藏室1
--
12，合同价格383263元。合同签订后，姚敬海按约支付了购房款，新概念按约于2012年4月30日将房产交付给了姚敬海使用。根据双方合同约定，新概念应当在房产交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即新概念应当于2013年5月1日前协助姚敬海办理相关产权登记证书。但时至今日已逾期4年4个月之久，新概念仍未协助姚敬海办理。在此期间，国家对产权登记政策发生变化，从2015年2月开始，办理产权登记时购买人需交纳5120元的房屋维修基金。此外，新概念交付房产面积存在误差，应退还差价款2279.97元。另被告方开发建设的储藏室，当时以车库的价格出卖，但该储藏室（车库）达不到最底层高标准，不应计入建筑面积，不能办理相关产权证书，被告方不应收取该储藏室款项。为维护姚敬海的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为，姚敬海向法院起诉必须有明确的被告。本案中，根据姚敬海所提供的新概念的地址，经本院依法送达，查明该地址并无新概念，姚敬海所诉属被告不明确。因此，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告姚敬海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈 文
二〇一七年十月二十一日
书记员 路淑萍
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125民初2873号原告：姚敬海，男，1979年4月18日出生，汉族，住济阳县委托诉讼代理人：崔长新，山东泉运律师事务所律师。被告：济南新概念置业发展中心，住所地不明。法定代表人：李伟，经理。原告姚敬海与被告济南新概念置业发展中心（以下简称新概念）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。姚敬海向本院提出诉讼请求：1.判令新概念协助办理济阳县城经一路西木材公司南欣雅小区2号住宅楼1单元502号房、1—12储藏室产权登记证书；2.判令新概念支付逾期办理产权登记违约金3809元；3.判令新概念承担因逾期办理产权登记造成的损失（需缴纳的房产维修基金）5120元；4.退还房屋面积误差价款2279.97元；5.退还储藏室购置款25415元；6.本案诉讼费用由新概念承担。事实和理由：2011年6月10日，姚敬海与新概念签订《商品房买卖合同》，由姚敬海购买新概念开发建设的欣雅小区2号住宅楼1单元502号，储藏室1—12，合同价格383263元。合同签订后，姚敬海按约支付了购房款，新概念按约于2012年4月30日将房产交付给了姚敬海使用。根据双方合同约定，新概念应当在房产交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即新概念应当于2013年5月1日前协助姚敬海办理相关产权登记证书。但时至今日已逾期4年4个月之久，新概念仍未协助姚敬海办理。在此期间，国家对产权登记政策发生变化，从2015年2月开始，办理产权登记时购买人需交纳5120元的房屋维修基金。此外，新概念交付房产面积存在误差，应退还差价款2279.97元。另被告方开发建设的储藏室，当时以车库的价格出卖，但该储藏室（车库）达不到最底层高标准，不应计入建筑面积，不能办理相关产权证书，被告方不应收取该储藏室款项。为维护姚敬海的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，姚敬海向法院起诉必须有明确的被告。本案中，根据姚敬海所提供的新概念的地址，经本院依法送达，查明该地址并无新概念，姚敬海所诉属被告不明确。因此，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告姚敬海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 陈 文二〇一七年十月二十一日书记员 路淑萍
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执指字第4-1号
申请执行人浙江香溢担保有限公司。
法定代表人：孙建华。
被执行人杭州现代联合投资有限公司。
法定代表人：章鹏飞。
被执行人现代联合控股集团有限公司。
法定代表人：章鹏飞。
被执行人章鹏飞。
本院依据已经发生法律效力的（2011）浙杭商初字第26号民事判决书，于2015年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江香溢担保有限公司人民币62873360.00元，承担申请执行费130273.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杭州现代联合投资有限公司、现代联合控股集团有限公司、章鹏飞银行账户内存款人民币63003633.00元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁悦欣
二〇一五年九月十二日
书记员 陈 弘
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第258-1号
申请执行人厦门邮政物业管理有限公司。
法定代表人黄明伟，总经理。
委托代理人林基典、洪艺薇，福建天衡律师事务所律师。
被执行人鸿润锦源（厦门）房地产开发有限公司，、B、C单元。
委托代理人许文章，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的（2012）闽民终字第313号民事判决书，于2014年4月1日受理申请执行人厦门邮政物业管理有限公司申请执行被执行人鸿润锦源（厦门）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案。该判决认定被执行人鸿润锦源（厦门）房地产开发有限公司应在申请执行人厦门邮政物业管理有限公司付清尚欠的购房款1020.6757万元，利息及支付逾期付款违约金147.55万元后十日内负责将《房屋买卖合同》项下的商场第一层、夹层、二层、三层、四层部分（面积1873.55平方米）及89个地下车库的产权登记至厦门邮政物业管理有限公司名下。经查：该判决涉及被执行人鸿润锦源（厦门）房地产开发有限公司的房产，目前只有二层、三层及88个地下车库房产可作为本案的执行标的。
本院认为，（2012）闽民终字第313号民事判决，将《房屋买卖合同》项下的商场第一层、夹层、二层、三层、四层部分（面积1873.55平方米）及89个地下车库的产权登记至厦门邮政物业管理有限公司名下，但上述房产仅有二层、三层及88个地下车库符合房产过户条件，申请执行人申请先将二层、三层及88个地下车库过户至其名下，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除鸿润锦源（厦门）房地产开发有限公司名下位于厦门市思明区湖滨东路66号（鸿运大厦）商场二层、三层房产及89个地下车库（除地下车库329号外）的查封；
将鸿润锦源（厦门）房地产开发有限公司名下位于厦门市思明区湖滨东路66号（鸿运大厦）商场二层、三层房产及88个地下车库（附车库清单）的产权登记至厦门邮政物业管理有限公司名下。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 纪珠英
审 判 员 郭启鹏
代理审判员 黄建华
二〇一四年八月四日
书 记 员 沈 伟
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初686号
原告：江苏帅煜物业服务有限公司，住所地：江苏省常州市武进区。法定代表人：刘河，经理。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
被告：成传林。
原告江苏帅煜物业服务有限公司（以下简称帅煜物业公司）诉被告成传林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告帅煜物业公司委�代理人汪俊和被告成传林到庭参加诉讼。另，本案原告将“广德县中央乐城小区业主委员会”作为第三人参加诉讼，本案审理中原告已撤回对第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
帅煜物业公司诉称：广德县中央乐城小区依法成立了“广德县中央乐城小区业主委员会”，2013年1月22日，原告和业主委员会签订了“中央乐城物业服务合同”，服务期限自2013年2月1日至2016年1月31日。原告依据合同进驻小区，提供了符合合同约定的物业服务，然被告作为该小区的业主在享受了物业服务合同时拒不缴纳物业费用和能耗费等应该承担的费用，截止起诉的时间被告尚拖欠费用1947元。综上，原告认为，被告作为业主应该及时缴纳相应物业费用。现诉至法院，要求判令：1、被告立即支付拖欠原告的物业费及能耗费等计1947元（时间为2014年7月1日至2016年1月31日，共19个月，�住房面积每月每平方0.69元，被告住房面积117.79平方为1554元，公共能耗费0.4元每平方，被告在一楼居住，即减少收取0.18元每平方，二项费用共计1947元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。
成传林辩称：对诉请无异议，但之前其他业主支付是按照65%支付，我也要求按照65%支付。
经审理查明：被告成传林系“广德县中央乐城小区业主委员会”业主，居住在小区内32栋1单元102室，建筑面积117.79平方米，属高层住宅。2013年1月22日，上述业主委员会与原告签订了“广德县中央乐城小区物业服务合同”，合同约定：物业服务内容，房屋共用部位日常维修、养护和管理；共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地的养护和管理；清洁服务，包括房屋共用部位、公共场所的清洁卫生，垃圾的收集、�运等；共16项服务。物业服务相关费用，收费方式为包干制。物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，标准为高层住宅0.69元∕平方米∕月、公共能耗费按0.4元∕平方米∕月预收，按实分摊。此后，双方履行合同中，被告未按合同交清到期物业费和能耗费，尚欠原告物业费和能耗费计1947元（截止2016年1月31日费用）。后经原告催要未果，诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述，原告提供的“广德县中央乐城小区物业服务合同”（复印件）在卷予以认定。
本院认为：被告欠原告物业费和能耗费1947元，事实清楚，证据充分，被告理应在原告主张权利时履行支付义务，其未履行是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告成传林于判决书送达后三日内一次性支付原告江苏帅煜物业服务有限公司物业费、能耗费计1947元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告成传林承担。
本判决为终审判决。
审判员 艾红军
二〇一六年五月五日
书记员 刘 菲
附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿�的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4689号
原告：贾建威，男，汉族，1988年2月4日出生，住鄢陵县。
委托诉讼代理人：康景枝，女，汉族，1965年6月18日出生，住鄢陵县，系原告贾建威母亲。
被告：高正选，男，汉族，1968年5月5日出生，住许昌市。
原告贾建威与被告高正选民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾建威到庭参加诉讼，被告高正选经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾建威向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元整。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是在工作期间认识的，2015年9月被告以生意资金周转为由向原告借款20000元。原告在鄢陵县××路××街中段原告的门店门口给的被告的现金。经原告多次催要，被告以种种理由推托，并于2017年1月24日销毁旧的借条又出具新的借条至今，拒不偿还原告借款。为此根据相关法律规定，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元。
被告高正选未到庭亦未进行答辩。
原告贾建威围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件一份，证明被告高正选于2017年1月24日向原告借款20000元。
被告高正选未到庭亦未经进行质证。
本院认为原告贾建威提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高正选因生意资金周转为由向原告贾建威借款，并于2017年1月24日出具借条，借条内容为：“今借到贾建威现金20000元。借款人：高正选2017年1月24日”。后经原告贾建威多次催要，被告高正选拒不支付借款。故原告诉至本院。
本院认为，被告高正选向原告贾建威借款20000元拒不偿还，应承担相应的民事责任。原告贾建威要求被告高正选偿还20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高正选于本判决生效后五日内偿还原告贾建威借款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高正选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈 攀
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0625执112号
申请执行人何丙（又名何炳），男，1970年12月7日出生，住永善县。
被执行人云南今业生态建设集团有限公司，统一社会信用代码。
住所地：昆明市呈贡县斗南盆景花卉生态园D区**号。
法定代表人：邓辅商，该公司总经理。
申请执行人何丙与被执行人云南今业生态建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，永善县人民法院作出的（2016）云0625民初1403号民事判决书已发生法律效力，判决确认由云南今业生态建设集团有限公司给付何丙报酬55654.00元，案件受理费减半收取891元，由云南今业生态建设集团有限公司负担。因云南今业生态建设集团有限公司未自觉履行给付义务，何丙于2017年3月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人云南今业生态建设集团有限公司在昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南分社开设有公司账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人云南今业生态建设集团有限公司在昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南分社的存款57855.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李增祥
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 涛
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第788-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
负责人何棋东，行长。
委托代理人黄焜洪，该行营业部副主任。
委托代理人李跃，该行客户经理。
被执行人黎桂裕，男，1977年8月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人黎永就，男，1978年2月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人黎永杰，男，1982年3月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人覃水生，男，1959年5月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院依据我院作出已发生法律效力的（2013）云罗法民初字第809号民事判决书，于2014年10�20日向被执行人黎桂裕、黎永就、黎永杰、覃水生发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黎桂裕、黎永就、黎永杰、覃水生未履行。
本院查明被执行人覃水生在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行开设的银行账户（账号：×××）有存款可供执行，并已于2014年10月29日依法对上述账户存款进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人覃水生在中国邮政储蓄银行股份有限�司罗定市支行的账户（账号：×××）存款在35000元范围内的冻结。
对被执行人覃水生在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行的账户（账号：×××）存款在35000元范围内划拨至罗定市人民法院账户（户名：罗定市人民法院；开户行：罗定市农村信用合作联社营业部；账号：×××），以偿付给申请执行人和缴纳执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王节林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨树芬
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6018号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：袁任威，男，汉族，1993年3月6日出生，住广东省罗定市。
关于本院刑事审判庭移送执行袁任威盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1800号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人袁任威犯盗窃罪，判处有期徒�一年九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人袁任威未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人袁任威发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人袁�威有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬 志 超
执行员 杨 日 宏
执行员 欧阳余国力
二〇一七年八月二十六日
书记员 邓 志 敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6018号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：袁任威，男，汉族，1993年3月6日出生，住广东省罗定市。关于本院刑事审判庭移送执行袁任威盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1800号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人袁任威犯盗窃罪，判处有期徒�一年九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人袁任威未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人袁任威发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人袁�威有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 敬 志 超执行员 杨 日 宏执行员 欧阳余国力二〇一七年八月二十六日书记员 邓 志 敏
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终2975号
上诉人（原审原告）:林国容，男，汉族，1957年11月1日出生，住福建省莆田市城厢区，
被上诉人（原审被告）：郭建新，男，汉族，1970年9月15日出生，住福建省莆田市秀屿区，
上诉人林国容因与被上诉人郭建新劳务合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林国容到庭参加诉讼，被上诉人郭建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林国容上诉请求：依法判令郭建新向林国容支付雇佣费2450元、车费1000元、误工损失计1000元，以及在秀屿区人民法院缴纳的公告费360元、交通费90元、误工费400元、光盘180元。事实和理由：2017年3月郭建新通过电话口头雇佣林国容及案外人石瑞明到山东青岛从事红木家具加工工作，约定试用期工资每天350元，郭建新提供食住、莆田到山东来回费用由郭建新承担。2017年3月8日，林国容和石瑞明出发到山东。但到了山东后，郭建新变更条件为不包伙食，因此双方没有达成协议。林国容一直到2017年3月14日还未能开工，之后郭建新让林国容回莆田，并愿意补偿林国荣和石瑞明二人车费1500元，但拒绝支付在山东期间的劳务费。
郭建新未作答辩。
林国容向一审法院起诉请求：判令郭建新向林国容支付雇佣费2450元、车费1000元、误工损失1000元。
一审法院认为，当事人应依法对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担提供证据予以证明的责任，否则应承担不利的法律后果。林国容主张郭建新雇佣其去山东从事红木家具加工，后因郭建新原因一直未能开工，因而给其带来损失，证据不足，故对于林国容的诉讼请求，不予支持。郭建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决：驳回林国容对郭建新的诉讼请求。案件受理费50元，由林国容负担。
二审期间，当事人没有提交新的证据，但林国容庭后提交了已在一审中作为证据的通话录音的部分书面整理材料。林国容主张，从通话录音中可以看出，石瑞明与郭建新多次通话，协商到山东青岛从事红木加工事宜，约定每人每天工资350元，郭建新负责伙食。但其与石瑞明到山东青岛后，郭建新又变更为不负责伙食，双方协商未果，致其未能在郭建新处工作。本院审查认为，林国容提供的电话录音，通话人的身份无法确认，但通话内容与林国容主张的基本一致。因郭建新一审、二审经法院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，未对林国容的证据进行质证，也未提出抗辩意见，视为放弃相应的权利，本院依法对林国容主张的上述事实予以认定。
本院认为，郭建新与石瑞明通过电话协商，对雇佣林国容、石瑞明到山东青岛从事红木加工工作达成一致意见，意思表示真实，双方均应按约定履行自己的义务。林国容、石瑞明到山东青岛后，郭建新单方改变约定条件，致使林国容、石瑞明2017年3月8日至3月14日未能开工，由此造成的损失应由郭建新负担。林国容主张郭建新应按日工资350元赔偿其在山东青岛期间的雇佣费2450元，有事实依据，本院予以支持。林国容主张郭建新应支付交通费1000元，但未能提供乘车票据，因林国容从莆田往来山东青岛的交通费为必要支出，林国容自述郭建新愿意补偿两人交通费1500元，参照当前莆田往来山东青岛卧铺车的实际车费，本院酌定郭建新应支付给林国容交通费共750元。林国容请求郭建新支付返回莆田后的误工费损失1000元，没有法律依据，本院不予支持。林国容请求郭建新支付在本案诉讼期间产生的公告费360元、交通费90元、误工费400元、光盘180元，但在一审均没有提出诉讼请求，本院不予审查。郭建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，林国容的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初1271号民事判决；
二、郭建新应于本判决生效之日起十日内向林国容支付雇佣费2450元，交通费750元，合计3200元；
三、驳回林国容对郭建新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由林国容、郭建新各负担25元，二审案件受理费50元，由林国容、郭建新各负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 凡
审判员 吴远征
审判员 吴伟凡
二〇一七年十月二十六日
书记员 林子娟
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终2975号上诉人（原审原告）:林国容，男，汉族，1957年11月1日出生，住福建省莆田市城厢区，被上诉人（原审被告）：郭建新，男，汉族，1970年9月15日出生，住福建省莆田市秀屿区，上诉人林国容因与被上诉人郭建新劳务合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林国容到庭参加诉讼，被上诉人郭建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林国容上诉请求：依法判令郭建新向林国容支付雇佣费2450元、车费1000元、误工损失计1000元，以及在秀屿区人民法院缴纳的公告费360元、交通费90元、误工费400元、光盘180元。事实和理由：2017年3月郭建新通过电话口头雇佣林国容及案外人石瑞明到山东青岛从事红木家具加工工作，约定试用期工资每天350元，郭建新提供食住、莆田到山东来回费用由郭建新承担。2017年3月8日，林国容和石瑞明出发到山东。但到了山东后，郭建新变更条件为不包伙食，因此双方没有达成协议。林国容一直到2017年3月14日还未能开工，之后郭建新让林国容回莆田，并愿意补偿林国荣和石瑞明二人车费1500元，但拒绝支付在山东期间的劳务费。郭建新未作答辩。林国容向一审法院起诉请求：判令郭建新向林国容支付雇佣费2450元、车费1000元、误工损失1000元。一审法院认为，当事人应依法对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担提供证据予以证明的责任，否则应承担不利的法律后果。林国容主张郭建新雇佣其去山东从事红木家具加工，后因郭建新原因一直未能开工，因而给其带来损失，证据不足，故对于林国容的诉讼请求，不予支持。郭建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决：驳回林国容对郭建新的诉讼请求。案件受理费50元，由林国容负担。二审期间，当事人没有提交新的证据，但林国容庭后提交了已在一审中作为证据的通话录音的部分书面整理材料。林国容主张，从通话录音中可以看出，石瑞明与郭建新多次通话，协商到山东青岛从事红木加工事宜，约定每人每天工资350元，郭建新负责伙食。但其与石瑞明到山东青岛后，郭建新又变更为不负责伙食，双方协商未果，致其未能在郭建新处工作。本院审查认为，林国容提供的电话录音，通话人的身份无法确认，但通话内容与林国容主张的基本一致。因郭建新一审、二审经法院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，未对林国容的证据进行质证，也未提出抗辩意见，视为放弃相应的权利，本院依法对林国容主张的上述事实予以认定。本院认为，郭建新与石瑞明通过电话协商，对雇佣林国容、石瑞明到山东青岛从事红木加工工作达成一致意见，意思表示真实，双方均应按约定履行自己的义务。林国容、石瑞明到山东青岛后，郭建新单方改变约定条件，致使林国容、石瑞明2017年3月8日至3月14日未能开工，由此造成的损失应由郭建新负担。林国容主张郭建新应按日工资350元赔偿其在山东青岛期间的雇佣费2450元，有事实依据，本院予以支持。林国容主张郭建新应支付交通费1000元，但未能提供乘车票据，因林国容从莆田往来山东青岛的交通费为必要支出，林国容自述郭建新愿意补偿两人交通费1500元，参照当前莆田往来山东青岛卧铺车的实际车费，本院酌定郭建新应支付给林国容交通费共750元。林国容请求郭建新支付返回莆田后的误工费损失1000元，没有法律依据，本院不予支持。林国容请求郭建新支付在本案诉讼期间产生的公告费360元、交通费90元、误工费400元、光盘180元，但在一审均没有提出诉讼请求，本院不予审查。郭建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，林国容的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初1271号民事判决；二、郭建新应于本判决生效之日起十日内向林国容支付雇佣费2450元，交通费750元，合计3200元；三、驳回林国容对郭建新的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由林国容、郭建新各负担25元，二审案件受理费50元，由林国容、郭建新各负担25元。本判决为终审判决。审判长 陈 凡审判员 吴远征审判员 吴伟凡二〇一七年十月二十六日书记员 林子娟附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1141号
原告：刘国印，男。
被告：牛盼盼，男。
本院在审理原告刘国印与被告牛盼盼买卖合同纠纷一案中，原告刘国印于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛盼盼的起诉。
本院认为：原告刘国印的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国印撤回对被告牛盼盼的起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告刘国印负担。
审判员 李志伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙菁菁
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1668号
申请执行人：胡英文
被执行人：沈茹洁
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初2116号民事判决书，于2017年10月11日向被执行人沈茹洁发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日向申请执行人还款17087.20元及利息、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人沈茹洁银行存款17918元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年十月三十日
书记员 毕经涛
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00105号
罪犯石延飞，男，1978年10月9日出生于陕西省子长县，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2004年7月2日，陕西省延安市中级人民法院作出（2004）延刑初字第32号刑事判决书，认定罪犯石延飞犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月5日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2009年11月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年又三个月，剥夺政治权利改为七年；2011年12月21日经本院减刑一年又十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯石延飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极21个，2011、2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积21个，2011、2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯石延飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯石延飞的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2009年11月20日至2024年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第97号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人王某，女。
法库县人民检察院以法检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员武雄飞、魏娜，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月中旬的一天晚上11时许，被告人王某和刘某通过电话联系买卖毒品一事后，王某指使李某（已判刑）将0.1克冰毒送至法库县宾馆门口交给刘某。事后，刘某给王某500元人民币。
2012年3月中旬的一天晚上10时许，被告人王某和刘某再次通过电话联系买卖毒品之后，王某又指使李某将0.1克冰毒送至法库县幸福花园交给刘某。事后，刘某给王某500元人民币。
2012年3月底的一天，被告人王某和赵某通过电话联系买卖毒品一事后，王某指使李某将0.1克冰毒送至法库县祥和旅社交给赵某。事后，赵某给王某500元人民币。
2012年4月的一天晚上，被告人王某和赵某再次通过电话联系买卖毒品之后，王某指使李某到法库县吉星旅社楼下，将已装好的0.1克冰毒的冰壶交给赵某。事后，赵某给王某500元人民币。
2012年6月的一天晚上，被告人王某和孟某某通过网络联系买卖冰毒一事后，王某与李某来到幸福花园门口，向孟某某贩卖冰毒0.2克，孟某某当场交给王某500元人民币。
2013年7月25日，公安机关将王某抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、（2013）法刑初字第307号刑事判决书、（2013）法刑初字第357号刑事判决书，证人李某、刘某、赵某、孟某某、孙某某言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2016年7月25日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
代理审判员 孙 凯
人民陪审员 裴伟玲
二〇一四年四月四日
书 记 员 王 洁
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第97号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人王某，女。
法库县人民检察院以法检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员武雄飞、魏娜，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月中旬的一天晚上11时许，被告人王某和刘某通过电话联系买卖毒品一事后，王某指使李韩（已判刑）将0.1克冰毒送至宾馆门口交给刘某。事后，刘某给王某500元人民币。
2012年3月中旬的一天晚上10时许，被告人王某和刘某再次通过电话联系买卖毒品之后，王某又指使李韩将0.1克冰毒交给刘某。事后，刘某给王某500元人民币。
2012年3月底的一天，被告人王某和赵某通过电话联系买卖毒品一事后，王某指使李韩将0.1克冰毒交给赵某。事后，赵某给王某500元人民币。
2012年4月的一天晚上，被告人王某和赵某再次通过电话联系买卖毒品之后，王某指使李韩将已装好的0.1克冰毒的冰壶交给赵某。事后，赵某给王某500元人民币。
2012年6月的一天晚上，被告人王某和孟某某通过网络联系买卖冰毒一事后，王某与李韩向孟某某贩卖冰毒0.2克，孟某某当场交给王某500元人民币。
2013年7月25日，公安机关将王某抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、（2013）法刑初字第307号刑事判决书、（2013）法刑初字第357号刑事判决书，证人李韩、刘某、赵某、孟某某、孙某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2016年7月25日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
代理审判员 孙 凯
人民陪审员 裴伟玲
二〇一四年四月四日
书 记 员 王 洁
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2829民初332号
原告何景丽，女，1973年11月29日出生，汉族，个体，现住焉耆县。
被告巴特尔，男，1980年1月31日出生，蒙古族，无固定职业，现住博湖县。
原告何景丽诉被告巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年6月14日原告何景丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告何景丽撤诉处理。
案件受理费104.5元，减半收取计52.25元，由原告何景丽负担。
审判员 才恩吉德玛
二〇一七年六月十四日
书记员 索 龙 嘎
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1595号
原告：周龙，男，1986年7月12日出生，汉族，住重庆市合川市，
被告：夏曙均，男，1981年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告周龙与被告夏曙均民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周龙到庭参加诉讼，被告夏曙均经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏曙均向原告周龙支付欠款10500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因家庭生活需要向原告共借款14000元，后经原告多次催促，被告还款3500元，尚欠10500元没有支付。
被告夏曙均经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提交答辩及证据，本院经过审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款行为合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后尚有10500元没有偿还，应承担偿还欠款的民事法律责任。原告诉求证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告夏曙均经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法可作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏曙均应自本判决生效之日起三日内向原告周龙偿还10500元。
本案案件受理费31.5元（原告周龙已预交），由被告夏曙均迳向原告周龙支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 陈求贤
二〇一七年六月八日
书记员 罗敬贤
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1202号
申请执行人：陈宇声，男，1975年7月7日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：周淑玲，女，1968年12月20日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：陈志坚，男，1967年9月13日出生，汉族，住广东省，。
关于申请执行人陈宇声与被执行人周淑玲、陈志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初662号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经银行、房管等部门查询，发现被执行人所有的财产以（2017）粤0183执598号案查封并正在司法处置中，因此暂不具备处置条件。
本院认为，经本院执行，涉案财产暂不具备处置条件，同时申请人亦未在期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执1202号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 王桃金
二〇一七年十一月十日
书 记 员 阮洪斌
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2115号
原告：张亮亮。
委托诉讼代理人：张晓龙。
被告：刘娟。
被告：刘雷。
原告张亮亮与被告刘娟、刘雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张亮亮的委托诉讼代理人张晓龙到庭参加诉讼，被告刘娟、刘雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张亮亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款本金52万元及违约金53040元；2.判令二被告支付律师代理费15000元、担保费5000元。事实和理由：2015年12月28日，被告刘娟在原告处借款70万元并签订借款合同，后经双方协商将借款金额变为60万元，合同签订后原告通过银行汇到被告刘娟指定的工商银行长春建设街支行60万元。被告刘娟给原告出具借条。借款合同约定借款期限为3个月，从2015年12月28日起至2016年3月27日止。合同约定借款年利率为24%,被告逾期还款违约金按借款额度每天0.1%计算。被告刘雷与原告签订保证合同，对被告刘娟向原告借款的全部债务承担连带责任保证。现被告刘娟已偿还原告本金8万元，还有52万元本金未偿还。原告多次找到二被告要求偿还剩余借款，二被告均以各种理由推脱不给。故诉至法院。
本案在审理过程中，张亮亮变更违约金的诉讼请求为利息，利息计算自2016年7月1日起按月利2%至实际给付之日止。
刘娟、刘雷无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。张亮亮当庭提供借款合同一份、收条一份、建行汇款凭证一份、农行汇款凭证一份、保证合同一份。
本院认为，双方签订的借款合同及担保合同不违反法律规定，合法有效；双方关于借款利息及违约金的约定超出法律规定，但原告张亮亮当庭已调整利息按月2%计算，符合法律规定。由于借款人刘娟未履行借款合同约定偿付义务，担保人亦未履行保证责任，故张亮亮向刘娟主张借款及利息，并由担保人刘雷承担保证责任的诉讼请求，依法应予支持；张亮亮主张诉讼代理费、担保费，符合双方合同约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘娟于本判决生效后十日内给付张亮亮借款520000元及利息（利息自2016年7月1日起按月利率2%计算至给付之日止）；同时，给付张亮亮诉讼代理费15000元、担保费5000元；
二、刘雷对上款刘娟的给付义务承担连带责任。
案件受理费9730元，财产保全费3520元，由刘娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 白乃予
人民陪审员 李美茹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 洋
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执237号
申请执行人蒋某1，女，2010年8月21日出生，汉族，学生，住徐州市泉山区。
被执行人蒋某2，男，1989年2月16日出生，汉族，徐州星臣管业有限公司员工，住徐州市鼓楼区。
蒋某1执行蒋某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初3907号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书蒋某2应支付给蒋某1款项等合计人民币29266元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据蒋某1的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2018年1月15日、2月28日、3月23日多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，依职权冻结被执行人名下银行账户。
2、本院于2018年1月15日、2月28日、3月23日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2017年1月10日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记信息。
4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记信息。
5、本院依职权于2018年5月3日将被执行人纳入限制高消费名单。
人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一八年五月二十五日
见习书记员 闫 猛
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第320号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李某某，男，住大连市中山区（户籍所在地：黑龙江省海伦市）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月5日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留。同年4月2日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院当日立案并依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员刘佳雯、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因刘某甲拖欠刘某乙（已判决）欠款人民币4000元，被告人李某某受刘某乙指使，纠集庞某（已判决）、“小宝”（在逃），于2011年9月24日19时许，将刘某甲从本市甘井子区泉水小区强行带至沙河口区黑石礁海边，被告人李某某、庞某、“小宝”对其拳打脚踢，被告人李某某持刀对刘某甲进行威胁。随后，四人又将刘某甲强行带至付家庄海边，至当日22时许，将被害人刘某甲放回。
被告人李某某赔偿被害人刘某甲经济损失人民币10000元，被害人对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述、同案犯刘某乙、庞某的证言、就诊病志、户籍证明、案件来源、到案经过、刑事判决书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法拘禁他人，其行为侵犯了公民的人身权利，构成非法拘禁罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阎承寰
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第320号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张ⅹ。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人张ⅹ犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员杜鹏出庭支持公诉，被告人张ⅹ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月26日3时12分许，被告人张ⅹ酒后驾驶新A000**号白色大众牌小型客车，由北向南行驶至乌鲁木齐市ⅹⅹⅹⅹ路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人张ⅹ血液中酒精含量为105mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张ⅹ在开庭审理过程中无异议，并有证人谷ⅹⅹ的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人张ⅹ在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张ⅹ违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为105mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人张ⅹ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人张ⅹ当庭认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张ⅹ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 路淼
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马嘉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初5664号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行,住所地广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
法定代表人：高亚明，行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：李长兰,女,1973年5月6日出生,汉族,住广州市番禺区。
被告:晏华,男,1970年5月10日出生,汉族,住广州市番禺区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司广州东山支行诉被告李长兰、晏华借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。
本案受理费1158元减半收取579元，由原告平安银行股份有限公司广州东山支行负担。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陶诗雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执472号
申请执行人：宁夏昊森源园林绿化工程有限公司。住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：王虎平，该公司总经理。
委托代理人：叶波，宁夏臻之律师事务所律师。
被执行人：福建通达工程有限公司宁夏分公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：陈国雄，该公司经理。
被执行人：福建通达工程有限公司。住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：林果廉，该公司总经理。
本院作出的（2016）宁0106民初5720号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。本案应执行标的294363元（含执行费4252元），未执行标的294363元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款及房屋登记信息，但有车辆登记信息，因该被执行人涉及案件较多，被本院另案多次查封，已无轮候查封的必要，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5720号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 翟 静
南京市浦口区人民法院
民事判决书
（2013）浦永民初字第14号
原告高*虎
委托代理人褚*新，江苏**律师事务所律师。
被告江苏金*建筑工程有限公司（下称金*公司）
法定代表人刘*敏，金*公司经理。
原告高*虎与被告金*公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高*虎的委托代理人褚宇新到庭参加诉讼。被告金*公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高*虎诉称，2011年8月至9月间，原告陆续向被告供应了“花旗泡沫”若干包，价值人民币48630元，入库单均有被告会计高*秀签字为证。被告仅给付货款10000元，余下的38630元一直未付。原告遂诉至法院，请求判令1、被告给付货款38630元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告金*公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月至9月间，高*虎陆续向金*公司供应“花旗泡沫”若干包，金*公司共向高*虎出具入库单11张（编号从0184261至0184271）及欠条两张，共计金额48630元，经办人均为高*秀。因金*公司未能全额支付货款，双方遂起纷争。
另查明，高*秀系金*公司会计。
庭审中，高*虎认可已受到金*公司货款10000元。
以上事实，有原告提供的欠条、入库单、本院调查笔录及原告的陈述在卷为证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告金*公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果，应由其自行承担。根据本院的调查，本院认定高*秀出具入库单及欠条的行为属职务行为，由此产生的法律后果应由金*公司承担。现原告持被告出具的欠条、入库单向被告主张所欠货款，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条的规定，判决如下：
被告金*公司于本判决生效后五日内给付原告高*虎人民币38630元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，公告费600元，合计1366元，由被告金*公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：033401059040001276。
审 判 长 傅亚峰
审 判 员 苏 晓
人民陪审员 戴忠荣
二〇一三年三月二十一日
书记员邵雅
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初974号
原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路*号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人周志奇，男，该联社工作人员。
被告：邹冬金，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：黄碧英，女，1979年4月20日出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告泰宁县农村信用合作联社与被告邹冬金、黄碧英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告泰宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泰宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 朱成建
二〇一七年十月三十日
书记员 吕美玉
附：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍
不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初974号原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路*号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人周志奇，男，该联社工作人员。被告：邹冬金，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：黄碧英，女，1979年4月20日出生，汉族，农民，住泰宁县。原告泰宁县农村信用合作联社与被告邹冬金、黄碧英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告泰宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  朱成建二〇一七年十月三十日书记员  吕美玉附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审73号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。
法定代表人王静，局长。
委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队队长。
委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部。
被执行人杨啸天，男，汉族。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监理字[2017]10号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人在梨园公馆项目拖欠陈宗强2014年6月23日至2014年11月30日工资共计8092元；拖欠陈周怀2014年6月23日至2014年11月30日工资共计6042元；拖欠刘思刚2014年3月10日至2014年6月8日工资共计1600元。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条之规定，作出未人社监理字[2017]10号行政处理决定，被执行人支付陈宗强2014年6月23日至2014年11月30日工资共计8092元；支付陈周怀2014年6月23日至2014年11月30日工资共计6042元；支付刘思刚2014年3月10日至2014年6月8日工资共计1600元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2017]10号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李梦阳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执287号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行。
负责人张琳辉，该支行行长
被执行人李炳超，男，汉族，莱西市人。
被执行人杨阿芒，男，汉族，莱西市人。
被执行人李佳强，男，汉族，莱西市人。
被执行人刘术强，男，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被执行人李炳超、杨阿芒、李佳强、刘术强借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2016)鲁0285民初896号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑全军
通化市二道江区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0503执292号
申请执行人：李忠秋
被执行人：徐贵江
申请执行人李忠秋与被执行人徐贵江机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人于2018年7月12日已履行全部还款义务，故本案已自动履行的方式结案。
执行员 ：王宏昊
二〇一八年七月十二日
书记员 ：安秀明
隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0123民初932号
原告：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路31号。
代表人：张昌东，该支行行长。
委托代理人：韦惠，该支行员工。
委托代理人：翟裕祥，该支行员工。
被告：石碧光。
被告：黄善安。
原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告石碧光、黄善安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄保东独任审判，书记员黄尔钢担任记录。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告石碧光、黄善安金融借款合同纠纷一案过程中，原告以被告已还清欠款为由，于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回对被告石碧光、黄善安的起诉。
案件受理费3942元，本院减半收取1971元，由原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行负担。
审判员 黄保东
二〇一七年十月十六日
书记员 黄尔钢
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31505号
原告:刘燕芳，女，1962年7月17日出生，住北京市朝阳区西大望路**号院*号楼*单元***号。
被告：北京祥云顺达停车科技有限公司，地址北京市房山区燕山岗南路东一巷6号C座304室。
法定代表人：白云光，总经理，执行董事。
委托诉讼代理人：何晓莉，女，北京祥云顺达停车科技有限公司监事。
原告刘燕芳（以下简称原告）与被告北京祥云顺达停车科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购买车位款的剩余未退款3万元，2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是朝阳区西大望路风度柏林小区的业主，2016年8月24日风度柏林业委会在小区张贴公告称小区北停车场已经政府有关部门批准，准许加盖停车位，想购买车位的业主将7万元／个车位款打入被告的账户，车位施工期为2016年9月1日开始至2016年11月30日。原告遂将一个车位的7万元款项交付给被告，被告出具收据一张。2016年11月6日劲松街道办事处、劲松城管支队召开会议指出上述停车场系违章建筑，因无开工所需手续及资质被叫停。2016年12月20日北京电视台播出采访部门的报道，明确指出违法开工，必须停止，恢复原状。2016年12月初，风度柏林小区业委会经手将原告4万元购车位款退还，尚欠原告3万元。原告认为该购买停车位的买卖合同目的己无法实现，故要求被告返还3万元剩余未退款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列相关证据：1、房产证明，证明原告的业主身份；2、相关票据，证明原告向被告交款7万元，已经退回4万元，尚有3万元未退还；3、施工合同，证明被告保证完成施工手续及相关施工情况；4、施工公告材料，证明相关施工情况。6、停车场恢复竣工验收报告，证明停车场目前已经恢复原状。7、施工现场照片，证明开工现场情况和停车场已恢复原状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系北京市朝阳区风度柏林小区业主。2016年8月22日被告与风度柏林小区业委会签订《风度柏林小区安装自走式停车设备工程施工合同》，风度柏林小区业委会做为发包方（甲方）、被告做为承包方（乙方），双方约定由被告承建风度柏林小区安装自走式停车设备工程，工程地点为北京市朝阳区西大望路59号风度柏林小区内北地库上方北侧通道处，工程合同期为2016年9月1日至2016年11月30日，后被告与风度柏林业小区委会签订补充协议，将工程合同期修改为2016年11月25日至2017年9月30日。《施工合同》第四条第五款约定：工程报批手续，由甲方委托乙方办理，因手续问题被叫停，经济损失责任由乙方承担。2016年11月6日该工程被劲松街道办事处、劲松城管支队叫停，截止庭审之日，该工程未再有相关进展。经本院现场勘查，该工程所涉及的停车场地面已于2017年4月30日已经恢复原状。
本院认为，风度柏林小区业委会做为业主代表组织，代表业主的利益，向社会各方反映业主意愿和要求，是业主行使共同管理权的一种特殊形式，其本身并没有独立的意思表示能力，所产生的法律后果应当由全体业主承担。虽然被告与风度柏林业委会签订的《施工合同》，但该行为的性质，应当认为风度柏林业委会代表部分业主与被告签订的《施工合同》，且部分业主是将合同款项打入了被告账户内，被告也为交款业主开具了单位签章收据，其性质既具有集体合同的属性，也属事实合同类型，合同的相对方应当是业主与被告，合同约定的双方权利与义务，最终应当由被告和业主之间享有与承担，风度柏林小区业委会并无承担该合同约定的权利与义务的资格和目的。现被告承建的工程被有关部门叫停，并已经恢复原状，无再建可能，该合同目的已然无法实现，原告要求被告返还剩余的购买车位款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告北京祥云顺达停车科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘燕芳车位款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元（原告已预交），由被告北京祥云顺达停车科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹勇
二〇一七年六月十四日
书记员 韩迪
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1968号
原告李某，男，汉族，农民，住山东省泗水县。
被告孙某，女，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告李某负担。
审 判 长 杜维
审 判 员 闫边
人民陪审员 张静
二〇一五年六月十五日
书 记 员 白雪
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1494号
申请执行人游文辉，男，1960年3月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑仕元（曾用名黄仕元），男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人游文辉与被执行人郑仕元民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院2016年6月24日作出的（2016）闽0305民初1900号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人游文辉于2016年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人郑仕元支付借款人民币十八万七千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查。现查明被执行人郑仕元名下有闽Ａ×××××小型普通客车一辆，但因车辆使用年限已久申请执行人不要求查封。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1900号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪杰
代理审判员 李 慜
代理审判员 李一航
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1494号申请执行人游文辉，男，1960年3月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人郑仕元（曾用名黄仕元），男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。申请执行人游文辉与被执行人郑仕元民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院2016年6月24日作出的（2016）闽0305民初1900号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人游文辉于2016年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人郑仕元支付借款人民币十八万七千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查。现查明被执行人郑仕元名下有闽Ａ×××××小型普通客车一辆，但因车辆使用年限已久申请执行人不要求查封。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1900号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪杰代理审判员  李 慜代理审判员  李一航二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄丽华
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1221行初87号
原告李华，女，1983年3月出生，汉族，住安徽省临泉县牛庄乡。
委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。
被告临泉县城乡管理行政执法局，住所地临泉县政务新区南楼2楼，统一社会信用代码11341221MB0W051426。
法定代表人张卫华，该局局长。
副职负责人朱成天，该局副局长。
委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人席文禄，安徽文瑞律师事务所实习律师。
被告临泉县邢塘街道办事处，住所地临泉县前进东路，统一社会信用代码113412213585669652。
法定代表人崔常法，该办事处主任。
委托代理人李晓新，该办事处副主任。
委托代理人金光，安徽文瑞律师事务所律师。
李华不服临泉县城乡管理行政执法局、临泉县邢塘街道办事处城市规划管理行政强制一案，本院已依法受理。在审理过程中，因本案的审判需以其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 敏
审 判 员 苏菁菁
人民陪审员 魏 玮
二〇一七年二月十五日
书 记 员 韦佳慧
附：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼;
(一)原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；(二)原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；(三)作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；(四)一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；(五)案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；(六)案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；(七)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1221行初87号原告李华，女，1983年3月出生，汉族，住安徽省临泉县牛庄乡。委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。被告临泉县城乡管理行政执法局，住所地临泉县政务新区南楼2楼，统一社会信用代码11341221MB0W051426。法定代表人张卫华，该局局长。副职负责人朱成天，该局副局长。委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。委托代理人席文禄，安徽文瑞律师事务所实习律师。被告临泉县邢塘街道办事处，住所地临泉县前进东路，统一社会信用代码113412213585669652。法定代表人崔常法，该办事处主任。委托代理人李晓新，该办事处副主任。委托代理人金光，安徽文瑞律师事务所律师。李华不服临泉县城乡管理行政执法局、临泉县邢塘街道办事处城市规划管理行政强制一案，本院已依法受理。在审理过程中，因本案的审判需以其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 敏审 判 员  苏菁菁人民陪审员  魏 玮二〇一七年二月十五日书 记 员  韦佳慧附：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼;(一)原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；(二)原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；(三)作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；(四)一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；(五)案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；(六)案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；(七)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初4635号
原告：六安市南河置业有限公司，住所地安徽省六安市大别山东路44号，统一社会信用代码91341500677582022X。
法定代理人：王某，公司执行董事。
委托代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。
被告：李万海，男，汉族，1962年9月20日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：杨忠美，女，汉族，1978年8月9日生，住安徽省六安市裕安区，
本院受理原告六安市南河置业有限公司诉被告李万海、杨忠美车库纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查本院认为，原告六安市南河置业有限公司的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张本胜撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告六安市南河置业有限公司负担。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 张蓉蓉