wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初66号
原告山东华亿非融资担保有限公司，组织机构代码78929833-3，住所地威海经技区皇冠花园别墅二区8号304室。
法定代表人郝耀国，董事长。
委托代理人闫英伟，公司经理。
委托代理人王生，山东望生律师事务所律师。
被告陈金莲，女，1952年5月8日出生，汉族，住甘肃省山丹县。
原告山东华亿非融资担保有限公司与被告陈金莲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华亿非融资担保有限公司之委托代理人闫英伟、王生到庭参加诉讼，被告陈金莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东华亿非融资担保有限公司诉称，2010年1月4日，被告与中国农业银行乳山市支行（以下简称农行乳山支行）签订个人购房担保借款合同，贷款人民币290000元，期限5年，原告为被告向银行贷款承担保证担保，同日，原告与被告签订编号为2010华亿房担字第4931号合同，担保合同中约定，原告为被告向农行乳山支行的290000元购房贷款提供连带保证责任，保证的范围为借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等及实现债权的其他相关费用，同时约定被告未按合同约定偿还贷款，导致原告承担连带保证责任的，被告应当向原告支付25%的违约金，并自原告承担保证责任第二日起每迟延一天按原告承担保证金额的1%支付滞纳金，且约定发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。被告在合同履行过程中，于2011年12月29日未按期限偿还贷款本息，原告依担保合同约定承担了保证责任，代为偿还本金5433.51元，根据合同约定，原告有权要求被告支付全部垫付款及违约金、实现债权的全部费用，可被告至今仍未偿还原告垫付的款项，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告垫付的贷款本金5433.519元、滞纳金5323元（按照月利率2%自2011年12月29日开始计算至2016年1月29日）、律师代理费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈金莲未答辩。
经审理查明，2010年1月4日，被告作为借款人向农行乳山支行借款人民币290000元用于购买房产，双方签订了个人购房担保借款合同，约定借款期限自2010年1月4日至2015年1月3日。贷款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.76%的基础上下浮30%，执行年利率4.032%。借款采取分期付款的方式，借款人以每一个月为一个还款周期，共60期，自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日。本合同项下借款采用抵押加阶段性保证方式，被告提供房产作为抵押物。该合同还对其他事项进行约定，加盖农行乳山支行印章，被告作为借款人及抵押人在该合同中签字捺印。
同日，原告与被告签订担保合同一份，约定原告为被告向农行乳山支行申请的290000元购房贷款提供连带责任保证，被告履行债务的期限为2010年1月4日至2015年1月3日，保证担保的期间及其他内容以原告与贷款银行签订的保证合同为准。原告按本合同履行了担保责任后，即取得向被告追偿的权利，被告承认原告的追偿权。被告未按时偿还贷款银行借款本息，致使原告承担保证责任的，被告除按合同约定赔偿原告的损失外，还应向原告支付其承担保证责任数额25%的违约金，同时在原告履行担保责任后2日内未偿还原告代偿金额及违约金，每延迟一天承担保证责任数额1%的滞纳金。因被告违约产生的其他费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用，均由被告承担。合同还对其他事项进行约定，有被告的签字捺印及原告公章。
同日，原告与农行乳山支行又签订保证合同一份，约定为了确保债权人与被告签订的借款合同的履行，原告为该行与债务人形成的债权提供保证担保，担保的主债权数额为290000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现一切债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。合同还对其他事项进行约定，原告及农行乳山支行均盖章确认。
上述合同签订后，农行乳山支行向被告发放了贷款，但被告未能按合同约定按时偿还贷款本息，导致原告于2011年12月29日替被告向农行乳山支行垫付5433.51元，庭审中，原告提供了借款人为被告的个人还款凭证、委托代理合同及律师费发票一份，证实为被告垫款及为本案支出律师费2000元的事实。对于诉讼请求中违约金的计算方法，原告称担保合同约定，被告应支付原告承担保证责任数额25%的违约金及每延迟还款一天按履行保证责任数额1%的滞纳金，但原告现只要求自垫款之日起按照月利率2%主张滞纳金。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告及农行乳山支行签订的借款合同、担保合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定合法有效，各方均应信守履行。本院已于庭前将相关证据送达被告，被告未到庭应诉，亦未提出异议，对原告提交证据的真实性，本院予以确认。现农行乳山支行已按约定向被告发放贷款，因被告未能按合同约定履行还款义务，原告依约承担了连带保证责任，替被告向贷款人垫付了5433.51元款项，按担保合同及相关法律规定，该部分款项原告有权向被告追偿。同时根据原、被告双方签订的担保合同约定，被告未按时偿还银行借款本息致使原告承担保证责任的，应向原告支付借款总额25%的违约金及每延迟还款一天按履行保证责任数额1%的滞纳金，现原告自愿降低为仅按月利率2%标准计算，系对自己权利的处分，本院予以准许。担保合同同时约定，因被告违约产生的律师费由被告承担，现原告为本案支出律师费2000元，有权向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求，证据充分，依法应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告垫付款5433.51元；
二、被告支付原告律师费2000元；
三、被告支付原告滞纳金（以5433.51元为基数自2011年12月29日起按月利率2%计算至本判决确定的实际履行之日止）。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元（全额154元，现系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李云飞
二〇一六年三月九日
书记员 连晓娟
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初336号
原告：张凤玲，女，1974年2月9日出生，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。
被告：黄秀珍，女，1951年1月13日出生，住四川省夹江县。
本院在审理原告张凤玲诉被告黄秀珍物权保护纠纷一案中，原告张凤玲于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张凤玲撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告张凤玲负担。
审判员 杜孟华
二〇一七年四月二十七日
书记员 周 倩
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0227行审3号
申请执行人：迁西县国土资源局。
法定代表人：李志文，该局局长。
地址：迁西县城关。
被申请执行人：唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司迁西分公司。
地址：迁西县。
负责人：刘春杰，男，1965年9月12日出生，汉族，现住迁西县。
迁西县国土资源局于2016年4月8日对被申�执行人唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司迁西分公司作出[2016]008号行政处罚决定，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司迁西分公司。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司迁西分公司既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的[2016]008号行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人迁西县国土资源局于2016年4月8日作出[2016]008号行政处罚决定，认定被申请执行人唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司迁西分公司于2014年6月占用迁西县某镇某村集体土地建彩钢房，占地面积2368.87平方米，占地类别为其他林地，�符合《迁西县土地利用总体规划（20102020年）》，所占土地未履行用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出责令退还非法占用的某镇某村集体土地2368.87平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币71066.1元（按每平方米30元计算）的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司迁西分公司作出的行政处罚决定，认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处理决定提出强制执行的申请，应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2016年4月8日作出的[2016]008号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1853号
罪犯岳元柱，男，1968年8月24日生，汉族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年6月2日作出（2006）保中刑初字第256号刑事判决，以被告人岳元柱犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年4月29日、2012年6月29日、2013年8月30日，经本院3次裁定共减刑四年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯岳元柱在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯岳元柱在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯岳元柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳元柱减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月15日起至2023年7月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1023行审13号
申请执行人许昌县国土资源局。
法定代表人程伟功，任局长。
被执行人河南四海物流有限公司。
法定代表人罗新锋。
关于申请执行人许昌县国土资源局申请执行被执行人河南四海物流有限公司不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，但申请执行的退还非法占用的土地、拆除非法建筑及其他设施、恢复土地原状等内容，不属于法院执行范围，本院不予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《许县土监罚字（2015）第80号国土资源行政处罚决定书》第二项决定：缴纳罚款97240元。
审判长 海 国 强
审判员 朱 纪 坤
审判员 杨 合 庆
二〇一六年三月九日
书记员 范志楠（兼）
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初974号
原告张江允，女，汉族，1975年5月14日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告尹艳红，女，汉族，住址濮阳市高新区，联系。
被告濮阳市百姓量贩有限公司，住所地濮阳市中原路中段华龙区公安局对面。
负责人程艳。
被告濮阳市百姓量贩有限公司世龙店分公司，住所地濮阳市开州路中段路东。
负责人郑伟胜。
原告张江允诉被告尹艳红、濮阳市百姓量贩有限公司世龙店分公司、濮阳市百姓量贩有限公司生命健康权纠纷一案中，原告张江允于2017年2月6日向本院提出对被告尹艳红、濮阳市百姓量贩有限公司世龙店分公司、濮阳市百姓量贩有限公司的撤诉申请。
�院认为：原告张江允自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张江允撤回起诉。
案件受理费25元（预交50元，应退25元），由原告张江允负担。
审判员 王婵微
二〇一七年二月七日
书记员 魏香玲
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05890号
原告长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人黄小兵，该行行长。
委托代理人焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。
被告王胜军，男，汉族，1976年6月7日出生，陕西省神木县人。
被告王丽芳，女，汉族，1979年11月3日出生，籍贯、住址同上，系被告王胜军之妻。
被告曹润飞，男，汉族，1968年9月14日出生，陕西省神木县人。
被告王艳丽，女，汉族，1968年1月16日出生，籍贯、住址同上，系被告曹润飞之妻。
本院在审理原告长安银行股份有限公司神木县支行诉被告王胜军、王丽芳、曹润飞、王艳丽金融借款合同纠纷一案中，原告长安银行股份有限公司神木县支行于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司神木县支行撤回对被告王胜军、王丽芳、曹润飞、王艳丽的起诉。
案件受理费6450元免收。
审判员 麻建栋
二０一四年十一月二十四日
书记员 李长波
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初4505号
原告：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧。
负责人：张立军，支行行长。
委托诉讼代理人：蒋境成，公司员工。
被告：山东恒通薄板有限公司，住所地山东省冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人：马莉娜，经理。
被告：冠县春润管业有限公司，住所地冠县辛集乡穆庄村。
法定代表人：尚振红，经理。
被告：冠县众诚板业有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人：董云红，经理。
被告：山东泰岳金属科技有限公司，住所地冠县工业园。
法定代表人：张银峰，经理。
被告：许永宾，男，1971年8月26日出生，汉族，山东恒通薄板有限公司实际控制人，住冠县。
被告：林敏，女，1969年9月22日出生，汉族，农民，住冠县，系许永宾之妻。
被告：尚振红，男，1973年3月29日出生，汉族，冠县春润管业有限公司法定代表人，住冠县。
被告：刘连青，女，1971年6月24日出生，汉族，农民，住址同上，系尚振红之妻。
被告：张银峰，男，1965年3月24日出生，汉族，山东泰岳金属科技有限公司法定代表人，住冠县。
被告：罗书芳，女，1966年8月8日出生，汉族，农民，住址同上，系张银峰之妻。未到庭
原告齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行委托诉讼代理人蒋境成到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令判令被告山东恒通薄板有限公司返还借款700万元及利息（扣除已偿还的利息），由其他被告承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月22日，原告与山东恒通薄板有限公司签订借款合同，与其余被告签订担保合同，并于2016年7月22日向山东恒通薄板有限公司发放贷款700万元，借款期限为2016年7月22日至2017年7月21日，年利率6.525﹪，按月结息，逾期利率9.7875﹪，复利利率9.7875﹪。被告山东恒通薄板有限公司于2017年9月27日前共给付利息463127元，未按约定返还本金及其余利息，其余被告未负担担保责任。
被告未作答辩。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行针对诉讼请求、事实和理由向本院提交了以下证据：一、被告山东恒通薄板有限公司、被告冠县春润管业有限公司、被告山东泰岳金属科技有限公司营业执照复印件各一份、被告许永宾、被告林敏身份证复印件、结婚证复印件、家庭户口薄复印件各一份，被告尚振红、被告刘连青身份证复印件、结婚证复印件、家庭户口薄复印件各一份，被告张银峰、被告罗书芳身份证复印件、结婚证复印件、家庭户口薄复印件各一份；二、2016年7月22日，被告山东恒通薄板有限公司与原告签订的700万元借款合同一份，拟证明山东恒通薄板有限公司与原告约定借款700万元的事实；三、2016年7月22日，其余被告与原告签订的担保合同一份，拟证明各被告与原告约定担保借款的事实；四、原告于2016年7月22日向被告山东恒通薄板有限公司发放贷款的“借款凭证”、“付息明细表”各一份，拟证明原告依照合同约定将700万元贷款发放到被告山东恒通薄板有限公司账户及被告付息463127元的事实。被告经合法传唤无正当理由未到庭对上述证据质证，应认为对以上证据无异议，原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。
被告未向本院提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年7月22日，原告与被告山东恒通薄板有限公司签订借款合同约定：“借款数额700万元，借款期限为2016年7月22日至2017年7月21日，年利率6.525﹪，按月结息，每月20日结息，逾期不还，利率上浮50﹪，即逾期利率9.7875﹪，复利利率9.7875﹪。逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息﹙包括罚息﹚计收复利。”与其余被告签订保证合同约定：“保证方式为连带责任担保。保证范围包括债务本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”并于2016年7月22日向被告山东恒通薄板有限公司发放借款700万元。被告山东恒通薄板有限公司于2017年9月27日前给付利息463127元，未按约定返还本金、其余利息、罚息和复利，其余被告未负担担保责任。
本院认为，被告山东恒通薄板有限公司向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案中的借款期间利率、逾期利率、复利利率均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应当按约定履行自己的义务。中国人民银行《人民币利率管理规定》、《关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：复利的计算基数仅应为正常利息即合同期内的应付利息，不应包括逾期罚息。借款合同约定的将罚息数额计入计算复利的基数，无合法依据。原告已于2016年7月22日按约定的数额提供了借款，被告山东恒通薄板有限公司作为借款合同的相对人应按约定向原告承担按期归还借款本息、罚息、复利的义务，其余被告作为保证合同的保证人应就借款本息、罚息、复利等债权向原告承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其民事责任的承担，法院可以缺席判决。
综上所述，原告合法的诉讼请求，应予支持，超出法律规定的诉讼请求，不应支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东恒通薄板有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行借款本金700万元及利息（2016年7月22日至2017年7月21日，以700万元为基数，按年利率6.525﹪计算；2017年7月22日至借款付清之日以700万元为基数，按年利率9.7875﹪计算），并按合同约定计收罚息、复利（罚息数额不得计入计算复利的基数），执行时扣除已付的利息463127元；
二、被告冠县春润管业有限公司、被告冠县众诚板业有限公司、被告山东泰岳金属科技有限公司、被告许永宾、被告林敏、被告尚振红、被告刘连青、被告张银峰、被告罗书芳对以上给付内容向原告承担连带保证责任，在清偿后有向被告山东恒通薄板有限公司追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
审 判 员 王运存
人民陪审员 代建斌
二〇一八年五月三十日
书 记 员 马雪莹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初752号
原告苏州依士达物业管理有限公司，住所地苏州市南环西路32号。
法定代表人李亚军，总经理。
委托代理人郁丽，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人刘晶，江苏众勋律师事务所实习律师。
被告刘平。
本院在审理原告苏州依士达物业管理有限公司与被告刘平物业服务合同纠纷一案中，原告苏州依士达物业管理有限公司于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州依士达物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州依士达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州依士达物业管理有限公司负担。
审判员 殷翔
二〇一六年二月二十五日
书记员 郑立
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终267号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区容桂随林居卫浴洁具厂，经营场所：广东省佛山市顺德区容桂穗香村委会永宁路**号首层之二。
经营者：王英林，男，汉族，1979年9月4日出生，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：钟洁，广东君华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁建成，男，汉族，1968年7月27日，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：王章立，广东三环汇华律师事务所律师。
原审被告：佛山市随宇树卫浴洁具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇下滘明沙南路21号之一。
法定代表人：王英林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟洁，广东君华律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区容桂随林居卫浴洁具厂（以下简称随林居卫浴洁具厂）因与被上诉人梁建成及原审被告佛山市随宇树卫浴洁具有限公司（以下简称随宇树公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初1847号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第二款之规定，广州知识产权法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖，广东省其他中级人民法院不再受理第一审专利民事案件。本案属于因侵犯专利权行为提起的诉讼，两被告住所地均在佛山市，故根据上述规定，原审法院对本案具有管辖权。随林居卫浴洁具厂、随宇树公司以被告住所地分别在佛山市顺德区、南海区，而主张将本案移送佛山市顺德区人民法院、佛山市南海区人民法院管辖，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定驳回随林居卫浴洁具厂、随宇树公司对本案管辖权提出的异议。
随林居卫浴洁具厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，上诉人的住所地在佛山市顺德区，故本案应由佛山市顺德区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
被上诉人梁建成未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，梁建成以随宇树公司、随林居卫浴洁具厂生产、销售、许诺销售涉嫌侵害其实用新型专利权产品为由，提起本案诉讼，故本案为侵害实用新型专利权纠纷。随宇树公司、随林居卫浴洁具厂的住所地在广东省佛山市顺德区，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，原审法院作为被告住所地对专利纠纷案件具有管辖权的知识产权法院，对本案拥有管辖权。原审裁定正确，应予维持。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》施行后，佛山市两级人民法院不再管辖一审专利纠纷案件，故随林居卫浴洁具厂认为原审法院对本案无管辖权，本案应移送佛山市顺德区人民法院审理的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年五月××日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）……；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保199号
申请人：李同海，男，汉族，1950年11月28日出生，住河北省献县。
委托诉讼代理人：李卫，男，汉族，1976年6月24日出生，住河北省献县，系申请人之子。
被申请人：单腾飞，男，汉族，1989年10月10日出生，住住河北省献县。
申请人于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的牌照为冀Ｊ×××××号车辆进行查封（保全金额为50000元）。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人驾驶的牌照为冀Ｊ×××××号车辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟德胜
二〇一七年八月二十一日
书记员 左菲菲
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第547号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民，该公司总经理。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1306-1320号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1306-1320号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘军华
审判员 胡 宓
审判员 徐燕华
二〇一五年十月二十九日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法三民初字第388号
原告：黄桂英，女。
被告：黄天进，男。
原告黄桂英诉被告黄天进离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员蔡立湛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄桂英到庭参加诉讼，被告黄天进经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂英诉称：2009年1月，我与被告在广东省台山市打工时认识，交往了近一年时间，于2010年1月11日在台山市民政局婚姻登记处登记结婚，2010年6月11日生育儿子黄某扬。在儿子出生后的一年时间里，双方在被告父母家居住。我与被告的母亲性格不合，常因家庭琐事争吵，最终无法忍受，遂偕同儿子回到韶关市曲江区白土镇的娘家居住，被告在我回娘家居住期间没有来找过我与儿子。此后，我与被告曾协商离婚，但因小孩的抚养问题而未能达成协议。我认为与被告的夫妻感情已完全破裂，请求判令我与被告离婚，婚生儿子黄某扬由被告抚养，我每月支付抚养费500元直至儿子年满十八周岁，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄天进书面答辩称：我同意解除与原告的婚姻关系，但不同意原告关于儿子黄某扬由我抚养而原告每月支付抚养费500元的诉讼请求。我的母亲于2013年10月31日出现中风，导致左半身活动不便，基本要靠旁人相助才能活动。我现全天在家照顾病重的母亲，没有工作，没有固定的收入来源，实在分身乏术，担心无法照顾好儿子。由于我没有经济能力抚养儿子，我认为儿子应由原告抚养，这对儿子的健康成长更有利，我愿意每月支付抚养费300元至500元直至儿子黄某扬年满十八周岁。由于我已失业一年多，本案诉讼费用应由原告负担。综上所述，请求判令我与原告离婚，婚生儿子黄某扬由原告抚养，本案诉讼费用由原告负担。
经审理查明：原告黄桂英与被告黄天进于2009年1月自由相识、恋爱，2010年1月11日在台山市民政局登记结婚，2010年6月1日生育儿子黄某扬。2014年10月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求婚生儿子黄某扬由其抚养，被告每月支付抚养费500元直至儿子年满十八周岁止。
上述事实有原告的陈述及原告提供的《结婚证》、《出生医学证明》等证据证明，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告诉请与被告离婚，被告表示同意，应予支持。原告要求儿子黄某扬由其抚养，由被告每月支付抚养费500元直至黄某扬年满十八周岁，被告对此亦无异议，应予支持。被告黄天进经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄桂英与被告黄天进离婚。
二、原、被告的婚生儿子黄某扬由原告黄桂英抚养，被告黄天进应于本判决生效之日起每月二十八日前支付儿子黄某扬抚养费500元，直至黄某扬年满十八周岁止。
案件受理费150元，由被告黄天进负担（该费原告已垫付，本院不作退还，由被告于本判决生效之日起十日内付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 蔡立湛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王润莉
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
北青民初字第01342号
原告赵学平，男，1960年7月2号出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告赵广林，男，1949年10月30日出生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。
本院在审理原告赵学平诉被告赵广林买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵学平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告赵学平负担。
代理审判员 刘 闯
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐园园
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第10489号
原告赵月，女，1990年3月2日出生。
委托代理人赵超（原告之兄），1988年9月10日出生。
被告北京盛福基金有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街18号楼24－25号。
法定代表人宋同礼，总经理。
委托代理人袁成善，男，1962年9月14日出生，该公司副总经理。
原告赵月与被告北京盛福基金有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵月委托代理人赵超，被告北京盛福基金有限公司之委托代理人袁成善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月诉称，原告于2015年4月28日入职被告，离职时间为2015年5月13日。原告担任运营一部理财顾问，每月工资3000元，被告承诺每月15日发放工资。2015年6月15日，被告未按时支付原告工资。经原告与被告协商，被告法定代表人宋同礼出具《保证书》，承诺在6月17日上午12点前向原告发放工资，但被告并没有兑现承诺。现原告诉至法院，要求被告按照保证书承诺数额支付原告工资1654元。
被告北京盛福基金有限公司辩称，原告所述入职时间、岗位及每月工资数额无异议。原告等人均系由案外人李××负责招聘组建的团队，被告与案外人李××是业务合作关系，但双方未签订书面业务合作合同。6月15日，原告等人与被告协商支付工资问题，被告法定代表人迫于压力无奈之下写了《保证书》。被告认为原告等人应向案外人李××索要工资，与被告无关，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年4月28日入职被告，原告担任运营一部理财顾问，每月工资3000元，被告承诺每月15日发放工资。2015年6月15日，被告未按时支付原告工资。经原告与被告协商，被告法定代表人宋同礼出具《保证书》。《保证书》上记载了未支付工资员工名单和工资数额，并承诺在6月17日上午12点前向原告发放工资。后被告未能按照《保证书》履行。现原告诉至本院，诉如所请。
庭审中，被告对《保证书》真实性无异议，但认为被告法定代表人迫于压力写下保证书，被告认为原告等人应向案外人李××主张索要工资。就上述抗辩意见，被告未能提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、《保证书》等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对原告的《保证书》真实性无异议，但认为被告法定代表人迫于压力写下保证书，被告认为原告等人应向案外人李××主张索要工资。被告就上述抗辩意见未能提供证据证实，故应按照《保证书》承诺数额支付原告工资。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京盛福基金有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵月工资一千六百五十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京盛福基金有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一五年八月二十五日
书记员 游煜聪
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第1216号
原告蔡某，男。
被告胡某，女。
原告蔡某诉被告胡某离婚纠纷一案诉讼中。原告于2014年4月3日向本院提交了撤诉申请，撤回对被告起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蔡某撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取130元，由原告负担。
审判员 宋明华
二〇一四年四月四日
书记员 伏 瑚
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执506号
被执行人钱义兵（别名：钱兵），男，1979年3月6日出生于江苏省溧水县，居民身份证号码，汉族，初中文化，原系南京裕龙纸业有限公司操作工，住南京市溧水县洪蓝镇西旺村钱家村35号。2003年5月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2004年3月18日刑满释放。因本案于2006年8月7日被决定刑事拘留并上网追逃，2011年11月19日被抓获并执行刑事拘留，12月2日被逮捕。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2012]172号起诉书指控被告人钱义兵犯盗窃罪一案，本院于2012年3月21日作出（2012）江宁刑二初字第66刑事判决书，被告人钱义兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币四千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年1月15日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，本院依法查封被执行人名下车牌号为苏A、AV1D15车辆二辆，但车辆的去向不明，无法变卖。现被执行人无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第66号刑事判决书对钱义兵涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 磊
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第402号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人郑钧铭。
被执行人周建红。
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年1月25日作出嵊土资罚字（2015）180号行政处罚决定，认定被执行人郑钧铭、周建红在2014年2月未经批准，非法占用嵊州市三界镇大龚村集体土地168平方米建造住房，至2015年1月建成三间二层半住房一幢，其中建筑占地面积为168平方米。经审核，该土地地类为林地。在土地利用总体规划中的用途为林地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十七条第一款之规定，于2015年1月25日作出决定：责令退还非法占用的土地168平方米；拆除在非法占用的168平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施，决定已生效。
2015年10月26日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人郑钧铭、周建红非法占用的168平方米土地予以强制退还；对在非法占用的168平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2015）180号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人要求对被执行人郑钧铭、周建红在非法占用的168平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对郑钧铭、周建红在非法占用的168平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市三界镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 龚中祥
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第13号
申请执行人：吴秀珍，女，1981年12月30日出生，汉族，小学文化，住徐闻县曲界镇。
委托代理人：赖运锐，男，1955年3月13日出生，住徐闻县曲界，与申请执行人系公媳关系。
被执行人：陈道胜，男，1959年1月5日出生，汉族，住徐闻县曲界。
申请执行人吴秀珍与被执行人陈道胜身体权纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2013）湛徐法民一初字第80号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人陈道胜付给申请执行人吴秀珍医疗赔偿款357398.55元、案件受理费3148元。但被执行人陈道胜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人吴秀珍的申请，2013年12月27日立案执行。本院于2014年3月12日依法向被执行人陈道胜发出执行通知书，责令被执行人陈道胜在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、国土、工商、车辆、房产等部门查询，均未能发现被执行人陈道胜有可供执行的财产。据此，本院通知申请执行人吴秀珍提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案已不具备继续执行的条件，并告知申请执行人，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）湛徐法执字第13号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一四年四月二十五日
书记员 梁乐磊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终306号
上诉人（原审原告）：吴振荣，女，1946年7月16日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江汉区，现住湖北省武汉市江岸区。
上诉人（原审被告）：武汉文华集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
上诉人吴振荣、武汉文华集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1840号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴振荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，本院予以准许。
本院审理过程中，上诉人武汉文华集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉文华集团有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一七年一月十八日
书记员 张 璇
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0632执63号
申请执行人张某某，男，1976年7月16日出生，汉族，高中文化程度，黄陵县城区街道办事处居民。
被执行人延安瑞涛建筑有限公司，住所地：黄陵县商业街。
法定代表人刘某，系该公司经理。
本院在执行（2016）陕0632民督1号支付令所确认的张某某与延安瑞涛建筑有限公司买卖合同一案中，申请执行人张某某于2016年7月1日申请执行欠款250000元。本院于2016年7月1日依法立案执行。2016年7月1日向被执行人延安瑞涛建筑有限公司送达了（2016）陕0632执63号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行给付义务，并负担申请执行费3650元。在执行过程中,2016年8月29日申请人张某某表示与被执行人私下达成还款协议。要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人张某某撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 秦大勇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韩 超
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初6152号
原告：上海柏阳恒国际贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：ALWINANDREASBERGMANN，总经理。
委托诉讼代理人：马京美，女。
被告：威海纺织集团进出口有限责任公司，住所地山东省威海市。
原告上海柏阳恒国际贸易有限公司与被告威海纺织集团进出口有限责任公司居间合同纠纷一案居间合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告上海柏阳恒国际贸易有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海柏阳恒国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费予以免缴。
审判员 潘志毅
二〇一七年五月十一日
书记员 顾雯雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1547号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
被告郭某。
被告张某。
被告曹某。
被告高某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告郭某、张某、曹某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告郭某、张某、曹某、高某的起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭某、张某、曹某、高某的起诉。
案件受理费23580元，予以免收，全部退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 张 媛
二〇一七年二月十七日
书记员 张艳婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04463号
原告重庆沃克斯科技股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路18号高创锦业大厦20-2号。
法定代表人顾向涛。
委托代理人任新民，重庆万友律师事务所律师。
被告杭州宇丰锻造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇邵家坝村。
法定代表人沈建峰。
原告重庆沃克斯科技股份有限公司诉被告杭州宇丰锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由本院代理审判员周爽担任审判长，与人民陪审员李正渝、曹荣书组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆沃克斯科技股份有限公司委托代理人顾向涛到庭参加了诉讼。被告杭州宇丰锻造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆沃克斯科技股份有限公司诉称，原被告双方签订《工业炉供应合同》，约定被告向原告购买蓄热式平焰燃烧加热炉，合同总价款为72.5万元。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，于2014年4月15日将设备交付被告验收并使用。被告陆续支付原告货款55万元，此后再无付款。2014�11月11日，经双方对账，被告确认欠原告17.5万元。原告经多次催收欠款未果，起诉来院，请求依法判令：1、被告支付原告货款17.5万元及资金占用损失（以17.5万元为基数，从2015年3月19日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利息计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告杭州宇丰锻造有限公司未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年11月1日，原、被告签订《工业炉供货合同》，约定被告向原告购买蓄热式平焰燃烧加热炉一台，合同价款为72.5万元。原告在合同生效后45日内进场施工，30日内完工，开始锅炉调试。合同签订，被告向原告预付合同价款的30%；货到被告处，原告进场施工7日内，被告支付合同总额的30%；验收合格、竣工资料交付�7日内，被告支付合同总额的30%；质保金为10%，一年到期付清。
2014年4月15日，原告出具《竣工验收单》，载明本案所供设备于2013年11月21日进场，由原告在被告工厂进行调试，竣工时间为2014年3月10日。被告认可设备符合合同条件及要求、运行良好并验收合格。被告加盖公章对上述内容予以确认。
2014年11月11日，原、被告双方签订《协议》，约定原、被告双方于2013年11月1日签订的《工业炉供货合同》，货款总额为72.5万元。截止2014年11月11日，被告支付原告货款共计55万元，剩余17.5万元货款尚未支付。经双方协商一致，被告于2015年1月31日之前付清，支付原告剩余货款17.5万元。
上述事实，有《工业炉供货合同》、《竣工验收单》、《协议》及当事人在庭审中的陈述笔录等为证。
本院认为，被告杭州宇丰锻造有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告签订的《工业炉供货合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按照合同约定履行了供货义务，并安装调试完毕，被告应当支付原告货款，否则应承担相应的违约责任。经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款17.5万元，并承诺于2015年1月31日前付清。被告应当支付原告上述货款并承担逾期还款的资金占用损失。故原告要求被告给付货款本金17.5万元及从起诉次日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利息计算至货款付清之日止的资金占用损失，符合合同约定，且未违反法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州宇丰锻造有限公司于本判决生效后5日内给付原告重庆沃克斯科技股份有限公司货款17.5万元及资金占用损失（以17.5万元为基数，从2015年3月19日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利息计算至货款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3800元、公告费800元，合计4600元，由被告杭州宇丰锻造有限公司负担（此�因原告已预交，由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周 爽
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 曹荣书
二〇一五年九月一日
书 记 员 曾 芫
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1458号
申请执行人：伍兴友
被执行人：德阳市正兴机械制造厂
伍兴友与德阳市正兴机械制造厂劳动争议纠纷一案，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月5日作出旌区劳人仲裁字（2016）109号仲裁裁决，已经发生法律效力，申请执行人伍兴友于2016年6月7日向本院申请执行。
本案执行标的15834.00元，权利人伍兴友至今尚未受偿金额15834.00元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也查找到被执行人部分可供执行财产，但该部分财产均由（2016）川0603执703号执行案件先期查封并已进入评估、拍卖程序，除此以外被执行人无其他可供执行财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1458号申请执行人：伍兴友被执行人：德阳市正兴机械制造厂伍兴友与德阳市正兴机械制造厂劳动争议纠纷一案，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月5日作出旌区劳人仲裁字（2016）109号仲裁裁决，已经发生法律效力，申请执行人伍兴友于2016年6月7日向本院申请执行。本案执行标的15834.00元，权利人伍兴友至今尚未受偿金额15834.00元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也查找到被执行人部分可供执行财产，但该部分财产均由（2016）川0603执703号执行案件先期查封并已进入评估、拍卖程序，除此以外被执行人无其他可供执行财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十月二十一日书记员  曾桂雯
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3061号
原告：大连华政物业管理有限公司。
被告：胡福国，男，1965年7月17日出生。
原告大连华政物业管理有限公司与被告胡福国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连华政物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘美
二〇一八年六月十九日
书记员 于歌
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执1259号
董某某、中华联合财产保险股份有限公司某某支公司：
董某某申请执行与中华联合财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人董某某与被执行人中华联合财产保险股份有限公司某某支公司达成执行和解协议，中华联合财产保险股份有限公司某某支公司已履行本院（2017）湘0623民初1273号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执410号
申请人夏斌，男，1978年10月29日生，汉族，江苏省人，住镇江市。
被执行人胡梅芳，女，1979年1月2日生，汉族，江苏省人，住镇江市。
被执行人胡凯，男，1965年1月25日生，汉族，江苏省人，住镇江市。
申请执行人夏斌因与被执行人胡梅芳、胡凯民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2016）苏11民终3214号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、撤销镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1603号民事判决。二、被上诉人胡梅芳、胡凯于判决生效后十日内向上诉人夏斌归还借款本金20万元，支付利息1.2万元（此利息算至2016年6月6日），自2016年6月7日起至付清本金之日止按年息24%计算利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4480元，保全费1670元，合计6150元；二审案件受理费2075元；一、二审案件受理费共计8225元，由被上诉人胡梅芳、胡凯共同负担。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2017年3月15日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年3月14日，经总对总、点对点网络查询被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，且无支付宝送达地址；3、2017年3月15日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2017年3月17日，冻结胡凯名下农行（尾号1172）账号，有不足额财产，冻结期限为1年，自2017年3月17日至2018年3月16日止；5、审理中保全胡凯、胡梅芳名下檀山路9号跑马山庄2幢1601室房产（首封、有抵押），期限为3年，自2016年6月15日至2019年6月14日止；6、2017年10月17日至被执行人居住地传唤被执行人，无人并制作工作笔录。7、2017年11月13日，查封胡凯名下苏Ｌ×××××牌号汽车（轮候），期限为2年，自2017年11月13日至2019年11月12日止；8、2017年11月16日，约谈申请人，告知本案执行情况，申请人表示不要求处置查封房产。
上述事实有财产查询回执、相关照片及工作笔录记录、送达回证等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月十七日
书记员 贺 盈
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执410号申请人夏斌，男，1978年10月29日生，汉族，江苏省人，住镇江市。被执行人胡梅芳，女，1979年1月2日生，汉族，江苏省人，住镇江市。被执行人胡凯，男，1965年1月25日生，汉族，江苏省人，住镇江市。申请执行人夏斌因与被执行人胡梅芳、胡凯民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2016）苏11民终3214号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、撤销镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1603号民事判决。二、被上诉人胡梅芳、胡凯于判决生效后十日内向上诉人夏斌归还借款本金20万元，支付利息1.2万元（此利息算至2016年6月6日），自2016年6月7日起至付清本金之日止按年息24%计算利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4480元，保全费1670元，合计6150元；二审案件受理费2075元；一、二审案件受理费共计8225元，由被上诉人胡梅芳、胡凯共同负担。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2017年3月15日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年3月14日，经总对总、点对点网络查询被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，且无支付宝送达地址；3、2017年3月15日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2017年3月17日，冻结胡凯名下农行（尾号1172）账号，有不足额财产，冻结期限为1年，自2017年3月17日至2018年3月16日止；5、审理中保全胡凯、胡梅芳名下檀山路9号跑马山庄2幢1601室房产（首封、有抵押），期限为3年，自2016年6月15日至2019年6月14日止；6、2017年10月17日至被执行人居住地传唤被执行人，无人并制作工作笔录。7、2017年11月13日，查封胡凯名下苏Ｌ×××××牌号汽车（轮候），期限为2年，自2017年11月13日至2019年11月12日止；8、2017年11月16日，约谈申请人，告知本案执行情况，申请人表示不要求处置查封房产。上述事实有财产查询回执、相关照片及工作笔录记录、送达回证等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十一月十七日书记员  贺 盈
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执966号
申请执行人钟佳华，男，1977年9月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘学荣，男，1971年6月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟桂英，女，1978年5月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人钟佳华与被执行人刘学荣、钟桂英（2015）汀民初字第1345号民间借贷纠纷一案中，另案已查封了被执行人钟桂英所有的房屋，该房屋暂时无法处置，另对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币560000元及利息，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 陈海红
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初1025号
原告：王美蓉，女，1963年10月20日生，汉族，X县X镇XX家属院，退休职工。
被告：芮城县卫生监督所。
法定代表人：曹卫民，系该所所长。
本院在审理原告王美蓉与被告芮城县卫生监督所买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王美蓉撤回起诉。
案件受理费554元，减半收取277元，由原告承担。
审判员 许 莉
二〇一六年八月十日
书记员 张炳希
.河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民辖终60号
上诉人（原审被告）河北鸿泰建设工程有限公司（下简称鸿泰公司），住所地河北省石家庄市长安区广安街1号。组织机构代码：75244242-6。
法定代表人夏长春，总经理。
被上诉人（原审原告）隆化世光石材有限公司（下简称世光石材公司），住所地隆化县八达营乡八达营村。组织机构代码：56738759-2。
法定代表人丁丽君，董事长。
原审被告中建路桥集团有限公司（下简称中建路桥公司），住所地河北省石家庄市建设大街70号，组织机构代码：40170045-4。
法定代表人刘吉诚，董事长。身份证号码：×××。
原审被告中建路桥集团有限公司承赤高速公路十五合同项目部（下简称十五合同项目部），住所地河北省围场满族蒙古族自治县蓝旗卡伦乡烧锅村。
负责人赵国卫，经理，身份证号码：×××。
上诉人鸿泰公司不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第3017-1号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，改判驳回被上诉人对上诉人的起诉。主要理由：上诉人与被上诉人所签《物资买卖合同》明确约定“发生争议由石家庄仲裁委员会仲裁”，故本案应依法驳回被上诉人对上诉人的起诉，一审裁定驳回上诉人提出的管辖异议，无事实和法律依据，是错误的。根据《仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”的规定，本案应当驳回被上诉人对上诉人的起诉。而一审裁定适用《民诉法》解释第三十九条“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外”的规定，驳回上诉人提出的管辖异议，属于适用法律错误，也与本案的事实不符。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，就本案管辖异议，本院于2015年11月27日作出（2015）承立民终字第00222号民事裁定，确定原审法院对本案具有管辖权，该裁定已经发生法律效力。原审法院在审理本案过程中，依当事人申请，追加鸿泰公司为被告，鸿泰公司提出管辖异议，并提供其与世光石材公司签订的《物资买卖合同》，称合同约定：协商不成由石家庄仲裁委员会仲裁。但世光石材公司对该合同提出异议，认为该合同与本案无关。本院认为，对于该合同的效力，应在实体审理中进行确认，本案管辖异议已经本院审查确定原审法院有管辖权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条之规定，原审法院受理本案符合法律规定，上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一六年五月十三日
书记员 任 珂
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1634号
上诉人（原审被告）：林利国，男，1973年6月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗邦林，男，1957年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陶琳曦，台州市路桥法律服务所法律工作者。
原审被告：章金华，男，1970年2月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
原审被告：朱玲莉，女，1978年12月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
上诉人林利国因与被上诉人罗邦林、原审被告章金华、朱玲莉民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初8992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人林利国以双方达成庭外和解为由，于2017年9月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人林利国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人林利国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人林利国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一七年九月十一日
代书记员 梁明霞
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0570号
原告贾某。
委托代理人徐德本。
被告石某甲。
委托代理人刘俊才，河北达胜律师事务所律师。
原告贾某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李彩华独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人徐德本，被告石某甲及其委托代理人刘俊才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子石某乙，××××年××月××日生育女儿石某丙。因婚前了解不够，婚后未建立真正的夫妻感情。被告夫权思想严重，不操持家务，疑心太重，整日喝酒、赌博，债台高筑，时常对我实施家庭暴力。造成两床分居达二年之久。被告于2014年4月6日中午在村街道张贴休妻声明书，造成我精神极大痛苦。我们夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求依法判令一、我与被告离婚；二、婚生男孩石某乙归被告抚养，婚生女孩由我抚养，抚养费双方均自行负担；三、诉讼费用我承担。
被告石某甲辩称，我不同意离婚，因为我们的夫妻感情较好，从结婚到现在已十六年的时间，二人比较恩爱，并有一儿一女，一家四口很幸福。原告说我经常喝酒和有家庭暴力行为及分居两年均不属实。夫妻间闹些小矛盾是难免的事。我张贴了休妻声明书后很后悔，后来又贴了一张道歉书。而且这期间我和家人多次接叫原告回家。在十多天前因孩子生病，我们俩多次带孩子看病，并一起去公园玩，这说明我们是有感情的，是能重新和好的。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情很好，双方共同经营做包生意。于××××年××月××日生男孩石某乙，于××××年××月××日生女孩石某丙。2014年农历2月11日被告因怀疑原告背着自己上网，一气之下将电脑砸坏，原告因此回到娘家居住，双方分居至今。2014年4月6日被告曾写休妻声明书张贴在村的街道中，之后又很后悔，向原告道歉，并与家人多次接原告回家，原告拒绝。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，并承认错误，请求原告给自己改正的机会。经做和好工作未果。
上述事实有原、被告的结婚证及开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚近十六年的时间，并生育了一双儿女。应该说建立起了较牢固的夫妻感情。夫妻间因家庭琐事吵架在所难免，未从根本上影响到原、被告的夫妻感情。夫妻间在生活当中要相互信任，相互谅解。被告因一时冲动犯下错误，但很快又后悔，并向原告道歉，不同意与原告离婚，请求原告给自己改正的机会。原告应给予原谅，以达到和好的目标。虽然现在双方分居生活，但分居时间较短。综上现尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告石某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李彩华
二〇一四年六月三日
书记员 周 兴
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终1001号
上诉人（原审被告）：庄坚坚，女，1982年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：康志杰，福建英合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林铭蔚，福建英合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁勇，男，1975年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：曾健，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄莉杰，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人庄坚坚因与被上诉人袁勇民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
庄坚坚上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回袁勇的诉讼请求。事实和理由：1.本案中庄坚坚与袁勇之间没有成立借贷法律关系，袁勇未能证明双方存在借贷关系，一审法院仅凭袁勇提交的银行转账凭证，就认定袁勇与庄坚坚之间存在借贷关系存在事实认定错误。本案袁勇仅提供证据证明存在转款事实，不能证明双方存在借款合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定了原告在仅凭转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。该条款并没有对被告抗辩后举证不能的情况作出规定，但这并不意味着举证责任的倒置将举证责任转移到被告方，法律对于举证责任的倒置有明确的规定，即使被告就其抗辩的事实不能提供相应的证据，也不能确定借贷关系是否存在。2.庄坚坚与袁勇之间实际上真实存在的是委托理财的法律关系，因庄坚坚代袁勇理财获利，袁勇根据双方约定，按照获利（2016年2月2日获利32500元美金，按照当日汇率转换人民币金额为212840元）的30%，即人民币63852元支付给庄坚坚报酬，故袁勇的诉求于法无据，应予驳回。
袁勇辩称，庄坚坚的上诉缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
袁勇向一审法院起诉请求：庄坚坚立即偿还袁勇借款本金63852元及资金占用期间的利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际还款之日止）。
一审法院认定事实：2016年2月2日，袁勇通过银行转给庄坚坚63852元。后袁勇多次催告庄坚坚还款，但庄坚坚一直未归还，袁勇遂诉至法院。审理中，袁勇当庭撤回要求庄坚坚承担保全费的诉讼请求。
一审法院认为，庄坚坚经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。庄坚坚向袁勇借款63852元，有银行转账清单为证，事实清楚、证据充分，予以确认。
综上所述，合法的借贷关系应受到法律保护。现袁勇请求庄坚坚偿还借款63852元及利息的诉讼请求，予以支持。袁勇请求庄坚坚按年利率6%支付利息，不违反国家有关限制利息的规定。予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：庄坚坚应于本判决生效之日起十日内偿还袁勇借款63852元及利息（自2016年11月1日起，以63852元为基数，按年利率6%计算至实际还款之日止）。案件受理费1396元，减办收取计698元，由庄坚坚负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：庄坚坚二审提交的微信聊天记录、邮件记录、银行账户交易记录、借记卡交易明细、手机通话记录、动车票、机票订单、上海理财博览会网站介绍等，拟证明其上诉主张，袁勇对此质证认为，上述证据均非新证据，而且微信聊天记录等证据也无法证明庄坚坚关于双方存在理财报酬的约定。银行账户记录为全英文，不能作为证据使用。上述证据能否采信本院将在下文予以论述。双方当事人对一审查明的事实除庄坚坚上诉状提出的异议外，其余没有争议。本院对双方无争议的事实予以确认。
另查明，庄坚坚于2016年11月18日签收了本案一审包括举证通知书、传票等相关文书，本案一审于2016年12月6日开庭，上海理财博览会于2016年12月2日-4日召开。
本院认为，首先，当事人均应对自己的主张提供证据予以证明，举证即是当事人的权利，也是当事人的义务，当事人应当按照法律规定在法院指定的期限内提供证据。本案一审期间，庄坚坚本人签收了举证通知书及传票等相关文书，但并未在法院指定的期间内提交任何证据，也未到庭参加诉讼。其二审主张系因参加上海理财博览会导致无法参加开庭，但理财博览会2016年12月4日已经结束，本案开庭时间是2016年12月6日，无法看出时间存在冲突之处。庄坚坚未提交任何答辩状与证据，也未到庭参加诉讼，应视为对自身答辩及举证、质证权利义务的放弃。一审法院依法采信袁勇的主张，进行缺席判决并无不妥。
其次，庄坚坚二审期间提供的证据拟证明其上诉请求，但上述证据均发生于一审起诉前，庄坚坚应在一审举证期间内提交上述证据，而其在已经签收举证通知书的情况下仍不提交相关证据，现二审方提交，属于因故意或重大过失而逾期提交的证据，本院依法不予采信。而且庄坚坚提交的证据也不足以证明其与袁勇之间存在委托理财支付报酬的约定，本院对庄坚坚的该项上诉主张不予采信。
最后，本案袁勇虽仅提供转账凭证来证明双方之间的借款事实，但一审中庄坚坚未对此提出抗辩，视为对其诉讼请求的认可，一审法院判决庄坚坚返还款项并无不当。二审中庄坚坚的上诉主张不能成立，本院不予采信。
综上所述，庄坚坚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1396元,由庄坚坚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
代理审判员 黄永忠
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 傅晓琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执恢6号
申请执行人梁玉波，男，1967年7月出生，汉族。
被执行人王明友，男，1983年8月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0605民初1843号民事调解书，在执行梁玉波与王明友民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行，执行标的为20000元，执行费200元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0605民初1843号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年十月十六日
书记员 付永光
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1119号之一
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审�庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。
被执行人：吕代斌，男，1974年11月5日出生，汉族，住资阳市雁江区。
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人吕代斌罚金一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）川2002刑初128号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年4月28日，移送执行人向本院移送强制执行，要求被执行人吕代斌罚金100000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查�系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，发现被执行人暂无可供执行的财产。现被执行人吕代斌尚欠罚金100000元。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初128号刑事判决书关于吕代斌罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1119号
移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吕代斌，男，1974年11月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行吕代斌罚金一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初128号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人吕代斌在银行帐户上的存款10万元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产；
本裁定立即执行。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年六月八日
书记员 张 龙
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第334号
原告李某某。
委托代理人陈某某。
被告叶某某。
原告李某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月6日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于201
0年4月21日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人
陈某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难于2009年3月29日向原告
借款计人民币10万元，约定借期至2009年5月28日止，如未能
按时归还，被告愿承担一切法律责任。现借款已到期，经原告
多次催讨，被告至今未还。故起诉，请求判令被告返还借款10
万元，承担自2009年5月29日起至本金清偿之日止的同期银行
贷款利息，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提交
了下列证据：
2009年3月29日借条一份，载明被告叶某某因资金周转需
要，向原告借人民币10万元，借期自2009年3月29日至2009年5
月28日止，保证按时归还借款，否则愿意承担一切法律责任的
事实。被告叶某某未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相
关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、
合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告叶某某既未在
指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭
参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。对
原告提交的上述证据，本院予以认定。综上，本院对本案的事
实认定如下：
2009年3月29日，被告叶某某因资金周转需要向原告李某
某借款计人民币10万元，并出具借条一份，约定借期自2009年
3月29日至2009年5月28日止，保证按时归还借款，否则愿意承
担一切法律责任。借款逾期后，原告多次催讨，被告至今未还
，遂酿成讼争。
本院认为，被告叶某某与原告李某某的借贷行为系双方
真实意思表示，借条应属合法有效，本院予以确认。被告叶某
某逾期未返还借款具有过错，应承担返还借款、赔偿利息损失
的民事责任。现原告要求被告返还借款，并支付逾期利息损失
，理由正当，本院依法予以支持。被告叶某某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶某某应返还给原告李某某借款人民币100000元，
并支付自2009年5月29日起至借款清偿之日止按中国人民银行
公布的银行同期贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
费2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××18
9100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部）。
审 判 长 潘驾翔
代理审判员 张百元
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 孙 楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初8123号
原告：王清松，男，1965年8月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：蔡金政，男，1976年3月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：邢秋丽，女，1978年12月17日生，汉族，内蒙古赤峰市人，居民，现住沭阳县。
被告：蔡金门，男，1979年3月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。原告王清松于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王清松撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张继林
二〇一七年八月十四日
书记员 方 亮
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初386号
原告：东莞市长安博发酒水饮料商行，住所地东莞市长安镇沙头社区猫山东路**号。
经营者：张英（曾用名张伟），女，汉族，1978年12月7日出生，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：闫小琼，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：郭永娟，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告：郑州顶真食品有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧工贸区。
法定代表人：杨宏超，执行董事。
委托诉讼代理人：吴昊，该公司员工。
委托诉讼代理人：高翔宇，河南中赢旗晟律师事务所律师。
原告东莞市长安博发酒水饮料商行与被告郑州顶真食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告东莞市长安博发酒水饮料商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东莞市长安博发酒水饮料商行撤回起诉处理。
审判员 唐莹
二〇一八年一月二十六日
书记员 马超
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初386号原告：东莞市长安博发酒水饮料商行，住所地东莞市长安镇沙头社区猫山东路**号。经营者：张英（曾用名张伟），女，汉族，1978年12月7日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：闫小琼，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：郭永娟，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：郑州顶真食品有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧工贸区。法定代表人：杨宏超，执行董事。委托诉讼代理人：吴昊，该公司员工。委托诉讼代理人：高翔宇，河南中赢旗晟律师事务所律师。原告东莞市长安博发酒水饮料商行与被告郑州顶真食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告东莞市长安博发酒水饮料商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市长安博发酒水饮料商行撤回起诉处理。审判员  唐莹二〇一八年一月二十六日书记员  马超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11944号
原告：杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司。
法定代表人：叶裕丰，该公司经理。
委托诉讼代理人：干银菲，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
被告：胡亚萍，女，1972年12月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司与被告胡亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司撤诉。
审 判 员 王旭明
二〇一七年十一月七日
代书记员 施邹芸
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2209号
原告：杜德洲，男，1967年11月8日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：胡启敏，来安县法律援助中心律师。
被告：储德军，男，1968年9月23日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：安徽金诚营造建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁中路55号。
法定代表人：朱键，该公司总经理。
本院在审理原告杜德洲与被告储德军、安徽金诚营造建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中,杜德洲于2017年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：杜德洲申请撤回起诉是行使自己的处分权，且该申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜德洲撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取费用137元，由原告杜德洲负
担。
审 判 员 刘玉新
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 韩 兰
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3410号
原告：李某1，女，1986年6月22日出生，汉族，住涿州市。
被告：李某2，男，1984年2月18日出生，汉族，住涿州市。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告李某1于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某1负担100元。
审判员 杨 凯
二〇一七年十一月二十日
书记员 张银祥
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1031号
申请执行人苏清明。
被执行人聂忠义。
申请执行人苏清明与被执行人聂忠义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5051号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人50000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人聂忠义纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人聂忠义十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年九月十三日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1031号申请执行人苏清明。被执行人聂忠义。申请执行人苏清明与被执行人聂忠义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5051号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人50000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月7日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人聂忠义纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人聂忠义十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年九月十三日书 记 员  唐春晖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1995号
原告白正旺，男，汉族，1973年11月13日出生，住甘肃省庆阳市。
被告胡斌，男，汉族，1981年1月8日出生，住甘肃省庆阳市。
被告李会锋，男，汉族，1974年7月6日出生，住甘肃省宁县。
被告ＸＸ，男，汉族，1980年12月22日出生，住甘肃省庆阳市。
原告白正旺与被告胡斌、李会锋、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白正旺到庭参加了诉讼，被告胡斌、李会锋、ＸＸ经公告送达开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告白正旺诉称：原告通过妹夫胡小锋与二被告认识，被告李会锋2014年6月3日以其在西峰区华荣家具商城经营家具生意需要资金周转为由向原告借款10万元整，当时双方约定月息3分，期限6个月，被告ＸＸ给借款人提供担保。达成协议后，原告当日将出借款项交给了被告，胡斌向原告出具了借条。2014年12月3日借款期限届满后，被告言称偿还有困难，要求续借，随后被告给原告更换了借据并履行了清息义务。2015年6月份借款期满之前，原告便提前催要。被告一直推诿未归还本金，但一直清息；直到2015年9月份再未清息。经原告多次催要借款，被告迟迟不予归还，现要求：1、依法判令被告归还原告借款10万元，并按约定月息三分承担2015年8月份至今的利息；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告胡斌、李会锋、ＸＸ均未到庭答辩。
经审理查明：胡斌与李会锋系夫妻关系。白正旺通过妹夫胡小锋与胡斌、李会锋认识。2014年6月3日胡斌、李会锋夫妇向原告借款10万元，借款时双方约定月利率3%，借款期限6个月（2014年6月3日至2014年12月2日），ＸＸ作为担保人为该笔借款提供担保；胡斌、李会锋向原告出具了借条。借款后胡斌、李会锋按照约定利率向白正旺支付借款利息。借款到期后，胡斌、李会锋称还款存在困难，经白正旺与李会锋、胡斌协商，还款期间延展。由胡斌、李会锋向白正旺重新出具借条一份，内容为：”今借到白正旺人民币总计100000.00元。大写：壹拾万元整。期限6个月，生意周转使用。月息为3分钱，从2014年12月3日至2015年6月2日到期。借款人：李会锋、胡斌，2014年12月3日。”约定借款期限届满后，经白正旺多次催要，李会锋与胡斌未能归还借款本金，但利息连续支付至2015年8月份；2015年11月20日再次支付了一月借款利息，之后再未支付本息，现原告诉至本院。审理中，经法院与李会锋电话联系，李会锋对借白正旺款的事实及数额予以认可，并提出借款利息支付至2015年10月份；但李会锋未向法院提供相应的证据。
以上事实，有原告的陈述、借条原件，有本院与李会锋的电话笔录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。白正旺与李会锋、胡斌之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故对白正旺要求李会锋、胡斌归还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故对未支付的利息应按月利率2%计算。关于保证责任问题，2014年12月3日李会锋、胡斌与白正旺经过协商，由李会锋、胡斌重新向白正旺出具了借款条据，对借款期限进行了重新约定，即：对主合同内容做了变更。原保证人ＸＸ并没有在重新出具的借据上签名，也没有证据证明ＸＸ有保证的意思表示；故ＸＸ不再承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李会锋、胡斌共同归还原告白正旺借款10万元；并按照月利率2%的标准承担自2015年9月3日起至实际归还借款之日止的借款利息；
二、驳回原告白正旺要求被告ＸＸ承担民事责任的诉讼请求。
上述给付内容，限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元，共计3700元；由被告李会锋、胡斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长曹晓平
人民陪审员文理科
人民陪审员郭婷
二〇一七年十月十三日
书记员后青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1002民初1995号原告白正旺，男，汉族，1973年11月13日出生，住甘肃省庆阳市。被告胡斌，男，汉族，1981年1月8日出生，住甘肃省庆阳市。被告李会锋，男，汉族，1974年7月6日出生，住甘肃省宁县。被告ＸＸ，男，汉族，1980年12月22日出生，住甘肃省庆阳市。原告白正旺与被告胡斌、李会锋、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白正旺到庭参加了诉讼，被告胡斌、李会锋、ＸＸ经公告送达开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告白正旺诉称：原告通过妹夫胡小锋与二被告认识，被告李会锋2014年6月3日以其在西峰区华荣家具商城经营家具生意需要资金周转为由向原告借款10万元整，当时双方约定月息3分，期限6个月，被告ＸＸ给借款人提供担保。达成协议后，原告当日将出借款项交给了被告，胡斌向原告出具了借条。2014年12月3日借款期限届满后，被告言称偿还有困难，要求续借，随后被告给原告更换了借据并履行了清息义务。2015年6月份借款期满之前，原告便提前催要。被告一直推诿未归还本金，但一直清息；直到2015年9月份再未清息。经原告多次催要借款，被告迟迟不予归还，现要求：1、依法判令被告归还原告借款10万元，并按约定月息三分承担2015年8月份至今的利息；2、案件诉讼费用由被告承担。被告胡斌、李会锋、ＸＸ均未到庭答辩。经审理查明：胡斌与李会锋系夫妻关系。白正旺通过妹夫胡小锋与胡斌、李会锋认识。2014年6月3日胡斌、李会锋夫妇向原告借款10万元，借款时双方约定月利率3%，借款期限6个月（2014年6月3日至2014年12月2日），ＸＸ作为担保人为该笔借款提供担保；胡斌、李会锋向原告出具了借条。借款后胡斌、李会锋按照约定利率向白正旺支付借款利息。借款到期后，胡斌、李会锋称还款存在困难，经白正旺与李会锋、胡斌协商，还款期间延展。由胡斌、李会锋向白正旺重新出具借条一份，内容为：”今借到白正旺人民币总计100000.00元。大写：壹拾万元整。期限6个月，生意周转使用。月息为3分钱，从2014年12月3日至2015年6月2日到期。借款人：李会锋、胡斌，2014年12月3日。”约定借款期限届满后，经白正旺多次催要，李会锋与胡斌未能归还借款本金，但利息连续支付至2015年8月份；2015年11月20日再次支付了一月借款利息，之后再未支付本息，现原告诉至本院。审理中，经法院与李会锋电话联系，李会锋对借白正旺款的事实及数额予以认可，并提出借款利息支付至2015年10月份；但李会锋未向法院提供相应的证据。以上事实，有原告的陈述、借条原件，有本院与李会锋的电话笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。白正旺与李会锋、胡斌之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故对白正旺要求李会锋、胡斌归还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故对未支付的利息应按月利率2%计算。关于保证责任问题，2014年12月3日李会锋、胡斌与白正旺经过协商，由李会锋、胡斌重新向白正旺出具了借款条据，对借款期限进行了重新约定，即：对主合同内容做了变更。原保证人ＸＸ并没有在重新出具的借据上签名，也没有证据证明ＸＸ有保证的意思表示；故ＸＸ不再承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李会锋、胡斌共同归还原告白正旺借款10万元；并按照月利率2%的标准承担自2015年9月3日起至实际归还借款之日止的借款利息；二、驳回原告白正旺要求被告ＸＸ承担民事责任的诉讼请求。上述给付内容，限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费600元，共计3700元；由被告李会锋、胡斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长曹晓平人民陪审员文理科人民陪审员郭婷二〇一七年十月十三日书记员后青
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终4678号
上诉人（原审原告）：戴广俊，女，1983年10月10日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：杨成，男，1978年2月21日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，系戴广俊丈夫。
被上诉人（原审被告）：庐山区新基食品店，住所地江西省九江市庐山区美日阳光**栋*单元***#1247。
负责人：蓝新基。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人戴广俊因与被上诉人庐山区新基食品店、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品销售者责任纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院作出的（2016）苏0505民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戴广俊上诉请求：撤销一审判决，依法改判庐山区新基食品店、浙江淘宝网络有限公司全额支付赔偿金33450、退还货款3345元，合计36795元。事实和理由：涉案食品违反《食品安全法》的规定，应当退款并十倍赔偿上诉人；戴广俊有兄弟姐妹多人，购买涉案食品用于馈赠亲友，并非以牟利为目的，一审判决提到戴广俊有多起同类诉讼，认定戴广俊以牟利为目的购买涉案商品是错误的。
庐山区新基食品店、浙江淘宝网络有限公司均未作述辩。
戴广俊向一审法院起诉请求：1、庐山区新基食品店负责人蓝新基退回戴广俊所付食品价款3345元，同时支付食品价款的十倍赔偿金33450元，合计36795元；2、淘宝网络有限公司承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：“馋一口零食铺子”由庐山区新基食品店注册并经营。戴广俊于2016年5月12日至5月17日期间，先后三次通过淘宝购物网站在“馋一口零食铺子”购买泰国原装进口大象牌金枕头榴莲干共计75袋，价格合计3345元。戴广俊委托杨成收货后，发现所购商品无中文标签，也未附随检验检疫标志。
一审另查明，2016年期间，在苏州范围内，戴广俊作为消费者起诉多家经营者买卖合同、网络购物合同、产品销售者责任纠纷等案件达十多起。一审庭审中，戴广俊向一审法院提交涉案产品泰国原装进口大象牌金枕头榴莲干一包，商品外包装上无中文标签，亦未随附合格证明材料；戴广俊同时称已食用15袋涉案产品。
上述事实，有商品购买页面截图、订单详情及实物、买卖双方注册信息、营业执照、一审法院关联案件查询记录及一审庭审笔录予以证实。
一审法院认为，戴广俊提供的订单详情及实物可以佐证其自庐山区新基食品店购买涉案榴莲干的事实，一审法院据此认定戴广俊与庐山区新基食品店存在买卖合同关系。经当庭核实戴广俊所购商品之实物，商品外包装上无中文标签，亦未按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。根据《中华人民共和国食品安全法》规定，进口的食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料；进口的预包装食品应当有中文标签，并载明食品的原产地及境内代理商的名称、地址、联系方式，预包装食品没有中文标签，中文标签不符合规定的，不得进口。本案中，涉案食品的外包装上既未随附合格证明材料，中文标签也不符合法律规定，故一审法院认为庐山区新基食品店所售食品违反了食品安全法的规定，属于不符合食品安全标准的食品，根据食品安全法及消费者权益保护法的相关规定，其应承担退还戴广俊货款之责任，因戴广俊已食用15袋榴莲干，故该部分货款应予以扣除，庐山区新基食品店应返还戴广俊货款2676元，同时戴广俊应将涉案的60袋榴莲干自行退还给庐山区新基食品店。至于戴广俊主张的十倍赔偿款33450元，一审法院认为，从客观上来说，戴广俊积极维护自身合法权益的行为确实能起到一定的规范经营行为、净化消费市场的目的，但从戴广俊2016年期间在苏州范围内多次作为消费者多次起诉不同经营者的事实来看，同时结合本案中戴广俊的购买数量，可以推定其购买涉案商品的主观目的并非用于生活消费，而是用于牟利，故一审法院对其主张的十倍赔偿不予支持。关于戴广俊要求淘宝公司退款并支付十倍赔偿金的意见，一审法院认为淘宝公司作为网络交易平台提供方，对庐山区新基食品店进行了实名登记，并经戴广俊要求，向戴广俊提供了该公司的登记信息和联系方式，淘宝公司在戴广俊、庐山区新基食品店的本次交易中并不存在过错，故对戴广俊的该诉请不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、庐山区新基食品店应于判决生效之日起十日内退还戴广俊货款2676元。二、驳回戴广俊其他诉讼请求。案件受理费720元，减半收取360元，由庐山区新基食品店负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，涉案食品的外包装上未随附合格证明材料，中文标签也不符合法律规定，庐山区新基食品店所售食品违反食品安全法的规定，应当退还戴广俊相应货款。经一审法院查明，戴广俊2016年期间在苏州范围内起诉经营者的买卖合同、网络购物合同、产品销售者责任纠纷案件多达十多起，戴广俊认为其为普通消费者的主张难以令人信服，一审法院未支持其十倍赔偿诉请并无不当，本院予以确认。综上，戴广俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，由戴广俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄源榕
代理审判员 柳 璐
二〇一七年七月十七日
书 记 员 闻 艺
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初3103号
原告赵国芬，女，53岁，蒙古族，农民。
原告孙晓娟，女，33岁，蒙古族，农民。
被告孙大伟，男，36岁，汉族，农民。
被告赵景丽，女，35岁。
本院在审理原告赵国芬、孙晓娟与被告孙大伟、赵景丽土地租赁合同纠纷一案中，根据原告在民事起诉状中提供的被告孙大伟、赵景丽送达地址及手机号码，本院多次送达并联系查找，均无法向被告赵景丽、孙大伟送达有关应诉法律文书，致使本案无法送达。
本院认为，原告不能提供被告赵景丽、孙大伟准确的送达地址，致使本案无法送达，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回赵国芬、孙晓娟的起诉。
案件受理费100元，退回原告赵国芬、孙晓娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院
审 判 长 杨 评
人民陪审员 任丽娜
人民陪审员 马宏图
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王剑桥