天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初6181号原告：天津市东丽区盛源泽建筑材料租赁站（组织机构代码L3786270-7），住所地天津市东丽区金钟街道金钟路与杨北路交口杨北路建材城租赁区中路东10号。法定代表人：刘国富，总经理。委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云凯，天津益清律师事务所律师。被告：苑大勇男，1971年12月23日出生，汉族，住上海市宝山区。原告天津市东丽区盛源泽建筑材料租赁站（以下简称盛源泽租赁站）与被告苑大勇保证合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛源泽租赁站的委托诉讼代理人赵云凯到庭参加诉讼。被告苑大勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。盛源泽租赁站向本院提出诉讼请求：1．依法判令苑大勇支付租赁费20万元；2．依法判令苑大勇支付逾期未付租赁费所产生的利息，自2017年7月1日起至苑大勇实际履行之日止，按照本金20万元，年利率24%计算；3．本案诉讼费及其他费用由苑大勇负担。诉讼过程中，盛源泽租赁站降低诉讼请求为：1．判令苑大勇给付租赁费、丢失租赁物赔偿款合计185,000元；2．判令苑大勇支付自2016年2月5日起至实际给付之日期间的逾期付款利息（以185,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3．受理费由苑大勇负担。事实与理由：2011年12月16日，盛源泽租赁站与上海誉童建筑工程有限公司（以下简称誉童公司）签订《租赁合同》，合同约定盛源泽租赁站向誉童公司出租建筑器材，誉童公司依合同约定向盛源泽租赁站支付租金。合同签署后，盛源泽租赁站依约履行了提供租赁物的义务，而誉童公司未按约定履行付款义务，尚欠盛源泽租赁站租赁费、材料款（丢失租赁物赔偿款）、利息合计200,000元。2017年1月13日，盛源泽租赁站向本院起诉誉童公司支付拖欠的租赁费用（案号2017津01**民初1068号），审理期间，苑大勇作为保证人于2017年2月24日向盛源泽租赁站出具协议书，承诺对于欠款承担连带保证责任，并承诺于2017年6月30日前还清欠款，因其承诺盛源泽租赁站撤诉。但截止到2017年8月1日，经多次催促苑大勇均不予支付所欠租赁费及利息。为维护其合法权益，盛源泽租赁站向本院提起诉讼。苑大勇未作答辩亦未提交证据。盛源泽租赁站围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1．租赁合同一份，拟证明盛源泽租赁站与誉童公司存在租赁合同关系；2．欠条一份、说明二份，拟证明誉童公司工作人员向盛源泽租赁站确认租赁金额，并承诺结算货款，并约定管辖；3．银行卡交易明细单一份，拟证明誉童公司工作人员李洪光代表誉童公司向盛源泽租赁站支付18万元租金，尚欠租金185,000元，和产生的利息15,000元，合计20万元；4．协议书一份，拟证明苑大勇为本合同项下租金、赔偿款及利息损失提供连带责任保证。本院认证意见如下：盛源泽租赁站提交的租赁合同上盖有誉童公司京唐项目部的印章以及工作人员李楠的签名，欠条及说明亦有誉童公司员工的签名，协议书上有苑大勇的签名及捺印，苑大勇并未提出反驳意见，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院均予以采信。根据盛源泽租赁站的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月16日，盛源泽租赁站（出租方）与誉童公司（承租方）签订《租赁合同》，合同约定：盛源泽租赁站向誉童公司出租建筑器材，租赁方式为出租方送货到承租方现场，租赁各工具的质量、规格、型号、尺寸及数量经承租方经办人签字即日起租赁生效，承租方验收合格租赁后一切安全由承租方负责。退货时出租方按出租方提取工具时的质量、规格、型号、尺寸及数量验收；合同期限自签订合同之日起，到出租方送完所租工具并办理最终结账（租金结清）手续为止；双方如有出具的担保书、租赁工具明细表、提货单、退货单及租赁及非等合同附件视为正式合同的组成部分；计费方式为钢管价格按日每米每日租金为0.014元，扣件按日每个每日租金为0.011元，U托（顶丝杠）按日每根每天租金为0.024元；由承租方提货之日起至退货之日止，以提、退单据计算租赁费；承租方回送所租工具时应维修保养，损坏应按报废处理，丢失按原价赔偿（按退回时市场新货价赔偿）；如在执行合同过程中双方发生争执，协商不成由所在地人民法院裁判。杨国泽代表盛源泽租赁站在出租方处签字并加盖盛源泽租赁站的公章，李楠代表誉童公司在承租方处签字，并盖有誉童公司京唐项目部的印章。合同签署后，盛源泽租赁站依约履行了提供租赁物的义务，而誉童公司未按约定履行付款义务。2013年12月12日，誉童公司工作人员李洪光出具欠条一份，内容为誉童公司尚欠盛源泽租赁站租金、材料款（丢失租赁物赔偿款）合计陆拾壹万伍仟元，承诺于2014年3月30日前全部结清。2014年1月20日，誉童公司工作人员李楠出具说明，确认共欠杨国泽租赁费陆拾壹万伍仟元整，最终金额以李洪光与杨国泽签订付款协议为准，余下部分于2014年3月底之前付清。如到期未付，则从3月30日当日起，以银行贷款利率支付未付部分利息。如有争议协商不妥，由天津市东丽区人民法院解决。2016年2月4日，李洪光向杨国泽账户转账汇入18万元，至此拖欠租赁费、丢失租赁物赔偿款共计185,000元。2017年1月13日盛源泽租赁站向本院起诉誉童公司支付拖欠的租赁费用（案号2017津01**民初1068号），审理期间，苑大勇于2017年2月24日向盛源泽租赁站出具协议书，协议书内言明截止协议书出具之日，誉童公司尚欠盛源泽租赁站工程款本息共计人民币20万元整，该工程款于2017年3月30日前还清，如到期未支付，以人民币20万元整作为本金，按照年利率24%计算，向盛源泽租赁站支付利息。苑大勇本人认可未结工程款，并对上述事项承担连带保证责任。如有纠纷向盛源泽租赁站所在地人民法院提起诉讼。苑大勇本人在保证人处签字、捺印。随后，盛源泽租赁站撤回起诉。但之后誉童公司及其工作人员一直未履行付款义务，苑大勇亦未承担连带保证担保义务。本院认为，苑大勇单方以书面形式向盛源泽租赁站出具协议书，表明对誉童公司下欠盛源泽租赁站的租赁费及利息承担连带保证责任，是当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，且盛源泽租赁站并未提出异议，该协议书应为有效，保证担保成立。苑大勇应按照协议书的承诺履行保证担保义务，其承担担保义务后，有权向债务人追偿。诉讼中，盛源泽租赁站自愿降低诉讼请求系自己权利的处分，且低于合同相对方及担保方确认的数额，并未侵害债务人的权利，本院予以准许。苑大勇无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苑大勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市东丽区盛源泽建筑材料租赁站租赁费、丢失租赁物赔偿款合计185,000元；二、判令被告苑大勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津市东丽区盛源泽建筑材料租赁站自2016年2月5日起至实际给付之日期间的逾期付款利息（利息计算方法：以185,000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,150元，由被告苑大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田培东二〇一七年九月六日书记员  姜 帅本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。五、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。