wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊民五终字第131号
上诉人（原审被告）：山东聊城第二中学。住所地：聊城市东昌府区陈庄路**号。
法定代表人：李若龙，校长。
委托代理人：程学锋，该校办公室主任。
委托代理人：李学奎，山东聊大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏胜祥。
被上诉人（原审原告）：米玉文。
二被上诉人共同委托代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
原审被告：孙云秀。
上诉人山东聊城第二中学因生命权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东民一初字第3594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东聊城第二中学委托代理人程学锋、李学奎，被上诉人魏胜祥、米玉文委托代理人李瑞明到庭参加诉讼，孙云秀经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年原告魏胜祥、米玉文之子魏某某在被告聊城二中上学，系该校高中部美术特长生，被告孙云秀是其美术老师。2012年7月10日下午上课时，孙云秀对班内学生讲：“放暑假后，学美术的同学7月13日到聊城大顺发超市二楼报到，上辅导班”。聊城二中于2012年7月12日放暑假。2012年7月13日魏某某和同班武某某、蒋月凯等二十名同学（当时该班学美术的同学共有二十多名）去大顺发超市上课。报到时，每名学生缴学费750元，空调费30元。辅导班共有20几名学生。2012年8月8日下午因气温高、教室内停电，孙云秀决定推迟半小时上课（正常上课下午2点半）。因天热，魏某某与同班同学蒋月凯、武某某去附近的东昌湖游泳。游泳期间魏某某不幸溺水身亡。处理丧事时，二原告及魏某某的姐姐魏某乙累计误工7天，三人均为农民。魏某某去世后，原、被告对魏某某死亡赔偿事宜进行交涉时，被告聊城二中于2012年8月30日将魏某某入学时缴纳的5000元择校费退给原告魏胜祥。魏胜祥当时承诺以后不再给二中添麻烦，不再去二中闹事。本案审理过程中，原告与被告孙云秀达成调解协议。另查明，被告孙云秀系被告聊城二中所管理的聊城文苑中学聘任制教师，具有教师资格证书。原告因魏某某死亡造成的损失包括：死亡赔偿金455840元、丧葬费22007.5元、精神抚慰金本院酌定30000元。以上共计507847.5元。
原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应予赔偿。依据山东省普通中小学管理基本规范，学校不得利用假期安排学生上课或补课，不得收费上课或有偿补课。被告聊城二中虽然辩称暑假前在全校教职工大会上明确要求暑假期间不准教师举办培训班，但没有证据证明该校学生知道学校的这一要求。对于老师安排假期补课，作为学生的魏某某自然要服从。学生在辅导班学习是学校教学内容的延伸和扩展，所以聊城二中对魏某某等学生在上辅导班期间的安全负有一定的安全教育和管理义务。现有证据不能证明被告聊城二中及被告孙云秀在学生上辅导班期间对学生进行了相关的安全教育并采取了必要的安全措施。上辅导班期间因天热、停电魏某某去东昌湖游泳溺水身亡和学校在管理上存在失职行为，有一定的关系。被告聊城二中辩称该事故发生前，学校已于2012年7月15日与被告孙云秀解除聘任关系，其办班行为属个人行为，与学校无关。被告孙云秀是在放假前通知学生假期补课，学生有理由相信补课是学校安排的。故对被告聊城二中的辩称本院不予认可。被告聊城二中对于魏某某的死亡应承担相应的赔偿责任，其承担10%的赔偿责任为宜。魏某某已年满18周岁，应当具有一般的生活常识和日常生活经验，应当预见去东昌湖游泳有一定的危险性。所以魏某某对自身的死亡应承担主要责任。原告起诉要求被告赔偿529938.7元，但只缴纳了50000元标的额的诉讼费，故对超过部分不予支持。二原告已与被告孙云秀达成调解协议，已另行制作调解书。据此，参照教育部的有关规定，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十八条、第一百一十九条、第一百二十一条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年7月4日判决：一、被告山东聊城第二中学于本判决生效后五日内赔偿原告魏胜祥、米玉文死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告山东聊城第二中学负担。
上诉人山东聊城第二中学不服，上诉称：1、原审被告孙云秀系聘任教师。其办班时聘用期已过，学校无法对其进行管理。其办班行为纯属个人行为，与学校无关，学校不应对其行为负责。学校绝不会在社会上租赁场所上课。2、事件发生后，我单位已支付被上诉人5000元，被上诉人已承诺不再给我单位添麻烦。该事实一审时已查明，但判决没有提及。三、判决书载明被上诉人只缴纳了5000元标的额的诉讼费。对超出部分不予支持。原审原告与另一被告孙云秀已达成调解协议。尽管协议具体内容我们不得而知，但孙云秀一定会支付一定数额的赔偿金，否则不能达成协议。而原审法院按50万标的判决我单位赔偿50000元，就一定超出应支持的诉讼标的额。我们不知道判决的依据何在？四、一审时，我们是第二被告，案件受理费完全由我们承担也不合理。综上所述，我们认为一审认定事实不清，适用法律不当，上诉人请求聊城市中级人民法院：1、撤销原审判决，改判我单位不承担赔偿责任。2、被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人魏胜祥、米玉文答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。
二审查明事实同原审法院查明。
本院认为：上诉人山东聊城第二中学虽然主张暑假前在全校教职工大会上明确要求暑假期间不准教师举办培训班，但没有证据证明该校学生知道学校的这一要求。并且，原审被告孙云秀通知学生去培训班学习也是在校期间上课时通知的。故原审法院认定上诉人对参加补课班的受害人魏某某负有管理的义务并无不当。根据《学生伤害事故处理办法》第九条的规定：“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：……（十）学校教师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性，但未进行必要的管理、告诫或者制止的”，上诉人未尽到应尽的管理义务，应当承担相应民事责任。上诉人与二被上诉人魏胜祥、米玉文在诉讼前并未达成和解，上诉人提交的承诺书中魏胜祥“承诺从此不再给二中添麻烦，不再来二中闹事”，并未明确表示放弃要求上诉人承担民事赔偿责任的请求，故上诉人以该承诺书为由主张不应承担赔偿责任，本院不予支持。另外关于诉讼费用问题，二被上诉人魏胜祥、米玉文向原审法院交纳了1050元诉讼费用，原审依据该诉讼费判决支持了二被上诉人标的为50000元的赔偿款，符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人山东聊城第二中学承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高兴宇
审 判 员 李曙霞
代理审判员 孙 倩
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 王洪燕
-2-
-1-
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执868号
申请执行人宾县宾州嘉华种业经营处。
经营者牛致军，男，1958年9月29日出生，汉族，个体，住宾县宾州镇。
被执行人王广利，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县宁远镇宁西村孙家屯。
被执行人刘延祥，男，1961年5月3日出生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁西村孙家屯。
宾县宾州嘉华种业经营处申请执行王广利、刘延祥买卖合同纠纷一案，宾县人民法院的（2017）黑0125民初144号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到二被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2017）黑0125民初144号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一七年九月二十四日
书记员 韩书立
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初第200号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人刘学勇（曾用名刘学宽），农民。2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人刘学勇犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人刘学勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日13时30分许，被告人刘学勇从唐山市丰南区丰南镇大翟庄三村韩某甲家门前经过时，见韩某甲家院门未关，遂进入室内，在西屋室内翻找财物未果，遂将韩某乙、高某身份证各1张盗走。
2016年5月25日15时许，被告人刘学勇从唐山市丰南区丰南镇侉庄子一村周某出租房前经过时，见其房门未关，遂进入室内实施盗窃，后被周某发现并报警，被告人刘学勇明知他人报警仍在现场等待公安工作人员出警。
上述事实，被告人刘学勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、韩某甲的陈述、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、被盗物品照片、现场勘验笔录、现场图及照片、公安机关出具的关于被告人刘学勇到案经过的说明材料及前科材料、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，虽因意志以外的原因未能得逞，但其入户盗窃，属于情节严重，其行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控事实及罪名成立。对公诉机关指控被告人刘学勇的行为构成盗窃罪既遂，经查，被告人刘学勇在二被害人家中并未盗得财物，应属犯罪未遂，故对该指控本院不予支持。被告人刘学勇系累犯，应依法从重处罚，但其明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，到案后能如实供认犯罪事实，应认定有自首情节，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘学勇判处有期徒刑六个月至一年六个月同时并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘学勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币1000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 舫
人民陪审员 赵连族
人民陪审员 赵立彬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙久晟
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄民初字第0223号
原告无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号。
法定代表人周良，无锡太湖世家物业服务有限公司董事长。
委托代理人王伊，女。
被告江玉婷。
原告无锡太湖世家物业服务有限公司（以下简称太湖世家物业公司）与被告江玉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员潘磊砢独任审判，于2014年7月15日、8月14日公开开庭进行了审理。原告太湖世家物业公司的委托代理人王伊到庭参加诉讼。被告江玉婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太湖世家物业公司诉称：其为位于无锡市盛岸西路的xx花园提供物业管理服务，江玉婷是xx花园xx号xxx室业主，双方签订了《xx花园前期物业管理服务协议》（以下简称《协议》），其已按约提供了物业管理服务，但江玉婷未履行合同约定的支付物业费的义务。请求判令：江玉婷立即支付2010年1月1日起至2012年12月31日止的物业费2656.8元（按73.8／月计算36个月）、放弃要求江玉婷支付违约金的请求，由江玉婷承担本案的诉讼费用。
被告江玉婷未答辩。
经审理查明：太湖世家物业公司系向xx花园业主提供物业管理服务的物业公司。江玉婷系xx花园xx号xxx室业主，该房屋的建筑面积为123.07平方米。2006年8月19日，太湖世家物业公司与江玉婷签订《协议》，约定太湖世家物业公司对于xx花园的房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，江玉婷应遵守物业管理制度并向太湖世家物业公司交纳物业管理服务费用，交纳费用时间为每年1月20日前，住宅按建筑面积每月每平方米0.60元（多层）计算，如江玉婷不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，太湖世家物业公司有权要求江玉婷补交并从逾期之日按每天万分之五交纳滞约金等内容。
江玉婷入住后，向太湖世家物业公司交纳了2009年12月31日之前的物业费，之后未再交纳物业费。2013年5月22日，太湖世家物业公司以EMS快件形式向江玉婷发出律师函，催收自2010年1月至2012年12月的物业费用2656.8元，但江玉婷始终拒交物业费。太湖世家物业公司经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、《协议》、业主入伙文件签收单、承诺书及垃圾场改造建议、律师函、EMS快件回单等证据在卷佐证。
本院认为：太湖世家物业公司与江玉婷签订的《协议》及江玉婷出具的承诺书等系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按《协议》的约定履行。江玉婷作为小区业主，接受了太湖世家物业公司的物业服务，依法应当按照约定交纳物业费2656.8元。太湖世家物业公司的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江玉婷于本判决发生法律效力之日起十日内，向无锡太湖世家物业服务有限公司支付2010年1月1日至2012年12月31日期间的物业费2656.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由江玉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 潘磊砢
二〇一四年八月十四日
书记员 蔡 岩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》：
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执578号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：王海青，男，1979年10月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人王海青行政处罚一案中,申请执行人浠水县国土资源局申请执行浠土资执罚〔2016〕04090号行政处罚决定中责令王海青退还非法占用土地以及十五日内拆除非法占用土地上建筑物的内容，经审查，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局对浠土资执罚〔2016〕04090号行政处罚决定中责令王海青退还非法占用土地以及十五日内拆除非法占用土地上建筑物的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈建中
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初425号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人綦世红，男，1969年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年4月7日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年4月14日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]410号起诉书指控被告人綦世红犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员郭天然出庭支持公诉，被告人綦世红到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年10月的一天，被告人綦世红在重庆市江津区夏坝镇其家旁边山腰处种植罂粟。2017年4月6日，被告人綦世红见罂粟花开得艳丽，怕被人发觉，用黑色太阳膜将大部分罂粟遮盖。2017年4月7日13时许，重庆市江津区公安局夏坝派出所民警接举报赶到现场，在调查时，被告人綦世红主动到现场承认是自己种植且知道是罂粟。民警将罂粟铲除，并当场点数罂粟植物为1131株，后将綦世红传唤到派出所接受调查，被告人綦世红到案后如实供述犯罪事实。经抽样送检，被告人綦世红种植的植株为罂粟，属于罂粟科罂粟属。被告人綦世红的行为应当以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。
上述事实，被告人綦世红在开庭审理过程中没有提出异议，并有受案登记表、户籍资料、扣押决定书等书证；证人庞某、蔡某等人的证言；被告人綦世红的供述和辩解；植物种类鉴定意见；检材提取笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人綦世红违反国家有关法规，明知是罂粟而非法种植1131株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人綦世红犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人綦世红犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币贰仠元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人綦世红非法种植的罂粟1131株，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一七年五月二十三日
书记员 梁晶
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1303号
原告赵某某，男，1983年2月4日出生，汉族，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
被告张某某，女，1969年11月12日出生，汉族，不识字，无业，住宁夏回族自治区永宁县。现下落不明。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告自由恋爱，于2013年8月30日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。由于被告无法怀孕，多次治疗并行试管婴儿手术也未能怀孕，给我的家庭承担了巨额费用。但我并未埋怨过被告，不知为何，被告多次离家出走。后经与被告商量领养男孩赵君浩。孩子领养后，被告不积极照顾孩子并离家出走，经我多次劝说，被告回家生活。因我外出打工，被告不照顾孩子，孩子由我父母照顾，为此产生争执。我于2014年8月26日向永宁县人民法院起诉离婚，经法院调解和好，我自愿撤回起诉。但被告回家后，还是我行我素，对孩子和我不管不问，并于2015年4月8日再次离家出走至今未归。现在家中的财产都是我婚前购买的，我们婚后没有购置财产，也无债权债务。现我请求：1、判决原、被告离婚；2、领养男孩赵君浩（2014年3月6日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元至赵君浩成年；3、家庭财产归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
原告赵某某就其主张的事实向法庭提供以下证据：
1、结婚证二份、户口本一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、永宁县杨和镇王太村村民委员会介绍信一份，证明领养男孩赵君浩的情况。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和质证意见。
经本院审查认为，原告赵某某提交的证据1、2内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方认识三个多月后于2013年8月30日登记结婚。在共同生活期间，双方未生育子女，被告多次离家出走，原、被告于2014年3月6日领养一男孩赵君浩，但未办理合法领养手续。因原、被告发生矛盾，原告于2014年8月26日向本院起诉，请求解除原、被告之间的婚姻关系，后经法院调解和好，原告撤回起诉。2015年4月份，被告再次离家出走至今未归。2015年7月8日，原告赵某某向本院起诉，请求判如所请。
另查明，原、被告共同生活期间，无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告相识不足四个月即登记结婚，婚姻基础较差。婚后在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，被告多次离家出走，原告于2014年8月26日向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解和好后，原、被告之间的夫妻关系并未改善，被告再次离家出走，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于孩子抚养，因原告未提供领养赵君浩的合法手续，故不能认定原、被告系赵君浩的合法监护人，故对赵君浩的抚养权及抚养费问题，本案不予处理。婚前财产由原告购买，归原告所有。因原、被告婚后无共同财产，也无债权、债务，本案不再对财产进行分割。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告张某某离婚；
婚前购置的财产归原告赵某某所有；
驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，公告费600.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，病案对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 露
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 伍文奇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘雨龙
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1303号
原告：王某，农民。
被告：张某，农民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓静独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2003年5月份经人介绍我与被告见面订婚，2004年9月8日典礼同居，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日我生一男孩，取名张依薰，××××年××月××日生一女孩，取名张依诺，现均随我生活。由于我与被告婚前接触较少，相互之间不甚了解，没有感情基础，婚后发现我与被告性格差异较大，经常因家务琐事吵架生活，且被告经常酗酒后与我闹事，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，无法再在一起共同生活，现诉至法院，要求判令我与被告离婚，两个孩子由我抚养，被告承担抚养费。
被告张某辩称，我不同意离婚，原告陈述的婚姻经过及子女情况正确。但我与原告订婚后经常来往，接触较多，在彼此之间相互了解的情况下才典礼同居；婚后我与原告的感情很好，原告所说的经常因家务琐事吵架不是事实
经审理查明，2003年5月份原、被告经人介绍认识并订婚，2004年9月8日（农历7月24日）典礼同居，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日原告生一男孩，取名张依薰，××××年××月××日生一女孩，取名张依诺，现均随原告生活。2015年5月22日，原告回娘家居住，与被告分居至今。
原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，被告不予认可，原告未向本院提交相关证据。
以上事实有当事人的陈述、结婚证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告订婚一年后自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后共同生活并育有二个子女，建立了一定的夫妻感情。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，被告否认，原告未向本院提交相关证据证明自己的主张，且双方分居时间较短，不符合离婚的其他条件，故原告要求离婚，本院不予支持。原、被告均应冷静思考，夫妻之间互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，为了孩子的健康成长，互敬互爱，共同创建美满和谐的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，本案适用简易程序减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张晓静
二〇一五年七月二十七日
书记员 曹子胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1303号
原告曾某甲，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，河北省永清县曹家务乡韩台村人，现住本村。
身份证号13282519660413283X
被告陈某，农民，现下落不明。
原告曾某甲与被告陈富英离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志、代理审判员李艳坤、人民陪审员韩义之组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达起诉状及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原被告经人介绍相识，并按照农村习俗办理了婚礼，后于××××年××月××日生育一子曾某乙，现已成年独立生活。××××年××月××日二人在永清县曹家务乡政府办理了结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情一般，常因家庭琐事发生争吵。被告于2000年离家出走，后经原告多次寻找，至今没有音信，被告的行为极大的伤害了原告的感情，双方夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至法院，请求依法判令原被告离婚；案件受理费自行承担。双方婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
被告陈某在法定期间内未提出答辩。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
一、结婚证书一份。证明：原被告的夫妻关系。
二、永清县曹家务乡韩台村村民委员会证明一份。证明：被告于2000离家出走，至今下落不明。
原告所举的证据真实、合法、有效，能够证实自己的主张，本院均予以采信。
经审核上述证据，结合原告的当庭陈述，本院对案件事实确认如下：原被告经人介绍相识，并于1990年生育一子曾某乙，现已成年独立生活。后二人于××××年××月××日在永清县曹家务乡政府补办了结婚证。2000年，被告离家出走后，至今下落不明。
本院认为，被告于2000年离家出走，下落不明，至今已经十年，可见二人婚后并未建立起牢固的夫妻感情。被告十年里未履行妻子和母亲的职责和对家庭的义务，严重伤害了原告的感情，能够认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。原告自愿承担案件受理费，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张婚后双方无共同财产及债权、债务，因被告未出庭，本院无法核实，被告如果发现原告隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，依据相关法律规定，可以向人民法院另行起诉，请求再次分割夫妻共同财产。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条，判决如下：
一、原告曾某甲与被告陈某离婚；
二、本案受理费200元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一五年九月十七日
书 记 员 董 毅
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1303号
原告鲜荣孝。
委托代理人周志贵（特别授权），云南省永善县宏宇法律服务所法律工作者。
被告昭通市烟草公司永善县分公司（以下简称永善县烟草公司）。
住所地：永善县溪洛渡镇。
负责人岳世学，系该公司经理。
委托代理人陈先波（特别授权），北京大成（昆明）律师事务所律师。
原告鲜荣孝与被告永善县烟草公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲜荣孝诉称，他于1988年4月进入被告永善县烟草公司工作，被分配到烟叶复烤厂车间上班，1995年从被告永善县烟草公司退休。1989年7月10日，他经云南省昭通地区职业病诊断为矽肺病壹期，2012年4月5日，云南省疾病预防控制中心职业病诊断为矽肺病贰期。被告永善县烟草公司未依法为他申请认定工伤。2012年4月24日，他本人向永善县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，永善县人力资源和社会保障局作出不予受理的决定，他申请复议，永善县人民政府维持了不予受理的决定。经昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定，他的职业病伤残等级为叁级，部分护理依赖。根据《工伤保险条例》的规定，被告应当自2004年1月1日至2005年1月1日间为他申请工伤认定，但被告未在该期间提出申请，故他在此期间发生的符合工伤待遇等有关费用应由被告负担。请求判决被告支付给他职业病叁级伤残所享有的一次性伤残补助金81834元（他每月工资3558元，计算23个月）及按云南省上一年度职工平均工资的40%逐年给付生活护理费。本案诉讼费由被告承担。
被告永善县烟草公司辩称，原告属于“老工伤”人员，根据云南省相关政策，原告不应享受一次性伤残补助金。且他们公司已经按照昭通市有关“老工伤”人员的政策将原告纳入工伤保险统筹并已缴纳相关费用，他们公司无义务再向原告支付生活护理费。原告属于退休职工，不应适用《工伤保险条例》的相关规定。
本院认为，原告鲜荣孝认为其在被告永善县烟草公司工作期间患职业病以致伤残，要求被告永善县烟草公司支付一次性伤残补助金和生活护理费的主张，属于工伤保险待遇性质的劳动争议，《最高人民法院关于人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》明确规定，人民法院审理劳动争议案件应当以劳动仲裁为前置程序，即当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院才予受理。本案中，原告鲜荣孝应首先申请劳动仲裁，经劳动仲裁委员会作出裁决，不服仲裁裁决，方可向人民法院提起诉讼。故原、被告之间的纠纷不属人民法院直接受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲜荣孝的起诉。
案件受理费减半收取5元，退还原告鲜荣孝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杜 义
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘顺友
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1303号
原告毛某某。
被告曾某某。
本院在审理原告毛某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某负担。
审判员 陈庆荣
二〇一五年九月二十三日
书记员 林 斌
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1303号
原告陈建星，男，1965年6月5日出生，汉族，个体户，住永安市。
被告罗上栋，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在审理原告陈建星与被告罗上栋买卖合同纠纷一案中，原告陈建星于2014年12月23日以需与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以需与被告自行协商解决纠纷为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建星撤回起诉。
案件受理费212.5元，减半收取106.25元，由原告陈建星负担。
审判员 陈 艳
二〇一四年十二月二十三日
书记员 蔡星星
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字第1303号原告何乔利，男。被告李正权，男。原告何乔利诉被告李正权民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月20日立案受理后，于2015年7月29日由审判员张臣晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何乔利到庭参加诉讼，被告李正权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何乔利诉称：2015年1月5日，被告李正权向原告借款50000元，并出具了借据，口头承诺几日后归还。事后，原告多次催讨无果，为切实维护原告自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告的借款本金50000元，由被告承担本案的诉讼费用。被告李正权未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月5日，被告李正权向原告何乔利借款50000元，并出具了借据，内容为：“今借何乔利伍万元整，借款人李正权。”原告何乔利于当日通过手机银行转账至李正权银行账户。此后，原告多次向其追偿借款无果。为切实维护原告的合法权益，故诉至本院，要求判其所请。上述事实，有借据、转账凭证及当事人的当庭陈述证明，足以认定。本院认为：合法的借贷关系是受法律保护，借款人应按合同的约定，偿还借款的本金及利息。本案中，被告李正权向原告何乔利借款50000元，并出具了借条。双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告李正权经原告催讨后未偿还借款。原告要求被告偿还本金50000元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李正权于本判决生效后十五日内偿还原告何乔利借款本金50000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李正权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 张                      臣                      晖二〇一五年七月二十九日书记员 王                      媛                      媛法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1303号原告江秀仓，男，汉族，居民，住福建省长乐市。被告赖攀祝，男，汉族，农民，住永定县。原告江秀仓与被告赖攀祝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法适用简易程序由审判员江晓冬于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告江秀仓到庭参加诉讼，被告赖攀祝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江秀仓诉称，2013年之前，原告在永定中学附近经营机砖厂，被告有到原告经营的机砖厂购买砖块。2014年2月20日，被告再次到原告经营的机砖厂购买320500块砖块，单价0.29元／块，共计人民币92945元，先预付70000元，尚欠22945元。经原告催收被告拒不付款。现原告诉请：一、被告立即偿还所欠货款22945元及支付该款从2014年2月20日至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息（暂计至2015年6月20日的利息3664元共计26609元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告赖攀祝未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：2014年2月20日被告出具的货款单一份，以此证明被告于2014年2月20日收到江秀仓运来永定机砖320500块，共计92945元整，已付70000元，还余22945元的事实。本案在审理过程中，被告赖攀祝未向本院提供证据。对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告赖攀祝送达，被告赖攀祝经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：被告赖攀祝向原告江秀仓购买机砖，2014年2月20日，被告赖攀祝向原告出具了一张货款收据，该收据载明：“兹收到江秀春运来仙师机砖320500块，单价0.29元／块，计币玖万贰仟玖佰肆拾伍元整（￥92945元）（现已预付柒万元，还余22945元），经手人：赖攀祝，2014.2.20”。被告赖攀祝在出具收据后，没有将剩余货款22945元支付给原告江秀仓。本院认为，被告赖攀祝向原告江秀仓购买机砖总计价款92945元，已经支付70000元，余款22945元，有原告江秀仓持有的被告赖攀祝出具的收据予以证实，事实清楚，证据充分，买卖合同关系合法有效。原告江秀仓主张货款收据中的“江秀春”系本案原告“江秀仓”的别名，原告江秀仓持有该收条且被告赖攀祝对此未提出抗辩，应认定货款收据中的“江秀春”就是本案原告江秀仓。被告赖攀祝在收到机砖后，未将剩余的货款22945元支付给原告江秀仓，其行为已经构成了违约，现原告要求被告赖攀祝支付所欠的货款22945元并支付该款从2014年2月20日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，应予以支持。被告赖攀祝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告赖攀祝支付原告江秀仓货款22945元并支付该款从2014年2月20日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起15日内付清。如果被告赖攀祝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费466元，因适用简易程序减半收取233元，由被告赖攀祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员江晓冬二〇一五年七月十五日书记员李莎（代）附注：主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第1303号原告尹某某。被告吴某某。本院在审理原告尹某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告以被告已怀孕为由，于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  肖镇二〇一五年十二月一日书记员  曹婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31276号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈艳冰，女，1987年9月21日出生，住福建省龙岩市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈艳冰信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币96,847.59元。原告诉称,被告陈艳冰系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,847.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审239号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
�托代理人高阳，该局工作人员。
委托代理人张耀存，律师。
被执行人周银虎，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人周银虎行政处罚一案，申请执行人于2015年12月30日作出宛龙国土资处（2015）第316号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定周银虎“于2015年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用英庄镇赵营村一组土地550平方米建造纸厂的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对周银虎作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在违法占地550平方米上新建的建筑物和其他设施，恢�土地原状；2、并处罚款550平方米×10元，计5500元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第316号行政处罚决定。其中第1项处罚由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年九月十九日
书记员 ：王佳琪
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1763号
申请执行人成都巴德富科技有限公司。
法定代表人马大春。
委托代理人杜家豪，男，1987年5月28日出生。
被执行人陕西唐之彩装饰工程有限公司。
法定代表人刘现华。
本院在执行成都巴德富科技有限公司与陕西唐之彩装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西唐之彩装饰工程有限公司名下暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人成都巴德富科技有限公司，申请执行人成都巴德富科技有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的313383元、利息及逾期利息未受偿。本院已依法对被执行人陕西唐之彩装饰工程有限公司限制高消费。经征得申请执行人成都巴德富科技有限公司同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小锋
审判员 魏峰波
审判员 李令坤
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 珺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1763号申请执行人成都巴德富科技有限公司。法定代表人马大春。委托代理人杜家豪，男，1987年5月28日出生。被执行人陕西唐之彩装饰工程有限公司。法定代表人刘现华。本院在执行成都巴德富科技有限公司与陕西唐之彩装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西唐之彩装饰工程有限公司名下暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人成都巴德富科技有限公司，申请执行人成都巴德富科技有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的313383元、利息及逾期利息未受偿。本院已依法对被执行人陕西唐之彩装饰工程有限公司限制高消费。经征得申请执行人成都巴德富科技有限公司同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  魏峰波审判员  李令坤二〇一八年四月二十四日书记员  王 珺
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1695号
申请执行人：韩如华，男。
被执行人：湖州长城皮业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇横街。
法定代表人：钱玉林。
本院在执行申请执行人韩如华与被执行人湖州长城皮业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初481号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张某，男，1985年9月15日生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南召县皇路店镇街南村。因涉嫌交通肇事，于2016年3月25日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2016年4月8日被南阳市公安局直属分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）425号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰、赵琴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年10月7日14时50分许，被告人张某无证驾驶豫R0V5**奔驰牌轿车沿南阳市区张衡路自西向东行驶至孔明路交叉口左转弯时，与沿孔明路自北向南行驶的杨振亚驾驶的豫A82X**英伦牌轿车相撞，造成车辆受损、杨振亚受伤的道路交通事故，事故发生后张某弃车逃逸。经发与鉴定，杨振亚伤情构成重伤二级。经事故责任认定，张某应承担该事故的全部责任。2016年3月24日，被告人张要在南阳市火车站广场被抓获归案。2016年4月7日，张某的亲属范甜甜与杨振亚达成协议，支付医疗费用等共计56万元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人张某的供述；2、证人鲁某某、张某的证言；3、车辆技术检验报告；4、现场勘察笔录、现场勘查图；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、110登记表、到案经过、调解书、赔偿协议、身份证明等。
公诉机关认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格证驾驶机动车辆，发生交通事故造成一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，辩解因为自身受伤，弃车就医不是逃逸。民事部分已赔偿被害人，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月7日14时50分许，被告人张某无证驾驶豫R0V5**奔驰牌轿车沿南阳市区张衡路自西向东行驶至孔明路交叉口左转弯时，与沿孔明路自北向南行驶的杨振亚驾驶的豫A82X**英伦牌轿车相撞，造成车辆受损、杨振亚受伤的道路交通事故，事故发生后张某弃车逃逸。经发与鉴定，杨振亚伤情构成重伤二级。经事故责任认定，张某应承担该事故的全部责任。2016年3月24日，被告人张要在南阳市火车站广场被抓获归案。
另查明案发后，2016年4月7日，张某的亲属范甜甜与杨振亚达成协议，支付医疗费用等共计56万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述；证人鲁某某、张某的证言；车辆技术检验报告；现场勘察笔录、现场勘查图；南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；110登记表、到案经过、调解书、赔偿协议、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生交通事故造成一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某认罪，且民事赔偿部分与被害人达成和解、赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年八月十七日
书记员 马学宁
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152财保113号
申请人：舒远凤，女，1985年9月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1980年10月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。系申请人的丈夫。
被申请人：蒋道贵，男，1955年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请人舒远凤于2017年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人蒋道贵价值19.6万元的财产。申请人舒远凤以其位于潼南区梓潼街道办事处X街X号的房屋（证号：X）为其诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人舒远凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人舒远凤的诉前财产保全申请予以准许。
申请人舒远凤已缴纳保全费1500元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 赵文春
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 文思权
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10230号
原告：胡增治，男，1971年11月2日出生，汉族，现住临海市。
被告：马军，男，1983年2月12日出生，汉族，现住临海市。
被告：毕学波，男，1981年2月16日出生，汉族，现住临海市。
原告胡增治与被告马军、毕学波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案当事人原告胡增治到庭参加诉讼、被告马军、被告毕学波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
胡增治向本院提出诉讼请求：1.请求两被告返还在原告处借款300000元及拖欠利息36000元，合计336000元（利息至起诉之日）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告在2017年2月23日在原告处借走人民币300000元，约定利息2分。被告答应于2017年4月22日归还，经原告多次讨要被告均已各种理由推脱至今。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告返还借款300000元并支付利息18000元。
马军、毕学波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告马军向原告借款30万元，并出具借条1份，约定利息2分，被告毕学波为借款提供担保。上述事实有原告提供的原、被告身份证明、借条、网上银行电子回单予以证明。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告马军向原告借款30万元的事实有被告出具的借条为据，原、被告之间未约定归还日期，原告可随时催讨被告归还，现原告向本院起诉要求还款，被告应当归还原告本金及按照约定2%支付利息。现原告主张被告支付利息18000元，放弃主张其余利息，系对其权利的自由处分，不损害被告权益，故本院予以准许。被告毕学波自愿为借款提供连带责任保证，应承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马军于本判决生效之日起十日内返还原告胡增治借款本金300000元，并支付利息18000元，合计318000元。
二、被告毕学波对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,340.0元，减半收取计3,170.0元，由被告马军负担，被告毕学波负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6340元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 洪青卫
二〇一七年十月十九日
书记员 李苹苹
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初10230号原告：胡增治，男，1971年11月2日出生，汉族，现住临海市。被告：马军，男，1983年2月12日出生，汉族，现住临海市。被告：毕学波，男，1981年2月16日出生，汉族，现住临海市。原告胡增治与被告马军、毕学波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案当事人原告胡增治到庭参加诉讼、被告马军、被告毕学波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。胡增治向本院提出诉讼请求：1.请求两被告返还在原告处借款300000元及拖欠利息36000元，合计336000元（利息至起诉之日）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告在2017年2月23日在原告处借走人民币300000元，约定利息2分。被告答应于2017年4月22日归还，经原告多次讨要被告均已各种理由推脱至今。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告返还借款300000元并支付利息18000元。马军、毕学波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告马军向原告借款30万元，并出具借条1份，约定利息2分，被告毕学波为借款提供担保。上述事实有原告提供的原、被告身份证明、借条、网上银行电子回单予以证明。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告马军向原告借款30万元的事实有被告出具的借条为据，原、被告之间未约定归还日期，原告可随时催讨被告归还，现原告向本院起诉要求还款，被告应当归还原告本金及按照约定2%支付利息。现原告主张被告支付利息18000元，放弃主张其余利息，系对其权利的自由处分，不损害被告权益，故本院予以准许。被告毕学波自愿为借款提供连带责任保证，应承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马军于本判决生效之日起十日内返还原告胡增治借款本金300000元，并支付利息18000元，合计318000元。二、被告毕学波对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,340.0元，减半收取计3,170.0元，由被告马军负担，被告毕学波负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6340元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  洪青卫二〇一七年十月十九日书记员  李苹苹—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第990号
原告陈某。
委托代理人磨增奎，来宾市法律服务中心法律工作者。
被告叶某甲，兰州。
委托代理人叶铸。
原告陈某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。双方学识、生活环境和生活习惯不同，年龄相差大，没有办法沟通，没能培养起夫妻感情。被告系××人，婚前被告××情与原告结婚。被告每年病发一至二次，生活重担大部分都压在原告一人身上。双方矛盾不断，被告每次与原告吵架，都威胁要杀害原告。原告无法忍受这种没有感情和温暖的家庭生活，向被告提出离婚遭到拒绝。原告外出打工，被告对原告漠不关心，不闻不问，严重伤害了夫妻感情。原告认为夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，诉请法院判令准予离婚，并要求处理孩子抚养与财产分割问题。
被告叶某甲辩称，原告与被告从相识到结婚共同生活了九年，生育了两个儿子，不存在婚前缺乏了解和婚后感情基础薄弱的问题。原告与被告母亲同村，对被告家庭情况应有基本的了解，结婚前原告也曾见过被告病情发作的全过程，故不存在××情的说法。两个儿子出生至今，多由爷爷奶奶照顾，家中大部分家务与农活都是被告承担。原告打工期间，被告曾给原告汇款作为生活费和回家过年的车费，且春节期间一家人和睦相处。原告外出打工，受到外面花花世界的诱惑而提出离婚，被告不同意原告的离婚诉请，希望原告回心转意，共同维护好一个幸福完整的婚姻家庭。
经审理查明，原告与被告于2006年8月经人介绍相识后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育大儿子叶某乙，××××年××月××日生育小儿子叶某丙，××××年××月××日在来宾市兴宾区民政局补办结婚登记。
婚前，被告于1995年8月患××，曾多次到广西脑科医院治疗，诊断为妄想型××分裂症。被告最后一次病情复发于2008年4月，但现在病情未复发，××正常。
2014年4月，原告独自一人外出打工。临近2015年春节，被告汇款给原告做路费要求原告回家过年。原、被告与家人一起共同度过2015年春节。2015年5月7日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求离婚，并请求判令大儿子叶某乙由被告抚养，小儿子叶某丙由原告抚养，判令平均分割位于来宾市兴宾区大湾镇密屋村民委王桂村20号楼房（价值约6万元）。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的婚姻登记证明、广西脑科医院（广西龙泉山医院）住院证、病历，被告提供的结婚证、户口本、广西龙泉山医院出院记录、诊断证明书等证据予以证明。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应当互相忠实，互相尊重，相互扶持，相互包容。夫妻生活中出现矛盾纠纷，双方应加强沟通与交流，主动化解矛盾，创造和谐家庭。被告虽然患有××，但是，并不是不能治愈的××。而且原、被告组织家庭多年，双方生育了两个儿子，建立起了夫妻感情。被告病情复发时，对夫妻感情有一定的影响。原告作为妻子一方，在被告病发期间，应当对丈夫多多给予扶持和关怀，耐心治疗照料。草率地提出离婚请求，有失妥当，亦缺乏事实与法律依据。因此，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 曾清醒
代理审判员 张 祥
人民陪审员 肖素艳
二〇一五年七月三日
书 记 员 谭耀仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第990号
原告赵志刚，男，1960年8月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告石学兵，男，1969年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
本院在审理原告赵志刚与被告石学兵民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，故原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵志刚负担。
代理审判员 高靖雯
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张媛媛
山东省菏泽市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第212号
上诉人（原审被告）：褚军，男，1964年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：马国胜，牡丹三为法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：定陶天玥担保投资开发有限公司。
法定代表人：郑国宁，该公司经理。
委托代理人：邓学德。
委托代理人：何传庆。
上诉人褚军因与被上诉人定陶天玥担保投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2O13）定商初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人褚军的委托代理人马国胜，被上诉人定陶天玥担保投资开发有限公司的委托代理人邓学德、何传庆到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第740号民事判决。
二、发回山东省定陶县人民法院重新审理。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一四年五月六日
书 记 员 张燕婷
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑0183刑初28号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人张明，男，汉族，1987年1月12日出生于黑龙江省安达市，大学文化，海林中电海浪风力发电有限公司职工，户籍地黑龙江省安达市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）428号起诉书指控被告人张明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。
本案在审理过程中，黑龙江省尚志市人民检察院于2018年2月5日作出黑尚检撤诉（2018）4号撤回起诉决定书，以被告人张明不到案接受审判为由，向本院提出撤回对被告人张明的起诉。
本院认为，黑龙江省尚志市人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二的规定，裁定如下：
准许黑龙江省尚志市人民检察院撤回对张明的起诉。
审 判 长 董文宽
人民陪审员 杨永刚
人民陪审员 李海玉
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 月
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第2120号
原告：李建军，男，汉族。
原告：黄卓豪，男，汉族。
委托代理人：梁利华，系广东指针律师事务所律师。
委托代理人：胡文军，系广东指针律师事务所律师。
第一被告：惠州市利物铺信用担保投资有限公司。
法定代表人：赖达扬。
第二被告：罗红志，女，汉族。
本院在审理原告李建军、黄卓豪诉第一被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司、第二被告罗红志房屋买卖合同纠纷一案中，原告李建军、黄卓豪于2014年10月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告李建军、黄卓豪申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李建军、黄卓豪撤回起诉。
本案受理费200元（缓交），减半收取为100元，由原告李建军、黄卓豪负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 欧阳琳
代理审判员 尹海霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 鸟
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第28号
上诉人（原审被告）：长兴××帆××司，
江省××县××城镇××家桥。
法定代表人：蒋××。
委托代理人：陈××。
被上诉人（原审原告）：济南××化纤有限公司，住所
地：山东省济南市××化纤厂路××号。
法定代表人：谭××。
委托代理人：曹××。
上诉人长兴××帆××司（下称一××××司）为与被
上诉人济南××化纤有限公司（下称济南××）买卖合同纠纷
一案，不服长兴县人民法院（2008）长商初字第635号民事判
决，向本院提起上诉。本院于2009年1月12日立案受理后，依
法组成由审判员窦修旺任审判长、审判员姜铮和代理审判员陈
静参加的合议庭审理本案，书记员陈蓉担任记录。经过阅卷和
调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：自2005年开始，济南××与一××
××司多次发生买卖锦纶短丝业务，一××××司向济南××
购买锦纶短丝，共计货款543836.01元。济南××已向一××
××司开具增值税专用发票，并且一××××司于2006年1月
至2007年1月期间全部用于抵扣。一××××司陆续支付甲公司货款合计480009.79元，尚欠货款63826.22元未付。嗣后，济南××多次催讨无着，故纠纷成讼。另查明，济南××与长
兴县宏达服装辅料厂的往来帐目全部结清，增值税专用发票亦
已全部开具。
济南××于2008年8月11日向原审法院提起诉讼，请求判
令：一××××司立即支付货款63826.22元及相应利息（自2007年1月15日至付清之日，按年利率7.47%计算）。
一××××司在原审中辩称：一××××司尚结欠济南
××货款是63826.22元，但在一××××司公司成立前，由长
兴县宏达服装辅料厂与济南××发生买卖锦纶短丝业务，并于
2004年11月27日支付甲公司某某26500元，由济南××的业务员刘某某收取。当初，该笔业务未开具增值税专用发票。事后
，济南××将该笔业务的增值税专用发票开在一××××司的
名下。故一××××司结欠济南××的上述货款中应扣除2650
0元，即一××××司实际结欠济南××货款为37326.22元。
原审法院审理认为：济南××与一××××司发生买卖
锦纶短丝业务，双方之间的买卖合同依法成立，一××××司
结欠济南××货款未付，显属违约，应承担给付济南××货款
和逾期付款利息的民事责任。一××××司在收取济南××开
具的增值税专用发票用于抵扣后，应及时支付货款，故该院酌
定自2007年2月1日至2008年11月28日，按每日万分之二点一计算逾期付款利息，计8873元。一××××司抗辩应扣除2004年
12月27日支付的货款26500元，因济南××否认刘某某系其业
务员，并且济南××与长兴县宏达服装辅料厂的往来帐目全部结清，增值税专用发票已全部开具，故该院对一××××司的该项抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一
条之规定，判决：一××××司给付济南××货款63826.22元
，承担逾期付款利息8873元，合计72699.22元，限一××××司于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案
件受理费1396元，由一××××司负担，限于判决生效之日起
十日内径直交付济南××。
一××××司不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：一审法院认定事实错误。2004年11月27日由长兴县宏
达服装辅料厂支付乙26500元给济南××，此款由其业务员刘
某某收取并出具收条，此款的增殖税发票一直未开。后一××
××司与济南××发生业务往来，济南××于2006年3月20日
将上述26500元货款发票一并开到一××××司，发票号码为n
0.02877217，发票金额为84212.20元，发票右上角注有“原宏达”字样。该发票中的26500元已实际先前支付，理应扣除。
另原审判决由一××××司承担逾期付款利息8873元没有法律
依据。
济南××在二审中辩称：刘某某不是本公司业务员，宏
达公司与本公司的债务已经结清。
二审中，双方当事人均无新的证据提交。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。另查明，长兴县宏达服装辅料厂为个人独资企业，投资人为蒋××，与一××××司的法定代表人蒋××系同一人。
本院认为：本案的争议焦点是：1、一××××司是否已
先前支付26500元；2、一××××司是否应当承担逾期付款利
息。针对焦点1，一××××司称，由长兴县宏达服装辅料厂
支付26500元给济南××的业务员刘某某，并将该笔款项开到
一××××司的增殖税专用发票中，济南××根据发票金额主
张货款构成一××××司重复支付26500元。对于该节事实，
一××××司未能提供有效证据予以证明，仅凭有刘某某签名
的领货款收据和发票上“原宏达”字样，尚不能证明上述事实
，且济南××否认刘某某是其公司的业务员，济南××与长兴
县宏达服装辅料厂的往来帐目已全部结清，增值税专用发票亦
已全部开具。即使长兴县宏达服装辅料厂已支付26500元给济
南××，这是长兴县宏达服装辅料厂与济南××的债权债务关
系，与一××××司无涉。对于一××××司的该节上诉请求
，本院不予支持。针对焦点2，一××××司结欠济南××货
款，其在收取济南××开具的增值税专用发票用于抵扣后，理
应及时支付货款，但至今未支付，应承担支付逾期付款利息的
民事责任。故一审酌情计算逾期付款利息并无不妥。一×××
×司的上诉理由不充分，本院不予采信。原判认定事实清楚，
适用法律和实体处理无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1396元，由上诉人长兴××帆××司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦修旺
审 判 员 姜 铮
代理审判员 陈 静
二〇〇九年三月十三日
书 记 员 陈 蓉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第28号
上诉人（原审被告）：长兴一帆服装材料有限公司。
法定代表人：蒋志芳。
委托代理人：陈少满。
被上诉人（原审原告）：济南聚利化纤有限公司。
法定代表人：谭守清。
委托代理人：曹殿虎。
上诉人长兴一帆服装材料有限公司（下称一帆公司）为与被上诉人济南聚利化纤有限公司（下称济南公司）买卖合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2008）长商初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年1月12日立案受理后，依法组成由审判员窦修旺任审判长、审判员姜铮和代理审判员陈静参加的合议庭审理本案，书记员陈蓉担任记录。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院�理查明：自2005年开始，济南公司与一帆公司多次发生买卖锦纶短丝业务，一帆公司向济南公司购买锦纶短丝，共计货款543836.01元。济南公司已向一帆公司开具增值税专用发票，并且一帆公司于2006年1月至2007年1月期间全部用于抵扣。一帆公司陆续支付济南公司货款合计480009.79元，尚欠货款63826.22元未付。嗣后，济南公司多次催讨无着，故纠纷成讼。另查明，济南公司与长兴县宏达服装辅料厂的往来帐目全部结清，增值税专用发票亦已全部开具。
济南公司于2008年8月11日向原审法院提起诉讼，请求判令：一帆公司立即支付货款63826.22元及相应利息（自2007年1月15日至付清之日，按年利率7.47%计算）。
一帆公司在原审中辩称：一帆公司尚结欠济南公司货款是63826.22元，但在一帆公司公司成立前，由长兴县宏达服装辅料厂与济南公司发生买卖锦纶短丝业务，并于2004年11月27日支付济南公司现金26500元，由济南公司的业务员刘建安收取。当初，该笔业务未开具增值税专用发票。事后，济南公司将该笔业务的增值税专用发票开在一帆公司的名下。故一帆公司结欠济南公司的上述货款中应扣除26500元，即一帆公司实际结欠济南公司货款为37326.22元。
原审法院审理认为：济南公司与一帆公司发生买卖锦纶短丝业务，双方之间的买卖合同依法成立，一帆公司结欠济南公司货款未付，显属违约，应承担给付济南公司货款和逾期付款利息的民事责任。一帆公司在收取济南公司开具的增值税专用发票用于抵扣后，应及时支付货款，故该院酌定自2007年2月1日至2008年11月28日，按每日万分之二点一计算逾期付款利息，计8873元。一帆公司抗辩应扣除2004年12月27日支付的货款26500元，因济南公司否认刘建安系其业务员，并且济南公司与长兴县宏达服装辅料厂的往�帐目全部结清，增值税专用发票已全部开具，故该院对一帆公司的该项抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一帆公司给付济南公司货款63826.22元，承担逾期付款利息8873元，合计72699.22元，限一帆公司于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，由一帆公司负担，限于判决生效之日起十日内径直交付济南公司。
一帆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。2004年11月27日由长兴县宏达服装辅料厂支付现金26500元给济南公司，此款由其业务员刘建安收取并出具收条，此款的增殖税发票�直未开。后一帆公司与济南公司发生业务往来，济南公司于2006年3月20日将上述26500元货款发票一并开到一帆公司，发票号码为NO.02877217，发票金额为84212.20元，发票右上角注有“原宏达”字样。该发票中的26500元已实际先前支付，理应扣除。另原审判决由一帆公司承担逾期付款利息8873元没有法律依据。
济南公司在二审中辩称：刘建安不是本公司业务员，宏达公司与本公司的债务已经结清。
二审中，双方当事人均无新的证据提交。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。另查明，长兴县宏达服装辅料厂为个人独资企业，投资人为蒋志芳，与一帆公司的法定代表人蒋志芳系同一人。
本院认为：本案的争议焦点是：1、一帆公司是否已先前支付26500元；2、一帆公司是否应当承担逾期付款利息。针对焦点1，一帆公司称，由长兴县宏达服装辅料厂支付26500元�济南公司的业务员刘建安，并将该笔款项开到一帆公司的增殖税专用发票中，济南公司根据发票金额主张货款构成一帆公司重复支付26500元。对于该节事实，一帆公司未能提供有效证据予以证明，仅凭有刘建安签名的领货款收据和发票上“原宏达”字样，尚不能证明上述事实，且济南公司否认刘建安是其公司的业务员，济南公司与长兴县宏达服装辅料厂的往来帐目已全部结清，增值税专用发票亦已全部开具。即使长兴县宏达服装辅料厂已支付26500元给济南公司，这是长兴县宏达服装辅料厂与济南公司的债权债务关系，与一帆公司无涉。对于一帆公司的该节上诉请求，本院不予支持。针对焦点2，一帆公司结欠济南公司货款，其在收取济南公司开具的增值税专用发票用于抵扣后，理应及时支付货款，但至今未支付，应承担支付逾期付款利息的民事责任。故一审酌情计算�期付款利息并无不妥。一帆公司的上诉理由不充分，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律和实体处理无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1396元，由上诉人长兴一帆服装材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦修旺
审 判 员 姜 铮
代理审判员 陈 静
二〇〇九年三月十三日
书 记 员 陈 蓉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初2002号
原告：卢某，女，1982年1月6日出生，居民，住泰安市泰山区，现住泰安市岱岳区。
被告：刘某，男，1975年5月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区，现住泰安市泰山区。
原告卢某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘某偿还欠款人民币20000元整（两万元整）及利息（2012年12月14日起至今日）21000元（两万一千元整）。2、判决被告刘某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月14日，被告债务人刘某从原告卢某处借走人民币两万元整，并当场向原告写下欠条一份。然而，直到2014年7月25日仍未还款，于2014年7月25日被告债务人向原告重新补充欠条一份。但是，直至今日被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原告卢某与被告刘某系朋友关系，2012年12月14日，被告刘某以投资失败急需资金为由向原告借款2万元，并出具借条。原告于当日支付给被告现金2万元。借款后被告以经济困难为由一直没有归还原告借款，2014年7月25日被告为原告出具欠款说明一份，并收回原始借条。欠款说明注明：“欠款说明今欠卢某现金贰万元整（￥20000）。该欠款本人以三里小区7号楼2单元102室房产一套做担保！（该房子仅在上高信用社抵压贷款12万元）壹拾贰万元整。另本贰万元整欠款利息另算。（该款利息从2012年12月14日开始算起）刘某2014.7.25”。借款后，经催要被告刘某以没钱为由拒不偿还。为此原告诉来本院。
以上事实由原告陈述、欠款说明、微信聊天记录、中国银行历史交易明细清单及光盘等在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘某向原告卢某借款20000元，是双方真实意思表示，不违反法律法规，且有被告出具的欠款说明为凭。原告向被告交付了借款，被告应及时足额偿还借款。借款后经原告催要，被告至今未归还，其应承担法律责任。在欠款说明中被告认可借款利息，但未作明确约定，庭审中原告要求利息自借款之日2012年12月24日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某归还原告卢某借款本金20000元，自本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘某偿还原告借款利息（自借款之日2012年12月24日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨延平
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 霞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第709号
原告任兴和，男，1961年9月23日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
被告公主岭市玻璃城子镇东升村村民委员会。
法定代表人于奇，系主任。
原告任兴和诉被告公主岭市玻璃城子镇东升村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任兴和到庭参加了诉讼。被告公主岭市玻璃城子镇东升村村民委员会经本院送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2004年1月1日，被告在原告妻子高淑凤（已故）处借款人民币17880元，用于招商引资，约定月利2分。被告于2006年5月18日给付2000元，于2009年10月30日给付5000元，于2012年6月1日给付573元。余款被告一直以无钱为由推托至今，为此诉至贵院，请求被告给付人民币10307元及利息。并承担诉讼费用。
被告公主岭市玻璃城子镇东升村村民委员会未答辩。
原告为证实自己的主张，当庭提供了2004年1月1日被告公主岭市玻璃城子镇东升村村民委员会给原告妻子高淑凤（已故）出具的借据一张。证明2004年1月1日，被告公主岭市玻璃城子镇东升村村民委员会在原告妻子高淑凤（已故）处借款人民币17880元，双方约定月利2分。
被告公主岭市玻璃城子镇东升村村民委员会未向本院提供证据。
对上述证据，因被告未到庭主张权利，也未提供相关反驳证据，属于对原告诉求的认可，依照最高人民法院《关于民事经济审判方式改革的若干意见》第二十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或不予反驳的，可以确认其证明力”的规定，对原告提交的证据及其所证明的事实，本院予以确认。
因被告缺席无答辩，现根据原告的诉讼请求，本院综合评判如下：
本院认为，被告公主岭市玻璃城子镇东升村村民委员会向原告妻子高淑凤（已故）借款人民币17880元，约定月利2分，有借据在卷为凭，双方权利义务明确，债权债务关系清楚，被告理应偿还。现原告要求被告偿还借款并按约定利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告公主岭市玻璃城子镇东升村村民委员会于本判决发生法律效力后立即偿还所欠原告任兴和借款本金10307元，并给付借款期间利息35，457.2元，分四段计息2004年1月1日至2006年4月30日利息10，012.8元（28月X17，880元X0.02元），2006年5月1日至2009年10月30日利息13，339.2元（42月X15，880元X0.02），2009年11月1日至2012年5月31日利息6745.6元（31月X10，880元X0.02）2012年6月1日至2014年7月31日利息5，359.6元（26月X10，307元X0.02元）。
案件受理费50元，由被告公主岭市玻璃城子镇东升村村民委员会负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 蔡玉林
人民陪审员 冯 志
人民陪审员 吴秀娟
二〇一四年八月五日
书 记 员 张文娇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初1555号
原告湖北誉益融资担保有限公司，住所地武汉市硚口区操场角特198号（现中山大道226号）20层9号。
法定代表人干发林,该公司董事长。
委托代理人秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师。（特别授权）
被告文小英，女，汉族，1956年10月29日生，身份证住址武汉市江汉区，
被告熊正茂，男，汉族，1949年8月10日生，身份证住址武汉市江汉区，
原告湖北誉益融资担保有限公司与被告文小英、熊正茂追偿权纠纷一案,本院于2017年3月24日立案受理后,依法适用普通程序，组成由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员汪大枨、李为民参加的合议庭,并于2017年7月31日公开开庭对该案进行了审理。原告湖北誉益融资担保有限公司委托代理人秦云到庭参加诉讼，被告文小英、熊正茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北誉益融资担保有限公司诉称，原告系中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（下称工行汉阳支行）就其开办的中国工商银行信用卡专项分期付款业务提供担保的业务合作单位。2012年11月，被告文小英、熊正茂与工行汉阳支行签订一份《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》，约定被告以信用卡形式向银行贷款人民币30万元。同时，原告与被告文小英、熊正茂签订一份《担保服务合同》，约定原告为被告30万元贷款提供担保。现上述贷款已足额发放，但被告未按协议约定向工行汉阳支行按期偿还贷款。2015年5月29日起至2016年8月29日止，原告因被告的违约行为被工行汉阳支行要求支付代偿款总金额为74749元。此后，原告多次要求被告返还上述代偿款，但被告均以种种理由推诿。为此，原告起诉至法院要求：一、判令被告文小英、熊正茂返还代偿款人民币74749元；二、判令被告文小英、熊正茂向原告支付处理逾期管理费9000元、违约金30000元及原告追偿所支出的费用7000元并承担本案诉讼费用。
原告湖北誉益融资担保有限公司为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、信用卡专项分期付款担保协议，证明原告系工行汉阳支行就其开办的中国工商银行信用卡专项分期付款业务提供担保的业务合作单位。
证据二、中国工商银行信用卡专项分期付款合同，证明2012年11月，被告文小英、熊正茂与工行汉阳支行签订一份《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》，约定被告以信用卡形式向银行贷款30万元。
证据三、贷款操作文本，证明被告在原告处填写的《贷款操作文本》，其中的《担保服务合同》约定了原告为被告的上述贷款提供担保，合同还对违约应当承担的民事责任等内容进行了详细的约定。
证据四、中国工商银行电子银行回单，证明2015年5月29日起至2016年8月29日止，原告因被告的违约行为被银行要求支付代偿款总金额为人民币74749元。
证据五、证明一份，证明张三红、干发林系原告公司高管，通过工商银行电子汇款行为是代表原告公司的行为。
证据六、工商银行说明，证明原告为被告向工商银行的借款提供担保服务。因被告的违约逾期行为，原告代被告偿还了逾期借款共计74749元。
证据七、损失清单，证明原告因被告的违约逾期行为，遭受的经济损失共计46000元。
证据八、民事判决书一份，证明原告因被告的违约逾期行为，曾向人民法院诉讼，判决认定了被告违约，应当偿还原告代偿款，代偿款项发生时间为2015年5月29日前。
经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八合法有效，本院予以采信。
被告文小英、熊正茂未到庭作答辩也未提交任何证据。
经审理查明，原告系工行汉阳支行就其开办的中国工商银行信用卡专项分期付款业务提供担保的业务合作单位。2012年11月，被告文小英、熊正茂与工行汉阳支行签订一份《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》，约定被告以信用卡形式向银行贷款人民币30万元用于装修，同时原告与被告文小英、被告熊正茂签订一份《担保服务合同》，约定原告为被告30万元贷款提供担保，并约定原告有权向被告收取贷款额的3%作为原告处理被告逾期的管理费，如被告逾期偿还欠款，则原告有权追究被告贷款总金额10%的违约金。合同签订后，工行汉阳支行实际放款30万元。贷款发放后在约定的还款期间，被告文小英、熊正茂逾期还款，原告曾于2015年6月3日向硚口法院起诉，（2015）鄂硚口民二初字第00486号判决书判决被告偿还原告2014年12月26日前的代偿款106723元；由被告支付原告违约金30000元及律师费5000元。2015年5月29日至2016年8月29日止，原告因被告文小英、熊正茂的违约行为向工行汉阳支行支付代偿款总金额为74749元。因被告的违约行为致原告履行了担保代偿义务遭致损失，原告为维护其合法权益向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，被告文小英与被告熊正茂系夫妻关系。
本院认为，原告湖北誉益融资担保有限公司与工行汉阳支行签订的《信用卡专项分期付款担保协议》,工行汉阳支行与被告文小英签订的《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》、原告湖北誉益融资担保有限公司与文小英、熊正茂签订的《担保服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告依据与工行汉阳支行签订的担保协议履行了担保义务，有权向被告追偿，原告在2015年5月29日起至2016年8月29日后实际代偿款项为74749元，对于原告实际垫付部分本院依法予以支持。被告文小英、熊正茂未按约向工行汉阳支行归还透支款已构成违约。原告与被告文小英、熊正茂在《担保服务合同》中对违约金、逾期管理费、服务费均有约定。违约金约定不违反法律规定，本院予以支持。但（2015）鄂硚口民二初字第00486号判决书已对违约金作出判决，本案不再重复支持。至于3%的逾期管理费，其性质与违约金相似，本院支持了违约金不再对逾期管理费进行支持。律师费5000元本院予以支持。其他催收费用2000元无证据证实，本院不予支持。被告文小英、熊正茂系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告文小英、熊正茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文小英、熊正茂于本判决生效之日起十日内共同偿付原告湖北誉益融资担保有限公司代垫款项74749元。
二、被告文小英、熊正茂于本判决生效之日起十日内共同支付原告湖北誉益融资担保有限公司律师费5000元。
三、驳回原告湖北誉益融资担保有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2716元，由被告文小英、熊正茂共同承担（此款原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并给付）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 汪大枨
人民陪审员 李为民
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵 丹
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初1605号
原告武锦枝。
原告王鹰。
被告山西明立得房地产开发有限公司，地址：太谷县鑫港湾7楼。
法定代表人乔海宏，系该公司经理。
原告武锦枝、王鹰与被告山西明立得房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告武锦枝、王鹰以双方已经私下处理为由于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武锦枝、王鹰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武锦枝、王鹰负担。
审 判 长 胡金保
人民陪审员 王秀娟
人民陪审员 程 锐
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 白瑞艳
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初2663号
原告：于小洋，男，汉族。
被告：刘松涛，男，汉族。
原告于小洋与被告刘松涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于小洋于2017年12月5日以被告刘松涛下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于小洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于小洋负担。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 波
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01040号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国，该行行长。
被告余世义。
原告中国农业银行麻城市支行诉被告余世义借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行麻城市支行的撤诉申请系其真实意思表示且内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行麻城市支行承担。
审判员 李文杰
二〇一四年八月十四日
书记员 叶家成
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1241号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人康×，男，1957年11月28日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年10月1日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人康×犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员李文芳出庭支持公诉，被告人康×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年10月1日20时25分，被告人康×酒后驾驶小型普通客车由西向东行驶至北京市大兴区韩凤路东潞州村南时，将由西向东步行的行人邬×（男，38岁）、钟×（男，16岁）撞出，造成邬×、钟×受伤，经鉴定钟×为轻伤二级，邬×为轻微伤。经司法鉴定被告人康×血液中酒精含量为378.5mg／100ml。被告人康×到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人康×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人陈述、证人证言、酒精含量检验报告、现场勘查笔录、报警记录、交通事故认定书、机动车查询单、书证、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人康×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人康×醉酒后驾驶机动车发生交通事故负全部责任、血液内酒精含量达200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人康×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人康×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人康×犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年3月30日止。罚金人民币5000元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一四年十月二十九日
书记员 孟媚琪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初4750号
原告：于亚丽，女，1982年4月3日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所实习律师。
被告：汪银娥，女，1959年12月22日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：卢军岭，男，1959年6月11日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告于亚丽诉被告汪银娥、卢军岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于亚丽于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于亚丽的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于亚丽撤诉。
案件受理费2428元，减半收取计1214元，由原告于亚丽负担。
审判员 尚建辉
二〇一七年八月十日
书记员 李 叶
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初5283号
原告张某某，女。
原告暨原告张某某法定代理人张艳(原告张某某之母)，女，1985年6月16日出生，汉族。
委托代理人曾令排、陈花琳，湖南纬地律师事务所律师。
被告张齐贤（原告张某某之祖父），男，1947年9月17日出生，汉族。
被告李茶英（原告张某某之祖母），女，1951年7月15日出生，汉族。
上述两被告委托代理人陈志凤，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
原告张某某、张艳诉被告张齐贤、李茶英继承纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张艳及其委托代理人曾令排、陈花琳，被告李茶英及二被告委托代理人陈志凤均已到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张某某、张艳请求本院判令：一、依法分割遗产，房子、车子的一半三分之二归原告所有，三分之一归被告所有；二、分割27.8万元赔偿款中三分之二归原告，三分之一归被告；三、诉讼费用由被告承担。
查明的事实
各方当事人对以下事实无争议：
原告张某某系张翠武之女，原告张艳系张翠武之妻，被告张齐贤、李茶英系张翠武之父母。张翠武系浏阳市经济开发区管理委员会下属投资公司职工。2016年07月05日，张翠武在下班回家途中发生交通事故经抢救无效死亡。7月8日，原、被告对张翠武死亡获得的工伤赔偿金（含一次性工亡补助金、丧葬费）650846元进行了平均分割。8月3日，原、被告获得了张翠武死亡的交通事故赔偿款278000元（包含丧葬费、医疗费、死亡赔偿金、抚养费、赡养费等损失），该笔赔偿款扣除丧葬费29930元后余下的248070元全部由张翠武堂兄张灿保管。庭审中张灿表示，待法院确定具体分配款后如实归还原、被告当事人上述赔偿款。原被告对上述赔偿款的分配方式不统一，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告张艳与张翠武婚后于2015年10月22日共同按揭购买了位于浏阳市经开区凤凰山庄住宅小区第小高层4栋1单元402号面积为140.36平方米房屋，该房已支付首付款12万元，尚欠220000元按揭贷款，原、被告双方均同意对该房作价330000元，同意该房屋所有权归二原告所有，由原告给付被告房屋折价款；同时原、被告双方同意对张翠武生前购置的湘A825**小型轿车所有权归二原告所有，该车作价40000元。
二、各方当事人争议的焦点在于：
二被告要求分割张翠武遗产前偿还张翠武生前债务95000元，债务明细是借被告李茶英现金10000元，张翠武大姐现金15000元，二姐张双喜现金10000元，袁ＸＸ现金60000元，二原告对除偿还袁ＸＸ的60000元债务不持异议外，其他债务均不认可。被告仅凭张双喜、张东喜的证人证言主张债务，未提交相应的付款凭证予以佐证，本院无法认定。
判决理由与结果
本院认为，继承法规定，第一顺序继承人为配偶、子女，父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承遗产应当清偿被继承人的债务。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案原、被告均属于继承人中的第一顺序范围。原、被告要求分配的财产明细如下：
一、张翠武与张艳夫妻存续期间共同财产有价值40000元的一辆小轿车和价值330000元按揭贷款房屋一套，其中房屋首付款为120000元；共同债务为袁ＸＸ的60000元借款。被告主张的另外35000元债务因无其他证据予以佐证，本院不予认定。共同财产抵扣共同债务后剩余100000元按照继承法的规定由原、被告之间依法分配，原告张艳应分配62500元，原告张某某以及被告张齐贤、李茶英三人各分配12500元。被告同意诉争房屋和车辆归原告所有，则诉争房屋的按揭贷款由原告张艳偿还，原告张艳应给付被告张齐贤、李茶英财产折价款25000元。所欠袁ＸＸ的60000元借款由原告张艳偿还。
二、对于获得的278000元交通事故赔偿款配问题。原、被告与本案事故车主签订的调解协议书中明确上述赔偿款包含了丧葬费、医疗费、死亡赔偿金、抚养费、赡养费等损失，为照顾年幼的原告张某某和年迈的被告张齐贤、李茶英夫妇，分配赔偿款前应扣除丧葬费、抚养费、赡养费的份额后进行。根据核算，原告张某某、被告张齐贤、李茶英的生活费总额为134059元，其中张某某50070元，张齐贤35534元，李茶英48455元。剩余114011元在原、被告之间人均分配28502.75元，即原告张某某应分配78572.75元，原告张艳应分配28502.75元，被告张齐贤应分配64036.75元，被告李茶英应分配76957.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，第二十六、第二十九条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于浏阳市经开区凤凰山庄住宅小区第小高层4栋1单元402号面积为140.36平方米的房屋所有权和湘A825**小型轿车所有权归原告张某某、张艳所有，张艳给付被告张齐贤、李茶英财产折价款25000元，欠袁ＸＸ60000元借款由原告张艳偿还；
二、原、被告共同获得的张翠武因交通事故死亡赔偿款278000元（扣除丧葬费29930元后余下的248070元），原告张某某、张艳应共同分配107075.5元，被告张齐贤、李茶英应共同分配141094.5元；
三、驳回原告张某某、张艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10280元，减半收取5140元，由原告张某某、张艳共同负担2570元，被告张齐贤、李茶英负担2570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 付昶
二〇一六年十月二十六日
书记员 黎媛
附法律条文：
1、《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
第二十六条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初93号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人潘龙军，男，汉族，1972年6月2日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。2016年11月21日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年3月24日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年4月1日经本院决定，当月10日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人潘龙军犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月18日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云出庭支持公诉。被告人潘龙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2016年8月25日21时10分，被告人潘龙军驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车行驶至潘集区九华山路路段，淮南市公安局公安交通管理局民警例行检查时发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对潘龙军进行吹气式酒精测试仪测试，结果显示为140mg/100ml，后民警将潘龙军带往淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取其血样并委托鉴定。2016年10月24日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，潘龙军血液酒精含量为194.1mg/100ml，大于80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人潘龙军在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，并查证属实的书证受理刑事案件登记表、户籍信息、无违法犯罪记录证明、查获经过、淮南市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证和驾驶证复印件、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表和抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所[2016]法毒检字第381号血液酒精含量检验报告书及送达回执等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘龙军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人潘龙军自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘龙军在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘龙军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年5月9日止；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一七年四月十八日
书记员 张丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。