wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01825号
申请执行人李佩莲，女，1967年4月8日出生，汉族。
被执行人胡四海，男，1971年7月4日出生，汉族。
本院执行的李佩莲诉胡四海民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第04124号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人胡四海应偿付申请执行人李佩莲案款202150元，申请执行费2933元，尚未执行。现因被执行人胡四海有案件申请执行，且案件执行标的物已进入拍卖程序，因拍卖程序正在进行中，故使债权尚未实现，同时因胡四海名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01825号案件的本次执行程序。
对被执行人胡四海尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人李佩莲可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年一月十五日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初368号
原告：唐有银，男，1957年11月6日出生，汉族，广西全州县人，现住田阳县。
委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。
被告：卢君才，男，1943年8月18日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
委托诉讼代理人：韦华，阳升律师事务所律师。
原告唐有银与被告卢君才土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐有银自愿提出撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐有银撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告唐有银负担。
代理审判员 龚秀金
二〇一七年五月三日
书 记 员 周楚楚
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1889号
申请执行人邵义芝。
委托代理人张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被执行人句容市北洋酿酒有限公司。
法定代表人朱洪保。
申请执行人邵义芝与被执行人句容市北洋酿酒有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）句后民初字第753号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人工资人民币5268元，并承担案件受理费25元。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月27日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年五月七日
书记员 樊 静
兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2693号
原告董雅清，女，1986年6月22日出生，汉族，系甘肃省地矿局职工，住兰州市城关区。
原告马骞，男，1986年8月4日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
被告：甘肃博盛汽车服务有限公司，住所地，甘肃省兰州市城关区广场南路105号。
法定代表人：曹明华，系该公司总经理。
原告董雅清、马骞诉被告甘肃博盛汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院2017年4月21日立案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甘肃博盛汽车服务有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董雅清、马骞撤回起诉。
案件受理费533元，减半收取266.5元，由原告负担。
审 判 长 崔伟新
审 判 员 任小梅
人民陪审员 王小军
二〇一七年八月八日
书 记 员 董 瑞
河北省邯郸市�年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保332号
申请人：韩竹风，女，1953年10月7日出生，住永年区。
被申请人：陈赛，男，1992年8月9日出生，住永年区。
被申请人：陈永军，住址同上。
申请人韩竹风与被申请人陈赛等交通事故责任纠纷一案，于2017年9月19号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈赛驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵延国驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本�定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一七年九月十九日
代印
书记员 夏 燕
`
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08954号
原告重庆瀛洲线缆制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区莲花路10号。
法定代表人吴兴林。
被告李华峰，男，1971年2月24日生，汉族。
本院在审理原告重庆瀛洲线缆制造有限公司诉被告李华峰买卖纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆瀛洲线缆制造有限公司撤回对被告李勇的起诉。
本案案件受理费2355元，减半收取为1177元，由原告重庆瀛洲线缆制造有限公司负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈曼妮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第957号
原告舒志远，男，汉族。
被告覃军，男，壮族。
原告舒志远诉被告覃军民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法组成由代理审判员汝磊任审判长，人民陪审员黄柳明、韦晓英参加的合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告舒志远到庭参加了诉讼。被告覃军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒志远诉称，被告于2012年12月16日借原告10000元，2013年2月19日借原告50000元，共计60000元整，均有借条为凭。原告多次催偿未果。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金60000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条2份，原件，证明原、被告存在借贷关系。
被告覃军在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
综合全案证据，本院确认以下事实：被告覃军分别于2012年12月16日、2013年2月19日各出具借条一张交由原告舒志远收执，其中2012年12月16日的借条载明：本人覃军今借舒志远10000元，借期一周，2012年12月23日归还。2013年2月19日的借条载明：本人覃军今借到舒志远50000元，定于2013年2月28日前还清。如本人还不起，愿承担法律责任。在本案审理过程中，原告表示其以现金的形式向被告支付了借款，但借款期限到期后，经原告多次催款，被告均未能如约偿还任何借款。故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告于2012年12月13日、2013年2月19日出具借条载明向原告借款共计60000元，有被告向原告出具的借条为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告向原告借款60000元的事实成立。对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告覃军向原告舒志远偿还借款60000元。
案件受理费1300元，公告费700元，共计2000元（原告已预交），由被告覃军负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 韦晓英
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 熊婷婷
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民初字第527号
原告赵某某。
委托代理人赵玉卿，男，山西至一律师事务所律师。
被告李某某。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告减半负担。
审判员 王新华
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨彦平
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更955号
罪犯刘洪立，男，汉族，1966年4月23日出生于山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年三月二十六日，山东省巨野县人民法院作出(2015)巨刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人刘洪立犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘洪立在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘洪立在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘洪立在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘洪立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪立减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2014年7月8日起至2027年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐 培
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第114号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某。因本案于2009年11月15日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人李某。因本案于2009年11月15日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人郑某，曾用名郑玉辉。因本案于2009年11月15日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所
被告人巨某。因本案于2009年11月15日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人黄某。因本案于2009年11月15日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）50号起诉书指控被告人张某、李某、郑某、巨某、黄某犯非法拘禁罪，于2010年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年3月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某、李某、郑某、巨某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年11月8日18时许，传销组织“主任”赵贵才（另案处理）召集被告人李某、郑某、巨某、黄某、张某、姬正琰、周坤杰（二人均另案处理）等人经开会安排后，由李某将以招工为由被骗来的被害人舒江林接至嘉善县魏塘街道青龙公寓4幢4梯401室，要求其参加传销组织，在遭到舒江林反抗后，黄某、郑某、周坤杰、巨某等人先对被害人以按倒在地、拳打脚踢、抹布堵嘴、拿走手机等方式进行压制，后又以晚上睡觉锁门、各被告人轮流守房间门和窗户、张某贴身看管等手段防止被害人逃脱，直至2009年11月14日下午被公安机关查获。
上述事实，被告人张某、李某、郑某、巨某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒江林的陈述；证人单亚文、李娜、牛小权、姬正琰、李庆立、金鹰龙、金彩根的证言；人口信息、现场照片、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，被告人张某、李某、郑某、巨某、黄某为强迫他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人张某、李某、郑某、巨某、黄某有殴打情节，应从重处罚。被告人张某、李某、郑某、巨某、黄某归案后认罪态度均较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月15日起至2010年11月14日止）。
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月15日起至2010年11月14日止）。
三、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月15日起至2010年11月14日止）。
四、被告人巨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月15日起至2010年11月14日止）。
五、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月15日起至2010年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一〇年三月十五日
书记员 吴明莉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第114号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某。因本案于2009年11月15日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人李某。因本案于2009年11月15日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人郑某。因本案于2009年11月15日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所
被告人巨某。因本案于2009年11月15日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人黄某。因本案于2009年11月15日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）50号起诉书指控被告人张某、李某、郑某、巨某、黄某犯非法拘禁罪，于2010年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年3月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某、李某、郑某、巨某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年11月8日18时许，传销组织“主任”赵贵才（另案处理）召集被告人李某、郑某、巨某、黄某、张某、姬正琰、周坤杰（二人均另案处理）等人经开会安排后，由李某将以招工为由被骗来的被害人舒江林接至嘉善县魏塘街道青龙公寓4幢4梯401室，要求其参加传销组织，在遭到舒江林反抗后，黄某、郑某、周坤杰、巨某等人先对被害人以按倒在地、拳打脚踢、抹布堵嘴、拿走手机等方式进行压制，后又以晚上睡觉锁门、各被告人轮流守房间门和窗户、张某贴身看管等手段防止被害人逃脱，直至2009年11月14日下午被公安机关查获。
上述事实，被告人张某、李某、郑某、巨某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒江林的陈述；证人单亚文、李娜、牛小权、姬正琰、李庆立、金鹰龙、金彩根的证言；人口信息、现场照片、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，被告人张某、李某、郑某、巨某、黄某为强迫他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人张某、李某、郑某、巨某、黄某有殴打情节，应从重处罚。被告人张某、李某、郑某、巨某、黄某归案后认罪态度均较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月15日起至2010年11月14日止）。
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月15日起至2010年11月14日止）。
三、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月15日起至2010年11月14日止）。
四、被告人巨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月15日起至2010年11月14日止）。
五、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月15日起至2010年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一〇年三月十五日
书记员 吴明莉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2649号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某2，男，1987年1月8日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
辩护人张芳，上海伟创律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］2099号起诉书指控被告人王某2犯妨害公务罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年6月1日8时许，被告人王某2在本区川沙路、川环南路口，因所驾驶的电动自行车临时牌照已过期而被上海市公安局浦东分局交警支队四大队民警王1及交通协管员陆某某等人拦截查处。被告人王某2为逃避处罚而驾驶电动自行车加速行驶，致被害人陆某某被拖拽倒地受伤。经鉴定，被害人陆某某因外力作用致左手挫伤、体表挫伤等，均已构成轻微伤。
当日，被告人王某2被公安机关当场抓获，到案后如实供述了上述主要罪行。本院审理过程中，被告人王某2在家属帮助下已对被害人作出赔偿并已取得谅解。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人王某2的供述笔录，被害人陆某某的陈述及辨认笔录，证人王1、陈某某的证言笔录，有关验伤通知书、伤势鉴定意见书、证明、简要信息、工作证，公安机关的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人王某2犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某2到案后能够如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某2在家属帮助下能够对被害人作出赔偿并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某2的辩护人提出建议对其从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：
被告人王某2犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年10月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一七年七月三十一日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2797号
原告吴白音嘎日迪，男，1962年8月17日出生，蒙古族，退休职工，人，现住科右中旗巴镇伊和苏木居委会市。
委托代理人吴宝泉，科右中旗”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告科右中旗中源集中供热中心，住所地科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人陈祥，职务经理。
委托代理人白凤华，科右中旗”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
原告吴白音嘎日迪诉被告科右中旗中源集中供热中心（以下简称供热中心）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴白音嘎日迪委托代理人吴宝泉，被告供热中心委托代理人白凤华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，于2015年10月15日原告就私有的位于广电家属楼5单元202室向被告申请了报停供热。于2015年12月中旬原告到该住宅楼时，家里所有取暖设备已冻坏，所有家具等物品都被水泡坏、冻裂。原告找来物业及被告工作人员查看了现场，导致发生损失的原因是被告工作人员停水作业程序操作不当所致。事后原告将家中所有供暖设备重新购置安装后找被告索要损失赔偿115378元无果，现诉至贵院，要求责令被告赔偿原告损失115378元，并承担本案诉讼费。
被告委托代理人辩称，1、请法庭予以驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。2015年9月30日原告向被告申请停止供热，双方签订了停止供热协议后停止供热，停止方式是将原告住宅楼的阀门给关掉，将外锁包裹之后进行上锁。2、按合同规定被告停止供热之后原告将自行放掉管道内的水，但原告没将管道内的水放掉，导致冬天管道内的水冻掉，管道爆裂，原告应自行承担损失。
原告为了证明其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、热费收据一枚，2、装修费收据四枚，3、停热协议一份，4、装修结算单一份，证明原告提前申请停止供热，被告只关掉入水阀门，没有关掉回水阀门，原告的损失是因为被告工作人员停水作业程序不当导致。
被告向法庭提供如下证据：1、停热协议一份，2、停热申请书一份，证明双方签订的协议中明确规定，被告关掉阀门之后原告自行处理管道内的水。3、科右中旗物业管理实施细则一份，证明管道、日常维修、修复由业主或物业部门进行管理，与供热公司无关。因原告的楼房是陈旧楼，被告只负责关掉阀门，因管道陈旧导致的漏水损失应原告自行负担。
经审理查明，2015年9月30日原告就私有的位于科右中旗巴彦呼舒镇广电家属楼5单元202室向被告申请了报停供热，原、被告双方签订了停热协议之后被告停止了供暖。2015年12月中旬原告到该家属楼时家里所有的取暖设备都已冻坏、所有家具等物品都被水泡坏、冻裂。现原告认为，原告所遭受的损失是因为被告工作人员停水作业程序操作不当所致为由诉至法院要求被告赔偿原告损失115378.00元。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吴白音嘎日迪未能提供现场的影像资料等证据证明原告所遭受的损失是因被告工作人员停水作业操作不当所导致的事实，庭审中被告也不予认可，并且该家属楼现已经被重新装修，原告的损失无法认定，对其提出的赔偿请求，本院不予支持，应承担举证不能的法律后果。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴白音嘎日迪的诉讼请求。
案件受理费2607.00元人民币，由原告吴白音嘎日迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 李 牡 兰
代理审判员 齐苏 美娅
人民陪审员 曹 凤 霞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈乌云哈斯
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00817号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人尹传法，男，1971年2月25日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体，户籍住址：山东省临沂市沂南县张庄镇惠家庄村*组***号，暂住太原市，身份证号：。2015年8月26日因涉嫌犯生产、销售假药罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月2日经太原市小店区人民检察院决定不予批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2015〕691号起诉书指控被告人尹传法犯销售假药罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人尹传法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年7月，被告人尹传法在山东省临沂市一计生用品店以每盒55元的价格购买万艾可药品五盒，后其在太原市小店区体育西路腾龙苑小区门口自己经营的成人用品店内以每盒88元的价格销售，至2015年8月5日共销售万艾可药品三盒，共计获利99元。2015年8月5日公安民警在检查过程中，当场查获万艾可药品两盒。经鉴定，查获的万艾可药品应按假药论处。
上述事实，被告人尹传法在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、现场检查笔录、扣押清单、假药照片、假药认定书、证明、情况说明、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹传法明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹传法当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人尹传法犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、禁止被告人尹传法在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 陈改荣
人民陪审员 孟利明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵 婷
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00516号
原告任长花。
被告朱卫齐。
原告任长花诉被告朱卫齐民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案后，原告以双方当事人在庭外达成和解协议，于2015年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，本案原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任长花撤回起诉。
本案案件受理费人民币13214（已减半收取），由原告任长花负担。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 李 伟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵 媛
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执88号
王林
本院执行的封永春申请王林劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判人员 ：安敏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 ：贾旭
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执644号
申请执行人：四川川源金属制品有限公司。
法定代表人：黄世兵。
委托代理人：杨万礼。
被执行人：朱贵新，男，汉族。
四川川源金属制品有限公司与朱贵新承揽合同纠纷一案,四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终1035号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付代垫诉讼费4599元、保全费3220元合计7819元。
在执行过程中，申请执行人认为其向本院提出的申请执行标的存在问题，向本院申请撤回强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执644号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年七月六日
书记员 马明亮
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第00270号
申请执行人王某某，男，汉族，农民。
申请执行人张某某，男，汉族，农民。
被执行人陈某，男，汉族，工人。
本院在执行王某某、张某某与陈某租赁合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议且已履行，申请人并于2011年7月20日提出撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2002)周民初字第352号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 侯建博
二〇一一年八月三日
书 记 员 何有涛
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初1811号
原告：信阳市沁心物业服务有限公司。
法定代表人：唐明文，男，该公司经理。
注册号：411596000016465（1-1）。
住所地：信阳市浉河区东方红大道怡和名门123号楼2单元。
被告：钱泽友，男，汉族，住商城县。
本院在审理原告信阳市沁心物业服务有限公司与被告钱泽友物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信阳市沁心物业服务有限公司的撤诉申请是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告信阳市沁心物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈景二Ｏ一七年八月十一日
书记员 余 才 茂
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢少刑初字第70号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人干某某（曾用名干曾用），男1986年7月18日出生。2014年9月30日至2014年10月10日临时羁押于新沂市看守所。因涉嫌寻衅滋事于2015年1月14日被睢县公安局刑事拘留，同年1月23日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第51号起诉书指控被告人干某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人干某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月30日凌晨，被告人干某某在睢县城郊乡北关村Ｋ歌KTV歌厅消费结束时，酒后无故殴打送其出门的收银员张某，在大堂经理张某某劝阻时，干某某又掐住张某某的脖子提名辱骂，后被劝走。随后歌厅锁门，干某某又骂着返回，将玻璃大门砸烂后进入大厅内提着张某某的名字辱骂，又将安检门和大厅内的“招财进宝”工艺品摆件砸毁，并到房间内殴打张某某和张某，最终被他人劝离。经鉴定，被砸毁的财物损失价值共计为5320元。2015年1月19日干某某的亲属代为赔偿Ｋ歌KTV歌厅经营人张某甲财物损失等费用共计3万元，张某甲对干某某的行为予以谅解。
另查明，案发后，被告人干某某赔偿了被害人张某某、张某的经济损失，取得了二被害人的谅解。2015年3月18日睢县司法局出具调查评估意见书：干某某对居住社区社会危害性低，具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人干某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证——被砸毁的玻璃大门、电子安检门和工艺品（照片）；书证——户籍证明、调解协议书、收条、谅解书、睢县司法局调查评估意见书；证人韩某某、梁某某、干某甲、姬某某证言；被害人张某甲、张某某、张某的陈述；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人干某某酒后在公共场所滋事生非，随意辱骂、殴打他人，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人干某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人干某某与被害人达成协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，参照睢县司法局对被告人干某某的社区矫正调查，对被告人干某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人干某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 乔家习
审判员 陈熙杰
审判员 张凤礼
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵 琳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3441号
罪犯陈五九，男，1984年10月17日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年9月2日作出(2010)红中刑初字第159号刑事附带民事判决，认定被告人陈五九犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元。宣判后，同案被告人提出上诉，云南省高级人民法院于2010年12月17日作出(2010)云某刑终字第1525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年1月25日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2014年7月23日裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈五九准予减去有期徒刑一年(刑期自2014年7月23日起至2033年5月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初2142号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。
负责人：余林。
被告：许洪攀，男，生于1990年6月10日，汉族，四川省渠县人。
被告：罗寒，女，生于1989年12月13日，汉族，四川省渠县人。
被告：李雪勤，女，生于1966年9月20日，汉族，四川省渠县人。
被告：许洪东，男，生于1987年11月30日，汉族，四川省渠县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行与被告许洪攀、罗寒、李雪勤、许洪东金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2016年12月1日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取458元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行承担。
审判员 王志江
二〇一七年一月九日
书记员 杨 莉
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初2142号
原告：万家江,男,生于1981年3月11日,汉族，四川省渠县人。
被告：徐江，男，生于1974年3月13日，汉族，四川省渠县人。
被告：罗伦霞，女，生于1983年3月20日，汉族，四川省甘洛县人。
原告万家江与被告徐江、罗伦霞民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2016年10月21日立案，原告万家江与2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告万家江撤回起诉。
案件受理费减半收取1610元，由原告万家江承担。
审判员 王志江
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 莉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01115号
罪犯李盛，四川省合江县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）渝五中刑初字第101号刑事判决，以被告人李盛犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金七千元，责令退赔四万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第625号刑事裁定，对罪犯李盛减刑一年二个月；2011年11月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02174号刑事裁定，对其减刑一年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01199号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李盛在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李盛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李盛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李盛减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十三日
书记员 庹科玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第553号
申请执行人高淑英。
被执行人辛月雷。
被执行人大庆长红出租汽车服务有限公司。
法定代表人王淑霞，职务总经理。
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨民初字第857号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨民初字第857号民事判决书双方已和解。若被执行人未按执行和解协议书履行给付义务，本院将依法恢复此案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二�一五年十二月十四日
书记员 王镭
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7838号
原告骆远平，男，1984年出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人骆东如、吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师。
被告江国文，男，1985年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告郭英兰，女，1985年出生，回族，住泉州台商投资区。
本院于2015年9月18日立案受理原告骆远平与被告江国文、郭英兰追偿权纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆远平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告骆远平负担。
审判员 王伟煌
二〇一六年五月六日
书记员 杨明钦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉南行审字第58号
申请执行人：嘉兴市城乡规划建设管理委员会。
法定代表人：陶金根。
被执行人：阮阿堂。
申请执行人嘉兴市城乡规划建设管理委员会于2015年4月8日向本院申请强制执行嘉建拆裁字[2014]4号房屋拆迁纠纷裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市城乡规划建设管理委员会于2014年9月18日对申请人（拆迁人）嘉兴市新创房地产有限公司与被申请人（被拆迁人）阮阿堂就阮阿堂位于嘉兴市秀水乡西马桥村5组的房屋的拆迁纠纷作出裁决，并于2014年10月9日送达了裁决书。被执行人阮阿堂未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未履行裁决书所规定的义务。申请执行人嘉兴市城乡规划建设管理委员会于2015年1月8日向被执行人阮阿堂送达催告书，催告被执行人自动履行，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人嘉兴市城乡规划建设管理委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的裁决，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人阮阿堂未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市城乡规划建设管理委员会嘉建拆裁字[2014]4号房屋拆迁纠纷裁决，准予强制执行，由嘉兴市南湖区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄静颖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执162号
申请执行人：覃复强，男，1958年4月24日出生，壮族，个体工商户，住广西大化瑶族自治县。
被执行人：卢小生，女，1984年9月2日出生，住广西大化瑶族自治县。
被执行人：覃曾峰，男，1991年12月31日出生，壮族，住广西来宾市忻城县。
本院在执行申请执行人覃复强与被执行人覃曾峰、卢小生机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人卢小生已按照生效法律文书所确定的义务自动履行完毕。申请执行人覃复强与被执行人覃曾峰已自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1229执162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年八月十七日
书记员 黄吉祖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初24683号
原告：宋1(曾用名宋2)，女，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。
被告：顾某1，男，汉族，住上海市闵行区。
原告宋1与被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋1，被告顾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子顾某2、宋某2由原、被告各自抚养一个，抚养费各自负担；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2009年8月相识后恋爱,2010年1月30日登记结婚。2010年10月5日生育儿子顾某2，2012年4月23日生育儿子宋某2。婚初，夫妻感情尚可，但随着共同生活加深了解后，双方经常为了家庭琐事、养育子女等问题发生争吵，2016年2月双方因为购车问题发生矛盾，自此原告与被告分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告提出如上诉讼请求。
被告顾某1辩称，原告所述的婚姻经过以及生育子女的情况均属实。其与原告仍有夫妻感情故不同意离婚，况且两子现均年幼，离婚也会对儿子产生不利的影响。原告在诉状中所列均系生活琐事，双方之间并未有原则性的矛盾。双方婚后是松江、闵行两边居住，主要以居住在松江原告家中为主，为此被告为了出行方便购置了一辆二手车。2016年2月原告提出再次购车，被告持反对意见，双方遂产生矛盾。但被告仍希望挽回双方的婚姻，并一直在与原告沟通，故希望法院能给予和好的机会。
诉讼中，因双方对婚姻态度不一致，致调解未成。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据与原件一致，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告宋1与被告顾某1于2009年8月相识后恋爱，2010年1月30日登记结婚，2010年10月5日生育一子顾某2，2012年4月23日生育一子宋某2。婚后，夫妻感情尚可。2016年2月，因双方对于购置新车问题持不同意见，引发夫妻感情不睦。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，夫妻之间感情基础较好，婚后两人组建家庭共同生活，并先后生育两子，双方间已建立起较好的夫妻感情。现双方发生的矛盾皆源于生活琐事以及养育子女，被告在庭审中也积极表态要求与原告和好。据此，本院认为只要双方相互信任，多沟通、多交流，念及以往的夫妻感情，相信通过双方的努力，原、被告之间的夫妻感情是有和好可能的。综上所述，原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚的理由不足，其主张本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告宋1要求与被告顾某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告宋1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一七年九月七日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执4218号
浙江苏泊尔房地产开发有限公司、赵玲玲、苏卫富：
申请执行人中国建设银行股份有限公司玉环支行与被执行人浙江苏泊尔房地产开发有限公司、赵玲玲、苏卫富金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）浙1021民初7084号民事判决，本院已于2018年3月1日全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月一日
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第195号
原告：任齐马。
被告：王有泽。
原告任齐马与被告王有泽民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告任齐马到庭参加诉讼，被告王有泽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。
原告任齐马起诉称：2013年9月27日，被告王有泽因资金周转需要，向原告借款人民币7000元，并出具欠条一份给原告，并承诺在古历2013年10月27日前还清。后期限届满，原告向其催讨该笔款项，但被告称周转困难，保证在古历2014年12月30日前还清。现期限届满，原告打电话给被告，被告的手机关机，人也联系不上。故原告诉至法院要求：1、判令被告立即偿还欠款共计人民币7000元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王有泽未作答辩。
原告任齐马为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
欠条原件一份，拟证明被告王有泽欠款的事实。
二、三门县海游街道小坑村村民委员会证明原件一份，拟证明被告王有泽与借条上的王友泽系同一人的事实。
被告王有泽经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为对证据放弃质证与抗辩权利。原告提交的证据一（欠条）系原件，真实、客观，本院予以确认；原告提交的证据二（证明）系被告所属的村委会出具，来源合法，能证明被告的身份，本院予以采信。
根据庭审调查，原告诉称及结合原告举证情况，本院确认本案的事实如下：
被告王有泽因缺乏资金分别于2013年古历9月23日、2013年古历9月27日向原告任齐马借款两次共计人民币7000元，并于2013年古历9月27日向原告出具一份欠条，约定于2013年古历10月27日前还清。后经原告催讨，被告王有泽在欠条上保证在古历12月30日前还清，但被告王有泽至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王有泽向原告借款事实清楚，证据充分。在约定的借款期限届满后，经原告多次催讨，被告王有泽至今未还分文，显属违约，故对原告要求被告归还借款人民币7000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王有泽归还原告任齐马借款人民币7000元。款限在本判决生效之后十日内付清。
若被告王有泽未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费360元，合计人民币410元，由被告王有泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
代理审判员 刘海赟
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 吴琼琼
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初157号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某某，男，某年12月28日出生，住某市某区。2016年12月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人郭天天，陕西泽诚律师事务所律师。
被告人张某甲，男，某年2月26日出生，住某市某区。2016年12月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人张某乙，男，某年11月16日出生，住某市某区。2017年1月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉(2017)182号起诉书指控被告人张某某、张某甲、张某乙犯敲诈勒索罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人张某某、张某甲、张某乙及辩护人郭天天均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年10月26日刘某在首帕张堡村村口负责实施电力管道开挖工程，期间被告人张某某、张某甲、张某乙三人以该工地占用其村土地为由阻拦施工，要求承包工程。后刘某迫于威胁，给三被告人2万元，三被告人收钱后不再阻拦施工，并将该2万元分赃后用于挥霍。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了报案材料等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张某某、张某甲、张某乙以非法占有为目的，采取要挟的手段敲诈他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
被告人张某某的辩护人对公诉机关指控张某某的犯罪事实及罪名亦无异议，但提出如下辩护意见：一、张某某已退还全部违法所得，并已取得受害人谅解，应依法调减基准刑；二、张某某此前一贯表现良好，系初犯、偶犯，且其行为未造成严重后果，可从轻处罚；三、张某某认罪、悔罪态度深刻，可酌情从轻处罚；四、张某某犯罪行为轻微，且已深刻悔罪，符合适用缓刑的条件。综上，建议对被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑。
被告人张某甲、张某乙对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明:2016年10月26日，由陕西某建设工程有限公司（以下简称“秦某公司”）项目部承建，位于西安市长安区某村村口的电力管道开挖工程在施工时，被告人张某某、张某甲、张某乙三人（均系该村村民）强行阻拦施工，并要求承包工程。在该施工项目负责人刘某、左金某与三被告人协商时，三被告人以该工地占用其村土地为由，要求刘某向其三人支付人民币3万元。刘某迫于威胁，于2016年11月21日在韦曲某街“怡茗轩”茶楼“问道菩提”包间内给付了三被告人2万元现金，张某某等三人在收钱后即承诺不再阻拦施工。后三被告人在将该款分赃后用于挥霍（张某某、张某甲、张某乙分别获赃款7000元、7000元、6000元）。
案发后，公安长安分局民警于2016年12月17日在张某甲家中将张某甲、张某某抓获。2017年1月10日，三被告人亲属代三人与秦某公司签订了退款协议书，刘某、左金某在代表施工方收回三被告人亲属退还的2万元现金后，秦某公司亦出具了请求对张某某、张某甲、张某乙宽大处理的谅解书。2017年1月11日，张某乙主动至公安长安分局韦曲派出所投案。
认定上述事实的证据有：
1.报案材料、受案登记表、立案决定书；
2.抓获及破案经过；
3.证人证言、被告人张某某、张某甲、张某乙供述与辩解；
4.辨认（指认）笔录及照片、提取笔录、现场示意图；
5.茶楼结账单、施工申请书、施工许可证及图纸；
6.监控视频光盘、退款协议书、收条、谅解书；
7.被告人张某某、张某甲、张某乙身份信息（户籍证明）。
上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某、张某甲、张某乙以非法占有为目的，采取以暴力要挟的方式勒索他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人张某某、张某甲、张某乙之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。三被告人系基于敲诈他人的犯罪故意共同实施了犯罪行为，属共同犯罪，应据各自在共同犯罪中所起作用予以处罚。因三被告人在共同犯罪中所起作用相当，故均应以主犯论处。因三被告人均能如实供述犯罪事实，被告人张某乙且属主动投案，故应认定被告人张某某、张某甲具有坦白情节，被告人张某乙具有自首情节，并可据上述情节对三被告人从轻处罚。鉴于三被告人自愿认罪，此前均无前科，且其亲属已代其退赔了被害人损失，并已取得被害人谅解，量刑时亦可酌情从轻。因三被告人实施的犯罪行为同时具有挑衅公共秩序性质，故虽已取得施工单位谅解，但不宜宣告缓刑。辩护人针对被告人张某某提出的辩护意见及量刑建议，与上述认定一致者，本院予以采纳，余不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第二十五条、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款及第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第四条、第七条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年6月16日止），并处罚金人民币4000元（已缴纳）；
二、被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年6月16日止），并处罚金人民币4000元（已缴纳）；
三、被告人张某乙犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年6月10日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一七年五月九日
书记员 任志华
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执401号
申请执行人：陈某，男，1973年5月25日出生，住所地河南省宁陵县。
被执行人杨某，男，汉族，1963年8月5日出生，住所地河南省民权县。
本院在执行陈某与杨某民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人陈某撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1421执401号案件的执行。
本裁定送到后发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 门 艳
二〇一八年六月十九日
书记员 徐红星
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00020号
申请执行人临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王景生，任副理事长。
被执行人杨永梅
临泉县农村信用合作联社与杨永梅借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民诉前调字第00008号民事调解书，已经发生法律效力，临泉县农村信用合作联社于2013年12月27日向本院申请执行。
临泉县人民法院作出的（2013）临民诉前调字第00008号民事调解书确认，杨永梅分别于2013年7月20日前偿还临泉县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息，同年12月20日前偿�借款本金170000元及相应利息，负担案件受理费2723元。执行中查明，被执行人杨永梅外出做工，具体地址不详，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2013）临民诉前调字第00008号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年三月二日
书记员 毛东明
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00123号
原告甘利华。
原告杨某。
法定代理人甘利华，女，基本情况同上，系原告杨某之母。
两原告共同委托代理人黄洋，湖南君卓律师事务所律师。
两原告共同委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭村民小组，住所地：长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭组。
负责人甘强春，组长。
原告甘利华、杨某与被告长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭村民小组（以下简称煤炭岭组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘利华、杨某共同委托代理人黄洋到庭参加了诉讼，被告煤炭岭组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘利华、杨某请求本院判令：1、被告立即支付两原告土地补偿安置费及集体设施补偿费每人4100元，共计8200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告煤炭岭组未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、甘利华出生并落户于煤炭岭组，2002年6月6日甘利华与杨建辉登记结婚，于2003年8月12日生育儿子杨某。甘利华婚后户口未从煤炭岭组迁出，杨某随甘利华落户于煤炭岭组。
2、2013年7月，因长沙县安沙镇城建项目建设需要，煤炭岭组的部分土地和集体设施相继被征收，征收所得的土地补偿费和集体设施补偿费在煤炭岭组组民之间进行分配。2014年7月及2015年2月，煤炭岭组参与分配对象人均先后分得400元、1000元、2700元，人均共计分得4100元。两原告未享受上述分配。
3、长沙县黄花镇龙湖村民委员会及长沙县黄花镇龙湖村马家台村民小组共同出具证明，证实其村马家台组杨建辉之妻甘利华、儿子杨某未在其村享受任何待遇。
判决的理由与结果
本院认为，农民集体所有的动产和不动产，属于本集体成员集体所有。妇女在集体经济组织收益分配方面享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织的各项权益。煤炭岭组因土地和集体设施征收获得的补偿费用，属于集体财产收益。甘利华、杨某户籍在煤炭岭组，具备煤炭岭组农村集体经济组织成员资格，在土地补偿费和集体设施补偿费的分配上应享有与其他组民同等的权利。2014年7月及2015年2月煤炭岭组在分配土地征收补偿费及集体设施补偿费时未分配给两原告，将两原告应享有的分配份额排除在外，侵害了原告的合法权益。两原告请求判令被告煤炭岭组支付土地补偿费及集体设施补偿费8200元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭村民小组在本判决生效后十日内支付原告甘利华、杨某土地补偿费及集体设施补偿费8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭村民小组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 倩
二〇一五年六月十五日
书记员 吴家昭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第三条当事人在民事活动中的地位平等。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4485号
原告范芬芳，女，1958年4月23日出生，汉族，住商丘市。
被告商丘市金地置业有限公司，住所地商丘市睢阳大道北段东侧。机构代码证：75835294-X。
法定代表人孙明智，职务经理。
被告袁方，男，1976年3月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告王文君，女，1983年7月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院于2016年6月24日作出的（2016）豫1402财保169号民事裁定书，查封了被告商丘市金地置业有限公司的相关房产，现因案外人赵长伟对查封财产提出异议，经审查该异议成立。依照《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对被告商丘市金地置业有限公司名下的房产证号为01××41号房产的查封。
审判长 戴彦欣
审判员 高君华
审判员 黄清培
二〇一六年十二月二十日
书记员 孔 媛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初4485号原告范芬芳，女，1958年4月23日出生，汉族，住商丘市。被告商丘市金地置业有限公司，住所地商丘市睢阳大道北段东侧。机构代码证：75835294-X。法定代表人孙明智，职务经理。被告袁方，男，1976年3月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告王文君，女，1983年7月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院于2016年6月24日作出的（2016）豫1402财保169号民事裁定书，查封了被告商丘市金地置业有限公司的相关房产，现因案外人赵长伟对查封财产提出异议，经审查该异议成立。依照《最高人民法院关于�用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被告商丘市金地置业有限公司名下的房产证号为01××41号房产的查封。审判长  戴彦欣审判员  高君华审判员  黄清培二〇一六年十二月二十日书记员  孔 媛
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4528号
原告泉州市东风金属制品有限公司，住所地泉州市经济技术开发区1号街坊8（A）号，组织机构代码73360605-0。
法定代表人徐存仁，董事长。
委托代理人熊小华，福建双鼎律师事务所律师。
被告福建武夷山保家福超市管理有限公司惠安分公司，住所地惠安县324国道东侧湄洲湾石化基地生活服务区（惠港新城）4#楼一二层，组织机构代码09138937-2。
法定代表人张保良。
本院于2014年8月5日立案受理原告泉州市东风金属制品有限公司与被告福建武夷山保家福超市管理有限公司惠安分公司买卖合同纠纷一案后，原告泉州市东风金属制品有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市东风金属制品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市东风金属制品有限公司负担。
审判员 出国平
二〇一四年九月十六日
书记员 张泽鹏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2788号
原告：何慧良，男，1955年1月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：夏雪薇，河南沃华律师事务所律师
委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所实习律师。
被告：周文志，男，1957年3月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告何慧良与被告周文志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何慧良、原告委托代理人夏雪薇、被告周文志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何慧良向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告84000元本金及利息35600元。事实与理由：2011年12月19日前后周文志夫妇向原告借款10万元用于开饭店，当时借款人周文志与原告说好月息1.5分。借条前后更换过3次。2015年4月5日何慧良与其妻子唐菊萍要求周文志、其妻朱少华更换借条，在场的还有朱少华的朋友曹女士，一起计算后打了一张借条，之后说好的每月还3000元，但至今只还了1.1万元。故诉至法院。
周文志辩称：对原告起诉金额不认可。虽然被告最初出具的借条载明的金额为10万元，但原告实则欺瞒家人出借了仅为97000元。此外，2015年4月5日，原、被告及各自妻子对账结算时漏掉了一些被告已还款，并未从中扣除，分别是原告在被告店内工作期间有一笔营业收入没有交付被告，具体金额被告不清楚，原告说是1万元，还包括原告未经被告允许私自给工人预发的工资；此外，被告本人、被告妻子及儿子分别先后偿还原告2000元、56000元、46000元，这些都应该从这笔借款里扣除而未扣除。事后，被告向原告提出上述还款事宜时原告表示认可，经双方再一次对账，由被告向原告再次出具借条一张，大致载明被告借原告8万元，此外还有利息2万元，其中利息系被告书写错误，8万元应包含2万元利息，该借条原告并未提交，虽然被告向原告出具了该借条，但是被迫出具，被告对上面的本息并不认可，最后一张借条出具后，被告又向其偿还2000元。在借款存续期间，无论被告是否偿还借款本金，原告始终按照10万元计算利息，当时还钱时没有说是本金还是利息。被告认为现在本金已经不欠原告了，还剩利息没有偿还，具体金额需跟原告核帐之后才能确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年12月28日，被告向原告出具借款条一份，载明：今借何慧良壹拾万元整，利息壹份伍厘，借款时间2011年12月19日，借款人：周文志，2011年12月28日。2013年10月25日，被告向原告出具借条一份，载明：今借何慧良壹拾万元整（100000元），借款人：周文志，以前欠条作废。2013年11月4日，被告向原告出具借条一张，载明：今借何慧良叁万元整（30000元），借款人：周文志，2013.11.4。2013年12月11日，被告向原告出具借款条一份，载明：①10月25日借何慧良拾万元正，②12月11日借何慧良贰万伍佰元正，借款人：周文志，2013年12月11日，原来打过一个欠款条，何慧良搞丢了，前期条作废。2014年10月16日，原告及被告妻子朱少华对账记录显示：到2013.9日止欠10750.截止2014.10月16，以上单全部结清单子全部作废，从97000元开始，18250.何慧良、朱少华。2015年4月5日，经原、被告及双方妻子对账后，被告向原告出具借条一份，载明：今借何慧良捌万肆仟元正（到期算利息），月息1分5，以前欠条一律作废，欠款人：周文志，2015.4.5,另欠：贰万元正（无息），周文志，2015.4.5。该借条出具后，被告偿还原告11000元。关于上述两笔款项性质，原告称84000元是借款本金，20000元系被告拖欠的利息、工资及材料费；被告称84000元非借款本金，其构成为欠原告的全年工资奖金（金额不清楚）、房租及被告儿子大家借款各2万元，另欠2万元实则包含在84000元之内，被告出具另欠两万元系理解错误。
本院认为：原、被告双方就形成借贷关系的意思表示自愿真实且达成一致，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当予以认定。债务应当及时清偿，原告已履行了出借义务，被告也出具借条对上述借款事实予以确认，被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，系违约行为，应承担相应的违约责任，被告对借条真实性无异议，但称被迫出具，同时对载明的款项性质和金额不予认可，称借款本金已偿还完毕欠付利息，但并未提供充分证据予以证明，本院无法查明被告上述主张事实，故不予采信。因被告给付不足以清偿债务，且双方未约定本息偿还顺序，应按照先利息后本金的顺序抵充。按照双方利息约定标准，自2015年4月5日起至原告起诉之日，被告在此期间应付原告利息为29610元（84000元×1.5%×23.5个月），加之借条上载明的另欠20000元，截止原告起诉之日，被告应付原告利息及其他费用为49610元，扣除在此期间被告及其家人偿还11000元，被告欠付原告利息及其他费用为38610元。原告认可在被告饭店工作期间收取1万元营业款未交付被告，称其中7000元用于支付饭店的水电费、房租、气费，剩余3000元已从本案诉请中予以扣除，但并未提供证据予以证明，本院无法查明；因双方均认可被告在经营饭店期间拖欠原告工资，而原告又主张另欠2万元里包含工资及材料费，结合原、被告之间历次出具欠条的形式，本院认为应将该10000元从20000元中抵充较为合适，故截止原告起诉之日，被告欠付原告利息及其他费用为28610元，原告主张过高部分没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周文志于本判决生效之日起十日内偿还原告何慧良借款本金人民币84000元、利息及其他费用28610元，合计112610元；
二、驳回原告何慧良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1346元，原告何慧良承担79元，被告周文志承担1267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任留柱
二〇一七年六月十日
书记员 柳丽丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15403号
原告：东阳市横店秋红墙纸店，住所地：东阳市横店镇明清宫街***号。
经营者：卢秋红，女，1971年10月17日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴家慧，浙江省东阳市玉屏法律服务所法律共组这。
被告：任卫潭，男，1972年6月17日出生，汉族，住东阳市。
本院于2017年12月4日立案受理了原告东阳市横店秋红墙纸店与被告任卫潭买卖合同纠纷一案，依法由审判员付娟娟适用简易程序进行审理。2017年12月28日，原告东阳市横店秋红墙纸店向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东阳市横店秋红墙纸店的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告东阳市横店秋红墙纸店撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告东阳市横店秋红墙纸店负担。
审 判 员 付娟娟
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 周巧萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11510号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人�杰。
委托代理人包卿。
被告王文斌。
被告宋慧苹。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王文斌、宋慧苹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王文斌、宋慧苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年5月24日，原告与被告王文斌、宋慧苹签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告王文斌购得的车牌号为“晋DQXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币71，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.74%；逾期贷款年利率为26.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币34，074.74元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“晋DQXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告王文斌以其所有的车牌号为“晋DQXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告王文斌、宋慧苹未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限�任公司与被告王文斌、宋慧苹签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王文斌、宋慧苹归还余欠贷款本金人民币34，074.74元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“晋DQXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保�》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文斌、宋慧苹应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币34，074.74元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币2，283.85元，逾期利息人民币664.41元；
二、被告王文斌、宋慧苹应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币34，074.74元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告王文斌、宋慧苹届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“晋DQXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被�王文斌所有，不足部分由被告王文斌、宋慧苹清偿。
案件受理费人民币725元，减半收取计人民币362.50元，由被告王文斌、宋慧苹负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约�的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1224号
原告：盘锦华盛物业管理有限公司。住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张朝华，该公司经理。
委托代理人：谷艳，该公司职员。
被告：杨阳，男，住辽宁省盘山县。
原告盘锦华盛物业管理有限公司与被告杨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员常宝独任审判，根据原告提供的地址找不到被告，原告又不能提供被告准确的送达地址，亦不交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦华盛物业管理有限公司对被告杨阳的起诉。
案件受理费50.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 常宝
二〇一六年八月十五日
书记员 王剡
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2137号
原告张赛平，女，1976年8月26日出生，汉族。
被告谢艺，男，1981年1月22日出生，汉族。
被告龚慧华，女，1981年5月1日出生，汉族。
原告张赛平与被告谢艺、龚慧华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张赛平，被告谢艺到庭参加诉讼。被告龚慧华经本院合法传唤未到庭。在案件审理过程中，原告提出保全申请，请求冻结或查封、扣押被告价值人民币24万元（币种下同）的财产，本院依法于2014年7月8日作出裁定并予以执行。本案现已审理终结。
原告张赛平诉称，2014年5月11日，被告谢艺、龚慧华就已到期但尚未偿还原告的借款92万元向原告出具两张借条，一张借条约定被告谢艺、龚慧华于2014年6月30日归还原告52万元。一张借条约定谢艺、龚慧华于2014年6月17日归还原告10万元，于2014年7月17日归还原告10万元，2014年8月17日归还原告22万元。因两被告因多起民间借贷案件已被起诉至法院，且被告谢艺因涉嫌刑事犯罪已被司法机关立案侦查采取强制措施，上述情形表明两被告在约定还款期限到时将不可能履行还款义务，已构成预期违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告谢艺、龚慧华连带偿还原告借款94万元及逾期还款利息（其中10万元，从2014年6月18日起，52万元从2014年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，计至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。后原告书面申请变更诉求为：一、被告谢艺、龚慧华连带偿还原告借款24万元及逾期还款利息（以24万元为基数，自2014年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，计至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告谢艺辩称，对原告起诉事实没有意见。
被告龚慧华未到庭，但庭前提交书面答辩意见称，对原告起诉事实没有意见，恳请依法判决，并请求减免利息。
经审理查明，被告龚慧华与被告谢艺系夫妻关系。2014年5月11日，被告谢艺向原告张赛平出具《借条》一份，确认向原告借款52万元，并约定2014年6月30日归还。如未及时还款，每超过十天须支付5000元。被告龚慧华作为担保人在借条上签字。同日，被告谢艺向原告出具《借条》一份，确认向原告借款42万元，借期4个月，2014年6月17日还10万元，2014年7月17日还10万元，2014年8月17日还22万元。如未及时还款，每超过十天须支付5000元。被告龚慧华作为担保人在借条上签字。厦门海投房地产有限公司出具《情况说明》，说明被告谢艺因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，被羁押于厦门市第二看守所。
另，被告谢艺、龚慧华因欠原告及案外人其他款项已到期，亦已被诉至本院。
后因被告并未按期还款，原告于2014年7月1日诉至本院。
在案件审理过程中，原告提出保全申请，并已交纳保全费1920元。
以上事实，有原告提交的《借条》、《情况说明》、受理案件通知书及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告龚慧华无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。原告提供的《借条》系有效的债权凭证，原告起诉后变更诉求为要求被告偿还借款24万元，且被告谢艺、龚慧华对借款均予确认，原、被告之间债权债务关系明确，被告谢艺欠原告借款24万元的事实清楚，虽借条约定的还款最后时间为2014年8月，但被告对原告起诉无异议，且被告谢艺目前无偿还能力，原告以预期违约应予偿还而在还款期限到之前诉至法院，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持，被告谢艺应偿还原告借款24万元。被告未及时还款，原告还请求被告谢艺按同期银行贷款利率标准支付逾期还款利息，有相应的事实及法律依据，应从2014年8月18日起计至本判决确定的还款之日止。
被告龚慧华在《借条》上以担保人名义签字，系其同意担保的真实意思表示，保证合同成立且合法有效。原告与被告龚慧华对主债务履行期限、保证方式、保证期间未作明确约定，根据担保法的有关规定，被告龚慧华应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告龚慧华对被告谢艺应偿还的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告龚慧华经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。原告合理的诉求部分，本院依法予以支持，不合理的诉求部分，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢艺、龚慧华于本判决生效后十日内连带偿还原告张赛平欠款24万元及逾期还款利息（以24万元为基数，按中国人民同期同类贷款利率标准，自2014年8月18日计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告谢艺、龚慧华于本判决生效后十日内支付原告张赛平保全费1920元。
三、驳回原告张赛平的其他诉讼请求。
如被告谢艺、龚慧华未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告谢艺、龚慧华负担，被告应承担的部分应于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年十一月四日
代书记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初17263号
原告李成学，男，汉族，1980年1月8日出生，户籍地址湖北省丹江口市武当山特区老营居委会4组273号，身份证号码420302198001081310。
被告深圳家乐福商业有限公司，住所地深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层，组织机构代码71785887-2。
法定代表人曹成智，董事长。
被告深圳家乐福商业有限公司西乡店，住所地深圳市宝安区西乡街道八十区广深公路东侧鸿隆广场地上二楼、地上三楼，组织机构代码79543811-X。
负责人薛鹏。
二被告共同委托代理人武奎元，广东晟典律师事务所律师。
二被告共同委托代理人梁梭，广东晟典律师事务所律师。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一六年九月六日
书记员 许家丽
书记员 苟 丹
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第272号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人余某。2009年3月19日因犯购买假币罪被洞头县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币20000元；2011年11月28日因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币2000元（刑期自2011年7月29日起至2013年7月28日止）。2013年6月4日因本案被三门县公安局从浙江省十里坪监狱押至三门县看守所，2013年7月4日被三门县公安局刑事拘留，同年8月2日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
被告人陈某甲。2007年6月1日因犯购买假币罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币20000元，于2007年8月17日刑满释放；2013年3月5日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2012年12月5日起至2013年7月4日止）。2013年6月4日因本案被三门县公安局从浙江省十里坪监狱押至三门县看守所，2013年7月4日被三门县公安局刑事拘留，同年8月2日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
被告人陈某乙。2012年11月15日因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金1000元（刑期自2012年11月6日起至2013年8月5日止）。2013年6月7日因本案被三门县公安局从温州市看守所押至三门县看守所，2013年7月4日被三门县公安局刑事拘留，同年8月2日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
三门县人民检察院以三检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人余某、陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人余某、陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年7月28日下午，被告人余某、陈某甲、陈某乙和“阿红”（身份不详）等四人从温州来到三门，经商量后准备偷手机。该四人来到三门县海游镇首府广场A133-135号大唐手机店里，由陈伟峰、陈某乙、“阿红”采取充话费、问询营业员等方式，分散营业员的注意力，余某趁机从柜台里窃得一部白色三星5660手机。后该四人又来到三门县海游镇人民路89号联通公司店里，由陈伟峰、陈某乙、余某采取上述同样的方式分散营业员的注意力，“阿红”窃得柜台上一部棕色诺基亚C7手机。经鉴定，涉案三星5660手机、诺基亚C7手机分别价值人民币1400元、2700元。
案发后，被告人余某赔偿给金某（大唐手机店店长）人民币1400元。
上述事实，被告人余某、陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、杨某的陈述、证人梁某、徐某的证言、视听资料、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、领条、补充侦查报告书、前科材料、罪犯档案资料、罪犯解回再审通知书、归案经过、常住人口信息、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4100元，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人余某、陈某甲、陈某乙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应予以数罪并罚。被告人余某、陈某甲系累犯，依法予以从重处罚。被告人余某、陈某甲如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人陈某乙当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人余某退赔给被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。三被告人的违法所得应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第二款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月29日起至2014年1月28日止。）
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2014年1月4日止。）
三、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2014年1月5日止。）
四、被告人余某、陈某甲、陈某乙退赔给被害人违法所得人民币二千七百元。
上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 周昌熙
人民陪审员 俞瞻望
二〇一三年十月九日
代书 记员 杨帅帅
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1672号
上诉人（原审被告）：陈振华，男，1971年9月30日出生，汉族，住阳东县，
上诉人（原审被告）：谭开群，女，1972年6月17日出生，汉族，住阳东县，
上诉人（原审被告）：阳江市阳东纽威娱乐有限公司，住所地：阳江市阳东区东城镇东风四路331号。
法定代表人：冯考。
以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：许祺祥、陈文儒，广东德良（阳江）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏志军，男，1976年8月21日出生，汉族，住开平市，
被上诉人（原审原告）：张卓彬，男，1968年7月1日出生，汉族，住开平市，
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李运庚，吕玉玲，广东百格律师事务所律师。
原审第三人：冯升，男，1984年9月15日出生，汉族，住阳江市江城区，
原审第三人：冯考，男，1987年12月12日出生，汉族，住阳江市江城区，
上诉人陈振华、谭开群、阳江市阳东纽威娱乐有限公司因与被上诉人苏志军、张卓彬、原审第三人冯升、冯考股权转让纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈振华、谭开群、阳江市阳东纽威娱乐有限公司在2017年8月21日向本院提出撤回上诉申请，拟通过庭外和解的方式解决本案纠纷，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈振华、谭开群、阳江市阳东纽威娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈振华、谭开群、阳江市阳东纽威娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23077元，减半收取11538.5元，由上诉人陈振华、谭开群、阳江市阳东纽威娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴春梅
审判员 黎景欣
审判员 刘邦中
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘亚龙
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第541号
申请执行人韩胜委，男，汉族，生于1964年1月13日，住永靖县。
被执行人吴卫士，男，汉族，生于1978年12月1日，农民，住永靖县。
被执行人李翠翠，女，汉族，生于1979年12月9日，农民，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月25日作出的（2014）永靖民初字第544号民事判决书，于2014年10月10日受理后向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知的要求予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴卫士、李翠翠在银行中的存款或者查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬海仓
二〇一四年十一月三日
书记员 罗宏全
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5053号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹，女，1962年2月5日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区峨眉山路11-7号。身份证号：210105196202052524
委托代理人：朱宁，男，1978年9月12日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区巴山路83号243室。身份证号21010619780912061
被告：李超，男，1985年7月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区松山西路****号******室。身份证号：2107811985********（缺席）
被告：徐丽丽，女，1986年7月31日生，汉族，现住沈阳市于洪区松山西路****号******室。身份证号：2112241986********（缺席）
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告李超、徐丽丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人朱宁、张立茹到庭参加了诉讼。被告李超、徐丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告却拖欠2012年4月10日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费1925元、滞纳金3621元及本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业，与被告李超、徐丽丽签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元/月/平方米，商业网点：按产权面积，0.6元/月/平方米，电梯费：按年计算，144年/张。但原告实际按照1元/月/平方米收取商品住宅物业费。
被告李超、徐丽丽系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为97.85平方米。
另查，被告拖欠原告从2012年4月10日至2013年12月31日的物业费1925元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部[2009]274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李超、徐丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2012年4月10日至2013年12月31日的物业费1925元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡 月
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初709号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人吉某某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕697号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日6时许，被告人吉某某在宁海县跃龙街道汽车总站华威网吧39号机位，趁在该机位上网的田某熟睡，将田某滑落在地的苹果6手机（价值人民币3126元）盗走。
2016年9月20日，被告人吉某某被公安机关传唤到案。案发后，被盗的手机已被公安机关追回，并发还被害人田某。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人田某的陈述，辨认笔录及照片，收款单，扣押决定书及发还清单，价格鉴定意见书，到案经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人吉某某的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吉某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 员 孙巧浓
二〇一六年十二月十三日
代书记员 张 颖
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执5249号
申请执行人刘国超，男，1987年4月13日出生，住所地玉田县
被执行人邱永美，女，1982年8月14日出生，住所地玉田县
被执行人王明平，男，1982年1月1日出生，住所地玉田县
被执行人邱希明，男，1955年12月24日出生，住所地玉田县
刘国超申请邱永美、王明平、邱希明借款合同纠纷一案，玉田县人民法院于2014年5月27日作出的(2014)玉民初字第1284号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘国超与被执行人邱永美、王明平、邱希明双方自愿达成和解协议,且被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人刘国超自愿撤销对玉田县人民法院于2014年5月27日作出的(2014)玉民初字第1284号民事调解书的执行申请，经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院于2014年5月27日作出的(2014)玉民初字第1284号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二O一七年三月三十日
书记员葛丽静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执5249号申请执行人刘国超，男，1987年4月13日出生，住所地玉田县被执行人邱永美，女，1982年8月14日出生，住所地玉田县被执行人王明平，男，1982年1月1日出生，住所地玉田县被执行人邱希明，男，1955年12月24日出生，住所地玉田县刘国超申请邱永美、王明平、邱希明借款合同纠纷一案，玉田县人民法院于2014年5月27日作出的(2014)玉民初字第1284号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘国超与被执行人邱永美、王明平、邱希明双方自愿达成和解协议,且被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人刘国超自愿撤销对玉田县人民法院于2014年5月27日作出的(2014)玉民初字第1284号民事调解书的执行申请，经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：终结玉田县人民法院于2014年5月27日作出的(2014)玉民初字第1284号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二O一七年三月三十日书记员葛丽静
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审906号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人鲁炳和，男，1951年2月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月27日向本院申请强制执行温土资罚〔2008〕66号行政处罚决定确定的被执行人鲁炳和履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年6月3日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2008年1月28日作出温土资罚〔2008〕66号行政处罚决定，处罚决定第1项责令鲁炳和将非法占用的计面积为119方米的土地退还给郭溪镇塘下村集体经济组织；第2项没收鲁炳和在非法占用的土地上已建的计建筑面积为357平方米的建筑物和其他设施，并于同年2月29日送达。2017年2月21日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2008年1月28日作出温土资罚〔2008〕66号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区郭溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年六月二十九日
代书记员 高 洁
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执1612号
申请执行人李太林，男，1960年10月25日生，汉族。
被执行人曹珈铭，男，1975年12月16日生，汉族。
关于申请执行人李太林与被执行人曹珈铭民间借贷纠纷一案，保山市隆阳区人民法院于2016年10月19日作出（2016）云0502民初3983号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行，要求由被执行人归还借款10000元。本院于2016年11月30日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人曹珈铭履行10000元。本案可实体终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初3983号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨晓丹