山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初4433号
原告：张新华，女，1953年2月7日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：白玲，邹平环宇法律服务所法律工作者。
被告：李光富，男，1975年2月11日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者。
被告：山东齐星建筑有限公司，住所地邹平县韩店镇开发区，统一社会信用代码913716006619989555。
法定代表人：张衡，总经理。
委托诉讼代理人：刘华，男，1976年6月1日出生，汉族，该公司职工，住邹平县。
委托诉讼代理人：王玉荣，女，1975年8月27日出生，汉族，该公司职工，住邹平县。
原告张新华与被告李光富、山东齐星建筑有限公司（以下简称齐星建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，后依法变更为普通程序，诉讼过程中，原告申请追加齐星建筑公司为被告，分别于2017年1月9日、2月17日、4月11日公开开庭进行了审理。原告张新华委托诉讼代理人白玲，被告李光富委托诉讼代理人李红到庭参加2017年1月9日、2月17日、4月11日诉讼，被告齐星建筑公司委托诉讼代理人刘华、王玉荣到庭参加2017年2月17日、4月11日诉讼。本案现已审理终结。
原告张新华向本院提出诉讼请求：1.被告李光富支付原告塔机租赁费170780元；2.诉讼费及一切相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更并明确诉讼请求为：1.被告李光富支付原告租赁费170780元，被告齐星建筑公司承担连带偿还责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2016年9月，被告因从事工程从原告处租赁塔机使用。2016年11月28日，被告李光富为原告出具欠条一份载明：欠原告塔机租赁费170780元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告李光富辩称，被告李光富系齐星建筑公司的项目部经理，被告李光富给原告出具欠条，系职务行为。
被告齐星建筑公司辩称，公司对涉案欠款不知情；对租赁设备公司有明确规定，所有租赁项目均由公司使用自有设备，不足的由公司对外签订合同提供给项目部使用；假如本案为租赁设备费用，也与公司无关。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份证据：证据.欠条一份。被告李光富提交了如下证据：证据1.《施工合同》一份；证据2.证明一份；证据3.欠款明细表复印件一份。被告齐星建筑公司提交了如下证据：证据1.《建设工程施工合同》一份；证据2.通知一份；证据3.《塔吊租赁合同》一份；证据4.《劳动合同》一份；证据5.公司盖章记录一份。
本院组织当事人对证据进行了质证。经质证，被告李光富原告提交的证据本身无异议，但需要说明：欠条记载数额中没有扣除公司支付给原告的44000元，欠条注明该塔机租赁费是齐星建筑公司承揽的无棣齐星世纪花园住宅楼7、9、11号楼产生的，故不应由被告个人承担。被告齐星建筑公司对原告提交的证据有异议，理由：该欠条无法证明与被告齐星建筑公司有任何关联性，对该证据我公司也不知情。
原告对被告李光富提交的证据1有异议，理由：该证据与本案无关；该证据中的合同工期没有列明，都是空格，也无法考证该合同履行期限，更不能用来印证与本案被告租赁塔吊的时间是否吻合。原告对被告李光富提交的证据2有异议，理由：根据证据规则证明人应出庭作证，接受双方当事人的质询，其证言才能作为证据使用，该证明不符合证据规则，原告方不予认可。原告对被告李光富提交的证据3有异议，理由：该表系被告自行制作，原告在上面没有签名，并且原告到现在也没有收到被告所谓的支付的40000元租赁费，对该证据原告方不予认可。被告齐星建筑公司对被告李光富提交的证据1有异议，理由：与我公司提交的《建设工程施工合同》不符。被告齐星建筑公司对被告李光富提交的证据2有异议，理由：我公司公章使用登记没有此登记信息。被告齐星建筑公司对被告李光富提交的证据3有异议。
原告对被告齐星建筑公司提交的证据1、2、3、4、5有异议，理由:均不知情。被告李光富对被告齐星建筑公司提交的证据1本身无异议，从该证据看也恰恰证明是被告齐星建筑公司承包了无棣世纪花园的工程，虽然这份施工合同中写的项目部经理是刘辉，但这是在向建设局备案时写的，但实际项目部经理为李光富。被告李光富被告齐星建筑公司提交的证据2有异议，理由：通知的规定明确说明是从2010年8月13日起执行，但那时被告还没有承包无棣县世纪花园的工程，不能证明被告的观点。被告李光富对被告齐星建筑公司提交的证据3不知情，不能证明无棣县世纪花园工程的塔吊租赁全部用的出租方的。被告李光富被告齐星建筑公司提交的证据4有异议，与本案无关。被告李光富被告齐星建筑公司提交的证据5有异议，理由：无法证明其观点。
本院认为，原告提供的该份证据，客观真实，来源合法，与本案事实相关联，并能够与当事人陈述相互印证，被告李光富签字行为系履行职务行为，因此实际欠款人应为被告齐星建筑公司，对被告齐星建筑公司的辩解意见本院不予采信，被告李光富辩解支付了44000元，但未提供相应的证据证明，本院对其辩解意见不予采信，本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。
被告李光富提交的证据1，客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以采信并在卷佐证。被告李光富提交的证据2，客观真实，来源合法，与本案事实相关联，原告虽有异议，但未提供相应的证据证明，本院对其辩解意见不予采信，被告齐星建筑公司虽然有异议，并提交公司公章使用登记记录，但是公司公章管理系其内部问题，且该登记记录系其自行制作，本院对其辩解意见本院不予采信，本院对被告李光富的证据2予以采信并在卷佐证。被告李光富提交的证据3，原告及被告齐星建筑公司均有异议，且无原告签字，本院对其真实系及证明内容均不予采信。被告齐星建筑公司提交的证据1，本院对其真实性予以采信，对其证明内容不予采信。被告齐星建筑公司提交的证据2、3、4、5，因未提交其他相应证据证明，本院对其真实系及证明内容均不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年10月23日，被告齐星建筑公司与山东齐星房地产有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告齐星建筑公司承建位于无棣县棣新6路安康街交汇处的世纪花园工程，工程内容包括建筑、装饰、给排水、电气、采暖等图纸所示内容，开工日期为2012年10月25日，竣工日期为2014年9月25日，合同工期700天，被告李光富担任该工程项目部经理，在该工程施工过过程中，被告李光富从原告张新华处租赁塔机用于工程施工，后于2016年11月28日为原告出具欠条一份，载明：今欠到张新华塔机租赁费壹拾柒万零柒佰捌拾元整（170780元）齐星无棣世界花园住宅楼7、9、11号使用。因被告未支付原告塔机租赁费，2016年12月1日，原告诉来本院，要求：一、被告李光富支付原告租赁费170780元，被告齐星建筑公司承担连带偿还责任；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案中诉讼双方虽没有签订书面租赁合同，但原告提交的欠条，明确记载租赁的塔机用于被告齐星建筑公司承建的位于无棣县棣新6路安康街交汇处世纪花园工程，内容完整、主体明确，拖欠货款的单位为被告齐星建筑公司，被告李光富系被告齐星建筑公司该项目部的负责人，其签字行为系履行职务行为，产生的相应法律后果应由被告齐星建筑公司承担，故原告要求被告李光富支付该租赁费理由不成立，本院不予支持。被告李光富辩称的已经支付了44000元，未提交相应的证据证明，对被告李光富的辩解意见，本院不予采纳。被告齐星建筑公司辩称该欠款与其无关，不应承担支付义务，但其提交的证据不足以证明其观点，对被告齐星建筑公司的辩解意见，本院不予采纳。被告齐星建筑公司与原告张新华在发生租赁过程中，欠下原告张新华租赁费170780元，事实清楚，证据充分，被告齐星建筑公司应及时支付。
综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告山东齐星建筑有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张新华租赁费170780元；
二、驳回原告张新华要求被告李光富支付租赁费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元，保全费1400元，共计5116元，由被告山东齐星建筑有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 管延忠
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 李守鱼
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王小艳