wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初4330号
原告：天津行之舰装饰工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：童少标，总经理。
委托诉讼代理人：翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。
被告：方圆世家（天津）装饰工程有限公司，住所地天津市河西区解放南路475号天津家纺总汇A-14。
法定代表人：谢素梅，经理。
原告天津行之舰装饰工程有限公司（以下简称行之舰装饰公司）与被告方圆世家（天津）装饰工程有限公司（以下简称方圆世家公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行之舰装饰公司的委托诉讼代理人翟晓玉到庭参加诉讼，被告方圆世家公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告行之舰装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的协议书；2、判令被告退还原告已支付货款80000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，原、被告双方签订《协议书》，约定被告为原告位于天津市南开区宾水西道时代奥城商业广场天玺××号办公区域进行整体软装的采购、布展。协议开始日期为2016年1月22日，协议结束日期为2017年1月21日，合同价款145000元，付款方式为订货前支付50%，货到现场中期支付30%，布展完毕支付尾款20%。合同签订后，原告如约支付被告合同款80000元，但被告仅交付部分物品且与约定不一致，故成讼。
被告方圆世家公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，原、被告签订合同，约定被告为原告提供整体软装，期限为自2016年1月22日至2017年1月21日，结算账期为单结；被告在原告别墅样板间及三楼办公区域所布展的软装产品成本价总计145000元，付款方式为订货前支付50%，货到现场中期支付30%，布展完毕支付尾款20%。合同签订后，原告于2016年2月24日向被告支付货款70000元，于2016年4月1日支付窗帘款10000元，被告交付的货物与约定的不一致，故成讼。庭审中，原告表示因窗帘款与本案并非同一合同，故对此另案主张权利，现要求被告返还货款70000元，并同意退还被告供应的货物。
本院认为，原、被告签订的合同系各方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，原、被告均应依约履行各自义务。被告交付的货物不符合合同约定，故原告要求退还已支付货款的诉讼请求，本院予以支持。现合同约定的有效期届满，合同自然解除。被告方圆世家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告方圆世家（天津）装饰工程有限公司返还原告天津行之舰装饰工程有限公司已支付的货款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行债务期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取，由被告方圆世家（天津）装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 帅
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附1：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第231号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人肖某某，男，1976年8月26日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月16日被武冈市公安局刑事拘留，经武冈市人民检察院批准，2014年9月9日被武冈市公安局执行逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月份的一天，被告人肖某某趁武冈市稠树塘镇赶集时，在稠树塘镇老车站附近一水果摊前，从被害人王某甲的包里扒出现金5000元。王某甲发现现金被扒后，迅速找到肖某某，找回了被扒窃的现金5000元。
2、2014年8月15日，被告人肖某某趁武冈市稠树塘镇赶集时，实施扒窃，在将李某某挎包内现金从包里拿出时，被李某某及时发现，李某某用手将肖某某的手打开，并用手将肖某某的耳朵掐起，要肖某某以后不要扒他的钱。随后，周围群众报警将肖某某抓获。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的抓获经过、照片，被害人王某甲、李某某的陈述，证人刘某某、王某乙、欧某某等人的证言，辨认笔录，被告人肖某某的供述与辩解、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人肖某某如实供述了自己的全部罪行，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年2月15日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄睿珲
人民陪审员 方兴和
人民陪审员 周 艳
二〇一四年十月十四日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1264号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李成刚，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。
被告杨成，男，1965年8月13日出生，住黑龙江省铁力市。
被告周桂芬（杨成配偶），女，1969年12月15日出生，住黑龙江省铁力市。
被告刘凤芹，女，1967年8月13日，住黑龙江省铁力市。
被告李明，男，1985年10月3日出生，住黑龙江省铁力市。
被告程雪莉（李明配偶），女，1985年1月27日出生，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告杨成、周桂芬、刘凤芹、李明、程雪莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李成刚到庭参加诉讼，被告杨成、周桂芬、刘凤芹、李明、程雪莉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2015年3月19日原告与被告杨成、周桂芬，李国文（2015年6月死亡）、刘凤芹，李明、程雪莉三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年3月19日起至2018年3月19日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2015年1月16日，被告杨成、周桂芬与原告签订借款合同，约定：原告向杨成提供贷款6万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告杨成不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告杨成发放贷款6万元。自2015年3月12日被告杨成未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2016年7月15日，被告杨成、周桂芬拖欠贷款本息合计11,235.94元（其中本金10,100.31元，利息1,135.63元）。因此诉至法院，要求被告杨成、周桂芬偿还贷款本息合计11,235.94元，被告李明、程雪莉，李国文、刘凤芹承担连带保证责任。
被告杨成、周桂芬、李国文、刘凤芹、李明、程雪莉未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.被告杨成、周桂芬是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息11,235.94元的责任；2.被告李明、程雪莉、李国文、刘凤芹是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市邮储银行围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告杨成、周桂芬身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房屋证明、土地承包合同，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，银行卡复印件等证据证明其主张。
被告杨成、周桂芬、李明、程雪莉、李国文、刘凤芹未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告杨成、周桂芬、李明、程雪莉、李国文、刘凤芹未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告杨成、周桂芬系夫妻关系。2015年3月10日杨成、周桂芬向原告申请借款8万元。2015年3月19日原告铁力市邮储银行与被告杨成、周桂芬，杨成、周桂芬，李明、程雪莉三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年3月19日起至2018年3月19日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。经审查2015年1月16日被告杨成、周桂芬与原告签订借款合同，约定：原告向杨成提供贷款6万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告杨成不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告杨成发放贷款6万元。自2015年3月12日，被告杨成未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年7月15日被告杨成、周桂芬共计拖欠贷款本息合计11,235.94元（本金10,100.31元，利息1,135.63元）。原告诉讼来院，要求被告杨成、周桂芬偿还贷款本息合计11,235.94元，被告李明、程雪莉，李国文、刘凤芹承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告杨成、周桂芬签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及被告杨成名下由其签字确认的里面存有6万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告杨成开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告杨成未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息；被告周桂芬作为配偶与被告杨成共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告杨成、周桂芬、李明、程雪莉、李国文、刘凤芹与原告签订的联保协议合法有效，协议中约定联保协议人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨成、周桂芬于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金10,100.31元、利息1,135.63元（利息计算至2016年7月15日），合计11,235.94元。
二、被告李明、程雪莉、刘凤芹对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81.00元，减半收取40.50元由被告杨成、周桂芬承担。被告李明、程雪莉、李国文、刘凤芹对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王佳琦
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00673号
原告张树东。
诉讼代表人丁喜存。
诉讼代表人杨满堂。
诉讼代表王久财。
诉讼代表人李洪明。
诉讼代表人袁国强。
委托代理人杨静。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原告张树东诉被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王楠独任审理，公开开庭进行了审理。原告张树东及其诉讼代表人、委托代理人杨静，被告葫芦岛铸钢有限责任公司委托代理人陈德强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张树东诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫芦岛人仲字（2015）第514号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，被告也没有通知原告上班，直到2014年8月原告才知道被告解除了双方的劳动关系。而且双方解除劳动关系，必须通过合法的方式才能解除的法律后果，根据劳动合同法规定，用人单位解除劳动关系必须采取书面通知的方式，而本条中并没有规定可以采取公告的方式，公告方式是对下落不明人员人民法院采取的送达方式，并且这种送达方式是我国民事诉讼法明确规定的对下落不明的当事人采取的送达方式，而本案原告一直居住在本市，一直等待被告通知其上班，因此，以公告方式解除双方的劳动关系缺乏法律支持，故不发生双方劳动关系已解除的法律后果。综上，根据我国法律规定，诉讼时效从当事人知道或者应当知道之日起计算时效，原告的请求根本不存在超过时效问题，现原告依法起诉，请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月的基本生活保障费总计125000.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金66000.00元。4、依法裁决被告为原告补缴1998年至2015年的养老、医疗、失业等社会保险费用。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司辩称：原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
经审理查明，原告张树东原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限公司。原告在该厂出售后一直未上班。一直未予交纳社会保险。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定：根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年4月29日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第514号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
上述事实，有原、被告陈述、葫劳仲字（2015）第514号仲裁裁决书、葫铸钢字（1998）11号文件、（2014）葫民终字第01024号民事裁定书、第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告张树东与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告张树东的起诉。
一审案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告张树东承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王 楠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李玉鹏
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初811号
原告：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地：故城县郑口镇康宁路72号。统一社会信用代码：911311007302675089。
法定代表人：卢志刚，董事长。
委托诉讼代理人:王彦红，故城县农村信用联社股份有限公司青罕信用社副主任。
被告：藏恒国，男，1970年10月1日出生，汉族，住故城县。。
原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告藏恒国借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告故城县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人王彦红到庭参加诉讼，被告藏恒国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告故城县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金0.8万元及利息（利息依照合同规定至还清日止）。事实和理由：借款人藏恒国于2010年11月29日在故城县农村信用合作联社瓦子庄信用社贷款8000元，用于农业，借款到期后经信贷员多次催收，至今借款人未予偿还借款本金。为此起诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息。
被告藏恒国未提交答辩状。
根据起诉状，原告提交证据如下：证据一、信用借款合同；证据二、借款借据；证据三、贷款催收通知书，三份证据证明合同已经签订且原告已经按合同履行。原告提交的三份证据能够相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告藏恒国于2010年11月29日在故城县农村信用合作联社瓦子庄信用社贷款8000元，并于2010年11月29日签订“农信信借字[瓦社]第1129号”信用借款合同，合同第一条约定：借款用途“农业”，借款金额“捌仟元整”，贷款利率6.95‰，借款期限自2010年11月29日起至2011年11月29日止。借款到期后，借款人藏恒国未能按合同约定归还本金及结欠利息。
本院认为，原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告藏恒国签订的信用借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，被告藏恒国未按照约定期限偿还借款及利息，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的主张，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告藏恒国于本判决书生效之日起七日内偿还原告故城县农村信用联社股份有限公司借款本金8000元及利息（利息自2008年9月20日起至本息还清之日止，利率按“农信信借字[瓦社]第6363号”信用借款合同第一条计算）。
如未按上述指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费146元，共计171元，由被告藏恒国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张明海
二〇一七年六月九日
书记员 王春风
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1289号
原告沃建平与被告宁波艾尚卫浴有限公司劳动争议纠纷一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月19日作出的奉劳仲案字（2014）第228号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人沃建平于2014年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波艾尚卫浴有限公司在本院另有多起案件正在执行。被执行人宁波艾尚卫浴有限公司已经停止经营。本院另案已经查封了被执行人宁波艾尚卫浴有限公司的机器设备等财产。本案不宜处置。未发现被执行人宁波艾尚卫浴有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人沃建平不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2014年8月18日，被执行人宁波艾尚卫浴有限公司应支付给申请执行人沃建平工资和经济补偿金68302元，并承担执行费924.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1289号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年八月十八日
书记员 周梅舟
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民二初字第93号
原告永吉县佰金小额贷款有限公司，住吉林省永吉县。
法定代表人李金彪，该公司经理。
委托代理人佟艳芹，该公司职员。
被告尤彬，原住吉林市船营区，现下落不明。
原告永吉县佰金小额贷款有限公司与被告尤彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉县佰金小额贷款有限公司的委托代理人佟艳芹到庭参加诉讼。被告尤彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉县佰金小额贷款有限公司诉称：2012年6月21日，被告尤彬因购车需要资金向原告申请贷款，原告与被告签订借款合同1份。合同约定：被告向原告借款3万元，借款期限为3个月（自2012年6月21日起至2012年9月20日止），借款月利率为19.5‰，按月结息，结息日为每月20日，最后一次利随本清，并自愿用自己的工资担保。原告已按合同约定履行了自己的义务，被告未按约定偿还借款及利息。故向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：1、被告偿还借款本金人民币3万元及利息5265.00元（自2012年6月21日起至2013年3月20日止，按月利率19.5‰计算），以后按上述标准计算至判决生效之日止；2.诉讼费由被告承担。
被告尤彬在法定期限内未提出答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、2012年6月21日原告与被告签订的借款合同1份，证明被告向原告借款3万元，约定借款时间是2012年6月21日至2012年9月20日，期限三个月，借款用途是购车，约定月利息为19.5‰；
2、2012年6月21日，被告尤彬出具的收条1份，证明原告已将借款3万元支付给被告。
因被告尤彬未到庭参加诉讼，可视为其对质证权利的放弃。经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明：2012年6月21日，原告与被告签订了借款合同，合同约定被告向原告借款3万元，用于购车，借款期限为3个月（自2012年6月21日起至2012年9月20日止），借款月利率为19.5‰，原告当日已将3万元借款支付给被告，至今被告未偿还原告借款本息。原告请求法院依法判令：被告偿还借款本金3万元及利息5265.00元（自2012年6月21日起至2013年3月20日止，按月利率19.5‰计算），以后按上述标准计算至判决生效之日止；诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法、有效。双方均应按合同约定履行自己的义务，现原告已完成了支付给被告3万元借款的义务，被告亦应按约定的时间偿还借款。原告与被告在借款合同中约定的借款月利率为19.5‰，未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤彬于本判决生效后，立即偿还原告永吉县佰金小额贷款有限公司借款本金3万元及利息5265.00元（自2012年6月21日起至2013年3月20日止，按月利率19.5‰计算）、后续利息（自2013年3月21日起至本判决生效之日止，按月利率19.5‰计算）。
案件受理费676.00元及公告费240.00元，由被告尤彬负担。
如被告尤彬未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 顾丽梅
审 判 员 陈 巍
人民陪审员 姜 茹
二〇一三年八月二十七日
代理书记员 王 博
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1602刑初28号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人马某某，男，1990年11月12日出生，汉族，河南省叶县人，初中文化程度，农村居民，家住河南省平顶山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，2016年8月25日经广安市广安区人民检察院批准，于2016年8月26日被广安市公安局广安区分局以涉嫌犯盗窃罪执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
被告人朱某某，男，1988年12月17日出生，汉族，河南省方城县人，初中文化程度，农村居民，家住河南省方城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，2016年8月25日经广安市广安区人民检察院批准，于2016年8月26日被广安市公安局广安区分局以涉嫌犯盗窃罪执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人马某某、朱某某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员宋宏，被告人马某某、朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月19日晚至2016年7月20日凌晨，被告人马某某、朱某某采取由朱某某掰后视镜片，马某某望风并将写有自己微信号JK33*****55的字条贴在车上的方式在广安市广安区某小区外路边停车位将邓某某所有的川X5***3宝马轿车后视镜片一对盗走。
当晚，二被告人采取相同手段先后在广安市广安区某音乐城外路边、广安市广安区某小区外路边停车位、广安市广安区某小区外路边停车位、广安市广安区某小区外路边停车位，将龙某所有的川A***8D宝马轿车后视镜片一对、何某某所有的川XA***7宝马轿车后视镜片一对、川XD***0宝马轿车后视镜片一对、川XS***7宝马轿车后视镜片一对盗走。
经广安市广安区价格认证中心鉴定，上述被盗窃的五对宝马轿车后视镜片的市场中等价格为人民币23880元。
案发后，公安机关已将川X5***3宝马轿车、川A***8D宝马轿车、川XA***7宝马轿车被盗的三对后视镜片分别发还给邓某某、龙某的亲属黄某、何某某。
同时查明：案发后，广安市公安局广安区分局依法对被告人马某某持有的胶带一个、信用社银行卡一张、身份证一张、信用社业务凭条两张、笔记本纸四张、手机一部及被告人朱某某持有的胶带两个进行了扣押。
上述事实，被告人马某某、朱某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、二被告人的常住人口基本信息、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、现场勘验笔录、辨认现场笔录及照片、机动车详细信息、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人黄某、谢某某的证言、被害人邓某某、何某某、贺某的陈述、被告人马某某、朱某某的供述、补充侦查报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、朱某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某某、朱某某到案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以对其从轻处罚。据此，根据被告人马某某、朱某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月22日至2017年11月21日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月22日至2017年11月21日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
三、对被告人马某某、朱某某盗窃所获的两对宝马轿车后视镜片予以追缴，发还给被害人；
四、被告人马某某、朱某某被扣押的胶带三个、信用社银行卡一张、身份证一张、信用社业务凭条两张、笔记本纸四张、手机一部，由公安机关按照有关规定依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢 非
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 兰宗禹
二〇一七年三月九日
书 记 员 龙黎丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第192号
原告李文磊，男，1986年1月22日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告付国林，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住林西县。
原告李文磊诉被告付国林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文磊到庭参加了诉讼，被告付国林经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付建材款9100元，并负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在本院确定的举证期限内向本院提交了如下证据：被告付国林出具的欠据1枚，金额为9100元，出具时间为：2013年12月16日。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据被告未出庭质证，是对其权利的放弃。
原告提交的证据经本院审查是有效证据，本院予以认。
依据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，查明如下案件事实：被告在原告经营的文磊建财商店赊购建材，欠款9100元，于2013年12月26日出具等额欠据1枚，此款经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为：被告在原告经营的文磊建财商店赊购建材，应当按照约定给付原告欠款，且被告为原告出具了欠据，原、被告间债权债务关系明确，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告给付原告欠款9100元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，邮寄送达费40元，原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 ：崔建忠
二〇一四年三月二十八日
书记员 ：刘则民
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1062号
罪犯杜建军，男，1974年6月4日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2007年9月29日作出（2007）公刑初字第162号刑事判决，认定被告人杜建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杜建军的刑罚经本院于2009年11月、2011年5月、2013年10月、2015年1月四次裁定共减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利二年不变（缴纳罚金5000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杜建军减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杜建军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯杜建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年3月考核期间，获得二次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杜建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑建议不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜建军减去有期徒刑剩余刑期，原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00646-5号
申请执行人：安徽丰乐农化有限责任公司。
被执行人：厦门市宇恒工贸有限公司。
被执行人：苏山泉，男，1972年11月12日出生，汉族。
本院作出的（2013）肥西民二初字第00251号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人厦门市宇恒工贸有限公司、苏山泉至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人厦门市宇恒工贸有限公司的银行账户存9100款元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年六月三十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第646号
申请执行人柳州市正亿汽车销售有限责任公司。住所地柳江县基隆开发区。
法定代表人江萱，该××总经理。
被执行人覃江涛，男，壮族。
本院于2015年9月29日立案执行柳州市正亿汽车销售有限责任公司申请覃江涛借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江民初字第925号民事调解书，被执行人覃江涛应支付申请人柳州市正亿汽车销售有限责任公司借款27271元，并承担本案受理费400.5元。
本院在执行过程中，查明被执行人覃江涛长期在外务工，确无财产可供本院执行。申请执行人柳州市正亿汽车销售有限责任公司也未能提供被执行人覃江涛可供本院执行的财产线索，并同意本院终结该案的本次执行程序。为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）江民初字第925号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 覃晓霜
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第646号
申请执行人苏国友。
被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司，住址白山市江源区石人镇。
法定代表人张永峰，系经理。
申请执行人苏国友与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，江源区人民法院于2015年6月4日作出（2015）江民一初字第393号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第646号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十月三十日
书记员 侯森瀚
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第646号申请执行人柳州市正亿汽车销售有限责任公司。住所地柳江县基隆开发区南环路***号。法定代表人江萱，该公司总经理。被执行人覃江涛，男，1986年7月26日出生，壮族，住广西柳江县。本院于2015年9月29日立案执行柳州市正亿汽车销售有限责任公司申请覃江涛借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江民初字第925号民事调解书，被执行人覃江涛应支付申请人柳州市正亿汽车销售有限责任公司借款27271元，并承担本案受理费400.5元。本院在执行过程中,查明被执行人覃江涛长期在外务工，确无财产可供本院执行。申请执行人柳州市正亿汽车销售有限责任公司也未能提供被执行人覃江涛可供本院执行的财产线索，并同意本院终结该案的本次执行程序。为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2015)江民初字第925号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一五年十一月十九日书记员  覃晓霜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10057号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市人民南路三段1号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：曹毅，四川少城律师事务所律师。
被告：田贵彬。
被告：朱文盛。
被告：田桂君。
被告：蔡仁祝。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告田贵彬、朱文盛、田桂君、蔡仁祝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人曹毅到庭参加了诉讼。被告田贵彬、朱文盛、田桂君、蔡仁祝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告田贵彬、朱文盛偿还原告借款本金1437615.26元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息以付清之日原告银行系统产生的数据为准）；2.原告有权对抵押物的所得价款享有优先受偿权；3.被告承担原告实现债权的律师费12万元。事实和理由：原被告签订或出具《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、《同意抵押声明书》，根据上述合同的约定，被告以其房屋作抵押，原告依约向被告发放了贷款154万元。到期后，被告未按约定履行还本付息义务。
被告田贵彬、朱文盛、田桂君、蔡仁祝未作答辩。
原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、《同意抵押声明书》、《共同还款承诺书》、他项权证、借款借据、逾期欠款明细、结婚证等证据。被告田贵彬、朱文盛、田桂君、蔡仁祝未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告田贵彬、朱文盛系夫妻关系。被告田桂君、蔡仁祝系夫妻关系。
2013年3月24日，原告与被告田贵彬、朱文盛签订《个人授信协议》，约定原告向被告田贵彬提供154万元可循环授信额度贷款；授信期从2013年3月24日起至2016年3月24日止；逾期贷款的罚息为具体合同约定贷款执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复息；被告田贵彬、朱文盛未能按期归还，应承担原告为实现债权律师费等费用。
同日，原告与被告田桂君签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定被告田桂君以登记在其名下的位于成都市武侯区大华街9号******号房屋(监证*****号，权*****)为前述《个人授信协议》项下所发生的债务提供抵押担保，担保范围为《个人授信协议》项下借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的律师费等。被告蔡仁祝出具《同意抵押声明书》。
2015年3月27日，原告与被告田贵彬在前述《个人授信协议》项下签订《个人贷款借款合同》，约定被告田贵彬向原告借款154万元；借款期限从2015年3月27日起至2016年3月27日止；贷款利率为固定利率，具体利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，签订合同时的执行贷款年利率为6.955%；逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%；对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率按日计收复息；还款方式为自主月供、等额还款；借款人未按本合同约定按时足额还本或付息，贷款人要求借款人支付为实现债权的律师费等费用。被告朱文盛出具《共同还款承诺书》，承诺与田贵彬共同偿还上述借款。
前述《个人授信最高额抵押合同》签订后，原被告双方申请对约定的抵押物办理了抵押登记。2015年3月27日，原告向被告田贵彬、朱文盛发放贷款154万元。
被告田贵彬、朱文盛未按约定付息还本，截止2016年8月22日，被告田贵彬、朱文盛尚欠原告借款本金1437615.26元，利息、罚息、复息共计83492.84元。
本院认为，原被告签订或出具的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、《共同还款承诺书》、《同意抵押声明书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告田贵彬、朱文盛取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。故，原告要求被告田贵彬、朱文盛归还借款本金1437615.26元及支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权的律师费，因未举证证明已实际发生，本院不予支持。原告诉请对抵押房屋享有优先受偿权的主张，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田贵彬、朱文盛于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金1437615.26元并支付利息、罚息和复息（利息、罚息和复息的具体数额以借款本金还清之日原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、原告招商银行股份有限公司成都分行有权对登记在被告田桂君名下的位于成都市武侯区大华街9号******号房屋(监证*****号，权*****)以折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在本判决第一项确定的债权限额内优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19570元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告田贵彬、朱文盛、田桂君、蔡仁祝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一七年三月十日
书 记 员 钟秋吉
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第749-1号
原告陈秀全，男，1954年1月1日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人王伟，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告刘克新，男，55岁，汉族，农民，住新蔡县。
被告谭前进，男，38岁，汉族，农民，住新蔡县。
原告陈秀全诉被告刘克新、谭前进提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 陈新力
二〇一五年六月十八日
书记员 吴 帅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初3675号
原告（反诉被告）：甘肃富康金苑房地产开发有限公司。社会信用代码×××。
法定代表人：李新民，执行董事。
委托诉讼代理人：于东哉，公司法律顾问。
被告（反诉原告）：杨红，女，个体工商户。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，男，汉族，生于1980年11月4日，无业，现住酒泉市。
原告甘肃富康金苑房地产开发有限公司与被告杨红排除妨碍纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘肃富康金苑房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于东哉与被告杨红及其委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清运遗留的桌椅等物品；2、被告支付清运、保管费6万元；3、支付拖欠电费27110.44元。事实和理由：2007年3月，原告公司与被告杨红签订《商铺租赁合同》一份，杨红承租原告公司购物中心一、二层开办酒吧，租期三年。2007年双方经协商将租期延长至2010年12月27日。租赁届满后，被告继续占用原告商铺并缴纳租金至2011年6月27日。至2012年1月，因被告既不与原告继续签订租赁合同，也不继续缴纳租赁费，原告多次通知被告搬离，但被告置若罔闻，引起纠纷，现请求判如所请。
杨红辩称，因甘肃省高级人民法院对（2013）酒民一终字第297号民事判决书裁定中止执行并且诉讼时效已过，对原告起诉的保管费、电费不予承担。同时原告起诉的电费，被告已向原告缴纳，但原告拒收，被告无奈办理了提存公证，原告无权再行主张。
反诉原告杨红向本院提出诉讼请求，1、判令反诉被告交还反诉人的所有物品（详见清单）；2、赔偿反诉原告物品损失455821元；3、驳回原告的支付保管费、电费诉讼请求；4、判令反诉被告赔礼道歉，并赔偿精神损失费1元；5、案件受理费由反诉被告承担。
甘肃富康金苑房地产开发有限公司辩称，反诉原告的诉讼请求均不成立。反诉原告的欧罗巴会所物品已使用6年之久，有损坏属正常，不是我方损坏不应赔偿。反诉原告与被告解除双方租赁合同的纠纷持续到2016年4月才结束，我们也一直在主张保管费及电费，没有超过诉讼时效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告甘肃富康金苑房地产开发有限公司与被告杨红租赁合同纠纷一案，由酒泉市肃州区人民法院于2012年4月12日作出（2012）酒肃巡初字第121号民事判决书，宣判后，杨红不服，提出上诉。酒泉市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）酒民一终字第264号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。肃州区人民法院重新组成合议庭审理该案后，于2013年7月17日作出（2013）酒民一初字第200号民事判决书，判决解除双方不定期租赁合同，......，宣判后，上诉人杨红不服，向酒泉市中级人民法院提出上诉。酒泉市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）酒民一终字第297号民事判决书，”驳回上诉，维持原判。”判决生效后，原告申请执行，肃州区人民法院于2014年6月20日作出（2014）酒肃执字第97号通知书，责令申请执行人甘肃富康金苑房地产开发有限公司于2014年6月27日上午9点对被执行人杨红经营的欧罗巴会所可搬动物品进行清运、保管。本案原告要求被告清运的物品即为该次执行中清运的物品。2014年6月28日甘肃富康金苑房地产开发有限公司与酒泉迁喜搬家服务有限责任公司签订搬迁合同一份，双方约定并实际支付4200元搬运费。同时，原告甘肃富康金苑房地产开发有限公司又与马富贵签订租赁合同将清运的欧罗巴会所物品予以租房存放，约定年租金20000元。截止原告提起诉讼，该宗欧罗巴会所物品已存放890天。
另查明，2012年11月13日杨红申请对其应缴纳原告甘肃富康金苑房地产开发有限公司的电费20228元办理了提存公证，因杨红未向公证处说明其租赁的店铺已发生租赁纠纷并进入诉讼程序及用电期间与供电方发生供用电争议等事实，所申请的电费提存公证事宜与事实不符，酒泉市阳光公证处于2013年2月6日作出（2013）酒阳光决字第1号决定书对杨红的电费提存公证予以撤销。甘肃省高级人民法院于2014年12月29日指令酒泉市中级人民法院对（2013）酒民一终字第297号租赁合同纠纷案再审，同时中止该案的执行。2016年4月28日酒泉市中级人民法院作出（2015）酒民再字第1号民事判决书，判决”维持本院（2013）酒民一终字第297号民事判决书”。
再查明，反诉原告杨红申请对反诉被告甘肃富康金苑房地产开发有限公司在撤除及清运欧罗巴会所物品时损坏的物品进行损失价值评估，但未缴纳评估费，评估机构不予评估。
本院认为，根据已发生法律效力的（2013）酒民一终字第297号民事判决书”，甘肃富康金苑房地产开发有限公司与杨红的租赁合同已解除，纠纷双方应积极履行生效法律文书确定的义务。杨红不应再继续占用租赁场所，清运租赁场所的物品是其附随义务，杨红未主动履行，由此而产生的搬运费、物品保管费应由其承担。搬运费根据酒泉迁喜搬家服务有限责任公司的领条确认为4200元。清运物品数量根据清运中原告与酒泉迁喜搬家服务有限责任公司的物品清单予以确认。原告与马富贵约定的租赁费实为物品保管费，确定为49444元（20000÷360×890）。被告杨红拖欠的电费因提存公证被撤销，未实际支付原告，非因原告的放弃债权导致。同时在双方持续时间较长的解除租赁合同纠纷中，有关事项处于待确定状态，原告一直在主张自己的权利，故关于原告的主张已过诉讼时效的辩解，本院不予支持。拖欠的电费应予清偿，其数额按照提存公证的数额确定为20228元。反诉原告杨红主张损坏的物品系反诉被告造成，未提供证据予以证实。同时反诉原告杨红未缴纳评估费，导致损坏物品的损坏价值无法确定，应承担不利后果，故对反诉原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红负责清运存放于马富贵处的全部物品（详见物品清单）。
二、被告杨红支付原告搬运费4200元，物品保管费49444元，电费20228元，合计73872元
三、驳回反诉原告的诉讼请求。
上述一、二项待判决生效后十日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，原告负担301元，被告负担1677元，反诉费8138元，由反诉原告杨红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张 华
代理审判员 马兴国
代理审判员 沈艳玲
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈嘉奕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初13485号
原告：李兰平，住湖南省道县。
被告：广州市天河区珠江新城佰果鲜食品店，住所地广东省广州市天河区。
经营者：何国。
本院在审理原告李兰平诉被告广州市天河区珠江新城佰果鲜食品店产品责任纠纷一案中，原告李兰平以与被告达成和解为由，于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兰平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兰平撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告李兰平负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年九月六日
书记员 唐芳艳
湖南省武冈市人民法院
非 诉 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执694号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，该处主任。
被执行人王玉林，男，40岁。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人王玉林环卫行政一案中，武冈市市容环境卫生管理处作出了变更处理决定，王玉林已按变更决定交纳了卫生费。本院于2016年8月25日执行完毕，予以结案。
特此通知
执行员 李志球
二〇一六年八月二十五日
书记员 王艳华
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初1045号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托诉讼代理人：孟晓，该行员工。
委托诉讼代理人：张强，该行员工。
被告：周加喜，男，1982年7月28日生，汉族，住安徽省固镇县。
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告周加喜金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月17日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人孟晓，被告周加喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告周加喜偿还所欠贷款本金29000元、利息及罚息27943元（利息及罚息计算至2017年3月7日）及2017年3月7日之后至实际还款之日的利息和违约加收50%的罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：因购买水电材料需要资金，周加喜于2011年3月26日从农商银行借款29000元，并签订了《借款合同》。合同约定：借款用途购买水电材料，借款期限为12个月，2012年3月26日到期，还款方式为贷款到期后一次性偿还贷款本息，年利率为11.2716%，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。当日，农商银行将上述29000元贷款发放到周加喜账户中。贷款到期后，周加喜至今未偿还借款本金29000元，亦未支付利息。
周加喜庭审中答辩称：贷款与欠款都属实，我同意偿还，争取今年年底还清。
农商银行为证明其主张的事实与诉讼请求，向本院提供的证据如下：
1、农商银行的营业执照复印件、法定代表人的身份证明及身份证复印件、银监局文件复印件各一份，拟证实：农商银行的�体资格。
2、周加喜的身份证复印件一份，拟证实：周加喜是本案适格的被告。
3、借款申请书及《借款合同》一份，拟证实：农商银行与周加喜签订合同情况、贷款期限及罚息情况。
4、借款借据一份，拟证实：农商银行已按合同约定履行了放款义务。
周加喜对农商银行提供的上述证据1、2、3、4均无异议。
周加喜未向法庭提供证据。
本院依据上述经过举证、认证的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
因购买水电材料需要资金，周加喜于2011年3月26日从农商银行借款29000元，并签订了《借款合同》。合同约定：借款用途购买水电材料，借款期限为12个月，2012年3月26日到期，还款方式为贷款到期后一次性偿还贷款本息，年利率为11.2716%，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的�息。当日，农商银行将上述29000元贷款发放到周加喜账户中。贷款到期后，周加喜至今未偿还借款本金29000元，亦未支付利息。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的借款合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。农商银行履行了放款义务后，周加喜在双方约定的期间内未履行还款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。故对农商银行要求周加喜偿还贷款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下:
被告周加喜偿付原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司贷款本金29000元、利息（利息以29000元为基数按照年利率11.2716%自2011年3月27日计算至实际还款之日）及罚息（按合同约定贷款利率的50%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，减半收取计612元，由被告周加喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张永俊
二〇一七年五月十六日
书记员 陈红丽
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初102号之一
原告王某某，男，生于1933年8月16日，汉族，住四川省宣汉县。
原告程某某，女，生于1933年8月19日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人吴兴和，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。
被告钟某某，女，生于1978年1月13日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人丁长春，宣汉县白马法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于2000年3月10日，汉族，住四川省宣汉县。
被告王某乙，女，生于2004年3月16日，汉族，住四川省宣汉县。
原告王某某、程某某与被告钟某某、王某甲、王某乙共有物分割纠纷一案，原告王某某、程某某于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某、程某某申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告王某某、程某某撤回起诉。
案件受理费5100元，由原告王某某、程某某负担。
审 判 长 王远富
人民陪审员 汪学元
人民陪审员 向守权
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邓明轩
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初102号之二
原告王某某，男，生于1933年8月16日，汉族，住四川省宣汉县。
原告程某某，女，生于1933年8月19日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人吴兴和，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。
被告钟某某，女，生于1978年1月13日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人丁长春，宣汉县白马法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于2000年3月10日，汉族，住四川省宣汉县。
被告王某乙，女，生于2004年3月16日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告王某某、程某某与被告钟某某、王某甲、王某乙共有物分割纠纷一案中，原告王某某、程某某于2016年1月18日向本院提出申请，要求对被告钟某某在四川宣汉农村商业银行股份有限公司白马支行的存款予以冻结，并提供现金10000元作为担保。本院审查后，于2016年1月19日，对被告钟某某在上述银行的账户存款予以了冻结。审理中，原告王某某、程某某与被告钟某某于2016年3月15日在宣汉县白马乡人民调解委员会的主持下达成和解调解协议。原告王某某、程某某于2016年3月16日申请撤回起诉，并申请解除对被告钟某某账户的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告钟某某在四川宣汉农村商业银行股份有限公司白马支行的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王远富
人民陪审员 汪学元
人民陪审员 向守权
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邓明轩
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初102号
原告王某某，男，生于1933年8月16日，汉族，住四川省宣汉县。
原告程某某，女，生于1933年8月19日，汉族，住四川省宣汉县。
被告钟某某，女，生于1978年1月13日，汉族，住四川省宣汉县。
被告王某甲，男，生于2000年3月10日，汉族，住四川省宣汉县。
被告王天乙，女，生于2004年3月16日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告王某某、程某某与被告钟某某、王某甲、王某乙共有物分割纠纷一案中，原告王某某、程某某于2016年1月18日向本院提出申请，要求对被告钟某某在四川宣汉农村商业银行股份有限公司白马支行的存款予以冻结，并已提供现金10000元作为担保。
本院认为，原告王某某、程某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告钟某某在四川宣汉农村商业银行股份有限公司白马支行账号内的存款130000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王远富
二〇一六年一月十九日
书记员 邓明轩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00347号
原告吴某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，原告吴某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告吴某负担。
审判员 余清江
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵学玲
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2970号
原告：梁福勤，女，汉族，1966年4月25日出生，住郑州市郑州矿区。
被告：马喜安，男，汉族，1962年10月28日出生，住河南省新密市。
案由：民间借贷纠纷。
本院于2017年4月28日立案受理了原告梁福勤诉被告马喜安民间借贷纠纷一案，依法由审判员曲继峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，2017年4月27日，被告给原告出具借条一份，借原告现金23000元。后经原告催要，被告一直拖欠，原告诉至本院。2017年6月12日开庭当天，被告还款3000元，下欠原告借款本金20000元。
本院认为，被告欠原告借款本金，应予偿还，利息可按年利率6%，从起诉之日起支付到还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马喜安偿还原告梁福勤借款本金20000元并支付利息（从2017年4月28日起按年利率6%计算至还清该借款之日止），限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取为188元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 曲继峰
二〇一七年六月十三日
书记员 刘一诗
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5244号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某，女，汉族，住电白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）7723号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员叶文忠出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日1时许，夏某某联系被告人林某称要购买人民币3000元的大麻叶，双方约定在当日稍晚于深圳市宝安区宝城44区创业天虹一楼肯德基附近交易。当日16时30分许，林某在上述约定地点将用盒子装着的疑似毒品以人民币3000元的价格贩卖给夏某某，并收取夏某某支付的车费人民币100元。双方交易完毕后，林某即被公安机关抓获。公安机关当场从林某身上缴获现金人民币3100元，涉案手机一部；公安机关当场从夏某某身上缴获疑似毒品大麻叶（经鉴定，重28.47克，从中检出四氢大麻酚和大麻酚）。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国�法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年5月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品及作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年一月二十日
书记员 王璇（兼）
书记员 王 子 文
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00087号
原告：项久业，男
原告：吴杰，女
被告：王品华，男
被告：海城市液化石油气有限公司
法定代表人：王品华。
本院在审理原告项久业、吴杰诉被告王品华、海城市液化石油气有限公司借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，二原告于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：二原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告项久业、吴杰撤回起诉。
原告项久业预交的案件受理费3，130元，减半收取为1，565元，由原告项久业承担，剩余1，565元返还给原告项久业。
审 判 长 陈雪飞
代理审判员 刘晓旭
人民陪审员 丁 一
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 徐 欣
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审412号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，馆陶县国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人张某某。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月18日作出的馆国土行罚字（2016）3091号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3091号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以张某某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3091号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对张某某非法占用629.85平方米土地处以每平方米20元共计12597元的罚款，限处罚决定书送达之日起十五日内履行。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人张某某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3091号行政处罚决定书第三项，即对张某某非法占用629.85平方米土地处以每平方米20元共计12597元的罚款，限十五日内履行。执行费100元由被执行人张某某负担。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 岩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3095号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元�以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、张迈，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：孙海青，男，1985年8月8日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告孙海青借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人张迈到庭参加诉讼。被告孙海青经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2014年1月20日，我公司与孙海青签署编号为Br-A215605000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定孙海青向我公司借款148960元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率10.83‰，贷款期限为36个月，孙海青采用等额本息还款方式，从2014年1月23日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2017年1月23日。贷款合同同时约定，孙海青应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年1月23日，我公司依约发放了贷款。2014年1月21日，孙海青贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年2月23日以后，孙海青拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.孙海青偿还我公司贷款本金148960元以及利息、罚息（截止2015年4月28日利息20041.58元，罚息8811.63元，2015年4月29日起的利息以孙海青未支付的本息之和为基数、按我公司与孙海青所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至孙海青归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置孙海青所有的车牌号为冀A×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A215605000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由孙海青承担。
被告孙海青未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2014年1月20日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与孙海青（借款人，抵押人）签订编号为Br-A215605000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为1205226、车辆识别代号为LHGCR2651E8005207的广本雅阁ACCORD型号汽车；2.贷款金额为148960元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.�合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为10.83‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行石家庄市和平支行，户名为河北信昌盛远汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为5018.33元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.除法定不可抗力外，借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合�特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2014年1月23日，广某汇理公司依约向孙海青指定的账户发放贷款148960元用于购车。
2014年1月21日，广某汇理公司与孙海青办理了冀A×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示孙海青自2014年2月23日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年4月28日，孙海青拖欠的贷款本金为148960.00元，利息为20041.58元，罚息与复利共8811.63元。
本院认为：广某汇理公司与孙海青签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向孙海青发放贷款148960元后，截至2015年4月28日，孙海青至今尚欠借款本金为148960.00元，利息20041.58元，罚息及复利8811.63元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及孙海青偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
孙海青以其所有的冀A×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在孙海青逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告孙海青经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告孙海青签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年4月28日解除；
二、被告孙海青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金148960.00元及利息、罚息及复利（截止至2015年4月28日的利息20041.58元，罚息及复利8811.63元；自2015年4月29日起至实际付清之日止的罚息以被告孙海青未支付的本金148960.00元为�数，复利以利息20041.58元为基数，均按照合同约定的月利率10.83‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告孙海青所有的冀A×××××号汽车（发动机号为1205226，车辆识别代号为LHGCR2651E8005207）的价款享有优先受偿权。
如果被告孙海青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3590元，由被告孙海青负担。公告费121元，由被告孙海青于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曾 妍
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1427号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务：经理。
被告:方传玲，女，现住平定。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告方传玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。在诉讼过程中，被告向原告缴纳了物业管理费。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 石斌锐
二〇一七年九月七日
书记员 黄莉红
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第191-1号
申请执行人横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇环城西路175号。
法定代表人：贺建业，理事长。
被执行人孙立民。
被执行人潘珠梅。
本院在执行申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人孙立民、潘珠梅金融借款合同纠纷一案中，依据横县人民法院（2014）横民二初字第31号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人孙立民、潘珠梅无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民二初字第31号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 谢中力
二〇一五年九月二十九日
书记员 粟剑锋
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第917号
原告李玉琴，安顺经济技术开发区幺铺镇幺铺小学退休教师。
委托代理人郑毅。代理权限：特别授权。
委托代理人冷士兵。代理权限：特别授权。
被告杨佳琼，农民。
委托代理人杨云蕾，女，1989年7月8日生，苗族，系被告杨佳琼之女，代理权限：特别授权。
原告李玉琴诉被告杨佳琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由本院审判员杨芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉琴及其委托代理人郑毅，被告杨佳琼的委托代理人杨云蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉琴诉称：2013年2月20日，被告因建房资金紧张向原告借款17万元，当时约定借期为一个月，如到期不能还款，将用其帆布厂门口的自建房抵押。被告杨佳琼写有借条一份交原告收持。被告于2014年1月份之后总是找借口推迟不还款，现原告诉请判决被告偿还借款17万元及支付从2014年1月份之后的逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨佳琼辩称：一、原告诉称的借款事实不存在。本案真实的情况是原告向唐小义（案外人）借款，被告又准备向原告借款。原告告诉被告，她用她的房子向唐小义作担保借款，让被告作为担保人在借款的借条上签名，待唐小义将款打至原告的卡上后，原告再将借款转打给被告。后原、被告至唐小义处签订借款协议后，唐小义就将借款打至原告处。原告让被告出具借条给她后便借故去贵阳，至今未将该笔借款打给被告。因被告法律意识淡薄，也没有把借条收回，故借款事实不存在。二、民间借贷案件，作为实践性合同，被告虽写了借条，但原告并未提供借款给被告。且该案标的为17万元，应当算金额较大，生活中存在现金交易的情况不大，原告不能提供相应的证据证明借款事实，即使有贵州银行安顺凤凰山支行的查询函，也不能证实存入的10万元是向原告借的。综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告杨佳琼向原告出具借条载明“今借到李玉琴现金拾柒万元（170000.00元）整。借期壹个月。如到期不能换款，将用自建房（帆布厂门口）抵债。借款人：杨佳琼20**年12月20日”，原告于2013年12月20日至2013年12月21日陆续向被告给付借款共计人民币17万元，原告后因被告未按约定期限还款，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。同时查明，原告李玉琴的中国农业银行金穗借记卡在2013年12月20日有转存入17万元的记录，在2013年12月20日有10次每次取2000元共计取款20000元的取款记录，在2013年12月21日有转支15万元的记录。被告杨佳琼于2013年12月21日到贵州银行安顺凤凰山支行开立银行卡（卡号62×××92），并于当日存款10万元整。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、2013年12月20日借条一张、中国农业银行金穗借计卡明细对账单二张及本院依职权到贵州银行安顺凤凰山支行查询的委托查询回复在卷佐证，并经庭审质证认证，足以采信。
对原告提供的土地使用证的复印件虽无法核实真实性，且未办理抵押登记，故本院不予采信。对被告提供的2012年12月20日借条一张，系被告与杨小会向唐小义借款，因与本案无关，故本院不予采信。
本院认为：被告杨佳琼向原告李玉琴出具借条借款，是其真实意思表示，该借贷关系依法受法律保护，被告杨佳琼未按约定的期限还款，现原告李玉琴诉请被告杨佳琼还款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告支付从2014年1月份之后的逾期还款利息，因被告逾期还款，属于违约行为，给原告造成一定的损失，故该请求本院予以支持。被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息即从逾期还款之日2014年1月21日起至本金还清日止。被告辩称借款事实不存在，未收到借款17万元，但原告提供了借条及中国农业银行金穗借计卡明细对账单二张，不但证实了双方有借款的合意，也证实原告在2012年12月20日时银行卡上有17万元的金额，具有借款能力。同时，原告陈述该张金穗借记卡被告在2013年12月20日分10次在自动提款机上共取走2万元，在2013年12月21日原告又陪同被告取走15万元，与其提供的金穗借记卡明细对帐单相印证；其陈述取款后陪同被告到贵州银行安顺凤凰山支行办理开户及存款，虽不能直接证实原告将该款直接交给被告，但该陈述与贵州银行安顺凤凰山支行给本院的查询回复相吻合，原告诉称的借款事实及付款事实能够形成完整的证据链，本院予以采信。被告对其未收到借款的辩称没有提供证据加以证实，被告认为17万的借款金额属于金额较大，从交易常理被告未收到17万元的借款应该不会向原告出具借条，即使出具借条后未收到款，被告也应该将该借条收回，但从被告出具借条至今已有半年多，被告也未举证证实有收回借条之行为，故本院对被告借款不属实的、没有收到借款的辩称不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告杨佳琼在本判决生效后十五日内偿还原告李玉琴借款人民币170000元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月21日计算至借款本金还清日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元，减半收取人民币1850元，由被告杨佳琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨 芳
二〇一四年七月七日
书记员 王国兰
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第917号
原告刘某某，男，汉族，1987年8月11日出生。
委托代理人文东生，西平县新义律师事务所。
被告朱某某，女，汉族，1988年2月23日出生。
原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人文东生到庭。被告朱某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告二人经别人介绍相识，于2009年在西平县民政局办理结婚登记，婚后于2010年7月生育一女儿取名刘炤某，于2013年2月生育一子取名刘锦某。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后感情不和，在共同生活期间常因生活琐事生气吵架，2013年在儿子出生后两个月时，被告便离家出走至今未归，对子女不管不问。由此可见，原被告二人夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院：1、依法判决原被告离婚2、婚生女儿刘炤某、儿子刘锦某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告朱某某未答辩。
经审理查明：原、被告二人经别人介绍相识，于2009年在西平县民政局办理结婚登记，婚后于2010年7月生育一女儿取名刘炤某，2013年2月生育一子取名刘锦某。在2013年4月份时，被告便离家出走至今未归。
上述事实，有原告陈述、结婚登记书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘某某提出离婚，被告朱某某未答辩。本案的争议焦点是二人之间的夫妻感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告刘某某仅自己陈述，但不能提出其他相关证据证明夫妻感情已彻底破裂，且被告也未答辩，双方仍有和好的可能。本院对原告刘某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某诉被告朱某某的诉讼请求，
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏诚慧
陪审员 陈振峰
陪审员 张俊山
二〇一四年十一月十四日
书记员 楚娟娟
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01467号
原告：周江涛，男，1971年3月5日出生，汉族，住武穴市。
被告：武穴市郭冲建材工业有限公司。住所地：武穴市田镇办事处郭冲村。组织机构代码：79055916-6。
法定代表人：何锦伟，男，该公司执行董事。
委托代理人：李玉国，男，1968年10月1日出生，汉族，住武穴市。特别授权。
本院在审理原告周江涛诉被告武穴市郭冲建材工业有限公司合同纠纷一案中，原告周江涛于2016年3月25日向本院提出撤回对被告武穴市郭冲建材工业有限公司起诉的申请。
本院经审查认为：原告周江涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周江涛撤回对被告武穴市郭冲建材工业有限公司的起诉。
案件受理费22820元，减半收取11410元，由原告周江涛负担。
审 判 长 朱天友
审 判 员 金楚才
人民陪审员 周 全
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨小青
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第441号
原告：吴月飞。
被告：蔡东海。
本院在审理原告吴月飞诉被告蔡东海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月10日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告蔡东海起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴月飞撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一五年十一月十日
代书 记员 沈丽香
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终4号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。
负责人：符赛男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘秋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈建新，男，1955年6月22日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：吴军，江苏延新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈锡荣，男，1973年5月4日生，汉族，住常州市新北区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人陈建新、沈锡荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初5835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭并进行了听证。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人刘聪、刘秋、被上诉人陈建新的委托诉讼代理人吴军、被上诉人沈锡荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，对陈建新的伤残重新鉴定，改判残疾赔偿金、精神抚慰金和鉴定费；一审对于医保外用药判决有误，依法应予改判；由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：被上诉人陈建新单方委托鉴定，违反法律规定，一审采信该鉴定结论所作判决，剥夺了上诉人的合法权益，并且陈建新的肩关节前屈上举、后伸、外展上举等基本不受影响，恢复良好，鉴定数据与实际不符，陈建新的伤情不构成十级伤残，故请求重新鉴定。
被上诉人陈建新、沈锡荣辩称，请求驳回上诉，维持原判。
陈建新向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失计101248.7元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月18日8时07分许，陈建新驾驶二轮摩托车沿创业路由西向东左转弯闯红灯时，遇沈锡荣驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿长江北路由南向北行驶至此，两车相撞，致陈建新受伤，车辆受损，发生事故。陈建新被送至常州市××北区春江人民医院进行救治，住院治疗7天，共用去医疗费6745元。事故发生后，沈锡荣已垫付陈建新医疗费3500元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定沈锡荣负事故的次要责任，陈建新负事故的主要责任。2017年8月10日，江苏延新律师事务所委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2017年8月29日作出司法鉴定意见书，认定陈建新构成十级伤残；其误工期为4个月，护理期为2个月，营养期为2个月。沈锡荣是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。陈建新因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。平安保险公司对陈建新单方面委托鉴定机构作出的司法鉴定意见有异议，申请重新鉴定，该院认为单方面委托鉴定并无不妥，至于是否构成伤残，应由具备伤残鉴定资质的鉴定机构作出，而苏州同济司法鉴定所具备伤残鉴定资质，其作出的司法鉴定意见有其合理性、合法性，故该院对司法鉴定意见予以采信，对平安保险公司重新鉴定的申请依法不予支持。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故应先由平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由平安保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。该院确认陈建新因本次事故造成的各项损失为医疗费6745元、住院伙食补助费350元、营养费720元、护理费3600元、误工费7560元、残疾赔偿金72273.60元、交通费300元、鉴定费3060元，以上合计94608.60元。此款由平安保险公司在交强险限额内承担93933.60元，由沈锡荣承担医保外用药202元。沈锡荣已垫付陈建新医疗费3500元，超出部分3298元各方当事人均同意由平安保险公司在其应承担的款项中直接给付。据此，一审法院判决：平安保险公司于本判决生效之日起十日内赔付陈建新各项损失90635.60元，支付沈锡荣3298元；驳回陈建新的其他诉讼请求。
双方当事人对于一审认定的事实无异议，本院予以确认。二审中，上诉人撤回对于医保外用药予以改判的上诉请求，苏州同济司法鉴定所的鉴定人出庭接受了质询。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，陈建新因交通事故受伤，依法应获得赔偿。上诉人平安保险公司对苏州同济司法鉴定所所作的司法鉴定意见有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，且苏州同济司法鉴定所及其委派的鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法，故对上诉人平安保险公司要求重新鉴定的请求本院不予支持，因此上诉人要求对于残疾赔偿金、精神抚慰金和鉴定费予以改判的理由不能成立。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决并无不当，故应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费907元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年二月二十三日
书记员 沈晁
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1550号
申请执行人张旭，男，住长春市朝阳区
被执行人吉林省纳兹达汽车装备制造有限公司，住所地长春市朝阳经济开发区
法定代表人曹国申，执行董事。
申请执行人张旭与被执行人吉林省纳兹达汽车装备制造有限公司借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1408号民事调解书执行过程中，因被执行人吉林省纳兹达汽车装备制造有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第1408号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人张旭发现被执行人吉林省纳兹达汽车装备制造有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1550号
申请执行人张旭，住长春市朝阳区
被执行人吉林省纳兹达汽车装备制造有限公司，住所地长春市朝阳经济开发区
法定代表人曹国申，执行董事。
申请执行人张旭与被执行人吉林省纳兹达汽车装备制造有限公司借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1408号民事调解书执行过程中，因被执行人吉林省纳兹达汽车装备制造有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第1408号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人张旭发现被执行人吉林省纳兹达汽车装备制造有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1550号申请执行人张旭，男，住长春市朝阳区被执行人吉林省纳兹达汽车装备制造有限公司，住所地长春市朝阳经济开发区法定代表人曹国申，执行董事。申请执行人张旭与被执行人吉林省纳兹达汽车装备制造有限公司借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1408号民事调解书执行过程中，因被执行人吉林省纳兹达汽车装备制造有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第1408号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人张旭发现被执行人吉林省纳兹达汽车装备制造有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一五年十二月二十二日书记员 王世刚
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2629号
上诉人（原审被告）：洛阳祥顺投资担保有限公司。
法定代表人：许多，该公司经理。
委托代理人：李琰，河南先为律师事务所律师。
委托代理人：苏东戈，河南先为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈建林。
委托代理人：张汉超。
被上诉人（原审第三人）：洛阳万山湖旅游有限公司。
法定代表人：陈建林，该公司董事长。
委托代理人：刘法宏，河南一得律师事务所律师。
本院在审理上诉人洛阳祥顺投资担保有限公司与被上诉人陈建林、洛阳万山湖旅游有限公司确认合同效力纠纷一案中，因上诉人洛阳祥顺投资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按洛阳祥顺投资担保有限公司自动撤回上诉处理。
本案二审诉讼费100元，减半收取50元，由洛阳祥顺投资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈秋红
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第40号
原告蒙阴县农村信用合作联社联城信用社。
法定代表人马永辉，主任。
委托代理人王吉普，男，该社工作人员。
被告李兴安，男，1961年10月27日出生，汉族，农民。
被告类维珍，女，1960年2月22日出生，汉族，农民。
被告类维家，男，1955年9月28日出生，汉族，农民。
被告尹成军，男，1963年5月11日出生，汉族，农民。
被告李开文，男，1958年5月31日出生，汉族，农民。
被告公维德，男，1958年1月26日出生，汉族，农民。
被告公彦强，男，1982年7月7日出生，汉族，个体户。
原告蒙阴县农村信用合作联社联城信用社与被告李兴安、类维珍、类维家、尹成军、李开文、公维德、公彦强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王吉普到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社联城信用社诉称，被告李兴安于2013年3月16日向原告借款300000元，期限至2014年3月10日，双方签订了借款合同，约定借款月利率为11‰，借款用途为塑料加工，按月结息，到期还款。被告类维珍、类维家、尹成军、李开文、公维德、公彦强对该借款进行了担保，签订了保证合同。原�向被告发放贷款后，被告李兴安仅结息至2013年8月20日，本金及剩余利息至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告李兴安偿还借款本金300000元及利息，被告类维珍、类维家、尹成军、李开文、公维德、公彦强承担连带清偿责任。
被告李兴安、类维珍、类维家、尹成军、李开文、公维德、公彦强未作答辩。
经审理查明，2012年3月28日，被告李兴安与原告蒙阴县农村信用合作联社联城信用社签订借款合同一份，合同约定被告李兴安向原告借款人民币300000元，借款有效期限为2012年3月25日至2014年3月19日，借款用途为塑料加工。2013年3月16日，原告向被告李兴安发放贷款300000元，还款期限为2014年3月10日，合同期内约定的借款利息为月利率11‰。被告类维珍、类维家、尹成军、李开文、公维德、公彦强与原告签订最高额保证合同，对借款人李兴安的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告向被告发放贷款后，被告仅结息至2013年8月20日，截止到本案开庭之日，该笔贷款剩余利息一直未按约定支付。
另查明，根据原、被告双方签订的借款合同第八条第二项的规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。根据原、被告双方签订的借款合同第八条第五项的规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款，提前收回已发放借款；有权宣布借款立即到期或采取保全措施。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社联城信用社与被告李兴安签订的借款合同，与被告类维珍、类维家、尹成军、李开文、公维德、公彦强签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告仅结息至2013年8月20日，截止到本案开庭之日，该笔贷款剩余利息一直未按约定支付，故对原告要求被告李兴安偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告类维珍、类维家、尹成军、李开文、公维德、公彦强理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故原告要求被告类维珍、类维家、尹成军、李开文、公维德、公彦强对被告李兴安的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴安于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社联城信用社借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2013年8月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告类维珍、类维家、尹成军、李开文、公维德、公彦强对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告李兴安、类维珍、类维家、尹成军、李开文、公维德、公彦强负担。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 禹化才
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 颖
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初501号
原告黄子阳。
法定代理人明春香，女，1968年2月18日出生，汉族，湖北省随州市人，无固定职业，住武汉市洪山区。
被告唐彬，男，1986年7月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市武钢交运光大汽车运输公司汽车工程机械厂职工，住武汉市青山区。、
委托代理人余伊泠，女，1989年7月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北省公安厅高警总队江岸大队职工，住武汉市武昌区，（一般代理）。
被告中华联合财产保险股份有限公司青山支公司，住所地武汉市青山区125街坊119-123门1层21号。
负责人余启明，该公司总经理。
委托代理人陈兰，女，1970年10月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司职工，住湖北省武汉市洪山区，（特别授权代理）。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：要求被告向原告赔偿经济损失23254.24元，并由被告承担本案诉讼费。
被告唐彬辩称：对事发经过及责任分担均无异议，同意承担超出保险责任以外的责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司青山支公司辩称：对事发经过无异议，责任分担有异议，愿意在没有免赔事由的情况下在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。诉讼费和鉴定费不属于本公司承担范围。
本院经审理查明：
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分
2015年10月14日17时8分，唐彬驾驶其所有的鄂Ａ×××××号小型轿车沿工业路西侧非机动车道北向南行驶，至工业路恩施街路段时，轿车前部右侧将行人黄某撞倒致伤。
黄某受伤后门诊治疗，治疗费用为1184.5元。武汉普爱法医司法鉴定所出具武普（2016）临鉴字第190号法医学鉴定意见书认为黄某日后仍需定期复查、加强营养；黄某因此事故所受损伤未达等级伤残评定标准，后续医疗费用为2500元（或以医院实际支出为准），护理时间为60日，误工时间为120日（以上均从受伤之日起计算）。
唐彬为其所有的鄂Ａ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司青山支公司购买了机动车交通事故责任强制险，事故发生时保险处于有效期内。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
被告唐彬、中华联合财产保险股份有限公司青山支公司认为原告黄某主张的经济损失过高。
三、本院认定黄某此事故经济损失治疗费用为1184.5元、后期治疗费2500元、营养费200元、残疾辅助器具费140元、交通费100元、护理费4800元，以上共计8924.5元。
本院认为：双方当事人责任问题。双方当事人对交管部门的定责均无异议，唐彬应承担黄某此事故全部合理损失。中华联合财产保险股份有限公司青山支公司在保险限额内承担赔偿责任。
原告主张的后期治疗费、残疾辅助器具费合理，本院予以支持。原告主张的医疗费、营养费、护理费、交通费过高，本院予以调整。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司青山支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告黄某此事故经济损失8924.5元；
二、驳回原告黄某其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，法医鉴定费1500元，由被告唐彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 频
二〇一六年四月二十日
书记员 孙振东