wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10727号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：刘国英，男，1979年08月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘国英信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘国英系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计106,992.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,992.77元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10727号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘国英，男，1979年08月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘国英信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘国英系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计106,992.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,992.77元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第564-3号
申请执行人宋前程。
被执行人张启明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣崖商初字第225号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人部分履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张启明之配偶徐淑丽存款79312.27元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于浩志
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵东阳
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1240号
申请执行人：龚贤礼，男，1973年4月2日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人：项福明，男，1954年8月17日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：浙江欣亚汽车配件有限责任公司。住所地：龙泉市工业园区广安街*号。
法定代表人：柳杰，系该公司董事长。
本院立案执行的（2016）浙1181执1240号申请执行人龚贤礼和被执行人浙江欣亚汽车配件有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币50700元。在执行过程中，被执行人浙江欣亚汽车配件有限责任公司所有的坐落于龙泉市工业园区回归工程广安街2号的房产及其名下的车牌号为浙Ｋ×××××轻型普通货车已被本院另案查封，但实车下落不明，该公司的房产登记抵押在第三人处，暂无法执行；除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故申请执行人的债权人民币50700元目前无法实现。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1240号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴晖
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 王瑜
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00244号
原告：曾某，女，1973年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
被告：周某，男，1975年01月19日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告曾某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员陶浩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾某及其委托代理人任六富到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于2005年11月在江苏张家港认识，后建立恋爱关系，并与××××年××月××日草率领取结婚证。三个月后双方就因为感情不和，一直分居至今。原告曾于2009年在舒城县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后双方一直未联系，原告也不知道被告去向。现原、被告感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚。
原告曾某为证明自己的主张，在法定举证期间内向本院举证如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格；二、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；三、舒城县人民法院民事判决书一份，证明原告曾于2009起诉离婚，经法院判决不准离婚的事实。
被告周某未予答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经当庭举证、质证，本院经审查对原告所举证据一、二、三依法予以认定。
经审理查明：原告曾某与被告周某于××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚。婚后双方无共同财产、债权和债务，未生育子女。原告曾某曾于2009年在舒城县人民法院起诉离婚，经本院审理不准离婚。之后原、被告夫妻感情没有任何改善，一直分居至今。
本院认为：原、被告经人介绍相识结婚，婚姻基础不牢。婚后共同生活期间较短，也没有建立起较好的夫妻感情。原告第一次起诉离婚，法院考虑双方有和好的可能，判决不准离婚，但原、被告一直处于分居状态，原告再次起诉要求离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告离婚诉请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告曾某与被告周某离婚。
案件受理费200元由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶 浩
二〇一四年一月七日
书记员 张树光
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00244号
原告：曾某某，女，1973年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
被告：周某，男，1975年01月19日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告曾某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员陶浩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾某某及其委托代理人任六富到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2005年11月在江苏张家港认识，后建立恋爱关系，并与2006年3月7日草率领取结婚证。三个月后双方就因为感情不和，一直分居至今。原告曾于2009年在舒城县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后双方一直未联系，原告也不知道被告去向。现原、被告感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚。
原告曾某某为证明自己的主张，在法定举证期间内向本院举证如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格；二、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；三、舒城县人民法院民事判决书一份，证明原告曾于2009起诉离婚，经法院判决不准离婚的事实。
被告周某未予答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经当庭举证、质证，本院经审查对原告所举证据一、二、三依法予以认定。
经审理查明：原告曾某某与被告周某于2006年3月7日在舒城县民政局登记结婚。婚后双方无共同财产、债权和债务，未生育子女。原告曾某某曾于2009年在舒城县人民法院起诉离婚，经本院审理不准离婚。之后原、被告夫妻感情没有任何改善，一直分居至今。
本院认为：原、被告经人介绍相识结婚，婚姻基础不牢。婚后共同生活期间较短，也没有建立起较好的夫妻感情。原告第一次起诉离婚，法院考虑双方有和好的可能，判决不准离婚，但原、被告一直处于分居状态，原告再次起诉要求离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告离婚诉请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告曾某某与被告周某离婚。
案件受理费200元由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶 浩
二〇一四年一月七日
书记员 张树光
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保352号
原告：朱金玲，女，1984年11月14日出生，汉族，个体户，住福建省三明市。
被告：罗旌宏，男，1987年5月9日出生，汉族，住福建省永安市。
原告朱金玲与被告罗旌宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1742号民事判决，判决案件受理费1150元由罗旌宏负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结罗旌宏的银行存款1150元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈奕光
二〇一七年九月十五日
法官助理 曾志翔
书 记 员 陆 彤
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2362号
原告木志涛，男，1974年2月19日出生，汉族，住安徽省颖上县。
委托诉讼代理人曾清玲，修水县义宁法律服务所法律服务工作者，特别代理。
被告揭仁华，男，1973年5月24日出生，汉族，住修水县。
被告涂德华（曾用名：邹德华），男，1981年1月8日出生，汉族，住修水县。
被告幸启华，男，1973年12月27日出生，汉族，住修水县。
原告木志涛与被告揭仁华、涂德华、幸启华劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木志涛及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告揭仁华、涂德华、幸启华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决三被告支付挖掘机工资50000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月三被告合伙在武宁××××村村挖瓷土，并雇佣原告的挖掘机挖土修路，按时计算工资报酬。2017年1月21日经双方结算三被告欠原告挖掘机工资50000元，并由被告幸启华、揭仁华向原告出具了欠条，打了欠条后，三被告至今未支付分文，为了维护原告的合法权益，依据法律规定，请求人民法院支持原告的诉请。
三被告均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了原、被告的身份信息、借条原件等证据，并申请证人张某、廖某、胡某出庭作证，对上述证据及证言本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：三被告合伙在武宁××××村村开采瓷土矿，因开采需要修建公路，2016年11月三被告雇请原告的挖掘机进行修路作业。经结算三被告欠原告挖掘机作业报酬50000元，2017年1月21日，被告揭仁华、幸启华向原告出具50000元的欠条一张，之后原告向被告多次催讨，三被告均未支付。
本院认为，本案首先要确定三被告是否共同合伙在武宁××××村村为开采瓷土矿修建道路，其次要确定三被告是否雇请了原告的挖掘机进行修路作业。证人张某因经营饭店从原、被告日常到其店中消费的过程中，经交谈了解到三被告在武宁××××村村开采瓷土矿。证人廖某、胡某均是为开采瓷土矿而修建道路的工人，两人均证明三被告是合伙人，且雇请了原告挖掘机进行修路作业，三个证人的证言能相互印证且与原告的陈述相符。本院认定三被告均为武宁××××村村开采瓷土矿的合伙人，并雇请原告的挖掘机进行修路作业。经结算欠原告挖掘机报酬50000元，虽只有被告幸启华、揭仁华两人签字出具的欠条，但作为合伙人的涂德华依法应负有共同支付的义务。
综上所述，三被告均为共同开采瓷土矿的合伙人，共同雇请原告的挖掘机进行修路作业，三被告雇请原告的劳务合同关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原告提供了劳务，三被告负有支付劳务报酬的义务。原告诉请要求三被告支付劳务报酬50000元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告揭仁华、涂德华、幸启华于本判决书生效后十五日内向原告木志涛支付劳务报酬50000元。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告揭仁华、涂德华、幸启华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 晏 亮
二〇一七年十月十二日
书记员 朱泽佳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1780号
原告：云河善，农民，现住呼和浩特市。
原告：云林善，农民，现住呼和浩特市。
原告：云尽善，无业，现住呼和浩特市。
三原告共同委托诉讼代理人：韩欣宇、刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：云连善，无业，现住呼和浩特市。
被告：杨全仁（杨志明），农民，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：高润平，内蒙古典源律师事务所律师。
原告云河善、云林善、云尽善诉被告云连善、杨全仁确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云河善、云尽善及其委托诉讼代理人韩欣宇、被告云连善、被告杨全仁的委托诉讼代理人高润平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云河善、云林善、云尽善向本院提出诉讼请求：1、确认第一、第二被告签订的《房屋买卖合同》无效；2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告三人与被告云连善系兄弟关系，原告父母分别于1988年、1991年去世。原告母亲去世前因身体原因在原告云河善家中居住，原告父母的房屋院落由被告云连善看管。在看管期间，被告云连善擅自将房屋院落出售与被告杨全仁。房屋是原告父母所有，云连善无权处分。故案涉买卖协议是无效。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告云连善辩称：房子是被告卖了，卖了一部分。
被告杨全仁辩称：原告不应该把杨全仁列为被告，三原告不能证明与云连善共同共有诉争房屋，如果原告主张权利首先得确认共同共有。合同是1991年签订的，签订后房屋已经交付使用，合同已经生效，现在房屋已经拆除，本案已经超出诉讼时效。舍必崖村委会已经确认本案房屋买卖的事实，被告杨全仁有永久住房的权利，杨全仁买房后进行修理、修缮、打理，原告在20多年以后主张权利是没有依据的，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1991年4月19日，由杨国珍执笔，被告云连善、杨全仁二人签订《买房约居》，由杨全仁购买云连善位于金河镇舍必崖村房院一处，价款4100元，二人均在协议上签名，该协议执笔人杨国珍签名，公证人潘文锁、潘文奎签名。协议签订后，被告杨全仁交付购房款给云连善，将原有房屋进行修缮并入住，之后双方并未因涉案房屋产生争议。2016年，涉案房屋被拆除，三原告于2017年3月14日诉至本院，要求本院确认二被告签订的《买房约居》无效。
另查明，三原告与被告云连善系同胞兄弟，被告杨全仁系察右前旗土贵乌拉镇小纳令沟村村民，并非舍必崖村集体经济组织成员。
本院认为，原告诉称涉案房屋系原告父母所有，被告无权处分，对此原告仅提供一份证明佐证，该证明所载证人未能到庭进行陈述并接受质询，本院不予采信。被告称原告诉讼主张已超过诉讼时效，因本案为确认之诉，即合同当事人不享有确认合同效力的法定权利，原告的诉请依法不受诉讼时效期间的限制，对被告该抗辩理由不予采信。被告杨全仁虽非舍必崖村集体经济组织成员，其与云连善签订《买房约居》后，支付了价款，修缮了房屋，二十多年来一直居住于该房院内，而且双方一直未有争议。依据《中华人民共和国土地管理法》以及国家相关政策规定，为了保障广大农民居者有其屋，维护诚实信用的原则，不宜认定《买房约居》无效。结合涉案房屋已被拆除的现实情况，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告云河善、云林善、云尽善的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告云河善、云林善、云尽善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市人民法院。
审 判 长 郝 英
审 判 员 王敏龙
人民陪审员 刘玉英
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 利
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1718号
申请执行人：刘安林。
被执行人：张萌。
本院在执行刘安林申请执行张萌民间借贷纠纷一案中，已向上列被执行人张萌发出了限期执行通知书，但被执行人未履行义务，现查明被执行人张萌有一辆皖KＰ０６**号东风牌的汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（锁定）、扣押张萌所有的皖KＰ０６**号东风牌的汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱林
二〇一七年十二月六日
书记员 郑雷
中华人民共和国北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00490号
原公诉机关中华人民共和国北京市怀柔区人民检察院。
上诉人萨××，男，28岁（1985年9月27日出生），乌兹别克斯坦国籍；系本案被害人。
原审被告人宋清杰，男，49岁（1964年11月24日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月30日被羁押，同年5月7日被逮捕；现羁押在北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民法院审理北京市怀柔区人民检察院指控原审被告人宋清杰犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人萨××提起的附带民事诉讼一案，于2014年5月8日作出（2014）怀刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人宋清杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人宋清杰赔偿附带民事诉讼原告人萨××医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工损失等各项经济损失共计人民币四十三万七千零五十九元六角四分；驳回附带民事诉讼原告人萨××的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人宋清杰未提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，原判决的刑事部分已发生法律效力。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人萨××以原判认定的民事赔偿数额过低为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，北京市怀柔区人民法院作出的（2014）怀刑初字第22号刑事附带民事判决具有违反法律规定的诉讼程序的情形，可能影响本案的公正审判，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市怀柔区人民法院（2014）怀刑初字第22号刑事附带民事判决的附带民事部分。
二、将本案附带民事部分发回北京市怀柔区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
代理审判员 刘 泽
代理审判员 王海广
二〇一四年八月二十日
书 记 员 丁依娜
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第206-7号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社方下信用社，住所地：莱芜市。
负责人：陶波，主任。
被执行人：莱芜市玉春经贸有限公司，住所地：莱芜市。
法定代表人：毕敬东，经理。
被执行人：毕敬东。
被执行人：山东恒艺广告装饰有限公司，住所地：莱芜市。
法定代表人：朱绍琛，经理。
被执行人：朱绍琛。
被执行人：莱芜市陆熠经贸有限公司，住所地：莱芜市。
法定代表人：蔡君，经理。
被执行人：蔡君。
被执行人：山东山沟沟食品有限公司，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：侯涛，经理。
被执行人：侯涛。
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社方下信用社与被执行人莱芜市玉春经贸有限公司、毕敬东等金融借款合同纠纷一案，莱芜市凤城公证处于2011年10月12日作出的（2011）莱凤城证经（金）字第3074号具有强制执行效力的债权文书公证书和2014年9月2日作出的（2014）莱凤城证执字第151号执行证书已经发生法律效力，各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莱芜市农村信用合作联社方下信用社向本院申请强制执行，本院于2014年9月17日立案执行，并已向各被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付借款本金2594650.71元及利息、支付迟延利息期间的加倍债务利息、支付执行公证书费用12500元，但各被执行人未按期履行。
本院在执行中拍卖了被执行人毕敬东与孙洪雁共有的坐落于莱芜市莱城区文化北路52号17号楼东106号、17-C6幢房地产一宗，将拍卖成交价款135万元优先偿还了已向中国银行股份有限公司莱芜分行设定了抵押的债务709460.60元，向共有权人孙洪雁过付320269.70元，并扣除执行费28300元后，过付给本案申请执行人291969.70元。本案经穷尽执行措施后未发现各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可，并且其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院经审查认为，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权，�由各被执行人继续清偿。申请执行人如果发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莱芜市凤城公证处作出的（2011）莱凤城证经（金）字第3074号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）莱凤城证执字第151号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一六年五月三十一日
书记员 田霏霏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22431号
原告：黄哲海。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。
法定代表人：雷举源，职务经理。
被告：雷举源。
被告：王学英。
本院受理的黄哲海诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，因原告黄哲海未在收到缴费通知书后七日内向本院预缴案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘娜
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘蕾
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执603号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人林清峰，男，1974年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人叶小兰，女，1980年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0502行审44号行政裁定书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费人民币214788元及相应的滞纳金，并承担本案执行费3122元，但被执行人至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林清峰、叶小兰与本案执行标的相应的银行存款。
二、查封、扣押被执行人林清峰、叶小兰与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行生效法律文书义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年八月一日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执603号之一
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人林清峰，男，1974年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人叶小兰，女，1980年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人林清峰、叶小兰征收社会抚养费纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）闽0502行审44号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，申请强制二被执行人缴纳社会抚养费人民币214788元及相应的滞纳金。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，均查无二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及其下落，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因暂查无二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及其下落，且申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人可供执行的财产线索及其下落，可依法向本院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502行审44号行政裁定书主文第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年八月三十日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁执字第01102号
申请执行人西安市环境保护局。住所地，西安市凤城八路109号。
法定代表人陈松林，局长。
委托代理人董宝生，西安市环境保护局雁塔分局工作人员。
委托代理人赵楠，西安市环境保护局雁塔分局工作人员。
被执行人福建章诚隆建设工程有限公司。住所地，西安市丈八路。
西安市环境保护局依据已经发生法律效力的市环雁罚字（2014）第039号《行政处罚决定书》及本院（2015）雁行非诉审字第00009号行政裁定书，于2015年5月4日向本院申请执行罚款50000元。本案在执行过程中，西安市环境保护局表示被执行人已经主动履行了行政处罚，并按照要求对存在的问题整改到位，遂申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
西安市环境保护局市环雁罚字（2014）第039号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩
审 判 员 杨栩
代理审判员 穆瑾
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王兰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初8612号
原告：北京长虹开关有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇瀛瑞街2号-1。
法定代表人：刘维全，总经理。
委托诉讼代理人：金增玉，北京市中迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马燕，北京市中迈律师事务所实习律师。
被告：筑隆建材科技有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇辛庄村166号。
法定代表人：李冰，经理。
委托诉讼代理人：胡丁山，男，1981年11月20日出生，汉族，筑隆建材科技有限公司经理，住筑隆建材科技有限公司宿舍。
原告北京长虹开关有限责任公司(以下简称：长虹开关公司)与被告筑隆建材科技有限公司（以下简称：筑隆建材公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘更超独任审判，公开开庭进行了审理。原告长虹开关公司的委托诉讼代理人金增玉、马燕、被告筑隆建材公司的委托诉讼代理人胡丁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长虹开关公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告筑隆建材公司向原告长虹开关公司支付欠款200000元整；2.判决被告筑隆建材公司向原告长虹开关公司按银行同期贷款利率支付逾期未还款利息（自2016年11月1日起至实际履行之日止）；3.判决被告筑隆建材公司支付律师费20000元整；4.诉讼费由被告筑隆建材公司承担。事实和理由：2016年9月1日，被告筑隆建材公司因生产经营需要向原告长虹开关公司借款200000元整，约定2016年11月1日前归还，原告长虹开关公司于当日以支票转账的方式将200000元借款给被告筑隆建材公司。该笔借款到期后原告长虹开关公司屡次向被告筑隆建材公司催讨，被告筑隆建材公司拒不还款。为维护原告长虹开关公司合法权益诉至贵院，望判如所请。
被告筑隆建材公司承认原告长虹开关公司主张的事实，并同意其提出的全部诉讼请求。
经本院审查，2016年9月1日，原告长虹开关公司（甲方）与被告筑隆建材公司（乙方）签订了借款协议，协议约定甲方自愿将200000元出借给乙方，于协议签订之日以支票转账方式支付给乙方；借款期限自甲方向乙方汇款之日起至2016年11月1日止；乙方保证按期归还借款，若不能按期归还借款，乙方将承担甲方追讨该借款的一切费用，包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等。协议就借期内利息及逾期还款利息均未约定。被告筑隆建材公司承认原告长虹开关公司在本案中所主张的事实，并同意其诉讼请求，同时表示其目前没有履行能力。据此，本院判决如下：
一、被告筑隆建材科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京长虹开关有限责任公司借款二十万元及逾期还款利息（该利息以二十万元为基数，按银行同期贷款利率计算，同时以年利率百分之六为最高限，自二〇一六年十一月二日起至借款还清之日止）；
二、被告筑隆建材科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京长虹开关有限责任公司律师费二万元；
三、驳回原告北京长虹开关有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告筑隆建材科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘更超
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈鹏廷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1658号
原告邹建平。
被告姜豪。
被告楚亚玲。
本院于2015年4月14日立案受理了原告邹建平与被告姜豪、楚亚玲民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹建平到庭参加诉讼，被告姜豪、楚亚玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹建平诉称，被告姜豪于2012年2月向原告借款3万元，2013年春节归还1万元。同时被告姜豪还向原告租赁汽车，经结算共欠原告租赁费7500元。经原告多次催要，被告均不予归还。两被告系夫妻，应对上述债务承担连带责任。所以，原告起诉要求被告立即归还27500元，并承担自起诉之日至归还之日利息，按银行同期贷款利率计算。
被告姜豪、楚亚玲未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月15日，被告姜豪向原告借款3万元，2013年春节归还1万元。2013年上半年，原告替被告姜豪归还信用卡贷款3200元，同期被告姜豪还多次向原告租赁汽车使用，2013年7月9日双方结帐，被告姜豪共结欠原告7660元。嗣后，原告多次催要，被告均不予归还。所以，原告起诉要求判如所请。
另查明，被告姜豪、楚亚玲于2011年11月4日登记结婚，现仍婚姻存续期内。
以上事实，由原告提供的一张借条、一张结算单、结婚申请书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜豪向原告借款3万元，由其出具的借条予以证明，本院予以确认。被告姜豪结欠原告租金及代还信用卡贷款等合计7660元，由其签字确认的结算单予以证明，本院予以确认。上述债务发生在被告姜豪、楚亚玲婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求被告立即归还27500元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至归还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜豪、楚亚玲于本判决生效后十日内归还原告邹建平借款等27500元，并按银行同期贷款利率承担自2015年4月14日起至归还之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告姜豪、楚亚玲负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一五年六月十日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1021号
原告欧桂美，女，1981年12月19日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人温桂明，清远市清城区下廓法律服务所工作人员。
被告张社珍，男，1973年01月28日出生，汉族，住英德市。
原告欧桂美，女，1981年12月19日出生，汉族，住英德市。
原告欧桂美诉被告张社珍、欧桂美侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人温桂明到庭参加诉讼，被告张社珍、欧桂美经本院合法公告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧桂美向本院提出诉讼请求：l、要求两被告在清远日报登报公开向原告赔礼道歉；2.要求两被告赔偿误工费20000元、交通费500元、精神抚慰金10000元、租房费3000元给原告，合计33500元；3、要求两被告承担本案费用。
原告主张的事实和理由：2016年1月4日原告前往清远市清新区石潭派出所将户口迁移丈夫那里，被派出所人员告知原告户口己迁往英德市大洞镇黄沙村委会岭排脚组，原告和家人前往英德市大洞派出所查询，办事人员告知原告，两被告已于2003年12月22日盗用原告的户日在英德××××镇民政办公室登记结婚。在2011年4月6日将原告的户口迁往英德市大洞镇黄沙村委会岭排脚组，因此事原告和家人多次前往清远市清新区石潭派出所,清远市清新区公安局、英德市公安局、英德市大洞派出所做询问笔录，协助公安调查，为了配合公安部门的工作，原告和丈夫余庆辞去在广州的工作，在清远市××了北门街××号的房屋居住。从2016年1月4日至今原告和丈大余庆为了户口问题，疲于奔命，失去了工作，花去了金钱。有一次下午前往英德市人洞派出所做询问笔录，错过了最后一班公共汽车，无可奈何只好在大洞××××一个晚上。原告精神受创，原告和丈夫因此事误工及其他损失。请人民法院查明事实，依法作出判决。
原告向本院提供的证据有：一、原告身份证、户口本复印件；二、租赁房屋合同、收据、房地产权证复印件，原告因户口之事，在清城区租房居住花了3000元；三、两被告身份证、户口本复印件；四、结婚证复印件，俩被告盗用原告的户口办理婚姻登记；五、调查证明、准予迁入证明，两被告盗用原告户口的过程；六、车票，原告为了户口奔走花去费用；七、工作证，原告的上岗证，每月工资3600元；八、结婚证，原告与余庆是夫妻；九、证明，原告的丈夫每月工资12000元，因处理原告户口需请假无上班。
被告张社珍、欧桂美未作答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本案诉讼费637.5元及公告费600元，由被告张社珍、欧桂美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝文聪
二〇一七年一月六日
书记员 蓝秋菊
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
附相关法律规定：
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1021行审13号
申请人歙县水利局，住所地安徽省歙县徽城镇紫阳路36号，统一社会信用代码113410210031501514。
负责人汪文，系该局局长。
委托代理人江秋阳，系歙县水利局工作人员。
委托代理人汪永斌，系歙县水利局工作人员。
被申请执行人项雨英,女，汉族，务农，住安徽省歙县。
被申请执行人项雨英于2016年11月28日至2016年12月4日期间，未经水行政主管部门许可，擅自在歙县清溪河小溪村河段的河道内采砂，采砂量约400立方米。被申请执行人项雨英的行为违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第一项及《安徽省河道采砂管理办法》第十三条第一款的规定。申请人歙县水利局依据《安徽省河道采砂管理办法》第二十九条之规定，于2017年2月14日作出歙水罚决字[2017]第02号水事违法案件行政处罚决定，对被申请执行人项雨英处以罚款5000元。被申请执�人项雨英在法定期限内既不申请复议，又未提起诉讼，也不履行行政处罚决定所确定的义务。申请人歙县水利局经催告后向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请人歙县水利局作出的歙水罚决字[2017]第02号水事违法案件行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人歙县水利局作出的歙水罚决字[2017]第02号水事违法案件行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 程 宇
审判员 朱国强
审判员 钱 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许 超
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省歙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1021行审13号申请人歙县水利局，住所地安徽省歙县徽城镇紫阳路36号，统一社会信用代码113410210031501514。负责人汪文，系该局局长。委托代理人江秋阳，系歙县水利局工作人员。委托代理人汪永斌，系歙县水利局工作人员。被申请执行人项雨英,女，汉族，务农，住安徽省歙县。被申请执行人项雨英于2016年11月28日至2016年12月4日期间，未经水行政主管部门许可，擅自在歙县清溪河小溪村河段的河道内采砂，采砂量约400立方米。被申请执行人项雨英的行为违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第一项及《安徽省河道采砂管理办法》第十三条第一款的规定。申请人歙县水利局依据《安徽省河道采砂管理办法》第二十九条之规定，于2017年2月14日作出歙水罚决字[2017]第02号水事违法案件行政处罚决定，对被申请执行人项雨英处以罚款5000元。被申请执�人项雨英在法定期限内既不申请复议，又未提起诉讼，也不履行行政处罚决定所确定的义务。申请人歙县水利局经催告后向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请人歙县水利局作出的歙水罚决字[2017]第02号水事违法案件行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人歙县水利局作出的歙水罚决字[2017]第02号水事违法案件行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 程 宇审判员 朱国强审判员 钱 军二〇一七年十一月二十三日书记员 许 超附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初757号
原告：陕西万通自动化设备有限公司，住所地陕西省西安市碑林区文艺南路136号。
法定代表人：武松，男，总经理。
委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。
被告：漯河兴茂钛业股份有限公司，住所地：召陵区人民东路41号。
法定代表人：李茂恩，男，总经理。
委托诉讼代理人：蒋泮文，男，河南强人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏贞，男，该公司员工。
原告陕西万通自动化设备有限公司诉被告漯河兴茂钛业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陕西万通自动化设备有限公司法人代表武松及委托代理人孙利江、被告漯河兴茂钛业股份有限公司委托诉讼代理人蒋泮文、魏贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款158166元，并自起诉之日其支付利息。2、判令被告向原告退还20000元保证金。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月底，原被告双方通过洽谈，就原告向被告供应气动切断球阀等相关生产设备达成一致意见并签订了书面合同，原告按照合同约定向被告供应了约定设备，被告给原告支付了部分货款。随后双方建立了长期合作关系。在2014年至2015年期间原告多次向被告供应调节阀、紧急气动切断球阀的设备，被告收到原告供货后，没有给原告足额支付货款。2014年9月15日原告为了参与被告的高温阀和仪表阀两个标段设备投标，向被告缴纳了保证金20000元。截止2015年底被告拖欠原告货款158166元，未退还保证金20000元，共欠原告178166元。
被告辩称：1、原告部分诉求没有依据，其主张货款158166元没有根据，被告欠款为91646元。2、原告仅提供了13年12月份和14年3月份两份合同，第三份合同并未实际履行故无权主张该合同欠款。3、合同均未约定逾期付款利息，故原告主张没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过原被告举证、质证及陈述，本院对本案事实确认如下：2013年12月27日，被告与原告签订了标的238820元的买卖合同，原告于2014年1月20日履行完毕。2014年3月16日，被告与原告签订了标的为220000的买卖合同，原告于2014年4月24日履行完毕。2014年8月9日，被告于与原告签订了标的为66520元的买卖合同。2014年9月12日，原告向被告支付了投标保证金20000元。被告分多笔向原告支付货款共计367174元。
本院认为，本案的争议焦点在于原被告签订于2014年8月9日的标的为66520元的买卖合同双方是否履行合同义务。原告称己方履行完毕，并出示了被告公司员工王雪艳签字确认的对账单及被告公司员工王路以电子邮件形式发送的第三份合同及清单、被告公司合同内部审核表及被告出具的外购入库单予以佐证。故对被告“该合同仅签订双方均未履行”的辩称本院不予采纳。对原告主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陕西万通自动化设备有限公司货款158166元及利息（利息从2017年2月25日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至判决指定的履行期间届满为止）。
二、被告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告陕西万通自动化设备有限公司保证金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1930元，由被告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 李占锋
二〇一七年四月十三日
书记员 焦 阳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1666-1号
申请执行人刘南春，系深圳市宝安区观澜宏昌金属铸造常个体工商户。
被执行人深圳市伟士达精密机械有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二社区张大岗北方永发科技园1、2、3、4、5、6栋第5栋楼。
法定代表人方曼。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市伟士达精密机械有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一三年十月一十四日
书记员 黄梅
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民万初字第1361号
原告马某某，女，住营口市。
委托代理人马某甲，女，住营口市。
委托代理人梅芝元，男，系法律工作者。
被告盖州市万福镇中心敬老院。
法定代表人舒大科，系院长。
委托代理人张洪田，男，住盖州市。
原告马某某诉被告盖州市万福镇中心敬老院健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2013年6月24日，我在被告单位院内散步时不慎摔倒，造成左股骨、胫骨骨折，经鉴定构成九级伤残。由于被告未尽到监护责任，是造成原告受伤的主要原因。原告虽有一定责任但应负次要责任，故起诉要求被告承担医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残补助费的70%，计48149.33元。
被告盖州市万福镇中心敬老院辩称：原告原是卧龙泉敬老院的收养人。原告当年入院时，卧龙泉镇政府未按规定办理任何收养手续，直到原告受伤时，我院才发现原告四证（户口本、身份证、医保证、五保证）全无。经过我院调查，原告是营口市西市区人，有儿子叫孙某某，是一名司机，现年31岁。孙某某是原告义不容辞的赡养义务人，原告入住敬老院不符合法律规定，出于人道主义精神，我院在原告住院前后已花掉费用万余元，因此我院不同意原告的任何赔偿。
经审理查明：原告原系国营风光机械厂人，当年居住在盖州市卧龙泉镇，2002年，由于原告身体有病，孩子尚未成年。卧龙泉镇政府将原告送养到当时的卧龙泉敬老院生活。2012年10月，卧龙泉敬老院并入万福敬老院。2013年6月24日，原告在敬老院院内散布时不慎摔倒，原告伤后先后在万福镇医院、盖州市第三人民医院住院治疗12天，共花掉医疗费4927.40元，护理人员的误工补助费33.16元×12天=401.52元，伙食补助费50元×12天=600元，上述费用由被告方垫付。后原告转院去营口经济技术开发区医院住院67天，经诊断为“左股骨、胫骨骨折，脑梗塞后遗症，血管性痴呆”，共花掉医疗费5452.31元，护理人员的误工补助费143元×67天=9581元，伙食补助费50元×67天=3350元，共计18381.31元。经辽宁省营口市经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所鉴定原告伤残程度为九级，伤残补助费用23223.00元×15年×20%=69669.00元。原告因本次身体损害共造成经济损失为93979.23元。原告在治疗过程中向被告单位借资5000.00元。
另查，原告户籍所在地为营口市西市区，其在西市区民政局享受低保待遇，在事情发生前，低保费用一直由被告单位领取。另外原告有儿子孙某某，现年31岁，职业为司机。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗部门的相关材料、辽宁省营口开发区中心医院法医司法鉴定所伤残程度鉴定意见书等材料载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：被告单位是国家为了保障农村五保供养对象的正常生活所设立的，其扶养条件和护理级别有限。原告身体所受损害与自身身体状况有直接关系。原告本人当年入住敬老院是当地政府考虑其子女尚未成年，本人无法生活的一种救助措施，其子女成年后应积极主动将原告接回家中履行赡养义务和监护责任。被告单位在原告子女成年后亦应会同有关部门将原告送回其子身边，但其不作为，与原告间仍存在事实上的代养关系。对原告身体所受的损害，被告应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
被告盖州市万福镇中心敬老院赔偿原告马某某医疗费、护理人员误工补助费、伙食补助费、伤残补助费共计93979.23元的40%，计37591.69元，扣除其垫付的10928.52元（其中借资款5000.00元，万福镇医院、盖州市第三人民医院住院的医疗费、护理人员误工补助费、伙食补助费计5928.52元），尚应付给原告，26663.17元，此款于判决生效后十日内一次付清。
案件受理费108.00元，邮寄费40.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 何文辉
人民陪审员 缪 峰
人民陪审员 冯丽华
二０一四年八月二十五日
书 记 员 李 寒
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初7988号
原告：肖玖捷，男，汉族，1972年2月19日出生，住广东省平远县
委托诉讼代理人：孙艳丽、孔健颖，广东纵横天正律师事务所律师。
被告：麦耀雄，男，1969年8月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告肖玖捷与被告麦耀雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告肖玖捷的委托诉讼代理人孔健颖到庭参加了诉讼，被告麦耀雄经依法传唤无正当�由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金80318.03元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息至实际给付之日止，暂计至2017年9月30日为32662.67元（从2016年1月29日至2017年9月30日，逾期利率按年息24%计算）；3、本案受理费全部由被告承担。事实与理由：2014年11月24日，被告因广州市万胜清洁服务有限公司生意周转原因向原告借款20万元并出具《借据》。《借据》约定借款月息为5%；借款期限暂定三个月。2014年12月25日至2016年1月28日期间，被告通过银行转账方式偿还原告部分本金和利息。按照最高院关于民间借贷的司法解释有关规定，已付利息最高不超过36%/年，超过部分抵扣本金，因此截止2016年1月28日止被告尚欠原告本金80318.03元。
原告在诉讼中提交了《借据》、银行转账记录来证明其主张。
被告未作答辩，也没有提交证据。
由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据既没有提出异议，也没有提出相反材料予以反驳，上述证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，据此认定2014年11月24日，被告向原告借款20万元，双方约定月利息为5%，借款期为3个月，截至2016年1月28日，被告共偿还借款188000元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，双方约定的月利率为5%，明显高于法律有关规定，原告主张对被告已经支付的利息，调整为借款期内按年利率36%计算，逾期利息按年息24%计算，符合法律规定，本院予以支持。对被告偿还的188000元，经计算，其中69520.91元是付息，118479.09元是还本，尚欠本金81520.91元，原告要求被告偿还本金80318.03元未超过上述金额，本院予以支持。因此，被告应向原�清偿借款本金80318.03元及自2016年1月29日起至实际付清欠款之日止的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告麦耀雄向原告肖玖捷清偿借款本金80318.03元及利息（从2016年1月29日起计至实际清偿之日止，按年息24%计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告麦耀雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓 彪
人民陪审员 王香梅
人民陪审员 陈维健
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邹贤宇
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00386号
原告刘平，女，汉族，1971年8月26日出生，陕西省汉滨区人，农民。
被告雷小华，男，汉族，1979年6月18日出生，陕西省石泉县人，农民。
本院在审理原告刘平与被告雷小华民间借贷纠纷一案中，原告刘平于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘平撤诉未损害国家、集体、公民利益且符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘平撤回起诉。
案件受理费减半收取共800元，由刘平负担。
审判员 牟道彬
二〇一四年七月二十五日
书记员 王燕冰
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第00291号
原告：胡国强，男，生于1974年10月7日，汉族。
委托代理人：武娅娟，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
被告：刘念，男，生于1978年8月26日，汉族。现下落不明。
原告胡国强诉被告刘念房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成由审判员周智华担任审判长，代理审判员江涛（主审）、人民陪审员王莉参加的合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告胡国强及其委托代理人武娅娟到庭参加了诉讼，被告刘念经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告胡国强诉称：2005年10月31日，原、被告签订了房屋买卖合同，原告购买被告位于丹江口市丹江大道1#楼住房一套，支付购房款46000元后，被告将该房屋及房屋的所有权证和土地使用证交给原告，原告搬入该房屋居住至今。原告住进此房后，多次找被告要求被告协助办理过户手续无果。现请求法院判令被告按合同约定给原告办理房屋过户手续，赔偿违约金5000元。
原告胡国强为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1.原告胡国强的身份证复印件、被告刘念的身份证复印件各1份。证明：原、被告的主体资格。
证据2.2005年10月31日原告胡国强与被告刘念签订的《房屋买卖合同》1份。证明：原、被告之间存在房屋买卖合同关系，被告将其位于湖北省丹江口市丹江大道汉江集团公司水力发电厂1#楼第8单元3楼左建筑面积为63平方米的住宅房屋以46000元的价格卖给原告胡国强，合同约定该房屋将来允许办理房屋产权过户手续时，被告刘念应无条件的提供个人资料，配合原告胡国强办理过户手续。
证据3.2005年10月18日被告刘念给其父亲刘石田出具的授权委托书及其父亲刘石田的身份证复印件各1份。证明：《房屋买卖合同》是被告刘念委托其父亲刘石田与原告签订的。
证据4.2005年10月31日刘石田给原告出具的收条1份。证明被告收到了原告胡国强支付的购房款46000元。
证据5.丹房权证汉江集团字第62007**号房屋所有权证复印件和土地使用证复印件各1份。证明被告刘念已将其房屋的所有权证、土地使用证交给了原告，但没有办理房屋过户手续。
证据6.汉江集团公司丹江口水力发电厂人力资源部及汉江水利水电（集团）有限责任公司人力资源部出具的证明各1份。证明被告刘念已于2004年5月辞职，与单位已无联系，被告刘念目前下落不明。
证人程某、谭某当庭作证证实：刘念2004年离开丹江回湖南了，委托他的父亲刘石田来丹江将刘念的房屋卖给胡国强，购房款胡国强已付清，当时汉江集团的房屋不能过户，该房屋没有过户给胡国强，现在汉江集团已允许过户，原告胡国强及证人程某、谭某多次找刘念均未找到。
经审查，本院认为，原告胡国强所提交的上诉证据，符合民事诉讼证据的形式要件，本院对原告胡国强所提交的上述证据的证明效力予以确认。
被告刘念经公告送达起诉状副本及开庭传票未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2005年10月18日，被告刘念给其父亲刘石田出具委托书，委托刘石田全权处理刘念位于湖北省丹江口市丹江大道汉江集团公司水力发电厂1#楼第8单元3楼的一套房屋的出售事宜，2005年10月31日，刘石田以被告刘念名义与原告胡国强签订《房屋买卖合同》，合同约定：甲方（被告刘念）将位于湖北省丹江口市丹江大道汉江集团公司水力发电厂1#楼第8单元3楼左侧的一套建筑面积为63平方米的私有房屋出售给乙方（原告胡国强），房屋售价：46000元，将来汉江集团允许办理房屋过户手续时，甲方应无条件配合乙方办理房屋过户手续，任何一方违约支付违约金5000元等权利义务。合同签订后，原告胡国强一次性付清了购房款，被告父亲刘石田给原告胡国强出具了收条，被告父亲将该房屋的房屋产权证和土地使用证交给了原告，原告随后入住该房屋至今。2012年12月，原告胡国强到汉江集团房地产管理中心询问，得知已能办理房屋过户手续后，即拨打被告父亲刘石田留在合同上的电话号码，电话提示该号码为空号。2013年8月，原告胡国强按被告刘念和被告父亲刘石田身份证上的地址前往寻找被告刘念和刘石田亦无结果。原告胡国强于2014年1月9日向本院提起诉讼，要求判令被告刘念按合同约定为原告胡国强办理房屋过户手续，支付违约金5000元，并承担案件受理费。本案在审理过程中，因被告刘念下落不明，原告胡国强放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为：公民、法人可以通过代理人实施民事行为。被告刘念委托父亲刘石田与原告胡国强所签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律的规定，该合同真实、合法、有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告胡国强已付清购房款，并在该房屋内居住多年，现汉江集团房屋管理部门已允许为内部房屋交易办理房屋过户手续，原、被告在合同中约定的办理房屋过户手续条件已成就，被告应当按合同的约定协助原告办理房屋过户手续。对原告要求判令被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。原告胡国强放弃要求被告支付违约金的请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。被告刘念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘念于本判决生效之日起十日内协助原告胡国强办理房屋过户手续。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、公告费600元，合计680元，由被告刘念承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：收款人：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17245601040000333-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 周智华
代理审判员 江 涛
人民陪审员 王 莉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 伟
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初488号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人吴某某，男，1963年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市浦口区。1998年10月12日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币1500元。2016年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局化学工业园区分局刑事拘留，同年9月3日变更为取保候审。2017年6月30日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年5月12日13时许，被告人吴某某未取得摩托车驾驶资格且饮酒后驾驶苏Ａ×××××二轮摩托车(案发时未悬挂号牌)，自其位于本区大厂街道朱洼的职工宿舍行驶至中石油平顶山便利加油站加油，后因操作不当，在驾车离开时撞上加油站工作人员黄某1，致其受伤。经鉴定，被告人吴某某的血样中乙醇含量为187.7mg/100mL。
案发后，被告人吴某某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某在侦查阶段的供述及辩解，被害人黄某1的陈述，证人胡某、葛某、黄某2、包某等人的证言，辨认笔录、检查笔录、物证检验报告书、呼气酒精含量检测笔录及结果单、当事人血样提取登记表及照片、机动车查询记录、产品信息、驾驶人信息查询结果单等证据证实。另有发破案经过、查获经过等证据证明本案案发及被告人吴某某归案情况；刑事判决书证明被告人吴某某曾因违法被判处刑罚的情况；常住人口基本信息证明被告人吴某某年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人吴某某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起，扣除先前羁押的8日，至2017年9月21日止；罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 韩 彬
人民陪审员 陈淑梅
二〇一七年七月四日
书 记 员 周 琪
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初182号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人郭朝阳，男，1989年7月22日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年3月29日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月21日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人郭朝阳犯抢夺罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人郭朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
2017年3月28日21时许，被告人郭朝阳骑摩托车到武陵区人民路上寻找作案对象，在东方魅力KTV附近看到被害人丁某某独自行走，遂骑摩托车尾随其后。当被害人丁某某行至沅水一桥桥底时，被告人郭朝阳看见四周无人，乘被害人不备之机，采取飞车抢夺的方式从被害人丁某某的右侧用左手将其手提包抢走，然后迅速骑车逃离现场，回到其在鼎城商贸城的家中。所抢包内有现金4000元和一部魅族手机及被害人身份证、驾驶证、一把雨伞、一副眼镜、一串钥匙、银行卡等物品。被告人郭朝阳被抓获后，被公安机关缴获现金1800元和一部魅族手机，并返还给被害人，被抢其他物品被丢到河中，其余现金已被其挥霍。被抢手机经价格鉴定价值为555元。
本院另查明，2017年6月19日，被告人郭朝阳退赃退赔被害人丁某某经济损失人民币2500元整。
上述事实，被告人郭朝阳在开庭审理过程中无异议，并有：1、户籍资料；2、到案经过；3、扣押、发还物品清单；4、监控截图；5、照片；6、证人曾某某、魏某的证言；7、被害人丁某某的陈述；8、武陵区价格认证中心武价认定[2017]68号价格认定结论书；9、辨认笔录；10、搜查笔录；11、收条；12、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭朝阳无视国家法律，非法占有为目的，驾驶摩托车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭朝阳归案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。案发后，被告人郭朝阳积极退赃退赔，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭朝阳犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年9月28日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一七年六月十九日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑终81号
原公诉机关淮滨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张义斐，男，1992年12月18日出生。汉族，中专文化，个体户，户籍所在地:甘肃省景泰县，住景泰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月15日被抓获到案；于2017年6月20日被淮滨县公安局刑事拘留;因涉嫌犯妨害信用卡管理犯罪，经淮滨县人民检察院批准，于2017年7月13日被淮滨县公安局逮捕。
原审被告人汪浩然(曾用名“ＸＸ”)，男，1993年1月1日出生，汉族，大专文化，蚂蚁军团金融服务有限责任公司员工，户籍所在地:甘肃省兰州市城关区，住兰州市城关区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月14日被抓获到案；于2017年6月15日被淮滨县公安局刑事拘留;因涉嫌犯妨害信用卡管理犯罪，经淮滨县人民检察院批准，于2017年7月13被淮滨县公安局逮捕。
淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控原审被告人张义斐、汪浩然犯非法提供信用卡信息罪一案，于2017年12月28日作出（2017）豫1527刑初320号刑事判决。原审被告人张义斐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月份至6月份，被告人张义斐为了出售银行卡牟利，便对外谎称自已可以帮助他人办理贷款，需要申请贷款的人分别在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行和招商银各办理一张绑定U盾和手机号的银行卡，办好以后将四张银行卡以及绑定的U盾、手机号、密码、身份证复印件等信息资料交给张义斐，由张义斐为其办理贷款。被告人张义斐获取银行卡信息资料后以每张银行卡500元的价格进行出售，共计非法获利2万余元。具体情况如下:
1、被告人张义斐伙同汪浩然进行买卖信用卡信息的犯罪行为，由被告人汪浩然出面以办理贷款的名义哄骗司利伟，并许诺司利伟好处，司利伟指派公司的业务员对外宣传此项贷款业务。后郭某、聂某某、赵某某、姜某某等十五人受骗办理了共计6O张银行卡，银行卡及相关信息资料交到被告人张义斐、汪浩然手中后，其中的21张银行卡被张义斐出售，被告人张义斐获利10500元;被告人汪浩然明知张义斐贩卖银行卡，依然给张义斐提供银行卡信息资料，并从中获利3000余元。
2、被告人张义斐通过罗某非法获得银行卡16张及相关信息资料，被告人张义斐出售后从中获利，罗某明知张义斐贩卖银行卡，依然给张义斐提供银行卡信息资料，并从中获利。
3.被告人张义斐通过武某非法获得银行卡12张及相关信息资料，其中10张银行卡及信息资料被张义斐出售，被告人张义斐从中获利。
经查，被告人张义斐、汪浩然出售的银行卡及信息资料中有2张银行卡被用于实施电信诈骗，涉案金额分别为6999.2元和45297元，涉案银行卡账号分别为62×××21(开户人:郭某)和6222032703000864798(开户人:聂某某)。
认定上述事实的证据有户籍证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、前科证明、在逃人员信息登记表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、快递记录、银行交易流水、到案经过、羁押证明、淮滨县公安局关于调取证据的情况说明、银行卡账号及银行流水等书证，证人罗某、武某、王某等人证言，被害人石某陈述，辨认笔录及说明，被告人张义斐、汪浩然的供述和辩解等予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人张义斐、汪浩然违背他人意愿，收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为构成非法提供信用卡信息罪。被告人张义斐、汪浩然到案后均如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人汪浩然系初犯偶犯，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人张义斐犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币60000元；二、被告人汪浩然犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；三、对被告人张义斐、汪浩然的违法所得，予以追缴，上缴国库；四、扣押在案的作案工具由扣押机关予以没收，上缴国库。
张义斐上诉称：原判认定事实不清，量刑过重，请求二审依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张义斐、原审被告人汪浩然收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为构成非法提供信用卡信息罪。关于张义斐提出原判认定事实不清的上诉理由，经查，原判认定张义斐犯非法提供信用卡信息罪的事实有户籍证明、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、快递记录、银行交易流水、证人罗某等人证言、被害人石某陈述、辨认笔录及说明、被告人张义斐等人供述和辩解等证据予以证明，且上述证据能够相互印证，足以证实，故上诉人所称的原判认定事实不清的上诉理由不能成立；关于张义斐提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判对其如实供述等从轻情节已予以考虑，结合张义斐犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，对其所判处刑罚并无不当，故该上诉理由亦不能成立。综上，张义斐的上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周智君
审判员 刘 辉
审判员 方晓鹏
二〇一八年二月五日
书记员 张 鸣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02652号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告刘如，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告刘如买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年六月十九日
书记员 李 俊
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1423民初9号
原告罗某，女，汉族，住广东省丰顺县。
被告杜某甲，男，汉族，住广东省丰顺县。
原告罗某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员杨伟雄独任审判，后因被告杜某甲外出去向不明，本案裁定转为普通程序，并组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼。被告杜某甲外出去向不明，本院于2016年1月11日依法发出公告，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，并于同年11月23日到丰顺县民政局登记结婚，2006年××月××日生育一女儿杜某乙。由于婚前对被告了解不够，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义，经常夜不归宿，结婚多年来，被告对原告和家庭漠不关心，并且在外沾花惹草，与其他女人同居生活并生育了小孩。被告的上述行为严重伤害了夫妻感情，双方分居多年，婚姻关系名存实亡。因此，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩杜某乙由原告抚养并由被告承担小孩抚养费每月3000元至小孩年满18周岁止，被告一次性赔偿原告精神损失费180000元等。
被告杜某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年11月23日在丰顺县民政局办理结婚登记手续，婚后于2006年××月××日生育一女儿杜某乙。原告提交一份《出生医学证明》复印件，内容：新生儿姓名杜某丙，出生日期2010年××月××日，母亲姓名陈××，父亲姓名杜某甲。并提交手机号码为137××××7333和137××××6722的信息复印件。据此证明被告与其他女人同居生活并生育了小孩。为此，原告于2016年1月4日以诉称理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告罗某与被告杜某甲系自主婚姻，双方均应珍惜婚姻家庭，原、被告产生矛盾的主要原因是双方在共同生活中沟通交流不够引起的，只要双方在以后的生活中能互敬互让，加强沟通，改正缺点，同心协力，矛盾是可以避免的。原告为证明被告与其他女人同居生活并生育了小孩，仅提供一份《出生医学证明》复印件和手机信息复印件，在无其他相关证据佐证的情况下无法确认其真实性。因此，原告请求离婚及要求被告赔偿精神损失费，依据不足，本院不予支持。被告杜某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准许原告罗某与被告杜某甲解除婚姻关系。
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 杨伟雄
审 判 员 吴如棣
人民陪审员 方如杏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 能
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省丰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1423民初9号
原告：陈兴电，男，1962年出生，汉族，住广东省广州市越秀区越秀南路，公民身份号码：XXX。
被告：朱城乡，男，1982年出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县龙岗镇江坑村田心，公民身份号码：XXX。
原告陈兴电与被告朱城乡民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告朱城乡未在户籍地居住，目前无法联系，需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张淑婷
人民陪审员 潘洁琼
人民陪审员 方如杏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 侯丽珠
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第141号
申请人辛本军，成年。
被申请人杨锴，成年。
申请人因与被申请人于2013年12月16日发生道路交通事故，于2014年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Lxxx**号牌轿车（保全金额40000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将鲁Lxxx**号牌轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席秀梅
二〇一四年一月六日
书记员 李宜忠
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第141号
申请人赵久清，农民。
被申请人王景震，农民。
申请人赵久清因与被申请人王景震发生交通事故致伤，故于2014年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人王景震驾驶的冀J101**号轻型普通货车进行查封，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人赵久清与被申请人王景震发生交通事故，该事故经东光县交警大队出具的交通事故认定书认定，被申请人王景震负事故主要责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王景震驾驶的冀J101**号轻型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾宪杨
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孙 晓
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初47号
原告：薛广枝，男，汉族，生于1955年3月4日，住桐柏县。
委托诉讼代理人:薛崧，系薛广枝之子。
原告：薛崧，男，汉族，生于1987年9月6日，住湖北省随州市曾都区。
二原告共同委托诉讼代理人朱家富，河南朝野律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：王新军，任总经理。
委托诉讼代理人：刘璐璐，系该公司员工。
原告薛广枝、薛崧与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳�中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛崧及二原告委托诉讼代理人朱家富与被告委托诉讼代理人刘璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛广枝、薛崧向本院提出诉讼请求：1.请求被告履行保险合同并赔偿原告财产损失、评估费23637元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，案外人王军伟驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车，沿桐柏县淮安街自南向北行驶至新潮市场路段时，与原告薛广枝所有的、由原告薛崧停放的豫Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，王军伟驾车逃逸。事故发生后桐柏县交警队出具桐公交认字（2016）第0362号《道路交通事故认定书》，认定案外人王军伟承担全部责任，本案原告不承担责任，原告无法与案外人达成和解。但�原告薛崧于2016年3月2日在桐柏县大同街与文化路交叉口人寿财险南阳公司桐柏县营销服务部购买有商业保险，明确购买险种为机动车损失险。经桐柏县交警大队委托，南阳鼎顺资产评估公司认定损失价格为22637元，原告在被告处投保的机动车损失险保险限额为36099.2元。
原告向法庭提交了如下证据：1、原告机动车行驶证、二原告身份证、驾驶证，证明原告本人基本信息、豫Ｒ×××××车辆基本信息；2、桐柏县交警队出具道路交通事故责任认定书，证明本案发生交通事故造成车辆损失的基本事实；3、南阳鼎顺资产评估公司出具的车辆损失评估报告、评估费用发票，证明豫Ｒ×××××车辆损失认定为22637元，评估费用为1000元；4、原告薛崧与被告签订保险单号为805112016411330000309的保险合同，证明原被告签订有保险合同，原告投保有机动车损失保险；五、桐柏交警队出具不予调解书，证明发生事故后原告未能与王军伟达成和解，原告未得到任何赔偿。
被告人寿财险南阳公司辩称，本案是三方事故，应当追加另外两辆车及其保险公司为被告，因原告车辆在事故发生中无责，因此我公司不应当承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求；薛广枝不是适格的原告。
被告人寿财险南阳公司向法庭提交的证据是：投保单和保险条款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2016年11月28日第三人王军伟驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车，沿桐柏县淮安街自南向北行驶至新潮市场路段时，与彭仁立停放的豫Ｒ×××××号小型普通客车、原告薛广枝所有的、由原告薛崧停放的豫Ｒ×××××号小型轿车发�碰撞，造成车辆不同损坏之交通事故。经桐柏县公安交通警察队认定：王军伟承担事故全部责任，彭仁立、薛崧无责任。事故发生后，王军伟驾车逃逸，原告无法与王军伟达成和解。原告薛崧于2016年3月2日在被告处投保有机动车损失险，保险限额为36099.2元，保险期间为一年。经南阳鼎顺资产评估公司认定原告车辆损失价格为22637元，原告在被告处投保的机动车损失险保险限额为36099.2元，原告支出鉴定费用1000元。诉讼中，被告对该鉴定有异议，申请重新鉴定，本院委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，该车损失价值为20417元，被告支出鉴定费用3000元。
本院认为，2016年3月2日，原被告签订的《机动车商业保险保险单》是在双方协商一致的基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合�约定履行各自的义务。原告按合同约定交纳了保险费，被告应在被保险车辆出险后按合同约定在机动车损失保险限额内予以赔偿。原告的车辆损失20417元，未超出机动车损失保险限额，应由被告人寿财险南阳公司予以全额赔偿。因车辆肇事方逃逸，被告在向原告支付赔偿款后可以向侵权人追偿。事故发生后因被告拒绝理赔，所以被告应当承担鉴定费和诉讼费用。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告薛广枝、薛崧车辆损失20417元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费391元，鉴定费4000元，共计4391元，原告负担1050元，被告负担3341。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
审 判 员 冀晓莉
人民陪审员 栗 政
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 曾柄旗
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1822行审36号
申请执行人：广德县国土资源局。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：刘平，局长。
被申请执行人：邱村镇前路村施店村村民组美好乡村建设理事会。住所地：广德县。
法定代表人：余义，会长。
申请执行人广德县国土资源局于2017年9月23日向本院申请执行其于2017年8月31日作出的广国土资执罚（2017）151号行政处罚决定。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，对广德县国土资源局广国土资执罚（2017）151号行政处罚决定的合法性进行了审查，经审查认为申请执行的行政处罚决定是在行政诉讼期限未有届满之前向法院提出，不符合法定受理条件，经本院向申请执行人释明后，申请执行人广德县国土资源局于2017年10月11日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人广德县国土资源局于2017年9月23日向本院申请执行其于2017年8月31日作出的广国土资执罚（2017）151号行政处罚决定，该申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”规定的强制执行条件，现申请执行人申请撤回强制执行申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人广德县国土资源局撤回其于2017年8月31日作出的广国土资执罚（2017）151号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一七年十月十三日
书 记 员 邓 迎
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1107号
原告：罗某，女，1989年9月8日生，汉族，住安乡县。
委托诉讼代理人：毛阳，湖南金州律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：江敏，湖南金州律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告：刘某1，男，1993年3月21日生，汉族，住沅江市。
原告罗某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人毛阳、江敏到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚后因性格不合常闹矛盾，导致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告罗某与被告刘某1于2010年12月相识恋爱，××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日登记结婚。双方婚前和婚后前段感情尚可，后因性格不合等原因常为琐事吵闹，故原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间没有符合认定夫妻感情破裂的法定情形存在，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告刘某1离婚。
本案案件受理费200元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄志威
代理审判员 唐 婕
人民陪审员 徐 浪
二〇一七年十月十六日
书 记 员 钟江怀
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执649号
申请执行人：吴小龙，男，1984年12月12日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：郑大民，男，1964年5月25日出生，汉族，湖北郑大粮油食品加工有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人吴小龙与被执行人郑大民民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴小龙与被执行人郑大民达成和解协议且已履行清结。执行费779元由被执行人郑大民承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0322民初791号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈 诚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特228号
申请人（仲裁被申请人）：陈顺国。
委托代理人：于文秋，湖北联正律师事务所律师。
委托代理人：张竹，湖北联正律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：王福林。
委托代理人：王茜楠。
被申请人（仲裁申请人曹玉芳的法定继承人）：王军。
被申请人（仲裁申请人曹玉芳的法定继承人）：王茜楠，女，汉族，1987年1月12日出生，住北京市东城区东四北大街***号，公民身份号码：1101021987********。
申请人陈顺国因与被申请人王福林、王军、王茜楠房屋买卖合同争议案，不服�汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001028号裁决，于2016年1月5日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院调齐仲裁案卷材料后于2016年3月28日立案，依法组成合议庭进行了审理。2016年5月16日，本院安排调查和质证，申请人陈顺国的委托代理人于文秋、被申请人王军、被申请人王茜楠（同时作为被申请人王福林的委托代理人）到庭。本案现已审理终结。
申请人陈顺国的请求与理由：两被申请人申请仲裁已超过法定的诉讼时效，程序错误。根据申请人与被申请人签订的《存量房买卖合同》的约定及交易惯例，申请人应于2013年6月13日向被申请人支付房款。武汉仲裁委员会受理被申请人的仲裁申请的时间为2015年8月18日，已经超过诉讼时效期间，其请求不应得到支持。被申请人另在2015年5月14日向武汉仲裁委员会提出的仲裁申请，因未交纳仲裁费用，没有完成立案手续，不构成诉讼时效中止、中断的情形。请求法院撤销武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001028号裁决。
被申请人王福林、王军、王茜楠共同的答辩意见：我方向仲裁委员会提交仲裁申请书主张债权即构成诉讼时效中断。
经审查：2015年8月18日，武汉仲裁委员会根据陈顺国与王福林、曹玉芳签订的《武汉市存量房屋买卖合同》中的仲裁条款和王福林、曹玉芳提交的书面仲裁申请受理了该仲裁案件，并根据《武汉仲裁委员会仲裁规则》的规定向王福林、曹玉芳送达了《受理通知书》，向陈顺国送达了《仲裁通知书》、《仲裁申请书》副本，向双方当事人送达了《仲裁规则》、《武汉仲裁委员会仲裁员名册》等材料。2015年11月30日，武汉仲裁委员会作出（2015）武仲裁字第0001028号裁决书，裁决陈顺国向王福林、曹玉芳支付购房款787，700元及违约金。
另查明，曹玉芳于2016年3月27日去世。王福林、王军、王茜楠为其法定继承人。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，人民法院对仲裁案件进行程序监督，主要审查其是否存在该法第五十八条规定的应予撤销的情形。本案中，申请人陈顺国申请撤销裁决的理由为武汉仲裁委员会支持了王福林、曹玉芳已过诉讼时效的债权，该理由属于实体处理范畴，不构成程序错误。因此，申请人陈顺国的撤裁理由不符合仲裁法第五十八条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人陈顺国要求撤销武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001028号裁决的申请。
本案申请费400元由申请人陈顺国初负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年五月十九日
书记员 周腊生
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特228号
申请人（仲裁被申请人）：陈顺国，男，汉族，1969年9月15日出生，住武汉市武昌区。
委托代理人：于文秋，湖北联正律师事务所律师。
委托代理人：张竹，湖北联正律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：王福林，男，汉族，1934年11月6日出生，住武汉市武昌区。
委托代理人：王茜楠，系王福林的孙女。
被申请人（仲裁申请人曹玉芳的法定继承人）：王军，男，汉族，1968年4月15日出生，住武汉市武昌区。
被申请人（仲裁申请人曹玉芳的法定继承人）：王茜楠，女，汉族，1987年1月12日出生，住北京市东城区东四北大街***号，公民身份号码：1101021987********。
申请人陈顺国因与被申请人王福林、王军、王茜楠房屋买卖合同争议案，不服武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001028号裁决，于2016年1月5日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院调齐仲裁案卷材料后于2016年3月28日立案，依法组成合议庭进行了审理。2016年5月16日，本院安排调查和质证，申请人陈顺国的委托代理人于文秋、被申请人王军、被申请人王茜楠（同时作为被申请人王福林的委托代理人）到庭。本案现已审理终结。
申请人陈顺国的请求与理由：两被申请人申请仲裁已超过法定的诉讼时效，程序错误。根据申请人与被申请人签订的《存量房买卖合同》的约定及交易惯例，申请人应于2013年6月13日向被申请人支付房款。武汉仲裁委员会受理被申请人的仲裁申请的时间为2015年8月18日，已经超过诉讼时效期间，其请求不应得到支持。被申请人另在2015年5月14日向武汉仲裁委员会提出的仲裁申请，因未交纳仲裁费用，没有完成立案手续，不构成诉讼时效中止、中断的情形。请求法院撤销武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001028号裁决。
被申请人王福林、王军、王茜楠共同的答辩意见：我方向仲裁委员会提交仲裁申请书主张债权即构成诉讼时效中断。
经审查：2015年8月18日，武汉仲裁委员会根据陈顺国与王福林、曹玉芳签订的《武汉市存量房屋买卖合同》中的仲裁条款和王福林、曹玉芳提交的书面仲裁申请受理了该仲裁案件，并根据《武汉仲裁委员会仲裁规则》的规定向王福林、曹玉芳送达了《受理通知书》，向陈顺国送达了《仲裁通知书》、《仲裁申请书》副本，向双方当事人送达了《仲裁规则》、《武汉仲裁委员会仲裁员名册》等材料。2015年11月30日，武汉仲裁委员会作出（2015）武仲裁字第0001028号裁决书，裁决陈顺国向王福林、曹玉芳支付购房款787,700元及违约金。
另查明，曹玉芳于2016年3月27日去世。王福林、王军、王茜楠为其法定继承人。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，人民法院对仲裁案件进行程序监督，主要审查其是否存在该法第五十八条规定的应予撤销的情形。本案中，申请人陈顺国申请撤销裁决的理由为武汉仲裁委员会支持了王福林、曹玉芳已过诉讼时效的债权，该理由属于实体处理范畴，不构成程序错误。因此，申请人陈顺国的撤裁理由不符合仲裁法第五十八条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人陈顺国要求撤销武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001028号裁决的申请。
本案申请费400元由申请人陈顺国初负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二○二○一六年五月十九日
书记员 周腊生
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民特228号申请人（仲裁被申请人）：陈顺国，男，汉族，1969年9月15日出生，住武汉市武昌区。委托代理人：于文秋，湖北联正律师事务所律师。委托代理人：张竹，湖北联正律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：王福林，男，汉族，1934年11月6日出生，住武汉市武昌区。委托代理人：王茜楠，系王福林的孙女。被申请人（仲裁申请人曹玉芳的法定继承人）：王军，男，汉族，1968年4月15日出生，住武汉市武昌区。被申请人（仲裁申请人曹玉芳的法定继承人）：王茜楠，女，汉族，1987年1月12日出生，住北京市东城区东四北大街***号，公民身份号码：1101021987********。申请人陈顺国因与被申请人王福林、王军、王茜楠房屋买卖合同争议案，不服武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001028号裁决，于2016年1月5日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院调齐仲裁案卷材料后于2016年3月28日立案，依法组成合议庭进行了审理。2016年5月16日，本院安排调查和质证，申请人陈顺国的委托代理人于文秋、被申请人王军、被申请人王茜楠（同时作为被申请人王福林的委托代理人）到庭。本案现已审理终结。申请人陈顺国的请求与理由：两被申请人申请仲裁已超过法定的诉讼时效，程序错误。根据申请人与被申请人签订的《存量房买卖合同》的约定及交易惯例，申请人应于2013年6月13日向被申请人支付房款。武汉仲裁委员会受理被申请人的仲裁申请的时间为2015年8月18日，已经超过诉讼时效期间，其请求不应得到支持。被申请人另在2015年5月14日向武汉仲裁委员会提出的仲裁申请，因未交纳仲裁费用，没有完成立案手续，不构成诉讼时效中止、中断的情形。请求法院撤销武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001028号裁决。被申请人王福林、王军、王茜楠共同的答辩意见：我方向仲裁委员会提交仲裁申请书主张债权即构成诉讼时效中断。经审查：2015年8月18日，武汉仲裁委员会根据陈顺国与王福林、曹玉芳签订的《武汉市存量房屋买卖合同》中的仲裁条款和王福林、曹玉芳提交的书面仲裁申请受理了该仲裁案件，并根据《武汉仲裁委员会仲裁规则》的规定向王福林、曹玉芳送达了《受理通知书》，向陈顺国送达了《仲裁通知书》、《仲裁申请书》副本，向双方当事人送达了《仲裁规则》、《武汉仲裁委员会仲裁员名册》等材料。2015年11月30日，武汉仲裁委员会作出（2015）武仲裁字第0001028号裁决书，裁决陈顺国向王福林、曹玉芳支付购房款787,700元及违约金。另查明，曹玉芳于2016年3月27日去世。王福林、王军、王茜楠为其法定继承人。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，人民法院对仲裁案件进行程序监督，主要审查其是否存在该法第五十八条规定的应予撤销的情形。本案中，申请人陈顺国申请撤销裁决的理由为武汉仲裁委员会支持了王福林、曹玉芳已过诉讼时效的债权，该理由属于实体处理范畴，不构成程序错误。因此，申请人陈顺国的撤裁理由不符合仲裁法第五十八条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人陈顺国要求撤销武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001028号裁决的申请。本案申请费400元由申请人陈顺国初负担。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 苏 滨审判员 李 钢二○二○一六年五月十九日书记员 周腊生
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1353号
原告张某甲，男，1968年10月生。
委托代理人杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。
被告陈某（曾用名陈某甲），女，1943年12月生。
被告张某乙，女，1970年6月生。
原告张某甲诉被告陈某、张某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员王东莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨婷、被告陈某、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，位于常州市天宁区丽华新村房屋的产权人系其父亲张某乙。张某乙生前立有遗嘱，确定该房屋归原告所有，且原告已将户口迁至该房屋处，二被告即原告的母亲与妹妹知悉并同意。2012年11月14日，张某乙去世，原、被告因对常州市天宁区丽华新村的房屋处理产生不同意见，故起诉至法院，要求判令该房屋归原告所有，由二被告协助办理房屋所有权变更登记手续；本案诉讼费由二被告承担。
被告陈某辩称，位于常州市天宁区丽华新村54幢102的房屋是我与丈夫张某乙共同共有，我愿意将我所有的房屋份额及其应继承的份额赠与给原告张某甲。
被告张某乙辩称，父亲张某乙生前未立有遗嘱，为保护母亲的权益，要求对常州市天宁区丽华新村的房屋维持现状，不同意该房屋归原告所有，不同意分割。
经审理查明，被告陈某与张某乙系夫妻关系，1968年10月生育一子张某甲，1970年6月生育一女张某乙。位于常州市天宁区丽华新村的房屋面积为49.91平方米，系房改优惠售房所得，1994年6月20日取得该房屋的房屋所有权证，所有权人登记为张某乙。2012年11月14日张某乙因病死亡。张某乙的父亲张宗寿、母亲张吉人，均先于张某乙死亡。张某乙死亡时未留有遗嘱。2015年5月27日，原告张某甲诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实由原、被告的陈述、房屋所有权证、死亡证明、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，登记在张某乙名下的常州市天宁区丽华新村的房屋，面积为49.91平方米，该房屋应认定为张某乙与被告陈某的夫妻共同财产，其中一半即24.955平方米为被告陈某所有，其余24.955平方米为张某乙的遗产。张某乙的法定继承人为原告张某甲、被告陈某、张某乙。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告张某甲诉称其父张某乙生前留有口头遗嘱，确定本案讼争房屋由原告张某甲继承，但并未提交相应证据予以证实，故对其上述主张，本院不予支持。综上，本院确认原告张某甲、被告陈某、张某乙各分得被继承人张某乙遗产的1／3，现被告陈某自愿将其所有的房屋份额及其应继承的份额赠与给原告张某甲，不违反法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：
位于江苏省常州市天宁区丽华新村房屋由原告张某甲与被告张某乙按份共有，其中原告张某甲享有六分之五份额，被告张某乙享有六分之一份额。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告张某甲负担1917元，由被告张某乙负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王东莉
二〇一五年八月十七日
见习书记员 唐 瑛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2574号
上诉人（原审被告）上海哈勃化学技术有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务总经理。
被上诉人（原审原告）上海慕思珠宝饰品有限公司。
法定代表人顾永宏，职务经理。
上诉人上海哈勃化学技术有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三（民）初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人上海哈勃化学技术有限公司（以下简称哈勃公司）之委托代理人诸巨明，被上诉人上海慕思珠宝饰品有限公司（以下简称慕思公司）之委托代理人邹晓晨、陈敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，上海市松江区民强路＊＊＊号＊＊幢房屋产权登记人为慕思公司。
2012年1月5日，哈勃公司位于松江区民强路的化工厂在生产过程中，突然发生爆炸并起火。爆炸导致包括慕思公司的系争房屋在内的20余幢房屋均遭到不同程度的损坏。
2012年4月17日，上海市松江区安全生产监督管理局向慕思公司等业主出具了关于哈勃公司“1.5”其他爆炸死亡事故责任的说明，该说明内容为：该起事故是由于哈勃公司安全管理不到位，违反法律规定、技术规范的规定而导致的一起一般生产安全责任事故。
因慕思公司作为被保险人就上述房屋向保险公司投保财产一切险，慕思公司向上海市虹口区人民法院起诉要求保险公司赔偿慕思公司损失。审理中，该院委托上海沪港建设咨询有限公司（以下简称审价单位），对系争房屋损坏情况和修复工程等进行司法审计，审定损失金额为人民币（以下币种相同）78，363元。2013年10月18日，经法院调解，慕思公司与保险公司达成调解，保险公司支付慕思公司保险金66，999.60元。
2014年1月28日，原审法院受理保险公司诉哈勃公司的保险人代位求偿权纠纷。并于同年8月13日判令哈勃公司赔偿保险公司上述损失。哈勃公司不服一审判决后提出上诉。同年11月20日，本院二审判决驳回上诉，维持一审判决。现慕思公司以未获赔偿部分向原审法院提起诉讼，要求判令哈勃公司赔偿慕思公司房屋损失11，363.40元。哈勃公司不同意慕思公司的诉讼请求。
原审法院认为，公民合法的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害的，应承担相应赔偿责任。本案哈勃公司因其生产不当引发爆炸起火而致慕思公司房屋及屋内物资及设备受损，对此哈勃公司予以确认，故哈勃公司应就慕思公司的相应损失依法承担赔偿责任。根据原审法院及本院生效判决书的认定，对系争房屋实际损失金额78，363元以及慕思公司已经获得保险赔偿的66，999.60元，原审法院予以确认。根据保险法的相关规定，第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利，故慕思公司有权就未取得保险公司赔偿的部分向哈勃公司主张。哈勃公司辩称慕思公司与保险公司达成调解后，哈勃公司即免除了调解金额范围外的赔偿责任，但原审法院认为哈勃公司并非该调解协议当事人，效力并不及于哈勃公司，现并无证据证明慕思公司获得保险赔偿后对保险赔偿的不足部分已免除哈勃公司的相应赔偿义务，故对哈勃公司的辩称意见，原审法院不予认同。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，于2015年6月30日作出判决：上海哈勃化学技术有限公司于判决生效之日起十日内赔偿上海慕思珠宝饰品有限公司房屋损失11，363.40元。如果负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费84元，减半收取42元，由上海哈勃化学技术有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人哈勃公司不服，上诉于本院称：被上诉人就其核定全部损失78，363元向保险公司主张赔偿，后双方调解以赔偿66，999.60元结案，显然被上诉人已主动放弃主张剩余财产损失，故不存在“未取得赔偿部分”情形。此系被上诉人处分实体权利的行为，原审法院立案受理已经审理终结的案件并据此作出判决，属于“一案二审”，程序违法。请求二审撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求或发回重审。
被上诉人慕思公司辩称：上诉人对事故承担全部责任，故应对被上诉人的财产损失全额赔偿。被上诉人与其保险公司之间的调解协议与上诉人无关，上诉人仍应对被上诉人未取得赔偿的部分承担赔偿责任。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。本案中，上诉人因生产不当造成生产安全责任事故，致被上诉人财产损失，上诉人应对被上诉人的损失承担赔偿责任。鉴于被上诉人就其财产向保险公司投保一切险，被上诉人与保险公司之间就赔偿财产损失的金额达成调解协议合法有效，该调解协议内容对协议双方具有约束力，但该调解协议并不妨碍被上诉人向上诉人主张尚未取得赔偿的财产损失。原审法院对本案的审理实体公正、程序正当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费84元，由上诉人上海哈勃化学技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……