辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终186号
上诉人（原审被告）：东港市公路管理段。住所地：东港市环城大街**号。
法定代表人：谭学锋，东港市公路管理段段长。
委托诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林美荣，女，1957年10月24日出生，住东港市新城管理区。
被上诉人（原审原告）：牟宏宝，男，1981年11月25日出生，现住北京经济技术开发区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙华琛，辽宁文柳山律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张钢，北京市法大律师事务所律师。
上诉人东港市公路管理段因与被上诉人林美荣、牟宏宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服东港市人民法院（2016）辽0681民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东港市公路管理段的委托诉讼代理人宋雅梅，被上诉人林美荣、牟宏宝的委托诉讼代理人孙华琛、张钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东港市公路管理段上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。第一，原审判决认定邵云令在事故发生当日正在执行工作任务，是错误的认定。事故发生当日，东港市公路管理段没有指派邵云令工作，其驾驶的是自有的无牌照三轮摩托车。第二，邵云令是涉案交通事故的直接责任人，应由邵云令自行承担赔偿责任。原审判决认定东港市公路管理段承担70%的赔偿责任是错误的，根据事故情况，邵云令最多应承担60%的事故责任比例。二、原审判决适用法律不当。牟宏宝及其妻子为办理死者牟存林丧葬事宜支出的交通费、误工费，原审判决酌定为5000元，于法无据，属滥用自由裁量权，东港市公路管理段不予认可。牟宏宝不能提供充分证据证明其误工情况，其与妻子发生的交通费、误工费已经包含在丧葬费中，不应再行给付。综上，请求二审法院支持东港市公路管理段的上诉请求。
林美荣、牟宏宝共同辩称，一审判决认定事实正确。根据邵云令的笔录和录音，东港市公路管理段书记的录音，事故发生当时邵云令正在执行工作职务，本案认定东港市公路管理段承担赔偿责任是正确的。邵云令承担70%的事故责任比例也是正确的。关于牟宏宝及其妻子为丧葬事宜支出的交通费4040元，有发票、机票等票据证明。误工费是2250元，与交通费共计6290元，一审法院酌定了5000元，林美荣和牟宏宝也认可。对于东港市公路管理段主张交通费等包含在丧葬费用内，林美荣和牟宏宝不予认可。丧葬费实际没有计算到一审的判决结果中。
林美荣、牟宏宝向一审法院起诉请求：判令东港市公路管理段赔偿死亡赔偿金622520元、丧葬费26729元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人林美荣生活费180300元、被扶养人林洪志（林美荣父亲）生活费7159元、被扶养人孙永凤（林美荣母亲）生活费7159元、车辆损失5000元、牟宏宝及其妻子郭冬梅办理丧葬事宜发生的交通费4040元、误工费2250元等合计910703元的90%。
一审法院认定事实：2014年8月1日9时20分，在鹤大线1542公里加780米处，案外人邵云令驾驶其所有的无牌三轮摩托车（车辆无保险、车内拉运割草机）与牟存林驾驶的辽FMXX**普通二轮摩托车相撞，致牟存林死亡、乘坐摩托车的林美荣受伤。丹东大孤山经济区公安分局交通警察大队认定：邵云令未取得机动车驾驶证、驾驶未在公安机关交通管理部门登记的机动车、车辆转弯未让直行车辆先行，负事故主要责任；牟存林驾驶机动车未在机动车道内行驶、未戴安全头盔驾驶逾期未检验的机动车，负事故次要责任。2014年11月3日，本院作出（2014）东刑初字第378号刑事判决，认定被告人邵云令犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，邵云令不服，提出上诉，后又撤回上诉。牟存林系农村居民，原告林美荣、牟宏宝分别系牟存林妻子、儿子，原告牟宏宝居住在北京，职业为律师。邵云令系被告的割草工。同一起交通事故案号为（2016）辽0681民初535号的案件中，原告林美荣的合理损失为：医疗费46868.24元、伙食补助费900元、护理费1830.96元、交通费1200元、伤残赔偿金48228元、精神损害抚慰金5063.94元、被扶养人生活费3549.2元，并判决被告参照交强险应赔偿原告医疗费、伙食补助费10000元；参照交强险赔偿原告林美荣护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金21879.29元。
一审法院认为，根据邵云令、牟存林在本起交通事故中的过错程度，应确定其二人分别承担70%、30%的事故责任。被告认可邵云令为其单位割草工，且事发时邵云令正驾驶车辆拉运割草机，故在被告未提供相反证据情况下，应当认定事故发生时邵云令正在执行工作任务。邵云令在工作期间实施犯罪行为引起涉案交通事故责任纠纷，被告做为用人单位，应对邵云令侵权行为造成的后果承担赔偿责任。牟存林因该起事故身亡，原告请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费以及原告牟宏宝夫妻因办理丧葬事宜支出的交通费、误工费合理。但牟存林生前为农村居民，故应按农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金，数额为241140元（12057元/年×20年），原告按城镇居民人均可支配收入标准主张死亡赔偿金不当，予以调整。牟存林的丧葬费为26729元。原告牟宏宝虽未提供充分有效的证据证明其夫妻二人因办理丧葬事宜发生的交通费及误工费数额，但鉴于上述费用发生的必然性，酌定该两项费用为5000元。原告提供的车辆购买发票仅能证实该车辆购买时的价值，不能证实该车于事故发生时的价值，故对原告的该项请求不予支持；原告请求的精神损害抚慰金、被扶养人生活费无法律依据，不予支持。被告关于死亡赔偿金计算标准、精神损害抚慰金、被扶养人生活费及车辆损失的辩解意见合理，予以采纳。综上，原告的合理损失为272869元（241140＋26729＋5000）。经计算，一、被告参照交强险应赔偿原告林美荣、牟宏宝死亡赔偿金、丧葬费及办理丧葬事宜发生的交通费、误工费88120.71元（110000－21879.29）；二、被告赔偿原告林美荣、牟宏宝死亡赔偿金、丧葬费及办理丧葬事宜发生的交通费、误工费合计110613.51元[（241140＋5000－88120.71）×70%]，合计198734.22元。判决:一、被告东港市公路管理段于本判决生效后10日内赔偿原告林美荣、牟宏宝198734.22元；二、驳回原告林美荣、牟宏宝其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12910元，原告承担8610元，被告承担4300元。被告于执行时一并给付原告。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院对于各方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院相同。
本院经审理查明，本院（2017）辽06民终179号生效判决确认，同一起交通事故中另一受害人林美荣（即本案被上诉人林美荣）的各项合理损失为：医疗费46868.24元、伙食补助费900元、护理费1830.96元、交通费1200元、伤残赔偿金48228元、被扶养人生活费3549.2元，鉴定费935.39元。该判决确认东港市公路管理段应在交强险责任限额范围内赔偿林美荣医疗费及伙食补助费10000元，其他各项损失18398.89元。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，综合各方当事人的诉辩意见，本案二审期间各方当事人争议的焦点问题是：一、邵云令是否在执行工作任务过程中发生本案交通事故，东港市公路管理段应否承担赔偿责任。二、原审判决确定的赔偿责任比例是否适当。三、原审判决确定的牟宏宝及其妻子因丧葬事宜产生的交通费、误工费数额是否适当。
关于邵云令是否在执行工作任务过程中发生本案交通事故，东港市公路管理段应否承担赔偿责任的问题。本案中，东港市公路管理段主张事故发生当日其没有指派邵云令执行工作任务，不能仅凭邵云令拉运割草机认定邵云令在执行工作任务。本院经审查认为，邵云令作为东港市公路管理段的工作人员平时从事割草工作，在事故发生当日，邵云令在工作时间内拉运割草机的行为，应当认定其在执行工作任务。东港市公路管理段虽否认邵云令执行工作任务，但未提供证据加以证明，故应承担举证不能的不利后果。对其该项上诉主张，本院不予支持。
关于原审判决确定的赔偿责任比例是否适当的问题。本案中，东港市公路管理段以原审判决确定其承担的赔偿责任比例过高为由，主张其应当按照60%的赔偿责任比例承担赔偿责任。经审查，原审判决充分考虑了各方当事人违法行为对于事故损害后果发生的过错程度及原因力比例，认定邵云令承担70%的事故责任，进而确定东港市公路管理段按照70%的责任比例承担赔偿责任并无不当。东港市公路管理段对于赔偿责任比例的异议不能成立，本院不予支持。
关于原审判决确定的牟宏宝及其妻子因丧葬事宜产生的交通费、误工费数额是否适当的问题。本案中，东港市公路管理段主张牟宏宝及其妻子因丧葬事宜产生的交通费、误工费已包含在丧葬费中，且上述费用缺乏充分有效的证据证明，原审判决酌定保护5000元缺乏依据。经审查，牟宏宝在一审提供了其与妻子郭冬梅于事发当日乘坐飞机自北京返回丹东的机票以及2014年9月20日的回程机票，可以证明牟宏宝因处理受害人丧葬事宜发生了一定的交通费用。同时考虑到牟宏宝作为执业律师以及律师行业的收入情况，原审判决酌定牟宏宝请求的因丧葬事宜产生的误工费、交通费为5000元并无明显不当。东港市公路管理段对于上述费用数额的异议，本院不予支持。东港市公路管理段关于上述费用包含在丧葬费中的上诉意见，缺乏依据，本院亦不予采纳。
关于东港市公路管理段应当赔偿林美荣、牟宏宝的具体数额。因本院（2017）辽06民终179号生效判决认定同一起交通事故的受害人林美荣（即本案被上诉人林美荣）在交强险责任限额范围内应获得的赔偿数额为：医疗费及伙食补助费10000元、其他损失18398.89元。该判决结果导致林美荣、牟宏宝因本案受害人牟存林死亡而在交强险责任限额范围内获得的赔偿数额发生变化。经计算，一、东港市公路管理段应在交强险责任限额范围内赔偿林美荣、牟宏宝死亡赔偿金、丧葬费、因处理丧葬事宜发生的交通费、误工费等合计91601.11元[计算公式：110000元-18398.89元=91601.11元]。二、超出交强险责任限额以外的各项损失，东港市公路管理段应赔偿林美荣、牟宏宝126887.52元[计算公式：（272869元-91601.11元）×70%=126887.52元]。以上两项合计218488.63元。
综上所述，因本院生效判决认定的同一起交通事故的另案受害人的损失数额发生变化，导致本案判决结果进行调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销东港市人民法院（2016）辽0681民初21号民事判决；
二、东港市公路管理段于本判决生效后10日内赔偿林美荣、牟宏宝死亡赔偿金、丧葬费、因处理丧葬事宜发生的交通费、误工费等各项损失218488.63元；
三、驳回林美荣、牟宏宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12910元，由林美荣、牟宏宝承担9469元，由东港市公路管理段承担3441元。二审案件受理费4270元，由东港市公路管理段承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹立新
代理审判员 康 璐
代理审判员 姜艳艳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 于大海