贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初2641号
原告：陶兴辉，男，1995年10月11日出生，苗族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙元超，男，1965年5月27日出生，彝族，住贵州省大方县，系毕节金海湖新区竹园彝族苗族乡显母村推荐的代理人。
被告：颜修志，男，1980年12月3日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：颜旭，男，1987年5月1日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路中国华融大厦（原金元大厦）1层。
负责人：王益锟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓继，贵州锐驰律师事务所律师。
原告陶兴辉诉被告颜修志、颜旭、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称：平安保险贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶兴辉及其委托诉讼代理人孙元超、被告颜修志、平安保险贵阳支公司的委托诉讼代理人邓继到庭参加诉讼，被告颜旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶兴辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故造成的医疗费、误工费等共计179322.14元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月11日下午4时许，原告外出办事途中遭遇被告颜修志驾驶的小轿车撞倒受伤，造成各项经济损失共计179322.14元。此次事故经大方县公安局交通警察大队责任认定，原告不承担此次事故的责任，被告颜修志承担此次事故的全部责任。故诉至人民法院请求判令被告支持原告的诉讼请求。
被告颜修志辩称：我对发生交通事故的事实及责任划分均无异议，但是我驾驶的肇事车辆在被告平安保险贵阳公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，由我承担的赔偿责任应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告颜旭未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。
被告平安保险贵阳支公司辩称：我公司对交通事故发生的事实无异议，但是对事故责任划分有异议；二、被告颜修志驾驶的肇事车辆贵AH262**在我公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为500000.00元，事故发生在保险期限内；三、事故发生后，我公司已经为原告垫付医疗费10000.00元，请求人民法院在判决时予以扣减；四、原告请求赔偿的各项经济损失计算标准及计算依据有误，各项损失计算依据应当依法按照受诉法院所在地各项标准计算；五、我公司并非此次事故的直接侵权人，故案件受理费及鉴定费不应当由我公司承担。
经审理查明：2017年2月11日16时40分许，被告颜修志驾驶由被告颜旭所有的贵Ａ×××××号小型轿车沿竹园乡竹园村至歹鸡村通村公路由竹园村往歹鸡村方向行驶，行至竹园乡竹园村至歹鸡村通村公路1公里加800米处时，与对向行驶由原告陶兴辉驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陶兴辉受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后，被送往大方县人民医院住院治疗，实际住院25天，产生门诊治疗费821.60元，住院期间产生医疗费9743.57元。经贵阳市第一人民医院司法医学鉴定所鉴定，原告陶兴辉因此次事故造成颅脑外伤后遗脑软化灶形成，伴神经系统症状为为十级伤残，误工期评定为60日，护理期评定为30日，营养期评定为60日日。原告陶兴辉因鉴定支付鉴定费1300.00元，门诊检查费400.50元，交通费130.00元。此次事故经大方县公安局交通警察大队责任认定，原告陶兴辉不承担此次事故的责任，被告颜修志承担此次事故的全部责任。被告颜修志驾驶的贵Ａ×××××号车在被告平安保险贵阳支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为500000.00元，并购买了不计免赔。交通事故发生在保险期限内。
另查明，被告平安保险贵阳支公司在原告住院期间垫付了医疗费10000.00元，原告自行垫付了门诊治疗费821.60元，向医院交纳医疗费2000.00元。平安保险贵阳支公司及原告陶兴辉共交纳12000.00元住院期间医疗费，因原告出院时交纳的上述费用未用完，被告颜修志代为办理出院手续时大方县人民医院将剩余2256.43元退给了颜修志。
上诉事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、疾病证明书、住院病历、医疗费发票、户口簿等在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，此次交通事故造成原告受伤的产生的经济损失，应当由贵Ａ×××××号小型轿车承保交强险的保险公司在保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业三者险的保险公司按照责任比例承担赔偿责任，如有不足再由被告颜修志按照责任比例承担赔偿责任。原告因此次事故造成的经济损失，根据双方当事人的陈述及举证质证情况，结合原告的诉讼请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本院依法核定如下：1、医疗费10964.67元，有票据在卷佐证，本院予以确认；2、原告请求误工费按照75885.24元/年计算，结合其举证情况，原告所举2016年度工资发放清单系复印件，且无所在单位社保缴纳情况等予以佐证，对其证明效力本院不予采信。原告诉讼主张就误工费、营养费、护理费重复叠加计算，不符合法律规定，结合司法鉴定意见书的意见，误工费计算为53874.00元/年÷365×60天=8856.00元，护理费计算为35528.00元/年÷365×30天=2920.11元，营养费计算为100.00元/天×60天=6000.00元；3、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”原告请求按照浙江省2016年城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的诉讼主张本院不予支持，依法应计算为：26742.62元/年×20年×0.1=52485.24元；4、鉴定费1300.00元；5、精神抚慰金酌情支持3000.00元；6、交通费根据原告提交的交通费发票，费用为130.00元；7、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告请求被扶养人生活费按照浙江省城镇居民标准计算，应当提供相应证据证明被扶养人在浙江省城镇生活，但是至本案判决作出前原告均未向本院递交被扶养人生活在城镇的证据，故被扶养人生活费应当按照其户籍所在地农村居民人均年生活消费支出计算为：7533.29元/年×0.1×17年÷2=6403.30元；8、住院伙食补助费2500.00元；9、摩托车修理费，原告主张4800.00元，原告提供的证据仅为一张4800.00元的发票，并无修理更换配件清单等予以佐证，本院不予采信，对原告此项损失本院酌定支持为2000.00元。上述各项损失共计为96559.32元。对于原告的上述经济损失，由被告平安保险贵阳支公司在交强险限额内予以赔付。原告陶兴辉应获得的赔偿款，应扣除平安保险贵阳支公司垫付的医疗费10000.00元，即平安保险贵阳支公司尚应赔偿原告陶兴辉86559.32元。关于原告出院时大方县人民医院的退费2256.43元，系原告交纳及平安保险贵阳支公司支付给原告的赔偿款，应由被告颜修志直接返还原告。被告颜旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陶兴辉因交通事故造成的残疾赔偿金、误工费等各项损失86559.32元；
二、被告颜修志在本判决生效之日起十日内返还原告陶兴辉医院退费款2256.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3886.00元，减半收取1943.00元，由被告颜修志负担1100.00元，由原告陶兴辉负担843.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审判员 高端平
二〇一七年九月十二日
书记员 陈玉娇