wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁03民终808号上诉人（原审被告）：崔军，男，1980年12月14日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：张海琰，宁夏言凯律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：周永新，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：曹永芬，宁夏恩知律师事务所律师。一般授权代理。上诉人崔军因与被上诉人周永新劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月06日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔军及其委托诉讼代理人张海琰，被上诉人周永新及其委托诉讼代理人曹永芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔军上诉请求：1.请求撤销原判并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼法由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人向被上诉人支付劳务费的条件没有成就，本案关键性证据为欠条，但是上诉人和被上诉人约定被上诉人应当完成一定的劳务内容，即上诉人支付劳务费附一定条件。上诉人给被上诉人出具欠条的时候，双方约定被上诉人应当将位于青海省××村水工环院地下水调查项目完成相应的钻探勘察工作后，上诉人才支付相应费用。在涉案欠条出具后，被上诉人即与所有工人撤离了上述工程现场，违反了双方的约定。故本案付款条件未成就，上诉人有权拒绝付款。2.由于被上诉人带走了所有工人致使上诉人遭受了近5万元的经济损失，被上诉人对此应当承担赔偿责任。被上诉人周永新辩称，本案上诉人给被上诉人出具的欠条，就表明上诉人与被上诉人之间进行了结算，若该欠款的支付是附条件的，则上诉人应当在欠条中注明。且上诉人于2016年2月6日给被上诉人出具的欠条中，明确注明是欠被上诉人2015年的工资。据此，请求法院驳回上诉人的上诉请求。周永新向一审法院起诉请求：1、依法判令崔军支付周永新劳务工资15600元；2、本案诉讼费由崔军承担。一审法院认定事实：2015年，崔军雇佣周永新为其钻井工程干钻工活，经双方结算，崔军欠周永新20**年工资15600元，并于2016年2月6日向周永新出具了欠条，未书面约定支付期限。此款周永新多次催要，崔军至今未予支付。一审法院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，崔军雇佣周永新为其钻井工程干活，周永新依约为崔军提供了劳务，崔军向周永新出具了欠条，双方形成劳务合同关系，崔军未及时足额支付劳动报酬，对本案纠纷应承担全部责任，周永新要求崔军支付劳动报酬15600元，理由正当，证据充分，本院予以支持。崔军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：崔军支付周永新工资款15600元，于判决生效后五日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由崔军负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人就双方之间的劳务关系和上诉人崔军拖欠被上诉人周永新劳务工资15600元的事实没有异议，本院对该事实予以确认。上诉人崔军主张涉案劳务合同系附条件合同，向被上诉人周永新支付劳务费的条件没有成就，不应予以支付。但在本案一、二审中，上诉人对上述事实均未提供证据予以证明，故对上诉人崔军的该上诉理由不予支持。综上所述，崔军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由上诉人崔军负担。本判决为终审判决。审判长马建萍审判员贾玉宁审判员马海法二〇一七年十一月二十九日书记员张硕
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第383号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人蔡某，男，1975年1月24日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，农民。现因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2014年8月19日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年10月24日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年11月27日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
辩护人苏应秋，福建联政律师事务所律师。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1208号起诉书指控被告人蔡某犯非法制造枪支罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏莉出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人苏应秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月初，被告人蔡某在延平区中山路“诚实五金店”购买了射钉器和射钉弹，自行将射钉器改制成射钉枪一支并自制铅弹，多次用于上山狩猎。2014年7月2日晚，公安民警接到匿名举报后在蔡某家的卧室内搜出射钉枪一支、铅弹30发、射钉弹229发、气枪枪管一根、枪托一个、枪膛一个。经鉴定，蔡文华改制的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，蔡某持有的气枪零部件不是枪支。2014年7月3日，被告人蔡某自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡某的供述、证人蔡某的证言、证人俞某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、南平市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、扣押物品清单、收款收据、南平市延平区塔前镇石城村委会出具的报告、南平市延平区塔前镇司法所开具的证明、公安机关出具的到案经过和被告人蔡某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反枪支管理规定，非法制造非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节。辩护人苏应秋提出被告人蔡某系自首，具有法定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
代理审判员 黄剑清
人民陪审员 马小颖
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林 征
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
……
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第383号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人姜某某，男，1974年1月19日出生，吉林省龙井市人，汉族，初中文化，个体，无固定住址（户籍所在地：吉林省龙井市）。因涉嫌故意伤害，于2014年5月7日被延吉市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月21日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2014年7月3日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员张美英出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月5日21时许，在延吉市进学街铁锅炖饭店内，被告人姜某某因琐事与被害人田某等人发生争执，被告人姜某某从饭店厨房内拿出两把菜刀，在相互厮打过程中，用菜刀将田某、王某某、吴某某砍伤，致使田某面部皮肤裂伤；吴某某额面部皮肤裂伤；王某某头皮多处挫裂伤、左耳廓裂伤。经鉴定，田某、王某某、吴某某本次损伤程度均为轻伤一级。
案发后，被告人姜某某赔偿8.2万元，并得到了三被害人的谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姜某某在法庭上自愿认罪，并积极赔偿三被害人的各种经济损失，已得到被害人的谅解，可以从轻处罚。本院根据被告人姜某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人姜某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪，第七十二条，第七十三条缓刑及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金善淑
二〇一四年七月十七日
书记员 朴晟慧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1787号
原告：张××。
委托代理人：何××。
被告：周××。
原告张××诉被告周××民间借贷纠纷一案，于2009年9
月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员强
盛独任审判，于2009年10月13日在乌镇人民法庭进行了公开开
庭审理，原告张××及代理人何××到庭参加诉讼，被告周×
×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理
。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金紧张，于2008年1月15日向原告借
款10万元，约定借期六个月，月息1.5%；于2008年1月25日向
原告借款20万元，约定借至2008年4月30日，现两笔借款已期
满，经多次催讨，被告分文未付。要求：判令被告立即归还人
民币30万元、利息85500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
庭审中，原告举证如下：1.《借条》原件一份，证明被
告于2008年1月15日向原告借款10万元，约定借期6个月，利息
为月息1.5%。2.《借条》原件一份，证明被告于2008年1月25
日向原告借款20万元，约定借款期限至2008年4月30日。
被告未举证。本院审查后认证如下：原告举证1、2均系原件，被告未
在答辩期内提出异议，也未到庭发表质证意见，应视为对自己
权利的放弃，该两份证据具有真实性、合法性、关联性，予以
认定。
根据认定的证据及原告陈述，本院对案件事实确认如下
：2008年1月15日，被告出具《借条》一份，载明向原告借款1
0万元，借期6个月，利息1.5%。2008年1月25日，被告又出具
《借条》一份，载明向原告借款20万元，借到2008年4月30日
。
本院认为，从已认定的证据来看，原、被告之间的借贷
关系已成立，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款的
归还日期有明确的约定，被告理应按期归还，拖欠不付，于法
无据。原告当庭变更请求第一笔借款10万元利息按约定的月息
1.5%计算，算至起诉之日，即计算20个月，共计3万元。第二
笔借款20万元，因未约定利息，请求自逾期付款之日起按每日
万分之二点一计算逾期付款利息损失，计算至起诉之日，共59
8天，共计25116元。原告请求两笔借款的利息共计55116元，
计算合理，未违反国家强制性规定，本院予以准许。原告当庭
放弃其余利息请求，是对自己权利的处分，应予准许。被告经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中
华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周××应于本判决生效次日起十日内支付原告
张××借款30万元及利息55116元。二、准许原告放弃其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7083元减半收取3541.50元，由原告张××负
担279.50元，被告周××负担3262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费
通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人
可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申
请执行。
代理审判员 强盛
二〇〇九年十月十三日
书 记 员 沈坚
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初8700号
原告：杨某，女，1973年9月14日出生，汉族，个体户，公民身份号码：×××。
被告：王某，男，1978年1月6日出生，汉族，公民身份证号：×××。
被告：张某，女，1980年11月23日出生，汉族，公民身份证号：×××。
被告：郭某，男，1973年6月17日出生，汉族，公民身份证号：×××。
原告杨某与被告王某、张某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王某、张某、郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金100000元，给付利息40500元。事实和理由：2015年1月23日,被告王某、张某向原告借款100000元,被告郭树峰为保证人，约定还款日期为2015年6月23日，约定按月利率15‰计算利息，并签订了借款合同，合同约定超期不还，自借款之日起按月利率20‰计算利息。被告王某将2015年11月23日之前的利息全部结清。借款本金及逾期利息三被告至今未还。
被告王某、张某、郭某未答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实：2015年1月23日,被告王某、张某向原告借款100000元,被告郭树峰为保证人，约定还款日期为2015年6月23日，约定按月利率15‰计算利息，并签订了借款合同，原告杨某为甲方，被告王某、张某为乙方，被告郭树峰为保证人，合同约定对乙方在本合同项下的借款由丙方提供连带责任方式的保证。保证期间为从本合同项下借款期限届满之日起24个月。合同还约定乙方未按约定的期限支付借款利息，则从借款之日起按月利率20‰计算利息。被告王某将2015年11月23日之前的利息全部结清。借款本金及逾期利息三被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。由被告郭树峰担保，被告王某、张某向原告杨某借款的事实清楚，有被告王某、张某、郭某为原告杨某出具的借款借据在卷佐证，足以认定。被告郭树峰作为连带责任保证人应按连带责任保证人承担保证责任，现原告起诉时未超出保证期间，被告郭树峰应当承担连带清偿责任，故原告要求被告王某、张某、郭某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某、张某、郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、张某于本判决生效后三日内向原告杨某偿还借款本金100000元，给付利息40466元（以本金100000元，按月利率20‰自2015年11月23日计算至2017年7月30日），本息合计140466元。逾期不还仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
二、被告郭树峰对上述借款本息承担连带清偿责任。被告郭树峰承担保证责任后，有权向被告王某、张某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，由三被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐志勇
二〇一七年八月七日
书记员 伊博立
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执201号
申请执行人澄江县农村信用合作联社
委托诉讼代理人：袁家有，系澄江县农村信用合作联社工作人员。代理权限：特别授权代理。
被执行人李某1
被执行人李某2
申请执行人澄江县农村信用合作联社申请执行李某1、李某2金融借款合同纠纷一案，澄江县人民法院于2016年11月30日作出（2016）云0422民初940号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人李某1、李某2未履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，我院强制划扣了被执行人李某2银行存款20000元，该笔款项申请人已领取，对剩余款项申请执行人澄江县农村信用合作联社与被执行人李某1达成和解协议，申请执行人澄江县农村信用合作联社于2017年9月7日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本院受理的（2017）云0422执201号澄江县农村信用合作联社申请执行李某1、李某2金融借款合同纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结澄江县人民法院（2017）云0422执201号澄江县农村信用合作联社申请执行李某1、李某2金融借款合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 咏
审判员 杜跃梅
审判员 溥喜燕
二〇一七年十月十日
书记员 陈俊宇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初4006号
原告：寿光中慧生物饲料有限公司第二分公司。住所地:寿光市稻田镇王望村。统一社会信用代码：91370783795334513K。
法定代表人，魏学民，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠新，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告：李维帅，男，1990年6月1日出生，汉族，住寿光市。
原告寿光中慧生物饲料有限公司第二分公司与被告李维帅劳动争议一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光中慧生物饲料有限公司第二分公司的委托诉讼代理人刘忠新、被告李维帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿光中慧生物饲料有限公司第二分公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间关于劳动争议纠纷一案已经经寿光市劳动人事争议仲裁委员会审理，并作出寿劳人裁字（2017）第256号仲裁裁决书。裁决书中认定事实有误。裁决书中仅凭借原、被告双方之间银行流水即认定双方存在劳动关系，未免武断。首先，被告在仲裁阶段提供的银行流水并无规律，与日常的工资发放的特点也并不相符；而且，被告未受原告的规章制度约束，原、被告之间也并没有隶属关系，并不符合相关法律规范对劳动关系认定的规定。
李维帅辩称，原告的起诉无事实与法律依据，被告在原告处工作并受伤。
本院经审理认定事实如下：被告自2016年9月4日到原告处工作，同年10月6日受伤，后在家休养一段时间又到原告处工作至2017年4月份。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。该委员会裁决：本案原告与本案被告存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，由原告提交的寿劳人裁字（2017）第256号仲裁裁决书、送达回证，被告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、中国人民解放军第八九医院的诊断证明书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告提交的中国农业银行银行卡工资交易明细清单载明的内容，能够确定原告自2016年10月份至2017年5月份，逐月为被告发放工资，原告虽否认与被告存在劳动关系，但未提供反驳证据，本院据此确认双方存在劳动关系。
综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告寿光中慧生物饲料有限公司第二分公司与被告李维帅之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董常丽
二〇一七年九月七日
书记员 李明媚
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1864号
原告：李先艮，男，1951年10月22日出生，汉族，现住邯郸冀南新区。
原告：白兰芳，女，1958年3月2日出生，汉族，现住邯郸冀南新区。
被告：李春喜，男，1973年7月23日出生，汉族，现住邯郸冀南新区。
委托诉讼代理人：闫全成，男，1949年6月29日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
原告李先艮、白兰芳与被告李春喜解除收养关系纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李先艮、原告白兰芳、被告李春喜及其委托诉讼代理人闫全成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先艮、白兰芳向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的养父母与养子关系，并责令被告限期离开原告家中；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：因原告夫妇一生无子，在2000年时，经人介绍，让被告来至原告家中作为养子。此有2000年农历7月6日的收养字据为依据。收养关系成立后，原告还给被告娶了媳妇，多年来双方关系一直相处一般。可近两年来，被告及其爱人一直不断地与原告夫妇找事生事，也不赡养原告夫妇，更严重的是，被告还支持其爱人不断砍打原告。为此，原告认为，原、被告成立收养关系是为了防老，原告到晚年有人照顾，可被告不仅没有对原告有所照料赡养，反而是对原告进行打骂虐待。故此，依据相关法律的规定，原告特具状诉至法院，请求人民法院依法判如所请。
被告李春喜辩称，答辩人与被答辩人经介绍形成收养关系，并立有字据。答辩人李春喜、冯秀珍夫妇是在来被答辩人家之前在重庆老家办的结婚登记。于××××年××月××日生育长子李玉佳，××××年××月××日生育次子李玉龙。在2000年农历7月6立字据时，答辩人李春喜夫妇已在被答辩人李先艮家生活了一年多，也就是说从1999年至今，答辩人李春喜已到被答辩人李先艮家生活了18年，答辦人夫妇和两个儿子早已融入这个家庭，成为这个家庭的合法成员。被答辩人李先艮是肢体残疾人，其爱人白兰芳是智商缺陷残疾人，其养女为聋哑残疾人，从答辩人逬被答辩人家门就承担了养老抚小三个残疾人的全部重担。被答辩人李先艮夫妇与答辩人之间虽属收养关系，却不存在抚养答辩人的事实，只有答辩人夫妇赡养被答辩人和抚养残疾妹妹长大成人的事实，挣钱全部交给被答辩人保存，忠实履行协议。2015年，被答辩人李先艮夫妇与答辩人因家庭琐事发生口角，产生别杻，经村领导调解，原、被告另起锅灶。分灶吃饭后，答辩人夫妇包括两个儿子都对被答辦人仍然照顾有加。经协商，答辦人（属癫痫残疾人，有残疾证）每年给被答辩人（低保户）养老费500元，小麦600斤、玉米450斤，其它水费，电费、烧煤、吃药、打针、看病等全部由答辩人负担，答辩人按膽养老人的标准都一一做到了位。2015年，被答辩人住院所花的费用均由答辩人负担。被答辩人夫妇本就没有劳动能力，现又年老更没有耕种能力，答辩人又有能力照顾赡养被答辩人，故请求法院依法驳回被告答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提交的证据：被告及妻子冯秀珍、子女的身份证复印件、被告的结婚证复印件、被告及子女的户口页复印件、残疾证复印件、2000年农历七月初六收养字据复印件均无异议；被告对原告提交的证据：二原告的身份证复印件、邯郸冀南新区台城乡东城基村村民委员会证明原件、2013年6月7日家庭父子协议书复印件、2015年6月27日协议复印件、2000年农历七月初六收养字据复印件均无异议。故对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夫妇与被告经介绍人李秀明、郭永顺、凡贵花介绍，于2000年农历七月初六立下字据，成立收养关系。被告与其妻子冯秀珍在与原告成立收养关系前已办理了结婚登记，被告患有精神残疾。被告与其妻子婚后于××××年××月××日生育长子李玉佳，于2001年生育次子李玉龙，被告及其妻儿与原告夫妇一直共同生活。原告夫妇与被告因家庭琐事产生矛盾，原告夫妇与被告经同村人调解，分别于2013年6月7日、2015年6月27日达成调解协议，原告夫妇与被告分开生活，被告向原告夫妇尽赡养义务。现原告夫妇诉至本院，要求与被告解除收养关系。
本院认为，《中华人民共和国收养法》第二十七条规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协商解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案中，原告夫妇与被告妻子冯秀珍因家庭琐事发生矛盾，并称被告没有给付原告夫妇2014年的赡养费，向本院起诉，要求与被告解除收养关系，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽主张被告未尽到赡养义务，2014年没有给付原告夫妇赡养费，但原告并未就以上事实向本院提交相关证据进行佐证，原告要求与被告解除收养关系的诉讼请求没有事实和法律依据，因此，本院不予支持。综上所述，由于原告作为负有举证责任的当事人没有证据证明其主张，故原告应当承担不利后果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李先艮、白兰芳的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李先艮、白兰芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 石永军二〇一七年十月二十五日
书记员 董 春 节
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4798号
申请执行人：宁海县华信小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68107902-4）。住所地：宁海县跃龙街道世贸中心*幢*号*楼。
法定代表人：吕家骅，该公司董事长。
委托代理人：冯舜，男，1987年4月1日出生，汉族，宁海县华信小额贷款股份有限公司职工，住宁海县。
被执行人：宁波市森弘家居用品有限公司（组织机构代码：67472516-3）。住所地：宁海县胡陈乡谐和路**号。
法定代表人：赖菊芬（公民身份号码：3302261977********），该公司总经理。
被执行人：赖菊芬，女，1977年4月2日出生，汉族，宁波市森弘家居用品有限公司总经理，户籍所在地宁海县,现住宁海县。
被执行人：宁海县全友家私商场（组织机构代码：78432116X）。住所地：宁海县跃龙街道北斗北路***号。
法定代表人：郑志会（公民身份号码：3302261974********），该商场总经理。
被执行人：郑志会，男，1974年7月1日出生，汉族，宁海县全友家私商场总经理，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被执行人：宁海县森弘办公用品有限公司（组织机构代码：05382467-9）。住所地：宁海县跃龙街道北斗北路***号。
法定代表人：郑志红（公民身份号码：3302261968********）。该公司总经理。
被执行人：郑志红，男，1968年10月16日出生，汉族，宁海县森弘办公用品有限公司总经理，住。
被执行人：尤汉君，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人宁海县华信小额贷款股份有限公司与被执行人宁波市森弘家居用品有限公司、赖菊芬、宁海县全友家私商场、郑志会、宁海县森弘办公用品有限公司、郑志红、尤汉君为小额借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第4798号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 章杭枝
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：小额借款合同纠纷
评议时间：二〇一六年一月二十九日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：陈朝阳黄德义朱黎明
记录人：叶宁柯（代）
合议事项：申请执行人宁海县华信小额贷款股份有限公司与被执行人宁波市森弘家居用品有限公司为小额借款合同纠纷一案终结执行的合议。
合议记录如下：
承办人汇报案件情况：申请执行人宁海县华信小额贷款股份有限公司与被执行人宁波市森弘家居用品有限公司、赖菊芬、宁海县全友家私商场、郑志会、宁海县森弘办公用品有限公司、郑志红、尤汉君为小额借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
黄德义：在执行期间查明双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。我建议终结本次执行程序。
朱黎明：我同意终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2015）甬宁执民字第4798号案终结本次执行程序。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3097号
原告杨景才，男，1970年5月21日出生，汉族，住所辽宁省建昌县。
委托代理人丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司，住所地新民市胡台镇前胡台村。
法定代表人郭福来，系董事长。
原告杨景才诉被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊、人民陪审员汤艳娇组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨景才撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 洋
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2653号
原告：张云飞，男，1981年7月23日出生，汉族，保安，住哈尔滨市阿城区。
被告：汪学军，女，1970年8月31日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：谢双权（汪学军丈夫），男，47岁，其他不详。
原告张云飞与被告汪学军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云飞到庭参加诉讼，被告汪学军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云飞向本院提出诉讼请求：一、请求判令房屋买卖合同有效；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2011年10月10日，张云飞与汪学军签订房屋买卖合同，约定由汪学军将其位于外环天源汽配城3楼南向五门309的房屋出卖给张云飞，汪学军同时承诺房屋交付半年内负责办理产权过户手续。汪学军至今仍没有履行房屋产权过户义务，且以各种理由推脱，张云飞为此诉至法院。
汪学军未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因汪学军未到庭，无法对证据进行质证，视为自愿放弃权利。本院对张云飞提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年10月10日，汪学军将其名下产权证号为2012010094天源汽配城楼南侧309室64.5平方米的房屋转让给张云飞，双方于当天交齐房款，交付房屋，张云飞在该房屋居住至今。后张云飞与汪学军于2016年5月5日补签了房屋买卖合同，转让方汪学军、谢双权分别签字确认。该房屋至今没有办理房屋产权过户手续。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，张云飞与汪学军签订的合同系双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应予保护，本院予以确认
综上所述，张云飞的诉讼主张，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
确认原告张云飞与被告汪学军签订的房屋产权转让合同有效；
案件受理费1650元（已减半），由被告汪学军负担（于本判决生效之日起十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩 雪
二〇一七年六月三十日
书记员 孙美玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6478号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300-1。
负责人：王耀球。
委托诉讼代理人：陆宇星，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：尚春艳，女，1975年2月23日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：单祥达，男，1972年5月10日出生，汉族，住广东省从化市。
原告招商银行股份有限公司广州分行与被告尚春艳、单祥达借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陆宇星到庭参加了诉讼，被告尚春艳、单祥达经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1.两被告共同偿还贷款本金814742.06元及利息（截止至2016年11月29日，利息6795.29元、罚息99345.39元、复利818.87元；从2016年11月30日起至实际清偿之日止，罚息以814742.06元为基数、复利以6795.29元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮65％再上浮50％计收）；2.两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由如下：2013年11月1日，原告与两被告共同签订了一份《个人授信协议》，约定：原告同意向被告提供100万元的授信额度，授信期间为60个月。2013年11月6日，原告与两被告签订《个人贷款周转易协议书》，约定：原告在上述授信额度内向被告提供总额为100万元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准贷款年利率上浮65%。被告未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。原告依约向两被告指定账户发放贷款，但从2015年12月22日起，两被告未依约履行义务。
被告尚春艳、单祥达未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年11月1日，原告（授信人）与两被告（授信申请人）共同签订《个人授信协议》（编号：139999120079051417），约定原告同意向两被告提供总额100万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间60个月，即从2013年11月5日起到2018年11月5日止；两被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；本协议项下贷款资金的支付申请、支付方式、支付对象、支付金额等以借款借据为准；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、两被告提交并经原告确认的借款申请书、借款借据及/或其它凭证予以约定；授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在各具体合同中予以确定；在两被告不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由两被告全数负担等；两被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的视为已发生违约事件；两被告发生违约时，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，并停止发放授信额度内两被告尚未使用的贷款，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。
2013年11月6日，原告（甲方）与两被告（乙方）共同签订《个人贷款周转易协议书》（编号：139999120079051417），约定原告审核并同意在授信协议下为两被告开通“周转易”功能；“周转易”功能是指原告在授信额度内划拨一定金额的限额（即“周转易限额”），由两被告通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，原告给予一定的延后结算期。延后结算期届满日，若两被告未按约定及时足额归还原告定向垫付款项，原告向两被告发放一笔贷款（即“周转易贷款”）用于归还上述款项；原告根据两被告的授信额度和资信状况，在授信额度内给予两被告总额100万元的周转易限额；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月21日；贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率+65%，利率调整方式为不变；两被告选择原告直接向其发放一笔周转易贷款方式在延后结算期届满之日（即定向垫付款项的到期还款日）偿还定向垫付款项；两被告违反本协议或授信协议的任何规定的，原告有权停止两被告使用“周转易”功能，同时要求两被告提前归还定向垫付款项或已发放“周转易”贷款等。
合同签订后，原告依照合同约定在额度限额和额度有效期限内，于2015年1月21日向两被告指定的账户发放贷款100万元。两被告取得贷款后，自2016年1月开始出现逾期。原告向本院提供《贷款附属信息》及《贷款关键信息》，证实截止至2016年11月29日，两被告尚欠借款本金814742.06元、利息6795.29元、罚息99345.39元、复利818.87元。
本院认为：原告与两被告共同签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》均是各方的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，合同成立有效，各方均应依约履行。
合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款，但两被告取得借款后未依约按期归还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此，原告依约有权提前实现债权，要求两被告归还全部借款本息。现原告要求两被告清偿借款本金814742.06元及利息（截止至2016年11月29日利息6795.29元、罚息99345.39元、复利818.87元；从2016年11月30日起至实际清偿之日止，罚息以814742.06元为基数，复利以6795.29元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮65％再上浮50％计收）合法有据，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告尚春艳、单祥达于本判决生效之日起五日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金814742.06元及利息（截止至2016年11月29日，利息6795.29元、罚息99345.39元、复利818.87元；从2016年11月30日起至实际清偿之日止，罚息以814742.06元为基数、复利以6795.29元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮65％再上浮50％计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12620元，保全费5000元，合共17620元，均由被告尚春艳、单祥达共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 王 青
人民陪审员 苏丽颜
二〇一七年一月四日
书 记 员 张美婷
胡如蓝
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04144号
罪犯左宏全，男，1966年7月29日出生于湖北省大冶市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2011年9月29日作出（2011）芦法刑初字第168号刑事判决，以被告人左宏全犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2013年6月30日作出（2013）株中法刑执字第520号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯左宏全自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯左宏全在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯左宏全减去有期徒刑十个月一天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第432号
原告ＸＸ。
被告李梅。
被告戴明，东阿县农业发展银行干部，与被告李梅系夫妻关系。
原告ＸＸ诉被告李梅、被告戴明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告李梅、被告戴明经合法传唤无正当理由未在规定时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月16日，被告李梅向原告借款75134元，已归还1130元，余款经原告多次催要，被告拒不归还。请求判令被告立即归还欠款74004元及约定利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李梅、被告戴明未提供答辩。
查明：被告李梅与被告戴明系合法夫妻。2012年1月16日，被告李梅向原告借款75134元，东阿县立业投资咨询有限公司对该借款承担保证偿还责任，为此双方向原告ＸＸ出具借据：
“今李梅于2012年元月16日借到ＸＸ同志人民币75134元整，大写金额：柒万伍仟壹佰叁拾肆元利率为百分之二，现我公司承诺将此款项分为12个月还清，期间所发生的利息到本金还清后结算，归还金额明细见下表：
日期
2012.4.9
归还金额
日期
归还金额
借款人：李梅
身份证号：××
东阿县立业投资咨询有限公司
出款人：ＸＸ”
被告李梅在上述借据上加盖个人私章及手印，东阿县立业投资咨询有限公司加盖公司公章。2012年4月9日，被告李梅归还原告借款1130元。余款经原告多次催要，被告一直拖延不还。2013年1月30日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还欠款74004元及约定利息，本案诉讼费用由被告承担。被告李梅、被告戴明经合法传唤无正当理由未在规定时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
审理期间，原告要求变更其诉讼请求，要求被告归还借款本金74004元，该借款计息时间自立案之日起，计息方式按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
以上事实，由原告提交的民事诉状、证据、原告的陈述及本院依法调查的其他材料，均已记录在卷为凭，且经当庭审查认定，应当采信。
本院认为：被告李梅借原告现金75134元，由被告李梅书写的借据为凭，依法应予认定。该借款现已超过借款期限，原告要求被告归还借款被告理应归还。原告自认被告已归还借款1130元，且原告提交的借据上亦载明被告已归还借款1130元，本院对此应予认定，故对原告要求被告归还借款74004元的主张应予支持。关于原告主张的借款利息，要求被告归还借款本金74004元，该借款计息时间自立案之日起，计息方式按中国人民银行同期同类贷款利率计息，对此本院应予支持。被告李梅与被告戴明系合法夫妻，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，依法认定被告李梅的上述借款应系夫妻共同债务，应由被告李梅与被告戴明共同偿还。
被告李梅、被告戴明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李梅与被告戴明于本判决书生效之日起十日内，偿还原告ＸＸ借款人民币74004元及相应利息。该借款计息时间自立案之日（2013年1月30日）起至本院确定的还款之日止，计息方式按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，财产保全费760元，由被告李梅、被告戴明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 房义明
代理审判员 石海燕
陪 审 员 ＸＸ阳
二〇一三年七月十一日
书 记 员 崔亚男
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第432号
原告张××，女，汉族。
委托代理人艾贵平、杨铭，江西汝河律师事务所律师，一般代理。
被告卢辉龙，男，汉族。
原告张××诉被告卢××离婚纠纷一案，本院2013年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，与被告于1999年下半年相识，不久即一起同居生活。2004年10月经政府登记结婚。被告带着与前妻生育的小孩同我一起生活，我将其小孩当自己的小孩一样照顾。我们开始的感情还好，自小孩出生后，被告就变了，小孩不管，脾气暴躁，经常出去喝酒，喝醉就朝原告发脾气。无端怀疑原告与他人有不正当男女关系，不准我手机里存有异性的电话，否则就打电话骂别人，严重影响了我的工作。2010年7月29日，我与他人说了几句话，被告就与我吵架，先拿啤酒砸我的手，后又拿菜刀来砍我，在警察的制止下，幸免遇难。实在不敢与其生活下去，就带着儿子回了娘家，分居生活至今。期间我们协商离婚未成，还经常来威胁我。现夫妻感情确已破裂，不能继续生活，要求离婚，请支持我的诉求为盼。男孩由我抚养，被告付一半抚养费。
被告卢××辩称，原告所诉理由与事实不符。我非常珍惜我们的感情，2009至2010年，由于工作原因，较少陪伴关心家人，至其经常出去跳舞喝酒，深夜不归，还经常有男的深夜打电话给她，因此积怨。2010年7月29日晚上8时左右，我正在吃晚饭，她帮一个单身男人打扫房间，我说了一句，她就用拖把打我的头，发生打架。她用破瓶子玻璃割手腕并打电话报警说我打她。几天后，她就在外租房子住，我多次去接她不回。我们虽然分开生活了三年，我依然深爱她，要求驳回我妻的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1999年下半年相识，不久即同居生活，2002年9月29日生育男孩卢××，2004年10月27日经政府登记结婚（被告系再婚）。婚后夫妻感情一度尚可，后来，被告因工作压力脾气变得暴躁，经常喝酒后对原告发脾气。2009年开始，被告怀疑原告有外遇，经常因此殴打原告。2010年7月29日晚8时许，双方又因原告帮隔壁的男人打扫卫生之事发生打架，警察到场制止才得到平息。之后，双方分居生活至今。分居期间，被告多次到原告住处劝其回家未果。被告也多次要求原告父母及亲属、朋友劝解不能和好。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，经本院调解无效。案件审理中，被告还要求给时间与原告沟通和好未果，后书面表示没有挽救的可能，要求自己抚养小孩，不要原告给付抚养费。
另查明，原、被告共同生活期间没有共同财产，被告主张的债务没有提供证据证实。其子表示如爸妈离婚，愿意跟爸爸一起生活。
上述事实，有原、被告结婚证书、原告治伤凭据、报警回单、原告租房证明、原告身份证及其子出生证明复印件及原、被告陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后不久即同居生活，生育了男孩后经政府补办结婚登记属实。开始双方感情还好，后因被告怀疑原告有外遇，经常相骂打架，影响了其夫妻感情。特别是2010年7月29日晚双方打架后，分居至今已三年多，严重伤害了其夫妻感情。双方分居期间，被告多次要求原告和好未果，诉讼中经本院调解也不能和好，应认定其夫妻感情确已破裂，依法准予其离婚。被告自愿抚养小孩，小孩也表示愿意随父生活，因被告经济条件较好，愿意放弃原告给付抚养费，不违反法律，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张××与被告卢××离婚。
二、原、被告生育的男孩卢××由被告卢××直接抚养，抚养费由被告卢××独自承担。
三、原、被告个人日常生活专用物品归各自所有。
案件受理费300元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 黄荣辉
人民陪审员 乐小宁
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 关 芯
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4864号
原告王良春。
被告昆山市金力浩机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇312国道南侧大虞河东侧，组织机构代码5691021-8。
法定代表人浦雪丰，该公司总经理。
原告王良春与被告昆山市金力浩机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告王良春、被告昆山市金力浩机械制造有限公司法定代表人浦雪丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良春诉称：原告与被告共同出资成立昆山市金力浩机械制造有限公司（被告）。根据合股协议和股东决议，原告每天上班并履行职责，每月正常领取工资。被告法定代表人浦雪丰所说的原告上班迟到等，未履行义务，纯属捏造，法定代表人浦雪丰为独吞公司而不择手段，已一年不发原告工资。被告违反合股协议和股东决议。为此，要求撤销仲裁裁决，支持原告的仲裁请求（支付工资及社保费用4800元）；被告解除劳动关系违法，继续继续履行劳动合同。
被告昆山市金力浩机械制造有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：原告与被告法定代表人浦雪丰等人共同出资于2011年1月26日成立了昆山市金力浩机械制造有限公司（被告）。根据合股协议和股东决议，浦雪丰为董事长、公司法定代表人（总经理），原告为董事，公司监事、副总经理，原告协助生产经营，主抓财务、后勤、安全等工作。原告认为股东上下班不打卡，被告认为股东应该打卡（法定代表人浦雪丰不打卡）。根据合股协议，被告支付原告工资4000元／月。2012年8月起被告支付原告工资为4300元／月，2013年3月起被告没有支付原告的工资（股东之间发生矛盾，原告诉被告股东权益纠纷）。2013年2月30日（落款时间）被告对原告作出公告，认为原告长期上班自由，无视厂纪厂规，公司决定免去原告在公司的一切职务，并作开除处理（原告认为于2013年6月27日才收到邮寄公告）。
2013年6月14日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年1月至2013年2月期间的工资差额1600元、2013年3月至2013年6月期间的工资计17200元及至2015年12月的工资（按4300元／月计算）。该委于2013年7月19日作出裁决：一、被告支付原告2013年1月至2013年2月期间的工资差额1600元；二、被告支付原告2013年3月至2013年6月期间的工资计17200元；三、驳回原告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，被告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼（案件正在审理中）。2013年10月18日原告又向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年7月至2013年11月期间工资计21500元（每月工资4300元）、2013年度社保费用4800元。该委于2013年11月18日作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由合股协议、股东决议、营业执照、民事判决书、法庭庭审笔录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告为公司监事、副总经理，即原告从事生产经营活动，应当认定原告与被告之存在劳动关系。原告为被告提供了劳动，被告依法应当支付原告的工资。原告认为股东上下班不打卡，被告认为股东应该打卡（法定代表人浦雪丰不打卡），被告并没有否认股东上下班不打卡之事实，本院认定股东上下班不打卡。被告认为原告上班自由，经常看不到原告，故对原告作出处理（免职、开除），但不能提供证据证明其主张，且原告对此不予认可（认为正常上班），应当认定原告正常上班，被告依法应当支付原告的工资。被告认为支付原告的不是工资而是生活费，以后从红利中扣除之主张，与本案无关，不影响本院对案件事实的认定。
根据上述认定，被告认为原告经常旷工等事实没有证据证明，本院不予认定，故被告对原告作出的解除公告没有事实依据，本院不予认定（原告要求继续履行劳动关系，符合法律规定，也应当予以支持），原告实际也已提供了劳动，被告依法应当支付原告的工资。同时，原告为股东，并有权参与生产经营活动，有关原告职务的任免等事项，也应当通过股东，或董事会决议，而被告不能提供对原告任免事项决议之证据（原告与被告之间的股东权益矛盾纠纷，与本案无关），被告仅凭加盖被告印章的解除公告不足以证明被告通过合法程序，也违反法定程序，应当认定被告作出解除公告无效。综上所述，被告对原告作出的解除公告违反劳动合同法和公司法之规定，即不具有约束力。综上所述，原告要求确认被告解除劳动关系违法，继续继续履行劳动合同（支付工资），应予以支持，且原告也为被告提供了正常劳动，被告依法应当按约定支付原告的工资（每月4300元）。原告要求被告支付2013年度社保费用4800元，没有法律依据，本院不予支持。补缴社会保险争议，也不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告昆山市金力浩机械制造有限公司支付原告王良春2013年7月至2013年11月期间工资21500元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告昆山市金力浩机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年一月八日
书记员 王 苏
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第420号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社新兴路信用社，住所地：莱芜市钢城区新兴路。
负责人：吕晓亮，职务主任。
被执行人李增法。
被执行人马清玲。
被执行人刘丰贵。
被执行人李传爱。
被执行人张成良。
被执行人李加花。
被执行人李刚。
被执行人刘树萍。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜新兴路信用社与被执行人李增法、马清玲、刘丰贵、李传爱、张成良、李加花、李刚、刘树萍金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2012）莱钢都证经字第1782号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处作出的（2012）莱钢都证经字第1782号具有强制执行效力的债权文书公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十月十四日
书记员 吕海丽
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初4827号
原告：胡士刚,男,1979年3月29日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告：易白军，男，1984年1月24日出生，汉族，住安徽省定远县，2。
本院在审理原告胡士刚与被告易白军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中,原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡士刚撤回起诉。
案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由原告负担。
审判员 姜军
二〇一七年一月四日
书记员 杨敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初2013号
原告：唐涛，男，1990年1月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：绍兴沃泰金属科技有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇许家埭碧波潭106号。
法定代表人：费钵子。
原告唐涛诉被告绍兴沃泰金属科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告唐涛到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告唐涛向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告间自2017年4月1日--
2017年8月14日期间存在劳动关系；2、判令被告支付工资6000元；3、判令被告支付未签书面劳动合同的双倍工资27000元；4、要求被告支付解除劳动关系补偿金4500元；5、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回第一、三项诉讼请求。事实和理由：原告于2017年4月1日进入被告做抛作光，工资9000元/月保底。2017年8月14日公司停产不开了，被告将原告辞退，也未支付解除劳动关系赔偿金。原告多次要求被告签订劳动合同，被告以种种理由推托，至今尚欠原告工资6000元，经原告多次催要，被告未予支付。
经审理查明的借款事实与原告诉称基本一致。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴沃泰金属科技有限公司支付给原告唐涛工资6000元，经济补偿金4500元，合计10500元，该款于本判决生效之日起一个月内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告绍兴沃泰金属科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 樊大根
人民陪审员 王汉章
二〇一八年五月九日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?４?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初2013号原告：唐涛，男，1990年1月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：绍兴沃泰金属科技有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇许家埭碧波潭106号。法定代表人：费钵子。原告唐涛诉被告绍兴沃泰金属科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告唐涛到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告唐涛向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告间自2017年4月1日—2017年8月14日期间存在劳动关系；2、判令被告支付工资6000元；3、判令被告支付未签书面劳动合同的双倍工资27000元；4、要求被告支付解除劳动关系补偿金4500元；5、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回第一、三项诉讼请求。事实和理由：原告于2017年4月1日进入被告做抛作光，工资9000元/月保底。2017年8月14日公司停产不开了，被告将原告辞退，也未支付解除劳动关系赔偿金。原告多次要求被告签订劳动合同，被告以种种理由推托，至今尚欠原告工资6000元，经原告多次催要，被告未予支付。经审理查明的借款事实与原告诉称基本一致。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴沃泰金属科技有限公司支付给原告唐涛工资6000元，经济补偿金4500元，合计10500元，该款于本判决生效之日起一个月内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告绍兴沃泰金属科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  盛 跃人民陪审员  樊大根人民陪审员  王汉章二〇一八年五月九日书 记 员  王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???*MERGEFORMAT?４?
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第45号
被执行人：康霆，男，1994年8月13日，苗族。
本院于2015年3月6日作出（2015）湖刑初字第75号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人康霆应缴纳罚金人民币1.50万元。本院于2015年6月10日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖刑执字第45号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 聂国华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 何清川
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民辖终字第6号
上诉人（原审被告）辽阳市XX有限公司，住所地辽阳县XXX。
法定代表人孔XX。
被上诉人（原审原告）XX有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区XXX。
法定代表人李XX。
上诉人辽阳市XX有限公司不服营口市鲅鱼区人民法院（2015）鲅民二初字第01070号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销营口市鲅鱼区人民法院（2015）鲅民二初字第01070号民事裁定，将本案移送至辽阳县人民法院管辖。
经审查，本院认为，双方当事人签订的“购销合同”中对争议解决方式约定为：如协商不成，提交至卖方所在地法院诉讼，本案中的卖方为被上诉人，被上诉人所在地为鲅鱼圈区。故本院对上诉人的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 刁勇
审判员 刘刚
审判员 张悦
二〇一六年二月二日
书记员 王彦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3570号
申请人：肖忠想，男，1958年9月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区.
被申请人：刘红洲，男，1964年6月4日出生，汉族，户籍地武汉市汉南区，现住武汉市汉阳区.
被申请人：湖北钟祥科技创业服务有限公司。住所地：钟祥经济开发区西环二路。
法定代表人：刘红洲，系该公司董事长兼总经理。
申请人肖忠想与被申请人刘红洲、湖北钟祥科技创业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人肖忠想向本院申请财产保全，请求对被申请人刘红洲、湖北钟祥科技创业服务有限公司所有的1440,000元的银行存款或同等价值的财产予以查封、冻结。担保人肖忠想以其名下汉阳区xx花园xx湖畔xx栋x单元xxx室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人肖忠想的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人湖北钟祥科技创业服务有限公司所有的位于钟祥经济开发区xx二路x幢房屋(所有权证号××号）的交易手续；
二、查封、冻结担保人肖忠想名下汉阳区xx花园xx湖畔xx栋x单元xxx室房屋（建筑面积173.09㎡）的交易手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝旖旎
二〇一七年九月二十一日
书记员 李婧瑜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1323号
申请人：薛某，女，1973年9月1日出生，汉族，工人，住大武口区。
被执行人：杨某，男，1979年7月7日出生，汉族，工人，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第1420号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨某在银行等金融机构的存款6450元（其中执行标的6400元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年七月三十日
书 记 员 张 俊
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申693号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王爱玲，女，汉族，1965年5月15日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
委托代理人：谢星雄，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭威，男，汉族，1986年4月20日出生，住湖北省襄阳市樊城区，系彭家斌（已故）之子。
委托代理人：陈学文，湖北联帮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭昌义，男，汉族，1938年7月26日出生，住湖北省襄阳市襄城区，系彭家斌（已故）之父。
委托代理人：陈学文，湖北联帮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊永兰，女，汉族，1942年1月24日出生，住湖北省襄阳市襄城区，系彭家斌（已故）之母。
委托代理人：陈学文，湖北联帮律师事务所律师。
再审申请人王爱玲因与被申请人彭威、彭昌义、熊永兰所有权确认纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院(2015)鄂襄阳中民一终字第00217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王爱玲申请再审称：1.一、二审法院违法启动彭威对彭家斌遗产所有权确认之诉，明显违背了一事不再理原则，损害了王爱玲的合法权益，亦损害了民事诉讼的基本制度设计，理应纠正。本案与2014年1月王爱玲诉彭威、彭昌义、熊永兰继承纠纷一案中争议的房产，属于同一事实，同一诉求，被申请人的诉求可以在申请人主张的遗产分割中应一并予以解决，无须另行起诉，该确权之诉系重复起诉。2.一、二审法院认定事实错误。王爱玲在彭家斌购房时，其已与彭家斌共同居住生活，并参与出资，是讼争房屋的共有权人。退一步讲，就算王爱玲未出资购房并装修，在结婚后彭家斌将王爱玲登记为房屋共有人，这是赠与行为，且已经完成。一、二审法院直接认定该房屋系彭家斌婚前个人财产，有违常理，将夫妻结婚后正常的赠与行为推定仅为登记所需，将产权登记的公示效力在没有任何证据证明的情况下直接否定，违反了《中华人民共和国物权法》的相关规定。3.一、二审判决适用法律错误。本案彭威、彭昌义、熊永兰确权的目的，是撤销王爱玲的房屋产权共有人，王爱玲虽未提供支付购房款的凭证，但应视为彭家斌在生前对王爱玲的赠与行为，且已将王爱玲登记为房屋产权共有人，赠与行为已履行完毕。一、二审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项等条款与本案均无任何关联，系适用法律错误。请求依法再审。
本院认为：王爱玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下:
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 沈福元
审判员 周宜雄
审判员 陈继良
二〇一六年六月三日
书记员 王 真
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执异字第00002号
异议人陈振。
委托代理人王军，安徽金睿律师事务所律师。
申请执行人曹永。
申请执行人李杰。
申请执行人曹航。
法定代理人杨婷婷。
三申请执行人委托代理人戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。
被执行人于彬。
被执行人阜阳市亚军汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九办新安大道299号世纪家园东区2#楼104室。
负责人王精华，总经理。
委托代理人赵子征，该公司员工。
本院在执行曹永、李杰、曹航与于彬、阜阳市亚军汽车运输有限公司（以下简称亚军公司）交通事故损害赔偿纠纷一案过程中，案外人陈振对执行标的向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开进行听证。异议人陈振的委托代理人王军、三申请执行人的委托代理人戚桂刚、被执行人亚军公司的委托代理人赵子征到庭参加听证。被执行人于彬经本院通知后无正当理由未到庭。本案现已审查终结。
异议人陈振称，我因经营所需，将我购买的车牌号为皖K×××××号大型汽车挂靠在亚军公司名下从事经营活动。靖江市人民法院在执行案件过程中，将上述车辆查封。公安机关办理的机动车登记，是行政管理登记，仅起到准予或者不准予上道路行驶的作用，不能作为确认机动车所有权的依据，上述车辆自购买后即交付我使用至今，因此我系上述车辆的实际所有权人，故请求法院解除对皖K×××××号汽车的查封。异议人为证明上述主张，提供了身份证、收据、营业执照及组织机构代码证、车辆挂户联合经营合同等证据。
申请执行人曹永、李杰、曹航答辩称，异议人与被执行人亚军公司的挂靠协议属于内部协议，不产生对抗善意第三人的效力。机动车所有权的变更采用登记为公示方式，其物权的设立、变更、转让和消灭未经登记不得对抗善意第三人，且异议人未提供购车发票、完税凭证，故请求法院驳回异议人提出的异议请求。
被执行人亚军公司述称，登记在亚军公司名下的车辆都是挂靠车辆，公司仅为挂靠车辆提供保险年审等手续，所有车辆均不是公司所有。请求法院依法裁决
本院查明，曹永、李杰、曹航与于彬、阜阳市亚军汽车运输有限公司交通事故损害赔偿纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2014年6月30日作出的（2014）泰中民终字第0535号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，于彬应赔偿曹永、李杰、曹航467746元，亚军公司对于彬的赔偿义务承担连带清偿责任。于彬、亚军公司未履行生效法律文书确定的义务，2014年8月19日本院根据申请立案执行。本院在执行中，于2014年10月29日作出（2014）泰靖执字第1411号执行裁定书，查封了登记在被执行人亚军公司名下的车牌号为皖K×××××号大型汽车一辆。嗣后，案外人陈振以其系上述车辆实际所有人为由提出执行异议。
本院认为，我国物权法第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中异议人主张其为皖K×××××号大型汽车的实际所有人，但未提供充足证据证明。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。故本院在执行过程中，依法查封登记在被执行人亚军公司名下的皖K×××××号大型汽车并无不当，异议人的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回异议人陈振的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 赵国芹
代理审判员 徐 均
人民陪审员 陆祖球
二〇一五年二月十二日
书 记 员 唐 露
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6269号
原告：王飞，男，1978年1月19日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：姜凤钗，女，1976年9月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告王飞为与被告姜凤钗买卖合同纠纷一案，于2017年11月21日诉至本院，诉请判令：被告姜凤钗支付原告王飞货款17785元并支付延迟支付期间利息约1000元（自2016年3月28日起按银行利率0.5%计算至履行完毕之日止）。本院于同日受理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告姜凤钗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告于庭审中补充：被告大约于2016年5月份以微信转账方式还款2000元，于2017年中秋节以银行转账方式还款1000元，总计还款3000元。原告变更诉讼请求为：被告姜凤钗支付原告王飞货款14785元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，以1000元为限）。
本院经审理认定：被告姜凤钗向原告王飞购买消防器材。2016年3月28日，经双方结算，被告姜凤钗向原告出具欠条一份，载明欠原告消防器材款17785元，被告姜凤钗在欠款人处签名。之后，被告陆续还款3000元。
本院认为，被告姜凤钗向原告王飞购买消防器材，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告姜凤钗未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案还款情况以原告陈述为准。双方已就货款进行结算，被告未及时还款，现原告以起诉的方式要求被告姜凤钗支付尚欠的货款14785元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，以1000元为限），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜凤钗于本判决生效之日支付原告王飞货款14785元及其利息损失（自2017年11月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，以1000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费170元，由被告姜凤钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
审 判 员 胡洁茜
人民陪审员 杨一丹
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 季伊丽
-?PAGE?3?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初6269号原告：王飞，男，1978年1月19日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：姜凤钗，女，1976年9月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告王飞为与被告姜凤钗买卖合同纠纷一案，于2017年11月21日诉至本院，诉请判令：被告姜凤钗支付原告王飞货款17785元并支付延迟支付期间利息约1000元（自2016年3月28日起按银行利率0.5%计算至履行完毕之日止）。本院于同日受理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告姜凤钗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告于庭审中补充：被告大约于2016年5月份以微信转账方式还款2000元，于2017年中秋节以银行转账方式还款1000元，总计还款3000元。原告变更诉讼请求为：被告姜凤钗支付原告王飞货款14785元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，以1000元为限）。本院经审理认定：被告姜凤钗向原告王飞购买消防器材。2016年3月28日，经双方结算，被告姜凤钗向原告出具欠条一份，载明欠原告消防器材款17785元，被告姜凤钗在欠款人处签名。之后，被告陆续还款3000元。本院认为，被告姜凤钗向原告王飞购买消防器材，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告姜凤钗未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案还款情况以原告陈述为准。双方已就货款进行结算，被告未及时还款，现原告以起诉的方式要求被告姜凤钗支付尚欠的货款14785元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，以1000元为限），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜凤钗于本判决生效之日支付原告王飞货款14785元及其利息损失（自2017年11月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，以1000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费170元，由被告姜凤钗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇审 判 员  胡洁茜人民陪审员  杨一丹二〇一八年三月二十二日书 记 员  季伊丽-??3?-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执598号
申请执行人：王强，男，1988年7月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：马新红，女，1974年5月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人王强与被执行人马新红合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）新0103民初9574号民事判决书已发生法律效力。但被执行人马新红一直未履行还清借款的义务。申请人向本院申请执行，案件标的为40545元。
本院于2017年2月16日立案执行，执行过程中，我院依法对被执行人马新红送达了执行通知书，责令其履行支付案款的义务，但其至今未履行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初9574号民事判决书，责令被执行人按公证书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马新红的存款、收入40545元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人马新红承担本案执行费508.18元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗 光 平
二〇一七年二月十九日
书记员 祖丽菲热
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑二终字第41号
原公诉机关济南市历城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐海峰，男，1990年6月9日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，住沂源县，因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于山东省济南市历城区看守所。
辩护人王立江，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
辩护人武硕，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
济南市历城区人民法院审理济南市历城区人民检察院指控原审被告人徐海峰犯抢劫罪一案，于二○一四年三月二十四日作出（2014）历城刑初字第54号刑事判决，原审被告人徐海峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人徐海峰因出售废铁与从事废品收购的李某某发生矛盾而产生找人揍李某某的想法。2012年12月25日下午，徐海峰以200元钱雇佣一男子“张某”（在逃，具体情况不详），当晚19时左右，二人各携带一把水果刀窜至李某某租住处，徐海峰谎称有废铁出售，将李某某骗至济南市历城区华山街道办事处华山北路王保庄十字路口往东20余米处路北侧，“张某”对李某某索要钱财未果，便将水果刀抵在李某某胸口，李某某反抗时双手受伤，“张某”继而威胁“你再反抗就弄你黄河里去”。徐海峰随即对李某某搜身，二人抢劫李某某手机1部、电动三轮车一辆（价值3432元）。后徐海峰将手机丢弃。“张某”骑走抢得的车辆。案发后，抢劫财物均未追回。徐海峰于2013年11月15日到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。案发后，徐海峰的亲属已经赔偿李某某经济损失4300元。
上述事实，被告人徐海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人张某某、李某的证言，被害人李某某及其妻张某某的辨认记录，指认作案地点记录，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，济南市公安局历下区分局东关大街派出所出具的归案经过及历城区公安分局华山派出所出具的破案经过、现场勘查笔录、李某某收到赔偿款的收到条等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人徐海峰的行为构成抢劫罪。徐海峰系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人徐海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人徐海峰以“1、其主观上没有抢劫的故意，只是想教训被害人，其行为不构成抢劫罪；2、其赔偿了被害人的损失，并已得到了被害人的谅解，请求对其适用缓刑”为由，提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：1、徐海峰没有抢劫的故意，其行为不构成抢劫罪，而构成寻衅滋事罪；2、徐海峰系从犯、偶犯，应对其从轻处罚，并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人徐海峰伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，原审法院认定其行为构成抢劫罪是正确的。关于徐海峰及其辩护人提出的徐主观上没有抢劫的故意，只是想教训被害人，其行为不构成抢劫罪，而构成寻衅滋事罪的问题，经查，上诉人徐海峰在其同伙向被害人实施暴力行为后，向被害人索要钱财的行为不仅没有阻止，反而亲自对被害人进行搜身，并与同伙一起将被害人的手机、电动三轮车抢走，上述事实，不仅有上诉人的供述，且有被害人李某某的陈述及相关的证人证言、病历予以证实，上诉人的行为符合抢劫罪的构成要件。因此，上诉人及其辩护人提出的此条上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。在共同抢劫犯罪中，上诉人徐海峰不仅出资雇用他人、准备作案刀具，一同诱骗被害人到偏僻地点，并具体实施了抢劫行为，其并不属于次要或从属地位，依法不能认定为从犯。原审法院鉴于上诉人系自首，且赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，已依法对其从轻处罚，在二审期间上诉人及其辩护人以上述同样理由再次要求从轻处罚于法无据，不予采纳。上诉人的行为具有较大的社会危害性，上诉人及其辩护人要求对其适用缓刑的理由不足，不予采纳。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ： 陈 静
审 判 员 ：毕庶惠
代理审判员 ： 陈 勇
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 ： 朱 爽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1949号
原告：翟风亭,男，1963年4月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘天利，天津鼎名律师事务所律师。
被告：天津市东丽区人民政府无暇街道办事处（统一社会信用代码11120110000179055X），住所地天津市东丽区津塘公路10号桥。
法定代表人：赵振祥，主任。
委托诉讼代理人：魏学文，天津魏学文律师事务所律师。
被告：天津市东丽区无瑕街小宋资产管理有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街春霞里。
法定代表人：孟德军，该公司经理。
本院在审理原告翟风亭与被告天津市东丽区人民政府无暇街道办事处、天津市东丽区无瑕街小宋资产管理有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告翟风亭于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。同日，被告天津市东丽区人民政府无暇街道办事处申请撤回反诉。
本院认为，原告翟风亭、被告天津市东丽区人民政府无暇街道办事处申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟风亭撤回起诉。准许被告天津市东丽区人民政府无暇街道办事处撤回反诉。
案件受理费减半收取391元，由原告翟风亭负担。
审判员 孙兆敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 涛
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初75号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人邓生财，男，1989年12月3日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化程度，无业，家住江西省赣州市南康区。因犯抢夺罪，于2007年11月20日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元；因犯盗窃罪，于2013年9月2日被江西省南康市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2013年10月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月18日被江西省南康市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年11月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2017年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人陈志冲，男，1987年7月30日出生于江西省石城县，汉族，初中肄业，无业，家住江西省石城县。因犯盗窃罪，于2014年4月21日被江西省会昌县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）70号起诉书，指控被告人邓生财、陈志冲犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人邓生财、陈志冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月10日凌晨2时许，被告人邓生财向被告人陈志冲提议去偷东西，两被告人骑一辆银白色光阳助力车至赣州经济技术开发区（以下简称赣州经开区）平安公租房小区行窃，两人采用由被告人邓生财动手实施盗窃，被告人陈志冲望风的方式，在赣州经开区平安公租房小区13栋楼下停车场采取撬座包的方式窃取了被害人梅某等人所有的6台电动车内的29个电瓶和被害人王某所有的一辆黑色金豪嚼燃油助力车，得手之后两人分别骑车载着赃物逃离现场，当行至赣州高校园区附近时遇民警盘查，被当场抓获。经鉴定被盗助力车和电瓶价格总计人民币3584元。
上述事实有下列证据可以证实：1、电瓶29个、助力车等物证；2、受案登记表，抓获经过，被告人邓生财、陈志冲的常住人口信息，刑事判决书等书证；3、被害人梅某、王某等人的陈述；4、被告人邓生财、陈志冲的供述和辩解；5、赣州经济技术开发区价格认证中心出具的价格认定结论书；6、现场勘验笔录及刑事摄影照片等；7、同步录音录像光盘等视听资料。被告人邓生财、陈志冲在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人邓生财、陈志冲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪活动中，被告人邓生财起了主要作用，系主犯；被告人陈志冲起了次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人邓生财、陈志冲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓生财犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月10日至2018年1月9日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人陈志冲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月10日至2017年10月9日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、被告人陈志冲所有的银白色助力车一辆予以没收，上缴国库。
四、随案移送的被盗物品电瓶29个及一辆黑色金豪嚼燃油助力车，发还给被害人梅美萍、王秀兰等人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 傅芳胜
人民陪审员 邓雪蕾
二〇一七年七月十日
代理书记员 赖海珠
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保7号
申请人：王春美，女，1982年3月28日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：王福宝，男，1972年6月19日出生，汉族，住日照市莒县。
申请人王春美于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｌ×××××号带鲁LY1**挂车，保全金额2万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｌ×××××号带鲁LY1**挂车，保全金额2万元。
案件申请费220元，由申请人王春美负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年一月三日
书记员 张 琦
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初98号
原告张家正。
委托代理人黄志德，广西心田律师事务所律师。
委托代理人林燕莹，广西心田律师事务所律师。
被告陈日栋。
原告张家正诉被告陈日栋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家正的委托代理人林燕莹到庭参加诉讼，被告陈日栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告张家正诉称，原告自1998年经营铝材至今，被告陈日栋陆续向原告购买铝材。2013年3月26日，经双方对账确认，被告欠原告铝材款8619元。被告于2014年4月26日、2014年10月12日共还款1000元，至今尚欠7619元。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告陈日栋支付原告张家正铝材款7619元及利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行逾期贷款利率计至被告实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告张家正对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、被告陈日栋于2013年3月26日出具的欠条，证明被告欠原告货款7619元；2、营业执照，证明原告系经营铝材的个体工商户。
被告陈日栋未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈日栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据，经本院审查，符合真实性、合法性、关联性的特征，均予以采信作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告张家正系经营铝材的个体工商户，被告陈日栋曾多次向原告购买铝材。2013年3月26日，经双方对账确认，被告向原告出具欠条一张，载明“陈日栋：158××××3833，欠铝材款8619元（捌仟陆佰壹拾玖元正）。”被告于2014年4月26日、2014年10月12日共偿还货款1000元，至今尚欠7619元，原告为此诉至法院。
本院认为，被告陈日栋向原告张家正购买铝材，并出具欠条，双方权利义务关系明确，为合法、有效的合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告向原告购买铝材，其有义务按照约定的数额支付价款。被告已支付货款1000元，尚欠7619元，现原告向本院起诉请求被告陈日栋支付货款7619元，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告诉请的利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告拖欠原告货款，存在违约行为，原告有权要求被告支付逾期付款损失。因此，原告诉请被告支付自起诉之日起至债务清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。利息计算如下：以货款7619元为基数，自2016年2月3日起至本债务还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈日栋向原告张家正支付货款7619元及利息（利息计算：以7619元为基数，自2016年2月3日起至债务清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
案件受理费25元（原告已预交），由被告陈日栋负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ娇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄冠晔
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5723号
原告天津仁恒物业服务有限公司，住所天津市河北区元纬路与七马路交口仁恒河滨花园4号楼2层物业服务中心。
法定代表人郑希，董事长。
委托代理人张艳苹，天津森宇律师事务所律师。
委托代理人韩甜甜，该公司职员。
被告刘畅。
委托代理人刘永忠。
委托代理人唐少云。
原告天津仁恒物业服务有限公司与被告刘畅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨毅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张艳苹、韩甜甜、被告刘畅的委托代理人刘永忠、唐少云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津仁恒物业服务有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业管理服务费用，故起诉要求被告交纳2014年1月1日至2015年7月31日共计19个月的物业管理服务费7162.24元及违约金4963.43元，诉讼费由被告承担。
被告刘畅辩称，我未交物业管理服务费的情况属实，但我不是无故拖欠，理由为：自2014年1月1日起我居住的楼层消防通道两个门之间摆放了20公分高，60公分宽，3米多长的木板，当时我爱人接近临产，害怕被木材绊着，多次找到楼门的唐管家（系原告的管理人员），唐管家说木材是我家左手邻居的，他刚搬家，我们督促他尽快搬走，3月初我爱人住院的时候木材还在，3月底回来后木材被清走，但还在那个位置放了一垛纸箱，我们又多次找到唐管家，唐管家讲纸箱没搬走这个时间段不收物业管理服务费。2015年2月1日这些纸箱搬走，当天原告给我打电话说纸箱搬走了，跟我们谈物业管理服务费的事，我说从2015年2月1日开始交纳，原告未同意，所以未交。另外消防通道有花盆、自行车、柜子等杂物影响安全。现同意自2015年2月1日起交纳物业管理服务费，不同意其他诉讼请求。
经审理查明，原告是具有资质证书的物业服务企业，其于2011年4月12日与天津仁恒海河开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定根据招标天津仁恒海河开发有限公司将仁恒河滨花园一期委托原告进行前期物业管理服务，合同期限自2011年4月16日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，同时约定物业服务内容及标准系按天津市物业服务等级一级标准执行，并约定了物业管理服务费收费标准【按建筑面积每月每平方米3.8元（其中包括机电设施费）】及违约责任。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，被告系该小区×-××号房屋的业主，该房建筑面积为99.2平方米，每月物业管理服务费376.96元，自2014年1月1日至2015年7月31日共计19个月被告未交纳物业管理服务费。在原告服务的过程中，被告居住楼层的消防通道有堆放杂物的现象，原告虽张贴过整改通知，但至今仍未清理。2013年底，被告的邻居在被告居住楼层消防通道两个门之间堆放了木板，被告因为害怕被绊倒，找到该楼门的管家唐钧玮要求清理，但未及时清理。嗣后，木板被清理，但在同一位置又堆放了一垛纸箱，为此被告又多次找到唐钧玮反映此事，直到2015年2月1日上述纸箱才被清理。关于木板及纸箱堆放期间的物业管理服务费是否交纳的问题，被告陈述唐钧玮答应此期间免收物业管理服务费，但唐钧玮当庭作证时予以否认。庭审中，针对被告的答辩理由，原告作出如下解释：小区的楼道及消防通道内不允许堆放杂物，业主堆放后，我们进行劝阻、通知整改，如果业主不清理，我们只能继续沟通，没有其他办法。
上述事实，有双方当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津仁恒海河开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，经向被告催交，被告仍拒绝交纳物业管理服务费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益，故原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院将视原告履行物业服务合同的实际情况予以确定。本案中，原告主张的2015年2月1日至2015年7月31日共计6个月的物业管理服务费2261.76元，因被告同意给付，本院不予置疑。对于被告主张的2014年1月1日至2015年1月31日共计13个月的物业管理服务费4900.48元唐钧玮同意免收一节，因唐钧玮当庭否认曾同意免收，且被告也无其他充足证据证实其主张，故被告的该项主张本院不予采信。对于该期间的物业管理服务费欠费，被告应当给付，但考虑到原告对该小区的物业服务实行的是天津市物业服务等级一级标准，在被告发现楼梯间及消防通道堆放杂物一年之久，影响其生活，多次向原告反映此事时，原告仅对相关业主进行了劝阻，在劝阻无效的情况下，并未完全按照《前期物业服务合同》、《临时管理规约》及其附件的约定及时采取进一步措施，说明原告在履行了物业服务合同主要义务的同时存在一定的瑕疵，故本院对原告主张的该期间的物业管理服务费欠费酌情予以减免，具体金额以减免10％为宜。关于原告要求被告给付违约金一节，因原告在履行合同中存在瑕疵，未完全达到合同约定的一级服务标准，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘畅给付原告天津仁恒物业服务有限公司2014年1月1日至2015年1月31日共计13个月的物业管理服务费4900.48元的90%即4410.43元；
二、本判决生效后十日内，被告刘畅给付原告天津仁恒物业服务有限公司2015年2月1日至2015年7月31日共计6个月的物业管理服务费2261.76元；
三、驳回原告天津仁恒物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取52元（已由原告预交），由被告刘畅负担28元（被告支付判决款时一并支付原告），由原告天津仁恒物业服务有限公司负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一五年十一月九日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5723号
原告：项国员，男，1955年10月28日生，汉族，河北项氏集团股份有限公司董事长，住唐山市路北区。
委托代理人：候琳娜，河北新圆律师事务所律师。
委托代理人：袁文砚，男，1966年7月11日生，汉族，住天津市溏沽区。（与原告系同事关系）
被告：李国庆，男，1957年10月1日生，汉族，华夏都市（北京）记者俱乐部副会长兼秘书长，住北京市海淀区。
被告：华夏都市（北京）记者俱乐部。
法定代表人：李国庆。
住所地：北京市东城区谢家胡同**号***房间。
被告：北京华夏天久书画院。
法定代表人：李国庆。
住所地:北京市朝阳区民族园路*号*幢****室。
三被告委托代理人：万曰林，男，1943年12月22日生，汉族，住北京市朝阳区。
原告项国员与被告李国庆、华夏都市（北京）记者俱乐部（以下简称华夏记者俱乐部）、北京华夏天久画院合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项国员诉称，2012年，被告华夏都市(北京)俱乐部及其法定代表人李国庆通过夸大事实、虚假宣传，骗取了原告的信任，被告李国庆采取先向原告借款、取得钱款控制权后又把借款转变成赞助款、再将赞助款转变为华夏都市(北京)记者俱乐部、北京华夏天久书画院的注册资金，非法侵占了原告的800万元款项并拒绝返还。原告认为，被告的行为侵害了原告的财产所有权，并给原告造成了损失，被告应承担返还财产、赔偿损失的侵权责任。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院依法判决：1、被告返还原告人民币800万元，2、被告赔偿原告损失100万元(暂定数额，最终数额按中国人民银行贷款基准利率计算至返还财产之日，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李国庆、华夏记者俱乐部、北京华夏天久画院共同辩称，对原告主张的案由有异议，列为侵权纠纷不成立，该案应按唐山市中级人民法院的裁定确定为合同纠纷。被告与原告的合同已经履行完毕，原告未提出哪一条有异议，原告起诉属于恶意诉讼。原告曾到公安机关报案，但公安机关最终将案件撤销，认定我无任何犯罪事实，我与原告的合同有效，且没有任何纠纷。双方借款已经终结，备忘录明确写明是赞助关系，备忘录属于合同性质。
经审理查明，原告项国员与被告李国庆原系朋友关系。被告李国庆系被告华夏记者俱乐部、北京天久书画院的法定代表人。2012年8月20日，被告李国庆因给华夏记者俱乐部增加注册资金向原告项国员借款人民币900万元，双方签有《借款协议》一份。2012年8月22日，项国员通过其中国银行账户向被告李国庆中国民生银行账户转账汇款人民币900万元。被告李国庆于2012年9月偿还原告项国员100万元。2012年10月，原告项国员与被告华夏记者俱乐部签订《备忘录》，其中第五条约定：“甲方先行赞助华夏都市记者俱乐部人民币捌百万元，这部分费用由甲方借给乙方李国庆的玖百万（李国庆已还甲方壹佰万）支付，李国庆不再偿还所借甲方资金。此笔资金主要用于华夏都市记者俱乐部会所的建设和给主要领导人出书。甲方出任华夏都市记者俱乐部的副会长。”该《备忘录》还约定了其他条款在内的共计七条事项。被告李国庆收到原告项国员的上述钱款后，向被告华夏记者俱乐部增加注册资金900万元。2013年1月，由被告华夏记者俱乐部出资设立了被告北京天久书画院。
另查明，原告项国员曾以被告李国庆涉嫌诈骗其财产向公安机关报案，唐山市公安局对被告李国庆立案侦查后，以发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任为由，将该刑事案件撤销。
上述事实有《借款协议》、《备忘录》、银行业务凭证、工商注册信息、公安卷宗等证据及当事人的陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，民事活动必须遵守法律，尊重社会公德，不得损害社会公共利益、破坏国家经济计划、扰乱社会经济秩序。原告项国员与被告李国庆于2012年8月20日签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，依法成立并生效。就原告项国员与被告华夏都市（北京）记者俱乐部签订的《备忘录》，在其内容上，双方约定原告以800万元赞助费折抵了之前原告与被告李国庆的债权债务关系，并约定了其他合作条款，但根据李国庆2014年11月21日、2015年1月27日在公安机关的笔录陈述可以显示，被告收取赞助费是附有条件的。在实际履行过程中，《备忘录》中的大部分条款未履行或无法履行。根据被告李国庆2013年8月14日、2014年11月19日、2015年7月16日在公安机关的陈述及原告项国员2013年8月8日、2013年11月24日、2015年7月1日在公安机关的陈述，均提及到了原告项国员希望被告李国庆帮助协调《备忘录》约定之外的一些事项，且该部分事项内容并不属于合同法所调整的正当民事法律关系。综上，原告项国员与被告华夏都市（北京）记者俱乐部（被告李国庆）签订的《备忘录》，应认定为双方以合法形式掩盖非法目的而形成，应属无效。被告李国庆应当将赞助款予以返还，即继续偿还原告项国员借款人民币800万元。因上述钱款系由被告李国庆转到以其为法定代表人的被告华夏都市（北京）记者俱乐部、北京华夏天久画院名下，上述二被告应承担连带返还责任。因原告项国员签订《备忘录》亦存在非法目的，故对其主张的利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李国庆于本判决生效后三日内偿还原告项国员借款人民币800万元；
二、被告华夏都市（北京）记者俱乐部、北京华夏天久画院对上述债务承担连带返还责任；
三、驳回原告项国员的其他诉讼请求。
案件受理费74800元，保全费5000元，原告项国员负担8311元，被告李国庆负担71489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 张春兴
人民陪审员 史媛媛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 舒韵雯