江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第00472号
原告冷东风。
法定代理人范海燕，系原告冷东风妻子。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人王喆，江苏均锐律师事务所律师。
被告仇路。
被告仇平红。
上述两被告共同委托代理人陈烈生，江苏恒则律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人钟斌，江苏恒则律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇公园路33号。
负责人沈敏新，总经理。
委托代理人张敏芳。
本院于2015年3月31日立案受理了原告冷东风诉被告仇路、仇平红、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘丽鹏适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告法定代理人范海燕及原告委托代理人张费华、被告仇路、仇平红的共同委托代理人陈烈生、被告保险公司的委托代理人张敏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷东风诉称，2014年1月25日19时30分左右，原告驾驶电动自行车从苏州市吴江经济技术开发区汇金广场由南向北出来上云梨路时，遇被告仇路驾驶牌号为苏E×××××小型轿车沿云梨路由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成原告倒地受伤和车辆受损的交通事故。2014年2月26日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告与被告仇路负事故同等责任。经查明，被告仇路驾驶的苏E×××××小型轿车的登记车主是被告仇平红，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险，且本案交通事故发生在保险期限内。原告因本案所涉交通事故受伤，现依法向法院起诉请求判令：一、被告赔偿原告医疗费2423.49元、住院伙食补助费666元、营养费2700元、护理费46260元、误工费38855元、残疾赔偿金329024.6元（包括被扶养人生活费33649元）、精神损害抚慰金21500元、交通费1000元，合计442429.09元，现原告主张（442429.09元-110000元）＊60%＋110000元=309457.454元；二、被告赔偿原告财产损失1500元；三、本案诉讼费用及鉴定费4440元由被告承担。本案审理中，原告明确：要求被告保险公司在交强险及商业三责险范围内承担赔偿责任，其中商业三责险按照60%承担赔偿责任；超出部分，由被告仇路、仇平红连带承担60%的赔偿责任。
被告仇路、仇平红共同辩称，对交警部门认定的事实及责任认定没有异议。被告仇平红与被告仇路是老乡，其作为机动车所有人，将车辆出借给被告仇路驾驶，对于交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。对于保险理赔不足部分，被告仇路愿意依法承担相应赔偿责任。事故发生后，被告仇平红向原告垫付了30452.20元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交警部门认定的事实及责任认定没有异议。原告与被告仇路均负事故同等责任，故被告保险公司在商业三责险部分按50%比例承担赔偿责任。诉讼费用及鉴定费用不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2014年1月25日19时30分左右，冷东风驾驶电动自行车从苏州市吴江经济技术开发区汇金广场由南向北出来上云梨路时，遇仇路驾驶牌号为苏E×××××小型轿车沿云梨路由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆受损、冷东风受伤的交通事故。2014年2月26日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定冷东风和仇路负事故同等责任。
冷东风受伤后在苏州市吴江区第一人民医院住院治疗，住院期间37天，自2014年1月25日至2014年3月3日。2014年9月12日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队委托苏州大学司法鉴定中心对冷东风的伤残等级及三期进行鉴定。2014年11月20日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人冷东风此次交通事故致其颅脑外伤后遗留左上肢肌力下降评为七级伤残；致其颅脑外伤后遗留轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限评为八级伤残；余伤情尚不适宜评残。建议其伤后90日予营养支持；其伤后暂考虑予一人护理两年，两年后视情况可再行护理相关鉴定；其误工期限掌握在伤后至本次鉴定之日（即2014年9月12日）应视为合理。
另查明，仇路所驾驶的苏E×××××小型轿车的登记车主是仇平红，在保险公司投保了交强险及商业三责险，保险期间均为2013年12月13日零时起至2014年12月12日二十四时止，商业三责险的保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险。冷x（xx年xx月xx日生）系冷东风的父亲，与前妻育有三子，分别为冷x彪（xx年xx月xx日生）、冷东风及冷x盛（xx年xx月xx日生），陈xx（xx年xx月xx日生）系冷东风的养母。冷东风与范海燕系夫妻关系，二人育有一子冷x华（xx年xx月xx日生）。事故发生后，仇平红向冷东风垫付了30452.20元。对于仇路在本案中应承担的赔偿责任，仇平红表示同意从前述垫付款中直接予以扣除。
再查明，冷东风曾于2014年3月7日向本院起诉，要求仇路、仇平红及保险公司赔偿其医疗费130480.15元，案号为（2014）吴江开民初字第0436号，本院依法判决保险公司在交强险范围内赔偿冷东风医疗费10000元，在商业三责险范围内赔偿冷东风医疗费72288.09元，合计82288.09元，该案民事判决书已经发生法律效力。仇路与仇平红在该案审理中一致确认双方是老乡，事故发生时，仇平红是将车辆借给仇路使用。
本案审理中，本院调取了冷东风自2013年1月至2014年10月期间工资卡的银行明细清单，清单载明的冷东风受伤前十二个月的平均工资为3881.01元／月。
以上事实，有原告冷东风提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、工资清单、完税凭证、村委会及派出所共同出具的家庭成员证明；被告仇路、仇平红提供的（2014）吴江开民初字第0436号民事判决书；本院调取的银行明细清单以及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本案争议焦点为：原告冷东风因交通事故受伤所造成的损失。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
原告及三被告对于住院伙食补助费666元、财产损失1500元均无异议，本院予以确认。
原、被告有异议的项目为：
1、医疗费。原告主张2423.49元，并提交了医疗费发票若干。三被告对原告诉请的医疗费金额均无异议，但被告保险公司要求扣除20%的非医保用药。本院认为，被告保险公司未提供非医保用药明细及相关替代性用药的具体构成，亦未提供任何证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故其主张扣除非医保用药的主张，本院不予采纳。经审核原告提交的证据，本院认定原告的医疗费为2423.49元。
2、营养费。原告主张2700元，认为根据司法鉴定结论其营养期限为90天，按照每天30元的标准计算。三被告对营养期限均无异议，但被告仇路、仇平红认为应该按照每天25元计算，被告保险公司认为应该按照每天20元计算。本院认为，双方对营养期限均无异议，本院予以确认。结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院认为原告主张按照每天30元的标准计算应属合理，故本院认定营养费为2700元。
3、护理费。原告主张46260元，并提交了收据一份，认为根据司法鉴定结论其护理期限暂定为两年1人护理，其中自2014年2月12日至2月15日共4天，按照每人每天150元的标准计算；自2014年2月16日至3月3日上午共15.5天，按照每人每天120元的标准计算；剩余护理期限710.5天，按照每人每天60元的标准计算。两年后视情况再行护理相关鉴定。三被告均认为护理期限过长，故不予认可。被告仇路、仇平红认为应按每人每天50元的标准计算，被告保险公司认为应按每人每天40元的标准计算。本院认为，三被告虽对护理期限不予认可，但均明确表示不申请就护理期限进行重新鉴定，故三被告认为护理期限过长的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。关于护理费的计算，首先，原告主张2014年2月12日至3月3日上午共19.5天的护理费2460元，本院认为该期间属于原告的住院期间，原告聘请护工进行护理符合其实际需要，且原告亦提交了加盖有陪护服务公司公章的护工费票据予以佐证，故本院对该期间的护理费2460元予以支持；其次，对于剩余护理期限710.5天的护理费，结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，原告主张按照每人每天60元的标准计算亦属合理，本院予以支持。综上，本院认定护理费为45090元。
4、误工费。原告主张38855元，认为根据司法鉴定结论，原告的误工期限为230天，按照原告事发前三个月的月平均工资5068元／月计算。原告为此提交了完税证明及事发前三个月的工资条予以佐证。三被告对误工期限无异议，但认为误工费标准应当按照事发前十二个月的平均工资3880元／月计算。本院认为，双方对误工期限均无异议，本院予以确认。关于误工标准，由于原告每月发放的工资并非固定数额，原告仅提交事发前三个月的工资清单，不足以证明其事发前真实的平均收入状况，现三被告要求按事发前十二个月的平均工资计算原告的误工损失，应属合理，本院予以支持。经核算，原告在交通事故发生前十二个月的平均工资为3881.01元／月，故本院认定原告的误工费为29754.41元（3881.01元／月＊230天／30天）。
5、残疾赔偿金。原告主张329024.6元（其中残疾赔偿金295375.6元、被扶养人生活费33649元），原告认为其所受伤害分别构成七级伤残、八级伤残，残疾赔偿金应按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年计算20年，并计算伤残系数0.43。原告同时主张其父亲冷xx为被扶养人，扶养年限为10年，扶养人为三人，按照2014年度江苏省城镇居民人均消费支出23476元／年计算被扶养人生活费。原告为此提交了村委会及派出所共同出具的证明。被告仇路、仇平红对原告该项诉请均无异议。被告保险公司对伤残等级、被扶养人人数、扶养年限均无异议，但认为应当按照农村标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。本院认为，双方对伤残等级均无异议，本院予以确认。结合全案证据及当事人庭审陈述，原告自2012年起长期在吴江工作生活，故原告主张按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准计算残疾赔偿金理由充分。被扶养人生活费的标准应根据受害人为城镇或农村的性质确定，故原告主张按照2014年度江苏省城镇居民人均消费支出23476元／年计算被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，原告父亲冷强出生于1944年8月17日，于定残时年满70周岁，抚养年限计算10年，由原告承担三分之一的扶养义务，故原告的被扶养人生活费为33648.93元=（23476元／年×10年×0.43）／3。综上，残疾赔偿金为329024.53元。
6、精神损害抚慰金。原告主张21500元。三被告保险公司认为应当考虑事故责任比例，并认可精神损害抚慰金为10750元。经本院询问，原告当庭确认精神损失抚慰金为10750元，故本院认定精神损害抚慰金为10750元。
7、交通费。原告主张1000元，并提供交通费发票若干。被告仇路、仇平红请求法院酌情认定。被告保险公司认可200元。本院认为，原告因受伤而进行治疗确需花费一定的交通费用，根据原告治疗的实际，本院酌情认定交通费为300元。
8、鉴定费。原告主张4440元，并提供法医鉴定费发票1张。三被告对数额均无异议，但被告保险公司认为鉴定费不属于保险理赔范围。被告仇路、仇平红认为应由被告保险公司按照商业险保险合同承担。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告保险公司辩称鉴定费不属于保险公司理赔范围的意见无法律依据，本院不予采纳。综上，本院认定，原告的鉴定费为4440元。
综上，原告冷东风的损失为：医疗费2423.49元、住院伙食补助费666元、营养费2700元，小计5789.49元；护理费45090元、误工费29754.41元、残疾赔偿金329024.53元、精神损害抚慰金10750元、交通费300元，小计414918.94元；财产损失1500元；合计422208.43元及鉴定费4440元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本案交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：苏E×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔险，且在保险期间内发生了交通事故，被告保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿，包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿，包括交通费、误工费、护理费、残废赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿，赔偿限额为2000元。由于本案所涉的交强险医疗费用赔偿10000元已经在（2014）吴江开民初字第0436号案件中全部理赔完毕，故本案原告医疗费用部分的损失5789.49元应由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。此外，原告死亡伤残部分的损失为414918.94元，财产损失为1500元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告110000元（包含精神损害抚慰金10750元），在交强险财产损失项下赔偿原告1500元。综上，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失共计111500元（包含精神损害抚慰金10750元）。其次，原告损失中超过交强险部分的金额为310708.43元及鉴定费4440元，应由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。根据被告仇平红与被告保险公司之间签订的保险合同，保险公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔偿义务。本案所涉交通事故为机动车与非机动车之间的事故，原告与被告仇路负事故同等责任，由于原告对于本案交通事故的发生亦存在过错，本院酌情认定减轻机动车一方40%的赔偿责任，即机动车一方应承担60%的赔偿责任，故被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告189089.06元=（310708.43元＋4440元）＊60%。综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额范围内共计赔偿原告300589.06元。被告仇平红是苏E×××××小型轿车的登记车主，将其车辆出借给被告仇路使用，对于事故的发生并无过错，无需承担赔偿责任。被告仇平红在事故发生后向原告垫付了款项30452.2元，该部分垫付款在扣除由被告仇路承担的诉讼费用975元后，原告应予返还29477.2元，为减少诉累，本院确定由被告保险公司从应给付原告冷东风的赔偿款中扣除直接给付被告仇平红。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司应在交强险范围内赔偿原告冷东风护理费等各项损失共计111500元，应在商业三责险范围内赔偿原告冷东风医疗费等各项损失共计189089.06元，合计300589.06元，（其中给付原告冷东风271111.86元，代原告向被告仇平红返还垫付款29477.2元），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告冷东风或被告仇平红指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号xxxxxx，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
二、驳回原告冷东风的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取988元，由原告冷东风负担13元，由被告仇路负担975元，并从被告仇平红给付原告冷东风的30452.2元垫付款中直接予以扣除（已扣除）。原告冷东风已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘丽鹏
二〇一五年六月十八日
书记员 沈 赟