广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第92号
原告苏德东，男，1991年出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
委托代理人李剑，广西越洲律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市。
法定代表人容传钧，该公司总经理。
委托代理人颜艺，该公司职工。
被告陈祥明，男，1968年出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
原告苏德东与被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司、陈祥明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员李玉霞适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。书记员刘昭琪担任法庭记录。原告的委托代理人李剑，被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司的委托代理人颜艺，被告陈祥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏德东诉称，2014年2月8日17时10分，被告陈祥明驾驶桂07-543**号多功能拖拉机行驶至三合镇太安村委大江边路段时，与原告驾驶的桂N15Q**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的道路交通事故。事故发生后，浦北县公安局交通管理大队作出了浦公交认字（2014）31057号道路交通事故认定书，认定被告陈祥明驾驶不符合技术标准的机动车，在道路上没有靠右行驶，过错程度较重，应承担事故主要责任。原告受伤后，在浦北县人民医院住院治疗81天，出院后复查几次，目前体内钢板支架未取出，已用去医疗费58424.06元。此外，事故发生后，原告支付停车费和修复车辆共2730元。被告陈祥明在被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司处购买有交强险。原告因交通事故造成的各项损失依法应先由被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险限额内先行赔偿，超限额的部分，由被告陈祥明按80％的比例进行赔偿。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明事故的经过和责任划分；
3、病情简介、入院记录、出院记录、门诊病历、DR检查单、费用明细清单，证明原告的伤情及治疗情况；
4、诊断证明书，证明原告的伤情及住院时间、休息时间；
5、住院收费收据，证明原告支付住院医疗费的金额；
6、门诊收费收据，证明原告支付门诊医疗费的金额；
7、修车发票及价目表，证明原告修车支付的金额；
8、停车费收据，证明事故处理期间支付的停车费；
9、交通费发票，证明原告支付交通费的金额。
被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司辩称，1、本案的赔偿数额应该按照2013年的标准计算。2、对原告主张的医疗费、住院伙食补助费予以认可，但保险公司已经预付10000元医疗费给原告，因此保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内不再承担赔偿责任。3、对误工费、交通费予以认可，但认为护理费按照2人护理计算没有依据，应该认定为1人护理，修理费按照交强险财产损失赔偿限额2000元予以赔偿。4、保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告陈祥明辩称，1、原告请求的各项赔偿数额过大，应该按照相关标准进行计算。2、原告应当自负事故40%的责任，被告陈祥明只承担事故60%的责任。3、只认可原告住院期间1人护理，不认可2人护理。
被告陈祥明为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司、陈祥明对原告提供的证据1-3、5-6、9没有异议，本院对原告提供的被告没有异议的证据予以认定。两被告对证据4有异议，认为原告主张住院期间2人护理没有依据。本院认为，原告因事故造成左胫腓骨多发性开放性粉碎性骨折，伤情较为严重，可以认定原告住院期间需2人护理，证据4本院予以认定。证据7，被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司只认可财产损失2000元，但对该证据的三性没有提出异议，本院予以认定。证据8，被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司认为停车费不属于保险公司的赔偿范围，被告陈祥明认为停车费应各自负担。本院认为，停车费不属于交强险的赔偿范围，但属于因交通事故产生的合理费用，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年2月8日17时10分，陈祥明驾驶桂07-543**号多功能拖拉机沿乡镇道路由三合镇往福旺镇方向行驶至三合镇太安村委大江边村路段时，与苏德东驾驶的相向而行的桂N15Q**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成苏德东受伤和两车损坏的道路交通事故。事故发生后，浦北县公安局交通管理大队作出了浦公交认字（2014）31057号道路交通事故认定书，认定陈祥明承担事故主要责任，苏德东承担事故次要责任。原告苏德东受伤后在浦北县人民医院住院治疗81天，出院后复查3次，用去医疗费共58424.06元。原告苏德东因事故修复车辆用去2400元，支付处理事故期间的停车费330元。原告住院期间由其父母2人护理。
另查明，被告陈祥明为桂07-543**号多功能拖拉机在被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司处购买有交强险。事故发生在保险责任期限内。被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司已赔偿原告医疗费10000元。
本院认为，被告陈祥明驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上没有靠右行驶，原告苏德东驾驶车辆没有在确保安全、畅通的原则下通行，致使两车相会时发生碰撞，造成苏德东受伤和两车损坏的道路交通事故。根据浦北县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书中查明的各方在事故中的过错性质、过错大小、过错与损害后果之间的因果关系，本院确定被告陈祥明承担70%责任，原告苏德东自负30%责任。
原告苏德东在交通事故中受到人身伤害，请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等费用依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》，并结合原告的请求，本院对原告请求赔偿的项目和数额作如下确认：
1、医疗费。住院医疗费57199.1元，门诊医疗费1224.96元，均有医疗发票证实。医疗费共计58424.06元。
2、住院伙食补助费。住院天数为81天，按照100元／天的标准计算。住院伙食补助费计为100元／天×81天=8100元。
3、护理费。住院天数为81天，住院期间2人护理，原告请求按照66.4元／人／天计算护理费，不超过2014年度农牧渔行业赔偿标准，本院予以支持。护理费计为66.4元／人／天×81天×2人=10756.8元。
4、误工费。住院天数为81天，出院医嘱全休1年即365天，误工天数为446天，原告请求按照66.4元／天计算误工费，不超过2014年度农牧渔行业赔偿标准，本院予以支持。护理费计为66.4元／天×446天=29614.4元。
5、财产损失费。修复车辆用去2400元，有手工发票和维修价目表证实，本院予以支持。
6、停车费330元，有收据证实，本院予以支持。
7、交通费100元，被告认可，本院予以支持。
以上赔偿数额合计为109725.26元，其中1、2项共66524.06元，属于交强险医疗费赔偿范围，被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司已赔偿原告医疗费10000元，故其在交强险医疗费限额内不需再承担赔偿责任，原告余下的医疗费、住院伙食补助费56524.06元，由被告陈祥明负担70%即39566.84元，原告苏德东自负30%即16957.22元。第3、4、7项共40471.2元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。第5项2400元，属交强险财产损失赔偿限额范围，由被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，原告余下的财产损失400元与停车费330元共730元，由被告陈祥明负担70%即511元，原告苏德东自负30%即219元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告苏德东的经济损失42471.2元；
二、被告陈祥明赔偿原告苏德东的经济损失40077.84元。
案件受理费1003元（原告已预付），由被告陈祥明负担700元，原告苏德东负担303元。
上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2006元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李玉霞
二〇一五年二月二日
书记员 刘昭琪