wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06672号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，任总经理。
被告：刘银芳，男，住宿州市环宇银河绿苑北区。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何 茹
二〇一五年十月二十一日
书记员 张婉婉
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初2172号
原告宋某。
被告霍某。
本院在审理原告宋某诉被告霍某离婚纠纷一案过程中，原告赵玉玲于2016年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宋某提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告宋某负担。
审判员 宫同科
二〇一六年八月十一日
书记员 曹 思
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4175号
原告:江苏宝杰隆电磁线有限公司。
法定代表人：卢廷杰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
被告:江苏省旭日冶金环保设备有限公司。
法定代表人：吴正东，系公司董事长。
原告江苏宝杰隆电磁线有限公司（以下简称宝杰隆公司）与被告江苏省旭日冶金环保设备有限公司（以下简称旭日公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝杰隆公司的委托诉讼代理人梅生到庭参加诉讼，被告旭日公司经本院合法传唤未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告宝杰隆公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代为偿还的159万元及逾期利息（从2017年6月20日至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年6月6日，被告因经营需要与中国建设银行宝应支行签订流动资金贷款合同贷款530万元，同时由宝应民生担保有限责任公司（以下简称民生担保公司）提供担保，原告与民生担保公司签订反担保合同提供反担保。贷款到期后被告未能按时还款，2017年6月15日和20日民生担保公司为被告向银行还款159万元，同时原告承担了反担保责任，于上述时间向民生担保公司还款159万元，为维护原告合法权益，故依法向人民法院提起诉讼，望判如诉请。
被告旭日公司未提供答辩意见。
当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2016年6月6日，被告因经营需要与中国建设银行宝应支行签订流动资金贷款合同一份，贷款金额为530万元，同时民生担保公司与中国建设银行宝应支行签订保证合同一份，由民生担保公司为被告上述贷款提供保证，同时，原告与被告及民生担保公司签订反担保合同一份，由原告为被告上述贷款向民生担保公司提供反担保。贷款到期后被告未能按时还款，2017年6月15日和20日民生担保公司为被告向中国建设银行宝应支行分别还款100万元和59万元，同时原告也分别在上述时间向民生担保公司支付了100万元和59万元。
本院认为，原告与被告及案外人民生担保公司签订的反担保合同不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。案外人民生担保公司依据保证合同为被告向银行代偿了159万元，原告依据反担保合同向案外人民生担保公司支付159万元后，原告有权向被告进行追偿。原告主张被告从代偿之日按照银行同期同类贷款利息支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏省旭日冶金环保设备有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告江苏宝杰隆电磁线有限公司人民币1590000元及利息（从2017年6月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19110元，减半收取9555元，由被告江苏省旭日冶金环保设备有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庄志
二〇一七年九月二十九日
书记员 王程
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2300号
原告中国银行股份有限公司义乌市支行，住所地义乌市稠州北路500号。
负责人：陈伟中，行长。
委托代理人虞建军、陈旭华，浙江稠州律师事务所律师。
被告施江峰，男，1978年10月3日出生，汉族，住义乌市北苑街道黄杨梅村**组。
原告中国银行股份有限公司义乌市支行为与被告施江峰信用卡纠纷一案，于2009年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法代理审判员王益民独任审判，于2009年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司义乌市支行的委托代理人虞建军到庭参加诉讼，被告施江峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司义乌市支行诉称，被告向原告申请办理了中国银行长城人民币贷记卡，被告承认《中国银行长城人民币贷记卡章程》及履行《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》，双方约定：长城贷记卡现金，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付自银行记账之日起按规定利率计算的透支利息；长城贷记卡应付的费用及其取现相息在月结时并入最低还款额，必须在月结单规定的还款期内还清；异地取现按取现金额的1%收费；若被告超过原告的入账日而未还清的，则自记账日起按实以人民银行规定的利率向被告计收利息；消费月结金额的10%为最低还款额，在还款期内没有交足最低还款额，原告按其超过部分的5%加收滞纳金；对于超过信用额度款项，按其超过部分的5%加收超限费，其超过部分不得做为最低还款额的计算基数，在还款期内必须与最低还款额一并偿还，如不能还清，则作为计算滞纳金的基数；若被告两次不能交足最低还款额或原告与被告失去联系，原告有权停止被告使用该卡。原告发卡后，被告在使用该卡过程中，长期恶意透支，且不按约归还。至2009年3月9日，被告已透支该卡本息及各项费用共计55812.25元。为此，请求依法判令被告归还信用卡透支本息及各项费用共计55812.25元（自2009年3月10日起的利息、滞纳金继续按约定计算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告施江峰未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有中国银行长城人民币贷记卡申请表一份、中国银行金华市分行办卡推荐表一份、交易清单三份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，经被告申请后，原告按约向被告发放中国银行长城人民币贷记卡，双方意思表示真实，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当履行，但被告在使用该卡过程中，长期恶意透支，且不按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还信用卡透支本息及滞纳金，理由充分，依法予以支持。被告施江峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告施江峰于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市支行信用卡透支本息及滞纳金共计人民币55812.25元（计算至2009年3月9日止，之后仍按约定的利息、滞纳金计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告施江峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王益民
二〇〇九年五月二十六日
书 记 员 余 芹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第1902号
原告绍兴市越州物业管理有限公司。
法定代表人罗秋娟。
委托代理人（特别授权代理）吴刚、黄良远。
被告陶田达。
本院在审理原告绍兴市越州物业管理有限公司与被告陶田达物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市越州物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 骆春泉
二０一三年七月二十五日
书记员 李 奕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第580号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人方某。因涉嫌犯抢夺罪于2014年1月2日被拘传到案，同月3日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人虞晖。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1306号起诉书指控被告人方某犯抢夺罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人方某及其辩护人虞晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年12月31日13时许，被告人方某伙同于洋某（另案处理），驾驶浙B×××××号摩托车，至慈溪市匡堰镇匡堰大道与329国道交叉口往北50米附近，趁马某不备，夺得马某背着的挎包1只，包内有人民币20000余元等物。案发后，被告人方某已退还赃款，并取得了被害人的谅解。
被告人方某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人关某、于某的证言、辨认笔录及照片、存折复印件、领条、谅解书、抓获经过及被告人方某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人方某的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某到案后能如实供述自己的罪行，并已退还赃款，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人虞晖关于请求对被告人方某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2015年1月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一四年四月二十一日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00431号
罪犯田小松，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年7月10日作出（2007）渝一中刑法初字第61号刑事判决，以被告人田小松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第345号刑事裁定，对罪犯田小松减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01607号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯田小松在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯田小松在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯田小松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯田小松减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初142号
原告王孝行。
被告王鹏祯。
原告王孝行与被告王鹏祯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王孝行到庭参加诉讼，被告王鹏祯下落不明，经本院公告送达开庭传票后，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝行诉称，2015年2月2日，被告从原告处收购玉米欠玉米款42483元，被告出具了欠条,并承诺一周后付款。到期后经原告催要，被告支付了玉米款15000元。下欠27483元玉米款，被告至今分文未付，现在被告找不到，电话也打不通。为维护原告的合法权益，望判令被告给付原告玉米款27483元。对于逾期付款利息予以放弃。
被告王鹏祯缺席未作答辩。
经审理查明，2015年2月2日，被告从原告处收购玉米欠玉米款42483元，被告出具了欠条。后经原告催要，被告支付了玉米款15000元。下欠27483元玉米款，被告至今分文未付。
上述事实，有原告法庭陈述认可及原告提交的欠条一张相互印证，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王鹏祯从原告处收购玉米，负有给付玉米款的责任。就是否欠玉米款、是否给付以及应不应该给付，被告负有举证责任。但因其未能到庭参加诉讼并举证，应由被告承担举证不能的法律后果。原告向法庭提交证据证实被告欠款的事实，故原告要求被告偿还下欠玉米款的理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王鹏祯于本判决生效后10日内一次性偿还原告王孝行玉米款27483元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费488元，由被告王鹏祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 宁 忠
审 判 员 卢清山
人民陪审员 张启成
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周尚振
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执847号
移送申请人闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗街道环城路154号。
法定代表人陈绍榕。
被执行人杨建平，男，1956年4月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行收取被执行人杨建平案件受理费纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）闽0121民初4751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月30日立案强制执行，执行标的为：人民币400元、案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产；本院依法于2017年6月7日将被执行人杨建平纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2017）闽0121执847号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一年××月××日
书记员 王志翱
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执847号移送申请人闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗街道环城路154号。法定代表人陈绍榕。被执行人杨建平，男，1956年4月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行收取被执行人杨建平案件受理费纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）闽0121民初4751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月30日立案强制执行，执行标的为：人民币400元、案件执行费50元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产；本院依法于2017年6月7日将被执行人杨建平纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2017）闽0121执847号执行案件的本次执行程序终结。二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑贤杰执行员  林 翔执行员  陈 炜二〇一年××月××日书记员  王志翱附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00272-1号
申请执行人：詹锁柱，男，1981年11月5日生。
被执行人：许良金，男，1965年8月29日生。
被执行人：安徽北张建筑工程有限公司。
法定代表人：周跃云。
被执行人：肥西县城乡建设投机有限公司。
法定代表人：黄德育。
本院于2013年7月5日作出的（2013）肥西民一初字第01444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人肥西县城乡建设投机有限公司存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一四年四月二十四日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3228-1号
解除保全申请人：牛长华，男，1963年4月19日出生，汉族，农民,住安徽省临泉县杨桥镇永安行政村弗子街**号。
被申请人：周卫敏，女，1978年2月2日出生，汉族，农民,住安徽省临泉县土陂乡梨树庄行政村梁庄*号。
被申请人：梁精付，男，1977年3月24日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县土陂乡梨树庄行政村梁庄*号。
解除保全申请人牛长华与被申请人周卫敏、梁精付买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出(2017)皖1221民初3228号民事裁定书，裁定冻结被申请人周卫敏、梁精付银行存款50000元。本案在审理过程中，牛长华与周卫敏、梁精付已达成调解协议并履行完毕，上述财产保全措施依法应予解除，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被保全人周卫敏、梁精付银行存款的冻结。
案件申请费520元，由被申请人周卫敏、梁精付负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨子全
二〇一七年八月四日
书记员 郭 秀
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初3228-1号解除保全申请人：牛长华，男，1963年4月19日出生，汉族，农民,住安徽省临泉县杨桥镇永安行政村弗子街**号。被申请人：周卫敏，女，1978年2月2日出生，汉族，农民,住安徽省临泉县土陂乡梨树庄行政村梁庄*号。被申请人：梁精付，男，1977年3月24日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县土陂乡梨树庄行政村梁庄*号。解除保全申请人牛长华与被申请人周卫敏、梁精付买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出(2017)皖1221民初3228号民事裁定书，裁定冻结被申请人周卫敏、梁精付银行存款50000元。本案在审理过程中，牛长华与周卫敏、梁精付已达成调解协议并履行完毕，上述财产保全措施依法应予解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被保全人周卫敏、梁精付银行存款的冻结。案件申请费520元，由被申请人周卫敏、梁精付负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨子全二〇一七年八月四日书记员  郭 秀
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第152号
原告：方建华。
被告：方茗。
原告方建华诉被告方茗民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由审判员方钢军适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方建华到庭参加诉讼，被告方茗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2013年10月9日，被告方茗因资金周转需要向原告借款10000元，并签订借款合同一份，承诺于2013年11月8日归还。借款逾期后，原告向被告催讨至今未果。为维护原告的合法权益，故起诉请求：一、判令被告偿还原告借款10000元；二、诉讼费由原告承担。
原告向本院提交借款合同1份（原件），拟证明被告方茗向原告方建华借款10000元的事实。
被告方茗未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年10月9日，被告方茗因资金周转需要向原告方建华借款10000元，并签订借款合同一份，约定该款于2013年11月8日返还。借款逾期后，被告方茗未返还借款，尚欠原告借款10000元。
本院认为，原告方建华与被告方茗之间属于民间借贷关系，原告方建华已向被告方茗提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告方茗未按约还款，应承担返还借款之责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方茗于本判决生效之日起十日内返还原告方建华借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方钢军
二〇一四年二月二十一日
代书记员 邵教辉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02052号
原告邓功铭，男，汉族。
被告邓公勤，女，汉族。
本院在审理原告邓功铭诉被告邓公勤合同纠纷一案中，原告邓功铭于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓功铭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓功铭撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告邓功铭承担。
审判员 龙抗妮
二〇一四年四月二十四日
书记员 周 璐
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3754号
原告：刘某，女，住长春市朝阳区。
被告：张某某，男，现住址不详。
原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案，我院于2015年11月9日受理，2016年3月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
刘某诉称：2003年5月26日刘某与张某某登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，尤其是张某某有严重的大男子主义，性格暴躁，对刘某经常恶言恶语，导致婚后不到两年二人就分居了，刘某无法忍受这种没有感情的婚姻，故刘某诉至法院要求判决刘某与张某某离婚。
张某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明：刘某与张某某于2003年5月26日登记结婚，刘某系再婚，张某某系初婚，二人无婚生子女，婚后初期感情尚可，现刘某诉至法院要求离婚。
本院认为，感情破裂是准许离婚的法定情节，张某某未到庭参加诉讼，因刘某对其主张的二人分居多年的事实未向法庭提交相应证据，故对于该事实不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 范丽丽
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第26号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，职务理事长。
委托代理人张帅。
被告刘从景，男，汉族，村民，1963年3月7日出生，山东省巨野县人。
被告刘涛、男，汉族，居民，1981年7月1日出生，山东省巨野县人。
被告刘芳，女，汉族，居民，1972年9月1日出生，山东省巨野县人。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告刘从景、刘涛、刘芳借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帅到庭参加诉讼，被告刘从景、刘涛、刘芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘从景于2009年12月28日和原告签订了借款合同，同日被告刘涛、刘芳和原告签订了最高额保证合同，2011年3月20日原告向被告刘从景支付贷款20万元，到期日为2011年12月26日，到期后被告刘从景仍欠原告贷款20万元及利息、罚息，请求判令被告刘从景归还借款20万元及利息，被告刘涛、刘芳承担连带保证责任。
被告刘从景、刘涛、刘芳未作答辩。
经审理查明，被告刘从景经与原告所属龙华信用社协商，双方于2009年12月28日签订了《借款合同》。合同约定：借款人刘从景，贷款人龙华信用社，借款用途进购装修材料，借款金额人民币20万元，有效借款期限自2009年12月28日至2011年12月27日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款凭证记载为准，借款利率为月9.2925‰。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按约定的利率上浮30%计收逾期罚息担，保方式为连带保证责任。
为保证被告刘从景归还上述借款及利息，原告所属龙华信用社于2009年12月28日与被告刘涛、刘芳签订了最高额保证合同。债权人龙华信用社，债务人刘从景，保证人刘涛、刘芳。合同约定，保证人自愿为债务人自2009年12月28日起至2011年12月27日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币20万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金20万元的，以实际发生的余额为准。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，原告所属龙华信用社于2011年3月20日，向被告刘从景支付贷款20万元，到期日为2011年12月26日，月利率10.6050‰，借款到期后，被告刘从景没有按照合同约定向原告归还借款及支付利息。为此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告刘从景归还借款20万元及利息，被告刘涛、刘芳承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭和审查，应予采信。
本院认为，原告信用联社与被告刘从景所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告信用联社依约于2011年3月20日向被告刘从景支付借款20万元，履行了支付贷款的义务。借款后，被告刘从景没有按照合同约定向原告按月支付利息及到期后归还借款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告信用联社要求被告刘从景归还借款20万元并按约定支付利息符合合同约定和法律规定，本院应予支持。原告与被告刘涛、刘芳所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。在被告刘从景不按约定履行合同义务的情况下，被告刘涛、刘芳应当根据法律规定和保证合同约定承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”被告刘从景在借款到期后没有按合同约定向原告归还借款及支付利息，原告信用联社要求被告刘涛、刘芳承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告刘从景、刘涛、刘芳经传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘从景于判决生效后十日内向原告巨野县农村信用合作联社支付借款20万元及利息（利息按合同约定，自2011年3月20日起计算至还款之日止）；
二、被告刘涛、刘芳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告刘从景负担，被告刘涛、刘芳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 解恒兵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 马亚斌
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3461号
申请执行人杜杰，女，1965年11月10日出生，汉族。
被执行人沈阳市兴冶机电产品经销公司，住所地沈阳市和平区四经街云集南一巷5号，组织机构代码证11779227-5.
法定代表人：孙亚平，系该公司经理。
申请执行人杜杰与被执行人沈阳市兴冶机电产品经销公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初8516号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执3461号案件中对被执行人沈阳市兴冶机电产品经销公司的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月十二日
书记员 王施越
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2685号
申请执行人：杨钦俊，男，1960年1月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人：王新阁，男，1964年4月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行杨钦俊与王新阁民间借贷纠纷一案中，于2016年12月15日向被执行人王新阁发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王新阁的房屋拆迁款50000元。
二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一七年二月十七日
书记员 杨玉林
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第841号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。
被上诉人（原审原告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第10605号民事裁定书，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）的公证取证过程可见，广州市荔湾公证处所在地广州市荔湾区为本案侵权行为地，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第10605号民事裁定，将本案移送至广东省广州市荔湾区人民法院审理。腾讯公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，腾讯公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年六月五日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初832号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县花园路与团结路交叉口。
代表人：赵成功，任行长。
委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告：董谭，男，1987年2月19日出生，汉族，职工，住泌阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行诉被告董谭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行的委托诉讼代理人钟启到庭参加诉讼。被告董谭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还我行贷款本金69004.65元及利息、罚息，利息、罚息计算至本金还清时止。2、律师代理费3000元及诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，被告董谭与原告签订了《个人额度借款合同》。2016年11月1日，原告向被告董谭发放贷款100000元，用于装修住房，借款期限36个月，约定还款方式为等额本息还款法。被告在使用该笔借款时未按合同约定还本付息，经多次催要，借款人拒不还款，为此，特对借款人董谭提起诉讼。
被告董谭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月1日，被告董谭与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行签订了《个人额度借款合同》，在原告处借款100000元，用于装修住房，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的基础上上浮50％，期限36个月，自2016年11月1日起至2019年11月1日止，贷款采用等额本息还款法，逾期贷款罚息利率，按原约定贷款利率的1.5倍。借款合同约定：本合同订立和履行过程中产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由合同各方依照法律要求承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权向借款人追偿。借款合同签订后，原告于2016年11月1日支付给被告董谭贷款100000元，被告董谭在使用该笔贷款时，截止到2018年1月26日，欠本金69004.65元及利息、罚息1181.43元，2018年1月26日以后所欠借款本金及利息、罚息未还。经原告多次催要，被告董谭未还本息。为此原告起诉来院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行与被告董谭于2016年11月1日签订的《个人额度借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同有效，当事人就应当按照合同的约定全面履行合同，而被告董谭在使用原告的100000元借款时，没有按照合同的约定全面履行合同，没有按期偿还借款本金及利息，违反了借款合同的约定，构成违约，为此，被告董谭应当偿还借款本息、罚息。故原告要求被告董谭偿还借款本息、罚息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费3000元，没有证据证明该费用已经产生，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董谭于判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行借款本金六万九千零四元六角五分及利息、罚息一千一百八十一元四角三分（自2018年1月27日起至还款之日的利息、罚息，按照合同约定的利率计付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元,减半收取777元，由被告董谭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘广录
二〇一八年三月二十六日
书记员 侯保献
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执348号
申请执行人张家口建设工程团有限公司，住所地张家口桥东区建设东街62号。
被执行人张家口世纪饭店有限公司，住所地张家口市桥东区东兴街23号。
原告张家口建设工程团有限公司与被告张家口世纪饭店有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2015年7月13日作出的（2015）东商初字第290号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书所确定期限履行法律义务，申请执行人张家口建设工程团有限公司向本院申请执行，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口世纪饭店有限公司的存款或收入1000000元；或扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效
执行员 张万明
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 欢
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6304号
原告:聊城市东昌府区惠农粮棉合作社，住所地：东昌府区凤凰街道办事处李海务村509号。
法定代表人：邴辉，该公司经理。
被告：李冰，男，汉族，1987年2月9日出生，住山东省聊城市东昌府区。
被告：魏庆浩，男，汉族，1988年8月25日出生，住聊城市东昌府区。
被告：郑保金，男，汉族，1970年1月18日出生，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王红臣，男，汉族，1982年9月10日出生，住东昌府区。
被告：梁长静，男，汉族，1973年5月7日出生，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区惠农粮棉合作社与被告李冰、魏庆浩、郑保金、王红臣、梁长静借款合同纠纷一案。本案于2016年10月18日立案，原告2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤回申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区惠农粮棉合作社撤诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审判员 王振广
二〇一七年一月三日
书记员 金晓彬
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民一调确字第303号
申请人：陆木威，男，壮族，1993年10月5日出生，住广西省崇左市江州区，
申请人：梁俏媛，女，1978年11月7日出生，住广东省罗定市，
本院于2014年11月13日受理了申请人陆木威、梁俏媛关于裁定调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案;经审查,双方当事人自愿达成交通事故损害赔偿纠纷的调解协议,符合法律规定。
申请人陆木威、梁俏媛因交通事故损害赔偿纠纷,于2014年9月9日经中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陆木威与申请人梁俏媛一致同�申请人陆木威支付1700元作交通事故损害赔偿，申请人陆木威已于2014年9月9日支付1700元；
二、申请人陆木威、梁俏媛一致确认上述款项支付完毕后，双方就此了结本次交通事故引起的民事纠纷，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨 颖
二〇一四年十一月十五日
书记员 陈体恒
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执507号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人刘双印，男，生于1967年11月19日，汉族，农民，住河南省邓州市文渠乡老街村。身份证号4129021967********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人刘双印为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 艾晓辰
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00093号
申请执行人张智标，男，汉族。
被执行人韩念龙，男，汉族。
本院在执行张智标、韩念龙借款合同纠纷一案中，业经本院（2012）韩民初字第00042号民事判决书判决，并已发生法律效力，根据权利人申请，本院对此案立案执行。
本案的执行标的为130000元，执行中双方达成和解并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2012）韩民初字第00042号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王武刚
二〇一三年七月十五日
书记员 杨育学
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初25438号
原告:董宇，男，1980年1月16日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：邵岩（董宇之妻），女，1982年2月17日出生，住北京市通州区。
被告：北京天旭运河房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区永顺地区范庄村南10号楼三层。
法定代表人：孙冬明，总经理。
委托诉讼代理人：郝军，男，1968年10月11日出生，该单位职员，住该单位宿舍。
本院在审理原告董宇与被告北京市天旭运河房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告董宇于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告董宇自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董宇撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告董宇负担（已交纳）。
代理审判员 宋剑涛
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 吕 永
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2775号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务董事长.
委托代理人魏荣桓，现住围场满族蒙古族自治县。
被告张俊锋，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告林素芹，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告刘彩龙，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告杨素花，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告围场农商行与被告张俊锋、林素芹、刘彩龙、杨素花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长，审判员吴迪峰主审本案，代理审判员徐俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人魏荣桓到庭参加诉讼，被告张俊锋、林素芹、刘彩龙、杨素花经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人到庭参加诉讼，缺席审理了此案，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2012年6月19日，被告张俊锋从我行借贷款30000.00元用于买牛，由被告林素芹、刘彩龙、杨素花提供担保，并签订了借款合同。合同约定借款期限为自2012年6月19日至2013年6月10日止。约定利率为月利率12.094‰。合同签订后，我行按照约定发放了贷款。在借款期间，被告未能按照合同约定支付利息，到期后，被告未能及时清偿贷款本金及利息。截止2014年5月29日，被告共欠原告借款本金30000.00元，利息10137.45元，本息合计40137.45元。
原告为了证实上述事实，向本院提交以下证据证实：
证据1、借款借据。
证据2、保证担保借款合同。
证据3、担保人承诺书及担保人身份证复印件。
证据4、借款申请书。
证据5、贷款利息计算表。
被告张俊锋、林素芹、刘彩龙、杨素花未到庭又未提交书面答辩。
经审理查明，2012年6月19日，原告（作为贷款人）与被告张俊锋（作为借款人）、被告林素芹、刘彩龙、杨素花（作为连带共同担保人）签订了借款担保合同。主要内容约定，借款用途：买牛；借款金额：30000.00元；借款期限：自2012年6月19日至2013年6月10日止；贷款月利率：12.094‰；还款方式：按月结息，到期本息还清；保证方式：连带责任保证，保证人之间对借款人的债务互负连带责任；签订合同后，原告向被告张俊锋支付贷款30000.00元。在借款期间，被告未能按照合同约定支付利息，到期后，被告未能及时清偿贷款本金及利息。截止2014年5月29日，被告共欠原告借款本金30000.00元，利息10137.45元，本息合计40137.45元。
本院认为，原、被告签订的借款合同符合平等自愿原则，不违反法律规定，应属有效合同。被告张俊锋作为借款人应当偿还所借原告贷款本息，被告林素芹、刘彩龙、杨素花作为连带共同保证人，应承担偿还原告贷款本息的连带责任。综上，本案事实清楚，证据充分，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告张俊锋在本判决生效后十日内偿还原告围场农商行贷款本金30000.00元、利息10137.45元（利息计算至2014年5月29日），本息合计40137.45元。被告林素芹、刘彩龙、杨素花承担连带责任。
二、保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
案件受理费803.00元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 魏 兵
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1542号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人开某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1428号起诉书指控被告人开某某犯开设赌场罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人开某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月起，被告人开某某受雇至闵行区七莘路XXX弄XXX号无名棋牌室从事收银、兑换零钱等，期间该棋牌室内多次开设“斗牛”赌场，从中抽头获利，被告人开某某负责看管赌场窑花箱，监督赌客支付抽头款。2015年5月11日零时许，公安机关查获该赌场，抓获被告人开某某，缴获台面赌资390元、抽头款410元。被告人开某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人开某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、沈某、李某某、邵某某、卞某某、陆某、任某某、施某某、万某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的当场检查笔录、扣押清单、工作情况、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人开某某明知他人开设赌场而提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。被告人开某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人开某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年8月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赌资、赌具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执863号
申请执行人：王春平，住隆化县。
申请执行人：乔福清，住隆化县。
申请执行人：黄德海，住隆化县。
申请执行人：张信，住隆化县。
申请执行人：张福忠，住隆化县。
申请执行人：孟祥福，住隆化县。
申请执行人：王大鹏，住隆化县。
申请执行人：郭云，住隆化县。
申请执行人：郭库，住隆化县。
申请执行人：吴东鹤，住隆化县。
申请执行人：刘宗武，住隆化县。
申请执行人：王晓玉，住隆化县。
申请执行人：苏万平，住隆化县。
申请执行人：王福忠，住隆化县。
被执行人：王建华，住隆化县。
被执行人：河北德宁市政工程有限公司，住所地隆化县。
法定代表人霍胜明，经理。
申请执行人王春平等14人与被执行人王建华、河北德宁市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第2390号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王春平等14人于2017年4月14日向本院提出执行申请，要求被执行人河北德宁市政工程有限公司、王建华履行给付19.8343万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人河北德宁市政工程有限公司给付19.8343万元，履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第2390号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一七年六月二十二日
书记员 高鹏飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3321号
席小军：
本院执行你罚金一案,在执行过程中，你已将案件义务履行完毕。故此，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月五日
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第198号
广东省深圳市中级人民法院
刑事裁定书
（2010）深中法刑一终字第198号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，男。因本案于2009年9月1日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人肖某某犯贩卖毒品罪一案，于2009年12月23日作出（2010）深龙法刑初字第204号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2009年9月1日晚20时40分许，深圳市公安局龙岗分局刑警大队民警到深圳市龙岗南湾街道××酒店执行清查任务时，在该酒店919房间内发现钟某炳身上携带一小包毒品。经审查，钟某炳称当晚有贩毒人员向其贩毒，并表示愿意配合公安机关抓获贩毒人员。民警即安排钟某炳配合工作。不久，被告人肖某某打电话给钟某炳，询问钟是否要毒品，钟假装答应并把电话交给民警，民警在电话中和肖某某谈好交易的数量和价钱，并叫肖某某将毒品送到××酒店919房。当晚23时30分许，被告人肖某某携带毒品来到919房，将装有毒品的香烟盒交给化装成买家的民警，民警检查确定是毒品后，当场表明身份将被告人肖某某抓获。经鉴定，缴获的毒品重13.56克，含有甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实的证据有：1、证人钟某炳、彭某、吴某杭、李某红的证言及辨认笔录；2、抓获经过、提取笔录、电话通话清单、情况说明、身份证明等书证；3、现场勘查笔录及照片；4、鉴定结论；6、被告人肖某某的供述与辩解。
原审判决认为，被告人肖某某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于其贩卖的毒品当场被缴获，未流入社会，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。二、随案移送的手机一部、手机卡一张、手机电池一块，予以没收处理。
上诉人肖某某上诉提出：其帮朋友”赖皮”送东西到××酒店919房，其不知道所送物品是毒品。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未变化，本院依法均予确认。
关于上诉人提出的上诉意见，经查，证人钟某炳的证言及手机通话清单等证据证实，上诉人肖某某通过电话与钟某炳联系毒品交易，确定交易价格、数量及时间，其贩卖毒品的事实，有证人证言、手机通话清单、缴获的毒品等证据证实，其上诉意见与审理查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人肖某某无视国家法律，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 武 文 芳
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 乐丹（兼）
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1538号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，行长。
被执行人苏印旺，农民。
被执行人陶建华，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人陶建华、苏印旺金融借款纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第3760号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经本院财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3760号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈卫东
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1773号
申请执行人：西安市新城区市容园林局。
法定代表人：张建平，该局局长。
被执行人：艾山江·总那洪，男，维族。
申请执行人西安市新城区市容园林局与被执行人艾山江·总那洪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初297号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安市新城区市容园林局向本院申请执行，要求被执行人腾交西安市新城区春明路8号西安市新城区市容园林局家属院大门北侧5号房屋、房屋占用费13000元、诉讼费400元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人西安市新城区市容园林局已经自行将西安市新城区春明路8号西安市新城区市容园林局家属院大门北侧5号房屋腾空占用，于2016年11月14日申请退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 白 龙
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑终27号
原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男，1988年2月5日出生于四川省巴中市巴州区，汉族，初中文化，户籍地巴中市巴州区。2015年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局巴州区分局决定取保候审。
四川省巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人杨某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年1月20日作出（2016）川1902刑初6号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月5日晚，被告人杨某甲酒后驾驶川Y539**号比亚迪小型轿车行驶至巴中市巴州区清江镇奇章中学大门口处时，与行人张某某发生口角，继而发生抓打。民警在处警过程中发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至清江中心卫生院提取血液。经鉴定，被告人杨某甲血液中乙醇含量为211.0mg／100ml。
原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人杨某甲采取强制措施的相关法律文书。2.公安交通管理行政强制措施凭证。3.驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单。4.当事人血样提取登记表。5.巴中市公安局物证鉴定所理化检验报告。6.治安调解协议书。7.证人朱某某、张某某、李某某、杨某乙的证言。8.到案经过。9.被告人杨某甲的常住人口信息。10.被告人杨某甲的供述。
原判认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为211.0mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。杨某甲血液中的乙醇含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。杨某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项之规定，以被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
杨某甲上诉提出，其驾驶机动车100米就与张某某发生纠纷，报警后警察没有处理其纠纷，而是查了其“酒驾”，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。杨某甲上诉提出，其驾驶机动车100米就与张某某发生纠纷，报警后警察没有处理其纠纷，而是查了其“酒驾”，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经查，警察在现场发现杨某甲涉嫌酒后驾驶机动车即对其进行查处，系依法履行职责，符合法律规定。一审判决已充分考虑到杨某甲到案后能如实供述自己的罪行，能认罪，已在法定最低刑予以处罚，其上诉请求再从轻的意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。根据修正前《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 徐锋
代理审判员 陈伟
代理审判员 许莉
二０一六年三月十五日
书 记 员 张宁
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1185号
申请执行人程新星，男，1986年10月9日出生，汉族，农民，河南省太康县。
被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司。
法定代表人：刘晓红。
地址：天津专用汽车产业园东昌路6号。
本院在执行申请执行人程新星与被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字（2016）第33号劳动报酬纠纷一案中，被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计25477.98元。经查：被执行人现已停业停产，厂房设备均已被查封，被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字（2016）第33号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月十七日
书 记 员 陈卫东
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2844号
罪犯苏玉松，男，1991年10月8日生，彝族，小学文化，贵州省六盘水市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年3月21日作出(2014)黔钟刑初字90号刑事判决，认定被告人苏玉松犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币22000元。被告人苏玉松不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）黔六中刑一终字第00042号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年6月23日起至2024年12月22日止。于2014年6月10交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得六个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯苏玉松在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2017年5月18日、2017年8月1日获得二次改造积极分子转换七个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯苏玉松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏玉松减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2024年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2918号
原告姚庆富，男,1954年2月13日出生。
委托代理人张雨，北京稳正律师事务所律师。
被告史凤伟，男，1992年9月22日出生。
被告刘洋，男，1993年2月12日出生。
被告刘常华，男，1970年4月24日出生。
三被告共同委托代理人闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。
原告姚庆富与被告史凤伟、被告刘洋、被告刘常华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官田小森担任审判长，与人民陪审员苗润生、王权依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚庆富及其委托代理人张雨，被告史凤伟的委托代理人闫海霞、被告刘洋的委托代理人闫海霞、被告刘常华及其委托代理人闫海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚庆富诉称：2015年4月5日9时许，刘常华、刘洋、史凤伟等人在平谷区东高村镇普贤屯村我家的承包地内因为清明节上坟私自挖掘我家的承包地及承包地内的通道，后刘常华、刘洋、史凤伟等人持搞把、铁锹对我进行殴打，造成我受伤，我的家人报警，后经北京市公安局平谷分局东高村派出所解决未果。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求法院判令被告赔偿我各项经济损失共计30181.1元,其中医疗费13144.1元、误工费14100元、交通费2437元、桌子损失500元。诉讼费由被告承担。
三被告辩称：不同意原告的诉讼请求。2015年4月4日，刘常华及其姐姐去地里填坟，其坟地在坎下面，原告家的坟地在坎上面，当天刘常华回市里了，其妻子打电话给刘常华，说原告去其家里打架了，说自己的地被被告挖了，后来第二天被告发现自己家的地被原告挖了，原告自己也承认挖了被告家的地。刘洋开车回去，原告之子姚兰不让走，后来姚兰就上去打刘洋，当时姚兰及原告均动手打了刘常华及刘洋，且手上都拿了铁锹，我方认为是原告方挑起的事情，原告应该承担主要责任。
经审理查明：2015年4月5日9时许，刘常华、刘洋、史凤伟等人在平谷区东高村镇普贤屯村姚庆富家的承包地内因为清明节上坟挖掘姚庆富家的承包地及承包地内的通道与原告及其儿子姚兰发生口角，后刘常华、刘洋、史凤伟等人持搞把、铁锹对原告及姚兰进行殴打，后双方互殴，原告方报警，此事经北京市公安局平谷分局东高村派出所处理。2015年11月19日北京市公安局平谷分局依法决定分别给予刘常华、史凤伟、刘洋行政拘留十三日并处罚款伍佰元的处罚。
另查明，此次殴打事件造成原告姚庆富多处损伤，经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，原告姚庆富所受损伤构成轻微伤。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、诊断书、行政处罚决定书等在案佐证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告姚庆富与被告刘常华、刘洋、史凤伟产生矛盾，应当通过正当合法的途径予以解决，但是双方却不能冷静处理，被告刘常华、刘洋、史凤伟以暴力方式先行殴打姚庆富，后双方互殴，造成姚庆富受伤。由于冲突的发生双方均有过错，对于姚庆富受伤后产生的合理损失费，本院酌定由刘常华、刘洋、史凤伟连带承担百分之六十的赔偿责任，由姚庆富自行负担百分之四十的责任。经本院核实，原告姚庆富实际发生医疗费13141.64元，原告主张的误工天数适当，误工费标准偏高，本院根据原告的收入情况、误工天数综合认定为9400元。交通费乃受伤后就诊住院治疗必然发生的费用，原告主张的交通费偏高，本院结合原告伤情情况、就医次数及就医距离酌情认定为1500元。原告主张桌子损失并无充分证据支持，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘常华、被告刘洋、被告史凤伟于本判决生效后七日内连带赔偿原告姚庆富损失人民币一万四千四百二十四元九角八分；
二、驳回原告姚庆富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十五元，由原告姚庆富负担三百九十四元（已交纳），由被告刘常华、被告刘洋、被告史凤伟负担一百六十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田小森
人民陪审员 苗润生
人民陪审员 王 权
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴 心
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1757－2号
申请执行人：张学芳，女，1979年8月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：江苏泓盛建设工程集团有限公司，住所地：高邮市城南经济新区南环路88号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙商初字第921号民事判决书，于2014年10月12日向被执行人江苏泓盛建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2014年10月15日前履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏泓盛建设工程集团有限公司在银行存款438405.68元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：赵世梅
二〇一四年十月二十八日
书记员 ：王绍勇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7001号
原告：徐玉红，女，1965年10月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：胡文民，福建九信律师事务所律师。
被告：叶明东，男，1966年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：叶伟缨，女，1970年4月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告徐玉红与被告叶明东、叶伟缨房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告徐玉红于2017年9月15日向本院提出撤回对被告叶伟缨的起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐玉红的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予徐玉红撤回对叶伟缨的起诉。
审 判 员 苏天胜
二〇一七年九月十五日
法官助理 林丽玉
书 记 员 林逸财
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17411号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：何一冰、宣艳秋，原告单位员工。
被告：范国祥，男，1967年11月7日出生，汉族，住兰溪市。送达地址：兰溪市香溪镇豹山路18号。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告范国祥金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告范国祥立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款62430.90元，利息及罚息11636.33元（利息已计算至2017年7月12日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但折算后不超过年利率的24%）；2、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告范国祥所有的车牌号为浙Ｇ×××××（车架号：LBELMBNC3AY053419，发动机号码：AA568235）北京现代牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋到庭参加诉讼。被告范国祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月16日，被告范国祥与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告范国祥以其所有的车牌号为浙Ｇ×××××（车架号：LBELMBNC3AY053419，发动机号码：AA568235）北京现代牌小型普通客车作为抵押物，为原告向债务人范国祥自2016年3月16日至2018年3月15日期间，在人民币115000元的最高融资限额内的所有融资债权提供抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2016年3月16日，原告与被告范国祥签订《借款合同》一份，约定原告向被告范国祥发放借款8万元，期限为2016年3月17日至2018年3月15日；借款利率为借款发生时基准利率上浮254%，即月利率14.01249‰；未按期归还借款本金的，逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%；还款方式为按月以相等的额度偿还借款本息，到期一次性偿还；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。同时约定，未按期偿还借款本金或未按期支付利息，原告有权提前收贷。
2016年3月17日，双方办理了抵押登记手续。同日，原告向被告范国祥发放贷款8万元，约定还款日期为2018年3月15日。被告范国祥归还了截止2016年9月14日止应还的本息（已还本17569.10元），后逾期分文未还。原告遂依合同约定宣布其所有贷款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范国祥于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币62430.90元及利息、罚息（从2016年9月15日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息之和折算后的利率不得超过年利率24%）。
二、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告范国祥所有的车牌号为浙Ｇ×××××（车架号：LBELMBNC3AY053419，发动机号码：AA568235）北京现代牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年十一月十三日
代书记员 朱家辉
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初2300号
原告：王世伟，男。
委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。
被告：李小辉，男，汉族。
被告：王素玲，女，汉族。
二被告委托诉讼代理人：崔焕青，法律服务所法律工作者。
原告王世伟与被告李小辉、王素玲借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩志刚、被告李小辉及委托诉讼代理人崔焕青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王世伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款5万元及借款期间的利息（利息自2014年9月6日起按月息2分计算至全部清偿之日），二被告互负连带清偿责任；2、被告承担本案的诉讼费。原告称：2014年9月3日，被告李小辉（起诉状误写为陶书华）向原告借款5万元，并出具了借条。借款期限届满后，经原告多次催要，至今没有偿还。另外，被告于2014年9月6日向张更新借款5万元（已偿还2万元），现张更新已将该债权转让给原告。上述债务系二被告婚姻关系存续期间共同债务，依法应当共同偿还。
被告李小辉、王素玲辩称：原告所诉主体资格不正确。原告在起诉状中所述被告为陶书华。应驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日李小辉在王世伟处借款5万元，李小辉给王世伟出具借条一份，内容为：今借王世伟现金伍万圆整，50000.00，借期３（个）月，月息３分。借款人：李小辉，身份证号码：，手机号码：151××××ｘｘｘｘ。担保人承诺如借款到期，借款人不能按期归还，我愿意承担本金和利息归还责任，直到借款还清为止。担保人：张更新，身份证号码：，手机号码：159××××ｘｘｘｘ，2014年9月3日。借款到期后，王世伟本人或委托他人多次向李小辉催要借款，李小辉迟迟未予偿还。期间张更新曾以李小辉欠其借款５万元为由，要求债权转让给王世伟，因双方未达成一致意见而无果。王世伟在起诉书陈述事实时，误将李小辉写为陶书华。庭审中王世伟只要求李小辉偿还其本人5万元及，对张更新未能转让完成的债权放弃诉讼。以上事实，有借条、身份证复印件、当事人陈述等在卷佐证。
另查明：李小辉与王素玲系夫妻关系。
本院认为：被告李小辉欠原告王世伟5万元属实，有李小辉出具的借条佐证，本院予以确认。李小辉应偿还王世伟借款5万元及利息。王世伟要求李小辉按照月息２分支付利息的请求，不超出双方借款时效约定和法律规定的限额，本院予以支持。王素玲与李小辉系夫妻关系，王素玲对与李小辉二人在夫妻关系存续期间所欠债务，依法应承担清偿责任。王世伟在诉状陈述中误将李小辉写成“陶书华”，王世伟承认属笔误，结合本案实际情况，该笔误不影响李小辉欠王世伟借款5万元事实的认定。李小辉所辩王世伟所诉主体资格不适格，应驳回原告起诉的抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告李小辉、王素玲于判决生效后十日内偿还原告王世伟借款5万元及利息（利息自2014年9月6日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止）。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由王世伟负担600元，李小辉负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 晁晓玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 � � 判 决 书
（2017）内0522刑初94号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人通某，男，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月24日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人通某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于2017年3月27日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人通某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2017年1月17日13时许，被告人通力嘎醉酒后无证驾驶牌照为×××的长城牌CC1031PA28型灰色小型汽车沿科左后旗某镇某大街由东向西行驶至某局附近时，被巡逻的交通民警当场查获。1月18日，经通辽市秉信司法鉴定所检测，通某每100毫升血液中乙醇含量为212.57毫克。
上述事实，被告人通某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表、科左后旗公安局交巡警大队受案登记表、科左后旗公安局交巡警大队查获记录，证人大某、张某、萨某、白某等等人证言，当事人血样（尿样）提取登记表，采集血样照片，通辽市秉信司法鉴定所（2017）法化酒鉴字第XX号血液乙醇含量检验报告，机动车查询结果，机动车照片，科左后旗公安局后公（交）决字（2017）第XX号公安行政处罚决定书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人通某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。并被告人通某具有无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上等情节，应当从重处罚。被告人通某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人通某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人通某以危险驾驶罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人通某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人通某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳春
二〇一七年四月十三日
书记员 包冠涛
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1625号
原告：都佩有，男
委托诉讼代理人：陶珺，柳河县圣水镇法律服务所法律工作者。
被告：孙忠杰，男
被告：徐凤波，女
被告：孙占吉，男
被告：孙占原，男
原告都佩有与被告孙忠杰、徐凤波、孙占吉、孙占原房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都佩有及其委托诉讼代理人陶珺到庭参加诉讼，被告孙忠杰、徐凤波、孙占吉、孙占原经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
都佩有向本院提出诉讼请求：判令四被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋过户手续。事实和理由：2006年10月20日，原告都佩有购买了孙忠杰位于圣水镇东韩家村福合屯的三间砖瓦房，面积51平方米，一次性付款4000元。购买时双方未办理房屋过户手续，现四被告于2007年6月离开本村，下落不明，故原告起诉到法院，要求被告履行房屋买卖协议，协助办理过户手续。
四被告均未答辩。
原告都佩有为证明自己主张的事实，围绕其诉讼请求依法提交了房屋买卖协议一份、圣水镇东韩家村村委会证明一份、房屋所有权证书复印件一份。因四被告经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃了举证及质证的权利。原告提供的证据经审查，符合证据的形式和实质要件的要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告孙忠杰、徐凤波系夫妻，育有二子，即被告孙占吉、孙占原，四人在柳河县圣水镇东韩家村福合屯共有一处51平方米房屋（产权证号：吉房权柳字第920223号，登记所有人为孙忠杰）。2006年10月20日，孙忠杰代表全体共有人与原告都佩有签订房屋买卖协议，将四人共有的房屋以4000元的价格出卖给都佩有。协议签订后，都佩有支付了全部购房款，孙忠杰将房屋交付给都佩有使用至今。2007年6月，孙忠杰全家离开原居住地，至今不知去向。双方至今没有办理房屋产权过户登记手续，为此，都佩有提出本案诉讼。
本院认为，本案原、被告双方具有房屋买卖合意、买卖行为不违反法律、行政法规强制性规定，买卖合同关系依法成立并有效。办理房屋过户登记手续是房屋出卖方最重要的义务，现涉案买卖关系中双方其他权利义务均已实现或履行，仅有办理产权过户登记一项未完成，被告方（出卖方）于理于法均应及时为原告方（买受方）办理产权过户登记手续。
综上，原告都佩有的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、都佩有与孙忠杰于2006年10月20日签订的《买卖房屋协议书》有效；
二、孙忠杰、徐凤波、孙占吉、孙占原于本判决生效后立即协助都佩有办理房屋（房屋产权证号：吉房权柳字第9202**号）产权过户登记手续。
案件受理费50元，由孙忠杰、徐凤波、孙占吉、孙占原共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春树
人民陪审员 赵文华
人民陪审员 刘 新
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 烨
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执195号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市广化街275号。
负责人：蒋伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：周栋，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。
被执行人：赵震国，男，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被执行人赵震国信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0404民初4945号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，赵震国于判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行贷记卡透支本金20751.31元，利息1365.48元，逾期还款违约金556.54元，合计22673.33元（暂计算至2017年8月27日），自2017年8月28日起至本息付清之日的利息、逾期还款违约金按照合同约定继续计算（利息及逾期还款违约金合计金额不超过年利率24%）。赵震国于判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行律师代理费500元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由赵震国承担，并于判决生效之日起十日内直接支付中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人部分银行账户已被本院冻结；被执行人名下无房产和车辆登记信息，查无可供执行的财产。
因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院所调查的财产表示认可，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人对本院财产的调查表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0404民初4945号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年五月十七日
书记员 夏 韵
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执195号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市广化街275号。负责人：蒋伟，该分行行长。委托诉讼代理人：郑娜，该公司员工。委托诉讼代理人：周栋，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被执行人：赵震国，男，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被执行人赵震国信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0404民初4945号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，赵震国于判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行贷记卡透支本金20751.31元，利息1365.48元，逾期还款违约金556.54元，合计22673.33元（暂计算至2017年8月27日），自2017年8月28日起至本息付清之日的利息、逾期还款违约金按照合同约定继续计算（利息及逾期还款违约金合计金额不超过年利率24%）。赵震国于判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行律师代理费500元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由赵震国承担，并于判决生效之日起十日内直接支付中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月10日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人部分银行账户已被本院冻结；被执行人名下无房产和车辆登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院所调查的财产表示认可，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人对本院财产的调查表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0404民初4945号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一八年五月十七日书记员  夏 韵
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审20号
申请人运城市盐湖区环境保护局。
被申请人山西通化建筑安装有限公司。
申请人运城市盐湖区环境保护局于2017年2月27日向本院提出执行审查申请，要求审查其对山西通化建筑安装有限公司作出的运盐环罚字【2016】第（081）号行政处罚决定。本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2016】第（081）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市盐湖区环境保护局以被申请人山西通化建筑安装有限公司在承建的运城市数字传媒中心项目时，拒不办理排污申报登记手续为由，于2016年6月11日作出运盐环罚字【2016】第（081）号行政处罚决定，决定：1、责令补办该项目建筑施工期排污申报登记手续，2、罚款伍万元整，并于2016年6月11日将运盐环罚字【2016】第（081）号行政处罚决定书送达被申请人山西通化建筑安装有限公司，又于2016年9月6日向被申请人送达强制执行催告书。
本院认为，被申请人山西通化建筑安装有限公司在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，现期限已届满。申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2016】第（081）号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 程秀红
审判员 贾朝波
二〇一七年三月六日
书记员 李彩霞
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执920号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市某号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：张凤明，男，1977年3月7日出生，满族，农民，住凤城市某组。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与张凤明金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年8月1日作出的（2011）凤民初字第01557号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张凤明送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人张凤明确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 安 文
代理审判员 高天心
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执920号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市某号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：张凤明，男，1977年3月7日出生，满族，农民，住凤城市某组。本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与张凤明金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年8月1日作出的（2011）凤民初字第01557号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张凤明送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人张凤明确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  安 文代理审判员  高天心二〇一七年六月二十日书 记 员  刘 烨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法少民初字第334号
原告李某。
委托代理人吴某，广东某律师事务所律师。
被告唐某。
原告李某诉被告唐某抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴某、被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2005年，原告通过征婚广告和被告相识后同居，××××年××月××日生下小孩李某。小孩子出生后一直跟随原告生活，被告没有履行抚养义务。现小孩子已经七周岁了，已上二年级，生活和学习的各项费用都大幅增加，再加上物价上涨通货膨胀等原因，靠原告微薄的打工收入已远远不够支撑小孩子的生活和学习，请求法院判令：1、请求判决被告支付抚养费36，000元（2011年9月至2013年8月期间，按每月1，500元计算）；2、请求判决非婚生子李某归原告抚养，被告每月支付抚养费1，500元至小孩十八周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某辩称，原告主张的抚养费过高，根据我经济状况每月只能承担500元。
经审理查明，原、被告于2005年底因征婚认识，于2006年确立恋�同居关系，于2006年9月份解除了同居关系，于××××年××月××日双方生育一子名叫李某。原告提交了李某的出生医学证明，显示李某的父亲一栏姓名、身份证号码等信息与被告唐某的身份证内容能够核对一致。小孩出生后，一直跟随原告在深圳生活，被告仅支付了部分抚养费。
又查，原告月平均收入为2，000元至3，000元；被告已与案外人结婚，另育有两名子女需要其某，被告月平均收入为4，000元至5，000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的出生医学证明、被告的身份证、原告的身份证、户口本、居委会证明、证明、当事人陈述等证据及本案庭审笔录等材料证实，足以认定。
本院认为，根据我国婚姻法的相关规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至�女能独立生活为止。抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合本案已查明事实，本院酌定被告应向原告支付李某的抚养费每月人民币600元，自2011年9月开始支付至李某年满18周岁（2024年9月）止。对于本案判决前产生的抚养费被告在本判决生效后五日内一次性向原告支付，其余的抚养费在每月15日前支付。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告唐某的非婚生儿子李某归原告李某抚养；
二、被告唐某应于每月15号前向原告李某支付李某的抚养费人民币600元，从2011年9月开始至李某年满18周岁（2024年9月）止，其中对于本案判决生效前已产生的抚养费，被告在本判决生效之日起五日内应当一次性向原告支付；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 李 璐
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 玉 婷
书 记 员 梅园（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条、非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止�
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法少民初字第334号
原告李某，女，汉族，1974年4月2日出生。
委托代理人吴某，广东某律师事务所律师。
被告唐某，男，汉族，1982年4月17日出生。
原告李某诉被告唐某抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴某、被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2005年，原告通过征婚广告和被告相识后同居，2006年10月23日生下小孩李某。小孩子出生后一直跟随原告生活，被告没有履行抚养义务。现小孩子已经七周岁了，已上二年级，生活和学习的各项费用都大幅增加，再加上物价上涨通货膨胀等原因，靠原告微薄的打工收入已远远不够支撑小孩子的生活和学习，请求法院判令：1、请求判决被告支付抚养费36,000元（2011年9月至2013年8月期间，按每月1,500元计算）；2、请求判决非婚生子李某归原告抚养，被告每月支付抚养费1,500元至小孩十八周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某辩称，原告主张的抚养费过高，根据我经济状况每月只能承担500元。
经审理查明，原、被告于2005年底因征婚认识，于2006年确立恋爱同居关系，于2006年9月份解除了同居关系，于2006年10月23日双方生育一子名叫李某。原告提交了李某的出生医学证明，显示李某的父亲一栏姓名、身份证号码等信息与被告唐某的身份证内容能够核对一致。小孩出生后，一直跟随原告在深圳生活，被告仅支付了部分抚养费。
又查，原告月平均收入为2,000元至3,000元；被告已与案外人结婚，另育有两名子女需要其抚养，被告月平均收入为4,000元至5,000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的出生医学证明、被告的身份证、原告的身份证、户口本、居委会证明、证明、当事人陈述等证据及本案庭审笔录等材料证实，足以认定。
本院认为，根据我国婚姻法的相关规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合本案已查明事实，本院酌定被告应向原告支付李某的抚养费每月人民币600元，自2011年9月开始支付至李某年满18周岁（2024年9月）止。对于本案判决前产生的抚养费被告在本判决生效后五日内一次性向原告支付，其余的抚养费在每月15日前支付。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告唐某的非婚生儿子李某归原告李某抚养；
二、被告唐某应于每月15号前向原告李某支付李某的抚养费人民币600元，从2011年9月开始至李某年满18周岁（2024年9月）止，其中对于本案判决生效前已产生的抚养费，被告在本判决生效之日起五日内应当一次性向原告支付；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 李 璐
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 玉 婷
书 记 员 梅园（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条、非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初871号
原告：胡某某，男，1955年12月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西省禹都律师事务所律师。
被告：马某某，男，1968年3月12日出生，汉族。
原告胡某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人蒋晋峰到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元及利息24400元（自2012年3月6日至2017年4月6日）；2、承担自起诉之日至还清之日的利息，按月息2分计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月6日，被告马某某通过熟人介绍，从原告处借走现金人民币20000元，并于当日给原告出具条据，利率按照月息2%计算。经原告多次催要，被告不但不偿还本金，利息分文未付。
在庭审中，原告胡某某围绕诉讼请求提交了如下证据：借据一份，证明原、被告之间借贷关系。
经审核，原告胡某某提交的证据内容真实，形式合法，本院予以采信。被告马某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
本院经审理查明：2012年3月6日经人介绍，被告马某某在原告处借款20000元，并向原告出具借条一张，载明:“今借到胡某某现金贰万圆整马某某2012.3.6年20号还”。后经原告多次催要，被告未能归还。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系清楚，原告胡某某在索要欠款无果的情况下，持被告为其出具的借款条据，诉至本院，依法有据，应予支持。原告胡某某主张双方口头约定月利率为2%，因条据上没有约定，双方对利息约定不明，故对原告的利息请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后十日内归还原告胡某某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由原告胡某某负担410元，由被告马某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 吴红玉
法官助理 任梦梦
二〇一七年八月十七日
书 记 员 朱妞妞