黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初909号
原告：孙广富。
委托诉讼代理人孙宝富，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
委托诉讼代理人李宁，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：中龙建电力建设股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区解放路335号，统一社会信用代码：91230800733683179T。
法定代表人蔡鲤泽，职务董事长。
委托诉讼代理人：经雷。
原告孙广富诉被告中龙建电力建设股份有限公司（简称中龙建公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙广富委托诉讼代理人孙宝富、李宁、被告中龙建电力建设股份有限公司委托诉讼代理人经雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广富向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付实际垫付的工程款1000000元及逾期利息（自2016年4月1日计算至被告实际给付时止，按同期银行贷款利率即年息6%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费及因诉讼、保全而产生的相关费用。事实与理由：2010年7月原告承包了被告（被告原名称黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司）承包的大庆石化120万吨/年乙烯改扩建工程-12Mpa蒸汽管道项目的部分劳务工程，一直施工至2014年12月份,事后，原告多次找被告进行结算，直至2016年1月4日,被告的项目经理才与原告核算，经最后核算被告尚欠原告1300000元。诉前被告已给付原告工程款300000元，尚欠1000000元至今未付。另查，发包方中国石油天然气股份有限公司大庆石化分公司已经将工程款为被告结算完毕，现原告为实现合同利益，故向合同履行地的贵院提起诉讼。
被告中龙建电力建设股份有限公司辩称：被告中龙建不欠原告1000000元工程款,被告黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司于2010年8月5日在黑龙江省大庆市龙凤区大庆石化总公司签订120万吨/年乙烯改造工程即12MPa蒸汽管道改造工程，该合同于2012年12月份完工并与大庆石化总公司进入结算程序，该工程是由被告全部承包施工，在此阶段并没有任何的分包行为，中石油总公司于2016年末审计该项目并完成部分付款责任。自2010年8月5日起，该工程成立中龙建电力股份有限公司大庆项目部，项目部经理由经雷担任，有合同为证，该项目副经理由主抓施工和技术的邱洪光担任，该工程管理经理由孙广富担任，该工程的施工队队长由张兆福担任，中龙建电力建设股份有限公司大庆项目部管理人员由以上四位共同负责。该工程的主要结算和施工由邱洪光经理主要负责，施工由施工队长张兆福负责，孙广富只负责部分工程的协调及工程材料的领用等事宜；黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司改名为中龙建电力股份有限公司属实。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下:原告提供的证据二：该证据虽系2010年形成，但该证据明确显示，代理人有权以中龙建电力建设股份有限公司名义参加工程施工活动，代理人在合同谈判、工程施工过程中签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，被告均予以承认，本案争议欠款的产生源自大庆石化120万吨/年乙烯改扩建工程，故经雷与原告孙广富签订协议（原告提供的证据三）的行为应为职务行为，中龙建电力建设股份有限公司关于该证据只能证明2010年这一年度的问题的质证意见不予采信；原告提供的证据三：虽被告对该证据真实性存有异议，但同时认可该协议系其公司大庆项目部内部核算协议、该协议约定的第一笔款项300000元已支付完毕、第二笔1000000元系待大庆石化公司审计结算完毕后，欲给予原告的奖金。原告提供的该协议系经雷代表中龙建电力建设股份有限公司与原告孙广富签订，明确约定款项为“大庆项目工资及费用”，被告质证意见认为，被告施工的项目经过大庆石化公司审计后，大庆石化公司认为被告在管理阶段存有瑕疵，与第二笔1000000元相关的款项已经被大庆石化公司扣减，但原告提供的该协议中并无与此相关的约定，应尊重合同意思自治与合同相对性原则，该质证意见与本案缺少关联性，不应予以采信；原告提供的证据四：该证据能够证明原告提供的证据三中关于第二笔款项1000000元的支付条件已经成就，予以认定；被告提供的证据一：该证据收款人为孙广富的转账凭证显示的转账日期均为2015年，而本案原、被告签订协议的日期为2016年1月4日，现被告未提供其他证据佐证其欲证明的问题，不予认定，另三张转账凭证收款人均为案外人，不予认定；被告提供的证据二：原告在第一次开庭时自认其为中龙建电力建设股份有限公司的项目经理，被告提供的该证据显示原告孙广富为材料员，本院对原告孙广富在中龙建电力建设股份有限公司的本案争议工程工作的事实予以认定；被告提供的证据四：被告委托代理人经雷当庭陈述该证据的付款人为经雷，系经雷个人行为，与本案无关，不予处断；被告提供的证据五：该证人证言所证明的问题均发生在2016年1月4日原、被告签订协议之前，故结合法庭质证情况，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：原告孙广富与被告中龙建电力建设股份有限公司于2016年1月4日签订协议一份，被告中龙建电力建设股份有限公司给付原告工资及费用1300000元，其中第一笔款项3000000元于2016年1月30日前给付、第二笔款项1000000元于2016年3月大庆工程结算审计完毕后，大庆石化公司付款时，同时支付；现协议约定的第一笔款项3000000元，被告已给付完毕，第二笔款项1000000元所附的给付条件已经成就（大庆石化公司已经对被告完成付款义务）。
本院认为，原告与被告签订的协议合法有效，受法律保护，现协议约定的第二笔款项1000000元所附的给付条件已经成就，被告应依约承担给付原告工资及费用的责任；因原告提供的该协议中未附其他款项给付条件，根据合同相对性原则，被告关于大庆石化公司在审计结算时扣减了本案争议相关费用的抗辩意见，与本案无关，不予支持；原告关于利息的诉讼请求，本院保护的部分为：自2016年10月24日（协议所附的给付条件成就之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告中龙建电力建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙广富人民币1000000元及利息（利息计算方式：自2016年10月24日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至被告付清时止）。
二、驳回原告孙广富的其他诉讼请求。
案件受理费13800元、财产保全费5000元均由被告中龙建电力建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
审 判 员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一七年六月六日
书 记 员 宋偲默
附：证据目录
庭审中，原告向法庭举证如下：
证据一：合同变更申请复印件一页
证据二：授权委托书复印件一页。
证据三：协议一份。
证据四：商业承兑汇票复印件3页（法院依法调取该证据在大庆石化公司存根。
被告中龙建电力建设股份有限公司向法庭出示证据
证据一：中国工商银行网上银行转账汇款查询单5页（均系打印件）。
证据二：承包方项目管理机构主要人员资格审查表复印件1页。
证据三：建设工程合同复印件1份。
证据四：借款单复印件5份。
证据五：证人张兆福出庭作证。
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。