wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5937号之一
原告：深圳市平衡传扬广告有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区雅园路万科第五园二期毓竹府T座，组织机构代码66852578-X。
法定代表人：谷雪松，该公司负责人。
委托代理人：赖挺进，北京德和衡（前海）律师事务所律师。
被告：安徽中城联盟置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路990号蜀山大厦，统一社会信用代码91340000670920199C�
法定代表人：石全，该公司负责人。
本院在审理原告深圳市平衡传扬广告有限公司诉被告安徽中城联盟置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于诉讼过程中申请对被告价值281412元的财产价值进行诉讼保全，现双方达成调解协议，被告已支付调解协议确定的全部款项，原告向本院申请解除对原告的财产保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽中城联盟置业有限公司281412元银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周文生
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 汪 毅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 何 盼
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初5937号原告：深圳市平衡传扬广告有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区雅园路万科第五园二期毓竹府T座，组织机构代码66852578-X。法定代表人：谷雪松，该公司负责人。委托代理人：赖挺进，北京德和衡（前海）律师事务所律师。被告：安徽中城联盟置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路990号蜀山大厦，统一社会信用代码91340000670920199C。法定代表人：石全，该公司负责人。本院在审理原告深圳市平衡传扬广告有限公司诉被告安徽中城联盟置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全申请，请求对被告价值281412元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被告安徽中城联盟置业有限公司价值281412元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周文生人民陪审员  胡庆年人民陪审员  汪 毅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  何 盼
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第359号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某。2014年2月17日因本案被桐乡市公安局取保候审于原籍。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年1月22日19时许，被告人沈某酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至桐乡市梧桐街道茅盾西路康泾塘路岔口时，所驾车辆与李尧强驾驶的鲁B×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的事故。民警至现场处理事故时发现被告人沈某身上有酒气，遂对其进行现场呼吸酒精检测，结果为232毫克／100毫升。民警即将其带至桐乡市中医医院抽取血液样本。经嘉兴公安司法鉴定中心鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为278毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克100／毫升）。
公诉机关认为，被告人沈某上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查记录、证人证言、提取血样登记表、视频资料、乙醇检测报告、赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车且造成事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈 华
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02391号
原告王某。
委托代理人高玉春，海州区朐阳法律服务所法律工作者。
被告谢某甲。
原告王某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人高玉春到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，1998年2月12日在海州区领取结婚证明，婚后育有一子，取名谢某乙，婚初二人感情尚可，婚后被告对家庭不负为夫之责，对子女不负为父之责，原、被告性格志趣相差甚远，致夫妻感情现确已破裂，无法在一起共同生活。为了维护原告合法权益，故原告起诉至本院，请求判决请求法院解除原、被告的婚姻关系，共同财产房屋一套归儿子谢某乙所有，儿子随原告生活，被告给付抚养费。
被告谢某甲未到庭，也未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，于1998年2月12日在海州区领取结婚证，××××年××月××日育有一子，取名谢某乙。现原告因被告长期不回家，遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。
另查明，原、被告共有被告父亲赠与的房屋一套。
上述事实有结婚证、房产证、赠与合同公证书及庭审笔录等证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告谢某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）预交上诉案件受理费。
审 判 长 董德培
代理审判员 黄议萱
代理审判员 梁 思
二〇一五年三月六日
书 记 员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第850号
罪犯黄启伦，男，1964年11月9日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度小学，现在四川�邛崃监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2008年6月5日作出（2008）成华刑初字第282号刑事判决，以被告人黄启伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，刑期止于2019年1月4日。在刑罚执行过程中，于2010年5月20日经成都市中级人民法院作出（2010）成刑执字第2545号刑事裁定，以该犯确有悔改表现，对其减去有期徒刑一年二个月，于2011年9月14日经成都市中级人民法院作出（2011）成刑执字第4668号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期止于2016年10月4日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄启伦在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，�受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分80.5分，该犯经监狱鉴定为病犯。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄启伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄启伦减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一五年十一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长邱寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十二月三十日
书 记 员 曹 巍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19893号
原告朱余亮，男，1989年2月14日出生。
被告李金，男，1983年9月21日出生。
委托代理人邓红英，女，北京市丰台区卢沟桥乡法律服务所法律工作者。
原告朱余亮与被告李金劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙良独任审判，公开开庭进行审理。原告朱余亮、被告李金及其委托代理人邓红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱余亮诉称：我从2012年2月开始为被告承包的丰台区科技园电气东区三期四合庄定向安置房3、4、7、8号楼的电气工程工作，劳务费标准为每天150元，截止2012年6月3日，被告尚有7300元劳务费未予支付，我多次与被告交涉，被告均未给付劳务费，故诉至法院请求判令被告支付我的劳务费7300元，被告赔偿损失1000元，本案诉讼费由被告负担。
被告李金辩称：丰台区科技园电气东区三期四合庄定向安置房工程的总承包方为北京大龙集团公司第二分公司，由该公司分包给安徽慧达劳务公司，安徽慧达劳务公司分包给文迎春后，再由我与文迎春签订承包合同，承包了该工程3、4、7、8号楼的电气工程，原告确实曾参与该工程施工，我认可原告主张的劳务费数额，但承包合同的性质实为以包代管，故劳务费应由承包方北京大龙集团公司第二分公司、安徽慧达劳务公司及文迎春支付，原告起诉我属于主体错误，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月，被告与文迎春约定由被告内部承包丰台区科技园电气东区三期四合庄定向安置房3、4、7、8号楼的电气工程，因双方就工程价款计算未达成一致意见，故被告未在工程项目班组经济承包制责任书上签名，但被告组织原告等人对上述工程进行了实际施工。
另查，因就劳务费支付发生纠纷，被告于2013年11月13日出具丰台区四合庄安置房工人未发放工资单，依据该工资单，原告尚有劳务费7300元未得到支付。
庭审中，原、被告均认可丰台区四合庄安置房工人未发放工资单中的“朱于亮”与原告系同一人。
上述事实，有当事人陈述、丰台区四合庄安置房工人未发放工资单、工程项目班组经济承包制责任书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案已查明事实，被告承包丰台区科技园电气东区三期四合庄定向安置房3、4、7、8号楼的电气工程，原告为被告提供劳务，被告亦以书面形式对拖欠的劳务费予以确认，被告应当向原告支付劳务费，故对原告要求被告给付原告劳务费的诉讼请求，本院予以支持；被告主张其承包行为性质为以包代管，劳务费应由承包方北京大龙集团公司第二分公司、安徽慧达劳务公司及文迎春支付，原告起诉主体错误的答辩意见本院不予采纳；至于原告主张损失的诉讼请求，因原告未提供证据证明存在损失，故对于该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李金于本判决生效之日起十五日内向原告朱余亮支付劳务费七千三百元。
二、驳回原告朱余亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李金负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 良
二〇一三年十二月六日
书 记 员 罗兆英
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初445号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）460号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月16日16时30分许，被告人王某甲酒后至奉贤区南桥镇扶港路XXX号上海万德体育用品有限公司，因遇门卫阻拦，遂拳打脚踢被害人江某某、徐某二人致伤。经鉴定，被害人江某某、徐某的伤势均构成轻微伤。
同日17时30分许，被告人王某甲为泄愤再次至上述地址，用椅子及随身携带的菜刀，砸坏门卫室内办公桌玻璃1块、墙上玻璃2块、领域牌电话机1部、DELL牌电脑显示器1台等物品。经鉴定，涉案物品物损价值共计人民币125元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某某、徐某的陈述，证人张甲、王某乙、张某乙的证言、辨认笔录，照片，上海市公安局验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市奉贤区物价局出具的关于对玻璃及电话机的价格鉴定结论书，扣押物品清单，谅解书，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某甲在家属帮助下已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
————中华人民共和国刑法修正案（八）
在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
————中华人民共和国刑法修正案（八）
将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员 周 艳
二〇一六年三月二十五日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第七十三条……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1324号
原告林州市河顺镇马家坟村村民委员会，住所地林州市。
法定代表人马现发，系村主任。
委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被告马高云，男，汉族，1966年8月8日生，住林州市。
本院在审理原告林州市河顺镇马家坟村村民委员会诉被告马高云合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林州市河顺镇马家坟村村民委员会撤回起诉。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告负担。
审 判 长 申一博
代理审判员 岳颖初
人民陪审员 郭 振
二〇一六年六月八日
书 记 员 曲志鹏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2079号
罪犯田锤，男，1990年5月27日出生于陕西省米脂县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2010年7月28日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2010）榆中法刑一初字第20号刑事判决，认定罪犯田锤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月23日经本院减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯田锤确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯田锤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯田锤的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2009年7月14日至2020年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法民初字第480号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告韦灿芳，男，1981年3月18日出生，汉族，住郁南县。
被告蓝树炎，男，1977年6月8日出生，汉族，住郁南县。
被告韦铭芳，男，1983年7月6日出生，汉族，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）诉被告韦灿芳、蓝树炎、韦铭芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员陈婉独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告韦灿芳、蓝树炎、韦铭芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南支行诉称，原告与被告韦灿芳于2013年5月21日签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额35000元，采用一般方式借款一次性发放，借款期限1年，被告蓝树炎、韦铭芳为借款作连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告韦灿芳发放借款1笔，金额35000元，期限1年。截至2014年6月20日，尚结欠借款本金35000元，利息602.44元。经原告多次催收，但被告韦灿芳仍未履行还款义务，被告蓝树炎、韦铭芳没有承担担保责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告韦灿芳立即归还原告的借款本金35000元及利息602.44元（利息暂计至2014年6月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、被告蓝树炎、韦铭芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。
原告农行郁南支行在举证期限内提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书复印件，证明原告是具备发放贷款的主体资格，是合法金融机构的事实。
2、被告韦灿芳、蓝树炎、韦铭芳的身份证复印件，证明被告韦灿芳、蓝树炎、韦铭芳的身份情况。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡复印件，证明被告韦灿芳向原告申请小额贷款，借款结算账户为惠农卡的事实。
4、农户贷款借款合同复印件，证明原、被告双方签订借款合同，约定借款金额35000元，采用一般方式借款一次性发放，借款期限1年，各方确认原告业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性和具有证据效力，被告蓝树炎、韦铭芳为借款作担保的事实。
5、个人借款凭证复印件，证明原告已依约向被告发放借款35000元的事实。
6、原告业务系统数据表及被告韦灿芳结欠农行郁南支行借款本息情况表，证明被告韦灿芳结欠农行郁南支行借款本金35000元，利息602.44元（利息暂计至2014年6月20日止）的事实。
被告韦灿芳、蓝树炎、韦铭芳没有答辩。
被告韦灿芳、蓝树炎、韦铭芳没有提供证据。
经审理查明，2013年3月11日，被告韦灿芳以生产经营缺资金为由，向原告农行郁南支行申请农户小额贷款35000元，被告蓝树炎、韦铭芳在担保人一栏签名确认。2013年5月21日，原告农行郁南支行（贷款人）与被告韦灿芳（借款人）签订《农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额为35000元，用款方式为一般方式一次性发放，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款采用多户联保的方式担保，被告蓝树炎、韦铭芳为担保人，且在该合同的多户联保担保人处签名捺印。合同签订后，原告农行郁南支行于2013年5月21日向被告韦灿芳发放借款1笔，借款金额为35000元，期限12个月。被告韦灿芳借款后支付了部分利息，截止2014年6月20日，被告韦灿芳尚欠借款本金35000元及利息602.44元。被告蓝树炎、韦铭芳没有履行担保保证人的还款责任。经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告农行郁南支行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告韦灿芳、蓝树炎、韦铭芳签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，各方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告农行郁南支行履行了发放贷款义务后，被告韦灿芳没有按照合同约定履行还款义务，对此应承担违约责任，立即归还借款本金并按合同约定支付贷款利息和逾期利息。被告蓝树炎、韦铭芳自愿为原告农行郁南支行与被告韦灿芳之间的借款提供保证担保，在被告韦灿芳没有履行债务的情形下，被告蓝树炎、韦铭芳有义务对被告韦灿芳未归还的借款及利息承担连带清偿责任，故原告农行郁南支行的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告蓝树炎、韦铭芳承担保证责任后，享有向被告韦灿芳进行追偿的权利。被告韦灿芳、蓝树炎、韦铭芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告韦灿芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款本金35000元及利息（利息计至2014年6月20日为602.44元，其后的利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告韦灿芳签订的《农户贷款借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止）。
二、被告蓝树炎、韦铭芳对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345.03元（已减半收取），由被告韦灿芳负担（该款原告已预付，由被告韦灿芳在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一四年十月八日
书记员 刘麟继
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初1776号
原告：沈德祥，男，1967年2月8日出生，汉族，住南通开发区。
委托诉讼代理人：周江林，江苏君哲律师事务所律师。
被告：沈林建，男，1975年1月21日出生，汉族，住南通开发区。
被告：顾美霞，女，1976年4月13日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告沈德祥与被告沈林建、顾美霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈德祥及其委托诉讼代理人周江林到庭参加了诉讼，被告沈林建、顾美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
沈德祥向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款120万元及自起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年开始，两被告因家庭生活及经营所需向原告陆续借款。2015年5月18日，原告与沈林建结算，沈林建尚欠原告120万元借款，并出具借条。原告多次催要，但被告至今未偿还借款，请求法院依法保护原告的合法权益。
沈林建、顾美霞均未应诉答辩。
原告沈德祥围绕其诉讼请求，提交了2015年5月18日的借据、2013年部分借据、沈德祥向沈林建转账的银行业务凭证、婚姻登记查询资料等证据，沈林建、顾美霞未到庭发表质证意见，亦未提供相应的反驳证据，上述证据可以互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及上述证据，本院认定事实如下：沈林建与顾美霞原系夫妻关系，两人于2008年12月26日登记结婚，2015年10月30日离婚。2013年左右，沈林建陆续向沈德祥借款。2015年5月18日，沈林建出具借据一份，载明借沈德祥120万元，并注明2015年5月18日前的借条作废。此后，沈林建未偿还借款，沈德祥遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈德祥提供了借据及银行业务凭证，可以证明双方之间建立了借贷关系及沈德祥支付相应款项的事实，从2015年5月18日借据反映的内容来看，可以佐证沈德祥关于借款于当日结算由沈林建出具借据的陈述，故本院对沈德祥所主张的借款事实予以认定。借款应当偿还，双方未明确约定还款时间，故沈德祥可以随时主张。双方未约定利息，沈德祥要求被告自其起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%的标准支付利息，符合相关法律规定。沈林建、顾美霞对于夫妻关系存续期间的借款并未举证证明该借款系沈林建个人债务，故该借款应视为夫妻共同债务，由两人共同偿还。沈林建、顾美霞无正当理由拒不出庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，沈林建、顾美霞应偿还沈德祥借款120万元及相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈林建、顾美霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈德祥借款120万元及利息（自2016年9月6日起至本判决发生法律效力之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，保全费5000元，合计20960元，由被告沈林建、顾美霞负担，于本判决生效后十日内交付本院（户名：南通市经济技术开发区财政局，账号：51×××82，开户行：中国银行南通市经济技术开发区支行），原告预缴的诉讼费用20960元由本院退还；公告费840元，由被告沈林建、顾美霞负担（该款原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15960元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 倪小涛
人民陪审员 于 佳
人民陪审员 袁思美
二〇一七年七月三日
书 记 员 杜 谅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0691民初1776号原告：沈德祥，男，1967年2月8日出生，汉族，住南通开发区。委托诉讼代理人：周江林，江苏君哲律师事务所律师。被告：沈林建，男，1975年1月21日出生，汉族，住南通开发区。被告：顾美霞，女，1976年4月13日出生，汉族，住南通市崇川区。原告沈德祥与被告沈林建、顾美霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈德祥及其委托诉讼代理人周江林到庭参加了诉讼，被告沈林建、顾美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。沈德祥向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款120万元及自起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年开始，两被告因家庭生活及经营所需向原告陆续借款。2015年5月18日，原告与沈林建结算，沈林建尚欠原告120万元借款，并出具借条。原告多次催要，但被告至今未偿还借款，请求法院依法保护原告的合法权益。沈林建、顾美霞均未应诉答辩。原告沈德祥围绕其诉讼请求，提交了2015年5月18日的借据、2013年部分借据、沈德祥向沈林建转账的银行业务凭证、婚姻登记查询资料等证据，沈林建、顾美霞未到庭发表质证意见，亦未提供相应的反驳证据，上述证据可以互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及上述证据，本院认定事实如下：沈林建与顾美霞原系夫妻关系，两人于2008年12月26日登记结婚，2015年10月30日离婚。2013年左右，沈林建陆续向沈德祥借款。2015年5月18日，沈林建出具借据一份，载明借沈德祥120万元，并注明2015年5月18日前的借条作废。此后，沈林建未偿还借款，沈德祥遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈德祥提供了借据及银行业务凭证，可以证明双方之间建立了借贷关系及沈德祥支付相应款项的事实，从2015年5月18日借据反映的内容来看，可以佐证沈德祥关于借款于当日结算由沈林建出具借据的陈述，故本院对沈德祥所主张的借款事实予以认定。借款应当偿还，双方未明确约定还款时间，故沈德祥可以随时主张。双方未约定利息，沈德祥要求被告自其起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%的标准支付利息，符合相关法律规定。沈林建、顾美霞对于夫妻关系存续期间的借款并未举证证明该借款系沈林建个人债务，故该借款应视为夫妻共同债务，由两人共同偿还。沈林建、顾美霞无正当理由拒不出庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，沈林建、顾美霞应偿还沈德祥借款120万元及相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告沈林建、顾美霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈德祥借款120万元及利息（自2016年9月6日起至本判决发生法律效力之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元，保全费5000元，合计20960元，由被告沈林建、顾美霞负担，于本判决生效后十日内交付本院（户名：南通市经济技术开发区财政局，账号：51×××82，开户行：中国银行南通市经济技术开发区支行），原告预缴的诉讼费用20960元由本院退还；公告费840元，由被告沈林建、顾美霞负担（该款原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15960元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  倪小涛人民陪审员  于 佳人民陪审员  袁思美二〇一七年七月三日书 记 员  杜 谅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1096号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
委托代理人：陈某。
被告：王某某。
被告：孔某某。
原告陈甲为与被告王某某、孔某某民间借贷纠纷一案，
于2010年6月24日向本院起诉。本院受理后，由审判员吴健适
用简易程序，于2010年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈甲
的委托代理人陈乙、被告孔某某到庭参加诉讼，被告王某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：原告陈甲与被告王某某系朋友，两被告
系夫妻，2009年1月13日，被告王某某因家中有急事需用钱，
向原告借款，原告在2009年1月14日前通过银行转账分二次借
给被告王某某人民币200000元整。为日后有据，原告与被告王
某某于2009年2月15日，订立借款单一份，约定：被告王某某
向原告借款人民币200000元整，借款时间自2009年2月15日起
至同年8月14日止，借款利息为月息千分之八。但至今，原告
多次向被告催讨无果。原告认为：被告王某某的行为已构成严
重违约；被告孔某某是被告王某某的妻子，依法应当和被告王
某某承担共同归还原告的债务责任。为此，原告为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求：1、判令被告王某某、孔某
某立即归还原告借款人民币200000元整，并从2009年2月15日
起每月按8‰支某某告利息至本金付清之日止（计算至2010年7
月14日的利息为27200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告陈甲在举证期限内向本院提供了
下列证据：
1、银行转账交易成功单和银行卡存款业务回单各一份，
证明2009年1月13日、1月14日原告根据被告王某某要求将借款
人民币200000元分两次通过银行转账交付被告的事实。
2、借款单一份，证明2009年2月15日原告与被告王某某
就借款金额、借款期限、利息等作出约定的事实。
被告王某某未答辩，亦未提供证据
被告孔某某答辩称：被告王某某向原告借款，被告孔某
某并不知情。被告家里不需要用钱，也不知道被告王某某借款
用于何处。被告孔某某不需要承担还款责任，且被告王某某有
偿还能力，不需要被告孔某某承担责任。被告王某某的借款可
能是用于赌博或偿还赌债，对此，原告也是清楚的。
为证明上述事实，被告孔某某在举证期限内向本院提供
了下列证据：
1、离婚证一份，证明被告王某某、孔某某已于2009年6
月22日协议离婚。
2、离婚协议书一份，证明被告王某某、孔某某达成协议
，对财产分割做出了约定，被告王某某是有偿还能力的。
审理中，本院依法对当事人提供的证据进行当庭质证，认证
如下：
对原告提供的证据，被告孔某某对证据1、2的真实性、
合法性没有异议，但是认为不清楚借款的情况。被告王某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本
院对原告提供的证据1、2均予确认。对被告孔某某提供的证据
，原告对证据1的真实性、合法性、关联性无异议。本院予以
确认。原告对证据2的真实性无异议，对合法性有异议，认为
离婚协议书中并未对向原告借的200000元做出约定，有逃避债
务之嫌。本院认为，离婚协议书系两被告之间对财产的分割意
见，对原告无约束力，因原告对证据2的真实性无异议，本院
对两被告于2009年6月22日协议离婚时签订离婚协议书的事实
予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实
如下：2009年1月13日，被告王某某以家里急需用钱为由，向
原告借款20万元，原告当天以银行转账方式支付被告王某某50
000元，2009年1月14日再以银行转账方式支付被告王某某1500
00元。2009年2月15日，被告王某某出具借款单一份，载明借
款金额为200000元整，利息为月息8厘，借款日期为2009年2月
15日，还款日期为2009年8月14日，还款金额为209600元等内
容。期满，因被告未归还，原告诉至本院望判如所请。
另查明，两被告于1990年登记结婚，于2009年6月22日协
议离婚。
本院认为，原告陈甲与被告王某某之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告王某某还款并支付利息，
于法有据，本院予以支持。虽然被告孔某某已与被告王某某协
议离婚，但被告王某某的借款发生在两被告婚姻关系存续期间
，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所欠债务，应当
按夫妻共同债务处理。故原告要求被告孔某某承担共同归还原
告的债务责任，理由正当，本院予以支持。被告孔某某既没有
提供能够证明原告陈甲与被告王某某对本案所涉借款明确约定
为被告王某某的个人债务的证据，也没有提供能够证明属于婚
姻法第十九条第三款规定情形的除外的证据，应承担举证不能
的责任，被告孔某某认为不需要承担还款责任的抗辩意见，本
院难以采纳。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》一
百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条之规定，判决如下：
被告王某某、孔某某应于本判决生效之日起10日内偿还
原告陈甲借款人民币200000元，并支付利息27200元（以借款
本金200000元，按月息8‰从2009年2月15日起计算至2010年7
月14日），之后的利息按上述标准计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费4708元，按实收取2354元，由被告负担2
354元，退回原告2354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费4708元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民
法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖
滨分理处）。
审判员 吴健
二〇一〇年八月十八日
书记员 王燕
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1096号
原告：陈希安。
委托代理人：陈义平。
委托代理人：陈彤。
被告：王利强。
被告：孔晓宏。
原告陈希安为与被告王利强、孔晓宏民间借贷纠纷一案，于2010年6月24日向本院起诉。本院受理后，由审判员吴健适用简易程序，于2010年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈希安的委托代理人陈义平、被告孔晓宏到庭参加诉讼，被告王利强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈希安诉称：原告陈希安与被告王利强系朋友，两被告系夫妻，2009年1月13日，被告王利强因家中有急事需用钱，向原告借款，原告在2009年1月14日前通过银行转账分二次借给被告王利强人民币200000元整。为日后有据，原告与被告王利强于2009年2月15日，订立借款单一份，约定：被告王利强向原告借款人民币200000元整，借款时间自2009年2月15日起至同年8月14日止，借款利息为月息千分之八。但至今，原告多次向被告催讨无果。原告认为：被告王利强的行为已构成严重违约；被告孔晓宏是被告王利强的妻子，依法应当和被告王利强承担共同归还原告的债务责任。为此，原告为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求：1、判令被告王利强、孔晓宏立即归还原告借款人民币200000元整，并从2009年2月15日起每月按8‰支付原告利息至本金付清之日止（计算至2010年7月14日的利息为27200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告陈希安在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、银行转账交易成功单和银行卡存款业务回单各一份，证明2009年1月13日、1月14日原告根据被告王利强要求将借款人民币200000元分两次通过银行转账交付被告的事实。
2、借款单一份，证明2009年2月15日原告与被告王利强就借款金额、借款期限、利息等作出约定的事实。
被告王利强未答辩，亦未提供证据
被告孔晓宏答辩称：被告王利强向原告借款，被告孔晓宏并不知情。被告家里不需要用钱，也不知道被告王利强借款用于何处。被告孔晓宏不需要承担还款责任，且被告王利强有偿还能力，不需要被告孔晓宏承担责任。被告王利强的借款可能是用于赌博或偿还赌债，对此，原告也是清楚的。
为证明上述事实，被告孔晓宏在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、离婚证一份，证明被告王利强、孔晓宏已于2009年6月22日协议离婚。
2、离婚协议书一份，证明被告王利强、孔晓宏达成协议，对财产分割做出了约定，被告王利强是有偿还能力的。
审理中，本院依法对当事人提供的证据进行当庭质证，认证如下：
对原告提供的证据，被告孔晓宏对证据1、2的真实性、合法性没有异议，但是认为不清楚借款的情况。被告王利强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据1、2均予确认。对被告孔晓宏提供的证据，原告对证据1的真实性、合法性、关联性无异议。本院予以确认。原告对证据2的真实性无异议，对合法性有异议，认为离婚协议书中并未对向原告借的200000元做出约定，有逃避债务之嫌。本院认为，离婚协议书系两被告之间对财产的分割意见，对原告无约束力，因原告对证据2的真实性无异议，本院对两被告于2009年6月22日协议离婚时签订离婚协议书的事实予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2009年1月13日，被告王利强以家里急需用钱为由，向原告借款20万元，原告当天以银行转账方式支付被告王利强50000元，2009年1月14日再以银行转账方式支付被告王利强150000元。2009年2月15日，被告王利强出具借款单一份，载明借款金额为200000元整，利息为月息8厘，借款日期为2009年2月15日，还款日期为2009年8月14日，还款金额为209600元等内容。期满，因被告未归还，原告诉至本院望判如所请。
另查明，两被告于1990年登记结婚，于2009年6月22日协议离婚。
本院认为，原告陈希安与被告王利强之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告王利强还款并支付利息，于法有据，本院予以支持。虽然被告孔晓宏已与被告王利强协议离婚，但被告王利强的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所欠债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告孔晓宏承担共同归还原告的债务责任，理由正当，本院予以支持。被告孔晓宏既没有提供能够证明原告陈希安与被告王利强对本案所涉借款明确约定为被告王利强的个人债务的证据，也没有提供能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外的证据，应承担举证不能的责任，被告孔晓宏认为不需要承担还款责任的抗辩意见，本院难以采纳。被告王利强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王利强、孔晓宏应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈希安借款人民币200000元，并支付利息27200元（以借款本金200000元，按月息8‰从2009年2月15日起计算至2010年7月14日），之后的利息按上述标准计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费4708元，按实收取2354元，由被告负担2354元，退回原告2354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4708元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
（此页无正文）
审判员 吴健
二〇一〇年八月十八日
书记员 王燕
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字458.526号
申请执行人雍兴武，男，汉族，1942年11月6日出生，住成都市金牛区。
申请执行人魏富继，男，汉族，1963年6月17日出生，住成都市锦江区
被执行人曾庆宝，男，汉族，1971年10月5日出生，住成都市金牛区。
申请执行人雍兴武、魏富继依据本院已发生法律效力的（2015）金牛民初字第127、126号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的分别为4521400元及利息、5525150元及利息，执行费分别为47614元、55026元。
本院在执行过程中查封了被执行人曾庆宝名下的房屋，但系轮候查封，目前无法处置；其名下的房产租金集中在德阳市旌阳区人民法院处理，本院已提交参与分配函，等待分配。鉴于本案现暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结雍兴武、魏富继申请执行曾庆宝其他合同纠纷二案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年八月三日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院
合议庭评议笔录
案由：其他合同纠纷评议时间：2015年8月3日
执行员：张岚、张媛媛、代志军记录人：涂莎
张岚：申请执行人雍兴武、魏富继依据本院已发生法律效力的（2015）金牛民初字第127、126号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的分别为4521400元及利息、5525150元及利息，执行费分别为47614元、55026元。
本院在执行过程中查封了被执行人曾庆宝名下的房屋，但系轮候查封，目前无法处置；其名下的房产租金集中在德阳市旌阳区人民法院处理，本院已提交参与分配函，等待分配。鉴于本案现暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，拟裁定终结雍兴武、魏富继申请执行曾庆宝其他合同纠纷二案的本次执行程序妥否？请合议。
张媛媛：同意。
代志军：同意。
合议结果：终结雍兴武、魏富继申请执行曾庆宝其他合同纠纷二案的本次执行程序。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2365号
原告宋玉娜。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告宋玉娜诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻刚，被告委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南�元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年11月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，�告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。通过原告的证据可以证明现在的被告对原告的租金应承担返还责任，从第四年至今，原告的租金应为4万多元，除诉讼的标的额之外剩余部分另行追诉。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、《商品房买卖合同》一份；
二、购房发票一张；
三、房产证一份；
四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传�料及解筹登记资料一份；
五、郑州晚报的宣传广告一份；
六、郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书；
七、业主信访及主张租金等权益资料。
被告广鸿公司辩称，一、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，广鸿公司已经申请法庭追加。本案属于房屋租赁合同纠纷，原告与河南正大世纪城市广场管理有限公司（下称正大世纪广场公司）基于委托经营协议书建立了房屋租赁合同关系。依据委托经营协议书，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营。正大世纪广场公司负有履行合同的约定义务。二、被告与原告不存在租赁合同关系，被告没有义务支付房租及移交房屋。原告的诉请是“支付租金并移交房屋”。租金系基于占有、使用房屋而产生的收益。如前�述，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营。广鸿公司不是涉案房屋的使用人、承租人或经营人。自始不负支付租金的合同义务。同时，广鸿公司不是涉案房屋的占有使用人，没有义务，事实上也不可能向原告移交房屋。三、售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力。《合同法》第十五条明确规定，商业广告属于要约邀请。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条重申商业广告和宣传资料属于要约邀请。其中，对商业广告认定为要约所做的扩张解释仅限于对房屋本身及相关设施所做的具体确定的说明和允诺。该商业广告中关于租期、租金的宣传，与房屋本身或相关设施均无关系，不属于要约，不能以此作为合同义务约束广鸿公司。四、原告主张的权利已经超出诉讼时效。委托经营�议约定的租金支付期限是按月支付，委托经营期限于2015年4月30日届满。直至2017年3月份原告提起诉讼，之前，原告未向广鸿公司主张权利。期间，也没有发生时效中止、中断事由。因此，原告主张的权利已经超出诉讼时效。
综上所述，被告请求法庭依法驳回原告对广鸿公司的诉讼请求。
被告就其答辩意见未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投�即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），于2004年11月20日与共有人“苗杰”前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XXXXX的《商品房买卖合同》，随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南正大世纪城市广场管理有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺办理了房屋所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
另查明，原告向本院提交的上访材料显示原告及其他业主一直在向被告主张权利，被告亦作出回应。
本院认为：河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南正大世纪城市广场管理有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，但原告提交的证据显示原告一直在主张权利，故被告的该辩称意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，并参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告宋玉娜租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王盼盼
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨 帅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初184号
原告：湖州织里胜达纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路***号。
法定代表人：乌伟华，系公司总经理。
被告：乔秀梅，女，1978年12月19日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。
原告湖州织里胜达纺织品有限公司与被告乔秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后依法由审判员苏丹萍适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里胜达纺织品有限公司的法定代表人乌伟华到庭参加诉讼，被告乔秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州织里胜达纺织品有限公司起诉称：被告乔秀梅因经营童装之需向原告购买布匹，截止2015年11月15日止，经双方对账，被告共结欠原告货款257771.23元。嗣后，原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款257771.23元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告乔秀梅未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告湖州织里胜达纺织品有限公司与被告乔秀梅素有布料买卖业务往来。2015年10月至11月期间，被告共结欠原告货款257771.23元。嗣后，被告未及时支付货款，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的销售码单18份以及其当庭陈述予以证实。
本院认为：原告湖州织里胜达纺织品有限公司与被告乔秀梅之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供货物，被告未及时支付货款显属不当，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告立即支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告乔秀梅未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔秀梅应支付原告湖州织里胜达纺织品有限公司货款257771.23元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5167元，减半收取2584元，由被告乔秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 苏丹萍
二〇一七年二月二十八日
书记员 史 倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第113号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡洪明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡洪明信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，267.63元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，267.63元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
松民一终字第1137号
上诉人（原审被告）王艳杰
委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）松原市宁江区宏兴水泥制品厂。
组织机构代码证：L1923325-3
法定代表人王立波，系厂长。
委托代理人徐凯，前郭县统计局公职律师办公室律师
松原市宁江区宏兴水泥制品厂诉王艳杰不当得利纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2015）宁民初字第675号民事判决后，王艳杰不服原审法院判决提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人王艳杰及其委托代理人朱侠、被上诉人松原�宁江区宏兴水泥制品厂委托代理人徐凯出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
松原市宁江区宏兴水泥制品厂原审诉称，从2013年7月起。牛福刚受聘于原告公司，负责环保空心砖厂的经营管理。2013年8月31日，被告王艳杰以能帮助砖厂结算空心砖款为借口，从牛福刚处拿走17张空心砖砖票，并为牛福刚出具了收条。根据收条记载，17张砖票共计164.71立方米，单价每立方米190元，钱款总额为31294.90元。被告代为结算完空心砖款后，拒不偿还砖款，现请求判令被告给付空心砖款31294.90元，同时判令被告给付利息，利息按工商银行同期贷款利率计算。
王艳杰原审辩称，砖票是牛福刚送给被告的，被告让李小峰帮忙去结算，把票据交给李小峰了，被告本人没有结算空心砖款，实际上也是李小峰算的账。另外，被告给原告出条并没有说代为结算，原告的诉讼请求�给付空心砖款，案由是不当得利，原告应当有充分的证据证明被告已经将空心砖款结算完毕，原告既无直接证据也无间接证据，所以应驳回原告的诉讼请求。
经原审法院审理查明，从2013年7月起。牛福刚受聘于原告公司，负责环保空心砖厂的经营管理。被告王艳杰与王晓梅系同一人。2013年8月31日，被告王艳杰收到牛福刚空心砖票17枚，以王晓梅的名义为牛福刚出具收条一枚，收条记载，17张砖票共计164.71立方米，单价每立方米190元。钱款总额为31294.90元。
原审法院认为，经过庭审调查及原告举证，原告与被告之间已实际形成了委托合同法律关系。原告的17张空心砖票据所代表的财产利益总额为31294.90元，被告应将上述财产利益给付原告，所以原告的诉请应予支持。原告的利息请求于法无据，本院不予保护。原告提供的证据客观真实，本院予以确认。庭审中，被告辩称收到原告票据后交给李小峰了，是李小峰结算的空心砖款，原告否认，被告未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条的规定，判决被告王艳杰于本判决生效后给付原告空心砖款31294.90元。
王艳杰上诉称，一审法院案由错误，认定事实也错误，被上诉人一审开庭做的陈述都是虚假的，上诉人没有承诺帮助被上诉人结算空心砖款，从被上诉人拿走票据是事实，但这只是凭证，并不是砖款。另外以上的凭证是转交给案外人李小峰，此款是否结算上诉人不清楚。双方之间不是委托合同关系，被上诉人更没有收到款项，所以上诉人没有支付款项的义务，请求二审法院依法保护上诉人的合法权益。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持�审判决。
经二审审理查明，松原市宁江区宏兴水泥制品厂原审主张王艳杰拿走17张票据之后进行结算，现在拒不将结算砖款交给松原市宁江区宏兴水泥制品厂，王艳杰对于收到票据的事实予以认可，但是认为是做为中间人将票据转交给案外人李小峰。李小峰是否结算了并不清楚，并且当庭申请追加李小峰为当事人。被上诉人松原市宁江区宏兴水泥制品厂当庭表示为了查清案件事实并且确定权利义务的最终承受者同意追加李小峰为当事人，同时主张如果不能还款，应当将权利凭证返还。
其它与原审查明事实一致。
本院认为，松原市宁江区宏兴水泥制品厂原审主张王艳杰结算之后拒绝将钱款交付故提起诉讼，但是王艳杰对于结算事实否认，原审法院对于是否结算没有审理而直接认定不当。二审期间王艳杰申请追加李小峰为当事人，被上诉人对此认可，为了查清各方之间法律关系应当准许。
另外上诉人二审期间主张要求上诉人返还票据，因该请求一审并未提出，二审不宜直接审理，应发回原审法院重新审理，审理期间由当事人依法自愿调整。
综上，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第675号民事判决。
发回松原市宁江区人民法院重新审理。
二审案件受理费582元由本院退还上诉人王艳杰。
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 康 瑞
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1999号
申请执行人邹文凯，男，汉族，居民，住淮安市。
申请执行人朱井平，女，汉族，居民，住淮安市。
被执行人涟水县金源投资管理有限公司，住所地涟水县涟城镇。
被执行人涟水县平升房地产开发有限公司，住所地涟水县。
邹文凯、朱井平与涟水县金源投资管理有限公司、涟水县平升房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2015）涟民初字第02999号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，一、解除原告邹文凯与被告涟水县金源投资管理有限公司于2010年10月27日签订的《金泽源广场商铺租赁使用协议书》；二、被告涟水县金源投资管理有限公司于判决生效后十日内将租赁的涟水县涟城镇金泽源广场第2层第2062号商铺腾空，并返还原告邹文凯、朱井平；三、被告涟水县金源投资管理有限公司于判决生效后十日内向原告邹文凯、朱井平支付自2014年5月1日起至商铺实际返还之日止，按照年租金30077元计算的房屋使用费用，并支付原告邹文凯、朱井平违约金20071元。被告涟水县平升房地产开发有限公司对上述债务承担连带给付责任；案件受理费2406元、公告费600元，合计3006元，由被告涟水县金源投资管理有限公司、涟水县平升房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人单位长期歇业无人经营，且暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索，但已将被执行人列入失信人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且已将被执行人列入失信人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第02999号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0826执1999号
本院在执行邹文凯、朱井平与涟水县金源投资管理有限公司、涟水县平升房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人涟水县金源投资管理有限公司、涟水县平升房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（6）项规定，决定如下：
将涟水县金源投资管理有限公司、涟水县平升房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十九日
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00334号
原告刘开付，男，汉族，1965年7月20日出生，住本市郊区。
被告吴祖平，男，汉族，1973年11月30日出生，住本区。
原告刘开付诉被告吴祖平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘开付到庭参加了诉讼，被告吴祖平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘开付诉称，被告于2012年10月10日向原告借款人民币50000元，并出具条据约定于2012年10月17日还款。2013年3月29日，被告又向原告借款人民币5000元。经原告多次催要，被告一直借故拖延，至今未还。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告立即归还借款人民币55000元。
被告吴祖平未答辩。
经审理查明，被告吴祖平于2012年10月10日向原告刘开付借款人民币50000元，并出具借条，借条言明：今借到刘开付人民币50000元整，还款期2012年10月17日。2013年3月29日，被告吴祖平又向原告刘开付借款人民币5000元，并出具借条，借条言明：今借到刘开付人民币5000元整。后经原告刘开付多次催要，被告吴祖平一直借故拖延，至今未还。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条予以佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，并有被告出具的借条予以佐证，事实清楚。故对原告要求判令被告立即归还借款人民币55000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴祖平于本判决生效后三日内一次性归还原告刘开付借款人民币55000元。
如果被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，其他诉讼费（公告费）600元，合计1775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 万多春
代理审判员 吴 慧
人民陪审员 张进如
二〇一四年七月十日
书 记 员 章俊伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69279013-526c-415d-8318-a82400c513f3&imgId=NjkyNzkwMTMtNTI2Yy00MTVkLTgzMTgtYTgyNDAwYzUxM2YzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第1489号
原告马金瑞。
被告神东天隆集团工程建设有限公司，组织机构代码、住所地不详。
法定代表人杨智斌，系总经理。
原告马金瑞诉被告神东天隆集团工程建设有限公司（以下简称天隆建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马金瑞到庭参加诉讼，被告天隆建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马金瑞诉称，2012年3月份，原告马金瑞从被告天隆建设公司维修中心项目部负责人刘勇处承包了神东煤炭集团维修二厂1#、2#单身宿舍楼和神东煤炭集团设备制造基地二期食堂的全部石材加工安装工程。工程总造价487412元。后原告按照约定进行了施工，施工期间被告共支付工程款390000元。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告工程款97412元，并由现场负责人贺永岐出具工程结算单。经原告多次索要，被告拒绝支付工程款，故原告诉至法院，要求被告立即支付工程款97412元并承担本案诉讼费用。
被告天隆建设公司缺席未答辩，且在法定期间内亦未向法庭提供书面答辩材料。
原告马金瑞为支持其主张，向法庭提供工程结算单2张，拟证明被告欠工程款97412元未予支付的事实。
被告天隆建设公司缺席未质证。
被告天隆建设公司未向法庭提供证据。
本院对原告马金瑞提供的工程结算单，因来源合法并加盖有神东天隆集团工程建设有限公司神东维修二厂项目部的工程技术材料专用章，故本院予以采信。
经审理查明，神华神东煤炭集团将维修二厂1#、2#单身宿舍楼工程和设备制造基地二期食堂工程发包给被告天隆建设公司，由天隆建设公司组织施工，当时施工现场负责人为刘勇、贺永岐。原告马金瑞通过刘勇承包了上述二项工程的石材加工安装，2012年11月25日，原告马金瑞与贺永岐进行了工程结算，确定原告马金瑞尚有97412元工程款未领取，贺永岐出具了二份工程结算单，并加盖了神东天隆集团工程建设有限公司神东维修二厂项目部的工程技术资料专用章。
另查明，维修二厂1#、2#单身宿舍楼工程和设备制造基地二期食堂工程已交付投入使用。
本院认为，债务应当清偿。被告天隆建设公司承包建设神东煤炭集团设备制造基地二期食堂工程和神东煤炭集团维修二厂1#、2#单身宿舍楼工程已投入使用，原告马金瑞所承包的石材加工安装工程已完工，被告天隆建设公司的施工现场负责人贺永岐已经与原告马金瑞进行了工程结算，并已经明确原告马金瑞仍有工程款97412元未领取，同时工程结算单上亦加盖有被告天隆建设公司工程技术资料专用章，视为被告天隆建设公司对原告马金瑞所作的工程验收完毕，被告天隆建设公司就应当负有给付工程款的义务，故本院对原告马金瑞要求被告神东天隆建设公司给付工程款97412元的诉讼请求予以支持。被告天隆建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证等实体权利，应当承担由此所产生的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告神东天隆集团工程建设有限公司给付原告马金瑞工程款97412元，于本判决生效之日起五日内支付。
如果被告神东天隆集团建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，由被告神东天隆集团建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及交纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王瑞表
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李向前
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陆 青
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 判 决 书	（2014）伊民初字第1489号	原告马金瑞。	被告神东天隆集团工程建设有限公司，组织机构代码、住所地不详。	法定代表人杨智斌，系总经理。	原告马金瑞诉被告神东天隆集团工程建设有限公司（以下简称天隆建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马金瑞到庭参加诉讼，被告天隆建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告马金瑞诉称，2012年3月份，原告马金瑞从被告天隆建设公司维修中心项目部负责人刘勇处承包了神东煤炭集团维修二厂1#、2#单身宿舍楼和神东煤炭集团设备制造基地二期食堂的全部石材加工安装工程。工程总造价487412元。后原告按照约定进行了施工，施工期间被告共支付工程款390000元。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告工程款97412元，并由现场负责人贺永岐出具工程结算单。经原告多次索要，被告拒绝支付工程款，故原告诉至法院，要求被告立即支付工程款97412元并承担本案诉讼费用。	被告天隆建设公司缺席未答辩，且在法定期间内亦未向法庭提供书面答辩材料。	原告马金瑞为支持其主张，向法庭提供工程结算单2张，拟证明被告欠工程款97412元未予支付的事实。	被告天隆建设公司缺席未质证。	被告天隆建设公司未向法庭提供证据。	本院对原告马金瑞提供的工程结算单，因来源合法并加盖有神东天隆集团工程建设有限公司神东维修二厂项目部的工程技术材料专用章，故本院予以采信。	经审理查明，神华神东煤炭集团将维修二厂1#、2#单身宿舍楼工程和设备制造基地二期食堂工程发包给被告天隆建设公司，由天隆建设公司组织施工，当时施工现场负责人为刘勇、贺永岐。原告马金瑞通过刘勇承包了上述二项工程的石材加工安装，2012年11月25日，原告马金瑞与贺永岐进行了工程结算，确定原告马金瑞尚有97412元工程款未领取，贺永岐出具了二份工程结算单，并加盖了神东天隆集团工程建设有限公司神东维修二厂项目部的工程技术资料专用章。	另查明，维修二厂1#、2#单身宿舍楼工程和设备制造基地二期食堂工程已交付投入使用。	本院认为，债务应当清偿。被告天隆建设公司承包建设神东煤炭集团设备制造基地二期食堂工程和神东煤炭集团维修二厂1#、2#单身宿舍楼工程已投入使用，原告马金瑞所承包的石材加工安装工程已完工，被告天隆建设公司的施工现场负责人贺永岐已经与原告马金瑞进行了工程结算，并已经明确原告马金瑞仍有工程款97412元未领取，同时工程结算单上亦加盖有被告天隆建设公司工程技术资料专用章，视为被告天隆建设公司对原告马金瑞所作的工程验收完毕，被告天隆建设公司就应当负有给付工程款的义务，故本院对原告马金瑞要求被告神东天隆建设公司给付工程款97412元的诉讼请求予以支持。被告天隆建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证等实体权利，应当承担由此所产生的不利后果。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告神东天隆集团工程建设有限公司给付原告马金瑞工程款97412元，于本判决生效之日起五日内支付。	如果被告神东天隆集团建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2236元，由被告神东天隆集团建设有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及交纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。	审 判 长  王瑞表	审 判 员  刘 涛	人民陪审员  李向前	二〇一六年十二月十六日	书 记 员  陆 青	法条链接：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国合同法》	第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
2016）桂0721执499-6号
申请执行人中国工商银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路427号。
代表人苏锡柱，行长。
委托代理人骆海红，该支行职工。
委托代理人施桦，该支行职工。
被执行人刘绪波，男，1989年6月20日出生，汉族，灵山县平南镇居民，住。
申请执行人中国工商银行股份有限公司灵山县支行与被执行人刘绪波信用卡纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）灵民初字第1233号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行本院（2015）灵民初字第1233号民事判决确定的义务，即被执行人偿还申请执行人欠款本金、手续费、利息、复利、滞纳金及案件受理费，本案标的46027.41元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查询银行、土地、房产、工商等部门，没发现被执行人刘绪波有可供执行财产，且被执行人刘绪波因另案，本院目前正在执行过程中。将执行情况反馈申请执行人中国工商银行股份有限公司灵山县支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司灵山县支行不能提供被执行人刘绪波有可供执行财产线索，并同意本院对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人刘绪波无可供执行财产且因另案，本院目前正在执行过程中，已无履行能力，案件暂无法执行结。将执行情况反馈申请执行人中国工商银行股份有限公司灵山县支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司灵山县支行不能提供被执行人刘绪波有可供执行财产线索，并同意本院对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1233号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2015）灵民初字第1233号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀辉
审判员 潘成军
审判员 施 崇
二〇一六年九月一日
书记员 黄廷峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2431号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈华增，女，1964年9月19日生，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈华增信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币73，282.23元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币73，282.23元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年三月十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2214号
申请执行人周祖培
被执行人邓成松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄民初字第01850号，依法向被执行人邓成松发出执行通知书，责令被执行人邓成松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓成松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓成松（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币14132.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑烜
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0103执恢4号
多吉占堆、西藏泰恒物流有限公司、杨英杰
本院执行的多吉占堆申请西藏泰恒物流有限公司运输合同纠纷一案，经被执行人杨英杰、西藏泰恒物流有限公司自动履行，执行金额1931元，申请执行人已支取1931元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月五日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终272号
原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张向峰，曾用名张金同，男，1980年4月13日出生于山东省兰陵县，汉族，大专文化，工人，籍贯山东省兰陵县，现住临沂市罗庄区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月9日被兰陵县公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人张向峰犯诈骗罪一案，于二Ｏ一七年五月十一日作出（2016）鲁1324刑初22号刑事判决。原审被告人张向峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年11月份，被告人张向峰以在兰陵县庄坞镇东高尧村和该镇南多福庄合伙开沙场的名义，伪造虚假的土地承包合同，骗取赵某1投资款39万元，赵某2投资款15万元，后称该投资款已用于办理清淤手续，拒不归还。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人赵某1、赵某2的陈述，证人姜某、张某1、王某、张某2的证言，银行卡取款回单、交易明细，赵某1、张向峰、赵某2三人签订的合伙协议、支出款项明细表，张向峰伪造的苍山县庄坞镇东高尧村民委员会、庄坞镇南多福庄村民委员会和其签订的土地承包合同书，抓获经过，户籍信息，兰陵县水利局河道管理所出具的证明，被告人张向峰的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张向峰以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。
被告人张向峰以在兰陵县庄坞镇东高尧村和南多福庄合伙开沙场的名义，伪造虚假的土地承包合同骗取他人款项，谎称合伙资金已用于办理清淤手续，所骗款项均由被告人个人支配使用，且被告人不能说明所骗款项用于其称合伙生意的合理开支，而据为己有，构成诈骗罪。
鉴于被告人归案后，与被害人赵某2达成和解协议，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，以被告人张向峰犯诈骗罪，判处期徒刑十年，并处罚金人民币110000元。
宣判后，原审被告人张向峰不服，以“我与赵某1、赵某2有合伙协议，有投资支出明细表，我伪造承包合同的目的是用于办理沙场手续，不是为了骗取二被害人的投资款，本属经济纠纷，我挪用的十万多投资款可以定诈骗，其余部分不构成犯罪”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审的相同。
本院认为，上诉人张向峰以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。
上诉人张向峰所提“我与赵某1、赵某2有合伙协议，有投资支出明细表，我伪造承包合同的目的是用于办理沙场手续，不是为了骗取二被害人的投资款，本属经济纠纷，我挪用的十万多投资款可以定诈骗，其余部分不构成犯罪”的上诉理由，经查，上诉人张向峰自2011年11月份以合伙开沙场的名义让他人投资54万元，至2014年10月经被害人多方核实发现被骗后报警，期间，上诉人张向峰先后伪造土地承包合同，谎称合伙资金已用于办理清淤手续，无法说明所骗款项的合理去向，非法占有他人财物的主观意图明显，构成诈骗罪，上诉人张向峰所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文峰
审判员 郑 华
审判员 刘召祥
二〇一七年七月七日
书记员 陈 颖
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初246号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人周建军，男，1990年8月22日出生于西藏自治区那曲县，汉族，大专文化程度，工人，现住本市。因涉嫌犯诈骗罪一案，于2016年6月10日被拉萨火车站站前派出所抓获羁押并于当日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年6月15日经拉萨市公安局决定被释放并于当日被拉萨市公安局取保候审，2016年8月10日本院决定对其继续取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人周建军犯诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员罗凌出庭支持公诉，被告人周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月9日16时许，被告人周建军以帮被害人田某、米某某某办理驾照为由，在本市某建设银行门口从被害人田某处骗取人民币1.3万元整，2016年1月19日，被告人以需交驾照档案费为由在本市某小区内，从被害人米某某某处骗取人民币2600元整，现全部赃款已退回给被害人。公诉机关认为被告人周建军的行为已构成诈骗罪，鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且将赃款全部退还给被害人并获得谅解，建议法庭判处被告人周建军有期徒刑六个月至一年，并处相应罚金。
另查明，被告人周建军于2016年6月10日5时许被拉萨火车站站前派出所抓获，后主动联系其家属于当日将人民币15600元交至拉萨市公安局刑警支队，并由公安机关于2016年6月11日将全部赃款返还给被害人田翔，据此二被害人自愿出具刑事谅解书，并请求对被告人周建军从轻处罚。
上述事实，被告人周建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、米某某某的证言及辨认笔录、被告人出具的收条、提取物证笔录及被害人田某的QQ截屏照片、扣押物品文件清单及发还物品、文件清单、拉萨市公安局刑警支队出具的情况说明、被告人常住人口基本信息、抓捕经过、谅解书、谅解信、领条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周建军以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白情节，依法可以从轻处罚；2、案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，故决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述并与被害人达成赔偿谅解，对被告人适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人周建军适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人周建军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 纷
二〇一六年八月二十二日
书记员 格桑玉珍
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执847号
申请执行人：王运乐,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市。
王运乐与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款11180元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 秀
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执673-号
申请执行人:居孔丽，
被执行人：南阳鸭河湖旭日生态旅游有限公司。
法定代表人：张金亮，任公司总经理。
被执行人：南阳市鑫鑫矿业有限公司。
法定代表人：郑玉霞，任公司总经理。
被执行人：张金亮，
申请执行人居孔丽与被执行人南阳鸭河湖旭日生态旅游有限公司、南阳市鑫鑫矿业有限公司、张金亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2016）豫1303民初3925号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行标的为22万元。本院于2017年3月24日立案执行。
在执行中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人居孔丽于2017年9月18日向本院提出撤案申请。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下：
（2016）豫1303民初3925号民事判决书终结执行。
被执行人未按约定履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 鑫
审判员 殷玉伟
审判员 拜立涛
二〇一七年九月十八日
书记员 宋治国
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13188号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：梁锦元，男，1969年9月21日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）与被告梁锦元信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼。被告梁锦元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告梁锦元向原告偿还信用卡透支本金49455.61元及利息2593.48元、违约金（含滞纳金）2278.07元（暂计至2017年6月1日共计54327.16元，之后的利息、违约金按合同约定及中国人民银行规定计算至欠款全部清偿之日）。事实和理由：因梁锦元拖欠信用卡款项未依约归还。
被告梁锦元未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
信用卡卡号：45×××92。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年8月24日，梁锦元尚欠其在工商银行中山分行开立信用卡（卡号：45×××92）的本金49455.61元、利息3568.26元、违约金2278.07元。
另查，工商银行中山分行于2016年9月30日在其官网发布关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为,本案为信用卡纠纷。梁锦元在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行股份有限公司信用卡领用合约及章程的相关规定，上述协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁锦元持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。其欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的历史明细清单及终端交易平台截图予以证实，且梁锦元没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。
关于工商银行中山分行起诉要求梁锦元偿还自2017年1月1日起至2017年8月24日止的违约金2278.07元。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张梁锦元偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，缺席判决如下：
一、被告梁锦元于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年8月24日的信用卡透支本金49455.61元、利息3568.26元，以及从2017年8月25日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取计579元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担25元，由被告梁锦元负担554元（被告梁锦元负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一七年八月三十一日
书记员 滕云龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第302号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年9月3日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，身份证号码：4525021984********，壮族，初中文化，无业，住贵港市港北区XX路XX小区**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月8日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人何某某，男，1985年11月7日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，身份证号码：4508021985********，壮族，初中文化，无业，住贵港市覃塘区XX镇XX村XX屯**号。因犯非法拘禁罪，于2012年4月23日被本院判处有期徒刑九个月，于2012年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月10日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人黄某某、何某某犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁某某、被告人黄某某、何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年2月27日20时许，被告人黄某某、何某某经密谋后，窜到贵港市港北区凤凰二街XX服装店后门，由何某某放风，黄某某利用自带的开锁工具打开302号房，入室盗走班某某的1部联想牌手机（价值人民币900元）、1台三星牌数码相机（价值人民币900元）。后黄某某将盗得的三星牌数码相机销赃得款人民币400元，联想手机则赠送他人。案发后，公安机关已将被盗手机、数码相机收缴并发还失主班某某。
二、2013年3月2日20时许，被告人黄某某到贵港市港北区XX大道XX建材市场内，利用自带的开锁工具打开韦某某的租住房，入室盗走韦某某的1台三星牌笔记本电脑、1台三星牌手机、内有现金人民币140元和银行卡的1个钱包。
三、2013年3月6日20时许，被告人黄某某、何某某经密谋后，窜到贵港市港北区国际生活港XX栋XX单元，利用自带的开锁工具打开501号房，入室将何某的1台联想牌G450笔记本电脑盗走。
综上，被告人黄某某参与共同盗窃二起，单独盗窃一起，盗得财物价值共计人民币1940元；被告人何某某参与共同盗窃二起，盗得财物价值人民币1800元。
上述事实，被告人黄某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主韦某某、何某的陈述，证人陆某某、陈某、黄某成的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录、辨认照片，现场图，指认现场照片，数码相机销售发票、手机保修单，价格鉴定结论书、情况说明，贵港市港北区人民法院（2012）港北刑初字第128号刑事判决书、释放证明，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明和被告人黄某某、何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、何某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某、何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，黄某某、何某某共同密谋，分工合作，积极实施盗窃行为，均起主要作用，是主犯，依法应当分别按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某盗窃三次，可酌情从重处罚。二被告人入户盗窃，可酌情从重处罚。其二人到案后如实供述自己罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2014年2月7日止。罚金已缴纳。）
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月10日起至2013年12月9日止。罚金已缴纳。）
三、责令被告人黄某某退赔韦某某经济损失人民币一百四十元，追缴其盗窃韦某某的三星牌笔记本电脑一台、三星牌手机一部，返还韦某某；追缴被告人黄某某、何某某盗窃何某的联想牌G450笔记本电脑一台，返还何某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周小杨
二〇一三年八月十二日
书 记 员 黄俊山
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第237号
申请执行人易艳军，男，汉族，岳阳县人，农民。
申请执行人魏征粮，女，汉族，岳阳县人，农民。
被执行人陈芳，女，汉族，岳阳县人，农民。
申请执行人易艳军、魏征粮与被执行人陈芳物权保护纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2012）岳民初字第320号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确认被执行人应支付申请执行人欠款XXXXX元及利息。权利人申请执行后，本院于2014年6月4日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人无可供财产执行，本次执行程序应予终结。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
（2014）岳法执字第237号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 昌小勇
审判员 杨喜红
审判员 刘振辉
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 圭
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执972号
申请执行人杨钢等。
被执行人褚先富。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4331号，依法向被执行人褚先富发出执行通知书，责令被执行人褚先富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人褚先富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结褚先富(证件号码:)在省农信社的62×××18的存款人民币480000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一七年六月五日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执972号
申请执行人孙学斌;杨钢根据（2016）浙1023民初4331号民事判决书申请执行被执行人褚先富为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人褚先富已向申请执行人孙学斌、杨钢支付执行款人民币1479900元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年九月二十六日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执972号之一
被拘留人:褚先富，男，1960年7月3日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人孙学斌、杨钢与被执行人褚先富为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4331号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人褚先富未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人褚先富拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月九日
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执972号
被执行人褚先富，男，1960年7月3日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人孙学斌、杨钢与被执行人褚先富为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4331号民事判决一案中，向被执行人褚先富发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人褚先富未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人褚先富罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月二十日
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民调确字第00005号
申请人：陈路军，男，1965年2月4日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：杨开河，来安县法律援助中心律师。
委托代理人：许明卉，安徽永阳律师事务所律师。
申请人：滁州市精锐模具制造有限责任公司，住所地安徽省来安县经济开发区。
法定代表人：曹文军，该公司董事长。
申请人陈路军、滁州市精锐模具制造有限责任公司因追索劳动报酬纠纷于2015年10月25日经来安县新安镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议。2015年11月25日，申请人陈路军向本院起诉，要求确认调解协议的效力。本院在审理过程中，陈路军要求撤回司法确认申请。
本院认为，申请人陈路军要求撤回司法确认的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人陈路军撤回申请。
代理审判员 付春燕
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 孙 凌