福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1931号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司。
委托代理人吴文强，男，1987年9月21日出生。
委托代理人池富满，男，1987年1月8日出生。
被告三明万杰汽车贸易有限公司。
被告三明市联信融资担保有限公司。
被告刘淑霞，女，1977年2月11日出生。
被告叶柏林，男，1978年7月15日出生。
被告三明市三联汽车贸易销售服务有限公司。
被告三明市和兴汽车贸易有限公司。
被告三明市宏瑞汽车销售服务有限公司。
被告刘建龙，男，1965年12月2日出生。
被告林政强，男，1971年7月30日出生。
被告吴丽珍，女，1975年11月27日出生。
被告刘威，男，1982年9月1日出生。
被告侯程，男，1990年2月26日出生。
被告三明万杰汽车贸易有限公司、刘淑霞、叶柏林、三明市三联汽车贸易销售服务有限公司、刘建龙、林政强、吴丽珍共同委托代理人李清锦，女，1974年9月18日出生，汉族，住三明市三元区。
原告三明农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)与被告三明万杰汽车贸易有限公司(以下简称万杰公司)、三明市联信融资担保有限公司(以下简称联信公司)、刘淑霞、叶柏林、三明市三联汽车贸易销售服务有限公司(以下简称三联公司)、三明市和兴汽车贸易有限公司(以下简称和兴公司)、三明市宏瑞汽车销售服务有限公司(以下简称宏瑞公司)、刘建龙、林政强、吴丽珍、刘威、侯程借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人吴文强到庭参加诉讼，被告万杰公司、联信公司、刘淑霞、叶柏林、三联公司、和兴公司、宏瑞公司、刘建龙、林政强、吴丽珍、刘威、侯程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，原告与被告万杰公司、联信公司签订一份《最高额保证借款合同》，约定由原告作为贷款人自2014年9月29日至2015年9月28日在贷款本金余额8800000元内向被告万杰公司发放贷款，每笔借款的种类、金额、期限、利率等以借款借据为准，按月结息，每月结息，每月的20日为结息日。贷款逾期，按合同利率加收50%计收利息。对不按时支付的利息，按逾期贷款罚息利息计收利息（复利）。借款人、保证人违约的，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满，收回尚未到期的货款，并有权解除合同。被告联信公司作为保证人自愿为被告万杰公司的贷款提高最高额保证担保，担保债权本金最高额为880万元，保证方式为连带责任保证，担保的范围本金、利息、罚金、违约金、赔偿金、实现债权的一切费用，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告万杰公司、联信公司签订《补充担保协议》。同意增补被告刘淑霞、叶柏林、三联公司、和兴公司、宏瑞公司、刘建龙、林政强、吴丽珍、刘威、侯程为连带责任保证人，担保的范围包括本金、利息、罚金、违约金、赔偿金、实现债权的一切费用等，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，并由被告刘淑霞、叶柏林、三联公司、和兴公司、宏瑞公司、刘建龙、林政强、吴丽珍、刘威、侯程在《补充担保协议》上签字捺印。2014年9月30日，原告向被告万杰公司发放贷款8800000元，约定还款日期为2015年9月28日，月利率9‰。自2014年9月30日起，被告万杰公司未能依据合同约定向原告归还借款利息。截止2015年6月20日，已拖欠逾期利息619048.23元。原告有权依据合同约定要求被告万杰公司提前归还所有借款本息合计9419048.23元（利息暂计至2015年6月20日）。被告联信公司、刘淑霞、叶柏林、三联公司、和兴公司、宏瑞公司、刘建龙、林政强、吴丽珍、刘威、侯程对被告万杰公司的借款承担连带保证责任。原告撤回解除与被告万杰公司、联信公司签订的《最高额保证借款合同》。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，请求判令：1、被告万杰公司返还原告借款本金8800000元，利息619048.23元，本息合计9419048.23元（利息自2014年9月30日暂计至2015年6月20日，此后利息依据合同约定计至实际款项付清日止）；2、被告联信公司、刘淑霞、叶柏林、三联公司、和兴公司、宏瑞公司、刘建龙、林政强、吴丽珍、刘威、侯程对以上还款承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告万杰公司、联信公司、刘淑霞、叶柏林、三联公司、和兴公司、宏瑞公司、刘建龙、林政强、吴丽珍、刘威、侯程未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1、2014年9月29日，原告与被告万杰公司、联信公司签订一份《最高额保证借款合同》。约定由原告作为贷款人自2014年9月29日至2015年9月28日在贷款本金余额8800000元内向被告万杰公司发放贷款，每笔借款的种类、金额、期限、利率等以借款借据为准，按月结息，每月结息，每月的20日为结息日。贷款逾期，按合同利率加收50%计收利息。对不按时支付的利息，按逾期贷款罚息利息计收利息（复利）。被告联信公司作为保证人自愿为被告万杰公司的借款提高最高额保证担保，担保债权本金最高额为8800000元，保证方式为连带责任保证，担保的范围本金、利息、罚金、违约金、赔偿金、实现债权的一切费用，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年；
2、2014年9月29日，原告与被告万杰公司、联信公司签订《补充担保协议》。同意增补被告刘淑霞、叶柏林、三联公司、和兴公司、宏瑞公司、刘建龙、林政强、吴丽珍、刘威、侯程未为连带责任保证人，担保的范围包括本金、利息、罚金、违约金、赔偿金、实现债权的一切费用等，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，并由被告刘淑霞、叶柏林、三联公司、和兴公司、宏瑞公司、刘建龙、林政强、吴丽珍、刘威、侯程在《补充担保协议》上签字捺印；
3、2014年9月30日，原告向被告万杰公司发放贷款8800000元，约定还款日期为2015年9月28日，月利率9‰。自2014年9月30日起，被告万杰公司未能依据合同约定向原告归还借款利息。截止2015年6月20日，被告万杰公司尚欠原告借款本金8800000元及利息619048.23元。
上述事实，有原告提供的《最高额保证借款合同》、《补充担保协议》、农商银行借款借据、2014年9月30日农商银行业务凭证/汇兑来账凭证、贷款明细账及原告在庭审中的陈述予以证实。被告万杰公司、联信公司、刘淑霞、叶柏林、三联公司、和兴公司、宏瑞公司、刘建龙、林政强、吴丽珍、刘威、侯程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的期限内举证，视为放弃诉讼权利。本院直接确认原告所举证据的真实性和证明力。
本院认为，原告与被告万杰公司、联信公司、刘淑霞、叶柏林、三联公司、和兴公司、宏瑞公司、刘建龙、林政强、吴丽珍、刘威、侯程签订的《最高额保证借款合同》及《补充担保协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告万杰公司未能按期履行还款义务，应依法承担民事责任。原告要求被告万杰公司归还原告借款本金8800000元及利息619048.23元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告联信公司、刘淑霞、叶柏林、三联公司、和兴公司、宏瑞公司、刘建龙、林政强、吴丽珍、刘威、侯程作为连带责任的保证人，应对被告万杰公司的借款承担连带保证责任。被告万杰公司、联信公司、刘淑霞、叶柏林、三联公司、和兴公司、宏瑞公司、刘建龙、林政强、吴丽珍、刘威、侯程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三明万杰汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内返还给原告三明农村商业银行股份有限公司借款8800000元；
二、被告三明万杰汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告利息619048.23元（该利息从2014年9月30日计至2015年6月20日，此后按合同的约定计至实际还款日止）；
三、被告三明市联信融资担保有限公司、刘淑霞、叶柏林、三明市三联汽车贸易销售服务有限公司、三明市和兴汽车贸易有限公司、三明市宏瑞汽车销售服务有限公司、刘建龙、林政强、吴丽珍、刘威、侯程对上述判决款项承担连带保证责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77733元，由被告三明万杰汽车贸易有限公司、三明市联信融资担保有限公司、刘淑霞、叶柏林、三明市三联汽车贸易销售服务有限公司、三明市和兴汽车贸易有限公司、三明市宏瑞汽车销售服务有限公司、刘建龙、林政强、吴丽珍、刘威、侯程共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 阮训升
人民陪审员 叶育珍
人民陪审员 陈梅桂
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陆 彤
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE