四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初1681号
原告：喻真容，女，生于1971年12月13日，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：李刚，四川精汇律师事务所律师。
被告：重庆中川建设有限公司，住所：重庆市荣昌区。
法定代表人：邓成孝，公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪松，四川德才律师事务所律师。
被告：何孝未，女，生于1968年11月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：刘卫平，四川理光律师事务所律师。
被告：唐仁权，男，生于1964年5月11日，汉族，住四川省泸县。
原告喻真容与被告重庆中川建设有限公司（以下简称中川建
设公司）、被告何孝未、唐仁权健康权纠纷一案,本院于2017年5月25日立案，诉讼过程中，被告重庆中川建设有限公司申请追加何孝未、唐仁权为被告参与诉讼并申请对原告的伤残等级、后续治疗费鉴定意见予以重新鉴定，鉴定意见形成后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告喻真容及其委托诉讼代理人李刚，被告重庆中川建设公司的委托诉讼代理人李雪松，被告何孝未及其委托诉讼代理人刘卫平，被告唐仁权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻真容向本院提出诉讼请求:判令二被告赔偿原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、住院生活补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等损失共计336730元。事实和理由，2016年7月4日，原告在被告中川建设公司承建的叙永县中广一品城5号楼工地上，为运输废木材的货车上货，被告工地上的塔吊负责吊运木材。下午4时许，由于被告工地上的塔吊操作不当，致使原告与另一名工人倒在货车下面的水泥地面上受伤。被告受伤后被送往叙永县中医医院住院治疗62天后出院，被诊断为：1.腰3椎压缩性骨折；2.左胫骨下段骨折；3.右桡骨远端骨折；4.左内踝骨骨折。出院医嘱：术后卧床休息2月，拄拐行走半年，定期随访，骨折愈合后，及时取出内固定等。医疗费用被告已承担。原告认为，被告的施工设备在运行过程中因操作不当导致原告受伤，依照《侵权责任法》规定，被告中川建设公司应承担赔偿责任，故原告提出前述诉讼。
被告中川建设公司辩称,原告不是我公司的员工，也不是我公司雇请的人员，故我公司不是适格的被告。原告与唐仁权之间成立买卖合同关系，应当由买卖双方依法承担责任，与我公司无关。废旧木料出售是唐仁权个人行为，不是为了中川建设公司的利益，与公司无关。本案应当适用过错责任原则，我公司无过错，不应承担责任，原告是否有过错应当予以查明。我公司出于人道主义垫付了医疗费。
被告何孝未辩称，自己在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。拉废旧木材是唐仁权的儿子喊自己去拉的，拉木材有时付钱，有时没有付钱，付钱的时候是买卖关系，卖方装木料属于附随义务，唐仁权的儿子指挥启动塔吊失误，中川建设公司申请追加的被告唐仁权没有资质，应该由中川建设公司承担责任。何孝未垫付了生活费、护理费4000元，医疗费1000元。
被告唐仁权辩称，自己是承包中广一品城的木工工程的承包人，我儿子唐文明平时在工地上帮我搞管理，何孝未来购买木料时要求我儿子唐文明开塔吊帮他吊一下木料，开塔吊的工人是公司员工，塔吊吊起木料是晃动的，原告自己雇请的工人没有控制好塔吊摆动才受伤的，其他同意中川建设公司的代理人的意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，原告在被告中川建设公司承建的叙永县中广一品城5号楼工地上，为收购废旧建筑木料的被告何孝未提供上车劳务，被告唐仁权的工人唐文明在地面上指挥并由被告中川建设公司的工作人员开动塔吊为被告何孝未吊运木料至货车上，原告与周理峰、王乾坤在车上负责装卸。下午4时许，塔吊将木料吊至货箱，在原告等工人卸木料时，被告中川建设公司的工作人员启动塔吊，原告与周理峰一时无法控制上升时摇摆的塔吊而抓住塔吊上的钢绳，在此过程中，原告因无力持续抓住不断上升的钢绳而掉落在地面上摔伤。原告受伤后被送往叙永县中医医院住院治疗62天后出院，经检查诊断为：1.腰3椎压缩性骨折；2.左胫骨下段骨折；3.右桡骨远端骨折；4.左内踝骨骨折。出院医嘱：术后卧床休息2月，拄拐行走半年，定期随访，骨折愈合后，及时取出内固定等。原告住院期间共计产生医疗费90170.21元，其中500医疗费为原告支付，其余费用89670.21元为被告中川建设公司垫付。
2016年10月27日，原告自行委托泸州永宁司法鉴定所对其伤残等进行鉴定，该所出具鉴定意见：1、喻真容因腰3椎压缩性骨折，已行骨折内固定术，目前遗留腰部功能活动严重障碍，评定伤残七级；右桡骨远端骨折，已行骨折内固定术，评定伤残十级；左胫骨下段骨折及内踝骨折，评定伤残十级。2、喻真容评估后续治疗费贰万贰千元或按实计算。原告支付鉴定费1300元。诉讼过程中，被告中川建设公司申请对原告的伤残等级等进行重新鉴定，经四川医科大学司法鉴定中心鉴定后于2017年7月11日出具鉴定意见：被鉴定人脊柱损伤致腰椎活动受限评定为九级伤残；右上肢、左下肢损伤致右腕关节、左踝关节功能部分丧失分别评定为十级伤残；后续治疗费约为20000.00-24000.00元或按实支付。被告中川建设公司支付鉴定费1900元。
原告现有被扶养人为母亲宋世珍，出生于1930年7月18日；女儿吴润佳，出生于2000年8月30日。宋世珍丧偶，其育有女儿喻真云、喻真容二人。原告从2013年3月起在泸州市纳溪区东升街道租赁房屋居住，平时以帮他人装卸木材所得收入为主要生活来源，其原承包土地因被征收而于2016年转为城镇居民。
上述事实有原告提供的原告的身份信息，叙永县中医医院的病历记录及出院证，王乾坤、周理峰的调查笔录，村委会证明及户籍信息，租房合同及纳溪区东升街道的证明，司法鉴定意见书，被告何孝未提供的身份证复印件及调查笔录和收据等证据及周理峰的当庭证言与当事人的当庭陈述在案予以佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民的身体受到损害的，相关责任人应当依法承担赔偿责任。本案中，被告何孝未雇请原告为其装卸木料，被告何孝未应当为原告提供安全的工作环境和相关安全防护装备，因被告何孝未未能对原告的人身安全尽到完全注意义务，故被告何孝未存有一定过错，应当承担相应赔偿责任；被告唐仁权的雇员唐文明作为塔吊运行的现场指挥，未能与被告中川建设公司负责开塔吊的工人密切配合，以确保塔吊正常吊送木料而致本次事故发生，对此，唐文明明显存有过错，应当依法承担相应赔偿责任，因唐文明系被告唐仁权的管理工人，故其应负担的责任由唐仁权承担；被告中川建设公司的工作人员在开塔吊的过程中，应当与指挥人员唐文明紧密配合，以确保安全吊运木料，因其未能确保安全便启动塔吊，为此导致塔吊上升而致原告受到伤害，对此，被告中川建设公司的工作人员明显存有过错，应当依法承担相应赔偿责任；原告在为被告何孝未提供劳务过程中，应当佩戴相应安全防护装备，确保安全工作，因其未能对自身的人身安全尽到合理注意义务而致本次事故发生，对此，原告也存有一定过错，应当自行承担相应责任。被告中川建设公司声称其中标该工程后又将劳务发包给劳务公司施工，但未能向本院提供相关证据予以证明，被告唐仁权声称其木工工程是王光平发包的，其也未能向本院提供证据证明，故本院仅能确认唐仁权系承包木工工程的实际承包人。综上，本院根据原、被告在本次事故中的过错责任程度，酌情确定由被告中川建设公司承担30%的赔偿责任，由被告何孝未承担20%的赔偿责任，由被告唐人权承担30%的赔偿责任，由原告自行承担其损失的20%的责任。
下面对原告主张的各项损失评析如下：
诉讼过程中，原告与其余当事人一致确认续医费为20000元，该意见不违反法律规定，本院予以确认。
原告主张误工费16500元，被告中川建设公司对原告主张的误工天数无异议，但仅同意依照每天80元计算，被告唐仁权同意中川建设公司的意见，对此，本院认为，原告未举证证明其实际减少的收入，故本院参照相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务业的上一年度职工的平均工资即36218元计算，故本院支持原告的误工费为10915元（36218元／年÷365天×110天）。
原告主张护理费6200元（62天×100元／天），被告中川建设公司认可每天80元，被告唐仁权同意中川建设公司的意见，被告何孝未同意由法院审查确认，对此，本院认为，原告未能举证证明护理人员存有固定收入，故本院参照上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，即本院支持原告的该项损失为6152元（62天×36218元／年÷365天）。
原告主张营养费620元（62天×10元／天），被告中川建设公司不予认可，被告唐仁权同意中川建设公司的意见，被告何孝未同意由法院审查确认，对此，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”规定，因原告未提供医疗机构出具的需要加强营养的证明，故本院对原告的该项主张不予支持。
原告主张交通费1000元，被告中川建设公司认可200元，被告唐仁权同意中川建设公司的意见，被告何孝未同意由法院审查确认，对此，本院认为，原告受伤住院、出院必然开支交通费用，故本院酌情支持原告的该项费用为600元。
原告主张住院伙食补助费1860元，被告中川建设公司认可每天20元，被告唐仁权同意中川建设公司的意见，被告何孝未同意由法院审查确认，对此，本院认为，原告的该项主张不违反相关规定，故本院支持原告的该项费用为1860元（62天×30元／天）。
原告主张残疾赔偿金249348元（20年×28335元／年×44%），被告中川建设公司同意依照24%计算，被告唐仁权同意中川建设公司的意见，对此，本院认为，原告的伤残在诉讼过程中经鉴定为九级伤残、两个十级伤残，该鉴定意见为双方当事人在诉讼过程中共同委托的鉴定机构出具，客观真实，故被告中川建设公司的意见，符合相关规定，本院予以支持，即本院确认原告的该项损失为136008元（28335元／年×20年×24%）。
原告主张被扶养人生活费20301.6元，被告中川建设公司认为应当按照农村居民标准计算且应当依照24%计算，被告唐仁权同意中川建设公司的意见，被告何孝未同意由法院审查确认，对此，本院认为，原告主张标准符合相关规定，但应当以24%计算，即本院支持原告的该项费用为11073.6元{（20660元／年×24%×2年×0.5）＋（10192元／年×24%×5年×0.5）}。
原告主张精神抚慰金17600元，被告中川建设公司认为属于雇员受伤，故不予认可，被告唐仁权同意中川建设公司的意见，被告何孝未同意由法院审查确认，对此，本院根据原告的伤残等级，结合本案实际，酌情支持原告的该项损失为9600元。
原告主张鉴定费1300元，对此，被告中川建设公司认为应由原告自行负担，被告唐仁权同意中川建设公司的意见，被告何孝未同意由法院审查确认，对此，本院认为，原告在诉前单方委托的伤残等级鉴定在诉讼过程中被新鉴定意见改变，故其伤残等级鉴定费应由原告自行负担，但其续医费鉴定应当予以支持，故本院支持原告的该项损失为600元。
综上，原告因本次事故导致的损失总计为286978.81元（包含医疗费90170.21元），结合本院确认原、被告应当承担的责任，即由被告中川建设公司负担86093.64元，由被告何孝未负担57395.76元，由被告唐仁权负担86093.64元，其余损失由原告自行承担。对被告中川建设公司垫付的医疗费用（89670.21元），可待本判决生效后在履行赔付义务时进行品迭。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告重庆中川建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告喻真容医疗费、护理费、残疾赔偿金等费用86093.64元；
二、被告何孝未于本判决生效后十日内赔偿原告喻真容医疗费、护理费、残疾赔偿金等费用57395.76元；
三、被告唐仁权于本判决生效后十日内赔偿原告喻真容医疗费、护理费、残疾赔偿金等费用86093.64元；
四、驳回原告喻真容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元，减半收取计3175元，由被告重庆中川建设有限公司负担952.5元，原告喻真容负担635元，被告何孝未负担635元，被告唐仁权负担952.5元（原告已交，由被告重庆中川建设有限公司、何孝未、唐仁权于本判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘彬
二〇一七年八月十一日
书记员 曾丽