wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1793号
原告:田庆斌（曾用名田庆彬），男，1975年6月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告:李莲叶，女，1976年7月17日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：于献忠，男，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被告：冯景辉，男，1963年8月30日出生，汉族，住汤阴县。
被告：白素琴，女，1962年2月6日出生，汉族，住汤阴县。
原告田庆斌、李莲叶与被告冯景辉、白素琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田庆斌、李莲叶共同委托诉讼代理人于献忠到庭参加诉讼。被告冯景辉、白素琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田庆斌、李莲叶向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款30000元。事实和理由：2014年，二被告销售化肥，因进货资金不足，于当年7月5日向两原告借款30000元，并写有借据。原告多次催要无果，后被告避而不见，电话不接。至今借款未还。
被告冯景辉未作答辩。
被告白素琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告冯景辉、白素琴于2014年7月5日从原告田庆斌、李莲叶处借款30000元，并书写了“今借到三里屯田庆彬李莲叶现金30000”的借据，二被告签名并捺有手印。经原告催要被告至今未偿还借款。经查借条上所写“田庆彬”与“田庆斌”系同一人。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实有效，且双方未约定借款期限，被告应及时向原告偿还借款，现二原告持借据要求被告冯景辉、白素琴共同偿还借款30000元，本院予以支持。二被告作为共同借款人，应对该债务承担连带责任。被告冯景辉、白素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告冯景辉、白素琴于本判决生效后十五日内一次性向原告田庆斌、李莲叶偿还借款30000元；
二、被告冯景辉、白素琴对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告冯景辉、白素琴各负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 苏 勋
人民陪审员 白青堂
人民陪审员 郑 杰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 涛
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0181执23号
申请执行人康某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人康某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张某某的财产进行了查证。截止到2017年6月26日，本院未查询到可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张某某目前没有可供执行的财产，申请执行人康某某也没有提供可供执行的被执行人张某某财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某有新的财产线索，申请执行人康某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 续卫平
人民陪审员 张 会
人民陪审员 张全福
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 阴金爱
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10976号
上诉人（原审原告）：高海峰，男，1979年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：高金德（系高海峰之父），1951年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：陈和平（系高海峰之母），1956年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：朱孟伟，男，1995年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人高海峰因与被上诉人朱孟伟不当得利纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初11980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，高海峰于2017年9月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，高海峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高海峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币14,355.30元，减半收取计7,177.65元，由上诉人高海峰负担，本院准予免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 方
审判员 杨奇志
审判员 洪可喜
二〇一七年十月十一日
书记员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6289号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，统一社会信用代码911101171011953295，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人：于庆新，该公司总经理。
委托代理人：刘艳，江苏泓图律师事务所律师。
被告：陶秋生，男，1954年8月8日出生，汉族，住。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告陶秋生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告北京市均豪物业管理股份有限公司的委托代理人刘艳、被告陶秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2014年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费8129.3元及违约金（违约金以应缴费用为基数，按照日0.066%的标准计算至实际支付之日止，截止至2016年9月30日，违约金2396元，共计10525.3元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月20日，南京恒工房地产开发有限公司和原告签订某某庭前期物业服务合同，委托原告对某某庭小区提供前期物业管理服务；委托管理期限自2012年2月21日起至业主大会召开，业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时，前期物业服务合同自动终止。物业服务费的收费标准为多层住宅（带电梯）按建筑面积每月每平方米1.5元，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.9元，酒店式公寓按建筑面积每月每平方米3.2元。物业服务费按每半年交纳，业主应在每半年的首月的1日履行交纳义务，同时约定了公共能耗分摊费及其他费用的分摊方式。被告所有的位于恒基•某某誉某某庭X-
XXX室房屋建筑面积为84.68平方米。原告依据与开发商签订的前期物业服务合同，为某某庭小区提供了物业服务，但被告拖欠原告自2014年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费8129.3元，按照合同约定，被告应当支付原告违约金。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告陶秋生辩称，小区管理混乱，经常换人。被告在2014年1月份拿到房，给了物业整改意见表，很长时间物业才改好。没有空调孔、排气口，物业刚开始说可以代打孔，后来物业就换人，最后是自己找人打的孔。一直到2015年，被告的房子才装修好，之前一直空置。酒店式公寓有代叫外卖、代叫出租的服务，但是保安说没有这些服务，物业费的收费标准里有这部分的服务费。被告在2014年2月份拿的房，应当把1月份的物业费扣除，应从2014年8月份开始计算物业费。
本院认为，原告和南京恒工房地产开发有限公司就某某庭小区前期物业管理服务所签订的《前期物业服务合同》合法有效，依法对业主具有约束力。原告据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。被告作为小区业主，理应及时缴纳物业服务费，如被告及其他业主不及时缴纳物业服务费，将会影响物业服务公司的正常运行，最终损害的将是整个小区业主的利益，故本院综合根据庭审查明的事实，被告应支付原告自2014年8月1日至2016年12月31日期间的物业服务费7858元。原告作为物业服务提供方，应本着诚实信用、服务便民原则，加强对物业从业人员及小区管理，改进物业服务措施与方法，为小区业主提供优良的物业服务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陶秋生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告北京市均豪物业管理股份有限公司物业服务费人民币7858元。
二、驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈茜
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执334号
申请执行人许松泉
被执行人浙江宏威科技工程有限公司
本院在执行申请执行人许松泉与被执行人浙江宏威科技工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，浙江宏威科技工程有限公司已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第647号
原告刘某。
委托代理人汤庆年。
被告李某某。
原告刘某（以下简称原告）与被告李某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人汤庆年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月1日，被告急需资金，向原告借款40万元，因原、被告是朋友，就当天支付被告40万元，被告向原告出具借条。后原告多次向被告催要，但被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款40万元，承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款是实，肯定会偿还。因目前经济困难且在外面的投资还没有结算，待经济好转，一定偿还，请原告理解。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年4月1日，被告因有一个项目投资，需要资金向原告借款40万元，并向原告出具“今借到刘某人民币肆拾万元正（400000元）借款人李某某2011.4.1”的借条一张。尔后，原告多次找被告催要，被告至今未付分文，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供借条一张，原、被告身份证明及双方的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告借原告之款是实，应当按照借条上所约定的数额偿还原告借款。因被告在借条上没有约定利息和偿还期限，原告可随时主张权利。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李某某自本判决生效之日起七日内偿还原告刘某借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈佑群
代理审判员 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第647号
原告刘伟。
委托代理人汤庆年，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李晓桥。
原告刘伟（以下简称原告）与被告李晓桥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人汤庆年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月1日，被告急需资金，向原告借款40万元，因原、被告是朋友，就当天支付被告40万元，被告向原告出具借条。后原告多次向被告催要，但被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款40万元，承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款是实，肯定会偿还。因目前经济困难且在外面的投资还没有结算，待经济好转，一定偿还，请原告理解。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年4月1日，被告因有一个项目投资，需要资金向原告借款40万元，并向原告出具“今借到刘伟人民币肆拾万元正（400000元）借款人李晓桥2011.4.1”的借条一张。尔后，原告多次找被告催要，被告至今未付分文，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供借条一张，原、被告身份证明及双方的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告借原告之款是实，应当按照借条上所约定的数额偿还原告借款。因被告在借条上没有约定利息和偿还期限，原告可随时主张权利。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李晓桥自本判决生效之日起七日内偿还原告刘伟借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告李晓桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈佑群
代理审判员 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执237号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行。统一社会信用代码：91421181676485773Y。
负责人：吕树桃，该行行长。
委托代理人：雷向阳，该行工作人员。
委托代理人：方继怀，该行工作人员。
被执行人：易恒凤，女，1979年1月13日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：祝平安，男，1964年10月29日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：熊明解，女，1970年11月13日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1181民初1053号民事判决书和申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行的强制执行申请，于2017年3月21日立案执行，依法向被执行人易恒凤、祝平安、熊明解发出执行通知，责令被执行人易恒凤、祝平安、熊明解在接到执行通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人易恒凤、祝平安、熊明解至今未履行。现查明：被执行人易恒凤继承了其前夫熊**白塔河团结水库的承包经营权，并同意以水库中饲养的水产品变卖后偿还本案执行标的。为保护申请执行人合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人易恒凤实际承包经营的白塔河团结水库中饲养的水产品，并定期予以变卖。
二、冻结被执行人易恒凤白塔河团结水库经营权，未经本院同意，不得私自转让该水库经营权；
三、扣留、提取被执行人易恒凤的工资及其他经营性收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年八月十日
书记员 胡正涛
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执237号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行，住所地：麻城市将军路金丰·金谷园。统一社会信用代码：91421181676485773Y。
负责人：吕树桃，该行行长。
委托代理人：雷向阳，该行工作人员。
委托代理人：方继怀，该行工作人员。
被执行人：易恒凤，女，1979年1月13日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：祝平安，男，1964年10月29日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：熊明解，女，1970年11月13日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行（以下简称：邮政银行麻城支行）与被执行人易恒凤、祝平安、熊明解借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1181民初1053号民事判决书和申请执行人邮政银行麻城支行的强制执行申请，于2017年3月21日立案执行。本案执行标的50633.44元及相应利息。执行中本院在龙池桥办事处及白塔河社区、警务室的大力协助和被执行人易恒凤、祝平安、熊明解的积极配合下，已将被执行人易恒凤承包经营的白塔河团结水库中的鱼打捞变卖。除去打捞费用，其余23000元卖鱼款已全部作为案件履行款支付给申请执行人邮政银行麻城支行。现被执行人易恒凤家庭无收入来源，还要负担儿子上大学的费用，其已被列为精准扶贫建档立卡的贫困户，无继续履行能力。申请执行人邮政银行麻城支行于2017年10月18日向本院提交书面材料，撤销了执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)鄂1181民初1053号民事判决书终结执行。
申请执行人邮政银行麻城支行在收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年十月十八日
书记员 胡正涛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初861号
原告：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。
法定代表人：李忠飞，该公司董事长。
委托代理人:张雷，该公司法务部长。
被告:赵捷，女，1979年11月27日出生，住址陕西省凤翔县彪角镇村十组37号，现住北京市，
本院在审理原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司诉被告赵捷商品房预售合同纠纷一案中，原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司撤回对被告赵捷的起诉。
案件受理费7483元，减半收取计3741.50元，由原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司负担。
审 判 长 朱 海
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一七年八月九日
书 记 员 黄 馨
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2955号
原告：于天群，女，1968年3月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告：马金成，男，1966年8月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：杨保国，男，1966年11月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告于天群、马金成与被告杨保国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于天群、马金成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告于天群、马金成撤回起诉处理。
审判员 郑海霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘文言
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初2955号原告：于天群，女，1968年3月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告：马金成，男，1966年8月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：杨保国，男，1966年11月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告于天群、马金成与被告杨保国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于天群、马金成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于天群、马金成撤回起诉处理。审判员  郑海霞二〇一七年十二月十三日书记员  刘文言
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初188号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王某某，女，1987年10月1日出生。2016年12月13日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被监视居住，同年12月15日被刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。
被告人董某，男，1977年3月3日出生。2016年12月14日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕，同年1月10日被取保候审。
辩护人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
辩护人陈青，陕西骊剑律师事务所实习律师。
西安市临潼区人民检察院以临检未检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人王某某、董某犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员王军权出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人邓飒、被告人董某及其辩护人马超、陈青均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2016年6月至12月期间，被告人王某某、董某在西安市临潼区旅游综合服务中心东邻经营“爱喔烟酒商行”期间，先后多次从他人手中购买假冒他人注册商标的华山论剑、国花瓷等7个品牌西凤酒，用于销售。2016年12月9日，经群众举报，公安机关先后从其储存商品的胡王圣龙安置小区天润合作社二楼、北程村程光临家、环城东路董某老宅、临潼区旅游综合服务中心院内东北角库房，查获假冒注册商标的华山论剑、国画瓷等七个品牌西凤酒共计3108瓶，价值711744元。经鉴定：以上查获的产品与陕西西凤酒股份有限公司生产的产品不符，属于假冒陕西西风酒股份有限公司的产品。
上述事实，被告人王某某及其辩护人、被告人董某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；二被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、西凤酒厂鉴定证明表、营业执照、市场销售价格证明表、鉴定文书、微信聊天记录、辨认说明、扣押物品清单、户籍证明、办案说明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某、董某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，数额巨大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百一十四条规定的销售假冒注册商标的商品罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。被告人王某某、董某因意志以外的原因而犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某、董某审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚并对被告人董某宣告缓刑。故对被告人王某某、董某之辩护人建议从轻处罚之意见予以采纳。为维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2019年12月13日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、被告人董某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）
三、扣押的假冒注册商标的商品华山论剑等品牌西凤酒3108瓶依法予以没收。（由扣押机关西安市公安局临潼分局上缴）
四、作案工具金色苹果6PLUS手机两部（序列号分别为FLQS95GHGRX2、FK3NMOQJG5QT）依法予以没收。（由扣押机关西安市公安局临潼分局上缴）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郭 海
判后警示寄语
被告人王某某、董某：
你们明知是假冒注册商标的商品而予以销售，数额巨大，均已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法均应予刑罚处罚。鉴于你们因意志以外的原因而犯罪未得逞，系犯罪未遂，你们在审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚并对被告人董某宣告缓刑。通过这次审判，希望你们切实从中吸取教训，深刻反思自己的罪行，被告人王某某在狱中加强思想改造，争取早日出狱。被告人董某在缓刑考验期限内严格遵守以下规定：
一、遵守法律、行政法规，服从监督；
二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
三、遵守考察机关关于会客的规定；
四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初651号
原告：张秀荣，女，生于1952年10月8日，汉族，农民，住上蔡县。
被告：武铁拴，男，生于1955年8月7日，汉族，农民，住上蔡县。
原告张秀荣与被告武铁拴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告张秀荣于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张秀荣自愿申请撤回起诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀荣撤回起诉。
案件受理费63元，由原告张秀荣负担。
审判员 文纪平
二〇一八年二月七日
书记员 白玉如
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01132号
申请执行人梁永仁，男，1979年5月20日生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
本院在执行申请执行人梁永仁与被执行人西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人梁永仁依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第01367号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01367号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 苏 敏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1391号
原告：广西惠禹粮油工业有限公司，住所地广西防城港市港口区东南部吹填区内广西防城港粮油食品产业园。
法定代表人：杨胜军，总经理。
委托诉讼代理人：赵晓军，北京中晏律师事务所律师。
被告：成都市九三泊禹商贸有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇通站路粮食市场。
法定代表人：刘健，总经理。
原告广西惠禹粮油工业有限公司诉被告成都市九三泊禹商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵晓军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付拖欠原告的货款1482366.60元；2、被告支付违约金138697.09元（从2016年1月1日起暂计至2016年7月25日，实际违约金计算至给付之日止，按每日万分之三计算）；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告长期向原告采购豆粕。2015年被告陆续采购了七批豆粕，并签订了《豆粕购销合同》，原告如约履行了供货义务。经与被告对账，确认截止2015年12月31日被告拖欠原告货款1482366.60元。此后，原告多次向被告索要货款，被告以各种理由拖延至今未付。
原告为其主张向本院提供证据有：1、《豆粕购销合同》七份，证明原告与被告存在买卖合同关系及违约金计算方式；2、《企业询证函》，证明被告确认截止2015年12月31日拖欠原告货款1482366.60元。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）分别于2015年3月3日、2015年4月7日、2015年4月7日、2015年5月18日、2015年5月21日、2015年5月21日、2015年8月26日签订七份《豆粕购销合同》，均约定乙方向甲方购买豆粕，货款结算为提货前付清全部货款，违约责任为乙方逾期付款甲方有权按每日万分之三收取违约金。合同签订后，原告向被告供应了豆粕。后原告向被告发出一份《企业询证函》，明确截止2015年12月31日，被告欠原告豆粕款1482366.60元，被告于2016年1月28日在该《企业询证函》确认上述原告账面金额与其公司账目相符，并加盖被告公司公章。
本院认为，原告与被告签订的七份《豆粕购销合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应合法有效。原告已按合同约定向被告供应了豆粕，但被告至2015年12月31日，拖欠原告货款1482366.60元，其行为已构成了违约，故原告要求被告偿付欠款1482366.60元及承担相应违约责任，理由成立，本院予以支持。根据合同约定，货款结算为提货前付清全部货款，逾期付款原告有权按每日万分之三收取违约金。因此，原告要求违约金按每日万分之三从2016年1月1日起计至付清时止，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告成都市九三泊禹商贸有限公司偿付原告广西惠禹粮油工业有限公司货款1482366.60元并支付逾期付款违约金（违约金以1482366.60元为基数，按每日万分之三从2016年1月1日起计算至付清时止）。
案件受理费19390元，保全费5000元，由被告成都市九三泊禹商贸有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费19390元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 海
人民陪审员 韦德国
人民陪审员 李永文
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄 馨
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初4785号
原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，地址浙江省杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13楼.
负责人方向红，该公司总经理。
委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。
被告姜光盛，男，汉族，1978年2月4日出生，住江西省上饶市横峰县。
被告杭州磊鑫建筑工程有限公司，统一社会信用代码913301046652048681，住所地浙江省杭州市江干区四季青三堡村八组623号。
法定代表人施龙宝。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码913708007357900663，地址山东省济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。
负责人赵善勇。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告姜光盛、杭州磊鑫建筑工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告姜光盛、杭州磊鑫建筑工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对被告姜光盛、杭州磊鑫建筑工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。
审判员 茹华丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 方梦燕
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2396号
原告：赵明，女，1999年3月14日出生，汉族，学生，住盘锦市兴隆台区。
被告：赵立福，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住盘锦市兴隆台区。
被告：赵立凤，女，1967年8月20日出生，汉族，农民，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告赵明诉被告赵立福、赵立凤返还原物纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 常艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵奇
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初900号
原告：王翠连，女，汉族，1950年3月11日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人李玉全，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：葛接弟，女，汉族，1990年1月25日出生，住平度市。
被告：李萌，男，汉族，1989年8月24日出生，住平度市。
原告王翠连与被告葛接弟、李萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠连的委托诉讼代理人李玉全，被告葛接弟、李萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠连向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛接弟、李萌偿还借款30000元及利息损失（自2014年1月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至法院判决确定给付之日止）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告葛接弟谎称家中急事向原告借款30000元，事后原告多次催要，被告一直说没钱，到2015年11月4日，被告向原告写下借条保证于2016年底偿还，但被告未能还款。
被告葛接弟、李萌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年11月4日，被告葛接弟向原告出具借条一张，载明：“今借王翠连现金人民币叁万元整（30000），本人保证于2016年底前归还32000元（2000元为利息）。如到2016年底还不清，则从2014年1月1日计贷款4倍利息（所还款须经交通银行凭证）”；
二、被告葛接弟与李萌系夫妻关系，于2011年登记结婚。
三、原告于庭审中陈述，款项系2014年1月1日以现金方式给付被告，后被告补写借条，被告借款后未偿还借款本息。
本院认为，被告葛接弟给原告出具的借条系其真实意思表示，内容合法有效，原告已履行了出借义务，被告葛接弟应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款本金及利息。原告所诉债务产生于二被告夫妻关系存续期间，被告李萌应就被告葛接弟对原告所负债务承担共同还款责任。
关于借款利息，因借条中约定的利息计算标准未超出法律规定，原告要求按照同期贷款利率四倍计算相应借款期间利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
被告葛接弟、李萌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告葛接弟、李萌于本判决生效后十日内偿还原告王翠连借款本金30000元；
二、被告葛接弟、李萌于本判决生效后十日内偿还原告王翠连以借款本金30000元为基数自2014年1月1日至实际偿付之日按同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告葛接弟、李萌负担，因原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘清杰
审判员 王 峰
审判员 黄 健
二〇一七年六月十六日
书记员 闫康民
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保236号
申请人：翟军，男，汉族，1973年11月20日出生，住江苏省苏州市。
被申请人：翟喜耕，男，汉族，1963年10月12日出生，住郑州市惠济区。
申请人翟军与被申请人翟喜耕因民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。为此特申请贵院立即冻结被申请人翟喜耕在银行的存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为申请人翟军提供不可撤销保函作为担保，保单号：PZDM201741010000000354，担保金额200000元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人翟喜耕在银行的存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 慕宏伟
二〇一七年十一月一日
书记员 方嘉琪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1676号
罪犯姚自刚，男，1997年2月3日出生于青海省格尔木市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）西刑初字第30号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。
2016年6月经本院裁定减刑四个月。
青海省建新监狱于2017年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯姚自刚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚自刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚自刚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚自刚减刑九个月（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 马振凯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2063号
被执行人汪某。
本院在执行被执行人汪某罚金执行一案中，被执行人汪某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴胜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第968号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人柯某，个体经营户。因本案于2015年8月8日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）891号起诉书指控被告人柯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月7日11时许，被告人柯某在本市江干区九堡街道格畈南苑某排某号其经营的某手机通讯店，明知iphone6手机（价值人民币4140元）系李某（另案处理，该手机系其从被害人王某处窃得）盗窃所得赃物，仍以人民币1000元的价格予以收购。
案发后，追回赃物并发还被害人王某。
上述事实，被告人柯某开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人王某的陈述，证人劳某、詹某、孔某的证言，价格认定结论书，扣押笔录、辨认笔录，监控录像，赃物照片，接受证据清单，购买凭证，扣押清单、发还清单，户籍证明，抓获经过及被告人柯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人柯某归案后认罪态度较好，赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人柯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海霞
二〇一五年十一月六日
书记员 张 婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6119号
原告:宋育刚,1966年6月12日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告:刘亚权,1978年6月15日出生，汉族，住泗阳县。
原告宋育刚与被告刘亚权保证合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王浩独任审判，于2017年8月21日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告宋育刚的委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告刘亚权经本院合法传唤后无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋育刚向本院提出诉讼请求：要求被告刘亚权承担担保责任，归还原告借款30000元以及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按照年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人刘家艮于2015年元月12日向原告借款50000元，被告刘亚权为该笔借款提供担保。后借款人刘家艮归还20000元。现余款经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告刘亚权未作答辩。
原告宋育刚围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款人刘家艮于2015年元月12日出具的借条一张，被告刘亚权作为担保人在借条上签字确认。被告刘亚权未予质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：
2015年元月12日，借款人刘家艮向原告宋育刚出具借条一份，载明借到原告50000元，被告刘亚权为该笔借款提供担保。借款人刘家艮于2017年年初归还原告20000元。该笔借款既未约定借款期限也未约定借款利率。
本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中借款人刘家艮向原告宋育刚借款50000元，尚欠借款30000元，被告刘亚权为该笔借款提供担保，因双方对担保的方式没有约定，按照法律规定，被告刘亚权应承担连带还款责任。关于逾期利息，原告宋育刚主张自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘亚权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚权于本判决生效后十日内偿还原告宋育刚30000元及利息（利息以30000元为本金自2017年8月7日起至还清之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告刘亚权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王浩
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马腾
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2428号
原告：邓叶勇。
被告：叶天华。
原告邓叶勇与被告叶天华为民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告邓叶勇到庭参加诉讼，被告叶天华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓叶勇起诉称：2012年9月18日，被告因生活所需向原告借款人民币1万元，并约定月利率2%，借款期限为1个月。同时被告向原告出具借条一份，但借款到期后，被告经原告催讨未按约归还本金及支付利息。现请求判令：被告立即向原告偿还借款1万元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告叶天华未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告叶天华向原告邓叶勇借款人民币1万元，并约定借款期限1个月、月利率为2%的事实。
本院依法向被告叶天华送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告叶天华未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年9月18日，被告叶天华向原告邓叶勇借款人民币1万元，并出具借条一份。载明：“今向邓叶勇（注：系事后添加）借到人民币壹万元整（￥10000），月利2%（月利百分之贰），借款时间为壹个月。借款人叶天华，2012年9月18日。”但借款到期后，被告经原告催讨未归还本金及支付利息，原告遂于2013年9月26日诉至本院。
本院认为：被告叶天华向原告邓叶勇借款人民币1万元，虽然被告出具借条时未载明原告为出借人，但原告持有借条并主张权利，应当推定为出借人，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时约定还款期限，但被告借款后未按约归还借款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告应支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶天华于判决发生法律效力之日起十日内返还原告邓叶勇借款本金人民币10000元，并同时支付自2012年9月18日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币110元，公告费400元，合计人民币510元，由被告叶天华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费110元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 辛巧雅
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3781号
原告:郭群好，女，1964年6月5日出生，汉族，住广州市南沙区，
委托代理人：曹嘉铭，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：李庆昌，男，1953年9月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
本院在审理原告郭群好诉被告李庆昌房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭群好撤回起诉。
本案受理费175元，由原告郭群好负担。
审判员 邓小春
二〇一七年九月十八日
书记员 梁凤茵
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民辖终117号
上诉人（本诉原告、反诉被告）：毛梁，女，1976年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：焦明慧，海南泽田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘艳芳，河南绿城律师事务所律师。
被上诉人（本诉被告、反诉原告）：毛栋，男，1973年1月15日出生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：赵莉，河南成务律师事务所律师。
上诉人毛梁因与被上诉人毛栋合同纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2017）琼0107民初639-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人毛梁上诉称，请求撤销海口市琼山区人民法院（2017）琼0107民初639-1号民事裁定，将本案移送至郑州高新科技产业开发区人民法院审理。事实和理由如下：被上诉人毛栋提出的诉讼请求的第二、第三项为判令毛梁将位于河南省郑州市××区号、2层18号的房屋全部过户给毛栋。根据民事诉讼法的相关规定，被上诉人毛栋因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。即使本案不属于不动产纠纷案件，合同纠纷亦应由被告住所地或合同履行地法院管辖。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，即使上诉人在答辩期间届满后未应诉答辩并在一审开庭前提出管辖权异议，一审法院发现案件不属于本院管辖的，应依法将案件移送有管辖权的法院。此外，案外第三人石某已于2017年1月5日向郑州高新科技产业开发区人民法院起诉，请求确认上诉人与被上诉人签订的《毛栋毛梁关于以房产换股权的协议》无效，该法院已受理。综上，请求将本案移送双方诉讼标的物所在地郑州高新科技产业开发区人民法院审理。
被上诉人毛栋答辩称，上诉人毛梁的上诉没有事实和法律依据，请求依法驳回其上诉请求。理由如下：一、上诉人毛梁未在答辩期内提出管辖权异议。本案原系河南省郑州市管城回族区人民法院移送的案件，海口市琼山区人民法院受理后，被上诉人毛栋提出反诉，请求上诉人毛梁履行《毛栋毛梁关于以房产换股权的协议》。上诉人毛梁于2017年2月23日收到海口市琼山区人民法院邮寄的反诉材料后，于2017年5月17日提出管辖权异议，已超过答辩期间；二、本案案由为合同纠纷，不是不动产纠纷。上诉人毛梁的诉讼请求为撤销《毛栋毛梁关于以房产换股权的协议》，被上诉人毛栋的反诉请求为要求毛梁履行该协议，至于要求毛梁将有关房屋过户至毛栋名下，也是履行上述协议约定的合同义务，并非要求法院确认不动产的归属，上诉人故意混淆概念，目的是拖延诉讼；三、案外人石某在郑州起诉的案由依然是合同纠纷，且对于同一争议海口市琼山区人民法院受理在先。被上诉人已对此提出管辖权异议，郑州高新科技产业开发区人民法院在收到被上诉人提交的管辖权异议申请书后，案件一直处于中止状态，其目的即是等待海口市琼山区人民法院的判决，以免出现一案两诉的不同结果。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回其上诉请求。
本院经审查认为，首先，上诉人毛梁提出管辖权异议的时间已超出法律规定的答辩期间。在本案被上诉人毛栋提出反诉后，海口市琼山区人民法院将反诉状副本、应诉通知书等相关材料邮寄给上诉人毛梁。2017年2月23日，上诉人毛梁对上述材料予以签收。但却在2017年5月17日才向海口市琼山区人民法院提出管辖权异议，显然并非在法律规定的十五天答辩期限内提出管辖权异议。其次，本案并非不动产纠纷而是合同纠纷。从被上诉人毛栋的反诉请求可知，其请求上诉人毛梁履行双方签订的《毛栋毛梁关于以房产换股权的协议》的内容，并非请求对涉案的不动产的权利进行确认、分割，故本案不属于不动产所在地法院专属管辖的范围。海口市琼山区人民法院是审理本诉的法院，在不违反专属管辖的前提下，对反诉的管辖权是基于牵连管辖而获得的，故海口市琼山区人民法院对本案有管辖权。至于案外第三人另案提起的诉讼，并不影响本案的管辖权。综上，上诉人毛梁的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
duszmixowjnzbnsjpm
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 蒙国丰
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 静
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8408号
原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126号曙光大厦801室，统一社会信用代码91320800793819795U。
法定代表人：孙中高，职务总经理。
委托诉讼代理人：龚军、张军，该公司员工。
被告：涂立新，男，1962年5月25日出生，汉族，房屋产权所在地淮安市清江浦区。
原告江苏先锋物业服务有限公司（以下简称先锋物业）与被告涂立新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告先锋物业委托诉讼代理人龚军、张军，被告涂立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋物业向本院提出诉讼请求：被告涂立新支付2014年9月24日至2016年9月24日期间的物业服务费2272元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与淮安市清河地产开发有限公司签订《“枫丹白露小区”项目前期物业服务委托合同》。被告涂立新为枫丹白露小区25号楼602室业主，其应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务，但未支付2014年9月24日至2016年9月24日期间的物业服务费2272元。原告多次向其催缴均无果，遂诉至法院。
被告涂立新辩称，我家2014年2月拿房时，交了2013年9月至2014年9月的物业费，但房子一直没有居住，是毛坯房。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告先锋物业与建设单位依法签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，不论是原告先锋物业，还是作为业主的被告，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。被告辩称其房屋系毛坯房，原告经核实予以确认，故被告应按合同约定的物业服务费收费标准（0.95元/月/㎡）向原告支付2014年9月24日至2016年9月24日期间的物业服务费1591元（99.68㎡×0.95元/月/㎡×24个月×70%），对原告主张超出部分本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告涂立新于本判决生效后10日内一次性支付原告江苏先锋物业服务有限公司（2014年9月24日至2016年9月24日期间）物业服务费合计1591元。
二、驳回原告江苏先锋物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告涂立新负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一七年十二月八日
书记员 董淑敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初8408号原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126号曙光大厦801室，统一社会信用代码91320800793819795U。法定代表人：孙中高，职务总经理。委托诉讼代理人：龚军、张军，该公司员工。被告：涂立新，男，1962年5月25日出生，汉族，房屋产权所在地淮安市清江浦区。原告江苏先锋物业服务有限公司（以下简称先锋物业）与被告涂立新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告先锋物业委托诉讼代理人龚军、张军，被告涂立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先锋物业向本院提出诉讼请求：被告涂立新支付2014年9月24日至2016年9月24日期间的物业服务费2272元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与淮安市清河地产开发有限公司签订《“枫丹白露小区”项目前期物业服务委托合同》。被告涂立新为枫丹白露小区25号楼602室业主，其应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务，但未支付2014年9月24日至2016年9月24日期间的物业服务费2272元。原告多次向其催缴均无果，遂诉至法院。被告涂立新辩称，我家2014年2月拿房时，交了2013年9月至2014年9月的物业费，但房子一直没有居住，是毛坯房。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告先锋物业与建设单位依法签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，不论是原告先锋物业，还是作为业主的被告，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。被告辩称其房屋系毛坯房，原告经核实予以确认，故被告应按合同约定的物业服务费收费标准（0.95元/月/㎡）向原告支付2014年9月24日至2016年9月24日期间的物业服务费1591元（99.68㎡×0.95元/月/㎡×24个月×70%），对原告主张超出部分本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告涂立新于本判决生效后10日内一次性支付原告江苏先锋物业服务有限公司（2014年9月24日至2016年9月24日期间）物业服务费合计1591元。二、驳回原告江苏先锋物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告涂立新负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  潘树林二〇一七年十二月八日书记员  董淑敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3042号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行与被执行人刘智峰等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初756号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘智峰等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3042号案件执行完毕。
二〇一六年十一月十五日
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂11行初50号
原告李新军，男，1965年7月1日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市，
被告武穴市人民政府,住所地武穴市民主路8号，组织机构代码01105523-4。
法定代表人李新桥，该市人民政府市长。
被告武穴市国土资源局，住所地武穴市城东新区，组织机构代码01125995-8。
法定代表人冯炜，该局局长。
原告李新军诉被告武穴市人民政府（以下简称市政府）被告武穴市国土资源局（以下简称市国土局）一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李新军诉称，朱文化实际征地拆迁只有一间半低级，两被告明知这一事实，仍给朱文华登记四间安置补偿地基，并颁发使用权证。两被告向朱华文登记补地四间明显不当，诉请要求部分撤销朱文华040406068《农村宅基地调查登记表》中时间宅基地其中靠北面两间宅基地使用权，地址位于武穴市龙坪镇××村下××德××龙××路处
原告李新军向本院提交了以下证据（均为复印件）：
1、武穴市土地管理局1993年3月20日农村宅基地调查登记表一份，照片一张、武穴集用（2013）第040406068号集体土地使用证，拟证明实际征地拆迁一间半，面积为50.8平方米，存在虚假征地拆迁事实；
2、武穴市土地管理局1998年12月20日农村宅基地调查登记表一份，武穴市土地管理局2001年12月30日农村宅基地调查登记表一份，拟证明朱华文占用的四间宅基地属于安置补偿性质，数量是四间。
被告市政府答辩称，原告李新军以同一事实和理由两次在武穴市人民法院起诉，均被裁定准许撤诉。本次诉讼属重复起诉，应予驳回。且原告起诉事项与原告合法权益部产生实际影响，超过法定起诉期限，依法应驳回其起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条第（一）项的规定，原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，李新军不是被诉集体土地的权利人，与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具备本案原告主体资格，对起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李新军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 詹光源
审判员 李 军
审判员 潘晓鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 云
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂11行初50号原告李新军，男，1965年7月1日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市，被告武穴市人民政府,住所地武穴市民主路8号，组织机构代码01105523-4。法定代表人李新桥，该市人民政府市长。被告武穴市国土资源局，住所地武穴市城东新区，组织机构代码01125995-8。法定代表人冯炜，该局局长。原告李新军诉被告武穴市人民政府（以下简称市政府）被告武穴市国土资源局（以下简称市国土局）一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告李新军诉称，朱文化实际征地拆迁只有一间半低级，两被告明知这一事实，仍给朱文华登记四间安置补偿地基，并颁发使用权证。两被告向朱华文登记补地四间明显不当，诉请要求部分撤销朱文华040406068《农村宅基地调查登记表》中时间宅基地其中靠北面两间宅基地使用权，地址位于武穴市龙坪镇××村下××德××龙××路处原告李新军向本院提交了以下证据（均为复印件）：1、武穴市土地管理局1993年3月20日农村宅基地调查登记表一份，照片一张、武穴集用（2013）第040406068号集体土地使用证，拟证明实际征地拆迁一间半，面积为50.8平方米，存在虚假征地拆迁事实；2、武穴市土地管理局1998年12月20日农村宅基地调查登记表一份，武穴市土地管理局2001年12月30日农村宅基地调查登记表一份，拟证明朱华文占用的四间宅基地属于安置补偿性质，数量是四间。被告市政府答辩称，原告李新军以同一事实和理由两次在武穴市人民法院起诉，均被裁定准许撤诉。本次诉讼属重复起诉，应予驳回。且原告起诉事项与原告合法权益部产生实际影响，超过法定起诉期限，依法应驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条第（一）项的规定，原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，李新军不是被诉集体土地的权利人，与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具备本案原告主体资格，对起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李新军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  詹光源审判员  李 军审判员  潘晓鹏二〇一六年十月二十日书记员  徐 云
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初928号
原告：周继富，男，1958年9月12日出生，汉族，无业，住山西省大同市。
被告：张良善，男，1956年12月25日出生，汉族，职业不祥，住太原市。
被告：郎小琴，女，1971年10月28日出生，汉族，职业不祥，住太原市。
原告周继富与被告张良善、被告郎小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周继富到庭参加诉讼。被告张良善、被告郎小琴经本庭合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，也均未向本庭递交任何书面答辩意见书。本案现已审理终结。
原告周继富向本庭提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还欠款300000元及利息21994.5元（2015年1月9日至2016年3月29日），及2016年3月30日起至欠款付清之日止的利息；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月，被告张良善因资金困难，向原告借款300000元，承诺一年内归还，并出具借条一份，但到期后一直未还，经原告多次催促，被告张良善与其妻郎小琴承诺在2015年1月8日前归还此款，郎小琴为此还出具保证书一份。但承诺到期后经原告多次催促直至今日仍未归还，无奈诉至贵院，请求解决。
被告张良善、被告郎小琴经本庭合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，也均未向本庭递交任何书面答辩意见书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据有：1、借条一份；2、保证书一份；3、中国建设银行转账凭条一份；4、原告周继富身份证一份。本院认定如下：被告张良善于2012年4月6日向原告周继富借款人民币300000元，并写下借条一张，内容为：“今借到周继富现金人民币叁拾万元整，借款人张良善，2012年4月6日。”后在中国建设银行由付款方户名为“郭小斌”向收款方户名为被告张良善转账300000元，转账日期为2012年4月6日。后经原告周继富多次催要未果，被告郎小琴于2014年12月31日给原告周继富写下保证书一份，承诺并担保于2015年1月8日前归还向原告周继富的借款，被告郎小琴系被告张良善的妻子。时至今日，二被告至今仍未归还向原告周继富的300000元借款。无奈，原告现诉至本院，请求判令二被告偿还欠款300000元及利息21994.5元（2015年1月9日至2016年3月29日），及2016年3月30日起至欠款付清之日止的利息；请求判令二被告承担本案诉讼费。
本院认为，该案从整个事实过程来看，在原告周继富提供的证据中，中国建设银行转账凭条一张中显示：付款方户名是“郭小斌”，收款方户名是被告张良善，转账金额为300000元，转账日期为2012年4月6日。本案中，实际转款人与债权人不一致，从原告提供的证据中，其证据存在矛盾。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定释义》第二条：【举证责任与分配原则】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，对于原告周继富的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定释义》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周继富的诉讼请求。
案件受理费6130元，由原告周继富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭全林
人民陪审员 郝天才
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第5858号
原告曹某，女，1979年8月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人刘冠玖，山东力维律师事务所律师。
被告郑某，男，1978年11月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告曹某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人刘冠玖到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2001年在一起打工时认识并恋爱，于2003年4月11日在兰山区民政局登记结婚，婚后生一儿子“郑某某”。原、被告婚前感情尚可，但婚后由于家庭琐事影响、双方性格差异等原因，双方夫妻感情日益淡漠。在2005年农历5月份，因家庭纠纷被告父亲、弟弟将原告打出家门，此后原、被告一直在原告娘家居住。在2013年被告母亲受伤后，原告一直尽心照顾，但被告及其家人始终未将原告视为一家人，原告的付出也得不到相应的尊重，导致原、被告感情已完全破裂，为维护原告合法权益，请求人民法院判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告郑某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年认识，于2003年4月11日登记结婚，婚后育有一子“郑某某君”。原告于2013年11月1日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，主要根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并且自愿登记结婚，说明双方感情基础较好。双方婚后共同生活多年，且已育有子女，现因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，应当认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互包容，加强沟通和交流，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦和子女权益，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告郑某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王伟鹏
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 王前之
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初1787号
原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，住所地：四川省绵阳市涪城区涪华路骨科医院外9号。
经营者：文东，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵海涛，该公司员工。
被告：羊黎明，男，汉族，生于1989年5月19日，住三台县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵海涛到庭参加诉讼。被告羊黎明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告剩余借款本金10000元，并按年利率24%支付利息费，截止2017年3月30日利息为3256元。二、判决被告向原告支付滞纳金按0.1%每天计算，截止2017年3月30日滞纳金为16280元。三、本案诉讼费、保全费、律师费以及一切其他相关费用均由被告承担。四、请求人民法院判决被告支付原告催收产生的催收费1000元（包括：通讯费、交通费、住宿费、人工费及相关费用）。
被告羊黎明未作答辩。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2016年2月17日，原、被告签订《个人消费分期确认表》一份，约定：被告向原告借款10000元，被告应在每月17日按分期金额每期1133元，共计12期进行还款；被告逾期还款任何一期超过10天以上未偿还的，原告可以宣布借款提前到期。月客户服务费1.5%、月客户手续费率1.5%。庭审中原告陈述被告已按期偿还了3期本息，其中本金共计2499元。被告截止庭审时，尚欠原告本金7001元。
庭审过程中，原告将第一项诉请变更为9500元，并放弃第二、四项诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的《个人消费分期确认表》是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。案涉借款虽为分期支付，但被告借款后只有3期按时偿还，余款一直未偿还，按照协议约定，原告可以宣布合同提前到期，原告主张要求被告偿还借款本金9500元，本院仅支持7001元。关于利率问题，协议中约定的月客户服务费、月客户手续费率的计算标准为年利率36%，现原告主张按年利率24%计算资金利息的请求成立，本院予以支持。原告主张从逾期还款之日即2016年6月17日开始计算资金利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告羊黎明在本判决生效后5日内向原告绵阳城区大宇通讯器材经营部偿还借款本金7001元；
二、被告羊黎明在本判决生效后5日内向原告绵阳城区大宇通讯器材经营部支付资金利息，计算方法为：以7001元为基数，从2016年6月17日起计算至本院确定的本金给付之日止，以年利率24%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告绵阳城区大宇通讯器材经营部的其他诉讼请求。
本案案件受理费564元，由原告绵阳城区大宇通讯器材经营部负担500元，由被告羊黎明负担64元；公告费600元，由被告羊黎明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈昆鹏
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 刘建华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吕小玲
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第556号
原告张保银，男。
原告李侠，女。
委托代理人李兰友，系淮滨县148法律服务所法律工作者。
被告权志安，男，系豫SQ23**号车的所有权人及驾驶员。
委托代理人王安然，系河南文开律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称人保财险信阳公司）。
负责人彭永恒，系该中心支公司总经理。
委托代理人祝卫东，系河南文开律师事务所律师。
原告张保银、李侠诉被告权志安、被告人保财险信阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张保银、李侠于2014年5月8日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依法由审判员张明光独审任判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告张保银、李侠及其诉讼代理人李兰友、被告权志安及其诉讼代理人王安然、被告人保财险信阳公司的诉讼代理人祝卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保银、李侠诉称，2013年12月12日19时02分，被告权志安驾驶豫SQ23**号小型轿车，沿王罗公路由东向西行驶至淮滨县马集鸡场附近时，由于观察不周，操作不当，与前方原告张保银驾驶的手扶拖拉机相撞。造成原告张保银、拖拉机的乘坐人原告李侠受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警认定，被告权志安负全责，两原告无责。两原告伤后入住淮滨县马集卫生院治疗，出院后被告不予赔偿。为此，特向法院提出诉讼，原告张保银要求被告赔偿医疗费5707.51元、误工费（100天×121.80元）12180元、护理费（10天×80元）800元、住院伙食补助费（10天×30元）300元、营养费（10天×20元）200元。交通费560元、财产损失（手扶维修）费用4860元。计24607.51元。李侠要求被告赔偿医疗费5098.46元、误工费（100天×121.80元）12180元、护理费（10天×80元）800元、住院伙食补助费（10天×30元）300元、营养费（10天×20元）200元。共计18578.46元。并要求被告负担诉讼费用。
被告权志安辩称，答辩人对事故发生的事实及责任认定无异议。答辩人的车辆在另一被告投保有交强险和第三者责任险，原告的损失，应由保险公司赔偿。原告在治疗期间，答辩人已给付医疗费17000元。保险公司在赔偿时，应将此垫付款转付给答辩人。
被告人保财险信阳公司辩称，豫SQ23**号车在答辩人的公司投保有交强险和第三者责任险。原告的合理损失，答辩人根据保险合同的约定予以赔偿。原告误工期限过长，标准过高，财产损失等不合理诉求，答辩人不予赔偿。据此，请法院公正判决。
经审理查明，2013年12月19时02分，被告权志安驾驶自己所有的豫SQ23**号小型轿车，沿王罗公路由东向西行驶至淮滨县马集鸡场附近时，由于观察不周，操作不当，与前方原告张保银驾驶的手扶拖拉机追尾相撞，造成张保银、手扶拖位机乘坐人李侠受伤，两车受损的交通事故。该事故经淮滨县公安交通警察大队认定，权志安负全部责任，原告两人无责。原告两人受伤后当日，同时住进淮滨县马集镇卫生院治疗，同时在2013年12月21日出院，均住院治疗10天。原告张保银支付医疗费5707.51元。经诊断，颅脑外伤，全身多处软组织损务。原告李侠支付医疗费5098.46元。经诊断：颅脑损伤，全身多处软组织损伤。两原告出院时，卫生院建议休息三个月。原告张保银住院支付交通费用560元。
另查明，原告张保银、李侠虽为农村居民。但在事故发生时，双方均在上海唐峰五金制品有限公司做工，有原告两人与该公司签订的用工合同，有上海市华亭镇的临时居住证明，还有该公司的上岗证。2013年上海市居民纯收入为46186.96元。豫SQ23**号车辆，登记所有权人为被告权志安。该车辆于2013年10月10日至2014年10月9日止，在被告人保财险信阳公司投保有交强险第三者责任险，第三者责任赔偿限额为100000元。权志安的准驾车型为C1，有效期至2016年9月8日。原告张保银的手扶拖拉机在淮滨县熊杰汽车修配门市部维修，更换油箱，底盘及工时费，计4860元。此案经调解，未能达成协议。
本院认为，此次机动车交通事故的责任，经淮滨县公安交通警察大队已经认定，被告权志安负全部责任，双方当事人无异议，本院予以确认。原告张保银、李侠诉求的医疗费，有医疗机构出具的住院收费凭证，被告对治疗的必要性和合理性没有提出相反的有关证据，本院予以支持。两原告诉求的住院伙食补助费、营养费、计算天数及标准，均符合法律规定，本院予以支持。原告张保银诉求两人住院期间的交通费，有交通票据为凭，本院予以支持，两原告在上海有暂住证，发生事故时，在上海打工，有公司的上岗证及劳务合同，应按上海市居民纯收入计算标准。误工费，即每日121.8元，出院后医院建议休息三个月，但按照（公安部GB／T521-2004）的有关规定，酌定院外全休30日。误工费应按40天计算。护理费应按河南省的护理标准每日79.56元计算。原告张保银的损害的手扶拖拉机，有责任认定书认定损害，有汽修门市的维修费用清单、营业执照、发票为依据，诉求赔偿4860元，本院予以支持。责任车辆豫SQ23**号车，在被告人保财险信阳公司投保有交强险和第三者责任险，两原告的损失应由责任车辆所投保的保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫SQ23**号车交强险中，赔偿原告张保银医疗费5000元、误工费4872元、护理费795.60元、交通费560元、财产损失2000元。计13227.60元。在该车第三者责任险中赔偿医疗费707.51元，财产损失费2860元，伙食补助费300元、营养费200元，计4067.51元。保险公司赔偿时将权志安垫付的医疗费17000元，直接转付给权志安。
二、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫SQ23**号车交强险中，赔偿原告李侠医疗费5000元，误工费4872元、护理费795.60元，计10667.60元。在该车第三者责任险中赔偿医疗费98.46元、伙食补助费300元、营养费200元，计598.46元。
三、驳回原告张保银、李侠的其他诉求。
案件受理费875元，由被告权志安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张明光
二〇一四年七月十四日
书记员 向珍珍
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1714号
原告项和建，
省上饶市广丰县桐畈镇下社村落家坞7号。
委托代理人吴伟强，浙江五联律师事务所律师。
被告义乌市稠江街道柯村村民委员会，住所地：义乌市
稠江街道柯村。
法定代表人：柯功名，村长。
本院在审理原告项和建诉被告义乌市稠江街道柯村村民委员会
承揽合同纠纷一案中，原告项和建于2010年7月7日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法
律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
，裁定如下：
准许原告项和建撤回起诉。
案件受理费609元，由原告负担。
审 判 员 俞 玮
二〇一〇年七月八日
代书记员 刘剑军
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初87号
原告：张某，男，1979年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：李某，男，1990年5月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市林西县。
被告：邓某，男，1990年5月20日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市林西县。
原告张某与被告李某、邓某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某、邓某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某给付所欠购车款85000元，并按照日500元支付自2016年7月25日至还清时止的违约金。被告邓某对上述款项承担连带担保责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告李某与原告张某签订售车协议，原告将×××奥德赛轿车以85000元的价格出售给被告李某，双方约定被告李某先支付20000元，剩余价款由被告每月支付15000元至价款付清时止。被告邓某作为担保人在售车协议上签字。经催要被告未按约定支付上述款项。现要求被告李某支付购车款85000元，并按照日500元支付自2016年7月25日至还清购车款时止的违约金。同时要求被告邓某对上述款项承担保证责任。
被告李某、邓某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求�法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的售车协议，能够证实被告李某购买原告×××奥德赛轿车，车辆总价款为85000元，被告邓某对上述款项承担担保责任。本院对该份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年7月25日，被告李某与原告张某签订售车协议，原告将×××奥德赛轿车以85000元的价格出售给被告李某，双方约定价款的支付方式为：被告李某先支付20000元，剩余价款由被告每月支付15000元至价款付清时止。同时约定双方如有一方违约，应自签订协议时起每日支付违约金500元。被告邓某作为担保人在售车协议上签字。经催要被告未支付上述款项。
本院认为，被告李某欠原告张某售车款85000元，事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告李某支付售车款85000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓某在担保人处签字，其应对上述款项依法应承担担保责任。且被告邓某与原告未约定保证方式，依法应视为连带责任保证，故被告应承担连带保证责任。对于原告要求被告支付日违约金500元的诉讼请求不符合法律规定。本院予以调整为月息20‰为宜，因原告的实际损失应为利息损失，自2016年7月25日至2017年1月5日被告实际�息损失为9123元【（8500元×20‰×5个月）+（8500元×20‰÷30天×11天）】。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》帝一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十五日内给付原告张某车辆价款85000元、支付利息9123元（自2016年7月25日至2017年1月5日），合计94123元。
二、被告邓某对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员梁永芳
二0一七年二月十三日
书记员李雅杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初87号原告：张某，男，1979年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：李某，男，1990年5月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市林西县。被告：邓某，男，1990年5月20日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市林西县。原告张某与被告李某、邓某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某、邓某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某给付所欠购车款85000元，并按照日500元支付自2016年7月25日至还清时止的违约金。被告邓某对上述款项承担连带担保责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告李某与原告张某签订售车协议，原告将×××奥德赛轿车以85000元的价格出售给被告李某，双方约定被告李某先支付20000元，剩余价款由被告每月支付15000元至价款付清时止。被告邓某作为担保人在售车协议上签字。经催要被告未按约定支付上述款项。现要求被告李某支付购车款85000元，并按照日500元支付自2016年7月25日至还清购车款时止的违约金。同时要求被告邓某对上述款项承担保证责任。被告李某、邓某未作答辩。当事人围绕诉讼请求�法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的售车协议，能够证实被告李某购买原告×××奥德赛轿车，车辆总价款为85000元，被告邓某对上述款项承担担保责任。本院对该份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年7月25日，被告李某与原告张某签订售车协议，原告将×××奥德赛轿车以85000元的价格出售给被告李某，双方约定价款的支付方式为：被告李某先支付20000元，剩余价款由被告每月支付15000元至价款付清时止。同时约定双方如有一方违约，应自签订协议时起每日支付违约金500元。被告邓某作为担保人在售车协议上签字。经催要被告未支付上述款项。本院认为，被告李某欠原告张某售车款85000元，事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告李某支付售车款85000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓某在担保人处签字，其应对上述款项依法应承担担保责任。且被告邓某与原告未约定保证方式，依法应视为连带责任保证，故被告应承担连带保证责任。对于原告要求被告支付日违约金500元的诉讼请求不符合法律规定。本院予以调整为月息20‰为宜，因原告的实际损失应为利息损失，自2016年7月25日至2017年1月5日被告实际�息损失为9123元【（8500元×20‰×5个月）+（8500元×20‰÷30天×11天）】。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》帝一百四十四条之规定判决如下：一、被告李某于本判决生效后十五日内给付原告张某车辆价款85000元、支付利息9123元（自2016年7月25日至2017年1月5日），合计94123元。二、被告邓某对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员梁永芳二0一七年二月十三日书记员李雅杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1080号
申请人河南宏光正商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼11层1104号。
负责人张敬国，公司董事长。
委托代理人张瑾红，公司员工。
委托代理人ＸＸ飞，公司员工。
申请人刘万水，男，1968年2月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年7月5日立案受理了申请人河南宏光正商置业有限公司诉申请人刘万水关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南宏光正商置业有限公司诉申请人刘万水房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月29日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人河南宏光正商置业有限公司与申请人刘万水解除合同编号为D150××××7353《商品房买卖合同》；申请人刘万水协助申请人河南宏光正商置业有限公司于2017年7月30日前去相关部门办理编号为D150××××7353的《商品房买卖合同》备案登记注销手续。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月五日
书记员 张潇天
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执238号
申请执行人李春利，男，住辽源市西安区。
被执行人辽源市玉圭园文化旅游有限公司。
申请执行人李春利与被执行人辽源市玉圭园文化旅游有限公司健康权纠纷执行一案，申请执行人于2017年10月17日依据已经发生法律效力的辽源市劳动人事争议仲裁院辽劳人仲裁字（2017）157号裁决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及网上银行信息，冻结其在银行的账户存款16万元。因冬季歇业，被执行人银行账户暂无财产可供执行。经查，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
辽源市劳动人事争议仲裁院辽劳人仲裁字（2017）157号裁决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩基利
审判员 王文宝
审判员 贾国栋
二〇一七年十二月一日
书记员 吴沐霖
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执238号申请执行人李春利，男，住辽源市西安区。被执行人辽源市玉圭园文化旅游有限公司。申请执行人李春利与被执行人辽源市玉圭园文化旅游有限公司健康权纠纷执行一案，申请执行人于2017年10月17日依据已经发生法律效力的辽源市劳动人事争议仲裁院辽劳人仲裁字（2017）157号裁决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及网上银行信息，冻结其在银行的账户存款16万元。因冬季歇业，被执行人银行账户暂无财产可供执行。经查，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：辽源市劳动人事争议仲裁院辽劳人仲裁字（2017）157号裁决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩基利审判员  王文宝审判员  贾国栋二〇一七年十二月一日书记员  吴沐霖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31473号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄鹏，男，1978年4月1日出生，住上海市嘉定区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄鹏信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,625.08元。原告诉称,被告黄鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,625.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第95号
原告叶敬水，打工。
被告林谋土，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市三江大道189号。
法定代表人毛寿华，该公司总经理。
委托代理人王启国，该公司法律顾问。
原告叶敬水诉被告林谋土、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶敬水，被告林谋土，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司委托代理人王启国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶敬水诉称，2014年11月4日，被告林谋土驾驶赣E×××××号小轿车，途经广丰县五都镇紫坞村路段时，碰撞到原告驾驶的两轮电动车，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告林谋土负事故主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在周建华骨科医院、南昌曙光手足外科医院治疗69天，花了医疗费139，232.45元。2015年1月22日，原告经江西求实司法鉴定中心鉴定，伤情为一处五级伤残和一处十级伤残、误工时间120天，营养时间60天，护理时间90天。经江西康复辅助器具司法鉴定中心鉴定，原告配置假肢费用为21万元。现请求法院依法判令�被告赔偿原告各种费用计788，897.36元（不含已付医疗费）；本案诉讼费用由被告承担。
被告林谋土辩称，一是已支付了医疗费104，715.75元（其中3万元由保险公司支付），请依法扣除，二是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司辩称，同意在保险范围内赔偿，医疗费扣除20%的非医保用药，误工费等计算过高，伤残赔偿金计算有误。
经审理查明，2014年11月4日，被告林谋土驾驶赣E×××××号小轿车，途经广丰县五都镇紫坞村路段时，碰撞到原告驾驶的两轮电动车，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告林谋土负事故主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在周建华骨科医院、南昌曙光手足外科医院治疗69天，花了医疗费139，232.45元。2015年1月22日，原告经江西求实司法鉴定中心鉴定，伤情为一处五级伤残和一处十级伤残、误工时间120天，营养时间60天，护理时间90天。经江西康复辅助器具司法鉴定中心鉴定，原告配置假肢费用为21万元。原告有抚养对象：父亲叶伯桂，1945年11月6日生，城镇居民，母亲吕云仙，1946年11月1日生，城镇居民，女儿叶婷婷，1999年10月25日生，农村居民，儿子叶煜民，2002年12月27日生，城镇居民。事故处理期间，保险公司先行支付了3万元，林谋土支付了74，715.75元，其中有5万元是其向原告亲戚借用的。
被告林谋土驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、医院住院费用、明细清单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经�警部门认定，由被告林谋土负事故主要责任，原告负事故的次要责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定承担赔偿责任。原告的经济损失本院核定如下：医疗费139，232.45元，护理费7920元（88元＊90天），住院期间伙食补助费1380元（69天＊20元），营养费1380元，交通费2000元，住宿费480元，伤残赔偿金266，850.60元（21，873＊20＊61%），精神抚慰金2万元，误工费14，400元（120天＊120元），被扶养人生活费叶煜民33，794.44元（13，851＊8＊1／2＊61%），叶婷婷5173.41元（5654＊3＊1／2＊61%），叶伯桂30，980元（13，851＊11＊1／3＊61%），吕云仙33，796.44元（13851＊12＊1／3＊61%），××器具费21万元，鉴定费2750元，共计770，137.34元。上述赔偿款由保险公司在交强险中赔偿12万元，余款650，137.34元，由被告林谋土承担70%，即455，096.14元，由原告自负30%，即195�041.20元。在被告林谋土应当承担的部分中，由保险公司在第三者责任险中赔偿443，424元，计算方法是：医疗费医保部分125，308元，护理费7920元，住院期间伙食补助费1380元，营养费1380元，交通费2000元，住宿费480元，伤残赔偿金266，850.60元，精神抚慰金2万元，误工费14，400元，被扶养人生活费叶煜民33，794.44元，叶婷婷5173.41元，叶伯桂30，980元，吕云仙33，796.44元，××器具费21万元，合计753，462.89元，扣除交强险范围内12万元，为633，462.89元，乘70%的比例，为443，424元。原告电动车损失未定损，可等定损后直接向保险公司申请理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告叶敬水经济损失770，137.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司赔偿563，424元（保险公司已支付3万元），由被告朱林谋土赔偿11，672.14元（林谋土已经支付74，715.75元），由原告自负195，041.20元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费13，130元，减半收取6565元，由被告林谋土负担4600元，由原告叶敬水负担1965元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周 罡 红
二０一五年五月四日
书记员 �丽玲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2326号
上诉人（原审原告）：张国林，男，1966年1月29日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区联盟街*****号，住吉林市船营区农林街**号。
委托诉讼代理人：吕红，吉林雪柳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吉林省松花湖度假区开发有限公司，住所地吉林市丰满区青山大街888号。
法定代表人：丁长峰，董事长。
委托诉讼代理人：段军，吉林功承律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吉林省松花湖度假开发区有限公司吉林市丰满分公司，住所地吉林市丰满区青山大街888号（F楼三层A区）。
法定代表人：李尧，董事长。
委托诉讼代理人：段军，吉林功承律师事务所律师。
被上诉人被告：吉林市飞翔国际旅行社有限公司，住所地吉林市丰满区泰山路98-12号。
法定代表人：李晶雪，总经理。
上诉人张国林因与被上诉人吉林省松花湖度假区开发有限公司、吉林省松花湖度假开发区有限公司吉林市丰满分公司、吉林市飞翔国际旅行社有限公司因健康权一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张国林于2017年9月21日申请撤回本案一审起诉。
本院认为，张国林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1923号判决；
二、准许张国林撤回起诉。
一审案件受理费3469元，减半收取1734.50元，由张国林负担。二审张国林预交案件受理费939元，减半收取469.50元，由张国林负担。吉林省松花湖度假区开发有限公司预交案件受理费533元，减半收取266.50元，由吉林省松花湖度假区开发有限公司负担。吉林省松花湖度假开发区有限公司吉林市丰满分公司预交案件受理费533元，减半收取266.50元，由吉林省松花湖度假开发区有限公司吉林市丰满分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李玉娇
（本件共3页，印15份）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终2326号上诉人（原审原告）：张国林，男，1966年1月29日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区联盟街*****号，住吉林市船营区农林街**号。委托诉讼代理人：吕红，吉林雪柳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吉林省松花湖度假区开发有限公司，住所地吉林市丰满区青山大街888号。法定代表人：丁长峰，董事长。委托诉讼代理人：段军，吉林功承律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吉林省松花湖度假开发区有限公司吉林市丰满分公司，住所地吉林市丰满区青山大街888号（F楼三层A区）。法定代表人：李尧，董事长。委托诉讼代理人：段军，吉林功承律师事务所律师。被上诉人被告：吉林市飞翔国际旅行社有限公司，住所地吉林市丰满区泰山路98-12号。法定代表人：李晶雪，总经理。上诉人张国林因与被上诉人吉林省松花湖度假区开发有限公司、吉林省松花湖度假开发区有限公司吉林市丰满分公司、吉林市飞翔国际旅行社有限公司因健康权一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张国林于2017年9月21日申请撤回本案一审起诉。本院认为，张国林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条，裁定如下：一、撤销吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1923号判决；二、准许张国林撤回起诉。一审案件受理费3469元，减半收取1734.50元，由张国林负担。二审张国林预交案件受理费939元，减半收取469.50元，由张国林负担。吉林省松花湖度假区开发有限公司预交案件受理费533元，减半收取266.50元，由吉林省松花湖度假区开发有限公司负担。吉林省松花湖度假开发区有限公司吉林市丰满分公司预交案件受理费533元，减半收取266.50元，由吉林省松花湖度假开发区有限公司吉林市丰满分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 英审 判 员 孙 伟代理审判员 陈 卓二〇一七年九月二十一日书 记 员 李玉娇（本件共3页，印15份）
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终325号
原公诉机关河南省安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢某，男，1963年7月23日出生，汉族。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人邢某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年6月13日作出(2017)豫0522刑初229号刑事判决。原审被告人邢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月2日，安阳县人民法院作出（2015）安民初字第00129号民事判决，判决安阳中泰管业有限公司偿还王某借款124万元及利息，被告人邢某负连带给付责任。2015年12月12日判决生效后，邢某未履行法院生效判决，2016年1月6日王某向本院申请强制执行，2016年1月12日，安阳县人民法院依法向邢某送达了执行通知书、到庭传票、财产报告令、被执行人财产申报表，邢某未在指定期限内履行债务，也未到庭，并拒绝向本院报告当前以及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。邢某有奥迪汽车一辆。为逃避执行法院判决，邢某从2016年2月起借用吴某的建设银行卡使用和消费，其中最高存款记录为44545.47元。邢某从2016年3月起借用吴某的工商银行银行卡使用和消费，2017年2月9日安阳县公安局冻结该银行卡现金60091.86元。
原判认定上述事实的证据有：被告人邢某供述；证人王某、吴某证言；银行查询单；强制执行申请书、执行立案审批表、民事判决书、生效证明；执行通知书、到庭传票、财产报告令、被执行人财产申报表以及被告人的户籍信息和到案证明。
根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人邢某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人邢某认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，作出判决:被告人邢某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人邢某的上诉理由：原判量刑重。
经审理,二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人邢某所持原判量刑重的上诉理由，经查，依照法律规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金，原判依据邢某犯拒不执行判决罪的性质、情节和悔罪表现，对其判处有期徒刑二年六个月，量刑并无不当。故上诉人的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）邢某犯拒不执行判决、裁定罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邢某的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨彩芳
审判员 贠宁宁
审判员 申江波
二〇一七年七月二十七日
书记员 韦晓晨
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初15147号
原告：金华市永翔物业管理有限公司，住所地金华市婺城区东方前城41幢3单元402室。
法定代表人：陈勇文，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈肖霞，女，1986年10月3日出生，汉族，公司员工，住金华市婺城区，
被告：曹锦洪，男，1960年12月28日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告金华市永翔物业管理有限公司为与被告曹锦洪物业服务合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市永翔物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市永翔物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市永翔物业管理有限公司撤回对被告曹锦洪的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市永翔物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年十二月十五日
代书记员 陈洛伊