wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1287号
原告王某，男，1966年10月11日出生，汉族。
委托代理人李守涛，山东力维律师事务所律师。
被告宋某，女，1968年9月23日出生，汉族，农民。
委托代理人李俊军，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李守涛、被告宋某及其委托代理人李俊军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1986年相识，1988年10月11日登记结婚，婚后于1989年10月2日、2000年1月23日生育两个女儿。近几年由于原告出外打工，经常不在家，被告借原告不在家之际常与异性交往，甚至单独与异性在家喝酒吃饭、外出。2013年夏天被告在家单独与异性喝酒吃饭时被原告撞见，双方因此争吵。2014年3月7日，被告乘原告不在家时私自转移婚内财产，为此双方一致同意离婚并到婚姻登记处协议离婚，但因财产分配出现争议而未果。综上，由于被告的行为伤害了原告的感情，原告已丧失与被告共同生活下去的信心，双方的夫妻感情已破裂。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决原被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告宋某辩称，不同意离婚，双方还有感情，还有和好可能。
经审理查明，原、被告双方于1986年经人介绍相识，1988年10月11日登记结婚后共同生活，婚后于1989年10月2日生育长女王某淼，2000年1月23日生育次女王某侠。原、被告共同生活期间，因家庭生活琐事等原因致使双方产生矛盾。为此原告诉至本院，要求与被告离婚。在审理期间原告对其主张的被告与他人有婚外情并擅自转移婚内财产，被告对此均不予认可，原告亦未能提供充足证据加以证明。
上述事实，系根据当事人陈述及庭审调查认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方自1986年相识后经过互相了解，自由恋爱，于1988年自愿自愿登记结婚，双方婚后育有两女，长女王淼现已成年，双方共同生活时间较长，已建立了牢固的夫妻感情。双方在共同生活中虽因家庭生活琐事等原因发生争执，但夫妻双方感情并未完全破裂。如果夫妻双方能够互谅互让，珍惜双方感情，双方仍有和好可能。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告宋某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王言甾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年五月十五日
书记员 隋 嫱
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20041号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人及晶晶，绰号“云姐”，女，1983年10月15日出生于河北省。2016年9月9日因涉嫌犯容留卖淫罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人李忠敏，河北腾迅律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第816号起诉书指控被告人及晶晶犯容留卖淫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人及晶晶及其辩护人李忠敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年5月份至2016年9月8日期间，被告人及晶晶为获取非法利益，容留李某1、白某、郭某、孙某在其承租的天津市滨海新区塘沽新港和睦里x栋x门xxx室内进行卖淫活动，并对卖淫所得钱款抽取提成报酬。2016年9月8日，李某1、白某在该处进行卖淫活动时被民警当场查获。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人及晶晶为获取非法利益，为他人卖淫提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，其到案后如实供述所犯罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，应当从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人及晶晶对指控的事实供认不讳，无辩解理由。
其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人及晶晶平时表现良好，系初犯、偶犯，无前科劣迹。2、其到案后如实供述犯罪事实。3、其犯罪情节较轻，社会危害后果较小。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人及晶晶到案后如实供述自己罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，证人白某、徐某、李某1、李某2、孙某、郭某、李某3证言，辨认笔录，被告人及晶晶供述，勘验笔录、现场照片，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人及晶晶为获取非法利益，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人及晶晶犯容留卖淫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。控、辩双方均提出及晶晶如实供述自己罪行的意见以及辩护人提出无前科劣迹辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人及晶晶犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人及晶晶，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 信 彧
人民陪审员 郭俊霞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨惠文
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初610号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人范某某，男，1981年5月25日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2015年11月5日被抓获，2015年11月7日被刑事拘留，2015年12月4日被取保候审于居住地，2016年10月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）494号起诉书指控被告人范某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市大东区人民检察院指控：
2015年10月8日至10月23日期间，被告人范某某在沈阳市大东区工农路112号9#5门“绅湘阁旅馆”208房间内，先后三次容留葛某某、陈某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人范某某于2015年11月5日被公安机关抓获。
另查，被告人范某某于2015年11月5日协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人葛某某。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、指认现场照片、旅客住宿登记簿、逮捕证、刑事判决书、情况说明等；证人葛某某的证言；被告人范某某的供述；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某多次为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人范某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人范某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是有立功表现，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人范某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2016年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李煜坤
二〇一六年十月二十日
书记员 张 薇
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001执保1号
申请人许艺，无固定职业。
被申请人宋勇，无固定职业。
被申请人窦全丽，无固定职业。
申请人许艺与被申请人宋勇、窦全丽民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，申请人要求对被申请人宋勇、窦全丽银行存款或等价值财产共计350000元予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋勇、窦全丽银行存款或查封、扣押等价值财产共计350000元。
二、查封担保人张小勇所有的位于石河子市开发区北四路XXX号房产所有权相关手续。
上述银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内来院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
未经本院许可，对查封财产不得擅自转让、抵押、出租。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立民
二〇一六年一月五日
书记员 张天伟
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执1098号之一
康伟：
本院已立执行代永刚申请执行李文英、康伟民间借贷纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年6月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年六月十八日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执1098号
李文英：
本院已立执行代永刚申请执行李文英、康伟民间借贷纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年6月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年六月十八日
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3678号
原告：温运伟，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。
被告：尹万峰，住长春市宽城区。
本院在审理原告温运伟与被告尹万峰民间借贷合同纠纷一案中，原告温运伟于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温运伟撤诉。
审判员 韩新建
二〇一七年十二月十一日
书记员 解 莹
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01527号
原告张某，男，汉族，系沈阳远大铝业工程有限公司员工。
委托代理人张英，女，汉族，无职业。
委托代理人周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，系北京恒昌投资管理有限公司员工。
委托代理人刘刚，男，汉族，无职业。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员荆彤独任审判，于2015年5月19日、2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周文龙、张英，被告刘某及其委托代理人刘刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2012年恋爱，于2014年4月16日登记结婚，婚后感情不好，被告经常不回家有外遇，现双方经常因为琐事争吵，双方感情已经破裂，被告长期不回家，导致双方已无和好可能，故诉至法院。诉讼请求：请求法院依法判令与被告离婚。
被告刘某辩称：我同意与原告离婚，但是对于原告主张的离婚理由我不认可，我与原告没有婚生子女，夫妻共同财产平均分割，婚前父亲购买的财产归还我父亲。
经审理查明：原告张某与被告刘某于2014年4月16日登记结婚，原、被告均系初婚，无婚生子女。双方婚后感情一般。现原告张某起诉来院，要求与被告刘某离婚。本案庭审中，被告刘某亦明确表示同意原告的离婚诉求。
在开庭审理中，原、被告双方均认可现有三菱挂式白色空调一台、西门子灰色冰箱一台、西门子白色洗衣机一台、史密斯灰色热水器一台、索尼黑色电视二台、卧室花色五提柜一个、俄罗斯画两幅（花瓶、风景各一副）、一统牌墨绿色凳子一把、卡哇伊黑色钢琴一台、蒂驼男士手表一块、梦洁牌床垫两张、棕色五提柜一个、窗帘4套，上述物品均在原告张某处。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证、户口本等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭关系的基础。本案中，原告张某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告刘某离婚，被告刘某亦明确表示同意原告的离婚诉求，应认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，本着尊重婚姻自由自主的原则，本院对原告张某的离婚诉求予以准许。
关于原、被告夫妻共同财产分割问题。被告刘某虽主张有部分家用电器及家具为其父亲婚前购买，但原告张某对此予以否认，且被告刘某提供的证据不足以证明其主张，故对于被告刘某的主张，本院不予确认。原、被告现有的家用电器等财产应视为共同财产根据双方使用情况，以方便当事人及平衡双方权利义务为原则依法予以分割。关于被告刘某主张财产中卡哇伊黑色钢琴一台的问题，因原告张某主张上述钢琴系其姑父所有，并非原、被告的财产，故本院对此钢琴不予处理。
关于被告刘某提出的医疗费应当由原告负担的主张。因被告支出的医疗费用发生在夫妻关系存续期间，且其未提供证据证明该医疗费是被告父亲支出的，故被告支出的医疗费用应属于原、被告夫妻共同财产所支出，对于被告提出的医疗费应当由原告张某负担的主张，本院不予支持。
关于被告要求分割原告处370000元现金的问题。虽然证人朱世兵在庭审时主张原告张某从中豪威尔公司处领取了工程款，但被告对证人证言予以否认，且被告亦未提供其他的证据对其主张予以佐证，故被告的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告可待补充证据后，另诉主张。
关于被告提出的债务问题。因被告未提供相应的证据对向其父亲借钱炒股票的事实予以佐证，故被告的该项主张无事实依据，本院不予确认。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告刘某离婚；
二、卧室花色五提柜一个、俄罗斯画两幅（花瓶、风景各一副）、一统牌墨绿色凳子一把、蒂驼男士手表一块、梦洁牌床垫两张、窗帘4套归原告张某所有，三菱挂式白色空调一台、西门子灰色冰箱一台、西门子白色洗衣机一台、史密斯灰色热水器一台、索尼黑色电视两台、棕色五提柜一个归被告刘某所有；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担75元，由被告刘某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荆 彤
二〇一五年六月四日
书记员 姜立娟
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民初字第111号
原告范铮，男，1978年1月12日出生，蒙古族，，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告武喜军，男，1974年6月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告汪爱东，男，1973年4月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告范铮诉被告武喜军、汪爱东民间借贷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员李峰适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告范铮、被告汪爱东到庭参加诉讼，被告武喜军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范铮诉称，被告武喜军于2011年12月31日向我借款人民币20000元，约定借款期限至2012年2月1日，由被告武喜军出具借条一份，口头约定月利率40‰。被告汪爱东作为担保人在借条中签字。被告武喜军结算了一个月利息后再未偿还过借款本金及利息，于是2013年7月份开始我要求担保人汪爱东偿还借款。2013年8月26被告武喜军向我抵顶了一辆车，抵顶了借款本金人民币10000元及利息人民币6000元，至今未偿还剩余的借款人民币10000元及利息。故我现诉至法院要求二被告偿还借款本金人民币10000元及利息，利息按银行标准利率4倍计算。诉讼费由二被告负担。
被告武喜军未提供答辩意见。
被告汪爱东辩称，借款是武喜军借的，借条上是我俩签的字，但借款后将近两年时间，原告未向我追要过借款，我以为被告武喜军偿还了借款。我已过了担保期限，不应当承担担保责任，应由被告武喜军承担还款责任。
为主张其诉讼请求，原告范铮提供了欠条一份，拟证明被告武喜军向其借款、被告汪爱东为其担保的事实存在。该证据载明，2011年12月31日被告武喜军向原告范铮借款现金人民币20000元，约定借款期限至2012年2月1日。借据中约定“如到期欠款人未还清欠款，直接由担保归还所欠款项”。借据中有借款人武喜军、担保人汪爱东本人签字，足以证实原告的主张，本院予以确认该证据的效力。
被告武喜军、汪爱东未提供任何证据。
经审理查明，2011年12月31日，被告武喜军向原告范铮借款人民币20000元，并出具书面借据一份，借款期限至2012年2月1日，由被告汪爱东担保，借据中有借款人武喜军、担保人汪爱东本人的签字。后2013年8月26日被告武喜军向原告范铮用车抵顶了部分借款，剩余借款本金人民币10000元至今未偿还。
本院认为，被告武喜军向原告范铮借款，并出具借据约定还款期限，系双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系，被告武喜军应当按照约定的还款期限偿还借款。故对于原告范铮要求被告武喜军偿还借款本金人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告范铮与被告武喜军、汪爱东在2011年12月31日出具借据时未约定利息，原告范铮未提供有效证据证明原、被告双方有关于借款利息的约定，应视为无息借款，故被告武喜军应当承担按借款本金计算从原告范铮向其催告后即被告武喜军向原告范铮以车抵顶部分债务之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告汪爱东作为担保人为他人提供借款担保，但借据中明确约定“如到期欠款人未还清欠款，直接由担保人归还所欠款项”，应视为是对担保方式的约定，即为一般保证，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，在此期间债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，故对于被告汪爱东提出的担保期限已超出法定期限的抗辩意见，本院予以支持，对于原告范铮要求被告汪爱东继续承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告武喜军偿还原告范铮借款本金人民币10000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年8月27日起至还清借款之日止，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告范铮对被告汪爱东的诉讼请求；
三、驳回原告范铮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告武喜军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一四年四月四日
书记员 贾晓燕
法条适用：
一、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
二、《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时由保证人承担担保责任的，为一般保证。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2917号
罪犯杨园园，女，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2009年9月3日作出（2009）洪刑初字第0354号刑事判决，以被告人杨园园犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月。2009年10月15日交付执行。2012年4月18日，本院以（2012）通中刑执字第0984号刑事裁定，对该犯减刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年10月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯杨园园在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判决刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯杨园园自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨园园自上次减刑后确有悔改表现，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨园园予以假释（假释考验期至2014年12月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年十一月二十日
书记员 陆 艳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2917号
罪犯李欣，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）徐刑二初字第8号刑事判决，以被告人李欣犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月6日交付执行。2010年12月20日，江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字�0682号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省南通监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李欣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯李欣在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李欣在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李欣减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年十一月二十日
书记员 陆 艳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3260号
申请执行人王新妹。
被执行人金文建。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00157号，依法向被执行人金文建发出执行通知书，责令被执行人金文建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金文建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金文建(证件号码:)在省农信社的62×××14的存款人民币70775元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0521执3260号
被拘留人:金文建。
本院在执行王新妹与金文建（2016）浙0521执3260号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金文建拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1954号
自诉人河南昊达实业有限公司，住所地郑州市农业南路19号益华大厦8楼。
法定代表人娄素红，总经理。
被告人李亚峰，男，汉族，1973年9月10日出生，住河南省夏邑县。
自诉人河南昊达实业有限公司以被告人李亚峰犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月30日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人河南昊达实业有限公司因与被告人李亚峰自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人河南昊达实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如�：
准许自诉人河南昊达实业有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年十一月四日
书 记 员 赵平平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9286号
罪犯刘召祥，男，1967年7月30日出生，汉族，四川省射洪县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十二月十六日作出（2005）德刑初字第1463号刑事判决，以被告人刘召祥犯走私毒品罪，判处无期�刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月十五日以（2006）云高刑终字第418号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4558号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘召祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘召祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监�，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘召祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘召祥减去有期徒刑十个月（刑期自2008年8月10日起至2022年11月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9286号罪犯刘召祥，男,1967年7月30日出生，汉族，四川省射洪县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十二月十六日作出（2005）德刑初字第1463号刑事判决,以被告人刘召祥犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月十五日以（2006）云高刑终字第418号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4558号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘召祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘召祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘召祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘召祥减去有期徒刑十个月(刑期自2008年8月10日起至2022年11月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第998号
原告：温州××股份有限公司，住所地：温州市××车
站大道××银行大楼。
法定代表人：邢某某。
委托代理人：周某。
被告：徐某某。
原告温州××股份有限公司（以下简称温州××）为与
被告徐某某信用卡纠纷一案，于2010年4月7日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月11日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州××的委托代理人
周某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院公告送达起诉状副本及
开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州××诉称：2009年1月19日，被告向原告申请办
理金某某用卡。原告经审核后，于2009年2月3日向被告发放了
卡号为××的金某某用卡。发卡后，被告从2009年2月7日至20
09年3月25日共刷卡消费、取现28次，累计透支金额为19875.0
1元，产生取现费117.35元，其仅于2009年3月17日归还10100
元，用于归还利息等费用及部分本金。根据《金某某用卡章程
》和《金某某用卡领用合约》规定，截止2010年3月1日，被告
共欠信用卡本金9887.01元、利息1892元、滞纳金5566.48元，
取现费61.35元。该款经原告多次催收无果。故请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支的本金9887.01元、取现费61.35
元及至清偿之日止的滞纳金、利息（滞纳金按最低还款额未还
部分的5％每月计收，利息按日万分之五计收，暂计至2010年3
月1日滞纳金为5566.48元，利息为1892元）；2、本案诉讼费
由被告承担。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、原告的营业执照、金融许可证及负责人证明书，证明
原告主体资格；
2、被告身份证，证明被告主体资格；
3、信用卡领用合约、金某某用卡章程，证明具体信用卡
权利义务；
4、交易帐单明细，证明被告信用卡透支数额；
5、综合资信调查及审批表，证明信用额度及卡号。
被告徐某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗
辩权。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告
提供的证据1、2、3、5内容合法，与本案待证事实相关联，本
院对其证明力予以确认。对原告提供的证据4，系原告单方制
作，除消费、取现、还款金额外，其余各项支出系原告依据自
己的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费、取现
、还款金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2009年2月2日，被告向原
告申请办理金某某用卡，并填写了一份《金某某用卡申请表》，承诺接受《金某某用卡章程》和《金某某用卡领用合约》的
全部条款和内容并受之约束。原告于2009年2月3日向被告发放
了卡号为××的金某某用卡，信用额度为10000元。后被告通
过消费、取现形成透支，其仅偿还部分欠款，至2009年3月25
日尚欠透支本金9887.01元，取现费61.35元。2009年4月1日之
前的利息为70.3元。金某某用卡领用合约及章程约定，持卡人
消费透支从记帐日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息
还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支额的透支利息
，否则将从记帐日起至上述款项获得清偿时止，按日万分之五
的利率计收利息，并按月计收复利；预借现金及转帐交易，不
享受免息还款期待遇，并从银行记帐日起按日万分之五计收利
息，并按月计收复利；预借现金的另加收取现费：本行取现的
为透支本金的1%，最低1元／笔，跨行取现的2元＋透支金额的
1%，最低3元／笔；持卡人可以最低还款额还款，最低还款额
为：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消
费金额、全部预借现金、上期所有最低还款额未还部分、全部
费用和利息。选择最低还款额方式将不再享受免息还款期待遇
。若持卡人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，还应按
最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡机
关批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款
期待遇，还应支付未偿款项从记帐日起的利息，超额部分按5%
支付超限费。被告的透支款经原告多次催讨未果，原告遂诉诸
法院。
本院认为：原告向社会发出金某某用卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章程的
约束，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即
成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定
全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费形成透支
，在其承诺的期限内未按约偿还透支的金额，显属违约，应承
担违约责任。其除立即偿还透支的本金外，还应支付从透支之
日起的透支利息及滞纳金。因信用卡章程和领用合约中规定的
透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计算透支利
息的复利，并将利息计入本金计算滞纳金，本院不予支持。因
被告于2009年3月25日起未偿还透支本金或按最低还款额偿还
欠款，故被告还应按月支付从2009年3月25日起的滞纳金。被
告的透支款中有部分系取现产生，因预借现金不享受免息还款
期待遇，并从银行记帐日起按日万分之五计收利息和取现费，
故原告要求对全部预借现金按月计收5%的滞纳金，计算比例过
高，本院予以调整，其计算比例参照消费透支的滞纳金计算标
准，按透支金额的10%的5%计收滞纳金。故被告应支付的滞纳
金每月为9887.01×10%×5%＝49.44元。原告将滞纳金计入本
金，滚动计息，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十
四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起三日内偿付原告温
州××股份有限公司透支款本金人民币9887.01元、取现费61.35元及利息、滞纳金（2009年4月1日之前的利息为70.3元，之
后的利息按本金9887.01元的日万分之五的利率、滞纳金按每
月49.44元从2009年3月25日起计算至偿清之日止）；
二、驳回原告温州××股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，公告费400元，合计635元，由被告徐
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 周鼎生
人民陪审员 陈春生
二〇一〇年八月十二日
代书 记员 林鸯鸯
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1951号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王汪平，男，1973年6月10日出生于安徽省怀宁县，汉族，小学文化，农民，家住怀宁县。2005年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2008年7月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1917号起诉书指控被告人王汪平犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人王汪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年7月22日凌晨，被告人王汪平至慈溪市浒山街道东山社区桥西路某号，采用搭线发动的手段，窃得被害人刘某停放着的白色蒲公英牌电动自行车1辆（价值人民币700元）。
同年9月25日凌晨，被告人王汪平至慈溪市浒山街道金山新村某号楼某单元楼梯口，采用同样手段，窃得被害人潘某停放着的黑色蒲公英牌电动自行车1辆（价值人民币1038元）。
同年10月25日凌晨，被告人王汪平至慈溪市浒山街道东山社区东发路某号，采用同样手段，窃得被害人杨某停放着的蓝色绿佳牌电动自行车1辆（价值人民币1787元）。案发后，涉案绿佳牌电动自行车已被追回并发还给被害人。
被告人王汪平到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王汪平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、潘某、杨某的陈述、证人汪某、向某、陆某、奕某的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、收款收据、销售发票、涉案物品照片、微信支付交易记录、监控视频截图、前科刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人王汪平的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王汪平的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人王汪平以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王汪平到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王汪平的其余违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王汪平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年7月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人王汪平的其余违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人刘某、潘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉莼商初字第9号
原告：王某某。
被告：陈某某。
原告王某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年12月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2011年4月6日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加
诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2009年2月18日，被告陈某某向原告
借款10000元，约定借期三个月，于2009年5月18日归还。原告
于借款当日交付现金10000元给被告，被告出具借条。然而至
今为止，被告既不归还本金，也不支付利息，原告多次催讨无
果，故向法院起诉要求被告归还借款10000元，以及至支付日
止的利息（暂计至2010年12月18日，为841元，以后按银行同
期贷款利率支付利息至判决履行之日止）。
原告王某某为证明其主张，向法庭提供了借条一份，用
以证明被告陈某某于2009年2月18日向原告借款10000元，并约
定借款期限为三个月的事实。
本院依据原告王某某的申请，准许证人汪某出庭作证
。证人汪某在庭审中陈述：其与原、被告均认识，但并无特
殊关系。2009年2月18日，被告陈某某向原告王某某出具借条时，其在场并亲眼看到被告是用一张香烟壳写的借条，即原告
在庭审中出具的该份借条。
被告陈某某未提出答辩，也未向法庭提供证据。
原告王某某提供的证据材料，鉴于被告陈某某未到庭参
加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供
的上述借条结合证人汪某在庭审中的陈述，真实、客观地反
映了本案的事实，本院对此予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料并结合原告王某某在庭审中的
陈述，本院认定本案事实与原告所诉称的相一致。
本院认为：被告陈某某向原告王某某出具的借条系双方
当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律法规的规定，
应认定为合法有效。借款到期后，被告陈某某未按约偿还借款
，其行为已构成违约，故原告要求被告立即偿还借款本金1000
0元的诉讼请求，有相应的证据佐证，本院予以支持。因被告
陈某某未按期偿还借款，原告王某某要求被告陈某某支付按中
国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2009年5月19日起
计算的逾期还款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。为
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
被告陈某某于本判决生效后七日内向原告王某某偿还借
款本金10000元，并支付相应利息（截止2010年12月18日的利
息损失为841元，自2010年12月19日起按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率计算利息损失至判决确定的履行之日止
）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张伟建
代理审判员 鲍丙春
人民陪审员 谢再明
二〇一一年四月二十二日
代书 记员 陈灵未
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初176号
原告：沈某，女，××年××月××日出生，汉族，住浙江
省杭州市萧山区义桥镇河西村非农组1户，公民身份号码：××。
被告：狄某甲，
省温岭市城南镇黄湾村240号，公民身份号码：××。
原告沈某与被告狄某甲探望权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员郭军标适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告狄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原、被告原系夫妻关系，双方因夫妻
感情破裂，于2015年8月14日经温岭市人民法院调解离婚。协议离婚时，双方约定婚生女儿狄某乙，原告对婚生女儿享有探望权，具体探望时间及方式由双方自行协商。原、被告离婚后，原告为探望女儿多次联系被告，但被告及其家人百般阻挠，拒不让原告探望。考虑到婚生女儿由被告抚养可能不利于其健康成长，原告于2015年11月6日提起诉讼，要求变更婚生女儿的抚养权，后于2016年1月6日撤回起诉。原告认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养或教育的权利和义务。婚生女儿虽由被告直接抚养，但原告仍有权探望女儿。现原告起诉请求判令：准予原告于每月10号以后的第一个周六、周日、法定节假日、婚生女儿的生日及放假时间（其中每年寒假15天、暑假30天）探望婚生女儿狄某丙（由原告将婚生女儿接回原告住处共同生活）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、民事调解书一份，用以证明原、被告经温岭市人民法院调解离婚，双方约定婚生女儿狄某乙，原告对婚生女儿享某，具体探望的时间、方式由双方自行协商。
2、民事裁定书一份，用以证明原告曾向温岭市人民法院提起关于要求变更婚生女儿狄某丙抚养权的诉讼，后于2016年1月6日撤回起诉。
3、出生医学证明一份，用以证明婚生女儿狄某丙的出生时间。
被告狄某甲未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审举证，本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据1、3，本院审查认为上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。原告提交的证据2，本院审查认为该证据与本案并无关联性，故本院不作认证。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一女，取名狄某丙。2015年8月14日，原、被告经温岭市人民法院调解离婚，婚生女儿狄某乙，原告对婚生女儿狄某丁，具体探望的方式、时间由双方自行协商。离婚后，原、被告未就原告行使探望权利的方式、时间达成一致意见。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告作为非直接抚养的一方，其行使探望的权利应当得到保障，且合理适当行使探望权亦有利于子女的健康成长。故对于原告要求行使探望权的诉讼请求，本院予以支持。至于行使探望权的方式及时间上，应当以不影响另一方及子女正常的学习生活为原则，被告亦应在其能力范围内给予积极的协助。本案中，原告诉求的探望权行使过于频繁，可能会影响到子女的正常学习生活，故本院酌情确定原告每月探望婚生女儿一次及寒某。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告沈某于本判决生效后的次月起在每月的第二周的周末行使探望权，被告狄某甲应当协助。具体为周六上午从被告狄某甲处接婚生女儿狄某丙，并于次日下午将婚生女儿狄某戊。
二、原告沈某于本判决生效后的寒暑假行使探望权，被告狄某甲应当协助。具体为暑假时从被告狄某甲处接婚生女儿狄某己，寒假时从被告狄某甲处接婚生女儿狄某庚。上述探望期限届满，由原告沈某将婚生女儿狄某戊。
三、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告狄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郭军标
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 林文婷
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执862号之一
申请执行人杨燕锋
被执行人浙江德清莱恩斯涂装设备有限公司,组织机构代码69128589-2
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江德清莱恩斯涂装设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江德清莱恩斯涂装设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江德清莱恩斯涂装设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江德清莱恩斯涂装设备有限公司(证件号码:69128589-2)在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币24000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执862号
申请执行人杨燕锋
被执行人浙江德清莱恩斯涂装设备有限公司
本院在执行申请执行人杨燕锋与被执行人浙江德清莱恩斯涂装设备有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江德清莱恩斯涂装设备有限公司已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月三日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18437号
原告浙江开元物业管理股份有限公司
被告楼灿明
被告吴亚平。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告楼灿明、吴亚平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江�元物业管理股份有限公司自愿申请撤回对被告楼灿明、吴亚平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江开元物业管理股份有限公司撤回对楼灿明、吴亚平的起诉。
审判员 虞玲艳
二〇一七年十一月二日
书记员 丁艳蕾
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4469号
原告：张x，男，1949年12月8日生，汉族，个体，住唐山市丰润区，。
委托代理人：张海兵，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告：赤峰市x有限公司。
法定代表人：王x，该公司董事长。
委托代理人：孙x，男，1966年1月17日生，汉族，赤峰市x公司法务专员，住黑龙江省鹤岗市工农区，。
原告张x与被告赤峰市x公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张x及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张x诉称，2010年8月1日被告因在唐山市××常各庄平改施工，需要租赁施工器材，与原告签订了一份租赁合同，合同约定被告由原告处租赁架子管、扣件、碗扣件和调节托，同时约定如有争议由施工所在地人民法院管辖即施工地路北区常各庄所在地。合同签订后被告陆续由原告处租赁架子管、扣件、碗扣件和调节托，一直到2012年11月底被告共欠原告租赁费605268元，在此期间被告给付了原告7万元租赁费，这样被告欠下原告租赁费535268元。经原告多次催要被告总以无款为由拒付，为了维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、依法判决被告给付原告租赁费535268元；2、本案诉讼费由原告承担。原告在庭审期间增加要求自2012年5月31日至欠款实际给清之日止，被告按3‰支付违约金，并增加租赁费2021元。
被告赤峰市x公司辩称，原告提出的很多都没有证据支持，我对其他都认可，只是对52268.12元停工未返租赁费有异议。另外有此细账如按原告所算，我们就要求找财务公司对账。在2011年4月29日用遵化市x小区x号x单元x室房产抵顶的租赁费应该在537289元中扣除，房产抵顶折价款为309439.5元。我要求原告丢失赔偿46427元及设备损坏维修费43151元提供物品购买发票及报损维修费的赔偿依据。
经审理查明，2010年8月1日原告经营的模板厂（河北省丰润区x厂后更名为唐山市xx厂）与被告赤峰市x公司签订建筑器材租赁合同，合同约定原告向被告出租架子管、扣件、调节U型托、碗扣架等建筑器材。租赁期限及结算：预计自2010年8月1日至2011年9月30日，结算时按施工现场签认的实际发生天数和租赁物品的数量计算租费。租赁方未能在双方约定的期限内退回租赁物，逾期退回的租赁物出租方按合同约定的租赁费标准计收租赁费。2011年4月29日，被告（甲方）与唐山市x（乙方）签订协议，协议主要内容为：“经甲乙双方协商，于2011年4月29日双方就唐山市x庄平改项目所欠租赁费事宜达成如下协议：一、甲方于2010年8月1日与乙方签订租赁合同，至2011年3月30日，甲方拖欠乙方租赁费378574元。二、甲方因多方面原因，现将位于遵化市x小区的住宅楼抵给乙方以偿还租赁费。经甲乙双方确认，具体楼号为x，总平米为92.37平米，房屋单价为3350元，总价值309439.5元，甲方承诺此房产权现归甲方所有，之间所产生的任何债务、纠纷在双方签订合同之后与乙方无关，此后房产权归乙方所有……四、甲方为乙方提供的房屋产权为大产权，甲方的房产证在办理中，甲方向乙方提供唐山市x公司的销售合同……”。协议签订后原、被告双方继续履行租赁合同。现原告诉至法院主张截止2012年11月底被告共拖欠租赁费605268元，被告给付原告7万元后，尚欠535268元。被告对此称停工未返租赁费52268.12元应予扣除，2011年4月29被告曾就位于遵化市x小区的住宅楼抵顶租赁费309439.5元也应予以扣除。另查明，被告与唐山市x厂于2011年4月29日签订协议确定的遵化市x小区x房产，因被告其他纠纷未能实际交付原告。原、被告双方各持己见，未能协议。
以上事实有当事人陈述及其它材料在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订了建筑器材租赁合同，原告主张被告尚欠租赁费535268元。被告对停工未返租赁费52268.12元不予认可外，但未能提供确切证据予以证实。原、被告双方达成的用其遵化市x小区的住宅楼抵顶的租赁费，因其无法交付原告行使其权益，故此抵顶行为未完成，被告应依约向原告给付租赁费，原告退还其房产相关手续。原告主张的自2012年5月31日至欠款实际给清之日止，要求被告支付按3‰支付违约金，并增加租赁费2021元的诉讼主张，无事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市x公司于本判决生效之日起三日内给付原告张x租赁费535268元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9153元，由被告赤峰市x公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一五年四月二日
书 记 员 安 娜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4469号
原告：张再福，个体。
委托代理人：张海兵，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告：赤峰市中城建筑工程有限公司。
法定代表人：王化春，该公司董事长。
委托代理人：孙大勇，赤峰市中城建筑工程有限公司法务专员。
原告张再福与被告赤峰市中城建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张再福及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张再福诉称，2010年8月1日被告因在唐山市路北区常各庄平改施工，需要租赁施工器材，与原告签订了一份租赁合同，合同约定被告由原告处租赁架子管、扣件、碗扣件和调节托，同时约定如有争议由施工所在地人民法院管辖即施工地路北区常各庄所在地。合同签订后被告陆续由原告处租赁架子管、扣件、碗扣件和调节托，一直到2012年11月底被告共欠原告租赁费605268元，在此期间被告给付了原告7万元租赁费，这样被告欠下原告租赁费535268元。经原告多次催要被告总以无款为由拒付，为了维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、依法判决被告给付原告租赁费535268元；2、本案诉讼费由原告承担。原告在庭审期间增加要求自2012年5月31日至欠款实际给清之日止，被告按3‰支付违约金，并增加租赁费2021元。
被告赤峰市中城建筑工程有限公司辩称，原告提出的很多都没有证据支持，我对其他都认可，只是对52268.12元停工未返租赁费有异议。另外有此细账如按原告所算，我们就要求找财务公司对账。在2011年4月29日用遵化市玫瑰园小区15号1单元601室房产抵顶的租赁费应该在537289元中扣除，房产抵顶折价款为309439.5元。我要求原告丢失赔偿46427元及设备损坏维修费43151元提供物品购买发票及报损维修费的赔偿依据。
经审理查明，2010年8月1日原告经营的模板厂（河北省丰润区小红模板厂后更名为唐山市丰润区福兆建筑模板厂）与被告赤峰市中城建筑工程有限公司签订建筑器材租赁合同，合同约定原告向被告出租架子管、扣件、调节U型托、碗扣架等建筑器材。租赁期限及结算：预计自2010年8月1日至2011年9月30日，结算时按施工现场签认的实际发生天数和租赁物品的数量计算租费。租赁方未能在双方约定的期限内退回租赁物，逾期退回的租赁物出租方按合同约定的租赁费标准计收租赁费。2011年4月29日，被告（甲方）与唐山市丰润区福兆建筑模板厂（乙方）签订协议，协议主要内容为：“经甲乙双方协商，于2011年4月29日双方就唐山市常各庄平改项目所欠租赁费事宜达成如下协议：一、甲方于2010年8月1日与乙方签订租赁合同，至2011年3月30日，甲方拖欠乙方租赁费378574元。二、甲方因多方面原因，现将位于遵化市玫瑰园小区的住宅楼抵给乙方以偿还租赁费。经甲乙双方确认，具体楼号为15-1-601，总平米为92.37平米，房屋单价为3350元，总价值309439.5元，甲方承诺此房产权现归甲方所有，之间所产生的任何债务、纠纷在双方签订合同之后与乙方无关，此后房产权归乙方所有……四、甲方为乙方提供的房屋产权为大产权，甲方的房产证在办理中，甲方向乙方提供唐山市凤辉房地产开发公司的销售合同……”。协议签订后原、被告双方继续履行租赁合同。现原告诉至法院主张截止2012年11月底被告共拖欠租赁费605268元，被告给付原告7万元后，尚欠535268元。被告对此称停工未返租赁费52268.12元应予扣除，2011年4月29被告曾就位于遵化市玫瑰园小区的住宅楼抵顶租赁费309439.5元也应予以扣除。另查明，被告与唐山市丰润区福兆建筑模板厂于2011年4月29日签订协议确定的遵化市玫瑰园小区15-1-601房产，因被告其他纠纷未能实际交付原告。原、被告双方各持己见，未能协议。
以上事实有当事人陈述及其它材料在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订了建筑器材租赁合同，原告主张被告尚欠租赁费535268元。被告对停工未返租赁费52268.12元不予认可外，但未能提供确切证据予以证实。原、被告双方达成的用其遵化市玫瑰园小区的住宅楼抵顶的租赁费，因其无法交付原告行使其权益，故此抵顶行为未完成，被告应依约向原告给付租赁费，原告退还其房产相关手续。原告主张的自2012年5月31日至欠款实际给清之日止，要求被告支付按3‰支付违约金，并增加租赁费2021元的诉讼主张，无事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市中城建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张再福租赁费535268元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9153元，由被告赤峰市中城建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一五年四月二日
书 记 员 安 娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381破申71号
申请人：平安银行股份有限公司温州瑞安支行。
代表人:周华忠。
被申请人：浙江瑞工管业有限公司。
法定代表人:林小金。
本院在执行浙江瑞工管业有限公司（以下简称瑞工管业公司）系列债务纠纷案件中，发现瑞工管业公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2017年8月25日向债权人平安银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称平安银行）征求将该公司移送进行破产清算，债权人平安银行无异议。本院于2017年9月11日通知了瑞工管业公司，瑞工管业公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：瑞工管业公司系从事金属管（不含熔炼）制造、销售；货物进出口、技术进出口的企业，于2010年10月21日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市上望街道八十亩（牛场对面），注册资本1000万元，由法定代表人林小金出资275.2万元，占有27.52%股权，股东蔡一明出资724.8万元，占有72.48%股权。
瑞工管业公司在本院共有执行案件15件，涉及借款、担保等债务达6300余万元。瑞工管业公司名下无房产、无存款，仅有MIU-25型水箱扁管高频制管机，其财产不足以清偿债务，本院于2017年7月31日裁定终结执行程序。
本院认为，被申请人瑞工管业公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。瑞工管业公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务,且经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条的规定，裁定如下：
受理申请人平安银行股份有限公司温州瑞安支行对被申请人浙江瑞工管业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 钟瑞松
审判员 陈万敏
审判员 蔡木义
二〇一七年九月十九日
书记员 任 慧
贵州省晴隆人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2324执162号
申请执行人李小敏，女，汉族，1981年7月18日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县xx镇xx村*组。
被执行人吕孝芝，女，汉族，1944年5月19日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县xx镇xx村**组。
本院于2017年3月29日立案执行申请执行人李小敏与被执行人吕孝芝借款合同纠纷一案，责令被执行人吕孝芝履行所欠申请执行人李小敏借款120000元，被执行人未履行法律文书确定的义务。
执行中查明，案涉同一被执行人吕孝芝有39件执行案件，涉案标的2043600元，本院依法查封被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产，并启动房地产评估程序，房地产评估总价1351435元。该房地产在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行拍卖，两次拍卖均流拍。被执行人吕孝芝名下财产资不抵债，经各申请执行人与被执行人协商，愿意以第二次起拍价1150000元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产作价1150000元，交付申请执行人李小敏抵偿120000元；该房地产5.87%所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人李小敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 振
审判员 张明昌
审判员 胡 李
二〇一七年七月二十七日
书记员 余东林
贵州省晴隆人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2324执162号申请执行人李小敏，女，汉族，1981年7月18日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县xx镇xx村*组。被执行人吕孝芝，女，汉族，1944年5月19日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县xx镇xx村**组。本院于2017年3月29日立案执行申请执行人李小敏与被执行人吕孝芝借款合同纠纷一案，责令被执行人吕孝芝履行所欠申请执行人李小敏借款120000元，被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中查明，案涉同一被执行人吕孝芝有39件执行案件，涉案标的2043600元，本院依法查封被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产，并启动房地产评估程序，房地产评估总价1351435元。该房地产在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行拍卖，两次拍卖均流拍。被执行人吕孝芝名下财产资不抵债，经各申请执行人与被执行人协商，愿意以第二次起拍价1150000元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产作价1150000元，交付申请执行人李小敏抵偿120000元；该房地产5.87%所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人李小敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 振审判员 张明昌审判员 胡 李二〇一七年七月二十七日书记员 余东林
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安景民初字第3224-1号
原告孙娟。
原告耿铭凯。
法定代理人孙娟，系原告耿铭凯之母。
被告李凯。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街275号。
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李凯所有的鲁V×××××号事故车辆予以查封。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零五条之规定，裁定如下：
一、查封被告李凯所有的鲁V×××××号小型客车一辆；
二、查封期限为两年，自2015年9月17日起至2017年9月16日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邵海洋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨金辉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审186号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第636号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工周某劳动关系存续期间的工资5760.96元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第636号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工周某劳动关系存续期间的工资5760.96元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第378号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第636号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第636号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年七月十一日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审186号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第636号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工周某劳动关系存续期间的工资5760.96元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第636号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工周某劳动关系存续期间的工资5760.96元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第378号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第636号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第636号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年七月十一日代书 记员  田剑锋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初8811号
原告黄瑞芝，女，1957年3月29日出生，汉族。
委托代理人黄冰珂，男，1987年12月6日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省望城县乌山镇双兴村中洲组***号，系原告之子。
被告浏阳市华盛药材种植专业合作社，住所地浏阳市沙市镇东门村罗家组。
法定代表人罗克诚，总经理。
原告黄瑞芝与被告浏阳市华盛药材种植专业合作社劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告黄瑞芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄瑞芝撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 熊婧怡
二〇一八年一月三日
书记员 周 波
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初8811号原告黄瑞芝，女，1957年3月29日出生，汉族。委托代理人黄冰珂，男，1987年12月6日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省望城县乌山镇双兴村中洲组***号，系原告之子。被告浏阳市华盛药材种植专业合作社，住所地浏阳市沙市镇东门村罗家组。法定代表人罗克诚，总经理。原告黄瑞芝与被告浏阳市华盛药材种植专业合作社劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告黄瑞芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄瑞芝撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  熊婧怡二〇一八年一月三日书记员  周 波
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第415号
原告刘太保，男，1969年7月28日出生。
被告平顶山市华缘汽车销售有限公司。
法定代表人王亚乐，执行董事。
本院在审理原告刘太保与被告平顶山市华缘汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘太保于2015年8月31日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告平顶山市华缘汽车销售有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告刘太保自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘太保撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘太保负担。
审判员 岳华锋
二〇一五年九月一日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执异11号
案外人（异议人）:李庆，男，1981年8月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人：胡谦科，男，1972年2月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：眉山市宏大纸业有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区尚义镇云阁市场。
法定代表人：李凤。
本院在执行申请执行人胡谦科与被执行人眉山市宏大纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人李庆对本院于2017年3月9日冻结及划扣被执行人眉山市宏大纸业有限公司资金账户，向本院提出书面异议。本院受理后，依法审查作出了（2017）川1112执异8号裁定，案外人李庆不服该裁定向四川省乐山市中级人民法院申请复议，乐山市中级人民法院作出（2017）川11执复14号终审裁定发回本院重新审查。本院于2017年8月1日受理后，另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李庆称，请求人民法院解除对眉山市宏大纸业有限公司银行账户的冻结。事实和理由：2017年3月9日，乐山市五通桥区人民法院对眉山市宏大纸业有限公司银行账户采取了冻结措施，现已导致眉山市宏大纸业有限公司无法正常经营。原眉山市宏大纸业有限公司的财产于2015年5月27日已被眉山市东坡区人民法院进行了查封，当时眉山市宏大纸业有限公司已陷入资不抵债，此前处于歇业状态。2015年6月5日，李庆、宋洪义、刘勇、肖绍文、王杰玉、曾素琼、田述辉在眉山市东坡区人民法院主持下，为了保护所有债权人的利益最大化，经协商全部债权人均同意由上述7人租赁眉山市宏大纸业有限公司厂房及机器设备进行经营。每年向眉山市东坡区人民法院交纳租金1,100,000.00元，租金由眉山市东坡区人民法院按比例组织分配给除上述7人承包人以外的全部债权人。由于异议人租赁眉山市宏大纸业有限公司厂房及机器设备经营，一系列手续无法变更，导致公司名称和账户也无法变更，一直沿用至今。申请执行人胡谦科所诉其从2013年10月至2014年11月30日向眉山市宏大纸业有限公司供煤的事实发生在异议人租赁眉山市宏大纸业有限公司之前，属于原眉山市宏大纸业有限公司前期债务，此项债务不应由异议人承担。因对眉山市宏大纸业有限公司账户进行冻结导致现眉山市宏大纸业有限公司经营货款无法收取，更无法发放员工工资，工人已罢工数次。且员工工伤赔付款由社保中心直接赔付到公司对公账户，现该赔付款早已赔付到眉山市宏大纸业有限公司账户但受伤员工一直无法领取工伤赔付款。
本院查明，2015年5月26日，案外人李庆、宋洪义、刘勇、肖绍文、王杰玉、曾素琼、田述辉与被执行人眉山市宏大纸业有限公司签订《租赁协议》，约定由李庆等7人承租被执行人眉山市宏大纸业有限公司厂房、机器设备等事宜，并就租赁物、租赁期限、租金及其他、交付及使用、相关事项约定等达成协议。2015年5月27日，四川省眉山市东坡区人民法院作出（2014）眉东执字第676-4号执行裁定书并张贴查封财产公告。且在2015年6月5日的执行笔录中就异议人李庆等7人租赁被执行人眉山市宏大纸业有限公司厂房设备以及租金提取等具体细节问题进行落实。2017年3月9日，四川省眉山市东坡区人民法院执行局向本院出具《情况说明》：“……被执行人眉山市宏大纸业有限公司厂房、土地、所有机器设备均设置抵押，已陷入资不抵债，此前处于歇业状态。期间，于2015年6月5日李庆、宋洪义、刘勇、肖绍文、王杰玉、曾素琼、田述辉在本院主持下，为了保护所有债权人的利益最大化，经协商全部债权人均同意由上述7人租赁眉山市宏大纸业有限公司厂房及机器设备进行经营。每年向东坡区人民法院法院交纳租金1,100,000.00元，租金由本院按比例组织分配给除上述7位以外全部债权人。”。同日，本院作出（2017）川1112执56号执行裁定书对被执行人眉山市宏大纸业有限公司开设在中国工商银行股份有限公司眉山东坡支行（账号：23×××43）的银行存款750,000.00元予以冻结。
本院认为，根据查明的案件事实和相关证据，现眉山市宏大纸业有限公司账户内的存款系案外人李庆和宋洪义、刘勇、肖绍文、王杰玉、曾素琼、田述辉所有，案外人李庆系存款的所有权人，该权利真实、合法能排除执行。李庆主张被执行人账户内存款为其所有，其提出异议的基础权利是基于所有权的实体权利，故李庆提出异议为案外人对执行标的提出的异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条的规定，裁定如下：
中止对眉山市宏大纸业有限公司银行账户存款750,000.00元（开户行：中国工商银行股份有限公司眉山东坡支行，账号：23×××43）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 许 桥
审 判 员 郭燕霞
审 判 员 彭红松
二〇一七年八月三日
法官助理 何 冉
书 记 员 叶玉平
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1112执异11号案外人（异议人）:李庆，男，1981年8月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请执行人：胡谦科，男，1972年2月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：眉山市宏大纸业有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区尚义镇云阁市场。法定代表人：李凤。本院在执行申请执行人胡谦科与被执行人眉山市宏大纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人李庆对本院于2017年3月9日冻结及划扣被执行人眉山市宏大纸业有限公司资金账户，向本院提出书面异议。本院受理后，依法审查作出了（2017）川1112执异8号裁定，案外人李庆不服该裁定向四川省乐山市中级人民法院申请复议，乐山市中级人民法院作出（2017）川11执复14号终审裁定发回本院重新审查。本院于2017年8月1日受理后，另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李庆称，请求人民法院解除对眉山市宏大纸业有限公司银行账户的冻结。事实和理由：2017年3月9日，乐山市五通桥区人民法院对眉山市宏大纸业有限公司银行账户采取了冻结措施，现已导致眉山市宏大纸业有限公司无法正常经营。原眉山市宏大纸业有限公司的财产于2015年5月27日已被眉山市东坡区人民法院进行了查封，当时眉山市宏大纸业有限公司已陷入资不抵债，此前处于歇业状态。2015年6月5日，李庆、宋洪义、刘勇、肖绍文、王杰玉、曾素琼、田述辉在眉山市东坡区人民法院主持下，为了保护所有债权人的利益最大化，经协商全部债权人均同意由上述7人租赁眉山市宏大纸业有限公司厂房及机器设备进行经营。每年向眉山市东坡区人民法院交纳租金1,100,000.00元，租金由眉山市东坡区人民法院按比例组织分配给除上述7人承包人以外的全部债权人。由于异议人租赁眉山市宏大纸业有限公司厂房及机器设备经营，一系列手续无法变更，导致公司名称和账户也无法变更，一直沿用至今。申请执行人胡谦科所诉其从2013年10月至2014年11月30日向眉山市宏大纸业有限公司供煤的事实发生在异议人租赁眉山市宏大纸业有限公司之前，属于原眉山市宏大纸业有限公司前期债务，此项债务不应由异议人承担。因对眉山市宏大纸业有限公司账户进行冻结导致现眉山市宏大纸业有限公司经营货款无法收取，更无法发放员工工资，工人已罢工数次。且员工工伤赔付款由社保中心直接赔付到公司对公账户，现该赔付款早已赔付到眉山市宏大纸业有限公司账户但受伤员工一直无法领取工伤赔付款。本院查明，2015年5月26日，案外人李庆、宋洪义、刘勇、肖绍文、王杰玉、曾素琼、田述辉与被执行人眉山市宏大纸业有限公司签订《租赁协议》，约定由李庆等7人承租被执行人眉山市宏大纸业有限公司厂房、机器设备等事宜，并就租赁物、租赁期限、租金及其他、交付及使用、相关事项约定等达成协议。2015年5月27日，四川省眉山市东坡区人民法院作出（2014）眉东执字第676-4号执行裁定书并张贴查封财产公告。且在2015年6月5日的执行笔录中就异议人李庆等7人租赁被执行人眉山市宏大纸业有限公司厂房设备以及租金提取等具体细节问题进行落实。2017年3月9日，四川省眉山市东坡区人民法院执行局向本院出具《情况说明》：“……被执行人眉山市宏大纸业有限公司厂房、土地、所有机器设备均设置抵押，已陷入资不抵债，此前处于歇业状态。期间，于2015年6月5日李庆、宋洪义、刘勇、肖绍文、王杰玉、曾素琼、田述辉在本院主持下，为了保护所有债权人的利益最大化，经协商全部债权人均同意由上述7人租赁眉山市宏大纸业有限公司厂房及机器设备进行经营。每年向东坡区人民法院法院交纳租金1,100,000.00元，租金由本院按比例组织分配给除上述7位以外全部债权人。”。同日，本院作出（2017）川1112执56号执行裁定书对被执行人眉山市宏大纸业有限公司开设在中国工商银行股份有限公司眉山东坡支行（账号：23×××43）的银行存款750,000.00元予以冻结。本院认为，根据查明的案件事实和相关证据，现眉山市宏大纸业有限公司账户内的存款系案外人李庆和宋洪义、刘勇、肖绍文、王杰玉、曾素琼、田述辉所有，案外人李庆系存款的所有权人，该权利真实、合法能排除执行。李庆主张被执行人账户内存款为其所有，其提出异议的基础权利是基于所有权的实体权利，故李庆提出异议为案外人对执行标的提出的异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条的规定，裁定如下：中止对眉山市宏大纸业有限公司银行账户存款750,000.00元（开户行：中国工商银行股份有限公司眉山东坡支行，账号：23×××43）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  许 桥审 判 员  郭燕霞审 判 员  彭红松二〇一七年八月三日法官助理  何 冉书 记 员  叶玉平
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2059号
原告：曾显章，男，汉族，1955年2月11日出生，住四川省内江市东兴区永福乡双河口村*组**号。
委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾云雁，四川川达律师事务所律师。
被告：严超，男，汉族，1986年3月5日出生，住成都市武侯区华兴三河村*组。
第三人：申吉洪，男，汉族，1953年5月14日出生，住四川省内江市东兴区杨家镇柏黎村*组**号。
原告曾显章与被告严超、第三人申吉洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告曾显章于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾显章提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曾显章撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾显章担。
（此页无正文）
审判员 闵筱
二〇一七年五月二十四日
书记员 钱亚
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00430号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人吴时宜。
申请人东阳市国土资源局于2015年12月18日对被申请人吴时宜作出东土资罚字（2015）612号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的2067平方米土地；2、限期拆除在非法占用的33平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请人东阳市国土资源局于2015年12月18日向被申请人吴时宜送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）612号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年9月5日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）612号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）612号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年九月六日
代书 记员 徐鹏飞
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3454号
申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人李森林，该××董事长。
委托代理人殷传康，江苏××律师事务所律师。
委托代理人胡章玮，江苏××律师事务所律师。
被执行人沈利江。
被执行人李美凤。
被执行人施沈琴，系个体工商户吴江市七都镇庙港空谷幽兰羊毛衫厂经营者。
被执行人周荣初。
被执行人李美英。
原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与被告沈利江、李美凤、施沈琴、周荣初、李美英担保追偿权纠纷一案，本院(2014)吴江商初字第01694号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告沈利江、李美凤于本判决生效之日起十日内共同向原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司返还代偿款589260元并支付代偿利息（以代偿款589260元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍自2014年5月15日起计算至实际给付之日）。二、被告沈利江、李美凤于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司律师费损失20878元。三、被告施沈琴、周荣初、李美英对被告沈利江的上述债务（含案件受理费、公告费）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取11274元，公告费560元，共计11834元，由原告负担1046元；由被告沈利江、李美凤负担10788元，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币696189元，申请执行费9362元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、依法扣划被执行人周荣初名下银行存款55468元，并发放给本案申请人；二、查封被执行人周荣初、李美英共有的位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园31幢501室房产(所有权证号：02015031)。该房产由另案处置，待处置完毕后本案可参与分配。未发现被执行人其他财产线索。本院已依法将被执行人沈利江、李美凤、施沈琴、周荣初、李美英纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、车辆、房产查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中已执行到位55468元，且被执行人财产另案处置中，待财产处置变现后有剩余款项可参与分配。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江商初字第01694号民事判决书主文为履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二０一六年八月十七日
书 记 员 袁志刚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第8912号
原告吴河伊，女，汉族，1957年3月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区、。
委托代理人王志云，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告钟桂春，女，汉族，1964年3月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告白洁华，男，汉族，1960年8月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告吴河伊诉被告钟桂春、白洁华民间借贷纠纷一案，本案依法由代理审判员张玉龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴河伊委托代理人王志云，被告钟桂春均到庭参加诉讼，被告白洁华经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告吴河伊诉称，2011年7月6日，被告向原告借款400000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。后原告需用钱向被告催讨，被告拒不偿还。原告无奈诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款本金400000元及利息（按月利率2%，从2011年10月7日计算至实际给付日）；2、承担本案诉讼费。
被告钟桂春辩称，认可拖欠本金数额。对原告主张的利息没有异议，但没有能力负担利息。
原告吴河伊为证明其主张向法庭提交借款单一份。证明被告钟桂春2011年7月6日向原告借款400000元，约定月利率2.5%，三个月结息一次。未约定还款期限。被告按约定利率给付利息30000元，付至2011年10月6日。
被告钟桂春质证称，认可原告证据的真实性、合法性、关联性。2015年2月16日向原告偿还本金1000元。有收条为证。
被告钟桂春为证明其答辩主张向法庭提交收条一支。证明2015年2月16日向原告偿还本金1000元。
原告对被告出具的收条表示认可。
被告白洁华经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院审核认为原告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信；原告认可被告提供的证据，本院审核认为被告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告白洁华未到庭应诉，也未向法庭提交任何证据和答辩意见。
经审理查明，2011年7月6日，被告钟桂春向原告吴河伊借款400000元，约定月利率2.5%，三个月结息一次，未约定还款期限。借款后，被告按约定利率给付利息至2011年10月6日（30000元）。2015年2月16日，被告向原告偿还本金1000元。被告钟桂春与被告白洁华系夫妻关系。
本院认为，被告钟桂春向原告吴河伊借款400000元的事实清楚，有证据佐证，且原告主张的利率未超过双方约定和法律规定，故原告要求被告给付拖欠借款本金和利息（从2011年10月7日起算）的请求本院予以支持。被告已按约定利率给付的2011年10月7日前的利息符合法律规定，本院不作调整。被告钟桂春向原告吴河伊借款时与被告白洁华存在夫妻关系，在未与原告约定为个人债务的情况下，推定该债务为夫妻共同债务，应共同清偿，故原告要求被告白洁华承担共同还款责任的请求本院予以支持。截止2015年2月15日，被告共拖欠原告借款本金400000元、利息322717元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟桂春、白洁华于本判决生效后十日内支付原告吴河伊借款本金399000元和利息（截止2015年2月15日利息为322717元，2015年2月16日至本判决确定的给付日期间的利息以399000元为基数、按年利率24%计算）。
二、驳回原告吴河伊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元、保全费800元（含诉前保全费），由被告钟桂春、白洁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张玉龙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 鑫
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第8912号
原告吴河伊，女，汉族，1957年3月1日出生。
委托代理人王志云，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告钟桂春，女，汉族，1964年3月1日出生。
被告白洁华，男，汉族，1960年8月14日出生。
原告吴河伊诉被告钟桂春、白洁华民间借贷纠纷一案，原告向我院申请诉前财产保全，本院依法作出（2015）东民保字第283号民事裁定书，查封了被告钟桂春所有的位于乳山市银滩天鸿海都花苑**#1-302室房产（产权证号：20090****）；本院受理后，原告申请诉讼中财产保全，本院依法作出（2015）东民初字第8912号民事裁定书，冻结了被告钟桂春在中国建设银行的存款账户（账号：6214670460000******）。本案依法由代理审判员张玉龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴河伊委托代理人王志云，被告钟桂春均到庭参加诉讼，被告白洁华经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告吴河伊诉称，2011年7月6日，被告向原告借款400000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。后原告需用钱向被告催讨，被告拒不偿还。原告无奈诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款本金400000元及利息（按月利率2%，从2011年10月7日计算至实际给付日）；2、承担本案诉讼费。
被告钟桂春辩称，认可拖欠本金数额。对原告主张的利息没有异议，但没有能力负担利息。
原告吴河伊为证明其主张向法庭提交借款单一份。证明被告钟桂春2011年7月6日向原告借款400000元，约定月利率2.5%，三个月结息一次。未约定还款期限。被告按约定利率给付利息30000元，付至2011年10月6日。
被告钟桂春质证称，认可原告证据的真实性、合法性、关联性。2015年2月16日向原告偿还本金1000元。有收条为证。
被告钟桂春为证明其答辩主张向法庭提交收条一支。证明2015年2月16日向原告偿还本金1000元。
原告对被告出具的收条表示认可。
被告白洁华经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院审核认为原告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信；原告认可被告提供的证据，本院审核认为被告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告白洁华未到庭应诉，也未向法庭提交任何证据和答辩意见。
经审理查明，2011年7月6日，被告钟桂春向原告吴河伊借款400000元，约定月利率2.5%，三个月结息一次，未约定还款期限。借款后，被告按约定利率给付利息至2011年10月6日（30000元）。2015年2月16日，被告向原告偿还本金1000元。被告钟桂春与被告白洁华系夫妻关系。
本院认为，被告钟桂春向原告吴河伊借款400000元的事实清楚，有证据佐证，且原告主张的利率未超过双方约定和法律规定，故原告要求被告给付拖欠借款本金和利息（从2011年10月7日起算）的请求本院予以支持。被告已按约定利率给付的2011年10月7日前的利息符合法律规定，本院不作调整。被告钟桂春向原告吴河伊借款时与被告白洁华存在夫妻关系，在未与原告约定为个人债务的情况下，推定该债务为夫妻共同债务，应共同清偿，故原告要求被告白洁华承担共同还款责任的请求本院予以支持。截止2015年2月15日，被告共拖欠原告借款本金400000元、利息322717元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟桂春、白洁华于本判决生效后十日内支付原告吴河伊借款本金399000元和利息（截止2015年2月15日利息为322717元，2015年2月16日至本判决确定的给付日期间的利息以399000元为基数、按年利率24%计算）。
二、驳回原告吴河伊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元、保全费800元（含诉前保全费），由被告钟桂春、白洁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张玉龙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 鑫
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常商初字第42号
原告：邓红英，个体工商户。
委托代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被告：徐有良，农民。
原告邓红英诉被告徐有良民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。2014年2月24日，原告以与被告自行协商处理为由，向本院提出要求撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓红英撤回起诉。
本案受理费970元，减半收取485元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文香
二〇一四年二月二十四日
书记员 张造忠
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥执字第00148号
申请执行人王某某。
被执行人郑某某。
本院在执行王某某与郑某某离婚纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人王某某于2014年12月10日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省荆门市中级人民法院（2014）鄂荆门民一终字第00150号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 董启兵
审判员 龙永贵
二〇一四年十二月十一日
书记员 王宏新
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第01653号
原告：赵×，女，汉族，农民。
被告：郑××，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵×诉被告郑××离婚纠纷一案中，原告赵×于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵×撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵×承担。
审判员 邵惠永
二〇一五年十一月二十日
书记员 柳 迪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5171号
原告刘某甲，女，1983年10月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。
被告杨某乙，男，1979年8月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人许忠辉，福建闽格律师事务所律师。
委托代理人吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
原告刘某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张朝阳、被告杨某乙及其委托代理人许忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2006年11月13日，原、被告登记结婚。结婚至今，原、被告未生育子女。婚后，被告毫无家庭观念，对妻子漠不关心，且因原、被告性格不合，双方经常为家庭琐事吵架，严重影响了原、被告夫妻感情，导致原、被告双方感情不和。2013年5月份，原告因与被告吵架导致夫妻感情不和回娘家居住至今已超两年。现夫妻双方无法共同生活，现夫妻感情破裂，无和好可能，根据《婚姻法》第32条的规定，应准予离婚。请求判令：准许原、被告离婚。
被告杨某乙辩称，同意离婚。一、本案应中止审理。据调查，原告存在重婚行为，我方将另行提起刑事控告。本案审理结果应以另案结果为依据。二、原告离婚出走的原因是与他人共同生活并生育了子女才离家出走。若法院判决离婚，原告应赔偿我方精神赔偿金10万元。三、原告离家出走时将被告父亲的死亡赔偿金及丧葬费5万余元转走，应当返还。请求法院调查原告的存款转走记录。如果离婚该笔钱款应当返还。
针对被告的答辩，原告认为，一、死亡赔偿金只有3万元在我手上，后面被告都取完了。夫妻关系存续期间，因被告没去赚钱，我做茶叶生意还负了3万元的外债。
经审理查明，原告刘某甲与被告杨某乙于2006年5月份经人介绍相识，双方于2006年11月13日登记结婚，婚后双方未生育婚生子女。2013年5月，原、被告因夫妻矛盾分居至今。在分居期间，原告与案外人王某丙发生关系并于2014年6月29日生育一男孩。原告于2015年1月27日以夫妻感情确已破裂，无和好的可能为由诉至本院要求离婚。本院以双方夫妻感情尚未破裂为由驳回了原告的诉讼请求。2015年12月4日，原告再次起诉要求离婚。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述及原告提供的结婚证、（2015）芗民初字第1546号民事判决书，被告提供的出生医学证明等予以证明。上述证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告在共同生活中，性格差异较大，双方不能做到互相尊重，无法共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告第一次起诉离婚之后夫妻关系并无改善，仍因夫妻感情不和分居。原、被告双方分居已过两年，现原告离婚态度坚决，被告因原告与他人生育子女亦同意离婚，可见原、被告的夫妻感情确已无可挽回，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告存在重婚，其将另行提起刑事控告，因此本案应当中止审理。本院认为，被告是否对原告提起刑事自诉案件，不影响本案的审理，本案不存在中止审理之法定情形。原告婚内与他人发生不正当关系导致怀孕，并生育一子，原告的行为违反了夫妻间的忠实义务，其行为对被告心理造成重大创伤，严重侵犯了被告的人身权益，原告应当赔偿被告精神抚慰金，但被告诉请10万元过高，本院酌定3万元。关于被告要求原告返还被告父亲的死亡赔偿金的问题，被告主张该款项有5万余元并被原告转走，原告主张款项属夫妻共同财产，并且只拿了3万元，之后已还给被告。本院认为，被告父亲的死亡赔偿金可能涉及其他权利人，且离婚案件分割的财产应当是夫妻双方现存在的共同财产，原告否认该款项仍由其执掌，而被告也未举证证明该款项还存在于原告处，故本案对该款项不予处理。原告主张尚有夫妻共同债务，但未举证证明，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告杨某乙离婚；
二、原告刘某甲应于本判决生效之日起十日内向被告杨某乙赔偿精神抚慰金人民币3万元。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张炳松
二〇一六年六月七日
书 记 员 沈 铿
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第1115号
原告黄某某，女，1982年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告林某某，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在受理原告黄某某与被告林某某因离婚纠纷一案后，被告林某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告黄某某诉称被告林某某居住在泉州市鲤城区不属实，其住所地为福建省福安市且长期居住在该址，本案应由福建省福安市人民法院管辖，鲤城区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送福建省福安市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经查，本案被告林某某的住所地为福建省福安市。另，原告对被告提出的管辖权异议没有意见，同意将本案移送福建省福安市人民法院审理。因此，本案应由福建省福安市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告林某某对本院管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福安市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨佩芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吴铭达
本裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2304号
原告：宁国市乾源制帽有限公司，住所地宁国市港口工业园区。
法定代表人：王晓青，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：宁国市大通工贸有限公司，住所地宁国市港口生态工业园区。
法定代表人：周美生，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周京华，公司员工。
第三人：吴胜楷。
委托诉讼代理人（特别授权）：王博文，安徽西津律师事务所律师。
原告宁国市乾源制帽有限公司与被告宁国市大通工贸有限公司、第三人吴胜楷确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁国市乾源制帽有限公司撤诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告宁国市乾源制帽有限公司负担。
审判员 王 鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。