wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执5478号申请执行人：华美仙，女，1969年2月7日出生，汉族，住苍南县。被执行人：王奕望，男，1978年6月25日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈秋妃，女，1979年3月8日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8051号民事判决书，于2016年10月17日立案执行申请执行人华美仙与被执行人王奕望、陈秋妃民间借贷纠纷一案。同日向被执行人王奕望、陈秋妃发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款100000元及利息；二、共同负担本案诉讼费1170元，申请执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王奕望、陈秋妃的财产情况，发现被执行人王奕望、陈秋妃在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人王奕望、陈秋妃有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执 行 员  李 李二〇一七年三月九日代书记员  黄海峰
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1076号
申请人周日星，男，1992年4月28日生，汉族，住新余市。
被申请人江西昌翔汽车配件制造有限公司，住所地新余市高新区光伏路696号。组织机构代码证：07425172-6。
法定代表人林嘉庆。
本院在审理申请人周日星与被申请人江西昌翔汽车配件制造有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人周日星于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西昌翔汽车配件制造有限公司在银行或其他机构款项30000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人周日星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西昌翔汽车配件制造有限公司在银行或其他机构款项30000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年九月二十三日
书记员 廖 雄
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民辖终36号
上诉人（原审被告）：淮南市喜阔密胺制品有限公司，住安徽省淮南市潘集区淮潘路西。
法定代表人：肖志杰，董事长。
上诉人（原审被告）：肖志杰。
被上诉人（原审原告）：开化瑞达塑胶科技有限公司，住浙江省衢州市开化县桐村镇棕丝坞。
法定代表人：颜小嵩，董事长。
上诉人淮南市喜阔密胺制品有限公司、肖志杰为与被上诉人开化瑞达塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服衢州市开化县人民法院（2016）衢0824民初139-2号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
淮南市喜阔密胺制品有限公司上诉称：双方合同约定的履行方式为被上诉人送货上门，应认定合同履行地在安徽省淮南市潘集区。上诉人淮南市喜阔密胺制品有限公司认为《合同》规定由原告方向其所在的法院起诉的管辖约定属于约定不明，不具备法律效力。故请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省淮南市潘集区人民法院审理。
肖志杰上诉称：上诉人肖志杰未在买卖合同中签字，不是买卖合同的当事人。上诉人肖志杰的住所地在安徽省淮南市田家庵区，本案应由被告住所地法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省淮南市田家庵区人民法院审理。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据本案被上诉人提供的购销合同第十条约定“本合同在履行过程中若发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成由原告方向其所在地的法院起诉”，现被上诉人（原审原告）向其所在地法院提起诉讼符合法律规定和当事人之间的约定。浙江省开化县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王黎明
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1071号
原告冯亚平，女，汉族，1991年6月22日生，住河南省郏县。
被告郑州一建集团工程建设有限公司，住所地郑州市管城区紫金山路91号，统一社会信用代码证号914101006688640600。
法定代表人晋晓敏，系该公司总经理。
被告雷学智，男，汉族，1964年8月28日生，住河南鄢陵县。
本院在审理原告冯亚平与被告郑州一建集团工程建设有限公司、被告雷学智劳务合同纠纷一案中，原告冯亚平在收到本院受理案件通知书后，在法律规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按原告冯亚平撤诉处理。
审判员 张曙光
二〇一八年四月二十日
书记员 孙 帅
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第204号
申请人向长远，男，1962年11月15日出生。
被执行人唐启武，男，1984年2月8日出生。
申请执行人向长远与被执行人唐启武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐启武未履行生效法律文书确定的义务，申请人向长远向本院申请强制执行，要求被执行人退还借款204962.22元。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今履行分文。现查明被执行人唐启武无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）溆民二初字130号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一五年五月二十一日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第796-1号
申请执行人：袁保中。
被执行人：耿伟。
本案在执行过程中，查明被执行人耿伟暂无可供执行的财产。申请执行人袁保中亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第420号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人袁保中如发现被执行人耿伟有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一三年十一月十一日
书记员 巩曰英
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1731号
申请执行人周启声，男，汉族，1926年05月14日生。
被执行人朱金莲，女，汉族。
关于申请执行人周启声申请执行被执行人朱金莲婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第1213号民事判决书，向被执行人朱金莲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
被执行人朱金莲协助申请执行人周启声办理相关房屋所有权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 何银杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第111号
原告：张著波，男，1978年10月出生，土家族，住贵州省德江县。
委托代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。
委托代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师助理。
被告：杨秀彪，男，1981年1月出生，土家族，住贵州省德江县。
原告张著波诉被告杨秀彪生命权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭震华独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告张著波及其委托代理人黎立华、陈敏文到庭参加诉讼，被告杨秀彪经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张著波诉称：2014年10月24日，被告杨秀彪送摩托车到中山市镇海洲市场旁边原告张著波经营的修车行修理，当时被告杨秀彪坐在摩托车上抓住离合器，原告张著波站在右后方帮忙踩火，被告杨秀彪误放离合器导致摩托车冲出去，原告张著波躲避不及被随车带出去，造成原告张著波左中、环指末节指骨开放性骨折、左示、中环指软组织挫裂伤。原告张著波自2014年10月24日至同年11月2日住院治疗9天，花去医疗费等各项费用共24406.08元，被告杨秀彪拒绝赔偿。请求判令：被告杨秀彪赔偿原告张著波医疗费4005.9元、护理费963元、误工费12804.5元、住院伙食补助费900元、精神抚慰金2000元，合计20673.4元。
被告杨秀彪未应诉、答辩。
经审理查明：2014年10月24日，杨秀彪送三轮摩托车到中山市镇海洲市场旁边张著波经营的修车店修理，张著波为杨秀彪的摩托车电池加镪水后，未将摩托车挂空挡，便由杨秀彪抓住摩托车离合器，自己站在右后方踩火，踩着火后杨秀彪放开离合器，摩托车开动冲出去，车尾箱刮到张著波的腰部把张著波拖出，摩托车撞到路边的灯柱停下，造成张著波受伤。张著波当即被送到中山市海洲医院门诊及住院治疗，同年10月24日至11月2日共住院9天，门诊治疗费460.4元，住院治疗费3545.5元，合计4005.9元。同年11月2日，××诊断书：张著波左中、环指末节指骨开放性骨折，左示、中、环指软组织挫裂伤，建议出院后全休2周，住院期间陪护1名。同年12月5日，中山市海洲医院对张著波复查后出具疾病诊断书：建议继续全休6周。
另查：张著波于2013年10月21日起居住在中山市××××村老市场，并办理了广东省居住证，居住证有效期自2013年10月21日至2015年10月21日。
本案在审理过程中，张著波变更请求医疗费为3877.9元。
本院认为：张著波开修车店为杨秀彪修理摩托车，双方形成服务合同关系。在修理摩托车过程中，杨秀彪协助抓住离合器，张著波将摩托车踩着火后杨秀彪放开离合器，致摩托车开动冲出去，造成张著波受伤导致医疗费、护理费、误工费等损失，应当根据双方的过错责任确定损失的承担。张著波未将摩托车挂空挡便站在右后方踩火，其作为专门修理摩托车人员，应当知道未挂回空挡踩火会存在摩托车开动的危险，但未采取防止这种危险发生的措施便进行踩火，导致摩托车开动将其拖出而受伤，应承担主要过错责任。杨秀彪驾驶摩托车，也应当知道摩托车踩着火后放开离合器会开动的危险，但在未排除这种危险的情况下便放开离合器，导致摩托车开动造成张著波受伤，也存在一定过错，应承担相应的过错责任。根据本案的实际情况，对张著波的损害，杨秀彪应承担30%的赔偿责任，张著波应承担70%的责任。张著波的损失为：一、医疗费4005.9元，张著波请求3877.9元，按3877.9元处理；二、护理费814.95元（每天90.55元×9天）；三、误工费15028元（按机动车修理业工资每天231.2元×65天）；四、住院伙食补助费900元（每天100元×9天）。合计20620.85元。杨秀彪承担30%的赔偿责任计算为6186.26元。张著波请求的精神抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。杨秀彪经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告杨秀彪于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共6186.26元给原告张著波；
二、驳回原告张著波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告张著波负担108元，被告杨秀彪负担50元（受理费原告已预交，不予退还，被告负担的部分应于履行上述赔偿义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一五年三月九日
书记员 袁超华
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初2119号
原告：欧远途，男，生于1990年1月12日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
被告：杜伟，男，生于1987年8月6日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
原告欧远途与被告杜伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告欧远途到庭参加诉讼，被告杜伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧远途向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金110000万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年11月计算至起诉之日即2018年5月、按月两分计息、共13200元整）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月11日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，先后两次拿出自己全部的积蓄一次5万元和第二次2017年9月29日原告向他人借的6万元共11万元整借给被告，被告出具了借条两张。借条载明：借现金11万元，借期2个月，月利息两分，逾期利息八分。后被告共支付给了原告1个月的利息。截止同年11月份，被告故意躲避原告并逃避借款事实。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均无果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。
被告杜伟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月11日，被告给原告出具借条一份，其主要内容为：被告向原告借款50000元，借款期限自2017年8月11日起至2017年10月11日止，借期内月利率为3%，逾期月利率为10%。2017年9月29日，原、被告签订《借款合同》，约定原告给被告借款60000元，借款期限自2017年9月29日起至2017年11月28日止，借期内利率为5%，逾期月利率为10%。
审理中，原告认可被告支付利息5000元。
本院认为，原告给被告借款110000元的事实，有被告给原告出具的借条、双方签订的《借款合同》及借记卡账户历史明细清单、账户明细查询、取款记录等证据证实，本院予以采信。原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告诉请的利息计算没有超过法律规定的计算标准，本院予以支持。被告杜伟经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜伟于本判决生效后三日内偿还原告欧远途借款110000元、利息13200元，合计123200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2500元，公告费400元，共计2900元，由被告杜伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 聂本军
审判员 尹学友
审判员 谭远双
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 悦
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1024民初736号
原告：牛艺达，男，汉族，住安徽省临泉县。
被告：叶启航，男，汉族，住安徽省祁门县。
原告牛艺达与被告叶启航民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告牛艺达在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按牛艺达撤回起诉处理。
审判员 汪卫红
二〇一七年十一月六日
书记员 王 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1024民初736号原告：牛艺达，男，汉族，住安徽省临泉县。被告：叶启航，男，汉族，住安徽省祁门县。原告牛艺达与被告叶启航民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告牛艺达在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按牛艺达撤回起诉处理。审判员  汪卫红二〇一七年十一月六日书记员  王 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00343-12号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行。住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：张林，男，1980年4月10日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00083号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张林银行存款97494.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄丽娟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00343-12号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：张林，男，1980年4月10日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00083号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张林银行存款97494.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查�、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初224号
原告廉某，农民。
被告霍某，农民。
本院于2016年1月11日受理原告诉被告离婚纠纷一案，依法由审判员李世钧适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年2月4日向本院提出申请，要求撤回对被告霍某的起诉。
本院认为，原告廉某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廉某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廉某负担。
审判员 李世钧
二〇一六年二月四日
书记员 张建敏
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2091号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年三月三日
书记员 姜俊杰
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第37号
原告阜平县农村信用合作联社。
组织机构代码：79843939-6。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人崔丙进，男，该社职工。
被告王国珍，男，1957年8月19日生，汉族，农民。
被告顾景林（顾金林），男，1960年2月8日生，汉族，农民。
原告阜平县农村信用合作联社与被告王国珍、顾景林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜平县农村信用合作联社委托代理人崔丙进、被告顾景林到庭参加诉讼，原告阜平县农村信用合作联社法定代表人辛军章、被告王国珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2010年7月31日被告王国珍从我处贷款50000元，用于煤场经营，被告顾景林为此提供连带保证责任，贷款到期后经多次催要至今未还款。为此特向贵院起诉，请求依法判令被告王国珍偿还借款本息共计人民币69，597.5元（暂计算至2013年12月12日，此后利息按借款合同约定至本息清偿之日）和实现债权的费用，被告顾景林对该款项承担连带保证责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告王国珍未答辩。
被告顾景林在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称，担保事实存在，原告所诉属实。
经审理查明，被告王国珍于2010年7月31日从原告阜平县农村信用合作联社借款人民币50，000元，利率为9‰，借款到期日期为2013年7月9日，借款用途为经营煤场，结息方式为利随本清。被告顾景林对此借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年，保证范围包括本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放借款，但被告未履行过付本还息义务。现尚欠借款本金50，000元，利息19，597.5元（利息截止至2013年12月12日）。
上述事实由原告阜平县农村信用合作联社提供的河北省农村信用社借款借据、保证担保借款合同及利息计算清单予以佐证。经庭审质证，被告顾景林对上述证据均无异议，本院予以认定。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社与被告王国珍、顾景林签订的保证担保借款合同系三方真实合意行为，合法有效，被告王国珍依法应当偿还借款及由此产生的利息，被告顾景林亦应对该笔借款及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王国珍于判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金人民币50，000元，利息人民币19，597.5元（利息截止至2013年12月12日，此后利息按双方在借款合同中约定计算至借款还清之日止）；
二、被告顾景林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，540元，由被告王国珍、顾景林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘化明
审判员 张明志
审判员 耿 璟
二〇一四年四月二十八日
书记员 张栓茹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1059号
原告：王莉艳，女，1983年5月25日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗林东镇都市。
身份证号：×××。
委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：秦晓雯，女，1983年10月28日出生，蒙古族，职工。
身份证号：×××。
原告王莉艳与被告秦晓雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莉艳及其委托代理人吴国杰到庭参加了诉讼，被告秦晓雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即偿还原告借款本金100000元，利息2400元，合计102400元，由被告承担此次诉讼的全部费用。
2015年7月27日，借款人刘晓明在我处借款人民币100000元，当时为我出具一枚借据，并口头约定同年年底还款，同时被告人秦晓雯为此次借款的连带担保人，利息按信用联社计息为准，可是被告不履行承诺，不按时还款，借款人刘晓明外债累累现已无还款能力，连带责任保证人秦晓雯也避而不谈，现在只能向被告人秦晓雯索要欠款，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息2400元。
被告秦晓雯未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王莉艳向本院提交借据的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2015年7月27日，借款人刘晓明在原告王莉艳处借款人民币100000元，并给原告出具借据一枚，口头约定到同年年底还款，被告人秦晓雯作为此次借款的连带保证人在借据上签名。可是到期后借款人刘晓明及被告秦晓雯不履行承诺，没能按时还款，现诉至法院，请求判令被告秦晓雯偿还借款本金100000元及利息2400元。上述事实有当事人当庭陈述及借据在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告秦晓雯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。借款人刘晓明向原告王莉艳借款本金100000元，被告秦晓雯作为此笔借款的连带保证人，事实清楚，证据充分，因此本院对原告王莉艳要求被告秦晓雯承担保证责任予以偿还借款本金之主张，本院予以支持。原告王莉艳主张要求被告秦晓雯按信用联社利率计息为准给付利息2400元，没有法律依据，本院不予以认定和支持。
故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦晓雯于本判决生效后立即偿还原告王莉艳借款100000元，并自2017年2月20日开始按银行同期同类贷款月利率0.6%计息。
二、驳回原告王莉艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告秦晓雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一七年三月十三日
书记员 赵明冬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初4436号
原告：大庆市海合汇商贸有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人：郭刚，该公司总经理
委托代理人：孙成山，黑龙江金诺律师事务所律师。
委托代理人：商艳，女，1977年11月11日出生，汉族，大庆市萨尔图区。
被告：大庆市庆客隆连锁商贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：王状一，该公司董事长。
委托代理人：张伟，黑龙江四维律师事务所律师。
委托代理人：郭伯福，男，1985年7月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆市海合汇商贸有限公司与被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大庆市海合汇商贸有限公司于2016年12月30日向本院申请变更诉讼请求为要求被告偿还借款1万元，原告大庆市海合汇商贸有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市海合汇商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大庆市海合汇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费15840元，返还原告大庆市海合汇商贸有限公司15815元，剩余25元（已减半），由原告大庆市海合汇商贸有限公司负担。
审 判 长 黄庆宇
人民陪审员 丁茂兰
人民陪审员 冯 时
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 琦
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执异101号
异议人（被执行人）孙利斌，男，1972年7月16日出生，汉族，住武汉市硚口区。
申请执行人杨红先，男，1975年2月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行杨红先与国亚建设集团有限公司、孙利斌、孙兴梅民间借贷纠纷一案中，被执行人孙利斌于2016年9月22日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙利斌称，我在本案中承担的是30万元及利息的连带清偿责任，而法院已冻结了我的银行存款110万元，该资金足以清偿我应承担的清偿责任，现法院在本案件执行过程中将我列入失信被执行人名单库明显程序违法，毫无法律依据。
本院查明，因被执行人国亚建设集团有限公司、孙利斌、孙兴梅未履行湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初100号民事判决书确定的义务，本院在执行过程中，依法将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以到人民法院提出并说明理由，可以向人民法院申请纠正。故被执行人的申请不属执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回孙利斌的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一六年十月二十日
书记员 魏汉东
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0804民初504号
原告王鹏。
被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司。
本院在审理原告诉被告保险合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2016年4月14日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告负担。
审判员 尹文成
二〇一六年四月十四日
书记员 周 欣
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第725-1号
申请执行人肖萍，女，1960年6月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人张琼，女，1985年1月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行肖萍与被执行人张琼借款合同纠纷一案中，于2017年6月7日委托四川盛世龙拍卖有限公司第二次拍卖被执行人张琼坐落在四川省富顺县底楼门面。2017年7月14日，买受人刘敏以141000元的最高价竟得坐落在四川省富顺县门面一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
坐落在四川省富顺县门面一间归买受人刘敏（身份证号码：512528196***5）所有。该门面的所有权自本裁定送达买受人刘敏时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 曾永华
审判员 雷腾科
审判员 钟碧秀
二〇一七年八月十六日
书记员 贺茂华
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第725-1号
申请执行人肖某，女，1960年6月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人张某，女，1985年1月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行肖某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，于2017年6月7日委托四川盛世龙拍卖有限公司第二次拍卖被执行人张某坐落在四川省富顺县门面。2017年7月14日，买受人刘某以141000元的最高价竟得坐落在四川省富顺县门面一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
坐落在四川省富顺县门面一间归买受人刘某（身份证号码：51**************65）所有。该门面的所有权自本裁定送达买受人刘某时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 曾永华
审判员 雷腾科
审判员 钟碧秀
二〇一七年八月十六日
书记员 贺茂华
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字00438号
原告赵克兴。
委托代理人岳俊伟。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
法定代表人李庆华。
委托代理人曲秉昆。
原告赵克兴诉被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院代理审判员战泳村独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊伟、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司的委托代理人曲秉昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵克兴诉称，我于1983年被招聘至原钢屯水泥厂工作，从事维修工作，月工资2400元，后于2000年被辞退。现钢屯水泥厂已被被告所购，要求被告给付经济补偿金61200元。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司辩称，本案不属于法院受案范围，双方不存在劳动关系，且已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2000年11月13日，根据葫芦岛市连山区委、区政府关于进一步深化乡镇企业改革实施意见的要求，钢屯镇政府决定将本镇所属企业水泥厂对外招标出售，经过公开招标，大连宏达矿业有限公司王利民（李树刚）中标。双方签订了出售协议书，约定：原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（钢屯镇政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。2001年3月15日，原镇属企业钢屯水泥厂更名为葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。原告赵克兴原在钢屯水泥厂工作，2000年离职。2015年5月22日，原告赵克兴到葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿金，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出葫连劳人仲字（2015）第32号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述、葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书、不予受理通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，葫芦岛市连山区钢屯镇政府与大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）签订的葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书合法有效，根据协议书约定，原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由钢屯镇政府负责处理，大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）不负任何责任。原告赵克兴与被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司不存在劳动关系，其要求被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司给付经济补偿金于法无据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告赵克兴的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告赵克兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 战泳村
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李玉鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35409号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：贺耀东，男，1988年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告贺耀东信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,662.81元。原告诉称,被告贺耀东系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,662.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0793执35号
申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人：于永丰，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：王德春，男，职务客户经理。
被执行人：冯立民，男，1978年9月15日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行铁力市中联小额贷款有限公司与冯立民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯立民无其它可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，并对本院的调查结果予以认可，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一七年九月二十二日
书记员 王海会
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑0793执35号申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人：于永丰，男，职务总经理。委托诉讼代理人：王德春，男，职务客户经理。被执行人：冯立民，男，1978年9月15日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行铁力市中联小额贷款有限公司与冯立民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯立民无其它可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，并对本院的调查结果予以认可，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一七年九月二十二日书记员  王海会
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初1072号
原告：刘某1，男，1940年10月8日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
委托代理人：刘某2，男，1986年10月11日出生，汉族，农民。
被告：郭某，男，出生年月不详，汉族，农民。
刘某1与郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托代理人刘某2到庭参加诉讼，被告郭某经�院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金
30000元，并自借款之日起按月利率20‰计算利息至借款还清时止。事实和理由：2016年2月1日，被告向原告借款30000元，约定还款日期为2016年12月1日，按月利率20‰计算利息，并为原告出具了借条。
被告郭某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告向原告借款30000元，约定还款日期为2016年12月1日，按月利率20‰计算利息，并为原告出具了借条。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告理应积极履行偿还义务。原告要求被告按照月利率20‰给付利息的主张，未违反法律的规定，本院予以保护。被告郭某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效后三日内偿还原告刘某1借款本金30000元，并自2016年2月1日起按月利率20‰计算利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费551元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 婷
审 判 员 阿力玛
人民陪审员 常丽艳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 董宏波
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终134号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶华忠，男，1978年8月6日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，原中山市至尊健康中心有限公司股东、总经理，户籍所在地廉江市。因本案于2016年8月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人罗文昌，广东孚道律师事务所律师。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人叶华忠犯组织卖淫罪一案，于2017年4月5日作出（2017）粤2071刑初128号刑事判决。原审被告人叶华忠不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年起，被告人叶华忠伙同林某（另案处理）等人在中山市坦洲镇南坦路经营中山市至尊健康中心有限公司（挂牌“至尊沐浴浴足保健中心”）。后叶华忠等人聘请牟晓龙、谢正友、鹿军伟（均已判刑）任职客户经理，于2014年至2015年1月间以该公司为卖淫场所，以按摩、推油保健为名，招募、培训并以考勤、奖惩等方式管理卖淫女，由牟晓龙、谢正友、鹿军伟使用电话、信息、微信等方式招揽嫖客，带嫖客挑选卖淫女，安排卖淫房间，共同组织班某、吴某1、张某等多名女技师在该公司卖淫并提供手淫等色情服务，牟取非法利益。2015年1月15日晚10时许，公安人员在该公司查获多名卖淫嫖娼人员，并将牟晓龙、谢正友、鹿军伟抓获，缴获作案工具手机5部，在该公司前台查获人民币11800元、出品单168张、技师处罚单14张、登记考勤等信息的白色纸张22张及现金日记账1册等物。
原判认定原审被告人叶华忠犯组织卖淫罪的证据有：抓获经过、证人何某、吴某、周某、张某某、吕某、班某、何某、徐某某、胡某、兰某、姜某、杨某、曾某、王某1、王某2、徐某、王某、丁某某、吴某某、林某、温某某的证言及辨认笔录、同案犯牟晓龙、谢正友、鹿军伟的供述及辨认笔录、现场检查笔录、查获物品清单及照片、手机信息、中山市至尊健康中心有限公司的工商及税务、环保、消防验收登记资料、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、被告人叶华忠的供述及辨认笔录、户籍证明等。
原审法院据此认为，被告人叶华忠无视国家法律，结伙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，应依法惩处。叶华忠在组织卖淫共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，以组织卖淫罪，判处被告人叶华忠有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。
上诉人叶华忠提出现场被抓获的三名至尊健康中心经理牟晓龙、谢正友、鹿军伟因畏罪而将责任推到其身上，除此之外，其他证据均不能指其有罪，请求本院宣告其无罪。
辩护人罗文昌提出：1.三名至尊健康中心经理牟晓龙、谢正友、鹿军伟在判刑后的证言中均已否定上诉人叶华忠对至尊健康中心部分技师串通其等人进行卖淫是明知的指证，且能作出合理解释，请求排除疑点，作出有利于上诉人的结论；2.假设上诉人叶华忠构成组织卖淫罪，原判刑罚与同案犯牟晓龙、谢正友、鹿军伟的量刑相比明显畸重，请求本院对上诉人叶华忠依法从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人叶华忠犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，且经原审庭审质证，本院予以确认。
对上诉人叶华忠及其辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，同案犯牟晓龙、谢正友、鹿军伟到案后均能稳定供述上诉人叶华忠是至尊健康中心的实际经营者，也是其三人的直接领导，该中心的卖淫女均由叶华忠一人管控，其三人负责招揽嫖客，并安排嫖客与卖淫女进行性交易，上述供述并非卸责之词，而是不仅有上诉人叶华忠关于其系至尊健康中心总经理，总管中心事务，分管技师招募、培训，通过招聘、培训、奖惩、请销假等方式对技师进行管理，并持有股份、参与分红的供述，还有证人林某、温某的相关证言，至尊健康中心有限公司的工商登记相互印证一致，足以认定上诉人叶华忠不仅明知至尊健康中心从事卖淫活动，而且还亲自指使同案犯牟晓龙、谢正友、鹿军伟等人组织卖淫女进行卖淫活动，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故同案犯牟晓龙、谢正友、鹿军伟的判后翻供和上诉人叶华忠及其辩护人提出的相关上诉、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，组织他人卖淫的，应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，上诉人叶华忠以洗浴保健为幌子，长期组织他人从事卖淫活动，原判据此判处上诉人叶华忠有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元并无不当，辩护人请求从轻改判的理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人叶华忠无视国家法律，结伙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，应依法惩处。上诉人叶华忠在组织卖淫共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，审判程序合法。上诉人叶华忠及其辩护人所提出的上诉和辩护意见均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段文生
审判员 陆渊亮
审判员 裴 涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 马杰怡
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第291号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：赵桂清，女，汉族，1939年11月10日出生，住址：鞍山市铁西区人民路221栋1单元4层5号。
委托代理人：张英，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告赵桂清为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 焦刚
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执683号
申请执行人陈桂福。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人陈桂福与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执683号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十一日
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第156号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人舒某，无业。2013年12月28日被廊坊市公安局广阳分局抓获，12月29日被刑事拘留，2014年1月8日因组织、领导传销活动被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人吕振明，河北吕振明律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人舒某犯组织、领导传销活动罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公�开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人舒某及辩护人吕振明到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人舒某对起诉指控的犯罪事实和罪名供认不讳。其辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人舒某构成组织、领导传销活动罪，事实不清、证据不足，应当对被告人舒某宣告无罪。
经审理查明，2013年7月至12月期间，被告人舒某在廊坊市广阳区从事广州市白云区碟贝蕾精细化工有限公司凝白滋养套装的传销活动，现任培训员级别、寝室领导，负责组织本寝室传销人员参加传销课堂、安排人员讲课、管理传销人员日常生活、宣讲传销制度、领导该传销组织其他成员引诱他人加入，骗取钱财。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人舒某在公安机关的供述，证人谭某、肖某、杨某、张某等人的证言，辨�笔录，笔记本，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
针对辩护人提出公诉机关指控被告人舒某构成组织、领导传销活动，事实不清、证据不足的辩护意见。经查，经庭审举证质证的被告人舒某的供述及证人谭某、肖某、杨某、张某等人的证言均能证实，该组织发展人数已超过30人以上，且被告人舒某的层级也在三级以上。有辨认笔录及笔记本予以佐证。
本院认为，被告人舒某组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人舒某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于公诉机关指控被告人舒某构成组织、领导传销活动，事实不清、证据不足的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月28日起至2014年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦树桐
代理审判员 许文芳
人民陪审员 何国山
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张艳洁
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等传销等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员数量作为计酬或者返利依据，引诱胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1832号
原告王金通（又叫王亚通），男，1960年6月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人唐振华，福建思阳律师事务所律师。特别代理。
被告林庆标，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告王金通与被告林庆标民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金通的委托代理人唐振华到庭参加诉讼；被告林庆标经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金通诉称：2014年6月13日（农历2014年5月16日）、7月1日（农历2014年6月5日），被告林庆标因生意资金周转需要，先后两次分别向原告借款人民币各15000元（以下货币均指人民币），双方约定借款月利率均为1.5%，同年年底还清，有被告向原告出具借条两份为据。后被告林庆标只归还本金30000元自借款日起至2015年2月18日至的利息，余款被告没有还款诚意。现请求判令被告归还借款30000元，并自2015年2月19日起按月利率1.5%支付利息。
被告林庆标未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告王金通在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、借条两份，证实被告于2014年6月13日、7月1日先后两次分别向原告借款各15000元及约定利率均为1.5%的事实。
2、莆田市秀屿区东峤镇先锋村民委员会证明一份，证实原告王金通又名王亚通，两个名字系同一个人。
被告林庆标在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年6月13日、7月1日，被告林庆标因生意资金周转需要，先后两次分别向原告王金通借款各15000元，双方约定借款月利率均为1.5%，同年年底还清，有被告向原告出具借条两份为据，原告作为担保人在该借条上签名。后被告林庆标只归还本金30000元自借款日起至2015年2月18日至的利息，余款被告没有还款诚意。原告遂向本院起诉，要求判令被告归还借款30000元，并自2015年2月19日起按月利率1.5%支付利息。案经审理，因被告缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告林庆标欠原告王金通借款30000元及部分约定利息，事实清楚，且双方约定的借款用途和借款利率符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告如数偿还借款并自2015年2月19日起按月利率1.5%支付利息是合理的，应予支持。另合同成立的要件必须是两个不同的主体间签订的。保证合同中的保证人必须是主合同中债权人与债务人以外的第三人，是为了在债务人不能履行债务时代为履行债务或承担责任而设定的；而本案是原告为原告自己担保；不符合保证合同成立的要件及设立保证人的立法初衷，故本案借款原告担保关系不能成立。被告林庆标经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四之规定，判决如下：
被告林庆标应在本判决生效之日起五日内归还原告王金通借款三万元，并自二○一五年二月十九日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费708元，减半收取354元，由被告林庆标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一六年五月十五日
书记员 田丽芳
附相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初970号原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道海印路831、833、835号。负责人冯杰，行长。委托代理人（特别授权）徐益楠、王慧，系浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司职员。被告李峰，男，1971年10月4日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。被告王俞雯，女，1986年6月13日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行（以下简称定海农商银行普陀支行）为与被告李峰、王俞雯金融借款合同纠纷一案，于2017年3月9日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪忠海适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告定海农商银行普陀支行委托代理人徐益楠到庭参加诉讼，被告李峰、王俞雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。定海农商银行普陀支行诉称，2016年2月25日，李峰因家庭综合消费需要，向定海农商银行普陀支行申请借款。2016年2月26日，李峰与定海农商银行普陀支行签订《个人循环借款合同》[合同编号：981170(2016)循借字第9811120160001149]，合同约定：李峰向定海农商银行普陀支行借款10万元，借款期限为2016年2月26日至2018年2月24日，借款利率为月利率5.739583‰，即借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮45%，还款方式为到期还本，按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，王俞雯向定海农商银行普陀支行出具保证函，自愿为李峰在2016年2月26日至2018年2月24日期间内最高融资限额10万元的所有融资债权提供最高额保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为债务清偿期限届满之日起2年。2016年2月26日，定海农商银行普陀支行与李峰签订借款借据，约定借款金额为10万元，借款期限为2016年2月26日至2017年2月25日，借款月利率为5.256250‰，还款方式为到期还本，按月结息。同日，定海农商银行普陀支行向李峰发放借款10万元，履行了合同义务，但李峰在取得上述款项后，只支付利息至2016年11月20日，后一直未继续还本付息，王俞雯作为其配偶及保证人亦未承担相应还款责任。为此，定海农商银行普陀支行诉请法院依法判令李峰、王俞雯共同归还定海农商银行普陀支行借款本金10万元及利息1839.36元（含罚息、复息，暂算至2017年3月3日），并支付自2017年3月4日起至实际清偿日止按月利率8.6093745‰计算的罚息、复息。庭审中，定海农商银行普陀支行明确将诉请中的执行利率调整为5.256250‰，罚息、复息利率亦作相应调整。定海农商银行普陀支行为证明其主张的事实向本院提供了结婚证、借款申请书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、利息计算表、利息清单、催收及法律文书送达地址确认书各1份。李峰、王俞雯未答辩。本院经审理查明的事实与定海农商银行普陀支行诉称基本一致。另查明，1.根据庭审中定海农商银行普陀支行的陈述，因签订个人循环借款合同时双方约定的借款期限为2年（即2016年2月26日至2018年2月24日），故月利率为5.739583‰，但在签订借款借据时，双方将实际借款期限约定为1年（即2016年2月26日至2017年2月25日，因而月利率调整为5.256250‰；2.根据定海农商银行普陀支行陈述，李峰自2016年11月21日起未按约归还借款利息；3.李峰、王俞雯于2013年12月2日在舟山市普陀区民政局登记结婚，借款发生于二人夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。定海农商银行普陀支行与李峰之间的借款关系有双方之间签订的《个人循环借款合同》、借款借据等证据为凭，故应予认定。定海农商银行普陀支行与李峰对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等内容进行了约定，系双方真实意思表示且不违反法律规定，属合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。现定海农商银行普陀支行已按约向李峰发放贷款10万元，履行了合同义务，但李峰未能按约偿还借款本息，王俞雯作为其配偶及保证人亦未承担相应还款责任，故李峰、王俞雯的行为均已构成违约，定海农商银行普陀支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李峰、王俞雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李峰、王俞雯在本判决生效之日起十日内共同归还定海农商银行普陀支行借款本金10万元及利息1839.36元（含罚息、复息，暂算至2017年3月3日），并支付该款自2017年3月4日起至实际清偿之日止按月利率7.884375‰计算的罚息和复息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元，减半收取1168.50元，由李峰、王俞雯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 缪忠海二〇一七年四月十一日代书记员 左雯洁附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????5?
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第8号
原告陆岳，男，1956年6月15日出生，汉族。
委托代理人陈泽英，宁夏黄河志律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏庆华煤化有限公司。
被告宁夏长宇路桥有限公司。
原告陆岳与被告宁夏庆华煤化有限公司、被告宁夏长宇路桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案。在本院审理过程中，原告陆岳于2014年3月24日申请撤回起诉。
本院审查认为，原告陆岳申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆岳撤回起诉。
案件受理费162446元减半收取81223元，由原告陆岳负担。
审 判 长 苏永生
代理审判员 张 军
代理审判员 马春燕
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王丽荣
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第8号
原告陆岳，男，1956年6月15日出生，汉族。
委托代理人陈泽英，宁夏黄河志律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏庆华煤化有限公司。法定代表人霍庆华，该公司董事长。
被告宁夏长宇路桥有限公司。法定代表人王知义，该公司董事长。
原告陆岳与被告宁夏庆华煤化有限公司、被告宁夏长宇路桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案。在本院审理过程中，原告陆岳于2014年3月24日申请撤回起诉。
本院审查认为，原告陆岳申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆岳撤回起诉。
案件受理费162446元减半收取81223元，由原告陆岳负担。
审 判 长 苏永生
代理审判员 张 军
代理审判员 马春燕
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王丽荣
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执915号
申请执行人：徐小花，女，1976年8月23日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：淳安千岛湖飞雁五金配件厂，住所地为淳安县千岛湖镇东庄村。
代表人：胡文燕，厂长。
本院在执行申请执行人徐小花与被执行人淳安千岛湖飞雁五金配件厂追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2017年8月8日向本院提出追加第三人胡文燕为本案的被执行人。因被执行人淳安千岛湖飞雁五金配件厂不能履行本院作出的（2017）浙0127民初1301号民事调解书所确定的债务，而被执行人淳安千岛湖飞雁五金配件厂系个人独资企业，胡文燕系该厂的法定代表人，亦是该厂的投资人，故对申请执行人提出追加胡文燕为本�被执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
追加胡文燕为本案被执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 叶元聪
二〇一七年八月八日
书记员 徐志燕
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1957号
原告：王培青。
委托代理人：杨丽，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
被告：迁安奥特房地产开发有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：高铭徽，任总经理。
委托代理人：何武堂，该公司经理，特别授权。
委托代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师，特别授权。
原告王培青与被告迁安奥特房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日、2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙秀秀、杨丽，被告迁安奥特房地产开发有限责任公司的委托代理人何武堂、王玉海到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2010年5月18日，我购买了被告公司开发的锦鸿嘉苑小区的13栋2单元303室。我自买房至今（已交房）被告尚未能为我办理房产证及土地使用权证。2011年12月17日，我应被告要求缴纳了贷款保证金6000元、燃气初装费3500元、有线电视初装费548元、装修保证金3000元、垃圾清理费917元、以及物业费、契税、公共维修基金，上述费用有被告出具的收据为凭，其中贷款保证金、燃气初装费、有线电视初装费为不合法费用，而垃圾清理费应当包含在物业费里。为此我多次找到被告要求其办理房产证手续以及退还多收取的10965元，被告却置之不理。为维护我的合法权益，起诉至法院，要求被告退还不合法收取的费用10965元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告的收费合理且原告予以认可，已经实际履行，已经2年有余，基于上述事实，我方认为，原告的诉请没有事实依据且原告的诉请已超诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2010年5月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告以贷款方式购买被告开发的迁安市锦鸿嘉苑小区13幢2单元0303号房，签订合同时支付291537元，剩余200000元向银行借款支付。2011年12月17日，原告向被告交纳了贷款保证金6000元。被告为二原告贷款提供担保。被告承诺原告交清购房贷款或原告取得房屋产权证书办理完抵押登记后，将贷款保证金退还给原告。
上述事实有原被告陈述、商品房买卖合同、收据等证据予以证实。
本院认为：原告主张被告收取的贷款保证金为不合理收费，因上述费用系双方的约定并原告已实际向被告交纳，且不违反相关法律规定，故对其主张本院不予支持。另被告承诺，在原告交清购房贷款或原告取得房屋产权证书办理完抵押登记后可将贷款保证金退还原告，原告可在条件成就时另行向被告主张。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告收取的天然气初装费、有线电视初装费和垃圾清运费为不合理收费，其提交的收据为复印件，被告不予认可，且原告未提交其它证据予以佐证被告已收取上述费用，故对其主张本院不予支持。被告主张原告的诉请超过诉讼时效，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告王培青的诉讼请求。
案件受理费74元，由原告王培青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一六年五月二十七日
书记员 蔡亚军
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1957号
原告：董志云，男，1965年2月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：胥春秀，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴雪，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
被告：袁显金，男，1973年1月23日出生，汉族，住安县。
原告董志云诉被告袁显金民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员李锐锋适用简易程序公开开庭进行了审理。上列原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董志云诉称：2011年9月8日被告向原告借款200万元（其中转账188万元、现金12万元），2013年11月18日被告向原告出具还款计划一份，承诺如到期不还支付从2013年1月1日起至还清时止按商业银行贷款利率4倍计算的利息。现被告未按承诺履行，原告请求判令被告立即归还借款本金200万元及2013年1月1日起至还清时止按商业银行贷款利率4倍计算的利息。
被告袁显金辩称：被告只收到原告转账的188万元，另外12万元现金根本没收到。至2012年12月被告共向原告支付了利息183万元，超出了法律规定的上限，超出部分的利息应逐月递减本金。另外2015年4月被告还向原告还款5万元。
经审理查明：2011年9月8日被告向原告借款200万元，并出具借条一张。此后被告逐月向原告支付利息，至2012年底被告共支付利息171万元，其中2012年2月由被告侄女婿韦光富转账支付15万元，2012年4月和7月由被告之妻唐艳转账支付12万元和12万元，其余为被告转账支付。
2013年11月18日被告向原告出具还款计划一份，定于2013年12月31日前还款100万元，2014年12月31日前还款100万元，如到期未还，从2013年1月1日起按商业银行同期贷款利率4倍计算利息至还清时为止。此后被告未按还款计划付款，只是在2015年4月向原告转款5万元。
上述事实，有借条、取款凭条、还款计划、账户查询明细、交易凭条、结婚证、韦光富的说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款200万元是事实，被告辩称只收到转账的188万元，未收到现金12万元，无证据证明，只能根据其出具的借条认定借款金额。根据被告付息和出具还款计划的情况，可以认定双方认可被告已付息至2012年12月底，在没有相反证据的情况下，被告的亲友代付的款项应作为被告所支付的利息。被告辩称所付利息超出了法律规定的上限，超出部分的利息应逐月递减本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告多付的利息可从2013年1月1日起抵付借款本金，但此前不再逐月递减本金。由此计算出被告超付的利息为75万元，从2013年1月1日起被告下欠原告借款本金为125万元。此后的利息双方约定按商业银行同期贷款利率4倍计算不够明确，只能按照基准贷款利率4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告袁显金在判决生效后十日内向原告董志云归还借款本金125万元及利息（从2013年1月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率4倍计算，已付5万元）。
二、驳回原告董志云的其他诉讼请求。
本案受理费34000元，减半收取17000元，由原告董志云负担6000元，被告袁显金负担11000元。被告负担的11000元已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李锐锋
二〇一六年一月六日
书记员 何秀芬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第597号
原告：王�跃。
委托代理人（特别授权）：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所工作人员。
被告：闵宽浙。
被告：许友夫。
被告：浙江广昌建筑有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路58号。
法定代表人：许友夫。
上述两被告共同委托代理人（特别授权）：沈可兰、楼旭东，浙江振邦律师事务所律师。
原告王国跃为与被告闵宽浙、许友夫、浙江广昌建筑有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告王国跃及其委托代理人顾旭初、被告闵宽浙及被告许友夫、浙江广昌建筑有限公司的委托代理人沈可兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国跃诉称：2012年1月5日，被告闵宽浙向原告�款1，000，000元，立下借据一份，约定利息、借款期限及实现债权费用和违约责任的承担方式，并由被告许友夫、浙江广昌建筑有限公司提供担保。但借款后被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告闵宽浙归还借款本金1，000，000元，并支付自借款之日起至判决确定归还日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，承担本案诉讼费及律师代理费，并由被告许友夫、浙江广昌建筑有限公司承担连带保证责任。
被告闵宽浙辩称：借据是事实的，但借款后已经总计归还了715，000元。
被告许友夫、浙江广昌建筑有限公司：对借据的真实性无异议，但其中利息和违约金的总和已经超过了法律规定的银行贷款利率四倍，而且被告闵宽浙已经归还了部分借款。
为证明自己的主张，原告王国跃向本院提交了如下证据：1、借据一份、中国邮政银行汇款申请书一份，以证明借款及交付的事实；2、委托代理合同一份、代理费发票一份，以证明原告为实现本案债权已经支付代理费30，000元的事实。经庭审质证，被告闵宽浙、许友夫、浙江广昌建筑有限公司对借据及银行汇款申请书均无异议，但认为代理费收取标准过高，要求核实浙江省法律服务所收费管理办法后予以调整。
为证明自己的主张，被告闵宽浙提交了如下证据：3、银行汇款凭证五份，以证明其已通过银行汇款归还原告325，000元的事实。经质证，原告王国跃对上述证据无异议，但认为该款项系用于支付利息及违约金。
本院经审查认为，上述证据经双方来源真实，内容合法，且与本案事实相关联，均认定为有效证据。
经审理查明：2012年1月5日，被告闵宽浙向原告王国跃借款1，000，000元，并由被告许友夫、浙江广昌建筑有�公司担保，双方约定借款期限至2012年3月4日止，利息按月利率6.5%计算以及违约责任等内容。此后至2012年10月22日，被告闵宽浙经银行汇款支付给原告利息325，000元。
本院认为：原告王国跃与被告闵宽浙、许友夫、浙江广昌建筑有限公司之间的借贷担保行为合法有效，应受法律保护。但双方约定的利率过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息，超过部分本院不予支持，对于已按月利率6.5%支付的利息325，000元，超过规定部分的应冲抵本金。现原告之诉请，其中合理部分，本院予以支持；被告闵宽浙辩称的已归还715，000元，证据不足，本院仅能认定其中的325，000元；被告许友夫、浙江广昌建筑有限公司之辩称意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告闵宽浙应归还原告王国跃借款本金计人民币871，920元，支付自2012年10月5日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，并承担代理费30，000元，款均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告许友夫、浙江广昌建筑有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王国跃其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元，依法减半收取6，900元，由被告闵宽浙负担，并由被告许友夫、浙江广昌建筑有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年五月二十五日
书记员 楼 榕
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更929号
罪犯陈顺洲，男，1977年7月29日生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2012年12月14日作出（2012）华刑初字第169号刑事判决，以被告人陈顺洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零二个月，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2012年12月14日起至2023年1月18日止。判决生效后，该犯于2012年12月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年3月3日裁定对罪犯陈顺洲减刑五个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈顺洲在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈顺洲自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈顺洲在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈顺洲减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍审判员邱开荣
二〇一六年五月十六日
书记员 王 韬 然
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初5096号
原告潘立霞，女，1972年10月24日出生，汉族，经商，现住莘县。
被告毕秀芳，女，1963年5月4日出生，汉族，经商，现住莘县。
被告毕秀丽，女，1974年6月30日出生，汉族，教师，现住莘县。
被告郭延军，男，1963年1月5日出生，汉族，莘县一中教师，现住莘县。
原告潘立霞与被告毕秀芳、毕秀丽、郭延军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘立霞到庭参加诉讼，三被告经本庭依法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘立霞诉称，被告毕秀芳2012年8月12日由毕秀丽、郭延军担保向我借款10万元并约定利率。借款期限为48个月，即自2012年8月12日起至2016年8月12日止，担保人的担保期间为还款之日起2年，时至今日，我虽多次向借款人及担保人催要该借款，但该借款被告仍未偿还。特请求法院判令被告偿还我的借款10万元及利息，被告承担诉讼费用。
被告毕秀芳、毕秀丽、郭延军均未提供答辩。
经审理查明：2012年8月12日原告潘立霞与被告毕秀芳、毕秀丽签订三户联保借款合同一份，约定：被告毕秀芳向原告潘立霞借款10万元，期限为48个月，自2012年8月12日至2016年8月12日止，利息为月息2%，逾期利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，被告毕秀丽为连带担保人。合同签订后，原告潘立霞按约支付给被告毕秀芳10万元现金，为此被告毕秀芳为原告潘立霞书写借条一份，借条内容为“今借到现金10万元整，进货，2012年8月12日”。2014年6月7日原告潘立霞与被告毕秀芳、被告郭延军签订联保和抵押借款合同书一份，约定郭延军为上述债务的连带担保人。
另查明，被告毕秀芳仅支付原告潘立霞利息（按月利率2分计算）至2016年8月份，没有偿还本金。故原告潘立霞于2016年11月15日起诉至本院，请求判决三被告偿还原告借款本金10万元及利息，
上述事实有原告提交借条原件、三户联保借款合同原件、联保和抵押借款合同书原件、本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告毕秀芳从原告处借款10万元，双方签订了借贷合同，约定了借款利息及还款期限，上述行为系双方真实意思表示，原告与被告毕秀芳之间的民间借贷法律关系合法有效。原、被告关于借款利息为月利率2%、逾期利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的约定，未超过年利率24%，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告已经按照约定向被告毕秀芳出借了10万元，被告毕秀芳应按照约定按时偿还借款本金及利息。被告毕秀丽、郭延军作为连带担保人应当对该笔债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告毕秀芳自判决生效后二十日内偿还原告借款本金10万元及逾期利息（自2016年8月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日）。
被告毕秀丽、郭延军对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由三被告负担，自本判决生效后二十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙秀丽
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵宗丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初204号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈杰，男，1990年6月13日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2016年5月6日被取保候审，2017年5月6日被再次取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人沈杰犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员邹洁出庭支持公诉，被告人沈杰到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月21日1时许，被告人沈杰酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经本市南浔区千金镇排塘港大桥东堍路段时，与周某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，其负事故的全部责任。交警到达现场后对被告人沈杰进行酒精呼气检测，结果其体内酒精含量为245.4mg/100ml。后交警将被告人沈杰带至菱湖人民医院抽取血样。经鉴定，被告人沈杰血液中乙醇浓度为218mg/100ml。
另查明，案发后，被告人沈杰已赔偿被害人周某汽车修理费用人民币35300元。
上述事实，被告人沈杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，被害人周某的陈述，人口信息，行政处罚决定书，驾驶人及车辆信息查询结果单，酒精呼气检测单，血样提取登记表，检验报告，道路交通事故认定书，修车发票，查获及抽血视频，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈杰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人沈杰造成交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚；被告人沈杰已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人沈杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人沈杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐曼曼
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2829民初468号
原告白萍，现住新疆库尔勒市。
委托代理人陈荣峰，新疆兴意律师事务所律师。
被告杨恩祥，现住焉耆县。
原告白萍诉被告杨恩祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理。依法由审判员徐胜兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白萍及委托代理人陈荣峰、被告杨恩祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白萍诉称，2014年5月5日，被告杨恩祥以博湖县本布图镇安居富民工程需要垫资为由，向原告借款50万元，约定2014年8月1日起，每月按2分的利息计算。待工程封顶，连本带息一次性在2014年12月30日付清。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以无钱为由拒不还款，无奈诉至法院要求：1、要求被告杨恩祥归还借款500000元，支付逾期利息230000元，合计730000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨恩祥辩称，向原告白萍借款属实，但借款的数额不是500000元，而是400000元。因该笔借款，在第一次给原告写借条时原告的婶婶作为担保人，所以我给原告的婶婶写过借条，原告的婶婶也给原告写过借条。在第一次写的借条还款期限届满后因我无力还款，经与原告协商，我同意支付100000元利息并出具了本案的借条。所以我不应向原告及原告的婶婶都归还该笔借款。
经审理查明，2013年12月，被告杨恩祥因承建博湖县本布图镇安居富民工程缺乏资金，向原告白萍借款400000元，后借款期限届满后经原告多次催要还款，被告无力还款。经原被告协商，原告同意延长借款期限，被告自愿承诺另支付100000元的借款利息。2014年5月5日，被告杨恩祥向原告出具借条一张，约定：借款现金500000元，借款日期2014年5月5日，从2014年8月1日起，按银行行息2分行息计算，还款期限为2014年12月30日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白萍向被告杨恩祥借款，被告杨恩祥出具借条，可以证实原被告之间存在民间借贷关系，故原被告之间应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告白萍已向被告杨恩祥履行了交付借款的义务，被告杨恩祥应向原告履行归还借款的义务，本案中原告主张的本金500000元中有100000元系利息，且该利息的计算方法超过了年利率的24%，故对原告主张本金400000元的诉讼请求本院予以支持，超过的部分本院不予支持。对原告主张的利息，原被告双方在借条上约定自2014年8月1日起利息按银行利息2分计算，即月息2‰，年利率24%。该约定利率不违反法律规定，本院予以支持。即2014年8月至2016年8月的利息计算24个月为192000元。对于借款期限2013年12月至2014年8月1日利息，原告主张按被告承诺的100000元计算，被告杨恩祥认为过高且超过法律规定的年利率24%，故对超过的部分本院不予支持。即计算8个月为64000元。综上，被告杨恩祥应向原告白萍支付借款本金400000元及利息256000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告杨恩祥于判决生效后十日内支付原告白萍借款656000元。（其中借款本金400000元，利息256000元）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，由原告白萍承担562.77元，被告杨恩祥承担4987.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 徐胜兰
二〇一六年八月十一日
书记员 刘彩虹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民一初字第00729号
原告：彭静，女，1993年3月25日，汉族，职工，住安徽省霍邱县。
委托代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
被告：胡红伟，男，1980年5月16日，汉族，驾驶员，住浙江省杭州市萧山区。
被告：胡瑞华，女，1986年10月20日，汉族，职工，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：何慕，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司。
负责人：唐文韶，该公司总经理。
委托代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
本院在审理原告彭静诉被告胡红伟、胡瑞华、太平洋保险有限公司萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭静于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡红伟的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭静撤回对被告胡红伟的起诉。
审判员 陈锡如
二〇一四年六月十日
书记员 张蓉蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六裕民一初字第00729号原告：彭静，女，1993年3月25日，汉族，职工，住安徽省霍邱县。委托代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。被告：胡红伟，男，1980年5月16日，汉族，驾驶员，住浙江省杭州市萧山区。被告：胡瑞华，女，1986年10月20日，汉族，职工，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人：何慕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区。负责人：唐文韶，该公司总经理。委托代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。本院在审理原告彭静诉被告胡红伟、胡瑞华、太平洋保险有限公司萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭静于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡红伟的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告彭静撤回对被告胡红伟的起诉。审判员  陈锡如二〇一四年六月十日书记员  张蓉蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第562号
原告朱某某，男。
被告欧某某，女。
原告朱某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告朱某某于2014年8月21日以双方已和好为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱某某在本案起诉状副本送达被告之前便提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 范家文
二〇一四年八月二十一日
书记员 何颖囡
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2878号
上诉人（原审被告）：何廷进，男，1957年7月29日生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：陈国庆，男，1973年12月11日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：束才艺，江苏律威律师事务所律师。
上诉人何廷进因与被上诉人陈国庆买卖合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何廷进经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人何廷进撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人何廷进负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊华勇
审判员 孙 毅
审判员 黄 甦
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 萍
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执1031号之二
申请执行人张秀芹，女，1965年7月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人刘国刚，男，其他自然情况不详。
担保人高喜贺，男，其他自然情况不详。
张秀芹申请执行刘国刚借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初1345号民事判决，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘国刚在中国邮政储蓄银行霍林郭勒市支行账户进行冻结。
二、冻结期限为十二个月（2017年12月5日至2018年12月4日）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈岩松
二〇一七年十二月五日
书记员 霍 亮
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执1031号
申请执行人张秀芹，女，1965年7月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人刘国刚，男，其他自然情况不详。
张秀芹申请执行刘国刚借款合同纠纷一案，本院在执行过程中双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1345号民事判决的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 骞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初420号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人罗某，男，1965年12月24日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，大学本科，原贺州市八步区某局某站站长，住贺州市八步区。因涉嫌犯受贿罪于2017年2月18日被昭平县人民检察院取保候审，同年6月14日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人罗某犯受贿罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，被告人罗某在任贺州市八步区某局某站站长期间，利用职务之便，收受广西某科技有限公司刘某（另案处理）贿赂款4万元。具体事实如下：1.2014年7月底的一天，刘某邀请罗某到其位于南宁市某工厂参观，为了以后在八步区某局的采购项目上得到照顾，刘某在其宝马车上送给罗某2万元。2.2015年春节前的一天晚上，刘某为了感谢罗某在八步区某局电教设备项目上的照顾，同时希望罗某帮忙催一下八步区课桌椅的项目款，在罗某家的楼下送给其2万元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人罗某，宣读并出示了相应的证据。认为被告人罗某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。
被告人罗某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。但辩称其主观恶性小，受贿数额不大，归案后如实供述自己的罪行，且退出全部赃款，请求本院对其从轻处罚�
经审理查明，被告人罗某在任贺州市八步区某局某站站长期间，利用职务之便，收受广西某科技有限公司刘某（另案处理）贿赂款4万元。具体事实如下：
一、2014年7月底的一天，刘某邀请罗某到其位于南宁市某工厂参观，为了以后在八步区某局的采购项目上得到照顾，刘某在其宝马车上送给罗某2万元。
二、2015年春节前的一天晚上，刘某为了感谢罗某在八步区某局电教设备项目上的照顾，同时希望罗某帮忙催一下八步区课桌椅的项目款，在罗某家的楼下送给其2万元。
2017年2月20日，被告人罗某退出赃款4万元，由昭平县人民检察院暂扣押。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人刘某、韦某的证言，贺州市八步区某局贺八教干[2008]2号、[2016]9号任免通知，暂扣押款专用票据，八步区某局校园监控、课桌椅等采购（BBCG2014货字97号-B）合同书，八步区某局莲塘三种教学仪器、设备安装采购（BBCG2014货字94号-G）合同书，教学设备采购（BBCG2014货字121号）合同书，广西国泰招标咨询有限公司教学设备采购（BBCG2014货字121号）中标通知书，2010年至2016年招标八步区教学设备情况表，昭平县人民检察院反贪污贿赂局出具的归案说明，户籍证明，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款和第三百八十六条之规定，构成受贿罪。公诉机关指控被告�罗某犯受贿罪成立。被告人罗某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗某退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人罗某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。本院为维护国家廉政制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项和第三款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人罗某退出的赃款4万元予以没收，由扣押单位昭平县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 胡文佳