wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2273号
原告杜某。
法定代理人杜文明（系原告父亲），男，1982年3月17日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告程发如，男，1979年12月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人彭富成，江苏他石律师事务所律师。
委托代理人廖翠，江苏他石律师事务所律师。
原告杜某诉被告程发如一般人格权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，于2016年5月12日、5月17日两次公开开庭进行了审理，原告杜某的法定代理人杜文明及其委托代理人蒋继亮，被告程发如的委托代理人彭富成、廖翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2016年2月2日，原告在刘集镇车队村7队工地铁架附近玩耍，被工地上的铁架子滑落砸伤，时间为2016年2月2日，经当地派出所调查，塔吊的管理人、使用人为被告，后被送至徐州市儿童医院入院治疗，初步诊断为1、胸腹部外伤2、肝脏破裂伤3、肋骨骨折4、腹腔积液，损伤后果严重。现双方无法达成赔偿一致，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告支付原告医药费30609.42元、护理费8000元、营养费400元、住院伙食补助费400元，交通费400元，合计39809.42元，保留后续治疗费及伤残等级赔偿等相关赔偿权利，诉讼费由被告负担。
被告程发如辩称，1、被告承包车村老大队部分工程，有塔吊用于施工，塔吊存在在自己的工地，用铁丝固定，原告没有证据证明塔吊的摆放方式有不当或者有不符合规定之处，被告无过错。2、塔吊在工地存放几个月，没有自然滑落的情况，事发时原告攀爬塔吊，还有几个小朋友在塔吊上面玩耍。3、原告是摔在塔吊中间受伤，不是塔吊直接砸伤，即使是被砸伤也是小朋友在塔吊上玩，扰动塔吊造成原告受伤。4、原告的监护人没有履行监护职责，应由监护人承担责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月2日，原告杜某及另外几名小朋友在刘集镇车村村7队工地塔吊上玩耍，部分塔吊滑落，原告杜某在玩耍中受伤。原告当即至徐州市儿童医院住院治疗，被诊断为1、胸腹部外伤2、肝脏破裂伤3、肋骨骨折4、腹腔积液5胸腔积液，于2016年2月22日出院，住院20天，花费医疗费30609.42元。2016年2月16日徐州市铜山区公安局刘集派出所出具接处警证明：2016年2月3日8时许，我所接警称刘集镇车村老大队工地上塔吊砸到小孩子，孩子现在在儿童医院。民警接警后迅速到达现场，经周围知情人称：2016年2月2日，杜某在刘集镇车村村7队工地铁架上玩耍，后工地上的铁架子意外滑落，将玩耍中的杜某砸伤。特此证明。并附有现在塔吊照片一张。事故发生后，被告未曾向原告赔付。
另查明，原告杜某2008年2月27日出生，事发时未满十周岁，系无民事行为能力人，居住在铜山区刘集镇车村6队210号。事发地点位于铜山区刘集镇车村老大队工地，该工地在村庄中，距离原告家几百米，没有围墙，不进行封闭施工。被告程发如在该工地承包部分工程，系该涉案塔吊的使用人、管理人。
上述事实有病历、票据、证明、录像及当事人的陈述并经质证予以证实，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案争议的焦点为：一、被告是否具有过错；二、原告主张的赔偿数额是否有事实和法律依据。
关于争议焦点一，即被告是否具有过错。本院认为，对于原告的损害后果，被告具有过错：第一，被告程发如作为塔吊管理人、使用人，未对堆放的塔吊进行有效固定以确保其安全，发生坠落造成人员损害，存在过错。第二，被告承包的工程在春节停工期间，虽安排一人对工地进行看管，但该工地没有设置围墙、警示标志等，而施工地点在村庄内，人员可随意进入，存在安全隐患，应认定被告未进行有效管理，存在过错。被告认为塔吊不是脱落而是本来就放在地上，但仅提供一名证人证实其观点，本院结合多名证人证言、公安机关的证明等，对被告的辩称不予采信。被告认为塔吊的坠落系原告及其他孩子攀爬造成，但未提供证据证明其主张且前后陈述不一致，本案中塔吊系未组装的部件堆放在工地内，根据塔吊的重量，如果被告进行有效固定，本案中几个孩子，不足以致使上层堆放的塔吊脱落，故对被告的该辩称本院不予采信。
关于争议焦点二，即原告主张的赔偿数额是否有事实和法律依据。本院认为，关于原告主张的医疗费30609.42元，原告已提供了医疗机构出具的病历、诊断证明及医药费收款凭证予以证实，故本院予以支持；营养费，原告主张20天，每天按照20元计算为400元，不超出法律规定，本院予以支持；护理费，原告主张20天，每天按照400元计算，但原告未提供护理人员收入减少的相关证据，故本院支持每天按照80元标准计算20天为1600元，超出部分本院不予支持；住院伙食补助费，原告主张每天20元计算住院期间20天为400元，不超出法律规定，本院予以支持；交通费，原告未提供相关票据，但系原告就医必然产生的费用，本院酌定300元。
综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于被告的过错，导致原告受到损害，被告应承担民事赔偿责任。但原告年仅七周岁，其法定代理人未尽到法定监护职责，在明知村庄内存在施工工地的情况下，未采取积极教育、监护措施，其法定代理人亦具有一定的过错，应当减轻被告的责任。根据原被告的过错程度及原因力比例，本院酌定被告承担60%的民事责任，其余40%的责任由原告承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
被告程发如赔偿原告杜某医疗费18365.65元，营养费240元，护理费960元，住院伙食补助费240元，交通费180元，共计19985.65元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，保全费640元，合计1140元，原告杜某负担640元，被告程发如负担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 高 晶
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 张 傲
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱筱艺
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执126号
申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人蒋敏，行长。
被执行人江苏泽天新材料有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东安人民路。
法定代表人张亮，董事长。
被执行人常州染料化工厂有限公司，住所地常州市延陵东路590号。
法定代表人张伟欣，董事长。
被执行人江苏泽天投资集团有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东安人民路。
法定代表人张亮，董事长。
被执行人江苏泽童新材料有限公司，常州市武进区湟里镇东安人民路。
法定代表人张亮，董事长。
被执行人江苏和澳国际贸易有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东安人民路。
法定代表人张亮，董事长。
被执行人江苏和鼎国际贸易有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东安人民路。
法定代表人张亮，董事长。
被执行人常州市彩霸色母有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东安人民路。
法定代表人张亮，董事长。
被执行人常州富仕诞色母粒有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东安人民路。
法定代表人张亮，董事长。
被执行人张亮，男，1971年1月30日生。
被执行人武颖，女，1974年5月8日生。
江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）与江苏泽天新材料有限公司（以下简称泽天公司）、常州染料化工厂有限公司（以下简称染料公司）、江苏泽天投资集团有限公司（以下简称泽天投资公司）、江苏泽童新材料有限公司（以下简称泽童公司）、江苏和澳国际贸易有限公司（以下简称和澳公司）、江苏和鼎国际贸易有限公司（以下简称和鼎公司）、常州市彩霸色母有限公司（以下简称彩霸公司）、常州富仕诞色母粒有限公司（以下简称色母公司）、张亮、武颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏0402民初3916号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、泽天公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行偿还借款本金5000000元、支付截至2016年7月13日的利息14200.33元，并支付自2016年7月14日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。二、泽天公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行支付律师费218226元。三、染料公司、泽天投资公司、泽童公司、和澳公司、和鼎公司、彩霸公司、色母公司、张亮、武颖对上述债务连带清偿责任。担保人履行了担保义务则依法取得追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48427元，减半收取24213.5元，保全费5000元，合计29213.5元，由泽天公司、染料公司、泽天投资公司、泽童公司、和澳公司、和鼎公司、彩霸公司、色母公司、张亮、武颖负担。因泽天公司、染料公司、泽天投资公司、泽童公司、和澳公司、和鼎公司、彩霸公司、色母公司、张亮、武颖未履行生效法律文书确定的义务，江苏银行向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息进行了全面查询，未有发现；查询被执行人的房产信息，发现被执行人名下的房屋在诉讼阶段已办理了保全手续，但该房屋已抵押给了其他银行，暂无法处置。现暂未能发现上述被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
本院向被申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年七月三日
书 记 员 胡伟杰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民申94号
再审申请人(一审被告）：胡乾坤，男，1947年11月27日出生，汉族，住合肥市。
委托诉讼代理人：潘国军，安徽昊华律师事务所律师。
被申请人：（一审原告）：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
负责人：洪波，行长。
委托诉讼代理人:徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐海燕，安徽弘启律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：汪治国，男，1985年7月4日出生，回族，住安徽省肥东县。
被申请人（一审被告）：米华颜，女，1982年12月10日出生，回族，住安徽省肥东县。
被申请人（一审被告）：合肥振宇工程机械有限公司，住安徽省合肥市高新区红枫路21号。
法定代表人：徐振伟，总经理。
再审申请人胡乾坤与被申请人招商银行股份有限公司合肥分行、汪治国、米华颜、合肥振宇工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第01118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人胡乾坤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 艾 云
审判员 张 进
审判员 欧 健
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘忆秋
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初158号
原告穆红雷，女，汉族，农民，住东明县。
被告刘永恒，男，汉族，农民，住东明县。
原告穆红雷与被告刘永恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈烁休独任审理。在审理过程中，因原告穆红雷未到庭。
本院认为原告穆红雷经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告穆红雷承担。
审判员 陈烁休
二〇一七年三月三十日
书记员 王凤孟
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初654号
原告于都红稻人生态农业有限公司
住所地：于都县梓山镇山塘村
法定代表人黄小克，系该公司执行董事。
委托代理人马锦文，于都县梓山法律服务所法律工作者，一般授权。
被告陈秤生，男，1953年4月29日生，汉族，于都县人，住于都县梓山镇。
委托代理人李宏亮，江西至中律师事务所律师，一般代理
本院在审理原告于都红稻人生态农业有限公司诉被告陈秤生土地承包经营权合同纠纷一案过程中，原告于都红稻人生态农业有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告于都红稻人生态农业有�公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于都红稻人生态农业有限公司撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告于都红稻人生态农业有限公司负担。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 肖光辉
人民陪审员 兰继腾
二〇一六年五月三日
代理书记员 谢元九
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第00012号
韩淑华与宋兴升运输合同一案，本院于2009年7月3日作出（2009）黄民初字第1700号民事判决，已经发生法律效力。权利人韩淑华于2009年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人同意延期执行。依照民诉法的规定，裁定如下：
本院）的（2009）黄民初字第1700号民事判决（或裁定调解书、支付今等）中止执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田金升
二〇一〇年六月二十一日
（）
书记员 陈 建
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第1311号
上诉人（原审原告）邵某。
被上诉人（原审被告）周某。
上诉人邵某因离婚纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）绍诸民初字第3874号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人邵某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邵某撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵某撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏晓法
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇〇九年十二月八日
书记员 余建维
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1131号
申请执行人刘新锐。
被执行人德州天勤实业有限公司。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德中民初字第76号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额300万元，已执行了0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德中民初字第76号民事调解书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十一月三十日
书记员 高会来
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1742号
上诉人（原审原告）：张胡迪，女，汉族，1990年8月4日出生，个体工商户，住伊宁市。
委托诉讼代理人:沈传武，新疆任远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伊犁中杰房地产开发有限公司。住所地：伊宁市合作区山东路以北、重庆路以西2011-26号宗地中杰新城售楼中心。
法定代表人：李福国，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨永辉，新疆长信合律师事务所律师。
上诉人张胡迪因与被上诉人伊犁中杰房地产开发有限公司（以下简称中杰公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院(2017)新4002民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张胡迪的委托诉讼代理人沈传武、被上诉人中杰公司的委托诉讼代理人杨永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张胡迪上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；并由中杰公司承担诉讼费用。事实和理由：一审法院对于中杰公司是否存在违约的事实没有查清，认定事实错误，导致适用法律错误。
中杰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平合理，请求驳回张胡迪的上诉请求。
张胡迪向一审法院起诉请求：依法判令中杰公司向其支付迟延交房的违约金5,005.78元，未在合同约定期限内达到交付使用条件的违约金2,876.88元，公共服务及其他配套设施在合同约定期限未达到交付使用条件的违约金2,876.88元，逾期办理房产证的违约金19,016.16元；由中杰公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年11月8日，张胡迪与中杰公司签订一份商品房买卖合同，约定：张胡迪购买中杰公司位于伊宁市开发区重庆路朝东1777号中杰·新城小区9号楼2单元2004号楼房一套，面积69.49平方米，总价款287,688.6元；2014年11月30日前交付商品房，除不可抗力外，逾期则承担违约金；2014年11月30日前将城市基础设施、公共服务及其他配套设施中的相关项目达到正常使用或完工、竣工，逾期则承担违约金；房屋在交付使用后180日内，双方当事人办理房屋所有权转移登记，逾期则承担违约金。
2013年6月3日，中杰公司向伊宁市财政局缴纳基础设施配套费用，2014年10月25日、26日，中杰公司和施工方及监理单位新疆银建工程建设监理有限公司对中杰新城一期公共服务及其他配套设施进行竣工验收。2014年11月1日中杰公司与伊犁中杰物业服务有限公司签订一份前期物业服务合同，约定了对小区的配套设施管理、维修、养护。
伊宁边境经济合作区规划建设环保局于2014年9月30日出具的考察纪要调研、2015年10月19日出具的关于边合区中杰新城等10个新建小区供暖情况说明及伊宁市2015年第七次党政联席会议纪要内容涉及本案争议事项：”因合作区建设速度过快，热源严重不足，无法满足全市新建十个小区的接入需要，对中杰新城等小区2014年供暖期暂不供暖，2015、2016年采暖期由中杰新城自行采用燃煤或燃气供暖。”
2015年7月2日，中杰公司（十三家协议出资方中含中杰公司）与国网新疆电力公司伊犁供电公司、伊宁边境经济合作区规划建设环保局签订一份合资建设35千伏变电站协议。2015年8月26日，中杰公司与新疆金茂实业有限公司伊犁分公司、伊犁方圆房地产开发有限公司、新疆旭成房地产开发有限公司、乌鲁木齐市光原电气有限公司签订一份10KV配电电缆工程施工合同。2015年8月29日，中杰公司与新疆绿翔西部锅炉容器制造有限公司签订伊宁边合区所辖房产公司供热锅炉采购及安装项目(一标段)之一中杰新城采购合同。
2015年5月24日，中杰公司向张胡迪对该房屋进行交付验收，双方达成协议，确认中杰公司告知张胡迪2014年采暖期不供暖的原因，双方约定免去2014年12月1日至2016年4月30日的物业管理费。
2016年7月13日，伊宁市住房维修资金管理办公室向伊宁市房地产交易与权属登记中心出具通知单证实可以办理房屋所有权初始登记。2016年7月29日，伊宁市房地产权属交易与权属登记中心出具房屋交易和产权意见书证实中杰新城9号商住楼可以交易。2017年4月6日，伊宁市住房和城乡建设局出具关于专项维修资金缴纳的说明中确认:”买受人应缴纳住宅专项维修资金才能接受房屋，房产公司要办理房产大证，也要售出的房屋缴清了住宅专项维修资金才能办理。”本案张胡迪未缴纳维修资金。
一审法院认为，张胡迪与中杰公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方约定的履行义务期间，中杰公司未能按期履行确实违反了合同约定。张胡迪与中杰公司在交房之日达成书面协议，约定：2014年供暖期不供暖，其可在2015年自由选择时间拿房屋钥匙及进场装修，中杰公司考虑到业主的利益促使物业公司同意免除其2014年12月1日至2016年4月30的物业管理费，协议变更了商品房买卖合同的交房时间及供暖时间，故中杰公司对逾期交房不应承担违约责任。城市基础设施和公共服务及其他配套设施部分，中杰公司在2013年6月3日交纳了基础设备配套费后，因政府规划调整、市政配套设施不到位等原因，致使中杰公司开发的中杰新城小区不能按时供暖供电，相关配套设施不能按合同约定的时间交付，中杰公司自行筹措解决供暖供电等问题，证实中杰公司在仍在努力履行合同中的义务，中杰公司对上述合同违约的情形是无法预见，无法避免，无法克服的，应属于不可抗力的情形。根据法律规定，因不可抗力造成违约，中杰公司不存在过错，不应承担违约责任。张胡迪未交纳维修资金，致使中杰公司无法协助办理房屋所有权转移登记，是其自身原因所致，中杰公司对此不承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回张胡迪的诉讼请求。案件受理费272元，由张胡迪负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，中杰公司未能在合同约定的时间内交付涉案房屋构成违约。但中杰公司就延期交房事宜已与张胡迪达成书面协议，免除张胡迪在此期间的物业管理费，双方对交房时间及供暖时间已作出变更，故中杰公司对其逾期交房行为不应承担违约责任。中杰公司未能按期向张胡迪交付符合使用条件的公共服务及其他配套设置，系市政配套基础设施建设不到位所致，上述因素的出现是当事人在订立合同时无法预见的，故由此引发的迟延交付行为，依法可以免责。张胡迪未能按时办理房屋所有权转移登记手续，系其未交纳维修基金所致，不能归责于中杰公司。综上，张胡迪上诉认为中杰公司应当承担违约责任，应支付其违约金总计29,775.7元的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，张胡迪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费544元，由张胡迪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨峻峰
代理审判员 张瑀歆
代理审判员 李 政
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 雷昕倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初30458号
原告：郭春江，男，1962年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告：王迎，女，1979年7月6日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
被告：郭琳，女，1987年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：马晓波，男，1976年12月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告郭春江、王迎与被告郭琳、马晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告郭春江、王迎于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭春江、王迎的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭春江、王迎撤诉。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告郭春江、王迎负担。
代理审判员 杨 辰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 马雨楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01686-7号
申请执行人唐秋梦，女，1978年10月27日出生。
被执行人毕锋，男，1973年11月24日出生。
被执行人芜湖大昌房地产有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：王冬华，董事长。
被执行人诸葛邦林，男，1957年11月18日出生。
申请执行人唐秋梦与被执行人毕锋、芜湖大昌房地产有限公司、诸葛邦林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第02253号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人芜湖大昌房地产有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年十月十三日
书记员 李 浩
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4521号
上诉人（原审被告）：王来友，男，1945年4月4日出生，汉族，农民，现住涉县。
被上诉人（原审原告）：苏三女，女，1949年2月5日出生，汉族，农民，现住涉县。
委托诉讼代理人：崔学平,男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住涉县。系苏三女之女婿。
上诉人王来友因与被上诉人苏三女生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2017）冀0426民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王来友上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。事实和理由：根据公安卷中的询问笔录和庭审举证、质证情况，没有任何证据能证明上诉人用石头将上诉人右腿砸伤的事实，本案仅有被上诉人的单方口供，没有其他任何证据证明上诉人将被上诉人砸伤，故公安处罚决定书认定的事实没有法律依据，一审以此认定上诉人将被上诉人砸伤属事实不清，没有事实依据；从一审庭审举证、质证情况看，没有任何证据证明一审判决所依据的公安处罚决定书依法送达给上诉人，该处罚决定书对上诉人未发生法律效力，一审判决依据未生效的处罚决定书作为判决依据，实属没有法律依据；从一审举证、质证情况看，被上诉人在医院进行的心脏、脑梗、血糖、颈部、宫颈及子宫附件等检查项目与上诉人没有任何关系，且与外伤没有关系，上诉人也根本没有用石头将被上诉人右腿砸伤。故一审判决让上诉人赔偿被上诉人医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计2130.73元没有事实和法律依据。
苏三女辩称，王来友的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
苏三女向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费1800.01元，误工费180.69元，护理费180.69元，住院伙食补助费150元，共计2311.39元。二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月24日下午16时30分许，被告在匡门口村委会外面路上用石头，将原告右腿砸伤。2016年5月25日原告被送往涉县中医院住院治疗。涉县中医院诊断书载明原告1、右下肢软组织挫伤；2、外伤后神经官能症反应；3、腔隙性脑梗塞；4、双侧颈动脉斑块。2016年5月28日原告出院。原告住院期间共花去医疗费1800.01元。2016年10月20日涉县公安局西达镇派出所对被告违法行为作出罚款200元行政处罚。时至今日，原告损失，被告没有赔偿。
一审法院认为，被告用石头将原告右腿砸伤这一事实，有公安处罚决定书可以证实。被告的行为有过错，依法应当承担民事赔偿责任。被告辩称，原告住院期间如心脏检查治疗等与原告外伤无关，但看原告病历，原告既往史体健，所以被告的这一抗辩理由不予采纳。参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告住院花去的医疗费为1800.01元，误工费为60.24元/天×3天=180.72元，住院伙食补助费为50元/天×3天=150元，护理费，原告未提供医嘱等证据证明确需护理，不予支持。以上原告受到的损失共计2130.73元，由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、限被告王来友在本判决生效后三日内赔偿原告苏三女医疗费、误工费、住院伙食补助费共计2130.73元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王来友承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，根据一审卷宗材料和双方当事人陈述，本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点系上诉人王来友是否用石头将被上诉人苏三女右腿砸伤，应否承担赔偿责任。根据公安卷中的询问笔录和一审法院庭审举证、质证情况来看，被上诉人苏三女与上诉人王来友曾在西达镇匡门口村委会外面路上相遇系事实，上诉人王来友是否扔石头将被上诉人苏三女砸伤，被上诉人苏三女右腿淤青，有医院诊断证明，其报警称系上诉人王来友所为，对此，涉县公安局西达派出所对上诉人王来友进行了询问并制作了笔录，并于2016年10月20日，作出对王来友罚款贰佰元的行政处罚，从证据的盖然性上能够证明上诉人用石头将上诉人右腿砸伤的事实。涉县公安局西达派出所的行政处罚决定书，系由国家行政执法机关作出，在依法送达给上诉人时拒收，该处罚决定书对上诉人已发生法律效力，可以作为本案判决依据；被上诉人右腿淤青后，到医院进行检查时，对其心脏、脑梗、血糖、颈部、宫颈及子宫附件进行必要检查，与其伤情密切相关，其产生的相应费用应予支持。
综上所述，王来友的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王来友负担。
本判决为终审判决。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年九月十四日
书记员 温雅洁
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民终726号
上诉人（原审原告）:苏云春，女，1982年10月12日出生，回族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：张莉，四川成隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李成林，男，1980年10月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：曾从刚，四川永炽律师事务所律师。
上诉人苏云春因与被上诉人李成林离婚后财产纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1277号民事判决;
二、本案发回四川省隆昌县人民法院重审。
上诉人苏云春预交的二审案件受理费4638元予以退回。
审 判 长 裘南晶
代理审判员 易小峰
代理审判员 夏 欣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 洁
文书内容四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川10民终726号上诉人（原审原告）:苏云春，女，1982年10月12日出生，回族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：张莉，四川成隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李成林，男，1980年10月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：曾从刚，四川永炽律师事务所律师。上诉人苏云春因与被上诉人李成林离婚后财产纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1277号民事判决;二、本案发回四川省隆昌县人民法院重审。上诉人苏云春预交的二审案件受理费4638元予以退回。审 判 长  裘南晶代理审判员  易小峰代理审判员  夏 欣二〇一六年十二月十二日书 记 员  王 洁
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莲执字第01094号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。
被执行人刘军民。
被执行人杨永和。
被执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部申请执行刘军民、杨永和、陕西盛泰祥科工贸有限公司借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2010）莲民二初字第00366号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第51条、第52条、第53条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以协助查封、扣押执行通知书及财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人十日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨兴龙
二〇一〇年八月十日
书记员 林 亮
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初717号
原告海兴京海汽车销售有限公司，住所地海兴县海港路北兴顺街西。
法定代表人：何荣福，任经理。
委托代理人王延洁。河北沧港律师事务所律师。
被告曲学风，女，1978年1月20日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。
原告海兴京海汽车销售有限公司与被告曲学风买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告海兴京海汽车销售有限公司委托代理人王延洁到庭参加诉讼，被告曲学风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海兴京海汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款219480元及欠款期间的利息（利率按合同约定计算）。2.按合同约定承担违约金16200元。事实和理由：原告与被告曲学凤于2014年11月28日签订汽车买卖合同,被告在原告处以分期付款的方式购买红岩牌自卸汽车一辆，车牌号为冀Ｊ×××××,合同约定车总价款为324000元，按月利率15‰承担利息，每月还款本息16175元。每月20日为最后还款日，按等额本息法共分24个月还清，被告用上述车辆作为向原告借款的抵押物，如被告未按期还本付息，被告同意原告按车价总额的5%收取违约金并按借款余额千分之二十计收利息。被告曲学凤以实际车主的名义将以上车辆与海兴县京海货运有限公司签订挂靠协议，在合同履行过程中，被告未按合同约定履行还款义务，自2017年3月起中断还款，拖欠本金219480元，经原告催要被告明确表示不履行还款义务。原告与被告签订的汽车买卖合同已实际履行，合同合法有效，被告应依约全面履行义务，为此，要求被告立即偿还欠款219480元并从2017年3月起按月利率20‰承担至付清之日止的利息，且按车价总额5%承担16200元的违约金。
被告曲学凤未予答辩。
经审理查明,原告与被告曲学凤于2014年11月28日签订汽车买卖合同,约定被告在原告处以分期付款的方式购买红岩牌自卸汽车一辆，车牌号为冀Ｊ×××××,合同约定车总价款为324000元，按月利率15‰承担利息，每月还款本息16175元。每月20日为最后还款日，按等额本息法共分24个月还清，被告用上述车辆作为向原告借款的抵押物，如被告未按期还本付息，被告同意原告按车价总额的5%收取违约金并按借款余额千分之二十承担相应利息。被告曲学凤以实际车主的名义将以上车辆与海兴县京海货运有限公司签订挂靠协议，将车辆挂靠在海兴县京海货运有限公司。合同履行过程中，被告未按合同约定履行还款义务，自2017年3月起中断还款，拖欠本金219480元，经原告催要被告明确表示不履行还款义务。
本院认为，被告曲学风放弃答辩应视为对原告主张的默认，故对海兴京海汽车销售有限公司主张的事实予以确认.原被告签订的《汽车买卖合同》及挂靠协议系双方真实意思表示，已实际履行，为有效合同，双方应依约履行。被告未完成按期还款义务，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定被告应继续履行合同义务，偿还购买原告车辆的借款本息并承担违约责任。被告违约后，原告要求被告对借款余额按月利率20‰计算利息及按车价总额的5%支付违约金，二者叠加后已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所规定年利率的24%，故对原告的主张应部分支持，应由被告对借款余额按年利率24%向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：
被告曲学风于本判决生效后十日内偿还原告购车借款219480元，并从2017年3月1日起按年利率24%给付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2418元由曲学凤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉辉
二〇一七年八月十六日
书记员 仝晓琳
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1028民初557号
原告张启应，男，1962年7月17日出生，汉族，个体户，住乐业县。
被告黄山，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住乐业县。
原告张启应诉被告黄山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员黄璇璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张启应到庭参加诉讼，被告黄山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张启应诉称，2015年7月30日，被告称急要资金收购土特产，请求原告出借80000元现金，借用时间从2015年7月30日起至2015年9月30日止。被告用编号为B450900975164林权证抵押。并约定，届期未能偿还借款，所抵押林地30年使用权自动归原告所有。原、被告签订了《林权抵押借款合同书》（合同书约定不另立收据）。签订合同的同时，原告将80000元现金出借给被告。借款期届满后，被告不履行还款义务。原告多次追索未果，遂诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告80000元借款本金，并依法按照银行同期同类贷款利率的4倍从2015年8月1日计付利息至还清借款本金之日止。
原告张启应对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
启应的身份证，拟证明原告的身份情况。1
1林权抵押借款合同书，拟证明被告以借款人的身份向原告借款80000元、张兴雄承担连带保证责任的事实。
1编号为B450900975164的林权证复印件1份9页，拟证明被告用林权作为抵押借款的事实。
经过开庭审理，被告黄山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据均来源合法，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案，本院确认以下法律事实，2015年7月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《林权抵押借款合同书》，约定：“一、甲方愿贷与人民币捌万元整（￥80000元），于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立收据。二、借款期限为二个月（60日），自2015年7月30日起至2015年9月30日止。三、乙方用位于乐业县小地名那类的一片林地（有杉木幼林及八角等经济林）林权作为抵押给付甲方，四至界东周荣文，南集体，西黄宝光，北黄靖文，具体以《林权证》为准，林权证编号为SY130036，林地面积44.3亩。乙方确保林地无争议，确保家庭成员无异议。届期未能偿还，所抵押林地30年使用权自动归甲方所有，乙方不能有任何理由干涉。四、本契约书的债权，甲方可自由让与他人，乙方不得有异议。五、乙方应觅保证人一名，确保本契约的履行，而愿与乙方负连带偿还借款的责任，并抛弃先诉抗辩权。”合同书尾部，原告张启应在“甲方”处签名捺印，被告黄山在“乙方”处签名捺印，张兴雄在“连带保证人”处签名捺印，落款时间为2015年7月30日。签订合同同时，原告将80000元现金交付给被告，被告将编号为B450900975164的林权证交付给原告持有。借款期限届满后，被告不履行还款义务，原告经多次追索未果，遂于2017年7月18日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借贷关系成立、明确、合法有效，依法受法律保护。被告应当按照法律规定及双方约定向原告偿还借款。原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2015年8月1日起计付利息至还清借款本金之日止，本院认为，原告主张的逾期利息计算期间符合法律规定，但利率标准超过法律规定，本院依法支持利率标准为年利率6%。庭审中，原告以连带保证人张兴雄因欠债外出躲债、被告的财产已足以偿还借款为由仅起诉借款人被告，而不起诉保证人张兴雄，是当事人自行处分其诉讼权利的真实意思表示。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄山偿还原告张启应借款本金80000元及利息（按年利率6%的标准从2015年8月1日起计付至还清借款本金之日止）。
二、驳回原告张启应的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由被告黄山承担（此款原告已交纳，由被告在履行还款义务时一并迳付原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的款项利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄璇璇
二〇一七年十月十七日
书记员 李蔷薇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7438号
上诉人（原审被告）：上海市浦东新区曹路镇龙曹旅馆，住所地上海市浦东新区川沙路****号*幢*楼。
经营者:刘立群，男，1974年1月6日生，汉族，户籍地浙江省象山县，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄佩华，上海市宏洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海新光显示仪厂有限公司，注册地上海市黄浦区黄河路231弄12号，经营地上海市浦东新区川沙路1058号。
法定代表人：郑海荣，董事长。
委托诉讼代理人：单胜利，上海跃富律师事务所律师。
上诉人上海市浦东新区曹路镇龙曹旅馆因与被上诉人上海新光显示仪厂有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初14057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海市浦东新区曹路镇龙曹旅馆于2017年9月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海市浦东新区曹路镇龙曹旅馆在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海市浦东新区曹路镇龙曹旅馆撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。
二审案件受理费人民币340元，减半收取170元，由上诉人上海市浦东新区曹路镇龙曹旅馆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 许 军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 罗静深
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02027号
原告：胡某，男，1982年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：胡智勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：覃丽妙，安徽睿正律师事务所实习律师。
被告：徐某，女，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告胡某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员于圣云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某及委托代理人胡智勇、覃丽妙，被告徐某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告与被告于2009年初相识，2011年确定恋爱关系，双方经过短暂相处后，于××××年××月××日结婚，婚后尚未生育子女。婚后发现双方缺乏了解，性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告经常对原告进行殴打，多次造成原告受伤，另被告与异性关系暧昧，严重影响夫妻感情，原被告的夫妻感情确已破裂，现依法提起诉讼，要求：一、判令原被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称：一、不愿意离婚，我很爱原告；二、我没有殴打原告，因为看到原告与别的女性有暧昧短信，我说了几句，原告即对我进行殴打，我是反抗；三、原告称我与其他异性有暧昧关系不是事实。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：原被告于2009年初相识，2011年确定恋爱关系，××××年××月××日结婚，婚后尚未生育子女。现原告以婚前相处短暂，感情基础薄弱，常因家庭琐事发生争吵且被告与其他异性存在暧昧关系，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护。原、被告自由恋爱，从相识、相知、相恋到共同步入婚姻的殿堂，婚前有比较稳固的感情基础。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请，不予准许。原被告婚后缺少沟通交流，进而相互猜疑，致夫妻间的信任缺失而影响了夫妻感情，希望原、被告在生活中加强沟通，相互理解、相互信任、互相关爱、互相体谅，珍惜已建立的夫妻感情，相信双方的夫妻感情完全可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告胡某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 于圣云
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赵元元
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02027号
原告：胡某，男，1982年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：胡智勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：覃丽妙，安徽睿正律师事务所实习律师。
被告：徐某，女，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告胡某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员于圣云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某及委托代理人胡智勇、覃丽妙，被告徐某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告与被告于2009年初相识，2011年确定恋爱关系，双方经过短暂相处后，于××××年××月××日结婚，婚后尚未生育子女。婚后发现双方缺乏了解，性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告经常对原告进行殴打，多次造成原告受伤，另被告与异性关系暧昧，严重影响夫妻感情，原被告的夫妻感情确已破裂，现依法提起诉讼，要求：一、判令原被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称：一、不愿意离婚，我很爱原告；二、我没有殴打原告，因为看到原告与别的女性有暧昧短信，我说了几句，原告即对我进行殴打，我是反抗；三、原告称我与其他异性有暧昧关系不是事实。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：原被告于2009年初相识，2011年确定恋爱关系，××××年××月××日结婚，婚后尚未生育子女。现原告以婚前相处短暂，感情基础薄弱，常因家庭琐事发生争吵且被告与其他异性存在暧昧关系，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护。原、被告自由恋爱，从相识、相知、相恋到共同步入婚姻的殿堂，婚前有比较稳固的感情基础。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请，不予准许。原被告婚后缺少沟通交流，进而相互猜疑，致夫妻间的信任缺失而影响了夫妻感情，希望原、被告在生活中加强沟通，相互理解、相互信任、互相关爱、互相体谅，珍惜已建立的夫妻感情，相信双方的夫妻感情完全可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告胡某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 于圣云
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赵元元
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第457-3号
原告：宁波市××州大名印刷厂（组织机构代码证为144
51428-9），住所地宁波市鄞州区××园区。
法定代表人：张××。
被告：陈××。
本院在审理原告宁波市××州大名印刷厂与被告陈××
承揽合同纠纷一案中，原告于2009年4月7日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告的申请符合当事人有权在法律规定的范
围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市××州大名印刷厂撤回起诉。
案件受理费464元，减半收取计232元，财产保全费310元
，合计诉讼费542元，由原告负担。
审判员 周 影
二〇〇九年四月七日
书记员 刘红艳（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民二终字第1546号
上诉人（原审被告）：保定依x纺织有限公司。
法定代表人：侯某某。
被上诉人（原审原告）：深圳荣xx家用纺织品有限公司（原名称为深圳市荣xx进出口有限公司）。
法定代表人：张某，总经理。
委托代理人：顾某，广东xx律师事务所律师。
上诉人保定依x纺织有限公司为与被上诉人深圳荣xx家用纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民二初字第4431号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人保定依x纺织有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人保定依x纺织有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币1632元，由上诉人保定依x纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 王 畅
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 罗娜（兼）
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2383号
申请执行人张玉强。
被执行人门庆国。
申请执行人张玉强与被执行人门庆国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）豫1303民初2454号民事调解书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还贷款30万元）。本院于2016年12月15日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初2454号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月一日
书记员 杨 境
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3847号
原告：冯发元，男，1952年4月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：胡生浩，湖北人从众律师事务所律师。
被告：谭安佳，男，1964年11月15日出生，汉族，住。武汉市黄陂区。。公民身份号码:420123196411153737出生，汉族，住武汉市黄陂区前川街南德国际城*期*栋*单元*层*号。公民身份号码:4201231964********。
被告：戴林霞，女，1965年5月5日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：4201231965********。
原告冯发元诉被告谭安佳、戴林霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告冯发元及其委托诉讼代理人、被告谭安佳到庭参加了诉讼、被告戴林霞经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯发元向本院提出诉讼请求：一、判令被告谭安佳、被告戴林霞共同向原告偿还借款本金40万元。二、判令被告谭安佳、被告戴林霞以借款本金40万元为基数，从2016年11月1日起按年利率2%共同向原告冯发元支付借款利息，直至全部借款本息付清为止（计算至2017年8月31日利息暂为8万元）。三、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2016年1月16日，被告谭安佳向原告协商借款20万元，双方口头约定月利率3%，利息每月一付，未约定借款期限，原告于借款当日以银行转账方式将此项借款交付给被告，被告向原告出具了借条一�。同年7月17日，被告谭安佳再次向原告借款30万元，口头约定月利率2%,利息每月一付，未约定借款期限。原告于借款当日以银行转账方式将30万元借款交付给被告，被告再次向原告出具了借条一份。上述两笔借款出借后，被告谭安佳一直按约定向原告支付借款利息至2016年10月份（两笔借款每月利息都是6000元）。2016年11月份，原告向被告谭安佳催要上述借款，但被告仅向原告偿还借款10万元，在此之后，被告拒不偿还其余的借款本金及利息。是此发生诉讼。
被告谭安佳辩称：借款是事实，20万的借款是向原告借的，30万的借款是向陈小明借的。其中向原告借的20万元借款，我已经偿还了10万元，原告没有权利向我主张30万元的借款。且此两笔借款没有约定利息。
被告戴林霞辩称：（缺席）。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告谭安佳向原告冯发元出具借条一份，借条写明：“今借到冯发元人民币贰拾万元整。”原告冯发元将现金20万元交付被告谭安佳，双方口头约定月息3%，至2016年11月17日，被告谭安佳每月向原告冯发元中国农业银行湖北省分行卡号为62×××78的银行卡转款借款利息0.6万元，共支付利息6万元。2016年11月12日，被告谭安佳还本金10万元。
2016年7月17日，被告谭安佳向原告冯发元出具借条一份，借条写明：“今借到冯发元人民币叁拾万元整。”原告冯发元通过中国农业银行股份有限公司黄陂支行账户62×××15（冯发元）向被告谭安佳转款30万元，双方口头约定月息2%，至2016年11月17日，被告谭安佳每月向该账户转款0.6万元支付利息，共计2.4万元。
另查明：被告谭安佳与被告戴林霞系夫妻关系。
本院认为，原告冯发元与被告谭安佳之间的借贷行�系双方当事人真实意思表示，借贷双方之间的借款事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，被告谭安佳应当履行还款义务。
原、被告之间虽然未书面约定借款利息，但被告谭安佳每月按2%或3%的月利率向原告冯发元支付利息，其口头约定利息的事实成立，原告冯发元自愿将被告谭安佳未支付的利息调整为月利率2%，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谭安佳按月利率3%支付20万元借款利息至2016年11月17日，但其在同月12日还款10万元，其多支付利息800元应予扣除。
被告谭安佳与被告戴林霞系夫妻关系，该笔债务虽然是以被告谭安佳的个人名义签订的，但债务发生在夫妻关系存续期间，并且被告戴林霞经本院依法传唤，其未在法律规定的期限内举证证明该笔债务为被告谭安佳在婚姻期间的个人债务，故对原告要求被告谭安�、戴林霞共同偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告谭安佳辩称“30万的借款是向陈小明借的，原告冯发元无权主张该债权”的意见，经查，被告谭安佳出具的借条写明向冯发元借款30万元，且该笔借款均通过原告冯发元账户转款，故对该辩称意见本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭安佳、戴林霞共同清偿原告冯发元借款本金40万元；
二、被告谭安佳、戴林霞共同支付原告冯发元借款利息（以10万元为基数，按月息2%计算，时间从2016年11月13日起至本判决履行完毕之日止，扣除已支付利息800元；以30万元为基数，按月息2%计算，时间从2016年11月18日起至本判决履行完毕之日止）。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元及保全费3020元，共计11520元由被告谭安佳、戴林霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 彭文珍
二〇一七年十一月三日
书记员 宋颖颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1225号
原告中国银行股份有限公司义乌市支行。
州北路500号。
法定代表人陈伟中。
委托代理人虞建军、陈�华。
被告楼炎忠，男，1963年6月27日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道词林小区22幢602室；
被告陈立致，经商，
乌市稠城街道锦都盛世家园25幢4单元402室。
原告中国银行股份有限公司义乌市支行为与被告楼炎忠、
陈立致金融借款合同纠纷一案，于2009年2月18日向本院提起诉
讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年6月11日公开开庭
进行了审理。原告中国银行股份有限公司义乌市支行的委托代
理人陈旭华到庭参加诉讼，被告楼炎忠、陈立致经本院合法传
唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司义乌市支行诉称，
2007年7月31日，二被告与原告签订购车借款合同一份，合同
约定，第一被告向原告贷款14万元�贷款期限自2007年7月31日起至2009年7月31日止，实际放款日与到期日以借款借据为
准，贷款利率在人民银行规定的基准利率基础上浮10%，确定
月利率为6.1875‰，遇基准利率调整时，贷款期限在一年以上
的，自贷款发放日的对应日开始调整，逾期贷款罚息按合同约
定贷款利率上浮100%计算。自贷款发放次月起，每月10日以等
额本息还款法归还贷款本息，该笔贷款用于购买别克汽车一辆
，双方约定以所购买的汽车作为该笔贷款的抵押担保，并依法
办理了抵押登记手续，第二被告自愿承担连带责任担保。若被
告连续两期或者累计三期未按时偿还贷款本息的，原告有权提
前收回发放的贷款。原告因行使追索权而支出的诉讼费、律师
费等实现债权的合同费用由被告承担�此外，双方签订补充协
议一份，约定第二被告自愿放弃因为车辆抵押优先受偿而产生
的抗辩权（担保法28条）。合同签订后，原告依约发放了贷款
，但被告至今已经逾期。故诉请法院要求第一被告偿还借款本
金65994.84元及利、罚息2292.23元（计算至2009年2月10日止
），自2009年2月11日起的利、罚息按合同约定计付至实际履
行之日止。2、第一被告支付原告的律师费3095元。3、第二被
告对上述款项及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。4、原告
对浙G×××××号别克汽车在上述款项及本案的诉请费用范围享有
优先受偿权。
被告楼炎忠、陈立致未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致。以上事实由原告提供的购车借款合同、借款借据、机动
车抵押登记、对账单明细、律师服务收费标准及发票、原告在
庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告楼炎忠与原告中国银行股份有限公司义
乌市支行签订的借款合同及抵押合同合法有效。故其拖欠借款
，逾期未还，事实清楚，应当承担还本付息的责任。因此，被
告郑明付应当及时归还借款，并支付原告为实现债权的律师代
理费3095元。被告陈立致自愿承担保证责任，并在购车借款合
同中的保证人栏中签名予以确认，故应当承担连带清偿责任。
此外，被告陈立致还与原告签订补充协议一份，约定其自愿放
弃因为车辆抵押优先受偿而产生的抗辩权，该协议未违反法律
强制性规定，本院也予以认定。被告楼炎忠以其所有的浙GZ**
59号别克汽车作抵押担保，并办理了抵押登记手续，合法有效
，该抵押为被告楼炎忠的真实意思表示，本院予以认定。故原
告对该车拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权力。两被告经本
院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第三十条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告楼炎忠于本判决生效后十日内，归还原告中国
银行股份有限公司义乌市支行借款本金65994.84元，并支付利
、罚息2292.23元（暂算至2009年2月10日止，之后部分按合同
约�计算至实际履行之日止）。二、被告楼炎忠于本判决生效后十日内，支付原告中国
银行股份有限公司义乌市支行律师代理费用3095元。
三、被告陈立致对上述债务承担连带清偿责任。
四、原告对被告楼炎忠所有的浙G×××××号别克汽车在上
述债务范围内拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权力。
案件受理费1584元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 吴 刚
代理审判员 孙建英
二〇〇九年六月十一日
书 记 员 何周剑
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0116民初245号
本院于2016年12月26日对原告温玉红与被告北京舜禹工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2016）京0116民初245号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）京0116民初245号民事判决书中第14页倒数第2行“2013年12月6日”补正为“2013年12月5日”。
审判员 刘建中
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 灿
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初字285号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马明利，男，1969年12月21日出生，回族，小学文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区工林路，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年1月14日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
1988年2月因犯流氓罪、故意杀人罪被兰州市中级人民法院判处无期徒刑；2003年11月因犯贩卖毒品罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑7年；2011年9月因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑4年。2014年5月14日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第238号起诉书指控被告人马明利犯贩卖毒品罪于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉。被告人马明利到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2016年1月13日21时许，被告人马明利经电话联系后，在兰州市七里河区工林路引桥附近向郭某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从郭某某身上查获马明利向其贩卖的毒品海洛因1小包，重约2克，从被告人马明利身上查获毒资1100元。
上述事实，被告人马明利在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、户籍证明、扣押物品清单、办案说明、证人证言、被告人供述、理化检验鉴定意见书、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马明利向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马明利在刑罚执行完毕后五年之内继续贩卖毒品，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人马明利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年7月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王昭
二〇一六年四月十四日
书记员 赵娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第987号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。组织机构代码为78671348-2。
负责人：张东，该单位总经理。
委托代理人：程胜，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所实习律师。
被告：奉冬华，男，汉族，1977年11月11日出生，住湖南省祁阳县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告奉冬华信用卡纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员陈韵菲适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，依法由审判员林雄东担任审判长，与代理审判员陈韵菲、人民陪审员马巧玲组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程胜、王巍恒到庭，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年5月6日开始向原告处申请办理了卡号为51×××64的信用卡。截至2015年8月3日，被告累计欠款本息共计127997.69元未给付。原告自2015年6月3日开始多次催款，被告仍未清偿。原告为保护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计127997.69元（截至2015年8月3日，欠款本金109815.27元、利息6924.76元、费用11257.66元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。原告于庭审中确认，诉请的利息包括复利、费用只包含滞纳金。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：根据原告提交的申请表显示，被告于2013年4月23日向原告申请办理信用卡，在申请表中手写注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约和须知的各项规则”，并在下方“申领信用卡请签名确认”栏签字。该申请表并附有招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、申请须知、收费标准等。领用合约第三条第3款载明：申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第8款载明：申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到日还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；第三条第9款载明：每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。信用卡收费标准载明：利息的收费标准为日息万分之五；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取RMB10元或USD1元。后原告向被告核发卡号为51×××64的信用卡一张。原告提交的持卡人账单查询表显示，截至2015年8月3日，被告共欠付信用卡本金109815.27元、利息6924.76元、滞纳金11257.66元。
另查明，原告于2015年9月25日向本院提出财产保全的申请，本院依法准许后，作出（2015）东二法民二初字第987-1号民事裁定，裁定冻结被告银行存款127997.69元或查封扣押其相应价值的财产并予以实施。
以上事实，有原告提交的申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询表及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。原告的陈述及所举证据，由于被告未提出抗辩及相反证据予以反驳，亦不存在违反法律及行政法规强制性规定的情况，本院依法予以采信。原、被告签订的领用合约合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告截至2015年8月3日欠付信用卡本金109815.27元、利息6924.76元、滞纳金11257.66元的事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询表为证，本院依法予以确认。故原告诉请被告支付上述款项，合法有据，本院依法予以支持。被告应当按照领用合约的约定支付利息及滞纳金至本金付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告奉冬华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付本金109815.27元及利息、滞纳金（截至2015年8月3日的利息为6924.76元、滞纳金为11257.66元，利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元、财产保全费1160元，合计4020元，由被告奉冬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林雄东
代理审判员 陈韵菲
人民陪审员 马巧玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 梁启文
谢仲绅
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤179号
起诉人：年桂媛，女。
2017年4月24日，本院收到年桂媛�起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方�小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中�抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1884号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1884号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有�据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1884号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合�理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对年桂媛请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1884号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00185-2号
申请执行人滁州市铜堂服务楼，住所地安徽省滁州市琅琊东路，组织机构代码15266327-6。
法定代表人：姚玉花，该单位总经理。
委托代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师。
被执行人徐贵忠，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
滁州市铜堂服务楼与徐贵忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月13日作出（2014）琅执字第00185号的裁定，冻结了徐贵忠存款60000.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐贵忠存款60000.00元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一四年七月三日
代理书记员 张莹莹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1024号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆敬林，男，汉族，1955年3月1日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市第三人民医院，住所地江苏省无锡市兴源北路***号。
法定代表人：黄继人，该院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市公佳劳动保障事务代理所有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区广瑞路2号。
法定代表人：胡刚，该公司总经理。
再审申请人陆敬林因与被申请人无锡市第三人民医院（以下简称无锡三院）、无锡市公佳劳动保障事务代理所有限公司（以下简称公佳公司）劳务派遣合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第3015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆敬林申请再审称：其于1999年11月16日进入无锡三院工作，无锡三院作为用人单位掌握其工作情况或真实的考勤记录，但无锡三院不愿提供。其在一审阶段提交了调查取证申请书，但法院未调查核实，故程序错误。虽然其已达到法定退休年龄，但未享受退休待遇，故一、二审法院认定事实错误。综上，请求依法再审本案。
无锡三院、公佳公司未提交书面意见。
本院审查认为：本案系因陆敬林向无锡三院、公佳公司追讨加班费而引发的纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，无锡三院已经提供了考勤表以及与考勤表对应的支付加班工资的凭据，且有陆敬林的签字，陆敬林虽不认可，但未能提供其他有力证据证明该考勤表记载不实或存在考勤表上未记录的加班情况，一、二审法院据此采信了无锡三院的举证并认为无锡三院已经足额支付了加班费并无不当。
至于无锡三院、公佳公司是否应向陆敬林支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。陆敬林于2015年3月1日达到法定退休年龄，公佳公司因此终止双方的劳务派遣合同，此符合法律规定。故陆敬林要求公佳公司、无锡三院支付经济补偿金于法无据，一、二审法院未支持该诉请亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆敬林的再审申请。
审判长 叶 娅
审判员 许俊梅
审判员 周 成
二〇一七年六月九日
书记员 张亚楠
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初7410号
原告：蒋金鑫，男，1988年2月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：苏州世德堂物流股份有限公司，住所地苏州市姑苏区金筑街588号传化物流基地S104室。
法定代表人：周锦慷。
原告蒋金鑫与被告苏州世德堂物流股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋金鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋金鑫负担。
代理审判员 杨晓迪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 沈 艳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2250号
申请执行人:重庆市吉力建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区R。
法定代表人：况常仁，总经理。
被执行人:钟军，男，汉族，住重庆市江津区支坪街道。
中信实业（重庆）有限公司与被执行人钟军民间借贷纠纷一案,重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初6693号民事判决书已发生法律效力。中信实业（重庆）有限公司于2017年4月25日将该判决书确定的债权转让给了重庆市吉力建设集团有限公司。因被执行人钟军未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人重庆市吉力建设集团有限公司于2017年5月9日向本院申请强制执行，申请执行人重庆市吉力建设集团有限公司申请执行标的为3680000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人钟军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人钟军逾期未履行义务且未向本院如实报告财产。本院依法对被执行人钟军的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现查明，被执行人钟军无银行存款。经查询江津区公安局交巡警支队车辆管理所,被执行人钟军无车辆记录。另经查询重庆市江津区国土资源和房屋管理局不动产登记中心,被执行人钟军与他人共有一套房屋，因被执行人与他人共有且系集体土地上房屋，暂不能处置。现本院将被执行人钟军纳入失信被执行人名单。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人重庆市吉力建设集团有限公司同意终结本次执行程序。现被执行人钟军尚欠申请执行人重庆市吉力建设集团有限公司借款等共计3680000元及利息。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2250号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 曾宪伟
执行员 王琮鑫
执行员 钟 用
二〇一七年九月二十日
书记员 成姝娅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11035号
原告：邵晨辰，女，1980年9月13日出生，汉族，工人，住青岛市市北区。
被告：青岛福迪气体有限公司。住所地：青岛保税区。
法定代表人：邵长华，总经理。
原告邵晨辰与被告青岛福迪气体有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告邵晨辰向本院提出诉讼请求：1、确认就业解聘手续的合法性。2、重新确认随解聘而来的失业金。3、确认劳动合同及职工档案的法律效力。4、重新确认职工社保的基数、险种及缴费单位。事实和理由：1、原告此次的诉讼实为依据（2017）鲁0211民初4908号劳动争议案件的判决结果而进行的追诉。虽然表面看来（2017）鲁0211民初4908号案件的结果像是原告败诉，但那实际更是原告想要得到的结果。原告前面之所以会用补偿的诉求立案，是因为民政局审查收入的要求，也是因为人社局不允许再更改网上已既成事实的就业解聘社保失业金等信息记录。但前面的诉求并非原告所愿，而前面案件的判决结果却是原告想要的。2、因为人社局的网站也就最早始建于2006年前后，现在人社局的网站没有原告的就业信息，原告不知道被告是怎么操作的。但原告知道2002年邵长华最早给原告办养老保险的时候，当时他要了2000年6月原告财会中专毕业时学校发的失业证，并在失业证上加盖了“已就业”章。3、原告确实从来没有跟邵长华名下的公司签订过任何合同、没有主动要求邵长华给原告交在职已就业社保，从来没有向邵长华递交过任何协议书、申请书、委托书等。4、对于“青岛辽源气体制造有限公司与邵晨辰的劳动合同”上有原告的一个亲笔签名，但不让原告多看合同上的印刷字。原告没有签订过劳动合同。5、原告知道国家有失业金政策，但不确定哪些失业人员能享受失业金政策。2015年办失业之前原告确实向青岛福迪气体有限公司法人邵长华提示过失业金，但并没有强烈要求。政策性的东西不是原告想要就能有的。失业金是邵长华给原告确认的，原告不知道他是怎么办出来的。失业金的发放是青岛市人社局统一管理并全国联网，不是辽源路街道发放的。失业金的数额是个统一的定数，且有既定期限限制。24个月的失业金，原告除了自己配了一个一般性能的助听器，其余的全部返回去交社保了。女职工的社保要满20年底线，而且医疗只能跟养老一起交，那点失业金根本不够原告用来交社保的费用。6、社保是生活的保障，是国家法律赋予每一个公民的合法权益。原告不是要停了社保，而是被告法人邵长华给原告办的在职社保及相关手续不符合国家规定的交社保政策的要求。7、邵长华原本只是一个有初中文化的车间工人，再婚后调动工作单位在青岛氧气厂干了10余年。原告只知道他名下的私企应该不是他自己出钱办的，青岛福迪气体有限公司可能是邵长华二婚的家族性企业，具体原告不清楚。原告也知道青岛福迪气体有限公司根本不可能给原告交社保，一切都是邵长华自己所为。但是邵长华到底是怎么操作的，用于给原告交社保的钱又是邵长华从哪出原告就不知道了。地税局的网址应该也就建站于零几年，对于地税局网站记录的青岛辽源气体制造有限公司给原告申报的10年几乎一致的收入数值，原告不知道邵长华又是用意何在。8、“青岛辽源气体制造有限公司与我的劳动合同”实际是青岛福迪气体有限公司法人邵长华一手精心编造留给原告的特质纪念品，根本就不是劳动合同签订。9、原告手中所有的与青岛辽源气体制造有限公司有关的证据资料，都是解聘4个月后2015年11月底市北民政审查出青岛福迪气体有限公司一直从地税背后给原告申报编造收入以后，原告从各相关行政管理单位得到的。办失业之前，原告手中没有青岛福迪气体有限公司的信息材料，原告不会打听了解邵长华的事。
被告青岛福迪气体有限公司辩称：邵长华系青岛福迪气体有限公司的法人代表。1、邵晨辰是邵长华的女儿，确认父女有血缘关系。2、确认邵晨辰的就业解聘手续的合法性。这只是邵长华出于父亲对女儿的关心和以后的生活着想，在青岛福迪气体有限公司（青岛辽源气体制造有限公司）内从2001年9月开始为邵晨辰代为缴纳社会五项保险。邵晨辰当时非常清楚为其交社保的目的和用途，主动提交个人的身份资料并签字。解聘是邵晨辰为了领失业金所要求停止投社保而办理的正常手续。（说明：关于交社保，1、邵晨辰非常高兴我为她交了十几年社保，有邵晨辰发送的短信为证。2、邵晨辰所缴纳社保的钱，是我本人出资，没有经过公司走账，只是公司代扣上交）。3、重新确认随解聘而来的失业金。失业金是保税区劳动服务中心根据我多年为邵晨辰缴纳社保的情况计算出来的，不是我自己能算出来的。（说明：邵晨辰去街道办事处领取过失业金每月900元为证，现在已经两年了，失业金领完了）。4、确认劳动合同及职工档案的法律效力。邵晨辰不是青岛福迪气体有限公司（青岛辽源气体制造有限公司）的职工，没有在公司上过一天班，公司没有邵晨辰的考勤记录，所以公司没有给邵晨辰以工资的形式发过劳动报酬。至于劳动合同只是为了给邵晨辰投社保而签的虚拟合同，职工档案也是虚拟的。如果邵晨辰在其他单位找到工作，其劳动合同和职工档案可以转移和连续计算。5、重新确认职工社保的基数、险种及缴费单位。为职工投保的基数是根据青岛市每年的社平工资而定和予以调整，险种也是根据青岛市有关规定执行的。我是青岛福迪气体有限公司（青岛辽源气体制造有限公司）的法人，我只有在我的公司内，我自己出钱为邵晨辰缴费。（说明：1、邵晨辰曾经去青岛开发区地税局和青岛保税区地税局控告我公司为其虚报发放工资而偷税漏税，青岛开发区地税局和青岛保税区地税局就这件事，对我公司所有年度的账簿进行了调查和查证，确认没有虚报发放过工资而偷税漏税的现象。2、邵晨辰又曾经去青岛保税区管委纪委和青岛保税区劳动监察大队控告我违规用工，经过青岛保税区管委纪委和青岛保税区劳动监察大队查证，我公司不存在违规用工的问题）。以上所说均为事实，如有不实，愿承担法律责任。
本院经审查认为，原告邵晨辰的诉讼请求不属于劳动争议案件的受理范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵晨辰的起诉。
本案案件受理费10元，退回原告邵晨辰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一七年八月二十五日
书记员 张顺顺
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第563号
申请执行人姜春来，男，1969年2月10日出生，汉族，现住赤峰市红山区贾营村六组156号。
被执行人徐衔，男，1970年1月14日出生，汉族，个体，住喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村十三组。
本院在执行申请人姜春来与被执行人徐衔民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，依法查封了被执行人徐衔名下的坐落于喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村十三组的养殖用地二处，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第2267号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一四年十月十六日
书 记 员 高 飞
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00101号
原告杨某某，男，1987年2月23日生于陕西省汉滨区，汉族，农民，住陕西省汉滨区关家乡邹庙村三组。身份证号码：612401198702234777。
被告罗某某，女，1985年11月22日生于陕西省紫阳县，汉族，农民，住紫阳县焕古镇春堰村二组。身份证号码：612425198511220904。
本院在审理原告杨某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和好，原告要求撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 孙华
二〇一三年二月二十五日
书记员 金静
附法律条文：
《原告申请撤诉的处理》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1020号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴祖芳，男，汉族，1956年11月4日出生，住江苏省宜兴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市海外物业管理有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市五爱路嘉德广场12号2楼。
负责人：李报春，该分公司经理。
再审申请人戴祖芳因与被申请人深圳市海外物业管理有限公司无锡分公司（以下简称海外物业无锡分公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终1198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴祖芳申请再审称：劳动合同中关于“工作12小时按8小时计算”的标注与实际情况不符，戴祖芳实际上12个小时都在岗位上忙于收费工作和保安工作，且该约定也违反了法律的强制性规定，应视为无效条款。对于超过8小时的工作时间，用人单位没有按照标准工时制履行支付加班费，不足部分应予补足。综上，请求依法再审本案。
海外物业无锡分公司未提交书面意见。
本院审查认为：戴祖芳在海外物业无锡分公司工作期间主要在地库收费岗从事保安工作，负责外来车辆进出统计及停车收费，根据双方质证过的巡查记录反映，车辆进出带有一定的时间间隔，尤其是夜间进出车辆较少，故戴祖芳并不是时刻处于工作状态，确有等待间隙。劳动合同中记载的“因门岗、收费岗（保安）有些确认休息场所，工作量较轻，且长期处于等待状态，合同双方约定12小时工作时间，但双方同意按实际工作效率时间8小时计算工资”的内容，在劳动合同签订时即已存在，戴祖芳应当知晓，上述约定符合戴祖芳所从事岗位的特征，不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力。一、二审法院据此认定戴祖芳的工作岗位具有不定时工作制或综合计算工时制的特点，戴祖芳主张依据标准工时制计算加班工资明显不合理，一、二审判决并无不当。
戴祖芳从2012年8月入职至2015年8月离职，期间工作近3年，应该明知其所处的工作状态及繁忙程度，在结算劳动报酬时，双方当事人可以通过自愿协商的方式，对于超出标准工时的工作时间进行折算。本案中，双方当事人在劳动合同中对于工作时间、加班折算及劳动报酬已经作出了约定，实际履行过程中，海外物业无锡分公司也按月支付了包括加班费在内的工资，戴祖芳并未提出异议，在第一次劳动合同到期后，双方仍参照原先的合同作出了同样的约定并继续履行，据此应视为海外物业无锡分公司对戴祖芳的工作按照约定支付了劳动报酬，戴祖芳在劳动关系结束后要求支付加班工资的请求违反诚实信用原则，没有事实依据。一、二审法院不予支持亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戴祖芳的再审申请。
审判长 叶 娅
审判员 许俊梅
审判员 周 成
二〇一七年六月九日
书记员 张亚楠
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初2383号
原告张乃仁，男，汉族，住陕西省府谷县。
被告郝秀峰，男，汉族,住陕西省府谷县。
被告张拖梅，女，汉族,住址同上,系被告郝秀峰之妻。
原告张乃仁与被告郝秀峰、张拖梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年08月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘海平适用简易程序于2017年09月27日公开开庭进行了审理，原告张乃仁与被告郝秀峰到庭参加了诉讼，被告张拖梅经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日，被告向原告借款人民币叁拾万元整，约定月利率22‰，被告出具借条一支，并承诺原告随要被告随还。被告张拖梅作为被告郝秀峰的妻子负有偿还义务。原告数次催要，被告均已种种借口拒付。无奈具状起诉，请求判决：1、被告偿还原告借款叁拾万元整，月利息（利率为月息22‰，从2012年11月12日起算至还清之日）。2、本案受理费由被告承担。
原告张乃仁向本院提交了以下证据：
1、借条一支，证明2012年11月12日，被告郝秀峰向原告借款30万元，约定月利息22‰的事实。借条内容为：“今借到，张乃仁人民币叁拾万元整，小写：￥300000。月利息22‰，借款人：郝秀峰，2012年11月12日。”
被告郝秀峰辩称，该笔借款实际上是孙飞向原告借的，因原告不认识孙飞，就由其向原告出具了借条，2013年06月27日，其给原告还款5万元本金。
被告郝秀峰向本院提交了以下证据：
1、借据一支，证明孙飞于2012年11月12日向被告出具借据一支，借款本金30万元，本案借款实际上是孙飞使用了的事实。
2、银行打款凭证一支，证明2013年6月27日，被告向原告偿还本案欠款本金5万元的事实。
被告张拖梅未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作以下分析、认定：
对原告提供的证据，被告郝秀峰对该证据的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。对被告提供的2组证据，原告对证据的真实性无异议，但认为与本案无关，本院认为，原告对第1组证据的辩驳理由成立，故本院对第1组证据不予确认，仅对第2组证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
2012年11月12日，被告郝秀峰向原告张乃仁借款人民币30万元整，约定月利率22‰，被告出具借条一支，借条内容为：“今借到，张乃仁人民币叁拾万元整，小写：￥300000。月利息22‰，借款人：郝秀峰，2012年11月12日。”2013年06月27日，被告人郝秀峰偿还原告5万元。下剩借款本金及利息至今未偿还。另查明，上述借款发生在被告郝秀峰与张拖梅婚姻关系存续期间。
本院认为，被告郝秀峰向原告张乃仁借款30万元的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间形成了民间借贷法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定将借款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕，被告郝秀峰应当按约定返还借款本金及相应的利息。被告郝秀峰于2013年06月27日向原告归还5万元，被告认为归还的都是本金，原告认为归还的是另外一笔借款的利息，根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。从2012年11月12日至2013年06月27日，原、被告双方书面约定月息2.2分，30万元的利息为49500元，未超过5万元，故被告郝秀峰给付原告的49500元按利息计算，剩余500元按本金计算。故对原告要求被告偿还借款本金295000元的诉讼请求予以支持；关于本案借款利息，双方约定月利息2.2分，违反法律的禁止性规定，故应保护月息2分。因上述借款发生在被告郝秀峰与张拖梅夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，故被告张拖梅对上述债务负共同偿还责任。被告辩称本案借款实际上是孙飞向原告所借，但没有提供证据证明，故本院不予采信。被告张拖梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝秀峰、张拖梅在本判决生效之日起十日内清偿原告张乃仁借款29.5万元及利息（利息以29.5万元为基数，自2013年6月27日起至实际付清之日，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序审理，减半收取2900元，由被告郝秀峰、张拖梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘海平
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 丹
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0603刑初180号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人杨智伟，男，1993年10月25日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2016]145号起诉书指控被告人杨智伟犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员蒋威出庭支持公诉。被告人杨智伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2016年5月16日，被告人杨智伟驾驶漳州俊辉食品贸易有限公司的闽Ｅ×××××号货车与同事黄某一同前往诏安县送货并收取货款。返回途中，在龙海市程溪镇东头村国道路段休息时，杨智伟趁黄某下车办事，将黄某放置于副驾驶座上的挎包内的货款计人民币5735元偷出并藏匿于车内中央扶手与座椅的缝隙里。抵达位于漳州市龙文区朝阳镇海峡农博会的公司仓库后，杨智伟将赃款取出，后藏匿于公司其宿舍内。同月19日，杨智伟主动到漳州市公安局朝阳派出所投案。案发后，杨智伟已将赃款退还被害人蔡某并取得谅解。
上述事实，被告人杨智伟在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、归案经过、谅解书等书证；证人黄某、杨某的证言；被害人蔡某的陈述；被告人杨智伟的供述与辩解；车辆照片、腰包照片等证据予以证实，足以认定。
审理期间，被告人杨智伟向本院缴纳相关款项人民币2000元。
本院认为，被告人杨智伟以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币5735元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨智伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；退赃并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；缴交相关款项，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨智伟的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，对被告人杨智伟可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条和最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人杨智伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴交的相关款项予以抵扣）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭丽云
二〇一六年十一月二十四日
书记员 许 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满八十周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额辐度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0603刑初180号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人杨某伟，男，1993年10月25日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2016）145号起诉书指控被告人杨某伟犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员蒋威出庭支持公诉。被告人杨某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2016年5月16日，被告人杨某伟驾驶漳州某某某某食品贸易有限公司的闽EJ**×5EJV××5号货车与同事黄某一同前往诏安县送货并收取货款。返回途中，在龙海市程溪镇东头村国道路段休息时，杨某伟趁黄某下车办事，将黄某放置于副驾驶座上的挎包内的货款计人民币5735元偷出并藏匿于车内中央扶手与座椅的缝隙里。抵达位于漳州市龙文区朝阳镇海峡农博会的公司仓库后，杨某伟将赃款取出，后藏匿于公司其宿舍内。同月19日，杨某伟主动到漳州市公安局朝阳派出所投案。案发后，杨某伟已将赃款退还被害人某某并取得谅解。
上述事实，被告人杨某伟在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、归案经过、谅解书等书证；证人黄某、杨某的证言；被害人某某的陈述；被告人杨某伟的供述与辩解；车辆照片、腰包照片等证据予以证实，足以认定。
审理期间，被告人杨某伟向本院缴纳相关款项人民币2000元。
本院认为，被告人杨某伟以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币5735元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；退赃并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；缴交相关款项，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某伟的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，对被告人杨某伟可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条和最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人杨某伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴交的相关款项予以抵扣）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭丽云
二〇一六年十一月二十四日
书记员 许 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满八十周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额辐度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。