wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0526刑初40号
公诉机关任县人民检察院。
被告人吴某，农民。2015年9月2日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被任县公安局取保候审，2016年4月21日被任县人民检察院取保候审，2016年5月10日被任县人民法院取保候审。
任县人民检察院以任检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人吴某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任县人民检察院指派检察员李兆雄、张雷勇出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
任县人民检察院指控，2012年至2014年10月期间，吴某在任县大屯乡十里亭十字路口炸制油条销售，2014年10月16日任县食品药品监督管理局在该销售油条现场提取油条1000克，经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，铝的残留量为1580mg／kg，严重超出了油条面制品铝的残留量≤100mg／kg食品添加剂使用的国家标准。
针对指控，公诉机关向法庭提交了现场检查笔录、调查笔录、现场照片，河北出入境检验检疫检验检疫技术中心检测报告，证人闫某甲、闫某乙的证言，被告人吴某供述等证据，要求法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，追究被告人吴某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有提出异议和辩解，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2012年至2014年10月期间，吴某在任县大屯乡十里亭十字路口炸制油条销售，2014年10月16日任县食品药品监督管理局在该销售油条现场提取油条1000克，经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，铝的残留量为1580mg／kg，严重超出了油条面制品铝的残留量≤100mg／kg食品添加剂使用的国家标准。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证的下列证据予以证实。
1、被告人吴某供述，他在任县大屯乡十里亭十字路口处开了一家“国头饭店”，2012年开始炸油条，2014年农历7月12日后搬至十里亭路口东边，冬季冷时就不干了，一年大概干七八个月，饭店没有任何手续，2014年10月份被任县食药监局查获。炸油条由他负责和面，和面时10斤面粉里面添加6斤水、1两盐、1两多碱和2两左右明矾，做成面团后成形过油做成油条，他每天和面15斤左右，炸油条20斤左右，一斤油条卖4元钱，他所炸的油条大多数时候每天都能卖完。从2012年开始他炸油条就一直使用上述配方，他知道在炸油条时过多添加明矾对人体不好，不清楚具体对人体有什么危害，为了油条好吃能卖就一直用添加明矾的配方。他购买的明矾是蛇皮袋包装的，50公斤一袋，白晶块状，包装上写着浙江产、钾明矾，任县食药监局工作人员检查时正好已经用完了。他所经营的饭店就他和他妻子闫某甲两个人，闫某甲只负责些杂务活，他的饭店没有流水账之类的购销账单。他对河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心第GA141751号检测报告的检测结果无异议。
2、证人闫某甲证言，闫某甲与吴某是夫妻关系，二人在任县大屯乡十里亭村十字路口开了一家“国头饭店”，大概从2012年开始炸油条，在2014年农历7月12日后搬至十里亭路口东边。炸油条时由吴某负责和面，和面时添加了明矾，所添加的明矾是蛇皮袋装的，白色晶体状，袋子上写着明矾。每天炸10多斤面粉的油条，油条卖4元钱一斤，基本都能卖完，都卖给了过路的或周围群众。小吃店就她和吴某两个人，没有工人，吴某负责和面、炸油条，她只管卖油条和做些杂活。
3、证人闫某乙证言，吴某是闫某乙的妹夫。吴某租用他位于任县十里亭路口的房子开了一家“国头饭店”，大约2012年左右开始炸油条，所炸油条都卖给了周围群众和过路的人。
4、任县食药监局调查报告、调查笔录、现场检查笔录、产品样品采样记录、案件移送书，2014年10月16日9时许，任县食药监局和任县公安局食品药品安全保卫大队联合对任县十里亭国头饭店进行检查，经调查询问得知该饭店生产的油条中含有明矾添加剂。该餐饮单位未办理《餐饮服务许可证》，从业人员吴某、闫某甲无有效健康证明和食品安全培训证明；未建立购货查验和索证索票台账记录；并对吴某饭店的加工产
品（油条）进行随机采样，提取样品1000克。2015年3月16日，任县食药监局将吴某涉嫌使用明矾添加剂一案移送任县公安局食品药品安全保卫大队。
5、吴某饭店照片、提取油条样品照片，吴某饭店现场以及提取油条样品情况。
6、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心第GA141751号检测报告、食品检验机构资质认定证书、中国合格评定国家认可委员会认可证书附件，经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，吴某所炸的油条内铝的含量为1580mg／kg，技术要求≤100，判定依据GB2760-2011，单项判定不合格。
7、《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》（GB2760-2011），依据GB2760-2011《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》规定，小麦粉及其制品铝的残留量应≤100mg／kg。
8、任县公安局食品药品安全保卫大队出具的到案经过，吴某于2015年8月10日被任县公安局食药安大队传唤到案，并带至任县公安局执法办案中心接受讯问。
9、户籍证明信，吴某的基本身份信息。
本院认为，被告人吴某违反国家食品卫生管理法规，在油条的生产过程中违法超量添加含铝的钾明矾，致使油条中铝的残留量不符合食品安全标准要求，并将制成的油条向社会公众进行销售，足以造成严重食源性疾患，危害人体××其行为已构成生产、销售不符合卫生标准的食品罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人吴某当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现，对被告人吴某适用非监禁刑罚不致发生社会危险性。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内履行完毕）
二、禁止被告人吴某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 遂
审 判 员 田晓丽
人民陪审员 颜建腾
二〇一六年八月十七日
书 记 员 苗 芳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1579号
原告王清逸，女，1969年4月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告四川成都大易园生态环境建设有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人易曦。
本院在审理原告王清逸诉被告四川成都大易园生态环境建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王清逸于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应当予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王清逸撤回起诉。
案件受理费15933元，减半收取7966.5元，保全费5000元，合计12966.5元，由原告王清逸负担。
此页无正文
审判员 张闻武
二０一七年四月十九日
书记员 甘余美
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1914号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人何某，出生地湖南省新田县，户籍所在地新田县。因本案于2016年4月20日被羁押并于次日被拘留，同年4月28日被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2016年7月15日以穗云检公诉刑诉[2016]1802号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年4月20日22时许，被告人何某酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号码：粤A×××××），行驶至本市白云区广州绕城高速公路3公里水沥收费站附近时被民警查获。经检验，何某血液中酒精含量为155.7mg/100ml，认为被告人何某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并建议对被告人何某判处拘役一个月。
被告人何某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人何某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人何某扣押在案的款项人民币三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇一六年七月十九日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1331号
原告王某，工人。
被告尹某甲，农民。
上列当事人间离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告尹某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女尹某乙、子尹志康由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后感情不和，夫妻双方经常因生活琐事吵架生气，被告对家庭不管不顾，原告无法忍受被告之行为。双方因感情不合于2015年6月12日向东光县法院起诉要求离婚，被法院驳回诉讼请求。原告认为夫妻感情完全破裂，夫妻关系已名存实亡。原、被告于2004年8月5日生一女孩，取名尹某乙，于2010年11月11日生一男孩，取名尹志康，现均跟随原告生活。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告于2015年6月12日向本院起诉要求离婚，被驳回诉讼请求。驳回后，双方未能和好。原、被告于2004年8月5日生一女孩，取名尹某乙，于2010年11月11日生一男孩，取名尹志康，均一直跟随原告生活，本院征求了尹某乙的意见，尹某乙表示其父母如果离婚，愿意跟随母亲生活。
本院认为，原告主张原、被告双方夫妻感情已经破裂，原告提交了本院（2015）东民初字第01170号民事判决书，该判决书反映，原、被告婚后感情出现裂痕，原告于2015年6月12日起诉要求离婚，虽经本院判决驳回原告的起诉，但双方一直未能和好，致原告再次起诉要求离婚，且原告两次起诉被告均未进行抗辩，对此置之不理，据此，应认定原、被告双方已经感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法应予支持。原告主张婚生女孩尹某乙、男孩尹子康跟随原告生活，由被告承担抚养费，女孩尹某乙明确表示愿意跟随原告生活，依法应当跟随原告生活。婚生子尹志康，一直跟随原告生活，若改变其生活环境对孩子的成长不利，故应当跟随原告生活。被告依法应当承担抚养费。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”原、被告均未能举证证明被告有固定收入，被告为农民，抚育费数额应当按照当年农林牧渔业年平均收入标准计算。因2016年的相关数字尚未公布，可参照2015年的数字确定。根据河北省统计局公布的数字，2015年农林牧渔业年平均收入为19779元，合月收入为1648元。现原告需抚养两个子女，可适当提高给付比例，可按被告月总收入的50%计算，计每月824元，对原告的该项诉讼主张本院依法应予支持。原告主张夫妻共同财产依法分割，因被告未到庭，对财产及债权债务情况无法查清，本院暂不处理，原、被告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、本判决生效后原、被告离婚；
二、婚生女尹某乙、子尹子康跟随原告生活，被告每月付给子女抚养费824元，每半年给付一次，于每年的1月1日、7月1日给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪磊
二〇一六年九月五日
书记员 赵萍
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01041-1号
申请执行人大丰市华忱典当有限公司，住所地盐城市大丰区幸福大街北侧少年宫西侧。
法定代表人王华，该公司总经理。
委托代理人袁龙彪（特别授权），大丰区大中法律服务所法律工作者。
被执行人韩晓明。
被执行人大丰市金玖节能保温科技有限公司，住所地盐城市大丰区大中镇新团村五组1幢。
法定代表人卞怀祥，该公司总经理。
申请执行人大丰市华忱典当有限公司与被执行人韩晓明、大丰市金玖节能保温科技有限公司、卞怀祥、韩小宁企业借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）大商初字第00102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行。
执行中，本院已查封被执行人韩晓明一处住房；另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）大商初字第00102号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉国
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十日
书记员 王 成
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2301刑初117号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人杨玉荣，男，1969年6月27日生，汉族，初中文化，农民，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市，2016年12月1日因涉嫌滥伐林木罪被楚雄市森林公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2017）128号起诉书指控被告人杨玉荣犯滥伐林木罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员邱明艳出庭支持公诉，被告人杨玉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2016年9月2日至4日，被告人杨玉荣在未办理相关手续的情况下，以砍树卖钱和做柴火为目的，雇佣村民杨某使用油锯到自家楚雄市东华镇本东村民委员会中百宰村老鸦山上砍伐云南松，在第一个地点砍伐云南松119棵，在第二个地点砍伐云南松10棵，两处共计129棵，现场共发现被砍伐的云南松原木308节。经楚雄市林业局东华林业站检测鉴定，被砍伐的308件（129棵）云南松原木材积共计10.9722m3，林木蓄积共计18.287m3。被告人杨玉荣和证人杨某称砍伐的129棵云南松中3棵是死树，经楚雄市森林公安局科学检测论证和证人杨某证实这3棵死树蓄积方量在一至二立方左右。后经云南云林司法鉴定中心鉴定308件原木的木材树种为松某、松属云南松，材积10.972m3，立木材积（蓄积）共计18.287m3。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：物证、书证、证人证言、木材材积检验鉴定意见、现场勘验检查、辨认笔录及照片、被告人杨玉荣的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人杨玉荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人杨玉荣归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可从轻处罚。建议对被告人杨玉荣在有期徒刑一年内量刑，并处罚金。
被告人杨玉荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2016年9月2日至4日，被告人杨玉荣在未办理相关手续的情况下，以砍树卖钱和做柴火为目的，雇佣村民杨某使用油锯到自家楚雄市东华镇本东村民委员会中百宰村老鸦山上砍伐云南松，在第一个地点砍伐云南松119棵，在第二个地点砍伐云南松10棵，两处共计129棵（含3棵死树），现场共发现被砍伐的云南松原木308节。经楚雄市林业局东华林业站检测鉴定，被砍伐的308件（129棵）云南松原木材积共计10.9722m3，林木蓄积共计18.287m3。经楚雄市森林公安局科学检测论证和证人杨某证实3棵死树蓄积方量在一至二立方左右。后经云南云林司法鉴定中心鉴定308件原木的木材树种为松某、松属云南松，材积10.972m3，立木材积（蓄积）共计18.287m3。
上述事实，被告人杨玉荣在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有报案书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人杨玉荣的供述与辩解、证人杨某的证言、原木材积检算记录、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、林权证、鉴定意见、户口证明及前科证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人杨玉荣违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣杨某在自家山上任意采伐云南松18.287m3，数量较大的行为，已构成滥伐林木罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人杨玉荣归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为保护国家林业资源的管理制度，根据被告人杨玉荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨玉荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓燕
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 慧
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执491号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人：连云港河海码头有限公司、孙勇、连云港顺福食品有限公司、张芸浦、高春桥、房建国、胡向顺、刘后全、胡同俊、王立新、刘福林
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港河海码头有限公司、孙勇、连云港顺福食品有限公司、张芸浦、高春桥、房建国、胡向顺、刘后全、胡同俊、王立新、刘福林金融借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2015）港商初字第00508号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月26日立案执行。
本案立案执行后，经查被执行人名下均暂无可供执行的财产，现本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第00508号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年八月二十三日
书记员 茆 勇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4195号
罪犯关某，女，1982年7月29日出生于河南省兰考县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年二月十四日，山东省成武县人民法院作出（2013）成刑初字第196号刑事判决，以被告人关某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯关某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯关某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯关某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯关某在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明关某确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关某减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4195号
罪犯刘峰，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2010年4月13日作出了（2010）蒙刑初字第55号刑事判决，以被告人刘峰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2017年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1427号
原告吕涛，男，汉族，1978年5月17日出生，现住双辽市。
被告张博，男，1994年9月23日出生，汉族，现住双辽市。
被告黄岩，男，40岁，现住辽宁省葫芦岛市。
被告天畅出租汽车有限公司
住址：双辽市辽西街辽西工业园区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司双辽支公司。
法定代表人：曹东红
住址：双辽市。
吕涛与张博、黄岩、天畅出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司双辽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告王峰于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项的规定，裁定如下：
准许原告吕涛撤诉。
案件受理费2718元，减半收取计1359元，由原告负担。
审判员 张丽艳
二〇一六年八月十六日
书记员 王 娜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第768号
罪犯吕金朔，曾用名李浩，原住河南省宁陵县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2011年12月12日以（2011）商睢区少刑初字第186号刑事判决，认定被告人吕金朔犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年7月2日起至2022年7月1日止。于2012年2月24日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯吕金朔减去有期徒刑一年的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯吕金朔自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年6月25日至7月1日，被告人吕金朔伙同他人采取殴打、限制人身自由的方式多次强迫徐某到商丘市泽苑等地进行卖淫。
经审理查明，罪犯吕金朔自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月、2014年1月、2014年6月表扬3次，2013年3月记功1次，2013年11月监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕金朔在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕金朔准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年7月2日起至2021年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜新龙
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1705号
原告曹任华，女。
被告新化县温塘镇人民政府。住所地：新化县温塘镇利华村。
法定代表人伍汉东，该镇镇长。
本院在审理原告曹任华与被告新化县温塘镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告起诉后，以与被告正在庭外调解，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹任华撤回对被告新化县温塘镇人民政府的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹任华自愿承担。
审 判 长 康 静
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 蔡赛春
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 龚 伟
兴和县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0924民初954号
原告：黄彦勇，男，汉族，1987年7月23日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。
法定代表人：李博文，任公司经理。
地址：乌兰察布市集宁区新体路东街航天新元小区2号楼。
本院在审理原告黄彦勇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄彦勇撤诉。
案件受理费251元，由原告黄彦勇承担。
审判员：谢守河
二O一七年八月十日
书记员：苏晓健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书（2017）内0924民初954号原告：黄彦勇，男，汉族，1987年7月23日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。法定代表人：李博文，任公司经理。地址：乌兰察布市集宁区新体路东街航天新元小区2号楼。本院在审理原告黄彦勇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄彦勇撤诉。案件受理费251元，由原告黄彦勇承担。审判员：谢守河二O一七年八月十日书记员：苏晓健
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00757号
罪犯李黎，男，1986年4月27日出生，汉族，本科文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2011年12月1日作出（2011）谢刑初字第00189号刑事判决，以被告人李黎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李黎在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李黎在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务，自入监后至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李黎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李黎减去自本裁定送达之日起至2014年10月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第3号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人邓林占。被告人邓林占因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2013）342号起诉书指控被告人邓林占犯非法吸收公众存款罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人邓林占到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年5月至2012年7月间，被告人邓林占采用支付高利息、承诺到期还本付息的手段，向樊某、黄某、刘某、夏某乙等多人吸收存款共计人民币750万元。具体分述如下：
1、2009年5月至2010年1月，被告人邓林占向夏某乙吸收存款共计人民币30万元。
2、2009年5月至2010年1月，被告人邓林占向诸某、刘某夫妻吸收存款共计人民币71万元。
3、2009年9月14日，被告人邓林占向谢某吸收存款共计人民币5万元。
4、2009年6月至2009年8月，被告人邓林占向徐某乙吸收存款共计人民币20万元。
5、2010年6月1日，被告人邓林占向杨某吸收存款共计人民币3万元。
6、2011年7月至2012年5月，被告人邓林占向刘某吸收存款共计人民币141万元。
7.2012年1月16日，被告人邓林占向翟某吸收存款共计人民币40万元。
8、2011年4月至2012年7月，被告人邓林占向樊某吸收存款共计人民币270万元。
9、2011年7月至2012年1月，被告人邓林占向黄某吸收存款共计人民币170万元。
2013年9月3日，被告人邓林占被上海市公安局青浦分局民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，除被告人邓林占当庭供认不讳外，另有公诉机关提供并经庭审质证的被告人邓林占的供述和辩解，被害人刘某、翟某、徐某乙、杨某、谢某、夏某乙、诸某、黄某、樊某的陈述，证人徐某甲、夏某甲、方某的证言，被告人邓林占的户籍证明，抓获经过，借条等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人邓林占违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人邓林占犯非法吸收公众存款罪成立，本院予以支持。被告人邓林占归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人邓林占非法吸收的款项未予退还，酌情予以从重处罚。被告人邓林占判决前先行羁押时间应折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓林占犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2017年9月2日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱晓芳
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 蒋文娣
二〇一四年一月九日
见习书记员 冯 新
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第3号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人吕某，女，1971年12月3日生，汉族，溧阳市人，初中文化，个体，（户籍地溧阳市竹箦镇直梗村委濑溪里***号）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年11月13日被刑事拘留，2012年11月19日被取保候审，2013年11月19日重新办理了取保候审手续，经本院决定，于2013年12月26日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2013）619号起诉书指控被告人吕某犯开设赌场罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于12月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员左乐出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2012年10月中旬至11月12日期间，被告人吕某以营利为目的，在其经营的溧阳市溧城镇天目路加州动漫城内，放置具有赌博功能的游戏机5台共34个机位，供他人赌博使用，违法所得累计达人民币20000余元。2012年11月12日，溧阳市公安局民警对该游戏厅进行检查时，扣押了上述5台电子游戏机。同日下午，被告人吕某自动至溧阳市公安局城中派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人吕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时认为，被告人吕某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
被告人吕某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2012年10月中旬至11月12日期间，被告人吕某以营利为目的，在其经营的溧阳市溧城镇天目路加州动漫城内，放置具有赌博功能的游戏机5台共34个机位，供他人赌博使用，分别为“海洋之星”捕鱼游戏机、“渔乐无穷”捕鱼游戏机、“鲨鱼海洋”捕鱼游戏机、“鲨鱼总动员”捕鱼游戏机、“五星宏辉”连线游戏机各一台。违法所得累计达人民币20000余元。2012年11月12日，溧阳市公安局民警对该游戏厅进行检查时，扣押了上述5台电子游戏机。同日下午，被告人吕某自动至溧阳市公安局城中派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经溧阳市公安局认定，上述5台电子游戏机可供34人同时赌博，均具有赌博功能。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的身份信息证明，书面“案发经过”，辨认笔录和照片，现场笔录，扣押物品清单及照片，具有赌博功能的电子游戏设备认定书，被告人吕某的供述，证人蒋某、张某、练某、王某、朱某、郭某、方某、的证言等证据证实，被告人吕某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人吕某以营利为目的，设置赌博机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吕某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吕某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据上述犯罪事实和情节及被告人吕某的认罪悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（已预缴人民币三万元）。
二、赌博违法所得人民币二万元予以没收，上缴国库；依法扣押的赌博工具“海洋之星”捕鱼游戏机、“渔乐无穷”捕鱼游戏机、“鲨鱼海洋”捕鱼游戏机、“鲨鱼总动员”捕鱼游戏机、“五星宏辉”连线游戏机各一台，予以没收。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 段云松
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈 郁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05554号
原告朱永东。
原告吴小红。
被告长沙吉信房地产开发有限公司。
法定代表人刘兴跃。
委托代理人钱冲。
原告朱永东、吴小红诉被告长沙吉信房地产开发有限公司（以下简称吉信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员周赞适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理，书记员杨玮担任记录。原告朱永东（兼做原告吴小红的委托代理人）、被告吉信公司的委托代理人钱冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永东、吴小红诉称：原告与被告于2009年12月8日签订了一份商品房买卖合同。按照合同第十八条的约定，被告办理的产权证推迟了1年多才交付，而土地使用权证至今没有办理好，已经严重违约。因此被告必须按照合同约定赔偿合同购房款百分之一的违约金3125元，并且要在一个合理的期限内办理好并交付土地使用权证，不能无限期的推迟。特起诉至法院，请求依法判决：一、被告赔偿原告合同违约3125元；二、被告在一定期限内办理好并交付原告商品房的土地使用权证；三、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告吉信公司辩称：针对原告的房产证办理一事，并不是完全是被告的原因造成的。而是因为有部分业主没有缴纳物业维修基金导致房产证办证的事宜被拖延。因此违约责任应酌情减轻，针对办理土地使用权证，根据双方签订的商品房买卖合同第十八条的规定，在小区所有住户办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，目前，因部分业主没有收房，也没有缴纳物业维修基金，导致小区所有住户的房产证还没有全部办理，因此，根据双方合同的约定，被告并没有违约。
经审理查明：2009年12月8日，原告朱永东与被告吉信公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD090211502），原告购买了被告开发的位于长沙市岳麓区谷丰南路9号高信向日葵园项目中第1、2幢N单元5层502号房。合同第四条约定房屋总金额为312538元；合同第十条约定房屋的交付时间为2011年6月30日前；合同第十八条约定：出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，在小区所有住户办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内进行预告登记或取得房屋所有权证、土地使用权证的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告以自有资金及银行贷款支付了全部购房款，并于2011年6月27日缴纳了物业维修资金2538元。被告按照合同约定的时间于2011年6月30日向原告交付了上述商品房。2013年10月17日，被告为原告所购买的房屋办妥了房屋产权证书（产权证号：长房权证岳麓字第××号）。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、房屋产权证、购房发票、维修基金交纳凭证、契税发票等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。第一、依照合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证。根据上述约定，被告应当在商品房交付使用后360日内办妥原告所有房屋的所有权证，本案原告所购房屋的交房时间是2011年6月30日，故被告应当在2012年6月30日前为原告办妥所购房屋的所有权证，而被告实际办妥的时间在2013年10月17日，故被告应当向原告承担逾期办理房屋产权证的违约责任，原告诉请被告支付逾期办证的违约金3125元，理由正当，本院予以支持；第二、根据合同约定，被告在小区所有住户办妥房屋所有权证后180日内为原告办好土地使用权证，现原告的房屋产权证已经办妥，被告并没有提供相应证据证实系原告自身的原因造成，亦没有提供相关证据证实因第三人的原因导致被告不能为原告履行该义务，故被告应当为原告办理国有土地使用权证，具体办理的时间，本院根据办理手续的实际需要酌情予以确定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告长沙吉信房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内为原告朱永东、吴小红所购高信向日葵园项目第1、2幢N单元5层502号房屋办妥国有土地使用权证并交付给原告朱永东、吴小红；
二、限被告长沙吉信房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告朱永东、吴小红一次性支付逾期办证的违约金人民币3125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙吉信房地产开发有限公司负担，此款原告朱永东、吴小红已垫付，由被告长沙吉信房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告朱永东、吴小红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周赞
二〇一四年十二月五日
书记员 杨玮
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第161号
原告林某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告林某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告林某某于2015年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某某的银行存款10000元予以冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
对被告王某某的银行存款10000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 彭万星
二〇一五年三月三十日
代理书记员 向世豪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执165号
申请执行人：南昌大丰村镇银行有限责任公司。住所地：南昌县澄湖北大道。
被执行人：熊华根，男，1968年10月13日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：尚丽华，女，1969年2月5日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2016）赣0121民初1701号民事判决书，向被执行人熊华根、尚丽华发出执行通知书，责令被执行人熊华根、尚丽华履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨熊华根、尚丽华存款2911654.79元及利息；
二、采取以上措施后仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人谢熊华根、尚丽华的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 胡发平
二〇一七年三月七日
书记员 胡 涛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初150号
原告叶军，男，1971年12月7日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。
被告叶锋，男，1979年11月7日出生，汉族，住兰溪市。
原告叶军诉被告叶锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行审理。原告叶军的委托代理人江碧仲到庭参加诉讼，被告叶锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶军诉称，2012年1月29日被告叶锋由于资金紧张向原告借款36000元，借期二年。但还款期限到后，被告叶锋未按期归还。2014年12月16日被告叶锋重新出具借条，约定借款于2016年12月31日前归还，但还款期限到后，被告叶锋又未还款，为了维护原告合法权益，原告诉请法院依法判令被告归还借款36000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日至借款实际还清）；由被告承担本案诉讼费。
原告叶军提供的证据材料有：1.原告的身份证复印件、二被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条原件二份，证明被告向原告借款的事实；3.离婚登记申请书一份，证明二被告已经离婚的事实。
被告叶锋未作答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告叶锋于2012年1月29日向原告借款36000元，出具借条一张，约定借期二年；后于2014年12月16日重新出具借条，约定2016年12月31日还款。之后，被告一直未归还借款36000元。
本院认为，被告向原告借款36000元，有借条为证，事实清楚；被告逾期至今未归还借款36000元，已侵害原告合法权益，故原告要求被告归还借款36000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶锋于本判决生效十日内归还原告叶军借款36000元及利息（按年利率6%自2017年1月6日计至判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元（减半收取），由被告叶锋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 徐 彦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申548号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：曾庆华，男，汉族，住广东省五华县，现住广东省中山市东区。
委托代理人：朱志强，广东凯行律师事务所律师。
委托代理人：贺嘉发，广东凯行律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中山火炬高技术产业开发区工业开发有限公司。住所地：广东省中山火炬开发区出口加工区兴业路*号。
法定代表人：梁大衡，该公司总经理。
委托代理人：黄春竹，广东任允律师事务所律师。
委托代理人：许艾玲，广东任允律师事务所实习律师。
再审申请人曾庆华因与被申请人中山火炬高技术产业开发区工业开发有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第1358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人曾庆华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈小艺
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初6201号
原告：王海杰，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：于志杰，女，1986年9月12日出生，汉族,农民,住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告王海杰与被告于志杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李成龙独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告王海杰、被告于志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000.00元，利息1700.00元，合计21700.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，郭子强向我借款20000.00元，月利息每元1.5分，截止2017年10月18日借款共5个月零20天，产生利息1700.00元。于志杰与郭子强为夫妻关系，2017年9月26日郭子强患脑出血去世，事后我要求于志杰归还借款，但于志杰以各种理由推脱，至今未还，故诉至法院。
被告于志杰辩称，郭子强和我系夫妻关系，郭子强于2017年9月7日因病去世，涉案借款我并不知情，借款并未用于夫妻生活，我不予承担。
本院经审理认定事实如下：郭子强与于志杰系夫妻关系，郭子强于2017年9月7日因病去世。郭子强于2016年春向原告借款20000.00元，借款用途为维修车和承包地，郭子强于2017年4月29日给原告出具借据一枚，借据载明：”于2017年4月29日在王海杰家借款贰万元（20000.00元），月利息1分5厘。借款人：郭子强，落款日期2017年4月29日”。该款本息至今未给付。
认定上述事实的证据有：原、被告的相关陈述；原告提交的借据一枚予以佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，郭子强在原告处借款给原告出具借据，原告与郭子强之间的借款合同成立有效。郭子强与于志杰系夫妻关系，本案该笔借款系郭子强与于志杰夫妻关系存续期间所借，根据”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的法律规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理，因郭子强已死亡，故被告于志杰应当承担偿还责任。根据”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的法律规定，原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告于志杰辩称：”涉案借款我并不知情，借款并未用于夫妻生活，我不予承担”，但未提供证据予以证明，故对被告于志杰的辩解理由本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于志杰于判决生效后立即偿还原告王海杰借款本金20000.00元，并给付利息1700.00元（2017年4月29日至2017年10月18日期间利息），合计21700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342.00元，减半收取171.00元，保全费237.00元，由被告于志杰负担，判决生效后立即缴纳。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费342.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成龙
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 韩旭阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初6201号原告：王海杰，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：于志杰，女，1986年9月12日出生，汉族,农民,住内蒙古自治区通辽市开鲁县。原告王海杰与被告于志杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李成龙独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告王海杰、被告于志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000.00元，利息1700.00元，合计21700.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，郭子强向我借款20000.00元，月利息每元1.5分，截止2017年10月18日借款共5个月零20天，产生利息1700.00元。于志杰与郭子强为夫妻关系，2017年9月26日郭子强患脑出血去世，事后我要求于志杰归还借款，但于志杰以各种理由推脱，至今未还，故诉至法院。被告于志杰辩称，郭子强和我系夫妻关系，郭子强于2017年9月7日因病去世，涉案借款我并不知情，借款并未用于夫妻生活，我不予承担。本院经审理认定事实如下：郭子强与于志杰系夫妻关系，郭子强于2017年9月7日因病去世。郭子强于2016年春向原告借款20000.00元，借款用途为维修车和承包地，郭子强于2017年4月29日给原告出具借据一枚，借据载明：”于2017年4月29日在王海杰家借款贰万元（20000.00元），月利息1分5厘。借款人：郭子强，落款日期2017年4月29日”。该款本息至今未给付。认定上述事实的证据有：原、被告的相关陈述；原告提交的借据一枚予以佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。本院认为，郭子强在原告处借款给原告出具借据，原告与郭子强之间的借款合同成立有效。郭子强与于志杰系夫妻关系，本案该笔借款系郭子强与于志杰夫妻关系存续期间所借，根据”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的法律规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理，因郭子强已死亡，故被告于志杰应当承担偿还责任。根据”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的法律规定，原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告于志杰辩称：”涉案借款我并不知情，借款并未用于夫妻生活，我不予承担”，但未提供证据予以证明，故对被告于志杰的辩解理由本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告于志杰于判决生效后立即偿还原告王海杰借款本金20000.00元，并给付利息1700.00元（2017年4月29日至2017年10月18日期间利息），合计21700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342.00元，减半收取171.00元，保全费237.00元，由被告于志杰负担，判决生效后立即缴纳。如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费342.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李成龙二〇一七年十一月十五日书 记 员  韩旭阳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初4551号
原告范高凤，女，1952年7月6日出生。
委托代理人王育言，男，1946年12月2日出生。
被告西安市儿童医院。
被告西安市天天清洗有限责任公司。
本院在审理原告范高凤诉被告西安市儿童医院、西安市天天清洗有限责任公司医疗损害纠纷一案中，原告范高凤于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范高凤自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范高凤撤回起诉。
案件受理费295元，本院减半收取147.5元，由原告范高凤负担。
审判员 郭蓉英
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 恒
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5500号
原告赵秀琴。
委托代理人韩玉梅，系辽宁省鼎泰律师事务所律师。
委托代理人胡晓桥，系辽宁省鼎泰律师事务所律师。
被告刘振杰。
被告赵俊福。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
组织机构代码：55531144-3。
负责人崔玉凯，系该公司经理。
委托代理人薛强，系该公司职员。
原告赵秀琴与被告刘振杰、赵俊福、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员邹东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀琴委托代理人胡晓桥、被告刘振杰、赵俊福、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人薛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月3日12时30分，刘振杰驾驶辽GM04**号自卸货车由南向北行驶至京沈线全胜路口时与赵俊福驾驶的无牌电动三轮车由北向东左转弯时发生交通事故，造成双方车损及无牌电动车乘员赵秀珍受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，此交通事故成因无法查清。刘振杰驾驶辽GM04**号车辆在永安财产保险股份有限公司投保保险，事故发生在保险期间，故诉至法院对此次交通事故责任进行划分，并判令被告赔偿原告医疗费5590.22元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费500元、复印费75元，合计人民币9165.22元。
被告刘振杰辩称，其在通过路口时信号灯为绿色，在此事故中其责任较小，同意承担一定的赔偿责任。
被告赵俊福辩称，其在肇事路口转弯时信号灯为红色，同意依法赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，1、我公司为辽GM04**号车辆交强险投保公司，保险期间2015年5月24日至2016年5月23日。交强险赔偿限额为：医药费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元；2、因沈北新区交警大队没有对此次事故作出责任认定，因此标的车辆也有无责的可能，如果无责仅赔付1000元医疗费。根据责任认定来承担我们的赔偿责任。诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明：2015年8月3日12时30分，被告刘振杰驾驶超载的辽GM04**号自卸货车由南向北行驶至京沈线全胜路口时与未取得机动车驾驶证的被告赵俊福驾驶的无牌电动三轮车由北向东左转弯时发生交通事故，造成双方车损及无牌电动车乘员即原告赵秀珍受伤的后果。沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队因对此交通事故成因无法查清，故未作出责任认定。原告赵秀珍伤后到沈阳七三九医院住院治疗10天，经诊断，原告伤情为：胸部挫伤，右侧第9、10肋骨骨折，肺挫伤，胸腔积液，脑震荡，软组织挫伤。期间二级护理，医嘱半流质饮食。共花销医疗费人民币5590.22元。
另查明，辽GM04**号车辆在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司被投保交强险，保险期间自2015年5月24日起至2016年5月23日止，其中，医药费的赔偿限额为人民币10000元、死亡伤残赔偿金的赔偿限额为人民币110000元、财产损失的赔偿限额为人民币2000元。
上述事实，有原、被告向法庭提供的并经庭审举证、质证的道路交通事故证明、住院病历、护理人员误工证明、保险单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错损害他人人身安全的，应按过错程度承担民事赔偿责任。被告赵俊福忽视行车安全，无证驾驶无牌照电动机动车，发生交通事故，其对事故的发生应负有责任；被告刘振杰驾驶的自卸货车超载，对行车安全亦未尽到注意义务，故对事故的发生亦应负有责任。因肇事双方是在有信号灯控制的道路路口相撞，而对事发当时双方是否违反信号通行，二被告所述不一致，又均不能提供其他证据证明各自的主张，故本院根据肇事双方均存在违章驾驶行为认定二被告对此次交通事故负同等责任。被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司作为肇事的自卸货车交强险的承保人，应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。因原告主张的复印费不在交强险承保范围内，故应由被告赵俊福、刘振杰各承担37.5元。原告主张的医疗费、护理费、复印费、营养费均有证据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费合理，本院予以支持；原告对其主张的交通费未提供票据予以证明，但因该项费用为治疗期间的必要支出，故本院酌定为300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一.被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵秀琴医疗费人民币5590.22元；
二.被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵秀琴护理费人民币1000元；
三.被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵秀琴住院伙食补助费人民币1000元；
四.被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵秀琴营养费人民币1000元；
五.被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵秀琴交通费人民币300元；
六.被告刘振杰赔偿原告赵秀琴复印费人民币75元的50%，即人民币37.5元；
七.被告赵俊福赔偿原告赵秀琴复印费人民币75元的50%，即人民币37.5元；
上述款项合计人民币8965.22元，于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。如逾期给付，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
八.驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘振杰、赵俊福各承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹东辉
二〇一五年十一月三日
书记员 崔新梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初378号
原告李梅生，男，1946年4月27日出生，汉族。
被告佛山市南海区黄岐银狮五金工具商行。
地址：广东省佛山市南海区黄岐广东（广佛）百货五金城内56座19-20号商铺。
经营者李本柱，男，1962年3月3日出生，汉族。
被告李俊满（曾用名李建毛），男，1983年2月27日出生，汉族。
被告李正高（曾用名李正栋），男，1984年10月14日出生，汉族。
被告李正照（曾用名李正梁），男，1986年3月23日出生，汉族。
被告李新艳，女，1984年10月17日出生，汉族。
被告刘霞，女，1986年6月5日出生，汉族。
原告李梅生与被告佛山市南海区黄岐银狮五金工具商行、李俊满、李正高、李正照、李新艳、刘霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，原告李梅生于2016年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李梅生申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李梅生撤回起诉。
案件受理费3653元，减半收取1826.5元，由原告李梅生承担。
审 判 员 赵双石
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 曹 乐
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保715号
申请保全人崔铭峰，1，46岁，1970-11-0500:00:00.0出生，证件号码132924197011054294，地址献县高官乡柳高官村，联系方式139××××1160。
被保全人王树霞，2，49岁，1967-09-1000:00:00.0出生，证件号码132924196709104228，地址献县高官乡卢屯村，联系方式131××××1990。
被保全人卢西茂，1，52岁，1965-06-1600:00:00.0出生，证件号码132924196506164255，地址献县高官乡卢屯村
申请人崔铭峰因，于年月日向本院提出申请，要求对被申请人王树霞、卢西茂。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 张莎莎
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3607号
原告玉田县新华物业服务有限公司。
法定代表人闫新华，系该公司经理。
被告王天祥，成年。
本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告王天祥供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年九月十日
书记员 王 晶
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）防民初字第586号
原告：宋依玲，女，1988年4月12日出生，瑶族，农民，住广西××城区扶隆乡××村××号。
委托代理人：何智勇，防城法律事务中心法律工作者。
被告：范达文，男，1983年9月28日出生，汉族，个体，住广西××城区扶隆乡××号。
原告宋依玲诉被告范达文离婚纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法由审判员黄积辉适用简易程序，于2013年6月20日不公开开庭进行了审理，书记员梁炉丹出庭担任记录，本案现已审理终结。原告宋依玲、及其委托代理人何智勇，被告范达文到庭参加诉讼。
原告宋依玲诉称：2011年9月份我与被告经亲朋好友介绍认识，于同年10月18日双方到防城区民政局婚姻登记处办理结婚手续，于2012年9月9日生育儿子范培俊。婚前相互不够了解，便草率结婚，我从嫁到被告家后，就遭到被告及其家人的冷眼相看，我因一些家庭琐事经常遭到被告及其家人的责骂，而且从没有得到被告及其家人的认同。在我生子期间，被告没有到过医院看望并照顾我，对我漠不关心。我出院回到家中，伤情未愈合便要下地务农，如不从便遭到被告及其家人的破口大骂。被告对我没有关心与呵护，不珍惜婚姻及家庭。2012年底，我被迫带着幼小的儿子回娘家居住至今。被告的行为给我的感情和心灵上造成创伤，夫妻感情确已破裂，已经没有办法继续共同生活下去，夫妻关系有名无实。故诉至法院，请求法院判令：一、准许我与被告离婚；二、婚生子范培俊由我抚养并一起生活，被告每月支付抚养费500元至范培俊满18周岁为止；三、无共同财产分割，无共同债务分担，各自的物品归各方所有；四、本案的诉讼费用由原告承担。
原告为其上述陈述事实在举证期限内向本院提供以下证据：1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、婚姻登记证，证明原、被告已办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
被告范达文辩称：原告所诉离婚理由不存在，被告及其家人没有经常骂原告，也没有叫原告承担家中事务和务农，被告是关心呵护原告母子的，也非常珍惜这段婚姻。夫妻双方婚后感情较好，没有达到夫妻感情破裂的程度，且还有幼子需要双方抚养教育，因此我不同意离婚。
被告范达文为其上述辩解事实在举证期限内未向本院提供证据。
经开庭质证，被告对原告的证据无异议。本院认为，原告提供的证据，其证据来源合法真实，能证明本案事实，予以确认。
综合全案证据材料，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2011年9月份经人介绍认识，同年10月18日办理结婚手续，2012年9月9日生育儿子范培俊。婚后，原、被告曾因家庭琐事发生争吵，此后被告外出广东打工，原告带着儿子回娘家居住至今。原告认为其与被告的夫妻感情已破裂，无法继续共同生活下去，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求法院判令：一、准许我与被告离婚；二、婚生子范培俊由我抚养并一起生活，被告每月支付抚养费500元至范培俊满18周岁为止；三、无共同财产分割，无共同债务分担，各自的物品归各方所有；四、本案的诉讼费用由原告承担。
本院认为：夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告于2009年自由恋爱，且生育有孩子，有一定的感情基础。夫妻感情是否破裂是准不准予离婚的法定标准。原告提出夫妻感情破裂的主张没有提供充分的证据加以证明，且双方的孩子尚小，离婚会对孩子以后的健康成长造成一定的不利因素。双方应珍惜建立起来的家庭，为家庭生活幸福美满、社会和谐共同努力。原告与被告是因为家庭琐事发生矛盾纠纷，夫妻感情受到一定影响，但尚未达到感情确已破裂程度。因此，原告诉求与被告离婚，其理由不成立，本院不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宋依玲的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告宋依玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄积辉
二〇一三年七月十六日
书记员 梁炉丹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02166号
罪犯刘林彦，男，1987年1月5日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）榆中法刑二初字第40号刑事判决，以被告人刘林彦犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财�人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯刘林彦确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务；计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个。
本院认为，罪犯刘林彦在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法�第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘林彦的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年5月6日起至2023年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 静
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1183号
原告王会，男，1982年4月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，系居民。
被告沈阳市华瑞牧业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人那洪霞，系经理。
委托诉讼代理人韩伟明，男，1972年6月1日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区刘二堡镇法律服务所法律工作者。
原告王会诉被告沈阳市华瑞牧业有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理，本案在审理过程中因案情复杂，于2017年6月9日转为普通程序并进行了审理。原告王会、被告沈阳市华瑞牧业有限公司委托诉讼代理人韩伟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月份经宋国金介绍到沈阳市华瑞牧业有限公司从事饲料销售（销售经理），当时三方共同商议后，该公司总经理潘吉茂答应给予工资12000元，消费补助另议，具体待遇按销售政策执行。中期潘吉茂借给我5000元剩余工资没有发放（工资发放日期2016年11月10日），电话不接，于2017年1月18日在辽中区劳动人事争议仲裁委员会开庭审理该案件。2017年3月3日收到辽中区人事争议仲裁委员会未予支持，原告对仲裁裁决不服，现向法院提起诉讼，请求依法确认劳动关系，要求被告给付所欠工资7000元。
被告沈阳市华瑞牧业有限公司辩称，我公司与原告不存在劳动关系，当时在2016年原告与我公司副总曾经见过一次面，在谈话过程中曾经提到过销售团队的事，但后期由于种种原因迫使该提议取消，因此原告诉求没有事实及法律依据，请依法驳回。
经审理查明，沈阳市华瑞牧业有限公司成立于1998年1月20日，经营范围为饲料加工；畜禽养殖；粮食收购、仓储、加工。原告于2016年9经宋国金介绍到沈阳市华瑞牧业有限公司从事饲料销售经理，按原告所述为月薪12000元。2016年11月7日原告自动离职。期间，原告向被告借款5000元，原告自愿用该借款抵顶部分工资，剩余工资被告一直未予支付。2017年1月4日，原告向沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，要求被告支付拖欠工资7000元。2017年3月3日，该仲裁委员会裁决原、被告间不存在劳动关系，对要求被告支付工资的仲裁请求不予支持。2017年3月16日，原告不服该裁决，诉讼来院，请求依法确认劳动关系，要求被告给付所欠工资7000元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的仲裁裁决书、微信聊天记录、电话录音、用料合同、欠据、营业执照复印件、手机截图、销售政策、销售方案、销售单、存款业务回单，被告提供的其他员工劳动合同书等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原、被告均是符合法律、法规规定的主体，被告单位要求原告组建销售团队，原告已经建立了销售团队，能够认定被告单位制定的规章制度适用于本案原告,原告为被告单位提供了劳动，并且被告单位以原告借款的方式为原告支付过部分工资，故应认定原、被告间在2016年9月至2016年11月7日间存在劳动关系；关于原告主张剩余工资款7000元一节，因其未能提供相关证据予以证明，故本院结合其他关联案件，在郭永成诉本案被告劳动争议案件中，郭永成为大区经理，郭永成归原告领导，故原告工资比照郭永成工资计算即月工资为10000元，原告同意将借款5000元抵顶部分工资，故剩余工资应为5000元。案经调解未果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
一、原告王会与被告沈阳市华瑞牧业有限公司在2016年9月至2016年11月7日间存在劳动关系；
二、被告沈阳市华瑞牧业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告王会工资5000元。
三、依法驳回原告王会其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳市华瑞牧业有限公司承担并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
审 判 员 李 智
人民陪审员 王 帅
二〇一七年九月八日
书 记 员 林志安
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02641号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地，凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：王德元，男。
被告：马玉民，男。
被告：张忠忱，男。
被告：马国光，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告马玉民、张忠忱、马国光金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭颖华独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人王德元到庭参加了诉讼，被告马玉民、张忠忱、马国光经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月24日，被告马玉民在原告处借款50000元用于借新还旧，被告张忠忱、马国光提供连带责任担保。贷款到期后被告未履行还清借款义务，原告为索要借款本金及利息诉至本院，请求法院依法判令被告马玉民立即偿还借款本金48000元及约定利息，被告张忠忱、马国光承担连带清偿责任，并由被告马玉民承担本案诉讼费用。
被告马玉民、张忠忱、马国光未作答辩。
经审理查明：2010年12月24日，被告马玉民从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款50000元用于借新还旧，被告张忠忱、马国光为借款担保人，双方签订了借款合同和保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2010年12月24日起至2011年12月23日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。借款逾期后，被告马玉民于2013年4月9日还本金400元，2014年4月8日还本金600元、利息120元，2014年4月29日还本金1000元，尚欠本金48000元及约定利息。原告为索要尚欠本金及利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告马玉民、张忠忱、马国光金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告马玉民偿还借款本金48000元及约定利息和要求被告张忠忱、马国光对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉民于本判决生效后三日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金48000元及约定利息；
二、被告张忠忱、马国光对上述款项承担连带清偿责任。被告张忠忱、马国光承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告马玉民追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元，由被告马玉民承担（此款原告已预交，被告马玉民偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭颖华
二〇一四年七月三十一日
书记员 闫 雪
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1326号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人韩某1，曾用名韩某2，男，汉族，1981年8月12日出生，因本案于2017年9月30日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]972号起诉书指控被告人韩某1犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人丁灵敏出庭，指控：2017年7月27日10时许，被告人韩某1未系安全带驾驶杭州誉达运输有限公司的浙Ａ×××××号重型自卸货车，途经杭州市余杭区五常街道文昌路常二路口处，由东向北右转弯过程中未让同方向由东某左转弯由被害人来某骑行的自行车先行，且未注意观察右侧车辆行驶情况、未做到确保安全文明驾驶，与被害人来某骑行的自行车发生碰撞并碾压，随后被害人来某被后方紧随由尹大滨驾驶的未按所需行进方向进入导向车道且未确保安全某驶的由东向北右转弯的浙Ａ×××××号重型自卸货车再次碾压，造成被害人来某当日死亡及车辆受损的交通事故。案发后，被告人韩某1委托他人报警并在现场等待。经鉴定，被害人来某的死亡原因符合交通事故所致的严重创伤、失血性休克死亡。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人韩某1负事故的主要责任，尹大滨负事故的次要责任，被害人来某无责任。案发后，肇事浙Ａ×××××号重型自卸货车所有人杭州誉达运输有限公司已赔偿被害人亲属人民币92万元，被告人韩某1获得了被害人家属谅解。公诉机关认为被告人韩某1具有自首的处罚情节；自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人韩某1有期徒刑十个月，可判处缓刑。
被告人韩某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敏
二○一七年十二月十一无
书记员 张迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初1326号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人韩某1，曾用名韩某2，男，汉族，1981年8月12日出生，因本案于2017年9月30日被取保候审。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]972号起诉书指控被告人韩某1犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人丁灵敏出庭，指控：2017年7月27日10时许，被告人韩某1未系安全带驾驶杭州誉达运输有限公司的浙Ａ×××××号重型自卸货车，途经杭州市余杭区五常街道文昌路常二路口处，由东向北右转弯过程中未让同方向由东某左转弯由被害人来某骑行的自行车先行，且未注意观察右侧车辆行驶情况、未做到确保安全文明驾驶，与被害人来某骑行的自行车发生碰撞并碾压，随后被害人来某被后方紧随由尹大滨驾驶的未按所需行进方向进入导向车道且未确保安全某驶的由东向北右转弯的浙Ａ×××××号重型自卸货车再次碾压，造成被害人来某当日死亡及车辆受损的交通事故。案发后，被告人韩某1委托他人报警并在现场等待。经鉴定，被害人来某的死亡原因符合交通事故所致的严重创伤、失血性休克死亡。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人韩某1负事故的主要责任，尹大滨负事故的次要责任，被害人来某无责任。案发后，肇事浙Ａ×××××号重型自卸货车所有人杭州誉达运输有限公司已赔偿被害人亲属人民币92万元，被告人韩某1获得了被害人家属谅解。公诉机关认为被告人韩某1具有自首的处罚情节；自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人韩某1有期徒刑十个月，可判处缓刑。被告人韩某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人韩某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二○一七年十二月十一无书记员  张迎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5113号
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地江苏省启东市汇龙镇启东440号32-33门面。
负责人钱银江，行长。
委托代理人范豪金，上海富勤律师事务所律师。
被告李新见，男，汉族，1965年11月13日生，住河南省虞城县。
被告周金芝，女，汉族，1964年9月12日生，住河南省虞城县。
被告俞小华，男，汉族，1965年9月16日生，住江苏省启东市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行（以下简称启东支行）与被告李新见、周金芝、俞小华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范豪金到庭、被告李新见参加了诉讼。被告周金芝、俞小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启东支行诉称，被告李新见、周金芝向其借款后未如期归还借款。故要求判令：1、被告李新见、周金芝偿还贷款本金57635.01元，支付利息12842.38元（算至2017年4月6日），之后至实际还款日按月利率15.158‰计算利息。2、被告李新见、周金芝承担原告支出的律师费6500元。3、被告俞小华对被告李新见、周金芝的借款承担连带保证责任。4、本案诉讼费由被告负担。
被告李新见辩称，借款利息过高，对其余事实无异议。
被告周金芝、俞小华未应诉答辩。
经审理查明，2015年1月21日，原告启东支行与被告李新见、周金芝订立个人借款合同一份。合同约定：原告启东支行向被告提供50万元借款，借款期限自2015年1月21日起至2016年1月20日止。逾期还款，按实际借款利率加收30%。同日，原告启东支行与被告俞小华订立了保证合同一份。合同约定：被告俞小华对被告李新见、周金芝的借款提供连带责任担保，保证的范围包括借款本金、利息、含罚息、律师费和贷款人实现债权的一切费用，保证期限为借款届满后的二年内。借款合同、保证合同还约定有其他条款。据此，原告启东支行借给被告李新见、周金芝50万元，被告李新见、周金芝向启东支行出具了借据。借据载明：借款到期日为2016年1月20日，借款月利率11.66‰，按月不等额还款。之后，被告李新见、周金芝未按约归还借款。截止2017年4月6日，被告李新见、周金芝结欠原告启东支行借款本金57635.01元，利息12842.38元。为此，原告启东支行向本院提起诉讼，并因此支出律师费6500元。
上述事实，有启东支行提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、送达文书确认书、计息明细表，法律服务合同及收费发票，被告李新见、周金芝、俞小华身份信息证明，以及启东支行在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，原告启东支行与被告李新见、周金芝订立的借款合同，以及原告启东支行与被告俞小华订立的保证合同未违反法律规定，合法有效。原告启东支行按约向被告李新见、周金芝提供借款，履行了合同的义务。被告李新见、周金芝未还本付息，被告俞小华未履行保证责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告启东支行诉请要求被告归还本息等主张于法有据，本院予以支持。被告周金芝、俞小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新见、周金芝归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行借款本金57635.01元，支付利息12842.38元（算至2017年4月6日）；并支付自2017年4月7日起至实际还款日止、以借款57635.01元本金为基数、按月利率15.158‰（月利率11.66‰加收30%）计算的利息。
二、被告李新见、周金芝承担原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行支出的律师费6500元。
（以上两项，限被告李新见、周金芝于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。）
三、被告俞小华对被告李新见、周金芝的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取862元，保全费820元，合计1682元（原告已预交），由被告李新见、周金芝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1724元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 袁建飞
二○二○一七年八月九日
书记员 王凯伦
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1938号
原告南部县农村信用合作联社。
被告杨仕林，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杨仕林金融借款合同纠纷一案中，2013年6月3日原告南部县农村信用合作联社向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告南部县农村信用合作联社承担。
审 判 长 袁 颖
审 判 员 李 进
人民陪审员 马玉霞
二〇一三年六月五日
书 记 员 何怡志
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03165号
原告：王某，女1977年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：郑涛，安徽省颍上县红星镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1977年10月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告吴某为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告王某负担。
审判员 张 黎
二〇一四年十月二十日
书记员 姚道祥
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13164号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：秦素兰。
被告：于静。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司诉被告于静物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十二月七日
书记员 殷丽霞
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726财保85号
申请人：马正和，男，1957年8月17日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。
委托诉讼代理人：董治森，河北震河律师事务所律师。
被申请人：武有，男，1980年02月13日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。
申请人马正和于2017年12月4日向本院提出诉前保全申请，请求法院依法强制查封被申请人武有占50%股份所有的位于蔚县西合营镇夏源小南关村土地使用权（土地使用权证号：蔚国用（2009）第02—084号）及地上建成房屋（房屋契证号：蔚契证（西）字第3900133号）。申请人马正和以在燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司投诉讼财产保全责任险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人马正和的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法强制查封被申请人武有占50%股份所有的位于蔚县西合营镇夏源小南关村土地使用权（土地使用权证号：蔚国用（2009）第02—084号）及地上建成房屋（房屋契证号：蔚契证（西）字第3900133号），期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邢建国
二〇一七年十二月四日
书记员 王现强
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初188号
原告：高月礼。
委托诉讼代理人：高梅基，乳山持正法律服务所工作人员。
被告刘书斌。
本院在审理原告高月礼与被告刘书斌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高月礼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高月礼负担。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 吕少波
人民陪审员 宋吉坤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 姜 杰
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5222刑初172号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人张志刚，男，1992年9月29日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度小学，无业，住揭西县。因犯故意伤害罪于2016年4月28日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年10月26日刑满释放。因本案于2017年7月13日被羁押，同年7月14日被刑事拘留，8月11日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
被告人张庆祥，男，1988年4月14日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，无业，住揭西县。因本案于2017年7月13日被羁押，同年7月14日被刑事拘留，8月11日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
被告人张添福，男，1990年5月18日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，无业，住揭西县。因本案于2017年7月13日被羁押，同年7月14日被刑事拘留，8月11日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
被告人张优想，男，1992年10月1日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，无业，住揭西县。因本案于2017年7月13日被羁押，同年7月14日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人张庆祥、张志刚、张添福、张优想犯寻衅滋事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员蔡沛丹出庭支持公诉，被告人张庆祥、张志刚、张添福、张优想到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2017年7月8日凌晨1时许，被告人张庆祥、张志刚、张添福、张优想等人在喝酒聊天过程中，说起张庆祥的哥哥张某2之前被被害人韩某1的弟弟打伤后还没有处理一事，后为发泄情绪，被告人张庆祥、张志刚、张添福、张优想等人携带耙头、木棍等工具驱车来到揭西县河婆街道金凤花园楼下被害人韩某1经营的“唯色酒吧”，并持工具闯进酒吧内，大声叫嚷要找老板。期间，被告人张庆祥拿起一张凳子扔向吧台里面，被告人张志刚则用耙头敲打酒吧内的玻璃桌子并砸碎，致使被害人韩某2和在酒吧里面消费的客人因害怕而纷纷离开现场。随后，被告人张庆祥、张志刚等人走出酒吧门口，继续用木棍和耙头砸打酒吧的玻璃门后才离开现场。经揭西县物价价格认证中心的鉴定，被砸坏的玻璃桌子价值人民币400元。
2017年7月13日，被告人张庆祥、张志刚、张添福、张优想主动到揭西县公安局河婆派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，2017年8月2日，被告一方与被害人韩某1达成调解协调，赔偿了被害人的经济损失人民币600元，并取得谅解。
上述事实，被告人张庆祥、张志刚、张添福、张优想在开庭审理过程中也无异议，并有作案现场、作案工具及监控截图照片，被告人张庆祥、张志刚、张添福、张优想的户籍证明及到案经过，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，接受证据材料清单，提取笔录及制作笔录，协议书及谅解书，刑事判决书及刑满释放证明书，被害人韩某1的陈述及辨认笔录，证人韩某3、韩某4、贝某、张某1的证言，被告人张庆祥、张志刚、张添福、张优想的供述及辨认笔录，揭西县公安局河婆派出所出具的勘验号为K4452225000002017070003号现场勘验笔录及现场图，揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认定[2017]242号价格认定结论书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张庆祥、张志刚、张添福、张优想无视国家法律，持械闯进酒吧打砸并恐吓他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张志刚因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后五年内再犯本罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张庆祥、张志刚、张添福、张优想案发后均主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，同时积极赔偿被害人韩某1的经济损失，并取得谅解，综上，可依法对四被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张志刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年7月12日止。）
二、被告人张庆祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年2月12日止。）
三、被告人张添福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年2月12日止。）
四、被告人张优想犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖乐生
审 判 员 吴焕照
人民陪审员 蔡庆德
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 庄 仲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5222刑初172号公诉机关揭西县人民检察院。被告人张志刚，男，1992年9月29日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度小学，无业，住揭西县。因犯故意伤害罪于2016年4月28日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年10月26日刑满释放。因本案于2017年7月13日被羁押，同年7月14日被刑事拘留，8月11日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。被告人张庆祥，男，1988年4月14日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，无业，住揭西县。因本案于2017年7月13日被羁押，同年7月14日被刑事拘留，8月11日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。被告人张添福，男，1990年5月18日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，无业，住揭西县。因本案于2017年7月13日被羁押，同年7月14日被刑事拘留，8月11日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。被告人张优想，男，1992年10月1日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，无业，住揭西县。因本案于2017年7月13日被羁押，同年7月14日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人张庆祥、张志刚、张添福、张优想犯寻衅滋事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员蔡沛丹出庭支持公诉，被告人张庆祥、张志刚、张添福、张优想到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2017年7月8日凌晨1时许，被告人张庆祥、张志刚、张添福、张优想等人在喝酒聊天过程中，说起张庆祥的哥哥张某2之前被被害人韩某1的弟弟打伤后还没有处理一事，后为发泄情绪，被告人张庆祥、张志刚、张添福、张优想等人携带耙头、木棍等工具驱车来到揭西县河婆街道金凤花园楼下被害人韩某1经营的“唯色酒吧”，并持工具闯进酒吧内，大声叫嚷要找老板。期间，被告人张庆祥拿起一张凳子扔向吧台里面，被告人张志刚则用耙头敲打酒吧内的玻璃桌子并砸碎，致使被害人韩某2和在酒吧里面消费的客人因害怕而纷纷离开现场。随后，被告人张庆祥、张志刚等人走出酒吧门口，继续用木棍和耙头砸打酒吧的玻璃门后才离开现场。经揭西县物价价格认证中心的鉴定，被砸坏的玻璃桌子价值人民币400元。2017年7月13日，被告人张庆祥、张志刚、张添福、张优想主动到揭西县公安局河婆派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。另查明，2017年8月2日，被告一方与被害人韩某1达成调解协调，赔偿了被害人的经济损失人民币600元，并取得谅解。上述事实，被告人张庆祥、张志刚、张添福、张优想在开庭审理过程中也无异议，并有作案现场、作案工具及监控截图照片，被告人张庆祥、张志刚、张添福、张优想的户籍证明及到案经过，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，接受证据材料清单，提取笔录及制作笔录，协议书及谅解书，刑事判决书及刑满释放证明书，被害人韩某1的陈述及辨认笔录，证人韩某3、韩某4、贝某、张某1的证言，被告人张庆祥、张志刚、张添福、张优想的供述及辨认笔录，揭西县公安局河婆派出所出具的勘验号为K4452225000002017070003号现场勘验笔录及现场图，揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认定[2017]242号价格认定结论书等证据证实，足资认定。本院认为，被告人张庆祥、张志刚、张添福、张优想无视国家法律，持械闯进酒吧打砸并恐吓他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张志刚因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后五年内再犯本罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张庆祥、张志刚、张添福、张优想案发后均主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，同时积极赔偿被害人韩某1的经济损失，并取得谅解，综上，可依法对四被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人张志刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年7月12日止。）二、被告人张庆祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年2月12日止。）三、被告人张添福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年2月12日止。）四、被告人张优想犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖乐生审 判 员  吴焕照人民陪审员  蔡庆德二〇一七年十一月二十三日书 记 员  庄 仲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。