wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0930民申1号再审申请人（一审被告）：武登云，男，1966年3月11日生，河曲县文笔镇北元村*组.再审申请人（一审被告）：武斌，男，1990年2月18日生，河曲县文笔镇北元村*组.被申请人（一审原告）：邬二子，男，1956年10月4日生，河曲县文笔镇坪泉村*组.再审申请人武登云、武斌因与被申请人邬二子借款合同纠纷一案，不服本院（2017）晋0930民初302号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武登云、武斌再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长菅富春审判员王美平人民陪审员燕杉二〇一八年三月十二日书记员邬永花
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执异59号
申请追加人(申请执行人)权克存，男，1968年5月12日出生，住北京市怀柔区。
被申请追加人中盛艺海文化（北京）有限公司，住所地北京市丰台区富锦嘉园四区8号楼3层3-301。
法定代表人程林海，董事长。
被执行人北京一品福宴餐饮管理有限公司，住所地北京市石景山区石景山路2号北京台湾街B区13号楼13A-A。
法定代表人程林海，董事长。
本院在执行权克存与北京一品福宴餐饮管理有限公司（以下简称一品福宴公司）劳动争议纠纷一案［执行依据：京石劳人仲字（2016）第1604号裁决书；执行案号：（2017）京0107执577号］过程中，申请执行人权克存向本院提出追加中盛艺海文化（北京）有限公司（以下简称中盛艺海公司）为本案被执行人的申请。本院依法组成由法官张娟担任审判长，人民陪审员王淑芝、赵桂荣参加的合议庭，于2017年8月28日以公开听证方式进行了审查。申请追加人权克存参加了听证会，被申请追加人中盛艺海公司及被执行人一品福宴公司经合法传唤未参加听证会。本案现已审查终结。
申请追加人权克存述称：北京国新商业投资发展有限公司（以下简称国新公司）与中盛艺海公司及河南省阳光雨露教育管理咨询有限公司（以下简称阳光雨露公司）签署了协议书，三方共同认为中盛艺海公司在经营区域的装饰装修转让款，包含因经营”五桂楼食府”所欠员工工资；国新公司给付中盛艺海公司的装饰装修款及可移动物等全部资产是一品福宴公司的，国新公司的钱大部分打给中盛艺海公司了，国新公司尚有部分未向中盛艺海公司支付的款项，希望法院予以强制执行。中盛艺海公司应在无偿接受一品福宴公司财产的范围内偿还一品福宴公司欠工人的工资债务。现在中盛艺海公司委托代理人沈建飚无偿接收了一品福宴公司变卖财产的欠款，不但拒绝发放欠一品福宴公司员工的工资款，还提出不合理要求。为维护申请人合法权益，申请人申请追加中盛艺海公司为被执行人。
被申请追加人中盛艺海公司及被执行人一品福宴公司经合法传唤未参加听证会，亦未出具书面法律意见。
本院经审查查明：权克存与一品福宴公司劳动纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月7日作出京石劳人仲字（2016）第1604号裁决书，经该裁决书确认：一、确认权克存与北京一品福宴餐饮管理有限公司2013年5月1日至2016年3月30日存在劳动关系；二、自本裁决书生效之日起七日内，北京一品福宴餐饮管理有限公司支付权克存2015年5月1日至2016年1月30日工资五万三千二百六十元。裁决书生效后，一品福宴公司未自动履行，权克存申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案执行，执行中就前述所欠权克存的工资尚未执行。
另查明，2017年1月9日，甲方国新公司、乙方中盛艺海公司与丙方阳光雨露公司三方在平等自愿、充分协商原则基础上，就房屋租赁达成如下协议：1，事实经过：2012年3月19日甲方与北京五桂楼文化传播有限公司（简称五桂楼公司）签订了《北京台湾街房屋租赁合同书》。五桂楼公司租用北京台湾街B区13号楼的BA-
A室房屋用于经营，租赁面积4400平米。2012年10月24日，五桂楼公司将租赁房屋中部分面积3618.04平米租赁给乙方、乙方在租赁区域内以”北京一品福宴餐饮管理有限公司”的名义经营”五桂楼食府”。甲方按照同五桂楼公司签订《北京台湾街房屋租赁合同书》约定将五桂楼公司承租房屋（乙方经营的”五桂楼食府”区域）收回，并将该房屋租赁给丙方用于经营”阳光雨露幼儿园”。2、现鉴于乙方经营”五桂楼食府”时投入较大，经友好协商，三方达成一致意见，共同认为乙方经营区域的装饰装修转让款为400万，含乙方的装饰装修、乙方区域内的可移动的物等全部资产以及乙方因经营”五桂楼食府”所欠员工的工人工资：乙方委托沈建飚为唯一委托人前来处理相关事宜；本协议签订时，乙方已将作为房屋正式交还甲方；本协议签订后两日内，甲方给予乙方200万人民币转让款；本协议签订后，乙方要在2017年1月24日前自行发放完毕所欠员工工资后，甲方按照本协议约定向乙方支付转让款。协议签订后，前述协议中提到的一品福宴公司所欠工人工资至今尚未发放。
再查明，2017年8月25日，本院到工商行政管理机关调查，根据一品福宴公司和中盛艺海公司的工商企业信息管理档案显示：一品福宴公司未被注销或被吊销营业执照，企业尚在存续状态；一品福宴公司与中盛艺海公司为各自独立的有限责任公司，两企业法人间无隶属关系，无出资关系。
本院认为，执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定，且必须遵循事由法定的原则。本案中，权克存以中盛艺海公司无偿接受一品福宴公司的财产为由要求追加中盛艺海公司为本案的被执行人，但一品福宴公司和中盛艺海公司为各自独立的企业法人，不符合法律规定的追加被执行人的情形，故对权克存追加被执行人的申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回权克存提出追加中盛艺海文化（北京）有限公司为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第一中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 王淑芝
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李倩楠
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5113号
原告：朱鹏飞，男，1985年1月11日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张哲巍，男，（与原告系朋友关系），住天津市南开区。（由天津市南开区嘉陵道街道办事处金川里社区居民委员会推荐）。
被告：天津市公共交通三公司，住所地天津市南开区长江道289号。
法定代表人：王建国，总经理。
委托诉讼代理人：郭荣吉，天津安邦律师事务所律师。
原告朱鹏飞与被告天津市公共交通三公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 范金维
人民陪审员 窦 军
人民陪审员 徐秀琴
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1182号
申请执行人醴�市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人钟武清，男，1973年12月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第2008号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第2008号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 长 庚
审判员 肖 家 汉
审判员 黄 兵 发
二〇一四年十月十六日
书记员 欧阳斯臻
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7811号
原告：向利，男，汉族，1979年4月16日生，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县，现住丹阳市。
被告：丹阳市开发区伟通眼镜厂，经营场所丹阳市五经路西侧双仪路***号。
经营者：聂冬梅，女，汉族，1978年10月2日生，现住丹阳市开发区。
原告向利与被告丹阳市开发区伟通眼镜厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，依法适用小额诉讼程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告向利到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向利向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款4500元。事实和理由：原告与被告于2012年开始发生业务，2013年结束，由被告向原告赊购眼镜配件。被告出具欠条后，先后分三次共付了15000元，还欠4500元。
被告未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定，原被告于2012年发生买卖业务往来，被告向原告购买眼镜配件。2014年1月22日，被告的经营者聂冬梅向原告出具欠条一份，载明欠款19500元，于2014年3月份全部付完。但之后被告仅陆续给付了15000元，余款未予给付。此有原告提供的聂冬梅出具的欠条1张及原告的陈述所证实。原告起诉要求判如所请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律的保护。被告在出具欠条后理应按约及时结清价款，其拖欠部分未付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
被告丹阳市开发区伟通眼镜厂于本判决生效后十日内给付原告向利价款4500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹阳市开发区伟通眼镜厂负担（该款原告已预交，原告同意由被告直接给付原告或申请法院执行后再支付给原告）。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 张素琴
二〇一六年十一月八日
书记员 谢 婉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付地点没有约定或约定不明的，依照本法第六十一的规定仍然不能确定的，买受人应该在出卖人的营业地支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1308号
原告：某某物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市河东区九区办事处瑞华金都6楼6012室。
法定代表人：姚某某，总经理。
委托诉讼代理人：盖龙刚，山东上和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱崇才，男，1989年1月21日生，汉族，系该公司员工，住山东省莒南县。
被告：宋某某，男，1979年3月30日生，汉族，居民，住山东省临沂市平邑县。
原告某某物业服务有限公司临沂分公司诉被告宋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告某某物业服务有限公司临沂分公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某某物业服务有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某物业服务有限公司临沂分公司负担。
审判员 张水红
二〇一八年一月十九日
书记员 王 萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1826号
原告张昕，居民。
委托代理人李艳，江苏魏东律师事务所律师。
被告侯全金，农民。
原告张昕诉被告侯全金保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告张昕的委托代理人李艳、被告侯全金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昕诉称，2012年6月4日，经被告介绍，借款人常成江因经营周转需要向原告借款20万元，约定月利息为2.5%。并出具借条一张，被告自愿以担保人身份在借条上签名予以担保。然时过三年，借款人未向原告支付过利息，现在更是查无此人，原告只能向被告催要，被告置之不理，故起诉请求判令，1、被告立即偿还借款本金20万元及利息（按月息2%自2012年6月4日起计算至本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告侯全金答辩称，借款和担保都是事实，利息借款人偿还过，但是数额我不清楚。我只担保20万元本金，没有担保利息。
经审理查明，2012年6月4日，常成江向原告借款20万元，该笔借款由被告侯全金提供担保。并由借款人及担保人向原告出具了借条一份，内容为“借条今借到张昕现金贰拾万元正月利息2.5%担保人侯全金自愿担保贰拾万元。借款人：常成江2012.6.4日”。庭审中，原告认可，借款人常成江于2012年8月4日支付利息1万元，于2012年9月15日支付利息5000元。剩余借款本金及利息借款人未能偿还，被告侯全金作为担保人也未能履行担保责任，故引起本案诉争。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张昕与借款人常成江之间的借贷关系除利息之外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本院确认双方借款本金数额为20万元。关于被告抗辩称，其只担保20万元本金，没有担保利息，因双方在借条中明确约定了，担保人自愿担保20万元，故被告的该项抗辩理由本院予以采纳，被告的担保金额以20万元为限。原告张昕向被告侯全金主张权利时未超出担保期间，故被告应当依照法律规定及双方约定在20万元限额内对借款人的债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向主债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告侯全金于本判决生效之日起十日内向原告张昕偿还借款20万元，被告承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
二、驳回原告张昕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告侯全金负担2150元，原告张昕负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 卞 革
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执764号
申请执行人高红日，男，汉族，住东明县。
被执行人顿绍鹏，男，汉族，住东明县。
被执行人许瑞玲，女，汉族，住东明县。
申请执行人高红日与被执行人顿绍鹏、许瑞玲民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初3379号民事判决书，被执行人顿绍鹏、许瑞玲连带债务金额170000元，负担案件受理费1850元。在执行过程中，本院依法查封被执行人顿绍鹏名下2005年11月的欧曼油罐车一辆和2005年7月的解放油罐车一辆（无牌）。因履行期限较长，执行程序在一定时间内无法进行，依照法律规定本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市中级人民法院作出的（2016）鲁1728民初3379号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 曹金奎
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执764号申请执行人高红日，男，汉族，住东明县。被执行人顿绍鹏，男，汉族，住东明县。被执行人许瑞玲，女，汉族，住东明县。申请执行人高红日与被执行人顿绍鹏、许瑞玲民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初3379号民事判决书，被执行人顿绍鹏、许瑞玲连带债务金额170000元，负担案件受理费1850元。在执行过程中，本院依法查封被执行人顿绍鹏名下2005年11月的欧曼油罐车一辆和2005年7月的解放油罐车一辆（无牌）。因履行期限较长，执行程序在一定时间内无法进行，依照法律规定本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省菏泽市中级人民法院作出的（2016）鲁1728民初3379号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  曹金奎人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十一月二十八日书 记 员  罗 姗
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第2592号
原告李某某。
委托代理人宫经亮，河北经航律师事务所律师。
被告董某。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人黄玉璋，该公司总经理。
组织机构代码：76033683-4。
委托代理人范珍，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人李良，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130900806611732L。
委托代理人苑全亮，该公司职工。
原告李某某与被告董某、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张清会独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人宫经亮，被告平安保险公司的委托代理人范珍，被告太平洋保险公司的委托代理人苑全亮到庭参加了诉讼，被告董某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月24日9时，原告乘坐的冀Ｊ×××××号小型客车与被告董某驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车在北京路与吉林大道交叉口发生交通事故，事故造成原告受伤住院治疗。交警部门认定两车驾驶员负事故同等责任，李某某无责任。另，董某驾驶的冀Ｊ×××××车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险100000元，原告乘坐的冀Ｊ×××××号小型客车在太平洋保险公司投保了车上人员责任险每座100000元。请法院依法判令被告赔偿原告各项损失10000元（以鉴定为准），诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求数额变更为186569元。后又增加医疗费11911.62元，住院伙食补助费1800元。
被告太平洋保险公司辩称，在我公司核实承保车辆行驶证、驾驶证合法有效，如不存在免赔、拒赔情形，对原告合理合法的损失应首先由冀Ｊ×××××号车辆交强险赔偿，超出交强险的损失，我公司在座位险每人100000元限额内按照责任比例50%进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
被告平安保险公司辩称，在9月16日到12月3日的病历中，伤者仅在9月16日到9月27日之间有治疗，其他时间无治疗，需减除挂床期间产生的一切费用。伤残等级过高，申请鉴定人出庭作证。
经审理查明，2015年7月24日9时05分，原告乘坐的李伟驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车与被告董某驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车在北京路与吉林大道交叉口发生交通事故，事故造成原告和冀Ｊ×××××车司机李伟及其他乘车人受伤住院治疗，其中原告住院治疗共55天。交警部门认定李伟和董某负事故同等责任，李某某无责任。经鉴定，原告伤情评定为九级伤残，误工期150日，护理期60-90日，营养期60日，护理人数住院一级护理2人，余护理期限内1人。
另查明，参照河北省道路交通事故赔偿标准有关数据，确定原告的各项损失为：1、医疗费23990元；2、住院伙食补助费5500元（住院55天×100元/天）；3、营养费3000元；4、误工费15598元（鉴定误工期150天×建筑业年工资37954元/365天）；5、护理费7685元（根据鉴定意见，本院酌定护理期80天，住院一级护理期4天×2人×职工年平均工资46239元÷365天=1013元，余护理期限76天×居民服务业年工资32045元÷365天×1人=6672元）；6、残疾赔偿金96564元（城镇居民人均年可支配收入24141元×20年×20%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费1000元；9、鉴定费1400元。以上损失共计164737元。
又查明，被告董某驾驶的冀Ｊ×××××号车在平安保险公司投保了交强险一份和商业三者险100000元，原告乘坐的冀Ｊ×××××号小型客车在太平洋保险公司投保了车上人员责任险每座100000元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、原告身份证复印件和妻子的户口簿、居委会的居住证明、房屋租赁协议、出租人的房产证复印件、被告董某的驾驶证、身份证复印件、被告董某车辆交强险保单复印件、商业保险单各1份、被告太平洋保险公司保险单1份、医疗费欠费证明1张、病历、诊断证明、用药清单、法医鉴定书各一份、原告的误工证明、单位营业执照、法定代表人身份证复印件、鉴定人员出庭作证的证人证言以及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中原告提供的事故认定书已经认定原告无责任，原告所乘坐车辆的司机李伟与被告董某负事故同等责任，被告对此均无异议，本院予以认定。被告平安保险公司辩称，原告第二次住院9月16日到12月3日的病历中，仅在9月16日到9月27日之间有治疗，其他时间无治疗，需剔除挂床期间产生的相应费用。被告该辩称合理合法，原告第二次住院期间应认定为12天，两次住院共计55天。原告主张营养费按每天100元计算，依据不足，根据原告伤情，本院酌定原告营养费3000元。原告没有提供丧失劳动能力的证据，对原告主张的被扶养人生活费本院不予支持。原告主张的其他损失合理合法，本院予以支持。
被告平安保险公司对鉴定意见书提出异议并申请鉴定人出庭作证。鉴定人出庭对鉴定意见进行了科学解释。本院认为，本次鉴定程序合法，鉴定意见正确，对该鉴定意见书的证明效力本院予以认定。
被告董某驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险一份和商业三者险100000元，原告乘坐的冀Ｊ×××××号小型客车在太平洋保险公司投保了车上人员责任险每座100000元，原告的损失应当首先由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，冀Ｊ×××××车司机李伟也在事故中受伤且已在本院立案，经鉴定构成十级伤残，依法应为其保留部分交强险份额。根据原告和李伟各自的伤情，本院酌定为李伟保留30%的份额。据此，被告平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告7000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告77000元，共计84000元。剩余损失80737元（164737元-84000元），由被告平安保险公司在商业三者限额内赔偿原告50%即40368.5元，剩余50%损失40368.5元由被告太平洋保险公司在车上人员责任险赔偿限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李某某各项损失84000元，在商业三者限额内赔偿原告40368.5元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在车上人员责任险赔偿限额内赔偿原告40368.5元，限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告董某负担3500元，原告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张清会
二〇一六年六月二十一日
书记员 周 帅
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1644号
原告:富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人:关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘丽权，男，隆川信用社主任。
被告：朱海才，男，1965年4月18日出生，现住黑龙江省富锦市。
被告：宫占生，男，1969年03月07日出生，现住黑龙江省富锦市。
原告富锦市农村信用合作联社与被告朱海才、宫占生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽权到庭参加诉讼。被告朱海才、宫占生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.要求被告朱海才偿还贷款79500元及利息（从2016年4月7日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）；2要求被告宫占生偿还贷款79500元及利息（从2016年4月7日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）；3.要求被告朱海才、宫占生对上述款项均负连带清偿责任。4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月7日，原告下属单位隆川信用社与被告朱海才、宫占生签订了农户互保借款合同，被告朱海才借款79500元；被告宫占生借款79500元，，借款期限为2016年4月7日起至2017年4月20日止，月利率8.91‰。借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30％的逾期利息。借款到期后，被告朱海才、宫占生未能给付，被告朱海才、宫占生未履行保证义务。
被告朱海才、宫占生未到庭，未答辩，未提供证据材料。
原告陈述的事实有被告身份证复印件、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件在卷佐证，被告朱海才、宫占生未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，本案中，农户互保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告朱海才、宫占生应按合同约定各自偿还借款本金及相应利息，其未能按合同约定偿还实属违约，应承担逾期利息。被告朱海才、宫占生对联保小组成员的借款互相承担的是连带保证责任，即在每一名被告不履行义务时，均由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱海才于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金79500元及利息（以79500元为本金，从2016年4月7日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；
二、被告宫占生于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金79500元及利息（以79500元为本金，从2016年4月7日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；
三、被告朱海才、宫占生对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告朱海才、宫占生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 邹丽敏
人民陪审员 王 辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 贾莉萍
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执3317号
本院在执行屈强申请执行马某某劳务合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将马某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十五日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒宝商初字第0036号
原告镇江市丹徒区立洲电镀有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇墅山村。
法定代表人陈立洲，该公司经理。
委托代理人韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告常州市红旗建业机械有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇武城村。
法定代表人牟莉英，该公司总经理。
委托代理人陈俊，常州市武进区郑陆法律服务所法律工作者。
委托代理人丁红英，常州市武进区郑陆法律服务所法律工作者。
原告镇江市丹徒区立洲电镀有限公司（以下简称立洲公司）与被告常州市红旗建业机械有限公司（以下简称红旗公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告立洲公司的委托代理人韦伟、被告红旗公司的委托代理人陈俊均到庭参加诉讼，第二次开庭原告立洲公司的委托代理人韦伟到庭参加诉讼，被告红旗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立洲公司诉称，自2008年起，被告将金属件交由原告电镀加工，原告按时将产品交付给被告。截止2011年1月20日，被告计欠原告加工费280000元，并出具欠条给原告。该欠条载明：欠加工费280000元，还款期限为2年，月息按2分计算，若不履行承诺，则自愿承担违约金100000元。之后，被告陆续给付原告80000元，至今尚欠加工费200000元。
现原告起诉，要求被告给付加工费200000元，利息136000元（自2011年1月20日至2013年11月20日，以200000元为基数，按月息2分计算，2013年11月20日之后的利息，在本案中不主张），并承担违约金100000元，诉讼费、保全费由被告负担。
在案件审理过程中，原告将诉请调整为：要求被告给付加工费200000元及利息（自2011年1月21日起至判决确定履行之日，以200000元为基数，按照月利率2分计算）。同时，原告自愿放弃要求被告承担违约金100000元的诉请。
被告红旗公司辩称，自2005年起，原告为被告定作加工金属件，截止2011年1月20日，被告出具欠条给原告。但就该欠条，被告需要说明的是：1、欠条中加工费280000元中含50000元利息，应当予以扣除；2、出具欠条后，被告已陆续付款190000元；3、违约金的内容是出具欠条人牟建洪个人行为，不予认可；4、约定的利息过高，不得超过同期同类银行贷款基准利率的4倍作为参照标准；5、原告未开具发票，保留向税务部门举报的权利。
经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。
上述事实由被告出具给原告的欠条以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告为被告电镀加工金属件，被告应当支付加工费。被告欠原告加工费280000元，由其出具的欠条予以证实，本院予以认定。扣除被告已给付的80000元，被告尚欠加工费200000元，应当按照约定方式支付。原被告就欠款利率及付款期限均作了明确约定，该约定系双方真实意思表示，且未超过被告所抗辩的银行同期贷款利率的4倍标准，本院予以认定。故原告主张自2011年1月21日起至判决确定履行之日，按照约定利率计算尚欠加工费200000元的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。关于被告认为已还款190000元以及280000元中包含50000元利息的辩称，因其均未提供证据予以证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告常州市红旗建业机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区立洲电镀有限公司定作价款200000元及利息（自2011年1月20日起至判决确定履行之日，以200000元为基数，按照月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，保全费2820元，合计10660元，由被告常州市红旗建业机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 眭咏梅
审 判 员 成 莲
人民陪审员 凌木兰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李菊琴
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执607-2号
申请执行人汤颖颖，女，1985年11月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人烟台丰泓海洋苗业有限公司。
法定代表人王敏，任总经理。
申请执行人与被执行人工伤待遇纠纷一案，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬劳人仲案字[2017]第337号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台丰泓海洋苗业有限公司的银行存款61000.00元至蓬莱市人民法院（开户行：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司环城支行，账号：9060106043842059999982）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓楠
代理审判员 赵艳秋
代理审判员 江成世
二〇一七年八月十四日
书 记 员 巩晓军
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0684执607-2号申请执行人汤颖颖，女，1985年11月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人烟台丰泓海洋苗业有限公司。法定代表人王敏，任总经理。申请执行人与被执行人工伤待遇纠纷一案，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬劳人仲案字[2017]第337号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人烟台丰泓海洋苗业有限公司的银行存款61000.00元至蓬莱市人民法院（开户行：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司环城支行，账号：9060106043842059999982）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓楠代理审判员  赵艳秋代理审判员  江成世二〇一七年八月十四日书 记 员  巩晓军
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初289号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人文真，男，1980年5月20日出生，苗族，文盲，户籍地贵州省凯里市）红岩村三组111号。因吸毒，于2007年4月被凯里市公安局强制戒毒六个月；因吸毒，于2010年3月被凯里市公安局强制戒毒二年；因吸毒，于2015年8月27日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十五日；因吸毒，于2016年3月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十四日（未执行）。因犯盗窃罪，于2012年12月21日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2014年5月27日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。因本案于2016年3月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，2016年9月27日变更为取保候审；2017年4月20日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2017年5月2日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］278号起诉书指控被告人文真犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人文真到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月12日下午，被告人文真至嘉兴市秀洲区新城街道江南摩尔苏宁电器旁，采用尾随、扒窃的手段，盗走被害人张某放在上衣口袋的苹果手机1部，价值人民币3045元。
上述事实，被告人文真在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的诊断报告、价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，被害人张某陈述，辨认笔录，照片，视听资料制作情况表及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文真以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计价值3000余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人文真系累犯，应从重处罚；其有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文真犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年2月19日止。）
二、责令被告人文真退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年六月十四日
书记员 陈丽黎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保273号
申请人张培华，女，1962年1月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人张建新，男，1965年7月出生，住江苏省如东县。
申请人张培华与被申请人张建新的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年02月09日向本院提出申请，要求对被申请人张建新所有的苏Ｆ×××××号小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人张建新所有的苏Ｆ×××××号小型汽车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一八年二月九日
代书记员 路雪菲
浙江淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2608号
原告：詹文龙，男，1979年10月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐小德，男，1976年8月15日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告詹文龙诉被徐小德民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹文龙撤回起诉。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告詹文龙负担。
代理审判员 余秀玲
二〇一七年七月五日
代书 记员 商燚垚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10254号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法人代表：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：方漾，该公司员工。
被告：郑宏宇，男，1979年8月4日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告郑宏宇信用卡纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方漾到庭参加诉讼，被告郑宏宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告郑宏宇归还原告丰收贷记卡透支本金9943.75元、利息1109.97元、滞纳金1146.46元，共计12200.18元（上述的利息及滞纳金算止2016年8月31日，2016年9月1日以后的利息、滞纳金继续按中国人民银行有关规定计算至判决履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月3日，被告向原告申办丰收贷记卡，授信额度10000元，卡号为62×××39，领用合约载明：持卡人愿意遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和本合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息；费用收取和利息计算按照《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》中规定的标准和方法执行；还款顺序为费用、利息、预借现金或转账、消费贷款。领用合约还载明：持卡人预借现金不享受免息还款待遇，持卡人按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息待遇。持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，应支付消费贷款自银行记账日起的利息。最低还款额按未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行有关规定进行调整。持卡人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从持卡人任何账户中划收。被告郑宏宇持卡后，在陆续使用中，未遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的有关规定还款，截止2016年8月31日，被告尚欠原告透支本金9943.75元、利息1109.97元、滞纳金1146.46元，共计12200.18元。
被告郑宏宇未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用合约、丰收贷记卡章程、交易明细、卡片信息、浙江增值税专用发票。原告提供的上述证据，被告郑宏宇在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告申领丰收贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放丰收贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑宏宇于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司透支本金9943.75元，并支付利息、滞纳金（算至2016年8月31日为2256.43元，2016年9月1日起的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定算至本判决履行完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.50元，由被告郑宏宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费105元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 李爱琴
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初603号
自诉人刘玲，女，1958年8月11日出生，回族，住河南省巩义市。
被告人赵万治，男，1958年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人刘玲以被告人赵万治犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘玲以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人刘玲在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘玲撤诉。
审判员 李君鸣
二〇一七年六月十四日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初603号自诉人刘玲，女，1958年8月11日出生，回族，住河南省巩义市。被告人赵万治，男，1958年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人刘玲以被告人赵万治犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘玲以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人刘玲在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘玲撤诉。审判员  李君鸣二〇一七年六月十四日书记员  段晓琦
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1028号
申请执行人杨建民，男，1967年11月19日生，汉族。
被执行人刘武强，男，1976年3月3日生，汉族。
本院在执行杨建民申请执行刘武强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第854号民事判决书，向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人刘武强至今未履行义务，现查明被执行人刘武强下落不明，无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第854号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄云峰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）同民初字第1686号
原告李於田，男，1963年9月1日出生。
被告陈更生，男，1966年10月23日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。
负责人斐斌，总经理。
原告李於田与被告陈更生、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告李於田于二〇一四年五月七日申请撤回起诉。
本院审查认为，原告李於田在诉讼过程中，自愿撤回起诉的申请，并无违反有关法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李於田撤回起诉。
本案案件受理费人民币922.4元，适用简易程序减半收取人民币461.2元，由原告李於田负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 叶小波
二〇一四年五月七日
书 记 员 林甲乙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5653号
原告：江冰，女，1968年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王婉萍、孙伟倬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：徐跃山，男，汉族，1950年11月29日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：沈阳绿丰食品有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区平罗街道于金村。
法定代表人：薄立明，总经理。
被告：沈阳靓马集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区白山路101-2号。
法定代表人：高书元，总经理。
被告：沈阳小韩村农业专业合作社，住所地辽宁省沈阳市于洪区光辉街道双树村。
法定代表人：王心智，理事长。
委托诉讼代理人：姚旺，辽宁华远律师事务所律师。
被告：王心智，男，1955年10月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：薄立明，男，1971年3月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：杨子龙，男，1963年9月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：李勇，男，1973年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：赵洪军，男，1974年2月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：高书元，男，1955年7月9日出生，汉族，住辽宁省皇姑区。
原告江冰与被告徐跃山、沈阳绿丰食品有限公司、沈阳靓马集团有限公司、沈阳小韩村农业专业合作社、王心智、薄立明、杨子龙、李勇、赵洪军、高书元借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
审 判 员 吴 颖
人民陪审员 苏丽英
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4643号
上诉人（原审原告）：范强，男，1956年5月1日出生，汉族，住浙江省武义县。
被上诉人（原审被告）：徐吉侯，男，1981年3月21日出生，汉族，住浙江省武义县。
上诉人范强因与被上诉人徐吉侯生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
范强上诉请求：请求撤销原判，依法改判由徐吉侯赔偿范强各项损失21771.5元；由徐吉侯承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审认定事实错误，范强是误入徐吉侯的鱼塘。2016年11月1日下午，范强与他人相约至其表妹夫位于武义县鱼塘内钓鱼，因分不清鱼塘具体位置误入涉案鱼塘，一审法院全然不顾上述事实，认定范强擅自到徐吉侯鱼塘钓鱼，范强误入涉案鱼塘本身并不存在过错，范强根本没有与徐吉侯扭打也不存在过错。根据金华中院赔偿细则，误工收入减少只需提供事故发生前合同或工作证明及工资清单，根本没有要求误工收入减少证明。且本案范强系公务员，其退休原因正是自己下海经营电站生意。
徐吉侯答辩称，对范强的医疗费用有异议，相关药物不是治疗耳膜穿孔、鼻梁骨折的药物，基本都是老年人常发关节疾病的药物；事发后二十多天才购买手机，不符合常理，派出所记录中也没有手机损失；住院期间不应该会有交通费；范强是60岁以上的退休人员，无误工费；另外对营养费有异议。
范强向一审法院起诉请求：判令徐吉侯赔偿范强医疗费6931.5元、误工费11000元、护理费1350元、营养费540元、住院伙食费270元、交通费180元、手机损失费1300元、评估费200元等共计21771.5元；由徐吉侯承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月1日上午，范强约其朋友皇甫林标一起到位于武义县由范强亲戚（表妹夫）承包的鱼塘钓鱼，因在该鱼塘未钓到鱼，当日下午13时许，范强与其朋友又到附近的另一由徐吉侯承包的鱼塘内钓鱼（该鱼塘曾由范强亲戚承包，当时范强认为仍由其亲戚承包）。14时许，徐吉侯得知有人擅自在其承包的鱼塘钓鱼，即赶赴该鱼塘质问范强，范强称该鱼塘也是其亲戚承包的，徐吉侯即走向范强将其推入鱼塘内，然后又将范强的渔箱及坐凳一并踢入鱼塘内。范强从鱼塘中爬上来后，与徐吉侯理论，双方又发生争吵，期间徐吉侯又上去抢夺范强手中的鱼竿并对其进行推搡、扭打，随后再次将范强推入鱼塘，致其衣裤全身湿透。后范强于当日至12月30日间多次到武义县人民医院门诊治疗，初步诊断为：鼻外伤、鼻骨骨折、创伤性鼓膜穿孔、耳廓挫伤、软组织挫伤；11月4日至11月13日期间，范强又因鼻骨骨折、左鼓膜创外伤性穿孔、多处软组织挫伤到武义县中医院住院治疗9天，期间花去医疗费共计6931.5元。出院后医院建议范强休息共计44天。期间范强还花去交通费180元。同时查明，事发当天范强携带的华为GRA-
TL00手机因范强落水导致手机进水损坏，经武义县天诚价格评估有限公司评估，手机损失价值为1300元，同时花去评估费200元。此外查明，范强原系机关单位公务员，事发前范强已退休。另，范强妻子开办经营武义县柳城镇竹客一级电站，属经营水力发电的个体工商户。
一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。本案的争议焦点是：一、范强主张赔偿的各项损失是否具有真实性、合法性及合理性。事发当天徐吉侯对范强进行过推搡、扭打并将范强推入鱼塘内，事实清楚，结合事发后医院对范强伤情作出的诊断，足以认定范强的伤情系徐吉侯的侵权行为所致，本案在审理过程中徐吉侯既未提交书面的医疗费以及是否需要护理、休息时间的鉴定申请，也无证据否定范强医疗费用、护理费用的真实性、合法性，故对范强的医疗费用、护理费用的真实性、合法性、合理性予以认定。对范强主张的误工费、营养费，虽然范强存在住院治疗和出院后的休息时间，但一方面范强在事发时系年满60周岁的机关退休人员，另一方面为范强提供工作证明和工资单的单位经营者系范强的妻子，与范强间存在利害关系，故范强退休后除有正常发放的退休工资外，认定其尚有其它工资收入并造成该收入减少的依据并不充分，同时范强也未提供相关证据证明其伤情另需特别营养支持，故对范强主张的误工费、营养费不予支持。此外，事发当时，徐吉侯先后二次将范强推入鱼塘内致其全身湿透，同时徐吉侯还将范强的渔具箱、坐凳踢入鱼塘，足以认定范强有手机损坏的客观事实且与徐吉侯的上述行为存在关联性，徐吉侯并无证据否定范强手机损失的真实性、合理性，故对范强主张的手机损失予以认定。综上范强的损失为：医疗费6931.5元、住院伙食补助费（9天*30元/日）270元、护理费（9天*150元/日）1350元、交通费180元、手机损失1300元、评估费200元，共计10231.5元。二、双方对本案的发生是否存在过错及过错责任大小。范强擅自到徐吉侯承包的鱼塘钓鱼，确有其不当之处，徐吉侯发现该情况后本应通过合理合法的途径解决，如可以向范强进行口头告知、劝阻，如确实给徐吉侯造成损失的可以由范强作出经济赔偿等方式处理，但徐吉侯却采取对范强进行推搡、扭打的过激方式处理并导致范强受伤，徐吉侯理应负主要的过错责任，故徐吉侯依法应对范强的上述损失承担相应的民事赔偿责任；同时范强称事发的鱼塘是其亲戚承包的，但实际上该鱼塘在2016年初即已由徐吉侯承包，故范强未经核实且也未经徐吉侯许可即擅自到该鱼塘钓鱼，是双方引起纠纷的起因，范强自身也存在一定的过错，应负相应的过错责任，酌定其承担20%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由徐吉侯于判决生效后十日内赔偿范强医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失合计8731.5元的80%，计6985.2元；二、由徐吉侯于判决生效后十日内赔偿范强手机损失、评估费等损失合计1500元的80%，计1200元；三、驳回范强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元（已减半收取），由范强承担50元，由徐吉侯承担200元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案起因系范强在徐吉侯承包鱼塘内钓鱼引发，虽范强抗辩系误入，但其未确定鱼塘承包人即在涉案鱼塘中钓鱼，确实存在过错，一审法院根据本案事实、证据及双方过错程度，确定双方责任比例及具体金额，并无不当，本院予以支持。范强自认其系涉案水电站合伙人且该水电站目前由其管理，现徐吉侯对范强提供的涉案水电站的相关证明材料的真实性有异议，范强亦无法对其误工损失提供补强证据，依法应由范强承担举证不能的不利后果。
综上所述，范强的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由范强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
审 判 员 黄良飞
审 判 员 陈旻尔
二〇一七年十一月九日
代书记员 吕倩茜
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终4643号上诉人（原审原告）：范强，男，1956年5月1日出生，汉族，住浙江省武义县。被上诉人（原审被告）：徐吉侯，男，1981年3月21日出生，汉族，住浙江省武义县。上诉人范强因与被上诉人徐吉侯生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范强上诉请求：请求撤销原判，依法改判由徐吉侯赔偿范强各项损失21771.5元；由徐吉侯承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审认定事实错误，范强是误入徐吉侯的鱼塘。2016年11月1日下午，范强与他人相约至其表妹夫位于武义县鱼塘内钓鱼，因分不清鱼塘具体位置误入涉案鱼塘，一审法院全然不顾上述事实，认定范强擅自到徐吉侯鱼塘钓鱼，范强误入涉案鱼塘本身并不存在过错，范强根本没有与徐吉侯扭打也不存在过错。根据金华中院赔偿细则，误工收入减少只需提供事故发生前合同或工作证明及工资清单，根本没有要求误工收入减少证明。且本案范强系公务员，其退休原因正是自己下海经营电站生意。徐吉侯答辩称，对范强的医疗费用有异议，相关药物不是治疗耳膜穿孔、鼻梁骨折的药物，基本都是老年人常发关节疾病的药物；事发后二十多天才购买手机，不符合常理，派出所记录中也没有手机损失；住院期间不应该会有交通费；范强是60岁以上的退休人员，无误工费；另外对营养费有异议。范强向一审法院起诉请求：判令徐吉侯赔偿范强医疗费6931.5元、误工费11000元、护理费1350元、营养费540元、住院伙食费270元、交通费180元、手机损失费1300元、评估费200元等共计21771.5元；由徐吉侯承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月1日上午，范强约其朋友皇甫林标一起到位于武义县由范强亲戚（表妹夫）承包的鱼塘钓鱼，因在该鱼塘未钓到鱼，当日下午13时许，范强与其朋友又到附近的另一由徐吉侯承包的鱼塘内钓鱼（该鱼塘曾由范强亲戚承包，当时范强认为仍由其亲戚承包）。14时许，徐吉侯得知有人擅自在其承包的鱼塘钓鱼，即赶赴该鱼塘质问范强，范强称该鱼塘也是其亲戚承包的，徐吉侯即走向范强将其推入鱼塘内，然后又将范强的渔箱及坐凳一并踢入鱼塘内。范强从鱼塘中爬上来后，与徐吉侯理论，双方又发生争吵，期间徐吉侯又上去抢夺范强手中的鱼竿并对其进行推搡、扭打，随后再次将范强推入鱼塘，致其衣裤全身湿透。后范强于当日至12月30日间多次到武义县人民医院门诊治疗，初步诊断为：鼻外伤、鼻骨骨折、创伤性鼓膜穿孔、耳廓挫伤、软组织挫伤；11月4日至11月13日期间，范强又因鼻骨骨折、左鼓膜创外伤性穿孔、多处软组织挫伤到武义县中医院住院治疗9天，期间花去医疗费共计6931.5元。出院后医院建议范强休息共计44天。期间范强还花去交通费180元。同时查明，事发当天范强携带的华为GRA-TL00手机因范强落水导致手机进水损坏，经武义县天诚价格评估有限公司评估，手机损失价值为1300元，同时花去评估费200元。此外查明，范强原系机关单位公务员，事发前范强已退休。另，范强妻子开办经营武义县柳城镇竹客一级电站，属经营水力发电的个体工商户。一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。本案的争议焦点是：一、范强主张赔偿的各项损失是否具有真实性、合法性及合理性。事发当天徐吉侯对范强进行过推搡、扭打并将范强推入鱼塘内，事实清楚，结合事发后医院对范强伤情作出的诊断，足以认定范强的伤情系徐吉侯的侵权行为所致，本案在审理过程中徐吉侯既未提交书面的医疗费以及是否需要护理、休息时间的鉴定申请，也无证据否定范强医疗费用、护理费用的真实性、合法性，故对范强的医疗费用、护理费用的真实性、合法性、合理性予以认定。对范强主张的误工费、营养费，虽然范强存在住院治疗和出院后的休息时间，但一方面范强在事发时系年满60周岁的机关退休人员，另一方面为范强提供工作证明和工资单的单位经营者系范强的妻子，与范强间存在利害关系，故范强退休后除有正常发放的退休工资外，认定其尚有其它工资收入并造成该收入减少的依据并不充分，同时范强也未提供相关证据证明其伤情另需特别营养支持，故对范强主张的误工费、营养费不予支持。此外，事发当时，徐吉侯先后二次将范强推入鱼塘内致其全身湿透，同时徐吉侯还将范强的渔具箱、坐凳踢入鱼塘，足以认定范强有手机损坏的客观事实且与徐吉侯的上述行为存在关联性，徐吉侯并无证据否定范强手机损失的真实性、合理性，故对范强主张的手机损失予以认定。综上范强的损失为：医疗费6931.5元、住院伙食补助费（9天*30元/日）270元、护理费（9天*150元/日）1350元、交通费180元、手机损失1300元、评估费200元，共计10231.5元。二、双方对本案的发生是否存在过错及过错责任大小。范强擅自到徐吉侯承包的鱼塘钓鱼，确有其不当之处，徐吉侯发现该情况后本应通过合理合法的途径解决，如可以向范强进行口头告知、劝阻，如确实给徐吉侯造成损失的可以由范强作出经济赔偿等方式处理，但徐吉侯却采取对范强进行推搡、扭打的过激方式处理并导致范强受伤，徐吉侯理应负主要的过错责任，故徐吉侯依法应对范强的上述损失承担相应的民事赔偿责任；同时范强称事发的鱼塘是其亲戚承包的，但实际上该鱼塘在2016年初即已由徐吉侯承包，故范强未经核实且也未经徐吉侯许可即擅自到该鱼塘钓鱼，是双方引起纠纷的起因，范强自身也存在一定的过错，应负相应的过错责任，酌定其承担20%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由徐吉侯于判决生效后十日内赔偿范强医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失合计8731.5元的80%，计6985.2元；二、由徐吉侯于判决生效后十日内赔偿范强手机损失、评估费等损失合计1500元的80%，计1200元；三、驳回范强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元（已减半收取），由范强承担50元，由徐吉侯承担200元。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案起因系范强在徐吉侯承包鱼塘内钓鱼引发，虽范强抗辩系误入，但其未确定鱼塘承包人即在涉案鱼塘中钓鱼，确实存在过错，一审法院根据本案事实、证据及双方过错程度，确定双方责任比例及具体金额，并无不当，本院予以支持。范强自认其系涉案水电站合伙人且该水电站目前由其管理，现徐吉侯对范强提供的涉案水电站的相关证明材料的真实性有异议，范强亦无法对其误工损失提供补强证据，依法应由范强承担举证不能的不利后果。综上所述，范强的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由范强负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 桦审 判 员  黄良飞审 判 员  陈旻尔二〇一七年十一月九日代书记员  吕倩茜·??-2-?··??-1-?·
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第7102号
原告：大连泓德焊接有限公司。住所地：大连市甘井子区红旗镇岔鞍村。
法定代表人：刘天平，系该公司总经理。
被告：辽宁城建集团有限公司。住所地：沈阳市沈河区西滨河路**号。
法定代表人：管金文，系该公司董事长。
委托代理人：赵长威，系辽宁良友律师事务所律师。
原告大连泓德焊接有限公司诉被告辽宁城建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关晓倩适用简易程序进行审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 关晓倩
二〇一六年二月十五日
书记员 孟雯雯
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执恢5号
申请执行人孙忠太，男。
被执行人哈尔滨恒威道路桥梁建筑有限公司鹤岗广浩分公司。
法定代表人郭万民，职务经理。
本院在执行申请执行人孙忠太与被执行人哈尔滨恒威道路桥梁建筑有限公司鹤岗广浩分公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴安商初字第73号民事调解书，责令被执行人向申请执行人履行债务，被执行人至今未自动履行，经查，被执行人在鹤岗市东山区鹤西新城尚有未结算工程款，此前已被我院分别冻结1，570，000.00元和6,000,000.00元，本院于2016年5月10日再次冻结工程款300,000.00元，但该工程款无准确到位时间。本院于2016年6月17日终结本案的本次执行程序。2017年4月28日，申请执行人孙忠太向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为，申请执行人系依照自己的意愿处分自己的实体权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴安商初字第73号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 瑶
审判员 沈会丰
审判员 吕乃顺
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭玉贤
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2465号
原告大连异型钢管厂。
法定代表人韩义强，厂长。
委托代理人王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告大连开利房屋开发有限公司。
被告大连市沙河口区西林街双联综合商场。
被告大连市沙河口区合福豆腐店。
被告大连市沙河口区马洁针纺织品经销店。
被告大连市沙河口区西林街商场小徐百货经销点。
被告大连市沙河口区广坤日用杂品经销点。
被告大连市沙河口区王春化妆品经销点。
被告大连市沙河口区马军箱包店。
被告大连市沙河口区宏福浴池。
原告大连异型钢管厂与被告大连开利房屋开发有限公司、被告大连市沙河口区西林街双联综合商场、被告大连市沙河口区合福豆腐店、被告大连市沙河口区马洁针纺织品经销店、被告大连市沙河口区西林街商场小徐百货经销点、被告大连市沙河口区广坤日用杂品经销点、被告大连市沙河口区王春化妆品经销点、被告大连市沙河口区马军箱包店、被告大连市沙河口区宏福浴池排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，大连市中级人民法院于2011年4月14日作出（2010）大审民终再字第5号民事判决书，根据该份判决，被告大连开利房屋开发有限公司应当将大连市沙河口区西山村××街××号开建市场中建筑面积为1246平方米部分交付给我公司，并协助我公司办理产权证书，但被告大连开利房屋开发有限公司至今未履行。在法院强制执行办理产权过程中，根据大连市建筑设计研究院设计图纸和大连市房地产测绘中心出具的测绘报告，我公司得知测绘报告所载公用面积使用用途为楼梯和通道，故大连市房产局根据（2010）大审民终再字第5号民事判决书为我公司办理产权时未将该部分面积办理至我公司产权证项下。被告大连开利房屋开发有限公司私自改变公用面积用途并出租给被告大连市沙河口区西林街双联综合商场作为摊位使用，被告大连市沙河口区西林街双联综合商场又将上述建筑物出租给其他被告并收取租金，改变了上述建筑物作为楼梯和通道使用用途，并给我公司造成了重大损失。我公司请求法院判令被告排除妨碍、恢复公用面积使用功能，被告大连开利房屋开发有限公司和被告大连市沙河口区西林街双联综合商场将自2014年3月1日至被告恢复公用面积使用功能之日止出租我公司已分摊的面积取得租金给付我公司。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告的诉讼请求为判令被告排除妨碍、恢复公用面积使用功能，被告大连开利房屋开发有限公司和被告大连市沙河口区西林街双联综合商场给付自2014年3月1日至被告恢复公用面积使用功能之日止出租我公司已分摊的面积取得的租金。经本院向原告释明后，原告仍未明确其两项诉讼请求中关于排除妨碍及恢复公用面积使用功能的责任主体，即由哪个被告承担何种责任，原告的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大连异型钢管厂的起诉。
案件受理费650元（原告已预交），退回原告650元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市�级人民法院。
审判员 胡旖旎
二〇一五年八月十二日
书记员 王 璐
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2465号
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
委托代理人罗兴平、蔡正清。中国工商银行股份有限公司沙县支行职员。
被告魏爱荣，女，1969年9月2日出生，汉族，住沙县。
被告罗贻贵，男，1966年1月5日出生，汉族，住沙县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告魏爱荣、罗贻贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日以拟与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沙县支行在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沙县支行撤回起诉。
本案受理费11148元，减半收取5574元，由原告中国工商银行股份有限公司沙县支行负担，予以免收。
代理审判员 张志杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郑梦雪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特716号
申请人：王寿芳，女，1951年1月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：刘保，男，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院于2018年4月10日立案受理了申请人王寿芳与申请人刘保关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年4月2日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人刘保赔偿申请人王寿芳医疗费人民币183元、医疗辅助用品人民币480元；
二、申请人刘保自愿一次性赔偿申请人王寿芳人民币3337元
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王寿芳与申请人刘保于2018年4月2日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年四月十三日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执911号
申请执行人：顾后宽，男，1968年1月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。
申请执行人：孙金山，男，1964年9月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：黄金钟，男，1969年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告顾后宽、孙金山与被告黄金钟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初7329号民事判决已经发生法律效力。因被告黄金钟不履行生效法律文书确定的义务，原告顾后宽、孙金山向本院申请执行，要求被告黄金钟归还借款428,000元；支付自2014年6月19日起至实际清偿之日止的借款利息；负担案件受理费、公告费合计11,640元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行，但被执行人至期未履行义务。执行中，本院依法对被执行人送达执行通知书，并对其进行网上追查，向其发出了限制消费令，且将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院经本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构集中查询，暂未发现被执行人有房产、证券及股权债权等可供执行的财产，也未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院应当予以执行。现暂时未查到被执行人名下有可供执行变现的财产，申请执行人也不能提供其他可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 滕卓然
二〇一八年四月十八日
书记员 张 婷
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 滕卓然
二〇一八年四月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金民终字第552号
上诉人（原审被告）叶晓琴。
委托代理人（特别授权）洪旭东。
被上诉人（原审原告）叶晓红。
委托代理人（特别授权）陈根藏。
上诉人叶晓琴因追偿权纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2012）金兰民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人叶晓琴于2012年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶晓琴的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶晓琴撤回上诉。
二审案件受理费227元，减半收取113.5元，由上诉人叶晓琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陶仙琴
审 判 员 杜月婷
二〇一二年五月二十一日
代书记员 王 璐
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保450号
申请人：山东威海港国际物流有限公司，住所地：山东省威海市。
法定代表人：秦维波，该公司执行董事。
委托代理人：罗顺坤，该公司法务职员。
被申请人：韩进海运（中国）有限公司，住所地：上海市。
申请人山东威海港国际物流有限公司因海上货物运输合同纠纷，于2016年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封/冻结被申请人韩进海运（中国）有限公司所属价值人民币368000元的财产。申请人山东威海港国际物流有限公司已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人山东威海港国际物流有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百零一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人山东威海港国际物流有限公司的诉前财产保全申请；
二、查封/冻结被申请人韩进海运（中国）有限公司所属价值人民币368000元的财产。
申请人山东威海港国际物流有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼（或者仲裁），逾期不起诉（或者仲裁），本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 孙 鹏
审判员 丁启学
二〇一六年九月六日
书记员 谭天娇
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执76号
申请执行人：海利源秸秆科技开发有限公司，住所地：山东省邹平县台子镇。
法定代表人：张佰江，董事长。
被执行人：威海多诚贸易有限公司，住所地：山东省乳山市城区工业园。
法定代表人：刘明兰，经理。
本案在执行申请执行人海利源秸秆科技开发有限公司与被执行人威海多诚贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，海利源秸秆科技开发有限公司于2017年5月2日向本院提交撤回强制执行申请。本院经审查认为，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁16执76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一七年五月十六日
书记员 王德锐
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第0425号
原告李恒成。
被告张才兵。
本院在审理原告李恒成与被告张才兵民间借贷纠纷一案中，原告李恒成于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李恒成撤回起诉。
本案诉讼费8185元，减半4092.50元，由原告李恒成负担。
审判员 于健
二〇一三年四月十六日
书记员 顾健
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第227号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人钟某，无固定职业。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2014年4月19日被福安市公安局处以行政拘留十日，并处罚款300元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月28日被福安市公安局取保候审；同年5月21日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）213号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员陈妙珠出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月19日20时许，被告人钟某酒后无证驾驶闽J×××××普通二轮摩托车，从福安市阳头街道横街头沿阳春路往坂中方向行驶，途经富春公园附近路段时，被福安市公安局民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人钟某血液中乙醇含量为151.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的“查获经过”、“到案经过”、人员基本信息及驾驶人信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证（扣留涉案机动车辆），被告人钟某的供述，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；到案后如实自己的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关所作调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一四年六月六日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第227号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人厍某，无业。2013年11月22日因犯盗伐林木罪被固安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金13000元。羁押日期从2013年3月26日至2013年11月22日。2014年2月26日因涉嫌合同诈骗罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人厍某犯合同诈骗罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于当日决定立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安次区人民检察院代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人厍某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年8月27日，被告人厍某在廊坊市师范学院与受害人张东升签订一份租车合同，厍某以每月2500元的价格租赁张东升一辆牌照号为冀R×××××的黑色桑塔纳2000型小轿车。2011年10月30日被告人厍某将该车以3000元的价格抵押给刘某，后该车经多次被转卖他人。经鉴定，该车价值22096元。
案发后涉案汽车已被追回，发还被害人。
上述事实，被告人厍某开庭审理过程中亦无异议，且有证人柳某、刘某、胡某、周某、张某、乔某、吴某、徐某的证言；涉案冀R×××××桑塔纳汽车扣押清单及发还清单；租车协议书、借条、售车协议书等书证；被告人厍某的刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厍某以非法占有为目的，在签订租车合同后，将租赁的汽车以明显低于市场价值的价格抵押给他人，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人厍某在宣判以前尚有本罪未被判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销固安县人民法院（2013）固刑初字第164号刑事判决书对被告人厍某的缓刑部分。
二、被告人厍某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；与原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金13000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金23000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2016年12月29日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 王建中
二〇一四年九月一日
书 记 员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第227号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某某，女，1995年2月6日出生，汉族，工人，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月17日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）207号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月26日3时30分许，在唐山市某公司操作室内，被告人李某某与高某某因开关操作室门一事发生口角并相互厮打。在厮打过程中，被告人李某某用热水将高某某面部、胳膊烫伤，造成高某某面部色素沉着及色素脱失改变，2014年1月6日，经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，高某某的伤情为轻伤。2014年3月28日，经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，高某某的伤情为轻伤二级。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述、证人证言、现场照片及被害人伤情照片、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书二份、调解协议、户籍证明、被告人李某某出生时间的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其�为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 富
审 判 员 刘海涛
代理审判员 于 鹏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨凯勋
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第227号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人胡某某，男，1985年12月2日出生，汉族，大专文化，云南省安宁市人，户籍地：云南省安宁市，现住：云南省安宁市。2014年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员李永宏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某某于2014年4月23日晚饮酒后驾驶云AXXX**号“奇瑞”牌小型轿车行驶至安宁市珍泉路与安海路交岔路口处时，被执勤民警查获，经检测，被告人胡某某血液中定性检出乙醇含量为234.7mg／100mL。
公诉机关认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某血液酒精含量达到200mg／100mL以上，依法应当从重处罚。建议对被告人胡某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人胡某某对公诉机关的指控无异议，并有被告人的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人胡某某酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。公诉机关对被告人胡某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞
二〇一四年六月十一日
书记员 王丽
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第227号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员张晓萍独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2013年11月22日21时许，被告人贾某某酒后驾驶甘J201**号小型轿车行至定西市安定区公园路时，将姚林驾驶的甘J587**号小型轿车追尾碰撞，造成一起交通事故，负事故全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，贾某某血液中乙醇平均含量为323.05mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故，负事故全部责任，其血液中乙醇平均含量为200mg／100ml以上，应从重处罚；被告人贾某某认罪态度好，可酌情从轻处罚，建议对被告人贾某某在拘役四个月至六个月幅度内量刑。
上述犯罪事实，被告人贾某某在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人贾某某供述，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人贾某某户籍证明，驾驶人信息查询结果单等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人贾某某醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故全部责任，血液中乙醇平均含量为323.05mg／100ml，从重处罚；当庭认罪，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人贾某某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人贾某某请求从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。根据被告人贾某某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓萍
二〇一四年八月十一日
书记员 成永安
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7962号
上诉人(原审被告):李明，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：黄运利，天津市蓟州区上仓镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):陈玉云，女，1963年2月26日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：李宝存，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人李明因与被上诉人陈玉云买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初3143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李明上诉请求：1.撤销一审判决依法改判或发回重审；2.两审诉讼费由陈玉云承担。事实及理由：第一，2015年3月至4月期间李明受案外人刘军营雇佣给其拉砂石料，虽李明在陈玉云的出库单上签字，但此砂石料款实际债务人应为刘军营，而非李明。一审法院未追加刘军营参加诉讼，致使案件事实没有查清。第二，在天津市宝坻区人民法院审理的陈玉云起诉三名司机的三个案件中，刘军营作为被告出庭，承认三个司机系为其拉砂石料。最终判决砂石料款由刘军营承担。本案的李明也是为刘军营拉砂石料，故砂石料款也应由刘军营承担。
陈玉云辩称，不同意李明的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：李明提到的事实与理由与事实不符。本案中李明所驾驶的车辆系李明本人所有，与案外人刘军营之间不存在雇佣关系。天津市宝坻区人民法院审理的另外三个案件中刘军营与三名司机是雇佣关系，车辆系刘军营所有，与本案没有必然关系。任何人均可以随时去陈玉云处购买砂石料。李明拉完砂石料后，又将砂石料卖给刘军营，应由李明向刘军营另行主张权利。
陈玉云向一审法院起诉请求：判令李明立即给付货款41538元。
一审法院认定事实如下：2015年3月至4月期间，李明从陈玉云处购买石料，并在料单上签字，李明陆续为陈玉云出具料单40张，经核实，该40张石料款料单总数为36129元，现李明对所欠石料款拖延拒付而成讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李明主张自己只是挣运费，实际是刘军营欠石料款，货款应该是跟刘军营结账，但李明并未提交相关证据加以证明，加之陈玉云对李明主张亦不认可，故一审法院对李明主张不予采信。李明拖欠石料款，理应及时偿还，推托拒付，侵犯了陈玉云的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。综上，陈玉云要求李明给付石料款的诉讼请求，理据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定之规定，一审法院判决：“由被告李明给付原告石料款36129元，于本判决生效后10日内付清。”如果李明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，由李明负担838元，陈玉云负担727元。
本院二审期间，李明围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李明向本院提交如下证据：证据一、李明与陈玉云的电话录音，证明陈玉云知道李明、王亚军是拉砂石料的，不是买砂石料的。真正的买家是刘军营。证据二、李明与刘军营的电话录音，证明刘军营是东家，实际购买砂石料的是刘军营。证据三、证人吉某的证言，证实陈玉云与吉某是合伙关系。王亚军、李明是给刘军营拉砂石料。砂石料款应由刘军营给付。李明、王亚军只赚拉料款。
陈玉云质证意见如下：对证据一的真实性没有异议。但该证据不能证明李明的主张，也不能证明李明为刘军营拉砂石料是受刘军营安排去的。李明与刘军营是另外一个买卖关系。对证据二的真实性不予认可，是否是刘军营说的话真实性无法考证。对证据三证人证言的真实性不予认可。在一审时李明没有提供吉某的证言，现吉某的证言不能作为新证据使用。
根据李明提交的证据和陈玉云的质证意见，本院认证认为，李明提交的上述证据，未能改变一审法院所认定的主要事实。本院所认定的事实与一审相同，在此予以确认。
本院认为，根据法律的有关规定，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实。当事人不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的事实的，承担不利的后果。二审期间李明虽提供了一些新证据，但其提供的证据不足以证明其主张的只是赚运费，砂石料款应由案外人刘军营承担的事实。故李明的主张本院不予支持。
综上所述，李明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费703元，由上诉人李明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 岩
审 判 员 于丽英
代理审判员 豆 艳
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 姚 鹏
书 记 员 高彦军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初803号
原告龙志飞，男，1962年6月1日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告梁富政，男，1962年7月30日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告龙志飞诉被告梁富政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙志飞到庭参加诉讼，被告梁富政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙志飞诉称，原告与被告梁富政是朋友。在2015年4月20日至2015年6月23日期间，被告梁富政以资金周转困难为由四次向原告合共借款440000元。第一笔借款时间是2015年4月20日，借款金额是20万元，约定于2015年10月19日归还，按月利率3%计算利息；第二笔借款时间是2015年5月4日，借款金额是10万元，约定于2015年11月3日归还，按月利率3%计算利息；第三笔借款时间是2015年5月27日，借款金额是10万元，约定于2015年7月26日归还，按月利率5%计算利息；第四笔借款时间是2015年6月23日，借款金额是4万元，约定于2015年10月23日归还，按月利率2.8%计算利息。每次借款，被告均立下《借条》交由原告收执。借款逾期后，原告多次催讨无果，为此请求法院：1、判令被告立即支付借款440000元及利息（利息从各期借款欠息之日起计至还清之日止,按年利率24%计付利息）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁富政无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，原告龙志飞与被告梁富政是朋友。在2015年4月20日至2015年6月23日期间，被告梁富政以资金周转困难为由四次向原告合共借款440000元。第一笔借款时间是2015年4月20日，借款金额是20万元，约定于2015年10月19日归还，按月利率3%计算利息；第二笔借款时间是2015年5月4日，借款金额是10万元，约定于2015年11月3日归还，按月利率3%计算利息；第三笔借款时间是2015年5月27日，借款金额是10万元，约定于2015年7月26日归还，按月利率5%计算利息；第四笔借款时间是2015年6月23日，借款金额是4万元，约定于2015年10月23日归还，按月利率2.8%计算利息。每次借款，被告均立下《借条》交由原告收执。《借据》均为格式化。逾期后，原告多次追讨被告还款无果，遂于2016年6月16日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、借条4张、中国工商银行电子银行回单4张、登记资料以及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。在2015年7月22日至2016年5月11日期间，被告梁富政以资金周转困难为由四次向原告龙志飞合共借款440000元。有原告提供的有被告梁富政签名的《借条》4张和中国工商银行电子银行回单4张证实，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告梁富政没有按照约定履行还款义务，责任在于被告。原告要求被告梁富政清偿借款本金440000元，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，由于原、被告双方在借据中四次分别约定月利率为3%、3%、5%、2.8%，所以原告要求被告从各期借款欠息之日起计至还清之日止，按年利率24%计付利息，合理合法，本院予以支持。被告梁富政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁富政应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金440000元及利息（利息按年利率24%计算；其中：第一笔借款20万元，从2016年4月20日起计至还清之日止；第二笔借款10万元，从2016年4月4日起计至还清之日止；第三笔借款10万元，从2016年4月27日起计至还清之日止；第四笔借款4万元，从2016年4月24日起计至还清之日止）给原告龙志飞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，诉讼保全费1520元，合共9420元，由被告梁富政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 曹国剑
审 判 员 邵雄飞
人民陪审员 朱晓怡
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄永玲
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第135号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人郑元生。
被执行人钟硕英。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年5月26日向本院申请执行被执行人郑元生、钟硕英征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月27日以被执行人郑元生、钟硕英违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第208244号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人郑元生、钟硕英征收社会抚养费52368元。
本院经审查认定，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208244号征收社会抚养费决定书，于2013年12月27日依法送达给被执行人，被执行人郑元生、钟硕英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208244号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人郑元生、钟硕英在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年5月26日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑元生、钟硕英必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人郑元生、钟硕英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年五月二十八日
书记员 林泉香
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1397号
申请执行人伍建鹏
被执行人湖南宏通广厦房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2014）第889号裁决书，于2015年8月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南宏通广厦房地产开发有限公司银行存款人民币155519元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 霖
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初198号
原告：宋鸿博，男，1983年12月25日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：董文革，男，1967年12月29日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：李圣云，山西中条律师事务所律师。
被告：运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：刘利平，职务：执行董事兼总经理。
被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地：太原市杏花岭区。
法定代表人：畅耀民，职务：执行董事兼总经理。
原告宋鸿博与被告运城祥顺房地产开发有限公司（以下简称祥顺地产）、被告中色十二冶金建设有限公司（以下简称十二冶）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董文革、李圣云到庭参加诉讼，被告祥顺地产及被告十二冶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋鸿博向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还维修基金5315元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月21日原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，从二被告合作开发的祥顺大厦（位于垣曲县友谊路南侧）处购买单元楼，原告除了交付房款外，还按照被告的要求交纳了维修基金。但被告并未将该维修基金上交与主管部门，导致原告至今无法办理房产登记手续。经多次协商无果，故诉至法院。
被告祥顺地产及被告十二冶均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的一份商品房买卖合同、一张山西省统一收款收据、五张运城祥顺房地产开发有限公司收款收据及一张客户交房应交费用的复印件，拟证明原告与被告祥顺地产签订房屋买卖合同并交付了房款、契税、印花税、维修基金及其他费用。经当庭核对证据原件，复印件与原件核对无异，故本院予以采信。对于原告提交的一张售房广告宣传页，拟证明二被告是祥顺大厦的开发商。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”的规定，该证据系要约邀请，是被告向不特定人发出的，希望他人向自己发出要约的意思表示，且该广告并未作出具体确定的说明和允诺，即未构成要约，所以该广告不具有法律效力，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月21日原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，购买了位于垣曲县友谊路南侧的祥顺大厦中的2-401号单元楼，并按约定交付了房款、契税、印花税、维修基金及其他费用。但被告祥顺地产代收该维修基金后，并未上交与主管部门，从而导致原告无法办理房产登记手续，故原告诉至本院。
本院认为，维修基金即住宅专项维修资金，是指专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。实践中，维修基金由业主缴纳，由开发商代为收取，然后再转交与维修基金专户或主管部门，随后办理房产登记手续。本案中，原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，由被告祥顺地产代收原告交付的维修基金，但被告祥顺地产未将该维修基金交存相关部门。按照合同第十五条的约定，因被告祥顺地产的原因导致原告未能办理房产登记手续，应由被告祥顺地产承担违约责任，但因本案原告的诉求是由被告祥顺地产退还维修基金，故对于原告的该项诉求本院予以支持。对于原告要求被告十二冶退还维修基金的诉求，为支持其主张，原告向本院提交了一张写明开发商是被告祥顺地产和十二冶的售房宣传广告，本院认为，该广告系要约邀请，不具有法律效力，且原告最终是与被告祥顺地产签订的合同，该合同为有效合同。根据合同的相对性，被告十二冶并不是合同当事人，所以被告十二冶不应承担连带退还维修基金的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告运城祥顺房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告宋鸿博交付的维修基金5315元；
驳回原告宋鸿博要求被告中色十二冶金建设有限公司退还维修基金的诉求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告运城祥顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 王明杰
审判员 廉全胜
审判员 武卫平
二〇一六年十月九日
书记员 李 辉