江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第601号
原告张义龙，男。
法定代理人郑福花，女。
委托代理人王烽，江西赣星律师事务所律师。
被告吕伟，男。
被告贵溪市顺通汽车出租有限公司，住所地：贵溪市建设大道。
法定代表人乐志辉，公司经理。
委托代理人程志红，公司员工。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。
负责人周小平，公司经理。
委托代理人卢江，公司员工。
原告张义龙与被告吕伟、贵溪市顺通汽车出租有限公司（以下简称顺通汽车出租公司）、安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦财险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张义龙的法定代理人郑福花及其委托代理人王烽，被告吕伟、被告顺通汽车出租公司的委托代理人程志红、被告安邦财险江西分公司的委托代理人卢江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义龙诉称，2013年9月2日14时许，被告吕伟驾驶顺通汽车出租公司所有的赣LX2×××号出租车由泗沥往贵溪方向行驶，当行驶到贵神公路泗沥硫磷化工基地路口超车时，将同方向由原告张义龙驾驶的二轮摩托车撞倒，造成两车受损及原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往贵溪市人民医院治疗，伤情诊断为：1、左侧额颞叶脑挫裂伤；2、左侧额颞部硬膜下血肿；3、右侧枕部硬膜外血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、右侧乳突骨折；6、右侧颞枕缝骨折；7、全身多处软组织擦挫伤；8、C6／7椎间盘突出。原告共住院治疗107天，花去医疗费121686.32元，除原告支付了27200元外，其余系被告吕伟支付。原告的伤情经鉴定患有脑外伤所致智能损害（中度），构成四级伤残、误工损失日为180天、护理依赖程度为部分护理依赖。该交通事故经交警部门认定：被告吕伟负全部责任。赣LX2×××号出租车在被告安邦财险江西分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，该事故发生在保险期限内。原告系个体工商户，几十年来一直居住生活在贵溪市泗沥镇街道4号至今，并经营家具零售已有4年之久，属于城镇居民，故原告的相关赔偿应按城镇标准计算。原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费27200元、误工费108.6元／天×180天=19548元、护理费85.3元／天×107天=9127元、营养费15元／天×107天=1605元、住院伙食补助费20元／天×107天=2140元、交通费3000元、鉴定费3000元、伤残赔偿金21873元／年×20年×0.7=306222元、后续护理费39651元／年×0.3×5年=59477元、精神损害抚慰金30000元、摩托车损失3000元，共计464319元。为了维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告安邦财险江西分公司在保险范围内承担赔偿责任，超过责任限额内的部分由被告吕伟、顺通汽车出租公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕伟辩称，对原告起诉的事实无异议；事故发生后，我为原告垫付了医疗费，要求在本案中一并处理。
被告顺通汽车出租公司辩称，赣LX2×××号出租车纳入我公司管理，实际受益人是吕伟，根据协议规定，公司只是收取一定的管理费；我公司在本案中不存在过错，依法不承担赔偿责任；赣LX2×××号出租车投保了交强险和商业险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。
被告安邦财险江西分公司辩称，对原告起诉的事实无异议；医疗费应扣除15%非医保用药费用；原告已年满60周岁，不应计算误工费；原告的各项赔偿标准应按农村标准计算；对原告的四级伤残有异议，要求重新鉴定；原告主张的住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金过高；车损应以我公司定损为准。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原告的诉讼请求是否符合法律规定？2、此次交通事故对原告造成的损失，被告应如何赔偿？
原告张义龙为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告张义龙及其妻子的身份证、家庭户口本复印件，证明原告张义龙的身份户籍情况，郑福花系原告张义龙的妻子，为其法定代理人；
2、道路交通事故认定书，证明被告吕伟在本次事故中负全部责任，原告张义龙不负责任；
3、个体工商户营业执照、贵溪市泗沥镇人民政府证明，证明原告张义龙几十年来，居住生活在贵溪市泗沥镇街上，以开店经营零售家具为业，收入来源于城镇，其相关赔偿应按城镇标准计算；
4、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明被告吕伟具有驾驶资格，赣LX2×××号出租车在保险公司投保了交强险、商业三者险；
5、出院记录、疾病证明书，证明原告张义龙的伤情及住院治疗107天；
6、住院费收据复印件及预交款收据，证明原告张义龙共花去医疗费121686.32元，其中原告自己支付了27200元；
7、鉴定费发票，证明原告张义龙花去鉴定费3000元；
8、司法鉴定意见书二份，证明原告张义龙因本次交通事故造成脑外伤所致智能损害（中度），构成四级伤残，误工损失日180天、护理依赖程度为部分护理依赖。
被告吕伟为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、住院费收据原件及门诊收据2张，证明原告共花去医疗费122566.32元（除原告自己支付的27200元，其余都是被告吕伟支付）；
2、驾驶证、行驶证、道路从业资格证，证明被告吕伟具有合法的驾驶资格和从业资格，车辆有合法的行驶资格。
被告顺通汽车出租公司为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
出租汽车管理协议书，证明赣LX2×××号出租车只是纳入公司管理，每月收取150元的管理费，其实际经营人和受益人均是被告吕伟。
被告安邦财险江西分公司在本院所规定的举证期限内未提供证据。
在诉讼过程中，被告安邦财险江西分公司申请对原告张义龙的伤残等级进行重新鉴定，经本院依法委托，2014年11月10日，江西精神病医学司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人张义龙目前患有脑外伤所致中度智能损害。同年11月21日，江西中晟司法鉴定中心鉴定作出司法鉴定意见：被鉴定人张义龙损伤评定为五级伤残。
经庭审质证，被告吕伟、顺通汽车出租公司对原告张义龙所提供的证据均无异议。被告安邦财险江西分公司对原告张义龙提供的证据质证意见为：对证据1、2、5、7无异议。对证据3中的营业执照有异议，该营业执照自2012年以后就没有年检，已失效；对泗沥镇政府出具的证明也有异议，与营业执照显示的地址相互矛盾。证据4驾驶证、行驶证系复印件，要求提供原件。证据6医疗费发票系复印件，要求提供原件。证据8有异议，申请了重新鉴定。
原告张义龙、被告顺通汽车出租公司对被告吕伟提供的证据1、2无异议。被告安邦财险江西分公司对被告吕伟提供的证据1无异议；对证据2有异议，驾驶证有效期截止至2013年8月，但出险时间是2013年9月，其驾驶证已经过期。
被告吕伟、被告安邦财险江西分公司对被告顺通汽车出租公司提供的证据无异议。原告张义龙对被告顺通汽车出租公司提供的证据真实性无异议。
经各方当事人质证，本院认为，三被告对原告张义龙提供的证据1、2、5、7无异议，予以确认。证据3，泗沥镇人民政府出具的证明及个体工商户营业执照，证明张义龙几十年以来就居住在贵溪市泗沥老集镇街上四号自家房屋里，2011年12月原告在贵溪市泗沥新集镇经营家具店，泗沥镇人民政府出具的证明及贵溪市工商局颁发给张义龙的个体工商户营业执照，真实可信，予以采信。证据4，驾驶证复印件经核对，与原件相符，予以确认。证据6，医疗费发票复印件经核对，与原件相符，予以确认。证据8，原告张义龙伤情的重新鉴定意见：被鉴定人张义龙目前患有脑外伤所致中度智能损害，其伤情评定为五级伤残，予以采信。
原告张义龙、被告顺通汽车出租公司、被告安邦财险江西分公司对被告吕伟提供的证据1无异议，予以确认。证据2，被告吕伟的驾驶证载明：请于2015年8月15日前90日内申请换领新驾驶证，事故发生在2013年9月，该证在有效期内，予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年9月2日14时许，被告吕伟驾驶赣LX2×××号出租车由泗沥往贵溪方向行驶，当行驶到贵神公路泗沥硫磷化工基地路口超车时，将同方向由原告张义龙驾驶的二轮摩托车撞倒，造成两车受损及原告张义龙受伤的交通事故。2013年9月12日，贵溪市公安局交通警察大队作出贵公交认字2013第（381）号道路交通事故认定书，认定：吕伟驾车，遇交叉路口行驶速度较快，违法超车，措施不当，是造成本次事故的根本原因。吕伟在本次事故中负全部责任，张义龙在本次事故中不负责任。原告张义龙受伤后，在贵溪市人民医院住院治疗107天，花去门诊治疗费880元、住院治疗费121686.32元，合计122566.32元，其中被告吕伟垫付医疗费95366.32元，原告张义龙自付27200元。原告张义龙伤情被诊断为：1、左侧额颞叶脑挫裂伤；2、左侧额颞部硬膜下血肿；3、右侧枕部硬膜外血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、右侧乳突骨折；6、右侧颞枕缝骨折；7、全身多处软组织擦挫伤；8、C6／7椎间盘突出。2014年3月11日，原告张义龙的伤情经上饶精神医学司法鉴定所鉴定：患有脑外伤所致智能损害（中度）。2014年3月21日，鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定原告张义龙构成四级伤残、误工损失日为180天、其护理依赖程度为部分护理依赖。原告张义龙花去鉴定费3000元。在诉讼过程中，被告安邦财险江西分公司申请对原告张义龙的伤残等级重新鉴定，经本院依法委托，江西精神病医学司法鉴定所于2014年11月10日作出鉴定意见：被鉴定人张义龙目前患有脑外伤所致中度智能损害。2014年11月21日，江西中晟司法鉴定中心鉴定作出鉴定意见：被鉴定人张义龙损伤评定为五级伤残。被告吕伟系赣LX2×××号出租车的实际车主，该车挂靠于被告顺通汽车出租公司，并在被告安邦财险江西分公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔。本次事故发生在保险期限内。被告吕伟拥有驾驶赣LX2×××号出租车的合法资格。被告吕伟与被告安邦财险江西分公司协商一致：同意按15%的比例扣除非医保用药费用。
另查明，原告张义龙系农业户口，但其几十年来就一直居住在贵溪市泗沥老集镇街上四号自家房屋里，2011年12月至交通事故发生时，原告张义龙在泗沥新集镇街上经营家具生意，并居住生活在新集镇街上。嗣后，因赔偿未果，原告张义龙向本院起诉，要求被告赔偿其各项经济损失共计464319元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告吕伟驾驶机动车未确保安全，造成原告张义龙受伤的交通事故。贵溪市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书认定：吕伟在本次事故中负全部责任，张义龙在本次事故中不负责任。三被告对该事故认定书均无异议，本院予以采纳。被告吕伟要求一并处理其为原告张义龙垫付的医疗费，为减少当事人的诉累，本院予以支持。
原告张义龙的损失认定：1、因本次交通事故的医疗费122566.32元，有医疗费发票及用药清单为凭，符合法律规定，本院予以采纳。2、主张的误工费108.6元／天×180天=19548元、护理费85.3元／天×107天=9127元、营养费15元／天×107天=1605元、鉴定费3000元，均符合法律规定，本院予以支持。3、主张的住院伙食补助费20元／天×107天=2140元，根据原告住院时间及当地居民生活水平，本院部分予以支持，按15元／天×107天=1605元计算。4、主张的交通费3000元，根据原告的住院时间、其家到医院的路程以及到异地做伤情鉴定等情况，本院部分予以支持，酌定为2000元。5、主张的残疾赔偿金21873元／年×20年×0.7=306222元，结合原告在集镇居住生活、经商多年，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的意见，本院予以采纳，结合本院确认原告的重新鉴定意见即构成五级伤残，因此，其残疾赔偿金为21873元／年×20年×0.6=262476元。6、主张后续护理费39651元／年×0.3×5年=59477元，符合法律规定，本院予以支持。五年后，原告仍需护理的，可另行主张。7、主张精神损害抚慰金30000元，本院根据侵权责任、损害程度、当地生活水平及被告的赔付能力等因素综合考虑，部分予以支持，酌定为18000元。8、主张的摩托车损失3000元，由于原告未提供证明证明其主张，故本院对该项请求不予支持。综上，原告张义龙的损失如下：医疗费122566.32元、误工费19548元、护理费9127元、营养费1605元、鉴定费3000元、住院伙食补助费1605元、交通费2000元、残疾赔偿金262476元、后续护理费59477元、精神损害抚慰金18000元，合计499404.32元。
原告张义龙的损失，被告应如何赔偿？1、被告吕伟在本次事故中负全部责任，对原告张义龙的损失承担全部赔偿责任。2、被告顺通汽车出租公司系赣LX2×××号出租车的挂靠单位，对原告张义龙的损失依法应承担连带赔偿责任。3、被告安邦财险江西分公司系赣LX2×××号出租车的交强险、商业三者险的保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。4、被告安邦财险江西分公司要求按15%扣除非医保用药费用，被告吕伟同意该意见并达成了协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财险江西分公司于本判决书生效之日起二十日内在交强险责任限额内赔偿原告张义龙120000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告张义龙361019.37元［损失总额499404.32元-120000元-非医保用药费用18384.95元（122566.32元×15%）］，合计481019.37元，该赔偿款汇至本院执行款账户（户名：贵溪市人民法院，开户行：上饶银行贵溪支行，账号：206003120000000375）；
二、被告吕伟应赔偿原告张义龙18384.95元（医疗费总额122566.32元×15%），与其垫付的医疗费95366.32元相抵后，由原告张义龙于被告安邦财险江西分公司支付赔偿款时返还被告吕伟76981.37元；
三、驳回原告张义龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告吕伟负担8300元，原告张义龙负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 薛文学
审 判 员 陈 义
人民陪审员 汪安娜
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 李旭红