wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第952号
原告：佛山市三水区南丰经济发展总公司，住所地：佛山市三水区乐平。组织机构代码：××。
法定代表人：马立明。
委托代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。
被告：广东生之源数码电子股份有限公司，住所地：佛山市南海区。组织机构代码：××。
法定代表人：陈桂生。
委托代理人：袁源、霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
原告佛山市三水区南丰经济发展总公司诉被告广东生之源数码电子股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员郭赤戈担任审判长，与代理审判员陆兰欢、人民陪审员林培英组成合议庭，适用普通程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人高新红、被告的委托代理人袁源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月23日签订《来料加工合同书》约定被告来料给原告加工，原告按被告要求进行加工，收取加工费，加工费每月结算一次，次月10日内付清上月加工费，超过一个月未付加工费的，原告有权停止生产，每天收取逾期总金额的5‰的违约金，并有权处置该项目的设备、原材料、半成品等。此外，原告生产产生的电费、水费等费用由被告负责。
合同签订后，原告按约定进行来料加工，被告却无故拖欠原告加工费，经原告多次追讨，被告以各种理由拖延。2015年2月原告被迫停止为被告加工产品，被告一直未付相关费用。为维护自身权益，故诉请法院判令：1、被告立即向原告支付加工费1685928.98元；2、被告按5‰日息支付自2015年3月11日起至判决确定的付款之日止的逾期付款违约金（暂计至2015年7月11日为1011557元）；3、被告支付2012年1月至2014年4月的电费64109.97元；4、原告有权对被告留置在原告处的设备、原材料、半成品享有留置权，有权以拍卖变卖该留置物所得价款优先受偿；5、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对欠费的金额没有异议，对留置的相关物品无法确认。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、《来料加工合同书》及《2014年合作意向书》各1份，证明原、被告间的来料加工合同关系，相关的权利义务。
2、《广东生之源数码电子股份有限公司对账表》及《律师函》各1份，证明2015年2月原告被迫停止为被告加工产品。经对账，被告仍欠原告加工费1685928.98元、电费64109.97元。
3、《盘点表》1组，证明被告留置在原告处的设备、原材料、半成品。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，本院确认被告仍欠原告加工费1685928.98元、电费64109.97元的事实。
本院认为，原告与被告签订的《来料加工合同书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告为被告进行产品加工，被告理应支付相应的价款，经双方对账，被告确认欠原告加工费1685928.98元、电费64109.97元，故原告诉请被告支付，合法有理，本院予以支持。至于逾期付款违约金，合同约定的5‰／日的标准过高，应予调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。而原告诉请的留置权，因无法确认具体的物品及数量，故对该诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告广东生之源数码电子股份有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区南丰经济发展总公司支付加工费1685928.98元，并支付该款自2015年3月11日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金；
二、被告广东生之源数码电子股份有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区南丰经济发展总公司偿还电费64109.97元；
三、驳回原告佛山市三水区南丰经济发展总公司其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28893元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
代理审判员 陆兰欢
人民陪审员 林培英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李慧慧
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1782号
申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海君。
委托诉讼代理人：苏文星。
被申请人：齐振增。
被申请人：陈东霞。
被申请人：张忠辉。
被申请人：刘淑贞。
被申请人：宫春东。
被申请人：齐振云。
申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人齐振增、陈东霞、张忠辉、刘淑贞、宫春东、齐振云金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人齐振增、陈东霞、张忠辉、刘淑贞、宫春东、齐振云名下的银行存款19万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人齐振增、陈东霞、张忠辉、刘淑贞、宫春东、齐振云名下的银行存款19万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一七年七月十一日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1782号申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海君。委托诉讼代理人：苏文星。被申请人：齐振增。被申请人：陈东霞。被申请人：张忠辉。被申请人：刘淑贞。被申请人：宫春东。被申请人：齐振云。申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人齐振增、陈东霞、张忠辉、刘淑贞、宫春东、齐振云金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人齐振增、陈东霞、张忠辉、刘淑贞、宫春东、齐振云名下的银行存款19万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人齐振增、陈东霞、张忠辉、刘淑贞、宫春东、齐振云名下的银行存款19万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇一七年七月十一日书记员  吴迪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8882号
罪犯刘国荣，男，1959年12月27日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年六月五日作出（2006）临中刑初字第265号刑事判决，以被告人刘国荣犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月十四日以（2006）云高刑终字第1256号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4767号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘国荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘国荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘国荣减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月10日起至2024年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11193号
上诉人（原审被告）：北京强佑房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼10层1043室。
法定代表人：李小波，董事长。
委托诉讼代理人：孟中辉，男，北京强佑房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：北京航星机器制造有限公司，住所北京市东城区和平里东街11号。
法定代表人：孙绍明，董事长。
被上诉人（原审原告）：李昇，男，1951年2月26日出生，住北京市朝阳区。
上诉人北京强佑房地产开发有限公司因与被上诉人北京航星机器制造有限公司、李昇房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初6898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京强佑房地产开发有限公司于2017年9月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，北京强佑房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京强佑房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由上诉人北京强佑房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 江 惠
审 判 员 金园园
二〇一七年九月二十日
法官助理 高赫男
书 记 员 杜 颖
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1265号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国锋，男，1968年2月12日生，汉族，农民，住临猗县。
委托代理人：周自强，男，1940年12月8日出生，汉族，住临猗县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临猗国投中鲁有限责任公司。住所地，临猗县闫家庄工贸区。
法定代表人：冯智勇，该公司董事长。
委托代理人：骆艳宁，该公司副总经理。
委托代理人：张心心，山西衡霄律师事务所律师。
再审申请人杨国峰因与被申请人临猗国投中鲁有限责任公司（以下简称国投中鲁公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2016）晋08民终2401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨国峰申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证实。原判决认定从送落果到结算均是与案外人赵凡之间进行缺乏事实根据，因为根据案件中证据证实赵凡是公司采供部的经理，代表的是公司，而不是个人，其行为应当由被申请人承担民事责任。二、安徽砀山法院的判决书是错误的。因为本案应当临猗县人民法院审理，因为本案的案发地在临猗县，当事人也是向临猗县公安局报案。安徽的判决程序违法，且赵凡的行为是由于公司管理不当造成的，应当被申请人公司承担。即使安徽的判决存在，当事人的合法民事权益受到伤害，法院应当依法受理并判决。三、本案存在买卖合同关系。第一、落果申请人送到被申请人公司，公司收购了落果；第二、赵凡代表的是公司，公司应当承担民事责任；第三、被申请人在原判决审理中也承认受到落果。
综上请求，1、撤销山西省运城市中级人民法院（2016）晋08民终2401号民事判决书。2、改判被申请人支付161488元落果款以及利息。3、判决本案的诉讼费用由被申请人承担。
被申请人提交意见称，原判决认定事实清楚，证据确实充分，再审申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系，赵凡的行为属个人行为，已有生效的法律文书依法认定，被申请人对再审申请人不应承担民事责任。
本院认为，再审申请人向被申请人主张的落果款问题，因再审申请人与被申请人之间没有签订书面买卖合同，属赵凡与再审申请人口头约定购买落果，其收购的落果价格高于其他公司的价格，其向被申请人送落果行为，也属赵凡的邀请，交货时也是在赵凡的招呼下进行的，而且再审申请人也未将结算的单据带走，自愿将结算手续留给他人办理结款，再审申请人认可赵凡从被申请人处将落果款取走，且再审申请人在索要落果款过程中，赵凡以欠陈振强落果款的名义，出具欠条，包括欠再审申请人的落果款。再审申请人多次向赵凡索要落果未果。再审申请人和陈振强等七人向公安机关报案，这说明，再审申请人与赵凡之间发生的买卖落果关系，未与被申请人直接发生买卖关系，由于赵凡的诈骗行为致使再审申请人未得到剩余部分的落果款。安徽省砀山县人民法院对赵凡的诈骗案已作出判决，判令赵凡将违法所得1815757元退赔，其中包括再审申请人主张的款项。原审法院认为，安徽砀山县人民法院已在赵凡诈骗案的刑事判决中作出明确处理，再审申请人不能就同一标的，再次通过民事诉讼主张相同的权利并判令驳回再审申请人的诉讼请求，该判决并无不当，故再审申请人的再审理由，本院不予支持。
综上，杨国峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨国峰的再审申请。
审判长 邱国义
审判员 董晓华
审判员 徐玉厚
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 杰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3507号
罪犯陈兴福，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2011年3月8日作出（2011）熟刑初字第0120号刑事判决，以被告人陈兴福犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。2011年4月1日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年12月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈兴福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯陈兴福在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈兴福在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴福予以假释（假释考验期至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一四年一月八日
书 记 员 马亦乐
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2248号
原告（反诉被告）何山，男。
委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告（反诉原告）四川省南部红岩子电力有限责任公司。
法定代表人刘永好，董事长。
委托代理人赖斌，四川省南部红岩子电力有限责任公司职工。
委托代理人杜黎明，四川义立律师事务所律师。
原告何山诉被告四川省南部红岩子电力有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年5月28日立案受理。2014年6月19日，由审判员袁芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何山及其委托代理人吴洪伟、被告四川省南部红岩子电力有限责任公司的委托代理人赖斌、杜黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年4月20日至2014年1月16日在被告单位从事保安工作，每天工作24小时，未休节假日、年休假。被告单位未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳住房公积金。现依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告向其支付住房公积金7128元、未签订书面劳动合同的双倍工资17666元、延长工作时间的工资报酬248306元、未休年休假工资报酬6466元、未支付的带薪年休假工资的加倍赔偿金6466元。被告反诉原告应返还辞职补偿款14616元及其资金利息，属被告对南劳人仲案字（2014）第20号仲裁裁决书不服，但被告没有就该仲裁裁决书提起诉讼。
被告辩称：1、原告请求的住房公积金不属人民法院审理范畴。2、关于未签订书面劳动合同，原、被告2010年之前已签订书面劳动合同，双方认可。双方于2010年又签订了无固定期限的书面劳动合同。3、关于延长工作时间，原告工作性质为保安，原为轮班制，而经保安自己协商调整为上班24小时休息一天，不存在延长工作时间。即使有延长工作时间也已过诉讼时效，且加班已发相应报酬。4、关于年休假，原告在工作期间没有提出休年休假的申请，且原告离职时被告公司为其发放的辞职补偿金中已包括未休年休假的工资报酬。南部县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2014）第20号仲裁裁决书裁决错误。原告主动申请辞职时，被告公司向原告发放辞职补偿金14616元。现依法向人民法院提起反诉，请求判令原告返还被告辞职补偿金14616元及其资金利息，由原告承担反诉费用。
经审理查明：原告于2006年4月20日至2014年1月16日在被告单位从事保安工作。在劳动关系存续期间，双方于2009前每年签订《保安聘用合同》，2013年7月16日补签了自2010年起的无固定期限《劳动合同》。原告在被告单位工作期间，实行正、副班交接制，每月上5个副班，每班12小时，另5个副班，每班24小时，10个正班，每班24小时。每周休息两天。2012年12月28日原告领取当年延时加班工资1500元。2012年1月至2014年1月被告单位为原告缴纳了失业保险费。2014年1月17日原告离职，领取了离职补偿款14616元。2013年度中，被告单位没有安排原告休年休假。原告在被告单位工作期间，2013年月平均工资标准是1323元。2014年2月18日原告因未签订书面劳动合同的二倍工资、住房公积金、延时工资和年休假工资与被告发生争议，向南部县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。南部县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月6日作出南劳人仲案字（2014）第20号仲裁裁决书后，原告于2014年5月28日向本院提起诉讼。
本院认为，1、原、被告之间劳动关系存续期间，原告存在加班的事实，原告于2012年12月28日领取了延时加班工资1500元后，未在2013年12月28日前主张2012年之前的延时加班工资，现已超过一年诉讼时效，对原告主张支付2012年12月28日以前的延时工作加班工资的请求，本院不予支持。对原告主张2013年1月至2013年12月延时加班工资的请求，本院予以支持。原告2013年月平均工资为1323元。原告加班时间扣除用餐等必要时间，酌定认定每天加班时间为8小时。加班报酬为不低于劳动者工资的150%，每年的工作日为250天，应支付原告延时工作加班工资为22810.4元【（1323元÷21.75天÷8小时）元／小时×8小时×250天×150%】。2、原告主张的未休年休假报酬的请求，2013年度以前的未休年休假工资的请求，已超过一年诉讼时效，本院不予支持。按照《职工带薪年休假条例》第三条和第五条的规定，原告享有5天年休假待遇，按照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，按日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入，减去原告已领取的工资，应支付原告2013年未休年休假工资为其日工资收入的200%。因此，被告应支付原告应领取的未休年休假工资为608.3元（1323元÷21.75天×5天×200%）。3、原告主张的未签订书面劳动合同的二倍工资，原告在庭审中已认可双方于2009前每年签订了《保安聘用合同》，2011年、2012年虽未签订书面劳动合同，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，且2013年7月16日双方补签了自2010年1月起无固定期限的劳动合同，故原告主张未签订书面劳动合同的二倍工资的请求，本院不予支持。4、按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，加付赔偿金是劳动行政部门对用人单位拖欠劳动报酬、加班费和解除或者终止劳动合同未支付经济补偿进行制裁的一种行政手段，不是劳动者直接向人民法院主张用人单位应当履行的法定义务。因此，对原告主张被告支付带薪年休假工资加付赔偿金的请求，本院不予支持。5、按照《住房公积金管理条例》的规定，住房公积金由单位向住房公积金管理中心缴纳，单位不缴纳的，应由该中心依法作出处理，不应由单位直接支付给职工，因此，原告主张被告向其支付住房公积金的请求，本院不予支持。6、被告反诉主张原告返还已向其支付的辞职补偿款14616元及其资金利息，支付该款是双方真实意思表示，现要求返还没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条和第八十五条、《职工带薪年休假条例》第三条和第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《住房公积金管理条例》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告四川省南部红岩子电力有限责任公司向原告何山支付延时工作加班工资22810.4元。
二、由被告四川省南部红岩子电力有限责任公司向原告何山支付2013年未休年休假工资608.3元。
三、驳回原告何山的其他诉讼请求。
四、驳回被告四川省南部红岩子电力有限责任公司的反诉请求。
五、上述一、二项合计23418.7元，限被告四川省南部红岩子电力有限责任公司在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告负担；反诉费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 袁芳
二〇一四年十月十五日
书记员 朱欢
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2248号
原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道351号。
负责人张立新，南开支行行长。
委托代理人张克，天津国鹏律师事务所律师。
委托代理人贾毅律，天津国鹏律师事务所律师。
被告天津力神兴业科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区梅苑路5号金座广场-406。
法定代表人李占通，该公司总经理。
委托代理人陈卫，该公司总经理助理。
委托代理人王丽娟，法务助理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行与被告天津力神兴业科技有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费7070元，减半收取3535元，由原告负担。
代理审判员 范凌云
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民特85号
申请人：李某，女，汉族，广西省桂平市人，住吉安市吉州区。系受害人刘欢之妻。
申请人：刘敏君，女，汉族，吉水县人。系受害人刘欢之女。
法定代理人李某，女，系刘敏君之母。
申请人：刘隆万，男，汉族，吉水县人，住吉水县。系受害人刘欢之父。
申请人：吴金莲，女，汉族，吉水县人，住址同上。系受害人刘欢之母。
申请人：廖红国，男，汉族，吉水县人，住吉水县。肇事司机。
委托代理人廖长云，男，汉族，吉水县人，住址同上，系廖红国之父。
本院于2017年9月7日立案受理了申请人李某、刘敏君、刘隆万、吴金莲、廖红国关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月1日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：
一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：乙方廖红国于2017年7月22日发生交通事故，造成刘欢当场死亡，李某受伤。本案涉及的死亡赔偿金、安葬费、误工费、抚养费、精神抚慰金、医疗费等损失（按法律规定标准计算）由甲方李某、刘敏君、刘隆万、吴金莲按诉讼程序另案起诉或调解（处理），乙方廖红国驾驶的赣Ｄ×××××号货车所投保的保险公司在交强险和第三者责任险限额内理赔给李某、刘敏君、刘隆万、吴金莲。
二、乙方廖红国自愿同意赔偿甲方李某、刘敏君、刘隆万、吴金莲人民币玖拾捌万元（980000元）。调解当日乙方廖红国一次性支付给甲方李某、刘敏君、刘隆万、吴金莲人民币肆拾叁万元（430000元），余额人民币伍拾伍万元（550000元）待保险公司理赔后一次性支付给甲方李某、刘敏君、刘隆万、吴金莲。如保险公司理赔不足550000元，由乙方廖红国补足至550000元，保险公司理赔多出550000元，超出的理赔金额归乙方廖红国所有。
三、甲方李某、刘敏君、刘隆万、吴金莲起诉，其诉讼费由乙方廖红国全部承担。
四、甲方李某医疗费16143.93元，乙方廖红国已支付给李某医疗费人民币16143.93元，乙方廖红国自愿同意支付给李某误工费7380元，护理费3362元，营养费820元，伙食补助费820元，后期治疗费7618元，合计人民币20000元。调解当日乙方廖红国已一次性支付给李某人民币20000元。
五、甲、乙双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李某、刘敏君、刘隆万、吴金莲、廖红国于2017年9月1日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱俊丹
二〇一七年九月七日
书记员 王 欣
法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0521刑初61号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人黄加斌，男，1977年8月15日出生，汉族，文化程度小学，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2015年5月28日因阻碍执行职务的违法行为被德清县公安局行政拘留十日，同年6月3日因寻衅滋事的违法行为被德清县公安局行政拘留五日。2017年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2018］62号起诉书指控被告人黄加斌犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人黄加斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年5月某日下午，被告人黄加斌至德清县武康街道舞阳街500号澳华生态集成吊顶门前，采用顺手牵羊的方式，窃得失主杨某晾在该处的女士内裤一条。
2、2017年7月某日，被告人黄加斌在德清县武康街道英溪北路交通管理局内的一棚子内，采用顺手牵羊的方式，窃得失主贾莲花晾在该处的女士内裤一条。
3、2017年8月5日，被告人黄加斌在德清县武康街道兴康北路以纯服装店门口处，窃得失主王某停放在该处的一辆红色电瓶车上纸袋内金色OPPO手机一部、现金人民币100余元，共计价值人民币1300余元。
案发后，公安机关追回被盗的金色OPPO手机，被告人黄加斌退出赃款人民币102元，均已发还失主王某。
综上，被告人黄加斌共盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币1300余元。
上述事实，被告人黄加斌在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨某、贾莲花、王某的陈述，证人娄某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、申请书、情况说明、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、辨认现场照片、搜查照片、扣押物品照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄加斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄加斌虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且退出部分赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄加斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一八年二月二十七日
书记员 张文霞
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执670号
申请执行人：张佩霞，女，1978年3月4日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人：刘卓明，男，1962年12月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人：魏龙凤，女，1964年6月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。
本案在执行申请执行人张佩霞与被执行人刘卓明、魏龙凤民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁 巍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6037号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：顾松其，男，1972年3月14日出生，汉族，住慈溪市。
被告：毛君君，女，1981年8月12日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告顾松其、毛君君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告顾松其、毛君君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，应原告申请，本院裁定对被告顾松其银行帐户内的存款采取冻结的保全措施。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告顾松其即时偿还所欠原告利息20998.91元；2.被告毛君君对上述借款利息承担共同还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告顾松其、毛君君未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、保证借款合同签订情况：2014年11月6日，原告与被告顾松其、案外人许武斌签订编号为慈合银（2014）循保借字第8221120140051591号个人循环保证借款合同一份，约定由原告在2014年11月6日至2016年11月5日期间，为被告顾松其提供借款额度为20万元的贷款，在上述期限内，借款人顾松其可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，利息按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日。合同还对逾期按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等违约责任事项进行了约定。被告许武斌为该合同项下发生的借款提供连带责任保证担保，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为各笔借款的期限届满之日起二年。
二、共同还款责任情况：2014年11月6日，被告毛君君向原告出具共同还款承诺书一份，承诺为原告向被告顾松其在2014年11月6日起至2016年11月5日期间内最高借款限额20万元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款责任范围和期限进行了明确。
三、借款时间、金额、期限、约定利息：2014年11月6日，被告顾松其向原告借款20万元，期限自2014年11月6日至2015年5月5日，贷款月利率为8.166725‰。
四、还款及尚欠本息情况：被告顾松其取得贷款后，仅按约支付利息至2015年3月20日止，后于2015年4月21日归还利息71.22元，于2015年6月21日归还利息0.02元。案外人许武斌于2015年12月21日代偿借款本金20万元。被告顾松其尚欠借期内利息2378.78元，自2015年5月6日至2015年12月20日的逾期利息18620.13元，合计利息20998.91元。被告毛君君未履行共同还款责任。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单等证据及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：本案所涉个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效。被告顾松其取得借款后应按约还本付息并承担支付逾期利息的违约责任。被告毛君君作为共同还款承诺人，应按约对被告顾松其所负债务承担共同还款责任。根据本院查明的案件事实，被告顾松其尚欠原告借款利息合计20998.91元，此款理由及时归还。故原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告顾松其、毛君君于本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款利息20998.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费325元，减半收取162.50元，财产保全申请费220元，均由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟志平
二〇一七年七月三日
代书记员 丁 罕
河南省潢川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1526刑初71号
自诉人吴加强，男，1967年9月8日出生，汉族，住潢川县。农民。
被告人蔡元有，男，1969年5月16日出生，汉族，住潢川县。农民。
自诉人吴加强以被告人张蔡元有犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人蔡元有与自诉人吴加强就已经生效的民事判决书达成了执行和解协议，并已经全部履行完毕。自诉人吴加强于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人吴加强在本案判决宣告前，自愿撤回对被告人蔡元有的控诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事�讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人吴加强撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 艳 茹
二〇一七年二月十四日
书记员 王欢（兼）
河南省潢川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1526刑初71号自诉人吴加强，男，1967年9月8日出生，汉族，住潢川县。农民。被告人蔡元有，男，1969年5月16日出生，汉族，住潢川县。农民。自诉人吴加强以被告人张蔡元有犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人蔡元有与自诉人吴加强就已经生效的民事判决书达成了执行和解协议，并已经全部履行完毕。自诉人吴加强于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人吴加强在本案判决宣告前，自愿撤回对被告人蔡元有的控诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人吴加强撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 艳 茹二〇一七年二月十四日书记员 王欢（兼）
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第168号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人孙XX，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月27日被监视居住，同年4月29日被取保候审，6月24日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人孙XX犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员邵宏伟出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年3月26日16时许，被告人孙XX酒后无证驾驶牌照号为黑B**号两轮银钢牌摩托车，由西向东行驶至齐齐哈尔市铁锋区北方化学工业有限责任公司门前时，因超越前方车辆与同方向行驶的白XX驾驶的黑B**号小型轿车相撞，白XX报警后，孙XX被公安机关当场抓获，交通事故经双方协商已经处理。经鉴定，孙XX血液中检出乙醇，含量为265.9mg／100mL。已构成醉酒后驾驶机动车。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人孙XX醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙XX能够如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时提出对孙XX判处拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人孙XX对公诉机关指控的事实不持异议，无辩解。同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，2014年3月26日16时许，被告人孙XX酒后无证驾驶牌照号为黑B**号两轮摩托车，沿由西向东行驶至齐齐哈尔市铁锋区北方化学工业有限责任公司门前时，因超越前方车辆与同方向行驶的白XX驾驶的黑B**号哈飞牌轿车相撞，白XX下车后报警，孙XX被公安机关当场抓获。经鉴定，孙XX静脉血中检出乙醇，含量为265.9mg／100mL。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的以下证据证实：
（一）物证
黑B**号摩托车的照片，证实孙XX酒后驾驶的摩托车的情况。
（二）书证
1．户籍证明，证实被告人孙XX的自然身份情况。
2.道路交通事故责任认定书，证实孙XX酒后驾驶摩托车与白秀晶驾驶的黑B**号轿车相撞，孙XX负事故全部责任，白XX不负事故责任。
3.酒驾嫌疑人交接表，证实铁锋交警大队工作人员将孙XX移交齐齐哈尔市公安局站前派出所处理。
（三）证人证言
证人白XX的证言，证实2014年3月26日，其驾驶哈飞牌黑Ｂ**号轿车沿树新路由西向东行驶时，看对向车道没有车，就打转向灯，示意其要转弯了，这时已行驶至铁锋区化学厂门前，见后边有一辆摩托车，当时他的速度很快，其向北转弯时，就被摩托车撞上了，骑摩托车的是一个50多岁男的，驾驶员和摩托车都倒地上了，摩托车驾驶员自己站起来了，一身的酒味，推摩托车要走，其就报警了。
（四）被告人供述
被告人孙XX的供述，证实被告人孙XX对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）560号毒物检验鉴定报告，证实孙XX静脉血中检出乙醇，含量为265.9mg／100mL。
（六）视听资料
影像光盘一张，证实公安机关审讯孙XX的现场情况。
（七）其他证据
抓获经过、破案经过，证实孙XX系被抓获到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人孙XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙XX犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。孙XX归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100mL以上，从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年10月23日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯际宏
审 判 员 侯宇光
代理审判员 刘长虹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 侯文涛
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第450号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人钟某，（自报）。因涉嫌玩忽职守于2013年5月12日被羁押，2013年5月13日被刑事拘留，2013年5月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人罗鑫嘉，北京尚X（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2162号起诉书指控被告人钟某犯玩忽职守罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员郭劲航出庭支持公诉。被告人钟某及其辩护人罗鑫嘉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某原系深圳市光明新区公明办事处国有土地后续管理办公室（以下简称“办公室”）的员工，2012年11月至2013年4月16日，钟某在该办公室巡查二组任组长；2013年4月17日至2013年5月10日，钟某在该办公室机动二组（夜班组）任组长。钟某的工作职责是白天在公明街道东坑、塘尾、将石等社区范围内的国有土地上进行巡查，负责对乱搭建、违建、倾倒淤泥渣土等违法行为的查处；夜间负责清查公明街道范围内国有土地上倾倒淤泥渣土的违法行为，对于发现非法倾倒淤泥渣土的车辆应当进行拦截并通知公明街道执法队综合执法组进行查扣。
2012年12月，钟某所管辖区塘尾社区恒富市场后的一处国有土地（地块名为AOM07-008）被麦某乙（另案处理）侵占，用于倾倒淤泥渣土。钟某巡查发现后，没有主动对此行为予以查处和制止，还在工作中多次接受麦某乙的吃请，对麦某乙侵占国有土地用于倾倒淤泥渣土的行为放任不管，致使其所管的国有土地被侵占22190.4平方米，被倾倒淤泥渣土163783.9立方米，土壤环境质量被损害。上述情况经有关媒体跟踪报道，造成了恶劣的社会影响。2013年5月6日，深圳市光明新区纪工委将钟某等人涉嫌违法犯罪一案移送本院。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的到案经过、被告人身份证明、工作职责、执法队保安服务合同、涉嫌犯罪案件移送书、国有土地巡查登记表、巡查记录、整治机动组制止乱倒淤泥渣土工作情况汇总、媒体报道材料、情况说明、证人麦某甲、陈某、钟某乙、麦某乙、陆某、游某、麦某丙、李某的证言、被告人钟某的供述和辩解、土方绘测技术报告、环境影响评估报告、审讯录像等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，在国家机关从事公务过程中，严重不负责任，玩忽职守，不正确履行自己的工作职责，致使公共财产、国家利益遭受重大损失，造成恶劣社会影响，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
综上，根据被告人钟某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月12日起至2013年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里民初字第63号
原告：黄某甲。
被告：金某。
原告黄某甲诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判
。因被告金某下落不明，本院依法于2010年4月7日将本案转
为普通程序并组成合议庭，于2010年7月13日公开开庭进行了
审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告金某经本院公告传唤无
正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告因陌生人算命先生介绍相识
，于××××年××月××日匆忙登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄
乙，被告在女儿生出后20天即不管不闻离家出走，经原告多次
寻找总没踪影。现起诉要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2
、女儿黄某乙判归原告抚养，抚养费由原告一人承担。
被告金某未作答辩也未提供证据。
原告黄某甲为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、结婚证二本，证明原、被告于××××年××月××日
登记结婚的事实。
证据二、出生医学证明一份，证明女儿黄某乙于2008年8月
9日出生的事实。
证据三、义乌市稠城街道尚经村民委员会于2010年3月23日出具的书面证明一份，证明被告金某在女儿出生二十天后
即离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告金某经本院合法传唤无正当理由未到
庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的上述证据能与
其陈述相印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
原、被告于2007年9月底经人介绍相识，并于2007年10月
10日登记结婚。××××年××月××日生育女儿黄某乙，现由原告带领。
被告在女儿出生20天左右即离家出走，虽经原告多方寻找至今
音信全无。为此，原告诉至本院。
本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告从相识到登记
结婚不足一个月，且被告在女儿出生20天左右即离家出走，可
见双方并未建立真正的夫妻感情。被告离家已近二年，且至今
杳无音信，夫妻关系已名存实亡，应认定原、被告的夫妻感情
已完全破裂。原告要求与被告离婚理由正当，本院予以支持。
因被告现下落不明，且女儿由一直由原告带领，因此判令女儿
随原告共同生活为宜。原告自愿自己一人承担抚养费，并不违
反法律规定，应予准许。被告金某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告黄某甲与被告金某离婚。
二、婚生女儿黄某乙由原告黄某甲抚养教育至十八周岁时止，抚养费由原告黄某甲一人承担。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇一〇年七月二十二日
代书 记员 颜虹英
【附注】
（2010）金义廿三里民初字第63号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出
离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
3．《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与
子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父
或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则
。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议
时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
4．《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后
，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一
部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议
不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要
求。
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初1523号
原告：芦喜要，男，1953年10月4日出生，汉族，泽州县高都镇南街村人，现住本村。
被告：泽州县南村镇牛匠村村民委员会。
法定代表人马伟太，该村村委主任。
原告芦喜要与被告泽州县南村镇牛匠村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告芦喜要于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，芦喜要因通过其它途径另行解决纠纷，向本院提出撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦喜要撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由芦喜要负担。
审判员 牛仙土
二〇一七年九月七日
书记员 田伟杰
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第139号
申请执行人：刘文会，住吉林省舒兰市。
被执行人：马占春，现下落不明。
被执行人：郑春华，现住吉林省舒兰市。
申请执行人刘文会与被执行人马占春、郑春华借贷纠纷一案，申请执行人于2015年3月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人履行了生效法律判决确定的义务，此案标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林省舒兰市人民法院作出的（2014）舒民一初字第633号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘鳕湾
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第19421号
原告王×1，男，1968年6月8日出生。
被告杨×，女，1966年9月20日出生。
原告王×1与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1、被告杨×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：王×1与杨×经人介绍相识，于1990年7月19日在顺义区民政局登记结婚，婚后生育一子王×2。现已成年。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，性格完全不能融合，双方感情基础比较薄弱，且被告一直与他人保持不正当男女关系，家庭矛盾日益加深，现夫妻感情已完全破裂，无和好之可能。另原告曾于2014年起诉过离婚，原告认为，原、被告之间已经不适合再在一起生活，特诉至法院，请求判令：1.原告与被告解除离婚关系；2.位于顺义区南彩镇×村×街×号院东厢房三间、西厢房三间、车库一间归王×1所有；3.车牌号为×××现代领翔轿车一辆归王×1所有；4.夫妻共同债务17万元由原、被告平均承担。5.本案诉讼费由被告承担。
被告杨×辩称：我不同意离婚，王×1在诉状中所陈述的不是事实。
经审理查明：
王×1与杨×于1990年7月19日登记结婚，婚后生育一子王×2。王×2现已成年。现王×1以双方经常因琐事发生争吵，且杨×一直与他人保持不正当男女关系为由，向本院提起离婚诉讼。王×1为证明杨×与他人有不正当男女关系，提交了对话录音予以证实。杨×对录音的真实性予以认可，但称录音是在原告的暴力殴打下说的，属于瞎说，认为根据该录音并不能证明自己与他人有不正当关系，并称王×1在外也与他人有不正当关系，所以才要求与自己离婚。
王×1称夫妻关系存续期间有外债17万元，要求与杨×各分担一半，为此提交了向他人借款的欠条五张予以证实。欠条显示王×1向李志民、王金伟、王凤兰等人共借款11.4万元。王×1承认现在的外债一共为11.4万元，其余的外债已由自己偿还了。杨×对上述证据的真实性不予认可，称自己并不知道借款的事，钱也未拿回家过，借钱的人除了王凤兰外自己一个人都不认识，因此不认可上述欠款为夫妻共同外债。借款人李志民、王金伟、王凤兰也未出庭作证。
另，王×1曾于2014年10月28日向本院提起过离婚诉讼，本院于2014年11月28日作出（2014）顺民初字第15431号民事判决书，驳回了王×1要求离婚的诉讼请求。王×1对此判决不服，上诉至北京市第三中级人民法院，但又于2015年2月4日撤回了上诉。2015年11月，王×1又持相同的事实与理由向本院提起了离婚诉讼。
上述事实，有当事人双方的陈述、结婚证、录音、欠条、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王×1主张杨×与他人有不正当男女关系，虽提交了对话录音，但是根据该对话录音，并不足以证明杨×确与他人存在不正当关系，杨×对此也予以否认，故对王×1的陈述，本院不予采纳。
在婚姻生活中，夫妻发生矛盾在所难免，应当妥善理智的处理。现杨×明确表示不愿与王×1离婚，认为双方的感情并未完全破裂。故王×1作为家庭的一员，在今后生活中应慎重对待婚姻问题，珍惜已建立起的夫妻感情，通过双方共同努力营造出健康、和谐的家庭生活。故在没有新事实、新理由的情况下，对于王×1的离婚请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗旭华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵新月
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初993号
原告曾某，男，1982年10月15日出生，汉族，居民，住平和县。
委托代理人林庆华，平和县148法律服务所法律工作者。
被告蔡某，女，1983年9月22日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人陈文勇，福建中仑律师事务所律师。
原告曾某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员曾银燕适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告曾某及其委托代理人林庆华、被告蔡某及其委托代理人陈文勇等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，2009年初，原、被告相识后恋爱，同年4月10日，双方到平和县××××民政部门办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，至今未生育孩子。近几年被告常为生活琐事与原告发生纠葛致双方性情严重不和，一直无法共同生活，也长期分居。为此，原告于2015年11月向法院提起离婚诉讼后撤诉，但双方至今仍无法和好，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告双方离婚。
被告蔡某辩称，不同意离婚。原、被告于2006年相识后在原告的追求下，双方自由恋爱了几年后才办理登记结婚手续、举办了婚礼并生育子女，夫妻感情基础牢固，相处融洽，并不存在矛盾也未分居，夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。
经审理查明，原、被告双方婚前自由恋爱后于2009年4月10日办理了结婚登记手续，结婚证字号为：××××号，并举办了婚礼。婚后，原、被告与原告父母共同居住生活。2015年10月，原告独自搬出其父母家，被告仍与原告父母共同生活至今，原告于2015年11月向本院提起离婚诉讼后向本院申请撤回起诉。本院于2015年11月13日以（2015）××民初字第××号民事裁定书裁定准予原告曾某撤回起诉。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、民事裁定书、法律文书生效证明以及原、被告在庭审中的陈述等为据，可以作为本案认定事实的主要依据，本院予以确认。
被告主张其于2015年1月29日在平和县人民医院生育一女，并提交了平和县人民医院住院病案与出院小结一份欲证明。原告认为被告曾于2012年怀孕过，但胎儿没有存活，此后，双方没有再生育过子女。对于该事实，因被告提交的相关住院病�档案中均未有女婴的生父的相关身份信息，且该女婴至今未办理《出生医学证明》，现被告提供不出有关该女婴的下落，该女婴现下落不明，故被告主张婚生一女的事实，不予确认。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱，双方自愿办理结婚登记手续并举办了婚礼，可见双方于婚前已有了较充分地了解，感情基础较好。被告在原告独自离家后仍认为夫妻有和好可能，且仍与原告父母共同居住生活至今，可见被告对这段婚姻的珍惜。原告主张其自2015年10月份与被告分居为由诉请离婚，不符合离婚的法定条件。因此，从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等结合考虑，双方感情并未完全破裂。原告要求离婚的理由并不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告曾某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾银燕
二〇一六年七月二十七日
书记员 曹琳莉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博�吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终4375号
上诉人（原审原告）七天酒店(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路198号综合楼（2-7层、1层部分）。
法定代表人郭丽娟，董事长。
委托代理人李慧辉，山西岳南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人洪强，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人七天酒店(深圳)有限公司（简称七天酒店公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初3164号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：本案应当适用《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条的规定。至本案审理时，第11982251号图形商标（简称引证商标一）、第12929773号“×××及图”商标（简称引证商标二）仍为在先有效注册商标，构成第16660353号“HOTELS及图”商标（简称诉争商标）的权利障碍。诉争商标在指定服务上与引证商标一、二已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第四项规定，判决：驳回七天酒店公司的诉讼请求。
七天酒店公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及商评字[2017]第22751号《关于第16660353号“HOTELS及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。其上诉理由是：诉争商标与引证商标一、二在图形设计、呼叫、含义等方面存在明显区别，消费者可以区分；诉争商标与引证商标一、二虽然都指定使用在第35类服务项目上，但是服务范围、服务对象等不同，不应划分为类似服务项目；七天酒店公司正在与引证商标权利人就共存事宜进行谈判，请求暂缓审理本案。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：七天酒店公司。
2.申请号：16660353。
3.申请日期：2015年4月8日。
4.标志：
5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506）：广告；计算机网络上的在线广告；在通讯媒体上出租广告时间；为零售目的在通讯媒体上展示商品；组织商业或广告展览；商业信息；替他人推销；市场营销；将信息编入计算机数据库；计算机数据库信息系统化。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：广东俊特团贷网络信息服务股份有限公司。
2.注册号：11982251。
3.申请日期：2012年12月31日。
4.初审公告日期：2015年5月13日。
5.注册公告日期：2015年8月14日。
6.专用权有效期至：2025年8月13日。
7.标志：
8.核定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506-3507）：商业管理辅助；商业管理顾问；商业信息；为消费者提供商业信息和建议(消费者建议机构)；计算机数据库信息系统化；市场营销；广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业审计；人事管理咨询。
（二）引证商标二
1.注册人：齐延雄×××。
2.注册号：12929773。
3.申请日期：2013年7月17日。
4.初审公告日期：2014年9月27日。
5.注册公告日期：2014年12月28日。
6.专用权有效期至：2024年12月27日。
7.标志：
8.核定使用服务（第35类，类似群3501；3503-3505）：无线电广告；户外广告；广告宣传；商业橱窗布置；张贴广告；市场营销；替他人推销；人事管理咨询；商业企业迁移。
三、被诉决定：商评字[2017]第22751号《关于第16660353号“HOTELS及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年3月15日。
商标评审委员会以诉争商标的申请注册已构成商标法第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标显著之图形部分与引证商标一、二显著之图形部分的构图要素、设计手法、视觉效果方面相近，已分别构成近似商标。上述商标同时使用在广告、计算机网络上的在线广告等同一种或类似服务上，易导致消费者对服务的来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。依据商标法第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
2016年3月29日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据商标法第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
在法定期限内，七天酒店公司向商标评审委员会提出复审申请。
在一审庭审过程中，七天酒店公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。
至本案审理时，引证商标一、二仍为在先有效注册商标。
以上事实有诉争商标及引证商标一、二商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提供的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定获准同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者相近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标。
服务类似是指，在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大关联性的服务。本案中，七天酒店公司在一审诉讼过程中明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，被诉裁定与原审判决的相关认定正确。
商标近似是指，商标文字的字形、读音、含义近似，商标图形的构图、着色、外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在同一种或者类似商品或者服务上易使相关公众对商品或服务的来源产生混淆误认。诉争商标与引证商标一、二均为图形商标，中心图形可识别为“π”，在图形设计风格、构图特点、整体视觉效果等方面具有较强的相似性，相关公众在隔离状态下施以一般注意力易产生混淆，已构成近似商标标志。因此，诉争商标与引证商标一、二共同使用于同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆误认。
七天酒店公司未提交证据证明其已与引证商标权利人达成共存协议，其关于暂缓审理本案的上诉请求本院不予支持。
综上所述，七天酒店公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五十元，由七天酒店（深圳）有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费一百元，由七天酒店（深圳）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一七年十月二十七日
书记员 季依欣
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2017）京行终4375号上诉人（原审原告）七天酒店(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路198号综合楼（2-7层、1层部分）。法定代表人郭丽娟，董事长。委托代理人李慧辉，山西岳南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人洪强，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人七天酒店(深圳)有限公司（简称七天酒店公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初3164号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认为：本案应当适用《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条的规定。至本案审理时，第11982251号图形商标（简称引证商标一）、第12929773号“×××及图”商标（简称引证商标二）仍为在先有效注册商标，构成第16660353号“HOTELS及图”商标（简称诉争商标）的权利障碍。诉争商标在指定服务上与引证商标一、二已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项规定，判决：驳回七天酒店公司的诉讼请求。七天酒店公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及商评字[2017]第22751号《关于第16660353号“HOTELS及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。其上诉理由是：诉争商标与引证商标一、二在图形设计、呼叫、含义等方面存在明显区别，消费者可以区分；诉争商标与引证商标一、二虽然都指定使用在第35类服务项目上，但是服务范围、服务对象等不同，不应划分为类似服务项目；七天酒店公司正在与引证商标权利人就共存事宜进行谈判，请求暂缓审理本案。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：一、诉争商标1.申请人：七天酒店公司。2.申请号：16660353。3.申请日期：2015年4月8日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506）：广告；计算机网络上的在线广告；在通讯媒体上出租广告时间；为零售目的在通讯媒体上展示商品；组织商业或广告展览；商业信息；替他人推销；市场营销；将信息编入计算机数据库；计算机数据库信息系统化。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：广东俊特团贷网络信息服务股份有限公司。2.注册号：11982251。3.申请日期：2012年12月31日。4.初审公告日期：2015年5月13日。5.注册公告日期：2015年8月14日。6.专用权有效期至：2025年8月13日。7.标志：8.核定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506-3507）：商业管理辅助；商业管理顾问；商业信息；为消费者提供商业信息和建议(消费者建议机构)；计算机数据库信息系统化；市场营销；广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业审计；人事管理咨询。（二）引证商标二1.注册人：齐延雄×××。2.注册号：12929773。3.申请日期：2013年7月17日。4.初审公告日期：2014年9月27日。5.注册公告日期：2014年12月28日。6.专用权有效期至：2024年12月27日。7.标志：8.核定使用服务（第35类，类似群3501；3503-3505）：无线电广告；户外广告；广告宣传；商业橱窗布置；张贴广告；市场营销；替他人推销；人事管理咨询；商业企业迁移。三、被诉决定：商评字[2017]第22751号《关于第16660353号“HOTELS及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年3月15日。商标评审委员会以诉争商标的申请注册已构成商标法第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标显著之图形部分与引证商标一、二显著之图形部分的构图要素、设计手法、视觉效果方面相近，已分别构成近似商标。上述商标同时使用在广告、计算机网络上的在线广告等同一种或类似服务上，易导致消费者对服务的来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。依据商标法第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实2016年3月29日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据商标法第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。在法定期限内，七天酒店公司向商标评审委员会提出复审申请。在一审庭审过程中，七天酒店公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。至本案审理时，引证商标一、二仍为在先有效注册商标。以上事实有诉争商标及引证商标一、二商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提供的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定获准同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者相近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标。服务类似是指，在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大关联性的服务。本案中，七天酒店公司在一审诉讼过程中明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，被诉裁定与原审判决的相关认定正确。商标近似是指，商标文字的字形、读音、含义近似，商标图形的构图、着色、外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在同一种或者类似商品或者服务上易使相关公众对商品或服务的来源产生混淆误认。诉争商标与引证商标一、二均为图形商标，中心图形可识别为“π”，在图形设计风格、构图特点、整体视觉效果等方面具有较强的相似性，相关公众在隔离状态下施以一般注意力易产生混淆，已构成近似商标标志。因此，诉争商标与引证商标一、二共同使用于同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆误认。七天酒店公司未提交证据证明其已与引证商标权利人达成共存协议，其关于暂缓审理本案的上诉请求本院不予支持。综上所述，七天酒店公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五十元，由七天酒店（深圳）有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费一百元，由七天酒店（深圳）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  岑宏宇审判员  马 军审判员  戴怡婷二〇一七年十月二十七日书记员  季依欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4458号
申请人：李丑生，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王俊英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘奋清，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李丑生与被执行人王俊英、刘奋清民间借贷纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张琨
二〇一七年十月二十日
书记员 刘星
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执4458号申请人：李丑生，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王俊英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘奋清，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人李丑生与被执行人王俊英、刘奋清民间借贷纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张琨二〇一七年十月二十日书记员  刘星
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1141号
申请执行人：杨成举。
被执行人：陈胜刚。
杨成举申请执行陈胜刚民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初字1124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈胜刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨成举于2017年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人陈胜刚依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人陈胜刚送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经多次查控，本案被执行人陈胜刚目前没有其他财产可供执行，且申请人杨成举在指定期限内不能提供被执行人陈胜刚可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈胜刚可供执行的财产，申请执行人杨成举可持本裁定书向本院恢复申请强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
西峡县人民法院（2016）豫1323民初字1124号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 张 一
二〇一七年十月二十五日
书记员 乔 上
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1141号申请执行人：杨成举。被执行人：陈胜刚。杨成举申请执行陈胜刚民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初字1124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈胜刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨成举于2017年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人陈胜刚依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人陈胜刚送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经多次查控，本案被执行人陈胜刚目前没有其他财产可供执行，且申请人杨成举在指定期限内不能提供被执行人陈胜刚可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈胜刚可供执行的财产，申请执行人杨成举可持本裁定书向本院恢复申请强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:西峡县人民法院（2016）豫1323民初字1124号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 张 一二〇一七年十月二十五日书记员 乔 上
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3192号
申请执行人陈雪芳，女，1991年1月11日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人厦门瓦良格电子商务有限公司，住所厦门市思明区吕岭路8号2003室，实际经营地址厦门市思明区软件园二期观日路30号之六307室。
法定代表人温玉锦。
本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案【2016】166号申请执行人陈雪芳与被执行人厦门瓦良格电子商务有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十八日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3192号申请执行人陈雪芳，女，1991年1月11日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人厦门瓦良格电子商务有限公司，住所厦门市思明区吕岭路8号2003室，实际经营地址厦门市思明区软件园二期观日路30号之六307室。法定代表人温玉锦。本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案【2016】166号申请执行人陈雪芳与被执行人厦门瓦良格电子商务有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十八日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1121民初831号
原告：闫杰，工人。
委托诉讼代理人：刘巧珍，城镇居民。
被告：韩艮元，农民。
原告闫杰诉被告韩艮元机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘巧珍到庭参加了诉讼，被告韩艮元经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫杰向本院提出诉讼请求：要求被告韩艮元赔偿原告小轿车修理费15900元。事实与理由：2016年3月12日11时30分，被告韩艮元驾驶未经年检的三轮车从龙泉村公路由东向西行驶至国道307线626公里处，横过公路时，与沿307线由北向南行驶的原告驾驶的奇瑞小轿车发生碰撞，造成原告车辆严重受损的交通事故，经文水县交警大队事故认定书认定，原告负次要责任，被告负主要责任，事故发生后，原告支出修车费用共计22850元，被告应承担70%的责任，应赔付原告修车费用15900元。
被告韩艮元未提交书面答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，2、道路交通事故认定书（第1411214201600176号），3、文水县大众汽贸山西大昌4S连锁店维修明细单及收款票据。被告韩艮元未向法院提交证据。本院对原告所提供的证据，经庭审审查，予以确认并在卷佐证。
综上，本院确认如下事实，2016年3月12日11时30分，被告韩艮元驾驶未经年检的晋LL.08117号农用三轮车，沿龙泉村公路由东向西行驶至国道307线626公里处横过公路时，适有闫杰驾驶的晋J×××××号轿车沿307线由北向南驶来，双方发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经山西省文水县公安局交通警察大队第1411214201600176号道路交通事故认定书认定：原告负次要责任，被告负主要责任。2016年11月25日，原告受损车辆经文水县大众汽贸有限公司进行修理，支出费用22850元。原、被告就赔偿事宜经文水县交通警察大队协调，未果。
本院认为，被告因自己的行为造成原告财产受损，应承担侵权赔偿责任，原告要求被告赔偿因道路交通事故造成原告维修被损坏车辆所支出的费用，应予以支持；文水县大众汽贸有限公司属正规专业修理单位，其出具的维修清单及票据能够证明原告实际的修理费用为22850元；本次交通事故被告承担主要责任，应承担70%的赔偿责任，因此被告应承担维修费用22850元的70%，计15900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩艮元于判决生效后一个月内支付原告闫杰修理费15900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告韩艮元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王俊强
人民陪审员 郝万峻
人民陪审员 韩龙亮
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 石 转
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00121号
原告：王明涛，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郑帅帅，男，1991年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王大红，男，1990年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王明涛与被告郑帅帅、王大红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告王明涛到庭参加诉讼，被告郑帅帅、王大红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明涛诉称：2014年8月6日被告郑帅帅因急需用钱向原告借款100000元，双方约定借款期限为3个月，利息为月利息2%。当日被告给原告出具借条一份，担保人王大红在借条上签名。被告郑帅帅借款后仅支付原告一个月的利息，下余借款本金及利息经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1.被告郑帅帅偿还借款本金100000元；2.被告郑帅帅自2014年9月6日起支付借款利息至还清本息之日止；3.被告王大红承担连带责任；4.本案诉讼费由被告负担。
原告王明涛针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告具有诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告郑帅帅借原告100000元，并由被告王大红进行担保的事实。
被告郑帅帅、王大红未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年8月6日被告郑帅帅因急需用钱向原告王明涛借款100000元，双方约定借款期限为3个月，利息为月利息2%。被告给原告出具了借条一份，借条内容：“今借到王明涛人民币壹拾万元整（100000），借款期限三个月，月利率2%。借款人：郑帅帅2014年8月6日担保人：王大红”。此款经原告催要，被告仅支付2000元利息，下余本金和利息被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑帅帅借原告王明涛100000元，被告王大红提供担保，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，被告应当偿还。经催要被告郑帅帅仅支付2000元利息，下余本金和利息被告拒不偿还、被告王大红未按约定履行保证责任，均已构成违约，应当承担违约责任。借条中约定的月息按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王大红与原告王明涛对保证方式未作明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑帅帅于本判决生效之日起七日内偿还给原告王明涛借款本金100000元，利息4000元，合计104000元（（利息自2014年9月6日起计算至2014年12月6日）（扣除已还借款利息2000元），2014年12月6日之后的利息按月息2%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告王大红对判决第一款项承担连带还款责任。王大红承担保证责任后有权向郑帅帅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告郑帅帅、王大红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 武志忠
人民陪审员 孙远远
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第00121号原告：王明涛，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：郑帅帅，男，1991年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王大红，男，1990年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王明涛与被告郑帅帅、王大红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告王明涛到庭参加诉讼,被告郑帅帅、王大红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明涛诉称：2014年8月6日被告郑帅帅因急需用钱向原告借款100000元，双方约定借款期限为3个月，利息为月利息2%。当日被告给原告出具借条一份，担保人王大红在借条上签名。被告郑帅帅借款后仅支付原告一个月的利息，下余借款本金及利息经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1.被告郑帅帅偿还借款本金100000元；2.被告郑帅帅自2014年9月6日起支付借款利息至还清本息之日止；3.被告王大红承担连带责任；4.本案诉讼费由被告负担。原告王明涛针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告具有诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告郑帅帅借原告100000元，并由被告王大红进行担保的事实。被告郑帅帅、王大红未答辩，也未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年8月6日被告郑帅帅因急需用钱向原告王明涛借款100000元，双方约定借款期限为3个月，利息为月利息2%。被告给原告出具了借条一份，借条内容：“今借到王明涛人民币壹拾万元整（100000），借款期限三个月，月利率2%。借款人：郑帅帅2014年8月6日担保人：王大红”。此款经原告催要，被告仅支付2000元利息，下余本金和利息被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑帅帅借原告王明涛100000元，被告王大红提供担保，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，被告应当偿还。经催要被告郑帅帅仅支付2000元利息，下余本金和利息被告拒不偿还、被告王大红未按约定履行保证责任，均已构成违约，应当承担违约责任。借条中约定的月息按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王大红与原告王明涛对保证方式未作明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑帅帅于本判决生效之日起七日内偿还给原告王明涛借款本金100000元，利息4000元，合计104000元〔（利息自2014年9月6日起计算至2014年12月6日）（扣除已还借款利息2000元），2014年12月6日之后的利息按月息2%计算至本判决确定的还款之日止〕。二、被告王大红对判决第一款项承担连带还款责任。王大红承担保证责任后有权向郑帅帅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告郑帅帅、王大红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张振涛人民陪审员  武志忠人民陪审员  孙远远二〇一五年四月二十四日书 记 员  焦 凯本案适用的相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执复101号
复议申请人(被执行人)：力倍连接技术(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：HorstSchüberl，董事长。
委托诉讼代理人：王义勇，江苏康柏思律师事务所律师。
申请执行人：张小华，男，1970年1月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
复议申请人力倍连接技术(上海)有限公司(以下简称力倍公司)不服上海市嘉定区人民法院(以下简称嘉定法院)(2017)沪0114执异66号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
嘉定法院在执行申请执行人张小华与被执行人力倍公司劳动合同纠纷一案中，于2017年5月18日扣划力倍公司银行存款人民币29,394.25元(以下币种相同)。力倍公司对此不服，向嘉定法院提出书面异议。
嘉定法院查明，张小华因与力倍公司劳动合同争议，于2016年11月3日诉至嘉定法院。嘉定法院于2017年4月11日作出(2016)沪0114民初13348号民事调解书，确认力倍公司应于2017年4月30日前支付张小华190,000元。
2017年4月27日，张小华收到力倍公司支付的160,605.75元。2017年5月3日，张小华依据(2016)沪0114民初13348号民事调解书向嘉定法院申请执行，要求力倍公司向其支付差额29,394.25元。嘉定法院立案受理，案号为(2017)沪0114执2387号。执行中，嘉定法院于2017年5月16日作出(2017)沪0114执2387号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人力倍公司银行存款29,394.25元。2017年5月18日，嘉定法院扣划力倍公司银行存款29,394.25元。
嘉定法院认为，被执行人应当按照生效法律文书确定的内容履行其义务，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查询、冻结、划拨被执行人的财产。张小华依据已经发生法律效力的(2016)沪0114民初13348号民事调解书向法院申请执行，该院出具裁定书并扣划力倍公司银行存款29,394.25元的执行行为，符合法律规定，并无不当。至于力倍公司主张的其未支付金额系为张小华代扣代缴个人所得税所致的抗辩意见，虽然依法纳税是公民的法定义务，但生效法律文书中并未明确申请执行人张小华应当缴纳的税款事项及数额，且纳税事项及纳税金额并不属于执行异议的审查范围。据此，裁定驳回力倍公司的异议请求。
力倍公司向本院申请复议称，按照嘉定法院(2016)沪0114民初13348号民事调解书，力倍公司应向张小华合计支付190,000元。现力倍公司已向张小华实际支付160,605.75元，并为张小华代扣代缴税款29,394.25元，且张小华在调解笔录中未反对由其承担个人所得税。因此，力倍公司已经履行了民事调解书确定的全部付款义务，请求撤销嘉定法院(2017)沪0114执异66号执行裁定书，撤销嘉定法院(2017)沪0114执2387号执行裁定书。
本院查明，嘉定法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，人民法院根据已经发生法律效力的法律文书，对被执行人采取强制执行措施，符合法律规定。本案中，嘉定法院(2016)沪0114民初13348号民事调解书确认力倍公司向张小华支付190,000元，扣除力倍公司已经支付的160,605.75元，力倍公司尚有29,394.25元未履行。张小华向嘉定法院申请强制执行，嘉定法院扣划力倍公司银行存款29,394.25元，符合法律规定。根据法律规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，应当符合法定情形。力倍公司认为在执行(2016)沪0114民初13348号民事调解书中，其为张小华代扣代缴的税款29,394.25元应从执行标的额190,000元扣除，上述款项扣除后，其向张小华实际支付的160,605.75元，已经履行了本案生效法律文书确定的全部付款义务。但力倍公司代扣代缴张小华个人所得税29,394.25元，既未经生效法律文书确定，又未经张小华本人认可，且主张税款的权利人是税务部门，并非是力倍公司。故力倍公司请求抵销的债务并不符合法定情形，其提出的已履行全部付款义务的复议理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。若力倍公司对代为张小华缴纳个人所得税有异议，可另行通过法律途径解决。嘉定法院作出的异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回力倍连接技术(上海)有限公司复议申请，维持上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114执异66号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐征峰
审判员 朱志红
审判员 张常青
二〇一七年九月二十日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级法院对不服异议裁定在复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定;
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3010号
原告：温州银行股份有限公司得胜支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路56号。
主要负责人：潘建飞，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，该行职员。
被告：曾培培，女，1981年7月1日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告曾培培立即偿还欠款本金59560.68元及利息、费用合计38878.53元（利息暂计至2017年2月1日为7734.40元；滞纳金及违约金为31144.13元），以上共计98439.21元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种公务卡卡号62×××15申领时间2012年9月10日信用额度6万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2012年12月8日开始消费，2016年4月22日至2016年6月1日期间陆续透支消费，此时形成透支本金59560.68元、利息30.99元、费用816元、滞纳金23.43元。还款事实自被告最后一次透支至今未还款。合计债权额核定本息额结欠本金59560.68元透支滞纳金2978.03元透支利息截至2017年7月1日为12935.18元，之后的利息以59560.68元为基数按日利率万分之五计收。费用816元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金59560.68元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾培培于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司得胜支行透支本金59560.68元及利息（截至2017年7月1日共计利息12935.18元，之后的利息以透支本金59560.68元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）2978.03元、费用816元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司得胜支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2261元，由被告曾培培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 应俊杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17094号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：于力，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告于力物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵海波
二〇一六年十二月十九日
书记员 魏立涛
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙民保字第84号
原告郭德鹏，男，生于1986年8月6日，汉族，四川省隆昌县人。
被告丁朝举，男，生于1974年8月2日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告郭德鹏诉被告丁朝举民间借贷纠纷一案中，原告郭德鹏于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告丁朝举在四川省叙永县第一建筑公司的到期工程款15万元。并已提供了担保。
本院认为，原告郭德鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告丁朝举在四川省叙永县第一建筑公司的到期应得工程款收益15万元，并限制支取；冻结期限一年。
本裁�书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛一波
二〇一五年七月十五日
书记员 曾 珣
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执恢75号
申请执行人赵建刚，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人王洪宝，男，1978年5月1日出生，汉族，无职业，住通河县。
本院于2017年9月12日依据已经生效的（2015）通商初字第748号民事调解书、（2016）黑0128执68号执行裁定书受理了赵建刚恢复执行王洪宝保证合同纠纷一案。执行标的35844元，执行费438元。在执行过程中，经依法将被执行人王洪宝在通河县工商银行部分存款扣划。现申请执行人赵建刚于2017年12月13日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执68号执行案件的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产或冻结、查封财产具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郎天蓉
审判员 赵冬伟
审判员 于立春
二〇一七年十二月十四日
书记员 王迎博
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第8号
申请执行人：文瑞，女，1986年7月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：文炳富（文瑞之父），男，1963年8月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：杨彦伟，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：刘建，女，1979年5月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人文瑞依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2598号民事判决书，于2014年1月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人杨彦伟、刘建应支付申请执行人文瑞借款本金888850元及截止到付清之日止的利息和迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费用11100元。
执行过程中，本院依职权对被执行人杨彦伟、刘建的财产状况进行了调查，现查明二被执行人名下有以下财产：（一）、二被执行人以分期付款方式在乐山光丽农产品贸易有限公司购买有两套住房，但是以二手房形式交易，先期仅支付了几万元的购房款，因其尚未付清其余购房款，该房的权属目前还登记在乐山光丽农产品贸易有限公司名下，此房暂不能处置。（二）、二被执行人名下登记有位于乐山市市中区白燕路北段的住房一套，但因该房已向中国邮政储蓄银行夹江支行设定抵押，该行已向夹江县人民法院申请执行，由于银行享有优先受偿权，已告知申请执行人可申请参与夹江县人民法院对该房处置后，剩余价款的分配。（三）、二被执行人以497462元的价格，全款购买了位于乐山市市中区五洲汉唐小区的住房一套，但该房系期房，交房时间为2015年7月，目前暂不具备处置条件。除以上财产外，二被执行人无银行存款等其他可供执行财产。经本院依法告知后，申请执行人表示暂无法提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提交参与分配申请书后，同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第1817号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 余建新
审判员 毛 利
审判员 雷丽平
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 岩
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第207-1号
申请执行人：邹某某
被执行人：杨某某
上列当事人因离婚执行一案，由于被执行人未能按（2013）二民初字第254号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结杨某某在通钢第二炼钢厂的工资。（从2014年5月份开始，直至45000元为止）
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：肖攀
二〇一四年五月七日
书记员 ：姜淼
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第514号
申请人钟幸寿，男，汉族，1966年3月12日生，住铜陵市狮子山区。
被执行人朱文杰，男，汉族，1975年8月31日生，住铜陵市。
钟幸寿与朱文杰合伙协议纠纷一案，本院（2013）铜官民二初字第00490号民事调解书已经发生法律效力，被执行人朱文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱文杰的存款人民币13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一四年七月二十二日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第514号
申请人钟幸寿，男，汉族，1966年3月12日生，住铜陵市狮子山区。
被执行人朱文杰，男，汉族，1975年8月31日生，住铜陵市。
钟幸寿与朱文杰合伙协议纠纷一案，本院（2013）铜官民二初字第00490号民事调解书已经发生法律效力，被执行人朱文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱文杰的存款人民币13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一四年七月二十二日
书记员 马 静
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初25号
原告：汝南县金豫商品混凝土有限公司。住所地：汝南县高速公路南500米路东。统一社会信用代码：91411727054701179C（1-1）。
法定代表人：杨家平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁强，该公司职员。
被告：徐新志，男，汉族，1961年3月15日生，住河南省汝南县。
原告汝南县金豫商品混凝土有限公司（简称金豫公司）与被告徐新志买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁强、被告徐新志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金豫公司向本院提出诉讼请求：判令被告徐新志支付原告商砼款213600元，并赔偿原告违约赔偿金（自2015年7月1日起至货款还清之日止，按每日100元计算）。事实与理由：2013年8月18日至9月13日，被告多次购买原告的商品混凝土。截止到2015年5月26日，被告共欠原告商砼款213600元。后经原告多次催要，被告至今未付。被告的违约行为，严重影响了原告的资金周转，给原告造成了较大的经济损失，被告应支付原告违约金。
被告徐新志辩称，本案商砼不是被告去联系的，是产业集聚区的史群生联系的，是给他盖厂房用的。在2013年的时候，原告让被告把所欠的商砼票汇总起来，以便向史群生要钱，在这种情况下，被告给原告出具的欠款手续。这笔欠款不该由被告偿还，应该由史群生偿还，况且，史群生已偿还了30000元。欠条上的内容是被告按照史群生的授意书写的，但欠条上关于违约金的约定不属实，不是被告写的。
本院经审理认定事实如下：2013年8月18日至9月13日，被告多次购买原告的商品混凝土，用于鞍座厂厂房建设工程，共欠原告商砼款262248.30元。2015年5月26日，被告偿还48600元，尚下欠货款213648.30元。同日，被告在原告制作的欠款明细表下出具欠条，载明：以上数字核对无误，总欠213600元。2016年2月6日，被告偿还货款30000元。下欠货款183600元，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告按合同约定向被告提供了商砼，履行了供货义务，被告收到商砼后未及时足额支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还下欠货款，并赔偿损失，理由正当，本院予以支持。但所欠货款数额应以本院认定的为准。因被告对违约责任的约定不认可，而原告所提供的被告所出具的借条中关于违约责任的约定，确实系添加内容。故原告所请求的损失应以银行同期贷款利息损失为准，超出部分，本院不予支持。被告的辩称理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告徐新志于本判决生效之日起三日内支付原告货款183600元，并自2015年7月1日起至欠款还清之日止，按银行同期贷款利率计算赔偿原告损失。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2252元，原告负担266元，被告负担1986元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一八年一月二十六日
书记员 李媛媛