wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1239号
原告：王在伟，男，1981年10月9日出生，汉族，住蒙阴县。
委托代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司
负责人：国振华，经理。
委托代理人:杜盛民，该公司职工。
原告王在伟与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的鲁Ｑ×××××在被告处投强制保险及商业保险，2016年10月29日原告驾驶该车辆在327国道泗水县泉林镇历山西村路口处与同向行驶的陈鹏驾驶的鲁Ｑ×××××轿车相撞，致使小轿车乘车人陈婷受损，两车受损。诉请赔付15382.4元。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告投保属实，在核实证件信息后，根据合同约定予以赔偿，程序性费用我方不负担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供了如下证据：一、蒙阴航诚物资运输有限公司与被告安华农业保险股份有限临沂中心支公司签订的保单,证实原被告存在保险合同关系。二、泗水县公安局交通警察大队交通事故认定书。三、原告单方委托评估报告及泗水县诉前暨人身损害纠纷人民调解委员会民事调解协议书、收条、发票。四、施救费发票。五、车辆行驶证营运证及驾驶员驾驶证上岗证。六、挂靠证明。经被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证，本院予以确认。
经审理本院认定如下事实，2015年11月30日蒙阴航诚物资运输有限公司与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司签订机动车交通事故责任强制保险与商业保险。双方约定了车辆损失保险、第三者责任保险等险种的保险合同。保险期间均为2015年12月2日0时至2016年12月1日止。2016年10月29日15时许，王在伟驾驶鲁Ｑ×××××在327国道泗水县泉林镇历山西村路口与同向行驶的陈鹏驾驶的鲁Ｑ×××××车发生碰撞，造成两车辆受损，三者车辆上的陈婷受损，王在伟负全部责任；被告申请对鲁Ｑ×××××车损重新评估，经蒙阴县人民法院委托临沂市中邦价格评估有限公司评估，三者车损8999元。原告支付施救费2300元，支付三者医药费482.4元。同时查明车辆及驾驶员符合相应的驾驶要求，投保车辆实际车主为原告王在伟。上述事实由原告提供的保险合同、评估报告、相关票证，当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原被告双方签订的强制保险及商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同；双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被保险车辆发生事故造成三者车辆损失8999元，三者医药费482.4元，被告应予以赔付。评估费及重新评估费用由当事人自行负担。施救费予以酌定为1600元，经调解无效。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告王在伟11081.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后十日内被告履行偿付义务。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由原告负担45元，被告负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宿炳春
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 妍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第102号
原告王某某。
被告刘某某。
委托代理人陈春明。
原告王某某诉被告刘某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告王某某；被告刘某某的代理人陈春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年10月14日，被告因在本村建造三间五层住宅，与原告签订了《建设工程承包合同》，其合同第七条约定了工程承包价及平方计算方法，主体工程即±0.00以上土建工程为每平方米150元计算，第一层以平顶计算，第二、三、四层按图纸实际尺寸计算，阁楼按实际丈量，檐沟在内。合同签订后，原告组织十余民工及技工为被告建房，该工程于2012年11月竣工并交付被告使用。根据结算，每层房屋土建面积135.7平方米，五层共计678.5平方米，总工程101700元。除原告预支的8500元外，尚有16700元经原告再三催讨，以及申请xx管理处、xx街道司法所等部门调解，但被告拒绝支付。如今，原告被该工程的工人讨要工资，步步紧逼，实出无奈。为此，特具状向贵院提出诉讼，要求：一、被告立即支付所拖欠的工程款16700元，二、被告支付违约金10170元。
被告刘某某辩称，对诉讼请求，被告要求予以驳回。本工程在2011年10月1日地下室弄好了，为了防止双方纠纷，原被告重新签订了一份施工合同。被告在房子第一层、第二层弄好了就住进去了。该工程楼顶部分还没有完成。根据双方合同约定，是原告违反了合同的约定。在这里面，双方对于平方有争议。被告算出来1-5层是656.73平方，被告已经支付了101350元（不含地下室）。
原告为证明自己的主张，向本院提交了建设工程承包合同一份，证明双方签订合同的事实。被告质证无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、收条五份，证明被告向原告支付了101350元工程款的事实。
原告质证意见，收条都是我出具，但是一部分是做脚底的工资。因被告图纸变更，4000元是被告自愿加给我的工资。
二、收条一份，证明被告因原告停工叫张金昌施工支付了1850元的事实。
原告质证意见，被告没有来叫我过，我不知道干什么活，如果他来叫我过，今天也不会来法院，他不叫我干活了，钱也不给我。
三、照片一张，证明该工程至今未完工。
原告质证意见，楼顶防水我们不管的，如果上面要做，是他自己的事情。
四、图纸一份，证明施工图纸长宽度情况。该房屋三间底下宽度10.8米，长度12.4米，第一层是108平方米，第二层起每一层是133.92平方米。这个房屋1-5层一共656.73平方，顶层阁楼露台处12.87平方是空的，要扣除。
原告质证意见，檐沟都没有算，被告楼梯间设计起来是90公分，现在不止90公分，跳出去1.5米。我算出来是678.5平方米。
本院认为，对于原告所提供的证据，被告无异议，本院予以确认。对于被告提供的证据一，结合原告的质证及庭审中双方当事人的陈述，2011年10月14日双方签订合同时，房屋基脚的工资双方已结算和支付清楚，故涉及基脚的收条本院不予确认。原告辩解2012年3月22日支取的4000元系被告自愿加给的工资，被告予以否认，对原告的辩解本院不予采纳，2011年10月14日起原告共向被告支取了工程款89000元。对于被告提供的证据二，原告承认对楼梯未进行粉刷，该费用应从工程款中扣除。对于被告提供的证据三，原告认为防水不属于工程范围，已完成了工程，本院对被告的该项证据不予采信。对于被告提供的证据四，因原告未申请实际测量，属举证不能，故本院采纳被告认可的面积，为656.73元平方米。
经审理查明，原告王某某从事农村建房工作，2011年承包了本村的被告刘某某家的三间五层住宅施工工程。2011年10月14日，在原告完成被告的房屋基脚工程后，双方签订了《建设工程承包合同》一份，约定由被告提供建筑材料原告进行施工，其合同第七条约定了工程承包价及平方计算方法，主体工程即±0.00以上土建工程为每平方米150元计算，第一层以平顶计算，第二、三、四层按图纸实际尺寸计算，阁楼按实际丈量，檐沟在内。原告进行施工，被告在原告完成第二层施工后即入住。2011年10月14日起，被告共向原告预支了工程款89000元。在施工过程中，被告请他人对房屋的楼梯进行粉刷，支付了费用1850元。
本院认为，本案原、被告虽对原告是否完成施工工程有争议，但除了原告未对楼梯进行粉刷外，被告未能提供确实的证据来证明原告未完成屋顶的施工，至于楼梯未进行粉刷的原因，原、被告各执一词，可见原、被告产生矛盾后双方沟通产生了问题，但本案原告主要提供的是劳务，理应得到相应的报酬。对于施工的面积，原告主张的共计678.5平方米未有证据支持，且未申请实际测量，属举证不能，故本院采纳被告认可的面积，为656.73元平方米，工程款为98509.5元。扣除原告未完成的楼梯粉刷工程量1850元，再扣除原告预支的工程款89000元，原告应得的工程款为7659.50元，被告应予支付。至于原告主张的违约金，因原告未完成楼梯粉刷，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内，支付原告王某某工程款7659.50元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，原告负担165元，被告负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费472元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账户：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：5205****、8205****.逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 陈锦忠
二〇一四年三月十四日
书记员 龚 雪
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清商初字第00647号
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行，住所地山西省清徐县孟封镇孟封村商业街6号。
负责人马尧，行长。
委托代理人刘树春，该公司工作人员。
委托代理人王立，该公司工作人员。
被告米铁旺。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行与被告米铁旺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员郑晓兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行的委托代理人王立、刘树春到庭参加诉讼。被告米铁旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行诉称，2010年4月29日被告向原告（原孟封信用社）农户小额信用贷款20000元。由此，签订了“借款借据、农户小额信用贷款合同”。约定期限一年，月利率7.965‰，用途养殖，按季结息，逾期罚息50%。该贷款到期后，经原告多次催要未果，无奈起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告尽快偿还原告借款本息32051.07元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案各项费用均由被告全部负担。
被告米铁旺在本院送达起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行原名清徐县孟封农村信用合作社，2013年5月23日更名为山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行。2010年4月29日，原清徐县孟封农村信用合作社与被告米铁旺签订农户小额信用贷款合同一份，约定被告米铁旺向原清徐县孟封农村信用合作社借款20000元；借款期限2010年4月29日至2011年4月14日；借款利率月息7.965‰，按季结息，逾期按月定利率加收50%罚息。合同生效后，原清徐县孟封农村信用合作社依约向被告米铁旺提供借款20000元。借款到期后，被告米铁旺未按约定履行还本付息义务，借款本金分文未付，仅于2010年12月26日支付利息1253.16元，至今尚欠原告借款本金20000元，至2015年3月20日的利息12051.07元，合计32051.07元。
上述事实，有原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行提供的晋银监复（2013）86号文件一份、农户小额信用贷款合同一份、借款借据一份、山西省农村信用社催收逾期贷款通知书一份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原清徐县孟封农村信用合作社与被告米铁旺签订的农户小额信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约为被告米铁旺提供了借款，被告米铁旺不按约定期限偿还借款本息系违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告米铁旺偿还借款20000元及至2015年3月20日利息12051.07元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告米铁旺未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告米铁旺于本判决生效后十日内偿还原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行借款本金20000元，至2015年3月20日的利息12051.07元，共计32051.07元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由被告米铁旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑晓兰
二〇一五年七月三日
书记员 刘茜茜
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初45号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈铭炜（曾用名张立），男，1995年2月23日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省湖州市南浔区。2015年10月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人沈铭炜犯诈骗罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员章某，被告人沈铭炜到庭参加了诉讼。期间公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月29日，被告人沈铭炜在已向被害人沈某1借款约人民币3万元的情况下，使用151××××1619手机号码添加被害人沈某1为支付宝好友，并谎称自己是老乡黄某1，后冒充黄某1以虚构“替父还债”等事实，分多次共骗得被害人沈某2人民币19780元。
2017年7月29日至31日，被告人沈铭炜在被害人沈某1向其讨要之前借款时，在本市南浔区双林某虚构“还款需刷额度、解冻额度”等理由，分多次骗得被害人沈某1人民币8051元。
2017年8月5日，被告人沈铭炜在本市南浔区双林某以“还款需要大额验证”为由，分2次骗得被害人沈某1人民币1000元。
2017年8月5日及6日，被告人沈铭炜在本市南浔区双林某对被害人沈某1谎称其将至杭州偿还借款，后以“缺少路费”等为由，分多次骗得被害人沈某1人民币2000元。
2017年8月7日，被告人沈铭炜在本市南浔区双林某对被害人沈某1谎称已到达杭州，但遭到抢劫，所幸携带现金被杭州西溪湿地福堤派出所追回，但领取现金需向派出所交纳保证金，后被告人沈铭炜冒充“公安缴费处”人员添加被害人沈某1微信好友，并以“收取保证金”为由，分多次骗得被害人沈某1人民币4000元。次日，被告人沈铭炜再次冒充“公安缴费处”人员，以“借款”为由，骗得被害人沈某1人民币600元。
2017年8月13日，被告人沈铭炜在本市南浔区双林镇使用相同手机号码短信联系被害人陈某，并谎称自己是老乡黄某1，后冒充黄某1以“战友急需医药费”、“高速服务站不收现金”、“银行跨行转帐需3000元起步”等为由，分多次共骗得被害人陈某人民币3000元。
综上，被告人沈铭炜诈骗所得人民币38400余元。
案发后，被告人沈铭炜家属已赔偿被害人沈某1家属人民币10000元。
上述事实，被告人沈铭炜在庭审中亦无异议，且有被害人沈某1、陈某的陈述，证人黄某2、黄某1、朱某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，手机号机主开户信息，聊天记录截图，帐户资金交易明细、银行帐户明细账单，刑事判决书，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人沈铭炜以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人沈铭炜归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人沈铭炜有前科，酌情从重处罚。被告人沈铭炜多次诈骗，酌情从重处罚。被告人沈铭炜家属赔偿被害人部分经济损失，酌情对被告人沈铭炜从轻处罚。根据被告人沈铭炜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈铭炜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、继续向被告人沈铭炜追缴赃款人民币28431元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一八年一月三十日
书记员 姚国平
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1324财保138号
申请人：杨姝，女，1987年5月1日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：陈城（杨姝丈夫），住江苏省泗洪县。
被申请人：郑乃石，男，1969年3月9日出生，汉族，驾驶员，住江苏省泗洪县。
被申请人：韩云海，女，1978年8月20日出生，汉族，驾驶员，住江苏省南京市浦口区。
申请人杨姝于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑乃石驾驶的登记于韩云海名下的苏Ａ×××××小型轿车（保全标的15000元）一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人杨姝的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郑乃石驾驶的登记于韩云海名下的苏Ａ×××××小型轿车（保全标的15000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 梁 艳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 朱思颖
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324破申30号
申请人：程家新，男，1966年11月11日出生，汉族，住湖北省通山县。
被申请人：永嘉县美嘉阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道新桥村建设路。
法定代表人：吴建山。
2017年8月4日，申请人程家新以被申请人永嘉县美嘉阀门有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人永嘉县美嘉阀门有限公司进行破产清算。本院于2017年8月7日通知了被申请人永嘉县美嘉阀门有限公司。被申请人永嘉县美嘉阀门有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人永嘉县美嘉阀门有限公司成立于2010年4月6日，注册资本80万元，现登记股东为吴建山、尤建新。吴建山担任该公司的执行董事兼总经理，尤建新担任监事。
截止2017年7月12日，被申请人永嘉县美嘉阀门有限公司在本院作为被执行人涉案5件，现有4件未执行完毕。在执行申请人程家新与被申请人永嘉县美嘉阀门有限公司买卖合同纠纷一案过程中，由于未发现被申请人永嘉县美嘉阀门有限公司有财产可供执行，本院遂裁定终结该案的执行程序。申请人程家新对被申请人永嘉县美嘉阀门有限公司享有债权222380元及相应利息未获清偿。
本院认为：申请人程家新系被申请人永嘉县美嘉阀门有限公司的债权人，现被申请人永嘉县美嘉阀门有限公司无法清偿到期债务，故申请人程家新有权向人民法院提出对被申请人永嘉县美嘉阀门有限公司进行破产清算的申请。被申请人永嘉县美嘉阀门有限公司系依法成立的企业法人，主体适格；其住所地在本院辖区，故申请其破产清算的案件应由本院管辖。综上，申请人程家新申请被申请人永嘉县美嘉阀门有限公司进行破产清算，符合法律规定，应当予以受理。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：
受理程家新对永嘉县美嘉阀门有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 吴孙程
审判员 廖鸿展
审判员 杨彩和
二〇一七年八月十七日
书记员 宋 佳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第759号
原告：陈某甲。
法定代理人：梁某。
被告：�某乙。
委托代理人：邵水记、蔡强，广东海法律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员黄肖丽适用简易程序于同年12月17日公开开庭审理了本案。原告陈某甲的法定代理人梁某、被告陈某乙及其委托代理人邵水记到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告父母于2009年11月25日到电白县民政局协议离婚，原告跟随母亲生活，一直由母亲承担抚养费用。现在原告上小学二年级，学习、生活的费用也增多了。由于金融危机，母亲收入减少，不能满足原告的实际需要。近年的物价飞涨，城镇居民的消费支出也增长了不少。因此，原告要求被告支付抚养费，于情于理于法都是应该的，完全合情合理。根据婚姻法及其解释的相关规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。另根据最高院的司法解释，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。故此，原告根据相关法律规定，请求：1、判令被告每月支付抚养费1300元，定于每年1月支付该年度12个月的抚养费15600元（1300×12）；2、诉讼费用由被告负担。
被告陈某乙辩称，原告的请求没有依据，应予驳回，理由如下：1、被告与梁某离婚时所签的《离婚协议书》，是双方真实意思表示，合法有效，双方都有遵守、履行的义务；2、《婚姻法》第37条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”是要求增加抚养费的规定，而不是变更抚养费承担主体的规定，因此不适用于本案；3、原告没有证据证明是否存在××、上学等迫切的情形，也没有证据证明其母亲梁某丧失抚养的能力和条件，所以原告的主张没有事实依据，也没有法律依据。假如法院查明，原告母亲梁某确实没有能力或条件抚养原告，被告请求法院依法变更抚养权，将原告判由被告抚养。
经审理查明，原告陈某甲的母亲梁某与被告陈某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩即某，双方于2009年11月25日离婚，离婚时，双方签订《离婚协议书》约定：“1、男女双方自愿离婚；二、女儿陈某甲由女方抚养，女方自动放弃男方支付女儿的抚养费。男方今后探望女儿陈某甲必须经过女方同意，以�影响孩子今后的生活；三、男女双方在婚姻存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。如有，各人名下各自负责。”双方离婚后，原告陈某甲随梁某生活，抚养费亦由梁某承担。2015年11月26日，原告诉至本院，要求被告每月支付抚养费1300元。
又查明，原告陈某甲现在本区小良镇读小学二年级；被告陈某乙系农业户口，现已再婚，并育有两个子女。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，被告陈某乙虽然与其前妻梁某达成离婚协议，并约定陈某甲随梁某生活，由梁某承担其抚养费，但并不妨碍原告陈某甲请求被告陈某乙承担其抚养费的合理要求。因此，原告请求被�支付抚养费于法有据，本院予以支持。但综合本案原告的实际需要、被告的实际负担能力及当地实际生活水平等实际情况，原告请求被告每月支付抚养费1300元的数额过高，其提出过高部分的请求，本院不予支持，本院根据上述实际情况，酌定被告每月支付原告的抚养费数额为500元。原告请求被告按年支付抚养费，因其未提供证据证明被告具备按年支付抚养费的能力，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈某乙于本判决发生法律效力之次月起，在每月10日前向原告陈某甲支付当月抚养费人民币500元，至其年满18周岁止；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄肖丽
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邓丽云
速录员 吴 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生�困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的�理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1470号
执行机关上海市监狱总医院。罪犯胡中平，现在上海市监狱总医院服刑。原上海市南汇区人民法院于二〇〇七年十一月五日作出（2007）汇刑初字第638号刑事判决，认定胡中平犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一〇年七月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1632号刑事裁定，对罪犯胡中平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。二〇一二年六月二十七日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1940号刑事裁定，对罪犯胡中平减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一三年十二月十八日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3352号刑事裁定，对罪犯胡中平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市监狱总医院于二〇一五年七月二十九日提出（2015）沪司狱医减字第27号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日至2015年8月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。并于同年8月12日公开开庭审理了本案。上海市监狱总医院代表邵兰、龚仕涛出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员顾丽辰、代理检察员周理卿，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭依法实施法律监督。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡中平自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，完成劳动任务，有悔改表现。建议对罪犯胡中平减刑，剥夺政治权利二年不变。为证明上述事实，执行机关上海市监狱总医院当庭宣读并提交了罪犯胡中平的认罪悔罪评估意见表、认罪悔罪书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯胡中平遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据、还款计划书等证明材料。检察机关认为，对执行机关当庭宣读并提交的，证明罪犯胡中平改造表现的证明材料的真实性、合法性没有异议。认为罪犯胡中平符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡中平自被减刑后，对自己所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，认识到：“自己的所作所为，不仅给社会带来了危害，也给被害人带来了精神上的痛苦和经济上的损失”，表示要：“以踏实改造的实际行动去赎罪、悔罪”。该犯在服刑中，能遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪扣分情况发生；学习认真，成绩良好；劳动态度端正，完成劳动任务，并履行部分罚金，制订履行计划。为此，受到执行机关6次表扬和3次记功等司法行政奖励。上述事实，有罪犯胡中平的认罪悔罪评估意见表、认罪悔罪书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯胡中平遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据、还款计划书等证据证实。本院认为，罪犯胡中平自被减刑后，仍能不断提高对自己所犯罪行的认识，自觉遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，并能履行部分罚金，制订履行计划，有一定的悔改表现，符合法定减刑条件。故执行机关提出对罪犯胡中平予以减刑的建议，以及检察机关认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡中平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2007年7月12日起至2015年9月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1661号
罪犯杨荣福，于云南省保山市，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年2月9日作出（2008）渝一中法刑初字第80号刑事判决，以被告人杨荣福犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5323号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5568号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年8月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨荣福能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨荣福在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨荣福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣福减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何燕芸
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第891号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被执行人于学金。
被执行人董维强。
被执行人于君祥。
被执行人岳春海。
被执行人刘英先。
本院在执行申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人于学金、董维强、于君祥、岳春海、刘英先金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年12月14日向本院提出终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第123号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀江
二〇一四年十二月十九日
书记员 苏 礼
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第891号
申请执行人宋保卫，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人闫溢泉，男，汉族。
本院在执行宋保卫与闫溢泉民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权110000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第2037号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一四年十一月五日
书记员 王雯瑶
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第891号
申请执行人王秀军。
被执行人漆宝勇，居民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司，住胶南市珠海东路179号。
本案在执行申请人执行人王秀军与被执行人漆宝勇、机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行现已履行55808.78元（对利息不足部分申请人不再追究），另支付执行费965元。至此，本案已执行完毕，申请执行人已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第22号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一四年九月五日
书记员 韩 峰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终2930号
上诉人（原审被告）：安徽省兴国房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市当涂路西城东乡大门北，统一社会信用代码913401007467945563（1-1）。
法定代表人：朱兴国，总经理。
委托代理人：张汝勇，安徽典兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨加艾。
上诉人安徽省兴国房地产开发有限责任公司（以下简称兴国公司）因与被上诉人杨加艾承揽合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第03703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
兴国公司上诉请求：撤销原判，改判驳回杨加艾的诉讼请求。事实和理由：杨加艾在原审庭审中称，从兴国公司已结算其承建的大通路联合大院围墙的工程款8、9万元，具体数额记不清了，杨加艾的陈述与兴国公司提交结算表上联合大院工程量95480元相吻合，兴国公司无需向法庭举证。原审法院认定关于上诉人修补围墙的费用已结算，未能提供证据证明，认定事实错误。本案中，修补围墙系杨加艾交付劳动成果之前完成，修补费用应当由杨加艾自己承担。原审法院判令兴国公司向杨加艾支付24270元适用法律错误。
杨加艾辩称：原审判决正确，请求二审法院予以维持。
杨加艾向原审法院起诉请求：兴国公司立即支付杨加艾工程款32258元。
一审法院认定事实：2014年5月左右，杨加艾应兴国公司要求承建大通路联合大院围墙砌筑等工作（位于大通路××××交叉口，三十八中旁），约定每米248元。围墙砌筑后，因故被人推倒三处，杨加艾应兴国公司要求重新砌筑并增加修复部分围墙。随后，杨加艾、兴国公司就围墙的砌筑费用进行了结算，兴国公司将结算款支付杨加艾，但双方就被推倒重新砌筑及增加修复部分的费用产生争议。2014年12月18日，杨加艾书写“证明”，言明：“大通路联合大院被群众推倒围墙及修补围墙分别长度77米、50米，每米254元计算，大通路街道办未结算我公司，兴国公司无法结账给杨加艾工人工资。（围墙由杨加艾砌建）。特此，证明”，尾部加盖兴国公司单位印章。
原审法院另认定：2015年8月13日，兴国公司向合肥市公安局瑶海分局大通路派出所报案，称杨加艾涉嫌伪造兴国公司单位印章。经该派出所调查核实，杨加艾、兴国公司对围墙被推倒重盖围墙均认可，但对工程造价存在分歧。调查过程中，兴国公司认可单位有两枚印章，但兴国公司未能提供相应时段印章材料用于鉴定。鉴于此，该派出所于2016年4月7日向该院出具《情况说明》，说明目前不能准确的判断是否有人涉嫌刑事犯罪，对可能存在的刑事犯罪继续展开初步侦查。
原审法院认为：杨加艾、兴国公司间订立的承揽合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效。对合同的主要内容，双方均认可已履行完毕，但对被推倒重新砌筑部分的款项及补修围墙部分产生争议。该部分的事实，直接涉及的证据仅有“证明”及当事人陈述，“证明”虽系杨加艾书写，兴国公司单位也加盖了印章，兴国公司无证据证明该印章系伪造，且兴国公司不配合公安部门查证。根据本案的证据及杨加艾、兴国公司的陈述，综合判断，该印章系兴国公司所加盖。“证明”中陈述的事实具有高度的可能性，依法应确认上述事实存在。该“证明”对争议工程量已明确，但其约定的价格明显与实际履行中的价格不一致，且重新翻工的费用应当低于初次砌筑费用。鉴于本案的案情，根据公平合理原则，兼顾经济诉讼和效率原则，对重新砌筑的工程量价格可酌情确定为160元/m，重新砌筑部分的工程价款应为77m×160元/m=12320元。关于补修围墙部分的工程价款可根据实际履行的价格予以确定，补修围墙部分的价款应为50m×248元/m=12400元。关于兴国公司主张修补围墙的费用已结算，因未能提供证据予以证明，依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、安徽省兴国房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付杨加艾24720元；二、驳回杨加艾其他诉讼请求。本案一审案件受理费610元，减半收取305元，由安徽省兴国房地产开发有限责任公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提供新证据。对于原审判决认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为：根据杨加艾提供的兴国公司出具的《证明》及合肥市公安局瑶海分局大通路派出所出具的《情况说明》，可以认定杨加艾就案涉工程被推倒围墙重新施工及补修围墙的事实，同时兴国公司在《证明》中对案涉工程量和单价进行了确认，原审法院据此确认兴国公司承担工程款给付责任合法有据。兴国公司上诉称，案涉工程款已经结算完毕，但其就案涉工程出具的《证明》时间显在出具《结算单》之后，且二审期间上诉人亦认可结算单所涉部分并不包含本案争议部分工程款，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，兴国公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件
受理费420元，由安徽省兴国房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 静
审 判 员 王 莉
代理审判员 董江宁
二〇一六年九月七日
书 记 员 罗 晶
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定
（2017）鲁1623执152号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人：孙俊。
委托诉讼代理人：邵建明。
被执行人：程树义。
被执行人：宋建国。
委托诉讼代理人：郭树钢。
本院在执行（2016）鲁1623民初1627号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行程树义、宋建国金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的202039.24元，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年05月11日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1627号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张建武
二〇一七年五月十二日
书记员 于咏东
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执异字第18号
案外人杨铁明。
申请执行人涉县新亚建筑工程有限责任公司
法定代表人秦燕军，系公司董事长。
被执行人关东田。
本院在执行涉县新亚建筑工程有限责任公司申请执行关东田租赁合同纠纷一案中，案外人杨铁明于2015年9月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨铁明称，涉县人民法院在执行邯郸市中级人民法院（2014）邯市民一终字第795号民事判决书中，案外人杨铁明认为涉县人民法院在执行涉执字第57号案件中侵犯了自己的合法权益，请求涉县人民法院裁定终结本案执行。理由如下：
邯郸市中级人民法院作出（2014）邯市民一终字795号民事判决书。其中判决书中判决第三项内容：关东田在判决书生效后七日内将其租赁的涉县新亚建筑工程有限责任公司位于涉县安福路鸽子窝二楼共五间378㎡交给涉县新亚建筑工程有限责任公司。其第三项内容不存在履行，因为涉县新亚建筑工程有限责任公司与关东田《房屋租赁合同》期限届满后，关东田已于2013年9月30日将该房屋交付涉县新亚建筑工程有限责任公司。关东田在向涉县新亚建筑工程有限责任公司交付房屋时，涉县新亚建筑工程有限责任公司负责人李成元让关东田将房屋直接交给案外人杨铁明，案外人杨铁明于2013年10月1日起已接收该房屋，所以被执行人关东田不存在履行判决第三项内容。为支持请求，案外人杨铁明提供了其与新亚公司的租房合同复印件一份。
本院查明：1.李成元系新亚公司职工，并非该公司负责人。2.根据该案一审庭审笔录被告的陈述：2013年9月30日那天，异议人关东田和2-3人去涉县新亚建筑工程有限责任公司找到李成元，给他说房子腾了，自己也不续租了，房中的东西也不是关东田了，以后任何问题都和关东田无关了，并没有实际交付，一、二审判决书也对此做了认定。3.案外人杨铁明与涉县新亚建筑工程有限责任公司的房屋租赁协议于2014年6月9日经河北公安警察职业学院司法鉴定中心鉴定为：“‘李成元’不是书写形式，‘涉县新亚建筑工程有限责任公司’印文不是盖印形成，合同书的第一页和第二页内容不是同一文档版面同次连续制作形成”。
本院认为，案外人杨铁明与涉县新亚建筑工程有限责任公司的房屋租赁合同在该案一审期间涉县人民法院委托河北公安警察职业学院司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定结论为：“房屋合同书上的‘李成元’不是书写形式，‘涉县新亚建筑工程有限责任公司’印文不是盖印形成，合同书的第一页和第二页内容不是同一文档版面同次连续制作形成”。该合同不具有真实性。且涉县新亚建筑工程有限责任公司并没有指示关东田将租赁期满的房屋交付杨铁明。新亚公司虽然认可关东田曾口头告知交回房屋，但并不认可该房屋已经腾清。关东田一审庭审时也称房屋的东西没有腾清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨铁明的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向涉县人民法院提起诉讼。
审判长 李海云
审判员 马旭鹏
陪审员 赵治国
二〇一五年九月十四日
书记员 武晓龙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初4125号
申请人：东莞登迈塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村，统一社会信用代码为91441900712215413R。
法定代表人：严田秋凤。
委托诉讼代理人：郭藏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被申请人：东莞市杰达水上运动用品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝塘村宝隆路一号B栋二楼，统一社会信用代码为91441900MA4UL7QQ33。
法定代表人：ＸＸ军。
本院在审理申请人东莞登迈塑胶有限公司诉被申请人东莞市杰达水上运动用品有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2018年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市杰达水上运动用品有限公司36299元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院出具担保书，提供了10890元的现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市杰达水上运动用品有限公司36299元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 超
二〇一八年三月二十六日
书记员 龙容娟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初4125号之一
申请人：东莞登迈塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村。统一社会信用代码为91441900712215413R。
法定代表人：严田秋凤。
委托诉讼代理人：郭藏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被申请人：东莞市杰达水上运动用品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝塘村宝隆路一号B栋二楼。统一社会信用代码为91441900MA4UL7QQ33。
法定代表人：ＸＸ军。
本院在审理申请人东莞登迈塑胶有限公司诉被申请人东莞市杰达水上运动用品有限公司承揽合同纠纷一案中，现申请人主张被申请人已愿意归还原材料，故向�院申请将本案撤诉并解除对被申请人东莞市杰达水上运动用品有限公司的财产保全措施。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、准予申请人东莞登迈塑胶有限公司撤诉，本案收取受理费354元，保全费382.99元，均由申请人东莞登迈塑胶有限公司承担；
二、解除本案对被申请人东莞市杰达水上运动用品有限公司的机器设备的查封（详见查封清单NO0034181）。
审判员 刘 超
二〇一八年四月四日
书记员 陈雯榆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16036号
罪犯廖红军，男，1976年10月15日出生，汉族，湖北省襄樊市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○五年二月二十三日作出（2005）昆铁中刑初字第31号刑事判决，以被告人廖红军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月六日以（2005）云高刑终字第781号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4231号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4157号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖红军刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖红军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖红军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯廖红军减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2024年2月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1693号
原告乔月枝与被告张俊豪买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘春生
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 倩
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特74号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波北仑海防建筑工程部。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥环镇北路*号。
法定代表人：尹峰，该工程部总经理。
委托代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：侯强兴。
申请人宁波北仑海防建筑工程部（以下简称海防工程部）与被申请人侯强兴劳动争议一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决，裁决：1.海防工程部一次性支付给侯强兴工资12079元；2.驳回侯强兴的其他申请请求。该裁决书送达后，海防工程部不服，于2016年2月22日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人海防工程部申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.仲裁委认定的在涉案工地宁波国盛食品有限公司一期新厂房工程中工作的人员的依据是被申请人提供的一份工资表的复印件，无论是该表格制作者王浩喻还是提交人，都无正本提供。申请人也在庭审过程中一再强调，复印件作为证据既无合法性也无真实性，是不能够采纳的。仲裁委认定的涉案工程中的所谓工作人员的工资也无证据佐证，依据的是被申请人在庭审中的代表所作出的口述以及王浩喻与其签订的个人承包合同，其真实性和合法性同样不能够确认。申请人对重要证据考勤记录口径一致，都表示已撕毁。这是非常不合理的解释。班组长手中能证明工作时间的只有考勤记录，因为工资表在王浩喻手中，班组长手中如果连考勤记录都没有，也就无法证明自己的工作时间，无法得到劳动报酬。事实上应当是被申请人和王浩喻串通，要么就是拒不提供重要证据，要么就是销毁了该案重要证据，他们的行为可以认定为隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在无合法证据证明被申请人是否在该涉案工地工作、工资如何计算的情况下，仲裁委单凭一份复印件和被申请人代表的口述作出的裁决，既不合理也不合法。2.王浩喻在该案仲裁审理过程中，身份应当是被申请人，却出现在申请人的签名中，但在最后的裁决书中没有出现。庭审中申请人请仲裁委明确王浩喻身份，仲裁委闪烁其词，无法认定。王浩喻作为重包的实际承包经营人，在该案中实际招聘了人员、使用了人员，应当认定作为劳动仲裁案的被申请人承担补发工资的义务。3.退一步讲，仲裁裁决书中认定了被申请人2015年6月4日至2015年11月4日的工资，但根本未提及申请人已经向93位被申请人支付总计100万元的工资，完全忽视了申请人的合法权益。该案的案由系补发工资纠纷，而仲裁裁决书只是认定了这5个月的工资，实际已补发到被申请人手中的工资未予认定。如果按照仲裁裁决认定的五个月工资15157.5元，再减去申请人已发给被申请人的工资12900元，应再补发2257.5元即可。
被申请人侯强兴未答辩。
举证期限内，申请人海防工程部向本院提供了下列证据：1.署名为刘从标的承诺书一份，拟证明钢筋组承包人刘从标明确表示钢筋组的总共费用只有20余万元，其中民工工资仅有20万元左右，与在仲裁时提供的工资单中显示的钢筋组工资50余万元自相矛盾，可见工资单系伪造的；2.署名为侯党的承诺书一份，拟证明侯党是水电组的实际承包人，其从申请人处是结算工程款的，并不以实际工作天数计发报酬，承包费并非劳动争议受理范围，仲裁委无管辖权，同时其表示提供的工资单中已包含了结算给前期俞增光搭建临时设施中水电安装工资22000元，但俞增光并未出现在仲裁申请人中，而是将他的工资制作在了他人工资之内，可见工资单是伪造的；3.署名为李云飞的承诺书一份，拟证明李云飞是架子组的实际承包人，其从申请人处结算工程款的，并不以实际工作天数计发报酬，工程款争议并非劳动争议受理范围，仲裁委无管辖权；4.现场施工记录表及证明各一份，拟证明业主单位宁波国盛食品有限公司派驻施工现场的管理人员王全斌每日对施工现场人员登记记录的情况，每日出入现场的人员泥工组仅有6人、木工组5-6人、钢筋组6人、水电2人、凿桩2-3人，并没有被申请提供的工资单中写的这么多人员。本院经审查认为，申请人海防工程部既未提供证据证明刘从标、侯党、李云飞的身份情况，也未提供相应的承包协议、结算材料等予以印证，故上述第1、2、3份证据的真实性难以确认，本院不予采信。关于证据4，由于现场施工记录中并未明确施工人员的具体身份情况，亦未载明人员是否同一或者有变动，则仅从该份证据载明的内容来看，尚不足以认定被申请人侯强兴在仲裁中提供的工资单系伪造，故本院对该份证据亦不予采信。
本院经审查认为：用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。首先，本案中仲裁裁决所根据的证据是被申请人提供的工资单复印件，但海防工程部提供的证据尚不足以证明该份工资单系伪造。其次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，系指证据仅为对方当事人持有，且该当事人故意隐瞒该证据从而影响公正裁决的，但申请人并未提供证据证明被申请人持有该项证据。再者，由于刘从标、李云飞、侯党均非本案当事人，其与海防工程部之间是否承包关系与宁海县劳动人事仲裁委员会对本案是否有管辖权之间，缺乏必要的关联性。最后，申请人亦未提供证据证明宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决存在上述其他情形，其申请撤销仲裁裁决，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波北仑海防建筑工程部要求撤销宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年三月十七日
代书 记员 许玲儿
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初957号
原告：谢金伟，男，1979年9月6日出生汉族，住宁海县。
被告：陈再华，女，1968年12月16日出生汉族，住宁海县。
原告谢金伟为与被告陈再华民间借贷纠纷一案，原告谢金伟于2018年1月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈再华立即归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年4月16日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告谢金伟到庭参加诉讼，被告陈再华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告陈再华于2017年10月24日向原告借款20000元，并出具借条一份。
以上事实由原告提供的借条一份及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈再华应于本判决生效后十日内归还原告谢金伟借款本金20000元。
如果被告陈再华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告陈再华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 王春霞
二〇一八年四月十六日
代书 记员 林霞虹
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初1084号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告于立亮。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告于立亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告于立亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告于立亮于2012年9月28日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为62×××32的青年卡黑卡。截至2015年8月11日被告于立亮的该张信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用14094.82元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2015年8月11日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计14094.82元，并支付至履行完毕之日的利息（自2015年8月12日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、交通银行标准信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录；2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告于立亮未到庭未答辩。
经审理查明，被告于立亮于2012年9月28日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××32的青年卡黑卡，截至2015年8月11日被告于立亮的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计14094.82元，其中本金9948.03元，利息、滞纳金等费用合计4146.79元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告于立亮签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告于立亮应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于立亮于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2015年8月11日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计14094.82元，并支付自2015年8月12日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告于立亮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费152元，由被告于立亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费152元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 郭燕中
人民陪审员 胡志华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初15013号
原告：祝泽举，男，1953年4月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆时特汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区沙坪镇沙坪村三社，统一社会信用代码915001127784624090。
法定代表人：樊代波，总经理。
原告祝泽举与被告重庆时特汽车配件有限公司（以下简称时特公司）新增资本认购纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告祝泽举及其委托诉讼代理人唐坤到庭参加诉讼。被告时特公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝泽举向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的《增资扩股认购协议》；2.判令被告返还原告投资款114万元及利息。利息以114万元为基数，从2016年1月29日起，按人民银行同期贷款利率4倍，计算至本息清偿时止（暂计至2017年6月29日的利息为281010元）。诉讼中，原告变更明确诉讼请求为：1.判令解除原告与被告于2016年1月29日签订的《增资扩股认购协议》；2.判令被告返还原告投资款114万元及其利息（该利息以114万元为基数，从2016年1月29日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率4倍的标准，计算至被告实际返还之日止）。
事实和理由：原告与被告于2016年1月29日签订《增资扩股认购协议》。该协议约定，原告以114万元的出资认购被告7.6%的股权。协议签订后，原告于当日向被告实缴了全部出资。根据协议约定，被告应当在90个工作日内完成工商变更手续，否则原告有权单方终止协议。该协议签订后，被告未在约定期限内完成工商变更登记，且至今仍未变更。故提起诉讼，望判如所请。
被告时特公司未作答辩。
原告祝泽举围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.股东会决议；2.《投资合同》（合同编号：001186，含《增资扩股认购协议》、《股权回购承诺函》）；3.中国建设银行客户回单（2016年1月29日）；4.《解除投资合同通知书》、中通快递单（单号：71977699XXXX）以及快递查询打印单；5.企业信用信息公示报告打印件9页。被告时特公司未对上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的上述证据均予确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告时特公司成立于2001年11月1日，注册资本1050万元。成立时，该公司登记的股东为唐鑫与唐继安。2016年4月25日，该公司的股东经工商变更登记为唐继安与郑媛元。2017年10月25日，该公司的股东又经工商变更登记为唐继安与樊代波。
2016年1月29日，原告祝泽举（乙方）与被告时特公司（甲方）签订《增资扩股认购协议》。该协议主要约定：一、甲方是一家依中华人民共和国法律成立、合法存续并正常经营的有限公司，注册资本为1050万元，实际出资额为1050万元。其中唐继安以现金出资630万元，占公司注册资本的60%；唐鑫以现金出资420万元，占公司注册资本的40%。甲方拟将实际出资由1050万元增至1500万元。甲方根据本协议约定，通过增资扩股的方式引入乙方为投资人，投资人同意按照本协议约定的条款和条件，以增资扩股的方式对甲方公司进行投资。二、各方一致同意以标的公司的实际投资1050万元为基础，再以货币形式向标的公司增资450万元，合计出资1500万元。乙方现在以现金货币形式向标的公司增资114万元。增资扩股后公司注册资本为1500万元，甲方原始股东占增资扩股后公司注册资本70%；乙方占增资扩股后公司注册资本7.6%。三、本协议生效后，各方满足下列条件前提下，乙方应按照本协议要求一个工作日内将出资金额认缴完毕，汇入标的公司对公账户。本协议约定的标的公司对公专用账户为以下指定账户：户名时特公司，银行账号X，开户行重庆光大银行高新支行。甲乙双方一致同意，乙方按照本协议约定支付完毕全部出资款后，乙方在本协议项下的出资义务即告完成。四、甲方承诺乙方首笔出资款到达之日起90个工作日内办理完毕相关工商变更手续。如未按时办理且逾期超过30天仍无法办理相应的工商变更登记手续（由于政府方面原因或不可抗力的因素情形除外），乙方有权单独或共同以书面通知的形式提出终止本协议。标的公司应于本协议终止后30个工作日内退还乙方已经支付的全部出资款及利息（从出资款到达标的公司账户之日按人民银行同期贷款利率4倍计算）。五、除本协议另有约定外，本协议于下列情形之一发生时解除：1.各方协商一致解除本协议；2.不可抗力事件持续6个月并预计无法消除，致使本协议无法履行；3.因一方违约，经守约方催告，在催告期限届满后，违约方仍不履行的，守约方有权解除本协议。本协议解除时即终止。本协议的解除不影响违约方依据本协议承担的违约责任，以及赔偿守约方经济损失的责任。该协议签订前，被告股东唐继安与唐鑫就增资扩股等事宜做出了《股东会决议》，原、被告及其他相关当事人还签订了《股权回购承诺函》。
该协议签订后，原告于协议签订当日通过建设银行向被告时特公司转账支付了114万元的增资扩股出资款（投资款）。上述款项支付后，被告时特公司未按协议的约定为原告办理股权变更的工商登记。2017年5月26日，原告向被告发出《解除投资合同通知书》，被告于2017年5月28日予以了签收。该解除通知主要载明：原告与被告于2016年1月29日签订《增资扩股认购协议》，约定原告以114万元出资认购被告7.6%的新增股权。协议签订后，原告于当日向被告实缴了全部出资。根据协议约定，被告应当在90个工作日内完成相应工商变更手续，否则原告有权单方终止该认购协议。而被告并未在约定期限内完成工商变更登记，且至今仍未变更。现原告正式通知被告，双方签订的《增资扩股认购协议》自该解除通知书到达被告时解除。请被告按照协议约定在30个工作日内退还原告已支付的全部投资款及利息。
该解除通知送达后，被告未按通知的要求向原告返还投资款及其利息，原告遂将本案诉至本院。
本院认为，原告祝泽举与被告时特公司签订的《增资扩股认购协议》，体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定。该协议合法有效，应予履行。原告按照协议的约定向被告支付增资扩股出资款（投资款）后，被告理应按照协议约定为原告办理股权变更的工商登记手续。被告未按约办理构成违约，原告有权依约解除该投资协议，并要求被告返还已经支付的投资款及相应利息。故本院对原告的诉讼请求均予支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉答辩及举证、质证等，视为其放弃该等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告祝泽举与被告重庆时特汽车配件有限公司于2016年1月29日签订的《增资扩股认购协议》；
二、被告重庆时特汽车配件有限公司于本判决生效后十日内返还原告祝泽举投资款114万元及其利息（该利息以114万元为基数，从2016年1月29日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准，计算至被告重庆时特汽车配件有限公司实际返还之日止）。
案件受理费17590元，由被告重庆时特汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 晏慧耘
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邓巧玲
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执659号
申请执行人漳州市振祥混凝土有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山工业园北三路，组织机构代码67846131-0。
法定代表人张锦浪，副总经理。
被执行人许勤，男，1982年4月26日出生，汉族，经商，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人漳州市振祥混凝土有限公司与被执行人许勤债权转让合同纠纷一案，本院2016年5月10日作出的（2016）闽0625民初414号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月30日申请执行，申请执行标的人民币1000000元。
执行中，被执行人许勤未履行文书义务，经查，未发现被执行人许勤有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0625民初414号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄明霞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1293号
原告包头市启航物业服务有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人王彩虹，系该公司总经理。
委托代理人夏艳萍，女，1971年2月26日出生，汉族，包头市启航物业服务有限公司经理，住包头市昆都仑区。
被告刘婷，女，1984年7月24日出生，汉族，包头市房地产产权管理处职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人贾小龙，男，1985年6月12日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区（系被告丈夫）。
本院于2016年3月22日立案受理原告包头市启航物业服务有限公司诉被告刘婷物业服务合同纠纷一案，依法由审判员郑文广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏艳萍、被告委托代理人贾小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是某小区业主，原告是为某小区提供物业服务的物业公司。2013年12月17日，被告与原告签订《前期物业服务管理协议》，协议约定甲方（业主）应提前一个月缴纳下一年度的物业管理服务费，如在约定缴费年度最后一日止仍未缴纳物业管理服务费的，即构成逾期，每逾期一日，乙方（启航物业公司）将按欠缴金额的2‰收取滞纳金。协议自签字之日起生效，至本小区业主大会与物业服务企业签订《物业管理合同》生效时止。协议签订后，被告未能按照协议约定按时缴纳物业管理费，被告拖欠2015年1月1日至2015年12月31日物业服务费2079元未缴。现原告诉至法院请求判令被告给付2015年1月1日至2015年12月31日物业服务费2079元及滞纳金1767元。
被告辩称，小区没有竣工验收，到处都是安全隐患；小区没有天然气、单元门关不上、没有对讲系统，装修押金一直没有退还。
经审理查明，被告刘婷系包头市昆都仑区某小区房屋业主，2013年12月17日，被告与原告签订《前期物业服务管理协议》，原告对该小区进行物业管理，提供物业服务。被告拖欠2015年1月1日至2015年12月31日物业服务费2079元。故原告诉至本院请求判令被告给付2015年1月1日至2015年12月31日物业服务费2079元及滞纳金1767元。
另查明，被告刘婷所居住的包头市昆都仑区某小区房屋，面积98.98平方米，物业服务费为每月每平方米1.75元。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、及当事人的陈述所证实。
本院认为，被告刘婷系原告物业公司服务的包头市昆都仑区某小区房屋业主，被告自愿签订了楼宇交接书，并入住该房屋，原、被告双方签订了前期物业管理服务协议，该协议合法有效，原告按照协议约定履行了义务，被告应该也履行义务，应缴纳2015年1月1日至2015年12月31日物业服务费2079元。关于滞纳金的问题，因原告物业服务存在协调、沟通不到位的情形，因此对原告要求滞纳金的请求，本院不予支持。被告辩称小区没有天燃气、单元门关不上、没有对讲系统，该问题系房地产开发商问题，不应由物业公司承担责任，故该辩称不予支持。关于装修押金退还问题，与物业费不属于同一法律关系，应当由当事人另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘婷于本判决生效之日起一次性支付原告包头市启航物业服务有限公司2015年1月1日至2015年12月31日物业管理费2079元（2015年1月1日至2015年12月31日，计算方式98.98平方米×1.75元×12月）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郑文广
二〇一六年五月十六日
书记员 徐丽莎
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共4页
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初166号
原告周宇萍，男，汉族，住黎川县。
委托代理人汪文祥，男，汉族，住黎川县，系黎川县日峰镇水槽村小组组长。
被告黎川县国土资源局。
法定代表人卢金才，局长。
本院在审理原告诉被告黎川县国土资源局行政不作为一案中，原告主动要求撤回对黎川县国土资源局提起的行政诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽雯
二〇一八年六月十三日
书记员 黎蕾菲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初538号
原告赵某，1985年1月11日出生，汉族。
被告柳某，1987年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告柳某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 员 石青峰
二〇一六年五月十日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1243号
原告四平腾隆农机销售有限公司
法定代表人张某，系四平腾隆农机销售有限公司经理。
委托代理人邢某系那木乡法律事务所律师。
被告李某，男，汉族，1964年12月15日出生，农民，现住双辽市。220324196412151813.
被告徐某，男，汉族，1969年6月10日出生，农民，现住双辽市。
被告杨某，男，汉族，1970年5月14日出生，农民，现住双辽市屯。
原告四平腾隆农机销售有限公司与被告李某、徐某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢某、被告李某到庭参加了诉讼。被告徐某、杨某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告四平腾隆农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：要求三被告给付欠款本金67200.00元，并按年利率6%自2016年12月17日给付利息至还款日止。被告李某于2016年3月16日在我处借款67200.00元，用于购买农机具，当时给我出具了欠据。被告徐某、杨某为本次借款提供了担保。当时约定2016年12月16日前还款。到期后被告没能及时还款。现诉至法院，要求三被告负连带偿还责任。
被告李某辩称，2015年秋天我在原告处购买了玉米收割机，共花130000.00元，给了原告70000.00元，尚欠原告60000.00元，7200.00元是利息，欠据上约定了2016年12月16日还款。我不同意还钱，同意用车顶账。
本院经审理认定事实如下：2015年秋，被告李某在原告处购买一台玉米收割机，部分付款后，尚欠原告67200.00元。被告徐某、杨某为此次购买收割机提供了担保，目前尚在担保期内。被告李某称其中的7200.00元系欠款60000.00元的利息，但不能提供确实充分的证据，本院对此不予确认。
本院认为，被告李某承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。至于另外7200.00元是否是60000.00元余欠的利息，因被告没有相关证据证明，故对被告的主张不予确认。
综上所述，本案事实清楚，原被告债权债务关系清楚明确。被告李某应积极履行偿还欠款的义务，被告徐某、杨某为此次买卖行为提供了担保，且尚在担保期内，应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效后即偿还原告四平腾隆农机销售有限公司购车款67200.00元，并自2016年12月17日按年利率6%给付利息至还款日止。被告徐某、杨某承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480.00元，由被告李某、徐某、杨某负担740.00元，退回原告740.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一七年五月二十三日
书记员 李恩旭
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执1124号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人浙江环新工贸有限公司、永康市瑜凤厨具有限公司、永康市压铸厂、胡瑜环、胡琍瑜、胡菊凤、胡友星
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江环新工贸有限公司、永康市瑜凤厨具有限公司、永康市压铸厂、胡瑜环、胡琍瑜、胡菊凤、胡友星金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
（）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7038号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，1966年9月28日生，现住沈阳市沈河区南东郊路****号272。
被告：王晓琳，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告王晓琳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 月
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第554号
原告：宁波市鄞州新顺钢管有�公司。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道铜盆浦村。
法定代表人：张跃东，该公司经理。
委托代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州横溪晨光五金工具厂（个体工商户，经营者：史海良，男，1955年8月10日出生，公民身份号码为3302271955********，汉族，住宁波市鄞州区姜山镇东光新村**幢***室）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇河头村。
原告宁波市鄞州新顺钢管有限公司（以下简称新顺公司）为与被告宁波市鄞州横溪晨光五金工具厂（以下简称晨光五金厂）买卖合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告新顺公司的委托代理人俞峰到庭参加诉讼，被告晨光五金厂经本院合法传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新顺公司以被告晨光五金厂未履行支付货款义务为由，诉请判令：被告晨光五金厂支付原告货款87004元。
被告晨光五金厂未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：原、被告之间存在精密管买卖关系。2010年8月23日至2014年10月19日期间，原告向被告供货价值97003.70元。原告自认被告已付货款10000元，剩余货款，被告至今未付。
以上事实由原告提供的送货单、以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间精密管买卖合同关系合法有效。被告应履行向原告支付货款义务。被告晨光五金厂经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州横溪晨光五金工具厂于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州新顺钢管有限公司货款87003.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1975元，公告费650元，均由被告宁波市鄞州横溪晨光五金工具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立�室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 李富国
人民陪审员 赵宝德
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨迪霞
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2059号
原告龚启发。
委托诉讼代理人阮惠华。
委托诉讼代理人吴健。
被告张一闻。
被告叶广丽。
原告龚启发与被告张一闻、叶广丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚启发的委托诉讼代理人阮惠华到庭参加诉讼，被告张一闻、叶广丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚启发向本院提出诉讼请求：1、被告张一闻、叶广丽立即向原告偿还借款本金30000元；2、被告张一闻、叶广丽自2015年3月21日起至本金清偿之日止，以所欠本金为基数，按每月2%支付违约金（自2015年3月21日起暂计算至2016年8月10日止，违约金为9980元），第一、二项诉讼请求共计人民币39980元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张一闻因资金周转需要，2014年9月20日向原告借款人民币3万元，原告通过现金方式向被告张一闻支付借款。被告张一闻同日立下借条，约定：借款期限6个月，自2014年9月20日起至2015年3月20日止，如逾期未还款，则应从借款期满日起按日缴纳欠款金额千分之二违约金给原告。经查，被告张一闻与被告叶广丽为夫妻关系，本案债务发生在被告张一闻、叶广丽的夫妻关系存续期间，因此，本案债务属于被告张一闻、叶广丽的夫妻共同债务，被告叶广丽应对本案债务承担连带清偿责任。现借款期限早已到期，原告多次催讨，被告张一闻、叶广丽至今未向原告偿还本金及支付逾期还款的违约金。综上，原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
原告对上述事实提供的证据：1、原告身份证复印件；2、人口信息登记信息表；3、《借条》复印件；4、婚姻登记审查处理表。
被告张一闻未答辩，也未向本院提供证据。
被告叶广丽未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年9月20日，被告张一闻向原告出具一份《借条》，载明以下内容：1、被告张一闻向原告借款30000元；2、借款期限6个月，自2014年9月20日至2015年3月20日止；3、被告张一闻到期未归还借款的，应按日缴纳欠款金额2‰的违约金。被告张一闻在《借条》上签名捺印。借款到期后，被告张一闻未向原告偿还借款。原告遂诉至本院，请求被告张一闻、叶广丽共同偿还借款本金及违约金。
另查明，被告张一闻与被告叶广丽是夫妻关系。
本院认为，被告向原告借款30000元，有《借条》为证，事实清楚，双方债权债务关系成立。借款到期后，被告没有按约定偿还借款，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告张一闻偿还借款本金30000元，并从逾期之日即2015年3月21日起按月利率2%计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告叶广丽与被告张一闻是夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，因此，原告请求被告叶广丽对被告张一闻的上述债务承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张一闻、叶广丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张一闻、叶广丽应在本判决生效之日起十日内偿还原告龚启发借款本金30000元，并从2015年3月21日起以30000元为基数按月利率2%计付违约金至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费799元，公告费260元，合计1059元，由被告张一闻、叶广丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王瑞红
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执490号
申请执行人：王世祥，男，1968年10月17日生，汉族，住广西兴安县。
被执行人：曾阳云，男，1965年6月16日生，汉族，住广西灵川县。
被执行人：张爱香，女，1972年12月29日生，汉族，住址同上（系曾阳云之妻）。
本院在执行申请执行人王世祥与被执行人曾阳云、张爱香民间借贷纠纷一案，申请人王世祥要求被执行人曾阳云、张爱香给付经灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初1252号民事调解书中所确定的借款220000元、诉讼费4260元共计人民币224260元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人曾阳云、张爱香至今未能按判决履行义务，被执行人曾阳云、张爱香经“二查四查”暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，现由于该案执行期限将届满。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初1252号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕桂华
审 判 员 罗 勇
审 判 员 俸碧霞
二〇一七年十二月十八日
代书记员 朱 尧
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00765号
罪犯张东民，男，1975年6月15日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于二○○七年六月十九日作出（2007）阜刑初字第51-1号刑事附带民事判决，以被告人张东民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。被告人张东民不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二○○七年八月二十八日以（2007）皖刑终字第0263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。二○一○年三月三十一日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。二○一二年九月三日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。劳动中较为踏实。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次、被评为监狱服刑改造积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未全部履行财产刑，对报减的刑期予以适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张东民减去有期徒刑一年十个月，执行有期徒刑十六年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡龙汉
审判员 牛鸿雁
审判员 戎 震
二〇一四年八月四日
书记员 孙庆堂
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）尖民初字第614号
原告马某甲（曾用名马瑞声）。
法定代理人高某，无业。
被告马某乙，太钢能源动力总厂职工。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙抚养费纠纷一案中，原告马某甲于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
诉讼费100元，由原告马某甲自愿负担。
审判员 成 勇
二〇一三年八月十二日
书记员 刘彩云
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0125刑初58号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人梁军平，男，1972年10月20日出生于河北省石家庄市行唐县，汉族，小学文化，户籍地行唐县，住南桥镇西安，农民。因涉嫌抢劫罪，于2008年10月17日被行唐县公安局取保候审，后外逃；2016年1月8日因涉嫌抢劫罪，被行唐县公安局刑事拘留，2016年1月18日被行唐县公安局取保候审。2017年3月1日由本院决定并由行唐县公安局执行逮捕。现押于行唐县看守所。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人梁军平犯抢劫罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员袁余霞出庭支持公诉，被告人梁军平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2005年5月5日23时30分左右，被告人梁军平、梁某（已判刑）在行唐县井凹村北公路上，截住新乐市王某开的货车，用拳头殴打王某，王某将现金80元给了梁某。2005年5月6日0时左右，被告人梁军平、梁某二人骑摩托车在行唐县井凹村南公路上，先有梁某截过新乐市张某2开的大货车，拽下司机张某2进行殴打，后梁军平骑车赶到后用脚踹张某2后背，二人向被害人要钱并掏被害人的口袋，被害人张某1脱逃跑，二人未抢上钱。后梁军平骑摩托车离开现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中基本无异议，且有其在公安机关的供述，有同案犯的供述，有被害人的陈述及证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁军平与梁某以非法占有他人财物为目的，酒后在公路上先是截住被害人王某开的货车，用拳头殴打王某，抢劫王某现金80元，后二人又在公路上截住被害人张某2开的大货车，二人对被害人进行殴打，由于被害人挣脱逃跑，二人未抢上钱，被告人梁军平的行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。梁军平与梁某二人有共同的犯罪故意，实施了共同的犯罪行为，系共同犯罪。根据二被害人的陈述，被告人在当晚的两次犯罪过程中，均起辅助、次要作用，系从犯，本院依法对其从轻处罚；被告人对二被害人主动进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，本院对其酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁军平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原来羁押的10日后，刑期自2017年3月1日起至2021年月1月21日止）。
（罚金待判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗云峰
人民陪审员 朱振国
人民陪审员 李会芹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王婉路
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异714号
案外人：李先俊，男，1960年12月24日出生，汉族。
申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人李先俊对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李先俊称，梁斌向本院申请对吴家湾*御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾*御院第2幢1单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人李先俊的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 文 曼
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异714号案外人：李先俊，男，1960年12月24日出生，汉族。申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人李先俊对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李先俊称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第2幢1单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人李先俊的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审 判 长  姚 红审 判 员  张跃松人民陪审员  张爱珍二〇一八年四月二十六日书 记 员  文 曼
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初34号
原告：陈燕，女，1982年11月13日出生，汉族，移动公司职员，住福州市台江区。
被告：肖世臻，男，1981年9月21日出生，汉族，住尤溪县。
原告陈燕与被告肖世臻民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕庭参加诉讼，被告肖世臻经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令肖世臻偿还给陈燕借款人民币100,000元，并支付自2014年7月12日起至还清借款之日止按月利率20‰计箅的利息(暂算至2016年9月12日止利息为52,000元，本息共计152,000元)；2.判决肖世臻承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月12日，肖世臻以资金周转为由向陈燕借款100,000元，于2014年9月19日，陈燕与肖世臻签订借款合同一份，合同约定借款期限为2014年7月12日至2015年1月12日，并且商定借款期间每月利息为200O元。还款期限届满，肖世臻未向陈燕偿还借款本金及利息。陈燕多次向肖世臻催讨，肖世臻以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并故意躲避陈燕，其行为严重损害了陈燕的合法权益。故依法提请诉讼，请求法院判如所请，以维护陈燕的合法权益。
肖世臻未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈燕提交《借款合同》和DCC历史流水清单各1份，肖世臻未提出异议，本院未发现其存在不真实性及违法现象，故予以确认；结合以上证据及陈燕在法庭上的陈述，依法确定本案事实：2014年7月12日，肖世臻向陈燕借款100,000元，当日陈燕转账给肖世臻99,000元，亦在同日肖世臻支付给陈燕现金1000元，该1000元与少转账给肖世臻的1000元合计2000元作为当月的利息。2014年9月19日，陈燕与肖世臻补签订一份借款合同，约定借款金额为100,000元，借款期限为2014年7月12日至2015年1月12日，约定月利息为2000元即月利率为20‰。借款期限届满后，肖世臻未返还借款，亦未按约定支付利息。
本院认为，肖世臻向陈燕借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，因陈燕于肖世臻借款当日，实际借给肖世臻98,000元，故借款本金认定为98,000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应按照约定的期限返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。故陈燕有权要求肖世臻按约定时间返还借款并支付利息。
综上所述，陈燕要求肖世臻返还借款98,000元并支付从2014年7月12日起至还清借款之日止按月利率20‰计箅的利息的诉讼请求，本院予以支持；其余诉讼请求，本院不予支持。肖世臻经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对陈燕主张的抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖世臻应于本判决生效之日起十日内返还给陈燕98,000元并支付利息（以尚欠款项为本金自2014年7月12日起至还清借款之日止按月利率20‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回陈燕其他诉讼请求。
受理费3340元，公告费560元，合计3900元，由肖世臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈振武
人民陪审员 陈昌鑫
人民陪审员 陈其显
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 章贤巧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。