江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第435号
原告张贵仁，男。
委托代理人何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。
被告夏雷，男。
原告张贵仁与被告夏雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贵仁及其委托代理人何建军到庭参加诉讼，被告夏雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张贵仁诉称，2014年1月27日13时30分许，被告夏雷驾驶赣LC3×××号二轮摩托车（后载宋建平、丁美荣）从周坊镇杨坊组出发，沿贵神公路往贵溪方向行驶，当行驶至白田乡浦源村路段超车时撞到前方左转弯由原告张贵仁驾驶的三轮电动车，造成原告张贵仁受伤及两车受损的道路交通事故。经贵公交认字2014第（036）号《道路交通事故认定书》认定：夏雷在本次事故中负主要责任，张贵仁在本次事故中负次要责任，宋建平、丁美荣在本次事故中不负责任。原告张贵仁伤势严重，被送往贵溪市人民医院抢救治疗。被告夏雷只支付了医疗费18500元，原告张贵仁自己垫付了人血蛋白费用3000元、医疗费14328.93元。原告张贵仁伤情经医院诊断为：外伤性脾破裂、头皮血肿、1＋外伤性缺失等。2014年2月19日，贵溪公众司法鉴定中心针对原告张贵仁的伤情作出的鉴定意见为：伤残等级为八级、后续治疗为4500元、误工损失日为90日、护理期限为60日、营养期限为90日。被告夏雷驾驶的摩托车未投保交强险。综上，本次事故给原告张贵仁造成各项损失共计97676.93元【医疗费17328.93元（白蛋白3000元＋自垫医疗费14328.93元）、后续治疗费4500元、住院伙食补助费42天×15元／天=630元、营养费90天×15元／天=1350元、误工费90天×58元／天=5220元、护理费60天×58元／天=3480元、鉴定�1200元、残疾赔偿金6年×7828元／年=46968元、交通费2000元、电动车损失3000元、精神损害抚慰金12000元】，被告夏雷应当在交强险及责任范围内进行赔偿。由于双方无法达成调解意见，特诉至法院，请求判决如下：一、判令被告夏雷赔偿原告张贵仁的医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计97676.93元；二、本案诉讼费由被告夏雷负担。
被告夏雷未作答辩。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原告的诉讼请求是否符合法律规定？2、此次交通事故对原告造成的损失，被告应如何赔偿？
原告张贵仁为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告张贵仁的身份证复印件，证明原告张贵仁的身份情况；
2、道路交通事故认定书，证明被告夏雷在本次事故中负主要责任，原告张贵仁在本次事故中负次要责任；
3、贵溪市人民医院出具的疾病证�书、出院记录，证明原告张贵仁的伤情及住院治疗情况；
4、医疗费票据、费用清单，证明原告张贵仁共花去医疗费32828.93元的事实；
5、司法鉴定意见书，证明原告张贵仁的伤情构成八级伤残、后续治疗费为4500元、误工损失日为90日、营养期限为90日、护理期限为60日；
6、鉴定费发票，证明原告张贵仁花去鉴定费1200元；
7、临时医嘱记录、白蛋白收据，证明原告张贵仁按医嘱购买白蛋白花去3250元。
被告夏雷在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经依法审查，本院认为，原告提供的证据1，与原件一致，予以确认；证据2、3、4、5、6，均为原告张贵仁合法取得的原件，真实可信，予以确认；证据7中的临时医嘱无医院盖章，不予确认；证据7中的“贵溪县个体联合医疗收费专用收据”无收款单位盖章、无西药名称，不予确认。
综上所述，本院对以下事实予以确�：2014年1月27日13时30分许，被告夏雷驾驶赣LC3×××号二轮摩托车（后载宋建平、丁美荣）从周坊镇杨坊组出发，沿贵神公路往贵溪方向行驶，当行驶至白田乡浦源村路段，超车时撞到前方左转弯由原告张贵仁驾驶的三轮电瓶车（电瓶车当时已行驶至路中线左侧），造成原告张贵仁受伤及两车受损的道路交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定：夏雷驾驶机动车上路行驶，超车时未确保安全，且超载是造成本次事故的主要原因，在本次交通事故中负主要责任；张贵仁驾驶三轮电瓶车，变道行驶，未确保安全，是造成本次事故的次要原因，在本次事故中负次要责任；宋建平、丁美荣系乘客，在本次事故中不负责任。事故发生后，原告张贵仁在贵溪市人民医院住院治疗42天，花去医疗费32828.93元，其中被告夏雷支付18500元，原告张贵仁自己支付14328.93元。经医院诊断，原�张贵仁的伤情为：1、外伤性脾破裂；2、头皮血肿；3、1＋外伤性缺失；4、＋1陈旧性缺失；5、32＋32牙震荡伤；6、右侧眼眶皮肤挫裂伤；7、全身多处软组织挫伤；8、右肺支气管扩张合并感染；9、左肺感染。原告张贵仁入院后在急诊行脾切除术。出院医嘱：注意休息，加强营养等。2014年2月19日，贵溪公众司法鉴定中心评定被鉴定人张贵仁：1、伤残等级为八级伤残；2、后续治疗费评估为4500元；3、误工损失日为90日；4、护理期限为60日；5、营养期限为90日。原告张贵仁花去鉴定费1200元。被告夏雷驾驶的赣LC3×××号二轮摩托车系其本人所有，未依法投保交强险。因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求被告夏雷赔偿97676.93元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告张贵仁与被告夏雷违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告张贵仁受伤及两车受损的交通事故。贵溪市公安局交通警察大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定夏雷驾驶机动车上路行驶，超车时未确保安全，且超载，在本次交通事故中负主要责任；张贵仁驾驶三轮电瓶车，变道行驶，未确保安全，在本次事故中负次要责任；宋建平、丁美荣在本次事故中不负责任。该事故认定书形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告张贵仁要求被告夏雷在交强险限额范围内先行赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持。原告张贵仁超过交强险限额范围的损失由被告夏雷按责赔偿70%。
原告张贵仁的损失认定：1、原告张贵仁因交通事故�伤花去的住院医疗费32828.93元，有医疗费票据及费用清单为证，本院予以采纳；原告张贵仁主张按3000元计算因交通事故受伤治疗期间根据临时医嘱购买白蛋白的费用，因原告张贵仁提供的证据不足以证明其外购药品的必要性、购买药品的名称及数量，本院不予支持。2、原告张贵仁主张按42天×15元／天=630元计算住院伙食补助费、按90天×15元／天=1350元计算营养费、按4500元计算后续治疗费、按20年×7828元／年×0.3=46968元计算残疾赔偿金、按90天×58元／天=5220元计算误工费、按60天×58元／天=3480元计算护理费、按1200元计算鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。3、原告张贵仁主张按2000元计算交通费，根据原告张贵仁的住院时间、居住地到医疗机构的距离等情况，本院酌定为400元。4、原告张贵仁主张按12000元计算精神损害抚慰金，根据原告张贵仁的伤残情况及被告夏雷在�次事故中的过错程度，本院酌定为5000元。5、原告张贵仁主张按3000元计算电动车损失，但未举证证明其主张，本院不予支持。综上，原告张贵仁的损失如下：医疗费32828.93元、住院伙食补助费630元、营养费1350元、后续治疗费4500元、残疾赔偿金46968元、误工费5220元、护理费3480元、鉴定费1200元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，合计101576.93元。
原告张贵仁的上述损失由被告夏雷在交强险责任限额【医疗费用赔偿限额10000元（本案包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）、死亡伤残赔偿限额110000元（本案包括误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）】内赔偿71068元（医疗费10000元、残疾赔偿金46968元、误工费5220元、护理费3480元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元）。余额30508.93元由被告夏雷赔偿70%，即30508.93元×70%=21356.25元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏雷于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告张贵仁人民币73924.25元（交强险限额内赔偿71068元＋交强险限额外按责任比例70%赔偿21356.25元-已支付的医疗费18500元=73924.25元）；
二、驳回原告张贵仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，由原告张贵仁负担593元，由被告夏雷负担1649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈 义
代理审判员 徐琳瑛
人民陪审员 汪安娜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李旭红