山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初2432号
原告:王玉琛，男，1995年06月11日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人:王志刚，山东兴博律师事务所律师。
被告:龚钊，男，1992年02月06日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人:张瑞，河南豫龙律师事务所律师。
被告:魏党辉，男，1998年03月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人:魏冬卫，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省中牟县，系被告魏党辉父亲。
原告王玉琛与被告龚钊、被告魏党辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉琛的委托诉讼代理人王志刚，被告龚钊的委托诉讼代理人张瑞、被告魏党辉及其委托诉讼代理人魏冬卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉琛向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告车损7998.42元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年04月30日20时30分许，原告驾驶无号牌小型轿车沿博闫路由东向西行驶至吕艺镇农村信用社路口西侧9.5米处时，与由东向西行驶至原告行车道内的两被告骑行的电动自行车相撞，两被告受伤，两车损坏，造成道路交通事故。2017年7月21日，博兴县公安交通警察大队出具道路交通事故证明，无法确定电动自行车的驾驶人，该道路交通事故形成原因无法查清。根据事故证明中第六条山东省交院司法鉴定中心鉴定结论可以非常清楚的反映出来本次事故发生时，两被告骑乘的两轮电动车是逆行，在原告正常行车道内相撞，因此本案的两被告对事故的发生负有全部或者主要责任，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，两被告在本案中应当承担全部或者主要事故责任。本次交通事故给原告造成车辆损失15996.84元，该损失应由两被告共同承担7998.42元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至贵院，望判若所请。
被告龚钊辩称，根据山东交院司法鉴定中心司法鉴定意见及交警大队查勘本次事故的现场照片，证明原告在驾驶福特牌轿车在通过路口时，当时车速是74公里/小时，已经超出了法律规定机动车在道路上的限速标准。通过照片明显可以看出原告王玉琛驾驶福特牌轿车属于逆向行驶造成的交通事故，所以由原告承担全部责任。博兴县公安局交通警察大队出具的事故认定无法证明事故的双方责任，根据法律规定，机动车与非机动车发生交通事故在责任无法认定的情况下应当由机动车承担全部责任。车辆损失发票证明无异议，原告的车辆损失不应当由被告龚钊承担，请求法院驳回原告诉求。其他无异议。
被告魏党辉辩称，本案事故发生时原告方事故车辆临时掉头，属于逆行，导致交通事故，造成被告魏党辉受重伤。机动车与非机动车发生交通事故在责任无法认定的情况下应当由机动车承担全部责任，原告的车辆损失，我方没有责任，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告诉求。其他无异议。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议的事实，经审查，本院认定：1、事故现场情况及原告王玉琛驾驶无号牌小型轿车在事故发生时的行驶方向和速度、涉案二轮电动自行车的行驶方向。对此，根据原告提供的博兴县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明，被告对其真实性无异议，其中载明的调查得到的事实中表明事故地段博闫路吕呈东西走向，2017年04月30日20时30分许原告王玉琛驾驶无号牌小型轿车沿博闫路由东向西行驶至吕艺镇农村信用社路口西侧9.5米处时与前方由西向东偏北行驶至此安琪儿牌二轮电动自行车（车上载有龚钊、魏党辉）相撞，而原告庭审中当庭陈述事故发生时是其沿路与中心线平行向正西方向行驶，被告龚钊、魏党辉庭审中提供的10张现场照片亦证明原告驾驶的汽车2017年4月30日20时18分许系自东向西行驶，而其当庭陈述事故发生时原告机动车行驶方向为正西偏南，而上述事故现场照片显示事故发生后车辆自然形成的最终停止位置位于道路中心线（双黄线）的左侧（南边），另根据被告龚钊提交供的山东交院交通司法鉴定中心所作的交通司法鉴定意见书亦可证明事故现场位于博兴县博闫路吕艺镇农村信用社西侧的路口处，现场道路东西走向，道路中心由双黄实线分割，道路两侧各设有两条机动车道、一条非机动车道；轿车事故发生时由东向西行驶，二轮车事故发生时由西向东偏北行驶；原告所驾驶的无牌照福特牌小型轿车事故时的行驶速度为74Km/h。而原告对山东交院交通司法鉴定中心所作的交通司法鉴定意见书的真实性无异议，故根据上述事实和证据认定：事故现场位于博兴县博闫路吕艺镇农村信用社路口西侧9.5米处，事故地段闫路吕呈东西走向，路宽18.0米，道路中心由双黄实线分割，道路两侧各设有两条机动车道、一条非机动车道，沥青路面，视线一般。原告王玉琛驾驶无号牌小型轿车在事故发生时的速度为74Km/h，行驶方向为正西偏南，二轮电动车事故发生时由西向东偏北行驶。2、事故车辆发生碰撞时的地点。根据原告提供的博兴县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明和被告龚钊提交供的山东交院交通司法鉴定中心所作的交通司法鉴定意见书，可证明碰撞瞬间，无牌照福特牌小型轿车位于事故现场道路中心线北侧的内侧车道内，未骑跨事故现场道路中心线，轿车沿事故现场道路由东向西行驶至事故地点遇由西向东偏北行驶至此的二轮车时，轿车前部与骑行状态下的二轮右侧中前部在事故现场道路中线北侧的内侧车道、距中心线北边缘135cm处接触碰撞，且碰撞瞬间，二轮车处于停止状态，轿车与二轮车均位于事故现场道路中心线北侧的内侧车道内，而双方均对其真实性无异议，故据此认定：事故车辆发生事故时的碰撞地点位于现场东西道路中心双黄实线的北侧。3、涉案安琪儿牌电动自行车的所有人。被告龚钊庭审中陈述电动车是魏党辉所买，所有权属于魏党辉，被告魏党辉庭审中陈述该电动车是魏党辉所买，其钱包里有购买电动车票据，原告对此亦无异议，故认定：涉案安琪儿牌电动自行车所有人为被告魏党辉。
本院认为，因道路交通事故造成的损害赔偿纠纷属于特殊侵权，其法律适用应坚持特别法优先于普通法的原则，即在《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》均可适用时，应优先适用特别法。因《中华人民共和国道路交通安全法》相对于《中华人民共和国侵权责任法》属于特别法，故根据上述原则及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，本案应优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》予以处理。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故所造成的人身伤亡、财产损失，所涉责任的承担符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定的情形，即“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”该项规定之核心是机动车对非机动车方的赔偿问题，而非非机动车方对机动车的赔偿问题，赔偿的指向是单一而非双向。即便非机动车方在交通事故中负有一定的过错，仅是根据这种过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，并未规定非机动车驾驶人、行人一方对机动车一方应承担损害赔偿责任。综上所述，机动车驾驶人原告王玉琛要求作为非机动车方的被告龚钊、魏党辉赔偿其车损7998.42元的诉讼请求，于法无据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告王玉琛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉琛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高向明
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 敏