wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初17334号
原告：朱某1，女，1978年5月25日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：杨喆，上海市康正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翀，上海市康正律师事务所律师。
被告：朱某2，男，1976年6月3日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告朱某1与被告朱某2离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告以及原告的委托诉讼代理人杨喆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子朱某3随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币4,000元，从2015年8月起年满十八周岁止；3、夫妻共同财产依法分割：被告名下股票、被告存款，总共20万元，要求各半分割。事实和理由：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2006年2月5日登记结婚，婚后生育一子名朱某3。近年来被告经常晚归，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。原、被告自2015年8月起分居，原告曾分别于2015年11月和2016年9月两次起诉离婚，均未获准许，但此后双方关系无任何改善，故原告再次起诉离婚。
被告朱某2辩称，不同意离婚，双方确实从2016年10月18日起开始分居至今，导致双方感情问题是因为原告有外遇。被告考虑到孩子，希望原告能够回归家庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2006年2月登记结婚，2007年1月生育一子名朱某3。近年来双方因故发生争执，致感情不合，原告曾分别于2015年11月和2016年9月两次起诉离婚，均未获准许。此后双方关系并无改善。2016年10月，原、被告开始分居至今。审理中，原告坚持要求离婚，经调解无效。
关于孩子抚养，审理中，双方达成一致意见，离婚后，孩子随原告共同生活，被告自2017年12月起每月支付抚养费2,000元至孩子十八周岁止。另被告于每周周六上午九时至原告住所处接走孩子进行探视，至次日晚上20时将孩子送回至原告住所处。
关于夫妻共同财产，经查，原告名下有建设银行(尾号为0999)、农商银行(尾号为7466)、工商银行储蓄帐户(尾号为6284)以及牌号为鄂D1XX**小轿车一辆，被告名下有招商银行储蓄帐户(尾号为2425)、资产账号为XXXXXXXXX的证券帐户以及牌号为闽JRXX**小轿车一辆，审理中，双方达成一致，各自名下银行帐户内存款余额、证券帐户内资产和车辆归各自名下所有，不相互主张。另在分居期间转出的钱款也不再相互主张。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，有一定的婚姻基础，但婚后双方为生活琐事发生争执，致夫妻关系不断恶化。原、被告自2016年10月起分居至今，原告曾多次起诉离婚，虽未获准许，但双方关系并无改善，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。另关于孩子的抚养以及夫妻共同财产，双方达成一致，且于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，第三十九条第一款之规定，本院判决如下：
一、准予原告朱某1与被告朱某2离婚；
二、婚生子朱某3随原告朱某1共同生活，被告朱某2自2017年12月起每月支付抚养费人民币2,000元至朱某3十八周岁止；
三、被告朱某2自2017年12月起可探视朱某3，具体探视方式：被告朱某2于每周周六上午九时至上海市刘场路XXX弄XXX号原告朱某1住所处接走朱某3进行探视，至次日下午20时将朱某3送回至上海市刘场路XXX弄XXX号，原告朱某1对被告朱某2的探视行为应当予以配合；
四、牌号为鄂D1XX**的小轿车一辆归原告朱某1所有，牌号为闽JRXX**小轿车一辆归被告朱某2所有；
五、原告朱某1名下建设银行(尾号为0999)、农商银行(尾号为7466)、工商银行(尾号为6284)储蓄帐户内余额归原告朱某1一人所有；
六、被告朱某2名下招商银行(尾号为2425)储蓄帐户内余额以及资产账号为XXXXXXXXX证券帐户内资产归被告朱某2一人所有。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为100元，由原告朱某1与被告朱某2各半承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条……。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民申字第00024号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）鞠冬梅，女，汉族，1966年1月30日出生，个体工商户，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人高俊斌，陕西高理律师事务所律师。
委托代理人张军刚，陕西高理律师事务所律师。
被申请人（原一审原告、二审上诉人）杨志义，男，汉族，1962年8月9日出生，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市建国路。
再审申请人鞠冬梅因与被申请人杨志义财产损害赔偿纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鞠冬梅申请再审称：1、原审采信证据不当，认定事实自相矛盾；2、被申请人提供的证据并不能成立；3、装修损失虽然进行了折旧处理，但并未考虑到被申请人的过错责任；4、市金台区公安消防大队宝金公消火认字（2011）第0003号火灾事故认定书载明，本起火灾的损失约是46100元，且签字认可，但原审判决申请人赔偿被申请人超过该认定书确定金额数倍的赔偿金严重违背了事实等。
本院审查后认为：关于动漫城设备损失的认定，有合作协议书、财产清单、收款收据、本院向广州雄利动漫科技有限公司法定代表人王利雄调查的谈话笔录等，证明被申请人因火灾遭受的设备损失为60万元。关于装修款损失的认定，有装饰工程施工合同及相关收款票据等在卷佐证。申请人在申请再审中提交的证据材料，不足以证明被申请人在本案损害中存在过错，且原审判决酌情按40%折旧计算装修款损失，符合本案实际情况。至于火灾事故认定书中，虽然对火灾损失认定为约46100元，但不能同时说明该定损依据，因此，原判决对该认定数额不予采信并无不当。
综上，鞠冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鞠冬梅的再审申请。
审判长 李黎明
审判员 王志刚
审判员 王 青
二〇一四年六月十九日
书记员 孙亚峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1653号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：黄娜，女，该公司员工。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：王英梅，女，1974年10月23日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司诉被告王英梅借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由代理审判员陈文超适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告王英梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2014年1月，被告王英梅与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为80000元，月利率在放款日基准月利率上加0.8108个百分点，贷款期限为60个月。原告依约发放了贷款。合同生效后，被告陆续还款21期，计41130.07元，其中本金21237.09元，利息19468.75元，罚息复利424.23元。此后被告未再还款，截至2016年3月24日，被告逾期未还5期，因此，原告诉请法院依法判令：1、解除原告与被告王英梅签订的汽车贷款合同；2、被告王英梅立即偿还贷款本金58762.91元、利息3709.28元、罚息复利425.43元，共计62897.62元（计算至2016年3月24日），并按合同约定的利率计算支付自2016年3月25日起至实际还款之日止的利息；3、被告承担全部诉讼费用。
被告王英梅未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月8日，被告王英梅与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为80000元，本合同项下的贷款利率为在中国人民银行公布的同等档次贷款放款日基准月利率基础上增加0.008108，贷款期限为60期；被告按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金等及抵押权人为实现债权所发生的全部费用。2013年5月7日，原告与被告双方办理了所购置汽车（马自达牌小型轿车）的抵押登记手续。2014年1月10日，原告依约向被告发放了贷款80000元（双方合同自此开始执行）。合同生效后，被告还款21期，此后被告未再还款。截至2016年4月21日，计欠原告全部贷款本金57579.1元、利息3554.47元、罚息和复利411.68元。
本院认为：原告奇瑞徽银公司与被告签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放贷款，即取得依约向被告收回贷款本息的权利，被告未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任。原告要求解除合同、被告清偿贷款本息、支付逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告王英梅之间的汽车贷款合同；
二、被告王英梅于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金57579.1元、利息3554.47元、罚息和复利411.68元以及自2016年4月22日起至实际清偿之日止的利息（以未还本金为基数，按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取686元，由被告负担（因原告已预交，被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陈文超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 欧阳媛
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1622号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市榕城区建阳路联泰花园*幢。
负责人：徐延秋。
委托代理人詹伟生、魏泽娴，广东粤剑律师事务所律师。
被告黄映芳，女，1979年4月28日生，住广东省揭阳市榕城区，
被告黄壮盛，男，1981年5月10日生，住广东省揭阳市榕城区，
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司（下称揭阳农商银行）诉被告黄映芳、黄壮盛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭阳农商银行的委托代理人魏泽娴到庭参加诉讼，被告黄映芳、黄壮盛经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，被告黄映芳向原告借款300000元，借款期间从2014年7月10日起至2015年5月10日止，年利率13.176%，黄壮盛作为保证人。借期届满，被告黄映芳没有按约定还本付息，被告黄壮盛也不履行保证人责任。请求判决：一、被告黄映芳立即付还原告借款300000元及利息（利息按本金300000元计，从2014年7月10日起至2015年5月10日止，按年利率13.176%计，抵除黄映芳已付利息169.13元；逾期利息从2015年5月11日起至还款之日止，抵除黄映芳已付逾期利息0.09元，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）。二、判决被告黄壮盛对黄映芳上述债务承担连带偿还责任。三、本案有关诉讼费用由两被告承担。
被告黄映芳、黄壮盛未作出答辩。
经审理查明,原告揭阳农商银行系依法领取营业执照的金融部门。2014年7月10日，原告与被告黄映芳、黄壮盛签订了揭农商行保借字[2014]第202号《保证担保借款合同》，合同主要条款约定：被告黄映芳向原告借款300000元，借款期限自2014年7月10日起至2015年5月10日止，年利率为13.176%，还款方式为按月收息、利随本清，不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息；被告黄壮盛对被告黄映芳上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订当天，原告依约将借款300000元借给被告黄映芳，由被告黄映芳在借款借据上签字确认。借期届满后，被告黄映芳、没有依约履行全部还款义务，只付还利息169.13元和逾期利息0.09元。被告黄壮盛也没有履行保证义务。
上述事实，有下列证据证明：原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、二被告的身份证复印件、《借款借据》、《保证担保借款合同》、账户贷款明细以及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告揭阳农商银行与被告黄映芳、黄壮盛签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。原告与被告黄映芳的借款合同关系、被告黄壮盛为被告黄映芳向原告借款与原告之间设立的保证关系均合法有效，当事人均应依合同约定履行各自的义务。被告黄映芳向原告借款300000元，被告黄壮盛为被告黄映芳的借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告黄映芳未依约归还原告借款本息，只付还利息169.13元和逾期利息0.09元，已构成违约，应依法向原告承担清偿借款及利息、逾期利息的民事责任。被告黄壮盛未按照合同约定履行保证责任，应当按照连带责任保证对被告黄映芳的借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告黄映芳、黄壮盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄映芳应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息从2014年7月10日起至2015年5月10日止，按年利率13.176%计，应抵除已经付还利息169.13元；逾期利息从2015年5月11日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计，应抵除已经付还逾期利息0.09元）。
二、被告黄壮盛对被告黄映芳上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告黄映芳、黄壮盛连带负担。二被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈潮亮
人民陪审员 陈少洁
人民陪审员 梁晓洁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林佳媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16637号
原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人：戴谋祥，董事长。
被告：刘玉贵，1979年2月8日出生，住北京市房山区。
原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告刘玉贵商品房销售合同纠纷一案，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨雅晴
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终1976号
上诉人（原审被告）：陈红军，男，1967年7月20日生，汉族，江苏分享传媒有限公司法定代表人，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900140326096G，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人：丁学工，该公司董事长。
原审被告：江苏大户广告传媒有限公司，统一社会信用代码9132090006181151XU，住所地在江苏省盐城市中小文化企业集聚区广告创意产业园C6楼。
法定代表人：朱华，该公司总经理。
原审被告：朱华，男，1962年11月27日生，汉族，江苏大户广告传媒有限公司法定代表人，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原审被告：唐春燕，女，1964年3月20日生，汉族，职业不详，住所地同上。
原审被告：朱荣华，男，1970年2月3日生，汉族，江苏中原世创装饰设计工程有限公司法定代表人，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原审被告：孙益莲，女，1975年6月27日生，汉族，职业不详，住所地同上。
原审被告：盐城市特利源冷暖设备工程有限公司，统一社会信用代码91320900696710384R，住所地在江苏省盐城市人民中路2号房产大厦3楼。
法定代表人：成维东，该公司董事长。
原审被告：江苏焜腾建设有限公司，统一社会信用代码9132091330225986X2，住所地在江苏省盐城市人民中路2号房产大厦3楼。
法定代表人：朱斌，该公司董事长。
上诉人陈红军因与被上诉人江苏盐城农村商业银行股份有限公司、原审被告江苏大户广告传媒有限公司、朱华、唐春燕、朱荣华、孙益莲、陈红军、盐城特利源冷暖设备工程有限公司、江苏焜腾建设有限公司金融借款合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初1675号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人陈红军向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人陈红军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈红军撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈红军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一八年六月三日
书记员 李晨琛
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01203号
原告安徽省瑞森生物科技有限责任公司。
法定代表人向忠菊，董事长。
被告黑龙江农垦玖阳生物质能源开发有限公司。
法定代表人周晗，董事长。
本院在审理原告安徽省瑞森生物科技有限责任公司与被告黑龙江农垦玖阳生物质能源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告安徽省瑞森生物科技有限责任公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省瑞森生物科技有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省瑞森生物科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告安徽省瑞森生物科技有限责任公司负担。
审判员 朱利琴
二〇一四年六月九日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第143号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，户籍地江西省宜春市奉新县，现住深圳市罗湖区。因本案，2013年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月6日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人刘某甲犯非法经营罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年8月，被告人刘某甲从他人手中转让罗湖区向西路34号盛发商行后，在未取得《烟草转卖零售许可证（个体）》的情况下，非法贩卖烟草。2013年11月1日17时许，深圳市公安局罗湖分局联合深圳市罗湖区烟草专卖局前往罗湖区向西路34号盛发商行进行检查，并当场抓获被告人刘某甲。同时对被告人刘某甲存放香烟的深圳市罗湖区金鼎大厦B座802房进行检查，在该处当场查获各种品牌香烟559条（经估价，价值为人民币79871元，经鉴定，部分香烟系假烟）。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1、物证：现场缴获的香烟；2、书证：案件移送函，罗湖区烟草专卖局出具的证明、先行登记保存批准书、保存单、烟草专卖许可证、接警经过、被告人身份信息及病例证明；3、证人证言：证人刘某乙的证言；4、被告人刘某甲的供述和辩解；5、鉴定意见：涉案物品价格鉴定结论；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录和照片。
公诉�关认为，被告人刘某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人刘某甲对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某甲的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关对被告人刘某甲犯非法经营罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，归案后被取保候审期间能遵守相关的法律规定，对其适用缓刑当不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押的香烟由扣押机关依照相关行政法规予以处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 陈桂霞
人民陪审员 宋福娟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 丁 黎
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00314号
原告西安华中消防设备有限公司。住所地：西安市灞桥区东十里铺东方大市场十区一号。注册号610100400010009。
法定代表人白桦，总经理。
委托代理人郭爱生，男，该公司办公室主任，住该公司。
委托代理人顾剑峰，陕西连邦律师事务所律师。
被告西安长庆建筑安装工程有限公司。住所地：西安市未央区西安经济技术开发区长庆未央大厦5楼。
法定代表人贠亚军，董事长。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安华中消防设备有限公司撤回起诉。
案件受理费270元（原告已预交），由原告负担135元，其余135元退回原告。
审判员 ＸＸ
二〇一三年三月五日
书记员 郭磊
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）巨民一初字第1500号
原告蔡某某，女，1986年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告马某某，男，1987年出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
原告蔡某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2012年9月26日受理后，依法由审判员刘军适用简易程序，于2012年10月25日公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告马某某及其委托代理人崔海庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，我与被告经人介绍于2010年8月31日经政府登记结婚，婚后生育两个孩子，但由于婚前了解不够，婚后夫妻性格不合，常因家务琐事生气打架，致使夫妻关系恶化，现已分居生活，夫妻感情确已破裂，为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告依法支付孩子抚养费，财产依法分割。
被告马某某辩称，我与原告自结婚后夫妻关系较好，原告起诉与我离婚的理由失实，为了多年的夫妻感情和两个孩子的健康成长，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年8月31日经政府登记结婚，婚初夫妻关系尚可，于2009年6月6日生育一女孩，取名马某甲；于2011年3月22日生育一男孩，取名马某乙，现均随被告生活。2012年古历8月11日，原、被告因家务琐事生气，致使原告回娘家居住生活，被告及其家人虽到原告娘家去做和好工作，但未能叫回原告。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由，向法院提起诉讼，请求法院依法判决与被告离婚，抚养婚生女孩，由被告依法支付孩子抚养费，财产依法分割，但未能向法院提供出夫妻感情确已破裂的证据；被告应诉后，认为夫妻关系较好，原告起诉离婚的理由失实，为了多年的夫妻感情和孩子的健康成长，不同意与原告离婚。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言笔录、结婚证、书证等在卷为凭，并经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育两个孩子，彼此之间系建立起一定的夫妻感情，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准许离婚。有下列情形之一，调解无效的，应予准许离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告没能向本院提供出夫妻感情确已破裂的充分有效证据证明，原告要求与被告离婚，本院不予准许。原告应当珍惜多年的夫妻感情，为了孩子的健康成长，放弃离婚之念，与被告和好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告蔡某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一二年十月二十六日
书记员 宋成义
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初4112号
原告:李春林，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被告:李安庆，男，1976年2月26日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被告：郑娟，女，1973年5月1日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
原告李春林诉被告李安庆、郑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告李林于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春林的撤诉行为是自愿的，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春林撤诉。
案件受理费1350元，由原告李春林负担。
审判员 段 瑜
二〇一七年十一月三十日
书记员 余忠怡
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）1625民初3521号
原告：赵某，女，1979年3月20日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：朱某，男，1977年7月23日生，汉族，住河南省郸城县。
原告赵某与被告朱某同居关系纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告赵某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵某负担。
审判员 朱瑞生
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘文博
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执86号
申请执行人：王建军，男，1961年9月24日出生，汉族，现住邢台市。
被执行人：李孟，男，1984年9月8日出生，汉族，现住邢台市任县。
本院在执行王建军与李孟侵权一案中，本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询，被执行人名下存款、房产、车辆、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产，被执行人自愿分期履行，被执行人确无其他财产可供执行，该案实现的债权为2000元，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 解涛哲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 侯彦雷
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初1215号
自诉人申雪芹，男。
被告人牛士扬，男。
自诉人申雪芹以被告人牛士扬犯拒不执行判决罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人牛士扬已全部履行判决书确定的义务。自诉人申雪芹于2017年10月23日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人申雪芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人申雪芹撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 金永毅
二〇一七年十月二十三日
书记员 张海蛟
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初1215号自诉人申雪芹，男。被告人牛士扬，男。自诉人申雪芹以被告人牛士扬犯拒不执行判决罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人牛士扬已全部履行判决书确定的义务。自诉人申雪芹于2017年10月23日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人申雪芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人申雪芹撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  金永毅二〇一七年十月二十三日书记员  张海蛟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47613号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：邓云彭，男，1971年7月4日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓云彭信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,329.28元。原告诉称,被告邓云彭系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,329.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10477号
原告余利明。
委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告陈杭民。
原告余利明诉被告陈杭民追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告余利明及其委托代理人於仁根，被告陈杭民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余利明诉称：2014年2月8日，被告以资金周转困难向蒋凤娟借款250000元，由原告提供担保。蒋凤娟向被告进行催讨，原、被告共同向蒋凤娟支付利息48750元，其中10000元系原告支付。2015年7月25日，蒋凤娟向萧山法院提起诉讼，案号为（2015）杭萧商初字第3560号，要求原、被告返还借款250000元。法院于2015年9月7日作出判决，判决被告返还蒋凤娟借款250000元，原告承担连带责任。判决生效后，因被告未履行义务，蒋凤娟向法院申请强制执行，为此，原告支付案款250000元，并支付案件受理费2525元，执行费3688元。之后，原告向被告进行催讨无果，现请求判令：被告返还原告担保追偿款260000元，案件受理费2525元、执行费3688元，合计266213元。在庭审中，原告变更事实内容为，原、被告在2014年2月8日有经济往来，原告曾向被告催讨，被告无力归还。为此，被告提出向同村蒋凤娟借款250000元，被告于2014年2月8日出具给原告借条250000元，蒋凤娟收到借条后，要求原告予以担保。之后，蒋凤娟向法院提起诉讼并申请执行。同时，变更诉讼请求为：被告返还原告担保追偿款250000元，案件受理费2525元、执行费3688元，合计256213元。
被告陈杭民辩称：原告说的不是事实。当初我和原告一起做生意，一起出借给别人500000元资金，月息6分，利息都是原告拿着，后来原告经济有困难，原告说向蒋凤娟借款，蒋凤娟让我签字担保。钱是银行汇款的，230000元打到账户，20000元现金，一共250000元。后来原告和他老婆向我催讨，让我作为借款人写借条给蒋凤娟，但之前我作为担保人的借条没有还我。在庭审中，又陈述当时脑子糊涂了，蒋凤娟向原告催讨，原告向我催讨，我想想直接问我要算了，所以写了借条。
原告余利明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、（2015）杭萧商初字第3560号民事判决书1份，欲证明原、被告曾经有经济往来，按被告的要求，从蒋凤娟处借款250000元的事实。2、浙江省法院诉讼费专用票据4份，欲证明原告已经替被告履行付款义务的事实。3、《证明》1份，欲证明蒋凤娟从原告处收到10000元利息，被告支付蒋凤娟38750元利息的事实。4、民事裁定书1份，欲证明原告曾向法院提起诉讼，因原告未到庭，法院按撤诉处理的事实。经质证，被告表示没有异议。经审查，本院认为，证据1、2、4内容客观真实、来源形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。证据3真实性无法确认，故不予认定。
被告陈杭民未提交证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年2月8日，余利明以资金周转困难为由向蒋凤娟借款250000元，蒋凤娟通过银行转账给余利明230000元，以现金的方式交付了20000元。后来，余利明向蒋凤娟提交了由陈杭民出具的借条。蒋凤娟要求余利明对该款进行担保，故余利明在借条上以担保人的身份签名。2015年7月21日，蒋凤娟向本院提起诉讼，案号为（2015）杭萧商初字第3560号，要求陈杭民归还借款250000元，余利明承担连带责任。本院于2015年9月7日作出民事判决，支持蒋凤娟的诉讼请求。因余利明、陈杭民未履行付款义务，蒋凤娟向本院申请强制执行，执行案号为（2015）杭萧执民字12123号，余利明向蒋凤娟归还借款250000元，支付诉讼费2525元，执行费3688元。2016年3月14日，余利明向本院提起诉讼，案号为（2016）浙0109民初3595号，要求陈杭民支付代偿款266213元，后该案按余利明未到庭撤诉处理。2016年7月12日，余利明再次向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：余利明与陈杭民、案外人蒋凤娟之间的保证借贷关系成立。余利明作为保证人，代陈杭民向蒋凤娟归还借款本金250000元，其有权向陈杭民进行追偿。余利明变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈杭民抗辩的事实与余利明变更后的事实理由基本一致，予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
陈杭民在本判决生效后十日内支付余利明代偿款250000元、案件受理费2525元、执行费3688元，合计256213元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5144元，减半收取2572元，由陈杭民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 楼宇楠
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初881号
原告：姜婷婷（姜婷），女，汉族，生于1988年9月19日，住四川省旺苍县。
被告：杨宴飞，男，汉族，生于1973年9月21日，住四川省盐亭县。
原告姜婷婷与被告杨宴飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告姜婷婷于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜婷婷申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜婷婷撤回起诉。
案件受理费870.00元，减半收取435.00元，由原告姜婷婷负担。
审判员 魏东
二〇一七年五月十八日
书记员 李扬
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1912号
原告：王学志，男，1933年12月17日生，汉族，住盘锦市大洼区，其他身份信息不详。
被告：韩英，女，51岁，汉族，住盘锦市兴隆台区，其他身份信息不详。
原告王学志诉被告韩英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，经审查，原告所起诉的被告不明确。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告所起诉的被告不明确，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王学志的起诉。
案件受理费50.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 常 艳
审 判 员 常 林
人民陪审员 王淑菊
二〇一七年十一月七日
书 记 员 翟 羡
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5355号
原告谭礼江，男，1990年5月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告厦门市怡文乐器有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路337号中关委大厦G栋1层A单元之三。
法定代表人杨晓慧。
原告谭礼江与被告厦门市怡文乐器有限公司劳动争议一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员许友滨独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 程祖家
二〇一五年五月五日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47562号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：付艳莉，女，1982年9月5日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付艳莉信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币98,097.33元。原告诉称,被告付艳莉系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,097.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民金初字第00059号
原告中国农业银行股份有限公司项城市支行
法定代表人赵加强，该行行长
委托代理人王洪杰，男，汉族，1969年生，中国农业银行股份有限公司项城市支行付集分理处主任。
被告刘震，男，回族，1985年生，住项城市南顿镇南顿村。
被告刘兵，男，回族，1964年生，住项城市南顿镇南顿村。
被告马斗，男，回族，1976年生，住项城市南顿镇南顿村。
原告中国农业银行股份有限公司项城市支行诉被告刘震、刘兵、马斗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田济民独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司项城市支行的委托代理人王洪杰到庭参加诉讼，被告刘震、刘兵、马斗经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司项城市支行诉称，被告刘震于2010年4月8日向我行付集分理处申请贷款50000元，由被告刘兵、马斗两家提供保证担保，授信后可循环使用三年，单笔借款期限最长为一年（2010年4月27日至2013年4月26日到期，单笔最后到期日为2013年到10月26日）。借款人前3次借款本息全部还清，借款人又于2013年4月19日第4次自助循环使用贷款50000元，2013年10月26日到期，贷款到期前、后，经我行多次摧要无果，为了维护我行的合法权益不受侵害，特向人民法院起诉，要求依法判令被告偿还我行贷款本金50000元及贷款利息（利息按合同约定执行，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮分百之五十计收罚息），并承担一切费用。
被告刘震、刘兵、马斗在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告刘震于2010年4月27日与原告中国农业银行股份有限公司项城市支行签订了农户贷款借款合同一份，借款合同第一条第1.1项约定为可循环借款，额度为50000元，第一条第1.4项约定用款方式为自助可循环方式。自助可循环方式借款额度的有效期自2010年4月27日至2013年4月26日，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，并有刘兵、马斗作担保，借款合同第五条第5.5.1项约定为连带责任保证，第5.5.2项约定保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同第六条第6.2项约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。前三次贷款还清后，被告刘震又于2013年4月19日在原告处借款本金50000元，年利率为8.4%，于2013年10月26日到期。借款到期后，被告本金及利息未还，为此原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还贷款本金50000元及利息、罚息（利息按合同约定执行，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮分百之五十计收罚息）。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司项城市支行与被告之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘震于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司项城市支行借款本金50000元及利息、罚息（从2013年4月22日至还清借款本息止，逾期贷款罚息按合同利率基础上加收50%）。
二、被告刘兵、马斗承担连带保证还款责任。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田济民
二〇一四年五月十三日
书记员 朱宏伟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1589号
罪犯崔力。
上海市闵行区人民法院于2007年8月31日作出了（2007）闵刑初字第807号刑事判决，以被告人崔力犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯崔力曾于2010年5月21日被减刑一年，剥夺政治权利一年不变；曾于2012年7月20日被减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2016年2月13日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔力在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合�定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯崔力能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯崔力在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔力减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2007年4月14日始至2015年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘明华
审 判 员 陈金台
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼�》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社�有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第945-1号
申请执行人王灼，男，汉族，住广东省茂名市。
被执行人柯东成，男，汉族，住广东省茂名市。
被执行人林群清，女，汉族，住广东省茂名市。
申请执行人王灼与被执行人柯东成、林群清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民三初字第232号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人柯东成、林群清应偿还借款本金74800元及利息（自2014年5月4日起计算至本院指定的履行期限届满之日止，期间该利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给申请执行人王灼；向申请执行人王灼加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1670元、公告费300元及执行费1022元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年9月15日向被执行人柯东成、林群清公告送达执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第945号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十月十五日
书记员 潘明汉
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2233号
原告：长丰县清达铸造厂
投资人：闫江
委托诉讼代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席卫军，安徽金的律师事务所律师。
被告：安徽省长丰县金龙阀门有限责任公司
法定代表人：陈本利，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：张金舜，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
原告长丰县清达铸造厂诉被告安徽省长丰县金龙阀门有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长丰县清达铸造厂及其委托诉讼代理人闫灯、席卫军，被告安徽省长丰县金龙阀门有限责任公司及其委托诉讼代理人陈梅、张金舜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长丰县清达铸造厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告货款495736.42元，并自起诉之日起按月利率7.35%支付利息，直至全部货款付清止;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要自2011年8月起至2016年6月期间，陆续从原告处购买钢材配件，共计货款1901236.42元。同时，原告也陆续从被告处领得货款，共计1405500元。余下的诉请货款，被告当时允诺不久付清。然而，截止起诉之日，原告多次找被告索要，均未果。无奈之下，原告只好诉请至贵院，请求依法判如所请，不胜感激。
被告安徽省长丰县金龙阀门有限责任公司辩称，1.答辩人安徽省长丰县金龙阀门有限责任公司(以下简称金龙阀门责任公司)生产阀门出口东南亚各国。被答辩人长丰县清达铸造厂(以下简称清达铸造厂)一直给答辩人提供铸造配件，2011年8月份双方结算后账款已结清。2012年为发展生产，答辩人金龙阀门责任公司承包合肥清达环保设备有限责任公司生产车间，被答辩人清达铸造厂原来与该公司有供货关系。答辩人承包后继续用其铸造件，2013年由于提供铸件发生质量问题加上外销出口条件变化，2013年下半年外货停止出口下单，答辩人通知被答辩人停止送货，但其仍继续送货，由于长期供货，双方人员都熟悉，车间人员将其铸件暂收下，代为保管，我发现后叫财会不能入账，以上有证人证言为证。致使我公司大批铸件压在仓库，无法结算货款，2013年11月后所送铸件暂存仓库内，应当将该批代为保管铸件全部退还给被答辩人清达铸造厂。2.被答辩人清达铸造厂起诉我公司欠其货款495736.42元，从2011年8月份其从我公司先后领取货款1405500元，其实际从我公司领取货款1650736元，其中相差245236元(有被答辩人领取单为证)除去我公司通知其停止送货暂存铸件176510元，我公司根本不欠其495736元货款。后期铸件货款既无合同，也无货单，是暂存在我公司，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告所举的证据1、2本院认为具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认；对于原告所举的证据3入库票据中开票日期为2012年4月3日，发票号为1081602，金额为1559元，该票据系出库单而非入库单，故不予采信；对证据3入库票据中的其他票据本院认为具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。对于原告所举的证据3中的收据，本院不予采信，因为根据被告提供的收条，经本院审核被告支付的货款为1640736元。对于被告所举的证据1收条，本院经核算为1640736元；对于被告所举的证据2证明和情况说明，本院不予采信，因为该证据不能达到其证明目的；既然是保管开具的发票无需折算成钱，没有一份证据能反映是保管。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安徽省长丰县金龙阀门有限责任公司因生产经营需要从原告长丰县清达铸造厂购买铸件。自2011年8月起至2016年6月期间，陆续购买铸件计货款1899677.42元（1901236.42元-1559元）。被告安徽省长丰县金龙阀门有限责任公司支付原告货款为1640736元。下剩货款258941.42元未付。现原告诉至我院要求支持其诉请。
本院认为，原、被告双方买卖关系合法有效，原告履行了交付货物义务，被告应当支付剩余货款258941.42元。本案因原告一直未进行结算，因此对原告主张自起诉之日起按月利率7.35%支付利息，直至全部货款付清止的诉请本院不予支持。
综上所述，对于原告的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告安徽省长丰县金龙阀门有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告长丰县清达铸造厂货款258941.42元；
二、驳回原告长丰县清达铸造厂其他诉讼请求。
案件受理费8736元,减半收取4368元，由原告长丰县清达铸造厂负担2180元，被告安徽省长丰县金龙阀门有限责任公司负担2188元。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 柴燕萍
二〇一七年八月十四日
书记员 许 静
附1：本案证据目录
一、原告长丰县清达铸造厂提交证据和证明目的如下：
1.营业执照、身份证复印件，证明：⑴闫江系该企业的投资人；⑵原告具体信息明确，诉讼主体适格；
2.企业信用信息公示报告复印件，证明被告是本案适格主体；
3.入库单、收据复印件，证实从2011年8月起至2016年6月，被告从原告处购买钢材配件，货款共计1901236.42元，原告已累计领得1405500元，还剩495736.42元至今未付。
二、被告安徽省长丰县金龙阀门有限责任公司提交证据和证明目的如下：
1.收条、原告领款的凭证，证明原告从被告处领取货款1650736元的事实；
2.证明和情况说明，证明被告通知原告停止送货的事实，同时证明原告现所存被告处的货物系原告要求为其临时保管的事实。
附2：法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2522号
原告：张丽，女，1982年3月8日生，汉族，辽宁盘锦人，胡家村村医，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：张怀（原告父亲），男，1956年9月14日生，汉族，农民，住盘锦市兴隆台区。
被告：孙亚凤，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区，其他信息不详。
原告张丽与被告孙亚凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人张怀到庭参加诉讼，被告陈海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1万元，并自借款之日起到还款之日止按年利率24%给付利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2015年3月17日，被告说急需用钱，向原告借款1万元，被告承诺两个月还清。但到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱拒绝偿还。故诉至法院。
被告孙亚凤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，因被告在收到本院送达的原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。该证据经本院审查，予以确认并在卷为凭。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，2015年3月17日，被告因急需用钱向原告借款1万元，双方约定借款期限为两个月。被告孙亚凤在借条上签字并捺印。双方在借条上未约定借款利息及逾期利息。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上形成的借贷关系应为有效，被告应偿还原告全部借款。原告主张被告应自借款之日起按照年利率24%给付借款利息，但因双方在借条上并未约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款的规定，本院对借期内的利息请求不予支持；关于逾期利息，被告自逾期还款之日即2015年5月18日起至本院确定的给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息为宜。被告在收到本院送达的原告的起诉状副本及举证、应诉通知书后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙亚凤偿还原告张丽借款1万元，并自2015年5月18日起至本院确定的给付之日止按照年利率6%支付利息。上述款项于本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙亚凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 静
二〇一七年十一月三日
书记员 王满宁
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1103民初2522号原告：张丽，女，1982年3月8日生，汉族，辽宁盘锦人，胡家村村医，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：张怀（原告父亲），男，1956年9月14日生，汉族，农民，住盘锦市兴隆台区。被告：孙亚凤，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区，其他信息不详。原告张丽与被告孙亚凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人张怀到庭参加诉讼，被告陈海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1万元，并自借款之日起到还款之日止按年利率24%给付利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2015年3月17日，被告说急需用钱，向原告借款1万元，被告承诺两个月还清。但到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱拒绝偿还。故诉至法院。被告孙亚凤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，因被告在收到本院送达的原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。该证据经本院审查，予以确认并在卷为凭。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，2015年3月17日，被告因急需用钱向原告借款1万元，双方约定借款期限为两个月。被告孙亚凤在借条上签字并捺印。双方在借条上未约定借款利息及逾期利息。本院认为，原、被告在自愿协商的基础上形成的借贷关系应为有效，被告应偿还原告全部借款。原告主张被告应自借款之日起按照年利率24%给付借款利息，但因双方在借条上并未约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款的规定，本院对借期内的利息请求不予支持；关于逾期利息，被告自逾期还款之日即2015年5月18日起至本院确定的给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息为宜。被告在收到本院送达的原告的起诉状副本及举证、应诉通知书后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙亚凤偿还原告张丽借款1万元，并自2015年5月18日起至本院确定的给付之日止按照年利率6%支付利息。上述款项于本判决生效后七日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙亚凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 静二〇一七年十一月三日书记员 王满宁
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01985号
原告李世威，男，1987年1月13日出生，住西平县。
委托代理人李桂香，西平县法律服务所工作人员。
被告曹新华，男，1967年5月15日出生，住西平县。
委托代理人刘珍，河南柏国律师事务所律师。
委托代理人刘旭辉，河南柏国律师事务所实习律师。
原告李世威与被告曹新华合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世威的委托代理人李桂香、被告曹新华及委托代理人刘珍、刘旭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世威诉称，因为我想办个幼儿园，2014年12月底，经中间人王广介绍认识了被告曹新华，被告说他在西平县谭店乡和张村委会院东、西出公路北有一块占地面积约4亩的土地，手续齐全，可以转让给我。我就于2015年1月3日和被告签订了土地使用权转让协议并当场给被告现金15000元。协议签订后盖房遭乡土管所制止时，我才知道被告对上述土地根本没有使用权。我要求被告返还我转让费15000元时，被告拒绝返还。为此，要求被告返还我现金15000元、赔偿我经济损失5000元并承担诉讼费。
被告曹新华辩称,原告向被告表示想要该幅土地时，被告已明确告知其该土地在被告使用期间曾经受过处罚，要办土地使用证才能使用。被告未违反诚实信用原则，履行了合同义务中的告知义务，合同有效。因原告的改建导致房屋被告不能再用，要求原告对房屋恢复原状。
经审理查明:原告李世威为办幼儿园，于2015年1月3日和被告曹新华签订了土地使用权转让协议，被告以15000元价格将其办纸板厂租用的用于位于西平县谭店乡和张村委会院东、西出公路北一块占地面积约4亩的土地转让给原告使用。后原告以被告对该土地无土地使用权为由，要求被告返还现金15000元遭拒成讼。
上述事实，有原、被告陈述、土地使用权转让协议、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设。被告将未经登记，擅自改变土地用途的农民集体所有的土地转租给原告，双方所签协议违背法律强制性规定，为无效合同。被告因该无效合同取得的财产应当予以返还。因此，原告要求被告返还现金15000元应予支持。原告应明知被告已改变土地用途且未进行变更登记的情况下仍与被告签订转让合同，自身存在过错，因此要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）条、第五十八条、第一百二十条及《中华人民共和国土地管理法法》第六十三条的规定，判决如下：
被告曹新华在本判决生效后五日内返还原告李世威现金15000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告承担100元，原告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏伟
二〇一六年一月十二日
书记员 刘珂
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2736号
罪犯罗国全，男，1989年4月7日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月6日作出（2012）东三法刑初字第789号刑事判决，以被告人罗国全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗国全在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗国全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬；获得嘉奖4次；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗国全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗国全予以减去有期徒刑七个月九天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2500号
原告：孙某，女，生于1983年2月8日，汉族，住上蔡县。
被告：张某，男，生于1981年8月20日，汉族，住上蔡县。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告孙某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某以双方私下和解为由，申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。
审判员 姜 琼
二〇一七年五月十二日
书记员 肖春浩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终532号
上诉人（原审原告）：巩义市杰辉管道配件厂，住所地巩义市西村镇西村村。
经营者：张冠军,该厂厂长。
委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人�原审被告）：庞东伟，男，1989年11月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：靳占锋，河南永锋律师事务所律师。
上诉人巩义市杰辉管道配件厂（以下简称杰辉配件厂）因与被上诉人庞东伟侵权责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院(2016)豫0181民初6753号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杰辉配件厂的厂长张冠军及其委托诉讼代理人王倩，被上诉人庞东伟及其委托诉讼代理人靳占锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杰辉配件厂上诉请求：依法撤销郑州市管城回族区人民法院作出的河南省巩义市人民法院(2016)豫0181民初6753号之二民事裁定书，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.本案的侵权基于庞东伟数次拉杰辉配件厂电闸，破坏杰辉配件厂车间外墙及防水坡，导致杰辉�件厂无法生产经营而产生，杰辉配件厂被严重侵权引起诉讼。一审将本案的侵权纠纷与土地权属纠纷混同，认定本案涉及土地使用权争议，实属不当。2.杰辉配件厂系租用案外人庞玉亮的厂房，进行工商登记领取营业执照依法经营，且厂房所使用的土地并非庞东伟的宅基地，系西村镇西村村十六组的闲置空地，杰辉配件厂主张庞东伟停止侵权、赔偿损失有事实及法律依据。3.杰辉配件厂与庞东伟之前并无纠纷，庞东伟声称的所谓土地权属纠纷系与案外人庞玉亮之间的纠纷，与杰辉配件厂无关，不应将本案作为土地权属纠纷对待。4.侵犯经营权纠纷与土地权属纠纷存在本质区别，一审法院既已同意庞东伟撤回有关土地权属的反诉，应继续审理本案的侵权纠纷。
庞东伟答辩称，涉案厂房所占用的土地是庞东伟的宅基地，并非是西村镇西村村十六组的闲置空地，村委会证明该宅基地房屋存在纠纷，村委会并无认可庞玉亮将其所建的车间租给杰辉配件厂经营使用的事实，杰辉配件厂租用该厂房时就知道存在纠纷，并同意以后的纠纷由房主负责。故应驳回上诉，维持一审裁定。
杰辉配件厂向一审法院起诉请求：1.判令庞东伟停止对杰辉配件厂侵权，并赔偿杰辉配件厂的各项经营性损失20000元；2.诉讼费由庞东伟负担。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，杰辉配件厂提交了其与庞玉亮签订的《厂房租赁合同》一份，证明其建厂使用的厂房系租赁庞玉亮的，但杰辉配件厂未提供该厂房所占用土地面积范围内的相关权属证书，即无法证明其租赁物来源的合法性。庞东伟则辩称其实施相关行为是因杰辉配件厂建厂所使用的厂房车间侵占了庞东伟家的宅基，为此庞东伟提交了相关证据。故本案涉及土地使用权争议，不可以直接诉讼至法院，此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杰辉配件厂的起诉。
二审期间围绕争议焦点，杰辉配件厂提交巩义市国土资源局档案室出示的1993年宅基使用证宗地图一份，证�1993年国土局档案显示杰辉配件厂的经营所在地为西村镇西村村十六组空地，该宅基证晚于庞东伟提交的土改时期的土地房产所有证，应以1993年的土地所有证为准，村委也是基于该事实出具了证明。庞东伟对此的质证意见为：杰辉配件厂的证据不能证明厂房所占的土地系闲置土地。庞东伟提交的证据为：村村委会证明、现场照片、庞灿松和庞占芳的证言、庞灿松和庞占芳的宅基证，证明有关厂房占用庞东伟的宅基地，该宅基地一直存在纠纷。杰辉配件厂对此的质证意见为：证人与庞东伟存在利害关系，对该证言不予认可。房产所有证为土改时期的，已经作废，不能证明庞东伟的证明目的。本院认定的事实同一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案中庞东伟对杰辉配件厂拉闸限电的行为与庞东伟和庞玉亮之间的土地权属纠纷是两个不同的法律关系，至于�东伟与庞玉亮之间的土地权属纠纷，可由庞东伟与庞玉亮解决，而不影响本案所涉纠纷的解决。故杰辉配件厂向河南省巩义市人民法院提起诉讼符合法律规定，河南省巩义市人民法院应对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院(2016)豫0181民初6753号之二民事裁定；
二、本案指令河南省巩义市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年三月一日
书记员 曹芳宇
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1859号
被执行人张殿伟，男，1993年8月29日生，汉族，住河南省息县。
张殿伟盗窃罪一案，本院（2016）苏0506刑初797号刑事判决已发生法律效力。依该判决，张殿伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。张殿伟继续退赔未退赔的赃款人民币二千八百元给被害人巩某。因张殿伟未履行上述判决中的财产部分义务，本院刑事审判庭依法移送执行并于2017年4月26日立案，执行标的4800元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院查无被执行人名下可供执行之财产，已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初797号刑事判决中财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月七日
法官 助理 梁天成
书 记 员 金 娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初13999号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
委托代理人董辉，河南佐达胜律师事务所律师。
委托代理人刘育慧，河南佐达胜律师事务所（实习）律师。
被告康土生。
被告祝芳。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告康土生、祝芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人董辉到庭参加诉讼，被告康土生、祝芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日，康土生向原告提出50万元的贷款申请用于生产经营，祝芳以康土生配偶的身份在申请书上签字，后原告核准了被告康土生的贷款申请并确定授信额度为30万元，并约定被告康土生逾期还款时原告有权依约提前收回全部贷款。后原告依约向康土生发放了全部贷款，但康土生逾期多次未按合同约定归还贷款，截至2016年8月30日，被告尚欠原告借款本金178153.57元、利息（含罚息、复利）28217.84元，祝芳作为康土生配偶也未履行共同偿还责任。故原告起诉，请求法院判令：1、二被告偿还借款本金178153.57元、利息（含罚息、复利）28217.84元，共计206371.41元（利息暂计算至2016年8月30日，自2016年8月31日至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、个人还款对账单、广发银行客户交易历史查询单、康土生与祝芳的结婚证复印件。
被告康土生、祝芳未答辩，未提交证据。
经本院审查认为，原告提交的所有证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
依据以上有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月15日，康土生填写的《生意人卡（生意红）申请表》表明：康土生向原告申请贷款50万元；月利率为1.5%的固定利率；循环额度的期限为36个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月18日；贷款用途为生产经营；逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人配偶签名处有被告祝芳的签名。原告与康土生签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定：授信额度为30万元的循环额度，额度有限期自2014年6月26日至2019年6月26日止；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息，还款日为每月23日；以月利率1.5%的固定利率计息。原告依约发放了贷款，康土生使用后，多次逾期未按约归还贷款本息，截至2016年8月30日，康土生尚欠原告借款本金178153.57元、利息（含罚息、复利）28217.84元，共计206371.41元。康土生与祝芳系夫妻关系。
本院认为：被告康土生填写的《生意人卡（生意红）申请表》及其与原告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同关系形成后，原告依约发放贷款，履行了约定义务。至2016年8月30日，被告康土生尚欠原告本息206371.41元未还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。康土生贷款发生在其与祝芳婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告诉请康土生、祝芳偿还借款本金、利息（含罚息、复利），合法有据，本院予以支持。被告康土生、祝芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康土生、祝芳于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金178153.57元，利息、罚息、复利28217.84元，共计206371.41元（暂计算至2016年8月30日，自2016年8月31日起至本息结清之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4396元，由被告康土生、祝芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一七年二月九日
书 记 员 李亚廷
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3894号
申请执行人中本寿年，男，1948年7月22日出生。
被执行人北京达龙房地产开发有限公司（组织机构代码：80289610-1），住所地北京市大兴区旧宫镇庑殿村第二村委会南100米。
法定代表人赫全根，董事长。
中本寿年与北京达龙房地产开发有限公司（以下简称：达龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2014）大民初字第8823号民事判决书已发生法律效力。中本寿年于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人达龙公司给付购房款292000元，及逾期利息，本院已于2015年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人达龙公司送达了执行通知书及财产报告令。本院依法轮候查封被执行人达龙公司名下位于北京市大兴区旧宫镇云龙家园15号楼1至2层全部的房产和北京市大兴区旧宫镇云龙家园11号楼的房产。同时又轮候查封被执行人达龙公司名下位于北京市朝阳区永外红寺村40号的国有土地使用权和轮候查封被执行人达龙公司名下位于北京市大兴区旧宫镇南场东村M-3（3）-31号土地使用权，以上财产正在依法处置中。本院现查找不到被执行人达龙公司其他可供执行的财产。本院依法将被执行人达龙公司纳入失信被执行人名单。
本案申请人中本寿年申请执行标的298547元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人达龙公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）大民初字第8823号民事判决的本次执行程序。
申请执行人中本寿年发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 刘恩水
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙学博
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初3698号
原告：河东区万盛养殖专业合作社。
委托代理人：王立宾，男。
被告：史继彬，男。
原告河东区万盛养殖专业合作社（以下简称：万盛合作社）诉被告史继彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万盛合作社委托代理人王立宾到庭参加诉讼，被告史继彬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告万盛合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告史继彬偿还借款10516元及利息86.41元；2、诉讼费用由被告史继彬负担。事实与理由：2016年2月29日，被告史继彬以家庭养猪，缺乏资金为由，向我公司借款10516元，至2016年3月29日到期，约定月利率为8.5‰，到期利息为86.41元，被告史继彬用该款购买猪饲料，但借款到期后被告史继彬拒绝偿还。为了维护我公司的合法权益，请求法院依法支持诉讼请求。
被告史继彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告史继彬以家庭养猪，缺乏资金为由，向原告万盛合作社借款10516元，至2016年3月29日到期，约定月利率为8.5‰，到期利息为86.41元，被告史继彬用该款购买原告万盛合作社的猪饲料，但一直未支付饲料款及利息。
另查明，原告万盛合作社在庭审中自认被告史继彬于2016年11月28日，通过转账向其支付5000元饲料款。
本院认为，被告史继彬尚欠原告河东区万盛养殖专业合作社5516元饲料款及利息86.41元，有借据为证，对于该借款及利息，被告史继彬应及时偿还。被告史继彬经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史继彬于本判决生效之日起五日内偿付原告河东区万盛养殖专业合作社饲料款5516元及利息86.41元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告史继彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周云达
二〇一六年十二月五日
书记员 孙宗峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初464号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张洋，男，1992年11月29日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省新野县。2012年10月23日因犯聚众斗殴罪被上海市浦东区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年3月9日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年3月22日被南阳市公安局直属分局取保候审，2016年4月7日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。2016年7月14日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。2016年8月12日经南阳市卧龙区人民法院决定逮捕，2016年8月15日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人张洋犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员樊树出庭支持公诉，被告人张洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年3月8日20时40分许，被告人张洋酒后驾驶豫Ｒ×××××东风日产牌小型轿车，自北向南行驶至南阳市卧龙区车站南路油漆化工厂北五十米处时，撞倒倒放在路上的欧派牌二轮电动车和行人贾某，造成贾某当场死亡，车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，张洋承担该事故的全部责任。现双方已达成民事和解。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人张洋违反道路交通安全法规，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张洋对检察机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2016年3月8日20时40分许，被告人张洋酒后驾驶豫Ｒ×××××东风日产牌小型轿车，自北向南行驶至南阳市卧龙区车站南路油漆化工厂北五十米处时，撞倒倒放在路上的欧派牌二轮电动车和行人贾某，造成贾某当场死亡，车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，张洋承担该事故的全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告检测，被告人张洋的血液中检出乙醇成分，其含量为27.97mg／100ml。
2016年3月17日，被告人张洋与被害人贾某家属达成调解协议，被告人共支付被害人家属经济损失共计人民币60万元，其中18万元当日履行完毕。下余款项被害人家属于2016年4月18日起诉至南阳市卧龙区人民法院，2016年8月16日被害人家属以双方私下和解为由提出撤诉。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人张洋供述：2016年3月8日20时20分许，我驾驶豫Ｒ×××××号东风牌小型轿车，从潦河镇宋马营村出发回南阳市租住屋，我沿东风路自南向北行驶。20时40分许，我行驶到车站南路如意湾小区门前时，相对方向驶来一辆白色轿车，车大灯较亮，有两秒钟的时间我眼前一片模糊，看不清前方情况，于是我减速的六十公里每小时左右，在视线模糊时没有采取任何措施，当我视线恢复后，我看到我的车辆正前方有辆电动车倒在地上，我来不及刹车，就撞上了倒地的电动车。然后我就停车下车查看，发现一个女的倒在我的车辆左前方，我的车辆前挡风玻璃有裂纹。我没有带手机就让伤者老公打120急救电话，在120急救车上那个女的已经死亡，我跟妻子联系后在现场等候警察到现场处理，后我被带至事故大队。
2、证人证言：
（1）证人闵某证言：2016年3月8日20时40分许，我和妻子一起在外吃完饭后坐车回家，到油漆化工厂家属院门口我们下车后在门前准备拿东西，我看到晚上和我们一起吃饭的一位男同志骑电动车摔倒在道路中间，我和我妻子就过来扶人。我们扶起人准备往西路边去，有辆自北向南的车过来，我们当时面朝西，突然听到砰的一声，我看到我妻子被一辆车撞飞，摔倒在路上，我妻子躺在地上从嘴里吐血。事故发生后，我打了120急救电话，让别人帮忙打110报警，120急救车来后，医生测量了说已经没有心跳，后来120车就走了。
（2）证人周某证言：2016年3月8日20时40分许，我在车站路油漆化工厂家属院对面门面房的店里坐着，我听到砰的一下，我看到一辆车，车边躺了个人，人脚蹬了几下，车前边有辆电动车。然后我赶紧拿出电话，打了110，过了一会儿120急救车到了现场，医生测量了说没有心跳，120车就走了。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（2016）00571号血醇鉴定报告：从送检的张洋血液中检出乙醇成分，其含量为27.97mg／100ml。
4、书证：
被告人张洋身份证明、前科查询
证实被告人张洋具有刑事责任能力，有犯罪记录。2012年10月23日因犯聚众斗殴罪被上海市浦东区人民法院判处有期徒刑一年四个月。
受理交通事故案件登记表
扣押、发还物品清单
110案件登记表
当事人血样提取登记表
驾驶人信息查询结果单
机动车信息查询单
协议书、赔偿证明、谅解书
证明双方协商，被告人张洋赔偿被害人贾某家属经济损失共计人民币600000元，已支付180000元，余款于2016年6月30日前一次性支付完毕。被害人家属对被告人张洋的行为表示谅解。
（9）到案经过
证明2016年3月8日20时35分，南阳市公安局交通管理支队事故处理二大队接110指令，在南阳市卧龙区车站南路油漆化工厂北五十米处将被告人张洋带到事故大队并抽血化验。
（10）交通事故认定书
证明张洋承担该事故全部责任。
（11）物证照片
（12）尸体处理通知书
（13）现场勘验笔录、现场照片
（14）交通事故尸体检验报告
（15）事故车辆技术检验意见书
（16）居民死亡医学证明
（17）被害人家庭基本信息
（18）机动车辆保险单
（19）视频光盘一张
（20）南阳市交警支队事故处理二大队情况说明
证明民警电话查询上海市浦东新区人民法院少审庭，张洋因涉嫌聚众斗殴罪于2012年4月21日被上海市公安局浦东新区分局刑事拘留，2012年10月23日下发2012浦少刑初字第228号刑事判决书，判处张洋有期徒刑一年四个月。张洋在上海市少管所服刑至2013年8月20日释放。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，且被告人张洋均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张洋违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张洋犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张洋案发后赔偿被害人家属部分损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、前科、酒驾、赔偿情况等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十六条之规定，判决如下：
被告人张洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2017年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一六年八月十七日
书记员 牛珺
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初11459号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，交通银行股份有限公司上海市分行行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告吕阿毛，男，1952年7月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告吕阿毛信用卡纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后,依法由审判员杨立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧、被告吕阿毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称：被告向原告申领了太平洋个人贷记卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费(提现)，截至2015年6月4日,被告拖欠透支款人民币12,359.43元[其中本金人民币7,299.04元、利息人民币3,458.31元(暂算至2015年6月4日)、滞纳金人民币448.33元、手续费人民币1,153.75元]，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告吕阿毛立即偿还上述欠款及自2015年6月5日起至本判决生效之日止的透支利息(计算公式：人民币10,757.35元×0.5‰×天数)，承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告以对于手续费不再主张为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币11,205.68元;自2015年6月5日起至本判决生效之日止的透支利息(计算公式：人民币10,757.35元×0.5‰×天数)，原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过；4、2014年5月19日原告工作人员与被告的关于催款的电话录音。被告吕阿毛对于原告交通银行股份有限公司上海市分行的上述证据无异议。被告吕阿毛认为，其累计归还原告人民币23,500元，欠款已经全部还清；产生本案欠款后原告停止其使用本案所涉信用卡，就不该再产生利息；本案已过诉讼时效。原告交通银行股份有限公司上海市分行认为，其主张的被告欠款事实(包括本金、利息等)有证据证明属实；原告曾于2014年5月19日对被告进行电话催款，故本案未过诉讼时效。本院基于庭审查明的事实，认为：被告吕阿毛拖欠原告交通银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款计人民币11,205.68元属实。从原告向被告催收欠款至原告向本院提起诉讼，未超过二年的诉讼时效期间。被告吕阿毛向原告交通银行股份有限公司上海市分行申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，被告吕阿毛理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人承担相对较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告吕阿毛未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吕阿毛应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币11,205.68元；二、被告吕阿毛应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息等损失(计算公式：人民币10,757.35元×利率每日万分之五×自2015年6月5日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费人民币54.50元，由被告吕阿毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年七月二十七日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01628-1号
申请人李泽奎。
被执行人合肥华泰建筑装饰工程有限公司，住合肥市包河区银杏苑84号楼4层，法定代表人：孙昌根，机构代码：14923534-2
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2014）包民一初字第00499号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2014年8月29日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币53320元，诉讼费800元，执行费699元，总计54819元及逾期利息（以53320元本金为基数，从2012年1月11日至2014年4月6日止，按年利率6%计算；以53320元本金为基数，从2014年4月7日至2014年8月31日止，按年利率12%计算；以53320元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年9月1日起计算至付清之日止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥华泰建筑装饰工程有限公司在银行帐户上的存款54819元及逾期利息（以53320元本金为基数，从2012年1月11日至2014年4月6日止，按年利率6%计算；以53320元本金为基数，从2014年4月7日至2014年8月31日止，按年利率12%计算；以53320元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年9月1日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一四年××月××日
书记员 夏云峰
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖04民终753号
上诉人（原审原告）：杜传军，男，1975年10月1日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：赵仁龙，安徽合望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中煤新集能源股份有限公司，住所地安徽省淮南市民惠街，统一社会信用代码913404007109235209。
法定代表人：陈培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡永罡，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨光，男，该公司工作人员。
上诉人杜传军因与被上诉人中煤新集能源股份有限公司（以下简称新集能源公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜传军的委托诉讼代理人赵仁龙，被上诉人新集能源公司的委托诉讼代理人胡永罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜传军上诉请求：撤销一审判决，改判支持杜传军一审诉讼请求。事实和理由：一、杜传军在原单位上班期间不存在旷工情形，即使认定有旷工行为，也要依法定程序认定。一审在新集能源公司未举出充分证据的情况下，片面认定杜传军旷工属于认定事实错误。二、新集能源公司的劳动合同管理实施细则未经过法定的民主程序制定，不具有法律效力。新集能源公司有义务证明其合法性，但提供的证据仅是模糊不清的复印件。杜传军等人作为职工或职工代表，有的还是工会会员，都不知道该规定，也未参与讨论该规定。一审无视该事实的存在，片面认定其合法性，适用法律错误。
新集能源公司辩称，杜传军作为新集能源公司职工，2016年4月在未履行任何请假手续的情况下长期旷工，严重违反了新集能源公司的劳动纪律。新集能源公司根据公司的劳动合同管理实施细则及劳动合同法的规定，与杜传军解除劳动合同符合法律规定，具有法律约束力。杜传军的诉讼请求于法无据，请求驳回上诉，维持原判。
杜传军向一审法院起诉请求：判令新集能源公司向杜传军支付经济补偿金二倍的赔偿金6.05万元。
一审法院认定事实：2011年1月1日，杜传军进入新集能源公司刘庄煤矿工作，系井下材料员。2016年4月，新集能源公司刘庄煤矿对杜传军进行考勤，记录其2016年3月26日至4月25日，连续旷工31天。2016年5月19日，新集能源公司以杜传军旷工为由，决定解除双方劳动合同，并于2016年6月27日向杜传军出具劳动合同终止（解除）证明书。随后，杜传军向淮南市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：新集能源公司支付经济补偿金二倍的赔偿金6.05万元。2016年10月13日，淮南市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）淮劳人仲案字第82号仲裁裁决，驳回杜传军的全部仲裁请求。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。本案中，杜传军作为新集能源公司的职工，应当遵守单位规章制度和劳动纪律。庭审中，新集能源公司提交的考勤表、《劳动合同管理实施细则》证明，杜传军在2016年3月26日至4月25日，连续旷工31天，属于严重违反单位规章制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，单位可以解除双方劳动合同。此外，新集能源公司提交的解除劳动合同审批表证明，其在解除双方劳动合同时，履行了相关法定程序。杜传军虽否认其旷工事实，并认为新集能源公司是违法解除劳动合同，但其所提交的证据并不能证明其主张，应承担举证不利后果。现杜传军起诉要求新集能源公司支付其赔偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，不予支持。判决：驳回原告杜传军的诉讼请求。案件受理费10元，由杜传军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定证据的意见和理由符合法律规定，认定事实清楚，本院二审予以确认。二审另查明：2017年2月23日，新集能源公司的名称由“国投新集能源股份有限公司”变更为“中煤新集能源股份有限公司”。
本院认为，本案在一审中，新集能源公司对其主张的杜传军旷工的事实，向法院提交了考勤记录表加以证明。经审查，该考勤记录表有制表人、负责人等人的签名以及杜传军工作单位加盖的印章，杜传军对考勤记录表的真实性亦予以认可，故考勤记录表可以证明杜传军连续旷工31天。杜传军虽称其已向队长口头请假，其行为不属于旷工，但对此主张未提供任何证据加以证明。因此，杜传军认为一审认定其旷工属于认定事实错误的上诉理由依据不足，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，新集能源公司针对其主张的劳动合同管理实施细则已经法定程序制定并已公示的事实，向法院提交了《国投新集能源股份有限公司劳动合同管理实施细则》、《国投新集公司三届二次职工暨会员代表大会文件汇编》及公示栏照片加以证明。经审查，上述证据并非模糊不清，新集能源公司提交的文件汇编中，除了劳动合同管理实施细则之外，还包括工作报告、会议议程、会议日程表、代表名单等内容。虽然，新集能源公司未提供到会代表的签到记录，但结合杜传军工作单位刘庄煤矿工会委员会、新集能源公司工会委员会均同意解除与杜传军劳动合同关系的事实，能够确信新集能源公司主张的事实的存在具有高度可能性。根据上述规定，本院依法认定新集能源公司主张的事实存在。杜传军认为劳动合同管理实施细则未经过法定的民主程序制定，不具有法律效力，但在案件审理过程中并未提供任何证据加以反驳。因此，杜传军认为一审片面认定劳动合同管理实施细则的合法性，适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，杜传军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杜传军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 永
审判员 代 奇
审判员 魏 宁
二〇一七年八月十四日
书记员 倪龙书
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6333号
原告：常州久诺建材科技有限公司，。
法定代表人：王小九。
委托诉讼代理人：柏云，。
被告：晋城市北大新科节能材料有限公司，。
法定代表人：孙霞。
被告：晋城市博大浩臣保温建材有限公司，。
法定代表人：赵竹梅。
原告常州久诺建材科技有限公司（以下简称久诺建材公司）诉被告晋城市北大新科节能材料有限公司（以下简称北大节能公司）、晋城市博大浩臣保温建材有限公司（以下简称博大建材公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告久诺建材公司的委托诉讼代理人柏云到庭参加诉讼，被告北大节能公司、博大建材公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久诺建材公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告偿还货款人民币398245元；2.判决二被告按合同约定向原告支付逾期付款违约金人民币60000元；3.判决二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告北大节能公司与原告于2014年10月12日签订《建筑涂料销售合同》，双方约定：被告北大节能公司向原告订购真石漆等建筑涂料，原告根据被告北大节能公司的订货要求分批供货；货款支付及结算方式为先打款80%，账期为60天；如被告北大节能公司不按合同约定向原告及时支付货款，应承担违约责任，每逾期一日，按本合同总价的千分之五标准向原告支付违约金等内容。被告北大节能公司与原告签订合同的同时，被告博大建材公司向原告出具了担保书一份，承诺：本公司自愿作为晋城市北大新科节能材料有限公司的担保单位，以我公司所有之动产及不动产为晋城市北大新科节能材料有限公司向常州久诺建材科技有限公司购买涂料产品货款作担保，保证期限至货款完全结清。购销合同及担保书生效后，原告按照被告北大节能公司的要求及时履行了供货义务，被告北大节能公司支付了部分货款。2015年9月30日，原告与被告北大节能公司对账，被告北大节能公司确认结欠原告货款398245元。原告多次催讨，但被告至今未付。为此，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告北大节能公司、博大建材公司均未作答辩。
原告久诺建材公司围绕诉讼请求依法提交了供销合同、对账确认单、担保书。被告北大节能公司、博大建材公司经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：2014年10月12日，被告北大节能公司（需方）与原告（供方）签订了《建筑涂料销售合同》，主要约定：被告北大节能公司向原告订购真石漆等建筑材料，原告根据被告北大节能公司的订货要求分批供货，每批供货以被告北大节能公司向原告提交订单的方式来具体确定每批货物的供货时间、品种及数量等；货款支付及结算方式为先打款80%，账期为60天；如被告北大节能公司不能按款到发货形式履行合同，须提前在一个月内以等值资产或有价物券来抵押，或提供有效担保人担保；如被告北大节能公司不按合同约定向原告及时支付货款，应承担违约责任，每逾期一日，按本合同总价的千分之五标准向原告支付违约金等内容。同日，被告博大建材公司向原告出具了担保书一份，承诺：本公司自愿作为北大节能公司的担保单位，以我公司所有之动产及不动产为北大节能公司向久诺建材公司购买涂料产品货款作担保，担保货款的认定是以久诺建材公司提供的出货对账单据作为凭证，保证期限直至合同双方货款完全结清为止。2015年9月30日，原被告对货款进行对账结算，被告北大节能公司确认未付原告材料款共计398245元。嗣后，被告未能履行付款义务，经催要仍未成，致起诉争。
本院认为，根据原告所举证据可以确认原告与被告北大节能公司之间存在合法有效的买卖法律关系以及被告北大节能公司尚欠原告货款398245元的事实。被告北大节能公司未按照约定履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告北大节能公司给付货款398245元及违约金60000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告博大建材公司自愿对此提供担保，根据法律规定，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋城市北大新科节能材料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告常州久诺建材科技有限公司支付货款398245元及违约金60000元；
二、晋城市博大浩臣保温建材有限公司对被告晋城市北大新科节能材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7274元，由被告晋城市北大新科节能材料有限公司、晋城市博大浩臣保温建材有限公司共同负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 影
人民陪审员 李文忠
人民陪审员 虞惠萍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周 莺