沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初65号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人常某，男，1986年9月10日出生于河北省唐山市，住址河北省唐山市丰润区。曾于2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月22日刑满释放。因本案于2016年12月9日被抓获；同年12月12日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年12月22日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代理检察员崔健出庭支持公诉。被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳经济技术开发区人民检察院指控，2013年3月9日凌晨，被告人常某伙同张某（已判决）、于某（已判决）、高某（已判决）、张某（已判决）刘某（在逃）在沈阳经济技术开发区大潘镇马贝村鑫辽北线缆有限公司库房内盗窃BVR2.5、BVR4、BVR6等不同规格的电缆线共计146盘，并由刘某驾驶微型面包车载乘张某、常某将盗窃所得电缆线运至沈阳市于洪区高明台村附近一废品收购站进行销赃，所得赃款人民币13，000余元被六人均分。经鉴定，被盗电缆线共价值人民币81，221元。公诉机关认为对被告人常某应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人常某辩称，其只是事先与张某、刘某、高某、张某去盗窃地点踩点，并未参与实施盗窃。
经审理查明，2013年3月9日凌晨，被告常某伙同张某（已判决）、于某（已判决）、高某（已判决）、张某（已判决）刘某（在逃）在沈阳经济技术开发区大潘镇马贝村鑫辽北线缆有限公司库房内盗窃BVR2.5、BVR4、BVR6等不同规格的电缆线共计146盘，后通过提前挖好的墙洞将电缆线运出厂区，随后刘某驾驶租用的微型面包车载乘张某、常某将盗窃所得电缆线运至沈阳市于洪区高明台村附近一废品收购站进行销赃，所得赃款人民币13,000余元被六人均分。经鉴定，被盗电缆线共价值人民币81,221元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
（1）常住人口基本信息表，证明被告人常某作案时达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（2）案件来源、抓捕经过，证明本案案发情况及被告人常某于2016年12月9日在唐山市玉田县小定福庄村被唐山市丰润区沙流河中队民警依法抓获；（3）刑事判决书，证明被告人常某曾因犯盗窃罪于2015年6月5日被迁西县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元的事实；另案罪犯张某、张某、高某、于某已被本院依法判决；
2.被害单位代表李艳红的证言，证明2013年3月9日，其到库房取货时发现公司库房窗户被人撬下，电缆线丢失，随后其在厂房西北角的围墙下发现一个洞口，经其盘点丢失电缆线共计146盘；
另案罪犯张某的供述，证明张某与于某欲盗窃电缆线，先后找到张某、高某，因为没有车辆进行盗窃，于是又联系了朋友刘某。刘某同被告人常某一同驾车来沈阳，由张某将刘某、常某接到洪湖街的一个宾馆住下，张某在当晚与这些人吃饭时表示要盗窃电缆线一事，大家都表示同意。大家驾车到被盗窃厂区去踩点，并且在途中买了一把铁锹、一个镐把，准备在该厂墙外挖洞并且防厂子里的狗。张某与其余这些人轮流在该厂外墙处挖洞，进厂以后，刘某把仓库的护栏拽下来，进入厂区一部分人，在墙外留一部分人。大家将电缆线通过事先挖好的墙洞搬出去，最后运到那辆面包车里由于偷的电缆线太多，车坐不下那么多人了，于是张某就让张某、于某、高某三个人走回去。其和刘某、常某开车往高明台附近找收购站进行销赃，一共卖了13,000元左右，找到另外三个人以后，张某当着大家面分的钱，因为张某先期欠张某2,000元，所以就支付给张某4,000元，给高某2,000元，给于某2,000元，给刘某3,000元，其中1,000作为租车费用，给被告人常某2,000元；
另案张某的供述，证明2013年3月份一天，张某让其到北李官收费口接两个河北人，他们开的微型面包车来沈阳，然后张某安排二人在于洪广场附近的旅馆住下。张某打电话找他们一起去一个厂子偷电缆线。大家将偷来的电缆线装到车上，因为坐不下人了，于是张某与于某、高某走路回到沈辽路附近，两个河北人同张某将偷来的电缆线卖到高明台附近的一个收购站。张某回来以后当着大伙的面分给张某2,000元；
另案高某的供述，证明2013年3月份左右，高某和张某、张某、于某还有两个河北人在于洪区的一家饭店吃饭，计划到大潘的一个厂子里偷电缆线。后来张某带着两个河北人还有张某和于某与其一同到大潘的这家电缆厂，在该厂厂墙外扒了个洞，进入电缆厂之后，高某在墙外等他们五个人，跟他们一起将电缆线先拽到墙外面，再把电缆线装上车。因为六个人就坐不下了，张某和两个河北人一起开车去卖电缆线了，其与张某、于某就往沈辽路方向走。大约过了一个多小时后，他们几个卖了电缆线就回来接其三人，张某就给高某2,000元钱；
6.另案于某的供述，证明于某与张某踩点计划盗窃一个厂子的电缆线，张某又找到了张某、高某以及那两个河北人，其中一个叫小强，两个河北人开了一辆微型面包车接这些人那天晚上将偷来的电缆线装上那辆白色微型面包车。最后，由张某和那两个河北人将电缆线给卖了，因为当时车装不下那么多的人，张某让其与张某、高某到沈辽路道旁等着，之后张某和两个河北人找到其三人，并分给于某2,000元钱；
7.被告人常某的供述，证明2013年春节前后，其与刘某以300元价格租借一辆五菱面包车来沈阳，通过刘某结识张某等人，并伙同张某等人到被害单位进行盗窃踩点的事实；
8.沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定意见书，证明本案涉案赃物电缆线经沈阳市铁西区价格认证中心鉴定，价值人民币81,221元；
9.辨认笔录，证明张某能够辨认出常某、刘某；
10.视听资料，证明被告人在侦查机关所作的供述内容真实，来源合法。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，结伙盗窃单位财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人常某辩解称其只是与另案张某、张某、高某、于某等人进行盗窃踩点，并未与其共同实施盗窃的意见，经查，另案张某、张某、高某、于某均供述案发当晚被告人常某参与盗窃及销赃过程，并分得赃款，且供述相互印证，四人与被告人常某并无利害关系，现被告人常某未能提出相反证据证明其并未参与盗窃，且其本人亦供述参与盗窃犯罪的踩点、作案驾驶车辆的租赁，故对常某的意见，本院不予采纳。对于公诉机关提出的被告人常某曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚的意见，经查，本案案发时间为2013年3月9日，而被告人常某曾因犯盗窃罪于2015年6月被判处有期徒刑一年零一个月，此次犯罪时间为2014年3月至7月间，不符合法律规定累犯的情形，故对公诉机关指控被告人常某系累犯的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2020年12月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人常某与另案张某、于某、张某、高某依法共同退赔被害单位沈阳鑫辽北线缆有限公司经济损失人民币81,221元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 黄金英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。