wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2672号
原告：芮连军，男，1968年10月27日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：郑波，男，1986年12月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被告：苏冬雪（系被告郑波之妻），女，1987年1月23日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被告：郑德明（系被告郑波之父），男，1966年8月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被告：陈亚荣（系被告郑波之母），女，1965年5月27日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
原告芮连军与被告郑波、苏冬雪、郑德明、陈亚荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序进行审理。2017年3月27日，原告芮连军向本院申请保全被告郑波、苏冬雪、郑德明、陈亚荣价值900,000元的财产。本案于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告芮连军，被告郑波、苏冬雪、郑德明、陈亚荣的委托诉讼代理人齐德岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芮连军向本院提出诉讼请求：1．被告郑波、苏冬雪、郑德明、陈亚荣立即偿还原告借款595,000元；2．被告郑波、苏冬雪、郑德明、陈亚荣以595,000元为基数，按照月息2%，计算自2015年3月29日至付清之日止的利息。事实和理由：被告郑德明、陈亚荣为夫妻，被告郑波为二人之子，被告苏冬雪为被告郑波之妻，四被告共同生活。2012年4月9日，因被告郑德明、陈亚荣从事的建筑项目工程缺少资金，向原告提出借款400,000元的请求。被告郑波、苏冬雪、陈亚荣与原告订立借款协议和借条，约定借款利率为月息2%。一年后，四被告将当年的借款利息付清，并向原告另行提出续借400,000元使用2年。在此借款2年期间，被告仅支付20,000元利息。2015年3月29日，四被告重新为原告出具借条，约定从原告处借款595,000元，借款时间为2015年3月29日至2015年6月1日，利息继续按照月息2%计算。之后，原告多次催要，四被告仅支付30,000元利息。原告索要未果，故诉至本院。
被告郑波、苏冬雪、郑德明、陈亚荣辩称，对原告主张的事实没有异议，但认为，原告芮连军主张的595,000元借款本金，违反法律规定；原告主张的利息不能超过月息2%，原告的诉求中，应该扣除被告已经支付的利息50,000元。
本院认为，被告郑波、苏冬雪、郑德明、陈亚荣承认原告芮连军在本案中主张的事实，故对原告芮连军主张的事实予以确认。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据上述法律规定，在借贷双方就同一借款本金进行续借时，续借合同中前期超过24%标准的利息不应计入本金，出借人最终获得的借款本金利息数额不能超过以最初借款本金和以此为基数，年利息24%为标准计算的整个借款期间的利息。本案中，原告芮连军自2012年4月9日出借给四被告借款400,000元，双方之后始终约定的借款利率为年利率24%，已经达到法定保护的最高标准。因此，后续借款合同中，原告将之前的利息累计入本金计算复利，已违反上述法律规定，不应予以保护。在2013年4月9日之前（含当日），双方利息已经结算并支付完毕。据此，四被告应以400000万为基数，自2013年4月10日开始按照年利率24%的标准，向原告支付利息。其中，双方均认可已经支付50,000元利息，应从中予以扣除。
综上，被告郑波、苏冬雪、郑德明、陈亚荣应偿还原告芮连军借款本金400,000元，并以年息24%的标准，向原告支付自2013年4月10日开始至实际付清之日止的利息（应扣除已支付的50,000元利息）。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑波、苏冬雪、郑德明、陈亚荣于判决生效后十日内偿还原告芮连军借款400,000元；
二、被告郑波、苏冬雪、郑德明、陈亚荣于判决生效后十日内以400,000元为基数，按照年息24%标准，向原告芮连军支付自2013年4月10日至实际付清之日止的利息（该利息，应扣除已支付的利息50,000元。截至2017年4月9日的应付利息为334000元）；
三、驳回原告芮连军的其他诉讼请求。
如果被告被告郑波、苏冬雪、郑德明、陈亚荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,800元、保全费5,000元，由被告郑波、苏冬雪、郑德明、陈亚荣承担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张 德
审 判 员 王 渊
人民陪审员 刘广川
二〇一七年五月二十日
书 记 员 赵洪磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1263号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人邓梅彬，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被告阙庆繁，男，汉族，住福建省永定区。
被告沈福娣，女，汉族，住福建省永定区。
被告阙庆津，男，汉族，住福建省永定区。
被告阙庆煌，男，汉族，住福建省永定区。
被告阙庆森，男，汉族，住福建省永定区。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告阙庆繁、沈福娣、阙庆津、阙庆煌、阙庆森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员李良武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓梅彬、被告阙庆繁、沈福娣到庭参加诉讼，被告阙庆津、阙庆煌、阙庆森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社诉称，被告于2014年2月10日与原告签订《保证借款合同》，合同约定：被告阙庆繁向原告借款人民币8万元，借款期限自2014年2月10日起至2016年2月9日止；利息计付：利率执行浮动利率，签订本合同时执行月利率11.275‰，按月结息，结息日为每月的第20日，约定还款日期为2016年2月15日，利随本清；该笔借款由被告阙庆津、阙庆煌、阙庆森作连带责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。被告阙庆繁、沈福娣在夫妻关系存继期间作为共同借款人向原告龙岩市永定区农村信用合作联社借款本金8万元和全部利息，为被告阙庆繁、沈福娣的共同债务。借款到期后，被告阙庆繁未能还本付息，截止2016年6月21日被告阙庆繁结欠原告借款本金计人民币8万元、利息计人民币5，078.85元。请求依法判令：1、被告阙庆繁、沈福娣立即归还借款8万元、利息计5，078.85元及从2016年6月22日起至借款还清日止按合同约定利率计算的全部利息；2、被告阙庆津、阙庆煌、阙庆森对被告阙庆繁、沈福娣欠原告借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告阙庆繁、沈福娣对原告的主张无异议；被告阙庆津、阙庆煌、阙庆森对原告的主张未提出异议。
经审理查明：2014年2月7日，被告阙庆繁因经营建筑装修承包需资金周转为由向原告申请借款80，000元，2014年2月10日，被告沈福娣承诺被告阙庆繁的借款是夫妻共同债务。同日，原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告阙庆繁、阙庆津、阙庆煌、阙庆森签订《保证借款合同》，合同约定：贷款80，000元，用于经营建筑装修承包周转，借款期限自2014年2月10日至2016年2月9日止，月利率11.275‰，按月交息。由被告阙庆津、阙庆煌、阙庆森作连带责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。借款逾期后，经原告多次催收未果，截至2016年6月21日被告阙庆繁结欠借款本金80，000元及利息5，078.85元。
本院认为，被告阙庆繁向原告龙岩市永定区农村信用合作联社借款8万元，有各方当事人签订的《保证借款合同》为据，该借款合同是各方当事人的真实意思表示，合同未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，对各方当事人均有法律约束力。原告已依约发放了贷款，被告阙庆繁未能按期还本付息，已构成违约，现原告请求被告阙庆繁归还借款本金80，000元及利息5，078.85元及从2016年6月22日起至款清之日止，按借款合同约定的利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告沈福娣系被告阙庆繁的配偶，其承诺阙庆繁的借款属夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，婚姻关系存续期间的债务应共同承担。被告阙庆津、阙庆煌、阙庆森自愿为被告阙庆繁提供担保，依约应承担连带责任。被告阙庆繁、沈福娣、阙庆津、阙庆煌、阙庆森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阙庆繁、沈福娣应在本判决生效后五日内归还原告龙岩市永定区农村信用合作联社的借款本金80，000元、利息5，078.85元，并支付本金8万元从2016年6月22日起至还清借款之日止，按保证借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告阙庆津、阙庆煌、阙庆森对上述款项负连带责任，被告阙庆津、阙庆煌、阙庆森承担相应的保证责任后，有权向被告阙庆繁、沈福娣追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，927元，减半收取963.5元，由被告阙庆繁、沈福娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李良武
二〇一六年八月五日
代理书记员 詹洁琼
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初13151号
河南天运置业有限公司：
你与赵科一案，（2016）豫0105民初13151号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1673号
原告邯郸市建功物业服务有限公司，地址邯郸市中华北大街158号。
法定代表人马成杰，该公司总经理。
委托代理人梁卫宾，该公司员工。
委托代理人任永臣，该公司员工。
被告李秀云，女，1958年3月6日生，汉族，住邯郸市。
本院在审理原告邯郸市建功物业服务有限公司诉被告李秀云为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市建功物业服务有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市建功物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市建功物业服务有限公司负担。
审判员 李燕萍
二〇一六年七月八日
书记员 闫倩倩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323财保105号
申请人：刘清，男，1978年3月9日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：葛月芹，女，1980年8月21日出生，汉族，住泗阳县。
申请人刘清于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下江苏银行400000元理财款中的200000元。申请人以保险担保向本院提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人名下江苏银行400000元理财款中的200000元。
案件申请费1520元，由被申请人葛月芹负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨如春
二〇一七年七月六日
书记员 徐奔驰
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执471号
申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司
被执行人彭斌
被执行人黄翠翠
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初471号民事判决书，责令被执行人彭斌、黄翠翠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百�十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人彭斌、黄翠翠在金融机构、其他单位的存款、收入46776元（执行费593元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年三月三十日
书记员 蒲冬梅
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0103执异第50号
异议人李德平，男，汉族，1965年1月10日出生，住重庆市九龙坡区。
异议人黎勇，男，汉族，1973年10月12日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨松，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人牛子文，重庆索通律师事务所律师。
申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4层10间。注册号5000000000**********。
法定代表人许少才，董事长。
委托代理人，郑智勇，重庆启林律师事务所律师。
被执行人重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人蒋德才�
被执行人蒋德才，男，住重庆市江北区。
被执行人蒋佳男，男，住重庆市江北区。
本院在执行重庆市两江新区长运小额贷款有限公司（以下简称长运小贷公司）申请执行重庆天字实业集团有限公司（以下简称天字公司）、蒋德才、蒋佳男借款合同纠纷一案中，异议人李德平、黎勇对本院（2015）中区法公执字第00039号执行裁定书提取被执行人天字公司在重庆聚金实业（集团）有限公司（以下简称聚金公司）的保证金和收益款1312138元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证。异议人李德平、黎勇和长运小贷公司的委托代理人郑智勇到庭参加听证，被执行人天字公司、蒋德才、蒋佳男未到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人李德平、黎勇称，异议人黎勇、李德平借用天字公司的资质和名义，与�庆聚金公司签订建设工程施工合同，实际承建“聚金·茗香苑一标段”工程，为该项目的实际施工人。在项目的经营过程中，按照《建设工程施工合同》的约定，向天字公司缴纳保证金530万元。按照《合同法》第二百八十六条规定和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，异议人黎勇、李德平享有工程款优先受偿权。长运小贷公司无权请求查封聚金公司应支付给异议人李德平、黎勇的保证金1312138元。故请求法院裁定中止对天字公司在聚金公司的收益款1312138元的冻结措施。
申请执行人长运小贷公司称，“聚金·茗香苑一标段”工程，施工许可证是天字公司签的，保证金530万元也是从天字公司帐户汇入聚金公司的。异议人黎勇、李德平认为自己是实际施工人，无相关法律文件确认，且法律禁止在建筑施工领域内进行挂靠。申请执行人认为天字公司才是合法的施工人，法院对天字公司的保证金和工程收益款进行冻结是合法的，请求法院依法驳回异议人李德平、黎勇的异议申请。
本院查明，长运小贷公司因与天字公司、蒋德才、蒋佳男借款合同纠纷一案，渝北区公证处于2015年6月8日制发（2015）渝北证字第4293号执行证书，载明：“被执行人为蒋德才、重庆天字实业集团有限公司、蒋佳男，执行标的为：本金人民币壹仟贰佰万元整（￥12000000.00元）及合同约定的利息及罚息，［利息自2014年5月26日起计至实际执行完毕之日止（其中2014年6月6日付息16万元、2014年9月2日付息30万元、2014年12月12日付息20万元、2014年12月31日付息30万元）］；罚息按实际逾期天数计收，直至实际执行完毕之日止］。”
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，长运小贷有限公司申请强制执行。本院于2016年1月28日作出（2015）中区法公执字第00039-6号执行裁定书和协助执行通知书，载明：“一、立即将被执行人重庆天字实业集团有限公司在你公司（聚金公司）的保证金530万元（伍佰叁拾万元）予以冻结，以待处理。二、立即将重庆聚金实业（集团）有限公司应支付给被执行人重庆天字实业集团有限公司的工程款1070万元（壹仟零柒拾万元）予以冻结（工程进度款可支付，但应确保有1070万元工程款在帐户中），以待处理。”
2013年11月5日，聚金公司与天字公司签订《建设工程施工合同》，约定聚金公司将位于南岸区茶园的“聚金·茗香苑一标段”工程发包给天字公司承建，工程建设规模约12.5万平方米，合同价款暂定为1.03亿人民币。2013年12月8日，黎勇、李德平（乙方）与天字公司第六分公司（甲方）签订《内部承包协议书》约定由乙方承包聚金·茗香苑工程，工程内�、规模、造价、质量要求及合同工期载明以甲方与建设方签订的《建设施工合同》为准。
本院认为，天字公司与聚金公司签订的《建筑工程施工合同》约定将位于重庆市南岸区茶园的“聚金.茗香苑一标段”工程发包给天字公司承建。依该合同的约定，天字公司承建上述工程的收益属于天字公司对聚金公司享有的债权。本院在天字公司作为被执行人的案件中，依法对天字公司的上述收益进行冻结，并无不当。至于李德平、黎勇提出异议称李、黎二人系前述工程的实际施工人，且对该工程的款项享有优先受偿权等事实均系需经过实体审理方可认定的事实。现李、黎二人虽表示即将提起诉讼，但并未提交已发生法律效力的法律文书。故本院对其提出的执行异议不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回李德平、黎勇的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄文龙
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 唐铃洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳民一初字第00075号
原告：江某，性别：××，××年××月××日出生，××族，硚口区新汉正街大夹街服装批发市场服务员。
被告：周某甲，性别：××，××年××月××日出生，××族，武汉红伟工具厂职工。
原告江某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由代理审判员崔玉华独任审理，于2013年3月14日、3月29日不公开开庭进行了审理。原告江某、被告周某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江某诉称：1988年7月，原、被告自由恋爱，1989年6月18日结婚，1989年11月21日生育一女周某乙。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵、扯打，被告有酗酒的恶习，酒后动辄对原告进行辱骂、殴打。2009年8月27日，原告因不堪忍受被告的辱骂、殴打，向法院起诉离婚，后在法官劝解下撤诉。但被告不思悔改，继续酗酒，继续对原告进行打骂。2013年2月16日，被告又因家庭琐事辱骂、殴打原告，并用西瓜刀将原告捅伤，导致双方夫妻关系彻底破裂。故起诉来院要求离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩称：不同意离婚。原被告结婚多年，婚后条件非常差，但是双方同甘共苦，一直坚持到现在。结婚这么多年，被告对家庭付出比较多。近几年，因为原告打麻将、跳舞双方争吵，发生矛盾。被告爱喝酒，但被告知道错了，已经开始戒酒。2月16日的事情，被告不是有意的，是误伤。原告离家之后，被告找过原告多次，也让亲戚朋友找过多次。
经审理查明：原、被告于1988年开始自由恋爱，1989年6月18日登记结婚，同年11月21日生育一女周某乙（已成家）。婚后双方虽然常为家庭琐事争吵但感情较好，近年来，因为原告打麻将、跳舞，被告爱喝酒双方产生矛盾。2013年2月16日晚，双方争吵引起扯打，导致矛盾升级，原告离开家在外居住至今，被告多次找原告希望其归家均无果。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故起诉来院要求离婚，夫妻财产共同分割，诉讼费用由被告承担。
另查明，被告自1994年自红伟工具厂待岗在家，被告不再自红伟工具厂领取工资，但红伟工具厂为其交纳社保。原告江某自2003年开始交纳社保至今。双方婚后共同购置美菱牌冰箱一台、创维牌25寸彩电一台、美菱牌全自动洗衣机一台、电热水器一台、格兰仕牌微波炉一台、奥克斯牌分体空调器一台。2011年9月28日，原告江某与武汉汉口北现代工业园开发有限公司签订武汉市商品房买卖合同一份，购买位于黄陂区武湖农场青龙分场陡马河汉口北现代工业园研发中心1号8层22号房屋（建筑面积57.99平方米）一套，房屋总价人民币228,883元，首付款人民币118,883元于签订合同之日缴清。自武汉农村商业银行贷款人民币110,000元，借款期限自2012年1月18日至2022年1月18日。2012年8月15日，原告江某购买汉口银行理财产品“九通理财12075期”，购买金额人民币100,000元，产品到期日2013年3月29日，测试年化收益率5.1%。截止2013年3月25日，江某名下交通银行账户×××2065广州十三行路支行转入人民币50,000元，该账户余额为人民币50,688.95元。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的结婚证、病历、交通银行交易明细清单、借款合同、借款凭证、还款计划表，被告提交的武汉市商品房买卖合同、汉口银行理财产品凭证等证据予以证实，可以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前感情基础牢固，婚后感情较好。只是近年双方因为生活方式问题发生矛盾，之后缺乏进一步的沟通与交流，对问题的处理方式亦存在不当之处，导致原告起诉离婚，但双方的夫妻感情未达到完全破裂的程度。今后只要双方加强交流与沟通，正确处理生活中的摩擦，互相宽容相对，互相信任，是能克服家庭生活中的一些实际困难而共同搞好夫妻关系的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准予原告江某与被告周某甲离婚。
本案诉讼费减半收取为人民币100元由原告江某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔玉华
二〇一三年四月二日
书 记 员 张明英
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初122号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人于某乙。2004年11月11日因犯故意伤害罪被海阳市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。2015年12月25日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉［2016］100号起诉书指控被告人于某乙犯交通肇事罪向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞出庭支持公诉，被告人于某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年10月27日14时35分许，被告人于某乙无证酒后驾驶无号牌轻型普通货车沿海阳市留格庄镇南庄村中水泥路由南北行，行至南庄村村中处，与步行的于某发生事故，致车辆损坏，于某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，于某系生前头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人于某乙承担该起道路交通事故的全部责任。
肇事后，被告人于某乙打电话报警并在事故现场等候。
公诉机关认为，被告人于某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人于某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年10月27日14时35分许，被告人于某乙无证酒后驾驶无号牌轻型普通货车沿海阳市留格庄镇南庄村中水泥路由南北行，行至南庄村村中处，与步行的于某发生事故，致车辆损坏，于某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，于某系生前头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人于某乙承担该起道路交通事故的全部责任。
肇事后，被告人于某乙打电话报警并在事故现场等候。
审理中，原被告双方达成赔偿调解协议，被告人于某乙一次性赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失7万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件来源，海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、接警单、案件侦破情况说明证实，案发后刘某打电话报警，被告人于某乙在事故现场等候交警处理。
2、被告人于某乙供述，2015年10月27日14时40分许，他驾驶鲁F×××××号未年检货车，沿海阳市留格庄镇南庄村水泥路中心处由南北行，行至事故地点处，前方停着一辆卖酱油三轮车，卖酱油的和一个老太太看到他的车过来，就躲到路东，因该道路较窄，他与三轮车会车必须要往路东靠边行驶，会车时，老太太往西一走，正好碰到其车右后视镜上，老太太摔倒了，他赶紧停车打了120急救电话，有人报了警。老太太被送到医院，他在现场等候交警。
3、证人张某甲证实，2015年10月27日14时35分许，他在山上干活，有人到山上找他说其母亲出交通事故了，他到现场后看到其母亲躺在车东面，腿还在车体下面，他让驾驶员打了120急救电话，又叫刘某打电话报了警。
4、证人刘某证实，2015年10月27日14时40分许，他在本村水泥路上，看到一个老太太躺在一辆货车东面，腿部还在货车下面，他打电话报了警，货车驾驶员是于某乙，于某乙一直在案发现场。
5、现场勘验笔录，海阳市公安局交通警察大队处警民警于2015年10月27日15时25分至16时10分对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场图一份、拍摄了照片一组，客观真实反映了事故现场状况。
6、海阳市公安局出具的现场检测报告书证实，经现场对被告人于某乙进行尿检，结果呈阴性。
7、海阳市公安局刑事科学技术室出具的酒精检验报告书证实，被告人于某乙血液中检出酒精成分，含量为68.7mg／100ml。
8、海阳市公安局刑事科学技术室法医学（海）公鉴（尸检）字（2015）196号法医学尸体检验鉴定书，认定于某系生前头部受钝性暴力作用致颅及损伤死亡。
9、海阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定于某乙驾车肇事，因未取得驾驶证驾驶机动车、酒后驾驶机动车、驾驶无号牌机动车、未确保安全驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款之规定，承担事故全部责任。于某无事故责任。
10、户籍证明证实，被告人于某乙于1968年5月27日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
11、海阳市公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单证实，经系统查询，被告人于某乙于1997年3月25日领取C3机动车驾驶证，案发前已被注销。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某乙违反交通运输管理法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人于某乙案发后在现场等候交警，属自首，归案后当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年六月十五日
书 记 员 辛 宁
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第88号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人林某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被公安机关取保候审，2014年12月3日被检察机关取保候审，2015年2月6日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，湛江市霞山区人民检察院代理检察员袁琳瑛、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某某利用微博及网上交易平台发布低价出售数码产品的虚假信息。2013年10月被害人高某联系被告人购买一部白色IPHONES5手机，并汇款2770元到被告人的银行账户。被害人李某某联系被告人购买一台卡西欧TR350相机，并汇款2500元到被告人的银行账户。被害人潘某联系被告人购买一台卡西欧TR-150数码相机，并汇款2300元到被告人的账户。被告人收到三名被害人的货款后没有发货给三名被害人。破案后，公安机关扣押了被告人家属退赔的全部赃款。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、李某某、潘某的陈述，证人陈某某、谭某某的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，电子数据，牡丹灵通卡账户历史明细清单，退赔凭证，抓获经过说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方式诈骗他人钱财7570元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，诈骗罪罪名成立。被告人林某某已退赔全部赃款，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 余 冰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李树参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初10202号
原告：徐春花，女，1955年11月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
被告：浙江鹏洲建设有限公司，住所地：台州市椒江区章安街道沿江西路1号，组织机构代码：72718088-2。
法定代表人：张德金，该公司董事长。
委托代理人：王卫菊，女，1976年10月29日出生，汉族，住台州市椒江区，系被告浙江鹏洲建设有限公司法务。
本院在审理原告徐春花与被告浙江鹏洲建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告徐春花于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐春花撤回起诉。
案件受理费1108元（已减半收取），由原告徐春花负担。
审 判 员 王建华
二〇一七年二月二十八日
代书记员 杨梦婕
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终2060号
上诉人（原审被告）：丹东市振安区五龙背镇五龙背村民委员会，住所地丹东市振安区五龙背镇五龙背村六组。
代表人：于建云，主任。
委托诉讼代理人：翟学艺，辽宁圣权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲婧颖，辽宁天晓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙丽，女，1970年10月30日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：梁雪飞，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
上诉人丹东市振安区五龙背镇五龙背村民委员会（以下简称五龙背村委会）因与被上诉人孙丽劳务合同纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2016）辽0604民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，1、关于本案被上诉人的诉讼主体资格及诉讼时效问题。上诉人主张案外人宁升福应为权利主体，但经原审法院询问宁升福，其明确表示本案涉及的机械设备属被上诉人所有，且二人已经离婚，同意由被上诉人起诉。因此，被上诉人享有本案的诉讼主体资格。上诉人在原审及二审时均承认，被上诉人在诉讼前2014年、2016年找过时任村妇女主任鲍钧丽及现任村主任于建云索要工程款一事，故上诉人的时效主张，不能成立。
2、关于本案的实体问题，即2012年上诉人是否雇用被上诉人的大型钩机、铲车等机械设备为5、6、7村民组修路基、挖水沟等，应否支付相应的工程款。对于7组组长于景波2012年6月26日出具的欠据、6组组长于连军2012年6月17日出具的欠据，上诉人没有异议，应予确认。从《振安区2012年一事一议路基验收情况说明》“五龙背村荒陶线长度2.3公里，路基顶宽5米，完成85%”及一审法院2016年11月25日对振安区交通局公路管理所所长高玉宝的询问笔录看，2012年五龙背村6、7组确实存在个别路段路基宽度不够标准需要整修的情况。这与上述两张欠据的事实相吻合。而2012年5月20日宁升福主持召开的民主议定会决定购买修路下涵洞的水泥管，这一事实可以反映村里的财务支出需要经过民主议定程序。本案被上诉人主张的工程款数额较大，对此，是否经过民主议定程序？原审主要以5、6、7组组长的证人证言来认定本案的修路事实存在，而三位的证人证言与本案现有书面证据是否能够相互印证？被上诉人提供的反驳证据是否能够形成证据链条？综上，本案部分事实不清，需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销丹东市振安区人民法院（2016）辽0604民初879号民事判决；
本案发回丹东市振安区人民法院重审。
上诉人丹东市振安区五龙背镇五龙背村民委员会交纳的案件受理费3330元予以退回。
审判长 于国兴
审判员 于 军
审判员 房春堂
二〇一八年二月十一日
书记员 张东明
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第135号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人林某。因本案于2014年2月19日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月10日18时22分，被告人林某驾驶无号牌二轮车辆从青田县鹤城街道大街驶往青田县鹤城街道平演村方向，途经青田县鹤城街道鹤城东路277号门口路段时，因涉嫌醉酒后驾驶被执勤民警当场查获，经呼气式酒精含量检测，结果为94mg／100ml。经丽水大众司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量为1.00mg／ml（100mg／100ml），属于危险驾驶。
经鉴定，被告人林某所驾驶的二轮车辆属于两轮普通摩托车，即机动车的范畴，至案发时其未取得任何机动车驾驶资格。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的身份证复印件、身份信息、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、查获经过、侦查过程报告书、现场及抽血检验照片、呼气酒精测试单、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、车辆发票复印件、返还物品凭证，证人陈某甲、陈某乙的证言，被告人林某的供述与辩解，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-111号法医毒物检验报告书、丽水市机械汽车工程学会青田2014021018201车辆属性鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年三月二十日
代书 记员 季姿妤
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第689号
罪犯杨忠国，1982年10月10日出生，吉林省敦化市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2006年4月5日作出（2006）蛟刑初字第63号刑事判决，以被告人杨忠国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币22000元。因余罪，吉林省敦化市人民法院于2007年8月22日作出（2007）敦刑初字第236号刑事判决，以被告人杨忠国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元，与原判有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币22000元，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币31000元。于2011年5月20日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业�术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯杨忠国能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯杨忠国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯杨忠国减去有期徒刑一年三个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2006年1月29日起，至2023年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十�三十一日
书 记 员 邵馨瑶
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00363号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月11日经潜江市公安局决定被取保候审，同年10月30日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年5月29日16时许，被告人赵某酒后无证驾驶一辆无号牌雅马哈牌两轮踏板摩托车，从潜江市高石碑镇往广华方向行驶至高石碑镇义新村四组路段时，遇前方同向鲁某某驾驶的一辆新日牌电动车，赵某在同车道中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其所驾摩托车与鲁某某所驾电动车相撞，致鲁某某轻伤，两车受损。赵某负此次交通事故的全部责任。事故发生后，公安交警将赵某带到医院抽取了血液样本。经武汉爱民法医司法鉴定所检测，赵某血液中乙醇含量为126.74mg∕100ml。
案发后，鲁某某打电话报警，被告人赵某明知他人报案而在事故现场等待，在公安交警口头传唤时无拒绝行为，如实供述了其危险驾驶的事实。在侦查阶段，被告人赵某赔偿鲁某某经济损失人民币51000元，取得其谅解。
在审判阶段，本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人赵某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市高石碑司法所均认为赵某犯罪前表现良好，表示愿意接纳赵某为社区矫正对象。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人鲁某某的陈述，证人高某、曹某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过和归案经过，道路交通事故现场图及照片，潜江市公安局交通警察支队鄂公交认字第（2014）029号道路交通事故认定书，武汉爱民法医司法鉴定所武爱法（2014）毒检字第348号血液乙醇检测报告书，武汉福田司法鉴定所武福司（2013）车痕鉴字第728号道路交通事故鉴定意见书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2014）104号法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人信息查询结果单，协议书，谅解书，湖北省潜江市适用非监禁刑审前社会调查报告，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人赵某无证驾驶无号牌机动车，其血液中乙醇含量为126.74mg∕100ml，且造成交通事故，负事故全部责任，应作为量刑情节考虑。被告人赵某明知他人报案而在事故现场等待，在公安交警口头传唤时无拒绝行为，如实供述了其危险驾驶的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。在审判阶段，本院委托社区矫正机构对被告人赵某进行了审前社会调查，证实被告人赵某犯罪前表现良好，表示愿意接纳赵某为社区矫正对象。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 双世权
二〇一四年十一月十二日
书记员 曹建华
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6863号
原告：李雷，男，1979年6月29日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告：邵美珍，女，1970年10月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告李雷与被告邵美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告李雷到庭参加诉讼，被告邵美珍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雷起诉要求判令：1.被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，从双方约定的还款之日起计算至判决书生效之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月9日，被告邵美珍向原告借款10000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，借款期限为2016年11月28日。现借款期限届满，经原告多次催讨，被告仍未偿还。
原告李雷在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份证，证明被告的主体资格；3、借条，证明原、被告之间的借款事实。
被告邵美珍未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据
原告李雷提供的上述证据，经庭审出示质证，被告邵美珍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邵美珍欠原告李雷借款10000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款10000元并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付从双方约定的还款之日起至判决书生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邵美珍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邵美珍于本判决生效后十日内偿还原告李雷借款10000元及利息（以10000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，从2016年11月28日起计算至判决书生效之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由邵美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓斐
人民陪审员 刘少微
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 彭高静
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执86号
申请执行人：左发山，男，1965年10月21日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：方桂兰，女，1964年8月29日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：宁国绿地禽产品销售有限公司，住所地宁国市中溪镇中溪村下湾组，社会统一信用代码341881000064803。
法定代表人：方桂兰，该公司经理。
申请执行人左发山与被执行人方桂兰、宁国绿地禽产品销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初1296号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初1296号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一七年二月十四日
书记员 秦 健
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执86号
申请执行人：左发山，男，1965年10月21日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：方桂兰，女，1964年8月29日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：宁国绿地禽产品销售有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：方桂兰，该公司经理。
申请执行人左发山与被执行人方桂兰、宁国绿地禽产品销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初1296号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初1296号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一七年二月十四日
书记员 秦 健
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1151号
申请执行人：吴细使，女，1974年4月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：黄起来，男，1973年8月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：高华琴，女，1977年12月21日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人吴细使与被执行人黄起来、高华琴借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向黄起来、高华琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人黄起来、高华琴名下的财产。后因申请执行人朱国贵与被执行人黄起来、高华琴借款合同一案也在本院执行，案号为（2016）闽0425执1716号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（标的48269元、执行费624元，合计48893元）并入（2016）闽0425执1716号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425执1151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈晓颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终601号
上诉人（原审原告）：鲁保玲，女，汉族，生于1988年1月3日，云南省镇雄县人。
被上诉人（原审被告）：王鹏，男，汉族，生于1976年5月17日，云南省镇雄县人。
上诉人鲁保玲与被上诉人王鹏房屋租赁合同纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2015）镇民初字第2606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原判经审理确认如下事实：2013年7月21日被告王鹏与出租人彭琼签订协议，约定出租人彭琼将位于本县城文卫路56号门面出租给被告王鹏。2013年6月20日被告王鹏将其向出租人彭琼承租的位于本县城文卫路56号门面转租给原告鲁保玲使用，租期三年，自2013年6月26日至2016年7月21日，前二年租金93750元，第三年租金为4500元，转让费9250元。双方约定：1、自合同签订之日起不得以任何理由反悔，若反悔罚违约金10万元，并赔偿所有损失；2、2015年7月21日至2016年7月21日按45000元出租，2016年7月21日后则按市价出租或由乙方自行与房主协商；3、2016年房东若不按每年45000元出租则由甲方负责。合同签订以后，原告鲁保玲按约定向被告王鹏支付承租期前二年的租金和转让费共计人民币103000元。2015年7月21日，原告鲁保玲与李世芳重新签订协议，约定2015年7月21日至2016年7月21日年租金90000元，并于2015年9月12日将房东要涨房租之事电话告知被告王鹏。2015年9月16日，原告鲁保玲向本院起诉，认为房东将年租金涨至90000元，致其损失45000元，被告王鹏违约，请求判令被告王鹏赔偿损失45000元，并支付违约金100000元。
原审法院认为，虽然被告王鹏与出租人彭琼签订协议时间为2013年7月21日，被告王鹏将其向出租人彭琼承租的位于本县城文卫路56号门面转租给原告鲁保玲使用所签订时间为2013年6月20日，签订时间矛盾，但被告王鹏将其承租门面转租给原告鲁保玲，出租人彭琼并未提出异议，并且已经实际履行，应认定转租协议有效。原出租人彭琼将门面出租给被告王鹏并签订房屋出租协议，此后被告王鹏又将该门面转租给原告鲁保玲使用，也没有提出异议，故原、被告双方合同中约定“2016年房东若不按每年45000元出租则由甲方负责”中房东应该是指彭琼，而原告鲁保玲未与彭琼和被告王鹏协商而是直接与李世芳重新签订租房协议，该协议属另一法律关系，被告王鹏并未违约，所增加的房租损失，不是被告王鹏造成的，原告鲁保玲要求判令被告王鹏赔偿损失并支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款和《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定，判决如下：
驳回原告鲁保玲的诉讼请求。
案件受理费人民币3200元，由原告鲁保玲承担。
宣判后，原告鲁保玲不服，向本院提起上诉。
鲁保玲上诉请求：撤销（2015）镇民初字第2606号民事判决书，支持上诉人的一审诉讼请求。主要理由：1、一审法院认定上诉人未与彭琼和被上诉人协商而是直接与李世芳重新签订租房协议系认定事实错误。上诉人在一审中提交了录音证据，录音证实被上诉人在前几个月就知道房租要涨的事实，且上诉人多次找到被上诉人解决此事。2、一审法院认定被上诉人未违约，所增加的房租损失不是被上诉人造成的没有法律和事实依据，且不符合常理。涉诉房屋的所有人为李世芳，与被上诉人签订出租合同的是李世芳的儿媳妇彭琼，上诉人与被上诉人签订转租合同时，李世芳和彭琼未提出异议。上诉人有理由相信彭琼对该房屋有管理使用的权利，上诉人在接到李世芳上涨租金的通知后，已经告知过被上诉人，被上诉人说彭琼不在没有办法。上诉人为防止损失的扩大，不得不与李世芳签订租房协议，属于减小损失的一种防范措施，被上诉人已经违约，其可以依据与彭琼签订的租房协议向彭琼主张违约责任。3、上诉人与被上诉人签订的租赁合同中，被上诉人应保证合同期内租金为45000元，但被上诉人没有保证，应按照合同法第一百一十四条的规定支付合同约定的违约金100000元。
被上诉人王鹏答辩称：1、一审认定事实清楚，答辩人的转租行为是出租人同意和追认的，门面转让合同真实有效。2、一审庭审中，上诉人自认和出租人另行签订的租房合同与答辩人无关，上诉人支付的租金也是直接向出租人支付，答辩人未收取2016年的租金，上诉人放弃履行与答辩人之间的合同，答辩人没有违约行为。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人对一审认定的被上诉人与彭琼签订的房屋出租合同、上诉人与被上诉人签订门面转让合同的事实无异议，对其余事实有异议，对无异议的事实本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、被上诉人是否有违约行为？2、被上诉人是否应赔偿损失45000元、支付违约金10万元？
针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
上诉人与被上诉人签订的《门面转让合同》是基于被上诉人与彭琼签订的《房屋出租合同》而来，在上诉人与彭琼签订的合同中明确约定房屋2015年至2016年7月21日按每年45000元的出租，此后按市价出租，而上诉人与被上诉人签订的合同中亦约定2016年若不按每年45000元的出租由被上诉人负责。按照合同的约定，涉诉房屋租金上涨时上诉人应直接向被上诉人主张权利，由被上诉人处理房屋租金问题，上诉人直接与李世芳签订的门面出租合同属于另一法律关系。
本院认为，2013年6月20日被上诉人将涉诉房屋转租给上诉人使用，出租人彭琼未提出异议，合同已经实际履行，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。”之规定，合同合法有效。在双方签订的转租合同中，出租人是彭琼，承租人是王鹏，次承租人是鲁保玲，在涉诉房屋房租上涨时，上诉人应按照《门面转让合同》的约定直接向合同相对方主张权利，由王鹏按照合同约定处理房租上涨事宜，上诉人直接与其称的房东李世芳签订的房屋出租合同而带来的损失应由上诉人负责。上诉人所提几个月前被上诉人已经知道房租上涨，应承担违约责任的上诉理由，上诉人仅提供2015年9月12日的录音证实，录音时间在上诉人与李世芳2015年7月21日签订房屋出租合同之后，且无法确定被上诉人知道房屋租金上涨的明确时间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”的规定，上诉人应承担举证不能的法律责任，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，实体处理得当，上诉人的上诉理由均不能成立，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费3200元，由鲁保玲负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 肖荣蓉
审判员 张 霞
审判员 穆运康
二〇一六年五月十一日
书记员 马 艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第646号
原告成都银行股份有限公司德盛支行。住所地：四川省成都市青羊区。
负责人陈全，行长。
委托代理人严英，男，汉族，1975年10月31日出生，住成都市锦江区。德盛支行员工。
委托代理人杨川，男，汉族，1983年7月29日出生，住成都市金牛区。德盛支行员工。
被告成都国瑜贸易有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人王春明。
被告王本国，男，汉族，1952年12月7日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告代凤鸣，女，汉族，1960年6月9日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告成都银行股份有限公司德盛支行（以下简称成都银行）与被告成都国瑜贸易有限公司（以下简称国瑜公司）、王本国、代凤鸣借款合同纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。原告成都银行的委托代理人严英到庭参加诉讼，被告国瑜公司、王本国、代凤鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都银行诉称，2012年10月10日，成都银行与国瑜公司签订了合同编号为H290101121010840的《借款合同》，约定国瑜公司向成都银行借款1800万元。2012年10月10日，王本国、代凤鸣与成都银行签订了合同编号为D290110121010304的《抵押合同》，以四川省自贡市自流井区新街白节滩居委会4-5组（精品世界）3194.58平方米营业用房为上述《借款合同》项下债务提供抵押担保。并依法办理了抵押登记手续。2012年10月12日，成都银行按《借款合同》约定发放了贷款1800万元，贷款到期日为2013年10月9日。贷款到期后，国瑜公司未偿还贷款，王本国、代凤鸣亦未承担抵押担保责任。截止目前，国瑜公司尚欠成都银行借款本金1800万元以及相应利息和费用，根据相关合同约定，成都银行有权要求国瑜公司清偿欠负的贷款本息，并有权要求王本国、代凤鸣承担保证担保责任。请求1、判令被告国瑜公司归还原告的借款本金1800万元以及至债务全部清偿完毕为止的利息（截止2014年1月20日的利息为929119.97元）。2、判令王本国、代凤鸣承担抵押担保责任。
被告国瑜公司、王本国、代凤鸣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月10日，成都银行与国瑜公司签订合同编号为H290101121010840的《借款合同》，约定国瑜公司向成都银行借款1800万元，借款期限1年，自2012年10月10日至2013年10月9日；利率按贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮30%；国瑜公司如未按约定期限还款，就逾期部分，国瑜公司从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。
2012年10月10日，王本国，代凤鸣与成都银行签订了合同编号为D290110121010304的《抵押合同》，约定王本国、代凤鸣以四川省自贡市自流井区新街白节滩居委会4-5组（精品世界）3194.58平方米营业用房为国瑜公司上述《借款合同》项下债务提供抵押担保；担保范围为：担保之主债权范围为成都银行尚未收回的贷款债权余额，包括债务本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和债权人为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。
2012年10月12日，成都银行按《借款合同》约定发放了贷款1800万元。借款期限内，国瑜公司支付了2013年7月22日之前的利息。
上述事实，有下列证据予以证实：原告营业执照、金融许可证、被告国瑜公司的企业法人营业执照，被告王本国、代凤鸣身份信息，借款合同、抵押合同、转款凭证、他项权证以及庭审中当事人的陈述。
本院认为，成都银行与国瑜公司签订的《借款合同》，成都银行与王本国、代凤鸣签订的《抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。成都银行按约向国瑜公司发放贷款1800万元，国瑜公司未按约归还借款1800万元及2013年7月22日之后的利息，应承担相应的违约责任。王本国、代凤鸣应当承担抵押担保责任，成都银行对王本国、代凤鸣提供抵押的位于四川省自贡市自流井区新街白节滩居委会4-5组（精品世界）3194.58平方米营业用房享有抵押权。综上，本院对成都银行的诉讼请求予以支持。被告国瑜公司、王本国、代凤鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告成都银行诉讼请求及主张事实进行抗辩的权利。因放弃该权利导致的法律后果由国瑜公司、王本国、代凤鸣自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告成都国瑜贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告成都银行股份有限公司德盛支行偿还贷款本金1800万元及利息和逾期利息（从2013年7月23日起至还清时止按合同约定的利率计算）；
二、原告成都银行股份有限公司德盛支行对被告王本国、代凤鸣位于四川省自贡市自流井区新街白节滩居委会4-5组（精品世界）3194.58平方米营业用房享有抵押权，在被告成都国瑜贸易有限公司到期不履行上述付款义务时，可以协议折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在被告成都国瑜贸易有限公司上述给付义务范围内优先受偿。被告王本国、代凤鸣承担抵押担保责任后，有权向被告成都国瑜贸易有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135374.72元，诉讼保全费5000元，共计140374.72元，由被告成都国瑜贸易有限公司、王本国、代凤鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
人民陪审员 张志凯
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘一颖
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第646号
原告刘某甲，农民。
被告张某，农民。
委托代理人：李振才。
原告刘某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加诉讼、被告张某及委托代理人李振才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告2004年底经人介绍相亲认识，2005年底结婚典礼，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。婚后两人性格不合，经常因为生活琐事吵闹，甚至发生打架。被告经常无事生非挑起事端，导致夫妻感情完全破裂。原告本认为已经结婚了等以后时间长了会磨合好夫妻之间的感情的，但被告变本加厉越来越严重，现在已经完全无法生活了，被告生性虚荣，贪图虚名虚利，原告想平凡的过日子想要简单的生活，为此也是大吵大闹，被告还一争吵就让其娘家人过来原告家里闹事。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻财产；3、婚生女刘某乙由被告抚养，婚生子刘某丙由原告抚养。
被告张某辩称，原告所诉与被告结婚时间，孩子出生时间都对，其他内容与事实不符，原、被告婚后感情很好，原告提出离婚是因其喜新厌旧，有第三者插足，但原告以前的行为，被告可以谅解，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉求。
原告刘某甲为支持其主张的事实理由，提交如下证据材料：
1、提交结婚证一份，以证明夫妻关系。
被告质证认为，对夫妻关系认可。
两个子女的身份证明。
被告质证认为，原告所述是事实。
被告张某未提交证据。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，××××年××月××日生育一子，取名刘某丙，现两子女均未成年。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，原、被告婚前相互了解，婚后感情一般，虽因家庭琐事争吵，但原、被告双方已建立起一定的夫妻感情基础，夫妻感情尚未破裂，双方均应互谅互让维系生活。原告要求解除婚姻关系的诉求，因未提交感情确已破裂的证据，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
依法驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 刘 雁
代理审判员 高亚光
二〇一四年九月十五日
书 记 员 苑 月
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第646号
原告李落波，农民。
被告刘折，农民。
原告李落波与被告刘折民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李落波到庭参加诉讼，被告刘折经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李落波诉称：被告刘折于2012年8月1日向我借款60，000元，约定还款时间为一个月，口头约定利息为月息2分。借款到期后，被告仅偿还给我30，000元；剩余的30，000元本金及利息，经我多次催要，被告至今未还，为了保护我的合法权益，故具状起诉，请求判令被告刘折立即偿还借款30，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘折未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年8月1日，被告刘折向原告李落波借款60，000元，并给原告出具了一份借条，双方在借条中约定借款期限一个月，但未约定借款利息。该笔借款到期后，被告偿还给原告30，000元，剩余的30，000元被告至今未还，故原告提起诉讼，要求被告刘折偿还借款30，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、被告书写的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告刘折欠原告借款30，000元的事实清楚、证据充分，被告刘折应积极履行偿还义务，借款到期后，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告对被告刘折的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告双方在借条中未约定借款利息，视为不支付利息，原告主张的利息应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率执行。被告刘折经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
限被告刘折于本判决书生效后五日内偿还原告李落波借款30，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率执行，从2014年4月8日起计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘折负担；原告已预交，被告在付款时应增付550元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 祝远太
人民陪审员 王爱民
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王雪允
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第123号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人叶某恒，男。因涉嫌盗窃，于2013年6月8日被浦北县公安局依法执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人叶某恒犯盗窃罪，于2013年7月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月2日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员赵露出庭支持公诉，被告人叶某恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2013年5月28日15时许，因没有钱购买毒品吸食，被告人叶某恒伙同“大成二”（在逃）窜到浦北县大成镇旧地税所宿舍，“大成二”在楼下放哨，叶某恒独自上到三楼赖某成的住处，确定屋里无人后，用事先准备好的“挖撬”撬开门锁，叶某恒入屋后走进卧室，看见桌子上有一台先科牌便携式液晶移动电视，便用屋内的一个黑色塑料袋装好，接着在一只没有锁的小木箱内盗走现金2000元，随后关门离开。被告人叶某恒在拿着被盗物品下楼梯时，被刚好回家的被害人赖某成人赃俱获，“大成二”闻风而逃。经鉴定，被盗的先科牌移动电视机价值406元。
公诉机关提供相应的证据支持其指控，认为被告人叶某恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月28日15时许，因没有钱购买毒品吸食，被告人叶某恒伙同“大成二”（在逃）窜到浦北县大成镇旧地税所宿舍，“大成二”在楼下放哨，叶某恒独自上到三楼赖某成的住处，确定屋里无人后，用事先准备好的“挖撬”撬开门锁，叶某恒入屋后走进卧室，看见桌子上有一台先科牌便携式液晶移动电视，便用屋内的一个黑色塑料袋装好，接着在一只没有锁的小木箱内盗走现金2000元，随后关门离开。被告人叶某恒在拿着被盗物品下楼梯时，被刚好回家的被害人赖某成人赃俱获，“大成二”闻风而逃。经鉴定，被盗的先科牌移动电视机价值406元。被盗的钱物均已归还给失主。
上述事实，被告人在庭审中亦没有异议，且有经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押发还物品清单、被盗物品照片、被害人赖某成的陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场方位照片、现场示意图及被告人叶某恒的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持，依法应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人叶某恒归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本案被盗财物已归还失主，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某恒犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年3月7日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 易晓霞
二〇一三年八月七日
书 记 员 冯春鹏
南京市浦口区人民法院
刑事判决书
（2013）浦刑初字第123号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人吴加才，男，1969年6月5日出生。2002年8月1日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年。2012年7月25日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）146号起诉书指控被告人吴加才犯交通肇事罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员雷婷婷、被告人吴加才到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2011年7月25日8时25分许，被告人吴加才无证驾驶无牌正三轮摩托车行驶至浦口区宁乌公路29.9KM处附近，因观察不力、措施不当，将横过马路的被害人董某某撞倒。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，董某某的损伤程度为重伤。经南京市公安局浦口分局交巡警大队道路交通事故认定，吴加才负事故的主要责任。案发后，被告人吴加才于2011年7月25日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，经本院主持调解，被告人吴加才已赔偿被害人董某某的经济损失人民币40000元，并得到被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人吴加才驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。提请依法判处。
上述事实，被告人吴加才在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某、瞿某某的证言，江苏省南京市公安局交通管理局出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局浦口分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车辆合格证、刑事摄影照片，发破案经过、到案经过、接受刑事案件登记表，刑事判决书，调解笔录、赔偿协议、收条、谅解书，被告人吴加才的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴加才驾驶机动车辆，违反法律规定，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人吴加才案发后主动打电话报警，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴加才案发后积极赔偿被害人董歧英的经济损失，得到被害人的谅解，有认罪悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人吴加才犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人吴加才犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一三年三月十五日
书记员杨莹
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2013)浦刑初字第123号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人吴某，男，1969年6月5日出生，汉族，农民。2002年8月1日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年。2012年7月25日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）146号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员雷婷婷、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2011年7月25日8时25分许，被告人吴某无证驾驶无牌正三轮摩托车行驶至浦口区宁乌公路29.9KM处附近，因观察不力、措施不当，将横过马路的被害人董某甲撞倒。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，董某甲的损伤程度为重伤。经南京市公安局浦口分局交巡警大队道路交通事故认定，吴某负事故的主要责任。案发后，被告人吴某于2011年7月25日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，经本院主持调解，被告人吴某已赔偿被害人董某甲的经济损失人民币40000元，并得到被害人的谅解。公诉机关认为，被告人吴某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。提请依法判处。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某、瞿某的证言，江苏省南京市公安局交通管理局出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局浦口分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车辆合格证、刑事摄影照片，发破案经过、到案经过、接受刑事案件登记表，刑事判决书，调解笔录、赔偿协议、收条、谅解书，被告人吴某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人吴某驾驶机动车辆，违反法律规定，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人吴某案发后主动打电话报警，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某案发后积极赔偿被害人董某乙的经济损失，得到被害人的谅解，有认罪悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  平元华二〇一三年三月十五日书记员  杨 莹
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初143号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人徐景辉，男，1972年2月8日出生于江西省赣县，汉族，小学文化，无业，家住赣县。2012年5月11日因犯盗窃罪被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年2月10日刑满释放；2016年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人徐景辉犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院于2016年10月25日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣县人民检察院指派代理检察员赵华出庭支持公诉，被告人徐景辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月25日凌晨4时许，被告人徐景辉来到赣县梅林镇**村**组44号被害人邝某家中。趁被害人邝某熟睡之际，将放置在房间靠窗户办公桌抽屉里面的一部三星J5008型号手机和30元人民币盗走并准备离开的时候，被邝某发现并抓获。经鉴定：被盗手机价值人民币1063元。
另查明，被告人徐景辉归案后如实供述了自己的罪行。被害人邝红艳被盗的手机及现金已由公安机关发还。
上述事实，被告人徐景辉在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、归案经过、全国违法犯罪人员信息资源库查询信息、广东省监狱出监罪犯评估、刑满释放人员通知书、扣押清单、发还清单，被告人徐景辉的供述，被害人邝某的陈述，现场勘验检查工作记录、现场照片、指认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐景辉以非法占有为目的，入户盗窃，所窃赃款、赃物价值共计人民币1093元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐景辉已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人徐景辉归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人徐景辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当�重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐景辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2017年2月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张林生
二〇一六年十一月二日
代理书记员 谢 燕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第941号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人刘松海，农民。
被执行人刘林义，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘松海、刘林义借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第906号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第941号申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。法定代表人刘绍旺，理事长。被执行人黄昭存，男，汉族，现住平阴县。被执行人刘光廷，男，汉族，现住平阴县。被执行人黄兆安，男，汉族，现住平阴县。本院在执行平阴县农村信用合作联社与黄昭存、刘光廷、黄兆安金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为55000元及利息，未执行55000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平阴县公证处做出的（2011）平阴证经字第7766号债权文书公证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董广荣审 判 员  董 媛代理审判员  王恩平二〇一四年十二月一日书 记 员  刘文丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）平执字第941号 申请执行人张万宏，男，回族，住平罗县。 被执行人杨爱兰，女，1963年3月16日出生，回族，住平罗县城关镇和平村八队。 申请执行人张万宏与被执行人杨爱兰追偿权纠纷一案中，石嘴山市中级人民法院于2014年8月11日作出的（2014）石民终字第289号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人张万宏的申请，本院于2014年8月18日立案执行。依据（2014）石民终字第289号民事判决书已确定的内容，被执行人杨爱兰应交执行款63347元、执行费850元，共计64197元。 本案在执行过程中，未执行标的63347元，执行费850元被执行人也未交纳。经司法查控，被执行人无银行存款，也无车辆和房产信息，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下： 终结石嘴山市中级人民法院（2014）石民终字第289号民事判决书的终结本次执行程序。 申请执行人张万宏如发现被执行人杨爱兰确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴建军 二〇一五年四月三十日 书记员  徐 迁
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2222民初5号
原告：姜艳蓉，女，1981年8月9日出生，汉族，住新疆巴里坤县。
委托诉讼代理人：钟华，新疆启华律师事务所律师。
被告：蒋凯伦，男，1994年4月12日出生，汉族，住新疆新源县。
原告姜艳蓉诉被告蒋凯伦租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，2017年5月27日，原告姜艳蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姜艳蓉撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告姜艳蓉负担。
审 判 长 朱雪峰
审 判 员 冯琴琴
人民陪审员 崔文娟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄永绮
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执253-1号
申请执行人谭祖爱。
被执行人成国辉。
被执行人吴绪祥。
关于申请执行人谭祖爱与被执行人成国辉、吴绪祥借款合同纠纷一案，湖北省巴东县人民法院（2014）鄂巴东民初字第00485号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成国辉、吴绪祥应给付申请执行人谭祖爱160000.00元及利息。执行中申请执行人与被执行人自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂巴东民初字第00485号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年十月二十三日
书记员 谭志勇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第01226号
原告张某甲。
被告吴某（曾用名吴云仙）。
原告张某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于1997年上半年相识后举行婚礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生育儿子张某乙。婚初夫妻关系和感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，被告于2009年上半年离家出走，双方分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告吴某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某乙。审理中，原告称：其与被告于1994年上半年相识恋爱后同居生活，共同生活后夫妻感情较好；随后因生活琐事逐渐产生矛盾，夫妻关系不睦；原告于2009年上半年外出打工，仅于2011年春节前回家一次；此后一直未归，互不履行夫妻义务；原、被告分居期间，儿子张某乙一直随原告生活，被告未支付抚育费。原告所在村委亦证明被告于2009年上半年离家出走，与原告分居至今。
2011年2月，原告提起诉讼要求与被告离婚，随后撤回起诉。2012年5月，被告吴某诉至本院提出离婚请求，因未按时到庭参加诉讼，按自动撤回起诉处理。2014年2月，原告再次起诉要求与被告离婚，尔后又撤回起诉。2015年11月，原告再次提起离婚之诉。
审理中，原告主张与被告离婚，要求儿子随其生活，由被告给付分居期间的子女抚育费，并称夫妻无共同财产。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、村委证明、法院调取的证据及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情一度较好，但自双方产生矛盾后，被告擅自离家出走，致使夫妻分居已超过2年，互不履行义务，且各自曾提起离婚诉讼，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求应予准许。原、被告分居后由原告独自抚育儿子，被告应向原告支付其应承担的儿子抚育费。儿子一直随原告生活，可由原告继续抚育至独立生活。被告经本院传唤未到庭参与诉讼，视为对其质证权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告吴某离婚。
二、儿子张某乙随原告张某甲生活，被告吴某应于判决生效之日起10日内给付儿子抚育费30000元。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 戴伟民
二〇一五年十二月八日
书记员 黄梦琦
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更939号
罪犯王宏雷，男，1985年9月3日生于河南省镇平县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）长刑一初字第16号刑事判决，认定王宏雷犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币10万元。本院于2014年5月15日为王宏雷减刑1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宏雷能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
经审理查明，罪犯王宏雷在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宏雷减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01921-1号
原告：张海霞，女，汉族，1986年3月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
被告：何云双，男，汉族，1975年12月19日出生，住安徽省合肥市经济技术开发区。
被告：安徽祥伟建筑工程有限公司。
本院在审理原告张海霞诉被告何云双、安徽祥伟建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张海霞于2014年9月28日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告何云双、安徽祥伟建筑工程有限公司价值350000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为，原告张海霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告何云双、安徽祥伟建筑工程有限公司的银行存款350000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙宗欣
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 许丽丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11580号
原告：王妙君，女，1982年7月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：朱直华，男，1964年6月27日出生，汉族，住贵州省贞丰县。
原告王妙君为与被告朱直华机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，请求判令：一、被告朱直华立即赔偿汽车维修费10979元、评估费420元、交通费500元、误工费2000元，合计13899元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序审理，后因被告朱直华下落不明，需公告送达有关诉讼材料，本案转为普通程序审理，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告王妙君到庭参加诉讼，被告朱直华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认为：2017年3月1日20时许，被告朱直华驾驶牌号为浙Ｇ×××××小型客车在东阳市往东方向行驶至广福西路与望江北路交叉路段左转弯时，与在正常行驶的原告王妙君驾驶的牌号为浙Ｇ×××××的小型客车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。东阳市交通警察大队道路交通事故认定书认定：朱直华负事故全部责任，原告王妙君无责任。原告王妙君的浙Ｇ×××××合理损失为车辆修理费10979元、评估费420元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱直华于本判决生效后十日内赔偿原告王妙君损失11399元。
二、驳回原告王妙君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元（已减半收取），由原告王妙君负担32元，被告朱直华负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 卢道真
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 金 枝
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执602号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人赵吉庆，男，1952年12月1日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林商督字第49号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执602号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1204刑初208号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人梁剑华，男，1993年9月26日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，个体经商，家住肇庆市高要区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，同年8月3日被取保候审。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检未检刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人梁剑华犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员王雯婷出庭支持公诉，被告人梁剑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控，2017年5月12日0时15分，被告人梁剑华酒后驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车从肇庆市高要区南岸往金渡镇方向行驶，途经高要区S272线10KM+100M路段时，在左转弯进入金渡镇往南岸方向车道的过程中，与从金渡镇往南岸方向右侧车道行驶的由被害人唐某1所驾驶的粤Ｈ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人唐某1当场死亡，摩托车上乘客谭某1受伤，两车损坏的重大交通事故。
事故发生后，被告人梁剑华及时拨打了“110”和“120”电话，并能自动投案，如实供述自己的罪行。
经肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，被告人梁剑华的血样中乙醇含量为92.3MG/ML,被害人唐某1的血样中未检出乙醇成分。经广东明镜司法鉴定所鉴定，被害人唐某1因颅脑损伤死亡；经广东省肇庆市高要区公安司法鉴定中心鉴定，被害人谭某1的损伤程度已达轻伤一级。
经公安交警部门现场勘查，被告人梁剑华在饮酒后达到醉酒标准的情况下，驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，驾驶转变的机动车没有让直行的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第（三）项规定，是造成该事故的主要过错。被害人唐某1未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车在夜间或者在容易发生危险的路段行驶，没有降低驾驶速度及没有按规定佩戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第二款、第五十一条规定，是造成该事故的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，确定被告人梁剑华承担此事故的主要责任，被害人唐某1承担此事故的次要责任，被害人谭某1不承担此事故责任。
案发后，被告人梁剑华能主动赔偿被害方唐某1、谭某1的各项经济损失，并取得了被害方的谅解。
上述犯罪事实，被告人梁剑华在开庭审理中亦无异议。
针对上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．书证：户籍资料、前科查询、到案经过，被害人唐某1的居民死亡医学证明（推断书）、死亡证明，酒精简易测试、尿液采集监管记录表、尿检照片、现场检测报告书，鉴定委托书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆检测告知书，肇事车辆痕迹检验记录，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、送达回执、机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故损害赔偿调解书、调解记录、赔偿协议书、赔偿凭证、中国银行转账凭条、收据、刑事谅解书，道路交通事故责任认定书、痕迹照片、粤Ｈ×××××车辆记录仪视频光碟及截图、事故路段监督视频光碟及截图、照片等；行政处罚告知书，被害人谭某1的诊断证明、病休建议书等。2鉴定结论：当事人血样（尿样）提取登记表、理化检验检验报告、鉴定意见告知书，广东明镜司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，广东省肇庆市高要区公安司法鉴定中心检验意见书、鉴定意见通知书；3、勘验检查笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；4、视听资料：现场视频光碟1张；5、证人证言：证人苏某1、文某1、唐某2、文某2、朱某1、唐某3的证言；6、被害人谭某1的陈述；7、被告人梁剑华的供述和辩解等证据在案为证，上述证据形成完整的证据链，能环环相扣，互相印证，足以认定。
公诉机关认为被告人梁剑华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事，并提出判处被告人一年以上二年以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议。
本院认为：被告人梁剑华违反道路交通运输管理法规，饮酒后醉酒驾车，导致发生致1人死亡、1人轻伤一级的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁剑华某成交通肇事罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人梁剑华在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且被告人梁剑华赔偿了被害方的各项经济损失，已取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人梁剑华是过失犯罪，是偶犯，归案后确有悔罪表现，本院予以对被告人梁剑华从轻处罚并适用缓刑。
为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人梁剑华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁文瑛
二〇一七年八月十八日
书记员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕33号）就审理交通肇事刑事案件具体应用法律的若干问题解释：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4620号
申请执行人：孙玲。
被执行人：陈虎。
本院在执行申请执行人孙玲与被执行人陈虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙玲申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811民初4378号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年四月十三日
书记员 张宁晞
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第395号
原告孟祥珂。
委托代理人（特别授权代理）徐玲，女，1972年6月2日出生，汉族，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人庄乾元，经理。
委托代理人（特别授权代理）尹连明，山东子诚律师事务所律师。
本院在审理原告孟祥珂与被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告孟祥珂于2015年9月15日以证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟祥珂撤回起诉。
案件受理费人民币704.00元，由原告孟祥珂负担。
审判员 褚云霞
二〇一五年九月十五日
书记员 韩 敏
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初288号
原告：郭跃容，男，1981年4月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：王清勇，男，1989年5月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告郭跃容与被告王清勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭跃容及被告王清勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭跃容向本院提出诉讼请求：判令王清勇立即支付货款72000元及自起诉之日起至还清款项之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加收40%计算的利息。事实与理由：王清勇因经营生意，多次向郭跃容购买煤灰。双方口头约定货到后及时付款，但王清勇未能按约履行付款义务，经郭跃容催促，双方于2016年5月2日进行结算，王清勇确认尚欠郭跃容煤灰款82000元。王清勇于2016年7月1日支付货款10000元，剩余货款72000元至今未付。王清勇的行为已构成违约。庭审过程中，郭跃容自认王清勇分别于2017年1月27日还款1000元，2017年2月2日还款2000元，共计3000元。郭跃容向本院提交欠条一张，用以证明自己的主张。
王清勇辩称，郭跃容系与王清勇的父亲做生意，且其后王清勇与父亲已还款3000元，尚欠69000元。王清勇对欠条的真实性无异议，但认为尚欠的金额应为69000元。
经审查，本院认为，王清勇对郭跃容提交的欠条真实性无异议，故该欠条可予采信，作为本案的定案依据。根据当事人的举证及当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
王清勇向郭跃容购买煤灰。2016年5月2日，经双方结算，王清勇确认尚欠郭跃容煤灰款82000元，并出具欠条一张交郭跃容收执。王清勇分别于2016年7月1日付款10000元，2017年1月27日付款1000元，2017年2月2日付款2000元，至今尚欠69000元。
诉讼过程中，郭跃容于2017年2月14日向本院申请查封、扣押或冻结王清勇名下价值72000元的财产，本院于2017年2月15日作出裁定，查封、扣押或冻结王清勇名下价值72000元的财产。
本院认为，王清勇与郭跃容之间虽无签订书面的买卖合同，但双方买卖关系已成立，买卖合同已实际履行，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。郭跃容向王清勇提供货物，王清勇却未依约履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，故王清勇应承担逾期付款的违约责任。现郭跃容主张王清勇支付尚欠的煤灰款72000元，因郭跃容自认王清勇其后又付款3000元，故应予抵扣，对要求王清勇支付货款69000元的主张以予支持，对超过的部分不予支持。郭跃容主张王清勇支付自起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加收40%计算的利息，因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故该主张符合法律的规定，可予支持。王清勇辩称郭跃容系与其父亲进行买卖等，因王清勇未举证证明该事实，且郭跃容不予认可，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、王清勇应于本判决生效之日起十日内支付郭跃容煤灰款69000元及自2017年2月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮40%计算的逾期付款损失。
二、驳回郭跃容其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取计800元，由郭跃容负担35元，王清勇负担765元。
本案保全费740元，由郭跃容负担30元，王清勇负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 杨晓敏
二〇一七年三月二日
书 记 员 林 颖
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE