陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00030号
原告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司丹凤县支公司（以下简称广电网络丹凤支公司）。
住所地：丹凤县城朝阳路西段。
负责人齐林锋，该公司经理。
委托代理人巩文荣，陕西商邑律师事务所律师。
被告渭南市隆盛汽车贸易有限公司。
住所地：陕西省渭南市高新区新区东路福泰小区内。
法定代表人潘永红，该公司经理。
委托代理人潘娟红，女，汉族，系该公司员工。
被告王彦平，男，汉族，农村居民。
委托代理人刘罗丹，男，汉族，系渭南市隆盛汽车贸易有限公司员工。
被告王军民，男，汉族，农村居民。
委托代理人郭虎，丹凤县龙驹寨镇法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称中华联财险商洛支公司）。
住所地：商洛市商州区通江东路中段。
负责人吴兴斌，该公司总经理。
委托代理人任勇安，男，汉族，系该公司员工。
原告广电网络丹凤支公司诉被告渭南市隆盛汽车贸易有限公司、王彦平、王军民、中华联财险商洛支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘二婷以简易程序进行了公开开庭审理。原告广电网络丹凤支公司委托代理人巩文荣，被告渭南市隆盛汽车贸易有限公司委托代理人潘娟红，被告王彦平委托代理人刘罗丹，被告王军民委托代理人郭虎，被告中华联财险商洛支公司委托代理人任勇安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广电网络丹凤支公司诉称：2015年1月19日7时20分，被告王彦平驾驶陕E900**号重型自卸货车沿312国道由东向西行驶至1323Km＋619m处，因行驶途中车厢升起，所驾车辆车厢挂断横空的原告广电网络丹凤支公司的光缆，造成交通事故。2015年3月17日，丹凤县公安局交警大队对本起事故作出责任认定，王彦平应负事故的全部责任。事故车辆陕E900**号重型自卸货车系被告王军民于2012年6月21日以分期付款方式从被告渭南市隆盛汽车贸易有限公司购买，首付车款90000元，余款234000元分24个月付清。双方签订有《分期付款买卖车辆协议》，该协议约定，王军民为该车的所有人，在车价未全部付清前，车辆所有权归渭南市隆盛汽车贸易有限公司，车辆登记于该公司名下。事发时，被告渭南市隆盛汽车贸易有限公司为该车的实际控制人。被告王军民就该车在被告中华联财险商洛支公司购买有交强险及责任限额为500000元的第三者责任险。事故后，原、被告因赔偿问题协商未果，故请求依法判令被告赔偿：1、抢修光缆的材料费、工时费及其他损失共计48790元；2、鉴定费1900元。
被告渭南市隆盛汽车贸易有限公司辩称：事故车辆陕E900**号重型自卸货车系被告王军民以分期付款方式从本公司购买，双方签订有《分期付款买卖车辆协议》。被告王军民为实际车主，在车价未全部付清前，由本公司保留车辆所有权。如发生交通事故，由王军民承担责任，本公司不承担责任。对交警部门所作的事故责任认定有异议，王彦平驾车并未违反操作规范，不应由其承担责任。陕E900**号重型自卸货车在被告中华联财险商洛支公司投保有交强险及第三者责任险，原告的合理损失应由该公司在保险限额内进行赔偿。
被告王彦平辩称：因被告王军民未按时支付购车款，被告渭南市隆盛汽车贸易有限公司准备收回陕E900**号重型自卸货车。该公司请自己帮忙开车，在驾驶该车途中发生交通事故致原告光缆受损的责任不应由自己承担。交警部门认定自己未按照操作规范操作，致使陕E900**号重型自卸货车在行驶途中车厢升起，是本起事故发生的直接原因，应负事故全部责任。而事实是自己按照操作规范操作，故在本起事故中无责任。
被告王军民辩称：陕E900**号重型自卸货车系自己从被告渭南市隆盛汽车贸易有限公司分期付款购买，该公司为车主，该车的经营权属自己。被告王彦平私自偷开该车发生交通事故致原告光缆受损，故原告的损失自己不承担责任。
被告中华联财险商洛支公司辩称：陕E900**号重型自卸货车在本公司投保有交强险及第三者责任险属实。原告合法合理的损失本公司愿在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，根据投保单特别约定（第三条），货厢处于举升状态时造成的线路损失为除外责任。被告王军民已在投保人声明处签字确认，说明本公司已尽到告知义务。原告的光缆受损是因陕E900**号重型自卸货车在行驶途中车厢升起造成的，故本公司在第三者责任险限额内予以免赔。
审理查明：2012年6月21日，被告渭南市隆盛汽车贸易有限公司与被告王军民签订了《分期付款买卖车辆协议》，将神宇牌DFS3310G重型自卸货车出卖给王军民。双方约定首付车款90000元，余款234000元分24个月付清。同时约定，该车的所有人为王军民，在车款未全部付清前，渭南市隆盛汽车贸易有限公司保留所有权，车辆登记于该公司名下。后王军民未按时支付余款，2015年1月18日，被告渭南市隆盛汽车贸易有限公司派员工前去催要车款，被告王军民仅支付了3000元，就剩余车款双方未达成协议，该公司遂决定收回陕E900**号重型自卸货车。次日7时许，被告王军民驾驶陕E900**号重型自卸货车沿312国道由西向东行驶至丹凤县西河桥附近时，被渭南市隆盛汽车贸易有限公司经理潘永红等5人驾驶小轿车拦截，潘永红让王军民乘坐到小轿车内，请其好友王彦平先行开走陕E900**号重型自卸货车（在王彦平驾驶该车前车厢处于关闭状态），后小轿车尾随其后。当天7时20分，被告王彦平驾驶陕E900**号重型自卸货车沿312国道由东向西行驶至1323Km＋619m处，因行驶途中车厢突然升起，车厢挂断横空的电信、广电部门光缆和张帮行等7户居民的照明电线后，又撞上道路中间的原商鞅邑城收费亭，致王彦平受伤、陕E900**车辆、光缆（电信、广电）、张帮行等7户居民电线（照明）、收费亭、广告牌（棣花工业园区）受损，造成交通事故。事故发生后，驾驶人王彦平离开事故现场。2015年3月17日，丹凤县公安局交警大队对本起事故作出责任认定，王彦平驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范操作，致使陕E900**号重型自卸货车在行驶途中车厢升起是本起事故发生的直接原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，应负事故的全部责任。2015年8月17日，经原告申请，本院报请商洛市中级人民法院委托，丹凤县价格认证中心对原告的光缆损失进行了鉴定，鉴定结论为：本次价格鉴定标的在价格鉴定基准日的现实价格为人民币48790元。
另查，被告王彦平系为被告渭南市隆盛汽车贸易有限公司帮忙开车。被告王军民就事故车辆陕E900**号重型自卸货车在被告中华联财险商洛支公司购买有交强险及责任限额为500000元的第三者责任险，且投保有不计免赔附加险。交强险及第三者责任险的保险期限均为2014年5月14日0时0分0秒至2015年5月13日23时59分59秒，本起事故发生在保险期间。
以上事实有原、被告陈述及原告广电网络丹凤支公司所举证据：营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件、法定代表人身份证明、被告渭南市隆盛汽车贸易有限公司基本情况复印件、王彦平身份证复印件及驾驶证复印件、王军民身份证复印件、陕E900**号重型自卸货车行驶证复印件、交强险保险单（抄单）复印件、分期付款买卖车辆协议复印件、欠条复印件、购车发票复印件、询问王彦平、潘永红、王军民笔录复印件、交通事故认定书、丹凤县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定费票据；被告渭南市隆盛汽车贸易有限公司所举证据：分期付款买卖车辆协议复印件、欠条复印件、购车发票复印件；被告王彦平所举证据：道路交通事故损害赔偿调解书；被告王军民所举证据：王军民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、交通事故认定书、交强险保险单（抄单）、第三者责任险保险单（抄单）、分期付款买卖车辆协议及被告中华联财险商洛支公司所举的机动车商业保险投保单复印件、机动车第三者责任保险条款等证据在卷佐证。以上证据经庭审质证，符合证据的客观性、关联性、合法性要素，证明效力应予确认。
本院认为，法人合法财产权受法律保护，侵害法人合法财产权应予承担法律责任。被告王彦平驾驶车辆未按照操作规范操作，行驶途中车厢升起挂断原告广电网络丹凤支公司架设的光缆，致其财产受损，因王彦平的侵权行为发生在为被告渭南市隆盛汽车贸易有限公司收回车辆的帮工活动中，被告渭南市隆盛汽车贸易有限公司作为被帮工人依法应当承担赔偿责任。又因事故车辆陕E900**号重型自卸货车在被告中华联财险商洛支公司投保有交强险及第三者责任险，故被告中华联财险商洛支公司依法应在该交强险及第三者责任险限额内承担保险责任，即替代被告渭南市隆盛汽车贸易有限公司向原告赔偿损失。被告渭南市隆盛汽车贸易有限公司、王彦平辩称，对交警部门所作的事故责任认定有异议，王彦平驾驶车辆并未违反操作规范，在本起事故中无责任。本院认为，交警部门认定王彦平负事故全部责任的理由是其未按照操作规范操作，致使陕E900**号重型自卸货车在行驶途中车厢升起是本起事故发生的直接原因。被告渭南市隆盛汽车贸易有限公司经理潘永红、王彦平均承认，王彦平驾驶该车前车厢处于关闭状态，行驶途中车厢升起，导致原告光缆受损，且二被告未提供反证。经本院审查，该事故责任认定客观、公正，应予采信，并应以此作为确定本案侵权赔偿责任的依据。被告中华联财险商洛支公司辩称，原告的光缆受损是因陕E900**号重型自卸货车在行驶途中车厢升起造成的，根据投保单特别约定（第三条），货厢处于举升状态时造成的线路损失为除外责任，故该公司在第三者责任险限额内予以免赔。本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并就保险合同中免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出常人能够理解的解释说明。被告中华联财险商洛支公司提交的投保单中特别约定“货厢处于举升状态时造成的线路损失为除外责任”，该约定不是普通的合同约定，而是免除保险人责任的条款，保险公司对该条款负有比普通合同条款更高的提示和明确说明义务。被告中华联财险商洛支公司所举的投保单，仅能说明其对免责条款进行了提示，投保单上的投保人声明起不到解释说明的作用，亦不能证明保险人向投保人的解释说明义务履行到位，故该免责条款不产生法律效力。被告的辩述意见无事实及法律依据，本院不予采纳。对本起事故给原告造成的财产损失48790元，首先由被告中华联财险商洛支公司在其承保的事故车辆陕E900**号重型自卸货车的交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余额46790在第三者责任险限额内予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司丹凤县支公司光缆损失48790元。
案件受理费1050元，鉴定费1900元，共计2950元。由被告渭南市隆盛汽车贸易有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 刘二婷
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张红艳