wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3610号
申请执行人徐家英，
被执行人苏州丽毓纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村39、44组。
法定代表人张超红，总经理。
申请执行人徐家英与被执行人苏州丽毓纺织有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）吴江民初字第1210号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州丽毓纺织有限公司于2014年8月31日前返还原告徐家英借款7500000元；二、原、被告之间就本案民间借贷纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费减半收取32150元，由被告苏州丽毓纺织有限公司负担，并于2014年8月31日前直接给付原告徐家英，原告徐家英已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告苏州丽毓纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐家英于2014年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7532150元，申请执行费65061元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人有存款及车辆。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况和吴江区国土局查询被执行人土地使用权登记情况以及现场实地查看，发现被执行人名下有位于吴江盛泽镇圣塘村的厂房、土地使用权（房产所有权证号：25024771、土地使用权证号：吴国用（2013）第10×××81号）、土地使用权（土地使用权证号：吴国用（2013）第1×××93号）及该地块上的无证房屋；位于吴江区盛泽镇圣塘村39、44组的厂房、土地使用权（房产所有权证号：02×××30，土地使用权证号：吴国用（2006）第02×××53号、吴国用（2007）第02×××92号、吴国用（2013）第1×××001号（该地块为空地）。上述房地产均已评估完毕。由于被执行人未苏州丽毓纺织有限公司在本院涉案众多，且标的巨大，本院决定合并执行。位于吴江盛泽镇圣塘村的房产所有权证号：25024771、土地使用权证号：吴国用（2013）第10×××81号的房地产已于2014年8月4日拍卖成交，拍卖得款24605440元，扣除该宗拍卖标的物上的优先受偿债权、苏州丽毓纺织有限公司工人工资款及评估费用、公告费用等，剩余款4022280元。位于吴江盛泽镇圣塘村土地使用权证号：吴国用（2013）第10×××93号的土地使用权及该地块上的无证房屋本院正在第三次拍卖过程中；另查明被执行人苏州丽毓纺织有限公司名下的位于盛泽镇圣塘村39组厂区内的172台电脑针织横机已由苏州市中级人民法院另案查封，本院不宜处置，同时存放上述动产的房地产也不适宜立即处置。再查明，被执行人苏州丽毓纺织有限公司因涉嫌骗取贷款、票据承兑罪，已被苏州市吴江区公安局于2014年9月5日立案侦查，现处于侦查阶段。因无法确定被执行人苏州丽毓纺织有限公司是否涉及追赃事宜，为此目前在本院涉及被执行人苏州丽毓纺织有限公司的尚未审理结束的部分案件已中止诉讼，故现在尚未进入拍卖程序的被执行人财产也不宜处置，待处置条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益。故本案应当本次执行程序终结，待恢复执行条件出现，被执行人财产拍卖完毕后，申请恢复并参与分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、评估报告等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但在本案执行过程中，被执行人苏州丽毓纺织有限公司因涉嫌骗取贷款、票据承兑罪，已被苏州市吴江区公安局于2014年9月5日立案侦查，现处于侦查阶段，目前在本院涉及被执行人苏州丽毓纺织有限公司的尚未审理结束的部分案件已中止诉讼，故现在尚未进入拍卖程序的被执行人财产也不宜处置，待处置条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益，故应当终结本次执行程序，如将来恢复执行条件出现后，申请执行人可申请恢复执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第1210号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 华 峰
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2614号
原告代春波
被告徐旭
被告陶春利
被告郭臣
原告代春波与被告徐旭、陶春利、郭臣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜天月适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理�原告代春波到庭参加诉讼，被告徐旭、陶春利、郭臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代春波诉称：2014年3月13日被告徐旭在原告处借款人民币53750元，约定2014年6月13日偿还，月利率20‰，并由被告陶春利、郭臣提供保证担保。合同约定期满后，被告徐旭未偿还借款，其余被告未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告徐旭偿还借款本金53750元，利息按月利率20‰，自2014年3月13日起计算至本息清偿时止，并负担本案诉讼费用。其余被告承担连带保证责任。
被告徐旭、陶春利、郭臣未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
个人借款合同一份。证明2014年3月13日被告徐旭在原告处借款人民币53750元，约定2014年6月13日偿还，月利率20‰，如到期后被告未能偿还借款，�需同时支付违约金每天537.5元。并由被告陶春利、郭臣提供保证担保。
被告徐旭、陶春利、郭臣未到庭未进行质证。
本院经审查认为：原告提供的上述证据能够证明其所主张的事实，本院对上述证据予以采信。
被告徐旭、陶春利、郭臣未到庭未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
2014年3月13日，被告徐旭在原告代春波处借款人民币53750元，约定月利率20‰，2014年6月13日偿还，并由被告陶春利、郭臣提供保证担保。双方签订了借款合同，借款到期后，被告徐旭未按约定偿还借款，其余被告未承担连带保证责任。
本院认为：被告徐旭在原告代春波处借款的事实清楚，证据充分。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。借款到期后，被告徐旭未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定借期内月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告徐旭偿还符合法律规定范围内的借款本金并支付利息的诉讼请求合法,本院予以支持。被告陶春利、郭臣为该笔借款的连带共同保证人，对该笔借款在约定的保证范围内承担连带保证责任。故原告代春波要求被告陶春利、郭臣承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定判决如下：
一、被告徐旭于判决生效之日给付原告代春波借款本金53750元，利息按月利率20‰自2014年3月13日起计算至本息清偿时止。
二、被告陶春利、郭臣承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元由被告徐旭负担。被告陶春利、郭臣承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一六年八月二十二日
书记员 程思谕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第841号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分行。
负责人：江涛，该行行长。
委托代理人：廖建登，该行职员。
被告：唐桂华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂林分行与被告唐桂华信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月15日以双方已协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。
本案件受理费878元，因原告撤诉减半收取439元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂林分行负担。
审判员 钟 勇
二〇一四年十月十五日
书记员 谢菲菲
第1页共2页
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民初字第00871号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人刘树彬，该公司董事长。
委托代理人李元恒，该公司信贷员。
被告雷海存。
被告杨春红。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告雷海存、杨春红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月3日受理后，由审判员沈志学、代理审判员曾宪杨、王尧依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告东光县农村信用联社股份有限公司委托代理人李元恒到庭参加了诉讼，被告雷海存、杨春红经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉称，被告雷海存于2013年11月11日在原告处办理保证担保贷款100000元，贷款利率为月利率11.275‰。结息方式为按月结息，合同编号为（东后）农信借字（2013）第28322013680939号，被告杨春红提供连带保证责任，至2015年11月10日到期还款。原告向被告提供贷款后被告未按约归还贷款利息，构成违约。请求判令解除合同，被告雷海存偿还贷款100000元及利息，被告杨春红承担连带责任。
被告雷海存、杨春红在法定期限内未作出答辩。
经审理查明，被告雷海存于2013年11月11日在原告处办理个人贷款100000元，至2015年11月10日到期还款，贷款利率为月利率11.275‰。结息方式为按月结息。被告杨春红于2013年11月11日与原告签订保证合同，合同约定被告杨春红为被告雷海存的上述借款担保，保证范围为本金100000元及利息等，保证形式为连带责任保证，保证期限为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告按约定向被告提供本金，被告未支付利息。
上述事实有原告提供如下证据予以证实：（东后）农信借字（2013）第28322012846089号个人借款合同、同意借款意见书、借款借据、（东后）农信保字（2013）第28322013313524号保证合同一份予以证实。
被告雷海存、杨春红未到庭质证，经审查，本院对上述证据依法予以确认。
本院认为，原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告雷海存签订个人借款合同合法、有效，本院依法予以确认。原告东光县农村信用联社股份有限公司已按合同约定向被告雷海存提供了借款本金，被告雷海存应当按照合同约定支付原告贷款利息。现被告雷海存未按合同约定履行义务，已经违约，原告要求解除合同，被告雷海存偿还借款本金并支付利息的诉讼请求依法应予支持。被告杨春红作为保证人应按照保证合同约定承担连带保证责任。保证人杨春红承担保证责任后，有权向借款人雷海存追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
解除原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告雷海存的借款合同；
被告雷海存于判决生效之日起七日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及按月利率11.275‰支付自2013年11月11日至判决生效之日止的利息；
被告杨春红承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告雷海存、杨春红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 沈志学
代理审判员 曾宪杨
代理审判员 王 尧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高 宁
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1362号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，该行行长。
地址明水县明水镇中兴路25号，组织机构代码912312256729056549。
委托代理人刘海霞，该行清收部职员。
被告刘宝权。
被告吴云芝。
被告谷秀峰。
被告张洪涛。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告刘宝权、吴云芝、谷秀峰、张洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告刘宝权、吴云芝、谷秀峰、张洪涛经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘宝权、吴云芝系夫妻关系，2013年11月14日，原告明水县邮储银行与被告张洪涛签订了借款合同，被告张洪涛在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告刘宝权、谷秀峰、张洪涛签订了小额贷款联保协议书。原告按照合同将借款提供给被告刘宝权。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告刘宝权偿还了部分本金，至2016年3月6日，被告刘宝权欠原告贷款本金33534.15元，利息8789.57元，本息合计42323.72元。
原告要求被告张洪涛立即偿还借款本金及利息，（计息截止到2016年3月6日，此后利息按照中国人民银行系统内金额为准计算至付清之日止）
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，借款合同、小额贷款联保协议；
证据二，居民身份证复印件；
证据三、借据、个人贷款放款单复印件。
被告刘宝权未出庭，未做答辩。
被告昊云芝未出庭，未做答辩。
被告谷秀峰出庭，未做答辩。
被告张洪涛未出庭，未做答辩。
经审理查明，被告刘宝权、吴云芝系夫妻关系，张洪涛、谷秀峰、刘宝权2013年11月14日每户在原告处贷款50000.00元并签订了借款合同。借款合同约定借款时间12个月，双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告张洪涛、谷秀峰、刘宝权互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息等。被告人在借款到期后偿还了部分借款，截止2016年3月6日，被告刘宝权、吴云芝共欠借款本息42323.72元，上述事实，经开庭审理，有当事人的庭审陈述及原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告刘宝权、吴云芝签订的借款合同，依法成立并有效，被告未按约定偿还原告借款，确属违约行为。原告要求被告刘宝权、吴云芝立即偿还尚欠借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告谷秀峰、张洪涛与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行明水县支行要求被告谷秀峰、张洪涛互相连带承担借款本息给付责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘宝权、吴云芝于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行明水县支行借款本金33534.15元，利息8789.57元，本息合计42323.72元；（利息计算至2016年3月6日，此后利息按照中国人民银行系统内金额为准计算至付清之日止）。
二、被告谷秀峰、张洪涛对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429.00元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告刘宝权、吴云芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 金少茹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 健
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨汉刑初字第88号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张建剑。2003年9月因抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2007年7月因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；2010年10月因犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2013年9月刑满释放。2014年3月3日因涉嫌犯放火罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2014）第79号起诉书指控被告人张建剑犯放火罪（未遂），于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员范子玉出庭支持公诉。被告人张建剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人张建剑因吸食毒品，产生厌世想法，于2014年3月2日先后购买礼花弹、汽油等物品。当日17时许，被告人张建剑在其位于滨海新区汉沽大田镇田华里110号家中，将礼花弹内火药拆出摊铺在屋内地面，并将汽油浇在火药上。被告人张建剑掏出打火机欲点燃时，被其母亲杨某当场发现并制止。被告人张建剑后被查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人张建剑以放火方法危害公共安全，因意志以外的原因而未得逞，其行为已经构成放火罪（未遂）。提请本院以放火罪（未遂）判处被告人张建剑有期徒刑三年至五年。
庭审中，被告人张建剑对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人张建剑因吸食毒品，产生厌世想法，于2014年3月2日先后购买礼花弹、汽油等物品。当日17时许，被告人张建剑在其位于滨海新区汉沽大田镇田华里110号家中，将礼花弹内火药拆出摊铺在屋内地面，并将汽油浇在火药上。被告人张建剑掏出打火机欲点燃时，被其母亲杨某当场发现并制止。被告人张建剑后被查获归案。
据以认定上述事实的证据有：物证壁纸刀、塑料瓶、礼花弹纸筒，证人袁×、杨×、孙×、刘×的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《现场勘验检查笔录》、《现场检测报告书》，天津市公安局物证鉴定中心出具的《理化检验报告》，天津市司法精神病鉴定委员会出具的《司法精神病鉴定意见书》，原天津市汉沽区人民法院出具的（2003）汉刑初字第93号《刑事判决书》，原天津市汉沽区人民法院出具的（2007）汉刑初字第61号《刑事判决书》，天津市滨海新区人民法院出具的（2010）滨汉刑初字第104号《刑事判决书》，天津市西青监狱出具的《释放证明书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《抓获经过》、《常住人口登记表》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人张建剑以放火方法危害公共安全，因意志以外的原因而未得逞，其行为已经构成放火罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张建剑被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张建剑实施放火行为未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张建剑案发后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以放火罪（未遂）判处被告人张建剑有期徒刑三年至五年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建剑犯放火罪（未遂），判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2018年3月2日）。
二、犯罪工具壁纸刀、塑料瓶、礼花弹纸筒，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 福 津
人民陪审员 李彭柱
人民陪审员 李双喜
二〇一四年八月五日
书 记 员 李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所行得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初8号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人井某，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月5日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2016）8号起诉书指控被告人井某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人井某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日15时许，被告人井某饮酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车行驶至临沂市罗庄区沂河路与电厂路交汇北300米路段处理另一起交通事故时，被罗庄交警大队民警查获。经抽取其静脉血检测，检出乙醇成分含量为148.2mg／100ml。
上述事实，被告人井某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验鉴定报告，情况说明，抓获经过，常住人口查询结果，机动车及驾驶人信息查询结果，当事人血样提取登记表，被告人井某的供述，生物样本采信凭证，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人井某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人井某归案后如实交代犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚并可适用缓刑，责令其到居住社区接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人井某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 秦 文
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初8号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人井某，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月5日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2016）8号起诉书指控被告人井某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人井某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日15时许，被告人井某饮酒后驾驶鲁Q号小型轿车行驶至临沂市罗庄区沂河路与电厂路交汇北300米路段处理另一起交通事故时，被罗庄交警大队民警查获。经抽取其静脉血检测，检出乙醇成分含量为148.2mg／100ml。
上述事实，被告人井某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验鉴定报告，情况说明，抓获经过，常住人口查询结果，机动车及驾驶人信息查询结果，当事人血样提取登记表，被告人井某的供述，生物样本采信凭证，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人井某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人井某归案后如实交代犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚并可适用缓刑，责令其到居住社区接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人井某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 秦 文
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民初字第00813号
原告原某某，女，1982年9月29日生，汉族。
委托代理人殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。
被告李某甲，男，1980年4月23日生，汉族。
原告原某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原某某及其委托代理人殷炜平、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原某某诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，2003年12月12日在杨陵区民政部门登记结婚。婚后育有一女李某乙（出生于2004年1月3日，现年9岁）。因婚前了解不足，结婚后双方在生活习性、性格脾气、思想观念等存在较大的差异，导致婚姻感情生活存在隔阂障碍，时常产生家庭矛盾，多年来双方之间的关系无法得到根本、有效的改善。原告也曾想尽力与被告就有关夫妻感情矛盾进行沟通交流，希望被告能够在生育二胎的问题上理解、体谅原告，在与公婆相处中从中调和关系，在共同为生活努力上分担责任……，但无奈原告的真实想法无法得到被告的正面、理智的回应。多年来原告不仅精神上倍感压力、痛苦，身体上也是病痛缠身（生育孩子时曾经历生死磨难且身体留下严重创伤）；现感情上双方非常淡漠，实无法和好。基于上述情况，原告认为双方之间事实感情确已破裂，希望妥善解决，故诉至法院，请求：1、判令双方解除婚姻关系；2、由原告抚养女儿李某乙，被告承担抚养费用每月400元直至子女成年；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。我与原告夫妻感情一直很好。现在孩子已经将近十岁，离婚对孩子不好。原告起诉离婚是受其家人影响，我们双方都有一些不好的地方，以后我会改正。我知道原告的身体情况，一直说能生也不要。2013年7月7日为给老人办身份证我们产生矛盾，当天我把锅摔了、把碗砸了，但没有打原告，只是说了原告几句，没说到原告心上，原告就走了。2010年前我在西安打工，因二胎的事我回到杨陵，在杨陵打工。2012年我在我们村上开了汽修店，我以后会尽量包容原告。
根据原告诉称、被告辩称，本院归纳本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告原某某为支持其主张提供2010年1月30日原告住院病历一套，证明原告不能生育，如法院判决离婚，孩子应当随原告生活。
被告李某甲质证认为，对该病历真实性无异议，证明目的不认可，对原告是否能生育不清楚。
被告李某甲未提供证据。
原告提供的证据来源合法、客观真实，对其真实性本院依法予以认定，但该病历不能证明原告不能生育，故对其证明目的本院不予认定。
经审理查明，原、被告2003年8月份经人介绍认识，2003年12月12日登记结婚。2003年农历腊月23日举行结婚仪式。2004年11月3日婚生一女，取名李某乙。2013年7月7日原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告原某某带着女儿李某乙回娘家生活至今。2013年11月19日原告诉至法院，请求：1、判令原、被告双方解除婚姻关系；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月400元至李某乙成年；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
本院认为，夫妻间应和睦相处，共同创造和谐的家庭关系。本案中，原、被告系自愿登记结婚，并育有一女，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同的家庭生活中，夫妻发生矛盾在所难免，但应正确对待，及时沟通，相互尊重，共同抚养和教育好孩子，珍惜和维护已建立的婚姻家庭关系。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚并请求和好，原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告原某某的诉讼请求。
诉讼费300元（原告已预交），由原告原某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
人民陪审员 曹 凯
二〇一四年一月三日
书 记 员 王 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初5007号
原告:苑贵良，男，汉族，1964年3月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：侯良军（别名侯良君），男，汉族，1972年12月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告苑贵良（以下简称原告）因与被告侯良军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款8000元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2001年8月29日，被告因资金周转向原告借款8000元，月利率1.5‰，并有被告给原告出具的欠条为证。后经催要无果，原告诉至法院。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告侯良军于本判决生效后七日内偿还原告苑贵良借款本金8000元及利息（利息按约定的月利率1.5‰计算，从2001年8月29日起至付清借款本息之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯良军承担。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
二〇一八年七月九日
书记员 李程宇
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2627号
原告：郭立新，男，1967年8月22日出生，汉族，住所吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：许家莱，系郭立新近亲属。
委托诉讼代理人：齐红祥，吉林创融律师事务所律师。
被告：长春市长海餐饮娱乐有限责任公司，住所吉林省长春市南关区。
法定代理人：贾惠元，该公司经理。
被告：贾惠元，男，1964年1月24日出生，汉族，住所河北省石家庄市桥西区。
被告：魏秀娟，女，1966年9月8日出生，汉族，住所河北省石家庄市桥西区。
本院在审理原告郭立新与被告长春市长海餐饮娱乐有限责任公司、贾惠元、魏秀娟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案。原告郭立新于2018年2月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。郭立新申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭立新撤诉。
审 判 长 姜志峰
人民陪审员 孙晓晶
人民陪审员 蒋丽影
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 马盛邦
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙蒲民初字第223号
原告阮世兵，男。
委托代理人徐国章、徐海平，河南怡和律师事务所律师。
被告王书明，男。
原告阮世兵与被告王书明民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案，原告阮世兵的委托代理人徐海平到庭参加了诉讼，被告王书明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮世兵诉称，2014年8月2日，被告因生意需要向原告借款100000元，并承诺一个月后归还。同日，原、被告一起到中国农业银行南阳市人民路支行，原告在柜台上当场向被告转款100000元，因跨行交易，账面显示扣除了30元手续费，被告王书明本人书写100000元的借条一份，承诺暂用一个月，并约定按月息3分支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不偿还。现请求：依法判令被告偿还欠款100000元及其利息（利息按照约定的月息3分计算，从2014年9月2日起计算到欠款还清之日）。本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王书明未提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月2日，被告因生意需要向原告借款100000元。原告在中国农业银行股份有限公司南阳人民路支行向被告转账100000元。后被告王书明向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到阮世兵现金（拾万元整）（￥100000）。暂用一月。到期未还，按月息3分支付。王书明。2014年8月2日”。被告至今未支付该欠款，原告诉至本院。
上述事实，由借条、银行转账凭证、当事人陈述等证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，被告因生意需要向原告借款，原告通过转账形式向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的借款合同依法成立并生效。借款合同到期后，借款人迟延偿还借款本息，即构成违约，应承担相应的违约责任，继续履行合同，现原告请求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。双方在合同中约定了被告违约后支付利息，但支付标准不应超过年利率24%，双方约定利率过高部分，本院不予支持。故利息应当自2014年9月2日起，按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王书明于本判决生效之日起十日内偿还原告阮世兵借款本金100000元及利息（利息从2014年9月2日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1220元，由被告王书明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王建业
代理审判员 姚 远
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张保林
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙蒲民初字第223号
原告阮世兵，男，汉族，1974年5月20日出生。
委托代理人徐国章、徐海平，河南怡和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王书明，男，汉族，1972年3月15日出生。
原告阮世兵与被告王书明民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案，原告阮世兵的委托代理人徐海平到庭参加了诉讼，被告王书明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮世兵诉称，2014年8月2日，被告因生意需要向原告借款100000元，并承诺一个月后归还。同日，原、被告一起到中国农业银行南阳市人民路支行，原告在柜台上当场向被告转款100000元，因跨行交易，账面显示扣除了30元手续费，被告王书明本人书写100000元的借条一份，承诺暂用一个月，并约定按月息3分支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不偿还。现请求：依法判令被告偿还欠款100000元及其利息（利息按照约定的月息3分计算，从2014年9月2日起计算到欠款还清之日）。本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王书明未提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月2日，被告因生意需要向原告借款100000元。原告在中国农业银行股份有限公司南阳人民路支行向被告转账100000元。后被告王书明向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到阮世兵现金（拾万元整）（￥100000）。暂用一月。到期未还，按月息3分支付。王书明。2014年8月2日”。被告至今未支付该欠款，原告诉至本院。
上述事实，由借条、银行转账凭证、当事人陈述等证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，被告因生意需要向原告借款，原告通过转账形式向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的借款合同依法成立并生效。借款合同到期后，借款人迟延偿还借款本息，即构成违约，应承担相应的违约责任，继续履行合同，现原告请求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。双方在合同中约定了被告违约后支付利息，但支付标准不应超过年利率24%，双方约定利率过高部分，本院不予支持。故利息应当自2014年9月2日起，按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王书明于本判决生效之日起十日内偿还原告阮世兵借款本金100000元及利息（利息从2014年9月2日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1220元，由被告王书明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王建业
代理审判员 姚 远
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张保林
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02129号
罪犯刘永胜，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院于二〇一〇年七月六日作出（2010）夷刑初字第138号刑事判决，以被告人刘永胜犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元。执行中，二〇一三年五月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯刘永胜在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度沙洋监狱局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘永胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度沙洋监狱局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局和沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘永胜在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永胜减去有期徒刑一年。（刑期至2016年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年七月二十二日
书记员 龚志娥
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初602号
原告：孙成东，男，1958年9月19日出生，汉族，工商业主，住咸宁市咸安区。
原告：王国炎，男，1952年12月29日出生，汉族，工商业主，住咸宁市咸安区。
委托代理人：李启胜，咸宁温泉法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：谢红新，男，出生年月不详，汉族，住咸宁市咸安区。
本院在审理原告孙成东、王国炎与被告谢红新买卖合同纠纷一案中，原告孙成东、王国炎于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告孙成东、王国炎自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙成东、王国炎撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙成东、王国炎负担。
审 判 员 唐亚林
法官助理 汪 琪
二〇一七年三月七日
书 记 员 章 鸣
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第905号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1985年2月24日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年8月19日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年8月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月2日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）877号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林伟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年8月19日8时35分许，被告人陈某甲驾驶闽F×××××号重型自卸货车沿省道203线由龙岩市新罗区城区往东肖镇方向行驶，至东肖镇中石化加油站路段，超越前方由陈某丁驾驶的无牌轻便摩托车时发生碰刮，造成陈某丁当场死亡的交通事故。该事故经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队责任认定，被告人陈某甲负事故全部责任。肇事后，被告人陈某甲报警并在现场等候民警处理。案发后，被告人陈某甲已赔偿被害人陈某丁家属经济损失245227元，取得被害人陈某丁家属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，机动车驾驶证及机动车行驶证，调解协议书、赔偿凭证、电子回单及谅解书，福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书及乙醇检测检验报告书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人陈某乙、陈某丙的证言，被告人陈某甲的供述等证据证实。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人陈某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一五年十一月九日
书记员 陈宏（代）
附法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条交通肇事具有下列情形之一，处三年以下有期徒刑或者拘役
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1634号
申请执行人：刑庭
被执行人：王兆军，男，1974年11月29日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人刑庭与被执行人王兆军罚金纠纷一案的（2016）鲁0681刑初49号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 健
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1634号
申请执行人：龙口市人民法院刑事审判庭。
被执行人：王兆军，男，汉族，农民，住龙口市芦头镇芦头村。
申请人龙口市人民法院刑事审判庭与被执行人王兆军罚金纠纷一案的（2016）鲁0681刑初49号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 健
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初706号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月11日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】299号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处有期徒刑一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年2月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年二月六日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初706号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人刘某。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月11日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】299号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人刘某犯危险驾驶罪，判处有期徒刑一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年2月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年二月六日													书记员 张 思 乔													书记员 陈瑞琼（兼）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑事附带民事裁定书
（2016）宁01刑终320号
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1957年10月2日出生于山东省齐河市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系宁夏回族自治区银川文化城1期1-4号01lydyh01海龙古玩01lydyh01店经营业主，住宁夏回族自治区银川市。
辩护人暨诉讼代理人杨某甲、张某某，宁夏新中元律师事务所律师。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某，男，1980年3月13日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，系宁夏回族自治区银川拓鑫物业服务有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
诉讼代理人杨某乙，系宁夏合天律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某以被告人赵某某犯故意伤害罪、自诉人提起民事赔偿一案，于2016年10月27日作出（2016）宁0106刑初62号刑事附带民事判决：一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人赵某某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某医疗费、误工费等各项经济损失合计85745.86元。
原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院审理过程中，经法院调解，上诉人赵某某申请撤回上诉，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某撤回自诉。
本院认为，上诉人赵某某申请撤回上诉和原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某申请撤回自诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人赵某某撤回上诉和原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某撤回自诉。
二、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106刑初62号刑事附带民事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 李刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李世飞
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1591号
原告黄悦林，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人陈军、陈佳丽，福建凌龙律师事务所律师。
被告陈武，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告游素英，女，汉族，居民，住所地仙游县。
被告吴智勇，男，汉族，居民，住所地仙游县。
原告黄悦林与被告陈武、游素英、吴智勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，二次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告黄悦林的委托代理人陈佳丽、被告吴智勇到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告黄悦林及其委托代理人陈军、陈佳丽和被告吴智勇到庭参加诉讼；被告陈武、游素英经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄悦林诉称：2014年12月19日，被告陈武、游素英以需要资金周转为由向其借款人民币30万元。被告吴智勇为该借款提供保证担保。后经多次催讨，三被告均拒不还款。故请求判令：1、被告陈武、游素英共同偿还原告借款人民币30万元及该款自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告吴智勇对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告陈武、游素英未作答辩。
被告吴智勇辩称：答辩人确为本案借款提供担保，但本案借款双方口头约定按月利率8%计息，被告陈武曾通过本案借款介绍人郑国勇的银行账户偿还原告4个月的利息约人民币96000元，此有答辩人提供的证人郑国勇的证言为凭；2015年上半年被告陈武逃避债务后，原告通过答辩人、郑国勇已从被告陈武开办的餐厅中搬走几套红木家具用于抵债，；原告自己也于2015年9月10日收取被告陈武的一张价值人民币30万元的罗汉床用于抵债，故答辩人作为担保人已积极配合原告追讨本案债务，且原告收取的上述家具价值应当在本案债务中扣除，答辩人愿意对不足部分承担连带偿还责任。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年12月19日，被告陈武、游素英向原告黄悦林出具借条一份，内容为：“借款人：姓名：陈武，性别男，民族汉，出生年月日1974年8月20日，家庭住址：，身份证号码：今向黄悦林借人民币大写叁拾万元整元整，小写：￥300000元整，此据借款人：陈武游素英借款日期：2014年12月19日”。被告吴智勇在借条中的担保人处签名捺印。后因原、被告对还款发生争议，原告即于2015年4月27日向本院提起诉讼。
另查明，2015年9月10日，原告黄悦林收取被告陈武罗汉床一张并出具收条一份，内容为：“兹本人黄悦林收陈武价值叁拾万元整（300000）罗汉床一张，暂为收存。”庭审时，原告黄悦林称其仅暂收该罗汉床，若被告还款，其可立即返还该罗汉床。
以上事实有原告黄悦林向本院提供的居民身份证复印件、借条一份，被告吴智勇提供的收条复印件一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告陈武、游素英向原告黄悦林借款人民币30万元并拖欠未还，有其出具的现仍由原告持有的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告黄悦林要求被告陈武、游素英偿还并支付该款自起诉之日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息有理，本院予以支持。被告吴智勇为借款提供保证担保，双方未约定保证方式，应当依法按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告吴智勇连带偿还上述债务合法有据，本院亦予以支持。被告吴智勇主张2015年上半年原告在其与郑国勇的配合下搬走被告陈武的几套红木家具用于抵债，但其提供的证人郑国勇的证言与其自己的陈述存在矛盾，其又未能提供其他证据予以证明，且原告黄悦林称其当日没有搬走红木家具，故本院认为被告吴智勇的该主张依据不足，不予采信；被告吴智勇同时主张被告陈武通过证人郑国勇的银行账户偿还本案借款约人民币96000元，因原告予以否认，而被告吴智勇所提供的证人郑国勇的证言不足以证明其该主张，且原告对此称其与郑国勇存在经济往来，故本院对被告的该主张亦不予采信。原告黄悦林于2015年9月10日收取被告陈武的罗汉床一张，对此原告表示其系暂收该罗汉床，若被告陈武还款，其可立即返还该罗汉床，但被告陈武未到庭说明情况，结合原告出具的收条内容，尚不能确定原告收取该罗汉床的行为是何法律关系，故本院对该罗汉床不予处理，相关权利人可对此另行主张。被告陈武、游素英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈武、游素英应于判决生效之日起十日内偿还原告黄悦林借款人民币30万元及该款自2015年4月27日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；被告吴智勇对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元，由被告陈武、游素英、吴智勇负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 陈芹霞
人民陪审员 郭加跃
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1591号
原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行，营业场所山西省晋城开发区兰花路755号。
组织机构代码81120152-7。
负责人杨青，该行行长。
委托代理人闫烨，该行副行长。
被告崔俊岗，男，汉族，生于1980年10月8日，现住山西省陵川县。
被告张素芬，女，汉族，生于1982年8月1日，现住山西省陵川县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行诉被告崔俊岗、被告张素芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤诉�符合有关法律规定，原告申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取为290元，由原告负担。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 王慧芳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 秦婷婷
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1591号
原告张顺，男，1986年出生，汉族，现住本市郊区。
被告张春慧，男，1986年出生，汉族，现住本市矿区枣岭山。
本院在审理原告张顺诉被告张春慧机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告张顺负担。
审 判 长 武丽萍
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 荆 鑫
二〇一六年一月六日
书 记 员 贾文婷
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民督104号
申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传政，公司总经理。
被申请人：王正，身份信息不明。
申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人王正申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督104号支付令，限令被申请人王正在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0603民督104号支付令自行失效。
申请费33.33元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 闾 敏
二０一七年十月三十一日
书记员 李思雨
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督104号申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传政，公司总经理。被申请人：王正，身份信息不明。申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人王正申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督104号支付令，限令被申请人王正在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督104号支付令自行失效。申请费33.33元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。审判员 闾 敏二０一七年十月三十一日书记员 李思雨
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第763号
罪犯任秉峰，男，出生于1983年1月15日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省合水县人民法院于2008年10月10日作出（2008）合刑初字第23号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2009年3月18日作出（2009）庆刑终字第2号刑事附带民事裁定予以维持。本院于2011年8月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，6次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任秉峰减去有期徒刑九个月（刑期自2007年11月5日起至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第429号
罪犯张治龙，男，1976年2月4日出生，汉族，陕西省宜君县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2006年12月6日作出（2007）沙刑初字第52号刑事判决，认定张治龙犯抢劫罪，判处张治龙有期徒刑十二年，刑期自2004年12月28日起至2016年12月27日止，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。服刑期间，经本院于2008年、2011年裁定减刑一年十个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯张治龙减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张治龙在服刑改造期间，3次评为改造积极分子，获记功3次。确有悔改表现，提请减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯张治龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2011年下半年度、2012年上半年度、2013年上半年度3次被评为改造积极分子，2011年第三季度、2012年第三季度获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张治龙在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张治龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第147号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人徐某甲，曾因犯盗窃罪于2005年11月9日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2008年12月29日被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被取保候审，2014年5月7日被逮捕。
被告人陈某，因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月24日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人徐某甲、陈某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员万滔出庭支持公诉，被告人徐某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月至2012年9月期间，被告人徐某甲、陈某与徐某乙（已判决）等人到洪泽县、盱眙县、连云港市等地，采用撬车某锁的方式盗窃作案，其中被告人徐某甲作案4起，窃得财物共计价值人民币13700余元；被告人陈某作案1起，窃得财物共计价值人民币7200余元。具体分述如下：
1.2012年7月21日凌晨，被告人陈某、徐某甲和徐某乙等人驾驶一辆黑色现代伊兰特轿车到连云港市海州区，撬开被害人于某停放在德邦化肥厂北门西侧的货车（苏G×××××）车某，窃得现金4000元及三星牌笔记本电脑一台，共计价值人民币7200余元。
2.2012年8月20日凌晨，被告人徐某甲和徐某乙等人驾驶一辆黑色现代伊兰特轿车到盱眙县马坝镇，撬开被害人朱某甲停放在中石化加油站附近的货车（苏J×××××）车某，窃得人民币10余元。
3.2012年9月11日凌晨，被告人徐某甲和徐某乙等人驾驶一辆黑色现代伊兰特轿车到洪泽县工业园区，撬开被害人朱某乙停放在洪泽湖粮食储备库门口的货车（苏H×××××）车某，窃得人民币3500余元。
4.2012年9月26日凌晨，被告人徐某甲和徐某乙等人驾驶一辆黑色现代伊兰特轿车到连云港市海州区，撬开被害人孙某停放在海州区新海粮库对面的货车车某，窃得人民币3000余元。
案发后，被告人徐某甲、陈某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某、朱某甲、朱某乙、孙某的陈述、证人徐某乙、徐某丙、褚某、戴某、徐某丁的证言、徐某乙等同案犯辨认被告人徐某甲、陈某的笔录及照片、徐某乙等同案犯辨认作案地点的笔录及照片、作案工具照片、洪泽县价格认证中心价格鉴证结论书、本院（2013）泽刑初字第33号、山东省滕州市人民法院（2008）滕刑初字第500号刑事判决书、山东省滕州市看守所出具的在押人员基本情况登记表、刑事案件侦破经过、抓获经过、被告人徐某甲、陈某的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲、陈某与他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人徐某甲、陈某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人徐某甲、陈某有自首情节，可以从轻处罚。被告人徐某甲在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年3月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐某甲、陈某的犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈士涛
二〇一四年六月十九日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第147号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人张某某，男，1959年8月20日出生于山西省泽州县，汉族，高中文化，农民，住泽州县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月28日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被害人近亲属赵某甲、赵某乙、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2013年12月10日21时50分许，被告人张某某驾驶安全设施不全的山西E98＊＊6南骏牌农用车，沿陵沁线由北向南行驶至泽州县周村镇周犁路口路段时，由于未确保安全，将醉酒的行人赵某某撞倒，造成赵某某当场死亡的交通事故。经泽州县公安局交警大队认定，张某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
本院另查明，事故发生后，被告人张某某与被害人赵某某的近亲属自愿达成协议，一次性赔偿了被害人近亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失共计233000元，被害人近亲属对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人、被害人近亲属在开庭审理过程中亦无异议，并有李某某的报案材料及证言、泽州县公安局交警大队的接警单、到案经过证明、呼车受理单、机动车驾驶证、行驶证、对张某某驾驶资格及所驾车辆信息的查询结果单、酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体处理通知书、户口注销证明、晋城市公安司法鉴定中心（2013）1035号尸体检验鉴定意见、（2013）1282号理化检验报告、山西金诚司法鉴定中心（2013）第393号机动车辆安全技术鉴定意见、被告人张某某的供述、晋公交认字（2013）第00098号交通事故认定书、调解协议书、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某明知是安全装置不全的机动车而驾驶，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘前进
二〇一四年九月十二日
书记员 梁聂露
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5399号
原告：成都安车运输有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：吕焕洋。
被告：王中良，男，1988年6月5日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
原告成都安车运输有限责任公司与被告王中良挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都安车运输有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都安车运输有限责任公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都安车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都安车运输有限责任公司负担。
审判员 黄承军
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 帆
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第152号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人郑某某，男，住仙游县。因本案无证驾驶，于2013年11月18日被仙游县公安局处以行政拘留15日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月3日被仙游县公安局刑事拘留，同月17日变更为取保候审，2014年2月10日和2月26日，仙游县人民检察院和仙游县人民法院分别决定继续予以取保候审。
辩护人林玉桂，福建众益律师事务所律师。
辩护人林美雄，福建众益律师事务所律师。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2014）111号起诉书，指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员吕全锦出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人林玉桂、林美雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2013年11月17日16时40分左右，被告人郑某某无证驾驶无号牌二轮摩托车行经241县道11KM＋50M路段，与方某甲驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成方某甲受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人郑某某承担事故的全部责任。2013年11月18日，被告人郑某某主动向仙游县公安局投案。
本院另查明，经法医学鉴定，被害人方某甲因交通事故致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人郑某某与被害人方某甲的家属达成了赔偿协议，并取得谅解。仙游县司法局经调查评估认为，被告人郑某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，驾驶证查询信息、赔偿协议、收条、谅解书、仙游县公安局行政处罚决定书及其出具的被告人郑某某投案证明，证人李某某、严某某、方某乙的证言，被告人郑某某的供述和辩解，福建恒信司法鉴定所法医学鉴定意见书、福建中安司法鉴定所报告书、福建中信司法鉴定所鉴定意见书、仙游县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录和现场图，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某某无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，应予从重处罚。鉴于被告人郑某某案发后能自首，并与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，且符合社区矫正条件，故可予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人郑某某及其辩护人关于从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱良回
二〇一四年三月六日
书记员 吴梅芳
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更58号
罪犯司福现，男，1978年8月4日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00三年八月七日作出（2003）忻中刑初字第42号刑事判决，以被告人司福现犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年一月十七日作出（2003）晋刑二终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，依法报请最高人民法院核准。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2009年3月12日起至2027年12月11日止）；2011年6月被本院减刑二年；2013年12月被本院减刑一年三个月。执行机关山西省汾阳监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯司福现在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯司福现在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年12月、2014年8月、10月、2015年2月、3月共获监狱表扬五次，2015年9月获监狱嘉奖二次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯司福现在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯司福现减刑一年五个月。
（刑期自2009年3月12日起至2023年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年二月三日
书记员 张 敏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执终字第370号
申请执行人侯某。
被执行人申某。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应偿还申请执行人借款20000元及利息，并向法院交纳案件受理费175元、执行费233元。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索，经本院多次查找，也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人视现实情况同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃西民二初字第195号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一五年七月八日
书记员 刘万斌
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01236号
原告郑道林，男，汉族，农民，1962年9月15日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所实习律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1981年6月生，住河南省驿城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：河南省郑州市农业路**号国际企业中心*座*楼。
代表人张志斌，该支公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
住所地：驻马店市驿城区文明路中段。
代表人李玉民，该支公司经理。
委托代理人王涛、关治超，河南济世雨律师事务所律师。
被告郑道林与被告ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州支公司）、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院提出诉讼，本院受理后，依法由审判员孙明放适用简易程序于2014年9月27日公开开庭进行了审理，原告郑道林的委托代理人周大峰、李志刚，被告驻马店支公司的委托代理人王涛、关治超到庭参加诉讼，被告ＸＸ及被告郑州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑道林诉称，2014年3月16日17时40分左右，在商桐公路确山县段297KM+518M处，被告ＸＸ驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由南往北行驶时，与同向宋生驾驶的豫Ｑ×××××号车追尾后，致使豫Ｑ×××××车又与相向行驶的原告驾驶的豫Ｑ×××××号车相撞，造成原告、宋生及豫Ｑ×××××号车乘坐人徐中伟三人受伤、三车损坏的交通事故。确山县公安局交通警察大队于2014年3月17日作出第258号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ负此事故的全部责任。原告伤后被送到泌阳县惠民医院住院治疗，其损伤已构成十级伤残，后续治疗费用约需3000元。豫Ａ×××××号小型轿车在被告郑州支公司投有交强险，在被告驻马店支公司投有商业险。请求判令被告赔偿各项经济损失共计62230.59元。
被告ＸＸ及被告郑州支公司没有答辩。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，原告郑道林伤后住院40天，花医疗费13916.51元，其后续治疗时，尚需15天护理。原告郑道林在泌阳县××乡××组从事日用百货零售业务，其父郑清文出生于1943年，其母王文荣出生于1941年，女儿郑茹霜出生于2002年12月9日，郑道林父母共生育5名子女。郑道林及其父母户口性质为农业家庭户口。
在本案审理过程中，原告当庭表示不要求被告ＸＸ承担鉴定费1400元，并自愿承担本案案件受理费。原告与被告驻马店支公司就商业三者险范围内的赔偿已经达成调解协议，本院已另行制作民事调解书。
以上事实，有原告陈述、医疗费票据、病历、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、食品流通许可证、户口本等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告ＸＸ在此次交通事故中负事故全部责任，应承担全部侵权责任，首先应由承保交强险的被告郑州支公司在各分项限额内赔偿，超出部分原告与承保商业三者险的被告驻马店支公司已经达成赔偿协议。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告郑道林的经济损失为：1、医疗费13916.51元；2、住院期间伙食补助费（40天+15天）×20元/天=1100元；3、营养费（40天+15天）×10元/天=550元；4、后续治疗费3000元；5、护理费（40天+15天）×30元/天=1650元；6、残疾赔偿金8475.34元/年×20年×10%=16950.68元；7、被扶养人生活费：（父母）5627.73元/年×（8+9）年×10%÷5+（女儿）5627.73元/年×7年×10%÷2=3883.14元；8、精神抚慰金本院酌定为5000元；9、误工费（132天+15天）×31485元/年÷365天=12680.26元；10、交通费：酌定为600元；11、鉴定费1400元。对以上损失，被告郑州支公司应在第1-4项内赔偿10000元，在第5-10项内赔偿40746.08元，共计50764.08元。对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持，对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应予本判决生效后三日内赔偿原告郑道林医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币50764.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙明放
二〇一四年十月十一日
书记员 方欢欢
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终2733号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：李士军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春雷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴建东，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，现住迁西县。
委托诉讼代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人吴建东责任保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事故发生于2017年10月20日，2017年10月23日交警出具件是事故认定书吴建东承担双方车损（凭定损），而2017年10月22日在无交警事故认定的情况下本案车辆即单方委托定损，且无修理票据及清单，在上诉人保险公司坚持核损的情况下，应组织对本案车辆复勘，吴建东应负责提供车辆配合复勘，吴建东还应提供本案两车辆修理票据和清单，并应有当事人双方签字的复勘笔录，否则吴建东承担损失数额不能确定的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初3208号民事判决；
二、本案发回河北省迁西县人民法院重审。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司预交的二审案件受理费442元予以退回。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年四月八日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终2733号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：李士军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春雷，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴建东，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，现住迁西县。委托诉讼代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人吴建东责任保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事故发生于2017年10月20日，2017年10月23日交警出具件是事故认定书吴建东承担双方车损（凭定损），而2017年10月22日在无交警事故认定的情况下本案车辆即单方委托定损，且无修理票据及清单，在上诉人保险公司坚持核损的情况下，应组织对本案车辆复勘，吴建东应负责提供车辆配合复勘，吴建东还应提供本案两车辆修理票据和清单，并应有当事人双方签字的复勘笔录，否则吴建东承担损失数额不能确定的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初3208号民事判决；二、本案发回河北省迁西县人民法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司预交的二审案件受理费442元予以退回。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年四月八日书记员王欣
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初732号
原告：中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人：李勇虎，该行行长。
委托诉讼代理人：林成国，该行职员。
委托诉讼代理人：金勇，该行法律顾问。
被告：杨福善，女，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。
被告：金哲男，男，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。
原告中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行（以下简称工商银行宏银支行）诉被告杨福善、金哲男之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，于2017年8月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告工商银行宏银支行的委托诉讼代理人林成国、金勇到庭参加诉讼。被告杨福善、金哲男经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行宏银支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与二被告签订的B:【综消】字【延边】行【宏银】支行【2007】【1358】号的《中国工商银行个人借款/担保合同》依法解除；2、二被告立即偿还贷款37397.03元及利息3802.95元（计算到2016年8月3日），合计41190.98元及全部偿还贷款之日止的利息；3、二被告如不能偿还本息，则以抵押登记的房屋承担抵押担保责任；4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2007年11月13日，二被告以购买购置大额耐用消费品为由，向原告申请个综合消费贷款15万元，双方签订了B:【综消】字【延边】行【宏银】支行【2007】【1358】号的《中国工商银行个人借款/担保合同》，约定贷款期限为2007年11月13日至2017年11月13日，贷款年利率为10.179%，从贷款发放次月起，借款人等额本息共120期归还贷款。为确保债权实现，二被告以其名下的位于延吉市乐达小区XXX号、产籍号为XXX、房号为XXX、产权证号为XXX、面积为136.79平方米的房屋抵押给原告。2007年11月15日，双方到延吉市房产局办理了抵押登记。二被告在向原告偿还贷款本金112602.97元、支付利息67759.48元后,自2015年6月起连续14期累计未按时足额偿还本金及利息,拖欠贷款到期本金17397.03元及利息3802.95元。原告于2016年8月8日向二被告下发提前还款通知书，宣布借款提前到期，于2016年9月6日通过报纸公告向二被告下发提前还款函宣布合同提前到期，并要求二被告立即偿还全部贷款本息。但经原告多次催收，至今未还。
杨福善、金哲男未提交答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系，于1985年12月31日登记结婚。2007年11月13日，原告与二被告个人借款/担保合同，约定被告向原告借款15万元，借款用途为购置大额耐用消费品，借款期限为120个月，借款年利率为6.37%，逾期年利率为9.555%，借款发放到被告杨福善的工商银行账号内，还款方式为等额本金还款，借款人如未按合同约定日期偿还贷款，罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定。合同第十一条约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”。二被告将其名下的位于延吉市乐达小区6-1-1号、产籍号XXX、房号XXX、产权证号XXX、面积136.79平方米的房屋抵押给原告,并到延吉市房产局办理了期房抵押登记手续。2007年11月13日，原告向二被告发放了借款15万元。借款后，被告偿还贷款本金112602.97元及支付利息67759.48元。自2015年6月起连续14期未按合同约定偿还贷款本息，共计拖欠贷款本金17397.03元、利息3802.95元。原告于2016年8月8日和2016年9月6日向二被告下发提前还款通知书，宣布借款提前到期，要求二被告立即偿还全部贷款本息。
认定上述事实的证据有：结婚证、个人借款/担保合同、借款凭证、欠息证明、借款信息明细、房屋所有权证、他项权证、提前还款通知书、延边日报以及原告的陈述。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原告与二被告签订的个人借款/担保合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。原告已履行发放借款义务，故双方之间的借款合同关系成立。虽然借款合同未到期，但根据借款合同第十一条约定，被告连续多期未向原告还款及支付利息，违反了合同约定，对原告要求解除与二被告签订的个人借款/担保合同，被告立即偿还全部贷款本金37397.03元,支付截止至2016年8月3日的利息3802.95元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付自2016年8月4日至清偿之日的逾期利息的诉讼请求,因符合法律规定及双方约定,本院予以支持。关于抵押担保条款，双方已到房产部门办理抵押登记手续，并办理了房屋他项权证，故抵押权已经设立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国但保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行与被告杨福善、金哲男签订的个人借款/担保合同。
二、被告杨福善、金哲男于本判决生效后立即返还原告中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行借款本金37397.03元,支付截止至2016年8月3日的利息3802.95元,并按年利率9.555%的标准支付2016年8月4日至清偿全部借款之日止的利息。
三、被告杨福善、金哲男不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行有权以被告杨福善、金哲男抵押的房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，公告费600元，共计1460元，由被告杨福善、金哲男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 崔海兰
审判员 王 静
审判员 金 旭
二〇一七年八月十七日
书记员 刘婧婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初9248号
原告：格上租赁有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦东门中路121号百汇金融大厦6楼601、602、603、605号，统一社会信用代码为91441900570124072D。
负责人：许季睦，该公司董事长。
委托代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人：高平，江苏辰海律师事务所律师。
被告：东莞联桥电子有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇工业园区，统一社会信用代码为91441900737551245L。
法定代表人：张简云耀。
被告：张简云耀，男，1960年2月5日出生，住台湾地区，
本院在审理原告格上租赁有限公司东莞分公司诉被告东莞联桥电子有限公司、张简云耀车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司东莞分公司撤回对被告东莞联桥电子有限公司、张简云耀的起诉。
本案已减半收取受理费为1229元，由原告格上租赁有限公司东莞分公司负担。
审判员 邓瑞良
二〇一七年九月八日
书记员 杜秋兰
莫青霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一初字第683号
原告谭德茂。
委托代理人徐旭，山东盛信律师事务所律师。
被告李国起。
原告谭德茂诉被告李国起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐旭与被告李国起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，被告因为购房向我借款20000元，并自愿额外支付20000元利息。被告至今未还款，故具状请求判令被告立即偿付借款本金20000元及利息20000元。
被告辩称，我从未向原告借过款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月5日，原告具状来院，诉称被告为购买房改房向其借款20000元未还，请求判令被告连本带息还款40000元。被告否认借款事实。庭审中，原告出具“借款签议书”证明借款事实，该借款书载明：“李国起卖（买）房没有钱，谭德茂借款2万元，等你把房卖（买）下后，连利息都算上再换（还）2万，总价是你借谭德茂的2万，再是你自己提出多加2万。（利息一切都算上）一共是20000元＋20000元＝40000（万）元，等你以后按上面的文件归换（还）给谭德茂。证明人：魏健，借款人签字：李国起同意。时间为2004年3月25日”原告称协议内容是李国起的外甥魏健写的，借款人签字“李国起同意”是被告自己写的。被告否认曾在该协议书上签字，请求对“李国起同意”5个字进行笔迹鉴定。根据被告的申请，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对“李国起同意”5个字是否是被告所写进行笔迹鉴定。2013年12月12日，该中心出具鉴定结论为：2004年3月25日《借款签议书》“借款人签字”处“李国起同意”内容字迹是李国起所写。被告开始表示对该鉴定结论无异议，后又表示不认可，并表示魏健是其外甥，但找不到他。
上述事实，有借款协议、鉴定结论以及庭审笔录中记载的双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以借款协议为据诉请被告偿还借款本金20000元的事实清楚，证据充分，且按银行同期贷款利率的4倍计算至今的利息多于20000元，故原告诉请被告偿还本息合计为40000元，本院予以支持。借款协议中“李国起同意”5个字经鉴定确系被告所写，故对被告的辩解本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告李国起于本判决生效之日起10日内支付给原告谭德茂借款本息共计40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的到期债务利息。
案件受理费800元，由被告李国起负担，由其在履行上述付款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 建 华
人民陪审员 夏 德 家
人民陪审员 夏 德 忠
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 盛愉媚（代）
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初1087号
原告陈伦兵，男，1967年4月21日出生，汉族，住成都市新都区。
被告杨照红，男，1975年6月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告陈伦兵诉被告杨照红买卖合同纠纷一案，本院2016年2月29日立案受理。依法由审判员孙丰适用简易程序于4月12日公开开庭进行了审理。原告陈伦兵到庭参加诉讼，被告杨照红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伦兵诉称，原告陈伦兵在被告杨照红的要求下于2013年8月22日至10月12日期间向被告杨照红供应砂石。原告陈伦兵履行供货义务后，双方确认被告杨照红应向原告陈伦兵支付的砂石款总金额为30000元。自2013年10月13日起，原告陈伦兵多次催收货款，但被告杨照红以各种理由推脱付款。2016年1月26日，被告杨照红就欠款事宜向原告陈伦兵出具欠条1张，因被告杨照红至今未支付货款，原告陈伦兵诉至本院，请求依法判令：1.被告杨照红立即支付原告陈伦兵砂石款30000元；2.本案诉讼费用由被告杨照红承担。
被告杨照红未答辩。
经审理查明，2013年8月22日至10月12日期间，被告杨照红向原告陈伦兵购买砂石，并由原告陈伦兵运送至被告杨照红处。在双方履行买卖义务期间，被告杨照红能依约向原告陈伦兵支付货款，后因资金周转问题，被告杨照红未依约支付货款，经双方核算，被告杨照红向原告陈伦兵所购砂石未支付的总额为30000元。经多次催收，被告杨照红于2016年1月26日向原告陈伦兵出具欠条1张，载明“今欠陈伦兵沙石款现金叁万元正（30000.00元）。欠款人：杨照红2016年1月26日”。现原告陈伦兵诉至本院，请求本院依法支持其上述诉讼请求。
上述事实，有当事人身份信息、欠条原件等证据及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案原告陈伦兵所举本案证据及庭审查明的事实，鉴于被告杨照红在法定期间内未答辩及质证的行为，视为其对原告陈伦兵所举证据及事实的认可，可以证实原告陈伦兵向被告杨照红供应货物砂石，被告杨照红向原告陈伦兵出具欠条的事实，双方之间成立购买砂石的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告陈伦兵有权要求被告杨照红支付货款，鉴于被告杨照红于2016年1月26日向原告陈伦兵出具的欠条已明确载明所欠金额为30000元的事实，故对原告陈伦兵要求被告杨照红支付砂石货款30000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨照红于本判决生效后十日内支付原告陈伦兵货款30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨照红负担（此款原告陈伦兵已预付，被告杨照红在支付上述款项时一并支付给原告陈伦兵）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 丰
二〇一六年四月十二日
书记员 杨明铭
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1541号
原告张某，退休干部。
被告宋某，退休干部。
原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人朱承音、被告宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚生儿子已成年，近年来由于与被告思想认识不同，因生活琐事经常吵闹，感情逐渐淡薄，已经分床六七年，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，庭审中原告不要求分割财产。
被告宋某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告宋某自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚生一子已成年，现原被告均已退休在家，近年来原被告因性格差异发生矛盾，原告感到无法共同生活，于2013年11月27日诉来本院，要求离婚。
本院认为，原被告共同生活几十年，已建立起深厚的夫妻感情和幸福家庭，原被告应互敬互爱、相互扶助，共同享受生活；现在原被告逐步进入老年时期，生理、心理、性格均会有一定的变化，双方要相互理解、谅解，宽宏大量、包容对方，夫妻双方是可能和好的，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 孔国成
审判员 刘 燕
二〇一四年五月十五日
书记员 李 彤
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内01行初39号
原告暨诉讼代表人马学贵。住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
原告暨诉讼代表人牛玉海，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
原告牛玉明.住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
原告牛玉林。住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
原告杨金文。住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
原告马建忠。住住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。
被告内蒙古自治区人民政府，住所地，内蒙古呼和浩特市赛罕区敕勒川大街1号。
法定代表人：布小林，职务：主席。
委托代理人佟红玉，自治区政府法制办复议一处工作人员，
委托代理人柴江，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
原告马学贵、牛玉海等6人诉被告内蒙古自治区人民政府（以下简称自治区政府）土地行政批复及行政复议一案，本院于2017年3月7日受理了本案，在审理期间，原告马生成去世，由其子马建忠继承其诉讼权利。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告暨诉讼代表人马学贵、原告暨诉讼代表人牛玉海、原告牛玉林、杨金文、马建忠及其委托代理人孟雷、被告自治区政府的委托代理人佟红玉、柴江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2012年12月6日作出的内政土发[2012]760号《关于磴口县人民政府实施城镇规划2012年第十三批次建设用地的批复》将磴口县巴彦高勒镇北粮台村集体农用地3.994公顷耕地、集体建设用地1.4451公顷、集体未利用地0.9224公顷征收为国有，其中包括原告合法享有的承包地，被告的行为侵犯了原告的合法权益，应予撤销，原告向被告提起行政复议申请，被告作出内政复决字[2017]4号，驳回原告的复议请求，原告认为该复议决定没有实施依据，适用法律错误，依法应予撤销。
本院认为，被告于2010年12月6日作出的内政土发[2012]760号《关于磴口县人民政府实施城镇规划2012年第十三批次建设用地的批复》属于省级人民政府批准征地的行为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第(二)款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号），国务院或省级人民政府征收土地决定，是最终裁决行为，不属于行政诉讼受案范围。对于该征收行为的实体性复议决定，当然亦不属于行政诉讼受案范围。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告马学贵、牛玉海等6人的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 周 燕
审判员 任艳芳
审判员 王 颖
二〇一七年八月九日
书记员 卢晓瑛
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内01行初39号原告暨诉讼代表人马学贵。住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。原告暨诉讼代表人牛玉海，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。原告牛玉明.住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。原告牛玉林。住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。原告杨金文。住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。原告马建忠。住住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。被告内蒙古自治区人民政府，住所地，内蒙古呼和浩特市赛罕区敕勒川大街1号。法定代表人：布小林，职务：主席。委托代理人佟红玉，自治区政府法制办复议一处工作人员，委托代理人柴江，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告马学贵、牛玉海等6人诉被告内蒙古自治区人民政府（以下简称自治区政府）土地行政批复及行政复议一案，本院于2017年3月7日受理了本案，在审理期间，原告马生成去世，由其子马建忠继承其诉讼权利。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告暨诉讼代表人马学贵、原告暨诉讼代表人牛玉海、原告牛玉林、杨金文、马建忠及其委托代理人孟雷、被告自治区政府的委托代理人佟红玉、柴江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,被告于2012年12月6日作出的内政土发[2012]760号《关于磴口县人民政府实施城镇规划2012年第十三批次建设用地的批复》将磴口县巴彦高勒镇北粮台村集体农用地3.994公顷耕地、集体建设用地1.4451公顷、集体未利用地0.9224公顷征收为国有，其中包括原告合法享有的承包地，被告的行为侵犯了原告的合法权益，应予撤销，原告向被告提起行政复议申请，被告作出内政复决字[2017]4号，驳回原告的复议请求，原告认为该复议决定没有实施依据，适用法律错误，依法应予撤销。本院认为，被告于2010年12月6日作出的内政土发[2012]760号《关于磴口县人民政府实施城镇规划2012年第十三批次建设用地的批复》属于省级人民政府批准征地的行为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第(二)款和《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号），国务院或省级人民政府征收土地决定，是最终裁决行为，不属于行政诉讼受案范围。对于该征收行为的实体性复议决定，当然亦不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告马学贵、牛玉海等6人的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周 燕审判员 任艳芳审判员 王 颖二〇一七年八月九日书记员 卢晓瑛