wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初2568号
原告：岳国平，男，1977年10月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。
被告：周文明，男，1968年11月23日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：中鼎国际工程有限责任公司，住所地:江西省南昌市高新开发区统一社会信用代码XXXXXXX。
法定代表人：胡立俭，总经理。
委托诉讼代理人：刘金山（特别授权），男，1975年7月28日出生，汉族，系该司员工。
委托诉讼代理人：喻鹏，男，1987年12月7日出生，汉族，系该司员工。
原告岳国平与被告周文明、中鼎国际工程有限责任公司（下称中鼎工程公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。原告岳国平及其委托诉讼代理人田芹，被告中鼎工程公司委托诉讼代理人刘金山、喻鹏到庭参加诉讼。被告周文明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳国平向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还原告欠款116,600.00元并从2015年1月28日起按每日5,000.00元承担违约金至付清该款为止，二被告之间承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因南充市嘉陵区某小区工程施工需要在原告处购买电缆，共计货款为216,600.00元，在2014年10月10日给原告出具了欠条，2015年7月支付原告100,000.00元后，下欠原告电缆款116,600.00元。经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，敬请依法及时判决。
被告周文明未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
被告中鼎工程公司辩称，我司与原告不存在买卖合同的关系，没有支付原告货款的义务，更没有给原告出具欠条，我司认为原告起诉的事实及理由存在问题，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下:原告岳国平所举2014年10月10日，被告周文明以经手人名义出具并加盖被告中鼎工程公司南充某项目部印章的《欠条》，2015年1月8日，被告周文明出具的《承诺书》、《保证书》，2013年10月18日，被告中鼎工程公司致南充某房地产开发有限公司的《项目印章启用函》均符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；原告岳国平所举本院（2015）嘉民初字第998号民事判决书，因该判决书已生效，其认定“被告中鼎工程公司承建南充某6#地块临时水电安装工程、一期展示区室外泳池及水景喷泉、一期展示区围挡工程，并成立中鼎工程公司南充某项目部，由周文明负责中鼎工程公司南充某项目进行施工”的事实，被告中鼎工程公司无相反证据予以否定，本院对该事实予以采纳；原告岳国平所举的2015年2月10日由某水电安装公司出具的《委托函》，因原告岳国平自己陈述，该委托函不是出具给被告中鼎工程公司的，本院对该项证据不予采纳。被告中鼎工程公司所举2015年10月30日重庆某公司南充某项目部明细表和2015年10月17日重庆某公司南充某项目部支付材料的明细表，因上述证据均系复印件且无其他证据佐证，该项证据不具有关联性，本院对被告中鼎工程公司所举上述证据均不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录,本院认定案件事实如下：
被告中鼎工程公司承建南充某6#地块临时水电安装工程、一期展示区室外泳池及水景喷泉、一期展示区围挡工程，并成立中鼎工程公司南充某项目部，由被告周文明负责被告中鼎工程公司南充某项目进行施工。该司于2013年10月18日向南充某房地产开发有限公司、四川某有限公司去函，该函内容为“我项目部已组建并运行，鉴于本工程项目管理需要，现刻工程项目章一枚，作为工程技术管理项目章，自即日起启用”，项目章全称为“中鼎国际工程有限公司南充某项目部”（下称项目部印章）。2014年10月10日，被告周文明以经手人名义向原告吴兴平出具《欠条》，《欠条》内容为“今欠到岳国平电缆线贰拾壹万陆仟陆佰元（216,600.00元）”，该《欠条》加盖了项目部印章。2015年1月8日，被告周文明向原告岳国平出具《承诺书》，该书内容为“今欠到岳国平电缆等材料款贰拾壹万陆仟陆佰柒拾捌元（216,678.00元），承诺于2015年元月28号前一次性付清。逾期滞纳金每天5,000.00元”。同日，被告周文明又向原告岳国平出具《保证书》，《保证书》内容为“2015年元月28号在某祝总办公室，周文明保证在2015年元月28日付清电缆材料款贰拾壹万陆仟陆佰柒拾捌元给岳国平；如未按时付款，每天5,000元计算，合计贰万元（20,000.00元）在元月28日付清，此款不计算”。2015年7月，被告周文明向原告岳国平还款100,000.00元，还下欠原告岳国平电缆材料款116,600.00元未支付。庭审时，本院询问被告周文明与被告中鼎工程公司之间系什么关系时，被告中鼎工程公司除表示认识被告周文明外，对二被告之间是否存在合同关系予以否认。
本院认为，在市场经济实践中，特别是在建设工程施工领域，没有书面合同的买卖交易大量存在，现原告岳国平已举出《欠条》（加盖了项目部印章）、《项目印章启用函》和本院（2015）嘉民初字第998号生效的民事判决书，上述证据能相互印证，上述证据足以证明原告岳国平与被告中鼎工程公司存在买卖合同关系。原告岳国平要求被告中鼎工程公司支付货款116,600.00元，符合法律规定，本院予以支持。
原告岳国平主张被告中鼎工程公司从2015年1月28日起按每日5,000.00元承担违约金明显过高，不符合法律规定，本院调整为2015年1月28日起以116,600.00元为基数按年利率24%支付资金占用费。
本案中，被告中鼎工程公司否认被告周文明与其之间有合同关系，被告周文明又未到庭参加诉讼，现有证据只能证明被告周文明只能是职务性行为，不能证明二被告之间存在合同关系，本院对原告岳国平要求被告周文明对上述款项承担连带责任的诉请不予支持。
综上所述，原告岳国平要求要求被告中鼎工程公司支付货款116,600.00元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告中鼎国际工程有限责任公司在本判决生效后十日内向原告岳国平支付货款116,600.00元；
二、被告中鼎国际工程有限责任公司在本判决生效后十日内向原告岳国平支付资金占用费（资金占用费从2015年1月28日起以116,600.00元为基数按年利率24%计付至货款付清为止）；
三、驳回原告岳国平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2,632.00元、公告费600.00元，由被告中鼎国际工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王从银
审 判 员 吴小容
人民陪审员 魏兴明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张靓雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保161号
申请人邢华，汉族，1972年4月28日出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人聂晓晨，汉族，1989年9月15日出生，住山东省费县。
申请人邢华与被申请人聂晓晨机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人聂晓晨所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人聂晓晨所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一八年一月十八日
代书记员 李明明
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3274号
原告：林美兰，女，1966年2月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：林同宝，男，1962年8月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：翁爱明，女，1963年7月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林美兰诉被告林同宝、翁爱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林美兰的委托诉讼代理人欧和伟到庭参加诉讼，被告翁爱明、林同宝经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
林美兰向本院提出诉讼请求：1、判令林同宝、翁爱明共同偿还林美兰借款本金69万元及相应利息；2、案件受理费由林同宝、翁爱明承担。事实和理由：林同宝、翁爱明以缺乏资金为由，向林美兰借款共计69万元。翁爱明分别于2012年3月10日、2013年2月17日、2014年8月10日向林美兰借款7万元、5万元、8万元；林同宝分别于2013年7月29日、2013年7月30日、2014年8月31日、2014年10月30日、2015年9月1日、2015年10月10日向林美兰借款15万元、5万元、10万元、4万元、10万元、5万元。林同宝、翁爱明系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，林同宝、翁爱明应承担共同偿还责任。
林同宝、翁爱明均未作答辩。
林美兰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条原件九张；2.中国农业银行账户历史交易清单；3.林同宝、翁爱明的结婚登记审查处理表复印件，林同宝、翁爱明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：林同宝、翁爱明系夫妻关系。翁爱明分别于2012年3月10日、2013年2月17日向林美兰借款7万元、5万元，约定利息为月利率1.8%，翁爱明出具了借条；2014年8月10日，翁爱明再次向林美兰借款8万元，未约定利息，翁爱明出具了借条。林同宝分别于2013年7月29日、2013年7月30日、2014年8月31日、2014年10月30日、2015年9月1日、2015年10月10日向林美兰借款15万元、5万元、10万元、4万元、10万元、5万元，上述借款均约定利息为月利率1.8%，由林同宝出具了六张借条。
本院认为，林美兰与林同宝、翁爱明之间的民间借贷关系，有林美兰提供的九张借条予以证明，林同宝、翁爱明对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对林同宝、翁爱明借款的事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明林美兰与林同宝、翁爱明之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”林美兰请求其中借款本金61万的利息按月利率1.8%计算，该利息请求均属双方自行约定，且未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。借款本金8万的利息按年利率6%从起诉之日起计算，该诉请符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林同宝应负偿还林美兰借款本金及相应利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案林美兰主张林同宝、翁爱明各自借款时，林同宝、翁爱明系夫妻关系，上述借款均属夫妻关系存续期间的共同债务，林同宝、翁爱明应对借款承担共同还款责任。林同宝、翁爱明对此未提出异议，因此，林同宝、翁爱明对上述债务应承担共同还款责任。林同宝、翁爱明经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林同宝、翁爱明应于本判决生效之日起十日内共同偿还林美兰借款本金69万元及相应利息（其中借款本金7万元的利息从2012年3月10日起；借款本金5万元的利息从2013年2月17日起；借款本金15万元的利息从2013年7月29日起；借款本金5万元的利息从2013年7月30日起；借款本金10万元的利息从2014年8月31日起；借款本金4万元的利息从2014年10月30日起；借款本金10万元的利息从2015年9月1日起；借款本金5万的利息从2015年10月10日起，均按月利率1.8%计至款项还清之日止。另借款本金8万的利息按年利率6%从2017年6月30日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14959元，由林同宝、翁爱明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林付腾
二〇一七年十月十三日
书 记 员 梁双杨
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1110号
原告：王某甲。
被告：宋某。
委托代理人：张永，山东圣宏律师事务所律师。
原告王某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院受理后依法由审判员冯志明独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告宋某及其委托代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2009年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩，取名王某乙。婚后双方感情一般�经常发生口角，被告对原告多次打骂，甚至用菜刀将原告的脖子砍伤，对孩子成长不利，已严重伤害了夫妻感情，原告认为双方性格不合，长期分居，无感情可言，更无和好可能。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，分割共同财产50000.00元。
原告王某甲提供如下证据：结婚证一份。
被告宋某辩称，原告所诉与事实不符，被告并没有对原告多次打骂，相反是原告经常殴打被告，原告天天在家上网，对老婆孩子不管不问，但被告为了家庭和孩子坚决不同意离婚。
被告宋某提供如下证据：1、莱芜市雪野镇胡家庄幼儿园出具的证明一份；2、莱芜市雪野镇红哨子村村民委员会出具的证明一份。
经审理本院认定，原、被告于2009年认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，现跟随被告生活。原告有婚前财产：坐落于博山区博山镇朱家东村的房屋及院落一处。被告有婚前财产：被子六床。双方有共同财产：电脑一台。在双方位于博山区博山镇朱家东村的家中还有下列财产：大衣橱一个、大床三张、电视机柜一张、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、太阳能一套、沙发一组（三个），双方对财产的性质有争议。原告称被告名下有银行存款50000.00元，被告不予认可。原告称有对外债务：借王鹏5000.00元，借翟丕崇2000.00元，被告不予认可。
上述事实，有原、被告的提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告自2009年自由恋爱并于××××年××月登记结婚，恋爱时间较长，相互了解深刻，感情基础良好。婚后家庭生活和谐，并于2011年生育一子，至今共同生活时间长达4年之久，积累了深厚的感情。原、被告之间现在因生活琐事�生了一些小的摩擦，经本院查明系双方交流沟通不够所致，只要双方在今后的生活中加强沟通，坦诚相待，互相体谅，积极改善家庭关系，双方仍有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不符合法定的离婚条件，故本院不准予双方离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告宋某离婚。
案件受理费150.00元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一五年五月十四日
书记员 李 辉
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1110号
原告魏刚，男，1982年4月25日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。
被告裴萌萌，男，1986年1月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告魏刚与被告裴萌萌买卖合同纠纷一案，本院2015年8月28日受理后，依法由审判员张莉独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告魏刚的委托代理人刘志伟到庭参加了诉讼。被告裴萌萌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏刚诉称，自2011年起，被告一直从原告处购买轮胎，截止2012年6月17日仍欠原告轮胎款5800元，并书写欠条一张。后该款经原告催要，被告拒付。请求判令：被告偿还原告轮胎款5800元，诉讼费用由被告承担。
被告裴萌萌未予答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告裴萌萌从原告魏刚处购买轮胎，并给原告魏刚出具欠条一张。该欠条载明，欠魏刚现金5800元，落款日期为2012年6月17日。该款经原告催要未果，形成本诉。
以上事实有欠条一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告魏刚与被告裴萌萌之间存在买卖合同关系，双方应全面履行合同义务。原告提交的欠条一张，载明了欠款金额、日期及被告的姓名，证据来源合法，形式符合法律规定，与本案有关联性，本院对该证据的证明效力予以采信。被告裴萌萌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩和质证权利，其应当履行支付款项义务。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裴萌萌于本判决生效之日起十日内支付原告魏刚轮胎款5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告裴萌萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一五年九月三十日
书记员 付茜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执744号
曾秀兰、马永太：
本院于2017年4月17日立案执行的（2017）吉0202执744号申请执行人曾秀兰与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人曾秀兰12897.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人曾秀兰，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月三日
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1488号
申请执行人珠海市忠诚物业服务有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代74919744-X。
被执行人吕娜，女，汉族，公民身份证号码×××802X，住河南省漯河市郾城区。
（2015）珠斗法民三初字第361号已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封登记在吕娜（公民身份号码××）名下位于斗门区2栋2单元401房（权证号码03××62）。
查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈祖泽
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第4215号
原告孙某某，男，1985年4月20日出生，汉族，职工，住济南市。
委托代理人刘琪，山东盛强律师事务所律师。
被告齐某某，女，1985年8月16日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告孙某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年1月9日以原被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
审判员 赵燕
二〇一五年一月九日
书记员 钊杰
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初13号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人黎某某，男，1972年11月11日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年12月12日被桐柏县公安局刑事拘留，12月26日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
辩护人李政，河南桐大律师事务所律师。
被告人魏某某，女，1975年1月12日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年12月26日被桐柏县公安局刑事拘留，2016年1月9日被执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人姚国良、罗罡，河南朝野律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人黎某某、魏某某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人黎某某、魏某某及辩护人李政、姚国良、罗罡，附带民事诉讼原告人李某某、代某某及委托代理人方庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日7时许，桐柏县城郊乡邵庄村邵庄组村民黎某某、魏某某夫妇在建房时因通风、采光、水路问题与邻居代某某发生纠纷，并争吵、厮打。被告人黎某某用脚踢被害人代某某的头部和身上，被告人魏某某脱掉所穿的凉拖鞋搧被害人代某某的脸部，致被害人代某某左耳膜穿孔、右耳鼓膜出现瘢痕。2015年9月4日，经桐柏县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，被害人代某某左耳的损伤程度构成轻伤二级，右耳的损伤程度构成轻微伤。
另查明，被告人黎某某于2015年12月12日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被害人代某某因心源性猝死于2015年12月15日死亡。本案在审理过程中，被告人黎某某亲属与被害人亲属就民事赔偿等相关事项达成调解协议，被告人共计赔偿被害人亲属各项经济损失19万元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人黎某某、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某某的陈述，证人李某某、代某某、代某乙等人的证言，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，二被告人的到案证明，调解协议书、谅解书、收条，二被告人的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某、魏某某非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人民事部分已赔偿了被害方，并取得了谅解，亦可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。管制的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
审 判 员 何纯刚
代理审判员 王雪霜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 冰
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初13号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人黎某某，男，1972年11月11日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年12月12日被桐柏县公安局刑事拘留，12月26日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
辩护人李政，河南桐大律师事务所律师。
被告人魏某某，女，1975年1月12日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年12月26日被桐柏县公安局刑事拘留，2016年1月9日被执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人姚国良、罗罡，河南朝野律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人黎某某、魏某某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人黎某某、魏某某及辩护人李政、姚国良、罗罡，附带民事诉讼原告人李某、代某甲及委托代理人方庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日7时许，桐柏县城郊乡邵庄村邵庄组村民黎某某、魏某某夫妇在建房时因通风、采光、水路问题与邻居代某丙发生纠纷，并争吵、厮打。被告人黎某某用脚踢被害人代某丙的头部和身上，被告人魏某某脱掉所穿的凉拖鞋搧被害人代某丙的脸部，致被害人代某丙左耳膜穿孔、右耳鼓膜出现瘢痕。2015年9月4日，经桐柏县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，被害人代某丙左耳的损伤程度构成轻伤二级，右耳的损伤程度构成轻微伤。
另查明，被告人黎某某于2015年12月12日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被害人代某丙因心源性猝死于2015年12月15日死亡。本案在审理过程中，被告人黎某某亲属与被害人亲属就民事赔偿等相关事项达成调解协议，被告人共计赔偿被害人亲属各项经济损失19万元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人黎某某、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某丙的陈述，证人李某、代某甲、代某乙等人的证言，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，二被告人的到案证明，调解协议书、谅解书、收条，二被告人的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某、魏某某非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人民事部分已赔偿了被害方，并取得了谅解，亦可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。管制的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
审 判 员 何纯刚
代理审判员 王雪霜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 冰
河南省桐柏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1330刑初13号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人李某某，女，1963年7月26日生，汉族，农民。
刑事附带民事诉讼原告人代某甲，男，1985年生，汉族，农民。
刑事附带民事诉讼原告人代某乙，男，1988年生，汉族，农民。
委托代理人方庆，河南桐大律师事务所律师。
被告人黎志军，男，1972年11月11日出生，汉族，农民。
辩护人李政，河南桐大律师事务所律师。
被告人魏广丽，女，1975年1月12日出生，汉族，农民。
辩护人姚国良、罗罡，河南朝野律师事务所律师。
桐柏县人民检察院向本院提起公诉的被告人黎志军、魏广丽故意伤害一案，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人李某某、代某甲、代某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人李某某、代某甲、代某乙以被告人黎志军、魏广丽已赔偿其经济损失19万元为由，申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予刑事附带民事诉讼原告人李某某、代某甲、代某乙撤回附带民事诉讼。
审 判 长 徐 哲
审 判 员 何纯刚
代理审判员 王雪霜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 冰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3285号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号。
法定代表人陈宏伟，系行长。
委托诉讼代理人：赵长城，男，1986年2月2日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行职员，现住扶余市太祖路999号，身份证号码×××。
被告:车仁明，1967年12月19日生，现住扶余市。
被告:李亚文，现住扶余市。
被告:房德振，现住扶余市。
被告:吴永和，现住扶余市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告车仁明、李亚文、房德振、吴永和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行委托诉讼代理人赵长城到庭参加诉讼，被告车仁明、被告李亚文、被告房德振、被告吴永和经公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1、车仁明、李亚文向原告给付欠款本金34279.67元，及至还款之日的利息、罚息。2、房德振、吴永和承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月15日，车仁明与原告签订《小额贷款额度借款合同》，房德振、吴永和又与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：原告向车仁明提供贷款不超过100000元人民币，借款期限为12个月，年利率13.5%，逾期年利率17.55%，还款方式为阶段性等额本息还款法，由房德振、吴永和对车仁明的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任，又因李亚文与车仁明是配偶关系，属财产共有人，在该笔贷款中需承担共同还款责任。合同签订后，原告依合同约定向车仁明发放贷款100000元整，但车仁明在还贷过程中未履行还款付息义务，剩余贷款本金34279.67元及利息至今已逾期数日。原告多次催要未果，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政银行个人贷款（手工）借据一枚、小额贷款额度借款合同一份、小额贷款最高额保证合同一份、银行还款流水记录一份（以上均为复印件）及户口本复印件各一份，拟证明原告已向被告车仁明发放贷款，李亚文与车仁明系配偶关系，在该笔贷款中需承担共同还款责任，车仁明未按约定还本付息及被告房德振、吴永和系连带责任保证人，承担连带保证责任。
被告车仁明、李亚文、房德振、吴永和未答辩、未到庭、未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:车仁明与李亚文系配偶关系。2016年4月15日，车仁明从原告处贷款100000元并支取，借款期限为2016年4月至2017年4诉讼月，还款方式为阶段性等额本息还款。房德振、吴永和与原告签订《小额贷款最高额保证合同》为车仁明在此期限的贷款承担连带保证责任。原告依合同约定向车仁明发放了全部贷款，但车仁明在还贷过程中违反合同约定的还款义务，剩余贷款本金34279.67元至今已逾期未还数日。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与车仁明、房德振、吴永和订立的合同合法有效，双方均应按约履行。车仁明未按照合同约定履行偿还借款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行有权要求车仁明按照贷款合同约定承担违约责任。李亚文与车仁明系配偶关系，李亚文亦在借款合同中签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行主张的利息、罚息等的计算方法应当按照合同约定。房德振、吴永和在保证合同中约定，与车仁明对债务承担连带责任，为连带责任保证。房德振、吴永和承担担保责任后，有权向债务人车仁明、李亚文追偿。现原告根据合同约定要求被告车仁明、李亚文支付借款本金及相应利息，被告房德振、吴永和承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车仁明、李亚文于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行欠款本金34279.67元。并按合同约定支付至给付之日止的相应利息、罚息。
二、被告房德振、吴永和对此笔贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向车仁明、李亚文追偿。
案件受理费656元、公告费600元，由被告车仁明、李亚文、房德振、吴永和承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张立君
人民陪审员 付卫国
人民陪审员 刘秀平
二〇一八年二月五日
书 记 员 张洪艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法布民初字第2409号
原告深圳市龙园山庄物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区，组织机构代码
法定代表人崔冰岩，总经理。
委托代理人俞仕华，广东星辰律师事务所律师。
被告韩兆奎，男，1978年12月7日生，身份证住址黑龙江鸡西市滴道区，现住址龙岗区布吉龙园意境华府九区，身份证号码。
原告深圳市龙园山庄物业管理有限公司诉被告韩兆奎物业服务合同纠纷一案，依法由审判员郭汉坤担任审判长，与
上述事实，证明上述事实的证据有当事人陈述、《房地产买卖合同》、《临时管理规约》、《本体维修通知》、《催款通知单》、产权登记证明、收款收据及庭审笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，公民、法人合法的民事权益应受法律保护，原告与涉案原业主签订及《房地产买卖合同》、原告与被告签订的《临时管理规约》合法有效，原告应当按照上述协议的约定履行相应的义务。被告作为深圳市龙岗区布吉龙园意境华府32栋A座1605、1606房业主的所有权人，接受了原告所提供的物业管理服务，应当按照上述《前期物业服务协议》的约定，及时向原告交纳物业管理费、专项维修资金。根据原告提交的证据、欠费明细及庭审陈述，本院依法认定被告尚欠原告2012年7月至2013年9月物业服务费、物业专项维修资金及相应滞纳金共计6151.99元；经本院核算，原告主张的滞纳金共计605.53元，未超过被告应付的滞纳金，故本院对原告主张的605.53元滞纳金予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、被告韩兆奎于本判决生效之日起10日内向原告深圳市龙园山庄物业管理有限公司支付拖欠的自2012年7月至2013年9月深圳市龙园意境华府32栋A座1605房物业服务费2920.2元、物业专项维修资金房292.05元、水费108.1元、垃圾处理费27.73元、污水处理费39.6元，1606房物业管理费1938.45元、物业专项维修资金193.8元，水费16.1元，垃圾处理费4.13元，污水处理费6.3元；
二、被告韩兆奎于本判决生效之日起10日内向原告深圳市龙园山庄物业管理有限公司支付拖欠的上述费用的滞纳金共计605.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭汉坤
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 谭春梅
二〇一四年三月三日
书 记 员 田阿婷
速 录 员 尤玉婷
第4页，共4页
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第84号
申请执行人石永建，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
被执行人龙胜名城滑石开发有限公司。
法定代表人邓瑞林，公司董事长。
申请执行人石永建与龙胜名城滑石开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）龙民初字第122号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人石永建于2014年9月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人龙胜名城滑石开发有限公司经营帐户及其他可供执行财产进行了调查。经查，被执行人龙胜名城滑石开发有限公司在龙胜各族自治县平等镇平等村松树坳组开采滑石矿，该滑石矿开采工作已停止，现无其它财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人龙胜名城滑石开发有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2014）龙民初字第122号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）龙民初字第122号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 陈胜龙
审 判 员 谭代权
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 廖 毅
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第84号
申请执行人吕长英，女，1967年4月1日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人吕海峰，男，1962年9月18日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
申请执行人吕长英与被执行人吕海峰离婚后财产纠纷执行一案，本院依据本院（2013）龙民一初字第502号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行。2015年1月7日，被执行人吕海峰自行将位于龙潭区土城子汉阳南街工贸1号楼1单元1-2栋东门（吉林市房权证乡镇字第J37-0337**号）的房屋交付申请执行人吕长英。执行费50元由申请执行人吕长英承担。该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2013）龙民一初字第502号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 华 亮
审判员 闫晶轶
审判员 苏向彬
二〇一五年一月八日
书记员 范 祥
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执853号
申请执行人：赵某，男，汉族。
被执行人：淅川县香花粮油有限责任公司。
本案在执行申请执行人赵某与被执行人淅川县香花粮油有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人暂且无其它有效财产可供执行，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2017）豫1326民初1694号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月十八日
书记员 ： 石 果
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执392号
申请执行人郭中印
被执行人李佑通
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执392号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶 俊
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初427号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人穆某甲，男，1953年2月5日生，汉族，小学文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月14日被刑事拘留，于2016年6月28日被逮捕，于2016年7月26日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2016〕385号起诉书指控被告人穆某甲犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人穆某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控，2016年5月15日中午，被告人穆某甲在德惠市万宝镇山西头村塘坊沟屯7组穆某丙经营的小卖店内，因琐事与穆某乙发生厮打被屯邻拉开。在小卖店外，被告人穆某甲用水果刀将穆某乙腹部扎伤。经德惠市公安司法鉴定中心法医鉴定，穆某乙回肠部分裂伤已构成重伤二级、九级伤残。案发后，被告人穆某甲赔偿被害人穆某乙经济损失人民币45000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人穆某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人穆某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和证据均未提出异议。
经审理查明，2016年5月5日中午，被告人穆某甲与被害人穆某乙在穆某丙（案外人）开的小卖店吃饭喝酒，因琐事发生撕打被屯邻拉开。在小卖店外，被告人穆某甲用水果刀将穆某乙腹部扎伤。经德惠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人穆某乙的损伤程度已构成重伤二级、九级伤残。案发后，2016年7月20日被告人穆某甲家属与被害人穆某乙达成和解协议，赔偿被害人经济损失45000元整，取得被害人穆某乙的谅解，此款已实际履行。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人穆某甲的供述与辩解，被害人穆某乙的陈述，证人方某某、王某某、赵某某、张某某的证言，公民户籍信息证明，抓获经过，和解协议书，收条，谅解书，公（德）鉴（活）字［2016］94号德惠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人穆某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人穆某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人穆某甲能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人穆某甲已赔偿被害人穆某乙的经济损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人穆某甲的犯罪性质、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人穆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢欣
代理审判员 王璐
人民陪审员 刘艳
二〇一六年九月七日
书 记 员 张翘
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初2010号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：张家荣，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告张家荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司承担。
代理审判员 杨见川
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 宁
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
2014法执字第662号
申请执行人薛淑新，女，住址法库县边门街。
被执行人邢宝珠，男，住址法�县十间房镇。
本院在执行申请执行人薛淑新与被执行人邢宝珠民间借贷纠纷一案，该案执行标的为25337.00元，执行费为280.00元。在执行过程中，因被执行人邢宝珠无财产可供执行，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法民大初字第253号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 安鸿雁
陪审员 孙文博
二〇一五年五月十五日
书记员 吴 楷
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第50号
申请人杨光华。
被执行人王卫宾。
杨光华申请执行王卫宾民间借贷纠纷一案，申请人杨光华依据生效的（2013）辉民初字第957号民事判决书，于2013年12月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人王卫宾送达执行通知书，责令其限期给付申请人欠款15000元及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费175元、执行费125元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王卫宾可供执行的财产线索，致使该案暂时无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第957号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 周在龙
二〇一四年四月十日
书 记 员 高 琳
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2722号
原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码913509827845407417。
法定代表人：苏忠宣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晶晶，女，系公司客服主管。
被告：张友明，男，1986年6月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告张友明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回对被告张友明的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福鼎恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 许海燕
二〇一七年九月十八日
书记员 袁丽婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第546号
原告铜山区森浩建筑机械器材出租站，住所地徐州市铜山区柳新镇刘台村。
委托代理人魏加高，江苏它石律师事务所律师。
被告江苏集慧建设集团有限公司，住所地徐州市黄河西路35号综合楼。
委托代理人李志强、丁银萍，江苏逸诚律师事务所律师。
原告铜山区森浩建筑机械器材出租站诉被告江苏集慧建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告铜山区森浩建筑机械器材出租站诉称：2010年11月8日，原、被告双方签订了一份租赁合同，被告承租原告的钢管、扣件和顶丝，双方在合同中约定了租赁财产及配件的名称、数量、日租金、租赁期限（2010年11月8日至2011年5月6日）、超期租金及标准、违约金和丢失租赁物赔偿标准等事项。合同签订后，被告于2010年11月9日至2011年4月27日期间，分8次到原告处拉走租赁物。2010年12月1日至2013年4月21日，被告分12次退还租赁物，但至今尚有32米铜管共20件未退还，也未按照合同约定履行租金给付义务。现起诉被告支付租金、逾期租金、违约金、赔偿资产费合计161529元。
本院认为：公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号，但在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人。本案中，铜山区森浩建筑机械器材出租站系个体工商户的字号，业主为丁春生，因此本案原告不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告铜山区森浩建筑机械器材出租站的起诉。
案件受理费3350元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵宗亚
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第345号
罪犯吴海波，男，现年29岁，彝族，初中文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年9月23日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第109号刑事判决书，确认罪犯吴海波犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑三年，刑期自2012年7月8日起至2015年7月7日止。判决发生法律效力后，该犯被送到大理监狱服刑。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯吴海波在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴海波入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子，截止到2014年12月考核累计分为38.78分。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴海波在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴海波准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初246号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人史建田，曾用名史建团，男，1972年2月11日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，农民，住商水县。因涉嫌犯抢劫罪，2015年10月4日被上蔡县公安局民警抓获，次日被上蔡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪，经上蔡县人民检察院批准，2015年11月5日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人许元昭，商水县法律援助中心律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉［2016］159号起诉书指控被告人史建田犯抢劫罪、抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有、代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人史建田及其辩护人许元昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：
一、抢劫罪
1、2015年7月5日10时许，被告人史建田与史燕魁（在逃）事先预谋，驾驶一辆红色两轮摩托车窜至上蔡县寻找目标伺机作案。当二人行驶至上蔡县朱里镇平房李村西边的小路上时，发现被害人赵某戴有一条黄金项链。被告人史建田驾驶摩托车靠近被害人赵某，史燕魁下车将赵某推倒并与赵某厮打，把赵某拽到路边沟里将其黄金项链抢走。经鉴定，被抢的黄金项链价值3883元。
2、2015年7月9日上午，被告人史建田与史燕魁事先预谋，驾驶一辆红色两轮摩托车窜至上蔡县寻找目标伺机作案。当二人行驶至上蔡县崇礼乡大朱村北边的路上时，史燕魁下车将被害人朱某1的一截黄金项链和一个黄金耳环抢走。被告人史建田将被害人朱某2的包抢走并将其打伤，包内有人民币200元。经鉴定，被害人朱某2的损伤程度为轻微伤；被抢的一截黄金项链价值2063元、黄金耳环价值702元。
二、抢夺罪
2015年7月5日11时许，被告人史建田与史燕魁事先预谋，驾驶一辆红色两轮摩托车窜至上蔡县寻找目标伺机作案。当二人行驶至上蔡县东洪镇刘寨村西边路上时，史燕魁下车将骑电动车的被害人郏春凰佩戴的一条黄金项链和手某，包内装有现金2200元、iPhone6手机一部。经鉴定，被抢的iPhone6手机价值4263元、黄金项链价值3696元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人史建田的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条之规定，应当以抢劫罪、抢夺罪追究其刑事责任。
被告人史建田对公诉机关指控其犯抢劫罪、抢夺罪的事实均无异议；其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人史建田归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好。2、被告人史建田在共同犯罪中属罪责相对较轻的主犯。3、被告人史建田系初犯。综上，建议对被告人史建田从轻处罚。
经审理查明：
一、抢劫事实
1、2015年7月5日上午10时许，被告人史建田伙同史燕魁（在逃）驾驶一辆红色两轮摩托车窜至上蔡县朱里镇平房李村西边的一条南北路上，史燕魁下车将驾驶电动车的被害人赵某推倒在路边沟里，对赵某进行殴打，并将被害人赵某佩戴的一条黄金项链抢走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被抢的黄金项链价值人民币3883元。
2、2015年7月9日上午11时40分，被告人史建田伙同史燕魁（在逃）驾驶一辆红色两轮摩托车窜至上蔡县崇礼乡高刘庄南300米处的一条小路上，遇到被害人朱某2驾驶一辆电动车载着被害人朱某1，二人停在朱某2、朱某1前面，下车对被害人朱某2、朱某1进行殴打，将被害人朱某2的一个装有200元人民币的手提包抢走；将被害人朱某1的一条黄金项链和一枚黄金耳饰抢走。在争抢过程中，被害人朱某1的项链和耳饰均被扯断，被害人朱某1将遗落在地上的一段项链和一段耳饰吊链捡起。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人朱某2肢体软组织损伤，其损伤程度为轻微伤；经上蔡县价格认证中心鉴定，被害人朱某1被抢的一段黄金项链价值人民币2063元、黄金耳饰价值人民币702元。
上述事实，被告人史建田在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1购买黄金项链、黄金耳饰信誉凭证，上蔡县公安局侦查人员对被害人朱某1被扯断的黄金项链、黄金耳饰称重照片、情况说明，证人郭某、孟某的证言，被害人赵某的陈述及辨认笔录、被害人朱某1、朱某2的陈述，被告人史建田的供述，被告人史建田、被害人赵某及证人郭某、孟某指认现场照片，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字[2015]1294号法医学人体损伤程度意见书、上蔡县价格认证中心上价证鉴[2015]149号价格鉴定结论书等证据相印证，足以认定。
二、抢夺事实
2015年7月5日上午11时许，被告人史建田伙同史燕魁（在逃）驾驶一辆红色两轮摩托车窜至上蔡县东洪镇刘寨村西边路上，史燕魁下车将骑电动车的被害人郏春凰佩戴的一条黄金项链和电动车上的一个手某，包内装有人民币2200元、iPhone6手机一部。被害人郏春凰被抢的黄金项链重12克，价值人民币3696元；另经上蔡县价格认证中心鉴定，被抢的iPhone6手机价值人民币4263元。
上述事实，被告人史建田在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某的证言、被害人郏春凰的陈述、被告人史建田的供述、上蔡县价格认证中心上价证鉴（2015）149号价格鉴定结论书等证据相印证，足以认定。
本院认为，被告人史建田以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段强行劫取他人财物价值人民币6848元，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，伙同他人乘人不备公然夺取财物，价值人民币10159元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上蔡县人民检察院指控被告人史建田犯抢劫罪、抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人史建田伙同他人共同实施抢劫、抢夺犯罪过程中，均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，但较其他同案人罪责相对较轻，可对其酌情从轻处罚。被告人史建田归案后如实供述了自己及同案人的罪行，且系初犯，可对其从轻处罚。被告人史建田的辩护人据此提出的被告人史建田在共同犯罪中系罪责相对较轻的主犯，如实供述自己的罪行，且系初犯，可以对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人史建田在实施抢劫犯罪过程中，造成被害人朱某2轻微伤，可对其酌情从重处罚。被告人史建田在判决宣告前一人犯数罪，应当对其数罪并罚。被告人史建田伙同他人抢劫、抢夺的财物，属非法所得，依法应责令其退赔被害人。根据被告人史建田犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人史建田犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2022年10月3日止。)
二、被告人史建田抢劫、抢夺的非法所得折合人民币共计17007元，责令退赔被害人赵瑞华3883元、朱宁华200元、朱桂梅2765元、郏春凰10159元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田继华
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 熊翠丽
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终124号
本院2018年4月9日对上诉人吉冠超因与被上诉人张学磊、张学义、台前县翔运汽车运输有限公司、原审被告信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2018)豫09民终124号民事判决书中，存有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2018)豫09民终124号民事判决书中“二审案件受理费11978元，由张学义、台前县翔运汽车运输有限公司负担162元，由吉冠超负担11816元”补正为“二审案件受理费10170元，由张学义、台前县翔运汽车运输有限公司负担162元，由吉冠超负担10008元”。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 马艳芳
审 判 员 李 辉
二〇一八年六月八日
代理书记员 张中江
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民终124号本院2018年4月9日对上诉人吉冠超因与被上诉人张学磊、张学义、台前县翔运汽车运输有限公司、原审被告信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2018)豫09民终124号民事判决书中，存有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)豫09民终124号民事判决书中“二审案件受理费11978元，由张学义、台前县翔运汽车运输有限公司负担162元，由吉冠超负担11816元”补正为“二审案件受理费10170元，由张学义、台前县翔运汽车运输有限公司负担162元，由吉冠超负担10008元”。审 判 长  李彦敏审 判 员  马艳芳审 判 员  李 辉二〇一八年六月八日代理书记员  张中江
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1171号
申请执行人：宋立超，男，1985年8月3日生，汉族，个体，住址：前郭县。
被执行人：白凤义，男，1961年3月12日生，蒙古族，农民。住址：前郭县。
本院在执行申请执行人宋立超与被执行人白凤义买卖合同纠纷一案，我院于2016年1月7日作出（2015）前民初字第3969号民事判决书。该判决书生效后，申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人给付借款14000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3969号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年十月二十五日
书记员 关 心
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第46－1号
申请执行人蒋永奇，男，1987年8月24日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人杨国平，女，1982年11月15日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人孙辉，男，1982年4月23日生，汉族，住长春市宽城区。
申请执行人蒋永奇与被执行人杨国平、孙辉买卖纠纷一案，由于被执行人杨国平、孙辉未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第286号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人蒋永奇向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第286号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 杜玉娟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薄 鹏
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初42号
原告：魏本凡。
委托代理人：万斌，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：孔艺璇，山东律苑律师事务所律师。
被告：陈安强。
本院在审理原告魏本凡与被告陈安强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏本凡于2016年1月25日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏本凡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏本凡撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，保全费70元，合计151元，由原告魏本凡负担。
审判员 徐国安
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 楠
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执600号
申请执行人：陈启明。
被执行人：黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司。
法定代表人：焦念民，该公司董事长。
本院在执行申请人陈启明与被执行人黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司劳动争议一案中，申请人与被执行人达成执行和解，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103执600号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郐万江
审判员 胡松涛
审判员 苏桂斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 余艳春
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9022刑初88号
公诉机关屯昌县人民检察院，出庭公诉人李容。
被告人李志海（曾用名李土勇），男，1989年9月24日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市化州市人，外来务工人员，户籍地广东省茂名市化州市××镇××村××号，捕前暂住海南省屯昌县。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于屯昌县看守所。
辩护人许仁春，北京直方（三亚）律师事务所律师。
公诉机关指控：
2017年3月29日16时许，因坡心镇红岭灌区西干渠工程项目部与施工方在之前的合作中存在矛盾和纠纷，项目部负责人李某甲在项目部钢筋加工厂旁的一楼办公室处看到施工方负责人李乙和余某某、彭某某在聊天，遂让项目部保安李乙、李某丙和被告人李志海以登记身份信息为由把余某某、彭某某赶走。于是，保安李乙、李某丙和被告人李志海来到钢筋加工厂处，要将余某某、彭某某赶走，余某某拒绝并说自己是施工方人员，并朝自己的办公室走去。当他准备打开办公室门时，保安李乙先动手推余某某，接着李某丙及被告人李志海也上前推，双方互相扭打起来，施工方的李乙、马某某、彭某某也赶过来帮忙。这时，李某甲见状也带着项目部人员拿着铁铲、木棒、钢筋、砍刀等工具赶到，双方混战起来，互相拿着工具殴打或拳打脚踢。被告人李志海在混战中被人用钢筋打到，气愤之下随手捡起两块大理石块砸向施工方负责人李乙，砸中其头部致其受伤倒地，又将另一石块扔马某某等人，未砸中，混战中马某某、李某丙等人也被伤及。不久双方各持械具对峙，余某某报警，派出所民警赶到现场将双方人员带到所里接受调查。经海南省屯昌县公安司法鉴定中心鉴定：李乙系被钝性外力作用致硬膜下血肿、硬膜外血肿、脑挫伤、颅骨骨折，不伴有神经系统体征，已构成轻伤一级；马某某系被外力作用致面部左侧损伤留有色素改变面积累计达2.42cm²，已构成轻微伤；李某丙系被外力作用致右手小指擦伤面积达0.28cm²，不构成轻微伤。
案发后，被告人李志海已赔偿李乙人民币15940元，取得谅解。
公诉机关认为被告人李志海犯故意伤害罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。
被告人李志海对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。其辩护人提出被告人此次犯罪系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，并积极赔偿被害人，建议对被告人适用缓刑。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人李志海到案后能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李志海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄家雄
二〇一七年六月二十九日
法官助理 黄绮娴
书 记 员 李星莹

附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省屯昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9022刑初88号公诉机关屯昌县人民检察院，出庭公诉人李容。被告人李志海（曾用名李土勇），男，1989年9月24日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市化州市人，外来务工人员，户籍地广东省茂名市化州市××镇××村××号，捕前暂住海南省屯昌县。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于屯昌县看守所。辩护人许仁春，北京直方（三亚）律师事务所律师。公诉机关指控：2017年3月29日16时许，因坡心镇红岭灌区西干渠工程项目部与施工方在之前的合作中存在矛盾和纠纷，项目部负责人李某甲在项目部钢筋加工厂旁的一楼办公室处看到施工方负责人李乙和余某某、彭某某在聊天，遂让项目部保安李乙、李某丙和被告人李志海以登记身份信息为由把余某某、彭某某赶走。于是，保安李乙、李某丙和被告人李志海来到钢筋加工厂处，要将余某某、彭某某赶走，余某某拒绝并说自己是施工方人员，并朝自己的办公室走去。当他准备打开办公室门时，保安李乙先动手推余某某，接着李某丙及被告人李志海也上前推，双方互相扭打起来，施工方的李乙、马某某、彭某某也赶过来帮忙。这时，李某甲见状也带着项目部人员拿着铁铲、木棒、钢筋、砍刀等工具赶到，双方混战起来，互相拿着工具殴打或拳打脚踢。被告人李志海在混战中被人用钢筋打到，气愤之下随手捡起两块大理石块砸向施工方负责人李乙，砸中其头部致其受伤倒地，又将另一石块扔马某某等人，未砸中，混战中马某某、李某丙等人也被伤及。不久双方各持械具对峙，余某某报警，派出所民警赶到现场将双方人员带到所里接受调查。经海南省屯昌县公安司法鉴定中心鉴定：李乙系被钝性外力作用致硬膜下血肿、硬膜外血肿、脑挫伤、颅骨骨折，不伴有神经系统体征，已构成轻伤一级；马某某系被外力作用致面部左侧损伤留有色素改变面积累计达2.42cm²，已构成轻微伤；李某丙系被外力作用致右手小指擦伤面积达0.28cm²，不构成轻微伤。案发后，被告人李志海已赔偿李乙人民币15940元，取得谅解。公诉机关认为被告人李志海犯故意伤害罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。被告人李志海对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。其辩护人提出被告人此次犯罪系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，并积极赔偿被害人，建议对被告人适用缓刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人李志海到案后能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李志海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄家雄二〇一七年六月二十九日法官助理 黄绮娴书 记 员 李星莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2662号
申请执行人吕池，男，1984年2月28日出生，汉族，住厦门市。
被执行人陈睿，男，1988年11月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人吕池与被执行人陈睿民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年10月19日作出（2011）思民初字第10075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金9000元及利息4990元。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2662号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年四月三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2343号
上诉人（原审被告）王泽峰。
委托代理人（特别授权）刘光明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘双山。
委托代理人（特别授权）刘加坤，新乡县148法律服务所法律工作者。
上诉人王泽峰与被上诉人刘双山买卖合同纠纷一案，刘双山于2015年11月2日向河南省新乡县人民法院提起诉讼，要求判令王泽峰支付煤款7100元及利息并承担本案的诉讼费用。河南省新乡县人民法院于2016年3月28日作出（2015）新民小字第98号民事判决，上诉人王泽峰不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭审理了本案，上诉人王泽峰及委托代理人刘光明、被上诉人刘双山及委托代理人刘加坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月9日，王泽峰给刘双山出具欠条，内容为“下欠7100元，柒仟壹佰元整。王泽峰，2013.11.9。（煤灰款），李顺林。”该款至今未还。
原审法院认为：债务应当清偿，王泽峰于2013年11月9日给刘双山出具欠条，欠刘双山煤灰宽7100元，刘双山辩称该款为其所在的公司所欠，但该欠条系王泽峰个人所出具的，未加盖有公司公章，不能证明王泽峰出具欠条的行为为职务行为，不能证明该款为公司的欠款，且王泽峰并未向本院提交追加公司为被告的书面申请等相关材料，故该款应当由王泽峰负责偿还。关于王泽峰提供的2015年9月26日证明条证明所欠煤灰款全清的意见，因本案所诉7100元欠款不能认定为公司欠款，故不能认定该证明与本案的关联性，对被王泽峰的答辩意见，该院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限王泽峰于本判决生效后十日内偿还刘双山欠款7100元及利息（利息从2015年11月3日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元由王泽峰负担。
上诉人王泽峰不服原审判决，向本院上诉称：一审法院认定事实不清，判决错误。本案买卖合同双方当事人是被上诉人与新乡市科利建材有限公司，上诉人受新乡市科利建材有限公司委托处理双方之间的债务，双方协商一致以设备抵偿所欠被上诉人的货款，现已经全部结清。
被上诉人刘双山答辩称：新乡市科利建材公司确实欠我货款，双方已经结清。案涉货款系上诉人个人所欠，与公司无关，应由其个人偿还。
庭审中，上诉人王泽峰向本院提交王泽峰与刘双山通话记录及该通话记录的说明各一份、新乡市科利建材有限公司出具的证明一份，证明案涉欠款是新乡市科利建材有限公司所欠，该公司以设备抵偿该欠款，现已清偿完毕。
被上诉人刘双山质证认为双方之间的通话记录及该通话记录的说明与本案无关。关于新乡市科利建材有限公司出具的欠条因该公司已经不存在，对公章的真实性有异议。上述证据均系上诉人单方面出具的，被上诉人不予认可。上诉人王泽峰提交的上述证据不具备民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据不予采信。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据一审中被上诉人刘双山提交的证据显示，上诉人王泽峰是以其个人名义向被上诉人出具的欠条，该欠条上并未加盖新乡市科利建材有限公司的公章，且被上诉人亦不认可案涉欠款是新乡市科利建材有限公司所欠，故上诉人王泽峰在向被上诉人刘双山出具欠条后理应偿还该笔欠款。故原审判令上诉人王泽峰偿还被上诉人刘双山货款并无不当。上诉人称案涉欠款系新乡市科利建材有限公司所欠且已偿还完毕的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人王泽峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ民
审判员 姚 铭
审判员 吴丽芳
二〇一六年六月十二日
书记员 杨慧敏
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第308号
申请执行人夏云忠。
被执行人张飞卫。
本院在执行夏云忠与张飞卫民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张飞卫无银行存款，其所有的房产已被本院处置完毕。现被执行人张飞卫及其所有的车辆均下落不明，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为35589.73元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第308号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 汤奕波
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执恢468号
申请执行人：刘岩，女，1974年4月29日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：司明华，北京盈科（长春）律师事务所律师。
申请执行人：刘彬，女，1976年2月3日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：司明华，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被执行人：费维新，男，1968年12月20日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
申请人刘岩、刘彬与被执行人费维新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日作出(2014）昌民一初字第1491号民事判决。申请执行人于2016年03月23日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2016年11月21日，本院于2016年11月21日作出（2016）吉0202执521号执行裁定书，终结本次执行程序，2018年3月12日，申请人向本院申请恢复执行，本院立案后，向被执行人发送恢复执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并申报财产状况。
在执行过程中，因被执行人费维新拒不偿付执行款项，本院依法查封被执行人名下丰田牌×××号车籍。后申请执行人刘岩、刘彬与被执行人费维新达成和解协议并履行完毕，现申请执行人刘岩、刘彬申请本院结案，并申请解除对被执行人上述财产的查封。执行费362.46元已由被执行人费维新向本院缴纳完毕。经审查，申请人刘岩、刘彬申请结案符合法律规定，故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2018）吉0202执恢468号执行案件已执行完毕。
二〇一八年三月二十一日
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5916号
原告：刘现州，男，1961年10月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：白有成，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：巩义市孝义隆鑫达机械厂，住所地：巩义市孝北大王沟**号。注册号：410181600061844。
经营者：范俊杰，系巩义市孝义隆鑫达机械厂业主。
原告刘现州与被告巩义市孝义隆鑫达机械厂、吴东虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘现州的委托诉讼代理人白有成、被告巩义市隆鑫达机械厂、吴东虎均到庭参加诉讼，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告吴东虎的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘现州向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告货款47648元及从欠款之日起按年利率24%支付的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告因业务往来，自2008年9月至2013年10月为被告供货，共欠货款47648元，经原告多次讨要，被告不予偿还。
被告范俊杰答辩:欠货款的事实不错，但是欠款金额应扣除之后陆续支付的18000元，按年利率24%支付利息不符合法律规定。其他没有异议。
本院经审理认定事实如下：原被告因业务往来，自2008年9月至2013年10月为被告供货其货款分别为：2009年3月13日两笔货款分别为13516元、15812元。2013年10月11日货款7286元，2013年10月22日货款11040元，被告分别出具了证明条。被告共计欠原告货款47648元，经原告多次讨要，被告不予偿还，遂引起诉讼。
本院认为，被告巩义市隆鑫达机械厂欠原告货款47648元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告巩义市隆鑫达机械厂称已还18000元，没有证据证明，不予支持。原告要求被告按年利率24%支付利息，因双方事先没有约定，应酌情按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告巩义市隆鑫达机械厂于本判决生效之日起十日内偿还原告货款47648元及按年利率6%计算的资金占用期间的利息。（其中29328元自2009年3月13日起计算至实际还款之日止；7286元自2013年10月11日起计算至实际还款之日止；11040元自2013年10月22日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取496元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审判员 王雪玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 蔡青青
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9677号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告孙亚燕。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙亚燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙亚燕系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,649.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,649.51元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执60号
申请执行人苏桂霞，住黑龙江省延寿县。
被执行人李春雷，住黑龙江省延寿县。
被执行人徐冬，住黑龙江省延寿县。
本院执行的苏桂霞依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）延商初字第523号民事判决书申请执行李春雷、徐冬民间借贷纠纷一案，申请执行人苏桂霞于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金30000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费726元及申请执行费。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人李春雷、徐冬达成执行和解协议：李春雷给付申请执行人15000元，徐冬给付申请执行人19000元，其余款项申请执行人自愿放弃。上述协议现已履行完毕。申请执行费410元，由申请执行人与被执行人徐冬共同交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2015年12月10日作出的（2015）延商初字第523号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高延春
代理审判员 师圣博
代理审判员 马跃雷
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈 鋜
黑龙江省讷河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）讷行初字第8号
原告陈喜林,现住讷河市。
被告讷河市城乡规划局，住所地讷河市人和广场北侧。
法定代表人杨树军，该局局长。
委托代理人王晓东。
委托代理人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告陈喜林诉被告讷河市城乡规划局确认行政行为违法及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，经对原告所诉事宜进行协调,原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈喜林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 刘克非
审 判 员 李春君
人民陪审员 刘晓杰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 刚
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）离执字第15-7号
申请执行人吕梁市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人王吉，公司董事长。
被执行人山西恒宏矩誉生物质能有限责任公司。
法定代表人靳晨光，公司董事长。
被执行人靳苏平，中阳信用联社职工。
被执行人刘玉珍，中阳县会计核算中心干部。
本院依据已经发生法律效力的（2012）离民二初字第540号民事判决书，向被执行人山西恒宏矩誉生物质能有限责任公司、靳苏平、刘玉珍送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人本金535491.16元及利息及利息（535491.16元利息按年利率7.1685%计算）和违约金（535491.16元违约金按日万分之五计算），担保费162000元，诉讼费10775元，执行费9375元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人山西恒宏矩誉生物质能有限责任公司、靳苏平、刘玉珍银行帐户存款71×××41.16元及利息（535491.16元按年利率7.1685%计算）和违约金（535491.16元按日万分之五计算）或扣留、提取被执行人山西恒宏矩誉生物质能有限责任公司、靳苏平、刘玉珍相同数额的收入。
二、查封、扣押、拍卖变卖被执行人山西恒宏矩誉生物质能有限责任公司、靳苏平、刘玉珍相同数额的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李维强
二〇一三年三月十八日
书记员 王海斌
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2751号
申请执行人：福州三辉物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区西洪小区3号楼107。
法定代表人张资基，经理。
被执行人：林云艳，女，汉族，1968年8月6日出生，住福建省福州市仓山区，
申请执行人福州三辉物业有限公司与被执行人林云艳物业合同纠纷一案，本院通过福建法院司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年9月1日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月26日作出的（2015）鼓民初字第2371号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧松岩
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 波
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1518号
原告周桂萍。
委托代理人杨正铨。
被告陈坚。
原告周桂萍与被告陈坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桂萍的委托代理人杨正铨到庭参加诉讼，被告陈坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂萍诉称，原告表弟陈松和被告陈坚系朋友关系，2011年8月份被告发生交通事故，当时需要用钱，后来通过原告表弟向原告借款1万元，当时说交通事故理赔款到位以后就还给原告，后来找被告多次，打被告手机也不接。原告遂起诉至人民法院，要求被告偿还本金1万元，并承担本案诉讼费用。
被告陈坚未作答辩。
经审理查明，原告表弟陈松和被告陈坚系朋友关系，2011年8月2日，被告陈坚向原告周桂萍借款1万元，并出具借条一份：“借条今借到周桂平人民币一万（10000）元借款人陈坚2011年8月2日”。未书面约定还款期限及利息。原告多次索要无果，遂起诉至本院。2015年1月21日上午，被告母亲张根芹代被告向原告归还借款2000元后，余款一直没有归还。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、原告提供的被告出具的借条一份在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告周桂萍主张被告陈坚欠其8000元，有被告陈坚出具的借条证实，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈坚经原告索要后仍未能全额返还借款，应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还借款8000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈坚于本判决生效之日起十日内返还原告周桂萍借款本金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告预交25元），减半收取，由被告陈坚负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）。
代理审判员 江 超
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 牛金龙
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执497号
申请执行人：梁久瑞，男，1955年8月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：刘贞辉，男，1984年8月28日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：刘洋，男，1984年12月6日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：杨长服，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，梁山县马营镇杨屯村。
本院在执行申请执行人梁久瑞申请执行被执行人刘贞辉等人房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人刘贞辉、刘洋、杨长服自动履行了（2016）鲁0832民初2774号民事调解书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人梁久瑞申请执行被执行人刘贞辉、刘洋、杨长服房屋租赁合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 程 超
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第1079号
原告王法军。
委托代理人武伟伟。
被告杨茂东。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人崔建生。
委托代理人王泽刚。
委托代理人解建旗。
原告王法军与被告杨茂东、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告王法军委托代理人武伟伟，被告人保潍坊公司委托代理人王泽刚到庭参加诉讼，被告杨茂东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；第二次开庭审理时，原告王法军委托代理人武伟伟，被告杨茂东，被告人保潍坊公司委托代理人解建旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王法军诉称，2012年9月27日15时50分许，被告杨茂东驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车，沿诸城市龙源街由北向南行驶至诸城市龙源街与人民路交叉路口处时，与沿人民路由东向西行驶左转弯的原告驾驶的鲁G×××××号小型客车发生交通事故，致原告车辆受损，为此，原告诉至法院，请求依法判令两被告赔偿原告车辆损失59787元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨茂东辩称，被告杨茂东驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，应由被告保险公司赔偿。
被告人保潍坊公司辩称，被告杨茂东驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险、商业险及事故发生在保险保险期间均属实，被告保险公司要求在交强险分项限额内赔偿，商业险不同意在本案中一交处理；诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿，且原告主张的车辆损失数额过高。
经审理查明，2012年9月27日15时50分许，被告杨茂东驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车，沿诸城市龙源街由北向南行驶，至诸城市龙源街与人民路交叉路口处时不按交通信号通行，与沿人民路由东向西行驶左转弯的原告王法军驾驶的车牌号为G3E0**的小型客车发生交通事故，致两车受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告杨茂东承担事故的全部责任，原告王法军不承担事故责任。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托淄博路路通车辆评估有限公司对鲁G×××××号事故车辆的车辆损失费进行了评估。该公司于2014年3月26日作出车辆损失鉴定评估报告书，评估意见为：鲁G×××××号车辆的直接损失价值为52265元。
鲁G×××××号事故车辆的所有权人为原告王法军。被告杨茂东系肇事车辆鲁G×××××号小型客车的所有权人。鲁G×××××车辆在被告人保潍坊公司投保责任机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元；该车辆同时在被告人保潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险）（并投保不计免赔险），责任限额为300000元，上述两份保险的保险期间均自2012年6月10日0时起至2013年6月9日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.车辆损失费52265元，2.评估费3710元，3.看车施救费1130元。其中，对原告主张的车辆损失费52265元、评估费3710元、看车施救费1130元等损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
另查明，原告因本次事故造成的人身损害损失已于2013年4月10日经本院调解达成协议，被告人保潍坊公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计18174.60元。
还查明，诸城市交警大队委托潍坊凯诚价格评估事务所对鲁G×××××号事故车辆的车辆损失进行评估，为此，原告支出评估费1710元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书复印件、评估报告书、（2012）诸民初字第1534号民事调解书复印件、鉴定报告及原告立案时提供的鲁G×××××号机动车行驶证复印件、被告杨茂东驾驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王法军与被告杨茂东发生交通事故并致使两车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告王法军不承担事故责任，被告杨茂东承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为57105元。因被告杨茂东驾驶的鲁G×××××号事故车辆在被告人保潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险财产赔偿限额内赔偿车辆损失费2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失50265元，因本案肇事车辆同时在被告人保潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告杨茂东与被告人保潍坊公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告人保潍坊公司承担全部赔偿责任，计款50265元。
对原告因本案交通事故导致的交强险及商业险均不予赔偿的评估费、看车施救费等损失4840元，因被告杨茂东承担事故的全部责任，故上述损失由被告杨茂东承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告王法军车辆损失费等共计2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告王法军车辆损失费等共计50265元；
三、被告杨茂东赔偿原告王法军评估费、看车施救费等共计4840元；
四、驳回原告王法军的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，减半收取647.5元，由原告王法军负担25元，被告杨茂东负担69.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一四年四月十八日
书记员 于荣华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初11442号
原告：臧铭，男，1997年2月27日出生，满族，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：北京永辉超市有限公司昌平龙旗分公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄土店黄平路泰华龙旗广场3#商业楼。
负责人：彭华生。
本院在审理原告臧铭与被告北京永辉超市有限公司昌平龙旗分公司买卖合同纠纷一案中，原告臧铭于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，臧铭申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许臧铭撤回起诉。
审判员 王建宏
二〇一七年七月五日
书记员 姚杨超
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终3195号
上诉人（原审起诉人）：刘秀云。
被上诉人（原审被起诉人）：寿光市孙家集街道高松村民委员会。
上诉人刘秀云不服山东省寿光市人民法院(2016)鲁0783立民4号民事裁定，向本院提起上诉。
刘秀云上诉称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，依法应准许立案。请求撤销一审裁定，裁定由一审人民法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案上诉人刘秀云诉至人民法院请求确认其与被上诉人寿光市孙家集街道高松村民委员会于2012年签订的《土地租赁协议》无效并确认其合法权益，被上诉人赔偿其经济损失350000元并申请证据保全，双方之间系平等主体之间的民事争议，属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省寿光市人民法院(2016)鲁0783立民4号民事裁定；
二、指令山东省寿光市人民法院对上诉人的起诉予以立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 彭国伟
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终1526号
上诉人（原审被告）阙志浩，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）陈建海，男，1966年7月10日出生，汉族，个体，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人杨乐，福建力涵律师事务所律师。
上诉人阙志浩因与被上诉人陈建海民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802民初3795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人阙志浩、被上诉人陈建海的委托诉讼代理人杨乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阙志浩上诉请求：撤销龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初3795号民事判决，并依法改判驳回陈建海对阙志浩的一审诉讼请求。事实与理由：一、原审认定事实不清，证据不足，阙志浩与陈建海间不存在20万元借贷法律关系，陈建海在原审中陈述事实纯属虚构。二、阙志浩与陈建海之间没有20万元借贷关系，更不存在利息约定，原审判决阙志浩支付利息没有事实和法律依据。三、陈建海应对借贷法律关系的存在承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。阙志浩不存在与陈建海之间的借贷关系，仅凭转账凭证不能证明，陈建海认为阙志浩已转账15万元，陈建海应拿出转账的证据，如果按约定的情况，20万元所支付的利息是多少，15万元阙志浩是什么时候转的，以什么方式给陈建海。2015年6月25日已经全部结清与陈建海之间的债务关系。
陈建海辩称，一、阙志浩向陈建海借款20万元的事实清楚，证据充分。陈建海在原审过程向法院依法提供了陈建海向阙志浩转款20万元的转账凭证及阙志浩依约向陈建海支付利息的银行流水明细，证明阙志浩向陈建海借款及付息的事实。因为双方系朋友关系，借款并未出具借条。二、阙志浩将所借资金拆借给他人，陈建海并不知情，因此所发生的法律后果应当由阙志浩自行承担。
陈建海向一审法院起诉请求：阙志浩立即偿还陈建海借款本金50000元，并向陈建海支付自2015年1月28日起至款清之日止按月利率1.15%计算的利息。
一审法院认定事实：2014年1月29日，陈建海应阙志浩要求将借款20万元转入阙志浩的账户，阙志浩没有另行立下借条。之后，阙志浩按月利率1.15%支付利息给陈建海。截止2015年6月25日，阙志浩共归还陈建海借款15万元，尚有5万元未归还。之后，阙志浩没有归还借款。
一审法院认为，阙志浩向陈建海借款后虽然未立下借条，但双方的借贷合同自陈建海提供借款时生效。现阙志浩尚欠5万元的事实清楚、证据充分。现陈建海要求阙志浩归还借款5万元并支付从2015年1月28日起按月利率1.15%计算的利息，不违反法律规定，予以准许。阙志浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：阙志浩应于判决生效之日起十日内归还陈建海借款5万元并支付利息（计算方法：从2015年1月28日起至判决确定的还款之日止，以借款5万元为本金，按月利率1.15%计算）。案件受理费1280元、减半收取为640元，由陈建海负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对阙志浩提供的证据，本院认定如下：《授权书》、《承诺书》可以证明阙志浩同意将房屋销售所得款项优先归还陈建海70000元借款；《收条》只能证明阙志浩归还75290.45元的事实，而不能证明阙志浩已全部归还本案借款。对一审判决查明的事实，阙志浩认为：其没有归还15万元，也没有支付利息。对一审判决查明的其余事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”陈建海依据转账凭证向阙志浩主张借款具有法律依据。阙志浩主张该转账不是借款，应提供证据证明双方之间还有其他债务关系。现阙志浩提供的证据只能证明归还了陈建海75290.45元的事实，并无法否定其与陈建海之间2014年1月29日20万元借贷关系。因此阙志浩应承担举证不能的法律后果。阙志浩主张双方当事人之间不存在借贷关系，本院不予采信。一审判决对诉讼费用的分担有误，本院予以改正。
综上所述，阙志浩的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1280元，减半收取640元，由阙志浩负担。二审案件受理费1280元，由阙志浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 建 锋
审 判 员 陈 芝
代理审判员 卢 丰 华
二〇一七年一月十一日
书 记 员 黄娉婷（代）
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省谷城县人�法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第000001号
原告巩某。
委托代理人李友凡，湖北筑阳律师事务所律师。
被告周某甲。
委托代理人李云辉，谷城县法律援助中心律师。
原告巩某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩某及其委托代理人李友凡，被告周某甲的委托代理人李云辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某诉称，请求法院判令我与被告离婚，共同财产依法分割，被告支付相应的生活帮助费；两个孩子由我抚养，被告承担抚养费的60%。由被告承担本案的诉讼费用。
被告周某甲辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年9月相识建立恋爱关系后同居生活。××××年××月××日生育长子，取名周某乙。××××年××月××日双方自愿到谷城县婚姻登记机关补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育次子，取名周某丙。婚后原、被告双方夫妻感情一度较好，后因家庭琐事产生矛盾，原告向本院起诉。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，其婚姻基础较好，且婚后生有小孩，家庭格局相对稳定。虽然双方在生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂之程度。只要今后双方加强沟通，相互理解，互相包容，夫妻关系是能和好如初的。为促使双方和好生活，从有利子女健康成长出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告巩某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉�在提交上诉状时，预交上诉费100元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××38.上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一二年十二月二十四日
书记员 翟劲松
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第01141号
原告霍峰峰。
被告刘志飞。
本院在审理原告霍峰峰诉被告刘志飞民间借贷纠纷一案中，因原被告已自行达成和解协议，原告霍峰峰于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告霍峰峰撤回起诉。
案件受理费减半收取180元，由原告霍峰峰负担。
代理审判员 常江红
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 孟姣姣