广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3473号
原告黄家威，男，汉族，1997年11月24日出生，身份证住址：广东省龙川县，
委托代理人谢红生，广东大洲律师事务所律师。
被告一陈小群，男，汉族，1968年8月15日出生，身份证住址：江西省赣州市于都县，
被告二ＸＸ春，女，汉族，1971年8月15日出生，身份证住址：江西省赣州市于都县，
被告三中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，
负责人李军凯，总经理。
委托代理人谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
被告四马金锋，男，汉族，1995年6月24日出生，身份证住址：广东省龙川县，
委托代理人江路照，广东苏曼律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢红生、被告一陈小群、被告二ＸＸ春、被告三的委托代理人谢绍浬、被告四的委托代理人江路照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求:1、判令四被告共同赔偿原告损失170000.7元（其中被告三在交强险及商业第三者险限额内赔偿112500.35元，被告四赔偿57500.35元，不足部分由其他被告承担连带责任）；2、判令精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、判令四被告共同承担本案诉讼费用。
被告一、被告二对原告的诉讼请求争议为：我方的修车费要回来。
被告三对原告的诉讼请求争议为：一、本案事故属于机动车与机动车之间的交通事故,交警认定被告一陈小群和被告四马金锋负同等责任，因此，对于两个伤者黄家威、马金锋的合理损失，应首先在交强险赔偿限额内合理比例分摊承担，超过交强险各分项限额的部分应按照事故责任比例(同责50%)认定承担。二、医疗费，应凭医疗费发票原件、用药清单结合病历资料在医保用药（即扣除非社保用药）的范围内认定；事故发生后，答辩人公司己实际为原告垫付了医疗费10000元，包括在原告诉请的医疗费中，请法院核实依法抵扣。三、后续治疗费，医院的证明材料后续口腔治疗费用约3万元，非准确估值，也未明确具体后续必然发生的治疗时间和治疗项目，具有不确定性，后续治疗费应待实际发生后另行据实主张。四、营养费，未提供购买营养品票据，诉求2393元明显过高，应酌定在500元以内为宜。五、护理费，原告诉求按照100元／天标准没有证据支持，无依据，依法至多按当地护工同等级别劳务收入50元／天予以计算。六、误工费，原告才18岁，事故发生时刚辍学，在原告住院时答辩人公司查勘问询，原告确认无工作。原告提供的一份工资证明和劳动合同系事后一次性形成言词形式证，属于存疑孤证，工资证明落款也没有相应负责人签名和联系方式，无任何客观证据佐证，且出具单位也未能出庭接受质证，根据最高人民法院有关规定，属于无效证据，不应采信，劳动合同第五条约定用人单位需要为原告办理社保但原告未能提供，且原告未能提供居住证、公安机关居住证明、租房合同、租金水电费支付凭证、银行工资流水账、纳税证明、社保清单、考勤记录、员工花名册、所有员工签名工资表等客观证据佐证，因此，原告无法证明事故发生前存在固定的工作和收入，也无法证明相应的误工损失，误工费应予驳回或至多按照当地最低工资标准计算；误工时间诉求114天不合理，依法应按照住院29天及全休一月共计59天计算。七、伤残赔偿金，同上述第六点意见，原告提供的工资证明和劳动合同系事后一次性形成言词形式证，属于存疑孤证，落款也没有相应负责人签名和联系方式，也无任何客观证据佐证，且出具单位也未能出庭接受质证，依法属于无效证据，不应采信，且原告无法证明事故发生前原告在城镇连续居住一年以上且有稳定工作收入的事实，不满足农转非的条件，残疾赔偿金应按其农业户籍性质按照农村标准计算。八、精神损害抚慰金，原告诉求10000元明显过高，应依法酌定为5000元为宜。九、交通费，诉求过高，应酌定在300元以内。十、住宿费不属于法定诉求项目，应予驳回。十一、处理事故人员误工费，不属于法定诉求项目，不予认可。十二、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，答辩人不是侵权人，因此不应承担本案的诉讼费用。
被告四对原告的诉讼请求争议为：请法院依法认定、判决。
本院查明的事实
本院经审理查明，2016年4月5日20时30分，陈小群驾驶粤Ｓ×××××号车自博罗县石湾镇石湾大道六叔私房菜路口，与马金锋驾驶的粤Ｐ×××××二轮摩托车（搭乘黄家威）发生碰撞，造成马金锋、黄家威受伤的道路交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441322NO:0000718号道路交通事故认定书，认定陈小群、马金锋各负事故的同等责任。
原告受伤后被送往东莞市第三人民医院住院治疗，住院29天，于2016年5月4日出院，住院医疗费32632.3元，其中被告三在医疗费用赔偿限额内支付了10000元；门诊费用75元；出院建议：1、半流饮食2月，休息1月，2、注意加强营养支持，3、住院期间陪护1名，4、定期复查、不适随诊。2016年4月23日，东莞市第三人民医院口腔科出具证明，证明原告治疗口腔费用约3万元。
出院后，原告于2016年7月26日自行委托广东路通司法鉴定所对其伤残等级进行法医学评定，该所于2016年7月29日作出如下鉴定意见：被鉴定人黄家威评定为十级伤残。原告为此鉴定支付2300元鉴定费。
粤Ｓ×××××号车在被告三处投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元（已付），财产损失赔偿限额为2000元；在被告三处投保了商业第三者责任险，赔偿限额为100万元（不计免赔）。被告二是粤Ｓ×××××号车的车主，事故发生在保险期内。
原告为农业家庭户口。原告向本院提供了惠州市格斯环保设备有限公司的营业执照、劳动合同、居住证明、停发工资证明，用以证明原告从2015年2月开始在惠州市格斯环保设备有限公司工作，月平均工资3300元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一、被告四负事故的同等责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。粤Ｓ×××××号车在被告三投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿；被告二作为粤Ｓ×××××号车的登记车主，应对被告一的赔偿承担相应的责任。被告四应对原告的损失承担同等责任。
本次事故造成原告的损失应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：
1、医疗费。原告因本次交通事故花去医疗费32707.3及元，有相关的医疗费发票佐证，本院予以确认。
2、后续治疗费。由于后续医疗费数额较大，原告可待实际发生后另行起诉。
3、营养费。由于原告出院医嘱加强营养，根据原告的伤残等级，原告请求营养费2393元过高，本院酌情支持800元。
4、住院伙食补助费。原告住院时间为29天，住院伙食补助费按100元/天计算为2900元。
5、残疾赔偿金。原告向本院提供了了惠州市格斯环保设备有限公司的营业执照、劳动合同、居住证明、停发工资证明，用以证明原告在发生交通事故时主要收入来源为城镇，现原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，理由充分，本院予以支持。原告构成十级伤残，按城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。
6、鉴定费。原告因鉴定伤残等级花费鉴定费2300元，有评残机构出具的收费发票证明，本院予以支持。
7、护理费。原告住院时间29天，按100元/天的标准计算为2900元。
8、误工费。根据原告提供的工资证明，原告工资3300元/月，住院29天，计至定残前一天为114天，其误工收入为12540元（3300÷30×114）。
9、精神损害抚慰金。原告构成十级伤残级伤残，根据当事人事故中的责任划分及对方的经济承受能力等因素考虑，原告请求10000元，本院予以支持。
10、交通费。鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，根据原告的住院天数及路程，本院酌情支持600元较为适宜。
11、住宿费、处理事故人员误工费。原告主张该费用没有事实、法律依据，本院不予支持。
根据查明的事实及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计124261.7元（详见附表）。由于本事故另一伤者马金锋亦向本院起诉【（2016）粤1322民初3498号】，其死亡伤残赔偿限额为90938.4元，本案原告为95554.4元，按比例计算为56100元【110000×95554.4÷（95554.4+90938.4）】，则被告三应在交强险赔偿限额11万元范围内赔偿原告56100元（具体赔偿项目和数额详见附表），精神抚慰金优先赔付；不足部分，本院根据原告与被告一的责任比例，被告一应赔偿34080.85元【（124261.7-56100）×50%】，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内予以赔偿，余款34080.85元由被告四予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告三中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额11万元范围内赔偿56100元给原告，在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内赔偿34080.85元给原告，上述赔偿款项合计90180.85元，限被告三中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告黄家威。
二、被告四马金锋应在本判决发生法律效力之日起七日赔偿34080.85元给原告黄家威。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告承担995元，被告一承担743元，被告三承担1221元，被告四承担741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黎国全
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈晓灵
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
32707.3-10000
医疗费用赔偿限额
2、后续医疗费
0
3、营养费
800
4、住院伙食补助费
2900
5、整容费
6、残疾赔偿金
69514.4
死亡伤残赔偿限额
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
600
12、住宿费
13、护理费
2900
14、误工费
12540
15、康复费
16精神损害抚慰金
10000
10000
17、财产损失
财产损失赔偿限额
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
56100
20、鉴定费
2300
合计
124261.7
34080.85