江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西民初字第0198号
原告陈俊峰。
委托代理人成建国。
被告束瑞芳，居民。
委托代理人徐斌，男，1973年7月6日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司），住所地在常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，人保常州分公司总经理。
委托代理人汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
原告陈俊峰与被告束瑞芳、人保常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法由审判员姜安国担任审判长与审判员陈斌、代理审判员张倩组成合议庭公开开庭进行了审理。简易程序审理中，原告陈俊峰及其委托代理人成建国、被告束瑞芳的委托代理人徐斌、被告人保常州分公司的委托代理人汪民智到庭参加诉讼，普通程序审理过程中，原告陈俊峰的委托代理人成建国到庭参加诉讼，被告束瑞芳、人保常州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈俊峰诉称，2013年9月30日17时40分左右，被告束瑞芳驾驶苏D×××××小型客车，沿大丰市大白公路由西向东行驶至白驹镇三里树村一组路段时，在超越前方同向顾万德驾驶的、我乘坐的苏J×××××号普通二轮摩托车时发生刮碰，造成我及顾万德受伤及两车部分损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告束瑞芳负此事故的全部责任，顾万德和我不负事故责任。被告束瑞芳所驾驶车辆在被告人保常州分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告束瑞芳支付了医疗费3758.92元。现请求法院判令被告束瑞芳继续赔偿我因交通事故发生的各项损失合计3383.5元，被告人保常州分公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告束瑞芳辩称，对事故发生及责任认定无异议，我已垫付赔偿款3758.92元，超额部分请求保险公司直接向我返还。
被告人保常州分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，对原告自行委托鉴定意见中伤残等级有异议，我公司申请重新鉴定，现对重新鉴定后的结果予以认可。
经审理查明：2013年9月30日17时40分左右，被告束瑞芳驾驶苏D×××××小型客车，沿大丰市大白公路游戏向东行驶至白驹镇三里树村一组路段时，在超越前方同向顾万德驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车（后载原告陈俊峰）时发生刮碰，造成原告陈俊峰及顾万德受伤及两车部分损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告束瑞芳负此事故的全部责任，顾万德和原告陈俊峰不负事故责任。被告束瑞芳所驾驶车辆在被告人保常州分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告陈俊峰在大丰市同仁医院治疗，被诊断为多处软组织损伤，被告束瑞芳支付了期间原告陈俊峰发生的医疗费3758.92元，2013年10月6日原告好转出院。2014年4月4日，原告陈俊峰的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人陈俊峰因交通事故致面部软组织损伤，目前后遗面部细小瘢痕形成（15c㎡）为X（十）级伤残。2、建议休息（误工）期限30日，住院期间考虑1人护理及营养补助。”原告陈俊峰为此花费鉴定费1300元。被告人保财险常州分公司以原告陈俊峰系单方委托申请对其伤情重新鉴定。2014年8月25日，经本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所对原告陈俊峰的伤情做出鉴定，其鉴定意见为“被鉴定人陈俊峰因外力作用致多处软组织损伤的诊断成立，目前其面部擦挫伤遗留的色素改变未达到15c㎡”，尚未达到交通事故伤残等级。被告束瑞芳所驾驶车辆在被告人保财险常州分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
另查，顾万德于2014年5月5日向本院提起民事诉讼，经审理，本院认定其因本次交通事故造成的损失为合计91762.78元，其中在交强险医疗费限额项下损失合计7908.3元，在交强险死亡、伤残赔偿限额的损失合计83854.48元。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、疾病证明书、保单复印件、用工证明、工资发放表、职工社保缴费明细、法医学鉴定书、鉴定费票据、民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告束瑞芳驾驶机动车发生道路交通事故，致原告陈俊峰在此事故中受伤，并负事故全部责任，被告束瑞芳驾驶的车辆在被告人保常州分公司投保了交强险，依照《道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保常州分公司应在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失，不足部分，由被告束瑞芳赔偿。交警部门就本次交通事故制作的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采纳。原告陈俊峰的医疗费3758.92元有医疗费票据、出院记录等证据证明，本院予以认定。原告陈俊峰伤情第一次伤情鉴定并非由法院委托，被告人保常州分公司对鉴定程序及伤残等级部分鉴定意见提出异议，本院对该伤情鉴定意见中关于误工、护理、营养期限部分予以认定。关于伤残等级鉴定部分本院经审查后准予重新委托鉴定，重新鉴定后相关鉴定意见各方不持异议，故对南通大学附属医院司法鉴定关于原告陈俊峰未达到交通事故伤残等级的鉴定意见予以采纳。据此，本院认定原告陈俊峰的合理损失为医疗费3758.92元、住院伙食补助费126元［7天×18元／天］、营养费63元（7天×9元／天）、误工费2674.5元［30天×89.15元／天］、护理费420元［7天×69.48元／天］、交通费酌情认定100元。原告陈俊峰以上损失合计7142.42元（其中在交强险医疗费限额项下损失合计3947.92元，在交强险死亡、伤残赔偿限额的损失合计3194.5元），顾万德与原告陈俊峰因本次交通事故产生的医疗费限额项下损失之和超过10000元，应由被告人保常州公司按比例赔偿3330元，余款617.92元应由被告束瑞芳赔偿。顾万德与原告陈俊峰因本次交通事故产生的死亡、伤残赔偿限额项下损失之和不超过110000元，故原告该限额项下损失合计3194.5元应由被告人保常州分公司赔偿。被告束瑞芳已垫付赔偿款3758.92元，超额部分3141元应由被告人保常州分公司返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
原告陈俊峰因交通事故造成的损失合计7142.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿6524.5元，由被告束瑞芳赔偿617.92元，因被告束瑞芳已向原告陈俊峰垫付3758.92元，归并后，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应赔偿原告陈俊峰3383.5元，返还被告束瑞芳3141元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费计2140元，合计2540元，由原告陈俊峰负担900元，被告束瑞芳负担800元，由被告人保财险常州分公司负担840元（已支付），由被告束瑞芳负担的部分，束瑞芳于本判决生效后10日内直接向原告陈俊峰支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 姜 安 国
审 判 员 陈 斌
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴玲（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。