河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2280号
原告张君利。
原告张吉利。
原告池金玉。
三原告委托代理人胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。
被告姚国义。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
负责人杨旭，总经理。
委托代理人潘鑫，公司员工。
原告张君利、张吉利、池金玉与被告姚国义、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员刘瑞华独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告张君利、张吉利、池金玉的代理人胡国臣，被告姚国义、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司代理人潘鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张君利、张吉利、池金玉诉称，2016年7月6日13时许，张某驾驶冀X**号小正三轮摩托车沿101国道由西向东行驶至101国道256公里路段时驶入左侧车道，与对向姚国义驾驶的蒙X**号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏、张某死亡的交通事故。此事故经XXX交通警察大队认定，张某、姚国义负事故的同等责任。蒙X**号重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司投保交强险和商业第三者责任险，现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告亲属张某的死亡赔偿金496,888.00元、丧葬费26,204.00元、原告精神抚慰金50,000.00元、原告及亲属处理张某后事误工费、食宿费、交通费10,000.00元、车辆损失费5,000.00元中的350,046.00元。要求中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险范围内承担责任，商业险直接赔付原告。
被告姚国义辩称，原告所诉事故发生的经过和责任认定属实，事故车辆是我个人的，在被告保险公司投保交强险和商业险，对原告合情合理的损失由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间，原告的合理损失我公司同意在保险限额内给付，不足部分按事故责任比例划分。本次事故发生，被保险事故车辆有超载行为，超过交强险部分，依据商业第三者保险合同约定，商业第三者责任险免赔10%。原告主张的精神抚慰金依据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释11条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿之规定，本次事故受害人负同等责任，故公司不承担精神损害抚慰金。我公司不承担诉讼费，鉴定费等相关费用。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：
1、道路交通事故责任认定书，认定负同等责任；
2、尸检报告2页；
3、死亡证明书；
4、户口注销证明；
5、XXX乡村委会证明，证明三原告与死者张某系亲属关系；
6、XXX乡村委会证明，证明张某2014年1月在XXX与张君利共同生活；
7、XXX居委会证明，证明张某和张君利在XXX号居住；
8、房屋产权证证明，证明XXX号系张君利所有。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司对原告出示的1-5号证据没有异议；对6号证据真实性、关联性有异议，不足以说明张某自2014年1月在XXX镇与长子张君利共同生活，而且村委会人员并非长期与张某在一起，不能证明张某与儿子长期居住，不认可；对7号证据真实性有异议，没有负责人签字，不符合证据合法性，不认可；对8号证据真实性没有异议，但关联性有异议。对原告车辆损失认可5,000.00元。
被告姚国义同意保险公司的质证意见。
被告姚国义未向本院提交证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司为反驳原告的主张，提交以下证据：
1、三份录音，我公司人员与当地三个村民的对话；
2、照片9张；
1-2份证据均证明张某长期居住村里，不是与长子张君利居住，在养鸡场从事工作，出事时就是去买鸡场用的配件。
3、保险合同，证明我公司已履行告知义务，而且被保险人签字确认。
原告对上述照片的真实性没有异议，张某在农村有住宅，但在XX城居住也是事实，很多人都是老家有地有房子在县城居住，农忙时回去种地。三份录音不认可，没有对话人的身份证明，张某在家居住，种地，不能否认张某在XX城居住的事实，不能对抗村委会和居委会的证明。对3号证据没有意见。
被告姚国义认可保险公司的三份证据。
经本院审理查明，2016年7月6日13时许，张某（身份证号XXX，原告张君利、张吉利之父，池金玉之夫）醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的冀X**号正三轮载货摩托车从XXX区方向去XXX县方向，沿101国道由西向东行驶至101国道256公里路段时驶入道路左侧机动车道，与对向被告姚国义驾驶的超过核定载质量的蒙X**号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏、张某死亡的道路交通事故。2016年7月19日经XXX交通警察大队以承公交认字XXX号道路交通事故认定书认定：1、张某在此次事故中醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，未实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十三条第一款、第三十五条之规定，负此次事故的同等责任。2、姚国义在此次事故中驾驶超过核定载质量的机动车上路行驶，行驶中未按操作规范安全驾驶、超速驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，负此次事故的同等责任。事发后，被告姚国义给付原告现金24,000.00元。2016年7月26日应原告的申请我院对被告姚国义的蒙X**号重型半挂牵引车予以扣押。2016年7月27日被告姚国义提供担保后我院解除了对该车的扣押。
另查明，姚国义所有的蒙X**号重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保交强险和保险金额为1,000,000.00元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间。同时查明，自2014年1月起张某与其长子张君利在XXX住宅楼共同生活。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因为过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告姚国义驾驶超过核定载质量的机动车上路行驶，行驶中未按操作规范安全驾驶、超速驾驶，交通警察大队认定其承担此次事故的同等责任。张某醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，未实行右侧通行，交通警察大队认定其承担此次事故的同等责任。此认定合理，本院予以采信。故被告姚国义应对张某因此造成的损失承担相应的赔偿责任。因被告姚国义驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险和商业三者险且事故发生在保险期间，故被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险限额内按被告姚国义应承担的50%责任赔偿其中的90%。被告姚国义因驾驶超过核定载质量的机动车上路行驶致保险公司免赔的10%部分由被告姚国义承担。原告要求赔偿张某的死亡赔偿金496,888.00元（26152元/年×19年）、丧葬费26,204.00元（52409元/12×6）、原告精神抚慰金50,000.00元、原告及亲属处理张某后事误工费、食宿费、交通费、车辆损失费5,000.00元应列入赔偿范围，但原告要求原告及亲属处理张某后事误工费、食宿费、交通费10,000.00元过高，本院认可5,000.00元。被告保险公司认为张某应为农村居民，但其提交的证据无法确认证人的身份信息，其证明内容亦无法对抗原告提交的张某原居住地的村委会和现居住地居委会对张某现居住地为XXX小区证据的证明效力，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告保险公司辩称受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿之规定，本次事故受害人负同等责任，故公司不承担精神损害抚慰金。因其与被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持的规定相违背，故其辩解理由本院不予认可。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张君利、张吉利、池金玉，张某的死亡赔偿金496,888.00元、丧葬费26,204.00元、精神抚慰金50,000.00元、原告及亲属处理张某后事误工费、食宿费、交通费5,000.00元、车辆损失费5,000.00元中的112,000.00元；在商业三者险限额内赔偿张某的死亡赔偿金496,888.00元、丧葬费26,204.00元、原告及亲属处理张某后事误工费、食宿费、交通费5,000.00元、车辆损失费5,000.00元中超过交强险限额部分471,092.00元的45%{即50%×（1-10%）}即211,991.40元；两项合计323,991.40元。
二、被告姚国义本判决生效后十日内赔偿张某的死亡赔偿金496,888.00元、丧葬费26,204.00元、原告及亲属处理张某后事误工费、食宿费、交通费5,000.00元、车辆损失费5,000.00元中超过交强险限额部分471,092.00元的50%的10%即23,554.60元。与被告已给付原告24,000.00元相抵顶，三原告应于本判决生效后十日内返还被告姚国义445.40元。
三、驳回原告张君利、张吉利、池金玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,180.00元、保全费1,000.00元，由三原告承担1,090.00元，被告姚国义承担1,090.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一六年八月十七日
书记员 甄红英