沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01944号
原告刘世勋，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
委托代理人毛颖，系沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。
被告刘福林，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人郑民，系该公司总经理。
委托代理人王毅，男，××年××月××日出生，汉族，系该公司工作人员。
原告刘世勋诉被告刘福林、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员刘凤适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘世勋委托代理人毛颖、被告刘福林、被告保险公司委托代理人王毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世勋诉称：2013年9月4日7时5分，在沈阳市和平区三经街西滨河路，那长湖驾驶辽A×××××号出租车将原告刘世勋撞伤，致原告住院29天。本次事故经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费20，479.68元、护理费3，456元、住院伙食补助费1，450元、交通费200元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘福林辩称：交通事故属实，肇事车辆系我所有，肇事司机那长湖系我雇佣的司机。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险限额50万元（含不计免赔），应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险限额50万元（含不计免赔）。对病志无异议，对医疗费合理合法部分同意赔偿。伙食补助费无异议，同意按标准赔偿。对护理费有异议，原告提供证据不全，无劳动合同，保险公司按2013年居民服务业标准给付。交通费无依据，请求法院酌定。
经审理查明：2013年9月4日7时05分，在沈阳市和平三经街西滨河路，那长湖驾驶辽A×××××号机动车与原告刘世勋骑乘的自行车发生两车刮碰事故，致刘世勋受伤。经交警部门认定，那长湖对事故负全责，原告无责任。事故发生后，原告至中国人民解放军第463医院住院治疗，诊断为“骶3椎体骨折”，至2013年10月3日出院，原告共计住院29天。期间，均为二级护理。
另查明，辽A×××××号肇事车辆系被告刘福林所有，肇事司机那长湖系被告刘福林雇佣的司机。该肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、住院病案、门诊病历、门诊医药费收据、住院医药费收据、护理证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，那长湖受被告刘福林雇佣驾驶被告刘福林所有的机动车在行驶过程中发生交通事故，造成原告刘世勋受伤的后果，经交警部门认定，本起事故中，被告机动车一方负全部责任，原告无责任，根据我国侵权责任法的规定，被告刘福林应对原告的损失承担全部赔偿责任。又，肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），根据我国道路交通安全法及保险法的有关规定，被告保险公司应在保险限额内直接向原告支付赔偿款项，超出及免赔部分，由被告刘福林予以承担。
关于原告的各项损失，具体如下：
1、医疗费。根据医疗机构出具的费用收据，结合原告的住院病案等相关证据，原告所主张的医疗费20，479.68元符合法律规定，本院予以支持。
2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据医嘱，原告住院期间均为二级护理。原告提供的护理人员张闯的情况说明及工资明细不足以对其实际收入情况加以证实，本院根据2014年度辽宁省居民服务业年均收入标准予以核算，故原告的护理费为2，780.23元（34，995元／年÷365天×29天）。
3、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供相应的交通费票据，但考虑到原告受伤住院治疗的实际情况，本院酌定该项费用为150元。
4、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，故原告主张此项费用为1，450元符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘福林赔偿原告刘世勋医疗费20，479.68元；
二、被告刘福林赔偿原告刘世勋护理费2，780.23元；
三、被告刘福林赔偿原告刘世勋交通费150元；
四、被告刘福林赔偿原告刘世勋住院伙食补助费1，450元；
上述第一项至第四项，共计24，859.91元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘世勋。
五、驳回原告刘世勋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘福林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一四年九月二十三日
书记员 王湘婷
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。