四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初813号
原告李政炜，男，生于1972年11月15日，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人杨宗果，系乐至县童家法律服务所法律工作者。
被告吴文富，男，生于1959年1月28日，汉族，四川省乐至县人。
被告�华联合财产保险股份有限公司乐至支公司。
地址：乐至县天池镇飞帆路51-57号。
负责人丁红，经理。
委托代理人彭晓冬，该公司员工。
原告李政炜诉被告吴文富、中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月7日诉讼来院，依法由审判员曹才国于2016年3月23日公开开庭进行审理，原告李政炜及委托代理人杨宗果、被告吴文富、保险公司委托代理人彭晓冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李政炜诉称，2015年8月6日20时0分，被告吴文富驾驶川MA19**海马牌小型轿车，由安岳向乐至方向行驶，行至G319线260700m＋200M处左转弯时，与由乐至向安岳方向行驶的由李政炜驾驶搭乘杨莉娟的川M718**号隆鑫普通两轮摩托车相撞，致李政炜、杨莉娟受伤，两车受损，�成交通事故。2015年8月19日，经乐至县公安局交通警察支队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定吴文富负此事故全部责任，李政炜、杨莉娟不负此事故责任。2016年1月8日，原告之伤经鉴定为二个X级，出院后护理时间60日，误工时间为受伤之日至定残的前一日。吴文富驾驶川MA19**海马牌小型轿车在保险公司投保了交强险。故请求判令由被告赔偿原告：医疗费27300.37元、住院伙食补助费2850元、营养费2375元、残疾用具费500元、护理费12400元、误工费12160元、残疾赔偿金97524元、被扶养人生活费15879元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元，共计179888.37元。
被告吴文富辩称，被告吴文富驾驶川MA19**海马牌小型轿车与原告相撞的事实属实，被告对交通事故的发生和交警大队的责任认定无异议。被告吴文富驾驶川MA19**海马牌小型轿车在保险公司�保了交强险，故对原告所受到的损失应当首先由保险公司赔偿，不足部分由被告承担，但原告要求赔偿的费用过高，被告在原告住院治疗期间垫支费用52159.87元。请求法院公正裁决。
被告保险公司辩称，被告保险公司对交通事故的发生和交警大队的责任认定无异议。川MA19**海马牌小型轿车在我公司投保了交强险属实。原告要求的部分赔偿费用过高，请求法院公正裁决。
经审理查明，2015年8月6日20时0分，被告吴文富驾驶川MA19**海马牌小型轿车，由安岳向乐至方向行驶，行至G319线260700m＋200M处左转弯时，与由乐至向安岳方向行驶的由李政炜驾驶搭乘杨莉娟的川M718**号隆鑫普通两轮摩托车相撞，致李政炜、杨莉娟受伤，两车受损，造成交通事故。乐至县公安局交通警察大队根据现场勘查笔录、现场图、现场照片、询问笔录等证据于2015年8月19日以乐公交认字（2015）第066号《道路交通事故认定书》对事故形成原因分析为：吴文富驾车转弯车未让直行的车辆先行，是造成此事故的全部原因；李政炜、杨莉娟无违法过错行为。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因为：吴文富的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第52条第（3）项“转弯的机动车让直行的机动车辆先行”之规定；李政炜、杨莉娟无违法行为。综上所述，依据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条之规定，吴文富负此事故全部责任，李政炜、杨莉娟不负此事故责任。交通事故发生当日，原告被送往乐至县人民医院治疗，于2015年11月9日出院，经该院诊断为：1、左股骨头骨折伴左髋关节脱位；2、右肩关节脱位；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱及建议：“1、注意休息，专人护理2月，加强营养，门诊随访；2、复查X片，出院�3.6.9.12月每月一次X片；3、适当功能锻炼，如远期股骨头坏死，则需行全髋关节置换术；4、若有不适，立即就医。”原告用去医疗费用27300.37元。
被告吴文富驾驶的川MA19**海马牌小型轿车在保险公司投保了交强险。
2016年1月8日，原告李政炜委托资阳求真司法鉴定中心对其伤残等级、误工时间、出院后护理时间予以鉴定，该资求真司鉴中心（2016）临鉴字第8号《临床鉴定意见书》作出鉴定意见：1、被鉴定人李政炜左股骨头骨折伴左髋关节脱位内固定术后，属IX（九）级伤残。（赔付比例为20%）；2、误工时间为自受伤之日起致定残前一日止；3、出院后护理时间为60日。原告用去鉴定费1900元。
原告之父李财富，生于1952年7月24日，原告之母肖显风，生于1950年6月8日，均系农村人口。原告父母共生育原告及李政局、李政权3人。原告之子李�林生于1998年10月25日，均系农村人口。
原告于2016年3月3日购买轮椅，用去费用500元。原告受伤住院期间，被告吴文富垫付原告52159.87元（含给付原告住院护工费用7440）；保险公司垫付原告10000元。
庭审中，原告与被告吴文富达成协议，原告除保险公司赔偿外的损失，由被告吴文富赔偿原告各项费用61159.87元（含被告吴文富已垫支原告费用52159.87元），对其余损失，原告自愿放弃，本案诉讼费用由原告承担。
另查明，本次交通事故中的另一受害人杨莉娟（与原告系夫妻关系）已向本院起诉，因交通事故损失共计180286.88元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故责任认定书、出院病情证明书、医疗费发票、处方、门诊费票据、购买轮椅发票、资阳求真司法鉴定中心对其伤残等�予以鉴定，资阳求真司法鉴定中心资求真司鉴中心（2016）临鉴字第8号《临床鉴定意见书》、鉴定费发票、乐至县双河场乡殷家庙村村民委员会证明、乐至县天池镇东郊社区居民委员会居住证明、乐至县天空城小区物业管理办公室证明、租房合同、被租房人彭碧华、徐贵前的身份证、彭碧华、徐贵前房屋变更后的乐房权证乐至县字第201501605房屋所有权证二份、原告申请证人杨春林、伍正德、吴启平出庭作证的证言及被告吴文富出示的垫支费用收据、借据等证据予以证实。
本院认为，由于原、被告对乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故作出的吴文富负此事故全部责任，李政炜、杨莉娟不负此事故责任的责任认定无异议，本院予以采信。本次交通事故给原告造成的损失，被告吴文富应当承担全部民事赔偿责任。因被告吴文富驾驶的川MA19**海马牌小型�车在保险公司购买了机动车交强险，故保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定和保险合同的约定，在交强险限额内分项赔偿原告所受损失后，剩余部份由被告吴文富承担赔偿责任。关于原告的损失：1、医疗费27300.37元，本院予以支持；2、营养费2375元（95天×25元／天），原告请求住院伙食补助费2350元，本院予以支持；3、住院伙食补助费2850元（95天×30元／天），原告请求住院伙食补助费2850元，本院予以支持；4、护理费，原告住院95天，根据鉴定意见，原告出院后护理时间为60日。故其护理费为12400元（155天×80元／天），原告请求护理费12400元，本院予以支持；5、误工费，根据鉴定意见，原告的误工时间为自受伤之日起致定残前一日止”。最高�民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故原告的误工费为12400元（155天×80元／天），原告请求12160元，本院予以支持；6、残疾赔偿金，原告向本院提供乐至县双河场乡殷家庙村村民委员会证明、乐至县天池镇东郊社区居民委员会居住证明、乐至县天空城小区物业管理办公室证明、租房合同、被租房人彭碧华、徐贵前的身份证、彭碧华、徐贵前房屋变更后的乐房权证乐至县字第201501605房屋所有权证二份、证人杨春林、伍正德、吴启平出庭作证的证言能够证明原告李政炜在城镇务工居住生活满一年以上，故其残疾赔偿金为97524元（四川省2014年度城镇居民人均可支�收入24381×20年×伤残等级系数0.2），原告请求残疾赔偿金为97524元，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，结合本地经济状况和原告的伤残等级，本院认定精神损害抚慰金为6000元（3000元×伤残等级系数0.2），原告请求精神损害抚慰金为6000元，本院予以支持；8、被抚养人生活费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”故被扶养人生活费为15871元［被扶养人李财富的生活费（四川省2014年度农村居民�均生活消费支出7110元／年×17年×伤残等级系数0.2÷3＋被扶养人肖显风的生活费（四川省2014年度农村居民人均生活消费支出7110元／年×15年×伤残等级系数0.2÷3）＋被扶养人李佳林的生活费（四川省2014年度农村居民人均生活消费支出7110元／年×1年×伤残等级系数0.2÷2）］，原告请求被扶养人生活费15879元，本院不予全部支持；9、鉴定费1900元，这是为查明原告伤残等级、误工时间、出院后护理时间所必须支出的费用，本院予以确认；10、交通费，根据原告住院和鉴定的实际情况，本院酌情认定交通费500元，原告要求1000元过高，本院不予全部支持；11、残疾用具费，根据原告伤情，原告确需购买轮椅，故本院对残疾用具费500元予以支持。综上，原告的损失共计179620.37元。其中，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李政炜医疗费、营养费、住院伙食补助费6647元（10000元×李政炜所占交强险医疗费用损失比例系数0.6647（李政炜医疗费、营养费、住院伙食补助费32525.37元÷原告与杨莉娟的医疗费、营养费、住院伙食补助费总和49830元）］；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李政炜护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾用具费、交通费、鉴定费99513.70元（110000元×李政炜所占交强险死亡伤残损失比例系数0.90467）］，保险公司共计赔偿原告106160.70元，品迭保险公司已垫支原告的10000元后，保险公司还应支付原告李政炜赔偿款96160.70元。庭审中，原告与被告吴文富达成协议，原告除保险公司赔偿外的损失，由被告吴文富赔偿原告各项费用61159.87元（含被告吴文富已垫支原告费用52159.87元），对其余损失，原告自愿放弃，本案诉讼费用由原告承担。该协议不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和�侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、笫二十四条、第二十五条、笫二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司于本判决生效后10日内向原告李政炜支付赔偿款96160.70元；
二、由被告吴文富于本判决生效后10日内赔偿原告李政炜各项费用61159.87元（含被告吴文富已垫支原告李政炜费用52159.87元）；
三、驳回原告李政炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元，适用简易程序审理减半交纳1677元，由原告李政炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曹才国
二〇一六年四月七日
书记员 刘小晓