常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第0352号
原告中国农业银行股份有限公司常州城区支行，住所地本市广化街275号、275-1号、275-2号。
负责人蒋伟，该支行行长。
委托代理人张少青、王新立，该支行员工。
被告曹祥某，男，汉族，1992年2月10日生，居民身份证号码，住本市新北区。
被告曹某某，男，汉族，1960年1月30日生，居民身份证号码，住本市新北区。
被告宋某某，女，汉族，1956年7月2日生，居民身份证号码，住本市新北区。
原告中国农业银行股份有限公司常州城区支行诉被告曹祥某、曹某某、宋某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘永丽适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新立到庭参加诉讼，被告曹祥某、曹某某、宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹祥某于2013年10月1日向原告申请办理金穗贷记卡汽车专项分期，卡号为0006259960023730286，分期付款金额12万元，分期期数24期，手续费9600元。被告曹祥某成功申请金穗贷记卡汽车专项分期后，利用贷记卡分期购买汽车消费，至2015年3月4日共透支本金71656.54元、利息2110.12元、滞纳金1948.39元。经原告多次催收，被告曹祥某仍未偿还欠款本息和费用。被告曹祥某透支后未能按约定履行义务，构成违约，被告曹某某、宋某某作为被告曹祥某的父母向原告出具了连带担保责任承诺书，自愿为曹祥某结欠原告的款项承担连带清偿责任，故被告曹某某、宋某某应向原告承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告曹祥某立即归还原告本金71656.54元、利息2110.12元（利息暂算至2015年3月4日止）、滞纳金1948.39元，合计75715.05元及2015年3月5日以后至还清日止的利息、罚息、复息；2、如被告曹祥某不履行上述付款义务，原告有权对被告抵押的汽车，车牌号苏D16Y**，机动车登记证书编号320016799108，品牌型号上海通用别克君威1.6T，进行折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿，不足部分原告有权继续向被告追索；3、被告曹某某、宋某某对被告曹祥某上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告曹祥某、曹某某、宋某某未作书面答辩，也未提交相应的证据。
经审理查明，被告曹祥某于2013年9月22日向原告申请办理金穗贷记卡一张，双方并订立金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，领用合约约定对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（曹祥某）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。领用合约并约定合约的利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。同日，被告曹祥某因购车所需，向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，向原告申请分期期数24期，分期金额12万元，分期手续费费率8%，为9600元。2013年9月23日，被告曹祥某与原告签订《金穗贷记卡汽车分期付款合同》一份，约定被告曹祥某向汽车销售商购买汽车，品牌型号为别克君威，车辆总价为177900元，曹祥某已支付57900元，剩余购车款曹祥某以其金穗贷记卡（卡号为6259960023730286），通过透支方式向汽车销售商支付，透支金额为12万元，该透支金额即形成原告对曹祥某的债权本金数额；分期还款共分24期，每期偿还的金额为5000元，曹祥某应向原告支付手续费，手续费为9600元；分期付款还款顺序为年费、各项手续费（取现费、分期付款手续费等）、利息、上期未还余额（取现本金、分期付款金额和消费本金）、当期欠款金额（取现本金、分期付款本金和当期消费本金）；如曹祥某没有按合同约定按时足额存入资金，原告有权对曹祥某收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利；如曹祥某没有按合同约定按时足额存入资金，导致原告累计2期无法扣款受偿的，原告有权提前终止本合同，要求曹祥某立即偿还透支未还的全部款项。合同还就其他内容进行了约定。同日，曹祥某与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；曹祥某以其同意以其购买商品提供担保，担保物作价177900元，其最终价值以实际处理担保物所得价款为准。合同还就其他内容进行了约定。同日，被告曹祥某的父母曹某某、宋某某向原告出具《家庭财产连带担保责任承诺书》一份，载明因2013年9月22日向原告申请贷记卡汽车分期12万元，曹某某、宋某某作为共同生活的家庭成员，愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。2013年10月10日，被告曹祥某就其抵押给原告的汽车办理了抵押登记手续。2013年10月12日，原告给予曹祥某申请的信用卡账户12万元的额度，后曹祥某通过持卡消费将12万元支付给了汽车销售商。截止至2015年3月4日，该张信用卡共逾期6期，共计拖欠本金71656.54元、利息2110.12元、滞纳金1948.39元，合计75715.02元。原告催要无着，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、《金穗贷记卡汽车分期付款合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《家庭财产连带担保责任承诺书》、账户信息明细、交易明细、催收记录等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告曹祥某通过办理信用卡分期业务的方式向原告借款，但未能按约归还所欠借款，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告曹祥某立即归还拖欠本息。截至止2015年3月4日，被告曹祥某共计结欠原告借款本息、滞纳金75715.05元，由原告提交的信用卡交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认。另，根据《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定，被告曹祥某以其名下车牌号为苏D16Y**的汽车为其债务向原告提供了抵押担保，在其未按约向原告归还借款本息时，原告有权对上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。此外，被告曹某某、宋某某也应按照其向原告出具的《家庭财产连带担保责任承诺书》的内容，对被告曹祥某结欠原告的债务向原告承担连带保证责任。综上，被告曹祥某、曹某某、宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告曹祥某于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州城区支行贷记卡透支本金71656.54元、利息2110.12元（暂计算至2015年3月4日）、滞纳金1948.39元，合计75715.05元，自2015年3月5日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算。
二、如被告曹祥某未按期、足额履行上述第一项所列债务，原告中国农业银行股份有限公司常州城区支行有权对被告曹祥某名下车牌号为苏D16Y**汽车折价或以拍卖、变卖该汽车所得价款优先受偿。
三、被告曹某某、宋某某对上述第一项所列债务向原告中国农业银行股份有限公司常州城区支行承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元（原告已预交），由被告曹祥某、曹某某、宋某某承担，并于本判决生效之日起十日向直接支付原告中国农业银行股份有限公司常州城区支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘永丽
二〇一五年五月七日
书 记 员 胡传朋