江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3754号
原告：李某。
法定代理人：李朋朋（系原告父亲），地址同上。
法定代理人：熊美丽（系原告母亲），住址同上。
委托诉讼代理人：李家春（系原告法定代理人哥哥），住江苏省丰县。
被告：刘桂康，男，1995年1月7日生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：陈茂林，山东聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市昌润北路与兴华西路西南角临街商务楼1-2层。
负责人：季树山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张达，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区云龙湖金山东路33-1号。
负责人：王旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张四化，男，职员，住丰县。
原告李某诉被告刘桂康、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理期间，第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险徐州支公司）向本院提出申请，要求作为第三人参加诉讼，并提交书面申请和证据材料，本院已口头裁定予以准许。原告李某及其法定代理人李朋朋、熊美丽和委托代理人李家春，被告刘桂康的委托代理人陈茂林，被告大地保险聊城支公司的委托代理人张达，第三人紫金保险徐州支公司的委托代理人张四化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计643647元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月24日晚上7时许，被告刘桂康驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，在丰县大沙河镇黑楼村，撞击原告致原告受伤住院治疗。经认定，被告刘桂康负事故全部责任，原告无责任。因被告车辆在第二被告处投保了交强险和商业险，现诉至法院。
第三人紫金保险徐州支公司参加诉讼后提出：第三人在李某发生交通事故后，依据江苏省道路交通事故社会救助基金相关规定，为其垫付9363.15元抢救费用，根据相关规定，我公司享有追偿权，因事故车辆在第二被告处投保保险，保险理赔款应优先偿还基金垫付的费用。
被告刘桂康辩称：发生交通事故属实，但对于事故认定书认定我方逃逸不予认可。第二被告以逃逸为由免除自己的商业三者责任险赔偿责任，违反公平原则、诚实信用原则和相关规定，该条款应属无效，故交通事故认定书不能成为保险人免责的理由。本案中原告监护人监护不到位，监护人应承担同等责任，事故发生后，我方已经赔偿原告22000元，要求进行折抵，且不承担本案的鉴定费。对于第三人的主张我方不知情，请法院依法查明事实，我方将认真履行法院生效判决。
被告大地保险聊城支公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保交强险、商业三责险不计免赔，但本次事故未发生在保险期间，我公司不应承担赔偿责任；2、事故认定书明确载明，事故发生后，被告刘桂康驾车逃逸，根据保险合同约定，即使事故发生在保险期间内，我公司在商业三责险限额内也不承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司均不予承担；4.第三人主张的垫付款与我公司无关，故，我公司不应对第三人承担任何责任。
本院经审理认定的事实如下：
2015年10月24日19时18分许，被告刘桂康驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿S254省道由北向南行驶至54K+100米处，撞击原告李某，致原告受伤住院治疗，原告于事故发生当日进入丰县人民医院住院治疗，次日转入徐州中心医院住院治疗至2016年2月1日，当日又进入丰县人民医院住院治疗至2016年2月4日出院，2016年2月16日原告重新进入丰县人民医院住院医疗至2016年7月22日，上述住院治疗期间，原告共支出医疗费用221567.73元（含门诊费用）。经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘桂康负该事故全部责任，原告李某无责任。
另查明：鲁Ｐ×××××号轿车行驶证登记所有人为刘桂康，该车于2015年10月24日14:04在被告大地保险聊城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险单载明保险期间自2015年10月25日零时起至2016年10月24日二十四时止。鲁Ｐ×××××号轿车在2015年10月24日14:09在被告大地保险聊城支公司投保了第三者责任险（保险限额200000元），保险期间自2015年10月25日0时起至2016年10月24日24时止。被告刘桂康在事故发生后原告住院治疗期间，已经支付医疗费用22000元。第三人紫金保险徐州支公司在事故发生后，根据原告的申请，向原告垫付了医疗费用9363.15元。
本案审理期间，原告申请对其因此次交通事故造成的损害进行伤残等级鉴定，后经徐州医学院司法鉴定所鉴定，该院于2016年12月12日出具鉴定意见，载明：李某的损伤构成道路交通事故一级伤残，需长期护理，住院期间需营养。原告为此支出鉴定费用1300元。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、丰县人民医院影像资料及住院病案、徐州市中心医院病案资料、诊断报告单、门诊病历等，医疗费发票、费用清单，司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告刘桂康提交的驾驶证及行驶证复印件、保险单、收条、汇款单，被告大地保险聊城支公司提交的交强险及商业三责险投保单、投保人声明及保险条款，第三人提交的医疗费用里算数、垫付申请书、承诺书、医疗费发票、付款回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
关于原告本次诉讼主张的损失数额如何确定问题。
根据本案查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：
1、残疾赔偿金：原告要求按照2015年度江苏省农村常住居民人均可支配收入16257元/年计算20年为325140元（16257×20），有事实和法律依据，本院予以支持；
2、医疗费：根据本院查明的事实，医疗费为221567.73元（含门诊费用），对于原告主张超出的部分，无事实和法律依据，本院不予支持；
3、护理费：根据相关法律规定，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××。徐州医学院司法鉴定所的鉴定意见载明：原告的损伤构成道路交通事故一级伤残，需长期护理。本案中综合考虑原告的年龄、伤情、住院天数等因素，本院认为原告主张护理期限暂计两年，符合法律规定。原告主张护理费标准为70元/天，理由充分，原告在赔偿明细中载明为50400元系笔误，护理费金额应为51100元（365天×2×70）；
4、住院伙食补助费：原告要求按照50元/天的标准计算符合法律规定；对于计算天数，根据原告提交的住院病案及医疗费发票记载，原告实际住院天数应为270天，原告住院期间的伙食补助费应为13500元（270×50），对于原告该项主张超出的部分，无法律依据，本院不予支持；
5、营养费：原告要求按照34元/天的标准计算符合法律规定；原告住院7天的损失，对于计算天数，根据原告提交的住院病案及医疗费发票记载，原告实际住院天数应为270天，原告住院期间的营养费应为9180元（270×34），对于原告该项主张超出的部分，无法律依据，本院不予支持；
6、交通费：考虑到原告住院治疗周期、陪护人员往返于住所和医院会有实际交通费用支出，原告主张交通费2000元，有事实和法律依据，本院予以支持；
7、精神损害抚慰金：精神损害抚慰金的设立一定程度是为了抚慰受害人，兼顾社会公平。本院综合本地的生活水平、事故双方的过错程度等因素，认为原告要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告的以上损失共计652487.73元。
二、关于二被告应如何承担赔偿责任问题。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告大地保险聊城支公司在庭审期间认为，被告鲁Ｐ×××××号轿车在发生本次交通事故时，并未发生在交强险和商业三责险保险期间，不应承担赔偿责任。本院认为，交强险的设立以对受害人提供最大限度救济为目的，因此有关机关对交强险签订有特别规定的，投保人和保险人签订交强险时应遵守该特别规定。本案中，保险公司出单时约定保险期间的格式条款违反了交强险设立目的与保监会对保单打印的特别规定，构成显失公平，故，该条款无效，交强险自保单出具时发生效力。因此，被告大地保险聊城支公司关于在交强险内不承担责任的抗辩观点，本院不予采纳。
对于被告大地保险聊城支公司在第三者责任险范围内应否承担责任的问题，本院认为，第三者责任险是一种商业险，它以交通事故的风险分担和追求利润为目的，只要保险期间约定不违反当事人意思自治，便对当事人具有约束力。本案保险合同约定的第三者责任保险期间自2015年10月25日0时起，事故发生时间为2015年10月24日19时18分许，第三者责任险尚未生效，故，被告大地保险聊城支公司不承担第三者责任险赔偿责任。因此，被告大地保险聊城支公司关于在第三者责任险内不承担责任的抗辩观点，理由充分，本院予以采纳。
据以上规定，因鲁Ｐ×××××号轿车在被告大地保险聊城支公司投保了交强险，故，应由被告大地保险聊城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金110000元，上述费用合计120000元。
因第三人紫金保险徐州支公司在本次事故发生后向原告垫付了医疗费用9363.15元，第三人在本次诉讼中明确要求由被告大地保险聊城支公司优先返还，本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定：“国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的”。本案中，紫金保险徐州支公司在涉案事故发生后，向原告垫付医疗费9363.15元，其作为救助基金的管理人，依法享有向相关义务人追偿的权利，故，被告大地保险聊城支公司应返还紫金保险徐州支公司垫付的医疗费9363.15元。因此，被告大地保险聊城支公司应赔偿原告的损失数额为110636.85元（120000-9363.15）。
对于原告主张损失超出交强险的部分532487.73元（652487.73-110000-10000），根据事故责任认定书的责任认定，被告刘桂康负该事故全部责任，故，应由被告刘桂康全额赔偿原告各项损失共计532487.73元。鉴于被告刘桂康在事故发生后，已经支付了22000元医疗费，被告刘桂康还应再赔偿原告各项损失共计510487.73元(532487.73-22000)。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李某医疗费、残疾赔偿金共计110636.85元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的赔偿款9363.15元；
三、被告刘桂康于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李某原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计510487.73元；
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1800元、鉴定费1300元，合计3100元（原告已预交），由被告刘桂康负担（于本判决生效后十日内支付给原告李某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵贵欣
二〇一七年六月八日
书记员 洪 雨