浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民初742号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地为浙江省温州市鹿城区人民东路2号，组织机构代码84503631-2。
法定代表人：陶飚。
诉讼代理人：李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：温州华航能源有限公司，住所地为浙江省温州市洞头县大门镇小门岛，确认送达地址为浙江省温州市华昌大厦2幢1305室，组织机构代码66916146-3。
法定代表人：林江。
被告：海丰华城能源有限公司，住所地为广东省汕尾市海丰县小漠镇乌山港区，组织机构代码77187221-0。
法定代表人：林江。
被告：蔡成化，男，1962年3月24日出生，汉族，户籍所在地为上海市浦东新区，确认送达地址为浙江省杭州市拱墅区。
被告：王春兰，女，1964年8月10日出生，汉族，户籍所在地为上海市浦东新区，确认送达地址为浙江省杭州市拱墅区。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行温州分行）与被告温州华航能源有限公司（以下简称华航公司）、海丰华城能源有限公司（以下简称海丰公司）、蔡成化、王春兰金融借款合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员许良岳担任审判长，审判员曾庆建、人民陪审员邵建华参与的合议庭。本院于2016年11月29日公开开庭对本案进行审理。原告工商银行温州分行委托代理人李强到庭参加诉讼，被告华航公司、海丰公司、蔡成化、王春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工商银行温州分行起诉称：2015年5月28日，华航公司工商银行温州分行申请借款，双方签订了编号为2015年（自营）字第0096号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为3000万元，借款期限为2015年5月29日至2016年5月27日止，借款利率按基准利率加浮动利率确定为以年利率5.61%计，按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。
2015年6月5日，华航公司与工商银行温州分行再次签订编号为2015年（自营）字第0104号《流动资金借款合同》，约定借款金额为2000万元，借款期限为2015年6月9日至2016年6月1日止，借款利率按基准利率加浮动利率确定为以年利率5.61%计，按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。
2015年6月5日，华航公司与工商银行温州分行再次签订编号为2015年（自营）字第0107号《流动资金借款合同》，约定借款金额为1700万元，借款期限为2015年6月10日至2016年6月3日止，借款利率按基准利率加浮动利率确定为以年利率5.61%计，按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。
上述三份借款合同均约定借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%即年利率8.415%计收；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率即年利率8.415%计收复利。
2014年12月29日，海丰公司与工商银行温州分行签订编号2014年自营（抵）字0062号《最高额抵押合同》，合同约定：海丰公司以其所有的位于汕尾市海丰县乌山港区二甲醚工程、EPS工程配套设施作为抵押，为华航公司与工商银行温州分行自2014年12月29日至2017年12月28日期间发生的债务在63751553.89元最高余额内提供抵押担保。该抵押合同于2014年12月29日办理了编号为0660海丰20141229001号的动产抵押登记手续。2015年3月27日，海丰公司与工商银行温州分行签订了编号2014年自营（抵）字0062号-1号的《抵押变更协议》，对原最高额抵押合同项下所担保的范围进行调整，并于2015年3月30日办理了编号为0660海丰20150330001号的动产抵押登记手续。
2014年12月29日，海丰公司与工商银行温州分行签订了编号2014年自营（抵）字0063号《最高额抵押合同》，合同约定：海丰公司以其所有的位于汕尾市海丰县乌山港区的“汕尾港海丰港区华城石化配套三千吨级泊位码头及相关自营设施、海域使用权”（海域使用权证书编号：国海证2012B44152101227号、国海证2012B44152101233号、国海证2012B44152101245号）作为抵押，为华航公司与工商银行温州分行自2015年3月11日至2017年4月25日期间发生的债务在51614296元最高余额内提供抵押担保。该抵押合同于2015年5月26日办理了抵押登记。
上述两份《最高额抵押合同》均约定抵押担保范围均包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现质押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在最高余额内。
2015年2月25日，蔡成化、王春兰与工商银行温州分行签订了编号为2014年自营（保）字0030A号《最高额保证合同》，合同约定：蔡成化、王春兰为华航公司与工商银行温州分行自2015年2月25日至2017年2月24日期间发生的债务在21000万元的最高余额内提供连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内；保证期间为主合同确定的债权到期或提前到期之次日起两年。
2015年5月29日、2015年6月9日、2015年6月10日，工商银行温州分行分别依《流动资金借款合同》约定向华航公司发放了贷款3000万元、2000万元、1700万元，涉案贷款均已到期，华航公司未按相关合同约定履行偿还本金义务，并自2015年12月21日起开始欠息，各担保人亦未承担连带担保责任。为此，工商银行温州分行诉至本院要求依法判令：一、华航公司立即就2015年（自营）字0096号《流动资金借款合同》偿付工商银行温州分行借款本金3000万元、利息1555371.5元（暂计至2016年9月17日止）及至实际履行完毕之日止所产生相应的罚息、期内复利（以3000万元为本金自2015年12月21日计至2016年5月27日按年利率5.61%计收期内息；以3000万元为基数，自2016年5月28日起计至实际履行完毕之日止按年利率8.415%计收罚息；复利以累计未还的利息为基数，按罚息利率按月计算至债务实际履行完毕之日止）；二、华航公司立即就2015年（自营）字0104号《流动资金借款合同》偿付原告中国工商银行股份有限公司温州分行借款本金2000万元、利息1028936.89元（暂计至2016年9月17日止）及至实际履行完毕之日止所产生相应的罚息、期内复利（以2000万元为本金自2015年12月21日计至2016年6月1日按年利率5.61%计收期内息；以2000万元为基数，自2016年6月2日起计至实际履行完毕之日止按年利率8.415%计收罚息；复利以累计未还的利息为基数，按罚息利率按月计算至债务实际履行完毕之日止）；三、华航公司立即就2015年（自营）字0107号《流动资金借款合同》偿付原告中国工商银行股份有限公司温州分行借款本金1700万元、利息871875.361元（暂计至2016年9月17日止）及至实际履行完毕之日止所产生相应的罚息、期内复利（以1700万元为本金自2015年12月21日计至2016年6月3日按年利率5.61%计收期内息；以1700万元为基数，自2016年6月4日起计至实际履行完毕之日止按年利率8.415%计收罚息；复利以累计未还的利息为基数，按罚息利率按月计算至债务实际履行完毕之日止）；四、若华航公司不能偿还上述债务，工商银行温州分行有权就海丰公司所有的位于汕尾市海丰县乌山港区二甲醚工程、EPS工程配套设施（抵押登记编号：0660海丰20141229001号及变更登记编号：0660海丰20150330001号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在债务本金最高余额63751553.89元的范围内优先受偿；五、若华航公司不能偿还债务，工商银行温州分行有权就海丰公司所有的位于汕尾市海丰县乌山港区的“汕尾港海丰港区华城石化配套三千吨级泊位码头及相关自营设施、海域使用权”（海域使用权证书编号：国海证2012B44152101227号、国海证2012B44152101233号、国海证2012B44152101245号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在债务本金最高余额51614296元的范围内优先受偿；六、蔡成化、王春兰对华航公司上述债务在21000万元的担保范围内承担连带清偿责任。七、本案诉讼费用由华航公司、海丰公司、蔡成化、王春兰共同承担。
华航公司、海丰公司、蔡成化、王春兰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
为证明所述事实，工商银行温州分行向本院提供了以下证据：
1、营业执照、金融许可证，拟证明工商银行温州分行的诉讼主体资格。
2、营业执照、组织代码证、身份证等，拟证明华航公司、海丰公司、蔡成化、王春兰的诉讼主体资格。
3、2015年（自营）字0096号、2015年（自营）字0104号、2015年（自营）字0107号等三份《小企业借款合同》及送达地址确认书，拟证明华航公司与工商银行温州分行签订三份借款合同，双方存在合法有效的借贷关系以及双方对送达地址已确认的事实。
4、《借款借据》、利息处理台帐、往来户历史明细清单等，拟证明工商银行温州分行已向华航公司指定账户放贷3000万元、2000万元、1700万元，合计6700万元的事实以及被告尚欠贷款本金及债务催收情况。
5、2014年自营（抵）字0062号及变更协议2014年自营（抵）字0062号-1号、2014年自营（抵）字0063号等两份《最高额抵押合同》、权属登记证书及送达地址确认协议，拟证明海丰公司为涉案借款提供最高额抵押担保，且抵押物已办理抵押登记的事实。
6、2014年自营（保）字0030A号《最高额保证合同》及送达地址确认协议，拟证明蔡成化、王春兰为涉案借款提供最高额保证担保的事实。
上述证据经庭审质证，华航公司、海丰公司、蔡成化、王春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，工商银行温州分行提供的证据均具备真实性、合法性以及与本案事实的关联性，应予以采信。
本院经审理对工商银行温州分行诉称事实予以确认外，另查明：华航公司自2015年12月21日起未能按约支付涉案三笔贷款利息，其中2015年（自营）字0096号、0104号、0107号三份《流动资金借款合同》项下欠付贷款期内利息分别为743325元、511133.33元、439761.67元。
本院认为：涉案《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《抵押变更协议》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，各方应依约履行。现华航公司未依约履行还本付息义务已经构成违约，应立即偿还涉案三笔贷款所欠本息。对于工商银行温州分行主张对逾期利息计收复利的请求，属对同一违约事实的重复惩罚，本院不予支持。
海丰公司提供的两笔最高额抵押均已经办理抵押登记，涉案债务属于该两笔最高额抵押的担保范围，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一、二款、第二百零三条第一款的规定，抵押权已自登记时设立。华航公司未履行上述债务的，工商银行温州分行有权以拍卖、变卖海丰公司提供的抵押物所得价款在其抵押担保的最高债权额范围内优先受偿。同时，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。在工商银行温州分行就海丰公司提供的抵押物实现抵押权后，海丰公司有权向华航公司追偿。
涉案债务也属于蔡成化、王春兰最高额保证的保证担保范围。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故各保证人应在各自的最高额保证范围内对相关债务承担连带保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，本院在判决主文中直接明确保证人享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。另外，工商银行温州分行主张的实现债权费用支出，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州华航能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还偿付原告中国工商银行股份有限公司温州分行在2015年（自营）字0096号《流动资金借款合同》项下的借款本金3000万元及相应利息（期内利息743325元，逾期利息以3000万元为基数自2016年5月28日起按年利率8.415%计算至判决确定的履行之日止，期内利息的复利以743325元为基数自2016年5月28日起按年利率8.415%计算至判决确定的履行之日止），在2015年（自营）字0104号《流动资金借款合同》项下的借款本金2000万元及相应利息（期内利息511133.33元，逾期利息以2000万元为基数自2016年6月2日起按年利率8.415%计算至判决确定的履行之日止，期内利息的复利以511133.33元为基数自2016年6月2日起按年利率8.415%计算至判决确定的履行之日止），以及在2015年（自营）字0107号《流动资金借款合同》项下的借款本金1700万元及相应利息（期内利息439761.67元，逾期利息以1700万元为基数自2016年6月4日起按年利率8.415%计算至判决确定的履行之日止，期内利息的复利以439761.67元为基数自2016年6月4日起按年利率8.415%计算至判决确定的履行之日止）。
二、如被告温州华航能源有限公司到期未履行上述债务的，原告中国工商银行股份有限公司温州分行有权以拍卖、变卖被告海丰华城能源有限公司所有的位于广东省汕尾市海丰县小漠镇乌山港区二甲醚工厂、ＥＰＳ工程配套设施（抵押登记编号：0660海丰20141229001号及变更登记编号0660海丰20150330001号）所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的本案《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额63751553.89元为限。
三、如被告温州华航能源有限公司到期未履行上述债务的，原告中国工商银行股份有限公司温州分行有权以拍卖、变卖被告海丰华城能源有限公司所有的位于广东省汕尾市海丰县小漠镇乌山港区的“汕尾港海丰港区华城石化配套三千吨泊位码头及相关自营设施、海域使用权”（海域使用权证书编号：国海证2012Ｂ44152101227号、国海证2012Ｂ44152101233号、国海证2012Ｂ44152101245号）所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的本案《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额51614296元为限。
四、被告蔡成化、王春兰对被告温州华航能源有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的本案《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额21000万元为限。
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费394081元，由被告温州华航能源有限公司、海丰华城能源有限公司、蔡成化、王春兰共同负担。
如不服本判决，原告中国工商银行股份有限公司温州分行、被告温州华航能源有限公司、海丰华城能源有限公司、蔡成化、王春兰可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费394081元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户银行：农行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 许良岳
审 判 员 曾庆建
人民陪审员 邵建华
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 项道德