苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪民初字第311号
原告李月霞。
委托代理人张波、丁厚兵，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告孙灯坤。
委托代理人韩圣，江苏简恒律师事务所律师。
原告李月霞诉被告孙灯坤侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李月霞及其委托代理人王中元、丁厚兵，被告孙灯坤委托代理人韩圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月霞诉称，2015年7月14日下午13时左右，其在被告经营的废品回收站工作时不慎摔倒。事故发生后，其由被告送至苏州市吴中区甪直人民医院入院治疗。起初，被告承认事故在其经营场所发生，同时承诺负担相应的治疗费用。但之后却拒绝赔偿。故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费27286.67元、住院伙食补助费480元、护理费1320元、交通费200元。
被告孙灯坤辩称，其不认识原告，与原告也不存在雇佣关系，无需承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月14日早上，原告李月霞与案外人喻某某一同至被告经营的位于苏州市吴中区甪直镇某村高架桥旁某处的废品回收站（未经注册登记）从事废旧海绵纸的分拣工作。具体的工作内容为人工将各种颜色的海绵纸按不同品级分拣开。当天中午，原告李月霞和喻某某在被告处吃饭。吃过午饭后，两人继续干活。当天下午，原告在分拣红、绿两色的海绵纸时，因其一侧的篮筐已满，故打算将在其一侧已分拣好的红色海绵纸转移放置到工作场所另一侧的篮子中。由于红色海绵纸较多，其在手上拿满海绵纸的同时，两侧腋下亦夹满海绵纸。在行走过程中，原告不慎被铺在地上的泡沫纸边角绊倒，致受伤。李月霞伤后即被被告孙灯坤和喻某某二人送至苏州市吴中区甪直人民医院治疗，入院诊断为左股骨粗隆间骨折，行左股骨粗隆间骨折闭合复位PFNA内固定术，后于7月24日出院。现原告李月霞提起诉讼。
庭审中，关于摔倒的原因，原告表示当时其想多拿一点海绵纸过去，所以在腋下也夹满了纸，这样就导致其行走的步子较小，而地上泡沫纸的边角比较光滑，踩在上面就滑倒了。如果当时腋下没有夹纸，其步子可以迈得大一点，跨过边角，就不会摔倒了。对此，被告表示因其本人当时不在场，故不清楚受伤的经过。
本案的争议焦点在于接受劳务一方是否系被告。对此，被告予以否认，但承认废品回收站之前系其在经营，原告受伤后是其将原告送到医院的。2015年9月30日之后，其已将该站转让给其叔叔经营了。原告则表示其就是给被告干活的。为证明其主张，向本院提供如下证据：1、证明人落款为喻某某的书面证明材料，该材料载明，2015年7月14日早上6时30分左右，其至李月霞住所邀李月霞一同前往孙灯坤经营的废品回收站干活。到达目的地后，其和李月霞在得到孙灯坤母亲的允许后，即开始在车间内分拣废品。下午，李月霞在分拣废品时，因铺在地上的塑料薄膜打滑而不慎摔倒受伤。其及孙灯坤、孙灯坤的老婆、孙灯坤的妈妈一同用三轮车将李月霞送到甪直人民医院救治。2、被告孙灯坤在甪直人民医院的照片一组。3、原告家属与被告孙灯坤在甪直人民医院协商赔偿事宜的录音两段，该组录音显示被告孙灯坤始终确认废品回收站系其经营，亦认可原告是在其工作场所受的伤，但否认与原告之间存在劳务关系，并解释当时其母亲曾多次拒绝让李月霞干活，但李月霞不听，自己坚持在回收站干活。4、甪直派出所于2015年9月30日出具的情况说明一份，载明“2015年7月15日20时07分，接110指令称，其婆婆在工作期间摔骨折了，现因工伤赔偿与老板有纠纷。经处警了解，系方芳报警称其婆婆李月霞昨天在甪直镇某村高架桥旁收废品干活时不慎摔倒，现与收废品老板孙灯坤因赔偿问题引发纠纷。”经质证，被告除对证据4无法确认外，对其余证据均不予认可。被告还称其不认识原告，当时送原告去医院是出于帮忙。
审理中，本院至甪直派出所调取了接处警工作登记表，该登记表显示的内容与原告提供的情况说明一致。后本院又至事发地点进行实地勘察，未找到被告，但发现现场确有几名工人在简易钢化棚内分拣废品。
另，本院向喻某某进行询问。喻某某称，其之前在废品回收站干过一天活，知道报酬是一小时5元，一天45元。事发当天，其找到李月霞，介绍她一起去干活，李月霞同意了。到了废品回收站，其问孙灯坤的妈妈有没有活干。她说有，你们去干吧。其就和李月霞一起开始干活。工作的内容主要就是把各种颜色的海绵纸按照一等品、二等品分拣开。干了一上午，吃完午饭又继续干。下午，其亲眼看到李月霞手上抱着海绵纸、咯吱窝下面还夹着，在从屋子一边走到另一边的时候，可能是被铺在地上的海绵纸滑了一下，脚一崴，人就摔倒了。之后，李月霞就站不起来了。李月霞受伤后，孙灯坤出面把李月霞送到医院。孙灯坤还让其一起去，说如果其一起去，不会少其工资的。在医院时，孙灯坤曾表态说让李月霞放心，医药费什么的其都会给的。至于废品回收站具体是谁经营的，其不清楚。原、被告对上述笔录的真实性均无异议。
以上事实，由医药费发票、住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、本院的调查笔录及当事人陈述等予以证实。
庭审中，原、被告一致确认：医药费人民币27286.67元、住院伙食补助费人民币480元，本院予以确认。至于原告主张的其他损失，本院核定如下：1、护理费。原告主张人民币1320元，提供了苏州市某某家政服务有限公司出具的发票一张。被告对真实性无异议，但认为护理费过高。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。2、交通费。原告主张人民币200元，未提供票据。被告不予认可。对此，原告陈述，其本人住某某小区，去医院看病都是儿子开车接送的，出院以后还回医院拆过线，来回好几趟，其他亲戚朋友也有开车来照顾。本院考虑到原告具体情况，结合原告住址、就诊医院及就诊情况、原告的伤情，酌情认定为人民币200元。
本院认为，原告系提供劳务而自己受到损害，依照法律规定，应当由提供劳务一方和接受劳务一方根据各自的过错承担相应的责任。关于谁是接受劳务一方的问题。虽被告予以否认，但原告事发时在被告经营的废品回收站受伤，事发后由被告送至医院救治。另外，甪直派出所出具的情况说明显示原告家属在报警时向警方陈述原告系在给老板孙灯坤工作的时候摔伤，该陈述内容与证人李月霞的证言能够相互印证。又鉴于被告在录音中承认原告是在其经营的场所中干活。故综上所述，本院认定接受劳务一方为被告孙灯坤。被告称其母亲一直拒绝原告干活，多次要求原告离开，严重不符常理，且未提供证据加以证明，故本院不予采信。
被告孙灯坤作为接受劳务一方，对原告未尽到安全注意和劳动保护的义务，应承担相应的赔偿责任。而原告在庭审中亦确认当时因自己腋下也夹满海绵纸才致行动不便，并最终摔倒受伤，故其对事故的发生亦存在一定过错。综上，本院酌定被告孙灯坤承担70%、原告自负30%的责任。原告因本次事故目前造成的损失为人民币29286.67元，由被告孙灯坤赔偿人民币20500.67元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告孙灯坤于本判决生效后十日内赔偿原告李月霞人民币20500.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币502元，由原告李月霞负担人民币151元，被告孙灯坤负担人民币351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王爱军
代理审判员 王 辉
人民陪审员 戴道林
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张慧敏