江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终183号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈玉莲，女，1983年3月3日出生，汉族，小学文化，娱乐中心收银员，户籍地重庆市梁平县，现住江西省南昌市红谷滩区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
上诉人（原审被告人）樊小草，男，1988年2月23日出生，汉族，中专文化，娱乐中心服务员，户籍地湖北省公安县，现住江西省南昌市红谷滩区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
原审被告人李东，男，1990年10月19日出生，汉族，大专文化，娱乐中心服务员，户籍地湖北省石首市，现住江西省南昌市红谷滩区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人陈玉莲、李东、樊小草犯协助组织卖淫罪一案，于2017年3月8日作出（2017）赣0102刑初38号刑事判决。宣判后，原审被告人陈玉莲、樊小草不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈玉莲、李东、樊小草系南昌新吉花园酒店9楼娱乐中心的工作人员，明知该处从事的是卖淫活动，仍协助他人组织失足妇女张某、文某等人从事卖淫活动。其中被告人陈玉莲于2016年8月初来到该娱乐中心，负责计算性交易时间、收取嫖资、记账等；被告人李东于2016年3月来到该娱乐中心工作了一个月后离开，又于2016年8月来到该娱乐中心，负责招揽嫖客、接待客户、收取嫖资、望风等；被告人樊小草于2016年6月下旬来到该娱乐中心，负责接待客户、收取嫖资、望风、打扫卫生等。2016年9月20日，民警依法对南昌新吉花园酒店进行检查，当场查获刘某和张某、汤某武和文某两对卖淫嫖娼人员，随即将被告人陈玉莲、李东、樊小草抓获归案，当场查获对讲机4个、账单23张。上述事实有相关证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人陈玉莲、李东、樊小草为他人实施组织卖淫活动提供帮助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。三被告人有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人陈玉莲、李东、樊小草犯协助组织卖淫罪，均判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人陈玉莲提出，其只负责收银工作，所起作用较小，请求从轻处罚。
上诉人樊小草提出，原判量刑过重，未提出具体理由。
经审理查明，上诉人陈玉莲、樊小草与原审被告人李东系南昌新吉花园酒店9楼娱乐中心的工作人员，明知该处从事卖淫活动，仍协助他人组织失足妇女张某、文某等人从事卖淫活动。其中，陈玉莲于2016年8月初来到该娱乐中心，负责计算性交易时间、收取嫖资、记账等；李东于2016年3月来到该娱乐中心工作了一个月后离开，同年8月又来到该娱乐中心，负责招揽嫖客、接待客户、收取嫖资、望风等；樊小草于2016年6月下旬来到该娱乐中心，负责接待客户、收取嫖资、望风、打扫卫生等。2016年9月20日，民警依法对该酒店进行检查，当场查获两对卖淫嫖娼人员，随即将陈玉莲、李东、樊小草抓获归案，并当场查获对讲机4个、账单23张。
上述事实，有检察机关提交，并经一审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的案发情况。
2、案发现场照片，证实新吉花园酒店9楼卖淫场所（技师房、收银房）的情况，上述场所已经陈玉莲指认。
3、新吉花园酒店租赁承包合同，证实该酒店9楼租赁给戈某经营美容美发用，租期从2015年11月21日至2016年11月30日止。
4、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从陈玉莲、李东、樊小草处扣押对讲机4台、账单23张。
5、账单23张、手机支付宝转账信息，证实陈玉莲统计2016年9月1日至9月20日卖淫记账的情况，经计算，钱款共计14.9648万元。陈玉莲支付宝转账的情况。
6、微信聊天、转账信息一组，证实陈玉莲与谢某1微信聊天对账的情况，以及陈玉莲2016年8月份向“飞哥”微信转账嫖资的情况。
7、行政处罚决定书，证实刘某、张某、汤某武、文某因卖淫嫖娼被行政处罚。
8、情况说明，证实公安机关经调查，发现犯罪嫌疑人“飞哥”、陈某1、谢某1、戈某均在逃。
9、辨认笔录一组，证实陈玉莲、李东、樊小草分别辨认出组织卖淫的人员为陈某1、谢某1，戈某为协助组织卖淫的人。
10、抓获经过，证实公安机关于2016年8月20日在新吉花园酒店将陈玉莲、李东、樊小草抓获归案。
11、人口信息、前科劣迹，证实陈玉莲、李东、樊小草案发时均达到完全刑事责任年龄，三人均无违法犯罪记录。
12、证人赵某（新吉花园酒店行政副经理）的证言，证实2015年11月21日，戈某和新吉花园酒店签订了一年的合作合同，戈某在该酒店租用两间房从事美容美发项目。2016年8月20日，公安机关在该酒店查获卖淫人员，赵某才知道店里有卖淫现象。
13、证人张某的证言，证实李东是主管经理，安排张某到客人刘某房间。两人在从事卖淫嫖娼活动时被民警查获。张某在南昌共从事了7次卖淫活动。张某在该店里曾看到过5到8个卖淫女。张某来南昌从事卖淫活动是谢某1接待的。陈玉莲负责记账、排钟。樊小草是带对讲机负责接待客人的。
14、证人文某的证言，证实文某在酒店房间内和嫖客汤某武谈价时被民警抓获。陈玉莲在前台负责接电话。李东、樊小草是服务生，工作主要是接待客人，替卖淫活动望风，保证安全。外号“表哥”的男子应该是卖淫活动的管理者，微信号是×××，手机号是138××××1385；谢某1是负责发工资、对账，微信号是×××，手机号是181××××1888。
15、证人刘某的证言，证实其来到新吉花园酒店820房间入住，卖淫女子刘闯在李东的安排下来到其所在房间，两人在从事卖淫嫖娼活动时被民警查获。
16、证人左某的证言，证实左某陪同朋友汤某武嫖娼的事实，其没有嫖娼。
17、原审被告人李东的供述，供认2016年9月20日晚23时许，民警来新吉花园酒店检查，有人在卖淫，其在过道里望风时被抓获。其是表哥陈某2（真名陈某1）介绍来该酒店洗浴中心上班的，陈某1负责招揽客人。陈玉莲是陈某1的情人，在收银台负责收钱、做账。其在洗浴中心见过几次戈某。2016年9月15日，其通过群发信息的方式发布招嫖信息，出租车司机带来的客人，一般给司机150元的提成。客人自己需要的，可以和小姐谈服务，可以和她们发生性关系。有的600元，有的800元，也有1000多元。一般谁招揽来的客人，就由谁带进酒店选小姐。小姐和客人谈好价格后，小姐打电话给前台告诉陈玉莲，其和樊小草就会去前台拿避孕套，性交易完成后，其就会进房间收钱。收到嫖客的钱给收银台的陈玉莲。其基本工资2000元，包吃住，喊来一个嫖客提成10到20元不等。案发前一段时间，其介绍了5、6个嫖客。其还负责望风，樊小草也是把风的，不负责招嫖，拿基本工资。工资是谢某1发的。
18、上诉人陈玉莲的供述，供认陈某1（陈某2）请其来从事收银工作，其是陈某1的情人。嫖客来了酒店，由李东负责接待，安排好房间后带技师（卖淫女）到房间由嫖客挑选。李东收到嫖资后交给其。其负责计算卖淫嫖娼时间，收钱，记账。卖淫女和嫖客谈好服务项目后，李东和樊小草负责送避孕套到房间。
19、上诉人樊小草的供述，供认其于2016年6月20多号通过朋友介绍来到新吉花园酒店该卖淫点，主要工作是带嫖客到房间，带嫖客选小姐，送避孕套等用品进房间，在嫖客与卖淫女性交易完成后收取嫖资，在嫖客走后打扫客房，还有负责望风。陈玉莲主要在前台调度，比如性交易完成后通过电台叫其等人去房间收钱，收到钱后交给陈玉莲，嫖客网上转账，其也会交给陈玉莲。陈玉莲收到钱后，现金给谢某1，网上收的钱给“飞哥”，谢某1每天晚上12点左右去陈玉莲那收账。该卖淫点的负责人有谢某1、陈某1（陈某2）、“飞哥”。嫖资由小姐和老板对半分，小姐再多拿50元。谢某2负责给其等人发工资，其一个月工资是1500元。小姐工资由谢某1发，如果是网上转账，由“飞哥”发。
上述证据，来源合法，内容真实，证据间能相互印证，其证明效力予以确认。
本院认为，上诉人陈玉莲、樊小草与原审被告人李东为他人实施组织卖淫活动提供帮助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。三被告人有坦白情节，可从轻处罚。关于陈玉莲提出其只负责收银工作，所起作用较小的上诉理由，经查，陈玉莲负责性交易的调度，计算性交易时间，收取嫖资，记账等，为他人实施组织卖淫活动提供帮助，行为积极，所起作用大。故其上诉理由与事实和法律不符，不予采纳。原判根据陈玉莲、樊小草、李东的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，在法定刑幅度内做出判决，所判刑罚并无不当。上诉人提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 波
审判员 李俊文
审判员 李 成
二〇一七年五月十九日
书记员 左回妧