wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民辖终23号
上诉人（原审原告）：江西新金叶实业有限公司，住所地江西省上饶县茶亭工业园区内，统一社会信用代码913611216674830398。
法定代表人：方岳亮，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：宁波国利环保科技有限公司，住所地浙江�慈溪市龙山镇金岙村龙镇大道1号，统一社会信用代码91330211674726764Y。
法定代表人：陈炳坤，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：潘辉辉，男，1984年7月26日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县，
上诉人江西新金叶实业有限公司因与被上诉人宁波国利环保科技有限公司、潘辉辉买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2017）赣1121民初3511号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江西新金叶实业有限公司上诉称，首先，本案无论从合同的交付地点或是从合同的签订地均在上诉人处，且从标的物的特殊性，本案的合同履行地应当在上诉人处。其次，本案应被上诉人未提供足额货物导致的要求返还货款纠纷，实质上被上�人的义务已经转变为支付货款，根据最高院民诉法司法解释第十八条，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地法院有权管辖。综上，请求撤销一审裁定，改判本案由江西省上饶县人民法院继续审理。
被上诉人宁波国利环保科技有限公司、潘辉辉均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收�币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……。”本案中，因双方当事人并未书面约定合同履行地，故应结合当事人的诉讼请求所指向的合同义务内容来确定争议标的，从而依据争议标的来确定本案合同履行地。上诉人因被上诉人在涉案合同履行过程中未完全交付货物，而向被告提起诉讼要求返还已支付的货款和赔偿利息损失，该诉讼请求所指向的合同义务内容即本案争议标的系被上诉人负有的义务。综上，本案争议标的为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的除给付货币和交付不动产以外的“其他标的”，依据该规定，本案履行义务一方所在地即被上诉人住所地为本案合同履行地。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 扬
审判员 郑 彬
审判员 董有生
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁金捡
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执249号
申请执行人许志明。
被执行人陶凤林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂电岭民初字第93号民事判决书，于2016年2月6日向被执行人陶凤林发出执行通知书，责令被执行人陶凤林在三日内向申请执行人偿还借款50000元及利息。但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。
本院查明，被执行人陶凤林与案外人茂名市电白区岭门镇XX委会转包XX虾塘经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陶凤林转包的位于茂名市电白区岭门镇XX委会XX虾塘经营权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁武林
审判员 梁伟宙
审判员 高 明
二〇一六年四月五日
书记员 王晓文
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执249号
申请执行人许志明。
被执行人陶凤林。
申请执行人许志明与被执行人陶凤林借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂电岭民初字第93号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陶凤林应向申请执行人许志明偿还借款共计人民币50000元及利息。本院于2016年2月4日立案执行。
案在执行过程中，本院依法对被执行人陶凤林的财产进行调查，经向银行、房产、国土、工商、交警等部门调查，没有发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人陶凤林暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0904执249号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 梁伟宙
审判员 高 明
二〇一六年六月二十三日
书记员 王晓文
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3690号
原告：晋江市新锋源机械有限责任公司，住所地晋江市安海镇奄前村，统一社会信用代码91350582572993888K。
法定代表人：许承恭，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
被告：李申青，男，1979年2月9日出生，汉族，住山东省日照市，
原告晋江市新锋源机械有限责任公司与被告李申青买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江市新锋源机械有限责任公司委托诉讼代理人丁坤明到庭参加诉讼，被告李申青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江市新锋源机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：李申青向晋江市新锋源机械有限责任公司支付货款190000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日至判决确定付款之日止的逾期付款利息。事实与理由：李申青因经营需要向晋江市新锋源机械有限责任公司购买机械设备，2015年11月19日，经双方对账确认，截止2015年11月19日，李申青尚欠晋江市新锋源机械有限责任公司货款230000元，双方约定每月30日前支付20000元，11个月内付清。后李申青于2016年3月13日支付20000元，4月18日支付20000元，5月8日支付50000元，尚欠晋江市新锋源机械有限责任公司货款140000元。对此，晋江市新锋源机械有限责任公司向本院提交欠条一份，证明欠款事实。
李申青未作答辩。
本院认为，李申青经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩、举证及质证，视为放弃相应的诉讼权利。晋江市新锋源机械有限责任公司提供的欠条形式、内容合法，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。晋江市新锋源机械有限责任公司自认李申青在对账后支付90000元货款，对此，本院予以确认。
经审理查明，李申青向晋江市新锋源机械有限责任公司购买机械设备，2015年11月19日，经双方对账确认，截止2015年11月19日，李申青尚欠晋江市新锋源机械有限责任公司货款230000元。双方约定每月30日前支付20000元，11个月内付清。后李申青于2016年3月13日支付20000元，4月18日支付20000元，5月8日支付50000元，至今尚欠晋江市新锋源机械有限责任公司货款140000元。
本院认为，晋江市新锋源机械有限责任公司与李申青之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。李申青拖欠晋江市新锋源机械有限责任公司货款140000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任，晋江市新锋源机械有限责任公司关于支付货款的请求，本院依法在欠款范围内予以支持，超出部分予以驳回；买卖双方约定付款期限，李申青未能按照约定履行付款义务，构成违约，晋江市新锋源机械有限责任公司请求支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，本院依法予以支持；李申青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第九十二条规定判决如下：
一、李申青应于本判决生效之日起十日内支付晋江市新锋源机械有限责任公司货款140000元自2017年4月21日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回晋江市新锋源机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，因适用简易程序减半收取2050元，由李申青负担1550元，晋江市新锋源机械有限责任公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 舒 旋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴燕真
本案适用法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初3690号原告：晋江市新锋源机械有限责任公司，住所地晋江市安海镇奄前村，统一社会信用代码91350582572993888K。法定代表人：许承恭，系公司执行董事。委托诉讼代理人：丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。被告：李申青，男，1979年2月9日出生，汉族，住山东省日照市，原告晋江市新锋源机械有限责任公司与被告李申青买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江市新锋源机械有限责任公司委托诉讼代理人丁坤明到庭参加诉讼，被告李申青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江市新锋源机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：李申青向晋江市新锋源机械有限责任公司支付货款190000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日至判决确定付款之日止的逾期付款利息。事实与理由：李申青因经营需要向晋江市新锋源机械有限责任公司购买机械设备，2015年11月19日，经双方对账确认，截止2015年11月19日，李申青尚欠晋江市新锋源机械有限责任公司货款230000元，双方约定每月30日前支付20000元，11个月内付清。后李申青于2016年3月13日支付20000元，4月18日支付20000元，5月8日支付50000元，尚欠晋江市新锋源机械有限责任公司货款140000元。对此，晋江市新锋源机械有限责任公司向本院提交欠条一份，证明欠款事实。李申青未作答辩。本院认为，李申青经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩、举证及质证，视为放弃相应的诉讼权利。晋江市新锋源机械有限责任公司提供的欠条形式、内容合法，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。晋江市新锋源机械有限责任公司自认李申青在对账后支付90000元货款，对此，本院予以确认。经审理查明，李申青向晋江市新锋源机械有限责任公司购买机械设备，2015年11月19日，经双方对账确认，截止2015年11月19日，李申青尚欠晋江市新锋源机械有限责任公司货款230000元。双方约定每月30日前支付20000元，11个月内付清。后李申青于2016年3月13日支付20000元，4月18日支付20000元，5月8日支付50000元，至今尚欠晋江市新锋源机械有限责任公司货款140000元。本院认为，晋江市新锋源机械有限责任公司与李申青之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。李申青拖欠晋江市新锋源机械有限责任公司货款140000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任，晋江市新锋源机械有限责任公司关于支付货款的请求，本院依法在欠款范围内予以支持，超出部分予以驳回；买卖双方约定付款期限，李申青未能按照约定履行付款义务，构成违约，晋江市新锋源机械有限责任公司请求支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，本院依法予以支持；李申青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第九十二条规定判决如下：一、李申青应于本判决生效之日起十日内支付晋江市新锋源机械有限责任公司货款140000元自2017年4月21日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回晋江市新锋源机械有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，因适用简易程序减半收取2050元，由李申青负担1550元，晋江市新锋源机械有限责任公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 舒 旋二〇一七年六月二十日书 记 员 吴燕真本案适用法律如下：《中华人民共和国合同法》第六条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初521号
原告王培军，住址明水县。
被告王新丽，住址明水县，。
本院在审理原告王培军与被告王新丽民间借贷纠纷一案中，现原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王培军撤回起诉。
案件受理费1762.50元由原告王培军承担。
审 判 长 邹春光
人民陪审员 王成孝
人民陪审员 王会有
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 楠
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）苏中刑初字第0006号
公诉机关江苏省苏州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某。系被害人吴阿娟之父。
附带民事诉讼原告人姚某某。系被害人吴阿娟之母。
诉讼代理人吴育真，女，1981年10月7日生，汉族，系附带民事诉讼原告人吴某某、姚某某之女，代理上列两名附带民事诉讼原告人。
被告人张格（曾用名张玉重），农民。因涉嫌故意杀人犯罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人周振宇，江苏简文律师事务所律师。
江苏省苏州市人民检察院以苏检诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人张格犯故意杀人罪、故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某某、姚某某向本院提起附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人吴某某、姚某某向本院申请撤回对被告人张格提起的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人吴某某、姚某某申请撤回附带民事诉讼的意思表示真实，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人吴某某、姚某某撤回起诉。
审 判 长 王 江
代理审判员 王美新
代理审判员 李秀康
二〇一四年七月十六日
书 记 员 顾 远
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第4931号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。
被告陈洪映。
本院于2014年9月18日受理原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告陈洪映金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司成都分行于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告陈洪映的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回对被告陈洪映的诉讼。
案件受理费减半收取1138元，由原告兴业银行股份有限公司成都分行承担。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈玫岚
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初3318号
原告：花万清，男，1972年10月9日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：朱宏来，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈长青，男，1964年12月20日出生，汉族，住金湖县。
原告花万清与被告陈长青保证合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告花万清的诉讼代理人朱宏来到庭参加诉讼，被告陈长青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花万清向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还担保款款20000元及从借款之日起按照月息2%计算的利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月3日，案外人韩绪伟向原告借款20000元，由被告提供担保。后借款人未向原告偿还，原告向被告催要，被告以种种理由搪塞，现要求被告承担保证责任。
陈长青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月29日，借款人韩某从原告处借款20000元，条据注明月息0.02分，由被告在借据中签名提供担保，条据上未约定还款期限，此后原告多次索款，借款人韩某和被告一直未偿还。故原告诉至法院，要求被告承担保证责任。
本院认为，原告与借款人韩某的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告自愿为借款人韩某与原告的债务提供担保，所形成的保证合同合法有效，且双方对于保证方式没有约定，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告有权要求被告在其保证范围内承担保证责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权，本院可在查清案件基本事实的基础上作出判决。
综上所述，原告要求被告偿还担保款20000元及从借款之日起按照月息2%计算的利息和承担本案诉讼费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈长青于本判决生效后十日内给付原告花万清担保借款20000元及利息（以本金20000元从2012年8月29日起至实际还款之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，收款人：淮安市财政局，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 卢青
二〇一七年一月十七日
书记员 杨莉
附：相关法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4475号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里。
法定代表人：张媛媛，总经理。
被告：闫立辉，男，住长春市东安加州枫景。
本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告闫立辉物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 夏 禹
二〇一六年十二月十六日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4475号原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里。法定代表人：张媛媛，总经理。被告：闫立辉，男，住长春市东安加州枫景。本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告闫立辉物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 禹二〇一六年十二月十六日书记员 张大伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第2782号
原告刘朝刚，男，汉族，1954年6月18日生，住所地……。
委托代理人刘良顷，系原告之子。
被告殷刚刚，男，汉族，1981年4月5日生，住所地……。
原告刘朝刚诉被告殷刚刚修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员侯林凤独任审判公开开庭进行了审理。原告刘朝刚委托代理人刘良顷到庭参加诉讼，被告殷刚刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝刚诉称，2015年1月28日原告因自有贵A*90*2号车在道真县被石头砸坏，同殷刚刚口头达成协议，由殷刚刚在春节前为原告修理好该车，修理价格为16800元。2015年1月20日，刘朝刚通过女儿刘良琼信合账户向殷刚刚转账5000元修理款。后殷刚刚并未在春节前将车辆修复，并多次表示购买配件需要钱，原告又支付现金1300元。2015年6月11日，殷刚刚又表示需要购买配件并承诺6月底可以提车，原告遂现金支付尾款10500元后，殷刚刚向原告之子刘良顷出具收款收据合计收到原告修车款16800元。但被告并未在6月底将车修复交予原告，并在10月原告上门催促时将原告打伤，为维护原告合法权益特诉至法院，请求：1、判决被告返还汽车修理费16800元；2、判决被告返还未修复的贵A*90*2号车；3、判决被告赔偿原告2015年3月至今汽车租赁费13600元；4、诉讼费用由被告承担。
被告殷刚刚未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，贵A*90*2号车所有权人为原告刘朝刚。2015年初，该车在贵州省道真县被石头砸到损坏，原告遂由其子刘良顷与被告殷刚刚口头协议由殷刚刚将该车修复。2015年1月20日，刘朝刚通过其女刘良琼信用合作社账户向殷刚刚转账5000元修车款。2015年6月11日，殷刚刚出具《收据》载明：“今收到刘良顷交来修车尾款壹万零伍佰元（10500）整；修车总费用壹万陆仟捌佰元（16800）整。2015年6月底提车。”。至庭审时，殷刚刚仍未将车辆修复交予刘朝刚，故刘朝刚诉至我院提出如前诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述、转账凭单、收据在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。
本院认为，刘朝刚由其子刘良顷代理与被告殷刚刚口头协议由殷刚刚修复车辆，双方已形成修理合同关系，该合同系双方平等自愿达成未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应履行各自合同义务。殷刚刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据庭审查明事实作出判决。虽双方并未签订书面合同，但殷刚刚出具的《收据》中已明确2015年6月底提车，其至今未将修复车辆交还刘朝刚即已以其行为明确表示不履行合同义务，刘朝刚虽未诉请请求解除合同，但其诉请返还车辆、退还修理费用即是解除合同之意思表示，故对刘朝刚返还车辆之诉请本院予以支持；关于刘朝刚请求返还16800元修理费之诉请，殷刚刚出具《收据》已明确收到修理费为16800元，其未到庭抗辩是否实际修理车辆、是否有修理支出、现应返还的涉案车辆现状是否已含修理添附价值，故本院对刘朝刚该诉请予以支持；关于刘朝刚请求赔偿租车损失之诉请，其并未提供证据证明双方曾约定车辆修复前其可另行租赁车辆使用且租赁费用由殷刚刚负担，另，其提交租赁合同与收据并不能独立证明确产生租赁费用，故该诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告殷刚刚于本判决生效之日起三日内返还原告刘朝刚贵A*90*2号车；
二、被告殷刚刚于本判决生效之日起三日内返还原告刘朝刚修理费用16800元；
三、驳回原告刘朝刚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告殷刚刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 侯 林 凤
二〇一六年五月六日
书记员 杨千秋（代）
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更1048号
罪犯田顺，曾用名田王峰，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2013年12月6日作出(2013)永刑初字第112号刑事判决，以被告人田顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金13万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年1月25日起至2020年7月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年“安全隐患排查”活动表扬、2015年度监狱改造积极分子、2016年二季度物奖，现计分考核累计105.5分。建议对罪犯田顺予以减去有期徒刑十一个月。
检察机关审查后认为，罪犯田顺减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金13万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年3月11日、2016年8月15日分别获得表扬、物奖奖励各一次，2016年2月18日被评为监狱改造积极分子，自2014年4月至2016年6月考核累计得分105.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金13万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田顺减去有期徒刑九个月，刑期自2013年1月25日起至2019年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执516号
申请执行人洪育明，男，汉族，1970年8月13日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈英池，男，汉族，1971年7月3日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人吴灏，女，汉族，1971年10月22日出生，住所地汕头市金平区。
关于申请执行人洪育明与被执行人陈英池、吴灏民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第8号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈英池、吴灏应付还申请执行人借款194万元及利息、受理费28320元、保全费5000元。根据申请人洪育明的请求，本院于2016年4月21日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人的有关财产正被汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515执342号案件查封并处置中。根据申请执行人的申请，已向汕头市澄海区人民法院发出《参与分配函》。除此之外，查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人的有关财产正被汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515执342号案件查封并处置中。根据申请执行人的申请，已向汕头市澄海区人民法院发出《参与分配函》。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行。故本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执516号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年九月五日
书记员 陈学通
第２页共2页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执516号
申请执行人洪育明，男，汉族，1970年8月13日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈英池，男，汉族，1971年7月3日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人吴灏，女，汉族，1971年10月22日出生，住所地汕头市金平区。
关于申请执行人洪育明与被执行人陈英池、吴灏民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第8号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈英池、吴灏应付还申请执行人借款194万元及利息、受理费28320元、保全费5000元。根据申请人洪育明的请求，本院于2016年4月21日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人的有关财产正被汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515执342号案件查封并处置中。根据申请执行人的申请，已向汕头市澄海区人民法院发出《参与分配函》。除此之外，查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人的有关财产正被汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515执342号案件查封并处置中。根据申请执行人的申请，已向汕头市澄海区人民法院发出《参与分配函》。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行。故本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执516号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年九月五日
书记员 陈学通
第2页共2页
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民特字第3号
申请人周茂银（系周素珠父亲），男，1954年2月8日出生，汉族，农民，住尤溪县
申请人林秋娟（系周素珠母亲），女，1959年7月4日出生，汉族，农民，住尤溪县
申请人周茂银、林秋娟于2015年1月22日向本院申请称，周茂银、林秋娟与周素珠系父女、母女关系。周素珠，女，1983年9月28日出生，2000年外出，当时有精神分裂症，请亲朋好友多方打听，至今杳无音讯。2001年间申请人前往尤溪县公安局梅仙派出所报警失踪，至今14年过去，全无音讯，申请人要求法院宣告周素珠失踪。
经查，被申请人周素珠，女，1983年9月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。周素珠于2000年间离家出走至今杳无音讯，周茂银于2001年6月间到尤溪县。公安局梅仙派出所报案失踪，至今下落不明。现周茂银、林秋娟向本院申请周素珠失踪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条的规定，本院于2015年1月30日在《人民公安报》上发出寻找周素珠的公告，法定公告期三个月。现已届满，周素珠至今下落不明。
本院认为，周素珠自2001年6月起至本案立案时下落不明已达13年。本院受理后，在《人民公安报》上发出寻找周素珠的公告，公告期间届满，周素珠至今仍然下落不明，符合法律规定宣告公民失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告周素珠为失踪人；
二、指定周茂银、林秋娟为失踪人周素珠的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 罗朝栋
二〇一五年五月五日
书记员 陈慧珍
附本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第二十条：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条第一款：失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条：公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0903民初736号
原告：宁战。
委托诉讼代理人：张清，玉林市福绵区玉福法律服务所法律服务工作者。
被告：玉林市晶细锆材料厂。住所地玉林市福绵区福绵镇青岭村木漏湾。
法人代表：邵贵生。
原告宁战与被告玉林市晶细锆材料厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告宁战于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁战提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁战撤诉。
审判员 覃裕
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗刚
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第629号
申请执行人李兵。
被执行人韩文福。
本院在执行申请执行人李兵与被执行人韩文福财产损害赔偿纠纷一案中，已执行3000元（不含案件受理费117元，执行费160元），尚未执行14637.40元。经查，被执行人韩文福在相关金融机构无存款，亦无其他可供执行的财产，经询问，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第629号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院核实重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 谭志宏
执 行 员 潘寿勤
执 行 员 张 东
二〇一四年十二月九日
书记员代 俊 华
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0984民初213号
原告贾某，农民。
被告方某甲，农民。
本院于2016年1月8日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。
原告贾某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生女儿方某乙，现随我一起生活。我与被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不同。被告经常撒谎，导致双方没有信任感，被告没有家庭观念，我带着孩子大部分时间在娘家居住。因感情不和，我于2015年正月初六回娘家居住，与被告彻底分居。我于2015年5月4日起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后，我们没有任何联系，一直处于�居状态。我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，特起诉，请求：1、法院判决我与被告离婚；2、我抚养婚生女儿方某乙，由被告依法负担孩子抚养费；3、要求被告返还我的婚前个人财产；4、被告负担诉讼费。
被告方某甲辩称，我觉得我们还有感情，我不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，我要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一名女孩方某乙，现随原告一起生活。原告曾于2015年5月4日向本院起诉离婚，本院判决不准双方离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告贾某与被告方某甲自愿离婚。
二、婚生女孩方某乙由原告贾某抚养，抚养费�告自愿负担。
三、被告返还原告的婚前个人财产被褥四套、好太太牌抽油烟机一台，于2016年2月29日下午履行完毕。
四、其他事项双方互相不再追究。
诉讼费150元，由原告贾某承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王树彬
二〇一六年二月二十九日
书记员 李美燕
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一终字第01162号
上诉人（一审原告）：芜湖市海洋物流有限公司。
法定代表人：王苏滨。
委托代理人：洪鸣，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：束龙兵。
委托代理人：李树林，安徽耕天律师事务所律师。
上诉人芜湖市海洋物流有限公司（下简称海洋物流公司）因劳动争议一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年9月3日作出的（2013）鸠民一初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人海洋物流公司的委托代理人夏圆、被上诉人束龙兵及其委托代理人李树林到庭均参加了诉讼。本案现已审理终结。
海洋物流公司一审中诉称：束龙兵与芜湖市海洋汽车运输有限公司签订了劳动合同，束龙兵、海洋物流公司不存在劳动关系。海洋物流公司不服鸠江区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，特诉请判令束龙兵、海洋物流公司不存在劳动关系。
束龙兵一审中辩称：束龙兵、海洋物流公司之间的劳动合同关系是客观存在的，（2013）鸠劳人仲裁字第049号仲裁裁决书是正确的，应当维持。
一审法院查明：2012年8月4日束龙兵应聘至海洋物流公司工作。2012年11月13日上午9时，海洋物流公司安排束龙兵驾驶皖B330**货车，前往芜湖天航钢构装货，在装货的过程中束龙兵不慎受伤。事故发生后，海洋物流公司与束龙兵结清工资。双方因劳动关系产生纠纷，束龙兵申请仲裁，仲裁裁决双方存在劳动关系，海洋物流公司不服，向一审法院提起诉讼。
芜湖天航钢构是海洋物流公司的业务单位。海洋物流公司提供了束龙兵与芜湖市海洋汽车运输有限公司的劳动合同书一份，束龙兵否认该合同系本人签字。合同约定束龙兵在公司管理岗位工作，工资1000元。芜湖市海洋汽车运输有限公司法人代表为鲁海元。
一审法院认为：海洋物流公司、束龙兵均为合格的劳动法律关系主体。束龙兵提供的考勤表、手机领用协议、发货清单和证明，结合海洋物流公司总经理鲁海元的调查笔录和束龙兵的当庭陈述，可以证明束龙兵接受海洋物流公司的管理，按照海洋物流公司的安排，驾驶海洋物流公司提供的车辆，将货物送至海洋物流公司的业务单位，束龙兵工资已与海洋物流公司结清。从以上事实可以确定束龙兵劳动行为已经发生、双方从属关系已经形成，束龙兵从海洋物流公司获得了福利待遇。故依法应认定双方存在事实劳动关系。
海洋物流公司提供了束龙兵与芜湖市海洋汽车运输有限责任公司签订的劳动合同，主张两者存在劳动关系，海洋物流公司、束龙兵之间不存在劳动关系。一审法院认为，《劳动合同法》规定劳动关系自用工之日起建立。即使该份劳动合同真实，也仅是束龙兵与芜湖市海洋汽车运输有限责任公司达成的协议，不必然证明双方存在用工、系劳动关系。经查束龙兵没有接受过芜湖市海洋汽车运输有限责任公司的管理，其实际工作岗位和工资也与劳动合同约定不符，故该份合同没有实际履行，不能证明束龙兵与芜湖市海洋汽车运输有限责任公司系劳动关系。海洋物流公司的主张一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：芜湖市海洋物流有限公司与束龙兵系劳动关系。减半收取的案件受理费5元，由芜湖市海洋物流有限公司负担。
海洋物流公司上诉称：1、束龙兵与芜湖市海洋汽车运输有限公司签订了劳动合同，束龙兵系芜湖市海洋汽车运输有限公司的员工，与海洋物流公司之间无劳动关系，一审判决束龙兵与海洋物流公司存在劳动关系错误。2、束龙兵系芜湖市海洋汽车运输有限公司的员工，被安排至海洋物流公司工作，海洋物流公司给束龙兵提供送货车辆，告知束龙兵工作要求，束龙兵的工资是与芜湖市海洋汽车运输有限公司结算，因此束龙兵与海洋物流公司之间存在劳务关系。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判束龙兵与海洋物流公司之间不存在劳动关系，束龙兵承担本案的诉讼费用。
束龙兵辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：海洋物流公司二审庭审时提交了芜湖市海洋汽车运输有限公司的工资表一份，证明束龙兵的用人单位系芜湖市海洋汽车运输有限公司。束龙兵质证认为该表上的束龙兵签名非本人所签。本院认为束龙兵是否芜湖市海洋汽车运输有限公司的员工，并不影响其与海洋物流公司的劳动关系的建立，故该证据与本案无关联性，本院对其不予认证。二审查明的事实同一审。
本院认为：束龙兵与芜湖市海洋汽车运输有限公司是否签订了劳动合同，并不影响束龙兵与海洋物流公司存在劳动关系；且海洋物流公司无证据证明束龙兵系受芜湖市海洋汽车运输有限公司指令或安排至海洋物流公司工作，故海洋物流公司的上诉理由，于法无据，本院不予采信，一审的相应判决，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人芜湖市海洋物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 徐胡龙
审判员 邓 侠
二〇一三年十二月三十日
书记员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1822号
罪犯甘国民，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年7月10日作出（2012）渝北法刑初字第00712号刑事判决，以被告人甘国民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年12月31日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯甘国民能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，超额完成劳动任务，确有悔改表现，提请假释。
经审理查明，罪犯甘国民在服刑期间，获得二次记功行政奖励，该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯甘国民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。经重庆市丰都县司法局调查评估，同意将罪犯甘国民纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯甘国民予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2014年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 何小兵
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初1773号
原告：马万辉，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：高长贵，男，1986年2月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告马万辉与被告高长贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马万辉到庭参加诉讼，被告高长贵经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马万辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款20300元；2.本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2016年原告经王向东介绍为被告高长贵运输片石和石子，2016年9月至今被告一直未支付运费和购买材料的本金，2017年1月26日，被告向原告出具借条一张，将尚欠的运费和材料款转化为借款，载明：“今借到马万辉20300元整，大写：贰万零叁佰元整，本人承诺于2017.3.31前付清，借款人：高长贵。”被告出具借条后原告无法联系被告，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判决。
被告高长贵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告高长贵向原告马万辉出具借条一张，载明：“今借到马万辉20300元整，大写：贰万零叁佰元整，本人承诺于2017.3.31前付清。”被告高长贵在借款人处签名捺印。被告出具借条后至今未向原告偿还借款。
原告马万辉在庭审中陈述，该借条系2016年4月至9月其向被告高长贵运输片石和石子的运费和材料款结算后转化而来，因高长贵无钱支付，故高长贵出具借条将欠款转化为借款。
以上事实有借条及原告的陈述予以证实。
本院认为，根据原告马万辉的陈述，本案债务系由2017年1月26日之前原、被告结算的债务转化而来，结合借款金额、交易习惯和日常生活经验，以及被告高长贵向原告出具借条的事实，加之被告高长贵未向本院提出抗辩意见，故原告的陈述具有合理性，原告马万辉与被告高长贵之间的借贷关系事实清楚、证据充分。被告高长贵应当按照借条所载明的金额和期限偿还借款，现借款期限届满被告仍未偿还，故对原告马万辉要求被告高长贵偿还借款20300元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高长贵于本判决生效之日起五日内偿还原告马万辉借款20300元；
二、驳回原告马万辉的其他诉讼请求。
如果被告高长贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费308元，由被告高长贵负担，被告高长贵负担之金额于本判决生效之日起五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张洋宾
代理审判员 钟明友
人民陪审员 窦明菊
二〇一七年八月四日
书 记 员 贺 杨
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭萧执民字第3921号
申请执行人陈汉尧
被执行人张凤娟，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭萧临商初字第00525号，依法向被执行人张凤娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张凤娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张凤娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张凤娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币572500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月三日
书记员 朱剑英
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都潘执字第0054号
申请执行人刘天昊，居民。
法定代理人：刘训伯。
被执行人曹萍，1983年6月17日，居民。
申请执行人刘天昊与被执行人曹萍民间借贷纠纷一案，本院（2013）都潘民初字第0197民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹萍于2015年1月28日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人曹萍发出执行令，但曹萍至今未履行法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，经查被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人曹萍暂无其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）都潘民初字第0197号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人曹萍有其他可供执行的财产后，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 彪
审 判 员 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年七月十日
书 记 员 成 诚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3096号
罪犯ＸＸ东，男，1968年5月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原住济南市槐荫区，现在山东省监狱服刑。
二〇〇七年七月二十四日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑一初字第22号刑事判决，以被告人ＸＸ东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年、二〇一二年、二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年三个月。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员宋希山、刘涛出庭履行职务，执行机关提请人山东省监狱杨坤、胡波，罪犯ＸＸ东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯ＸＸ东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完�劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯ＸＸ东假释，并当庭宣读了罪犯ＸＸ东在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯ＸＸ东提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定。罪犯ＸＸ东本人亦未提出异议。
经审理查明，罪犯ＸＸ东自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有经庭审质证的相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ东在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条和《最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ东予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3096号
罪犯梁广保，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2008年4月18日作出了（2008）莲刑初字第51号刑事判决，以被告人梁广保犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥政三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月、2013年4月分别对其对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯梁广保在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯梁广保在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁广保在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁广保减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1413号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
被告何兆雄。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何兆雄信用卡纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员张红月担任审判长，与审判员朱士伟、人民陪审员梁玲敏组成合议庭，于2016年3月3日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼；被告何兆雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月15日被告向原告申领了卡号为40×××45的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年6月27日，被告透支及欠款共21613.2元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金等共21613.2元，其中含透支本金17884.28元、利息2519.01元（利息暂计至2015年6月27日，此后的利息按照中国人民银行规定的贷记卡透支利率计算至清偿日止）、滞纳金1042.33元、其他费用167.58元；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确第一项诉讼请求如下：判令被告立即清偿信用卡透支本金17884.28元及利息（利息计算方法：暂计至2015年6月27日的利息为2519.01元，自2015年6月28日起至清偿之日止的利息以透支本金17884.28元为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金1042.33元（滞纳金计至2015年6月27日）、其他费用（取现手续费及消费分期付款手续费）167.58元。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》原件一份［含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》］、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖银行公章，共12页），证明被告向原告申领金穗贷记卡获批准，卡号为40×××45，被告领取金穗贷记卡后进行透支及消费，截止至2015年6月27日，累计透支本金17884.28元，利息2519.01元，滞纳金1042.33元，其他费用（取现手续费及消费分期付款手续费）167.58元，合计21613.2元；
证据3.律师函、国内挂号信函收据原件各一份，证明原告于起诉前向被告发函催收贷记卡透支欠款。
被告在诉讼中没有答辩，亦未提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年5月15日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……本合约利息按日利率万分之五计收……”；领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付；境内紧急取现按取现金额的2%收取费用，最低2元；分期付款手续费按分期付款金额×分期期数×0.6%计付。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年6月27日被告共拖欠原告透支本息21613.2元，其中透支本金17884.28元、利息2519.01元、滞纳金1042.33元、其他费用（取现手续费及消费分期付款手续费）167.58元。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年6月27日尚欠原告信用卡透支本金17884.28元、利息2519.01元、滞纳金1042.33元、其他费用（取现手续费及消费分期付款手续费）167.58元，合共21613.2元；故原告要求被告支付前述欠款，以及其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿日止的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何兆雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金17884.28元及利息（利息计算方法：截止至2015年6月27日的利息为2519.01元，自2015年6月28日起至清偿之日止的利息，以透支本金17884.28元为基数，按日万分之五计付）；
二、被告何兆雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金1042.33元、其他费用（取现手续费及消费分期付款手续费）167.58元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340.34元（原告已预交），由被告何兆雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张红月
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 梁玲敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 殷南鹏
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第236号
原告：郝某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
被告：秦某某，女，汉族，住新绛县纺织厂。
本院在审理原告郝某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 畅英民
二〇一五年十二月九日
书记员 刘一民
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初4911号
原告：苏金香，女，1966年9月3日出生，汉族，住玉环市。
被告：林炳华，男，1970年6月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告苏金香与被告林炳华民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏金香撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交2300元），减半收取人民币25元，由原告苏金香负担。
审 判 员 陈巧峰
二〇一七年八月十一日
代理书记员 钟婉丽
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4390号
原告林莎莎。
委托代理人陈家港，江苏云台山律师事务所律师。
被告江苏连云港新浦工业园管理委员会，住所地连云港市新浦区经济开发区浙江路8号。
负责人刘红玖，该单位主任。
委托代理人王元伦、秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。
被告姜红军。
原告林莎莎与被告江苏连云港新浦工业园管理委员会、姜红军建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林莎莎诉称，自2013年1月15日，连云港天邦建设工程有限公司与被告就工程款达成协议，约定，连云港天邦建设工程有限公司应得的1224374元工程款，由江苏连云港新浦工业园管理委员会在短时间内分批次支付给连云港天邦建设工程有限公司；后江苏连云港新浦工业园管理委员会两次向连云港天邦建设工程有限公司支付170000元，尚欠1054374元未付。2013年7月29日，连云港天邦建设工程有限公司将债权转让给原告所有，并于同年8月2日向江苏连云港新浦工业园管理委员会书面告知债权转让事宜。现江苏连云港新浦工业园管理委员会拒不履行还款义务，经原告多次催要无果，故请求法院判令被告给付工程款1054374元。
本院认为，原告林莎莎要求被告江苏连云港新浦工业园管理委员会给付工程款1054374元的诉讼请求，因连云港天邦建设工程有限公司、江苏连云港新浦工业园管理委员会、连云港永为好酒店管理有限公司、连云港通宇建筑安装工程有限公司签订的工程款说明第二条中约定的欠款主体错误，且连云港永为好酒店管理有限公司尚未注册，故原告林莎莎与连云港天邦建设工程有限公司签订的债权转让协议转让主体不符，据此，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告林莎莎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 曹洪卫
人民陪审员 刁洪祥
人民陪审员 唐步萍
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈笑笑
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4390号
原告林莎莎
被告江苏连云港新浦工业园管理委员会，住所地连云港市新浦区经济开发区浙江路8号。
负责人刘红玖，该单位主任。
被告姜红军。
原告林莎莎与被告江苏连云港新浦工业园管理委员会、姜红军建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林莎莎诉称，自2013年1月15日，连云港天邦建设工程有限公司与被告就工程款达成协议，约定，连云港天邦建设工程有限公司应得的1224374元工程款，由江苏连云港新浦工业园管理委员会在短时间内分批次支付给连云港天邦建设工程有限公司；后江苏连云港新浦工业园管理委员会两次向连云港天邦建设工程有限公司支付170000元，尚欠1054374元未付。2013年7月29日，连云港天邦建设工程有限公司将债权转让给原告所有，并于同年8月2日向江苏连云港新浦工业园管理委员会书面告知债权转让事宜。现江苏连云港新浦工业园管理委员会拒不履行还款义务，经原告多次催要无果，故请求法院判令被告给付工程款1054374元。
本院认为，原告林莎莎要求被告江苏连云港新浦工业园管理委员会给付工程款1054374元的诉讼请求，因连云港天邦建设工程有限公司、江苏连云港新浦工业园管理委员会、连云港永为好酒店管理有限公司、连云港通宇建筑安装工程有限公司签订的工程款说明第二条中约定的欠款主体错误，且连云港永为好酒店管理有限公司尚未注册，故原告林莎莎与连云港天邦建设工程有限公司签订的债权转让协议转让主体不符，据此，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告林莎莎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 曹洪卫
人民陪审员 刁洪祥
人民陪审员 唐步萍
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈笑笑
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第476号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人米某甲，男，汉族，半文盲，户籍地重庆市巫山县，公民身份号码×××3114。因本案于2015年6月12日被羁押，次日被送往珠海市慈爱精神康复医院住院治疗。
指定辩护人刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）485号起诉书指控被告人米某甲犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同年11月11日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人米某甲及指定辩护人刘琪凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日18时30分许，被告人米某甲在珠海市南水镇南水新村某超市收银台前，趁被害人杨某不备，手持一把菜刀砍了被害人杨某头部一刀，继而又持刀追砍，砍中被害人杨某左肩部和左腕等部位。被告人米某甲来到超市门外，见被害人蒋某驾驶的本田思域小汽车恰好停在超市门口，便持菜刀砍了该车尾箱左侧一刀。随后，被告人米某甲逃离现场，在途中被民警抓获，民警从被告人米某甲身上查获作案工具菜刀一把。经鉴定，被告人米某甲患有精神分裂症，××期，辨认和控制能力均削弱，具有限定刑事责任能力；被害人杨某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人米某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人米某甲案发时系××人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人米某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人米某甲判处一年个月以下有期徒刑。特提请依法判处。
被告人米某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均亦无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异，提出被告人米某甲有如下从轻、减轻处罚的量刑情节：1.××期，辨认能力和控制能力均削弱，才会故意伤害被害人；2.其系初犯，归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节。建议对被告人米某甲从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2015年6月12日抓获被告人米某甲后，因其患有精神分裂症，遂于2015年6月13日将其送往珠海市慈爱精神康复医院住院治疗。上述事实，有以下证据证实：1.被害人杨某、蒋某的陈述；2.被告人米某甲的供述；3.证人胡某、朱某、米某乙的证言；4.扣押清单；5.病历资料；6.现场检测报告书；7.抓获经过；8.户籍及无前科证明材料；9.现场照片；10.鉴定意见：××司法鉴定所司法鉴定意见书》；珠公司伤鉴字（2015）578号《法医学人体损伤程度鉴定书》；11.物证：菜刀一把。以上证据，均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人米某甲持械故意非法伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人米某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人米某甲案发时系××人，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。被告人米某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公安机关查获的菜刀系作案工具，应当予以没收。辩护人的相关辩护意见均成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人米某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、缴获作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 张水金
人民陪审员 邱 影
二〇一六年三月十八日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第十八条【精神状态对责任能力的影响】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00216号
原告宋彦军，男，1970年1月15日出生。
委托代理人刘军伟。
被告胡福聚，男，1965年7月11日出生。
被告李保军，男，1970年6月13日出生。
原告宋彦军诉被告胡福聚、李保军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军伟及被告李保军到庭参加了诉讼，被告胡福聚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月30日，被告借原告现金5万元，双方约定使用期限为1个月。被告胡福聚向原告出具借据一份，被告李保军为借款担保人。借款到期后原告向被告胡福聚催要均无果，为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告胡福聚未作答辩。
被告李保军辩称：担保属实。但该担保已超过担保时效，不应当承担担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：2012年6月30日借据一份，证明被告胡福聚借原告现金5万元，被告李保军为借款担保人。
被告胡福聚、李保军未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：2012年6月30日，被告胡福聚从原告处借款5万元，并出具借条一份。双方约定借款期限为1个月，即2012年6月30日至2012年7月30日，被告李保军为借款保证人。原告向被告追要借款无果诉至法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，有被告胡福聚出具的借据在卷佐证。被告胡福聚借款后未按约定的期限还款造成本案纠纷，应承担本案民事责任。对原告要求被告李保军承担连带责任之请求，因原被告双方约定借款期限为1个月，原告未在还款期限届满之日起6个月内向保证人主张权利，故对原告此项请求本院不予支持。对原告要求被告支付利息的诉请，因原被告借款时未约定利率，本院酌定从被告违约之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。被告胡福聚不答辩、不举证、不应诉，应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定。判决如下：
一、被告胡福聚于本判决生效之日起十日内偿还原告宋彦军借款5万元，并自2012年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息；
二，驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费1050元由被告胡福聚承担。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 魏占军
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨 莉
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初5808号
原告：艾如海，男，汉族，1967年1月28日生，住四川省泸县。
被告：贵阳二建工程建设股份有限公司，地址在本市南明区西湖巷4号。
法定代表人：崔全庆。
原告艾如海诉被告贵阳二建工程建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告艾如海于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾如海的撤诉申请并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许艾如海撤回起诉。
案件受理费682元由原告艾如海负担。
审判员 陈连鹤
二〇一六年十月二十七日
书记员 廖昌星
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2892号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告岳占营，男，1962年2月18日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告岳占营借款合同一案，本院于2017年6月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杜鹏飞
二〇一七年六月十六日
书记员 陈孟珂
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初640号
原告：张利，女，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：程辉，灵璧县司法局浍沟司法所工作人员。
被告：张兴香，男，78岁，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：张贤武，男，44岁，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告张利与被告张兴香、张贤武排除妨害纠纷一案中，原告张利于2018年3月13日向本院提出对被告张兴香、张贤武的撤诉申请。
本院认为，原告张利的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张利撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张利负担。
审判员 陈德海
二〇一八年三月十三日
书记员 汤晓静
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法知民初字第15号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市高明恒威大酒店，住所地：广东省佛山市。
法定代表人岑润洪。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市高明恒威大酒店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审判长 陈顺昌
审判员 周泽鑫
审判员 刘卫华
二〇一四年四月十日
书记员 赵宇晴
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初109号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人刘某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年3月20日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）113号起诉书指控被告人刘某犯盗伐林木罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年5月8日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员刘巍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2017年12月末，被告人刘某驾驶自家农用拖拉机先后三次来到蛟河市某乡某村某屯北山杨木瞎沟国有林内（蛟河市某林场施业区2012年林相图12林班15小班），盗伐白桦、胡桃楸、枫桦、柞树32株，被告人刘某使用油锯将木材截成30-40厘米木段拉回家中，后劈成木柈存放于自家院内，被盗木材核立木蓄积2.9604立方米，价值人民币1,368.00元。案发后，被告人刘某经电话传唤后主动到案，赃物已追缴并返还南岗子林场。并认为：被告人刘某盗伐林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、步某的证言，书证根径检尺凭证、木柈检尺说明、根径价值测算表及价值说明、扣押清单、发还清单、蛟河市南岗子林场证明，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反森林管理法规，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人经电话传唤，主动到公安机关，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，赃物已全部返还被害单位，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移送作案工具油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一八年五月八日
书记员 马艺鸣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初892号
原告：王磊，男，1978年4月3日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
原告王磊与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初886号原告陈某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初886号案件审理。
审 判 长 单素华
人民陪审员 陈炳良
代理审判员 孙 倩
二〇一七年九月二十日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3711号
原告：高邮市荣清机械电子有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区外环路北侧。
法定代表人：周荣清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玥，江苏金飞达律师事务所律师助理。
被告：泰安惠普机械科技有限公司，住所地在山东省泰安市泰山区省庄镇省庄清大水泥厂南。
原告高邮市荣清机械电子有限公司与被告泰安惠普机械科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高邮市荣清机械电子有限公司的委托代诉讼理人陈顺海、张玥到庭参加了诉讼，被告泰安惠普机械科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高邮市荣清机械电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠加工款4万元及逾期利息（从2017年4月6日起按银行同期贷款利率计算至付清为止）；2、要求被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告多年来委托原告为其加工汽车配件产品。截止2016年8月18日，被告尚欠原告加工款4万元未付，被告承诺在2017年4月5日前付清，但未能履行，故原告诉至法院。
被告泰安惠普机械科技有限公司未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告曾受被告委托代为加工汽车配件等产品。2016年8月18日，被告向原告出具还款计划一份，确认欠原告加工款4万元，并承诺从2016年9月5日起每月偿还原告5000元直至2017年4月5日还清。此后，被告未能按约履行还款义务，仅在原告提起本案诉讼后，于2017年8月5日偿还5000元。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交还款计划书一份。因被告泰安惠普机械科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告所出具的还款计划系其真实意思表示，本院依法予以认可。现因被告未按其出具的还款计划履行还款义务，导致本案诉讼发生，对此被告应当承担纠纷的全部责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰安惠普机械科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告高邮市荣清机械电子有限公司支付加工款人民币3.5万元及利息（利息计算方式：从2017年4月6日起至2017年8月5日，以4万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2017年8月6日起至实际还款之日止，以3.5万元基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），保全费520元，合计920元，由被告泰安惠普机械科技有限公司承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐澄涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘彦君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第10487号
原告深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人PAULMARINTHEIL。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告周海龙，男，汉族，1982年9月19日出生。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲍泽飞、张春桂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月9日，原告与被告签订《委托贷款合同》，约定：原告提供贷款人民币40000元给被告，贷款期限为2007年11月9日至2009年5月9日。原告依约向被告发放了贷款后，但被告并未按约定履行还款义务，截止2009年5月9日被告尚欠原告本金33330元。故请求判令被告周海龙偿还贷款本金33330元并加倍支付迟延履行裁决期间的债务利息，诉讼费由被告承担。
被告未做答辩。
本院查明事实与原告所诉基本相同。
本院认为，原被告之间签订的贷款合同是双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定应当认定合法有效。原告按约发放贷款后被告未履行还款义务，其应当偿还原告的借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金33330元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张乐艺
第2页，共2页
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初622号
原告河间市景和镇方雅莪加油站。地址：河间市景和镇方雅莪村南。
组织机构代码：73871687-3。
负责人方俊峰，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人高凤云（系方俊峰之妻），女，1968年4月23日出生，农民，住河间市。
被告王海英，女，1968年10月9日出生，汉族，农民，住河间市。
原告河间市景和镇方雅莪加油站与被告王海英买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2017）冀0984民初2118号民事判决书，被告王海英不服，提起上诉，沧州市中级人民法院以基本事实不清，证据不足为由，作出（2016）冀09民终6044号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河间市景和镇方雅莪加油站负责人方俊峰及其委托代理人高凤云，被告王海英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市景和镇方雅莪加油站向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还加油款9708.3元并承担诉讼费用。事实和理由：2009年，被告王海英多次在原告处加油并拖欠加油款，经原告多次索要，被告迟迟不肯偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，为证实自己的主张，提交证据如下：
1、河间市景和镇方雅莪加油站的营业执照副本、组织机构代码证、方俊峰身份证复印件各一份（原审卷11＿13）。
2、经手人为王海英的收据八张，分别为2009年7月2日，柴油240升、金额为1272元；2009年7月4日，柴油240升、金额为1272元；2009年7月18日，柴油272升、金额为1400.8元；2009年7月19日，柴油257升、金额为1323.5元；2009年7月22日，柴油247升、金额1272元；大桶机油一桶、金额260元，共计金额1532元；2009年7月23日、柴油240升、金额1236元；2009年7月24日，柴油247升、金额1272元；2009年8月9日，柴油400元（倒帐），以上合计金额9708.3元。（原审卷15＿17）
3、孟保忠书面证言，但未出庭参加质询。
4、录音光盘一张及根据录音整理的书面资料。
被告王海英辩称，我不欠原告加油款，加油时已经结算。原告出示的存根是记帐凭据，我方有原告付给我的收据，是证明我加油时付款的凭据，也是为了一旦油品出现质量和数量问题，我会凭收据跟原告说理。原告属于恶意诉讼，给我造成不白之冤，请求法院让原告承担相应责任。法院查封的钱是我生活用钱，请求法院尽快解封。
被告王海英提交了经手人为王海英的收据八张。与原告提交证据2相同，只是原告提交的是第一联，被告提交的是第二联。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1没有异议。本院予以确认。对证据2真实性没有异议，认可曾在原告处加油签字，但是不再欠原告油款。本院对其真实性予以确认。对证据3提出异议，因证人未到庭接受质询且被告提出异议，本院对其证据效力不予确认。对证据4录音，被告提出异议，认为录音经过剪辑，但被告未提供反驳的证据，其异议不能成立。对其证据效力予以确认。
原告对被告提交的证据真实性没有异议，但认为不是被告所主张的结算凭证，如果被告当时结算，是原告收钱后给被告写收据，而不是被告自己在后面签字。
综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
被告王海英经营大车运输，2009年被告所经营的车辆多次在原告河间市景和镇方雅莪加油站加油，其中有被告为原告出具的八张收据，加油款金额计9708.3元。
本案争议的焦点是：加油款9708.3元被告是否已经偿还。
本院认为，收据是指一方将财物交由另一方后，由收到财物的人向交付人出具的收到依据，证明此财物已经收到。该案中，原、被告双方提供的收据的右下角有被告王海英的签字，证明被告王海英收到了原告河间市景和镇方雅莪加油站合款为9708.3元的油品，而不是被告主张的已经偿还油款的证据。被告主张已经偿还了油款，应提交相应证据予以证明，但被告未提供还款的证据，且在原告提供的录音资料中，也提到让被告偿还欠款的问题，证明被告尚欠原告款项。综上，加油款9708.3元，被告王海英没有偿还。被告王海英在原告河间市景和镇方雅莪加油站加油，欠加油款9708.3元，事实清楚，证据充足，被告王海英应予偿还。被告王海英主张原告从未追要过，已经超过两年的诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原、被告双方并未约定具体的履行期限，原告可以随时主张权利，故原告的起诉并未超过诉讼时效。被告主张原告起诉主体不合格，属于恶意诉讼，但未提交相应的证据予以证实，被告的主张不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王海英于判决生效之日起五日内给付原告河间市景和镇方雅莪加油站柴油款9708.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告王海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨中随
审判员 刘春景
审判员 石宝山
二〇一七年四月十七日
书记员 艾鸿儒
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民辖终42号
上诉人（一审被告）：黑龙江省天恒房地产开发有限公司。
法定代表人：刘海林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋涛，男，该公司行政部长。
被上诉人（一审原告）：佳木斯大学附属第一医院。
法定代表人：杨军，该医院院长。
委托诉讼代理人：战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。
上诉人黑龙江省天恒房地产开发有限公司（以下简称天恒公司）与被上诉人佳木斯大学附属第一医院（以下简称佳大医院）合作开发房地产合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（以下简称佳木斯中院）（2017）黑08民初1号民事裁定，向本院提起上诉。
天恒公司上诉称：关于案涉争议的医疗配套综合楼三、四层房屋的开发建设费用，双方当事人在另案调解中并没有达成一致意见，其应当在本案诉讼中经第三方进行鉴定后才能得出结论。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定，当事人在诉讼中为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。因此，一审法院不能将当事人在另案调解中认可的事实作为本案解决管辖权争议的裁定依据。因本案重大复杂且争议较大，应当采用开庭听证的方式审查，使双方当事人能够举证质证。一审法院未采取开庭听证的方式即对天恒公司的管辖权异议予以驳回，偏离了法院作为中立审判的立场，剥夺了天恒公司的辩论权利，损害了天恒公司的利益。天恒公司请求撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省高级人民法院审理。
本院经审查认为，佳大医院依据与天恒公司签订的《合作开发建设佳木斯大学附属第一医院医疗配套用房、职工住宅合同》，起诉主张天恒公司履行该合同约定的交付医疗配套综合楼三、四层医疗配套用房的义务；确定医疗配套综合楼三、四层医疗配套用房产权归佳大医院所有；天恒公司返还前期开发费用及支付房屋使用费。故本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告天恒公司住所地在佳木斯市，佳木斯中院系被告住所地人民法院；根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，佳木斯中院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案佳大医院起诉天恒公司履行《合作开发建设佳木斯大学附属第一医院医疗配套用房、职工住宅合同》，交付医疗配套综合楼三、四层医疗配套用房，其依据另案所涉的工程造价专家组作出的附属第一医院综合楼工程结算测算说明，主张该项诉讼请求的标的额为1500余万元；主张天恒公司返还前期开发费用890余万元；主张天恒公司支付房屋使用费200万元，其诉讼请求共计2600余万元，符合佳木斯中院级别管辖标准，佳木斯中院裁定其对本案具有管辖权并无不当。天恒公司上诉主张佳大医院诉请天恒公司交付医疗配套综合楼三、四层医疗配套用房价值2亿元，其并无证据佐证，且该部分争议应在本案实体审理中解决，因此，天恒公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
审 判 员 畅春松
审 判 员 付 峰
二〇一七年八月十七日
法官助理 徐新卫
书 记 员 李 松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初2558号
原告：武汉华工科技投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道999号。
法定代表人：马新强，董事长。
委托诉讼代理人：董超英，国浩律师（武汉）事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑶，国浩律师（武汉）事务所律师。
被告：青岛金凯达机械制造有限公司，住所地：山东省青岛即墨市大信镇金家村。
法定代表人：金志涛，经理。
委托诉讼代理人：孙峰松，该公司员工。
原告武汉华工科技投资管理有限公司（以下简称原告）诉被告青岛金凯达机械制造有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张瑶、被告的法定代表人金志涛及委托诉讼代理人孙峰松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日，被告与案外人武汉法利莱切割系统工程有限责任公司（以下简称法利莱公司）签订《购销合同》，约定法利莱公司向被告提供1套数控激光切割机，总价款2550000元。2014年8月4日，原告、被告、法利莱公司签订《分期付款购销协议》，约定法利莱公司将其在《购销合同》中的权利义务转让给原告。被告同意以分期付款方式向原告支付货款，货款金额由2550000元变更为2819167.34元。现原告、法利莱公司已按约定履行了全部合同义务，被告尚余100000元货款未支付。为此起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付货款100000元，并支付自2017年1月19日起按逾期金额的千分之一标准计算至实际清偿之日的违约金（暂计至起诉之日为13600元）；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：被告已于2017年1月15日将所有货款付清。
经审理查明：2014年8月4日，被告与法利莱公司签订《购销合同》及《DF6022数控光纤激光切割机技术协议书》，约定被告向法利莱公司购买规格型号为DF6022的数控激光切割机1台，合同价格2550000元。合同签订后，经法利莱公司推荐并经被告同意，原、被告及法利莱公司签订《分期付款购销协议》，约定法利莱公司将其在《购销合同》中的权利义务转让给原告，由原告作为出卖人履行法利莱公司未履行完的义务，并享有相关权利。设备发货及运输、安装与调试、售后服务及维修由法利莱公司代替原告完成；设备价款由《购销合同》约定的2550000元变更为2819167.34元，并对保证金、付款方式、违约责任等内容作出了约定。2014年11月7日，被告在法利莱公司出具的《C3027-DF6022数控激光切割机验收交付报告》上签章确认同意验收。
另查明：2016年9月6日至2017年1月12日期间，被告分6次通过银行承兑汇票的方式向法利莱公司共支付530000元。
原告当庭陈述，被告于2014年12月3日向其提供错误的银行承兑汇票100000元，导致原告无法承兑，被告应向原告支付无法承兑的100000元货款。
上述事实，有购销合同、技术协议、分期付款购销协议、验收交付报告、往来对账函、补充协议、付款证明、当事人陈述及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原告、被告与法利莱公司三方签订《分期付款购销协议》，将法利莱公司在《购销合同》中的权利义务转让给原告，协议系当事人真实意思的表示，且内容未违反法律法规及国家强制性规定，该协议合法、有效，原、被告均应当按照协议约定履行相应义务。本案争议焦点是合同款项是否已支付完毕。原告向被告主张权利的理由是被告向其提供了错误的、票面金额为100000元的银行承兑汇票，导致其无法承兑而未取得货款，但原告向本院提交的证据3《银行承兑汇票》的出票日期是2014年12月3日，早于对账确认欠款金额的2016年8月11日，且该份承兑汇票出票人、收款人、被背书人均未显示被告名称，与本案没有关联性，原告无有效证据证明其诉讼主张，本院对原告要求被告支付货款100000元及违约金的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告武汉华工科技投资管理有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1286元，由原告武汉华工科技投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周琼
二〇一七年九月十日
书记员 谭媛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第308-2号
申请执行人：邱克虎，男，汉族。
被执行人：胡卫，男，汉族。
本院在执行邱克虎申请执行胡卫不当得利纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2011）叠民初字第90号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王 芸