重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01255号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住重庆市垫江县桂溪镇西门广场北侧（新时代大厦），组织机构代码67101231-X。
主要负责人欧海波，该支行行长。
委托代理人游文，该支行职工。
委托代理人薛飞，该支行职工。
被告杨克成，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告左伯贵，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告唐龙芳，女，1973年5月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告邱德华，男，1986年6月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告李雪梅，女，1989年5月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行（下称邮储垫江支行）诉被告杨克成、左伯贵、唐龙芳、邱德华、李雪梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储垫江支行委托代理人游文、薛飞及被告左伯贵、邱德华到庭参加了诉讼，被告杨克成、李雪梅及唐龙芳经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储垫江支行诉称，被告左伯贵与被告唐龙芳系夫妻关系，被告邱德华与被告李雪梅为夫妻关系。2014年1月14日，原告与五被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，由被告杨克成、左伯贵、邱德华自愿组成联保小组，约定自2014年1月14日起至2016年1月14日止，原告可根据联保小组任一成员的申请多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额10万元内发放贷款，联保小组在未还清贷款前不得解散，联保小组成员自愿为其他成员在限额内的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用。被告唐龙芳与被告李雪梅在联保协议上签字，同意并确认被告左伯贵、邱德华作为联保小组成员而享有借款权利、承担保证义务。同日，原告与被告杨克成签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告提供10万元的借款，借款期限为12个月，借款利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息；被告未按合同约定按时还款，原告则自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告按合同约定向被告杨克成发放了贷款，但被告杨克成在支付第1-4月的利息后便不再偿还借款和利息。因现借款已到期，原告多次向五被告催收无果，故诉至法院，请求判令：1.被告杨克成偿还原告借款本金10万元及截至2015年2月26日的利息14904.91元（含罚息、复利），共计114904.91元。并支付从2015年2月27日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告未偿还的本金为基数，按贷款合同执行利率加收30%计算；未按期偿付的贷款利息按贷款合同执行利率加收30%计收复利）。2.判令被告左伯贵、唐龙芳、邱德华、李雪梅对被告杨克成的债务承担连带保证责任。
被告左伯贵当庭认可原告与五被告签订联保协议书的事实，对联保协议书约定的联保期限、内容无异议。但辩称，原告与被告杨克成签订借款合同并向杨克成放贷的手续不齐全，没有被告左伯贵的签字，亦没有让联保小组成员统一在借款合同上签字，被告左伯贵对被告杨克成的借款毫不知情，故被告左伯贵不应当承担还款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告邱德华认可原告与五被告签订联保协议书的事实，但辩称，其本人并不认识被告杨克成，在联保协议上签字时，原告方并没有告知被告具体情况。且被告杨克成借款时原告及被告杨克成并没有通知我，我对被告杨克成借款一事根本不知情。因此，被告邱德华不应当承担责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告杨克成、唐龙芳及李雪梅未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
经审理查明，2014年1月14日，原告与五被告签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，被告左伯贵为联保小组成员牵头人；约定自2014年1月14日起至2015年1月14日止，原告可根据联保小组任一成员的申请多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额10万元内发放贷款；约定联保小组成员自愿为其他成员在限额内的贷款提供连带责任保证，且联保小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，亦不需在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，小组成员均承担连带保证责任，联保小组在未还清贷款前不得解散；约定联保小组的保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用；约定小组成员配偶同意联保小组成员根据本协议从事的借款及保证行为，对联保小组在本协议项下的义务承担共同还款责任。联保协议书中关于以上约定的内容有加粗字体予以提示，被告杨克成、左伯贵、邱德华均以联保小组成员的名义在联保协议书上签字并捺印，被告唐龙芳、李雪梅均以联保小组成员配偶的名义在联保协议书上签字并捺印。
同日，原告与被告杨克成签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告杨克成提供10万元的借款，借款期限为12个月，借款利率为年利率15.84%，被告未按合同约定按时还款，原告则自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告按合同约定向被告杨克成发放了贷款，但被告杨克成在支付第1-4月的利息后，从2014年5月15日起未再偿还借款和利息。另查明，被告左伯贵与被告唐龙芳系夫妻关系，被告邱德华与被告李雪梅为夫妻关系。因现借款已到期，原告多次向五被告催收无果，故诉至法院，诉请如前。
以上事实，有原告陈述、被告答辩及原告提供的借款合同、联保协议书、个人贷款放款单、贷款借据、还款计划表、小额贷款催收记录表、贷款逾期催收通知书、结婚证、贷款申请书等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以采信。
本院认为，原告邮储垫江支行与被告杨克成签订《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按约向被告杨克成发放贷款后，被告杨克成未按照合同约定偿还借款，已构成违约，被告应当按照合同约定偿还原告借款及利息（含罚息、复利），故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。被告左伯贵、邱德华自愿与被告杨克成组成联保小组，并与原告邮储垫江支行签订联保协议书，承诺自愿为联保小组任一成员的限额内借款承担连带保证责任，其行为系其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，二被告应当按照联保协议书的约定对被告杨克成的借款承担连带保证责任，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。被告唐龙芳、李雪梅作为上述二被告的配偶，自愿分别为上述二被告的保证债务承担共同还款责任的行为，系其真实意思表示，应当在其配偶的连带保证责任范围内承担共同还款责任，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。被告杨克成、唐龙芳及李雪梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨克成于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元，并自2014年5月15日起至还清之日止按借款合同约定支付利息、罚息及复利。
二、由被告左伯贵、邱德华对被告杨克成的上述债务承担连带偿还责任。被告唐龙芳、李雪梅在其配偶的连带偿还责任范围内承担共同偿还责任。
三、被告左伯贵、邱德华、唐龙芳、李雪梅对被告杨克成的上述债务承担偿还责任后，有权向被告杨克成追偿。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2598元，由被告杨克成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 余在书
人民陪审员 廖炳禄
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王丹丹