wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌民初字第00275号 原告周金普，男，1962年3月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 委托代理人王斌、湖北书院律师事务所律师。 被告张金舟，男，1970年10月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告周金普诉被告张金舟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓强独任审判，书记员李进斌担任法庭记录，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告周金普的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告张金舟经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。因公告送达开庭传票等扣除审理期限4个月，本案现已审理终结。 原告周金普诉称：2012年，被告张金舟在河北省承接建筑工程，雇请原告到其承包的工地从事水电工作。2013年2月9日原被告进行结算，被告欠原告工资款30400元，出具欠条一张，后原告找被告索要该工资款未果，故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还工资款30400元；本案诉讼费用由被告承担。 原告周金普为证明其主张向本院提交如下证据： 证据一、被告出具的欠条一份，用以证明被告欠原告的工资款为30400元； 证据二、原告身份证复印件，用以证明原告的基本情况。 被告张金舟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 经审理查明，2012年间，被告张金舟在河北省承接建筑工程，雇请原告到其承包的工地从事水电工作。2013年2月9日原被告进行结算，被告欠原告工资款30400元一直未付，出具欠条一张，载明：欠条，周金普工资30400元，署名张金舟，2013年2月9日。 本院认为，2012年间被告张金舟在河北省承包建筑工程，雇请原告到其工地从事水电工作的事实成立，原被告间的劳务合同合法有效，受到法律保护。原告按约定从事水电工作，被告理应支付劳务费。现原告请求被告立即支付劳务费30400元，符合法律规定，本院予以支持。被告张金舟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告张金舟支付原告周金普劳务费30400元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告张金舟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈晓强 二〇一四年十一月十日 书记员  李进斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07577号
原告游某某，男，1959年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。
被告吴某，女，1962年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告游某某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告游某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游某某在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告游某某负担。
审判员 宋建华
二〇一四年九月十七日
书记员 何晓燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4700号
申请执行人赵佳，女，1976年11月28日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨红梅，女，1967年5月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人赵佳与被执行人杨红梅土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1972号民事调解书已经生效，确定被执行人杨红梅支付申请执行人赵佳欠款110000元，向本院缴纳执行费1550元，以上共计111550元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵佳与被执行人杨红梅自行达成和解协议，并已按照和解协议履行，申请执行人赵佳向我院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人赵佳撤销强制执行申请。
二、终结本院作出的（2013）兴民初字第1972号民事调解书的强制执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张明星
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执异17号
异议人：平安银行股份有限公司成都分行�住所地四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼***********号，*楼*******号。
申请执行人：王淑芳，女，汉族，1977年10月3日出生，住成都市成华区。
被执行人：汪仁海，男，汉族，1971年7月19日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人：宋琴，女，汉族，1976年2月7日出生，住成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人王淑芳申请执行被执行人汪仁海、宋琴（2016）川0112执2260号借款合同纠纷一案中，异议人平安银行股份有限公司成都分行向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人平安银行股份有限公司成都分行称，成都市龙泉驿区人民法院在执行申请执行人王淑芳申请执行被执行人汪仁海、宋琴（2016）川0112执2260号借款合同纠纷一案时，扣划了汪仁海名下在平安银行成都分行营业�的存款10800元。异议人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人汪仁海、宋琴于2016年8月9日签订编号为平银（成都）贷字（2016）第（SW20160713000089）号的《贷款合同》，合同约定被执行人以保证金为其在异议人的授信本金、利息、罚息、费用等提供质押担保。被执行人汪仁海在异议人处开立保证金专户，户名：汪仁海，存入保证金金额为10800元，该账户已被异议人作止付处理，且异议人有权根据被执行人逾期情况进行扣划。该保证金专户系异议人实际掌控之下，该笔保证金已由异议人占有，贷款合同的质押条款合法有效，异议人享有质权。为保障异议人对该账户内资金的优先受偿权，特向本院提出执行异议，请求立即中止对上述财产的执行，并返还已扣划的被执行人汪仁海质押给异议人的保证金人民币10800元。
异议人平安银行股份有限公司成都分行为其�张提供了以下证据材料：
1．异议人、被申请执行人身份证明；
2.贷款合同；
3.（2016）川0112执2260号执行裁定书。
本院查明，2016年9月9日，本院作出（2016）川0112民初2847号民事判决书，判决汪仁海、宋琴在判决生效后五日内向王淑芳偿还借款131750元及利息。2017年1月12日，本院作出（2016）川0112执2260号执行裁定书，裁定扣划被执行人汪仁海在平安银行成都分行营业部的存款10800元。2017年4月1日,异议人平安银行股份有限公司成都分行向本院提出执行异议。
本院认为，本案中异议人平安银行股份有限公司成都分行提出的执行行为异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定进行审查。从本案查明的事实，申请执行人�淑芳与被申请执行人汪仁海、宋琴借款合同纠纷一案的（2016）川0112执2260号执行裁定书已生效，本院根据生效的法律文书为执行依据进行立案执行并无不当。综上所述，异议人平安银行股份有限公司成都分行对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人平安银行股份有限公司成都分行提出的中止对上述财产的执行，并返还已扣划的被执行人汪仁海质押给异议人的保证金人民币10800元之执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 高玉林
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 李 恒
二〇一七年四月十四日
书 记 员 彭 诚
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初1428号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行，住所地如皋市丁堰镇丁新路79号。
负责人朱书进，行长。
委托代理人石小刚，该行员工，特别授权。
被告江捷华，男，1982年5月7日生，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行（以下简称如皋农商行丁堰支行）与被告江捷华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行丁堰支行委托代理人石小刚到庭参加诉讼，被告江捷华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如皋农商行丁堰支行向本院提出诉讼请：1、判令被告立即归还原告本金19918.53元，利息及滞纳金5816.12元（计算至2015年6月17日），合计25734.65元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由:被告于2012年12月25日向原告申请圆鼎贷记卡，经总行批复授信额度2万元。截止2015年6月17日，被告贷记卡内欠款本金19918.53元，形成逾期，已构成违约，至2015年6月17日，利息2234.25元、滞纳金3531.87、其他费用50元，合计5816.12元。
被告江捷华未作答辩。
经审理查明，2012年12月25日，被告向原告申请圆鼎贷记卡，申请额度为2万元，经批准信用额度2万元，贷记卡卡号62×××06。至2015年6月17日，被告贷记卡内欠本金19918.53元，利息2234.25元、滞纳金3531.87、其他费用50元，合计25734.65元。2017年1月18日，原告向本院提起本诉。
上述事实有原告如皋农商行丁堰支行向本院提交被告身份证复印件，客户基本资料，江苏如皋农村商业银行贷记卡个人申请表，贷记卡个人领用合约，利息计算清单，历史交易流水账及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告江捷华向原告如皋农商行丁堰支行申请办理贷记卡，在知悉并保证遵守《江苏省农村信用社圆鼎贷记卡个人领用合约》后取得贷记卡，其在使用该贷记卡的过程中即应受贷记卡个人领用合约的约束，其对不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告如皋农商行丁堰支行要求被告江捷华偿还借款本金、支付利息、滞纳金之诉讼请求予法有据，本院予以支持。被告江捷华经本院合法传唤后未答辩，亦未出庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院根据原告如皋农商行丁堰支行提供的证据综合法庭调查的情况予以确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江捷华于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行本金19918.53元，利息2234.25元、滞纳金3531.87元、其他费用50元，合计25734.65元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告江捷华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费440元。
审 判 长 储祥源
人民陪审员 严建平
人民陪审员 许秀凤
二〇一七年五月十六日
书 记 员 林 莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6296号
原告徐庆华，男，汉族，
被告张二力，男。
本院在审理原告徐庆华诉被告张二力劳务合同纠纷一案，因原告徐庆华未按规定交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告徐庆华自动撤诉处理。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 赵会林
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执109号
申请执行人黄连兴，男，1951年11月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人吴旻，男，1961年9月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
黄连兴与吴旻合伙协议纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中民初字第00143号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人黄连兴向本院申请执行，申请执行标的为2342000元以及迟延履行期间的加倍债务利息。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务并如实申报当前所有财产及在收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出执行须知并提示执行风险，要求其提供被执行人的财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，经本院依法调查，最高人民法院总对总网络查控系统内未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法查封了吴旻名下的苏Ｅ×××××小型汽车档案材料，目前未能发现车辆。本院依法委托浙江省三门县人民法院对其财产进行调查，该院回复称未发现被执行人有可供执行的财产。此外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有银行存款、房屋、土地等其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面将受到限制。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院的调查结果进行确认，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民初字第00143号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
执行长 边敬业
执行员 蒋 琦
执行员 水天庆
二〇一六年五月五日
书记员 朱燕平
江苏省苏州市中级人民法院
合议庭评议记录
（2016）苏05执109号
时间：2016年5月5日
地点：本院
合议庭成员：边敬业、蒋琦、水天庆
记录：朱燕平
合议内容：关于本案是否裁定终结执行的问题
记录如下：
水天庆：黄连兴与吴旻合伙协议纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中民初字第00143号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人黄连兴向本院申请执行，申请执行标的为2342000元以及迟延履行期间的加倍债务利息。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务并如实申报当前所有财产及在收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出执行须知并提示执行风险，要求其提供被执行人的财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，经本院依法调查，最高人民法院总对总网络查控系统内未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法查封了吴旻名下的苏Ｅ×××××小型汽车档案材料，目前未能发现车辆。本院依法委托浙江省三门县人民法院对其财产进行调查，该院回复称未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向南京利雅科技实业有限公司发出协助执行通知，要求冻结吴旻在该单位的投资款，该公司向本院提出异议称，基本已经结清，目前没有投资款。此外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有银行存款、房屋、土地等其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面将受到限制。
个人认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院的调查进行确认，本次执行程序应予终结。本案终结执行后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。当否，请合议庭成员评议。
边敬业：同意承办人意见，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
蒋琦：本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，同意承办人意见。
合议庭评议结论：
终结江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民初字第00143号民事判决的本次执行程序。
合议庭成员签名：
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402执保121号
申请人：朱建刚，男，1970年6月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。。
委托诉讼代理人：刘静，河北万强律师事务所律师。
被申请人：王守燕，女，1974年12月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
原告朱建刚诉被告王守燕、申庆锋提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人朱建刚于2017年10月17日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王守燕名下的冀Ｄ×××××丰田牌汽车或冻结其银行存款84174.63元。申请人朱建刚以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单提供担保。
本院经审查认为，申请人朱建刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王守燕名下的冀Ｄ×××××丰田牌汽车在车辆管理部门的有关手续，期限为两年（自2017年10月19日至2019年10月18日）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振力
二〇一七年十月十九日
书记员 申月亮
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3104号
上诉人（原审被告）：刘丹，女，汉族，1977年4月4日出生，住信阳市。
委托诉讼代理人：徐留香，河南同信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹永义，男，汉族，1975年10月26日出生，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审被告）：胡连辉，男，汉族，1980年6月6日出生。因诈骗罪被判刑。
上诉人刘丹因与被上诉人曹永义、胡连辉确认共同债务纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人刘丹与胡连辉原系夫妻关系，夫妻关系存续期间，胡连辉对外借款已知的有五笔。2014年11月18日借李镇江6万元；2015年1月17日借曹永枝100万元；2015年10月29日借孟凡凤10万元；2015年9月至2016年1月先后借曾凡春31万元；2015年8月31日借曹永义20万元，五笔共计：167万元。对于超出日常生活所需的大额举债，是否用于夫妻共同生活，应当按照举证责任分配原则进行审查和认定。原审仅凭胡连辉在婚姻存续期间个人出具的借条认定上述借款为夫妻共同债务并由上诉人刘丹与胡连辉共同偿还，不符合婚姻法及其司法解释的规定。综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销浉河区人民法院（2017）豫1502民初349号民事判决；
二、本案发回浉河区人民法院重审。
上诉人刘丹预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李艺璇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4498号
原告：时某1，2016年5月24日出生，汉族，学龄前儿童，住江苏省丰县。
法定代理人：时某2（系原告父亲），男，农民，住江苏省丰县。
被告：于冬波，男，1977年7月15日出生，汉族，驾驶员，住江苏省丰县。
被告：史经周，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司,住所地郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。
主要负责人：王增顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张合顺，该公司职员。
原告时某1与被告于冬波、史经周、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险河南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某1的法定代理人时某2，被告史经周，被告天安保险河南省分公司的委托诉讼代理人张合顺到庭参加诉讼，被告于冬波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费2343.78元、护理费660元，营养费204元、住院伙食补助费300元，合计3507.78元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月3日14时30分许，被告于冬波驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号重型自卸半挂车，沿金-
丰-李（254省道）与304县道交叉路口处时，撞击原告驾驶的电动三轮车尾部，致原告受伤。本起事故经丰县公安局交警大队认定，被告于冬波负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告拒不赔付原告各项损失，特诉至法院。
被告于冬波未到庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。
被告史经周辩称，损失应由保险公司全部赔偿。
被告天安保险河南省分公司辩称，在原告提供真实合法有效的证据前提下，答辩人同意在交强险各分项限额内进行赔偿；根据相关法律规定，答辩人不属于直接侵权责任人，答辩人不承担诉讼费用、鉴定费及其相关间接损失。
原告时某1围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分的情况；2.丰县人民医院门诊病历二张、疾病诊断证明一张及医疗费发票十九张，证明受伤及产生医疗费用的事实。对上述证据的真实性，被告史经周，被告天安保险河南省分公司均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月3日14时30分许，被告于冬波驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号重型自卸半挂车，沿金-
丰-李（254省道）与304县道交叉路口处时，撞击原告驾驶的电动三轮车尾部，致原告时某1受伤。本起事故经丰县公安局交警大队认定，被告于冬波负本起事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，先后在丰县人民医院、徐州市儿童医院治疗，被诊断为：头部外伤。原告未住院治疗，共花费医疗费2343.78元。事故发生后，被告史经周垫付了原告医疗费2200元。
被告于冬波系被告史经周雇佣的驾驶员。被告史经周系豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号重型自卸半挂车实际所有人，涉案车辆在被告天安保险河南省分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第一、关于原告本次诉讼主张的损失数额应如何确定问题。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
根据本案查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：1、医疗费：有医疗费发票和门诊病历为证，共2343.78元（含被告史经周垫付的2200元），本院予以支持；2、原告要求护理费、营养费、住院伙食补助费合计1164元，因原告未提供证据支持自己的主张，本院不予支持；3、交通费：结合原告的就医地点、次数等因素，本院酌定为100元。原告的以上损失共计2443.78元，扣除被告史经周垫付的2200元，实际为243.78元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。
第二、关于被告应当如何承担赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。因本起事故经丰县公安局交警大队认定，被告于冬波负本起事故的全部责任，原告无责任。故，被告天安保险河南省分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费143.78元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费100元。被告史经周诉前已垫付的医疗费2200元，由被告天安保险河南省分公司返还给被告史经周。被告于冬波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告时某1医疗费、交通费合计243.78元；
二、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给被告史经周诉前垫付的医疗费2200元；
三、驳回原告时某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告史经周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙太阳
二〇一七年九月二十一日
书记员 孟 齐
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初1627号
原告（反诉被告）：任以峰。
委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：王清华。
被告（反诉原告）：王东野。
委托代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司鄞州支公司。
委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。
本院在审理原告任以峰与被告王清华、王东野、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任以峰于2017年4月25日向本院提出撤诉对被告王清华的起诉。
本院认为，原告任以峰在诉讼中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任以峰撤回对被告王清华的起诉。
审判员 陈雁冰
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘勤勤
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执351号
申请执行人刘立林。
被执行人辛学良。
申请执行人刘立林与被执行人辛学良民间借贷纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初字190号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人辛学良暂无可供执行财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初字190号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币100万元，已经受偿人民币0元，尚欠人民币100万元未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执351号申请执行人刘立林。被执行人辛学良。申请执行人刘立林与被执行人辛学良民间借贷纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初字190号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年5月11日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人辛学良暂无可供执行财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初字190号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币100万元，已经受偿人民币0元，尚欠人民币100万元未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年九月二十五日书记员  马 骁
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1043-1号
申请执行人缪艳萍。
被执行人刘伟。
被执行人浙江远大电子开发有限公司，住所：舟山市普陀区。
负责人刘伟，董事长。
被执行人舟山永翔海运有限公司，住所：舟山市普陀区。
负责人刘安康，董事长。
申请执行人缪艳萍与被执行人刘伟、浙江远大电子开发有限公司、舟山永翔海运有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普朱商初字第88号民事调解书已经发生法律效力。权利人缪艳萍于2015年6月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金150万元及相应利息，另负担律师费用10000元，案件受理费9195元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人浙江远扬光电科技有限公司于2015年7月23日向本院申请破产清算，且本院已受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1044号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 乐羽雷
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行审65号
申请执行人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，女，1989年10月19日出生，汉族，范县公安局交通警察大队工作人员，住范县。
被执行人邢某，男，1988年11月14日出生，汉族，住范县。
申请执行人范县公安局于2017年6月19日向本院申请强制执行编号为410926-1001312972的交通管理简易程序处罚决定书。本院依法受理，现已审查终结。
申请执行人范县公安局认定被执行人邢某2016年9月17日驾驶车牌照为豫Ｊ×××××小型普通客车未按规定使用安全带的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，于2016年9月17日当场向被执行人邢某送达了编号410926-1001312972公安交通管理处罚决定书，决定对其罚款20元。决定书送达后，在法定期限内，被执行人既没提出复议也没有向法院起诉，现决定已生效，申请执行人于2017年4月19日向被执行人送达濮公交（2017）催字[410926100131297]号催告书，被执行人亦未履行濮公交（2017）催字[410926100131297]号催告书确定的义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行行政罚款20元及滞纳金20元，共计40元。
经审查，本院认为，申请执行人范县公安局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，申请理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人范县公安局作出的编号410926-1001312972公安交通管理处罚决定准予执行；
二、限被执行人邢某自接到本裁定书之日起三日内缴纳罚款40元，逾期不履行，将依法强制执行。
执行费50元由被执行人邢某负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省濮阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹秀增
审 判 员 李 艳
人民审判员 沈庆春
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 姬桂荣
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3477号
申请执行人：宁波富红染整有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：王星平，该××总经理。
被执行人：象山兴诺制衣有限公司。住所地：象山县丹西街道樟树。
法定代表人：王加安，该××执行董事兼经理。
宁波富红染整有限公司与象山兴诺制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2251号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山兴诺制衣有限公司未履行上述判决书规定之义务，权利人宁波富红染整有限公司于2015年9月28日本院申请执行，要求被执行人归还执行款53536.8元及迟延履行期间利息。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人象山兴诺制衣有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应归还本金53536.8元及迟延履行期间利息，并支付执行费703.05元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能在举证期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3477号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年一月十一日
代书记员 李世进
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执121号
申请执行人丁彦新，女，1956年10月22日出生，汉族，住林甸县。
申请执行人王志华，男，1960年9月5日出生，汉族，住林甸县。
被申请执行人林甸县天弘种子有限责任公司。
法定代表人倪占山，该公司董事长。
申请执行人丁彦新、王志华依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林民初字第61号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中申请执行人丁彦新、王志华向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年六月二十五日
书记员 孟凡礼
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初878号
原告：易英英，女，1995年9月2日出生，汉族，住曲沃县北董乡北下郇村进财巷**号，身份证号：142621************，电话：1375495****。
被告：杨邵帅，男，1994年9月27日出生，汉族，住曲沃县北董乡西闫村，身份证号：142621************,电话：1823475****。
原告易英英诉被告杨邵帅离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告易英英、被告杨邵帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告易英英向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生女杨妙佳由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
事实与理由：原、被告于2014年经人介绍相识，于2016年12月2日登记结婚，婚后生育一女杨妙佳。因婚前了解较少，婚后发现双方性格差异较大，经常因琐事发生争吵，矛盾不断加深，被告甚至对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。
被告杨邵帅辩称，不同意离婚，不同意原告抚养孩子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，查明事实如下：原、被告于2014年经人介绍相识，相识一个月后按农村习俗举行了婚礼。双方于2016年2月双方生育一女，取名杨妙佳，同年12月2日在曲沃县民政局办理结婚登记手续。共同生活期间，双方性格不和，常因琐事争吵，被告时常对原告有家庭暴力行为。2017年农历五月初九，因被告对原告实施家庭暴力，二人分居至今。另查明，双方共同生活期间无共同财产、债务。
本院认为，原、被告婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后亦未建立起深厚的夫妻感情。在共同生活中，双方性格差异较大，常因琐事争吵。争吵过程中被告常对原告实施家庭暴力，导致原告对其产生恐惧，并失去了原有的信心和感情，夫妻感情破裂，经多次调解无法和好。现原告请求离婚，应予准许。双方的婚生女杨妙佳未满2周岁，年龄尚幼且一直随原告生活，为保证孩子的健康成长，由原告抚养为宜。被告每月支付抚养费500元，至婚生女杨妙佳满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告易英英与被告杨邵帅离婚；
婚生女杨妙佳由原告易英英抚养，被告杨邵帅每月支付抚养费500元，自2017年9月1日起每半年支付一次。被告杨邵帅有探望权孩子的权利，探望时原告易英英应予以协助。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨邵帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 巨燕亭
二〇一七年九月一日
书记员 张倩倩
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1164号
申请执行人：易树飞，男，汉族，1973年01月28日出生，住福建省厦门市思明区，
申请执行人：蔡高杰，男，汉族，1972年02月18日出生，住福建省厦门市思明区，
被执行人：李雄虎，男，1973年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：李德文，男，1951年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：福建金帝集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路532号富宇大厦408，统一社会信用代码：91350200156109598K。
法定代表人李德文，董事长。
被执行人：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室，统一社会信用代码：913502127516443251。
法定代表人李雄虎，总裁。
原告易树飞、蔡高杰与被告李雄虎、李德文、福建金帝集团有限公司、厦门仁文建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）闽0212民初2511号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人易树飞、蔡高杰向本院申请执行，要求被执行人李雄虎、李德文、福建金帝集团有限公司、厦门仁文建设有限公司支付人民币17142000元并承担本案执行费。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年7月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、自2016年7月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），经查明被执行人厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎等为被执行主体名下所有财产均由厦门市中级人民法院首封并处置。
3、2016年1月19日，厦门市中级人民法院向各个区法院发出《关于暂缓执行以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎等为被执行主体的执行、保全案件并解除对其执行、保全措施的通知》，我院暂缓对被执行人的执行，并解除对其强制执行措施。
4、本院于2016年7月21日，向厦门市中级人民法院发出参与分配函。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月16日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下所有财产均由厦门市中级人民法院首封并处置中，我院已经参与分配。现暂未发现被执行人名下其他有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月二十日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1164号申请执行人：易树飞，男，汉族，1973年01月28日出生，住福建省厦门市思明区，申请执行人：蔡高杰，男，汉族，1972年02月18日出生，住福建省厦门市思明区，被执行人：李雄虎，男，1973年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：李德文，男，1951年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：福建金帝集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路532号富宇大厦408，统一社会信用代码：91350200156109598K。法定代表人李德文，董事长。被执行人：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室，统一社会信用代码：913502127516443251。法定代表人李雄虎，总裁。原告易树飞、蔡高杰与被告李雄虎、李德文、福建金帝集团有限公司、厦门仁文建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）闽0212民初2511号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人易树飞、蔡高杰向本院申请执行，要求被执行人李雄虎、李德文、福建金帝集团有限公司、厦门仁文建设有限公司支付人民币17142000元并承担本案执行费。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年7月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。2、自2016年7月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），经查明被执行人厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎等为被执行主体名下所有财产均由厦门市中级人民法院首封并处置。3、2016年1月19日，厦门市中级人民法院向各个区法院发出《关于暂缓执行以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎等为被执行主体的执行、保全案件并解除对其执行、保全措施的通知》，我院暂缓对被执行人的执行，并解除对其强制执行措施。4、本院于2016年7月21日，向厦门市中级人民法院发出参与分配函。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下所有财产均由厦门市中级人民法院首封并处置中，我院已经参与分配。现暂未发现被执行人名下其他有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十月二十日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民二初字第1343号
原告王波，男，1977年12月10日出生，住北京市东城区。
委托代理人吴建生，男，1953年4月17日出生，住西安市碑林区。
委托代理人武岳，女，1982年4月12日出生，住北京市海淀区。
被告西安侨荣实业有限公司，住所地西安市雁塔区电子一路50号2幢2F102室。现住所地在西安市莲湖区大寨路与团结南路十字西南角。
法定代表人米玉平，该公司董事长。
委托代理人李宏武，陕西邦维律师事务所律师。
本院在审理原告王波诉被告西安侨荣实业有限公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王波自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半承担。
审判员 王艳玲
二〇一〇年十二月二十日
书记员 李楚瑶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第025651-1号
申请执行人马进海，男，1964年2月15日生，汉族。
被执行人靳天娇，女，1986年12月15日生，汉族。
被执行人陕西丰汇建设工程投资有限公司。
诉讼代表人崔永辉。
本院在执行马进海与勒天娇借款合同纠纷一案，本院权利人马进海依据（2014）未民初字第02823号民事判决书向被执行人靳天娇、陕西丰汇建设工程投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人靳天娇、陕西丰汇建设工程投资有限公司银行存款85万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一五年六月四日
书记员 郑 萍
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执异字第00014号
异议人西安万寿路中药材市场北二区实业有限公司，住所地西安市万寿路药材市场内。
法定代表人常小明，该公司总经理。
申请执行人陕西汉中市翔宇建筑安装工程处，住所地陕西省汉中市汉台区司法路**号。
法定代表人刘安常，该工程处处长。
被执行人西北酒行，住所地西安市万寿北路甲字副*号。
法定代表人常渊，该酒行经理。
申请执行人陕西汉中市翔宇建筑安装工程处（以下简称翔宇工程处）与被执行人西北酒行建筑工程承包合同拖欠工程款纠纷一案，陕西省高级人民法院于2000年11月14日作出的（2000）陕经二终字第133号民事调解书已经发生法律效力，权利人翔宇工程处于2001年2月23日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。
本案在执行过程中，异议人西安万寿路中药材市场北二区实业有限公司（以下简称市场北二区公司）向本院提出书面执行异议申请。在本院审查期间，异议人市场北二区公司于2013年8月12日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予异议人西安万寿路中药材市场北二区实业有限公司撤回执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
审 判 员 王连军
代理审判员 王 炜
二〇一三年八月十二日
书 记 员 何 洁
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民初722号
原告：云南省环保应用技术开发总部
被告：禄丰正江工贸有限责任公司
原告云南省环保应用技术开发总部诉被告禄丰正江工贸有限责任公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵尚品、委托诉讼代理人王怀志到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省环保应用技术开发总部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付技术服务费140000元；2.判令被告向原告支付自2017年3月21日起至全部款项付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的逾期付款违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年3月4日，原、被告双方签订《技术服务合同》，约定由原告向被告就危险废物管理与处置提供技术服务，被告向原告支付服务费用。原告按照合同约定向被告提供了技术服务，履行了合同，而被告未按合同约定向原告足额支付服务费。2016年6月14日，被告向原告出具《还款承诺》，承诺在2016年8月31日前向原告支付剩余技术服务费共计140000元，至今未果。由于被告逾期付款，应依法支付逾期付款违约金。为维护自身合法权益，故诉至法院并有如上所请。
被告禄丰正江工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案应审查的问题在于：原告诉请的技术服务费及逾期付款违约金是否应得到支持？
围绕诉讼请求，原告依法提交了如下证据：1.原告营业执照；2.被告营业执照；3.被告组织机构代码证；4.技术服务合同；5.还款承诺；6.专家评审意见；7.环保厅向被告颁发《危险废物经营许可证》的公告。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月4日，原、被告双方签订《技术服务合同》，约定原告就被告年处理2.5万吨含稀贵金属废渣综合开发利用项目危险废物经营能力评估事宜提供技术服务，工作内容包括：1.对危险废物处置方式进行技术咨询并提出整改技术要求；2.编制《禄丰正江工贸有限责任公司危险废物处置经营能力评估报告》。工作成果即为上述评估报告。约定的技术服务费共计280000元，付款方式为：1.合同签字生效后五日内支付50%，即140000元；2.报告书编写完成后支付30%，即84000元；3.报告评审通过后7日内付清余款，即56000元。随后，原告依约开展技术服务工作，所编写的评估报告于2014年12月4日取得专家评审意见。2015年9月15日，云南省环保厅发布关于颁发禄丰正江工贸有限责任公司《危险废物经营许可证》的公告。2016年6月14日，被告出具《还款承诺》，承诺欠付原告的评估报告编制费用140000元，于2016年8月31日前支付。
对需审查的问题，本院做如下评判：涉案的技术服务合同书是双方当事人真实意思的表示，所约定的权利义务内容明晰；合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据审理查明的事实，原告已经完成了合同约定的工作内容，被告也就欠付服务费的给付事宜做出承诺，但直至承诺期限届满仍未履行，故原告有权向被告主张欠付的技术服务费140000元。至于原告主张的违约金，当事人双方虽未在合同中约定逾期付款的违约金，但原告援引最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，请求法院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算因被告逾期付款所造成的损失，并无不当且与当事人可预见的损失相适应，故本院对其计算方法予以采纳。
综上所述，本院认为，原告的诉讼主张成立，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告禄丰正江工贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告云南省环保应用技术开发总部支付所欠技术服务费人民币140000元；
二、被告禄丰正江工贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%向原告云南省环保应用技术开发总部支付自2017年3月21日起至全部款项付清之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费人民币3202元，由被告禄丰正江工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 沈 男
审 判 员 杨 晶
人民陪审员 王金村
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡人予
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执45号
关于申请执行人李某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘3001民初375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人黄某某给付借款10000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人黄某某下落不明，本院遂报公安机关进行临控，兰州市公安局临夏路派出所于2017年8月24日将被执行人黄某某临控到位。经执行，黄某某当即履行案款4500元，并称已经私下履行案款3000元整，我院既向申请执行人李某进行核实，李某表示黄某某母亲已经替其偿还借款3000元整，剩余借款3000元申请执行人李某自愿免去，并同意结案，申请执行人李某于2017年8月25日领取完毕所有案款。
本院认为，（2016）甘3001民初375号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人黄某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2016年12月12日作出的（2016）甘3001民初375号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月一日
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初943号
原告黄书林，男，1959年1月14日生，汉族，住开封市金明区。
委托代理人金朝，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告雷宇，男，1991年9月19日生，汉族，住开封市顺河回族区。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
统一社会信用代码：91410200793242156H。
住所地：开封市黄河路阳光新天地*号楼***层。
负责人班文芳，总经理。
委托代理人樊春亚，该公司职员，代理权限为特别授权代理。
原告黄书林诉被告雷宇、中国平安人寿保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黄书林于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄书林的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄书林撤诉。
案件受理费减半收取计969元，由原告黄书林负担。
代理审判员 杜路军
、二○一七年八月二十二日
书 记 员 李晶晶
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1196-1号
申请执行人：宣城市小李装饰板材经营部，住所地安徽省宣城市宣州区。
经营者：李俊全。
被执行人：杨笑，女，回族，住江苏省泰州市海陵区。
申请执行人宣城市小李装饰板材经营部与被执行人杨笑买卖合同纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第04975号民事判决发生法律效力后，被执行人杨笑未履行法定义务，申请执行人宣城市小李装饰板材经营部向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款14500元及逾期付款损失（自2015年12月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），承担诉讼费88元和执行费119元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中本院查明，被执行人杨笑在银行有存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人杨笑的银行存款人民币15130元，转账至帐户：宣城市宣州区人民法院；冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 沈 鸿
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第249号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行。
负责人赖友良，行长。
被执行人卢明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人卢明金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）容民初字第1366号民事判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本息77679.14元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费538元及执行费300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）容民初字第1366号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 潘 矗
审判员 姚 军
二〇一四年十月十六日
书记员 何小燕
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第249号
申请人容城县农村信用合作联社。
法定代表人：张秋敏，该社理事长。
被执行人孙艳齐，男，1963年7月13日出生。
本院在执行容城县农村信用合作联社与孙艳齐债权一案中，现查明被执行人孙艳齐无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2013）容民初字第565号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄树彬
二〇一五年一月二十三日
书记员 朱英峰
四川省巴中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川19行终22号
上诉人（原审原告）张建军，男，生于1984年6月15日，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省南江县坪河乡先锋村1社。现租住地：四川省南江县南江镇。
委托代理人（特别授权）李仕伟，男，生于1962年2月9日，汉族，大专文化，南江县团结乡退休干部，住四川省南江县南江镇。
被上诉人（原审被告）巴中市公安局。住所地四川省巴中市巴州区滨河北路中段**号。
法定代表人荣全，该局局长。
委托代理人（特别授权）刘斌，男，生于1977年1月22日，汉族，大学文化，巴中市公安局法制大队队长，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审被告）南江县公安局。住所地四川省南江县南江镇红塔新区红叶街***号。
法定代表人佘东，该局局长。
委托代理人（特别授权）岳俊全，男，生于1985年11月5日，汉族，大学文化，南江县公安局城西派出所副所长，住四川省南江县南江镇。
委托代理人向磊，男，生于1988年12月8日，汉族，大学本科，南江县公安局干警，住四川省南江县南江镇。
上诉人张建军因公安行政管理行政处罚一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建军的委托代理人李仕伟，被上诉人巴中市公安局的委托代理人刘斌，被上诉人南江县公安局的委托代理人岳俊全、向磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年4月6日10时许，张建军以其母亲李光菊被巴中海螺水泥有限责任公司征用的土地与他人存在争议，相关职能部门未予解决为由，召集岳开明等人分别驾驶川YZ49**、川YW02**、川YY65**三辆小车横停于海螺水泥有限责任公司位于南江镇桃红村2社，瓦梁场矿区采矿车必经的道路中间，致该公司采矿车辆无法通行。后该公司报警，被告南江县公安局派员赶到事发现场，劝阻原告等人停止违法行为，但原告等人不听劝阻，致使该矿区道路堵塞长达3小时。被告于2016年4月6日以南公（城西）受案字[2016]517号受案登记表立案受理，并展开调查，先后询问了岳开明、李光菊、张建军、李光俊、陈海、岳尚乾、李成、岳勇军、岳鑫、俸云龙、程寿胜、李明均的询问笔录；调取了巴中海螺水泥有限责任公司的采矿许可证、组织机构代码、营业执照、使用林地审核同意书，中共南江镇委员会关于桃红村二社村民李光菊检举巴中海螺水泥有限责任公司征地有关问题的调查报告复印件，南江县水洞乡（镇）土地面积统计表复印件，巴中海螺水泥谭家山矿山征地南江镇桃红村2社集体土地补偿安置“三费”兑现表复印件，张建军的户籍证明及原告等人当天堵塞道路的现场照片。于2016年5月4日作出对原告等人予以行政处罚的报告，于2016年5月16日向原告等人送达了公安行政处罚告知公告，将该公告张贴于原告现居住地，同时告知原告可以提出陈述和申辩，原告等人逾期未提出陈述和申辩。被告南江县公安局于2016年5月31日作出南公（城西）行罚决字[2016]285号行政处罚决定书，并于2016年6月2日向原告送达了该法律文书。原告不服，于2016年6月16日向被告巴中市公安局提起行政复议申请。巴中市公安局调取了南江县公安局的案件材料，并向原告送达了巴公复受通字[2016]005号行政复议申请受理通知书，于2016年8月10日作出巴公复字[2016]第09号行政复议决定书，并将该法律文书向原告送达。原告仍对该复议决定不服，遂起诉来院。
原审认为，原告张建军以其母亲李光菊被巴中海螺水泥有限责任公司征用的土地与他人存在争议，相关职能部门未予解决为由，将矿区公路堵塞长达3小时无法通行。其不是采用合法手段表达自己的诉求，而是采用堵塞交通，致矿区车辆在长达3小时的时间内无法通行等扰乱单位秩序的违法手段，以期达到其解决问题的目的，其行为已经触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（一）项“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”之规定，南江县公安局作出的南公（城西）行罚决字[2016]285号行政处罚决定书程序合法，适用法律正确，实体处理正确，原告要求撤销被告作出的南公（城西）行罚决字[2016]285号行政处罚决定书，其理由不能成立，不予支持。同时被告巴中市公安局作出的巴公复字[2016]第09号行政复议决定认定的事实清楚、证据确实充分，予以支持。判决驳回原告张建军的诉讼请求。
上诉人张建军上诉请求：一、撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902行初27号行政判决书，支持上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由是：一、一审认定事实不清。上诉人有证合法维权，上诉人家的林地、土地至今未被征收。四致界畔清楚，不存在与他人有土地争议。二、被上诉人南江县公安局作出的行政行为违法。被上诉人南江县公安局对巴中海螺水泥有限责任公司侵权、毁林、毁地行为不予制裁，反而对持有合法权证的上诉人及家人实施强制拘禁，保护违法行为，其实施的行政处罚违法。
被上诉人南江县公安局答辩认为，一、对上诉人张建军作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，定性准确，程序合法，运用法律正确，裁量适当。二、上诉人张建军在诉状中称“李光菊的林地、土地至今无任何单位征用、海螺违法强占李光菊林地80余亩，毁坏其植被”系歪曲事实。请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人巴中市公安局答辩认为，行政处罚决定，事实清楚，证据充分，定性准确，程序合法，运用法律正确，裁量适当，复议决定程序合法、事实清楚，请求驳回上诉、维持原判。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张建军因其母亲李光菊被案外人巴中海螺水泥有限责任公司征用的土地与他人存在争议，相关职能部门未予解决，存在征地补偿纠纷为由，故意同他人一起将车辆停放在巴中海螺水泥有限责任公司矿区唯一采矿道路上堵塞交通，以求相关部门来解决土地纠纷，致矿区车辆3个小时内无法通行，严重影响了巴中海螺水泥有限责任公司的正常生产。上诉人张建军的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（一）项“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”之规定，应当受到治安行终处罚。被上诉人南江县公安局依法对其作出的南公（城西）行罚决字[2016]285号行政处罚决定书程序合法，证据充分、适用法律正确，处理适当；被上诉人巴中市公安局作出的巴公复字[2016]第09号行政复议决定书认定的事实清楚、证据确实充分。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 瑛
审判员 杜觐良
审判员 李 巍
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄 涛
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第1231号
原告熊某某。
委托代理人张雪，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告皮某某。
原告熊某某与被告皮某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员周建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人张雪和被告皮某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，我与被告于2006年正月初6经人介绍相识，相识才十几天便订婚，俩人彼此互不了解。婚前被告说其是1978年出生的，但是领结婚证才发现是1973年出生的，我俩还是领取了结婚证，婚生小孩出生4个月后我带女儿回到娘家生活，被告从未支付过小孩生活费用，未能尽到丈夫的责任和家庭义务，致使我俩无法在一起共同生活。为此，特诉至人民法院，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告皮某某辩称，离婚可以，但是要赔偿我的经济损失，否则坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年正月初6经人介绍相识，2007年4月11日登记结婚，2008年5月15日生育女儿，取名皮某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，遇事不能正确沟通与理解，加之双方性格各异，导致婚后经常为家庭生活琐事发生争吵。2014年10月原、被告又因家庭琐事发生争吵后，双方开始分居生活至今。2014年10月22日，原告熊某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，坚决要求与被告皮某某离婚。
上述事实有开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告熊某某与被告皮某某系经人介绍自由恋爱登记结婚，婚初夫妻感情尚好。婚后，由于双方脾气性格存在差异，偶尔为家庭琐事发生争吵，但并没有根本性的矛盾冲突，双方应加强沟通、互谅互让、互相信任，尽力去营造和谐稳定的家庭氛围，给小孩创造一个良好的成长环境。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，对原告熊某某的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告皮某某离婚。
本案依法收取案件受理费200元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建文
二〇一四年十二月十二日
书记员 黎 蔚
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第730号
原告：黄思华，男，1965年3月3日出生，汉族，茂名市电白区人，经商，住茂名市茂南区。
被告：陈虾女，女，1980年3月2日出生，汉族，茂名市茂南区人，住广西南宁市。
原告黄思华诉被告陈虾女民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍岳媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄思华到庭参加诉讼。被告陈虾女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日被告陈虾女因经营茶庄急需资金周转向原告借款人民币100000元，于2013年10月9日还款20000元及部分利息，尚欠借款本金80000元及利息至今未还，特向法院起诉，请求判令：1.被告陈虾女偿还借款本金80000元及利息（按约定的利息3.5%计算，从2013年5月6日起计至还清欠款之日止）给原告黄思华；2.本案诉讼费由被告负担。
被告陈虾女经本院合法传唤，不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈虾女因经营茶庄资金周转困难，于2013年5月6日向原告黄思华借款人民币100000元，并向原告出具借条，借条内容为：陈虾女因资金周转困难现向黄思华借资人民币壹拾万元正（￥100000元正），现先交三个月利息壹万零伍佰元正（￥10500元正）。如果三个月后继续使用此款就按￥3.5%利息每月支付到还清本金为止，如果发生纠纷由债权人选择茂南区人民法院受理，特立此据。借款人：陈虾女。2013.5.6日。后在借条上补充“2013年10月9日星期三还款￥20000元正贰万元正，即欠款黄思华先生捌万元正￥80000元正，借款使用一个月，已交利息3500元”。借款100000元当日被告即交利息10500元，实际借款89500元，到2013年10月9日被告偿还本金20000元，和支付利息3500元，但至今尚未向原告还清借款和利息，经原告多次催讨无果，原告遂于2014年8月6日向本院提起诉讼，请求判如所诉。庭审中，原告确认2014年8月被告支付了2013年10月9日至起诉之日的利息12000元，即2013年10月9日至开庭前被告共支付利息15500元。
以上事实，有原告提供的身份证、借条，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时合同法第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款当日被告即先支付了10500元利息，实际借款应以89500计算。对双方约定的月利率3.5%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案被告向原告借款用于资金周转，双方意思表示真实，双方的民间借贷法律关系成立，除其中利率约定超过银行同期贷款基准利率四倍的部分不予保护外，其余内容未违反法律禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力。利息确定按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。
原告请求被告偿还借款本金80000元并按月利率3.5%计算支付从2013年5月6日起计至还清欠款之日止的利息，因借款当日预先支付的10500元已作为本金扣除，应以89500元为本金，2013年10月9日被告还款本金20000元，至今被告尚欠本金69500元。至于利息，2013年5月6日起至2013年10月8日的利息，以89500元为本金计算，但原告只请求以80000元为本金计算从2013年5月6日起的利息，借款本金80000元从2013年5月6日起至2013年10月8日止的利息为7715.56元（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），2013年10月9日至起诉之日前2014年8月5日的利息，以69500元为本金计算，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息为13900元，与上述利息合计21615.56元，扣减已支付的利息15500元，被告尚欠2013年5月6日至2014年8月5日的利息6115.56元。
2014年8月6日后的利息以69500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清本金之日止。
被告陈虾女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈虾女于本判决生效之日起十日内偿还借款本金69500元给原告黄思华。
限被告陈虾女于本判决生效之日起十日内支付2013年5月6日至2014年8月5日的利息6115.56元给原告黄思华。
限被告陈虾女于本判决生效之日起十日内支付借款本金69500元的利息（自2014年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清本金之日止）。
案件受理费900元、财产保全费820元，合计1720元（原告已预付），由被告陈虾女负担。该诉讼费用由被告陈虾女迳付原告黄思华，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 伍岳媚
二〇一四年十月二十七日
书记员 王敏智
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1313号
罪犯冯加海，男，1963年2月14日出生，汉族，山东省淄博市人，大学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一四年八月十四日作出（2014）临刑初字第260号刑事判决，以被告人冯加海犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑五年。山东省淄博市临淄区人民检察院提出抗诉。山东省淄博市临淄区人民法院于二○一五年七月八日作出（2015）临刑再字第1号刑事裁定，维持（2014）临刑初字第260号刑事判决。刑期自2014年2月21日起至2019年2月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员张继礼、孙刚，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯冯加海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯冯加海提请假释的程序符合法律规定，罪犯冯加海确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯冯加海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬八次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯冯加海认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯冯加海确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯加海予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初208号
原告：房建国，男，1988年12月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托诉讼代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。
被告：沈振东，男，1987年7月27日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：明金星，邹平海岳法律服务所法律服务工作者。
原告房建国与被告沈振东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房建国的委托诉讼代理人王德志，被告沈振东的委托诉讼代理人明金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付木材款57594元及逾期利息损失26988元（庭审中，原告陈述该利息损失数额系暂计算起诉之日的数额，利息按约定计算至实际付款日）；2、判令被告支付律师代理费7000元。事实和理由：原告从事木材加工生意，被告多次在原告处购买木料板材。2016年4月18日双方经结算，被告共欠原告木材款51900元，被告向原告出具欠条一份，并约定还款日期及逾期还款责任等。后原告与被告又发生多笔交易，又产生5194元货款未付。截至本案起诉之日，被告共计拖欠木材款57094元及相应逾期利息未给付。经催要货款未果，原告诉至法院。
被告沈振东辩称，1、被告在欠条签名时欠条只有欠款数额51900元，其余手写部分系空白，并非被告所填写。2、本案系买卖合同纠纷，原告本身已有利润，欠条约定月息2%即年息24%，违约金明显过高，应调整降低。3、原告主张律师代理费无法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在供货关系，被告多次在原告处购买木材。2016年4月18日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“自2015年11月3日起，房建国向本人沈振东供应木料板材，经本人检验质量尺寸合格，经结算本人尚欠木材款51900元，对于所欠木材款，本人应于2016年12月30日前还清，如未按期足额还清此款，欠款人应按发货日期2015年11月3日为准，按每月2分标准支付利息，若因该款项发生纠纷，双方自愿交由日照市岚山区人民法院诉讼处理，欠款人应承担诉讼费、律师费等一切费用。欠款人沈振东”。该欠条中供货人及欠款人、供货时间及数额、违约金起算日期部分系手写内容，其余系打印内容。2016年5月15日，原告又向被告供应价值4559元木材，被告在原告的工商服务业统一收款收据上签字，该收据上详细记载了木材型号、数量及价格等。以上被告共计欠原告木材款56459元。另外，原告于2017年10月31日委托山东德与法律师事务所代理本案诉讼，并于2018年1月30日支付代理费7000元，山东德与法律师事务所开具相应数额的增值税普通发票。
上述事实，有欠条、收款收据、委托代理合同、增值税普通发票、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告之间达成的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定履行了供货义务，被告应当按时给付原告货款。关于2016年4月18日后的货款数额，原告提供的收款收据仅能证明其于2016年5月15日向被告提供4559元货物，不能证明其关于“双方此后发生多笔交易、被告又欠5194元货款未付”的主张。故被告所欠货款数额分别为欠条载明的51900元以及后期供货的4559元，共计56459元。被告未按约定给付原告货款，应承担因此给原告造成的相应利息损失即违约金。关于违约利息损失计算方式，原告与被告约定的逾期付款利息按年利率24%计算明显高于原告的损失，应予以调整，被告的相应主张予以采纳，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算。原告与被告在欠条中约定51900元货款的违约利息损失自2015年11月3日计算，不违反法律规定，予以支持。剩余4559元货款，双方未约定利息，本院酌定调整为自原告起诉之日即2018年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算。被告作为完全民事行为能力人，应注意审查和填写欠条全部内容，即使欠条中还款期限和违约金起算日期系空白，其在欠条上签字，应该视为其放弃审查该部分信息，产生的不利后果应由其本人自行承担。原告提供的委托代理合同及增值税普通发票互相印证，可以证明原告为本案支出了7000元律师代理费，且欠条中约定逾期付款的由欠款人承担律师费，故原告支出的该部分费用应由被告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈振东于本判决生效之日起十日内给付原告房建国货款56459元及违约利息损失（违约利息损失以51900元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%自2015年11月3日起计算至实际给付之日止；以4559元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%自2018年1月8日起计算至实际给付之日止）。
二、被告沈振东于本判决生效之日起十日内给付原告房建国律师代理费7000元。
三、驳回原告房建国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告沈振东负担900元，由原告房建国负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 尹静
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1103民初208号原告：房建国，男，1988年12月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。被告：沈振东，男，1987年7月27日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：明金星，邹平海岳法律服务所法律服务工作者。原告房建国与被告沈振东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房建国的委托诉讼代理人王德志，被告沈振东的委托诉讼代理人明金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付木材款57594元及逾期利息损失26988元（庭审中，原告陈述该利息损失数额系暂计算起诉之日的数额，利息按约定计算至实际付款日）；2、判令被告支付律师代理费7000元。事实和理由：原告从事木材加工生意，被告多次在原告处购买木料板材。2016年4月18日双方经结算，被告共欠原告木材款51900元，被告向原告出具欠条一份，并约定还款日期及逾期还款责任等。后原告与被告又发生多笔交易，又产生5194元货款未付。截至本案起诉之日，被告共计拖欠木材款57094元及相应逾期利息未给付。经催要货款未果，原告诉至法院。被告沈振东辩称，1、被告在欠条签名时欠条只有欠款数额51900元，其余手写部分系空白，并非被告所填写。2、本案系买卖合同纠纷，原告本身已有利润，欠条约定月息2%即年息24%，违约金明显过高，应调整降低。3、原告主张律师代理费无法律依据。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在供货关系，被告多次在原告处购买木材。2016年4月18日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“自2015年11月3日起，房建国向本人沈振东供应木料板材，经本人检验质量尺寸合格，经结算本人尚欠木材款51900元，对于所欠木材款，本人应于2016年12月30日前还清，如未按期足额还清此款，欠款人应按发货日期2015年11月3日为准，按每月2分标准支付利息，若因该款项发生纠纷，双方自愿交由日照市岚山区人民法院诉讼处理，欠款人应承担诉讼费、律师费等一切费用。欠款人沈振东”。该欠条中供货人及欠款人、供货时间及数额、违约金起算日期部分系手写内容，其余系打印内容。2016年5月15日，原告又向被告供应价值4559元木材，被告在原告的工商服务业统一收款收据上签字，该收据上详细记载了木材型号、数量及价格等。以上被告共计欠原告木材款56459元。另外，原告于2017年10月31日委托山东德与法律师事务所代理本案诉讼，并于2018年1月30日支付代理费7000元，山东德与法律师事务所开具相应数额的增值税普通发票。上述事实，有欠条、收款收据、委托代理合同、增值税普通发票、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：原告与被告之间达成的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定履行了供货义务，被告应当按时给付原告货款。关于2016年4月18日后的货款数额，原告提供的收款收据仅能证明其于2016年5月15日向被告提供4559元货物，不能证明其关于“双方此后发生多笔交易、被告又欠5194元货款未付”的主张。故被告所欠货款数额分别为欠条载明的51900元以及后期供货的4559元，共计56459元。被告未按约定给付原告货款，应承担因此给原告造成的相应利息损失即违约金。关于违约利息损失计算方式，原告与被告约定的逾期付款利息按年利率24%计算明显高于原告的损失，应予以调整，被告的相应主张予以采纳，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算。原告与被告在欠条中约定51900元货款的违约利息损失自2015年11月3日计算，不违反法律规定，予以支持。剩余4559元货款，双方未约定利息，本院酌定调整为自原告起诉之日即2018年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算。被告作为完全民事行为能力人，应注意审查和填写欠条全部内容，即使欠条中还款期限和违约金起算日期系空白，其在欠条上签字，应该视为其放弃审查该部分信息，产生的不利后果应由其本人自行承担。原告提供的委托代理合同及增值税普通发票互相印证，可以证明原告为本案支出了7000元律师代理费，且欠条中约定逾期付款的由欠款人承担律师费，故原告支出的该部分费用应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈振东于本判决生效之日起十日内给付原告房建国货款56459元及违约利息损失（违约利息损失以51900元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%自2015年11月3日起计算至实际给付之日止；以4559元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%自2018年1月8日起计算至实际给付之日止）。二、被告沈振东于本判决生效之日起十日内给付原告房建国律师代理费7000元。三、驳回原告房建国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告沈振东负担900元，由原告房建国负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  高丽二〇一八年五月二十四日书记员  尹静
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初1066号
原告：李建军，男，1975年3月25日出生，汉族，个体，现住新疆和硕县。
被告：车卫林，男，1987年3月13日出生，回族，农民，现住新疆和硕县。
原告李建军诉被告车卫林不当得利纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼，被告车卫林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李建军向本院提出诉讼请求：1、依法追回被告冒领货款2,340元，路费700元，合计3,040元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月，原告雇佣被告送货，双方约定保底工资1,800元，另加提成。两个月后，原告付清被告工资，被告辞职不干了，在原告前去结算货款时，发现被告冒领2,340元货款，但是上述款项经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告车卫林经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告李建军雇佣被告车卫林在其经营的曙光超市送货。被告车卫林在送货期间于2016年4月21日从原告李建军的客户苏又来（八十户超市）处冒领货款300元。
上述事实有欠条、收条、证明、原告陈述等证据证实。
本院认为,原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据证实，举证不能应当承担不利法律后果。原告李建军与被告车卫林在固定额工资合同的基础上，雇佣车卫林送货。原、被告之间没有代收货款等其他相关协议。被告车卫林从原告的客户处冒领货款，没有法律与合同依据，其行为构成不当得利，应当返还其冒领的300元。对原告要求被告支付索款产生的路费700元的诉讼请求，因其未提供证据证实，故本院不予支持。
综上所述，被告车卫林返还原告李建军货款300元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车卫林返还原告李建军货款300元，定于判决生效后十五日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、依法驳回原告李建军其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费60元，合计85元，由被告车卫林负担，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 叶发勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 马雯娟
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1113号
原告：西宁城北盛威建筑设备租赁站。
住所地：西宁市城北区祁连路***号。
经营者：于影影，女，汉族。1986年8月25日出生（身份证号码：×××）。住本市城北区祁连路***号*****室。
委托诉讼代理人:孙浩浩，男，汉族，1987年10月30日出生（身份证号码：×××）。住本市城北区祁连路***号*****室。
委托诉讼代理人：庞守选，青海豪剑律师事务所律师。
被告：重庆安治建设工程有限公司。
住所地：重庆市渝北区金童路***号*栋*单元****号。统一社会信用代码：×××。
法定代理人:唐永顺，该公司经理。
委托诉讼代理人:唐杰，该公司职员。
被告:张程，男，汉族。1992年出生。住本市。
原告西宁城北盛威建筑设备租赁站（以下简称：盛威租赁站）诉被告重庆安治建设工程有限公司（以下简称：安治公司）、张程租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告盛威租赁站的委托诉讼代理人庞守选、孙浩浩，被告安治公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。被告张程经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：1、要求被告支付吊篮租赁费、赔偿费共计356111元，其中，租赁费245380元，拆除费39000元、车费12400元，丢失吊篮赔偿费24000元，维修、配件费35331元。2、要求被告支付自2016年10月2日至2017年8月1日利息12909元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年3月8日，原告与被告安治公司西宁海湖新区绿地公馆项目部负责人张程签订”电动高处作业吊篮租赁合同”，由被告分批分量租赁原告的电动高处作业吊篮在上海锦旗建筑工程有限公司的工地上（以下简称：锦旗公司）使用，并约定租赁吊篮每台每天30元，安装每台3**元，拆除每台3**元，移动吊篮每台2**元，进、出场费每台1**元，检测费用由被告承担，原告全部履行了合同义务，被告丢失了6台吊篮，合计拖欠的租赁费等共计356111元，被告以各种理由推拖不付，故诉至法院以主张权利。
原告当庭出示：1、租赁合同一份，拟证实双方约定租赁吊篮的单价、数量、安装、拆除等权利义务。2、吊篮使用通知单拟证实自2016年3月21日至2016年6月16日，原告将124台吊篮租赁给被告使用。3、拆除通知单，拟证实自2016年7月1日至2016年10月1日，原告收到被告返还的吊篮118台，丢失6台。4、结算单拟证实被告共计拖欠原告各项费用356111元。5、公安机关报案记录拟证实原告的吊篮租赁给被告使用时丢失6台的事实。6、被告向原告支付租赁费的银行明细表，拟证实被告向原告支付部分吊篮租赁费的事实。
被告安治公司对证据一不持异议，认可是被告张程签订合同，寄回公司盖章后又寄回给原告，并认可公章真实。对证据二、证据三认为通知单记载的是锦旗公司，没有被告公司人员签字，不予认可。对证据四认为合同是张程个人签订的，但公司没有给张程授权，原告租金计算方式有误。对证据五、证据六表示不知具体内情，不予认可。
被告安治公司辩称：1、没有证据证实被告安治公司与锦旗公司属合作关系。2、原告的租金计算方式与原告起诉的租金数额不符合。
被告张程没有答辩。
根据双方当事人诉辩主张、出示的证据及质证意见，查明以下事实：
2016年3月8日，原告与被告安治公司西宁海湖新区绿地公馆项目部负责人张程签订”电动高处作业吊篮租赁合同”，由被告分批分量租赁原告124台电动高处作业吊篮在上海锦旗建筑工程有限公司的工地上（以下简称：锦旗公司）使用，并约定并约定租赁吊篮每台每天30元，安装每台3**元，拆除每台3**元，移动吊篮每台2**元，进、出场费每台1**元，检测费用由被告承担。合同签订后，原告全部履行了吊篮租赁合同义务，被告丢失了6台吊篮，支付了部分租赁费用，合计拖欠原告租赁费245380元，拆除费39000元，进、出场费用12400元，丢失吊篮赔偿费24000元，维修、配件费35331元，共计356111元。
本院认为，合法签订的合同受法律保护，原告与被告张程签订”电动高处作业吊篮租赁合同”并加盖安治公司公章，原告履行提供124台吊篮租赁物义务，被告张程经合法传唤未到庭参加诉讼，又不主动与原告对账、核算各项费用数额，被告安治公司亦不能提供相关证据，二被告应承担举证不能的法律责任、后果。被告施工过程中丢失6台吊篮，连同拖欠原告租赁费245380元，拆除费39000元，进、出场费用12400元，丢失吊篮赔偿费24000元，维修、配件费35331元，共计356111元。原告所出示证据本院予以确认。被告安治公司租赁吊篮在何处使用，由被告安治公司施工项目决定，故被告之辩解意见不予采信。原、被告就违约金、利息没有相关约定，故原告要求被告承担利息12909元的诉讼请求不予支持。被告安治公司在吊篮租赁合同盖章确认，应承担给付义务，被告张程不承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆安治建设工程有限公司于本判决生效后十五
日内给付原告西宁城北盛威建筑设备租赁站电动高处作业吊篮租赁合同租赁费、拆除费等各项共计356111元。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费6836元，由被告重庆安治建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 成
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 郑晓玉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 袁文娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6629号
原告：朴星林，男，朝鲜族，1990年3月24日出生，住延吉市建工街。
委托诉讼代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：延边桃园实业有限责任公司，住所地延吉市白石村。
法定代表人：徐西庆，经理。
本院在审理原告朴星林与被告延边桃园实业有限责任公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴星林撤回起诉。
案件受理费8252元，减半收取4126元（原告已预交8252元），由原告朴星林负担。
审判长 林大海
审判员 金 旭
审判员 姜吉松
二〇一七年十一月二十三日
书记员 焦 雷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4347号
原告：王慧，女，1986年10月19日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人:苏振国，山东齐鸿律师事务所律师。
被告：淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道刘家村。
法定代表人：安红光，职务：主任。
原告王慧诉被告淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慧的委托代理人苏振国到庭参加诉讼，被告淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王慧诉称，原告系临淄区稷下街道刘家村村民，原告家庭成员共分得土地4.05亩，位于本村土地现状图的玖拾叁号位置，享有本村的集体经济利益，但被告对2014年至2016年过节期间应向原告发放的过节福利、口粮钱、商品房经济利益以及本村农民征地社会养老保障金的分配利益迟迟不予发放或支付，严重侵害了原告的权益，为此诉至法院，要求判令被告向原告支付农民征地社会养老保障金1476.20元，2014年至2016年应享受村民待遇的过节福利、口粮钱及商品经济利益共计5000元。
被告淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会未作答辩。
经审理查明，原告王慧于1986年10月19日出生后落户于被告淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会所在村，2006年12月28日，原告王慧之父王兴水与被告签订刘家村土地分配管理协议书，协议书上载明乙方（王兴水）5人，分得土地4.05亩，在土地现状图上位于玖拾叁号。原告的户口一直落户在被告处所。自2012年8月18日原告结婚起，被告以原告已结婚不享受村民待遇为由，对原告的村民待遇停止发放。2014年至2016年，被告未给原告发放的村民待遇包括：春节福利1000元、口粮钱3000元、中秋福利1000元。原告向被告追索以上村民待遇未果，形成诉讼。
上述事实，由原告提供的身份证复印件一份、户口登记本登记信息一份、刘家村土地现状图复印件一份、《刘家村土地分配管理协议书》一份、证人的证言一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经本院审查,予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告王慧自出生至婚前一直享受淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会村民待遇，其婚前婚后户籍一直在被告淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会所在村，且有承包土地，原告属被告淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会所在村集体经济组织成员，应继续享受该村的村民待遇。被告淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会以结婚为由停止发放原告的村民待遇，侵害了原告的合法权益，原告要求享受淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会村民待遇的诉讼请求，本院予以支持。原告应享受的自2014年至2016年的村民待遇为：春节福利1000元、口粮钱3000元、中秋福利1000元，以上共计5000元；原告主张的经济利益1476.2元，系刘家村542人参与分配的土地补偿款80.0101万元，现包括原告在内的多人起诉要求参与分配该款，具体参与分配的人数现不能确定，致使每人应分数额无法确定，对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会支付原告王慧自2014年至2016年应享受的村民待遇春节福利1000元、口粮钱3000元、中秋福利1000元，以上共计5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郑爱村
人民陪审员 崔汇颍
人民陪审员 王 涛
二〇一六年六月六日
代理书记员 薛莎莎
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮市民初字第30号
原告王某某，女，1982年11月30日生，汉族，无业，现住白城市洮北区。
被告张某某，男，1982年11月26日生，汉族，无业，现住同上。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹永光独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年4月24日登记结婚，后因双方性格差异很大和被告不尽抚养义务，为此双方协议离婚，后经双方亲属朋友劝解，考虑孩子太小，双方于2007年7月27日复婚。复婚后被告更加变本加厉，工资收入自己独自花，而且将原告父亲死亡抚恤金也偷偷花掉，原告认为双方感情确已破裂为由要求离婚。婚生子张某甲（2006年6月7日生）由被告抚养，原告承担抚养费。
被告辩称，原被告在2007年离了一次婚，我是拿走了3千多元钱两天就花没了，但不是她父亲的抚恤金。其它说的都是事实，我这两年的钱都用于喝酒了，但我不同意离婚。我抚养不了婚生子张宇，由原告抚养，我每月承担抚养费1000.00元。
根据原告陈述，被告答辩，归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。
就争议焦点，原告出示以下证据；
1．结婚登记档案一份。证明原被告是夫妻关系。
被告对该证据无异议。
经审查该证据系国家机关出具的，符合法律规定，具有证明力，本院予以采信。
2．居民户口薄一份，证明婚生子张宇2006年6月7日生。
被告对该证据无异议。
经审查该证据系国家机关出具的，符合法律规定，具有证明力，本院予以采信。
被告未向法院出示证据。
经庭审调查，当事人举证，本院综合评判、认定事实如下：
原、被告于2005年4月24日登记结婚，婚后育一婚生子张某甲。在2007年7月份原、被告离过一次婚，但是2007年7月27日离婚十多天后又复婚。在生活中被告对家庭照顾不够，使夫妻双方感情受到一定影响，但没有达到夫妻感情破裂的程度。
本院认为：原被告婚姻关系事实存在，双方应互敬互爱，珍惜夫妻之间的感情。事实上原告未提出符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中所规定的证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上，本院本着重事实，重证据的原则，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 曹永光
二〇一四年四月十七日
书记员 王 勇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9772号
罪犯郑辉，山东省济宁市市中区人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2012年5月7日作出了（2012）济中区刑初字第50号刑事判决，以被告人郑辉犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯郑辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑辉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2017年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执异2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行
法定代表人李文华。
被执行人李月荣。
第三人冯德宝。
第三人杨芳。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行申请李月荣借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法定义务，申请执行人申请追加第三人冯德宝、杨芳为被执行人。申请执行人于2016年2月2日向本院撤回追加执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0731执异2号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海滨
二〇一六年二月二日
书记员 路 敏
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第02257号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判�袁林杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 梅雷明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1601号
原告杨龙。
被告王辉。
原告杨龙诉被告王辉保证合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨龙到庭参加诉讼。被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月28日，被告王辉借魏青凯现金20000元，并向魏青凯出具借据，注明还款日期为2014年4月17日，原告在借据上签名为被告作担保。到期后，被告未能如约还款，原告为被告向贷款人支付本金共23000元。原告多次向被告催要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判令：1.被告立即清偿原告23000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告立即清偿原告20000元。
被告王辉未作答辩。
经审理查明，2014年元月28日，被告王辉向案外人魏青凯借款20000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到魏青凯现金贰万元正（20000.00），定于二〇一四年四月十七日还清。借款人：王辉担保人：杨龙2014.元.28。”2014年10月19日，原告杨龙偿还魏青凯23000元，魏青凯出具一份证明，内容为：“证明今收到杨龙现金贰万叁仟元整（王辉借款，杨龙已还清）2014.10.19魏青凯。”后原告向被告索要未果，因而成讼。
以上事实，有原告提供的借条一份、证明一份、证人证言、原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告已承担保证责任，有权向被告追偿，对其诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效之日起十日内给付原告杨龙20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告王辉负担（原告已预缴，被告在履行义务时一并给付原告376元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 朱万凝
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 罗 璇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1159号
原告范树茂。
委托代理人曾梅雄、边学梁，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告张行辉。
原告范树茂与被告张行辉民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范树茂撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告范树茂负担。
审 判 长 宁晓鹏
代理审判员 程广超
人民陪审员 傅幼敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈彬彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第5015号
原告：骆青青。
被告：万承岗。
原告骆青青与被告万承岗民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日以简易程序受理后，因被告万承岗以其他方式无法送达，于2014年12月13日转为普通程序并组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告骆青青到庭参加诉讼，被告万承岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆青青起诉称：2014年1月20日，被告万承岗以归还贷款为由向原告借款800000元并出具借条一份，口头约定借款期限7天。该款被告分文未还。现原告起诉请求判令：被告万承岗归还原告借款800000元及利息（自2014年1月20日起按照月利率20‰计算至实际清偿之日止）。
被告万承岗未作答辩也未提供证据。
原告骆青青为证明自己的主张，向本院提供借条、结算凭证各一份，证明被告万承岗向原告借款800000元的事实。
被告万承岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年1月20日，被告万承岗出具借条向原告骆青青借款800000元。该款被告万承岗至今未还。为此，原告于2014年12月3日诉至本院。
本院认为，借款人应当及时返还借款。被告万承岗向原告借款800000元属实，应当及时予以返还，双方未约定利息的，视为不支付利息，原告可主张自起诉之日起按银行贷款利率计算的逾期利息。原告骆青青诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告万承岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告万承岗于本判决生效后十日内返还原告骆青青借款800000元并支付逾期利息（从2014年12月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告骆青青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13630元，由原告骆青青负担2000元，由被告万承岗负担11630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费13630元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969990104000408000000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 石丽萍