wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第368号
公诉机关桐庐县人民检察院。
被告人柳国刚。1992年8月20日因犯抢劫罪被云南省曲靖市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年10月24日减刑后被假释。2004年12月3日因盗窃罪被云南省马龙县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利六年二个月零十四天，罚金人民币二万元。2013年5月31日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）358号起诉书指控被告人柳国刚犯脱逃、抢劫、盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉，被告人柳国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、抢劫事实
2013年1月31日，被告人柳国刚与詹光学、吴和杨（已判刑）结伙，经事先预谋，携带匕首、胶带、手套等作案工具，从浙江省浦江县骑摩托车至本县境内伺机抢劫。晚20时10分许，踩点桐庐县桐君街道公园山路10幢1单元102室“迎宾推拿店”为作案目标后，由詹光学在外等候接应，被告人柳国刚与吴和杨借口按摩服务进入店内，并趁被害人胡某为被告人柳国刚按摩时，采用按压被害人头部、持刀威胁、捆绑被害人手脚等暴力方法，当场劫得人民币600元、价值人民币810元的OPPO牌701型手机1部、价值人民币9453元的金质项链1条及金质吊坠1个后逃离现场。
二、脱逃事实
2005年7月18日8时许，被告人柳国刚在云南省杨林监狱第四监区服刑期间，在监狱农场劳动过程中，趁人不备从劳动工地逃脱。
三、盗窃事实
2013年2月25日凌晨，被告人柳国刚伙同蒋理艇、陈伟（均另案处理）至桐庐县城南街道乌枫塘郑某开设的久友超市，以撬锁的方式进入超市内窃得人民币1200元及价值人民币24205元的各类香烟百余条。
综上，认定被告人柳国刚以非法占有为目的，结伙他人采用暴力、胁迫等手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人柳国刚在监狱服刑期间，逃离关押场所，其行为已构成脱逃罪。被告人柳国刚以非法占有为目的，结伙他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。同时认定被告人柳国刚在被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，认定为自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
上述事实，被告人柳国刚在开庭审理过程中无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明、上海老庙黄金银楼收款凭证、时空智能天地现金收讫凭证复印件；在逃人员信息登记表、罪犯脱逃报告表、刑事判决书；证人程某、孙某、龙某、徐某的的证言；被害人胡某、郑某的陈述；现场勘验检查笔录；价格鉴定意见书；被告人柳国刚及同案犯吴和杨、詹光学、蒋理艇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳国刚以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；在监狱服刑期间，逃离关押场所，其行为已构成脱逃罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人柳国刚在被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的盗窃罪行，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。被告人柳国刚在刑罚执行完毕以前又犯罪，应当将前罪未执行完的刑罚和后三罪所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十六条第一款、第二百六十四条、第六十七条第二款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柳国刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；前罪未执行完的有期徒刑十二年零二十二天、剥夺政治权利六年二个月零十四天、罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年二个月零十四天、罚金人民币二万九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月31日起至2031年5月30日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人柳国刚将抢劫、盗窃违法所得予以退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林高良
人民陪审员 杨锦轮
人民陪审员 胡笑鹿
二〇一三年十月十四日
书 记 员 陈亚平
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02388号
申请执行人赵中平，男，1971年10月2日出生，汉族。
被执行人陕西正亿置业发展有限公司，住所地本市碑林区文艺南路106号。
法定代表人刘敏锐，总经理。
本院在执行申请执行人赵中平与被执行人陕西正亿置业发展有限公司机动车交通事故责任纠纷的（2013）碑执字第02388号一案中，被执行人已履行完毕法律义务，并承担执行费50元。申请执行人已领取并申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑民三初字第00252号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 费 建 国
审判员 曹坤代理审判员夏怀山
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘 立 平
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第00695号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，董事长。
被执行人秦怡振。
被执行人张文。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人秦怡振、张文一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）宿城商初字第0384号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,江苏民丰农村商业银行股份有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。执行过程中，本院查询了被执行人的财产状况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城商初字第0384号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一五年九月一日
书记员 郭 睿
（）字第号
此联入卷
(2015)宿城执字第00046号--中国银行股份有限公司宿迁分行与颜焕,王允乐公证债权文书纠纷
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2287号
原告：相某某。
委托代理人许烽彬，江苏扬诚律师事务所律师。
被告：陈某。
被告：江苏某某公司。
法定代表人蒋彬，系该公司总经理。
委托代理人张明松，系该公司员工。
原告相某某与被告陈某、江苏某某公司（以下简称某某建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许烽彬，被告某某建设公司委托代理人张明松到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金200万元及2015年全年利息48万元、2016年1月至5月利息20万元，违约金13.6万元，合计人民币281.6万元；2016年5月之后至实际还清借款日期间的利息按约定的月息2%支付。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月26日，被告陈某向原告借款人民币200万元，约定月息为1.5%，时间为一年，并约定到期不还款的违约责任等事项，某某建设公司为陈某提供担保（详见借条）。2013年12月26日借款到期后，被告陈某仅支付利息36万元，本金200万元继续借用一年，利息仍按月利率1.5%计算，某某建设公司继续为陈某提供担保（详见还款计划）。2014年12月26日借款到期后，被告陈某又仅支付利息36万元，本金200万元再继续借用一年，利息调整为月利率2%计算，某某建设公司继续为陈某提供担保（详见还款计划）。2015年12月26日借款到期后，本金及利息被告陈某均未支付，原告分别找两被告商谈还款事宜，两被告均借故拖延。
被告陈某未答辩，亦未提供证据。
被告某某建设公司辩称：1、借款是否客观存在以及是否偿还应当向陈某进行核实，我公司需要核实。2、原告提供的证据不能证明涉诉款项是由2012年12月26日的借条结转而来。3、我公司在借条及还款计划上的印章是否真实，需要进一步核实。即便是真实的，我公司也认为是无效担保。４、担保保证期间已超过，我公司不承担保证责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院组织双方对证据进行了质证，认为原告提供的证据客观、真实与本案有关联性。本院经审理认定如下事实：被告陈某因经营需要于2012年12月26日向原告借款200万元，约定月利率1.5%，借期一年，到期不还支付每日千分之三违约金。次日，原告将款项200万元汇到被告之妻侯艳银行帐户中。该笔借款并由被告某某建设公司提供担保。2013年12月26日，经结算被告陈某偿还利息36万元，并约定再续借一年，月利率仍按1.5%计算。2014年12月26日，经结算被告陈某偿还利息36万元，期限再续借一年，并将月利率调整为2%，其他内容不变。2015年12月26日借款到期后，经原告催要，两被告均拖欠未还，遂引起本诉。
本院认为：原告相某某与被告陈某之间存在民间借贷关系，有借条和银行转账凭证证明，本院予以认定。涉案借条及还款计划中“担保单位法人（签字）”及“担保单位”处，分别有被告某某建设公司法定代表人蒋彬的签名和加盖公司印章。该担保行为不违反法律、行政法规的效力型强制规定，为有效担保。原告要求被告陈某承担偿还责任和要求被告某某建设公司承担连带担保责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告某某建设公司抗辩，本案已超过保证期间，应免除担保责任的意见。本院认为，根据2014年12月26日三方签订的还款计划，主债务还款期限为2015年12月27日，而原告于2016年5月10日已提起诉讼，并未超过保证期间六个月。被告某某建设公司上述抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于原告要求支付违约金的诉求。本院认为，被告陈某已按约定支付了前期利息，并不构成违约。后经双方协商将借期延至2015年12月27日，并调整月利率按２%计算。现原告已要求按月利率2%支付利息。根据利息、违约金等总计不得超过月利率2%的规定，故对超过部分即违约金，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告相某某借款200万元及利息（按月利率2%，自2014年12月26日算至实际还款之日）；
二、被告江苏某某公司对被告陈某的上述还款承担连带担保责任；
三、被告江苏某某公司承担责任后有权向被告陈某追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29328元，由被告陈某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费29328元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 涛
审 判 员 王文清
人民陪审员 赵银忠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 程
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1150号
原告：陈兴辉，男，1961年11月19日出生，汉族，住漳平市。
被告：陈清灶，男，1981年10月17日出生，汉族，住漳平市。
被告：陈娟女，女，1984年8月28日出生，汉族，住漳平市。
原告陈兴辉与被告陈清灶、陈娟女民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告陈兴辉于2016年8月23日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴辉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兴辉撤回起诉。
本案受理费95元，减半收取计48元，由原告陈兴辉负担。
审判员 李建富
二〇一六年八月二十三日
书记员 赖积凯
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7539号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代理人：ZHANGXUAN，总经理。
委托代理人：刘璐，男.
被告：何媛，女.
本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告何媛赁合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回对被告何媛的起诉。
案件受理费1905，因原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉，减半收取952.5元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司承担。
代理审判员 唐华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 彭丹
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执810号
申请执行人：李良田，男，1965年7月16日出生，汉族，原平市大牛店镇人。
被执行人：白瑞英，女，1971年12月30日出生，汉族，山西省王家庄乡人。
案由：借款合同纠纷。
山西省原平市人民法院（2015）原民初字第219号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行（2015）原民初字第219号民事判决书内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人白瑞英在金融机构的存款973329元。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 王晓芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初5735号
原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地广东省深圳市罗湖区东门中路2020号东门金融大厦。
负责人：李一平，该行行长。
委托代理人：温素琴，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告王鸿双。
上列原告诉各被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人温素琴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申办中国银行信用卡，并接受《领用合约》、收费标准及信用卡申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、《领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期最长50天，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。持卡人需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告在到期还款日之前未偿还最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。原告对中银长城人民币贷记卡、中银长城国际卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。持卡人应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额还返手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣持卡人信用卡账户。信用卡各收费标准参考申请表载明的收费表。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项12497.08。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款12497.08，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用仍按《领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鸿双应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金等费用，之后的利息、滞纳金按《领用合约》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告王鸿双负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 晏成林
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初217号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人袁某某，男，1973年10月7日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年1月20日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人袁某某犯滥伐林木罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院审查后，经登封市人民检察院及被告人袁某某同意，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月4日至5日，被告人袁某某在登封市大金店镇段东村铁炉沟铁路桥东100米处，以10000元的价格购买陈某的42株杨树，后在未办理采伐许可证的情况下，雇佣伐木工人将上述杨树全部砍伐。经鉴定，被伐林木立木蓄积共计19.4296立方米。
2016年1月20日，被告人袁某某到登封市森林公安局投案。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人袁某某的供述；证人马某、陈某、常某的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；登封市林业局出具的证明；技术鉴定意见书；公安机关出具的被告人袁某某的户籍证明、投案经过、无前科证明及结案报告等证据。据此认为被告人袁某某的行为已构成滥伐林木罪，并当庭建议本院对被告人袁某某单处5000至8000元罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人袁某某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。登封市人民检察院指控被告人袁某某犯滥伐林木罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯滥伐林木罪，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人袁某某应在此幅度内量刑。被告人袁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
代理审判员 梁大伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 王瑞霞
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3206号
原告：常州力拓塑胶有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区。
法定代表人：陆国富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐柯，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚ＸＸ，男，系该公司职员。
被告：李志伟，男，1980年3月10日生，汉族，住镇江市。
原告常州力拓塑胶有限公司（以下简称力拓公司）诉被告李志伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告力拓公司的委托诉讼代理人徐柯、姚ＸＸ到庭参加诉讼。被告李志伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力拓公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款22500元；2、被告按银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起至全部货款付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，原告为被告提供PVC膜等货物。2016年3月21日，被告向原告出具欠条确认拖欠原告货款22500元。原告曾多次向被告索要该货款无果，故原告起诉至法院。
被告李志伟未做答辩。
本院经审查认定事实如下：李志伟向力拓公司购买PVC膜等货物，2016年3月21日，李志伟在力拓公司出具的对账单下方书写欠条一份，载明：“欠PVC膜货款贰万贰伍佰整。李志伟2016.3.21”。
审理中，力拓公司陈述李志伟于2016年6月13日归还2000元货款。2017年5月24日，李志伟转账给力拓公司姚ＸＸ1620元，力拓公司向李志伟供货1350元，差额为270元。故力拓公司变更第一项诉讼请求金额为20230元。
上述事实，有欠条、供货单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告发生的PVC膜业务往来是双方真实意思表示，该买卖关系合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李志伟出具欠条明确欠力拓公司货款22500元，故力拓公司要求李志伟支付尚欠款项20230元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可在查明事实的情况下依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李志伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还常州力拓塑胶有限公司20230元，并支付从2017年6月21日起按银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由李志伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱加林
二〇一七年七月二十六日
书记员 王吉娜
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执恢542号
申请执行人慈溪绿城房地产开发有限公司
被执行人康振仁
本院在执行申请执行人慈溪绿城房地产开发有限公司与被执行人康振仁案由商品房销售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行�毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0282执恢542号申请执行人慈溪绿城房地产开发有限公司被执行人康振仁本院在执行申请执行人慈溪绿城房地产开发有限公司与被执行人康振仁案由商品房销售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月二十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行�毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2613号
申请执行人阜阳市华联超市三里桥店，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路三里桥。
负责人：谷雪彬，该店店长。
被执行人王丽，女，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍南路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1202民初6065号民事判决书，于2016年12月30向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、第二百四十七条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王丽所有的位于安徽省阜阳市开发区京九街道办事处颍州南路529号置诚花园5#住宅楼302室房产（证号：2015091092）。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 姜 涛
二〇一七年三月十日
书记员 谷晓雨
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初7641号
申请人：赵会羊，女，1984年9月6日出生，汉族，住本市碑林区文艺北路190号。
委托诉讼代理人：刘鹏，陕西德伦律师事务所律师。
被申请人：齐鹏涛，男，1979年2月21日出生，汉族，陕西龙腾装饰工程有限公司法定代表人，住本市碑林区太白北路1号。
申请人赵会羊与被告陕西龙腾装饰工程有限公司、被申请人齐鹏涛合同纠纷一案，申请人赵会羊于2017年8月16日向本院申请财产保全，于2017年8月18日交纳保全费，要求对被申请人齐鹏涛名下位于西安市雁塔区二环南路西段118号2幢11504号房屋（房产证号为1100104021-14-2-115**）进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵会羊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人齐鹏涛名下位于西安市雁塔区二环南路西段118号2幢11504号房屋（房产证号为1100104021-14-2-115**），期限为1年，查封期间该房屋不得转让、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹 旭 侠
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一七年八月十八日
书 记 员 皇甫淑敏
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00026号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人冯书敏，男，1960年6月16日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住址为辽宁省锦州市太和区。1995年6月21日因犯盗窃罪被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑一年；1998年5月18日因犯盗窃罪、抢劫罪被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；2008年6月2日因犯抢劫罪被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；2013年3月4日因犯盗窃罪被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。2013年7月7日刑满释放。因本案于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月11日被依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市太和区人民检察院以锦太检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人冯书敏犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员宋鸣、李放出庭支持公诉，被告人冯书敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日至11月25日期间，被告人冯书敏窜至锦州市太和区大薛乡二屯村被害人张某某、冯某甲家及锦州市太和区大薛乡大屯村被害人冯某乙家，趁被害人家中无人或被害人不备，将被害人张某某的一部手机及一条腰带、被害人冯某甲家衣柜一女包内200元人民币、被害人冯某乙的一部手机及一块手表盗走。经锦州市太和区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币总计95元。2013年11月28日，被告人冯书敏在锦州市太和区大薛乡三屯村一村民家中被公安机关抓获。案发后，被盗物品一部手机及手表一块已返还被害人张某某及冯某乙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、冯某甲、冯某乙陈述、价格鉴定书、作案现场照片、被盗物品发还清单、锦州市太和区人民法院（1995）太刑初字第52号、（2008）太刑初字第00109号、（2013）太刑初字第00024号刑事判决书、锦州市凌河区人民法院刑事判决书、释放证明书、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人冯书敏犯盗窃罪的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名依法成立。被告人冯书敏以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人冯书敏在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且部分赃物已返还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人冯书敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯书敏刑期自2013年11月29日起至2014年11月28日止）。
上述罚金，在判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭永刚
二〇一四年三月二十日
书记员 袁 媛
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1144号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈×，男，1959年5月19日出生，个体经营户。系本案被害人。
被告人薛×，男，1985年10月12日出生。因涉嫌故意伤害，于2014年12月6日被羁押并被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）939号起诉书指控被告人薛×犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈×向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员赵斌峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈×与被告人薛×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院起诉书指控：被告人薛×于2014年5月2日23时许，伙同他人在北京市大兴区×镇×队×条陈×经营的服装厂内，持斧�、锤子等工具将陈×、万×打伤并将部分机械砸毁，经鉴定陈×身体所受损伤为轻伤二级，万×未作鉴定，相关物品损失未作价。被告人薛×于2014年12月6日被抓获归案。
公诉机关就起诉书指控的事实，向法庭提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、到案经过、被告人的身份证明等证据。并认为被告人薛×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陈×诉称，2014年5月2日晚，被告人薛×伙同他人到我经营的服装厂内将我打致轻伤二级。现要求被告人薛×赔偿我医疗费7850.85元、误工费60000元、护理费4500元、营养费800元、交通费1000元，共计人民币74150.85元。
被告人薛×对指控的事实未提出异议，对附带民事诉讼请�表示要求过高，无能力赔偿。
经审理查明，2014年5月2日23时许，被告人薛×因索要妻子工资产生纠纷，遂伙同他人到北京市大兴区×镇×队×条陈×经营的服装厂内，持斧头、锤子等工具将被害人陈×、万×打伤并将部分机械砸毁，经鉴定被害人陈×身体所受损伤为轻伤二级，万×未作鉴定，相关物品损失未作价。被告人薛×于2014年12月6日被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被害人陈×自2014年5月2日受伤后，于当日到北京市大兴区人民医院治疗。被告人薛×给被害人陈×造成的经济损失包括：医疗费7840.85元、交通费1000元、误工费10500元、护理费3000元、营养费800元，共计人民币23140.85元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人薛×的供述，2014年5月1日白天，我去大兴区×镇×队一小作坊帮我老婆要32天的工资，因为她精神分裂无法工作才去要的，但老板说没做满一年不给工资。我们争执了几句就离开了。第二天22时30分，我和老婆（马×21）、小舅子（马×22）、小舅子老婆四个人拿着斧子和锤子到小作坊找老板要工资，他还是没给，后我小舅子和老板打起来了，我用斧背敲了一下老板的肩膀，那个老板喊打人了，我和小舅子用斧子、锤子砸了小作坊里面的2、3台缝纫机就跑了。
2、被害人陈×的陈述及辨认笔录，证实2014年5月2日16时许，我厂子员工马×21的爱人到我厂子找我要他媳妇工资，我说这里是长期工，要结算工资就得扣生活费，她爱人什么也没说就让马×21回宿舍收拾东西。晚上23时我跟爱人万×在厂子干活，马×21的爱人带着七个男子拿着斧头还有臂力器来到厂子，先关上大门，然后对我说：“工资不给我，马上砍死你”。我还没来得及回答，马×21的爱人拿起斧头砍�额头一下，接着其他五个人也上来用斧头砍我，同时我看到还有个男子用斧头砸我的机器，后来我就晕了。另有其辨认笔录，指认出2号照片男子就是带头对其进行殴打的被告人薛×。
3、证人万×的证言及辨认笔录，证实2014年5月2日13时许，马×21的老公带着马×21找我们要工资，我们说用的是长工，要扣生活费。他们收拾东西就离开厂子了。当天晚上23时许，我和爱人陈×还有工人“小郑”在厂子里干活，突然有人把厂门关上，我一看有七、八个男子进厂就打陈×，还有个男子拿锤子砸机器，我想过去看一下，从人堆里走出一男子用硬物打我后脑勺下，我就倒地上了。另有其辨认笔录，指认出3号照片男子就是对陈×进行殴打的被告人薛×。
4、证人向×的证言及辨认笔录，证实我和老板陈×和万×正在大兴区×镇×队×条的车间里干活，这时突然进来七、�个男子拿着斧子、锤子类东西先和陈×说了几句什么，然后突然就用斧子、锤子朝陈×头上和身上打，陈×被打后往外跑时被打倒在地。我就打电话报警了。另有其辨认笔录，指认出7号照片男子就是带头对陈×进行殴打的被告人薛×。
5、现场照片，证实案发现场状况。
6、北京市大兴区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈×受外伤致头皮裂伤瘢痕长1.8厘米、头皮血肿、胸壁挫伤、右侧第3－5前肋、左侧第7后肋骨折，其身体所受损伤程度属轻伤二级。
7、公安机关受案登记表，证实2014年5月2日23时25分公安机关接郑先生报警称在×队×条老板被打。
8、公安机关出具的工作说明，证实陈×、万×及向×曾多次与被告人薛×正面接触，案发当天，陈×、万×及向×人均在现场。故此能够确定犯罪嫌疑人为马×21�老公。
9、公安机关出具的到案经过，证实被告人薛×于2014年12月6日被抓获归案的事实。
10、公安机关出具的身份证明，证实被告人薛×的身份情况的事实。
11、附带民事诉讼原告人陈×当庭提供的相关经济损失费用票据等证据，证实其经济损失及伤情。
上述证据，经当庭质证，对言词证据仅确认被告人薛×伙同他人殴打被害人及打砸的证言；对其余证据予以确认。
本院认为，被告人薛×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院起诉书指控被告人薛×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于本案系因民间纠纷引发矛盾，且被告人薛×到案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。由于被告人薛×的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人陈×造成的合理经济损失，除依法对其予以刑�处罚外，还应判令其承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈×要求被告人薛×赔偿的经济损失，合理部分本院支持；要求过高及缺乏证据部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人陈×要求赔偿医疗费，本院根据其当庭提交票据予以确认；要求交通费、误工费、护理费、营养费，本院根据伤情及治疗实际需要予以确认。据此，对被告人薛×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零×条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人薛×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年12月5日止。）
二、被告人薛×赔偿附带民事诉讼原告人陈×医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费共计人民币二万三千一百四十元八角五分。（于本判决生效后十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡学文
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 刘辉英
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 揣赛男
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第306号
申请执行人张某甲，农民。
被执行人张某乙，农民。
本院在执行张某甲与张某乙关于赡养纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人自动履行案款1500元，医药费29元，申请执行人主动放弃。申请执行人已将案款支取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏秋利
二〇一四年七月一日
书记员 徐胜利
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执284号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
被执行人：刘庆祝，男，满族，无职业，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被执行人刘庆祝犯盗窃罪刘毅711231X
12293514一案，业经本院审理终结，并于2014年2月25日作出（2014）沙刑初字第186号刑事判决书，且已发生法律效力。2017年1月12日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的罚金义务2000元。
在执行过程中，经本院查询，因被执行人暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙刑初字第186号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高 峰
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执284号
本院在执行被执行人刘庆祝犯盗窃罪刘毅711231X
12293514一案12293514过程中，经审查认为，被执行人刘庆祝有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘庆祝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高 峰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4216号
张乐：
你与深圳市万年物业管理有限公司广州分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10449号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：21881.30元及相应利息；执行费228.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月六日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45748号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流经济开发区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行股份有限公司滨海新区事业三部办事员。
委托诉讼代理人：唐斌，天津滨海农村商业银行股份有限公司滨海新区事业三部客户经理。
被告：王秀成，男，1977年11月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张长香，女，1977年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王井宽，男，1968年2月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告王秀成、张长香、王井宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、唐斌，被告王秀成到庭参加了诉讼，被告张长香、王井宽经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秀成、张长香共同偿还原告借款本金人民币33,000元，自2010年9月21日起至2017年6月20日止的利息人民币21,685.11元以及自2017年6月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告王井宽对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月8日，原告与被告王秀成、张长香签订了《个人经营创业借款合同》1份，与被告王井宽签订《个人借款保证合同》1份，约定被告王秀成作为主债务人、被告张长香作为共同债务人借款33,000元用于借新还旧，借款期限自2009年12月8日至2010年11月30日，借款年利率为5.31%，逾期利率为借款利率上浮30%。被告王井宽对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为全程担保，保证范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。合同签订后，原告依约于2009年12月8日向被告王秀成履行了放款义务。该笔贷款自2010年9月21日开始欠息。原告多次向被告王秀成、王井宽进行催收，二被告均在贷款催收通知书上签字，但借款本金及利息均未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告王秀成辩称：原告所述属实，同意还款，但经济困难，没有偿付能力。
被告张长香、王井宽在答辩期间未提交答辩状，亦未提交任何证据。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述予以佐证。经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。被告王秀成未提交任何证据。
本院认为，原告与被告王秀成、张长香签订的《个人经营创业借款合同》、以及原告与被告王井宽签订的《个人借款保证合同》均系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告王秀成、张长香作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告王井宽亦应按《个人借款保证合同》中的约定对该笔贷款本息承担连带保证责任。故对原告主张的被告王秀成、张长香偿还借款本金33,000元并支付利息以及被告王井宽承担连带给付责任，本院依法予以保护。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀成、张长香于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币33,000元及利息（2010年9月21日起至2017年6月20日止的利息人民币21,685.11元以及自2017年6月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币33,000元为基数，按借款年利率5.31%上浮30%计算）。
二、被告王井宽对上述借款本息承担连带责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币583元，由被告王秀成、张长香负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。被告王井宽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李卓亭
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 竺婷婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初45748号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流经济开发区西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行股份有限公司滨海新区事业三部办事员。委托诉讼代理人：唐斌，天津滨海农村商业银行股份有限公司滨海新区事业三部客户经理。被告：王秀成，男，1977年11月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张长香，女，1977年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王井宽，男，1968年2月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告王秀成、张长香、王井宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、唐斌，被告王秀成到庭参加了诉讼，被告张长香、王井宽经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秀成、张长香共同偿还原告借款本金人民币33,000元，自2010年9月21日起至2017年6月20日止的利息人民币21,685.11元以及自2017年6月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告王井宽对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月8日，原告与被告王秀成、张长香签订了《个人经营创业借款合同》1份，与被告王井宽签订《个人借款保证合同》1份，约定被告王秀成作为主债务人、被告张长香作为共同债务人借款33,000元用于借新还旧，借款期限自2009年12月8日至2010年11月30日，借款年利率为5.31%，逾期利率为借款利率上浮30%。被告王井宽对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为全程担保，保证范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。合同签订后，原告依约于2009年12月8日向被告王秀成履行了放款义务。该笔贷款自2010年9月21日开始欠息。原告多次向被告王秀成、王井宽进行催收，二被告均在贷款催收通知书上签字，但借款本金及利息均未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王秀成辩称：原告所述属实，同意还款，但经济困难，没有偿付能力。被告张长香、王井宽在答辩期间未提交答辩状，亦未提交任何证据。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述予以佐证。经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。被告王秀成未提交任何证据。本院认为，原告与被告王秀成、张长香签订的《个人经营创业借款合同》、以及原告与被告王井宽签订的《个人借款保证合同》均系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告王秀成、张长香作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告王井宽亦应按《个人借款保证合同》中的约定对该笔贷款本息承担连带保证责任。故对原告主张的被告王秀成、张长香偿还借款本金33,000元并支付利息以及被告王井宽承担连带给付责任，本院依法予以保护。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀成、张长香于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币33,000元及利息（2010年9月21日起至2017年6月20日止的利息人民币21,685.11元以及自2017年6月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币33,000元为基数，按借款年利率5.31%上浮30%计算）。二、被告王井宽对上述借款本息承担连带责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币583元，由被告王秀成、张长香负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。被告王井宽承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李卓亭二〇一七年九月二十五日书 记 员  竺婷婷附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第142号
上诉人刘振方。
上诉人刘振方不服河北省高阳县人民法院（2015）高立民初字第11号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘振方称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，并按要求提供和补充了材料，（2015）高立民初字第11号民事裁定书以上诉人提交的材料不符合要求且未能补正为由不予受理，违背了事实和法律。请求撤销（2015）高立民初字第11号民事裁定，由高阳县立案受理本案。
经审查，上诉人刘振方向原审人民法院起诉称，其有口粮田4亩，2006年与被告经头协商由被告苏木租赁上诉人土地耕种，双方未约定租赁期限。2014年10月14日，上诉人因需要通知被告交回上诉人土地，被告一直拒不返还，请求判令被告立即将上诉人的耕地4亩返还上诉人。上诉人刘振方向原审人民法院提交了以下证据：一、落款时间为1997年11月1日的村民委员会的证明（复印件），证明内容为：一九九七年大队调地时，十四队刘芳子在昆明回家后没有赶上分地。本人要求承包土地。当时给他补了一块地。当时他家四口人，该地块不是四亩八分，当时把原来大队所修的南北珑沟以东、宋书岩以南一队西边的一块坑洼荒地补给了他，让他耕种，用以补充西边地块的不足部分。二、2015年1月6日，高阳县公安局、村民委员会出具了内容为“我村村民刘振方与刘芳子同是一人。身份证号XXXXX”的证明一份（复印件）。三、证人证言两份。
本院认为，本案中上诉人刘振方是与本案有直接利害个人的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人刘振方的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。至于上上诉人所提交的证据能否支持其诉讼请求，应在后续实体审理时依法处理。原审人民法院以上诉人提交的起诉材料在指定期限内经补正仍不符合立案要求为由，裁定对上诉人的起诉不予受理不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
一、撤销河北省高阳县人民法院（2015）高立民初字第11号民事裁定；
二、本案由高阳县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 洋
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2363号
申请执行人：陈效田，男，1969年8月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：高玉岭，男，1964年6月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：范利峰，男，1978年8月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行陈效田与高玉岭、范利峰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人高玉岭、范利峰至今未履行本院（2016）皖1602民初36号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人范利峰所有的皖XX号北京现代牌汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 利
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐东华
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执2363号申请执行人：陈效田，男，1969年8月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：高玉岭，男，1964年6月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：范利峰，男，1978年8月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行陈效田与高玉岭、范利峰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人高玉岭、范利峰至今未履行本院（2016）皖1602民初36号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人范利峰所有的皖XX号北京现代牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。代理审判员 王 利二〇一六年十一月二十二日书 记 员 徐东华
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初9340号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：陶志刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1990年6月12日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还贷款本金38608.07元、截止2017年7月28日产生的利息13057.27元、罚息2567.62元以及依据贷款合同约定的利率支付2017年7月29日至实际支付之日的利息和罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款40000元，贷款期限24个月，固定月利率1.53%。签约后，原告向被告发放了上述贷款，但被告未按约定偿还。截止2017年7月28日，被告仍有贷款本金38608.07元、利息13057.27元及罚息2567.62元未支付。经催要未果，故成讼。
被告刘伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：由于原告提交的相关证据足以认定其所主张的事实，故本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。本案中，原告已依约履行向被告发放贷款义务，但被告违反合同约定，未按期偿还贷款本息，故应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还贷款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘伟偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金38608.07元。本判决书生效后十五日内履行；
二、被告刘伟偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2017年7月28日的利息13057.27元、罚息2567.62元。本判决生效后十五日内履行；
三、被告刘伟按《个人信用贷款合同》约定的利率向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2017年7月29日至实际给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取计578元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎忠民
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9998号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9998号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初2022号
原告：邵武市壹玖菜菜馆，住所地邵武市李纲西路西侧*幢***号，注册号350781600198023。
经营者：周明贵，男，1963年6月15日出生，汉族，住邵武市。
被告邓志跃，男，1960年9月5日出生，汉族，住邵武市，
原告邵武市壹玖菜菜馆与被告邓志跃餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武市壹玖菜菜馆经营者周明贵到庭参加诉讼。被告邓志跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵武市壹玖菜菜馆向本院提出诉讼请求：被告支付原告餐费1700元。事实和理由：从2016年9月19日至同年7月27日被告陆续在原告菜馆就餐，共消费8次，累计金额1700元。此后，原告多次要求被告支付餐费同，被告都以各种理由推脱，拒不支付。
邓志跃未作答辩。
本院认为，被告在原告处就餐消费，双方形成餐饮服务合同关系。被告邓志跃在原告处就餐8次共计1,700元，有原告提供的被告签字的清单证实，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告支付餐饮费1,700元的诉请，予以支持。被告经本院传票传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓志跃应于本判决生效后五日内支付原告邵武市壹玖菜菜馆餐饮费1,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓志跃负担。
本判决为终审判决.
审判员 李森中
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒋长玉
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初2022号原告：邵武市壹玖菜菜馆，住所地邵武市李纲西路西侧*幢***号，注册号350781600198023。经营者：周明贵，男，1963年6月15日出生，汉族，住邵武市。被告邓志跃，男，1960年9月5日出生，汉族，住邵武市，原告邵武市壹玖菜菜馆与被告邓志跃餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武市壹玖菜菜馆经营者周明贵到庭参加诉讼。被告邓志跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵武市壹玖菜菜馆向本院提出诉讼请求：被告支付原告餐费1700元。事实和理由：从2016年9月19日至同年7月27日被告陆续在原告菜馆就餐，共消费8次，累计金额1700元。此后，原告多次要求被告支付餐费同，被告都以各种理由推脱，拒不支付。邓志跃未作答辩。本院认为，被告在原告处就餐消费，双方形成餐饮服务合同关系。被告邓志跃在原告处就餐8次共计1,700元，有原告提供的被告签字的清单证实，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告支付餐饮费1,700元的诉请，予以支持。被告经本院传票传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓志跃应于本判决生效后五日内支付原告邵武市壹玖菜菜馆餐饮费1,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓志跃负担。本判决为终审判决.审判员  李森中二〇一七年九月二十七日书记员  蒋长玉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第1099-2号
申请执行人吴艳芬，汉族。
被执行人高艳红，女，汉族。
被执行人杨彬富，男，汉族。
被执行人高东海，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第1258号民事判决书的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人高东海名下的位于鄂托克前旗敖勒召其镇南环东路私有房产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伊拉图
二〇一六年三月十五日
书记员 安迪斯
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1456号
申请执行人：海门市证大农村小额贷款有限公司，住所地海门市长江路1号。
法定代表人仇小辉，总经理。
委托代理人陆家裔，该公司职工。
被执行人：金袆锋，男，1980年10月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：黄栋燕，女，1984年9月2日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
被执行人：季东华，男，1981年12月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：张双燕，女，1985年6月12日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
申请执行人海门市证大农村小额贷款有限公司与被执行人金袆锋、黄栋燕、季东华、张双燕借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏0684民初6564号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人金袆锋、黄栋燕应归还申请执行人借款本金人民币39486.82元并支付生效裁判确定的利息，偿付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币590元。被执行人季东华、张双燕对被执行人金袆锋、黄栋燕的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年3月16日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币782元(已执行)。
本院受�后，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但信件因被执行人外出，未能送达。
2017年5月15日，本院将被执行人金袆锋、黄栋燕、季东华、张双燕纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除已扣划到被执行人张双燕银行存款人民币1544.04元及查封了登记在被执行人季东华名下车牌号苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车2辆、登记在被执行人金袆锋名下车牌号苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车2辆外，查无其它财产信息。2017年7月7日，本院对上述4辆汽车予以轮候查封，但因查无下落未被本院实际控制。已扣划到的存款人民币1544.04元，除开具申请执行费人民币782元外，余款人民币762.04元已发放申请执行人。
另查明，被执行人金袆锋、黄栋燕、季东华、张双燕长期外出，下落不明，且他们欠债较多，在本院有多起执行案件。
本院经过采取强制执行措施，除扣划到被执行人季东华、张双燕零星存款及轮候查封的被执行人金袆锋、季东华名下车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行�知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划到的零星存款及轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于他们下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二○二○一七年九月六日
书记员 倪建宇
特别提示：
本案中查封的登记在被执行人季东华名下车牌号苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车2辆、登记在被执行人金袆锋�下车牌号苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车2辆的有效期至2019年7月6日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3127号
申请执行人史某
被执行人布某
史某与布某赛某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初11550号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月二十三日
书记员 崔 庆 涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1218号
申请执行人:钟世明，男，汉族，1969年2月18日出生，住湖南省洪江市。
被执行人：黄翔，男，苗族，1980年11月6日出生，住怀化市鹤城区。
被执行人：黄呈交，男，苗族，1951年1月21日出生，住所地同上。
本院在执行钟世明与黄翔、黄呈交借款合同纠纷一案中，该案申请执行标的额为8万元及利息等。因被执行人黄呈交的工资依法已被冻结，需较长时间才能冻满申请执行人申请的执行标的额，该执行案件在法定执行时间内实际暂无财产可供执行，待被执行人工资收入冻满相应金额时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一八年二月二十四日
书记员 丁立丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执1218号申请执行人:钟世明，男，汉族，1969年2月18日出生，住湖南省洪江市。被执行人：黄翔，男，苗族，1980年11月6日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：黄呈交，男，苗族，1951年1月21日出生，住所地同上。本院在执行钟世明与黄翔、黄呈交借款合同纠纷一案中，该案申请执行标的额为8万元及利息等。因被执行人黄呈交的工资依法已被冻结，需较长时间才能冻满申请执行人申请的执行标的额，该执行案件在法定执行时间内实际暂无财产可供执行，待被执行人工资收入冻满相应金额时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一八年二月二十四日书记员  丁立丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5010号
申请执行人：宁夏诚翔商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街金泰大厦B幢15层东C。
法定代表人：马双龙，该公司经理。
被执行人：宁夏大兆超市配送股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路中房富力城A座22层2207号。
法定代表人：梁欣，该公司总经理。
申请执行人宁夏诚翔商贸有限公司与被执行人宁夏大兆超市配送股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏诚翔商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初5630号民事判决书，确定被执行人宁夏大兆超市配送股份有限公司支付申请执行人宁夏诚翔商贸有限公司货款267992.66元、逾期付款损失3691.60元（截止2017年7月12日），并按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%支付自2017年7月13日至确定的还款之日的逾期付款损失（暂未计算），如果未在指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2660元，向本院缴纳执行费4030元，以上共计278374.26元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费4030元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李海林
书 记 员 甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执824号
申请执行人张道智,男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人陈洪国，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人冯蓝，四川阳安律师事务所律师。
被执行人王光，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人张道智申请执行王光借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人王光的房产、存款、车辆、股份和证券进行了查询，查明被执行人王光无以上财产可供执行。本院对被执行人王光的银行卡采取了冻结措施后，经申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年十月十九日
书记员 袁本梁
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初421号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人黄章海，男，1993年6月4日出生，汉族，住海南省临高县。因涉嫌诈骗罪，2017年3月12日被西平县公安局抓获并临时羁押于临高县看守所，同年3月18日被西平县公安局刑事拘留，2017年4月25日被西平县公安局执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人黄章海涉嫌犯诈骗罪一案，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人黄章海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
一、2017年2月15日，山东省菏泽市牡丹区皇镇乡李真庄行政村村民王某被他人以中国新歌声中奖需交保证金为由实施诈骗，后被害人王某通过发微信红包的形式转给被告人黄章海现金3000元。
二、2017年2月20日，河南省西平县专探乡赵丁庄村委村民郑某被他人以中国新歌声中奖需交保证金为由实施诈骗，后被害人郑某将6000元现金转入被告人黄章海提供的62×××43银行卡账户，被告人黄章海当日将该款取出。
三、2017年2月20日，湖南省沅江市共华镇东合村村民谭某被他人以中国新歌声中奖需交保证金为由实施诈骗，后被害人谭某将6000元现金转入被告人黄章海提供的62×××43银行卡账户，被告人黄章海当日将该款取出。
四、2017年2月20日，河南省新蔡县化庄乡潘庄村委村民潘某被他人以中国新歌声中奖需交保证金为由实施诈骗，后被害人潘某将4000元现金转入被告人黄章海提供的62×××14银行卡账户。
五、2017年2月20日，河南省淮滨县张庄乡余庄村村民魏某被他人以中国新歌声中奖需交保证金为由实施诈骗，后被害人魏某将5000元现金转入被告人黄章海提供的62×××43银行卡账户，被告人黄章海当日将该款取出。
六、2017年2月22日，广东省惠来县惠城镇将军湖将村民廖某被他人以中国新歌声中奖需交保证金为由实施诈骗，后被害人廖某通过发微信红包的形式转给被告人黄章海现金2900元。
七、2017年3月12日，广西都安瑶族自治县东庙乡弄工村村民韦某被他人以中国新歌声中奖需交保证金为由实施诈骗，后被害人韦某通过发微信红包的方式转给被告人黄章海现金2300元。
另查明，2017年9月12日，被告人黄章海家人向西平县人民法院退赃29200元。
上述指控事实，被告人黄章海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄章海的供述和辩解；被害人郑某、谭某、潘某、魏某、韦某、王某、廖某的陈述；证人赵某证言；取款视频、视频截图；汇款凭证、银行账号明细、转账截图；扣押物品清单；交款票据；户籍证明；羁押证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄章海明知他人对不特定多数人进行诈骗，其为谋取非法利益，积极为他人实施诈骗提供帮助的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。鉴于黄章海在共同犯罪中起次要或者辅助作用，应当从轻处罚。被告人黄章海到案后主动供述自己的罪行，态度较好，其家人已代其退赃，在量刑时可酌情予以从轻处罚。根据被告人黄章海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄章海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年10月11日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、所退赃款按照审理查明的金额依法发还各受害人。
三、所扣押的犯罪工具依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永强
审 判 员 黄 娟
人民陪审员 梁东鹏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 董恬恬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20756号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈梓元，男，1990年1月1日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈梓元信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币226,246.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈梓元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币226,246.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20756号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈梓元，男，1990年1月1日出生，汉族，住所地福建省长乐市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈梓元信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币226,246.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈梓元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币226,246.75元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民事裁定�
（2014）丛民初字第1295号
原告贾晓升。
委托代理人满洪波，河北鼎合律师事务所律师。
被告邯郸阳光新世纪股份有限公司，住所地邯郸市中华大街29号。
法定代表人韩玉臣，该公司董事长。
委托代理人李丽美。
第三人邯郸市金世纪房地产开发有限公司，住所地邯郸市人民东路219号国际商务中心26层。
法定代表人高旗兰，该公司董事长。
原告贾晓升与被告邯郸阳光新世纪股份有限公司、第三人邯郸市金世纪房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院依法由审判员王延峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告贾晓升诉称，2014年4月11日和2014年4月12日，原告分别借给第三人邯郸市金世纪房地产开发有限公司330万元和160万元，约定每月按2.8%付息，有借据为证。三个多月时间过去了，第三人也未能向原告归还本金或支付利息。原告多次催促第三人履行还款义务，却遭一拖再拖。然而，第三人系被告《租赁合同》中的出租人，享有收取被告租金的权利，但怠于行使到期债权，损害了原告利益。现原告急需用钱，但全部家当都在此处，处境十分困难，故依据《合同法》第73条之规定，提起代位权诉讼，请求法院依法判令被告代第三人向原告清偿借款490万元；被告承担全部诉讼费用。
本院认为，第三人邯郸市金世纪房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告贾晓升的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河�省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一四年九月十八日
书记员 王攀峰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执643号
申请执行人：刘金赞，男，1963年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市开发区。
被执行人：汪善超，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：敬艾华，女，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，系被告汪善超的妻子。
被执行人：安庆市湘皖园林绿化景观工程有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：汪善超，该公司经理。
被执行人：洪诗民，男，1968年11月26日出生，汉族，户籍地福建省南安市，经常居住地安徽省安庆市开发区。
被执行人:洪阿忐，女，1963年8月19日出生，汉族，户籍地福建省南安市，经常居住地同上。
被执行人：安庆市忆惠卫浴洁具有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥经济开发区，现办公地在安徽省安庆市开发区。
法定代表人：洪诗民，该公司经理。
本院在执行刘金赞与汪善超、敬艾华、洪诗民等人民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商选定安徽富春拍卖有限公司来拍卖被执行人敬艾华所持有的100万以及被执行人汪善超持有的2.5万股怀宁农村商业银行的股份。2016年11月18日，买受人房乐田（公民身份证号码）、汪学明（公民身份证号码）、朱添添（公民身份证号码）三人联合竞买上述股份，并以96万元的最高价竞得上述股份。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人敬艾华所持有的100万以及被执行人汪善超持有的2.5万股怀宁农村商业银行的股份中的45万股过户于买受人房乐田（公民身份证号码），37.5万股过户于买受人汪学明（公民身份证号码），20万股过户于买受人朱添添（公民身份证号码），上述财产所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人时转移。
二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本裁定仅适用于需办理过户手续的财产）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 许日培
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执643号之一
申请执行人：刘金赞，男，1963年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市开发区。
被执行人：汪善超，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：敬艾华，女，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，系被告汪善超的妻子。
被执行人：安庆市湘皖园林绿化景观工程有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：汪善超，该公司经理。
被执行人：洪诗民，男，1968年11月26日出生，汉族，户籍地福建省南安市，经常居住地安徽省安庆市开发区。
被执行人:洪阿忐，女，1963年8月19日出生，汉族，户籍地福建省南安市。
被执行人：安庆市忆惠卫浴洁具有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥经济开发区，现办公地在安徽省安庆市开发区。
法定代表人：洪诗民，该公司经理。
本院在执行刘金赞与汪善超、敬艾华、洪诗民等人民间借贷纠纷一案中，在审理过程中以（2015）宜秀民一保字第00302-1号民事裁定书冻结了敬艾华所持有的100万以及汪善超持有的2.5万股怀宁农村商业银行的股份及其红利。现经双方当事人协商选定安徽富春拍卖有限公司来拍卖被执行人敬艾华所持有的100万以及被执行人汪善超持有的2.5万股怀宁农村商业银行的股份。2016年11月18日，买受人房乐田（公民身份证号码）、汪学明（公民身份证号码）、朱添添（公民身份证号码）三人联合竞买上述股份，并以96万元的最高价竞得上述股份。现因股份过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人敬艾华所持有的100万以及汪善超持有的2.5万股怀宁农村商业银行的股份及其红利的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 许日培
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执643号之三
申请执行人：刘金赞，男，1963年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市开发区。
被执行人：汪善超，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：敬艾华，女，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，系被告汪善超的妻子。
被执行人：安庆市湘皖园林绿化景观工程有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区孝肃路1号三层北区，组织机构代码68975491-X。
法定代表人：汪善超，该公司经理。
被执行人：洪诗民，男，1968年11月26日出生，汉族，户籍地福建省南安市，经常居住地安徽省安庆市开发区。
被执行人:洪阿忐，女，1963年8月19日出生，汉族，户籍地福建省南安市，经常居住地同上。
被执行人：安庆市忆惠卫浴洁具有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥经济开发区A-3地块，现办公地在安徽省安庆市开发区拓山路综合经营2号楼（1-2层6号）。
法定代表人：洪诗民，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘金赞与被执行人汪善超、敬艾华、安庆市湘皖园林绿化景观工程有限公司、洪诗民、洪阿忐、安庆市忆惠卫浴洁具有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）宜秀民一初字第01577号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人汪善超、敬艾华在安庆市中级人民法院有执行款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人汪善超、敬艾华在安庆市中级人民法院的执行款人民币伍佰万元整。
本裁定立即执行。
审判员 章文凯
二〇一八年五月七日
书记员 赵贝贝
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第17号
申请人王云祥，浙江省绍兴县华舍道沙地王村214号。
被执行人王德树。
申请执行人与被执行人为买卖合同一案，本院作出的（2013）霸民初字第3942号民事调解书已经发生法律效力，并于2014年12月25日立案执行。申请人王云祥并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝阳
审判员 朱建民
审判员 张玉友
二〇一五年五月六日
书记员 王贺铎
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第17号
申请人王云祥，浙江省绍兴县。
被执行人王德树。
申请执行人与被执行人为买卖合同一案，本院作出的（2013）霸民初字第3942号民事调解书已经发生法律效力，并于2014年12月25日立案执行。申请人王云祥并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝阳
审判员 朱建民
审判员 张玉友
二〇一五年五月六日
书记员 王贺铎
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2969号
申请执行人张林昌，男，1976年3月21日出生。
被执行人郑增强，男，1974年3月9日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1174号民事调解书，于2016年11月17日向被执行人郑增强发出执行通知书，责令被执行人郑增强按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑增强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑增强在金融机构的存款人民币八千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月十三日
书记员 王俊武
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保208号
申请人：韩长哲，男，1991年6月18日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：邹国伟，男，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人韩长哲于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹国伟所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。申请人韩长哲以平安诉讼财产保全责任保险保单（价值30000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人邹国伟的鲁PXXX**号小型轿车一辆，期限为2016年9月26日至2018年9月26日。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为320元，由申请人韩长哲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 克
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执复66号
复议申请人（被执行人）：唐明晓，男，汉族，1956年3月11日出生，住荣成市。
复议申请人（被执行人）：杨春莲，女，汉族，1956年5月30日出生，住荣成市。
申请执行人：姜淑荣，女，汉族，1955年3月3日出生，住荣成市。
复议申请人唐明晓、杨春莲不服荣成市人民法院（2017）鲁1082执异91号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月27日举行了听证，复议申请人唐明晓、杨春莲参加了听证，现已审查终结。
复议申请人唐明晓、杨春莲与申请执行人姜淑荣委托合同纠纷一案，执行法院（2010）荣崖民初字第221号民事判决书已生效，姜淑荣申请强制执行，后唐明晓、杨春莲提出执行异议，认为执行法院查封的其位于荣成市人和镇柳口村四间民房，系其儿子唐英杰所有的婚房，因唐英杰出国，房屋闲置，二复议申请人在此居住管理，且该房屋未进行任何产权登记，执行法院认为该房产系复议申请人所有无任何事实及法律依据，故请求解除对涉案房屋的查封。
执行法院查明，申请执行人唐明晓、杨春莲与被执行人姜淑荣委托合同纠纷一案，执行法院作出（2010）荣崖民初字第221号民事判决书已发生法律效力，判决：唐明晓、杨春莲返还已收取的姜淑荣办理出国的费用236021.09元。以上款项在十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元、公告费800元，由唐明晓、杨春莲负担。因唐明晓、杨春莲未按生效民事判决书履行义务，姜淑荣申请执行。执行法院于2016年12月29日作出（2016）鲁1082执444号执行裁定，查封了被执行人唐明晓位于荣成市人和镇柳口村宅基地房屋四间。
另，2016年5月4日，被执行人杨春莲被传唤至执行法院，执行人员对其做调查笔录，其申报财产时自称“在人和柳口村有房屋四间，房主是唐明晓的，我们原来有幢老住房，也是唐明晓的，大约2003年，大队将老住处写在我儿唐英杰名下，我们原准备儿子结婚结到我们现在住处，我们搬到老住处，后来儿子去了日本，就在日本结婚没回来，现老住处我们租给别人住，租金每年2100元…。”该笔录证实涉案房屋为被执行人唐明晓所建，建成后二被执行人一直居住至今。
执行法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以收到执行通知书之日前一年的财产状况。本案中，被执行人申报财产时自称在人和柳口村有房屋四间，执行法院对其申报财产采取查封措施，符合法律规定。涉案房产由被执行人唐明晓所建，建成后二被执行人一直居住至今，二被执行人提出异议，认为涉案房屋并不属其所有，但对其主张并未提供证据证明，且该房产未办理产权登记，无法证实属于其子唐英杰所有，故被执行人异议理由不成立，对其异议请求执行法院不予支持。
复议申请人唐明晓、杨春莲向本院申请复议称，执行法院执行裁定缺乏证据支持，理由是该裁定依据的只有杨春莲于2016年5月4日在执行法院的调查笔录，由于该期间杨春莲患有抑郁症，头脑不清，故该证据不能认定执行标的物属于复议申请人财产。另，复议申请人向执行法院提交了人和镇柳口村民委员会及相关证明人的书面证明，证实涉案标的属于唐英杰所有，但执行法院拒收，且在执行裁定中载明复议申请人未提供证据证明，程序错误。故请求撤销执行法院（2017）鲁1082执异91号裁定，并解除对涉案房屋的查封。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点问题是位于荣成市人和镇柳口村的四间民房的所有权权属争议。复议申请人唐明晓、杨春莲主张涉案房屋为其子唐英杰所有，因此提出异议的主体应为唐英杰，唐明晓、杨春莲提出异议属主体不适格，应由其子唐英杰向执行法院提出异议，主张涉案房屋所有权。故复议申请人唐明晓、杨春莲的复议主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
驳回唐明晓、杨春莲的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙文强
审判员 周明强
审判员 于宝良
二〇一七年十二月十三日
书记员 林丽萍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执629号
申请执行人李晶，女，1967年7月出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王松涛，男，1981年1月出生，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王远婷，女，1982年1月出生，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人李晶与被执行人王松涛、王远婷民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人案件款30528元（其中借款本息29900元、案件受理费275元、申请执行费353元）。双方当事人于2017年7月21日达成执行和解协议。被执行人王松涛定于2017年11月30日前给付申请执行人30528元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0783民初739号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 包长明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。