wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1774号
原告：王双阳，男，1976年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：丁鹏程，安徽胡铭律师事务所律师。
被告：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，该公司董事长。
被告：胡南昌，男，1968年10月28日出生，汉族，淮北市宏宇房地产开发有限公司法定代表人，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省淮北市相山区。
以上二被告共同的委托诉讼代理人：胡海昌，淮北市宏宇房地产开发有限公司员工，胡南昌之弟。
原告王双阳与被告淮北市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇房产公司）、胡南昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。王双阳的委托诉讼代理人丁鹏程及宏宇房产公司、胡南昌共同的委托诉讼代理人胡海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王双阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告借款本金120000元及利息64800元（利息自2014年12月6日暂计至2017年3月5日，之后按年利率24%计算至本金清偿之日止）；2.判令被告一支付原告律师代理费2000元；3.判令被告二对上述借款、利息及实现债权的费用承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告宏宇房产公司于2014年9月6日签订借款合同，约定被告向原告借款120000元，期限六个月，年利率25%，按季度支付利息，被告胡南昌作为保证人对上述借款承担连带保证责任。原告向被告支付借款120000元后，被告支付利息至2014年12月5日。后经原告多次催要，宏宇房产公司未予还款。
宏宇房产公司、胡南昌承认原告在本案中所主张的事实，对起诉无异议。
本院认为，宏宇房产公司、胡南昌承认王双阳在本案中主张的事实，故对王双阳主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。王双阳按照约定向宏宇房产公司提供了借款，宏宇房产公司应当按照约定向王双阳履行还款义务，胡南昌应当承担连带保证责任。因双方约定的借款利率已超过年利率24%，王双阳要求按年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，对王双阳要求宏宇房产公司、胡南昌偿还借款、利息及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告淮北市宏宇房地产开发有限公司偿还原告王双阳借款120000元及利息（自2014年12月6日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。
二、被告淮北市宏宇房地产开发有限公司承担原告王双阳为实现债权支付的律师代理费2000元。
三、被告胡南昌对上述第一项、第二项承担连带还款责任。
上述第一项至第三项限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4036元，减半收取2018元，由被告淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一七年七月七日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00327号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月12日被十堰市公安局东岳分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年6月9日向本院提起公诉，本院依法由审判员吴云担任审判长并主审，审判员柯长军和人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2014年1月6日13时许，被告人王某与妻子胡某甲饭后送孩子纪某乙上学，送至东风公司五四小学旁边的路上时遇见前来找寻孩子的爷爷纪某甲及孩子的继母胡某乙。因胡某甲带走孩子时未通知纪某甲及胡某乙，导致纪某甲及胡某乙很生气。因此胡某甲和胡某乙见面后发生争吵并相互厮打，王某见其妻被打即上前将胡某乙的左腰部位踢了两脚，导致胡某乙的胸部受伤。经法医鉴定胡某乙的胸部损伤程度为轻伤。
公诉机关宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定结论、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年1月6日13时许，被告人王某与妻子胡某甲饭后送孩子纪某乙上学，送至东风汽车公司五四小学旁的路上时，遇见前来找寻孩子的爷爷纪某甲及孩子的继母胡某乙。因胡某甲带走孩子时未通知纪某甲及胡某乙，导致纪某甲及胡某乙很生气，因此胡某甲和胡某乙见面后发生争吵并相互厮打，王某见其妻被打，即上前将胡某乙的左腰部位踢了两脚，导致胡某乙的胸部受伤。经法医鉴定：胡某乙系左侧第7、9、10肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人王某与胡某乙在案发后就民事赔偿达成协议，由王某赔偿胡某乙人民币30000元，胡某乙表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）病历、出院记录及病情证明书：证明胡某乙的受伤情况。
（2）谅解书及收条：证明被告人王某积极赔偿被害人并取得胡某乙谅解。
（3）户籍资料及照片：证明被告人王某身份信息。
2、证人证言：
（1）证人胡某甲证言：证明2014年1月6日13时许，自己与纪某甲及胡某乙因为其未通知他们就接走孩子的事发生争吵，后在双方相互厮打的过程中，被告人王某将胡某乙打伤的事实经过。
（2）证人纪某甲证言：证明2014年1月6日13时许，其因为胡某甲未通知他和胡某乙就接走孩子的事而发生争吵，继而在双方相互厮打的过程中，被告人王某将胡某乙打伤的事实经过。
（3）证人纪某乙证言：证明2014年1月6日13时许，其爷爷纪某甲及继母胡某乙看到其和生母胡某甲在一起，就对胡某甲实施殴打，继而被王某看到，也参与到厮打中，双方厮打过程中被告人王某将胡某乙打伤的事实经过。
3、被害人陈述
被害人胡某乙的陈述：2014年1月6日13时许，被告人王某看见胡某甲被打，继而上前将其打伤的事实经过。
4、被告人供述
被告人王某供述：2014年1月6日13时许，其因为胡某甲被胡某乙殴打，继而上前将胡某乙踢伤的事实经过。
5、鉴定意见
十堰市公安司法鉴定中心（十）公（刑）鉴（法）字（2014）D006号法医学人体损伤程度鉴定书，证明胡某乙系左侧第7、9、10肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为以构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 云
审 判 员 柯长军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一四年七月九日
书 记 员 姜瑞洁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3868号
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路36号，组织机构代码70530365-0。
代表人余福星，行长。
委托代理人周路昀，系该行员工。
被告薛旭东，男，1972年4月20日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称工行蕉城支行）与被告薛旭东信用卡纠纷一案。本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员卢小洋担任审判长，人民陪审员陈克棱、胡丽莺参加的合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告工行宁德蕉城支行委托代理人周路昀到庭参加诉讼，被告薛旭东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行蕉城支行诉称：被告薛旭东于2012年4月5日向原告申请办理了卡号为52×××85的工商银行信用卡，被告开卡消费后，截止至2015年6月4日，共欠本息及相关费113574.25元（其中本金93923.38元、利息15786.21元、滞纳金3864.66元）。现原告诉请法院依法判令被告薛旭东偿还原告贷记卡本息及相关费用共计113574.25元（截至2015年6月4日，其中本金93923.38元、利息15786.21元、滞纳金3864.66元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告薛旭东未作答辩。
经审理查明：
被告薛旭东于2012年4月5日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为52×××85。被告开卡消费后，截至2015年6月4日，共欠本息及相关费用113574.25元（其中本金93923.38元、利息15786.21元、滞纳金3864.66元）。原告自认该卡已于2015年9月6日停止计算利息、滞纳金。
以上事实，有原告提供的领用合约、历史账单、申请表及相关文件证明。上述系原始书证，符合证据的三性，被告薛旭东未提出反驳意见，也未提交反驳证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告薛旭东之间签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告使用牡丹信用卡，未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请有理，予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛旭东应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行贷记卡本金93923.38元及利息、滞纳金（截至2015年6月4日，利息为15786.21元、滞纳金为3864.66元；之后至2015年9月6日止的利息、滞纳金仍按《领用合约》计算）。
案件受理费2580元，公告费400元，由被告薛旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林桂星
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初11号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人郑某，个体经营。
辩护人秦鑫，江苏禾邦律师事务所律师。
被告人陆某，农民。
被告人张某，农民。
被告人丁某，个体经营。曾因赌博，于2013年12月2日被金坛市公安局行政拘留十日并处罚款五百元。
辩护人邢辉、张涛，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告人郑某、陆某、张某、丁某均因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年7月14日被羁押于天津市武清区看守所，2015年7月18日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年8月24日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人郑某、陆某、张某、丁某犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人秦鑫，被告人陆某、张某，被告人丁某及其辩护人邢辉、张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月，被告人郑某、丁某在常州市金坛区景谭花园3期店铺1-09号开办无名借贷中介公司，被告人陆某、张某因急需用钱欲贷款，找到郑某。由郑某提议，郑某、陆某、张某、丁某四人预谋，通过租车的方式骗取车辆后再抵押、变卖牟利。
2015年6月29日，郑某找到常州市武进区世贸中心中宜融汇中介公司，通过该公司介绍，陆某、张某在没有实际履行能力的情况下，分别和南通利通汽车服务有限公司（以下简称利通公司）签订了汽车租赁合同、车辆销售协议，约定：陆某在利通公司租赁1辆号牌为苏F×××××的宝马530轿车（保证金3万元，月租8400元，租期2年），张某在利通公司租赁1辆号牌为苏F×××××的北京现代索纳塔8轿车（保证金2万元，月租6400元，租期2年）。同时，二人还分别和利通公司签订了车辆销售协议，约定：2年期满后，保证金转为购车款，利通公司将车辆过户给陆某和张某。陆某和张某互为担保人。合同签订后，郑某支付利通公司人民币6.48万元（2辆车的保证金5万元、首月月租费1.48万元），利通公司将2辆车交付四被告人。经鉴定，宝马车、现代车的价值分别为17.3万元、11.6万元。四被告人实际骗得利通公司22.42万元。
在控制车辆期间，郑某、丁某联系常州智富车贷有限公司、常州博尊投资有限公司等单位，欲将车辆抵押、变卖，未能得逞。2015年7月12日，被告人郑某又通过微信联系到一名昵称为“知行合一”的男子，该男子承诺为其寻找买家，商定以6万元、6.5万元的价格出售宝马车、现代车，陆某、张某、丁某均同意。7月13日凌晨，四被告人与“知行合一”介绍的买家在天津市武清区白古屯镇东马房村交易，对方在试车时乘机将2辆车抢走，四被告人随后以被害人身份向天津市公安局武清分局白古屯派出所报案，并如实交代了警方尚未掌握的在利通公司租车、赴天津出售的经过。因四被告人涉嫌犯罪，当日即被控制并羁押。
案发后，涉案宝马车已被追缴并发还被害人。本案审理期间，被告人郑某、张某、丁某已分别退出赃款13800元、13800元、13600元。
上述事实，被告人郑某、陆某、张某、丁某当庭无异议，并有证人潘某、窦某、郭某、刘某、于某等人的证言，常州市武进区公安局出具的案发经过证明、调取的汽车租赁合同、车辆销售协议，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、陆某、张某、丁某以非法占有为目的，在签订、履行合同中骗取单位财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人郑某、陆某、张某起主要作用，系主犯；被告人丁某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。四被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人郑某、张某、丁某能退出部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人丁某有劣迹，应酌情从重处罚。综上，对四被告人均予以减轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控四被告人犯合同诈骗罪，罪名成立，应予支持。但起诉认为四被告人属骗取财物数额较大不当，本院认为属数额巨大，对该节予以纠正。被告人郑某的辩护人关于骗取数额应扣除已支付的8.48万元的辩护意见，经查，被害单位利通公司只认可收到6.48万元，四被告人无充分证据证明将其余2万元支付利通公司，故本院在认定涉案金额时仅将该6.48万元扣除；关于被告人郑某在天津报案时，如实供述了警方尚未掌握的犯罪事实，应当认定为自首，以及其属初犯、认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人丁某的辩护人关于现代轿车鉴证价格偏高的辩护意见，经查，本案的价格鉴证结论系法定机构依法定程序作出，应予采信，该辩护意见本院不予采纳；关于建议对被告人丁某适用缓刑的辩护意见，经查，其有劣迹，且本案不属于犯罪情节较轻，不符合缓刑的适用条件，该辩护意见本院不予采纳；关于其属从犯，当庭认罪态度较好，可减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自2015年7月14日起至2018年1月13日止。）
被告人陆某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自2015年7月14日起至2017年10月13日止。）
被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自2015年7月14日起至2017年7月13日止。）
被告人丁某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2015年7月14日起至2017年1月13日止。）
上列四被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
二、尚未退出的赃款人民币一万元，责令被告人郑某、陆某、张某、丁某退赔被害单位南通利通汽车服务有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 方学才
人民陪审员 周勤奋
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴艳玲
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第228号
原告普某某，女。
被告杨某某甲，男。
原告普某某诉被告杨某某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于1988年1月12日在浙江省三门县登记结婚，在浙江生活一小段时间后返回华宁县居住，后又来通海县做生意，双方共生育了长子杨某某乙、次子杨某某丙。2001年8月，全家将户口迁至现住址。双方婚后争吵不断并逐渐演变为被告的家庭暴力。二十多年来，被告总是怀疑原告有外遇，无缘无故殴打原告。在做生意过程中双方欠下了很多钱，为了还账，原告不得不单独做生意，被告却整天盯着原告，导致原告无法经营生意和还债。现双方的性格已不可能改变，原告已受够了被告的疑忌和家庭暴力，夫妻感情无法挽回。特诉请人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、夫妻共同财产价值约1.67万元归被告所有，夫妻共同债务17万元双方平均分担。
被告未提交书面答辩意见。
原告举证如下：1、居民身份证、户口簿复印件各一份，以证明原告及家庭成员情况；2、结婚证一份，以证明原、被告登记结婚的情况；3、夫妻共同财产及债务清单一份，以证明夫妻共同财产及债务情况；4、营业执照、烟草专卖零售许可证（个体）复印件各一份。
被告未到庭质证，也未提交证据。
本院依职权调取并出示了如下材料：1、勘验笔录一份；2、电话通话笔录一份。原告质证对第1组调查材料无异议；对第2组材料中被告陈述原告已找得一个，双方无共同债务等内容有异议，认为不符合事实。
本院审查认为，原告出示的第1、2、4组证据以及本院出示的调查材料，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告出示的第3组证据，需要其他证据佐证，本院结合本案案情予以参考。
本院经审理确认如下法律事实：原、被告1987年经人介绍认识，1988年1月12日自愿登记结婚。双方于1988年8月13日生育长子杨某某乙（已成家），1990年3月14日生育次子杨某某丙（已工作）。双方婚后因生活琐事经常发生争吵，以致双方长期分房居住。
原、被告夫妻共同财产现有放置于通海县秀山街道办事处礼乐东路房屋内的长虹液晶电视机一台、长虹小电视机一台、诺亚VCD一台、功放一台、音箱一对、电视平柜一套、木沙发一套（三人座一个、单人座二个）、正方形木茶几一个、长方形茶几一个、组合柜一个、书桌一张、电脑桌一张、三抽桌（办公桌）一张、台式饮水机一台、立式饮水机一台、容声冰箱一台、半球电磁炉一台、美的微波炉一台、厨之宝液化气单灶一台（含汽瓶一个）、铝合金厨柜一个、椭圆餐桌一套（含六个椅子）、威力洗衣机一台、美菱洗衣机一台、席梦思双人床一张（含床垫一个）、不锈钢床一张（含床垫一个）、行李二套（含被子二个、床单二个、枕头四个）、一门衣柜一个。原、被告未对夫妻财产制进行过约定。原告陈述无夫妻共同债权，也没有证据证明现有夫妻共同债务。
另外，原、被告于1996年购得礼乐东路房屋一套，双方认可该房屋已经转给了长子杨某某乙。原、被告曾租赁铺面共同经营副食品店，营业执照登记于原告名下，2013年3月11日，又以原告名义取得烟草专卖零售许可证（个体）。原告在庭审过程中陈述该食品店已于2015年3月15日交给大儿媳经营。
本案审理过程中，经本院询问，被告表示原告已找得他人，在原告坚持离婚时，其也同意离婚，双方无任何夫妻共同债务。
本院认为，婚姻的存续以感情为基础，本案原告要求离婚，被告同意离婚，双方认可夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。原告提出被告实施家庭暴力，被告提出原告存在外遇，但双方均未提供证据证明各自的主张，本院均不予采信。双方生育的两个儿子现已成年且已参加工作，不存在子女抚养问题。对于查明的夫妻共同财产，本院根据有利生活、方便管理使用以及照顾女方等原则，结合财产状况及案情，按实物分割的方式予以处理。对于通海县顺源副食品店，现由他人经营，可能涉及他人的财产权益，本案不予处理。对于原告提出双方现有夫妻共同债务包括欠潘文成100000元、欠苗丽仙50000元、欠周凤明10000元、欠民生银行11000元，因被告不认可，且原告仅提交了债务清单，不足以证实其所述欠款情况，本院不予认定处理。被告未到庭行使辩驳的诉讼权利，应承担相关法律后果。据此，本院为了解除当事人精神上的痛苦，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告普某某与被告杨某某甲离婚。
二、夫妻共同财产分割：长虹液晶电视机一台、长方形茶几一个、组合柜一个、书桌一张、电脑桌一张、台式饮水机一台、美的微波炉一台、厨之宝液化气单灶一台（含汽瓶一个）、铝合金厨柜一个、椭圆餐桌一套（含六个椅子）、威力洗衣机一台、席梦思双人床一张（含床垫一个）、行李一套（含被子一个、床单一个、枕头二个）、一门衣柜一个归原告普某某所有；其余财产包括长虹小电视机一台、诺亚VCD一台、功放一台、音箱一对、电视平柜一套、木沙发一套（三人座一个、单人座二个）、正方形木茶几一个、三抽桌（办公桌）一张、立式饮水机一台、容声冰箱一台、半球电磁炉一台、美菱洗衣机一台、不锈钢床一张（含床垫一个）、行李一套（含被子一个、床单一个、枕头二个）归被告杨某某甲所有。各人的衣物归各人所有。限判决生效后三日内履行。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告普某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案离婚判决宣告后，当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨光辉
二〇一五年六月八日
书记员 朱红艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2599号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯建强，男,汉族，1972年3月19日出生，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：李强，男，汉族，1968年4月4日出生，住江苏省沛县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州市龙祥房地产开发有限公司，住所地在江苏省徐州市鼓楼区大马路3号楼505室。
法定代表人：王胜利，该公司经理。
再审申请人冯建强因与被申请人徐州市龙祥房地产开发有限公司（以下简称龙祥公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2016)苏03民终3241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯建强申请再审称，1、冯建强有新证据推翻一、二审判决。沛县房产服务中心于2017年2月9日发布公告，为购房人办理买卖合同登记备案，表明案涉房屋具备登记备案条件。2、一、二审判决认定案涉房屋不具备办理房屋所有权证条件错误，根据沛县人民政府（2010）沛复（决）4号行政复议决定书，沛县房产服务中心沛房信[2014]1号、沛房信[2014]3号答复意见已明确案涉房屋已竣工验收，具备办证条件。且一、二审法院多次裁定，要求沛县房产服务中心协助办理房屋所有权证，沛县房产服务中心根据法律文书已办理了12户房屋所有权证，其他办理了6户房屋所有权证。沛县房产服务中心2012年根据一审法院（2012）沛执字第0891号民事裁定为他人办理了案涉房屋所有权证，后因该公司实际控制人张征会伪造证据，虚假仲裁、诉讼被判处有期徒刑，2014年一审法院（2014）沛执字第2142号民事裁定撤销上述裁定，2016年一审法院裁定不能办理房屋所有权证，同一套房屋，一审法院裁定结果不同。3、一、二审法院以沛县房产服务中心2016年3月14日答复函作为定案依据错误，沛县房产服务中心在2014年、2016年对案涉房屋作出不同的答复，相互矛盾。4、如案涉房屋《竣工验收证明书》不真实，沛县房产服务中心已办理的18户房屋所有权证应予撤销。龙祥公司实际控制人张征会提供虚假《竣工验收证明书》为他人办理房屋所有权证涉嫌犯罪，应移交公安机关处理。综上，请求依法再审本案。
龙祥公司提交意见称，1、龙祥公司与冯建强不存在房屋买卖关系，冯建强未向龙祥公司交过一分钱购房款，冯建强通过骗取获得收据，龙祥公司不予认可。2、龙祥公司于2008年9月12日经徐州仲裁委员会将案涉房屋确认给案外人姚俊太，后姚俊太将案涉房屋卖给了甄文贤，甄文贤已办理了房屋所有权证，目前，该房屋所有权证未被撤销。且一审法院2009年9月9日作出的（2009）沛执异字第0020号民事裁定涉及申请执行人李强、被执行人冯建强，冯建强不能单独提起本案确权之诉，其申请办理房产证没有法律依据。3、本案名义上是冯建强主张权利，实际是其代理人李强，李强串通多人在一、二审法院提起包括本案在内的多起诉讼，均被二审法院驳回。综上，请求驳回冯建强的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人冯建强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令江苏省徐州市中级人民法院再审本案。
审判长 段晓娟
审判员 陈志明
审判员 孔 萍
二〇一七年十月三十日
书记员 王 莹
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1335号
原告：合肥铁建实业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区戴安桥巷44号。
法定代表人：李文，该公司总经理。
委托代理人：周新，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：吴亮，安徽径桥律师事务所律师。
被告：全椒金盾驾驶员培训学校，住所地安徽省全椒县吴敬梓路（交警大队东侧）。
法定代表人：杨洲，该学校校长。
委托代理人：叶传贵，该学校员工。
原告合肥铁建实业有限公司（以下简称合肥铁建公司）诉被告全椒金盾驾驶员培训学校（以下简称全椒金盾驾校）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员晋圣中适用简易程序于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告合肥铁建公司委托代理人吴亮和被告全椒金盾驾校委托代理人叶传贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥铁建公司诉称：2010年10月18日，其与全椒金盾驾校签订全椒火车站货场租赁合同，约定租赁期限、场地收回、合同解除、违约责任等内容。2011年12月，因全椒金盾驾校拒绝支付租金，其诉至法院，在该案判决执行过程中，双方约定全椒金盾驾校于2014年6月底支付6万元水电费，但全椒金盾驾校至今未付。现诉请判令：1、全椒金盾驾校立即支付拖欠的水电费6万元及利息2250元（以6万元为基数，自2014年7月1日至2015年6月30日按同期银行存款利率计算，此后仍应计算至清偿日止）；2、本案诉讼费由全椒金盾驾校承担。
全椒金盾驾校在庭审中辩称：欠付水电费是事实，但水电费数额不能接受，合肥铁建公司也有员工在租赁场地内居住，本校只用部分办公室，水电费不可能这么高，愿意和合肥铁建公司协商处理此事。杜保平签字不能代表本校。
经审理查明：合肥铁建公司（甲方）依据其与合武铁路安徽有限公司签订的《合武铁路有限公司货场看护管理委托合同》，于2010年10月18日与全椒金盾驾校（乙方）签订《全椒火车站货场租赁合同》，约定甲方将全椒火车站货场内部分场地租赁给乙方用于驾驶员训练场地，租赁期限自2010年10月18日起至2011年8月31日止，租金总额69533元；第七条乙方的其他义务7.2租赁期间所发生的水、电等费用，由乙方按所属单位的计算标准如期缴纳；同时约定了场地收回、合同解除、违约责任等内容。2011年12月，因全椒金盾驾校在租赁期满未返还承租场地，合肥铁建公司诉至蚌埠铁路运输法院请求全椒金盾驾校返还出租场地及赔偿逾期返还场地期间的损失，案经两审终审，上海铁路运输中级法院作出维持原判即全椒金盾驾校返还承租场地并按日赔偿逾期返还场地的经济损失。在该判决执行过程中，合武铁路有限公司、合肥铁建公司、全椒金盾驾校三方于2014年6月5日签订《协议书》，确认水表电表总度数、水电费数额，同时约定全椒金盾驾校于2014年6月底将水电费6万元汇给合肥铁建公司。该协议经前案合肥铁建公司委托代理人刘某（即本案证人）、全椒金盾驾校委托代理人杜保平和合武铁路有限公司代表三方签字确认，但全椒金盾驾校至今未履行该协议。
以上事实有合肥铁建公司提交的《全椒火车站货场租赁合同》、上海铁路运输中级法院（2012）沪铁中民终字第24号民事判决书、2014年6月5日《协议书》各一份及证人刘某证言等证据佐证；全椒金盾驾校对上述书面证据无异议，对证人证言关于《协议书》形成过程的真实性无异议，经本院审查，以上证据符合证据“三性”，其证明效力予以确认。
本院认为：《全椒火车站货场租赁合同》、《协议书》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，对当事人具有法律约束力。
本案争议焦点是杜保平的民事法律行为能否构成表现代理。本院认为，前案租赁合同纠纷合肥铁建公司的诉讼请求是返还租赁场地，未涉及水电费，杜保平超越代理权签订协议书，但其行为后果应当由全椒金盾驾校承担。首先，本案与合肥铁建公司和全椒金盾驾校之间关于返还租赁场地的前案是基于同一租赁合同的两个诉讼案件，而杜保平是前案的全椒金盾驾校委托代理人，其次，协议书形成于前案执行程序中，再次，全椒金盾驾校副校长即本案全椒金盾驾校委托代理人叶传贵现场参与核实水电表数字且对杜保平签订协议书当场未提出异议，全椒金盾驾校至本案诉讼前亦未提出异议。综上合肥铁建公司有理由相信杜保平有代理权，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，杜保平的行为后果应当由全椒金盾驾校承担；此外，由于杜保平的签字行为代表全椒金盾驾校认可应付水电费数额，故全椒金盾驾校关于存在案外人使用水电费的辩解意见，没有事实根据，本院不予采纳。合肥铁建公司的诉讼请求有事实和法律根据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第四十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告全椒金盾驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内支付原告合肥铁建实业有限公司水电费6万元并自2014年7月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期存款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，适用简易程序减半收取678元，由被告全椒金盾驾驶员培训学校负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 晋圣中
二〇一六年六月二十日
书记员 汤广远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初363号
原告辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区新欣街32-4栋1号。
法定代表人王群，系该公司总经理。
委托代理人杨旭、王耀笛，系该公司工作人员。
被告刘微，女，1987年7月14日出生，汉族，陕西省西安市人，无职业。
委托代理人常平平，系辽宁平正律师事务所律师。
原告辽宁实华建筑安装工程有限公司（以下简称“实华建安公司”）诉被告刘微劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员王德运适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告实华建安公司委托代理人杨旭、王耀笛和被告刘微委托代理人常平平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告实华建安公司诉称：被告刘微向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求我公司向其支付工资6000元，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会受理后开庭进行了审理。原告认为，被告刘微与原告之间不具有劳动关系，也不存在行政隶属关系和管理关系，亦不具备经济隶属关系。和谐佳园H1-3号楼是辽宁实华（集团）房地产开发有限公司开发，我公司是施工单位，我公司承揽该工程后将工程转包给了沈阳世百建筑工程有限公司施工。现该工程已经停工，我公司多次找到沈阳世百建筑工程有限公司要求进行工程结算，但沈阳世百建筑工程有限公司迟迟未与我公司进行结算，故我公司委托第三方本溪华丰造价招标有限责任公司对工程进行决算，经第三方审核涉案工程的总人工费金额为41744.23元。本案被告刘微没有提交任何有效的证据能够证明其主张的工资数额合法有效。我公司认为本溪市溪湖区劳动仲裁委员会于2017年2月10日作出（2017）本湖劳人仲字第38号仲裁裁决书，缺乏事实和法律依据，我公司对该裁决不服而诉至法院请求法院判决原告实华建安公司不承担给付被告刘微工资6000元的义务；本案的诉讼费应由被告刘微负担。
被告刘微辩称：不同意原告实华建安公司的诉讼请求。原告实华建安公司是否将该工程发包给沈阳世百建筑工程有限公司，被告刘微并不清楚，被告刘微是在原告实华建安公司的施工现场工作，应当由原告实华建安公司承担劳动用工主体的责任。被告刘微认为本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，原告实华建安公司的诉请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明：本溪市溪湖区“和谐佳园”H1-3号楼系由辽宁实华（集团）房地产开发有限公司开发，辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于2015年5月12日与实华建安公司签订《和谐佳园H1-3#、D20#楼工程施工承包合同》，将和谐佳园”H1-3号楼和D20#楼交由本案原告实华建安公司承建。原告实华建安公司承揽该工程后与沈阳世百建筑工程有限公司签订《建安公司内部项目管理协议书》，将和谐佳园H1-3#、D20#楼工程转包给了案外人沈阳世百建筑工程有限公司进行施工。沈阳世百建筑工程有限公司于2015年6月6日与案外人王顺签订《劳务合同》，合同约定：乙方（王顺）承包（包括小型设备、力工；锹、镐、振捣器、振捣棒、小锤、大锤。钢筋；调直机、弯曲机、切断机、套子机。木工；电锯。三级箱以外的电线。三线一钉）木工模板制作和安装、钢筋工钢筋的制作和捆绑、混凝土浇筑振捣和养生、楼体脚手架安装和拆卸、施工放线工作。乙方（王顺）负责所有进场材料的场内卸料、场内分类堆放和混凝土工作及施工全过程的文明施工要求的所需的配合工作及上级单位检查予以配合。在该《劳务合同》第三条承包方式、要求及结算方式中规定：“主体人工、工期、质量甲方以人工费的方式把承包范围的工作内容，承包给乙方。按施工实际建筑面积计算，正负零以下基础按120元计算，正负零以下地下一层按320元计算，以上两层商服按290元计算，商场以上22层住宅按272元计算，屋面机房设备按285元计算。”
本案被告刘微系案外人王顺招用的劳动者，其在和谐佳园H1-3号楼工地从事吊车工工作。涉案工程在施工过程中因施工手续不健全，于2015年6月末停工。
2017年初，被告刘微以实华建安公司为被申请人向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人向其支付2015年5月至2015年6月期间共计30天的劳动报酬合计6000元，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月10日作出（2017）本湖劳人仲字第38号仲裁裁决书，认定刘微于2015年5月到实华建安公司承建的溪湖区和谐佳园小区工地从事吊车工工作，工作天数30天，日工资200元，并裁决由本案原告实华建安公司支付刘微2015年5月至6月共计30天的工资6000元。
原告实华建安公司不服本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，遂向本院提起本案诉讼。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、《和谐佳园H1-3#、D20#楼工程施工承包合同》、《建安公司内部项目管理协议书》、《劳务合同》、本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）本湖劳人仲字第38号仲裁裁决书等证据材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，和谐佳园H1-3#楼系由辽宁实华（集团）房地产开发有限公司开发，原告实华建安公司承揽该工程后与沈阳世百建筑工程有限公司签订《建安公司内部项目管理协议书》，将和谐佳园H1-3#、D20#楼工程转包给案外人沈阳世百建筑工程有限公司施工。沈阳世百建筑工程有限公司与案外人王顺签订《劳务合同》，将该工程部分劳务作业分包给了案外人王顺。本案被告刘微系案外人王顺招用的劳动者，在工地从事吊车工工作。由于案外人王顺系不具备劳务分包资质的自然人，对其招用的劳动者应由具备用工主体资格的沈阳世百建筑工程有限公司承担用工主体责任，被告刘微要求由本案原告实华建安公司承担用工主体责任向其支付劳动报酬缺乏事实依据和法律依据，故此对于原告实华建安公司要求判决其不承担向被告刘微支付工资6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告辽宁实华建筑安装工程有限公司不承担给付被告刘微工资六千元的义务。
案件受理费十元，由被告刘微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王德运
二〇一七年五月二日
书记员 许 健
附本判决所适用的法律条文
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》
十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9752号
原告曹太桂，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告潘继荣，男，1967年4月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告曹太桂与被告潘继荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。本案依法由代理审判员刘婷婷适用简易程序独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告曹太桂，被告潘继荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹太桂诉称：2016年5月1日14时48分许，被告驾驶电动自行车途经绍兴市越城区秦望花园承天苑门口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。经交警出具事故认定书，认定被告承担本次事故全部责任，原告无责。原告认为，公民的生命权和身体健康权受法律保护，被告驾驶不慎致原告受到伤害，应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费等损失共计人民币8977.4元。2、本案诉讼费用由被告承担
经审理查明：2016年5月1日14时48分，被告潘继荣驾驶电动自行车由西向东途经绍兴市越城区秦望花园承天苑门口地方时，与原告驾驶的由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及人员受伤的交通事故。该事故经绍兴市公安局越城公安分局城区交警大队事故认定，被告潘继荣负事故全部责任，原告曹太桂无事故责任。事故发生后，原告到绍兴第二医院进行了治疗。
经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费128元、误工费8459.4元、交通费100元，施救费90元，合计8777.4元。
以上事实由原告提供的交通事故认定书1份、门诊病历1份、报告单2份、医疗费发票2份、医疗证明书2份、施救费发票1份及原、被告告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事责任。对交警部门作出的交通事故责任认定，被告虽有异议，但未提供充分证据推翻该认定，故本院对该责任认定予以确认。对于原告主张的医疗费、误工费和施救费于法有据，金额合理，本院依法予以支持。原告主张的交通费，本院根据原告的实际伤情和就医情况，本院酌情予以确定。综上，原告因本次交通事故造成各项损失合计8777.4元，应由被告潘继荣赔偿给原告曹太桂。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告潘继荣应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告曹太桂人民币8777.4元；
二、驳回原告曹太桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告潘继荣负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘婷婷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第398号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年5月14日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2010年5月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六个月。2011年5月24日因犯盗窃罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年7月7日刑满释放。2015年9月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年10月19日经成都市青白江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
被告人张某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2015）344号起诉书指控被告人李某某、张某某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人李某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年9月14日15时左右，被告人张某某伙同被告人李某某、“刚娃”（在逃）共谋后，在成都市青白江区清泉镇荒市街4号外路边，将兰某华的车牌号为川A＊＊＊**橘红色机动三轮车一辆和张某玉摩托车电瓶一个盗走。经鉴定，被盗财物价格为9000元和525元。
被告人张某某、李某某在实施盗窃当日被民警挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了相关物证、书证、被害人陈述、证人证言、到案经过、户籍证明及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人李某某、张某某的刑事责任。
被告人李某某对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。
被告人李某某对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，本院予以确认。
另查明，二被告人盗窃物品已发还被害人。
本院认为，被告人李某某、张某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人到案后如实供述盗窃事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自被告人李某某的刑期自2015年9月15日起至2016年10月14日止；被告人张某某的刑期自2015年9月15日至2016年8月14日。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年十二月一日
书记员 袁典
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执80号
襄垣县王桥镇洛江沟村村民委员会：
本院于2018年1月12日收到张水廷、姜春喜书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人偿还申请执行人张水廷、姜春喜30000元；
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费550元，申请执行费350元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：范艳红
书记员 ：赵静睿
二〇一八年三月二十六日
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执402号
申请执行人：王金敏，女，1948年10月27日生，汉族，住所地天津市北辰区。
被执行人：韩秀玲，女，1961年2月23日生，汉族，住所地天津市北辰区。
被执行人：马发年，男，1958年4月27日生，汉族，住所地天津市北辰区。
本院在执行申请执行人王金敏与被执行人韩秀玲、马发年民间借贷纠纷执行一案，在执行中，鉴于本院另案已经拍卖成交被执行人马发年名下的房屋，需要等待分配房屋款。故申请执行人自愿向本院申请撤回执行，待房屋款分配后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初7525号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闻 娣
二○一八年元月二十四日
书记员 韩朋志
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0102行初228号
原告邢立山，男，汉族，1966年出生，住济南市长清区。
原告邢立国，男，汉族，1973年出生，住济南市长清区。
原告伊洪福，男，汉族，1964年出生，住济南市长清区。
被告济南市财政局，住所地济南市。
法定代表人尹清忠，局长。
委托代理人王灵，济南市财政局税政（法规）处处长。
原告邢立山、邢立国、伊洪福诉被告济南市财政局行政处理一案，在诉讼期间，原告邢立山、邢立国、伊洪福自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告邢立山、邢立国、伊洪福在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告邢立山、邢立国、伊洪福撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告邢立山、邢立国、伊洪福负担。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 李贵生
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 高 杨
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8210号
原告：临海市君源物业有限公司，住所地临海市大田街道山前村东渡北路34号景莲家园，组织机构代码：68788625-7。
法定代表人：张礼君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张波，女，该公司职工。
被告：朱辉，男，1962年2月22日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告临海市君源物业有限公司与被告朱辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市君源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临海市君源物业有限公司负担。
审 判 员 朱健政
二〇一七年八月三十日
代书记员 单玲琼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1316号
原告：宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司。
法定代表人：许金波。
委托代理人：顾丽静，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：曹转云。
本院在审理原告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司诉被告曹转云房屋租赁合同纠纷一案中，因原告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一六年三月四日
代书记员 高 雅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初1970号之三
原告：李智勇，男，1985年2月15日出生，汉族，自由职业，住宁夏贺兰县太阳城B区17-3-102室。
委托诉讼代理人：温向慈，男，1959年2月17日出生，汉族，自由职业，住宁夏贺兰县太阳城B区17-3-202室。系被告李智勇的岳父。特别授权代理。
被告：宁夏宏泰实业投资有限公司，住所地：吴忠市利通北街（宏远家俱展销中心五楼）。
法定代表人：杨少军，系宁夏宏泰实业投资有限公司董事长。
委托诉讼代理人：包钢，宁夏诺辰律师事务所律师。特别授权代理。
本院于2017年6月20日作出（2017）宁0221民初1970号之一财产保全民事裁定书，对被告宁夏宏泰实业投资有限公司名下位于宁夏××县号营业房采取财产保全措施。2017年8月4日，原告李智勇向本院提出撤诉申请，本院于2017年8月10日作出（2017）宁0221民初1970号之二民事裁定书，裁定准予原告李智勇撤诉。故对保全的财产应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告宁夏宏泰实业投资有限公司名下位于宁夏××县号营业房的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 丹
二〇一七年八月十八日
法官助理 吴 婷
书 记 员 单文婷
河南省成葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初427号
原告张春生，男，1971年10月30日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人贺远，长葛市法律服务所法律工作者。
被告黄建锋，男，1966年6月30日生，汉族，住河南省长葛市。
原告张春生诉被告黄建锋返还原物纠纷一案，原告张春生于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2016年3月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.原告张春生及其委托代理人贺远、被告黄建锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结.
原告张春生诉称：2015年12月30日，原、被告双方因发生交通事故，后双方协商赔偿问题未果，被告强行将原告所有的车牌号为豫Ｋ×××××号一汽奔腾轿车一辆予以扣押，被告的这种行为严重侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告立即返还原告所有的车牌号为豫Ｋ×××××号一汽奔腾轿车一辆，并要求被告赔偿扣押原告车辆期间造成的经济损失。
被告黄剑锋辩称：我没有扣押原告的车，我拦过原告的车要我的损失，并且我也报警了。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、完税证明一份，证明KRW298号一汽奔腾轿车的所有权人为张春生。2、接处警登记录一份，证明被告将原告的豫Ｋ×××××号车辆予以扣押不予返还的事实。
被告黄剑锋未向本院提供证据。
对原告提供的证据1，原、被告双方均无异议，且不违反法律规定，对上述证据本院予以确认.
对原告提供的证据2，被告黄剑锋提出异议认为，我当时没有扣押原告的车，我只是拦原告的车要我的损失。本院审查后认为，原告提供的接处警登记录，足以证明被告黄剑锋扣车的事实。被告黄剑锋的辩解并无证据予以印证，故本院不予采信。
综合上述证据本院确认以下案件事实：2015年12月30日5时许，原告张春生从许昌4S店将车修好后，驾车沿107国道行至长葛市于井钢材市场时，被告黄剑锋以双方发生交通事故后，原告未进行赔偿为由将原告张春生所驾驶的豫Ｋ×××××号车辆予以扣押，后原告多次找被告黄剑锋讨要该车辆，被告未还，原告诉至本院，要求被告返还所扣押的车牌号为豫Ｋ×××××号一汽奔腾轿车一辆，并要求被告赔偿扣车期间的损失。
本院认为：豫Ｋ×××××号一汽奔腾轿车登记在原告张春生名下，由原告提交的机动车行驶证及接处警登记录为证，本院予以认定。被告黄剑锋将豫Ｋ×××××号一汽奔腾轿车扣押，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还该车辆，理由正当，本院予以支持。本案被告黄剑锋以双方发生交通事故后，原告未进行赔偿为由，将原告张春生的车辆扣押，其理由不能成立，本院不予采信。原告诉请要求被告赔偿因扣车给其造成的损失，因原告未向本院提供相关证据予以印证，故对原告该部分之请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定判决如下：
一、被告黄剑锋于本判决书生效后十日内返还原告张春生豫Ｋ×××××号一汽奔腾轿车一辆。
二、驳回原告张春生其他诉讼请求。
本案诉讼费50元由被告黄剑锋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李占奇
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一六年六月十四日
书 记 员 ＸＸＸ
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3846号
原告鲁佳舜，男，1984年12月30日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人张继峰，上海金经律师事务所律师。
被告戚荣生，男，1961年10月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告龚惠丽，女，1963年12月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告鲁佳舜与被告戚荣生、被告龚惠丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁佳舜撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币2，675元，由原告鲁佳舜负担。
审判员 王建清
二〇一六年三月十七日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00925号
原告李某某，女，汉族，小学文化，农民。
被告付小强，男，汉族，初中文化，农民。
本院于2014年8月4日立案受理了原告李某某与被告付小强离婚纠纷一案。依法由审判员刘广学适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告李某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 刘广学
二〇一四年八月六日
书记员 徐巧巧
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1167号
罪犯杨官满,男，1974年3月26日出生于湖南省泸溪县,苗族，初中文化，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即广东省佛山市禅城区人民法院于2012年2月2日作出（2012）佛城法刑初字第67号刑�判决，以被告人杨官满犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，并已交付执行。2014年10月14日广州市中级人民法院一（2014）穗中发行执字第4674号刑事裁定，对罪犯杨官满减去有期徒刑六个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励16次、单项表扬3次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯杨官满在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有�改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨官满减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
代书记员 柯慧兰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第222-1号
原告赵焕海。
委托代理人（特别授权代理）杨建崇、张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。
被告周爱飞。
被告杨阿建。
本院在审理原告赵焕海与被告周爱飞、杨阿建民间借贷纠纷一案［（2014）温瑞商初字第982号］中，原告赵焕海于2014年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告杨阿建名下坐落于瑞安市莘塍镇双岙村房屋予以保全，并已于2014年4月8日提供担保。
本院认为，原告赵焕海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告杨阿建名下坐落于瑞安市莘塍镇双岙村的房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊，总建筑面积：131.44m2）予以查封（限制办理抵押、过户手续）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �周昕昕
二〇一四年四月九日
书记员 周 旭 昊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5672号
原告：张丽萍，女，1995年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：重庆佰国科技有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人：袁龙云。
被告：重庆佰国科技有限公司。住所地：重庆市江北区。
法定代表人：袁龙云。
原告张丽萍与被告重庆佰国科技有限公司成都分公司、重庆佰国科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。因原告提供的被告住址不能确定被告的下落，该被告需要公告送达诉状、应诉及举证通知书及开庭传票等法律文书。原告刘举在本院依法送达交纳公告通知后，未在七日内预交案件受理费，导致相关文书不能送达。
依照《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条（法律条文附后）规定，裁定如下：
本案按原告张丽萍撤回起诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张丽萍负担。
审判员 龚晓明
二〇一七年九月四日
书记员 杨慧敏
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5672号原告：张丽萍，女，1995年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：重庆佰国科技有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区。负责人：袁龙云。被告：重庆佰国科技有限公司。住所地：重庆市江北区。法定代表人：袁龙云。原告张丽萍与被告重庆佰国科技有限公司成都分公司、重庆佰国科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。因原告提供的被告住址不能确定被告的下落，该被告需要公告送达诉状、应诉及举证通知书及开庭传票等法律文书。原告刘举在本院依法送达交纳公告通知后，未在七日内预交案件受理费，导致相关文书不能送达。依照《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条（法律条文附后）规定，裁定如下：本案按原告张丽萍撤回起诉处理。案件受理费250元，减半收取125元，由原告张丽萍负担。审判员  龚晓明二〇一七年九月四日书记员  杨慧敏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1975号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王开勇，男，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谷达中，男，1963年8月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
再审申请人王开勇因与被申请人谷达中合伙协议纠纷一案不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王开勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 冯 菁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2579号
原告：刘志宏，男，1941年12月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人:胡道法，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。
被告:张军，男，1963年11月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
原告刘志宏诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志宏的委托代理人胡道法到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。
原告刘志宏向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元及利息（自借款之日起至还清款之日止，月息400元）。事实和理由：原、被告系同村人。被告于2015年6月15日因资金困难向原告借款20000元，口头承诺两个月还款，被告向原告出具借条一张，约定月息400元。后原告多次索要，被告拒不给付。
被告张军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定月息400元，未约定还款日期。
以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成借贷关系。被告向原告借款20000元，事实清楚，被告应依法还款付息。关于利息，因双方明确约定月息400元，该标准不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘志宏归还借款20000元及利息（自2015年6月15日起至实际给付之日止，按月息400元计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 张复江
人民陪审员 韩华斗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 艳
书 记 员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初281号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人李某某，因本案于2017年7月13日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
公诉机关以西检诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪。因系被告人认罪认罚案件，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。
大连市西岗区人民检察院指控：2017年2月24日0时许，被告人李某某在大连市西岗区香炉礁街19号润发海鲜烧烤店，与被害人何某某因琐事发生争执，而后二人厮打在一起，致被害人何某某面部受伤。经大连市西岗区公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某某面部损伤符合钝力作用所致，其面部损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人李某某赔偿被害人何某某人民币60000元，取得被害人何某某谅解。公诉机关认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，建议判处被告人李某某有期徒刑八至九个月，缓刑一年。
被告人李某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。
本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安德宪
二〇一七年九月二十八日
书记员 于巍巍
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1059号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人尤某某，男，1940年4月16日生，汉族，住本市栖霞区。2017年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现取保候审于本市栖霞区。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕1056号起诉书指控被告人尤某某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月3日8时许，被告人尤某某至本市鼓楼区中央北路27号菜场高淳豆腐店门口，将被害人徐某放在豆腐店门口椅子上的女士拎包1只窃走，内有现金人民币6000余元及移动电话机1部、药品等物。
2017年7月10日，公安人员在被告人尤某某的居住地将其抓获，并查获被盗的移动电话机1部。归案后，尤某某如实供述了上述盗窃财物的事实，并退赔了被害人的全部损失，被窃电话机也已发还被害人。
公诉机关认为，被告人尤某某具有坦白、已满75周岁的法定从轻处罚情节和主动退赔损失的酌定从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月至六个月、管制，并处或单处罚金。
被告人尤某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尤某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尤某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决发生法律效力之日起五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二〇一七年十月二十日
见习书记员 ＸＸ辰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民二初字第00644号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行，住所地巢湖市向阳南路与东塘路交叉口。
负责人：史文杰，该支行行长。
被告：吴如祥，男。
被告：陈中才。
被告：李光耀。
被告：张祝生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行诉被告吴如祥、陈中才、李光耀、张祝生借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行撤诉。
案件受理费545元，由原告承担。
审判员 翟华菁
二〇一三年十一月六日
书记员 张 波
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初14081号
原告：英维尔（晋江）高新纺织有限公司，住所地福建省晋江市英林镇英林村英龙南路109号（商会大厦三楼）。
法定代表人：蔡文镇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所律师。
被告：叶子兰，男，1982年3月16日出生，汉族，住江西省九江县。
原告英维尔（晋江）高新纺织有限公司（以下简称“英维尔公司”）与被告叶子兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英维尔公司的委托诉讼代理人王鹏程到庭参加诉讼。被告叶子兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英维尔公司向本院提出诉讼请求：判令叶子兰立即偿还拖欠英维尔公司面料款114066.15元并自起诉之日起至确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失。事实和理由：叶子兰因开办“金福盛公司”（未办理工商登记）需要向英维尔公司购买布匹面料。后“金福盛公司”倒闭，双方于2012年5月24日进行对账，叶子兰尚欠英维尔公司面料款114066.15元，并协商叶子兰个人将尚欠款项分三年还清。现叶子兰未按照约定还款，英维尔公司因资金紧张多次催讨无果。
叶子兰未作答辩。
为证明其主张，英维尔公司向本院提供如下证据：欠款单一份，证实2012年5月24日叶子兰出具欠款单并签名确认欠英维尔公司114066.15元，并约定该款该笔款项由叶子兰个人分三年付清，该欠款单来源、形式合法，依法可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:叶子兰因需向英维尔公司购买面料。2012年5月24日经双方对账，确认尚欠英维尔公司面料款114066.15元，并约定该笔款项由叶子兰个人分三年付清。同日由叶子兰出具欠款单并签名后交英维尔公司收执。
本院认为，英维尔公司与叶子兰达成的买卖合同关系意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。英维尔公司依照约定履行合同后，叶子兰未按期足额支付价款，英维尔公司有权要求叶子兰支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故英维尔公司有权向叶子兰主张逾期付款利息。
综上所述，英维尔公司请求叶子兰支付114066.15元及逾期利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶子兰应于本判决生效之日起十日内支付给英维尔（晋江）高新纺织有限公司面料款114066.15元，并以欠款数额为基数，支付自2016年12月20日起至确认付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14081元，由叶子兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
代理审判员 施东辉
人民陪审员 张佩铃
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李少阳
速 录 员 陈德桂
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初2013号
原告韩金凤，女，1977年1月26日出生，汉族，住湛江市市辖区，
委托诉讼代理人郑宇，广东万维律师事务所律师。
被告陈韶滨，女，1970年8月4日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告陈俊儒，男，1965年8月14日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告韩金凤诉被告陈韶滨、陈俊儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑宇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈俊儒、陈韶滨共同偿还借款本金21万元给原告；二、判令被告陈俊儒、陈韶滨共同支付利息（利息自2017年5月13日起至还清日止的利息，暂计至起诉之日为12600元）给原告；三、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈韶滨因资金需要于2017年5月13日向原告借款21万元，约定利息按月利率3%计算。两被告是夫妻关系，且陈俊儒作为担保人，两被告应承担共同偿还责任。因被告借款后至今未能还款，故提起诉讼。
被告陈韶滨、陈俊儒不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告陈韶滨以家庭开支为由提出向原告韩金凤借款21万元，并与被告陈俊儒于2017年5月13日出具一张《借据》给原告收执，该《借据》主要约定借陈韶滨向原告韩金凤借款21万元，月利息按3%计算，陈俊儒作为担保人在《借据》上签名。同日，原告通过其名下工商银行账户62×××49分五笔共转账支付21万元至被告陈韶滨工商银行账号。借款后，因被告未能偿还，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告陈韶滨、陈俊儒是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为,公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告陈韶滨向原告韩金凤借款21万元，并出具《借据》给原告收执，原告通过银行转账方式履行了给付义务，双方形成合法的借贷关系。被告陈韶滨借款后至今未能还款，应承担违约责任。原告请求被告陈韶滨偿还借款本金21万元，合法有理，应予支持。对利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案《借据》约定利息按月利率3%计算，原告请求从2017年5月13日起按月利率2%（折算为年利率24%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，被告陈俊儒与被告陈韶滨是夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，被告陈俊儒为借款提供担保亦知晓借款，且两被告未能提供证据对本案债务性质进行抗辩，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告陈俊儒应与被告陈韶滨对本案债务承担共同偿还责任。两被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈韶滨、陈俊儒于本判决生效之日起十日内偿还借款本金210000元及支付利息（利息计算：以210000元为基数，从2017年5月13日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告韩金凤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4639元，由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫凯程
人民陪审员 欧小珩
人民陪审员 李颖欢
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王文嘉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初576号
原告：陈俊强，男，1961年6月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：王娟，女，1980年9月14日出生，汉族，住新疆和田市。
本院在审理原告陈俊强与被告王娟买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈俊强撤诉。
本案预收案件受理费12,616.88元（原告已预交），因原告减少诉讼请求并申请撤诉，应收取受理费为25元，由原告自行负担；其余案件受理费12,591.88元，由本院退还原告。
审判员 张英桃
二〇一八年三月七日
书记员 马珊珊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2023号
罪犯戴美芬，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市静安区人民法院于二○○六年八月二十二日作出（2006）静刑初字第233号刑事判决，认定戴美芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○九年四月十六日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第848号刑事裁定，对罪犯戴美芬减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。二○一一年六月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1493号刑事裁定，对罪犯戴美芬减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。二○一三年四月十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第763号刑事裁定，对罪犯戴美芬减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年九月九日提出（2014）沪司狱南减字第252号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯戴美芬自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴美芬自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯戴美芬的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴美芬在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴美芬减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2005年11月21日起至2014年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即行执字第23号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局，住所地即墨市鳌蓝路德馨大厦。
被执行人青岛密友鞋制品有限公司，住即墨市北安街道办事处
本院在执行申请执行人即墨市人力资源和社会保障局与被执行人青岛密友鞋制品有限公司行政执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即行审执字第54号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年九月十日
书记员 吕恒良
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3953号
原告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托代理人：李可夫，新疆商务律师事务所律师。
委托代理人：赵玉龙，住伊宁市。
被告：周世恒，住博乐市。
原告中太建设集团股份有限公司诉被告周世恒劳务合同纠纷一案中，本院于2016年6月29日立案。原告中太建设集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中太建设集团股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈 玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 隋华月
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00865号
原告王文善，居民。
委托代理人卢炜、李淑晴，江苏榆和律师事务所律师。
被告张举亮，居民。
原告王文善与被告张举亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢炜、李淑晴到庭参加诉讼。被告张举亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文善诉称，2013年6月26日，被告张举亮的货车长期在原告处加油，累计欠下油款15920元，并出具欠条一张交原告持有。该款被告至今未付，请求法院判令被告给付加油款15920元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张举亮未作答辩。
经审理查明，被告张举亮多次在原告王文善处加油，双方于2013年9月30日结算，被告张举亮尚欠原告王文善油款15920元，并出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“今欠加油款计人民币（大写）壹万伍仟玖佰贰拾元，小写15920.00元。此款于1个月内还清。到期不还者加收2%月息，拖欠者将交由赣榆县法院解决”，被告张举亮在欠款人处署名，并注明车牌号苏G×××××。后被告张举亮给付货款800元，余款15120元至今未付，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条一张以及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告张举亮在原告王文善处加油欠下货款15120元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告王文善履行了加油义务，被告张举亮应当及时给付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告王文善要求被告张举亮给付货款15120元及利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告张举亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张举亮于本判决生效之日起十日内给付原告王文善货款15120元及利息（自2013年10月31日起至本判决确定的付款之日止，按照月利率20‰计算）。
如果被告张举亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王文善负担22元，被告张举亮负担178元（原告王文善已预交，被告张举亮于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告王文善）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第00803号
申请人王焕玲申请执行西安市长安区韦曲街道办事处皇子坡村第七村民小组征地款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）长民初字第908号民事判决书执行此案，本案执行标的为9910.00元。
本次执行中，本院已于2010年2月9日将所有案款执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2007）长执字第803号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年四月二十三日
书记员 李明
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第00803号
申请人田文利申请执行西安市长安区韦曲街办皇子坡八组征地款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）长民初字第2043号民事判决书执行此案，本案执行标的为6920元。
本次执行中，本院将此案全部执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2009）长执字第803号案（已执行标的6920元）执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年四月三日
书记员 李明
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍商民初字第344号
原告：林洪尧，居民身
份证号：330327195101110213，现住苍南县龙港镇建新路113
号。
被告：黄国袍，居民身份证号
：330327197806260237，汉族，现住苍南县龙港镇旧货调剂市
场60号。
本院在审理原告林洪尧与被告黄国袍民间借贷纠纷一
案中，原告于2010年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是依法行使自己的民
事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许林洪尧撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由林洪尧负
担。
审 判 员 �绍宁
二〇一〇年八月四日
代书记员 胡 时 彦
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初520号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人肖柏凌，男，1985年11月13日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化程度，捕前无业，住湖南省桂阳县,2017年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人曾红萍，女，1987年6月27日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化程度，捕前系个体户，住湖南省桂阳县,2017年6月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]546号起诉书指控被告人肖柏凌、曾红萍犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人肖柏凌、曾红萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月，在南昌市第一医院、江西省儿童医院、江西省中医院，被告人曾红萍、肖柏凌伙同肖某1、肖某2、肖某3、肖某4（后四人均已判决）等人采取由肖某1或者曾红萍直接下手，其他人在旁望风掩护的分工方式多次扒窃他人手机等财物价值共计人民币（以下币种同）7284元。具体事实如下：
1、2017年3月10日8时许，被告人曾红萍、肖柏凌和肖某1、肖某2、肖某3、肖某4来到本市东湖区南昌市第一医院电梯处，采取由曾红萍下手实施盗窃，其他人在旁掩护、望风的方式窃得被害人万长妹衣服口袋内的华为手机一部。经鉴定，上述华为手机价值623元。
2、2017年3月10日9时许，被告人曾红萍、肖柏凌和肖某1、肖某2、肖某3、肖某4在南昌市第一医院另一电梯处，采取由肖某1下手实施盗窃，其他人在旁掩护、望风的方式窃得被害人段某衣服口袋内的VIVO手机一部。经鉴定，上述VIVO手机价值1609元。
3、2017年3月10日11时许，被告人曾红萍、肖柏凌和肖某1、肖某2、肖某3、肖某4来到本市东湖区江西省儿童医院食堂，采取由肖某1下手实施盗窃，其他人在旁掩护、望风的方式窃得被害人刘某背包内的钱包一个。钱包内有现金1000元，身份证、银行卡等物品。
4、2017年3月29日11时许，被告人肖柏凌和肖某1、肖某2、肖某3、肖某4来到江西省儿童医院电梯处，采取由肖某1下手实施盗窃，其他人在旁掩护、望风的方式窃得被害人毛某衣服口袋内的华为手机一部。经鉴定，上述华为手机价值2131元。
5、2017年3月31日11时许，被告人肖柏凌和肖某1、肖某2、肖某3、肖某4来到本市东湖区江西省中医院取药排队处，采取由肖某1下手实施盗窃，其他人在旁掩护、望风的方式窃得被害人凌某衣服口袋内的苹果6手机一部。经鉴定，上述被盗苹果6手机价值1921元。当日，公安机关抓获肖某1等人时，查获上述被盗的苹果6手机并发还被害人凌某。
2017年6月2日，被告人肖柏凌、曾红萍主动向公安机关投案。
另查明：同案犯肖某1、肖某2、肖某3、肖某4退赔了被害人的损失，并被判处单处罚金刑罚。
上述事实，被告人肖柏凌、曾红萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖柏凌以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物价值7284元，被告人曾红萍以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物价值3232元，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人肖柏凌、曾红萍主动到公安机关投案，归案后如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚；鉴于其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；二被告人在医院盗窃病人及其亲友财物，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖柏凌犯盗窃罪，单处罚金人民币一万二千元（上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人曾红萍犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元（上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国华
二〇一七年七月二十四日
书记员 奚偲惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初347号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李某，男，1998年12月12日出生于山东省莱芜市，汉族，大专文化，章丘市xx学院学生，户籍所在地莱芜市莱城区，捕前住。2017年5月9日因无证驾驶机动车被莱芜市公安局莱城分局行政拘留十五日。2017年5月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
辩护人崔鑫，山东崔鑫律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)333号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于2017年8月14日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员吕文娟出庭支持公诉，书记员吕婷婷出庭履行职务，被告人李某及其辩护人崔鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日0时35分许，李某醉酒、无证驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车沿姚口路由西向东行驶，行至政通路十字路口西路段，将步行横过公路的李兆雷撞倒，造成李兆雷受伤，后经莱芜市人民医院抢救无效于2017年6月30日因严重颅脑损伤并胸部外伤继发感染死亡。李某承担事故主要责任。案发后，�告人李某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有莱芜市公安局交警支队一大队出具的当事人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件侦破情况说明、受案登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书、莱城公（交警）行罚决字[2017]10092号行政处罚决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（法）鉴（尸体）字[2017]1048号法医学尸体检验鉴定书、（莱）公（刑）鉴（理化）字[2017]666号物证检验报告、法医学人体损伤程度工作说明，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2017]第03165号道路交通事故认定书，莱芜市公安局交通警察支队出具的莱公交复字[2017]第0531019号道路交通事故认定复核结论，被害人近亲属出具的调解协议、谅解书、收据，证人朱某、李某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。关于其辩护人提出李某系自首、积极参与抢救、如实供述犯罪事实、赔偿并取得被害人家属谅解的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人李某有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 陈建美
人民陪审员 高英杰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘晓露
量刑步骤：基准刑15个月×（1－15%自首论－20%赔偿谅解）＝9.75，拟宣告刑10个月。
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述�法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入�定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。