江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1347号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万小伟，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金本美，女，1959年7月2日生，汉族，句容市人，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱永友，男，1990年5月15日生,汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州保险公司）因与被上诉人金本美、朱永友机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初5754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
郑州保险公司上诉请求：1、依法判决上诉人不支付被上诉人金本美残疾赔偿金44969元和误工费10800元；2、被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一、被上诉人金本美系农村家庭户口，其无证据证明长期居住在城镇，一审法院认定其伤残赔偿金按城镇居民标准计算，缺乏事实和法律依据；二、被上诉人金本美已经到达法定退休年龄，且其未提供有效工资收入的证据，一审判决上诉人赔偿其误工费损失，缺乏充分的事实依据；三、一审法院对金本美提供的病历等证据真实性、客观性未进行核实情况下，判决上诉人赔偿金本美医疗费、护理费等费用，也缺乏事实和法律依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。
金本美辩称，被上诉人虽为农村家庭户口，但近几年来一直随女儿居住在苏州城区，且也在苏州当地打工，对此，被上诉人提交了相关证据足以证明以上事实，上诉人无相反证据证明被上诉人的事实是虚假；对于上诉人提出的被上诉人受伤治疗的病历资料等真实性、客观性未核实情况下，赔偿医疗费、护理费等费用无事实依据的上诉意见。对此，被上诉人在一审判决后应上诉人要求将病历相关资料拿到医院补盖印章，并拍照后发给上诉人的一审代理人，以证实治疗的真实性。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法予以驳回，维持原判。
朱永友辩称，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金，认可上诉人的部分上诉意见。
金本美向一审法院起诉请求：判令赔偿义务人依法赔偿金本美因道路交通事故所造成的各项损失共计121554.95元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年06月12日09时10分，朱永友驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车，行驶至句容市华阳区域御东国际地段时，与金本美所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损，金本美受伤。后该事故经句容市公安局交通警察大队认定朱永友承担此次交通事故的全部责任，金本美不承担责任。金本美受伤被送至句容市人民医院住院治疗，于2016年7月13日出院，出院诊断为：1.右侧第3-9肋骨骨折；2.右侧第1肋骨形态欠规则；3.两肺少许挫伤；4.右侧胫骨平台骨折；5.右中肺小结节；6.多发性软组织挫伤。金本美治疗伤用去医疗费21124.94元，其中金本美支付6243元，朱永友垫付14881.94元。2017年1月12日，金本美的损伤经南京东南司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人金本美胸部损伤致4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残，右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残，建议本次交通事故在其右下肢伤残后果中的外伤参与度以75%左右为宜；误工期限共计以180日为宜，营养期限共计以90日为宜，护理期限共计以90日为宜。金本美为此支付鉴定费2360元。另查明，金本美受伤前在苏州市吴中区城区远达房产中介服务部工作。朱永友驾驶的涉案车辆豫Ｒ×××××的小型客车在郑州保险公司处投保了交强险及50万的商业三者险，并投保不计免赔特约险，本起事故发生在交强险与商业三者险的保险期限内。
一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本案所涉肇事车辆在郑州保险公司投保了交强险及商业三者险附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间内，故金本美的损失先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于对于金本美因本次事故产生的各项损失认定如下：1、医疗费21124.94元（金本美支付6243元，朱永友垫付14881.94元）。对于上述医疗费郑州保险公司辩称应该扣除30%至35%的非医保用药，但并未提交非医保用药的具体明细及替代性用药清单，亦未提交其他相关证据予以佐证，对该辩称意见不予采纳；2、护理费7830元（住院期间9天，按照150元／天计算，剩余护理期间按照80元／天，计算81天）；3、住院伙食补助费930元（30元／天，计算31天）；4、营养费2250元（25元／天，计算90天）；5、误工费10800元。根据金本美提交的苏州市吴中区城区远达房产中介服务部出具的误工证明、营业执照复印件以及对金本美本人所作质询，认定金本美受伤前在该房产中介工作，但对于其诉称的2500元/月的收入标准，因未能举证证明，故不予认可。对于该项损失，结合金本美已达退休年龄的事实，酌定按照60元/天计算，认定金本美误工损失为10800元（60元/天×180天）；6、残疾赔偿金79921.95元（37173元/年×20年×0.1+37173元/年×20年×0.1×0.1×0.75）；7、精神损害抚慰金5000元；8、财产损失200元；9、交通费500元。上述各项损失共计人民币为128556.89元，由郑州保险公司在交强险限额范围内赔偿金本美114251.95元。由于本案朱永友承担此次事故全部责任，故超出交强险责任限额范围内的14304.94元，由朱永友承担赔偿责任，此款由郑州保险公司根据保险合同赔偿金本美14304.94元。事故发生后朱永友为金本美垫付14881.94元，此款应从郑州保险公司赔偿金本美的款项中扣除，故郑州保险公司尚需赔偿金本美113674.95元，返还朱永友14881.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、郑州保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿金本美医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费共计128556.89元，扣除应返还朱永友14881.94元，郑州保险公司尚需赔偿金本美113674.95元；二、郑州保险公司返还朱永友14881.94元。
本院在二审期间，经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人金本美因交通事故受伤，依法有权获得赔偿，在事故责任人朱永友驾驶的车辆投保情况下，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内和商业三者险限额内赔付给受害人金本美。上诉人郑州保险公司称，一审法院认定金本美伤残赔偿金按城镇居民标准计算以及其误工损失事实存在，缺乏事实和法律依据，对此，本院认为，根据金本美提供的相关证据可证实，其虽系农村家庭户口，但平时与其子女一起居住生活××××吴中区，且其受伤前在苏州市吴中区城区远达房产中介服务部工作，上诉人对此的异议未能提供相反证据予以反驳，故一审判决认定金本美伤残赔偿金按城镇居民标准计算为79921.95元，并无不当，认定金本美误工费10800元，于法有据。对于上诉人提出的金本美提供病历、出院记录等真实性异议，本院认为，金本美因交通事故受伤在医院治疗情况有其病历、出院记录、检查报告单以及医院收费票据、费用清单等可证实，该事实以及证据勿容置疑、不可否定，金本美主张的医疗费、护理费等依法应予以支持。
综上，上诉人郑州保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1108元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年七月五日
书记员 孙 琦