wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初8217号
原告宜兴市陶都农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇小圩村101室。
法定代表人王云松，该公司董事长。
委托代理人朱建平，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人吴庆，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告朱敖良，男，1955年11月23日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人张叶琴，宜兴市铜锋法律服务所法律工作者。
委托代理人潘海波，宜兴市铜锋法律服务所法律工作者。
被告芮锡娥，女，1954年8月4日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人张叶琴，宜兴市铜锋法律服务所法律工作者。
委托代理人潘海波，宜兴市铜锋法律服务所法律工作者。
原告宜兴市陶都农村小额贷款有限公司（以下简称陶都小贷公司）与被告朱敖良、芮锡娥申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告陶都小贷公司的委托代理人吴庆，被告朱敖良、芮锡娥的共同委托代理人潘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶都小贷公司诉称：他公司依据（2015）宜商初字第189号民事调解书向本院申请执行该案中抵押人蒋忠余名下坐落于宜兴市××××室房屋。在执行过程中，朱敖良、芮锡娥向本院提出执行异议，主张其购买了该房屋并实际居住，后宜兴法院作出（2016）苏0282执异20号民事裁定书，中止对宜兴市××××室房产的执行。据此，他公司诉至法院，请求判令继续对宜兴市××××室房产进行执行；朱敖良、芮锡娥承担本案诉讼费用。
被告朱敖良、芮锡娥共同辩称：他二人于1998年购买了徐芳、冯海滨所有的坐落于宜兴市××××室的房屋，全部购房款早已支付完毕并装修入住至今。期间他二人多次催促徐芳、冯海滨办理房屋所有权转移手续，徐芳、冯海滨以各种理由拒绝配合办理手续。最近才了解徐芳和冯海滨又将房屋卖给了蒋忠余、办理了抵押登记及被法院查封的情况。
经审理查明：2013年3月26日，陶都小贷公司向宜兴市正大交通科技发展有限公司（以下简称正大公司）借款200万元，该债务由蒋忠余以登记在其名下的坐落于宜兴市××××室的房屋提供抵押担保。因正大公司未按约还款，陶都小贷公司诉至本院，本院于2015年1月30日立案受理。后本院于同年3月24日出具（2015）宜商初字第189号民事调解书。该调解书中载明：“一、正大公司结欠陶都小贷公司140万元及相应利息（以本金140万元为基数，自2014年12月21日起计算至实际支付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）于2015年4月30日前一次性归还陶都小贷公司。二、正大公司于2015年4月30日前赔偿陶都小贷公司因本案支出的律师费5万元。三、对正大公司上述第一、二项还款义务及本案诉讼费用，陶都小贷公司有权以蒋忠余名下的坐落于宜兴市××××室（房屋所有权证号A0050890）的房屋经折价或拍卖、变卖后所得借款在50万元范围内享有优先受偿权……”此后，陶都小贷公司向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
在该案执行过程中，案外人暨本案被告芮锡娥、朱敖良于2016年5月4日对执行标的宜兴市××××室的房屋提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月26日进行了听证。案外人朱敖良、芮锡娥，陶都小贷公司的委托代理人吴庆、李平参加了听证。本院经审查后认为该房屋权属确有争议，现暂不宜处置。2016年8月1日，本院作出（2016）苏0282执异20号民事裁定书，裁定中止对宜兴市××××室房产的执行。据此，陶都小贷公司诉至本院。
上述事实，有（2015）宜商初字第189号民事调解书、（2016）苏0282执异20号执行裁定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：申请执行人提起执行异议之诉，必须是针对具体的执行标的而提起，必须具有明确的诉讼请求即要求“继续执行”，提出诉讼请求的理由必须是针对执行标的的实体权利，且只有申请执行人所提出的诉讼请求与原判决、裁定无关时，才应提起执行异议之诉。本案中，本院于2015年3月24日出具的（2015）宜商初字第189号民事调解书中，已确认陶都小贷公司为本案所涉执行标的暨宜兴市××××室房屋的抵押权人，有权以该房屋经折价或拍卖、变卖后所得价款在抵押登记范围内享有优先受偿权，现陶都小贷公司要求继续对宜兴市××××室房屋的执行，因执行标的与执行依据所确定的标的相同，与上述调解书确有关联，现其通过申请执行人执行异议之诉解决本案争议于法无据，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条之规定，裁定如下：
驳回宜兴市陶都农村小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 董大友
代理审判员 陈 豪
人民陪审员 杨 江
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张文姣
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；
（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初8217号原告宜兴市陶都农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇小圩村101室。法定代表人王云松，该公司董事长。委托代理人朱建平，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托代理人吴庆，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告朱敖良，男，1955年11月23日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人张叶琴，宜兴市铜锋法律服务所法律工作者。委托代理人潘海波，宜兴市铜锋法律服务所法律工作者。被告芮锡娥，女，1954年8月4日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人张叶琴，宜兴市铜锋法律服务所法律工作者。委托代理人潘海波，宜兴市铜锋法律服务所法律工作者。原告宜兴市陶都农村小额贷款有限公司（以下简称陶都小贷公司）与被告朱敖良、芮锡娥申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告陶都小贷公司的委托代理人吴庆，被告朱敖良、芮锡娥的共同委托代理人潘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶都小贷公司诉称：他公司依据（2015）宜商初字第189号民事调解书向本院申请执行该案中抵押人蒋忠余名下坐落于宜兴市××××室房屋。在执行过程中，朱敖良、芮锡娥向本院提出执行异议，主张其购买了该房屋并实际居住，后宜兴法院作出（2016）苏0282执异20号民事裁定书，中止对宜兴市××××室房产的执行。据此，他公司诉至法院，请求判令继续对宜兴市××××室房产进行执行；朱敖良、芮锡娥承担本案诉讼费用。被告朱敖良、芮锡娥共同辩称：他二人于1998年购买了徐芳、冯海滨所有的坐落于宜兴市××××室的房屋，全部购房款早已支付完毕并装修入住至今。期间他二人多次催促徐芳、冯海滨办理房屋所有权转移手续，徐芳、冯海滨以各种理由拒绝配合办理手续。最近才了解徐芳和冯海滨又将房屋卖给了蒋忠余、办理了抵押登记及被法院查封的情况。经审理查明：2013年3月26日，陶都小贷公司向宜兴市正大交通科技发展有限公司（以下简称正大公司）借款200万元，该债务由蒋忠余以登记在其名下的坐落于宜兴市××××室的房屋提供抵押担保。因正大公司未按约还款，陶都小贷公司诉至本院，本院于2015年1月30日立案受理。后本院于同年3月24日出具（2015）宜商初字第189号民事调解书。该调解书中载明：“一、正大公司结欠陶都小贷公司140万元及相应利息（以本金140万元为基数，自2014年12月21日起计算至实际支付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）于2015年4月30日前一次性归还陶都小贷公司。二、正大公司于2015年4月30日前赔偿陶都小贷公司因本案支出的律师费5万元。三、对正大公司上述第一、二项还款义务及本案诉讼费用，陶都小贷公司有权以蒋忠余名下的坐落于宜兴市××××室（房屋所有权证号A0050890）的房屋经折价或拍卖、变卖后所得借款在50万元范围内享有优先受偿权……”此后，陶都小贷公司向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。在该案执行过程中，案外人暨本案被告芮锡娥、朱敖良于2016年5月4日对执行标的宜兴市××××室的房屋提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月26日进行了听证。案外人朱敖良、芮锡娥，陶都小贷公司的委托代理人吴庆、李平参加了听证。本院经审查后认为该房屋权属确有争议，现暂不宜处置。2016年8月1日，本院作出（2016）苏0282执异20号民事裁定书，裁定中止对宜兴市××××室房产的执行。据此，陶都小贷公司诉至本院。上述事实，有（2015）宜商初字第189号民事调解书、（2016）苏0282执异20号执行裁定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：申请执行人提起执行异议之诉，必须是针对具体的执行标的而提起，必须具有明确的诉讼请求即要求“继续执行”，提出诉讼请求的理由必须是针对执行标的的实体权利，且只有申请执行人所提出的诉讼请求与原判决、裁定无关时，才应提起执行异议之诉。本案中，本院于2015年3月24日出具的（2015）宜商初字第189号民事调解书中，已确认陶都小贷公司为本案所涉执行标的暨宜兴市××××室房屋的抵押权人，有权以该房屋经折价或拍卖、变卖后所得价款在抵押登记范围内享有优先受偿权，现陶都小贷公司要求继续对宜兴市××××室房屋的执行，因执行标的与执行依据所确定的标的相同，与上述调解书确有关联，现其通过申请执行人执行异议之诉解决本案争议于法无据，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条之规定，裁定如下：驳回宜兴市陶都农村小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  董大友代理审判员  陈 豪人民陪审员  杨 江二〇一七年四月二十五日书 记 员  张文姣附：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2659号
申请执行人招商银行股份有限公司临沂分行，住临沂市兰山区。
负责人杨金波，行长。
被执行人黄道凤，女，汉族，居民。
被执行人丁明林，男，汉族，居民。
申请执行人招商银行股份有限公司临沂分行申请执行黄道凤、丁明林借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2016）临兰山证执字第307号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务234800.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 刘世进
二〇一六年八月十六日
书记员 尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2659号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司临沂分行与被执行人黄道凤、丁明林借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄道凤（公民身份号码：、丁明林（公民身份号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将黄道凤、丁明林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1319号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人林桂禄，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人林富连，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人林桂禄、林富连征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）永执审第280号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的48883元尚未执行到位。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第280号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1319号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 吴梅芳
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2816号
原告王方，女，1980年2月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人胡彦海，河北三和时代律师事务所律师。
被告郭贺勋，男，1960年6月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告刘辉，男，汉族，住石家庄市新华区。
原告王方诉被告郭贺勋、刘辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，原告王方与被告郭贺勋、刘辉签订《担保借款合同》，约定由原告借给被告郭贺勋人民币500万元整，借款期限为6个月，自2013年8月19日至2014年2月18日，月息3%，按月付息。合同约定被告刘辉作为保证人自愿为被告郭贺勋向原告借款提供连带责任保证担保，保证期间自合同签订之日至借款合同履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告于2013年8月19日将上述约定的款项500万元通过电子转账方式汇入被告郭贺勋在中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行开立的个人银行卡内（卡号为62×××18）。合同到期后，因被告郭贺勋未能按约定偿还借款本金，合同各方于2014年2月19日重新签订了一份《担保借款合同》，约定借款期限3个月，自2014年2月19日至2014年5月18日，月息2.6%，其他合同条款与第一份担保借款合同相同。2014年2月19日，被告郭贺勋向原告出具借据，载明收到原告王方借款人民币500万元，此款乃原担保借款合同2013-08-19合同借款。经三方协商，为减少财务手续直接把该款转为担保借款合同2014-02-19合同借款。特立此据。上述合同到期后，被告郭贺勋仍未能按照约定偿还借款本金及相应利息，截止2016年4月8日，被告郭贺勋尚欠原告ＸＸ借款本金500万元、利息330万元违约金109.5万元，共计939.5万元至今未还。经原告多次催要，被告郭贺勋均拒绝偿还借款本金及利息，被告刘辉也拒绝承担保证责任，给原告造成严重的经济损失。综上，原告认为，被告郭贺勋的行为已经严重侵犯了自己的财产权益并构成违约，被告刘辉应为被告郭贺勋的上述全部债务承担连带清偿责任。为维护原告合法的财产权益，特向法院提起诉讼。请求判令被告郭贺勋给付原告王方借款本金500万元整、利息330万元整，并支付自起诉之日至实际给付之日止按月利率2%支付的利息及自2014年5月18日始按借款本金500万元、日千分之三计算至实际偿还之日的逾期违约金（截止2016年5月18日，暂计109.5万元）；请求判令被告刘辉对被告郭贺勋的全部债务承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由二被告承担。
本院认为，石家庄市公安局桥西分局于2014年8月11日对被告郭贺勋涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。但最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告王方的起诉。
案件受理费77565元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武晓彬
二〇一六年九月二十八日
书记员 李高朋
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第0008号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因吸毒，于2013年10月24日被如皋市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月9日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2014年2月20日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2013）701号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。因本案疑难复杂，本院决定转普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某2013年7月至9月，在其暂住的如皋市如城街道金九华府1幢302室，先后3次容留贺某、宿某（另案处理）、王某吸食毒品冰毒。具体事实如下：
1、被告人杨某于2013年7月底、8月初的一天晚上，在如皋市如城街道金九华府1幢302室容留贺某、宿某吸食毒品冰毒；
2、被告人杨某于2013年8月中旬的一天晚上，在上述地点容留贺某、王某、宿某吸食毒品冰毒；
3、被告人杨某于2013年9月底的一天晚上，在上述地点容留贺某吸食毒品冰毒。
案发后，被告人杨某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某、宿某、王某、苏某等人的证言，如皋市公安局民警制作的发破案经过、辨认笔录，被告人杨某的常住人口查询表，如皋市公安局行政处罚决定书、房屋租赁合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人杨某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某有劣迹，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月二十日起至二○一四年七月十九日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 金 天
人民陪审员 王红波
二〇一四年二月二十日
书 记 员 钱柳琦
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第0008号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人杨××，女，1989年9月6日生，身份证号码，汉族，初中文化，无业，出生于四川省石棉县，。曾因吸毒，于2013年10月24日被如皋市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月9日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2014年2月20日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2013）701号起诉书指控被告人杨××犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。因本案疑难复杂，本院决定转普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨××2013年7月至9月，在其暂住的如皋市如城街道金九华府1幢302室，先后3次容留贺××、宿××（另案处理）、王××吸食毒品冰毒。具体事实如下：
1、被告人杨××于2013年7月底、8月初的一天晚上，在如皋市如城街道金九华府1幢302室容留贺××、宿××吸食毒品冰毒；
2、被告人杨××于2013年8月中旬的一天晚上，在上述地点容留贺××、王××、宿××吸食毒品冰毒；
3、被告人杨××于2013年9月底的一天晚上，在上述地点容留贺建辉吸食毒品冰毒。
案发后，被告人杨××能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺××、宿××、王××、苏××等人的证言，如皋市公安局民警制作的发破案经过、辨认笔录，被告人杨××的常住人口查询表，如皋市公安局行政处罚决定书、房屋租赁合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人杨××能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨××犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人杨××自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨××有劣迹，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨××犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月二十日起至二○一四年七月十九日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 金 天
人民陪审员 王红波
二〇一四年二月二十日
书 记 员 钱柳琦
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2056-1号
申请执行人林冠容，男，1984年9月14日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈尧平，男，1985年4月21日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人陈小勇，男，1984年12月27日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人林冠容与被执行人陈尧平、陈小勇民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第490号民事判决书所确认的被执行人陈尧平、陈小勇应偿还申请人林冠容借款人民币20000元及利息、案件受理费150元。执行中，暂查无被执行人陈尧平、陈小勇可供执行的财产，申请执行人林冠容明确表示本案可以延期执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第490号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年四月二十八日
书记员 林美娥
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初2314号
原告邢明月（邢华），男，1963年8月13日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告王广进，男，1971年6月17日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告邢明月（邢华）与被告王广进买卖合同纠纷一案，原告邢明月（邢华）于2017年5月22日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由本院审判员程安营适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告邢明月（邢华）到庭参加了诉讼，被告王广进经传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告邢明月（邢华）诉称，原告经销煤炭生意，被告王广进分别于2016年5月24日和2016年12月18日从原告处赊购煤炭并出具欠条，两次共欠原告煤款38800元，但经催要被告一直没有给付所欠的货款，故诉至法院，请求判令被告给付货款38800元并按6%支付资金占用期间的利息。
被告王广进未提交书面答辩状。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有何事实依据和法律依据。
为支持自己的诉讼请求，原告邢明月（邢华）除当庭陈述外，向本院提交证据材料有：欠条两份，证明被告王广进在收到原告提供的煤炭后分别于2016年5月24日和2016年12月18日出具的下欠煤款10800和28000元的事实。
被告王广进未向本院提交证据材料。
被告王广进经依法传唤，庭审时缺席，视为放弃质证权利。
本院根据当事人的举证、质证，对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据，来源合法，与本案有关联，被告方放弃质证，对其证明效力本院予以确认。
依据当事人陈述及相关证据，本院确认以下案件事实：被告王广进和其儿子经营羽毛粉生意，赊购原告邢明月（邢华）提供的煤炭，被告于2016年5月24日和2016年12月18日共分二次给原告出具了欠款10800元和28000元的欠款条，两次共欠货款合计38800元，后经催要，因货款一直未给付，原告遂诉至法院。
本院认为，原告经销煤炭，被告经营羽毛粉生意，被告从原告处赊购煤炭，原、被告之间的买卖合同成立并有效，被告在接受原告提供的煤炭后，经结算出具了欠条，应当承担给付货款的责任，原告要求被告给付货款的请求依法应予支持，原告主张资金占用期间的利息，因本案系买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷，被告逾期付款的违约行为一直存续，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，出卖人主张逾期付款损失的，可以中国人民银行同期贷款基准利率计算相应损失。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广进应于本判决生效之日起5日内偿还原告邢明月（邢华）煤炭货款38800元及逾期付款利息。（两笔货款的逾期付款利息计算期间分别自2016年5月24日和2016年12月18日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至两笔货款清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费385元，由被告王广进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 程安营
二〇一七年六月二十九日
书记员 范静静
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1194号
申请执行人杜群英，女，1952年11月14日出生，汉族。
被执行人田正治（曾用名田政治），男，1967年5月5日出生，汉族，农民。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2274号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杜群英于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人田正治向申请执行人杜群英支付人民币3000元，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人田正治送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人田正治逾期仍未自觉履行，经查被执行人田正治在全国执行网络查控系统无存款，在车管所、房管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人杜群英亦不能提供被执行人田正治可供执行的财产或财产线索，申请执行人杜群英申请依法将被执行人田正治纳入失信被执行人名单。经询，申请执行人杜群英同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1194号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一七年十一月七日
书 记 员 郝 晶
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1194号申请执行人杜群英，女，1952年11月14日出生，汉族。被执行人田正治（曾用名田政治），男，1967年5月5日出生，汉族，农民。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2274号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杜群英于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人田正治向申请执行人杜群英支付人民币3000元，承担案件执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人田正治送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人田正治逾期仍未自觉履行，经查被执行人田正治在全国执行网络查控系统无存款，在车管所、房管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人杜群英亦不能提供被执行人田正治可供执行的财产或财产线索，申请执行人杜群英申请依法将被执行人田正治纳入失信被执行人名单。经询，申请执行人杜群英同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1194号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一七年十一月七日书 记 员  郝 晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01254号
原告重庆轩能石油天然气有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街88号，组织机构代码62205170-X。
法定代表人张绍渝，董事长。
委托代理人李佳德，重庆必扬律师事务所律师。
委托代理人彭灿和，女，该公司员工。
被告冉桂英，女，汉族，1984年6月28日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人魏星，重庆依斯特律师事务所律师。
本院在审理原告重庆轩能石油天然气有限公司与被告冉某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告重庆轩能石油天然气有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆轩能石油天然气有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆轩能石油天然气有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告重庆轩能石油天然气有限公司负担。
审判员 赵 辉
二〇一四年四月十日
书记员 余顺辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1767号
原告刘俊德，
义乌市北苑街道青溪村2组。
被告何德军，
苑街道何麻车小区127幢1单元。身份证号××
。
原告刘俊德为与被告何德军民间借贷纠纷一案，
于2010年5月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被
告何德军下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于
2010年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘俊德到庭参加诉
讼，被告何德军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告刘俊德诉称，2008年3月28日，被告以资金流转为由
，向原告借人民币1000000元，被告出具借条一份。嗣后，虽
经原告多次催讨，但被告至今分文未还。要求被告归还借款10
00000元及自逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍计付至实
际归还之日止的利息。
被告何德军未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2008年3月28日，被告以资金流转为由，向
原告借人民币1000000元，被告出具借条一份，双方约定于200
8年5月28日前归还，逾期从借款之日起按同期同类贷款利率的
四倍计付利息至实际归还之日止。嗣后，被告支付了借期内二
个月的利息。借款本金及期满后的利息，后经原告催讨未果。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以
认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求
，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，应承担对其
不利的法律后果，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判
决如下：
被告何德军于本判决生效后十日内归还原告刘俊德借款10
00000元及利息（从2008年5月29日起，按中国人民银行同期贷
款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行期限届满之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19372元，由被告何德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 金林响
审 判 员 徐云飞
人民陪审员 吴廷生
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 楼凤花
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8424号
原告宜兴申利化工有限公司，住所地江苏省宜兴市范道农场（高塍镇桃园工业集中区）。
负责人吴华，该公司管理人负责人。
委托代理人沈颐、胡建农，该公司管理人成员。
被告黑龙江省神农农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路160号。
法定代表人王彦飞。
原告宜兴申利化工有限公司（以下简称申利公司）与被告黑龙江省神农农业科技开发有限公司（以下简称神农公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员董大友独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告申利公司的委托代理人沈颐、胡建农到庭参加诉讼，被告神农公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申利公司诉称：2016年1月28日，宜兴市人民法院裁定受理申利公司破产清算一案，并指定无锡衡鑫清算事务有限公司担保管理人。在破产案件审理过程中，管理人发现神农公司结欠其500万元。现诉至法院，请求判令神农公司归还欠款500万元，并承担本案诉讼费用。
被告神农公司未作答辩。
经审理查明：2012年9月27日，申利公司通过兴业银行股份有限公司宜兴支行分5次（每次400万元）共计向神农公司汇款2000万元。
根据2014年9月22日神农公司与申利公司、绥化庆绥大庆化肥经销有限公司（以下简称庆绥公司）签订的债权转让及债务抵销协议复印件载明：2012年9月29日，神农公司向申利公司借款2000万元，2014年4月15日、同年4月21日，申利公司分别向庆绥公司借款1200万元、300万元，经三方确认上述债务均未偿还；庆绥公司将其对申利公司享有的1500万元债权转让给神农公司，神农公司享有对申利公司债权1500万元，神农公司对申利公司负有的2000万元债务中的1500万元债务与申利公司对神农公司负有的1500万元债务相互抵消；该协议兼具债权转让通知及债务抵销通知效力，三方签字后即发生法律效力。神农公司在上述协议复印件中盖章予以确认，申利公司也对该协议也予以认可。
2016年1月28日，本院作出（2016）苏0282民破2-1号民事裁定书，裁定受理江苏宜兴农村商业银行股份有限公司对申利公司的破产清算申请。同时指定无锡衡鑫清算事务有限公司为申利公司管理人。后申利公司管理人向神农公司就结欠500万元借款进行催收，神农公司一直未予以答复。
上述事实，有银行付款凭证、债权转让及债务抵销协议、本院（2016）苏0282民破2-1号民事裁定书及决定书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：申利公司与神农公司之间的借贷关系合法有效，双方均应按约履行自己的义务。虽然申利公司并未提供债权转让及债务抵销协议的原件，但神农公司通过在该协议复印件中盖章的形式表示对该协议的确认，申利公司也对该协议予以认可，再结合申利公司提供的汇款凭证，可以确认神农公司曾向申利公司借款2000万元的事实。现申利公司主张神农公司在抵销1500万元借款后归还剩余借款500万元，并未超出协议约定的范围，也未违反相关法律规定，对此本院予以支持。因神农公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据反驳申利公司的主张，视为其放弃自己的民事权利，应当由其承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黑龙江省神农农业科技开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴申利化工有限公司借款500万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46800元，减半收取23400元，财产保全费5000元，由神农公司负担。神农公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费用的受理费。（江苏省无锡市中级人民法院的开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05。）
审判员 董大友
二〇一六年十一月十八日
书记员 庄艳雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第821号
原告徐某某，女。
委托代理人周晓红，四川蜀青律师事务所律师。
被告陈某某，男。
本院在审理原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一五年九月十日
书记员 曾嫒
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执23号之一
申请执行人韦XX。
被执行人彭XX。
申请执行人韦XX与被执行人彭XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）宜民初字第179号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未依照生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院立案号为（2016）桂1281执23号。截止2015年12月5日，被执行人应履行的义务为：偿还给申请执行人韦XX借款本金25000元（利息另计），负担案件受理费458元。本案在执行过程中，本院已从2016年5月份起每月提取被执行人彭XX的退休金500元，直至偿还清案款本金25000元及案件受理费458元止。经本院调查核实，被执行人无其他可供执行的收入或财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
据此，本院认为，已每月提取被执行人彭XX的退休金500元偿还债务，被执行人无其他可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执23号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 韦文杰
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2224民初231号
原告陈庆兵，男，生于1975年2月19日，汉族，系福建省仙游县村民。
被告方泰建设集团有限公司。
住所地：浙江省温州市瓯海景山西山东路**号（*楼）。
统一社会信用代码：913303041453038034。
法定代表人黄胜芬。
委托代理人陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被告方泰建设集团有限公司青海分公司。
住所地：青海省西宁市城西区西山一巷**号*幢***室。
组织机构代码：67916857-0。
法定代表人许国新。
委托代理人陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被告吕益彬，男，生于1958年1月12日，汉族，系浙江省东阳市巍山镇村民。
原告陈庆兵诉被告方泰建设集团有限公司、方泰建设集团有限公司青海分公司、吕益彬合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，因当事人争议较大，案件事实较为复杂，于2016年10月9日转为普通程序审理，由审判员宋积珠担任审判长，由审判员拉毛多杰主审本案、审判员杨毛措参加评议，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告陈庆兵、被告方泰建设集团有限公司与方泰建设集团有限公司青海分公司共同委托代理人陈玉仓到庭参加了诉讼，被告吕益彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈庆兵诉称，2014年8月29日，原告与时任被告方泰建设集团有限公司青海分公司项目经理吕益彬签订《室外电路合同》，按照合同约定原告负责在被告方泰建设集团有限公司承建的西海煤炭棚户区改造项目的室外电路布控与安装调试，双方约定合同标的为100000.00元。后原告按照合同约定如期完成工程，但被告未按照合同约定支付价款，经原告多次催要，被告均恶意拖欠，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠合同款110000.00元；2、被告承担本案诉讼费。
被告方泰建设集团有限公司、被告方泰建设集团有限公司青海分公司委托代理人辩称，被告吕益彬系方泰建设集团有限公司青海分公司西海煤炭棚户区改造项目部职工，其与原告陈庆兵签订的《室外电路合同》属实。
被告吕益彬辩称，原告与被告吕益彬签订的《室外电路合同》属实，但在签署合同时是在被告方泰建设集团有限公司青海分公司经理许国新指示下签署的，故该合同款应由被告方泰建设集团有限公司青海分公司负责向原告陈庆兵支付。
经审理查明，2014年8月29日，原告陈庆兵与被告吕益彬签订《室外电路合同》，该合同约定将被告方泰建设集团有限公司青海分公司承建的西海煤炭棚户区改造项目1号楼至5号楼及锅炉房室外电路布控及安装调试工程承包给原告陈庆兵，合同总价款为100000.00元，在原告施工过程中，发包方西海煤炭与原告协商后增加了10000.00元的工程量，工程按期完工后已交付发包方西海煤炭使用，至今该工程未涉及维修，但被告方泰建设集团有限公司青海分公司未支付相应合同价款。
证明以上事实的证据有，原告陈庆兵的诉称、被告方泰建设集团有限公司与被告方泰建设集团有限公司青海分公司共同委托代理人陈玉仓、被告吕益彬的辩称，由原告提交的《室外电路合同》一份，以上证据来源合法，本院予以采信。
本院认为，签订合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吕益彬在方泰建设集团有限公司青海分公司授意下与原告陈庆兵签订的《室外电路合同》合法有效，其所涉及的工程的实际施工人为被告方泰建设集团有限公司青海分公司，故该合同的支付合同价款责任应由被告方泰建设集团有限公司青海分公司承担。现该工程已全面交付完工，故本院对原告陈庆兵要求被告方泰建设集团有限公司青海分公司支付合同价款100000.00元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付合同变更后的工程价款10000.00元的诉讼请求，本院认为该部分追加的工程系原告与发包方西海煤炭之间的约定，与本案所有被告无关联，故对原告陈庆兵要求三被告承担该10000.00元工程价款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方泰建设集团有限公司青海分公司于本判决生效后十五日内向原告陈庆兵支付拖欠工程款100000.00元；
二、驳回原告陈庆兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300.00元，由被告方泰建设集团有限公司青海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
审判长 宋积珠& #xB;
审判员 拉毛多杰
审判员 杨 毛 措
二〇一七年二月二十日
书记员 姜 凤 云
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2224民初231号
原告陈庆兵。
被告方泰建设集团有限公司。
住所地：温州市瓯海景山西山东路**号。
组织机构代码：14530380-3。
法定代表人黄胜芬，该公司董事长。
被告方泰建设集团有限公司青海分公司。
住所地：青海省西宁市新宁路盐湖巷*号*#楼****室。
组织机构代码：14530380-3。
法定代表人许国新，该公司经理。
被告吕益彬。
原告陈庆兵诉被告方泰建设集团有限公司、方泰建设集团有限公司青海分公司、吕益彬合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员拉毛多杰适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 拉毛多杰
审判员 宋 积 珠
审判员 杨 毛 措
二〇一六年十月九日
书记员 姜 凤 云
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0329民初319号
原告唐桂良，护士。
被告周明。
原告唐桂良与被告周明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序由审判员唐超独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。书记员蒋维玲担任记录。原告唐桂良到庭参加诉讼。被告周明经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是普通朋友关系，2012年12月，被告因生意遇到困难，向原告借款。原告出于好意，借了10000元给被告，并且没有要求计算利息，有借据和银行汇款凭证为凭。当时被告口头承诺一个月期限就归还给原告，但至今已经两年多了，被告一直拖延拒不归还，如今连原告的电话都不接了。原告十分无奈，为维护原告的合法权益，只得向法院提起诉讼。法院于2016年6月17日受理此案后，被告于2016年8月12日返还原告借款1500元，被告尚欠原告借款本金8500元。故请求法院判令被告归还原告借款8500元；判令案件受理费由被告负担。原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告于2012年12月7日向被告账户转账10000元的转账回单，证明原告向被告打款10000元的事实；
2、被告于2012年12月8日出具的《借条》，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告周明经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃当庭举证、质证、答辩的权利。
经庭审本院认证如下：原告提供的证据1、2客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，本院予以确认。
综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：
原告唐桂良于2012年12月7日通过桂林银行股份有限公司卡号：62×××65向被告周明卡号：62×××55转账10000元；2012年12月8日，被告周明就该借款10000元向原告唐桂良出具了《借条》。被告周明于2016年8月12日返还原告唐桂良借款1500元，被告尚欠原告借款本金8500元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告周明向原告唐桂良借款10000元，在原告催收后被告应该在合理期限内将全部借款返还给原告。原告起诉时（2016年6月17日）主张被告返还借款本金10000元，被告周明于2016年8月12日返还原告唐桂良借款1500元，被告尚欠原告借款本金8500元。原告在庭审中主动承认被告于2016年8月12日返还其借款1500元，并对诉请返还的借款本金变更为8500元，本院对原告要求被告返还借款本金8500元的诉请依法予以支持。被告周明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周明返还原告唐桂良借款本金8500元。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告周明负担。
上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐 超
二〇一六年九月五日
书记员 蒋维玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执250号
申请执行人刘东明，男，52岁。
被执行人王佳仁，男，45岁。
本院在执行申请执行人刘东明与王佳仁民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋海斌
二〇一七年一月二十六日
书记员 李明珺
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0522执250号申请执行人刘东明，男，52岁。被执行人王佳仁，男，45岁。本院在执行申请执行人刘东明与王佳仁民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋海斌二〇一七年一月二十六日书记员  李明珺
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02383号
原告：阜阳市友好商贸有限公司。
法定代表人：洪敏。
委托代理人：赵振海。
被告：薛亚男，男，1980年3月16日出生。
被告：彭丽娟，女，1980年11月13日出生。
被告：刘英，女，1980年11月13日出生，汉族。
被告：阜阳市风宏运输有限责任公司。
本院在审理原告阜阳市友好商贸有限公司诉被告薛亚男、彭丽娟、刘英、阜阳市风宏运输有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告阜阳市友好商贸有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市友好商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市友好商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 琳
二〇一四年十月二十九日
书记员 王瑞莉
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初1792号
原告：巴彦淖尔市润莱特商贸有限公司。
法定代表人：崔茹，该公司总经理。
委托代理人：高永忠，内蒙古扬阳律师事务所律师。
委托代理人：高慧，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告：郝毕斯哈拉图，男。
原告巴彦淖尔市润莱特商贸有限公司与被告郝毕斯哈拉图买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告巴彦淖尔市润莱特商贸有限公司于开庭前提出书面申请，将原诉讼请求要求被告郝毕斯哈拉图给付货款44000元及利息的主张，变更为要求被告郝毕斯哈拉图给付货款1万元。2017年6月26日，原告巴彦淖尔市润莱特商贸有限公司向本院提出书面申请，请求撤回对被告郝毕斯哈拉图的起诉，并申请退还相应的诉讼费。经审查，原告巴彦淖尔市润莱特商贸有限公司提出的撤诉及退还诉讼费申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费交纳办法》第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市润莱特商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，原告巴彦淖尔市润莱特商贸有限公司已预交525元，由原告巴彦淖尔市润莱特商贸有限公司负担25元，退原告巴彦淖尔市润莱特商贸有限公司500元。
审 判 员 石 英
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 庞秀娟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郅丽娜
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第1201号
原告杨栓群。
被告中国人民武装警察部队学院，住廊坊市西昌路220号。
法定代表人崔芝菎，该学院政委。
本院在审理原告杨栓群与被告中国人民武装警察部队学院劳动争议纠纷一案中，原告杨栓群因与被告中国人民武装警察部队学院达成庭外和解协议，故于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨栓群的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨栓群撤回起诉。
案件受理费10元，由原告杨栓群承担。
审判员 尚怀伟
二〇一五年七月二日
书记员 张梓琨
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3257号
原告:邵炳亮。
委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告:扬州增亿精密模塑有限公司。
法定代表人：李宝兰。系公司负责人。
本院在审理原告邵炳亮诉被告扬州增亿精密模塑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邵炳亮于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵炳亮自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵炳亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵炳亮负担。
审判员 庄志
二〇一七年六月二十六日
书记员 王程
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执2339号
申请执行人郑晓强，男，1989年11月16日出生，壮族，农民，户籍所在地：河北省承德市兴隆县，现住北京市平谷区。
被执行人王健，男，1992年6月26日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，住河北省承德市兴隆县；
申请执行人郑晓强与被执行人王建附带民事一案，申请执行人郑晓强依据我院（2017）京0117刑初17号法律文书要求被执行人王建给付医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失16447.94元。
本院在执行过程中，经在北京执行办案系统及全国网络查控系统查询：被执行人王建暂无财产可供执行，且被执行人王建正在服刑，现申请执行人郑晓强亦不能提供被执行人王建有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）京0117刑初17号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人郑晓强发现被执行人王建有可供执行的财产后，对被执行人王建应给付医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失一万六千四百四十七元九角四分，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋艳凤
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初632号
原告：危小君，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：张秀容，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。
被告：王小平，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
委托诉讼代理人：毛群凡，江西民鉴律师事务所律师，特别授权。
第三人：官应龙，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
本院在审理原告危小君诉被告王小平及第三人申请执行异议之诉一案中，因原告危小君等人同时向本院提起了以王小平和官应龙为共同被告的第三人撤销之诉，案号为（2016）赣1023民撤1号，因危小君等人在该第三人撤销之诉的诉讼请求为请求撤销本院作出的（2014）丰民初字第905号民事调解书，本案的审理须以第三人撤销之诉的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 李美云
人民陪审员 王冬俐
二〇一六年十一月四日
书 记 员 尹志芸
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民初83号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹高明，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：枣庄市市中区乐酷娱乐城，住所地：枣庄市市中区兴华路9号乐酷量贩式KTV。
被告：枣庄市市中区乐酷振兴娱乐城，住所地：枣庄市市中区振兴路乐酷量贩式KTV。经营者：董运琴。
中国音像著作权集体管理协会与枣庄市市中区乐酷振兴娱乐城、枣庄市市中区乐酷娱乐城著作权侵权纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。2017年6月26日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 关光明
审判员 王 利
审判员 朱运涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 苹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4465号
原告：李吉国，男，1970年12月20日出生，汉族，住山东省惠民县。
被告：汪茂修，男，1974年5月7日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告李吉国与被告汪茂修买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李吉国和被告汪茂修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金人民币49500元；2、判令被告支付原告欠款利息至其还清本息之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪茂修欠原告木胶板款49500元，有欠条，原告多次向被告索要，被告拒不偿还。
被告汪茂修辩称，2011年至2013年我给原告一部分木胶板材料款，有4.95万元未给原告，其中包括2万元，我认为我还欠原告2.95万元。
经审理查明，原告李吉国与被告汪茂修进行木胶板材料买卖业务。2013年1月10日，被告汪茂修向原告李吉国出具欠条一份，写明：“今欠木胶板款74500元，2013年2月6日已付款25000元”。
本院认为，原告向被告供应木胶板，被告欠原告材料款49500元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告汪茂修虽然主张欠原告29500元，但并未在法庭规定的时间内提交证据予以证实，故本院对被告的该项主张不予采信。原告李吉国要求被告汪茂修支付所欠49500元于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告汪茂修于本判决生效之日起十日内向原告李吉国支付欠款49500元；
二、被告汪茂修于本判决生效之日起十日内向原告李吉国支付以49500元为基数，自2013年1月10日起至实际还清之日的利息（依银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告汪茂修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 段燕玲
人民陪审员 赵爱华
人民陪审员 尹尊明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 婧
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第01862号
原告郑×，女，1955年3月23日出生。
被告徐×，男，1957年9月12日出生。
原告郑×与被告徐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田英泽独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郑×，被告徐×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑×诉称：我与被告经人介绍相识，于2005年12月28日登记结婚，婚后无子女。我婚前有两女，被告婚前有一女，三女均已成年。因婚前缺乏了解，草率结婚，双方婚后没有共同语言，性格不和，经常因生活琐事生气。被告没有良好的生活习惯，使我无法忍受。双方感情已破裂。现我要求：1、与被告离婚；2、案件受理费由被告负担。
被告徐×辩称：我与原告结婚以来，辛勤劳动，每年的收入全都交给原告。但是自从2010年我受伤以后，劳动能力受限，原告想让我向我女儿要养老费未果，才要和我离婚。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2005年12月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告婚前有两女，被告婚前有一女，现均已成年。双方因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续与解除，应以感情是否破裂为依据。原、被告双方的婚姻系自主构成，双方虽因生活琐事产生矛盾，但已近十年的婚姻说明双方并非没有感情。双方应珍惜已经建立的夫妻感情，共同维护家庭生活的稳定。据此，原告提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郑×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一五年三月二十四日
书记员 郭赛楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初11708号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，分行行长。
委托代理人王金平，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托代理人樊维，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告魏波，男，汉族，1985年8月25日出生，住重庆市开县。
原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告魏波金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2017年8月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费3081元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年八月十日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1832号
罪犯彭艳兵，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一〇年十月十八日作出（2010）宝刑初字第794号刑事判决，认定彭艳兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年十月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2935号刑事裁定，对罪犯彭艳兵减去有期徒刑十个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱青减165号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯彭艳兵自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯彭艳兵减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯彭艳兵自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯彭艳兵的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭艳兵在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭艳兵减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年8月20日起至2018年5月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执205号
申请执行人安溪县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人许双炬，男，1974年1月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，住安溪县，
本院在执行被执行人许双炬罚金纠纷（2015）安刑初字第919号刑事判决书一案中，被执行人许双炬应缴罚金人民币1000元及追缴违法所得款人民币65342元。执行中，被执行人许双炬已被列为失信当事人，且暂查无被执行人有执行价值相当的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第919号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 文 农
审判员 王 晓 峰
审判员 庄 志 强
二〇一六年七月十九日
书记员 :林美娥
福建省安溪县人民法院
合议笔录
评议案件：（2016）闽0524执205号
合议地点：执行庭办公室合议时间：2016年7月19日
承办人：刘银买合议庭成员：梁文农、王晓峰、庄志强
书记员：林美娥
承办人介绍案情：
刘银买：在执行被执行人许双炬罚金纠纷（2015）安刑初字第919号刑事判决书一案中，被执行人许双炬应缴罚金人民币1000元及追缴违法所得款人民币65342元。执行中，被执行人许双炬已被列为失信当事人，且暂查无被执行人有执行价值相当的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，个人意见：终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第919号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。你们的意见如何。
庄志强：执行中，被执行人已被列为失信当事人，且暂查无被执行人有执行价值相当的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，可拟裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第919号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
王晓峰：同意裁定：终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第919号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
梁文农：在听取案件承办人的案情汇报后，我也同意本案裁定终结本次执行程序。
合议结果：一致同意裁定：终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第919号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
合议庭成员签名：
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执205号
申请执行人安溪县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人许双炬，男，1974年1月9日出生于福建省安溪县。
本院在执行被执行人许双炬罚金纠纷（2015）安刑初字第919号刑事判决书一案中，被执行人许双炬应缴罚金人民币1000元及追缴违法所得款人民币65342元。执行中，被执行人许双炬已被列为失信当事人，且暂查无被执行人有执行价值相当的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第919号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年七月十九日
书记员 林美娥
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第332号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台市食品进出口公司。住所地：山东省烟台市芝罘区广东街*号。
法定代表人：刘建丽，经理。
委托代理人：康永翔，山东扬衡律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台工业商贸国有控股有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南通路**号。
法定代表人：黄万鹏，董事长。
委托代理人：明良辉，山东西政律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王益章。
一审被告：烟台市出口商品基地建设公司。住所地：山东省烟台市芝罘区胜利路**号。
法定代表人：迟贤明，总经理。
再审申请人烟台市食品进出口公司（以下简称食品公司）、烟台工业商贸国有控股有限公司（以下简称商贸控股公司）因与被申请人王益章及一审被告烟台市出口商品基地建设公司（以下简称出口商品公司）劳动争议一案，均不服本院（2015）烟民一终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
食品公司申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。食品公司与王益章之间不存在劳动关系，出口商品公司的出资人系地方财政，食品公司对出口商品公司没有清算义务。作为上级公司，食品公司只对出口商品公司进行政策性指导。王益章与另一留守人员来永杰有利害关系，出口商品公司与王益章的陈述之间矛盾重重，存在虚假嫌疑。判令食品公司承担王益章的部分工资及经济补偿金，无事实依据，缺少有力的证据支撑。2.原判决适用法律确有错误。按照法律及司法解释的规定，清算义务人未及时履行清算义务，承担连带责任的对象是公司外部的债权债务，而非针对内部劳动关系案件。食品公司并非有清算义务之人，退一步讲，即使是清算义务人，食品公司也不应对出口商品公司的内部劳动争议案件承担法律责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟民一终字第2号民事判决第一项、第二项，依法改判，一、二审及再审产生的诉讼费用由王益章承担。
商贸控股公司申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判认定出口商品公司留守人员有权代表公司授权委托代理人参加诉讼，没有证据证明。来永杰与王益章之间存在严重利害关系，委托代理行为明显来自来永杰个人，认定委托行为代表单位是没有依据的。按照王益章的陈述，商贸控股公司和食品公司系出口商品公司的主管单位，其所有工作均为主管单位管理，那么涉及诉讼的问题更应报主管单位批准，但留守人员根本未就本案事由上报主管单位，却擅自委托代理人作出有损单位利益并造成国有资产可能严重流失的自认行为，原判的认定明显与事实不符。原判认定的工资数额没有证据证明，食品公司提供的证据、来永杰的调查笔录所反映出的事实，与王益章主张的欠发生活费时间和数额存在重大差异，况且王益章的社保交至2010年，足以说明在此之前王益章从出口商品公司有收入来源。出口商品公司自1997年开始停产停业，其留守人员的选择为公司内部自行安排，在出口商品公司进入留守阶段时，商贸控股公司还未设立，不可能干涉该公司留守人员的选择，也不可能下达工作指示，原判对此事实的认定明显不当。2.原判决适用法律确有错误。原判仅适用了《民事诉讼法》中关于二审的程序性规定，对于案件事实的认定没有引用任何实体性法律法规，明显缺乏法律依据。一审判决承担连带责任的依据是《劳动合同法》第三十四条及第四十六条，而商贸控股公司与王益章之间不存在任何劳动关系，该法律规定不能适用。法律对于连带责任的适用范围有明确规定，商贸控股公司显然不符合承担连带责任的规定。在一、二审中商贸控股公司反复强调，“通知”仅是针对王益章及来永杰的信访行为而进行的答复，并未认可是对王益章请求的自认。即使法院认定该份证据是商贸控股公司的自认行为，也应当客观公正完整地看待全部内容，并非是食品公司和商贸控股公司的单方面义务，而是双方互负义务。但一、二审的认定却刻意忽略了王益章的应尽义务，变相增加了商贸控股公司的责任，适用法律明显错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟民一终字第2号民事判决，驳回王益章的诉讼请求。
本院审查认为，出口商品公司虽已被吊销营业执照，但并未进行清算亦未被依法注销，其有权以自己的名义委托代理人进行诉讼活动，一审采纳出口商品公司代理人在诉讼中对有关事实的陈述并作为认定案件事实的依据，符合法律规定。出口商品公司对欠付王益章工资、经济补偿金等事实予以认可，其应依法予以发放。食品公司和商贸控股公司在给王益章的通知中，明确表示按照最低工资标准支付2010年2月至2011年12月期间欠发的工资以及计算至2011年12月31日止的经济补偿金，一、二审为维护劳动者合法权益，根据上述通知中的内容判令食品公司和商贸控股公司对应向王益章支付的经济补偿金及部分工资承担连带责任，也无不当。食品公司和商贸控股公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台市食品进出口公司、烟台工业商贸国有控股有限公司的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年五月十日
书记员 杨 欣
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2286号
原告：闻庆才，男，1964年12月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：安徽海峰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区朝阳苑2栋801-809室，统一社会信用代码71173922-3。
法定代表人：胡明，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：查献成，安徽金华安律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：余亚鹏，安徽金华安律师事务所实习律师。
原告闻庆才与被告安徽海峰建设工程有限公司（以下简称海峰建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻庆才及其委托诉讼代理人胡相华、被告海峰建工公司委托诉讼代理人查献成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闻庆才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料损失、人员工资、垫付款利息等合计1787360元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月23日，被告通过邀标方式，双方签订《工程内部承包协议》，对承包范围、方式、施工内容等进行了约定。协议签订后，原告按约进行施工。后期因该工程工期延长及被告与业主方解除合同，原告所有的模板、方木、丝杆等材料一直放在被告工地使用并造成损坏，该部分造成损失1292586元。2014年11月15日工程停工至今，因工作需要原告方两名带班人员、一名材料管理元及一名工地值班人员工资共156000元。根�协议中付款方式的约定，被告应按完成工程量50%付款，但被告未予支付，原告方垫付工人工资2352601元，该部分利息为338774元。
海峰建工公司辩称：一、被答辩人在诉状中陈述的内容大部分与事实不符，双方未约定工期，且答辩人仅施工近三个月时间，没有工期延长的事实。原告已在诉状中陈述后期被告与业主解除合同。原告在明知停工，后期业主方与总承包方解除合同，原告更应采取措施将模板、方木等材料运走。二、原告起诉要求支付材料损失、人员工资、垫付利息均不能成立，应驳回原告的诉讼请求。双方签订的工程内部承包合同约定，原告承包方式为包工包料，合同未约定具体的施工工期，原告在签订合同前应充分了解现场情况等其他方面的要求，详细考虑到施工中可能的复杂情况、疑难、重点问题及不利因素。因原告承包施工的方式是包工包料、固定单价，至于原告用多少模板、方木等材料，被告并不知情，被告也无需过问，原告只要按质按量完成承包的工程，被告是按面积完成工程量支付价款，被告不承担原告所谓的材料损失款。原告也没有合法有效的证据证明有材料损失，损失多少。即使有材料损失，材料使用过程中有损耗也属于正常现象，原告也无权向被告主张该损失。原告在诉状中已陈述2014年11月15日该工程停工。工程停工后原告无必要且并未实际安排二名带班人员、一名材料管理员和值班人员在工地，工资也过高，该人员工资也无权向被告主张。双方于2016年12月15日结算，结算前被告无法确定应支付被原告工程款金额，且合同约定剩余工程款在工程竣工验收后一年后付清，截止现在该工程还未竣工，被告也没有收到发包方的工程款，也不符合合同约定付款条件。原告也没有证据证明已借款垫付工人工资及产生的利息损失。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告举证三，即木料损失结算单及施工现场照片，证明因工期延长等原因导致模板等材料仍滞留在被告工地及损失数额，被告认为结算单是原告单方统计的单据，并不能证明是工期延长导致模板损失，且无法确定损失数额。从现场照片来看，方木并没有什么损害，而且这些方木无法证明是被告工地上的方木。本院经审查认为，结算单据上并无被告签名确认，系原告单独制作，故对结算单据不予认定，从照片也无法反映材料的损失情况，故对该组证据，不予认定。对原告举证四，即彭店美好乡村工�人工工资损失结算清单及工资垫付款利息损失清单及借条，证明：因被告原因，造成人工损失156000元；因被告违反协议中关于付款约定，未及时支付原告人工工资，原告按月息1.2分借款2353601元垫付发放了工资，造成原告利息损失338774元。被告对该组证据真实性有异议，无相应的转款记录，即使真实发生与本案也无关联性，不能证明这些钱是用来支付工人工资，并且借款发生时间与本案时间不相符。经审查，该组证据亦系原告方单独制作，且无其他证据可相互印证，故对该组证据，不予认定。原告举证五，即闻德鹤、余祖灿、闻庆富证言，证明工资损失情况。被告认为三证人不能证明其工作地点及工资收入。经审查，三证人证言无其他证据予以佐证，加之工程在明确停工后，原告仍支付高额工资，与常理相悖，故对该证言，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，被告通过邀标方式，与原告方签订《工程内部承包协议》，约定由原告方组织人员及材料，对被告承建的，业主方为霍邱县泰丰置业有限公司的霍邱县彭店美好乡村二期1-4号楼模板制作安装工程进行施工，双方对对承包范围、付款方式、工程进度、工程质量、安全生产等方面进行了约定。合同签订后，原告组织人员及模板等材料于同年5月进场施工。2014年11月，因霍邱县彭店美好乡村二期工程业主方原因，导致工程停工，至今未恢复施工。2016年12月25日，原、被告就该工程完成工程量及未完工程外运费用进行了结算，有海峰建工公司及闻庆才盖章签名进行了确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，本案原告未举出充分证据证明其具体损失�额，故应承担举证不力的法律后果，对其诉请，本院不予支持。
综上所述，原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告闻庆才全部诉讼请求。
案件受理费20886元，由闻庆才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 张 冉
二〇一七年十一月十八日
书记员 魏金彪
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2009号
原告：中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市镇扬路8号，统一社会信用代码91321100841557225X。
负责人：陆洪辉，该行行长。
委托诉讼代理人：康志伟、王金生，该行职员。
被告：徐栋梁，男，汉族，1991年6月18日出生，住镇江市。
原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行（以下简称农行润州支行）与被告徐栋梁信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康志伟、王金生到庭参加了诉讼，被告徐栋梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行润州支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐栋梁立即归还原告截止2017年4月10日的贷记卡透支款项本金27547.68元，利息690.38元，逾期还款违约金692.17元，合计28930.23元，并对2017年4月14日至还清之日止所产生的利息（按合约约定的标准计算）继续承担还款责任；2、本案诉讼费用由被告徐栋梁负担。事实与理由：原告根据被告徐栋梁的申请于2009年3月25日为其办理了一张金穗贷记卡，卡号为62×××29，截止2017年4月10日，被告徐栋梁拖欠该信用卡透支款4期以上，共透支该信用卡本金27547.68元，利息690.38元，逾期还款违约金692.17元，合计28930.23元，且经原告催要，被告徐栋梁一直未能归还。
被告徐栋梁未作书面答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告根据被告徐栋梁的申请于2009年3月25日为其办理了一张金穗贷记卡，卡号为62×××29，截止2017年4月10日，被告徐栋梁拖欠该信用卡透支款4期以上，共透支该信用卡本金27547.68元，利息690.38元，逾期还款违约金692.17元，合计28930.23元。
上述事实，有被告徐栋梁填写的《中国农业银行中国金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、欠款明细表、身份证及本院庭审记录予以证实。
本院认为：被告徐栋梁申请办理原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行的信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告徐栋梁持卡消费后，应按信用卡领用合约的约定及时还款，因其未能及时还款，截止2017年4月10日，累计拖欠原告透支本金、利息、违约金共计28930.23元。故原告要求被告徐栋梁偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐栋梁于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行信用卡透支本金及利息、违约金合计28930.23元（该利息、违约金计算至2017年4月10日，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为262元，财产保全费520元，合计782元，由被告徐栋梁负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）
审判员 陈大伟
二〇一七年七月十二日
书记员 张 薇
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一申字第00005号
再审申请人（原审被告）：汤越明，男，1973年1月25日出生，汉族，现住巢湖市湖畔名郡小区**栋*单元***室（户籍住所地巢湖市柘皋镇联塘行政村施岗村），公民身份号码3426011973********。
被申请人（原审原告）：蒋玉荣，男，1963年1月出生，汉族，住巢湖市夏阁镇国胜村委会蒋渡村，公民身份号码3426011963********。
被申请人（原审被告）：丁胜利，男，1983年6月7日出生，汉族，住巢湖市夏阁镇沿河村委会后丁自然村，公民身份号码3426011983********。
再审申请人汤越明因与被申请人蒋玉荣、丁胜利劳务合同纠纷一案，不服本院（2013）巢民一初字第01000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：汤越明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 窦本发
审判员 李康华
审判员 吴学文
二〇一五年一月六日
书记员 刘 倩
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执445号
申请执行人：长春公共交通（集团）有限责任公司，地址：长春市南关区卫星路6029号。
法定代表人：孙东林，董事长。
被执行人：赵书军，住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人长春公共交通（集团）有限责任公司与被执行人赵书军机动车交通事故责任纠纷一案，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗玉成
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘志龙
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执445号申请执行人：长春公共交通（集团）有限责任公司，地址：长春市南关区卫星路6029号。法定代表人：孙东林，董事长。被执行人：赵书军，住吉林省伊通满族自治县。本院在执行申请执行人长春公共交通（集团）有限责任公司与被执行人赵书军机动车交通事故责任纠纷一案，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗玉成审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一七年十月十八日书 记 员  刘志龙
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执827号
吴为太、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的吴为太申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行执行金额4588元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十九日
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1004号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地：舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。
法定代表人:周仕跃，董事长。
被执行人吴燕娜，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人刘海孟，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区人民法院作出的（2013）舟普商初字第493号民事判决书，于2013年9月11日查封了被执行人吴燕娜、刘海孟所有的坐落于舟山市普陀区东港街道乐业市场35-2号网点。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第100号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人发出了执行通知书，并责令被执行人按执行通知书所规定的内容支付全部款项，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明申请执行人是被查封房屋的抵押权人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴燕娜、刘海孟所有的坐落于舟山市普陀区东港街道乐业市场35-2号网点。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈清法
审判员 顾健龙
审判员 江 涛
二〇一五年六月十五日
书记员 樊宏波
浙江省舟山市普陀区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1004号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周仕跃。
被执行人吴燕娜。
被执行人刘海孟。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区人民法院作出的（2013）舟普商初字第493号民事判决书，于2013年9月11日查封了被执行人吴燕娜、刘海孟所有的坐落于舟山市普陀区东港街道乐业市场35-2号网点。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第100号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人发出了执行通知书，并责令被执行人按执行通知书所规定的内容支付全部款项，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明申请执行人是被查封房屋的抵押权人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴燕娜、刘海孟所有的坐落于舟山市普陀区东港街道乐业市场35-2号网点。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈清法
审判员 顾健龙
审判员 江 涛
二〇一五年六月十五日
书记员 樊宏波
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第888号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
被告济南心连心超市有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人边家泉，经理。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告济南心连心超市有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
人民陪审员 许宗勇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙 娜
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初475号
申请人：蒋力，男，1988年11月2日生，汉族，住江西省上栗县。
被申请人：陈金，男，1985年10月8日生，汉族，住上栗县。
被申请人：谢根文，女，1987年8月1日生，汉族，住湖南省醴陵市。（系陈金的妻子）。
本院在审理申请人蒋力诉被申请人陈金、谢根文民间借贷纠纷一案中，申请人蒋力于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，请求本院依法扣押、查封或冻结被申请人78000元财产及债权。担保人蒋杏以其一辆大众朗逸车为申请人蒋力的本次财产保全申请提供担保，车牌号为：赣Ｊ×××××。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈金、谢根文的银行存款、房屋、车辆等财产及债权在78000元限额内予以查封、扣押或冻结。
本案财产保全费1750元，由被申请人陈金、谢根文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柳 本 清
审 判 员 何 雪 云
人民陪审员 梁 耀 秋
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 欧阳小玲
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三初字第100号
原告青岛瑞泰安装工程有限公司，住所地即墨市。
法定代表人杜吉水。
委托代理人杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。
被告青岛中烟工业有限责任公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人周健。
本院在审理原告青岛瑞泰安装工程有限公司与被告青岛中烟工业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛瑞泰安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币16408元，减半收取8204元，由原告青岛瑞泰安装工程有限公司负�。
审 判 长 刘敏惠
人民陪审员 许凯峰
人民陪审员 成 林
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 洲
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执综字第47号
申请执行人原告张兰美，农民。
被执行人鲁兵，农民，邹平县西董办事处象伏村。
被执行人魏光丽，农民，系被告鲁兵之妻。
被执行人张大帅，农民。
申请执行人张兰美与被执行人鲁兵、魏光丽、张大帅民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月2日作出山东省邹平县人民法院（2012）邹民初字第260号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款279000元及利息，已执行0元，尚欠279000元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2012）邹民初字第260号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一四年六月六日
书记员 刘云树
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执994号
申请执行人雷洋洋，女，1986年5月24日出生，汉族。
申请执行人李素红，女，1972年4月15日出生，汉族。
申请执行人张红娜，女，1978年10月11日出生，汉族。
申请执行人王桢桢，女，1987年10月16日出生，汉族。
申请执行人王方方，女，1991年8月3日出生，汉族。
申请执行人张辉平，女，1986年5月21日出生，汉族。
申请执行人张国辉，男，1976年11月2日出生，汉族。
申请执行人杨书想，女，1971年7月17日出生，汉族。
申请执行人董秋红，女。1968年8月2日出生，汉族。
申请执行人王姗姗，女，1986年8月3日出生，汉族。
申请执行人宋葵贞，女，1977年9月9日出生，汉族。
申请执行人韩晓光，男，1989年4月28日出生，汉族。
被执行人河南新吉祥电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的平卫劳人仲裁字（2016）第46号仲裁裁决书，于2016年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南新吉祥电子科技有限公司在金融机构存款53216元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨小勇
二〇一六年十一月三日
书记员 朱玉豪
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执688号
申请执行人：周军，男，汉族，1971年9月22日出生，住武汉市水上地区。
委托代理人：张剑豪、史俊杰，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被执行人：武汉亚龙航运有限公司，住所地：武汉市江岸区三阳路128号三阳广场B1608号，统一社会信用代码：91420100761202328D。
法定代表人：肖亚丽，经理。
本院在执行申请执行人周军与被执行人武汉亚龙航运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人周军2017年12月13日向本院申请撤销对被执行人武汉亚龙航运有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人周军的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂72民初1074号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 东
二〇一七年十二月十四日
书记员 莫俊超
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平水商初字第58号
原告：王积棉。
委托代理人：周健。
委托代理人：王慧。
被告：白洪助。
原告王积棉与被告白洪助民间借贷纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告王积棉委托代理人周健、王慧到庭参加诉讼，被告白洪助经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王积棉起诉称：2011年12月18日，被告白洪助以经营缺乏资金为由向原告借款138000元，并出具借条一份，承诺于2012年农历4月5日归还。后被告仅偿还30000元，余欠108000元经原告多次催讨至今未还。为此，原告起诉要求被告归还借款108000元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期间提供了下列证据：
1、原告身份证，证明原告身份；
2、被告户籍证明，证明被告身份；
3、被告出具的借条，证明被告向原告借款的事实。
被告白洪助未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告白洪助经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
依据以上采纳的证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：2011年12月18日，被告白洪助向原告王积棉借款138000元，被告向原告出具一份借条。借条载明，今借到王积棉现金138000元、大写（壹拾叁万捌仟元正）；此据到农历四月初五归还。后被告偿还30000元。余款108000元被告至今未偿还。
本案在审理过程中，原告表示自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
本院认为，原告王积棉与被告白洪助之间的借贷关系系自然人之间的民间借贷关系，合法有效，被告尚欠原告借款108000元，事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还尚欠借款108000元合法有据，本院予以支持。
原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，并未损害被告的合法权益，本院予以准许。被告白洪助经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白洪助于本判决生效之日起十日内偿还原告王积棉借款108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由白洪助承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉案件受理费2460元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，到期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一三年四月二十三日
代书记员 潘前郭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11985号
原告范茂先，女，汉族，1971年5月27日生，住贵州省习水县。
委托代理人张莉，重庆联纵律师事务所律师。
被告重庆山伦摩托车销售有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼，组织机构代码77489207-3。
法定代表人肖劲，职务董事长。
委托代理人唐吕，重庆睿渝律师事务所律师。
原告范茂先诉被告重庆山伦摩托车销售有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范茂先的委托代理人张莉，被告重庆山伦摩托车销售有限公司的委托代理人唐吕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年6月进入被告处上班，地点为重庆市西彭工业园区，从事冲压工，计件工资制，未签订书面劳动合同。2013年1月11日，原告在上班途中发生交通事故受伤。原告多次找到被告要求处理此事均未果。原告欲通过工伤认定程序维护自身合法权益，但都因为被告单位处悬挂两个公司牌匾而无法确认原告的劳动关系，现原告为此，原告特提起诉讼，请求判决确认原、被告之间从2012年6月至今存在劳动关系。
被告辩称，被告自成立和变更之后的经营地点及实际经营地点均不在九龙坡区，原告的证据不能证明双方存在劳动关系，根据原告诉称的情况来看，原告应当是与另一公司建立的劳动关系。
经审理查明，被告公司于2005年7月6日成立，原住所地位于重庆市渝中区嘉陵江滨江路130号25-10号。2012年9月24日，被告公司住所地变更为重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼。
2015年1月21日原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系。2015年7月15日，该委做出《超时未审结案件证明书》，原告起诉至本院。
庭审中，原告举示了证人周德凯、李兴春等人在九龙坡区人力资源和社会保障局做的调查笔录，被告否认证据真实性，认为证人应当到庭接受询问。被告举示了公司花名册，名册中无原告姓名。
原告称工作地点位于九龙坡区含古镇全兴路明都星城对面，该地点悬挂的是重庆鑫源三轮摩托车制造有限公司和被告公司两块牌匾。同时举示了重庆鑫源摩托车股份有限公司三轮车生产车间的基本情况表，该表显示公司的负责人为张俊，营业场所为九龙坡区含古镇全兴路。
以上事实，有超时未审结案件证明书、基本情况、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据谁主张谁举证的诉讼规则，原告主张与被告存在劳动关系，则应当举证予以证明。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，劳动关系成立应具备下列情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。现原告举示了证人证言，但证人未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的其他规定》第六十九条规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定事实的依据。原告又未提供其他佐证，故本院对证人证言不予采信。根据原告陈述，其工作地点为九龙坡区含古镇全兴路，但被告的证据可以看出并未在此经营，而原告举示的重庆鑫源摩托车股份有限公司三轮车生产车间的基本情况显示经营场所位于九龙坡区含古镇全兴路，重庆鑫源摩托车股份有限公司三轮车生产车间和被告均是独立的法人主体，应当各自承担责任。原告认为与被告存在劳动关系，但并无充分证据证明，故本院认为原告的诉讼请求证据不足，不予主张。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告范茂先的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一六年三月二十五日
书记员 郝薇
王欢
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初102号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人石锁柱，男，1962年10月20日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住唐山市丰润区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年10月1日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年10月3日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人石锁柱犯过失致人死亡罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员蒋建忠、付建出庭支持公诉，被告人石锁柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2016年9月30日18时许，在唐山市丰润区刘家营乡后刘家营村第二采石场内，被告人石锁柱驾驶铲车（车主为白某）作业时，在倒车过程中因疏忽大意将在冀Ｂ×××××大货车旁的司机果某撞倒，经唐山市丰润区法医学尸体检验鉴定，被害人果某系被外力撞击，挤压胸部造成胸部大血管破裂致急性失血性休克死亡。
2016年10月3日，铲车车主白某赔偿被害人果某家属人民币93万元，被害人家属对被告人石锁柱表示谅解。
公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人石锁柱的行为已构成过失致人死亡罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定依法判处。
被告人石锁柱对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年9月30日18时许，被告人石锁柱驾驶车主为白某的铲车在唐山市丰润区刘家营乡后刘家营村第二采石场内装废石料，在作业过程中，因疏忽大意将站在冀Ｂ×××××大货车旁的司机果某撞倒，19时，被害人果某被送至唐山市丰润区中医院，经抢救无效死亡。经唐山市丰润区法医学尸体检验鉴定，被害人果某系被外力撞击，挤压胸部造成胸部大血管破裂致急性失血性休克死亡。
案发后，铲车车主白某赔偿被害人果某家属人民币93万元，双方达成死亡事故赔偿协议，被害人家属对被告人石锁柱表示谅解。
上述事实，被告人石锁柱在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某、史某、刘某、姚某、翟某的证言，唐山市公安局丰润区分局关于涉案铲车的扣押决定书和扣押清单，唐山市公安局丰润区分局刑事科学技术室出具的公（冀唐润）勘（2016）201号现场勘验笔录，尸体检验报告及尸体照片，丰润区中医院急诊抢救记录复印件，唐山市公安局丰润区分局物证鉴定室出具的（唐润）公（刑技）鉴（法医）字（2016）107号法医学尸体检验鉴定书，唐山市公安局物证鉴定所出具的冀唐公物鉴法物字（2016）395号法医物证鉴定意见书，唐山市公安局丰润区分局刑警大队王官营中队出具的到案经过说明，死亡事故赔偿协议书，谅解书，被告人石锁柱的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石锁柱疏忽大意，过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关的指控成立。被告人石锁柱自愿认罪；案发后，铲车车主与被害人家属达成赔偿协议，被告人取得被害人家属的谅解，予以从轻处罚。本罪为过失类犯罪，且案发后被告人石锁柱能够认罪、悔罪，结合其他案件情节，可以依法适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(二)项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人石锁柱犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)。
二、扣押的涉案铲车予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔福华
审判员 郭子靓
审判员 王 颖
二〇一七年五月九日
书记员 赵 颖