河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4054号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司文峰大道营销服务部，住所地：安阳市文峰大道人保公司一楼。
负责人：马秋英，职务：经理。
委托诉讼代理人：荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许秀平，女，1969年5月7日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：张慧，女，1995年10月25日出生，汉族，住安阳县，系许秀平女儿。
被上诉人（原审被告）：朱迪香，男，1963年5月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：郭秀梅，女，1969年7月29日出生，汉族，住安阳市文峰区，系朱迪香妻子。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司文峰大道营销服务部（以下简称保险公司）因与被上诉人许秀平、朱迪香机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、被上诉人提供的户口本是事发后的户口本，上诉人认为应该按照农村户口标准计算被上诉人许秀平的残疾赔偿金；2、关于护理费，被上诉人未进行鉴定，一审法院酌定护理费无法律依据；3、原审判决误工期限210天过长，误工费损失过高，无法律依据；4、根据保险条款约定，上诉人不应该承担鉴定费600元。请求法院依法裁决。
许秀平辩称，1、许秀平住所地属于安东新区，划分安阳市区，属于城镇居民，原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金正确；2、关于护理费，许秀平腿部骨折，行动不便，伤情治愈后还需一个长期的康复过程，原审认定60天护理期是比较适宜的；3、许秀平的伤情为腿部骨折，被评定为十级伤残，原审判决误工费符合法律规定；4、原审判决鉴定费由上诉人承担正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
朱迪香辩称，我的家庭经济也困难，一审判决的我们也没有赔偿能力。
许秀平向一审法院起诉请求：判令被告朱迪香、保险公司共同赔偿原告医疗费38296元、误工费17048元（25576元/年÷365天×243天）、护理费6000元（3000元/月×2个月）、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、营养费320元（10元/天×32天）、交通费500元、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）、被扶养人生活费2956元（7887元/年×5年×10%÷4人+7887元/年×5年×10%÷2人）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费600元、后续治疗费4000元，共计127817元。
一审法院认定事实：2016年9月3日13时07分许，被告朱迪香驾驶豫Ｅ×××××号正三轮载货摩托车沿安濮南线由西向东超车行驶时与前方原告驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队于2016年9月9日作出了安公交认字[2016]第KF080号道路交通事故认定书，认定被告朱迪香负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至安阳市第六人民医院住院治疗，主要被诊断为左胫骨骨折，共计住院32天，支出医疗费37644.64元，其中含被告朱迪香垫付的医疗费4000元。住院期间，原告因伤购买医疗器械支出496元。综上，原告共计支出医疗费38140.64元。经原告申请，法院委托，安阳中意法医临床司法鉴定所于2017年5月20日作出了豫安中意司鉴所[2017]临鉴字第039号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许秀平左下肢损伤构成十级伤残。原告为此支出鉴定费700元。原告于1969年5月7日出生，兄弟姐妹共4人，被扶养人有2人：母亲高新爱，于1930年3月4日出生；儿子张文行，于2002年12月28日出生。2017年6月10日，安阳新区崇义街道社会事务办公室出具了证明一份，其内容为：“河南省安阳县白壁镇东报德村居民许秀平，女，身份证号。现因区域划分调整，该户籍所在地为安阳市城乡一体化示范区，户口性质为城镇居民户口”。2017年6月11日，安阳县公安局白壁派出所在该证明上盖章，证明上述证明内容属实。
另查明，肇事车辆豫Ｅ×××××号正三轮载货摩托车的所有人系被告朱迪香，且该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2016年4月6日0时起至2017年4月5日24时止。交强险中医疗费用包含医疗费、住院伙食补助费和营养费三项，其赔偿限额为10000元。
一审法院认为，被告朱迪香驾驶豫Ｅ×××××号正三轮载货摩托车与原告驾驶电动自行车发生相撞，该事故经安阳市公安交通警察支队处理并于2016年9月9日作出安公交认字[2016]第KF080号道路交通事故认定书，认定被告朱迪香负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，认定事实清楚，责任划分准确，法院予以确认。因肇事车辆豫Ｅ×××××号正三轮载货摩托车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应当在交强险各分项限额内对原告的合理损失先行予以赔付，不足部分，由被告朱迪香按照事故责任比例承担80%的赔偿责任。原告主张医疗费38296元，但实际仅支出医疗费38140.64元，故法院确认其医疗费为38140.64元；原告主张的误工费17048元（25576元/年÷365天×243天）过高，误工费参照河南省2016年度城镇居民人均可支配收入25576元/年结合其伤情计算210天为宜，故其误工费应为14714.96元（25576元/年÷365天×210天）；原告主张的护理费6000元（3000元/月×2个月）过高，护理费参照河南省2016年度居民服务业和其他服务业30482元/年按1人护理60天为宜，故其护理费应为5010.74元（30482元/年÷365天×60天）；原告共计住院32天，故其住院伙食补助费应为960元（30元/天×32天）；原告主张的营养费320元（10元/天×32天）、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，事实清楚、证据充分，法院予以支持；原告主张的交通费500元过高，法院酌定为300元；原告主张的被扶养人生活费2956元（7887元/年×5年×10%÷4人+7887元/年×5年×10%÷2人）过高，其被扶养人生活费应为2168.93元（7887元/年×5年×10%÷4人+7887元/年×3年×10%÷2人），但根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，故原告主张的残疾赔偿金应为53320.93元；原告实际支出鉴定费700元，但其仅主张鉴定费600元，故法院予以支持；原告主张的后续治疗费4000元，尚未实际发生，故法院不予支持，原告可在实际发生后另案主张。以上费用共计118367.27元。原告主张的医疗费、住院伙食补助费和营养费共计39420.64元，其中被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，超出交强险限额部分即29420.64元由被告朱迪香承担80%即23536.51元，扣除被告朱迪香已垫付的医疗费4000元后，被告朱迪香实际应当再赔偿原告19536.51元。因原告主张的其他费用78946.63元未超过保险限额，故应当由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第二项之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司文峰大道营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告许秀平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币88946.63元；二、限被告朱迪香于本判决生效之日起十日内赔偿原告许秀平医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币19536.51元；三、驳回原告许秀平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2797元，由原告许秀平负担560元，由被告朱迪香负担2237元。
二审中，许秀平提交2017年8月9日安阳新区崇义街道办事处筹备管理委员会出具的证明原件一张，证明“东报德村因示范区区划调整，2015年8月份由白壁镇划归崇义办事处管辖。”保险公司、朱迪香均不予认可。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，涉案车辆在上诉人处投有交强险，上诉人应依法进行赔偿。1、许秀平住所地属于安东新区，划分安阳市区，属于城镇居民，原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金正确；2、关于护理费，许秀平腿部骨折，原审认定60天护理期并无不当；3、许秀平的伤情被评定为十级伤残，原审计算误工费没有计算至定残前一日，而是少于该日期酌定210天，此认定无不当之处；4、鉴定费属必要、合理的支出，原审判决由上诉人承担正确。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司文峰大道营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 芈方方