wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执411号
申请执行人:孙某，女，1979年1月8日出生，汉族，内蒙古林业总医院职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人:李某某，男，1972年10月13日出生，汉族，个体，现住海南省万宁市。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人李某某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人孙某申请执行标的87，000元、诉讼费988元合计87，988元。被执行人李某某于2017年8月1日一次性给付申请执行人孙某82,000元，申请执行人孙某自愿放弃5,988元。案件执行费1,220元已由被执行人李某某负担。案件已实际执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，裁定如下：
�结牙克石市人民法院（2017）内0782民初142号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年八月一日
书记员 刘晓丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1323号
罪犯郭怀宝，男，汉族，1963年6月12日出生，新疆伊宁市人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年8月18日作出（2011）浦刑初字第1621号刑事判决，认定郭怀宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，刑期自2011年4月7日起到2014年11月6日止，并处罚金三千元。执行单位新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年2月17日提出对罪犯郭怀宝的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯郭怀宝在服刑改造期间，先后被评为一次被评为改造积极分子，获一次表扬，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯郭怀宝在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加各项学习，保质保量完成各项劳动任务，改造表现突出。先后于2013年5月一次被评为改造积极分子，2013年4月获一次表扬奖励，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭怀宝在服�改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭怀宝减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 艾 克 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00115号
原告陈某某。
被告武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市江汉区新华路255号。
法定代表人张俊勇，区长。
委托代理人张晶，系被告工作人员。
委托代理人李红良，湖北诚明律师事务所律师。
被告武汉市江汉区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江汉区新华路251号。
法定代表人吕清照，局长。
委托代理人李红良，湖北诚明律师事务所律师。
原告陈某某（以下简称“原告”）不服被告武汉市江汉区人民政府（以下简称“被告江汉区政府”）、武汉市江汉区住房保障和房屋管理局（以下简称“被告江汉区房管局”）房屋行政管理，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月11日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，对当事人进行了调查。
原告诉称：原武汉市江汉区万松园四街＊＊号房屋（以下简称“讼争房屋”），建筑面积173平方米，系原告等的祖父陈某某些（已故）合法所有的财产。陈某某些之妻王某某，次子陈某某（原告等的父亲）均去世。1986年12月26日，经武汉市江汉区公证处公证，原告等人依法对讼争房屋享有法定继承权。该房屋于文革期间的1966年10月15日被无偿接管，1981年-1982年期间，由被告江汉区政府批准发还私房，由江汉区房地产公司（即被告）负责经办。被告受部门利益驱动非法截留该房，抵制执行党中央发还私房的政策，拖延至1986年才作出江房局房政字（86）第147号《拆除房屋折价收购的通知》。此行为违反了我国《城市私有房屋管理条例》第六条、第十三条之规定，且未经原告等同意擅自处理该房地产，侵犯了原告等的合法权利。原告经28年连续上访未果，向被告江汉区政府申请行政复议。被告江汉区政府于2014年10月30日作出江政复决字（2014）第18号《行政复议决定书》，该复议决定认定事实不清，证据不足，适用依据错误，实属偏袒被告江汉区房管局行政乱作为。故原告诉请法院：1、判定撤销被告江汉区政府江政复决字（2014）第18号《行政复议决定书》；2、判定被告处理原万松园四街20号房产的具体行政行为违法；3、判定被告侵占原告房产继承权；4、判定被告依法返还原告等房屋产权并赔偿原告等相关经济损失；5、由被告承担全部诉讼费用。
被告江汉区政府书面答辩称：1、被告江汉区政府不是本案的适格被告，应依法驳回原告的起诉。原告不服被告江汉区房管局处理房产产权拆迁、变更、补偿行为，于2014年9月3日向被告江汉区政府申请行政复议。被告江汉区政府于2014年10月30日作出江政复决字（2014）第18号《行政复议决定书》。原告于2014年11月13日提起本案行政诉讼，诉请撤销江政复决字（2014）第18号《行政复议决定书》。但根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，被告江汉区政府复议维持了原具体行政行为，故不是本案的适格被告，作出原具体行政行为的被告江汉区房管局是适格被告。而于2014年11月1日修改、2015年5月1日开始施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”的规定在原告提起行政诉讼时并未施行。根据“法无溯及力”的原则，原告提起本案行政诉讼时，被告江汉区政府不是本案的适格被告，应依法驳回原告的起诉。2、被告江汉区政府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告诉请予以撤销无事实和法律依据，不应予以支持。原告向被告江汉区政府提起行政复议的申请请求为：“确认被申请人处理原万松园四街＊＊号业主陈某某些房产产权拆迁、变更、补偿违法。”被告江汉区政府依法受理原告的复议申请，按照法定程序要求被申请人提交答复书及作出行政行为的依据。被告江汉区政府根据审理查明的事实，认为被申请人按照有关文件的精神对接管的讼争房屋作出折价收购通知，该房屋继承人已办理房屋折价补偿结算手续；被申请人对讼争房屋的处理无违法之处，并根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定维持被申请人对讼争房屋的处理行为。被告江汉区政府作出的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉请无事实和法律依据，不应予以支持。3、原告在申请行政复议时仅有“确认被申请人处理原万松园四街＊＊号业主陈某某些房产产权拆迁、变更、补偿违法。”一项请求，原告在本案中提出的第3项、第4项诉讼请求超出了行政复议申请的范围，属于民事诉讼的范畴而不属于行政诉讼案件的审理范围，且与被告江汉区政府无关，应依法裁定驳回原告的起诉。
被告江汉区房管局书面答辩称：1、原告已办理房屋折价补偿结算手续，应依法驳回申请。1966年10月15日，讼争房屋被无偿接管，接管期间被拆除改建。陈某某些之继承人陈某某等人于1987年4月10日已在江汉区房地产公司办理了折价补偿结算手续。申请人已盖章确认。原告诉称未签任何协议，并无事实依据。2、讼争房屋于1966年10月15日被无偿接管，接管期间被拆除改建。1986年，被告江汉区房管局作出江房局房政字（86）第147号《拆除房屋折价收购的通知》。1987年4月10日，该房屋继承人陈启明等与武汉市房地产公司江汉区分公司办理了折价补偿结算手续。被告按照有关文件精神对接管的讼争房屋作出折价收购通知，该房屋继承人已办理房屋折价补偿结算手续。被告江汉区房管局对讼争房屋的处理无违法之处。3、根据法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。故应依法驳回原告起诉。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告的诉请属于有关历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于关于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院主管工作范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。依照法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
本案其他诉讼费用人民币80元，由原告陈某某负担（原告已预付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 俊
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一五年六月十九日
书 记 员 曹 馨
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00115号
原告陈文庆，男，1950年12月5日，汉族。
被告武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市江汉区新华路255号。
法定代表人张俊勇，区长。
委托代理人张晶，女，1982年1月20出生，汉族，系被告工作人员。
委托代理人李红良，湖北诚明律师事务所律师。
被告武汉市江汉区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江汉区新华路251号。
法定代表人吕清照，局长。
委托代理人李红良，湖北诚明律师事务所律师。
原告陈文庆（以下简称“原告”）不服被告武汉市江汉区人民政府（以下简称“被告江汉区政府”）、武汉市江汉区住房保障和房屋管理局（以下简称“被告江汉区房管局”）房屋行政管理，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月11日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，对当事人进行了调查。
原告诉称：原武汉市江汉区万松园四街20号房屋（以下简称“讼争房屋”），建筑面积173平方米，系原告等的祖父陈汉卿（已故）合法所有的财产。陈汉卿之妻王佩芳，次子陈德芝（原告等的父亲）均去世。1986年12月26日，经武汉市江汉区公证处公证，原告等人依法对讼争房屋享有法定继承权。该房屋于文革期间的1966年10月15日被无偿接管，1981年-1982年期间，由被告江汉区政府批准发还私房，由江汉区房地产公司（即被告）负责经办。被告受部门利益驱动非法截留该房，抵制执行党中央发还私房的政策，拖延至1986年才作出江房局房政字（86）第147号《拆除房屋折价收购的通知》。此行为违反了我国《城市私有房屋管理条例》第六条、第十三条之规定，且未经原告等同意擅自处理该房地产，侵犯了原告等的合法权利。原告经28年连续上访未果，向被告江汉区政府申请行政复议。被告江汉区政府于2014年10月30日作出江政复决字（2014）第18号《行政复议决定书》，该复议决定认定事实不清，证据不足，适用依据错误，实属偏袒被告江汉区房管局行政乱作为。故原告诉请法院：1、判定撤销被告江汉区政府江政复决字（2014）第18号《行政复议决定书》；2、判定被告处理原万松园四街20号房产的具体行政行为违法；3、判定被告侵占原告房产继承权；4、判定被告依法返还原告等房屋产权并赔偿原告等相关经济损失；5、由被告承担全部诉讼费用。
被告江汉区政府书面答辩称：1、被告江汉区政府不是本案的适格被告，应依法驳回原告的起诉。原告不服被告江汉区房管局处理房产产权拆迁、变更、补偿行为，于2014年9月3日向被告江汉区政府申请行政复议。被告江汉区政府于2014年10月30日作出江政复决字（2014）第18号《行政复议决定书》。原告于2014年11月13日提起本案行政诉讼，诉请撤销江政复决字（2014）第18号《行政复议决定书》。但根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，被告江汉区政府复议维持了原具体行政行为，故不是本案的适格被告，作出原具体行政行为的被告江汉区房管局是适格被告。而于2014年11月1日修改、2015年5月1日开始施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”的规定在原告提起行政诉讼时并未施行。根据“法无溯及力”的原则，原告提起本案行政诉讼时，被告江汉区政府不是本案的适格被告，应依法驳回原告的起诉。2、被告江汉区政府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告诉请予以撤销无事实和法律依据，不应予以支持。原告向被告江汉区政府提起行政复议的申请请求为：“确认被申请人处理原万松园四街20号业主陈汉卿房产产权拆迁、变更、补偿违法。”被告江汉区政府依法受理原告的复议申请，按照法定程序要求被申请人提交答复书及作出行政行为的依据。被告江汉区政府根据审理查明的事实，认为被申请人按照有关文件的精神对接管的讼争房屋作出折价收购通知，该房屋继承人已办理房屋折价补偿结算手续；被申请人对讼争房屋的处理无违法之处，并根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定维持被申请人对讼争房屋的处理行为。被告江汉区政府作出的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉请无事实和法律依据，不应予以支持。3、原告在申请行政复议时仅有“确认被申请人处理原万松园四街20号业主陈汉卿房产产权拆迁、变更、补偿违法。”一项请求，原告在本案中提出的第3项、第4项诉讼请求超出了行政复议申请的范围，属于民事诉讼的范畴而不属于行政诉讼案件的审理范围，且与被告江汉区政府无关，应依法裁定驳回原告的起诉。
被告江汉区房管局书面答辩称：1、原告已办理房屋折价补偿结算手续，应依法驳回申请。1966年10月15日，讼争房屋被无偿接管，接管期间被拆除改建。陈汉卿之继承人陈文庆等人于1987年4月10日已在江汉区房地产公司办理了折价补偿结算手续。申请人已盖章确认。原告诉称未签任何协议，并无事实依据。2、讼争房屋于1966年10月15日被无偿接管，接管期间被拆除改建。1986年，被告江汉区房管局作出江房局房政字（86）第147号《拆除房屋折价收购的通知》。1987年4月10日，该房屋继承人陈启明等与武汉市房地产公司江汉区分公司办理了折价补偿结算手续。被告按照有关文件精神对接管的讼争房屋作出折价收购通知，该房屋继承人已办理房屋折价补偿结算手续。被告江汉区房管局对讼争房屋的处理无违法之处。3、根据法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。故应依法驳回原告起诉。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告的诉请属于有关历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于关于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院主管工作范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。依照法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈文庆的起诉。
本案其他诉讼费用人民币80元，由原告陈文庆负担（原告已预付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 俊
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一五年六月十九日
书 记 员 曹 馨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4617号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：黄星、陈泳骏，该公司职员。
被告：应拥军，男，1977年7月1日出生，汉族，住台州
市路桥区蓬街镇金新西路39号。
被告：蔡荷芳，女，1979年8月13日出生，汉族，住台州
市路桥区蓬街镇金新西路39号。
被告：罗华波，
市路桥区蓬街镇新北村一区69号。
原告台州银行股份有限公司为与被告应拥军、蔡荷芳、罗华波金融借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，诉请：判令被告应拥军、蔡荷芳立即偿付借款151688.708元（其中本金147042.75元、截止2015年11月22日的利息1788.40元、罚息2857.558元）及自2015年11月23日起至实际偿付之日止按合同约定计算逾期利息；判令被告罗华波对被告应拥军、蔡荷芳的上述款项承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告应拥军、蔡荷芳经本院公告传唤逾期未到庭，被告罗华波经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2015年4月22日，原告与被告应拥军、蔡荷芳签订了《分期还款借款合同》一份，约定：两被告为共同借款人，自2015年4月22日至2015年10月22日止，被告向原告借款人民币150000元；贷款利率按月息12‰计算；采用按月分期还款方式分6期偿还，首期还本付息日为2015年5月22日，末期还本付息日为2015年10月22日，每期还款额人民币2000元；若借款人未按合同约定如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告罗华波签订《保证合同》一份，约定被告罗华波自愿为上述应拥军的借款提供连带责任保证担保，保证的责任范围包括借款本金、利息、逾期利息等贷款人实现债权的一切费用，保证期间自合同生效之日起至主合同履行期届满之日起两年时止。当日，原告发放给被告应拥军、蔡荷芳贷款人民币150000元。贷款到期后，被告未及时偿还，现尚欠原告借款本金人民币147042.75元以及相应的利息、罚息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应拥军、蔡荷芳于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司借款本金人民币147042.75元及截止2015年11月22日的利息1788.40元、罚息2857.558元，并支付自2015年11月23日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算的利息、罚息；被告罗华波对以上款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，公告费650元，合计人民币3990元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费3340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 吴金燕
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年三月七日
代书 记员 胡 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑终475号
原公诉机关山东省成武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明，男，1960年9月9日出生，汉族，大学文化，中共党员，菏泽市建筑施工安全监督站原站长，菏泽市建筑安全与设备管理协会原会长，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯单位受贿罪、贪污罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
辩护人王殿明，北京市同创律师事务所律师。
辩护人侯永宾，山东信法律师事务所律师。
原审被告人赵永胜，男，1983年11月1日出生，汉族，大学文化，中共党员，菏泽市建筑施工安全监督站副站长，现住菏泽市开发区。因涉嫌犯单位受贿罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被成武县人民检察院取保候审，2017年6月5日被成武县人民法院取保候审。
山东省成武县人民法院审理山东省成武县人民检察院指控被告人李明犯单位受贿、受贿罪、被告人赵永胜犯单位受贿罪一案，于二〇一七年十月二十三日作出（2017）鲁1723刑初117号刑事判决，认定被告人李明犯单位受贿罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30万元。被告人赵永胜犯单位受贿罪，免予刑事处罚。被告人李明缴纳的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。受贿所得人民币150万元继续追缴，上缴国库。被告人李明不服，以“建安协会与安监站开展的业务是重叠的，建安协会履行了与各家保险公司签订协议中的义务，减少了事故发生，是有偿服务，建安协会在市财政局预算外有专用编码，所收取的“咨询服务费”纳入了菏泽市财政局预算外监督管理，原判认定上诉人犯单位受贿罪是错误的；上诉人与高太忠系合伙关系，不构成受贿罪。”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判适用法律程序不当，且认定的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省成武县人民法院（2017）鲁1723刑初117号刑事判决；
二、发回山东省成武县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李昌安
审 判 员 于 博
审 判 员 郝银刚
二〇一八年三月十二日
法官助理 孟久皓
书 记 员 杨 洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8334号
罪犯朱启良，男，汉族，1988年9月8日出生于贵州省威宁县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一二年一月十八日作出（2012）宣刑初字第28号刑事判决，以被告人朱启良犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人朱启良不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年四月三日作出（2012）曲中刑终字第99号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱启良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱启良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱启良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱启良减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月10日起至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初237号
原告：陈书亮。
委托代理人：欧阳毅。
被告：杨友雄。
被告：张小兰。
原告陈书亮诉被告杨友雄、张小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人欧阳毅到庭参加了诉讼，被告杨友雄、张小兰经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨友雄、张小兰向原告偿还借款本金10万元及从2015年2月10日起按月利率1.5%计算利息至款项还清之日止；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告杨友雄、张小兰为夫妻关系，于2015年2月10日向原告借款10万元，约定利息为每月1.5%，原告给付借款时扣除了三个月的利息即4500元。原告曾多次向两被告追讨债权，可两被告至今只偿还了利息1.1万元。
被告杨友雄未答辩。
被告张小兰未答辩。
本院查明：2015年2月10日，被告杨友雄、张小兰向原告借款10万元并立下《借条》一张，该《借条》载明：“兹借到陈书亮现金壹拾万元正（￥100000.00元）（利息已付叁个月4500元）”。在案件审理过程中，原告自认给付被告杨友雄、张小兰10万元借款时预先扣减了3个月的利息4500元。被告杨友雄、张小兰自借款以来仅支付了利息15500元（包括原告给付借款时预先扣减的4500元），本金未偿还。原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告杨友雄、张小兰向原告借款，有被告杨友雄、张小兰签名的《借条》为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。《借条》虽载明借款金额为10万元，但原告在庭审活动中自认给付借款时预先扣减了三个月的利息4500元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应确认被告杨友雄、张小兰向原告借款的本金为95500元。原告给付被告杨友雄、张小兰借款后，被告杨友雄、张小兰没有按约定偿还借款，仅支付了利息11000元，属违约行为，应当承担违约责任。双方在《借条》中虽未约定利息，但从载明的“利息已付叁个月4500元”可推定月利率为1.5%，现原告请求被告杨友雄、张小兰偿还借款本金并按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨友雄、张小兰应向原告偿还借款本金95500元，并从2015年2月10日起以95500元为基数按月利率1.5%计付利息（被告杨友雄、张小兰已给付的利息11000元应从中扣减）。
被告杨友雄、张小兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨友雄、张小兰应在本判决生效之日起十日内向原告陈书亮偿还借款本金95500元，并从2015年2月10日起以95500元为基数按月利率1.5%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止（被告杨友雄、张小兰已给付的利息11000元应从中扣减）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2650元，由被告杨友雄、张小兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 刘雄泉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 翟秀清
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9471号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道55号。
代表人：丁世会，该支行行长。
委托代理人：吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：宋凯健，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：杭州福泰工贸有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道733号杭州余杭江南丝绸城3幢173#。
法定代表人：陈福寿。
被告：陈福寿，男，1959年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：曹晓照，女，1963年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行（以下简称农商行钱塘支行）为与被告杭州福泰工贸有限公司（以下简称福泰公司）、陈福寿、曹晓照金融借款合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商行钱塘支行的委托代理人宋凯健到庭参加诉讼，被告福泰公司、陈福寿、曹晓照经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行钱塘支行起诉称，2013年3月29日，原告农商行钱塘支行与被告福泰公司、陈福寿签订《流动资金最高额抵押借款合同》（合同号：8031120130004383）一份，约定原告农商行钱塘支行自2013年3月29日至2016年3月28日期间内向被告福泰公司发放贷款，最高贷款限额为75万元；被告陈福寿以坐落于杭州市余杭区临平镇梅堰小区39幢206室房产作为抵押，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告陈福寿、曹晓照向原告农商行钱塘支行出具《保证函》，同意对被告福泰公司的上述融资债权提供连带责任保证。
合同签订后，原告农商行钱塘支行依据被告福泰公司的申请于2014年4月1日向被告福泰公司发放贷款70万元，月利率5‰，借款到期日期为2015年3月31日。被告福泰公司于2015年4月2日返还借款本金16575.27元。
因被告福泰公司未按期归还贷款本息，根据双方签订的《流动资金最高额抵押借款合同》第十一条的约定，原告农商行钱塘支行有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。原告农商行钱塘支行就享有的抵押权部分向法院申请实现担保物权，该案案号为（2015）杭余商特字第56号。现该案已经执行结案，原告农商行钱塘支行获得执行款669935元用于归还借款本金，尚余部分本金、利息及实现债权的费用未予以清偿。
为此，原告农商行钱塘支行诉至法院，请求判令：1、被告福泰公司归还借款本金13489.73元、支付利息（含罚息）66941.23元（暂计算至2016年6月20日，自2016年6月21日按《流动资金最高额抵押借款合同》（合同号：8031120130004383）的约定计算至债务清偿之日止）；被告福泰公司支付原告农商行钱塘支行本次诉讼实现债权所支出的律师代理费6000元；2、被告陈福寿、曹晓照对上述第一项诉请承担连带保证责任；3、被告福泰公司、陈福寿、曹晓照共同承担本案案件受理费、财产保全申请费。
原告农商行钱塘支行为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
1、《流动资金最高额抵押借款合同》一份，证明2013年3月29日，被告福泰公司与原告农商行钱塘支行签订《流动资金最高额抵押借款合同》，约定最高贷款限额为75万元的事实。
2、《借款借据》一份，证明原告农商行钱塘支行于2014年4月1日向被告福泰公司发放贷款70万元，月利率5‰，借款到期日为2015年3月31日的事实。
3、《保证函》一份，证明被告陈福寿、曹晓照为该笔借款承担保证责任的事实。
4、《民事裁定书》、《执行裁定书》、执行款明细、交易明细一组，证明实现担保物权程序执行终结后，被告福泰公司尚欠原告农商行钱塘支行款项情况的事实。
5、《委托代理合同》、发票各一份，证明原告农商行钱塘支行为实现本案债权支付了律师代理费6000元的事实。
被告福泰公司、陈福寿、曹晓照未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告农商行钱塘支行提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告农商行钱塘支行提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告农商行钱塘支行的陈述一致。
本院认为，原告农商行钱塘支行与被告福泰公司、陈福寿签订的《流动资金最高额抵押借款合同》及被告陈福寿、曹晓照出具的《保证函》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。原告农商行钱塘支行依约发放了借款，被告福泰公司未按约还本付息构成违约，应当承担返还借款、支付利息（含罚息）及律师代理费的民事责任。被告陈福寿、曹晓照作为保证人未履行担保义务，应当对被告福泰公司的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告农商行钱塘支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告福泰公司、陈福寿、曹晓照经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州福泰工贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行借款本金13489.73元；
二、被告杭州福泰工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行利息（含罚息）66941.23元（暂计算至2016年6月20日，此后按照《流动资金最高额抵押借款合同》约定计算至借款本息清偿之日止）；
三、被告杭州福泰工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行因本案诉讼而支出的律师代理费6000元；
四、被告陈福寿、曹晓照对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1960.80元，减半收取980元，财产保全申请费1020元，由被告杭州福泰工贸有限公司负担，被告陈福寿、曹晓照负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1960.80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李丽
二〇一六年八月九日
书记员 徐锋
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5957号
原告：钟某，女，1968年12月10日生，汉族，四川省乐山市人，住江苏省常州市金坛区。
被告：蒋某1，男，1972年6月1日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市金坛区。
原告钟某与被告蒋某1离婚纠纷一案，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审 判 长 刘 智
代理审判员 李 萍
人民陪审员 汤红伟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱璧如
附本案判决适用的法律条文:
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霞执行字第471-3号
申请执行人叶其强。
被执行人郑昌平。
本院于2014年3月27日作出（2013）霞执行字第471-2号执行裁定书，于2014年7月25日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人郑昌平所有的轿车壹辆。2014年7月25日叶某某以人民币61000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
轿车壹辆归买受人叶某某所有。
买受人叶某某应在本裁定书送达之日起30日内到相关部门办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一四年八月四日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执841号
申请执行人：滁州华美塑业有限公司，住所地安徽省来安县工业新区B区。
被执行人：午和（南京）塑业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石鼓路107号华盛大厦708A。
被执行人：江苏善俊清洁能源科技有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区汪镇临港产业园。
申请人滁州华美塑业有限公司与被执行人午和（南京）塑业有限公司、江苏善俊清洁能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初2008号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付6055150元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，�案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初2008号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 房云洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第357号
原告绍兴市高速公路救援中心安全驾校，住所地绍兴市人民东路***号中国染料城*楼**号。
法定代表人曹兴强，校长。
委托代理人（特别授权代理）刘胤，浙江大公律师事务所律师。
被告金如峰。
原告绍兴市高速公路救援中心安全驾校诉被告金如峰借用合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员何敏敏担任审判长，与审判员骆春泉、丁灿林组成合议庭适用普通程序，同年5月13日公开开庭进行了审理。原告绍兴市高速公路救援中心安全驾校的委托代理人刘胤到庭参加诉讼；被告金如峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市高速公路救援中心安全驾校诉称：2013年5月，被告向其借用桑塔纳教练车（号牌号为浙d×××××学）一辆，至今尚未归还。现因车辆需要接受年检，但原告无法与被告联系。起诉请求判令被告立即归还所借的车辆1辆；本案诉讼费用由被告承担。
被告金如峰未作答辩。
原告为证明其主张的事实，提供证据：1、机动车登记证书1份，以证明其是原告是浙d×××××学桑塔纳教练车所有人的事实；2、借车承诺书1份，以证明被告向原告借用车辆的事实；3、报纸电子版复印件2份、晚报分类广告费发票2份，以证明原告向被告催告归还车辆及支付广告费的事实。
经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，原告是浙d×××××学桑塔纳教练车所有人。2013年5月13日，被告向原告借用该车辆，但至今尚未归还。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人就履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求债务人履行，但应当给予必要的准备时间。借用合同是指出借人将特定的非消耗物无偿交付给借用人使用，借用人于使用后将原物返还给出借人的合同。号牌为浙d×××××学教练车是原告的财产，被告向原告借用车辆的事实清楚。但双方未约定归还期限，原告随时有权要求被告归还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应当予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可视为其放弃答辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金如峰应当返还给原告绍兴市高速公路救援中心安全驾校桑塔纳教练车（号牌号为浙d×××××学）1辆，于本判决生效后三十日内履行。
本案案件受理费50元，由被告金如峰负担，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 何敏敏
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二〇一四年五月二十一日
书记员 陆迎龙
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2187号
原告：叶赛明，男，1978年12月9日出生（公民身份号码：330824197812091212），汉族，浙江省开化县人，住开化县音坑乡桥丰村56号。
原告：傅建文，男，1975年1月18日出生（公民身份号码：330824197501184518），汉族，浙江省开化县人，住开化县张湾乡路口村鸡头山2号。
被告：叶金土，男，1983年10月14日出生（公民身份号码：330824198310141237），汉族，浙江省开化县人，住开化县音坑乡下明廉村16号。
被告：宋华杰，男，1983年2月20日出生（公民身份号码：33082419830220121X），汉族，浙江省开化县人，住开化县音坑乡下明廉村73号。
本院在审理原告叶赛明、傅建文与被告叶金土、宋华杰民间借贷纠纷一案中，原告叶赛明、傅建文于2016年8月22日以双方另行私下和解为由，向本院提出撤回对被告叶金土、宋华杰的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶赛明、傅建文的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶赛明、傅建文撤回对被告叶金土、宋华杰的起诉。
本案受理费520元，减半收取260元，由原告叶赛明、傅建文负担（已交纳）。
审判员 吴清树
二〇一六年八月二十二日
书记员 周 晖
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执5号
申请执行人：李建平
被执行人：范为民
本院于2017年1月9日立案执行李建平申请易红民、范为民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人易红民、范为民应支付申请人李建平案款51825元，承担执行费677.37元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0731执5号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王卫东
二〇一七年五月十八日
书记员 毛海林
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢8号
申请执行人：铜陵市建达混凝土有限责任公司,住铜陵县。
被执行人：崔后发,男,汉族,住铜陵县东联乡。
本院在执行铜陵市建达混凝土有限责任公司与崔后发买卖合同纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人崔后发银行存款482325元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年二月十日
书记员 钱 涛
绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初406号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人尉燕达，男，1992年5月4日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，户籍地绍兴市柯桥区，现住绍兴市越城区。2013年1月9日因犯强奸罪、抢劫罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑五年三个月，2016年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、强制猥亵罪于2016年12月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人尉燕达犯盗窃罪、强制猥亵罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某、被告人尉燕达到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月29日凌晨，被告人尉燕达经事先谋划，侵入被害人刘某位于绍兴市越城区花园新村西区5幢103室住处，欲实施猥亵，但因室内无人，无奈离去，且在离去时趁机窃得室内价值人民币32元的香飘飘奶茶1箱。后被告人尉燕达心有不甘，又先后三次进出上述住房等候被害人刘某，伺机作案。同日凌晨3时许，被害人刘某回家，与等候在屋内的被告人尉燕达照面。被告人尉燕达遂用言语威胁等手段，强令被害人刘某脱掉衣服，并以手抚摸刘胸部的方式实施猥亵，后逃离现场。
2016年12月8日22时许，被告人尉燕达在绍兴市越城区花园新村12幢202室被警察抓获。案发后，未退赃。
以上事实，被告人尉燕达在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，价格认定结论书，同步录音录像，视频监控，搜查笔录、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，照片，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人尉燕达的前科情况由刑事判决书、罪犯档案资料予以证实。
本院认为，被告人尉燕达以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；又违背他人意志，以胁迫手段强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尉燕达一人犯二罪，应依法数罪并罚。被告人尉燕达曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人尉燕达犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年二个月，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一六年十二月九日起至二○一九年八月八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
公诉机关移送本院扣押的被告人尉燕达套头衫1件、外套1件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车佳妮
代理审判员 李植文
人民陪审员 章定安
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐丹艳
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执655号
申请执行人葛丹。
被执行人盘锦市第六运输公司。
申请执行人葛丹与被执行人盘锦市第六运输公司民间借贷纠纷一案。
该案在执行过程中，被执行人盘锦市第六运输公司现已偿还给申请执行人葛丹人民币本金及利息。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2017）辽1102执655号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年十二月五日
书记员 关涛
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法立民催字第66-78号
申请人广东新能可贸易有限公司，住所在广州市越秀区东风东路836号东峻广场贰座2006房。
法定代表人骆子良。
委托代理人刘希枝，该司员工。
申请人广东新能可贸易有限公司申请宣告票据无效十三案，本院受理后依法于2014年4月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人广东新能可贸易有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人均为广东新能可贸易有限公司、开户银行均为中信银行广州分行，开户帐号均为74×××11，票据号码依次为3020×××10517-302044×××0529，票面金额均为空白，开票日期均为空白，收款人名称均为广东新能可贸易有限公司的拾叁张转账支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广东新能可贸易有限公司有权向支付人申请支付。
案件受理费1300元，公告费1000元，共2300元，由申请人广东新能可贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄谷宜
审判员 刘燕明
审判员 屈卫东
二〇一四年六月六日
书记员 孔婉华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第269号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，1981年12月18日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省辽中县朱家房镇艾蒿沟村。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人李某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月2日作出（2015）辽中刑初字第69号刑事判决，认定被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人李某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中刑初字第69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 孙晓康
二〇一五年五月十二日
书 记 员 纪玮泽
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法渔民初字第49号
原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行。
负责人：温锋，该行行长。
委托代理人：李淑云，女，该支行经理。
委托代理人：梁柳芳，男，该支行经理。
被告：莫伟铭，男，1964年3月7日出生，汉族，封开县人。
被告：郑富浩，男，1973年8月16日出生，汉族，封开县人。
被告：莫ＸＸ，男，1973年4月3日出生，汉族，封开县人。
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告莫伟铭、郑富浩、莫ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员袁武衡独任审判，公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的委托代理人李淑云、梁柳芳到庭参加了诉讼，被告莫伟铭、郑富浩、莫ＸＸ经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉称：被告莫伟铭于2012年12月17日向原告申请农户小额贷款5万元，并由被告郑富浩、莫ＸＸ作担保。原告于2013年1月7日与被告莫伟铭签订借款合同并以等额本息贷款方式于2013年2月1日发放用款，贷款将于2016年1月31日到期。被告莫伟铭在2013年11月起没有按借款合同规定归还贷款本息给原告，违反借款合同规定造成违约，原告有权收回逾期本息。截至2014年2月11日止，被告莫伟铭累计拖欠原告103天贷款本息，共6210.24元。经原告多次电话及面谈催收，被告莫伟铭仍拒不归还贷款本息，被告郑富浩、莫ＸＸ亦未履行担保人的责任。为此向法院起诉，要求判令：一、被告莫伟铭立即归还原告贷款本金5279.06元、利息931.18元（暂计至2014年2月11日止，之后利息按人民银行规定计算至本息还清日止）及相关费用；二、被告郑富浩、莫ＸＸ对上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任；三、因本案引起的一切诉讼费用由三被告承担。
被告莫伟铭、郑富浩、莫ＸＸ在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告莫伟铭因种植柑桔需要，于2012年12月17日向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请借款50000元，并于2013年1月17日同该行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：44020120130007635），约定被告莫伟铭向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行借款50000元，借款方式为一般方式借款一次性发放，借款期限为2013年1月17日起至2016年1月16日止，约定利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，借款采用等额本息分期还款，借款发放后，每一个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日，没有借款对应日的以该还款周期末月的的最后一日为还款日；对逾期还款从逾期之日起在借款执行利率的基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告郑富浩、莫ＸＸ作为连带责任保证人在该合同上签名确认。合同签订后，原告于2013年2月1日向被告莫伟铭发放了借款50000元。被告莫伟铭在2013年11月起没有按借款合同规定归还贷款本息给原告，截至2014年2月11日，被告莫伟铭累计拖欠原告103天贷款本息，共6210元。经原告多次电话及面谈催收，被告莫伟铭仍拒不归还贷款本息，被告郑富浩、莫ＸＸ亦未履行担保人的责任。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告莫伟铭向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的借款50000元，有被告莫伟铭的《中国农业银行农户小贷款业务申请表》、双方签名确认的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：44020120100010462）、《个人借款凭证》、身份证户口簿复印件等证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告莫伟铭应依双方的约定履行自己的义务，将欠款及利息及时归还。被告莫伟铭自从2013年11月起没有按照借款合同的规定每月归还贷款本息给原告，已经造成违约，对此，原告有权以执行利率基础上上浮百分之五十的罚息追究被告莫伟铭的违约责任；依《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告郑富浩、莫ＸＸ作为被告莫伟铭的连带责任保证人在借款合同上签字确认，原告有权要求各保证人对莫伟铭的债务承担连带清偿责任。因此，对于原告中国农业银行股份有限公司封开县支行要求被告莫伟铭归还贷款本金及利息以及其他两被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告莫伟铭自本判决生效之日起十日内一次性偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行借款本金5279.06元、利息931.18元（利息计至2014年2月11日止，逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还清日止）。
二、被告郑富浩、莫ＸＸ对上述借款及相应利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告莫伟铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁武衡
二〇一四年四月二十一日
书记员 臧运松
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终138号
上诉人（原审原告）禹玉盛，男，1956年5月23日出生，汉族，住双峰县。
被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。
法定代表人朱均平，该局局长。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
上诉人禹玉盛诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初56号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告禹玉盛的起诉。不收取案件受理费。
上诉人禹玉盛上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足、适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 琛
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终138号上诉人（原审原告）禹玉盛，男，1956年5月23日出生，汉族，住双峰县。被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。法定代表人朱均平，该局局长。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。上诉人禹玉盛诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初56号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告禹玉盛的起诉。不收取案件受理费。上诉人禹玉盛上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足、适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初1703号
原告蔡×，女，1935年7月7日出生。
被告冯×1，男，1964年6月28日出生。
被告冯×2，女，1962年7月12日出生。
被告冯×3，女，1959年7月7日出生。
原告蔡×与被告冯×1、冯×2、冯×3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡×及被告冯×1到庭参加诉讼，被告冯×2、冯×3经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡×诉称：原告系三被告母亲，原告丈夫早已经去世。原告自幼把三被告抚养成人，现在都已经独立生活。原告为了不给被告带来麻烦，自己单独生活，只靠国家给付的养老金。原告经常吃药，用养老金300元维持生活。原告多次找到被告要赡养费，但被告予以拒绝。现原告诉至法院，要求判令三被告每人每月给付生活费300元，并均摊医药费，案件受理费由被告负担。
被告冯×1辩称：我同意赡养老人，我已经给赡养费20多年了。我现在已是最低工资，也需要养家糊口。政府每月给原告钱及购物券，我觉得原告已经够花了。
被告冯×2、冯×3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告蔡×共生育四名子女，分别为长女冯×3、次女冯×2、长子冯×1、次子冯×4，现均已独立生活。原告蔡×曾于1995年、2002年两次诉于本院要求被告尽赡养义务。现原告蔡×再次诉至本院，要求被告冯×3、冯×2、冯×1给付生活费及医疗费。审理中，原告蔡×表示政府每月给485元补助。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，父母有要求子女尽赡养义务的权利。本案中，原告蔡×现已年迈体弱，故其要求三被告给付生活费并承担医疗费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额本院酌情予以确定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯×2、冯×3经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自二〇一六年四月起，被告冯×3、冯×2、冯×1每人每月给付原告蔡×生活费一百元，于每月月底前给付。
二、自二〇一六年四月起，原告蔡×之医疗费用由被告冯×3、冯×2、冯×1凭医疗费票据分别负担四分之一，每年六月底、十二月底各结算一次。
三、驳回原告蔡×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告蔡×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 代祖勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 娇
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第119号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人何发军。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人何发军犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员许扬出庭支持公诉，被告人何发军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年10月16日上午，被告人何发军在郫县团结镇沙府路310公交站处，将杨某一部价值人民币3720元的苹果IPONE5（16G）手机盗走。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人何发军以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何发军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人何发军对郫县人民检察院起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，被告人何发军到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人杨某的陈述及辨认笔录，被告人何发军的供述及辨认笔录；证人余某的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场图、现场照片，鉴定意见；接受证据清单，被告人何发军的前科材料、到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人何发军均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人何发军以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人何发军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何发军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何发军到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已追回并发还被害人，未给被害人造成实际损失，被告人何发军具有酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何发军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年5月25日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃永春
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01140号
原告：程云，男，1986年6月2日出生，汉族，住址江苏省南京市六合区。
委托代理人：方月兰，安徽籍山律师事务所律师。
被告：周峰，男，1986年5月27日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
原告程云诉被告周峰合伙协议退伙欠款纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员牧丽适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告程云的委托代理人方月兰到庭参加诉讼，被告周峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程云诉称：原告与被告周峰2012年合伙开店，由于经济等各方面原因，原告要求退股，由被告周峰一人经营，被告同意原告退伙并答应退还原告股金95000元，被告周峰当时手头没有足够的现金，于是就写下欠条给原告，并承诺三个月内归还，可后来被告周峰并没有向原告支付欠款，原告多次讨要未果，为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求：1、判决被告向原告支付欠款95，000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周峰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告曾经合伙开办了南陵县峰云酒业经营部（2012年10月26日注册成立），不久原告要求退伙，被告同意归还原告股金95，000.00元，由于被告当时周转资金不足，故于2012年11月11日向原告出具了欠条一张，欠条上写明了合伙解散及被告欠原告退伙款的相关内容：“周峰与程云合伙开店，由于经济等各方面不合，程云要求退股，现由周峰一人承担，还程云当时股金玖万伍仟元整，由于周峰手上不方便打张欠条给程云，欠程云玖万伍仟元整于叁个月内归还给程云，特此欠条……”。在欠条上，被告以欠款人名义签字，同时加盖南陵峰云酒业经营部的印章。
上述事实，有原告当庭陈述，以及原告举出并经庭审质证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告身份证复印件，欠条一张，南陵县峰云酒业经营部私营企业基本注册信息查询单等。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告退伙后，原、被告双方已经就散伙时各方的权利义务达成了一致意见，被告向原告出具欠条，确认其应退还原告入股款95，000.00元的事实，并承诺在三个月内归还，视为双方在合伙解散时的清算协议，被告应按照欠条约定的时间、金额履行约定的还款义务，然被告至今未履行，明显无理，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告周峰欠原告程云95，000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性清偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1，088.00元（减半收取），由被告周峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 牧丽
二〇一四年七月十八日
代理书记员 张婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01140号
原告：乔某，男，1988年1月20日出生，汉族，农民。
被告：杨某，女，1991年4月8日出生，汉族，农民。
原告乔某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员李泽民适用简易程序审理。因被告杨某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李泽民
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 振
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2520号
原告：长兴金地置业有限公司，住所地：浙江省长兴县夹浦镇环沉村。
法定代表人：陈加祥，董事长。
委托代理人：王建东，浙江东辰律师事务所律师。
委托代理人：杨国锋，浙江东辰律师事务所律师。
被告：缪德华。
委托代理人：单立平，浙江五联律师事务所律师。
原告长兴金地置业有限公司与被告缪德华商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员朱旭东适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告长兴金地置业有限公司起诉称：原、被告于2014年10月24日签订了商品房买卖合同，由被告购买原告开发的长兴县夹浦镇浙北轻纺大厦502室的房屋，合同签订后双方对该商品房买卖合同进行了预售备案。合同约定房屋总价568620元，被告支付第一笔款项208643元，余款359977元经原告多次催促，被告一直未予支付。被告逾期付款的行为已构成违约，应按合同约定支付违约金。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告房款359977元，并以逾期付款金额的万分之一每日支付自原告起诉之日至被告实际付款之日的违约金。2、被告承担本案全部诉讼费及保全费用。
经审查，本院认为，原告长兴金地置业有限公司与被告缪德华于2014年10月24日签订了商品房买卖合同十八份及相应的商品房回购合同一份，并以此进行资金融通，双方之间实质上系民间借贷关系，并以签订商品房买卖合同作为民间借贷合同的担保，故本院应当按照民间借贷法律关系审理。现原告坚持以商品房销售合同纠纷为由起诉，其起诉应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告长兴金地置业有限公司的起诉。
案件受理费3350元，全额退还原告长兴金地置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 朱旭东
二〇一六年七月二十日
书记员 韩文涛
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第72号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：陈某，男，l989年11月20日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，农民，住贵州省德江县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月13日被闽侯县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2012年1l月6日下午，被告人陈某伙同同案人张某（已判决）在闽侯县设局行骗。被告人陈某故意丢下钱财，同案人张某假装拾得钱财并提出与被害人韩某某平分。后被告人陈某假扮失主套出被害人韩某某银行卡密码，并让被害人韩某某将随身挎包交予同案人张某。同案人张某趁机拿走包中现金1000余元、埃利特JL-I9000手机一部，并将包内两张银行卡交给被告人陈某。随后同案人张某在现场稳住被害人，由被告人陈某从两张银行卡中取出7800元人民币，后二人逃离现场。事后，同案人张某分得赃款4300元人民币，被告人陈某分得赃款4500元人民币。经闽侯县价格认证中心咨询，埃利特JL-I9000手机折旧后价值360元人民币。2013年9月13日被告人陈某到闽侯县公安局投案。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述；同案人张某的供述和辩解；被告人陈某的供述和辩解；闽侯县价格认证中心价格咨询证明；现场图、现场照片；闽侯县人民法院（2013）侯刑初字第76号刑事判决书；抓获经过、破案经过、户籍证明；扣押物品、文件清单及中国银行账单交易明细、存款明细账等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人窃取被害人财物，价值9160元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年5月12日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
二、责令被告人陈某与本院作出的（2013）侯刑初字第76号刑事判决书中同案人张某共同退赔给被害人韩某某经济损失8760元人民币。
三、闽侯县公安局扣押的400元人民币赃款依法返还给被害人韩某某，扣押的作案工具两部自行车依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 程文泽
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第72号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。2014年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被侯马市公安局刑事拘留，同月8日被该局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，侯马市人民检察院检察员张彦、严岩松出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月9日23时40分许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿侯马市新田路快速车道由西向东行驶至五道口处，遇王某某驾驶晋L-741**中型货车同向行驶至此左转弯，张某某从左侧超车时，两车发生碰撞。侯马市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：张某某负此次事故的全部责任。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的张某某血液中检出酒精含量为140.12mg／100ml。
另查明：被告人张某某与被害人王某某就民事部分达成调解协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某常住人口信息表、被害人王某某的陈述、侯马市公安司法鉴定文书、侯马市公安局交通警察大队事故处理中队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，定性准确，本院予以支持。被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，民事部分已达成调解协议，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王萍
二〇一四年五月十三日
书记员 康曼
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初116号
原告赵海林。
委托代理人褚为陶，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市青岛路汇丰加工厂院内。
委托代理人刘成龙、赵清，山东琴岛律师事务所律师。
上列原被告间财产损失保险合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵海林撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司的起诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告负担。
审判员 倪鲁静
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵少馥
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民二初字第126号
原告：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所：吉林市万科城。
法定代表人：郎雨春，总经理。
委托代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。
被告：杨宇，男，1971年2月1日生，汉族，无职业，住吉林市船营区园。
委托代理人：孙蓉，女，1975年11月27日生，汉族，吉林市丰满区食品药品监督管理局科员，住吉林市船营区园丁园小区。
原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司诉被告杨宇物业服务合同纠纷一案，本院审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司撤回起诉。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 郭建军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张译方
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保11号
申请人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司木贾园区支行，住所地贵州省兴义市木贾街道办事处木贾商品批发物流城B1幢。
负责人：骆开林。
委托代理人：韦娜，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：黄廷先，女，1964年6月1日生，汉族，住兴义市。
被申请人：骆礼银，男，1976年12月20日生，回族，住兴义市。
申请人贵州兴义农村商业银行股份有限公司木贾园区支行于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄廷先、骆礼银所有的位于兴义市坪东街道办事处坪东社区一组安置区房屋一栋予以查封。申请人以贵州兴义农村商业银行股份有限公司的保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人黄廷先、骆礼银所有的位于兴义市坪东街道办事处坪东社区一组安置区房屋一栋，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五�内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘坤旺
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第1521号
原告杜荣海（反诉被告），男，汉族，1957年3月1日出生，农民，住邹城市。
委托代理人倪兴启，邹城铁山法律服务所法律工作者。
被告杜荣旺（反诉原告），男，汉族，1986年2月18日出生，农民，住邹城市。
被告陈召梅（反诉原告），女，汉族，1967年10月25日出生，农民，住邹城市。
委托代理人张海涛，山东匡衡律师事务所律师。
原告杜荣海诉被告杜荣旺、陈召梅相邻关系纠纷一案，原告杜荣海向本院提出书面撤诉申请，被告杜荣旺、陈召梅向本院提出书面撤回反诉申请。本院认为，原被告申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告杜荣海撤回起诉。
二、准许被告杜荣旺、陈召梅撤回反诉。
案件受理费100元，由原告杜荣海负担，反诉费100元，由被告杜荣旺、陈召梅负担。
审判长 王存来
审判员 周玉花
审判员 侯祥森
二〇一六年十一月十日
书记员 王 莉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀王商初字第47号
原告：蒋某某。
被告：麻甲。
被告：金某某。
被告：麻乙。
原告蒋某某诉被告麻甲、金某某、麻乙买卖合同纠纷一
案，本院于2010年1月25日立案受理后，因三被告下落不明，
本院于2010年1月26日向三被告公告送达了起诉状副本、应诉
通知书、举证通知书、证据材料副本、告知审判庭组成人员及
开庭传票。本案依法由审判员张卫荣担任审判长，与代理审判
员刘晓序、人民陪审员姚毛毛组成合议庭，于2010年5月5日公
开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告麻甲、金
某某和麻乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告蒋某某起诉称：被告三人于2007年开始向某告购买
弹丝，至2008年2月8日被告共结欠原告货款54400元。原告曾
数次向三被告催讨上述欠款，均未果，故原告诉至本院，请求
判令两被告立即归还欠款54400元及利息。庭审中，原告蒋某
某称诉状中要求两被告归还欠款为笔误，并将诉请明确为要求
三被告立即归还欠款54400元及利息。
三被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、欠条（原件）一份，用以证明被告麻甲和麻乙欠原
告货款54400元的事实。
二、婚姻登记申请书和审查处理结果一份，由嘉兴市秀
洲区王店镇人民政府出具，用以证明被告麻甲和金某某系夫妻
关系的事实。
三被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据均符合证据的形式要求
且与本案具有关联性，本院依法确认其对本案相关事实的证明
力。
根据以上认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对
案件事实认定如下：被告麻甲、麻乙向某告购买弹丝，2008年
2月8日上述两被告向某告出具欠条一份，载明：欠丝款人民币
伍万肆仟肆佰元整（￥54400）。被告麻甲与麻乙在欠款人处
签字。上述欠款被告至今未付，遂成诉。另查明，被告麻甲与
金某某于2002年11月1日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法
律保护，被告尚欠原告的货款由被告麻甲、麻乙出具的欠条予
以证实，故对原告要求被告麻甲、麻乙支付货款的诉请本院予
以支持。被告麻甲、金某某系夫妻关系，所欠原告的货款发生
在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定
，应当按照夫妻共同债务处理。故原告要求被告金某某承担共
同清偿责任的诉请符合法律规定。另，被告在原告催告履行后一直未支付原告货款，还应承担支付原告逾期付款利息损失的
民事责任。三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法
可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告麻甲、麻乙于本判决生效之日起十日内给付原
告蒋某某货款54400元（按半年期中国人民银行同期贷款利率4
.86%自2010年1月26日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告金某某对被告麻甲欠原告蒋某某货款54400元及
利息承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告麻甲、金某某、麻乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 张卫荣
代理审判员 刘晓序
人民陪审员 姚毛毛
二〇一〇年五月五日
书 记 员 沈月勤
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初262号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人封纪富，男，1986年9月6日出生于湖南省蓝山县，汉族，高中，农民，家住湖南省蓝山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月22日到蓝山县公安局投案，次日被蓝山县公安局刑事拘留，同月30日经蓝山县人民检察院批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。2016年12月15日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]262号起诉书指控被告人封纪富犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院于2016年10月25日立案后，依法由审判员陈军辉担任审判长，与审判员曾某、人民陪审员盘光清组成合议庭，于2017年1月20日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员秦云某出庭支持公诉，被告人封纪富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年9月16日15时许，被告人封纪富喝酒后在路过蓝山县塔峰镇东村谭某家门口时，觉得肖某停放在村道上的农用货车挡住了他的路，被告人封纪富随后从旁边工地上捡来砖头将被害人肖某左头部打伤。经法医鉴定：被害人肖某右侧颞部脑挫裂伤（少量亚急性期出血）评定为轻伤壹级；左颞骨骨折，右侧额颞部蛛网膜下腔出血均评定为轻伤贰级。
案发后，被告人封纪富已付给被害人肖某医药费1500元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了1、书证；2、证人证言；3被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据。
公诉机关认为，被告人封纪富故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤一级一处，轻伤二级二处，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。
被告人封纪富辩对起诉所指控的事实无异议，并当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。
另查明，经调解，被告人封纪富的家属与被害人肖某于2016年12月15日，就民事赔偿达成调解协议，并已履行，被害人肖某对被告人封纪富的行为表示谅解，并出具了书面谅解书。
上述事实有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
被害人肖某的陈述，证实2016年9月16日下午，他开车到县东门口过桥转弯的一个小路口旁装货，他在旁边的屋檐下等，突然一个30岁左右的男子用砖头朝他的头部砸了一下，当又想打他第二下时被旁边的人拉住了的事实。
证人谭某、罗某的证言，证实2016年9月16日15时许，在蓝山县塔峰镇东村村肖某被被告人封纪富用砖头打伤头部的事实。
证人李某的证言，证实2016年9月21日她知道封纪富打伤别人后，通过做工作于2016年9月22日带封纪富到公安机关投案的事实。
被告人封纪富的供述，证实2016年9月16日15时许，他喝醉酒后回东村家里时，走到东村的一栋房屋门口看见一辆农用车停在路边拉树木，他觉得这辆车挡住了他的去路，然后他就从旁边建房的工地上捡了一块砖头朝农用车司机的头部砸了一下，过了一下又准备砸第二下时被旁边的两个人拦住了的事实。
郴州市科诚司法鉴定所的损伤程度意见书，证实被害人肖某右侧颞部脑挫裂伤（少量亚急性期出血）评定为轻伤壹级；左颞骨骨折，右侧额颞部蛛网膜下腔出血均评定为轻伤贰级的事实。
现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图、现场照片，证实案发现场位于蓝山县塔峰镇东村村谭某家门口，及案发现场的基本情况。
被害人肖某及证人罗某的辨认笔录，证实经辨认人的辨认，被告人封纪富就是2016年9月16日15时许持砖头打伤肖某头部的男子的事实。
户籍证明，证实被告人封纪富的基本情况，案发时已年满十八周岁具有完全刑事责任能力的事实。
到案经过，证实被告人封纪富在家人的陪同下于2016年9月22日到公安机关投案的事实。
调解协议、收条，证实经调解，被告人封纪富的家属与被害人肖某于2016年12月15日，就民事赔偿达成调解协议，并已履行，被害人肖某对被告人封纪富的行为表示谅解，并出具了书面谅解书的事实。
上述证据，均经庭审举证、质证，经审查证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，能形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，本院均予以采信。
本院认为，被告人封纪富故意伤害他人身体健康，并致被害人轻伤一级一处、轻伤二级二处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人封纪富犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人能主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，且当庭自愿表示认罪，系自首，依法可以从轻处罚。又能积极赔偿被害人的损失，与被害人就民事赔偿达成了协议，并得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。同时，根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度，可以对被告人封纪富宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人封纪富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 盘光清
二〇一七年一月二十日
代理书记员 田喜菊
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
量刑情况
故意伤害致一人轻伤，量刑起点为二年以下有期徒刑，本案可以确定量刑起点为有期徒刑一年六个月（18个月）;
至被害人轻伤一级一处、轻伤二级二处，酌情增加基准刑10%的刑罚量；
2、被告人自首的，可减少基准刑15％的刑罚量（幅度为20％以下）；
被告人积极赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可减少基准刑30％的刑罚量（幅度为40％以下）；
宣告刑=基准刑（18个月）×（1+10%-15%-30％）=11.7个月。
（确定为十二个月）
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1127刑初262号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人封纪富，男，1986年9月6日出生于湖南省蓝山县，汉族，高中，农民，家住湖南省蓝山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月22日到蓝山县公安局投案，次日被蓝山县公安局刑事拘留，同月30日经蓝山县人民检察院批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。2016年12月15日经本院决定取保候审。蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]262号起诉书指控被告人封纪富犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院于2016年10月25日立案后，依法由审判员陈军辉担任审判长，与审判员曾某、人民陪审员盘光清组成合议庭，于2017年1月20日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员秦云某出庭支持公诉，被告人封纪富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝山县人民检察院指控，2016年9月16日15时许，被告人封纪富喝酒后在路过蓝山县塔峰镇东村谭某家门口时，觉得肖某停放在村道上的农用货车挡住了他的路，被告人封纪富随后从旁边工地上捡来砖头将被害人肖某左头部打伤。经法医鉴定：被害人肖某右侧颞部脑挫裂伤（少量亚急性期出血）评定为轻伤壹级；左颞骨骨折，右侧额颞部蛛网膜下腔出血均评定为轻伤贰级。案发后，被告人封纪富已付给被害人肖某医药费1500元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了1、书证；2、证人证言；3被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据。公诉机关认为，被告人封纪富故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤一级一处，轻伤二级二处，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。被告人封纪富辩对起诉所指控的事实无异议，并当庭表示认罪。本院经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。另查明，经调解，被告人封纪富的家属与被害人肖某于2016年12月15日，就民事赔偿达成调解协议，并已履行，被害人肖某对被告人封纪富的行为表示谅解，并出具了书面谅解书。上述事实有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：被害人肖某的陈述，证实2016年9月16日下午，他开车到县东门口过桥转弯的一个小路口旁装货，他在旁边的屋檐下等，突然一个30岁左右的男子用砖头朝他的头部砸了一下，当又想打他第二下时被旁边的人拉住了的事实。证人谭某、罗某的证言，证实2016年9月16日15时许，在蓝山县塔峰镇东村村肖某被被告人封纪富用砖头打伤头部的事实。证人李某的证言，证实2016年9月21日她知道封纪富打伤别人后，通过做工作于2016年9月22日带封纪富到公安机关投案的事实。被告人封纪富的供述，证实2016年9月16日15时许，他喝醉酒后回东村家里时，走到东村的一栋房屋门口看见一辆农用车停在路边拉树木，他觉得这辆车挡住了他的去路，然后他就从旁边建房的工地上捡了一块砖头朝农用车司机的头部砸了一下，过了一下又准备砸第二下时被旁边的两个人拦住了的事实。郴州市科诚司法鉴定所的损伤程度意见书，证实被害人肖某右侧颞部脑挫裂伤（少量亚急性期出血）评定为轻伤壹级；左颞骨骨折，右侧额颞部蛛网膜下腔出血均评定为轻伤贰级的事实。现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图、现场照片，证实案发现场位于蓝山县塔峰镇东村村谭某家门口，及案发现场的基本情况。被害人肖某及证人罗某的辨认笔录，证实经辨认人的辨认，被告人封纪富就是2016年9月16日15时许持砖头打伤肖某头部的男子的事实。户籍证明，证实被告人封纪富的基本情况，案发时已年满十八周岁具有完全刑事责任能力的事实。到案经过，证实被告人封纪富在家人的陪同下于2016年9月22日到公安机关投案的事实。调解协议、收条，证实经调解，被告人封纪富的家属与被害人肖某于2016年12月15日，就民事赔偿达成调解协议，并已履行，被害人肖某对被告人封纪富的行为表示谅解，并出具了书面谅解书的事实。上述证据，均经庭审举证、质证，经审查证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，能形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，本院均予以采信。本院认为，被告人封纪富故意伤害他人身体健康，并致被害人轻伤一级一处、轻伤二级二处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人封纪富犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人能主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，且当庭自愿表示认罪，系自首，依法可以从轻处罚。又能积极赔偿被害人的损失，与被害人就民事赔偿达成了协议，并得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。同时，根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度，可以对被告人封纪富宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人封纪富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈军辉审 判 员  曾庆泉人民陪审员  盘光清二〇一七年一月二十日代理书记员  田喜菊附本案适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。量刑情况故意伤害致一人轻伤，量刑起点为二年以下有期徒刑，本案可以确定量刑起点为有期徒刑一年六个月（18个月）;至被害人轻伤一级一处、轻伤二级二处，酌情增加基准刑10%的刑罚量；2、被告人自首的，可减少基准刑15％的刑罚量（幅度为20％以下）；被告人积极赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可减少基准刑30％的刑罚量（幅度为40％以下）；宣告刑=基准刑（18个月）×（1+10%-15%-30％）=11.7个月。（确定为十二个月）