wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3432号
原告：皮国兵，男，1970年11月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：张杰，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。
被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地：重庆市涪陵区涪陵桥南稻香路40号。
法定代表人:蒋德才，该公司董事长。
原告皮国兵与被告重庆天字实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理中，被告重庆天字实业集团有限公司于2015年10月19日向本院提出管辖权异议，本院于2015年11月12日作出（2015）黔七民初字第34321号民事裁定，驳回被告重庆天字实业集团有限公司的管辖权异议。被告重庆天字实业集团有限公司不服该裁定提起上诉，毕节市中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）黔05民辖终14号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告皮国兵的委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼，被告重庆天字实业集团有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮国兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的《安装工程施工合同》无效；2.判决被告退还原告所交纳的保证金人民币200000.00元；3、判决被告向原告支付因占用原告资金所导致原告产生的经济损失（自2012年10月1日起至被告全部退还原告所交纳的保证金为止，以200000.00元为本金按银行同期贷款利率计算利息。其中，2012年10月1日起至2015年8月31日止的利息为35000.00元）；4.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月12日，原、被告双方签订《安装工程施工合同》，约定由被告将毕节市水西大道玫瑰园工程一期或者水西田农贸市场工程的水电安装、消防安装工程分包给原告进行施工。合同签订后，原告按照合同的约定向被告交纳了200000.00元的保证金。因原告是自然人，没有任何施工资格，经向相关法律人士咨询，原、被告所签订的《安装工程施工合同》违反了国家相关法律的规定，为无效合同。为此，经与被告协商，被告同意原告不进场施工，不履行双方之间签订的合同，并同意将原告所交纳的保证金退还给原告。但时至今日，被告仍然以种种理由非法点用原告所交纳的保证金，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人提供的身份证、工商公示信息、《安装工程施工合同》、中国工商银行客户存款对账单、说明、营业执照、法定代表人身份证明，能证明本案的相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆天字实业集团有限公司毕节市分公司系重庆天字实业集团有限公司的分公司。2012年9月12日，以重庆天字实业集团有限公司毕节市分公司为甲方，皮国兵为乙方，双方签订《安装工程施工合同》，约定：“甲方将毕节市水西大道玫瑰花园工程一期或者水西田农贸市场水、电、消防安装工程委托乙方进行施工。乙方以包工包料、包机械、包质量、包安全、包工期等承包方式承包本工程。签订合同时，乙方向甲方交纳工程质量保证金200000.00元”。合同签订后，原告皮国兵委托云南博乾建筑劳务分包有限公司通过银行向重庆天字实业集团有限公司毕节市分公司支付了200000.00元。后该合同未实际履行。
本院认为，根据《安装工程施工合同》约定的内容来看，该合同系建设工程施工合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案中，重庆天字实业集团有限公司毕节市分公司将毕节市水西大道玫瑰花园工程一期或者水西田农贸市场水、电、消防安装工程以包工包料、包机械、包质量、包安全、包工期等承包方式承包给原告皮国兵，而原告皮国兵系自然人，其并不具备建筑施工企业资质，因此《安装工程施工合同》因违反法律规定而属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，《安装工程施工合同》无效后，重庆天字实业集团有限公司毕节市分公司收取原告皮国兵的保证金200000.00元应当予以返还。双方在签订《安装工程施工合同》时均明知原告皮国兵并不具备建筑施工企业资质，双方对《安装工程施工合同》的无效均存在过错，故对原告皮国兵请求支付因占用资金所导致经济损失的诉讼请求，本院不予支持。因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，所以重庆天字实业集团有限公司毕节市分公司的民事责任，应由重庆天字实业集团有限公司承担。综上所述，对原告请求确认《安装工程施工合同》无效，以及请求被告重庆天字实业集团有限公司返还保证金200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告皮国兵与重庆天字实业集团有限公司毕节市分公司于2012年9月12日签订的《安装工程施工合同》无效。
二、被告重庆天字实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告皮国兵的保证金200000.00元。
三、驳回原告皮国兵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2895.00元，由原告皮国兵负担400.00元，被告重庆天字实业集团有限公司负担2495.00元；公告费600.00元，由被告重庆天字实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 简泽智
审 判 员 肖 滨
人民陪审员 赵明贵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张钧秋
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔七民初字第3432号原告：皮国兵，男，1970年11月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张杰，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地：重庆市涪陵区涪陵桥南稻香路40号。法定代表人:蒋德才，该公司董事长。原告皮国兵与被告重庆天字实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理中，被告重庆天字实业集团有限公司于2015年10月19日向本院提出管辖权异议，本院于2015年11月12日作出（2015）黔七民初字第34321号民事裁定，驳回被告重庆天字实业集团有限公司的管辖权异议。被告重庆天字实业集团有限公司不服该裁定提起上诉，毕节市中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）黔05民辖终14号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告皮国兵的委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼，被告重庆天字实业集团有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮国兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的《安装工程施工合同》无效；2.判决被告退还原告所交纳的保证金人民币200000.00元；3、判决被告向原告支付因占用原告资金所导致原告产生的经济损失（自2012年10月1日起至被告全部退还原告所交纳的保证金为止，以200000.00元为本金按银行同期贷款利率计算利息。其中，2012年10月1日起至2015年8月31日止的利息为35000.00元）；4.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月12日，原、被告双方签订《安装工程施工合同》，约定由被告将毕节市水西大道玫瑰园工程一期或者水西田农贸市场工程的水电安装、消防安装工程分包给原告进行施工。合同签订后，原告按照合同的约定向被告交纳了200000.00元的保证金。因原告是自然人，没有任何施工资格，经向相关法律人士咨询，原、被告所签订的《安装工程施工合同》违反了国家相关法律的规定，为无效合同。为此，经与被告协商，被告同意原告不进场施工，不履行双方之间签订的合同，并同意将原告所交纳的保证金退还给原告。但时至今日，被告仍然以种种理由非法点用原告所交纳的保证金，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人提供的身份证、工商公示信息、《安装工程施工合同》、中国工商银行客户存款对账单、说明、营业执照、法定代表人身份证明，能证明本案的相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆天字实业集团有限公司毕节市分公司系重庆天字实业集团有限公司的分公司。2012年9月12日，以重庆天字实业集团有限公司毕节市分公司为甲方，皮国兵为乙方，双方签订《安装工程施工合同》，约定：“甲方将毕节市水西大道玫瑰花园工程一期或者水西田农贸市场水、电、消防安装工程委托乙方进行施工。乙方以包工包料、包机械、包质量、包安全、包工期等承包方式承包本工程。签订合同时，乙方向甲方交纳工程质量保证金200000.00元”。合同签订后，原告皮国兵委托云南博乾建筑劳务分包有限公司通过银行向重庆天字实业集团有限公司毕节市分公司支付了200000.00元。后该合同未实际履行。本院认为，根据《安装工程施工合同》约定的内容来看，该合同系建设工程施工合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案中，重庆天字实业集团有限公司毕节市分公司将毕节市水西大道玫瑰花园工程一期或者水西田农贸市场水、电、消防安装工程以包工包料、包机械、包质量、包安全、包工期等承包方式承包给原告皮国兵，而原告皮国兵系自然人，其并不具备建筑施工企业资质，因此《安装工程施工合同》因违反法律规定而属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，《安装工程施工合同》无效后，重庆天字实业集团有限公司毕节市分公司收取原告皮国兵的保证金200000.00元应当予以返还。双方在签订《安装工程施工合同》时均明知原告皮国兵并不具备建筑施工企业资质，双方对《安装工程施工合同》的无效均存在过错，故对原告皮国兵请求支付因占用资金所导致经济损失的诉讼请求，本院不予支持。因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，所以重庆天字实业集团有限公司毕节市分公司的民事责任，应由重庆天字实业集团有限公司承担。综上所述，对原告请求确认《安装工程施工合同》无效，以及请求被告重庆天字实业集团有限公司返还保证金200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告皮国兵与重庆天字实业集团有限公司毕节市分公司于2012年9月12日签订的《安装工程施工合同》无效。二、被告重庆天字实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告皮国兵的保证金200000.00元。三、驳回原告皮国兵的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2895.00元，由原告皮国兵负担400.00元，被告重庆天字实业集团有限公司负担2495.00元；公告费600.00元，由被告重庆天字实业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  简泽智审 判 员  肖 滨人民陪审员  赵明贵二〇一六年十月三十一日书 记 员  张钧秋
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1079号
原告缪春逢，男，1969年7月4日生，汉族，经商，住全南县。
被告曹敏辉，男，1983年3月28日生，汉族，经商，住全南县。
被告江海强，男，1991年12月27日生，汉族，经商，住全南县。
原告缪春逢与被告曹敏辉、江海强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告缪春逢到庭参加了诉讼，被告曹敏辉、江海强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告缪春逢诉称，2013年11月26日，被告曹敏辉以经营需要资金为由，向原告借款人民币50000元。其公司职员江海强自愿为该借款作为担保人。借款3个月到期后，被告曹敏辉、江海强却以各种理由一直拖欠不还，为此，特诉请法院依法责令被告曹敏辉、江海强承担共同归还责任，尽快归还原告的本金及利息。要求被告曹敏辉、江海强尽快归还2013年11月26日向原告借款人民币50000元及其利息。
被告曹敏辉、江海强未作答辩
经审理查明，2013年11月26日，被告曹敏辉以资金周转为由向原告借款50000元。被告曹敏辉向原告出具借条1张，并在借条上签名、捺印。被告江海强作为担保人在借条上签名、捺印。借条上未约定借款利息，约定借款期限为2013年11月26日至2014年2月25日前还清。借款到期后，被告曹敏辉未归还借款本金，被告江海强也未履行担保责任。原告诉至本院，请求被告曹敏辉、江海强尽快归还2013年11月26日向原告借款人民币50000元及其利息。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条，证人钟某证言，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告曹敏辉违反合同约定，未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。被告江海强为借款进行了担保，其担保责任应为借款期满6个月，原告在担保时效内和顺延的担保时效内向被告江海强主张了权利，故被告江海强应当承担连带清偿责任。原告主张利息的请求，因借条上未约定利息，根据《合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但其逾期利息，可从其逾期之日起，按国家银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹敏辉应当归还原告缪春逢的借款50000元及利息（从2014年2月26日起至还清借款之日止，按国家银行同期同类贷款基准利率计算）。限被告曹敏辉在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告江海强对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告缪春逢的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元。由被告曹敏辉、江海强共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年十一月十日
代理书记员 钟 婷
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1079号
原告缪春逢，男，1969年7月4日生，汉族。
被告曹敏辉，男，1983年3月28日生，汉族。
被告江海强，男，1991年12月27日生，汉族。
原告缪春逢与被告曹敏辉、江海强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告缪春逢到庭参加了诉讼，被告曹敏辉、江海强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告缪春逢诉称，2013年11月26日，被告曹敏辉以经营需要资金为由，向原告借款人民币50000元。其公司职员江海强自愿为该借款作为担保人。借款3个月到期后，被告曹敏辉、江海强却以各种�由一直拖欠不还，为此，特诉请法院依法责令被告曹敏辉、江海强承担共同归还责任，尽快归还原告的本金及利息。要求被告曹敏辉、江海强尽快归还2013年11月26日向原告借款人民币50000元及其利息。
被告曹敏辉、江海强未作答辩
经审理查明，2013年11月26日，被告曹敏辉以资金周转为由向原告借款50000元。被告曹敏辉向原告出具借条1张，并在借条上签名、捺印。被告江海强作为担保人在借条上签名、捺印。借条上未约定借款利息，约定借款期限为2013年11月26日至2014年2月25日前还清。借款到期后，被告曹敏辉未归还借款本金，被告江海强也未履行担保责任。原告诉至本院，请求被告曹敏辉、江海强尽快归还2013年11月26日向原告借款人民币50000元及其利息。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条，证人钟成群证言，身份证复印件等证据证�，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告曹敏辉违反合同约定，未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。被告江海强为借款进行了担保，其担保责任应为借款期满6个月，原告在担保时效内和顺延的担保时效内向被告江海强主张了权利，故被告江海强应当承担连带清偿责任。原告主张利息的请求，因借条上未约定利息，根据《合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但其逾期利息，可从其逾期之日起，按国家银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹敏辉应当归还原告缪春逢的借款50000元及利息（从2014年2月26日起至还清借款之日止，按国家银行同期同类贷款基准利率计算）。限被告曹敏辉在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告江海强对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告缪春逢的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元。由被告曹敏辉、江海强共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年十一月十日
代理书记员 钟 婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3091号
原告：刘萍，1975年11月3日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
委托诉讼代理人：汪兆国，湖北大诺律师事务所律师。
被告：武汉豪绅物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区流芳街户口村佳源花都二期B1B2栋1层6号商铺。
法定代表人：付婉莹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李成慧，女，1974年4月21日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：胡峰，男，系该公司员工，
被告：武汉顺民房地产开发有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街北华街。
法定代表人：李炳军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解年珍，湖北�能律师事务所律师。
本院在审理原告刘萍诉被告武汉豪绅物管理有限公司、武汉顺民房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 郝 虹
人民陪审员 刘晓萍
人民陪审员 李红英
二〇一七年二月八日
书 记 员 邹洪萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3866号
罪犯涂树华，男，1983年3月4日出生，汉族，出生地江西省南昌市进贤县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年2月15日作出（2012）深龙法刑初字第405号刑事判决，以被告人涂树华犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决�效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯涂树华在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂树华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖20次；2012年10月记表扬一次，2013年3月记表扬一次，2013年11月记表扬一次，2013年12月记改造积极分子一次。该犯2013年7月未获得嘉奖。该犯2013年12月改造积极分子是由3次表扬评定，其考核依据为《广东省监狱管理局罪犯考核奖罚规定》（下称《规定》）第二十八条第1款：3次表扬、或2次表扬1次记功，累计扣10分以下并没有一次性扣3分以上或受到行政处罚的。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯行政奖励的评定须符合有关规定。根据广东省监狱管理局粤狱发（2013）678号“关于适用罪犯考核奖罚规定有关问题的通知”第二条的规定，罪犯自收监或呈批减刑后实施考核之日起计算，属连续不间断获得18次嘉奖或连续不间断获得12次嘉奖及1次记功的，才适用《规定》第二十八条第1款评定改造积极分子；其它情形的，则适用《规定》第二十八条第2款或第3款评定改造积极分子。而罪犯涂树华2013年7月未获得嘉奖，即在2013年7月以后嘉奖不连续，有中断。因此，该犯2013年12月改造积极分子的评定不符合规定，本院不予认定。该犯的行政奖励应为3次表扬。据此，罪犯涂树华在服刑考核期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规�，裁定如下：
对罪犯涂树华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第4648号
原告范银波，男，1981年6月28日出生，汉族，住长沙县金井镇龙泉村大石组247号。公民身份号码：43012119810628523x。
被告彭伟，女，1980年11月2日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：430121198011024926。
本院在审理原告范银波与被告彭伟离婚纠纷一案中，原告范银波以双方达成协议为由于2016年1月15日向本院提出申请，请求撤回对被告彭伟的起诉。
本院认为，原告范银波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范银波撤回对被告彭伟的起诉。
本案受理费200元，由原告范银波负担。
审判员 何建军
二〇一六年一月十五日
书记员 肖 湘
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10568号
罪犯敖觉，男,1960年10月10日出生，回族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○四年五月十八日作出（2004）思中刑一初字第111号刑事判决,以被告人敖觉犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年九月八日以（2004）云高刑终字第1687号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4652号裁定书减为无期徒刑；二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1144号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，刑满后驱逐出境；二○一一年五月二十三日，二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯敖觉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯敖觉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系病犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯敖觉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯敖觉减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月21日起至2024年5月20日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1102民初106号
原告新疆熙菱信息技术股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人何开文，该公司董事长。
委托代理人施婧超，该公司部门经理。
委托代理人张晓兰，新疆思拓律师事务所律师。
被告新疆宝新恒源物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路1567号。
法定代表人陈正玉，该公司董事长。
原告新疆熙菱信息技术股份有限公司与被告新疆宝新恒源物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院2016年3月25日立案受理，依法由审判员李济禹适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告新疆熙菱信息技术股份有限公司（以下简称熙菱公司）委托代理人施婧超、张晓兰到庭参加了诉讼。被告新疆宝新恒源物流有限公司（以下简称宝新恒源公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告熙菱公司诉称，原被告2014年8月签订《新疆宝新恒源物流有限公司园区及厂房监控项目工程施工合同》，合同总价款为228000元。合同签订后，原告依约履行合同义务，另外履行中被告又要求增加一台球机，工程完工后被告验收合格。根据合同约定，被告应向原告支付剩余工程款166000元，但经原告多次索要，被告迟迟不予支付。现诉至法院请求依法判令被告支付工程款166000元及逾期违约金48755.20元。
原告熙菱公司提交以下证据：
1、《新疆宝新恒源物流有限公司园区及厂房监控项目工程施工合同》原件一份，工程签证原件一张，验收报告原件一张。证实原被告2014年9月5日签订施工合同，合同总价款为228000元。施工过程中被告要求追加球机一台，约定价款为6400元，2015年1月27日工程完工经双方验收合格。
2、记账凭证及中国建设银行单位客户专用回单原件各一张，证实被告支付68400元工程款后，剩余工程款166000元未按约定支付。
被告宝新恒源公司未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
经当庭举证，因原告出示的全部证据均为原始证据，被告未出庭质证视为放弃证据质证权利，本院对原告出示的全部证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2014年9月5日，原被告签订《新疆宝新恒源物流有限公司园区及厂房监控项目工程施工合同》，合同总价款为228000元。合同约定签订后5日内被告向原告预付合同总金额的30%，工程验收合格后7日内支付合同总金额的60%，剩余10%作为质量保证金，自项目验收合格之日起满一年无质量问题后5日内支付;同时约定，由于甲方（被告宝新恒源公司）不能按照合同规定期限付款，每逾期1日，甲方须向乙方（原告熙菱公司）支付本合同总价款的万分之五违约金；逾期20日，乙方有权解除合同，且甲方向乙方支付合同金额的20%违约金。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告宝新恒源公司于2014年9月23日向原告支付工程款68400元。施工过程中，被告追加一台球机，约定价款为6400元。2015年1月27日，该工程经原被告双方验收合格并签字盖章。为剩余工程款166000元原告多次索要无果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告依法签订工程施工合同，理应按照约定全面履行自己的合同义务。原告依约履行了约定的承揽工作并向被告交付工作成果，被告验收合同，理应按照约定向原告支付合同约定的劳动报酬。现被告未能依约支付劳动报酬，故对原告要求被告支付剩余报酬的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原被告在合同中约定，被告不按约定付款的违约金计算方法为每逾期一日，按合同总价款日万分之五计算违约金，该约定不违反法律规定，因此原告按合同约定总价款234400元的日万分之五，从2015年2月3日计算至2016年3月25日，违约金数额为48755.20元的诉讼请求符合合同约定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆宝新恒源物流有限公司于判决生效后十日内支付原告新疆熙菱信息技术股份有限公司报酬166000元；
二、被告新疆宝新恒源物流有限公司于判决生效后十日内支付原告新疆熙菱信息技术股份有限公司违约金48755.20元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2261元，由被告新疆宝新恒源物流有限公司负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李济禹
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 瑞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初2543号
申请人：沈文道，男，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：叶华丽，女，1975年9月7日出生，汉族，户籍地广东省雷州市，住安徽省合肥市。
被申请人：韩佳宏，男，1968年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，住安徽省合肥经济技术开发区。
申请人沈文道与被申请人叶华丽、韩佳宏民间借贷纠纷一案，申请人沈文道于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人叶华丽银行存款284100元，或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为：申请人沈文道的财产保全申请符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人叶华丽名下位于安徽省合肥经开区丹霞路与环湖路交口泊岸家园XX幢1205室房产（房地证号：皖20**合不动产权第XXXXXXXX号）；
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁琳珠
二〇一八年五月十四日
书记员 邹照丽
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鼓执行字第6912号
申请执行人林童福，男，汉族，1956年3月5日出生，住址福州市仓山区。
被执行人杨鲁榕，男，汉族，1957年6月16日出生，住福州市鼓楼区，
申请执行人林童福与被执行人杨鲁榕债权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2010年12月31日作出的（2010）鼓民初字第5761号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人于2011年8月11日向本院申请强制执行。申请执行标的为：1、被执行人杨鲁榕退还申请执行人林童福工程押金150000元；2、诉讼费3300元由被执行人杨鲁榕负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院于2011年9月5日向被执行人杨鲁榕发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，本院向查控系统查询，但未发现被执行人其可供执行的财产，已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本院于2010年12月31日作出的（2010）鼓民初字第5761号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林志鹏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴嘉逸
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10587号
原告刘瑞芝，女，1967年7月11日生，汉族，居民，住平度市。
委托代理人张希合，山东北峰律师事务所律师。
被告袁洪京，男，汉族，居民，住平度市。
本院在审理原告刘瑞芝与被告袁洪京身体权纠纷一案中，原告刘瑞芝于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，称“因原被告双方自行和解且被告已履行完毕，双方互不追究，现原告刘瑞芝自愿撤回对被告袁洪京的起诉。被告袁洪京给付刘瑞芝的赔偿款原告已收到”。
本院认为，原告刘瑞芝自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞芝撤回起诉。
案件受理费1174元，减半收取587元，保全费620元，共计1207元，由原告刘瑞芝负担。
审 判 员 耿学辉
二〇一七年一月九日
书记员代 蕾 杰
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第447号
原告：程鑫，男，1976年2月26日出生，汉族，长治市城区人。
委托代理人：石长青，山西振坤律师事务所律师。
委托代理人：石丽婷，山西振坤律师事务所实习律师。
被告：山西裕安房地产开发有限公司。住所地：长治市东营*期*号楼*单元502。
法定代表人：孙海旺，职务：董事长。
被告：孙海旺，男，1971年3月6日出生，汉族，河南省安阳市人，山西裕安房地产开发有限公司法定代表人。
二被告委托代理人：张玉梅，山西宇誉律师事务所律师。
二被告委托代理人：孙占全，男，1960年4月21日出生，汉族，河南省安阳县人，山西裕安房地产开发有限公司职工。
原告程鑫诉被告山西裕安房地产开发有限公司、孙海旺借款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告孙海旺涉嫌犯罪被长治市公安局高新开发区分局拘留不能参加诉讼，本院（2015）城民三初字第447号民事裁定中止审理后，于2016年8月25日恢复审理，原告的特别授权代理人石长青、石丽婷，二被告的特别授权代理人张玉梅、孙占全到庭参加了诉讼。审理中，原告程鑫以双方有和解意向为由申请撤诉。
本院认为，原、被告双方就本案争议事项自行和解解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程鑫撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告程鑫承担。
审 判 长 韦庆彪
人民陪审员 张剑鑫
人民陪审员 郝 晶 晶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭 晨 阳
福建省周宁县人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第487号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号，单位组织机构代码证号码：85774599-2。
法定代表人俞扬，系该联社理事长。
被执行人林丹华，女，1982年7月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人林江全，男，1981年2月1日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人李绍桂，男，1966年2月8日生，汉族。
被执行人上海闽冶实业有限公司，住所地上海市闵行区江川路1777弄22幢85号1010室，组织机构代码证号码79146386-0。
法定代表人陈华钵。
被执行人上海星陆升贸易有限公司，住所地上海嘉定区环城路200号D2197，组织机构代码证号码：77806863-9。
法定代表人李绍桂。
被执行人郑义全，男，1975年1月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人陈茂�，男，1977年3月19日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人林丹华、林江全、李绍桂、上海闽冶实业有限公司、上海星陆升贸易有限公司、郑义全、陈茂金金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第269号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林丹华、林江全、李绍桂、上海闽冶实业有限公司、上海星陆升贸易有限公司、郑义全、陈茂金应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本息共计2605566.51元。申请执行人于2014年11月20日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人林丹华、林江全、李绍桂、上海闽冶实业有限公司、上海星陆升贸易有限公司、郑义全、陈茂金发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区�房产、车辆、工商等可供执行财产。被执行人张明文、魏青东、李先洪数个银行账号被本院另案冻结并予以扣划，但余款不足以支付相关诉讼执行费用，被执行人林江全在周宁县及被执行人李绍桂、郑义全、陈茂金等人在上海地区的数处房产均存在抵押，已被其他法院查封，暂不具备执行条件。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）周民初字第269号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人�产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 滕 闪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵珠芳
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执120号
申请执行人：章志光，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：林志芳，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：李峰，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：俞海波，男，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人章志光与被执行人林志芳、李峰、俞海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）明民初字第153号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄勇于2016年1月28日立案强制执行。
本案在执行过程中，经本院财产查控，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）明民初字第153号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 严乐平
审判员 付文华
二〇一六年六月二十三日
书记员 邓德荣
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第160号
申请执行人钟荣闻
被执行人邓俊杰
本院在执行钟荣闻申请执行邓俊杰租赁合同纠纷一案中，于2013年12月25日向被执行人邓俊杰发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人钟荣闻归还借款本金30678.762元及利息，负担案件申请执行费360元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人邓俊杰均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人邓俊杰也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年1月26日作出的（2012）西民一初字第1927号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年七月十七日
书 记 员 卢丽芳
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》108.执行结案的方式为：
1.生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第160号
申请执行人钟荣闻。
被执行人邓俊杰。
本院在执行钟荣闻申请执行邓俊杰租赁合同纠纷一案中，于2013年12月25日向被执行人邓俊杰发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人钟荣闻归还借款本金30678.762元及利息，负担案件申请执行费360元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人邓俊杰均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人邓俊杰也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年1月26日作出的（2012）西民一初字第1927号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年七月十七日
书 记 员 卢丽芳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第160号
申请执行人：常新华。
被执行人：王俊武。
本院在执行常新华与王俊武为买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西西民初字第85号民事调解书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
二〇一四年六月十一日
书记员 庞士芳
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西执字第160号
申请人胡玉真，女，汉族，，无业，住甘肃省兰州市西固区合水路
被执行人宋兰香，女，汉族，皋兰县胜利机械厂退休职工，住皋兰县石洞镇新兴路
胡玉真与宋兰香赡养费纠纷一案，本院于2011年10月24日作出的（2011）西民二初字第086号民事判决书已发生法律效力，确定宋兰香每月向胡玉真支付赡养费300元，自2011年10月起支付。因义务人宋兰香未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人胡玉真于2014年4月21日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋兰香在金融机构的存款3050元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相适应的财产；或扣留、提取被执行人的到期收入3050元；并承担执行中产生的实际费用。
执行员 王炯
二〇一四年五月二十八日
书记员 基翔
南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第160号申请执行人钟荣闻。被执行人邓俊杰。本院在执行钟荣闻申请执行邓俊杰租赁合同纠纷一案中，于2013年12月25日向被执行人邓俊杰发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人钟荣闻归还借款本金30678.762元及利息，负担案件申请执行费360元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人邓俊杰均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人邓俊杰也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年1月26日作出的（2012）西民一初字第1927号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 苏 懿代理审判员 张 帆二〇一四年七月十七日书 记 员 卢丽芳南宁市西乡塘区人民法院执行案件合议笔录案由：租赁合同纠纷案号：（2014）西执字第160号时间：2014年7月17日地点：本院执行局办公室合议庭成员：杨明、苏懿、张帆主办人：陆苍碧书记员：卢丽芳主办人：本院在执行钟荣闻申请执行邓俊杰租赁合同纠纷一案中，于2013年12月25日向被执行人邓俊杰发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人钟荣闻归还借款本金30678.762元及利息，负担案件申请执行费360元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人邓俊杰均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人邓俊杰也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年1月26日作出的（2012）西民一初字第1927号民事判决书的本次执行程序。苏懿：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年1月26日作出的（2012）西民一初字第1927号民事判决书的本次执行程序。张帆：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年1月26日作出的（2012）西民一初字第1927号民事判决书的本次执行程序。合议庭一致意见：裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年1月26日作出的（2012）西民一初字第1927号民事判决书的本次执行程序。执行笔录时间：2014年5月12日地址：本院执行局办公室执行员：陆苍碧、李相珺记录人：李相珺申请执行人：朱晓杰委托代理人黄飞问：先核对你的身份情况？黄：我朱晓杰委托代理人黄飞，提供授权委托书。彭：我叫彭卫，男，1978年11月13日出生，住南宁市西乡塘边阳新二街****。公民身份号码450106197811131514问：本院受理朱晓杰与彭卫民间借贷纠纷一案中，于2013年12月24日向被执行人彭卫发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经我院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人彭卫无可供执行的财产。今天法院通知你来就是想问你是否还有能提供其他的财产或财产线索？黄：我没有关于彭卫的其他财产线索可以提供。彭：我无房、无车、未成家，打工月收入1500元左右，生活无保障。问：本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭卫有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，你同意吗？黄：我同意法院终结本次执行程序。过后我与被执行人联系解决。问：好的，本院将终结本案的本次的执行程序，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人彭卫有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。被执行人彭卫不履行义务的，被列入失信当事人名单，将会影响你的个人信用，知道吗？黄：好的。彭：知道了。问：请查看笔录，核对无误后没有意见的请签字。黄：好的。彭：好的
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20292号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：赵德艳，女，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
委托诉讼代理人：刘新艳，女，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
被告：杜俊萍，1963年6月13日出生，住天津市滨海新区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告杜俊萍物业服务合同纠纷一案，本案于2017年1月5日立案。因被告已向原告交纳2013年10月至2015年6月期间物业服务费用1216元，故原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 崔忻亭
二〇一七年一月九日
书 记 员 孙琭雅
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市青山人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第467号
原告苏某某，女，1975年6月28日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司包头分行职员，现住包头市青山区。
委托代理人杨志昆，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托代理人张凡弟，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告王某甲，男，1973年6月3日出生，汉族，中国银行股份有限公司包头分行职员，现住包头市青山区。
原告苏某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员苏华超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人杨志昆、张凡第，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于1998年6月28日登记结婚并育有一女。婚后，被告对原告一直很冷漠，将近四年未给家里生活费，对孩子的学习生活不管不顾。后原告发现被告有了外遇，被告在双方的婚姻生活中具有重大过错，对原告造成了深深的伤害。故原告诉至法院要求：1、判决解除原被告的婚姻关系；2、判决婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；3、判决位于包头市青山区万达10号楼1单元502号的楼房一套归原告所有；4、判决蒙BVW2**速腾大众轿车归原告所有，蒙BVW3**帕萨特轿车归被告所有。5、案件受理费由被告负担。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚，因为双方感情没有破裂。被告的工资在支付贷款后就所剩无几了，但每年的年终奖都交给原告。对孩子被告也尽心尽力照顾，原告所说的第三者只是个误会。
经审理查明，原、被告于1998年6月8日登记结婚，婚生女王某乙于2000年4月9日出生。原告称因被告的过错导致夫妻感情彻底破裂，被告予以否认，原告未举证证明。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告系初婚且婚史较长，感情基础较好，双方应予以珍惜。诉讼中原告未能提供证据证明夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苏华超
二〇一四年五月十三日
书记员 吴元春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执异字第00016号
案外人陕西人达投资集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路4号枫叶新都市A10-11902号C区。
法定代表人王忠信，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安市钟楼支行，住所地西安市西大街86号。
负责人郑三民，该行行长。
被执行人长安信息产业（集团）股份有限公司，住所地西安市友谊东路41号。
法定代表人蔡世杰，该公司董事长。
被执行人陕西人达生态农业股份有限公司，住所地西安市新城院内人大综合楼。
法定代表人王忠信，该公司董事长。
中国农业银行股份有限公司西安市钟楼支行与长安信息产业（集团）股份有限公司、陕西人达生态农业股份有限公司借款担保合同纠纷一案，陕西省公证处分别于2003年1月26日、2005年11月15日作出的（2005）陕证经字第479号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2005）陕证执字第136号执行证书已经发生法律效力，因长安信息产业（集团）股份有限公司、陕西人达生态农业股份有限公司不履行公证文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司西安市钟楼支行于2005年12月1日向本院申请强制执行，本院于同年12月20立案受理。
本案在执行过程中，案外人陕西人达投资集团有限公司以本院于2013年10月25日作出的（2006）西执证字第15-15号执行裁定书查封的林权证号为6121270035、37-42、44、46-53、55-61、72-76、78-81、83、84、86-92、94-103号的林地及地面附着物为其所有为由向本院提出执行异议，并提供了相应的证据。本案在异议审查期间，案外人陕西人达投资集团有限公司又于2015年4月8日向本院提出书面撤回执行异议申请。
本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予案外人陕西人达投资集团有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一五年四月十日
书 记 员 张琦琦
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执异字第00016号
案外人陕西人达投资集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路4号枫叶新都市A10-11902号C区。
法定代表人王忠信，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安市钟楼支行，住所地西安市西大街86号。
负责人郑三民，该行行长。
被执行人长安信息产业（集团）股份有限公司，住所地西安市友谊东路41号。
法定代表人蔡世杰，该公司董事长。
被执行人陕西人达生态农业股份有限公司，住所地西安市新城院内人大综合楼。
法定代表人王忠信，该公司董事长。
中国农业银行股份有限公司西安市钟楼支行与长安信息产业（集团）股份有限公司、陕西人达生态农业股份有限公司借款担保合同纠纷一案，陕西省公证处分别于2003年1月26日、2005年11月15日作出的（2005）陕证经字第479号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2005）陕证执字第136号执行证书已经发生法律效力，因长安信息产业（集团）股份有限公司、陕西人达生态农业股份有限公司不履行公证文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司西安市钟楼支行于2005年12月1日向本院申请强制执行，本院于同年12月20日立案受理。
本案在执行过程中，案外人陕西人达投资集团有限公司以本院于2013年10月25日作出的（2006）西执证字第15-15号执行裁定书查封的林权证号为6121270035、37-42、44、46-53、55-61、72-76、78-81、83、84、86-92、94-103号的林地及地面附着物为其所有为由向本院提出执行异议，并提供了相应的证据。本案在异议审查期间，案外人陕西人达投资集团有限公司又于2015年4月8日向本院提出书面撤回执行异议申请。
本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予案外人陕西人达投资集团有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一五年四月十日
书 记 员 张琦琦
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1825号
被执行人刘兵。
关于刘兵抢劫罪一案，本院于2014年4月8日作出的（2015）温鹿刑初字第00407号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人刘兵应处罚金4000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月25日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1825号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 毅
审 判 员 朱 桢
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月三日
书 记 员 潘俊茜
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执刑财字第1825号
被执行人刘兵，男，1987年12月9日出生，汉族，住贵州省黔西县金碧镇杨家店村第4组，公民身份号码：522423198712090857。
关于刘兵抢劫罪一案，本院于2014年4月8日作出的（2015）温鹿刑初字第00407号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人刘兵应处罚金4000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月25日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1825号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长林毅
审判员朱桢
代理审判员潘世文
二〇一五年七月三日
书记员潘俊茜
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1500号之一
申请执行人：潘美玲，女，1984年9月14日汉族，住新昌县。
被执行人：王成富，男，1963年10月11日出生汉族，住新昌县。
被执行人：王松月，女，1980年12月25日出生汉族，住新昌县。
本院在执行潘美玲与王成富、王松月民间借贷纠纷一案中，查明王成富、王松月无银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。王成富、王松月所有的房屋已被本院在司法网络平台上拍卖，已执行到位款项79700元。申请执行人潘美玲亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年一月二日
书记员 徐 锦
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初223号
原告:阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，职务经理。
委托代理人：李召明，男，1957年5月7日生，汉族，现住平定县，系阳泉市益民公用事业服务有限责任公司服务部经理。
被告：王建军，男，1975年7月29日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被告王建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司的委托代理人李召明与被告王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是平定县小区的物业管理公司，被告是该小区的业主，被告无正当理由拖欠原告2014年1月1日至2016年7月25日的物业服务费2525.20元、电费155元，共计2680.20元。原告多次催要无果，故诉请依法判令被告缴付上述欠费，并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告作为该小区的业主，不知道原告与该小区业主委员会签订的物业服务委托合同，被告欠原告2014年1月1日至2016月7月25日的物业服务费是事实，欠款数额以原告计算的为准，但被告之所以不交纳物业服务费是因为：小区院内花草无人管理；小区内野狗乱跑无人管理；外来人员、外来车辆随便进入小区；单元楼道卫生原告不给清扫；单元楼道的灯泡坏了原告也不维修、更换；小区垃圾无人倾倒；被告花钱买的车辆出入大门起杆感应器只使用了两次，之后小区大门就永远敞开着，人和车随便进出无人管理。被告认为原告对小区的服务、管理根本不到位，所以被告拒绝交纳物业服务费。
经审理查明，2013年12月18日，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司作为乙方与平定县某小区业主委员会作为甲方签订了物业服务委托合同，合同约定，服务期限为3年，即自2014年1月1日起至2016年12月31日止；物业服务费0.5元/月/建筑平方米，楼道单元内分摊的公共照明电费5元/户/月；物业服务费用按季度收取；用电等其他费用根据实际情况，按乙方通知交付等。之后，原告于2014年1月1日至2016年7月25日按约为该小区提供了服务，被告王建军欠原告物业服务费2525.20元、电费155元，共计2680.20元。原告多次催要无果，形成诉讼。
庭审中，原告称其物业服务存在瑕疵，但不能成为被告拖欠物业费的理由。小区内花草无人管理是在2016年7月26日原告放假以后出现的；小区内确实跑着一些狗，但很难分辨是业主的狗还是野狗；车辆出入起杆器是为方便业主出入安装的，购买了该感应器的，无需登记，自动起杆，没有购买的，进出都需要登记，在具体执行中，原告的工作人员难免有懒散不登记现象，但大多数情况是正常登记的；关于楼道卫生清扫、小区垃圾问题，原告有专人负责清扫卫生、倾倒垃圾，期间工作人员难免存在偷懒现象，但大多数情况下是正常的；关于楼道灯泡更换的问题，只要有业主通知维修、更换，原告肯定会去更换，不存在不给更换的现象。
上述事实，有原告提供的其与该小区业主委员会签订的物业服务委托合同、通知、缴费通知单、关物业费收缴的报告、欠费明细表、计算明细以及本院的庭审笔录在案佐证。
本院认为，平定县某小区业主委员会与原告签订的物业服务委托合同对被告王建军具有约束力，被告未按约交纳相关费用，显属违约，应承担相应的民事责任。被告对其拒交物业管理服务费的辩称不能提供充分证据予以证明，依法不予采信。依据《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告王建军于本判决生效后十日内支付原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司物业管理服务费2525.20元、电费155元，共计2680.20元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王 琦
人民陪审员 王 燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 邵春丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6763号
原告：谢庆安，男，1968年9月14日出生，汉族，永定闽福建材有限公司职工，住龙岩市新罗区，
委托代理人：ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人：黄庆源，福建正廉律师事务所实习律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西安南路厦鑫花园第三层，统一社会信用代码91350800660361389Q。
负责人：杨文伏，总经理。
委托代理人：林洪金，男，中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司员工。
被告：龙岩市畅通物流有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园研发大楼2层213室），统一社会信用代码91350800068753375R。
法定代表人：谢国，总经理。
委托代理人：倪曼曼，女，龙岩市畅通物流有限公司员工。
被告：陈再开，男，1977年3月17日出生，汉族，住龙岩市永定区，
本院在审理原告谢庆安与被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、龙岩市畅通物流有限公司、陈再开机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢庆安于2016年11月3日向本院提出撤回对被告陈再开起诉的申请。
本院认为，诉讼中，原告谢庆安申请撤回对被告陈再开的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢庆安撤回对被告陈再开的起诉。
审判员 傅 和 宏
二〇一六年十一月三日
书记员 罗婷(代)
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执843号
申请执行人：孙延锋，男，1967年12月7日出生，住庄河市。
被执行人：迟坤，男，1978年12月31日出生，住庄河市。
申请执行人孙延锋与被执行人迟坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日做出的（2016）辽0283民初4157号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日申请执行。执行标的额：货款1147元及利息，诉讼费25元，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书义务。本院将被执行人纳入失信人名单。经查询，未发发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，并同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹 平
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年八月十七日
书记员 赵长刚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初2737号
原告：岳阳楼区长江汽车修理厂。
经营者：贺灿辉。
被告：周凤华。
原告岳阳楼区长江汽车修理厂诉被告周凤华修理合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳阳楼区长江汽车修理厂（以下简称“长江修理厂”）的经营者贺灿辉到庭参加了诉讼，被告周凤华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还汽车修理费贰万四千元（24000元）整；2、由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经营岳阳楼区长江汽车修理厂，被告所有的牌照为**在4S店都修理不好，经双方的朋友介绍，被告于2014年曾多次在原告处修理，被告每次取车都以资金紧张为由，向原告承诺年底一次性付清修理费。八张修理单共计欠45310元整，后原告追讨都被被告以价格贵为由推脱，一直不予偿还。2015年12月20日，原告在被告家小区门口蹲守一天总算找到被告本人，被告讨价还价只愿出24000元，原告为了降低亏损只能答应。被告签字承诺一个月后还清，可经原告多次催讨，被告仍未向原告支付欠款。
被告未进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月至11月期间，被告周凤华多次在原告处修理汽车，共计欠原告修理费45310元，但经原告多次催讨，被告周凤华一直未向原告支付修理费。2015年12月20日，经原、被告结算，被告周凤华在修理单上备注：“以上结算清后，尚欠贰万肆仟元整。”之后，被告并未向原告支付所承诺的欠款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处修理汽车，应该给付其修理费用，被告汽车修理好后，一直未能给付修理费用属违约行为，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告周凤华于本判决生效后十日内给付原告岳阳楼区长江汽车修理厂24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费400元，由被告周凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 严 尚
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第182号
申请执行人钟春琴，女，汉族，住浦城县。
被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司，住所地浦城县，机构代码76408200—X。
法定代表人邓松珠，职务董事长。
本院在执行申请执行人钟春琴与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员作出浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十七日
书记员 魏 忠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更19号
罪犯蔡勇，男，1987年10月11日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2014年9月10日作出（2014）黔水刑初字第181号刑事判决：认定被告人蔡勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；涉案赃款、赃物继续追缴发还被害人；该犯上诉后，贵州省六盘水市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）黔六中刑二终字第82号裁定，维持原判。刑期自2013年11月26日起至2026年11月25日。于2014年11月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年3月被评为改造积极分子，2017年5月转换为3个表扬；2017年9月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯蔡勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年5月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第354-1号
申请执行人：杨超，男，汉族，村民，住雅安市雨城区。
被执行人：张伟，男，汉族，村民，住雅安市雨城区。
关于申请人杨超与被执行人张伟交通事故纠纷一案，在执行过程中，因被执行人张伟未自觉履行法定义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人张伟在太平财产保险有限公司雅安中心支公司的保险理赔款2348元予以扣留，此款由本院支取。（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：雅安市农业银行营业大厅，账号：22550101040000077）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 简素群
二〇一四年五月五日
书记员 李 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6725-1号
原告石如霞，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。
被告李宏彦，男，汉族，住河南省驻马店市西平县。
被告河南豪雅置业有限公司。住所地：郑州市惠济区长兴路22号银江商务综合楼4层413号。
法定代表人商纪臣，总经理。
委托代理人冯鹏、罗莹，河南尚成律师事务所律师。
被告驻马店市弘毅商务服务有限公司。住所地：驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠苑A区29号。
法定代表人张涛，总经理。
本院在审理原告石如霞诉被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出申请，要求依法冻结被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司银行存款48万元或查封三被告同等价值的财产,中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函为原告担保（保函编号为PZDM201641280000000137）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司银行存款480000元或查封三被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈怡雯
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执990号
申请执行人：大田县惠通贸易有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道216号。
被执行人：陈豪，男，1980年6月29日出生，汉族，住址福建省尤溪县。
申请执行人大田县惠通贸易有限公司与被执行人陈豪借款合同纠纷一案，申请执行标的117293.95元，本院于2017年6月9日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
人民陪审员 罗 江
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9204号
原告：林泽宏，男，1985年5月30日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，
委托诉讼代理人：赵子金，中山火炬开发区法律服务所法律工作者。
被告：吴义良，男，1976年4月10日出生，汉族，住河南省固始县，
被告：潘景苹，女，1977年3月19日出生，汉族，住河南省固始县，
两被告委托诉讼代理人:钱曾亿，广东中元（中山）律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人:冯莉媛，广东中元（中山）律师事务所律师。
原告林泽宏诉被告吴义良、潘景苹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林泽宏及其委托诉讼代理人赵子金，两被告的委托诉讼代理人钱曾亿、冯莉媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年1月17日签订的《房地产买卖合同》；2.判令被告向原告支付因被告违约的定金2万元；3.判令原告向被告返还购房首期款5万元。
事实与理由：原、被告与中山华振租售房地产顾问有限公司(以下简称经纪方)于2017年1月17日签订《房地产买卖合同》，约定原告将位于中山市火炬开发区明珠路23号至尊豪苑3幢804房的房地产转让给被告，转让成交价为75万元；被告应于签订合同当日支付原告定金2万元，并于2017年1月26日前向银行申请按揭贷款；被告须于银行同意原告扣款赎楼当日支付原告部分首期款5万元；如被告交纳定金后违约，则定金由原告没收，而原告有权再将该房地产转让予任何人，唯原告不可再为此向被告进一步追究责任或要求赔偿，并由被告负责支付双方所约定应付的全额中介服务佣金。合同签订后，原告收取了被告定金2万元，向经纪方提交了相关的资料以备被告按揭所用，而被告在签订《房地产买卖合同》后，未按合同第三条第（二）款第2项的约定按时向银行申请按揭，已属违约；原告贷款银行中国建设银行发放了提前还款预约受理通知书，扣款赎楼日为2017年3月14日，而被告未按照合同的约定在当日向原告支付部分首期款5万元，再次严重违约。
原告对其主张的事实及诉讼请求向本院提交证据如下：
1.王铁海房地产权证复印件；2.转账凭证、收据；3.房地产买卖合同；4.提前还款预约受理通知书、结清证明。
被告辩称，原告起诉我方存在违约行为无事实依据，合同约定在2017年1月26日前申请按揭，经纪方已经在2017年1月22日向平安银行提交了申请按揭资料。原告提前还贷预约开始日在3月14日，结束日在3月23日，被告已在原告通知当日即3月21日向其支付5万元，是原告没有及时办理注销抵押手续，注销抵押之后也没有及时办理过户手续。
被告就其辩解向本院提交证据如下：
1.房地产买卖合同；2.现金收款收据；3.个人贷款承诺函；4.收据、银行转账凭条。
经审理查明：2017年1月17日，两被告（买方）与原告（卖方）及中山市华振租售房地产顾问有限公司（经纪方）签订《房地产买卖合同》约定，卖方向买方出售卖方名下的位于中山市火炬开发区明珠路23号至尊豪苑3幢804房，总价75万元；其中定金2万元由买方签署本合同时向卖方支付；第二部分楼款73万元中由买方凭借个人的收入、信用、工作等情况及银行要求（不以卖方未过户的房产做抵押）申请银行按揭贷款30万元（具体贷款金额以银行承诺书为准多退少补），买方需于2017年1月26日前申请按揭，卖方须提交申请按揭所需收款帐户及银行所要求卖方应提供的资料；首期款（除定金外）43万元（根据实际贷款金额多退少补）中，由买方于银行同意卖方房地产扣款赎楼日（且买方贷款已批复前提下）当日向卖方支付5万元用于卖方办理赎楼，并且在办理递件过户并领取回执后的当天支付余款38万元；在同时满足卖方房地产证无抵押（若卖方需赎楼，则还清贷款，并且注销抵押登记）及银行出具买方贷款承诺书之日起7个工作日内，双方须办理该房地产的递件过户手续；如卖方收取定金后违约，则卖方须返还买方双倍定金予买方以弥补买方之损失，唯买方不可要求进一步赔偿或逼使卖方履行此合同，卖方负责支付买卖双方所约定应付的全额中介服务佣金，并承担经纪方因追讨佣金而产生的诉讼及律师费用。合同签订当天，两被告向原告支付定金2万元。
2017年3月3日，中国平安银行股份有限公司中山分行向被告吴义良出具《个人贷款承诺函》，对吴义良以案涉房产为抵押提出的按揭贷款申请审查后，拟发放30万元贷款。
之后，原告就案涉房地产提前结清贷款事宜向中国建设银行进行预约，该行予以受理，预约开始日为2017年3月14日，预约结束日为2017年3月23日。2017年3月21日，被告吴义良向原告支付购房款5万元。原告于2017年3月22日结清贷款后，未与被告办理递件过户手续，两被告遂另案起诉原告。原告亦于2017年5月19日将两被告诉至本院，提出前述诉求。
另查：案涉房产已于2017年5月3日核准转让登记，后已登记过户至案外人王铁海名下，王铁海于2017年4月20日向原告付款2万元，于2017年5月2日向原告付款25万元。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《房地产买卖合同》，系双方自愿真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，虽然被告未在银行同意原告房地产扣款赎楼日（且买方贷款已批复前提下）当日（即2017年3月14日）向原告（卖方应于银行同意扣款赎楼日之前提前告知买方准备赎楼款项）支付5万元用于赎楼，而是延期7天到3月21日才向原告支付该5万元，但原告并未举证证明其已及时通知被告扣款赎楼受理事宜，况且，预约结清贷款结束日为3月23日，被告于3月21日向原告付款5万元，原告于3月22日结清剩余贷款，被告的行为并未对原告赎楼一事造成不利影响，不构成违约。原告向被告主张违约金，缺乏理据，本院不予支持。对于原告提出解除《房地产买卖合同》的诉求，本院认为，案涉房地产已过户登记至案外人名下，本案合同目的已无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者在其他违约行为致使不能实现合同目的”的约定，可予解除。至于原告主张退还被告购房首期款50000元，本院予以照准，但因该项诉求已由本院在另案中【案号：（2017）粤2071民初7283号】处理，故在本案中不再重复处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，本院判决如下：
一、解除原告林泽宏与被告吴义良、潘景苹于2017年1月17日签订的《房地产买卖合同》；
二、驳回原告林泽宏的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 周观燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郑诗琳
王静
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2870号
上诉人（原审被告）：信志国，男，1976年3月3日出生，汉族，住廊坊市安次区。
上诉人（原审被告）：许春静，女，1978年5月15日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被上诉人（原审原告）：解延军，男，1971年1月20日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：陈健，河北同伦律师事务所律师。
上诉人信志国、许春静因与被上诉人解延军民间借贷合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初5851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人信志国、被上诉人解延军的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。上诉人许春静、被上诉人解延军未到庭，本案现已审理终结。
信志国、许春静上诉请求：撤销原判，诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：一审法院仅以一份总的借条为依据，认定上诉人向被上诉人借款共计130万元属实，明显证据不足。经被上诉人出示了2015年12月7日确认的一份总的借条，却没有提供收条或汇款凭条等能够证明出借人实际交付借款的事实，根据相关规定被上诉人应当就存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。一审法院仅以借条认定借款属实明显事实不清证据不足。另补充，按照合同法，被上诉人没有履行借款人义务，其以诱导欺骗我方写的借条。
解延军辩称，：一、不光有借条，还有对账单。二、有证人证言证明借款，而且是三个。三、上诉人没有说还了，而是说就没有借过，与证人证言矛盾。
解延军向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金130万元整；2、被告偿还原告借款利息40万元；3、被告偿还原告自2015年12月7日起至此笔款项结清日止以月息2%给付原告利息。
一审法院认定事实：被告信志国、许春静系夫妻关系。2015年12月7日，信志国向解延军出具借条一张，“我叫信志国于2012年至2013年期间多次以现金转账方式向解延军借到人民币壹佰叁拾万元、利息肆拾万元，愿以馨视界9号3单元403室和群安街18号3单元101号房产作抵押，期限三个月内还清，如到期不还，两处房产归解延军所有”。
一审法院认为,当事人对于自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，承担不利后果。本案中，原告主张借款事实存在，并向法庭提交了被告签字的《借条》一份，以证明自己的主张，被告信志国承认借条是其书写，只是未实际履行。从借条内容可看出，此借条并非一次性借款而是对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，信志国称借款未实际发生不能向法庭作出合理说明。结合案件事实，本院确定原告解延军与被告信志国之间存在借贷关系。原告解延军要求被告信志国偿还借款130万元及40万元利息的诉讼请求，本院予以支持；解延军要求信志国按月息2%给付自2015年12月7日起至此笔款项结清日止的利息，因借条中未约定逾期利息的计算方式，故应按年6%计算利息。此笔借款发生在被告夫妻关系存续期间，许春静未能提供证据证明此笔债务系被告信志国的个人债务，应认定为夫妻共同债务，对于原告要求被告许春静共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条、第29条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决：
被告信志国、许春静于本判决生效后十日内偿还原告解延军借款本金130万元、利息40万元及自2015年12月7日至借款付清之日止的逾期利息（逾期利息以本金130万元、年息6%计算）。
案件受理费20100元，减半收取10050元，保全费5000元，共计15050元，由二被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为,本案的争议焦点为双方是否存在借款事实。一审期间，信志国认可其于2015年12月7日向解延军出具借条一张，“我叫信志国于2012年至2013年期间多次以现金转账方式向解延军借到人民币壹佰叁拾万元、利息肆拾万元，愿以馨视界9号3单元403室和群安街18号3单元101号房产作抵押，期限三个月内还清，如到期不还，两处房产归解延军所有”，且信志国认可一审卷宗第42页未经双方签字的对账单系其书写，该借条及对账单现由解延军持有。一审期间，解延军为证实其主张，曾申请证人余某、钱某、杨某出庭证实曾将部分款项借给解延军，然后由解延军给付信志国，信志国对证人证言不予认可；信志国主张解延军曾因挪用公款让其帮忙，于2015年5月30日给解延军出具借条，解延军对其主张不予认可，如信志国确实系为解延军帮忙，信志国应当出具双方私下达成的协议证实其主张；从整个借条内容可分析，此借条并非信志国一次性借款而是对2015年12月7日之前借款本息经结算后重新出具的债权凭证，信志国虽称借款未实际发生、解延军未能证实出借款项，但信志国未能就借条、对账单的形成及其上述主张既未提供充足证据，亦未作出相对合理的解释；信志国虽主张系解延军诱导欺骗下出具该借条，但信志国并未提供证据证实其在合理时间内向有关机构或部门报案或反映情况；根据一般的生活习惯，如果信志国未曾向解延军借款其不应出具该总的借条，如其未收到相应款项，其应撤回该借条或在该借条中标注实际未收到借款，在信志国未提供充足证据的情况下，一审法院对其抗辩主张不予采信并无不当；
综上所述，信志国、许春静的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20100元，由上诉人信志国、许春静负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 史纪红
审判员 李成佳
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 雪
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1128号
原告：周国三，男，1963年2月13日出生，汉族，住济阳县
原告：邢福贵，男，1965年11月22日出生，汉族，住济阳县
两原告委托诉讼代理人：王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告：山东长箭建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王军，总经理。
委托诉讼代理人：韩炜，山东荟萃律师事务所律师。
被告：山东长箭建设集团有限公司济阳分公司，住所地济阳县。
代表人：刘俊云，总经理。
委托诉讼代理人：徐宝森，男，1967年5月8日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：韩炜，山东荟萃律师事务所律师。
被告：山东万华置业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：梅成林，执行董事。
委托诉讼代理人：朱明明，山东睿扬律师事务所律师。
原告周国三、邢福贵与被告山东长箭建设集团有限公司（以下简称长箭公司）、山东长箭建设集团有限公司济阳分公司（以下简称长箭济阳分公司）、山东万华置业发展有限公司（以下简称万华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行了审理。
周国三、邢福贵向本院提出诉讼请求：1.判令长箭公司、长箭济阳分公司支付周国三、邢福贵工程欠款10万元（待鉴定后重新确认）及利息（以工程欠款数额为基数，按同期银行贷款利率，自起诉之日计算至工程款结清之日止）；2.判令万华公司在欠付工程款范围内承担付款责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月，长箭济阳分公司与万华公司签订《建设工程施工合同》，长箭济阳分公司据此承包了济阳幸福*泉城上品4－7＃、12－13＃、25－28＃楼的建筑安装工程，合同约定工期为总日历天数390天，合同价款为38068581元。随后，长箭济阳分公司将该工程全部转包给周国三、邢福贵。周国三、邢福贵以济南新居建筑安装有限公司（以下简称新居公司）的名义，于2010年10月7日与长箭济阳分公司签订了《济阳幸福泉城尚郡6＃、7＃、12＃、13＃、25－28＃楼承建合作协议》，约定合同工期为总日历天数390天，合同价款为22650055元。在合作协议履行过程中，因设计变更、工程漏量漏项、物价上涨等原因，双方于2012年5月3日对合作协议的价格做了重新调整，但长箭济阳分公司至今未按变更价格与新居公司结清工程款。2012年4月，因新居公司内部股权变更问题，新居公司将基于《济阳幸福泉城尚郡6＃、7＃、12＃、13＃、25－28＃楼承建合作协议》项下的全部债权转让给了周国三、邢福贵，更进一步确认了周国三、邢福贵实际出资施工涉案工程的事实。周国三、邢福贵是涉案工程的实际施工人，长箭济阳分公司将其承包的建筑工程全部转包的行为违反法律规定，承建合作协议属无效合同，长箭济阳分公司基于无效合同获取的工程款应全部返还给实际施工人。长箭公司及长箭济阳分公司未向周国三、邢福贵付清工程款的行为侵害了周国三、邢福贵的合法权益，故诉至法院，望查清事实，判如所请。
本院经审查认为，周国三、邢福贵据以主张长箭济阳分公司欠付工程款的依据是徐宝森与邢福贵于2012年5月3日签订的协议书。长箭济阳分公司主张签订该协议时，徐宝森并非该公司的职工，亦没有该公司的授权。根据周国三、邢福贵提供的长箭济阳分公司的登记档案，在该公司申请设立登记时（2010年8月30日），徐宝森为负责人，并被长箭公司任命的企业工商联络员。2010年9月26日，长箭公司通过关于济阳分公司人事任免的决议，免去了徐宝森长箭济阳分公司的负责人职务，任命刘俊云为长箭济阳分公司的负责人。2010年10月8日，长箭济阳分公司的负责人由徐宝森变更为刘俊云。2010年10月11日，济南市工商行政管理局济阳分局准予变更登记通知书载明，决定准予变更登记，变更事项为法定代表人变更，变更前内容为徐宝森，变更后内容为刘俊云。据此，本院认定，在2010年10月11日后，长箭济阳分公司的负责人为刘俊云。在长箭济阳分公司否认徐宝森系该公司职工的情况下，周国三、邢福贵没有提供相应的证据证明，在2012年5月3日徐宝森与邢福贵签订协议书，徐宝森是长箭济阳分公司的职工；亦未提供证据证明徐宝森签订协议的行为经过了长箭济阳分公司的授权。周国三、邢福贵起诉长箭公司及长箭济阳分公司，但未提供证据证明其与长箭公司及长箭济阳分公司存在债权债务关系，周国三、邢福贵的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周国三、邢福贵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙兆明
人民陪审员 刘仁岗
人民陪审员 闫圣亮
二〇一七年十一月一日
书 记 员 路淑萍
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125民初1128号原告：周国三，男，1963年2月13日出生，汉族，住济阳县原告：邢福贵，男，1965年11月22日出生，汉族，住济阳县两原告委托诉讼代理人：王鹏，山东闻韶律师事务所律师。被告：山东长箭建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：韩炜，山东荟萃律师事务所律师。被告：山东长箭建设集团有限公司济阳分公司，住所地济阳县。代表人：刘俊云，总经理。委托诉讼代理人：徐宝森，男，1967年5月8日出生，汉族，住济阳县。委托诉讼代理人：韩炜，山东荟萃律师事务所律师。被告：山东万华置业发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：梅成林，执行董事。委托诉讼代理人：朱明明，山东睿扬律师事务所律师。原告周国三、邢福贵与被告山东长箭建设集团有限公司（以下简称长箭公司）、山东长箭建设集团有限公司济阳分公司（以下简称长箭济阳分公司）、山东万华置业发展有限公司（以下简称万华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行了审理。周国三、邢福贵向本院提出诉讼请求：1.判令长箭公司、长箭济阳分公司支付周国三、邢福贵工程欠款10万元（待鉴定后重新确认）及利息（以工程欠款数额为基数，按同期银行贷款利率，自起诉之日计算至工程款结清之日止）；2.判令万华公司在欠付工程款范围内承担付款责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月，长箭济阳分公司与万华公司签订《建设工程施工合同》，长箭济阳分公司据此承包了济阳幸福·泉城上品4－7＃、12－13＃、25－28＃楼的建筑安装工程，合同约定工期为总日历天数390天，合同价款为38068581元。随后，长箭济阳分公司将该工程全部转包给周国三、邢福贵。周国三、邢福贵以济南新居建筑安装有限公司（以下简称新居公司）的名义，于2010年10月7日与长箭济阳分公司签订了《济阳幸福泉城尚郡6＃、7＃、12＃、13＃、25－28＃楼承建合作协议》，约定合同工期为总日历天数390天，合同价款为22650055元。在合作协议履行过程中，因设计变更、工程漏量漏项、物价上涨等原因，双方于2012年5月3日对合作协议的价格做了重新调整，但长箭济阳分公司至今未按变更价格与新居公司结清工程款。2012年4月，因新居公司内部股权变更问题，新居公司将基于《济阳幸福泉城尚郡6＃、7＃、12＃、13＃、25－28＃楼承建合作协议》项下的全部债权转让给了周国三、邢福贵，更进一步确认了周国三、邢福贵实际出资施工涉案工程的事实。周国三、邢福贵是涉案工程的实际施工人，长箭济阳分公司将其承包的建筑工程全部转包的行为违反法律规定，承建合作协议属无效合同，长箭济阳分公司基于无效合同获取的工程款应全部返还给实际施工人。长箭公司及长箭济阳分公司未向周国三、邢福贵付清工程款的行为侵害了周国三、邢福贵的合法权益，故诉至法院，望查清事实，判如所请。本院经审查认为，周国三、邢福贵据以主张长箭济阳分公司欠付工程款的依据是徐宝森与邢福贵于2012年5月3日签订的协议书。长箭济阳分公司主张签订该协议时，徐宝森并非该公司的职工，亦没有该公司的授权。根据周国三、邢福贵提供的长箭济阳分公司的登记档案，在该公司申请设立登记时（2010年8月30日），徐宝森为负责人，并被长箭公司任命的企业工商联络员。2010年9月26日，长箭公司通过关于济阳分公司人事任免的决议，免去了徐宝森长箭济阳分公司的负责人职务，任命刘俊云为长箭济阳分公司的负责人。2010年10月8日，长箭济阳分公司的负责人由徐宝森变更为刘俊云。2010年10月11日，济南市工商行政管理局济阳分局准予变更登记通知书载明，决定准予变更登记，变更事项为法定代表人变更，变更前内容为徐宝森，变更后内容为刘俊云。据此，本院认定，在2010年10月11日后，长箭济阳分公司的负责人为刘俊云。在长箭济阳分公司否认徐宝森系该公司职工的情况下，周国三、邢福贵没有提供相应的证据证明，在2012年5月3日徐宝森与邢福贵签订协议书，徐宝森是长箭济阳分公司的职工；亦未提供证据证明徐宝森签订协议的行为经过了长箭济阳分公司的授权。周国三、邢福贵起诉长箭公司及长箭济阳分公司，但未提供证据证明其与长箭公司及长箭济阳分公司存在债权债务关系，周国三、邢福贵的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周国三、邢福贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙兆明人民陪审员  刘仁岗人民陪审员  闫圣亮二〇一七年十一月一日书 记 员  路淑萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保398号
申请人张伟，男，1980年7月7日生，汉族，住山东省。
被申请人韩瑞云，男，1968年3月10日生，汉族，黑龙江省。
被申请人青岛妙有国际供应链有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区齐长城路5-1号内2号厂房。
申请人张伟与被申请人韩瑞云、青岛妙有国际供应链有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人青岛妙有国际供应链有限公司所有的鲁Ｕ×××××/鲁U×××××挂号大型汽车一辆（保全金额为25000元）,采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人青岛妙有国际供应链有限公司所有的鲁Ｕ×××××/鲁U×××××挂号大型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年四月十二日
代书记员 李明明
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执61-1号
申请执行人翁金章，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈明杰，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人许国金，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3013号《民事判决书》，于2016年1月11日向二被执行人陈明杰、许国金发出执行通知书与报告财产令，责令二被执行人陈明杰、许国金自收到执行通知书和报告财产令之日起三日内自觉履行生效判决所确定的法律义务，但二被执行人陈明杰、许国金至今尚未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈明杰名下有北京现代牌小汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人陈明杰名下所有的北京现代牌小汽车一辆。
二、扣押期限为二年。
需要继续扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 郑家楠
执行员 林晓锋
二〇一六年二月二十二日
书记员 韩忠毅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执52号
申请执行人张延峰
被执行人谢海龙
本院在执行申请执行人张延峰与被执行人谢海龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第561号民事判决书：张延峰医疗费用115127.9元，误工费23356.2元，住院期间护理费33317.76元，伙食补助费11840元，营养费2960元，交通费3565元，住宿费9050元，伤残赔偿金78180元，定残后的护理费257330元，被抚养人生活费71467.5元，后续治疗费80000元，精神抚慰金5000元，共计690194.37元。有谢海龙赔偿276077.75元，王小强赔偿207058.31元，甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司赔偿138038.87元，下余部分由张延峰自负。一审案件受理费894元，鉴定费2200元，二审案件受理费894元，共计3988元，由谢海龙承担1595.2元，王小强承担1196.4元，甘肃省庆阳市设备安装有限公司承担797.6元，张延峰承担398.80元。
执行中，只有被执行人谢海龙未履行判决义务，现因被执人谢海龙家庭经济困难，无财产可供执行。申请执行人张延峰亦未能向本院提供出被执行人谢海龙有其它可供执行的财产线索。经申请执行人书面申请，本院已报请上级进行司法救助，现正在审批中，故本院决定依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执52号案的本次执行程序。
申请执行人张延峰可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张超& # xB;
审判员 王丽峰
审判员 赵 小 菊
二〇一七年十月四日
书记员 尚 斌
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2742号
原告：马令，男，1981年6月12日生，汉族，住安徽省界首市。
被告：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通镇人民政府西配楼。
法定代表人：林乐平，董事长。
委托代理人：张柳，河北冀石律师事务所律师。
委托代理人：李慧芳，女，1984年8月25日生，汉族，公司员工，住河北省石家庄市裕华区。
原告马令诉被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马令，被告委托代理人张柳、李慧芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年7月25日签订《石家庄国际贸易城商铺预订单》，约定原告交付定金2万元购买被告3号区（国际皮革城）一层2-1280的商铺。原告交付完定金后至签订商品房买卖合同前，才得知该商铺并没有取得预售许可资格。由于被告的虚假宣传和误导行为致使原告受到欺诈，但直到今天被告仍没有取得《商品房预售许可证》。原告起诉后，被告口头同意退还原告的定金及其他费用，但依然设置不利于原被告的书面和解协议条款，原告虽已撤诉但不得不再次起诉。被告非诚信的行为违反了法律的规定，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。现请求法院判令被告双倍返还原告定金4万元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证明材料：
1、《石家庄国际贸易城商铺预订单》，证明原、被告约定的内容；
2、收款收据，证明被告收取了原告的20万定金。
被告质证意见：对证据无异议，双方签订的不是买卖合同，不存在买卖行为，不存在违约，对双倍返还定金不予认可。
被告辩称：被告不存在违约行为，亦不存在欺诈等非诚信的行为，不应双倍返还原告定金。根据预订单第二条的约定以及《中华人民共和国担保法》第89条的规定，原告交付的定金被告不应再退还，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告提交的《石家庄国际贸易城商铺预订单》约定预订人已支付的定金全部作为总房款的一部分，若购房者放弃认购或未按约定时间支付首付款，已付定金不再退还，所定房源不予保留…。
收据载明被告收取原告20万元，收取事由为定金，且收据上加盖石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司财务专用章。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2014年7月25日，原告与被告签订预售单系双方意思真实有效，符合法律规定，预订单合法有效。原告向被告交纳20万元保证金，被告向原告出具收款收据，被告对此无异议。原告所说的被告存在欺诈等行为，被告辩称在签订预订单前就明确告知原告没有取得预售许可证，原告没有相关证据证明被告存在欺诈等行为，故本院对于原告要求双倍返还定金的诉请不予支持。关于被告主张原告交付的定金不应再退还，因原告并无放弃认购的意思，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》之规定，判决如下：
被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告马令保证金2万元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一六年六月一日
书记员 张 会
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0805民初376号
原告：张某，男，1990年3月11日出生，汉族。
被告：梁某，女，1987年12月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。
原告张某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告梁某及其委托诉讼代理人赵莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生长女张某某由原告抚养；3.案件受理费原告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月13日登记结婚，婚后生育一女张某某，现年1周岁。婚后由于双方性格不合，被告常年不上班，不节制花销，原、被告于2017年5月8日发生激烈争吵，被告回娘家居住，不顾孩子，导致夫妻感情破裂。
梁某辩称，原告所述与事实不符，被告怀孕前一直在工作，孩子出生后便在家照顾孩子。原、被告无债务，每月的花销也是正常家庭支出，不存在透支开销情况。原、被告自由恋爱登记结婚，婚后感情尚好。夫妻之间正常吵闹难免，只要能够互相理解包容，还是能继续生活的。目前，孩子尚小，离婚对孩子影响很大，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2013年8月13日自由恋爱登记结婚，于2016年3月22日生育一女张某某。婚后夫妻感情较好，直至2017年5月8日，原、被告发生争吵，被告回娘家居住后，原告向本院提起离婚诉讼。被告认为夫妻感情未破裂，回娘家居住只是觉得双方需要冷静的时间，并表示将积极争取原告回心转意，不同意离婚。
以上事实，有双方当事人陈述，身份证、结婚证、出生证明予以证实。被告提交的工作证明，因不符合证据要求，本院不予采信。
本院认为，原告所述离婚理由，被告不予认可，原告亦无证据予以支持，故离婚理由不成立。原、被告双方无实质性矛盾导致夫妻感情破裂，仅是一次争吵即诉至法院要求离婚，是对未成年子女成长的极度不负责任。原告虽表示尚有其他离婚原因，但不向本院说明及举证，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已交纳），减半收取计150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王胜江
二〇一七年九月五日
法官助理 陈 琳
书 记 员 高 晶
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1668号
原告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李在明，董事长。
委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。
被告:陈素平，女，1972年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县
原告济南帝华房地产开发有限公司诉被告陈素平商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，适用普通程序，并于2017年10月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告济南帝华房地产开发有限公司无正当理由�按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告济南帝华房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。
审 判 长 孙兆明
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 尹营吉
二〇一七年十一月四日
书 记 员 张 玲