wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3278号
原告潘某，女，1969年6月14日生，汉族。
被告章某甲，男，1969年9月5日生，汉族。
原告潘某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告章某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，其与被告章某甲于1988年经人介绍认识后恋爱，1990年11月1日登记结婚，1991年11月18日生育女儿章某乙。婚后夫妻感情尚可，2008年5月，被告离家，至今未归，夫妻感情已彻底破裂。现要求离婚。
被告章某甲未到庭应诉。
经审理查明，原告潘某与被告章某甲于1988年经人介绍认识后恋爱，1990年11月1日登记结婚，1991年11月18日生育女儿章某乙。2008年5月，被告离家后一直未归。2014年8月，原告诉至本院，要求与被告章某甲离婚。
关于财产：1、2004年9月25日，潘某与南京江宁科学园发展有限公司签订拆迁补偿安置协议书，拆除潘某位于涧西的房屋，并予以安置，安置人口为潘某、章某甲、章某乙。庭审中，原告潘某称2006年3月原、被告将该房屋的房票出售给刘丽华，刘丽华支付章某甲房款15万元；2012年8月，因其反悔，经与刘丽华协商，刘丽华将房屋房票返还，其支付刘丽华20万元房款。现其已实际领取位于南京市江宁区天景山荣华苑9幢708室房屋一套，该房目前尚未办理产权登记。
2、2013年3月14日，因原被告原居住的位于江宁区粮食局住宅楼101室房屋拆迁，原告潘某与南京江宁科学园发展有限公司签订拆迁协议，分得90平方米房屋一套，目前尚未实际领取。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、南京市江宁区淳化街道杨村社区居民委员会的证明、证人章某乙的证言、拆迁补偿安置协议书、拆迁调查登记表、拆迁安置费计算明细表等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，应予准许。关于原被告原居住地位于江宁区粮食局住宅楼101室房屋因征地拆迁安置的房屋，目前尚未实际领取，不宜在本案中处理。关于原告潘某位于涧西的房屋因拆迁获得的南京市江宁区天景山荣华苑9幢708室房屋，因涉及到女儿章某乙的权益，亦不宜在本案中处理。被告章某甲经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：
准予原告潘某与被告章某甲离婚。
案件受理费240元，公告费560元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 徐道海
审 判 员 陈小芳
人民陪审员 祝翠珍
二〇一五年一月二十六日
见习书记员 芮 燕
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第56号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人梁曹威，男，1990年出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记住址：江门市新会区睦洲镇，暂住江门市蓬江区。2014年12月17日因本案被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人梁曹威犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派代理检察员陈苑瑜出庭支持公�，被告人梁曹威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月17日14时许，被告人梁曹威经与周某意电话商议好交易1克甲基苯丙胺后，去到江门市江海区礼乐文昌花园文锦苑18幢二楼的出租屋内，将0.4克甲基苯丙胺以人民币120元的价格贩卖给周某意，并当场收取周某意毒资人民币100元。之后被告人梁曹威与周某意一同下楼准备兑换零钱以收取毒资余额时被公安机关抓获。
上述事实，被告人梁曹威在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品甲基苯丙胺一小包、100元面额的人民币纸币一张等物证、抓获经过、破案经过、户籍资料、扣押清单、调取证据清单、中国移动通信客户详单、尿液检验结果报告书等书证、证人周某意、唐某的证言、被告人梁曹威的供述、理化检验鉴定报告、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人梁曹威无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁曹威犯贩卖毒品罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人梁曹威当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁曹威判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人梁曹威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 梁海燕
人民陪审员 邓广信
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴淑贞
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋刑申211号
侯兴爱：
你因犯聚众扰乱社会秩序罪、聚众冲击国家机关罪一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2013）晋源刑初字第34号刑事判决，以你的行为完全属于村民自发维护自己合法权益，不构成聚众扰乱社会秩序罪和聚众冲击国家机关罪等为由，向本院提出申诉，请求依法改判你无罪。
本院经审查，原判认定2012年7月20日至10月期间，你与原审被告人张世恭、王改花、张慧敏、梁润花、杨三屁、孟变华及多名太原市晋源区武家庄村村民因土地补偿款、出行费等未获补偿为由，多次聚集于太原市冶峪南街道排改造工程、太原市再生能源供热有限公司集中供热改造工程冶峪南北路段武家庄地段工程工地，聚众阻拦工地施工，致使该工地在较长时间内无法正常开工，造成直接经济损失共计人民币346141.18元；2012年8月27日，你与同村其他村民聚众冲击太原市公安局晋源分局，对工作人员撕扯、辱骂，致使该局工作在7小时左右无法进行的事实清楚。
原判认定上述事实的证据有被害人的报案材料、陈述、相关证人证言、书证、价格鉴定意见、同案各被告人的供述等，以上证据均经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据之间相互印证，已经形成了完整的证明体系，足以认定本案查明的事实。
关于你申诉所提你的行为不构成聚众扰乱社会秩序罪的理由，经查，1.在案的”太原市2012年固定资产投资工作目标”、太原市城乡规划局文件、建设工程监理合同、建设工程施工合同等书证证实涉案工地的施工工程已办理了相关手续，属正常合法施工；证人高某的证言证实2012年8月份武家庄村28户村民曾向双良公司索要出行费，后经协调，双良公司分别向28户每户支付16000元，该事实与证人张某、雷某的证言相印证，能够证实从2012年7月23日左右开始，武家庄村村民因出行费问题开始阻拦武家庄地段工程施工的事实。据此，你申诉所称你与同案被告人阻拦武家庄地段工程施工的原因是因村民的耕地在你们不知情的情况下被征用、冶峪南北街项目占用武家庄耕地没有合法征地协议、你的阻拦行为完全属于村民自发维护自己合法权益的理由不能成立。2.证人岳某、张某、雷某等证人证言及辨认笔录，与你及同案被告人的供述相互印证，证实你与同案其他被告人积极参与阻拦工地施工的事实存在，且你本人在庭审时也当庭认罪悔罪。故你申诉所提你的行为不构成聚众扰乱社会秩序罪的理由不能成立，本院不予支持。
关于你申诉所提你的行为不构成聚众冲击国家机关罪的理由，经查，原判认定你积极参与围堵和冲击太原市公安局晋源分局的行为的证据有证人周某的证言及辨认笔录、同案原审被告人张慧敏的讯问笔录及辨认笔录和你在侦查阶段的供述，证实在村民冲击晋源分局期间，你与其他村民一起对民警进行拉扯、喊叫等行为；且在原审庭审后你通过家属递交的悔罪书亦能予以佐证。故你申诉所提你的行为不构成聚众冲击国家机关罪的理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判认定原审被告人侯兴爱犯聚众扰乱社会秩序罪、聚众冲击国家机关罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0322民初176号
原告：何林录，男，生于1972年7月15日，汉族，住凤翔县，农民。
委托代理人：张拴祥，凤翔县司法局148法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：凤翔县引芳砂石厂。
住所地：凤翔县长青镇罗钵寺村河滩
法定代表人：吕引芳，男，生于1966年4月23日，汉族，住凤翔县，农民，系该厂厂长。
本院在审理原告何林录诉被告凤翔县引芳砂石厂提供劳务者受害责任纠纷一案，原告何林录于2017年2月24日以已经与被告私下解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何林录撤回起诉。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告何林录负担。
代理审判员 允 靖
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 任志锋
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第792号
罪犯任广民，吉林省九台市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2012年9月7日作出（2012）蛟刑初字第181号刑事判决，以被告人任广民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万二千五百元（已缴纳）。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任广民能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其犯罪行为造成了重大经济损失和严重政治影响。
本院认为，罪犯任广民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但综合考虑该犯的犯罪性质及危害后果，下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯任广民减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年4月27日起至2014年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第792号
罪犯任广民，男，1969年1月4日出生，汉族，吉林省九台市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2012年9月7日作出（2012）蛟刑初字第181号刑事判决，以被告人任广民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万二千五百元（已缴纳）。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任广民能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其犯罪行为造成了重大经济损失和严重政治影响。
本院认为，罪犯任广民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但综合考虑该犯的犯罪性质及危害后果，下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯任广民减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年4月27日起至2014年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01413号
原告：项立生，男。
委托代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。
委托代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：项本华，男。
本院在审理原告项立生诉被告项本华民间借贷纠纷一案中，原告项立生于2015年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项立生撤回起诉。
案件受理费27340元，减半收取13670元，由原告项立生承担。
审判员 周立群
二〇一五年五月十七日
书记员 张 波
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6393号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，系理事长。
委托代理人：洪樟，系员工。
被告：张晶晶，女，1984年11月28日出生，汉族，职业，现住仙居县。
原告仙居县农村信用合作联社与被告张晶晶为信用卡纠纷一案，原告于2017年11月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张晶晶立即偿还原告透支本金9996.69元及利息、滞纳金（利息和滞纳金从2017年4月7日开始按合约规定计算至本金付清之日止）；二、诉讼费由被告张晶晶承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行�审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月16日，原告仙居县农村信用合作联社与被告张晶晶签订了《丰收贷记卡领用合约》一份。合同中约定：《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息（银行记账日即透支日）；持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告张晶晶于2014年7月18日开始透支，2017年4月7日最后一次消费应还款9996.69元，截止2017年10月23日形成透支本金9996.69元及相应利息和滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，判决如下：
限被告张晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告仙居县农村信用合作联社透支款本金9996.69元及利息、滞纳金（按照合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告张晶晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 谢林晓
二〇一七年十二月五日
代书记员 周燕静
?
本案引用的法律条文
《中�人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2202执恢2号
申请执行人任天贵，男，1965年3月18日出生，汉族，无职业，现住辽宁省朝阳市。
被执行人万鸿英，男，1963年1月29日出生，汉族，无职业，现住辽宁省抚顺市抚顺县。
被执行人周文忠，男，1961年9月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市。
申请执行人任天贵与被执行人万鸿英、周文忠合同纠纷一案，阿尔山市人民法院作出的（2016）内2202民初339号民事调解书已发生法律效力。因被执行人万鸿英、周文忠在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任天贵于2017年2月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人万鸿英、周文忠无财产可供执行，申请人任天贵同意终结本次案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本次阿尔山市人民法院作出的（2016）内2202民初339号民事判调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王相臣
审判员 商建鑫
审判员 李凤婷
二〇一七年六月二十八日
书记员 邹 伟
内蒙古自治区阿尔山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2202执恢2号申请执行人任天贵，男，1965年3月18日出生，汉族，无职业，现住辽宁省朝阳市。被执行人万鸿英，男，1963年1月29日出生，汉族，无职业，现住辽宁省抚顺市抚顺县。被执行人周文忠，男，1961年9月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市。申请执行人任天贵与被执行人万鸿英、周文忠合同纠纷一案，阿尔山市人民法院作出的（2016）内2202民初339号民事调解书已发生法律效力。因被执行人万鸿英、周文忠在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任天贵于2017年2月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人万鸿英、周文忠无财产可供执行，申请人任天贵同意终结本次案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次阿尔山市人民法院作出的（2016）内2202民初339号民事判调解书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王相臣审判员  商建鑫审判员  李凤婷二〇一七年六月二十八日书记员  邹 伟
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00996号
原告：王某某，女，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人：朱玉山，淮南市杨公法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某某撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 长 顾 旭
人民陪审员 张清兰
人民陪审员 李 云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张泽怡
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涿刑初字第357号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人马某甲，男，1953年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：河北省涿州市。2013年9月2日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
辩护人王红军，河北博典律师事务所律师。
河北省涿州市人民检察院以冀涿检刑诉（2013）第299号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案，涿州市人民检察院检察员谷文硕出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人王红军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月15日14时许，被告人马某甲在本市塔照村与李某某因垫道之事发生口角，后马某甲用铁锹将李某某打伤。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤。认为被告人马某甲的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，并表示无可辩解。
辩护人王红军认为，被告人马某甲系初犯，当庭认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，社会危害性相对较小，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月15日14时许，被告人马某甲在本市塔照村与李某某因垫道之事发生口角，后马某甲用铁锹将李某某打伤。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤。
2013年11月28日，经本院调解，双方达成赔偿协议，被告人马某甲一次性赔偿被害人李某某经济损失15000元，被害人李某某撤回附带民事诉讼，并对被告人马某甲的行为予以谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、行政转刑事案件处理审批表、抓获经过、破案经过证实，该案系马某甲之妻赵某某报案，2013年9月2日公安人员将马某甲抓获归案。
2、被告人马某甲的供述证实，2013年7月15日下午2点30分左右，他在家听见外面有车响，到外边看见他们村大队正在垫他们门口的道。他就回家拿了一把铁耙子往平搂石头子。当时他侄媳妇还有马某乙在外边呆着，他侄媳妇就骂他，说他搂她们家门前的石头子了，侄媳妇就用砖头扔向他，打在他腰上，并向他走来要打他。他就用手攥住她的手了，他把手里的铁耙子扔在边上了。这时马某乙过来把他扑倒了，当时他攥着侄媳妇的手呢，侄媳妇也倒在地上了，听见侄媳妇嚷了一声。马某乙就骑在他身上，他面朝下趴着，手还攥着侄媳妇的手没松开。马某丙就过来用铁棍子打他屁股，之后孙某某他们就给拉开了。他起来后从家里拿了一把铁锹出来要打马某丙，当时他媳妇和女儿马红霞也在边上，马某丙说要不冲着这两个孩子就弄死他。然后孙某某就把他拉回他们家了。
3、被害人李某某的陈述证实，马某甲是她丈夫的大爷。2013年7月15日下午2点左右，她抱着儿子在外边呆着。因为村里垫路，她出来看热闹，刚出来大概2分钟左右，她家对门马某甲就拿着耙子和平锹出来了，走到她家门口，用耙子从她家门前刚垫好的路上往自家门口弄石子。她说了一声：“你要是弄石子，你就去你家门口那弄，我这边本来就洼，你再弄就更洼了”。马某甲就骂了她一句脏话，她就说：“你要是弄我家门口的石子我就跟你没完”。马某甲又骂了她一句。她回了一句：“你要是骂我就等于骂你自己呢”。马某甲就拿着平锹冲着她过来拍她，她用左手挡了一下，拍在她左手腕一下，平锹还扫了她脑袋一下，然后她公公马某丙就赶紧过来把孩子抱回家了。马某甲又举起平锹拍了她手背一下，把她拍倒了，之后还扯她的衣服。这时村里人就把他们拉开了，她公公就把她扶回家了。她没打马某甲。
4、证人马某乙的证言证实，他是李某某的丈夫。马某甲是他的大爷。2013年7月15日下午2点左右，村里垫路，他和李某某出去看热闹，待了一会他就去上厕所了，等他出来后，看见大爷马某甲和他妻子李某某在他家门口打架呢。他赶紧过去把马某甲扑倒了，马某甲就面朝上躺在地上，然后他就骑在马某甲的肚子上，双手抓着马某甲的两个胳膊。然后村里人就过来把他们拉开了，他就扶着李某某回家了。他没打马某甲。李某某和马某甲打架时他不在现场，没看见怎么打的。
5、证人马某丙（李某某的公公）、苏某某（李某某之母）的证言内容与李某某的陈述基本一致，不再赘述。
6、证人赵某某的证言内容与马某甲的供述基本一致，不再赘述。
7、证人孙某某的证言证实，2013年7月15日下午2点30分左右，他在自家门口平石头子，看见马某甲和马某丙两家吵架呢，他赶紧过去，看见马某甲手里拿着一把铁锹，马某丙的儿子马某乙拦着马某甲，马某乙的媳妇在边上找东西想打马某甲。他又看见马某丙从家里拿着一根方铁管出来要打马某甲，他就拦着马某丙，他把马某丙手里的铁管夺下来，把马某丙推回去了，就把他们拉开了。他过去时，他们都打完了，没看见他们怎么打的，没看见谁受伤了。
8、证人刘某某的证言证实，2013年7月15日下午2点30分左右，她当时正在村小学北边路口干活，看见马某丙和他儿媳妇与马某甲打起来了。然后她就赶紧叫她老公孙某某过去拉架，她就在那待着。她看见马某乙把马某甲扑倒在地上，马某乙骑在了马某甲的脖子上，打没打马某甲没看见，然后马某乙的媳妇打了马某甲几下，打哪了没看见。她看见马某丙从家里拿着一根方铁管出来要打马某甲，她丈夫孙某某就把他们给拉开了。她看见马某乙媳妇用砖头扔向马某甲了，打没打着没注意。马某甲用铁锹拍了马某乙媳妇一下，拍哪了没注意。
9、证人宋某某的证言证实，2013年7月15日下午2点多钟，他骑电动车到塔照村一个姓马的他们家修车，快到修车那时，看见那家门口有一个老头手里拿着一把铁锹正在拍一个女的，好像打在女的胳膊上了，那女的就倒地上了，老头好像按着那女的还要打，他一看打架呢，他就骑车回家了，后边的事就不知道了。
10、证据保全清单、物证照片证实，马某甲殴打李某某的作案工具是一把平头铁锹。
11、保定市第二中心医院诊断证明书证实，马某甲臀部软组织损伤，于2013年7月15日到该院治疗。
12、公（涿）鉴（法医）字（2013）0490号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片证实，李某某左桡骨横行骨折，其损伤程度为轻伤。
13、公（涿）鉴（法医）字（2013）0568号法医学人体损伤程度分析意见书、伤情照片证实，马某甲右臀部软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。
14、收条、谅解书、撤诉书证实，2013年11月28日，李某某与马某甲已达成赔偿协议，马某甲一次性赔偿李某某经济损失15000元，李某某对马某甲的行为予以谅解。
15、户籍证明信证实，马某甲出生时间是1953年11月13日。
以上证据，来源合法，经开庭举证质证，予以确认。
本院认为，被告人马某甲故意损伤她人身体健康的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人王红军的辩护意见成立，予以采纳。被告人马某甲当庭自愿认罪，已全额赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对其判处缓刑不致于再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张筱丽
审 判 员 郑晓凤
人民陪审员 刘建伟
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 单 佳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3086号
原告：郑森范。
委托代理人：朱建辉，浙江一剑律师事务所律师（特别授权）。
被告：ＸＸＸ。
原告郑森范诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月25日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告郑森范的委托代理人朱建辉到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑森范起诉称，被告因做生意资金周转所需，于2014年7月22日向原告借款40000元，约定借款于2014年10月20日前归还。双方约定如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人支付本金20%作为违约金。如借款人不能按约定的期限归还借款的，借款人愿意承担出借人为追讨借条款项所产生的合理费用，包括律师代理费等。被告出具给原告借条一份，对于借款及相关约定予以确认。现被告没有依约还款，原告催要未果。请求：1、判令被告归还原告借款本金40000元，支付逾期还款违约金8000元，支付律师代理费3000元，合计51000元；2、由被告承担诉讼费用。
被告ＸＸＸ未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款及相关约定的事实；
2、委托代理合同及发票各一份，证明原告支出律师代理费的事实。
对原告提交的证据，经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2014年7月22日，被告向原告借款人民币40000元，并出具了借条一张，载明：“一、因做生意周转需要，借款人ＸＸＸ今向郑森范借款人民币（大写）肆万元整（￥40000.00），于2014年10月20日前归还。二、如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人向出借人付本金的20%作为违约金。三、如借款人不能按约定的期限归还借款的，借款人愿意支付出借人追讨本借条款项所产生的合理费用，包括律师代理费、误工费、差旅费等相关费用。”后被告逾期未归还借款。为此，原告委托律师代理提起诉讼，支付律师费3000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告逾期未归还借款，依法应承担偿还本金并按约定支付违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内归还原告郑森范借款本金人民币40000元，并支付违约金8000元；
二、由被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内支付原告郑森范律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元（已减半），由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 舒增源
二〇一六年八月十七日
代书记员 余华珍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0080号
原告赵从阳，男，1975年7月31日生，汉族。
被告赵红华，男，1977年2月2日生，汉族。
原告赵从阳与被告赵红华民间借贷纠纷一案，本院2014年3月5日受理后，依法由代理审判员刘建中适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵从阳到庭参加诉讼，被告赵红华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵从阳诉称：原、被告系同学关系，被告因开办私营企业资金短缺需向原告借款。2013年4月11日向原告借款20万元，立下书面借据一份。但被告至今分文未付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款人民币20万元，并承担本案诉讼费用。
原告赵从阳提供的证据是2013年4月11日被告向原告出具的借条一份，金额为20万元。
被告赵红华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系同学关系，被告因办厂资金短缺向原告筹款。从2011年5、6月间开始，被告陆续向原告借款，截止2013年4月11日共向原告借款20万元。2013年4月11日，被告向原告出具20万元借条一份，至今分文未付。后经原告多次催要，被告至今分文未付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款。
上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。被告赵红华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赵从阳与被告赵红华之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告赵红华长期拖欠原告借款不还，事实清楚，证据充分，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告立即偿还原告借款20万元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵红华于本判决生效之日起十日内，向原告赵从阳偿还借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2413元，由被告赵红华负担。此款已由原告赵从阳垫付1000元，被告赵红华在履行上述判决时应给付原告1000元，并向本院补交1413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 刘建中
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 俊
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1153号
申请执行人彭元球，男，1964年1月28日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人杨飞，男，1982年4月2日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人彭元球与被执行人杨飞机动车交通事故责任纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一七年二月十三日
书记员 王益天
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更360号
罪犯赵树林，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）张刑初字第59号刑事判决，以被告人赵树林犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律后交付执行，刑罚变动情况：执行机关河北省涿鹿监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯赵树林在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬2次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯赵树林在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵树林减去余刑。（现刑期为自2012年4月28日至2016年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 薛团梅
审判员 刘 巍
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 昊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民二终字第439号
上诉人（原审被告）：李某。
委托代理人：徐某某。
被上诉人（原审原告）：段某某。
委托代理人：叶某某。
上诉人李某因与被上诉人段某某房屋买卖合同纠纷一案
，不服浙江省慈溪市人民法院于2010年6月22日作出的（2010
）甬慈浒民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院于20
10年7月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已
审理终结。
原审法院审理认定：2010年4月8日原审原告段某某与原
审被告李某通过中介人罗某签订了《房屋买卖（定金）协议
书》一份，约定原审被告的坐落于慈溪市××城东新村西区×
×楼××室房屋一套卖与原审原告。协议第二条约定，原审原
告支付给原审被告定金20000元；协议第三条约定，在2010年4
月16日之前，在过户当日其余房款付清；协议第七条又约定，
原审原告给付原审被告的其余款项在约定的期限内不支付，原
审原告支付的定金作为赔偿金归原审被告；如原审被告不愿卖
房，原审被告除退还已收定金外，另加倍赔偿原审原告20000
元。协议签订后，原审原告按约支付给原审被告定金20000元
。次日，原审被告表示不再出卖房屋，后经中介罗某会同原审原、被告就返还定金及赔偿额度进行协商，但未果。
原审原告段某某于2010年4月8日诉至原审法院，请求判
令原审被告李某双倍返还定金40000元，并支付原审原告违约
金7000元。
原审法院审理认为：原审原、被告签订房屋买卖协议后
，应当按约履行，但原审被告擅自反悔，不再履行合同，应承
担违约责任。原审原告主张原审被告双倍返还定金的诉讼请求
，理由正当，应予支持。原审原告主张原审被告支付违约金的
诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百
一十五条之规定，判决如下：一、原审被告李某应在判决生效
之日起五日内双倍返还原审原告段某某定金40000元。二、驳
回原审原告段某某的其他诉讼请求。如果原审被告未按判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。本案受理费980元，减半收取计490元，由原审原告负
担90元，原审被告负担400元，于判决生效后七日内交纳。
宣判后，原审被告李某不服，上诉至本院称：1.双方当
事人签订房屋买卖协议后，上诉人当时并未表示不再出卖房屋
，而是想和被上诉人协商是否可以变更，事实上双方也进行了
协商，但最终没有达成一致。因此，双方仍应按原协议履行。
2.按照协议约定，过户应当在2010年4月16日之前，房款也应
当在2010年4月16日之前付清，而被上诉人至今仍未支付。如
果说上诉人不办理过户手续属于违约的话，被上诉人不履行付款义务也同时违约，上诉人可以行使同时某某抗辩权。3.现在
是被上诉人不想买房，不想付款，毁约的是被上诉人。请求二
审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人段某某答辩称：一审法院所查明的事实和被上
诉人在一审提供的证据，能够认定上诉人在与被上诉人签订房
屋买卖协议书的第二天就反悔，并明确表示不再出售房屋。之
后，上诉人与被上诉人在中介的参与下就定金的返还以及返还
的额度再进行协商，这表明是上诉人违约在先，然后被上诉人
也认为既然上诉人不想出卖房屋，那么被上诉人也同意不买房
屋，但是要双倍返还定金。上诉人与被上诉人通话录音非常某
某是上诉人违约在先，上诉人应当承担相应的违约责任。一审
法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，
维持原判。
在二审审理期间，双方当事人均未提供证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人在原审中提供的与上诉人的通话录
音和证人罗某的证言，能够证明上诉人在签约后的第二天表
示不再卖房的事实，以及后来双方当事人会同中介就返还定金
及赔偿损失事项进行协商的事实。上诉人主张其并未表示不再
卖房，双方协商的是协议是否可以变更，但并无证据佐证，本
院不予采信。因双方当事人表示不再买卖房屋，故双方的协议
实际已经解除。上诉人违约，应当向被上诉人双倍返还定金。
据此，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉，缺
乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，
判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾高圣
审 判 员 李夫民
审 判 员 黄永森
二〇一〇年九月二日
代书记员 潘芬芬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18755号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘青峰，男，1975年9月26日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘青峰信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,346.20元。原告诉称,被告刘青峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,346.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3279号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告于英才，男，1981年3月20日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告于英才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，法官马德天、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告于英才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：于英才向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2012年7月4日经交通银行签发，卡号为×××。于英才开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年6月12日，已经累计欠款本息共计25585.96元。经交通银行多次催收，于英才仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令于英才立即支付交通银行信用卡欠款本息共计25585.96元（截至2015年6月12日，本金15440.04元，利息9102.31元，费用1043.61元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、于英才身份证复印件、信用卡交易明细。
被告于英才既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告于英才未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月4日，于英才填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：于英才应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，于英才同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据于英才的资信状况有权决定是否批准于英才的领卡申请；交通银行可以根据于英才的书面申请决定是否同意向于英才的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日于英才的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则于英才账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为于英才在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；于英才到期还款日为月结单账单日起的第25天，如于英才在到期还款日前未能全额偿还应付款项，于英才有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，于英才累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止于英才太平洋卡的使用；于英才如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对于英才所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；于英才未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对于英才除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，于英才如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；于英才使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了于英才的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付于英才使用。于英才开卡使用后，截至2015年6月12日，欠款本息共计25585.96元（本金15440.04元，利息9102.31元，费用1043.61元）。
本院认为：于英才与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。于英才与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。于英才自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。于英才在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。于英才逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向于英才催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求于英才支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于英才于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万五千五百八十五元九角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告于英才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十元，由被告于英才负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 马德天
代理审判员 肖 健
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 月
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8273号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子街6号煌华新纪元购物广场1-5层，统一社会信用代码，9150010632239437。
法定代表人：汤茂，该公司负责人。
本院在审理原告曾雪花与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾雪花撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。
审判员 金 歆
二〇一七年六月二日
书记员 蒲琰榛
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终236号
上诉人（原审原告）白景茹，女，1937年12月10日出生，回族，农民，现住锦州市。
委托代理人高金华，女，1964年4月17日出生，回族，现住锦州市。
委托代理人刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高志华，男，1966年2月13日出生，回族，农民，现住锦州市。
上诉人白景茹因与被上诉人高志华分家析产纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松民初字第00033号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白景茹的委托代理人高金华、刘瑞年，被上诉人高志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告白景茹诉称，我与高洪君是夫妻关系，我丈夫于2009年8月14日因病去世，生前我与高洪君、高志华、高嵩、赵英杰共同承包102线大道北6.13亩耕地，102线大道南耕地6.44亩，共计5口人家庭承包地12.27亩。102线大道北6.13亩耕地被北凯美能源辽宁晶体管征用，而补偿款919500元被高志华一人全部领取，我丈夫的征地补偿款183900元也分文未给，此事虽经多次协商，但未达成一致意见，鉴于被告拒不给付我应得的征地补偿款及家庭承包地，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还我和我丈夫的征地补偿款218800元及我和我�夫高洪君的家庭承包地2.576亩。
一审被告高志华辩称，原告应得的征地补偿款我已经通过法院全部给付。原告和我父亲的家庭承包地我不同意返还，而且现在的承包地上我已经种植了树木，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审查明，被告高志华系原告白景茹与高洪君的儿子。原告白景茹的丈夫高洪君系再婚，高洪君婚前有4名子女，与原告白景茹生育7名子女。2001年4月1日锦州市松山新区松山街道办事处松山村民委员会发包给原告白景茹、丈夫高洪君、被告高志华及妻子、儿子，位于102线大道北耕地6.13亩、102线大道南耕地6.44亩，共计5口人，家庭承包地12.27亩，承包期限30年，锦州市松山新区松山街道办事处松山村民委员会与被告高志华签订了耕地承包合同，承包人为被告高志华。原告和丈夫高洪君承包的家庭承包地一直由被告高志华负�耕种。高洪君于2009年8月14日因病去世。2014年4月被告高志华承包的大道北耕地6.13亩被征用。被告高志华领取土地补偿款735600元，地上物补偿183900元，共计919500元。2014年6月4日原告与六名子女以法定继承为由，起诉高志华，要求高志华给付土地补偿款271875元，本院立案受理后，依据白景茹及六子女的申请，依法查封了高志华的存款290000元，后该案经双方调解，高志华返还白景茹征地补偿款155300元，高志华承担案件受理费、保全费3600元。高志华已将上述款项支付给白景茹。白景茹与六名子女撤回诉讼。本院于2014年7月23日作出（2014）太松民初字第00345号裁定书，准予白景茹与六名子女撤回起诉。现原告要求被告给付征地补偿款218800元，返还家庭承包地2.576亩。原告与丈夫高洪君的家庭承包地登记在被告名下，该地现种有刺槐、桃树及杏树树苗。
原审认为，关�原告白景茹要求被告高志华返还6.13亩征地补偿款纠纷一案，原告曾就该项诉讼请求，在2014年6月4日诉讼至本院，经本院调解原告与被告已就6.13亩征地补偿款达成调解协议，被告按调解协议已经履行完毕。原告的该项诉讼请求，本院已经审理完毕。现原告再次以同一事实、同一理由起诉，违背了法律规定的“一事不再理”的原则，因此原告的该项请求不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。关于原告要求被告返还位于102线大道南自己和丈夫高洪君家庭承包地2.576亩，其所依据《耕地承包合同》，因该《耕地承包合同》系以户为单位的家庭承包，其承包人为五人，因此本院无法确认原告及丈夫高洪君占有的2.576亩家庭承包地的四至范围，现双方因家庭内部承包经营权发生争议，应由有关行政主管部门申请解决，因此原告的该项诉讼请求，不属于人民法院民事受案范围。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告白景茹的起诉。案件受理费4580元，退回原告白景茹。
宣判后，白景茹不服一审裁定，向本院提起上诉。
上诉人白景茹上诉称，1、两次起诉的案由不同，第一次起诉不是调解结案，而是裁定撤诉结案，两次告诉不是针对同一事实，同一理由。2、松山新区没有成立农村土地仲裁委员会，没有办法由政府部门处理。本案应由法院受理。
被上诉人高志华答辩称，1、白景茹要求的土地补偿款我已经给她支付完毕。2、一起承包的土地无法进行分割。请求维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实。另查，2014年6月4日，白景茹与高爱华、高玉华、高金华、高新华、高英华、高云华一起起诉高志华，1、要求高�华返还白景茹征地补偿款163125元。2、高爱华、高玉华、高金华、高新华、高英华、高云华各自应分得征地补偿款18125元。2014年7月23日，高爱华、高玉华、高金华、高英华、高云华及白景茹与高爱华、高玉华、高金华、高新华、高英华、高云华的共同委托代理人王琦与高志华达成协议，高志华返还给白景茹征地款155300元。同日白景茹等7原告告诉高志华的法定继承案件撤诉。二审期间，高志华亦认同当时给付白景茹的155300元是给付白景茹自己应该取得的征地款部分，不包含从已经去世的高洪军处应该继承的部分。
上述事实，有家庭耕地承包合同，起诉状，收条，锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00345号裁定书，当事人陈述等证据载卷佐证，并经本院审查质证，予以彩信。
本院认为，共同财产应该归财产的共有人共同所有，共同分割。现上诉人白景茹提出，两次起诉的案由不同，第一次起诉不是调解结案，而是裁定撤诉结案，两次告诉不是针对同一事实，同一理由的上诉观点，经查，2014年6月4日白景茹等人起诉高志华的诉求之一，就是要求高志华返还白景茹征地补偿款163125元。并在案件审结时得到了支持，高志华支付了白景茹应该取得的征地补偿款。故上诉人认为两次告诉不是针对同一事实，同一理由的上诉观点，本院不予支持。关于上诉人白景茹提出，松山新区没有成立农村土地仲裁委员会，没有办法由政府部门处理的上诉人理由，经查，对于因家庭内部承包经营权发生争议的，依据相关的法律规定，应由相关的政府部门处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。故上诉人的该上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 刘志辉
代理审判员 田 稷
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 爽
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑终616号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚明强，男，1989年4月14日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2013年12月9日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2016年6月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莒南县公安局逮捕。现押于莒南县看守所。
辩护人刘部队，山东隆泰律师事务所律师。
山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人尚明强犯聚众扰乱社会秩序罪一�，于二0一六年十月二十七日作出(2016)鲁1327刑初575号刑事判决。原审被告人尚明强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月7日至2月8日，被告人尚明强在李某1、李某2、孙某2（另案处理）纠集下，以本村西北角的莒南县鑫洋石材有限公司污染讨说法为由，与他人一起来到莒南县鑫洋石材有限公司，追逐、辱骂、拳打脚踢该公司员工徐某2、徐某4、徐某1、韩某1、杨某，致徐某1、徐某2、韩某1轻微伤；打砸、哄抢该公司内玻璃、空调、电脑、变压器、碎石机等办公用品、办公设施及个人物品，损失价值36673元，致使该公司无法正常生产。
以上事实，有经原审庭审质证的被害人徐某3、徐某2、徐某1、徐某4、韩某1的陈述，证人�某、孙某1、韩某2、尚某等人的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定意见，视频截图，照片，户籍证明材料，抓获经过，被告人尚明强的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人尚明强在李某1、李某2、孙某2的纠集下到位于本村的莒南县鑫洋石材厂哄闹、打砸，扰乱了正常的生产秩序，情节严重，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人尚明强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人尚明强认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条、第六十五条之规定，以被告人尚明强犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。
宣判送达后，原审被告人尚明强不服，以“被害人有过错，一审法院量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出了如下辩护意见：1、上诉人没有扰乱社会秩序的故意，不构成聚众扰乱社会秩序罪，一审定性错误；2、石子厂非法生产、非法排放污染物，具有重大过错。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人尚明强在李某1等人的纠集下到莒南县鑫洋石材厂哄闹、打砸，扰乱了正常的生产秩序，情节严重，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪。
关于上诉人尚明强所提“被害人有过错，一审法院量刑过重”的上诉理由及辩护人提出的“石子厂非法生产、非法排放污染物，具有重大过错”的辩护意见，经审理认为，白家岭村村民认为石子厂的生产活动影响居民生活应通过合理、合法的方式解决，而不应通过打砸、哄闹等非法手段，刑法意义上的被害人过错并不成立，一审法院根据上诉人在聚众犯罪活动中的参与程度、所起的作用、认罪悔罪态度及累犯情节等综合考量，量刑并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于辩护人所提“上诉人没有扰乱社会秩序的故意，不构成聚众扰乱社会秩序罪，一审定性错误”的辩护意见，经审理认为，上诉人在李某1等人的纠集下，明知会严重扰乱生产经营活动秩序，仍积极参与，打砸生产设备及人员，造成严重损失，符合聚众扰乱社会秩序罪的犯罪构成要件，一审定性准确，该辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯培栋
审判员 李殿基
代理审判�薛彩喜
二〇一七年二月十六日
书记员 刘文青
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5420号
原告：陶雯，女，1987年7月12日生，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。
原告：王宇航，男，1991年3月1日生，汉族，户籍地黑龙江省甘南县，现住江苏省靖江市江阴经济开发区。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地江苏省靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
原告陶雯、王宇航与被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陶雯、王宇航到庭参加诉讼，被告碧桂园公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：判令被告碧桂园公司给付两原告购房折扣款16280元（814017元×2%）。事实和理由：2013年10月26日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以814017元的价格购买被告开发的靖江碧桂园2幢一单元1-2503号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付款享受98折。原告在认购该房屋时支付定金10000元，合同签订当日，原告支付了244017元，后又于2013年10月30日，通过中国建设银行支付余款560000元。2017年2月23日，被告向原告开具了销售不动产统一发票，金额为合同约定的价格，未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。
被告未答辩。
本院经审理，原告主张的事实有其陈述及其提供的《商品房买卖合同》（含补充协议）、《购房温馨提示》（载明：…2.按揭方式，付款期限一个月<98折>，签约时付30%、一个月内付70%”…）、《重要事项告知书》、销售不动产统一发票（金额为814017元）、中国农业银行银行卡交易明细（2013年10月26日分别支出210000元、34017元）、中国建设银行个人贷款支付凭证（原告于2013年10月30日通过建设银行贷款支付被告房款560000元）等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。结合原告陈述和举证，应认定《购房温馨提示》载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠。从《购房温馨提示》的内容上看，其中载明的折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约，一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容。被告与原告签订《商品房买卖合同》后，原告按该合同及《购房温馨提示》载明的付款方式和时间付款，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣814017元×2%＝16280元，该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。然被告在2017年2月23日开具给原告的购房款发票载明的金额仍然是原告已向被告支付的814017元购房款金额，故原告现要求被告退还该折扣款，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陶雯、王宇航购房折扣款16280元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元减半收取104元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 严 欢
二〇一七年九月十五日
书记员 葛玉婷
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初5420号原告：陶雯，女，1987年7月12日生，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。原告：王宇航，男，1991年3月1日生，汉族，户籍地黑龙江省甘南县，现住江苏省靖江市江阴经济开发区。被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地江苏省靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。法定代表人：杨文杰，总经理。原告陶雯、王宇航与被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陶雯、王宇航到庭参加诉讼，被告碧桂园公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：判令被告碧桂园公司给付两原告购房折扣款16280元（814017元×2%）。事实和理由：2013年10月26日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以814017元的价格购买被告开发的靖江碧桂园2幢一单元1-2503号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付款享受98折。原告在认购该房屋时支付定金10000元，合同签订当日，原告支付了244017元，后又于2013年10月30日，通过中国建设银行支付余款560000元。2017年2月23日，被告向原告开具了销售不动产统一发票，金额为合同约定的价格，未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。被告未答辩。本院经审理，原告主张的事实有其陈述及其提供的《商品房买卖合同》（含补充协议）、《购房温馨提示》（载明：…2.按揭方式，付款期限一个月，签约时付30%、一个月内付70%”…）、《重要事项告知书》、销售不动产统一发票（金额为814017元）、中国农业银行银行卡交易明细（2013年10月26日分别支出210000元、34017元）、中国建设银行个人贷款支付凭证（原告于2013年10月30日通过建设银行贷款支付被告房款560000元）等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。结合原告陈述和举证，应认定《购房温馨提示》载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠。从《购房温馨提示》的内容上看，其中载明的折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约，一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容。被告与原告签订《商品房买卖合同》后，原告按该合同及《购房温馨提示》载明的付款方式和时间付款，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣814017元×2%＝16280元，该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。然被告在2017年2月23日开具给原告的购房款发票载明的金额仍然是原告已向被告支付的814017元购房款金额，故原告现要求被告退还该折扣款，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陶雯、王宇航购房折扣款16280元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元减半收取104元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 严 欢二〇一七年九月十五日书记员 葛玉婷本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16706号
原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人：戴谋祥，董事长。
被告：王亚利，1974年11月22日出生，住北京市房山区。
被告：陈洪军，1974年5月17日出生，住北京市房山区。
原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告王亚利、陈洪军商品房销售合同纠纷一案，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨雅晴
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执恢8号
张正平、左小丽；攸县恒兴房地产有限责任公司：
张正平、左小丽申请执行与攸县恒兴房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年一月十二日
江苏省常州市金坛区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2873号
申请执行人陈蕾，女，1971年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人钟家发，该公司总经理。
陈蕾申请执行江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0482民初3558号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司履行2011年6月26日《商铺委托管理合同》，于本判决生效之日起10日内支付申请执行人陈蕾房屋租金13650元，逾期支付租金的违约金262.08元。如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年12月2日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司名下无车辆、无房产、无银行存款，被执行人无可供执行财产。本院对被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司进行了搜查，搜查到部分购物卡。承办人于2017年6月21日，2017年6月22日至南京市白下区寻找江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司法人钟家发�未果。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年10月30日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初3558号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十一月十八日
执 行 员 刘 潇
书 记 员 庄 强
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民辖终245号
上诉人（原审被告）：史丽丽，女，汉族，1974年7月12日出生，住所地：郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）：杜新春，男，汉族，1982年2月11日出生，住所地：河南省兰考县。
史丽丽因与杜新春建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初1742号民事裁定，向本院提出上诉。
史丽丽上诉称，其住所地在郑州市××区，河南省兰考县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因建设用地使用权转让合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案不动产在河南省××县，河南省兰考县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 樊利双
审判员 苏 芳
二〇一七年十月十三日
书记员 王 刚
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初111号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄冬冬，男，1985年1月15日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，无业，住平阳县。因本案以涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月21日被抓获，次日被取保候审。
被告人陈春芝，女，1987年12月18日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，无业，住平阳县。因本案以涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月21日归案，次日被取保候审。
被告人姜德建，男，1985年12月25日出生于浙江省平阳县，汉族，大专文化，无业，住平阳县。因本案以涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月3日被取保候审。
被告人胡海峰，男，1984年5月10日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地澄城县。曾因吸毒于2014年5月5日被澄城县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案以涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月31日被刑事拘留，同年9月6日转取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人黄冬冬、陈春芝、姜德建、胡海峰犯赌博罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人黄冬冬、陈春芝、姜德建、胡海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年6月15日至20日间，被告人陈春芝、黄冬冬、姜德建、胡海峰合股，以微信红包群“40-1007包双1．6单1．5倍”的方式进行赌博，非法抽取头薪人民币18000余元。期间，被告人陈春芝负责管理建群、抽取头薪，被告人胡海峰负责拉人进群赌博，被告人黄冬冬、姜德建负责活跃微信群气氛。
案发后，被告人陈春芝、姜德建先后于2017年6月21日、7月3日到平阳县公安局投案，均如实供述自己的罪行。
在本院审理过程中，被告人黄冬冬、陈春芝、姜德建、胡海峰退出共同违法所得人民币18000元。
上述事实，被告人黄冬冬、陈春芝、姜德建、胡海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人黎某证言，电子证物检查工作笔录，光盘3张，扣押清单，手机3部，户籍信息，抓获经过，强制隔离戒毒详细信息，退赔款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄冬冬、陈春芝、姜德建、胡海峰以营利为目的，结伙以微信红包的方式聚众赌博，抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈春芝、姜德建犯罪后能自首，被告人黄冬冬、胡海峰归案后能如实供述自己的罪行，并能积极退清共同违法所得，均有悔罪表现，本院均依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人退出的共同违法所得及犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄冬冬犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人陈春芝犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
三、被告人姜德建犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
四、被告人胡海峰犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
五、被告人黄冬冬、陈春芝、姜德建、胡海峰退出的共同违法所得人民币18000元，予以没收，上缴国库。
六、扣押的作案工具银色“iphone6”手机、金色“iphone6”手机、金色“iphone7plus”手机各1部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一八年二月八日
代书记员 魏臣毅
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢738号
申请执行人浙江远方钢结构制造有限公司
被执行人联海（国际）玻璃技术有限公司
本院在执行申请执行人浙江远方钢结构制造有限公司与被执行人联海（国际）玻璃技术有限公司案由建设工程施工合同纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初884号
原告：广西佳信物业管理有限公司，住所地东兴市和谐路338号5幢。
法定代表人：郑满昌。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
被告：易祚辛，男，1980年11月22日出生，汉族，住东兴市。
本院在审理原告广西佳信物业管理有限公司诉被告易祚辛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西佳信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西佳信物业管理有限公司负担。
审判员 唐上裕
二〇一七年七月二十四日
书记员 雷 馨
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02065号
原告：陈大安，居民。
委托代理人：王飞，男，1971年7月6日，肥东县店埠镇龙泉西路50号。
被告：昂海，居民。
原告陈大安与被告昂海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈大安的委托代理人王飞到庭参加了诉讼.被告昂海经本院在《安徽法制报》上公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大安诉称：2010年6月4日，被告以承包工程缺乏资金为由从杜某处借款30000元，约定利息为1.3%月利率，借款期限一年，原告为该借款提供担保。借款到期后，被告以资金周转困难为由要求延期归还本金，先支付利息（支付过半年利息2340元）。之后，原告陪杜某多次上门催要，被告外出不归。在多次要求被告还款无果的情况下，杜某要求原告代为偿还借款本息。本着诚信原则，原告代还了被告借杜某本金30000元及利息11700元。为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告返还原告代还借款本金30000元，利息11700元；并承担本案诉讼费用。
原告陈大安针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格。
证据二、2013年5月23日，证人杜某的证明，证明被告昂海借款3万元及利息11700元已由原告偿还的事实。
证据三、2010年6月4日，昂海出具的30000元借条，证明被告从杜某处借款30000元并约定利息1.3%，半年结一次利息（半年利息2340元）及借款期限为一年的事实。
证据四、证人证言两份，证明被告下落不明的事实。
被告昂海未作应诉、答辩。
被告昂海因未到庭，对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三、四，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
2010年6月4日，被告以承包工程缺乏资金为由从杜某处借款30000元，约定利息为1.3%，半年结息一次，借款期限一年，原告为该借款提供担保。借款到期后，被告以资金周转困难为由要求延期归还本金，先支付利息半年利息2340元。之后，原告陪杜某多次上门催要，被告外出不归。在多次要求被告还款无果的情况下，原告代还了被告借杜某本金30000元及利息11700元。为维护原告的合法民事权益，原告于2013年5月28日诉讼来院，请求判令被告返还原告代还借款本金30000元，利息11700元；并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告坚持自己的诉讼请求。因被告未到庭，致本院调解不成。
本院认为：被告借款到期后未能即时归还，由原告代为清偿债务，致使原、被告之间所形成债权、债务关系，原告对被告享有追偿权。现原告主张被告归还代偿借款本金30000元及利息11700元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告昂海经本院在《安徽法制报》上公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照﹤﹤中华人民共和国担保法﹥﹥第三十一条，﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昂海于本判决生效后十日内给付原告陈大安代偿借款本息41700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 刘爱民
二〇一三年十月十二日
书 记 员 谢 燕
附：
﹤﹤中华人民共和国担保法﹥﹥第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民特31号
申请人：赵莲。
申请人赵莲因与杨桂良、邓莲凤船舶营运借款合同纠纷一案，于2017年1月24日向本院申请债权登记。申请人赵莲诉称杨桂良于2013年12月3日向申请人赵莲借款50万元用于购买船舶，并用杨桂良名下的“横县四官2008”船作借款抵押。借款期限届满后，杨桂良未按约定偿还借款。杨桂良、邓莲凤系夫妻关系，故申请人赵莲将杨桂良、邓莲凤诉至本院，本院作出（2015）海商初字第144号民事判决，判令杨桂良、邓莲凤共同偿还申请人赵莲借款本金50万元及利息（利息以本金50万元为基数，自2013年12月3日起按年利率24%计算至判决确定的履行期限最后一日止），并承担案件受理费10440元、诉前财产保全费3870元、公告费400元。为此，申请人赵莲提供了（2015）海商初字第144号民事判决书、受理案件执行通知书等相关证据。
本院经审查认为，申请人赵莲的债权登记申请符合法定的债权登记条件，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”之规定，裁定如下：
准予申请人赵莲债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人赵莲交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 苏维琳
二〇一七年一月二十日
书记员 零 晨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24907号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告周远，男，汉族，1979年10月14日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周远信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告周远经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，周远向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。周远从其信用卡账户中透支，截至2017年11月1日共拖欠透支本金99421.53元、透支利息21337.28元及截止2016年12月31日的滞纳金2500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周远立即支付截止2017年11月1日的透支本金99421.53元、透支利息21337.28元及截止2016年12月31日的滞纳金2500元；并支付自2017年11月2日起至欠款付清时止，以本金99421.53元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周远承担。
被告周远未答辩。
经审理查明，2011年11月，周远向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周远在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向周远发放了信用卡。周远从其信用卡账户中透支，截至2017年11月1日，周远尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金99421.53元、透支利息21337.28元及截止2016年12月31日的滞纳金2500元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周远与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向周远发放了信用卡，周远使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周远应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告周远经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周远在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月1日的信用卡透支本金99421.53元、透支利息21337.28元及截止2016年12月31日的滞纳金2500元;并支付自2017年11月2日起至欠款付清时止，以本金99421.53元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1432元，由被告周远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1371号
申请执行人：朱震，男，1976年1月16日生，住连云港市连云区。
被执行人：吴新余，男，1963年5月13日生，住镇江市镇江新区。
案由：劳务合同纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初2567号民事判决书
本院在执行朱震申请执行吴新余劳务合同纠纷一案中，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初2567号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月3日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人吴新余名下暂无可供执行的财产，申请执行人申请案件程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉华
审判员 王会金
审判员 周 颜
二〇一七年十二月七日
书记员 张洪通
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1371号申请执行人：朱震，男，1976年1月16日生，住连云港市连云区。被执行人：吴新余，男，1963年5月13日生，住镇江市镇江新区。案由：劳务合同纠纷执行依据：（2016）苏0703民初2567号民事判决书本院在执行朱震申请执行吴新余劳务合同纠纷一案中，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初2567号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月3日立案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人吴新余名下暂无可供执行的财产，申请执行人申请案件程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  王会金审判员  周 颜二〇一七年十二月七日书记员  张洪通
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初823号
原告：常某，女，1975年3月3日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：史某，女，1949年4月19日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告常某诉被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款50000元及利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月16日，被告史某向原告常某借款50000元，约利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，被告未偿还借款。
被告史某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告史某向原告借款50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告常某与被告史某之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经实际给付，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，原告主张被告史某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，故原告主张被告自2016年2月16日起年利按率6％计算，借款本金按50000元计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：
被告史某于本判决生效之日起七日内偿还原告常某借款50000元及利息（自2017年2月16日起年利率按6％计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王春艳
二〇一七年五月十六日
书记员 马晨然
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初823号
申请人常某，女，1975年03月03日出生，汉族，个体。
被申请人史某，女，1949年04月19日，汉族。
申请人常某诉被申请人史某民间借贷纠纷一案，申请人常某于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人史某在克什克腾旗农村信用合作联社工资账户内存款予以冻结。保全金额为人民币50000.00元，担保人高金峰以其所有的×××轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人常某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人史某在克什克腾旗农村信用合作联社工资账户内存款人民币50000.00元予以冻结，期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李孝平
二〇一七年二月十六日
书记员姜飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0425民初823号原告：常某，女，1975年3月3日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：史某，女，1949年4月19日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告常某诉被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款50000元及利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月16日，被告史某向原告常某借款50000元，约利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，被告未偿还借款。被告史某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告史某向原告借款50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告常某与被告史某之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经实际给付，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，原告主张被告史某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，故原告主张被告自2016年2月16日起年利按率6％计算，借款本金按50000元计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：被告史某于本判决生效之日起七日内偿还原告常某借款50000元及利息（自2017年2月16日起年利率按6％计算至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王春艳二〇一七年五月十六日书记员  马晨然
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24924号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告江宗源，男，汉族，1977年1月1日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告江宗源信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告江宗源经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，江宗源向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。江宗源从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金164846.68元、透支利息11940.16元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、江宗源立即支付截止2017年10月17日的透支本金164846.68元、透支利息11940.16元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金164846.68元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由江宗源承担。
被告江宗源未答辩。
经审理查明，2016年3月16日，江宗源向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。江宗源在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向江宗源发放了信用卡。江宗源从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，江宗源尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金164846.68元、透支利息11940.16元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，江宗源与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向江宗源发放了信用卡，江宗源使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。江宗源应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告江宗源经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江宗源在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金164846.68元、透支利息11940.16元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金164846.68元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1965元，由被告江宗源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00790号
申请人王游。
申请人张铁根。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，已经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解解决，并于2014年5月4日签订赤交调（2014）116号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
1、双方经协调互不追究责任，各自承担此次事故的各项损失，双方之间不再存在任何权利义务。
2014年5月4日，申请人向本院提出申请，请求对协议进行司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）116号人民调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人王游、张铁根于2014年5月4日签订的赤交调（2014）116号人民调解协议书有效。
审判长 马小年
二〇一四年五月八日
书记员 钱慧芳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8364号
原告：中国电信股份有限公司南安分公司，住所地：福建省南安市成功街电信大厦，统一社会信用代码：913505837052418911。
法定代表人：王松勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志蓉，男，该单位工作人员。
被告：黄炳炎，男，1967年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国电信股份有限公司南安分公司与被告黄炳炎电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国电信股份有限公司南安分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已自行偿还欠款为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司南安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司南安分公司负担。
审判员 黄文建
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 慧
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初50号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人王兵兵，男，1982年9月18日出生，汉族，河北省深州市人，高中文化，住深州市。2018年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年1月18日经本院决定被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人王兵兵犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员杨跃津出庭支持公诉，被告人王兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2018年1月9日21时，被告人王兵兵饮酒后驾驶冀Ｔ×××××机动车行驶至黄河路阳光金色幼儿园附近被查获，经呼气式酒精测试仪测试，乙醇含量为156mg/100ml，经抽血检测，被告人王兵兵血样乙醇含量为174.30mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人王兵兵之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王兵兵在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，且有衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告，深州市公安局巡特警大队出具的查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王兵兵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王兵兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人王兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月11日起至2018年2月10日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王荣江
二〇一八年一月三十日
书记员 杨浦嘉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初10215号
原告：刘建忠，男，1962年12月29日出生，住，住北京市房山区。
被告：北京雄塔服饰辅料有限公司，住所地北京市房山区工业园区。
法定代表人付国伟，总经理。
委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温正，北京市智远律师事务所律师。
原告刘建忠与被告北京雄塔服饰辅料有限公司（以下简称雄塔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建忠、被告雄塔公司之委托诉讼代理人张金海到庭参加庭审。本案现已审理终结。
刘建忠向本院提出诉讼请求：请求判令雄塔公司给付刘建忠借款本金14万元，并按照年利率24%给付自2011年7月7日计算至借款还清之日止的利息。事实和理由：刘建忠于2010年7月7日借款给雄塔公司14万元，仅收到一年的利息。雄塔公司答应2017年1月6日偿还欠款本金及剩余利息。但是借款合同到期后，刘建忠多次主张债权，均无果。故提起本诉。
雄塔公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，刘建忠主张的利息过高。
本院认为，雄塔公司承认刘建忠在本案中主张的事实，故对刘建忠主张的事实予以确认。关于刘建忠主张的借款本金14万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，故雄塔公司应依约返还借款本金14万元。
关于借款利息，本案中，根据双方当事人确认的事实，刘建忠与雄塔公司约定的借款月利率2.5%，且双方均确认2011年7月6日至2014年1月5日的利息均计入本金，2014年1月6日至2017年1月5日的利息未结（不计算复利）。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”故刘建忠的诉讼请求符合法律规定，具有证据基础，本院予以支持。雄塔公司辩称利息过高，没有事实及法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告北京雄塔服饰辅料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建忠借款本金十四万元及利息（以十四万元为基数，按照年利率百分之二十四自二〇一一年七月七日计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百一十二元，由被告北京雄塔服饰辅料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孔祥凤
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5980号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:913310818482833196。
法定代表人潘亮。
被执行人温岭市城东俱进鞋底厂（普通合伙），住所地浙江省台州市温岭市城东街道山王村，组织机构代码:L02188644。
法定代表人陈福荣。
被执行人台州万泰鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道西洋村，组织机构代码:746341178。
法定代表人金洪球。
被执行人陈福荣，男，1970年12月31日出生，住温岭市。
被执行人林剑飞，女，1974年3月15日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初3950号判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人温岭市城东俱进鞋底厂（普通合伙）、台州万泰鞋业有限公司、陈福荣、林剑飞金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人台州万泰鞋业有限公司有坐落在温岭市横峰街道西洋村的房地产；陈福荣，林剑飞有坐落在太平街道鸣远路219弄1幢505室的房地产；陈福荣有坐落在锦屏镇山王村的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一，查封被执行人台州万泰鞋业有限公司所有的坐落在温岭市横峰街道西洋村的房地产【土地证号：温国用（2003）第G14033号】期限为3年。
二，查封被执行人陈福荣与林剑飞共有的坐落在太平街道鸣远路219弄1幢505室的房地产【房产证号：城区272648】；陈福荣所有的坐落在锦屏镇山王村的房地产【土地证号：温集用（2000）第15476号】期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 郭军卫
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴荣平
�江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5980号
被拘留人:陈福荣公民身份号码:×××1314
本院在执行中国工商银行股份有限公司温岭支行与温岭市城东俱进鞋底厂（普通合伙）、台州万泰鞋业有限公司、陈福荣、林剑飞（2017）浙1081执5980号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈福荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。�议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十四日
()
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）碑执字第209号
申请执行人西安市碑林区农村信用合作联社含光路信用社，住所地本市含光路**号。
负责人刘浩。
被执行人陕西向阳酒店管理咨询有限公司，住所地本市金花南路1号。
法定代表人朱道亮。
被执行人陕西镜寰装饰实业有限公司，住所地本市环城南路中断118号鹏豪大厦10层。
法定代表人苑康。
本院受理申请执行人西安市碑林区农村信用合作联社含光路信用社与被执行人陕西向阳酒店管理咨询有限公司、陕西镜寰装饰实业有限公司债务纠纷一案，西安市碑林区公证处（2003）西碑证经字第2332号具有强制执行效力的债权凭证已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，权利人尚未受偿执行标的本金190万元及利息296400元，执行费32946元。经查被执行人现已无可供执行财产，本院已对被执行人财产情况，向有关金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆，均无可供执行线索。另申请人也无法提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）碑执字第209号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 平
审判员 张晓斌
审判员 李 涛
二〇〇九年九月一日
书记员 刘海玮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执636号
申请执行人黄皓明，男，1989年5月6日出生，汉族，住百色市右江区。
被执行人李璨，男，1989年9月19日出生，壮族，住百色市右江区。
本院在执行申请执行人黄皓明与被执行人李璨民间委托理财合同纠纷一案中，申请执行人黄皓明向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结百色市右江区人民法院(2017)桂1002民初24号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄成锋
审 判 员 郭耀坤
审 判 员 刘桂龙
二〇一七年八月十二日
法官助理 屈 宇
书 记 员 何志文