广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第269号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人张某某，男，1994年11月17日出生。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月19日被惠东县公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人张某某犯聚众斗殴罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年5月19日凌晨1时许，被告人张某某和李某某、彭某某（另案起诉）、罗某某、张某甲、叶某某（均在逃）等人在吉隆镇某KTV门前碰见被害人李某等人，双方发生口角而斗殴，叶某某持U型摩托车防盗锁先殴打对方其中一人头部，后罗某某、张某甲、叶某某等人又持砖头继续殴打李某等人，期间，张某某也积极参与打斗。当日，公安机关接报后赶赴现场将李某某、彭某某抓获。经法医鉴定，李某的损伤程度属重伤。2014年3月19日，张某某被抓获归案。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人张某某积极参加聚众斗殴，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2013年5月19日凌晨1时许，被告人张某某和李某某（已判刑）、彭某某（已判刑）、罗某某、张某甲、叶某某（均在逃）等人在吉隆镇某KTV门前碰见被害人李某、徐某某、蔡某某、文某某等人，双方发生口角继而斗殴。其中罗某某等人持U型摩托车防盗锁和砖头与李某等人互殴，张某某也积极参与打斗。经法医鉴定，李某的损伤程度属重伤，文某某、徐某某、蔡某某的损伤程度为轻微伤。2014年3月19日，公安机关在汕尾市鲘门火车站出站口将张某某抓获归案。
另查明：案发后，被告人张某某家属已向被害人李某支付了人民币45000元（此款已付清）。被害人表示谅解被告人的行为，不再追究被告人的法律责任，请求法院对被告人从轻处理或者免予刑事处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件的来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2014年3月19日，公安机关在惠州市铁路公安处汕尾鲘门火车站出站口将被告人张某某抓获归案。
3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、被害人陈述：
（1）被害人李某的陈述，证实2013年5月19日凌晨1时许，李某和朋友文某某、谢某某、蔡某某、徐某某、林某某、陶某某在吉隆镇吃完宵夜驾驶摩托车回家的途中经过某KTV，当时罗某某、李某某等十几名男子从KTV出来，罗某某突然带头持U型车锁殴打李某等人，李某被殴打致身体多处受伤后倒在地上不省人事，徐某某、文某某、蔡某某等人也被打伤。
（2）被害人文某某的陈述，证实2013年5月19日凌晨1时许，文某某和朋友李某、谢某某、蔡某某、徐某某、林某某、陶某某在吉隆镇大东山吃完宵夜驾驶摩托车回家的途中经过某KTV，见李某某等一群男子在门口，因李某某与谢某某认识，谢某某等人便停车与李某某打招呼，这时对方一名男子（罗某某）与文某某等人发生口角后便持U型车锁砸文某某等人头部，不久，对方又来了十几名男子动手殴打文某某等人，文某某等人分散逃跑，在逃跑途中，文某某被对方男子打倒在地。当时李某、蔡某某、徐某某均被打伤。
（3）被害人徐某某的陈述，证实2013年5月19日凌晨1时许，徐某某和朋友李某、谢某某、蔡某某、文某某、林某某、陶某某在吉隆镇吃完宵夜驾驶摩托车回家的途中经过某KTV，见李某某等一群男子站在门口，便停车上前与李某某打招呼，在和李某某聊天时，与李某某一起的男子突然持U型锁头殴打徐某某等人，对方的人越来越多，有五、六名男子持U型摩托车车锁，徐某某等人见状分散逃跑，徐某某的头部因被砸了几下，没跑多远就晕倒了。
（4）被害人蔡某某的陈述，证实2013年5月19日凌晨1时许，蔡某某和朋友李某、谢某某、徐某某、文某某、林某某、陶某某在吉隆镇大东山吃完宵夜驾驶摩托车回家的途中经过某KTV门口时，见罗某某等人从门口走出来，蔡某某驾驶摩托车继续往前行驶，发现谢某某等人的摩托车没有跟上来，便回去找谢某某等人，见谢某某等人与李某某在某KTV门口聊天，蔡某某等人便将车停在旁边，突然罗某某手持车头锁向蔡某某等人冲过去，接着又来了十几名男子围着蔡某某等人殴打，蔡某某被打至头部流血，蔡乘机逃跑，后被送往医院救治。
5、证人证言
（1）证人陶某某的证言，证实2013年5月19日凌晨1时许，陶某某与李某、文某某、蔡某某、徐某某、林某某、谢某某等人吃了宵夜，驾驶摩托车经过吉隆镇大东山金华一路某KTV门前时与站在门前的四、五名男子发生口角，尔后，对方其中一个男子手持U型车锁砸徐某某的头部，见徐某某头部流血才停手。此时，对方又有十几名男子来到现场，追着陶某某等人打，李某、蔡某某、徐某某均被对方打伤，陶某某等人见状分散逃跑，约1分钟后，陶某某出来看见徐某某、文某某的头部正在流血。
（2）证人谢某某的证言，证实2013年5月19日凌晨1时许，谢某某和朋友李某、文某某、蔡某某、徐某某、林某某、陶某某在吉隆镇大东山吃完宵夜驾驶摩托车回家的途中经过某KTV，见一群男子站在门口，因其中一人是谢某某的同学李某某，谢便主动向李打招呼，期间与站在李某某身旁的罗某某发生口角，继而罗某某等人持U型车头锁上前围殴谢某某等人，并殴打了徐某某，见谢某某等人报警，对方又叫来十多名男子将谢某某等人围住，谢某某等人见状便分散逃跑，对方的男子予以追赶。在斗殴中，文某某、蔡某某被对方持U型车锁打伤，而李某被人打倒在某KTV附近，身上都是血。
（3）证人林某某的证言，证实2013年5月19日凌晨1时许，林某某与李某、文某某、蔡某某、徐某某、谢某某、陶某某等人吃了宵夜后驾驶摩托车回家，途径吉隆镇大东山金华一路某KTV门前时，遇见李某某，因为林某某、谢某某与李某某是同学，两人便过去与李打招呼，当林回头时，发现其朋友徐某某头部被对方打伤流血，当时罗某某手里拿着U型车锁，徐某某说是罗某某持U型车锁把他打伤的。罗某某等人还用手推林某某等人，林等人便还手，此时对方又冲出十多名男青年上前围殴林某某等人，文某某、蔡某某和李某均被对方打伤。
6、同案犯供述
（1）同案犯彭某某的供述，证实2013年5月19日凌晨1时许，彭某某、李某某、罗某某、张某某、叶某某、张某甲等人从某KTV出来准备回家，刚好遇见李某等六、七名男子驾驶摩托车经过，对方一名男子与彭某某这方的一男子发生口角，随后彭某某看到叶某某从其摩托车拿了一把车头锁砸向对方男子的头部致对方头部流血，没多久，十多名男子驾驶摩托车到来，下车后纷纷拿着车头锁追赶对方，而彭某某突然被对方一名男子用拳头打击胸部，便也用拳头还击，并用手掐了该男子颈部。场面很混乱，彭某某看见李某某用拳脚与对方一男子互殴了一会，对方男子被打得纷纷逃跑，而罗某某、叶某某等人予以追赶，只剩彭某某、李某某、张某某及一名不认识的男子留在原处，后见有警车过来便逃离现场。
（2）同案犯李某某的供述，证实2013年5月19日凌晨1时许，李某某、罗某某、彭某某、张某某、叶某某、张某甲等人从某KTV出来门口停车处，刚好遇见谢某某、林某某、李某等六、七名男子驾驶摩托车经过，对方一名男子与罗某某对骂，李某某发现对方有其同学谢某某和林某某，便对谢某某和林某某说都是自己人，让他们先走，谢某某等人没有听劝，双方继续对骂，进而互殴。对方一名男子被罗某某手持的车头锁砸伤头部，不一会，罗某某又叫来十几人围殴对方，李某某上前劝阻时，见对方一男子手持砖头砸他，便也开始用拳脚还击，现场很混乱，罗某某、张某甲等人手持U型车头锁和砖头殴打李某等人，彭某某、张某某、叶某某均对对方拳打脚踢，对方被打得分散逃跑，罗某某、叶某某等人予以追赶，只剩彭某某、李某某、张某某及一名不认识的男子留在原处，后见有警车过来便逃离现场。
7、被告人张某某的供述，证实2013年5月19日凌晨1时许，张某某和李某某、彭某某、罗某某、张某甲、叶某某等人在吉隆镇某KTV门前准备骑车离开时，对方六、七名男子刚好也骑着摩托车经过，不知为何双方吵起来，张某某指着对方的人说“你们想干嘛，先不要走。”接着双方互相争吵，突然叶某某、罗某某持U型摩托车防盗锁去砸对方其中一人的头部，接着双方围在一起互殴，场面很混乱，张某某的大腿被对方踢了几下，于是张某某用手去推了对方的人。后双方停了一下，接着又争吵起来，不知是谁打电话叫来了十多人过来，罗某某见人过来就喊“打”，那十多人顿时围着对方来殴打，场面再次混乱。因对方没有张某某这方人多而纷纷逃跑，接着听到有警笛声，张某某这方的人也逃离现场。
8、辨认笔录
（1）证人谢某某的辨认笔录，证实被告人张某某就是于2013年5月19日在吉隆镇大东山某门前参与打架的人。
（2）同案犯李某某的辨认笔录，证实被告人张某某就是于2013年5月19日在吉隆镇大东山金华一路某门前拳打脚踢殴打对方的人。
（3）同案犯彭某某的辨认笔录，证实被告人张某某就是于2013年5月19日在吉隆镇大东山金华一路某KTV门前殴打他人的人。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某各部位损伤均为钝物作用所致，其损伤程度属重伤；被害人徐某某、文某某的损伤均为钝物作用所致，蔡某某的损伤为钝性外力作用所致，三人的损伤程度均属轻微伤。
10、被告人的户籍资料，证实被告人张某某的姓名、年龄等基本情况。
11、（2014）惠东法刑一初字第77号《刑事判决书》及（2014）惠东法少刑初字第13号《刑事判决书》，证实同案犯彭某某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；同案犯李军因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
此外，还有核实笔录、收条以及本院的庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人张某某无视国法，故意伤害他人身体致一人受重伤，三人受轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但因本案案发突然，属激情犯罪，被告人客观上没有实施纠集他人到场斗殴的行为，主观上也不具有争霸一方、结伙报复他人、寻求刺激等犯罪动机，其行为没有对社会公共秩序造成威胁，且其他先行归案行为相似的同案犯均以故意伤害罪被追究刑事责任。故公诉机关认定被告人张某某的行为构成聚众斗殴罪的定性不当，本院依法予以纠正。鉴于被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好，有坦白情节，且其家属在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟惠松
审 判 员 刘惠霞
人民陪审员 姚 强
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赖华辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（二）项：
起诉书指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决。