wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初4218号
原告：林光辉，男，1972年7月16日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林权，男，1978年7月6日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林光辉与被告林权股权转让纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林光辉到庭参加诉讼；被告林权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林光辉向本院提出诉讼请求：判决林权归还林光辉股权转让金18.5万元和9.25万元的息金（月利率按2%计算，时间从2016年1月4日起至款项还清之日止）。事实和理由：2015年7月14日，林光辉与林权等人成立“福建神工标识制造有限公司”，其中林光辉占有股权22.5%，林权占有股权30%。后因经营理念分歧，难以继续合作。2015年12月3日，林光辉将持有的22.5%股权以其实际投入的18.5万元转让给林权。双方约定，转让金由林权分期还给林光辉，第一期为92500元，于2016年1月4日归还；余款92500元，月利率按2%计算，于2016年5月4日归还。后林权未履行还款义务，林光辉曾多次催讨未果。
林权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，林光辉与林权等人共同出资成立“福建神工标识制造有限公司”，其中林光辉占公司股权22.5%，林权占公司股权30%。2015年12月3日，双方签订一份《退股协议》，约定，转让方林光辉自愿退出“福建神工标识制造有限公司”，将持有的22.5％股份及股权转让给受让方林权，转让金以转让方现有实际投入的现金额为准，转让金为人民币18.5万元。转让金由受让方分期还给转让方，第一期先还人民币92500元，还款日期为2016年1月4日。余款92500元计利息人民币0.020元计算，还款日期为2016年5月4日。受让方将转让金全额还给转让方后．转让方须将持有的22.5％股份股权变更到受让方名下。变更完成前转让方须将转让事宜进行声明（声明书附在本协议书内）。转让事宜交接完成后，公司一切事务由受让方接手负责管理一切事务，公司所产生的利润效益及公司债务等与转让方无关，由受让方全权承担一切责任。后林权未履行还款义务。
本院认为，林光辉与林权之间成立的股权转让协议，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。现林光辉主张林权归还股权转让金18.5万元和9.25万元的息金，理由充分，依法予以支持。诉讼中，林权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林权应在本判决生效之日起十日内归还林光辉股权转让金18.5万元和9.25万元的息金（月利率按2%计算，时间从2016年1月4日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5152，减半收取计2576元，由林权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 吴卫东
二〇一七年十月十六日
法官助理 程 菁
书 记 员 詹 颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
E*MERGEFORMAT福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初4218号原告：林光辉，男，1972年7月16日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林权，男，1978年7月6日出生，汉族，住福建省连江县。原告林光辉与被告林权股权转让纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林光辉到庭参加诉讼；被告林权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林光辉向本院提出诉讼请求：判决林权归还林光辉股权转让金18.5万元和9.25万元的息金（月利率按2%计算，时间从2016年1月4日起至款项还清之日止）。事实和理由：2015年7月14日，林光辉与林权等人成立“福建神工标识制造有限公司”，其中林光辉占有股权22.5%，林权占有股权30%。后因经营理念分歧，难以继续合作。2015年12月3日，林光辉将持有的22.5%股权以其实际投入的18.5万元转让给林权。双方约定，转让金由林权分期还给林光辉，第一期为92500元，于2016年1月4日归还；余款92500元，月利率按2%计算，于2016年5月4日归还。后林权未履行还款义务，林光辉曾多次催讨未果。林权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，林光辉与林权等人共同出资成立“福建神工标识制造有限公司”，其中林光辉占公司股权22.5%，林权占公司股权30%。2015年12月3日，双方签订一份《退股协议》，约定，转让方林光辉自愿退出“福建神工标识制造有限公司”，将持有的22.5％股份及股权转让给受让方林权，转让金以转让方现有实际投入的现金额为准，转让金为人民币18.5万元。转让金由受让方分期还给转让方，第一期先还人民币92500元，还款日期为2016年1月4日。余款92500元计利息人民币0.020元计算，还款日期为2016年5月4日。受让方将转让金全额还给转让方后．转让方须将持有的22.5％股份股权变更到受让方名下。变更完成前转让方须将转让事宜进行声明（声明书附在本协议书内）。转让事宜交接完成后，公司一切事务由受让方接手负责管理一切事务，公司所产生的利润效益及公司债务等与转让方无关，由受让方全权承担一切责任。后林权未履行还款义务。本院认为，林光辉与林权之间成立的股权转让协议，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。现林光辉主张林权归还股权转让金18.5万元和9.25万元的息金，理由充分，依法予以支持。诉讼中，林权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林权应在本判决生效之日起十日内归还林光辉股权转让金18.5万元和9.25万元的息金（月利率按2%计算，时间从2016年1月4日起至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5152，减半收取计2576元，由林权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 吴卫东二〇一七年十月十六日法官助理 程 菁书 记 员 詹 颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2649号
原告陈文浩，男，汉族，1973年10月27日出生，住所地汕头市金平区，
原告李晓琴，女，汉族，1979年2月10日出生，住所地汕头市金平区，
被告赖壮平,男，汉族，1951年3月13日出生，住所地汕头市金平区，
被告吴映丽,女，汉族，1970年5月17日出生，住所地汕头市金平区，
原告陈文浩、李晓琴诉被告赖壮平、吴映丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈文浩、李晓琴到庭参加诉讼，被告赖壮平、吴映丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告吴映丽于2014年3月24日、6月16日向两原告分别借款20000元、20000元，借款期限分别为10天、30天；被告赖壮平于2014年6月3日向两原告借款20000元，借款期限10天；2014年12月17日，两被告共同向原告借款50000元，借款期限120天，借款月利率均为2%，逾期还款按逾期金额加收2%违约金。借款期届，两被告拒不履行还款义务。两原告为维护合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告吴映丽立即偿还两原告借款本金20000元及从2014年3月24日起计至还款之日止按年利率24%计算的利息。二、被告赖壮平立即偿还两原告借款本金20000元及从2014年6月3日起计至还款之日止按年利率24%计算的利息。三、被告吴映丽立即偿还两原告借款本金20000元及从2014年6月16日起计至还款之日止按年利率24%计算的利息。四、两被告立即偿还两原告借款本金50000元及从2014年12月17日起计至还款之日止按年利率24%计算的利息。五、两被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
证据1、两原告《身份证》复印件各1份，证明两原告的诉讼主体资格。
证据2、两被告《身份证》复印件各1份，证明两被告的诉讼主体资格。
证据3、《借款合同》原件4份，证明两被告向两原告借款的事实。
证据4、《结婚证》复印件1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院查明：两原告于2016年12月15日诉至本院。两原告所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。两原告与两被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，且不违法，依法应受法律保护。两被告未能依约还款，应承担违约责任。因此，两原告的诉求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴映丽于本判决生效之日起十日内付还原告陈文浩、李晓琴借款40000元及偿付该款按年利率24%计算的利息（其中20000元自2014年3月24日计起、20000元自2014年6月16日计起，均计至本判决限定还款之日止）。
二、被告赖壮平于本判决生效之日起十日内付还原告陈文浩、李晓琴借款20000元及偿付该款自2014年6月3日起至本判决限定还款之日止按年利率24%计算的利息。
三、被告赖壮平、吴映丽于本判决生效之日起十日内付还原告陈文浩、李晓琴借款50000元及偿付该款自2014年12月17日起至本判决限定还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，由被告赖壮平、吴映丽负担；受理费原告陈文浩、李晓琴已预交，本院不予收退，被告赖壮平、吴映丽于本判决生效之日起十日内将应负担的受理费3776元迳付原告陈文浩、李晓琴。公告费300元，由被告赖壮平、吴映丽负担；公告费原告已支付，被告赖壮平、吴映丽于本判决生效之日起十日内将应负担的公告费300元付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 刘浩强
审 判 员 许华潜
人民陪审员 李义武
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄璇燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第550号
申请执行人刘晓秋，住福鼎市。
被执行人福鼎电脑学校计算机技术咨询服务有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人曹小红，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘晓秋与被执行人福鼎电脑学校计算机技术咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人房地产已被本院查封，但该房地产系教学用地，暂无法进行拍卖，被执行人无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第942号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年九月十九日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1123号
罪犯刘妈奶，男，1990年7月3日生，回族，河南省宁陵县人，初中文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一五年九月二十三日作出（2015）浦刑初字第3756号刑事判决，认定刘妈奶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年4月29日起至2018年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年八月七日提出（2017）沪司狱军假27号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月8日至2017年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘妈奶在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯刘妈奶假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘妈奶在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘妈奶的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘妈奶在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯刘妈奶可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘妈奶予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年8月29日起至2018年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
刘妈奶回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4919号
原告：董某，男，1960年2月7日出生，汉族，务农。
被告：郭某，男，1994年6月26日出生，汉族，务农。
原告董某与被告郭某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付劳务报酬45135元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月始，原告等11人在被告承揽的墙体翻新工程处务工，工作近50天，被告共欠劳务费45135元。经多次催要无果，请求依法判如所请。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告的准确送达地址且不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告董某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马占力
二〇一七年十一月十七日
书记员 米慧景
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6487号
原告：梁俊玲，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇新华道1号。
主要负责人：许世忠，总经理。
委托诉讼代理人：杨春静，中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司职员。
原告梁俊玲与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田雪到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁俊玲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金122525元。事实和理由：2017年3月13日，原告向被告投保的冀Ｂ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失122525元。
中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司辩称，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，原告将其所有的冀Ｂ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为202950元，不计免赔；保险期间自2016年7月16日0时起至2017年7月15日24时止。
2017年3月13日17时5分，在X096（南绕城公路）30千米韩五村路口处，王占全驾驶冀Ｂ×××××号机动车与史树良驾驶的津Ａ×××××号机动车、薛飞驾驶的蒙Ｌ×××××号机动车发生交通事故。包头市公安局交通管理支队南绕城公路大队认定，王占全负事故全部责任，史树良、薛飞不负事故责任。此交通事故，造成原告冀Ｂ×××××号机动车损失97525元，支付机动车评估费4000元，机动车施救费21000元。以上经济损失合计122525元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。
本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告冀Ｂ×××××号机动车损失97525元，属于保险标的损失；原告支付机动车评估费4000元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；原告支付施救费21000元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿保险金122525元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司赔偿梁俊玲保险金122525元，于本判决生效之日起七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一七年七月三日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终2356号
上诉人（原审原告）：李春海，男，1953年10月8日出生，汉族，现住柏乡县。
被上诉人（原审被告）：周中华，男，1965年5月11日出生，汉族，现住柏乡县。
原审第三人：柏乡县军海金属制品有限公司，住所地柏乡县西汪镇政府南侧。
法定代表人：黄彦军
上诉人李春海因与被上诉人周中华、原审第三人柏乡县军海金属制品有限公司（以下简称军海公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2017）冀0524民初122号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李春海上诉请求：撤销原审民事裁定并将本案发还柏乡县人民法院进行审理。事实与理由：（2017）冀0524民初122号民事裁定书认定上诉人的诉请与（2016）冀0524民初693号民事裁定书涉及当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。该认定明显错误，应予纠正。（2016）冀0524民初693号民事裁定书显示当事人为原告李春海和被告周中华，并未包括第三人军海公司，且原告的诉请是要求被告向原告个人返还原告应得财产93.9万元、支付承包费48万元及滞纳金。虽然上诉人李春海在该案中曾提出增加第三人及变更诉讼请求的申请，但法院并未就增加第三人及变更诉请事宜进行审理，而是直接以李春海个人起诉与之前的（2012）柏民二初字第94号一案的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求实质相同为由予以驳回。对照以上三份裁定，柏乡县法院在上诉人李春海以股东身份提起本次诉讼、显然与之前个人主张有本质不同情况下，仍然简单认定与此前的诉讼相同直接驳回起诉，导致上诉人李春海依法代表第三人军海公司主张合法权益的诉求未进行�体审理，违反事实及相关法律规定，请求二审法院查明事实后裁定发还重审。
被上诉人周中华、原审第三人军海公司未提交答辩意见。
上诉人李春海向一审法院起诉请求：1、解除2011年6月29日由李春海、黄彦军、王入群代表第三人与被告签订的《西汪铸造厂承包协议书》；2、判决被告向第三人返还其承包的公司全部资产；3、判决被告向第三人支付承包费96万元及滞纳金（分阶段按应支付承包费每延期一天交承包费的1%计算至实际付清承包费之日止）；4、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，原告在本院已经审理终结的（2016）冀0524民初693号一案中提出追加当事人及变更诉讼请求。与本案的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，故原告李春海起诉已构成重复起诉。根据法律规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告李春海的起诉。
本院审理查明，（2012）柏民二初字第94号民事案件系上诉人于2012年8月30日起诉被上诉人要求支付企业承包费纠纷。经审理，柏乡县法院以原告主体不适格为由作出驳回起诉裁定。上诉人不服裁判结果提起上诉。二审法院即邢台市中级人民法院作出维持原裁定的(2013)邢立民终字第169号终审裁定。2016年9月6日上诉人再次提起诉讼，要求被上诉人支付承包费及滞纳金。柏乡县法院以该案与（2012）柏民二初字第94号民事案件构成重复起诉为由，作出了驳回起诉的（2016）冀0524民初693号民事裁定。该裁定现已生效。
本院认为，人民法院经审理作出的生效裁决所认定的基本事实与裁判主文具有同样的既判力。当事人认为生效裁决所认定的基本事实及判决主文错误的，应通过再审程序加以纠正。而当事人不得以另行起诉的方式去推翻前诉裁判文书认定的事实和结果。这是维护生效裁判文书既判力的必然要求。本案中，上诉人提起的诉讼与另外两个案件实质是因同一事实引起的纠纷。上诉人提起的本案诉讼请求实质上是为了否定另外案件即前诉的裁判结果。故上诉人李春海提起本案违反了“一事不再理原则”，一审法院作出驳回起诉裁定是正确的。
综上，上诉人李春海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南 国 江
审 判 员 郭兵刚审判员温立营二〇一七年八月十日
法官助理 尹 振 庆 书 记 员 尚 文 佳
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0702刑初153号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人周剑平，男，1973年4月9日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，个体户，户籍地福建省南平市延平区，现福建省南平市延平区室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月10日被南平市公安局延平分局决定取保候审。同年4月28日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年5月7日被本院决定取保候审，现在家。
指定辩护人叶骏骏，福建如道律师事务所律师。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人周剑平犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏莉、被告人周剑平及其辩护人叶骏骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2018年1月28日12时许，被害滕某1亮滕某2军蒋某荣张某竹一同到南平市延平区建设巷裕华大厦2单元1邱某凤办公室向其讨要工钱。期间滕某1亮等四人邱某凤的妻许某英因工钱问题发生争执并报警许某英遂打电话联系被告人周剑平。周剑平到达邱某办公室后，许某告诉周剑平其被滕某1殴打，周剑平便走出办公室用拳头殴打站在门外的滕某1的脸部，致滕某1摔倒在地，右眼眶红肿、鼻子流血。周剑平被在场民警拖开后，将滕某1送往医院治疗。周剑平在陪同滕某1进行治疗期间，公安机关通过电话通知周剑平到南平市公安局梅山派出所接受调查。经法医鉴定，被害人滕某1右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，损伤属于轻伤二级。
案发后，被告人周剑平支付被害人滕某1全部治疗费用并赔偿人民币3600元，取得其谅解。
上述事实，被告人周剑平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人滕某1的陈述及其辨认笔录、证人滕某2、蒋某、张某、许某、邱某的证言及其辨认笔录、南平市公安局延平分局物证鉴定室鉴定书、谅解书、福建省医疗门诊、住院收费票据、检查笔录、现场照片、现场图、伤情照片、公安机关出具的到案经过、违法犯罪信息查询记录表和被告人周剑平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周剑平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周剑平具有自首情节且已赔偿被害人滕某1的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人叶骏骏提出被告人具有自首情节已赔偿被害人经济损失取得谅解，请求本院予以从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周剑平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 荣
二〇一八年五月十六日
书记员 李秀兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初4116号
原告沈永林，男，1952年10月22日出生，汉族。
原告沈秀娟，女，1980年3月3日出生，汉族。
原告吴仁林，男，1970年11月30日出生，汉族。
原告沈麟，男，2003年10月9日出生，汉族
法定代理人沈秀娟（系母子关系），女，1980年3月3日出生，汉族。
以上四原告共同委托代理人张希勉，上海市希望律师事务所律师。
被告赵德群，男，1981年6月13日出生，汉族。
被告姜林松，女，1983年1月1日出生，汉族。
以上两被告共同委托代理人张云沙，上海沃江律师事务所律师。
原告沈永林、沈秀娟、吴仁林、沈麟诉被告赵德群、姜林松房屋租赁合同纠纷一案。因双方已达成和解，原告向本院申请撤回起诉，本院认为原告自愿申请撤诉系对自身权利的处分，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈永林、沈秀娟、吴仁林、沈麟撤诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告沈永林、沈秀娟、吴仁林、沈麟负担。
审判员 刘 琳
二〇一七年六月一日
书记员 赵晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第662号
原告：包茶仙。
被告：卢剑。
原告包茶仙为与被告卢剑民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告包茶仙到庭参加诉讼，被告卢剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告包茶仙起诉称，2013年10月12日，被告向原告借款5万元，约定于2014年10月12日归还，未约定利息。届期后被告至今未还。要求判令被告归还借款本金5万元及利息（利息从2013年10月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）。庭审中，原告变更诉请为，要求判令被告归还借款本金4.5万元，并支付利息（利息从2014年10月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款5万元，并约定还款期限等事实。
被告卢剑未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告卢剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的借条符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月12日，被告卢剑因生产经营所需，向原告借款5万元，并出具借条一份。约定借期至2014年10月12日止。后被告归还了5000元，余款至今未还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢剑尚欠原告包茶仙借款45000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，足以认定。被告卢剑未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应依法承担相应的民事责任。被告卢剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢剑�于本判决生效后十日内归还原告包茶仙借款本金人民币45000元，并支付利息（利息从2014年10月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卢剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年二月十一日
书记员 吴育红
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第662号
原告东明县农村信用合作联社。
法定代表人李中奇，理事长。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告逯宏建，住山东省东明县。
被告李红芹，住山东省东明县。
本院在审理原告东明县农村信用合作联社与被告逯宏建、李红芹金融借款合同纠纷一案中，原告东明县农村信用合作联社于2015年11月7日向本院提出撤诉申请，以双方达成协议为由，自愿申请撤回对被告逯宏建、李红芹的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东明县农村信用合作联社撤回对被告逯宏建李红芹的起诉。
案件受理费4316.00元，减半收取2158.00元，由原告东明县农村信用合作联社承担。
审 判 长 宋巧兰
代理审判员 李勇才
人民陪审员 程双喜
二〇一五年十一月七日
书 记 员 张升芳
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第662号
原告赵光简，男，汉族。
被告山东极策房地产开发有限公司。
法定代表人叶希东，经理。
被告聊城华银时代置业有限公司。
法定代表人郭强，经理。
原告赵光简与被告山东极策房地产开发有限公司、聊城华银时代置业有限公司借款合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵光简撤回起诉。
案件受理费25200元，减半收取12600元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周传指
审 判 员 曹小伟
人民陪审员 王 辉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 辉
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第662号
原告胜利油田营海实业集团有限公司。住所地：东营市东营区南二路1289号。
法定代表人朱干明，董事长。
委托代理人沈金龙，男，X年X月X日出生，汉族，胜利油田营海实业集体有限公司职工，住该公司宿舍。
被告山东志华建设工程集团有限公司，住所地：山东省沂南县振兴路万兴街16号。
法定代表人汪立志，董事长。
本院在审理原告胜利油田营海实业集团有限公司与被告山东志华建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胜利油田营海实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3459元，减半收取1730元，由原告负担。
审判员 齐教元
二〇一五年七月一日
书记员 周娜娜
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第662号 本院2016年3月15日对原告杜博与被告张伟星、陈文静民间借贷纠纷一案作出（2015）东商初字第662号民事判决书，判决书存在笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第二页中：“案件受理费2450元”应更正为“案件受理费4900元”。 审 判 长  王凯隆 审 判 员  张 霞 代理审判员  李桂滨 二〇一六年三月十七日 书 记 员  苗 丽
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东商初字第662号 原告杜博，男，1981年6月12日出生，汉族，现住张家口市高新区。 被告张伟星，男，1982年2月23日出生，汉族，现住张家口市。 被告陈文静，女，1983年3月13日出生，汉族，现住张家口市。 原告杜博与被告张伟星、陈文静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜博、被告陈文静到庭参加诉讼，被告张伟星经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜博诉称：2015年8月1号，张伟星向我借款240000元，承诺于2015年8月17号全部归还，有张伟星书写借条为证。借款到期后，经我多次催要，张伟星至今分文未还。张伟星与陈文静为合法夫妻关系，应共同承担还款责任。请求判令张伟星和陈文静归还借款240000元，诉讼费用由二被告承担。 被告陈文静辩称：我对张伟星的借款并不知情，与杜博也不认识。张伟星失踪后，杜博找到我家中催要借款时我才知道张伟星借款的事情。我从来没有见过这笔钱，这笔钱并没有用于我的家庭生活，借条上也并没有写明借款原因，我不应该承担还款责任。现在张伟星失踪，单位和亲友都想办法联系他，但没有联系上。我现在需要抚养两个孩子，还得承担还贷款的责任，生活困难。我和张伟星仅仅是夫妻关系，其借款是用于赌博，与我无关，我不应承担责任。 经审理查明：2015年8月1日，张伟星向杜博出具借条，确认借杜博现金240000元，期限截止到2015年8月17日止。张伟星和陈文静系夫妻关系。庭审中，杜博提交了借条一份、账户流水一份，欲证明张伟星向其借款的事实。陈文静质证称借条和账户流水的真实性无法确认，其对借款不知情，借款未用于家庭生活。陈文静提交了其与王海军的通话录音一份，欲证明张伟星借款用于赌博。杜博对录音证据质证称与本案无关，不予认可。张伟星未提交证据，未质证。 本院认为：张伟星向杜博借款的事实清楚，证据充分。张伟星未按约定偿还借款，属违约，应当承担违约责任。对于杜博要求张伟星给付借款的诉讼请求应予支持。该借款发生在张伟星和陈文静夫妻关系存续期间，在陈文静未能提供充分证据证明该借款属于张伟星个人债务或其他不属于夫妻共同债务的情况下，应按夫妻共同债务处理。故对杜博要求陈文静承担共同还款责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟星、陈文静于本判决生效后十日内一次性给付原告杜博借款本金240000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，财产保全申请费1770元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  王凯隆 审 判 员  张 霞 代理审判员  李桂滨 二〇一六年三月十五日 书 记 员  苗 丽 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5115号
原告：上海国际汽车城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：宋斌，董事长。
委托诉讼代理人：王萍。
被告：彭瑞辉，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海国际汽车城物业�理有限公司与被告彭瑞辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼；被告彭瑞辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海国际汽车城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭瑞辉支付2015年1月至2015年12月物业服务费人民币15543.36元；2、判令被告彭瑞辉支付滞纳金4663元。事实和理由：原告系上海市嘉定区安亭新镇魏玛原墅的物业管理企业，被告系魏玛原墅北安德路XXX弄XXX号的业主。根据合同约定，被告应按照3.5元/月/平方米标准于每季度首月10日前按季预付物业服务费，如逾期支付，应承担自应付之日起至支付日止每日千分之三的滞纳金。期间，原告按约提供物业管理服务，但被告自2015年1月至2015年12�未支付物业服务费。原告催款未果，遂向法院提起诉讼。
审理中，原告表示，被告于2017年3月支付了2015年第一季度物业服务费3885.84元；按照合同约定的计算方式被告应承担的滞纳金已超过本金，故原告按本金的30%计算，现仍可适当减少。原告申请调整诉讼请求金额：1、判令被告彭瑞辉支付2015年4月至2015年12月物业服务费11657.52元；2、判令被告彭瑞辉支付滞纳金3000元。本院予以准许。
原告上海国际汽车城物业管理有限公司为此提交以下证据材料：
1、上海市房地产登记簿，以证明被告系嘉定区安亭镇北安德路XXX弄XXX号的业主，房屋建筑面积370.08平方米；
2、《安亭新镇魏玛原墅前期物业管理服务委托合同》、《魏玛原墅临时管理规约》，以证明原、被告间存在物业服务合同关系，并约定了双方权利义务。
被告彭�辉未作答辩。
鉴于被告彭瑞辉未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间物业服务合同法律关系明确，被告未按约支付物业服务费，构成违约，应承担付款并支付滞纳金的民事责任。原告主动减少滞纳金数额，系其自行处分实体权利，与法不悖，本院予以准许。审理中，被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证辩论等相关诉讼权利，亦应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告彭瑞辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海国际汽车城物业管理有限公司2015年4月至2015年12月物业服务费11657.52元;
二、被告彭瑞辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海国际汽车城物业管理有限公司滞纳金3000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告彭瑞辉负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 郏志强
二〇一七年四月二十六日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支�一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商申字第00043号
再审申请人（原审被告）：李成华。
被申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路263号。
负责人：曹俊，该行行长。
委托代理人乔鹏，江苏辰海律师事务所律师。
原审被告：昆山贵腾钢铁有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。
法定代表人：李仙贵。
原审被告：昆山吴淞江物流基地有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。
法定代表人：江友强。
原审被告：江苏中强置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。
法定代表人：江友强。
原审被告：昆山鑫源担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。
法定代表人：江友强。
原审被告：江友强。
原审被告：李丽玲。
原审被告：孙金华。
原审被告：李仙贵。
原审被告：陈翔玉。
再审申请人李成华因与被申请人交通银行股份有限公司昆山分行以及原审被告昆山贵腾钢铁有限公司、昆山吴淞江物流基地有限公司、江苏中强置业有限公司、昆山鑫源担保有限公司、江友强、李丽玲、孙金华、李仙贵、陈翔玉金融借款合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2013）昆商初字第2279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人李成华以已与对方当事人达成和解协议为由，于2014年9月15日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，李成华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李成华撤回再审申请。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年九月十五日
书记员 马文洁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9258号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：孙贵敏，女，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告孙贵敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年十二月一日
书记员 王丽莉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法民一初字第2437号
原告：黄红生。
被告：惠州市麦雅置业有限公司。
法定代表人：邵桂泉
原告黄红生诉被告惠州市麦雅置业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告黄红生到庭参加了诉讼，被告惠州市麦雅置业有限公司法定代表人邵桂泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红生诉称：被告惠州市麦雅置业有限公司因经营需要自2010年10月起先后向原告借款，原告分别以现金、银行转账及债权转让方式向被告出借款项，双方约定按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。2013年10月1日，经双方对账结算，截至2013年9月30日止，被告共欠原告本金人民币850万元，利息350万元，合计1200万元。双方签订了《还款协议》，约定被告一个月内偿还借款，被告出具了总借条一张。经原告多次催促，被告至今仍未还款。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、判令被告向原告偿还借款人民币1200万元整；2、判令被告向原告支付利息约35万元（利息以850万元本金为基数，自2013年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至起诉之日止，之后至清偿本金之日止的利息另计）；以上二项合计1235万元。3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告惠州市麦雅置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：原告与被告法定代表人邵桂泉系老乡、朋友关系。自2010年10月起，被告先后向原告借款，2013年10月1日，经双方对账结算，确认至2013年9月30日止，1、原告以现金方式出借人民币269.5万元给被告；2、以银行转账方式出借人民币380.5万元给被告，其中，原告从建设银行转账8笔至被告指定的账户合计238万元，具体确认为：2010年12月5日，转账至邵桂泉账户24万元，2011年01月30日，转账至张本山账户23万元，2011年02月01日、2011年06月03日、2011年06月03日，分别转账至邵云账户8.5万元、40万元、22.5万元，2011年08月07日，转账至邵桂泉账户20万元，2011年09月29日、2011年09月29日分别转账至邵云账户50万元、50万元，原告从农业银行转账4笔至被告指定的账户合计142.5万元，具体确认为：2011年04月02日，转账至邵桂泉账户12.5万元，2011年09月29日，转账至邵云账户50万元、50万元，2011年09月30日，转账至邵云账户30万元；3、杨玉南将出借给被告的200万元人民币的债权转让给原告，并已办理债权转让手续；4、按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，至2013年9月30日止尚欠利息350万元。双方确认上述4项合计被告共欠原告本金人民币850万元，利息350万元，合计1200万元。原、被告双方签订了《还款协议》，约定一个月内偿还借款本息。被告重新出具了《借条》给原告，确认上述借款事实，并载明“我公司之前出现的所有借据不再作为双方债权债务的依据”。因被告逾期未偿还原告借款本息，为此，原告于2013年12月11日向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查一：2013年12月16日，原、被告双方签订了《调解协议》，约定：一、原、被告双方确认，被告应偿还原告人民币1200万元。二、如被告逾期还款，被告应自2013年10月1日起至清偿本金之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以850万元本金为基数）计付利息给原告。三、本案受理费、保全申请费全部由被告承担。
另查二：本院根据原告的申请，于2013年12月9日作出（2013）惠城法立保字第350号《民事裁定书》，查封被告惠州市麦雅置业有限公司名下的位于惠州市江北48号小区（国土使用权证号：惠府国用（2011）第13021000068号，面积：20403.0平方米）的国有土地使用权（查封期限为二年），查封价值以1200万元为限。
以上事实有：还款协议、借条、建设银行流水单、工商银行转账记录单、债权转让通知、工商银行个人业务凭证、营业执照、身份证、结婚证、调解协议、民事裁定书为据。
本院认为：被告向原告借款本金人民币850万元，欠利息350万元，双方于2013年10月1日签订的《还款协议》作了对账结算、确认，原、被告债权债务关系及具体数额事实清楚，证据充分，该协议是双方当事人的真实意思表示，从形式到内容均没有违反法律规定，为有效合同，对双方具有约束力，本院予以确认。双方约定逾期还款按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合有关法律规定。但被告并未在《还款协议》约定期限还本付息，己构成违约，因此，原告诉请要求被告偿还借款本息，理由充分，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市麦雅置业有限公司应声应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄红生借款本金人民币850万元并支付2013年10月1日之后的利息（以本金850万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年10月1日起计至本金清偿之日止）。
二、被告惠州市麦雅置业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告黄红生支付2013年10月1日之前借款利息人民币350万元。
本案收取受理费95900元、保全费5000元，合计100900元，由被告惠州市麦雅置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 曾宪章
审 判 员 贺华晖
代理审判员 尹海霞
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨 立
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执恢97号
申请执行人罗婷，女，生于1993年12月20日，住四川省长宁县。
被执行人刘坤林，男，生于1993年8月19日，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初651号民事判决书，罗婷申请执行刘坤林侵权纠纷一案，申请执行标的238518.80元，执行中未发现被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初651号民事判决书中被执行人刘坤林应付申请执行人罗婷赔偿款238518.80元终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年九月八月
书记员 何 啸
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第753号
原告刘立华，女，1982年2月24日出生，汉族，住涞水县宋各庄乡王各庄村幸福胡同004号，农民。身份证号码：130623198202243821。
被告张雄，男，1979年7月27日出生，汉族，住涞水县宋各庄乡王各庄村幸福胡同004号，农民。身份证号码：132524197907270019。
本院在审理原告刘立华与被告张雄离婚纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘立华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 翟爱红
二〇一四年九月三十日
书记员 白 菊
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第753号
原告刘某某，女，1982年2月24日出生，汉族，住涞水县，农民。
被告张某某，男，1979年7月27日出生，汉族，住涞水县，农民。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 翟爱红
二〇一四年九月三十日
书记员 白 菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第1616号
原告：梁玉珍。
委托代理人：鲜瑾，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：米风云，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：宋卫东。
委托代理人：马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：徐亚琴，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：许文英。
本院在审理原告梁玉珍诉被告宋卫东、被告许文英法定继承纠纷一案中，原告梁玉珍于二Ｏ一五年三月二十七日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费6700元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 张 卓
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 永 吉
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1616号
原告陈某。
被告张某。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连社独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某和被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日在登记结婚。婚后感情不和，经常为琐事争吵不断，感情越来越差。2012年10月18日女儿出生，一直随原告生活，被告在外地打工，双方感情没有得到改善。原被告曾协议离婚，因孩子抚养问题没能达成一致意见。请求法院依法判决离婚；婚生女儿随原告生活，被告负担抚养费，合理分割夫妻共同财产，婚前个人财产归各自所有。
被告张�辩称：我不同意离婚。我与原告2009年自由恋爱认识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，我于原告婚前基础较好。共同生活几年来，建立了很好的夫妻感情，共同生活期间没有矛盾，所以，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，期间双方相处较好；于××××年××月××日举行结婚仪式；婚后感情较好；××××年××月××日补办结婚登记手续。结婚时原告娘家陪微波炉一台、小鸭全自动洗衣机一台、捷马自行车一辆、小刀电摩一辆，以上物品小刀电摩一辆在原告处，其他物品在被告处。2012年10月18日原、被告婚生一女孩陈某甲，现随原告生活。原、被告共同生活期间无购置共同财产、无存款、无债务、无债权。原告和小孩的户口在被告处。原告曾起诉与被告离婚，2014年3月11日向本院提出申请撤回起诉。本案�本院调解无果。以上情况有当事人陈述、结婚证明等证材证实。
本院认为，原、被告自由恋爱相处一段时间后举行结婚仪式，后登记结婚，有较好的婚姻基础，共同生活时间较长，婚后感情较好，且生有小孩，应共同维护已建立起来的家庭。现虽原、被告生活中产生了一些矛盾，也应相互谅解，共同珍惜已建立起来的夫妻感情。现虽原告第二次提出与被告离婚，但被告表示不同意离婚，原告陈某未向本院提出充分有力的证据，证实原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河�省石家庄市中级人民法院。
审判员 张连社
二〇一四年十一月二十七日
书记员 姚宝娟
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民初66号
原告：山东欣马酒业有限公司，住所地山东省东营市河口区孤岛镇共青团路158号。
法定代表人：徐宝庆，董事长。
委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋鑫，山东全悦律师事务所律师。
被告：莱芜市莱城区福恩贝尔百福超市，经营场所莱芜市莱城区寨里镇政昌路福恩贝尔超市百福店。
经营者：高少香。
委托诉讼代理人：朱彬，山东恒志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭青，山东恒志远律师事务所实习律师。
被告：莱芜市莱城区金德酒行，住所地山东省莱芜市莱城区口镇林马村。
经营者：吕德军，男，汉族，1966年3月21日出生，住莱芜市莱城区。
原告山东欣马酒业有限公司诉被告莱芜市莱城区福恩贝尔百福超市、莱芜市莱城区金德酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告山东欣马酒业有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东欣马酒业有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东欣马酒业有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东欣马酒业有限公司负担。
审 判 长 刘念波
人民陪审员 雷公军
人民陪审员 王 勇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王燕华
湖北省房县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初79号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，个体工商户。
诉讼代理人汪某。
被告人袁某甲，男，汉族，初中文化，无职业。2017年1月23日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局刑事拘留，同月26日经房县人民检察院批准逮捕，2017年1月25由房县公安局执行。现在房县看守所。
辩护人袁某乙。
辩护人韩广庭，房县精诚律师事务所律师。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］63号起诉书指控被告人袁某甲犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，本院依法由审判员李强、陈洪、人民陪审员杨泽娟组成合议庭，由审判员李强担任审判长并主审本案，于2017年6月8日、2017年8月15日公开开庭进行了合并审理。房县人民检察院指派检察员张屹檬、汤静出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人汪某，被告人袁某甲及其辩护人韩广庭，袁学权到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，报请十堰市中级人民法院延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人袁某甲故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人张某诉称：1、请求法院依法追究被告人袁某甲故意伤害罪的刑事责任；2、依法请求判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计152600.75元。
被告人袁某甲辩护人韩广庭的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人袁某甲犯故意伤害罪定性准确，事实清楚，对此没有异议。2、在案发当晚其父亲当场报警袁某甲并没有逃跑，在到案后如实供述了自己的罪行，具有法定自首情节，依法可以从轻处罚。本案发生后，被告人袁某甲父母对被害人积极进行赔偿和救治，能够积极的认错，具有很好的悔罪表现，所以请求法院能够给予被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年1月22日23时许，被告人袁某甲醉酒后以被车灯晃花眼睛为由，在房县城关镇房陵西大道白土变电站道子路田路段马路中间，将牌照为鄂c×××××的面包车拦下，与该车司机海乐发生争吵，后拉开驾驶室车门用折叠刀威胁海乐并要求其下车。坐在面包车后排的被害人张某下车后从背后将被告人袁某甲摔倒在地，袁某甲起身用刀将张某胸腹部捅伤。经房县鸿泰法医司法鉴定所法医鉴定，张某胸腹损伤并肝破裂的损伤程度评定为重伤二级；其大网膜挫裂伤的损伤程度评定为轻伤一级；其失血性休克的损失程度评定为轻伤二级。经房县鸿泰司法鉴定所鉴定（房鸿法司鉴所（2017）临鉴字第112号），被害人“1、张某肝破裂经手术修补的伤残程度评定为十级；2、张某肝破裂经手术修补该工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。
另查明，被害人张某受伤后先后在房县人民医院和十堰市太和医院住院治疗20天，共计支付医疗费49074.73元，其中被告人袁某甲亲属支付18856.40元，被害人垫付30228.33元。在诉讼过程中，被告人袁某甲申请对被害人住院期间的费用管理进行鉴定，本院按照程序，委托房县鸿泰司法鉴定所进行鉴定，经鉴定出具了房鸿法司鉴所（2017）临鉴字第254号鉴定意见：1、张某住院期间所用抗感染药物应予以支持；手术早期少量补充能量及维生素药物应以支持，其所用硫普罗宁水针（3天×2支，22.18元）不符合上述标准的情况，不能认定为外伤治疗用药。2、张某伤后并发坠积性肺炎、膀胱炎性病变，与外伤存在主要因果关系，外伤参与度为61-99％。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、证据保全清单、照片、住院费收据等书证，证人海乐、袁某丙、陈某等人的证言，被害人张某的陈述，房县鸿泰司法鉴定所鉴定意见，现场勘查笔录，被告人袁某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲故意非法损害他人身体健康，造成一人重伤二级及轻伤一、二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人张某要求被告人袁某甲赔偿经济损失，符合法律、法规规定的，本院予以支持。即赔偿医疗费30228.33元、住院伙食补助费800.00元（20×40元／天）、误工费15679元（150天×105.86元）、护理费4830元（42天＋18天）、营养费1800元（90天×20元／天）鉴定费2900元，财产损失（衣服）确定赔偿1000.00元，合计57237.33元，附带民事诉讼原告人提出的要求被告赔偿伤残费及被抚养人生活费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。其中减去经鉴定不应计医疗费用133.08元（22.18元×3天×2支），被告人袁某甲应赔偿被害人张某各项物质损失共计57104.25元。辩护人提出被告人认罪态度较好，被告人亲属在被告实施犯罪后能积极主动报警，并采取积极措施救治被害人，应当酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，辩护人提出被告具有投案自首情节，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
1、被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人袁某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某的经济损失57104.25元，于本判决生效后三十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 强
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 杨泽娟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孙 翔
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗指出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初2351号
原告：裘才明，男，1962年12月22日出生汉族，住天台县。
被告：张伟强，男，1975年10月28日出生汉族，住天台县。
原告裘才明与被告张伟强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告裘才明于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裘才明以原、被告已自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裘才明撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告裘才明负担。
审 判 员 徐喜霞
二〇一八年四月二十日
代书记员 丁许杨
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初2351号原告：裘才明，男，1962年12月22日出生汉族，住天台县。被告：张伟强，男，1975年10月28日出生汉族，住天台县。原告裘才明与被告张伟强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告裘才明于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裘才明以原、被告已自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裘才明撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告裘才明负担。审 判 员 徐喜霞二〇一八年四月二十日代书记员 丁许杨????1?
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初605号
原告：郑某甲，男，汉族，农民。
被告：王某某，女，汉族，农民。
委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
原告郑某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告王某某及其委托代理人冯丽娟到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告郑某甲起诉称，原、被告经人介绍于2003年初相识，不久就结婚共同生活，婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，生活很不和谐，为生活琐事常常发生纠纷，且被告与原告父母关系紧张。2015年农历正月初六日被告离家外出，双方分居一年多，绝无和好可能，故起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养，由被告负担抚养费。
被告王某某辩称，原、被告均系再婚，婚后夫妻关系尚好。原告常年在外打工，不尽丈夫和父亲义务。原告常常听信父母的意见，对被告非常冷淡，但两人没有实质性的矛盾，夫妻关系完全可以维持。为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年初经人介绍相识并订婚，双方均系再婚。2004年1月5日办理了结婚登记手续，同年1月17日（农历腊月二十六日）举行结婚仪式并开始共同生活。2005年5月27日生育一男孩取名郑某乙，孩子现在随被告生活。原、被告在共同生活期间，为生活琐事有过纠纷。2015年春节，被告与原告父亲因家里灶房装修发生纠纷，被告离家外出，在陈村镇尹家务街道和孩子租房居住。双方从2015年农历正月初六分居生活至今。原告遂于2016年2月25日起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养。
上述事实，由原、被告陈述，以及原告提交的身份证复印件和婚姻登记审查处理表在案佐证。
本院认为：夫妻是生活的伴侣。原、被告均系再婚，结婚多年，且生育有孩子，建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，虽然为生活琐事和家庭成员的矛盾有过纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定，故对其诉讼请求本院不予支持。原告应珍惜已经建立的夫妻感情，在家庭成员发生矛盾时，应当进行引导和化解；被告则应体谅原告的难处，多做换位思考。希望两人能够摒弃前嫌，相互沟通，共建一个幸福家庭。为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲和被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王大为
二〇一六年三月二十八日
书记员 任志锋
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第330号
原告贺玉良，男，1966年6月6日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被告四川双赢化工有限公司，住江安县江安镇东郊龙君庙，组织机构代码：75230340-X。
法定代表人蓝弼虎，执行董事。
委托代理人陈超，该公司员工。
委托代理人唐继川，重庆春意律师事务所律师。，。
本院在审理原告贺玉良与被告四川双赢化工有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告贺玉良于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告贺玉良撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告贺玉良负担。
审判员 姚庆陶
二〇一四年三月十三日
书记员 曾学琴
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5016号
原告姚顺，男，1972年12月6日生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人海新民。
委托代理人李东旭。
被告上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人黄英明。
委托代理人蔡奚芳。
原告姚顺诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司(以下简称唐朝公司)、被告上海七星房地产开发有限公司(以下简称七星公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告姚顺委托代理人金苗江，被告唐朝公司委托代理人李东旭及被告七星公司委托代理人蔡奚芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月，原告与被告唐朝公司签订房屋代理租赁合同，约定被告唐朝公司租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋，合同期限为2008年1月1日至2017年12月30日，约定租金为每月7677元，但被告唐朝公司从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告唐朝公司至今未付，另被告七星公司承诺对被告唐朝公司的租金支付承担连带支付责任。故原告诉至本院，要求：1、解除原告与被告唐朝公司间的房屋代理租赁合同；2、被告唐朝公司返还位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋；3、被告唐朝公司支付解除合同违约金92124元；4、被告唐朝公司支付2015年8月1日起至合同解除之日止的租金及自租赁合同解除之日次日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费(均按照月租金7677元计算)；5、被告七星公司对被告唐朝公司的上述付款义务承担连带责任。
被告唐朝公司辩称，同意解除与原告间的房屋代理租赁合同，但无力支付租金及违约金。
被告七星公司辩称，其并非原告与被告唐朝公司间房屋租赁合同关系的当事人，也未在租赁合同上签章，故不应承担租金的连带清偿责任。
经审理查明，2008年1月，原告与被告唐朝公司签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告唐朝公司出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2008年1月1日起至2017年12月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款XXXXXXX元*8.5%/12，税费从租金中扣除。租金支付：自2008年1月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告唐朝公司应保证原告的投资收益，即使被告唐朝公司未将该房屋出租，其仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还约定，被告唐朝公司无故逾期不支付租金超过3个月的，原告可以书面通知被告唐朝公司解除合同并要求其承担违约责任(相当于12个月标准租金的赔偿责任)。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告唐朝公司，但被告唐朝公司从2015年4月开始拖欠租金不付。原告催讨未果，诉至本院。
另查明，1、原告曾就2015年4月1日至2015年7月30日的租金诉至本院，本院作出(2015)嘉民三(民)初字第1168号民事判决书，该生效判决书确定被告唐朝公司应支付原告上述租金及利息损失；2、被告唐朝公司曾于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。3、2005年11月1日，被告唐朝公司、被告七星公司及案外人青岛伟业房地产集团有限公司向嘉定区房屋土地管理局出具承诺书1份，载明：被告唐朝公司在位于上海市嘉定区宝安公路XXX号唐韵大厦的经营过程中，若不能按合同规定履行其租金、违约金支付义务时，被告七星公司向购房人按其购房款全额计算支付每年8.5%租金及违约金，承担连带支付责任。另若被告唐朝公司不能履行到期回购义务，案外人青岛伟业房地产集团有限公司承担连带支付责任。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证、承诺书等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原告与被告唐朝公司签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告唐朝公司未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求解除《房屋租赁代理合同》的诉请应予支持。合同解除后，被告唐朝公司理应将租赁房屋返还原告并按照合同约定的租金标准支付拖欠的租金及租赁房屋返还原告日止的房屋实际使用费；合同解除系被告唐朝公司违约造成，故被告唐朝公司应按照合同的约定承担合同解除的违约责任(依据合同约定的12个月标准租金计算)。被告七星公司虽然未在原告与被告唐朝公司间的《房屋代理租赁合同》上作为保证人签章确认，但根据被告唐朝公司、被告七星公司及案外人青岛伟业房地产集团有限公司共同出具的承诺书，被告七星公司已通过承诺书的形式对被告唐朝公司与唐韵大厦全体业主间租赁合同中关于被告唐朝公司租金及违约金的支付作出了承担连带支付责任的意思表示，本案原告系唐韵大厦的业主之一，被告七星公司该意思表示的效力及于原告，故原告要求被告七星公司对被告唐朝公司的租金、违约金支付义务承担连带责任的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、原告姚顺与被告上海唐朝酒店经营管理有限公司签订的《房屋代理租赁合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋返还原告姚顺，并支付原告自本判决生效之日次日起至房屋实际返还日止的房屋实际使用费(按照7677元/月计算)；
三、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姚顺自2015年8月1日起至本判决生效之日止的房屋租金(按照7677元/月计算)；
四、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姚顺违约金92124元；
五、被告上海七星房地产开发有限公司对被告上海唐朝酒店经营管理有限公司的上述二、三、四项中的付款义务承担连带支付责任。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3217元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 忠
审 判 员 张 奚
人民陪审员 高 贤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2886号
申请执行人高月明，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人高月明与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初1038号
原告中国农业银行股份�限公司蒲江县支行。
委托代理人罗斌，系该支行职工。
被告周龙彬。
本院于2016年3月30日立案受理原告中国农业银行股份有限公司蒲江县支行（以下简称农业银行蒲江县支行）与被告周龙彬信用卡纠纷一案，依法由代理审判员唐诗怡适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行蒲江县支行的委托代理人罗斌到庭参加了诉讼，被告周龙彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行蒲江县支行诉称，被告于2014年7月19日向原告书面申请办理中国农业银行金穗贷记卡，于2014年8月6日成功开卡，卡号为6xxxx7，授信额度为10000元，账单日为每月7日，还款日为账单日后的25天内。被告使用该卡消费后，尚欠透支贷款本金9695元、利息及滞纳金未归还。故提起诉讼，要求判决被告立即�还原告透支贷款本金9695元并支付利息、滞纳金。
被告周龙彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，周龙彬于2014年7月19日书面向农业银行蒲江县支行申请办理“中国农业银行金穗贷记卡”，农业银行蒲江县支行在审查周龙彬的征信等级和借记卡资金流水的基础上，于2014年8月6日向周龙彬办理了金穗信用卡一张，卡号6xxxx7，信用额度10000元，账单日每月7日，还款日为账单日后的25日内，若逾期还款则从银行记账日起按照日利率万分之五计息，并按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。周龙彬现拖欠透支贷款本金9695元。农业银行蒲江县支行催收未果，遂向本院起诉。
上述案件事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）、周龙彬个人征信等级查询�果及信用报告、中国农业银行四川省分行金穗贷记卡调查意见表、房屋权属证明、个体工商户营业执照、周龙彬借记卡资金流水、以及周龙彬亲到银行网点办理信用卡的照片、身份信息作为证据在案予以佐证。
本院认为，被告周龙彬申请办理原告中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约，与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告在进行透支消费后，应遵守章程和领用合约关于最长透支期限的规定，按期归还透支本金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付日利率万分之五的利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告要求被告偿还贷款本金9695元并支付利息、滞纳金的诉请，予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告周龙彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周龙彬在本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司蒲江县支行透支贷款本金9695元，并按中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约的约定支付利息、滞纳金直至透支贷款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告周龙彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐诗怡
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭 永
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初1038号
原告中国农业银行股份有限公司蒲江县支行。
委托代理人罗斌，系该支行职工。
被告周龙彬。
本院于2016年3月30日立案受理原告中国农业银行股份有限公司蒲江县支行（以下简称农业银行蒲江县支行）与被告周龙彬信用卡纠纷一案，依法由代理审判员唐诗怡适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行蒲江县支行的委托代理人罗斌到庭参加了诉讼，被告周龙彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行蒲江县支行诉称，被告于2014年7月19日向原告书面申请办理中国农业银行金穗贷记卡，于2014年8月6日成功开卡，卡号为xxxxx，授信额度为10000元，账单日为每月7日，还款日为账单日后的25天内。被告使用该卡消费后，尚欠透支贷款本金9695元、利息及滞纳金未归还。故提起诉讼，要求判决被告立即偿还原告透支贷款本金9695元并支付利息、滞纳金。
被告周龙彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，周龙彬于2014年7月19日书面向农业银行蒲江县支行申请办理“中国农业银行金穗贷记卡”，农业银行蒲江县支行在审查周龙彬的征信等级和借记卡资金流水的基础上，于2014年8月6日向周龙彬办理了金穗信用卡一张，卡号xxxxx，信用额度10000元，账单日每月7日，还款日为账单日后的25日内，若逾期还款则从银行记账日起按照日利率万分之五计息，并按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。周龙彬现拖欠透支贷款本金9695元。农业银行蒲江县支行催收未果，遂向本院起诉。
上述案件事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）、周龙彬个人征信等级查询结果及信用报告、中国农业银行四川省分行金穗贷记卡调查意见表、房屋权属证明、个体工商户营业执照、周龙彬借记卡资金流水、以及周龙彬亲到银行网点办理信用卡的照片、身份信息作为证据在案予以佐证。
本院认为，被告周龙彬申请办理原告中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约，与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告在进行透支消费后，应遵守章程和领用合约关于最长透支期限的规定，按期归还透支本金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付日利率万分之五的利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告要求被告偿还贷款本金9695元并支付利息、滞纳金的诉请，予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告周龙彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周龙彬在本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司蒲江县支行透支贷款本金9695元，并按中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约的约定支付利息、滞纳金直至透支贷款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告周龙彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐诗怡
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭 永
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浉刑一初字第383号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人鄢某，女。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人鄢某犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员马金奎出庭支持公诉。被告人鄢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人鄢某在信阳市沿河路西关桥附近的“梦飞船”上经营KTV。2013年5月23日晚，被害人童某某与朋友程某等人到“梦飞船”上娱乐，中途程某等人先后离开。次日凌晨1时许，当童某某离开“梦飞船”时，鄢某让童某某买了消费单。在童某某与程某联系得知程某已买过单后，即与程某返回“梦飞船”上理论，双方发生争执，鄢某伙同他人将童某某打伤，经法医鉴定，童某某的眼眶内壁骨折，伤情程度为轻伤。案发后，鄢某赔偿童某某经济损失80000元，童某某对鄢某表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人童某某陈述称，2013年5月24日凌晨，我与朋友程某等四人在西关桥头梦飞船歌厅唱歌，中途人都走了。我走的时候，梦飞船歌厅的男服务生拉住我说没买单。我手机没电，向男服务员借手机打电话问程某是否已买过单，男服务员不借并喊来一男一女（鄢某）。四个人押着我一块到西关桥头附近的银行自动取款机上取钱，给了（鄢某）150元。后我联系上程某，程某告诉已经买过单了。我和程某一起去梦飞船酒吧理论，服务员不承认，然后就发生争吵，四个男服务员和老板娘（鄢某）一起对我的头部、脸部等部位猛打。一二十多岁的小伙子和六七个人出来问（鄢某）“谁找事”，（鄢某）指我，这些人对我拳打脚踢，被打倒在地。我的眼睛、头部、腰、胳膊、腿等都不同程度受伤。
2、被告人鄢某供述称，我问服务生陈浩然、康某，被告人的单买了没有，陈浩然、康某追上被告人，然后我和被害人一块去取了300元钱。过了半个小时，被害人和程某过来了，说重复收了两份钱，双方发生争执，被害人骂人。我说不要骂人，被害人动手打我脸部、肩膀，我对被害人脸上打了一巴掌。后二个服务生把我扶回包房，我听到外面有打架的声音，又急忙出去，看见有七八个人在打被害人，被害人脸部受伤流血。
3、证人程某证言称，我和童某某等四人在梦飞船酒吧玩，23时许两个女孩走了，大约24时许我买完单走了。凌晨1时许，童某某用公用电话问买过单没有。我过去，在酒吧里与服务员理论时，童某某在门口被七八个人打倒，其中有个女的（鄢某）。童某某鼻子出血了。我说不要打了，对方听了还要打我，我就用手机报警。
4、证人陈某某证言称，我和（童某某）的朋友（程某）在争执结账的事，不知道怎么搞的，（童某某）被一群男子殴打。（童某某）的面部被打伤，右眼睛肿了，鼻子流血。
5、证人康某证言称，因为买单的事情，（童某某）和女老板鄢某发生纠纷。后吵闹打架，我过去拉架。（童某某）的脸上、右眼有伤。
6、证人聂某某证言称，我在梦飞船歌厅厨房洗酒杯。听见外面有吵架的声音，过了半个小时，我出来看到吵架的人都不在了。大约过了二十分钟，有二个二十多岁的男子进吧台动了一下电脑，就离开了。
7、法医鉴定意见书证实童某某身上存在软组织损伤，我眼眶内壁骨折，伤情程度系轻伤。
另有抓获经过和赔偿协议等在案佐证。
上述证据经庭审举证、质证等法庭调查程序，查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人鄢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。本案系民间矛盾引起，被告人尚能认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故可以对被告人从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人鄢某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制期限从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良军
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 黄 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11685号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196。
法定代表人：潘亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：赵云龙，男，1988年10月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告赵云龙信用卡纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告的牡丹卡透支款本金28083.95元，截至2016年12月31日的利息2192.93元、滞纳金0元及自2017年1月1日起至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告赵云龙负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告赵云龙于2015年9月21日向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领牡丹贷记卡一张，并声明已知悉并同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程，已阅读并了解牡丹信用卡领用合约。领用合约载明：被告除现金及转帐交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准;若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金;若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用;被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为41×××32的牡丹贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截至2016年12月31日，被告尚欠原告透支本金28083.95元，利息2192.93元、滞纳金0元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵云龙在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行信用卡透支本金28083.95元并支付截至2016年12月31日的利息2192.93元及自2017年1月1日起按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温岭支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，减半收取278.50元，由被告赵云龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋勤雷
二〇一七年九月十五日
书记员 赵佳宇
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01104号
申请执行人：张某某，女，1981年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：张某某，男，1981年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2010年8月31日作出的（2010）庐民一初字第01419号民事判决书，于2014年8月10日向被执行人张根生发出执行通知书，责令被执行人张根生履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张根生至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张根生银行存款4850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一四年九月四日
书记员 陈延和
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01104号
申请执行人：张某某，女，1981年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：张某某，男，1981年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2010年8月31日作出的（2010）庐民一初字第01419号民事判决书，于2014年8月10日向被执行人张根生发出执行通知书，责令被执行人张根生履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张根生至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张根生银行存款4850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一四年九月四日
书记员 陈延和
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保294号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：王涛，男，1983年4月21日出生，汉族，居民身份证住址河北省黄骅市，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人王涛、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王涛、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王涛、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月六日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保294号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：王涛，男，1983年4月21日出生，汉族，居民身份证住址河北省黄骅市，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人王涛、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王涛、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王涛、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月六日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00098号
申请执行人：江苏广信感光新材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业集中区华澄路18号,组织机构代码78436654-4。
法定代表人：李有明，总经理。
被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区，组织机构代码55922997-3。
法定代表人：陈付弼，董事长。
上列申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，我庭在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民二初字第00030号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 沈 杰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 俞向军
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00098号
河南军培大厦：
你与河南梅苑商贸有限公司执行一案，本院于二〇一三年十二月二十五日作出的（2011）金民二初字第2310号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人河南梅苑商贸有限公司于二〇一三年十二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南军培大厦自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年一月八日
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执保62号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被申请人邓好、何童童、王秀香、邓八林合同纠纷执行一案，由于被申请人邓好、何童童、王秀香、邓八林所有财产需采取查封、扣押的保全措施，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，已经达到了执行目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 罗永辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭 丹
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执64号
申请执行人蒲正社，男，1962年9月13日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132401196209134218。
被执行人马国军，地址定州市。
被执行人余勤芳，地址湖北省孝昌县。
被执行人茹彪，地址廊坊市香河县。
被执行人阳光财产保险股份有限公司河北省廊坊中心支公司香河支公司，地址廊坊市香河县。
被执行人蒙成国，地址天津市宝坻区。
被执行人茹宝山，地址廊坊市香河县。
蒲正社与马国军、余勤芳、茹彪、阳光财产保险股份有限公司河北省廊坊中心支公司香河支公司、蒙成国、茹宝山侵权责任纠纷一案,定州市人民法院于2015年12月25日作出的(2015)定民初字第851号已经发生法律效力。由于被执行人马国军、余勤芳、茹彪、阳光财产保险股份有限公司河北省廊坊中心支公司香河支公司、蒙成国、茹宝山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒲正社于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人马国军、余勤芳、茹彪、阳光财产保险股份有限公司河北省廊坊中心支公司香河支公司、蒙成国、茹宝山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒲正社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马国军、余勤芳、茹彪、阳光财产保险股份有限公司河北省廊坊中心支公司香河支公司、蒙成国、茹宝山新的财产线索，申请执行人蒲正社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 飞
二〇一七年九月十六日
书记员 吴占银
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第108号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人颜海斌，男，1983年11月4日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年被本院判处有期徒刑一年六个月；又曾因犯寻衅滋事罪，于2006年被本院判处有期徒刑一年；又曾因犯寻衅滋事罪，于2008年被本院判处拘役四个月；又曾因犯开设赌场罪，于2010年被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；2010年11月9日刑满释放。现又因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月11日被茶陵县公安局刑事拘留，同年3月18日被该局监视居住。同年5月22日经本院决定监视居住。同年6月3日经本院决定被执行逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2014）68号起诉书指控被告人颜海斌犯开设赌场罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派代理检察员刘婧出庭支持公诉，被告人颜海斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2014年1月，被告人颜海斌在茶陵县城关镇凤凰城从他人手中转接了“米乐面包房”，店内有两台用于赌博的“捕鱼机”。2014年2月5日，被告人颜海斌开始营业，并在店内打理一切事物，后来大部分时间由其妻子彭某某从事收银上分等工作，赌客在店内以现金购买积分的形式在“捕鱼机”上赌博，每100元可以兑换2000积分，赌客赢了积分可以按2000分换100元的比例换取现金；输了就要重新花钱买分。至2014年2月25日，被告人颜海斌从中非法获利26000余元。案发后，被告人颜海斌主动退缴赃款26000元。
上述事实，被告人颜海斌在开庭审理中亦无异议，且有下列证据证实：（1）被告人颜海斌的供述，证明其转让“米乐面包房”后，利用“捕鱼机”在店内赌博，获利26000余元的事实；（2）同案人彭某某、张甲的供述，证明被告人颜海斌在“米乐面包房”利用“捕鱼机”赌博的事实，还证明彭某某以及张甲帮助颜海斌收银上分的事实；（3）证人刘某某、张甲某、陈某某、谭某的证言，证明他们在“米乐面包房”的“捕鱼机”上赌博的事实；（4）检查笔录及现场照片，证明米乐面包房内的现场情况；（5）抓获经过，证明被告人颜海斌系抓获到案；（6）受案登记表，证明公安机关根据群众举报受理本案的情况；（7）收缴物品清单、非税收入一般缴款书，证明公安机关收缴了“捕鱼机”两台以及被告人颜海斌退缴的赃款26000元；（8）户籍证明，证明被告人颜海斌达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；（9）刑事判决书、释放证明，证明被告人颜海斌的前科犯罪情况。上述证据相互印证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人颜海斌以牟利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为构成了开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人颜海斌认罪态度较好，并主动退赃，犯罪情节较轻，可在有期徒刑以下对其量刑，故对公诉机关指控其为累犯不予认定；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜海斌犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四万元；
二、对被告人颜海斌退缴的非法所得赃款二万六千元依法予以追缴，由暂扣单位上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人颜海斌已先行羁押8日，即被告人的刑期自2014年06月03日起至2014年8月25日止；所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 艳
二〇一四年六月三日
书记员 陈红丹
附相关法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。