wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执686号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人李文慧，地址双峰县。
被执行人肖瑞祥，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与李文慧、肖瑞祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初2549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文慧、肖瑞祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰-
农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李文慧、肖瑞祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰-
农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文慧、肖瑞祥新的财产线索，申请执行人湖南双峰-
农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一七年九月二十三日
书记员 李 妙
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第362号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人毛某甲，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于1998年12月被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年；再因犯敲诈勒索罪，于2001年1月被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年；现因本案，于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人毛某乙，无业。曾因寻衅滋事，于2005年11月被浙江省奉化市公安局行政拘留七日；现因本案，于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人毛留军，浙江红邦律师事务所律师。
被告人王某，无业。因本案，于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月7日变更为指定居所监视居住，同年8月14日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人毛某甲、毛某乙、王某犯强迫交易罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李飙出庭支持公诉，被告人毛某甲、毛某乙、王某及辩护人毛留军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月至同年6月30日期间，被告人毛某甲、毛某乙、王某伙同马维庆（刑拘在逃）先后9次在舟山市定海区、普陀区等地的企业，以言语威胁的手段，迫使被害人高价购买低价茶叶，共计非法获利人民币7500余元。分述如下：
1、2015年5月21日下午，被告人毛某甲、毛某乙、王某伙同马维庆驾车至普陀区鲁家峙路167号普陀建设投资有限公司，被告人王某在车内接应，被告人毛某甲、毛某乙及马维庆携带茶叶至该公司总经理办公室，采用言语威胁的手段，迫使被害人蒋某以人民币400元的价格购买茶叶2盒（价值人民币50元）。后四人又驾车至普陀区鲁家峙江丰土石方挖掘公司车队，采用相同手段，在该车队厂区内迫使被害人张某乙以人民币400元的价格购买茶叶2盒（价值人民币50元）。随后，四人又驾车至舟山市定海区舟山众鑫水泥制品厂，采用相同手段，在该厂办公室内迫使被害人刘某以人民币1500元的价格购买茶叶4盒（价值人民币100元），后逃离现场。
2、同年5月底的一天下午，被告人毛某甲、毛某乙、王某伙同马维庆驾车至舟山市舟山众联汽车修理有限公司，被告人王某在车内接应，被告人毛某甲、毛某乙及马维庆携带茶叶至该厂办公室，采用言语威胁的手段，迫使被害人邬某以人民币500元的价格购买茶叶1盒（价值人民币25元），后逃离现场。
3、同年6月20日左右的一天下午，被告人毛某甲、毛某乙、王某伙同马维庆驾车至舟山市定海区双桥街道三红泰柚专业合作社，被告人王某在车内接应，被告人毛某甲、毛某乙及马维庆携带茶叶至该合作社一楼大厅，采用言语威胁的手段，迫使被害人黄某以人民币400元的价格购买茶叶2盒（价值人民币50元），后逃离现场。
4、同年6月25日中午，被告人毛某甲、毛某乙、王某伙同马维庆驾车至普陀区展茅街道三渔螺洲水产有限公司，被告人王某在车内接应，被告人毛某甲、毛某乙及马维庆携带茶叶至该公司经理办公室，采用言语威胁的手段，迫使被害人童某以人民币500元的价格购买茶叶1盒（价值人民币25元）。后四人又驾车至普陀区展茅街道舟山第三海洋渔业公司，采用相同手段，在该公司经理办公室内迫使被害人李某以人民币600元的价格购买茶叶，但未将茶叶交予被害人便逃离现场。随后，四人又驾车至普陀区展茅街道展茅污水处理厂，采用相同手段，在该厂项目部办公室内迫使被害人马某以人民币2000元的价格购买茶叶2盒（价值人民币50元），后逃离现场。
5、同年6月26日上午，被告人毛某甲、毛某乙、王某伙同马维庆驾车至舟山市定海区麒翔汽车修理厂，被告人王某在车内接应，被告人毛某甲、毛某乙及马维庆携带茶叶至该厂经理办公室，采用言语威胁的手段，迫使被害人陶某以人民币1800元的价格购买茶叶9盒（价值人民币225元），后逃离现场。
在本院审理期间，三被告人退赔赃款共计人民币7500元。
上述事实，被告人毛某甲、毛某乙、王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人马某、童某、李某、陶某、蒋某、刘某等人的陈述，证人张某甲的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单，领（付）款凭证，票据，物证茶叶、包装盒，搜查笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，视听资料监控录像，车辆行车轨迹单，情况说明，刑事判决书，公安行政处罚决定书，案件、人员概要情况，在逃人员登记信息表，常住人口基本信息，出所登记表，归案情况说明，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲、毛某乙、王某伙同他人多次以言语威胁手段强卖商品，情节严重，三被告人的行为均构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛某甲、毛某乙曾因违法犯罪行为被处罚，现又继续实施犯罪，均应酌情从重处罚。三被告人在本院审理期间认罪态度较好，积极退赔赃款，均可酌情从轻处罚。被告人毛某乙的辩护人据此提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年七月一日起至二0一七年四月三十日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人毛某乙犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年七月二十六日起至二0一七年五月二十五日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人王某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年八月十四日起至二0一七年三月三日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
四、三被告人退赔的人民币七千五百元发还被害人；扣押的作案工具茶叶等物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 杨红伟
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 朱岚岚
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特603号
申请人：柳海斌，男，1971年3月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人：浙江涌禾运输有限公司。住所地：舟山市定海区昌国路73号3楼东侧。组织机构代码57056728-7。
法定代表人：顾完平，该公司经理。
被申请人：顾完平，男，1970年5月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人柳海斌因本院公告拍卖被申请人浙江涌禾运输有限公司、顾完平共同所有的“涌禾15”船，于2017年8月8日向本院申请债权登记，要求在“涌禾15”船船船舶拍卖款享有20万元债权，并提供了本院（2015）甬海法舟商初字第549号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人柳海斌的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人柳海斌债权登记的申请。
债权登记申请费1000元，由被申请人浙江涌禾运输有限公司和顾完平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王凌云
二〇一七年八月十一日
代书记员 余滨言
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特603号申请人：柳海斌，男，1971年3月11日出生，汉族，住舟山市定海区。被申请人：浙江涌禾运输有限公司。住所地：舟山市定海区昌国路73号3楼东侧。组织机构代码57056728-7。法定代表人：顾完平，该公司经理。被申请人：顾完平，男，1970年5月8日出生，汉族，住舟山市定海区。申请人柳海斌因本院公告拍卖被申请人浙江涌禾运输有限公司、顾完平共同所有的“涌禾15”船，于2017年8月8日向本院申请债权登记，要求在“涌禾15”船船船舶拍卖款享有20万元债权，并提供了本院（2015）甬海法舟商初字第549号民事调解书作为证据。本院经审查认为，申请人柳海斌的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人柳海斌债权登记的申请。债权登记申请费1000元，由被申请人浙江涌禾运输有限公司和顾完平负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 王凌云二〇一七年八月十一日代书记员 余滨言?*MERGEFORMAT?-1-??*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01722号
原告周婵。
原告王露莎。
法定代理人周婵。
两原告的委托代理人黄芃，宁乡县沩水法律服务所法律工作者，特别授权。
被告宁乡县夏铎铺镇高新村八组。
代表人许天锡，系该组组长。
原告周婵、王露莎诉被告宁乡县夏铎铺镇高新村八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员谢卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人黄芃到庭参加了诉讼，被告宁乡县夏铎铺镇高新村八组的代表人许天锡到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
两原告诉称：原告周婵于1990年1月出生在被告组，一直为被告集体经济组织成员。被告组开始征地后，于2007年7月28日签订分配协议一份，其中明确原告周婵在集体经济组织内按满人口田分配。2010年开始组上以原告外嫁为由，不予分配征收补偿款。同年原告周婵生育小孩王露莎，落户被告组，王露莎也未能平等享受征收补偿款的分配。被告组从2010年开始至起诉日止每人的征收补偿款为6351元，但此款未分配给两原告。原告请求法院判令被告支付两原告土地征收补偿款共计12702元。
被告宁乡县夏铎铺镇高新村八组未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告周婵于1990年1月4日出生于被告宁乡县夏铎铺镇高新村八组，系该组村民周霞林之女。原告周婵与家庭其他成员以户主周霞林的名义承包了被告组责任田。2010年6月，原告周婵与王涛登记结婚。原告周婵户口一直未迁离被告组。2010年9月8日原告夫妇共同生育女儿王露莎。2011年3月30日王露莎的户口随母登记至户主周霞林名下。
2007年7月28日，经被告小组大部分村民同意，该组就田、土、山、水被征收而获得的征收款制定了书面《高新村八组征地款分配议案》，该分配议案第三条规定：“本组所有嫁出的子女（包括户口在本组的子女及其所生子女）都一律不参加资金分配及田、土、山分配”。《高新村八组征地款分配议案》制定后，被告组沿用该议案分配承包地征收补偿款至今。
根据分配议案，2010年12月18日，被告组制定《高新村8组2010年度资金到户表》，被告组人均分得1340元。2011年9月9日，被告组制定《高新村8组2011年度早稻抛荒款到户明细》，被告组人均实际分得331元；同日，被告组制定《高新村8组2011年度早稻抛荒款及到户》表，被告组人均实际分得40元。2012年1月18日，被告组制定《高新村8组2011年度晚稻抛荒补助款到户数》，被告组人均分得414元；同日，被告组制定《高新村8组2011年度晚稻抛荒款到户明细》，被告组人均实际分得36元。2012年8月25日，被告组制定《高新村8组水库款到户名（明）细表》，被告组人均分得2560元。2013年1月22日，被告组制定《高新村8组老秧田、对门四斗坵早晚稻补助款等到户明细》，被告组人均分得95元。2013年1月23日，被告组制定《高新村8组2012年度早晚稻抛荒款到户名（明）细》，被告组人均分得745元。2013年9月29日，被告组制定《高新村8组早稻抛荒款到户明细（2013年度）》，被告组人均分得380元。2014年1月15日，被告组制定《高新村8组2013年晚稻抛荒款到户明细》，被告组人均分得410元。以上十次分配，被告组人均共分得6351元
在上述十次征收补偿款分配中，被告组依照《高新村八组征地款分配议案》未将原告周婵、王露莎纳入分配人员范围，两原告未分得上述征收补偿款。
上述事实，有常住人口登记卡、农村土地承包经营权证、《高新村八组征地款分配议案》、2010年至2013年的分配明细表等证据及到庭当事人在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：1、原告周婵出生后户口一直在被告组，且在被告组承包了责任田，婚后未将户口迁出，亦未加入其他集体经济组织，故原告周婵具有被告小组集体经济组织成员资格，应当与被告组其他村民享有同等权利，同等分得承包地征收补偿款。原告王露莎出生后随母周婵将户口登记至被告小组的周霞林名下，自登记之日起，原告王露莎即成为被告小组集体经济组织成员并享有该组村民各项权利。
2、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。被告组所沿用的《高新村八组征地款分配议案》虽然经过了被告组80%以上村民通过，但在未取得两原告同意的前提下，被告组依照该分配方案第三条的规定，拒不将该组自2010年12月18日至今所获得的承包地征收补偿费分配给两原告，缺乏法律依据，侵犯了两原告权利。两原告要求被告支付承包地征收补偿款的请求应予支持。原告周婵应分得征地补偿款6351元，因原告王露莎自2011年3月30日才登记成为被告组成员，故王露莎无权参与被告组2011年3月30日前征收款的分配，本案中原告王露莎要求同等分得土地征收补偿款数额应为5011元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第一款第（四）项、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁乡县夏铎铺镇高新村八组于本判决生效之日支付原告周婵承包地征收补偿款6351元；
二、被告宁乡县夏铎铺镇高新村八组于本判决生效之日支付原告王露莎承包地征收补偿款5011元；
三、驳回原告王露莎的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告宁乡县夏铎铺镇高新村八组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢卫华
二０一四年五月二十九日
书记员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01722号
原告孙秀莲，女，汉族。
委托代理人徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宋子珍，男，汉族。
原告孙秀莲与被告宋子珍合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告孙秀莲及其委托代理人徐向峰、被告宋子珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2007年至2008年共同投资购买汽车运营，后来因为原告又有其他工作，在2008年2月8日双方协议将车辆作价后由被告支付原告买车款90000元后独自经营，被告同时为原告出具欠据一枚。此欠款经过原告多次索要，被告总是一拖再拖，故起诉要求被告立即偿还欠款90000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交2008年2月8日欠据一枚，证明双方合伙经营车辆，散伙以后协议将车辆归被告所有，由被告为原告出具90000元的欠据，此款被告至今未还。
被告质证认为，欠据是我打的，我们不属于合伙经营，欠据是因为用原告的名和房产证去银行贷款，而为原告出具的。
被告辩称，我不欠原告的车辆款，是我俩去银行用原告房产证和她的名作抵押贷款，贷款后我给她打的条，钱是我用了，用来买车瑞沃140货车，价值130000元多，但这90000元的银行贷款由我还了80000元，剩余的贷款的10000元是原告的哥哥还的，这笔贷款分两次40000元、50000元在信用社贷的。
被告为支持其答辩理由，向本院提交借款借据一枚，还款凭证7枚，证明用原告房产证借贷款，被告还的贷款。
原告质证认为，有异议，不是被告自己偿还的，是用双方合伙经营的钱还的，买车后全权委托被告经营。
本院认为原告提交的证据系原件，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。被告提交的贷款借据系在为原告出具欠据后所贷，与被告辩称贷款后为原告出具欠据相矛盾，故对被告提交的借款借据及还款凭证本院不予采信。
根据原、被告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2008年2月8日，被告宋子珍为原告孙秀莲出具90000元欠据一枚。此款被告至今未还。
本院认为，被告欠原告款有其出具的欠据为证，理应偿还，对原告的诉讼请求本院予以支持；被告辩称因以原告的名义贷款并用其房产证作抵押，故贷款后为原告出具了欠据，但被告提交的借款借据系在为原告出具欠据后所贷，故对被告的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告宋子珍于本判决生效后5日内给付原告孙秀莲人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告宋子珍负担并于本判决生效后5日内支付给原告孙秀莲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一四年五月十四日
书记员 商红媛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4276号
原告：汪文象，男，1968年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省临湘市。
特别授权委托诉讼代理人：喻毅，湖南良光律师事务所律师。
被告：罗祖赐，男，1971年1月2日出生，汉族，居民，住岳阳县。
委托诉讼代理人：张正平，男，1970年12月12日出生，汉族，住宁乡县。
第三人：彭卫平，男，1965年2月21日出生，汉族，居民，住岳阳县。
原告汪文象诉被告罗祖赐及第三人彭卫平合伙协议纠纷一案，原告汪文象于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪文象自愿申请撤回起诉，其理由合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪文象撤回起诉。
案件受理费24086元，减半收取12043元，由原告汪文象负担。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 彭惠辉
人民陪审员 廖海升
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终393号
原公诉机关浙江省建德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨兵，男，1987年7月5日出生，苗族，小学文化程度，农民，户籍所在地镇雄县。2008年11月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2009年11月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于建德市看守所。
原审被告人刘贵金，男，1988年8月17日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民法院审理浙江省建德市人民检察院指控原审被告人杨兵、刘贵金犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月28日作出（2017）浙0182刑初91号刑事判决。原审被告人杨兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月31日凌晨，被告人杨兵、刘贵金伙同周某1、胡某、赵某、宗某等人（均已判刑）在建德市寿昌镇皇爵洲际酒店KTV消费后，周某1对同年10月9日曾发生的打架纠纷（已调解处理）怀恨在心，欲找与自己发生过争执的KTV服务人员报复。因未找到当事人，周某1即指使被告人杨兵、刘贵金及胡某、赵某、宗某等人在皇爵洲际酒店门口，随意殴打下班回家的皇爵洲际酒店KTV服务人员姜某、冉某、曾某等人，致使该三人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人冉某受伤致左颞部头皮挫伤，左面部软组织挫擦伤，左眼部挫伤，左前臂多处软组织挫擦伤；被害人曾某受伤致左上臂背侧软组织挫伤。被害人冉某、曾某的损伤程度均达轻微伤。被害人姜某受伤致左手中指及右手小指远节指骨骨折，头皮两处创口累计长3.4cm，左手中指及右手小指甲床出血，全身多处软组织挫擦伤，损伤程度为轻伤二级。被告人杨兵、刘贵金归案后均如实供述自己参与上述寻衅滋事的主要事实。
原审以寻衅滋事罪，分别判处被告人杨兵有期徒刑一年五个月；判处被告人刘贵金有期徒刑一年一个月。
上诉人杨兵上诉称，其出于朋友情面殴打他人，主观恶性不大，到案后如实供述、认罪悔罪，一审超过检察院量刑建议判刑，故原判量刑过重，请求从轻判决。
经审理查明，原判认定上诉人杨兵、原审被告人刘贵金寻衅滋事的事实，有被害人冉某、曾某、姜某的陈述，同案犯周某1、胡某、赵某、宗某的供述，证人朱某、周某2、杨某、雷某、程某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场草图、现场照片，验伤通知书、体表原始伤情记录表及伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书、损伤检验结果告知单，公安机关出具的到案经过情况说明，上诉人杨兵的前科材料，户籍证明等证据予以证实。上诉人杨兵、原审被告人刘贵金亦有供述在案，所供相关情节能互为印证且与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人杨兵、原审被告人刘贵金结伙随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。上诉人杨兵在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。关于上诉理由，经查，原判已认定上诉人杨兵到案后如实供述其主要犯罪事实，并据此予以从轻处罚；原判量刑虽超出一审公诉机关的量刑建议范围，但综合考虑上诉人杨兵在本案中的参与程度、造成的后果及与已被判刑的同案犯的量刑平衡，对其所判处的刑罚在法定量刑幅度内，量刑适当。故上诉人杨兵提出原判量刑过重的理由不足，本院不予采纳，对其提出从轻判决的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）杨兵之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 徐 洁
代理审判员 陈俊杰
二〇一七年六月一日
书 记 员 蒋璐如
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初374号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人高某某，公民身份号码：×××，户籍所在地：吉林省蛟河市，现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）339号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪,于2017年8月10日向本院提起公诉,本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了此案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、代理检察院王凯南出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人高某某于2017年3月2日19时25分许，饮酒后驾驶×××号“速腾”牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区的吉林大街由北向南行驶，当行驶至吉林大街江城广场下穿出口时被执勤民警查获。执勤民警将其带至吉林市第二人民医院采集静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的高某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为103.21㎎/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人高某某，提供了相关书证、鉴定意见等证据。并认为，被告人高某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人高某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2017年3月2日19时25分许，被告人高某某饮酒后驾驶×××号“速腾”牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区的吉林大街由北向南行驶，当行驶至吉林大街江城广场下穿出口时被执勤民警查获。执勤民警将其带至吉林市第二人民医院采集静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：高某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为103.21㎎/100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓捕经过及民警工作纪实二份，载明被告人高某某的到案过程。
2、身份证信息详细信息，载明被告人高某某的身份信息。
3、抽取当事人血样登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，载明被告人高某某静脉血液酒精含量为103.21㎎/100ml。
4、机动车驾驶证及驾驶车辆信息查询结果单，载明被告人高某某驾驶证在有效期内，其所驾驶的车辆手续齐全。
5、被告人高某某的供述，2017年3月2日14时左右，我在运河里小区朋友家喝了三瓶半多啤酒，之后在朋友家待到18时左右，又在去他家楼下聊会天，19时我出发打算回家。沿吉林大街由北向南行驶，当行至江城广场时，被执勤民警查获了，对我进行酒精呼吸测试，结果为103㎎/100ml，把我带到吉林市第二人民医院体检。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人高某某犯有危险驾驶罪的事实，有相关书证予以证实，被告人高某某在庭审中对上述事实亦供认不讳，足资认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某到案后，能如实供述自己罪行，可依法对其从轻处罚。被告人高某某能积极提供财产刑担保，所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人高某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋井义
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨春伟
法官助理 邵 冰
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4899号
原告：徐振平，男，1965年6月9日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：朱春生，男，1967年3月10日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：阴增华，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告赵炎超，男，1961年2月12日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：魏战富，巩义市法律服务所法律工作者。
本院受理原告徐振平与被告朱春生、赵炎超提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告赵炎超在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的事故发生地和被告住所地或经常居住地都在巩义市境内，本案应由巩义市人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告朱春生住所地在荥阳市，本院对该案具备管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告赵炎超对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘宝安
二〇一六年十一月九日
书记员 张黎娜
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第404－1号
申请执行人朱海清。
被执行人曾海红。
被执行人张益明。
本院依据已发生法律效力的（2015）温泰商初字第69号民事判决书，业已受理申请执行人朱海清申请执行被执行人曾海红、张益明民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人曾海红、张益明的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入29万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一五年四月九日
书 记 员 夏晓宾
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4607号
申请执行人方惠贞
被执行人傅翠利，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第03364号，依法向被执行人傅翠利发出执行通知书，责令被执行人傅翠利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅翠利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅翠利（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币29200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十二日
书记员 蒋彩萍
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初1641号
原告：孔伟，男，1982年8月27日出生，汉族，住沈丘县。
被告：林子志，又名林明，男，1987年3月1日出生，汉族，住沈丘县。
原告孔伟与被告林子志民间借贷纠纷一案，原告孔伟在本院通知其交纳案件受理费后，未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告孔伟撤回起诉处理。
审判员 朱怀峰
二〇一八年四月十六日
书记员 马 蓓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1231号
原告：董勤华。
原告：盛小燕。
二原告委托代理人：冯祥林。
被告：盛光华。
被告：盛美玲。
被告：盛小云。
原告董勤华、盛小燕与被告盛光华、盛美玲、盛小云共同共有纠纷一案，原告于2010年5月27日向本院起诉。本院依法由审判员郁益民按照简易程序，于2010年6月3日公开开庭进行了审理，原告董勤华、盛小燕及其委托代理人与被告盛光华、盛美玲、盛小云都到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告董勤华、盛小燕起诉称：两原告系夫妻关系，与前二被告系岳父和父母关系、与第三被告系小姨和姐妹关系。1999年12月底经共同审批在嘉善县魏塘街道（原魏塘镇）国庆村地字圩48号建造三楼三底房屋，现因两原告已成家立业，为明晰产权，避免日后家庭人员之间易发的矛盾，恳请法院对共有财产依法进行分割：1、判决将共同审批的三楼三底房屋中西一楼一底归两原告所有，其余的二楼二底归三被告所有；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告唐叙明向本院提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份。证明：原、被告诉讼主体资格。
2、农村私人建房用地呈报表复印件一份。证明：案涉房屋的土地使用权人情况。
3、证明一份。证明：本案所涉盛小云与盛小英系同一人。
被告盛光华、盛美玲、盛小云在庭审中答辩称：同意原告的诉讼请求，但诉讼费要求由原告承担。
被告盛光华、盛美玲、盛小云未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告董勤华、盛小燕系夫妻关系，盛小燕是第一、二被告的女儿，即是第三被告盛小云的姐姐。原、被告等人于1999年12月底共同审批建造了位于嘉善县魏塘街道（原魏塘镇）国庆村地字圩48号建造三楼三底房屋，共同居住至今。现因两原告已成家立业，为明晰产权，避免日后家庭人员之间易发的矛盾，故诉请法院对共有财产依法进行分割。被告方对原告的财产分割方案表示同意。
本院认为：原、被告等人对自己的房屋财产进行分割，系处分自己财产的权利，不违反法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
原、被告现位于嘉善县魏塘街道（原魏塘镇）国庆村地字圩48号三楼三底楼房，原告董勤华、盛小燕分得三楼三底房屋中西面的一楼一底，其余归被告盛光华、盛美玲、盛小云共同所有。
本案受理费1000元，减半收取500元（原告已预缴），由原告董勤华、盛小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一〇年六月四日
书记员 周 剑
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1231号
原告：董某某。
原告：盛甲。
二原告委托代理人：冯某某。
被告：盛乙。
被告：盛丙。
被告：盛丁。
原告董某某、盛甲与被告盛乙、盛丙、盛丁共同共有纠纷一案，原告于2010年5月27日向本院起诉。本院依法由审判员郁益民按照简易程序，于2010年6月3日公开开庭进行了审理，原告董某某、盛甲及其委托代理人与被告盛乙、盛丙、盛丁都到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告董某某、盛甲起诉称：两原告系夫妻关系，与前二被告系岳父和父母关系、与第三被告系小姨和姐妹关系。1999年12月底经共同审批在嘉善县道（原魏塘镇）国庆村地字圩48号建造三楼三底房屋，现因两原告已成家立业，为明晰产权，避免日后家庭人员之间易发的矛盾，恳请法院对共有财产依法进行分割：1、判决将共同审批的三楼三底房屋中西一楼一底归两原告所有，其余的二楼二底归三被告所有；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告唐某某向本院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份。证明：原、被告诉讼主体资格。
2、农村私人建房用地呈报表复印件一份。证明：案涉房屋的土地使用权人情况。
3、证明一份。证明：本案所涉盛丁与盛戊系同一人。
被告盛乙、盛丙、盛丁在庭审中答辩称：同意原告的诉讼请求，但诉讼费要求由原告承担。
被告盛乙、盛丙、盛丁未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告董某某、盛甲系夫妻关系，盛甲是第一、二被告的女儿，即是第三被告盛丁的姐姐。原、被告等人于1999年12月底共同审批建造了位于嘉善县道（原魏塘镇）国庆村地字圩48号建造三楼三底房屋，共同居住至今。现因两原告已成家立业，为明晰产权，避免日后家庭人员之间易发的矛盾，故诉请法院对共有财产依法进行分割。被告方对原告的财产分割方案表示同意。
本院认为：原、被告等人对自己的房屋财产进行分割，系处分自己财产的权利，不违反法律的规定，本院应予准许。
根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：原、被告现位于嘉善县道（原魏塘镇）国庆村地字圩48号三楼三底楼房，原告董某某、盛甲分得三楼三底房屋中西面的一楼一底，其余归被告盛乙、盛丙、盛丁共同所有。本案受理费1000元，减半收取500元（原告已预缴），由原告董某某、盛甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一〇年六月四日
书记员 周 剑
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执906号
申请执行人松阳县人民法院，住所地松阳县西屏街道长松路1号，组织机构代码:00266400-3。
法定代表人章志林。
被执行人罗凤荣，男，1991年11月4日出生，住贵州省贵阳市开阳县。
被执行人兰远军，男，1990年5月8日出生，住贵州省贵阳市开阳县。
申请执行人松阳县人民法院依据已经发生法律效力的（2013）丽松刑初字第00153号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月18日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人罗凤荣、兰远军在12000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年五月十八日
代书记员 骆浩阳
申请人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人辛华峰、牧仁追偿权纠纷执行裁定书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0223执148号
申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地内蒙古自治区包头市九原区建华路人力资源和社会保障中心。
法定代表人王卫华，主任。
委托代理人郭彪，男，汉族，达茂旗就业局职工。
委托代理人杨艳，女，汉族，达茂旗就业局职工。
被执行人辛华峰，男，汉族，包头市速通清障公司职工，现住址内蒙古自治区包头市。
被执行人牧仁，男，汉族，达茂旗蒙古族学校老师，现住内蒙古自治区包头市。
申请人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人辛华峰、牧仁追偿权纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2015）包宏证内执字第138号执行证书于2016年3月25日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人于2016年9月14日达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
（2015）包宏证内执字第138号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 倪 彦 斌
二〇一六年九月十五日
书记员 斯庆巴图
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第323号
原告冯某某，女，1987年6月3日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人李作海，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。
被告先某某，男，1985年12月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告冯某某诉被告先某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法由审判员颜永春独任审判，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人李作海到庭参加诉讼，被告先某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于2009年经人介绍恋爱后共同生活，2010年2月21日登记结婚。婚后，被告对原告不诚实，经常欺骗原告，且不爱劳动，双方聚少离多，2012年10月，被告搬离与原告共同居住的出租屋，同时，将共同财产部分搬离。为解除名存实亡的夫妻关系，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告先某某未作答辩
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱后于2010年2月21日登记结婚，至今未生育子女，婚后一段时间夫妻关系一般。原告以夫妻关系名存实亡为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有《结婚证》，原告的陈述，泸州市公安局江阳区分局刑事侦查大队一中队的《接（报）处警登记表》等为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚。近年来，因双方缺乏沟通了解，致夫妻感情有所淡化。只要双方在今后的生活中，互相信任，履行其应尽的家庭责任，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻感情是能够巩固的。原告没有向本院提供证据证明双方感情确已破裂的事实，故其要求与被告离婚的主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告冯某某的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 颜永春
二〇一三年一月三十日
书记员 郭玉霞
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2616号
原告：江苏马里布旅游休闲度假村有限公司，住所地东台沿海湿地旅游度假经济区。
法定代表人：陈耀东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杭正武、王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：范进峰，男，1981年12月5日出生，汉族，住东台市。
本院在审理原告江苏马里布旅游休闲度假村有限公司与被告范进峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告江苏马里布旅游休闲度假村有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范进峰的起诉。
本院认为，原告江苏马里布旅游休闲度假村有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏马里布旅游休闲度假村有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏马里布旅游休闲度假村有限公司负担。
审判员 孙云文
二〇一七年六月十五日
书记员 王孟璨
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7494号
原告:蒙城县锦诚物业管理有限公司,机构代码913416225845816534。
住所地：蒙城县东城路20号一楼南第一间。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被告：李开杨，男1971年3月27日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告蒙城县锦诚物业管理有限公司与被告李开杨物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月2４日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县锦诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一七年十月二十四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第395号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司。
负责人：林国苑，该行行长。
委托代理人：徐晓明，该行员工。
委托代理人：马源，隆安律师事务所律师。
被告：芦广兴，男，1957年6月1日出生，汉族。
（身份证号：2101021957********）
被告：付艳，女，1958年3月8日出生，汉族。
（身份证号：2101021958********）
原告沈阳农村商业银行股份有限公司与被告芦广兴、付艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由代理审判员张晓飞担任审判长（主审）、代理审判员张萌萌、人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司委托代理人徐晓明、马源，被告付艳到庭参加诉讼，被告芦广兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司诉称，原被告于2011年4月14日，签订了借款合同，合同约定原告向被告提供贷款共计120万元，贷款期限为自2011年4月14日至2014年3月13日，同时又签订了最高额抵押合同，并约定由被告的位于于洪区昆山西路238号1-12东（房号：16号；房号2号）两处房产，为该笔贷款做抵押，同时原告与被告芦广兴的妻子付艳签订了《借款人及财产共有人同意借款承诺书》作为共同抵押人。原告于2011年4月14日为被告发放了贷款共计120万元，借款期间被告迟迟未归还本金及利息，虽经原告多次催讨，被告未能按合同约定履行还款义务。根据中国银行业监督管理委员会辽宁监管局于2011年12月13日下发的辽银监复（2011）490号批复，成立沈阳农村商业银行股份有限公司，同时沈阳市城区农村信用合作联社、沈阳市东陵区农村信用合作联社、沈阳市于洪区农村信用合作联社和沈阳市沈北新区信用合作联社自行终止，其债权、债务由沈阳农村商业银行股份有限公司承继。前者享有的债权债务由后者继承，即本案原告享有该笔债权。同时，根据合同约定，由原告所在地方法院管辖。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告偿还原告欠款本金120万元及相应利息90794.63元（利息暂计算到2014年2月11日）剩余利息计算至本金及全部利息（包括逾期利息清偿完毕之日止）；2、判令原告对被告抵押物优先受偿；3、判令各被告承担本案全部诉讼费。
被告付艳辩称，借款属实，是我本人签字，但是现在本人无力偿还。
被告芦广兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月11日，被告芦广兴与沈阳市东陵区农村信用合作联社前进信用社签订了《借款合同》一份，约定：
被告向沈阳市东陵区农村信用合作联社前进信用社借款120万元，借款期限为36个月，自2011年4月11日起至2014年4月10日止。本合同利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮60%。借款用途为购货。担保方式为抵押担保。同日，为确保该合同得到切实履行，签订《最高额抵押合同》一份，约定被告以其所有的坐落于沈阳市于洪区昆山西路238号1-12栋（房号：16号，房号：2号），建筑面积为207.6平方米的房产作为担保。并办理了他项权利证书。本案被告付艳作为财产共有人在借款人及财产共有人同意借款承诺书上签字。原告于2011年4月14日为被告发放了贷款共计120万元，借款期间被告迟迟未归还本金及利息，虽经原告多次催讨，被告未能按合同约定履行还款义务。截至2014年2月11日被告欠款本金120万元、相应利息90794.63元。现原被告双方发生金融借款合同纠纷，原告起诉来院。
另查明，1、2011年12月13日，中国银行业监督管理委员会辽宁监管局作出《辽宁银监局关于沈阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》，沈阳市东陵区农村信用合作联社的债权债务转为沈阳农村商业银行股份有限公司债权债务。2、签订借款合同和抵押合同时，被告芦广兴与被告付艳系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、《最高额抵押合同》、《借款合同》、借款人及财产共有人同意借款承诺书、房屋他项权证、房产证、借款凭证、欠息证明、关于沈阳农村商业银行股份有限公司分支机构更名开业的批复等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。原告已履行贷款义务，被告芦广兴亦应履行按期偿还借款的义务，现被告未还款违反了约定，应承担违约责任。被告付艳作为共同债务人，应与被告芦广兴共同履行还款义务。故原告要求被告芦广兴、付艳偿还全部贷款本金及利息，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦广兴、付艳于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币1200000元；
二、被告芦广兴、付艳于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行贷款利息人民币90794.63元（截止2014年2月11日，从2014年2月12日起，至本判决确定的给付日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16420元，公告费400元，邮寄费60元，由被告芦广兴、付艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓飞
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 王 新
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙 皓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初9184号
原告：某股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区
负责人：姚某，行长。
委托代理人：邱某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：陈某，广东某律师事务所律师。
被告：戴某，女，汉族，1988年4月11日出生，住址湖南省安化县，
本院在审理上列原告某股份有限公司深圳分行诉被告戴春英金融借款合同纠纷一案中，原告某股份有限公司深圳分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
诉处理。审判
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年六月一日
书记员 刘珊谦（代)
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0122刑初17号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人周某某，女，1962年11月2日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，无业，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月28日被抓获，同年1月29日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人周某某犯赌博罪向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，被告人周某某于2015年6月至2016年1月期间，在沈阳市辽中区政府路156号内燃机家属楼自己家中，以营利为目的，通过手机号18******进行“六合彩”收号的赌博活动，分别收取六合彩彩民安某某赌资35000元、姬某某赌资15000元、王某乙赌资800元、冯某某赌资3000元、李某某赌资900元、田某赌资600元，吸收赌资数额累计人民币55300元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人周某某赌博的事实。公诉机关认为，被告人周某某作为完全刑事责任能力人，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后被告人周某某主动上缴违法所得人民币四千元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人安某某、姬某某、王某乙、冯某某、李某某等人的证言，情况说明，常住人口基本信息表，无前科情况说明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予处罚。公诉机关指控被告人周某某犯赌博罪成立，应予支持。鉴于被告人周某某自愿认罪，上缴违法所得，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。结合本案实际情况，对被告人周某某可适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 爽
二〇一七年一月十七日
书记员 孙彦玲
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2635执132号
申请执行人宋帮坤。
被执行人王升华。
被执行人周道群。
麻江县人民法院作出的（2016）黔2635民初30号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王升华、周道群在规定的期限未履行义务。申请人王小波向本院申请执行。执行局收案后，向被执行人王升华、周道群送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日即履行偿还申请人宋帮坤借款53600元，承担受理费1070元，执行费704元。2016年12月28日，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议：即王升华自愿于2017�1月15日之前还2万元，剩余的33600元于2017年3月30日之前全部还清，宋帮坤同意，同意对案件以终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔2635民初30号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 治 泉
审判员 罗 桂 莲
审判员 王 建 平
二０一六年十二月二十八日
书记员 蒙春燕（代）
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第108号
申请人张磊，男，1956年7月26日出生，汉族，中国冶金地质局山东局工作人员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人张磊与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月23日自愿达成调解协议，于2014年10月27日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月27日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年10月30日公开开庭审查，申请人张磊与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人张磊与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还张磊的房款本金36万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿张磊80%的利息损失（以7万元为基数，自张磊交纳房款的第二天即2007年8月19日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以29万元为基数，自张磊交纳房款的第二天即2007年8月26日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张磊与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月23日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十月三十日
书记员 吕 娜
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0405刑初40号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人刘朝滨，男，1991年4月27日出生，汉族，中专文化，个体，住梧州市万秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同月11日被取保候审。本院于2018年3月20日对其决定取保候审。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2018）32号起诉书指控被告人刘朝滨犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员傅大富出庭支持公诉，被告人刘朝滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日凌晨2时许，被告人刘朝滨酒后驾驶车牌号为桂Ｄ×××××的小型轿车行至本市长洲区某公交站对开路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人刘朝滨血样中的乙醇含量为178.58mg/100ml。
上述事实，被告人刘朝滨在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全决定书、证据保全清单、返还物品凭证及指认照片；户籍证明、人员基本信息、无犯罪记录证明、查获经过、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚材料；被告人刘朝滨供述和辩解；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朝滨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘朝滨犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘朝滨归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。被告人刘朝滨是初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，社区也同意其社区矫正，符合缓刑条件。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人刘朝滨适用缓刑。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘朝滨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一八年四月四日
书记员 王诗颖
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第192号
原告沙忠财，男，1958年11月5日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市农业技术推广总站员工。
被告冯锡君，男，1970年2月13日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市温春农科院牡丹江分院员工。
原告沙忠财与被告冯锡君民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员陈慧媛适用简易程序独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告沙忠财、被告冯锡君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙忠财诉称：1997年9月2日，被告冯锡君向原告借款人民币3000元，并写下欠据，被告至今未还款。故原告诉讼至法院，要求被告偿还借款本金人民币3000元及利息，并承担诉讼费。在诉讼过程中，原告放弃索要利息的诉讼请求。
被告冯锡君辩称：1997年到现在已经17年了，这17年原告从未向被告主张过欠款，已经超过了诉讼时效。
本案法庭调查的重点：原、被告之间是否存在民间借贷关系，被告是否应当偿还原告借款。
审理中原告沙忠财为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，1997年9月2日欠据原件一份。证明：1997年9月2日被告向原告借款人民币3000元，并给原告出具欠据。
被告冯锡君对此份证据没有异议。
本院认为：此份证据系债权凭证，且被告冯锡君无异议，故本院对此份证据予以采信。
被告冯锡君未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
1997年9月2日，被告冯锡君向原告沙忠财借款人民币3000元，并向原告出具欠据一份，主要内容：“人民币叁仟元整，上款系借款……”。欠据出具后，原告将人民币3000元现金交给被告。被告至今未将此款返还原告。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告冯锡君向原告沙忠财借款并为其出具欠据的行为是其真实意思表示，原告与被告之间的借贷关系成立，欠据的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。
原告沙忠财要求被告冯锡君偿还借款本金人民币3000元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”。本案中，被告向原告借款人民币3000元，双方没有约定还款期限，原告作为债权人可以随时要求被告履行还款义务。被告至今未能偿还借款系违约行为，应当承担偿还借款的义务。被告抗辩称17年来原告从未向其主张过欠款，已经超过了诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算……”。被告出具的欠据未约定还款期限，诉讼时效从原告向被告主张权利之日起计算，被告自认从借款之日起至起诉前，原告从未向其主张过欠款，故原告起诉被告主张欠款未超过诉讼时效。被告上述抗辩意见，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告偿还借款本金人民币3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
被告冯锡君于本判决生效后十日内返还原告沙忠财借款本金人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告冯锡君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈慧媛
二〇一四年五月二十一日
书记员 王盈盈
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十二条：……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第192号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人李闯，男，1990年1月6日出生，汉族，住东明县。系原告东明联社资产管理部办事员。
委托代理人王斌，男，1986年3月20日出生，汉族，住东明县。系原告长兴信用社主任。
被告宋茂轩，男，1977年1月26日出生，汉族，住东明县。
被告吴秋灵，女，1976年12月24日出生，汉族，住址同上。系被告宋茂轩妻子。
被告张海增，男，1980年4月11日出生，汉族，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告宋茂轩、吴秋灵、张海增金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王斌、李闯到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告宋茂轩、吴秋灵、张海增经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告宋茂轩于2012年10月26日在长兴信用社申请贷款100000元，期限12个月，到期日为2013年10月25日，利率10.50‰，借款用途为养鸡，担保方式为连带责任保证，保证人为张海增。该笔贷款发放后，被告共偿还利息4369.56元，截止2014年10月29日结欠本金99910元，利息、罚息31803.35元。被告吴秋灵系被告宋茂轩的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担还款责任。现贷款已逾期，三被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告宋茂轩、吴秋灵、张海增归还借款本金99910元，截止2014年10月29日的利息、罚息31803.35元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告宋茂轩、吴秋灵、张海增未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2011年4月24日，原告东明县农村信用合作联社下属的长兴信用社与被告宋茂轩签订借款合同一份，约定长兴信用社借给被告宋茂轩100000元，借款用途为养鸡，借款期限为2011年4月24日至2014年4月23日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款月利率为10.5‰。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日长兴信用社与被告张海增签订一份最高额保证合同，约定被告张海增为被告宋茂轩自2011年4月24日至2014年4月23日止，在长兴信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。当日被告宋茂轩向长兴信用社提交了借款申请书，于2012年10月26日签署了借款借据，该借款借据载明：长兴信用社借给被告宋茂轩100000元，贷出日为2012年10月26日，到期日为2013年10月25日，借款利率为10.5000‰。同日长兴信用社将100000元划入宋茂轩指定的存款账户。庭审中原告认可被告借款后共偿还利息4369.56元，2014年10月18日偿还本金90元，原告要求被告给付截止2014年10月29日利息、罚息31803.35元的诉请，未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明。
另查明，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、三被告的身份证复印件、结婚证复印件、借款借据、银行卡历史交易明细、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。长兴信用社与被告宋茂轩、张海增在2011年4月24日分别签订的借款合同和最高额担保保证合同，系各方当事人真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照执行。原告已按约将100000元汇入被告宋茂轩的银行账户，即已按约足额向被告宋茂轩发放了借款，被告仅偿还部分本金与利息，未能按约履行全部义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。被告宋茂轩借款时，尚属被告宋茂轩、吴秋灵姻关系存续期间，该借款实属二人的夫妻共同债务。综上所述，原告要求被告宋茂轩、吴秋灵给付下欠借款本金99910元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持，但原告认可被告已偿还的借款利息4369.56元，理应扣除。原告要求被告给付截止2014年10月29日的利息、罚息31803.35元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持。被告宋茂轩的前述借款发生在被告张海增与长兴信用社签订的最高额保证合同约定的期间内，故原告要求被告张海增承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权余额100000元的范围内承担保证责任。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋茂轩、吴秋灵于本判决书生效后七日内，偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金99910元及相应利息、罚息（按合同约定利率利息分别自2012年10月27日至2014年10月18日按本金100000元、从2014年10月19日起以本金99910元，罚息自2013年10月26日起至2014年10月18日按本金100000元、自2014年10月19日起按本金99910元计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息4369.56元应予扣除。
二、被告张海增对借款合同债务在100000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告宋茂轩、吴秋灵追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
审 判 员 崔付权
人民陪审员 王万民
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘东升
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第192号
原告张艳华，女，汉族。
委托代理人张涛，男，汉族，系原告丈夫。
委托代理人姜会利，山东鸣远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
负责人孙传鲲，公司经理。
委托代理人刘国旺，公司法律顾问。
原告张艳华与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险合同纠纷一案。本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛、姜会利，被告委托代理人刘国旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳华诉称：2014年1月25日20时30分许，张涛驾驶鲁P×××××号轿车，在东阿县前进街和阿胶街交叉路口东侧等候交通信号灯时，被一顺行车辆追尾，鲁P×××××号车被撞后，又向前行进，导致该车又与鲁P×××××号轿车相撞。致三车不同程度损坏。事后，原告支付自身车损12966元，支付鲁P×××××号车损3730元。因原告车辆在被告处投保，且交通事故发生在保险期间内。原告向被告理赔未果，为此，诉至法院，请求判令被告支付保险金16696元。诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称：原告车辆投保交强险、第三者责任险及在保险期间内发生交通事故均属实。由于肇事车辆逃逸，应承担事故全部责任。我公司同意按照保险合同约定在扣除30%免赔额的情况下，结合法院查明的事故责任赔偿原告合理合法的损失，但不承担诉讼费用。
审理查明：2014年1月25日，张涛驾驶鲁P×××××号车，在东阿县前进街和阿胶街交叉路口东侧等候交通信号灯时，被一顺行车辆追尾，鲁P×××××号车被撞后向前行进，导致该车又与鲁P×××××号轿车相撞。致三车不同程度损坏。因撞击鲁P×××××号车辆的司机肇事逃逸。致使交警部门没有出具责任认定书，仅于2014年1月28日出具证明，“2014年元月25日20时30分许，张涛驾驶鲁P×××××号轿车在东阿县前进街和阿胶街交叉路口东侧等候交通信号灯时，被一顺行车辆追尾，鲁P×××××号车被撞后又向前行进，导致鲁P×××××号车又与前方停车等候信号的鲁P×××××号轿车相撞。致三车不同程度损坏。事发后撞击PVE890号车肇事逃逸。该事故导致了包括肇事逃逸车辆的三辆车不同程度损坏”。该证明加盖交警部门公章及收现场民警交通事故处理资格章。事故发生后，原告向被告报案，被告收案定损后，出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，认定鲁P×××××号车损为12966.89元；认定鲁P×××××号车损为3742.75元，扣除残值作价15.74元，实际损失为3727.01元，上述损失合计为16693.9元。原告在上述车辆损失情况确认书上签字确认。此后，原告支付自身车损12966元，鲁P×××××号车损3730元。找被告索赔未果，将被告诉至本院，请求判令被告支付保险金16696元。被告以辩称理由拒付。审理中，原告明确对被告提供的投保单签名予以否认，被告未在本院规定的时间内申请笔迹鉴定。双方亦未能达成调解。
原告为支持自己的诉求，向本院提供下列证据：1、交警部门出具的证明一份，证明事故发生的时间、地点、成因、后果及责任。2、保险单抄件二份，证明原告车辆在被告处投保交强险一份，商业第三者险保险金额10万元，商业车损险金额108630元，且均投保了不计免赔。3、驾驶证、行驶证，证明原告车辆及驾驶员合法。4、保险公司出具，原告确认的机动车保险车辆损失情况确认书及维修发票，证明两车车损及已支付修车费。被告对上述证据均无异议，但认为根据交警部门证明，肇事车辆逃逸，应承担事故全部责任，根据合同条款约定，应扣除30%免赔额。另外，车损数额应以双方认可的数16693.9元为准。
被告为支持其辩称，向本院提交如下证据：1、投保单一份，证明原告投保时，已签字确认收到保险条款，被告对保险条款已尽到明确说明义务。2、保险条款二份，证明根据保险条款，对于无法找到第三方的保险事故，被告应扣除30%的免赔数额。原告对投保单的签字不予认可，且保险条款未向投保人明确说明。
本院通过对上述证据的质证、认证，结合庭审中当事人的陈述，足以查明、认定上述事实。
本院认为，原告车辆在被告处投保，并签订保险合同，该合同不违反法律强制性规定属有效合同。交通事故发生后，因肇事车辆逃逸，交警部门对事故责任未作认定，但肇事逃逸司机应承担事故全部责任无疑。根据适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款的规定精神，保险人不能以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由进行抗辩，但被告承担责任后，既取得向肇事逃逸方追偿的权利。根据交警部门的证明，能足以认定投保车辆发生了保险事故。原告及第三方损失已经原被告双方确认，本院予以认可。尽管原告已支付全部维修费16696元，但其所诉数额不能超出扣除零件残值15.74元的总损失数额，即16693.9元。对此，本院予以调整。原告明确否认投保单上的签字，被告亦未在本院指定的期限内申请笔迹鉴定。故被告没有证据证明，合同条款已向原告明确说明，故扣除30%免赔额的约定，无法对原告产生效力。被告辩称理由，没有证据支持，本院无法认可。为维护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决书生效之日起十日内向原告张艳华支付保险金16693.9元。
二、驳回原告张艳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 张 岭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 辉
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第192号
原告张艳华，女，住东阿县。
委托代理人张涛。
委托代理人姜会利，山东鸣远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
负责人孙传鲲，公司经理。
委托代理人刘国旺。
原告张艳华与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险合同纠纷一案。本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛、姜会利，被告委托代理人刘国旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳华诉称：2014年1月25日20时30分许，张涛驾驶鲁P×××××号轿车，在东阿县前进街和阿胶街交叉路口东侧等候交通信号灯时，被一顺行车辆追尾，鲁P×××××号车被撞后，又向前行进，导致该车又与鲁P×××××号轿车相撞。致三车不同程度损坏。事后，原告支付自身车损12966元，支付鲁P×××××号车损3730元。因原告车辆在被告处投保，且交通事故发生在保险期间内。原告向被告理赔未果，为此，诉至法院，请求判令被告支付保险金16696元。诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称：原告车辆投保交强险、第三者责任险及在保险期间内发生交通事故均属实。由于肇事车辆逃逸，应承担事故全部责任。我公司同意按照保险合同约定在扣除30%免赔额的情况下，结合法院查明的事故责任赔偿原告合理合法的损失，但不承担诉讼费用。
审理查明：2014年1月25日，张涛驾驶鲁P×××××号车，在东阿县前进街和阿胶街交叉路口东侧等候交通信号灯时，被一顺行车辆追尾，鲁P×××××号车被撞后向前行进，导致该车又与鲁P×××××号轿车相撞。致三车不同程度损坏。因撞击鲁P×××××号车辆的司机肇事逃逸。致使交警部门没有出具责任认定书，仅于2014年1月28日出具证明，“2014年元月25日20时30分许，张涛驾驶鲁P×××××号轿车在东阿县前进街和阿胶街交叉路口东侧等候交通信号灯时，被一顺行车辆追尾，鲁P×××××号车被撞后又向前行进，导致鲁P×××××号车又与前方停车等候信号的鲁P×××××号轿车相撞。致三车不同程度损坏。事发后撞击PVE890号车肇事逃逸。该事故导致了包括肇事逃逸车辆的三辆车不同程度损坏”。该证明加盖交警部门公章及收现场民警交通事故处理资格章。事故发生后，原告向被告报案，被告收案定损后，出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，认定鲁P×××××号车损为12966.89元；认定鲁P×××××号车损为3742.75元，扣除残值作价15.74元，实际损失为3727.01元，上述损失合计为16693.9元。原告在上述车辆损失情况确认书上签字确认。此后，原告支付自身车损12966元，鲁P×××××号车损3730元。找被告索赔未果，将被告诉至本院，请求判令被告支付保险金16696元。被告以辩称理由拒付。审理中，原告明确对被告提供的投保单签名予以否认，被告未在本院规定的时间内申请笔迹鉴定。双方亦未能达成调解。
原告为支持自己的诉求，向本院提供下列证据：1、交警部门出具的证明一份，证明事故发生的时间、地点、成因、后果及责任。2、保险单抄件二份，证明原告车辆在被告处投保交强险一份，商业第三者险保险金额10万元，商业车损险金额108630元，且均投保了不计免赔。3、驾驶证、行驶证，证明原告车辆及驾驶员合法。4、保险公司出具，原告确认的机动车保险车辆损失情况确认书及维修发票，证明两车车损及已支付修车费。被告对上述证据均无异议，但认为根据交警部门证明，肇事车辆逃逸，应承担事故全部责任，根据合同条款约定，应扣除30%免赔额。另外，车损数额应以双方认可的数16693.9元为准。
被告为支持其辩称，向本院提交如下证据：1、投保单一份，证明原告投保时，已签字确认收到保险条款，被告对保险条款已尽到明确说明义务。2、保险条款二份，证明根据保险条款，对于无法找到第三方的保险事故，被告应扣除30%的免赔数额。原告对投保单的签字不予认可，且保险条款未向投保人明确说明。
本院通过对上述证据的质证、认证，结合庭审中当事人的陈述，足以查明、认定上述事实。
本院认为，原告车辆在被告处投保，并签订保险合同，该合同不违反法律强制性规定属有效合同。交通事故发生后，因肇事车辆逃逸，交警部门对事故责任未作认定，但肇事逃逸司机应承担事故全部责任无疑。根据适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款的规定精神，保险人不能以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由进行抗辩，但被告承担责任后，既取得向肇事逃逸方追偿的权利。根据交警部门的证明，能足以认定投保车辆发生了保险事故。原告及第三方损失已经原被告双方确认，本院予以认可。尽管原告已支付全部维修费16696元，但其所诉数额不能超出扣除零件残值15.74元的总损失数额，即16693.9元。对此，本院予以调整。原告明确否认投保单上的签字，被告亦未在本院指定的期限内申请笔迹鉴定。故被告没有证据证明，合同条款已向原告明确说明，故扣除30%免赔额的约定，无法对原告产生效力。被告辩称理由，没有证据支持，本院无法认可。为维护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决书生效之日起十日内向原告张艳华支付保险金16693.9元。
二、驳回原告张艳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 张 岭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3593号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市。
法定代表人：王黎红，系行长。
被执行人吕钢。
被执行人诸暨市华基纺织有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人：吕钢。
被执行人诸暨市次坞吕钢花本试样厂，住所地诸暨市次坞镇吕家村。
负责人：吕钢。
被执行人吕欣梦。
被执行人余旭平。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行诉被告吕钢、诸暨市华基纺织有限公司、诸暨市次坞吕钢花本试样厂、吕欣梦、余旭平金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第2425号民事判决书已发生法律效力。因被告未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人涉案众多，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，本院暂未发现被执行人有在本案中可供执行的其他财产；另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4123号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年五月十五日
书 记 员 赵 铭
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初3671号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行，住所地正定县恒山西路106号。
负责人：杨丽杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘虎，该行员工。
委托诉讼代理人：闫惠，该行员工。
被告：张赛伦，男，1990年3月5日出生，汉族，住正定县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行与张赛伦信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 吴玉光
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘佳欢
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民交初字第31号
原告陈益茹，女，汉族，生于2007年3月16日，住鹿邑县观堂乡孙庄行政村许楼。
法定代理人陈保友，男，汉族，生于1973年12月18日，住鹿邑县观堂乡孙庄行政村许楼，系陈益茹之父。
委托代理人夏梅，鹿邑县法律援助中心律师。
被告赵振伟，男，汉族，生于1983年11月9日，住鹿邑县张店乡梁桥行政村梁桥**号。
被告北京首汽（集团）股份有限公司。
住所地：北京市东城区交道口东大街*号。
法定代表人杨和平，该公司董事长。
被告华泰财产保险股份有限公司北京市东城支公司，原华泰财产保险股份有限公司北京市崇文支公司。
住所地北京市东城区龙潭路*号翔龙大厦*层****层E17-23。
负责人杨智华，该公司经理。
原告陈益茹诉被告赵振伟、北京首汽（集团）股份有限公司、华泰财产保险股份有限公司北京市东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告陈益茹的委托代理人夏梅到庭参加了诉讼。被告赵振伟、北京首汽（集团）股份有限公司、华泰财产保险股份有限公司北京市东城支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月26日13时左右，被告赵振伟驾驶登记车主为北京首汽（集团）股份有限公司的京KJ63**小型轿车，沿鹿郸公路自东向西行驶至鹿邑县路段处时，致使原告陈益茹受伤，造成交通事故。该事故经鹿邑县公安交通警察大队认定赵振伟负事故的主要责任。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等21000元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告赵振伟未答辩。
被告北京首汽（集团）股份有限公司书面答辩称，京KJ63**小型轿车登记在公司名下，实际使用人是公司下属独立法人单位首汽租赁有限责任公司，车辆的管理、使用、收益权全部归首汽租赁有限责任公司，在保险公司投保了交强险和商业三者险5万元，且该车辆系张其领租赁，由赵振伟驾驶期间发生事故，不应承担赔偿责任。
被告华泰财产保险股份有限公司北京市东城支公司书面答辩称，肇事车辆在公司投有交强险和不计免赔的商业三者险5万元，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，对不合理损失不同意赔偿；不承担本案的精神抚慰金、鉴定费及诉讼费。
庭审过程中，原告提供如下证据：
原告陈益茹的户口本，证明原告的主体资格。
鹿邑县公安交通警察大队作出的事故认定书，证明赵振伟负事故主要责任，王海霖负事故的次要责任。
鹿邑县人民法院作出的（2013）鹿交民初字第157号民事判决书，证明原告的医疗费、护理费、伙食费、营养费等已经得到赔偿。
周口仙源法医临床司法鉴定意见书，证明原告构成一处十级伤残；检查费票据160元。
被告赵振伟、北京首汽（集团）股份有限公司、华泰财产保险股份有限公司北京市东城支公司均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述四组证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2012年1月26日13时左右，被告赵振伟驾驶登记车主为北京首汽（集团）股份有限公司的京KJ63**小型轿车，沿鹿郸公路自东向西行驶至鹿邑县路段处时，与同向行驶由原告王海霖驾驶陈益茹乘坐的电动自行车相撞，致使两车不同程度受损，王海霖、陈益茹受伤，造成交通事故。原告陈益茹的伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为一处十级伤残。该事故经鹿邑县公安交警大队认定赵振伟负事故的主要责任，王海霖负事故的次要责任。
另查明，原告陈益茹生于2007年3月16日，系农业家庭户口。肇事车辆京KJ63**小型轿车在被告华泰财产保险股份有限公司北京市东城支公司投有交强险和不计免赔的商业三者险5万元，事故发生在保险合同期间。原告陈益茹因交通事故造成的损失经（2013）鹿交民初字第157号民事判决书判决赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费及护理费，肇事车辆京KJ63**小型轿车的交强险死亡伤残赔偿限额剩余15542.49元，商业三者险限额剩余16106.51元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告陈益茹因交通事故致残承担相应的赔偿责任。原告陈益茹因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告陈益茹应得到的赔偿项目包括：1、残疾赔偿金，原告伤情构成一处十级伤残，参照2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元的标准，残疾赔偿金为7524.94×20×10%=15049.88元；2、检查费160元；3、精神抚慰金5000元，合计20209.88元。被告华泰财产保险股份有限公司北京市东城支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告陈益茹残疾赔偿金、精神抚慰金等15542.49元，在商业三者险的赔偿限额内赔偿残疾赔偿金4507.39×80%=3605.91元，合计19148.40元。检查费160元由被告赵振伟承担128元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告华泰财产保险股份有限公司北京市东城支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告陈益茹残疾赔偿金、精神抚慰金等15542.49元，在商业三者险的赔偿限额内赔偿残疾赔偿金3605.91元，合计19148.40元；
被告赵振伟赔偿原告陈益茹检查费128元；
驳回原告陈益茹的其他诉讼请求。
上述赔偿金于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告赵振伟承担300元，由原告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 厉 慧
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张振峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执1557号
申请执行人：石涛，女，1962年4月11日出生，汉族，个体，住陕西省西安市莲湖区。
被执行人：丁春花，女，1962年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人石涛与被执行人丁春花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石涛向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且正在履行。申请执行人书面向我院申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人石涛撤销本案的强制执行申请。
二、终结本院作出的（2017）宁0104民初12573号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长麻艳彬
审判员戴岩松
审判员董恒毅
二〇一八年三月二十六日
法官助理冯双德
书记员白杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或终结执行；
......
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（一）申请人撤销申请的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执1557号申请执行人：石涛，女，1962年4月11日出生，汉族，个体，住陕西省西安市莲湖区。被执行人：丁春花，女，1962年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人石涛与被执行人丁春花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石涛向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且正在履行。申请执行人书面向我院申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人石涛撤销本案的强制执行申请。二、终结本院作出的（2017）宁0104民初12573号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长麻艳彬审判员戴岩松审判员董恒毅二〇一八年三月二十六日法官助理冯双德书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或终结执行；......第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（一）申请人撤销申请的；
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2214号
申请执行人：肖来发，男，1962年3月11日出生，汉族，户籍地江西省。
被执行人：蒋学军，男，1980年3月1日出生，汉族，于云南省永平县。
原告肖来发与被告蒋学军刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）同刑初字第458号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月19日，申请执行人肖来发本院申请执行，要求被执行人蒋学军偿还欠款人民币12123元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人蒋学军目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十二月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2214号
申请执行人：肖来发，男，1962年3月11日出生，汉族，户籍地江西省。
被执行人：蒋学军，男，1980年3月1日出生，汉族，于云南省永平县。
原告肖来发与被告蒋学军刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）同刑初字第458号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月19日，申请执行人肖来发本院申请执行，要求被执行人蒋学军偿还欠款人民币12123元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人蒋学军目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十二月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2214号申请执行人：肖来发，男，1962年3月11日出生，汉族，户籍地江西省。被执行人：蒋学军，男，1980年3月1日出生，汉族，于云南省永平县。原告肖来发与被告蒋学军刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）同刑初字第458号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月19日，申请执行人肖来发本院申请执行，要求被执行人蒋学军偿还欠款人民币12123元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人蒋学军目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  柯凉水审判员  许志坚审判员  许书武二〇一六年十二月二十四日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第1032号
申请执行人：邹建春
被执行人：曹丙义
申请执行人邹建春与被执行人曹丙义劳务纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2011）新民初字第6467号民事判决书，于2012年5月15日立案执行。在执行过程中，强制被执行人曹丙义履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2011）新民初字第6467号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年六月十三日
书记员 赵恩新
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00309号
原告：刘某，女，汉族，农民。
被告：王某，男，汉族，职业、住址同原告。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某负担。
审 判 长 孙春林
人民陪审员 赵富建
人民陪审员 翟晓春
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵海滨
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2024号
原告井陉县新世纪钙业有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县北固底村西。
法定代表人高英文，该公司董事长。
委托代理人王博誉，石家庄市井陉苍山法律服务所法律工作者。
被告李达，系安国市环保局职工。
委托代理人石晓旺，安国市伍仁桥镇法律服务工作者。
被告刘娜。
委托代理人石晓旺，安国市伍仁桥镇法律服务工作者。
原告井陉县新世纪钙业有限公司诉被告李达、刘娜为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告井陉县新世纪钙业有限公司委托代理人王博誉、被告李达、刘娜委托代理人石晓旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告井陉县新世纪钙业有限公司诉称，2010年开始，被告李达购买原告公司钙粉，截至2013年2月7日，经原、被告对账，除去已付货款，被告李达共欠原告钙粉款58310元，并写下欠条。之后经原告多次催要，被告李达以种种理由至今未付。因该货款是在二被告夫妻存续期间所欠，故被告刘娜应对该货款承担连带清偿责任。故诉至法院，要求二被告给付钙粉货款58310元。
被告李达辩称，原、被告之间不存在买卖合同纠纷，也不存在债权债务关系，原告没有证据证明被告欠其钙粉款。原告提交的欠据债权人为新世纪钙粉厂，与原告名称不一致，故原告不符合原告的主体资格。该欠条中未明确债务人，原告诉状也称被告李达负责运输，说明被告李达不是真正的债务人，故被告李达不符合被告主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘娜辩称，原告提交的证据并不能证明被告李达和刘娜系夫妻关系，故被告刘娜不符合被告主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月至2012年5月，被告李达向原告井陉县新世纪钙业有限公司购买钙粉，至2012年5月31日，原、被告对所欠货款进行对账。2013年2月7日，经原、被告协商，被告李达在对账单后面写下欠条，内容为：“欠条以上账面对清，共欠新世纪钙粉厂货款58310.00元，大写：伍万捌仟壹佰壹拾元整安国市地区代理李达2013年2月7号”。后经原告多次催要，被告未给付，为此诉争在案。
上述事实有对账单、欠条等在卷予以证实。
本院认为，原告井陉县新世纪钙业有限公司提交的对账单上加盖了原告公司印章，被告李达在对账单背面写下欠条，并确认“以上账面对清，共欠新世纪钙粉厂货款58310.00元”，因此可以认定新世纪钙粉厂就是井陉县新世纪钙业有限公司，原告主体适格，原告要求被告偿还钙粉款58310元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称欠条上的“新世纪钙粉厂”与原告名称不一致，原告不符合原告的主体资格的辩驳理由不能成立，本院不予采纳。被告李达另辩称其只负责运输，不是真正的债务人，但并未提交证据，其辩驳理由本院不予采纳。原告诉称被告李达、刘娜系夫妻关系，但其提交的证据仅能证明二被告居住地相同，不能证明原、被告发生买卖关系时二被告系夫妻关系，且二被告代理人当庭否认被告李达、刘娜系夫妻关系，故原告要求被告刘娜偿还该笔货款的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告李达给付原告井陉县新世纪钙业有限公司钙粉款58310元，于判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告井陉县新世纪钙业有限公司对被告刘娜的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由被告李达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张计水
代理审判员 刘亮亮
人民陪审员 魏 芹
二〇一五年五月四日
书 记 员 董晓春