湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0981民初1088号
原告武汉城市圈环线高速公路应城段建设协调领导小组，住所地：应城市粮贸街汽车站*楼。
负责人杨延年，男，该领导小组主任。
委托代理人熊炼，男；湖北横空律师事务所律师。代理权限为代为参加诉讼活动，提起、变更、放弃诉讼请求、调解和代收法律文书。
委托代理人张宏斌，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为代为参加诉讼活动，提起、变更、放弃诉讼请求、调解和代收法律文书。
被告刘德仪，男，1946年8月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
原告武汉城市圈环线高速公路应城段建设协调领导小组诉被告刘德仪不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成的合议庭，于2017年9月21日上午公开开庭进行了审理。原告武汉城市圈环线高速公路应城段建设协调领导小组的委托代理人张宏斌、被告刘德仪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武汉城市圈环线高速公路应城段建设协调领导小组诉称：武汉城市圈环线高速公路应城段在建设过程中，因建设工程的需要，在政府的协调下征收征用被告刘德仪位于应城市杨河镇刘堤村向阳湾21号的房屋，经双方协商，于2015年3月10日就被告刘德仪拆迁房屋及地面附作物补偿价款达成协议，补偿被告98462元，被告刘德仪在《到户补偿确认表》上签字认可。双方达成协议后，原告于2015年3月14日第一次向被告刘德仪支付了68923.40元补偿款（通过银行转账，由原告银行帐号18×××56转入被告银行帐号62×××32）。原告第二次应该向被告刘德仪支付剩余补偿款29538.60元，但因原告工作人员的疏忽，在2015年3月18日再次向被告刘德仪支付补偿款时，却支付了98462元（通过银行转账，由原告银行帐号18×××56转入被告银行帐号62×××32）。原告一共向被告刘德仪实际支付补偿款167385.40元。2016年12月，原告在审核账务时，才发现向被告刘德仪多支付了补偿款68923.40元。于是原告通过相关部门找到被告刘德仪核实，被告刘德仪承认原告确实向其多支付了补偿款68923.40元，原告多次找被告要求退还该款，但被告却以各种理由拒绝退还。综上，被告没有合法依据而取得原告多支付了补偿款68923.40元，属于不当得利，被告应依法返还，并且还应该将所产生的孳息也应一并返还给原告。因此，原告诉至人民法院，请求依法判令被告返还原告多支付的补偿款68923.40元及支付该补偿款占用期间的孳息（从2015年3月18日起至该补偿款还清之日止）和承担此案的诉讼费用。
原告武汉城市圈环线高速公路应城段建设协调领导小组为支持其诉讼请求，当庭出示了下列证据：
证据一，应城市人民政府办公室文件开户许可证、负责人身份证明书。证明原告是经应城市人民政府批准合法成立的组织，有其一定的组织机构和财产，符合法律规定的其他组织；证明原告的基本情况和诉讼主体资格；证明原告的负责人是杨延年。
证据二，拆迁房屋及地面附作物到户补偿确认表及调查表。证明武汉城市圈环线高速公路应城段在建设过程中，因建设工程的需要，要征收被告刘德仪位于应城市杨河镇刘堤村向阳湾21号的房屋，经双方友好协商，于2015年3月10日就被告刘德仪拆迁房屋及地面附作物补偿价款达成协议，补偿被告98462元，被告刘德仪在《到户补偿确认表》上签字认可。
证据三，原告账户付款明细及被告账户明细。证明原告分别于2015年3月14日、2015年3月18日向被告刘德仪支付了68923.40元、98462元补偿款，合计167385.40元（通过银行转账，由原告银行帐号18×××56转入被告银行帐号62×××32），原告多支付了68923.40元补偿款给被告刘德仪。
证据四，询问笔录。证明被告刘德仪承认原告确实向其多支付了补偿款68923.40元，但被告却以各种理由拒绝退还。
被告刘德仪辩称：在修路时拆了我家200多平方米的房子，挖了我家十棵左右的果树，还毁了一个沼气池，我照明、做饭、烧水都是用沼气，一口饮水井也挖了。我觉得这个钱是我应得的，我也从来没有承认这个钱是多给的。总计得款167385.4元，16万元在农村建不成200多平方米的房子。膀胱癌两次手术花了20多万元。被毁的房子有4间砖木结构房子，房子装有木楼板，还有4间闲屋，牛屋、猪屋、存放农具的房间以及厕所。当时跟村里协商时，我要求村里或原告就这16万余元在同村比照我被拆的房子，重新建筑4间土木结构平房，4间闲屋，村里和原告都不同意，就目前的情况来看，16万元是远远不够的。
被告刘德仪未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告刘德仪对原告武汉城市圈环线高速公路应城段建设协调领导小组提交的证据一、三无异议。上述无争议的证据本院予以确认。
被告刘德仪对原告武汉城市圈环线高速公路应城段建设协调领导小组提交的证据二，拆迁房屋及地面附作物到户补偿确认表及调查表，认为签字之前有个口头协议，村里书记答复要提高补偿标准，所以后来打了16万元给我了，钱不打给我，我们是坚决不拆房子的；对证据四，询问笔录，我没有承认多付了6万余元，而且我在笔录后面亲自用笔写下“一切都是我应得的”。
对上述有争议的证据，本院认为：原告武汉城市圈环线高速公路应城段建设协调领导小组提交的证据二、证据四均是被告亲自签字认可，并且与本案相关联，内容客观真实，来源合法，本院依法予以采信。
本院根据当事人的一致陈述及本院确认和采信的有效证据，认定本案事实如下：
武汉城市圈环线高速公路应城段在建设过程中，因建设工程的需要，原告征收被告刘德仪位于应城市杨河镇刘堤村向阳湾21号的房屋，经双方友好协商，于2015年3月10日就被告刘德仪拆迁房屋及地面附作物补偿价款达成协议，补偿被告98462元，被告刘德仪在《到户补偿确认表》上签字认可。双方达成协议后，原告于2015年3月14日第一次向被告刘德仪支付了68923.40元补偿款原告第二次应该向被告刘德仪支付剩余补偿款29538.60元，但因原告工作人员的疏忽，在2015年3月18日再次向被告刘德仪支付补偿款时，却支付了98462元。原告一共向被告刘德仪实际支付补偿款167385.40元。2016年12月，原告在审核账务时，才发现向被告刘德仪多支付了补偿款68923.40元。原告多次找被告要求退还该款，但被告却以各种理由拒绝退还。为此诉至本院。
另查明，应城市人民政府于2014年10月10日成立“武汉城市圈环线高速公路应城段建设协调领导小组”，负责工程的组织领导和统筹协调工作。
本院认为：本案争议的焦点是被告于2015年3月14日、2015年3月18日收到原告转账的167385.40元是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。因此通说认为，不当得利的基本要件有四：一方获得利益，一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，获得利益即利益受损均无法律上的原因。从本案来看，由被告签字确认的《到户补偿确认表》已明确载明了被告应获得补偿金额为98462元，该《到户补偿确认表》体现了双方对补偿数额的真实意思。且该《到户补偿确认表》于2015年3月10日签署，2015年3月14日原告补偿被告68923.40元后，被告于2015年3月16日再次签字承诺“十日后放弃房屋建筑残值、垃圾”，再次表明原被告对补偿数额无任何争议。因此被告辩称原告付给被告的全部款项167385.40元均是对其补偿款没有事实依据亦无证据。被告超出确认的补偿标准多支付给原告68923.40元，导致被告获利、原告利益受损，被告获利与原告利益受损之间具有因果联系，且原告多付给被告的该68923.40元缺乏法律的原因，故被告多得的68923.40元符合不当得利的构成要件，应当返还原告。经合议庭评议，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘德仪在本判决生效之日后十日内返还原告武汉城市圈环线高速公路应城段建设协调领导小组不当得利款68923.40元及利息。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告武汉城市圈环线高速公路应城段建设协调领导小组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 熊少良
人民陪审员 张思伟
人民陪审员 杨 剑
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 石雅琴