广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初3823号
原告（反诉被告，下称原告）南通市通州区鸿泰色织有限公司，住所地：江苏省南通市通州区先锋镇工业园区。
法定代表人瞿卫新。
委托代理人何忠庆，江苏通南律师事务所律师。
被告（反诉原告，下称被告）东莞市盛盈服装有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇袁山贝村刘屋塘东阳路1号A栋四、五楼。
法定代表人曾昭富。
委托代理人翁一菊，广东南天星律师事务所律师。
原告南通市通州区鸿泰色织有限公司诉被告东莞市盛盈服装有限公司、被告东莞市盛盈服装有限公司反诉原告南通市通州区鸿泰色织有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊艳萍适用简易程序独任审判，并于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人瞿卫新及其委托代理人何忠庆，被告的委托代理人翁一菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通市通州区鸿泰色织有限公司诉称，2014年被告两次委托原告生产不同规格品种的色织布，原告按约定交付货物。2015年1月6日，双方对账确认货款共计267385.80元，被告出具了《付款计划》承诺在5月付清。2015年被告再次向原告发出《鸿泰与盛盈对账单》，确认欠原告245875.80元。货款经原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款245875.80元；2、被告负担本案诉讼费。
被告东莞市盛盈服装有限公司辩称，确认尚欠货款金额，但原告交付的货物存在质量问题。
被告东莞市盛盈服装有限公司反诉称，2014年6月3日被告向原告订购一批不同颜色的全棉色织小方格布料，约定交货时间为2014年7月10日，但被告于2014年9月14日才收到原告交付的货物致使已过生产秋装的季节，因此被告便于2015年4月开始将该批面料用于生产秋装，约同年7月将生产好的秋装陆续销售给其他公司。后接到客户投诉称该批全棉衣服不是全棉，有杂质且起毛球严重。被告接到退货后与原告商谈质量问题事宜，并要求就此问题进行协商处理。原告提供的产品存在严重质量问题，被告生产该批面料时共用了约2个月时间，截至目前为止有13977件的衣服已退货，造成严重经济损失。被告特提起反诉，请求判令：1、原告赔偿被告经济损失268883元；2、原告承担诉讼费。
针对被告东莞市盛盈服装有限公司的反诉，原告南通市通州区鸿泰色织有限公司辩称，原告提供的产品不存在质量问题且不存在违约行为。
经审理查明，2014年6月3日，被告向原告发出采购订单采购全棉色织小方格布料，双方约定色号、颜色、单价、数量、金额、月结60天等，且注明交货日期为7月10日。原告提供的采购订单上手写备注“后按需方要求在9月12日交货”。原告于2014年9月5日通过物流公司向被告交付案涉货物，被告于2015年1月6日向原告出具《付款计划》，注明“秋装磨毛格因工厂今年生产，布料只用了2000M，其余在仓库未生产，此款在2015年用于秋装开发用消化，本厂货款236430.80元5月份付清，需退HT139068布种19136元、HT14412布种2374元”。2015年10月20日,原、被告双方对账确认被告还需付款245875.80元。原告主张被告未按照约定付款，故以诉称理由于2016年3月21日起诉至本院。被告主张原告提供的面料存在质量问题，并提供了送货细码单，细码单上注明货物的疋号、价格等并粘贴了布料样品。原告主张未在细码单上粘贴样品，被告庭后确认对于使用物流公司送货的，原告将送货明细清单使用电子邮件发给被告，被告员工打印出来后交给送货司机签名后转交给原告，被告留底那份以原告所送产品剪下小样品粘贴在留底清单上。
另，被告提供国家纺织品服装服饰产品质量监督检验中心（广州）的检测报告一份，注明被告提供检验的蓝白格休闲衬衫的纤维含量中棉含量为62.70%、粘纤27.70%、聚酯纤维8.80%，其他纤维0.80%。被告主张原告提供的面料不是纯棉，导致被告被客户进行退货共计544415元，导致两个月员工工资损失221337元，并提供了相应的退货单及员工工资单为凭。
诉讼过程中，被告明确收到原告提供的产品后对数量及外观品质进行查验，且货物是唯一向原告订制。
以上事实，有原告提供的采购订单、《付款计划》、对账单，被告提供的送货细码单、出货单、退货通知单、工资表、检测报告及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告主张被告尚欠货款245875.80元并提供了相应的《付款计划》为凭，且被告对此并无异议及反证，故对原告诉求被告支付货款245875.80元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告提供给被告的产品是否存在质量问题。首先，原、被告没有约定产品质量检验期限，被告在2014年9月5日就收到了案涉货物，但在反诉状中主张在2015年7月之后才知道案涉货物存在质量问题，明显超过合理的检验期间；且被告没有提供证据证明提供检测的样品是由原告提供或原告确认其提供的货物存在质量问题。其次，从双方的交易过程来看，被告收到原告的货物后并未进行产品质量检测而直接进行使用，其在生产成品之后亦没有发现问题，被告本身在检测、生产过程中存在过错。再次，被告主张由于原告提供的货物存在质量问题导致的损失，但没有证据证明是原告提供的货物导致，也没有证据证明该损失已经实际发生，故被告诉求原告赔偿损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市盛盈服装有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告南通市通州区鸿泰色织有限公司支付货款245875.80元；
二、驳回反诉原告东莞市盛盈服装有限公司的全部反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费2494元、反诉受理费2667元、保全费1745元，均由被告东莞市盛盈服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一六年六月十三日
书记员 陈志雄
陈珊珊
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。