辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初910号
原告：范传军，男，1970年11月8日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。
被告：营口兴瑞海物流有限公司，住所地辽宁省营口市。
法定代表人：刘忠铭，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市。
负责人：岳汉夫，该公司经理。
委托诉讼代理人：王妍，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市。
负责人：叶青，该公司经理。
委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
原告范传军与被告营口兴瑞海物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称太平洋财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告范传军、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人王妍、被告平安财险公司的委托诉讼代理人张艳芬到庭参加诉讼。被告营口兴瑞海物流有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范传军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医疗费6131.47元、伙食补助费400元、护理费406.88元、误工费596.96元、交通费200元、施救费520元、车辆维修费9000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿护理费430.24元、误工费933.8元。事实与理由：2016年12月14日7时40分，嵇福祥驾驶的辽HK44**号重型半挂牵引车、辽HP6**挂号重型集装箱半挂车在康平县胜利村与原告范传军驾驶的辽AZ3G**普通客车相刮撞，导致原告及车上人员王影、王丽东受伤，两车受损。此事故经康平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定范传军、嵇福祥负事故同等责任。辽HK44**号重型半挂牵引车、辽HP6**挂号重型集装箱半挂车车辆所有人为物流公司，辽HK44**号车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。辽AZ3G**号车登记所有人为范厚章，实际所有人为范传军，该车辆在平安保险公司投保了车上人员责任险。范传军住院治疗4天。故请求法院依法判令被告承担赔偿责任。
被告太平洋财险公司辩称，肇事车辆辽HK44**号车辆被保险人是辽宁兴瑞海物流有限公司，在我公司投保了交强险及三者险100万含不计免赔，事故发生在事故保险期内，对于原告的合理损失，我公司愿意在法律范围内，保险限额内承担赔付义务，从事故认定书看事故双方负同等责任，我公司对于原告的合理损失承担50%的赔付义务，施救费和诉讼费属于间接损失我公司不同意赔付
被告平安财险公司辩称，原告陈述过程均属实，被告范传军在我处投保了商业三者险保额50万元、座位险（七座）保额1万元，被告肇事时保险未过期，我公司同意先由对方车辆在交强险及商业三者险50%范围内赔偿，超出的部分我公司按照被告范传军在我公司投保的座位险（七座）保额1万元内按照50%赔付。
被告物流公司未答辩。
根据原、被告提供的证据，结合原、被告发表的质证意见及双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年12月14日7时40分，范传军驾驶辽AZ3G**普通客车行驶至康平县胜利村，与嵇福祥驾驶的辽HK44**号重型半挂牵引车相刮撞，导致范传军及车上人员王影、王丽东等人受伤、车辆损坏的损害后果。此事故经康平县交通警察大队认定，范传军、嵇福祥负事故同等责任。原告受伤后在康平县人民医院住院治疗4天，被诊断为颞骨骨折（右）、上颌骨骨折（右）、头皮挫伤，均为二级护理，共花费医疗费6131.47元。另外，原告维修车辆共花费9000元，花费施救费520元。
肇事车辆HK4432号车辆在被告太平洋财险公司投保了交强险及三者险1,000,000元含不计免赔，事故发生保险期内。肇事车辆辽AZ3G**在被告平安财险公司投保了座位险，每座保额10,000元，事故发生在保险期限内。
原告范传军为肇事车辆辽AZ3G**号车辆的实际车主。
原告范传军为城镇户口。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告物流公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。该事故经康平县交通警察大队认定，范传军、嵇福祥负事故同等责任，王影、王丽东无责任符合法律规定，本院予以确认。
依照法律规定和合同约定，被告太平洋财险公司可以直接向原告范传军赔偿保险金，故原告范传军对被告太平洋财险公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告要求赔偿损失，应由被告太平洋财险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告太平洋财险公司在商业三者险限额内根据事故责任按50%的比例赔偿。仍不足部分由被告平安财险公司在座险限额内赔偿。仍不足部分由范传军自行承担。
根据法律规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定的赔偿数额”。故原告应与另案原告王影、王丽东的损失按照比例确定赔偿数额。
关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，原告范传军医疗费为6131.47元。
关于原告诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告的住院伙食补助费为400元（100元/天×4天）。
关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员无固定收入的，按照其最近三年平均工资计算，不能举证证明最近三年平均收入状况的，应参照《辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业的平均工资标准计算。原告住院4天，均为二级护理。故原告的护理费为430.24元（39261元/年÷365天×4天×1人）。
关于原告诉请的误工费，应根据原告的误工时间及收入状况确定。原告住院4天，根据原告伤情，结合原告提供的病历、诊断书、医嘱等，因原告未提供医疗机构出具的相关休息证明，故原告的误工时间为4天。因原告为城镇户口，故原告的收入可参照城镇居民人均收入计算。故原告的误工费为360.28元（32876元/年÷365天×4天×1人）。
关于原告诉请的交通费，应根据原告及其必要护理人员就医和因转院治疗实际发生的费用计算。原告未提供交通费票据，但确有实际发生，故本院酌情确定原告交通费为100元。
关于原告诉请的车辆维修费，根据原告提供的维修发票可以认定原告维修车辆产生维修费9000元。
关于原告诉请的施救费，因该施救费是原告在事故中支出的必要的、合理的费用，故对该部分费用本院予以支持。根据原告提供的施救公司开具的发票可以认定，原告产生的施救费为520元。
本起交通事故王影、王丽东损失数额如下：
1、王影医疗费26052.3、住院伙食补助费2100元、护理费2258.76元、误工费9997.91元、伤残赔偿金85477.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1000元，合计132386.57元；王丽东医疗费5967.01元、住院伙食补助费600元，护理费645.36元、误工费253.81元、交通费100元，合计7560.24元。
2、范传军车辆维修费9000元、施救费520元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险医疗费用赔偿限额内一次性赔偿原告范传军医疗费1607.17元{10000元×[6131.47元÷（26052.3元+6131.47元+5967.01元）]}；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内一次性赔偿原告范传军护理费、误工费、交通费890.52元（430.24元+360.28元+100元）；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告范传军医疗费、住院伙食补助费2462.15元[（6131.47元－1607.17元+400元）×50%]；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告范传军医疗费、住院伙食补助费2462.15元（6131.47元+400元-1607.17元-2462.15元）；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告范传军施救费520元，车辆维修费1480元（2000元-520元）；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告范传军车辆维修费3760元（9000元-1480元）×50%；
七、驳回原告范传军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,由原告范传军负担275元，由被告营口兴瑞海物流有限公司负担275元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 信景才
代理审判员 李艳杰
人民陪审员 史 宇
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 孙 磊