太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第619号
原告孙春梅，山西嘉诚汇通投资有限公司太原分公司职员。
委托代理人刘国伟，山西军秉律师事务所律师。
被告安娜，太原市尖草坪区兴华社区居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部，住所地太原市小店区。
负责人刘浩，该公司经理。
委托代理人郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。
本院于2014年3月17日立案受理的原告孙春梅诉被告安娜、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙春梅的委托代理人刘国伟，被告安娜、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部的委托代理人郭慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春梅诉称，2013年9月18日，被告安娜驾驶车号为晋A×××××号宝马轿车在太原市亲贤北街龙华商场门前段由东向西行驶时与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经太原市交警支队小店二大队作出交通事故认定书，认定被告安娜负事故全部责任，原告无责任。被告一的车辆在被告二处投有交强险和第三者商业险。事故发生后，原告当天被送往山西煤炭中心医院进行治疗，经诊断为：左锁骨粉碎性骨折、右上切牙牙龈瘤，现锁骨经手术内固定治疗终结，等待后期拆除内固定。事故发生后，原告自行委托太原小店司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定结论为原告达到九级伤残。原告与被告关于赔偿事宜协商未果，现诉至法院。要求二被告赔偿原告医疗费2493.4元、误工费17930元、护理费6800元、残疾赔偿金89824元、精神抚慰金10000元、住院伙食补助费2050元、营养费3000元、交通费500元、后续治疗费8000元、财产损失280元、鉴定费1500元，共计142377.4元，诉讼费由二被告承担。
被告安娜辩称，事故属实，对交通事故认定书认可。肇事车辆在保险公司投有保险，由保险公司进行理赔。我给原告垫付住院医疗费25000元，门诊医药费513.5元，生活费1500元，救护车费用120元。保险公司对我垫付的医药费用应该进行理赔，生活费应当在原告要求的费用中核减。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部辩称，我公司认可事故认定书，肇事车辆在我公司投有交强险和300000元的商业险，事故发生在保险期间，我公司在保险范围内赔偿。其中医疗费只承担与本次交通事故有关和基本医保范围内的；后续治疗费如没有医生建议，应在实际发生后另行主张；鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围。
经审理查明，2013年9月18日13时50分，被告安娜驾驶晋A×××××号宝马车辆在亲贤北街龙华商场门前路段由东向西行驶时与由南向北步行的原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往山西煤炭中心医院入院治疗，经诊断为左锁骨骨折，右上切牙牙龈瘤，于2013年10月29日出院，住院41天。出院医嘱：功能锻炼，定期复查，一月一次，骨折未愈合忌负重活动，加强营养，促进骨折愈合。住院期间医药费为27361.17元，其中原告自己垫付2400元，被告安娜垫付24961.17元。出院后，原告于2013年12月2日前往该院进行复查，垫付门诊医药费88元，病历复印费5.4元，并于2014年2月自行委托太原小店司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，经该中心鉴定，原告左锁骨中段、锁骨肩峰端骨折，构成九级伤残，鉴定费1500元。另外，被告安娜为原告垫付门诊医药费443.5元，病号服费70元，并支付1500元生活费。原被告认可对方支付的上述费用，并对伤残鉴定结论无异议。审理中，原告同意将被告安娜支付的1500元生活费在其损失内进行核减，被告安娜自愿赔付原告鉴定费1500元，对此，双方达成一致意见，即被告安娜支付的1500元生活费折抵原告已垫付的伤残鉴定费。原告提交2013年10月23日山西煤炭中心医院出具的诊断证明书一份，原告伤情诊断为：左锁骨闭合性骨折（锁骨中段、锁骨远端），在建议及注意事项中第四项载明，一年后视骨折愈合程度取出内固定，大约费用为7000-8000元。被告保险公司认可该诊断证明，并认可原告依据该院诊断证明书中建议的具体费用而主张的后续的治疗费用8000元。
另查明，晋A×××××号宝马轿车登记所有人为安根喜，该车辆在被告保险公司处投保交强险和300000元的商业三者险，保险期间为2013年8月20日至2014年8月19日止。事故发生在保险期间。审理中，原告自愿放弃对车辆所有人安根喜的起诉。
再查明，原告提交户口本首页及其常住人口登记卡显示原告为非农业家庭户口。提交山西嘉诚汇通投资有限公司太原分公司营业执照副本、并提供该公司出具的原告误工证明及2013年6、7、8月份工资证明，显示，原告月工资3300元。同时，提供郝继宏的护理证明、工资条及所在公司的营业执照，用以说明护理人员的收入及护理费的产生。被告安娜及被告保险公司对原告提供的误工证明及工资情况认可，但是认为误工时间计算至定残日前一日时间过长，认为应计算120天。对于护理费，二被告认为原告无法证明郝继宏与其关系，故不认可郝继宏护理，应按合理标准计算住院期间一人护理费。
本院所确认的上述事实有事故认定书、机动车行驶证、保单、病历、诊断证明书、费用明细、门诊票据、原告误工证明和工资条、原告所在单位营业执照副本、伤残鉴定意见书、交通费票据、收条、常住人口登记卡及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原告孙春梅因与被告安娜发生交通事故而
导致人身损害，根据太原市交警支队小店二大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告安娜对此次事故负全部责任，原告无责任，双方对该认定书无异议，本院采信该责任认定结论，即由被告安娜对原告的损害承担赔偿责任。因肇事车辆晋A×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部投保交强险和商业第三者责任险，故对原告所受损失由该保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由商业险进行赔付。原告主张其自行垫付住院费用2400元、复查门诊费用88元及病历复印费5.4元，有押金条及门诊票据佐证，本院予以支持。住院期间伙食补助费，原告实际住院天数41天，按照每日50元计算为2050元，原告出院时医院医嘱需要加强营养，原告主张按照每日50元计算60天为3000元，被告保险公司对住院伙食补助费和营养费用均认可，本院对该费用予以支持。误工费，被告保险公司认可原告提交的月收入3300元的工资证明，据此，原告误工费应计算为3300元／月×5个月=16500元。护理费，原告虽提供郝继宏的收入证明，但未说明其与郝继宏的关系，无法证明受伤期间郝继宏为其护理人员。但原告锁骨骨折住院，确需人护理，应按照2012山西省居民服务业收入标准22565元计算，根据其伤情，护理期间费用酌情计算为22565元÷12个月×2个月=3760.83元。交通费，考虑原告因本次交通事故受伤，需要诊治，该费用应为实际发生费用，结合原告住处及就诊医院的距离，本院酌定400元。原告构成九级伤残，残疾赔偿金应按照2012年山西省城镇居民人均可支配收入20411.7元计算，为20411.7元×20年×20%=81646.8元。精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。后续治疗费用有医院建议，同时被告保险公司也认可该费用，故后续治疗费8000元，本院予以采信。原告主张的配眼镜费用280元，因不能说明该费用与本次交通事故的关系，故该费用本院不予支持。上述费用合计127851.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔付。被告安娜垫付的费用由其自行到保险公司理赔。原告孙春梅垫付的鉴定费1500元与被告安娜已支付的1500元互相折抵，已履行。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部在保险范围内于本判决生效之日起十五日内赔付原告孙春梅医药费2493.4元、住院伙食补助费2050元、营养费3000元、误工费16500元、护理费3760.83元、交通费400元、残疾赔偿金81646.8元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费8000元，合计127851.03元。
二、伤残鉴定费1500元，由被告安娜负担（已履行），与其支付给原告的生活费折抵。
三、驳回原告孙春梅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元（原告已预交），减半收取1574元，由被告安娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 卢敬丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赵 燕
第1页共6页