wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督268号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：戴义军，男，1949年9月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人戴义军于2008年5月31日向申请人借款4000元，期限为12个月，借款月利率为9.3375‰，申请人向被申请人戴义军足额发放了借款并出具了借款借据。借款后，被申请人戴义军向申请人偿还借款本金2300元及利息200元，余欠借款本息经申请人多次向被申请人戴义军催收未果，遂向本院提供了被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人戴义军给付申请人借款本金1700元及利息（利息截至2017年7月18日止计3332.08元，后段利息从2017年7月19日起按月利率9.3375‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人戴义军应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金1700元及利息（利息截至2017年7月18日止计3332.08元，后段利息从2017年7月19日起按月利率9.3375‰计算至清偿之日止）。
申请费17元，由被申请人戴义军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 伍中奇
二〇一七年九月十八日
代理书记员 唐 娉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初18008号
原告：赵望，男，1986年9月18日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：许世好，男，1974年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：杭州林帮财务咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区兴国路506号3号楼303-11室。
法定代表人：许世好。
本院在审理原告赵望诉被告许世好、杭州林帮财务咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告赵望于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵望向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵望撤回起诉。
本案案件受理费76元，减半收取38元，由原告赵望负担。
代理审判员 岳玉婷
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初18008号原告：赵望，男，1986年9月18日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：许世好，男，1974年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：杭州林帮财务咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区兴国路506号3号楼303-11室。法定代表人：许世好。本院在审理原告赵望诉被告许世好、杭州林帮财务咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告赵望于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵望向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵望撤回起诉。本案案件受理费76元，减半收取38元，由原告赵望负担。代理审判员  岳玉婷二〇一七年二月十日书 记 员  李 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2520号
原告孙国翔，男，2010年1月19日生，汉族，临沂市河东区人。
法定代理人诸葛希彩（原告的祖父母），女，1958年7月9日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人代传士，山东正之源律师事务所律师。
被告班彦国，男，1987年7月30日生，汉族，山东省临沭县人。
委托代理人李敬道，山东百正律师事务所律师。
委托代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人陈克银，该公司总经理。
委托代理人宋晓峰，该公司职工。
原告孙国翔与被告班彦国、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称安华农业保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告孙国翔的委托代理人代传士、被告班彦国的委托代理人李敬道与赵玉霞、被告安华农业保险临沂支公司的委托代理人宋晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国翔诉称，2013年11月23日21时10分，孙晓东驾驶鲁QAH2**“五菱”牌小型普通客车（车载李珊珊、李英、张瑞雨和我4人），沿临沂市河东区国道342线由西向东行驶至事故路段向北左转弯时，与沿临沂市河东区省道342线由东向西行使的被告班彦国驾驶的鲁Q525**号“长城”牌小型轿车发生碰撞，致李英、李珊珊、张瑞雨、孙晓东和我受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后经临沂市公安局交通警察支队作出临公交河认字（2013）第201311235704号道路交通事故责任认定书，认定孙晓东、班彦国承担此次事故的同等责任，李英、李珊珊、张瑞雨和我无事故责任。经查实，肇事车辆鲁Q525**号“长城”牌小型轿车均在被告安华农业保险临沂支公司投保交强险和商业险。请求法院判令或调解被告赔偿我们因交通事故造成的医疗费、护理费、交通费等共计63589.26元；诉讼费及相关费用由被告承担。
被告班彦国辩称，事故发生属实，我方车辆鲁Q525**号“长城”牌小型轿车在被告安华农业保险临沂支公司投保交强险一份和商业险20万元，有不计免陪，应先由保险公司赔偿，原告的诉求过高，其损失应按照农村标准计算。我是事故车辆鲁Q525**号“长城”牌小型轿车的实际车主和登记车主。
被告安华农业保险临沂支公司辩称，请求法院核实事故车辆鲁Q525**号“长城”牌小型轿车在我公司投保的真实性，审查驾驶员是否有驾驶资格，年检是否合格，如投保属实，我公司同意在交强险各分项范围内赔偿原告的合理损失，对于超出交强险的部分应按照双方责任赔偿，本次事故造成五人受伤，请求法院预留其他伤者的数额，诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年11月23日20时30分，孙晓东驾驶鲁QAH2**“五菱”牌小型普通客车（车载李英、李珊珊、张瑞雨、原告孙国翔4人），沿临沂市河东区国道342线由西向东行驶至与临东路交汇处向北左转弯时，与沿临沂市河东区省道342线由东向西行使的被告班彦国驾驶的鲁Q525**号“长城”牌小型轿车发生碰撞，造成李英、李珊珊、张瑞雨、孙晓东、原告孙国翔受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。原告孙国翔受伤后被送往临沂市人民医院住院治疗，共计住院51天，共计花费医疗费52470.23元，病历复印费96元。2014年2月27日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下称河东交警队）作出临公交河认字（2014）第201311235704号道路交通事故认定书，认定孙晓东承担事故的同等责任，被告班彦国承担事故的同等责任，李英、李珊珊、张瑞雨、原告孙国翔珊无事故责任。2014年5月28日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出“沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第740号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人孙国翔的陪护时间为180日......”，原告孙国翔为此支付鉴定费610元。
另查明，原告孙国翔住院期间及其出院后由焦方（农村居民）护理。鲁Q525**号“长城”牌小型轿车的实际车主、登记车主均为被告班彦国，该车在被告安华农业保险临沂支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险各一份，事故发生时均在保险期限内，该商业第三者责任险赔偿限额为200000元，被告购买了不计免赔险。
以上事实，主要依据当事人陈述、庭审查证及法医鉴定书等材料予以认定，并均收录在卷。
本院认为，河东交警队作出的临公交河认字（2014）第201311235704号道路交通事故认定书，系在现场勘查、询问当事人后作出的，程序合法，双方均未提出异议，本院对该事故认定书的效力予以认可。结合原告孙国翔居住地及到到医院就诊的情况，对所主张的交通费517.9元的诉讼请求，本院予以支持。结合原告孙国翔的伤情及相关法律规定，对所主张的陪护时间为180天的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告孙国翔因本次交通事故造成的损失：医疗费52470.23元、病历复印费96元、护理费8883元（49.35元／天×180天）、住院伙食补助费1530元（30元／天×51天）、交通费517.9元、鉴定费610元，共计64107.13元。因被告安华农业保险临沂支公司的交强险限额、商业第三者险已经用尽；原告孙国翔的上述损失64107.13元，应由被告班彦国按照50%的比例赔偿32053.57元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告孙国翔因交通事故造成的医疗费、护理费、交通费等共计64107.13元，由被告班彦国赔偿32053.57元。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙国翔的其他诉讼请求。
案件受理费1390元，由原告孙国翔承担600元，由被告班彦国承担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年九月十六日
书 记 员 阚立达
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1174号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
主要负责人：杨秀明，行长。
被告：游燕，女，1982年3月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告游燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行于2017年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。
本案受理费4660元，减半收取2330元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行负担。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 刘骁畅
人民陪审员 代小戈
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李婷婷
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执204号
申请执行人陆晓国，男，汉族，1982年2月6日生，住江苏省吴江市。
被执行人周雪元，男，汉族，1966年11月17日生，住江苏省昆山市。
申请执行人陆晓国与被执行人周雪元民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初6461号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人90000元及逾期利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。本院依法查封了被执行人周雪元名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆。经查被执行人名下无房产、无公积金、无银行存款等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的�现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初6461号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏 军 伟
审判员 胡 明 波
审判员 �晖
二〇一七年六月十四日
书记员 马 晓 卿
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1821号
原告魏某。
委托代理人王文珂，山东慧当律师事务所律师。
委托代理人郭培省，山东慧当律师事务所实习律师。
被告王某甲。
原告魏某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人王文珂、郭培省到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后被告不尽家庭义务，原、被告夫妻感情已经破裂。请求判令原、被告离婚；婚生男孩王某乙由原告抚养，被告按每月400元支付给原告子女抚养费；共同财产依法分割；共同债务依法分担。本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年相识，2009年农历7月12日原告过门与被告同居生活，××××年××月××日双方办理结婚登记，2010年8月20日婚生男孩王某乙。2015年8月，原、被告因琐事发生纠纷分居至今。2016年3月14日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实由原告的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告结婚多年，且生有一女，已建立起夫妻感情，虽因琐事发生纠纷后分居，但双方分居的时间较短，应认定原、被告的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘红阳
二○一六年四年十五日
书记员 范 娜
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第705号
原告：孙建华。
被告：白纯。
原告孙建华诉被告白纯民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员鲍硕玮适用简易程序独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告孙建华到庭参加诉讼，被告白纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建华起诉称：2014年4月24日，被告白纯向原告借款10000元并约好利息为每月每万元支付250元，并由被告出具借据一份为凭。事后经原告多次催讨，被告以无钱为由拖欠，本息分文未付。故原告只得诉至法院请求判令：1、被告白纯立即归还借款10000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告孙建华为证明其主张，向本院提供借据一份（原件），以证明被告向原告借款10000元的事实。
被告白纯未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告孙建华提供的证据，被告白纯经本院合法传唤后未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审核，本院认为，原告提供的证据，内容真实合法，与本案具有关联性，符合证据构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年4月24日，被告白纯出具借据一份，载明向原告孙建华借款10000元，约定每月利息为每万元250元。
庭审中原告自认借款10000元后，被告当场支付其500元。经原告催讨，被告至今未归还该笔借款，故原告孙建华起诉至法院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案借据虽载明借款金额为10000元，根据原告自认，应认定借款本金为9500元。经本院释明后，原告自愿放弃借款利息，系其处分自身民事权利的行为。借据中未约定借款期限，但被告白纯经原告催讨后，未在合理期限内及时归还借款，已属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告白纯归还借款本金之诉讼请求，对合理部分，本院予以支持。被告白纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系视为其自愿放弃诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白纯归还原告孙建华借款9500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孙建华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告白纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲍硕玮
二〇一四年九月三十日
代书 记员 杜 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16415号
申请人:李正艳，男，1986年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王大伟，男，1985年6月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李正艳与被申请人王大伟民间借贷纠纷一案，李正艳于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王大伟所有的位于临沂市兰山区桃园路29号3号楼××号房产一套，保全金额3万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王大伟所有的位于临沂市兰山区××楼××室、××号房××套，限额3万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二日
书记员 李美君
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1238号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正*层*******号。
负责人陈波，该公司总经理。
委托代理人罗闪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）遵义市播州区公安局。地址：贵州省遵义市播州区南白镇遵南大道。
法定代表人陈小猛，局长。
被上诉人（原审被告）叶胜书，男，1977年11月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“平安财保毕节支公司”）因与被上诉人遵义市播州区公安局、叶胜书机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初5884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年5月19日，被告叶胜书持522423197711289659号机动车驾驶证驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车，由铁厂往团溪方向行驶，10时15分，行至遵马线（遵义-
马场坪）43公里+600米路段，未减速靠右，与原告单位的驾驶员唐宗淦持522121197001160034号驾驶证驾驶的属于原告所有的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏的交通事故。本次事故经播州区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告叶胜书承担事故全部责任。原告车辆损坏后，经送播州区鸿达汽车保养车修理，共计花去维修费15145元。由于双方就赔偿事宜协商无果，原告起诉请求判决支持其诉讼请求。
遵义市播州区公安局在一审的诉讼请求为：判令被告赔偿其车辆损失费15145元。
一审法院审理认为，遵义市播州区公安局交通警察大队对被告叶胜书驾驶车辆与唐宗淦驾驶的属于原告的车辆发生交通事故所作的事故责任认定，各方当事人均不持异议，对证据效力予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，对原告请求被告赔偿车辆维修费的主张，予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由于被告叶胜书驾驶的车辆向被告平安财保毕节支公司投保了交强险，故原告主张的经济损失15145元，被告平安财保毕节支公司应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失15145元。对被告平安财保毕节支公司主张的在交强险赔偿范围内按照财产赔偿限额赔付2000元的辩解，不符合法律规定，不予采纳。被告平安财保毕节支公司辩解贵Ｆ×××××号车和贵Ｊ×××××号应当对原告主张的经济损失承担赔偿责任，但未提供证据证明贵Ｆ×××××号车和贵Ｊ×××××号车与唐宗淦和被告叶胜书驾驶的车辆发生过碰撞，而且从事故认定书记载内容看，贵Ｃ×××××号车只与被告叶胜书驾驶的车辆发生碰撞，故对被告平安财保毕节支公司的辩解，不予采纳。本案在审理过程中，被告平安财保毕节支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔偿原告播州区公安局贵Ｃ×××××号车辆损坏所造成的经济损失共计15145元，限本判决生效后五日内付清。案件受理费150元（已减半收取），由被告叶胜书负担。
一审宣判后，平安财保毕节支公司不服，向本院提起上诉称：一审对交强险未分项赔偿，违反了交强险条款的规定，二审应当予以纠正。综上，请求二审依法予以改判。
被上诉人遵义市播州区公安局、叶胜书二审未答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，因遵义市播州区公安局的损失未超过交强险总的赔偿限额，故一审在交强险总责限额范围内判令平安财保毕节支公司承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。据此，平安财保毕节支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王必炜
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第289号
申请人闫忠国。
申请人丁淑祯。
申请人闫忠（中）智。
被执行人闫济武。
被执行人王复友。
本院在执行申请人闫忠国、丁淑祯、闫忠智与被执行人闫济武、王复友人身、财产损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）乐民初字第422号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 桑恒军
二〇一〇年八月十日
书记员 韩振海
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2635号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某甲，男，因本案于2017年11月6日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
1982年6月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1993年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2010年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元；2016年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金2000元，2016年1月28日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕2498号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员彭维萍出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2017年9月16日19时40分许，被告人马某甲在兰州市城关区xx路xx小吃城内，趁李某某不备之机，盗得李某某放在身旁凳子上棕色手提包1个，内装人民币1900元、VOVOY37(32G)手机1部，实物价值共计人民币715元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2017年9月20日10时15分许，被告人马某甲在兰州市城关区xx巷小区x号楼附近一车库前，趁何某某不备之机，盗得何某某放在车库门口箱子上华为麦芒5（64G）手机1部，实物价值人民币1120元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
3、2017年9月23日19时许，被告人马某甲在兰州市城关区xx巷干汁麻辣烫店内，趁马某乙不备之机，盗得马某乙放在身旁凳子上黑色单肩包1个，内装人民币540元、金色苹果5S(16G)手机1部，实物价值共计人民币815元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。且属累犯，应从重处罚。被告人马某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人马某甲无异议。
经审理查明，一、2017年9月16日19时40分许，被告人马某甲在兰州市城关区xx路xx小吃城内，趁李某某不备之机，盗得李某某放在身旁凳子上棕色手提包1个（价值人民币50元），内装人民币1900元、VOVOY37(32G)手机1部（价值人民币665元）。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
二、2017年9月20日10时15分许，被告人马某甲在兰州市城关区xx巷小区x号楼附近一车库前，趁何某某不备之机，盗得何某某放在车库门口箱子上华为麦芒5（64G）手机1部，价值人民币1120元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
三、2017年9月23日19时许，被告人马某甲在兰州市城关区xx巷干汁麻辣烫店内，趁马某乙不备之机，盗得马某乙放在身旁凳子上黑色单肩包1个（价值人民币90元），内装人民币540元、金色苹果5S(16G)手机1部（价值人民币725元）。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
综上，被告人马某甲盗窃作案3起，涉案财物价值共计人民币5090元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的监控视频截图，李某某、马某乙、何某某的陈述，辨认、指认笔录，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获、破案经过，被告人马某甲的供述等证据证实。
本院认为，被告人马某甲多次盗窃作案，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某甲盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某甲曾因犯罪被多次判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人马某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人马某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年11月5日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人马某甲违法所得5090元，依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金济勇
二０一八年一月十日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初751号
原告沈阳达生源牧业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人李游。
委托诉讼代理人王罡，男，1977年6月13日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，系单位工作人员。
被告ＸＸ，1971年8月12日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人彭勃，男，1968年12月25日出生，汉族，系沈阳市辽中区浦西街道法律服务所法律工作者。
原告沈阳达生源牧业有限公司诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，由本院审判员沈大海担任审判长与审判员刘启迪、人民陪审员王化勇依法组成合议庭于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告沈阳达生源牧业有限公司委托诉讼代理人王罡、被告ＸＸ及其委托诉讼代理人彭勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告人ＸＸ于2016年6月13日在原告公司签订购销合同购买鹅雏10000只，每只5.5元，付定金1万元，并委托本公司育雏10天，育雏费每只4元，但是本公司为其育雏十天后被告迟迟不到公司交款提雏，在公司催促下15天后才来人提雏，也未带款去，当时说公司送完雏后立马给钱，雏到地方后被告种种借口抹去公司1万元，后来款也未付，后经协商双方约定2016年7月1日前还清雏款46700元，育雏款60000元等鹅出栏时还清，被告一直也没有兑现，现在鹅早已被被告卖了，但是被告拒不还钱。据此原告为维护自身权益，现向法院起诉要求被告履行还款义务，一次性支付欠款106700元及利息18000元并承担诉讼费用。
被告辩称，按合同约定我购买的是10000只鹅雏，但实际我提雏11429只，每只按12元计算的，双方结算被告尚欠45136元，尚欠45136元没算定金，实际现还剩35136元，因为这批鹅生病死了很多只，通过中间人调解，原告之前承诺欠的钱不要了。现我不同意给付，买卖合同纠纷没有利息，请求法院支持。
经审理查明，2016年5月16日原、被告双方签订鹅苗购销合同，购买长白鹅雏10000只，每只单价5.5元，共计55000元。双方在合同中约定：由原告育雏10天，育雏费每只单价4元，共计40000元。被告于2016年6月16日提走鹅雏，同时给付55000元鹅雏款，剩余40000元育雏款在第一排鹅出栏时给付，逾期提雏的损失由被告承担。被告于当日交付定金10000元，原告为被告开具收款收据。后被告未按约定时间提雏，逾期5天，提雏时鹅雏数量变更为11429只，每只单价仍为5.5元，此时鹅雏款共计62859.5元，后双方合意将育雏款变更为每只单价6.5元，育雏款共计74288.5元。被告在提雏时给付原告20000元，后没有继续给付剩余款项。2016年6月20日，被告给原告出具欠条载明“欠育雏款70000元，抹账10000元，剩余60000元”，落款处有被告的签名。后原告为被告出具“欠条”载明“鹅雏数量为11429只，原计划11000只鹅雏款已经算清，多428只鹅雏，每只按12元计算，共计5136元。打欠条70000元，抹账10000元，剩余6万元。已付20000元，再打45136元。”落款处有原告的法定代表人王罡的签名。2016年6月25日，被告又为原告出具欠条一份，该欠条载明“收到15天鹅雏11429只，育雏款欠7万元，抹10000元，剩余60000元。等这批鹅出栏付清欠款。欠鹅雏+饲料+药，共欠46700元。7月1日前还清，双方自愿认账，签字生效”，落款处有被告的签名。双方因给付货款数额发生争议，现原告诉至法院，要求被告履行还款义务，一次性支付欠款106700元及利息18000元并承担诉讼费用。
另查明，原、被告双方于2016年6月13日签订第二份鹅苗购销合同，合同内容与2016年5月16日签订的合同内容相同。该份合同并没有实际履行，后被告将该合同转让给第三人颜雷，该转让原告亦同意。
上述事实有原、被告双方陈述及原告提供的鹅苗购销合同、欠条，被告提供的收款收据、收条等经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方签订的鹅苗购销合同系双方真实意思表示，并且不违反法律的强制性规定，故应当认定本案中双方签订的鹅苗购销合同有效。合同签订后，原、被告双方应当按照合同约定自觉履行合同项下义务，并受合同条款约束。本案中，原告已经按照合同约定进行育雏并交付了鹅雏，被告也应当按照约定给付货款。被告在合同约定提雏之日后逾期五天提雏，双方合意将提雏数量变更为11429只，育雏款变更为每只按6.5元计算，应视为对原合同内容的变更。故变更后的育雏款应为11429只×6.5元=74288.5元，鹅雏款为11429只×5.5元=62859.5元。因原、被告双方之间打过多张欠条和收条，根据交易习惯，应以最后一张、落款处有被告本人签字的欠条，即2016年6月25日的欠条数额为准。且该欠条与之前欠条、收条并不矛盾，故本院对该欠条的金额予以确认。被告至今没有给付原告鹅雏款、育雏款、饲料、药共计106700元的行为构成违约，应承担继续给付欠款的责任。关于利息主张，应从约定给付欠款之日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。案经调解未果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后五日内给付原告沈阳达生源牧业有限公司鹅雏款、育雏款、饲料、药款共计106700元；
二、被告ＸＸ于本判决生效后五日内给付原告沈阳达生源牧业有限公司利息（利息以本金106700元计算，从2016年7月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告沈阳达生源牧业有限公司的其他诉讼请求。
上款如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2794元由被告ＸＸ承担并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
审 判 员 刘启迪
人民陪审员 王化勇
二〇一七年八月十六日
书 记 员 林志安
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初1276号
原告吕福枝，女，汉族，1959年8月14日出生，住河南省。
委托代理人毛凤琴，女，汉族，1966年8月28日出生，住河南省。
被告李海亮，男，汉族，1967年3月19日出生，住河南省。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区公务员小区北区。
负责人林永兴，公司总经理。
委托代理人杨大宇、熊妍妍，公司员工。
原告吕福枝诉被告李海亮、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕福枝的委托代理人毛凤琴、被告李海亮、被告保险公司的委托代理人杨大宇、熊妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕福枝诉称，2014年12月18日6时许，李海亮驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车在371医院门前掉头时车辆失控，与在文化路东侧摆设摊位的原告吕福枝相撞后又撞到路边的消防栓、电线杆，造成原告受伤，摊位受损及消防栓、电线杆受损的道路交通事故。2014年12月29日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定被告李海亮承担事故的全部责任，原告吕福枝不承担事故责任。原告受伤后，住进中国人民解放军第三七一医院，经诊断为：1、右内外踝关节骨折；2、颈椎间盘脱出；3、腰椎不稳定；4、膝骨关节炎；5、创伤性硬膜下血肿；6、脑梗死；7、高血压等，住院91天，经司法鉴定，原告右下肢的伤情为十级伤残。对此，原新乡市红旗区人民法院及新乡市中级人民法院已对原告第一次住院治疗等所花费用下达判决，二被告已支付完毕。2016年4月20日，原告因此次交通事故发生骨折需取内固定再次住进中国人民解放军第三七一中心医院进行治疗，原告所花费用因与5无法达成一致意见，故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费等共计20552.59元；2、依法判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李海亮辩称，按照法律规定依法判决，我为原告垫付1000元财产损失，在第一次判决中并未处理。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险和商业险，同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，超出部分由商业险承担；本案诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
经审理查明，2014年12月18日16时许，在新乡市××路371医院门前，被告李海亮驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车在371医院门前掉头时车辆失控，与在文化路东侧摆设摊位的原告吕福枝相撞后又撞到路边的消防栓、电线杆，造成原告吕福枝受伤，摊位受损及消防栓、电线杆损坏的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2014年12月29日作出道路交通事故认定书，认定被告李海亮承担事故的全部责任，原告吕福枝不承担事故责任。事故发生后，原告曾起诉就其损失要求赔偿。现原告因取内固定手术于2016年4月20日在中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，经诊断为：骨折术后。原告经治疗于2016年5月16日出院，实际住院26天，花费住院费用11708.43元，支出门诊费用70元。综上，原告所支出的医疗费用共计11778.43元。
另查明，被告李海亮为原告垫付财产损失1000元。
还查明，被告李海亮的豫Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任保险（保险限额为20万元），并不计免赔，该事故发生在保险期限内；原告在第一次起诉的赔偿损失中，被告保险公司已在交强险限额内赔付原告医疗费限额10000元、死亡伤残限额99852.25元、第三者责任险限额25869.56元。
本院确认原告吕福枝的各项损失有：医疗费11778.43元；住院伙食补助费以原告实际住院26天每天15元计算为390元；营养费以原告实际住院26天每天15元计算为390元；原告要求其误工费按2015年度河南省住宿和餐饮业为31010元/年为标准计算应予支持，误工天数以原告实际住院26天为准，误工费为31010÷365×26=2208.93元；原告的护理费以护理人员郭红的月工资收入3500元为标准计算，护理时间为原告实际住院26天，住院期间以一人护理为宜，护理费为3500÷365×26=3033.33元；根据原告住院治疗情况，交通费本院酌定为300元；财产损失1000元。以上费用共计19100.69元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书，（2015）红民一初字第1446号民事判决书、（2016）豫07民终1326号民事判决书，病历、出院小结、医疗费票据、费用清单，孟营三村村民委员会证明，财产损失收条，护理人员郭红身份证复印件、扣发工资证明、劳动合同、单位营业执照、工资表，交通费票据，以及双方当事人的自认与庭审陈述。
本院认为，本案事故经交警部门处理，认定被告李海亮承担事故的全部责任，原告吕福枝不承担事故责任，故因本次事故给原告的各项损失，先由被告保险公司在剩余交强险限额内（死亡伤残赔偿限额100047.75元、财产损失赔偿限额2000元）予以赔付，不足部分，由被告保险公司在剩余第三者责任保险限额内（保险限额174130.44元）予以赔付，仍有不足的，由被告李海亮承担。综上，由被告保险公司在剩余交强险限额内赔偿原告误工费2208.93元、护理费3033.33元、交通费300元、财产损失1000元共计6542.26元；由被告保险公司在剩余第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费11778.43元、住院伙食补助费390元、营养费390元共计12558.43元。综上，被告保险公司在交强险及第三者责任保险限额赔偿原告共计19100.69元。因原告主张的财产损失1000元，被告李海亮已向原告支付，故被告保险公司在向原告支付赔偿款19100.69元时予以扣除，即由被告保险公司向原告支付赔偿款18100.69元，该财产损失1000元由被告保险公司直接返还给被告李海亮。对于原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告吕福枝18100.69元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起五日内支付给被告李海亮1000元；
三、驳回原告吕福枝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告李海亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一七年九月二十日
书 记 员 闫玉静
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第1333号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中，董事长。
被执行人郭玉玉，居民。
被执行人张汝艳，居民。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与郭玉玉、张汝艳借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人郭玉玉、张汝艳暂无履行义务能力且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）高商初字第538号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一三年十月二十五日
书记员 王洪元
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民三初字第275号
原告宏鑫胜纸品塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区宝田二路臣田工业区×号首层，组织机构代码×××××-×。
法定代表人尹某娣。
委托代理人刘冬民，男，汉族，1964年12月28日出生。
被告孟德新。
本院在审理原告宏鑫胜纸品塑胶（深圳）有限公司诉被告孟德新房屋租赁合同纠纷一案后，已通知原告预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏泽琼
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吴毓纯
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1579号
原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：丁某，系该公司董事长。
统一社会信用代码：XXXXXXX
委托诉讼代理人：牛某，系该公司鸭暖支行行长。
被告：任某，男，1985年6月14日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告任某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人牛某到庭参加了诉讼，被告任某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：要求被告任某偿还原告的借款24752.72元，承担利息6366.08元（利息计算至2017年3月20日），合计31118.8元，自2017年3月21日起至实际还款之日止，按照12.915%的年利率支付逾期利息。事实和理由：2013年4月2日，被告任某和保证人汪某、蒋某、任某2和原告订立农户联保借款合同，被告向原告借款100000元，借款年利率8.61%，借款期限24个月，自2013年4月2日至2015年4月1日，保证人汪某、蒋某、任某2自愿为被告任武的上述借款提供连带责任保证。借款于2015年4月1日到期后，经原告督促催要，保证人代偿了部分款项，截止2017年3月20日尚有借款本金24752.72元，利息6366.08元没有偿还。经原告催要，被告推诿履行偿还借款的义务。
被告任某缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，被告任武和保证人汪某、蒋某、任某2和原告订立农户联保借款合同，被告向原告借款100000元，借款年利率8.61%，逾期利率上浮50%，借款期限24个月，自2013年4月2日至2015年4月1日，保证人汪某、蒋某、任某2自愿为被告任武的上述借款提供连带责任保证，合同还对双方当事人的其他权利义务作了约定。合同订立后，原告依约给被告出借现金10万元。借款于2015年4月1日到期后，被告没有偿还借款，经原告督促催要，保证人代替被告给原告偿还了部分借款本息。截止2017年3月20日，被告尚拖欠原告的借款本金24752.72元，利息6366.08元（利息计算至2017年3月20日）没有偿还。
原告依据其诉讼请求依法提交了原告和被告订立的”农户联保借款合同”一份、借款借据一份，虽被告缺席没有对原告所提交的合同和借款借据发表质证意见，但被告缺席未答辩视为对原告所主张事实和证据的认可。
本院认为，借款人应当偿还借款。被告任某向原告借款后应当按照借款合同约定的期限及时偿还，其未按约定期限履行债务的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告任某偿还借款及利息的诉讼请求有证据证实，应予以支持
综上所述，原告要求被告任某偿还借款及利息的诉讼请求有证据证实，应予以支持。被告任武经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的借款本金24752.72元，利息6366.08元（利息算至2017年3月20日），合计31118.8元元，限被告任武于本判决生效后三日内履行，2017年3月21日后的借款利息按年利率12.915%计算至借款还清为止。
案件受理费1046元，减半收取523元，由被告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 白晓亮
二〇一七年八月十七日
书记员 史鹏科
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1022号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱韦珊，女，1986年5月10日出生于浙江省安吉县，汉族，高中文化，家住浙江省安吉县，现住浙江省义乌市。因涉嫌销售假药罪于2017年3月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月14日变更强制措施为取保候审。
辩护人张胜华，义乌市法律援助中心指派的浙江拓思律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]944号起诉书指控被告人朱韦珊犯销售假药罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人朱韦珊及其辩护人张胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年至2016�，被告人朱韦珊在其经营的义乌市稠城街道宾王商贸区5街96号花容美肤馆内，多次将从他人处购买的未经国家相关部门批准进口的BOTOX、BOTULAX等美容产品销售给他人供其注射使用，具体情况为：
1、2014年下半年至2015年上半年，被告人朱韦珊先后两次以每次1500元的价格给李某注射使用BOTOX美容产品。
2、2016年1月至2016年3月期间，被告人朱韦珊以1200多元人民币的价格给朱某2注射使用BOTULAX美容产品。
经鉴定，包装标示“D.E.RMEDICAL”、“BOTOX”、“MEDITOXIN”“BOTULAX”的产品，均按假药论处。
现包装标示“D.E.RMEDICAL”产品一桶、“BOTOX”产品八盒、“MEDITOXIN”产品一盒已被公安机关扣押在案。
2017年7月14日，被告人朱韦珊向本院退缴违法所得人民币4200元。
上述事实，被告人朱韦珊在庭审过程中亦无异议，且有证�朱某1、朱某2、李某、马某2、马某1的证言，搜查证，搜查笔录，现场笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案药品照片，海宁公安局移送案件资料，微信聊天记录截图，情况说明，假药认定书，到案经过，被告人朱韦珊的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱韦珊明知系假药而仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱韦珊的部分犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱韦珊归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱韦珊积极退赃。可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人朱韦珊系初犯，如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱韦珊犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的“D.E.RMEDICAL”一桶、“BOTOX”八盒、“MEDITOXIN”一盒予以没收；扣押在案的被告人朱韦珊违法所得人民币4200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年八月二日
代书 记员 楼云超
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第241号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人仝辉。被告人仝辉因涉嫌抢劫罪，于2012年10月8日被睢宁县公安局刑事拘留，2012年11月15日取保候审，2014年3月3被睢宁县公安局刑事拘留，同年3月13日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人仝辉犯抢劫罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人仝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月，被告人仝辉与孙成、武献平（二人均已判刑）分别结伙，在未取得客运经营许可证的情况下，驾驶私家车在睢宁县东环岛汽车站，以带外地乘客转车为名，将乘客骗上车后，采取语言威胁等方式实施抢劫作案两起，劫取现金合计1240元。具体分述如下：
1.2012年10月4日20时许，被告人仝辉与孙成共谋，在睢宁县东环岛汽车站，以将外地乘客马某送上徐州班车为名，将其骗至孙成驾驶的苏N×××××号灰色轿车上，采取语言威胁手段抢劫马某随身携带的现金830元。
2.2012年10月7日11时许，被告人仝辉与武献平在睢宁县东环岛汽车站，以送卞某乘坐公交车为名，将其骗至武献平驾驶的苏C×××××号灰色轿车上，采取语言威胁手段抢劫卞某随身携带的现金410元。
另查明：被告人仝辉因涉嫌抢劫犯罪，于2012年10月8日被抓获归案，并于当日被睢宁县公安局刑事拘留，2012年11月15日被取保候审，该案移送睢宁县人民检察院后，睢宁县人民检察院传唤被告人仝辉未及时到案，睢宁县公安局于2013年4月3日对被告人仝辉上网追逃。2014年3月3日，被告人仝辉主动到睢宁县公安局睢城派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.江苏省睢宁县人民法院刑事判决书等书证；2.证人葛某的证言；3.被害人马某、卞某的陈述；4.被告人仝辉及同案已决犯武献平、孙成的供述与辩解；5.发破案经过、到案经过、拘留证、取保候审决定书等。
本院认为，被告人仝辉以胁迫方法抢劫公民财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人仝辉与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，应对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人仝辉主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。结合本案中，被告人仝辉系取保候审期间，不能做到随传随到，而被上网追逃，然后投案的具体案情，在从轻处罚的幅度上适当予以较小。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人仝辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人仝辉的刑期自2014年2月17日起至2020年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蓝 莉
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 仝 莹
二〇一四年六月五日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第241号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人安某某，男，1971年5月14日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民。2013年12月6日因涉嫌故意伤害被睢县公安局决定刑事拘留，当时外逃。2014年6月11日被襄阳铁路公安处随州车站派出所民警抓获，2014年6月25日因涉嫌故意伤害被睢县公安局执行刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年7月8日经睢县人民检察院批准逮捕，同日由睢县公安局执行逮捕。2014年10月16日被本院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年3月26日17时左右，被告人安某某与被害人吕某某（已去世）因被告人安某某挖土发生争执和厮打，在厮打中，被告人安某某用铁锨将吕某某的左胳膊打伤。经法医鉴定，被害人吕某某的左尺骨骨折，构成轻伤。2014年10月16日，双方民事赔偿达成调解协议，协议已经履行，被害人吕某某的家属请求对被告人安某某从轻处罚。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被告人户籍证明、抓获经过、调解协议书、谅解书；证人张某某、袁某某、刘某某、付某某、安某甲、安某乙、吕某甲的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某因为挖土同被害人吕某某发生争执与厮打，在厮打过程中，被告人安某某用铁锨将吕某某的左胳膊打伤，并构成轻伤，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人安某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；被告人安某某的亲属积极赔偿被害人的经济损失，化解矛盾，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据本案的事实、情节，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人安某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 惠
审判员 薛学纪
审判员 刘素梅
二〇一四年十月二十二日
书记员 路丽梅
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武东商初字第175号
原告：丁华美，
被告：朱向军，
本院在审理原告丁华美与被告朱向军民间借贷纠纷一案中，原告丁华美于2014年9月22日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁华美撤回起诉。
本案受理费4550元（减半收取），由原告丁华美负担（已预交）。
代理审判员 骆 观
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 王丽娜
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初111号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人白某某，男，1987年2月25日生，蒙古族，突泉县人，小学文化，无职业，户籍所在地兴安盟突泉县，现暂住霍林郭勒市。因本案于2016年8月24日被科右中旗公安局刑事拘留，同年8月29日被科右中旗公安局取保候审。
被告人丁某某，男，1981年2月15日生，蒙古族，人，小学文化，无职业。因本案于2016年8月24日被科右中旗公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人白某某、丁某某犯妨害公务罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强、玉堂出庭支持公诉，被告人白某某、丁某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年8月13日23时许，科右中旗霍林郭勒派出所接到指令到达科右中旗”海洋洗浴”南侧喜如其其格经营的旅店内进行检查时，依法对丁某某、白某某进行传唤，在对丁某某传唤时丁军拒不配合并用手对霍林郭勒派出所文职人员进行推搡；在对白某某进行传唤时白某某拒不配合试图逃离现场，在挣脱过程中造成霍林郭勒派出所一文职人员右手环指粉碎性骨折。针对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、证人证言、被害人陈述材料、被告人供述与辩解、鉴定意见、光盘3张、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人白某某、丁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪依法定罪量刑。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对伤害民警所造成的损失赔偿完毕，请求法庭从轻处罚。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年8月13日23时许，科右中旗霍林郭勒派出所接到指令到达科右中旗”海洋洗浴”南侧喜如其其格经营的旅店内进行检查时，依法对丁某某、白某某进行传唤，在对丁某某传唤时丁某某拒不配合并用手对霍林郭勒派出所文职人员进行推搡；在对白某某进行传唤时白某某拒不配合试图逃离现场，在挣脱过程中造成霍林郭勒派出所一文职人员右手环指粉碎性骨折。经科右中旗公安局法医鉴定：张兴南的右手损伤构成轻伤二级。案发后，双方达成调解，并全部赔偿完毕。
上述事实，被告人白某某、丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、赔偿协议、证人证言、被害人陈述材料、被告人供述与辩解、鉴定意见、光盘3张、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某、丁某某采用暴力手段阻碍国家工作人员依法执行公务，其二人行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，双方已达成调解，并已赔偿完毕，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人丁某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 王子炎
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1265号
原告：张石鼎，男。
委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。
被告：朱庆兴，男。
被告：刘志玲，女。
被告：朱晓龙，男。
被告：张伟梅，女。
原告张石鼎与被告朱庆兴、刘志玲、朱晓龙、张伟梅债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。原告张石鼎的委托诉讼代理人战立宗到庭参加诉讼，被告朱庆兴、刘志玲、朱晓龙、张伟梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张石鼎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱庆兴、刘志玲偿还原告借款本金60000元，自2015年10月6日起按年利率24%向原告支付逾期罚息、超期利息、逾期催收费等至实际偿还完毕之日止；2.被告朱晓龙、张伟梅对上述第一项请求承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱庆兴通过P2P借款平台“翼龙贷网”借款，刘志玲作为朱庆兴的家属以借款人的身份共同签字，朱晓龙、张伟梅为朱庆兴的该笔借款出具担保函。借款到期后，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司按约定对该债权进行收购，后又将该债权转让给了原告，被告应当按照协议约定向原告支付借款及相应的利息和罚息。
朱庆兴、刘志玲经公告送达开庭传票未作答辩。
朱晓龙、张伟梅未作答辩。
原告张石鼎围绕诉讼请求依法提交了翼龙贷网站注册协议、营业执照、借款承诺书、担保函、担保人承诺书、资金结算账单、债权垫付证明、债权垫付凭证等证据，用以证明借款和债权转让、垫付的事实；被告朱庆兴、刘志玲、朱晓龙、张伟梅未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，被告朱庆兴、刘志玲及担保人朱晓龙签署《借款承诺书》，载明：“我将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。”同日，被告朱晓龙、张伟梅签署担保函及担保承诺书，约定朱晓龙、张伟梅为朱庆兴的借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、催收费用、损害赔偿金及实现债权的费用。保证期间内贷出方将主债权转让给第三人的，保证人在保证范围内继续承担保证责任，在不加重保证人责任的情况下，借款方和贷出方可协议变更主合同全部内容。保证人不承担保证责任或者违反其他义务的，支付被保证金额10%的违约金。
2015年2月6日，被告朱庆兴作为借款人，通过P2P借款平台“翼龙贷网”与田丰、张佳照、王凤立等十三人达成借款意向，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为管理方，三方共同签订了《网络借款电子借条》，协议约定：朱庆兴向贷出方借款60000元，借款用于生意周转，借款期限为12个月（2015年2月6日起至2015年2月5日止），借款年利率为18%，还款方式为还本付息，还款分期月数为12个月，每月5日为还款日，截至2015年2月5日应偿还本金和利息共计70800元；协议签订时，刘志玲作为被告朱庆兴的家属以借款人的身份共同签字；协议约定借入方须按期足额向贷出方支付本息；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但并不限于调查、诉讼费、律师费等，且在借入方还清全部本金、利息、违约金、逾期罚息之前，违约金和逾期罚息的计算不停止；当借款人逾期30日未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知，如放款人10内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。2015年2月7日，被告朱庆兴、刘志玲在《翼龙贷网日照市运营中心贷款收费明细表》上签字，认可贷款管理方收取下列费用：视频认证费5元、家访费50元、身份认证费10元、向上平台成交服务费（借款金额的6%）及线下综合服务费（借款金额的3%）。同日，管理方在扣除上述服务费用3739元后，贷出方通过北京同城翼龙网络科技有限公司向朱庆兴的中国农业银行账号62×××65两次打入现金，共计56261元。
被告支付利息至2015年9月5日，共计支付利息6300元，后未再履行还款义务。债务逾期后，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司于2016年12月18日按约定对该债权进行收购，并与原告签订债权转让协议。原告向温州翼龙贷经济信息咨询有限公司打款79793.84元（其中本金60000元、利息19793.84元）后，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司向张石鼎出具了债权收购凭证。2017年1月8日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司以手机信息形式向朱庆兴发出通知，将债权转让给原告张石鼎所有，朱庆兴对原出借人所负有的全部合同义务转为向张石鼎履行。
另，北京同城翼龙网络科技有限公司系温州翼龙贷经济信息咨询有限公司的股东，并受温州翼龙贷经济信息咨询有限公司委托代为与第三方支付平台国付宝信息科技有限公司签署付款协议，通过第三方支付平台进行客户间资金流转。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱庆兴、刘志玲、朱晓龙、张伟梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供答辩状对原告张石鼎的主张进行抗辩；对原告提供的证据，亦未到庭质证，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。被告朱庆兴、刘志玲通过翼龙贷网平台借款，借款逾期后翼龙贷网平台依约收购该债权，后将债权依法转让给原告张石鼎并通知了被告朱庆兴，故原告张石鼎与被告朱庆兴、刘志玲之间形成债权转让关系。原告按民间借贷纠纷案由起诉显属不当，本案应按债权转让合同案由处理。被告朱庆兴、刘志玲作为共同借款人应按原合同约定向原告张石鼎履行全部合同义务。借款承诺书系借款时被告对违约责任的承诺，本案中借款承诺书中既约定了超期利息，又约定了罚息、逾期催收费，原告一并请求被告支付罚息、超期利息、逾期催收费等按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告朱晓龙、张伟梅作为保证人，为涉案借款出具担保函及担保人承诺书，保证合同成立，保证合同系借款合同的从合同，被告朱晓龙、张伟梅应对该笔借款本息承担连带保证责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告朱庆兴、刘志玲追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱庆兴、刘志玲于判决生效后十日内给付原告张石鼎垫付款60000元及逾期利息、罚息、逾期催收费（逾期利息、罚息、逾期催收费按照年利率24%，自2015年10月6日起计算至借款付清日止）；
二、被告朱晓龙、张伟梅对上述款项承担连带偿还责任，在其承担连带偿还责任后，有权向被告朱庆兴、刘志玲进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告朱庆兴、刘志玲、朱晓龙、张伟梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
人民陪审员 王同鑫
人民陪审员 冯俊华
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 庄绪庆
书 记 员 张晓静
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1674号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁海支行，住所地：宁海县跃龙街道桃源中路185号。
法定代表人：童晓松，该行行长。
被执行人：薛春霞，女，1967年6月2日出生汉族，住宁海县。
被执行人：薛海兵，男，1966年4月2日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民特178号民事裁定书，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1228029.35元、执行费14680.29元、律师费57400元，共计1300109.64元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人薛春霞、薛海兵所有的在金融机构的存�1300109.64元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 邬成伟
二〇一七年五月二十二日
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1674号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行与被执行人薛春霞、薛海兵为请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将薛春霞、薛海兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十五日
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民申2号
再审申请人（原审被告）：翁玲玲，女，1985年8月9日出生，汉族，住福建省福鼎市,现住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：陈振涵，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：郑海燕，女，1977年2月28日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道市，现住福建省福鼎市桐城街道市。
再审申请人翁玲玲因与被申请人郑海燕民间借贷纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2016）闽0982民初936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
翁玲玲申请再审称，申请人确实于2013年6月15日、同月17日向被申请人借款70000元，但其于2013年8月至12月间通过其中国工商银行账户（卡号：62×××56）向尾号系8312的郑海燕的账号转账，包括其他款项往来共计向被申请人汇款126200元。2013年8月22日、同年12月6日、26日向尾号系8312的郑海燕的账号转账36000元、20000元、32700元，其中30000元、20000元、20000元共计70000元系偿还该笔借款的本金。原审审理期间，申请人因不在原住所地居住，且更改了了联系方式，导致无法及时收到本院的应诉材料，也无法向法院提交证据，最终原审判决判令申请人应偿还被申请人借款70000元及相应利息。现申请人得知了原审裁判结果并重新调取了足以推翻原判决的相关还款凭证，请求人民法院依据客观事实改判并驳回被申请人的诉讼请求。
郑海燕提交意见称，其不同意申请人的意见。借条仍在被申请人手上，申请人并没有向其偿还70000元借款及利息，申请人提供的银行流水系支付申请人和其妈妈向其借款的利息。2011年7月3日到2012年间，申请人翁玲玲的妈妈郑焕弟因资金短缺向其借款3笔共计990000元，约定利息2.5%。2013年6月15日及同月17日，申请人向其借款共计70000元，合计1060000元。因申请人翁玲玲的妈妈郑焕弟因其他债务被法院强制执行后，申请人用其账号替她妈妈支付利息。2013年7月3日至同年12月26日支付利息共计130200元，2013年前的利息是翁玲玲妈妈与翁玲玲妹妹支付的。
本院经审查认为，本案原审系郑海燕与翁玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）闽0982民初936号民事判决，该案于2017年2月5日发生法律效力，翁玲玲向本院提出再审申请，申请人虽提供了其与其母亲郑焕弟、其妹妹翁玲妹银行历史明细清单、银行流水，但该材料只能证明申请人与被申请人之间另有经济往来，无法体现是用于偿还该判决书认定的借款70000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”。据此，申请人主张其已还款的证据不充分,再审理由不成立，应裁定予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回翁玲玲的再审申请。
审 判 长 李显清
审 判 员 许海燕
人民陪审员 李德锐
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄永宁
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民申2号再审申请人（原审被告）：翁玲玲，女，1985年8月9日出生，汉族，住福建省福鼎市,现住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：陈振涵，福建建达（福鼎）律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：郑海燕，女，1977年2月28日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道市，现住福建省福鼎市桐城街道市。再审申请人翁玲玲因与被申请人郑海燕民间借贷纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2016）闽0982民初936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翁玲玲申请再审称，申请人确实于2013年6月15日、同月17日向被申请人借款70000元，但其于2013年8月至12月间通过其中国工商银行账户（卡号：62×××56）向尾号系8312的郑海燕的账号转账，包括其他款项往来共计向被申请人汇款126200元。2013年8月22日、同年12月6日、26日向尾号系8312的郑海燕的账号转账36000元、20000元、32700元，其中30000元、20000元、20000元共计70000元系偿还该笔借款的本金。原审审理期间，申请人因不在原住所地居住，且更改了了联系方式，导致无法及时收到本院的应诉材料，也无法向法院提交证据，最终原审判决判令申请人应偿还被申请人借款70000元及相应利息。现申请人得知了原审裁判结果并重新调取了足以推翻原判决的相关还款凭证，请求人民法院依据客观事实改判并驳回被申请人的诉讼请求。郑海燕提交意见称，其不同意申请人的意见。借条仍在被申请人手上，申请人并没有向其偿还70000元借款及利息，申请人提供的银行流水系支付申请人和其妈妈向其借款的利息。2011年7月3日到2012年间，申请人翁玲玲的妈妈郑焕弟因资金短缺向其借款3笔共计990000元，约定利息2.5%。2013年6月15日及同月17日，申请人向其借款共计70000元，合计1060000元。因申请人翁玲玲的妈妈郑焕弟因其他债务被法院强制执行后，申请人用其账号替她妈妈支付利息。2013年7月3日至同年12月26日支付利息共计130200元，2013年前的利息是翁玲玲妈妈与翁玲玲妹妹支付的。本院经审查认为，本案原审系郑海燕与翁玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）闽0982民初936号民事判决，该案于2017年2月5日发生法律效力，翁玲玲向本院提出再审申请，申请人虽提供了其与其母亲郑焕弟、其妹妹翁玲妹银行历史明细清单、银行流水，但该材料只能证明申请人与被申请人之间另有经济往来，无法体现是用于偿还该判决书认定的借款70000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”。据此，申请人主张其已还款的证据不充分,再审理由不成立，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翁玲玲的再审申请。审 判 长  李显清审 判 员  许海燕人民陪审员  李德锐二〇一七年八月二十八日书 记 员  黄永宁附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢6号
申请执行人：罗颂，男，生于1987年10月2日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：郑婷，女，生于1987年7月27日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第903号民事判决书，受理罗颂申请执行郑婷民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还借款160000元及利息，负担案件受理费1835元、执行费2300元。经执行调查，本院在另一执行案件中已对被执行人郑婷所有的位于峨眉山市绥山镇金顶南路19号的住房一套予以查封，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院依法要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产的线索，但申请执行人无法提供。因被执行人违反财产申报制度，本院决定将郑婷纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年六月十六日
书记员 胡 岚
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢6号申请执行人：罗颂，男，生于1987年10月2日，汉族，住四川省乐山市。被执行人：郑婷，女，生于1987年7月27日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第903号民事判决书，受理罗颂申请执行郑婷民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还借款160000元及利息，负担案件受理费1835元、执行费2300元。经执行调查，本院在另一执行案件中已对被执行人郑婷所有的位于峨眉山市绥山镇金顶南路19号的住房一套予以查封，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院依法要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产的线索，但申请执行人无法提供。因被执行人违反财产申报制度，本院决定将郑婷纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年六月十六日书记员  胡 岚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9865号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人田冶，男，汉族，职业不详，户籍地吉林省四平市。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人田冶信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）西民（商）初字第26639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人田冶给付6448.38元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人田冶纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人田冶名下相关财产信息，发现被执行人田冶名下仅有少量银行存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有6448.38元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9865号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人田冶，男，汉族，职业不详，户籍地吉林省四平市。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人田冶信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）西民（商）初字第26639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人田冶给付6448.38元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人田冶纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人田冶名下相关财产信息，发现被执行人田冶名下仅有少量银行存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有6448.38元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十二月十六日书 记 员  贾志涛
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2691号
原告潘凤娟，女，住敦化市。
被告卢国梁，男，住敦化市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告潘凤娟诉被告卢国梁买卖合同纠纷一案，原告潘凤娟于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘凤娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘凤娟撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取25.5元，邮寄费用50元，合计75.5元，由原告潘凤娟负担。
代理审判员 王俊华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高 铭
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5868号
原告：宋艳丽，女，1956年10月18日出生，满族，无职业，现住延吉市建工街。
委托诉讼代理人：安青松，吉林阿里郎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜哲峰，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：刘振华，男，1986年10月3日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市依兰镇。
被告：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所地延吉市河南街丛柳街53号。
法定代表人：韩永盛，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市友谊路793号。
代表人：金波，总经理
委托诉讼代理人：朱红敏，该公司职员。
被告：刘会林，男，19年月日出生，汉族，出租车业主，现住延吉市依兰镇。
原告宋艳丽诉被告刘振华、延边盛达出租汽车运输股份有限公司（一下简称盛达公司）、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称阳光保险公司）、刘会林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋艳丽于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋艳丽的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋艳丽撤回起诉。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告宋艳丽负担。
审判员 石勋波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周艳梅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初587号
原告：宁夏融世通乡镇小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区农副产品批发市场改扩建项目九号楼111铺。
法定代表人：王清娥，系该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：杨文斌，系该公司副经理（特别授权代理）。
被告：王彦伏，男，回族,个体户,1966年2月10日出生，身份证号:,住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：丁晓琴，女，回族,个体户,1965年8月4日出生，身份证号:,住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏融世通乡镇小额贷款有限公司(以下简称融世通公司)与被告王彦伏、丁晓琴小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏融世通乡镇小额贷款有限公司委托诉讼代理人杨文斌到庭参加了诉讼，被告王彦伏、丁晓琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
宁夏融世通乡镇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告王彦伏、丁晓琴偿还原告借款本金100000元及利息15000元（之后利息按月利率2%自2017年1月13日起计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月29日,被告向原告借款100000元,期限2个月,还款期限届满,原告多次催要未果,故诉至人民法院。
被告王彦伏、丁晓琴未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告融世通公司提交借款合同一份、转款凭证两份（均为原件），证明被告王彦伏、丁晓琴与原告签订借款合同，向原告借款100000元的事实。
经审查，本院对原告出示证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月29日原告融世通公司与被告王彦伏、丁晓琴签订个人借款合同，合同约定：借款金额100000元,借款期限2个月，自2015年6月29日至2015年8月28日，借款期限内月利率30‰，逾期利率自借款逾期之日起在原利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕之日。每月的20日结息。被告清偿利息至2016年7月28日，后二被告再未清偿借款本金及利息。
另查明，原、被告签订《借款合同》后，原告通过其公司出纳王宝萍个人的银行账户向被告王彦伏的银行账户中转入100000元借款本金。
本院认为，原告融世通公司与被告王彦伏、丁晓琴签订《借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放借款100000元，被告王彦伏、丁晓琴仅清偿了2016年7月28日前的利息，未偿还借款本金及之后的利息，故原告融世通公司要求被告王彦伏、丁晓琴偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持，但应按月利率2%计算，经本院核算，2016年7月28日至2016年12月28日止的利息为10000元,原告未主张2016年12月29日至2017年1月12日的利息,2017年1月13日后的利息，按月利率2%计算至借款本金还清之日止。被告王彦伏、丁晓琴虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦伏、丁晓琴偿还原告宁夏融世通乡镇小额贷款有限公司借款本金100000元及利息10000元（2017年1月13日后的利息，按月利率2%计付至本判决确定的履行之日），限被告王彦伏、丁晓琴于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费600元，以上合计3200元，由被告王彦伏、丁晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 张 茜
人民陪审员 郝小玲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 鑫
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1125刑初55号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人周图跃，男，1985年8月11日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，无业，家住湖南省永州市道县；因涉嫌盗窃罪，于2017年2月21日被横峰县公安局刑事拘留，同年3月17日被横峰县人民检察院批准逮捕，同年3月20日被横峰县公安局执行逮捕。
被告人周某，男，1999年4月4日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，无业，家住湖南省永州市道县；因涉嫌盗窃罪，于2017年3月7日被横峰县公安局刑事拘留，同年3月17日被横峰县人民检察院批准逮捕，同年3月20日被横峰县公安局执行逮捕。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人周图跃、周某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员吴莉峰出庭支持公诉，被告人周图跃、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月30日下午2时30分左右，被告人周图跃、周某两人骑摩托车从上饶来到横峰县解放西路“爱尚名仕”服装店，周某以试服装的名义将受害人陈某引开，周图跃趁店内工作人员不备将放在吧台后面橱柜上的IPHONE6PULS手机偷走，之后周图跃、周某两人迅速离开店内。经横峰县价格认证中心鉴定，周图跃、周某盗窃的手机价值为人民币3810元。
另查明，被告人周图跃、周某分别于2017年2月21日、3月7日到横峰县公安机关投案自首。被告人周图跃于2014年8月1日因犯盗窃罪被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑二年六个月。
上述事实，被告人周图跃、周某在开庭审理过程中亦无异议,并有书证归案情况说明、常住人口信息表、刑事判决书,被害人陈某的陈述及其谅解书、公安机关的现场勘验检查笔录、图、照片、辨认笔录，监控视频光盘和价格认证中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周图跃、周某以非法占有为目的，将他人店里IPHONE6PULS手机盗走，价值为人民币3810元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控两被告人犯罪事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周图跃、周某能主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人周图跃、周某及时退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。被告人周图跃在刑满释后五年内，仍不思悔改，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。综上所述，根据被告人周图跃、周某的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周图跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年9月20日止。）
被告人周某犯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏立清
二〇一七年七月十二日
书记员 黄 俊
法律附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条第一款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第十七条第三款：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
：
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初446号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人周国霞，男，1966年1月24日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因犯盗窃罪，于2005年4月1日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2006年8月22日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，次日经该局决定监视居住。2017年9月20日经本院决定逮捕，同年10月10日由鄂州市公安局鄂城区分局执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人周国霞犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、董洁琼出庭支持公诉，被告人周国霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月23日3时许，被告人周国霞到本市鄂城区泽林镇原工商银行宿舍楼院内，采取扭龙头锁、撬轮胎锁等手段，盗得被害人张某、李某1停放在该处的BinQi摩托车一辆和雅迪电动车一辆。经鉴定，被盗二台车辆共计价值人民币4050元。
同日3时许，被告人周国霞到本市鄂城区泽林镇海陆空宾馆院内，采取上述手段，盗得被害人梅某1停放在该处的BinQi摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2400元。
被告人周国霞于同月25日向公安机关投案。
涉案车辆已起获并发还被害人。
上述事实，被告人周国霞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案经过、刑事判决书、照片、搜查笔录、扣押决定书、发还清单、租赁合同；证人周某、王某的证言；被害人梅某1、李某1、张某的陈述；鄂州市鄂城区物价局价格认证中心鉴定意见书；被告人周国霞的辨认笔录；讯问被告人周国霞的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周国霞的罪名成立。被告人周国霞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。当庭自愿认罪，且积极配合办案机关追缴赃物，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周国霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周国霞的刑期自2017年10月10日起至2018年4月7日止。）
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
审判员 ： 杨 惠
二〇一七年十月十七日
书记员 ： 胡 晴
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0080号
原告陈太前。
委托代理人庄寒。
被告沈璜。
被告沈成。
被告于兵。
原告陈太前诉被告沈璜、沈成、于兵劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员朱慈双适用简易程序，于2014年1月10日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告陈太前的委托代理人庄寒和被告沈成、于兵到庭参加了诉讼，被告沈璜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈太前诉称，2012年，三被告共同承包高旦机械厂工程，原告开吊车为其做吊装工作，经结算被告还欠原告工时费25550元。该款经原告多次催要未果，请求判令三被告支付25550元及利息。
被告沈成辩称，高旦机械厂的钢结构工程的承包合同是被告沈璜签订的，被告沈成在工地上与被告沈璜系合伙关系，被告沈成只同意支付自己签单部分的劳务费。
被告于兵辩称，高旦机械厂的钢结构工程合同是被告沈璜签订的，被告于兵在该工程中是被告沈璜的雇员，负责工程进度与安全。后来因被告沈璜欠被告于兵的工资款，被告于兵也离开工地。请求驳回原告对被告于兵的诉讼请求。
被告沈璜未作答辩。
经审理查明，2012年4月、5月、6月，原告开吊车受雇于被告沈璜，在高旦机械厂工地承担起吊业务，由三被告签单的劳务费结算单结算的费用共计25550元。后原告因劳务费用的给付问题诉至本院。
上述事实，有原告与被告沈成、于兵的陈述及三被告向原告出具的劳务费结算单等证据予以证实。
本案存在的争议焦点：被告于兵是否承担还款责任。被告沈成承认与被告沈璜系合伙关系，被告于兵否认与被告沈成、沈璜系合伙关系，只承认系被告沈璜的雇员。对此，本院认为，在从事高旦机械厂钢结构安装工作中，被告沈成与被告沈璜系合伙关系。被告于兵只承认系被告沈璜的雇员，负责工程的进度与安全。因原告也承认其是被告沈璜找到工地上从事起吊业务，从结算的情况看，凡有被告于兵签字的结算单都有被告沈璜签名，原告书写的“塔吊厂地”也只写“沈成、沈璜”，且原告也没有证据证明被告于兵系合伙人。故被告于兵不应当承担还款责任，即被告沈成、沈璜合伙承包高旦机械厂钢结构安装工程，被告沈成、沈璜就应当对该工程中产生的所有债务负连带偿还责任。原告在高旦机械厂钢结构安装工程从事起吊业务的劳务费，被告沈成、沈璜应及时予以支付，并自起诉之日起支付该款的利息，利息按同期中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈璜、沈成于判决生效后十日内向原告陈太前支付劳务报酬25550元及利息（利息自2013年12月24日起计算至还清款之日止，按同期中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取219元，由被告沈璜、沈成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费438元。
审判员 朱慈双
二〇一四年二月十日
书记员 杜永怡
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民初字第0080号原告陈太前。委托代理人庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告沈璜。被告沈成。被告于兵。原告陈太前诉被告沈璜、沈成、于兵劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员朱慈双适用简易程序，于2014年1月10日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告陈太前的委托代理人庄寒和被告沈成、于兵到庭参加了诉讼，被告沈璜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈太前诉称，2012年，三被告共同承包某某机械厂工程，原告开吊车为其做吊装工作，经结算被告还欠原告工时费25550元。该款经原告多次催要未果，请求判令三被告支付25550元及利息。被告沈成辩称，某某机械厂的钢结构工程的承包合同是被告沈璜签订的，被告沈成在工地上与被告沈璜系合伙关系，被告沈成只同意支付自己签单部分的劳务费。被告于兵辩称，某某机械厂的钢结构工程合同是被告沈璜签订的，被告于兵在该工程中是被告沈璜的雇员，负责工程进度与安全。后来因被告沈璜欠被告于兵的工资款，被告于兵也离开工地。请求驳回原告对被告于兵的诉讼请求。被告沈璜未作答辩。经审理查明，2012年4月、5月、6月，原告开吊车受雇于被告沈璜，在某某机械厂工地承担起吊业务，由三被告签单的劳务费结算单结算的费用共计25550元。后原告因劳务费用的给付问题诉至本院。上述事实，有原告与被告沈成、于兵的陈述及三被告向原告出具的劳务费结算单等证据予以证实。本案存在的争议焦点：被告于兵是否承担还款责任。被告沈成承认与被告沈璜系合伙关系，被告于兵否认与被告沈成、沈璜系合伙关系，只承认系被告沈璜的雇员。对此，本院认为，在从事某某机械厂钢结构安装工作中，被告沈成与被告沈璜系合伙关系。被告于兵只承认系被告沈璜的雇员，负责工程的进度与安全。因原告也承认其是被告沈璜找到工地上从事起吊业务，从结算的情况看，凡有被告于兵签字的结算单都有被告沈璜签名，原告书写的“塔吊厂地”也只写“沈成、沈璜”，且原告也没有证据证明被告于兵系合伙人。故被告于兵不应当承担还款责任，即被告沈成、沈璜合伙承包某某机械厂钢结构安装工程，被告沈成、沈璜就应当对该工程中产生的所有债务负连带偿还责任。原告在某某机械厂钢结构安装工程从事起吊业务的劳务费，被告沈成、沈璜应及时予以支付，并自起诉之日起支付该款的利息，利息按同期中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈璜、沈成于判决生效后十日内向原告陈太前支付劳务报酬25550元及利息（利息自2013年12月24日起计算至还清款之日止，按同期中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取219元，由被告沈璜、沈成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费438元。审判员  朱慈双二〇一四年二月十日书记员  杜永怡
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）子民初字第00326号
原告梁艳梅，女，1970年7月14日出生，汉族。
委托代理人吴宏兵，男，1968年3月18日出生，汉族，系原告之夫。
被告张胜利，男，35岁，汉族，农民。
被告梁二民，男，34岁，汉族，农民，。
本院在审理原告梁艳梅诉被告张胜利、梁二民民间借贷纠纷一案中，原告梁艳梅于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁艳梅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁艳梅撤回起诉。
案件受理费775元减半收取387.5元，由原告梁艳梅负担。
审 判 长 蔺建华
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 强双林
二〇一三年七月十八日
书 记 员 白 涛
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）子民初字第00326号
原告梁艳梅，女，1970年7月14日出生，汉族，村民。
委托代理人吴宏兵，男，1968年3月18日出生，汉族，村民，系原告之夫。
被告张胜利，男，35岁，汉族，农民。
被告梁二民，男，34岁，汉族，农民。
本院在审理原告梁艳梅诉被告张胜利、梁二民民间借贷纠纷一案中，原告梁艳梅于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁艳梅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁艳梅撤回起诉。
案件受理费775元减半收取387.5元，由原告梁艳梅负担。
审 判 长 蔺建华
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 强双林
二〇一三年七月十八日
书 记 员 白 涛
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2467号
原告:方贵庭，男，1958年11月29日出生，汉族，住锡市。
委托代理人:方秉正(系原告儿子)，男，汉族，1987年2月17日出生，现住锡市。
委托代理人:姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告:池俊,男,1954年10月28日出生,汉族，住锡市。
被告:韩凯勋,男,1950年12月1日出生,汉族，住锡市。
原告方贵庭与被告池俊、韩凯勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告方贵庭的委托代理人方秉正、姚素清、被告韩凯勋到庭参加诉讼，被告池俊经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告方贵庭向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付原告人身损害赔偿金252806元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月6日17时许，被告池俊无证驾驶无号牌灰色农用车沿被告韩凯勋家芥菜地北侧东西土路由东向西行驶将路南侧站着的原告方贵庭撞到，致方贵庭受伤，事发时原告是帮助被告韩凯勋起芥菜。原告认为二被告应当对原告的人身损害进行赔偿，依法向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告池俊未到庭，也未提交答辩状。
被告韩凯勋辩称：我并没有求原告方贵庭帮忙，一开始不知道这个事，原告受伤之后，我当时给原告垫付了3000多块钱，到医院以后，给原告治病，回来之后写了个协议，只要不告池俊，我就照顾原告，原告也同意了，但后来又把我们给告了，把肇事的农用车给扣下了，池俊有没有给方贵庭出钱我不清楚。
原告方贵庭围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、道路交通事故责任认定书原件一份，欲证明原告在此事故中受伤，被告池俊负此次事故的全部责任。2、原告方贵庭与被告池俊、韩凯勋签订的协议书，欲证明三方达成协议，被告承担原告因受伤所致的全部费用；3、司法鉴定书一份，证明10级伤残；4、误工费赔偿证明一份，欲证明原告是锡林浩特市蔬菜农厂原职工；5、蒙医院的诊断处理意见书原件1张、出院证原件1张、病例原件21张欲证明在原告此期间住院治疗；6、医疗费、司法鉴定票据及交通费标据，欲证明原告所产生的费用。对以上证据，本院认定如下：原告方贵庭所提交的误工证明，只能证明其是锡林浩特市蔬菜农厂原职工，但并不能证明在受伤其间实际的误工损失，故本院依据内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准认定其误工费用，其它证据本院依法予以认定。
本院认为，2015年10月6日，被告池俊无证驾驶无号牌车将原告方贵庭撞伤，经锡林浩特市公安局交警大队认定被告池俊负此次事故的全部责任，事故致使原告方贵庭受伤，原告方贵庭于2015年10月6日至2015年12月24日入锡林郭勒盟医院住院治疗79天，经医院诊断为下肢皮肤撕脱伤，股骨粗隆下骨折，肌皮神经损伤，耻骨骨折，下肢皮肤缺损，陈旧性颞下颌关节脱位，经锡林郭勒盟盟医医院司法鉴定所出具的鉴定意见为被鉴定人方贵庭左下肢损伤鉴定为九级伤残，在事发后，原告方贵庭与被告池俊、韩凯勋达成交通事故赔偿协议，协议约定原告方贵庭所产生的医疗费、护理费、后期治疗费等所有费用均由二被告承担。三方均在协议上签名确认。该份协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效合同。该协议确定的事故责任及赔偿内容，对协议各方具有约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除协议。
原告方贵庭的经济损失为：1、医疗费用52400元；2、住院伙食补助费79×100＝7900元；3、护理费113元×79天＝8927元；4、鉴定费1550元；5、营养费79天×100元＝7900元；6、交通费酌情认定1000元；7、误工费应为239天×113元＝27007元；因原告主张24129元，故认定为24129元；8、伤残赔偿金32975×20年×20%＝131900元；9、精神抚慰金6000元以上共计241706元；因被告韩凯勋已给付原告方贵庭4018.60元，故应再给付原告方贵庭237687.40元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池俊、韩凯勋于本判决生效之日起十日内给付原告方贵庭赔偿款237687.40元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告池俊、韩凯勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董盈利
二〇一七年九月二十日
书记员 冯 扬