湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2191号
原告周杜，女，汉族，湘潭县人。
委托代理人李海霞，女，汉族，湘潭市人。
被告许彪，男，汉族，湘潭县人。
被告湘潭县莲城旅游出租车有限公司，住所地湘潭县易俗河镇砚井路1号。
法定代表人何苍松，系该公司经理。
委托代理人王强，男，汉族，湘潭市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人侯德光，系该公司总经理。
委托代理人郑芹，湖南百舸律师事务所律师。
原告周杜与被告许彪、湘潭县莲城旅游出租车有限公司（以下简称：出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称：财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月3日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曹波适用简易程序，于同年7月18日公开开庭进行了审理，代理书记员唐顿担任记录。原告周杜的委托代理人李海霞，被告许彪，被告出租车公司的委托代理人王强，被告财产保险公司的委托代理人郑芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周杜诉称：2017年5月16日23时20分，被告许彪驾驶湘CXXX**号小客车沿湘潭县易俗河镇凤凰路由东往西行驶，途经嘉年华歌厅地段变更车道时，与同向行驶由原告周杜驾驶的电动车相撞，造成原告周杜受伤，两车损坏的道路交通事故。本次事故经湘潭县公安局交通警察大队第43032100S201705166号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“许彪负此次事故的全部责任，周杜无责任”。案发后，原告周杜被送往湘潭县中医医院住院治疗30天。原告所受损伤经司法鉴定尚未构成伤残等级。湘CXXX**号小客车在被告财产保险公司投保了交强险、商业三责险，本次事故发生在保险有效期内。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼，请求依法判令：1、被告共同赔偿原告各项经济损失18069.6元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告许彪口头辩称：1、交通事故发生属实，案发后，答辩人为原告垫付医药费5973元；2、请求法院依法判决。
被告出租车公司口头辩称：1、事故车辆在被告财产保险公司投保了交强险、商业三责险，被告财产保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；2、湘CXXX**号小客车的实际车主系被告许彪，其将该车挂靠本公司经营，本次事故应由被告许彪承担侵权责任。
被告财产保险公司口头辩称：1、湘CXXX**号小客车在本公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，本公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；2、被告许彪应提交合法有效的驾驶证、车辆行驶证、营运资格证；3、原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法核减；4、本公司不承担诉讼费、司法鉴定费以及非医保用药自费部分。
经审理查明：
（一）2017年5月16日23时20分，被告许彪驾驶湘CXXX**号小客车沿湘潭县易俗河镇凤凰路由东往西行驶，途经嘉年华歌厅地段变更车道时，与同向行驶由原告周杜驾驶的电动车相撞，造成周杜受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经湘潭县公安局交通警察大队第43032100S201705166号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“许彪负此次事故的全部责任，周杜无责任”。案发后，原告周杜被送往湘潭县中医医院住院治疗30天，花去住院医药费7573.28元、门诊医药费341.2元，合计7914.48元（其中：被告许彪支付5973元，原告自行垫付1941.48元）。2017年6月26日湘潭市潭州司法鉴定所对原告所受损伤进行了司法鉴定，并下发［2017］临鉴字第315号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“1、被鉴定人周杜所受损伤不构成伤残等级，建议出院后继续休息加强门诊治疗壹个月半月，预估治疗费1500元左右”。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院。
（二）湘CXXX**号小客车登记所有人系被告出租车公司，实际车主系被告许彪，2017年1月1日被告出租车公司（以下简称：甲方）与被告许彪（以下简称：乙方）签订《出租汽车经营承包和管理合同》，双方约定，乙方每月向甲方交纳管理费500元，合同期限从2017年1月1日至2021年12月30日止，甲乙双方同时还对其他权利与义务进行了约定。被告出租车公司为该车在被告财产保险公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，本次交通事故发生在保险有效期内。原告周杜系农村户口，交通事故发生前在家务农。
(三)对原告周杜的损失，本院确认如下：
1、住院医药费7573.28元、门诊医药费341.2元，合计7914.48元（其中：被告许彪支付5973元，原告自行垫付1941.48元）；
2、误工费6990元，误工时间为实际住院30天以及后续门诊治疗45天，共计75天。误工费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2017―2018）》农、林、牧、渔业34031元/年计算为：34031元/年÷365天×75天=6992.67元，但误工费原告只诉请6990元，依据不告不理的原则，误工费本院确为6990元；
3、护理费3818.4元，护理时间为实际住院30天，护理费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2017―2018）》居民服务、修理和其他服务业46458元/年计算为：46458元/年÷365天×30天=3818.47元，但原告只诉请护理费3818.4元，依据不告不理的原则，本案护理费确定为3818.4元；
4、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；
5、交通费120元（4元/天×30天）；
6、后续治疗费1500元，依据湘潭市潭州司法鉴定所［2017］临鉴字第315号《司法鉴定意见书》确认；
7、司法鉴定费1400元；
以上1―7项损失合计人民币23242.88元。
以上事实有原告周杜，被告许彪、出租车公司、财产保险公司当庭陈述以及原告周杜的身份证复印件，被告许彪的身份证、机动车驾驶证复印件，被告出租车公司、财产保险公司的营业执照复印件，交强险、商业三责险保险单复印件，湘CXXX**号小客车行驶证复印件，湘潭县公安局交通警察大队第43032100S201705166号《道路交通事故认定书（简易程序）》，湘潭市潭州司法鉴定所［2017］临鉴字第315号《司法鉴定意见书》，湘潭县中医医院入院记录、出院记录、出院诊断证明书、陪护证明、住院医药费票据，门诊医药费票据，司法鉴定费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告许彪驾车变更车道时影响相关车道内正常行驶的机动车通行，是造成此次事故的根本原因，在本案中应负全部责任。被告出租车公司作为湘CXXX**号小客车的挂靠管理公司，在本案中应负连带赔偿责任。交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。湘CXXX**号小客车登记所有人系被告出租车公司，其为该车在被告财产保险公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，本次交通事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。关于原告要求赔偿营养费的问题，因无医嘱佐证需加强营养，故该诉讼请求本院不予支持。原告周杜的损失共计21842.88元（不含司法鉴定费1400元），其中医药费7914.48元，非医保用药自费部分经被告协商同意按15%予以核减，非医保用药自费部分1187.17元（即：7914.48元×15%），由被告许彪、出租车公司承担。被告财产保险公司应在保险限额内赔偿原告周杜人民币20655.71元（即：21842.88元-非医保用药自费部分1187.17元）。司法鉴定费1400元，由被告许彪、出租车公司承担。在20655.71元保险理赔款中，因被告许彪为原告周杜垫付医药费5973元，在扣除被告许彪应承担的2717.17元（即：非医保用药自费部分1187.17元+司法鉴定费1400元+诉讼费130元）之后，原告周杜还应得17399.88元，余款3255.83元（即：5973元-2717.17元）由被告财产保险公司直接支付给垫付人许彪（即：被告许彪）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在保险限额内赔偿原告周杜人民币20655.71元；
二、被告许彪、湘潭县莲城旅游出租车有限公司赔偿原告周杜人民币2587.17元（已支付5973元）；
三、驳回原告周杜的其他诉讼请求。
上述款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十日内一次性支付完毕。在20655.71元保险理赔款中，其中：17399.88元支付至原告周杜银行账号，3255.83元支付给垫付人许彪（即：被告许彪）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由被告许彪、湘潭县莲城旅游出租车有限公司负担（已扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 曹波
二〇一七年七月十九日
代理书记员 唐顿
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机
动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第二款：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。