安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1681号
原告:王宏伟，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：石延武，滁州市南谯区施集镇法律服务所法律工作者。
被告：史传梅，女，1989年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：李建臣，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
被告：界首市通顺汽车运输有限公司，住所地安徽省界首市文昌路16号。
被告：定远县平安汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城合蚌路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司，住所地安徽省滁州市南谯北路926号，统一社会信用代码91341100852622424X（1-1）。
负责人：胡建彪，公司经理。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司界首支公司，住所地安徽省界首市东城东升路中段西侧，统一社会信用代码9134128270503418X2（1-1）。
负责人：张涛，公司经理。
委托代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市会峰西路电信大厦二层、三层，统一社会信用代码91341100677560747L（1-1）。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：马玉香，该公司员工。
原告王宏伟诉被告史传梅、李建臣、界首市通顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司、中国平安财产保险股份有限公司界首支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月1日立案受理后，2016年10月28日，原告追加定远县平安汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司为本案被告，本院予以准许。于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告王宏伟的委托代理人石延武到庭，被告史传梅、中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司委托代理人侯朝阳、中国平安财产保险股份有限公司界首支公司委托代理人陈超、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司委托代理人马玉香到庭参加诉讼，被告李建臣、界首市通顺汽车运输有限公司、定远县平安汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宏伟诉称：2015年10月22日19时，史传梅驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿黄圩路由北向南行驶至黄圩道班北300米路段时，与停放在道路上李建臣驾驶的皖Ｍ×××××(皖Ｋ×××××)重型半挂牵引车和王宏伟驾驶皖Ｍ×××××重型特殊结构货车的装载人员张勇、张思义、王宏伟、吴春青、司黄相撞，造成张勇、张思义、王宏伟、吴青春、司黄受伤，张勇经医院抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。经事故认定：史传梅承担该起事故的主要责任；李建臣、王宏伟承担该起事故的次要责任，张勇无责任。皖Ｍ×××××轿车在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司、皖Ｍ×××××(皖Ｋ×××××)重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司界首支公司、皖Ｍ×××××重型特殊结构货车在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了交强险和商业三者险。现原告诉请：一、判令被告赔偿原告各项损失共计178471.65元（1、医疗费54247.60元，2、后续治疗费8000元，3、住院伙食补助费5200元=100元×52天，4、营养费2700元=30元×90天，5、护理费9450元=104.5元×90天，6、残疾赔偿金64646.40元=26936元×20年×12%，7、误工费24791.18元=50271元/年÷365天×180元，8、鉴定费2800元，9、交通费5000元，10精神损害抚慰金12000元。要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔付）；二、本案的诉讼费由被告承担。
中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，公司承保车辆承担主要责任，因此公司三者险不超过60%的赔偿责任，本起事故致一人死亡，多人受伤，并且公司先期垫付一万元，请求在本案中扣除。原告应该提供公司承保车辆的行驶证、驾驶证、及保单原件以证明事故发生时公司承保车辆的年检合格情况，驾驶员的驾驶资格及在公司承保情况，否则公司不承担赔偿责任。依据保险合同和保险条款，公司不承担诉讼费等间接损失并扣除20%非医保用药，原告各项诉请过高。
中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司辩称：皖Ｍ×××××车在公司投保了车上人员（驾驶人）责任险10万元，原告的损失应由皖Ｍ×××××车和皖Ｍ×××××车两份交强险赔偿，公司按15%承担超出交强险范围的赔偿责任，医疗费应扣除10%非医保用药，原告各项诉请过高，公司不承担精神抚慰金、鉴定费、诉讼费。
中国平安财产保险股份有限公司界首支公司辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，公司应该承担不超过15%的责任，皖Ｋ×××××在公司投保了交强险和50万元的商业三者险不计免赔，皖Ｋ×××××投保了5万元商业险，事故发生在两车保险期限内。垫付了10000元，要求在本案中一并处理。
李建臣、界首市通顺汽车运输有限公司、定远县平安汽车运输有限公司在答辩期内未予答辩且未提供书面证据。
经审理查明：2015年10月22日19时9分，史传梅驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿黄圩路由北向南行驶至黄圩道班北300米路段时，与停放在道路上李建臣驾驶的皖Ｋ×××××(皖Ｋ×××××)重型半挂牵引车和王宏伟驾驶皖Ｍ×××××重型特殊结构货车的装载人员张勇、张思义、王宏伟、吴春青、司黄相撞，造成张勇经医院抢救无效死亡，张思义、王宏伟、吴春青、司黄受伤及车辆损坏的重大交通事故。经滁州市公安局交警支队三大队道路交通事故认定书认定：史传梅承担该起事故的主要责任，李建臣承担该起事故的次要责任，王宏伟承担该起事故的次要责任，张勇、张思义、吴春青、司黄无责任。事故发生后，王宏伟于2015年10月22日入住皖东人民医院，12月12日出院。2016年4月21日安徽同德司法鉴定所鉴定意见书：王宏伟因交通事故致面部遗有条状瘢痕达10cm以上，属十级伤残；4肋以上骨折，属十级伤残；右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残；后续治疗费约8000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。
另查明：一、事故发生时，皖Ｍ×××××轿车登记所有人为史传梅，该车在中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司投保了交强险和30万元商业第三者责任保险，并不计免赔；皖Ｋ×××××(皖Ｋ×××××)重型半挂牵引车登记所有人为界首市通顺汽车运输有限公司，在中国平安财产保险股份有限公司界首支公司投保了交强险和55万元商业第三者责任保险，并不计免赔；皖Ｍ×××××重型特殊结构货车登记所有人为定远县平安汽车运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任保险，10万元车上人员责任保险（驾驶员）。二、本院（2016）皖1103民初855号判决书：1、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张新春、吴荣花、孔如玉、张博涵、张依涵因交通事故所致的各项损失合计210084.6元（交强险医疗费用赔偿限额内赔付5572.2元，交强险死亡责任限额内分别赔付80000元）。2、被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张新春、吴荣花、孔如玉、张博涵、张依涵因交通事故所致的各项损失合计203170.8元（交强险医疗费用赔偿限额内赔付5000元，交强险死亡责任限额内分别赔付80000元）。3、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张新春、吴荣花、孔如玉、张博涵、张依涵因交通事故所致的各项损失合计203170.8元（交强险医疗费用赔偿限额内赔付5000元，交强险死亡责任限额内分别赔付80000元）。4、驳回原告张新春、吴荣花、孔如玉、张博涵、张依涵的其他诉讼请求。三、中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司垫付给王宏伟10000元。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。公安机关认定史传梅应负事故主要责任，李建臣负事故的次要责任，王宏伟负事故的次要责任，张勇、张思义、吴春青、司黄无责任，鉴于三方在事故中存在主次次责任，本院依法酌定史传梅、李建臣、王宏伟的责任比例为60%：20%：20%。二、原告王宏伟主张后续治疗费8000元，没有实际发生，本院不予支持。三、中国平安财产保险股份有限公司界首支公司辩称已垫付1万元，要求在本案中一并处理。由于中国平安财产保险股份有限公司界首支公司垫付给该事故其他伤者张思义，没有垫付给本案原告，所以，对被告要求在本案中处理垫付款的请求，本院不予支持。四、鉴于本起事故中另外还有伤者张思义、吴春青、司黄受伤及车辆损坏的情况，故本院为在交强险限额内预留一定的份额。五、对于王宏伟所遭受的损失，本院核定如下：1、医疗费54247.60元，2、住院伙食补助费1530元=30元×51天，3、营养费2700元=30元×90天，4、护理费9450元=104.5元/天×90天，5、残疾赔偿金64646.40元=26936元/年×20年×12%，6、误工费24791.18元=50271元/年÷365天×180天，7、鉴定费2800元8、交通费600元，9、精神损害抚慰金7000元（在交强险范围内优先赔付），共计167765.18元。其中54247.60元医疗费由中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1427.8元，中国平安财产保险股份有限公司界首支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1500元；中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司、中国平安财产保险股份有限公司界首支公司在二份交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔付10000元。剩余144837.38元，应由中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司在保险责任范围内承担（167765.18元-1427.8元-10000元）*60%＋1427.8元＋10000元=105230.23元，扣除已经垫付的10000元，实际赔付95230.23元；中国平安财产保险股份有限公司界首支公司在保险责任范围内承担（167765.18元-1500元-10000元）*20%＋1500元＋10000元=42753.04元和中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在商业险责任范围内承担20%×144837.38元=28967.48元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王宏伟因交通事故所致的各项损失合计95230.23元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王宏伟因交通事故所致的各项损失合计42753.04元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王宏伟因交通事故所致的各项损失合计28967.48元。
四、驳回原告王宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，减半收取1935元，由原告王宏伟负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司负担850元，被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司负担450元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担335元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 颜林
二〇一七年一月十六日
书记员 程静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。