wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1072号
申请执行：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，主任
被执行人：马权，男，汉族，住肇东市。
被执行人：乔振祥，男，汉族，住肇东市。
肇东市农村信用合作联社申请执行马权、乔振祥借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282民初1429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)黑1282民初1429号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 伟
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执1072号申请执行：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，主任被执行人：马权，男，汉族，住肇东市。被执行人：乔振祥，男，汉族，住肇东市。肇东市农村信用合作联社申请执行马权、乔振祥借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282民初1429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)黑1282民初1429号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  于 强二〇一七年十二月四日书记员  刘 伟
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0533执191号
申请执行人王春双，女，1985年12月3日出生，汉族，威县人，
被执行人高硕，男，1991年1月18日出生，汉族，广宗县人，
被执行人王君君，女，1980年5月25日出生，汉族，广宗县人，
申请人王春双与被执行人高硕、王君君机动车交通事故责任纠纷一案，威县人民法院于2016年9月7日作出（2016）冀0533民初38号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王春双于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，至此本案已执行金额0元，未执行金额71695.41元，现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、限制出境。因申请执行人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
威县人民法院（2016）冀0533民初38号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高凤楼
执行员 孙志洋
执行员 李长青
二〇一七年六月二十四日
书记员 王 平
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1658号
申请执行人廖晓清，男，1984年11月12日出生，苗族，重庆市人，自由职业，住重庆市彭水县。
被执行人涂大愉，男，1971年8月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人湖北罡泰建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街大桥社区三岭路397号。
法定代表人王建，系该公司总经理。
申请执行人廖晓清与被执行人涂大愉、湖北罡泰建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年7月18日作出的（2015）鄂江夏民一初字第00709号民事判决书已经发生法律效力。2016年10月26日权利人廖晓清向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人涂大愉、湖北罡泰建设集团有限公司下达执行通知书,责令被执行人涂大愉、湖北罡泰建设集团有限公司向申请执行人赔偿各项损失83895元，承担案件受理费、鉴定费3251元，执行费1159元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人涂大愉、湖北罡泰建设集团有限公司银行存款89000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1658号
申请执行人廖晓清，男，1984年11月12日出生，苗族，重庆市人，自由职业，住重庆市彭水县。
被执行人涂大愉，男，1971年8月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人湖北罡泰建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街大桥社区三岭路397号。
法定代表人王建，系该公司总经理。
申请执行人廖晓清与被执行人涂大愉、湖北罡泰建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2015）鄂江夏民一初字第00709号民事判决书已经发生法律效力。2016年10月26日权利人廖晓清向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人涂大愉、湖北罡泰建设集团有限公司下达执行通知书，责令被执行人涂大愉、湖北罡泰建设集团有限公司向申请执行人赔偿各项损失83895元，承担案件受理费、鉴定费3251元，执行费1159元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人涂大愉、湖北罡泰建设集团有限公司银行存款89000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 游鑫
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1023号
原告金雷。
被告徐璐。
原告金雷诉被告徐璐民间借贷纠纷一案，原告金雷于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金雷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 郭霁阳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张苏伟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2418号
原告吴会荣。
委托代理人谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。
被告江树涛。
被告陈春芳。
原告吴会荣与被告江树涛、陈春芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员陈杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴会荣的委托代理人谢艳、被告江树涛、陈春芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴会荣诉称，原、被告之间有电动工具业务关系，截止于2012年5月10日两被告结欠原告货款50000元，两被告于同日出具借条一份并约定利息。经催要被告归还利息4500元，余款至今未付。现请求判令两被告给付50000元及自2012年5月10日至归还之日按月息一分计付利息，本案诉讼费由两被告承担。
被告江树涛辩称，两被告系合伙关系，并共同出具借条。当时生意蛮好才同意支付利息，现生意难做无力支付利息，但愿意于明年年底之前付清50000元。
被告陈春芳辩称，两被告合伙做电动工具时结欠原告货款50000元是事实，愿意于今年春节前归还20000元，余款于明年年底前付清。
经审理查明：两被告系合伙关系，两被告从原告处购买电动工具。经结算，被告江树涛、陈春芳于2012年5月10日出具借条一份，主要内容为：“今借吴会荣现金伍万元正、月息1分，借期1年，归还时按时间计算”，并由两被告在具借人栏署名。事后经原告吴会荣催要，被告于2015年2月17日支付利息4500元，余款至今未归还。原告于2016年4月5日诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、两被告向原告出具的借条等证据证实。
本院认为：合法的债权受法律保护。两被告结欠原告货款50000元，由两被告出具的借条及庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，应予清偿。故原告要求两被告归还50000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，两被告出具的借条上约定按月息1分支付逾期付款利息，系双方真实的约定，亦未违反法律规定，但应扣除两被告已付利息4500元，本院确认两被告自2013年2月11日起至实际还款之日止、按月息1分计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江树涛、陈春芳于本判决生效之日起十日内共同向原告吴会荣支付人民币50000元及利息（自2013年2月11日起至实际还款之日止，按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，依法减半收取525元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陈 杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 范施宇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第60号
原告中国银行股份有限公司洛阳分行。
法定代表人肖新勇，行长。
委托代理人史垚武，河南尚中律师事务所律师，一般代理。
委托代理人高翔，员工，特别授权。
被告郭向星，男，汉族，1990年2月24日出生。
被告霍春芝，女，汉族，1968年9月3日出生。
被告�阳升龙置业有限公司。
法定代表人尹欢，董事长。
委托代理人闫夏育，河南广文律师事务所律师，特别授权。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）诉被告郭向星、霍春芝、洛阳升龙置业有限公司（以下简称升龙置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，于2015年7月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行洛阳分行的委托代理人史垚武、高翔，升龙置业公司的委托代理人闫夏育均到庭参加了诉讼。被告郭向星、霍春芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告中行洛阳分行诉称：2012年11月20日，原告与被告郭向星签订《个人一手住房贷款合同》，约定原告向其发放610000元贷款用于购买被告升龙置业公司开发的洛阳市西工区升龙广场3－2－2015号房屋一套，被告升龙置业公司作为保证人在该贷款合同上签字，承诺为借款人郭向星提供连带保证责任。同日，被告霍春芝与原告签订《个人贷款保证合同》，承诺为郭向星的该笔债务承担全程连带责任保证。原被告双方到洛阳市房地产市场管理处办理了抵押登记。原告如约向被告郭向星发放了该笔贷款。后被告郭向星未能如约按期归还贷款，被告霍春芝、升龙置业公司也未如约履行保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告郭向星偿还原告借款本息合计600052.36元（含本金59.609.24元，利息、罚息6443.12元，利息罚息暂计至2015年2月6日，此后的利息、罚息根据合同约定在执行时据实结算）；2、原告有权对抵押物实现抵押权，并以拍卖、变卖抵押物所得价款优先偿还被告所欠原告的上述债务；3、被告霍春芝、升龙置业公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费等其�费用由被告承担。
被告郭向星、霍春芝未到庭未答辩。
被告升龙置业公司辩称：原告已经从我公司账户扣划保证金23713.05元。担保条款系格式条款，加重被告责任，应认定无效。要求一次性支付全部贷款本息的前提是该借款担保合同解除，原告并没有要求解除借款担保合同，故要求付款的前提不存在。被告郭向星在提供物的担保及人的担保情况下，依据法律规定，应当以房产优先受偿。
经审理查明：2012年11月20日，原告与被告郭向星签订《个人一手住房贷款合同》，约定原告向其发放610000元贷款用于购买被告升龙置业公司开发的洛阳市西工区升龙广场3－2－2015号房屋一套，贷款期限为360个月，还款方式为等额本息还款。合同对贷款利率、违约责任等双方的权利义务作出明确约定。被告升龙置业公司作为保证人在合同上盖章，同时，被告霍春芝与原告签订《个人贷款保证合同》，承诺为郭向星的该笔债务承担全程连带责任保证。后被告郭向星将合同约定的抵押房屋抵押给原告，并在洛阳市房地产市场管理处办理了抵押预告登记（洛房预市字第0000121101号）。原告依约向被告郭向星发放贷款610000元。被告郭向星按约偿还部分款项后未再还款，截止2015年2月6日，尚欠原告本金593609.24元及利息、罚息6443.12元。
另查明，被告升龙置业公司因被告郭向星未按约履行还款义务，其在中国银行所开设保证金账户共扣划保证金23713.05元。且在该笔贷款还清之前原告均有权自被告保证金账户扣划所欠的担保贷款。
本院认为：被告郭向星向原告贷款610000元有贷款合同和借据为证，借款事实应予认定。其对该项债务应负按约还本付息的义务，其未向原告及时还款，构成违约。被告升龙置业公司、霍春芝作为连带保证人，未按约履行还款责任，�承担连带清偿责任。原告关于实现抵押权的诉讼请求因证据及客观条件尚不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、第五十三条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告郭向星于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司洛阳分行本金593609.24元、利息、罚息6443.12元（利息、罚息暂计至2015年2月6日，此后的利息、罚息以中国银行核心系统计算的数据为准，算至生效判决确定给付之日）；
二、被告洛阳升龙置业有限公司、霍春芝对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。
如被告郭向星、霍春芝、洛阳升龙置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告郭向星承担，被告霍春芝、洛阳升龙置业有限公司对上述费用承担连带清偿责任（被告承担的受理费已由原告先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：陆红雨
代审判员 ： 杨 峥
代审判员 ： 陶 源
二〇一五年七月十五日
书 记 员 ：王小梅
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第60号原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地：西工区中州中路235号。负责人金泽民，行长。委托代理人付景新，河南中冶律师事务所律师，一般代理。被告吴正伟，男，汉族，1978年8月2日出生，住河南省伊川县。被告陈丽转，女，汉族，1978年7月15日出生，住河南省伊川县。被告吴兴伟，男，汉族，1973年1月9日出生，住河南省伊川县。被告吴跃文，男，汉族，1956年3月3日出生，住河南省伊川县。原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行(以下简称建设银行洛阳分行)诉被告吴正伟、陈丽转、吴兴伟、吴跃文金融借款合同纠纷一案,本院于2015年1月12日立案受理，于2015年5月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行洛阳分行的委托代理人付景新到庭参加了诉讼。被告吴正伟、陈丽转、吴兴伟、吴跃文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告建设银行洛阳分行诉称：2012年8月2日，原告与被告吴正伟签订《中国建设银行个人助业借款合同》,原告向吴正伟提供循环支用的借款额度500000元，借款额度有效期间自2012年8月3日至2022年8月3日。同日，被告吴正伟、吴兴伟、吴跃文与原告签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，三被告分别以各自的房产用于最高额抵押担保，担保范围为《中国建设银行个人助业借款合同》项下的全部债务。陈丽转作为借款人配偶向原告出具了书面承诺，承诺对原告借款债务承担连带还款责任。2013年8月8日，被告吴正伟向原告申请支用借款500000元，原告按合同约定向其发放了500000元贷款。贷款到期后，被告吴正伟未按约定还本付息，陈丽转、吴兴伟、吴跃文均未履行还款义务。故原告诉至本院，要求判令被告吴正伟偿还借款本金、利息、罚息共计552555.02元（该数据暂算至2014年10月9日）及从2014年10月10日至本息全部还清为止的罚息（罚息按贷款利率上浮50%计算）；被告陈丽转对上述债务承担连带清偿责任；判令原告对位于伊川县××中段北侧文星矿山设备厂家属楼西楼北单元4楼南门、位于伊川县××中段北侧文星矿山设备厂家属楼北楼东单元5楼西门、位于伊川县××中段北侧文星矿山设备厂家属楼北楼西单元2楼西门的三套房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。被告吴正伟、陈丽转、吴兴伟、吴跃文未到庭未答辩。经审理查明：2012年8月2日，原告与被告吴正伟签订《中国建设银行个人助业借款合同》一份，同日，原告与被告吴正伟、吴兴伟、吴跃文签订《个人助业借款最高额抵押合同》一份，吴正伟以自己名下位于伊川县××中段北侧文星矿山设备厂家属楼西楼北单元4楼南门[房产编号：房权证市（2003）字第6230号]房屋一套、吴兴伟以自己名下位于伊川县××中段北侧文星矿山设备厂家属楼北楼东单元5楼西门[房产编号：房权证市（2003）字第6211号]房屋一套、吴跃文以自己名下位于伊川县××中段北侧文星矿山设备厂家属楼北楼西单元2楼西门[房产编号：房权证市（2003）字第6217号]房屋一套作最高额抵押担保。担保范围为主合同项下的全部债务。2012年7月24日，被告吴正伟配偶陈丽转出具《承诺书》一份，承诺对吴正伟所贷款项承担全部连带责任。2013年8月8日，吴正伟向原告申请个人助业借款500000元，划入洛阳道诺商贸有限公司名下，借款期限为11个月。原告于当日向洛阳道诺商贸有限公司账户转款500000元。借款到期后被告拒不履行还款义务，担保人吴兴伟、吴跃文、陈丽转也未履行还款义务。引发本案纠纷。本院认为：原告与被告签订《中国建设银行个人助业借款合同》《个人助业借款最高额抵押合同》，该合同均是在平等自愿基础上签订，真实合法有效，本院予以认定。被告吴正伟依据该合同向原告申请借款500000元，原告依约履行了提供借款的义务，被告吴正伟在借款到期后理应归还。陈丽转作为吴正伟的配偶作出书面承诺愿意承担连带保证责任，吴兴伟、吴跃文作为最高额担保的连带保证人均应对吴正伟所借债务承担连带责任。对于原告前三项的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未提供实现债权费用的依据，故对于其要求四被告承担其他实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条、第六十条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、被告吴正伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行本金、利息、罚息共计552555.02元（该数据暂算至2014年10月9日）及从2014年10月10日至本息全部还清为止的罚息（罚息按贷款利率上浮50%计算）二、被告陈丽转对上述债务承担连带清偿责任；三、原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行对位于伊川县郑潼路中段北侧文星矿山设备厂家属楼西楼北单元4楼南门[房产编号：房权证市（2003）字第6230号]、位于伊川县郑潼路中段北侧文星矿山设备厂家属楼北楼东单元5楼西门[房产编号：房权证市（2003）字第6211号]、位于伊川县郑潼路中段北侧文星矿山设备厂家属楼北楼西单元2楼西门[房产编号：房权证市（2003）字第6217号]抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告吴正伟、陈丽转未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9330元，由被告吴正伟承担，被告陈丽转、吴兴伟、吴跃文对上述费用承担连带清偿责任（被告承担的受理费已由原告先行垫付，待执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：陆红雨代审判员 ： 杨 峥代审判员 ： 陶 源二〇一五年五月二十九日书 记 员 ： 丁 研
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
崆民初字第912号
原告王某某，男，1942年6月15日出生，回族，小学文化程度，平凉市崆峒区居民。
被告马某甲，女，1954年3月18日出生，回族，小学文化程度，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告王某某诉被告马某甲离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告协商解决为由，向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 铁永清
二〇一四年五月八日
书记员 吕正安
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民辖终45号
上诉人（原审被告）鲁丽集团有限公司，住所地寿光市侯镇政府驻地。
法定代表人薛茂林。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区北京路255号。
诉讼代表人ＸＸ胤。
原审被告山东盘古能源有限公司，住所地日照市东港区北京路万基国际001幢1单元801室。
法定代表人苗雷。
原审被告苗雷，男，1971年9月22日出生，汉族。
原审被告焦安岭，男，1971年1月24日出生，汉族。
上诉人鲁丽集团有限公司（下称“鲁丽公司”）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司日照分行（下称“农行日照分行”）及原审被告山东盘古能源有限公司（下称“盘古公司”）、苗雷、焦安岭金融借款合同纠纷一案，不服山东省日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191民初1205号民事裁定，向本院提出上诉。于2016年10月10日立案。
原告农行日照分行于2016年10月10日向原审法院提起诉讼，诉称被告盘古公司于2014年11月4日向原告农行日照分行借款1000万元，被告鲁丽公司、苗雷、焦安岭为该笔借款提供连带责任保证，借款期限届满后，四被告怠于履行相应的还款义务，请求判令：被告盘古公司立即偿还借款本金1000万元并支付利息及罚息；被告鲁丽公司、苗雷、焦安岭对上述债务承担连带清偿责任。
被告鲁丽公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在寿光市辖区，本案应移送寿光市人民法院管辖。
原审经审查认为，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系金融借款合同纠纷，原告就主合同借款合同及从合同保证合同一并提起诉讼，应以主合同涉及的法律关系确定管辖。原告按照涉案《流动资金借款合同》第六条第七款第一项关于“发生争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼”的约定，向原审法院提起诉讼，符合法律规定，被告鲁丽公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告鲁丽公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人鲁丽公司上诉称，其住所地位于寿光市，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，本案应由其住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送寿光市人民法院审理。
经审查查明，2014年11月4日，被上诉人农行日照分行与原审被告盘古公司签订了编号为37010120140009471号《流动资金借款合同》，约定被上诉人贷款1000万元给原审被告盘古公司。同日，被上诉人与原审被告焦安岭、苗雷签订了《保证合同》，约定为上述借款承担连带责任保证担保。2014年4月29日，上诉人鲁丽公司与被上诉人签订了编号为37100520140018790号《最高额保证合同》，约定由上诉人鲁丽公司为原审被告盘古公司自2014年4月29日起至2015年4月29日止在被上诉人处办理有关业务所形成的债务在最高额捌仟万元范围内承担连带责任保证担保。上述《流动资金借款合同》约定发生争议协商不成向贷款人所在地人民法院提起诉讼；《最高额保证合同》、《保证合同》约定发生争议协商不成由债权人住所地人民法院管辖。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》均约定发生争议协商不成向贷款人（由债权人）所在地人民法院提起诉讼（管辖），约定的管辖法院与案件争议有实际联系，且不违反有关法律规定，应认定合法有效。本案贷款人即债权人为被上诉人农行日照分行，其住所地位于日照市北京路255号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人鲁丽公司就本案管辖权所提上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许崇安
审判员 王东坤
审判员 赵祥华
二〇一七年五月八日
书记员 徐美玲
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第268号
原告陈孝银，男，1980年9月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人陈小连，女，1987年9月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈进步，女，1972年12月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张忠倩，男，1972年11月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陈孝银与被告陈进步、张忠倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈孝银的委托代理人陈小连到庭参加诉讼，被告陈进步、张忠倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈进步于2010年11月30日以经商资金周转为由出具借条向原告借款55000元，双方约定按月利率3%计算。未约定还款期限，现原告急需用钱，多次向被告催讨，被告拒不偿还本金及利息。被告陈进步、张忠倩为夫妻关系，该借款系两被告夫妻共同债务。为此请求：l、判决被告陈进步、张忠倩返还原告借款人民币55000元及利息42900元（利息按月利率2%从2010年11月30日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，暂算至2014年2月28日止）。2、案件受理费由俩被告负担。
被告未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一原告身份证，证明原告的身份情况；证据二被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；证据三借款合同一份，证明被告于2010年11月30日向原告借款55000元，双方未约定借款期限，并约定借款期限内，月利率为3%，被告如果不按期归还款，逾期部分加收利率10%；证据四收据一份，证明被告于2010年11月30日向原告借款55000元，并已收到该笔借款的事实；证据五被告陈进步房屋所有权证复印件，证明被告陈进步将该房屋作为借款的担保。
另，本院调取的被告陈进步的婚姻登记记录证明和被告张忠倩的户籍证明均显示被告陈进步向原告陈孝银借款时与被告张忠倩系夫妻关系。
本院认为，被告陈进步、张忠倩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2010年11月30日，被告陈进步与原告陈孝银签订借款合同，向原告陈孝银借款人民币55000元，约定借款利率按月息3%计算，未约定还款期限。同日，被告陈进步出具借条，确认收取原告借款55000元。被告陈进步和被告被告张忠倩为夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告陈进步于2010年11月30日，向原告陈孝银借款人民币55000元，事实清楚，该借款双方未约定借款期限，原告可在合理的期限内要求被告偿还借款。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。但双方对该借款的利息约�，超出法律规定，应予调整为月利率2%为宜，现原告要求借款利息按月息2%计算的请求可予支持。被告陈进步与被告张忠倩系夫妻关系，上述借款系被告陈进步在与被告张忠倩在婚姻关系存续期间向原告所借，本案中没有证据证明上述借款有明确约定系被告陈进步个人债务，也没有证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应确认上述借款系被告陈进步与张忠倩夫妻共同债务，应由两被告共同偿还并负连带清偿责任。被告陈进步、张忠倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下
被告陈进步、张忠倩应于本判决生效之日起十日内，向原告陈孝银偿还借款55000元及利息(利息自2010年11月30日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，公告费260元，合计2508元，由被告陈进步、张忠倩负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
代理审判员 张春花
人民陪审员 张江龙
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周少丹
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行�，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以�告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
8.借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2014）屏民初字第268号原告陈孝银，男，1980年9月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。委托代理人陈小连，女，1987年9月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告陈进步，女，1972年12月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告张忠倩，男，1972年11月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告陈孝银与被告陈进步、张忠倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈孝银的委托代理人陈小连到庭参加诉讼，被告陈进步、张忠倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈进步于2010年11月30日以经商资金周转为由出具借条向原告借款55000元，双方约定按月利率3%计算。未约定还款期限，现原告急需用钱，多次向被告催讨，被告拒不偿还本金及利息。被告陈进步、张忠倩为夫妻关系，该借款系两被告夫妻共同债务。为此请求：l、判决被告陈进步、张忠倩返还原告借款人民币55000元及利息42900元（利息按月利率2%从2010年11月30日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，暂算至2014年2月28日止）。2、案件受理费由俩被告负担。被告未作答辩经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一原告身份证，证明原告的身份情况；证据二被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；证据三借款合同一份，证明被告于2010年11月30日向原告借款55000元，双方未约定借款期限，并约定借款期限内，月利率为3%，被告如果不按期归还款，逾期部分加收利率10%；证据四收据一份，证明被告于2010年11月30日向原告借款55000元，并已收到该笔借款的事实；证据五被告陈进步房屋所有权证复印件，证明被告陈进步将该房屋作为借款的担保。另，本院调取的被告陈进步的婚姻登记记录证明和被告张忠倩的户籍证明均显示被告陈进步向原告陈孝银借款时与被告张忠倩系夫妻关系。本院认为，被告陈进步、张忠倩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2010年11月30日，被告陈进步与原告陈孝银签订借款合同，向原告陈孝银借款人民币55000元，约定借款利率按月息3%计算，未约定还款期限。同日，被告陈进步出具借条，确认收取原告借款55000元。被告陈进步和被告被告张忠倩为夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告陈进步于2010年11月30日，向原告陈孝银借款人民币55000元，事实清楚，该借款双方未约定借款期限，原告可在合理的期限内要求被告偿还借款。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。但双方对该借款的利息约�，超出法律规定，应予调整为月利率2%为宜，现原告要求借款利息按月息2%计算的请求可予支持。被告陈进步与被告张忠倩系夫妻关系，上述借款系被告陈进步在与被告张忠倩在婚姻关系存续期间向原告所借，本案中没有证据证明上述借款有明确约定系被告陈进步个人债务，也没有证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应确认上述借款系被告陈进步与张忠倩夫妻共同债务，应由两被告共同偿还并负连带清偿责任。被告陈进步、张忠倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下被告陈进步、张忠倩应于本判决生效之日起十日内，向原告陈孝银偿还借款55000元及利息(利息自2010年11月30日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，公告费260元，合计2508元，由被告陈进步、张忠倩负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李益民代理审判员  张春花人民陪审员  张江龙二〇一四年八月二十五日书 记 员  周少丹执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行�，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以�告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。8.借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4752号
申请执行人张金生，男，1949年11月13日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人李绍强，男，1969年5月7日生，汉族，住福建省。
关于张金生与李绍强民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)沪0116民初3103号民事调解书已经发生法律效力，因李绍强未履行该法律文书确定的义务，故权利人张金生向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人李绍强在本市有房产位于嘉定区曹安路XXX号XXX室，无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院已采取强制措施，查封了被执行人名下的上述房产。目前，该房产尚未变现。
本院认为，鉴于上述情况，本案应当终结本次执行程序，当执行条件成就时，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院做出的(2016)沪0116民初3103号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文忠
审判员 章 跃
审判员 陆卫国
二〇一七年三月三十日
书记员 孙 强
附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4107号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人覃某，男。因涉嫌寻衅滋事于2016年1月2日被羁押和刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人覃某，男。因涉嫌寻衅滋事于2016年3月13日被羁押和刑事拘留，2016年3月31被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3332号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成寻衅滋事罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人覃某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年10月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人覃某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年12月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年七月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4107号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人覃某，男。因涉嫌寻衅滋事于2016年1月2日被羁押和刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人覃某，男。因涉嫌寻衅滋事于2016年3月13日被羁押和刑事拘留，2016年3月31被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3332号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成寻衅滋事罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人覃某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年10月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。被告人覃某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年12月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄 耀 东                        二〇一六年七月二十二日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛商初字第00014号
原告刘秀荣，女，汉族，农民，现住呼和浩特市玉泉区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。
负责人李劭刚，总经理
委托代理人张志强，公司职员。
原告刘秀荣诉被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀荣、被告人寿保险公司委托代理人张志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀荣诉称，2014年5月21日16时许，庞燕飞驾驶原告所有的蒙AK**l6号中型厢式货车行驶至兴安南路内蒙古银行前在非机动道上停车开门时，与王长青发生碰撞，致使其受伤，发生交通事故。经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队公交认字（2014）00097号道路交通事故认定书认定，庞燕飞负事故全部责任，伤者不负事故责任。因本案交通事故，原告支付了伤者疗费55800元、伤残鉴定费1500元。原告于2013年5月15日为蒙A**ll6货车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”，赔付限额为人民币122000元）、机动车第三者责任保险（简称“三责险”，责任限额为人民币200000元，不计免赔率），保险期间为一年。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在交强险、三责险和车损险的责任限额内承担赔付责任。但是，保险事故发生至今，被告仍然未能依约在前述两险种的责任限额内向原告支付保险金。现原告诉至法院，请求依法判令被告在本案机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的责任限额内赔付原告垫付的医疗费人民币55800元，伤残鉴定费l500元，并承担本案诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求向法院，提交了如下证据：
保险单、交通事故认定书、庞燕飞的驾驶证明、（2014）赛民初字第03836号民事判决书、医院缴费票据、鉴定费票据。
人寿保险公司辩称，对原告提供的票据，合理的费用应为59587.1元，由于已向伤者王长青赔付了4250元，故本次应赔付金额应为55337.1元，还应依社保标准核减。被告不承担诉讼费、鉴定费及一切鉴定损失。
被告未提交证据。
被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，原告认可其垫付的医疗费为55337.1元。故本院对原告提交证据予采信，对原告实际垫付医疗费55337.1元的事实予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：
原告为其所有的蒙AK**l6号中型厢式货车在被告处投保投了机动车交通事故责任强制保险及保额为20万元第三者责任保险且不计免赔，保险期间为2014年5月22日至2015年5月21日。2014年5月21日16时许，庞燕飞驾驶原告所有的蒙AK**l6号中型厢式货车发生交通事故，致王长青（案外人）受伤。已生效的（2014）赛民初字第03836号案（原告王长青诉被告刘秀荣、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷案）判决，本案被告人寿保险公司在交强险限额内支付王长青医疗费4250元及残疾赔偿金等共计73474元。判决中，就本案原告主张垫付的医疗费未作处理。
另，庭审中，双方认可原告实际垫付医疗费金额为55337.1元。原告明确表示放弃鉴定费1500元的请求，并表示自愿承担本案诉讼费。
本院认为，原被告签订的《机动车商业保险合同》及《机动车交通事故责任强制保险合同》系双方真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同，双方当事人均应依约履行。他人驾驶原告投保车辆发生交通事故，致王长青受伤，对被告确认由原告垫付的55337.1元医疗费，被告应付依保险合同约定予以赔付。至于被告辩称应按社保要求再行核减的抗辩，无法律依据，不予采信。鉴于原告诉讼中明确表示放弃要求被告支付鉴定费1500元的请求，并自愿负担本案诉讼费，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘秀荣保险赔偿金55337.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元（原告已预交），原告刘秀荣自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 丽 萍
人民陪审员 斯琴高娃
人民陪审员 刘 继 广
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 祝 英
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初914号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张某某，男，1975年1月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地四川省达州市通川区。现暂住福建省福清市。因无证驾驶，于2017年4月27日被福清市公安局行政拘留十五日。因本案，于2017年5月12日被福清市公安局刑事拘留，2017年5月16日由福清市公安局决定取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕798号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年4月27日12时许，被告人张某某在福清市渔溪镇上郑村一出租房内饮酒，后无驾驶资格驾驶助力车到渔溪镇新街菜市场买菜，途经菜市场十字路口时被民警抓获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为154.50mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人张某某到案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实。
公诉机关认为被告人张某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人张某某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人张某某主动向本院预缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓莹
二〇一七年六月二十九日
书记员 马腾飞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初1913号
原告：马杰。
被告：马超军。
原告马杰与被告马超军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日预立案，于2017年6月22日正式立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马杰到庭参加诉讼，被告马超军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
马杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告马超军归还原告马杰借款本金75000元及利息5000元；2、判令本案诉讼费用由被告马超军负担。事实和理由：原、被告系同事关系。被告马超军以回家订婚、归还信用卡欠款等为由于2017年1月23、25、29日，先后向原告借款55000元，加上之前的借款合计借款75000元。之后原告多次向被告催讨，被告均未归还。现被告去向不明，为维护自身合法权益，原告诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令被告马超军归还原告李想借款本金74470元；2、判令本案诉讼费用、公告费由被告马超军负担。
马超军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、中国工商银行股份有限公司衢州衢江支行综合账户历史明细一份共2页；2、查询明细一份共6页（打印件）；3、马超军的微信聊天记录一份共2页（打印件）；4、马超军的身份证一份共2页（打印件）。以上证据用以证明原告通过手机银行转账的方式出借给被告74470元的事实。本院依职权从中国工商银行股份有限公司衢州衢江支行牡丹灵通卡账户历史明细清单一份共11页，其中六笔款项的转账时间和数额的记录与原告提供的查询明细一份6页相同。因被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告向本院提供的证据与本院依职权提取的证据间能相互印证。原告提交的证据及本院依职权提取的证据能够证明原告主张的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原告主张借款74470元通过手机银行转账的方式给付被告，符合民间借贷的交易习惯。原告已依约向被告交付借款74470元，被告理应依约归还借款。但根据借条约定，借款分二期归还，2017年年后归还34470元，2017年7、8月归还40000元。对已到期的部分借款，原告主张由被告归还，证据充分，于法有据，应予支持；对尚未到期的部分借款，原告主张由被告提前归还，不符合法律规定，本院不予支持。被告不履行归还已到期借款本金的行为，显属违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马超军于本判决生效之日起十日内归还原告马杰借款本金34470元。
二、驳回原告马杰的其他诉讼请求。
如被告马超军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由原告马杰负担1024元（已付讫），由被告马超军负担1336元，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐金洪
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 谢新华
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 陈竹欣
申请执行期限二年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第106号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人甘某元（自报身份），曾用名甘雄远，男，1985年5月13日出生于广西贵港市，汉族，文化程度小学，无业。2014年10月13日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2015年1月21日被本院决定逮捕，现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2015年1月13日以江蓬检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人甘某元犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于2015年1月20日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月4日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人甘某元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年10月13日13时许，被告人甘某元携带6把锁匙，驾驶一辆车牌号码为粤J豪天牌摩托车窜至本区棠下镇，乘四周无人，用携带的锁匙扭开付某生停放在该处一辆价值人民币2120元、蓝色吉野牌助力车的车头锁和电源锁，将该车盗走，藏匿在本区棠下镇迳口村委会长青墓园；随后，甘某元又返回，以同样的作案方式，盗走张某德停放在该处一辆黑色仿广本牌助力车，后驾驶该车至本市新会区会城镇豪街，以人民币300元的价格卖给一男子。
上述事实，被告人甘某元在开庭审理过程中没有异议，并有被害人付某生的陈述及辨认照片，被害人张某德的陈述，证人韦某文的证言、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过，旺庆车行统一销售发货票、广东省江门市商品销售单、中华人民共和国机动车行驶证、车辆成交协议，收条，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，视频光盘，被告人甘某元的供述、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某元无视国家法律，盗窃作案二次，物品共价值人民币2120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘某元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人甘某元判处拘役，并处或单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人甘某元犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，涉案蓝色吉野牌助力车已经发还给被害人付某生，另外，被告人甘某元对张某德进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某元犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2014年10月13日至2014年11月11日因本案被羁押的30日应折抵刑期30日，即自2015年1月21日起至2015年4月20日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的锁匙六把是作案工具，人民币200元是违法所得，依法予以没收，上缴国库或销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈文学
二〇一五年二月四日
书记员 潘佩珍
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执58号
申请执行人：卢保彦，�，住茌平县。
被执行人：杜立申，男，住茌平县。
卢保彦与杜立申买卖合同纠纷一案，卢保彦依据发生法律效力的（2015）茌商初字第739号判决书申请执行。在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌商初字第739号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一六年五月十七日
书记�张萌
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第2060号
原告潘耀邦，身份证住址广东省兴宁市。
被告钟文波，户籍地址广州市天河区。
被告罗剑芳，户籍地址广州市天河区。
原告潘耀邦诉被告钟文波、罗剑芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘耀邦到庭参加了诉讼。被告钟文波经本院合法传唤，被告罗剑芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，均逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘耀邦诉称：两被告是夫妻关系。2012年3月7日，两被告因资金周转困难，经商议，向原告提出借款请求。经双方协商，原告与被告钟文波达成借款协议，被告向原告借款人民币150万元，借期一年，按月息3%计算，按季付息。当天双方签订了《借款协议》。之后，原告将借款人民币150万元一次性划入被告钟文波的工商银行账户。而原告将款项借给被告之后，被告违背借款协议约定，从未支付过利息。现借款期限届满，但被告以无偿还能力为由，至今未归还本息。为保障原告的合法权益，原告起诉要求法院判令：两被告归还原告借款150万元及利息（从2012年3月7日起按同期银行贷款利率（年利率6%）四倍计付利息至偿还借款止），并承担本案诉讼费用。
被告钟文波、罗剑芳均未答辩，亦未提交任何书面证据。
经审理查明：2012年3月7日，原告与被告钟文波签订《借款协议》，约定：原告向被告钟文波借款人民币150万元整，借款期限自2012年3月7日至2013年3月7日止，借款利息按月息3%计算，按季度付息。当日，原告通过中国民生银行向被告钟文波转账支付了150万元。现原告以被告钟文波在借款到期后至今未偿还借款本息为由，提起本诉。
另查明，在两被告所涉的另一民间借贷案件[案号：（2013）穗天法民二初字第2061号]中，该案原告提交了一份天河区民政局婚姻登记处出具的《查询结果证明》，显示两被告曾于2010年9月30日补领结婚证。
本院认为：被告钟文波向原告借款并签订《借款协议》，原告提供了证据证明该借款已实际支付，原告与被告钟文波之间的民间借贷关系成立。被告钟文波理应依约还本付息。
依《借款协议》约定，借款于2013年3月7日到期，借款期间，被告钟文波应按季度按月息3%的标准付息，但原告现主张被告钟文波借款后未偿还任何款项，被告钟文波经本院合法传唤，在诉讼期间未提出任何抗辩，本院对原告的主张予以采信。鉴于两被告在上述借款发生时已为夫妻关系，在无相反证据证明该借款属被告钟文波个人债务的情况下，本院认定上述借款应属两被告夫妻共同债务。原告现要求两被告偿还借款150万元及自2012年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，合法有据，本院予以支持。该利息应计至本判决确定的给付之日止。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟文波、罗剑芳于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告潘耀邦偿还借款150万元并支付利息（以150万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年3月7日起计至本判决确定的给付之日止）。
如果被告钟文波、罗剑芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21540元，由被告钟文波、罗剑芳共同负担；公告费1000元，由被告罗剑芳负担（公告费已由原告预交至相关单位，被告罗剑芳于本判决发生法律效力之日起七日内迳付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王施琪
李煜
判决书已于2014年月日送达（32）
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗天法民二初字第2060号原告潘耀邦，身份证住址广东省兴宁市。被告钟文波，户籍地址广州市天河区。被告罗剑芳，户籍地址广州市天河区。原告潘耀邦诉被告钟文波、罗剑芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘耀邦到庭参加了诉讼。被告钟文波经本院合法传唤，被告罗剑芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，均逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘耀邦诉称：两被告是夫妻关系。2012年3月7日，两被告因资金周转困难，经商议，向原告提出借款请求。经双方协商，原告与被告钟文波达成借款协议，被告向原告借款人民币150万元，借期一年，按月息3%计算，按季付息。当天双方签订了《借款协议》。之后，原告将借款人民币150万元一次性划入被告钟文波的工商银行账户。而原告将款项借给被告之后，被告违背借款协议约定，从未支付过利息。现借款期限届满，但被告以无偿还能力为由，至今未归还本息。为保障原告的合法权益，原告起诉要求法院判令：两被告归还原告借款150万元及利息（从2012年3月7日起按同期银行贷款利率（年利率6%）四倍计付利息至偿还借款止），并承担本案诉讼费用。被告钟文波、罗剑芳均未答辩，亦未提交任何书面证据。经审理查明：2012年3月7日，原告与被告钟文波签订《借款协议》，约定：原告向被告钟文波借款人民币150万元整，借款期限自2012年3月7日至2013年3月7日止，借款利息按月息3%计算，按季度付息。当日，原告通过中国民生银行向被告钟文波转账支付了150万元。现原告以被告钟文波在借款到期后至今未偿还借款本息为由，提起本诉。另查明，在两被告所涉的另一民间借贷案件[案号：（2013）穗天法民二初字第2061号]中，该案原告提交了一份天河区民政局婚姻登记处出具的《查询结果证明》，显示两被告曾于2010年9月30日补领结婚证。本院认为：被告钟文波向原告借款并签订《借款协议》，原告提供了证据证明该借款已实际支付，原告与被告钟文波之间的民间借贷关系成立。被告钟文波理应依约还本付息。依《借款协议》约定，借款于2013年3月7日到期，借款期间，被告钟文波应按季度按月息3%的标准付息，但原告现主张被告钟文波借款后未偿还任何款项，被告钟文波经本院合法传唤，在诉讼期间未提出任何抗辩，本院对原告的主张予以采信。鉴于两被告在上述借款发生时已为夫妻关系，在无相反证据证明该借款属被告钟文波个人债务的情况下，本院认定上述借款应属两被告夫妻共同债务。原告现要求两被告偿还借款150万元及自2012年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，合法有据，本院予以支持。该利息应计至本判决确定的给付之日止。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟文波、罗剑芳于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告潘耀邦偿还借款150万元并支付利息（以150万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年3月7日起计至本判决确定的给付之日止）。如果被告钟文波、罗剑芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21540元，由被告钟文波、罗剑芳共同负担；公告费1000元，由被告罗剑芳负担（公告费已由原告预交至相关单位，被告罗剑芳于本判决发生法律效力之日起七日内迳付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  刘艳婵人民陪审员  符永红二〇一四年六月十七日书 记 员  王施琪李煜判决书已于2014年月日送达（32）
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初9537号
原告姜长生，男，汉族，1960年2月15日出生，住西安市莲湖区。
被告陕西达利广告有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区鱼化寨河东村13号。
法定代表人王俊旗，职务不详。
原告姜长生与被告陕西达利广告有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，原告姜长生于2017年11月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜长生撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后50元由原告姜长生承担。
审 判 长 张叡婕
审 判 员 吴 娜
代理审判员 孟元元
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵园园
打印：相丽华校对：康黎2017年月日送达
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤南刑初字第50号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人王殿国，男，汉族。1997年8月1日因犯盗窃罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑三年，2001年4月13日刑满释放。2002年12月12日因犯盗窃罪被鹤岗市南山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2005年6月15日因盗窃被鹤岗市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月，2007年1月6日解除劳动教养。2007年9月30日因盗窃被鹤岗市劳动教养管理委员会劳动教养二年，2009年8月8日解除劳动教养。2010年12月10日因犯盗窃罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鹤岗市工农区人民法院判处罚金五千元，合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。2011年7月1日因盗窃被鹤岗市劳动教养管理委员会劳动教养二年。2013年12月5日因犯盗窃罪被鹤岗市向阳区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2015年3月20日刑满释放。2015年6月4日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，2015年6月17日经鹤岗市南山区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局南山分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市南山区人民检察院于2015年8月6日以鹤南检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人王殿国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案，依法由审判员吴雪梅担任审判长并主审，与审判员刘玉华、代理审判员蒋荣荣组成合议庭，于2015年8月31日依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院代理检察员于连国出庭支持公诉，被告人王殿国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日23时许，被告人王殿国来到鹤岗市南山区58委合盈综合楼中国移动手机专卖店跃进街店外，用路边捡来的铁棍，将移动厅卷帘门撬开进入室内，盗得完美W2手机一部（价值人民币359元）、华为G620-L75手机一部（价值人民币759元）、酷派8720L手机一部（价值人民币921元）、联想A278T手机一部（价值人民币236元）、酷珀L7手机二部（价值人民币896元）、荣事达S8008手机一部（价值人民币726元）、现金二百元，涉案金额共计人民币4097元。被告人王殿国后将三部手机卖掉，赃款被其挥霍，其他四部手机被其丢弃。案发后，被告人王殿国所卖的三部手机被公安机关收缴，返还被害人。
经侦查，被告人王殿国于2015年6月3日被公安机关在我市工农地区抓获。
公诉机关认定，被告人王殿国秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王殿国曾因盗窃罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人王殿国到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。
被告人王殿国对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月8日23时许，被告人王殿国来到鹤岗市南山区58委合盈综合楼中国移动手机专卖店跃进街店外，用路边捡来的铁棍，将移动厅卷帘门撬开进入室内，盗得现金二百元、手机七部，分别为完美W2手机一部（价值人民币359元）、华为G620-L75手机一部（价值人民币759元）、酷派8720L手机一部（价值人民币921元）、联想A278T手机一部（价值人民币236元）、酷珀L7手机二部（每部448元，共计价值人民币896元）、荣事达S8008手机一部（价值人民币726元）。上述被盗手机，经鹤岗市价格认证中心鉴定，共计价值人民币3897元。被告人王殿国后将其中三部手机卖掉，赃款被其挥霍，其他四部手机被其丢弃。案发后，被告人王殿国所卖的三部手机被公安机关收缴，返还被害人。
综上，被告人王殿国盗窃手机七部、现金二百元，涉案金额共计人民币4097元。
经侦查，被告人王殿国于2015年6月3日被公安机关在我市工农地区抓获，到案后如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证、认证的物证丢失物品照片；书证丢失报告、破案报告、扣押物品清单、返还物品清单、刑事判决书、劳动教养决定书、工作说明；证人高X、王XX、张XX、田X、沈XX证言；被告人王殿国的供述和辩解；物价部门估价鉴定意见；公安机关现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实，以上证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王殿国以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，事实清楚，证据确凿，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出，被告人王殿国到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚及被告人王殿国系累犯，应从重处罚的观点，经查与事实相符，予以采纳。为严明国法，保护国家和公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王殿国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年10月2日止，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪梅
审 判 员 刘玉华
代理审判员 蒋荣荣
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵依华
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初42号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1961年10月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人。因涉嫌故意伤害罪，2014年10月17日，霍邱县公安局决定对其刑事拘留。2014年12月6日被该局取保候审。2015年11月9�，霍邱县人民检察院决定对其不批准逮捕。2016年1月11日，本院对其取保候审。
霍邱县人民检察院于2016年1月8日以霍邱检公诉刑诉（2015）434号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：刘某甲的菜园地在邻居程某甲的家门口。2014年4月18日下大雨，刘某甲担心菜园被淹，便在菜园西边打个坝子，程某甲担心水会流入自家院子，就把刘某甲打的坝子挖开。刘某甲看到后就用拳头朝程某甲脸部打，将程某甲打到在地，程某甲起来后用铁锹把刘某甲嘴部铲伤，刘某甲也用铁锹铲程某甲，将程某甲左右手腕、脸部铲伤。经霍邱县公安局刑事科学技术�鉴定程某甲面部损伤符合轻伤二级。公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证明。认为被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人刘某甲的菜园地在被害人程某甲家门口。2014年4月18日下大雨，刘某甲担心程某甲家门口积水淹其菜园地，便在其菜园西边拦起坝子，程某甲见刘某甲菜园地水流入其家院子，就把刘某甲拦的坝子挖开。刘某甲遂于程某甲争执并厮打。刘某甲用铁锹将程某甲左右手腕、脸部铲伤。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定程某甲面部损伤符合轻伤二级。
另查明：2014年12月6日，被告人刘某甲与被害人程某甲达成赔偿协议，赔偿程某甲13000元，同日交付。程某甲对刘某甲表示谅解。
以上事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，并有《霍邱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书》（霍）公（刑）鉴（医）字（2014）第4-211号、程某甲伤情及CT照片、霍邱县公安局冯井派出所出具的前科证明、协议书、收条、谅解书、霍邱县冯井镇杭庙村民委员会证明、证人孙某甲、董某甲、韦某甲、周某甲、程某乙、李某甲证言、被害人程某甲陈述等相关证据证实，足以认定。
本院认为：刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉�关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，对被告人可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻判处。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
审 判 员 朱 鹤
人民 陪 审员 罗会淑
二〇一六年三月十七日
书记员（代） 张忠辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘01行初74号
原告刘金娥，女，1957年5月6日出生，汉族，现住兰州市西固区。
被告中国保险监督管理委员会甘肃监管局（以下简称甘肃保监局）。住所地（以下简称甘肃保监局）。住所地Ｗ∷兀贾菔谐枪厍愠”甭?68号。
法定代表人焦清平，甘肃保监局局长。
委托代理人李霞，女，甘肃保监局干部。
委托代理人陈刚，男，甘肃保监局干部。
被告中国保险监督管理委员会（以下简称中国保监会）。住所地（以下简称中国保监会）。住所地Ｗ∷兀本┦形鞒乔鹑诖蠼謑5号。
负责人陈文辉，中国保监会副主席。
委托代理人邵育茹，女，中国保监会干部。
原告刘金娥诉被告甘肃保监局、中国保监会要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原告刘金娥诉称，其于2009年5月22日去建设银行存款，结果存款变保险，造成其存入银行的3万元现金最后剩2万元，且长达五年未产生利息的损失，经过申诉、复议，最终问题没得到解决。因此向本院提起行政诉讼，请求判令二被告针对以下三个具体问题履行法定职责：1、原告存入建设银行指定账户的一万元在其本人账户、银行和保险公司三方推诿中丢失；2、在第三期保费没有到位的情况下，保险公司不履行告知义务；3、保险公司在问题没有搞清楚的情况下强行退保。
被告甘肃保监局辩称，原告本次起诉依法不应受理。刘金娥针对已经法院审查处理的甘保监消费投诉(2015)第6号《保险消费投诉处理决定告知书》作为本案诉讼标的，以同一事实和理由再次提出起诉的行为，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第(一)、(六)、(九)、项之规定以及”一事不再理””禁止重复诉讼”的法律原则，恳请法院依法迳行裁定驳回原告起诉。
被告中国保监会辩称，原告的诉讼请求不具体，且原告已于2015年9月对起诉状中所述有关问题提起过行政诉讼，案件已经两审终审，故请求法院依法驳回原告起诉。
经审查查明，原告刘金娥于2015年1月19日以邮寄方式向甘肃保监局提交了《申述书》，反映中国建设银行天鹅湖支行和中国人寿保险公司违规销售问题：1、《投保单》上投保人本人未签字；2、本人未抄录38字风险提示语，更没看到保险条款、产品说明书和投保提示书；3、存入银行的1万元丢失；4、未收到保险公司的红利通知书；5、保单无任何保险内容等。请求保险监督管理机构责令改正或吊销业务许可证并处以相应罚款，并要求中国建设银行天鹅湖支行和中国人寿保险公司分别赔偿其经济损失2万元及三倍的本金赔偿。甘肃保监局受理后作出甘保监消费投诉(2015)第6号《保险消费投诉处理决定告知书》，刘金娥不服提起行政复议，中国保监会受理其复议申请后作出保监复议[2015]l36-3号《行政复议决定书》。刘金娥仍不服，遂于2015年8月24日向本院提起行政诉讼。本院经审理后，于2015年12月31日作出(2015)兰行初字第75号行政判决，认为甘肃保监局对刘金娥的投诉事项，在其监管职责范围内依法履行了法定职责，其作出的《保险消费投诉处理决定告知书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法；中国保监会作为复议机关，对刘金娥的复议申请，经复议后依法作出维持原行政行为的复议决定。原告主张被告行政不作为的理由，没有事实依据，判决驳回刘金娥的诉讼请求。后刘金娥不服提起上诉，甘肃省高级人民法院于2016年9月8日作出(2016)甘行终106号行政判决，判决驳回上诉，维持原判，本院(2015)兰行初字第75号行政判决已经发生法律效力。原告刘金娥此次起诉认为，其向甘肃保监局提出的问题，并未在甘保监消费投诉(2015)第6号《保险消费投诉处理决定告知书》得到有针对性的答复，(2015)兰行初字第75号行政判决亦未就该答复书的内容逐条审查并在判决书中予以一一回应，因此再次向法院提起诉讼，要求判令被告对起诉书所列的三个具体问题予以正面答复。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项及第二款的规定，已经立案的案件，合议庭审查认为属于重复起诉的，经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，人民法院可以迳行裁定驳回起诉。本案中，原告刘金娥起诉被告甘肃保监局、中国保监会要求履行法定职责的理由仅仅是其认为二被告给她的答复没有对她所提出的问题进行有针对性的回复，进而将问题单列后直接再次起诉至本院，要求二被告进行具体答复。然而，刘金娥曾因不服甘保监消费投诉（2015）第6号《保险消费投诉处理决定告知书》和保监复议[2015]l36-3号《行政复议决定书》，于2015年向本院起诉后，本院已对上述行政行为依法进行审查，且所作(2015)兰行初字第75号行政判决已经发生法律效力。刘金娥再以问题未得到解决为由再次起诉，显然属于重复起诉。再者，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，公民、法人和其他组织可提起行政诉讼。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。根据上述法律规定，履行法定职责之诉是原告基于其权利所请求的行政行为被拒绝或者未作出而受到伤害所提起的诉讼。因此，履行法定职责之诉的前提首先是原告已经向行政机关提出履行法定职责的要求，且行政机关未履行、怠于履行或者履行不当。本案中，即便刘金娥此次起诉中要求行政机关答复的三个具体问题与前诉中提出的问题有差别，也应该首先向行政机关提出，在未得到行政机关的答复或对答复内容不服时，方可向法院提起履行法定职责之诉。但刘金娥并未向法庭提交其针对起诉书载明的三个问题已经向二被告提出过要求的证据，故其要求二被告履行法定职责的诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘金娥的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告刘金娥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 王 卫
审判员 刘祥礼
审判员 谢 瑛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林生贞
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘01行初74号原告刘金娥，女，1957年5月6日出生，汉族，现住兰州市西固区。被告中国保险监督管理委员会甘肃监管局（以下简称甘肃保监局）。住所地（以下简称甘肃保监局）。住所地Ｗ∷兀贾菔谐枪厍愠”甭?68号。法定代表人焦清平，甘肃保监局局长。委托代理人李霞，女，甘肃保监局干部。委托代理人陈刚，男，甘肃保监局干部。被告中国保险监督管理委员会（以下简称中国保监会）。住所地（以下简称中国保监会）。住所地Ｗ∷兀本┦形鞒乔鹑诖蠼謑5号。负责人陈文辉，中国保监会副主席。委托代理人邵育茹，女，中国保监会干部。原告刘金娥诉被告甘肃保监局、中国保监会要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原告刘金娥诉称，其于2009年5月22日去建设银行存款，结果存款变保险，造成其存入银行的3万元现金最后剩2万元，且长达五年未产生利息的损失，经过申诉、复议，最终问题没得到解决。因此向本院提起行政诉讼，请求判令二被告针对以下三个具体问题履行法定职责：1、原告存入建设银行指定账户的一万元在其本人账户、银行和保险公司三方推诿中丢失；2、在第三期保费没有到位的情况下，保险公司不履行告知义务；3、保险公司在问题没有搞清楚的情况下强行退保。被告甘肃保监局辩称，原告本次起诉依法不应受理。刘金娥针对已经法院审查处理的甘保监消费投诉(2015)第6号《保险消费投诉处理决定告知书》作为本案诉讼标的，以同一事实和理由再次提出起诉的行为，违反了《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第(一)、(六)、(九)、项之规定以及”一事不再理””禁止重复诉讼”的法律原则，恳请法院依法迳行裁定驳回原告起诉。被告中国保监会辩称，原告的诉讼请求不具体，且原告已于2015年9月对起诉状中所述有关问题提起过行政诉讼，案件已经两审终审，故请求法院依法驳回原告起诉。经审查查明，原告刘金娥于2015年1月19日以邮寄方式向甘肃保监局提交了《申述书》，反映中国建设银行天鹅湖支行和中国人寿保险公司违规销售问题：1、《投保单》上投保人本人未签字；2、本人未抄录38字风险提示语，更没看到保险条款、产品说明书和投保提示书；3、存入银行的1万元丢失；4、未收到保险公司的红利通知书；5、保单无任何保险内容等。请求保险监督管理机构责令改正或吊销业务许可证并处以相应罚款，并要求中国建设银行天鹅湖支行和中国人寿保险公司分别赔偿其经济损失2万元及三倍的本金赔偿。甘肃保监局受理后作出甘保监消费投诉(2015)第6号《保险消费投诉处理决定告知书》，刘金娥不服提起行政复议，中国保监会受理其复议申请后作出保监复议[2015]l36-3号《行政复议决定书》。刘金娥仍不服，遂于2015年8月24日向本院提起行政诉讼。本院经审理后，于2015年12月31日作出(2015)兰行初字第75号行政判决，认为甘肃保监局对刘金娥的投诉事项，在其监管职责范围内依法履行了法定职责，其作出的《保险消费投诉处理决定告知书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法；中国保监会作为复议机关，对刘金娥的复议申请，经复议后依法作出维持原行政行为的复议决定。原告主张被告行政不作为的理由，没有事实依据，判决驳回刘金娥的诉讼请求。后刘金娥不服提起上诉，甘肃省高级人民法院于2016年9月8日作出(2016)甘行终106号行政判决，判决驳回上诉，维持原判，本院(2015)兰行初字第75号行政判决已经发生法律效力。原告刘金娥此次起诉认为，其向甘肃保监局提出的问题，并未在甘保监消费投诉(2015)第6号《保险消费投诉处理决定告知书》得到有针对性的答复，(2015)兰行初字第75号行政判决亦未就该答复书的内容逐条审查并在判决书中予以一一回应，因此再次向法院提起诉讼，要求判令被告对起诉书所列的三个具体问题予以正面答复。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项及第二款的规定，已经立案的案件，合议庭审查认为属于重复起诉的，经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，人民法院可以迳行裁定驳回起诉。本案中，原告刘金娥起诉被告甘肃保监局、中国保监会要求履行法定职责的理由仅仅是其认为二被告给她的答复没有对她所提出的问题进行有针对性的回复，进而将问题单列后直接再次起诉至本院，要求二被告进行具体答复。然而，刘金娥曾因不服甘保监消费投诉（2015）第6号《保险消费投诉处理决定告知书》和保监复议[2015]l36-3号《行政复议决定书》，于2015年向本院起诉后，本院已对上述行政行为依法进行审查，且所作(2015)兰行初字第75号行政判决已经发生法律效力。刘金娥再以问题未得到解决为由再次起诉，显然属于重复起诉。再者，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，公民、法人和其他组织可提起行政诉讼。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。根据上述法律规定，履行法定职责之诉是原告基于其权利所请求的行政行为被拒绝或者未作出而受到伤害所提起的诉讼。因此，履行法定职责之诉的前提首先是原告已经向行政机关提出履行法定职责的要求，且行政机关未履行、怠于履行或者履行不当。本案中，即便刘金娥此次起诉中要求行政机关答复的三个具体问题与前诉中提出的问题有差别，也应该首先向行政机关提出，在未得到行政机关的答复或对答复内容不服时，方可向法院提起履行法定职责之诉。但刘金娥并未向法庭提交其针对起诉书载明的三个问题已经向二被告提出过要求的证据，故其要求二被告履行法定职责的诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘金娥的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告刘金娥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长 王 卫审判员 刘祥礼审判员 谢 瑛二〇一七年十二月二十八日书记员 林生贞????????1
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第107号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人佘某甲，男，1962年5月5日出生于湖南省会同县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月24日被会同县公安局刑事拘留，同年7月30日被会同县公安局决定取保候审，同年10月30日经本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以湘会检刑诉（2014）0109号起诉书指控被告人佘某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派检察员粟高武出庭支持公诉，被告人佘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省会同县人民检察院指控：2014年7月23日20时许，被告人佘某甲驾驶湘N2CD98小型普通客车，在会同县林城镇湘运汽车站门口路段与一辆号牌为湘N28125的小轿车相撞，事故发生后，被告人佘某甲驾驶湘N2CD98小型普通客车行驶至会同县林城镇大石板路段时被抓获。会同县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告人佘某甲负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人佘某甲血液中的酒精含量为184.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关移送了被害人的陈述，证人佘某乙等人的证言，被告人佘某甲的供述和辩解，鉴定意见，书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人佘某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人佘某甲对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2014年7月23日20时许，被告人佘某甲饮酒后驾驶湘N2CD98小型普通客车，途经会同县林城镇湘运汽车站路段时与梁某某驾驶的湘N28125的小型轿车发生刮擦。事故发生后，被告人佘某甲驾车离开现场，当车辆行驶至会同县林城镇大石板路段时被梁某某拦停，后被前来处理事故的交警抓获。2014年7月23日会同县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告人佘某甲负此次事故的全部责任。经提取被告人佘某甲的血样进行乙醇含量分析，被告人佘某甲的血样中检出乙醇成分，含量为184.5mg／100ml。
另查明，被告人佘某甲归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，有公诉机关移送，经当庭举证、质证并查证属实的下列证据予以证明：
1.被害人梁某某的陈述，证明2014年7月23日20时许，被告人佘某甲驾驶湘N2CD98小型普通客车，在会同县林城镇湘运汽车站路段与他驾驶的湘N28125小型轿车发生刮擦的经过。
2.证人田某某、佘某乙的证言，证明2014年7月23日，被告人佘某甲与他们一同吃午饭并饮酒。
3.怀化市方正司法鉴定中心湘怀方正（2014）毒检字第517号《鉴定检验报告书》，证明经检验被告人佘某甲的血样中检出乙醇成分，含量为184.5mg／100ml。
4.被告人佘某甲的机动车驾驶证复印件，证明被告人佘某甲具有机动车驾驶资格，准驾车型C1。
5.中华人民共和国机动车行驶证复印件，证明湘N2CD98小型普通客车的所有人为被告人佘某甲以及该车的车辆信息、年检情况。
6.会同县公安局交通警察大队第20140201号《道路交通事故认定书》，证明被告人佘某甲负此次事故的全部责任。
7.被告人佘某甲的户籍证明，证明被告人佘某甲的身份情况及其犯罪时已达到刑事责任年龄。
8.抓获经过，证明被告人佘某甲到案的过程。
9.被告人佘某甲的供述和辩解，证明被告人佘某甲对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人佘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人佘某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人佘某甲归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人佘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以宣告缓刑。综上，根据被告人佘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永成
代理审判员 孙俊妮
人民陪审员 唐六华
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 黄良湘
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第107号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人柴某某，男，出生于甘肃省会宁县，汉族，大学本科，住会宁县。因本案于2014年5月22日被取保候审。
被告人李某，男，出生于甘肃省会宁县，汉族，大学本科，住会宁县。因本案于2014年5月22日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人柴某某、李某犯玩忽职守罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员张维军、被告人柴某某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月20日，白银市人民政府批准白银市某电灌工程管理局为“某某工程某某干渠改建暨会宁城区供水应急工程”项目法人。被告人柴某某、李某为白银市某电灌工程管理局工作人员，在“某某工程某某干渠改建暨会宁城区供水应急工程”项目实施过程中，具体负责该项目工程施工方案的商定、现场安全生产和监督、工程技术指导、质量和进度管理等方面的工作。
2013年3月5日，陈某从甘肃省水利水电工程局第三工程处以假借联营的形式取得“某某工程某某干渠改建暨会宁城区供水应急工程”第5标段的建设权。2013年10月18日，陈某的儿子陈某甲又将第5标段10#隧洞转包给没有施工资质的陈某乙、游某某。陈某乙、游某某在无任何资质的条件下违法开工，2014年1月5日工程监理方发现工程存在重大隐患并发出停工通知书，但施工方继续施工直至1月6日晚，10#遂洞发生塌方，致两名施工人员杨某某、邹某某死亡。就上述事实，公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人柴某某、李某身为国家机关工作人员，严重不负责任，不正确履行职责，造成2人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任，鉴于二被告人认罪态度较好、犯罪情节轻微，建议对二被告人免予刑事处罚。
上述事实，被告人柴某某、李某在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的证明被告人柴某某、李某身份及其工作职责、白银市某工程管理局性质及职责的相关书证，关于成立“某工程某某干渠改扩建工程暨会宁县城区供水应急工程”项目法人的请示报告及批复，白银市某某工程管理局某某干渠改扩建工程项目管理小组及工作组实施和管理工作细则、合同协议书、联营协议书、劳务工程施工合同、监理方下发的《暂停施工通知书》、《李某的施工日志》、会宁县医院急诊病志、定西市安定区遗体火化办理循环单、赔偿协议书等书证；证人陈某、蔺某某、陈某甲、孙某某、赵某某、李某甲、巩某某、蒲某某、王某某、陈某丙、冯某某、陈某乙等人的证言笔录；被告人柴某某、李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某、李某作为国家机关工作人员，不认真履行监管职责，造成两人死亡的重大损失，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，构成玩忽职守罪，应依法惩处。鉴于二被告人认罪、悔罪态度较好，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条第二款、第三十七条、全国人民代表大会常务委员会《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九章渎职罪主体适用问题的解释》及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款（一）项、第七条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人李某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪梅
代理审判员 杜勇利
人民陪审员 柴俊峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 许甜甜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4419号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街81号。
法定代表人：王立国。
委托代理人：彭爽。
被告：王一波。
原告沈阳黎明物业管理有限公司（以下简称黎明物业）与被告王一波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭爽、被告王一波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎明物业诉称：被告王一波系业主，归我单位实施物业管理，我单位物业管理是按辽宁省物价局规定收费，每月每平方米0.6元。被告家住房面积89.46平方米。从2014年2月1日至2015年12月31日止，拖欠物业费共计1235元，为维护原告的合法权益，起诉来院要求被告立即支付拖欠的物业费1235元并承担诉讼费用。
被告王一波辩称：我是房主，房屋地址、面积属实，拖欠物业费时间及金额无异议。拖欠物业费的理由是：2010年我电动车在单元门里被盗，价值3000多元。2011年夜间家中被盗，我的包、手机、钱均被偷，两次都报警，物业公司也都知道此事。2012年物业起诉物业费是1300多元，我同意给付500元，但是物业不同意，判决后一直没有执行。现再次起诉，我同意一共给付物业费2000元，其余的要求减免。
经审理查明：被告王一波系原告单位物业管理房屋的业主。物业费收费标准为每月每平方米0.6元。被告家住房面积为89.46平方米。被告从2014年2月1日至2015年12月31日止，共计拖欠物业费1235元未付。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同两份及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与业主委员会签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于被告提出其财物被盗要求被告减免物业费的答辩意见，因其未提供相应证据予以证明，故此项抗辩亦不能作为其减免物业费的正当理由。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王一波于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳黎明物业管理有限公司住宅物业费2365元（2009年11月1日至2012年12月31日期间）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告王一波负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一六年五月十四日
书记员 吴 迪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1504号
原告周建平，男，汉族，1980年4月6日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告吴伟，男，汉族，1982年10月30日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况以原告诉状所列为准）
被告何佳丽，女，汉族，1984年8月12日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况以原告诉状所列为准）
原告周建平与被告吴伟、何佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。原告于2014年6月30日申请诉前保全，本院于2014年7月1日作出（2014）灵保字第55号民事裁定书，查封吴伟、何佳丽所有的位于灵武市芙蓉园二区第X号楼X单元XXX室房屋一套。本院依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告周建平到庭参加了诉讼、被告吴伟、何佳丽经本院公告送达诉讼文书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建平诉称，2014年5月30日，二被告向原告借款22万元，双方约定还款期限为2014年6月30日，被告用自己所有的龙辰苑X号楼X单元XXX室房屋提供抵押，被告给原告出具了借款及担保协议。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款22万元；2.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交借款及担保协议一份。证明2014年5月30日，被告向原告借款22万元，双方约定还款期限为2014年6月30日，被告用自己所有的龙辰苑X号楼X单元XXX室房屋提供抵押的事实。
被告吴伟、何佳丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借款及担保协议，能够证实被告向原告借款22万元，双方约定还款期限为2014年6月30日，被告用自己所有的龙辰苑X号楼X单元XXX室房屋提供抵押的事实，对证据的真实性及证明目的本院予以确认和采信。
经审理查明，2014年5月30日，二被告向原告借款22万元，双方约定还款期限为2014年6月30日，被告用自己所有的龙辰苑X号楼X单元XXX室房屋提供抵押，被告给原告出具了借款及担保协议。协议载明：“今借到周建平现金贰拾贰万元整（220000）于2014年6月30日到期借款人吴伟何佳丽自愿以龙辰苑X号楼X单元XXX室做抵押2014.5.30。”借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，属有效、合法的借贷关系。被告向原告借款22万元，有原告提供的协议予以证实。原告按约向被告提供了借款，被告应当依约偿还借款。故本院对原告主张被告偿还借款22万元的诉请予以支持。被告吴伟、何佳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟、何佳丽于判决生效后十日内偿还原告周建平借款22万元。
被告吴伟、何佳丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、保全费1620元、公告费300元，共计6520元，由被告吴伟、何佳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 罗 刚
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年十一月三日
书 记 员 何丽丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岱行执字第67-1号
申请执行人泰安市国土资源局。
法定代表人杨春德。
委托代理人呼燕。
被执行人侯来祥。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请执行对侯来祥作出的泰国土资罚字（2014）2011号国土行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人泰安市国土资源局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局对侯来祥作出的泰国土资罚字（2014）2011号国土行政处罚决定。
二、被执行人侯来祥应在三日内履行泰国土资罚字（2014）2011号国土行政处罚决定中所确定的义务。
三、执行费由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 付福云
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 娜
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2410号
原告郭淑霞，身份号码，女，1971年10月25日出生，汉族，农民，住肇源县肇源镇郊园村园林。
被告耿跃平，身份号码，男，1961年8月9日出生，汉族，农民，住肇源县肇源镇郊园村园林。
本院在审理原告郭淑霞与被告耿跃平同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭淑霞撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 王丽娟
二〇一六年九月五日
书记员 张艳慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2906号
罪犯李建慧，男，1985年8月19日生，汉族，河南省人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年9月29日作出（2013）深宝法刑初字第2131号刑事判决，认定被告人李建慧犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币1000元。因被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）深中法刑二终字第878号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李建慧端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2013年3月26日在深圳市宝安区持刀抢劫并强奸被害人。抢得财物1部手机、手表、手链和现金等。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分269.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李建慧在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李建慧减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐