河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1945号
原告：康维友，男，1963年4月1日生，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：李云，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：任孟宽，男，1966年3月10日生，汉族，住河北省沙河市。
被告：沙河市鑫安运输有限公司。住所地：河北省沙河市新城镇东郝庄路口。统一社会信用代码：91130582067038505X。
法定代表人：赵盼科，经理。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部。住所地：河北省行唐县西二环车辆管理所对过临街商铺。统一社会信用代码：91130125677357773A。
代表人：陈晓冉，经理。
委托诉讼代理人：夏福爽，公司职员。
原告康维友与被告任孟宽、沙河市鑫安运输有限公司、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部（以下简称为永安财险行唐营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康维友的委托诉讼代理人李云，被告永安财险行唐营销服务部的委托诉讼代理人夏福爽到庭参加了诉讼，被告任孟宽、被告沙河市鑫安运输有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康维友诉称，2017年4月15日6时许，被告任孟宽驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车沿104国道由南向北行驶至沧南加油站路段变更车道时，与顺行原告驾驶的冀Ｊ×××××号二轮摩托车相挂发生交通事故，造成原告受伤和车辆损坏。经沧县公安交通警察大队认定，被告任孟宽负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查，被告沙河市鑫安运输有限公司是被告任孟宽驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车的登记所有人，该车在被告永安财险行唐营销服务部投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告对原告的损失未予全部赔偿。原告的损失有医疗费243866.70元、住院伙食补助费6200元、营养费2700元、误工费19800元、护理费16233元、残疾赔偿金143028元、精神损害抚慰金40000元、残疾辅助器具费330540元、交通费3000元、鉴定费4600元，共计807968元。原告请求判令被告赔偿531578元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：
1、2017年5月11日沧县公安交通警察大队作出的沧公交认字第06009号道路交通事故认定书，以证明本案交通事故的事实和当事人在事故中的责任。
2、2017年10月23日沧县司法医学鉴定中心作出的［2017］临鉴字第671号司法鉴定意见书，以证明原告的损伤程度和相关损失。
3、2017年11月3日德林义肢矫形器（北京）有限公司沧州分公司作出的［2017］假鉴字第1103号假肢安装鉴定意见书，以证明原告的残疾辅助器具费损失。
4、交通费票据，以证明原告的交通费损失。
被告永安财险行唐营销服务部辩称，被告任孟宽驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，在不存在免赔事由的前提下，同意在交强险的和商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告的合理合法损失。原告主张的住院伙食补助费标准过高，认可每天50元的标准。对本案的鉴定费和诉讼费，我公司不同意承担。
被告任孟宽、沙河市鑫安运输有限公司均未答辩。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告永安财险行唐营销服务部的委托诉讼代理人夏福爽对原告提交的上述证据质证称，对证据1有异议，原告无证驾驶二轮摩托车，应负事故的同等责任。对证据2有异议，鉴定的伤残等级过高，误工期限应为150天，护理期限应为60天，对误工费和护理费的赔偿标准没有异议。对证据3有异议，鉴定的损失过高。对证据4有异议，原告主张的交通费过高，由法院酌情确定。
对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年4月15日6时许，被告任孟宽驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车沿104国道由南向北行驶至沧县境内沧南加油站路段变更车道时，与顺行原告驾驶的冀Ｊ×××××号二轮摩托车相挂发生交通事故，造成原告受伤和车辆损坏。2017年5月11日，沧县公安交通警察大队作出沧公交认字第06009号道路交通事故认定书，认定被告任孟宽负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告沙河市鑫安运输有限公司是冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车的登记所有人，冀Ｅ×××××号主车作为被保险机动车在被告永安财险行唐营销服务部投保有交强险，还投保有赔偿限额为1000000元的商业第三者责任，并约定有不计免赔条款，冀Ｅ×××××号挂车作为被保险机动车在被告永安财险行唐营销服务部投保有100000元的商业第三者责任，并约定有不计免赔条款，保险期间均为2016年5月21日至2017年5月20日。
另查明，事故发生当日，原告被送至河北省××中西医结合医院住院治疗，于2017年6月16日出院，共住院62天。在原告住院期间，被告永安财险行唐营销服务部为原告支付了70000元医疗费。2017年10月23日，经原告申请本院委托，沧县司法医学鉴定中心作出［2017］临鉴字第671号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级为六级、九级、四个十级，误工期限为120天至180天，护理期限为30天至90天，住院期间二人护理期限，出院后一人护理，营养期限为90天。2017年11月3日，经原告申请本院委托，德林义肢矫形器（北京）有限公司沧州分公司作出［2017］假鉴字第1103号假肢安装鉴定意见书，鉴定意见为：原告安装组件式大腿假肢的费用为36840元，该款假肢使用年限为4年，每年约需假肢总价5%的维修配件费；大腿假肢硅胶套加锁具费用为12000元，硅胶套使用年限为2年，价格为8000元，因大腿硅胶套无法维修，所以无维修费用；装配期需30天，装配期内需一人陪护，陪护费用为每天50元。河北省2017年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:农村居民人均年纯收入为11919元。原告的各项损失为：1、医疗费为243866.70元，有原告提交的河北省××中西医结合医院出具的医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。2、原告共住院62天，其住院伙食补助费按照每天50元的标准计算为3100元。原告主张的每天100元的标准过高，不予采纳。3、根据上述第671号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的营养期限为90天，本院酌情确定按每天30元的标准计算其营养费为2700元。4、根据上述第671号司法鉴定意见书的鉴定意见，本院酌情确定原告的误工期限为160天，根据原告和被告永安财险行唐营销服务部的意见确定原告的收入为每天110元，以此计算，原告的误工费为17600元。原告主张的其余部分误工费，理据不足，不予认定。5、根据上述第671号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的二人护理期限为62天，本院酌情确定其一人护理期限为18天，根据原告和被告永安财险行唐营销服务部的意见确定护理人员的收入为每天117元和100元，以此计算，原告的护理费为15254元。原告主张的其余部分误工费，理据不足，不予认定。6、原告于1963年4月1日出生，其伤残等级为六级、九级、四个十级，伤残系数为60%，原告为农村居民其收入应当按照上述河北省2017年度农村居民人均年纯收入11919元的赔偿标准，根据上述伤残系数和赔偿标准计算20年，原告的残疾赔偿金为143028元。7、原告的损伤较重，给其带来一定的精神痛苦，根据原告的伤残等级和其在本案交通事故中负次要责任的事实，本院酌情确定精神损害抚慰金为35000元。原告主张的40000元的精神损害抚慰金过高，对超出部分，不予认定。8、原告左腿截肢，需要安装假肢，根据上述德林义肢矫形器（北京）有限公司沧州分公司作出的［2017］假鉴字第1103号假肢安装鉴定意见书的鉴定意见，按照我国男性人均寿命，原告主张安装更换五次假肢较为合理，以此计算，其假肢安装费为204200元、维修配件费为40840元、安装和更换硅胶套费用为80000元、陪护费为1500元，以上共计，原告的残疾辅助器具费为326540元。原告主张的其余部分残疾辅助器具费，理据不足，不予认定。9、根据本案的具体情况，交通费本院酌情确定为2000元。原告主张的3000元的交通费过高，对超出部分，不予认定。11、鉴定费为4600元，鉴定费是为确定原告的身体损伤和相关损失而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原告的损失为793689元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，被告任孟宽驾驶的冀Ｅ×××××号主车作为被保险机动车在被告永安财险行唐营销服务部投保有交强险，故被告永安财险行唐营销服务部在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，原告在此赔偿限额内的医疗费损失即为243866.70元，故被告永安财险行唐营销服务部应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿误工费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等损失，原告在此赔偿限额内的损失有误工费17600元、护理费15254元、残疾赔偿金143028元、精神损害抚慰金35000元、残疾辅助器具费326540元、交通费2000元，共计539422元，按照优先赔偿精神损害抚慰金的责任承担方式，被告永安财险行唐营销服务部应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金35000元和该赔偿限额内的其他损失75000元共计110000元。以上共计，被告永安财险行唐营销服务部应在交强险的赔偿限额内赔偿原告120000元。
被告任孟宽驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车作为被保险机动车在被告永安财险行唐营销服务部投保有赔偿限额共为1100000元的商业第三者责任，并约定有不计免赔条款，根据沧县公安交通警察大队作出的沧公交认字第06009号道路交通事故认定书，被告任孟宽负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，本院酌情确定由被告永安财险行唐营销服务部承担原告70%的其余部分损失。原告的其余部分损失为673689元，按照上述赔偿比例，被告永安财险行唐营销服务部应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告471582元，除其已向原告支付的赔偿款70000元，被告永安财险行唐营销服务部还应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告401582元。原告的损失已由被告永安财险行唐营销服务部承担，故被告任孟宽、沙河市鑫安运输有限公司不承担对原告的赔偿责任。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告永安财险行唐营销服务部称不应承担本案的鉴定费和诉讼费，因鉴定费是为查明案件事实所支出的合理费用，根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部在交强险的赔偿限额内赔偿原告康维友120000元（直接汇入原告康维友的中国建设银行沧州永安支行62×××01账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、扣除已支付的赔偿款70000元，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部在商业第三者责任险的赔偿限额内再赔偿原告康维友401582元。（直接汇入原告康维友的中国建设银行沧州永安支行62×××01账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告任孟宽、沙河市鑫安运输有限公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告康维友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9116元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部负担8945元，由原告康维友负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王钟江
人民陪审员 刘录行
人民陪审员 邵玉阁
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 董云莉