陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00742号
原告王林虎。
委托代理人田淑琴，陕西秦川律师事务所律师。
被告马小刚。
委托代理人秦书翔，陕西渭塬律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路。
代表人刘少康，总经理。
委托代理人刘增智，陕西际傧律师事务所律师。
原告王林虎诉被告马小刚、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称人寿财保宝鸡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由代理审判员姚胜兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林虎及其委托代理人田淑琴，被告马小刚及其委托代理人秦书翔，被告人寿财保宝鸡公司委托代理人刘增智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王林虎诉称，2014年8月8日14时30分许，原告母亲范玉娥乘坐原告姑姑王润巧驾驶的陕CV03**号正三轮摩托车沿冯家塬二组由东向西行驶至梅梅农家庄园门前右转弯时，与由南向北马小刚驾驶的陕CMG1**号小型普通客车发生碰撞，造成范玉娥倒地受伤昏迷，后被送往陕西电子四〇九医院抢救。医院诊断原告母亲伤情为：重型开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下出血、颅底骨折、吸入性肺炎。原告母亲从住院一直处于昏迷状态，共计住院95天。经过95天住院治疗后人醒过来了，但是不能行动。原告母亲住院后，被告仅支付了少量医疗费，剩余数十万元医疗费均由原告支付，因经济原因，原告母亲于2014年11月11日出院，47天后伤情恶化去世。事故发生后，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队于2014年8月28日作出宝公交认字2014第00491号道路交通事故认定书，认定原告姑姑王润巧负事故的主要责任，被告马小刚负事故的次要责任，原告母亲无责任。另，被告马小刚驾驶车辆在被告人寿财保宝鸡公司处投保交强险，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所2015年2月13日作出司法鉴定意见书，认定原告母亲死亡与交通事故受伤有直接因果关系。原告母亲受伤住院花费97244.97元、外购药11376元、住院伙食补助费2850元、营养费2840元、护理费45440元、交通费1000元、死亡赔偿金389856元、丧葬费24426.5元、鉴定费、1500元、精神损失费20000元，共计592326元。上述费用被告人寿财保宝鸡公司在交强险中承担120000元，被告马小刚应当承担剩余损失的30%责任，即141697元。综上，为维护原告合法权益诉至人民法院，请求依法判令：1、被告马小刚赔偿原告损失141697元；2、被告马小刚、人寿财保宝鸡公司共同承担交强险赔偿责任120000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马小刚辩称，对事故责任划分有异议，死者范玉娥乘坐车辆驾驶人王润巧应当承担全部事故责任。范玉娥死亡原因未明确，鉴定结论依据不足，本案有刑事犯罪嫌疑，应当终止本案的审理。本案的赔偿责任应当扣除交强险赔偿责任后，再减去王润巧赔偿的份额，剩余部分由被告承担，并且请求扣除垫付费用2000元。
被告人寿财保宝鸡公司辩称，对事故发生事实无异议。事故车辆在我公司投保交强险属实，对于原告的合理损失愿意在交强险限额内分项予以赔偿。
经审理查明，2014年8月8日14时30分许，案外人王润巧未依法取得机动车驾驶证驾驶陕CV03**号正三轮载货摩托车沿冯家塬二组由东向西行驶至梅梅农家庄园门前右转弯时，与由南向北被告马小刚驾驶的陕CMG1**号小型普通客车发生碰撞，造成陕CV03**号正三轮载货摩托车乘坐者范玉娥倒地受伤，两车受损的道路交通事故。2014年8月28日，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队作出公交认字（2014）第00491号道路交通事故认定书，载明案外人王润巧未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车辆上道路行驶，在没有交通标志、标线控制的交叉路口，转弯未让直行车辆，驾驶载货机动车违规载人，遇紧急情况采取措施不当，未按操作规范安全驾驶是发生事故的主要原因，且事故发生移动现场时未标明位置，认定其负事故的主要责任；被告马小刚驾驶机动车辆上道路行驶，在没有交通标志、标线控制的交叉路口，未确保安全通行，是事故发生的次要原因，认定其负事故的次要责任；范玉娥无事故责任。事故发生后，范玉娥于2014年8月8日15时入住陕西电子四〇九医院，住院治疗95日，出院诊断“1、开放性颅脑损伤；2、脑疝；3、脑挫裂伤；4、硬膜下出血（急性）；5、蛛网膜下腔出血；6、颅骨骨折；7、颅底骨折；8、头皮血肿；9、吸入性肺炎”，出院医嘱“1、加强营养及基础护理；2、继续口服氯化钾缓释片500mg，2次／日，西沙比利片5mg，2次／日，硝苯地平片，3次／日，酒石酸美托洛尔6.25mg，2次／日；3、加强肢体功能锻炼；4、不适随诊”。2014年12月31日，范玉娥因重型开放性颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭死亡。范玉娥住院期间，共支出医疗费93044.97元，其中原告支付91044.97元，被告马小刚垫付2000元。2015年2月13日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为死者范玉娥死亡与交通事故受伤有直接因果关系，重型颅脑损伤是导致其死亡的重要原因。
另查，范玉娥配偶为王来义，共生育三子女：长子王林虎、次子王红林、女儿王红梅。王来义、王红林、王红梅均以书面形式表示放弃参加本案诉讼。
又查，陕CMG1**号普通客车在被告人寿财保宝鸡公司处投保交强险，保险期间为2013年9月25日至2014年9月24日，交强险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元。
再查，2014年陕西省非私营单位就业人员年平均工资为50535元，城镇居民人均可支配收入为24366元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、陕西电子四〇九医院证明、住院病案、诊断证明书、出院证、死亡医学证明、死亡殡葬证明、死亡注销证明、常住人口登记表，医疗费票据、鉴定费票据、工资表、交通费票据，被告马小刚提交的行驶证、预交款收据，被告人寿财保宝鸡公司提交的机动车辆保险报案记录（代抄单）及当事人陈述在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，公民的人身权依法受法律保护。对本案事故发生的经过，原、被告均无异议，本院予以确认。被告马小刚对事故责任划分提出异议，但其未在道路交通事故认定书载明的异议期限内提出书面复核申请，亦未举出相应证据否定该事故责任认定结论，故本院其意见不予支持。被告马小刚、人寿财保宝鸡公司均对范玉娥死亡与交通事故受伤的因果关系提出异议，被告马小刚向本院提出申请重新鉴定，但其在鉴定过程中又撤回了鉴定申请，被告人寿财保宝鸡公司未在本院指定的期限内提交书面重新鉴定申请书，故本院对被告马小刚、人寿财保宝鸡公司该项抗辩意见不予采信，对陕西宝鸡正大法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书的鉴定意见予以采信，认定范玉娥死亡与交通事故受伤有直接因果关系。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，对于事故给原告造成的经济损失在交强险赔偿范围内的数额，应该由被告人寿财保宝鸡公司予以赔偿。对原告主张的各项费用逐一认定如下：
1、医疗费
原告主张范玉娥治疗期间共花费医疗费104414元，提交了医疗费票据及相关证据予以佐证，被告马小刚提出异议。经本院审查，原告主张的住院费93044.97元，有陕西电子四〇九医院医疗费票据佐证，本院予以认定。原告主张的外购药11376元，无医疗机构处方佐证，本院不予采信。被告马小刚主张其垫付医疗费2000元，并提交陕西电子四〇九医院预交款票据佐证，原告亦认可，本院予以确认。故，本院确认原告医疗费为93044.97元，其中原告支付91044.97元，被告马小刚垫付2000元。
2、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费2850元（95日×30元／日），经审查，范玉娥在陕西电子四〇九医院共住院95日，原告主张符合有关法律规定，本院予以支持。
3、营养费
原告主张营养费2840元（142日×20元／日）。本院认为，营养费应当根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定，经审查，陕西电子四〇九医院出院医嘱载明“加强营养”，结合死者范玉娥的伤情，原告主张符合相关法律规定，本院予以支持。
4、护理费
原告主张范玉娥受伤后由亲属进行护理，护理费为45440元（142日×80元／日×4人／日），被告提出异议。经本院审查，范玉娥共计住院95日，出院医嘱载明“加强营养及基础护理”，结合范玉娥伤情及治疗情况，本院认为原告主张护理142日合理，本院予以支持，原告主张护理费每日80元，符合宝鸡地区护工一般收入水平，本院予以支持。关于护理人数，本院酌情确定为每日2人，故原告主张的护理费损失为22720元（142日×80元／日×2人）。
5、交通费
原告主张交通费1000元，并提交交通费票据予以佐证。被告均提出异议。结合原告伤情及治疗情况，本院酌情确定原告的交通费损失为500元。
6、丧葬费
原告主张丧葬费24426元。丧葬费应当按照上一年度职月平均工资标准，以六个月总额计算，即丧葬费为25267.5元（50535÷12月×6月），故原告主张24426元合理，本院予以支持。
7、鉴定费
原告主张鉴定费1500元，并提交相关票据予以佐证，属于原告合理损失，本院予以支持。
8、死亡赔偿金
原告主张死亡赔偿金389856元（24366元×16年）。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第七十条规定“因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。”，范玉娥1950年12月26日出生，2014年12月31日死亡，死亡时为64周岁，依据上述法律规定，原告主张合理本院予以支持。
9、精神损害抚慰金
原告主张精神抚慰金20000元，被告均提出异议。原告母亲范玉娥因交通事故死亡，精神受到一定的伤害，其要求精神损害抚慰金的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告在交强险医疗费赔偿限额项下的损失为：医疗费93044.97元、住院伙食补助费2850元、营养费2840元，共计98734.97元。在死亡伤残赔偿限额项下的损失为：护理费22720元、交通费500元、丧葬费24426元、鉴定费1500元、死亡赔偿金389856元、精神损害抚慰金20000元，共计459002元。陕CMG1**号普通客车在被告人寿财保宝鸡公司处投保交强险，应由被告人寿财保宝鸡公司在交强险限额内承担赔偿责任。依据交强险条款关于赔偿限额的规定，原告的损失已超过交强险赔偿限额，故被告人寿财保宝鸡公司在交强险赔偿限额内承担120000元赔偿责任。对原告超出交强险限额的437736.97元（98734.97元＋459002元-120000元），因被告马小刚在本起交通事故中负次要责任，其应当按照事故责任比例承担相应责任，根据王润巧和被告马小刚各自过错程度，本院酌情确定被告马小刚承担20%赔偿责任，即87547.39元，扣除其已垫付医疗费2000元，被告马小刚应当赔偿原告85547.39元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第七十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王林虎交通事故损失120000元。
二、被告马小刚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王林虎交通事故损失85547.39元。
三、驳回原告王林虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，减半收取2560元，由原告王林虎承担560元，被告马小刚承担2000元，其余2560元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 姚胜兰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 华