福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1806号原告张长炜，男，汉族。委托代理人陈曦，福建维理律师事务所律师。被告吴永新，男，汉族。被告吴永光，男，汉族。被告叶秋香，女，汉族。被告邵武市安泰房地产开发有限公司。法定代表人吴永新，总经理。以上四被告共同委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。共同委托代理人王巍，福建武夷律师事务所实习律师。被告武夷山市龙鼎置业有限公司。法定代表人林连珠，执行董事。委托代理人邓长昌、戴玲玲，福建九越律师事务所律师。原告张长炜与被告吴永新、吴永光、叶秋香、邵武市安泰房地产开发有限公司（以下简称安泰地产公司）、武夷山市龙鼎置业有限公司（以下简称龙鼎置业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴明跃独任审判，公开开庭进行了审理。原告张长炜的委托代理人陈曦，被告吴永新、吴永光、叶秋香、安泰地产公司的委托代理人刘晓毅，龙鼎置业公司的委托代理人戴玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长炜诉称，2013年4月16日，被告吴永新因资金临时周转需要向原告借款500000元，被告吴永光、叶秋香、安泰地产公司、龙鼎置业公司作为担保人为该笔借款作担保。原告就该笔借款实际支付金额为475000元。被告吴永新借款后未按期还款，仅支付了部分利息，作为担保人也未履行担保责任。请求判令：一、被告吴永新返还借款475000元及利息（从2014年1月16日起至还清之日止按月利率2%计算）；二、被告吴永光、叶秋香、安泰地产公司、龙鼎置业公司为被告吴永新向原告支付的借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：被告吴永新返还借款450000元及利息（从2014年12月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）。被告吴永新、吴永光、叶秋香、安泰地产公司、龙鼎置业公司共同辩称，借款属实，对借款金额和利息无异议，也愿意还款，希望给予一定的还款期限。被告龙鼎置业公司辩称，龙鼎置业公司未经股东会议决议，超越权限，签订担保合同，该担保合同对龙鼎置业公司不发生效力，为无效合同，龙鼎置业公司不承担担保责任。《武夷山市龙鼎置业有限公司章程》第三十七条规定：“公司为他人提供担保的由股东会作出决议”。龙鼎置业公司原法定代表人吴永新为公司实际控制人，滥用股东权利，未经股东会决议，超越权限擅自以答辩人的名义与原告订立担保合同，为其个人债务提供担保，对答辩人不发生效力，属无效合同，答辩人不承担担保责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年4月16日，被告吴永新因资金临时周转需要向原告借款500000元，被告吴永光、叶秋香、安泰地产公司、龙鼎置业公司作为担保人为该笔借款作担保。双方签订了借款合同，合同对借款金额、利息、转款方式、违约金、担保责任、违约责任等均作了约定。原告当天转款人民币475000元到被告吴永新的账户。被告吴永新借款后未按期还款，仅支付了部分利息，作为担保人也未履行担保责任。上述事实，有原告向法院提供的借款合同原件和转款凭证各一份，并经被告质证无异议，以及原、被告在法庭上的陈述予以证实，法庭庭审笔录记录在案，本院对上述事实予以确认。本院认为，原告张长炜与被告吴永新之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，依法应当受到法律的保护。原、被告双方约定了在2013年5月15日前还款的期限，现期限已过，故原告要求被告按照约定返还借款的请求，本院予以支持。原、被告之间的借款约定的利息为月利率3%，超过法律规定，原告已自行将利息调整到按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持，之前多支付的利息从本金中扣除，经双方结算后，被告吴永新尚欠原告本金450000元，利息支付至2014年11月30日止。被告吴永光、叶秋香、安泰地产公司、龙鼎置业公司以担保人的身份在借条上签字、盖章视为其同意为被告吴永新的该笔借款承担连带保证责任。关于被告龙鼎置业公司提出被告吴永新未经股东会决议，擅自以龙鼎置业公司名义对外担保，该担保无效的抗辩意见，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十一条规定：“法人或者其他�织的法定代表人、负责人超过权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，该代表行为有效。”本案被告吴永新作为公司的法定代表人在《借款合同》上加盖公司公章，原告有理由相信吴永新有代理权，已尽其审查义务，对于被告龙鼎公司内部是否决议，不在原告的审查范围，故被告龙鼎置业公司提出的抗辩意见，本院不予采纳，被告龙鼎置业公司应承担本案保证责任。被告吴永新未还款付息，原告要求被告吴永光、叶秋香、安泰地产公司、龙鼎置业公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴永光、叶秋香、安泰地产公司、龙鼎置业公司承担连带保证责任后，可以向被告吴永新追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告吴永新应于本判决生效后十日内返还原告张长炜借款人民币450000元，并支付从2014年12月1日起至本判决确定的还款之日时止，按同期银行贷款利率的四倍计算的利息。二、被告吴永光、叶秋香、邵武市安泰房地产开发有限公司、武夷山市龙鼎置业有限公司对上述还款承担连带清偿责任。吴永光、叶秋香、邵武市安泰房地产开发有限公司、武夷山市龙鼎置业有限公司履行完保证责任后，有权向被告吴永新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9690元，减半收取4845元，由被告吴永新、吴永光、叶秋香、安泰地产公司、龙鼎置业公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员吴明跃二〇一五年七月二日书记员刘丹本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十一条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超过权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，该代表行为有效。”执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。