wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第689号
原告：张某。
委托代理人：胡洁。
被告：胡某。
原告张某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由审判员蒋君亚适用简易程序于2013年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告张某及其委托代理人胡洁到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：原、被告于2012年10月份网上认识，2013年2月份确立恋爱关系，同年3月23日订婚，××××年××月××日登记结婚，同年5月3日办婚宴。原告在2013年6月怀孕后就住在娘家，随后发现被告有赌博的恶习，双方调解无效，原告遂在家人的陪伴下进行了药物流产。在住院期间，被告没有表现出任何丈夫该有的关心，不予问候不予探望。原告认为，原、被告感情基础薄弱，且结婚后被告暴露出种种恶习，严重损害了原、被告的感情，使夫妻感情难以建立，双方于结婚后1个月便分居，没有任何和好的可能性，故原告为了结束这段痛苦的婚姻，诉来法院，要求判令：一、请求判令原、被告离婚；二、依法分割夫妻财产及债务；三、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某未作书面答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2012年10月在网上相识，2013年2月确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育。
上述事实由原告张某提供的结婚登记材料一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，当事人对其主张应提供相应的证据予以证实，不能提供证据证明的，应承担不利的法律后果，原告主张夫妻之间感情确已破裂，但未提供相应的证据予以证实，本院对原告的该事实主张不予采信，对原告主张的夫妻感情破裂的事实不予认定。本案原、被告双方应从相互尊重相互体谅的角度出发，珍惜已经建立的夫妻感情，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年十月十一日
代书记员 陆丽波
附本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人不利后果。
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初328号
原告：吴某某，男，住元谋县。
原告：田某某，女，住元谋县。
被告：田某，女，住元谋县。
被告：田某甲，男，住元谋县。
被告：田某乙，男，住元谋县。
被告：田某丙（曾用名田慢），女，住元谋县。
原告吴某某、田某某与被告田某、田某甲、田某乙、田某丙赡养费纠纷一案，本院2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、田某某，被告田某、田某甲、田某乙到庭参加诉讼，被告田某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某、田某某向本院提出诉讼请求：1.由被告田某、田某甲、田某乙每人每个月支付给二原告生活费75元，由被告田某丙每个月支付给二原告生活费50元；2.二原告的医疗费用由被告田某、田某甲、田某乙平均分担；3.二原告去世后的安葬费由被告田某乙承担。在法庭辩论终结前，二原告将第1项诉讼请求变更为：要求田某丙每年支付给二原告生活费共计400元，要求田某、田某甲、田某乙每人每年支付给二原告生活费共计720元。事实和理由：二原告系夫妻关系，生育了五个子女，即女儿田萍、田某、田某丙及儿子田某甲、田某乙。2002年3月12日，元谋县人民法院作出（2002）元民初字第4号民事判决书，判决由被告田某、田某甲、田某乙每人每个月支付给二原告生活费30元，由被告田某丙每个月支付给二原告生活费20元；二原告的医疗费在50元以下的由二原告自行承担，超过50元的由被告田某、田某甲、田某乙平均承担。近年来，由于社会生活水平不断提高，该判决已经不符合生活实际，故向人民法院提起诉讼。
被告田某、田某乙承认原告吴某某、田某某提出的全部诉讼请求。
被告田某甲辩称，在分家时，二原告承包的田地没有分给田某甲耕种，因此二原告的赡养费也不应当平均承担。田某甲只认可每年付给二原告赡养费共计360元。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
二原告提交的证据，客观真实，均能够证明其欲证事实，予以采信。
被告田某、田某甲、田某乙均未向本院提交任何证据材料。
被告田某丙未到庭参加诉讼，未作答辩，未向本院提交任何证据材料，未进行举证质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二人共生育了五个子女，即女儿田萍、田某、田某丙及儿子田某甲、田某乙。在本案中，二原告选择起诉田某、田某甲、田某乙、田某丙，不起诉田萍。2002年，二原告曾经因赡养纠纷诉至本院，2002年3月12日，本院作出（2002）元民初字第4号民事判决书，判决：一、原告吴某某、田某某独自生活，二原告承包的田地由被告田某乙耕种，自留地由二原告耕种，由被告田某乙每个月支付给二原告大米30公斤，由被告田某、田某甲、田某乙每人每个月支付给二原告生活费30元，由被告田某丙每个月支付给二原告生活费20元；二、原告吴某某、田某某的医疗费在50元以下的由二原告自行承担，超过50元的由被告田某、田某甲、田某乙平均承担。该判决书作出后，双方均未上诉，判决已经发生法律效力。
另查明，田慢于换发身份证时改名为田某丙。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”赡养老人既是中华民族的传统美德，更是为人子女的法定义务。该义务不因为父母给予其中某个子女的财产多寡或对某个子女照顾的多寡而有所差别。本案中，二原告均已超过70岁，完全丧失了劳动能力，需要子女赡养。四被告作为二原告的子女，均有义务对二原告进行赡养。（2002）元民初字第4号民事判决书系15年前作出的，按当时生活标准计算的生活费，现在已经不足以保障二原告的基本生活，二原告要求增加生活费理由正当，本院予以支持。二原告选择不起诉田萍，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所做的处分，本院予以支持。二原告提出医疗费用由被告田某、田某甲、田某乙平均分担的诉讼请求，因该项诉讼请求已经在（2002）元民初字第4号民事判决书中作过判决，且该判决已经生效，本案中不宜再重复处理。根据本案中原、被告的实际生活状况和本地的消费水平，综合全案考虑，二原告的请求并不高，被告田某甲的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告田某丙在法庭调解过程中主动提出自己可以超出二原告变更后的诉讼请求多承担一些生活费，符合中华传统美德和社会主义核心价值观，值得提倡，但法庭的判决只能根据原告的诉讼请求作出。此外，法律并未禁止子女多尽赡养义务，被告田某丙依然可以自行决定超过本判决的数额向二原告支付生活费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告田某自2017年6月起每年支付给原告吴某某、田某某生活费共计720元（2017年6月至12月的生活费360元限于本判决生效后十日内支付完毕；从2018年开始，每年的生活费限于当年1月15日前支付完毕）；
二、由被告田某甲自2017年6月起每年支付给原告吴某某、田某某生活费共计720元（2017年6月至12月的生活费360元限于本判决生效后十日内支付完毕；从2018年开始，每年的生活费限于当年1月15日前支付完毕）；
三、由被告田某乙自2017年6月起每年支付给原告吴某某、田某某生活费共计720元（2017年6月至12月的生活费360元限于本判决生效后十日内支付完毕；从2018年开始，每年的生活费限于当年1月15日前支付完毕）；
四、由被告田某丙自2017年6月起每年支付给原告吴某某、田某某生活费共计400元（2017年6月至12月的生活费200元限于本判决生效后十日内支付完毕；从2018年开始，每年的生活费限于当年1月15日前支付完毕）；
五、今后原告吴某某、田某某去世，所产生的安葬费由被告田某乙承担；
六、驳回原告吴某某、田某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某、田某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张汝晶
二〇一七年六月八日
书记员 余 勤
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执779号
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社，住所地内蒙自治区古呼伦贝尔市阿荣旗。
负责人：沈家玮，主任。
被执行人：毛友民，男，1989年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被执行人毛友民金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人毛友民在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗振兴路营业所开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人毛友民中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗振兴路营业所账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 迟林
二〇一七年七月十九日
书记员 孙颖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执779号之一
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社，住所地内蒙自治区古呼伦贝尔市阿荣旗。
负责人：沈家玮，主任。
被执行人：杨业成，男，1989年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被执行人杨业成金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨业成在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗振兴路营业所开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨业成中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗振兴路营业所账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 迟林
二〇一七年七月十九日
书记员 孙颖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终3025号
上诉人（原审原告）：夏先友，男，汉族，1953年10月05日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
上诉人夏先友与被上诉人重庆市山田花炮制造有限公司（以下简称山田花炮公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初9207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
夏先友上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审提出的诉讼请求。事实和理由：上诉人从进入被上诉人单位开始，一直未间断，双方之间劳动合同应当是无固定期限的劳动合同。虽然被上诉人企业属于生产易燃易爆物品的特殊行业，在7、8、9月高温天气必须停产，但这并不影响上诉人与被上诉人之间劳动关系连续性的认定。而且上诉人在其他工作时间，包括周末及节假日从未休息，7-9月实际上也是一年双休日和法定节假日工作时间的调休，因此，一审认定上诉人与被上诉人之间劳动关系在每年6月30日终止是错误的。一审法院认定上诉人达到法定退休年龄，双方不属于劳动关系而属劳务关系是错误的。即使一审法院认定双方劳动关系在7-9月不存在，但是这并不影响上诉人享受养老保险待遇。一审法院认为上诉人主张权利超过仲裁时效期间错误。上诉人在一审提出的诉讼请求应予以主张，一审判决驳回不当。
山田花炮公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，恳请维持。
夏先友向一审法院起诉请求：1、解除双方的劳动关系；2、山田花炮公司支付夏先友养老保险金633420元。
一审法院认定事实：夏先友曾在山田花炮公司工作。根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，山田花炮公司每年7－9月份停工停产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产。2016年1月26日，重庆市人民政府办公厅发布《关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》（渝府办发［2016］11号），要求烟花爆竹生产企业于2016年1月底前停止生产。2016年1月30日，山田花炮公司停工停产。2016年8月2日，夏先友向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。同日，该委作出渝津劳人仲不字［2016］第280－310号不予受理案件通知书，决定不予受理，理由为1、申请人已超过法定退休年龄；2、申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围。夏先友不服该仲裁裁决遂诉至法院。
另查明：原江津市高歇镇安乐鞭炮厂、原江津市杜市镇烟花爆竹厂、原重庆市江津区杜市镇烟花爆竹厂及原重庆市山田烟花爆竹有限公司均为山田花炮公司前身。
一审法院认为，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，山田花炮公司在每年7－9月份停工停产，此期间双方不存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。夏先友于2013年10月5日就达到职工的法定退休年龄60周岁，从2015年10月1日起不再是《劳动法》意义上的劳动者，双方之间建立的不再是劳动关系，而属劳务关系。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》“劳动争议仲裁时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”本案中，夏先友从其达到法定退休年龄之日起，夏先友就应当知道自己的权利被侵害，仲裁时效期间即开始起算,而夏先友却未在法律规定的一年仲裁时效期间内向山田花炮公司主张权利,夏先友未举示存在仲裁时效中断、中止的法定事由，因此，夏先友于2016年8月2日才向山田花炮公司主张权利，其诉讼请求已超过仲裁时效期间，不受法律保护，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告夏先友的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏先友负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同，虽然上诉人在被上诉人处工作，但被上诉人系生产烟花爆竹的特殊行业企业，根据相关行政管理要求，每年的7月-9月高温天气期间必须停止生产，因此，被上诉人的生产经营客观上存在季节性特征，该期间内，上诉人既不向被上诉人提供劳动，被上诉人亦不再对上诉人进行管理及发放任何形式的劳动报酬，双方不具备建立劳动关系的实质性要件，且双方又未以其他书面形式确定该期间仍保留劳动关系，故上诉人与被上诉人之间因被上诉人生产经营客观上存在的季节性原因而在不同期间建立不同的劳动关系，并非劳动关系一直持续，故一审认定双方劳动关系于每年的6月30日终止并无不当。上诉人称劳动关系存在连续性的理由，与查明的事实不符，本院不予支持。
夏先友于2013年10月5日达到职工的法定退休年龄60周岁，从其达到法定退休年龄之日起，夏先友应当知道自己的权利被侵害，仲裁时效期间即开始起算,而夏先友却未在法律规定的一年仲裁时效期间内向山田花炮公司主张权利,夏先友未举示存在仲裁时效中断、中止的法定事由，因此，夏先友于2016年8月2日才向山田花炮公司主张权利，其诉讼请求已超过仲裁时效期间，不受法律保护，一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。
综上所述，夏先友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人夏先友负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝来新
审判员 韩 艳
审判员 张泽兵
二〇一七年六月十五日
书记员 刘冬梅
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1525号
申请执行人灌云晨旭混凝土有限公司。住所地，灌云县东王集镇六里村。
法定代表人唐伟，该公司经理。
被执行人赵永生，男，汉族，1978年12月12日出生，居民身份证号码3207231978********，居民，住灌云县伊山镇胜利西路人寿保险公司南第一座楼二单元三楼东户。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人赵永生名下无工商登记、无不动产登记、无车辆登记、无银行存款；当事人双方于2017年8月2日至本院谈话，赵永生提供其有工程款在江苏图瑞置业有限公司处，本院于2017年8月9日向江苏图瑞置业有限公司邮寄送达履行到期债务通知书，邮件已被退回，本院至江苏图瑞置业有限公司进行送达亦无人；当事人双方于2017年11月8日至本院，由本院主持调解，未达成和解后，本院依法对被执行人赵永生进行司法拘留；被执行人赵永生暂无可供执行财产；本院已依法将赵永生纳入失信被执行人名单。
灌云晨旭混凝土有限公司与赵永生买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2017年4月10日作出（2016）苏0723民初5556号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币665930元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初5556号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年十二月十五日
书记员 马卓然
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初22号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人宋吉强，男，1967年11月24日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省阆中市,因本案于2017年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]552号起诉书指控被告人宋吉强犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人宋吉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月6日零时许，被告人宋吉强酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿珠海市斗门区井岸镇中兴路由南往北驶至黄杨大道交工业大道路口时被执勤民警查获。经对被告人宋吉强的血液进行乙醇含量鉴定，其血液中乙醇含量为140.5mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋吉强在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，到案情况说明及查获、执勤经过，驾驶人信息查询结果单，行政处罚告知笔录，取保候审决定书，证人钟某、聂某、唐某的证言，被告人宋吉强的供述，当事人血样（尿样）提取登记表，现场检测报告书，理化检验报告及视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋吉强醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人宋吉强归案后如实供述且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人宋吉强犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋吉强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东升
二〇一八年一月二〇一八年一月日
书记员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字7046号
罪犯丁武权，男，汉族，1989年8月13日出生于贵州省盘县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年十二月七日作出（2011）曲中少初字第44号刑事判决，以被告人丁武权犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金350000元。宣判后，同案被告人尹民富等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年四月十二日作出（2012）云高刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月19日起至2027年5月18日止。裁定生效后，该犯于2012年7月12日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯丁武权在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯丁武权系数罪并罚，现刑罚执行已达三年四个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁武权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁武权减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月19日起至2026年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初478号
原告：丁某，女，1990年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市瞿靖镇。
委托代理人：杨金会，宁夏韩烈律师事务所律师，一般代理。
被告：魏某，男，1983年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市邵刚镇。
原告丁某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法组成合议庭于同年3月24日在瞿靖法庭公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人杨金会，被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，2014年8月，原、被告经人介绍相识，于10月14日到青铜峡市民政局登记结婚，10月28日依俗办了酒席。共同生活期间，原告发现被告没有主见，夫妻之间几乎没有秘密，双方的任何事情被告都告知其父母，两人经常因家庭琐事吵架，影响了夫妻感情和家庭和睦。2015年8月3日原告到明珠圆食品厂打工，当月22日原告感觉肚子不舒服，8月28日原告到医院检查，发现左肾有囊肿，同时检测出原告怀孕48天。为了治疗囊肿，医院建议原告人流手术，原告联系被告到医院签字做了人流及囊肿摘除手术。手术后被告及家人不照顾原告，都是原告自己照顾自己。原告丝毫感觉不到被告对原告有夫妻感情，自原告做手术至今，双方一直分居，双方的感情彻底破裂，无法共同生活。现起诉要求依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告出示结婚证复印件一份，以证实双方系夫妻关系。
被告辩称，我不同意离婚，我在找原告结婚的时候花了那么多的钱。而且我们双方还有感情。原告诉状中说的都是假话，原告出院的一个月都是在我家由我照顾，之后原告才回娘家了。自从这个孩子流掉后，原告就回了娘家，然后就一直要求和我离婚。至于我签字同意做流产手术的事，那天原告12点的时候给我打电话，说是有囊肿及身孕，我去医院的时候原告已经在输液了，我问医生孩子能不能要，医生说原告已经自己签字输液体了，孩子要不了了，然后我就签字了。当时原告给医院说这个孩子不在计划之中，不打算要这个孩子。原告是再婚，之前已经有一个孩子了。原告说的结婚时间及办理酒席的时间是对的。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证复印件认可无异议。经审核，原告提交的证据被告无异议，证据效力予以确认。
经审理查明，2014年8月，原、被告经人介绍相识，2014年10月14日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。后双方因原告为治疗囊肿终止妊娠引发矛盾，原告于2015年10月离开家至今未回。
本院认为，原、被告在婚后建立了一定的感情基础，共同生活期间双方虽因原告为治疗囊肿终止妊娠引发矛盾，但不能由此证明夫妻感情破裂。双方应在以后的生活中改正各自不足，以正确的方式来对待对方，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 魏丽波
人民陪审员 郭文清
人民陪审员 汤春宁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 薇
（2016）宁0381民初478号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族�治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1715号
罪犯李雪玲，女，1978年3月17日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于1999年12月27日作出(1999)梧市刑初字第33号刑事判决，以被告人李雪玲犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李雪玲不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年7月10日作出(2000)桂刑复字第40号刑事判决，以被告人李雪玲犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2000年9月7日入监狱服刑。2002年10月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为�期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年11月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2004年11月26日起至2024年11月25日日止），剥夺政治权利改为十年。2010年10月29日、2014年4月29日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2022年11月25日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯李雪玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李雪玲予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯李雪玲的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯李雪玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月起至2017年5月止共获奖励分96.12分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯李雪玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雪玲减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2022年3月25日止),剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民特81号
申请人：李某某，女，1961年12月18日出生，住北京市朝阳区。
被申请人：孙某某，男，1959年11月4日出生，住北京市朝阳区。
代理人：孙某勇（系被申请人孙某某之子），男，1984年10月11日出生，住北京市朝阳区。
申请人李某某（以下简称申请人）申请认定被申请人孙某某（以下简称被申请人）限制民事行为能力一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人与被申请人系夫妻，被申请人于2015年11月4日因突发脑梗，经某某医院住院抢救后丧失语言能力、书写能力和吞咽能力，生活无法自理。为了保护被申请人的身体健康及财产安全，申请人自愿承担被申请人的监护责任，故请求法院认定被申请人为限制民事行为能力人并指定申请人为其监护人。
被申请人未出庭。
被申请人代理人孙某勇称，孙某勇为被申请人的儿子。申请人与被申请人为夫妻，二人育有一子为孙某勇，被申请人的父亲孙某于2002年去世，母亲孟某某与申请人和被申请人共同生活。被申请人现在卧病在床，无法到庭。同意认定被申请人限制民事行为能力，同意由申请人担任其监护人。
经审理查明：被申请人孙某某，男，1959年11月4日出生，住北京市朝阳区。被申请人之父孙某已于2002年去世，被申请人之母孟某某在世，与申请人共同生活。被申请人于1982年9月27日与申请人结婚，婚后育有一子孙某勇。
庭审中，申请人提交加盖有北京市朝阳区将台地区办事处水岸家园社区居委会公章的证明一份，其中载明该居委会无法确定被申请人的监护人。孙某勇对该证据予以认可。
本案审理过程中，申请人申请对被申请人的行为能力进行鉴定。申请人及被申请人的代理人协商一致共同选定法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定。2017年5月12日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大[2017]医鉴字第0**1号司法鉴定意见书，认为被申请人诊断为器质性精神障碍，受所患精神障碍的影响，被申请人不能完全理解民事行为的性质、后果和意义，不能充分保护自己的合法权利及承担相应的民事义务，评定为限制民事行为能力。鉴定费用已由申请人预付，申请人自愿负担全部鉴定费用。
本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请人作为被申请人的配偶，有权向本院提起本案申请。司法鉴定意见书已确定被申请人为器质性精神障碍，应当认定被申请人为限制民事行为能力。申请人作为被申请人的配偶同意担任其监护人。本院对此不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人孙某某为限制民事行为能力人；
二、指定申请人李某某为被申请人孙某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 斯晓荷
二〇一七年五月二十三日
书记员 高世华
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2722号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告李秀清，女，1953年12月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告陈继柱，男，1949年8月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告王永福，男，1955年12月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告姚维艳，女，1952年10月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告王红刚，女，1980年3月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告郝光成，男，1980年3月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告李秀清、陈继柱、王永福、姚维艳、王红刚、郝光成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告李秀清、陈继柱、王永福、姚维艳、王红刚、郝光成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令李秀清及其共同借款人陈继柱（系李秀清丈夫）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；王永福、姚维艳、王红刚、郝光成承担连带保证责任；案件诉讼费用由李秀清、陈继柱、王永福、姚维艳、王红刚、郝光成承担。
被告李秀清、陈继柱、王永福、姚维艳、王红刚、郝光成未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：李秀清、陈继柱于2013年10月9日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：李秀清、陈继柱、王永福、姚维艳、王红刚、郝光成自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：李秀清、陈继柱于2013年10月9日领取贷款50000元。
李秀清、陈继柱、王永福、姚维艳、王红刚、郝光成未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明李秀清、陈继柱在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及王永福、姚维艳、王红刚、郝光成承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月9日，李秀清、陈继柱在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款50000元，由王永福、姚维艳、王红刚、郝光成提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2013年10月9日至2014年10月9日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，李秀清、陈继柱仅结清借款前10个月利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求李秀清、陈继柱偿还借款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；王永福、姚维艳、王红刚、郝光成承担连带保证责任；李秀清、陈继柱、王永福、姚维艳、王红刚、郝光成承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与李秀清、陈继柱、王永福、姚维艳、王红刚、郝光成签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向李秀清、陈继柱发放借款，李秀清、陈继柱应按约定履行偿还借款本息的义务。王永福、姚维艳、王红刚、郝光成系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀清、陈继柱自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金50000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告王永福、姚维艳、王红刚、郝光成对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李秀清、陈继柱、王永福、姚维艳、王红刚、郝光成负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月三日
书记员 王丹丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第340号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，初中文化，无职业。2014年4月15日因涉嫌故意毁坏财物罪被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，2014年4月26日经湘潭市公安局九华分局决定取保候审，2014年5月7日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2014年9月25日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人秦某某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。代理书记员杨珊担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员易婷出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人秦某某在湘潭九华经济开发区某某小区购置了由某某房地产开发有限公司开发的房屋和车库，秦某某认为车库质量有问题，于2014年3月6日13时许到某某小区售楼部进行交涉。由于对开发商的做法不满，秦某某遂将售楼部大厅内的一个沙盘模型、三个户型模型、一个音箱砸坏。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被损毁物品价值22790元。
案发后，被告人秦某某与某某房地产开发有限公司达成了和解协议，并按协议支付了赔偿款2万元，某某房地产开发有限公司对被告人秦某某表示谅解。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、许某的证言、现场照片及视频资料、辨认笔录、湘潭市雨湖区价格认证中心潭雨价认鉴（2014）51号价格鉴定结论书、被告人秦某某的供述及户籍资料、抓获经过、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。案发后，被告人秦某某与被害人某某房地产开发有限公司达成刑事和解协议，并履行全部赔偿款，取得被害人谅解，依法从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金二万元。
（罚金限在本判决书生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏伟
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 杨珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省越西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）川3434刑初87号
公诉机关越西县人民检察院。
附带民事诉讼原告：越西县板桥乡瑶村村民委员会，住所地越西县板桥乡瑶村。
法人代表沙马木呷，越西县板桥乡瑶村村民委员会主任。
委托代理人王洪珍，越西县板桥乡人民政府派驻瑶村干部。
被告人洛和惹哈，女，彝族，生于1942年1月2日，四川省越西县人，农民，住越西县。因涉嫌犯失火罪于2017年4月15日被越西县森林公安局决定监视居住。
越西县人民检察院以越检刑诉（2017）第83号起诉书指控被告人洛和惹哈犯失火罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人越西县板桥乡瑶村村民委员会向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日依法公开开庭进行了合并审理。越西县人民检察院指派检察员彭越、杨杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告委托代理人王洪珍，被告人洛和惹哈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
越西县人民检察院指控，2017年3月19日中午1时许，越西县板桥乡广河村村民洛和惹哈燃烧位于广河村二组瓦吾瓦来（汉名又叫丁家湾）自己耕地里的杂草时，由于风势太大，未能控制住火势，引发板桥乡瑶村集体所有的森林火灾。经越西县林业局工程师对火灾进行鉴定，过火面积达1136.27亩，经济损失为89.96万元。
附带民事原告诉称，被告人洛和惹哈的行为使属于本村集体所有的防护林596.92亩、用材林539.35亩，共计1136.27亩在火灾中受到损失，造成经济损失89.96万元。请求依法判令被告人洛和惹哈承担赔偿责任，并依法追究被告人的刑事责任。
越西县人民检察院提供书证、物证、证人证言、被告人洛和惹哈的供述及辩解、鉴定结论等证实上述犯罪事实。认为被告人洛和惹哈因过失行为造成森林火灾，已构成失火罪，并应承担民事赔偿责任。鉴于被告人已年满75周岁，可以从轻减轻处罚。建议以失火罪判处有期徒刑二年至三年，并可适用缓刑。
被告人洛和惹哈对指控的犯罪事实供认不讳，对指控的证据无异议。自己愿意对造成的损失予以赔偿，但自己年岁已高，无力赔偿。
经审理查明，2017年3月19日中午1时许，越西县板桥乡广河村村民洛和惹哈燃烧位于广河村二组瓦吾瓦来（汉名又叫丁家湾）自己耕地里的杂草时，由于风势太大，未能控制住火势，引发板桥乡瑶村集体所有的森林火灾。经越西县林业局工程师对火灾现场进行鉴定，过火面积达1136.27亩，经济损失为89.96万元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表。证实案发时间、地点、案件来源等基本情况。
2、监视居住通知书。证实被告人洛和惹哈因失火罪于2017年4月15日在其家中被越西县森林公安局监视居住。
3、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片。证实案发的地点、方位、火灾面积等基本概貌。
4、被告人洛和惹哈的户籍证明。证实被告人洛和惹哈生于1942年1月2日,是完全刑事责任能力人并已年满75周岁。
5、火灾现场调查图及越西县林业局森林火灾鉴定意见。证实受灾森林面积为1136.27亩，林木损失费：841254.44元，森林火灾经济损失为58400元。
6、被告人洛和惹哈的供述及辩解。2017年3月19日中午1时许，自己燃烧位于广河村二组瓦吾瓦来自己耕地里的杂草时，由于风势太大，未能控制住火势，引起属于板桥乡瑶村集体所有的森林火灾。
7、证人沙马某某证词。证实2017年3月19日中午12时许，自己在家中打水泥地，听见有小孩在喊燃火了，我看见洛和惹哈在她家地里烧杂草，当时火不大，但一、二分钟后，由于风太大，火就越来越大，就烧到广河小学背后的树林了，我赶紧和其他村民去扑火，但是风大，火势越来越猛，没有办法扑灭，后来，有很多村民都来扑火了。
8、证人地某某的证词。证实2017年3月19日中午12时许，自己在地里干活时，看见瓦吾来吾处燃火了，好大的烟子，也有很多村民朝瓦吾来吾方向去扑火，自己也跟着村民去扑火，但是由于风太大，火势越来越凶猛，无法扑灭。在晚上8点钟的样子，自己从火场到洛和惹哈家，问洛和惹哈怎么回事，洛和惹哈给我说，是她在地里用镰刀把地里的杂草割了，堆在一起进行焚烧时引起的火灾。
9、证人吉克某某、莫莫某某、阿约某某、吉尼某某的证词基本一致。证实2017年3月19日中午1时许，位于板桥乡瑶村集体所有的森林火灾事实。
10、越西县板桥乡人民政府证明一份。证实2017年3月19日其辖区内发生的森林火灾，过火面积1136.27亩，其中防护林596.92亩、用材林539.35亩，均属板桥乡瑶村集体所有。
上述证据，经当庭举证、质证、认证能形成完整的证据链，合议庭予以确认。
本院认为，被告人洛和惹哈应当预见在其燃烧自家地里的杂草会点其他易燃杂草,由于疏忽大意而没有预见，从而引起森林火灾，其行为已触犯刑律，构成失火罪，且其行为导致国家、集体财产受到重大损失，应当承担民事赔偿责任。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在审理过程中公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采信。被告人洛和惹哈犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人洛和惹哈适用缓刑。为使国家、集体的财产权益不受侵害，教育和惩处造成失火的责任人，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人洛和惹哈犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期,从判决确定之日起计算。）
二、被告人洛和惹哈赔偿附带民事诉讼原告人越西县板桥乡瑶村因森林火灾造成的直接经济损失人民币89.96万元。此款限于本判决生效后60日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状，一式二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 阿格五切
人民陪审员 王 旭
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
四川省越西县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）川3434刑初87号公诉机关越西县人民检察院。附带民事诉讼原告：越西县板桥乡瑶村村民委员会，住所地越西县板桥乡瑶村。法人代表沙马木呷，越西县板桥乡瑶村村民委员会主任。委托代理人王洪珍，越西县板桥乡人民政府派驻瑶村干部。被告人洛和惹哈，女，彝族，生于1942年1月2日，四川省越西县人，农民，住越西县。因涉嫌犯失火罪于2017年4月15日被越西县森林公安局决定监视居住。越西县人民检察院以越检刑诉（2017）第83号起诉书指控被告人洛和惹哈犯失火罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人越西县板桥乡瑶村村民委员会向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日依法公开开庭进行了合并审理。越西县人民检察院指派检察员彭越、杨杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告委托代理人王洪珍，被告人洛和惹哈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。越西县人民检察院指控，2017年3月19日中午1时许，越西县板桥乡广河村村民洛和惹哈燃烧位于广河村二组瓦吾瓦来（汉名又叫丁家湾）自己耕地里的杂草时，由于风势太大，未能控制住火势，引发板桥乡瑶村集体所有的森林火灾。经越西县林业局工程师对火灾进行鉴定，过火面积达1136.27亩，经济损失为89.96万元。附带民事原告诉称，被告人洛和惹哈的行为使属于本村集体所有的防护林596.92亩、用材林539.35亩，共计1136.27亩在火灾中受到损失，造成经济损失89.96万元。请求依法判令被告人洛和惹哈承担赔偿责任，并依法追究被告人的刑事责任。越西县人民检察院提供书证、物证、证人证言、被告人洛和惹哈的供述及辩解、鉴定结论等证实上述犯罪事实。认为被告人洛和惹哈因过失行为造成森林火灾，已构成失火罪，并应承担民事赔偿责任。鉴于被告人已年满75周岁，可以从轻减轻处罚。建议以失火罪判处有期徒刑二年至三年，并可适用缓刑。被告人洛和惹哈对指控的犯罪事实供认不讳，对指控的证据无异议。自己愿意对造成的损失予以赔偿，但自己年岁已高，无力赔偿。经审理查明，2017年3月19日中午1时许，越西县板桥乡广河村村民洛和惹哈燃烧位于广河村二组瓦吾瓦来（汉名又叫丁家湾）自己耕地里的杂草时，由于风势太大，未能控制住火势，引发板桥乡瑶村集体所有的森林火灾。经越西县林业局工程师对火灾现场进行鉴定，过火面积达1136.27亩，经济损失为89.96万元。认定上述犯罪事实的证据有：1、接受刑事案件登记表。证实案发时间、地点、案件来源等基本情况。2、监视居住通知书。证实被告人洛和惹哈因失火罪于2017年4月15日在其家中被越西县森林公安局监视居住。3、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片。证实案发的地点、方位、火灾面积等基本概貌。4、被告人洛和惹哈的户籍证明。证实被告人洛和惹哈生于1942年1月2日,是完全刑事责任能力人并已年满75周岁。5、火灾现场调查图及越西县林业局森林火灾鉴定意见。证实受灾森林面积为1136.27亩，林木损失费：841254.44元，森林火灾经济损失为58400元。6、被告人洛和惹哈的供述及辩解。2017年3月19日中午1时许，自己燃烧位于广河村二组瓦吾瓦来自己耕地里的杂草时，由于风势太大，未能控制住火势，引起属于板桥乡瑶村集体所有的森林火灾。7、证人沙马某某证词。证实2017年3月19日中午12时许，自己在家中打水泥地，听见有小孩在喊燃火了，我看见洛和惹哈在她家地里烧杂草，当时火不大，但一、二分钟后，由于风太大，火就越来越大，就烧到广河小学背后的树林了，我赶紧和其他村民去扑火，但是风大，火势越来越猛，没有办法扑灭，后来，有很多村民都来扑火了。8、证人地某某的证词。证实2017年3月19日中午12时许，自己在地里干活时，看见瓦吾来吾处燃火了，好大的烟子，也有很多村民朝瓦吾来吾方向去扑火，自己也跟着村民去扑火，但是由于风太大，火势越来越凶猛，无法扑灭。在晚上8点钟的样子，自己从火场到洛和惹哈家，问洛和惹哈怎么回事，洛和惹哈给我说，是她在地里用镰刀把地里的杂草割了，堆在一起进行焚烧时引起的火灾。9、证人吉克某某、莫莫某某、阿约某某、吉尼某某的证词基本一致。证实2017年3月19日中午1时许，位于板桥乡瑶村集体所有的森林火灾事实。10、越西县板桥乡人民政府证明一份。证实2017年3月19日其辖区内发生的森林火灾，过火面积1136.27亩，其中防护林596.92亩、用材林539.35亩，均属板桥乡瑶村集体所有。上述证据，经当庭举证、质证、认证能形成完整的证据链，合议庭予以确认。本院认为，被告人洛和惹哈应当预见在其燃烧自家地里的杂草会点其他易燃杂草,由于疏忽大意而没有预见，从而引起森林火灾，其行为已触犯刑律，构成失火罪，且其行为导致国家、集体财产受到重大损失，应当承担民事赔偿责任。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在审理过程中公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采信。被告人洛和惹哈犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人洛和惹哈适用缓刑。为使国家、集体的财产权益不受侵害，教育和惩处造成失火的责任人，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人洛和惹哈犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期,从判决确定之日起计算。）二、被告人洛和惹哈赔偿附带民事诉讼原告人越西县板桥乡瑶村因森林火灾造成的直接经济损失人民币89.96万元。此款限于本判决生效后60日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状，一式二份。审 判 长 毛 打 前审 判 员 阿格五切人民陪审员 王  旭二〇一七年七月四日书 记 员 刘  杰附本判决适用《刑法》条款：第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第480号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号。
法定代表人：李德荣，局长。
委托代理人：林衍芝、李祥，该局工作人员。
被执行人：张文枝，女，1950年5月14日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2014年9月19日向本院申请强制执行其于2014年3月25日作出的中工商东区处字（2014）131049号行政处罚决定，强制被执行人张文枝缴纳罚款10000元。
本院经审查查明：2013年10月9日，市工商局东区分局执法人员对中山市X区白沙湾X村的一处废品收购店进行检查，发现张文枝涉嫌无照经营。市工商局经查，张文枝自2013年6月1日起，在无须取得许可证或者其他批准文件即可取得营业执照而未依法取得营业执照的情况下，擅自在中山市X区白沙湾X村经营废品收购店，至2013年10月9日被市工商局东区分局查获。张文枝的上述行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定。市工商局根据《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项、第十四条第一款的规定，于2014年3月25日对张文枝作出中工商东区处字（2014）131049号行政处罚决定：一、予以取缔；二、罚款10000元。市工商局依法将中工商东区处字（2014）131049号行政处罚决定送达张文枝，张文枝在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚款10000元。随后，市工商局向张文枝送达了行政决定履行催告书，催告其限期履行，但张文枝逾期未履行。另，市工商局已执行了上述处罚决定第一项内容。
本院认为：市工商局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但张文枝仍未自动履行义务。市工商局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市工商行政管理局申请强制执行的中工商东区处字（2014）131049号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郝晓燕
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2806号
原告:施正安，男，1959年10月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：钱国栋，男，1964年5月21日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：方巧珍，女，1966年6月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告施正安与被告钱国栋、方巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施正安到庭参加诉讼，被告钱国栋、方巧珍经本院公告送达起诉书副本及开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施正安向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款9万元及利息（按照月息2分计算至付清之日止）；2.由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年7月27日，两被告因资金周转困难向原告借款3万元，约定利息为月息2.1分，两被告出具借条。2014年8月16日，两被告又向原告借款6万元，并约定月息2.5分，借期一年，两被告共同向原告出具借条。现原告多次向被告催要借款未果，故诉讼至法院请求判令支持原告的诉讼请求。
钱国栋与方巧珍未应诉答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告钱国栋与方巧珍于2014年7月27日向原告施正安出具《借条》一份，载明：1.借款金额为3万元；2.还款时间为2016年7月27日。被告钱国栋与方巧珍于2014年8月16日再次向原告施正安出具《借条》一份，载明：1.借款金额6万元；2.还款时间为2015年8月16日；3.注明息已付一年、2分5厘。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱国栋与方巧珍尚欠原告借款9万元有二被告出具的借条为证，双方债权债务关系明确，本院予以认定。因原、被告之间未约定借期内利率，原告主张3万元借款借期内利息的诉讼请求，不予支持，因两被告未按照约定的期限返还该借款，应当支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，可按年利率6%计算利息。因6万元借款借据中已载明被告已支付了一年的利息，原告现称其未收取该利息未能提供证据予以证明，故其主张借期内利息的诉讼请求不予支持。因6万元的借款已约定了借款利率，原告主张按照年利率24%计算逾期还款利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告钱国栋与方巧珍于本判决生效之日起十日内返还原告施正安借款9万元及利息（其中3万元按年利率6%自2016年7月28日起计算至本判决确定履行期限届满日止；另6万元按年利率24%自2015年8月17日起计算至本判决确定履行期限届满日止）；
二、驳回原告施正安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告钱国栋与方巧珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 窦晓红
人民陪审员 唐腊花
人民陪审员 徐金枝
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴晓敏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1201号
申请执行人孟凡运，男，汉族，居民。
被执行人丁振，男，汉族，居民。
被执行人郭伟丽，女，成年人，汉族，居民。
本院在执行孟凡运与丁振、郭伟丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第4168号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1201号之二
申请执行人孟凡运，男，汉族，居民。
被执行人丁振，男，汉族，居民。
被执行人郭伟丽，女，成年人，汉族，居民。
本院以（2016）鲁1326执1201号执行裁定书冻结了被执行人郭伟丽在山东平邑农村商业银行股份有限公司莲花山西路分理处的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2016）鲁1326执1201号执行裁定书对被执行人郭伟丽在山东平邑农村商业银行股份有限公司莲花山西路分理处62×××01账户上存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘志强
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1326执1201号申请执行人孟凡运，男，汉族，居民。被执行人丁振，男，汉族，居民。被执行人郭伟丽，女，成年人，汉族，居民。本院在执行孟凡运与丁振、郭伟丽民间借贷纠纷一案中，（2015）平民初字第4168号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭伟丽在山东平邑农村商业银行股份有限公司莲花山西路分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭伟丽在山东平邑农村商业银行股份有限公司莲花山西路分理处62×××01账户的存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  郝建业二〇一六年八月八日书记员  刘志强
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1431号
原告李晓英。
被告高洁。
委托代理人王剑青。
原告李晓英与被告高洁民间借贷纠纷一案，原告李晓英于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员文静独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李晓英、被告高洁的委托代理人王剑青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓英诉称，2014年9月9日，被告高洁因生意资金周转困难向我借款80000元，当时双方约定于2014年12月9日以前还清；如不还清，后果自负。借款期限届满后，我多次与被告交涉还款事宜，但每次被告都以各种借口和理由进行推诿，拒不履行还款责任，至今分文未予偿还。综上所述，被告的故意违约已侵犯了我的合法权益，其行为已违反了《民法通则》和《合同法》的相关规定。为了维护自身合法权益不受侵害，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还我借款本金80000元，逾期利息4800元，本息共计84800元（利息为本金80000元×2%×3个月），利息算至2015年3月9日止，之后的利息按银行同期贷款利率的四倍继续计算至本金清偿完毕之日止；本案诉讼费用由被告负担。
原告李晓英在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告李晓英身份证复印件一份，用于证明原告身份情况；2、2014年9月9日借条一份，用于证明被告向原告借款80000元的事实。
被告高洁辩称，借款不属实，我方没有向原告借款，且原告主张的利息没有法律依据。
被告高洁在举证期限内，向本院提交了以下证据：被告的身份证复印件各一份，用于证明被告的身份情况。
对证据的分析及认定，审理中，双方当事人无异议的证据有：原告李晓英提交的李晓英身份证复印件，被告高洁提交的被告高洁身份证复印件，以上证据因双方当事人无异议，且符合证据真实性、合法性及关联性，故对以上证据予以认定。
对其他有争议的证据的分析及认定，原告李晓英提交的2014年9月9日借条一份，该证据可以证明被告高洁向原告李晓英借款人民币80000元，并约定还款日期为2014年12月9日前，且被告高洁在借条中签字捺手印予以确认的事实，故对该证据予以认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定如下事实：2014年9月9日，被告高洁向原告李晓英借款80000元，原告李晓英向被告高洁支付该笔借款后，被告高洁向原告李晓英出具一份借条，借条内容为：“今借到李晓英现金捌万元整（￥80000.00）元整，还款日期2014年12月9日以前还清，如不还清后果自负”，被告高洁在借款人处签字捺手印予以确认。借款到期后，被告高洁未向原告李晓英偿还该借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告高洁向原告李晓英借款80000元，有被告高洁出具的借条为证，证据充分，事实清楚，被告高洁辩称双方并不存在借贷关系的理由，因被告高洁并未提交有效证据予以证明，故对该辩称理由本院不予采信，被告高洁应偿还原告李晓英借款本金80000元，故对原告李晓英主张被告高洁借款本金80000元的诉讼请求本院予以支持。对逾期利息，根据被告高洁出具的借条所约定：“还款日期为2014年12月9日以前”，因至今被告高洁未向原告李晓英偿还借款本金，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，故对原告主张的利息应按银行同类贷款年利率5.6%计算，从2014年12月10日起算至2015年3月10日期间的逾期利息为1119元，对超出部分的请求本院不予支持。从2015年3月11日至本判决生效之日的利息按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告高洁于本判决生效后十日内偿还原告李晓英借款本金80000元及逾期利息1119元（从2014年12月10日起算至2015年3月10日止，按中国人民银行银行同类贷款年利率5.6%计算）；
从2015年3月11日至本判决生效之日的逾期利息按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李晓英的其他诉讼请求。
案件受理费1920元，因适用简易程序减半收取960元，由被告高洁全部负担（原告已预交，由被告高洁连同上述款项于一并返还给原告李晓英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告李晓英可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 文 静
二〇一五年五月十八日
书记员 陈露彩
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终7995号
上诉人（原审被告）：北京鼎创新型建材有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层C-0017。
法定代表人：张金亮，生产厂长。
委托诉讼代理人：李旭，女，1988年3月4日出生，汉族，北京鼎创新型建材有限公司行政主管，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：兰如天，北京市天渡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：涿鹿县中恒废矿渣加工厂，住所地涿鹿县河东镇岔河村西台子。
投资人：吴健中，厂长。
委托诉讼代理人：武殿臣，北京市承光律师事务所律师。
上诉人北京鼎创新型建材有限公司（以下简称鼎创公司）因与被上诉人涿鹿县中恒废矿渣加工厂（以下简称涿鹿中恒厂）买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初14024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鼎创公司上诉请求：撤销原判第一项、依法改判。事实和理由：鼎创公司与涿鹿中恒厂之间虽签署了《材料采购合同》，但涿鹿中恒厂并未向鼎创公司提供合同约定的相关货物，合同并未实际履行；鼎创公司收到的涿鹿中恒厂增值税发票虽系案外人安××递送，但并不能证明《材料采购合同》已经履行，涿鹿中恒厂要求鼎创公司支付货款缺乏依据。鼎创公司虽收到了与《材料采购合同》约定相似的货物，但该货物系安××提供，且鼎创公司依约向安××支付了相应货款。
涿鹿中恒厂辩称，同意一审判决。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
涿鹿中恒厂向一审法院起诉请求：判令鼎创公司给付涿鹿中恒厂货款170732.85元并支付迟延付款利息损失，以170732.85元为本金，按年利率6％计算，自2017年1月1日起至实际付清之日止。
一审法院认定事实：涿鹿中恒厂持有甲方为鼎创公司（即该案被告）、乙方为涿鹿中恒厂（即该案原告）、签订日期为2016年8月22日的《材料采购合同》。合同约定涿鹿中恒厂向鼎创公司提供素料，单价为每吨15元，甲方验收合格后，以实际到场双方确认的数量入库，10月15日前支付40％，剩余尾款年底结清，结账时乙方向甲方提供货款发票（增值税普通发票）。合同还对质量要求、技术标准、材料的验收、双方的权利义务、不可抗力等事项进行了约定。合同尾部“甲方：（签字盖章）”处有鼎创公司公章及法定代表人张金亮签字，“乙方：（签字盖章）”处有涿鹿中恒厂公章及法定代表人吴建中签字。协议签订后，鼎创公司陆续收到价值约17万元的货物并收到由涿鹿中恒厂出具的金额为170730元的增值税发票。但鼎创公司拒绝与涿鹿中恒厂进行结算，而主张货物系由案外人安××提供并已支付货款50000元给安××。
一审另查明，鼎创公司与安××未签订与涉案标的有关的合同，但鼎创公司主张涉案《材料采购合同》、增值税发票均系安××提供，并据此否认涿鹿中恒厂供货的事实，拒绝与涿鹿中恒厂结算货款。
一审法院认定上述事实的证据有：《材料采购合同》、增值税发票、业务往来确定单、证人证言，以及一审开庭笔录等。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应自觉履行。该案中，涿鹿中恒厂与鼎创公司于2016年8月22日签订《材料采购合同》，约定供货种类、单价、货款结算及有关条款。合同中签字盖章处有涿鹿中恒厂、鼎创公司双方公司公章，并有双方法定代表人签字确认。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方均应自觉履行。合同签订后，鼎创公司收取与涉案《材料采购合同》约定内容相符的货物，并收取涿鹿中恒厂出具的与收货金额基本相符的增值税发票。在鼎创公司未提供充分证据证明涿鹿中恒厂未履行交货义务的情况下，可以认定涿鹿中恒厂已按照合同约定，履行了合同义务。现双方约定的付款期限已经届满，鼎创公司理应及时履行支付货款的义务，其拖欠行为不妥。故对涿鹿中恒厂要求鼎创公司给付货款并支付利息损失的诉讼请求，该院予以支持，但货款金额应以发票记载金额为准。对鼎创公司所持未收到涿鹿中恒厂所供货物的辩称意见，因其未能提供相关证据予以证明，该院不予采信。对案外人安××与涿鹿中恒厂之间的纠纷，与该案并非同一法律关系，该案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决：一、鼎创公司于判决生效后十日内支付涿鹿中恒厂货款170730元并支付利息损失（自2017年1月1日起至实际付清之日止，按年利率6％计算）；二、驳回涿鹿中恒厂其它诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为，涿鹿中恒厂与鼎创公司之间签订的《材料采购合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
鼎创公司虽称《材料采购合同》并未履行，货物系安××所供，但鼎创公司认可《材料采购合同》签订后，其收到与《材料采购合同》约定相符的货物，并收取涿鹿中恒厂出具的增值税发票，在鼎创公司未向本院提交有效证据证明所收货物与涿鹿中恒厂无关的情况下，一审法院认定货物系涿鹿中恒厂所供并无不当，本院对此不持异议。
综上所述，鼎创公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3715元，由北京鼎创新型建材有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年十一月十六日
法官助理 杨颜金
书 记 员 康 竹
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第543号
申请执行人周秉清，住和龙市。
被执行人张运家，住延吉市。
申请执行人周秉清与被执行人张运家民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）和民初字第590号民事判决书，已发生法律效力。权利人周秉清于2013年11月14日向本院申请执行，执行标的为5000元。
本案在执行过程中，本院对被执行人张运家进行了穷尽调查，即调查了张运家的存款、车辆、房屋等财产情况，均没有可供执行的财产，经申请执行人周秉清的同意终结本次执行程序。待被执行人张运家有可供执行财产时可以申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）和民初字590号民事判决书的本次执行程序。
二、保留申请执行人周秉清对确定的债权申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 金光日
二〇一四年五月十二日
书记员 金东旭
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第527号
上诉人（原审被告）被告余干县东山学校，住所地余干县玉亭镇珠湖人民检察院旁，机构代码581627177。
法定代表人张爱文，系该校董事长。
委托代理人彭定清，男，余干县东山学校法律顾问，一般代理。
被上诉人（原审原告）高新明，男，1972年1月4日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
委托代理人朱玉爱，江西干越律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
上诉人被告余干县东山学校因民间借贷纠纷一案不服江西省余干县人民法院（2015）干民一初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月3日，被告余干县东山学校原董事长胡永春因学校资金周转向原告高新明借钱并口头约定利息。借款后，胡永春于2013年8月5日至2014年3月25日分六次共汇款35万元钱给原告用于还款。2014年7月1日经结算，胡永春重新出具了借款100万元的借条并加盖了被告公章给原告，约定2014年9月30日一次性付清借款。后原告多次向被告催收借款，均未果。
原审法院认为，被告余干县东山学校原法定代表人胡永春因学校资金周转，于2013年6月3日向原告高新明借款并约定利息。2014年7月1日，原告高新明与胡永春就双方的债权债务进行清算后，由被告重新出具了借款为100万元的借条给原告，原、被告之间的行为应认定为形成了新的借贷关系，此借贷关系为双方当事人的真实意思表示，并且不违反相关法律规定，本院应当予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，被告与原告在借条中明确约定了还款期限，现期限已过，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。被告向原告借款，虽然在借条中未约定借款利息，但明确约定借期为三个月，即2014年7月1日至2014年9月30日属约定还款期限，不应计息，但自2014年10月1日起应该按照银行同期贷款利率支付原告本金100万元的利息。合法的民间借贷依法应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决被告余干县东山学校于本判决生效后30日内偿还原告高新明借款本金100万元及自2014年10月1日开始按同期银行贷款利率承担该款的利息至款清之日止；案件受理费13,800元，由被告余干县东山学校负担。
宣判后，上诉人余干县东山学校不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉人余干县东山学校请求依法撤销（2015）干民一初字第43号民事判决书，改判上诉人向被上诉人归还借款本金774,592元，利息按银行同期贷款利率计算，且由被上诉人承担本案诉讼费用。其上诉理由主要有：一审判决认定存在借贷关系正确，但是应同时审查是否履行、是否交付以及具体交付金额，并依此确定上诉人和被上诉人之间借贷关系的内容。
被上诉人高新民辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在2014年7月1日重新向被上诉人出具借条是基于上诉人在2013年6月3日向被上诉人借款未偿还的确认。2013年6月3日借款的交付凭证被上诉人已经向法院提供，故上诉人提出原审法院未查明款项交付的上诉理由不能成立，恳请二审法院依法维持原审判决。
二审期间，上诉人余干县东山学校与被上诉人高新明均未向法庭提供新证据。
经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。上诉人余干县东山学校向被上诉人高新明借款，上诉人理应按约及时归还被上诉人的借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中，上诉人提出在2014年7月1日向被上诉人高新民出具借条金额为100万元的交付不能依据2013年6月3日被上诉人高新民交付借款认定。上诉人对自己上诉主张和理由未提供证据予以支持。原审法院结合案件的具体情况认定上诉人重新出具借条认定为形成了新的借贷关系，该借贷关系成立是基于原借贷事实，其本身就是双方对之前债权债务的结算，故原审法院的处理并无不妥，应予以支持。上诉人上诉理由不充分，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,681元，由上诉人余干县东山学校承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 熊巧玲
代理审判员 万利剑
二〇一五年十月十五日
书 记 员 姚业毅
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏知初字第116号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄，该公司董事长。
委托代理人：夏荣水，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：刘红梅，山东成思律师事务所律师。
被告：朱万顺。
委托代理人：张洪福，山东天清律师事务所律师。
原告福建七匹狼实业股份有限公司因与被告朱万顺侵害商标权纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失4万元、合理开支5000元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告以双方已经和解为由，于2013年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 赵洪科
代理审判员 潘宜英
代理审判员 王华栋
二〇一三年八月三十日
书 记 员 张艳艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4087号
罪犯纵兆杰，男，汉族，初中文化，1982年10月10日出生于安徽省萧县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年5月4日作出（2012）溧刑初字第109号刑事判决，以被告人纵兆杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2015年5月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯纵兆杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯纵兆杰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯纵兆杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纵兆杰减去有期徒刑九个月十日（刑期至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特84号
申请人：潘云飞，农民。
申请人：徐作兴，农民。
本院于2016年3月28日受理了申请人潘云飞、徐作兴关于确认调解协议的申请，依法由审判员林军营进行了审查，现已审查完毕。
申请人潘云飞、徐作兴因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月18日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由潘云飞赔偿及补偿给徐作兴本次交通事故损失95521.56元，该款扣除已支付的35521.56元，余款60000元限在2016年4月5日前付清。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人潘云飞、徐作兴签订的调解协议有效。
审 判 员 林军营
二〇一六年三月二十八日
代书记员 林雄文
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第264号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司。
被告高琳。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告高琳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由本院审判员宋增义适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈克鹏、韩韶雄，被告委托代理人单学永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年3月与天津泰达建设集团有限公司滨海分公司签订《“爱丽家园”前期物业管理服务合同》，约定由原告向爱丽家园小区全体业主提供物业服务，自2007年12月1日开始，至业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订新的物业管理服务合同生效为止。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地爱丽家园小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定，拒不交纳2011年8月1日至2013年8月31日共24个月的物业费（建筑面积180.61㎡，收费标准：2.00元/月/㎡，滞纳金标准：逾期未交纳有关费用的，乙方有权要求业主补交并从逾期之日起按每天应交款的万分之5交纳滞纳金）。经原告多次催要未果。为此原告起诉请求：1.判令被告给付拖欠原告的物业费8669.8元，滞纳金1760.95元，共计10430.23元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张提供了资质证书、企业名称变更证明、“爱丽家园”前期物业管理服务合同、合同备案证明、关于“爱丽家园”前期物业管理服务费收费标准备案的复函、确认书及交房通知书、催款快递回执、天津市商品房买卖合同、天津市房地产权属登记簿等证据。
被告辩称，因房屋质量问题主张修缮，原告虽两次出资修缮至今仍漏雨，因此拒交物业费。其向法庭提供房屋漏雨照片及被催收物业费复函等证据。
经审理查明，2006年3月，天津泰达建设集团有限公司滨海分公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《爱丽家园前期物业管理服务合同》，甲方将座落于天津开发区盛达街东临新城东路、西临新城西路、南至盛达街、北至泰达大街（建筑面积144577.81平方米）委托乙方实行专业化的物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理事项、合同期限、双方权利义务、服务质量标准、管理服务费用等内容进行了约定。其中约定：本物业管理服务期限为贰年，从本物业入伙之日起计算，预计从2007年12月1日至2009年12月31日。业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订新的物业管理服务合同生效时，本合同自行终止。若本合同到期，甲方或业主委员会没有与第三方签订本物业管理服务合同，则本合同顺延。本项目的物业管理服务费标准为：按建筑面积每月每平方米2.00元，每三个月交纳一次，每次交纳费用时间为每3个月的第一个月10日前，逾期未交纳有关费用的，乙方有权要求业主补交并从逾期之日起按每天应交款的万分之5交纳滞纳金。2006年3月19日，上述收费标准在开发区物价局进行备案。
2009年9月22日，原告依法办理名称变更手续，将名称由深圳市长城物业管理股份有限公司天津分公司变更为长城物业集团股份有限公司天津分公司。
原告具有物业服务企业一级资质。被告高琳为天津经济技术开发区第三大街新城西路60号爱丽家园西C-2-902室的房屋所有权人，该房屋面积为180.61平方米。被告就《前期物业管理服务合同》及《业主公约》进行了签字确认。自2011年8月1日至2013年8月31日，被告拖欠物业费共计人民币8669.28元。原告向被告邮寄物业费催缴律师函，催要未果，起诉来院。被告房屋确实质量问题待修缮。
本院认为，原告经中华人民共和国住房和城乡建设部核准获发物业服务企业资质证书，具有一级物业服务的经营资格。原告接受天津泰达建设集团有限公司滨海分公司的委托并与之签订的前期物业管理服务合同意思表示真实，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告对上述合同予以确认，上述合同对被告具有约束力。原告为小区提供物业服务，有权收取物业费，被告有交纳物业费的义务。被告虽主张房屋确实质量问题待修缮，但并未提供证据证实原告存在服务瑕疵。原告主张物业费的诉请，应予支持。
关于滞纳金的诉请，该滞纳金性质为违约金，被告未及时交纳相应的物业服务费事出有因，尚不构成明显违约，原告关于滞纳金的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告高琳于本判决生效之日起十日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2011年8月1日至2013年8月31日天津经济技术开发区第三大街新城西路60号爱丽家园西C-2-902室物业费8669.28元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 宋增义
二〇一四年一月二十日
书记员 杨卫卫
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3550号
上诉人（原审被告）遵化市丰境机动车驾驶员培训学校，住所地：遵化市北三环东路。
负责人：刘民，该学校校长。
委托代理人：张占奎，该学校教练。
被上诉人（原审原告）：何超，农民。
委托代理人：何术有，遵化市农村信用合作联社职工。
上诉人遵化市丰境机动车驾驶员培训学校与被上诉人何超因教育培训合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘国忠于2014年3月2日出具的收据一张，内容为：“收据，2014年3月2日，今收到何超交来C1学费人民币（大写）肆仟元，￥4000，收款人刘国忠，遵化市丰境驾校分校财务章”。被告称刘国忠不是被告处员工，只是承包被告处教练车的承包教练，学校不给刘国忠开工资，刘国忠以丰境驾校的名义对外招收学员，收入由其招收学员的数量决定，同时刘国忠必须将学员带到被告处，由学员在被告处填写培训合同，被告向学员收取办理档案手续的手续费用，并在出具的机打票据上加盖财务印章，手续费用大概为每人1200元左右，剩下的钱在教练手中作为培训费用，由刘国忠负责培训及约考。学员填好档案后，由被告负责将相关档案材料报到车辆管理所、考试中心及交通局。2015年7月，被告因找不到刘国忠，开除了刘国忠在被告处的教练资格。原告称刘国忠未让原告到被告处填写过相关材料，对被告与刘国忠之间就学员交纳的培训费用如何分配也不清楚。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。被告对原告向法庭提交的收款人为刘国忠并加盖有遵化市丰境驾校分校财务章的收据，虽以被告从未设立分校也未收到原告的培训费用为由提出异议不予认可，但通过被告单位教练员监督台照片、河北省唐山市公安局交通警察支队车辆管理所出具的原告何超的驾驶人档案材料信息，结合被告当庭陈述，能够证明刘国忠系被告处的教练员及被告为原告办理了驾驶员培训手续的事实，且被告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述事实予以确认。通过上述事实，原告有理由相信刘国忠有代理被告招收学员并收取培训费用的代理权，在被告拒绝培训的情况下主张被告返还已交纳的培训费用4000元，合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，遂判决：由被告遵化市丰境机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十日内退还原告何超培训费用4000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
判后，遵化市丰境机动车驾驶员培训学校不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、原判决认定事实不清，证据不足遗漏案件当事人刘国忠。被上诉人何超称将4000元报名费交给上诉人，但提供给法院的票据收费人是刘国忠，盖章是“遵化市丰境驾校分校”的财务章，而上诉人从来没有设立过分校，更没有给任何人授权刻章。故收取被上诉人4000元是刘国忠的个人行为，上诉人不应对刘国忠的行为承担全部责任。被上诉人在选择驾校时应查清对方信息，是否合法以防上当受骗。原审法院在审理时应追加刘国忠为本案被告，以便查清本案事实，分清责任，做出公正的判决。二、原审法院应判决驳回被上诉人诉讼请求。上诉人是合法的驾驶员培训学校，在学员决定到上诉人处培训驾驶技术的，被上诉人在向刘国忠交纳4000元后，发现刘国忠下落不明才找到上诉人，且不能提交与驾校签订的合同和相关票据，后仅凭以刘国忠开具的收据直接向法院起诉要求终止培训退还学费没有事实和法律依据，上诉人在2014年3月6日收到刘国忠交来何超交纳的1200元培训费并已向唐山车管所提供了被上诉人的相关信息。现因被上诉人应查明刘国忠真实身份而未查明导致上当受骗，被上诉人有一定责任。刘国忠也应承担法律责任。现在唐山车管所已经受理了被上诉人的报考请求已超过一年，按照上诉人与学员的协议，学员要求退费的，人民法院应驳回其诉讼请求。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人何超答辩称：认可一审判决。1.刘国忠是上诉人的教练员，上诉人主张说没有刻过收据上的公章，但是这事被上诉人不可能清楚，收据上盖有上诉人的公章且招生现场也悬挂着遵化市丰境机动车驾驶员培训学校的牌子。2.交警大队车辆管理所调取的档案信息中显示报名的驾校也是遵化市丰境机动车驾驶员培训学校。
二审审理中，上诉人向法庭提交了如下证据：证据一、机动车驾驶员培训协议的复印件一份，每一个学员在进入上诉人的学校时都要签订协议，以防教练私自收费，而且也向学员说明了双方的义务及权利，且学员需要签字。证据二、收据复印件一份。证明刘国忠确实向上诉人交纳过1200元的培训费，是学员用来上网考试的费用。被上诉人对上述的证据质证意见为：对证据一因为被上诉人是在分校报名，只是交了钱，没有让被上诉人签订协议。对证据二既然上诉人提交了1200元的报名费的收据，证明被上诉人报名的分校是存在的，否则上诉人不会收取费用。
本院二审查明，2014年3月6日，上诉人遵化市丰境机动车驾驶员培训学校自刘国忠处收到了被上诉人何超交纳的培训费1200元。其他事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为，上诉人遵化市丰境机动车驾驶员培训学校自刘国忠处收到了被上诉人何超交纳的1200元培训手续费，并且为被上诉人办理了驾驶员培训手续。但在收取费用后未积极通知被上诉人签订驾校培训合同，也未明确告知被上诉人后续培训事宜由刘国忠个人负责，结合上诉人当庭陈述的驾校与教练约定的招收学员及培训的方式，故被上诉人有理由相信刘国忠有代理上诉人招收学员并收取培训费用的权利，因上诉人拒绝培训应向被上诉人返还培训费用。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人遵化市丰境机动车驾驶员培训学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 李建波
代理审判员 毕雪维
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵亚征
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00248号
原告武汉天某某物业管理有限公司。
被告骆某某，男，1977年2月1日出生。
本院在审理原告武汉天某某物业管理有限公司诉被告骆某某物业服务合同纠纷一案，原告武汉天某某物业管理有限公司于2014年3月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天某某物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许武汉天某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王世梅
二〇一四年三月十七日
书记员 王 珂
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执812号
申请执行人王文香，女，1975年4月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝清支公司。住所地：黑龙江省宝清县宝清镇新华路**号。
法定代表人胡海，该公司总经理。
申请执行人王文香与被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）黑0523民初1915号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王文香于2017年9月12日向本院申请执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人王文香向本院提出撤销对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初1915号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 公为成
二〇一七年十月九日
书记员 王秀娟
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民三初字第69号
原告王钦，男，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人王占杰，广东华信达律师事务所律师。
被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人陈健敏，总经理。
委托代理人何福明，该××员工。
原告王钦诉被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王占杰，被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司的委托代理人何福明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月29日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告以按揭贷款方式购买由被告开发的位于金湾区红旗镇东珠路159号地块号为2010120、规划用途为商住的地块上定名为阳光玫瑰园（房屋预售许可证号为JW－S201000001）××××××号房。合同签订后，原告依约交付首付款项并办理了银行按揭。被告依约应于2010年11月30日前将符合合同第七条约定的交付条件的商品房交付给原告。在合同约定的房屋交付期限届满后，原告多次以电话等形式要求被告出示经验收合格的有关文件和交付房屋时应交付的有关文件，被告或借口推辞或置之不理，已构成违约。由于被告拒绝承担违约责任，原告于2012年9月21日将被告诉于金湾区人民法院，人民法院依法支持了原告的诉讼请求。但截止今日，被告仍然不能将经验收合格的商品房交付原告，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益。原告诉请法院判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金人民币64，050元（以457，501元为基数，以每日万分之二，从2012年9月21日至2014年8月19日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，根据公平原则，被告已经向原告支付上一次赔偿金，验收备案现在正在办理，按照法律规定，有损失才有权请求赔偿，但原告并没有损失，反而因诉讼获得利益，希望法院根据民事相关基本原则驳回原告请求。
经审理查明，2010年9月29日，原、被告订立《商品房买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买其开发的“阳光玫瑰园”××××××号房，总房款为457，501元。双方约定交房日期为2010年11月30日前，交房标准为商品房经验收合格。逾期交房不超过60日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之贰的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。合同订立后，原告交了首付137，501元，余款320，000元办理按揭贷款。
以上事实有《商品房买卖合同》及附件、个人购房担保借款合同、收款收据、广东农村信用合作社借款借据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告订立《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违背相关法律、行政法规的规定，本院予以认可。关于被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司是否存在逾期交房的问题，《商品房买卖合同》第七条约定被告应在2010年11月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并在第十一条约定商品房交接的条件及程序。故，被告有义务在2010年11月30日前交付经“验收合格”房屋。从涉案房产的交付条件上看，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。故，对住宅工程的验收，除主体建筑工程外，还应包括满足正常居住需求的水电、规划及消防项目的验收。即，涉案房产的交付条件是通过符合居民居住条件的质量、规划、水电、消防、人防验收。从本院查明的事实来看，涉案房产“阳光玫瑰园”至庭审之日，尚未通过规划、消防、人防验收，不符合“经验收合格”的交付条件。综上，关于原告提出被告逾期交房构成违约的主张，本院予以支持。
原、被告双方的《商品房买卖合同》中约定了违约金的计算方法即按商品房总价款每日万分之二，违约金的支付期限自逾期首日2010年12月1日起计至实际交付之日止。上述约定合法有效，被告在起诉之日止仍未能提供商品房合格的证明文件，未能向原告交付经验收合格的房屋。因此，原告主张违约金本院予以支持，本院确定违约金的计付期限自2012年9月22日起计至2014年8月19日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十条，第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条之规定，判决如下：
被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王钦支付逾期交房违约金63，775.6元（计算方法：以总房款人民币457，501元为基数，按每日万分之二，自2012年9月22日起计至2014年8月19日止，共697天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币701元，由原告王钦负担人民币3元，由被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司负担人民币698元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 伏 峰
二〇一四年九月十一日
书记员 谢潇潇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初533号
原告：赵某某，儿童，现住榆树市。
法定代理人：某某，现住榆树市。
委托代理人：李佰余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：甄某某，现住榆树市。
原告赵某某诉被告甄某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人李佰余、被告甄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，赵某某系被告甄某某之子，2014年10月30日，被告与原告父亲赵小龙离婚，双方约定：赵某某由赵小龙抚养，被告每月给付抚养费200元。随着物价飞涨、原告年龄的增加，被告给付的200元抚养费已无法满足原告的生活需要，故原告要求被告每月增加抚养费至700元。
被告辩称，对原告的请求我不同意，我没有固定工作及住房，只能给付200元。
经审理查明，赵某某系被告甄某某之子，2014年10月30日，被告与原告父亲赵小龙离婚，双方约定：赵某某由赵小龙抚养，被告每月给付抚养费200元。现原告为请求增加抚养费诉来本院。
本院认为，随着物价的飞涨及生活水平的提高，被告每月给付的200元抚养费已无法满足原告的生活及教育费用，应当予以增加，但原告主张每月700元的抚养费过高，以每月给付400元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告甄某某每月给付原告赵某某抚养费400元，此款自2016年4月1日起至该子独立生活时止，每年12月30日前给付一次。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 翠
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行终285号
上诉人（一审原告）章申海，男，1956年8月24日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
委托代理人蒋俊杰，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人陈振霞，北京市信凯律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路73号。
法定代表人李卫华，局长。
委托代理人杨小强，北京市海淀区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王傲，北京市海淀区人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人章申海因养老保险待遇核准行为一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初866号行政裁定，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
经查，章申海出生于1956年8月，于2016年8月年满60周岁。其系北京市海淀区职业介绍服务中心存档人员，2016年8月，该中心向北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀人保局）提交章申海的人事档案等材料，为其申报办理养老保险待遇核准。经审查，海淀人保局于同年9月18日对章申海作出《北京市基本养老保险待遇核准表》（以下简称被诉核准表），核定其视同缴费年月为14年8个月，实际缴费年月为18年5个月，全部缴费年月为33年1个月，统筹支付金额为3278.32元，养老金于2016年9月发放。上述核准表作出后，由北京市海淀区职业介绍服务中心送达给章申海。
另查，被诉核准表的表格下部，记载有如下内容：1、本《退休核准表》一式六份，分别交由人力资源和社会保障退休核准部门、社保经（代）办机构、医保经办机构、申报单位（两份）和退休职工本人留存。2、退休职工对退休核准结果不服的，可在60日内向本级人民政府或上一级人力资源和社会保障部门申请行政复议，或在六个月内向本机关所在地的人民法院提起行政诉讼。2017年9月29日，章申海不服被诉核准表，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉核准表，重新计算其视同缴费年月和全部缴费年月数。
章申海在一审开庭时明确，其于2016年9月收到上述核准表。
一审法院经审理认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。章申海认可其于2016年9月收到海淀人保局对其作出的被诉核准表，于2017年9月29日向一审法院提起本诉，其起诉期限显然超过了六个月的法定起诉期限，且无正当理由，不具备法定起诉条件。鉴此，一审法院裁定驳回章申海的起诉。
章申海不服，上诉至本院，其上诉理由如下：1.一审裁定认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。被上诉人的工作人员未将被诉核准表的退休职工本人留存联给上诉人，也没有告知上诉人对核准结果不服的救济途径和期限。上诉人的起诉没有超过六个月的起诉期限。2.上诉人的工龄（视同缴费年月）应当从1973年11月开始起算，被上诉人作出的名为章申海的被诉核准表应当依法撤销，被上诉人应当重新计算上诉人的视同缴费年月和全部缴费年月，并补发上诉人退休工资缺损部分。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
海淀人保局同意并请求维持一审裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，章申海针对养老保险待遇核准行为提起本案诉讼，根据开庭笔录记载，其认可于2016年9月收到海淀人保局对其作出的被诉核准表。因被诉核准表已经载明退休职工对退休核准结果不服的，可在法定期限内提出行政复议或行政诉讼的权利，故章申海迟至2017年9月29日方向一审法院提起本案之诉，显然超过了上述法律规定的六个月的起诉期限。因被诉核准表一式六份，其中一份系退休职工本人留存，该事实与章申海在一审庭审中认可已收到被诉核准表的陈述相符，其上诉提出一直未看到被诉核准表内容的主张缺乏证据支持。故章申海超过法定起诉期限提起本案诉讼亦无正当理由，其起诉不符合法定起诉条件，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。
综上，章申海的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
审 判 员 王 贺
审 判 员 张美红
二〇一八年三月二十七日
法官助理 林昱彤
书 记 员 牛 捷