wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1737号
原告：广西xx有限责任公司。
统一社会信用代码：。
法定代表人：丁xx，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：邓xx，广西xx律师事务所律师。
被告：韦xx，男，1953年9月12日出生，壮族，户籍所在地及居住地广西宜州市，
原告广西xx有限责任公司与被告韦xx不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告广西xx有限责任公司特别授权委托诉讼代理人邓xx到庭参加诉讼，被告韦xx经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西xx有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告代为垫付2015、2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分费用107元（51元＋56元）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告根据河池市社会保险事业局河社保发[2014]14号及[2015]30号文件精神要求，缴纳了本单位全体退休职工2015、2016年度大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时为了方便退休职工，原告亦为被告垫付大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，其中2015年度垫付51元，2016年度垫付56元，共计107元。此后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒绝返还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求被告返还以上款项。
被告韦xx辩称，一、本案的发生与广西轴承厂改制息息相关，是企业改制违反相关政策引起的不良后果。根据改制相关政策，被告身份置换后应交由属地社区进行社会化管理，原告为了逃避一次性向属地保险机构足额缴存被告养老保险、医疗保险、社区管理费的责任，违反改制政策，将被告身份留在企业管理。同时原告经常拖欠上述款项，致被告多次就医受阻。另原告侵吞广西轴承厂企业改制职工安置经费1.18亿元，侵犯被告的合法权益。二、根据2016年6月6日原告向河池市人力资源和社会保障局发去《报告》及2016年8月4日河池市人力资源和社会保障局河人社函[2016]145号《复函》，从2016年度开始，大病统筹医疗保险费个人应缴部分已统一从个人账户中扣缴，原告请求返还2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分56元，没有依据。三、原告垫付大病统筹医疗保险个人应缴部分是其自愿行为，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：2001年12月广西轴承厂开始参加职工基本医疗保险和大病医疗统筹。2004年广西轴承厂由国有企业改制为民营企业，即原告广西xx有限责任公司，改制后职工社保关系亦由原告承续。根据河行劳社函[2003]21号《关于广西轴承厂改制后职工安置问题的批复》，原告单位大病医疗统筹费需按规定逐年缴纳，单位应缴部分由单位缴纳，个人应缴部分由个人缴纳。改制前退休职工大病医疗统筹个人应缴部分均由企业在每年年初先垫付社保机构，后再通过委托中国工商银行以“水电费”形式从职工退休金中扣划转付企业，改制后原告亦承续该做法。2015年1月14日、2016年1月11日，原告根据河池市社会保险事业局河社保发[2014]14号及[2015]30号文件要求，分别缴纳2015、2016年度大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时垫付被告大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，其中2015年度垫付51元，2016年度垫付56元，共计107元。后被告与中国工商银行因扣划个人应缴部分费用问题发生纠纷诉至本院，为此，中国工商银行将2015年度已扣划的被告个人应缴部分费用退还被告，并从2016年度后不再代原告扣划职工大病统筹医疗保险个人应缴部分费用。原告认为大病统筹医疗保险个人应缴部分应由被告自行承担，原告为被告垫付，被告应当返还原告，被告未返还，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院请求被告返还以上款项。
本院认为，大病统筹为一项医疗保险制度，实行市级统筹。大病统筹医疗保险费由用人单位和职工个人（含退休人员）共同缴纳，单位应缴部分由单位缴纳，个人应缴部分由个人缴纳。原告根据大病统筹医疗保险相关规定，缴付了大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时为方便被告，为被告垫付2015、2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分费用共计107元。原告无义务为被告支付大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，原告催要，被告应予返还，被告未予返还，应构成不当得利。故原告请求被告返还107元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦xx于本判决生效之日起十日内返还原告广西xx有限责任公司107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告韦xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费50元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 兰 坤
二〇一七年七月二十日
书记员 莫沿源
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12001号
申请人：厦门建发农产品有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦26楼A单元，统一社会信用代码913502005750487187。
法定代表人：林茂，董事长。
委托诉讼代理人：傅紫溦、胡福楷，福建金磐律师事务所律师。
被申请人：安徽省怀远县龙源饲料有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区文明路西侧，统一社会信用代码91340321748949056D。
法定代表人：宫振中，执行董事。
申请人厦门建发农产品有限公司与被申请人安徽省怀远县龙源饲料有限公司进出口代理合同纠纷一案，申请人厦门建发农产品有限公司于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人安徽省怀远县龙源饲料有限公司名下价值1224205.85元的存款或等值财产。厦门建发股份有限公司并为此财产保全提供保证担保。
本院经审查认为，申请人厦门建发农产品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人安徽省怀远县龙源饲料有限公司名下价值1224205.85元的存款或等值财产。
案件申请费5000元，由申请人厦门建发农产品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李吟
二〇一七年八月十八日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
法官提示：
《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12001号之一
解除保全申请人：厦门建发农产品有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦26楼A单元，统一社会信用代码913502005750487187。
法定代表人：林茂，董事长。
委托诉讼代理人：傅紫溦、胡福楷，福建金磐律师事务所律师。
被申请人：安徽省怀远县龙源饲料有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区文明路西侧，统一社会信用代码91340321748949056D。
法定代表人：宫振中，执行董事。
委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。
解除保全申请人厦门建发农产品有限公司与被申请人安徽省怀远县龙源饲料有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）闽0203民初12001号民事裁定，查封、冻结被申请人安徽省怀远县龙源饲料有限公司名下价值1224205.85元的存款或等值财产。申请人厦门建发农产品有限公司于2017年9月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人厦门建发农产品有限公司申请解除保全，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽省怀远县龙源饲料有限公司名下价值1224205.85元的存款或等值财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李吟
二〇一七年九月二十六日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4048号
原告：高鹏飞，男，1967年5月30日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
委托代理人：孙牟男，安徽惠君律师事务所律师。
被告：太和县环球嘉年华游乐园有限公司。统一社会信用代码91341222343843720T。
法定代表人：宋兴龙，执行董事。
被告：浙江巨马游艺机有限公司。统一社会信用代码9133068178293750X1。
法定代表人：马定远，执行董事。
被告：马成，男，1969年7月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告高鹏飞诉被告太和县环球嘉年华游乐园有限公司、浙江巨马游艺机有限公司、马成追索劳动报酬纠纷一案中，原告高鹏飞于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高鹏飞撤回起诉。
本案受理费645元，减半收取323元，由原告高鹏飞负担。
审判员 沈 怡
二〇一七年九月六日
书记员 常莎莎
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6320号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路2号。
负责人：刘力耕。
委托诉讼代理人：余希、龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，住所地湖南省湘潭市。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托诉讼代理人龚蕾到庭参加了诉讼。被告王某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告王某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告王某某偿还原告贷款本息共计264146.12元，其中本金259041.33元，利息5104.79元(暂计至2016年9月28日止，此后的利息、罚息、复息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；3、判令被告王某某偿还原告为实现债权而产生的律师费共计人民币13207元；4、判令原告对被告王某某提供的抵押房产长沙市开福区7栋1902房在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权。事实与理由：2011年11月，原告与被告王某某签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向王某某发放贷款29万元，贷款期限20年。王某某提供长沙市开福区7栋1902房作为贷款抵押。签约后，原告依约发放了29万元贷款，但被告王某某未按期足额履行还款义务，依法应对原告承担违约责任。据此，请求人民法院依法判如所请。
被告王某某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月24日，王某某与建行省分行签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》及其《特别签订条款》，主要内容有：
1、王某某向建行省分行借款29万元用于购买长沙市开福区7栋1902房。
2、贷款期限20年（以借据为准），采用等额本息法还款，贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%（随国家贷款基准利率调整而相应调整）。
3、王某某以其购买的长沙市开福区7栋1902房作为贷款抵押。抵押担保范围均包括贷款本息及原告为实现债权所发生的费用等。
4、如王某某未按合同约定偿还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款并以上述抵押物拍卖变卖后所得价款优先受偿。
合同签订后，原告如约向王某某发放了29万元贷款。双方于2014年9月26日办理了王某某名下长沙市开福区7栋1902房的抵押登记。截至2017年7月5日，王某某已连续逾期26期，尚欠借款本金12234.26元、利息15554.88元、罚息1280.58元。
为实现本案债权，原告与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼。
本院认为：建行湖南省分行与王某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》意思表示真实，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，依法应予严格履行。在合同履行过程中，王某某长期、持续拖欠应还贷款本息，已构成根本违约，依法应承担相应的违约责任。据此，建行省分行有权要求解除合同并提前清偿全部借款本金、利息、罚息、复息及为实现债权所支出的律师费损失。建行省分行主张的律师费损失未超出相关标准，本院予以支持。合同约定的抵押物长沙市开福区7栋1902房已办理抵押登记，则建行省分行该房对该房依法享有抵押权，故本院对原告主张就该房变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权的诉求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除中国建设银行股份有限公司湖南省分行与王某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、王某某于本判决生效之日起五日内，偿还中国建设银行湖南省分行贷款本息共计275876.79元，其中本金259041.33元，利息16835.46元(暂计至2017年7月5日止，此后的利息、罚息、复息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；
三、王某某在本判决生效之日起五日内支付中国建设银行湖南省分行为实现债权而发生的律师费13207元；
四、如王某某未全面履行本判决第二、三项所确定之义务，则中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权以王某某提供抵押的长沙市开福区7栋1902房变卖、拍卖后所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5460元、公告费560元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 明
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一七年七月五日
书 记 员 姚 萍
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第318号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人张某某，女，1965年7月4日出生，汉族，初中文化，农民。2014年7月11日因本案被刑事拘留，7月25日由被逮捕，8月21日被内江市公安局市中区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第287号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月初的一天，被告人张某某趁偷拿自己打给被害人刘某某的玉米款欠条之际，将刘某某卡包里的农业银行卡金卡盗走。2014年6月25日12时50分左右，被告人张某某用盗得的农业银行卡，在内江市农业银行开发区支行的自动取款机上，试出被害人刘某某设置的密码后，分两次盗取刘某某账户内的人民币5000元。
2014年7月11日，被告人张某某到公安机关投案自首，并向被害人退还全部赃款。。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，且有被告人张某某供述，被害人刘某某陈述及辨认笔录，证人杨某某的证言，现场指认照片，取款凭证、交易信息，取款监控视频，警方发还清单，被告人到案情况说明，被害人谅解书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民数额较大的财物，其行为触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某具有自首情节，退出赃款，取得被害人谅解，且系初犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 冰
二〇一四年十月十六日
书记员 张馨媛
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民二初字第132号
原告何某某，男，1941年9月21日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇向阳花村。
被告邓某某，男，1954年10月29日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇紫荆中路*号。
被告胡某某，女，1958年8月15日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇紫荆中路*号。
本院于2014年5月7日受理原告何某某与被告邓某某、胡某某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告何某某于2014年6月29日以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费360元，由原告何某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 肖力华
二〇一四年六月二十九日
代理书记员 �旺
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桃民二初字第132号原告何某某，男，1941年9月21日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇向阳花村。被告邓某某，男，1954年10月29日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇紫荆中路**。被告胡某某，女，1958年8月15日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇紫荆中路**。本院于2014年5月7日受理原告何某某与被告邓某某、胡某某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告何某某于2014年6月29日以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费360元，由原告何某某负担。（本页无正文）审 判 员  肖力华二〇一四年六月二十九日代理书记员  鲁 旺
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初166号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月10日被刑事拘留，2017年5月24日被逮捕。
辩护人翟慎海，山东诚信德律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某于2017年3月20日9时许，驾驶鲁Ｃ×××××号“五菱”牌小型面包车沿淄博市淄川区昆仑镇顺杭路由北向南行驶至天承大酒店十字路处时，遇王某1未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的“本菱”牌125型普通二轮摩托车（载其妻王某2）沿昆仑镇三台村村内东西路由东向西行驶至此，两车相撞，致王某2受伤后于2017年5月31日抢救无效死亡。事故发生后，陈某某为逃避法律追究驾驶车辆逃逸。2017年6月1日，经淄博市淄川公安分局法医鉴定，王某2系颅脑损伤继发呼吸循环衰竭死亡。2017年5月3日，经淄博市公安局交警大队淄川大队责任认定，陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第九十二条第一款，负事故的主要责任，王某1负事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、案发说明、交通事故认定书、鉴定意见等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请求予以惩处。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为，（一）被告人陈某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有明显的悔罪表现，应从轻处罚。（二）被告人陈某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。（三）被告人陈某某积极赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚。（四）被告人陈某某系初犯、偶犯，一贯表现良好，可酌情从轻处罚。请求对其在三年以下判处刑罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，本案民事赔偿部分已达成赔偿协议，被告人陈某某、保险公司共赔偿被害人亲属损失共计460200元（已支付），被害人亲属对被告人陈某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人王某1证言证实了事故发生的事实经过与被告人陈某某供述基本吻合；
2、现场勘查笔录、现场图及事故照片一组证实了事故现场的有关情况；
3、道路交通事故认定书证实被告人陈某某负事故的主要责任；
4、鉴定意见证实被害人王某2系颅脑损伤继发呼吸循环衰竭死亡；
5、交通事故司法鉴定意见书证实肇事车辆有关情况；
6、案发说明、受案登记表证实了案发情况系发生事故后，群众打电话报警，公安交警部门出警后，依法进行调查，打电话让被告人陈某某到事故处理科接受调查，被告人主动到交警大队事故处理科接受询问，并交代了其驾车肇事并逃逸的犯罪事实；
7、身份证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；
8、被告人陈某某供述；
9、赔偿协议书、谅解书等证实了赔偿有关情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人陈某某系肇事逃逸，对其应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陈某某主动到交警部门接受询问，并交代了其犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被害人亲属经济损失已得到赔偿，被告人行为已取得被害人亲属的谅解，对被告人陈某某可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成刚
审 判 员 李佳霖
人民陪审员 王立娟
二〇一七年九月五日
代理书记员 陈 阳
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00293号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，该公司董事长。
被执行人高兵兵，男。
被执行人陈春燕，女。
被执行人王中宣，男。
被执行人高翠，女。
被执行人王中亮，男。
被执行人李翠真，女。
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人高兵兵、陈春燕、王中宣、高翠、王中亮、李翠真借款合同纠纷一案中查明，被执行人高兵兵、陈春燕、王中宣、高翠、王中亮、李翠真长期外出，无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的额为29000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01632号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献文
审判员 王 歌
审判员 王 永
二〇一四年五月三十日
书记员 沈 振
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第685-1号
原告巴达玛稍，女，蒙古族，1961年4月5日出生，牧民。
被告色旺脑日布，男，蒙古族，1954年4月4日出生，退休职工。
本院在审理原告巴达玛稍诉被告色旺脑日布民间借贷纠纷一案中，原告巴达玛稍于2015年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告色旺脑日布的个人工资予以冻结，案外人薛雄（原告巴达玛稍的丈夫）自愿以自己所有的长安牌轿车一辆（蒙K7K7**）提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告色旺脑日布的个人工资予以冻结；
二、依法对案外人薛雄（原告巴达玛稍的丈夫）的飞度牌轿车一辆（蒙K7K7**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 王海宝
二〇一四年四月八日
书记员 那日苏
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1385号
原告：高维保，男，1951年12月20日出生，汉族，居民，住仪征市。
被告：倪瑞良，男，1989年11月24日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地不详。
负责人：沈丽敏，总经理。
原告高维保与被告倪瑞良、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告高维保于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告高维保撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告高维保负担。
审判员 张明仪
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 萍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7165号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：周扬，女，汉族，1984年4月4日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告周扬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 张杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓强
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2425号
原告张X，男，汉族，1988年4月21日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人张XX，男，汉族，1960年8月10日出生，住河南省淮阳县（系原告张X伯父）。
被告吴XX，男，汉族，1981年2月1日出生，住河南省郑州市中原区。
原告张X诉被告吴XX借款合同纠纷一案，本案于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张X的委托诉讼代理人张XX到庭参加诉讼。被告吴XX经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张X向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金50000元及延迟履行期间的利息；2、本案诉讼费用依法由被告承担。事实及理由：被告吴XX因资金周转困难向原告张X借款50000元整，并于借款当日为原告张X写下了“今借到张X现金伍万元整（￥50000元）月底还清（2016年05月31日前），借款人：吴XX。身份证号：，2016年4月29日”的借条。还款期到后被告一再拖欠，拒绝归还，现原告为维护自己的合法权益，特依法起诉至人民法院。
被告吴XX未提交书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：被告吴XX因资金周转困难向原告张X借款50000元整，并于借款当日为原告张X写下了“今借到张X现金伍万元整（￥50000元）月底还清（2016年05月31日前），借款人：吴XX。身份证号：，2016年4月29日”的借条。借款期到期后，原告向被告催要此款，被告已归还5000元，而下欠的借款45000元至今未还。原告依法起诉来院，要求判如所请。
本院认为,原告张X与被告吴XX签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，系真实、合法、有效合同，依法应受法律保护。原告张X依约履行了借款义务，借款到期后，被告吴XX未在合同约定的时间内还清借款，应予承担合同约定的相应责任，故对原告张X要求被告吴XX偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于本案原告主张的迟延履行给付义务的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，从原提交的书面证据借款合同上看，原、被告之间的借款，双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照上述规定，原告主张逾期的利息，可按照年利率6%支付资金占用期间利息计算。因此，原告主张在归还借款的同时主张预期支付的利息，本院予以支持。被告吴XX经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴XX于判决生效之日起十日内偿还向原告张X借款人民币45000元及利息（利息从2016年6月1日起至清偿完毕欠款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息进行计算）。
案件受理费525元，由被告吴XX负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪彦
二〇一七年七月二十四日
书记员 李淳厚
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1178号
上诉人（原审原告）刘和平。
被上诉人（原审被告）新邵县酿溪镇人民政府。
法定代表人谭中凡，该镇镇长。
上诉人刘和平因与被上诉人新邵县酿溪镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一六年七月二十六日作出的（2016）湘0522民初104号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘和平上诉请求：请求二审法院重新公正审理本案。事实和理由：刘和平在新邵县酿溪镇经委工作数十年，但镇政府未给刘和平交纳养老保险金。本案双方当事人之间因交纳养老保险费发生的纠纷属于劳动争议纠纷，人民法院应予受理，一审法院认定为改制纠纷与客观事实不符，裁定驳回刘和平的起诉于法无据。
新邵县酿溪镇人民政府未作答辩。
刘和平向一审法院起诉请求法院判决新邵县酿溪镇人民政府支付刘和平社会养老保险金28800元并承担本案诉讼费用。
一审法院认为：本案系新邵县酿溪镇人民政府于2003年5月进行酿溪镇集体企业产权制度改革过程中发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故刘和平的起诉不属于人民法院民事诉讼审理的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回刘和平的起诉。案件受理费10元，免予收取。
本院认为，本案双方争议的焦点是刘和平的起诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院驳回杨贵的起诉是否具有法律依据。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案系新邵县酿溪镇人民政府于2003年5月进行酿溪镇集体企业产权制度改革过程中发生的纠纷，不属平等主体之间的民事纠纷，依法不属于民事诉讼受案范围。且刘和平起诉要求新邵县酿溪镇人民政府支付养老保险的诉讼请求亦不属于人民法院民事诉讼受案范围。
综上，刘和平的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，驳回刘和平的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一六年八月十八日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3670号
申请人：中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地青田县鹤城街道宝幢街88号，统一社会信用代码91331121848453509N。
负责人：吴心毅，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李勇，系该支行员工。
委托诉讼代理人：林向群，系该支行员工。
被申请人：张发，男，1987年3月20日出生，汉族，住青田县,
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告张发信用卡纠纷一案中，申请人于2017年8月10日向本院提出保全申请，要求保全被申请人张发名下的价值36090元人民币的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人张发名下价值36090元人民币的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳萍
二〇一七年八月十日
书记员 陈 沁
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第23号
申请人游静伟。
被申请人魏宽亮。
申请人游静伟与被申请人魏宽亮因机动车交通事故责任纠纷，于2013年2月26向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DJK1**号小轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DJK1**号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年二月二十六日
书记员 夏 燕
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2620号
原告吴应魁，男，1988年12月11日出生，汉族，居民。
原告吴应举，男，1992年5月20日出生，汉族，居民。
二原告委托代理人王发群，上蔡县法律援助中心工作人员。
被告吴志华，男，1973年8月18日出生，汉族，居民。
委托代理人张ＸＸ，上蔡县法律援助中心工作人员。
原告吴应魁、吴应举与被告吴志华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王发群、被告吴志华及其委托代理人张ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴应魁、吴应举诉称，二原告祖母崔某于2014年4月份因交通事故死亡，肇事方赔偿崔某死亡的丧葬费10000元、死亡赔偿金120000元。崔某丈夫于十余年前已经死亡，崔某夫妇有四个子女，长子吴某（系二原告之父）于2013年10月21日死亡，次子吴灵华已失踪十余年，三子吴志华及长女吴葵香。在原告之母、吴志华、吴葵香与肇事方达成协议时，被告吴志华向原告的母亲及吴葵香承诺，保证给付二原告及吴葵香应得的份额。原告祖母的赔偿款到位后，被告拒不支付给原告。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付二原告赔偿款40000元。
被告吴志华辩称，本案的赔偿款并非遗产，不存在代为继承的问题，原告主体不适格，应驳回原告的起诉。原告父亲吴某与被告吴志华系兄弟关系，2000年，经原、被告亲属及村委调解，吴某赡养其父亲、吴志华赡养其母亲。原告父亲吴某并没有对崔某尽到赡养义务，因此原告无权分割该赔偿款。2014年4月，被告吴志华与原告的母亲赵某达成书面协议，原告母亲已经放弃分割赔偿款的请求。因此，应驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，崔某夫妇有四个子女：长子吴某（2013年10月21日死亡）、次子吴灵华（现下落不明）、三子吴志华、长女吴葵香。吴某系二原告之父，赵某系二原告之母。2014年4月28日，二原告的祖母崔某在交通事故中死亡，2014年5月7日，吴志华、吴葵香、赵某、吴应魁与肇事方达成仲裁协议，肇事方因崔某死亡赔偿其家属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的费用等共计121000元。事后，赵某与吴志华达成协议，该协议约定，崔某死亡后的一切财产归被告吴志华，吴灵华的宅基地归赵某使用。因被告吴志华未将宅基地交与原告的母亲赵某，引起本案争讼。
上述事实，由原、被告陈述、（2014）驻仲交调字第3019号仲裁调解书、被告吴志华与原告母亲赵某签订的协议书、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告吴志华获得其母亲崔某的赔偿款是基于与原告母亲赵某所达成的协议，该协议约定赔偿款归被告吴志华所有，宅基地归赵某使用。被告吴志华未将宅基地交与赵某，赵某可向其主张权利，因与该案不属同一法律关系，本案不予处理。故二原告要求被告支付崔某死亡赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴应魁、吴应举的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告吴应魁、吴应举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 支莹莹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1887号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗建。
委托代理人：谢少丹、江明，均为广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：周建芳，住福建省福鼎市。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告周建芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢少丹到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原、被告于2012年4月17日签订编号121120040433号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款250000元，贷款期限为三年，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按等额本息偿还法偿还贷款本息。
合同签订后，原告于2012年4月17日依约向被告发放了贷款250000元。但被告从2014年5月17日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约。现起诉请求判令：一、解除原告与被告于2012年4月17日签订编号为121120040433的《个人信用贷款合同》；二、被告偿还原告本金98535.63元及利息、罚息、复利（截至2014年12月2日利息7230.51元、罚息3460.73元、复利632.16元；自2014年12月3日起至贷款清偿之日止，以借款本金、利息、罚息、复利为基数，按罚息利率计息）；三、被告支付原告律师费3086元。被告承担诉讼费用。
被告周建芳未答辩，未提交证据。
经审理查明：2012年4月17日，原告（贷款人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订编号121120040433号《个人信用贷款合同》，约定乙方向甲方借款250000元用于经营周转（进货），借款期限三年，从借款发放之日起算，具体借款期限以借款借据或其他债权债务凭证所载明的银行出款日和借款期日为准；借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；乙方选择等额本息偿还法按月分期偿还贷款本息，乙方应从贷款发放之日起，按月分期偿还贷款本息，本息按期支付，还款日为放款日的对应日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；乙方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，甲方有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本合同；由于乙方违约，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由乙方承担。
2012年4月17日，原告依约向被告发放了贷款250000元。双方在《借款借据》上约定借款期限自2012年4月17日起至2015年4月17日止。
在本案中，原告提供被告的《个人对账单》，证明截至2014年12月2日，被告尚欠借款本金98535.63元、利息7230.51元、逾期利息3460.73元、复利632.16元。
另查明，原告与广东广某鼎律师事务所于2014年4月28日签订《委托代理合同》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办案件的代理工作。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼已实际支出律师费3086元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按合同约定归还借款本息给原告，已构成违约。按照合同约定，原告依约有权要求解除借款合同关系，并要求被告偿还尚欠的全部借款本息及逾期利息、复利。原告解除借款合同关系的主张，本院予以支持。在本案中，原告已提供《个人对账单》证明被告的欠款事实。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对原告的主张予以采信。依据合同约定的利息、罚息、复利标准，被告应偿还原告借款98535.63元及截至2014年12月2日的利息7230.51元、逾期利息3460.73元、复利632.16元，并从2014年12月3日起，以借款98535.63元和利息7230.51元为基数，按合同约定的贷款月利率1.5%上浮50%分别计付逾期利息、复利至清偿之日止。原告主张超过该标准的利息、逾期利息和复利与合同约定不符，本院不予支持。被告违约导致原告为实现债权而支出律师费3086元，依据合同约定，应由被告承担。原告要求被告承担该律师费合法有据，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告周建芳于2012年4月17日签订的《个人信用贷款合同》（编号121120040433）；
二、被告周建芳于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款98535.63元及逾期利息（截至2014年12月2日为3460.73元，自次日起按月利率1.5%上浮50%计付至判决清偿之日止）；
三、被告周建芳于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款利息7230.51元及复利（截至2014年12月2日为632.16元，自次日起按月利率1.5%上浮50%计付至判决清偿之日止）；
四、被告周建芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司广州分行律师费3086元；
五、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，由被告周建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 陈奕芬
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张志威
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初6339号
原告：贾洪兵，男，1990年5月2日生，汉族，住淄博市张店区。
原告：贾兴义，男，1964年5月2日生，汉族，住淄博市张店区。
原告：贾洪军，女，1986年12月20日生，汉族，住江西省井冈山市。
三原告共同委托诉讼代理人：李春，淄博开发京鲁法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区柳泉路**号甲。
主要负责人：李玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：米雪，该单位职工。
被告：詹成浩，男，1990年3月25日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：詹学伟（被告詹成浩之父），住淄博市张店区。
原告贾洪兵、贾兴义、贾洪军与被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）、詹成浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾洪兵、贾兴义及三原告的共同委托诉讼代理人李春、被告保险公司的委托诉讼代理人米雪、被告詹成浩及其委托诉讼代理人詹学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失759718.60元（死亡赔偿金630900.00元、丧葬费35309.00元、误工费64509.60元、精神损害抚慰金20000.00元、交通费3000.00元、财产损失2000.00元、医疗费4000.00元）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月24日，詹成浩驾驶鲁Ｃ×××××号车，在张店区昌国东路张赵村路口，与骑行二轮自行车的余香才发生交通事故，致使余香才经医院抢救无效死亡，交警部门认定詹成浩和余香才分别承担同等事故责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险、30万元商业三者险。三原告为受害人余香才第一顺序继承人。事故发生后，被告詹成浩向三原告支付了30000.00元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对赔偿责任比例和具体数额有争议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。一、关于赔偿责任比例。此次事故发生在机动车与非机动车之间，本院认为被告承担70%的赔偿责任为宜。二、关于三原告的损失。1.死亡赔偿金，受害人余香才生前居住地为我市城乡结合区，其经济收入和消费水平几近于城区，且该区域属我市城区附属区域，三原告按照城镇居民标准主张该损失符合法律规定，本院予以支持。2.丧葬费，本院支持26230.00元。3.误工费，三原告主张受害人余香才处理丧葬事宜的误工损失，该损失包含于丧葬费中，三原告重复主张本院不予支持。4.精神损害抚慰金，此次事故导致受害人余香才死亡，其近亲属遭受了一定的精神损害，结合其在此次事故中的过错，本院适当支持10000.00元。5.交通费，受害人余香才送往医院抢救无效死亡，本院适当支持该路程的交通费100.00元；处理丧葬事宜人员交通费包含于丧葬费中，对重复主张部分，本院不予支持。6.财产损失、医疗费，三原告未提交证据佐证，本院不予支持。以上损失，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿精神损害抚慰金10000.00元、死亡赔偿金100000.00元计款110000.00元；其余损失死亡赔偿金530900.00元、丧葬费26230.00元、交通费100.00元总和的70%计款390061.00元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿300000.00元，由被告詹成浩赔偿90061.00元扣除已支付的30000.00元后计款60061.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾洪兵、贾兴义、贾洪军各项损失110000.00元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾洪兵、贾兴义、贾洪军各项损失300000.00元；
三、被告詹成浩于本判决生效后十日内赔偿原告贾洪兵、贾兴义、贾洪军各项损失60061.00元；（第一、二、三项赔款给付于贾洪兵中国农业银行账户62×××69）
四、驳回原告贾洪兵、贾兴义、贾洪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11398.00元减半收取5699.00元、保全费1020.00元由原告贾洪兵、贾兴义、贾洪军负担1524.00元，由被告詹成浩负担5195.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一七年一月十一日
书记员 丁 梅
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执字第197号
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区。
法定代表人刘百玲，该××董事长。
委托代理人靳玉海，江苏××北律师事务所律师。
被执行人许步放。
江苏银行股份有限公司淮安楚州支行与被告许步放金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2015年5月15日作出的（2015）淮法商初字第0267号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：许步放于本判决生效之日起十日内偿还江苏银行股份有限公司淮安楚州支行借款本金209000元，手续费30010元，利息16872.5元，滞纳金54109.37元，合计309991.87元（利息已计算到2015年3月25日，以后按合同约定的顺延计算至实际给付之日）；许步放于本判决生效之日起十日内给付律师代理费15400元；许步放承担案件受理费3090.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人除另案查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商初字第0267号号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈爱明
代理审判员 高 静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 龚 媛
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初583号
原告：中国建设银行股份有限公司彭泽支行，地址彭泽县龙城大道711号，统一社会信用代码91360430680939846U。
负责人:吴晓东，该行行长，
委托诉讼代理人:朱常识，该行员工。
委托诉讼代理人:陈杰，该行员工。
被告：朱彬彬，男，1980年4月14日生，汉族，住彭泽县。
原告中国建设银行股份有限公司彭泽支行与被告朱彬彬信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱常识、被告朱彬彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司彭泽支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还信用卡欠款本金7999.4元、利息6771.79元、滞纳金等费用578.16元，共计15349.35元，及至还清全部欠款时止系统所产生的利息及滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月9日，被告在原告处申请龙卡汽车卡一张，经原告审核后，原告授信被告信用卡额度8000元。被告获得授信后，于2011年7月29日开始使用并刷卡消费7070元，2011年8月1日被告第一次向原告还款，2014年7月被告开始拖延还款，最后一次还款是2014年6月24日被告还款8000元。经多方催告，被告拒不全部归还欠款，经系统核算，截止2017年12月31日，被告拖欠本金7999.4元、利息及相关费用7349.95元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告朱彬彬辩称，我不是故意拖欠不还。逾期还款的原因是，2013年时我在河南郑州务工，由于白天工作繁忙无法去建设银行营业网点还款，一直是晚上下班后通过自助设备ATM机还款，有一次例行还款时信用卡被ATM机显示已作废，无法还款进去，后建行并未邮寄新卡给我。2014年，建行电话催我还款，我当时已说明本金随时会还，但旧卡作废后产生的利息和滞纳金我不会还，因为建行没有尽到邮寄新卡的义务。只要原告能够证明当时已经通过中国邮政邮寄了新卡给我在彭泽县××镇的地址，我就同意支付旧卡作废后产生的利息和滞纳金。
本院经审理认定事实如下：2011年6月9日，被告在原告处申请龙卡汽车卡一张，卡号：53×××90。被告在《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》上签名，确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚信用产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。被告（甲方）与原告（乙方）签订的《中国建设银行信用卡领用协议》约定：“……甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日之前偿还全部欠款的，金额应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按约支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡发生的欠款，可选择到中国建设银行营业网点或使用其自助设备、或通过网上银行等方式主动以相应币种偿还；信用卡有效期标示在卡片正面，最长为五年，超过有效期卡片即失效；如甲方到期不再用卡，应至少提前一个月通知乙方；否则，乙方将在卡片到期前一个月为甲方提供自动换卡服务，并收取相应费用；……”。原告经审核后，授信被告信用卡额度为8000元。被告获得授信后，于2011年7月29日开始用该信用卡刷卡消费，2011年8月1日第一次向原告还款，此后陆续消费并还款，至2014年6月24日被告还款8000元后，未再归还信用卡欠款。经原告核算，截至2017年12月31日，被告拖欠信用卡本金7999.4元、利息及滞纳金计7349.95元。经原告多次催讨未果，为此诉至本院，要求被告归还欠款本息及滞纳金共计15349.35元，并从2018年1月1日至清偿之日止按双方的约定计付后续利息。
本院认为，被告向原告申请领用信用卡，应遵守信用卡规定，使用信用卡消费，应及时归还。被告未履行合同义务，违反了合同的约定，应承担违约的民事责任。现原告在被告未归还欠款的情况下，提出要求被告归还透支本金并支付利息、滞纳金等诉讼请求，本院依法予以支持。因双方在信用卡领用协议上已经明确约定可通过银行营业网点、自助设备或通过网上银行等方式还款，被告作为完全民事行为能力人，在信用卡过期失效后无法通过银行自助设备还款时，理应通过约定的其他还款方式及时归还欠款，即使原告未履行向被告寄送新卡的义务，也并不影响被告的正常还款。故被告以因旧卡到期失效未收到原告邮寄的新卡致使旧卡无法通过银行自助设备还款为由抗辩不承担逾期还款的利息及滞纳金的意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告朱彬彬于本判决发生法律效力后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司彭泽支行信用卡透支本金7999.4元，并支付利息、滞纳金（截止2017年12月31日利息及滞纳金计7349.95元，后续利息按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议规定的标准计算至履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告朱彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱振华
二〇一八年六月五日
书记员 魏 文
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更593号
罪犯柳云平，男，出生于辽宁省丹东市，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
广州铁路运输法院于2010年8月18日作出（2010）广铁法刑初字第136号刑事判决，认定被告人柳云平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。
2013年10月25日经本院裁定减刑二年。
青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯柳云平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯柳云平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柳云平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳云平减刑一年二个月（刑期至2022年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1727号
申请执行人吴美爱
被执行人徐新风，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象商初字第00367号，依法向被执行人徐新风发出执行通知书，责令被执行人徐新风履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐新风未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐新风（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款美元200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1727号
申请执行人吴美爱
被执行人王爱弛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象商初字第00367号，依法向被执行人王爱弛发出执行通知书，责令被执行人王爱弛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王爱弛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王爱弛（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1520000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1727号
申请执行人吴美爱
被执行人徐新风，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象商初字第00367号，依法向被执行人徐新风发出执行通知书，责令被执行人徐新风履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐新风未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐新风（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款美元233846元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十日
书记员 胡军敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1822号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地桂林市七星区漓江路32号，机构代码：89889573－5。
负责人：潘荣盛，行长。
委托代理人：白先锋，该行客户经理。
被告：周真孙，男，汉族，1967年7月12日生，住桂林市七星区。
被告：周会生，男，汉族，1973年6月24日生，住桂林市七星区。
被告：龙正富，男，汉族，1969年2月28日生，住桂林市七星区。
原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行诉被告周真孙、周会生、龙正富借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员蒋熙山独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人白先锋到庭参加诉讼，被告周真孙、周会生、龙正富经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行诉称，2012年6月15日，第一被告向原告借人民币农户小额贷款3万元、期限3年。每年归还一次，循环周转使用。于2014年6月19日到期，现贷款已逾期，造成拖欠原告贷款本息34758.63元的事实。被告贷款本金及利息到期后，原告以各种方式进行了多次告知和上门催收，被告未履行还款义务，严重损害了原告的利益，原告只得向法院起诉请求判令被告周真孙归还借款本金30000元，利息4758.63元合计34758.63元（利息计算至2015年9月20日止，之后所产生的利息应计算至贷款还清之日止）；被告周会生、龙正富承担各自的连带保证担保责任；被告周真孙、周会生、龙正富承担本案全部的诉讼费用。原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、各被告身份证、户口本，证明各被告符合三农贷款的条件；2、借款申请报告一份，证明根据国家的相关政策，第一被告自愿向我行申请三农贷款；3、联保协议一份，证明各被告自愿承担连带保证责任；4、原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、被告周真孙银行卡及其还款明细复印件各一份，证明原、被告双方的借款关系成立，且原告已向被告履行发放贷款的义务。
被告周真孙、周会生、龙正富未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
经过开庭质证，被告周真孙、周会生、龙正富未到庭提出质证意见。经审查后本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年6月15日，被告周真孙、周会生、龙正富向原告出具了一份《联保协议书》，承诺组成联保小组，对于组内成员向原告的借款，其他组员均为借款债务向原告提供共同连带责任保证担保。2012年6月15日，被告周真孙（作为借款人）被告周会生、龙正富（作为担保人）与原告（作为贷款人）签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告借款3万元给第一被告，借款期限从2012年6月15日至2015年6月14日止，借款期内，第一被告可以在人民币3万元借款本金额度内向原告随时借款和还款。单笔用款期限为1年，到期归还又可续借。合同对利息计算进行了约定。被告周会生、龙正富作为第一被告借款本息的担保人，承诺对借款本息及相关费用承担连带保证责任。合同自各方签字盖章后生效。2012年6月19日，原告即依约向第一被告账户转入人民币3万元。由于第一被告借款后，未按约定还本付息，至今尚欠原告借款本金本金30000元，利息4758.63元，合计34758.63元，担保人周会生、龙正富也未履行偿还义务，原告多次催要未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与各被告在平等自愿基础上签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，故合同合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。在原告已经依约发放贷款，履行了合同义务的情况下，第一被告应当依约及时归还原告借款，由于第一被告未及时归还原告借款本息，应对引发本案纠纷承担责任，因此本院对原告诉请第一被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。第二、第三被告在借款合同上作为担保人签名，承诺对第一被告的借款债务承担连带责任保证，故本院对原告主张第二、第三被告对第一被告的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周真孙偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行借款人民币30000元及利息（2015年9月20日之前利息为4758.63元，2015年9月20日之后利息，以30000元为本金，按照11.7%的年利率计算至本判决书确定的履行期限最后一日止）；
二、被告周会生、龙正富对被告周真孙上述债务向原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行承担连带清偿责任。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费334.5元，（原告已预付本院669元，应退334.5元），由被告周真孙、周会生、龙正富负担。
上述义务，被告周真孙、周会生、龙正富应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费669元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋熙山
二〇一六年一月十八日
书记员 蒋金晶
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初838号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，男，1986年出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，户籍地湖北省云梦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月22日被刑事拘留，同年3月29日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2018]857号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月21日20时56分许，被告人李某酒后驾驶鄂Ｋ×××××号黄色比亚迪牌小型普通客车，沿武汉市江岸区兴业路由后湖二路向金桥大道方向行驶，当车行至江岸区兴业路美庐路路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，李某体内酒精含量约为128mg/100ml。经鉴定，李某血液中的乙醇浓度为114.48mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3,000元至5,000元。
被告人李某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张依聪
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 力
原 告 曹 营 红 与 被 告 马 国 中 土 地 承 包 经 营 权 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第742号
原告：曹营红，女，1990年6月2日出生，汉族，乾安县人，农民，原住乾安县大布苏镇叔字村，现住大连市。
委托代理人：毕文明，乾龙律师事务所律师。
被告：马国中（曾用名马国民），男，1971年4月24日出生，汉族，农民，现住乾安县大布苏镇叔字村。
本院在审理原告曹营红与被告马国中土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费人民币100元，减半收取由原告负担50元，退还原告50元。
代理审判员 孙慧
二〇一五年六月十六日
书 记 员 秦领
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执异11号
案外人：丁元龙，男，汉族，个体，住通化市东昌区。
委托代理人：臧海涛，系吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。
申请执行人：曲明军：男，汉族，通化市人，个体户，住通化市二道江区。
申请执行人：唐希荣，女，汉族，通化市人，无职业，住通化市。
被执行人：通化市百安消防工程安装有限公司。
本院在执行申请执行人曲明军、唐希荣与被执行人通化市百安消防工程安装有限公司合同纠纷一案中，案外人丁元龙于2017年3月13日对冻结被执行人通化市百安消防工程安装有限公司在梅河口民生村镇银行股份有限公司350万股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人丁元龙称，因当时入股时，银行不允许以个人名义入股，必须是以企事业单位的名义入股，故2010年5月18日，异议人与被执行人通化市百安消防工程安装有限公司达成一致，借用其名义入股银行股份。异议人为实际股东及出资人，享有全部股东权利和义务。协议达成后案外人与次日将出资款350万元分四笔存入百安消防在长春市民生银行开设的银行账户内。同年8月9日，百安消防将该款作为验资款汇入梅河口民生村镇银行股份有限公司，并持有该公司350万股权。
本院查明：2010年8月27日梅河口民生村镇银行股份有限公司成立，注册资金5000万元。2010年8月9日被执行人通化市百安消防工程安装有限公司通过其账户（开户行：中国民生银行长春分行，账号：3301014170003479）将注册资金350万元存入梅河口村镇银行股份有限公司，成为其股东之一，占注册资金7%。
本院认为，根据梅河口民生村镇银行股份有限公司公司章程，被执行人通化市百安消防工程安装有限公司系其股东之一，并记载于通化市工商局的档案，具有社会公示作用。足以证明通化市百安消防工程安装有限公司是梅河口民生村镇银行股份有限公司股东之一。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条。“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人”第四项“股权按照工商行行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。据此，案外人丁元龙的异议理由不能成立，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人丁元龙的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服、认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 ：尹远铭
人民陪审员 ：霍振义
人民陪审员 ：马丽杰
二〇一七年四月十日
书 记 员 ：王嘉桐
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更667号
罪犯邸永非，男，1979年2月20日生，汉族，中专文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭市银州区。
本院于2004年8月6日作出（2004）铁刑一初字第45号刑事判决，以被告人邸永非犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年11月20日，辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第1392号刑事裁定，将邸永非的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年（刑期自2006年11月20日起至2025年11月19日止）。2012年4月18日，辽宁省抚顺市中级人民法院以（2012）抚中审刑执字第126号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年11月20日起至2024年3月19日止）。2015年9月1日，经本院（2015）铁审刑执字第00472号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年11月20日起至2022年12月19日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邸永非减去有期徒刑九个月。
（刑期自2006年11月20日起至2022年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第07052号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗源小区EF幢2—2—2号，组织机构代码77179839—9。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
被告杨友萍，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告杨友萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已纳清）。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 侯受敏
人民陪审员 孙邦富
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张艳秋
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法海民初字第115号
原告：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地：江门市江海区。
负责人：关欣荣。
委托代理人：莫志能，住江门市江海区，是该行职员。
委托代理人：吴金论，住江门市江海区，是该行职员。
被告：祁新杰，住河南省获嘉县。
原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行诉被告祁新杰信用卡纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫志能到庭参加了诉讼，被告祁新杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告祁新杰于2014年1月20日向原告申领牡丹贷记卡一张，卡号62×××91。2014年4月28日起至2014年12月5日，被告使用该卡共透支人民币本金249610.41元。透支发生后，原告多次催促被告偿还未果，被告未依约履行还款，其行为已经违反了《牡丹卡领用合约》。据此，请求法院判令：一、被告祈新杰偿还牡丹贷记卡透支人民币本金249610.41元、利息4824.55元、滞纳金900元，共计人民币255334.96元，暂计至2014年12月5日，其后利息应按照《牡丹贷记卡领用合约》相关约定计至本息清偿之日止；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提供以下证据材料：
一、原告的《营业执照》以及《组织机构代码证》各一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告的《居民身份证》一份，证明被告的诉讼主体资格。
三、江门市永杰科技照明有限公司的《营业执照》一份，证明被告是江门市永杰科技照明有限公司的法定代表人的事实。
四、被告于2014年1月20日申请的《牡丹卡申请表》一份，证明被告在原告处办理牡丹卡的事实。
五、《贷记卡对帐单》一份，证明被告用牡丹卡透支情况。
六、《贷记卡透支催收记录》一份，证明原告对被告的透支进行催收的事实。
经审理查明，被告祁新杰向原告申请中国工商银行牡丹贷记卡（以下简称牡丹卡），双方于2014年1月20日签订《工银牡丹卡信用卡申请表》（以下简称《申请表》），约定原告提供中国工商银行牡丹贷记卡给被告使用，被告使用牡丹卡应遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的约定，包括被告使用该牡丹卡的透支利息、到期还款日以及最低还款额、滞纳金等条款。原告审核之后，依约向被告发出卡号为62×××91的牡丹卡。
根据原告提供的根据原告提交的《申请表》、《领用合约》能够证明原告与被告之间的信用卡合约关系；原告提交的《贷记卡对帐单》是中国工商银行股份有限公司贷记卡管理系统自动统计生成的数据，能证明被告持卡后，截至2014年12月5日，共透支人民币249610.41元，且未按协议约定偿还。截至2014年12月5日共欠透支本金249610.41元、透支利息4824.55元、滞纳金900元，合计255334.96元。原告多次向被告催讨透支款本息，但无法联系被告。
本院认为：本案涉及原、被告之间信用卡合同法律关系的纠纷。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。经庭审核证，原告提供的证据内容真实，取得过程合法，且能充分证明原告主张的事实，是符合法律规定，合法有效的。应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。故对原告主张的事实予以确认。
原告是具有金融业务经营权的企业。其与被告签订的《申请表》、《领用合约》是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的规定，应确认为有效。上述合同签订后，原告已经按约定向被告交付信用卡。被告在取得信用卡后应正常使用，按约定还款。由于被告在使用信用卡后被告持卡后，截至2014年12月5日，共透支人民币249610.41元，且未按协议约定偿还。截至2014年12月5日共欠透支本金249610.41元、透支利息4824.55元、滞纳金900元，合计255334.96元，未能按时还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告应将透支249610.41元、透支利息4824.55元、滞纳金900元支付给原告。
综上所述，原告的诉讼请求依法有据，本院应予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也没有委托诉讼代理人到庭参加诉讼和提出答辩意见，由此而引起的法律后果，理应由其自负。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁新杰于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金人民币249610.41元及至2014年12月5日止的透支利息透支利息4824.55元、滞纳金900元，合共人民币合计255334.96元（2014年12月6日起至实际清偿日止的利息、滞纳金，继续按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）给原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6950元，由被告祁新杰负担。此款原告已预交，被告祁新杰于判决生效之日起十日内迳付6950元给原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 黄佩贤
审判员 林森华
审判员 郭 丹
二〇一五年七月十六日
书记员 林树强
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1450号
罪犯曲泓有，男，1980年10月4日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。浙江省杭州铁路运输法院于2008年3月13日作出（2008）杭铁刑初字第33号刑事判决，以被告人曲泓有犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万七千元。本院于2012年10月11日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为一年；于2014年9月11日裁定对其减刑十个月。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯曲泓有服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯曲泓有参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计200.94分，获表扬1次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯曲泓有在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曲泓有减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2019年8月10日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
中华人民共和国江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民初204号
原告：张小霞，女，1958年8月15日出生，台湾人，住台湾桃园市龟山区。
委托代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。
被告：李群力，男，汉族，1983年7月12出生，住九江市，
原告张小霞因与被告李群力赠与合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。�告张小霞于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小霞以证据不足及双方想进一步协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张小霞撤诉。
案件受理费9855元，减半收取计4927.5元，由原告张小霞负担。
审判长 沈双武
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一七年九月二十六日
书记员 戴坤利
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0921民初28号
原告王某某，女，出生于1986年1月17日，汉族，湖南省桑植县人，农民。
被告何某某，男，出生于1982年5月6日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院在审理原告王某某诉与被告何某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月7日向本院提出申请，请求撤回对被告何某某的起诉。
本院经审查认为，原告王某某请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由王某某负担。
审判员 赵海文
二〇一六年一月七日
书记员 刘小杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01503号
原告王明辉，南车长江车辆有限公司员工。
委托代理人严昌龙（一般授权代理），湖北予智律师事务所律师。
原告靳磊，无职业。
委托代理人严昌龙（一般授权代理），湖北予智律师事务所律师。
被告武汉中森华置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司董事长。
委托代理人刘利民（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人刘聪（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
原告王明辉、靳磊诉被告武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹担任独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王明辉、靳磊的委托代理人严昌龙，被告中森华公司的委托代理人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明辉、靳磊诉称，我与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定：我购买中森华公司位于武汉市后湖大道366号5栋2单元4层1号商品房一套；商品房建筑面积为85.64平方米，房价全款为627，344元（人民币，下同）。房屋实测面积84.86平方米。我已依合同约定向中森华公司支付房价全款，被告应退房屋0.78平方米面积差房款5，713.78元。被告自合同约定交房期限2012年12月31日起，已拖延一年多时间，无法交付房屋给我。根据合同约定，中森华公司如未按合同约定的期限将商品房交付我使用，自本合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向我支付已交付房价款万分之一的违约金。综上，中森华公司逾期交房已构成违约，为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：中森华公司支付逾期交房违约金22，960.79元（自2013年1月1日至2014年1月2日，366天，每日62.7344元）；被告退给原告“面积差”房款57，13.78元；并承担本案的全部诉讼费。
被告中森华公司辩称，逾期交房的原因并非我公司的主观原因造成，是因为施工单位东方伟业建筑工程有限公司扣留相关竣工验收备案相关材料导致。即使法院认定我方违约，原告提出的违约金额过高。
经审理查明：2012年6月3日，王明辉、靳磊与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份（合同编号：岸110154038），双方约定：王明辉、靳磊购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第5栋2单元4层1号（建筑面积85.64平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米7，325.36元，总金额为627，344元；中森华公司应当在2012年12月31日前，将符合条件的商品房交付王明辉、靳磊使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付王明辉、靳磊使用，逾期超过60日后，王明辉、靳磊要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向王明辉、靳磊支付已交付房价款万分之一的违约金。
合同签订后，王明辉、靳磊向中森华公司支付了全额购房款。截至2012年12月31日止，中森华公司未向王明辉、靳磊交付商品房。
2014年1月2日，中森华公司在长江商报A11版刊登《交房公告》，载明：中森华国际城已取得项目竣工交付使用备案证，具备合同约定的交付条件，请广大业主携带购房交款的付款凭证、身份证、购房合同等资料于2013年12月31日到中森华国际城营销中心办理交付手续。
2014年2月22日王明辉、靳磊办理涉案房屋的收房手续，中森华公司交付涉案房屋实际面积为84.86平方米，比合同约定少0.78平方米。房屋面积差价为5，713.78元（0.78×7，325.36）。审理中双方确认以房款627，344元作为违约金的计算基数。
因双方对违约金协商未果，王明辉、靳磊提起本案诉讼。
另查明，中森华公司于2011年8月31日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城4、5号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
上述事实，有《武汉市商品房买卖合同》、发票、《交房公告》《武汉市商品房预售许可证》、《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，经庭审核查属实，本院依法予以采信。
本院认为：王明辉、靳磊与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。王明辉、靳磊依约向中森华公司交付房屋总价款后，中森华公司未在约定期限内向王明辉、靳磊交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，中森华公司如未按合同规定的期限将该商品房交付王明辉、靳磊使用，……自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向王明辉、靳磊支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，王明辉、靳磊于2014年2月22日办理收房手续。但中森华公司于2014年1月2日已发出交房公告，2014年1月2日应视为中森华公司向王明辉、靳磊交付诉争房屋日期，中森华公司应向王明辉、靳磊支付违约金为22，960.79元［627，344元×0.1‰×366天（2013年1月1日-2014年1月2日）。中森华公司交付的涉案房屋实际面积为84.86平方米，比合同约定少0.78平方米，中森华公司应向王明辉、靳磊退还多收的房款5，713.78元，对王明辉、靳磊的该项诉请，本院予以支持。原告中森华公司认为因案外人的原因导致逾期交房及违约金过高的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王明辉、靳磊支付违约金22，960.79元；
二、被告武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王明辉、靳磊支付房款5，713.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元减半收取188元、邮寄费20元，合计208元由被告武汉中森华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨敬文
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第171号
原告石某某，女，1990年5月3日出生，汉族，农民。
被告喻某某，男，1985年8月26日出生，汉族，农民。
原告石某某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告喻某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，她与被告喻某某于2009年11月经人介绍相识后恋爱，2011年3月登记结婚。由于婚前双方了解不够，婚后因性格不合，常为家庭琐事吵闹。原告于2013年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，两人关系没有任何改善，现再次诉至法院，请求法院判令准许离婚。
被告喻某某未予答辩。
经审理查明，原告石某某与被告喻某某于2009年11月经人介绍相识后恋爱，2011年3月21日在湘阴县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻关系开始恶化。原告石某某曾于2013年3月以婚姻关系维持无望为由，向法院提起离婚诉讼。本院以（2013）湘民一初字第162号民事判决书判决不准许原、被告离婚后，原告石某某称双方较少联系，夫妻关系也没有任何改善，遂再次向法院提起离婚诉讼，而被告家人则称曾在村干部的陪同下将原告接回家与被告共同生活过一段时间，后因两人先后外出务工，才没有生活在一起，另原告石某某称从2013年3月份起原、被告开始分居。以上事实，有原告的诉讼材料、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后开始自由恋爱并结婚，有一定的感情基础，虽因一些生活琐事产生了矛盾并开始分居，影响了夫妻感情，但双方没有发生大的矛盾，分居时间未满两年，且原告并未提供足够证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告石某某请求与被告喻某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 肖友良
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 伍宗明
二〇一四年五月十四日
书 记 员 任乐文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第41号
申请人陈非亚，女，汉族，生于1972年9月19日，叙永县人。
被申请人李娟，女，汉族，生于1981年3月20日，叙永县人。
被申请人刘波，男，汉族，生于1979年11月2日，叙永县人。
本院在审理申请人陈非亚诉被申请人李娟、刘波民间借贷纠纷一案中，申请人陈非亚于2015年4月21日向本院提出申请，要求查封被申请人李娟、刘波的位于泸州市江阳区的房屋，并提供了担保。
本院认为，申请人陈非亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘波的位于泸州市江阳区的房屋；查封期限为一年；
二、前述被查封财产，在查封期间由其所有人负责管理使用，但未经本院许可，任何人不得擅自处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李正锋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郑晓亮
精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执816号
申请执行人纪俊礼，男，1946年5月20日出生，汉族，住所地精河县，证件号码×××。
被执行人努尔江，地址精河县。
纪俊礼与努尔江借款合同纠纷一案,精河县人民法院2011年精民一初字第00589号已经发生法律效力。由于被执行人努尔江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人纪俊礼于2016年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人努尔江*哈拉日提偿还借款49282元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供提供财产。
本院认为，本案被执行人努尔江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人纪俊礼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人努尔江新的财产线索，申请执行人纪俊礼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 西尔买买提*吐尔地
二〇一六年十二月二十九日
书记员 哈 斯 特 尔
精河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2722执816号申请执行人纪俊礼，男，1946年5月20日出生，汉族，住所地精河县，证件号码×××。被执行人努尔江，地址精河县。纪俊礼与努尔江借款合同纠纷一案,精河县人民法院2011年精民一初字第00589号已经发生法律效力。由于被执行人努尔江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人纪俊礼于2016年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人努尔江·哈拉日提偿还借款49282元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供提供财产。本院认为，本案被执行人努尔江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人纪俊礼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人努尔江新的财产线索，申请执行人纪俊礼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 西尔买买提·吐尔地二〇一六年十二月二十九日书记员 哈    斯    特    尔
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃北民二初字第30号
原告：衡水海江压滤机集团有限公司。
住所地衡水市经济技术开发区振华新路东。
法定代表人秦海江，公司董事长。
委托代理人吕亮，该公司职员。
被告：济宁鲁淀生物产业有限公司。
住所地：山东省济宁市邹城工业园区。
法定代表人张宗书，总经理。
原告衡水海江压滤机集团有限公司诉被告济宁鲁淀生物产业有限公司定做合同纠纷一案。本院受理后，适用依法由审判员张联合独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕亮到庭参加诉讼，被告济宁鲁淀生物产业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告衡水海江压滤机集团有限公司诉称：2011年3月17日，被告由原告处定作XMGZF400／1500-U型号压滤机设备5台。原告依约向被告交付了压滤机设备，但被告至今仍拖欠原告货款985181元未还，被告的违约行为给原告造成了利息损失，利息计算方式：以985181元为本金，自2011年6月28日始至被告付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。
原告提交证据如下：
证据一、2011年3月17日原、被告签订的技术协议一份，用以证明双方存在定作合同关系。
证据二、2011年6月28日，由被告工作人员签收的验货清单10页。用以证明原告已依约向被告交付了定作的设备，该交付之日即为被告应付款之日，利息计算因此由2011年6月28日开始计算。
证据三、由被告单位加盖公章的业务函一份，用以证明截止至2013年7月22日被告公司尚拖欠原告公司货款985181元。
证据四、由被告工作人员签字的售后服务回执单一份，用以证明原告公司已对定作设备进行安装调试，设备已正常运转。
本院对原告提交的证据认证意见是：对原告提交证据一、二、三、四系原件，内容完善，印章及签字齐全，且相互关联，印证，符合证据的构成要件，对上述证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2011年3月17日，原、被告双方订立隔膜压滤机技术协议一份，协议约定：被告在原告处定作XMGZF400／1500-U型号压滤机设备五台。2011年6月28日原告依约向被告交付了压滤机设备。2013年7月22日原、被告双方以业务函的形式进行了账目核对，该业务函显示被告欠原告货款985181.5元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告之间2011年3月17日所签订的协议主体适当，内容合法有效，意思表示真实，且原告已实际履行给付被告定作物的义务，应受法律保护。原告按合同约定履行了定作协议约定的相关义务，且被告在业务函中认可截止于2013年7月22日尚欠原告定作款985181.5元，被告理应按合同约定及时给付定作款。现原告诉请要求被告给付定作款，有据可依，合理合法，应予支持。因被告迟延付款，原告要求被告承担其利息损失，与法相符，其损失计算方式要求按中国人民银行同期贷款利率计付，并无不当，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告济宁鲁淀生物产业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告衡水海江压滤机集团有限公司985181元及利息损失（以985181元为本金，自2011年6月28日始至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息计算）。
被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因简易程序审理减半收取7734元，由被告济宁鲁淀生物产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，并向河北省衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张联合
二〇一五年四月十七日
书记员 张晓静
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃北民二初字第30号原告：衡水博信彩钢涂料有限公司。住所地：衡水市裕华西路***号。法定代表人：张淑惠，公司经理。被告：山东华伟新材料有限公司。住所地：山东省博兴县兴福镇白铁市场6路。法定代表人：李耀光，公司执行董事。原告衡水博信彩钢涂料有限公司诉被告山东华伟新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年2月27日作出（2011）衡桃民二初字第807号民事裁定书，冻结了被告山东华伟新材料有限公司银行存款558768.19元。该案判决后，被上级法院裁定发还重审，我院受理后，原告于二〇一五二月九日向本院提出继续保全财产申请，要求冻结被告银行账户存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保人刘磊位于衡水市开发区永兴西路与康泰街交叉口西北永兴大厦1号楼10层05-13号房间（评估价值372万元）作为财产保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告山东华伟新材料有限公司银行存款200万元或查封、扣押共同等价值的财产。二、查封担保人刘磊的担保财产：位于衡水市开发区永兴西路与康泰街交叉口西北永兴大厦1号楼10层05-13号房间。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 长  张联合审 判 员  高 锐人民陪审员  崔温亮二〇一六年四月八日书 记 员  蔡媛媛
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2191号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社），住所地天津市蓟县杨津庄镇。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人曹子良，该行客户经理。
被告崔国录，农民。
被告张伯兴，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称杨津庄支行）诉被告崔国录、张伯兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨津庄支行委托代理人曹子良、被告崔国录、张伯兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨津庄支行诉称，2007年6月8日，被告崔国录从原告处借款30000元，并由被告张伯兴提供连带保证担保，约定还款日期为2008年5月20日。双方签有保证担保借款合同，合同约定保证人对借款人债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告并未偿还贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金30000元、利息48423元，以上合计78423元及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由二被告承担。
原告杨津庄支行向本院提交以下证据予以证明：利息清单、保证担保借款合同、借款借据、农户贷款担保书、贷款催收通知书、逾期贷款催收函、天津农商银行证明。
被告崔国录未做出书面答辩，但其在本庭庭审中口头答辩称，原告所诉属实。
被告崔国录未向本院提交证据。
被告张伯兴未做出书面答辩，但其在本庭庭审中口头答辩称，原告所诉属实，但其已超过担保时效，不应承担担保责任。
被告张伯兴未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告崔国录、张伯兴对原告提交的证据均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，2007年6月8日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告崔国录向原告借款30000元，借款期限自2007年6月8日至2008年5月20日止，贷款利率为11.88‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按150%计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告张伯兴在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款30000元。截至2015年3月20日，被告崔国录尚欠原告贷款本金30000元，利息48423元。2010年5月20日、2012年12月23日、2014年1月21日，原告分别向被告崔国录送达了逾期贷款催收函，被告崔国录在回执上进行了签收。后被告崔国录未归还借款本息，被告张伯兴亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告崔国录并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告崔国录应承担偿还所欠贷款30000元及利息的民事责任。被告张伯兴虽系连带责任保证的担保人，但其保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。现原告起诉已超过保证期间，故其要求被告张伯兴承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告崔国录给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金30000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告崔国录给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行自2007年6月8日至2015年3月20日的借款利息48423元及自2015年3月21日至本判决确定给付之日止按本金30000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告崔国录未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元（已减半），原告已预交，由被告崔国录负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董非
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2336号
申请执行人戴国强。
被执行人周龙。
申请执行人戴国强申请执行被执行人周龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4403号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周龙存款人民币21万元，或扣留、提取被执行人周龙收入人民币21万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 曾胜
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第25号
申请执行人柳德锡，男，1937年9月4日出生，汉族，新邵县人，住新邵。
被执行人李新成，男，1952年5月11日出生，汉族，新邵县人，住新邵县。
本院在执行申请执行人柳德锡与被执行人李新成民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2013）新民初字第745号民事调解书于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，已执行到位10000元，尚有10000元（该款未含利息及迟延履行期间的债务利息）执行款未到位。经查，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李新成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳德锡在指定期限内不能提供财产可供执行，符合终结条件，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李新成新的财产线索，申请执行人柳德锡可向本院�新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新民初字第745号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 黄国芳
审判员 陈勇锋
二〇一五年七月三日
书记员 陈 婵