重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11329号
原告：重庆冠达商贸有限公司，住所地重庆市北部新区湖影街9号14栋1-6，统一社会信用代码91500000709433524E。
法定代表人：宋亚立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔令新，重庆锦安律师事务所律师。
被告：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号，统一社会信用代码91510681779811797J。
法定代表人：冯瑞祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈柯先，四川锦川律师事务所律师。
被告：四川省化工建设有限公司设备制造分公司，住所地四川省广汉市小汉镇高槽村四社，工商注册号510681000036527。
法定代表人：冯瑞祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈柯先，四川锦川律师事务所律师。
原告重庆冠达商贸有限公司与被告四川省化工建设有限公司、四川省化工建设有限公司设备制造分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告重庆冠达商贸有限公司的法定代表人宋亚立及委托诉讼代理人孔令新，被告四川省化工建设有限公司、四川省化工建设有限公司设备制造分公司的共同委托诉讼代理人陈柯先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆冠达商贸有限公司提出诉讼请求：1、两被告支付货款1513078元，并支付逾期付款利息（从2014年6月6日起以1813078元为本金按同期中国人民银行贷款利率的1.3倍支付逾期利息至2015年10月8日，从2015年10月9日起以1713078元为本金按同期中国人民银行贷款利率的1.3倍支付逾期利息至2016年2月2日，从2016年2月3日起以1513078元为本金按同期中国人民银行贷款利率的1.3倍支付逾期利息至本清之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2014年5月以前，原告与四川省化工建设有限公司设备制造分公司签订钢材买卖合同，在2014年5月21日经双方结算，四川省化工建设有限公司设备制造分公司尚欠钢材款2313078.26元，双方约定由四川省化工建设有限公司设备制造分公司在2014年6月10日前付50万元，此后每月10日前付50万元至付清为止。四川省化工建设有限公司设备制造分公司于2014年6月5日、2015年10月8日、2016年2月2日分别支付了50万元、10万元、20万元，现尚欠货款1513078元。为维护自身合法权益，原告起诉来院。
被告四川省化工建设有限公司、四川省化工建设有限公司设备制造分公司共同辩称，不否认存在欠款纠纷，但货款金额不属实，应是1246999.4元。没有付款的原因是原告不愿意对账，且原告未出具正式发票。利息不认可没有约定，且逾期付款系由原告引起，故不应由四川省化工建设有限公司、四川省化工建设有限公司设备制造分公司承担。合同是和四川省化工建设有限公司设备制造分公司签订的，与四川省化工建设有限公司无关，由四川省化工建设有限公司设备制造分公司承担责任，四川省化工建设有限公司不承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明以下事实：
2014年5月21日，原告（乙方）与被告四川省化工建设有限公司设备制造分公司（甲方）签订《还款协议》，载明，截止目前为止甲方欠乙方材料款为2313078.26元（大写贰佰叁拾壹万叁仟零柒拾捌元贰角陆分，最终以双方核准的实际数额为准）。经双方协商一致，按照以下方式还款，2014年6月10日前付第一笔货款50万元，此后每月前付50万元，直至付清所欠货款为止。
庭审中，原告称，被告四川省化工建设有限公司设备制造分公司分别于2014年6月5日、2015年10月8日、2016年2月2日分别支付了50万元、10万元、20万元货款。
以上事实，有《还款协议》及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，从涉案《还款协议》内容来看，其体现了原告与被告四川省化工建设有限公司设备制造分公司的真实意思，加之现《还款协议》系由原告持有，足以证明原被告之间存在材料买卖合同关系，且双方进行了结算。根据《还款协议》，被告四川省化工建设有限公司设备制造分公司应当于2014年6月10日前支付50万元货款，于2014年7月10日前支付50万元货款，于2014年8月10日前支付50万元货款，于2014年9月10日前支付50万元货款，于2014年10月10日前支付313078.26元货款。现原告自认被告四川省化工建设有限公司设备制造分公司于2014年6月5日支付50万元货款，于2015年10月8日支付10万元货款，于2016年2月2日支付20万元货款。现被告四川省化工建设有限公司设备制造分公司尚欠货款1513078.26元。故对于原告主张的1513078元货款，本院予以支持。
原告主张的逾期付款利息实际为资金占用损失。根据原告认可的前述货款支付情况，被告四川省化工建设有限公司设备制造分公司未按照约定按时足额支付货款，客观上造成了原告的资金占用损失，原告主张的计算标准（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）符合法律规定，本院予以支持。故应当按如下方式计算资金占用损失，以50万元为基数从2014年7月11日计算至2015年10月7日，以40万元为基数从2015年10月8日计算至2016年2月1日，以20万元为基数，从2016年2月2日起，计算至付清之日止；以50万元为基数，从2014年8月11日起，计算至付清之日止；以50万元为基数，从2014年9月11日起，计算至付清之日止；以313078元为基数，从2014年10月11日起，计算至付清之日止；前述计算标准均为中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%。原告主张资金占用损失超出前述范围部分，与查明的事实不符，本院不予支持。
关于四川省化工建设有限公司责任承担问题。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，四川省化工建设有限公司设备制造分公司系四川省化工建设有限公司的分公司，不具有法人资格，故在四川省化工建设有限公司设备制造分公司无法承担还款义务时，应由四川省化工建设有限公司承担补充责任。
庭审中，被告辩称，货款金额应是1246999.4元，但未就此举示相关证据，本院对被告的前述抗辩不予采纳。被告还抗辩，原告未出具发票亦是未付款的原因，但涉案《还款协议》并未涉及发票出具事宜，故对于被告的前述抗辩，本院亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省化工建设有限公司设备制造分公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆冠达商贸有限公司货款1513078元；
二、被告四川省化工建设有限公司设备制造分公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆冠达商贸有限公司资金占用损失（以50万元为基数从2014年7月11日计算至2015年10月7日，以40万元为基数从2015年10月8日计算至2016年2月1日，以20万元为基数，从2016年2月2日起，计算至付清之日止；以50万元为基数，从2014年8月11日起，计算至付清之日止；以50万元为基数，从2014年9月11日起，计算至付清之日止；以313078元为基数，从2014年10月11日起，计算至付清之日止；前述计算标准均为中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%）；
三、被告四川省化工建设有限公司在被告四川省化工建设有限公司设备制造分公司未能履行上述第一、二项明确的给付义务范围内承担补充责任；
四、驳回原告重庆冠达商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19470元，减半收取9735元，保全费5000元，合计14735元，由原告重庆冠达商贸有限公司负担300元，由被告四川省化工建设有限公司、四川省化工建设有限公司设备制造分公司负担14435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 唐海峰
二〇一七年十月十七日
书记员 钟爱玲