wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镜刑初字第00361号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人马某某，男，1963年10月25日出生。2012年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留。同年3月18日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，7月31日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2012）277号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2012年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2012年3月7日21时04分许，被告人马某某驾驶皖XXXX**号小型汽车，沿芜湖市北京西路由西向东行驶至与滨江路交叉口时被执勤民警查获。经检测，被告人马某某血液中酒精含量为206mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，并有证人王某某、于某某的证言、酒精检测报告单、刑事照片、到案经过、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人马某某能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一二年八月十三日
书记员 张静雅
附相关法条：
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）渝委赔监47号
黄太彬：
你不服重庆市第一中级人民法院赔偿委员会（2016）渝01委赔45号决定，以原重庆市公安局北部新区分局（现为重庆市公安局两江新区分局）的行为侵害你的合法权益为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家赔偿实行法定赔偿原则。你以土地被违法征收，原重庆市公安局北部新区分局应当制止施工而不制止、反而出具报警证明认可施工合法为由申请其予以国家赔偿。你申请赔偿所针对的司法行为不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条规定的刑事赔偿范围，也不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，不属于国家赔偿案件的受案范围。因此，重庆市第一中级人民法院赔偿委员会决定驳回你的国家赔偿申请，符合上述法律和司法解释的规定，决定正确。你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知
二〇一六年十二月十四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执265号
申请执行人姚启云，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区马寨乡马寨居委会。
被执行人甘玉海，男，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三塔镇洲孜村甘庄。
被执行人张洪学，男，1964年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处黄庄村申小庄。
被执行人曾素梅，女，1976年6月28日出生，汉族，住安徽省临泉县长官镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1202民初6101号民事调解书，于2017年2月8向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、第二百四十七条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾素梅所有的位于安徽省阜阳市经济技术开发区京九办事处颍州南路669号红堡城小区11#、15#商住楼15#801室房产（证号：2015097441、2015097442）。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 姜 涛
二〇一七年三月十日
书记员 谷晓雨
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执265号
甘玉海：
你（单位）与姚启云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6101号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月八日
（院印）
承办人：姜涛书记员:谷晓雨
电话:255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执265号之二
张洪学：
你（单位）与姚启云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6101号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月八日
（院印）
承办人：姜涛书记员:谷晓雨
电话:255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执265号之一
曾素梅：
你（单位）与姚启云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6101号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月八日
（院印）
承办人：姜涛书记员:谷晓雨
电话:255****
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10330号
原告：鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。
法定代表人：刘永杰。
被告：陈引引，男，1972年02月01日出生。
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司与被告陈引引物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司负担。
审判员 贺 芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁亚兵
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终2129号
上诉人(原审被告):王根昌，男，1963年8月24日生，汉族，住河南省尉氏县，现住长葛市城市。
委托诉讼代理人：宋万钦，长葛市法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：张中堂，男，汉族，1974年2月1日生，住鄢陵县。
委托诉讼代理人：张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵帅，河南七星灿律师事务所实习律师。
原审被告：史俊飞，男，汉族，1988年9月6日生，住长葛市城市。
上诉人王根昌因与被上诉人张中堂财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初426号民事判决；
二、本案发回河南省长葛市人民法院重审。
上诉人王根昌预交的二审案件受理费925元予以退回。
审判长 信宏敏
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一七年九月二十一日
书记员 娄潇爽
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执异100号
异议人（被告）：重庆帅邦机械有限公司，组织机构代码55901251-2，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区。
法定代表人：刘华，总经理。
原告：重庆巨铸机械制造有限公司，组织机构代码66891813-7，住所地重庆市江津区先锋镇高牙村6组二楼。
法定代表人：张长江，经理。
本院在办理重庆巨铸机械制造有限公司（以下简称巨铸公司）诉重庆帅邦机械有限公司（以下简称帅邦公司）买卖合同纠纷一案中，异议人帅邦公司对本院诉讼保全不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
异议人称，巨铸公司与帅邦公司存在买卖纠纷，帅邦公司曾于2015年起诉巨铸公司，后撤诉。2015年7月7日，重庆市江津区朝禄机械有限公司（以下简称朝禄公司）代位巨铸公司起诉帅邦公司。8月14日，巨铸公司将该笔债权转让给朝禄公司。2016年1月4日，朝禄公司将该笔债权转让给其债权人宋珂。6月2日，帅邦公司与宋珂达成债务履行协议，并履行了义务。现巨铸公司不再享有对帅邦公司的任何债权，其在滥用诉权。异议人帅邦公司请求本院解除对其账户采取的保全措施，并提供了民事起诉状、采购合同、巨铸公司对账单、本院（2015）津法民初字第06240-1号民事裁定书、债权转让通知书、债权转让协议书、债务履行协议书、中国农业银行网上银行电子回单等作为证据。
本院查明，巨铸公司于2016年7月18日向本院起诉帅邦公司，于7月25日向本院申请诉讼保全。本院于7月25日做出（2016）渝0116民初8283号民事裁定书，准予巨铸公司的保全申请；于7月27日做出（2016）渝0116执保734号民事裁定书，裁定冻结帅邦公司1004228.78元或查封、扣押相应价值的其他财产；于7月29日冻结帅邦公司在中国农业银行珞璜支行的存款（实际冻结56562.8元）。
本院认为，异议人帅邦公司认为巨铸公司对其不享有任何债权，不应起诉，也不应申请诉讼保全，实际上是认为本院不应进行财产保全，是对（2016）渝0116民初8283号民事裁定书不服。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，当事人对保全裁定不服的，可以申请复议一次。帅邦公司应申请复议，而不应提出异议，其不符合异议受理条件，依法应驳回其异议申请。。帅邦公司提交的证据材料涉及实体问题判断，不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，对帅邦公司的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回重庆帅邦机械有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
代理审判员 蒋 睿
代理审判员 李伟为
二〇一六年八月十七日
书 记 员 柯 靓
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4310号
原告王红杰。
委托代理人刘鹏，山东文鸿律师事务所律师。
被告陈本曙。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地：即墨市岙兰路1235号丙，组织机构代码证号码：96540132-9。
负责人刘超，总经理。
委托代理人赵新伟、钟岱，山东永立律师事务所律师。
原告王红杰与被告陈本曙、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司委托代理人钟岱到庭参加诉讼，被告陈本曙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日8时30分，被告陈本曙驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿普赵线由西向东行驶至普东变电站处超越孙吉志驾驶的车辆时，与陈韬驾驶原告所有的鲁B×××××号小型汽车相撞，造成原告车损的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告陈本曙负事故全部责任。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司系被告陈本曙肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿车损62232.88元、施救费490元、送车费200元、停车费250元，共计63172.88元。
被告陈本曙无答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、500000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费不应我公司承担。
经审理查明，2013年10月23日8时30分，被告陈本曙驾驶鲁B×××××号小型普通客车载乘员栾晓玲、陈建志沿普赵线由西向东行驶至普东变电站处超越孙吉志驾驶鲁B×××××号重型仓栅式货车时与对行陈韬驾驶原告所有的鲁B×××××号小型汽车相撞，造成三车损和陈本曙、栾晓玲、陈建志受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告陈本曙驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第二项之规定，系单方过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告陈本曙负事故全部责任，陈韬、孙吉志、栾晓玲、陈建志无责任。
2014年5月9日，原告在本次事故中所造成的车损，经即墨市价格认证中心鉴定为62232.88元。
另查明，鲁B×××××号小型普通客车车主为被告陈本曙，发生该事故期间，在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司处入交强险、500000元商业三者险及不计免赔。
原告对其施救费（从事故现场到交警大队停车场）之主张，向法庭提交了490元的施救费发票；对其送车费（从交警大队停车场到修理厂）之主张，向法庭提交了200元的送车费单据；对其停车费之主张，向法庭提交了250元的停车费单据。
上述事实，有双方出庭当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、财产损失价值鉴定结论书、施救费发票、送车费单据、停车费单据、行车证复印件费等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告陈本曙负事故全部责任，陈韬、孙吉志、栾晓玲、陈建志无责任，本院予以确认。原告所诉车损62232.88元、施救费490元、送车费200元、停车费250元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，本院确认原告的各种经济损失共计63172.88元，超出交强险中财产损失赔偿2000元的限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额范围内赔偿2000元，超出限额的61172.88元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险范围内赔偿。被告陈本曙不再承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司不应承担诉讼费之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿原告各种经济损失63172.88元（交强险2000元＋商业三者险61172.88元），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 赵建设
审 判 员 王修宏
人民陪审员 索南南
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈正修
附：
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内
予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保
险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法
的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4763号
原告李云霞，女，1979年12月1日出生，蒙古族，个体工商户，现住重庆市。
被告穆景发，男，1971年11月4日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告李云霞与被告穆景发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李云霞于2016年9月28日向本院提出放弃要求赔偿车损的诉讼请求，并提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李云霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李云霞负担。
审判员 王清海
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 广
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执恢70号
申请执行人：刘德君，男
被执行人：李国基，男
本院在执行刘德君与李国基机动车交通事故责任纠纷一案中查明：被执行人与申请执行人再一次达成和解，且双方按协议自行履行完毕，申请执行人于2016年3月18日向本院申请撤销对该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2007）金民权初字第1248号民事调解协议第一项的第二笔（即2008年12月30日前应给付赔偿款30，000.00元）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪学忠
二〇一六年三月二十二日
书记员 曹莹颖
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执恢70号
申请执行人：刘德君，男，1965年4月28日出生，住大连市金州区。
被执行人：李国基，男，1960年9月18日出生，现住大连市金州区。
本院在执行刘德君与李国基机动车交通事故责任纠纷一案中查明：被执行人与申请执行人再一次达成和解，且双方按协议自行履行完毕，申请执行人于2016年3月18日向本院申请撤销对该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2007）金民权初字第1248号民事调解协议第一项的第二笔（即2008年12月30日前应给付赔偿款30,000.00元）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪学忠
二〇一六年三月二十二日
书记员 曹莹颖
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4984号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：朱某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 韦 平
二〇一七年一月十日
书记员 张华妮
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4984号
原告：渭南市某某物业发展有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
被告：朱某某，男，汉族。
本院在审理原告渭南市某某物业发展有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，原告渭南市某某物业发展有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市某某物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市某某物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市某某物业发展有限公司承担。
审判员 韦 平
二〇一七年一月十日
书记员 张华妮
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4699号
原告拓某某甲，男
委托代理人白某某。
被告拓某某乙，男
被告许某某甲，男
被告许某某乙，男
被告许某某丙，男
原告拓某某甲与被告拓某某乙、许某某甲、许某某乙、许某某丙农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告拓某某甲及其委托代理人白学智，被告许某某丙均到庭参加了诉讼，被告拓某某乙、许某某甲、许某某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告拓某某甲诉称，原告所居杨井镇贺崾先油坊坬自然村五组1985年对本组村民承包土地进行调整，原告家庭人口增加两人，村组将上毛湾（前上湾丁）36.91亩土地发包给原告家庭。1998年第二轮土地承包时，原告与村组签订土地承包合同书，原告继续承包该地块，2002年7月23日，杨井镇人民政府给原告颁发了土地承包经营权证书。2014年，原告位于上毛湾地块被征用9.92亩，因土地补偿费用与被告许某某丙发生争议，经村委会及镇政府调处，被告不服向定边县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，定边县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出仲裁：对上毛湾地块原告仅有3.6亩土地承包经营权，33.31亩属1981年村组分配给拓某某乙、许某某甲、许某某乙、许某某丙、拓某某甲5户24人管理。原告认为，该仲仲裁裁决错误，现原告向法院提起诉讼，请求：1、依法确认原告享有上毛湾（前上湾丁）36.91亩土地承包经营权；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告拓某某甲土地承包合同书、土地承包经营权证书，证明原告对上毛湾36.91亩土地具有承包经营权。
2、许志宏、拓孝富土地承包合同书及土地承包经营权证书，证明原告确认的土地北靠许志宏，东靠拓孝富。
3、杨井镇人民调解委员会调解卷宗，杨井镇人政府对拓某某乙、许某某甲、许志平的调处笔录，证明原告对上毛湾36.91亩土地具有承包经营权。
4、许某某乙证言，证明上毛湾土地一直由原告耕种，不属于许某某乙。
5、定边县杨井镇人民政府对上毛湾土地纠纷的调解意见，证明上毛湾土地不属于集体土地，是原告的承包地。
6、定边县农村土地承包纠纷仲裁委员会裁决书一份，证明许文强无权主张土地，仲裁裁决错误。
被告拓某某乙、许某某甲、许某某乙既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
被告许某某丙辩称，原告所述不属实，原告在上毛湾只有6亩土地，其余均是集体土地。
被告许某某丙未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告许某某丙对原告所举的第1组证据有异议，理由是不真实，土地亩数不符；对第2组证据有异议，理由是该证据系伪造的；对第3组证据有异议，杨井镇人民政府没有找被告处理过；对第4、5组证据有异议，理由是被告没有参加，该证据系假的；对第6组证据有异议，仲裁裁决错误。
本院对原、被告质证的证据作如下认证：
1、对原告所举的第1、2组证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
2、对原告所举的第3组证据，系杨井镇人民政府调节卷宗，内容真实，客观，本院予以确认。
3、对原告所举的第4组证据，实为证人证言，证人未出庭接受当事人的质询，故本院不予采信。
4、对原告所举的第5、6组证据，因其未能发生法律效力，故本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证查明以下事实，定边县杨井镇贺崾先村油房坬自然村五组于1985年调整土地时，将位于上毛湾的土地分配给原告耕种。1998年村组实行第二轮土地承包时，原告与村组签订土地承包合同继续承包该地块至今。2002年7月23日杨井镇人民政府向原告发放了土地承包经营权证书。土地承包合同及经营权登记证书一致，土地承包合同书显示：原告承包的上毛湾地块为22亩，土地东至张美井，西至拓孝富，南至许志宏，北至许志平。现被告许某某丙儿子许文强认为原告耕种的上毛湾地块属于集体土地，应由原告归还。并向定边县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，定边县农村土地纠纷仲裁委员会作出定农仲（案）字[2016]第6号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决书，提起诉讼。
本院认为，土地承包合同是发包方与承包方之间达成的，关于土地权利义务关系的协议，承包合同自成立之日起生效，承包方于合同生效时取得土地承包经营权。农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。原告1998年12月30日与定边县杨井镇贺崾先村民委员会签订的《土地承包合同书》系双方真实意思的表示，并经过相关民主议定程序，未违反法律法规；定边县杨井镇人民政府据此颁发《土地承包经营权证》对原告土地承包经营权进行确认，程序正当，符合法律规定，是合法有效的。原告享有《土地承包经营合同书》与《土地承包经营权证书》登记地块的承包经营权，即原告享有位于杨井镇贺崾先村油坊坬自然村五组上毛湾（前上湾）地块（四至为：东至张美井，西至拓孝富，南至许志宏，北至许志平）土地承包经营权。被告以上毛湾地块为集体土地为由提出抗辩，因其未能向法庭提交任何证据予以证明。故本院对其抗辩不予采信。对于原告诉请的上毛湾地块的土地面积，因其《土地承包合同书》及《土地承包经营权证书》上的四至界线与实地一致，但登记面积为22亩与实地面积不一致，依据国家土地管理局关于《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条，土地所有权和使用权证明文件上的四至界线与实地一致，但实地面积与批准面积不一致，按实地四至界线计算土地面积，确定土地所有权或使用权。故原告承包的上毛湾地块面积以《土地承包合同书》及《土地承包经营权证书》上的四至界线计算。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条，中华人民共和国国土资源局关于《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条之规定，判决如下：
原告拓某某甲享有定边县杨井镇贺崾先村油坊坬自然村上毛湾（前上湾丁）地块（四至界线：东至张美井，西至拓孝富，南至许志宏，北至许志平）的土地承包经营权。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 邹 海
人民陪审员 倪志江
二〇一六年十二月八日
书 记 员 贺旺军
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第639号
罪犯钟浩，男，生于1989年7月13日，汉族，四川省什邡市人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2009年4月29日作出了（2009）什邡刑初字第70号刑事判决，以被告人钟浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2009年6月4日以（2009）德刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2011年12月27日以（2012）广刑执字第86号刑事裁定、2013年5月23日以（2013）广刑执字第715号刑事裁定，将罪犯钟浩的刑罚共减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯钟浩在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年评为监狱改造积极分子，折合标准分10分，2013年3月至2014年4月获得标准分114分，共计124分。
经审理查明，罪犯钟浩在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯钟浩本人报告，以及罪犯陈某某、胡某等人的证词证实。
本院认为：罪犯钟浩确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现。四川省广元监狱对罪犯钟浩提请减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟浩减去有期徒刑一年两个月的刑罚执行，减刑后刑期至二○一七年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽宏刑初字第00127号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人于某某，男。因本案，于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2015）120号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员王福林出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月初的一天，被告人于某某骑银灰色电动自行车行至辽阳市宏伟区宏伟新苑小区1号楼1单元，将楼道内停放的一辆黑色绿挡泥板的电动自行车的电瓶（4块）盗走；同年8月17日上午，被告人于某某骑电动自行车行至该小区5号楼2单元，将一楼楼梯口处停放的一辆黑色电动自行车的电瓶盗走；次日，被告人于某某在该小区2号楼前欲盗窃一辆蓝岛牌电动自行车的电瓶时，被小区保安发现，后被扭送至公安机关。经辽阳市价格认证中心鉴定，所盗电瓶价值人民币160元。2015年10月22日，公安机关将在被告人住处搜查出并扣押的涉案电瓶返还失主。
被告人于某某当庭对上述犯罪事实没有异议，同时有物证、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、证人证言、被告人供述、搜查笔录、鉴定意见及视听资料等证据佐证，上述证据经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人于某某多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在实施第三起盗窃犯罪过程中被抓获，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处理；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；本案中被盗物品已返还失主且被告人家属积极缴纳罚金，可酌定对被告人从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19起至2015年12月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾远湘
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄灵慧
法律依据
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初295号
原告由某某，住宾县。
被告裴某某。
原告由某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告由某某到庭参加诉讼，被告裴某某经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月13日登记结婚。原、被告婚初因语言沟通障碍经常吵架，婚后七个月，被告便隐瞒原告回国，至今已三年之久，失去联系，下落不明。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告未出庭，亦无书面答辩。
原告为证明其主张的事实的成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：
证据A1：结婚证两份。拟证明原、被告系合法婚姻关系的事实。
证据A2：宾县常安镇常安村民委员会证明一份。拟证明被告裴某某于2012年7月离家出走，至今下落不明的事实。
被告未出庭亦未向法庭提交证据。
本院认证意见为：原告举示的证据A1对原、被告系合法婚姻关系的事实，具有证明效力，本院予以采信。原告举示的证据A2形式合法，内容对被告下落不明的事实具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年2月13日登记结婚。原、被告婚初因语言沟通障碍经常吵架，被告于2012年7月离家出走失去联系已三年多，现下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
关于原告诉讼要求与被告离婚的问题。本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，共同生活时间较短，分居已两年以上。现被告离家出走，下落不明，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款、第3款第（5）项“其它导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原、被告夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼主张成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款、第三款（5）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、个人衣物归各人。
案件受理费300.00元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张玉红
审 判 员 庞建华
人民陪审员 程焓桥
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 赢
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初2624号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎某某，公司董事长。
委托诉讼代理人：王某某，女，1989年4月13日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县，该公司工作人员。
被告：李某某，男，1990年7月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）与被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普惠公司委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，原告普惠公司法定代表人黎某某、被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由其代为支付的3822.36元（其中商品借款金额2999元、借款管理费823.36元）及利息193.67元（按年利率10%自2016年4月13日起计算至2017年1月10日止），以上共计4016.03元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某某于2016年4月13日签署了一份《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司）经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向陕西省蒲城县建怡商贸有限公司购买VIVOXPLAY5（128G金色）手机一部,价值3699元。借款人申请商品借款金额为2999元，首次还款日为2016年5月13日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为345元。同日，原、被告又签订了一份《个人借款合同条款与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔借款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。挖财公司于2016年4月15日将原告借款中的商品借款2999元支付给了手机商户，将借款管理费823.36元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。因截止起诉之日借款人并未偿还借款，原告于2017年1月10日代被告向出借人偿还了该笔借款，共计3822.36元（其中商品借款金额2999元、借款管理费823.36元）及利息193.67元。
被告李某某缺席未辩。
原告普惠公司围绕其诉讼请求，提供的证据有：个人借款申请表一份、个人借款合同条款与条件一份、商品交付确认书一份、证明及被告李某某的身份证复印件各一份、还款提示单一份、授权委托书一份。证据之间可相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告李某某未提供证据。
经审理查明，本案基本事实与原告所诉一致。
本院认为，被告李某某与挖财公司之间签订个人借款申请表，从挖财公司借款购买手机，其之间形成借款合同法律关系。原告与挖财公司之间亦存在担保合同关系，该债务由原告予以担保。在被告违约的情况下，原告依合同约定已代替被告向出借人清偿了被告应清偿的相关款项，由此原告依法取得了向被告追偿的权利。原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：
由被告李某某向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司清偿代偿款3822.36元（其中借款金额2999元、借款管理费823.36元）及利息193.67元，共计4016.03元。于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任 婷
二〇一七年九月十五日
书记员 刘雪萍
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执796号
正阳县人民法院：
本院已立执行正阳县人民法院申请执行高辉罚金一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年5月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年五月九日
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执796号本院在执行正阳县人民法院与葛辉罚金一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将葛辉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月十八日
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临行终字第209号
上诉人（一审原告）：临沂长润食品有限公司。住所地：沂南县经济开发区。
法定代表人：王厉，董事长。
委托代理人：宋奎远，山东同力兴国律师事务所律师。
委托代理人：侯伟，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：沂南县人力资源和社会保障局。住所地：沂南县祥和路**号。
法定代表人：寇廷禄，局长。
委托代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。
一审第三人：李宗永。
临沂长润食品有限公司（下称长润公司）诉沂南县人力资源和社会保障局（下称沂南人社局）、李宗永工伤行政确认一案，沂南县人民法院于2014年10月22日作出（2014）沂南行初字第38号行政判决。一审原告长润公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：沂南人社局于2013年11月5日作出了沂人社工伤认字（2013）189号工伤认定决定书，该决定书查明：“2013年2月2日11时许，长润公司职工李宗永在公司车间工作时，被倒塌的食品箱砸伤，经沂南县人民医院诊断为：头外伤反应，齿状突骨折。沂南人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定李宗永该次受伤为工伤。
一审法院审理查明，第三人李宗永系原告长润公司职工，与原告之间存在合法的劳动关系。2013年2月2日11时许，李宗永在公司车间工作时被倒塌的食品箱砸伤，先后被送往沂南县人民医院、临沂市人民医院住院治疗，经沂南县人民医院诊断为：头外伤反应、齿状突骨折。2013年4月16日，第三人李宗永向被告提交了工伤认定申请及相关证据材料，请求被告对其上述事故伤害予以工伤认定，经被告审查，所提供材料不全，缺乏劳动合同文本复印件与用人单位存在劳动关系的有效证明，被告要求第三人李宗永补正，并向第三人李宗永送达了工伤认定申请补正材料告知书。之后，第三人李宗永又向被告提交了沂南县劳动人事争议仲裁委员会沂劳人仲案字（2013）第031号裁决书，证明其与原告之间存在劳动关系。2013年9月13日，被告依法受理了第三人李宗永的工伤认定申请，并向原告邮寄送达了工伤认定限期举证通知书。原告收到限期举证通知后，在法定期限内提交了第三人李宗永不是工伤的意见，但未提供证据材料证实。2013年11月15日，被告依据第三人李宗永提供的沂南县人民医院诊断证明、长润公司职工谢荣海、李增伍书面证词、沂劳人仲案字（2013）第031号裁决书，作出了沂人社工伤认（2013）189号认定工伤决定书，认定李宗永该次受伤为工伤。原告收到上述认定工伤决定书后不服，向临沂市人民政府提起行政复议，2014年2月25日，临沂市人民政府作出了临政复字（2014）6号行政复议决定书，维持被告作出的沂人社工伤认（2013）189号认定工伤决定的具体行政行为。原告仍不服，提起了本案诉讼。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告具有负责本行政区域内的工伤保险工作的主体资格，受理工伤认定申请并作出工伤认定决定属于其职权范围。原告和第三人李宗永之间是否存在劳动关系，是本案争议焦点之一，原告公司职工吴秀军、李守军的证词证明了李宗永是原告公司职工，原告在诉状中也自认李宗永曾经在其公司工作过一段时间，但后来离职了，庭审中却不能说明具体离职时间，也不能提供有效反驳证据证实2013年2月2日受伤的这个时间李宗永已经离职，另外，被告提供的沂南县劳动人事争议仲裁委员会沂劳人仲案字（2013）第031号裁决书也证实了第三人与原告之间存在合法的劳动关系，故原告与第三人之间的劳动关系足以认定。第三人李宗永在工作场所工作时间内被倒塌的食品箱砸伤的事实，有证人证言、医院病历等证据予以证实，原告在工伤认定行政确认程序中法定期限内未提交李宗永不应认定为工伤的有效反驳证据，依法亦应承担举证不能的法律后果。被告经审核第三人提交的证明材料，查明事实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定李宗永该次受伤为工伤的认定结论正确，被诉的具体行政行为程序合法，适用法律、法规正确，原告诉称的事实和理由均不能成立，故不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告长润公司要求撤销被告沂南人社局2013年11月5日作出的沂人社工伤认（2013）189号认定工伤决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告长润公司负担。
上诉人长润公司不服一审判决上诉称，一、第三人李宗永在上诉人公司工作期间未曾发生因工作受伤的事实，其到上诉人处工作之前，身体就曾发生过损伤，其身体受损伤时与上诉人之间不存在劳动关系，故李宗永的损伤不属于工伤。被上诉人作出的工伤认定没有事实和法律依据。二、上诉人未收到被上诉人认定劳动关系的裁决书，故该裁决书尚未发生法律效力，因此，被上诉人作出的工伤认定程序违法。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人沂南人社局辩称，一、答辩人作出的工伤认定书事实清楚、证据确凿、适用法律正确。从第三人提供的证据能够证实，第三人在上诉人的换装车间工作时，被倒塌的食品箱砸伤颈部。答辩人据此认定第三人受伤系工伤，符合相关法规规定。二、答辩人作出的沂劳人仲案字（2013）031号裁决书程序合法。该裁决书是沂南县劳动人事争议仲裁委员会依法作出并送达给上诉人，对送达程序的合法性有邮寄送达回执行邮政部门提供的证明为据。因此上诉人以未收到裁决书为由否认裁决书的效力，于法无据。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
一审第三人述称意见同被上诉人答辩意见。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，所有证据在一审庭审中已经质证。本院二审审查后认定的事实同一审。
本院认为，一、关于上诉人长润公司和一审第三人李宗永之间是否存在劳动关系。上诉人公司职工吴秀军、李守军的证词证明，一审第三人李宗永是上诉人公司职工，在换装车间工作，上诉人对此认可。沂南县劳动人事争议仲裁委员会沂劳人仲案字（2013）031号裁决书裁决双方存在劳动关系。上诉人称该裁决书未送达上诉人，根据被上诉人提供的EMS邮政速递送达回执和邮件跟踪查询单证实，上诉人已收到上述裁决书，故该裁决书已发生法律效力。根据上述相关证据足以证实，一审第三人和上诉人之间存在劳动关系。二、关于被上诉人作出的认定工伤决定书是否合法。一审第三人李宗永在工作时间、工作场所内被倒塌的食品箱砸伤的事实，有上诉人公司证人证言、一审第三人砸伤后住院病历等证据予以证实，事实清楚。上诉人在工伤认定行政确认程序过程中，于法定期限内未提交李宗永不应认定为工伤的有效证据。被上诉人经审核李宗永提交的证明材料，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定李宗永该次受伤为工伤，程序合法，适用法律、法规正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人长润公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王茂峰
审判员 石晓辉
审判员 杨建义
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴召艳
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第60号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人刘某，鹿泉市鑫东瑞铝厂职工。2013年8月27日因涉嫌故意伤害罪被鹿泉市公安局刑事拘留，同年9月10日被鹿泉市公安局执行逮捕，2014年3月21日被本院取保候审。
辩护人刘彦红，系被告人刘某父亲。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第30号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪于2014年2月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员冯世杰、谷雅丽出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人刘彦红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2013年8月27日7时许，被告人刘某到鹿泉市鑫东瑞铝厂质检办公室，手持菜刀质问被害人钟惠勇为何给自己报错考勤，后二人发生争执，刘某用菜刀将钟惠勇头部、胳膊和腰部等多处砍伤。经法医鉴定钟惠勇的损伤属轻伤。
公诉机关提交了被害人陈述、被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，被告人刘某认罪态度好且积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月27日7时许，被告人刘某与同厂质检部班长钟惠勇因考勤问题发生纠纷，后被告人刘某在鹿泉市鑫东瑞铝厂质检办公室，用菜刀将钟惠勇的头部、胳膊和腰部等多处砍伤。经法医鉴定钟惠勇的损伤属轻伤。民事部分双方已和解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：
被害人钟惠勇（系鹿泉市鑫东瑞铝厂质检部班长）陈述，2013年8月26日晚上，我让工人在自己的工资表上签字，同厂职工刘某没有签字还说我给其他人多记了考勤，等第二天早晨我正在办公室给工人开会时，刘某进来问我：“是不是我给他记得考勤？”我说：“是的。”后来刘某什么也没说就走了，过了几分钟，他拎着把菜刀又进来了，进屋后直接将菜刀扔在我桌子上，还对我说：“今天不是你砍我就是我砍你。”随后他就坐到了我对面，一直说我给别人多记了考勤，后我就给厂长王兴林打电话让他过来处理这件事情。挂了电话后，我让办公室的工人都去接班，办公室里只剩下我和刘某，当时因为刘某拿刀威胁我，我很气愤就骂了他两句，谁知刘某从桌子上拿起菜刀就砍我，我就用脚踹刘某想把他踢开，不让他再砍我，后来刘某又在我腿上砍了一刀，当时我退到办公室的墙角想拿板凳把我和刘某隔开，刘某又用菜刀在我的手上砍了几下，后来我拿起板凳把刘某推开了，我们两个人正在僵持时，我们厂长进来把我和刘某拉开了，之后我就去了医院。
证人王兴林（系鑫东瑞铝厂生产部经理）证言，2013年8月27日早上7点多，我接到我们单位质检部班长钟惠勇的电话，说他与刘某因为考勤问题在质检部办公室发生争吵，让我过去解决。后我到质检部办公室后发现，钟惠勇和刘某两人正在办公室东墙边上撕扯，刘某手里拿着菜刀，钟惠勇的面部、左胳膊全是血，我赶忙上前将他们拉开并报了警。
3、证人徐跃峰（系鑫东瑞铝厂职工）证言，2013年8月27日7时许，我路过质检部办公室时，看见刘某、钟惠勇两人站在办公室的东南角，当时刘某用左手推着钟惠勇身体，右手拿菜刀向钟惠勇身上连续砍了四、五刀，我看见钟惠勇脸部、大臂流了很多血，后王兴林进了办公室将他们两人给拉开了。
4、证人薛国利（系鑫东瑞铝厂职工）证言，2013年8月27日上午，我们在办公室准备开会时，刘某和钟惠勇因为工资的事情互相争执了两句后，刘某就出去了。过了一会儿，刘某手里提着一个白色的塑料袋，里面装着一把菜刀再次进了办公室，一进办公室刘某就将手里的菜刀扔在钟惠勇的办公桌上，继续和钟惠勇理论，我听见刘某对钟惠勇说：“今天是你砍我还是我砍你？”后来钟惠勇让我们去接班，我们就都出去了，后来我听其他工友说钟惠勇被刘某砍伤了。
5、证人张翠敏证言（系鑫东瑞铝厂职工），2013年8月27日7时许，我在鑫东瑞铝厂质检办公室看钟惠勇记考勤，过了一会儿，刘某冲进了办公室，往钟惠勇办公桌上放了一个透明塑料袋，袋子里有一把菜刀并对钟惠勇说：“今天不是你砍我，就是我砍你，后钟惠勇就给厂长王兴林打电话让他过来处理这件事，钟惠勇挂了电话后，就让我到车间上班去了，之后我听说钟惠勇被刘某用菜刀砍伤了。
6、证人耿亚青（系鑫东瑞铝厂职工）证言，2013年8月27日7点多，我到质检部办公室等着钟惠勇给我们开会时，刘某手里提着一个袋子进了办公室，他走到钟惠勇办公桌前，从袋子里拿出一把菜刀扔在办公桌上，这时钟惠勇让我们都出去接班，我们就都走了。过了会儿我见有警车进了公司，后来听张翠敏说刘某把钟惠勇砍伤了。
7、证人王磊证言，2013年8月27日7点多，我到质检部办公室等钟惠勇给我们开会时，刘某进了办公室并拿出一把菜刀扔在钟惠勇的办公桌上并冲钟惠勇说：“今天不是你砍我，就是我砍你”，随后刘某就坐到了钟惠勇办公桌对面，后钟惠勇让我们去接班，我们就都走了。过了十分钟左右，我返回办公室时，发现警察到了现场，办公室只有刘某，地上有很多血，这时我听其他工人说刘某用菜刀把钟惠勇砍伤了，钟惠勇已经去医院了。
8、证人杜贵文证言，2013年8月27日上午，一个年龄二十多岁的男子在我经营的土产日杂店里买了一把王麻子菜刀。
9、被告人刘某供述，2013年8月27日早上8时许，因为我们厂的钟惠勇给我报错了考勤，我就拿着菜刀到他办公室内质问他，后来和钟惠勇发生争执，他骂了我两句，我就拿起菜刀砍伤了钟惠勇，我记得我至少砍了钟惠勇四刀，其中两刀在腰部，一刀在头部，一刀在胳膊，其他部位我记不清了。
10、现场勘查笔录、现场图、现场照片。
11、鹿泉司法医学鉴定中心司法鉴定载明，钟惠勇的伤情程度暂定为轻伤。
12、辨认笔录，杜贵文辨认出刘某系2013年8月27日早晨到其店里买菜刀的人。
13、被告人户籍证明。
14、双方当事人达成的和解协议书。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被害人与被告人系同厂职工平常素无矛盾，双方因考勤事宜发生争执后，被告人刘某年轻气盛，不能理智处理导致该案的发生。鉴于被告人刘某犯罪后表示认罪，且其亲属积极与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，故对其辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
审 判 员 卞明惠
人民陪审员 李 娜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 聂明珠
第2页
第1页
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第60号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年1月2日生，汉族，初中文化，井陉县人，鹿泉市鑫东瑞铝厂职工。2013年8月27日因涉嫌故意伤害罪被鹿泉市公安局刑事拘留，同年9月10日被鹿泉市公安局执行逮捕，2014年3月21日被本院取保候审。
辩护人刘彦红，系被告人刘某某父亲。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第30号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪于2014年2月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员冯世杰、谷雅丽出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人刘彦红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2013年8月27日7时许，被告人刘某某到鹿泉市鑫东瑞铝厂质检办公室，手持菜刀质问被害人钟某某为何给自己报错考勤，后二人发生争执，刘某某用菜刀将钟某某头部、胳膊和腰部等多处砍伤。经法医鉴定钟某某的损伤属轻伤。
公诉机关提交了被害人陈述、被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，被告人刘某某认罪态度好且积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月27日7时许，被告人刘某某与同厂质检部班长钟某某因考勤问题发生纠纷，后被告人刘某某在鹿泉市鑫东瑞铝厂质检办公室，用菜刀将钟某某的头部、胳膊和腰部等多处砍伤。经法医鉴定钟某某的损伤属轻伤。民事部分双方已和解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人钟某某（系鹿泉市鑫东瑞铝厂质�部班长）陈述，2013年8月26日晚上，我让工人在自己的工资表上签字，同厂职工刘某某没有签字还说我给其他人多记了考勤，等第二天早晨我正在办公室给工人开会时，刘某某进来问我：“是不是我给他记得考勤？”我说：“是的。”后来刘某某什么也没说就走了，过了几分钟，他拎着把菜刀又进来了，进屋后直接将菜刀扔在我桌子上，还对我说：“今天不是你砍我，就是我砍你。”随后他就坐到了我对面，一直说我给别人多记了考勤，后我就给经理王某某打电话让他过来处理这件事情。挂了电话后，我让办公室的工人都去接班，办公室里只剩下我和刘某某，当时因为刘某某拿刀威胁我，我很气愤就骂了他两句，谁知刘某某从桌子上拿起菜刀就砍我，我就用脚踹刘某某想把他踢开，不让他再砍我，后来刘某某又在我腿上砍了一刀，当时我退到办公室的墙角想拿板凳�我和刘某某隔开，刘某某又用菜刀在我的手上砍了几下，后来我拿起板凳把刘某某推开了，我们两个人正在僵持时，我们经理进来把我和刘某某拉开了，之后我就去了医院。
2、证人王某某（系鑫东瑞铝厂生产部经理）证言，2013年8月27日早上7点多，我接到我们单位质检部班长钟某某的电话，说他与刘某某因为考勤问题在质检部办公室发生争吵，让我过去解决。后我到质检部办公室后发现，钟某某和刘某某两人正在办公室东墙边上撕扯，刘某某手里拿着菜刀，钟某某的面部、左胳膊全是血，我赶忙上前将他们拉开并报了警。
3、证人徐某某（系鑫东瑞铝厂职工）证言，2013年8月27日7时许，我路过质检部办公室时，看见刘某某、钟某某两人站在办公室的东南角，当时刘某某用左手推着钟某某身体，右手拿菜刀向钟某某身上连续砍了四五刀，我看见钟某某脸部、大臂流�很多血，后王某某进了办公室将他们两人给拉开了。
4、证人薛某某（系鑫东瑞铝厂职工）证言，2013年8月27日上午，我们在办公室准备开会时，刘某某和钟某某因为工资的事情互相争执了两句后，刘某某就出去了。过了一会儿，刘某某手里提着一个白色的塑料袋，里面装着一把菜刀再次进了办公室，一进办公室刘某某就将手里的菜刀扔在钟某某的办公桌上，继续和钟某某理论，我听见刘某某对钟某某说：“今天是你砍我还是我砍你？”后来钟某某让我们去接班，我们就都出去了，后来我听其他工友说钟某某被刘某某砍伤了。
5、证人张某某证言（系鑫东瑞铝厂职工），2013年8月27日7时许，我在鑫东瑞铝厂质检办公室看钟某某记考勤，过了一会儿，刘某某冲进了办公室，往钟某某办公桌上放了一个透明塑料袋，袋子里有一把菜刀并对钟某某说：“今天不是你砍我，�是我砍你”，后钟某某就给经理王某某打电话让他过来处理这件事，钟某某挂了电话后，就让我到车间上班去了，之后我听说钟某某被刘某某用菜刀砍伤了。
6、证人耿某某（系鑫东瑞铝厂职工）证言，2013年8月27日7点多，我到质检部办公室等着钟某某给我们开会时，刘某某手里提着一个袋子进了办公室，他走到钟某某办公桌前，从袋子里拿出一把菜刀扔在办公桌上，这时钟某某让我们都出去接班，我们就都走了。过了会儿我见有警车进了公司，后来听张某某说刘某某把钟某某砍伤了。
7、证人王某证言，2013年8月27日7点多，我到质检部办公室等钟某某给我们开会时，刘某某进了办公室并拿出一把菜刀扔在钟某某的办公桌上并冲钟某某说：“今天不是你砍我，就是我砍你”，随后刘某某就坐到了钟某某办公桌对面，后钟某某让我们去接班，我们就都走了。过了十分�左右，我返回办公室时，发现警察到了现场，办公室只有刘某某，地上有很多血，这时我听其他工人说刘某某用菜刀把钟某某砍伤了，钟某某已经去医院了。
8、证人杜某某证言，2013年8月27日上午，一个年龄二十多岁的男子在我经营的土产日杂店里买了一把王麻子菜刀。
9、被告人刘某某供述，2013年8月27日早上8时许，因为我们厂的钟某某给我报错了考勤，我就拿着菜刀到他办公室内质问他，后来和钟某某发生争执，他骂了我两句，我就拿起菜刀砍伤了钟某某，我记得我至少砍了钟某某四刀，其中两刀在腰部，一刀在头部，一刀在胳膊，其他部位我记不清了。
10、现场勘查笔录、现场图、现场照片。
11、鹿泉司法医学鉴定中心司法鉴定载明，钟某某的伤情程度暂定为轻伤。
12、辨认笔录，杜某某辨认出刘某某系2013年8月27日早晨到其店里买菜刀的人。
13、被告人�籍证明。
14、双方当事人达成的和解协议书。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被害人与被告人系同厂职工平常素无矛盾，双方因考勤事宜发生争执后，被告人刘某某年轻气盛，不能理智处理导致该案的发生。鉴于被告人刘某某犯罪后表示认罪，且其亲属积极与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，故对其辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
审 判 员 卞明惠
人民陪审员 李 娜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 聂明珠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年9月19日由鹿寨县公安局决定取保候审。2014年3月14日由本院决定取保候审。2014年3月27日由本院决定逮捕，次日由鹿寨县公安局执行逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人覃某某，广西某律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）0024号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。被告人张某及其辩护人覃某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年7月19日13时许，被告人张某驾驶浙B×××××小轿车由柳州往桂林方向行驶，至某某高速某段1219Km＋660m路段时，由于操作不当，与同向行驶的陈某驾驶的桂M×××××重型半挂牵引车牵引桂MX**挂车发生追尾事故，造成浙B×××××小轿车上的杨某死亡，张某受伤，车辆损坏的重大交通事故，经过交通事故责任认定，张某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。张某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
辩护人覃某某提出：被告人有自首情节，且对受害人家属进行了部分赔偿，赔偿了24万元整，而且被告人在外面还有25万元的债权，还有一定的履行能力，被告人认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人有高血压，身体状况不好，不适合关押，建议适用缓刑。
经审理查明，2013年7月19日13时许，被告人张某驾驶浙B×××××号小型轿车由柳州往桂林方向行驶至某线某高速公路某段1219KM＋660M处上坡路段时，适遇陈某驾驶桂M×××××号重型半挂牵引车牵引桂M×××××挂号重型仓栅式半挂车在其前方慢速车道内爬坡减速行驶，因张某驾驶浙B×××××号车超速行驶且未与桂M×××××挂号车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使浙B×××××号车右前部与桂M×××××挂号车左后部发生追尾相撞，造成浙B×××××号车乘客杨某死亡，张某受伤，浙B×××××号车和桂M×××××挂号车损坏的道路交通事故。事故发生后，经广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队二大队作出桂公（交高二）认字（2013）第02006号道路交通事故认定书，认定张某承担事故的全部责任，陈某、杨某无责任。
另查明，事故发生后，桂M×××××重型半挂牵引车驾驶员陈某立即报警，被告人张某在事故现场等候交警处理。2013年8月20日，被告人张某与被害人亲属王某某、王某、杨某、孙某某达成赔偿协议，约定赔偿给被害人亲属各项经济损失1080960元，被害人亲属出具书面谅解书建议对张某从轻或者免予刑事处罚。
2013年8月22日，被害人亲属王某某、王某、杨某、孙某某被告张某、中国平安财产保险股份有限公司某支公司、中国人民财产保险股份有限公司某支公司诉至本院，本院于2013年11月19日作出民事判决：一、中国人民财产保险股份有限公司某支公司在机动车交通事故强制保险无责任死亡赔偿限额范围内赔偿原告王某某、王某、杨某、孙某某因杨某死亡造成的死亡赔偿金22000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司某支公司在机动车商业乘客责任保险限额范围内赔偿原告王某某、王某、杨某、孙某某因杨某死亡造成的损失10000元。三、被告张某赔偿原告王某某、王某、杨某、孙某某因杨某死亡造成的损失1180820元。
在本案审理过程中，由于被告人张某未能履行全部赔偿义务（其个人赔偿了240000元，中国平安财产保险股份有限公司某支公司赔偿了10000元），王某某代表其亲属表示对张某的行为不予谅解，请求法院对张某判处实刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、死亡证明、车辆信息、本院（2013）鹿民一初字第920号民事判决书、到案经过、赔偿协议等，证人陈某、兰某的证言，被告人张某的供述，广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队二大队作出的道路交通事故认定书、痕迹（车速）司法鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场照片、事故现场图、尸表检验鉴定意见书及照片、车辆技术检验报告及车检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶车辆过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未注意行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，其负事故的全部责任，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控张某犯交通肇事罪成立。张某在事故发生后在事故现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，且对受害人家属进行了部分赔偿，建议从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳，但对其提出的被告人有高血压，身体状况不好，不适合关押，建议适用缓刑的辩护意见，因张某未能履行全部赔偿义务，被害人亲属对其行为不予谅解，故对该辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2015年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明华
二〇一四年三月二十七日
书记员 韦金国
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1674号
原告：陈建锋。
委托代理人：邵瑞青。
被告：周某。
被告：姜红梅。
被告：何元军。
被告：浙江中昊实业有限公司。
法等代表人：何元军。
原告陈建锋诉被告周某、姜红梅、何元军、浙江中昊实业有限公司（以下简称中昊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈建锋的委托代理人邵瑞青到庭参加诉讼。被告周某、姜红梅、何元军、中昊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告陈建锋起诉称：被告周某、姜红梅系夫妻。2014年5月，被告周某因资金周转需要，向原告陈建锋借款1000000元。双方于5月14日签订了《借款协议书》，约定：借款期限7天，自2014年5月14日至5月20日；借款利息为月利率25‰；实现债权的费用（包括律师费）由被告承担。同日，被告何元军、中昊公司出具《保证函》，承诺承担连带担保责任。借款协议签订当天，原告按约将款项转账至被告周某指定的账户。借款到期后，被告周某未偿还全部借款本金，仅支付借款期间的利息。被告何元军、中昊公司亦未承担相应的保证责任。现原告多次催讨无果，无奈诉诸法院，请求判令：一、被告周某、姜红梅归还原告陈建锋借款1000000元，并支付自2014年5月20日起的利息（按月利率25‰计算）；二、案件受理费由被告周某、姜红梅、何元军、中昊公司负担。
原告陈建锋在庭审中陈述：被告周某已支付原告5800元利息。如按月利率18.7‰计算，相当于不到10天的利息。
案件审理中，原告陈建锋减少利息部分诉讼请求为：被告周某、姜红梅支付原告陈建锋自2014年5月24日起至判决确定的履行日止的利息（按本金1000000元，月利率18.7‰计算）。
原告陈建锋为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、《借款协议书》1份，用以证明被告周某向原告陈建锋借款1000000元，借款期限自2014年5月14日至5月21日，借款月利率25‰的事实。
2、结婚登记审查处理表1份，用以证明周某、姜红梅于2007年4月12日登记结婚的事实。
3、《保证函》一份，用以证明被告何元军、中昊公司为借款提供连带责任保证的事实。
4、网银交易查询明细1份，用以证明原告陈建锋向被告周某交付借款1000000元的事实。
5、委托代理合同及网银查询明细各1份，用以证明原告陈建锋为实现债权支出律师代理费20000元的事实。
被告周某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告陈建锋提供的证据，被告周某、姜红梅、何元军、中昊公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2014年5月14日，原告陈建锋、被告周某签订《借款协议书》，该协议约定：乙方周某于协议签订之日向甲方陈建锋借款1000000元；期限7天，自2014年5月14日至5月20日；借款由甲方委托中国农业银行以转账方式汇入乙方指定的账户内；借款利息为月利率25‰；乙方承诺严格按上述期限归还借款，如有逾期…律师代理费以及甲方为实现债权所需的其他费用均由乙方承担。
2、2014年5月9日，被告何元军、中昊公司向陈建锋出具《担保函》。该函载明：保证人周某、中昊公司；保证担保的债权为陈建锋出借给周某的1000000元借款；保证方式为连带责任保证；保证期间两年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、和债权人实现债权的费用（包括律师代理费）。
3、2014年5月14日，原告陈建锋向被告周某指定账户转帐1000000元。
4、被告周某支付原告陈建锋利息5800元。借款到期后，被告周某未按约归还本金。被告何元军、中昊公司亦未承担保证责任。
5、被告姜红梅、周某于2007年4月12日登记结婚。
6、被告周某尚欠原告借款1000000元，至今未归还。
本院认为：原告陈建锋与被告周某于2014年5月14日签订的《借款协议书》合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告周某已收到原告交付的1000000元借款，但未按约定还本付息，应承担相应的违约责任。被告姜红梅与周某系夫妻，对婚姻存续期间的债务应承担共同还款责任。故原告要求被告周某、姜红梅归还借款1000000元，并支付自2014年5月24日起至判决确定的履行日止的利息（按本金1000000元，月利率18.7‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
借款合同约定，被告周某逾期偿还借款本息，原告为实现债权所需的律师代理费由其承担。该约定未违反法律、法规的规定，故原告要求被告周某赔偿为实现债权而支出的律师代理费20000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告何元军、中昊公司向原告出具《保证函》，保证合同成立且有效。在主债务人周某未清偿债务情况下，应承担相应的保证责任。故原告要求被告何元军、浙江中昊实业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周某、姜红梅、何元军、中昊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周振宇、姜红梅归还原告陈建锋借款1000000元，并支付自2014年5月24日起至判决确定的履行日止的利息（按本金1000000元，月利率18.7‰计算）。
二、被告周振宇、姜红梅赔偿原告陈建锋因实现本案债权而支出的律师代理费20000元。
上述第一、二项款项，被告周振宇、姜红梅于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告何元军、浙江中昊实业有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，诉讼保全费3020元，合计17000元，由被告周振宇、姜红梅负担，被告何元军、浙江中昊实业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙 霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第0668号
原告李某（曾用名李大清），农民。
委托代理人朱兴雷。
被告孙某（曾用名孙玉芹），农民。
原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院已立案受理，依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱兴雷、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方经他人介绍认识，于××××年××月××日在邳州市八义集镇人民政府办理结婚登记手续，1993年3月生一女李梦，1994年2月18日生一子李家辉。原、被告双方婚后经常因家庭琐事发生吵打，原告曾于2011年2月28日提起诉讼，要求与被告离婚，人民法院以夫妻感情未破裂为由，判决不准离婚。自判令不准离婚后，原、被告分居至今。由于原、被告双方夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告孙某辩称：不同意与原告离婚，待儿女均成家之后再离婚。
经审理查明：原、被告双方经他人介绍认识，于××××年××月××日在邳州市八义集镇人民政府办理结婚登记手续，1993年3月生一女李梦，1994年2月18日生一子李家辉。原、被告婚后感情一般，后因琐事发生矛盾，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2011年3月12日作出（2011）邳碾民初字第0107号民事判决，不准予原告李某与被告孙某离婚。现原告以同一理由再次诉至本院请求离婚。
以上事实有结婚证、民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等分析，原、被告双方经人民法院判决不准离婚后，分居已满一年，互不履行夫妻义务，可以确认原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。因原、被告的婚生子女均已成年，不存在子女的抚养问题。关于原、被告婚前、婚后财产问题，因原告并未主张且亦未举证证明，本院不予处理，如有财产纠纷，双方可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 坤
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 聂礼强
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康商初字第380号
原告：卢海琴。
委托代理人：倪小明、施琪。
被告：黎培华。
原告卢海琴与被告黎培华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审�，并当庭宣告判决。原告的委托代理人倪小明到庭参加诉讼，被告黎培华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告卢海琴起诉称：原告与被告黎培华原是朋友关系，被告因资金紧张向原告借款。原告于2012年7月2日向被告汇款30000元。同年10月7日被告向原告出具借条一份。被告至今未还款，故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告黎培华立即向原告归还借款3万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提交银行明细查询表及借条各一份，证明原告于2012年7月2日通过银行转账的方式向被告交付借款30000元，被告向原告出具借条确认借贷关系的事实。
被告黎培华未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告黎培华未到庭视为放弃质证的权利。本院审核后认为上述证据符合有效证据要件，能够证明原告所主张的事实，本院对其�明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年7月2日，被告黎培华向原告卢海琴借款3万元，原告通过银行转账的方式向被告交付借款3万元。2012年10月7日，被告向原告就上述借款出具借条一份。后被告一直未还款，原告催讨未果，导致纠纷成讼。
本院认为，原告卢海琴与被告黎培华之间的借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告黎培华未及时归还借款，显属不当，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告主张被告返还借款的诉请于法有据，本院予以支持。被告黎培华未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎培华应归还原告卢海琴借款30000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告黎培华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴文婷
二〇一五年九月九日
书 记 员 濮建英
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执180号
申请执行人李向兵。
被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：黄石市下陆区老下陆街发展大道52号。
法定代表人舒亚鹏，系该公司经理。
委托代理人王能伙，男，系该公司职工，系特别授权。
被执行人黄石市益民投资有限公司(原黄石市益民置业有限公司)，住所地：黄石市黄金山工业新区。
法定代表人宋杰，系该公司董事长。
李向兵诉黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市益民投资有限公司建设工程合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初35号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市益民投资有限公司未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人李向兵于2017年1月4日向大冶市人民法院申请执行，后黄石市中级人民法院依法将本案指定我院执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，并按照和解协议内容履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结李向兵依据大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初35号民事判决书申请执行黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市益民投资有限公司建设工程合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 石俊东
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1942号
罪犯覃迎福，男，1989年10月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市大新县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）阳中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人覃迎福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月25日作出（2010）粤高法刑三终字第355号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯覃迎福在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯覃迎福在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃迎福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃迎福悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃迎福予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10654号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：江北区同乐迪歌厅，住所地重庆市江北区石马河街道南桥寺阳光家园1-4号。
经营者：陈红旗，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江北区同乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一六年八月十八日
书记员 马欢
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5476号
原告王某，女，汉族，1981年9月12日生。
委托代理人唐岩，江苏维世德律师事务所律师。（执业证号13201200810524744）
被告卜某甲，男，汉族，1977年3月29日生。
原告王某与被告卜某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月2日受理，依法由代理审判员林冬华适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人唐岩、被告卜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2015年4月29日经民政局协议离婚，双方约定女儿卜某乙由卜某甲抚养。2015年8月原告曾诉至法院要求变更抚养关系，经法院调解双方对具体探视时间等达成协议。之后原告陆续接到法院传票，方才得知被告在原告不知情的情况下，多次向他人借款高达三、四百万元，现因无力偿还债务而被多名出借人诉至法院。被告的工资账户现已被查封，生活变得极为困难，而且债权人登门讨债，严重影响了卜某乙的生活质量。被告因债务缠身无力看顾女儿，致其主要由祖父母代为照料，隔代教育不利于卜某乙成长，且原告探视卜某乙时，被告父母百般阻挠，阻碍原告与卜某乙沟通。原告目前有稳定的工作和收入，工作时间固定，可以更好照顾卜某乙的生活与学习，卜某乙亦表示愿意跟随原告共同生活。综上由原告抚养更有利于卜某乙的健康成长，故请求法院将卜某乙变更为原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告卜某甲辩称：被告确实曾借债，但被告变卖了一处房产，被告父母又拿出了60多万元积蓄，还清了借原告亲戚的35万元及一些比较急的债务，剩余的债务只有几十万元，且有的经过法院处理，有的已达成还款协议，已经没有债权人上门讨债的情形。被告的工资经法院扣款后，每月剩余1500元，被告业余做滴滴司机还有7000多元的收入，被告及卜某乙与被告父母生活在一起，被告父母每月有11000多元，完全能够保障女儿的生活与教育，一年来，为卜某乙的各项支出有5万多元，并未影响其生活质量。被告在证券公司上班，工作时间朝九晚五，大多时间是被告接卜某乙回家，每周都带其出去游玩。现被告父母的房子在卜某乙学校附近，上学非常方便。之前双方之所以在探视卜某乙问题上发生矛盾，系因为原告未能正常履行给付抚养费的义务，今后尽量会保障其探视的权利。原告租房居住，没有固定住所；经过法院判决的35万元债务，被认定为夫妻共同债务，原告的工资亦会被法院扣款用于偿还债务；原告的工作时间不固定，如果变更亦是由其父母照顾，综上原告不适合抚养卜某乙，故不同意卜某乙变更为原告抚养。
经审理查明：原告王某与被告卜某甲原系夫妻关系，××××年××月××日生一女卜某乙，2015年X月X日双方登记离婚，离婚协议约定卜某乙随被告生活，2015年8月原告起诉至法院要求变更卜某乙的抚养权，经法院调解双方达成调解意见，仍由被告抚养卜某乙，之后卜某乙与被告及被告父母共同生活。
另查明，在原被告婚姻关系存续期间，被告曾向外借款，2015年5月部分债务人向法院起诉要求本案原被告归还债务，后撤诉。现经法院判决确认35万元债务为原被告夫妻共同债务，原告承担连带还款责任。
再查明，被告经法院扣款偿还债务后每月剩余工资1500元，被告父母每月收入总计11000余元；被告除周六周日外业余有时兼职做滴滴司机。
以上事实，有当事人当庭陈述、离婚证、离婚协议书、民事调解书、民事判决书、民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，双方各执己见，故协议不成。
本院认为：2015年8月原被告在法院调解对卜某乙的抚养达成一致意见时，原告已知道被告在外欠下巨额债务。之后卜某乙一直随被告及被告父母生活。虽然被告工资经法院扣款偿还债务后仅剩余1500元，但其业余兼职做滴滴司机，有部分收入，被告父母的收入较高，且一直帮助照顾卜某乙，卜某乙的生活、教育状况与之前并没有明显改变，并没有因被告的债务而使得卜某乙的生活、教育水平下降。卜某乙与爷爷奶奶及被告一起生活，居所在其就读学校附近，已形成了稳定的生活环境，被告的工作时间亦较稳定。而原告没有固定住所，亦面临着还债的压力。故卜某乙仍由被告抚养为宜，原告爱女之情可以理解，但其可以通过多探视卜某乙和其进行沟通与交流，被告亦当庭表示会尽量保障原告正常对卜某乙探视的权利，希望原被告双方能够本着为卜某乙的利益考虑，尽释前嫌，齐心协力，共同为卜某乙的健康成长创造有利条件。
据此，依照《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。（此费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 林冬华
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 王智君
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初5476号原告王某，女，汉族，1981年9月12日生。委托代理人唐岩，江苏维世德律师事务所律师。（执业证号13201200810524744）被告卜某甲，男，汉族，1977年3月29日生。原告王某与被告卜某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月2日受理，依法由代理审判员林冬华适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人唐岩、被告卜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原被告于2015年4月29日经民政局协议离婚，双方约定女儿卜某乙由卜某甲抚养。2015年8月原告曾诉至法院要求变更抚养关系，经法院调解双方对具体探视时间等达成协议。之后原告陆续接到法院传票，方才得知被告在原告不知情的情况下，多次向他人借款高达三、四百万元，现因无力偿还债务而被多名出借人诉至法院。被告的工资账户现已被查封，生活变得极为困难，而且债权人登门讨债，严重影响了卜某乙的生活质量。被告因债务缠身无力看顾女儿，致其主要由祖父母代为照料，隔代教育不利于卜某乙成长，且原告探视卜某乙时，被告父母百般阻挠，阻碍原告与卜某乙沟通。原告目前有稳定的工作和收入，工作时间固定，可以更好照顾卜某乙的生活与学习，卜某乙亦表示愿意跟随原告共同生活。综上由原告抚养更有利于卜某乙的健康成长，故请求法院将卜某乙变更为原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。被告卜某甲辩称：被告确实曾借债，但被告变卖了一处房产，被告父母又拿出了60多万元积蓄，还清了借原告亲戚的35万元及一些比较急的债务，剩余的债务只有几十万元，且有的经过法院处理，有的已达成还款协议，已经没有债权人上门讨债的情形。被告的工资经法院扣款后，每月剩余1500元，被告业余做滴滴司机还有7000多元的收入，被告及卜某乙与被告父母生活在一起，被告父母每月有11000多元，完全能够保障女儿的生活与教育，一年来，为卜某乙的各项支出有5万多元，并未影响其生活质量。被告在证券公司上班，工作时间朝九晚五，大多时间是被告接卜某乙回家，每周都带其出去游玩。现被告父母的房子在卜某乙学校附近，上学非常方便。之前双方之所以在探视卜某乙问题上发生矛盾，系因为原告未能正常履行给付抚养费的义务，今后尽量会保障其探视的权利。原告租房居住，没有固定住所；经过法院判决的35万元债务，被认定为夫妻共同债务，原告的工资亦会被法院扣款用于偿还债务；原告的工作时间不固定，如果变更亦是由其父母照顾，综上原告不适合抚养卜某乙，故不同意卜某乙变更为原告抚养。经审理查明：原告王某与被告卜某甲原系夫妻关系，××××年××月××日生一女卜某乙，2015年X月X日双方登记离婚，离婚协议约定卜某乙随被告生活，2015年8月原告起诉至法院要求变更卜某乙的抚养权，经法院调解双方达成调解意见，仍由被告抚养卜某乙，之后卜某乙与被告及被告父母共同生活。另查明，在原被告婚姻关系存续期间，被告曾向外借款，2015年5月部分债务人向法院起诉要求本案原被告归还债务，后撤诉。现经法院判决确认35万元债务为原被告夫妻共同债务，原告承担连带还款责任。再查明，被告经法院扣款偿还债务后每月剩余工资1500元，被告父母每月收入总计11000余元；被告除周六周日外业余有时兼职做滴滴司机。以上事实，有当事人当庭陈述、离婚证、离婚协议书、民事调解书、民事判决书、民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。审理中，双方各执己见，故协议不成。本院认为：2015年8月原被告在法院调解对卜某乙的抚养达成一致意见时，原告已知道被告在外欠下巨额债务。之后卜某乙一直随被告及被告父母生活。虽然被告工资经法院扣款偿还债务后仅剩余1500元，但其业余兼职做滴滴司机，有部分收入，被告父母的收入较高，且一直帮助照顾卜某乙，卜某乙的生活、教育状况与之前并没有明显改变，并没有因被告的债务而使得卜某乙的生活、教育水平下降。卜某乙与爷爷奶奶及被告一起生活，居所在其就读学校附近，已形成了稳定的生活环境，被告的工作时间亦较稳定。而原告没有固定住所，亦面临着还债的压力。故卜某乙仍由被告抚养为宜，原告爱女之情可以理解，但其可以通过多探视卜某乙和其进行沟通与交流，被告亦当庭表示会尽量保障原告正常对卜某乙探视的权利，希望原被告双方能够本着为卜某乙的利益考虑，尽释前嫌，齐心协力，共同为卜某乙的健康成长创造有利条件。据此，依照《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。（此费用原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  林冬华二〇一六年六月二十七日见习书记员  王智君
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执124号
申请执行人：张俊，男，现年66岁，住文县。
申请执行人：张亚平，男，现年37岁，住文县，系张俊之子。
被执行人：杨福寿，男，现年67岁，住文县。
被执行人：杨康寿，男，现年65岁，住文县。
被执行人：杨宁寿，男，现年61岁，住文县。
被执行人：杨庆寿，男，现年60岁，住文县。
本院在执行张俊、张亚平与杨福寿、杨康寿、杨宁寿、杨庆寿排除妨害纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，当事人双方经协商达成和解协议并已按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2016）甘1222执124号执行案件双方当事人已达成和解执行协议并履行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 柳
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00033号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人宋国芳，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人陈静，男，住重庆市璧山区。
被执行人王毅，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第140060号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第140060号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年11月20日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第140060号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1230刑初21号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人吴才召，曾用名吴玉良，男，1966年2月22日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2016年12月14日被通道侗族自治县公安局取保候审，2017年12月12日通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。2018年2月24日本院决定对其继续取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2018]29号起诉书指控被告人吴才召犯非法持有枪支罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员郑洪文、刘月华出庭支持公诉，被告人吴才召到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年年底，被告人吴才召为打野猪，以800元的价格向通道侗族自治县（以下简称通道县）牙屯堡镇振兴机加工修理店的杨某(已判刑)购买了一支射钉枪改装的枪支。吴才召在使用过程中发现枪支不好用，放置于家中。2015年年初，被告人吴才召又以900元的价格向杨某购买一支猎枪样式的枪支用于打猎。
2016年12月14日，被告人吴才召主动到通道县公安局投案，并将所持有的二支枪支疑似物上交。经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该二支枪支疑似物均为枪支。
被告人吴才召归案后，如实供述了自己的罪行，同时揭发了其他人向杨某购买枪支的线索。经通道县公安局查证属实，予以立案侦查。
通道县司法局经调查评估，认为被告人吴才召符合适用社区矫正的相关条件，建议对吴才召适用社区矫正。
上述事实，被告人吴才召在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、立案决定书、调查评估意见,证人杨某的证言,鉴定意见,搜查、辨认、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴才召违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，吴才召主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；吴才召归案后揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可以减轻处罚。根据吴才召的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响及结合调查评估意见，可以对吴才召宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告人吴才召犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支二支，依法予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏莉云
人民陪审员 明永红
人民陪审员 粟上格
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 向 垚
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第01617号
上诉人盖书敏，女，1965年2月27日出生。
上诉人盖书敏不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第230号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
盖书敏向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。盖书敏诉称：其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。盖书敏对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至法院，请求撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故以起诉人盖书敏所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定不予受理。
盖书敏不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：公民对政府信息公开不服，属于行政复议范围，属于复议机关管辖范围；天津市监察局作出答复属于《政府信息公开条例》确定的具体行政行为，行政相对人有权提起复议和诉讼。被上诉人作为其上级主管部门具有受理复议的法定职责，其作出驳回复议申请决定，应当被认定为行政不作为。上诉人提起的行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院应当依据《政府信息公开条例》和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》受理本案。一审法院未查清事实、作出裁定认定事实不清、适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，“城乡效能监察总结报告”属于行政机关上下级之间进行内部管理的行为，对外部不具有约束力，亦对相对人的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人盖书敏的上诉请求缺乏法律依据，故对上诉人盖书敏请求撤销一审裁定的请求本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年七月九日
书 记 员 张铱婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第2192号
原告方静。
委托代理人黄春雨，四川国浩律师（成都）事务所律师。
被告蒲岗。
原告方静诉被告蒲岗民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告方静的委托代理人黄春雨到庭参加诉讼，被告蒲岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方静诉称，被告蒲岗因做生意在原告处多次借款，至2012年8月28日共欠原告12万元。双方约定了归还期限及利息。被告除给付原告部分利息外，其余款项均未支付。被告的行为违反了合同约定原告故诉至法院请求判令：1.被告支付原告欠款120000元；2.被告支付欠款利息，截止2013年4月11日为8000元；3.诉讼费由被告承担。
被告蒲岗未作答辩。
经审理查明，2012年8月28日，蒲岗向原告方静出具《借条》，载明“今在方静处借到现金人民币壹拾贰万圆，定于半个月内归还，不计利息。借款人蒲岗，身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxx.2012年8月28日。”方静在该借条上注明“到2012年8月28日止，蒲（钢）岗只借方静12万元。以此借条作准，前面日期所有借款条作废，只有（与）2012年8月28日借（条）有效。”2012年9月12日，蒲岗在该借条上加注“逾期没还利息按每月3分算，但是最迟半年归还（连本带息）”之后，蒲岗仅归还了方静部分利息，方静催收借款未果故诉至法院。
上述事实有借条及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告蒲岗经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告方静与被告蒲岗建立的借款合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告向原告借款12万元迄今未还，原告要求被告归还借款12万元的理由成立，本院予以支持。被告违反合同约定未按期归还借款，应承担相应的违约责任，双方约定的利息过高，原告主动裁减为银行同期贷款利率的四倍，不损害被告利益，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒲岗于本判决生效之日起十日内归还原告方静借款12万元；
二、被告蒲岗于本判决生效之日起十日内支付原告方静利息，利息以12万元为基数，从2012年9月12日起按照人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，诉讼保全费1160元，共计4020元，由被告蒲岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 谢再琼
人民陪审员 薛 峰
二〇一三年十一月四日
书 记 员 罗 茂
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初143号
原告雷格英。
委托代理人罗周革，系原告雷格英丈夫。
被告肖格姣。
原告雷格英与被告肖格姣民间借贷纠纷一案，原告雷格英于2016年4月17日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷格英自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷格英撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，财产保全申请费170元，由原告雷格英承担。
审 判 长 肖军山
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 陈临山
二〇一六年四月十八日
书 记 员 颜君玉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初143号
原告雷格英，女，汉族，1969年10月11日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
委托代理人罗周革，男，汉族，1969年2月12日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县，系原告雷格英丈夫，一般代理。
被告肖格姣，女，汉族，1969年1月1日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
原告雷格英与被告肖格姣民间借贷纠纷一案，原告雷格英于2016年4月17日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷格英自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷格英撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，财产保全申请费170元，由原告雷格英承担。
审 判 长 肖军山
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 陈临山
二〇一六年四月十八日
书 记 员 颜君玉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执325号
申请执行人：王清芹
被执行人：吕守利
王清芹与吕守利买卖合同纠纷一案,通化市二道江区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）二鸭民初字第92号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕守利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王清芹于2016年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人一次性偿还王清芹欠款本息共计1580元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吕守利的财产进行了查证：王宝洪无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吕守利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王清芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宝洪新的财产线索，申请执行人王清芹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冷柏松
二〇一六年十月七日
书记员 王宏昊