安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04595号
原告：张家福，男，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：付海峰，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：张鑫，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ。
被告：青岛都俊投资实业有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：ＸＸ，法定代表人。
两被告共同委托代理人：张明，安徽大森律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司，住所地山东省青岛市。
负责人：高青，负责人。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告张家福诉被告ＸＸ、青岛都俊投资实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由代理审判员于圣云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家福及其委托代理人付海峰，被告ＸＸ、青岛都俊投资实业有限公司的委托代理人ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司（以下简称人保青岛市市北第一支公司）委托代理人陈艳梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张家福诉称：2015年10月9日19时左右，被告ＸＸ驾驶车牌号为鲁B×××××的小型越野客车，行驶在合肥市云谷路与四川路交叉口时，碰撞到原告张家福，致使原告受伤。后原告立即被送往合肥市滨湖医院救治，并被诊断为：闭合性颅脑损伤（中度）、右侧额叶脑挫伤、右侧额部头皮血肿、面部软组织肿胀、右股骨内侧踝骨折、右股骨踝间棘骨折、右膝关节内侧副韧带损伤、右膝关节前后交叉副韧带不全撕裂、右膝内侧半月板损伤三度、右膝外侧半月板前后角损伤二度。
原告住院期间相关医药费用由自身垫付，因原告家庭经济条件有限，且后期需要二次手术，为维护自身合法权益，依法起诉，请求判令：一、被告ＸＸ、青岛都俊实业有限公司赔偿原告医药费56485.65元、辅助器具费4154元、财产损失费3899.2元、住院伙食补助费864元、交通及住宿费3955元，以上合计69357.85元（二次手术费、残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费等赔偿项目待原告二次手术结束后，另行起诉主张）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司在承保范围内承担赔偿责任；三、本案全部诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称：一、对事故经过及责任认定无异议；二、我方购买交强险和商业险，被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任；三、被告愿意承担15%非医保费用；四、我方垫付14472元医药费，要求在本案中一并处理。
被告保青岛市市北第一支公司辩称：一、对事故发生经过及责任认定无异议；二、事故车辆在我公司投保交强险和商业险300000元，并投保不计免赔，我公司在保险范围内承担赔偿责任；三、医疗费按照发票核实，扣除15%非医保费用由侵权人承担；四、残疾辅助器具没有医嘱，不认可，财产损失不认可，均是在事故发生后购买，与本次事故无关，事故认定书没有载明原告有财产损失；住院伙食补助费无异议；交通费200元为宜，我公司同意被告ＸＸ垫付款在本案中一并处理。
经审理查明：2015年10月9日19时45分许，被告ＸＸ驾驶鲁B×××××号小型越野客车，由合肥市四川路由南向北行驶至武汉路交叉路口北侧约20米时，遇张家福沿四川路由南向北行走至此，鲁B×××××号小型越野客车前部与张家福发生碰撞，致张家福受伤，鲁B×××××号小型越野客车受损。2015年11月20日合肥市公安局交通警察支队滨湖大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告ＸＸ负事故的主要责任，张家福未在人行道内行走，负事故的次要责任。
原告当晚被送到合肥市滨湖医院救治，入院诊断为：闭合性颅脑损伤（中度）、右侧额叶脑挫伤、右侧额部头皮血肿、面部软组织肿胀、右股骨内侧踝骨折，于2015年10月26日在全麻下行右侧股骨内侧髁及右胫骨髁间棘撕脱性骨折切开复位内固定术。2015年11月13日出院，出院诊断：闭合性颅脑损伤（中度）、右侧额叶脑挫伤、右侧额部头皮血肿、面部软组织肿胀、右股骨内侧踝骨折、右股骨踝间棘骨折、右膝关节内侧副韧带损伤、右膝关节前后交叉副韧带不全撕裂、右膝内侧半月板损伤三度、右膝外侧半月板前后角损伤二度，出院意见：卧床休息，禁止患肢负重，建休一个月，患肢支具保护下不负重功能锻炼；2、2周后门诊复查；3、不适随诊。原告此次住院治疗共花费急救费、医药费合计78003.06元。
原告于2015年11月30日、12月28日、2016年2月24日到合肥市滨湖医院复查，共计花费检查费3104元。
审理中：原告张家福于2016年1月12日向本院申请对其伤残等级、后续治疗费及“三期”的鉴定申请，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告上述申请进行鉴定，该鉴定机构于2016年2月3日出具“关于暂不受理张家福伤残程度等鉴定的函”，认为张家福鉴定时机未到。原告称其治疗未终结，现就前期发生的医药费、住院伙食补助费等赔偿项目要求各被告赔偿，后续治疗终结后再就其他赔偿问题另行起诉。
再查明：鲁B×××××号小型越野客车的所有人为被告青岛都俊投资实业有限公司，该车在被告人保青岛市市北第一支公司投保交强险和商业三者险（含不计免赔），限额分别为122000元和300000元，事故发生在保险期内。
审理中，被告ＸＸ提交由张家福出具的收条（金额13000元）和张家福在合肥市滨湖医院的治疗发票、急救费用，主张为原告治疗垫付医药费总计14472元，原告予以认可，并称其诉请中将该笔垫付款扣减。被告ＸＸ与被告人保青岛市市北第一支公司就非医保费用的比例和承担协商一致，由被告ＸＸ承担医药费的15%，被告保青岛市市北第一支公司同意ＸＸ垫付款项在本案中一并处理。
庭审中，原告提供破损衣物及购买衬衫、皮带、西服、领带鞋子的发票一组，发票时间为2016年2月3日，诉称本次事故发生在原告下班期间，造成原告工作西服、皮鞋等财产损失，原告重新购买了相关衣物，共计花费4374元，根据事故认定书确定的责任及交强险的规定，要求被告赔偿原告财产损失3899.2元。
上述事实，有原告提交的身份证、门诊病历、出院小结、医药费发票、用药清单、事故责任认定书、被告驾驶证、事故车辆
行驶证、保险单，被告提供的收条等书证及原、被告双方当庭陈述等内容予以证实。
本院认为：被告ＸＸ驾驶鲁B×××××号小型越野客车，未尽注意义务，安全驾驶，发生交通事故，致原告受伤，被告ＸＸ负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，已由交警部门认定，本院予以确认。根据法律规定，人保青岛市市北第一支公司作为鲁B×××××号小型越野客车的承保人，先由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围的，按本次事故的责任划分比例，由被告保险公司承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%责任，不足部分，由保险公司在承保商业三者险的范围根据保险合同和责任比例予以赔偿；仍有不足的，被告ＸＸ作为事故车辆驾驶人，被告青岛都俊投资实业有限公司作为事故车辆的所有人，应根据道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。被告ＸＸ与被告人保青岛市市北第一支公司就本案医药费中的非医保费用达成协议，被告ＸＸ承担15%的非医保用药，本院予以确认。
原告张家福因此次事故的具体损失如下：
1、医疗费81107.06元。根据原告提供的门诊病历及医疗费票据，其中被告ＸＸ支付原告医药费14472元，原告予以认可，本院予以确认。
2、住院伙食补助费1050元。结合原告住院的实际天数35天，参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元／天确定。
3、残疾辅助器具费2538元。根据原告提供的门诊病历、结合原告伤情及出院小结的医嘱建议，本院酌定支持原告因此次伤情住院后所购残疾辅助器具轮椅1880元、座便椅498元及拐杖160元，合计2538元。对原告诉请残疾辅助器具中空气波压力气动理疗仪980元、硅凝胶疤痕贴片298元、电气石磁疗热灸护膝130元及红外腿部按摩棒（电动）208元，合计1616元，因无相关医嘱，本院不予支持。
4、交通费800元。原告主张其父母亲多次从六安到合肥的交通费及住宿费，其妻子李晓丹及李晓丹父母看望其的交通费等合计3902元，本院认为，交通费系受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，结合原告住院、复查情况本院酌情支持800元。
5、财产损失1000元。原告诉请因其在事故中一套工作西服和皮鞋受损，并提供实物，而主张其于2016年2月3日购买衬衫、皮带、西服、领带鞋子的款项合计4374元，本院认为，原告虽提供票据，均系重新购买衣物的发票，并非因此次事故导致的直接损失，事故发生致其衣物毁损，虽未提供票据，本院酌定财产损失1000元。
根据法律规定，人保青岛市市北第一支公司作为鲁B×××××号小型越野客车的承保人，先由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围的，按本次事故的责任划分比例，由被告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%责任，仍有不足的，被告ＸＸ作为事故车辆驾驶人，被告青岛都俊投资实业有限公司作为事故车辆的所有人，应根据道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任，根据原被告的责任划分比例，原告的损失为：
1、医药费66885.65元：（81107.06元-10000元）×80%＋10000元。
2、住院伙食补助费840元：原告诉请按照主次责任比例划分，主张864元，本院予以部分支持（35天×30元／天×80%）。
3、残疾辅助器具费2538元。
4、交通费800元。
5、财产损失1000元。
以上原告的各项损失为72063.65元，原告的各项损失均在保险公司承保的保险责任范围内，应由保险公司予以赔偿。即被告保险公司在机动车强制保险限额122000元内在支付原告张家福医疗费10000元，住院伙食补助费、残疾辅助器具费、交通费合计4178元，财产损失1000元，合计15178元；第三者商业险限额内支付原告医药费56885.65元，因被告ＸＸ为原告治疗期间垫付费用14472元，扣除其应承担的非医保费用12166元（81107.06×15%），保险公司在第三者商业险内再支付原告医药费44719.65元，被告ＸＸ垫付款扣除应承担的非医保费用余下的2306元，应由保险公司在应付原告赔偿款中予以返还。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财险保险股份有限公司青岛市市北第一支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险限额122000元内在支付原告张家福15178元；
二、被告中国人民财险保险股份有限公司青岛市市北第一支公司于本判决生效之日起十日内第三者商业险限额内支付原告张家福44719.65元（实际履行方式：支付张家福42413.65元，返还被告ＸＸ2306元）；
三、驳回原告张家福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，保全费2020元，合计2895元，由原告张家福承担120元，被告ＸＸ承担2775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 于圣云
二〇一六年三月七日
书 记 员 周 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。