河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终3761号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层，统一社会信用代码：91130100579550959J。
负责人：韩风海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王绍龙，男，1985年9月18日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：尉士敏，男，1972年5月17日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：王吉祥，男，1952年2月1日出生，汉族，系所在公司推荐。
被上诉人（原审被告）：石家庄市鸿宇汽车运输有限公司，地址：石家庄市长安区北外环路8号，统一社会信用代码：911301130708294203。
法定代表人：孟留生。
上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人尉士敏、石家庄市鸿宇汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2017）冀0581民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
信达财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：1、请求依法撤销河北省南宫市人民法院（2017）冀0581民初1351号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本次事故河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队南宫大队已作出交通事故认定书，标的车冀Ａ×××××号车驾驶员从业资格证，显示的期限为2007年12月21日至2016年12月21日，事故认定书认定事故发生日期为2017年1月22日，本案中驾驶员南献通的从业资格证不在有效期内，属于没有相关从业资格。根据商业三责险第二十四条第（二）款第6条规定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的条款的免责内容，我司不应承担赔偿责任。
尉士敏当庭答辩称，一审判决结果正确，上诉人的上诉理由不成立，应依法驳回。
石家庄市鸿宇汽车运输有限公司未答辩。
尉士敏向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告损失10050元。
一审法院认定事实：2017年1月22日21时50分，尉士敏驾驶鲁Ｐ×××××-鲁6**挂“解放-
景阳岗”牌重型厢式半挂车，沿青银高速公路由西向东行驶至570KM+524M处时，与前方于右侧由南献通驾驶的冀Ａ×××××号“东风”牌轻型普通货车追尾相撞，后冀Ａ×××××车受力与右侧护栏相撞，造成冀Ａ×××××号车驾驶人南献通死亡，乘车人王少温受伤，两车不同程度损坏且有路产损失的道路交通事故。后河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队南宫大队作出冀公交认字第1389028201700002号道路交通事故责任认定书。认定尉士敏负事故的主要责任，南献通负次要责任，王少温无事故责任。冀Ａ×××××号普通货车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险一份、三十万元三者险一份，没有不计免赔，保险期间从2016年8月23日至2017年8月23日，事故发生在保险期间。冀Ａ×××××号普通货车登记车主为石家庄市鸿宇汽车运输有限公司。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、保险单、修车费发票、施救费发票等证据予以证实，并经当庭质证，一审法院以确认。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任保险范围内按事故的责任进行赔偿。因事故车冀Ａ×××××号普通货车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份和三十万元的商业险一份，事故发生在保险期间内。由此，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司作为事故车辆车的承保公司应当对原告的损失按保险合同在保险赔偿限额内进行赔偿。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司根据其提供的《信达财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中第二十四条免责规定，认为事故车冀Ａ×××××号普通货车相关证件不全，特别是事故发生时事故车冀Ａ×××××号普通货车的驾驶员南献通没有交通运输管理部门核发的从业资格许可证书，根据该保险条款的免责规定，可以免除保险公司在商业险限额内的赔偿义务。一审认为被告信达财产保险股份有限公司河北分公司提供的《信达财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》是《合同法》第三十九条所指的格式条款，而《合同法》第三十九条第一款明确规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”，按此规定，提供格式条款的保险公司有义务对其免责规定“提请对方注意”，本案中保险公司依据其提供的格式条款向当事人主张免责，保险公司应提供其已向对方尽到了“提请对方注意”的法定义务的证据，但保险公司并未对此举证，所以对保险公司的免责主张不予支持。原告主张的车辆维修费22860元，虽保险公司在庭审时持保留意见，但原告主张的车辆维修费22860元有中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的机动车保险定损报告，虽然被告信达财产保险股份有限公司河北分公司和中国平安财产保险股份有限公司山东分公司不是一家公司，但同属于我国依法设立的保险机构，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在没有其他证据的前题下，应对中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的机动车保险定损报告予以认可。原告的损失数额为：1、车损22860元。2、拖车费6160元。以上损失合计：29020元。对于原告的损失29020元保险公司应在交强险中财产损失赔偿限额内赔偿2000元；对于原告剩余损失27020元应由保险公司在商业险赔偿限额内赔偿按事故责任比例赔偿30%，同时由于被告石家庄市鸿宇汽车运输有限公司为冀Ａ×××××号普通货车所投保商业险未加不计免赔，应依保险合同减少保险公司5%的责任，即为27020元×30%×95%=7700.7元。保险公司减赔的5%则由车主被告石家庄市鸿宇汽车运输有限公司承担，27020元×30%×5%=405元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司自本判决书生效后二十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告尉士敏财产损失计2000元。二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司自本判决书生效后二十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告尉士敏财产损失计7700.7元。三、被告石家庄市鸿宇汽车运输有限公司自本判决书生效后二十日内赔偿原告尉士敏财产损失405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元减半收取28元由被告石家庄市鸿宇汽车运输有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，围绕上诉人的上诉请求查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，二审法院应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，保险人对本案涉及险种的除外责任应当向投保人作出足以引起注意的提示，并作出明确说明，否则不产生效力。本案显示的证据不能得出保险人对保险条款中免除保险人责任的条款作出了引起投保人注意的提示及说明，上诉人上诉后，也未对其负有的提示及说明义务，出具相关证据及作出合理解释。加之，即使存在上诉人所述的事由，但因本案发生的交通事故及损失结果与事故车辆驾驶人员是否具有运输从业资格，不存在必然的因果关系。故上诉人主张免责事由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 孟 印
审判长 刘 孟 印
审判员 邓永胜审判员邓永胜
审判员 毕建军审判员毕建军
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 姿 巍