wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川法执字第136-2号
申请执行人于文文。
被执行人淄博维豪瓷器有限公司，住所地：淄川区昆仑镇西笠山村工业园。
法定代表人：李莉，总经理。
委托代理人：ＸＸ俭，男，1972年9月23日出生，汉族。
申请执行人于文文与被执行人淄博维豪瓷器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月1日作出的川劳人仲案字第（2013）第348号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博维豪瓷器有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于文文于2014年1月6日向本院申请执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人已出具结案申请书，称本案已自行处理完毕，本案结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字第（2013）第348号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄亚冬
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初239号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人孙维斌,男,1965年12月18日出生于长春市双阳区,汉族,高中文化,农民,住所地长春市双阳区。现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年5月16日被长春市公安局取保候审，于2017年8月14日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2017年8月24日由本院决定取保候审。现在其住所。
被告人孙维斌危险驾驶一案，由长春市双阳区人民检察院于2017年8月24日以长双检刑检刑诉（2017）第236号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，并独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员周茗出庭支持公诉，被告人孙维斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2017年4月7日14时许,被告人孙维斌酒后驾驶长安小型轿车,沿本市双阳区双阳大街由东向西行驶至泰山路路口时，与被害人于某驾驶小型轿车相刮,发生交通事故。经鉴定,被告人孙维斌血液中乙醇成分含量为95.43mg/100ml。案发后，被告人孙维斌被抓获到案，并与被害人达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人孙维斌在开庭审理过程中亦无异议。认定上述事实有如下证据：被告人孙维斌的供述与辩解；被害人陈述；鉴定意见；书证等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙维斌违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人孙维斌如实供述事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人孙维斌，无前科劣迹，认罪、悔罪，经社区调查对其采取非监禁措施，不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【如实供述犯罪事实】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条第一款、第二款【适用缓刑的条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人孙维斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 崇
二〇一七年八月三十日
书记员 全音美
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2859号
原告：仪征市汇元化纤有限公司，住所地仪征市月塘镇山北村。
法定代表人：潘俊，总经理。
委托诉讼代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：戴红梅，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：盐城亚峰特种纺织有限公司，住所地盐城市建湖县庆丰镇高丰村高丰组。
其他信息不详。
原告仪征市汇元化纤有限公司与被告盐城亚峰特种纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告仪征市汇元化纤有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告仪征市汇元化纤有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仪征市汇元化纤有限公司负担。
审判员 张明仪
二〇一七年九月五日
书记员 童安琪
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第866号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人韦某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月13日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1708号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月13日20时许，被告人韦某（准驾车型为E）饮酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至宁波市北仑区大碶街道甬江路王隘村菜场附近路段时被民警查获。经检测，被告人韦某呼吸酒精含量为92mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人韦某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为95mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人韦某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、到案经过、涉案无牌车辆核查情况说明表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一四年九月十九日
代书 记员 俞佩娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终749号
上诉人（原审被告）：山东美达建工集团股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区。
法定代表人：唐延坦，董事长。
委托诉讼代理人：唐世兵，男，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：张军伟，男，1990年3月17日出生，汉族，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：单迎盼，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周磊，山东圣义律师事务所实习律师。
原审被告：马清波，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。
上诉人山东美达建工集团股份有限公司（以下简称山东美达公司）与被上诉人张军伟、原审被告马清波因劳务合同纠纷一案，山东美达公司不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初3044号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年4月，张军伟作为原告以其在被告山东美达公司承建的位于济南市历下区银丰财富广场项目进行施工期间，由被告山东美达公司的项目经理马清波出具的劳务费欠条为据诉至原审法院，要求被告支付所欠劳务费本息。
在原审提交答辩状期间，被告山东美达公司提出管辖权异议认为，对公民提起的民事诉讼、对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案异议人的住所地位于济宁市任城区，被告马清波的户籍地位于内蒙古自治区，本案应移送济宁市任城区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，原告进行劳务施工的银丰财富广场项目地点即合同履行地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东美达公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东美达公司提起上诉称，被上诉人仅向原审法院提交了有关欠条，并未提交任何合同。上诉人与被上诉人、原审被告之间系欠款纠纷。对公民提起的民事诉讼、对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于济宁市任城区，原审被告马清波的户籍地位于内蒙古自治区，本案应移送济宁市任城区人民法院审理
被上诉人张军伟在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以其在上诉人承建的位于济南市历下区银丰财富广场项目进行施工期间，由其项目经理即原审被告出具的劳务费欠条为据诉至原审法院，要求支付所欠劳务费本息，故本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人进行劳务施工的银丰财富广场项目地点即合同履行地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被上诉人首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定，应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年七月三日
书记员 石 慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初1155号
被告：王英豪，男，1975年05月02日出生，汉族，农民
委托代理人：吴清房，山东九州苑律师事务所律师。
被告：沈运峰，男，1974年02月23日出生，汉族，农民
委托代理人：苏奉池，河南卓衡律师事务所律师。
本案在审理原告王英豪与被告王沈运峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王英豪于2017年09月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈运锋的起诉。
本院认为，原告王英豪的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王英豪撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100.00元由原告王英豪负担。
审判员 潘友朋
二〇一七年九月二十六日
书记员 武松峰
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫08行终220号
上诉人（原审原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所地：济源市王屋镇铁山村。
负责人陈建，矿长。
委托代理人王治，男，河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济源市人力资源和社会保障局。住所地：河南省济源市黄河大道***号。
法定代表人张大林，局长。
委托代理人李伟鹏，男，济源市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李广军，男，济源市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）张树彪，男，汉族，1958年4月5日出生，住河南省济源市。
委托代理人刘来香，女，汉族，1960年3月15日出生，住河南省济源市。
上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿因劳动和社会保障工伤行政确认一案，不服河南省孟州市人民法院（2017）豫0883行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）的委托代理人王治、王红梅，被上诉人济源市人力资源和社会保障局的委托代理人李伟鹏、李广军，被上诉人张树彪的委托代理人刘来香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年10月22日，第三人张树彪向被告济源市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，要求确认其在原告处从事井下开采作业期间因工作环境粉尘烟尘超标致使第三人所患××为工伤，被告于当日通知第三人补正相关材料，于2016年9月26日予以受理，2016年11月9日被告作出豫（济）工伤认字【2016】404号认定工伤决定书，决定书载明：张树彪系河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿职工，在1985年至1998年期间先后在570洞、6号矿体等处从事工作，2015年10月16日，××防治研究院诊断为矽肺叁期。张树彪所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
原审认为，《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，××的，应当认定为工伤。生效的民事判决已确认原告与第三人之间存在劳动关系，且第三人所患××是长期在原告处从事井下采矿作业所致，××防治研究院诊断为矽肺叁期，××，因此，济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定符合法律规定，原告要求撤销，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告铁山河铁矿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销孟州市人民法院（2017）豫0883行初79号行政判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿上诉的主要理由有：一、原审第三人并非上诉人单位员工，原审判决认定第三人与上诉人存在劳动关系错误。根据济源市劳动争议仲裁委员会查明的事实，原审第三人并非与上诉人存在劳动关系的员工，而是作为上诉人矿区内的当地村民，曾受采矿的自然人雇佣，或者自己作为采矿人并雇佣他人采矿，与上诉人之间没有管理被管理的从属关系，上诉人也从未给原审第三人支付过劳动报酬，双方之间的关系根本不具有劳动关系的法律特征，认定双方之间存在劳动关系明显错误。二、原审判决认定第三人系在上诉人处长期从事井下采矿作业所致证据不足。在确认劳动关系的诉讼中，第三人提供的证据不能证明其长期在上诉人处从事采矿作业。济源市人力资源和社会保障局没有核实证人是否系上诉人员工，且证人均是本次诉讼的当事人，其证言不能采信的情况下，简单根据第三人和所谓的证人的陈述即认定证人系第三人工友而采信其证言错误，作出的工伤认定证据不足。三、第三人与上诉人之间的劳动争议，上诉人已经向河南省高级人民法院申请再审，现尚在审查过程中，因此本案应当中止审理，待省高院作出裁决后再行审判。上述理由一审法院均未认真核查落实，作出的判决与事实不符，现提起上诉，望依法改判。
被上诉人济源市人力资源和社会保障局辩称，上诉人上诉理由不能成立，上诉人与本案第三人之间存在劳动关系，已经两级法院生效判决予以确认，第三人所患××符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项认定工伤的情形，应当依法认定为工伤。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。
被上诉人张树彪辩称，同意济源市人力资源和社会保障局的意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据各方意见，本案的争议核心是张树彪所患××因何所致及其与铁山河铁矿之间是否存在劳动关系。本案中，××防治研究院结合接尘史诊断张树彪为矽肺叁期，生效的民事判决也确认张树彪的工作经历以及其与铁山河铁矿之间存在劳动关系，故张树彪患××符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，应当认定为工伤。济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定符合法律规定，铁山河铁矿要求撤销该决定的诉讼请求不能成立。另铁山河铁矿上诉称其对劳动争议案已申请再审应中止本案诉讼，因申请再审并不影响民事判决的效力，故其该上诉理由亦不能成立。综上，一审判决正确，应予维持。上诉人铁山河铁矿的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 李培军
审判员 拜建国
审判员 毕 蕾
二〇一七年九月二十二日
书记员 许庆庆
附：本判决适用的相关法律依据
一、《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患××的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初579号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人方某，女，1993年12月30日出生于浙江省�暨市，汉族，高中文化，农民，家住诸暨市。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]554号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月1日凌晨1时25分许，被告人方某饮酒后无机动车驾驶证驾驶其朋友叶某租赁的号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车，途经本市城区通江路9号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人方某血样中检出乙醇成分，含量为111毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年6�1日，被告人方某因未取得驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车，被东阳市公安局交通警察大队罚款人民币一千元，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、公安交警部门制作的当事人血样提取登记表及照片、交通管理强制措施凭证、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、接受证据清单及机动车行驶证正副本、强制保险单复印件、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（化）字[2017]403号物证检验报告、浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸刑初字第248号刑事判决书、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人方某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车�其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人方某醉酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年6月30日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江�金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年六月五日
代书记员 ＸＸ元
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初7455号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行，住所地:天津市静海区杨成庄乡毕杨路25号。
负责人:李庆霞，职务：行长。
委托诉讼代理人：东宝春，职务：客户经理。
被告：天津市静海区杨成庄乡双窑村村民委员会，住所地：天津市静海区杨成庄乡双窑村。
负责人：刘玉强，职务：村主任。
委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行与被告天津市静海区杨成庄乡双窑村村民委员会（以下简称双窑村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人东宝春、被告委托诉讼代理人闫建霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金300000元及截至2017年9月19日的利息386459元，逾期利息计算方式按照合同约定逾期贷款利率计算给付，利息至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：天津市静海县静东线材厂（以下简称线材厂）于1996年6月4日向原告借款300000元，到期日为1996年6月27日，合同约定借款月利率为12.81‰，还息方式为按季结息，由天津市静海县津双精密零件制造厂（以下简称制造厂）提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向线材厂发放借款300000元。合同期满后经原告多次催收，借款人及保证人均未归还贷款本息。2006年4月22日被告双窑村委会与原告签订债务落实协议书，约定线材厂的一切债务由被告双窑村委会承担。经原告多次催要，被告始终未能偿还借款本息，故原告提出如上诉请。
被告双窑村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、被告不应作为还款主体，本案实际借款人为原告诉称的借款企业，因此应由该借款企业承担偿还义务；二、借款的数额、本金及利息由法院依法核实；三、本案已经超过了法律规定的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，线材厂于1996年6月4日向原告借款300000元并签订借款合同书，约定到期日为1996年6月27日，借款月利率为12.81‰，并约定逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息，由制造厂为该笔借款提供连带保证担保并签订保证担保合同书。合同签订后，原告依约向线材厂发放借款300000元。合同到期后借款人、担保人未能偿还借款本息。线材厂为集体所有制企业，1997年9月25日注销，其债务由天津市德宝工业公司承担，1998年12月25日天津市德宝工业公司注销，债务由被告双窑村委会承担。2006年4月22日，原告与被告双窑村委会签订债务落实协议书，约定上述借款的本息由被告双窑村委会承担偿还责任。后原告多次催要被告还款未果成讼。
另查明，原告名称曾为天津市静海县杨成庄信用合作社、天津市静海县农村信用合作联社杨成庄信用社，后更改为现名称；被告原名静海县杨成庄乡双窑村村民委员会，后更改为现名称。
以上事实由原告出示的借款合同书，保证担保合同书，贷款借据，债务落实协议书，贷款催收通知书，利息计算单，借款企业市场主体信息、工商登记档案，原告名称变更文件及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告与线材厂、制造厂签订的借款合同书、保证担保合同书不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应遵照执行，后经原、被告协商该笔借款本息的偿还责任由被告双窑村委会承担，原告对此出示了债务落实协议书，并有企业注销登记材料及债务落实日期后被告加盖公章的贷款催收通知书予以佐证，故对原告主张的该事实本院予以认定，现原告主张被告偿还所欠借款本息，被告应向原告履行还款义务，故对于原告起诉请求判令被告偿还借款本金300000元及截至2017年9月19日的利息386459元，并支付至实际付清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持；对于被告双窑村委会提出的应由实际借款人承担还款责任的主张，因债务落实协议书中约定该笔借款本息的偿还责任由被告承担，故原告主张被告承担偿还责任有事实依据；对于被告提出的原告的诉讼请求已超诉讼时效的主张，因原、被告于2006年4月22日签订债务落实协议书，原告亦出示了连续的贷款催收通知书予以证明，故对被告该主张本院不予采信；被告其他诉讼主张均未举证证实，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：
被告天津市静海区杨成庄乡双窑村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行借款本金300000元及截至2017年9月19日的利息386459元，并自2017年9月20日起至实际给付之日向原告支付逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5333元，由被告天津市静海区杨成庄乡双窑村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年十月三十日
书记员 李月兰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2032号
罪犯朱继海，现在广西鹿州监狱服刑。
广西阳朔县人民法院于2007年8月7日作出（2007）阳刑初字第119号刑事判决，以被告人朱继海犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2007年3月12日起至2018年3月11日止。判决发生法律效力后于2007年8月28日交付执行。在服刑期间，本院于2010年7月23日作出（2010）柳市中刑执字第4757号刑事裁定，对罪犯朱继海减去有期徒刑刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元不变；于2013年9月23日作出（2013）柳市中刑执字第6402号刑事裁定，对罪犯朱继海减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元不变。刑期至2016年1月11日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第277号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱继海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯朱继海提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯朱继海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年12月获奖励分82.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱继海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯朱继海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱继海减去有期徒刑九个月十九天（刑期至2015年3月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35033号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告姜建君,男，1975年4月2日生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告姜建君信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告姜建君系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,325.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,325.86元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初35033号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告姜建君,男，1975年4月2日生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告姜建君信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告姜建君系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,325.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,325.86元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初125号
原告：大田县农村信用合作联社汤泉分社，住所地福建省大田县。
企业负责人陈占铨，该分社主任。
被告：陈建明，男，1970年10月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：叶蓉花，女，1971年11月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：叶生垒，男，1974年5月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈维店，男，1966年2月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：蒋芳东，男，1976年2月20日出生，汉族，住福建省大田县太华镇汤泉村***号。
原告大田县农村信用合作联社汤泉分社（以下简称汤泉分社）与陈建明、叶蓉花、叶生垒、陈维店、蒋芳东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告汤泉分社于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，汤泉分社以与陈建明、叶蓉花、叶生垒、陈维店、蒋芳东自行协商为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大田县农村信用合作联社汤泉分社撤诉。
案件受理费1461元，减半收取计730.50元，由大田县农村信用合作联社汤泉分社负担。
审判员 杜超勇
二〇一七年二月二十日
书记员 吴碧莲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执89号
申请执行人陈培英，女，1977年1月6日出生，安溪县人。
被执行人刘巧文，女，1987年12月12日出生，德化县人。
被执行人罗贵裕，男，1977年11月26日出生，德化县人。
申请执行人陈培英与被执行人刘巧文、罗贵裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林让为于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款8万元和利息、以及公告费560元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，申请人已受偿500元，被执行人尚有7.95万元和利息、以及公告费560元未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第1572号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年三月二十二日
书记员 何东辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3776号
原告张掖市利民拆迁安置有限责任公司。
法定代表人陈宝来，系该公司经理。
委托代理人王多珍，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告郭建芳，女，1978年2月21日出生。
原告张掖市利民拆迁安置有限责任公司与被告郭建芳租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张掖市利民拆迁安置有限责任公司的委托代理人王多珍到庭参加了诉讼，被告郭建芳经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张掖市利民拆迁安置有限责任公司诉称，原告将其所有的利民小区的房屋一套（面积43.16㎡）出租给被告居住，每月租金标准为189.80元。被告自2013年3月起至今拖欠原告的租金不付，经原告多次派人催要，被告仍不交纳。故提起诉讼，要求被告支付拖欠的租金5127.30元、承担滞纳金512.70元。在庭审中，原告变更租金数额为1329.30元，并放弃了要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
被告郭建芳经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年10月30日，原、被告双方签订了一份“自管房租赁协议”，约定：原告将其坐落于甘州区利民小区的砖木结构的房屋四间（面积43.16㎡）出租给被告居住，租赁期限为5年（2012年1月1日至2016年12月31日），月租金为189.80元，租金按月或按季交清。逾期不交纳，每月按月租金总额10％加收滞纳金。合同还约定了违约责任等其他事项。被告在使用房屋过程中，自2013年3月起未向原告交纳租赁费，故原告提起诉讼，要求被告交纳2013年3月至2015年5月的租赁费，并承担滞纳金。
在本案审理过程中，被告向原告交纳了2013年的3至12月、2014年1至10月的租赁费。
上述事实，有原告陈述、原告提交的“自管房租赁协议”、欠租清单等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告签订的“自管房租赁协议”系双方平等协商、自愿的基础上签订的，属有效合同。原告按合同约定履行了的义务，而被告却未按合同约定履行义务，其行为已构成违约，也违背了民事活动中应遵循的“诚实、信用”原则，被告应当承担向原告支付租赁费的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭建芳向原告支付2014年11月至2015年5月的租赁费1329.30元，限被告于判决生效后3日内履行。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 黄 华
二〇一五年七月九日
书记员 丁尚斌
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3776号
原告崔某某，女
被告沈某某，男
原告崔某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔某某，被告沈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年3月6日登记结婚，婚后育有一女。婚初夫妻双方感情尚好，但后来被告开始不管家里，不照顾孩子了，原告认为与被告的感情已经破裂，故诉至法院，请求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告辩称，同意离婚，我与原告感情破裂都是原告的原因引起的；此外，我要求抚养孩子，我与原告还有夫妻共同债务32，000元。
经审理查明，原告崔某某与被告沈某某于2005年6月26日生有一女沈某甲，双方于2006年3月6日登记结婚。原、被告婚初感情尚好，后因琐事致使感情不和。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本等及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻双方应当以感情为基础，没有感情的婚姻难以维系。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，庭审中被告表示感情破裂的原因是多方面的，并表示同意离婚，由上可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚之请，本院予以准许。关于原、被告均要求抚养婚生女沈某甲一节，因沈某甲表示生活中主要由姥姥照顾，愿意和姥姥一起生活，故此，从不改变孩子的生活状态、有利于孩子的健康成长及孩子的意愿等方面综合考虑，沈某甲跟随原告一起生活为宜。关于婚生女沈某甲的抚养费一节，考虑被告的收入情况，本院酌定为每月450元。关于被告主张夫妻共同债务一节，庭审中原告辩称已经实际偿还了一部分，因被告的该节主张涉及到案外人的利益，不宜在本案中一并处理，故对于被告的该节主张本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条第二款、第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告沈某某离婚。
二、原、被告婚生女沈某甲由原告崔某某抚养，被告沈某某每月承担抚养费人民币450元，至婚生女沈某甲独立生活之日止。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
原、被告在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 韩立民
人民陪审员 阎 华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 石 艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第761号
原告：杨文佳，男，汉族，1945年2月4日。
被告：罗小明，男，汉族，1966年8月2日。
本院在审理原告杨文佳与被告罗小明劳务合同纠纷一案过程中，原告杨文佳于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨文佳撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
审判员 雷菲菲
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 莹
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01478号
申请执行人：周胜娣，女，住安徽省广德县。
委托代理人：胡明亮，广德县东亭乡法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽省明杰扇业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：金建文。
本院在执行广德县人民法院（2014）广执字第01478号申请执行人周胜娣与被执行人安徽省明杰扇业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人安徽省明杰扇业有限公司已被本院以（2014）广民破字第00002-2号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字（2014）087号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 雷建银
审判员 王建军
二〇一四年十二月十二日
书记员 游来松
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第363号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行，住所地：克山县克山镇艺苑小区3号楼西门起第11门，组织机构代码证号66904926-0。
法定代表人匡树民，职务行长。
被执行人王立军
被执行人韩金霞
被执行人夏百明
被执行人李淑琴
被执行人王振彬
被执行人韩金兰
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行与被执行人王立军等借款合同纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民督第10号支付令，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经申请人申请，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百五十六条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民督字第18号支付令终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张玉廷
二〇一五年十二月十日
书记员 林立明
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑民初字第00388号
原告郭某某。
被告朱某某。
原告郭某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员陆慧独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼。被告朱某某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，同年9月10日办理结婚登记，未举行结婚仪式，双方均是再婚，未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后双方因性格不合经常争吵，致使夫妻感情破裂，现已分居八年。原告曾于2008年起诉离婚后撤诉，后于2014年6月份再次起诉要求离婚，被判决不准离婚。但双方已无和好可能，为此原告再次起诉要求与被告离婚。
被告朱某某未答辩未举证。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍认识，同年9月10日办理结婚登记，未举行结婚仪式，双方此前均有婚史，未生育子女。2007年，原告因与被告产生矛盾回到娘家生活，此后双方一直分居至今。2008年，原告起诉要求与被告离婚，后撤诉。2014年，原告二次诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2014）新瓦民初字第00413号民事判决，不准双方离婚。现原告再次起诉来院要求与被告离婚。
诉讼过程中，被告朱某某的母亲称：同意双方离婚。被告朱某某妹妹称：被告在上海打工，不值得因为开庭回来一趟，希望判决离婚，被告家里人都不想提起原告，反正也不可能在一起的了，法院该判离婚就判准予离婚。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交结婚证，新沂市草桥镇陈圩村村委会证明，（2008）新民一初字第2720号民事裁定书、（2014）新瓦民初字第00413号民事判决书，证人户兰侠、吕宣红的庭审证言等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事及家庭矛盾影响夫妻感情，双方长期分居，互不履行夫妻义务，2014年原告曾起诉来院要求离婚，本院判决不准予双方离婚以期双方能理性考虑，珍惜家庭，但判决生效后，双方的夫妻关系并没有得到改善，现原告再次起诉要求离婚，因被告未到庭无法进行调解，导致调解和好无效。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，应准予双方离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原告陈述双方无夫妻共同财产，如有共同财产也自愿放弃，系对其自身权利处分，本院予以确认。关于共同债权债务，因被告未到庭，无法查明双方共同债权债务情况，故本案中暂不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告朱某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆 慧
二〇一五年九月十七日
书记员 王雷都
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1446号
原告张某某，女，汉族，1980年10月16日出生，户籍地：福建省福州市台江区。
委托代理人黄德斌，福州市台江区求真法律服务所法律服务工作者。
被告杨某某，男，汉族，1978年4月3日出生，户籍地：福建省福州市台江区。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄德斌到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与被告于2008年7月经双方父母牵线认识，2008年10月28日双方登记结婚。2009年10月31日生育一子名叫杨某甲，现年4周岁。由于双方认识不久即草率结婚，婚前缺乏感情基础，婚后亦未注重培养夫妻感情，其在婚生子出生后即回娘家居住，双方于2009年11月开始分居。分居期间，被告极少过问其情况，亦互不履行夫妻义务，导致夫妻感情逐步恶化。2011年6月8日，其以夫妻感情破裂为由向人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。2011年7月18日，台江区人民法院作出（2011）台民初字第1054号民事判决书，判决驳回其离婚诉请。判决生效后至今已两年多，原、被告的夫妻感情仍没有任何实质性的改善，夫妻关系已名存实亡。考虑到婚生子尚年幼，亟需母爱，为有利于其健康成长，由其抚养为宜。现请求判令：1.原告张某某与被告杨某某离婚。2.婚生子杨某甲由原告抚养，被告杨某某承担抚养费每月800元。
本院于2014年6月18日前往被告杨某某的住所向其送达起诉状副本及开庭传票，被告及其同住成年家属拒绝在送达回证上签字，本院依法予以留置送达。现被告未在答辩期内提供书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
经审理查明，原告张某某与被告杨某某于2008年7月经双方父母牵线认识，2008年10月28日登记结婚并领取《结婚证》。2009年10月31日双方生育一子杨某甲。2009年11月原告回娘家居住，双方开始分居生活，婚生子由被告及其家人抚养。2011年6月14日，原告张某某向本院提起诉讼，要求与被告杨某某离婚。本院于2011年7月18日作出（2011）台民初字第1054号民事判决，驳回原告的离婚诉讼请求。2012年4月12日，原告第二次向本院提起离婚诉讼，同年4月25日原告撤回起诉。2012年8月17日，原告第三次向本院起诉要求与被告杨某某离婚，本院于2012年10月9日作出（2012）台民初字第1939号民事裁定，驳回原告的起诉。2013年10月，原告第四次向本院提起离婚诉讼，同年10月22日原告撤回起诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。诉讼中原告张某某陈述，被告杨某某在婚前即透支其信用卡，婚后亦在未告知其的情况下透支信用卡不予归还，导致其被银行列入黑名单。双方因经济问题爆发争吵，其在孩子出生后即回娘家居住。分居期间被告及被告的家人拒绝其探望孩子，夫妻双方也未见面。婚后双方未添置共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告双方虽结婚多年并育有一子，但婚后双方未能注重培养夫妻感情，常因经济问题发生争吵，并自2009年11月起分居，对夫妻感情产生了不良影响。原告于本次诉讼前曾四次提起离婚诉讼，在本院判决驳回其离婚诉请后，原、被告夫妻关系并未改善，持续分居近五年之久，分居期间双方互不履行夫妻义务，亦无经济往来。本院就此认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告提出要求与被告离婚的诉请本院予以支持。因婚生子杨某甲自出生后长期跟随被告及其家人共同生活，考虑到婚生子的生活习惯及今后的成长状况，继续跟随被告生活更有利于其身心健康，本院认为，婚生子由被告抚养为宜。结合原告在庭审中自述的工作及经济条件，本院酌定由原告张某某支付婚生子杨某甲的抚养费为700元／月至婚生子满十八周岁为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告张某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子杨某甲由被告杨某某抚养教育，原告张某某每月支付抚养费700元至婚生子杨某甲满十八周岁为止。
案件受理费122元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一四年八月十二日
书 记 员 林洲
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1446号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告周召法。
本院在审理原告西徐塘村诉被告周召法土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 策
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第00326号
原告党某某，男，1988年2月25日出生，汉族，住陕西省蒲城县龙阳镇XX村*组。
被告杨某某，女，1990年3月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇XX村*组。
原告党某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加了诉讼；被告杨某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，原、被告于2012年6月相识，2012年12月24日在蒲城县民政局依法登记结婚，2013年1月按农村习俗举行了结婚仪式。婚后无子女，无夫妻共同财产及债权、债务。结婚时通过介绍人给付被告彩礼68000元（包括三金）。原告的陪嫁物有：沙发一套。原、被告在未了解的情况下仓促结婚，婚姻基础差。结婚后六个月，被告就与原告因家庭琐事发生争吵，要求离婚。被告私自到私人诊所打掉怀孕六个月的孩子。原告母亲去看望被告，却遭到被告娘家人的毒打。原告曾多次劝被告回家未果。2013年7月，被告外出打工，失去联系，夫妻关系名存实亡。现请求判令原、被告离婚；判令被告返还原告彩礼68000元（包括三金）；诉讼费用由被告负担。
被告杨某某未作答辩。
本案的调查重点为：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂。2、被告是否应返还彩礼。
原告党某某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、J610526-2012-007905号结婚证一份，用于证明原、被告于2012年12月24日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、证人刘永民、刘刚印的证言，证明原、被告发生矛盾，被告私自打掉孩子，离家出走及原告给付被告54000元彩礼的事实，因原告给付彩礼导致生活困难。
被告杨某某未提交证据。
经开庭审查，对原告党某某提供的证据认定如下：证据1，系国家有权机关颁发的有效证件，予以认定。证据2，两证人的证言，能够相互印证，符合证据真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据及庭审笔录，本院查明如下案件事实：
原、被告于2012年6月相识，2012年12月24日在蒲城县民政局依法登记结婚。婚后无子女，无夫妻共同财产及债权债务。婚前，原告通过介绍人给付被告彩礼54000元。婚后共同生活中，2013年5月被告私自到诊所做引产手术，激化了原、被告的矛盾，被告居住在娘家不归，经他人多次劝说和好未果。2013年7月，被告外出打工，与原告失去联系，自此一直分居。因原告婚前给付被告彩礼，导致生活困难。被告的陪嫁物有：沙发一套；鞋架、脸盆架各一个。
本院认为，原、被告在共同生活中，在较短的时间内，因被告私自做引产手术与原告发生矛盾，经他人多次调和未果。从2013年7月，原、被告分居生活至今，又互不联系，故原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，予以准许。原告婚前给付被告彩礼，因生活时间较短，原告现家庭困难，被告应适当返还。被告陪嫁物属婚前个人财产，归其所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第一项、及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题问题的解释（二）》第十条第一款（三）项、第二款等之规定，判决如下：
一、准予原告党某某与被告杨某某离婚。
二、由被告杨某某返还原告党某某彩礼20000元整。于本判决书生效后十日内履行。
三、被告杨某某的陪嫁物：沙发一套、鞋架一个、脸盆架一个归其所有。
案件受理费300元，由原告党某某、被告杨某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 薛晓红
人民陪审员 高希望
二〇一五年五月六日
书 记 员 任 婷
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第00326号
原告党某某，男，1988年2月25日出生，汉族，住陕西省蒲城县龙阳镇XX村*组。
被告杨某，女，1990年3月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇XX村*组。
原告党某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加了诉讼；被告杨某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，原、被告于2012年6月相识，2012年12月24日在蒲城县民政局依法登记结婚，2013年1月按农村习俗举行了结婚仪式。婚后无子女，无夫妻共同财产及债权、债务。结婚时通过介绍人给付被告彩礼68000元（包括三金）。原告的陪嫁物有：沙发一套。原、被告在未了解的情况下仓促结婚，婚姻基础差。结婚后六个月，被告就与原告因家庭琐事发生争吵，要求离婚。被告私自到私人诊所打掉怀孕六个月的孩子。原告母亲去看望被告，却遭到被告娘家人的毒打。原告曾多次劝被告回家未果。2013年7月，被告外出打工，失去联系，夫妻关系名存实亡。现请求判令原、被告离婚；判令被告返还原告彩礼68000元（包括三金）；诉讼费用由被告负担。
被告杨某未作答辩。
本案的调查重点为：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂。2、被告是否应返还彩礼。
原告党某某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、J610526-2012-007905号结婚证一份，用于证明原、被告于2012年12月24日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、证人刘永民、刘刚印的证言，证明原、被告发生矛盾，被告私自打掉孩子，离家出走及原告给付被告54000元彩礼的事实，因原告给付彩礼导致生活困难。
被告杨某未提交证据。
经开庭审查，对原告党某某提供的证据认定如下：证据1，系国家有权机关颁发的有效证件，予以认定。证据2，两证人的证言，能够相互印证，符合证据真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据及庭审笔录，本院查明如下案件事实：
原、被告于2012年6月相识，2012年12月24日在蒲城县民政局依法登记结婚。婚后无子女，无夫妻共同财产及债权债务。婚前，原告通过介绍人给付被告彩礼54000元。婚后共同生活中，2013年5月被告私自到诊所做引产手术，激化了原、被告的矛盾，被告居住在娘家不归，经他人多次劝说和好未果。2013年7月，被告外出打工，与原告失去联系，自此一直分居。因原告婚前给付被告彩礼，导致生活困难。被告的陪嫁物有：沙发一套；鞋架、脸盆架各一个。
本院认为，原、被告在共同生活中，在较短的时间内，因被告私自做引产手术与原告发生矛盾，经他人多次调和未果。从2013年7月，原、被告分居生活至今，又互不联系，故原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，予以准许。原告婚前给付被告彩礼，因生活时间较短，原告现家庭困难，被告应适当返还。被告陪嫁物属婚前个人财产，归其所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第一项、及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题问题的解释（二）》第十条第一款（三）项、第二款等之规定，判决如下：
一、准予原告党某某与被告杨某离婚。
二、由被告杨某返还原告党某某彩礼20000元整。于本判决书生效后十日内履行。
三、被告杨某的陪嫁物：沙发一套、鞋架一个、脸盆架一个归其所有。
案件受理费300元，由原告党某某、被告杨某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 薛晓红
人民陪审员 高希望
二〇一五年五月六日
书 记 员 任 婷
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执2812号
上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执2812号申请执行人上海金某物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人黄某某，男，1975年2月5日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行上海金某物业服务有限公司与黄某某物业服务合同纠纷的(2015)嘉民一(民)初字第3063号民事判决书一案中，依法向被执行人黄某某公告送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人黄某某有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、被执行人证券反馈信息、协助执行通知书、工作笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民一(民)初字第3063号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长唐震审判员吴建良代理审判员陈丽二○一六年六月二十八日书记员朱觉伟
审 判 长 唐 震
代理审判员 陈 丽
审 判 员 吴建良
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱觉伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执2812号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执2812号申请执行人上海金某物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人黄某某，男，1975年2月5日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行上海金某物业服务有限公司与黄某某物业服务合同纠纷的(2015)嘉民一(民)初字第3063号民事判决书一案中，依法向被执行人黄某某公告送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人黄某某有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、被执行人证券反馈信息、协助执行通知书、工作笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民一(民)初字第3063号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长唐震审判员吴建良代理审判员陈丽二○一六年六月二十八日书记员朱觉伟审 判 长 唐 震代理审判员 陈 丽审 判 员 吴建良二〇一六年六月二十八日书 记 员 朱觉伟附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第497号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人聂志成，农民。
被执行人华艳梅，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其对聂志成、华艳梅计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2014年］第11－003号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第11－003号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人聂志成、华艳梅于2013年12月7日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人聂志成、华艳梅作出涟计生征字（2014年］第11－003号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人聂志成社会抚养费8160元、征收被执行人华艳梅社会抚养费8160元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2014年］第11－003号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第11－003号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第743号
原告韦彬，住山东省济宁市。
被告济南天桥大润发商业有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人吴春相，经理。
本院在审理原告韦彬与被告济南天桥大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦彬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张璐璐
二〇一五年十月三十日
书记员 孙安修
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6834号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住宁海县。
被告：黄靖华，男，1973年6月25日出生，汉族，住余姚市。
被告：杨银芳，女，1978年10月10日出生，汉族，住余姚市。
原告邬成丰与被告黄靖华、杨银芳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告邬成丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邬成丰撤回起诉处理。
审 判 员 王泽炜
二〇一六年十一月十六日
代书记员 许光红
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初6834号原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住宁海县。被告：黄靖华，男，1973年6月25日出生，汉族，住余姚市。被告：杨银芳，女，1978年10月10日出生，汉族，住余姚市。原告邬成丰与被告黄靖华、杨银芳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告邬成丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邬成丰撤回起诉处理。审 判 员 王泽炜二〇一六年十一月十六日代书记员 许光红
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民终字第0776号
上诉人（一审原告）傅学波。
上诉人（一审原告）李士芹。
上诉人（一审原告）史嫚。
上诉人（一审原告）傅静静。
上诉人（一审原告）傅帅。
傅静静、傅帅法定代理人史嫚，系傅静静、傅帅母亲。
上列五上诉人委托代理人常洪波、张乃文，江苏明智达律师事务所律师。
上诉人（一审被告）沭阳超凡物流有限公司。住所地：沭阳县张圩乡东营村。
法定代表人王雷闪，该公司总经理。
委托代理人刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
一审被告孙红明，现在河南省三门峡监狱服刑。
一审被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
上诉人傅学波、李士芹、史嫚、傅静静、傅帅因与上诉人沭阳超凡物流有限公司、一审被告孙红明等机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭胡民初字第0002号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人傅学波、李士芹、史嫚、傅静静、傅帅向本院申请撤回上诉并撤回一审起诉，上诉人沭阳超凡物流有限公司向本院撤回上诉。
本院认为，上诉人傅学波、李士芹、史嫚、傅静静、傅帅向本院申请撤回上诉并撤回一审起诉，上诉人沭阳超凡物流有限公司向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许沭阳超凡物流有限公司撤回上诉；
二、准许傅学波、李士芹、史嫚、傅静静、傅帅撤回上诉并撤回一审起诉；
三、撤销沭阳县人民法院（2013）沭胡民初字第0002号民事判决。
一审案件受理费1153元，由傅学波、李士芹、史嫚、傅静静、傅帅负担；二审案件受理费减半收取1153元，由上诉人沭阳超凡物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟新权
代理审判员 庄云扉
代理审判员 覃卫东
二〇一三年九月十二日
书 记 员 陈丹婷
第页／共页
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第136号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人杨进，无业，；曾因犯抢劫罪、强奸罪及强制猥亵妇女罪于2000年11月22日被本院判处有期徒刑十九年，2012年4月27日减刑后刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人杨进犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人杨进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控：
2015年1月30日至3月9日间，被告人杨进利用被害人的电动车没上防盗锁及未安装报警装置之机，采用将车辆车头锁强行扭断盗走的方法，在防城区城区内窃取电动车7辆，其中5辆合计价值8300元。具体事实如下：
1、2015年1月30日14时52分许，被告人杨进在防东路康健大药房门前将被害人石某停放在该处的一辆价格1600元的红色立马牌电动车（车架号050521306042563，电机号CJG011308160016）盗走。
2、2015年2月11日7时28分许，被告人杨进在防城区防东路卓越电脑店门前将被害人邓某甲停放在该处的一辆价格1300元雅马哈牌电动车（车架号20120323176，电机号120414096，车牌号防城港27845）盗走。
3、2015年2月26日7时3分许，被告人杨进在防城区防东路卓越电脑店门前将被害人韦某停放在该处的一辆绿源牌电动车（车架号：060321309153881，电机号319619M212030367，车牌号防城港27659）盗走。
4、2015年3月7日12时18分许，被告人杨进在防城区防东路农业银行门前将被害人邓某乙停放在该处的一辆白色吉祥狮牌电动车（车架号079721204329497，电机号01120402847，车牌号防城港36833）盗走。
5、2015年3月8日8时8分许，被告人杨进在防城区防东路实验学校对面（慈西街与防东路交汇路口旁）将被害人罗某甲停放在该处的一辆价格2100元的蓝色小马牌电动车（车架号201211066Z68，电机号121131076，车牌号防城港24968）盗走。
6、2015年3月8日21时3分许，被告人杨进在防城区防东路实验学校对面（慈西街与防东路交汇路口旁）将被害人何某甲停放在该处的一辆价格2000元的黑色上马牌电动车（车架号20131207216，电机号140701396，车牌号防城港21666）盗走。
7、2015年3月9日7时16分许，被告人杨进在防城区防东路农业银行门前的一个报刊亭旁将被害人颜某的女儿停放在该处的一辆价格1300元的红色雅迪牌电动车（车架号595121733308899，电机号166435340AC509986G，车牌号防城港21908）盗走。
案发后，侦查机关通过视频追踪等侦查手段，发现被告人杨进有重大作案嫌疑，于2015年3月12日将其抓获归案，但所盗上述电动车尚未追回。
上述事实，被告人杨进在庭上中无异议，并有受案登记表，机动车行驶证，收款收据，被告人的常住人口基本信息及户籍证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，被害人石某、邓某甲、韦某、邓某乙、罗某乙、何某乙、颜某的陈述，被告人杨进的供述与辩解，车辆价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录（附照片），搜查笔录（附扣押物品文件清单），视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨进无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨进曾因犯抢劫罪、强奸罪及强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨进归案后能如实供述主要犯罪事实，庭上又自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2017年1月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张耀福
二〇一五年七月十三日
书记员 苏春兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00407号
上诉人（原审被告）：安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人：王乔迁，该公司经理。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被上诉人（原审原告）：吴秀梅，女，1963年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
上诉人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司因与被上诉人王从定、吴秀梅追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年2月4日作出的（2015）固民一初字第00279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00279号民事判决；
二、发回安徽省固镇县人民法院重审。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 庞 玲
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6579号
申请执行人上海莘盛发展有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人上海臻品餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
原告上海莘盛发展有限公司与被告上海臻品餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法作出的(2015)闵民五(民)初字第452号民事判决，已发生法律效力。判决确定：一、确认原告上海莘盛发展有限公司与被告上海臻品餐饮管理有限公司于2010年2月6日所签订的《房屋租赁合同》于2014年10月9日解除；二、被告上海臻品餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海莘盛发展有限公司支付自2014年2月1日起至2014年10月8日止的租金524,424.71元，及自2013年8月1日至2014年10月8日的物业管理费358,590.32元；三、被告上海臻品餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海莘盛发展有限公司支付违约金以74,986.10元计；四、原告上海莘盛发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告上海臻品餐饮管理有限公司房屋押金166,576元；五、驳回原告上海莘盛发展有限公司其余诉讼请求。因义务人未能自觉履行生效法律文书所确定义务，权利人上海莘盛发展有限公司依法向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人上海臻品餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未到庭履行。
执行中，本院查明被执行人上海臻品餐饮管理有限公司现下落不明，(2015)闵民五(民)初字第452号案件的开庭传票及判决书均通过公告送达。另，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人上海臻品餐饮管理有限公司的房屋、车辆、证券、银行等信息，查得被执行人有其基本开户账户(余额3.46元)，本院依法对该账户进行了冻结。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 俞海斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6579号申请执行人上海莘盛发展有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海臻品餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海莘盛发展有限公司与被告上海臻品餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法作出的(2015)闵民五(民)初字第452号民事判决，已发生法律效力。判决确定：一、确认原告上海莘盛发展有限公司与被告上海臻品餐饮管理有限公司于2010年2月6日所签订的《房屋租赁合同》于2014年10月9日解除；二、被告上海臻品餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海莘盛发展有限公司支付自2014年2月1日起至2014年10月8日止的租金524,424.71元，及自2013年8月1日至2014年10月8日的物业管理费358,590.32元；三、被告上海臻品餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海莘盛发展有限公司支付违约金以74,986.10元计；四、原告上海莘盛发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告上海臻品餐饮管理有限公司房屋押金166,576元；五、驳回原告上海莘盛发展有限公司其余诉讼请求。因义务人未能自觉履行生效法律文书所确定义务，权利人上海莘盛发展有限公司依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海臻品餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未到庭履行。执行中，本院查明被执行人上海臻品餐饮管理有限公司现下落不明，(2015)闵民五(民)初字第452号案件的开庭传票及判决书均通过公告送达。另，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人上海臻品餐饮管理有限公司的房屋、车辆、证券、银行等信息，查得被执行人有其基本开户账户(余额3.46元)，本院依法对该账户进行了冻结。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  俞海斌二〇一六年十一月十五日书记员  胡 德附：相关法律条文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00578号
原告：中国音乐著作权协会。住所地：北京市东单三条33号京纺大厦五层。
法定代表人：赵季平，该协会主席。
委托代理人：陈爱云，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：易玲燕，湖北山河律师事务所律师。
被告：天津市滚石文化发展有限公司。住所地：天津市河西区友谊路津利华大酒店226室。
法定代表人：杨凤娟，该公司经理。
本院在审理原告中国音乐著作权协会诉被告天津市滚石文化发展有限公司侵犯表演权纠纷一案中，经本院组织调解，原告中国音乐著作权协会与被告天津市滚石文化发展有限公司达成调解协议并已履行完毕，原告中国音乐著作权协会于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音乐著作权协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音乐著作权协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币2，078元，减半收取人民币1，039元，由原告中国音乐著作权协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年九月二十五日
书记 员代 江 龙
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1462号
申请执行人夏某。
被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1806号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 王振莱
审判员 刘晓栋
二〇一四年十月十五日
书记员 姜海青
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第5133号
申请执行人北京金旺源商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人王金梁，董事长。
被执行人北京力川国际商务酒店有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷东街甲26号。
法定代表人扈铁军，经理。
申请执行人北京金旺源商贸有限公司与被执行人北京力川国际商务酒店有限公司（以下简称力川公司）买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第5237号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求力川公司支付各项费用共计127900元。本院于2015年11月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，力川公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。北京金旺源商贸有限公司不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第5237号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
代理审判员 赵蕾
代理审判员 景润
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 闫蕊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈民初字第25号
原告：鲍明亚。
被告：周林通。
本院在审理原告鲍明亚与被告周林通机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告鲍明亚未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚建林
二〇一三年三月四日
代书 记员 尚 洁
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
旬民初字第00918号
原告任某某，男。
被告袁某某，男。
原告任某某诉被告袁某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵周锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告一直为原告收购并找人代挖风景树，赚取代办费。2013年4、5月份，被告为原告购买了23个中槐树，原告给付了1000元，后原告将其中2棵树转卖给丈八寺村委会，共660元，被告又在该村村支书处领取了660元，抵作挖取丈八寺街道三棵树的工人工资。同年11月23日左右，原、被告一起在丈八寺镇结算后，原告欠被告1350元。扣除先前已给付被告的1000元，原告再给了被告400元。2013年11月份，原告在丈八寺在韩家村韩家汉家购买并挖了两棵中槐树，共计1450元，原告先拉走了较小的一棵树。同年11月25日，原告让朱某某去拉树时，发现较大的一棵约价值1200元的树，被被告拉走。因该树未及时栽种，距今时间过长，现已无法成活，要求被告赔偿损失3000元。
被告辩称，原告购买的这两棵中槐树系被告居中介绍的，高度分别为3.8米、5.2米，共计1450元，承认拉走了较大的一棵中槐树，约值700元。另称2013年农历10月18日，原、被告在张洪结算后，原告欠被告1600元，原告说给被告1400元，后仅支付了被告400元，下余1000元未给付。不同意赔偿原告损失，要求原告给付被告工人工资1400元，管饭钱20元，返还原告购买槐树代办费1000元，付清后返还原告中槐树。
根据原、被告陈述，归纳本案争议焦点为：被告拉走原告的中槐树该不该承担责任，如果承担，应如何承担。
为了支持自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
证人朱某某出庭作证，证明在原、被告在丈八寺镇街道吃饭时，原告给付了被告1000元。
张某某证人证言1份，证明原告在丈八寺街道吃饭途中给付了被告现金。
被告质证认为，证人朱某某证言与事实不符，被告也没有见过证人张某某。
为了支持自己的主张，被告向法庭提供如下证据：
袁某甲、袁某乙与袁某丙、牛某某、梁某某、袁某丁与袁某甲的书面证人证言各1份，丈八寺村委会证明1份，证明原告拖欠被告代办费及工人工资情况。
原告质证认为，原告已经付清被告的代办费及工人工资。
本院审查认为，原告提供的证据与原告的诉讼请求无关，与本案无直接关联，不予认定。被告提供的证据与本案无直接关联，不予认定。
经审理查明以下案件事实：
2013年11月份，原告在丈八寺在韩家村韩家汉处购买并挖出两棵中槐树，共计1450元，原告先拉走了其中较小的一棵树。同年11月25日左右，原告拉树时发现较大一棵树被被告拉走，现在被告家中。2013年11月27日，原告以其诉请理由诉至本院。
本院认为，公民合法的财产受法律保护，被告侵占他人财产，应负及时返还义务。原告主张被告拉走的中槐树现已无法成活，要求被告赔偿原告损失，比较符合实际情况，故应予以支持，但原告未提供证据证明该树的价值及具体损失情况，被告辩称时承认该树价值约700元，故可依此向原告赔偿。被告辩称原告拖欠其中介费和工人工资的理由与本案不属同一法律关系，本案不予论处。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告袁某某赔偿原告中槐树损失费700元（限本判决发生法律效力后十日内履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵周锋
二〇一三年十二月二十四日
书记员 文 斌
《中华人民共和国侵权责任法》
承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸洪民一初字第88号
原告曾某，女，1973年8月16日生，汉族，初中文化，农民。
被告贺某某，男，1971年5月24日生，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告曾某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告曾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
审判员 彭 辉
二〇一五年八月二十七日
书记员 唐科斌
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执6号之二
申请执行人ＸＸＸ，男，1976年出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
被执行人陈志彬，男，1978年出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
保证人史俊荣，女，1977年出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与陈志彬民间借贷一案过程中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。且被执行人保证人也未履行其保证的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取保证人史俊荣的银行存款7638元至德州市陵城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年三月二十三日
书记员 高 昊
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执6号之一
申请执行人ＸＸＸ，男，1976年出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
被执行人陈志彬，男，1978年出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
保证人史俊荣，女，1977年出生，汉族，住陵城区。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与陈志彬民间借贷一案过程中，被执行人陈志彬不能履行德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1127号民事调解书确定的义务。因保证人史俊荣在案件执行过程中，于2017年3月2日自愿为被执行人陈志彬提供保证，本院据此未对被执行人陈志彬采取拘留措施。现因被执行人财产不足清偿债务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条之规定，裁定如下：
保证人史俊荣在保证范围内向申请执行人清偿7638元欠款义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年三月二日
书记员 高 昊
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执6号
申请执行人ＸＸＸ，男，1976年出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
被执行人陈志彬，男，1978年出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1127号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈志彬之妻史俊荣的银行存款12638.25元（壹萬贰仟陆佰叁拾捌元贰角伍分），冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年二月二十一日
书记员 高 昊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初7364号
原告刘某，女，1967年10月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告格某，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告刘某诉被告格某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25.00元，送达费40.00元，由原告负担。
审判员乌力吉白音
二0一七年十二月十二日
书记员张新达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0426民初7364号原告刘某，女，1967年10月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告格某，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告刘某诉被告格某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费25.00元，送达费40.00元，由原告负担。审判员乌力吉白音二0一七年十二月十二日书记员张新达
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德商初字第382号
原告浙江诚信医化设备有限公司。
法定代表人陈仁贤。
委托代理人ＸＸ夫、孙寅晓。
被告浙江拓普药业股份有限公司。
法定代表人姚风鸣。
本院在审理原告浙江诚信医化设备有限公司与被告浙江拓普药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（接下页）
审 判 员 陈建平
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 朱淑芳
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1143号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：姚炳金，男，1962年2月13日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：张万芳，男，1960年8月9日出生，满族，农民，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人姚炳金、张万芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年10月26日作出的（2010）凤民初字第01707号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人姚炳金、张万芳送达执行通知书报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人姚炳金、张万芳确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安 文
二〇一七年八月十一日
书记员 杨更波
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1143号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：姚炳金，男，1962年2月13日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：张万芳，男，1960年8月9日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人姚炳金、张万芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年10月26日作出的（2010）凤民初字第01707号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人姚炳金、张万芳送达执行通知书报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人姚炳金、张万芳确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 安 文二〇一七年八月十一日书记员 杨更波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民特10号
申请人朱加生。
被申请人周凤丽。
申请人朱加生称：申请人妻子周凤丽于2004年在上海中山医院心脏病开刀，经抢救后造成脑细胞大量死亡而无知觉，生活完全不能自理，为此夫妻共有财产80平方米房屋出卖无签证能力。现诉至法院请求：法院给予鉴定并证明被申请人为无行为能力人。
经审查，申请人朱加生系被申请人周凤丽之夫。申请人主张被申请人因心脏病手术造成脑细胞大量死亡后无知觉，生活完全不能自理。但申请人不能提供足够的证据证明被申请人现无民事行为能力。经本院释明后，也未按期向鉴定机构缴纳鉴定费用，视为撤回对被申请人当前精神状况进行鉴定的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回申请人朱加生的申请请求。
本判决为终审判决。
审判员 赵钦
二〇一六年六月十五日
书记员 相熠
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第00048号
申请执行人张春娥，女性，住所地扎赉特旗音德尔镇。
被执行人苏立，地址扎赉特旗音德尔镇。
本案在执行过程中经张春娥申请执行[苏立合同、无因管理、不当得利一案，扎赉特旗人民法院于2014年9月19日期作出的（2014）扎民初字第2063号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张春娥于2015年1月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查被执行人苏立下落不明并无可供执行财产，申请人张春娥未能举证其财产及下落并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结扎赉特旗人民法院（2015）年扎执字第48号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴刚
二〇一五年六月十一日
书记员 杜明玉
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民终字第387号
上诉人（原审原告）周伯林，男，汉族，1968年10月19日出生。
委托代理人余子才，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）仁寿县复合能源集团有限公司。
法定代表人张正书，董事长。
委托代理人黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。
上诉人周伯林为与被上诉人仁寿县复合能源集团有限公司（以下简称：复合公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人周伯林委托代理人余子才、被上诉人复合公司委托代理人黄光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，职工因工作遭受事故伤害，被评定为工伤的，应当享受工伤保险待遇。双方当事人对案件事实无异议，争议的焦点是：1.一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和住院伙食补助费是由工伤保险基金支付还是由单位支付；2.周伯林的停工留薪期工资按什么标准支付。
1.一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和住院伙食补助费是由工伤保险基金支付还是由单位支付。周伯林在复合公司上班期间，复合公司为其缴纳了工伤保险。根据《社会保险法》第三十八条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（二）住院伙食补助费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；……”规定，住院伙食补助费、伤残补助金和工伤医疗补助金应当由周伯林申请基金支付，故周伯林的主张没有法律依据，不予支持。
2.周伯林的停工留薪期工资按什么标准支付。周伯林主张受伤前每天的工资为230元，单位发工资一部分是现金，还有一部分是直接打到工资卡上的，庭审中提供了中国农业银行金穗借记卡明细对帐单予以证实。周伯林提供的证据不能证实其为工资收入。且工伤职工停工留薪期间原工资福利待遇标准，应以职工受伤前12个月的应得实际工资性收入及福利的平均值作为计算基数。周伯林到复合公司上班时间不足6个月，无法计算其受伤前12个月的平均工资。故对周伯林的停工留薪期的工资标准参照其受伤前的上年度眉山市职工平均工资3049.58元计算其待遇。周伯林两次住院共计5个月19天，周伯林提供的《出院证明书》未载明休息时间，因周伯林受伤的部位为腰椎，根据周伯林的伤情，出院后还需要适当休息。故认定周伯林的停工留薪期至2014年7月8日终结。故复合公司应支付周伯林的停工留薪期待遇为21347.06元（7月×3049.58元／月）。
遂依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条第（二）项、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，四川省人民政府《关于贯彻工伤保险条例的实施意见》第八条之规定，判决：一、周伯林与仁寿县复合能源集团有限公司之间的劳动关系于2014年12月3日解除；二、仁寿县复合能源集团有限公司一次性支付周伯林工伤待遇包括：一次性伤残就业补助金54892.44元、停工留薪期工资21347.06元、鉴定费400元、检查费1119元、交通费84元，以上共计77842.50元。此款限于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回周伯林的其他诉讼请求。
周伯林上诉请求撤销原审判决，改判支持周伯林的全部诉讼请求。其理由为：1、伤残补助金和工伤医疗补助金应由复合公司支付，法院对该两项请求有管辖权且应支持周伯林对该两项的请求。2、工伤待遇基数中所涉及的工资，应由复合公司举证，复合公司不能举证，相应不利后果应由复合公司承担。3、停工留薪期间应结合周伯林的伤情计算到鉴定前一日止。4、周伯林住院家属在院护理，复合公司应支付护理费4500元（90天×50元／天）。
复合公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。其主要理由为：1、残补助金和工伤医疗补助金应由工伤基金支付，法院对伤残补助金和工伤医疗补助金的诉请无管辖权。2、一审中周伯林对打卡的工资数目无争议，因复合公司只以打卡的形式向周伯林发放工资，周伯林应对以打卡以外的其他支付工资方式承担举证责任。且周伯林工作不满十二个月，工资究竟是多少对案件审理无实际意义。3、停工留薪期间计算标准截至到鉴定前一日无法律依据，一审计算停工留薪期间正确。
经审理查明，周伯林于2013年8月20日到复合公司工作，2013年12月8日在上班时受伤，伤后在眉山市骨科医院住院，第一次为2013年12月8日至2014年5月8日，第二次为2014年5月19日至同年6月8日。周伯林住院期间的医疗费已由单位全额支付，且复合公司已安排人员对周伯林进行护理。2014年6月8日出院证明记载：出院后继续休息等。2014年2月14日周伯林所伤被认定为工伤，2014年8月7日经眉山市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，2015年11月11日经四川省劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残。2014年1月22日仁寿县劳动人事争议仲裁委员会做出仁劳人仲案（2014）246号仲裁裁决书，裁决：1.周伯林与复合公司的劳动关系于2014年12月3日解除；2.复合公司一次性支付周伯林工伤保险待遇包括：一次性伤残就业补助金54892.44、停工留薪期工资21347.06元、伤残等级鉴定费400元、检查费1119元、交通费84元，共计77842.50元。3.驳回周伯林的其他仲裁请求。周伯林不服仲裁裁决，诉至法院请求依法判令复合公司给付工伤待遇（停工工资76590元、一次性伤残补助金24200元、一次性医疗补助金24396.64元、一次性就业补助金54892.44元、住院伙食补助费2700元、住院护理费4500元、鉴定费400元、检查费1119元、交通费84元）188882.08元。
另查明，周伯林在复合公司上班期间，复合公司为周伯林购买了工伤保险。
上述事实，有《仲裁裁决书》、《申请书》、《工伤认定书》、《伤残鉴定结论书》、《出院证明》等证据以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，在周伯林参加了工伤保险的情况下，因工伤所主张的住院伙食补助费、伤残补助金和工伤医疗补助金应由工伤保险经办机构支付。一审法院根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定，对周伯林请求法院判决复合公司向其支付住院伙食补助费、伤残补助金和工伤医疗补助金的诉讼请求不予支持，并无不当。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款、第六十四条之规定，周伯林在复合公司上班时间为3个月左右，无法计算其受伤前12个月的平均工资，故一审法院以周伯林受伤前的上年度眉山市职工平均工资3049.58元作为工伤待遇计算基数，且因周伯林的《出院证明书》只载明其需要休息，但未载明休息具体时间，一审法院结合周伯林的伤情，酌情认定周伯林仍需休息一个月，故认定停工留薪期间为受伤住院日至休息日满，并在此基础上计算停工留薪期工资并无不当。周伯林住院期间复合公司已安排人员对周伯林进行护理，一审法院不支持周伯林对家属护理费的诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由罗文全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 罗 洁
代理审判员 孙春红
二〇一五年七月九日
书 记 员 金永霞
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第04827号
原告王胜，男，1960年3月3日出生。
委托代理人刘永飞，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告北京市延庆县地方税务局，住所地北京市延庆县庆园街四号。
法定代表人王竺，局长。
委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。
委托代理人李硕，北京李自永律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水北街70号。
法定代表人张胜利，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生，该公司职员。
原告王胜与被告北京市延庆县地方税务局（以下简称延庆地税局）、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古章阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王胜的委托代理人刘永飞，被告延庆地税局的委托代理人李自永、李硕，被告保险公司的委托代理人郭雁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜诉称：2013年10月15日12时20分，在延庆县延琉路18.8公里处，我乘坐李强驾驶的轿车在此处由西向东正常行驶，适有史建华驾驶汽车由东向西行驶，因其过失驾驶行为致使车辆前部与我乘坐的车辆相撞，导致我受伤，财物受损。经诊断，我的伤情为颈部脊髓损伤、颈椎间盘突出（C4-7）、右肘管综合征、蛛网膜下腔出血，住院治疗31天。该事故经交管部门认定，史建华负事故全部责任。后经延庆县交管部门委托，北京中正司法鉴定所对我的伤情鉴定为九级伤残。现我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费386.59元、住院伙食补助费1550元、营养费3000元、误工费13600元、护理费6600元、交通费1000元、残疾赔偿金161284元、被扶养人生活费9196.25元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费3000元，共计210616.84元。
被告延庆地税局辩称：史建华系我单位职工，其在执行公务过程中发生交通事故，我单位愿意承担史建华应当承担的责任。我单位车辆在被告保险公司投有保险，被告保险公司应在保险限额内承担责任。事故发生后，我单位给付原告现金7000元，要求在本案中一并解决。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），该事故发生在保险期限内。我公司同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2013年10月15日12时20分，在延庆县延琉路18.8公里处，李强驾驶小型客车与史建华驾驶的轿车（车主为被告延庆地税局）相撞，造成两车损坏，史建华、李强车上乘车人李英臣和原告王胜受伤。该事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，史建华负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往延庆县医院住院治疗31天，经诊断伤为：颈脊髓损伤（无骨折脱位型）、颈椎间盘突出（C4-7）、右肘管综合征（尺神经卡压征）、蛛网膜下腔出血。治疗期间，原告自行支付医疗费386.59元。原告分别于2013年11月14日、2013年12月12日、2014年1月16日共向被告延庆地税局借款7000元用于医疗费及生活费。2014年2月14日，北京中正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告的伤残程度属Ⅸ级（伤残赔偿指数20%），原告伤后合理的误工期限可考虑为120日。原告支付鉴定费3000元。2014年7月31日，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计210616.84元。庭审中，原告认可被告延庆地税局为其垫付医疗费14745.97元，住院期间护理费亦由被告延庆地税局支付，但具体数额不清楚。
另查，史建华系被告延庆地税局员工，史建华在执行公务期间发生交通事故。事故车辆在被告保险公司投保有交强险，保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时该车辆在被告保险公司还投保了商业三者险、不计免赔条款，保险责任限额为100000元。该事故发生在保险期间内。
在庭审过程中，原、被告双方一致确认原告的损失为：医疗费386.59元、住院伙食补助费1550元、营养费930元、误工费12400元、护理费1540元、交通费600元、残疾赔偿金161284元、被扶养人生活费4743.55元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3000元，共计196434.14元；其中，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费386.59元、住院伙食补助费1550元、营养费930元、残疾赔偿金50000元，在商业险三者险责任限额内赔偿残疾赔偿金100000元；原告剩余的其他经济损失误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计43567.55元，与被告延庆地税局借给原告的现金7000元相折抵后，被告延庆地税局赔偿原告经济损失36567.55元；案件受理费2227元，由原告王胜与被告延庆地税局各负担一半。原告王胜、被告延庆地税局、被告保险公司均同意上述调解方案。
上述事实，有事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、医疗费费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口薄、借条等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案庭审过程中，原告与二被告就此次交通事故赔偿事宜自愿达成协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议内容合法有效，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿原告王胜医疗费三百八十六元五角九分、住院伙食补助费一千五百五十元、营养费九百三十元、残疾赔偿金十五万元，以上共计十五万二千八百六十六元五角九分，判决生效后七日内履行。
二、被告北京市延庆县地方税务局赔偿原告王胜误工费一万二千四百元、护理费一千五百四十元、交通费六百元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）一万六千零二十七元五角五分、精神损害抚慰金一万元、鉴定费三千元，以上共计四万三千五百六十七元五角五分，与原告王胜向被告北京市延庆县地方税务局的借款七千元相折抵，被告北京市延庆县地方税务局还应赔偿原告王胜三万六千五百六十七元五角五分，判决生效后七日内履行。
三、驳回原告王胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百二十七元，由原告王胜负担一千一百一十三元五角，已交纳；由被告北京市延庆县地方税务局负担一千一百一十三元五角，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 古章阳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐小强