wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2322民初520号
原告：佘萍珍，女，1969年5月2日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被告：段廷荣，男，1962年3月25日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被告：崔秀芳，女，1965年5月13日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
原告佘萍珍与被告段廷荣、崔秀芳健康权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘萍珍，被告段廷荣、崔秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佘萍珍向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告经济损失19991.41元（医疗费5391.21元、住院伙食补助费22天×100元/天=2200元、护理费22天×120.6元/天=2653.2元、误工费45天×120.6元/天=5427元、营养费22天×50元/天=1100元、后续治疗费2000元、交通费540元、住宿费180元、鉴定费500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村人，两家因为生产生活及在小河高的田地使用等平时就有矛盾。2017年5月29日15时许，原告到大干田做农活，看到二被告用锄头挖原告家的地老埂，原告制止二被告，双方发生争吵并厮打，段廷荣抓住原告的双手，致使原告右手受伤，崔秀芳用锄头挖到原告的左脚面，用手揪住原告的头发把原告的头按在地上，原告当场倒在地上，崔秀芳又对原告拳脚相加，致使原告全身多处受伤。原告于当天到双柏县人民医院住院治疗13天好转出院。原告的伤经楚雄正源司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
段廷荣辩称自己没有打着原告，是崔秀芳和佘萍珍打，自己不应承担赔偿责任。
崔秀芳辩称，2017年5月29日，自己和原告确实打架了，但是段廷荣未参与打架。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、双柏县人民医院出具的诊断证明1份、出院证2份、门诊收费收据10张、住院收费票据2份、护理证明1份、CT扫描申请单1份、X射线透视检查记录1份、心电图申请单1份、心电图报告单1份、处方笺2份、用药清单；2、双柏县妥甸镇九石卫生所门诊费收据1份；3、云南省新型农村合作医疗及大病保险理赔住院费用报审单1份；4、楚正司鉴CXZY－FYLC－（2017）799号司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份；5、交通费发票17张；6、向公安机关调取的笔录及现场照片。本院认为，原告提交的2017年6月23日至7月2日的出院证及云南省新型农村合作医疗及大病保险理赔住院费用报审单中载明，原告治疗的是冠心病，原告的治疗与本案无关，故对上述两份证据及相应的住院收费票据不予采纳，其他证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，予以采纳。
本院经审理认定事实如下：原告佘萍珍与被告段廷荣、崔秀芳系同村人，两家人在大干田的田地相连，2017年5月29日15时许，原告佘萍珍到大干田干活，其认为二被告挖到自己家的地埂，便口头制止，遂与被告崔秀芳发生争吵并厮打，后被段廷荣劝开。原告回家后打电话向公安机关报警。当日，原告到双柏县人民医院检查并住院治疗至6月11日出院，伤情诊断为：1、右手第四指远节开放性损伤；2、多处挫伤（腰部、左足部、胸部）；3、左肩部挫伤；4、脑震荡。支付住院费3373.54元、服务病床费180元。2017年5月29日至6月16日，原告在双柏县人民医院门诊检查，支付费用913.70元。2017年10月20日，原告到九石卫生所诊治，支付费用166元。2017年11月21日，楚雄正源司法鉴定中心作出楚正司鉴CXZY－FYLC－（2017）799号司法鉴定意见书，佘萍珍的伤情程度为轻微伤、后续治疗费为2000元，误工期为45日。支付鉴定费500元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应承担民事赔偿责任。本案中，原告佘萍珍与被告崔秀芳因地埂问题发生争吵并厮打，有双方在庭审中的陈述及公安机关所作的笔录予以印证，原告在纠纷过程中被致伤，被告崔秀芳对原告的损伤应承担侵权赔偿责任，现原告要求崔秀芳承担赔偿责任，有事实及法律依据，予以支持；要求段廷荣承担侵权赔偿责任，综合双方在庭审中和纠纷发生后在公安机关的陈述分析，段廷荣并未参与厮打，而是将厮打中的崔秀芳和佘萍珍拉开，劝两位停止厮打，拉架过程中也未对原告实施侵权行为，对原告的损失不应承担侵权赔偿责任，对原告要求段廷荣承担侵权赔偿责任的主张不予支持；原告佘萍珍与崔秀芳吵闹并厮打，也有一定的过错，对自己的损失也应承担一定的责任，从而减轻被告崔秀芳的赔偿责任。根据双方在纠纷中的过错，确定由被告崔秀芳承担70%的赔偿责任。本院确定原告佘萍珍在此次纠纷中遭受的经济损失为：1、医疗费凭票支持4633.24元；2、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）；3、护理费1567.80元（13天×120.60元/天）；4、误工费5427元（45天×120.60元/天）；5、营养费260元（13天×20元/天）；6、交通费酌情支持400元；7、后续治疗费2000元；8、鉴定费500元。主张住宿费180元（即服务病床费），该笔费用已算在医疗费里，不再支持住宿费。以上合计15178.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告崔秀芳于判决生效后10日内赔偿原告佘萍珍经济损失15178.04元的70%即10624.63元；
二、被告段廷荣在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告佘萍珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告崔秀芳负担175元，原告佘萍珍负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘纹竹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 琼
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2833号
申请执行人陈秀锦，女，1963年10月31日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人钟志钗，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈桂英，女，1973年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈秀锦与被执行人钟志钗、陈桂英民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第5146号民事判决书已发生法律效力。钟志钗、陈桂英应当偿还陈秀锦人民币290.7万元及利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和�告财产令。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务，也未向本院申报财产。
现本院查明，本案被执行人钟志钗、陈桂英与本院（2015）融执字第2195号民间借贷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。
本院认为，上述两案的被执行人相同且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5146号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张丽玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初430号
原告：上海英达方物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：朱壁琨，总经理。
委托代理人：张恒，上海远业律师事务所律师。
被告：陆蓓玉(身份年籍情况不详)，住上海市控江路***号***室。
原告上海英达方物业有限公司诉被告陆蓓玉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的物业费人民币2282.4元。本院于2017年1月3日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海英达方物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一七年一月三日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初3020号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该分行行长。
委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：姜天文，男，1988年8月20日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告姜天文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告姜天文经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2015年12月25日签订《贷款合同》,该合同约定，原告贷款给被告姜天文人民币陆万元整，贷款期限自2015年12月25日起至2016年3月24日，贷款利率为年利率13.05%，贷款资金采取受托支付方式支付。2015年12月25日原告依据付款授权书，按被告姜天文指令账户支付贷款人民币陆万元整，同日被告姜天文签署《小微出账确认书》，确认收到贷款。合同生效后，原告向被告发放贷款人民币60000元，并将全部借款资金转入委托付款帐户中。贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金60000元，利息、复利、罚息11381.95元，共计人民币71381.95元（利息、复利、罚息按贷款合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。
被告姜天文未出庭答辩。
经审理查明，2015年12月25日，被告姜天文（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币陆万元整，贷款期限自2015年12月25日起至2016年3月24日，贷款利率为年利率13.05%，贷款资金采取受托支付方式支付；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《贷款合同》生效后，被告于2015年12月25日获得贷款共计60000元，该贷款资金全部转让委托付款资金帐户中，被告姜天文在《小微出账确认书》上签字确认，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金60000元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实有《贷款合同》、《小微出账确认书》、付款委托书、平安银行欠款明细表、平安银行借据台帐及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告姜天文未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告姜天文的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息。现原告请求被告姜天文按合同约定偿还贷款本金60000元，利息、复利、罚息11381.95元，共计人民币71381.95元（利息、罚息截止2016年12月11日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及罚息，有事实依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜天文于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金60000元，利息11381.95元，共计人民币71381.95元（计算至2016年12月11日）；2016年12月12日起至实际清偿之日止的利息（按双方合同约定计算支付）。
案件受理费1585元，公告费600元，由被告姜天文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 战 幸
代理审判员 秦 洁
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨 洋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13046号
原告王建华，男，1974年3月30日出生。
被告赵海峰，男，1977年2月21日出生。
本院在审理原告王建华与被告赵海峰离婚纠纷一案中，原告王建华于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王建华的申请，理由正当，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王建华撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王建华负担（已交纳）。
代理审判员 韩玉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李爽
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执371号之二
申请执行人胡映华，女，1978年1月26日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人张作富，男，1972年10月9日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人刘玉梅，女，1973年12月17日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人张海勇，男，1970年11月19日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人周玉萍，女，1978年12月22日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院于2016年3月31日作出（2016）黑1085执371号执行裁定书，查封了被执行人刘玉梅所有的位于穆棱市八面通镇尚品家园0152号面积为22.14平方米车库（产权证号为穆房权证市区字第20100044**号）。现因双方当事人达成执行和解协议并已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘玉梅所有的位于穆棱市八面通镇尚品家园0152号面积为22.14平方米车库（产权证号为穆房权证市区字第20100044**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永顺
审判员 刘 成
审判员 王艳新
二〇一六年六月十二日
书记员 杜 娟
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执371号
申请执行人胡映华，女，1978年1月26日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人张作富，男，1972年10月9日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人刘玉梅，女，1973年12月17日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人张海勇，男，1970年11月19日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人周玉萍，女，1978年12月22日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省穆棱市人民法院（2015）穆商初字第693号民事调解书，向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张海勇的财产有大众朗逸轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
扣押被执行人张海勇所有的大众朗逸轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王艳新
二〇一六年五月三日
书记员 杜 娟
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执2478号
申请执行人：临沂和丰牧业有限公司，住所地：莒南县洙边镇三界首一村。统一社会信用代码：9137132759032194681一1。
被执行人：张强，男，1979年9月11日出生，汊族，农民，住临沭县。
本院在执行申请执行人临沂和丰牧业有限公司与被执行人张强种植、养殖回收合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵志敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 石学虹
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1709号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司总经理。
被告：张达。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业）与被告张达物业服务合同纠纷一案中，原告寓龙物业于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，寓龙物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月六日
书记员 姜文智
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初8号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人鲍建忠，男，1975年6月5日出生，汉族，安徽省歙县人，小学文化，农民，住安徽省歙县。2013年2月19日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年八个月；2016年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）1089号起诉书指控被告人鲍建忠犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员刘某、陈某、被告人鲍建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2017年10月26日凌晨1时许，被告人鲍建忠在绍兴市越城区天光桥下，翻窗进入三味茶楼，窃得价值人民币82元的利群香烟1包、价值人民币1778元的五粮液白酒2瓶及人民币500余元，财物合计价值人民币2360元。后因未能销赃，被告人鲍建忠将2瓶五粮液白酒放回三味茶楼门口。
同年11月10日，被告人鲍建忠在绍兴市越城区天光桥旁百花园内被警察抓获。案发后，其余钱款、香烟均未追回。
上述事实，被告人鲍建忠在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人韩某的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、接受证据清单、发还清单、照片、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院（2017）浙0602刑初373号刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人鲍建忠的前科情况。
本院认为，被告人鲍建忠曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲍建忠有犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪、案发前归还部分赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人鲍建忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十一日起至二○一八年四月十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、其余赃款赃物继续予以追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 虹
二〇一八年一月十二日
书记员 王佳琍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
……
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1471号之一
原告：王文亮，男，1958年2月18日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。
委托诉讼代理人：王飞，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：十堰创凯铸造有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇大柳树村*组。
统一社会信用代码：91420381790564272k。
法定代表人：姚乃乾，系该公司经理。
被告：十堰焱凯工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇大柳树村*组。
统一社会信用代码：91420381ma488ql503。
法定代表人：姚书辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周善梅，丹江口市六里坪法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告王文亮诉被告十堰创凯铸造有限公司、十堰焱凯工贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院分别于2017年8月11日和2017年10月14日作出的（2017）鄂0381民初1471号和（2017）鄂0381民初1473号民事裁定书，将保证人王某所有的现位于湖北省丹江口市丹江大道东侧1栋1单元房号为602，产权证号为：丹江口市房权证城区字第c201410**号的房屋一套以及原告王文亮所有的现位于湖北省丹江口市均州路办事处迎宾桥1栋房号为501，产权证号为：丹江口市房权证城区字第000426**号的房屋一套，予以查封。
本院经审查，原告王文亮诉被告十堰创凯铸造有限公司、十堰焱凯工贸有限公司民间借贷纠纷一案，现本案已审理终结，对保证人王某所有的房屋一套和原告王文亮所有的房屋一套，无继续查封的必要，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对保证人王某所有的现位于湖北省丹江口市丹江大道东侧1栋1单元房号为602，产权证号为：丹江口市房权证城区字第c201410**号房屋的查封。
二、解除对原告王文亮所有的现位于湖北省丹江口市均州路办事处迎宾桥1栋房号为501，产权证号为：丹江口市房权证城区字第000426**号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王延俊
二〇一八年三月十三日
书记员 张礼超
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0113执1527号
双城市永强水洗厂：
本院执行的双城市永强水洗厂申请执行双城区时尚港快捷宾馆服务合同纠纷一案，被执行人双城区时尚港快捷宾馆自动履行法律文书所确定的义务，执行金额5，625.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月十九日
（院印）
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执行案件结案通知书
（2017）黑0113执1527号
双城区时尚港快捷宾馆：
本院执行的双城市永强水洗厂申请执行双城区时尚港快捷宾馆服务合同纠纷一案，被执行人双城区时尚港快捷宾馆自动履行法律文书所确定的义务，执行金额5，625.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
2017年9月19日
（院印）
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00362号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人郑某某，女，1986年3月4日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年10月21日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）351号起诉书指控被告人郑某某犯开设赌场罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员徐银菊出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2013年3月至2014年10月，被告人郑某某租用垫江县坪山镇一环路门市开设游戏室，将购买的连体“鲨鱼银鲨”游戏机1部，计为赌博机6台放置在游戏室供他人赌博，并雇请王某某、夏某甲为参赌人员服务。期间，被告人郑某某共获利人民币14000元。2004年10月15日，垫江县公安局民警在该游戏室查获连体“鲨鱼银鲨”1部。
被告人郑某某到案如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、到案经过、办案说明、扣押物品清单、证人夏某甲、王某某、刘某甲、谭某某、夏某乙、刘某乙、杨某甲、汪某某、杨某乙、夏某丙、叶某、王某某等人的证言，电子游戏设施设备认定意见书等鉴定意见、检查笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以营利为目的，为赌博提供场所和赌博工具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人郑某某违法所得人民币一万四千元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的游戏机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一四年十二月五日
书记员 赵麒君
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审89号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人谢永良，男，1990年07月12日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。
被执行人魏河芳，女，1991年04月05日生，汉族，双峰县人，居民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人谢永良、魏河芳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0598号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人谢永良、魏河芳于2016年4月4日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款之规定，决定对被执行人谢永良、魏河芳征收社会抚养费35244元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0598号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人谢永良、魏河芳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第0598号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人谢永良、魏河芳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长松
审判员 肖民兵
审判员 钟平亮
二〇一七年七月六日
书记员 刘桂花
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初627号
原告：桂细花，女，汉族，1970年4月9日生，住鹰潭市月湖区。
被告：李贵元，男，汉族，1965年7月28日生，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人：徐加良，江西华星律师事务所律师。
委托代理人：陈光明，江西华星律师事务所律师。
被告：吴梁进，男，汉族1990年8月4日出生，住江西省上饶市余干县。
本院在审理原告桂细花诉被告李贵元、吴梁进民间借贷纠纷一案中，原告桂细花于二0一七年七月十四日，以被告已付清借款为由，向本院提出撤回对李贵元、吴梁进的起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告桂细花提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂细花撤回起诉。
案件受理费7633元，减半收取3816.5元（在原告桂细花已垫付），由原告桂细花负担。
审判员 杨庚林
二〇一七年七月十四日
书记员 姜圳豪
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂06民终410号
上诉人(原审原告)：苏桂芳。
委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。
法定代表人：骆祖全，该场场长。
委托诉讼代理人：许桂章，广西南港律师事务所律师。
上诉人苏桂芳因与被上诉人防城港市港口区光坡镇盐场（简称光坡盐场）劳动争议一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2164号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人苏桂芳的委托诉讼代理人杨源山，被上诉人光坡盐场的委托诉讼代理人许桂章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人苏桂芳上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持苏桂芳一审诉讼请求。二、本案一、二审的诉讼费由光坡盐场承担。诉讼过程中，苏桂芳当庭变更诉讼请求第一项为：确认苏桂芳1980年至1986年期间与光坡盐场存在劳动关系；放弃1987年至今与光坡盐场存在劳动关系的确认。事实和理由：一、1980年，苏桂芳被光坡盐场招收为工人，并被安排到填海队工作。1986年年末，由于光坡盐场方面的原因，苏桂芳没有继续被安排工作，处于停薪留职状态，至今与光坡盐场保持劳动关系。一审判决认为自1986年年底起双方的劳动关系事实上已经解除错误。二、一审判决认定了光坡盐场于1980年招收苏桂芳工作的事实，即双方于1980年起建立了劳动关系。依照《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对解除劳动合同发生争议的，由用人单位承担举证责任。光坡盐场不能举证证明与苏桂芳的劳动关系已经解除，应当承担不利的后果。一审判决在确认双方已经建立劳动关系的基础上，以苏桂芳未能证明目前仍属于光坡盐场职工，即把解除劳动合同的举证责任推给苏桂芳错误。三、一审判决确认了苏桂芳1980年至1986年在光坡盐场工作，但在确认该事实的基础上却作出完全驳回苏桂芳的全部诉讼请求的判决，这也是错误的。
被上诉人光坡盐场辩称，一、苏桂芳与光坡盐场存在劳动关系证据不足；二、本案已超过法定的诉讼时效。从证据和诉讼时效两方面看，一审法院判决驳回苏桂芳的诉讼请求正确；三、本案系因政府企业改制行为引起的，不属于法院的受理范围。与本案相类似的案件曾被一审法院判决驳回起诉。综上，苏桂芳的上诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。
苏桂芳向一审法院起诉请求：一、确认苏桂芳与光坡盐场从1980年起至今存在劳动关系，苏桂芳属光坡盐场职工；二、本案诉讼费用由光坡盐场承担。
一审法院查明的事实：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委政府决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多工人（包含苏桂芳，工作时间为1980年至1986年）服务光坡盐场的项目。到了1986年年底，由于光坡盐场所属的项目均已建成投产，不需要用到这么多员工，经光坡盐场、当地党委讨论，决定光坡盐场除留必要人员用于盐漏生产及管理外，余下员工（包含苏桂芳）则动员回家自谋职业，并发放300元不等的退场费。1986年以后，光坡盐场没有通知苏桂芳回来上班，也没有发放工资及生活补贴，苏桂芳与光坡盐场再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光坡盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有苏桂芳的记录。为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见苏桂芳向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后苏桂芳为了解决职工身份和养老金等问题，于2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向本院起诉。
一审法院认为，苏桂芳虽在1980年至1986年期间在光坡盐场工作，但1986年年底回家自谋职业后到至今长达30年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，光坡盐场也未向苏桂芳支付过任何工资或福利待遇，即1986年年底至2016年期间苏桂芳与光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，双方原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1986年年底已经事实上解除。苏桂芳诉称其与光坡盐场之间没有经过正式法律途径解除合同应认定双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系依然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。另依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，苏桂芳对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在苏桂芳要求确认从1980年起到至今双方之间存在劳动关系，苏桂芳目前仍属光坡盐场职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故苏桂芳的诉讼请求不应得到支持。判决：驳回苏桂芳的诉讼请求。案件受理费10元（苏桂芳已交），由苏桂芳承担。
二审中，上诉人苏桂芳向本院提交证据：光坡盐场拖欠职工住房公积金一览表，拟证明光坡盐场认可傅启任、吴尚全、黄文绍是光坡盐场的职工。
被上诉人光坡盐场认为，该证据不属于新证据；没有原件核对，不具备真实性；来源不明，也不具备合法性；与本案无关，不能作为本案的定案依据。
本院认为，苏桂芳提交的证据是复印件，没有原件核对，证据来源不明，不具备真实性、合法性、关联性，不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，苏桂芳于1986年年底离开光坡盐场，外出就业，此后一直未与光坡盐场就劳动关系问题进行过协商，其行为属自动辞职，双方已形成了解除劳动关系的法律事实。1995年，我国《劳动法》正式实施后，苏桂芳未在法律规定的有效期限内就双方的劳动关系是否存在这一问题向有关部门申请仲裁，现要求本院确认双方的劳动关系已过诉讼时效，本院不予支持。综上，一审认定苏桂芳已不具有光波盐场职工身份正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人苏桂芳已预交），由上诉人苏桂芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙志相
审判员 黄大亮
审判员 李启宁
二〇一七年六月一日
书记员 梁 晴
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民终410号上诉人(原审原告)：苏桂芳。委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。法定代表人：骆祖全，该场场长。委托诉讼代理人：许桂章，广西南港律师事务所律师。上诉人苏桂芳因与被上诉人防城港市港口区光坡镇盐场（简称光坡盐场）劳动争议一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2164号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人苏桂芳的委托诉讼代理人杨源山，被上诉人光坡盐场的委托诉讼代理人许桂章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人苏桂芳上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持苏桂芳一审诉讼请求。二、本案一、二审的诉讼费由光坡盐场承担。诉讼过程中，苏桂芳当庭变更诉讼请求第一项为：确认苏桂芳1980年至1986年期间与光坡盐场存在劳动关系；放弃1987年至今与光坡盐场存在劳动关系的确认。事实和理由：一、1980年，苏桂芳被光坡盐场招收为工人，并被安排到填海队工作。1986年年末，由于光坡盐场方面的原因，苏桂芳没有继续被安排工作，处于停薪留职状态，至今与光坡盐场保持劳动关系。一审判决认为自1986年年底起双方的劳动关系事实上已经解除错误。二、一审判决认定了光坡盐场于1980年招收苏桂芳工作的事实，即双方于1980年起建立了劳动关系。依照《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对解除劳动合同发生争议的，由用人单位承担举证责任。光坡盐场不能举证证明与苏桂芳的劳动关系已经解除，应当承担不利的后果。一审判决在确认双方已经建立劳动关系的基础上，以苏桂芳未能证明目前仍属于光坡盐场职工，即把解除劳动合同的举证责任推给苏桂芳错误。三、一审判决确认了苏桂芳1980年至1986年在光坡盐场工作，但在确认该事实的基础上却作出完全驳回苏桂芳的全部诉讼请求的判决，这也是错误的。被上诉人光坡盐场辩称，一、苏桂芳与光坡盐场存在劳动关系证据不足；二、本案已超过法定的诉讼时效。从证据和诉讼时效两方面看，一审法院判决驳回苏桂芳的诉讼请求正确；三、本案系因政府企业改制行为引起的，不属于法院的受理范围。与本案相类似的案件曾被一审法院判决驳回起诉。综上，苏桂芳的上诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。苏桂芳向一审法院起诉请求：一、确认苏桂芳与光坡盐场从1980年起至今存在劳动关系，苏桂芳属光坡盐场职工；二、本案诉讼费用由光坡盐场承担。一审法院查明的事实：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委政府决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多工人（包含苏桂芳，工作时间为1980年至1986年）服务光坡盐场的项目。到了1986年年底，由于光坡盐场所属的项目均已建成投产，不需要用到这么多员工，经光坡盐场、当地党委讨论，决定光坡盐场除留必要人员用于盐漏生产及管理外，余下员工（包含苏桂芳）则动员回家自谋职业，并发放300元不等的退场费。1986年以后，光坡盐场没有通知苏桂芳回来上班，也没有发放工资及生活补贴，苏桂芳与光坡盐场再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光坡盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有苏桂芳的记录。为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见苏桂芳向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后苏桂芳为了解决职工身份和养老金等问题，于2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向本院起诉。一审法院认为，苏桂芳虽在1980年至1986年期间在光坡盐场工作，但1986年年底回家自谋职业后到至今长达30年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，光坡盐场也未向苏桂芳支付过任何工资或福利待遇，即1986年年底至2016年期间苏桂芳与光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，双方原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1986年年底已经事实上解除。苏桂芳诉称其与光坡盐场之间没有经过正式法律途径解除合同应认定双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系依然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。另依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，苏桂芳对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在苏桂芳要求确认从1980年起到至今双方之间存在劳动关系，苏桂芳目前仍属光坡盐场职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故苏桂芳的诉讼请求不应得到支持。判决：驳回苏桂芳的诉讼请求。案件受理费10元（苏桂芳已交），由苏桂芳承担。二审中，上诉人苏桂芳向本院提交证据：光坡盐场拖欠职工住房公积金一览表，拟证明光坡盐场认可傅启任、吴尚全、黄文绍是光坡盐场的职工。被上诉人光坡盐场认为，该证据不属于新证据；没有原件核对，不具备真实性；来源不明，也不具备合法性；与本案无关，不能作为本案的定案依据。本院认为，苏桂芳提交的证据是复印件，没有原件核对，证据来源不明，不具备真实性、合法性、关联性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，苏桂芳于1986年年底离开光坡盐场，外出就业，此后一直未与光坡盐场就劳动关系问题进行过协商，其行为属自动辞职，双方已形成了解除劳动关系的法律事实。1995年，我国《劳动法》正式实施后，苏桂芳未在法律规定的有效期限内就双方的劳动关系是否存在这一问题向有关部门申请仲裁，现要求本院确认双方的劳动关系已过诉讼时效，本院不予支持。综上，一审认定苏桂芳已不具有光波盐场职工身份正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（上诉人苏桂芳已预交），由上诉人苏桂芳负担。本判决为终审判决。审判长  蒙志相审判员  黄大亮审判员  李启宁二〇一七年六月一日书记员  梁 晴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5650号
原告：黄友富，男，1972年2月23日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1975年2月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱李鑫磊，男，1999年6月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱某，女，2007年2月26日出生，汉族，住温岭市。
法定代理人：李某。
被告：叶春花，女，1952年4月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱仙土，男，1947年2月21日出生，汉族，住温岭市。
原告黄友富与被告李某、朱李鑫磊、朱某、叶春花、朱仙土买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月11日向法院提起诉讼，诉请：一、被告李某立即支付货款478808元并赔偿债务利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定同期同档次贷款利率计算至实际偿还之日止）；二、被告李某、朱李鑫磊、朱某、叶春花、朱仙土在继承遗产范围内应对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行审理。在案件审理过程中，被告李某表示朱兵辉的债务由其承担，被告朱李鑫磊、朱某、叶春花、朱仙土表示放弃朱兵辉遗产的继承。因原告的申请，本院于2017年5月17日作出（2017）浙1081民初5650号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李某与朱兵辉系夫妻，被告朱李鑫磊、朱某、叶春花、朱仙土与朱兵辉分别系父子、父女、母子、父子关系。被告李某与朱兵辉共同经营，与原告存在经济往来，后经结算被告尚欠原告货款453000元，并在销货清单上签字确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某在本判决生效之日起十日内支付原告黄友富453000元及自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际付清之日止的损失。
二、被告李某在继承朱兵辉遗产范围内对上述款项承担偿还责任。
三、驳回原告黄友富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8482元，减半收取4241元，财产保全费3520元，合计7761元，由原告黄友富负担229元，被告李某负担7532元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8482元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一七年七月二十四日
书记员 林 丹
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执922号
被执行人王艳增，地址河北省涿州市。
被执行人贾凤，地址河北省涿州市。
涿州市农村信用合作联社义和庄信用社与王艳增、贾凤借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初2710号已经发生法律效力。由于被执行人王艳增、贾凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市农村信用合作联社义和庄信用社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可执行财产。
本院认为，本案被执行人王艳增、贾凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市农村信用合作联社义和庄信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王艳增、贾凤新的财产线索，申请执行人涿州市农村信用合作联社义和庄信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 杰
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民四初字第169号
原告严国治，男，1989年10月19日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告黎绍文，男，1981年12月29日出生，汉族，住广东省从化市。
原告严国治诉被告黎绍文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。2015年7月9日，本案转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日第二次公开开庭进行了审理。原告严国治到庭参加诉讼，被告黎绍文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严国治诉称，2014年10月31日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款人民币2万元，双方约定，借款期限3个月，利息按每月2%计。同日，原告向被告支付借款款项人民币2万元。2014年12月15日，被告向原告出具《借据》，向原告借款人民币8万元，利息按每月3%计，2015年1月16日还清本息。借款期限届满，原告要求被告归还借款本金及支付利息，但多次催促均无果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币10万元及利息8210元（利息暂计至2015年4月止，后续利息以借款本金为基数，按人民银行同期同类利率的4倍计，自借款之日起计至还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
被告黎绍文不作答辩也没有提供证据。
经审理查明，2014年10月31日，被告黎绍文与原告严国治签订《借款协议》，向原告借款人民币20000元，双方在协议书中约定借款期限为3个月，借款利息按月利率2%计算；并约定被告提供其所有的位于从化市街口镇河东北路54号×××603房（房产证号为：粤房地证字第××号）作为借款抵押物，但双方未办理抵押登记。被告收到借款后向原告出具《收据》为凭；2014年12月15日，被告再向原告借款80000元，被告出具《借据》一份给原告收执，被告在《借据》中约定借款于2015年1月16日还清，利息按月利率3%计算，如逾期未还每日按借款总额1%支付逾期利息。上述两笔借款到期后，因被告未依约归还，经原告多次向被告催收借款不就，向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告黎绍文分别两次共向原告严国治借款100000元，有原告提供的《借款协议》、《收据》、《借据》和《汇款查询单》在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告向原告借款后未依约偿还，原告请求被告偿还，合理合法，本院予以支持。但被告向原告借款80000元双方约定利息按月利率3%计算，逾期利息每日按借款总额1%计算不妥，应按月利率2%计算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定，判决如下：
限被告黎绍文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告严国治偿还借款100000元及利息（其中20000元的利息自2014年10月31日起，80000元的利息自2014年12月15日起，月利率均按2%计算，计至还清欠款之日止）。
如被告黎绍文未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，由被告黎绍文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 苏文伟
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘秋娣
二０一五年十月十九日
书 记 员 李冠霞
速 录 员 林观莲
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00352号
申请执行人：王道仕，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：黄山市建工集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：项端阳，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民四终字第00219号民事判决及三山区人民法院（2014）三民一初字第00136号民事判决书，责令被执行人黄山市建工集团有限公司立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人黄山市建工集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市建工集团有限公司所有的价值人民币1074705.2元（其中工程款1041062.2元，逾期利息1457元，受理费19169元，执行费13017元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一四年十一月十八日
书记员 叶 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百八十条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00352号
申请执行人陈锋。
被执行人郝普选。
陈锋申请执行郝普选民间借贷纠纷一案,执行依据为陕西省三原县人民法院(2014)三民小终字第00002号民事调解书，执行标的10000元。本院于2014年12月5日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人郝普选自觉履行完法律文书确定义务。申请人受偿案件款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于民事执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三民小终字第00002号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一五年三月四日
书 记 员 高 伟
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00352号
申请执行人陈锋。
被执行人郝普选。
陈锋申请执行郝普选民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民小终字第00002号民事调解书，执行标的10000元。本院于2014年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郝普选自觉履行完法律文书确定义务。申请人受偿案件款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于民事执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三民小终字第00002号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一五年三月四日
书 记 员 高 伟
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4775号
原告：来庆宏
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：蒋玉喜
委托诉讼代理人：葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。
被告：汪雪琴
原告来庆宏与被告蒋玉喜、汪雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来庆宏委托诉讼代理人殷飞天、被告蒋玉喜委托诉讼代理人葛其东到庭参加诉讼，被告汪雪琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来庆宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋玉喜、汪雪琴立即偿还借款本金10万元及利息（按照月利率2分从2016年10月26日计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年10月26日，被告蒋玉喜因生意周转向原告借款10万元，约定月息2分，借款期限一个月，当天原告通过转账方式支付给被告蒋玉喜10万元，经多次催要未果，被告汪雪琴与被告蒋玉喜系夫妻，原告故诉至法院。
被告蒋玉喜辩称，借款是事实，但双方约定的月息不止2分，且被告蒋玉喜已经归还部分利息。
被告汪雪琴未答辩。
原告围绕诉讼请求提供了2016年10月26日被告蒋玉喜向原告所立借条一份、原告来庆宏借记卡账户历史明细清�一份、被告蒋玉喜与被告汪雪琴结婚登记申请书、审查处理结果等，上述证据到庭被告对其真实性均未提出异议，本院经审查后对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告来庆宏与被告蒋玉喜系朋友关系，被告蒋玉喜与被告汪雪琴系夫妻，2016年10月26日，被告蒋玉喜因生意周转向原告来庆宏借款10万元，于当日向原告立借据一份，双方约定“现金借用一个月月息2分用于生艺周转”，同日原告来庆宏依约通过中国工商银行向被告蒋玉喜的账户汇款10万元。借款到期后，被告蒋玉喜未能归还，原告经多次催要未果，遂诉至法院要求判如所请。
庭审中，因被告汪雪琴未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告与被告蒋玉喜之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反�律规定，受法律保护。被告蒋玉喜借款后未按期归还，依法应承担全部还款责任。因该笔借款发生在被告蒋玉喜、汪雪琴夫妻关系存续期间内，故被告汪雪琴应与被告蒋玉喜承担共同还款的责任。被告汪雪琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃举证质证的权利。被告蒋玉喜抗辩认为双方约定的利息超过月息2分，且已经归还部分利息，经本院释明要求被告蒋玉喜于规定时间内向法庭提供证据，到期后被告蒋玉喜未能提供相关证据视为其举证不能，应当承担不利的法律后果。故对被告蒋玉喜的抗辩理由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：判决如下：
被告蒋玉喜、汪雪琴应于本判决生效后十日内归还原告来庆宏借款本金10万元及利息(以10万元本金从2016年10月27日起按月利率2％计算至实际给付之日止)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由两被告共同负担(此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人�法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘 玲
二〇一七年九月十四日
书记员 于金霞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初1505号
原告张晓霞，住址通辽市扎鲁特旗。
被告张金宝，住址科右中旗。
委托代理人包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。
原告张晓霞诉被告张金宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张晓霞、被告张金宝及其委托代理人包嘎达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月20日被告从原告借款6600元，约定同年年底全部还清，逾期按2%收取月息并返还本金，到期后被告拒不返还，原告无奈，将被告诉至法院请求判令被告立即返还借款6600元，并于2015年元月开始按2%支付月息至付清止。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，6600元的事实存在，但是后来按照利率三分计算了24个月的利息，本息加在一起是11580元，形成了新的欠据。
原告为证明其主张提供以下证据：
2014年12月20日6600元欠据一枚，约定2014年前全部还清�要利息，如2014年前未能还清按2分利息结算。
被告质证对真实性无异议。
被告为证明其主张提供以下证据：
10000元欠据一枚，证明按照利率三分计算了24个月的利息，本息加在一起是11580元，形成了新的欠据，6600元包括在10000元欠据里，6600元欠据被告没有抽条。
经审理查明，2014年12月20日被告从原告赊购装修材料款6600元，约定同年年底全部还清，逾期按2%收取月息并返还本金，到期后被告拒不返还，原告无奈，将被告诉至法院请求判令被告立即返还借款6600元，并于2015年元月开始按2%支付月息至付清止。
经审理查明，本院认为，原、被告之间的赊购买卖关系明确，2014年12月20日被告给原告出具了6600元借据，约定逾期还款按月利率二分计算，对此事实本院应予以确认，原告要求被告偿还6600元欠款并按约定给付�息的诉讼请求本院予以支持，被告提供的10000元借据形成于2015年冬，被告称6600元欠款按照月利率三分计算了24个月的利息形成的10000元欠条包括6600元，该抗辩本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定判决如下：
被告张金宝于本判决书生效之日起十日内给付原告张晓霞6600元并给付此款利息（月利率按2%计算，自2015年1月1日开始计算至给给付完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 �赵金伟
二〇一七年七月十七日
书记员 孙 宇 航
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初235号
原告刘成来，男，1961年10月27日出生，汉族，住定州市西城区。
委托代理人刘福祥，定州市胜利法律服务所法律工作者。
被告黄建设，男，1970年1月17日出生，汉族，住定州市。
被告曹苏，女，1969年12月8日出生，汉族，住定州市。
委托代理人黄建设，男，住定州市。
原告刘成来诉被告黄建设、曹苏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成来及其委托代理人刘福祥、被告黄建设及曹苏的委托代理人黄建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成来诉称，二被告系夫妻关系，2011年7月22日以急用款为名向原告借款2000000元，经原告多次催要，被告均以工程未结算为由推脱不还。2015年12月被告从邢西乾案执行款中抵顶84000元，下欠1916000元至今未还。要求判令被告偿还借款1916000元。
被告黄建设、曹苏辩称，原告所诉不是事实。我不欠原告钱，而是原告尚欠我37238.32元，且原告占用我在邢西乾案中的款项84000元，共欠我121238.32元。
经审理查明，2011年7月22日二被告向原告借款2000000元，二被告给原告出具了借条：“今借刘成来现金贰佰万元整2000000.00元曹苏黄建设”。上述借款，被告称2011年11月2日通过建行转帐偿还原告437238.32元，原告主张437238.32元偿还的是原告为黄建设在李光辉处借款360000元的借款本息共计437000元，被告否认，原告未提交证据证实其主张。2012年11月2日原告收到被告黄建设还款300000元，2012年5月19日收到黄建设还借款500000元。上述还款800000元，原告称被告偿还的是博野项目中黄建设欠其260万元的欠款，原告提交了2012年8月31日保定市中级人民法院关于原告邢西乾与被告刘成来、第三人黄建设合伙纠纷的庭审笔录，该庭审笔录中记录：“刘成来：我在博野的另一个项目中有260万元的债权，我与黄建设达成协议，将260万元的债权转移到清苑项目中，作为我在清苑这一项目中的股权；黄建设：260万元的债权是我个人向刘成来借的，我应当归还刘成来”。2015年12月15日最高人民法院（2015）民提字第237号民事调解书中主文第2项：“已执行黄建设的84000元由刘成来在3日之内退给黄建设”。以上事实，由借款条、收款条、转帐记录、2012年8月31日保定市中级人民法院的庭审笔录、民事调解书及庭审笔录证实。
2010年6月15日黄建设给原告刘成来出具支款条：“今支博野明仕佳苑工程款捌拾万元整（刘成来）黄建设2010.6.15日”。同日刘成来给黄建设出具借条：“今借到黄建设现金捌拾万元刘成来2010年6月15日”。上述支款条中的工程款及借款条中的借款均未实际交付相关款项。
本院认为，二被告借原告2000000元，由二被告出具的借条证实，二被告亦认可，本院予以确认。二被告借款后于2011年11月2日偿还原告437238.32元，原告称此款偿还了为被告在李光辉处的借款本息，但原告未提交证据证实，被告否认，对原告的主张，不予采信。2012年11月2日偿还原告300000元、5月19日偿还原告500000元，原告称此两笔款偿还的是博野项目中黄建设欠其2600000元的欠款，但原告提交的庭审笔录中关于2600000元是股份转让款，还是借款，刘成来与黄建设说法不一，2600000元的纠纷应另案解决，因此对原告的主张不予采信。关于2010年6月15日原告刘成来与被告黄建设之间800000元的支款条与借款条，原、被告均认可相关款项并未实际交付，此800000元的纠纷应在有关的工程项目纠纷中解决，与本案民间借贷不是同一法律关系，本案不做处理。最高人民法院（2015）民提字第237号民事调解书中确认的由原告刘成来退给黄建设的84000元，原告要求抵顶，应予支持。综上，二被告借原告2000000元，已偿还了1237238.32元，抵顶84000元，二被告尚欠原告678761.68元，二被告应偿还给原告。为保护当事人合法的经济权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告黄建设、曹苏于本判决生效后十日内偿还原告刘成来借款678761.68元；
二、驳回原告刘成来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22044元，由原告刘成来负担14234元，由被告负担7810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张淑惠
审判员 杨建立
审判员 解立辉
二〇一六年六月十七日
书记员 朱玉星
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初36052号
原告：湖北东金融资担保有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号。
法定代表人：胡劲松，董事长。
委托诉讼代理人：郑伟，该公司员工。
被告：武汉龙腾大升科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座27层01号。
法定代表人：沈金瑞。
被告：湖北驰恒工贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区二堰街办北京南路8号1幢31。
法定代表人：徐六六。
被告：徐六六，男，汉族，1966年12月11日出生，�武汉市武昌区。
被告：姚涓，女，汉族，1971年9月13日出生，住武汉市武昌区。
本院受理原告湖北东金融资担保有限责任公司诉被告武汉龙腾大升科技有限公司、湖北驰恒工贸有限公司、徐六六、姚涓追偿权纠纷一案后，原告湖北东金融资担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对被告武汉龙腾大升科技有限公司、湖北驰恒工贸有限公司、徐六六、姚涓价值4013595.55元的财产采取保全措施，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告湖北东金融资担保有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告武汉龙腾大升科技有限公司、湖北驰恒工贸有限公司、徐六六、姚涓银行存款4013595.55元，如存款不足查封其相�价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 虞尧
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）米民初字第00095号
原告中国农业银行股份有限责任公司米脂县支行。
法定代表人：郭胜光，系该行行长。
委托代理人崔渊洲，男，汉族。
被告常喜红，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限责任公司米脂县支行与被告常喜红借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限责任公司米脂县支行于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限责任公司米脂县支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限责任公司米脂县支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限责任公司米脂县支行承担。
（此页无正文）
审 判 员 罗明宝
审 判 员 王 伟
人民陪审员 安春平
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 曹 堉
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第132号
申请执行人：卢祥义
被执行人：通化县快大茂镇人民政府
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第132号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一四年五月七日
书记员 胡静娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5566号
罪犯朱某某，女，1974年4月30日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年五月二十七日，山东省临沂市河东区人民法院作出（2013）临河刑初字第161号刑事判决，以被告人朱某某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯朱某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5566号
罪犯李润中，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2004年3月26日作出了（2004）济刑初字第18号刑事判决，以被告人李润中犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年9月对其对其裁定减去有期徒刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年7月对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李润中在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李润中在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李润中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李润中减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初797号
原告：罗毓熙，男，1958年9月8日出生，壮族，住广西武宣县。
被告：廖华军，男，1968年12月7日出生，壮族，住广西武宣县。
被告：ＸＸ，男，1973年12月12日出生，壮族，住广西武宣县。
被告：钟伟金，男，1959年2月14日出生，汉族，住广西武宣县。
原告罗毓熙与被告廖华军、ＸＸ、钟伟金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告罗毓熙到庭参加诉讼，被告廖华军、ＸＸ、钟伟金经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗毓熙向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金60000元及利息32400元(从2015年2月9日起按照月利率2%计算至2017年5月9日止)，2017年5月9日往后的利息按照月利率2%计算至被告还清本息为止。事实和理由：2015年2月9日，三被告因生意所需向原告借款60000元，约定借款利息按月利息5%支付，被告向原告出具了借条，原告按约定借款给被告后，三被告未能按照约定支付给原告相应的利息，2016年原告要求被告归还借款及利息，经原告多次催收，被告至今仍未归还，由于原、被告约定的借款利息5%过高，现原告请求以月利率2%计算利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
廖华军、ＸＸ、钟伟金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：借条。
被告廖华军、ＸＸ、钟伟金经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据的质证权利，对原告所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，三被告因生意所需向原告借款60000元，被告向原告出具了借条，载明：“今借到罗毓熙人民币共陆万元正(60000.00)，按月息5%计付”，借条内容系原告罗毓熙书写，三被告在借条借款人处签名并按手印。被告收到借款后，未按约定向原告支付利息，经原告多次催收，被告至今仍未归还借款本金及利息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告按月利率2%计算利息问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告以60000元为本金从2015年2月9日起至2017年5月9日止按月利率2%支付利息32400元(60000元×2%×27个月)，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖华军、ＸＸ、钟伟金应于本案判决生效之日起十日内共同归还原告罗毓熙借款本金60000元及利息32400元(从2015年2月9日起至2017年5月9日止，按照月利率2%计算，往后另计)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元(原告预交)，减半收取计1055元，由被告廖华军、ＸＸ、钟伟金共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 陆华停
二〇一七年六月十五日
书记员 陆宏花
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执807号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞金支行，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道129号，组织机构代码：16080096-3。
负责人何芸，系该行行长。
被执行人谢芬，女，1984年2月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
买受人谢明，女，1986年2月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞金支行与被执行人谢芬金融借款合同纠纷一案，因被执行人谢芬至今没有履行生效法律文书确定的义务，本院决定拍卖被执行人谢芬所有的位于瑞金市象湖镇XX号的房屋二套【产权证号为：1300055-86、1300055-87号】，并依法委托江西天平房地产土地评估咨询有限公司对上述房屋进行评估。
2017年8月17日，江西天平房地产土地评估咨询有限公司作出评估报告书，本院依据该评估报告书，根据网络司法拍卖的规定，确定了上述房产第一次网络司法拍卖的起拍价，并将上述房产推送到淘宝网网络司法拍卖平台予以拍卖。
2018年5月8日，买受人谢明以XX元的价格竞得被执行人谢芬所有的位于瑞金市××镇城市××号的房屋，并在本院规定的时间内支付了房屋购买款××元。
本院认为，该房屋在成功拍卖后，买受人依法取得该房屋的所有权，该房屋上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，依据法律规定予以分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、确认被执行人谢芬所有的位于瑞金市××号的房屋上设定的抵押权消灭。
二、解除本院于2016年12月16日、2017年5月19日对被执行人谢芬所有的位于瑞金市××号的房屋所作的查封。
三、被执行人谢芬所有的位于瑞金市××号的房屋所有权及国有土地使用权，自本裁定书送达给买受人谢明后，转移归谢明所有。
四、买受人谢明可持本裁定到相关部门办理谢芬所有的位于瑞金市××号的房屋所有权及国有土地使用权的过户登记手续，相关过户税费由买受人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一八年五月十八日
书记员 杨 涛
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执807号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞金支行，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道129号，组织机构代码：16080096-3。
负责人何芸，系该行行长。
被执行人谢芬，女，1984年2月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞金支行与被执行人谢芬金融借款合同纠纷一案，因被执行人谢芬至今没有履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人谢芬名下有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人谢芬所有的位于瑞金市象湖镇城市花园小区6栋1801、1802号的房屋二套【产权证号为：1300055-86、1300055-87号】。
二、查封期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟永红
二〇一七年五月十八日
书记员 钟志明
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执807号申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞金支行，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道129号，组织机构代码：16080096-3。负责人何芸，系该行行长。被执行人谢芬，女，1984年2月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞金支行与被执行人谢芬金融借款合同纠纷一案，因被执行人谢芬至今没有履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人谢芬名下有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封、拍卖被执行人谢芬所有的位于瑞金市象湖镇城市花园小区6栋1801、1802号的房屋二套【产权证号为：1300055-86、1300055-87号】。二、查封期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  钟永红二〇一七年五月十八日书记员  钟志明
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2385号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。
法定代表人卢战国，该行董事长。
委托代理人卫东，该行工作人员。
被告李小平，男，1961年12月14日出生。
被告牛建珍，女，1966年3月2日出生。
被告崔学民，男，1974年4月13日出生。
被告李小栓，男，1969年2月22日出生。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告李小平、牛建珍、崔学民、李小栓金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫东到庭参加诉讼，被告李小平、牛建珍、崔学民、李小栓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李小平于2006年11月28日向其借款90000元，借款期限至2011年11月21日，月利率8.775‰，由被告牛建珍、崔学民、李小栓提供连带担保，保证期间为二年。借款到期后，被告归还了本金30000元及2010年6月17日前的利息，剩余本金60000元及利息至今未付，现请求法院判令被告归还借款本金60000元及利息（2010年6月18日至2011年11月21日按月利率8.775‰计算，2011年11月21日至实际还款之日，按合同利率8.775‰上浮50%计算）。
四被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、济源市农村信用合作联社清产核资报告、河南银监局关于核准河南济源农村商业银行股份有限公司开业的批复一份，证明原告名称由济源市农村信用合作联社变更为河南济源农村商业银行股份有限公司；2、个人保证担保借款合同及借款借据各一份，证明被告李小平在其处贷款90000元，由被告牛建珍、崔学民、李小栓提供连带责任保证，后被告归还本金30000元及2010年6月17日前的利息，剩余本金60000元及利息未还。
本院认证如下：四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据具有真实性，关联性、合法性，本院予以认定。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：2006年11月28日，原告与被告李小平签订保证担保借款合同，约定由被告李小平向原告借款90000元，借款期限至2011年11月21日，月利率8.775‰，逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。被告牛建珍、崔学民、李小栓对被告李小平的借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告向被告李小平提供了90000元借款。后被告归还借款本金30000元及2010年6月17日前的利息，剩余本金60000元及利息至今未付。
另查，2010年4月，济源市农村信用合作联社变更为河南济源农村商业银行股份有限公司，承继济源市农村信用合作联社的债权债务。
本院认为：原告与四被告签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李小平提供借款后，被告李小平应按照约定履行还款义务，但被告李小平未偿还本金60000元及相应利息，所以原告要求被告李小平偿还借款本金60000元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率8.775‰上浮50%，即13.1625‰向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与四被告签订的保证担保借款合同，被告牛建珍、崔学民、李小栓应对被告李小平的借款承担连带保证责任，所以，原告要求被告牛建珍、崔学民、李小栓承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小平于本判决生效后十日内归还原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（本金60000元，从2010年6月18日起按月息8.775‰计算至2011年11月21日止，从2011年11月22日起按月息13.1625‰计算至判决确定的给付之日止）；被告牛建珍、崔学民、李小栓承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取为700元，由四被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一四年一月十七日
书记员 马康妮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第601号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1995年8月17日出生，初中文化，个体，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月8日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）567号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日1时许，被告人赵某某酒后驾驶蒙BXXX**号起亚牌小型汽车，沿东胜区大唐文慧苑西侧道路由北向南行驶至与亿宸国际小区南侧道路交叉路口时，撞至前方曹万胜驾驶的蒙KXXX**号大众牌小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人赵某某血液酒精含量为118.48mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯了刑律，应依《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
另查明，案发后被告人赵某某赔偿了此次事故造成的经济损失。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，侦破报告，犯罪嫌疑人基本情况，查获经过，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，当事人陈述材料，证人证言，提取笔录，人口、驾驶证、行驶证信息查询单及复印件，辨认笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，乙醇检验报告，视听资料，民事赔偿协议书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵某某赔偿了此次事故造成的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2014年11月17止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宁布
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申186号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）徐风刚，男，1946年12月5日出生，汉族，住乌苏市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)王新平，男，1958年1月30日出生，现住额敏县。
再审申请人徐风刚因与被申请人王新平民间借贷纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2015）塔民一终字第372号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
再审申请人徐风刚向本院提出再审申请称：申诉人与被申诉人之间没有合伙关系。2011年，被申诉人因急用向申诉人借款贰拾万元，并承诺利息按每月2.5%计算，借款期限为三个月。申诉人多方筹借于2011年9月15日、9月20日向被告人财户分两次转入贰拾万元。被申诉人向申诉人借款过程、利息约定，借款期限等事实，证人代应均均可以证实。
二审时证人代应均也出庭做证，其陈述时没有说申诉人与被申诉人是合伙关系。因此，本案借款法律关系的事实非常清楚，应当予以认定，并支持申诉人要求支付借款期间利息的诉讼请求。请求撤销(2015）塔民一终字第372号民事判决书，依法维持(2015）额民一初字第258号民事判决书。
本院审查认为，再审申请人徐风刚在本案中未能提供充足的证据来证实自己的诉讼请求，仅提供了证人代应均在一审中的证言，该证言在二审审理期间又反复，前后矛盾，故不能做为定案的依据。除上述证言外，没有其他证据来印证，因此，二审法院驳回其诉讼请求正确，应予以维持。
综上，徐风刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐风刚的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐 国 涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民申186号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）徐风刚，男，1946年12月5日出生，汉族，住乌苏市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)王新平，男，1958年1月30日出生，现住额敏县。
再审申请人徐风刚因与被申请人王新平民间借贷纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2015）塔民一终字第372号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
再审申请人徐风刚向本院提出再审申请称：申诉人与被申诉人之间没有合伙关系。2011年，被申诉人因急用向申诉人借款贰拾万元，并承诺利息按每月2.5%计算，借款期限为三个月。申诉人多方筹借于2011年9月15日、9月20日向被告人财户分两次转入贰拾万元。被申诉人向申诉人借款过程、利息约定，借款期限等事实，证人代应均均可以证实。
二审时证人代应均也出庭做证，其陈述时没有说申诉人与被申诉人是合伙关系。因此，本案借款法律关系的事实非常清楚，应当予以认定，并支持申诉人要求支付借款期间利息的诉讼请求。请求撤销(2015）塔民一终字第372号民事判决书，依法维持(2015）额民一初字第258号民事判决书。
本院审查认为，再审申请人徐风刚在本案中未能提供充足的证据来证实自己的诉讼请求，仅提供了证人代应均在一审中的证言，该证言在二审审理期间又反复，前后矛盾，故不能做为定案的依据。除上述证言外，没有其他证据来印证，因此，二审法院驳回其诉讼请求正确，应予以维持。
综上，徐风刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐风刚的再审申请。
审判长张全兴
审判员仝新山
审判员阿依努尔
二〇一六年五月二十四日
书记员徐国涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民申186号再审申请人（原审原告、二审被上诉人）徐风刚，男，1946年12月5日出生，汉族，住乌苏市。被申请人(一审被告、二审上诉人)王新平，男，1958年1月30日出生，现住额敏县。再审申请人徐风刚因与被申请人王新平民间借贷纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2015）塔民一终字第372号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。再审申请人徐风刚向本院提出再审申请称：申诉人与被申诉人之间没有合伙关系。2011年，被申诉人因急用向申诉人借款贰拾万元，并承诺利息按每月2.5%计算，借款期限为三个月。申诉人多方筹借于2011年9月15日、9月20日向被告人财户分两次转入贰拾万元。被申诉人向申诉人借款过程、利息约定，借款期限等事实，证人代应均均可以证实。二审时证人代应均也出庭做证，其陈述时没有说申诉人与被申诉人是合伙关系。因此，本案借款法律关系的事实非常清楚，应当予以认定，并支持申诉人要求支付借款期间利息的诉讼请求。请求撤销(2015）塔民一终字第372号民事判决书，依法维持(2015）额民一初字第258号民事判决书。本院审查认为，再审申请人徐风刚在本案中未能提供充足的证据来证实自己的诉讼请求，仅提供了证人代应均在一审中的证言，该证言在二审审理期间又反复，前后矛盾，故不能做为定案的依据。除上述证言外，没有其他证据来印证，因此，二审法院驳回其诉讼请求正确，应予以维持。综上，徐风刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐风刚的再审申请。审判长张全兴审判员仝新山审判员阿依努尔二〇一六年五月二十四日书记员徐国涛
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00623-1号
申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行，住所地无为县。
负责人周永贵，该行行长。
被执行人谢玉明，男，汉族，住无为县。
被执行人冯良梅，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无执字第00622、623号执行裁定书，于2013年11月4日，依法委托安徽华鑫拍卖有限公司，拍卖被执行人谢玉明、冯良梅名下位于无为县无城镇九洲花园老年茶室二层营业房。2014年1月7日买受人冯显科（身份证：342623197709018953）以人民币1033.2万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于无为县无城镇九洲花园老年茶室二层营业房（建筑面积940.99㎡）的所有权及相应的其他权利归买受人冯显科（身份证：342623197709018953）所有。
二、买受人冯显科（身份证：342623197709018953）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮道云
审判员 汤劲松
审判员 钟庆木
二〇一四年二月十七日
书记员 吴春琴
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初5948号
申请人：叶某，女，1981年7月10日出生，汉族，住广州市番禺区。
被申请人：邓某，男，1973年3月1日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告叶某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告叶某于2017年9月29日以双方已协商一致去民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告叶某负担。
审判员 程君
二〇一七年九月二十九日
�记员蔡施敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终602号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰渊，男，1973年8月22日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。2011年1月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2012年7月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，与前罪所判处的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月，2013年7月9日刑满释放。2014年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年6月17日刑满释放。2015年2月15日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2015年4月1日刑满释放。2017年2月17日因本案被刑事拘留，2017年3月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人兰渊犯盗窃罪一案，于2017年5月24日作出（2017）渝0108刑初525号刑事判决。被告人兰渊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务，上诉人兰渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民法院认定：2017年1月14日10时许，被告人兰渊来到重庆市南岸区现代女子医院天桥上趁被害人任某不备之机，将其上衣口袋内的一部OPPOR7S手机扒走。任某发现手机被扒后向兰渊索要手机，兰渊将手机返还后逃离现场。随后，兰渊在重庆市南岸区会展中心公交车站，趁被害人易某不备之机，将其随身携带的一部金色“华为”荣耀V8型手机扒走。2017年2月17日，民警将兰渊抓获。
重庆市南岸区人民法院认为，被告人兰渊以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值2888元，其行为已构成盗窃罪。兰渊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。归案后，兰渊如实供了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人兰渊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元;二、责令被告人兰渊退赔被害人易某被盗损失1988元。
原审被告人兰渊上诉提出，原判量刑过重。
重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定兰渊犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人兰渊的上诉理由不能成立。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人兰渊未提交新的证据。
本院认为，上诉人兰渊以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值2800余元，数额较大,其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。兰渊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。兰渊到案后,能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。对于兰渊提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据兰渊的犯罪情节、悔罪表现,对其判处的刑罚适当，故该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢俊莲
审 判 员 余 勇
代理审判员 唐龙飘
二〇一七年九月十八日
书 记 员 田 丹
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初197号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人韩兴录，男，1988年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省大庆市肇源县古龙镇永胜村。2010年9月27日因犯抢劫罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。2012年9月13日刑满释放。2017年2月8日因本案被行政拘留15日，2017年3月17日因涉嫌故意伤害被肇源县公安局刑事拘留，同年3月23日被肇源县公安局取保候审，同年6月29日被肇源县人民检察院取保候审，2017年9月14日被肇源县人民法院决定逮捕，现押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人韩兴录犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇源县人民检察院指派检察员乔洪宝、吴永出庭支持公诉，被告人韩兴录到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月7日16时许，韩某某因家庭琐事与被害人李某某在从古龙镇永胜村去民意乡建民村的路上发生争执，后二人分别驾车向民意乡建民村方向行驶。随后韩某某打电话告诉其弟弟被告人韩兴录有人要打他并让韩兴录过去，韩兴录将此事告诉其父亲韩某某后，二人未进行商量的情况下，韩兴录携带镐把、韩某某携带搂锯共同乘坐出租车赶上韩兴录及李某某驾驶的车辆。几人下车后，韩兴录用镐把将李某某的头部打伤。经法医鉴定：李某某头部所受损伤属轻伤二级。
经侦查，被告人韩兴录于2017年2月8日被公安机关传唤至古龙派出所时抓获。
2017年3月21日，被告人韩兴录与被害人李某某达成和解协议，赔偿李某某医疗等费用人民币70,000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人韩兴录在开庭审理过程中亦无异议，且有有书证受案登记表、案件来源、破案经过及抓获经过、扣押物品清单、收缴物品清单、指认作案工具照片、诊断书、住院病例、人身损害赔偿协议、谅解书、收据、证明、情况说明、韩兴录、韩某某、韩某某、李某某户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、韩兴录违法犯罪人员信息查询单、犯罪记录调查证明、行政处罚决定书、现场检测报告书；证人韩某某、韩某某、齐某某、齐某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人韩兴录的供述与辩解；肇源县公安局刑事技术大队鉴定书、大庆市公安局刑事技术大队鉴定书；提取笔录、讯问视频光盘等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人韩兴录故意持械致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩兴录在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人韩兴录认罪态度较好且赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人韩兴录犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押22日。即自2017年9月14日起至2018年6月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 刘佰奇
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 许智辉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初2660号
原告：吴雪莉，女，1996年2月5日出生，土家族，住贵州省江口县。
被告：孙翔，男，1995年12月1日出生，汉族，住江西省高安市。
原告吴雪莉诉被告孙翔合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告吴雪莉于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴雪莉自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴雪莉撤诉。
案件受理费1587元，减半收取793.5元，由原告吴雪莉负担。
代理审判员 包建兄
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郑淙夫
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7420号
罪犯蒋应玲，女，1969年2月8日出生，汉族，开远市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院人民法院于二○一一年六月十五日作出（2011）官刑一初字第200号刑事判决，以被告人蒋应玲犯诈骗罪，判处有期徒刑九年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年十一月二日以（2011）云刑终字第303号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋应玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋应玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋应玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋应玲减去有期徒刑四个月（刑期自2011年1月20日起至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟商监字第2号
原审原告涟水县三信担保有限公司与原审被告时金玉、杨玉清担保追偿权纠纷一案，本院于2012年7月9日作出（2012）涟商初字第289号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 张强
二〇一四年八月二十五日
书记员 唐堂
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第01363号
原告：宋进进，男，1985年2月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉南国洪创商业有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路431号圆梦美丽家园（二期）东区5栋1单元1层1-102室。
法定代表人：高秋洪。
本院在审理原告宋进进诉被告武汉南国洪创商业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋进进的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋进进撤回起诉。
案件受理费25元由原告宋进进负担。
审判员 喻承跃
二〇一五年十月二十一日
书记员 唐培森
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第107号
公诉机关赤城县人民检察院。
被告人胡某，农民。2014年7月28日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被赤城县公安局刑事拘留，2014年9月1日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。
被告人刘某，农民。2014年7月28日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被赤城县公安局刑事拘留，2014年9月1日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。
赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人胡某、刘某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于2014年11月12日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员柴淑萍出庭支持公诉，被告人胡某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月下旬的一天，被告人胡某和刘某协商种植罂粟后，便一起至赤城县茨营子乡千松台村三岔口自然村大西背半坡上拓荒面积为113.16平方米的一块地里非法种植罂粟1252株。2014年7月27日15时许，公安民警将正在地里割取罂粟津液的胡某、刘某抓获，并当场缴获自制割刀一把，罂粟津液12.7克。其所种植的罂粟经公安机关现场勘查后被全部铲除。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议�且有赤城县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书；抓获经过；扣押物品文件清单及随案移交物品文件清单；张家口市公安局禁毒支队上交毒品登记表；证人王某的证言；现场勘验笔录、现场方位示意图、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、刘某违反国家对毒品管理规定，非法种植罂粟1252株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在归案后认罪态度较好，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2015年11月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2015年11月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 王 喆
二〇一四年十二月四日
书 记 员 侯素云
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条：非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑�拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。