wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乳行执字第45号
申请执行人乳山市海洋与渔业局，住所地府前路4号。
法定代表人焉涛，男，任局长。
委托代理人高进华，山东北斗星辰律师事务所律师。
被申请执行人陈某。
申请执行人乳山市海洋与渔业局向本院申请执行鲁乳海渔处罚（2014）001号行政处罚决定书，本院受理后依法审查了本案。
申请执行人乳山市海洋与渔业局认为被申请执行人陈某于2014年1月1日至今，在乳山市海阳所镇烟墩山南海域，未取得海域使用权证，擅自占用海域实施围海建池的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的海域，恢复海域原状；2、并处罚款人民币壹万壹仟柒佰肆拾圆整。
本院经审查认为，申请人执行人乳山市海洋与渔业局作出的鲁乳海渔处罚（2014）001号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人陈某在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该行政处理决定已经生效。申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
限被申请执行人陈某在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行乳山市海洋与渔业局作出的鲁乳海渔处罚（2014）001号处罚决定书中所确定的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉宝
审判员 王忠龙
审判员 姜 玲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 宫 洁
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4071号
原告：张恩兰，女，1971年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
被告：张保贤，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住址同上，
原告张恩兰与被告张保贤同居关系纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。2016年11月3日，原告张恩兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张恩兰撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张恩兰负担。
代理审判员 李冬霞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 许威威
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初3167号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人冯必凤，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
被告余端阳，男，1978年6月21日出生，汉族，住福建省建宁县，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告余端阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范爱玲到庭参加诉讼。被告余端阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××71的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年10月9日，累计拖欠透支本金15779.39元、利息1056.44元、滞纳金881.2元、其他费用274.56元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金15779.39元、利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年10月9日，利息1056.44元、滞纳金881.2元、其他费用274.56元，后续利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告余端阳没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2014年3月28日。
二、卡号：62×××71。
三、信用额度：15800元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年10月9日，累计拖欠透支本金15779.39元、利息1056.44元、滞纳金881.2元、其他费用274.56元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、领用合约、账户详细信息、交易明细等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年10月9日，累计拖欠透支本金15779.39元、利息1056.44元、滞纳金881.2元、其他费用274.56元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告余端阳应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金15779.39元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年10月9日尚欠利息1056.44元、滞纳金881.2元、其他费用274.56元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费249.79元（原告已预交），由被告余端阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年六月六日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终365号
上诉人（原审被告）：惠州市雄鹰投资有限公司，住所地：惠州市江北18号小区佳兆业中心一期商务公寓1座13层01号。
法定代表人：彭敏书。
上诉人（原审被告）：彭敏书，男，汉族，1985年10月21日出生，住广东省罗定市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：阳少华，湖南轩辕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪超群，男，汉族，1968年12月8日出生，住惠城区。
委托诉讼代理人：全昌春，广东宝晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁浩聪，广东宝晟律师事务所实习律师。
上诉人惠州市雄鹰投资有限公司（以下简称雄鹰公司）、彭敏书因与被上诉人汪超群民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初3792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人根据其与上诉人雄鹰公司签订的《共同投资博罗县罗阳镇义和商业广场物业管理合作协议书》主张其对雄鹰公司享有15万元债权，并提供两份交易对方为惠州市英皇石材有限公司的信用卡账单为证。首先，被上诉人主张债务人为上诉人雄鹰公司，但被上诉人提交的信用卡账单的收款方为惠州市英皇石材公司，原审法院应查明惠州市英皇石材公司与上诉人雄鹰公司的关系。其次，被上诉人与上诉人雄鹰公司签订《共同投资博罗县罗阳镇义和商业广场物业管理合作协议书》的时间为2014年7月29日，被上诉人提交的两份信用卡账单的交易时间分别为2014年6月22日和2014年7月28日，均早于《合作协议书》的签订时间，而上诉人彭敏书与被上诉人存在频繁的资金往来，上诉人对被上诉人支付涉案款项的事实存在异议，原审法院应查清上诉人与被上诉人的资金往来情况后对涉案债权进行认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初3792号民事判决；
二、本案发回广东省惠州市博罗县人民法院重审。
上诉人惠州市雄鹰投资有限公司预交的二审案件受理费4720元予以退回。
审 判 长 岳 淑 敏
审 判 员 徐 国 华
代理审判员 张 斯 姝
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王蔚（兼）
徐静华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18456号
原告翟丽英，女，汉族，1971年11月10日出生，住郑州市金水区。
被告罗明朗，男，汉族，1981年5月16日出生，住郑州市金水区。
委托代理人魏雷明，河南格东律师事务所律师。
原告翟丽英诉被告罗明朗相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟丽英，被告罗明朗委托代理人魏雷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系郑州市金水区宋砦东路2号院1号楼1单元7层东户的房屋所有人。原告系郑州市金水区宋砦东路2号院1号楼1单元6层东户房屋所有人，双方的房屋属于上下层关系。被告所有的房屋从私自改造用于租赁之后就开始不定期往下漏水。（他把每个房间的阳台改成了厨房和厕所）原告房屋的屋顶、吊顶、墙壁、电线线盒灯、插座等大面积渗漏水，还有物品被泡坏。而且漏水一次比一次严重。最严重时漏水自上而下流入原告屋内。满屋臭哄哄的（有时都是改造后厕所的水）导致房屋内的装修设施，设备严重坏损。每次漏水事故发生后。原告要求被告修缮、整改、被告均以工作忙等各种理由推脱，拒绝维修。漏水事故时常发生。原告要求被告对由于漏水造成的损害以维修。被告拒绝承担维修责任，由于房屋的长期漏水。给原告造成的财产损失。原告要求赔偿无果。为维护自己的合法权益。请求判令：1.被告因私自改动房屋结构致使原告房屋漏水给原告造成的装修损失59090元；2.被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求为恢复房屋原状。
被告辩称，1.被答辩人称答辩人将所有房屋私自改造用于租赁，每个房间都改造成厨房和厕所无任何依据。2.涉案小区系1998年建成，年久失修，答辩人与被答辩人所在小区房屋自身存在老化问题，被答辩人即使有损失也系正常损耗，涉案小区已经申请专项维修基金进行维修。3.被答辩人私自改变房屋结构，即使被答辩人有损失不排除系其私自改变自身房屋结构所致，也不能排除系被答辩人自身使用不当及出租后租客破坏所致。4.被答辩人主张损失59090元无任何依据，主张停止侵害、排除妨害、消除危险无依据。综上所述：本案中被答辩人主张停止侵害、排除妨害、消除危险无依据，主张损失59090元无依据，答辩人并未侵权，并未侵犯原告物权，应驳回被答辩人全部诉求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.照片22张。2.装修公司恢复原样清单。3.物业开据的证明已上交。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性有异议，证明目的有异议。照片不显示拍摄时间、地点，来源不明，不能证明系原告房屋内设施损坏，也不能证明漏水系被告原因造成，也不能证明7楼往6楼漏水。对证据2真实性有异议，证明目的有异议，是否是原告房屋内设施不清楚。原告单方寻找未经注册，无评估资质部门出具材料，无装修发票，此材料对被告无拘束力。此材料无单位负责人签名，无制作者签名，不符合单位证据法定形成，系无效证据。对证据3真实性有异议。2013年2月份之后原、被告才是上下楼关系。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：房屋买卖合同、收据三张、发票三张。证据二：原告房屋外墙图片两张。证据三：视频、原告房内照片两张。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：被告说原告改造房屋不属实，证据三不属实，其他都属实。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：
被告罗明朗于2012年12月6日与陈金风签订房屋买卖合同，2013年2月份陈金风将房屋交给被告，被告系宋砦东路2号院1号楼1单元7层11号房屋所有人。原告是金水区宋砦东路2号院1号楼1单元6层9号房屋的所有人。双方是上下楼层相邻关系。
原、被告所在小区房屋1998年建成，年久失修，该小区已经申请专项维修基金维修。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告诉称被告私自改造房屋用于租赁，租赁之后开始漏水造成自己房屋大面积渗水漏水，导致屋内装修设施及屋内屋顶、吊顶、墙壁、电线线盒灯、插座等物品损坏。但无证据证明房屋渗水漏水是因为被告的原因造成的，且未能证明原告损失与被告有直接的因果关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对此，负有举证责任的原告承担举证不利的后果。故原告主张被告将其自己的房屋恢复原状，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判决驳回原告翟丽英的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告翟丽英负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张聪源
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑执字第056号
申请执行人陕西中兴混凝土工程有限公司。住所地�西安市碑林区友谊西路2号。
法定代表人马武社，总经理。
委托代理人董卫华。
被执行人陕西中远建设集团有限公司。住所地：西安市碑林区文艺北路190号中联颐华苑七层。
法定代表人谢林宏，董事长。
委托代理人李欣房。
本院依据已经发生法律效力的本院（2008）碑民三初字第1729号民事调解书，于2008年12月18日向被执行人陕西中远建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请人支付货款本金224359.5元、利息3080.5元、诉讼费2560元及执行费3350元。但被执行人陕西中远建设集团有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明西安市碑林区文艺北路190号中联颐华苑七层内的财产系被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陕西中远建设集团有限公司所有的在西安市碑林区文艺北路190号中联颐华苑七层的财产。查封期间不得擅自处分财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马利群
二〇〇九年四月十五日
书记员 陶 萌
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第1200号
原告：张春岩。
委托代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。
被告：鞍钢建设集团有限公司混凝土分公司。
负责人：刘泽雨，系该公司经理。
委托代理人：戴博旭，辽宁卫尊律事务所律师。
被告：鞍钢建设集团有限公司。
委托代理人：翟超，辽宁卫尊律事务所律师。
原告张春岩诉被告鞍钢建设集团有限公司混凝土分公司、鞍钢建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，依法由本院代理审判员韩军担任审判长与人民陪审员胡丹露、马丽依法组成合议庭，2016年1月17日，适用普通程序公开开庭审理了此案。原告及委托代理人，被告委托代理人戴博旭、翟超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1986年11月参加工作，单位为鞍钢建设公司搅拌厂，之后单位名称几经变更至鞍钢建设集团有限公司混凝土分公司。1998年，单位通知原告长期放假，保持与单位的劳动关系不变。2015年7月，原告要求到被告处上班，被告知在2002年12月已被鞍钢集团建设总公司建筑制品公司根据《劳动法》第二十四条及《鞍钢集团公司劳动合同及上岗协议管理办法》规定，以企业与劳动合同当事人协商一致为由解除劳动合同，但原告并未签字与单位解除劳动合同，也未接收到任何通知。故解除决定无效，应予撤销，恢复被告劳动关系，为原告安排工作岗位。
被告鞍钢建设集团有限公司混凝土分公司（简称混凝土分公司）答辩：1、原告未按法律规定履行劳动仲裁前置程序，应驳回起诉。2、原告因长期旷工已被开除，答辩人与原告已无劳动关系。原告所述1998年单位通知原告长期放假，保留劳动关系不变与事实不符，也没有证据。1993年7月开始，原告已经不到单位上班且一直旷工，我公司从1993年开始也对原告停薪。1993年7月至2002年12月。原告一直连续旷工，我单位根据公司规定及法律规定，给予除名，并在鞍钢日报，2002年12月2日第4版刊登了通告。通告要求原告七日内到公司报道，原告并未报到，则公司视为与原告协商一致解除。3、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
被告鞍钢建设集团有限公司（简称建设公司）答辩：与混凝土分公司答辩意见一致。
经审理查明：1990年，原告入职鞍钢建设公司搅拌厂担任司机。1993年7月至今，原告未上班，被告也未向原告支付和缴纳任何工资待遇及保险。1993年7月至2015年7月，原告也未曾向被告主张任何权利。2002年12月2日，鞍钢集团建设总公司建筑制品公司在鞍钢日报第4版刊登通知，原鞍钢建设公司搅拌厂职工张春岩、王锡金，原鞍钢修建制品公司职工张延东、秦永贵自通知之日起七日内，到鞍钢集团建设总公司建筑公司报到，逾期不到者，按有关规定予以除名。原告未到被告单位报到。2002年12月27日，经鞍钢集团建设总公司建筑公司及工会同意，因原告长期旷工，解除合同。同日，鞍钢集团建设总公司建筑公司制作了<建设制品政发（2002）49号文件，根据《中华人民共和国劳动法》第三章第二十四条及《鞍钢集团公司劳动合同及上岗协议管理办法》规定，经企业与劳动合同当事人协商一致，党政联席会议研究决定，并征得同级工会同意，解除张春岩的劳动合同。《鞍山钢铁集团公司劳动合同及上岗协议管理办法》第三十一条，经企业与职工协商一致可以解除劳动合同。第三十二条第二款规定，职工有下列情况之一，企业与其解除劳动合同：(2)严重违反劳动记录和企业规章制度的；《鞍山钢铁集团公司关于解除职工上岗协议的规定》第三条，违反劳动纪律，有下列情形之一的人员，所在单位要与其解除上岗协议，3、连续旷工两天或一年内累计旷工（有正当理由者除外）五天以上的人员。2015年11月20日，原告向鞍山市人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，鞍山市人事争议仲裁委员会作出鞍劳人仲字（2015）第1231号不予受理通知书。
另查，鞍钢建设公司搅拌厂变更至鞍钢集团建设总公司建筑制品公司，又变更至鞍钢建设集团有限公司混凝土分公司。混凝土分公司隶属于鞍钢建设集团有限公司。
上述事实，原告提供的证据有：鞍山市人事争议仲裁委员会鞍劳人仲字（2015）第1231号不予受理通知书、鞍钢集团建设总公司建筑公司制作了<建设制品政发（2002）49号文件、原告陈诉。被告混凝土分工未提供书面证据。被告建设公司提供的证据有：关于张春岩的情况说明、2002年12月2日鞍钢日报报纸一份、劳动合同制职工终止、解除合同表、鞍钢集团建设总公司建筑公司制作了<建设制品政发（2002）49号文件、鞍山钢铁集团公司劳动合同及上岗协议管理办法、鞍山钢铁集团公司关于解除职工上岗协议的规定、被告陈诉。以上证据均经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告原系鞍钢建设公司搅拌厂职工，原告没有证据证明与被告及被告未变更名称之前的公司达成任何停薪保留岗位协议，且被告予以否认。1993年7月至今，被告未向原告支付和缴纳任何工资待遇及保险。2002年12月2日，鞍钢集团建设总公司建筑制品公司登报通告，七日内到公司报到，逾期不到者，按有关规定予以除名。原告在公告时间内并未向报到，也未向被告及被告未变更名称之前的公司主张任何权利。故被告与原告解除劳动合同合法有效，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
关于被告答辩原告已过诉讼时效一节，1993年7月至今，被告未向原告支付和缴纳任何工资待遇及保险。2002年12月2日，被告又登报通告。2015年11月20日，原告向鞍山市人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2015年11月26日，原告向本院提起民事诉讼。1993年7月，被告未向原告支付工资，原告应当知道权利已被侵害，故原告的诉讼请求已过诉讼时效。
关于被告答辩原告未按法律规定履行劳动仲裁一节，2015年11月，原告已提起仲裁，故原告的诉讼已经过劳动仲裁前置程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条规定、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，判决如下：
驳回原告张春岩诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 马 丽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 畅诚蕊
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍西民一初字第1200号原告：张春岩。委托代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。被告：鞍钢建设集团有限公司混凝土分公司。负责人：刘泽雨，系该公司经理。委托代理人：戴博旭，辽宁卫尊律事务所律师。被告：鞍钢建设集团有限公司。委托代理人：翟超，辽宁卫尊律事务所律师。原告张春岩诉被告鞍钢建设集团有限公司混凝土分公司、鞍钢建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，依法由本院代理审判员韩军担任审判长与人民陪审员胡丹露、马丽依法组成合议庭，2016年1月17日，适用普通程序公开开庭审理了此案。原告及委托代理人，被告委托代理人戴博旭、翟超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于1986年11月参加工作，单位为鞍钢建设公司搅拌厂，之后单位名称几经变更至鞍钢建设集团有限公司混凝土分公司。1998年，单位通知原告长期放假，保持与单位的劳动关系不变。2015年7月，原告要求到被告处上班，被告知在2002年12月已被鞍钢集团建设总公司建筑制品公司根据《劳动法》第二十四条及《鞍钢集团公司劳动合同及上岗协议管理办法》规定，以企业与劳动合同当事人协商一致为由解除劳动合同，但原告并未签字与单位解除劳动合同，也未接收到任何通知。故解除决定无效，应予撤销，恢复被告劳动关系，为原告安排工作岗位。被告鞍钢建设集团有限公司混凝土分公司（简称混凝土分公司）答辩：1、原告未按法律规定履行劳动仲裁前置程序，应驳回起诉。2、原告因长期旷工已被开除，答辩人与原告已无劳动关系。原告所述1998年单位通知原告长期放假，保留劳动关系不变与事实不符，也没有证据。1993年7月开始，原告已经不到单位上班且一直旷工，我公司从1993年开始也对原告停薪。1993年7月至2002年12月。原告一直连续旷工，我单位根据公司规定及法律规定，给予除名，并在鞍钢日报，2002年12月2日第4版刊登了通告。通告要求原告七日内到公司报道，原告并未报到，则公司视为与原告协商一致解除。3、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。被告鞍钢建设集团有限公司（简称建设公司）答辩：与混凝土分公司答辩意见一致。经审理查明：1990年，原告入职鞍钢建设公司搅拌厂担任司机。1993年7月至今，原告未上班，被告也未向原告支付和缴纳任何工资待遇及保险。1993年7月至2015年7月，原告也未曾向被告主张任何权利。2002年12月2日，鞍钢集团建设总公司建筑制品公司在鞍钢日报第4版刊登通知，原鞍钢建设公司搅拌厂职工张春岩、王锡金，原鞍钢修建制品公司职工张延东、秦永贵自通知之日起七日内，到鞍钢集团建设总公司建筑公司报到，逾期不到者，按有关规定予以除名。原告未到被告单位报到。2002年12月27日，经鞍钢集团建设总公司建筑公司及工会同意，因原告长期旷工，解除合同。同日，鞍钢集团建设总公司建筑公司制作了另查，鞍钢建设公司搅拌厂变更至鞍钢集团建设总公司建筑制品公司，又变更至鞍钢建设集团有限公司混凝土分公司。混凝土分公司隶属于鞍钢建设集团有限公司。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市人事争议仲裁委员会鞍劳人仲字（2015）第1231号不予受理通知书、鞍钢集团建设总公司建筑公司制作了本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告原系鞍钢建设公司搅拌厂职工，原告没有证据证明与被告及被告未变更名称之前的公司达成任何停薪保留岗位协议，且被告予以否认。1993年7月至今，被告未向原告支付和缴纳任何工资待遇及保险。2002年12月2日，鞍钢集团建设总公司建筑制品公司登报通告，七日内到公司报到，逾期不到者，按有关规定予以除名。原告在公告时间内并未向报到，也未向被告及被告未变更名称之前的公司主张任何权利。故被告与原告解除劳动合同合法有效，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。关于被告答辩原告已过诉讼时效一节，1993年7月至今，被告未向原告支付和缴纳任何工资待遇及保险。2002年12月2日，被告又登报通告。2015年11月20日，原告向鞍山市人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2015年11月26日，原告向本院提起民事诉讼。1993年7月，被告未向原告支付工资，原告应当知道权利已被侵害，故原告的诉讼请求已过诉讼时效。关于被告答辩原告未按法律规定履行劳动仲裁一节，2015年11月，原告已提起仲裁，故原告的诉讼已经过劳动仲裁前置程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条规定、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，判决如下：驳回原告张春岩诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  韩 军人民陪审员  胡丹露人民陪审员  马 丽二〇一六年四月十五日书 记 员  畅诚蕊
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民二初字第00106号
原告：黟县诚信融资担保有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：刘继敏，公司董事长。
委托代理人：李旭明，公司总经理。
委托代理人：王晔，公司业务部经理。
被告：黄山港殿竹木制品有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：章建云，董事长。
被告：章建云，男，1966年5月8日出生，住江苏省宜兴市。
被告：陈桂芳，女，1969年5月8日出生，住址同上。
被告：章晨，男，1988年11月16日出生，住址同上。
被告：卢敏妮，女，1988年10月20日出生，住址同上。
原告黟县诚信融资担保有限公司诉被告黄山港殿竹木制品有限公司、章建云、陈桂芳、章晨、卢敏妮追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡伟光适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现案情较为复杂，争议较大。
本院认为：本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡伟光
二〇一四年十二月一日
书记员 李玉君
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）甘1225行审20号
申请执行人：西和县国土资源局
法定代表人：王某，任该局局长
被申请执行人：南某，女，汉族，生于1985年10月8日，现住西和县。
申请执行人西和县国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行西国土资罚【2017】010号行政处罚决定书，本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人南某于2015年7月份在汉源镇五里村建彩钢房，占地面积0.19亩。南某没有办理临时用地手续，属未批先建，2017年4月5日西和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对南某非法占用土地的行为作出西国土资罚【2017】010号行政处罚决定书，该行政处罚的内容是，”1、对未批先建的0.19亩（129平方米）土地处以每平方米15元的罚款，计1935元，2、恢复土地原貌”，并于当日送达被执行人，期满后被执行人没有履行行政处罚决定书中要求履行的义务，故向法院申请强制执行，上述事实有当事人的陈述，现场照片在卷证实。
本院认为，被申请执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定的条件，且该行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
西和县国土资源局作出西国土资罚【2017】第010号行政处罚决定书，准予强制执行，由政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可直接向陇南市中级人民法院申请复议。
审判长杨朝辉
审判员何莲蓉
审判员王文义
二0一七年七月二十日
书记员强晓红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）甘1225行审20号申请执行人：西和县国土资源局法定代表人：王某，任该局局长被申请执行人：南某，女，汉族，生于1985年10月8日，现住西和县。申请执行人西和县国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行西国土资罚【2017】010号行政处罚决定书，本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，被申请执行人南某于2015年7月份在汉源镇五里村建彩钢房，占地面积0.19亩。南某没有办理临时用地手续，属未批先建，2017年4月5日西和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对南某非法占用土地的行为作出西国土资罚【2017】010号行政处罚决定书，该行政处罚的内容是，”1、对未批先建的0.19亩（129平方米）土地处以每平方米15元的罚款，计1935元，2、恢复土地原貌”，并于当日送达被执行人，期满后被执行人没有履行行政处罚决定书中要求履行的义务，故向法院申请强制执行，上述事实有当事人的陈述，现场照片在卷证实。本院认为，被申请执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定的条件，且该行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：西和县国土资源局作出西国土资罚【2017】第010号行政处罚决定书，准予强制执行，由政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可直接向陇南市中级人民法院申请复议。审判长杨朝辉审判员何莲蓉审判员王文义二0一七年七月二十日书记员强晓红
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1836号
原告：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司。住所地威县聊城东路南侧。
负责人：杨文跃，公司经理。
委托诉讼代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。
被告：邓海辉，女，1991年2月2日出出生，汉族，农民，现住邢台县。
被告：曹庆杰，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，现住邢台县。
原告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称平安财险威县支公司）与被告邓海辉、曹庆杰追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险威县支公司的委托代理人郑伟、被告曹庆杰到庭参加了诉讼。被告邓海辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险威县支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告110300元及相关利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹庆杰2016年10月25日在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶登记在被告邓海辉名下的冀Ｅ×××××车辆与王文祥发生交通事故，任县人民法院：（2017）冀0526刑初69号刑事附带民事判决书判令原告向王文祥亲属支付各项损失110300元，现原告己履行该判决。后原告多次向二被告要求偿还均遭拒绝。现起诉贵院，请依法支持原告的诉请。
被告邓海辉、曹庆杰系夫妻关系，本案在庭审中被告对原告平安财险威县支公司所诉的事实无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告邓海辉、曹庆杰系夫妻关系，被告邓海辉对于曹庆杰未取得驾驶资格应是知情的，因此原告要求二被告连带偿还垫付赔偿款的诉求符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付垫付款利息于法无据，不予支持。经多次调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告曹庆杰、邓海辉于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司垫付款110300元。
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,510元，减半收取计1,255元由被告曹庆杰、邓海辉连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一七年十二月七日
书记员 郭晶明
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1836号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司。住所地威县聊城东路南侧。
法定代表人：杨文跃，公司经理。
委托诉讼代理人郑伟，河北九拓律师事务所律师。
被申请人：邓海辉，女，1991年2月2日出生，汉族，农民，现住邢台县。
被申请人：曹庆杰，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，现住邢台县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司威县支公司与被申请人曹庆杰、邓海辉追偿权纠纷一案，申请人于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓海辉名下的车牌号为冀Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司威县支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人邓海辉名下的车牌号为冀Ｅ×××××号白色“雪佛兰”小型轿车一辆（银行存款的期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产的期限为三年）。
案件申请费320元由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李世军
二〇一七年十二月八日
书记员 郭晶明
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终576号
上诉人（一审被告）：新津县天庄歌城，住所地四川省成都市新津县。
经营者：王娟。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人新津县天庄歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，新津县天庄歌城以其与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，新津县天庄歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新津县天庄歌城撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新津县天庄歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 丽
审判员 陈 洪
审判员 韦丽婧
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵文文
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱衢民初字第67号
原告林某甲，家务。
委托代理人刘壮伦。
被告郑某，职业不详。
原告林某甲与被告郑某离婚纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张维琼独任审理，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人刘壮伦到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名林某乙，现跟随原告林某甲生活。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告时常殴打、恐吓原告。2012年，原告发现被告吸毒、赌博，经常向他人借款，原告多次劝说无果。2012年9月24日，被告因吸毒被有关部门强制戒毒一年多。2014年4月8日被告被解除强制戒毒措施后，认为原告与他人有不正当关系，于第二日晚上10点左右到原告上班的雅理卉大酒店与原告发生争吵，并带走原告，将原告手脚捆绑、嘴巴封住，后在原告求饶下，被告才停止上述虐待行为，原告也因此回娘家，与被告分居至今。因双方夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生儿子林某乙由原告抚养，被告从2014年5月1日起每月承担儿子的生活费500元，教育费及医疗费由双方各半承担，直至儿子独立生活为止。
被告郑某未作答辩。
原告林某甲为支持上述诉请，提供如下证据：
1.结婚证一份，用以证明原、被告婚姻关系。
2.户口本一份，用以证明婚生儿子林某乙的身份情况。
上述证据经当庭出示、宣读，被告郑某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告林某甲提供的上述证据，来源、形式合法，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名林某乙。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应当互谅互让，相互尊重。夫妻在共同生活中，难免发生矛盾。在发生矛盾后，双方应通过正当途径相互沟通解决问题。本案中，原、被告婚后已共同生活多年，并且育有一子。现原、被告虽有矛盾，但作为夫妻只要增进理解，为家庭、为对方、为子女多做考虑，仍有和好可能。原、被告之间夫妻关系的现状不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的有关夫妻感情确已破裂的情形，故原告林某甲要求与被告郑某离婚的诉请，本院不予支持。原告林某甲的其他诉讼请求均系建立在离婚的基础上，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 张维琼
二〇一四年十一月五日
代书记员 张 行
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2533号
上诉人（原审被告）：王岳阳，男，1963年7月17日生，汉族，云南省楚雄州禄丰县人，身份证住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：周瓒，云南万捷律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：武平兰，女，1967年3月28日生，汉族，云南省楚雄州禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
委托诉讼代理人：母天福，云南同胜律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人王岳阳因与被上诉人武平兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初8483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王岳阳及其委托诉讼代理人周瓒、被上诉人武平兰及其委托诉讼代理人母天福到庭参加了诉讼,本案经合议庭评议，现已审理终结。
上诉人王岳阳的上诉请求：1、撤销一审判决或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由武平兰承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，证据不足。上诉人王岳阳与被上诉人武平兰之间应属承揽合同关系，并非雇佣关系。二、一审法院适用法律错误，不应按照2015年度云南省城镇居民标准计算残疾赔偿金，应当按照农村居民标准计算。
被上诉人武平兰答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，保护了当事人的合法权益，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人武平兰向一审法院起诉请求：判令王岳阳赔偿各项损失共计903429.3元。
一审法院认定事实：王岳阳雇佣武平兰为其做工，按照80元/天支付劳动报酬。2015年8月11日，武平兰在牛街庄新村停车场2.5米深的电缆井内清土时，井边西侧的旧砖墙突然倒下致其受伤。武平兰即被送至中国人民解放军五三三医院住院治疗至2015年10月30日出院，住院80天。2015年10月30日转入昆明医科大学第二附属医院住院治疗至2015年11月19日出院，住院20天。2015年11月19日转入昆明市延安医院住院治疗至2016年1月11日出院，住院53天。2016年4月23日转入昆明市延安医院住院治疗至2016年5月26日出院，住院33天。经诊断武平兰胸12椎爆裂性骨折伴截瘫，胸11/12硬脊膜外血肿，伴棘上及棘间韧带断裂，胸12腰1双侧关节突骨折，胸腰段骶棘肌撕裂伤。武平兰治疗产生医疗费共计224173.19元，王岳阳支付了武平兰医疗费223410.19元、交通费190元、残疾辅助器具费4420元及生活费13400元，武平兰自付医疗费763元。2016年5月30日，经鉴定武平兰此次损伤达三级伤残，需后期医疗费17000元，三级护理依赖。王岳阳支付伤残等级、后期医疗费评估及护理依赖程度评定费用1800元。
一审法院认为：王岳阳雇佣武平兰做工，并支付武平兰劳务报酬，双方之间形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。武平兰在工作过程中受伤致三级伤残，其雇主王岳阳依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。武平兰在深井内清土具有危险性，应加强对自身安全的注意义务，对于事故的发生武平兰自身也有过错，应承担相应的责任，由武平兰自负20%的责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。武平兰主张的损失：1、误工费32400元，王岳阳按80元/天支付武平兰劳务报酬，武平兰的误工费按此计算至定残日前一天为23280元（80元/天×291天）；2、护理费42000元，武平兰住院治疗186天，结合伤情，酌情按100元/天计算为18600元；3、交通费3601.5元，根据武平兰就医情况，酌情支持600元；4、住宿费1400元，酌情支持500元；5、营养费9000元，武平兰主张过高，结合伤情酌情认定3000元；6、残疾辅助器具费875元，武平兰未提交有效证据予以证实，依法不予采信；7、医疗费1659.8元，根据武平兰、王岳阳所举证据，武平兰产生医疗费共计224173.19元，依法予以确认；8、残疾赔偿金411568元，武平兰主张按照2015年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元计算符合法律规定，结合武平兰伤残等级计算为421968元（26373元×20年×80%），武平兰主张残疾赔偿金411568元未违反上述规定，依法予以支持；9、定残后护理费328500元，根据武平兰年龄、伤情及健康状况等因素，酌定护理期限为5年，结合武平兰三级护理依赖程度，参照2015年云南省居民服务业在岗职工平均工资46067元计算，武平兰定残后护理费为184268元（46067元/年×5年×80%）;10、后期治疗费17000元，有司法鉴定意见书予以证实，依法予以支持；11、鉴定费2400元，有鉴定费收据予以证实，但三期评定的鉴定费因无法律依据，不予支持，故武平兰的鉴定费应为1800元。综上，武平兰的经济损失共计884789.19元，由雇主王岳阳承担80%的赔偿责任为707831.35元。另，武平兰主张精神损害抚慰金53025元过高，酌情支持4000元，扣除王岳阳垫付的医疗、交通、生活等费用241420.19元，王岳阳应赔偿原告武平兰经济损失470411元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决“王岳阳赔偿武平兰经济损失470411元。”
本案二审期间，上诉人王岳阳没有提交新的证据。被上诉人武平兰申请证人高某、李某出庭证明武平兰与王岳阳之间的雇佣关系和武平兰一直在昆务工情况。本案经二审审理确认的案件事实与一审一致。
本院认为，关于武平兰与王岳阳之间是雇佣关系还是承揽关系，综合本案情况看，武平兰系按王岳阳指示和要求，提供相应劳务，并由王岳阳支付相应报酬，双方之间形成雇佣关系。而承揽关系中，承揽人一般需要有相应的设备条件并有一定技术来完成定作人的要求，其完成定作工作时不需要按定作人的指示和工作安排进行。本案武平兰与王岳阳之间并不并符合上述要件，因此上诉人王岳阳辩解双方为承揽关系的观点不能成立。关于是按城镇居民还是农村居民标准计算残疾赔偿金，结合一、二审证人证言等证据，可以证实武平兰长期在外打工，一审法院以城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。综上，上诉人王岳阳的上诉请求和上诉理由均不能成立，本院依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8536元，由上诉人王岳阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 越
审判员 郑会利
审判员 姚永祥
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 瑞
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0522刑初276号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人朱光明，男，1973年10月26日出生，汉族，高中文化，无业，住贵州省毕节市。曾因犯强奸罪于2002年11月13日被黔西县人民法院判处有期徒刑三年零六个月；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月20日被黔西县公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）227号起诉书，指控被告人朱光明犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员崔刚出庭支持公诉，被告人朱光明到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2017年7月19日18时许，被告人朱光明窜至黔西县城关镇商业街中段，看见被害人赵某经营的商店内桌子上有一个黑色皮包，于是其趁被害人赵某不备之机溜进店内，将赵某的包盗走，逃至水西大道工商局宿舍一废弃门面前，将包藏在该房屋内逃离。经查明，包内有人民币2145元钱。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人朱光明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人朱光明对公诉机关指控罪名无异议，提出其仅盗窃现金700元的辩护意见。
经审理查明：2017年7月19日18时许，被告人朱光明窜至黔西县城商业街中段被害人赵某经营的47号店铺内，趁无人注意之机，将被害人赵某一个装有现金2145元的黑色挎包盗走，并将所盗挎包藏匿于黔西县城水西大道工商局宿舍一废弃屋内。
另查明，2017年7月24日，被盗现金2145元已被公安机关追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供经庭审质证、核实的下列证据证实：
1、被告人朱光明的供述：2017年7月19日18时许，我在黔西城关江西湾一茶馆里和别人赌钱把钱输光后，我就离开了，当我走到商业街中段一家卖衣服店门口躲雨时，我就看见这家店里的桌子上有一个黑色包包，当时店内有一个女的在里面一间屋子，我趁她不注意我就进店去偷了这个黑色包包，后我就跑到水西大道一废弃房屋处，当时我打开包看见里面有六七百元钱，我怕失主追过来，我就将包藏在这间屋内，等第二天在去拿钱，后我就回家了。次日，我被公安机关抓获后就带民警去找到我藏的包。
2、被害人赵某的陈述：2017年7月19日19时许，我放在黔西县商业街中段床上用品店内的一个黑色挎包被盗了，包内有5000多元钱，后我调取店内监控看发现是一个穿蓝色衣服、白色裤子、背着一个粉色包包的中年男子将我的包拿走了。
3、证人熊某证实：2017年7月19日20时许，我听赵某说她的包刚刚被偷了，我们就去调监控就看见一个穿紫色上衣、白色裤子还挂着一个粉色包包的男子背着赵某的包往商业街下路口走，后赵某就报警了。
4、抓获经过：证实公安民警于2017年7月20日11时许在黔西县城关镇商业街下路口将被告人朱光明抓获。
5、提取笔录：证实2017年7月20日，被告人朱光明被公安民警抓获后带领民警至黔西县水西大道一废弃房屋内找到其藏匿于此的包包，后民警在见证人的见证下，对朱光明盗窃的包包及包内现金等财物进行提取、扣押并拍照固定作证据使用。
6、扣押决定书、扣押物品文件清单及发还清单：证实公安机关从被告人朱光明处将被盗现金2145元予以扣押并发还被害人。
7、现场辨认笔录及照片:证实被告人朱光明对其盗窃现场、藏匿物品现场进行辨认的情况。
8、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片：证实案发现场的相关情况。
9、贵州省黔西县人民法院刑事判决书：证实被告人朱光明于2002年11月13日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年零六个月。
10、户籍证明：证实被告人朱光明的个人基本情况。
本院认为，被告人朱光明以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2145元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。鉴于被盗财物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。对被告人朱光明提出其仅盗窃现金700元的辩护意见，因与庭审查明的事实、法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱光明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月19日止，罚金自本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 娟
人民陪审员 罗祥英
人民陪审员 肖明忠
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵 鹏
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1430号
原告金正爱，女，1967年11月21日生，朝鲜族，职员，住长春市绿园区。
被告金光明，男，1965年9月11日生，朝鲜族，农民，住长春市双阳区。
原告金正爱诉被告金光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，现原告无法提供被告的准确住址，导致无法向其送达法律文书，应视为本案被告主体不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告金正爱的起诉。
案件受理费1650.00元（已减半收取），全额退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年九月十二日
书记员 张亚桐
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02488号
原告：戴某，女，1966年6月28出生，汉族，务农，住重庆市垫江县。
委托代理人：黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，男，1963年3月29日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告戴某与被告黄某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员万莉担任审判长，与代理审判员马丽、人民陪审员黄海组成合议庭，适用普通程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人黄飞到庭参加了诉讼，被告黄某甲因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：我与被告黄某甲于1999年5月经人介绍相识恋爱，并草率同居生活，2000年2月9日生育一女名黄某乙，2002年4月29日生育一子名黄某丙。现我与被告已长期分居生活，要求非婚生子女黄某乙、黄某丙由我抚养，被告从2014年4月起每月给付两个小孩生活费各400元，教育费、医疗费凭票据我与被告各承担一半，至其独立生活时止。
被告黄某甲未答辩。
经审理查明：原告戴某与被告黄某甲于1999年5月经人介绍相识相恋，不久原告戴某随被告黄某甲到长寿区x镇同居生活。同年8月，原、被告一起到云南、福建等地打工。2000年2月9日，原告戴某生育一女名黄某乙，2002年4月29日原告戴某生育一子名黄某丙。2008年，原、被告解除同居关系。黄某乙的户口于2010年10月14日登记入户在其外婆黄某丁的家庭户，黄某丙的户口于2012年9月28日登记入户在黄某甲的家庭户。
上述事实，有原告戴某在庭审中的陈述、常住人口登记卡、长寿区公安局查询结果等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告戴某提交的垫江县x镇x村民委员会的证明及黄某乙的常住人口登记卡不能证实黄某乙系被告黄某甲的女儿，故对原告戴某要求被告黄某甲给付黄某乙生活费等的诉讼请求不予主张；黄某丙系原、被告的儿子，双方均有对其教育、抚养的权利和义务，黄某丙系年满十周岁的小孩，其陈述自愿跟随原告戴某生活，且被告黄某甲下落不明，故黄某丙跟随原告戴某生活为宜，原告戴某要求被告黄某甲从2014年4月起每月给付黄某丙400元生活费，教育费、医疗费凭票据原、被告各承担一半，至黄某丙独立生活时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告戴某与被告黄某甲的非婚生子黄某丙跟随原告戴某生活，被告黄某甲从2014年4月起每月给付黄某丙生活费400元，黄某丙的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半，以上费用均给付至黄某丙独立生活时止；
二、驳回原告戴某的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告戴某负担40元（已缴纳），被告黄某甲负担40元（原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 万 莉
代理审判员 马 丽
人民陪审员 黄 海
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵文娥
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉05行终3号
上诉人（一审原告）朱旭，现住辉南县。
被上诉人（一审被告）辉南县公安局，住所地：辉南县朝阳镇富强大街。
法定代表人：车明辉，局长。
委托代理人陈甲军。
委托代理人肖克。
被上诉人（一审被告）：通化市公安局，住所地：通化市东昌区滨江西路4379号。
法定代理人：孙景龙，局长。
委托代理人：张凤翔。
委托代理人：葛建林。
上诉人朱旭因与被上诉人辉南县公安局、通化市公安局不服行政处罚决定纠纷一案，不服辉南县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）吉0523行初16号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱旭，被上诉人辉南县公安局委托代理人陈甲军、肖克，通化市公安局委托代理人张凤翔、葛建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，朱旭因拆迁房屋格局不合理的问题未得到处理，自2015年多次上北京上访。2016年4月20日，朱旭在北京市中南海府右街附近被当地派出所发现，被带至府右街派出所。之后朱旭又被带至马家楼接济中心，马家楼接济中心工作人员对其进行训诫。2016年4月22日，辉南县公安局做出对朱旭拘留十五日的行政处罚。2016年5月25日，朱旭向通化市公安局申请行政复议，通化市公安局维持原行政处罚决定。2016年6月24日，朱旭向辉南县法院提起诉讼。
一审法院认为，朱旭上访应当按照有关规定逐级上访，到有关机关设立或指定的接待场所反映情况，朱旭携带上访材料到中南海周边进行上访，违反了《信访条例》第十六条、第十八条的规定，且朱旭多次到北京越级上访，并接受过训诫，其仍继续进京越级上访的行为影响了北京市国家机关正常的办公秩序，辉南县公安局按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第四项的规定对朱旭做出十五日的行政拘留处罚事实清楚、证据充分、适用法律正确，应予维持。朱旭提出“判令被告向原告赔偿拘留期间造成的经济损失和精神抚慰金”既无事实根据，也无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决：驳回原告朱旭的诉讼请求。
朱旭不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉理由为，一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果不公正。朱旭上访是维护自身合法权益的正当行为，绝非“非访”，辉南县公安局把朱旭的正当维权行为认定属于违反《治安管理处罚法》第二十六条，是歪曲事实、滥用职权的行为，所谓“训戒书”系伪造的，不应作为处罚的依据，派出所的说明也不应作为证据采信，故提出上诉，请求撤销原判，依法撤销行政处罚决定。
被上诉人辉南县公安局答辩称，我局对朱旭的行政拘留处罚决定，有朱旭本人陈诉和辩解，证明此次到北京是以非访造成影响为目的，同时还有辉南县城建局的工作人员的证人证言、北京市府右派出所出具的证明，通化市驻京信访办、辉南县信访联席会办公室出具的相关说明，都充分证明我局对朱旭的处罚符合规定。辉南县公安局对朱旭的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法。请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人通化市公安局答辩称，辉南县公安局对上诉人的处罚事实清楚，证据充分，一审法院正确，请二审法院依法维持。
本院二审经审理查明的案件事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当，朱旭虽有信访的权利，但是也应当按照《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出，并不得扰乱公共秩序，北京市公安局西城分局府右派出所出具的训戒书及工作说明均已载明了信访发生地点为“中南海周边”，该地点并非信访指定接待场所，且辉南县信访联席会议办公室出具的《关于高秀强等上访人员越级进京进行非正常上访情况的处理意见》也载明了朱旭等人“多次越级进京到非信访接待场所进行恶意非访”，朱旭的非正常信访行为扰乱了社会秩序，辉南县公安局依据训戒书等证据对其进行治安处罚认定事实清楚、证据确实充分，适用法律得当，对其行政处罚应予支持，朱旭的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕希连
审判长 纪 刚
审判长 孙艳玲
二〇一七年二月十七日
书记员 丛 稳
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2095号
申请执行人刘娟娟，女，汉族。
被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
刘娟娟与西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00818号民事判决书已经发生法律效力。因西安东尚房地产开发有限责任公司未按生效法律文书履行义务，权利人刘娟娟向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期X幢X单元XXXX号住房，尚未办理初始登记，无法办理转移登记，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执2095号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 冯峥辉
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执533号
申请人宜良县仁源小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码9153012557980054564，住所地：宜良县匡远街道办事处花园街，法定代表人：吕希刚。
被执行人张学华，男，1969年9月9日出生，住宜良县汤池街道办事处温泉路**号附*号。
被执行人张学清，男，1962年2月28日生，住宜良县汤池街道办事处三营村委会大营村**号附*号。
被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司，住所地：云南省昆明市匡远街道办事处玉桥二期起春路4号，法定代表人：张学清
关于申请执行人宜良县仁源小额贷款有限责任公司与被执行人张学清、张学华、昆明市宜良进霆房地产有限公司借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2017年4月13日作出的（2017）云0125民初770号民事调解书已经发生法律效力。权利人宜良县仁源小额贷款有限责任公司于2017年4月24日向本院申请执行。执行标的1023187元。
在执行过程中，因被执行人的房产被法院查封，等宜良县人民政府拿处置方案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜良县人民法院（2017）云0125执533号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。
审判长 严永谊
审判员 毛伟春
审判员 王忠良
二〇一七年六月二十六日
书记员 贺楚仁
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1856号
原告王兴红，女，汉族，生于1978年8月20日，住永靖县。
身份证号:×××。
被告永靖县中小企业信用担保有限公司。
住所地：永靖县。
法定代表人孔德胜，职务：经理。
委托代理人韩永斌，系该公司职工。
委托代理人魁殿华，临夏平湖律师事务所律师。
被告杨金红，男，汉族，生于1974年10月18日，住永靖县。
身份证号:×××。
原告王兴红诉被告永靖县中小企业信用担保有限公司、被告杨金红确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王兴红、被告永靖县中小企业信用担保有限公司的委托代理人韩永斌及魁殿华到庭参加诉讼，被告杨金红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨兴红诉称，2014年年底因原告朋友弟弟刘军奎办理贷款为由，获取了原告的工资证明及其他材料。期间，原告未在银行办理业务或接听到银行人员和贷款确认电话。以为此事已了结，所以未对此事及时跟踪关注。直到2015年底才得知，原告名下为被告杨金红担保了10万元的惠农贷款，原告不认识被告杨金红，也不知其来历，顿时焦急万分。次日，经多方打听才知是永靖县农行发放的贷款。经工作人员介绍，在被告永靖县中小企业信用担保有限公司调取了担保合同，发现该合同有严重违规造假行为，被告永靖县中小企业信用担保有限公司在担保承诺书的担保人签字的地方，原告不知情的情况下，用他人冒名顶替填写本人名字并按指印。同时，如此违规行为已经严重影响了原告的工作和家庭生活。为维护原告的合法权益，现请求：1、依法判令二被告立即解除原告的担保关系，确认担保合同为无效担保；2、依法判令被告杨金红负责偿还贷款；3、被告永靖县中小企业信用担保有限公司承担本案诉讼费用。
被告永靖县中小企业信用担保有限公司辩称，首先，担保合同成立，原告王兴红向被告出具担保承诺书，未提出异议。原告与签字人是委托与受委托关系，在担保书上的签字行为属于法律行为可以通过代理人实施。其次，原告与签字人之间构成表见代理关系，该代理行为有效。该权利外观的形成可归责于被代理人王兴红。最后，2016年3月30日原告王兴红在贷款催收通知书亲自签字再次确认。
被告杨金红辩称，原告所述的该笔贷款不知情，只是户口本和身份证借给了朋友，具体借款事宜由本人朋友知情，本人没有收到任何款项。原告将本人列为被告是错误的，本人不是适格的被告。
经审理查明，2014年11月27日中国农业银行股份有限公司与被告杨金红签订《中国农业银行股份有限公司双联农户贷款担保借款合同》。由中国农业银行股份有限公司向被告杨金红发放双联惠农贷款10万元，被告永靖县中小企业信用担保有限公司以保证人身份在该合同上签章，法定代表人孔德胜签名。2016年3月30日原告王兴红在双联惠农贷款催收通知的反担保人处签名确认。
另查明，原告在庭审中明确表示将第一项诉讼请求变更为确认担保合同无效，并放弃第二项诉讼请求。
上述事实，由原、被告身份证复印件、营业执照、工资证明、担保承诺书、结婚证复印件、推荐表、催收通知书、双联农户贷款担保借款合同等证据已经法庭质证并确认，予以认定。
本院认为，在本案中，原告王兴红与被告永靖县中小企业信用担保有限公司之间没有签订反担保合同的要约和承诺，除了贷款催收通知外，被告在举证期限内未向法庭提交证据证明反担保合同成立生效，故被告永靖县中小企业信用担保有限公司主张反担保合同成立的辩解意见于法无据不予支持。被告永靖县中小企业信用担保有限公司关于原告王兴红在担保承诺书签名应当承担担保责任的辩解意见，庭审中原告否认在承诺书中的”王兴红”三个字非原告本人所写，要求笔迹鉴定时，被告代理人明确表示不是原告亲笔所写，不需要笔迹鉴定。故其辩解意见于法无据不予支持。被告永靖县中小企业信用担保有限公司关于原告王兴红与签字人之间构成表见代理关系，其代理行为有效的辩解意见，原告当庭表示没有委托代理贷款签名事宜，也没有委托他人签名，被告在举证期限内未向法庭提交有关委托签名的相关证据，故其关于委托代理签名行为有效的辩解意见于法无据不予支持。被告关于原告王兴红在贷款催收通知的反担保人处签名，原告承担担保责任的辩解意见，根据贷款催收通知载明：反担保人按照《贷款合同》和《双联惠农贷款担保承诺书》承担担保责任。原告王兴红对《贷款合同》及《双联惠农贷款担保承诺书》的具体内容不知情。《贷款合同》是永靖县农行与被告杨金红及被告永靖县中小企业信用担保有限公司签订的借款担保合同，根据合同相对性，原告王兴红不是《贷款合同》的当事人，《贷款合同》中的条款对原告没有拘束力。故其辩解意见亦于法无据不予支持。在庭审中，原告表示对第一项诉讼请求进行变更，并放弃第二项诉讼请求，本院尊重当事人对自己权利的处分。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第四十四条之规定，判决如下：
原告王兴红与被告永靖县中小企业信用担保有限公司之间的反担保合同无效。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告永靖县中小企业信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁永成
二〇一七年十一月十日
书记员 金文文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保187号
申请人王京桥，男，1963年11月12日出生，汉族，住山东省临沂市费县。
被申请人杜高丽，1990年4月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人赵从辉，汉族，男，住山东省临沂市兰山区。
申请人王京桥与被申请人杜高丽、赵从辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院提出申请，要求对被申请人赵从辉所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为30000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人赵从辉所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一八年一月二十四日
代书记员 李明明
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1620号
原告：冯立帅，男，1985年9月25日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。
被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1至3层。
法定代表人：甘中达，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：张晶，河北锦泽律师事务所律师。
原告冯立帅与被告燕赵财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛习、被告燕赵财产保险股份有限公司委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯立帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告保险理赔款92,125元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月24日10时许，原告驾驶本人所有的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号货车在曲阳县××家峪村××与杨健华驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号货车发生交通事故致两车损坏，事故经交警认定原告负全部责任，杨健华无责任。此事故的发生给原告造成各项损失共计92,125元。原告在被告处投保了交强险、商业三者险、机动车损失保险及不计免赔，保险合同合法有效，事故发生在保险期间，被告应对原告各项损失承担赔偿责任，被告至今未予赔偿。
燕赵财产保险股份有限公司辩称，冯立帅驾驶的冀Ｆ×××××车辆在我公司投保交强险1份、商业三者险50万及机动车损失保险198,012.1元，且投保不计免赔，原告合理、合法的损失同意按照事故责任和合同约定赔偿，公估费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，冯立帅作为被保险人，在被告处为冀Ｆ×××××车辆投保了交强险、商业险。合同约定，商业第三者责任保险金额为500,000元，机动车损失保险金额为198,012.1元，司机车上人员责任保险金额为50,000元，乘客车上人员责任保险金额为50,000元。保险期间自2016年7月17日起至2017年7月16日止。2017年2月24日10时许，冯立帅驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车由北向南行驶到382省道曲阳县朱家峪村三岔路口处左转弯时，与由北向南行驶的杨健华驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车相撞，发生交通事故，致两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队出具第1715023号道路交通事故认定书认定冯立帅负此次事故的全部责任，杨健华无责任。经双方自行自愿协商同意，双方达成如下协议;1.冯立帅赔偿杨健华车损费及施救费，以保险公司验损为准；2.冯立帅车损费、施救费自负。原告所有的冀Ｆ×××××号事故车辆的损失经保定佳恒价格评估有限公司出具的佳恒估价字（2017）第0406号价格评估报告认定，确认冀Ｆ×××××号车辆损失为56,540元。三者冀Ｆ×××××号事故车辆的损失经保定佳恒价格评估有限公司出具的佳恒估价字（2017）第0405号价格评估报告认定，确认冀Ｆ×××××号车辆损失为17,385元。被告对上述价格评估报告不认可，庭审时其口头提出重新鉴定申请，并称7个工作日内提交书面鉴定申请。后被告未向本院提交书面重新鉴定申请。原告称其支付了上述车辆鉴定费共计2200元，并提交了鉴定费发票2张，金额分别为1890元、710元，合计2600元。因原告主张2200元鉴定费未违反法律规定，故本院对原告该主张予以支持。原告称其为进行鉴定支付了拆检费8000元，并提交了拆检费发票2张，金额分别为4000元、3000元，合计7000元。原告称其支付了本车及三者车辆施救费8000元，并提交了施救费发票2张，金额分别为3000元、5000元，合计8000元。冯立帅已赔偿杨健华车辆损失费17,385元，并支付了三者车辆冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号货车的施救费、拆检费、公估费。
本院认为，原告冯立帅为车辆冀Ｆ×××××所有人，对该车具有保险利益。该车辆在被告处投保，与被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护,且投保车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实。事故致使原告冯立帅、三者杨健华车辆受损。原告提交保定佳恒价格评估有限公司出具的佳恒估价字（2017）第0406号价格评估报告、佳恒估价字（2017）第0405号价格评估报告，认定原告所有的冀Ｆ×××××号事故车辆的损失为56,540元、三者冀Ｆ×××××号事故车辆的损失为17,385元。被告庭审时口头提出重新鉴定申请，但其未在举证期限内提出，亦未在自己指定的期限内提交书面鉴定申请，故本院对被告对事故车辆要求重新鉴定的主张不予支持。本院依法认定原告所有冀Ｆ×××××事故车辆损失为56,540元、三者车辆冀Ｆ×××××损失为17,385元。因原告已实际赔偿杨健华车辆损失费17,385元，故被告对原告支付的三者车辆损失应予赔付。原告并支付了鉴定费1890元、710元，因原告主张被告支付鉴定费2200元符合法律规定，且鉴定费系原告支付的必要、合理的费用，故本院对原告该主张予以支持。原告主张其支付了拆检费8000元，但其提交的2张拆检费发票金额合计为7000元，故本院认定原告支付拆检费7000元。被告辩称拆检费系重复主张，原告对三者车辆拆检费不具诉权。因拆检费系原告对事故车辆进行鉴定所支付的必要费用，且原告冯立帅同杨健华经曲阳县公安局交通管理大队调解达成损害赔偿调解结果：冯立帅赔偿杨健华车损费及施救费。杨健华并出具证明证实拆检费系由原告冯立帅支付，故本院对被告该主张不予支持。事故发生后，原告支付了本车及三者车辆施救费8000元，被告辩称施救费过高，按最远距离计算不应超过1600元。根据就近原则，本院酌情认定施救费3200元。综上，被告应赔付原告保险理赔款合计86,325元。该保险理赔款未超出保险限额，被告应按约赔付。
综上所述，被告应赔付原告保险理赔款86,325元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
被告燕赵财产保险股份有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告冯立帅保险金86,325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由冯立帅负担25元，由燕赵财产保险股份有限公司负担1027元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李玉环
二〇一七年九月二十日
书记员 刘金玲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初597号
原告：贺喜格宝音，男，1957年3月28日出生，蒙古族，个体，住所地内蒙古自治区。
被告：好斯白拉，男，36岁，农民，住所地内蒙古自治区，其他身份信息不详。
原告贺喜格宝音诉被告好斯白拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告贺喜格宝音于2017年3月18日以与被告自行协商处理为由，向本院提出撤回对被告好斯白拉的起诉。
本院认为，原告以与被告自行协商处理为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺喜格宝音撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺喜格宝音负担。
审判员 永 胜
二〇一七年三月十八日
书记员 张福义
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1459号
罪犯董长伟，男，汉族，初中文化，农民，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2011年1月20日作出（2011）龙江刑初字第114号刑事判决，以被告人董长伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年5月15日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董长伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯董长伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董长伟减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年3月17日起至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0305行审68号
申请人：徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人：杜长勇，该委员会主任。
委托代理人：由俊清，徐州市贾汪区老矿街道办事处计划生育服务中心副主任。代理权限为特别授权。
被申请人：陈鹏飞，男，1988年1月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人：郑春莲，女，1989年2月16日生，汉族，住址同上。
徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人陈鹏飞、郑春莲在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2016年2月19日政策外多生育一个孩子，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2017年3月23日作出贾计征决字（2017）0007号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人陈鹏飞、郑春莲征收社会抚养费105792元，并于同日向二被申请人送达。被申请人陈鹏飞、郑春莲在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2017年10月12日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人由俊清到庭参加了听证，被申请人陈鹏飞、郑春莲经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人陈鹏飞、郑春莲超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2017）0007号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 卢 敏
人民陪审员 周梦超
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 郭韦唯
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0305行审68号申请人：徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。法定代表人：杜长勇，该委员会主任。委托代理人：由俊清，徐州市贾汪区老矿街道办事处计划生育服务中心副主任。代理权限为特别授权。被申请人：陈鹏飞，男，1988年1月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：郑春莲，女，1989年2月16日生，汉族，住址同上。徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人陈鹏飞、郑春莲在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2016年2月19日政策外多生育一个孩子，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2017年3月23日作出贾计征决字（2017）0007号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人陈鹏飞、郑春莲征收社会抚养费105792元，并于同日向二被申请人送达。被申请人陈鹏飞、郑春莲在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2017年10月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人由俊清到庭参加了听证，被申请人陈鹏飞、郑春莲经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人陈鹏飞、郑春莲超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2017）0007号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付云汉人民陪审员  卢 敏人民陪审员  周梦超二〇一七年十月二十一日书 记 员  郭韦唯
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0117民初166号
原告：刘天峰，男，1966年7月2日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。
委托诉讼代理人：安社，高陵区崇皇法律服务所法律工作者。
被告：侯健荣，男，1965年10月7日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。
被告：沈瑶瑞，男，1983年6月1日出生，汉族，住西安市鄠邑区，村民。
被告：李花隆，男，1987年9月12日出生，汉族，住陕西省三原县，村民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长安支公司，住所地：西安市长安区吉源路南段路东。
法定代表人：邓喆，该公司总经理。
原告刘天峰与被告侯建荣、沈瑶瑞、李花隆、中国平安财产保险股份有限公司长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘天峰于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘天峰申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘天峰撤回起诉。
本案案件受理费计500元，予以退付（原告预交500元，退付其500元）
审判员 肖涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张艳
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审31号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人九台市通顺达物流有限公司公主岭大岭分公司。
法定代表人李成江。
申请人公主岭市国土资源局申请执行被申请人九台市通顺达物流有限公司公主岭大岭分公司国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月，被申请人未经县级以上人民政府土地行政主管部门审批，擅自在大岭镇姜李村占地2384.93平方米建物流公司办公楼及综合楼。其中办公楼占地面积891.46平方米，地类为耕地（允许建设区）；综合楼占地面积1493.47平方米，地类为耕地和交通运输用地769.81平方米，基本农田（限制建设区）723.66平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《吉林省土地管理条例》第五十九条和吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准（土地部分）的规定对被申请人作出了公国土资执罚【2016】29号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】29号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】29号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、自行拆除在非法占用的基本农田山新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由公主岭市人民政府组织实施；3、没收在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，由公主岭市人民政府组织实施；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第3项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市国土资源局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一七年四月十日
书记员 韩秀秀
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初276号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，户籍地江苏省邳州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月19日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年8月21日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2017]252号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月3日16时30分许，被告人邱某某酒后驾驶辽A8M***号小型轿车，行驶至沈阳市于洪区南阳湖街细河路路口处时，与李某驾驶的辽AC7***号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。经检验，邱某某静脉血中检出乙醇，含量为124mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经认定，邱某某负事故全部责任。案发后，被告人邱某某在现场等候民警处理。现被告人邱某某与被害人李强已就民事赔偿达成协议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人邱某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚，还具有自首、与被害人达成赔偿协议、缴纳罚金的酌定从轻处罚情节，以及造成交通事故且负事故全部责任、尚未构成其他犯罪的酌定从重处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一七年八月二十一日
书记员 肖 婷
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1055号
上诉人（原审原告）：林秋兰，女，住江西省萍乡市莲花县。
委托诉讼代理人：王小良，男，住江西省萍乡市莲花县。
委托诉讼代理人：罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶慧果，女，系瑞昌市码头镇*号当铺法定代表人，原住江西省九江市瑞昌市，现住江西省九江市瑞昌市。
委托诉讼代理人：黄治贤，江西泰极律师事务所律师。
上诉人林秋兰因与被上诉人叶慧果财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2017）赣0481民初679号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人林秋兰的上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，依法改判由被上诉人叶慧果向上诉人林秋兰负担财产损失共计500000元整及违法所得5000元；2、本案一、二审案件诉讼费，由被上诉人叶慧果负担。事实和理由：1、原审法院认定被上诉人叶慧果不构成侵权系认定错误；2、原审法院适用法律不准确。
被上诉人叶慧果则辩称：被上诉人叶慧果认为上诉人林秋兰的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法判决，驳回上诉人的上诉请求。
一审法院认定事实：2015年9月至2016年4月期间，案外人范文斌利用QQ、微信以冒充其前女友张思敏的名义谎称在外流浪没钱吃饭，还高利贷、投资、为父亲治病等理由向王小良借钱，并称如不借钱就要去死，共计骗取王小良人民币1790608元。其中，2015年11月期间，范文斌谎称投资英雄联盟游戏向王小良借款500000元，王小良用妻子林秋兰（两人于2007年12月28日登记结婚）的储蓄卡邮寄给范文斌，并将储蓄卡密码发给了范文斌，范文斌收到银行卡后，范文斌经人介绍找到被告叶慧果，范文斌谎称储蓄卡的持卡人是其母亲，母亲在深圳，没有她的身份证，请被告叶慧果为其套现。范文斌与被告叶慧果协商好手续费为5000元。被告叶慧果先带范文斌到码头镇万客源超市刷了280000元，付了手续费2000元给超市老板，然后带范文斌到建设银行取现49900元，转账50000元到被告叶慧果的建设银行储蓄卡，办理好这些业务后，被告叶慧果就带范文斌到其经营的当铺用建设银行的POS机刷了119000元，刷完之后被告叶慧果到工商银行取了119000元，最后被告叶慧果在当铺付了495000元给范文斌。2016年4月27日，瑞昌市公安机关对范文斌的犯罪行为进行立案侦查。2016年12月28日王小良与范文斌协商同意，确认公安机关扣押返还被告人的物品折价560000元。2017年1月10日，原审法院依法判决范文斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年并处罚金人民币500000元，同时责令范文斌退赔违法所得1230608元。该判决已发生法律效力。被告叶慧果向范文斌收取的手续费5000元，已被公安机关收缴。现原告林秋兰认为被告叶慧果的套现行为存在违法性，故诉至原审法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、（2016）赣0481刑初224号刑事判决书、结婚证复印件、中国建设银行银行卡客户交易查询/打印信息、询问笔录等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议的焦点在于被告叶慧果为范文斌套取原告林秋兰银行卡存款的行为是否侵害了原告林秋兰的财产权。对此，原审法院作如下分析：第一、原告林秋兰诉称的500000元存款损失始于其丈夫王小良的出借行为，在王小良把银行卡邮寄给范文斌并将密码告知范文斌时，原告林秋兰已经失去了对其存款的控制，而范文斌已经实际对该财产进行了占有，因此是范文斌的诈骗行为侵害了原告林秋兰的财产权；第二、被告叶慧果为范文斌套取原告林秋兰银行卡存款的行为不属于加害行为，被告叶慧果没有与范文斌共同实施诈骗行为的故意，原审法院已生效的刑事判决书对此已作认定；第三、从因果关系来看，被告叶慧果为范文斌套取原告林秋兰银行卡存款的行为与原告损失500000元不具有法律上的因果关系，对储蓄卡大额存款的支取而言，因范文斌持有涉案储蓄卡且知道交易密码，范文斌可以通过分批转账、取现等方式变现，并不必然需要被告叶慧果为其套现；第四、从主观过错来看，被告叶慧果为范文斌套取原告林秋兰银行卡存款，被告叶慧果不知道该存款系范文斌诈骗所得，被告叶慧果也无法预见自己为范文斌套取银行卡存款的行为会侵害原告林秋兰的财产权，可见被告叶慧果在主观方面上不存在过错。综上，原审法院认为被告为范文斌套取银行卡存款的行为不构成侵权行为，依法不应当承担侵权责任，故对原告提出的判令被告叶慧果归还现金500000元的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告叶慧果归还违法所得5000元，因该款项已被公安机关收缴，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告林秋兰的诉讼请求。案件诉讼费8850元，由原告林秋兰负担。
二审法院查明其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原审法院从事件起因、被上诉人的主观过错、客观行为、因果关系等四个方面分析认定被上诉人为案外人套现的行为不构成侵权行为理由充分，证据充足，上诉人在一、二审审理过程中均未提供充足有效的证据予以推翻，故上诉人认为原审法院认定被上诉人不构成侵权行为的理由无事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人提出原审法院适用法律不准确，认为应当适用《银行卡业务管理办法》第28条、第61条等。原审法院刑事判决书已认定被上诉人不具有共同实施诈骗行为的故意，也就是说其行为未触犯刑法之规定。上诉人提出的《中国人民银行中国银行业监督管理委员会公安部、国家工商总局关于加强银行卡安全管理预防和打击银行卡犯罪的通知》第（五）项之规定，仅限于发卡机构，可采取相应措施并及时报案而非个人之义务，故上诉人认为应当适用的法律规定均不适用于本案，原判依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定处理本案并无不当。上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予采信，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8850元，由上诉人林秋兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐新友
审判员 尹 强
审判员 刘 敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 殷亮亮
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2550号
原告：沈海波，女，1967年10月22日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：高瑞烈，山东联亨律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：宋维立，男，1970年2月20日出生，汉族，住沂源县。
被告：熊久美，女，1968年11月29日出生，汉族，住沂源县。
原告沈海波与被告宋维立、熊久美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈海波及其委托诉讼代理人高瑞烈，被告宋维立到庭参加诉讼，被告熊久美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈海波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告偿还借款本金50000元、利息43600元，合计93600元，第二被告承担共同还款责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月25日，被告宋维立、熊久美夫妇向原告借款50000元，并约定一年利息10000元，期限一年，如果延期使用，按照原约定利率执行，该借款到期后，原告每年都上门催收多次，被告总以种种理由为借口拖延，至2017年9月5日共欠本金50000元、利息43600元，为尽快收回借款，特向法院提出上述诉讼请求，望法院依法判决。
被告宋维立辩称，我与熊久美是夫妻，2013年4月25日借原告50000元，2014年4月25日还本金50000元加利息10000元，到期共计还款60000元，之后从来没约定过以后的利息，接到传票我才知道沈海波起诉了我，之前原告未找我要过钱，根据相关法律规定，原告自起诉之日起已超过三年的诉讼时效，法律不保护其胜诉，我只承担50000元加10000元利息。
被告熊久美未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:被告宋维立与熊久美系夫妻，2013年4月25日，被告宋维立、熊久美向原告借款50000元整，两被告为原告出具借条一份，借条上记载，今借沈海波现金50000元整，大写伍万元整，计算利息时间：2013年4月25日至2014年4月25日，利息共计壹万元整，10000元整，到2014年4月25日还本付息，共计60000元整，大写陆万元整。以上借款，原告每年向两被告催要，两被告未及时予以偿还，2017年9月6日，原告起诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告未及时偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。关于诉讼时效，借款到期后，原告每年都通过各种方式向被告主张权利，要求被告偿还借款，故原告的诉讼主张未超过诉讼时效，对于被告提出的原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信；原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；双方约定的借款期限内的利息10000元未超出法律的相关规定，本院予以支持；原被告约定了借款期限内的利率为年利率20%，原告主张借款期限届满后，继续按照约定的利率计算逾期后利息的主张，于法有据，本院予以支持，原告主张的逾期后利息33600元，系自借款期满后即2014年4月26日至2017年9月5日按照年利率20%计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋维立、熊久美于本判决生效后十日内偿还原告沈海波借款本金50000元；
二、被告宋维立、熊久美于本判决生效后十日内支付原告沈海波借款利息43600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告宋维立、熊久美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一七年十月二十三日
书记员 耿彩云
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1876号
罪犯姜宝玉，女，1951年2月28日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十五分监区服刑。
福建省尤溪县人民法院于2014年9月10日作出（2014）尤少刑初字第8号刑事判决，以被告人姜宝玉犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，退出的赃款人民币2600元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜宝玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜宝玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯姜宝玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯姜宝玉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜宝玉减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月18日起至2018年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年六月十三日
书记员 李晓圻
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更1876号罪犯姜宝玉，女，1951年2月28日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十五分监区服刑。福建省尤溪县人民法院于2014年9月10日作出（2014）尤少刑初字第8号刑事判决，以被告人姜宝玉犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，退出的赃款人民币2600元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜宝玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜宝玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯姜宝玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯姜宝玉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜宝玉减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月18日起至2018年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 徐鲁龄审判员 薛 晴二〇一七年六月十三日书记员 李晓圻
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第559号
申请执行人李松明。
被执行人深圳市百世盈科实业有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2014）241号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市百世盈科实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年五月七日
书记员 唐强（兼）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第605号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告刘细桃，女，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月22日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告刘细桃劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金17000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金16380元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金16380元。
4.月工资标准：离职前12个月的平均工资为1638元。
5.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
6.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1.被告的入职时间。被告主张其入职时间为2004年4月，原告虽有异议，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院对被告主张的入职时间予以采信。
2.原告是否应向被告支付经济补偿金。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为1638元，被告于2004年4月入职，于2014年3月要求解除劳动关系，被告在原告处工作年限为满9年6个月不满10年，故原告应支付经济补偿金16380元（1638元×10个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金16380元予被告刘细桃。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姚淑玲
二〇一四年七月十六日
书记员 胡方平
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第865号
原告：冯某，女，1983年1月2日生，汉族。
被告：周某某，男，1988年3月9日生，汉族。
本院在审理原告冯某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 李银辉
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴肖洁
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第486号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨杰。2008年6月27日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）403号起诉书指控被告人杨杰犯抢劫罪，于2008年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年10月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、唐永刚出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年6月23日晚上，被告人杨杰携带一把水果刀准备抢劫单身行走的女子。20时30分左右，杨杰在嘉善县魏塘镇罗星路见到一人行走的被害人张芸，便一直尾随张芸至雪松里10幢2梯3楼至4楼的楼梯转角处，被告人杨杰用手捂住张芸的嘴巴并将刀架在张芸脖子上，劫得皮夹一只，内有人民币1400元。在被害人张芸呼救、反抗过程中，被告人杨杰将其的脖子、手多处割伤，造成被害人张芸颈部共计34cm长条状疤痕，左、右手五手指七处1.1cm-2.0cm不同长度的疤痕，左食指及右中指活动功能轻度障碍，失血性休克前期损伤出血。经嘉善县公安局法医鉴定，张芸的损伤已构成轻伤。
上述事实，被告人杨杰在庭审中亦无异议，并有被害人张芸的陈述；证人杨子轩、陈尔才、胡金华、胡秀华、陈显慈、陆荣华的证言；作案工具水果刀一把；扣押、发还物品清单；病历；情况说明；人口信息；抓获经过；体损伤程度鉴定；现场提取痕迹登记；嘉兴市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书；搜查笔录；现场勘查笔录；指认现场笔录；现场示意图及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨杰以非法占有为目的，采用暴力威胁手段强行劫取他人财物价值达人民币1400元，并致人轻伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨杰在城市中心居民小区内，在居民集中到户外休闲、活动××时间段，尾随单身女子，采用刀割划被害人脖子的手段劫取财物，给当地居民造成极度恐慌，严重扰乱了居民正常的生活秩序，应酌情予以从重处罚。被告人杨杰归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公民人身权利、财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年6月27日起至2016年12月26日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
二、作案工具水果刀1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年十月三十日
书 记 员 曹 珏