江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1056号
原告：伍广明，男，1949年10月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告：郭永珍，女，1952年4月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告：吴永娣，女，1980年5月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
原告：吴某，女，2002年12月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
四原告共同委托诉讼代理人：金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：吴永才，男，1965年9月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被告：戴生英，女，1965年3月19日，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
两被告共同委托诉讼代理人：柏文荣，高邮市新城法律服务所工作者。
原告伍广明、郭永珍、吴永娣、吴某与被告吴永才、戴生英人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴永娣及四原告共同委托诉讼代理人金宝琴、被告吴永才、戴生英及共同委托诉讼代理人柏文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿因原告近亲属死亡产生的各项费用合计750746.4元。事实和理由：2017年1月11日下午18时左右，两被告因翻建房屋需要在楼上搭建吊杆，因人手不够就请第三原告的父亲吴玉均帮忙，后受害人伍海就去被告家喊吴玉均回来吃晚饭，受害人伍海刚走到被告家楼下，就被楼上的吊杆砸中头部。事发后，受害人伍海送至医院，经抢救无效死亡。就赔偿事宜，原、被告曾达成赔偿协议，被告也支持原告10万元，但为保护公民生命健康权，故向法院提起诉讼。
被告吴永才、戴生英共同辩称，1、本案两被告主体不适格，出事房屋系小产权房，登记户主系第一被告父亲吴玉春，当时新建房屋时两被告还没结婚，因此要求两被告承担赔偿责任，主体身份不符。2、受害人伍海不是义务帮工人，被告建房是在自家院内，并非在路上，院内还有个院墙，院门也是关着的。事发是在下午6点左右，当时天已黑，受害人伍海进去后，第一被告母亲及时制止他，喊他不要再往里面跑，但受害人伍海不予理睬，当时吊机正在安装还没有固定好，受害人伍海作为一个完全民事行为能力人，应该预见和知晓危险性，被告在翻建房屋时，已尽到安全和防范义务，故两被告不应该承担赔偿责任。3、原告主张的计算标准是按照城镇标准，我方认为应按农村标准计算。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告将自家房屋进行一楼加二楼，第一被告及其父亲、案外人吴玉信、吴永宝将吊机一起抬到二楼，第一被告就一个人对吊机进行安装，当时吊机已经安装上去了，但是下脚没有固定好，第一被告就准备下楼拿钢棍，准备连同沙袋子一起上去把吊机给压着。第一被告及其他人员正在下楼途中，由于吊机没有固定好，吊机掉下来后砸到一楼用来撑二楼现浇面的水木杉做的撑子根部，木杉撑子倒下来后回弹正好砸中到被告处喊吴玉均回家吃饭的受害人伍海头部。事故发生后，受害人伍海被送至医院经抢救无效死亡。2017年1月13日，原、被告在高邮经济开发区人民调解委员会达成人员调解协议：1、被告从人道主义当场给付原告10万元，用于办理受害人伍海身后丧葬事宜。2、原告保留司法途径维护自身合法权益，带司法部门裁判结果确定后，对赔偿款进行多退少补……因双方就赔偿问题达不成一致意见，故诉至法院。
在本案的诉讼中，原告主张的赔偿项目有：赔偿项目有：1.丧葬费30891.5元、2.死亡赔偿金803040元、3.精神抚慰金50000元、4.被抚养人生活费169501.5元、5.处理丧葬事宜人员的误工费10000元。
经本院主持调解，因原、被告的分歧意见较大，致本案调解不成。
本院认为，本起事故的发生，主要是被告吴永才在安装吊机时疏忽大意，明知吊机没有安装固定好，却没有对危险行为尽到安全注意义务。受害人伍海系具有完全民事行为能力的成年人，其知晓被告家在施工，却仍往被告家中跑，对事故的发生也应承担责任，已承担次要责任为宜。对被告抗辩认为其装修的房屋系被告吴永才所有，两被告不是适格主体不应承担责任的抗辩理由。本院认为，被告吴永才自认安装吊机是其一个人操作，且在事发后自愿与原告就受害人伍海赔偿问题达成人民调解协议，故被告吴永才作为吊机安装人，对事故发生应承担主要赔偿责任，被告戴生英虽为被告吴永才的妻子，但对事故发生未有任何参与行为，故对原告主张要求被告戴生英承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，本院认为，被告吴永才对受害人伍海的死亡赔偿承担60%责任，受害人伍海自行承担40%责任。
公民的生命健康权受法律保护，《中华人民共和国民法总则》第一百零九条规定：自然人享有生命权、身体权、健康权。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。根据法定的赔偿项目、标准及本案查明的事实，本院对原告所主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、丧葬费。原告主张30891.5元，经被告质证后未提出异议，本院予以确认。
2、死亡赔偿金，原告主张803040元，按城镇标准（40152元/年）计算20年，并提供江苏省高邮经济开发区清水潭村村民委员会的证明及商品房购房合同。经质证，被告认为应按农村标准计算。本院认为，事故发生时受害人伍海年满40周岁，应按20年计算死亡赔偿金。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用标准，在本案受害人伍海身前从事瓦工工作，且身前在阳光水岸购买房产，应以城镇居民标准计算残疾赔偿金，被告虽认为按照农村标准计算，但未能提供相反证据予以佐证，据此确定残疾赔偿金为803040元。
3、处理丧葬事宜人员的住宿、误工、交通费，原告主张10000元。被告质证后认为过高。本院认为，原告方处理丧葬事宜必然会产生交通费、误工费、住宿费，故本院酌情认定为3000元。
4、精神损害抚慰金，原告主张50000元。被告质证后认为按照事故责任比例计算。本院认为，受害人伍海因本起事故死亡，必然会给四原告带来精神上的创伤，故确定精神损害抚慰金50000元。
5、被抚养人生活费，原告主张169501.5元，其中伍广明按农村标准（14428元/年）计算12年除以3为57712元，郭永珍按农村标准（14428元/年）计算15年除以3为72140元，吴某按城镇标准（26433元/年）计算3年除以2为39649.5元。提供户口注销证明、高邮市公安局界首派出所出具的家庭关系证明、高邮市公安局开发区派出所出具的夫妻关系证明、江苏省高邮经济开发区初级中学出具的学习证明。被告质证后认为应按农村标准计算。本院认为，根据《人损司法解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，被扶养人伍广明、郭永珍育有二子一女，事发时伍广明已年满68周岁、伍广明已年满65周岁，受害人伍海与原告吴永娣育有一女，事发时原告吴某已年满15周岁。受害人伍海因本起事故死亡，间接导致被扶养人广明、郭永珍、吴某生活费受损，且吴某身前在高邮经济开发区初级中学就读，故原告主张被扶养人伍广明、郭永珍参照农村标准计算被扶养人生活费，被抚养人吴某参照城镇标准计算被扶养人生活费并无不当，据此本院确定被扶养人生活费为169501.5元。
对于以上认定的赔偿项目合计1056433元。因被告吴永才因承担60%责任，即633859.8元，扣除被告已给付的10万元，被告吴永才还应给付四原告533859.8元。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《民法总则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴永才应于本判决生效后三十日内赔偿四原告因受害人伍海死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员的交通住宿费等合计533859.8元；
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，由四原告负担1199元，被告吴永才负担2951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××08）。
审 判 员 吴向东
人民陪审员 高 琴
人民陪审员 张巧霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 俞 川
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法总则》第一百零九条：自然人享有生命权、身体权、健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”