吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉01刑初73号
公诉机关吉林省长春市人民检察院。
附带民事诉讼原告人段某1，系被害人陆某1的母亲。
附带民事诉讼原告人姜某1，系被害人陆某1的妻子。
上述二人的诉讼代理人关某1，系姜某1的女婿。
附带民事诉讼原告人陆某2、陆某3、陆某4，系被害人陆某1的子女。
上述五名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王宏，吉林中吉律师事务所律师。
被告人王大超，出生于吉林省榆树市，初中文化，户籍地榆树市。曾因犯抢劫罪，于2001年1月17日被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2006年8月24日刑满释放。因非正常上访活动，于2015年9月18日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。
辩护人仇长海，黑龙江明正律师事务所律师。
辩护人张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。
吉林省长春市人民检察院以长检刑检刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人王大超犯故意杀人罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某1、姜某1、陆某2、陆某3、陆某4提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林省长春市人民检察院指派检察员郭飚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段某1、姜某1、陆某2、陆某3、陆某4及诉讼代理人关某1、王宏，被告人王大超及辩护人仇长海、张卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长春市人民检察院指控：2016年10月8日18时许，被告人王大超随身携带一把尖刀和装有二瓶啤酒瓶（内装汽油）、一瓶野生蓝莓汁饮料瓶（内装汽油）的背包，驾驶×××号海马牌轿车途经榆树市大岭镇某村村委会。在村委会书记办公室内与陆某1发生争执，随后二人厮打，被告人王大超实施了用尖刀刺及用镰刀切割的方式刺切陆某1头面、颈、胸、肋、腹、肩、背、腿等部位数十刀，王大超的背包及包内的啤酒瓶、野生蓝莓汁饮料瓶洒落到案发现场。被告人王大超从村委会书记办公室窗户跳出后驾车逃离案发现场返回家中，后到公安机关投案。经法医鉴定：被害人陆某1系心脏破裂而死亡，系他杀。
被告人王大超自述：上述行为系其吸食毒品后实施的，并供称在其与陆某1争执过程中，陆某1持镰刀砍其背部及头部。经法医鉴定：王大超系重伤二级，九级伤残。
吉林省长春市人民检察院指控上述事实所提供的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等。
吉林省长春市人民检察院认为，被告人王大超故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。王大超的辩解不能成立，王大超虽主动投案，但没有如实供述，王大超不成立自首。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人段某1、姜某1、陆某2、陆某3、陆某4请求依法判处被告人王大超赔偿段某1的生活费人民币（以下币种同）29277.70元，姜某1的生活费175666.2元，陆某1的死亡赔偿金498017.2元，丧葬费25779元，尸检费10000元，尸检停尸费34080元，律师代理费10000元，段某1、姜某1、陆某2、陆某3、陆某4精神损失费每人200000元。
附带民事诉讼原告人提供了户籍材料等证据。
诉讼代理人王宏对刑事部分的代理意见是：被告人王大超犯罪手段极其残忍，主观恶性极深。王大超投案后，未如实供述，不构成自首，具体理由：1.王大超选择在18时即天黑之后，被害人陆某1一个人在办公室时到达作案现场，陆某1没有理由锁自己办公室的门，王大超准备了尖刀、打火机及爆炸物汽油瓶，王大超是预谋犯罪。2.陆某1和王大超平时没有矛盾，王大超称案发当天陆某1劝他不要吸毒了，解释和其妻子没有男女关系，王大超所交代的当天的事实不具备产生杀人的动机和目的，说明王大超没有如实交代杀人的动机和目的。3.王大超推脱责任，口供反复，认罪态度不好，没有悔罪诚意：王大超供述是陆某1先持镰刀砍其背部，从鉴定意见看镰刀上都是陆某1的血，没有王大超的血，现场只有两人，陆某1已被害死亡，王大超虚构陆某1先持镰刀砍其的事实；王大超历次供述中，对镰刀最初放置的位置前后供述不一致，说明王大超对陆某1有镰刀及用镰刀先砍其背部的说辞是编造的；王大超对准备三个汽油瓶的供述前后不一致。4.王大超未如实供述：按照王大超供述的当天行车路线，总行程约50公里左右，事实证明车中不缺油，不需要加油，王大超称当天去加油，发现没带钱，返回途中路过某村村部是假话；王大超对于其何时吸毒的供述前后不一致；公安机关在现场并未发现吸毒工具，王大超说的陆某1现场吸毒不属实；王大超供述其打火机在车内的情节不属实，因为现场勘验笔录证实王大超背包内有打火机和汽油瓶子。对附带民事部分的意见是请求依法保护。
被告人王大超对刑事部分辩解称汽油瓶系用来给车加油，对附带民事部分无答辩意见。
辩护人仇长海、张卫星的辩护意见是：被害人陆某1严重故意伤害被告人王大超，王大超情急之下不适当防卫造成陆某1死亡，王大超的行为符合防卫过当，王大超构成故意杀人罪但具有防卫过当情节。王大超主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。王大超主观恶性较小，认罪悔罪。陆某1在案发起因上存在过错。综上，建议对王大超减轻处罚。
经审理查明：2016年10月8日18时许，被告人王大超驾驶×××号海马牌轿车途经吉林省榆树市大岭镇某村村委会，王大超下车携带一把尖刀和装有两瓶啤酒瓶（内装汽油，其中一瓶带有引线）、一瓶野生蓝莓汁饮料瓶（带有引线）的背包到某村村委会书记被害人陆某1（男，殁年49岁）的办公室内，王大超与陆某1发生争执并厮打，王大超用尖刀及镰刀刺、砍陆某1颈部、胸腹部、背部等部位数十刀，致陆某1心脏破裂而死亡，王大超背部及头部受伤，系重伤二级，九级伤残。王大超从某村村委会书记办公室窗户跳出后驾车逃离案发现场返回家中更换衣服后到公安机关投案。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.破案报告等材料记载：2016年10月8日18时许，被告人王大超驾驶车牌号×××红色海马车到榆树市大岭派出所投案称陆某1在大岭镇某村村委会屋内用刀将其背部砍伤，自己也用刀将陆某1砍伤。
2.现场勘验笔录、照片及榆树市公安局刑事侦查大队出具的情况说明记载：现场位于吉林省榆树市大岭镇某村村委会，中心现场位于某村村委会书记办公室内，书记办公室由一间大办公室及一间小卧室组成，中心现场门内、外均见有不完整血足迹，在门内侧见一个装有不明液体的蓝莓汁瓶子及一个装有不明液体的啤酒瓶子，在沙发前地面见有一把带血的镰刀及滴落血迹，中心现场的办公桌被打翻在地，地面散落很多纸张及杂物，陆某1仰躺在小卧室门外，陆某1身下有一血泊，在血泊中有一把尖刀，陆某1身体左侧地面有一个背包，背包内有装不明液体的瓶子及打火机，中心现场南窗户的窗户纱有被破坏的痕迹，窗户呈打开状态，在南窗户框上见有擦蹭血迹，在靠南墙的椅子上有滴落血迹。提取现场地面镰刀一把、匕首一把、现场地面打火机一个、装有汽油瓶背包一个、野生蓝莓汁饮料瓶一个、现场卧室地面滴落血迹、尸体上血迹、办公桌纸上血迹、门口地面血迹、椅子上滴落血迹、打火机附近地面血迹、走廊地面滴落血迹、窗户框上擦蹭血迹、地面足迹血迹。经榆树市公安机关侦查人员及技术人员多次对王大超杀害陆某1现场进行检查，未找到疑似吸毒工具。
3.指认笔录及照片记载：被告人王大超指认榆树市大岭镇某村村委会书记办公室是案发现场。
4.当庭出示物证挎包一个、尖刀一把、镰刀一把，两个啤酒瓶及一个蓝莓汁饮料瓶照片，王大超驾驶的车辆照片、鞋照片，从王大超处提取的毛衫一件、外衣一件、牛仔裤一条，王大超对上述物品予以确认。
5.辨认尸体笔录：2016年10月9日，陆某5确认死者是其哥哥陆某1。
6.法医学鉴定书及照片记载：被害人陆某1头面部、颈部、胸腹部、背部、腿部共数十处创伤，其中陆某1颈前部见多条平行的切割创口，左肩背部有六处刺创口、右肩背部有五处刺创口、左背部四处刺创口，陆某1系心脏破裂而死亡。
7.法医学鉴定书及榆树市公安局刑事科学技术室出具的情况说明记载：被告人王大超入院治疗时右侧肩胛处可见长约6.0cm创口，创缘整齐，流血不止，并有气体溢出。右侧头部可见长约3.0cm创口，创缘整齐。行开胸探查术见：右肺上叶有长约3.0cm的破裂口，胸腔有大约1600毫升陈旧性血液，第4肋骨骨折。给予肺修补及胸腔闭式引流治疗。王大超系右肺破裂，开胸探查及右肺修补术后。系重伤二级。系九级残。王大超的损伤形态符合锐器所致，无法鉴定区分是何种锐器所致。
8.法庭科学DNA鉴定书记载：镰刀上四处所检部位可疑斑迹的DNA分型、匕首上所检部位可疑斑迹的DNA分型、打火机上所检部位可疑斑迹的DNA分型、卧室地面血迹的DNA分型、桌面纸上滴落血迹的DNA分型、椅子上滴落血迹的DNA分型、打火机附近地面血迹的DNA分型、走廊地面血迹的DNA分型、窗框上血迹的DNA分型、地面血足迹上血迹的DNA分型、深蓝牛仔裤上所检部位可疑斑迹的DNA分型均与陆某1血样的DNA分型一致，经计算，似然比为7.407×1020。棕色外衣上所检部位可疑斑迹的DNA分型、毛衫上所检部位可疑斑迹的DNA分型均与王大超血样的DNA分型一致，经计算，似然比为1.170×1024。陆某4血样的DNA分型与陆某1血样的DNA分型符合亲子遗传关系，经计算，其亲权概率为99.99%。段某1血样的DNA分型与陆某1血样的DNA分型符合亲子遗传关系，经计算，其亲权概率为99.99%。
9.理化检验鉴定书记载：1号啤酒瓶、2号啤酒瓶（带绳）中均检出汽油残留物成分。野生蓝莓饮料瓶（空瓶未密封）中未检出汽油残留物成分。从陆某1的心血及尿液中均检出甲基苯丙胺成分。
10.现场检测报告书记载：2016年10月9日11时许，对被告人王大超进行毒品检测，结果呈阳性。
11.户籍材料、刑事判决书、证明及行政处罚决定书证实：被告人王大超及被害人陆某1的自然情况。王大超因犯抢劫罪，于2001年1月17日被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，2006年8月24日刑满释放。王大超因进行非正常上访活动，于2015年9月18日，被榆树市公安局行政拘留十日。
12.住院病历证实：被告人王大超于2016年10月8日20时12分至同年10月18日14时在榆树市人民医院住院治疗。入院记录：右侧胸廓饱满，肋间隙增宽、右胸呼吸动度减弱，右侧肩胛处可见长约6厘米创口，创缘整齐，创口流血不止，并有气体溢出，右侧头部可见创口长约3厘米，创缘整齐，创口流血不止，未深及颅骨。胸部CT右侧胸腔可见大量积液。出院诊断：右侧胸部刀伤、右侧开放性血气胸，右上肺破裂、第4肋骨骨折，头部刀伤。
13.榆树市公安局大岭派出所证明：2017年3月7日大岭派出所民警开车测量大岭镇王大超家到大岭派出所的距离和王大超家到大岭镇某村村委会的距离。民警开车从大岭派出所出发，途经大岭镇中国石油加油站、黑大公路、大岭镇兰旗村兰旗沟路口、大岭镇民主村杨家店屯、陆某1家门前，到达王大超家的距离是15.9公里。民警开车从王大超家出发，经过陆某1家门前，到达某村村委会的距离是2.6公里。
14.证人姜某1证言：我丈夫陆某1被王大超杀害了。案发当天早上陆某1从家里去榆树市里，之后就直接去村上了，一直没回家。之前没听陆某1说过他与王大超之间是否有矛盾。未见过公安机关出示的照片中的现场提取的镰刀。
15.证人徐某1证言：我是榆树市公安局大岭派出所所长。2016年10月8日18时39分，我单位值班民警石某1给我打电话说王大超开车到派出所投案，王大超称被陆某1砍伤了，他也把陆某1砍伤了，陆某1在某村村委会躺着呢。我给陆某1打电话，没人接，我又给某村的王某1打电话，让他去村委会看看。过了一会，王某1给我回电话说陆某1不行了。我及时将此情况进行了汇报并做好后续工作。
16.证人石某1证言：我是榆树市公安局大岭派出所民警。2016年10月8日我值班，当天18时许，王大超自己开车到大岭派出所说被陆某1砍了，让我们送他去医院，开他的车快。我同事刘某1开车，拉着我们到了大岭镇卫生院，在车上，我们简单问了王大超事情经过，王大超说陆某1把他砍了，他也把陆某1砍了，现在陆某1在某村村委会，他来自首。到了大岭镇卫生院医生让到榆树的医院。我们边开车边给急救中心打电话，同时也把这事向领导汇报了，在黑大公路边的宇飞驾校附近，我们遇见了赶来的急救车，之后到了榆树市医院。我当时看见王大超右耳朵上面的位置有血，有两条口子。王大超说后背被砍了，冒泡了，在急救车上救护人员处理伤口时，我看见王大超后背右侧有条口子。王大超当时伤得挺严重，说话费劲，没说清打仗的原因。当时王大超穿一件夹克式上衣，由于天黑，具体颜色记不清了，当时王大超上身衣服内有一条类似床单或枕巾的东西缠在肩膀受伤部位。
17.证人刘某1证言：2016年10月8日傍晚，王大超驾车来到大岭派出所，称其与某村的陆某1打仗后受伤，我驾驶王大超的车与值班民警石某1一同将王大超送到榆树市医院救治。当晚王大超穿一件夹克式上衣，衣服内有一条类似床单或枕巾的东西缠在肩膀受伤部位。
18.证人王某1证言：我是榆树市大岭镇某村的副书记。2016年10月8日18时，我接到大岭派出所徐所长的电话说村部打起来了。我就联系村会计宋某1，19时许，我俩到村部门口，我俩站在书记办公室窗前看见陆某1在办公室屋里小门口躺着，没有其他人在屋里，办公室内很乱，东西洒一地。我们就去找陆某1的家属，边走边打了120，陆某1姓韩的妹夫开车先过去了，我去村里找人帮忙，我再到现场时宋某1说人已经死了。我不清楚陆某1和王大超是否有矛盾。我在事发前有一个多月没去过陆某1的办公室了，这之前我在陆某1办公室没见过有镰刀。
19.证人宋某1证言：2016年10月8日19时许，我们村副书记王某1给我打电话说派出所给他打电话说王大超和陆某1打仗了，给陆某1打电话没人接，让我和他去村部看看。我俩一起到的现场，我们站在书记办公室窗前往屋里看，陆某1在办公室屋里小门口躺着，没有其他人在屋里，办公室内很乱，东西洒一地，王某1说去找陆某1家属，他边走边打120，我进到陆某1家屋里把这事告诉他家人，陆某1的妹夫韩某1就开车拉着陆某1家人先到了现场，我到现场看见韩某1从南窗户进到屋内，我往村部进，但大门都在里边锁着，我就去后门，后门也挂着呢，韩某1进屋后在屋里给门打开的，我就进去了，韩某1扒拉陆某1身体，陆某1已经死了。我不清楚陆某1和王大超是否有矛盾。
20.证人韩某1证言：2016年10月8日19时许，某村的副书记王某1和宋会计（即宋某1）去我大舅哥陆某1家中说陆某1在村部打仗了好像受伤了，我就和陆某1的家属一起去了现场。我在陆某1办公室外面看见陆某1在办公室屋里小门口躺着，屋里没有其他人了，室内很乱，东西撒一地，我从办公室南侧窗户东边的那扇跳进屋里，发现陆某1已经死了，我就从窗户跳出去说他不行了，身体都硬了，我嫂子姜某1说进去把门打开，我就又从窗户跳进去了，我从屋里把村委会的大门打开了，宋某1就进来了，进屋后我把陆某1的身体放平，看到他的肠子啥的都出来了，脖子上也有刀伤。
21.证人王某2证言：2016年10月8日17时许，我儿子王大超回家把他妈手机拿走了，也没说啥，他自己回家的，他走时我跟出去了，我看他车里也没别人。王大超出去时除了拿手机没拿其他东西。王大超取手机时我没看见他是否背包。晚上的时候王大超又回来了，他手上都是血，他一只手扶着门框，一手捂着肚子，他说他把陆某1扎坏了，我让他赶紧自首，之后他拿个被单把他受伤的地方包上了，我看见他受伤，我就跟出去了，我看他车上没别人，就他自己，他开车走了。王大超和陆某1关系挺好的，他还给陆某1开过车。我没听说他们之间有啥矛盾。我没见过王大超身上或者车上带汽油瓶。公安机关出示的从现场提取的镰刀我也没见过。王大超扎完陆某1回家后把外衣换了，其他的衣服换没换我没注意。王大超扔在家的衣服，我以为没什么用了，在家放着还有味，就让我烧了。被我烧的这件衣服上都是血，衣服后面有一个口子，大约有六七寸长。
22.证人翟某1证言：我是王大超的表姐。我曾用名是翟某2。我没跟陆某1说王大超的媳妇和他有事的话。我和陆某1互相没有联系方式。
23.证人赵某1证言：我和王大超结婚十年了，我俩感情挺好的，平时很少争吵、打仗。我认识陆某1，但是不熟。我和陆某1没有男女关系或者其他不正常关系。我不知道王大超和陆某1有没有矛盾。王大超以前上访总背个男式单肩包，他包里总是上访用的材料。我没看见过他包里有汽油瓶子或刀。公安机关在现场提取的镰刀我没看见过。
24.证人李某2证言：我是大岭镇某村2通信员，我在这工作5年了。王大超平时在屯里表现还行，他平时不怎么在家，跟我们老百姓没啥接触。王大超没有欺负老百姓、横行乡里、向别人索要钱财的事，我也没听说过。我认识大岭镇某村的书记陆某1，我不知道陆某1和王大超平时是否有矛盾。
25.证人刘某3证言：我是大岭镇某村2治保主任，我在这工作9年了。王大超和他媳妇在他家开的小卖店住，他父母和他在一起居住。王大超在屯里平时表现还行，没有欺负老百姓、横行乡里、向别人索要钱财的事，我也没听说过。我认识陆某1，我没听说陆某1和王大超之间有啥矛盾。
26.证人王某4证言：陆某1是我们村的大队书记。我不认识王大超。我没在陆某1家属向公安机关提供的恳请书上签字，也没按过手印。我们村上没有人和我重名。我不知道陆某1和王大超平时是否有矛盾，我和他们没啥接触。
27.证人王某5证言：陆某1是我们村的大队书记，我不认识王大超。我与陆某1没有特殊关系，与陆某1没有接触，不了解他。没人找我签过恳请书，也没按过手印。村里就我自己叫王某5。不知道陆某1和王大超平时有没有矛盾。
28.证人宋某3证言：陆某1的家属拿来恳请书时我看见过，但没人找我签过这个恳请书，也没按过手印。我们村上没有人和我重名。
29.王某6证言：2008年至2010年年末我在大岭镇某村村委会任会计。陆某1是我们村的大队书记。我和陆某1就是工作关系，没有任何特殊关系，陆某1平时挺仗义的一个人。我认识王大超，但和他不熟悉，没有特殊关系，我对他不了解，我平时也不在家，所以他有啥事我也没听说过。我签过恳请书，也按了手印，但我没看具体内容，当时陆某1的儿子陆某4找的我。我当时以为就是证明陆某1死在村上的事。我好几年不在家了，陆某1和王大超是否有矛盾我不知道。
30.张某3证言：陆某1是我们村的大队书记，我不认识王大超。我没看到过陆某1家属的恳请书，更别说签名按手印了。我们村上没有人和我重名。
31.李某5证言：我是榆树市大岭镇副镇长兼大岭镇某村2村书记。王大超是我们村村民，户口是大岭镇街道的，但在某村2居住。他家距离我们村部不远。王大超在村上表现挺好的，也从来没有到村上无理取闹或找过村上麻烦。我也没听说他欺负老百姓。陆某1是我们前村的大队书记。王大超从没向我索要过钱财。我没听说王大超向我们村民要过钱，也没听说王大超和陆某1之间有啥矛盾，我就知道他俩之间关系挺好的。
32.被告人王大超供述：2016年10月8日18时许，我开车路过大岭镇某村村委会，开车到门口的时候就看到陆某1了，陆某1叫我，我就开车进村委会院里了，陆某1让我进屋，进屋之后陆某1把门反锁，他把透明塑料制的冰壶（吸食冰毒工具）拿出来让我吸一口，我在车里吸了我就没吸，他吸了一两口，之后他跟我说我北京的大姐翟某2跟他说他跟我媳妇有事，陆某1说“你这不是虎么，我跟你媳妇能有事吗”。然后他又说我吸毒的事，我就不愿意听了，我俩吵吵起来了，我俩互骂，他拿起一把镰刀冲我来了，砍在我后背上了，当时陆某1没把镰刀从我身上拔下来，我用左手和他抢镰刀，用右手从我右侧上衣兜里把我随身带的匕首拿出来了往陆某1身上扎，后来我把镰刀也抢下来了。我用镰刀和匕首给陆某1扎了。扎完之后我俩都躺地上，然后我起来从窗户出去开车回家了，到家我跟我爸说我和陆某1打仗了，我要投案自首，然后我开车直接去派出所了。我具体扎陆某1几刀我记不清了。我俩打仗时现场就我俩，没有别人。我当时身上带了一把匕首，三瓶汽油，一个单肩背包。我怕有人打我，所以就带了一把匕首，2016年8月我从北京回来匕首就一直带在身上，我带汽油是因为平时总有人欺负我，我也不想活了，我就带着汽油想不开的时候自焚用。汽油有两瓶是用啤酒瓶装的，有一瓶是用蓝莓汁的玻璃瓶装的。当时我没用汽油。瓶口开了可能是打仗的时候碰开了。我和陆某1没有矛盾。我案发前在我车里吸食冰毒了。打仗当天我穿蓝色牛仔裤，还有一件毛衫，剩下的我不记得了。案发后我回家把外衣脱在洗衣机上了，那件衣服上应该有血，我和陆某1的血都能有。案发当天我穿的鞋，第二天我媳妇刷了。2007年至2009年，我当过陆某1的司机，帮他办事，当保镖啥的。
上述证据，辩护人对现场勘验笔录有异议，称笔录记载王大超的包内有打火机，但提取物证登记表并没有该打火机，该打火机是否真实存在不清。经审查，王大超供认其用来装汽油瓶的背包落在现场，现场勘查照片证实该包内有一个装有液体的瓶子及一个紫色打火机，陆某1旁边地面有一个带有血迹的粉色打火机，故现场一共有两个打火机，提取物证登记表记载提取的打火机为该粉色打火机，辩护人的异议不成立。辩护人对其他证据无异议，诉讼代理人对上述证据均无异议。王大超在公安机关的第一次供述供称“带汽油是因为平时总有人欺负我，我也不想活了，我就带着汽油想不开的时候自焚用”，后辩解称携带汽油瓶是给车加油用。经审查，关于王大超携带汽油的目的，其供述和辩解均无充分证据印证，根据在案证据不能认定其携带汽油的目的。王大超除对汽油瓶的用途有辩解外，对其他证据均无异议。上述证据，经查证属实相互印证的部分予以确认采信，作为本案刑事部分的定案依据。
另查明，附带民事诉讼原告人段某1系被害人陆某1的母亲，附带民事诉讼原告人姜某1系陆某1的妻子，附带民事诉讼原告人陆某2、陆某3、陆某4系陆某1的子女。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.户籍材料证实：段某1、姜某1、陆某2、陆某3、陆某4具有附带民事诉讼原告人主体资格。
2.榆树市殡葬收费专用票据、榆树市殡葬用品服务中心收款收据证实：为陆某1的丧葬支付了相关费用。
上述证据，被告人王大超无异议，予以确认采信，作为本案附带民事部分的赔偿依据。
本院认为，公诉机关指控被告人王大超在村委会书记办公室内与陆某1发生争执，随后二人厮打，王大超用尖刀及镰刀刺切陆某1头面部、胸腹部等部位数十刀致陆某1死亡，后王大超到公安机关投案的事实，有经庭审举证、质证的证据证实，王大超亦供认，指控的事实成立，但指控的王大超携带的野生蓝莓汁饮料瓶（内装汽油）一节，经鉴定该饮料瓶中未检出汽油残留物成分，故指控的该节不准确。被告人王大超持尖刀、镰刀，刺、砍被害人陆某1颈部、胸腹部等部位数十刀，致陆某1死亡，其行为已构成故意杀人罪，本应严惩，鉴于王大超作案后主动投案，供认自己故意杀人的主要犯罪事实，系自首，对其可从宽处罚，辩护人的此节意见予以采纳，公诉机关及诉讼代理人的此节意见不予采纳，因已认定王大超系自首，故辩护人提出的王大超认罪一节，量刑时不予重复评价。
关于控辩双方争议的被害人陆某1是否先持镰刀砍被告人王大超一节，经查，案发时王大超和陆某1发生争执，后发生打斗，虽王大超身受重伤，但仅有王大超供述称陆某1先持镰刀砍王大超，没有其他证据予以印证，根据在案证据不能认定陆某1首先持镰刀砍王大超，亦不能认定谁将镰刀带到现场，辩护人提出的王大超具有防卫过当情节及陆某1在案发起因上存在过错的辩护意见不予采纳。
关于诉讼代理人提出的代理意见，经查，在案证据证实王大超与被害人陆某1之间没有矛盾，根据在案证据不足以认定王大超准备尖刀、汽油瓶及打火机引发本案或为对陆某1行凶而准备，故根据在案证据不足以认定王大超系预谋犯罪；王大超与陆某1发生争吵，继而厮打，厮打过程中王大超杀死陆某1，且王大超亦身受重伤，诉讼代理人提出的王大超没有如实交代杀人动机和目的的代理意见不予采纳。关于诉讼代理人提出的王大超供述的镰刀放置的位置前后不一致、王大超供述的去加油因未带钱，返回途中路过案发现场的情节不属实的代理意见，经查，此节不影响对王大超的定罪及量刑。关于诉讼代理人提出的王大超何时吸毒一节，经查，在案证据能证实王大超吸食过毒品，但不能证实王大超何时吸食的毒品，故根据在案证据此节不能查清。关于诉讼代理人提出的公安机关在现场并未发现吸毒工具，王大超供述的陆某1在案发现场吸毒的情节不属实的代理意见，经查，公安机关出具情况说明称现场并未发现吸毒工具，但在陆某1的血液中检出甲基苯丙胺成分，在案证据证明陆某1吸过毒，但系在何时何地吸毒，无法认定。关于诉讼代理人提出的王大超供述的其将打火机放在车内的情节不属实的代理意见，经查，无论王大超是否把打火机放在车内，均不影响对其定罪量刑。
被告人王大超对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人段某1、姜某1、陆某2、陆某3、陆某4造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任，依照2016年度吉林省人身损害赔偿标准，被害人陆某1的丧葬费为25779元，附带民事诉讼原告人的该项诉讼请求合理，依法予以保护。各附带民事诉讼原告人主张的律师代理费10000元一节，有依据，依法予以保护。附带民事诉讼原告人主张的段某1、姜某1的生活费及陆某1的死亡赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿范围，各附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金不属于附带民事诉讼受案范围，均不予支持。各附带民事诉讼原告人主张的尸检费及尸检停尸费，根据提供的票据证实该两项费用属丧葬费范畴之内，因已按照规定保护丧葬费，故该两项费用不再重复保护。被告人王大超应赔偿附带民事诉讼原告人段某1、姜某1、陆某2、陆某3、陆某4经济损失人民币35779元。
根据被告人王大超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条【故意杀人罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十七条第一款【剥夺政治权利终身的附加适用】、第三十六条第一款【赔偿经济损失】、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条【人身侵害赔偿】及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款【附带民事赔偿范围】之规定，判决如下：
一、被告人王大超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人王大超赔偿附带民事诉讼原告人段某1、姜某1、陆某2、陆某3、陆某4经济损失人民币35779元。
三、驳回附带民事诉讼原告人段某1、姜某1、陆某2、陆某3、陆某4的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 訾效云
代理审判员 曲鹏程
代理审判员 祝仰辉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 方 艺