wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终733号
上诉人（原审被告）林凡，男，1964年3月31日出生，汉族，住福州市晋安区（世纪城），
被上诉人（原审原告）叶冰心，女，1959年2月28日出生，汉族，住福州市晋安区，
原审被告：万钧，女，1969年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区（世纪城），
上诉人林凡因与被上诉人叶冰心、原审被告万钧民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人叶冰心到庭参加诉讼。上诉人林凡、原审被告万钧经本院合法通知，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
林凡上诉请求：一、撤销福州市晋安区人民法院2016闽01**民初2101号民事判决书；二、改判驳回被上诉人叶冰心的诉讼请求或发回重审；三、上诉人林凡不承担一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人林凡是中国人民银行福州中心支行干部，有固定的收入，从未从事任何商业经营活动，也不需要万钧对外借款用于家庭生活。万钧在外举债可能高达数百万（目前已经判决150万左右），并非用于家庭生活。二、根据被上诉人叶冰心提供的《借款借据》可知，二张的《借款借据》的落款时间都是2014年8月25日，借款金额为50万。被上诉人在《民事起诉状》中诉称“被告万钧于2013年11月18日至2014年12月1日期间向原告借款50万元”，可《借款借据》的落款时间是2014年8月25日；被上诉人叶冰心在一审庭审调查中向法庭解释说上述二张《借款借据》实际书写时间是2016年，只是将借款时间写成2014年8月25日。对此，上诉人认为这种解释不能成立，上诉人林凡与被上诉人万钧已于2015年5月19日离婚，原审被告万钧的债务与上诉人无关，恳请二审法院支持上诉人林凡的上诉请求。
叶冰心辩称，上诉人林凡欠被上诉人叶冰心50万是事实，该笔债务是发生在上诉人林凡与原审被告万钧夫妻关系
存续期间，属于夫妻共同债务，被上诉人叶冰心认为一审判决正确，应予维持。一审诉讼费用由上诉人林凡承担。
万钧未到庭参加答辩。
叶冰心向一审法院起诉请求：1.判令被告万钧返还原告叶冰心借款本金50万元，并支付自2015年5月1日起至2016年3月31日止的利息人民币11万元，之后利息按年利率24%支付至实际付清之日止；2.判令被告林凡对上述第一项请求承担连带清偿责任；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实，2013年11月18日至2015年4月28日，被告万钧向原告借款7次合计73万元（其中2013年11月18日5万元、2014年1月15日10万元、同年2月25日5万元、同年8月4日15万元、同年12月1日15万元、同年12月25日13万元、同年12月30日10万元），上述款项除2015年10月30日的10万元系通过王文端账户向被告万钧转账支付外，其余均通过原告本人账户向被告万钧转账支付。上述借款除2014年12月25日的13万元与同年12月30日的10万元因系短期借款，被告万钧按月利率2.5%向原告计算支付两个月外，其余借款均按月利率2%计算支付利息。在此期间被告万钧共向原告偿还4次借款本金共计23万元（其中2014年11月25日5万元、2015年2月25日10万元、同年2月28日3万元、同年4月22日5万元）。借款后，被告万钧每月均按每笔借款时间先后顺序及还款的数额向原告支付相应利息至2014年4月止。此后，被告万钧向原告出具两张《借款借据》，确认向原告借款两笔即10万元与40万元，共计50万元，借款期限均自2014年8月25日起至2015年8月25日止，借款利息均按月利率2%计算即合计10000元/每月，上述两份《借款借据》的落款时间均为“2014年8月25日”，同时被告万钧分别在两张借条的下方注明“利息付到2015年4月份万钧”。另查，两被告原系夫妻关系，于2015年5月19日协议离婚。
一审法院认为，合法借贷关系受法律保护。被告万钧尚欠原告叶冰心借款本金50万元以及按月利率2%计算支付利息的事实有被告万钧出具的《借款借据》、银行转账明细等证据证实，双方借贷关系合法有效，被告万钧作为债务人应约定向原告履行还款付息责任，被告林凡辩称借据上书写的借款与实际借款不符，本院不予采信。截至2015年4月28日前，被告万钧均按照双方约定的利率按月或者按日支付相应期限内的利息。从以上证据可认定，被告万钧在2016年4月出具的两张《借款借据》系在原来借条基础上重新出具的，被告林凡抗辩两张借据在同一天出具不符合常理，于法无据，本院不予采信。借款事实系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告林凡抗辩该借款属于被告万钧个人债务，与其无关，但又未提供证据予以证明，本院不予采信。被告万钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，被告万钧作为债务人应向原告偿还借款50万元以及以50万元为基数按月利率2%计算支付自2015年4月1日起至实际款项还清之日止的利息，被告林凡应对上述债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万钧应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶冰心借款本金50万元，并以50万元为基数按月利率2%计算支付自2015年4月1日起至实际款项还清之日止的利息；二、被告林凡应对被告万钧上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由被告万钧、林凡负担。
二审期间，当事人没有提交新证据，被上诉人叶冰心对一审查明的事实没有异议。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人林凡、原审被告万钧经本院合法通知，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼请求。被上诉人叶冰心与原审被告万钧之间的借贷关系事实清楚，上诉人林凡主张涉案借款有瑕疵，及该笔款项未用于其与万钧家庭共同生活，但没有提供证据予以证明。上诉人林凡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9900元，由上诉人林凡负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一七年五月十五日
书记员 卢晓媛
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终733号上诉人（原审被告）林凡，男，1964年3月31日出生，汉族，住福州市晋安区（世纪城），被上诉人（原审原告）叶冰心，女，1959年2月28日出生，汉族，住福州市晋安区，原审被告：万钧，女，1969年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区（世纪城），上诉人林凡因与被上诉人叶冰心、原审被告万钧民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人叶冰心到庭参加诉讼。上诉人林凡、原审被告万钧经本院合法通知，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。林凡上诉请求：一、撤销福州市晋安区人民法院2016闽01**民初2101号民事判决书；二、改判驳回被上诉人叶冰心的诉讼请求或发回重审；三、上诉人林凡不承担一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人林凡是中国人民银行福州中心支行干部，有固定的收入，从未从事任何商业经营活动，也不需要万钧对外借款用于家庭生活。万钧在外举债可能高达数百万（目前已经判决150万左右），并非用于家庭生活。二、根据被上诉人叶冰心提供的《借款借据》可知，二张的《借款借据》的落款时间都是2014年8月25日，借款金额为50万。被上诉人在《民事起诉状》中诉称“被告万钧于2013年11月18日至2014年12月1日期间向原告借款50万元”，可《借款借据》的落款时间是2014年8月25日；被上诉人叶冰心在一审庭审调查中向法庭解释说上述二张《借款借据》实际书写时间是2016年，只是将借款时间写成2014年8月25日。对此，上诉人认为这种解释不能成立，上诉人林凡与被上诉人万钧已于2015年5月19日离婚，原审被告万钧的债务与上诉人无关，恳请二审法院支持上诉人林凡的上诉请求。叶冰心辩称，上诉人林凡欠被上诉人叶冰心50万是事实，该笔债务是发生在上诉人林凡与原审被告万钧夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被上诉人叶冰心认为一审判决正确，应予维持。一审诉讼费用由上诉人林凡承担。万钧未到庭参加答辩。叶冰心向一审法院起诉请求：1.判令被告万钧返还原告叶冰心借款本金50万元，并支付自2015年5月1日起至2016年3月31日止的利息人民币11万元，之后利息按年利率24%支付至实际付清之日止；2.判令被告林凡对上述第一项请求承担连带清偿责任；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实，2013年11月18日至2015年4月28日，被告万钧向原告借款7次合计73万元（其中2013年11月18日5万元、2014年1月15日10万元、同年2月25日5万元、同年8月4日15万元、同年12月1日15万元、同年12月25日13万元、同年12月30日10万元），上述款项除2015年10月30日的10万元系通过王文端账户向被告万钧转账支付外，其余均通过原告本人账户向被告万钧转账支付。上述借款除2014年12月25日的13万元与同年12月30日的10万元因系短期借款，被告万钧按月利率2.5%向原告计算支付两个月外，其余借款均按月利率2%计算支付利息。在此期间被告万钧共向原告偿还4次借款本金共计23万元（其中2014年11月25日5万元、2015年2月25日10万元、同年2月28日3万元、同年4月22日5万元）。借款后，被告万钧每月均按每笔借款时间先后顺序及还款的数额向原告支付相应利息至2014年4月止。此后，被告万钧向原告出具两张《借款借据》，确认向原告借款两笔即10万元与40万元，共计50万元，借款期限均自2014年8月25日起至2015年8月25日止，借款利息均按月利率2%计算即合计10000元/每月，上述两份《借款借据》的落款时间均为“2014年8月25日”，同时被告万钧分别在两张借条的下方注明“利息付到2015年4月份万钧”。另查，两被告原系夫妻关系，于2015年5月19日协议离婚。一审法院认为，合法借贷关系受法律保护。被告万钧尚欠原告叶冰心借款本金50万元以及按月利率2%计算支付利息的事实有被告万钧出具的《借款借据》、银行转账明细等证据证实，双方借贷关系合法有效，被告万钧作为债务人应约定向原告履行还款付息责任，被告林凡辩称借据上书写的借款与实际借款不符，本院不予采信。截至2015年4月28日前，被告万钧均按照双方约定的利率按月或者按日支付相应期限内的利息。从以上证据可认定，被告万钧在2016年4月出具的两张《借款借据》系在原来借条基础上重新出具的，被告林凡抗辩两张借据在同一天出具不符合常理，于法无据，本院不予采信。借款事实系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告林凡抗辩该借款属于被告万钧个人债务，与其无关，但又未提供证据予以证明，本院不予采信。被告万钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，被告万钧作为债务人应向原告偿还借款50万元以及以50万元为基数按月利率2%计算支付自2015年4月1日起至实际款项还清之日止的利息，被告林凡应对上述债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万钧应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶冰心借款本金50万元，并以50万元为基数按月利率2%计算支付自2015年4月1日起至实际款项还清之日止的利息；二、被告林凡应对被告万钧上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由被告万钧、林凡负担。二审期间，当事人没有提交新证据，被上诉人叶冰心对一审查明的事实没有异议。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人林凡、原审被告万钧经本院合法通知，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼请求。被上诉人叶冰心与原审被告万钧之间的借贷关系事实清楚，上诉人林凡主张涉案借款有瑕疵，及该笔款项未用于其与万钧家庭共同生活，但没有提供证据予以证明。上诉人林凡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9900元，由上诉人林凡负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一七年五月十五日书记员  卢晓媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7424号
原告沈甲。
委托代理人程先林，上海市公民律师事务所律师。
被告沈乙。
被告计某某。
被告沈丙。
原告沈甲与被告沈乙、计某某、沈丙分家析产纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告沈甲及其委托代理人程先林、被告沈乙、计某某、沈丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈甲诉称，原告沈甲和被告沈丙系被告沈乙和计某某的子女。上海市浦东新区航头镇鹤鸣村XXX号二上二下楼房及两间平房的宅基地使用权登记在原、被告四人名下。原告自2010年离婚后一直在外借房居住，原告为此与三被告多次协商要求解决实际居住问题，但始终未能协商一致，原告遂诉至法院，请求依法对上海市浦东新区航头镇鹤鸣村XXX号宅基地房屋进行析产分割，并确认东首一上一下楼房归原告所有，由原告居住使用。
被告沈乙、计某某共同辩称，宅基地使用权当时确实登记在原、被告四人名下，但原告仅占有四分之一份额，且房屋建造时原告尚年幼未出资，不可能给原告一上一下楼房，现两被告作为父母同意给原告楼房后东侧一间平房，完全可解决原告实际居住。
被告沈丙辩称，楼房东侧一间平房同意给原告，但楼房按农村习俗应传给儿子，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告沈甲和被告沈丙系被告沈乙和计某某的子女。上海市浦东新区航头镇鹤鸣村XXX号二上二下楼房及两间平房（下称系争房屋）由被告沈乙和计某某于1984年出资建造，在1991年农村宅基地使用权确权时登记在原、被告四人名下，此后未进行翻建。原告沈甲出嫁后居住在婆家，自2010年9月离婚后在外借房居住。在1996年原、被告四人作为一户又申请异地建房，经批准后建造了二上二下楼房，由被告沈丙出资建造。被告沈丙于1997年结婚后原居住在东首楼房内，后搬入新房居住至今。被告沈乙和计某某居住在系争房屋的西首楼房内。因原、被告对系争房屋析产无法达成一致意见，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实由各方当事人当庭陈述和农村宅基地使用权审查表等证据证实。
本院认为，按相关法律规定，农村宅基地房屋使用权以户为单位取得，宅基地房屋确权一般以宅基地使用权审查表中核定人员确认其为宅基地房屋的权利人。现根据该户农村宅基地使用权审查表并结合庭审查明的事实看，该户四人共同享有两处宅基地房屋，即四上四下楼房及两间平房，原告沈甲虽未出资，但根据农村宅基地房屋确权的原则，原告沈甲也系权利人之一，且原告离婚后目前无房居住，故原告沈甲要求分割的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于两处宅基地房屋具体分割，根据原、被告出资情况、目前实际居住情况并结合本案具体情况，本院确认上海市浦东新区航头镇鹤鸣村XXX号楼房中东首底层一间归原告沈甲所有，其余房屋所有权归三被告所有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条第一款之规定，判决如下：
上海市浦东新区航头镇鹤鸣村XXX号楼房中东首底层一间归原告沈甲所有。
案件受理费2，290元（人民币，下同），减半收取计1，145元（原告沈甲已预交），由原告沈甲负担572.50元，由被告沈乙、计某某、沈丙共同负担572.50元，被告负担之款由其于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一四年三月二十日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初712号
原告：衡水市桃城区长舆轮胎经销处，住所地桃城区和平西路***号*******室。
法定代表人：单秀改。
被告：郭万喜，男，57岁，汉族，现住饶阳县。
衡水市桃城区长舆轮胎经销处与郭万喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告衡水市桃城区长舆轮胎经销处于2017年3月3日向本院提出撤回对被告郭万喜的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水市桃城区长舆轮胎经销处撤回对被告郭万喜的起诉。
审判员 王晓鑫
二〇一七年三月三日
书记员 李 蕾
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执字536号
申请执行人：程杨羡，女，汉族，住广东省增城市，身份证号：×××3124。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：徐国柱。
被执行人：清远市溢俊物业管理有限公司，地址：清远市。
法定代表人：龙有洪。
关于程杨羡申请执行清远市溢俊物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）清城法横民初字第469号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：解除申请执行人程杨羡与被执行人清远市溢俊物业管理有限公司之间签订的《委托经营管理合同》；被执行人清远市溢俊物业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向申请执行人程杨羡支付租金（2014年8月28日起按照年基本租金17662元为计算标准计至本判决生效之日止）；被执行人清远市溢俊物业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内将位于清远市人民三路32号清远义乌商贸城B幢1层街-23号商铺交付给申请执行人程杨羡。本案受理费728元，由申请执行人负担25元，由被执行人负担703元。因被执行人清远市溢俊物业管理有限公司拒不履行法定义务，申请执行人程杨羡向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市溢俊物业管理有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行。2016年7月7日，本院到被执行人原办公地点调查，查明被执行人于2015年4月28日前已与深圳市缔之美物业管理有限公司清远分公司完成清远义乌商贸城物业管理交接工作，并搬离该场所。2016年5月23日，本院依法查封被执行人的工商登记资料。在执行听证中，本院告知申请执行人案件的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人清远市溢俊物业管理有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执字536号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 梁健球
二〇一六年八月十七日
书记员 黄振彬
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执字536号
申请执行人：程杨羡，女，汉族，住广东省增城市，身份证号：3124。
委托代理人:黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人:徐国柱。
被执行人：清远市溢俊物业管理有限公司，地址：清远市。
法定代表人：龙有洪。
关于程杨羡申请执行清远市溢俊物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）清城法横民初字第469号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：解除申请执行人程杨羡与被执行人清远市溢俊物业管理有限公司之间签订的《委托经营管理合同》；被执行人清远市溢俊物业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向申请执行人程杨羡支付租金（2014年8月28日起按照年基本租金17662元为计算标准计至本判决生效之日止）；被执行人清远市溢俊物业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内将位于清远市人民三路32号清远义乌商贸城B幢1层街-23号商铺交付给申请执行人程杨羡。本案受理费728元，由申请执行人负担25元，由被执行人负担703元。因被执行人清远市溢俊物业管理有限公司拒不履行法定义务，申请执行人程杨羡向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市溢俊物业管理有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行。2016年7月7日，本院到被执行人原办公地点调查，查明被执行人于2015年4月28日前已与深圳市缔之美物业管理有限公司清远分公司完成清远义乌商贸城物业管理交接工作，并搬离该场所。2016年5月23日，本院依法查封被执行人的工商登记资料。在执行听证中，本院告知申请执行人案件的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人清远市溢俊物业管理有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执字536号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 梁健球
二〇一六年八月十七日
书记员 黄振彬
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第04854号
本院在审理原告田金灵诉被告北京英华德海儿童教育咨询中心生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告田金灵于二○一五年三月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费四十五元，由原告负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一五年三月二十四日
书记员 岳亭亭
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1169号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1178号。
受理日期：2017年9月1日。
适用程序：简易(快速审理)程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈玳鸿。
被告人：丁明育，男,1970年9月9日出生，回族，初中文化，经商，住福建省晋江市。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年5月12日0时许，被告人丁明育酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市九二路侨乡商业城地下停车场出口斜坡处时被公安机关查获。经鉴定，被告人丁明育血液中检出乙醇浓度为149.15mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人丁明育对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人丁明育在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人丁明育归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人丁明育进行社区矫正，可对被告人丁明育适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人丁明育犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年九月七日
书记员 黄子杰
录入员陈晓莉
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1169号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1178号。受理日期：2017年9月1日。适用程序：简易(快速审理)程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈玳鸿。被告人：丁明育，男,1970年9月9日出生，回族，初中文化，经商，住福建省晋江市。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年5月12日0时许，被告人丁明育酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市九二路侨乡商业城地下停车场出口斜坡处时被公安机关查获。经鉴定，被告人丁明育血液中检出乙醇浓度为149.15mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人丁明育对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人丁明育在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人丁明育归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人丁明育进行社区矫正，可对被告人丁明育适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人丁明育犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年九月七日书记员  黄子杰录入员陈晓莉
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第149号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈某甲。2012年5月18日因本案被三门县公安局执行刑事拘留，同年6月15日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月21日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员叶怀田出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、盗窃事实
1、2011年8月13日至17日期间，被告人陈某甲与高平（另案处理）驾驶车辆连续几天深夜和凌晨在三门、宁海等地利用弩、麻醉箭及毒物进行偷狗。并将所窃的狗卖给何岳连（已判决），共得赃款2000余元。
2、2011年8月21日至23日期间，被告人陈某甲与陈某乙（另案处理）驾驶车辆来到三门、宁海等地，多次利用弩、麻醉箭及毒物进行偷狗。并将所窃的狗卖给何岳连，共得赃款1000余元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
1、2011年8月15日至17日期间，钟某、范建军（二人均已判决）驾驶车辆连续几天深夜和凌晨在宁海西店、梅林等地利用弩、麻醉箭及毒物进行偷狗。偷来狗后，由被告人陈某甲帮忙联系销赃，将狗卖给何岳连，共得赃款3000余元。
2、2011年8月19日至23日期间，高平、钟某驾驶车辆来到三门、宁海西店、梅林等地，连续几天凌晨利用弩、麻醉箭及毒物进行偷狗，其中一、二次由被告人陈某甲帮忙联系销赃，将狗卖给何岳连，共得赃款2000余元。
另查明，被告人陈某甲退出赃款共计人民币3千元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙的证言、同案人高平、钟某、何岳连的供述、辨认笔录及照片、刑事判决书、户籍证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3000余元，数额较大；被告人陈某甲明知是犯罪所得的赃物而帮助销赃，涉案金额5000余元；其行为已构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲犯二罪，应予以数罪并罚。被告人陈某甲自愿认罪且主动退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林菁优
二〇一三年五月二十一日
代书 记员 杨帅帅
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭临商初字第218号
原告临安××电子有限公司，住所地临安市××杨岱村
。
法定代表人张甲。
委托代理人张乙。
被告南京××科技有限公司，住所地南京市××开发区
××路××号（江苏凯凯汽车大院内）。
法定代表人孙某某。
委托代理人陈某某。
本院在受理原告临安××电子有限公司诉被告南京××
科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告南京××科技有限公
司于2012年2月2日对管辖权提出异议，认为根据双方购销协议
的约定，交货地点为被告住所地，根据《民事诉讼法》第二十
四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法
〉若干问题的意见》第19条之规定，本案的合同履行地及被告
所在地均为南京市××区，因此被告请求将本案移送至南京市
江宁区人民法院审理。
原告临安××电子有限公司答辩称：在2011年3月23日与
2011年4月2日的两张送货单上已明确约定了发生纠纷后由临安
市人民法院管辖，故请求驳回被告的管辖权异议申请。
本院经审查后认为：原告提供的两张发货单上虽印有“由本发货单代替合同，不再另签合同，如发生纠纷由临安市人
民法院管辖”的条款，但由于在发货单上收货人处签名的人员
徐永锡，系被告的仓库管理员，在没有证据证明其得到被告授
权的情况下，徐永锡作为普通员工无权代表被告与原告达成管
辖权方面的协议，故无论徐永锡在签收两张发货单时是否有同
意该管辖权条款的意思表示，都无法得出原、被告已就法院管
辖权达成协议的事实。本案中的交货方式为由原告将货物送达
至被告处，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条的规定，合同履行地应
为南京市××区，同时被告住所地亦在南京市××区，因此依
据《民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被
告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由南
京市江宁区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
本案移送南京市江宁区人民法院审理。
本案管辖权异议申请费100元，由原告临安××电子有限
公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院。
代理审判员 陆宗亮
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 杜 娟
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3305号
申请执行人:潘贤景，男，1948年2月29日出生，住玉环市。
被执行人:叶建胜，男，1970年11月26日出生，住玉环市。
被执行人:叶艳芳，女，1972年10月23日出生，住玉环市县。
申请执行人潘贤景与被执行人叶建胜、叶艳芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3104号民事判决已于2017年2月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月27日立案执行，并于同年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款91903.97元及利息，并负担申请执行费1278.56元、案件受理费2109元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款,经查询发现被执行人叶艳芳名下所有号牌为浙Ｊ×××××的长安牌小型汽车一辆，本院已经查封，但未能实际扣押到位；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月29日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3305号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3305号
申请执行人潘贤景，男，1948年2月29日出生，住玉环市。
被执行人叶建胜，男，1970年11月26日出生，住玉环市。
被执行人叶艳芳，女，1972年10月23日出生，住玉环市县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初3104号民事判决，于2017年06月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款91903.97元及迟延履行期间的利息、申请执行费1278.56元，案件受理费2109元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶艳芳所有的号牌为浙Ｊ×××××的长安牌汽车一辆；
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞 忠
二〇一七年七月三日
代书记员 许灵波
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3305号申请执行人:潘贤景，男，1948年2月29日出生，住玉环市。被执行人:叶建胜，男，1970年11月26日出生，住玉环市。被执行人:叶艳芳，女，1972年10月23日出生，住玉环市县。申请执行人潘贤景与被执行人叶建胜、叶艳芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3104号民事判决已于2017年2月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月27日立案执行，并于同年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款91903.97元及利息，并负担申请执行费1278.56元、案件受理费2109元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款,经查询发现被执行人叶艳芳名下所有号牌为浙Ｊ×××××的长安牌小型汽车一辆，本院已经查封，但未能实际扣押到位；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月29日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3305号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月二十七日代理书记员  林 鑫
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民一初字第292号
原告刘某甲，女，1975年5月12日出生，湖南省桑植县人，汉族，农民。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1969年5月20日出生，湖南省桑植县人，土家族，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 周学文
二〇一四年五月四日
代理书记员 黄海澜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第0348号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司总经理。
被告黄丽萍，
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告黄丽萍物业服务合同纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取75元由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一四年五月十二日
书 记 员 许丹敏
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初1375号
原告：中国建设银行股份有限公司枣庄分行。住所地：枣庄市市中区光明东路1号。
负责人：张夫顺，行长。
被告：葛云英，女，1981年11月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：米涛，男，1983年5月5日出生，汉族，住枣庄市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行诉被告葛云英、米涛借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行撤回对被告葛云英、米涛的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行撤回起诉。
案件受理费2040元，由原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行负担。
审判员 侯传群
二〇一七年七月三日
书记员 李 帅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审358号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人广西柳江造纸厂劳动服务公司，住所地：柳江造纸厂内。注册号：450200000016623
法定代表人王书殿。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年3月11日向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第26号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工韦某欧缴纳2013年5月至2014年5月期间的基本养老保险费10006.60元（其中单位应缴7147.20元，个人应缴2859.40元）和基本医疗保险费4388.80（其中单位应缴3464.50元，个人应缴924.30元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2014年9月25日作出柳某社处决字[2014]第26号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工韦某欧缴纳2013年5月至2014年5月期间的基本养老保险费10006.60元（其中单位应缴7147.20元，个人应缴2859.40元）和基本医疗保险费4388.80（其中单位应缴3464.50元，个人应缴924.30元）。该行政处理决定书已于2014年9月26日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年1月5日，申请执行人作出柳某社催告字[2015]第1号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年1月7日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第26号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2014]第26号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年十一月九日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审358号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长被执行人广西柳江造纸厂劳动服务公司，住所地：柳江造纸厂内。注册号：450200000016623法定代表人王书殿。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年3月11日向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第26号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工韦某欧缴纳2013年5月至2014年5月期间的基本养老保险费10006.60元（其中单位应缴7147.20元，个人应缴2859.40元）和基本医疗保险费4388.80（其中单位应缴3464.50元，个人应缴924.30元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2014年9月25日作出柳某社处决字[2014]第26号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工韦某欧缴纳2013年5月至2014年5月期间的基本养老保险费10006.60元（其中单位应缴7147.20元，个人应缴2859.40元）和基本医疗保险费4388.80（其中单位应缴3464.50元，个人应缴924.30元）。该行政处理决定书已于2014年9月26日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年1月5日，申请执行人作出柳某社催告字[2015]第1号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年1月7日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第26号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2014]第26号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年十一月九日代书 记员  田剑锋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东民一初字第2160号
原告郭某某。
被告郑某某。
本院在审理原告郭某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2012年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费210元由原告承担。
审判员 张焱
二〇一二年七月十八日
书记员 徐冲
广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11287号
原告：李某某，男，197*年7月21日出生，汉族，居民身份证住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：孙全泰，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告：杨某某，男，196*年7月27日出生，汉族，户籍地住址广西壮族自治区南宁市宁明县。
被告：刘某，女，196*年1月20日出生，汉族，户籍地住址广西壮族自治区宁明县。
原告李某某与被告杨某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某、刘某下落不明，本院依法发出公告，公告期满，两被告均无到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告李某某向�院提出诉讼请求：1.被告杨某某偿还原告借款本金11万元及利息（按月息2%计算，从2014年7月6日计算至债务全部清偿之日止）；2.被告刘某对被告杨某某所负债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月5日，被告杨某某向原告借款人民币11万元，双方约定借款期限至2014年7月5日，如逾期归还每日按1‰计算违约金。原告于2014年6月5日通过银行转账给被告杨某某11.1万元，后被告杨某某还款0.1万元。2015年8月7日，因尚未归还借款，被告杨某某向原告补立《借据》。两被告系夫妻关系，为偿还借款，原告与被告刘某于2016年6月28日签订《双方协定书》，约定条款未实际履行。
被告杨某某、刘某未答辩，亦未提交证据材料。
本院认定的事实如下：1、广西壮族自治区南宁市宁明县民政局婚姻登记处出具的《离婚登记审查处理表》显示被告杨某某和被告刘�于2013年8月1日登记离婚；2、2015年8月7日，被告杨某某向原告出具《借据》，内容为：杨某某向李某某借款11万元，借款时间自2014年6月5日至同年7月5日，如逾期归还每日按1‰计算违约金；3、2014年6月5日，原告通过其名下的工商银行账户62×××08分别转9.1万元和2万元，即共11万元至被告杨某某名下的账户62×××33；4、原告与被告刘某于2016年6月28日签订《双方协定书》，内容包括：因为刘某向李某某借款未能及时归还，刘某为李某某提供住处。如刘某能在短期内还款，李某某在30日内搬离住处。刘某应付每月利息，否则应为李某某提供住处作补偿。其中，该协议中“5.甲方（刘某）欠乙方（李某某）人民币本金110000元正，大写壹拾壹万元整。”一行被划掉，旁附有原告与被告刘某的签名；5、原告在起诉时，自愿将违约金调整至月息2%。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告杨某某于2015年8月7日所写的借据，可以认定原告与被告杨某某双方借贷关系成立。原告提供了银行转账凭证证明借据所涉11万元已到达被告杨某某，因此原告已履行出借人的义务。两被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭，未提出抗辩意见，亦未举证和质证，应承担举证不能的后果。原告与被告杨某某在借据中未约定借款利息，约定如逾期未归还的违约金为每日1‰，该违约金可视为双方约定逾期利息，但所约定的利息超过法律规定的合理范围，后原告起诉时自愿将该息降至月息2%，属于自主处分自己的权利，且该息并未超过合理的范围，故本院对原告要求按每月2%的标准支付逾期利息的请求予以支持。被告杨某某应从2014年7月6日起至实际还清借款之日止，以借款总额为基数，按每月2%的标准支付逾期利息。
原告称上述借贷事�发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告所提供的证据，即广西壮族自治区南宁市宁明县民政局婚姻登记处出具的《离婚登记审查处理表》显示两被告离婚登记时间于2013年8月1日，且原告并无证据证明两被告后进行复婚。即2014年6月5日原告转账给被告杨某某时，两被告已经离婚。原告称上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间证据不足，本院不予支持。另，被告刘某与原告签订的《双方协定书》中被划掉的一行“5.甲方（刘某）欠乙方（李某某）人民币本金110000元正，大写壹拾壹万元整。”旁附有原告与被告刘某的签名，并无证据证明该11万元与被告杨某某欠原告的11万元系同一款项，且并无证据证明被告刘某明确表示愿意与被告杨某某共同偿还涉案借款，故原告诉求被告刘某对被告杨某某所欠债款承担连带清偿责任证据不足，本院不予支持。
依照《�华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告杨某某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某某偿还借款本金11万元;
二、被告杨某某在本判决发生法律效力之日起十日内以借款总额为基数，按每月2%的标准向原告李某某支付逾期利息（从2014年7月6日起至实际还清借款之日止）。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余礼康
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 张 宇
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 晨
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初347号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人郭某某，男。2017年10月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2017年11月8日，天水市麦积区人民检察院重新办理取保候审。2017年11月10日，本院重新办理取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控，2017年10月15日，天水市公安局麦积分局新阳派出所民警，在被告人郭某某位于麦积区新阳镇赵家庄村小川子的家中依法查获其非法持有的单管猎枪一支。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检枪支以火药燃烧为动力、配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发。送检猎枪系单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人郭某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。
审理查明的事实与指控一致，被告人郭某某在法庭审理过程中亦无异议，且有天水市公安局麦积分局新阳派出所受案登记表、立案决定书、被告人郭某某到案说明，被告人郭某某的供述、现场指认笔录及照片，天水市公安局麦积分局扣押清单、涉案财物保管凭据，郭某某非法持有枪支的照片，甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）[2017]506号检验鉴定意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，其不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，危害公共安全，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人郭某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支，依法没收予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张晓刚
二〇一七年十一月十五日
法官助理 石福贵
书 记 员 谈 欢
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字第134-1号
原告益阳市华骏电子元件有限公司，组织机构代码：57434456-6。
住所地：益阳市罗溪路金溪巷1号。
法定代表人帅空军，该公司总经理。
被告张娟，女，汉族，1987年6月20日出生，住益阳市资阳区长春镇九条龙村叶排村民组。
被告刘三红，男，汉族，1978年9月12日出生，住岳阳市华容县城关镇西街五组。
委托代理人沈志强，湖南万维律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈超，男，汉族，1982年8月28日出生，住住岳阳市华容县插旗镇曙光村三组005号。
本院在审理原告益阳市华骏电子元件有限公司与被告张娟、刘三红、陈超买卖合同纠纷一案中，被告刘三红于2014年8月11日向本院提出管辖异议，认为本案被告刘三红户籍地、经常居住地以及合同履行地均不在益阳市资阳区，本案应依法移送至被告刘三红户籍地岳阳市华容县人民法院、或经常居住地、合同履行地广东省中山市第二人民法院审理。
经审查，本院认为本案有三个被告，其中被告张娟户籍地在益阳市资阳区辖区内，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；在两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故本院对本案有管辖权，被告刘三红提出的案件管辖权异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百五十四条第一款（二）之规定，裁定如下：
驳回被告刘三红对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 亮
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 宁文明
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字第134-1号
原告益阳市华骏电子元件有限公司。
法定代表人帅空军。
被告张娟。
被告刘三红。
委托代理人沈志强。
被告陈超。
本院在审理原告益阳市华骏电子元件有限公司与被告张娟、刘三红、陈超买卖合同纠纷一案中，被告刘三红于2014年8月11日向本院提出管辖异议，认为本案被告刘三红户籍地、经常居住地以及合同履行地均不在益阳市资阳区，本案应依法移送至被告刘三红户籍地岳阳市华容县人民法院、或经常居住地、合同履行地广东省中山市第二人民法院审理。
经审查，本院认为本案有三个被告，其中被告张娟户籍地在益阳市资阳区辖区内，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；在两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故本院对本案有管辖权，被告刘三红提出的案件管辖权异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百五十四条第一款（二）之规定，裁定如下：
驳回被告刘三红对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 亮
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 宁文明
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2290号
原告：徐勤，男，1969年11月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽濠梁律师事务所实习律师。
被告：吕康雷，男，1972年2月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告徐勤与被告吕康雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐勤的委托诉讼代理人张裕国到庭参加诉讼，被告吕康雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐勤向本院提出诉讼请求：判令吕康雷偿还欠款106000元及自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：吕康雷从2016年起从我处购买石英砂，后偿还了50000元，尚欠106000元，于2017年3月26日出具欠条一份，后多次催要未果，故起诉来院，要求判如所请。
吕康雷未作答辩。
徐勤围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，吕康雷未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
吕康雷未提交证据。
根据徐勤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐勤从事石英砂加工生意，吕康雷自2016年从徐勤处购买石英砂，经结算，支付了50000元货款，其余106000元没有及时支付，经催要，吕康雷于2017年3月26日出具欠条一份，载明“欠条今欠到徐勤人民币壹拾万零陆仟元正（106000.00元）据：吕康雷（签名）2017.3.26。”后催要未果，徐勤起诉来院，提出上述请求。
本院认为：吕康雷向徐勤出具的欠条，系其真实意思表示，能够证实其欠货款106000元的事实成立。债务理应清偿，徐勤要求吕康雷偿还所欠货款106000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
吕康雷没有及时偿付货款，徐勤主张逾期利息，应否支持？《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故徐勤主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。吕康雷经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕康雷于本判决生效后十日内偿还原告徐勤货款106000元及逾期付款利息（自2017年5月31日起，按银行同期同类逾期贷款利率计算，到实际付清日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告吕康雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一七年七月四日
书记员 陈梅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终519号
上诉人（原审被告）：陈金海，男，1963年9月6日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人：邵登富，马龙县法律援助中心律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：朱家禹，男，1971年4月17日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。
原审被告：田云柱，男，1967年4月18日生，汉族，云南省马龙县人，住云南省马龙县。
原审被告：王磊，男，1974年11月5日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。
上诉人陈金海因与被上诉人朱家禹、原审被告田云柱、王磊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服马龙县人民法院(2016)云0321民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陈金海上诉请求：请求二审撤销原判，改判被上诉人在本案中的赔偿标准按农村居民标准计算。
朱家禹未作答辩。
朱家禹向一审法院起诉请求：判令陈金海、田云柱、王磊三被告赔偿我医疗费8154.39元、误工费31630元、护理费2813.4元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金105492元、后续治疗费8000元、鉴定费1340元、精神损害抚慰金5000元，共计：165429.79元。事实和理由：被告田云柱将建房工程承包给被告陈金海和王磊，我为三被告提供劳务。2015年7月2日，我在正常上工时，因钢管架脱落导致我受伤，先后到马龙县人民医院、宣威市人民医院治疗，诊断为右侧胫骨远端粉碎性骨折，右侧外踝撕裂性骨折。住院治疗21天，出院调养后，2015年8月2日到来宾镇卫生院复查并住院9天。经鉴定，此次事故导致我九级伤残，仍需后续治疗费8000元。多次与三被告协商未能解决，为维护我的合法权益，特向法院起诉。
一审法院认定事实：2015年，被告田云柱以总造价约35万元包工包料的方式将建盖农村住房工程承包给被告陈金海。被告陈金海承包后，提供建盖房屋的机械设备，以包工方式将该房屋建盖承包给被告王磊，由王磊召集工人负责建盖及工人生活起居。被告陈金海负责房屋建盖工程的管理、指挥，并根据工程进度支付被告王磊相关款项。被告王磊收取款项时，收款人签署为王爱东，其收到款项后支付给工人工资。2015年7月2日，原告朱家禹在施工过程中，因钢管架脱落将其砸伤。被告王磊将原告送往马龙县人民医院骨科门诊急救，诊断为：右侧胫骨下段多发骨折，右侧外踝撕裂性骨折。后原告于事发当日转入宣威市第一人民医院治疗，医院根据原告伤情出具住院期间需人护理的证明，2015年7月23日出院伤情诊断为：右胫骨远端粉碎性骨折，8-12周后复查。2015年8月2日，原告到宣威市来宾镇卫生院住院复查，2015年8月11日出院。原告先后共支出医药费26299.19元，通过云南省新型农村合作医疗报销医药费18144.8元，原告自费8154.39元。2016年1月7日，原告委托曲靖明鉴司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年1月15日作出原告朱家禹小腿右胫骨下段粉碎性骨折内固定术后九级伤残及需8000元后续治疗费的评定，原告支出鉴定费1340元。2016年6月17日，原告向宣威市人民法院起诉，2016年6月29日，宣威市人民法院以不具管辖权裁定驳回原告的起诉。原告于开庭时变更如下诉讼请求：医疗费8154.39元；误工费169.14元/天×187天=31630元；护理费93.78元×30天=2813.4元；残疾赔偿金26373元×20年×20%=105492元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十三条、第二十五条第一款，《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：一、由被告陈金海赔偿原告朱家禹医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金等合计51567.68元；二、由被告王磊赔偿原告朱家禹医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金等合计51567.68元；三、驳回原告朱家禹的其余诉讼请求。案件受理费100元，予以免收。
二审中，本案当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，田云柱将自建房屋以包工包料的方式将房屋建盖承包给陈金海，陈金海在约定的时间完成房屋建盖工作成果，并交田云柱验收后支付陈金海建盖房屋款项，田云柱与陈金海属于承揽合同关系。陈金海承包后，提供建盖房屋的机械设备，以包工方式将该房屋建盖承包给王磊，由王磊召集工人负责建盖及工人生活起居。陈金海负责房屋建盖工程的管理、指挥，并根据工程进度支付被告王磊相关款项。朱家禹系被告王磊聘请的工人，为王磊提供劳务，双方形成个人之间的劳务关系，王磊在施工过程中，未能提供安全的施工环境，存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。朱家禹在施工过程中，也未尽到一定安全注意义务，其对自身的损害，应当承担一定的责任。关于上诉人陈金海提出，对被上诉人朱家禹在本案中的赔偿标准应按农村居民标准计算的意见，因朱家禹户口所在地辖区为宣威市公安局凤凰派出所管理，属于城镇街道性质，故一审法院按照城镇居民生活标准计算朱家禹相关损失费用是正确的。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈金海的上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 赵俊栋
审判员 李强明
审判员 迟少杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 贾琼丽
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初03042号
原告：叶致佟，女，1991年8月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被告：蓝健，男，1992年6月9日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
叶致佟为与蓝健民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款40000元及利息（利息自2017年8月21日始至款付清之日止按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2017年9月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。叶致佟到庭参加诉讼，蓝健经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年4月11日，被告因资金周转困难向原告借款40000元。后经原告催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蓝健归还叶致佟借款40000元及利息（利息自2017年8月21日始至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由蓝健负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一七年九月三十日
书记员 叶凯田
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第291号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司。
法定代表人冯映秀，总经理
委托代理人郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）龚志林，男，生于1979年11月16日，汉族，农村居民，四川省岳池县人。
委托代理人侯定富，男，汉族，生于1950年11月7日，四川省岳池县人，系龚志林岳父。
被上诉人（原审原告）龚华林，男，生于1982年2月25日，汉族，农村居民，四川省岳池县人。
被上诉人（原审原告）袁玉碧，女，生于1954年3月9日，汉族，农村居民，四川省岳池县人。
委托代理人龚志林，身份同前，系袁玉碧之子、龚华林之哥。
被上诉人（原审被告）张同千，男，生于1970年1月10日，汉族，农村居民，四川省岳池县人。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称太平洋财保公司）因与被上诉人龚志林、龚华林、袁玉碧、张同千机动车交通事故责任纠纷一案，不服岳池县人民法院（2013）岳池民初字第1911号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太平洋财保公司的委托代理人郭文平，龚志林及其委托代理人侯定富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院做工作，太平洋财保公司与龚志林、龚华林、袁玉碧达成和解协议：一、太平洋财保公司于2014年5月30日前一次性赔偿袁玉碧、龚志林、龚华林房屋损失70000元；二、袁玉碧、龚志林、龚华林家房屋因2013年1月9日被川X711**货车撞击与太平洋财保公司所发生的赔偿纠纷从此了结，袁玉碧、龚志林、龚华林从此以后不能再因此事向太平洋财保公司主张任何赔偿权利。太平洋财保公司遂于2014年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，太平洋财保公司申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司撤回上诉；
二、袁玉碧、龚志林、龚华林与中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司之间的权利义务按上述和解协议执行；
三、袁玉碧、龚志林、龚华林与张同千之间的权利义务按一审判决执行。
一审诉讼费按一审判决执行。二审诉讼费2800元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 军
代理审判员 吴义奎
代理审判员 张 波
二〇一四年五月十三日
书 记 员 甘 露
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1179号
原告河南涵阳置业有限公司，住所地河南省泌阳县。
法定代表人魏丽阳，任该公司经理。
委托代理人姜成勇，河南广义律师事务所律师。
被告张炳旭，男，1978年5月1日出生，汉族，农民。
被告张炳顺，男，1966年7月15日出生，汉族。
二被告委托代理人张培�。
二被告委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
原告河南涵阳置业有限公司（以下简称“涵阳公司”）诉被告张炳旭、张炳顺房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员张克独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告涵阳公司的诉讼代理人姜成勇、被告张炳旭、张炳顺诉讼代理人吕新如、张培录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涵阳公司诉称，2014年2月27日，原告以挂牌出让的方式取得泌阳县城文化路西段北侧的20041平方米的土地使用权，2015年1月原告和花园东、西两组对该地块实施联合开发，在刚开始施工时就遭到被告等几十人的无理阻拦，使原告的施工严重受阻。为使施工顺利的进行，原告不得不按照被告的要求于2015年5月4日和被告签订一份“补偿协议”，该协议约定原告向被告补偿184平方米商品房。原告认为，原告开发所使用的土地是经过政府出让所取得，与被告没有任何关系，原告在被告的胁迫下非自愿的和被告签订了上述协议，该协议的签订并非是原告的真实意思表示，如按照该协议书履行，原告将会遭受巨额的经济损失。为此，特具文起诉，请求依法撤销原告与被告之间于2015年5月4日所签订的“补偿协议”，本案诉讼费用由被告承担。
被告张炳顺、张炳旭辩称，第一、原告以原告开发所使用的土地是经过政府出让取得，与被告没有任何关系为理由要求撤销双方签订的《补偿协议》不能成立。争议的这片土地及青少年活动中心附近的一片地，花园村北双吴路路西的一片土地花园东西组分配给花园村的村民做宅基地。花园村组群众杨松山是花园村组群众，在取得分配的宅基地后杨松山因为有房居住而将该片土地以83900元的价格转让给我们，后该处土地被泌阳县人民政府征用，征用后出让给了河南涵阳置业有限公司用于商品房开发。在泌阳县人民政府《文化路西段北侧国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》中要求：BY2013-33号宗地属于花园街道办事处曹庄居委会花园东西组的预留安置用地，土地出让成交后必须按照城市规划条件和花园东西组的要求建设安置住房8170平方米并无偿交给花园东西组。我们在受让花园组村民杨松山的宅基地后，自然就取得了因该片土地征用所应当得到的收益的权利。所以，原告在诉状中称该片土地与我们没有任何关系的理由不能成立。第二、原告以《补偿协议》是在被告的胁迫下非自愿和被告签订的协议不是其真实意思表示为理由要求撤销不能成立。被告在2006年受让杨松山的宅基地以后一直管理该处土地，原告单位的设立人自2010年开始就酝酿使�该处土地期间多次与我们协商，该协议是各方经过多年协商讨价还价的结果。而且在原告单位开工建设后我们从未拦阻过原告单位施工更没有威逼，胁迫过原告。因此原告的这一理由也不能成立。总之被告认为原被告双方签订的协议是在原告知道被告享有该片土地使用权的基础上经过充分协商签订的，是双方真实的意思表示。原告的起诉理由不能成立，为此特具文答辩请求依法驳回原告要求撤销《补偿协议》的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月4日，以原告涵阳公司为甲方、以被告张炳旭、张炳顺为乙方，双方签定补偿协议一份，该协议主要内容为：“因甲方开发需要占用乙方位于文化路西段路北花园西组杨坟地内的土地，四至位置为东至张清义、西至小栗、南至门面房、北至路，就相关事宜经与乙方协商一致达成如下协议：一、乙方同意甲方占用用于开发所占用土地的面积为184平方米。二、甲方给予乙方补偿184平方米套房，位于壹号楼壹拾贰层。三、补偿差额的处理。甲方补偿乙方的套房面积不足整套房或超出整套房的面积，乙方应先与其他补偿户进行调整，调整后仍有不足整套房或超出整套房的部分面积，甲乙双方协商按市场价互补。四、补偿房屋的标准质量。房屋依照甲方设计，质量为合格工程以上标准。五、房屋的交付。依照同栋房屋与其他购买者合同约定的交付时间相同。六、房权证及相关手续的办理。房权证等手续随同其他购房者一并办理，税费由乙方承担。七、乙方需在补偿协议签订后，将其土地交付甲方施工，不再有任何干扰。八、如乙方需将补偿取得的房屋转让时，甲方应无条件协助变更相关手续。九、本协议一式两份，甲乙双方各持一份。未尽事宜和需要变更的，应由双方协商一致签订补充�议。十、双方在履行本协议中如发生争议，应由双方友好协商解决；协商无果时，由乙方所在地法院诉讼裁判。本协议经双方签字盖章后生效。”
以上事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告涵阳公司以其受到被告张炳旭、张炳顺胁迫为由主张撤销上述原、被告签定的补偿协议，但其所提供的证据不足以证明其受到被告的胁迫，并使其在违背真实意思的情况下订立补偿协议，故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告河南涵阳置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告河南涵阳置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一六年六月二十二日
书记员 吕超
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初2635号
原告：于秀生，男,1963年6月3日生，汉族,住河南省郸城县。
被告：于朝伟，男,1966年7月15日生，汉族，住河南省郸城县。
原告于秀生与被告于朝伟侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告于秀生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，不得再以同一事实和理由对原告提起诉讼，并赔偿原告损失暂计20000元；2.诉讼费、律师代理费用由被告承担。
事实和理由：2018年2月份以来，被告虚构事实，多次以我侵占其2.69亩土地拒绝返还并且对其进行打骂、砸坏其小货车为由，反复向贵院提起民事诉讼。但被告屡次恶意诉讼的目的不是请贵院定纷止争，而是利用法律、法院和国家法律援助制度来干扰我正常的生产生活。被告明知虚构的事实不可能胜诉，所以每次诉讼都在贵院依法作出判决之前撤诉。被告的虚假诉讼、恶意诉讼、滥用诉权的行为已经严重影响了我正常的生产生活，每次贵院传唤，作为遵纪守法公民的我都积极到贵院应诉，但这就造成了我承包的大量土地无法管理、付出巨额差旅费等费用的恶劣后果，极大的侵害了我的合法权益。故，为维护我的合法权益，依法诉至贵院，查明事实，判如所请。
本院经审查认为：原告的诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。对虚假诉讼、恶意诉讼、滥用诉权的行为的处理，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于秀生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐 静
二〇一八年六月六日
书记员 谢彤欣
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第53号
原告：泰安市方信传动机械设备有限公司。住所地：泰安市光彩大市场二区*栋**号。
法定代表人：刘军，职务：总经理。
委托代理人：冯峰，该公司业务主任。
被告：山东山潜天恒机电设备有限公司。住所地：济宁市兖州经济开发区创业路南侧。
法定代表人：马印宏，职务：经理。
委托代理人：高卫来，山东文思达律师事务所律师。
原告泰安市方信传动机械设备有限公司（以下简称方信公司）与被告山东山潜天恒机电设备有限公司（以下简称山潜公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘军及委托代理人冯峰，被告委托代理人高卫来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方信公司诉称，2010年12月1日，原、被告签订购销合同，合同约定原告向被告供应给料减速器，型号为LP1-100和LP2-00，每月20台，单套价格4000元。原告按照合同约定交货，被告分多次向原告付款，至2013年1月31日，被告尚欠货款61480元。原告多次催要未果，请求法院依法判令被告支付货款61480元。
被告山潜公司辩称，原告所述与事实不符，被告已按合同约定支付了相应的货款，原告的起诉没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月1日，原告与被告签订购销合同，约定原告为被告长期提供LP1-100减速器和LP2-00给料减速器，预计产能为120台／月，产品规格应严格按被告提供的规格型号进行加工，原告为被告供货第一批为20台套（减速器及给料减速器各一台），单套价格为4000元。双方对交货期限及付款方式均做出了约定。原告主张已按照约定向被告送货，被告已给付部分货款，并提交送货单、入库单及银行打款记录，被告对送货单、入库单及银行打款记录无异议。原告主张被告尚欠货款61480元，提交被告财务账簿中的对账单复印件，并称曾要求被告加盖财务公章，但被拒绝，只能提供对账单复印件。被告认为对账单不是原件，也没有加盖单位公章，故不予认可。原告为证明被告欠款的事实还提供2013年12月2日与被告方马海波通话的录音资料一份，在该录音中原告法人代表刘军问马海波是否账面上还欠原告6万余元，马海波认可被告公司账面上欠原告6万元，双方协商退货未果。被告称因时间太长，马海波对录音内容记不清楚了，且录音证据没有相关通话记录作证，不符合证据形式，对该证据不予认可，但又称如录音为被告方人员与原告法人代表的对话，录音中也已向原告主张了产品质量不合格，并保留追究原告违约责任的权利。本院征求被告意见是否对录音证据的真实性进行鉴定，被告表示不申请鉴定。被告认为原告所供货物存在质量问题，并提交减速器蜗杆图纸、被告质检部做出的不合格产品报告单及双方对涡轮剔齿原因沟通的书面意见。原告认为被告提出质量问题已超过合同约定及法律规定的质量异议期，质检报告也是被告单方作出的，不予认可。2014年1月24日，原告诉讼来院，要求被告给付所欠货款61480元。被告认为原告所供货物存在质量问题，保留追究原告质量不合格的违约责任的权利，请求驳回原告的诉讼请求。
上述事实，主要依据原告的陈述，原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原、被告签订的购销合同合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。根据原告提交的合同、送货单、入库单及银行打款记录，证明双方在签订合同后履行了合同义务。原告主张被告尚欠货款61480元，原告提交了对账单复印件及与马海波的录音资料。对账单是复印件，不能单独证明被告欠款，但马海波在录音中认可账面上欠原告货款6万元，结合以上证据可以认定被告欠款的事实是存在的，但马海波在录音中认可的是6万元，原告主张61480元，数额有出入，应认定被告欠款6万元，被告应支付给原告。被告提出质量问题，但又主张保留追究原告违约责任的权利，故对产品是否存在质量问题，本案中不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告山东山潜天恒机电设备有限公司于本判决生效后3日内一次性给付原告泰安市方信传动机械设备有限公司货款6万元。
案件受理费1337元，原告负担37元，被告负担1300元。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王建军
审判员 张 璇
审判员 刘新刚
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘 芳
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审33号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人杨宇龙，1988年3月30日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对杨宇龙交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月14日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审33号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月十五日
书 记 员 高 琴
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1222刑初46号
公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
被告人荣广良，男，1963年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省兰西县。2017年7月10日因本案被兰西县公安局行政拘留，2017年7月19日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2017年7月27日因本案被兰西县人民检察院批准逮捕，2017年7月28日由兰西县公安局执行。
黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人荣广良犯妨害公务罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2018年3月6日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人荣广良到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省兰西县人民检察院指控，2017年7月9日19时许，兰西县公安局兰河派出所民警接到110指挥中心指令，在兰西县兰河乡爱民村李六窝堡屯刘某1家有人打仗，民警李某、万某等人立即赶赴现场进行处置。被告人荣广良在现场阻拦120急救车救护伤者，民警劝阻便对民警进行辱骂，后将民警李某双手咬伤、万某右手挠伤。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻微伤。随后，被告人荣广良被公安机关在案发现场抓获。公诉机关认为，被告人荣广良以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、现实表现证明、抓获经过、出警经过、接处警信息表、人民警察证、谅解书、照片，证人韩某、刘某2、凌某、郑某1、刘某1、闫某、陈某、郑某2、曲某1、王某、高某、张某、刘某3、刘某4、唐某、刘某5、曲某2、姜某的证言，被害人李某、万某的陈述，被告人荣广良的供述与辩解，绥化市兰西司法鉴定所司法鉴定意见书,视听资料光盘1张等证据。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪。
本院认为，被告人荣广良以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人荣广良暴力袭击正在执行职务的人民警察，酌情从重处罚。鉴于被告人荣广良系初犯，能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，得到被害人的谅解，具有较好的悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人荣广良犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨海涛
二〇一八年三月十五日
书记员 徐振亮
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第110号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：洪某某，男，1968年6月27日出生，汉族，文盲，农民，住连江县。2010年3月12日因犯盗窃罪被连江县人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2013年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年12月31日经连江县人民检察院批准逮捕，2014年1月3日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）83号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员庄举出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年11月25日晚，被告人洪某某在连江县凤城镇温泉宾馆219房间住宿。次日凌晨3时许，洪某某在宾馆伺机行窃，发现218房间的窗户未关，便伸手将被害人张某甲放在椅子上的裤子偷出，盗走裤袋中的人民币350元。
2、2013年11月27日晚8时许，被告人洪某某在城关街上伺机行窃，当其路过一民宅时，见该宅院大门未关，便潜入四楼被害人邱某某租住的房间内，盗走床上的欧信博手机一部、卡包、手包、钱包、背包各一个及化妆品一袋跑到五楼楼梯口，从中取走手机一部、银行信用卡三张、身份证一张及人民币200元后，将剩余物品予以丢弃并立即离开现场。经评估，被盗手机价值人民币719元。案发后，侦查机关已经追回被盗财物发还失主。
3、2013年11月29日晚8时许，被告人洪某某再次入住连江县凤城镇温泉宾馆219房间。次日凌晨3时许，洪某某在宾馆2楼阳台处取得一根木棍准备用于行窃。后其到235房间窗户旁，持木棍将被害人张某乙放在椅子上的一部华硕牌笔记本电脑挑出，其随手丢弃木棍后，将笔记本电脑藏匿在自己的房间。案发后，失主通过监控视频在洪某某入住的房间内找到被盗电脑并报警。经评估，被盗电脑价值为人民币1920元。
以上事实，被告人洪某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人张某甲、邱某某、张某乙陈述及被害人张某乙的辨认笔录，证人王大麒证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、方位图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，扣押及发还物品、文件清单，涉案物品价格鉴定结论书，接受证据材料清单及视频光盘，户籍证明、连江县人民法院（2010）连刑初字第53号刑事判决书、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某某以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，其中一次入户盗窃，被盗财物价值共计人民币3189元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年7月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人洪某某继续退赔被害人张某甲人民币350元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何吾勇
代理审判员 卞丹郦
人民陪审员 徐延英
二〇一四年五月八日
书 记 员 徐 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2719号
原告张雷，住平泉县。
委托代理人王红梅，河北榆州律师事务所律师。
被告吕淑华，住平泉县。
委托代理人房荣，凌源市黄金法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
公司地址：沈阳市沈河区大西路291号。组织机构代码证号：74433951-7。
负责人朱国，经理。
原告张雷与被告吕淑华、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员王淑双独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告张雷的委托代理人王红梅、被告吕淑华的委托代理人房荣均到庭参加了诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日8时，我驾驶小型轿车（辽A165**）由西向东行驶至平泉县榆树林子路段时，与相向行驶的吕淑华驾驶的电动自行车相撞，黄佳伟受伤，双方车辆受损，发生交通事故。该事故经平泉县交通警察大队认定，被告吕淑华承担此事故的主要责任，乘车人黄佳伟无责任，张雷承担次要责任。经交警队主持调解，张雷支付了被告吕淑华、黄佳伟医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、电动车修理费等合计1500.00元，被告吕淑华对我的车损承担50%的赔偿责任。我按协议履行后，被告吕淑华不履行协议。我的车辆在承德庞大华风汽车销售服务有限公司修理，支付费用10961.00元。我的车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任险、车辆损失险、第三者责任险，同时投保了不计免赔险，因此我的车辆损失由被告吕淑华赔偿70%即7672.97元、被告平安保险公司赔偿30%即3288.30元，同时保险公司赔偿我已经赔付吕淑华、黄佳伟的各项损失合计1500.00元。提供交警责任认定书、黄佳伟的医疗单据及急诊留观记录、道路交通事故经济赔偿凭证、修理发票及修理清单、保险单二份。
被告吕淑华的代理人辩称，原告起诉的事实缺乏证据证明，有些与事实不符，2014年9月9日8时，原告驾驶的车辆与吕淑华驾驶的电瓶车相撞，当时事故现场电动车上带着吕淑华的孩子即黄佳伟，忙于给小孩治疗导致事故现场被原告破坏，致使交警队对事故责任认定有误，吕淑华无过错，机动车与非机动车发生交通事故，有证据证明非机动车有过错，只是适当减轻机动车的责任，请依法驳回原告的诉讼请求。吕淑华在交警责任认定书及道路交通事故经济赔偿凭证上也没有签字，这些签字是吕淑华的亲属办理的，吕淑华并没有收到原告的赔偿款1500.00元，黄佳伟的医疗费是吕淑华自己交的，原告的修理费过高，也不可能有那么多的赔偿项目。
被告平安保险公司未到庭参加诉讼，但庭后向本庭提供答辩意见如下：辽A165**车辆在我公司投保了交强险、车辆损失险及商业第三者责任险，同时投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。我公司对于三者的车损定为600.00元、同意在交强险责任内承担；对于辽A165**车辆我公司定损为10961.00元，同意按次要责任赔偿30%即3288.30元。交通费、诉讼费等属间接损失，我公司不承担。
经审理查明，2014年9月9日8时许，吕淑华驾驶电动自行车由东向西行驶至平泉县榆树林子路段，驶入逆向，与相向行驶的张雷驾驶的辽A165**轿车相撞，两车损坏，吕淑华及电动车乘车人黄佳伟受伤，造成交通事故。经平泉县交警大队认定：吕淑华驾驶非机动车违法驶入逆向是造成事故的过错，承担此事故的主要责任；张雷驾驶机动车行驶速度过快承担次要责任；黄佳伟无责任。经交警大队调解双方达成意见如下：张雷赔偿吕淑华、黄佳伟医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、电动车修理费等各项费用1500.00元；张雷车损费用双方分别承担50%。协议达成后张雷向吕淑华支付了1500.00元，但吕淑华拒不履行协议。张雷向吕淑华支付了1500.00元的赔偿款，但提供有效票据只有黄佳伟的医疗费单据金额为382.00元，辽A165**修理费单据金额为10961.00元。平安保险公司同意在交强险责任内赔偿三者车辆损失600.00元，本院予以确认；保险公司为辽A165**车辆核定损失为10961.00元，与原告主张自己车辆的修理费用一致，被告吕淑华认为修理项目过多，修理费过高的辩论观点本院不予采纳。
另查明，辽A165**车辆在被告平安保险公司投保了交强险、车辆损失险（保额为80820.00元）、第三者责任险（保额为300000.00元），同时投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车辆第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，按事故责任比例分担责任。辽A165**在被告平安保险公司投保了交强险及第三者责任险，同时投保了不计免赔险，此次事故被告吕淑华承担主要责任，原告张雷承担次要责任，因此吕淑华及黄佳伟的损失没有超过交强险，其二人的损失应由平安保险公司在交强险内承担赔偿责任。张雷虽然赔付吕淑华、黄佳伟1500.00元，但其提供有效证据及保险公司核定的损失合计为982.00元，超过部分需由原告自行负担。此次交通事故吕淑华为行人，在分担损失时可以适当减轻其赔偿责任，其在此次事故中承担主要责任，因此其应对原告的合理损失承担60%的赔偿责任为宜；原告要求被告平安保险公司承担其损失10961.00元中的30%的赔偿责任符合法律规定，本院予以认定。为维护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后五日内在交强险内赔偿原告张雷已赔偿黄佳伟医疗费382.00元、吕淑华电动车损失600.00元；在车辆损失险责任限额内赔偿原告张雷车辆损失10961.00元的30%即3288.30元。总计4270.30元。
二、被告吕淑华在本判决生效后五日内赔偿原告张雷车辆损失10961.00元的60%即6576.60元。
上述执行款项汇至承德银行平泉支行，账号：5006031800016，收款单位：平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费56.00元，原告张雷负担28.00元，被告吕淑华负担28.00元（于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审受理费56.00元。
代理审判员 王淑双
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李青云
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2719号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人孙晓。
被告牛某甲，男，汉族，农民，现羁押于山东省鲁南监狱。
原告张某某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孙晓，被告牛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告因感情基础差，婚后经常因琐事打架，而且今年被告因强奸未遂被判刑，我们的夫妻感情已破裂，请求依法判决我与被告离婚，孩子由我抚养。
被告牛某甲辩称，我不同意离婚，我与被告感情基础非常深厚，婚后很少发生争吵。我现在余刑还有两年，我一定积极努力改造，争取尽快减刑，早日出狱，去弥补对她的伤害，现在她和孩子是我生活和改造的精神支柱，请求法院从维护家庭及孩子健康成长的角度考虑，依法公正裁决。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2006年1月20日办理了登记结婚手续，2007年4月27日生一女孩，取名“牛某乙”。在婚后共同生活中，双方常因家务琐事发生争吵，2014年7月17日原告张某某以其诉讼请求诉至本院，要求与被告牛某甲离婚。经调解，双方当事人未达成一致意见。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后并生育共同子女，后虽因家庭琐事产生纠纷导致夫妻感情暂有疏远，但并未导致夫妻感情彻底破裂。为有利于孩子的健康成长及维护双方当事人的权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告牛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 高恩平
人民陪审员 牛莉媛
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘 鹏
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执349-2号
申请执行人:射洪县鑫源沙石分筛场，住所地：四川省射洪县广兴镇新场村。
经营者：黄朝兵，系个体工商户。
被执行人：河南省建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市文化路81号，统一社会信用代码91410000683172468N。
本院在执行射洪县鑫源沙石分筛场与河南省建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中。经查，我院现已对被执行人部分银行存款予以冻结，此外未能发现可供本案执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 李 俊
审判员 林 兵
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱 峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执349-2号申请执行人:射洪县鑫源沙石分筛场，住所地：四川省射洪县广兴镇新场村。经营者：黄朝兵，系个体工商户。被执行人：河南省建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市文化路81号，统一社会信用代码91410000683172468N。本院在执行射洪县鑫源沙石分筛场与河南省建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中。经查，我院现已对被执行人部分银行存款予以冻结，此外未能发现可供本案执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  李 俊审判员  林 兵二〇一七年九月二十八日书记员  朱 峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初1746号
原告：张永刚，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张敏，山东信法律师事务所律师。
被告：王宁，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
被告：梁山智宇电子有限公司，住所地：山东省梁山县大路口乡贾固堆村西200米。
法定代表人：王扬亭，执行董事。
被告：梁山天洋电子有限公司，住所地：山东省梁山县大路口乡东冯村。
法定代表人：王桂兰，执行董事。
原告张永刚与被告王宁、梁山智宇电子有限公司（以下简称智宇公司）、梁山天洋电子有限公司（以下简称天洋公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告张永刚及其委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告王宁、智宇公司、天洋公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即偿还电子线加工费欠款53600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系电子线加工个体户，因被告需要，为被告加工电子线。经结算，被告共拖欠原告加工费53600元。
被告王宁未作答辩。
被告智宇公司未作答辩。
被告天洋公司未作答辩。
经审理查明：2015年8月15日，原告与被告智宇公司签订委托加工合同，双方约定由原告为被告加工电子线，双方约定了加工费单价、交货地点、争议的解决方式，后原告为被告智宇公司加工电子线。2016年7月25日，被告王宁为原告书写欠条一张，内容为：兹由王宁原（梁山智宇电子有限公司）现（天洋电子有限公司）资金周转不顺，未按合同协议执行，欠张永刚电子加工费53600元，大写（伍万叁仟陆百元整）未付，特此证明。此欠条以王宁签名身份证号手印为准。欠款人王宁。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷，并经当庭质证。
本院认为，原告张永刚与被告智宇公司签订电子线委托加工合同，是当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告为智宇公司加工了电子产品，后双方进行了结算，被告王宁为原告书写了欠条。本案事实清楚，证据充分，原告张永刚要求被告智宇公司、王宁偿还加工费的诉讼请求，本院予以支持。被告天洋公司不是本案委托加工合同一方的当事人，原告不能证实为天洋公司加工了电子产品。原告张永刚要求被告天洋公司偿还加工费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宁、梁山智宇电子有限公司偿付原告张永刚电子线加工费53600元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张永刚要求被告梁山天洋电子有限公司偿付电子线加工费的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告王宁、梁山智宇电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨崇振
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民金初字第00095号
原告项城市农村信用合作联社。
法定代表人赵心来，该社理事长。
委托代理人朱广春，男、汉族、1963年生，项城市农村信用合作联社资产部副主任。
被告张昆，女，汉族，1981年生，住项城市团结路。
被告马义东，男，回族，1980年生，住项城市东山货街。
被告和翠华，女，汉族，1957年生，住项城市人和街。
被告罗纪伟，男，汉族，1984年生，住项城市海河北路。
原告项城市农村信用合作联社诉被告张昆、马义东、和翠华、罗纪伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人朱广春、被告张昆到庭参加诉讼，被告马义东、和翠华、罗纪伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，被告张昆、马义东于2012年4月23日在我社借款本金50000元，借款期限一年，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告和翠华、罗纪伟作借款担保，利息清至2013年1月23日，下欠借款本金40000元及利息都未偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款40000元本金及利息。
被告张昆辩称，借款是事实，我前一段因出交通事故，暂时无法还款，我还过一部分本金，下余款我想办法偿还。
被告马义东、和翠华、罗纪伟在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告张昆、马义东于2012年4月23日在原告处借款本金50000元，借款期限一年，月利率9.6‰，并有被告和翠华、罗纪伟作担保。个人借款合同第四条第（四）项约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证合同第三条约定为连带责任保证，第四约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。于2013年4月23日偿还部分本金及利息后，还下欠借款本金40000元及利息都未偿还。后经原告多次追要，被告未还款，为此原告诉至法院，要求被告偿还贷款40000元本金及利息、罚息（从2013年4月24日至还清本息之日止）。
本院认为，原告项城市农村信用合作联社与被告之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张昆、马义东于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金40000元及利息、罚息（利息按月息9.6‰计算，逾期贷款罚息按合同利率加收50％，从2012年4月23日至还清本息止）。
二、被告和翠华、罗纪伟承担连带保证还款责任。
案件受理费800元，由被告张昆、马义东、和翠华、罗纪伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邢艳梅
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一四年三月十日
书 记 员 朱宏伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2526号之一
申请执行人：李兵，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张世华，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李兵与被执行人张世华运输合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）皖1802民初3392号民事判决书生效后，被执行人张世华未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人李兵向本院申请强制执行，要求被执行人张世华给付运输费87235.6元及利息，并承担案件受理费990元、执行费398元。
本院在执行过程中，查明某某牌轿车、某某某牌轿车登记在被执行人张世华名下，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人张世华名下某某牌、某某某牌轿车。查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2526号
申请执行人：李兵，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张世华，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李兵与被执行人张世华运输合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）皖1802民初3392号民事判决书生效后，被执行人张世华未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人李兵向本院申请强制执行，要求被执行人张世华给付运输费87235.6元及利息，并承担案件受理费990元、执行费398元。
本院在执行中，查明被执行人张世华在银行有存款，本院可依法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张世华银行存款人民币91623元。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2526号之二
申请执行人：李兵，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张世华，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李兵与被执行人张世华运输合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）皖1802民初3392号民事判决书生效后，被执行人张世华未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人李兵向本院申请强制执行，要求被执行人张世华给付运输费87235.6元及利息，并承担案件受理费990元、执行费398元。
本院在执行中，冻结被执行人张世华银行存款人民币91623元，查封被执行人某某牌轿车、某某某牌轿车。现被执行人已经已将案件款全部给付完毕，此案已经执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人张世华银行存款人民币91623元的冻结，解除对被执行人所有的某某牌轿车、某某某牌轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年一月二日
书记员 刘 祯