wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初61号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人马华，男，1977年9月28日出生，住盐亭县。
辩护人吕发弟，四川蜀一律师事务所律师。
被告人王小春，曾用名王玖红，男，1978年3月30日出生，住绵阳市。
辩护人高山，四川蜀一律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人马华、王小春犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院于2017年6月16日建议延期审理，7月16日建议恢复审理。本院于2017年9月26日再次公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强、瞿朗出庭支持公诉，被告人马华及其辩护人吕发弟、被告人王小春及其辩护人高山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：
2016年12月5日下午，被告人马华、王小春在广汉市雒城镇书院街一段某室盗窃了现金31000余元及金银首饰（包括3枚黄金戒指、2条转运珠手串、1条黄金项链等），并予以销赃。经绵竹市价格认证中心鉴定，被盗的金银首饰总价值5066元。
2016年9月2日下午，被告人马华通过技术开锁（破坏锁芯）的方式在绵竹市南街温家巷某室房间内盗窃了现金200元及金银首饰（包括1枚黄金戒指、1条黄金项链、1条黄金手链、1个黄金吊坠等），并予以销赃。经绵竹市价格认证中心鉴定，被盗的金银首饰总价值14155元。
公诉机关认为，被告人马华、王小春的行为均已构成盗窃罪，且被告人马华盗窃数额巨大，被告人王小春盗窃数额较大。要求依法追究二被告人的刑事责任。
被告人马华对指控其在绵竹盗窃的事实有异议，辩称自己没有到绵竹实施过盗窃。对指控其伙同王小春在广汉盗窃的事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人吕发弟对指控的罪名无异议，辩护认为：1.指控被告人马华在绵竹实施盗窃的证据不足，不足以认定。2.被告人马华主动交代公安机关尚未掌握的其与王小春在广汉实施盗窃的事实，是立功。3.被告人马华在归案后有悔罪表现，积极退赔。综上，建议对其从轻处罚。
被告人王小春对指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人高山对指控无异议，辩护认为被告人王小春归案后认罪、悔罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年12月5日下午，被告人马华、王小春进入广汉市雒城镇书院街一段某室被害人袁某家中盗窃了现金31000余元、3枚黄金戒指、2条转运珠手串及1条黄金项链。经物价鉴定，被盗的黄金饰品价值5066元。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人马华、王小春的供述，失主袁某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书及清单，发还清单，价格鉴定意见书及通知书，刑事判决书及释放证明，情况说明，抓获经过，户籍信息等证据。经质证，被告人马华及辩护人、被告人王小春及其辩护人均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
二、2016年9月2日下午，被告人马华撬锁进入绵竹市南街温家巷张某家中，盗得现金200元及黄金饰品3克。经物价鉴定，被盗的黄金饰品价值864元。
案发后，公安机关依法从被告人马华的家属处扣押赃款11400元，并分别发还失主张某1400元、袁某10000元。
以上事实，公诉机关当庭出示了：
1.现场勘验笔录、现场图及刑事照相。
2.价格鉴定意见书。
3.扣押及发还清单。
4.辨认笔录及照片。
5.天网视频资料。
6.情况说明。
7.被害人张某的陈述。
8.证人潘某的证言。
9.证人李某的证言。
10.证人王某的证言。
11.证人彭某的证言。
12.被告人马华的供述。
以上证据经质证，被告人马华持异议，辩称自己没有在绵竹实施过盗窃，辩护人吕发弟认为仅凭现有证据不能证实被告人马华在绵竹实施盗窃的事实。本院经审查认为，公诉机关出示的证据能够相互印证，形成证据锁链，证实被告人马华在绵竹市温家巷被害人张某家中实施盗窃的事实。关于盗窃数额，被告人马华供述：“偷了200元现金和一些黄金首饰，回绵阳后卖给潘某了，现场称有3克多，卖了700多元”；被害人张某陈述：“被盗了200元现金、1个19克多的男士黄金戒指、1个14克多的黄金项链、1个11克多的黄金手链、1个5.15克的黄金吊坠以及一些银质饰品”；而证人潘某证实：“2016年的时候，马华和梁某来我这里卖了10多克黄金，其中有一个男士戒指，大概有10克左右，还有几克重的其他饰品，我给他们算的200多元1克，大概给了2000多3000元”，以上被告人供述、被害人陈述及证人证言关于被盗黄金饰品的重量说法不一，本院结合现有证据，按照有利于被告人的原则，认定为3克。对被告人马华及其辩护人的相关辩解及辩护意见，本院不予采纳。对上列证据，本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人马华、王小春以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其中，被告人马华入户盗窃2次，数额37130元，被告人王小春入户盗窃1次，数额36066元，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，但指控被告人马华盗窃的数额有误。被告人马华的辩护人吕发弟辩护认为被告人马华主动供述未被公安机关掌握的其伙同王小春在广汉实施盗窃的事实，系立功的观点。本院认为，被告人马华归案后交待其在广汉盗窃的事实，属于如实供述自己的罪行，不属于立功，对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人马华因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人马华起主要作用，是主犯；被告人王小春起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王小春归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人马华对部分犯罪事实认罪、悔罪态度较好，且公安机关已追回部分被盗财物发还失主，均可酌情从轻处罚。本院对辩护人吕发弟、高山的相关辩护意见予以采纳。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，根据被告人马华、王小春犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2019年6月11日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人王小春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金18000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2018年8月11日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
三、作案工具钥匙片、干扰器、内六角螺丝刀等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵娅琴
人民陪审员 袁晓辉
人民陪审员 宋德英
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 陈 亮
书 记 员 兰敏毓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14201号
原告蔡璐钰，女，1985年12月24日生，汉族，福建省人，住临沂市兰山区。
被告严建川，男，汉族。
被告吴惠华，女，1973年1月16日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告漳州市川盛木业有限公司，住所地漳州市龙文区朝阳镇打山工业区。
法定代表人：严建川，经理。
原告蔡璐钰与被告严建川、吴惠华、漳州市川盛木业有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。
原告蔡璐钰诉称，2014年1月份至6月份期间原告分别与茂友木材股份有限公司、江苏快乐木业有限公司发生板材买卖业务关系，因原告无法为其上述公司开具增值税发票，后以被告严建川经营的漳州市川盛木业有限公司的名义与茂友木材股份有限公司、江苏快乐木业有限公司分别签订了采购合同，后案外人茂友木材股份有限公司、江苏快乐木业有限公司分别将货款汇至被告处，被告在扣除相关税款后，只是支付给原告部分货款，剩余货款1065657.52元经原告多次催要，但被告拒不返还。请求依法判令被告返还原告货款1065657.52元及利息；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告严建川、吴惠华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,民事起诉状注明的，异议人严建川虚开增值税发票案件，于2016年2月15日宣判缓刑释放，已经返回福建省漳州市居住。异议人严建川和吴惠华均居住在福建漳州。二人与蔡璐钰之间没有任何关系，民事法律关系是蔡璐钰与川盛木业有限公司之间发生的，相关的法律责任应该由川盛木业承担。请求将本案移送至漳州市龙文区法院管辖。
本院经审查认为，本案系占有物返还纠纷，本案三被告住所地均位于福建省漳州市。原告未提交相应的证据证实被告严建川经常居住地位于临沂市兰山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，本院对该案无管辖权。被告严建川、吴惠华提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告严建川、吴惠华司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送漳州市龙文区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 孙晓梅
二〇一七年一月九日
代书记员 吴晶晶
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1595号
原告：中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市鲤城区。
负责人：刘曾山，行长。
委托代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：庄志强，男，1985年10月9日出生，住福建省泉州市泉港区。
被告：郭丹丹，女，1989年11月16日出生，住福建省泉州市泉港区。
原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告庄志强、郭丹丹信用卡纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以两被告已还清全部欠款款项为由，申请撤回对被告庄志强、郭丹丹的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行撤诉。
案件受理费367元，减半收取计183.5元，由原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行负担。
代理审判员 黄细芬
二〇一六年九月十五日
书 记 员 王汉杰
速 录 员 林 秋
本裁定书所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初5250号
原告：王娟，女，1980年10月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：陈俊，贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201200611321602。
委托诉讼代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所实习律师。
被告：陈勇，男，1989年9月2日出生，族别不详，住江西省修水县。
原告王娟与被告陈勇不当得利纠纷一案，本院依法立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娟提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王娟的撤诉。
案件受理费减半收取237元，由原告王娟负担。
审判员 王 娇
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘若琳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1710号
原告：胡超，男，汉族，1988年2月21日出生。
委托诉讼代理人：郑伟，四川法隆律师事务所律师。
被告：张俊，男，汉族，1982年2月2日出生。
原告胡超与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，经审查认为本案案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 林 涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘友权
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民二初字第00566号
原告：赵喜军。
被告：林铭枢。
委托代理人：刘文斌，陕西大秦律师事务所律师。
第三人：湛江市建筑工程集团公司西安分公司。
负责人：郭昆先，公司经理。
委托代理人：刘真，男。
本院在审理原告赵喜军诉被告林铭枢、第三人湛江市建筑工程集团公司西安分公司不当得利纠纷一案中，原告赵喜军于2012年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵喜军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵喜军撤回起诉。
诉讼费4350元退回原告赵喜军。
审 判 长 王 健
代理审判员 李新元代理审判员崔春
二〇一二年十月十七日
书 记 员 王 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2381号
罪犯吴孟，男，1986年3月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年6月28日作出（2010）东二法刑初字第848号刑事判决，以被告人吴孟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月23日作出（2010）东中法刑终字第418号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴孟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯吴孟在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴孟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖，2014年1月获得记功，2013年11月获得监狱改造积极分子（2012年12月表扬、2013年5月表扬、2013年11月表扬）。罚金人民币五千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴孟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴孟予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终443号
上诉人（原审被告）：常桂彩，男，1961年12月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被上诉人（原审原告）：解广刚，男，1985年1月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
上诉人常桂彩因与被上诉人解广刚买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
常桂彩上诉请求：1.撤销一审判决，改判或者发回重审，驳回解广刚的起诉；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.解广刚既没有生产经营许可证、安全许可证，又无营业执照，更无对外经营销售特殊标的物锅炉的权利，却将不合格并带有安全隐患的锅炉出售，待我方购买锅炉后，以防出现质量问题就给解广刚出具了下欠3000元质保金的单据，附加了条件，待锅炉使用后若安全无误并能达到国标或合同目的后方可补付。但是我方在安装该锅炉使用时发现漏水，并存在严重的质量问题，后多次通知解广刚前来处理，解广刚拒绝处理的行为已给我方造成了很大的经济损失。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
解广刚辩称，我供应的锅炉不存在质量问题，常桂彩已经使用了两年。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
解广刚向一审法院起诉请求：依法判令常桂彩归还锅炉款3000元，并承担本案一切诉讼费用。
一审法院认定事实：原告解广刚系临沂经济开发区重沟镇顺达阳光锅炉厂的销售员，原告购买该锅炉厂的锅炉后，再将锅炉向外出售。2016年5月，原告出售给被告常桂彩锅炉二台，约定价款为20000元，被告常桂彩即时付款15000元，当时退风机、烟筒折款2000元，下欠3000元至今未付。
一审法院认为，原告解广刚与被告常桂彩之间的买卖合同行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合同有效。原告解广刚购买临沂经济开发区重沟镇顺达阳光锅炉厂的锅炉后，再将锅炉向外出售，故原告有权向被告主张所欠的锅炉款，其具备原告的主体资格。原告依约向被告提供货物，被告应如约支付相应的货款。关于被告常桂彩提出的拒付下欠3000元货款的理由：第一、关于原告解广刚向其出售的锅炉不符合约定规格的问题。原、被告当时没有签订书面合同，原告对被告所提的口头约定的型号予以否认，被告对原告向法庭提交的定金收条上的锅炉型号予以否认，故没有确实的证据证实涉诉锅炉的型号问题，因被告的此理由无证据证实，该院不予采信。第二、关于原告出售的锅炉漏水的问题。通过庭审中被告常桂彩向法庭提交的锅炉漏水的照片、原告向法庭提交的被告常桂彩在峨山派出所接受询问的笔录等证据，可以认定涉诉锅炉确实存在漏水问题，漏水的时间有证据证明的是从2017年1月份开始的；按照交易习惯，原告提供的锅炉漏水显然是质量不符合约定，被告可合理选择要求原告承担修理、更换、减少价款等违约责任，从被告在诉讼前以涉诉锅炉漏水为由拒付下余的3000元货款以及在第一次庭审中辩称下余3000元货款系质保金的情况看，被告有让原告承担减少价款3000元违约责任的意思表示，第二次庭审中被告又选择了让原告承担更换涉诉锅炉的违约责任，根据涉诉锅炉的漏水点小且易修复等实际情况，选择减少价款的违约责任比选择更换的违约责任更为合理，减少价款的数额可确定为1000元较为适宜，故对下余的3000元锅炉款，被告应支付2000元。第三、关于原告偷走保险丝的问题，是原告因被告没有向其支付下余货款的报复行为，不足以改变原、被告之间的债权债务关系，被告以此作为拒付下余货款的理由显然不充分。综上所述，原告解广刚的诉讼请求，通过庭审确认的部分有法律依据，该院予以支持；其余部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告常桂彩于判决生效后十日内向原告解广刚支付下欠货款2000元；二、驳回原告解广刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告常桂彩负担。
二审中，上诉人常桂彩提交解广刚出具的收条一张，其上载明“今收常桂彩锅炉款11000元订金欠3000安装调试成功付清3000元。收款人：解广刚2016年9月27日”。解广刚对该收条的真实性予以认可，故该证据可以作为认定案件事实的有效证据使用。对于一审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，归纳本案争议的焦点问题为，上诉人以被上诉人供应的锅炉存在质量问题为由拒付剩余货款是否有事实及法律依据。根据已查明事实，被上诉人供应的锅炉确实存在漏水问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，质量不符合约定的，受损害方根据标的的性质及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等为违约责任。根据上诉人提供的照片显示锅炉漏水点小，且上诉人亦陈述在熟人修理后一直在使用锅炉，上诉人要求更换锅炉或者拒付所有剩余货款，有失公平合理原则。一审法院根据合同的履行情况以及损失的大小，确定以减少价款作为违约责任的方式较为合理。本院对于一审法院作出的由上诉人支付给被上诉人剩余货款2000元的认定，依法予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人常桂彩负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 莹
审判员 孙 晓
审判员 杨丽娜
二〇一八年四月十六日
书记员 孔文慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1839号
罪犯杨秀宝，男，汉族，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2005年5月12日作出（2005）兴刑初字第82号刑事判决，以被告人杨秀宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2005年7月11日作出（2005）南市刑一终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年10月4日起至2016年10月3日止。判决发生法律效力后于2005年7月26日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第411号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨秀宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨秀宝提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨秀宝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2005年12月至2015年12月获奖励分57.75分；获2013年度“劳动能手”。罪犯杨秀宝分别于2006年3月23日、2007年11月28日受到警告处分；于2009年6月25日、2012年3月6日、2015年1月27日受到记过处分；于2007年5月14日、2009年5月29日、2009年7月29日、2010年10月3日、2012年7月16日、2014年3月19日受到禁闭处分。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨秀宝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核明细表、罪犯处罚审批表四份、罪犯记过审批表一份、罪犯禁闭审批表七份等证据证实。
本院认为，罪犯杨秀宝在服刑期间，有一定悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯在服刑期间的表现，在减刑时依法应从严掌握。综合考虑罪犯杨秀宝犯罪的具体情节、原判刑罚执行情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀宝减去有期徒刑二个月（刑期至2016年8月3日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00245号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人王某某。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2014）51号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人王某某于2014年1月7日8时20分许，驾驶苏F**号小型轿车，由北向南行驶至如东县X204线31KM＋200M路口时，遇有被害人张某某驾驶普通二轮摩托车（后载其妻子郭某某）由南向北行驶，发生碰撞交通事故，致被害人张某某受伤并于当日死亡。经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。
事发后，被告人王某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王某某已赔偿被害人近亲属人民币29万元。其驾驶的苏FJ**号小型轿车在永安财产保险股份有限公司如东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币5万元的第三者责任险。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人郭某某、李某某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告、如东县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书；如东县公安局出具的道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表；永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单；机动车驾驶证及行驶证复印件、收条及谅解书复印件；被告人王某某的基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某某庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人近亲属部分经济损失，剩余部分经济损失双方已达成分期付款协议。鉴于被告人王某某驾驶的苏FJM5**号小型轿车在永安财产保险股份有限公司如东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币5万元的第三者责任险，本院已告知被害人近亲属可另行提起民事诉讼，就相关损失向永安财产保险股份有限公司如东支公司主张赔偿。综上，可以对被告人王某某酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第4页-
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1896号
原告尚新定，男，出生于1963年2月22日，汉族，住河南省新密市。
被告司二峰，男，出生于1979年6月24日，汉族，住河南省新密市。
被告李书贞，女，出生于1981年9月3日，汉族，住河南省新密市。
被告翟军琳，女，出生于1971年4月16日，汉族，住郑州市郑州矿区。
原告尚新定诉被告司二峰、李书贞、翟军琳民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚新定到庭参加了诉讼，被告司二峰、李书贞、翟军琳经本院依法公告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，被告司二峰以手头资金紧张为由，向原告借款50000元，双方约定百分之五违约金，用期至2014年6月13日归还借款，被告翟军琳自愿承担连带清偿责任，上述事实有借条为证。另该笔债务发生在被告李书贞与被告司二峰婚姻关系存续期间，被告李书贞应承担共同还款责任。还款期限届满后经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告司二峰、李书贞立即偿还原告借款50000元并从逾期还款之日即从2014年6月14日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止；判令被告翟军琳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1，2013年3月13日被告司二峰出具的借条原件一份，用于证明被告司二峰向原告尚新定借现金50000元，还款期限为2014年3月13日至2014年6月13日还，被告翟军琳为该笔借款提供担保的事实；2，2014年11月17日被告翟军琳出具的还款保证一份，用于证明被告翟军琳自愿为被告司二峰向原告尚新定借款50000元提供担保，直至本息还清为止；3，新密市民政局出具的被告李书贞的身份证复印件一份、被告司二峰与被告李书贞的结婚证复印件及证明各一份、被告司二峰与被告李书贞的离婚登记审查处理表一份，用于证明被告司二峰与被告李书贞于2004年9月6日在新密市民政局登记结婚，于2014年1月22日办理离婚登记，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还；4,2016年3月25日新密市人民法院作出的（2015）新密民一初字第3581号民事裁定书一份，用于证明原告曾向法院起诉的事实。
被告司二峰、李书贞、翟军琳未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，被告司二峰与被告李书贞系夫妻关系，于2004年9月6日在新密市民政局办理结婚登记，于2014年1月22日在新密市民政局办理离婚登记。2013年3月13日被告司二峰向原告尚新定出具借条一份，被告司二峰向原告尚新定借款50000元，约定至2014年6月13日归还，如到期不还愿付百分之五违约金，由被告翟军琳对该笔借款提供连带责任保证。还款期限届满后经原告多次催要，被告翟军琳于2014年11月17日向原告尚新定出具还款保证一份，被告翟军琳愿为被告司二峰向原告尚新定借款50000元担保，直至本息还清为止。但被告至今仍未偿还借款，故原告提起诉讼，请求依法判令被告司二峰、李书贞立即偿还原告借款50000元并从逾期还款之日即从2014年6月14日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止；判令被告翟军琳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告司二峰双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告司二峰拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告司二峰作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告司二峰偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方仅约定了逾期利息但约定过高，被告应当从逾期还款之日即从2014年6月14日起按照年利率24%向原告支付利息。对于原告请求被告李书贞与被告司二峰共同偿还借款本金及利息的主张，因以上债务在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告的该主张，本院予以支持。被告翟军琳为被告司二峰向原告借款提供连带责任保证，故对于原告请求被告翟军琳对担保的借款本金及利息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司二峰、李书贞于本判决生效后十日内偿还原告尚新定借款本金50000元；
二、被告司二峰、李书贞应按照借款本金50000元支付利息，从2014年6月14日起按照年利率24%计算至本息付清之日止；
三、被告翟军琳对该笔50000元借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1113元、保全费620元，由被告司二峰、李书贞、翟军琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年一月九日
书 记 员 张晓玉
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新商初字第344号
原告：山东新华医药贸易有限公司。住。所地，淄博高新区鲁泰大道1号。
法定代表人：张代铭，董事长。
被告：高青县人民医院。住所地，高青县城青城路11号。
本院在审理原告山东新华医药贸易有限公司诉被告高青县人民医院买卖合同纠纷一案中，原告于2011年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东新华医药贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1962元，由原告山东新华医药贸易有限公司负担。
代理审判员 槐燕
二〇一一年九月二十七日
代理书记员 薛菲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02885号
罪犯王飞，男，1978年6月10日出生于贵州省安龙县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2008年6月4日作出（2008）乐刑初字第442号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。
2011年1月经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一年一个月；2013年11月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省女子监狱于2015年11月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王飞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王飞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减刑十一个月（刑期至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民申51号
再审申请人刘某某。
被申请人扶余市新站乡新立村村民委员会。
法定代表人：于鹏云，村委会主任。
再审申请人刘某某诉被申请人扶余市新站乡新立村村民委员会（以下简称新立村村委会）抵押合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月25日作出（2016）吉0781民初1752号民事判决，已发生法律效力，刘某某不服向本院申请再审，本院受理后依法审查，现已审查终结。
再审申请人刘某某称，2000年6月10日借给被申请人新立村村委会人民币50000元，用新立村委会村部、机井做抵押（见保证书）。在此期间2003年申请人起诉被申请人，扶余市法院于2003年11月3日作出（2003）扶民初字第2273号民事调解书，双方约定被申请人于2003年12月30日前给付剩余欠款利息，被申请人直至2009年7月6日把欠申请人的借款及利息全部还清,在抵押期间村上将房屋、机井租给他人收取租金，申请人认为从2003年至2009年还清欠款期间抵押物租金应给申请人，所以要求撤销原判，进行再审。
被申请人的法定代表人村主任于鹏云到庭主张其是去年新上任的，以前的事不是很了解，村上尊重法院的判决。
本院审查认为，抵押的目的是为了保证原主债务及利息等欠款的顺利实现，保证债权人实现债权，该笔借款在2009年7月6日已全部付清，双方签订息访协议书，申请人再主张此期间的抵押物租金没有法律依据，原审判决并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘某某的再审申请。
审判长 郑 长 波
审判员 牟凤桐审判员任凤丽
二〇一七年五月十日
书记员 杨 小 玉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民申51号再审申请人刘某某。被申请人扶余市新站乡新立村村民委员会。法定代表人：于鹏云，村委会主任。再审申请人刘某某诉被申请人扶余市新站乡新立村村民委员会（以下简称新立村村委会）抵押合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月25日作出（2016）吉0781民初1752号民事判决，已发生法律效力，刘某某不服向本院申请再审，本院受理后依法审查，现已审查终结。再审申请人刘某某称，2000年6月10日借给被申请人新立村村委会人民币50000元，用新立村委会村部、机井做抵押（见保证书）。在此期间2003年申请人起诉被申请人，扶余市法院于2003年11月3日作出（2003）扶民初字第2273号民事调解书，双方约定被申请人于2003年12月30日前给付剩余欠款利息，被申请人直至2009年7月6日把欠申请人的借款及利息全部还清,在抵押期间村上将房屋、机井租给他人收取租金，申请人认为从2003年至2009年还清欠款期间抵押物租金应给申请人，所以要求撤销原判，进行再审。被申请人的法定代表人村主任于鹏云到庭主张其是去年新上任的，以前的事不是很了解，村上尊重法院的判决。本院审查认为，抵押的目的是为了保证原主债务及利息等欠款的顺利实现，保证债权人实现债权，该笔借款在2009年7月6日已全部付清，双方签订息访协议书，申请人再主张此期间的抵押物租金没有法律依据，原审判决并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某某的再审申请。审判长 郑   长   波审判员 牟凤桐审判员任凤丽二〇一七年五月十日书记员 杨   小   玉
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终338号
上诉人（原审原告）田春良，男，1964年3月2日生，汉族，住赵县。
上诉人（原审原告）田秋良，男，1958年7月22日生，汉族，住赵县。
上诉人（原审原告）田增辰，男，1950年10月13日生，汉族，住赵县。
上诉人（原审原告）马京存，男，1955年12月27日生，汉族，住赵县。
上诉人（原审原告）马京友，男，1942年9月23日生，汉族，住赵县。
被上诉人（原审被告）赵县人民政府，住所地：赵县永通路府前街一号。
法定代表人高楠，县长。
委托代理人张建军、赵彦辉，赵县国土资源局工作人员。
原审第三人国网河北省电力公司赵县供电分公司，住所地：赵县安济大道1号，组织机构代码80792109-7。
法定代表人ＸＸ海，经理。
委托代理人张国平，该公司工作人员。
上诉人田春良、田秋良、田增辰、马京存、马京友因土地征收行为一案，不服赵县人民法院（2016）冀0133行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告田秋良等5人分别以家庭承包经营方式承包了第三人赵县赵州镇郭村村民委员会的责任田，包括涉案共计7.2亩的土地，承包期限自1999年2月6日至2028年12月31日止。1999年12月4日原赵县土地管理局与第三人赵县赵州镇郭村村委会签订《征地协议》，1999年12月19日原赵县土地管理局与原赵县电力局签订《土地使用权划拨协议》。被告赵县人民政府就涉案土地的征收向河北省人民政府呈报了相关材料。2000年5月12日河北省人民政府对赵县供电局建设110KV变电站用地给赵县人民政府作出河北省人民政府冀政转征函[2000]0497号建设用地批复，同意转用征用郭村集体土地0.475公顷，以划拨方式提供用地。涉案该宗土地被批准为国有土地。2000年5月18日第三人郭村村委会与原告田增辰、马京存、马京友、田春良签订11万站占地合同，合同约定建站占用原告田春良等人的承包地，每年每亩的补偿款为700元，30年的补偿费一次性补清，30年合同到期时，若承包地继续延长承包时，双方另行协商如何补偿，保证生活水平等事宜。
2000年7月31日被告赵县人民政府为原赵县电力局颁发了赵国用（2000）第2061号国有土地使用证，之后变电站已建设完成并运行，至今已经多年。2014年9月16日，五原告在2014年7月24日左右得知涉诉土地被征收为国有土地后，向本院提起行政诉讼，要求撤销赵县人民政府2000年7月31日为第三人国网河北省电力公司赵县供电分公司颁发的赵国用（2000）字第2061号国有土地使用证，被本院裁定驳回。
原告在本案审理期间撤回了请求返还7.2亩土地的诉讼请求及对赵县国土资源局的起诉。
原审认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。在本案中，五原告的诉讼请求是确认被告将基本农田征收为国有土地的行为无效，而一个完整的土地征收行为并非是单独的一个行政机关的行政行为，它涉及多个行政机关，在不同阶段的介入与参与，是一个多阶段的行政行为。原告提起行政诉讼，应针对某一阶段的某一行政机关的具体行政行为提出，才符合起诉条件的规定。原告笼统的对征收行为提起诉讼，属于诉讼请求不具体，将导致无法确定适格的被告，故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项之规定，裁定驳回了五原告的起诉。
上诉人田春良、田秋良、田增辰、马京存、马京友上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人的请求是明确具体的。即明确要求确认被上诉人征地的行政行为违法，从未要求确认无效。村委会与村民签订的是土地租赁合同，根本不涉及土地征收。土地管理法对基本农田的征收有明确规定，只能由国务院批准。在未经国务院批准的情况下，其他部门作出的审批无效。上诉人起诉时的被告是明确的，就是被上诉人。一审认定上诉人的诉讼请求不明确，导致被告不明确，据此适用《行政诉讼法》第四十九条第二项，属适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人赵县人民政府答辩称，在原审中上诉人的诉讼请求很明确，即“请求确认被告将原告的基本农田征收为国有土地的行政行为无效”，上诉时却说要求依法确认被告征地的行政行为违法，属于歪曲事实。上诉人在征地当年就已支取补偿款，十几年后又对征地行为提起诉讼于法无据。上诉人要求确认征地行政行为无效的请求不规范，应当驳回其起诉。一个完整的土地征收行为并非是单独的一个行政机关的行政行为，它涉及多个行政机关在不同阶段参与的行政行为，原告提起行政诉讼不符合起诉条件的规定，原告笼统的对征收行为提起诉讼，属于诉讼请求不具体，将导致无法确定适格的被告。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项规定：“有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据。”根据上述规定，当事人提起行政诉讼应当符合起诉条件。本案中，上诉人田春良等五人的诉讼请求是：“确认被告将原告的基本农田征收为国有土地的行政行为无效。”但从其诉讼事实理由来看，征收土地的行为涉及河北省人民政府的《征地批复》和赵县国土资源局的《征地协议》两个具体行政行为，与此相关的行政主体是河北省人民政府和赵县国土资源局，原告所提供的证据不能证实赵县人民政府在征地过程中实施了征收行为。一个完整的土地征收行为，是由多个行政机关协同完成的，在不同阶段由不同的行政机关介入与参与，是一个多阶段的行政行为。如果原告对征收行为不服提起行政诉讼，应针对某一阶段某一行政机关的行为提出，才能符合起诉条件的规定。本案五上诉人笼统对征收行为提起诉讼，属于诉讼请求不具体，将导致无法确定适格的被告，依法应不予受理。一审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。五上诉人称其从未要求确认被告的征收行为无效，而是要求确认被告的征收行为违法。五上诉人的诉讼请求明确写明“请求贵院依法确认被告将原告的基本农田征收为国有土地的行政行为无效”。对其主张，本院不予采信。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一七年七月十七日
书记员 孙亚珊
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0114刑初961号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人陈方贵，男，33岁（1984年9月12日出生），出生地重庆市丰都县，公民身份号码×××，初中文化，住重庆市丰都县。曾因吸毒于2012年5月28日被重庆市丰都县公安局决定罚款五百元。因涉嫌犯强迫卖淫罪于2017年7月16日被羁押，同年7月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人颜廷政，北京市众天律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检未检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人陈方贵犯强迫卖淫罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉。被告人陈方贵及其辩护人颜廷政到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2017年7月，被告人陈方贵伙同陈娟（女，20岁）在北京市昌平区天通苑地区以恐吓、威胁、限制人身自由等方式，强迫徐某（女，14岁）向他人卖淫。后经被害人徐某报警，被告人陈方贵于2017年7月16日被抓获。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人陈方贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款之规定，应当以强迫卖淫罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在开庭审理过程中，被告人陈方贵对指控事实予以否认，辩称其仅对徐某进行洗脑，并未实施限制徐某人身自由的行为。辩护人的辩护意见为,徐某有人身自由，被告人仅仅是采用物质引诱、暗示及鼓动，认定陈方贵犯强迫卖淫罪依据不足。
经审理查明：2017年7月，被告人陈方贵伙同陈娟（女，另案处理）在北京市昌平区天通苑地区以恐吓、威胁等方式，强迫徐某（女，14岁）向他人卖淫。后经徐某报警，被告人陈方贵于2017年7月16日被抓获。
公诉机关向本院出示了下列证据：
1、被害人徐某的陈述及辨认笔录证明，2017年4月其认识了陈娟、陈方贵、一个不知道名字的姐姐等人。同年7月10日，其同陈娟、李某某等人一起来到北京，两三天后陈方贵也来到北京。其与李某某、陈娟在天通苑东三区的某酒店住下了。第二天上午，那个不知道名字的姐姐来其住处劝其和李某某从事卖淫工作，说能赚很多钱，其不愿意。当天晚上其和李某某被带到一个KTV，被逼喝酒，陈娟把酒瓶摔了指着其说忍了其很久，给脸不要脸。那个不知名字的姐给了其一个嘴巴子，说如果其不同意去卖淫，就要在老家坏其的名声，其要是听话，就不告诉其他人。陈方贵跟其说在丰都如果名声坏了，还不如在北京听他的话去卖淫。其害怕他们继续打自己，不得不同意去卖淫。其分别于7月12日、13日、15日卖淫三次。其中12日那次，陈娟带着其联系一名陌生男子，后其跟着男子到了东城区陶然大厦旁边的一个小区该男子家中，与男子发生关系，后男子给了其1000元，这钱是陈娟之前跟男子商量好了的。14日陈娟、陈方贵和其搬到了昌平区天通苑西二区的世界村公寓某房住。16日下午又让其去卖淫，这次是自己去的，见到嫖客其说不做了，然后就报警了。嫖客都是陈娟和陈方贵联系的，陈方贵负责看着不让其出去，威胁其如果不听话，就对其做点什么，他以前在重庆混社会的。卖淫的钱都给了他们俩。经辨认，徐某辨认出陈娟就是组织强迫其卖淫名叫陈娟的女子，陈方贵就是组织强迫其卖淫名叫陈方贵的男子。
2、证人谭某的证言及辨认笔录证明，其是世界村公寓前台业务员。2017年7月13日16时许，一个自称陈龙的男子来世界村公寓看房，看中了某房间，当时带了3个女的，都是四川口音。7月14日陈龙办理入住手续时，身边只有两个女的，其中年龄稍大的出示身份证显示名叫陈娟，但是在合同上写的名字是陈静。另外一个小姑娘说是过来玩的，没有登记。经辨认，谭某辨认出陈娟就是7月14日入住世界村公寓某房间的自称陈娟但签名陈静的女子。
3、证人林某的证言证明，2017年7月12日18时许，其接到电话，一个女子说有个女孩刚来北京需要帮忙，其心里也明白什么意思，就约在了东城区永外中海紫玉公馆门口，其下楼接的女孩。之后就带女孩去了某号楼某单元某室自己家里并与女孩发生了性关系，后其给小女孩1000元。小女孩是四川那边人。
4、行政处罚决定书证明，陈方贵因吸毒于2012年5月28日被重庆市丰都县公安局罚款五百元。
5、接报案经过及到案经过证明，2016年7月16日15时许，天通苑派出所接徐某来所报警称自己在昌平区天通苑被陈方贵、陈娟等人强迫卖淫。接报后民警立即开展工作，于当日将陈方贵传唤到天通苑派出所进行讯问。
6、调取证据通知书、调取证据清单证明，民警从天通苑格林豪泰酒店调取住宿信息、监控录像，从谭某处调取租房合同1份。
7、租房合同收据、发票证明,名为“陈娟”于2017年7月11日入住格林豪泰天通苑太平庄东路快捷酒店，后于7月14日离店。世界村公寓租赁合同显示“陈龙”于2017年7月14日租赁世界村公寓某室情况，同住人“陈静”。
8、户籍材料证明，被告人陈方贵、被害人徐某的自然身份情况。
9、被告人陈方贵在侦查阶段的供述证明，2017年7月12日其到北京后在天通苑东三区某酒店与陈娟、徐某住在一起。7月14日其与陈娟、徐某入住天通苑西二区世界村公寓某号。期间其与陈娟一起对徐某进行洗脑，让她出去和别的男子进行卖淫嫖娼活动，给他们挣钱。徐某不愿意去，其吓唬徐某说如果她不干的话自己在重庆有很多朋友，以此威胁她。陈娟恐吓徐某，不去卖淫就打徐某。陈娟以前在酒吧曾要打徐某。平时出去的话陈娟跟着徐某。嫖客是陈娟联系，徐某出去一次挣1000块钱，其和陈娟分一半，分一半给徐某，但都是陈娟拿着钱。徐某有一部手机，也被陈娟拿着。徐某卖淫两次，7月15日那次卖淫的嫖资1000元，除去120元车费，剩下880元分了。7月16日那次没成功徐某就报警了。
上述证据，经庭审举证、质证，取证程序合法有效，内容真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈方贵强迫未成年女性卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人陈方贵犯强迫卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。针对被告人仅对被害人进行洗脑的辩解及辩护人关于指控犯罪依据不足的意见，现有被害人陈述与被告人在侦查阶段的供述能够相互印证，证明被告人陈方贵伙同陈娟要求徐某卖淫为其挣钱，陈娟在徐某拒绝的情况下对徐某有欧打及威胁、恐吓，被告人陈方贵亦对被害人进行言语威胁，二人从徐某的卖淫活动中实际获利。故对被告人辩解及辩护人意见，本院不予采纳。被告人陈方贵强迫未成年人卖淫，依法应当从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈方贵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2022年7月15日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 李新立
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王政华
-6-
-5-
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1711号
原告王跃俊，男，1963年7月6日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人丁甜甜，江苏铭天律师事务所律师。
被告郭晓龙，男，1976年12月12日生，汉族，住溧阳市。
被告赵立新，女，1974年7月24日生，汉族，住黑龙江省呼玛县。
原告王跃俊诉被告郭晓龙、赵立新承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月16立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告王跃俊及其委托代理人丁甜甜到庭参加诉讼。被告郭晓龙经本院公告传唤、被告赵立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃俊向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款98000元并按年利率24%承担自2015年4月27日起至工程款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月27日，原告与被告郭晓龙签订门窗分项工程协议1份，协议签订后，原告按照协议的约定按时完成了工程任务，但是被告一直没有支付工程款，2015年被告出具欠条1份。出具欠条后，两被告就将酒店转让他人并携款逃跑，至今分文未付。
被告郭晓龙未做答辩。
被告赵立新未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《门窗分项工程分包协议》1份、欠条1份、企业信用信息公示报告3份，两被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月27日，原告和郭晓龙签订《门窗分项工程分包协议》1份，约定：郭晓龙同意将伊丽莎白水晶酒店宾馆的塑钢窗交由王跃俊进行安装，价格按260元∕平方米计算；工程款于进场支付10000元，结束支付20000元，年前支付总额的50%，余款于年后6月份结清。2015年4月27日，原告与郭晓龙结算，郭晓龙确认结欠原告工程款98000元并出具欠条1份，郭晓龙在欠条中承诺欠款于一年内付清。
另查明，原金坛市城西伊丽莎白水晶酒店的经营人为郭晓龙，注册日期为2013年4月24日。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。原告为被告郭晓龙安装塑钢窗，被告郭晓龙向原告出具欠条确认欠款事实，此系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的承揽关系依法真实有效，被告郭晓龙应当按照欠条约定履行自己的义务。被告郭晓龙未按照欠条的约定的期限支付报酬，应支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。关于被告赵立新是否承担清偿责任，因本案所涉承揽合同发生在原告与郭晓龙之间，根据合同相对性原则，原告应当要求合同的相对人郭晓龙承担支付义务，且原告为原金坛市城西伊丽莎白水晶酒店安装塑钢窗，赵立新并非该酒店的经营人，该酒店经营人为郭晓龙，故原告要求被告赵立新承担支付责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭晓龙于本判决生效之日起15日内支付原告王跃俊报酬98000元并支付自2016年4月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告王跃俊其他诉讼请求。
案件受理费2250元，由被告郭晓龙负担（案件受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2250元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 华 芸
人民陪审员 王春芳
二〇一七年九月七日
书 记 员 王于吉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1645号
原告：张建军，男，1983年9月30日生，汉族，郯城县李庄镇。
委托代理人：倪秀伟，山东三禾律�事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：路向童，男，1989年1月10日生，汉族，郯城县李庄镇。
原告张建军诉被告路向童民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建军的委托代理人倪秀伟到庭参加诉讼，被告路向童经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张建军诉称，被告于2013年分三次从我处借款245000元。到期后经我多次向被告催要，被告至今未还。特提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款245000元及利息。
被告路向童经本院传票传唤未到庭也未作书面答辩。
经审理查明，2013年4月10日，被告路向童向原告张建军借款30000元，并于借款当日给原告出具了借条。借条载明：“今借张建军人民币30000元整大写参万元整到2013年10月10日前还2013.4.10日路向童”。2013年5月3日，被告路向童再次向原告张建军借�100000元，并给原告出具借条，借条载明：“今借张建军人民币100000元整大写拾万元2013年5月3日路向童。”2013年6月11日被告路向童第三次向原告借款115000元，并给原告出具借条，借条载明：“今借张建军人民币115000元（大写壹拾壹万伍仟元整）至2014年3月11日还款路向童2013年6月11日”。上述借款到期后，原告向被告催要借款，被告一直未还。原告遂诉讼来院，要求被告偿还借款245000元及利息。
上述事实，有当事人陈述，借条等证据所证实，并均已收录在卷。
本院认为，被告路向童分三次向原告张建军借用现金245000元的事实有借条为证，事实清楚，证据充分。法律规定，债务应当清偿。故原告要求被告偿还借款本金245000元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。因原、被告之间的借款未约定利息，被告可自原告向本院提起诉讼之日起，按同期人民银行借款利率支付利�。被告路向童经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告路向童于本判决书生效后十日内偿还原告张建军借款245000元及利息（利息自2014年4月28日起至还清之日止，按同期人民银行基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊元，由被告路向童负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄永利
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李志光
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈彤辉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初152号
原告：吴瑞平，女，1981年4月4日出生，汉族,住河南省中牟县。
原告：陈学强，男，1975年12月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告：吴某1。
法定代理人：吴瑞平，系吴某1母亲。
原告：吴某2。
法定代理人：吴瑞平，系吴某2母亲。
被告：郑州航空港经济综合实验区清河办事处圈后村第一村民组，住郑州航空港经济综合实验区清河办事处圈后村。
原告吴瑞平、陈学强、吴某1、吴某2与被告郑州航空港经济综合实验区清河办事处圈后村第一村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后,原告吴瑞平、陈学强、吴某1、吴某2在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴瑞平、陈学强、吴某1、吴某2撤回起诉处理。
审 判 员 焦静霞
二〇一七年一月二十六日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 陈志丹
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更755号
罪犯曾峰林，男，1992年6月1日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）萍刑二终字第45号刑事裁定，认定曾峰林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。刑期自2014年6月11日起至2018年4月10日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾峰林能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯曾峰林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾峰林减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2014年6月11日起至2017年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年八月二日
书记员 阳 青
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更199号
罪犯邱乔飞，男，1975年8月15日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一四年七月二日作出（2014）桂阳法刑初字第209号刑事判决，认定罪犯邱乔飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱乔飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱乔飞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邱乔飞予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2016年2月1日至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6697号
原告：唐志勇，男，1978年2月7出生，蒙古族，个体工商户。
被告：国华，男，出生年月日不详，蒙古族，农民。
原告唐志勇与被告国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐志勇到庭参加诉讼。被告国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐志勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告国华偿还欠款25555元；2.案件受理费由被告国华承担。事实与理由：被告国华分别于2014年11月15日、2014年12月16日、2014年12月18日、2014年12月27日从原告唐志勇处赊购饲料共计欠款25555元。被告国华给原告唐志勇出具欠据四枚。此款后经原告唐志勇多次索要，被告国华未予偿还。故原告唐志勇诉至法院。
被告国华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告唐志勇举证，金额分别为6360元、95元、15550元、3550元的欠据四枚，证明被告国华赊购饲料款未偿还的事实。被告国华未举证。经本院审查，原告唐志勇举出的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告国华分别于2014年11月15日、2014年12月16日、2014年12月18日、2014年12月27日从原告唐志勇处赊购饲料共计欠款25555元。被告国华给原告唐志勇出具欠据四枚。此款后经原告唐志勇多次索要，被告国华未予偿还。故原告唐志勇诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告国华在原告唐志勇处赊购农资，并为原告唐志勇出具欠据，原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系清楚，原告唐志勇要求被告国华偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告国华经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告唐志勇要求被告国华偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国华于本判决生效后十日内偿还原告唐志勇欠款本金25555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220元，由被告国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年十月二十四日
书记员 张晓杰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初8607号
原告：周光荣，男，1976年8月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。
被告：张桥记（曾用名张记桥），男，1977年11月19日出生，住湖南省浏阳市。
被申请人：罗剑英，女，1978年2月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告周光荣与被告张桥记、罗剑英买卖合同纠纷一案中，原告周光荣于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张桥记、罗剑英的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许周光荣撤回对张桥记、罗剑英的起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，保全申请费280元，共计492.5元，由周光荣负担。
（此页无正文）
审判员 余园静
二〇一七年十二月四日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1401号
原告陈立德，男，汉族，1953年9月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区小满镇店子闸村七社24号，农民。
委托代理人朱世文，甘肃森瑞律师事务所律师。
被告王学红，男，汉族，1968年6月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇新华村二社，农民。
本院在审理原告陈立德与被告王学红机动车事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“案情发生变化，另行起诉”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈立德撤回起诉。
案件受理费377元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张志勋
二〇一六年二月二十四日
书记员 曹 宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1401号
原告陈立德，男，汉族，1953年9月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
托代理人朱世文，甘肃森瑞律师事务所律师。
被告王学红，男，汉族，1968年6月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告陈立德与被告王学红机动车事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“案情发生变化，另行起诉”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈立德撤回起诉。
案件受理费377元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张志勋
二〇一六年二月二十四日
书记员 曹 宁
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第269号
原告上海锦硕国际货运有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王允巍，该公司总经理。
委托代理人张勤，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。
被告埃迪司汽车饰件系统(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在审理原告上海锦硕国际货运有限公司与被告埃迪司汽车饰件系统(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷29件案件中，原告于2014年3月3日以“经诉前保全，原、被告各方已庭外和解，且被告已支付绝大部分欠款”为由，申请撤回对被告的起诉并书面表示尚未交纳的案件受理费不再交纳，请求法院依法处理。
本院认为，原告书面确认不再交纳案件受理费，上述案件应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海锦硕国际货运有限公司自动撤回对被告埃迪司汽车饰件系统(上海)有限公司起诉处理。
代理审判员 龚学延
二〇一四年三月三日
书 记 员 姜 岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1839号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海东信房地产有限责任公司，住所地：青海省西宁市八一东路15号。
法定代表人：李治伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张连军，青海夏都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭瑾，青海夏都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：青海广宇建设工程有限责任公司，住所地：西宁市城中区南川西路114号。
法定代表人：徐立勋，该公司董事长。
再审申请人青海东信房地产有限责任公司(以下简称东信公司)因与被申请人青海广宇建设工程有限责任公司(以下简称广宇公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院(2016)青民终170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东信公司申请再审称,一、二审判决认定事实错误。一审法院组织了鉴定，根据鉴定结论，涉案工程质量确实不合格，存在减少工程量、使用劣质工程材料的事实，广宇公司违约。二审判决对一审法院委托进行的鉴定结论不予认可，简单的以合同约定的工程款作为依据，判令东信公司支付剩余工程款，认定事实错误；二、二审判决对一审委托鉴定的结果有选择性的进行认定，对广宇公司减少的工作量不予扣除，而对增加的工程量却予以认定；三、因广宇公司存在违约行为，东信公司有权对质保金进行扣除，二审判决认定东信公司违约并应承担违约金是错误的；四、东�公司已经支付广宇公司755万元的工程款，广宇公司应当支付相应的税费。东信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：一、二审判决未采信一审关于质量问题的鉴定内容是否错误；二、二审判决对增加的工程款27.1348万元予以认定，是否正确；三、二审判决认定东信公司应支付广宇公司违约金，是否正确；四、二审判决对东信公司主张的税费3.85万元没有支持，是否正确。
一、关于二审判决未采信一审关于质量问题的鉴定内容是否正确的问题。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定:“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”根据该规定，东信公司在涉案工程未经竣工验收的情况下擅自使用，丧失了对涉案工程除地基基础工程和主体结构以外质量问题的抗辩权，由于其并未在本案中提起反诉，故二审判决认为一审不应当就涉案工程除地基基础工程和主体结构以外的工程质量进行鉴定并无不当，而东信公司对于其主张的质量问题，没有证据证明属于地基基础工程和主体结构质量，故二审判决未采信一审关于质量问题的鉴定内容并无不当。
二、关于二审判决对增加的工程款27.1348万元予以支持，是否正确的问题。
东信公司与广宇公司在一审时均确认签证变更增加的工程款为27.1348万元，二审对增加的工程款27.1348万元予以支持并非直接依据一审鉴定结论的意见，而是根据双方在一审均认可的变更签证做出相应认定，故并不存在选择性采用一审鉴定意见的情形。东信公司的该项再审申请理由不能成立。
三、关于二审判决认定东信公司应支付广宇公司违约金，是否正确的问题。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”虽然涉案工程未经竣工验收，但东信公司自2011年8月开始使用涉案工程，未能履行支付工程款的义务，应承担相应的违约责任。故东信公司的该项再审申请理由不能成立。
四、关于二审判决对东信公司主张的税费3.85万元没有支持，是否正确的问题。
双方签订的涉案《建设工程施工合同�对税费代缴问题并未明确约定，而该笔税费纳税义务人是广宇公司。东信公司主张从工程款中直接扣减税费金额，没有合同及法律依据，故东信公司的该项再审申请理由不能成立。
综上，东信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青海东信房地产有限责任公司的再审申请。
审判长 杨 卓
审判员 汪国献
审判员 李 春
二〇一七年六月三十日
书记员 杜 欣
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初405号
原告：刘辉，男，1974年12月18日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被告：张晓民，男，1973年8月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：曹建锋，男，1969年6月29日出生，汉族，住河南省商城县。
原告刘辉与被告张晓民、曹建锋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告刘辉于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘辉申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘辉撤诉。
案件受理费58元，由原告刘辉负担。
审判员 吉明飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1458号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人安某某，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月20日被原胶南市公安局刑事拘留。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1662号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。因被告人安某某自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人安某某的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年11月19日14时20分许，被告人安某某酒后驾驶鲁XXX0**号灰色五菱面包车，沿青岛市黄岛区明梓驾校训练场地东侧土路由北向南横穿海西路行驶，与王某某驾驶的鲁XXX3**号捷达轿车发生事故，后被民警查获。经检测，安某某血液中乙醇含量为299mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了查获经过、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、报案记录、查获经过、扣押、发还清单、车辆照片、交通事故责任认定书，证人王某某的证言，血样提取登记表、物证检验报告，被告人安某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人安某某归案后如实供述犯罪事实，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人安某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年4月19日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年十二月四日
书记员 杨 鸣
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初390号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘某1），男，1984年6月19日出生住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被镇雄县公安局取保候审，同年6月21日，被镇雄县人民检察院取保候审，2017年7月4日，我院决定对其逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于217年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员徐轩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控1.2010年3月30日晚，被告人刘某伙同吴某（已判刑）在镇雄县林口乡启科希望小学坝子里盗走李某2的一辆价值人民币5808元的红色五羊本田二轮摩托车后骑到毕节市赫章县六曲河镇找人问路时，因事情暴露，二人将该摩托车丢弃逃跑。后六曲河派出所将该车扣押。2010年6月23日该车已返还失主。
2.2010年3月30日晚，被告人刘某伙同吴长文在镇雄县泼机镇鹿角村大湾子煤矿坝子里盗走汪借云的一辆价值人民币3600元的红色“鑫源”二轮摩托车后骑到毕节市赫章县六曲河镇找人问路时，因事情暴露，二人将该摩托车丢弃逃跑。后六曲河派出所将该车扣押。该车已返还失主。
3.2010年4月19日晚，被告人刘某伙同吴某、王某2（在逃）在镇雄县坪上乡屯上小学盗走马某的一辆价值人民币5874元的红色“钱江”二轮摩托车后骑到毕节市青场镇，经吴道松（已判刑）介绍，以人民币1300元卖给周某（在逃）。后公安机关从尖山乡周某家中将该摩托车追退失主。
4.2010年4月19日晚，被告人刘某伙同吴长文、王必甫（在逃）在镇雄县坪上乡河坝村岩头组张远江家院坝里盗走李某1的一辆价值人民币4000元的红色“鑫源”二轮摩托车。
5.2010年4月19日晚，被告人刘某伙同吴长文、王必甫（在逃）在镇雄县坪上乡老场村山脚组宋某家院坝里盗走宋某的一辆价值人民币4085元的黑色“豪爵”二轮摩托车。后骑到镇雄县五德镇和坪上乡交界处一桥边时，因该车轮胎坏，三人将该车丢弃在桥边，两天后失主宋某在该处将摩托车找回。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，其认罪态度较好，建议对其判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2010年3月30日晚，被告人刘某伙同吴某（已判刑）到镇雄县林口乡启科希望小学坝子里将李某2的一辆价值人民币5808元的红色五羊本田二轮摩托车盗走。二人将该摩托车骑到镇雄县泼机镇鹿角村，又将大湾子煤矿坝子里汪某的一辆价值人民币3600元的红色“鑫源”二轮摩托车盗走，并骑往贵州省毕节市赫章县六曲河镇，因遇查车，怕事情暴露，二人将该摩托车丢弃逃跑。后赫章县六曲河镇六曲河派出所将该二辆摩托车扣押。并发还被盗主。
2010年4月19日晚，被告人刘某伙同吴某、王某2（在逃）到镇雄县坪上乡屯上小学，盗走马某的一辆价值人民币5874元的红色“钱江”二轮摩托车，三人将该摩托车骑到镇雄县坪上乡河坝村岩头组，将李某1停放在张远江家院坝里的一辆价值人民币4000元的红色“鑫源”二轮摩托车盗走，到镇雄县坪上乡老场村山脚组时，再次到宋某家院坝里盗走宋某一辆价值人民币4085元的黑色“豪爵”二轮摩托车。后到镇雄县五德镇、坪上乡交界处的一座桥上时，因所盗的宋某的摩托车轮胎没气，三人遂将该摩托车丢弃离开。后宋某在该处将被盗摩托车找回。之后刘某和吴某将盗窃的马某的摩托车骑至毕节市青场镇，以人民币1300元卖给周虎（在逃）。案发后，公安机关将马某被盗摩托车追回，发还被盗主马某。2017年3月20日，被告人刘某到镇雄县公安局场坝派出所投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，被盗主李某2、马某、汪借云、李某1、宋某的陈述，证人张某、王某1、杨某的证言，镇雄县价格认证中心价格鉴定结论，现场勘查笔录、照片，辨认笔录、照片，调取证据清单，发还清单，镇雄县人民法院（2010）镇刑初字第339号刑事判决书，户口证明，抓获经过，同案人吴某的供述及被告人刘某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后，主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法应对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2019年7月3日止）。
二、涉案李家平被盗摩托车继续予以予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高见
二〇一七年七月十一日
法官助理 张茜
书 记 员 邓颖
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3121号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑文惠，系董事长。
委托代理人张炎芳，系内蒙古五原农村商业银行股份有限公司荣丰支行副行长。
住所内蒙古五原县隆兴昌镇。
被告袁茂，男，1980年5月13日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告梁慧，女，1984年11月12日出生，汉族，个体，住址同上。系袁茂妻子。
被告宋埃楞，男，1974年11月25日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告钱伟，男，1984年7月10日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告高景刚，男，1975年7月9日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告吕瑞强，男，1978年11月2日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行）诉被告袁茂、梁慧、宋埃楞、钱伟、高景刚、吕瑞强借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由审判员孔频渊独任审理。原告委托代理人张炎芳，被告袁茂、钱伟、高景刚、吕瑞强到庭参加诉讼，原告法定代表人郑文惠，被告梁慧、宋埃楞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，借款人袁茂向五原农商银行荣丰支行申请五户联保贷款500000元，于2014年9月28日到期。原告与借款人签订了借款合同、微小企业五户联保合同，约定了借款数额、用途、利息及还款时间。原告依约向被告发放了贷款。借款届满，经原告催要借款及利息，被告袁茂推诿未还。被告梁慧系被告袁茂的妻子，被告宋埃楞、钱伟、高景刚、吕瑞强是担保人。故请求法院判令被告袁茂、梁慧给付借款500000元及利息，并由被告钱伟、高景刚、吕瑞强、宋埃楞承担连带还款保证责任。
原告提供了如下证据：
1、借款借据、贷款进账确认书、贷款明细查询、支付委托书和贷款催收通知书。证明被告袁茂于2013年10月10日向五原农商银行荣丰支行借款500000元，约定月息11.76‰，还款日期2014年9月28日。五原农商银行荣丰支行依约给被告袁茂发放了贷款。被告袁茂还利息结至2014年9月30日。借款到期，经催要，被告袁茂欠借款本金500000元及2014年9月30日以后利息未还。
2、个体工商户授信档案，微小企业五户联保合同，被告袁茂的个体工商户营业执照、税务登记证、房产证复印件。证明袁茂和钱伟、高景刚、吕瑞强、宋埃楞五户联保向五原农商银行荣丰支行借款500000元，用于收购，借款期限12个月，自2013年10月10日起至2014年9月28日止。结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。对不能支付利息计收复利。借款人为袁茂，保证人为钱伟、高景刚、吕瑞强、宋埃楞。约定借款人不按期归还借款，贷款人有权要求借款人随时偿还借款，并对逾期部分按原订利率上浮50%计收利息。约定保证方式为连带责任保证，保证期限从签订合同之日起2年，从2013年10月10日起至2015年10月10日止。保证范围包括贷款本金、利息、罚息和实现债权的其他费用。
3、被告袁茂、梁慧、钱伟、高景刚、吕瑞强、宋埃楞身份证复印件、被告袁茂和梁慧结婚证复印件及户籍复印件。证明被告的身份情况，被告袁茂和梁慧是夫妻。
被告袁茂辩称，借款属实，现在没能力偿还。
被告袁茂未提供证据。
被告钱伟辩称，担保贷款是事实，保证期限已过。
被告钱伟未提供证据。
被告高景刚辩称，担保贷款是事实，保证期限已过。
被告高景刚未提供证据。
被告吕瑞强辩称，担保贷款是事实，保证期限已过。
被告吕瑞强未提供证据。
被告袁茂对原告提交贷款催收通知书有异议，提出签名不是自己所签。被告袁茂、钱伟、高景刚、吕瑞强对原告提供的其他证据均认可。
被告梁慧、宋埃楞未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
被告梁慧、宋埃楞未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
本院认证如下：
原告提交的借款借据、贷款进账确认书、贷款明细查询、支付委托书、个体工商户授信档案，微小企业五户联保合同，被告袁茂的个体工商户营业执照、税务登记证、房产证复印件，被告宋埃楞、钱伟、高景刚、吕瑞强、袁茂身份证复印件，被告袁茂和梁慧结婚证复印件及户籍复印件证据，被告袁茂、钱伟、高景刚、吕瑞强无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，被告袁茂和钱伟、高景刚、吕瑞强、宋埃楞五户联保于2013年10月10日向五原农商银行荣丰支行借款500000元，约定月息11.76‰。借款用于收购，借款期限12个月，自2013年10月10日起至2014年9月28日止。结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。对不能支付利息计收复利。借款人为袁茂，保证人为钱伟、高景刚、吕瑞强、宋埃楞。借款人不按期归还借款，贷款人有权要求借款人随时偿还借款，并对逾期部分按原订利率上浮50%计收利息。约定保证方式为连带责任保证，保证期限从签订合同之日起2年，从2013年10月10日起至2015年10月10日止。保证范围包括贷款本金、利息、罚息和实现债权的其他费用。五原农商银行荣丰支行依约给被告袁茂发放了贷款。被告袁茂利息结至2014年9月30日。被告袁茂和梁慧系夫妻。被告袁茂欠原告借款本金500000元及2014年9月30日以后利息未还。原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，本案被告袁茂向五原农商银行荣丰支行借款，未按约定期限返还全额借款及利息，应承担偿还所欠借款本金及利息的民事责任，并承担逾期应支付逾期利息的违约责任。被告袁茂与被告梁慧是夫妻，借款是在袁茂与梁慧夫妻关系存续期间所借，被告任何一方也未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故应属于家庭共同债务，故被告梁慧也应承担给付借款及利息的民事责任。原告要求被告袁茂、梁慧返还借款本金及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告钱伟、高景刚、吕瑞强、宋埃楞是保证人，借款合同中约定保证期限从签订合同之日起2年，从2013年10月10日起至2015年10月10日止。本案于2016年9月14日立案，被告钱伟、高景刚、吕瑞强辩称已经过了担保期限理由成立，本院予以采信。被告梁慧、宋埃楞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告袁茂、梁慧返还原告五原农商银行借款500000元及利息(利息以本金500000元为基数，按月利率11.76‰上浮50%计算，从2014年10月1日起算至还款之日止），于判决生效后十日内给付；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5547元，由被告袁茂、梁慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔频渊
二〇一六年十二月八日
书记员 付晓宇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初5900号
原告：浙江昌盛电气有限公司，住所地浙江省长兴县长兴经济技术开发区太湖大道1188号。
法定代表人：徐克成，董事长。
委托代理人：徐毅成，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：山东洁阳新能源有限公司，住所地山东省德州经济开发区东方红东路5888号。
法定代表人：王萍，总经理。
原告浙江昌盛电气有限公司与被告山东洁阳新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告因双方已庭外和解而申请撤回诉讼，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江昌盛电器有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取2566.5元，由原告承担。
审判员 周 华
二〇一七年九月十三日
书记员 林李敏
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初603号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人荀某某，绰号“计划子”，男，1972年2月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住泗洪县。曾因犯抢劫罪，于2006年7月28日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，2009年6月19日被南京市中级人民法院裁定假释（假释考验期限至2010年11月1日,2009年7月10日被释放）；又因吸毒，于2016年9月20日被泗洪县公安局行政拘留十日并处罚款一千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日被泗洪县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）542号起诉书指控被告人荀某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人荀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至7月间，被告人荀某某多次容留杨某、胡某、沈某在泗洪县青阳镇现代名城小区16栋4单元307室其家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。分述如下：
1.2016年6月初的一天下午，被告人荀某某提供冰毒在泗洪县青阳镇现代名城小区16栋4单元307室其家中，容留杨某、沈某吸食冰毒。
2.2016年6月初的一天下午，由胡某出资被告人荀某某联系购买冰毒，被告人荀某某在泗洪县青阳镇现代名城小区16栋4单元307室其家中，容留杨某、胡某、沈某吸食冰毒。
3.2016年7月初的一天晚上，由杨某出资被告人荀某某联系购买冰毒，被告人荀某某在泗洪县青阳镇现代名城小区16栋4单元307室其家中，容留杨某、胡某吸食冰毒。
另查明，被告人荀某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人荀某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人杨某、胡某、沈某的证言，情况说明，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放人员通知书，案件查破经过，归案情况，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人荀某某违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人荀某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人荀某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年1月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 光
二〇一六年十一月二十一日
书记员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民一终字第336号
上诉人（原审被告）王立盛，男，1960年5月3日出生，汉族。
上诉人（原审第三人）雷丽兰，女，1962年10月17日出生，汉族。
上诉人（原审第三人）王丕玲，女，1991年7月17日出生，汉族。
委托代理人王立盛，男，1960年5月3日出生，汉族，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王立中，男，1951年8月31日出生，汉族。
上诉人王立盛、雷丽兰、王丕玲因与被上诉人王立中返还原物纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民二初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭于2014年6月13日对本案公开开庭进行了审理，上诉人王立盛、雷丽兰，上诉人王丕玲的委托代理人王立盛，被上诉人王立中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：依据（2012）盘法民二初字第192号民事生效判决书及（2013）昆民一终字第16号民事生效判决书的确认，座落于本市盘龙区北京路金江小区H栋1单元101号房屋产权归王立中所有，为此，王立中于2013年5月27日取得了该房屋的产权凭证，但因本案争议房屋一直由王立盛、雷丽兰、王丕玲在使用，并且不愿意腾还给王立中，王立中于2013年6月26日诉至一审法院要求解决，请求：一、由王立盛及时腾空并搬出目前居住的房屋及配套的地下一层建筑设施，如数归还王立中；二、由王立盛搬出房屋时及时与有关部门结清水电煤气物管费用；三、判令王立盛赔偿损坏房屋及地下一层建筑物设施的损失费用；由王立盛支付自2013年5月28日起至腾出房屋之日止的房屋租金；四、由王立盛承担本案诉讼费。
一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。根据上述法律规定，本案中，王立中根据（2012）盘法民二初字第192号民事生效判决书的依法确认，于2013年5月27日进行了本案争议房屋的权属登记，并取得了争议房屋的产权凭证，因而王立中系本案争议房屋的合法所有权人。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”。依照该项法律的规定，王立中有权要求王立盛、雷丽兰、王丕玲腾还本案争议房屋，并由王立中支付自2013年5月28日起至腾还房屋之日止的房屋占用费，一审法院对王立中的该项诉讼请求依法予以支持，而王立盛、雷丽兰、王丕玲支付房屋占用费的金额应比照鉴定评估结论的金额，即由王立盛自2013年5月28日起按每月3200元支付房屋占用费给王立中，支付至王立盛、雷丽兰、王丕玲腾还房屋之日止；关于王立中诉请中所主张的王立盛须结清水、电、煤气、物管费用。一审法院认为，因王立中不能提供确切证据证明王立盛欠交水、电、煤气、物管费用，因而一审法院对王立中的该项诉讼请求不予支持；关于王立中诉讼中主张王立盛赔偿损坏房屋及配套设施的诉讼请求，一审法院认为，因王立中不能举证证明王立盛已损坏了房屋的事实，为此，一审法院对王立中的此项诉讼请求不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告王立盛及第三人雷丽兰、王丕玲于本判决生效之日起三十日内将位于本市北京路金江小区H幢l单元101室房屋腾还原告王立中；二、被告王立盛于本判决生效之日起十日内支付房屋占用费每月3200元给原告（从2013年5月28日起至腾房之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求”。案件受理费100元，鉴定费7000元，由王立盛承担。
一审判决宣判后，王立盛、雷丽兰、王丕玲不服，向本院提起上诉，请求判令：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民二初字第215号民事判决第一、二项，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由为：一、盘龙区人民法院对（2013）昆民一终字第16号民事判决强制执行是在我方完全不知情的情况下进行的。二、诉争房屋属于我方，因为双方并未就转让购房资格达成合意，我方亦未收到所谓的5万元购房资格转让款。房屋最终还是我方自行购买，只是当时向对方借款40万元。综上所述，请求二审法院查明案件事实后支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王立中答辩称：上诉人已经占用我方房屋达一年多时间，法院判令由我方偿还利息，严重损害了我方的合法权益。上诉人的上诉请求没有事实依据，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均无新证据向法庭提交。
经审理，二审查明的案件事实与一审一致，故本院对于一审法院认定的案件事实依法予以确认。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人腾还房屋并支付相应的使用费。
本院认为：上诉人王立盛与被上诉人王立中房屋买卖合同纠纷一案经二审终审已经生效，生效判决认定双方以口头形式订立的购房资格转让合同合法有效，本案诉争房屋属被上诉人王立中所有，盘龙区人民法院根据生效的民事判决书对房屋所有权证进行了变更具有事实及法律依据。上诉人虽对上述两份生效判决不服并向云南省高级人民法院申请再审，但对于上述两案是否进入再审并无书面证据予以证实。在房屋所有权人为被上诉人王立中的房屋所有权证及（2013）昆民一终字第16号民事判决至今仍合法有效的情况下，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，被上诉人请求由上诉人返还其房屋具有事实及法律依据。双方当事人在二审审理中一致认可与诉争房屋配套的车位和车库各一个已一并登记于昆房权证（昆明市）字第2013451**号房屋所有权证上，且至今亦由上诉人占有使用，上诉人亦同意返还，故上诉人应当一并返还。因上诉人自被上诉人取得房屋所有权证后占有使用诉争房屋已无事实及法律依据，故被上诉人主张由上诉人按照评估价值支付房屋占用费具有事实及法律依据，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由上诉人王立盛、雷丽兰、王丕玲承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 茜
代理审判员 黄金成
代理审判员 符圆圆
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙浩宇
云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）昆民一终字第336号 上诉人（原审被告）王立盛，男，1960年5月3日出生，汉族，现住昆明市。 上诉人（原审第三人）雷丽兰，女，1962年10月17日出生，汉族，现住昆明市。 上诉人（原审第三人）王丕玲，女，1991年7月17日出生，汉族，现住昆明市。 委托代理人王立盛，男，1960年5月3日出生，汉族，现住昆明市，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）王立中，男，1951年8月31日出生，汉族，住昆明市五华区。 上诉人王立盛、雷丽兰、王丕玲因与被上诉人王立中返还原物纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民二初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭于2014年6月13日对本案公开开庭进行了审理，上诉人王立盛、雷丽兰，上诉人王丕玲的委托代理人王立盛，被上诉人王立中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理确认如下法律事实：依据（2012）盘法民二初字第192号民事生效判决书及（2013）昆民一终字第16号民事生效判决书的确认，座落于本市盘龙区房屋产权归王立中所有，为此，王立中于2013年5月27日取得了该房屋的产权凭证，但因本案争议房屋一直由王立盛、雷丽兰、王丕玲在使用，并且不愿意腾还给王立中，王立中于2013年6月26日诉至一审法院要求解决，请求：一、由王立盛及时腾空并搬出目前居住的房屋及配套的地下一层建筑设施，如数归还王立中；二、由王立盛搬出房屋时及时与有关部门结清水电煤气物管费用；三、判令王立盛赔偿损坏房屋及地下一层建筑物设施的损失费用；由王立盛支付自2013年5月28日起至腾出房屋之日止的房屋租金；四、由王立盛承担本案诉讼费。 一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。根据上述法律规定，本案中，王立中根据（2012）盘法民二初字第192号民事生效判决书的依法确认，于2013年5月27日进行了本案争议房屋的权属登记，并取得了争议房屋的产权凭证，因而王立中系本案争议房屋的合法所有权人。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”。依照该项法律的规定，王立中有权要求王立盛、雷丽兰、王丕玲腾还本案争议房屋，并由王立中支付自2013年5月28日起至腾还房屋之日止的房屋占用费，一审法院对王立中的该项诉讼请求依法予以支持，而王立盛、雷丽兰、王丕玲支付房屋占用费的金额应比照鉴定评估结论的金额，即由王立盛自2013年5月28日起按每月3200元支付房屋占用费给王立中，支付至王立盛、雷丽兰、王丕玲腾还房屋之日止；关于王立中诉请中所主张的王立盛须结清水、电、煤气、物管费用。一审法院认为，因王立中不能提供确切证据证明王立盛欠交水、电、煤气、物管费用，因而一审法院对王立中的该项诉讼请求不予支持；关于王立中诉讼中主张王立盛赔偿损坏房屋及配套设施的诉讼请求。一审法院认为，因王立中不能举证证明王立盛已损坏了房屋的事实，为此，一审法院对王立中的此项诉讼请求不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告王立盛及第三人雷丽兰、王丕玲于本判决生效之日起三十日内将位于本市房屋腾还原告王立中；二、被告王立盛于本判决生效之日起十日内支付房屋占用费每月3200元给原告（从2013年5月28日起至腾房之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求”。案件受理费100元，鉴定费7000元，由王立盛承担。 一审判决宣判后，王立盛、雷丽兰、王丕玲不服，向本院提起上诉，请求判令：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民二初字第215号民事判决第一、二项，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由为：一、盘龙区人民法院对（2013）昆民一终字第16号民事判决强制执行是在我方完全不知情的情况下进行的。二、诉争房屋属于我方，因为双方并未就转让购房资格达成合意，我方亦未收到所谓的5万元购房资格转让款。房屋最终还是我方自行购买，只是当时向对方借款40万元。综上所述，请求二审法院查明案件事实后支持上诉人的上诉请求。 被上诉人王立中答辩称：上诉人已经占用我方房屋达一年多时间，法院判令由我方偿还利息，严重损害了我方的合法权益。上诉人的上诉请求没有事实依据，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 二审中，双方均无新证据向法庭提交。 经审理，二审查明的案件事实与一审一致，故本院对于一审法院认定的案件事实依法予以确认。 综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人腾还房屋并支付相应使用费。 本院认为：上诉人王立盛与被上诉人王立中房屋买卖合同纠纷一案经二审终审已经生效，生效判决认定双方以口头形式订立的购房资格转让合同合法有效，本案诉争房屋属被上诉人王立中所有，盘龙区人民法院根据生效的民事判决书对房屋所有权证进行了变更具有事实及法律依据。上诉人虽对上述两份生效判决不服并向云南省高级人民法院申请再审，但对于上述两案是否进入再审并无书面证据予以证实。在房屋所有权人为被上诉人王立中的房屋所有权证及（2013）昆民一终字第16号民事判决至今仍合法有效的情况下，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，被上诉人请求由上诉人返还其房屋具有事实及法律依据。双方当事人在二审审理中一致认可与诉争房屋配套的车位和车库各一个已一并登记于昆房权证（昆明市）字第××号房屋所有权证上，且至今亦由上诉人占有使用，上诉人亦同意返还，故上诉人应当一并返还。因上诉人自被上诉人取得房屋所有权证后占有使用诉争房屋已无事实及法律依据，故被上诉人主张由上诉人按照评估价值支付房屋占用费具有事实及法律依据，本院依法予以维持。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决： 驳回上诉，维持原判。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费100元，由上诉人王立盛、雷丽兰、王丕玲承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  杨 茜 代理审判员  黄金成 代理审判员  符圆圆 二〇一四年六月十八日 书 记 员  孙浩宇
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初606号
自诉人：陈某某，男，1954年11月26日出生，汉族，住遂平县。
被告人：刘某，男，1964年12月26日出生，汉族，住遂平县。
自诉人陈某某以被告人刘某拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人陈某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海水
二〇一七年十二月六日
书记员 王 宇