上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第19935号
原告陈诚。
委托代理人贵林峰，上海佳通律师事务所律师。
被告沈荣强。
被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司。
负责人张建。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告陈诚诉被告沈荣强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，后依法追加被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）为本案被告，本案依法由本院审判员苏吾德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贵林峰，被告沈荣强、被告保险公司的委托代理人孟凡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈诚诉称，2014年3月18日18时许，被告沈荣强驾驶牌号为沪DXXX**小型轿车行驶在万源路顾戴路南约50米处时，与原告相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认为为被告沈荣强全责。原告伤情经鉴定为XXX伤残。故此，原告诉至法院要求判令赔偿医疗费4，268.4元、误工费16，800元、护理费3，240元、营养费2，400元、伤残赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元（优先进交强险）、鉴定费2，000元，衣物损500元。交通费831元、律师费3，000元、车辆修理费800元、拉车费200元、诉讼材料复印费60元，以上损失要求被告保险公司在交强险和商业险范围内进行赔偿，超出部分由被告沈荣强承担。
原告为证明其主张，出示如下证据材料：1、驾驶员信息、车辆详细信息；2、交强险保单、商业险保单；3、道路交通事故责任认定书；4、病历、医药费发票；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票；6、户口本复印件及收入证明；7、修理费发票、估损单、拉车费发票；8、交通费发票；9、复印费发票；10、律师费发票。
被告沈荣强辩称，认为原告的鉴定费和律师费均不应由其承担。
被告保险公司辩称，对本案的事实、经过及责任认定无异议，被告车辆在其公司投保了交强险和100万商业险含不计免赔险，同意在保险限额内进行赔偿。其在庭前已与原告就赔偿项目达成部分一致意见，项目如下：医疗费4，268.4元、误工费7，280元、护理费2，400元、营养费2，100元、伤残赔偿金74，546.7元、精神损害抚慰金5，000元、交通费400元、衣物损200元、车损800元。鉴定费、复印费、律师费及拉车费不属于保险范围。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过、责任认定均属实。
原告的伤情由上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具鉴定意见书，其鉴定结论为被鉴定人陈诚之左侧肩胛骨肩峰骨折，左肩峰小片骨髓水肿，左肩峰下滑囊、肩关节囊积液，左肩锁关节囊积液，致左上肢丧失功能20%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告支付鉴定费2，000元。
另查明，原告因本次事故花费拖车费200元、诉讼材料复印费60元。为本次事故，原告另行支付律师费3，000元。
沪DXXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生于保险期间。
以上事实，由原告提供的驾驶员信息、车辆详细信息、交强险保单、商业险保单、道路交通事故责任认定书、病历、医药费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本复印件及收入证明、修理费发票、估损单、拉车费发票、交通费发票、复印费发票、律师费发票以及双方当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故公安机关认定被告沈荣强承担事故全部责任，故就此造成原告的经济损失超出交强险部分，在商业第三者责任险限额内由保险公司理赔，不足部分由被告沈荣强依法承担。至于被告保险公司与原告在庭审过程中就部分诉讼请求达成一致，与法不悖，本院依法确认。对于保险公司对于鉴定费不予理赔的抗辩意见，本院认为系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定应当由被告保险公司承担。对于拖车费、材料复印费及律师费均系原告为处理本次诉讼所支出的费用，应由被告沈荣强承担。综上，本起事故造成的损失有：医疗费4，268.4元、误工费7，280元、护理费2，400元、营养费2，100元、伤残赔偿金74，546.7元、精神损害抚慰金5，000元、交通费400元、衣物损200元、车损800元、鉴定费2，000元、拖车费200元、材料复印费60元、律师费3，000元。上述损失由被告保险公司在交强险范围赔偿医疗费4，268.4元、营养费2，100元、护理费2，400元、残疾赔偿金74，546.7元、精神损害抚慰金5，000元、交通费400元、误工费7，280元、衣物损200元、车损800元，以上合计人民币96，995.1元。鉴定费2，000元由被告保险公司承担。拖车费200元、材料复印费60元、律师费3，000元，合计人民币3，260元，由被告沈荣强负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告陈诚人民币96，995.1元；
二、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈诚鉴定费2，000元；
三、被告沈荣强于本判决生效之日起十日内支付原告陈诚人民币3，260元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，418元，由被告沈荣强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。