河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3291号
原告：郝保义，男，1956年10月13日出生，汉族，住河南省清丰县，系受害人之父。
原告：卢相竹，女，1958年6月24日出生，汉族，住址同上。系受害人之母。
原告：郝舒琪，女，2002年3月21日出生，汉族，住址同上。系受害人之女。
原告：郝舒漫，女，汉族，2011年8月30日出生，住址同上。系受害人之女。
原告：郝舒亚，女，汉族，2013年11月26日出生，住址同上。系受害人之女。
原告：郝舒冬，男，汉族，2016年6月15日出生，住址同上。系受害人之子。
以上四原告法定代理人：胡彦会，女，1981年2月16日出生，汉族，住河南省清丰县瓦屋头镇卫城村120排，身份证号码：4109221981********，系以上四原告之母。
原告：胡彦会，基本情况同上，系受害人之妻。
以上七原告共同委托代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告：魏传军，男，汉族，1981年6月29日出生，住山东省东平县。
被告：山东东平交通运输有限公司。
统一社会信用代码：913709237924883203（1-1）
负责人：赵方忠，该公司经理。
住所地：山东省泰安市东平县城西山路***号。
以上二被告共同委托代理人：王志民，山东东平交通运输有限公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东平支公司。
统一社会信用代码：913709237850057674（1-1）.
负责人：刘勇，该公司经理。
委托代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。
原告郝保义、卢相竹、胡彦会、郝舒琪、郝舒漫、郝舒亚、郝舒冬与被告宫敬欣、被告山东东平交通运输有限公司（以下简称：运输公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司东平支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，诉至法院，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中原告方以宫敬欣为魏传军雇佣司机为由申请撤回了对宫敬欣的起诉，并追加魏传军为被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告胡彦会及其与原告郝保义、卢相竹、郝舒琪、郝舒漫、郝舒亚、郝舒冬共同委托代理人马青云，被告魏传军及其与被告运输公司共同委托代理人王志民，被告保险公司委托代理人张彦庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝保义、卢相竹、胡彦会、郝舒琪、郝舒漫、郝舒亚、郝舒冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车损、评估费等暂定233526.46元；2、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告方变更诉讼请求为：399788.86元，其中丧葬费22960元、死亡赔偿金546478.4元、被抚养人生活费361755.8元、处理丧葬交通费5000元、精神抚慰金30000元、车损35102元、评估费1400元，超出交强险部分要求被告承担30%的责任。原告方诉称：2017年4月16日23时30分，在濮台路濮阳县境内油田四公司路口处，被害人郝某驾驶豫Ｊ×××××号中型普通客车沿油田四公司南北路由北向南行驶至濮台路口实施右转弯时，与沿濮台路由西向东行驶的宫敬欣驾驶的鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车相撞发生交通事故。造成郝某死亡，两车损坏。2017年5月9日，濮阳县公安局交警大队作出了道路交通事故认定书，认定宫敬欣负事故的次要责任。受害人郝某兄弟姐妹共3人。郝某自2016年1月起就在城镇工作，生活。他因本次交通事故死亡，死亡赔偿金及被抚养人生活费等相关赔偿应按城镇标准计算。事故车鲁Ｊ×××××号货车车主是被告运输公司，该车在被告保险公司投有交强险、商业第三者责任险及不计免赔。事故发生后，被告魏传军已支付了原告方10000元。另外事故造成了被告魏传军的车辆损失。经过我们和被告运输公司协商，我们同意我方的车损11930.6元，由本案被告保险公司直接支付给被告魏传军，魏传军的各种财产损失不再向我方主张。魏传军已付款同意由保险公司直接返还。但本案被告方应承担其应承担的诉讼费用。故为维护原告方的合法权益，现诉至法院。
被告魏传军辩称：本案肇事车辆是我全资购买，挂靠在运输公司经营，我为本案肇事车辆投保交强险和50万的商业第三者责任险和不计免赔，事故发生在保险期间，原告诉求应由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，本次事故发生后，我支付原告方11000元赔偿金，应由原告在保险公司赔偿款中返还。关于原告的车损，我虽然有异议，但与原告进行沟通，就双方车损赔偿问题达成共识，希望法庭审判时考虑。
被告运输公司辩称：本案肇事车辆系被告魏传军挂靠我公司经营，该车投保交强险和50万的商业第三者责任险和不计免赔，事故发生在保险期间，原告诉讼求应由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。
被告保险公司辩称：核实涉案车辆行驶证、道路运输证、驾驶人的驾驶证、上岗证在无免责的事由前提下，我公司同意赔偿原告的合理合法损失。评估费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2017年4月16日23时30分许，郝某驾驶豫Ｊ×××××号中型普通客车沿油田四公司南北路自北向南行驶至濮台路口实施右转弯时，由于行驶偏左与沿濮台路由西向东行驶的宫敬欣驾驶的鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车损坏、郝某当场死亡的道路交通事故。2017年5月9日，濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字（2017）第170130号事故认定书，认定郝某承担事故的主要责任，宫敬欣承担事故的次要责任。受害人郝某自2016年1月8日起在城镇居住、生活、工作。郝某兄弟姐妹共三人。2017年5月1日，濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对受害人郝某的豫Ｊ×××××号车作出车损评估报告书，该车车损为33702元。原告方提供评估费票据1张，计款1300元。事故车鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车实际车主为被告魏传军，被告运输公司为挂靠公司。该车在被告保险公司投有交强险、商业第三者责任险及不计免赔，其中商业第三者责任险限额为500000元。事故发生后，被告魏传军为原告方支付现金11000元。审理过程中原告方与被告魏传军达成调解意见：原告方同意将其所诉车损及评估费与魏传军方的财产损失全额折抵，由保险公司将应该赔付原告方的车损及评估费直接支付给魏传军。魏传军方的财产损失不再要求原告方赔偿。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出了事故责任认定书，宫敬欣负事故的次要责任，郝某负事故的主要责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以采信。被告魏传军作为事故车的实际车主及宫敬欣的雇主，对原告方的损失应承担赔偿责任。被告保险公司作为事故车辆的承保方，对原告方的损失应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照宫敬欣应承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告方所诉丧葬费22960元，符合有关法律规定，本院予以认定。原告方所诉死亡赔偿金546478.4元（27323.92元/年×20年），要求按城镇居民标准计算，根据其提供证据足以证实其经常居住地在城镇居住、工作、生活一年以上，故本院予以认定；所诉被扶养人生活费，原告方要求郝某父母分别计算19年、20年，按照上年度河南省农村居民人均年生活消费支出标准计算，由3人扶养；要求郝某子女分别计算3年、12年、14年、17年，按照上年度河南省城镇居民人均消费性支出；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额之规定；应计款311844.9元；该款应计入死亡赔偿金之内，共计858323.3元（546478.4元＋311844.9元）。本次事故造成原告方亲属郝某死亡，给原告方的精神造成了巨大的损害，故所诉精神抚慰金，本院酌定为15000元。原告方所诉处理丧葬事宜交通费，本院认定为980元。原告方所诉车损，提供有物价部门的评估报告，本院予以认定，为33702元；所诉评估费，根据其提供的票据，应计款1300元，本院予以认定。
综上所述，原告方上述郝某死亡的各项损失：丧葬费22960元、死亡赔偿金858323.3元、精神抚慰金15000元、处理丧葬事宜交通费980元，共计897263.3元，应由被告保险公司在交强险死亡限额内赔偿110000元，超出部分787263.3元，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿30%为236178.99元，以上共计346179元。原告方上述郝某车损33702元、评估费1300元，共计35002元，应由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分33002元，在商业第三者责任险限额内赔偿30%为9900.6元，共计11900.6元。根据原告方与被告魏传军之间协议，原告方财产损失（车损及评估费）11900.6元，由被告保险公司直接支付给魏传军。被告魏传军已付款11000元，可由被告保险公司从支付给原告方的赔偿款中扣除后直接支付给被告魏传军。被告保险公司应支付原告方赔偿款共计335179元（346179元－11000元）。被告保险公司支付魏传军款共计22900.6元（11000元＋11900.6元）。案经调解无果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东平支公司赔偿原告郝保义、卢相竹、胡彦会、郝舒琪、郝舒漫、郝舒亚、郝舒冬丧葬费等各项损失共计335179元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司东平支公司支付当事人魏传军款共计22900.6元。
三、驳回原告方的其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3649元，由原告郝保义、卢相竹、胡彦会、郝舒琪、郝舒漫、郝舒亚、郝舒冬共同负担382元，被告魏传军负担3267元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ：齐静芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 ： 李 阳