四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川17民终39号
上诉人（原审被告）:宋军，男，汉族，生于1969年3月10日，户籍地四川省大竹县。
上诉人(原审被告):杨阳，女，汉族，生于1985年10月14日，户籍地四川省大竹县，系宋军之妻。
委托诉讼代理人：宋军，系杨阳之夫，即上诉人宋军。
被上诉人（原审原告）：陈先强，男，汉族，生于1974年4月3日，住四川省大竹县。
上诉人宋军、杨阳因与被上诉人陈先强民间借贷纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2016）川1724民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋军（同时受杨阳委托），被上诉人陈先强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋军、杨阳上诉请求：撤销一审判决，改判2014年12月14日宋军还款给陈先强的20000元是本金，下欠本金55000元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人在2014年12月14日向陈先强还款20000元时，陈先强在收条是注明的是下欠本金55000元。一审法院认定为还款20000元为利息，是事实认定错误。
陈先强辩称，当初宋军和赵光兵一共借的15万元，各自承担的7.5万元，赵光兵把7.5万元已经还了，他就一直拖，在2014年12月14日他还了2万元，当时算下来利息是2.5万元，他非得要先还本金，我肯定是先要利息，赵光兵他们也在场，按法律规定也应是先还利息，而不是先还本金。
陈先强向一审法院起诉请求：1、判决二被告偿还原告借款本金96500元，截止2016年6月15日的利息12000元及至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:2012年3月15日，被告宋军和案外人赵光兵共同做生意向原告借款15万并向原告共同出具借条。借条内容为：“今借到陈先强现金150000元（大写壹拾伍万元）利息每月3分计算。借款人：赵光兵宋军2012年3月15日”。之后赵光兵和宋军对这15万本金及利息平均分担处理。2014年7月16日赵光兵归还了其应承担的7.5万元，被告宋军承担另外的7.5万元本金及对应利息。到2014年1月1日被告宋军向原告书面承诺以其在刘家沟煤矿10万元股份抵押给原告，以偿还向原告的借款7.5万元另欠到2013年12月14日的3个月利息。后因该股份无法变现，原告多次向被告宋军催收。2014年12月12日原告与被告宋军计算利息被告向原告出具欠条2.5万元。内容为：“今在陈先强欠到现金25000元﹤贰万伍仟元正﹥。借期1年无息。如果到期未还，按照月息3分结息。欠款人：宋军2014年12.12.”。2014年12月14日原告收到被告宋军2万元现金，原告向被告宋军出具收条一份，内容“今收到宋军交来现金20000元，大写：＜贰万元整＞,下欠本金55000元，大写：＜伍万伍仟元整＞.利息按照前条计算。此款与赵光兵无关。收款：陈先强2014年12月14日”。此后被告还了1650元利息后再未还款。到2015年12月15日原、被告在赵光兵、王仁波等人在场情况下，对被告欠原告的25000元和本金55000元两笔债务进行结算后由被告出具了96500元的借条。内容为“今在陈先强处借到现金96500元＜玖万陆仟伍佰元整＞每月利息2000＜贰仟元正＞借款人：宋军2015.12.15”。事后被告仍未付息还款，原告遂起诉。二被告2008年8月19日登记结婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具借条96500元的过程事实清楚，该款是基于被告宋军和案外人赵光兵合伙做生意向原告借款15万元后，被告宋军承担7.5万元借款本金及按月利率3%计算而来。从2014年1月1日的承诺内容看7.5万元借款被告宋军已按每月3分利息给付原告至2013年9月14日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《民间借贷司法解释》)第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，本案双方约定利率超过年利率24%的规定，2015年12月15日被告宋军向原告出具96500元借条，并非当日真实的借款，而是7.5万元借款本金从2013年9月14日起计算利息而来。被告2014年12月14日所还的2万元和此后偿还1650元。双方对2014年12月14日所还的2万元到底是本金还是利息存在争议，一审法院认为应根据先还息后还本的原则进行处理。到2014年12月14日7.5万元按年利率24%计算借款达15个月，利息为2.25万元，2014年12月14日被告所还的2万元应作利息扣减。若原告主张二被告偿还7.5万元借款本金以及从2013年9月15日以年利率24%计算至付清之日的利息，扣除被告已付的21650元利息，则符合法律规定。原告以该96500元条据主张二被告还本付息超出前述的部分，不予支持。被告宋军的上述借款系二被告婚姻关系存续期间的债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告主张二被告共同偿还，符合相关法律规定，予以支持。判决：被告宋军、杨阳在本判决生效后十日内偿还原告陈先强借款本金93850元及从2015年12月15日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期间为止的利息。如果被告宋军、杨阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告宋军、杨阳承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审对争议的事实认定如下：陈先强在宋军2014年12月14日向其还款20000元时，出具的收条上注明“下欠本金55000元”，故应认定宋军向陈先强还的20000元是归还的本金，不是利息。一审查明的案件事实清楚，但认定归还的20000元是利息错误。
一审查明的其余事实属实，本院予以确认。
本院认为，2014年1月1日宋军向陈先强出具以煤矿股权抵债务的承诺表明，宋军欠陈先强的75000元的利息在2013年9月14日已经结清，其后是以75000元为本金、以月利率3%从2013年9月14日开始计算利息的。2014年12月12日宋军按以上方法结算了利息25000元并出具借条，虽然宋军对该25000元的利息作为后期本金无异议，但一审法院并未认定该25000元作为后期本金，是正确的，有利于债务人宋军，符合《民间借贷司法解释》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定。
对宋军在2014年12月14日归还的20000元，债权人陈先强虽然认可归还的本金，此时本金余额为55000元，但宋军在2015年12月15日将前期已结的利息25000元加上以55000元为本金、以月利率3%计算了一年利息的本息之和出具了以965000元为本金的借条，并约定了利率。尽管该借条与《民间借贷司法解释》第二十八条的规定相违背，不应采信，但也能够以宋军在一审中自认的本金加利息的80000元为本金、以2%为月利率计算利息至判决确定的履行日为止，此种计算方法得出债务额比一审法院确定的以75000元为本金、从2013年9月15日开始计算利息并扣减已经还款的21650元的计算方法得出的债务额要高，对宋军反而不利。因此，虽然一审法院将其后归还的20000元认定为利息，违背当事人意思自治，但此20000元认定为归还的利息对上诉人宋军的债务负担没有增加。故，一审判决对20000元的认定虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对宋军、杨阳的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人宋军、杨阳的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人宋军、杨阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 谭 兴
审判员 胡光俊
二〇一七年三月三十日
书记员 高 兰