wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初835号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1984年11月1日生，汉族，户籍地四川省。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]758号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年1月3日下午，被告人李某某至本市普陀区梅岭北路XXX弄XXX号XXX室内，窃得被害人杨某的一台苹果牌iPadAir型平板电脑。经鉴定,价值人民币1100元，后至本市普陀区南石二路XXX号的二手手机店内将该平板电脑销赃给他人。
2017年5月30日，被告人李某某被民警从五角场监狱带至普陀刑侦支队，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人张某某的证言、辨认笔录及辨认照片，现场及赃物照片、调取证据通知书、调取证据清单及发还清单，价格认定结论书，现场勘验笔录及现场平面示意图、方位示意图，刑事判决书、公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现其他罪未被判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；连同原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2017年12月29日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一七年九月十五日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0303执89号
郭某某、张某某：
郭某某于2018年01月16日申请执行张某某赡养纠纷一案，按照本院（2017）豫0303民初372号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：壹仟贰佰零贰元捌角陆分。
特此通知
二〇一八年二月二十三日
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初417号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人韩立选，男，1973年7月18日出生于甘肃省陇南市，汉族，半文盲，无业，住陇南市武都区。因犯盗窃罪于2011年7月20日被本院判处有期徒刑一年，2012年3月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月13日被本院判处拘役六个月；因盗窃于2015年10月16日被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年12月7日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人韩立选犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人韩立选到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年11月14日13时许，被告人韩立选独自窜至苍南县龙港镇西城路33号后面，趁四周无人之际，以接线发车的方式盗走被害人郑某1停放在此的一辆中沙型绿佳牌电动车（经鉴定，价值人民币1972元），后以300元的价格卖给孙某、冉某。现被盗车辆已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人韩立选在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、冉某、尤某的证言，被害人郑某1的陈述，辨认笔录，检查笔录，价格鉴定意见，证据保全及发还清单，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩立选曾因盗窃被刑事处罚，又一年内因盗窃受过行政处罚，现以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人韩立选曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但其归案后如实供述所犯罪行，且赃车已被追回，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人韩立选在有期徒刑六个月至一年之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人韩立选犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年9月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人韩立选违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一六年三月三十日
代书记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚；
一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初840号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘家忆，男，1963年8月9出生，2006年1月因犯抢夺罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］842号起诉书指控被告人刘家忆犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月28日19时许，被告人刘家忆在武汉市硚口区武胜路凯德广场五楼的厕所内，以人民币100元的价格将0.28克甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）贩卖给魏振后，被公安民警抓获归案。同时，公安民警在被告人刘家忆身上查获0.46克甲基苯丙胺片剂。被告人刘家忆到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘家忆的行为构成贩卖毒品罪，建议判处被告人刘家忆有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人刘家忆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘家忆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘家忆具有坦白的从轻处罚情节，具有累犯和毒品再犯的从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条规定，判决如下：
被告人刘家忆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年7月19日起至2018年3月18日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一七年十一月三日
书记员 黄琍
书记员 高璇
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民催4号
申请人:扬州盛金建材有限公司。住所地：扬州市江都区建设委员会仙城花苑朝南门市*幢由东向西12—13间。
法定代表人：金治刚，经理。
申请人扬州盛金建材有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月18日立案后，依法于2017年7月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005228908545、3130005228908578、3130005228908590，金额均为50000元，出票日期为2017年1月25日，出票人为汝州市温泉水生态投资建设有限公司，收款人为江苏南通三建集团股份有限公司，到期日为2017年7月25日，支付人为中原银行股份有限公司平顶山分行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人扬州盛金建材有限公司向支付人中原银行股份有限公司平顶山分行申请支付。
本判决为终审判决。
申请费100元，由申请人扬州盛金建材有限公司负担。
审 判 长 焦俊艳
代理审判员 李海军
人民陪审员 李伟红
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0411民催4号申请人:扬州盛金建材有限公司。住所地：扬州市江都区建设委员会仙城花苑朝南门市*幢由东向西12—13间。法定代表人：金治刚，经理。申请人扬州盛金建材有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月18日立案后，依法于2017年7月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3130005228908545、3130005228908578、3130005228908590，金额均为50000元，出票日期为2017年1月25日，出票人为汝州市温泉水生态投资建设有限公司，收款人为江苏南通三建集团股份有限公司，到期日为2017年7月25日，支付人为中原银行股份有限公司平顶山分行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人扬州盛金建材有限公司向支付人中原银行股份有限公司平顶山分行申请支付。本判决为终审判决。申请费100元，由申请人扬州盛金建材有限公司负担。审 判 长  焦俊艳代理审判员  李海军人民陪审员  李伟红二〇一七年九月十五日书 记 员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初第2715号
原告：重庆神州运输有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号，统一社会信用代码9150010470944213XM。
法定代表人：罗安友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刁宏伟，该公司工作人员，特别授权。
被告：陈志强，男，汉族，1961年1月28日出生，住福建省云霄县。
原告重庆神州运输有限公司（以下简称神州公司）诉被告陈志强挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员林海艳独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告神州公司的委托代理人刁宏伟到庭参加诉讼。被告陈志强经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，届时未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神州公司诉请判令：1、解除原、被告之间的汽车挂户车辆挂靠合同关系；2、确认车架号LVBVHCHH87H018951的货车属被告个人所有，并限期办理过户；3、被告向原告支付违约金1350元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2012年1月，被告陈志强购买渝BC22**号车，并挂靠在原告下属的万盛分公司处由其自行经营，在合同中双方都做出了责任义务权利的详细规定,可是被告在经营过程中,违反合同约定,恶意拖欠原告费用至今,且该车现在未参加国家规定强制保险及车辆年审,目前公司已丧失对该机动车辆的运行支配和运行利益,更加无法防范控制,也无法查到该机动车辆的下落,存在极大的安全隐患。现原告为维护自身权益，特诉至法院。
被告陈志强未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2012年1月10日，原、被告签订《车辆挂靠合同书》，主要约定：1、被告陈志强购买汽车一辆，挂靠于原告神州公司处，该挂靠车辆的所有权属被告陈志强；2、挂靠车辆的保险，由原告神州公司统一向签约的保险公司投保机动车辆保险，原告神州公司为被保险人，保险费由被告陈志强承担，挂靠车辆次车的保险费，被告陈志强应在上年保险期限届满前十五日缴纳；3、本合同有效期内，被告陈志强应按照国家规定的标准缴纳各种税费（含路桥费），其费、税由原告神州公司代收代缴，具体事项由原、被告双方另行签订《车辆服务合同书》约定，如国家对此给原告神州公司的优惠政策，由原告神州公司享有；4、被告陈志强在经营中要遵守国家法律法规，按时参加挂靠车辆月、季、年检，其费用由被告陈志强支付给原告神州公司并由原告神州公司代办缴费手续；5、如被告陈志强未按合同的约定，缴纳各种税费（含路桥费）、保险费、应付原告神州公司的服务费等，则构成对本合同的违约，被告陈志强应向原告神州公司支付违约金20000元；6、本合同履行期间，如原、被告双方发生争议，由双方协商解决，协商不成时，向重庆市大渡口区人民法院起诉。合同签订后，被告陈志强遂将渝号（车架号）汽车挂靠在原告神州公司处，原告神州公司成为该车的户籍车主。2016年9月12日，被告陈志强未向公司缴纳该车的任何税、费（包括保险费），亦未按时参加车辆年检。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《车辆挂靠合同书》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。因被告陈志强对“是否履行合同约定的缴费义务”这一事实负有举证责任，而审理中被告陈志强未举示任何证据证明其履行了该合同义务，应承担不利的法律后果，故本院对原告诉称的“被告于2016年9月12日未履行缴纳相应税、费和参加车辆年检”的事实予以采信。被告陈志强未按合同约定及时缴纳管理服务费，存在违约行为，根据合同约定应承担给付违约金20000元的民事责任，故原告神州公司要求被告陈志强给付违约金1350元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。因被告陈志强在合同履行期间，不履行合同主要义务，致使《车辆挂靠合同书》的合同目的无法实现，原告神州公司要求解除与被告于2012年1月10日签订的《车辆挂靠合同书》的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。另本院查明号（车架号）的实际所有人系被告陈志强，现原告请求确认车辆实际物权人为被告，符合法律规定，本院支持。被告陈志强经本院合法传唤，届时未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、解除重庆神州运输有限公司与陈志强于2012年1月10日签订的《车辆挂靠合同书》；
二、陈志强于本判决生效后五日内给付重庆神州运输有限公司违约金1350元；
三、渝号车（车架号）归陈志强所有，限期陈志强于本判决生效后十日内办理过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由陈志强负担，于本判决生效后五日内迳付重庆神州运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 林海艳
二〇一七年六月六日
书记员 张 可
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终944号
上诉人厉龙高，男，1967年9月29日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人厉龙高因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初262号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
厉龙高上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 张军斌
审判员 潘勤荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁 波
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23716号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：季海洪，男，1983年9月3日出生，住江苏省张家港市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告季海洪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,449.72元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,449.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4581号
原告：陈能星，男，1984年9月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：曾宪圳，男，1987年10月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑金德，男，1985年4月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈能星诉被告曾宪圳、郑金德民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。2017年7月3日，陈能星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按陈能星撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈能星负担，限于本裁定书生效后七日内向本院缴纳。
审 判 长 陈 千 钟
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 黄 夏 莲
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈 荣 华
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审254号
申请执行人：常山县市场监督管理局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：姜利成，局长。
委托代理人：苏辉芳，常山县市场监督管理局工作人员。
委托代理人：周林华，常山县市场监督管理局工作人员。
被执行人：胡斌,男,汉族,1990年4月26日出生，住浙江省常山县。
被执行人：徐建仁,男,汉族,1987年7月14日出生，住浙江省常山县。
申请执行人常山县市场监督管理局于2017年11月13日向本院申请强制执行常市监罚字［2016］33号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人常山县市场监督管理局于2016年12月7日作出常市监罚字［2016］33行政处罚决定，认定被执行人胡斌、徐建仁在位于常山县赵家坪林场护林点的经营场所内未办理营业执照，擅自从事生产经营活动，并使用未经检验的锅炉、压力容器烫平机。其行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第一项和《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款的规定。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一项及《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一项之规定，对被执行人作出行政处罚如下：1、依法予以取缔；2、责令停止使用锅炉、压力容器烫平机；3、罚款人民币31000元。申请执行人于2017年1月19日、同年5月9日分别将常市监罚字［2016］33《行政处罚决定书》送达给两被执行人。在法定期间内，两被执行人既没有提出行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的给付罚没款义务。申请执行人于2017年7月5日向被执行人送达了催告书，在催告书送达后十日内，被执行人仍未履行给付罚没款义务。故申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付行政处罚决定确定的罚款人民币31000元。
本院认为，申请执行人常山县市场监督管理局是法律、法规授权的监管本县行政区域内特种设备经营安全的职能机关，具有本案执法主体资格。申请执行人作出的常市监罚字［2016］33号行政处罚决定，认定事实基本清楚，适用法律、法规正确，执法程序、处罚幅度并无不当，该行政处罚决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行行政处罚决定确定的给付罚没款义务，故申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县市场监督管理局于2016年12月7日作出的常市监罚字［2016］33号行政处罚决定所确定的第三项执行内容即罚款人民币31000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 董益宁
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审254号申请执行人：常山县市场监督管理局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：姜利成，局长。委托代理人：苏辉芳，常山县市场监督管理局工作人员。委托代理人：周林华，常山县市场监督管理局工作人员。被执行人：胡斌,男,汉族,1990年4月26日出生，住浙江省常山县。被执行人：徐建仁,男,汉族,1987年7月14日出生，住浙江省常山县。申请执行人常山县市场监督管理局于2017年11月13日向本院申请强制执行常市监罚字［2016］33号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人常山县市场监督管理局于2016年12月7日作出常市监罚字［2016］33行政处罚决定，认定被执行人胡斌、徐建仁在位于常山县赵家坪林场护林点的经营场所内未办理营业执照，擅自从事生产经营活动，并使用未经检验的锅炉、压力容器烫平机。其行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第一项和《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款的规定。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一项及《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一项之规定，对被执行人作出行政处罚如下：1、依法予以取缔；2、责令停止使用锅炉、压力容器烫平机；3、罚款人民币31000元。申请执行人于2017年1月19日、同年5月9日分别将常市监罚字［2016］33《行政处罚决定书》送达给两被执行人。在法定期间内，两被执行人既没有提出行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的给付罚没款义务。申请执行人于2017年7月5日向被执行人送达了催告书，在催告书送达后十日内，被执行人仍未履行给付罚没款义务。故申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付行政处罚决定确定的罚款人民币31000元。本院认为，申请执行人常山县市场监督管理局是法律、法规授权的监管本县行政区域内特种设备经营安全的职能机关，具有本案执法主体资格。申请执行人作出的常市监罚字［2016］33号行政处罚决定，认定事实基本清楚，适用法律、法规正确，执法程序、处罚幅度并无不当，该行政处罚决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行行政处罚决定确定的给付罚没款义务，故申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县市场监督管理局于2016年12月7日作出的常市监罚字［2016］33号行政处罚决定所确定的第三项执行内容即罚款人民币31000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 员  詹祖岳人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一七年十一月十三日书 记 员  董益宁
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6440号
原告：杨葆杰,女,1961年8月15日出生,汉族。
委托诉讼代理人：廖建昆，云南当代律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李灿光，男，1949年12月2日出生，汉族。
原告杨葆杰诉被告李灿光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告杨葆杰于2017年8月23日向本院提出撤回对被告李灿光的起诉。
本院认为，原告杨葆杰申请撤回对被告李灿光的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨葆杰申请撤回对被告李灿光的起诉。
案件受理费人民币775元（原告已预交），已减半收取，由原告杨葆杰负担。
审判员 周永婷
二〇一七年八月二十三日
书记员 张宇琪
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1185号
原告季某某，男，汉族，住盐山县。
被告李某某，女，汉族，住盐山县。
原告季某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，被告李某某在提交答辩状期间对本案提出管辖异议，认为该案应由被告住所地法院—天津市河东区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告李某某户籍所在地及经常居住地均为天津市河东区津滨大道懿德园小区，对公民提起的民事诉讼，应由被告经常居住地人民法院管辖，故本案应移送天津市河东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一四年六月三十日
书记员 刘晓艳
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1185号
原告季某。
被告李某。
原告季某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，被告李某在提交答辩状期间对本案提出管辖异议，认为该案应由被告住所地法院-天津市河东区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告李某户籍所在地及经常居住地均为天津市河东区津滨大道懿德园小区，对公民提起的民事诉讼，应由被告经常居住地人民法院管辖，故本案应移送天津市河东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一四年六月三十日
书记员 刘晓艳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1185号
原告严某某，女，汉族。
被告勾某某，男，汉族。
本院在审理原告严某某诉被告勾某某离婚一案中，原告严某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年四月三日
书记员 赵小卉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3047号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小敏，男，1965年3月23日出生，住甘肃省天水市，现住甘肃省天水市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双龙法律服务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中交第一公路工程局有限公司海外分公司，住所地北京市朝阳区周家井大院（3-1）14号楼。
法定代表人：刘东元，总经理。
再审申请人张小敏因与被申请人中交第一公路工程局有限公司海外分公司（以下简称中交海外分公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3759号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张小敏申请再审称，（一）一、二审法院对于中交海外分公司违法解除劳动合同的事实未予认定，是缺乏证据证明的。（二）中交海外分公司提交的《出国人员劳动合同》是伪造的，该合同和我最初签署的《出国人员劳动合同》内容不一致，现我手里已经没有原来的劳动合同了。一、二审诉讼时我已经提出该份证据存在问题，但一、二审法院对此未予认定。综上，张小敏根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张小敏主张中交海外分公司违法解除劳动合同，同时主张中交海外分公司提交的《出国人员劳动合同》系伪造，但未就其上述主张提供充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其上述主张本院不予采信。一、二审法院根据张小敏提出的要求支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，再结合本案证据情况，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，张小敏的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张小敏的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年十一月一日
书记员 李涵乔
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更2029号
罪犯刘世戈，男，1946年6月23日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初小文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2004年6月16日作出(2004)钦刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人刘世戈犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘世戈赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27412元。判决发生法律效力后交付执行，2004年10月11日入监狱服刑。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年8月12日起至2027年2月11日止），剥夺政治权利改为九年。2011年6月28日、2014年10月22日经本院裁定减刑二次，共减去有期徒刑三年（减刑后刑期至2024年2月11日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯刘世戈在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘世戈减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯刘世戈的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯刘世戈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月起至2017年5月止共获奖励分85.63分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯刘世戈在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世戈减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年7月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第00186号
原告李亚。
委托代理人华培育，江苏宏润律师事务所律师。
被告杨磊。
被告孙海峰。
原告李亚与被告杨磊、孙海峰发起人责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月26日、11月11日二次公开开庭进行了审理。原告李亚的委托代理人华培育、被告杨磊、孙海峰（参加第一次庭审）到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李亚诉称：2014年2月10日，刘初香、杨磊、孙海峰签订合作协议书一份，约定三方一致同意共同出资成立一个公司，总投资暂定为80万元，其中刘初香出资35万元，占33.3%的股份，杨磊出资10万元，占33.3%的股份，孙海峰出资35万元，占33.3%的股份。后刘初香因身体不适，将合作协议书的权利义务转让给李亚，杨磊、孙海峰均无异议。后其于2014年2月16日、17日将35万元汇入杨磊帐户。2014年2月18日，李亚、杨磊、孙海峰签订公司章程一份，约定由其三人共同出资设立有限责任公司，公司名称为“无锡市百尔达金属制品有限公司”（以下简称百尔达公司）。住所地为无锡市锡山经济开发区春笋东路98号，公司注册资本80万元，其中李亚出资35万元，杨磊出资10万元，孙海峰出资35万元。公司章程签订后，至今三人未成立百尔达公司。杨磊、孙海峰却于2014年7月16日成立了无锡市百尔美金属制品有限公司（以下简称百尔美公司）。故请求法院判令：一、解除三方于2014年2月18日所签订的公司章程；二、由杨磊、孙海峰共同返还投资款35万元及支付利息损失（以35万元为基数，自2014年2月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；二、本案诉讼费用由杨磊、孙海峰负担。
被告杨磊辩称：公司章程是合法有效的，并且其开展了前期工作；其与孙海峰成立的百尔美公司与李亚无关。
被告孙海峰辩称：三方签署的公司章程只是意向；杨磊收取李亚35万元其是知道的，但款项是如何使用的，其并不清楚。其与杨磊共同成立的百尔美公司与李亚无关。
经审理查明：2014年2月10日，刘初香、杨磊、孙海峰签订合作协议书一份，约定三方一致同意共同出资成立一个公司，总投资暂定为80万元，其中刘初香出资35万元，杨磊出资10万元，孙海峰出资35万元。后刘初香因身体不适，将合作协议书的权利义务转让给李亚，杨磊、孙海峰均无异议。李亚遂于2014年2月16日、17日将35万元汇入杨磊帐户。2014年2月18日，杨磊出具收到李亚35万元投资款的收条。同日，李亚、杨磊、孙海峰签订公司章程一份，约定由其三人共同出资设立有限责任公司，公司名称为“无锡市百尔达金属制品有限公司”；住所地为无锡市锡山经济开发区春笋东路98号，公司注册资本80万元，其中李亚出资35万元，杨磊出资10万元，孙海峰出资35万元。章程还对其他事项作了约定。公司章程签订后，三人至今未成立百尔达公司。后李亚认为合同目的已不能实现，故其诉来本院。
另查明：2014年7月16日，杨磊、孙海峰共同成立百尔美公司，注册资金为100万元，公司住所地为无锡市锡山经济技术开发区春笋东路98号。在本案诉讼过程中，杨磊认为其为设立百尔达公司已按公司章程约定开展了前期工作，为证明其主张，杨磊向本院提供了李亚书写的流水账及其单方制作的流水账等，李亚质证后对杨磊单方制作的流水账的真实性均不予认可，对由其书写的流水账，认为仅是为百尔美公司所作记录，后杨磊对此也予以认可。
上述事实，有当事人提供的合作协议书、公司章程、收条、百尔美公司的工商资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：李亚、杨磊、孙海峰签订的公司章程属公司设立合同性质，该章程系各方当事人自愿真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定合法有效。本案中，三人拟合作开办的有限责任公司至今未成立及实际经营，三方签订为设立百尔达公司而签订公司章程的目的未达到，且李亚按约交付出资款后，杨磊及孙海峰至今未按约为设立百尔达公司而履行出资义务，也违反了公司章程的约定，故现李亚要求解除三方章程的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。公司章程解除后，杨磊收取李亚的35万元款项也应予以返还，并应向李亚赔偿自2014年2月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率的标准计算的利息损失。但因在本案中李亚未有证据证明孙海峰系与杨磊共同占有、支配其出资款35万元，故李亚要求孙海峰对杨磊的还款义务承担连带责任的诉讼请求部分，本院不予支持。杨磊辩称为设立百尔达公司已开始前期准备工作，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、李亚、杨磊、孙海峰于2014年2月18日签订的公司章程予以解除；
二、杨磊于本判决发生法律效力之日起10日内向李亚返还35万元并赔偿利息损失（以35万元为基数，从2014年2月18日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。如果杨磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回李亚的其他诉讼请求。
案件受理费6550元，由杨磊负担（李亚同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，由杨磊在本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 高继承
人民陪审员 孙利明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 金佩新
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第457号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第457号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第280号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：鲁加强，男，48岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人鲁加强行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人鲁加强下达了莱国土资罚字（2014）432号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的138.75平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）432号行政处罚决定书已依法送达给被执行人鲁加强。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人鲁加强必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）432号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 王先德
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1278号
原告无锡太湖山水游艇俱乐部有限公司，住所地无锡太湖山水城旅游度假区山水西路白石里9号。
法定代表人林益川，该公司董事长。
委托代理人周维君，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告黄晔，男，1987年6月27日生，汉族，住常州市新北区。
本院于2016年3月9日立案受理了原告无锡太湖山水游艇俱乐部有限公司与被告黄晔民间借贷纠纷一案。2016年3月23日，原告无锡太湖山水游艇俱乐部有限公司向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪晓锋
二〇一六年三月二十三日
书记员 易 瑛
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第103号
申请执行人吴永鸾，女，1984年6月14日生，侗族，农民，住榕江县忠诚镇。
委托代理人吴再文，男，1986年1月29日生，侗族，农民，住榕江县忠诚镇。
被执行人李玉江，男，1982年2月24日生，侗族，农民，住榕江县平江镇。
本院在执行吴永鸾申请执行李玉江追索劳动报酬纠纷一案中，于2015年6月3日向李玉江发出执行通知书，责令其给付申请人劳动报酬10654元，承担执行费60元，并要求其报告财产状况。
执行过程中，通过查询，扣划李玉江在榕江县农村信用合作联社平江信用社的银行存款1000元。另外，通过执行系统，冻结了李玉江在中国农业银行山西太原市学府支行的银行存款4470元。李玉江迫于存款被冻结，在本院解冻后，主动兑现了4450元。此外，李玉江名下还有长城牌小型汽车一辆。除申请人吴永鸾外，另有申请人吴再文、杨秀安、吴再发、吴银针、杨秀红、顾泽贵、顾崇义、石开良、吴再先九人同时就追索劳动报酬纠纷案，申请对李玉江进行强制执行，执行标的总额为89388元，执行费889元。被执行人李玉江表示愿意配合执行，承诺马上处置其车辆，到山西太原尖草坪区务工后，每月再兑现8000元，直至履行完所有生效法律文书确定的义务。但随后李玉江自行外出，至今未处置车辆，也未作任何兑现。本院已安排对其进行查找，目前下落不明。对于其所有的长城汽车，也因未实际扣押，无法处置来实现债权。调查和执行情况向申请人的委托代理人反馈后，得到代理人的认可。目前，申请方也不能提供李玉江其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋文举
二〇一六年十二月十二日
书记员 张茹芸
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）榕执字第103号申请执行人吴永鸾，女，1984年6月14日生，侗族，农民，住榕江县忠诚镇。委托代理人吴再文，男，1986年1月29日生，侗族，农民，住榕江县忠诚镇。被执行人李玉江，男，1982年2月24日生，侗族，农民，住榕江县平江镇。本院在执行吴永鸾申请执行李玉江追索劳动报酬纠纷一案中，于2015年6月3日向李玉江发出执行通知书，责令其给付申请人劳动报酬10654元，承担执行费60元，并要求其报告财产状况。执行过程中，通过查询，扣划李玉江在榕江县农村信用合作联社平江信用社的银行存款1000元。另外，通过执行系统，冻结了李玉江在中国农业银行山西太原市学府支行的银行存款4470元。李玉江迫于存款被冻结，在本院解冻后，主动兑现了4450元。此外，李玉江名下还有长城牌小型汽车一辆。除申请人吴永鸾外，另有申请人吴再文、杨秀安、吴再发、吴银针、杨秀红、顾泽贵、顾崇义、石开良、吴再先九人同时就追索劳动报酬纠纷案，申请对李玉江进行强制执行，执行标的总额为89388元，执行费889元。被执行人李玉江表示愿意配合执行，承诺马上处置其车辆，到山西太原尖草坪区务工后，每月再兑现8000元，直至履行完所有生效法律文书确定的义务。但随后李玉江自行外出，至今未处置车辆，也未作任何兑现。本院已安排对其进行查找，目前下落不明。对于其所有的长城汽车，也因未实际扣押，无法处置来实现债权。调查和执行情况向申请人的委托代理人反馈后，得到代理人的认可。目前，申请方也不能提供李玉江其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  宋文举二〇一六年十二月十二日书记员  张茹芸
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执308号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地武汉市江夏区。
法定代表人郭红，该局局长。
被执行人湖北省武汉市江夏区交通运输局，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人徐先成，该局局长。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏行非审字第00123号行政裁定书，向被执行人湖北省武汉市江夏区交通运输局发出执行通知书，责令被执行人1、将非法占用的34.24亩集体土地退还给湖北省武汉市江夏经济开发区大桥新区大桥村村民委员会；2、没收在非法占用的34.24亩集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、按非法占用土地处以每平方米30元的罚款，34.24亩（折合22823.39平方米）共计人民币684702元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北省武汉市江夏区交通运输局银行存款684702元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年五月二十日
书记员 敖绪军
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑更1316号
罪犯安向前，男，1984年3月27日出生，汉族，河南省郏县人，初中文化。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2008年3月21日作出(2008)荥刑初字第3号刑事判决，认定安向前犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金15000元。刑期自2007年9月7日起至2022年9月6日止。判决生效后，于2008年4月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年1月10日对安向前减去有期徒刑一年，于2011年9月28日对安向前减去有期徒刑一年六个月，于2014年1月26日对安向前减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯安向前上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1.抢夺罪：2007年3月18日至27日，安向前伙同魏延杰、郭伟军等人骑两辆摩托车到荥阳市王村镇、武陟县等地趁人不备，将被害人的金耳环抢走，作案5起，价值5062元。2.抢劫罪：2007年3月份，安向前伙同魏延杰、郭伟军等人骑两辆摩托车到荥阳市广武镇和金寨乡、新郑市梨河镇，采用将被害人摁倒在地等暴力手段拦路抢劫作案5起，抢走现金、手机、金耳环等价值共计17817元。
罪犯安向前服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月、8月、2015年1月、5月、10月、2016年3月、7月、12月共获得8次表扬；2014年3月、2015年2月被评为监狱级改造积极分子2次；2014年4月被评为省级罪犯改造积极分子1次。2013年下半年至2016年下半年改造评审鉴定结果均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安向前本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安向前减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁 珂
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2093号
本院在执行莒南县人民法院刑事审判第一庭移送执行的袁均录罚金一案中，经查，被执行人袁均录拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）鲁1327刑初247号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、（四）项、第五条规定，决定如下：
将袁均录纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三十日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6542号
原告金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
负责人陆素敏，行长。
委托代理人彭启明，男，1982年9月29日出生，汉族，系银行职员，住兰溪市。
委托代理人陈国法，男，1965年12月13日出生，汉族，系银行职员，住兰溪市。
被告王蓉香，女，1959年11月19日出生，汉族，住兰溪市。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行（以下简称金华银行兰溪支行）与被告王蓉香银行卡纠纷一案，于2016年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告金华银行兰溪支行的委托代理人彭启明、陈国法、被告王蓉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王蓉香立即偿付透支本金12984元、利息2582.36元、滞纳金3781.26元（利息及滞纳金暂计算至2016年10月27日，以后利息按协议计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月13日，被告王蓉香向原告下属金华银行信用卡中心申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给号码为6224509900056158贷记卡一张。被告领取双龙贷记卡后不守信用，严重违反双龙贷记卡章程，从2015年10月22日起未归还消费透支本息。原告发现后立即采取电话催收、信函催收及上门催收等多种催收措施，但被告已失联拒不归还透支本金及利息等费用，综上所述，被告已违反双龙贷记卡章程及协议。
被告王蓉香辩称，原告来催收的时候我不在家，何时来的我都不知道。拿到通知书我就马上去银行调解了。
被告未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请材料复印件、余额表、消费明细等，被告表示无异议；本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年3月9日，被告王蓉香向原告金华银行兰溪支行申请额度为15000元的双龙信用卡。信用卡领用合约约定：1、预借现金按日利率万分之五计收利息；2、消费交易从记账日到还款日为免息期，未在免息期内偿还全部款项的，按日利率万分之五计收利息，并按最低还款额未还部分5%收取滞纳金；3、最低还款额为：累计未还消费交易本金的百分之十，所有取现交易本金、费用、利息、超过信用额度的全部欠款金额，发卡银行规定的持卡人应偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。被告王蓉香使用信用卡后，未按约归还透支金额，于2015年10月22日最后一次使用消费。截至当日，被告王蓉香尚欠消费透支金额12984元。2017年1月7日，被告归还透支本金500元。
本院认为，被告王蓉香向原告申领信用卡未按约支付透支欠款，应承担还本付息的义务。被告至今未履行，已侵害原告合法权益。原告要求利息及滞纳金过高，本院予以调整。原告诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王蓉香于本判决生效后十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行信用卡透支本金人民币12484元、滞纳金及利息3834.61元（利息、滞纳金已按本金12984元以年利率24%自2015年10月22日算至2017年1月7日，之后利息按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费143元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一七年一月十七日
代书 记员 陈嘉忆
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更53号
罪犯张国民，男，1966年2月9日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年2月5日作出（2013）甘刑初字第98号刑事判决，以罪犯张国民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币47000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年7月10日被投入辽宁省大连市监狱服刑。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）大刑二终字第179号刑事裁定，准许其撤回上诉。现刑期至2016年11月29日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯张国民的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张国民服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国民减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币47000元不变。
（刑期自2013年1月30日起至2016年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘丰采
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35522号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告张国良。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告张国良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4，356元（人民币，下同）及违约金300元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2013年9月的物业服务费4，356元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张国良于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2011年1月至2013年9月的物业服务费4，356元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张国良负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十月二十一日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初285号
起诉人：王俊红，女，1971年9月17日出生，回族，住沧州市运河区。
本院收到起诉人王俊红的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方之间的职工内部退养协议无效；2、确认原告与被告之间的劳动关系；3、判决继续履行双方之间的劳动合同，由被告恢复原告工作原告继续上班。事实及理由：起诉人自1987年9月在沧州市二建上班，1992年入职成为沧州市燃气总公司的职工。在职期间的2012年1月（改制的合资的基准日确定为2009年12月31日），沧州市燃气总公司经改制为沧州华润燃气有限公司。被告沧州华润燃气有限公司为合资公司，其承接了沧州市燃气总公司的全部资产和负债,同时全部接收了沧州市燃气总公司的职工承继（接续）了职工的劳动关系，沧州华润燃气有限公司成立后与起诉人签订了无固定期限的劳动合同（劳动合同的期限自2010年1月1日起，该劳动合同于2013年1月经劳动合同管理机关沧州市人力资源和社会保障局签章）。然而2013年期间，沧州华润燃气有限公司违反国家有关法律、规章，迫使原告同其签订了《在岗职工内部退养协议书》（以下简称内部退养协议）。起诉人认为，一、该内部退养协议明显违反国家法律和政策，应属无效或应立即纠正、终止的合同：1、该内部退养协议严重违反劳动法和劳动合同法的规定，剥夺了作为劳动者的起诉人的劳动权利，该协议签订时，起诉人年龄为41岁工龄25年，完全不符合职工距退休年龄的国家规定；2、该内部退养协议有关内容严重明显违反了国务院及劳动部的规定，国务院（1993）第111号令第九条规定了内退的条件只有在职工距退休年龄不到五年才可以办理“内退”。劳动部《关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》明确规定，对距退休年龄不到五年的职工才能内退；对于不符合条件的职工办理内退，剥夺和侵害了职工正当劳动权利；各地劳动部门对企业贯彻国发【1993】111号令要做好指导和监督检查工作，坚决制止企业超出国务院规定办理“内退”的做法。今后，对企业的此类行为要及时纠正，并严肃处理；3、《沧州华润燃气有限公司关于实行内部退养暂行办法》未经职工大会或职工代表大会合法通过，未经任何公示，并沧州华润燃气有限公司使用欺瞒、逼迫等不当手段与起诉人签订了该内部退养协议。二、起诉人认为，起诉人与沧州华润燃气有限公司之间一直存在和保持着劳动关系，沧州华润燃气有限公司有义务为起诉人安排劳动岗位。双方之间早已存在无固定期限的劳动合同以及根据《劳动合同法》第十四条的规定，劳动者在该用人单位连续工作满十年的，以及用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。
本院经审查认为，本案系政府行为主导下的企业改制，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
对起诉人王俊红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 侯丽萍
人民陪审员 杨 华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张婷婷
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00903号
原告李文堂，男，1955年9月生，汉族。
委托代理人郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李文忠（中），男，汉族。
原告李文堂诉被告李文忠（中）土地承包经营权纠纷一案，经审查，原、被告双方所承包经营土地的地界不明，经现场勘验，仍无法确定，因此原告李文堂起诉不符合立案受理条件，应依法驳回原告起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释［法释（2015）5号］第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李文堂的起诉。
案件受理费100元，依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 丁守军
代审 判员 叶培绪
人民陪审员 汤培军
二〇一五年五月十日
代书 记员 郭秀杰
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00903号
原告李文堂，男，1955年9月生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人郑齐，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李文忠（中），男，60岁，汉族，住河南省淮阳县。
原告李文堂诉被告李文忠（中）土地承包经营权纠纷一案，经审查，原、被告双方所承包经营土地的地界不明，经现场勘验，仍无法确定，因此原告李文堂起诉不符合立案受理条件，应依法驳回原告起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释[法释（2015）5号]第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李文堂的起诉。
案件受理费100元，依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 丁守军
代审 判员 叶培绪
人民陪审员 汤培军
二〇一五年五月十日
代书 记员 郭秀杰
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民初字第00903号原告李文堂，男，1955年9月生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人郑齐，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。被告李文忠（中），男，60岁，汉族，住河南省淮阳县。原告李文堂诉被告李文忠（中）土地承包经营权纠纷一案，经审查，原、被告双方所承包经营土地的地界不明，经现场勘验，仍无法确定，因此原告李文堂起诉不符合立案受理条件，应依法驳回原告起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释[法释（2015）5号]第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李文堂的起诉。案件受理费100元，依法予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  丁守军代审 判员  叶培绪人民陪审员  汤培军二〇一五年五月十日代书 记员  郭秀杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10574号
原告：银川市裕顺供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼北街山河湾7号巷内。
法定代表人：隋德顺，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨建伟，系该公司员工。
被告：夏天才，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市裕顺供热有限公司与被告夏天才供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告银川市裕顺供热有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市裕顺供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市裕顺供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市裕顺供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年九月二十六日
书记员 李天香
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1321号
原告：董某某，女，1985年2月26日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：张某甲，男，1986年12月30日生，苗族，高青县人，农民，住高青县。
原告董某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告于2008年8月7日在高青县民政局登记结婚，双方于2009年9月5日婚生一女张某乙，现随原告生活。婚后被告曾因家务琐事殴打原告，导致夫妻感情破裂。请求法院依法判令1、原、被告离婚，被告依法归还原告与婚生女的医保卡。2、婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月2000.00元。3、依法分割夫妻共同财产。4、被告曾对原告实施家庭暴力，要求被告给予适当经济补偿。5、诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称：不同意离婚，原、被告于2008年8月7日登记结婚，婚前感情挺好，婚后虽有争吵但并未打过原告。
经审理查明，原告董某某与被告张某甲于2008年8月7日日在高青县民政局办理婚姻登记。双方于2009年9月5日婚生一女张某乙。
另查明，被告于2011年8月5日在中国平安保险投保，每年缴纳保费5000.00元，2015年已经缴纳保费。婚生女于2010年1月12日在中国平安保险投保，每年缴纳保费1081.00元，属分红性质。2012年8月份，原、被告购买长城C50轿车一辆，现过户至被告张某甲妹夫名下，用于折抵所欠债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、婚生女张某乙的常住人口登记卡及原告庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，夫妻之间要加强沟通、互相理解。原、被告结婚已达7年之久，在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方互谅互让、相互沟通，仍有和好可能。故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告董某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150.00元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国祥
二〇一五年十二月二十二日
书记员 董 茜
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1321号
原告贾某某，女，1989年1月9日生，汉族，高平市人。
被告王某某，男，1987年10月14日生，汉族，高平市人。
原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以“双方已自行和解”为由，于2015年10月27日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王红卫
人民陪审员 李 侃
人民陪审员 李 青
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 唐 微
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第1321号原告朱某，女，汉族，农民。委托代理人刘金荣，高唐圣达法律服务所法律工作者。被告王某，男，汉族，农民。原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭行了审理。原告朱某及其委托代理人刘金荣到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在高唐县民政局登记结婚，并按照农村风俗举行了结婚仪式。婚后感情还可以，后来发现被告和以前不一样了，对原告不管不问，不给原告钱，原告有病也不管，并且打骂原告。被告回家后，经常实施家庭暴力。2014年2月原告曾向法院起诉，法院于2014年8月25日判决不准离婚。到现在一年多时间，原、被告没有联系，被告电话也打不通。原、被告已分居二年多，夫妻感情确已破裂。请法院判决原、被告离婚；被告返还陪嫁品；诉讼费用由被告承担。被告王某未提供答辩。经审理查明，原、被告于2009年4月20日经人介绍认识，××××年××月××日在高唐县民政局登记结婚，二人婚后未生育。2013年2月份因两人生气被告外出打工后原告就与其失去联系。2014年2月14日原告向高唐县人民法院起诉，高唐县人民法院于2014年8月25日出具（2014）高某一初字第145号民事判决书判决不准离婚。此后原、被告仍未取得联系。2015年9月9日原告来院起诉，要求与被告离婚。以上事实有原告陈述及原告提交结婚证一份、（2014）高某一初字第145号民事判决书一份在案为凭。本院认为，原、被告婚前认识时间短，双方了解较少，婚后因双方性格不合，常因琐事生气并长期分居，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚本院予以准许。因被告王某未到庭，无法查清原、被告共同财产及共同债权、债务、原告的陪嫁品等情况，故本案不予处理，权利人可另行主张。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、准予原告朱某与被告王某离婚；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  郭海峰人民陪审员  井维明人民陪审员  李秀梅二〇一六年二月二十九日书 记 员  高金辉
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第06202号
原告赵景山，男，1953年4月28日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295237-X。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
原告赵景山与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵景山到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵景山诉称：2006年1月15日，我与被告签订商品房预售合同（合同编号Y187553），约定我购买被告开发的位于平谷区×小区×号楼×单元×号的房屋，交房日期为2006年10月31日。2007年6月20日，被告向我交付房屋。虽合同第二十条产权登记条款明确约定了被告办理初始登记和转移登记的时间以及违约责任，但被告至今未交付我房产证，故诉至法院，要求被告支付我初始登记违约金55727.77元、转移登记违约金75897.72元（暂时计算到2013年10月30日），共计131625.49元。诉讼费由被告负担。
被告乾元公司辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；第二，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；我公司于2011年9月20日完成初始登记，原告在该日期后的两年内没有主张权利，其诉求已超过诉讼时效；第三，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未要求我公司为其办理转移登记，故其主张不应得到支持；第四，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第五，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证；第六，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第七，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2006年1月15日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼第×层×单元×号商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告依约交纳了购房款473473元、产权代办费400元。2011年9月20日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明，但未依合同约定给原告办理转移登记。2013年原告诉至本院，要求被告协助办理产权登记手续，本院（2013）平民初字第02968号民事判决书判令被告代原告赵景山缴付专项维修资金、协助原告赵景山办理涉案房屋的转移登记。该判决已经生效，但原告尚未实际取得涉案房屋的转移登记手续。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的购房款发票、北京市商品房预售合同、本院调取的新旧楼牌号对照表（复印件）、房屋登记簿（复印件）、房屋权属证书（证明）领证凭证（复印件）及（2013）平民初字第02968号民事判决书等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告虽辩称迟延办理房屋权属初始登记系由客观原因所致，其自身不存在过错，但对此未提交充分证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告于2011年9月20日取得了原告所购商品房所在楼栋的权属证明，其有义务将该情况及时通知原告，但被告未能提交其履行前述义务的相关证据；同时根据合同约定，如被告迟延办理房屋权属初始登记，其应于实际取得商品房所在楼栋权属证明之日起30日内向原告支付违约金。而根据法律规定，诉讼时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算，故原告主张初始登记违约金的诉讼时效起算时间应是得知被告未按合同约定支付违约金之日；被告以2011年9月20日作为计算诉讼时效期间的基准日缺乏合理性，其关于原告要求支付逾期办理房屋权属初始登记违约金已经超过诉讼时效之辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。对于被告提出的因原告拆改阳台、扩建小院而影响验收，导致延误办理初始登记这一抗辩意见，因其未能提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。原告主张的转移登记违约金，因尚未实际完成转移登记，可待条件成就后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告赵景山支付逾期办理房屋权属初始登记违约金三万三千四百三十七元。
二、驳回原告赵景山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百六十六元，由原告赵景山负担五百六十六元（已交纳）；由被告北京乾元房地产开发有限公司负担九百元（限本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 颖
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 胡桂芬
二〇一四年三月十九日
书 记 员 沈翔云
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第06202号
原告赵景山，男，1953年4月28日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
本院受理原告赵景山与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元公司”）商品房预售合同纠纷一案，被告乾元公司在提交答辩状期间，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，原告提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定：在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，乾元公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 赵 颖
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 沈翔云
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初974号
原告何文霞，女，汉族，1971年3月6日出生，延安市宝塔区人，大专文化，延安市干休所职工，现住延安市宝塔区北大街。
委托代理人李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。
被告何小艳，女，汉族，1979年4月20日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市市场沟圣业大厦。
被告任伯祖，男，汉族，1982年2月3日出生，延安市宝塔区人，大学文化，无业，住址同上，系何小艳丈夫。
二被告共同委托代理人任润国，男，汉族，1955年3月28日出生，延安市宝塔区人，研究生，延安市质量技术监督局干部，现住延安市宝塔区高家花园2号楼2304室。公民身份号码：6126011955********。
原告何文霞诉被告何小艳、任伯祖追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文霞的委托代理人、二被告的共同委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何文霞诉称，原被告系姐妹，2015年1月份，被告何小艳及其丈夫任伯祖称其共同经营的公司需要资金向原告借钱周转。2015年1月23日，经原告介绍，被告何小艳向原告的同事张伟借了15万元，并出具借条一张�约定借款期限一年，利息一分五，原告作为担保人在欠条上签字按手印。后因张伟家中急需用钱，催促被告还钱未果，便向原告主张担保权，2015年11月27日，经与张伟核算，该笔借款共产生利息22500元。当日，原告向张伟的妻子曹玲银行卡上连本带息转入172500元。此外，由于原告代为偿还的款项也是以1.5分的利息从他人处转借，因此对于该部分利息损失也是应当由被告承担。原告代为偿还借款后，多次向被告主张权利未果，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告返还原告代为偿还的本息172500元及该款项从2015年11月27日至实际偿还之日止的利息（按照月息1.5分计算，暂定3万元）；2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。
二被告共同辩称，原告起诉属实，被告何小艳确实借了张伟150000元，并出具了借条。但原告在第一次起诉何小艳时诉状中承认�告已经给原告还了130000元，现在又说没有还，自相矛盾。
经审理查明，2015年1月23日，被告何小艳、任伯祖以生意周转困难为由向原告何文霞的同事张伟借款150000元，被告何小艳给张伟出具借条一张，约定月利息1.5分，借款期限1年，原告何文霞作为担保人在借条上签字确认。2015年11月27日，原告作为保证人向张伟偿还了借款本息共计172500元。被告何小艳于2015年6月29日向原告连本带息还款115000元。
上述事实，有借条、银行转账凭证、身份证、结婚证复印件、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告何小艳对借款事实予以认可，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。故原告何文霞要求二被告承担借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，其于2015年5月向原告转账还款100000元，于2015年6月现金还款30000元，且原告在另一案诉被告何小艳民间借贷纠纷一案中认可该事实，经查，被告于2015年6月29日通过银行转账向原告连本带息还款115000元（其中本金103450元、利息11550元），被告未提供证据证明其现金还款事实，故本院认可被告向原告还款115000元的事实。被告辩称，该笔借款任伯祖不知情，故任伯祖不应当承担还款责任，经查，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且该笔借款用作夫妻共同生活，二被告所欠的债务应属夫妻共同债务，故被告的辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于�用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何小艳、任伯祖于本判决生效之日起十日内一次性向原告何文霞偿还本金46550元（150000元-103450元）及利息（从2015年11月28日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类基本贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元，原告已预交，减半收取，实际由被告何小艳、任伯祖承担2169元，该款由被告何小艳、任伯祖于案件款兑现�一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 景延静
二〇一七年五月八日
书 记 员 张亦驰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢130号
申请执行人：危雪冰，住广州市花都区。
被执行人：梁杜满，住广州市花都区。
被执行人：沈满培，住广州市花都区。
申请执行人危雪冰与被执行人梁杜满、沈满培道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2011)穗花法民一初字第02952号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁杜满向申请执行人赔偿10865元，沈满培负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人到庭履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查被执行人无可供执行的财产。本院依职权将梁杜满、沈满培纳入被执行人失信名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，依法将被执行人纳入失信名单，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢130号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 杨文秀
执行员 王志文
二〇一六年三月七日
书记员 江承峻
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更253号
罪犯郭家新，男，1973年1月27日生，汉族，湖北省竹山县人，小学毕业，现在晋城监狱服刑。
山西省高级人民法院于2015年1月16日作出刑事判决，以被告人郭家新犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿11743元（已赔10000元）。刑期自2014年2月21日起至2021年2月9日止,判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第163号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭家新在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年4月，受到监狱表扬奖励3个，积107分。上述事实，有罪犯郭家新的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯郭家新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭家新予以减刑七个月。刑期至2020年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年九月六日
法官助理 翟云刚
书 记 员 毕婧雨
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执495号
申请执行人刘永坚，男，1961年4月8日生，汉族。
被执行人三门峡市节能设备厂。
法定代表人李根生，厂长。
刘永坚诉三门峡市节能设备厂劳动争议纠纷一案，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2015）130号仲裁调解书已发生法律效力。因三门峡市节能设备厂未按期履行，刘永坚于2016年3月15日向本院申请执行。
执行中，本院对被执行人三门峡市节能设备厂的银行存款，车辆登记，房屋登记，证券开户信息进行了查询，未查询到三门峡市节能设备厂可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2015）130号仲裁调解书本次执行程序终结。待发现三门峡市节能设备厂可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一六年五月十一日
书记员 王占山
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民特40号
申请人：梁山德鑫农资有限公司。
法定代表人：王扬智
委托代理人（特别代理）：刘志华，山东金正义律师事务所律师
申请人：刘道蛟，男，1983年4月5日出生，汉族，农民。
申请人：魏燕华（系刘道蛟之妻），1985年11月24日出生，女，汉族，农民。
本院于2016年12月19日立案受理了申请人梁山德鑫农资有限公司与申请人刘道蛟、魏燕华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人梁山德鑫农资有限公司与申请人刘道蛟、魏燕华因买卖合同纠纷，于2016年12月19日经梁山县人民法院诉前调解员主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人刘道蛟、魏燕华欠申请人梁山德鑫农资有限公司货款81780元，申请人刘道蛟、魏燕华于2016年12月20日前偿还申请人梁山德鑫农资有限公司货款15000元，于2017年5月1日前偿还货款5000元，�2017年10月1日前偿还货款6780元，剩余55000元于2017年12月1日前偿还。
二、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人梁山德鑫农资有限公司与申请人刘道蛟、魏燕华于2016年12月19日经梁山县人民法院诉前调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 唐守明
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 兴
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12718号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟，分行行长。
委托诉讼代理人:陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：吴良弟，男，1958年10月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请1.判令被告吴良弟立即偿还原告信用卡透支本金29325.92元及支付利息、滞纳金、费用（截止2017年6月12日，利息4977.09元、滞纳金4363.17元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，均计算至实际履行完毕之日止），前述透支本金、利息、滞纳金�费用暂合计38666.18元。2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
龙卡汽车卡VISA卡华贵版
卡号
申领时间
二〇〇九年四月十七日
信用额度
原为1.5万元，后调整为3万元
元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2009年5月12日起开始透支，2015年12月3日至2016年8月5日期间陆续消费，此时形成透支本金29997.11元。
还款事实
自被告最后一次透支消费至今，被告还款共计4次，最后一次还款时间为2017年4月8日还款0.54元，金额共计679.19元，均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
29325.92元
透支滞纳金
1466.30元
透支利息
截至2017年12月12日的利息为8237.96元，之后的利息以透支本金29325.92元为基数按日利率万分之五计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金29325.92元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴良弟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金29325.92元、利息（截至2017年12月12日共计利息8237.96元，之后的利息以透支本金29325.92元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金（违约金）1466.30元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，由被告吴良弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长方旭东
人民陪审员林雅
人民陪审员邹泽阳
二○一七年十二月二十七日
书记员应俊杰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第61号
原告：平阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王光领。
委托代理人：赵世骏。
委托代理人：郑俊漫。
被告：方理广。
被告：温庆锁。
原告平阳县农村信用合作联社与被告方理广、温庆锁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告平阳县农村信用合作联社的委托代理人赵世骏到庭参加诉讼，被告方理广、温庆锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县农村信用合作联社起诉称：2012年6月14日，被告方理广向原告借款50000元，借款期限自2012年6月14日起至2013年6月5日止，借款月利率为9.990833‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率14.9862495‰计算，并由被告温庆锁为以上债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同订立后，原告于2012年6月14日履行全部借款给付义务。现该笔借款还款期限业已届满，但被告方理广经催讨仍未予偿还本金50000元及合同约期内利息2838.41元，罚息、复息，保证人亦未承担担保责任。为此，原告诉诸本院要求：1、判令被告方理广偿还原告借款本金50000元及合同约期内利息2838.41元，从2013年6月6日开始罚息、复息均按合同约定的月利率14.9868495‰计算至判决确定履行义务之日止，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、判令担保有效，被告温庆锁对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及公告费由被告承担。庭审中，原告放弃诉讼请求3中保全费、公告费的主张。
被告方理广、温庆锁未作答辩。
为证明以上事实，原告平阳县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、金融机构许可证，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；3、借款申请书、个人循环保证借款合同，证明原告与被告方理广合法有效的借款合同关系以及被告温庆锁应承担连带保证责任；4、借款借据，证明原告依约履行借款义务。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告方理广、温庆锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
被告方理广、温庆锁在本院指定的举证期限内均未向本院提交证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2012年6月14日，被告方理广、温庆锁与原告平阳县农村信用合作联社签订个人循环保证借款合同。个人循环保证借款合同约定：被告方理广向原告借款50000元；借款期限自2012年6月14日起至2013年6月5日止；借款月利率为9.990833‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率14.9862495‰计算；被告温庆锁为以上债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2012年6月14日履行全部借款给付义务。被告方理广分别于2012年6月21日偿还利息116.56元，同年9月21日偿还利息1531.93元、同年12月21日偿还利息1515.28元。借款期限届满，被告方理广未偿还借款本金及剩余利息，被告温庆锁亦未履行保证责任。
本院认为：原告平阳县农村信用合作联社与被告方理广、温庆锁签订的个人循环保证借款合同，合同主体合格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告方理广尚欠原告借款本金50000元的事实清楚，依法应予偿还。被告方理广尚欠原告期内利息应为2780.77（50000元×9.990833‰×357天÷30天-（116.56元＋1531.93元＋1515.28元）］，其中2013年3月20日应付未付期内利息为1498.62，2013年6月5日利息为1282.16元。现原告主张期内欠息2838.41元（期内利息2780.77元＋期内复息57.64元）及从2013年6月6日起按月利率14.9862495‰计算罚息、复息至判决确定履行之日止，本院认为，期内复利应当以1498.62元为基数从2013年3月21日起计算，以1282.16元为基数从2013年6月6日起计算，罚息予以支持，但原告主张对逾期利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。被告温庆锁自愿为被告方理广上述债务承担连带偿还责任，现未履行担保义务，显属违约。原告主张担保有效且要求被告温庆锁承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告方理广、温庆锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方理广于本判决生效后十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（其中期内利息2780.77元；复利以1498.62元为基数从2013年3月21日起按月利率14.9862495‰计算至判决确定履行之日止，以1282.16元为基数从2013年6月6日起按月利率14.9862495‰计算判决确定履行之日止；罚息以本金50000元为基数从2013年6月6日起按月利率14.9862495‰计算判决确定履行之日止，但累计折算后最高不得超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍）；
二、被告温庆锁对被告方理广上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告平阳县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，由方理广、温庆锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1121元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金海雁
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一四年六月三十日
代书 记员 毛振淼
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第1444号
原告郁文进，男，1986年12月25日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
被告陈远立，男，1971年4月12日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。
原告郁文进与被告陈远立房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告郁文进到庭参加诉讼。被告陈远立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁文进诉称，2014年8月7日，被告以租房为由收取原告租金及押金共计人民币2万元（以下币种均为人民币），并承诺于同年10月1日将上海市闸北区闻喜路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称闻喜路房屋）腾空交付原告；但被告在交付之日未出现，之后也以各种理由推脱；故起诉请求判令被告返还原告租金1万元及押金1万元。
被告陈远立未应诉答辩。
经审理查明，2014年8月7日，被告（甲方、出租方）与原告（乙方、承租方）签订《上海市房屋租赁合同》，约定：甲方将其合法拥有的闻喜路房屋出租给乙方使用，租赁期自2014年10月1日起至2015年9月30日；年租金为1万元，租金以现金方式支付；双方议定首期付1年，另付1万元押金；甲方需按时将房屋及附属设施交付乙方使用，甲方保证将房屋于2014年10月1日前移交给乙方。同日，被告出具收条，载明收到原告现金2万元。
审理中，原告表示其通过朋友介绍得知闻喜路房屋出租的信息，当时被告称房屋系其所有；2014年9月底，原告去闻喜路房屋时，看到案外人在内居住，案外人称某系新房客。
以上事实，有原告提供的《上海市房屋租赁合同》、收条、照片，本院调取的上海市房地产登记簿以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》依法成立，合法有效，双方均应恪守履行。被告未按约在租赁期内将闻喜路房屋交付原告使用，无权收取租金和押金。原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈远立应于本判决生效之日起三日内返还原告郁文进租金1万元；
二、被告陈远立应于本判决生效之日起三日内返还原告郁文进押金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元（原告郁文进均已预缴），由被告陈远立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
审 判 员 严毅超
人民陪审员 慎 颖
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 龚 胤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条??依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执135号
袁某、章某：
申请执行人袁某与被执行人章某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人袁某依据（2016）川0823民初1798号民事调解书，2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人章某支付申请人财产分割款105000.00元。
本案在执行过程中，被执行人章某自动履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川0823民初1798号民事调解书确定的内容执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月七日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执135号袁某、章某：申请执行人袁某与被执行人章某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人袁某依据（2016）川0823民初1798号民事调解书，2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人章某支付申请人财产分割款105000.00元。本案在执行过程中，被执行人章某自动履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823民初1798号民事调解书确定的内容执行完毕。特此通知二〇一八年二月七日