wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第08294号
原告叶某，女，汉族。
被告程某，男，汉族。
原告叶某与被告程某离婚纠纷一案，原告叶某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 吴家慧
二〇一五年八月二十五日
书记员 黎嘉欣
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1055号
申请执行人浦凤玲，女，1943年5月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人李常云，女，1988年2月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼二民初字第87号民事判决书，依法受理申请执行人浦凤玲与被执行人李常云健康权纠纷一案，被执行人至今未予履行。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请人向法院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈英伟
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初465号
原告：范淑芹,住河北省邢台市桥东区西园****号。
委托诉讼代理人：郭建强。
委托诉讼代理人：马国军。
被告：霍素燕，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：郑伟。
委托诉讼代理人：霍凤祥。
被告：邢台经济开发区火炬街道办事处，住所地邢台经济开发区。
法定代表人：刘新军。
委托诉讼代理人：张闪闪。
原告范淑芹与被告霍素燕、邢台经济开发区火炬街道办事处确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法进行审理。
原告范淑芹向本院提出诉讼请求：1.请求确认二被告之间签订的《雪绒片区改造项目房屋征收补偿安置协议书》无效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年其及丈夫郭梦午共同取得了证号为邢县集建（2003）字第341号的集体土地使用权，并出资建成二层小楼一栋，建筑面积200平方米左右。当时其子郭建强与被告霍素燕也一起居住在此房屋，当时系夫妻关系。2007年因感情不和离婚，后被告霍素燕横行无理，采取打、砸、闹的方法把其的玻璃、门窗砸坏强行占据其房屋。2009年12月其丈夫郭梦午因被告霍素燕经常无理取闹因病去世，后又逼迫其离开房屋，现在80多岁仍居无定所，有家不能回。现因该房屋面临拆迁，被告采取欺骗的方法与邢台经济开发区火炬街道办事处签订了《雪绒片区改造项目房屋征收补偿安置协议书》，妄想领取属于其的拆迁补偿款，根据邢台县政府颁发的邢县集建（2003）字第341号的集体土地使用权证上所登记的权利人，被告霍素燕的行为属于无权处分，此行为已经严重侵害到其权利。为维护其合法权益，请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告霍素燕与邢台经济开发区火炬街道办事处签订的《雪绒片区改造项目房屋征收补偿安置协议书》系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织签订的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。原、被告之间因行政协议发生的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告范淑芹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 肖 楠
代理审判员 施永平
代理审判员 王 静
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 翀
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0591民初465号原告：范淑芹,住河北省邢台市桥东区西园****号。委托诉讼代理人：郭建强。委托诉讼代理人：马国军。被告：霍素燕，住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：郑伟。委托诉讼代理人：霍凤祥。被告：邢台经济开发区火炬街道办事处，住所地邢台经济开发区。法定代表人：刘新军。委托诉讼代理人：张闪闪。原告范淑芹与被告霍素燕、邢台经济开发区火炬街道办事处确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法进行审理。原告范淑芹向本院提出诉讼请求：1.请求确认二被告之间签订的《雪绒片区改造项目房屋征收补偿安置协议书》无效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年其及丈夫郭梦午共同取得了证号为邢县集建（2003）字第341号的集体土地使用权，并出资建成二层小楼一栋，建筑面积200平方米左右。当时其子郭建强与被告霍素燕也一起居住在此房屋，当时系夫妻关系。2007年因感情不和离婚，后被告霍素燕横行无理，采取打、砸、闹的方法把其的玻璃、门窗砸坏强行占据其房屋。2009年12月其丈夫郭梦午因被告霍素燕经常无理取闹因病去世，后又逼迫其离开房屋，现在80多岁仍居无定所，有家不能回。现因该房屋面临拆迁，被告采取欺骗的方法与邢台经济开发区火炬街道办事处签订了《雪绒片区改造项目房屋征收补偿安置协议书》，妄想领取属于其的拆迁补偿款，根据邢台县政府颁发的邢县集建（2003）字第341号的集体土地使用权证上所登记的权利人，被告霍素燕的行为属于无权处分，此行为已经严重侵害到其权利。为维护其合法权益，请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告霍素燕与邢台经济开发区火炬街道办事处签订的《雪绒片区改造项目房屋征收补偿安置协议书》系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织签订的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。原、被告之间因行政协议发生的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范淑芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  肖 楠代理审判员  施永平代理审判员  王 静二〇一六年九月十四日书 记 员  刘 翀
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1539号
申请执行人潘殿奇。
委托代理人邱亚伯。
被执行人陈克保。
本院在执行申请执行人潘殿奇与被执行人陈克保民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人陈克保与申请执行人确定了还款计划，因还款计划履行时间较长，本案无法在六个月内执结，故先终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、江苏省滨海县人民法院（2015）滨开民初字第00040号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 顾金磊
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初121号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年5月3日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月20日被凤台县公安局刑事拘留，同年3月3日被凤台县公安局取保候审，同年3月31日被凤台县人民检察院决定取保候审，同年4月21日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]108号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月25日21时许，在凤台县城关镇新城国际停车场出口处的路边，吴某2等人驾车在路边停靠下人时，与前方停靠的刘某1驾驶的车辆发生轻微碰撞，双方因此发生争吵、撕扯。刘某1女儿刘某2和其女婿张某某得知刘某1与人争吵后，二人先后赶到现场，刘某2用木棍往吴某2身上打，被告人张某某持菜刀将吴某3、吴某2砍伤。经安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定，吴某2的伤情为轻伤一级，吴某3的伤情为轻伤二级。
案发后被告人张某某主动到凤台县公安局北大坝派出所投案；被告人张某某与被害人吴某2、吴某3达成和解，并赔偿被害人吴某3、吴某2医药费等各项费用共计550000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某3、吴某2的陈述，证人刘某1、刘某2、张某、颜某、贡某、吴某1、刘某3、刘某4的证言，安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所[2016]法临鉴字第323、324号鉴定意见书，辨认笔录，凤台县公安局现场勘验检查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局北大坝派出所出具的归案经过，和解协议书，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某因琐事持械故意伤害吴某3、吴某2身体，并致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某案发后能主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，被告人张某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人张某某酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王振玉
二〇一七年四月二十七日
书记员 张明跃
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安少刑初字第41号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1975年9月5日出生于河南省安阳县，汉族。
辩护人关永朝，河南地利律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）59号起诉书指控被告人杨某甲犯过失致人死亡罪，于2012年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年3月16日公开开庭审理了本案，安阳县人民检察院检察员宋惠出庭支持公诉，被害人的法定代理人李某甲、张某某及诉讼代理人董某某、被告人杨某甲及辩护人关永朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月26日16时许，被告人杨某甲驾驶切杆机在柏庄镇东灵枝村北地工作时，将李某乙（男，殁年3岁）碾压致死。经法医鉴定李某乙系因颅脑损伤合并胸部损伤死亡。案发后杨某甲与爱害人家属达成调解协议并已履行完毕。
2011年7月8日，被告人杨某甲到安阳县公安局柏庄派出所投案。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中已无异议，并有证人杨某乙（车主）、李某丙、甘某某、杨某丙等人证言、安阳县公安局扣押切杆机清单、照片及发还切杆机清单、被告人杨某甲投案证明、双方和解协议书及收款条、撤诉书、谅解书、安阳县公安局法医学尸体检验鉴定书结论、李某乙出生医学证明等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲因疏忽大意的过失，驾驶切杆机致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。安阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。鉴于其在案发后能投案自首，且民事赔偿部分已调解，得到被害人谅解。其认罪态度好，予以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉红
代理审判员 周 娜
人民陪审员 刘长顺
二〇一二年五月四日
书 记 员 李艳敏
1
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终292号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汕头市顺裕食品有限公司，住所地广东省汕头市金平区。
法定代表人：陈伟明。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人汕头市顺裕食品有限公司、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第232号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第232号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周茹茵
审判员 翁晓红
审判员 姚焕丹
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈 涵
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民初247号
原告沈通应，男，1971年12月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告四川复兴消防科技有限公司。住所地：成都市金牛区金丰路6号。
法定代表人黄忠秋，该公司负责人。
本院在审理原告沈通应与被告四川复兴消防科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被告四川复兴消防科技有限公司于2017年2月15日向本院提出管辖异议申请，认为原告没有在被告公司工作，双方无劳动关系，没有劳动合同履行地，而被告的住所地在成都市金牛区，请求将该案移送至成都市金牛区人民法院处理。
经审查，被告公司工商登记的住所地在成都市金牛区金丰路6号1栋1层24号，没有证据证明本院对该案有管辖权，因此本院认为该案应移送至被告住所地即成都市金牛区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 少
二〇一七年二月十六日
书记员 贾安琴
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第529号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人洪用潮，
被申请人王灵芝，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第0754号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第0754号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第0754号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人洪用潮、王灵芝缴纳社会抚养费100000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年四月二日
代理书记员 金 清
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初245号
原告陈某甲，男，1990年5月1日生。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告缑某某，女，1989年10月12日生。
委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告缑某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人段永生、被告缑某某及其委托代理人韩林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2013年9月份，原告陈某甲与被告缑某某经人介绍认识，2013年农历11月8日，双方举行了典礼仪式，2014年1月6日，双方办理了结婚登记。原被告均系再婚，原告带一女儿，2014年8月25日，双方生育一子取名陈某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后被告常因家庭琐事与原告发生争吵，2015年11月份，被告又因家庭琐事与原告发生争吵，被告离家与原告分居至今，期间，被告拒绝与原告见面联系，现双方夫妻感情破裂，无法继续共同生活，无和好可能。为维护原告合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告缑某某辩称：被告缑某某不同意与原告陈某甲离婚。原、被告夫妻感情很好，被告也非常珍惜与原告的感情，原告诉状中所说不属实。
经审理查明，2013年9月份，原告陈某甲与被告缑某某经人介绍认识，2013年农历11月8日，双方举行了典礼仪式，2014年1月6日，双方办理了结婚登记。原被告均系再婚，原告带一女儿，2014年8月25日，双方生育一子取名陈某乙，陈某乙现随原告生活。双方于2015年11月份开始分居。
上述事实，由原告提供的结婚证一份、户口本一份以及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，且在共同生活期间生育一个孩子，说明双方有一定的感情基础，虽然婚后因生活琐事产生过一些纠纷，但被告要求与原告和好的愿望强烈，双方如果能够互谅互让，确有和好的可能，原告陈某甲起诉被告缑某某要求离婚，但没有提交证据证明符合法定离婚条件，原告要求离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告缑某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
代理审判员 刘玉重
二〇一六年三月四日
书 记 员 张燕彪
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初245号
原告陈某甲，男，1990年5月1日生，汉族。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告缑某某，女，1989年10月12日生，汉族。
委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告缑某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人段永生、被告缑某某及其委托代理人韩林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2013年9月份，原告陈某甲与被告缑某某经人介绍认识，2013年农历11月8日，双方举行了典礼仪式，××××年××月××日，双方办理了结婚登记。原被告均系再婚，原告带一女儿，××××年××月××日，双方生育一子取名陈某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后被告常因家庭琐事与原告发生争吵，2015年11月份，被告又因家庭琐事与原告发生争吵，被告离家与原告分居至今，期间，被告拒绝与原告见面联系，现双方夫妻感情破裂，无法继续共同生活，无和好可能。为维护原告合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告缑某某辩称：被告缑某某不同意与原告陈某甲离婚。原、被告夫妻感情很好，被告也非常珍惜与原告的感情，原告诉状中所说不属实。
经审理查明，2013年9月份，原告陈某甲与被告缑某某经人介绍认识，2013年农历11月8日，双方举行了典礼仪式，××××年××月××日，双方办理了结婚登记。原被告均系再婚，原告带一女儿，××××年××月××日，双方生育一子取名陈某乙，陈某乙现随原告生活。双方于2015年11月份开始分居。
上述事实，由原告提供的结婚证一份、户口本一份以及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，且在共同生活期间生育一个孩子，说明双方有一定的感情基础，虽然婚后因生活琐事产生过一些纠纷，但被告要求与原告和好的愿望强烈，双方如果能够互谅互让，确有和好的可能，原告陈某甲起诉被告缑某某要求离婚，但没有提交证据证明符合法定离婚条件，原告要求离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告缑某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
代理审判员 刘玉重
二〇一六年三月四日
书 记 员 张燕彪
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初1983号
原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行，住所地呼和浩特市金桥开发区。
负责人付英俊，行长。
委托代理人冯梓源、刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所。
被告宋宝国，男，1971年8月31日出生，住呼和浩特市回民区。
委托代理人刘晓华，慧聪律师事务所律师。
被告闫慧，女，1970年1月22日出生，住呼和浩特市回民区�
被告内蒙古呼运（集团）有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区。
法定代表人彭绍清。
委托代理人秦爱俊，慧聪律师事务所律师。
被告内蒙古通达实业股份有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人常小欣。
委托代理人刘晓华，慧聪律师事务所律师。
被告内蒙古通达实业股份有限公司长途客运分公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
负责人曹柏寿。
本院在审理原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行诉被告宋宝国、闫慧、内蒙古呼运（集团）有限责任公司、内蒙古�过实业股份有限公司、内蒙古通过实业股份有限公司长途客运分公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行于2016年5月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行撤回起诉。
案件受理费2192元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 尚陆林
审 判 员 王晓霞
人民陪审员 常 春
二〇一六年五月二十七日
书记�员白杨
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行初字第66号
原告胡九义。
委托代理人冯刚。
被告宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章武科。
委托代理人祝立标。
被告宁海县人民政府，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道县前街18号。
法定代表人ＸＸ。
原告胡九义不服被告宁海县卫生和计划生育局于2014年12月31日作出的甬宁卫医罚字〔2014〕022号行政处罚决定及被告宁海县人民政府于2015年4月24日作出的宁政复决字〔2015〕6号行政复议决定，于2015年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月12日依法受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡九义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定,裁定如下：
准许原告胡九义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告胡九义负担。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 徐小娟
人民陪审员 吴云飞
二〇一五年七月七日
书 记 员 朱璐琰
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬鄞行初字第66号原告胡九义。委托代理人冯刚。被告宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路12号。法定代表人章武科。委托代理人祝立标。被告宁海县人民政府，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道县前街18号。法定代表人ＸＸ。原告胡九义不服被告宁海县卫生和计划生育局于2014年12月31日作出的甬宁卫医罚字〔2014〕022号行政处罚决定及被告宁海县人民政府于2015年4月24日作出的宁政复决字〔2015〕6号行政复议决定，于2015年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月12日依法受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡九义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定,裁定如下：准许原告胡九义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告胡九义负担。审 判 长  毛冠达审 判 员  徐小娟人民陪审员  吴云飞二〇一五年七月七日书 记 员  朱璐琰
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4616号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地福建省永安市五洲小区29幢616室。统一社会信用代码：91350481081620235Y。
法定代表人：田泽毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李岷，该公司员工。
被告：肖先焓，男，1990年8月12日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告永安市凯盛物业有限公司与被告肖先焓物业服务合同纠纷一案中。原告永安市凯盛物业有限公司于2017年12月26日以被告肖先焓未能找到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司以肖先焓未能找到为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 徐建莹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐卉雨
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1575号
原告汪某某，住黑龙江省巴彦县。
被告徐某某，住黑龙江省巴彦县，现下落不明。
原告汪某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告汪某某于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：汪某某与徐某某于2005年12月27日登记结婚，婚生一子汪子强（现年10周岁）。婚姻生活期间，徐某某与他人发生婚外情，经常几个月不回家。2015年4月初，徐某某离家出走，至今未归，与汪某某无任何联系。汪某某要求与徐某某离婚，并要求抚养汪子强，要求徐某某每年给付抚养费5，000.00元。
被告徐某某未答辩。
在本院开庭审理过程中，汪某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
汪某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证，拟证明：汪某某、徐某某登记结婚，系夫妻。
证据A2.巴彦县龙泉镇长安村村民委员会证明，拟证明：徐某某于2015年4月4日离家出走，去向不明，与汪某某无联系。
证据A3.户口复印件，拟证明：汪某某与徐某某婚生子汪子强于2006年2月13日出生。
证据A4.证人蒋某某（汪某某母亲）出庭作证，拟证明：徐某某有外遇，离家之日（2015年4月4日）之前的2、3年就经常走（离开家），徐某某最后一次离开家之前和他人说过要走。
徐某某未举示证据。
徐某某未到庭诉讼发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院确认：汪某某所举示的证据能够证实汪某某与徐某某存在婚姻关系，双方育有一子以及徐某某与汪某某感情不和并离家的事实，应予认定。
本院经审理查明：汪某某与徐某某于2005年12月27日登记结婚，婚后生一子汪子强（2006年2月13日出生）。双方在共同生活期间感情不和，徐某某于2015年4月4日离家出走，去向不明，与汪某某无任何联系。
本院认为：综合分析原告的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：汪某某与徐某某的婚姻关系是否应当解除及婚生子的抚养问题。
关于汪某某与徐某某的婚姻关系是否应当解除的问题。汪某某与徐某某在共同生活期间感情不和，并且徐某某离家出走，与汪某某分居已有1年之久，至今下落不明，经公告查找无下落，致使汪某某坚持要求离婚，应视为夫妻感情已经破裂，汪某某诉讼请求离婚应予准许。
关于婚生子汪子强的抚养问题。因徐某某目前下落不明，无法直接承担抚养义务，徐某某离家期间婚生子一直随汪某某生活，继续由汪某某抚养更有利于子女的健康成长，汪某某要求抚养汪子强应予准许。关于抚养费数额，汪某某的主张超出正常标准，对超出部分不予支持。
综上所述，汪某某的诉讼请求成立，予以支持。徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告徐某某离婚；
二、婚生子汪子强（2006年2月13日出生）由原告汪某某抚养，被告徐某某自2016年起于每年9月1日前给付当年抚养费3，900.00元，至该子18周岁时止。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一六年五月二十六日
书记员 高旭良
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民一终字第166号
上诉人（一审原告）：江源县砟子综合经营处西二井。住所：江源县砟子镇。
法定代表人：高福全，矿长。
委托代理人：王嵘柏，该单位法律顾问。
被上诉人（一审被告）：蒋星华，住江源区砟子镇。
委托代理人：单渊，吉林靖吉律师事务所律师。
上诉人江源县砟子综合经营处西二井因与被上诉人蒋星华劳动争议一案，不服白山市江源区人民法院（2013）江民一重字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江源县砟子综合经营处西二井（以下简称砟子西二井）一审诉称：2011年10月30日，蒋星华在砟子西二井从事井下采煤工作中，发生工伤事故。白山市江源区劳动争议仲裁委员会于2013年4月1日作出裁决，砟子西二井认为该裁决的工资基数违背事实及相关法律规定，故提起诉讼，请求法院依法判决。
蒋星华一审辨称：砟子西二井的诉求没有事实和法律根据，要求依法判决。
一审法院查明：蒋星华于2011年2月至2011年10
月在砟子西二井从事井下采煤工作，2011年10月31日晚，蒋星华在井下作业时因工受伤。蒋星华受伤后在白山市中心医院住院治疗139天，砟子西二井派人护理1个月，其余时间是蒋星华家属护理。江源区人力资源和社会保障局2012年8月16日作出江源人社工伤认定（2012）090号工伤认定决定书认定，蒋星华系工伤。白山市劳动能力鉴定委员会办公室于2012年10月16日作出《工伤人员劳动能力鉴定结论通知书》。2012年12月21日吉林省劳动能力鉴定委员会作出省劳鉴（2012）255号工伤职工劳动能力再次鉴定结论通知书。蒋星华的各项工伤保险待遇，综合双方的理由，一审法院认为，关于蒋星华的月工资标准问题，庭审中双方当事人对对方主张的蒋星华工资数额均有异议，且一审时双方对自己的主张都有证人出庭作证，因此参照《工伤保险条例》蒋星华的月工资应以其受到事故伤害时上一年度即2010年度采矿业月工资2801.75元为宜。关于停工留薪期限问题，根据《吉林省工伤职工停工留薪期管理办法》第八条“停工留薪期满后或延长期满后，工伤职工应进行劳动能力鉴定。初次劳动能力鉴定或对初次劳动能力鉴定不服申请再次鉴定结论作出前，工伤职工继续享受工伤停工留薪期待遇。”之规定，确认蒋星华的停工留薪期为13个月19天（2011年10月31日至2012年12月20日），砟子西二井称蒋星华存在拒不接受劳动能力鉴定的行为，应适用停工留薪期管理办法第八条第二款，无证据佐证，一审法院不予采信。关于护理费数额问题，蒋星华受伤后住院治疗139天，砟子西二井认为二级护理天数有异议，但未申请司法鉴定，因此一审法院确认砟子西二井应支付护理费的天数为109天（139天一30天）均为二级护理。综上，砟子西二井应向蒋星华支付各项工伤保险待遇：住院期间伙食补助费1459.50元、交通费158元、鉴定费635元、医疗费9500元、一次性伤残补助金30819.25元（2801.75元×ll个月）、工伤医疗补助金28017.50元（2801.75元×10个月）、一次性就业补助金22414元（2801.75元×8个月）、停工留薪期工资38870.33元（2801.75元×13个月＋128.82元×19天），住院期间护理费7329.16元（67.24元×109天），合计139202.74元，扣除砟子西二井已支付蒋星华生活费25300元，砟子西二井应支付蒋星华各项工伤保险待遇113902.74元。
一审法院认为：蒋星华在砟子西二井从事井下采煤工作中受伤，双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系，理应享受工伤保险待遇。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第三十三条、吉林省实施《工伤保险条例若干规定》第十条、《吉林省工伤职工停工留薪期管理办法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：“一、原告江源县砟子综合经营处西二井于本判决生效后十日内支付被告蒋星华住院期间伙食补助费1459.50元、交通费158元、鉴定费635元、医疗费9500元、一次性伤残补助金30819.25元（2801.75元×11个月）、工伤医疗补助金28017.50元（2801.75元×10个月）、一次性就业补助金22414元（2801.75元×8个月）、停工留薪期工资38870.33元（2801.75元×13个月＋128.82元×19天），住院期间护理费7329.16元（67.24元×109天）合计139202.74元，扣除原告已支付被告蒋星华生活费25300元，原告江源县砟子综合经营处西二井应支付被告蒋星华各项工伤保险待遇113902.74元。二、原、被告解除劳动关系及工伤保险关系。案件受理费10元，由原告江源县砟子综合经营处西二井负担。”
砟子西二井上诉称：1、一审法院认定的工资基数证据不足。砟子西二井在一审庭审中提供了完整的工资表，该工资表上有蒋星华的名章，证据确凿，故砟子西二井认为应当按照工资表所确认的数额即2318元认定工资基数。2、一审法院认定停工留薪期为13个月零19天属适用法律错误。《吉林省工伤职工停工留薪期管理办法》第八条第二款明确规定“停工留薪期满或延长期满后工伤职工拒不接受劳动能力鉴定的，用人单位停发停工留薪斯的工资福利待遇，经办机构暂停支付工伤医疗费用。”本案中，蒋星华在法律规定的工伤医疗期满后，不进行鉴定，不应享受停工留薪期工资福利待遇。综上认为，一审法院在证据不足、适用法律错误的情形下所做的判决，严重的侵害砟子西二井的合法权益，请求二审法院查清事实后依法改判。
蒋星华二审答辩认为：原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明：砟子西二井除了提供工资表之外，没有提供考勤表及记载每月采掘数量的工票。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：关于蒋星华的月平均工资问题。一审时，砟子西二井仅提供工资表，以此证明蒋星华每月平均工资基数数额，但未向法庭提供蒋星华所在班组的考勤簿及每月采掘数量的工票，无法证明蒋星华每月实际工作量，进而确定蒋星华每月工资数额。因蒋星华并不认可工资表的“蒋星华”印章系其所盖，砟子西二井亦未有证据证明系蒋星华本人所为。二审时，砟子西二井亦未提供相关证据，故原审法院按2010年度采矿业月工资2801.75元计算并无不当。关于停工留薪期限问题。根据《吉林省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》第八条“停工留薪期满或延长期满后，工伤职工应进行劳动能力鉴定。初次劳动能力鉴定或对初次鉴定不服申请再次鉴定结论作出前，工伤职工继续享受工伤停工留薪期待遇。”之规定，2012年10月16日，蒋星华经白山市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，2012年12月21日经吉林省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为伤残等级捌级。原审法院依据该项规定保护蒋星华停工留薪期13个月19天正确。综上，砟子西二井上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江源县砟子综合经营处西二井负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 华
代理审判员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 于锡城
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵03民辖终1号
上诉人（原审被告）：刘新国，男，1962年10月28日出生，汉族，新疆惠丰果业生产基地员工，现住巴楚县。
被上诉人（原审原告）：新疆农资（集团）有限责任公司泽普县农佳乐连锁店十九。住所地泽普县奎依巴格镇。
负责人：李大利。
原审被告：新疆惠丰果业生产基地。住所地新疆生产建设兵团第三师四十八团。
法定代表人：刘惠昌，经理。
上诉人刘新国因与被上诉人新疆农资（集团）有限责任公司泽普县农佳乐连锁店十九、原审被告新疆惠丰果业生产基地买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院（2017）兵0302民初36号民事裁定，向本院提起上诉。
刘新国上诉称，本案在购买农资时双方明确约定发生纠纷后协商解决，协商不成的由合同履行地法院管辖，本案的标的物是由新疆农资（集团）有限责任公司泽普县农佳乐连锁店十九送货到巴楚县阿克萨克马热勒乡，图木舒克市人民法院对本案没有管辖权，请求依法裁定将案件移送巴楚县人民法院审理。
被上诉人新疆农资（集团）有限责任公司泽普县农佳乐连锁店十九、原审被告新疆惠丰果业生产基地未提交答辩意见。
本院经审查认为，上诉人刘新国虽然主张双方当事人在购买协议中明确约定发生纠纷后协商解决，协商不成的由合同履行地法院管辖，但是并未向本院提交双方签订的购买协议以及关于案件管辖约定的相关证据材料，本院无法确定双方是否对管辖有约定。由于本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审法院作为涉案合同被告住所地的法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院裁定驳回其提出的管辖权异议正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹惠欣
审判员 孙海峰
审判员 褚彩霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 张恒勤
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2577号
申请执行人张英，男，1971年10月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人凌海军，男，1979年9月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人张英与被执行人凌海军民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2577号申请执行人张英，男，1971年10月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人凌海军，男，1979年9月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请人张英与被执行人凌海军民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一八年三月二十二日书记员 王 媛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00436号
原告：曹雕。
委托代理人：童向东，湖北佳元律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区中南路2号中建广场B座19-20楼。
负责人：黄玉龙，总经理。
原告曹雕与被告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案，原告曹雕以原、被告双方达成和解协议为由于2013年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告曹雕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹雕撤回起诉。
本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告曹雕承担。
审判员 张 冰
二〇一三年十月二十九日
书记员 周逸杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00436号
原告：曹某。
委托代理人：童某。
被告：某公司湖北分公司。
负责人：黄某。
原告曹某与被告某公司湖北分公司保险合同纠纷一案，原告曹某以原、被告双方达成和解协议为由于2013年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告曹某承担。
审判员 张 冰
二〇一三年十月二十九日
书记员 周逸杰
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渭中执字第00077号
申请执行人中国农业发展银行渭南市分行。
被执行人陕西西荆实业集团有限公司。
被执行人陕西绿盾生物制品有限责任公司。
被执行人王某某，男。
被执行人万某某，男。
被执行人刘某某，男。
申请执行人中国农业发展银行渭南市分行依据已经发生法律效力的陕西省渭南市中级人民法院（2013）渭中法民立初字第00009号民事调解书，于2013年8月2日向本院申请执行。要求：一、被执行人陕西西荆实业集团有限公司于2013年7月15日之前清偿申请执行人中国农业发展银行渭南分行借款500万元，利息自2012年3月起至本案全部清洁按合同约定计算。二、被执行人陕西绿盾生物制品有限责任公司、王某某、万某某、刘某某对该笔债务承担连带清偿责任。三、承担诉讼费46800元，执行费52400元。
在执行中经查证，被执行人陕西西荆实业集团有限公司由于近年来市场竞争激烈、经营困难，该公司已于2009年停产，且公司唯一能够变现处置的机器设备，系渭南市农业银行贷款抵押物，在渭南市农业银行申请执行该公司过程中，已被临渭区人民法院处置。被执行人陕西绿盾生物制品有限责任公司，因拖欠农业发展银行蒲城县支行贷款，该公司的土地、厂房、设备作为抵押物，被农业发展银行蒲城县支行申请执行该公司过程中，目前正在由渭南市中级人民法院另案处置过程中，暂无能力承担连带清偿责任。被执行人王某某、万某某、刘某某经本院穷尽执行措施之后，尚未发现可供执行财产，本院为了依法维护申请人的合法权益，经研究决定，申请执行人中国农业发展银行渭南市分行申请执行陕西西荆实业集团有限公司、陕西绿盾生物制品有限责任公司、王某某、万某某、刘某某借款纠纷一案，退出执行程序。退出执行程序后，申请人如发现被执行人的可供执行财产线索，随时持该裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2013）渭中执字第00077号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马开运
审 判 员 路 平
代理审判员 田淑芳
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 白 冰
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1129刑初23号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人方风娇，女，1968年4月3日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化，无业，家住江西省万年县；因涉嫌故意伤害罪于2015年11月24日被万年县公安局刑事拘留，同年12月8日被万年县公安局取保候审，2016年12月6日江西省万年县人民检察院决定对其取保候审，2017年2月24日本院决定对其逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕�现羁押于万年县看守所。
辩护人汪志雄，江西万年红律师事务所律师。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人方风娇犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员赵云出庭支持公诉，被告人方风娇及其辩护人汪志雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
被告人方风娇与被害人马某系邻里关系。2015年11月3日11时40分左右，被告人方风娇在万年县房产局对面店面二楼厨房内吃饭时，与被害人马某发生口角，继而相互撕扯、扭打，被告人方风娇用饭碗砸向马某的头部，致马某头部受伤，马某则用脚朝方风娇的脸部踢了几脚，后双方被方风娇的丈�饶某和邻居拉开。经鉴定，马某的伤情构成轻伤二级，方风娇的伤情构成轻微伤。
案发后，被告人方风娇与被害人马某达成赔偿协议，由被告人方风娇赔偿被害人马某各项经济损失人民币55000元，被害人马某亦对被告人方风娇出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询、受案登记表、归案情况说明、万年县公安局现场检测报告书、赔偿协议、收条、刑事谅解书、万年县司法局青云司法所社区矫正审前社会调查表、万年县社区矫正工作领导小组调查评估意见书等相关书证、证人余某、严某、胡某、章某、邱某、饶某的证言、被害人马某的陈述、被告人方风娇的供述、现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片、扣押清单、万年中源法医学司法鉴定所人身损伤程度评定等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人方风娇故意伤害他人身体、致一人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人方风娇应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度范围内处以刑罚。在对被告人方风娇量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、归案后被告人能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；2、被告人能积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚；3、本案系邻里纠纷矛盾激化引发，被害人有一定的过错，依法可酌定从轻处罚。综上，鉴于被告人方风娇有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故其辩护人要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合有关法�规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人方风娇犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭均发
审 判 员 聂金林
人民陪审员 刘增华
二〇一七年三月十三日
代书 记员 叶陈义
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初155号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人颜某昌。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月24日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年10月25日经该分局决定被取保候审；2017年4月7日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2017］100号起诉书指控被告人颜某昌犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人颜某昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月26日8时50分许，被告人颜某昌驾驶湘H921**号牌中型普通客车（车辆所有人系益阳湘运集团股份有限公司赫山运输分公司），途经益阳市赫山区十洲路湘运检测站路段时，将横过马路的行人钟某庭撞倒，后钟某庭经医院抢救无效死亡。经益阳市交警支队三大队认定，被告人颜某昌应负事故主要责任，被害人钟某庭应负事故次要责任。案发后，被告人颜某昌在事故现场向公安机关主动投案，并如实供述其犯罪事实。被告人颜某昌赔偿被害人钟某庭近亲属262800元，被告人颜某昌的行为得到被害人钟某庭近亲属的谅解。
上述事实,被告人颜某昌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某桃的证言，机动车行驶证，被告人颜某昌的驾驶证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、视频及照片，益阳市公安局赫山分局公（赫）检（法）字［2016］J054号法医学尸体检验意见书，常德市常价司法鉴定所［2016］技鉴字第Y409号交通事故车辆技术状况司法鉴定意见书，益公交直三认字［2016］第00055号道路交通事故认定书，人民调解协议书、收条及谅解书，被告人颜某昌的户籍证明及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人颜某昌违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人颜某昌主动向交警部门投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人颜某昌的行为得到被害人钟某庭近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人颜某昌所犯罪的性质和情节及悔罪表现，对其适用缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人颜某昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭 辉
二〇一七年四月十八日
代理书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第1241号
原告杜士龙
被告沈阳市XXX区临湖街道办事处前谟家堡村民委员会，法定代表人王凯，系该村民委员会主任。
委托代理人李晓伟，系辽宁尊赢律师事务所律师。
原告杜士龙与被告沈阳市XXX区临湖街道办事处前谟家堡村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员李爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜士龙、被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟家堡村民委员会的委托代理人李晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜士龙诉称，我系被告村辖区内村民，1998年3月1日起，我先后通过承包土地流转的形式取得了前谟村徐家坟地块13.5亩土地承包经营权。2010年11月被告未经我们承包人同意的情况下擅自与中铁五局机械化公司签订临时用地协议，将前谟村辖区内的22亩临时租用给中铁五局使用，其中包括我承包的土地11.7亩。事后前谟村书记马腾哲与我们全体被占的村民沟通给付我们用地补偿款人民币220000元，实际与中铁五局签订的临时用地补偿款是人民币398640元，被告擅自扣留我们村民补偿款178640元用作他用，被告至起诉之日止隐瞒此款存在，如不因纪委查处文件下达，原告一直都不知道被告有截留占用土地补偿款的行为，这其中就包括占用原告承包的补偿款人民币954004元一直没返还。现起诉来院，请求被告返还不当得利款项人民币95004元及利息30114.24元（从2010年11月1日起至2015年10月15日止，按照中国人民银行同期贷款利率，按本金人民币95004元计算）。
被告沈阳市XXX区临湖街道办事处前谟家堡村民委员会辩称，原告起诉的主体有异议，22亩地动迁之后村委会按照人口分了一部分钱，但是原告说他家11.7亩这个需要原告举证，按照人均每人应该是0.9亩地，我们是给所有的村民平均分配的。还有人民币178640元没有分配，有8万元被马腾哲占有了，还有人民币98640元在杜士延卡里，他现在已经去世了，我村委会并没有实际占有这笔钱，不存在我村委会不当得利的情形，这笔钱我们也在追讨，即便追讨回来也要经过村委会研究之后才能进行分配。这笔钱不是给原告一个人的，是要22户一起分配。原告的起诉也包括了其他的权利人。按照现行的制度我们不支持公益诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告村村民。中铁五局机械化公司沈阳沈城高速公路改扩建工程路基四合同段项目经理部于2010年11月租用被告22亩土地用于临时施工用地。其中11.7亩土地的承包经营权归原告。原告自认收到土地补偿款人民币117000元。现原告以被告擅自截留原告应得的土地补偿款人民币95004元未发放为由起诉来院，要求被告返还不当得利款项人民币95004元及利息30114.24元（从2010年11月1日起至2015年10月15日止，按照中国人民银行同期贷款利率，按本金人民币95004元计算）。
另查明，2010年11月，中铁五局机械化工公司因施工临时占用前谟堡村土地，与被告签订临时用地协议，临时用地补偿费398640元划拨给村主任助理杜士延（已故）个人银行账户中，杜士延将其中人民币220000元补偿给临时占地的村民，剩余人民币178640元在其手中保管。2011年1月，马腾哲在明知杜士延手中有剩余临时占地补偿费的情况下，与杜士延协商，杜士延分两次从手中拿出人民币80000元给马腾哲，马腾哲将人民币80000元如数交给村报账员赵红，告诉其该款在帐外用于处理村招待费用，该款已全部用于核销招待费用。杜士延手中尚有人民币98640元，因本人已故，目前未有效追回。经中国共产党沈阳市苏家屯区纪律检查委员会常委会议讨论，决定给予马腾哲撤销党内职务处分。
上述事实，有原、被告陈述、关于给予马腾哲撤销党内职务处分的决定（沈苏纪发（2015）17号）复印件一份、证明一份、土地承包经营权证复印件一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。土地补偿费归农村集体经济组织所有，村集体经济组织在收到土地补偿费后，应当按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定召开村民会议，在本集体经济组织成员内部分配此款。被告取得临时用地补偿费并非没有合法根据而获得利益，不存在不当得利。同时，原告主张的土地补偿费尚未由被告占有，亦未按照法定程序召开村民会议，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告杜士龙的诉讼请求。
案件受理费2802元，减半收到，由原告杜士龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一五年十二月九日
书记员 吴姝
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01393号
原告：贾庆河，男，汉族，1968年9月17日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蔡辉，男，汉族，1977年3月26日出生，住安徽省蚌埠市经开区。
被告：姚文静，女，汉族，1986年2月20日出生，住安徽省蚌埠市经开区。
被告：高飞，男，汉族，1983年12月16日出生，住安徽省蚌埠市经开区。
被告：高升，男，汉族，1981年12月22日出生，住安徽省蚌埠市经开区。
本院在审理原告贾庆河诉被告蔡辉、姚文静、高飞、高升民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费47236元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘宏超
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执异37号
案外人：罗建松，男，1962年4月10日出生，汉族，住冷水江市。
申请执行人张吉松，男，1959年6月14日出生，汉族，住冷水江市。
申请执行人邹桃英，女，1965年11月23日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人刘颂瑞，男，1960年1月28日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人付建平，女，1964年6月12日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人张吉松、邹桃英与被执行人刘颂瑞、付建平民间借贷纠纷一案的﹙2015﹚冷法执字第46号执行裁定过程中,于2016年2月26日查封了登记在付建平名下的小车一台﹙车牌号：湘K5WL**﹚。对此,案外人罗建松提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
案外人罗建松称：2012年7月,案外人罗建松借用被执行人付建平的名义购买了湘K5WL**号轿车,该车所有的购买、落户、保险以及违章罚款等费用都由案外人罗建松支付,该车的实际产权人是案外人罗建松,所以,请求冷水江市人民法院依法裁定中止对湘K5WL**号轿车的执行,并解除对该车的查封。
申请执行人张吉松、邹桃英称：同意冷水江市人民法院中止对湘K5WL**号轿车的执行,并解除对该车的查封。
被执行人付建平称：湘K5WL**号轿车虽然登记在付建平名下,但该车的实际所有权人是罗建松；该车的购买费用、还贷费用、保险费用与处理违章的费用均系罗建松支付,与付建平无关。另外,该车自2012年7月购买后一直由罗建松占有使用。
本院查明：2012年7月,案外人罗建松想按揭购买小汽车一台。因被执行人付建平是冷水江市建筑设计院的职工,办理银行按揭比无固定职业的罗建松更便捷,故罗建松请付建平帮忙以付建平的名义按揭购车,付建平同意帮忙,于是,罗建松便以付建平的名义在冷水江市湘驰汽车销售有限公司按揭购买了思威牌汽车一辆。2012年7月24日,该车注册上牌,登记在付建平名下,车牌号登记为湘K5WL**。该车的首付款、装饰款与上牌费用均由罗建松支付。该车购买后,一直由罗建松或罗林﹙罗建松之子﹚占有使用,银行按揭款一直由罗建松偿还,该车的保险费用和处理违章费用也一直由罗建松或罗林承担。
本院认为：湘K5WL**号轿车虽然登记在付建平名下,但案外人罗建松提供了证据证明该车的购买费用与保险费用等均由罗建松或罗林﹙罗建松之子﹚支付,付建平也认可该车的实际权利人是案外人罗建松,并且,申请执行人张吉松、邹桃英同意中止对该车的执行,并解除对该车的查封,所以,对罗建松要求中止对湘K5WL**号轿车的执行并解除查封的异议请求,本院应予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下：
中止对登记在付建平名下的湘K5WL**号轿车的执行。
案外人、当事人如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陆伯光
审判员 潘文青
审判员 谭东海
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭 珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的.裁定中止对执行标的的执行；理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16696号
原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：吉林省车媒婆二手车销售服务公司，住所地吉林省长春市绿园区支农路7—3号，统一社会信用代码91220106081825759W。
法定代表人：韩旭。
被告：韩旭，男，1978年3月6日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被告：董晓伟，女，1981年10月1日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被告：栾建华，男，1977年5月6日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
原告唐浩然与被告吉林省车媒婆二手车销售服务公司、韩旭、董晓伟、栾建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
原告唐浩然诉称，2016年7月20，原告唐浩然与被告吉林省车媒婆二手车销售服务公司签订《质押借款合同》约定借款金额为400万元，借款期限为6个月，借款利率每月为1.5%。同日，被告韩旭、董晓伟、栾建华签署《保证合同》，对债务承担连带保证责任。现起诉请求：1、四被告偿还原告借款本金940200元，借款利息13863.75元；2、四被告支付逾期违约金，以借款本息954063.75元为基数，自2016年12月31日起按每月利率2%计算至还清为止；3、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费、公告费等由三被告共同承担。
被告吉林省车媒婆二手车销售服务公司、韩旭、董晓伟、栾建华未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告签订的《质押借款合同协议》第七条约定“若就该借款合同有争议且协商不成，任一方均有权向出借方所在地人民法院请求诉讼”。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”以及第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案原告唐浩然户籍所在地为重庆市九龙坡区，公安机关登记其自2016年12月20日起居住地为重庆市两江新区礼嘉所十七段礼仁街11号23幢1单元10-6（该地属于本院管辖范围），原告唐浩然在重庆市两江新区连续居住1年以上的证据不足，应以公安机关登记为准，故重庆市两江新区礼嘉所十七段礼仁街11号23幢1单元10-6不能视为其经常居住地，本案应由原告户籍所在地人民法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 罗 涛
二〇一七年八月十七日
书记员 黄亚玲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初16696号原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：吉林省车媒婆二手车销售服务公司，住所地吉林省长春市绿园区支农路7—3号，统一社会信用代码91220106081825759W。法定代表人：韩旭。被告：韩旭，男，1978年3月6日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：董晓伟，女，1981年10月1日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：栾建华，男，1977年5月6日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告唐浩然与被告吉林省车媒婆二手车销售服务公司、韩旭、董晓伟、栾建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告唐浩然诉称，2016年7月20，原告唐浩然与被告吉林省车媒婆二手车销售服务公司签订《质押借款合同》约定借款金额为400万元，借款期限为6个月，借款利率每月为1.5%。同日，被告韩旭、董晓伟、栾建华签署《保证合同》，对债务承担连带保证责任。现起诉请求：1、四被告偿还原告借款本金940200元，借款利息13863.75元；2、四被告支付逾期违约金，以借款本息954063.75元为基数，自2016年12月31日起按每月利率2%计算至还清为止；3、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费、公告费等由三被告共同承担。被告吉林省车媒婆二手车销售服务公司、韩旭、董晓伟、栾建华未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告签订的《质押借款合同协议》第七条约定“若就该借款合同有争议且协商不成，任一方均有权向出借方所在地人民法院请求诉讼”。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”以及第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案原告唐浩然户籍所在地为重庆市九龙坡区，公安机关登记其自2016年12月20日起居住地为重庆市两江新区礼嘉所十七段礼仁街11号23幢1单元10-6（该地属于本院管辖范围），原告唐浩然在重庆市两江新区连续居住1年以上的证据不足，应以公安机关登记为准，故重庆市两江新区礼嘉所十七段礼仁街11号23幢1单元10-6不能视为其经常居住地，本案应由原告户籍所在地人民法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 罗 涛二〇一七年八月十七日书记员 黄亚玲
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执444号
申请执行人：赵石头。
被执行人：程钢领、范姣玲。
本院执行赵石头与程钢领、范姣玲，买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁1721执444号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月四日
书记员 战德华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终458号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,董事长。
被上诉人（原审原告）：谭唯纳，女，1979年11月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人谭唯纳证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1895号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。根据《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人谭唯纳未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人谭唯纳以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 可
审判员 文 霁
审判员 张 晖
二〇一七年十一月十日
书记员 耿蜀豫
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2071号
罪犯旷绍军，男，1968年2月28日生于四川省大英县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）通中刑初字第1号刑事判决，认定旷绍军犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金1千万元。本院分别于2015年6月、2016年10月对该犯裁定减去有期徒刑11个月、9个月，刑期自2011年6月5日至2018年4月5日止。截止2017年11月1日余刑为5个月4天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯旷绍军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯旷绍军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯旷绍军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 丽
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民三初字第113号
原告：周至县农村信用合作联社。住所地：西安市周至县农商西街5号。
法定代表人：鲁建昌，该社理事长。
委托代理人：薛德兵，陕西树理律师事务所律师。
委托代理人：柴智博，陕西树理律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。住所地：西安市南广济街38号。
代表人：崔滨洲。
委托代理人：贾建伟，北京观韬律师事务所西安分所律师。
委托代理人：郭亚兵，北京观韬律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社与被告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托理财合同纠纷一案中，原告周至县农村信用合作联社于2010年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周至县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
审判长 吕 江 晖
审判员 任 惠 军
审判员 张钅粟心
二〇一〇年十月十二日
书记员 赵 萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3974号
原告：刘国发，男，1979年3月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
委托代理人：徐前灿、潘春雷，均为咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王易，男，1990年5月27日出生，汉族，住咸安区，
被告：晏政，男，1987年2月12日出生，汉族，住咸安区，
原告刘国发与被告王易、晏政买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国发及其委托代理人潘春雷，被告王易、晏政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国发向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付差欠原告的装饰板材货款68870元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月10日，原告为二被告经营的咸宁澳华装饰设计工程有限公司（以下简称澳华装饰公司）提供装饰板材材料。经结算，二被告下欠原告装饰板材货款68870元，被告王易向原告出具了欠条一张，定于2017年5月25日前支付该笔货款。2015年8月31日，澳华装饰公司在未清理完结所欠债务后办理工商注销手续，根据法律规定，澳华装饰公司所负债务应当由二被告承担，故提起诉讼。
被告王易辩称：68870元是在澳华装饰公司经营期间所欠原告的装饰材料货款，但是我只占澳华装饰公司50%的股份，只应承担一半的责任。
被告晏政辩称：澳华装饰公司在外面欠了多少债务我不清楚，我与王易之间签订了《散伙协议书》，我只负责公司债务6万元，而目前我承担的债务已经远远超过了6万元。
本院经审理认定事实如下：原告系装饰板材销售商，2012年-2015年，澳华装饰公司在其经营期间先后在原告处赊购装饰板材材料，2017年1月10日，双方经过结算确认澳华装饰公司尚欠原告装饰板材材料款68870元，被告王易出具欠条予以确认，并承诺于2017年5月25日前结清，因被告王易违反承诺，故原告诉至法院。
同时查明，澳华装饰公司2012年由四位股东投资成立，被告王易占股50%，被告晏政占股30%，案外人肖本昴占股10%，案外人张冬晓占股10%。2013年，被告王易收购肖本昴10%的股份，2014年张冬晓退股。肖本昴、张冬晓退股时均约定不再承担澳华装饰公司债务。2012年6月20日，二被告在咸宁市工商局注册成立澳华装饰公司，股东为二被告，各出资25万元，股份各占50%。被告王易任公司执行董事、法定代表人，被告晏政任公司监事。2015年8月31日，二被告在公司债务未清理完结的情况下在咸宁市工商局办理公司注销核准手续。同日，被告晏政与被告王易签订散伙协议，约定澳华装饰公司注销后，由晏政分担6万元债务，其他债权债务均由被告王易承担，与晏政无关。澳华装饰公司与原告刘国发之间有装饰板材材料买卖关系，且被告王易出具了欠条确认该笔装饰材料工程款。
本院认为，2012年澳华装饰公司由四位股东投资成立，2013年肖本昂退让10%的股份，2014年张冬晓退让10%的股份。2012年澳华装饰公司在工商部门登记成立时，股东只有二被告，各占公司50%的股份。2015年8月31日，二被告在债务未清理完结的情况下在咸宁市工商局办理公司注销核准手续，澳华装饰公司在外所负债务应当由公司登记在册的股东即二被告承担责任。故二被告签订的散伙协议不能免除被告晏政对澳华装饰公司对外所负债务的偿付责任。澳华装饰公司在原告处购买装饰板材材料虽只有被告王易签字确认，但王易是澳华装饰公司股东，其行为应当认定为职务行为，王易出具的欠条所确认欠原告的材料款应当认定为澳华装饰公司的债务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王易、晏政偿付原告刘国发材料款68870元，限在本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 桂 萍
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾海燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1202民初3974号原告：刘国发，男，1979年3月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区，委托代理人：徐前灿、潘春雷，均为咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王易，男，1990年5月27日出生，汉族，住咸安区，被告：晏政，男，1987年2月12日出生，汉族，住咸安区，原告刘国发与被告王易、晏政买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国发及其委托代理人潘春雷，被告王易、晏政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘国发向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付差欠原告的装饰板材货款68870元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月10日，原告为二被告经营的咸宁澳华装饰设计工程有限公司（以下简称澳华装饰公司）提供装饰板材材料。经结算，二被告下欠原告装饰板材货款68870元，被告王易向原告出具了欠条一张，定于2017年5月25日前支付该笔货款。2015年8月31日，澳华装饰公司在未清理完结所欠债务后办理工商注销手续，根据法律规定，澳华装饰公司所负债务应当由二被告承担，故提起诉讼。被告王易辩称：68870元是在澳华装饰公司经营期间所欠原告的装饰材料货款，但是我只占澳华装饰公司50%的股份，只应承担一半的责任。被告晏政辩称：澳华装饰公司在外面欠了多少债务我不清楚，我与王易之间签订了《散伙协议书》，我只负责公司债务6万元，而目前我承担的债务已经远远超过了6万元。本院经审理认定事实如下：原告系装饰板材销售商，2012年-2015年，澳华装饰公司在其经营期间先后在原告处赊购装饰板材材料，2017年1月10日，双方经过结算确认澳华装饰公司尚欠原告装饰板材材料款68870元，被告王易出具欠条予以确认，并承诺于2017年5月25日前结清，因被告王易违反承诺，故原告诉至法院。同时查明，澳华装饰公司2012年由四位股东投资成立，被告王易占股50%，被告晏政占股30%，案外人肖本昴占股10%，案外人张冬晓占股10%。2013年，被告王易收购肖本昴10%的股份，2014年张冬晓退股。肖本昴、张冬晓退股时均约定不再承担澳华装饰公司债务。2012年6月20日，二被告在咸宁市工商局注册成立澳华装饰公司，股东为二被告，各出资25万元，股份各占50%。被告王易任公司执行董事、法定代表人，被告晏政任公司监事。2015年8月31日，二被告在公司债务未清理完结的情况下在咸宁市工商局办理公司注销核准手续。同日，被告晏政与被告王易签订散伙协议，约定澳华装饰公司注销后，由晏政分担6万元债务，其他债权债务均由被告王易承担，与晏政无关。澳华装饰公司与原告刘国发之间有装饰板材材料买卖关系，且被告王易出具了欠条确认该笔装饰材料工程款。本院认为，2012年澳华装饰公司由四位股东投资成立，2013年肖本昂退让10%的股份，2014年张冬晓退让10%的股份。2012年澳华装饰公司在工商部门登记成立时，股东只有二被告，各占公司50%的股份。2015年8月31日，二被告在债务未清理完结的情况下在咸宁市工商局办理公司注销核准手续，澳华装饰公司在外所负债务应当由公司登记在册的股东即二被告承担责任。故二被告签订的散伙协议不能免除被告晏政对澳华装饰公司对外所负债务的偿付责任。澳华装饰公司在原告处购买装饰板材材料虽只有被告王易签字确认，但王易是澳华装饰公司股东，其行为应当认定为职务行为，王易出具的欠条所确认欠原告的材料款应当认定为澳华装饰公司的债务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王易、晏政偿付原告刘国发材料款68870元，限在本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 桂 萍二〇一七年十一月十四日书记员 曾海燕
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民一初字第270号
原告韩路厚。
被告韩莹。
被告台安县成达运输有限公司。住所地：鞍山市台安县胜利路南。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司。住所地：鞍山市铁东区新华街**号楼*单元*号。
负责人张庆龙，系该公司总经理。
委托代理人王梅斯，系辽宁天博律师事务所律师。
原告韩路厚诉被告韩莹、台安县成达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员方鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩路厚、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司的委托代理人王梅斯到庭参加诉讼。被告韩莹、台安县成达运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告韩路厚诉称，2014年4月17日15时30分，第一第一被告驾驶挂靠在第二被告的货车沿沈营路由东向西行驶至老边区北环路口左转弯时与原告驾驶的重型自卸货车相撞，造成原告受伤的交通事故。经营口市公安局交通警察支队老边大队作出事故认定书，认定第一被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，住大石桥市中心医院治疗，诊断为左小腿挤压伤，左小腿总神经损伤，L1-S1间盘突出，期间医嘱原告到中国医科大学附属第一医院功能检查，原告共住院53天。被告车辆在第三被告处投保。现要求被告赔偿原告损失。
被告韩莹未作答辩。
被告台安县成达运输有限公司未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司辩称，原告误工时间以120天为宜。原告没有提供工资收入证明，护理人员没有劳动合同，没有亲属关系证明。交通费过高，营养费不同意赔偿。
经审理查明，2014年4月17日15时30分许，被告韩莹驾驶重型半挂牵引车沿沈营路由东向西行驶至老边区北环路口左转弯时，与原告韩路厚驾驶的重型自卸货车沿老边北环路由南向北行驶时相撞，造成两车损坏，原告韩路厚受伤住院的道路交通事故。此事故经营口市公安局交通警察支队老边大队作出责任认定为被告韩莹负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，于2014年4月20日入大石桥市中心医院住院治疗。入院诊断为左小腿挤压伤，L1-S1间盘突出，左小腿腓总神经�伤。在此期间，住院伙食补助费2650元，护理费5081.64元，误工费25067.17元，交通费300元，营养费1590元，总计34688.81元。
另查，被告韩莹系重型半挂牵引车车主，其中主车挂靠在被告成达公司处，挂车挂靠在海城市兴达运输有限公司处。该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险50000元。本院作出（2014）营老民一初字第636号民事判决书中判决已赔偿原告医疗费9245.78元，商业险50000元已全部赔付给营口汇海物流运输有限公司。
本院所确认的上述事实，有证据材料及庭审笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，营口市公安局交通警察支队老边区大队对本起事故作出的责任认定，符合法律规定，可以采信。肇事车辆辽C771**|辽C50**挂号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司投保交强险，故应由被告保险公司在交强险范围内对原告先行予以赔偿，不足赔偿部分，由被告韩莹按责任比例对原告予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩路厚31203.03元。
二、被告韩莹赔偿原告韩路厚各项损失共计2440.05元。
三、原告韩路厚自负各项损失共计1045.73元。
上述款项限本判决发生法律效力后五日内给付。
案件受理费680元，由被告韩莹负担641元，由原告韩路厚自负39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 方 鹏
二〇一五年四月二十日
书记员 张歆艺
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初3031号
原告：郭学东，男，1952年11月5日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。
原告：郭玉美，女，1955年2月17日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。
原告：王丽欣，女，1980年5月20日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。
原告：郭某1。
法定代理人：王丽欣，女，1980年5月20日出生，汉族，现住潍坊市坊子区凤凰街道办事处郭家村***号（系原告郭某1之母）。
上述四被告共同委托诉讼代理人：孙友臻，山东言博律师事务所律师。
被告：娄民景，男，1978年12月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：吕湘春，山东博港律师事务所律师。
原告郭学东、郭玉美、王丽欣、郭某1与被告娄民景生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭学东、郭玉美、王丽欣、郭某1的共同委托诉讼代理人孙友臻，被告娄民景的委托诉讼代理人吕湘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭学东、郭玉美、王丽欣、郭某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计300000元。事实和理由：原告郭学东、郭玉美、王丽欣、郭某1为郭某2的近亲属，被告娄民景与郭某2系同事，且郭某2受被告娄民景领导。2017年3月9日晚上，郭某2为了给被告娄民景接风，双方外出喝酒，双方醉酒后，郭某2驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××机动车载着被告娄民景返程过程中发生意外，造成郭某2死亡。死者郭某2因被告娄民景外出喝酒，被告娄民景在明知郭某2喝醉的情况下仍让其开车，并乘坐郭某2驾驶的车辆，对郭某2的死亡存在过错。为此，郭某2的近亲属遭受了巨大经济损失和精神损害，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告娄民景辩称，被告在本案中不应该承担民事责任，且原告在诉状中所诉与事实不符，死者郭某2与被告系同事关系，不是领导与被领导的关系，被告当时已经喝醉，对事故发生不知情，故被告在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告郭学东、郭玉美、王丽欣、郭某1提供的证据：1、询问笔录二份；2、火化证明一份、注销证明一份、××人证二份，原告郭学东、郭玉美、王丽欣身份证各一份、四原告户口信息各一份；3、道路交通事故认定书一份；4、潍坊市坊子区凤凰街道办事处郭家村村民委员会出具的证明一份。上述证据经被告依次质证，对其真实性均无异议，对其证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。
对各方当事人有争议的证据，本院认定如下：被告娄明景提供的1号证据潍坊绿达建设有限公司出具的证明一份，原告提出异议，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认；2号证据原告王丽欣、郭学东与李怀博签订的协议书复印件一份，该证据虽系复印件，但其证明内容客观真实，且与本案具有关联性，故对其证明效力，本院依法予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：四原告系死者郭某2的近亲属，原告郭学东与原告郭玉美系死者郭某2的父母，二人系夫妻关系，原告王丽欣系死者郭某2之妻，原告郭某1系死者郭某2之子。除四原告外，死者郭某2再无其他第一顺序继承人。死者郭某2与被告娄民景系同事关系。2017年3月9日晚，郭某2与被告娄民景一起在莱芜市莱城区雪野环湖路一农家乐饭店吃饭，期间二人每人喝了一瓶白酒后又继续喝了啤酒。二人回到宿舍之后，郭某2驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车载被告娄民景外出，在莱芜市莱城区普雪路北江水村路段，车辆失控撞至路南侧电线杆上，造成郭某2当场死亡，车辆受损的道路交通事故。2017年3月28日，莱芜市公安局交通警察支队第一大队作出莱公交认字[2017]第01947号道路交通事故认定书，认定郭某2醉酒驾车确保安全不够的行为，对本次道路交通事故的发生起直接作用，应承担事故的全部责任。原告郭学东出生于1952年，系四级肢体××。原告郭玉美出生于1955年，系四级智力××。
本院认为，死者郭某2系具有完全民事行为能力的成年人，其对自身行为具有辨别和控制能力，应当预见到过量饮酒可能会造成自身的伤害后果及家庭损失，但事发当晚，死者郭某2在醉酒的状态下，仍驾驶机动车外出，造成道路交通事故致其本人死亡，其对自身安全没有尽到必须的注意义务，故应自行承担相应的法律责任。被告娄民景与死者郭某2共同饮酒，二人大量饮酒且均处于醉酒状态，明知死者郭某2在大量饮酒状态下驾车外出，其没有采取积极有效的阻止行为，反而乘坐郭某2驾驶的车辆外出，其主观上存在一定过错，其行为与郭某2死亡后果之间存在一定的因果关系，应对郭某2死亡后果承担相应的民事赔偿责任。综合考量事件发生的起因、各方当事人的过错大小，本院酌定由被告娄民景承担5%的赔偿责任。诉讼中，被告辩称原告郭学东、郭玉美有生活来源，不应承担被扶养人生活费，但被告未提供任何证据证实其主张，故对被告的该项辩解，本院依法不予采信。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1067150元，其中死亡赔偿金为680240元（34012元×20年），死者郭某2生前户籍所在地为潍坊市坊子区凤凰街道郭家村，属于城镇范围，其以城镇收入作为主要生活来源，四原告主张按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；被扶养人生活费为386910元，死者郭某2系城镇居民，四原告主张按照2016年度山东省城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费，符合法律规定，原告郭学东、郭玉美均系××人，原告郭某1系未成年人，无劳动能力且无其他生活来源，原告郭学东的被扶养年限为15年，原告郭玉美的被扶养年限为18年，原告郭某1的被扶养年限为6年，根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故原告主张的被扶养人生活费计算为386910元（21495元/年×18年）；2、丧葬费31781元，原告主张31781元，符合法律规定，本院予以确认。对于四原告主张的精神损害抚慰金，死者郭某2对其自身的死亡负主要责任，四原告主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院依法不予支持。四原告的上述损失共计1098931元，被告娄民景按照5%比例赔偿为死亡赔偿金（含被扶养人生活费）53357.50元（1067150元×5%）、丧葬费1589.05元（31781元×5%），共计54946.55元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告娄民景于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭学东、郭玉美、王丽欣、郭某1死亡赔偿金（含被扶养人生活费）53357.50元、丧葬费1589.05元，共计54946.55元；
二、驳回原告郭学东、郭玉美、王丽欣、郭某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，原告郭学东、郭玉美、王丽欣、郭某1负担2313元，被告娄民景负担587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐雪
二〇一八年一月十二日
法官助理 胥宁
书 记 员 刘涵
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初920号
原告：焦竹旺，男，1952年11月16日出生，汉族，农民，正宁县人。
被告：徐振民，男，1960年4月23日出生，汉族，农民，正宁县人。
原告焦竹旺与被告徐振民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦竹旺、被告徐振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦竹旺向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款4284元及利息（利息自2013年7月15日计算至实际偿付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月，被告在原告村收购土豆，原告将自家出产的4760斤土豆以每市斤0.90元的价格出卖给被告，被告将土豆重量记载于其账本上未给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告均以实际购货人未支付其货款为由，拒绝支付原告土豆款。
徐振民辩称：2013年7月，宫河镇长口子村焦东组、东坡组，代店村代西组村民种植的土豆滞销，西安市周至县终南镇解村人吴国友来村里收购土豆，其为吴国友联系村民出售土豆事宜，但其只负责称重与付款，并非土豆实际购买人。因吴国友生意亏损，欠村民83780元土豆款未支付，其先后五次到吴国友家中索要欠款均未果，吴国友承诺今年年底给其20000元支付欠款，待钱到账后即支付村民欠款。原告的土豆重量合计4111斤，每斤0.90元，总价为3699.90元。
本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，被告徐振民收购原告自产的土豆4111斤，单价每市斤0.90元，合计3699.90元。被告称重并将重量及价款予以记载，未给原告出具欠条。此后，原告向被告索要土豆款时，被告以实际收购人为吴国友，被告分别于2013年7月11日、2014年1月14日、2015年2月17日、2016年2月6日、2017年1月26日前往吴国友家向吴国友索要所欠的土豆款，吴国友就所欠83780元土豆款每年给被告更换欠条，但未支付货款，致被告不能支付原告货款，为此酿成纠纷。
本院认为：被告收购原告的土豆后，虽未给原告出具欠条，但在收购土豆时，被告负责订购、装货、付款。在欠款后，被告亦承诺归还村民货款，且吴国友就欠付村民的货款给被告出具了欠条，该欠条明确载明吴国友欠付的是被告的土豆款，对此应认定为原告将所购村民的土豆出售于吴国友。因此原、被告之间的买卖合同依法成立，双方均应按诚信原则全面履行各自的义务，原告已向被告交付了货物，被告理应支付原告货款。被告以土豆的实际收购人属吴国友，应由吴国友支付货款的理由不能成立，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法予以支持。原告主张其土豆价款为4284元，被告对此予以否认，原告亦未提交证据证明其主张，对原告的土豆价款应以被告认可的数额认定。原告要求被告支付欠付货款利息的主张，因该欠款原、被告未约定利息及还款期限，被告对此亦不予认可，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、徐振民于本判决生效后十日内支付焦竹旺土豆款3699.90元；
二、驳回焦竹旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐振民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一七年九月四日
书记员 白平刚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8508号
原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。
法定代表人：宋国栋，董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，该单位员工。
被告：林万力，男，汉族，1965年1月5日出生,住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告林万力物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 庞志莹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨文言
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1265号
原告：王杭海，男，1979年12月23日出生，汉族，公民身份号码住330106197912232712，住杭州市西湖区。
被告：蒋行华，男，1979年1月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告王杭海与被告蒋行华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杭海到庭参加诉讼。被告蒋行华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金100000元，并按年率24%支付自法院判决生效后至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，被告因做生意需要向原告借款100000元，口头约定三个月归还。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：借条一份，证明本案借款事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定以下事实：
2016年5月8日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借到款项100000元。
本院认为，借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告出具的借条，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。双方没有关于还款期限的书面约定，被告应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还借款100000元，其诉讼请求合理正当，本院予以支持。双方未约定利息，应视为不支付利息，原告要求被告自判决生效后按年利率24%支付利息缺乏依据，本院不予支持。被告蒋行华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋行华于判决生效之日起十日内归还王杭海借款100000元。
二、驳回王杭海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由蒋行华负担。
原告王杭海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋行华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 菁
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈佳佳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1797号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4－9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华。
委托代理人：卢建、梁福祥，分别为广东舜华律师事务所律师、律师助理。
被告：周欢，男，1988年10月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告周欢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人卢建、梁福祥到庭参加了诉讼。被告周欢经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：2013年4月5日，被告向原告申请了金穗信用卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用协议的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为00×××23。其后，被告持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。经原告催告后，被告仍没有及时偿还该透支金额。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。现起诉要求判令：一、被告立即清偿原告截止至2014年6月4日的透支本金1876.2元，利息363.16元、滞纳金109.85元、其他费用11元；从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止的利息，按每日万分之五计付；二、被告赔偿原告邮递费40元的损失。
被告周欢未答辩。
经审理查明：2013年3月11日，被告周欢填写金穗贷记卡申请表，向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡，申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
上述章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位（申领人）另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为00×××23。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。根据原告提供的对账单显示：截止至2014年6月4日，被告申领的信用卡产生的透支款本金1876.2元及其利息363.16元、滞纳金109.85元、其他费用11元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为5000元。
庭审中，原告明确其他费用为取现费用及年费。
另查明，原告为本案诉讼而支出邮递费40元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原告与被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2014年6月4日，被告拖欠透支本金1876.2元及其利息363.16元、滞纳金109.85元、其他费用11元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的邮递费40元应当由被告承担，现原告要求被告支付邮递费40元有理，本院依法予以支持。
被告周欢经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2014年6月4日止的透支款本金1876.2元、其他费用11元及欠款的利息、滞纳金（截止至2014年6月4日，利息363.16元、滞纳金109.85元；从2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告周欢于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付邮递费40元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费143元，均由被告周欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 关东英
二〇一六年九月八日
书 记 员 葛 军
何佳敏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3164号
原告：李勤勤男，1987年3月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：董单纯，浙江定阳律师事务所律师。
被告：衢州市柯城韦优二手车信息咨询服务部，住所地：浙江省衢州市柯城区三衢路1077号5幢9-1号。
经营者：韦优。
被告：韦优男，1985年2月13日出生，瑶族，住浙江省衢州市衢江区。
原告李勤勤与被告衢州市柯城韦优二手车信息咨询服务部、韦优买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李勤勤撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 徐金洪
二〇一七年十月十二日
法官助理 朱 茜
书 记 员 吴珊珊
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第149号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人张某，农民。2014年1月4日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
山东省潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公刑诉（2014）104号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员韩伟、李丰丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日15时许，被告人张某无机动车驾驶证驾驶鲁G×××××小型普通客车沿李家沿村北侧东西生产路由西向东行驶，当行驶至解家沿村路口处时，与骑自行车沿南北生产路由南向北行驶的李某乙相撞，致李某乙受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人张某驾车逃逸，后于2013年10月30日到公安机关投案自首。2013年10月25日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，认定被害人李某乙因交通事故致伤造成的损伤程度属重伤。后李某乙经救治无效于2013年12月12日死亡。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，确定被告人张某承担该事故的全部责任，李某乙对该事故不承担责任。
另查明，对因本次事故致被害人李某乙死亡造成的经济损失，经交警部门主持调解，被告人与被害人亲属已于2014年1月15日达成赔偿调解协议，由被告人一次性赔偿被害人亲属12万元，钱款已过付，被害人亲属对被告人表示谅解，请求对被告人减轻或免予处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、李某甲的证言，尸体检验报告，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，道路交通事故认定书，被告人的人口信息查询结果单，机动车及驾驶人信息查询结果单，被害人的身份证、户口本复印件，抓获经过，前科查询证明材料，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，收到条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在交通运输过程中，违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故且肇事后逃逸，造成一人重伤后死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人在案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，同时，被告人张某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 郑 清
人民陪审员 李增珊
二〇一四年八月七日
书 记 员 张爱峰
第2页
第1页
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初2461号
原告：垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托代理人：刘志英，垫富宝投资有限公司员工。
委托代理人：贺育梅，山西航宇律师事务所律师。
被告：侯二辉，男，汉族，住山西省交城县。
原告垫富宝投资有限公司与被告侯二辉金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款21000元；2、判令被告向原告支付违约金2100元；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。2015年7月25日，被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同，成为”垫付宝”的注册会员。2017年8月10日，被告在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告替被告垫付了消费款项，但被告未按期偿还借款，截至起诉之日，被告仍欠款21000元，应还违约金2100元以及延迟履行违约金。
本院认为，原告提供的被告联系电话及住所地均不准确，原告再不能提供被告的准确送达地址和其他情况。根据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费378元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员成杰
二0一七年十二月六日
书记员高若岚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初2461号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托代理人：刘志英，垫富宝投资有限公司员工。委托代理人：贺育梅，山西航宇律师事务所律师。被告：侯二辉，男，汉族，住山西省交城县。原告垫富宝投资有限公司与被告侯二辉金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款21000元；2、判令被告向原告支付违约金2100元；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。2015年7月25日，被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同，成为”垫付宝”的注册会员。2017年8月10日，被告在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告替被告垫付了消费款项，但被告未按期偿还借款，截至起诉之日，被告仍欠款21000元，应还违约金2100元以及延迟履行违约金。本院认为，原告提供的被告联系电话及住所地均不准确，原告再不能提供被告的准确送达地址和其他情况。根据《最高人民法院》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费378元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员成杰二0一七年十二月六日书记员高若岚