wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异407号
案外人：杨文飞。
委托诉讼代理人：蔡雪梅，云南大合律师事务所律师，特别授权代理。
申请人：鲁援胜。
委托诉讼代理人：许东亭,特别授权代理。
申请人：何利波。
委托诉讼代理人：许东亭,特别授权代理。
被申请人：王树伟。
被申请人：刘芳。
被申请人：弥勒市滇竹伟业运输有限公司（原弥勒县滇竹伟业运输有限公司）。住所：云南省红河州弥勒市竹园镇竹园村委会南段（老客运站）。
法定代表人：刘芳。
被申请人：云南澄江茂昌建材有限公司。住所：云南省玉溪市澄江县阳宗海脚步哨。
法定代表人：王树伟。
在本院执行申请人鲁援胜、何利波与被申请人王树伟、刘芳、弥勒市滇竹伟业运输有限公司、云南澄江茂昌建材有限公司民间借贷纠纷[（2014）昆执保字第306号]一案中，案外人杨文飞于2016年9月13日对保全云G338**号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨文飞称，请求解除对云G338**号车辆的查封。事实和理由：云G338**号车辆（以下简称诉争车辆）是案外人全资购买，挂靠在弥勒市滇竹伟业运输有限公司名下经营公路货物运输，案外人享有诉争车辆的所有权，并实际占有、管理、经营、收益。这一事实有双方签订的《弥勒市滇竹伟业运输有限公司机动车挂靠协议》为证。同时，按照公安部的规定，车辆登记仅系车辆管理机关准予机动车上路行驶的登记，不是产权登记，故应以车辆的实际出资情况确认车辆所有权人。另，《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》（2000执他字第25号）亦明确，当事人有证据证明享有车辆所有权的，不应确定登记名义人为车主，应确定为第三人所有，故诉争车辆应认定为案外人享有所有权。
本院查明，根据本院作出的（2014）昆立保字第0136号民事裁定书，本院于2015年6月8日向红河州车管所弥勒分所发出协助执行通知书，查封被申请人弥勒县滇竹伟业运输有限公司（现更名为弥勒市滇竹伟业运输有限公司）名下的车辆云G287**、云G287**、云G288**、云G310**、云G338**、云G338**、云G338**、云G435**、云G452**、云G453**、云G453**、云G473**、云G497**、云G497**、云G497**、云G497**、云G497**、云G540**、云G544**、云G544**、云G544**、云G544**、云G582**、云G582**、云G582**、云G582**、云G582**、云G588**共28辆车。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。执行案件中，本院根据生效法律文书对被申请人弥勒市滇竹伟业运输有限公司名下的车辆予以保全查封，于法有据，并无不当。案外人主张其系诉争车辆的全款出资人并主张所有权，既与诉争车辆的登记情况不符，且并未提交证据证实出资等情况。本案系执行异议案件，应适用2015年5月5日起施行的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》对案件进行审查，案外人提到的复函在本案中并不适用。至于案外人与弥勒市滇竹伟业运输有限公司之间的法律关系，可通过其他途径予以解决。综上，案外人的主张无事实和法律依据，其请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨文飞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年十月十四日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异407号
案外人：杨文飞。
委托诉讼代理人：蔡雪梅，云南大合律师事务所律师，特别授权代理。
申请人：鲁援胜。
委托诉讼代理人：许东亭，特别授权代理。
申请人：何利波。
委托诉讼代理人：许东亭，特别授权代理。
被申请人：王树伟。
被申请人：刘芳。
被申请人：弥勒市滇竹伟业运输有限公司（原弥勒县滇竹伟业运输有限公司）。住所：云南省红河州弥勒市竹园镇竹园村委会南段（老客运站）。
法定代表人：刘芳。
被申请人：云南澄江茂昌建材有限公司。住所：云南省玉溪市澄江县阳宗海脚步哨。
法定代表人：王树伟。
在本院执行申请人鲁援胜、何利波与被申请人王树伟、刘芳、弥勒市滇竹伟业运输有限公司、云南澄江茂昌建材有限公司民间借贷纠纷[（2014）昆执保字第306号]一案中，案外人杨文飞于2016年9月13日对保全云G338**号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨文飞称，请求解除对云G338**号车辆的查封。事实和理由：云G338**号车辆（以下简称诉争车辆）是案外人全资购买，挂靠在弥勒市滇竹伟业运输有限公司名下经营公路货物运输，案外人享有诉争车辆的所有权，并实际占有、管理、经营、收益。这一事实有双方签订的《弥勒市滇竹伟业运输有限公司机动车挂靠协议》为证。同时，按照公安部的规定，车辆登记仅系车辆管理机关准予机动车上路行驶的登记，不是产权登记，故应以车辆的实际出资情况确认车辆所有权人。另，《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》（2000执他字第25号）亦明确，当事人有证据证明享有车辆所有权的，不应确定登记名义人为车主，应确定为第三人所有，故诉争车辆应认定为案外人享有所有权。
本院查明，根据本院作出的（2014）昆立保字第0136号民事裁定书，本院于2015年6月8日向红河州车管所弥勒分所发出协助执行通知书，查封被申请人弥勒县滇竹伟业运输有限公司（现更名为弥勒市滇竹伟业运输有限公司）名下的车辆云G287**、云G287**、云G288**、云G310**、云G338**、云G338**、云G338**、云G435**、云G452**、云G453**、云G453**、云G473**、云G497**、云G497**、云G497**、云G497**、云G497**、云G540**、云G544**、云G544**、云G544**、云G544**、云G582**、云G582**、云G582**、云G582**、云G582**、云G588**共28辆车。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。执行案件中，本院根据生效法律文书对被申请人弥勒市滇竹伟业运输有限公司名下的车辆予以保全查封，于法有据，并无不当。案外人主张其系诉争车辆的全款出资人并主张所有权，既与诉争车辆的登记情况不符，且并未提交证据证实出资等情况。本案系执行异议案件，应适用2015年5月5日起施行的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》对案件进行审查，案外人提到的复函在本案中并不适用。至于案外人与弥勒市滇竹伟业运输有限公司之间的法律关系，可通过其他途径予以解决。综上，案外人的主张无事实和法律依据，其请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨文飞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年十月十四日
书记员 董欣星
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第218号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民。因非法持有枪支一案于2015年3月17日被陆良县公安局取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月、4月，被告人王某甲分别以人民币180元先后购买了两支射钉枪，后改装成枪支自用。2015年2月25日，被告人王某甲因山林承包与李某甲发生纠纷时使用其改装枪支威胁李某甲，后被公安民警查获。经鉴定，送检可疑枪支（编号为JC-2015-HJ-21-1号、JC-2015-HJ-22-1）是以火药为动力发射弹丸的射钉器改制枪，具有杀伤力，属于《中国人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人王某甲于2015年3月17日主动到陆良县公安局大莫古派出所投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户口证明，到案经过，查获经过，被告人王某甲的供述，证人李某甲、李某乙、张某某、王某乙的证言，枪支弹药鉴定书及通知书，现场勘验笔录及照片，现场图，枪支照片，涉案财物管理入库登记表，说明材料，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲的行为已构成非法持有枪支罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立。被告人王某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一五年八月四日
书 记 员 钱欣艳
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第218号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人姚某某，男，1981年6月18日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因吸毒，于2015年5月4日被行政拘留十五天，于2015年5月8日被陆川县公安局处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月25日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）173号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2015年4月3日下午，被告人姚某某窜到陆川县城沙坡路口金盛特产店门口，将陈某停放在该处的一辆乳白色合美小龟王牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2495元。破案后，该电动车已被公安机关收缴返还给被害人。被告人姚某某在戒毒期间主动向公安机关交代了其盗窃的犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚某某在强制戒毒期间，主动供实了司法机尚未关掌握的盗窃事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人姚某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、线索查证、被害人陈某陈述、证人李某证言、提取笔录及照片、现场指认笔录和照片、购车发票材料、价格鉴定结论书、扣押发还清单、被告人姚某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪罪名成立。被告人姚某某在强制戒毒期间主动供实了尚未被司法机关掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年12月24日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一五年八月二十六日
书记员 谭雪林
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第218号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人姚某，农民。因吸毒，于2015年5月4日被行政拘留十五天，于2015年5月8日被陆川县公安局处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月25日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）173号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控：2015年4月3日下午，被告人姚某窜到陆川县城沙坡路口金盛特产店门口，将陈某停放在该处的一辆乳白色合美小龟王牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2495元。破案后，该电动车已被公安机关收缴返还给被害人。被告人姚某在戒毒期间主动向公安机关交代了其盗窃的犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚某在强制戒毒期间，主动供实了司法机尚未关掌握的盗窃事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人姚某对公诉机关的指控没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、线索查证、被害人陈某陈述、证人李某证言、提某、现场指认笔录和照片、购车发票材料、价格鉴定结论书、扣押发还清单、被告人姚某的供述等证据证实。本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪罪名成立。被告人姚某在强制戒毒期间主动供实了尚未被司法机关掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年12月24日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员李恒二〇一五年八月二十六日书记员谭雪林
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陆刑初字第218号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人王其里，男，汉族，1969年8月11日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因非法持有枪支一案于2015年3月17日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人王其里犯非法持有枪支罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人王其里到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月、4月，被告人王其里分别以人民币180元先后购买了两支射钉枪，后改装成枪支自用。2015年2月25日，被告人王其里因山林承包与李某1发生纠纷时使用其改装枪支威胁李某1，后被公安民警查获。经鉴定，送检可疑枪支（编号为JC-2015-HJ-21-1号、JC-2015-HJ-22-1）是以火药为动力发射弹丸的射钉器改制枪，具有杀伤力，属于《中国人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人王其里于2015年3月17日主动到陆良县公安局大莫古派出所投案。上述事实，被告人王其里在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户口证明，到案经过，查获经过，被告人王其里的供述，证人李某1、李某2、张某、王某的证言，枪支弹药鉴定书及通知书，现场勘验笔录及照片，现场图，枪支照片，涉案财物管理入库登记表，说明材料，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王其里的行为已构成非法持有枪支罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人王其里犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立。被告人王其里在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王其里犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、涉案枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一五年八月四日书 记 员  钱欣艳
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民初933号
原告杨香友，男，1956年11月25日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县，
被告崔九生，男，住江西省湖口县。
被告夏健，男，住江西省湖口县。
原告杨香友与被告崔九生、夏健相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告杨香友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔九生停止侵权，赔礼道歉，恢复原状并赔偿损失共计23917.24元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告未提交被告崔九生、夏健明确信息，无法明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告杨香友的起诉。
本案受理费不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 王文锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 张林林
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0429民初933号原告杨香友，男，1956年11月25日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县，被告崔九生，男，住江西省湖口县。被告夏健，男，住江西省湖口县。原告杨香友与被告崔九生、夏健相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。原告杨香友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔九生停止侵权，赔礼道歉，恢复原状并赔偿损失共计23917.24元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告未提交被告崔九生、夏健明确信息，无法明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告杨香友的起诉。本案受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  王文锋二〇一七年十一月十七日书记员  张林林
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2076号
罪犯张高鹏，男，1978年06月27日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2014年05月13日作出（2013）汝刑初字第225号刑事附带民事判决，认定被告人张高鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月，附带民事赔偿354209.68元。被告人张高鹏不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2014年08月01日作出(2014）平刑终字第138号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张高鹏在2012年9月12日早上6时许，因怀疑其妻与本村村民马周岁、本镇李集村村民肖老黑有染，遂持一斧头到杨集村，将肖老黑头部砍伤，后又返回到本村，将马周岁头部砍伤，经鉴定二人伤情属重伤。
罪犯张高鹏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加力所能及的劳动。受表扬4次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张高鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张高鹏减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年01月21日起至2019年05月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9032号
原告：郅延军，男，1985年5月20日出生，汉族，住汝州市。
被告：胡清刚，男，1953年3月20日出生，汉族，住郏县。
原告郅延军与被告胡清刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告郅延军于2017年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郅延军自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郅延军撤诉。
本案受理费361元，减半收取计180.5元，由原告郅延军负担。
审判员 李 超
二〇一七年十一月二日
书记员 蔡晓利
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初1242号
原告：陈先威，男，汉族，1989年1月27日出生，住东兴市东兴市。
特别授权委托诉讼代理人：王高民，系东兴市法律事务中心。
被告：刘志生，男，1970年10月16日出生，仫佬族，住东兴市。
被告：邱春茹，女，1980年10月10日出生，壮族，住东兴市。
特别授权委托诉讼代理人：邱太兴，男，1944年12月20日生，汉族，住广西浦北县，
被告：东兴市鲜保冷冻食品加工投资有限公司，住所地东兴市浙江路二巷53号。
法定代表人：刘志生。
原告陈先威诉被告刘志生、邱春茹民、东兴市鲜保冷冻食品加工投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告陈先威于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈先威申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈先威撤诉。
案件受理费70801元，减半收取35400元（原告已预交），由原告陈先威负担。
审判员 张畹婕
二〇一七年十月二十三日
书记员 莫永玲
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初448号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨健敏，男，1976年10月29日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年11月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月25日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人杨健敏犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨健敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月17日19时55分许，被告人杨健敏酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经本市，碰撞赵某1停靠的浙Ｊ×××××号小型轿车，造成两车部分受损的道路交通事故。经认定，被告人杨健敏负事故全部责任。事故发生后，被告人杨健敏欲逃离现场，后被群众控制，并被温岭市公安局交通警察大队民警在现场抓获。经抽血检测鉴定，被告人杨健敏血液中酒精含量为112mg/100ml。
被告人杨健敏归案后，如实供述其涉案事实。案发后，被告人杨健敏已赔偿了浙Ｊ×××××号小型轿车的维修费用。
上述事实，被告人杨健敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨健敏的供述和辩解，证人赵某1、赵某2、杨某、赵某3的证言，酒精呼气测试单，道路交通事故认定书，物证检验报告，前科查询记录，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证、行驶证信息，照片，接警单，公安交通管理行政处罚决定书，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨健敏违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨健敏醉酒后发生交通事故欲逃离现场，并负事故全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人杨健敏归案后如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨健敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓无异二○一七年四月五
书 记 员 阮 家 声
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-?PAGE?5?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初448号公诉机关温岭市人民检察院。被告人杨健敏，男，1976年10月29日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年11月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月25日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人杨健敏犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨健敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月17日19时55分许，被告人杨健敏酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经本市，碰撞赵某1停靠的浙Ｊ×××××号小型轿车，造成两车部分受损的道路交通事故。经认定，被告人杨健敏负事故全部责任。事故发生后，被告人杨健敏欲逃离现场，后被群众控制，并被温岭市公安局交通警察大队民警在现场抓获。经抽血检测鉴定，被告人杨健敏血液中酒精含量为112mg/100ml。被告人杨健敏归案后，如实供述其涉案事实。案发后，被告人杨健敏已赔偿了浙Ｊ×××××号小型轿车的维修费用。上述事实，被告人杨健敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨健敏的供述和辩解，证人赵某1、赵某2、杨某、赵某3的证言，酒精呼气测试单，道路交通事故认定书，物证检验报告，前科查询记录，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证、行驶证信息，照片，接警单，公安交通管理行政处罚决定书，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨健敏违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨健敏醉酒后发生交通事故欲逃离现场，并负事故全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人杨健敏归案后如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨健敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 蔡晓无异二○一七年四月五书 记 员 阮     家     声?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。-??5?-
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南虹民初字第00328号
原告ＸＸ，男，1979年6月30日出生，汉族，个体。
委托代理人闵玉芬，女，1945年8月15日出生，退休职工，现住龙港区龙湾社区碧海家园。
被告于勇，男，1972年12月29日出生，汉族。
原告ＸＸ诉被告于勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人闵玉芬到庭参加诉讼，被告于勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告于勇于2013年8月7日向原告借款贰拾万元整，经多次催要，被告至今未还，故诉至法院，要求判决被告归还借款20万元支付利息并承担本案诉讼费用。
被告于勇未答辩。
经审理查明，被告于勇于2013年8月7日向原告借款贰拾万元整，出具借条一张，经多次催要，被告至今未还，故诉至法院，上述事实有原告陈述，借条收据等证据载卷为赁，上述证据经庭审出示、质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告ＸＸ将钱借给被告于勇使用，被告为原告出据欠条，上述行为系双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，原、被告之间借贷关系的事实可以确认，双方应依照约定享有权利履行义务，被告未按期偿还欠款，原告有权要求偿还，因双方未约定利息，故原告请求支付利息的主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王
勇借款20万元。
驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1520元，由被告于勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一五年十二月九日
书 记 员 耿介
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10775号
原告：李明，男，1986年9月12日出生，汉族，户籍地四川省德阳市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨丽，上海昱成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮週，上海昱成律师事务所律师。
被告：上海利港汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈小亭，董事长。
委托诉讼代理人：陆俊伟，上海嘉钰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
原告李明与被告上海利港汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 顾月英
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更528号
罪犯陈鹏，男，1996年6月15日出生，汉族，湖南省常德市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2015年4月30日作出(2014)常鼎刑初字第396号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯陈鹏有期徒刑三年六个月（刑期自2015年6月5日起至2018年2月13日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈鹏减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯陈鹏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑八个月十八天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2243号
申请执行人崔艳玲，女，1979年7月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2662号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2662号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1330号
原告：湘潭美佳物业管理有限公司，住所地湘潭县。
法定代表人：周伏香，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李克驭，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被告：刘建高，男，汉族，1958年9月13日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告湘潭美佳物业管理有限公司（以下简称“美佳物业公司”）与被告刘建高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美佳物业公司的委托诉讼代理人李克驭、ＸＸ，被告刘建高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美佳物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理服务费4672.8元；2、判令被告按欠缴物业管理费的30％向原告支付从2014年1月1日起至2017年3月31日止的违约金合计1401.84元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与湘潭嘉乐置业有限公司于2011年签订《前期物业管理委托合同》，合同约定原告为被告所居住的小区提供统一、专业的物业管理服务，同时合同还对原告每月所收取物业管理费、停车费等条款进行了明确约定。自2014年1月1日起，被告开始欠缴物业管理费，直至原告与小区的业主管理委员会重新签订《物业管理合同》前，被告已欠缴物业管理费4672.8元，按照合同约定，被告欠缴物业管理费还需向原告支付违约金。经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告刘建高辩称：1、被告并未委托原告，也未与原告签订合同，原、被告没有任何合同关系，原告无权向被告请求物业费；2、原告物业服务有瑕疵，垃圾成堆，物业公司允许业主乱搭飘窗，导致外墙进水。
本院经审理认定事实如下：2011年12月10日，被告与案外人湘潭嘉乐置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告购买湘潭九华示范区XX小区xxxxxx号房，建筑面积101.56平方米。在《商品房买卖合同》第十九条约定“前期物业服务”：1、出卖人（注：湘潭嘉乐置业有限公司）依法选聘的物业管理企业为湘潭美佳物业管理有限公司，资质证号为：潭物管证字（2011）36号；2、前期物业管理期间，物业服务收费价格为1.28/月.平方米（建筑面积），由物业管理企业按照年收取；3、买受人（注：被告刘建高）同意由出卖人依法选聘的物业管理企业提供前期物业服务，遵守业主临时公约。2011年9月5日，原告与案外人湘潭嘉乐置业有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定甲方（注：湘潭嘉乐置业有限公司）将华美丽都小区委托给乙方（注：美佳物业公司）实行统一、专业化物业管理。
另查明，被告刘建高系涉案房屋的产权人，湘潭市不动产登记中心出具的档案产权出证查询单载明湘潭市九华经开区xx小区xxxxxx号房建筑面积为101.38平方米。被告于交房后预交了一年的物业管理服务费，自2014年1月1日之后未再交纳任何物业服务费用。现被告尚欠2014年1月1日至2016年12月31日物业管理服务费合计4672.8（101.38㎡×1.28元×36个月）元。
上述事实有《商品房买卖合同》、《前期物业管理委托合同》及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：物业公司和小区业主发生纠纷的原因是多方面的，既有开发商遗留的房屋质量的问题，也有物业公司在服务过程中存在瑕疵的问题，也存在小部分业主对“服务收费”的理念没有得到更新的问题等等。要想建立和谐小区，物业公司和小区业主均应当信守合约，全面履行各自的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，………，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”在小区没有召开业主大会、成立业主委员会、由业主委员会选聘物业服务企业之前，由湘潭嘉乐置业有限公司选聘的原告美佳物业公司为华美丽都小区提供的前期物业服务，湘潭嘉乐置业有限公司与原告美佳物业公司签订的《前期物业管理委托合同》对被告具有约束力。被告应当按照合同的约定向原告缴纳相应的物业服务费用。因原告美佳物业公司在向小区业主提供前期物业服务过程中，的确存在小区绿化杂草丛生未及时剪除、小区基础设施未及时维护等问题，因此，被告作为业主可酌情按照90%的标准向原告缴纳物业服务费。故被告应支付自2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费为4205.5元（4672.8元×90%）。原告美佳物业公司请求判令被告支付滞纳金1401.84元，因原告提供的物业服务存有瑕疵，考虑到业主拒付物业费系对物业服务质量不满意，属事出有因，故原告美佳物业公司提出的此项诉请，本院不予支持。
至于小区业主提出的房屋渗水、墙体开裂需要维修、房屋面积不足、实际配套设施与合同约定不一致等问题，并以其作为不缴纳物业服务费的抗辩理由，本院不予采纳。因为，这些问题系业主与开发商之间的纠纷，业主可向开发商主张权利。当然，原告美佳物业公司也有协助业主向开发商维权的义务，但是业主不能将开发商的义务与物业企业的义务混淆等同，以开发商的遗留问题未解决作为拒缴物业服务费的理由不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告刘建高在本判决生效后十日内向原告湘潭美佳物业管理有限公司支付物业服务费用4205.5元；
二、驳回原告湘潭美佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘建高负担15元，原告湘潭美佳物业管理有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 罗 贝
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 李嘉芊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务:
…(五)按时交纳物业服务费用;…。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11532号
上诉人（原审被告）：钟文军，男，1978年9月17日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：李遥约，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤玲，广东安国律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：凌文，男，1991年5月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
上诉人钟文军因与被上诉人凌文劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初10671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
钟文军上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判由上诉人分期支付拖欠的工资1800元给被上诉人；3.二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对一审判决上诉人承担拖欠被上诉人工资的事实无异议，但对一审法院判决须在判决生效之日起3日内支付拖欠的工资和“加倍支付迟延履行期间的债务利息”不服。一、一审判决认定事实错误，上诉人不属于“有能力偿还拒不偿还”的情形，而是“暂时无法偿还”。因为别人拖欠上诉人货款导致资金链断裂才拖欠凌文的工资，且上诉人已就该货款纠纷诉诸海珠区人民法院，案件已处于执行阶段，待执行款执行到位，上诉人便有足够的资金支付工资，不属于“有能力偿还拒不偿还。”再则，上诉人已经委托他人将工厂设备全数变卖，并就变卖款项支付部分工资给员工。上诉人已经尽了自己最大的能力支付工资，剩余部分确实是暂时无能力支付，并非故意拖欠。二、上诉人认为原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”作出判决是适用法律错误，而是应依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定的“暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还”，判决上诉人分期偿还。三、一审法院判决“上诉人未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息”，这对上诉人不公平。上诉人系因无钱才迫不得已拖欠债务，一审判决规定的履行期限十分紧促、短暂，另外规定迟延履行的加倍利息，明显加重了上诉人的债务负担，对上诉人非常不公平，一审不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定作出判决。
凌文答辩称，钟文军尚有房产等财产，却一直拖欠工资，别人欠他的钱与我无关。我不同意分期支付，钟文军必须按一审判决全部一步到位支付我的工资。
凌文向一审法院起诉称，我原是在钟文军的工厂工作，钟文军一直拖欠我的工资，至今未支付。现起诉要求判令：钟文军支付拖欠工资1800元（己扣除2016年12月29日莫伟锋代付的款项）。
一审法院认定事实：2016年12月23日钟文军向凌文等人出具字据，其中涉及案件凌文的主要内容摘要如下：曾阳平、凌文：4115元，落款：钟文军，2016年12月23日。
2016年12月29日，凌文等人到海珠区人力资源和社会保障局劳动监察部门投诉，在该部门的主持下凌文等人（乙方）与莫伟锋（甲方）达成《协议书》，主要内容：1、甲方于2016年12月16日授厂方经营人钟文军委托变卖该厂内一切设备及货物，用于支付由于其经营不善，拖欠的29名员工2016年10月至2016年11月的工资共143376元；2、甲乙双方于2016年12月29日核实员工人数和工资数额后3天内，由甲方将变卖所得款项共16100元按比例支付给乙方每一名员工，乙方在签收并领取工资后，应当立即离开聚集地；4、乙方剩余的工资款，由乙方通过法律途径解决；等等。之后，凌文与曾阳平在《员工工资签收表》上共签收了462元，凌文与曾阳平表示双方为夫妻关系，该笔462元曾阳平分得262元，凌文分得200元。
一审法院认为：钟文军拖欠凌文的工资事实，有凌文、钟文军的陈述及凌文提供的“字据”、《协议书》、《员工工资签收表》为证证实，对此，一审法院予以认定。凌文要求钟文军支付拖欠的工资，合法合理，一审法院予以支持。
一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：钟文军自判决生效之日起3日内支付拖欠的工资1800元给凌文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元由钟文军负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案争议焦点为：钟文军要求分期支付拖欠工资应否支持的问题。钟文军上诉称拖欠工资是因为其被他人拖欠货款所致，经查，钟文军从一审判决至今未支付劳动者拖欠的工资，但其在海珠区××房产，其工厂虽已停业，但仍有义务支付拖欠凌文等劳动者的工资，在二审诉讼中钟文军并没有提交新证据来证明其确实无法支付全部工人工资，且工人也不同意钟文军对所欠工资分期偿还，故其应当承担用人单位全部支付劳动者工资的义务。同时，当事人如果未按法院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息是法律规定的义务。审查钟文军要求分期支付劳动者工资的证据不足，本院不予支持。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。钟文军的上诉理由不成立，本院予以驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由钟文军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘丽娜
吴佳佳
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字第00235号
原告：赵荣伟，男
被告：李建，男
被告：杨春艳，女
原告赵荣伟因与被告李建、杨春艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员刘洪洋独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告赵荣伟到庭参加诉讼，被告李建、杨春艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵荣伟诉称：二被告系夫妻关系，现已离异。二被告在夫妻关系存续期间饲养肉鸡，在饲养过程中向我赊购鸡饲料，被告李建于2012年10月5日为我出具欠71280饲料款的欠据一张。后我多次要求二被告给付饲料款，二被告以种种理由推托，至今未给付饲料款。故诉至法院请求二被告给付饲料款并按银行同期贷款利率给付利息。
被告李建、杨春艳在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，现已离异。二被告在夫妻关系存续期间饲养肉鸡，在饲养过程中被告李建向原告赊购鸡饲料，于2012年10月5日为原告出具欠71280饲料款的欠据一张。此后二被告一直未给付。现原告诉至本院请求二被告给付饲料款并按银行同期贷款利率给付利息。
上述事实有原告提供的欠据一份及原告当庭陈述笔录在卷，上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告李建向原告赊购饲料后，应及时给付货款，长期推拖不给无理，故原告要求被告李建给付饲料款的诉讼请求有理，本院予以支持；二被告虽然现已离婚，但该饲料款是二被告为夫妻共同生活所欠，所以对该饲料款被告杨春艳应当共同偿还，故原告请求被告杨春艳给付饲料款的诉讼请求有理，本院予以支持；原告请求按银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建、杨春艳于判决生效后十日内偿还原告赵荣伟饲料款71280元，并从2015年11月11日起至偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；
二、二被告对上述饲料款及利息承担连带偿还责任。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪洋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周 浩
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初478号
原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。
法定代表人：孙悦刚，董事长。
委托诉讼代理人：王恒波，男，1974年12月18日生，汉族，该行职工，住潍坊市寒亭区。
被告：李敬涛，男，1973年5月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：蒋妮娜，女，1982年1月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：王传杰，男，1963年8月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：李彩霞，女，1963年3月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：李晓伦，男，1989年3月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：陈桂梅，女，1989年9月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被告李敬涛、蒋妮娜、王传杰、李彩霞、李晓伦、陈桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王恒波到庭参加诉讼。被告李敬涛、蒋妮娜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告王传杰、李彩霞、李晓伦、陈桂梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李敬涛、蒋妮娜共同偿还原告借款本金80000元及利息；2、被告王传杰、李彩霞共同偿还原告借款本金60000元及利息，3、被告李晓伦、陈桂梅共同偿还原告借款本金40000元及利息；4、被告李敬涛、蒋妮娜、王传杰、李彩霞、李晓伦、陈桂梅对以上借款互相承担连带清偿责任；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月6日，原告与被告李敬涛、蒋妮娜、王传杰、李彩霞、李晓伦、陈桂梅签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定李敬涛、蒋妮娜、王传杰、李彩霞、李晓伦、陈桂梅组成联保小组向原告借款，借款期限自2013年11月6日至2014年11月5日，借款年利率为10.8%，担保方式为连带责任保证。合同签订后，被告李敬涛向原告借款80000元，被告王传杰向原告借款60000元，被告李晓伦向原告借款40000元。借款到期后，被告李敬涛、王传杰、李晓伦未按约定偿还本金及利息，担保人也未履行保证义务。
李敬涛、蒋妮娜、王传杰、李彩霞、李晓伦、陈桂梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据、欠息证明、当事人身份信息等证据。被告李敬涛、蒋妮娜、王传杰、李彩霞、李晓伦、陈桂梅经合法传唤未到庭，又未提出书面异议，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司提供的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月6日，原告与被告李敬涛、蒋妮娜、王传杰、李彩霞、李晓伦、陈桂梅签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告李敬涛、蒋妮娜、王传杰、李彩霞、李晓伦、陈桂梅共同组成联保小组向原告借款，联保小组的任一成员自2013年11月6日至2014年11月5日，向贷款人申请贷款、在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额180000元，由联保小组其他成员自愿提供最高额连带责任保证，保证期间二年。借款年利率为10.8%，按月计息，逾期在借款执行利率基础上上浮50%作为逾期罚息。合同签订后，原告于2013年11月8日向被告李敬涛发放借款80000元，向王传杰发放贷款60000元，向被告李晓伦发放贷款40000元，并由被告李敬涛、王传杰、李晓伦分别向原告出具借款凭证一份，约定到期日均为2014年11月5日。借款后，被告李敬涛于2014年9月21日起开始欠息，截止2017年5月29日，尚欠本金80000元及利息36812.18元未还。被告王传杰自2014年9月21日开始欠息，截止2017年5月29日，尚欠本金60000元及利息27781.40元未还。被告李晓伦自2014年8月21日开始欠息，截止2017年5月29日，尚欠本金40000元及利息19020.91元未还。
本院认为，原告与被告李敬涛、蒋妮娜、王传杰、李彩霞、李晓伦、陈桂梅签订的《个人最高额联保保证借款合同》是当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告李敬涛欠原告借款本金80000元，被告王传杰欠原告借款本金60000元，被告李晓伦欠原告借款本金40000元，有原告提交的借款合同、借款凭证为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。被告蒋妮娜、李彩霞、陈桂梅分别作为被告李敬涛、王传杰、李晓伦的共同债务人，应与各自的共同债务人承担共同还款责任。被告李敬涛、蒋妮娜、王传杰、李彩霞、李晓伦、陈桂梅作为联保小组成员，互相提供担保，应按约定承担相应的连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李敬涛、蒋妮娜共同偿还原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司借款80000元及利息（以本金80000元为基数，自2014年9月21日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王传杰、李彩霞共同偿还原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司借款60000元及利息（以本金60000元为基数，自2014年9月21日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计算），限于本判决生效后十日内付清；
三、被告李晓伦、陈桂梅共同偿还原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司借款40000元及利息（以本金40000元为基数，自2014年8月21日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计算），限于本判决生效后十日内付清；
四、被告王传杰、李彩霞、李晓伦、陈桂梅对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
五、被告李敬涛、蒋妮娜、李晓伦、陈桂梅对本判决第二项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
六、被告李敬涛、蒋妮娜、王传杰、李彩霞对本判决第三项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告李敬涛、蒋妮娜、王传杰、李彩霞、李晓伦、陈桂梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 左希君
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 金
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初13027号
原告周德华，男，1964年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告黄燕玲，女，1965年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市，
上述两原告的共同委托代理人肖少秋，广东滨都律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人姚俊达，广东滨都律师事务所律师助理。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室。
法定代表人李长勇，经理。
委托代理人李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人刘思敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
原告周德华、黄燕玲与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖少秋到庭参加诉讼。被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德华、黄燕玲诉称，原、被告于2009年4月10日签订了商品房买卖合同，原告向被告购买车位一个。但多次催促被告协助办理房产证或提供办理房产证所需的所有资料，被告一直拖延至今。原告无奈，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理位于东莞市××龙××路旁濠××濠××、濠××车库××号的产权登记手续；2、被告支付违约金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告周德华、黄燕玲与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司于2009年4月10日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于东莞市石龙镇××龙××路旁濠××濠××、濠××车库××号，总房价100000元，被告应于2010年2月28日前向原告交付符合约定的车位。该合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。
本案庭审时，原告确认被告已按合同约定向原告交付案涉车位，且原告已向被告付清了车位的购房款。
上述事实，有《商品房买卖合同》、契税完税证、房产登记信息查询结果、住宅专项维修专用收据等以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应遵照履行。现被告已按合同约定向原告交付了案涉车位，却未能在交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即未按约定协助原告办理房产证，导致原告至今无法办理车位的权属证明，被告违约。故对原告诉请被告协助原告办理位于东莞市石龙镇××龙××路旁濠××濠××、濠××车库××号的房产证并支付违约金1000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告周德华、黄燕玲办理位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑濠翠苑、濠欣苑车库5××号的房产证；
二、被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告周德华、黄燕玲支付违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元（原告已预交），由被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹玉英
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初611号
原告：姜雯，女，1990年4月26日，朝鲜族，住吉林省延吉市，
委托诉讼代理人：黄茂清，广西广盟律师事务所律师。
被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。
法定代表人：谢龙。
委托诉讼代理人：严小玲，该公司职员。
原告姜雯诉被告广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院申请撤回对被告广西富乐华房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告广西富乐华房地产开发有限公司的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜雯撤回对被告广西富乐华房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2145.87元，减半收取计1072.94元，由原告姜雯负担。
代理审判员 姚国荃
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 颖
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初534号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人曾某，男，1988年9月19日生，汉族，中专文化，南京厚礼园林工程有限公司管理员，住南京市江宁区。2015年11月24日因未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶非营运机动车被南京市公安局江宁分局交通警察大队处罚款人民币1050元，暂扣机动车驾驶证六个月。2017年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。2017年11月16日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕535号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月6日0时21分左右，被告人曾某醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至G42沪蓉高速南京收费站时被交警查获并至医院抽血送检，归案后曾某如实供述了上述犯罪事实。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的曾某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为124.1mg/100ml。公诉机关认为被告人曾某具有坦白的法定从轻情节、有劣迹及在高速公路、城市快速道路上驾车的酌定从重情节，建议对被告人曾某判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年1月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒋文雯
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1299号
原告修水县小朱调味品批发店，经营场所修水县城中心农贸市场*楼*号。
经营者周雄燕，女，1970年3月19日出生，汉族，住修水县，
委托代理人胡剑飚，修水县中心法律服务所法律服务工作者。
被告修水县榕海旅游发展有限公司，住所地修水县义宁镇城西区茶叶生态园区，统一社会信用代码91360424327680298A。
法定代表人邹道根，该公司执行董事兼总经理。
原告修水县小朱调味品批发店与被告修水县榕海旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修水县小朱调味品批发店委托代理人胡剑飚到庭参加诉讼，被告修水县榕海旅游发展有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告修水县小朱调味品批发店诉称，2015年12月9日至2016年1月30日，被告多次从原告处购买调味品，货款共计53383元。之后，被告支付10000元，余款43383未付。原告因催讨欠款未果，故诉至本院，请求判令被告支付货款43383元及利息3644元（自2017年1月1日起按月利率6‰计算至2017年3月1日止）。
被告修水县榕海旅游发展有限公司未答辩。
经审理查明，2015年12月9日至2016年1月30日，被告多次从原告处购买干货、调味品，每次进货，被告仓库保管员洪涛、厨师长田野等均在送货单（共计62页）上签字确认。2016年1月15日，原告向被告出具2015年12月份费用报销单，报销单载明“干货、调味品37483元单据及附件共38页”，被告财务部采购员陈中平、财务部会计晏艳芳在该报销单上签字。2016年2月25日，原告再次向被告出具费用报销单，报销单载明“2016年元月1号-2016年元月30号15900元单据及附件共24页”，陈中平、晏艳芳亦在该报销单上签字。2016年10月17日，被告支付货款8000元，2017年1月，被告支付货款2000元，合计10000元，余款未付，原告经催讨未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、送货单、费用报销单等证据在卷证实，经本院审核，足以认定。
本院认为，被告修水县榕海旅游发展有限公司从原告处购买干货、调味品，双方因此形成的买卖合同关系真实、合法、有效，原告向被告出售货物，被告应当及时向原告支付货款。被告仓库保管员洪涛、厨师长田野等签字确认的送货单与财务部采购员陈中平、财务部会计晏艳芳签字确认的费用报销单均显示2015年12月与2016年1月货款分别为37483元、15900元，因被告已支付10000元，故原告要求被告支付余款43383元的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。原告要求自2017年1月1日起至2017年3月1日止按月利率6‰计算利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。故被告应当支付原告货款43383元、利息780.9元，合计44163.9元。被告修水县榕海旅游发展有限公司经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告修水县榕海旅游发展有限公司于本判决生效后十日内向原告修水县小朱调味品批发店支付货款43383元、利息780.9元，合计44163.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由被告修水县榕海旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张金霞
人民陪审员 樊孝祥
人民陪审员 何玉华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张芷若
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初168号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人袁某甲，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地庐江县，现租住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被怀宁县公安局刑事拘留，同年3月24日由该局取保候审，同年8月15日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
辩护人吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2017]165号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月31日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人袁某甲及其辩护人吕希和到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2017年3月11日21时28分左右，被告人袁某甲无驾驶资格酒后驾驶逾期未检验的皖AXXX**号小型轿车行驶至怀宁县高河镇皖河路小商品市场路段时，被执勤的交通警察查获。交通警察现场使用呼气式酒精测试仪对被告人袁某甲进行酒精检测，结果为132.7mg/100ml。被告人袁某甲第一次接受交通警察询问时如实供述了自己饮酒的事实。经鉴定，被告人袁某甲静脉血液中乙醇含量为141.1mg/100ml。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人《归案情况说明》、证人证言、现场检查笔录、照片及现场图、车辆行驶路线示意图、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、强制措施凭证（扣押被告人驾驶证）、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人袁某甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人袁某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人袁某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。被告人袁某甲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，仅就量刑提出，其一，被告人袁某甲在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车虽属于有关司法解释规定的从重处罚情形，但被告人具有驾驶机动车的技能及条件，与始终未取得驾驶证的有着本质区别，故在量刑时应区别对待。其二，被告人袁某甲被查获时配合交警检查，归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚。其三，被告人袁某甲平时一贯表现好，系初次犯罪。被告人目前在怀宁县茶岭镇、月山镇等地承包农田，如若对其判处限制人身自由的刑罚，则将损害合同利害关系人的利益，且被告人尚有两个年幼的孩子需要抚育。基于此，怀宁县茶岭镇鸡留村村民委员会申请法院对被告人袁某甲从轻处罚。综上，建议法庭对被告人袁某甲从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2017年3月11日中午，被告人袁某甲与老乡魏某甲、孙某甲等人在饭店就餐期间饮用了柔和种子牌白酒。当天晚上，被告人袁某甲与魏某甲、孙某甲等人在租住房内进餐时饮用了老村长牌白酒。餐后，被告人袁某甲无驾驶资格（驾驶证因违章被扣押）驾驶逾期未检验的皖AXXX**号江淮牌小型轿车搭乘魏某甲从租住房出发，沿国道206线行驶前往怀宁县马庙镇ＸＸ村。当日21时28分左右，被告人袁某甲驾驶轿车行驶至怀宁县高河镇皖河路小商品市场路段时，被执勤的交通警察查获。交通警察现场使用呼气式酒精测试仪对被告人袁某甲进行酒精检测，结果为132.7mg/100ml。嗣后，交通警察将被告人袁某甲带至怀宁县人民医院，委托该院医务人员王某甲抽取被告人袁某甲的静脉血液。安徽信立司法鉴定所接受委托，检测了被告人袁某甲的静脉血中乙醇含量，结果为141.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
案件审理期间，本院委托怀宁县司法局对被告人袁某甲的社区影响进行评估。该局出具的评估意见认为，被告人袁某甲可以适用社区矫正。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局交通警察大队高河中队出具的被告人《归案情况说明》、证人魏某甲、孙某甲、王某甲的证言、现场检查笔录、照片及现场图、车辆行驶路线示意图、呼气式酒精测试仪现场检测报告单、血样提取登记表、提取血样照片、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2017]毒鉴字第0419号血中乙醇鉴定检验报告书、强制措施凭证（江苏省苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队扣留被告人袁某甲驾驶证）、驾驶人及机动车信息查询结果单、怀宁县司法局社区影响评估意见书、被告人袁某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人袁某甲违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，因辨识、反应和控制能力下降可能危及他人生命健康和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某甲在驾驶证扣押期间驾驶机动车，视为无驾驶资格，依法应予以从重处罚。被告人袁某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。怀宁县司法局的社区影响评估意见，本院予以采信。被告人袁某甲的辩护人提出的辩护意见，可予采纳。综合本案事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈流水
二〇一七年九月四日
书记员 王硕斌
安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0822刑初168号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人袁某甲，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地庐江县，现租住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被怀宁县公安局刑事拘留，同年3月24日由该局取保候审，同年8月15日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。辩护人吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2017]165号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月31日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人袁某甲及其辩护人吕希和到庭参加诉讼。现已审理终结。怀宁县人民检察院指控：2017年3月11日21时28分左右，被告人袁某甲无驾驶资格酒后驾驶逾期未检验的皖AXXX**号小型轿车行驶至怀宁县高河镇皖河路小商品市场路段时，被执勤的交通警察查获。交通警察现场使用呼气式酒精测试仪对被告人袁某甲进行酒精检测，结果为132.7mg/100ml。被告人袁某甲第一次接受交通警察询问时如实供述了自己饮酒的事实。经鉴定，被告人袁某甲静脉血液中乙醇含量为141.1mg/100ml。为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人《归案情况说明》、证人证言、现场检查笔录、照片及现场图、车辆行驶路线示意图、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、强制措施凭证（扣押被告人驾驶证）、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人袁某甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人袁某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。被告人袁某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。被告人袁某甲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，仅就量刑提出，其一，被告人袁某甲在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车虽属于有关司法解释规定的从重处罚情形，但被告人具有驾驶机动车的技能及条件，与始终未取得驾驶证的有着本质区别，故在量刑时应区别对待。其二，被告人袁某甲被查获时配合交警检查，归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚。其三，被告人袁某甲平时一贯表现好，系初次犯罪。被告人目前在怀宁县茶岭镇、月山镇等地承包农田，如若对其判处限制人身自由的刑罚，则将损害合同利害关系人的利益，且被告人尚有两个年幼的孩子需要抚育。基于此，怀宁县茶岭镇鸡留村村民委员会申请法院对被告人袁某甲从轻处罚。综上，建议法庭对被告人袁某甲从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明：2017年3月11日中午，被告人袁某甲与老乡魏某甲、孙某甲等人在饭店就餐期间饮用了柔和种子牌白酒。当天晚上，被告人袁某甲与魏某甲、孙某甲等人在租住房内进餐时饮用了老村长牌白酒。餐后，被告人袁某甲无驾驶资格（驾驶证因违章被扣押）驾驶逾期未检验的皖AXXX**号江淮牌小型轿车搭乘魏某甲从租住房出发，沿国道206线行驶前往怀宁县马庙镇ＸＸ村。当日21时28分左右，被告人袁某甲驾驶轿车行驶至怀宁县高河镇皖河路小商品市场路段时，被执勤的交通警察查获。交通警察现场使用呼气式酒精测试仪对被告人袁某甲进行酒精检测，结果为132.7mg/100ml。嗣后，交通警察将被告人袁某甲带至怀宁县人民医院，委托该院医务人员王某甲抽取被告人袁某甲的静脉血液。安徽信立司法鉴定所接受委托，检测了被告人袁某甲的静脉血中乙醇含量，结果为141.1mg/100ml，属醉酒驾驶。案件审理期间，本院委托怀宁县司法局对被告人袁某甲的社区影响进行评估。该局出具的评估意见认为，被告人袁某甲可以适用社区矫正。上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局交通警察大队高河中队出具的被告人《归案情况说明》、证人魏某甲、孙某甲、王某甲的证言、现场检查笔录、照片及现场图、车辆行驶路线示意图、呼气式酒精测试仪现场检测报告单、血样提取登记表、提取血样照片、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2017]毒鉴字第0419号血中乙醇鉴定检验报告书、强制措施凭证（江苏省苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队扣留被告人袁某甲驾驶证）、驾驶人及机动车信息查询结果单、怀宁县司法局社区影响评估意见书、被告人袁某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人袁某甲违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，因辨识、反应和控制能力下降可能危及他人生命健康和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某甲在驾驶证扣押期间驾驶机动车，视为无驾驶资格，依法应予以从重处罚。被告人袁某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。怀宁县司法局的社区影响评估意见，本院予以采信。被告人袁某甲的辩护人提出的辩护意见，可予采纳。综合本案事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈流水二〇一七年九月四日书记员  王硕斌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1604号
原告：马德利，男，1965年10月10日出生，回族，无职业，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：赵余年，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：王佳欣，男，1986年6月19日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告马德利与被告王佳欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马德利的委托诉讼代理人赵余年到庭参加诉讼，被告王佳欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德利向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付货款44715元。事实与理由：2016年1月10日，被告拖欠原告货款（生钙）款44715元。虽经原告多次索要，被告一直推拖。现被告手机停机，无法联系。故提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。
被告王佳欣未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾在原告处购买生钙。2016年1月10日，被告向原告出具欠据一枚，内容为：今欠马德利生钙款44715.00元，金额大写肆万肆仟柒佰壹拾伍元整。被告在欠据上签名并备注”北京曼林”字样。上述事实有原告提供的欠据及原告当庭陈述予以佐证，可以证实。
本院认为，被告在原告购买生钙，双方之间存在买卖合同关系。被告向原告出具的欠据，能够证实原告向被告交付了货物，被告应按照约定数额支付货款。被告未及时履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。被告王佳欣经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告给付货款44715元的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王佳欣于本判决生效后立即向原告马德利给付货款44715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，邮寄送达费40元，公告送达费700元，合计1199元（原告已预交），应由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
人民陪审员 李秀芳
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 江 北
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1666号
原告：马某1，男，1976年3月18日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。
被告：杜某，女，1970年8月16日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告马某1与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人杨绍兴、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某1向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告应得的夫妻共同财产80849.25元。诉讼过程中，马某1增加诉讼请求：判令杜某负责偿还吕平安债务及利息131250元。事实和理由：我和杜某登记结婚，在婚姻关系存续期间，因杜某私自支取补偿给我母亲魏秀芹名下的1012441元（其中土地整合附着物补偿款359389元属于家庭共有，杜某持有该款中的346848元），故魏秀芹于2016年8月24日向法院提起所有权纠纷之诉，法院经审理于2016年11月22日作出（2016）冀0609民初1785号民事判决书，该判决书扣除家庭共有债务12万元、利息11250元及魏秀芹应分得的53899.5元后，认定161698.5元为夫妻共同财产。我与杜某已经法院判决离婚并已生效，但杜某尚未给付属于我所有的80849.25元，故依法提起诉讼。
杜某辩称，不同意给付马某180849.25元，理由有两点：一是马某1是我们婚姻破裂的罪魁祸首，夫妻共同生活期间的家庭经济来源都是我创造的，家庭花费都是由我支出的，一直都是我在养家，即便是夫妻共同财产也没有马某1的份额；二是我与马某1分居四年，我独自一人抚养马某2，马某1也应承担一半抚养费用。另外，对欠吕平安的债务及利息应由我偿还无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院确认如下：
马某1与杜某登记结婚，婚后二人与魏秀芹（马某1之母）在保定市共同生活，未分家，马某1与杜某生育一女马某2。
2015年马亮营村村庄改造，魏秀芹作为户主的家庭户成员有魏秀芹、马某1、杜某、马某2、马硕（马某1与前妻之子），魏秀芹作为户主与马亮营村村委会于2015年8月4日签订补偿协议书及奖励确认书，该户被征用土地11.0613亩，取得补偿款项共计1012441元，于2015年8月6日存入魏秀芹的账户。后魏秀芹将存折交给杜某保管，该账户显示2015年8月12日汇兑999900元至杜某在中国农业银行的账户。
魏秀芹于2015年8月25日向本院提起不当得利之诉，要求杜某返还999900元，本院于2016年3月8日作出（2015）徐民初字第1589号民事判决书，判决杜某返还魏秀芹补偿款项653052元。判决后，杜某提起上诉，保定市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）冀06民终2352号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
魏秀芹于2016年8月24日再次向本院提起诉讼，要求分割土地整合附着物补偿款359389元，本院于（2016）冀0609民初1785号民事判决书，判决马某1、杜某给付魏秀芹土地整合附着物补偿款53899.5元。该判决书认为，杜某账户的999900元扣除应返还魏秀芹的653052元，余款346848元为土地整合附着物补偿款，此款系对地上树木的补偿，属于家庭共有财产，分割此款应预先扣除购买树苗的家庭共同债务131250元，扣除后家庭共有财产余额为215598元；分割家庭共有财产时综合考虑共有人对共有财产的贡献，本院酌情确定魏秀芹享有1/4的份额，其余3/4的份额属于马某1、杜某的夫妻共同财产，即161698.5元。此款现在杜某手。
杜某、马某1先后共三次提起离婚诉讼，最后一次离婚诉讼系杜某于2017年1月5日向本院提起，本院于2017年3月28日作出（2017）冀0609民初53号民事判决书，判决：一、准予杜某与马某1离婚；二、马某2由杜某直接抚养，马某1于判决生效后十日内一次性给付杜某子女抚养费33600元。因杜某、马某1结婚后与魏秀芹共同生活，并未分家，婚后财产可能涉及其他家庭成员的权益，该离婚诉讼中对婚后财产未作处理。后马某1于2017年8月17日向本院提起诉讼，要求分割夫妻共同财产161698.5元。
另查明，杜某在庭审中认可欠吕平安的债务应由其偿还，并称已实际偿还；马某1不再要求法院处理欠吕平安的债务。
本院认为，马某1与杜某离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行分割，马某1现就杜某手中的夫妻共同财产161698.5元提起诉讼，双方争议的是：该款项是否应当分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”，故杜某主张不分割夫妻共同财产161698.5元的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。夫妻共同财产161698.5元现在杜某手，应予分割，本院以照顾子女和女方权益的原则酌情确定由杜某给付马某178000元，对马某1的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告杜某于判决生效后十日内给付原告马某178000元；
二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，减半收取计941元，由马某1与杜某各负担470.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 马文田
二〇一七年十一月三日
法官助理 陈 林
书 记 员 王 汉
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执1166号
申请人:成都市新津县腾飞建筑机具租赁有限责任公司。
法定代表人：董小芸。
被执行人:武侯区松涛建筑机械租赁站。
法定代表人：谢松。
本院在执行成都市新津县腾飞建筑机具租赁有限责任公司与武侯区松涛建筑机械租赁站租赁合同纠纷一案中，由于被执行人武侯区松涛建筑机械租赁站拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，经调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执1166号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨正力
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执1166号申请人:成都市新津县腾飞建筑机具租赁有限责任公司。法定代表人：董小芸。被执行人:武侯区松涛建筑机械租赁站。法定代表人：谢松。本院在执行成都市新津县腾飞建筑机具租赁有限责任公司与武侯区松涛建筑机械租赁站租赁合同纠纷一案中，由于被执行人武侯区松涛建筑机械租赁站拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，经调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执1166号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 斌二〇一八年三月二十一日书记员 杨正力
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1469号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人汤桂彩，女，1967年9月16日出生于广东省广州市增城区，汉族，文化程度小学，户籍住址广东省广州市增城区。因本案于2017年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1557号起诉书指控被告人汤桂彩犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉，被告人汤桂彩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2012年9月，被告人汤桂彩在广州市天河区代办点向中国光大银行信用卡中心申领了一张卡号为48×××19的信用卡。后汤桂彩用该卡在本市天河区石牌等地恶意透支，2016年5月2日该卡开始发生逾期，中国光大银行通过电话、邮件等方式多次催收。2017年5月16日，汤桂彩该信用卡共透支本金人民币176359.32元。2017年5月23日10时许，广州市公安局天河区分局民警在本市天河区天河北路685号中国光大银行将汤桂彩抓获归案。公诉机关认为被告人汤桂彩的行为已构成信用卡诈骗罪，数额巨大，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人汤桂彩对指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
经审理查明：2012年9月，被告人汤桂彩向中国光大银行广州分行申办了卡号为48×××19的信用卡1张，后持该信用卡在广州市天河区等地透支消费，于2016年5月出现逾期还款，经银行多次催收仍拒不还款。截至2017年5月16日，汤桂彩共拖欠中国光大银行广州分行本金人民币176359.32元。2017年5月23日，被告人汤桂彩被抓获归案。本案赃款未缴回。
上述事实，有被害单位中国光大银行广州分行代表杨某的报案陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场照片，现场勘验笔录，报案书、授权委托书、信用卡开户申请材料，开户地证明，信用卡交易明细、催收记录、催收函及交寄清单，上门催收照片，个人信用报告，被告人汤桂彩的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤桂彩以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行�已构成信用卡诈骗罪，依法应对其适用“处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人汤桂彩归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。追缴被告人违法所得，发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人汤桂彩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月23日起至2022年5月22日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）�
二、追缴被告人汤桂彩的违法所得人民币176359.32元，发还被害单位中国光大银行广州分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 严建华
人民陪审员 吴建东
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李丹丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01070号
原告：王莉萍，女。
委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山中房置业有限公司。
法定代表人：刘燕京，该公司董事长。
委托代理人：赵铭毅，该公司总经理。
委托代理人：曹斌，该公司人力资源部经理。
原告王莉萍与被告马鞍山中房置业有限公司（简称中房公司）所有权确认纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由代理审判员张晔适用简易程序，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告王莉萍及其委托代理人杜婷婷，被告中房公司的委托代理人赵铭毅、曹斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王莉萍诉称：被告原企业名称为马鞍山市住宅开发公司，后经多次工商变更，企业名称变更为安徽省房地产开发公司马鞍山市公司（简称省房市公司）。2002年省房市公司改制为中房公司即被告。1998年为解决下属企业职工住房问题，改制前的中房公司将马鞍山市花山区香樟园1栋XX号旧住宅分配给其当时的下属企业马鞍山市美达有限责任公司（简称美达公司，该公司现改制为马鞍山市鸿大建材有限责任公司）。后美达公司以三万元的价格内部分配给其职工王莉萍即原告。原告于1999年1月30日交付了该房款，并于同年入住该房屋至今。但被告却一直未协助原告办理房屋登记手续，为此原告多次与被告协商，但协商未果。现原告具状法院诉请：一、依法确认马鞍山市花山区香樟园1栋XX室房屋系原告所有；二、依法判令被告协助原告办理房屋登记手续；三、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，王莉萍撤回第一项诉讼请求。
中房公司辩称：一、原告无证据证明涉案房屋为美达公司所有，也无法证明是省房市公司分配给美达公司；二、原告系美达公司的职工，美达公司与被告系两个独立的法人，原告与被告无关；三、3万元房款系美达公司收取，原告无证据证明3万元房款已经支付给被告。
经审理查明：王莉萍原为美达公司职工，该公司系省房市公司的下属集体企业。1998年为解决美达公司职工的住房问题，省房市公司将马鞍山市花山区桃源街道香樟园XX栋XX室房屋交由美达公司出售给其职工，后经王莉萍申请，1999年1月28日，美达公司同意以3万元的价格将该房屋出售给王莉萍，同年1月30日，王莉萍将房款交至美达公司，王莉萍在该房屋居住至今。
另查明：2002年11月5日，马鞍山市人民政府马政秘（2002）59号文件公布关于同意省房市公司改制方案的批复：“……九、同意新公司以承担债务的方式接收原企业全部资产……”。后省房市公司改制为中房公司。2004年美达公司改制为马鞍山市鸿大建材有限责任公司。现涉案房屋登记于省房市公司名下。
又查明：中房公司在庭审结束后核实王莉萍的购房款已经交至其公司，中房公司同意协助王莉萍办理房屋登记手续。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的当事人的陈述、身份证复印件、私营企业基本注册信息查询单、申请变更全国统一营业执照登记表、核发全国统一营业执照通知书、企业法人变更登记表、马鞍山市改制企业金融债权落实情况认可表、城镇房屋登记簿、情况说明、报告、企业申请营业登记注册书、证明、收据、马鞍山市人民政府马政秘（2002）59号文件等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：省房市公司将其所有的房屋交由美达公司出售，在双方无明确产权约定的情况下，省房市公司与美达公司之间形成委托代理关系。美达公司将房屋出售给王莉萍，该代理行为对省房市公司有效，相应的法律后果由省房市公司承受。王莉萍与省房市公司之间形成房屋买卖合同关系，双方均应按照法律规定履行各自的义务。中房公司以承担债务的方式接收省房市公司的资产，故登记在省房市公司名下的涉案房产应为中房公司所有。现中房公司同意协助王莉萍办理该房屋的产权登记手续，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马鞍山中房置业有限公司于本判决生效之日起十日内将马鞍山市花山区桃源街道香樟园XX栋XX室房屋的所有权过户登记至原告王莉萍名下，办理过户登记的税费按照法律规定各自承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告马鞍山中房置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 晔
二〇一三年八月五日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3285号
申请执行人阿某。
被执行人查某。
阿某与查某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10931号已经发生法律效力。由于被执行人查某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿某于2017年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行�有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月二十九日
书记员 崔 庆 涛
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2722号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗焱。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人：陈达强，男，1969年8月出生，汉族，住所地广东省从化市。
中信银行股份有限公司广州分行与陈达强信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第994号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈达强应偿还申请执行人中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款4267.19元及利息、滞纳金、超限费、案件受理费50元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
另经查找，未发现被执行人的下落，其去向不明。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2722号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年八月十三日
书记员 蔡 媚
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终17号
上诉人（原审原告）：金玲，女，汉族，1976年8月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽国购投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路199-201号（安徽国际购物广场），统一社会信用代码913401007627662137。
法定代表人：袁其荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶晶，安徽安天行律师事务所律师。
上诉人金玲因与被上诉人安徽国购投资管理有限公司（以下简称国购公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）蜀民一初字第838号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人金玲的委托诉讼代理人王俊，被上诉人国购公司的委托诉讼代理人费俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金玲上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理此案。事实与理由：续租应建立在自愿的基础上，国购公司发出的公告表明国购公司续租的其中一个条件是全体业主100%同意出租。2016年1月9日，部分业主书面告知不同意续租，要求收回商铺，由此双方并没有达成续租商铺的合议。案涉商铺属于独立产权房屋，有房产证、土地证，由具体的面积和坐落位置，不是不可分离商铺，金玲作为商铺所有人，有权依据物权法规定，收回商铺。一审认定三层逾3/4的业主已经同国购公司续租没有证据支持，且，其他业主的选择也不影响金玲所为所有权人独立行使自己的所有权，收回商铺。
国购公司辩称，案涉商铺是未作实体性分割的产权式商铺，空间上没有墙体分割，无法做到单独经营。产权式商铺作为国家特定时期政策下的产物，其特殊性决定了产权式商铺必须整体规划、统一布局、统一经营。金玲在购买商铺时对于该商铺必须进行“集中使用、管理、统一经营”的情况是明知的。此前双方共同签署的《业主公约》已经明确国购广场施行所有权与经营权相分离的商业模式，国购公司是国购广场的经营权利机构。依据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，国购公司属于“其他管理人”，更换运营管理人属于“其他重大事项”，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且总人数占三分之二以上的业主同意。国购广场三楼，所涉业主928户，商铺1030个，截至2017年1月13日已经签约续租的商铺为811个，已签约业主728个，故超过3/4的业主同意国购公司继续运营。一旦单个交还商铺，将不利用商场的统一运营，损害绝大多数业主的利益。且双方签订的《商铺租赁合同书》中明确，合同期满，业主可选择续租或者原价转让，排除收回商铺自营。故，金玲请求收回商铺的请求即无法履行，也损害其他大多数业主的利益，不应得到支持。请求驳回上诉，维持原裁定。
金玲向一审法院起诉请求：1、判令国购公司立即将位于国购广场三层537号商铺交还金玲；2、判令国购公司赔偿自其侵占金玲商铺之日起至交还之日止给金玲造成的经济损失（自2016年1月1日至2016年1月31日计算为3000元，此后按此标准计算至交还商铺之日）。
一审法院认为：国购广场三层产权式商铺系合肥华源物业发展有限责任公司开发建设的商业综合项目，总建筑面积17366.78㎡，铺位1030个，系由包括金玲在内的928位业主分别持有。上述铺位虽拥有独立产权，但均系无墙体分割，无独立水电的开放式结构，未形成有墙有顶的独立封闭使用空间。铺位自建成交付以来，一直由国购公司依据其与每位业主签订的《业主公约》、《商铺租赁合同书》确定的所有权与经营权相分离的商业模式统一对外经营。案涉铺位的上述特点，加之每一铺位面积较小、所涉业主人数众多等因素决定了国购广场三层铺位在使用效能上的高度依存和铺位所属业主利益上的密切融合。2015年12月31日，国购广场三层原商铺租赁合同确定的租赁期限虽已届满，但此后超过3/4的铺位业主已经依据《业主公约》确定的经营模式及原商铺租赁合同书关于租赁期满后予以续租的约定将铺位交由国购公司统一租赁使用。上述众多业主的意愿和行为，符合国购广场《业主公约》及相关合同的约定，且不违反法律规定，理应得到充分的尊重。需要指出，包括金玲在内的涉诉业主在原租赁合同中也均对租赁期满后租赁物的使用方式作出了相同的确认，该确认应视为金玲等涉诉业主基于群体利益而对自身行使权利方式的适当限制和对其他业主合理行使物权的尊重。在国购广场三层全部铺位超过3/4的业主已经选择与国购公司通过续签租赁合同的方式实现对铺位予以使用的情形下，金玲径行起诉主张返还铺位，显与大多数业主的意愿相悖，也不利于国购广场三层产权式铺位整体利益的保护。其相关起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回金玲的起诉。
本院认为：业主对于建筑物专用部分享有占有、使用、收益、处分权利。业主行使权利不能危及建筑物的安全及其他业主的合法利益。本案案涉商铺所在的国购广场三层经开发商通过虚拟分割方式销售，各商铺之间未进行具体划分和物理墙体分割，未形成独立使用空间，业主虽享有独立产权，但基于产权式商铺在发挥使用效能中对于整体使用的依存性及业主整体利益的密切联系，业主在对于产权式商铺行使专用权的同时应当接受一定的限制，即不能损害其他业主的合法利益。本案中，案涉商铺建成交付后，即根据全体业主与国购公司签订的《商铺租赁合同书》由国购公司统一经营，国购公司在经营过程中按照商场功能定位对商场进行了重新布局和区域划分。2015年12月31日，国购广场三层原商铺租赁合同到期后，超过三分之二的业主已经与国购公司达成续租约定。现仅有少数业主通过诉讼方式要求返还商铺，除案涉商铺自身不能有效发挥使用效能之外，也与大多数业主选择相悖，影响商场的整体经营，从而不利于整体商铺商业效能的最大限度的发挥，亦最终影响多数业主利益。原审法院基于保障建筑物综合利用效率，维护有序经营秩序及全体业主的利益，对于金玲等少数业主的起诉予以驳回并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 莉
审判员 马枫蔷
审判员 余海兰
二〇一七年一月二十四日
书记员 罗 晶
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第421号
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社，地址：伏龙泉镇繁华街。
法定代表人王洪丰。
诉讼代理人张伟，所在单位副主任。
被告杨力，男性，39岁，1974年8月30日，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉杨力借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社撤回起诉。
案件受理费525元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年六月十一日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第421号
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
负责人：王洪丰，主任。
委托代理人：张伟，信贷员。
被告人：杨力，男，1974年8月30日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉被告杨力借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告杨力在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告杨力在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元，存款账号为：0710216011009800047527。
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超