wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初5999号
原告：陈燕雯，女，1973年2月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：陈朱光，浙江思玥律师事务所律师。
被告：徐金甫，男，1959年7月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：闻明华、ＸＸ，浙江天鸿律师事务所律师。
原告陈燕雯因与被告徐金甫合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由代理审判员陈维清独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告陈燕雯委托代理人陈朱光到庭参加诉讼。被告徐金甫委托代理人闻明华、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕雯起诉称，原告分别于2015年7月7日、2016年8月26日在被告推荐下购买纳慧金融信息服务（上海）有限公司（以下简称纳慧金融公司）、纳慧财富投资管理（上海）有限公司（以下简称纳慧财富公司）理财产品年慧鑫各100000元。同时，被告出具承诺书各一份，承诺理财产品到期未回款、到期公司不兑现的，被告承担一切后果。原告即签订书面合同并于当日支付款项。2016年6月开始两份理财产品均停止利息，现两笔理财均已到赎回日期，但未能兑付。原告认为被告出具的承诺书不违反法律、法规的强制性规定，被告作出的承诺一经作出即发生法律效力，根据诚实信用原则，被告在作出承诺后即应受承诺约束，原告基于对被告承诺的信赖而取得相应的信赖利益，有权要求被告按照承诺的内容履行相应的义务。原告为维护自身合法权益，故诉请判令：一、被告立即支付人民币200000元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告就第一项诉讼请求变更为：要求被告代偿200000元。
被告徐金甫答辩称，原告的起诉不符合程序要件，缺乏相应的法律依据，请求法院驳回原告起诉或驳回原告全部诉讼请求。具体理由如下：1.原告的权利救济方式值得商榷。被告获悉目前纳慧金融公司、纳慧财富公司已涉及刑事诈骗，其从事理财产品金融服务是否合规已由公安部门立案侦查，原告应当待刑事案件程序结束后，在查清其有无损失、损失多少之后再向被告主张债权。2.即便民事诉讼程序无误，被告也不应当承担法律责任。被告在承诺书上“承担一切后果”的表述通俗、无法律意义，在其没有表明要承担赔偿或者代偿的情况下，不能成为法律上承担代偿义务的依据。原告向被告主张债权对象不对，被告徐金甫的身份系纳慧金融公司的业务员，其在承诺书上作出承诺的行为系职务行为，如产生法律后果，也应当由纳慧金融公司、纳慧财富公司承担。3.原告要求被告根据诚实信用原则履行相应义务，被告认为因双方不存在法律意义上的民事合同关系，被告承担债务依据原告也未说清，故原告向被告主张债权缺乏法律依据。4.原告诉称“2016年6月开始两份理财产品均停止支付利息，现两笔理财均已到赎回日期，但未能兑付”，原告应就200000元债权的事实依据承担举证责任。
针对自己的主张，原告陈燕雯向本院提供下列证据：
1.理财协议及债权转让与受让协议各二份，证明原告在被告推荐下分别于2015年7月7日、8月26日购买纳慧理财产品100000元，总计200000元。
2.出资到账和计息时间确认函二份，证明原告已支付理财款项。
3.承诺书二份，证明被告向原告承诺，如理财产品到期未兑付，由被告承担一切后果。
被告徐金甫质证意见：对证据1理财协议的真实性没有异议，但认为与被告缺乏关联性；债权转让与受让协议涉及原告与案外人王玲、吴奇间的关系，对于原告有无出资及出资有无到纳慧财富公司或纳慧金融公司账上，被告无法确认，对真实性不予认可；证据2系案外人纳慧财富公司出具，对原告有无按协议约定履行支付义务，被告也无法确认，故对于该项证据不予认可；对证据3真实性无异议，但认为二份承诺书均未表明被告要承担代偿责任，被告所作承诺不会导致其承担代偿责任的法律后果；原、被告之间不构成债权债务的合同法律关系；也未显示保证意思表示，不符合保证合同的构成要件，因此对该项证据不予认定。
被告徐金甫未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2系原件，结合证据3可互相印证，故与本案相关联，证明原告购买理财产品的事实，本院对该两组证据真实性予以确认；证据3系被告出具，被告对真实性亦不持异议，故本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告陈燕雯（甲方、出借人）与纳慧金融公司（乙方、居间人）、纳慧财富公司（丙方、风险管理人）分别于2015年7月7日、2016年8月26日签订《个人出借咨询服务协议》各一份，分别约定：通过纳慧金融公司推荐及筛选，原告签署《债权转让与受让协议》，对纳慧金融公司推荐的债权予以受让，将款项支付给债权转让方，从而完成资金的出借并自受让完成之日成为协议甲方；出借金额为100000元，封闭期限为12个月，预期年化收益率12%，还款方式为按月付息、到期一次性还本等内容。签订协议同日，被告徐金甫向原告出具承诺书各一份，承诺如理财产品到期未回款或到期公司不兑现的，被告承担一切后果。同时，原告分别通过pos机刷卡100000元至纳慧金融公司。理财期限届至后，原告未收到理财本金，遂以徐金甫为被告诉至本院。另查明，徐金甫系纳慧金融公司业务员。
本院认为，本案系因委托理财引起的合同纠纷。原告通过债权转让方式受让债权，应通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。鉴于原告系通过纳慧金融信息服务（上海）有限公司、纳慧财富投资管理（上海）有限公司推荐受让债权，现无证据证明债权转让事项已通知债务人并对债务人生效，原告据此以其享有债权，程序上存在欠缺，故现原告主张徐金甫承担保证代偿责任尚缺乏依据，本案应驳回原告陈燕雯的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈燕雯的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈维清
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马爱华
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4775号
原告：陆锐，男，1974年1月3日，汉族，云南省昆明市人，、现住昆明市官渡区、。
委托诉讼代理人：赵文讲、朱艳娥，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南戈晓机电设备有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区北辰大道中段春怡雅苑翠羽苑1单元101号。
法定代表人：黄鹏飞，系该公司总经理。
原告陆锐诉被告云南戈晓机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告陆锐的委托诉讼代理人赵文讲到庭参加了诉讼。被告云南戈晓机电设备有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆锐向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元；2.被告向原告支付自2015年9月7日起至款项还清之日止按年利率18%计算的利息（暂计算至起诉之日为9000元）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月6日，被告因流动资金周转的原因向原告借款，并承诺按年利率18%支付利息，借款期限为一年。后原告向被告支付了借款100000元，被告向原告出具了《收据》。上述借款被告仅归还了50000元，剩余借款至今未予归还，故原告诉至本院请求判如所请。
被告云南戈晓机电设备有限公司未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《收据》原件一份、短信截图照片一组及《股东会决议》复印件一份。上述证据中,《收据》系原件且与本案具有关联性，故本院对该证据予以确认并在卷佐证；短信截图照片未能体现谈话相对方的相关信息，无法确认该组证据与本案的关联性，故本院对该证据不予采信；《股东会决议》系复印件，不符合证据的形式要件，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月6日被告向原告出具《收据》一张，载明被告收到原告所交现金100000元。现原告认为上述款项系被告向原告所借款项，现尚欠50000元未予归还，故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的《收据》仅能证明被告收到原告所交现金100000元，但并未载明款项性质为借款。现原告亦未能提交其他相关证据与《收据》形成证据链以证实原告与被告之间有借款的合意，双方间的借款合同已成立并生效，对此原告应承担举证不能的法律后果，故现原告要求被告归还借款50000元于法无据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆锐的全部诉讼请求。
案件受理费1275元由原告陆锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏丽雯
人民陪审员 刘秋琼
人民陪审员 郑金亮
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐莎莎
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2381号
申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人：刘长平。
被申请人：邹平金丰煤炭有限公司。住所地：邹平县长山镇。
被申请人：邹平佰郑油棉有限责任公司。住所地：邹平县台子镇。
被申请人：邹平县长山装修装璜有限公司。住所地：山东省滨州市。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人邹平金丰煤炭有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平金丰煤炭有限公司的银行存款14500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币14500000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平金丰煤炭有限公司的银行存款14500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执155号
申请执行人杨新冲，男，汉族，生于1957年8月1日，湖北省宜昌市人。
被执行人冯正清，男，汉族，生于1980年3月10日，云南省鲁甸县人。
关于杨新冲与冯正清施工合同纠纷一案，镇雄县人民法院于2016年6月15日作出（2016）云0627民初896号民事调解书已发生法律效力，调解由冯正清偿还杨新冲垫付款人民币70000.00元，并承担案件受理费人民币775.00元。因被执行人冯正清未积极履行法院生效的法律文书确定的义务，申请执行人杨新冲于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由冯正清自2017年6月30日开始，在每月月底前支付人民币5000.00元，直至将84000.00元清偿完毕为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇雄县人民法院（2017）云0627执155号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
若被执行人冯正清不履行和解协议的，本院将根据申请执行人杨新冲的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 申时旺
二〇一七年七月六日
书记员 刘 浪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1419号
罪犯傅建，现在江苏省溧阳监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2011年8月8日作出（2011）新刑初字第0298号刑事判决，认定被告人傅建犯贩卖毒品罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，处罚金人民币四千五百元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月15日本院以（2013）常刑执字第4499号刑事裁定，减去有期徒刑十个月,处罚金人民币四千五百元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯傅建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯傅建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯傅建在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯傅建的刑罚减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年6月1日止）。处罚金人民币四千五百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16066号
原告：黄丽，女，汉族，1985年11月13日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：官豪，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：王东，男，汉族，1982年12月31日出生，住重庆市璧山区。
原告黄丽诉被告王东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，我院同日向原告黄丽发出《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书后7日内，向本院预交案件受理12750元。原告黄丽接到本院的通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李超
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 詹蔚
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初16066号原告：黄丽，女，汉族，1985年11月13日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。委托诉讼代理人：官豪，重庆龙淳律师事务所律师。被告：王东，男，汉族，1982年12月31日出生，住重庆市璧山区。原告黄丽诉被告王东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，我院同日向原告黄丽发出《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书后7日内，向本院预交案件受理12750元。原告黄丽接到本院的通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李超二〇一七年八月二十九日书 记 员  詹蔚
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1340号
申请执行人：磐石市林业局。
法定代表人：孙国臣，局长。
被执行人：王振忠，男，1969年6月26日生，住磐石市。
申请执行人磐石市林业局与被执行人王振忠行政处罚纠纷一案，磐石市人民法院于2017年7月24日作出（2017）吉0284行审20号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284行审20号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9728号
原告：崔方银，男，1957年6月11日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘济民，天津北洋律师事务所律师。
被告：天津市缘聚晟典当有限公司，住所地天津市河东区光华路一号军旅公寓生活服务中心楼底商。
法定代表人：刘小强，董事长。
委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。
被告：李辰，男，1980年3月20日出生，汉族，住天津市南开区。
原告崔方银与被告天津市缘聚晟典当有限公司、李辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。
原告诉称，被告天津市缘聚晟典当有限公司以资金周转为由向原告借款140万元，每月按照月息4%的标准支付利息，由二被告共同偿还。当日原告通过转账方式向被告李辰名下转账140万元。自借款期限届满至今，原告经多次向二被告索要无果，故成讼。
被告天津市缘聚晟典当有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张原告的诉讼请求和理由均是与被告天津市缘聚晟典当有限公司发生的借贷款关系，被告所在地天津市河东区。本案纠纷应当按照被告住所地来确定管辖，故要求将该案送至天津市河东区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同履行地应根据当事人诉讼请求结合合同履行义务予以确定。民间借贷纠纷中，借贷双方对合同履行地约定不明的，以接受货币一方所在地为合同履行地。现原告诉讼请求为给付货币，原告崔方银作为接收货币一方，其居住地为合同履行地，现原告居住地在天津市，故本院依法对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回被告天津市缘聚晟典当有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 戴舒燕
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 程 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1403号
申请执行人林琼珊，女，1968年7月1日出生，汉族，居民。
被执行人廖东海，男，1966年6月16日出生，汉族，居民。
被执行人蔡丹，女，1969年7月23日出生，汉族，居民，
本院在执行申请执行人林琼珊与被执行人廖东海、蔡丹民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人借款本金210000元及利息。在执行过程中，本院拍卖了被执行人廖东海所有的闽FF29**号小汽车。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1403号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 蓝 大 川
审判员 林 爱 芸
二〇一四年三月十二日
书记员 林志湧（代）
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0545号
原告江苏润恒建设工程有限公司，住泗阳县众兴镇淮海东路。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人朱海涛，江苏振兴法律服务所法律工作者。
被告江苏新创雄铝制品有限公司，住泗阳县经济开发区东区九江路2号。
法定代表人韩宏伟。
委托代理人陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
原告江苏润恒建设工程有限公司诉被告江苏新创雄铝制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年4月14日受理后，依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告江苏润恒建设工程有限公司委托代理人朱海涛，被告江苏新创雄铝制品有限公司委托代理人陈春和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏润恒建设工程有限公司诉称，2013年4月30日原被告签订一份建设工程施工合同，约定原告为被告建设新厂区土方土建基础工程，土方、土建基础工程款分别按每立方12元、每平方7.5元计算，完成50％工程量付20％工程款，完成100％工程量付30％工程款，验收合格后付30％工程款，余款一年内付清。合同签订后，原告按约施工、完工。被告于2014年3月18日对该工程出具验收证明。2014年7月20日经原被告结算，总工程款为5128655元。依约定，被告现在应付工程款1025731元，现请求被告江苏新创雄铝制品有限公司支付工程款1025731元及利息，利息从2015年3月19日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
被告江苏新创雄铝制品有限公司辩称，原告诉称属实，但在原告起诉（2014）泗开民初字第0470号一案后，被告陆续发现涉案工程存在质量问题，目前涉案工程未投入使用，故认为原告应当将涉案工程维修后再支付工程款。
经审理查明，2013年4月30日原被告签订一份建设工程施工合同，约定原告为被告建设新厂区1号厂房基础土建工程的二标段，土方、土建基础工程款分别按每立方12元、每平方7.5元计算，完成50％工程量付20％工程款，完成100％工程量付30％工程款，验收合格后付30％工程款，余款一年内付清等。合同签订后，原告按约完工。被告等单位于2014年3月18日对该工程出具验收合同证明。经原被告结算总工程款为5128655元。施工期间被告已支付工程款2100000元。依合同约定现最后一笔20％现在应当支付。因经催要该款未果而成诉。
上述事实，有原被告的陈述、双方签订的合同、（2014）泗开民初字第0470号民事判决书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按双方合同约定，被告现应当向原告支付工程款1025731元（5128655×20％）。当事人对欠付工程价款利息计算标准没有约定的，按照中国人民银行同期贷款利率计息。审理中被告抗辩现涉案工程有质量问题，不应当支付工程款，本院认为，建设工程竣工并经验收合格后，承包人要求发包人支付工程款，发包人对工程质量提出异议的，人民法院不予支持，故对该抗辩不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏新创雄铝制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏润恒建设工程有限公司工程款1025731元及利息，利息从2015年3月19日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费已减半收取7200元，由被告江苏新创雄铝制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费14400元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年六月八日
书 记 员 胡婉姝
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初2112号
原告：郝瑞苓，男，1963年7月18日出生，汉族，职业农民，现住盐山县。
被告：盐山县聚农种植专业合作社，住所地盐山县南门外生产公司院内。
法定代表人：宋升宝，任经理职务。
被告：盐山县惠农农资网络服务有限公司，住所地盐山县城南门外。
法定代表人：于旭东，任经理职务。
二被告之共同委托诉讼代理人：欧阳静，河北来仪（沧州）律师事务所律师。
二被告之共同委托诉讼代理人：韩腾腾，河北来仪（沧州）律师事务所律师。
原告郝瑞苓与被告盐山县聚农种植专业合作社（以下简称盐山聚农合作社）、盐山县惠农农资网络服务有限公司（以下简称盐山惠农公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告郝瑞苓、被告盐山聚农合作社、盐山惠农公司之共同委托诉讼代理人河北来仪（沧州）律师事务所律师欧阳静、韩腾腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝瑞苓向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告盐山聚农合作社偿还原告人工费248339元及利息；2.依法判决被告惠农公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.依法判决二被告承担本案诉讼费。事实与理由：郝瑞苓在2014年-2016年期间为盐山聚农合作社于盐山县庆云镇西木村承包的农田介绍工人进行农田管理，盐山聚农合作社拖欠工人工资，经郝瑞苓与盐山聚农合作社结算，盐山聚农合作社于2017年7月3日为郝瑞苓写下欠条三张，三张欠条内容分别是：盐山聚农合作社欠郝瑞苓2014年3月至2016年7月人工费58790元、2014年4月1日至2016年6月10日人工费163109元、2014年3月至2016年8月人工费26440元，盐山惠农公司作为担保人分别在三张欠条盖章并有法定代表人于旭东签字，以上欠款总额共计248339元。该欠款经郝瑞苓多次追要，盐山聚农合作社、盐山惠农公司以无钱为由拒绝偿还。郝瑞苓于2017年7月25日向本院提起诉讼。
以上事实郝瑞苓向法庭提供了盐山聚农合作社、盐山惠农公司为其出具的欠条原件三张证实，二被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的证据无异议，本院对原告之诉称事实予以确认。但双方因偿还期限问题争议较大未能达成调解意见。
本院认为，郝瑞苓为盐山聚农合作社于盐山县庆云镇西木村承包的农田进行农田管理付出劳动，盐山聚农合作社拖欠其工资248339元的事实由原被告陈述及盐山聚农合作社为郝瑞苓出具的欠条证实，原被告双方对此无异议，本院予以确认。盐山聚农合作社应按欠条数额向郝瑞苓支付工资款248339元，盐山聚农合作社不及时支付郝瑞苓工资款，郝瑞苓主张利息符合法律规定，利息可参照民间借贷年利率6%自起诉日起计算。盐山惠农公司作为保证人，双方未约定保证方式，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后可向盐山聚农合作社进行追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告盐山县聚农种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告郝瑞苓工资款248339元及利息（利息计算方式：以248339元为本金，按年利率6%自2017年7月25日计算至本判决生效之日止）；
二、被告盐山县惠农农资网络服务有限公司对以上判决第一项承担连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告盐山县聚农种植专业合作社、盐山县惠农农资网络服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔国星
二〇一七年八月二十五日
书记员 邢立倩
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初1160号
原告：福建和瑞工贸有限公司，住所地福建省诏安县深桥镇新寨村，统一社会信用代码91350624798388437N。
法定代表人：陈振南，总经理。
委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所律师。
被告：张建东，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告福建和瑞工贸有限公司与被告张建东买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告福建和瑞工贸有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建和瑞工贸有限公司向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建和瑞工贸有限公司撤诉。
本案受理费735元，减半收取367.5元，由福建和瑞工贸有限公司负担。
审判员 沈绮峰
二〇一八年六月四日
书记员 杨佛保
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执677-1号
申请执行李某某。
被执行人野某某。
本院在执行李某某诉野某某机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第57号民判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有9111.30元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立�、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第57号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 连学杰
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执677-1号
申请执行李某某，女，1973年3月3日生，汉族，武安市活水乡人，现住，武安市。
被执行人野某某，男，1985年7月16日生，汉族，武安市西土山乡人，现住本村。
本院在执行李某某诉野某某机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第57号民判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有9111.30元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第57号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 连学杰
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执677-1号申请执行李某某。被执行人野某某。本院在执行李某某诉野某某机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第57号民判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有9111.30元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立�、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第57号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二〇一六年六月十五日书 记 员  连学杰
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执677-1号申请执行李某某，女，1973年3月3日生，汉族，武安市活水乡人，现住，武安市。被执行人野某某，男，1985年7月16日生，汉族，武安市西土山乡人，现住本村。本院在执行李某某诉野某某机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第57号民判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有9111.30元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第57号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二〇一六年六月十五日书 记 员  连学杰
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执69号
申请执行人王少华，男，1961年7月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被执行人李志华，男，1972年4月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
本院在执行申请执行人王少华与被执行人李志华提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省汉江中级人民法院（2016）鄂96民终字第617号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 吴 勇
审判员 段少华
二〇一七年五月十日
书记员 孔 波
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第16号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人王景忠，职务通榆县农村信用合作联社职工。
被告窦广义，男，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告窦广义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告窦广义经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2009年4月18日，被告以养羊为由在我社贷款，金额为27000元，月利率为10.35‰，还款期限为2012年4月18日。逾期后，我社多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款27000元及约定的利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款27000元及利息？
原告围绕本案争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额为27000元，月利率为10.35‰，还款期限为2012年4月18日。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡大房村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议的主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2009年4月18日，被告以养羊为由在原告处贷款，金额为27000元，月利率为10.35‰，还款期限为2012年4月18日。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告窦广义偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币27000元，并自借款之日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率支付利息。
案件受理费950元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
代理审判员 王 雷
人民陪审员 齐 武
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙成江
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2313号
原告：赵庆国，男，1981年7月18日出生，汉族，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县，
委托诉讼代理人：朱先存，安徽舒洲律师事务所律师，系特别授权。
被告：郑白元，男，1982年11月17日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：郑百保，男，1980年10月06日出生，汉族，皖舒城县人，户籍地安徽省舒城县，经常居住地江西省新余市渝水区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。
负责人：闵思成，总经理。
委托诉讼代理人：余波，江西锦成律师事务所律师，系特别授权。
原告赵庆国诉被告郑白元、郑百保、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称中财保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵庆国的委托诉讼代理人朱先存以及被告中财保南昌分公司委托诉讼代理人余波到庭参加诉讼，被告郑白元、郑百保经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵庆国向本院提出诉讼请求:1、判令三被告赔偿原告因交通事故所致损失16015.10元（具体为：医疗费2559.10元、住院伙食补助费6天×30元/天=180元，营养费36天×30元/天=1080元、误工费66天×5000元/30天=11000元、护理费6天×116元/天=696元，交通费500元）。庭审中，原告将误工费变更为59天×141元/天=8319元，护理费变更为6天×122元/天=732元，总数额变更为13370.10元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月3日20时30分许，被告郑白元驾驶车牌号为赣Ｋ×××××号小型轿车，沿舒城烟汕线由北向南行驶至1112km+80m交叉路口处右转弯进马河口农贸市场路时，碰到右侧由北向南行驶的朱贵平驾驶的苏Ａ×××××号两轮摩托车，造成摩托车驾驶人朱贵平、乘坐人赵庆国、李正奎不同程度受伤、摩托车受损的道路交通事故。2016年10月9日，舒城县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定郑白元负事故的全部责任，当事人赵庆国等无责任。事故发生后，原告等被送到舒城县人民医院治疗，入院诊断为：左膝关节损伤、左髋关节损伤、颅脑损伤、头面部外伤，住院治疗6天出院，医嘱休息一个月，左腕部支具固定4周等，后往该院复查一次。另，赣Ｋ×××××号小型轿车登记车主为郑百保，车辆驾驶人为郑白元，该车在被告中财保南昌分公司投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险期间内。
被告中财保南昌分公司辩称，1、本案被保险车辆仅在我公司投保交强险，我司仅在交强险责任限额内承担保险责任，在交强险医疗费限额一万元内负责理赔医药费、住院伙食费、营养费等费用，其他费用在交强险伤残赔偿金限额范围内理赔；2、原告事故受伤轻微并未住院，原告误工费应按照本省最低工资标准计算，营养期按照住院天数认定；3、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，应由侵权人承担。
被告郑白元、郑百保未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的案件事实属实。原告因本次交通事故受伤总共用去医疗费2559元，2016年10月31日，原告再次到舒城县人民医院复查，医生建议继续休息两周。原告受伤前在舒城落凤岗吴塝建材厂从事制砖工作，受伤前八个月平均月工资4018.50元，即日工资134元。
以上事实，由原告提供的：1、身份证复印件；2、道路事故认定书；3、舒城人民出院记录、病历、及用药清单；4、医疗费发票5张；5、被告郑白元的驾驶证、赣Ｋ×××××号小型轿车行驶证；6、交强险保单；7、舒城落凤岗吴塝建材厂证明及部分工资单等上述七组证据相互印证，并经各方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。舒城县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定郑白元负事故的全部责任，赵庆国等无责任事实清楚，且各方当事人均无异议，上述认定可以作为划分交通事故侵权责任比例的依据。原告在本起交通事故中受伤而造成的合理损失，理应获得赔偿。本院核定原告的各项损失为：医疗费2559元，误工费42天×134元/天=5628元，住院伙食补助费6天×30元/天=180元，营养费6天×30元/天=180元、护理费6天×122元/天=732元，交通费酌定为300元，以上合计9579元。《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按过错责任赔偿。因涉案皖赣Ｋ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司处投保了交强险，且本案原告的损失并未超出交强险各项限额，故应由保险人在交强险项下限额范围内赔偿原告的上述损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应于本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔付原告赵庆国医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等计9579元；
二、驳回原告赵庆国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（赔偿款请汇入：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）。
案件受理费减半收取为100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 凤维来
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟 昇
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第671号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人黄莉青。
委托代理人金彦。
被执行人义乌市佛堂镇田心四村村民委员会。
法定代表人王政安。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年3月31日作出义执法行罚字（2015）第X061号行政处罚决定。认定：2013年5月，被执行人在未取得相关土地审批手续的情况下，在义乌市佛堂镇田心四村西侧的老果木场地块出资建设花坛用于绿化。于2013年年底建成占地面积为3156平方米的骨灰存放堂附属道路。附属道路具体四至：东面靠路，北面靠骨灰存放堂主体建筑，其他周边为空地。上述土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中园地1587.8平方米，林地34.5平方米，草地609.9平方米，城镇及工矿用地1.3平方米，交通运输用地922.5平方米。并经核对建设项目用地土地利用总体规划位置图，其中其他建设用地为1平方米，符合土地利用总体规划；园地2050平方米、林地34平方米、自然保留地1071平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的3156平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内没收在非法占用的1平方米土地上新建的附属道路；3、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的3155平方米土地上新建的附属道路，并在三个月内恢复被非法占用的土地原状。申请执行人于2015年4月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年10月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2、3项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年3月31日作出的义执法行罚字（2015）第X061号行政处罚决定书中第2、3项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年十月三十日
代书 记员 赵国超
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2682号
原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**号。
法定代表人：余业道，该联社理事长。
委托诉讼代理人：朱秀耀，男，尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社员工。
委托诉讼代理人：刘德洪，男，该联社员工。
被告：包世锇，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：包世营，男，1974年1月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：蔡巧明，女，1974年8月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：包世产，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：赖济嫔，女，1975年12月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告尤溪县农村信用合作联社与被告包世锇、包世营、蔡巧明、包世产、赖济嫔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告尤溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尤溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 纪宝玲
二〇一七年十一月十七日
书记员 余淑玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初2682号原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**号。法定代表人：余业道，该联社理事长。委托诉讼代理人：朱秀耀，男，尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社员工。委托诉讼代理人：刘德洪，男，该联社员工。被告：包世锇，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：包世营，男，1974年1月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：蔡巧明，女，1974年8月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：包世产，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：赖济嫔，女，1975年12月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告尤溪县农村信用合作联社与被告包世锇、包世营、蔡巧明、包世产、赖济嫔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告尤溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尤溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  纪宝玲二〇一七年十一月十七日书记员  余淑玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第802号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人鲁某某，男，1965年3月13日出生于湖南省浏阳市。因扰乱单位秩序，2011年12月21日被浏阳市公安局行政拘留五日。因本案，于2014年7月28日被传唤，次日被刑事拘留，8月7日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）790号起诉书指控被告人鲁某某犯开设赌场罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰，被告人鲁某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2011年年底以来，被告人鲁某某以“香港六合彩”的开奖号码组织赌博活动，先后4次接受下线李某某（已判决）投注，并报给其上线，再由上线支付投注额1%-3%的提成，截止至2012年2月7日，被告人鲁某某共接受李某某投注金额57900元，具体情况分述如下：
1、2011年底，被告人鲁某某接受李某某包双号投注额4400元后，将投注额转报给上线。
2、2012年2月2日，被告人鲁某某接受李某某包双号投注额8000元后，将投注额转报给上线。
3、2012年2月4日，被告人鲁某某接受李某某包双号投注额14000元、特码投注额4000元后，将投注额转报给上线。
4、2012年2月7日，被告人鲁某某接受李某某包双号投注额24000元、特码投注额3500元后，自行垫付27500�给上线，李某某由于未实际收到赌资，未支付给被告人鲁某某。
2014年7月28日，被告人鲁某某被公安机关抓获归案，并如实交代了上述事实。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、不起诉决定书、通话记录、码单等书证；证人李某某、李某、戴某某、邹某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某以盈利为目的，利用“香港六合彩”形式组织招揽参赌人员赌博，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人鲁某某有劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何涛
二〇一四年九月二十四日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的�可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10084号
罪犯朱化龙，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2011年8月23日作出了（2011）费刑初字第269号刑事判决，以被告人朱化龙犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯朱化龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱化龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱化龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱化龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2020年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第349号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东省湛江市坡头区南三镇巴东村委会上木历村民小组。
负责人：郑华才，该小组组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东省湛江市坡头区南三镇巴东村委会下木历村民小组。
负责人：郑圣兴，该小组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省湛江市坡头区人民政府。
法定代表人：崔青，该区区长。
原审第三人（一、二审第三人）：广东省湛江市坡头区南三镇南滘村委会凤辇村民小组。
负责人：陈献，该小组组长。
原审第三人（一、二审第三人）：广东省湛江市坡头区南三镇南滘村委会霞瑶村民小组。
负责人：陈辉，该小组组长。
再审申请人广东省湛江市坡头区南三镇巴东村委会上木历村民小组（以下简称上木历村）、广东省湛江市坡头区南三镇巴东村委会下木历村民小组（以下简称下木历村）与被申请人广东省湛江市坡头区人民政府（以下简称坡头区政府）、一审第三人广东省湛江市坡头区南三镇南滘村委会凤辇村民小组（以下简称凤辇村）、广东省湛江市坡头区南三镇南滘村委会霞瑶村民小组（以下简称霞瑶村）土地确权行政纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法行终字第970号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上木历村、下木历村申请再审称：一、一、二审判决遗漏诉讼主体，不通知南三镇木历围盐工参与本案诉讼；二、被申请人坡头区政府作出的湛坡府发（2013）5号《关于木历围土地权属争议的重新处理决定》（简称为第5号决定）扩大了争议地的范围，将不属于争议范围的土地列为争议地，属于认定事实错误；三、被申请人坡头区政府作出的第5号决定以及一、二审判决将申请人使用的土地确认给第三人使用没有法律依据。综上，请求撤销一、二审判决及坡头区政府作出的第5号决定，并判令坡头区政府对木历围权属重新作出处理决定。
被申请人坡头区政府提交书面答辩意见称：一、原审判决认定事实清楚、适用法律法规正确。涉案土地权属清楚，依法属于国家所有。坡头区政府依据事实和法律，在尊重历史、照顾现实、妥善调处的原则下，根据各方当事人对涉案土地的使用时间和使用面积、各方人口数量等因素对涉案土地使用权进行的划分，认定事实清楚，程序合法，应予维持；二、木历围盐工并非本案的适格主体，原审法院审判程序并无不当。坡头区政府请求本院驳回申请人的再审申请。
原审第三人凤辇村、霞瑶村提交书面答辩意见称：一、原审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。涉案土地权属清楚，依法属于国家所有。申请人与答辩人的村民因争议土地交恶已长达数十年，坡头区政府对争议土地具体划分后，申请人拒不履行义务，无视法院判决的行为受到当地政府和人民的强烈谴责；二、木历围盐工并非本案的适格主体，原审法院审判程序并无不当；三、木历围权属发生争议后，南三镇政府书面通知各方暂停经营，但申请人却一直强占经营，拒不执行二审判决。答辩人凤辇村、霞瑶村请求本院驳回申请人的再审申请。
经审查，本院认为：一、关于原审判决没有追加木历围盐工参加诉讼是否属于遗漏诉讼主体的问题。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条规定，与被诉的行政复议决定有法律上利害关系或者在复议程序中被追加为第三人的公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼。本案中，木历围盐工作为坡头区政府行政复议程序中的当事人有权对坡头区政府的该行为提起行政诉讼，但在上木历村、下木历村已提起行政诉讼的情况下，木历围盐工并非属于必须参加诉讼的当事人，涉案土地的权属争议及使用权分配问题与木历围盐工并无法律上的直接利害关系，最终处理结果也未损害木历围盐工的相关权益。故原审法院没有追加南三镇木历围盐工为当事人并无不当。二、关于坡头区政府的第5号决定是否存在扩大了争议地的范围，将不属于争议范围的土地列为争议地的问题。经审查，坡头区政府第5号决定第六项决定明确“争议地范围内纳潮沟和排淡沟水闸等公共设施要维持现状，由当事人共同使用和管理”，排淡沟虽在处理决定范围内，但属于共同使用的公共设施，并未分配给其中一方，也未计入292亩争议地的面积内，故不存在申请人主张的将不属于争议地的排淡沟列入争议土地范围的情况。三、关于坡头区政府的第5号决定及原审判决将申请人使用的土地确认给第三人是否缺乏法律依据的问题。首先，争议土地并未划分给任何村集体或个人，申请人也未提交证据证明争议土地归其所有，故争议土地依法归国家所有。因此，坡头区政府有权对属于国家所有的土地的使用权作出分配。其次，争议土地虽多次变更管理、使用单位，但土地仍属于国家，申请人并未获得争议土地的使用权和管理权。坡头区政府第5号决定根据历史情况，本着有利经营、兼顾现状的原则对争议土地的使用权进行分配并无不妥，申请人主张争议土地的使用权应全部归其所有没有法律依据，本院不予支持。
综上，上木历村、下木历村的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回广东省湛江市坡头区南三镇巴东村委会上木历村民小组、广东省湛江市坡头区南三镇巴东村委会下木历村民小组的再审申请。
审 判 长 宫邦友
审 判 员 高晓力
审 判 员 孙祥壮
二〇一五年八月三十一日
法官助理 刘清启
书 记 员 江伟娣
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第383号
本院在申请人井立彬与被执行人李发贵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李发贵（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李发贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第383号
本院在申请人井立彬与被执行人李发贵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李发贵（公民身份号码）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李发贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十九日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初5267号之二
申请人中国光大银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区大慈寺路**号。
负责人史砫，中国光大银行股份有限公司成都分行行长。
委托代理人周玉成，北京兰台（成都）律师事务所律师。
被申请人黄中军，男，1964年3月11日出生，汉族，住成都市武侯区x。
被申请人四川极度电控制造系统有限责任公司。住所地：成都市高新区x。
法定代表人黄中军。
中国光大银行股份有限公司成都分行与四川极度电控制造系统有限责任公司、黄中军、纪蔓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出《民事裁定书》，对被申请人四川极度电控系统有限责任公司、黄中军所有的银行存款在1900000万元的范围内依法采取了保全措施。申请人中国光大银行股份有限公司成都分行于2016年10月28日向本院提交申请，以保全财产价值不足为由，要求对被申请人黄中军持有的四川极度电控制造系统有限责任公司50.527%、四川极度电控系统制造系统持有四川华威科技有限公司100%的股权的予以冻结，并自愿以自有财产对此次保全提供担保。
本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川极度电控系统制造有限责任公司持有的四川华威科技有限公司100%的股权予以冻结。保全期限三年。
二、对被申请人黄中军持有的四川极度电控系统制造有限责任公司50.527%的股权予以冻结。保全期限三年。
以上保全范围以1900000万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 税勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 高鹏
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初5267号原告中国光大银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区大慈寺路79号。负责人史砫，行长。委托代理人周玉成，北京兰台（成都）律师事务所律师。被告四川极度电控系统制造有限责任公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号天府新谷8栋6层1号。法定代表人黄中军，董事长。被告黄中军，男，1964年3月11日出生，汉族，住成都市武侯区x。被告纪蔓丽，女，1983年4月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区x。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司成都分行与被告四川极度电控系统制造有限责任公司、黄中军、纪蔓丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司成都分行于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川极度电控系统制造有限责任公司、黄中军的财产在190万的范围内采取保全措施，原告中国光大银行股份有限公司成都分行自愿以自有财产为此次财产保全提供担保。本院认为，原告陈林的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：对被告四川极度电控系统制造有限责任公司、黄中军的银行存款在190万元的范围内予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  税勇二〇一六年七月十二日书记员  高鹏附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初7701号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街宝湖天下1-2-2401室。
法定代表人：朱奕霏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗艳荣，女，1980年7月25日出生，汉族，宁夏银帝物业服务有限公司项目副经理，住宁夏回族自治区贺兰县习岗镇德胜村德胜花园1#1-101室。
被告：葛橙远，住宁夏回族自治区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告葛橙远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员朱彦学
二〇一七年十二月十九日
书记员赵欣汝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初7701号原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街宝湖天下1-2-2401室。法定代表人：朱奕霏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗艳荣，女，1980年7月25日出生，汉族，宁夏银帝物业服务有限公司项目副经理，住宁夏回族自治区贺兰县习岗镇德胜村德胜花园1#1-101室。被告：葛橙远，住宁夏回族自治区。原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告葛橙远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。审判员朱彦学二〇一七年十二月十九日书记员赵欣汝
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第390号
原告：浙江和义律师事务所。住所地：宁波市江东区中山东路796号东航大厦20楼。
法定代表人：童全康，该所主任。
委托代理人：袁德康，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人：孙国庆，浙江和义律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区柴桥街道田洋村村民委员会。住所地：宁波市北仑区柴桥街道田洋村。
法定代表人：胡孝平，该村委会主任。
本院在审理原告浙江和义律师事务所与被告宁波市北仑区柴桥街道田洋村村民委员会委托合同纠纷一案中，原告浙江和义律师事务所于2013年11月13日以双方自行庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江和义律师事务所向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江和义律师事务所撤回对被告宁波市北仑区柴桥街道田洋村村民委员会的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江和义律师事务所负担。
审 判 员 宋建侠
二〇一三年十一月十三日
代书记员 谢晓霞
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初14号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人肖佑萍，男，1986年11月2日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。2005年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2006年11月16日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月；2014年7月31日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月27日刑满释放。2015年9月14日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月21日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人李福君，男，1986年4月20日出生于四川省蒲江县，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市蒲江县。2004年因犯盗窃罪被四川省蒲江县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2005年因犯盗窃罪被四川省蒲江县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2009年8月31日因犯盗窃罪被四川省蒲江县人民法院判处有期徒刑五年五个月。2013年9月30日刑满释放。2015年9月14日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月21日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现�押于四川省彭州市看守所。
被告人吕启双，男，1982年3月5日出生于四川省遂宁市，汉族，文盲，无业，住四川省遂宁市安居区。2015年9月14日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月21日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2015]434号起诉书指控被告人肖佑萍、李福君、吕启双犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人肖佑萍、李福君、吕启双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至9月期间，被告人肖佑萍、李福君、吕启双先后在四川省广汉市南兴镇“茗扬超市”、本市妇幼保健院、本市天彭镇朝阳南路天乐苑小区等地盗窃被害人刘宏的黄色本田牌二轮摩托车一辆、被害人陈迎春的红色宗申比亚乔牌二轮摩托车一辆、被害人刘强的黑色本田牌二轮摩托车一辆。经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定：上述被盗车辆价值共计16028元。
2015年8月10日，被告人肖佑萍、吕启双在本市新民西八巷4号盗窃被害人何某1的黑色五羊摩托车一辆。经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗车辆价值900元。
2014年6月至7月期间，被告人李福君伙同肖佑萍、刘中林（均已判）先后在四川省邛崃市人民医院、临邛镇一号村庄工地、卧龙镇兴龙路110-112号店铺内、白鹤山仙人洞河边等地盗窃被害人侯某红色本田牌SDH125-49型二轮摩托车一辆，经邛崃市价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币2000元；盗窃被害人李某电脑两台，经邛崃市价格认证中心鉴定：被盗电脑共价值人民币1690元；盗窃被害人何某2红色本田牌WY125-M型摩托车一辆，经邛崃市价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币1500元；盗窃被害人杨某豪爵牌HJ125-7D摩托车一辆，经邛崃市价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币2000元；盗窃被害人姚某倍特牌电瓶车一辆，经邛崃市价格认证中心鉴定：被盗电瓶车价值3000元。
其中，被告人肖佑萍、吕启双各参与盗窃的金额均为16928元；被告人李福君参与盗窃的金额为26218元。
另查明：扣押在案的被告人肖佑萍的490元、被告人李福君的455元、被告人吕启双的1920元系三被告人的个人财产，扣押在案的黑色广州五羊牌摩托车系被害人何某1被盗车辆。
上述事实，被告人肖佑萍、李福君、吕启双在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，扣�决定书、扣押清单及照片，涉案财物保管清单，调取证据通知书、清单、接受证据材料清单，被告人肖佑萍、李福君、吕启双常住人口信息表，被告人指认笔录及照片，被害人刘强、陈迎春、刘宏、何某1的陈述，邛崃市提供的李福君邛崃盗窃案相关材料，李福君、肖佑萍刑事判决书、释放证明，被告人肖佑萍、李福君、吕启双的供述以及辨认笔录和照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖佑萍、李福君、吕启双以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人肖佑萍、李福君、吕启双犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖佑萍、李福君、吕启双到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被告人肖佑萍、李福君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人肖佑萍、李福君、吕启双多次盗窃，且犯罪数额较大，本院在量刑时予以体现。扣押在案黑色广州五羊牌摩托车系被害人何某1被盗车辆，发还被害人何某1。
为维护正常的社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵害，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条、第五十二条、第四十七条之规定，被告人肖佑萍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2017年4月13日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条、第五十二条、第四十七条之规定，被告人李福君犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2017年11月13日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条、第四十七条之规定，被告人吕启双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2017年1月13日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、责令被告人肖佑萍、李福君、吕启双退赔被害人刘强经济损失9000元、陈迎春经济损失1800元、刘宏经济损失5228元；责令被告人李福君退赔被害人侯某经济损失2000元、被害人李某经济损失1690元、被害人何某2经济损失1500元、被害人杨某经济损失2000元、被害人姚某经济损失3000元。扣押在案的黑色广州五羊牌摩托车发还被害人何某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
代理审判员 王文兵
人民�审员黄雪莉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 尹 娟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初125号
原告：陈志海，男，1974年9月9日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
被告：陈建明，男，1966年9月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈细妹，女，1966年10月18日出生，汉族，住惠安县。
原告陈志海与被告陈建明、陈细妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志海及其委托诉讼代理人庄建东，被告陈建明、陈细妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志海向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告于2017年12月25日签订的《房屋买卖合同》有效。事实和理由：原、被告均系惠安县的集体经济组织成员。原告家庭成员较多，居住困难。2017年12月份，原告获悉被告有址在惠安县第三村民小组的自建住宅准备转让，其集体土地建设用地使用证号为惠集建（1997）第090904号，登记的使用权人为陈建明。该房产共三层，建筑总面积约165平方米，房屋四至为：东邻陈国辉住宅，西邻陈诗明住宅，南邻惠崇公路，北邻陈福成住宅。原告得悉后就该房产的转让事宜与被告进行协商。2017年12月25日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告以110万元的总价款把涉案房屋转让给原告，原告当日依约向被告支付了第一期转让款10万元。诉讼中，原告于2018年1月26日支付第二期转让款20万元。原告经向主管部门了解，该房产现在尚不能办理不动产确权登记。
被告陈建明、陈细妹辩称，原告与两被告是同一集体村民组织成员，按照法律规定，土地所有权不能买卖，但是土地使用权在本村村民之间是可以转让。因为被告家庭遇到困难，所以要卖房及转让房屋土地的使用权。双方签订的《房屋买卖合同》是有效的。
经审理查明，两被告系夫妻，户籍均在惠安县，与原告系同一集体经济组织成员。1998年1月，被告陈建明取得惠集建（1997）字第090904号集体土地建设用地使用证，用地地址为惠安县第三组，用地面积143.5㎡。之后，两被告在该宅基地上建三层房屋。2017年12月25日，原告与两被告签订《房屋买卖合同》，约定原告以110万元的价格向两被告购买上述房屋（含宅基地），款项分四期支付，合同签订后三日内付10万元，2018年2月1日前付20万元，同年3月15日前付50万元，同年8月15日前付30万元。签订合同当日，原告依约向两被告支付了第一期转让款10万元。诉讼中，原告于2018年1月26日又依约支付第二期转让款20万元。
以上事实，有原告提供的居民身份证、结婚申请书、《房屋买卖合同》、农村信用社转账凭证、收据及集体土地建设用地使用证，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，双方当事人均无异议，本院予以认定。
综上事实，本院认为，两被告与原告签订《房屋买卖合同》，将其位于惠安县的房屋（含宅基地）转让给原告，事实清楚，足以认定。该房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且双方当事人系同一集体经济组织成员，原告已依约支付部分购房款。故原告请求确认双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
确认原告陈志海与被告陈建明、陈细妹于2017年12月25日签订的《房屋买卖合同》有效。
本案受理费14700元，减半收取7350元，由原告陈志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄奕渠
二〇一八年二月二十六日
书记员 戴伟锋
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第1679-2号
申请执行人：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，董事长。
被执行人：广西南宁凤凰纸业有限公司，住所地：南宁市星光大道158号。
法定代表人：蒙伟，董事长。
本院于2015月12月28作出（2015）江法执字第1679-1号执行裁定书，冻结被执行人广西南宁凤凰纸业有限公司在中国建设银行股份有限公司南宁市江南支行开设的账号为45×××88内存款人民币15000.00元，现被执行人已将履行款项转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对广西南宁凤凰纸业有限公司在中国建设银行股份有限公司南宁市江南支行开设的账号为45×××88内存款人民币15000.00元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一六年一月十二日
书记员 周义朋
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00480号
原告：安徽润佳电缆集团股份有限公司，住所地安徽省池州市高新技术开发区。
法定代表人：徐开华，该公司总经理。
诉讼代表人：汪云飞，该公司破产管理人负责人。
被告：江苏金牛线缆科技开发有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：王金成，该公司总经理。
本院在审理原告安徽润佳电缆集团股份有限公司诉被告江苏金牛线缆科技开发有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告安徽润佳电缆集团股份有限公司于2015年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原安徽润佳电缆集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽润佳电缆集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费59元，减半收取24.5元，由原告安徽润佳电缆集团股份有限公司负担。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 汪淑云
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年十二月五日
书 记 员 曾小娇
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执恢字第00140号
申请执行人吕桂香。
被执行人叶国栋。
本院在执行申请执行人吕桂香与被执行人叶国栋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶国栋已履行了（1997）冶经一初字第054号民事调解书确定的义务，该案已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶执恢字第00140号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十日
书记员 许红卫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1665号
申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司。
被执行人：郑和平，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：陈晓玲，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的(2016）深仲裁字第862号裁决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁�如下:
冻结、划拨被执行人郑和平、陈晓玲帐户存款353676.20元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十一月十六日
书记员 盛 华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二�四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执140号
申请执行人：中国银行股份有限公司荆门浏河支行。
代表人：韩荆州，行长。
被执行人：孙琴。
被执行人：汪丹。
申请执行人中国银行股份有限公司荆门浏河支行与被执行人孙琴、汪丹借款合同及抵押合同纠纷一案，被执行人孙琴、汪丹至今未能履行已生效的（2017）鄂0802民初2171号民事判决书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人孙琴有荆门市掇刀区虎牙关大道35号（城市春天）X号楼X单元XX号（房产证号：荆门市房权证掇刀区字第XXXXXX**号）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙琴荆门市掇刀区虎牙关大道35号（城市春天）X号楼X单元XX号（房产证号：荆门市房权证掇刀区字第XXXXXX**号）的房屋；
二、在查封期间内，房屋所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，房屋所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一八年七月十七日
书记员 刘捷健
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0802执140号申请执行人：中国银行股份有限公司荆门浏河支行。代表人：韩荆州，行长。被执行人：孙琴。被执行人：汪丹。申请执行人中国银行股份有限公司荆门浏河支行与被执行人孙琴、汪丹借款合同及抵押合同纠纷一案，被执行人孙琴、汪丹至今未能履行已生效的（2017）鄂0802民初2171号民事判决书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人孙琴有荆门市掇刀区虎牙关大道35号（城市春天）X号楼X单元XX号（房产证号：荆门市房权证掇刀区字第XXXXXX**号）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙琴荆门市掇刀区虎牙关大道35号（城市春天）X号楼X单元XX号（房产证号：荆门市房权证掇刀区字第XXXXXX**号）的房屋；二、在查封期间内，房屋所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，房屋所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 杰二〇一八年七月十七日书记员 刘捷健
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00573号
原告：刘贤红，女，成年，汉族，住宁国市。
被告：毛以华，男，成年，汉族，住宁国市。
被告：李冬莲，女，成年，汉族，住宁国市。
原告刘贤红与被告毛以华、被告李冬莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王蕾独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘贤红到庭参加诉讼，被告毛以华、李冬莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘贤红诉称：2014年5月17日，毛以华因资金周转困难向刘贤红借款60000元，并出具借条一张，就利息等事项作出了约定。毛以华支付部分利息后，现尚有1000元利息未支付，李冬莲系毛以华妻子，应对该笔债务承担连带清偿责任。现刘贤红诉至法院，请求依法判令：毛以华、李冬莲偿付借款人民币60000元并负担本案诉讼费。
毛以华、李冬莲未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
刘贤红为证明其主张，举证如下：
1、刘贤红身份证一份，拟证明刘贤红的主体身份；
2、借条一份，拟证明借款的事实；
3、结婚登记审查表一份，拟证明毛以华、李冬莲系夫妻关系的事实。
本院综合认证：经审查，刘贤红提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月17日，毛以华因资金周转困难向刘贤红借款60000元，并出具借条一张，载明：“今借到刘贤红同志人民币陆万元整（￥60000元），用途周转，逾期未还，每月月息按1%递增，如本借条发生纠纷，违约方向守约方支付诉讼费等其他费用。具借人：毛以华”。毛以华按约支付部分利息后，至刘贤红起诉时尚欠1000元利息未支付。刘贤红催款未果，2015年1月22日起诉来院，请求依法判令：1、毛以华、李冬莲偿付借款人民币60000元及利息1000元（利息自2014年5月18日起按月息1%递增暂计算至起诉之日止，起诉后按此利率继续计算）；2、本案诉讼费由毛以华、李冬莲承担。庭审中，刘贤红陈述毛以华已支付所欠的1000元利息，并自愿放弃起诉后的利息，请求判如所请。
另查明：毛以华与李冬莲于1987年12月4日登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。毛以华因需向刘贤红借款，并出具了借条，双方形成明确的债权债务关系。毛以华在刘贤红催款后未履行其还款义务，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任。该笔债务发生在毛以华与李冬莲婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，李冬莲应承担连带清偿义务。刘贤红在庭审中自愿放弃部分诉讼请求，系对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。故刘贤红的诉请符合法律规定，本院予以支持。毛以华、李冬莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛以华、李冬莲于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘贤红借款本金人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，减半收取662.5元，由被告毛以华、李冬莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年三月十二日
书记员 程晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00573号
原告：刘贤红，女，1957年7月3日出生，汉族，住宁国市。
被告：毛以华，男，1962年6月6日出生，汉族，住宁国市。
被告：李冬莲，女，1964年11月16日出生，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告刘贤红与被告毛以华、被告李冬莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王蕾独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘贤红到庭参加诉讼，被告毛以华、李冬莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘贤红诉称：2014年5月17日，毛以华因资金周转困难向刘贤红借款60000元，并出具借条一张，就利息等事项作出了约定。毛以华支付部分利息后，现尚有1000元利息未支付，李冬莲系毛以华妻子，应对该笔债务承担连带清偿责任。现刘贤红诉至法院，请求依法判令：毛以华、李冬莲偿付借款人民币60000元并负担本案诉讼费。
毛以华、李冬莲未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
刘贤红为证明其主张，举证如下：
1、刘贤红身份证一份，拟证明刘贤红的主体身份；
2、借条一份，拟证明借款的事实；
3、结婚登记审查表一份，拟证明毛以华、李冬莲系夫妻关系的事实。
本院综合认证：经审查，刘贤红提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月17日，毛以华因资金周转困难向刘贤红借款60000元，并出具借条一张，载明：“今借到刘贤红同志人民币陆万元整（￥60000元），用途周转，逾期未还，每月月息按1%递增，如本借条发生纠纷，违约方向守约方支付诉讼费等其他费用。具借人：毛以华”。毛以华按约支付部分利息后，至刘贤红起诉时尚欠1000元利息未支付。刘贤红催款未果，2015年1月22日起诉来院，请求依法判令：1、毛以华、李冬莲偿付借款人民币60000元及利息1000元（利息自2014年5月18日起按月息1%递增暂计算至起诉之日止，起诉后按此利率继续计算）；2、本案诉讼费由毛以华、李冬莲承担。庭审中，刘贤红陈述毛以华已支付所欠的1000元利息，并自愿放弃起诉后的利息，请求判如所请。
另查明：毛以华与李冬莲于1987年12月4日登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。毛以华因需向刘贤红借款，并出具了借条，双方形成明确的债权债务关系。毛以华在刘贤红催款后未履行其还款义务，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任。该笔债务发生在毛以华与李冬莲婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，李冬莲应承担连带清偿义务。刘贤红在庭审中自愿放弃部分诉讼请求，系对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。故刘贤红的诉请符合法律规定，本院予以支持。毛以华、李冬莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛以华、李冬莲于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘贤红借款本金人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，减半收取662.5元，由被告毛以华、李冬莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年三月十二日
书记员 程晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1082号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人王某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人陈某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因王某某、陈某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第01号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郑羽彤
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执865号
申请执行人：陈秀华，女，1961年9月28日出生，汉族，住河南省潢川县城关镇。
被执行人：陈少敏，女，1971年9月4日，汉族，住河南省潢川县城关镇。
被执行人：李自成，男，1971年2月2日生，汉族，住河南省潢川县张集乡。
被执行人：许广彬，男，1966年12月15日生，汉族，住河南省潢川县张集乡。
本院在执行陈秀华申请执行陈少敏、李自成、许广彬民间借贷纠纷一案，双方当事人于2017年11月20日达成执行和解协议，申请人向本院申请撤销对陈少敏、李自成、许广彬的强执执行申请。本院认为申请人的撤销申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执865号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海洪
审判员 蔡少财
审判员 邬志江
二〇一七年十一月二十日
书记员 余 龙
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第422号
原告：鞍山市铁东区名惠小额贷款有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：徐惠祥，董事长。
委托代理人：韩泽，公司职员。
被告：王鹏，男，汉族。住所地：海城市。
被告：郑晓彤，女，汉族。住所地：海城市。
本院在审理原告鞍山市铁东区名惠小额贷款有限公司诉被告王鹏、郑晓彤借款合同纠纷一案中，原告鞍山市铁东区名惠小额贷款有限公司于2014年11月18日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额768523元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市铁东区名惠小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市铁东区名惠小额贷款有限公司负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额768523元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额768523元交纳案件受理费11486元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还11436元，故总计应退还11461元。）
审 判 长 李 洋
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 陈 鹤
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3047号
上诉人(原审原告)：绍兴市凯云铝塑制品有限公司，住所地绍兴滨海新城沥海镇海峰路177号1幢3号。
法定代表人：高少云，总经理。
委托诉讼代理人：沈炳祥，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高银炬，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：浙江中博智能技术有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路568号颖泰大厦1302室。
法定代表人：陈建江，总经理。
委托诉讼代理人：章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。
上诉人绍兴市凯云铝塑制品有限公司因与被上诉人浙江中博智能技术有限公司租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初3803号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绍兴市凯云铝塑制品有限公司于2017年9月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人绍兴市凯云铝塑制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴市凯云铝塑制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4930元，减半收取2465元，由上诉人绍兴市凯云铝塑制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 章建荣
审判员 王普庆
审判员 夏 鸿
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 莺
金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执729号
申请人贵阳翊圣祥贸易有限公司。
住址：贵州省贵阳市南明区。
被申请人：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。
本院依据已经发生效力的金沙县人民法院（2015）黔金民商初字第94号民事调解书，于2016年6月2日贵阳翊圣祥贸易有限公司申请执行四川省南充市嘉陵建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，四川省南充市嘉陵建筑工程总公司应支付贵阳翊圣祥贸易有限公司货款775822.54元，并从2013年8月1日起以775822.54元为基数按年利率5.4%计付逾期利息，暂计算至2016年8月30日为775822.54+775822.54*5.4%*3=901505.80元。在执行过程中查明被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司在中国工商银行金沙县支行开有银行账户本院已裁定冻结了被执行人的银行账户，同时冻结了被执行人在云南省的银行账户两个。经查，被执行人暂无执行条件，无银行存款、车辆、房产，申请人亦不能提供本案其他可供执行的条件，同意作终结本次执行程序处理，待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条”有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定,裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 世 康
审判员 孙 讯
审判员 武勇二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 佩 娟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00020-2号
申请执行人陆云瑞，无业。
被执行人余进明，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02365号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金207000元、利息55617元、律师费15000元，并承担诉讼费4401元、执行费4130元，总计286148元及迟延履行利息（以207000元为基数，自2013年12月3日起按银行同期贷款利率的双倍即年利率11.2%计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人余进明所在银行帐户上的存款人民币286148元及迟延履行利息（以207000元为基数，自2013年12月3日起按银行同期贷款利率的双倍即年利率11.2%计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年六月十九日
书记员 陈晓寅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44496号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：李劲松，女，1971年3月19日出生，土家族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告李劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤到庭参加了诉讼，被告李劲松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年9月1日至2017年4月30日期间的物业费774元，违约金1115元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2015年9月1日至2017年4月30日期间的物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
被告未出庭，但提交书面答辩意见称原告物业服务不到位。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的0.3%比例交纳违约金。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年4月30日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为774元（64.54平方米*0.6元/月/平方米*20月）。对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因原告服务期间在小区公共设施的维护等方面存在瑕疵，亦存在违约行为，故对其该项主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李劲松于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2015年9月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费人民币774元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一七年七月二十六日
书记员 于水妹
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。