wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5552号
上诉人（原审被告）ＸＸ。
委托代理人苏华东，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郄自强。
委托代理人王彦，河北济民律师事务所律师。
原审被告孙德川。
上诉人ＸＸ因申请执行人执行异议纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年孙德川以平山县万源医用材料有限公司的名义与原告郄自强订立《租房协议》，被告孙德川租赁郄自强的房屋和车间进行居住和生产医疗器械，期限为2013年5月20日至2015年5月20日。自2013年4月至9月，孙德川以缺少生产资金为由先后向原告借款465000元并且约定了利息，均以孙德川名义出具借条。原告多次索要未果，诉至平山法院，平山法院于2014年12月30日作出（2014）平民一初字第230号民事判决书，判令孙德川偿还原告借款465000元及利息。该判决书在执行过程中，法院调取证据后发现，平山县万源医用材料有限公司由孙德川、ＸＸ、聂春英共同出资设立；孙德川和ＸＸ是父子，按户口簿为同一生活单位。经郄自强申请，平山法院追加ＸＸ为被执行人，并且冻结了ＸＸ银行存款90多万元。ＸＸ对法院冻结存款行为提出书面异议，明确承认其父亲的借款用于平山县万源医用材料有限公司经营，但是认为其与父亲经济收支、居住已经分开，要求对其存款解冻。法院经过听证，于2015年12月30日作出（2015）平法执异字第218-2号执行裁定书，认为认定ＸＸ与孙德川为一个家庭证据不足，应当中止对ＸＸ存款的执行，故此裁定：中止对ＸＸ银行存款的执行。原告郄自强不服该裁定诉至法院。
原审另查，平山县万源医用材料有限公司确实有抽逃资金的行为，有中国农业银行结算申请书（显示该公司向张君转款50万元）及我院执行人员对该公司会计张君（张君也是石家庄旭晟会计事务所主任）的询问笔录可以证实。该公司也确实有向三位股东即ＸＸ、孙德川、聂春英转移资金现象，聂春英也向ＸＸ转移资金，有银行的资金往来信息结果表（该信息表是法院执行人员韩新会、焦永民到银行调取）可以证实。平山法院城关法庭判决书也认定了这一事实。
原审认为，《中华人民共和国公司法》第三十五条规定，公司成立后股东不得抽逃出资；第二十条第三款规定，公司股东滥用权利，逃避债务，严重影响债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。根据法院作为执行依据的生效（2014）平民一初字第230号民事判决书，孙德川借原告的资金是经营公司所借，ＸＸ的书面执行异议也认可这一事实；ＸＸ、孙德川、聂春英都是公司股东，而且公司向三位股东转移资金，聂春英向ＸＸ转移资金，公司向会计张君转移资金，说明公司不仅仅转移资金，而且公司资金与三位股东资金混同。因此ＸＸ应当对公司的债务承担连带责任，法院有权执行ＸＸ的财产。ＸＸ提供的与他人业务往来银行资金往来明细和发货单，不能说明其被冻结的存款有排除执行的权益。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条的规定，原审判决：
继续执行被告ＸＸ的银行存款。
案件受理费80元，由被告ＸＸ承担，判决生效后五日内交纳。
判后，上诉人ＸＸ不服，向本院提起上诉，上诉理由为：一审法院认定“万源公司抽逃资金且公司与股东资金混同、孙德川从被上诉人所借资金用于万源公司、被冻结银行账户内存款并非其个人存款”证据不足，与事实不符。同时原审法院适用《公司法》认定ＸＸ承担连带责任错误。故请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人郄自强答辩称，现有证据足以证明孙德川所借债务用于公司经营，上诉人ＸＸ作为公司股东应对公司债务承担连带责任，原审对于其名下账户冻结并予以执行并无不当。故原审判决正确，应予维持。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明认定的事实基本一致。
本院认为，原审法院依据《中华人民共和国公司法》第三十五条规定，公司成立后股东不得抽逃出资；第二十条第三款规定，公司股东滥用权利，逃避债务，严重影响债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。根据已生效的平山县人民法院（2014）平民一初字第230号民事判决书，孙德川借郄自强的资金是为经营公司所借，ＸＸ的书面执行异议也认可这一事实；ＸＸ、孙德川、聂春英都是公司股东，而且公司向三位股东转移资金，聂春英向ＸＸ转移资金，公司向会计张君转移资金，说明公司不仅仅转移资金，而且公司资金与三位股东资金混同。因此一审判决ＸＸ应当对公司的债务承担连带责任，法院有权执行ＸＸ的财产并无不妥。同时上诉人ＸＸ提供的与他人业务往来银行资金往来明细和发货单，也不能说明其被冻结的存款有排除执行的权益。上诉人ＸＸ上诉称一审法院认定“万源公司抽逃资金且公司与股东资金混同、孙德川从被上诉人所借资金用于万源公司、被冻结银行账户内存款并非其个人存款”，证据不足，与事实不符，但并未提供充足证据及理由否认上述事实。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不成立，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年八月十七日
书记员 张晓楠
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执412号
申请执行人中洲（天津）贵金属经营有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区XX路XX号XX室。法定代表人邓忠文。被执行人上海益创广告有限公司，住所地上海市金山区XX路XX号XX幢XX室。法定代表人舒艳芳。申请人中洲（天津）贵金属经营有限公司上海分公司与被申请人上海益创广告有限公司网络服务合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年二月十九日作出的（2015）沪仲案字第1997号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人中洲（天津）贵金属经营有限公司上海分公司于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人上海益创广告有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人中洲（天津）贵金属经营有限公司上海分公司归还人民币12，500元及相应利息，并支付案件执行费人民币87.5元，本院于2016年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年4月18日之前履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海益创广告有限公司的住所地在上海市金山区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市金山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1997号裁决由上海市金山区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1189号
原告孟某某，女，1981年10月8日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告张某某（又名张某甲），男，1980年11月27日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告孟某某诉被告张某某（又名张某甲）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，我与被告于2003年3月经人介绍相识，于2004年3月24日登记结婚，婚后夫妻感情一直不好，生育女儿张双。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博、喝酒、网聊等，不务正业。经我多次苦心规劝，仍劣性不改，被告婚后所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情完全破裂。另我们夫妻存续期间没有夫妻共同存款，现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由我抚养女儿张双。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2003年3月原、被告经人介绍认识，2004年3月16日经政府登记结婚，2006年3月25日婚生女孩张双，现随原告生活。原告称婚后夫妻感情一直不好，了解不够，草率结婚，夫妻长期分居，现夫妻感情完全破裂，未提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告长期共同生活，共同抚养子女，证明双方建立了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事、处事方式及经济问题等产生矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解、加强交流、顾及子女的利益。原告主张夫妻感情已彻底破裂，未向法院提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告孟某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
人民陪审员 侯保华
人民陪审员 王 军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 夏 参
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初710号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人高冉，男，1990年8月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省新密市，现住河南省新密市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年9月1日被新密市公安局刑事拘留，于2016年9月4日被新密市公安局取保候审，于2017年3月22日被新密市人民检察院取保候审，于2017年8月2日被本院取保候审。
被告人王希香，女，1986年5月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地辽宁省建平县，现住新密市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年9月2日被新密市公安局取保候审，于2017年3月22日被新密市人民检察院取保候审，于2017年8月3日被本院取保候审。
被告人高孩（别名高峰），男，1990年9月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省新密市，现住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2011年5月5日被新密市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2011年10月6日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年9月1日被新密市公安局刑事拘留，于2016年9月4日被新密市公安局取保候审，于2017年4月24日被新密市人民检察院取保候审，于2017年8月2日被本院取保候审，于2017年8月10日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
被告人高超伟，男，1991年6月28日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年9月1日被新密市公安局刑事拘留，于2016年9月4日被新密市公安局取保候审，于2017年4月24日被新密市人民检察院取保候审，于2017年8月2日被本院取保候审。
被告人高鹤聪，男，1990年3月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年9月1日被新密市公安局刑事拘留，于2016年9月4日被新密市公安局取保候审，于2017年4月24日被新密市人民检察院取保候审，于2017年8月2日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人高冉、王希香、高孩、高超伟、高鹤聪犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人高冉、王希香、高孩、高超伟、高鹤聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年6月29日22时许，在新密市曲梁镇锦绣小区门口附近，被害人田某2向被告人王希香搭讪并索要QQ号码，王希香未答应，遂电话告知男友高冉，高冉又电话喊来高孩、高超伟、高鹤聪，五被告人以被害人田某2调戏强奸王希香为由，对田某2进行殴打、恐吓，并向田某2索要赔偿费，田某2的家人被迫向被告人高冉、王希香等人支付现金5000元。案发后，高冉退还赃款并取得谅解。2016年9月1日被告人高冉、王希香、高孩、高超伟、高鹤聪被传唤到案。
另查明，案发后被告人王希香、高孩、高超伟、高鹤聪均取得被害人谅解。
上述事实，被告人高冉、王希香、高孩、高超伟、高鹤聪在开庭审理过程中亦无异议,并有五被告人在侦查机关的供述，被害人田某2陈述，证人田某1、马某证言，辨认笔录及照片，收据，河南省农村信用社自动提款机客户通知书，情况说明，谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高冉、王希香、高孩、高超伟、高鹤聪以非法占有为目的，采取殴打、威胁手段，敲诈他人现金5000元，数额较大，五被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。新密市人民检察院指控五被告人犯敲诈勒索罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人高冉、王希香、高孩、高超伟、高鹤聪所犯敲诈勒索罪，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人高冉、王希香、高孩、高超伟、高鹤聪五人共同实施敲诈勒索行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人高冉、王希香起主要作用，系主犯；被告人高孩、高超伟、高鹤聪起辅助作用，系从犯，依法应对三被告人从轻处罚。五被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可对五被告人从轻处罚。被告人高冉案发后已将全部钱款退还被害人，且取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王希香、高孩、高超伟、高鹤聪在案发后取得被害人谅解，可酌情对四被告人从轻处罚。被告人高孩曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高冉犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币5000元。
（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人王希香犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币3000元。
（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
被告人高孩犯敲诈勒索罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年9月5日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
四、被告人高超伟犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币2000元。
（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
五、被告人高鹤聪犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币2000元。
（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
审 判 员 马 玲
人民陪审员 李 财
二〇一七年八月十日
书 记 员 裴 炀
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第330号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）靳清平，男，汉族，系长治县土副特产综合公司经理。2014年11月13日因涉嫌贪污罪被长治市城区人民检察院取保候审。2014年12月15日被长治市城区人民法院取保候审。
辩护人张标志，山西隆德晨律师事务所律师。
原审被告人赵X，女，汉族，原系长治县土副特产综合公司会计。2014年11月11日因涉嫌贪污罪被长治市城区人民检察院取保候审。2014年12月15日被长治市城区人民法院取保候审。
长治市城区人民法院审理城区人民检察院指控原审被告人靳清平、赵X犯贪污罪一案，于2015年6月25日作出（2015）城刑初字第39号刑事判决：一、被告人靳清平犯贪污罪，判处有期徒刑五年。二、被告人赵X犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。三、赃款80700元（由长治市城区人民检察院扣押）上缴国库。判后，原审被告人靳清平不服，提出上诉，认为上诉人所在企业没有财政拨款，仅靠房租维持，主体上并非国家工作人员。还认为自己在首次电话通知后，如实陈述并退赃，属自首。最后认为涉案金额应除掉自己所缴税金，自己长期患病，收入低，请求从轻处罚。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清，上诉人靳清平二审期间提出新证据，证明其不是国家机关工作人员身份，且其上级机关长治县供销合作社出具两份不同证明，一份证明靳清平为副科级，一份证明其为工人编制，应进一步核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2015）城刑初字第39号刑事判决；
二、发回长治市城区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 蕾
审 判 员 马艳飞
代理审判员 韩海林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 妍
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第501号
原告张德。
被告刘德军。
被告樊怀君。
委托代理人宗成福，郫县花园法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人赵树安，郫县花园法律服务所法律工作者。（一般授权）。
原告张德与被告刘德军、樊怀君民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，因被告刘德军下落不明，依法由审判员何红梅担任审判长，与人民陪审员吴岚、张天福组成合议庭，适用普通程序于2013年7月19日、2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告张德到庭参加诉讼，被告樊怀君的委托代理人宗成福、赵树安到庭参加诉讼，被告刘德军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德诉称，2011年7月12日，经被告樊怀君介绍，被告刘德军向原告张德借现金100000元，借款期限为2011年7月12日至2011年9月11日止。被告刘德军承诺于2011年9月11日全额归还借款，被告樊怀君系该笔借款的担保人，并承诺此借款到期时若被告刘德军未归还，由担保人被告樊怀君本人归还。借款到期后原告张德多次要求被告刘德军还款，但被告至今未能归还此款。因原告张德无法与被告刘德军取得联系，被告樊怀君作为该借款的担保人，应承担无限连带保证责任。现原告张德诉至本院，请求：判令被告归还原告人民币100000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告刘德军无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告樊怀君辩称，被告樊怀君未在原告张德与被告刘德军的借贷关系中提供担保，其原告出具的借条上担保人“樊怀君”的签名和捺印不是被告樊怀君本人所为。主张该笔借款不具有真实性，本案的借条未约定保证期间，其担保责任的担保期间为六个月，原告张德向本院起诉时已超过保证期间，请求法院驳回原告张德对被告樊怀君的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月12日被告刘德军在原告张德处借款100000元，借款期限为2个月即从2011年7月12日至2011年9月11日，并于当日由被告刘德军向原告张德出具借条一张，借条上载明由被告樊怀君为此次借款进行担保，被告樊怀君在借条上担保人处签名。被告刘德军承诺在2011年9月11日全额归还，如到期被告刘德军未归还则由担保人被告樊怀君承担归还。同日原告通过银行转帐的方式向被告刘德军转款94000元，余下的6000元由原告张德向被告刘德军用现金进行支付。后被告刘德军并未按约定的期间归还借款，故现原告诉至本院，请求解决。
在审理的过程中，被告樊怀君向本院提出申请对借条上担保人“樊怀君”的签名和捺印是否系被告樊怀君本人所签所捺进行鉴定，并承诺如鉴定结果系被告樊怀君本人所为则由其承担为此而产生的鉴定费和对鉴定结论进行公告的费用，原告张德也同意鉴定。2013年11月20日，四川光明司法鉴定所出具鉴定意见书，认定借条上担保人“樊怀君”签名字迹与被告樊怀君的字迹系同一人书写。因其借条上“樊怀君”签名处的捺印纹线模糊不具备鉴定条件，所以四川光明司法鉴定所不能开展鉴定。
上述事实有原告提供的原、被告的个人身份信息，借条，被告申请鉴定的鉴定意见书、鉴定说明以及原告张德、被告樊怀君的陈述等予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：借贷问题是否成立和被告樊怀君是否应承担保证责任两个问题。关于借贷问题是否成立。被告刘德军向原告张德出具的借条足以证实被告刘德军欠原告张德100000元的事实，原告张德与被告刘德军借贷关系符合借款合同的条件，双方间的借贷关系成立，本院对原告张德要求被告刘德军归还借款100000元的诉讼请求予以支持；关于被告樊怀君是否应承担保证责任。原告张德在诉讼请求中要求被告樊怀君与被告刘德军共同承担还款责任，应系原告张德向被告樊怀君要求承担保证责任。从借条和鉴定意见等证据，能证实被告樊怀君对被告刘德军向原告张德借款100000元进行担保的事实，其承担保证责任的方式根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”之规定，被告樊怀君对被告刘德军在原告张德处的借款承担一般保证责任。但借条中明确被告刘德军的归还该笔借款的最后时间为2011年9月11日，且双方在借条中未对保证责任的保证期间进行约定，应根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；……”之规定，被告樊怀君承担的一般保证的保证期间为六个月即从2011年9月11日至2012年3月10日，原告向本院起诉的时间为2013年1月22日，已超过保证期间，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。因此本院对于原告张德要求被告樊怀君支付其被告刘德军在原告张德处100000元借款的诉讼请求予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘德军在本判决生效后三日内一次性向原告张德偿还借款100000元。
二、驳回原告张德对被告樊怀君的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，依法收取案件受理费2300元，两次公告费560元，共计2860元，由被告刘德军承担；鉴定结论公告费300元，由被告樊怀君承担。上述费用已由原告张德预交，在本判决生效后三日内分别由被告刘德军、被告樊怀君支付给原告张德。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何红梅
人民陪审员 吴 岚
人民陪审员 张天福
二〇一四年三月十日
书 记 员 张丁月
附主要法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十七条【一般保证及先诉抗辩权】当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十五条【一般保证的保证期间】一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审743号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人叶挺国，男，1965年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资罚[2008]480号行政处罚决定确定的被申请执行人叶挺国非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2008年8月7日作出的温土资罚[2008]480号行政处罚决定，并于2008年8月11日送达被申请执行人，责令被申请执行人叶挺国将非法占用的174.04平方米土地退还给永中街道青山村集体经济组织，退还非法占用的44.49平方米国有土地，没收非法占用的218.53平方米土地上新建的248.63平方米建筑物和其他设施，并处罚款6300元。2017年5月26日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2008年8月7日作出的温土资罚[2008]480号行政处罚决定确定的被申请执行人退还非法占用的44.49平方米国有土地，将非法占用的174.04平方米土地退还给永中街道青山村集体经济组织，没收非法占用的218.53平方米土地上新建的248.63平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李渝枋
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第230号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人赵志刚，男，出生于吉林省双阳县，汉族，初中文化，无职业，住吉林市丰满区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）第205号起诉书指控被告人赵志刚犯信用卡诈骗罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序于2014年10月15日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员孙珂出庭支持公诉，被告人赵志刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人赵志刚冒用其父亲赵某甲的名字在中国工商银行吉林市分行办理两张信用卡。截止2014年4月，透支尾号5901信用卡本金人民币81562元，透支尾号1371信用卡本金人民币8480元。经发卡行多次催收后，超过三个月未归还。
被告人赵志刚冒用其弟弟赵某乙的名字在中国银行吉林市分行办理一张信用卡，截止2014年6月，透支本金人民币19480.71元，经发卡行多次催收超过三个月未归还。
被告人赵志刚于2009年8月和2013年5月在中国银行吉林市分行办理两张信用卡，截止2014年9月，透支尾号5360信用卡本金人民币3666.83元，透支尾号3725信用卡本金人民币136225.97元，经发卡行多次催收超过三个月未归还。案发后，被告人赵志刚被公安机关抓获。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人赵志刚供述、证人赵某甲、赵某乙证言、破案经过、抓捕经过、常住人口登记表、报案报告书、赵某甲办理工商银行信用卡资料、吉林市工商银行催收记录、信用卡交易明细查询、银行卡恶意透支报案书、赵某乙办理中国银行吉林市分行信用卡资料、信用卡交易记录、催收历史详细记录、电话查询记录等证据。
公诉机关认为，被告人赵志刚以非法占有为目的，冒用他人名义办理信用卡，恶意透支，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵志刚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人赵志刚以其父亲赵某甲名义在中国工商银行吉林市分行办理两张信用卡。截止2014年4月，被告人赵志刚透支尾号5901信用卡本金人民币81562元，透支尾号1371信用卡本金人民币8480元（其父亲赵某甲对赵志刚透支情况均不知情），经发卡行多次催收后，超过三个月未归还。
被告人赵志刚以其弟弟赵某乙名义于2011年10月在中国银行吉林市分行办理一张信用卡，截止2014年6月，透支本金人民币19480.71元（其弟弟赵某乙对赵志刚透支情况均不知情），经发卡行多次催收超过三个月未归还。
被告人赵志刚于2009年8月和2013年5月在中国银行吉林市分行办理两张信用卡，截止2014年9月，透支尾号5360信用卡本金人民币3666.83元，透支尾号3725信用卡本金人民币136225.97元，经发卡行多次催收超过三个月未归还。案发后，被告人赵志刚被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵志刚庭审中予以供述，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人赵志刚以非法占有为目的，恶意透支，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵志刚无前科劣迹，当庭自愿认罪；另，被告人赵志刚透支的几张信用卡均办卡并使用多年，从交易记录中可看出，其大部分时间能透支后归还，只是后来因其经营不善，导致透支款项无法归还，这证实其主观恶性不深，上述情节本院在量刑时均将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵志刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2019年6月13日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人赵志刚的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于亚红
代理审判员 许婷婷
人民陪审员 林艳平
二〇一四年十月二十日
代理书记员 张维秀
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0222民初66号之一
原告：邓建军,女,1974年8月1日出生,瑶族,住广西柳城县。
被告：王庆强，男，1976年1月5日出生，住柳城县。
原告邓建军与被告王庆强民间借贷纠纷一案，原告邓建军于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被告王庆强在中国农业银行柳城支行白阳分理处账号：62×××13，金额为1900元，冻结中国农业银行柳城支行大埔营业所账号：62×××70，金额为10000元。邓建军本人以其所有的号牌为桂Ｂ×××××马自达小型轿车作为担保。
本院经审查认为，原告邓建军向本院提出财产保全申请并提供相应担保，符合法律规定，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被告王庆强在中国农业银行柳城支行白阳分理处的银行账号,账号为62×××13，冻结金额1900元，期限为一年;
二、冻结被告王庆强在中国农业银行柳城支行大埔营业所的银行账号,账号为62×××70，冻结金额10000元,期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宝琴
二〇一八年一月十五日
书记员 龚著英
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0222民初66号
原告：邓建军,女,1974年8月1日出生,瑶族,住广西柳城县。
被告：王庆强，男，1976年1月5日出生，住柳城县。
原告邓建军与被告王庆强民间借贷纠纷一案，原告邓建军于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被告王庆强在广西柳城农村合作银行太平支行的银行账户，账号：26×××69，金额为人民币六万七千五百五十五元（￥67555.00）。邓建军本人以其所有的号牌为桂Ｂ×××××马自达小型轿车作为担保。
本院经审查认为，原告邓建军向本院提出财产保全申请并提供相应担保，符合法律规定，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被告王庆强在广西柳城农村合作银行太平支行的银行账户，账号：26×××69，金额为人民币六万七千五百五十五元（￥67555.00），期限为一年；
二、查封原告邓建军所有的号牌为桂Ｂ×××××马自达小型轿车，期限为二年，查封期间，原告邓建军不得以任何方式转移、变卖或毁损该车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以�收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宝琴
二〇一八年一月十五日
书记员 龚著英
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0222民初66号原告：邓建军,女,1974年8月1日出生,瑶族,住广西柳城县。被告：王庆强，男，1976年1月5日出生，住柳城县。原告邓建军与被告王庆强民间借贷纠纷一案，原告邓建军于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被告王庆强在广西柳城农村合作银行太平支行的银行账户，账号：26×××69，金额为人民币六万七千五百五十五元（￥67555.00）。邓建军本人以其所有的号牌为桂Ｂ×××××马自达小型轿车作为担保。本院经审查认为，原告邓建军向本院提出财产保全申请并提供相应担保，符合法律规定，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被告王庆强在广西柳城农村合作银行太平支行的银行账户，账号：26×××69，金额为人民币六万七千五百五十五元（￥67555.00），期限为一年；二、查封原告邓建军所有的号牌为桂Ｂ×××××马自达小型轿车，期限为二年，查封期间，原告邓建军不得以任何方式转移、变卖或毁损该车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以�收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宝琴二〇一八年一月十五日书记员  龚著英
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民初字第00129号
原告：王雪琴，女，1948年4月13日出生，汉族，甘肃省张掖市解放军路二七医院退休职工。
委托代理人：张海军，陕西大瑞律师事务所律师。
被告：王权，男，1967年2月14日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：西安市新城区咸宁东路488号。
代表人：何晓，该分公司总经理。
委托代理人：姜超，女，该公司职员。
原告王雪琴与被告王权、中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称人保省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海军，被告王权，被告人保省分公司委托代理人姜超到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告王雪琴诉称，2013年3月16日9时许，被告王权驾驶A67Q80号小轿车在红缨医院门前人行道由南向北驶出时，适逢原告在其车左前沿人行道同向步行，被告王权车左前部与原告右脚相撞，导致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，经西安市公安局交通警察支队碑林大队交通事故认定：当事人王权驾驶机动车违反我国《道路交通安全法》第二十二条之规定，负此事故全部责任。事故发生后，原告经陕西省人民医院诊断为：右第1-5跖骨骨折、右第一节趾骨骨折、右股骨撕脱性骨折。被告王权驾驶陕A67Q**号小轿车，该肇事车在被告保险公司处投有交通事故责任强制险、第三者责任险，且本次事故发生在保险期内。原告认为，被告王权驾驶机动车上道路行驶违反我国道路交通安全法之规定，致使本次事故发生，应当对原告承担民事赔偿责任；被告保险公司作为肇事车辆的交强险、第三者责任险承保人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告现诉至法院，请求判令：1、被告王权赔偿原告机动车交通事故人身损害各项经济损失72102元（其中营养费1200元，60天／20元；护理费4800元，60天／80元；残疾赔偿金62202元；鉴定费800元；酌情交通费100元；精神抚慰金3000元；）；2、人保省分公司在交强险、第三者责任范围内承担原告上述经济损失的赔偿责任；3、诉讼费由被告王权承担。
被告王权承认发生交通事故造成原告受伤属实，愿意依法律规定承担自己应负的责任。并称自己已向原告支付医疗费3001元以及购买轮椅和拐杖。
被告人保省分公司辩称，从原告的请求看，原告是门诊治疗没有住院，原告请求的营养费1200元，没有医嘱依据；护理费原告主张4800元过高，原告系门诊治疗，根据原告的伤情，其认可护理时间60天，但认为应按60元／天计算；原告的伤残鉴定为九级等级较高，需要进行审核，根据保险合同其不承担鉴定费；交通费100元应提供票据；不同意承担精神抚慰金，并对原告医疗费3001元中的部分检查费、化验费表示不予认可。
经审理查明，2013年3月16日9时许，被告王权驾驶A67Q80号小型轿车在红缨医院门前人行道由南向北驶出时，适逢原告在其车左前沿人行道同向步行，被告王权车辆左前部与原告右脚相撞，致原告受伤，造成交通事故。原告经陕西省人民医院诊断为：右第1-5跖骨骨折、右第一节近节趾骨骨折、右骰骨撕脱性骨折，遂进行了石膏固定术。并于同年3月22日、3月29日、4月13日、5月18日由被告王权陪同多次前往陕西省人民医院复诊检查。原告在医院进行门诊治疗后回家休养，由其子女护理照顾。被告王权为原告支付医疗费3001元。2013年4月9日，经西安市公安局交通警察支队碑林大队道路交通事故认定：当事人王权负事故全部责任；当事人王雪琴不负事故责任。2013年9月2日，经西安市公安局交通警察支队碑林大队委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心（以下简称交大鉴定中心）对原告王雪琴伤残等级进行法医学鉴定。2013年9月23日，交大鉴定中心作出法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见书分析认为被鉴定人王雪琴因交通事故致右足第1-5跖骨骨折、第1趾骨近节骨折、右足骰骨撕脱性骨折造成右足弓结构破坏，影响站立以及行走，其伤残等级应属九级；鉴定意见为被鉴定人王雪琴的伤残等级属九级。
另查明，被告王权于2012年8月17日为其车辆陕A67Q**在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业保险，期限一年，同时投保有商业第三者责任保险（赔偿限额200000）。
庭审中，原告称陕西省人民医院采取的是电脑网上出具诊疗单复诊时未填写病历。被告王权承认原告所述属实，并称原告治疗、复诊均由其陪同，医疗费系自己持医生诊疗单直接缴纳。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、检查报告单、医疗费收据、法医临床司法鉴定意见书；被告王权提供的机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单等证据及本院的庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王权驾驶车辆与原告王雪琴发生交通事故，致原告王雪琴受伤致残，应向原告王雪琴承担人身损害赔偿责任。被告人保省分公司作为肇事车辆的交强险承保人应当在保险责任赔付限额范围内向原告承担赔偿责任。原告所举法医临床司法鉴定意见书，委托人为西安市公安局交通警察支队碑林大队，鉴定机构为西安交通大学法医学司法鉴定中心，非原告自行委托，鉴定单位的资质及委托鉴定的时间符合相关要求，该法医临床司法鉴定意见书具有证据效力，鉴定结论本院予以采纳。被告人保省分公司对伤残等级虽提出异议，但未提供证据佐证本院不予采信。由于原告年纪较大采取石膏固定术、门诊治疗、家中休养的治疗方式并无不当，结合本案原告石膏固定的时间、复诊次数、伤残等级情况及西安地区现阶段护工费用，原告主张护理费4800元（60天每天80元）、交通费100元、残疾赔偿金62202元，诉请合理，本院予以支持。原告因交通事故受伤致残，身体和精神上遭受损害，其主张精神损害抚慰金3000元，于法有据，应予支持。原告主张的营养费1200元，虽无医嘱，但结合本案原告的年龄及伤残情况酌情按30天每天20元确定营养费600元。原告因伤在医院进行治疗须做何种检查应由医生根据原告病情予以确定，被告人保省分公司质疑原告检查项目，不认可检查费、挂号费没有道理，本院不予采信。被告王权为原告支付医疗费3001元，予以确认。原告主张的鉴定费800元，因不属保险赔偿范畴，由被告王权承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，判决如下：
一、被告人保省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告王雪琴护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计70702元。
二、被告人保省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付被告王权医疗费3001元。
三、被告王权于本判决生效之日起十日内给付原告王雪琴鉴定费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
诉讼费1702元，由被告王权负担（此款原告王雪琴已预交，被告王权于本判决生效之日起十日内将此款给付原告王雪琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任惠军
二〇一四年一月二十日
书记员 王 晨
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0225行初12号
原告：董贵友，住融水苗族自治县。
委托诉讼代理人：陆锡杰，广西经海律师事务所律师。
被告：融水苗族自治县怀宝镇人民政府，住所地：融水苗族自治县怀宝镇中寨街。
法定代表人：廖映姿，该镇镇长。
委托诉讼代理人韦庄，怀宝镇人民政府副镇长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人莫旭，怀宝镇人民政府法律顾问，怀宝司法所所长，代理权限为特别授权。
本院在审理原告董贵友诉被告融水苗族自治县怀宝镇人民政府土地行政管理一案中，原告董贵友于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告董贵友自愿申请撤诉，是原告处分自己诉权的行为，该行为没有违反国家法律法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董贵友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告董贵友负担。
审 判 长 莫东军
审 判 员 刘琼琼
人民陪审员 刘彩琼
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宋佳霖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0304民初623号
原告：桂林立融融资性担保有限公司，住所地：广西桂林市象山区。
法定代表人：胡金莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖新妹，该公司员工。
被告：全州上安生态农业养殖有限公司，住所地：广西全州县。
法定代表人：唐忠明，董事长。
被告：唐忠明，男，汉族，1968年8月16日出生，住广西全州县。
本院在审理原告桂林立融融资性担保有限公司诉被告全州上安生态农业养殖有限公司、唐忠明追偿权纠纷一案过程中，原告桂林立融融资性担保有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林立融融资性担保有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费6162元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 文 雯
二〇一八年三月九日
书记员 程秀芳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1442号
罪犯孙士博，男，1979年4月18日出生，汉族，河南省郑州市巩义市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2010年12月20日作出（2009）郑刑一初字第89号刑事判决，认定被告人孙士博犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告孙士博等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年7月7日作出（2011）豫法刑一终字第122号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释�审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人孙士博于2007年11月中旬至2008年4月期间，分别与他人结伙，窜至巩义市河南豫联能源集团有限责任公司盗窃残阳极多次。被告人孙士博参与盗窃6起，盗窃财物价值825794余元。
罪犯孙士博在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：6/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个�作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙士博自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙士博减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（�期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月16日起至2033年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初498号
原告李慧强，男，汉族，1967年1月4日出生，河南省兰考县人，住库尔勒市天山东路*号**号2-3-502。
被告库尔勒元晟工贸有限责任公司，法定代表人：袁玉芹，职务：经理。地址：库尔勒市华凌钢材市场北山加工区*栋**号。组织代码证：798159634。
本院在审理原告李慧强与被告库尔勒元晟工贸有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本院认为，原告李慧强起诉，应有明确的被告，现被告不明确。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉；
本案案件受理费137.19元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事为的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈洁
二〇一六年三月十四日
书记员 唐维
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第736号
原告陈靖康，男，1979年10月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人钟伟星，广东仁之仁律师事务所律师。
被告陈玉钧，男，1984年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
被告王雨（曾用名：王五艳），女，1988年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
原告陈靖康诉被告陈玉钧、被告王雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟伟星到庭参加了诉讼。被告陈玉钧与被告王雨经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈靖康诉称，原告与被告素有业务往来。2014年10月至2015年1月期间，被告多次向原告采购啤酒及饮料，但一直未向原告付清货款。2015年2月2日，被告陈玉钧向原告出具一份欠条，确认尚欠原告货款44994元。两被告是夫妻关系，案涉债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，故被告王雨应承担本案的连带责任。原告多次向两被告催讨欠款无果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈玉钧向原告支付货款44994元并支付利息（以44994元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自原告起诉之日起计至被告付清之日止）；2、被告王雨对被告陈玉钧的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同负担。原告在庭审中表示放弃要求被告王雨承担本案连带责任的诉请。
被告陈玉钧、被告王雨经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，原告称，东莞市寮步小二美食店是个体工商户，被告陈玉钧是该店的登记经营者；原告与被告陈玉钧素有交易往来，主要由原告向被告陈玉钧提供啤酒等饮料，双方没有签订书面的买卖合同；被告陈玉钧一般以电话方式向原告订货，原告即向被告陈玉钧送货，且双方是不定期进行结算。诉讼中，原告称，原告于2015年1月30日最后一次向被告陈玉钧送货，但被告陈玉钧至今尚未向原告付清2014年10月至2015年1月期间的货款44994元，故诉至本院要求解决。原告对其上述主张提供一份2015年2月2日欠条予以证明。该欠条的内容显示，被告陈玉钧确认尚欠原告货款44994元；该欠条下方有被告陈玉钧的签名及捺印。
以上事实，有原告提供的工商登记资料、欠条，以及本院的庭审笔录、问话笔录等书证附卷为据。
本院认为，被告陈玉钧、被告王雨经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由被告陈玉钧、被告王雨自行承担。原告在庭审中表示放弃要求被告王雨承担本案连带责任的诉请，属于原告自行处分其权利的行为，且未损害两被告的权益，本院依法予以准许。
原告提供的2015年2月2日欠条有被告陈玉钧的签名及捺印，被告陈玉钧未能提供证据予以反驳，故本院对原告提供的2015年2月2日欠条予以采信。被告陈玉钧未能举证证明其已向原告付清2015年2月2日欠条中的货款44994元，应由被告陈玉钧自行承担举证不能的后果。原告要求被告陈玉钧支付货款44994元及利息，于法有据，本院予以支持，利息计算应当以44994元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年6月25日原告起诉之日起计至被告陈玉钧清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈玉钧于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈靖康支付货款44994元及利息（利息计算以44994元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年6月25日起计至被告陈玉钧清偿之日止）；
二、驳回原告陈靖康的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费924.86元（原告已预交），由被告陈玉钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李铮铮
人民陪审员 黄洁文
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐嘉茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初1125号
原告：锦州银行股份有限公司城内支行，住所地锦州市古塔区解放路。
负责人：顾江峰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：徐吉、李明春，系该行职员。
被告：颜秀娟，女，1962年12月**日出生，汉族，住锦州市古塔区重庆路一段实华园，身份证号码210702196212******。
被告：罗宝志，男，1961年5月**日出生，汉族，住锦州市古塔区重庆路一段实华园，身份证号码210703196105******。
被告：锦州市世纪空调有限责任公司，住所地锦州市古塔区和平路。
法定代表人：张愉，系该公司总经理。
原告锦州银行股份有限公司城内支行诉被告颜秀娟、罗宝志、锦州市世纪空调有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司城内支行委托诉讼代理人徐吉、李明春到庭参加诉讼，被告颜秀娟、罗宝志、锦州市世纪空调有限责任公司法定代表人张愉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦州银行股份有限公司城内支行向本院提出诉讼请求：
被告颜秀娟、罗宝志向我行申请个人贷款，金额100万元，贷款期限1年，即2015年9月25日至2016年9月24日止，贷款利率为7.82%，贷款用途为购买PVC板，还款方式为到期一次还清。我行与被告颜秀娟、罗宝志签订了个人借款合同，编号为锦银[城内支]行[2015]年个人借字第[184]号《个人借款合同》。贷款方式为保证，并签订了《借款保证合同》，编号为锦银[城内支]行[2015]年保字第[184]号，合同签订后我行如约发放了贷款，贷款到期后经我行多次催要，现尚欠本金951979.22元，截止2017年11月20日不欠利息，以后发生利息另计。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至贵院，要求被告偿还我行贷款本金951979.22元及利息（截止至2017年11月20日不欠息，以后发生利息另计）；2、要求被告锦州市世纪空调有限责任公司承担连带责任；3、要求被告承担本案诉讼费用及其他实现债权相关费用。
被告颜秀娟、罗宝志、锦州市世纪空调有限责任公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，原告与被告颜秀娟、罗宝志签订《个人借款合同》一份。合同约定，被告向原告申请贷款100万元，用于采购PVC板，借款期限自2015年9月25日至2016年9月24日。利率为年利率7.82%。该合同另约定，如借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50%。在借款合同中约定债权的担保方式为保证担保，保证人为被告锦州市世纪空调有限责任公司，保证方式为连带责任保证担保。被告锦州市世纪空调有限责任公司作为保证人，与原告锦州银行股份有限公司城内支行签订了《借款保证合同》，对上述借款和利息等提供连带责任保证担保。该借款截止到2017年11月20日尚欠贷款本金951979.22元，利息已给付至2017年11月20日。
本院所确认的上述事实，有锦银[城内支]行[2015]年个人借字第[184]号《个人借款合同》、锦银[城内支]行[2015]年保字第[184]号《借款保证合同》、借据、借款支付凭证、欠款账单明细、还款明细及原告锦州银行股份有限公司城内支行陈述笔录在案为凭。
本院认为，原告与被告颜秀娟、罗宝志之间签订的《个人借款合同》及原告与被告锦州市世纪空调有限责任公司之间签订的《借款保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定向被告颜秀娟、罗宝志发放了贷款，二被告作为借款人应按合同约定还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。借款到期后，被告颜秀娟、罗宝志未按合同约定偿还借款本金，被告锦州市世纪空调有限责任公司系连带责任保证人，应依《借款保证合同》之约定在其保证范围内承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜秀娟、罗宝志于本判决生效后10日内偿还原告锦州银行股份有限公司城内支行借款本金951979.22元及利息（利息计算自2017年11月21日起至判决款项实际付清之日止，以951979.22万元为基数计算）；
二、被告颜秀娟、罗宝志届时不履行本判决确定的付款义务的，被告锦州市世纪空调有限责任公司在上述债权范围内承担连带保证责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半），保全费5000元，由被告颜秀娟、罗宝志、锦州市世纪空调有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 王丽平
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 王 滨
书 记 员 计 梦
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰立保字第11号
申请人泰安市基金投资担保经营有限公司，住所地泰安市青年路100号。
法定代表人马玉军，董事长。
被申请人莱芜市凤城农产品市场开发有限公司，住所地莱芜市凤城街道办事处姚家岭村。
法定代表人徐勤烈。
被申请人山东永安建筑安装有限公司，住所地莱芜市莱城区鹏泉东大街63号。
法定代表人侯敬胜。
本院受理的申请人泰安市基金投资担保经营有限公司与被申请人莱芜市凤城农产品市场开发有限公司、山东永安建筑安装有限公司诉前财产保全一案，现申请人向本院申请对两被申请人价值260万元的财产采取诉前保全措施并提供相应保全担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人莱芜市凤城农产品市场开发有限公司、山东永安建筑安装有限公司银行存款260万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 朱惠东
审判员 秦洁建
审判员 刘传新
二〇一四年三月十二日
书记员 燕冠伯
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00079号
申请执行人杨战乐，男。
被执行人李胜，男。
被执行人何玉顺，男。
申请执行人杨战乐与被执行人李胜、何玉顺财产转让一案，西安市莲湖区人民法院于2012年10月22日作出（2012）莲民三初字第00716号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨战乐于2014年2月13日向本院申请恢复执行，执行标的为20300元。同日，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：本案系恢复执行案件。本院已执行回全部案款并发还申请人杨战乐，申请人杨战乐向本院出具了收条。申请人杨战乐于2014年7月7日申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2012）莲民三初字第00716号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 坤
执行员 王东升
执行员 赵 东
二〇一四年七月八日
书记员 王 婷
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执965号
申请执行人：左某某，男。
被执行人：谢某某，男。
被执行人：谢某某甲，女。
申请执行人左某某与被执行人谢某某、谢某某甲借款合同纠纷一案，经申请执行人左某某申请，本院于2016年11月15日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1826号民事判决书确认，被执行人谢某某、谢某某甲偿还申请执行人左某某借款本金人民币23000元及利息，并负担本案诉讼费310元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建强
审判员 蒋丛仁
审判员 孟祥敏
二〇一七年三月一日
书记员 喻 也
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。。
《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行夫确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执369号
申请执行人赵朝阳，男，1991年1月11日生，汉族，无职业。
被执行人赵亮，男，1990年10月17日生，汉族，个体。
被执行人张博源，男，1991年5月22日生，汉族，工人。
申请执行人赵朝阳与被执行人赵亮、张博源股权转让纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初67号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人赵亮、张博源于2016年7月29日履行了全部给付义务，此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初67号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘洋洋
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初4870号
原告张德强，男，1972年10月3日出生，汉族。
被告张海均，男，1979年3月15日出生，汉族，现住址不明。
本院在适用简易程序审理原告张德强诉被告张海均买卖合同纠纷一案中，因原告未能提供被告详细住址，导致本院无法给被告送达相关法律文书。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张德强的起诉。
案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元（已减半收取），返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 赵 杨
二〇一六年八月二十日
书 记 员 周洪交
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终2195号
上诉人（原审被告）：武汉鑫绎尚装饰设计工程有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡青菱中路特*号合富金生家居建材生态城V4馆*栋*******号商铺。
法定代表人：王汉丰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨钢，男，1967年12月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：贾方彪，湖北知途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王兴远，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖北省阳新县。
上诉人武汉鑫绎尚装饰设计工程有限公司（以下简称鑫绎尚公司）因与被上诉人王兴远合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人鑫绎尚公司上诉请求：撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初430号民事判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由王兴远承担。事实及理由：1、王兴远仅是合作协议中乙方的授权代表，不是合同相对人。王兴远要求向其退还进场费于法无据。2、王兴远无证据证实已实际履行与鑫绎尚公司之间的合同义务，应承担举证不能的后果。
被上诉人王兴远答辩称，王兴远是奥普品尚集成吊顶品牌的武汉授权代理商，协议签订、履行均是王兴远完成。鑫绎尚公司的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
2016年1月25日，王兴远诉至一审法院，请求：1.判令鑫绎尚公司向王兴远返还进场费5000元，支付材料供货款11518元，合计16518元；2.判令鑫绎尚公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月22日，双方经协商，就王兴远向鑫绎尚公司供应装饰装修材料事宜达成一致，签订《鑫绎尚装饰建材超市材料合作合同》一份。根据合同约定，合同期自2014年6月1日起至2015年5月31日止，年费用（进场费）为5000元。合同签订后，王兴远严格履行了合同约定的送货安装义务，并向鑫绎尚公司支付了5000元进场费，但鑫绎尚公司仅结算了部分款项，尚有七笔共11518元货款未支付。2015年1月15日，鑫绎尚公司以其与江南美公司合并为由通知王兴远解除合同，同时承诺将于2015年1月25日前退还进场费5000元。上述款项，经王兴远催要，鑫绎尚公司一直未付。
鑫绎尚公司一审辩称，王兴远主体资格不符，应是奥普品尚集成吊顶，不是王兴远个人。王兴远2016年1月14日代表菲斯格乐吊顶公司与江南美公司达成结算方案，总金额为6262元，且此方案已经履行，故对欠款不认可。
一审法院经审理后认定如下事实：2014年5月22日，王兴远、鑫绎尚公司经协商，就王兴远向鑫绎尚公司供应装饰装修材料事宜达成一致，并签订《鑫绎尚装饰建材超市材料合作合同》一份，该合同抬头的乙方标注为“奥普品尚集成吊顶”，落款处乙方的签名为“王兴远”。根据合同约定，合同期自2014年6月1日起至2015年5月31日止，年费用（进场费）为5000元。合同签订后，王兴远履行了合同约定的送货安装义务，并向鑫绎尚公司支付了5000元进场费，鑫绎尚公司亦向王兴远开具了收据认可收到“奥普品尚吊顶”的进场费5000元。2015年1月15日，鑫绎尚公司以其与江南美公司合并为由通知王兴远解除合同，并出具承诺书一份，承诺将于2015年1月25日前退还“奥普品尚品牌”进场费5000元。上述款项，经王兴远催要，鑫绎尚公司一直未付。
因王兴远提交的销售单据没有鑫绎尚公司签收，也无其他证据佐证，案件审理中，王兴远撤回了要求鑫绎尚公司支付材料供货款11518元的诉讼请求，表示待补充证据后另行主张权利。
一审法院认为，2014年5月22日，王兴远、鑫绎尚公司签订的《鑫绎尚装饰建材超市材料合作合同》虽抬头标注的乙方为“奥普品尚集成吊顶”，但落款处乙方的签名仅有王兴远个人，并无“奥普品尚集成吊顶”的印章，5000元进场费的交款收据原件亦由王兴远个人保存并当庭出示，且实际履约中，交易对象亦为王兴远个人，故本合同的实际相对方为王兴远个人。鑫绎尚公司承诺返还的进场费5000元应当支付给王兴远。
综上所述，王兴远、鑫绎尚公司所签合同的相对方为王兴远个人，鑫绎尚公司承诺退还“奥普品尚品牌”进场费5000元应当向王兴远支付，故对王兴远要求鑫绎尚公司返还5000元进场费的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：武汉鑫绎尚装饰设计工程有限公司于判决生效之日起10日内向王兴远返还进场费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由武汉鑫绎尚装饰设计工程有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明：鑫绎尚公司不认可与王兴远签订合同及王兴远履行了合同约定的送货安装义务，亦不认可王兴远向鑫绎尚公司支付了5000元进场费，认为是收取了“生产奥普品尚集成吊顶的公司”进场费5000元。一审判决认定的其他事实属实。
本院另查明：鑫绎尚公司于2015年1月15日出具的承诺书载明：“鑫绎尚承诺在2015年1月25日前退还奥普品尚进场费5000元及进场费（根据单据校对为准）”。二审审理中，鑫绎尚公司与王兴远均认可“单据”系指5000元进场费的交款收据。
本院认为：2014年5月22日，王兴远、鑫绎尚公司签订的《鑫绎尚装饰建材超市材料合作合同》虽抬头标注的乙方为“奥普品尚集成吊顶”，但落款处乙方的签名系王兴远。“奥普品尚集成吊顶”仅系产品品牌，不能构成合同相对方，一审认为案涉合同的实际相对方为王兴远个人正确，鑫绎尚公司上诉主张王兴远不是合同相对人的理由本院不予采信。王兴远持有鑫绎尚公司收取“奥普品尚品牌”进场费5000元收据原件,鑫绎尚公司亦承诺退还“奥普品尚品牌”进场费5000元,且“根据单据校对为准”。故王兴远要求鑫绎尚公司返还5000元进场费的诉讼请求，有事实和合同依据，应当予以支持。
综上，上诉人鑫绎尚公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由武汉鑫绎尚装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安林锋
审判员 李斌成
审判员 骆朝辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 饶诗敏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1289号
原告徐仕川,住丰宁满族自治县黑山嘴镇。
委托代理人付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。
被告徐艳维，住丰宁满族自治县黑山嘴镇。
原告徐仕川与被告徐艳维合同纠纷一案，本院于2017年4月13日审查受理后，依法由审判员扈广洲适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人付桂荣，被告徐艳维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日，原、被告签订了合伙购房协议，双方共同交首付，购买了丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸第32栋1单元北底商22号房，在偿还贷款过程中，因被告资金紧张，无力偿还，经双方协商，于2017年4月6日签订了解除合伙购房协议，因原被告系兄妹关系，且所购买房屋不能及时过户到原告名下，为避免将来发生不必要的争议，特提起诉讼，诉请确认原被告于2017年4月6日签订的解除合伙购房协议有效。
原告为支持自己的主张提供以下证据：1、合伙购房协议一份；2、商品房买卖合同一份（复印件）；3、解除合伙购房协议一份。
被告辩称：同意原告的诉讼请求，请求依法判决。
被告未提供证据。
经审理查明：2013年9月1日，原告徐仕川（甲方）与被告徐艳维（乙方）签定《合伙购房协议》一份，协议约定：甲、乙双方共同购买座落在丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸第32栋1单元北底商22号房。首付款甲、乙双方共同平均出资，贷款甲、乙双方共同平均偿还。所购买的楼房，以乙方名购买，以乙方名贷款，产权登记到乙方名下，但属于甲乙双方共同共有。2013年9月10日，被告徐艳维（买受人）与隆基泰和实业有限公司丰宁分公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买了座落在丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸第32栋1单元北底商22号房。在《合伙购房协议》履行过程中，因被告无力出资，2017年4月6日原告（甲方）与被告（乙方）签订《解除合伙购房协议》一份，内容为：“经甲、乙双方协商，一致同意解除双方于2013年9月1日签订的合伙购房协议，就相关事宜达成如下协议：一、双方所购买的丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸第32栋1单元北底商22号房因乙方现无力出资，双方协商该底商归甲方所有，由甲方退还乙方已出资金36万元。二、银行所欠贷款538080.70元由甲方偿还。三、贷款还清后，乙方协助甲方将该楼房产权变更登记到甲方名下。四、因双方系兄妹关系，为避免将来发生争议，此协议签订后由甲方向人民法院提起诉讼，该协议被人民法院确认有效后，双方合伙关系解除。”2017年4月13日，原告诉至法院，请求确认原被告于2017年4月6日签订的解除合伙购房协议有效。
本院认为：原告徐仕川与被告徐艳维于2017年4月6日签订的《解除合伙购房协议》是双方当事人自愿真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告徐仕川与被告徐艳维于2017年4月6日签订的解除合伙购房协议有效。
案件受理费50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一七年五月四日
书记员 胡晓明
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初1363号
原告:章某某,女,1994年12月出生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：吴越，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。
被告:马某某,男,1992年12月出生,汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告章某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告章某某于2016年4月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告章某某负担。
代理审判员 陈虹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张邃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许�者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00824号
申请执行人李涛。
被执行人十堰天和房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市汉江中路**号。
法定代表人皮兴学，该公司董事长。
申请执行人李涛与被执行人十堰天和房地产开发有限公司（2015）鄂张湾民二初字第00110号劳务合同纠纷一案，申请执行事项为：一、支付李涛工资244000元。二、负担案件受理费2480元、申请执行费3579元。在执行过程中，查明，被执行人十堰天和房地产开发有限公司账户无存款，亦无其他财产可供执行。“天和华府”7号商品楼因欠各种税费，在房地产管理部门没有办理预售许可证，该房屋被多家法院查封。而且该公司与湖北省工业建筑集团联合开发大楼，土地及房屋产权尚不明确。执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民二初字第00110号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 谦
审 判 员 刘 涛
代理审判员 吴公海
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 唐 渊
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1045号
本院在执行钟吉湖、刘某甲申请执行刘某乙借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘某乙具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘敏（公民身份号码441427197512050033）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十一日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初223号
原告：李某，广西植物研究所干部。
被告：唐某，桂林市三特家具有限公司员工。
本院在审理原告李某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月17日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，因原告撤诉减半收取150元（原告已预付本院300元，应退还150元），由原告负担。
审判员 阳 帆
二〇一六年三月十七日
书记员 沈华艳
日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执保22号
申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市灵洞乡上郭村。
法定代表人章小华，董事长。
被执行人兰溪市华荣建材实业有限公司，住所地兰溪市兰花路205号。
法定代表人潘建荣。
被执行人潘建荣，男，1965年8月27日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人徐伍群，男，1952年5月12日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人兰溪市华荣建材实业有限公司、潘建荣、徐伍群借款合同纠纷一案中，申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被执行人兰溪市华荣建材实业有限公司、潘建荣、徐伍群价值人民币280万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人兰溪市华荣建材实业有限公司、潘建荣、徐伍群的银行存款人民币280万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执 行 员 吴国辉
二〇一七年一月九日
代书记员 吴 玥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢508号
执行裁定书
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
代表人江涛，男，职务行长。
被执行人闫丽丽，女，1984年3月20日生，汉族，哈尔滨市道里区新华林健康服务中心文员，住哈尔滨市道里区。
被执行人郑秋，女，1979年8月7日生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第316号民事判决书，申请执行闫丽丽、郑秋借款合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款本金211,976.86元及利息，案件受理费4831元、执行费3608元、律师费7058元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、车辆均无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，被执行人房产暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民三初字第316号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或房产具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 王婷婷
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初774号
原告：秦晓，又名秦晓晓，女，汉族，1987年6月12日生，住汝阳县，农民。
委托代理人：马秋霞，女，汉族，1970年9月7日生，住汝阳县，特别授权。
被告：汝阳县三屯镇丁沟村民委员会。住所地：汝阳县三屯镇丁沟村。
法定代理人：芦治涛，村委主任。
原告秦晓与被告汝阳县三屯镇丁沟村民委员会（以下简称丁沟村委）民间借贷纠纷一案，本院受理后，直接向被告送达了应诉手续及开庭传票，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，原告秦晓的委托代理人马秋霞到庭参加诉讼。被告丁沟村委经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦晓诉称，2013年6月19日，时任丁沟村民委员会村长的芦�兴经过该村村民马秋霞介绍与原告相识后，称该村部因投资建烟坑急需资金，故向原告借款20000元整，约定利息2.5%元，借款期限为六个月。原告给付后，芦三兴亲自为原告书写了收据并加盖了汝阳县三屯乡丁沟村民委员会的公章。该借款到期后，芦三兴说到该年底村部资金都可以到位，保证给付。后经原告多次催要，一直到农历2014年7月24日芦三兴因故身亡，原告没有办法就向现任村长及支书讨要，至今被告没有归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款20000元，并支付借款利息1000元；本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告丁沟村委未提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月19日，时任丁沟村委主任的芦三兴以需要资金为由，向原告秦晓借款20000元，约定借款期限为半年，借款利息为2000元。芦三兴向出具《收据》一张，内容为：“今收到秦晓晓人民币贰万圆整，借贰万用半年，还款贰万贰仟元，收款人芦三兴。”并加盖有被告公章。至今被告一直未能偿还借款。
上述事实，有身份证复印件、收据、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告提交的《收据》，可以证明原、被告之间构成民间借贷合同关系，且未违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。原告已按约定向被告提供借款本金20000元，被告应当及时履行还款义务。现被告未能履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，现被告未按时支付利息，原告要求被告支付1000元利息，即未超出双方约定，又未违反法律的禁止性规定，对此请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告汝阳县三屯镇丁沟村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦晓借款本金20000元，并支付借款利息1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告汝阳县三屯镇丁沟村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 王丽霞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵超锋
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执269号
申请执行人段茗眉，女，1960年8月19日出生，汉族，江西省婺源县人，教师，住婺源县。
被执行人黄文忠，男，1963年4月5日出生，汉族，江西省婺源县人，教师，住婺源县。
本院在执行申请执行人段茗眉与被执行人黄文忠民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人黄文忠的财产状况进行了查证，经向中国工商银行婺源支行、中国农业银行婺源支行、婺源县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行婺源支行、中国银行婺源支行、中国建设银行婺源支行、上饶银行婺源支行、南昌银行婺源支行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，除工资收入外未发现被执行人有可供执行的存款，且对被执行人房屋采取了查封措施，现因房屋暂不宜处置，现已执行到位0万元，未执行到位欠款8.1133万元。
本院认为，本案被执行人除工资收入以外暂无其他可供执行的财产，该工资收入需与其他案件共同分配，申请执行人无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，应依法予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 毕小民
审判员 董水俊
二〇一六年十一月十日
书记员 危 彦
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01459号
原告付双启，男，1962年10月4日出生。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市府前街92号。
负责人刘旺安，经理。
委托�理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
原告付双启诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保孝义支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王然独任审判，公开开庭进行了审理。原告付双启的委托代理人张培军、被告人保孝义支公司的委托代理人段明霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付双启诉称：原告在被告处为其所有的京××××车辆投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率特约险等险种。保险期间为2013年4月17日至2014年4月16日。2013年7月14日，原告雇佣司机徐××驾驶该车，行驶至房山区××路××路口南50米时发生侧翻事故，造成本车损坏、路产损失、司机徐××受伤。对此次交通事故，经房山分局交警支队作出事故责任认定，原告方负全部责任。事故发生后，原告支付车辆修理费91260元，施救�4300元，为司机徐××支付医疗费890元。上述损失属于被告承保的保险赔偿范围，因被告没有及时履行保险赔付义务，故诉至法院。请求：1、判令被告给付原告保险赔款96450元（其中包括车辆修理费91260元、施救费4300元、医疗费890元）；2、诉讼费由被告承担。
被告人保孝义支公司辩称：对原告车辆在我公司投保及交通事故发生在保险期间内均没有异议。但原告自行修理车辆的维修费金额过高，不同意赔付；原告诉称的施救费、医疗费均需要核实，也不同意赔付；诉讼费不同意承担。
经审理查明：2013年4月16日，原告为京××××自卸汽车在被告处投保了机动车保险，保险单号为×××，该保单载明的被保险人为付双启。保险单上载明的机动车损失险的责任限额为322200元，车上人员责任险的责任限额为50000元，保险为不计免赔险，保险期间为自2012年4月17日至2014年4月16日。双方特别约定本车车主为大庆市××有限公司北京分公司。2013年7月14日，原告雇佣司机徐××驾驶该车，行驶至房山区××路××路口南50米时发生侧翻事故，造成本车损坏、路产损失、司机徐××受伤。对此次交通事故，经房山分局交警支队作出事故责任认定，原告方负全部责任。事故发生后，原告向被告报了险。京××××自卸汽车经北京××有限公司施救、修理，原告支付了施救费4300元、修理费91260元。司机徐××受伤被送往医院治疗，原告为其支付医疗费882.4元。
上述事实，有原告提交的机动车保险单（抄件）、交通事故认定书、修理费发票、车辆维修明细清单、施救费发票、司机徐××诊断证明书、门诊费票据、挂号费票据、机动车行驶证照片、司机驾驶证照片、体检回执照片及双方当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告为原告出具了保单，原告交纳了保险费，双方的保险关系即已成立，且系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在原告履行了交纳保险费的义务后，被告应按保险合同的约定承担保险责任。原告司机驾驶京××××自卸汽车侧翻的单方事故发生在保险期间，原告因此次事故产生的修理费、施救费及为司机支付的医疗费系合理损失，被告应在机动车保险责任限额内赔付。原告提供的相应证据仅证明其为司机支付医疗费为882.4元，对此部分本院予以支持，对于超出部分，原告未能提供证据证明，本院不予支持。被告所辩“原告自行修理车辆的维修费金额过高”，因被告未提供证据证明其主张，故本院对此答辩意见不予采信。被告所辩原告的施救费、司机医疗费尚未经保险公司核实不同�赔付没有依据，故本院对此答辩意见亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效之日起十日内给付原告付双启保险理赔款九万六千四百四十二元四角。
二、驳回原告付双启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百零六元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉�北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王然
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵莹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第1040号
原告：佛山市顺德区禾吉洗涤原料实业有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：王付能，该司总经理。
委托代理人：文琼，女，1974年12月18日，汉族，住广东省佛山市顺德区，该司员工。
被告：中山市艺能印花有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邱海先。
原告佛山市顺德区禾吉洗涤原料实业有限公司（以下简称禾吉公司）诉被告中山市艺能印花有限公司（以下简称艺能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告禾吉公司的委托代理人文琼、被告艺能公司的法定代表人邱海先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禾吉公司诉称：自2013年9月开始，禾吉公司供应助剂给艺能公司，但艺能公司自同年11月开始拖欠禾吉公司的货款。至今艺能公司尚欠禾吉公司2013年11月至2014年5月的货款共计34159.5元。禾吉公司多次催收未果，遂提起诉讼，请求判令：1.被告艺能公司立即向原告禾吉公司偿还货款34159.5元；2.本案全部诉讼费用由被告艺能公司承担。
原告禾吉公司对其陈述的事实提供的证据有：送货单、对数单。
被告艺能公司辩称：艺能公司确认欠禾吉公司2013年11月至2014年5月的货款34159.5元，但禾吉公司的货物有质量问题，其主张在货款中扣减，只同意支付货款20000元。
被告艺能公司对其辩解没有提交证据。
经庭审质证，被告艺能公司对原告禾吉公司提交的证据的真实性、关联性与合法性均予以确认。
经审理查明：禾吉公司与艺能公司之间存在买卖合同关系，由禾吉公司向艺能公司供应助剂。2013年11月3日至2014年5月17日，禾吉公司向艺能公司交付了价值36495元的白胶浆与透明浆。艺能公司收取该货物时，由艺能公司法定代表人邱海先或其员工在禾吉公司出示的送货单上签名确认。双方约定的付款条件为送货30天月结。2014年9月，双方签署对数单一份，艺能公司确认自2013年11月至2014年5月尚欠禾吉公司货款36495元。同年10月13日，双方同意在上述货款中扣减艺能公司退货款2335.5元，故艺能公司尚欠禾吉公司货款34159.5元。此后，禾吉公司多次催促艺能公司支付货款，但艺能公司拒不支付。禾吉公司遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：禾吉公司和艺能公司之间存在买卖合同关系，艺能公司尚欠禾吉公司货款34159.5元的事实，有禾吉公司提交的送货单、对数单为凭，且艺能公司予以确认，本院予以确认。艺能公司逾期未支付上述货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现禾吉公司诉请艺能公司支付尚欠的货款34159.5元，理据充分，本院予以支持。艺能公司虽认为禾吉公司的货物存在质量问题，主张扣减部分货款，但其未能提交证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中山市艺能印花有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区禾吉洗涤原料实业有限公司支付货款34159.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取327元，由被告中山市艺能印花有限公司负担（该款已由原告预交，被告于上述付款期限内一并迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黄好娇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 卢行钊
3
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初4223号
原告：刘义槐，男，1983年12月27日出生，汉族，住文安县。
被告：吴宁，男，1985年10月6日出生，汉族，住文安县。
刘义槐与吴宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告刘义槐于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘义槐撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告刘义槐负担。
审判员 陈勇二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 雪 娟
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第04363号
原告：左某，女，1974年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张志跃，男，居民，住安徽省淮南市八公山区毕家岗黄山村33-190，系左某姐夫。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某某，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。
原告左某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员王文国适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人张志跃、王宏和被告丁某某及其委托代理人程永清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左某诉称：左某与丁某某于1994年4月份经人介绍相识，1997年1月30日在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。双方因性格不合经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。左某曾于2014年2月25日向安徽省庐江县人民法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求，此后双方夫妻感情仍未改善，仍然分居生活，互不联系，双方夫妻感情已彻底破裂，现要求离婚。
丁某某在庭审中辩称：左某于2014年2月向安徽省庐江县人民法院起诉离婚被判决驳回诉讼请求后，丁某某依然在履行赚钱养家、照顾家庭的责任，双方并没有分居。左某与丁某某夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明：左某与丁某某于1994年4月份经人介绍相识，1997年1月30日在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。双方于1999年9月6日生育一子，取名左某甲，现就读于庐江县郭河镇牛首中学初中二年级，现随左某生活。婚后双方因生活琐事曾发生过争吵，以致夫妻感情淡化。左某于2014年2月25日向本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求，此后双方便开始分居生活至今。
证明上述事实的证据有：
1、左某与丁某某的居民身份证各1份、居民户口簿1份、庐江县公安局郭河派出所出具的户籍证明4份，证明双方的诉讼主体资格、户籍信息、家庭成员等情况；
2、结婚证2份，证明双方登记结婚的事实；
3、（2014）庐江民一初字第01032号民事判决书1份，证明左某曾于2014年2月25日向本院起诉离婚，并被判决驳回诉讼请求的情况。
4、双方一致的当庭陈述，证明双方相识经过、登记结婚、生育子女等情况。
上述证据来源合法、真实，与本案有关联性，且经庭审质证，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。左某与丁某某于1997年1月30日登记结婚，系合法夫妻关系。因丁某某长年在异地打工，双方实际相处时间较短，缺乏交流和沟通，从而导致夫妻之间感情日趋淡化。只要在今后的生活中，丁某某主动给予左某更多的关心和呵护，双方彼此信任，加强沟通和理解，履行夫妻之间应尽的义务，共同促进夫妻感情，并努力协调好双方家庭成员之间的关系，双方是能够和好的。左某与丁某某于2014年春节期间尚一家人团聚过节，后因孩子教育问题发生争吵，导致双方不和，左某于2014年2月25日向本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方虽分居生活，但并未达到离婚的法定条件，且左某并未提供夫妻感情现确已破裂的证据予以佐证，故左某诉求离婚，本院不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告左某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王文国
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐晓娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初244号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人何某甲，男，1952年7月14日出生，汉族，文盲，农民。1990年3月15日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2016年3月18日被公安机关挡获，次日被刑事拘留，同年4月21日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
被告人何某乙，男，1964年9月20日出生，汉族，小学肄业，农民。因本案于2016年3月18日被公安机关挡获，次日被刑事拘留，同年4月21日被内江市公安局市中区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人何某甲、何某乙犯收买被拐卖的妇女罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人何某甲、何某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日，被告人何某乙听闻内江市威远县东联镇凤金山村15组的村民段某某（另案处理）家中有一名妇女要贩卖，遂将此事告诉同村单身汉的被告人何某甲，何某甲有意收买。当日14时许，被告人何某甲乘坐被告人何某乙驾驶的两轮摩托车从凌家镇方碑村出发，前往威远县东联镇针匠街段某某的家中，欲将罗某某收买后一起生活。在段某某家中，经讨价还价后，被告人何某甲最终以400元的价格将罗某某从段某某手中收买。尔后，罗某某在段某某、李某某的哄骗下，与李某某一起乘坐被告人何某乙的两轮摩托车，由何某乙送至凌家镇方碑村一三岔路附近，交给搭乘另一辆摩托车的被告人何某甲，然后何某乙再将李某某送回针匠街。之后，被告人何某乙从被告人何某甲处收取了60元的车费。2016年3月18日，民警在被告人何某甲家中将罗某某解救。
经鉴定，被害人罗某某案发时患有精神分裂症，无性防卫能力。
上述事实，被告人何某甲、何某乙在庭审过程中无异议，且有被告人何某甲、何某乙的供述与辩解；证人张某某、张某、苟某、周某某、黄某某、何某某、夏某某的证言；同案犯段某某、李某某的供述；受案登记表、立案决定书、户籍信息、挡获经过、情况说明、扣押清单、取款凭证、刑事判决书；对罗某某发案发时精神状况及有无性防卫能力的鉴定意见书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲明知是被拐卖的妇女而予以收买，其行为已触犯刑法构成收买被拐卖的妇女罪；被告人何某乙明知他人收买被拐卖的妇女，仍帮助接送，其行为亦已触犯刑法，构成收买被拐卖的妇女罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人有收买被拐卖妇女的共同故意，系共同犯罪；被告人何某乙在本案中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人何某甲、何某乙犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某甲的刑期自2016年3月18日起至2018年3月17日止。）
二、被告人何某乙犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王红雷
审判员 郭锦平
审判员 曾亚君
二〇一六年八月二十三日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百四十一条收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
……。
……。
……。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第53号
罪犯陈兰朋，男，1989年4月1日出生，汉族，山东省阳谷县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2009年7月30日贵州省凯里市人民法院作出（2009）凯刑初字第225号刑事判决，以被告人陈兰朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元（已缴四千元）。被告人不服提出上诉，2009年9月22日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2009）黔东刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年4月28日本院作出（2012）铜刑执字第251号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2009年4月7日起至2017年10月6日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年3月10日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年3月20日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年1月至2013年10月分别被评为改造积极分子。2013年11月15日罪犯陈兰朋向本院缴纳罚金四千元。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兰朋减去有期徒刑一年的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月7日起至2016年10月6日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄海燕
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1423号
申请执行人：孙董荣，男，1982年11月21日生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。
被执行人：上海捷如重工机电设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：盛春磊，总经理。
申请人孙董荣与被申请人上海捷如重工机电设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2016)办字第508号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海捷如重工机电设备有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人孙董荣向本院申请执行，要求被申请人上海捷如重工机电设备有限公司支付经济补偿金207,656.23元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费3,015元，届期，被执行人未履行。执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下有号牌号码为沪F5XX**福克斯汽车及沪G1XX**别克汽车各一辆，本院在另案中已查封上述车辆。除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会的徐劳人仲(2016)办字第508号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 白志中
审判员 潘建华
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 明
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1423号申请执行人：孙董荣，男，1982年11月21日生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。被执行人：上海捷如重工机电设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：盛春磊，总经理。申请人孙董荣与被申请人上海捷如重工机电设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2016)办字第508号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海捷如重工机电设备有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人孙董荣向本院申请执行，要求被申请人上海捷如重工机电设备有限公司支付经济补偿金207,656.23元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费3,015元，届期，被执行人未履行。执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下有号牌号码为沪F5XX**福克斯汽车及沪G1XX**别克汽车各一辆，本院在另案中已查封上述车辆。除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会的徐劳人仲(2016)办字第508号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  白志中审判员  潘建华二〇一七年六月二十九日书记员  周 明附：相关法律条文
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1324财保72号
申请人：王华军，女，1973年9月14日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：郭加连（申请人王华军丈夫），住江苏省泗洪县。
被申请人：岳缘，男，1994年6月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省泗县。
申请人王华军于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳缘所有的苏Ｅ×××××小型轿车（保全标的30000元）一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人王华军的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人岳缘所有的苏Ｅ×××××小型轿车（保全标的30000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 虎
二〇一八年三月十六日
书记员 符倩男
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执异8号
案外人:岳纪仓，男，汉族，1979年7月6日生，住献县。
申请执行人陈瑶，女，汉族,1981年10月10日生，住献县。
申请执行人高疆韬,男,汉族,1981年10月31日生,住献县。
申请执行人刘秋艳，女，汉族，1981年5月23日生，住献县。
被执行人石冬冬，男，汉族，1984年1月9日生，住献县。
被执行人王薇薇，女，汉族，1985年9月25日生，住献县。
本院在执行申请执行人陈瑶、高疆韬、刘秋艳与被执行人石冬冬、王薇薇民间借贷纠纷一案中，案外人岳纪仓向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人岳纪仓称，我于2016年3月23日，出资购买了王薇薇、石冬冬位于献县东龙花园小区一栋二单元801室的住宅一处，当时未办理产权变更手续，之后申请人多次与王薇薇、石冬冬联系，该二人以种种理由多次推脱，后来提起诉讼，法院判决确认了该房屋所有权归我所有，我现得知该房产被申请执行人陈瑶、高疆韬、刘秋艳相继申请保全查封，请求贵院对（2016）冀0929执保631号、（2016）冀0929执保536号、（2016）冀0929执保537号执行裁定书对该房产的查封措施予以解除。
本院查明，我院在审理原告陈瑶与被告王薇薇、石冬冬民间借贷纠纷一案、原告高疆涛与被告王薇薇、石冬冬民间借贷纠纷一案和原告刘秋艳与被告王薇薇、石冬冬民间借贷纠纷一案中，根据原告的保全申请，分别于2016年6月23日、2016年6月23日、2016年7月27日、先后查封了被申请人王薇薇、石冬冬位于东龙花园1-2-801房产证号为00××01房产一套。2016年8月1日，岳纪仓以该处房产王薇薇、石冬冬已于2016年3月23日售予岳纪仓为由起诉至献县人民法院，要求判令王薇薇、石冬冬协助其办理过户手续。我院于2016年11月10日作出（2016）冀0929民初2954号民事判决，判决王薇薇石冬冬于生效后10日内协助原告岳纪仓办理过户手续，该判决已发生法律效力。
本院认为，案外人岳纪仓与被执行人石冬冬、王薇薇房屋买卖合同一案，我院2016年11月10日作出（2016）冀0929民初2954号民事判决已判决王薇薇、石冬冬生效后10日内协助原告岳纪仓办理过户手续,证明该房产买卖合同具有法律效力。该房产应属岳纪仓所有。因此，我院依据（2016）冀0929执保631号、（2016）冀0929执保536号、（2016）冀0929执保537号执行裁定书对该房产的保全措施应当予以解除。综上，案外人异议理由成立。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
案外人岳纪仓异议理由成立。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审 判 长 巩润喜
代理审判员 蔡永辉
代理审判员 李志强
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张莎莎