青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第00523号
上诉人（原审原告）杜振秀，身女，汉族。
委托代理人王小刚、周宁霞，青海凡圣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司。
负责人权永琴，经理。
委托代理人魏恩隽、苏娟，该公司员工。
被上诉人（原审被告）李洪财，男，汉族。
被上诉人（原审被告）石维瑾，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西宁中源机动车服务有限公司。
法定代表人李跃，经理。
杜振秀与被告李洪财、石维瑾、西宁中源机动车服务有限公司（以下简称中源公司）、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司（以下简称人保城西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月27日诉至西宁市城东区人民法院，请求判令李洪财、石维瑾、中源公司人保城西公司共同向其赔偿医疗费22640.42元、护理费181798元、残疾赔偿金60836.88元、交通费2020元、精神损害抚慰金15000元、康复治疗肺19200元、鉴定费3200元，共计313595.30元，由人保城西公司在交强险范围内赔偿120000元，其余部分由石维瑾、李洪财、中源公司承担连带赔偿责任。该院于同年9月18日作出（2015）东川初字第96号民事判决。杜振秀、人保城西公司均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月26日依法公开开庭审理了本案。杜振秀的委托代理人王小刚、周宁霞，人保城西公司的委托代理人魏恩隽，李洪财，中源公司、石维瑾、经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年7月19日18时许，李洪财驾驶青AA77**号“五菱”牌小型客车，在互助东路“毛纺公司”家属院，南院门口前的非机动车道内，由东向西倒车时与在此的行人杜振秀发生相撞，杜振秀被送往青海省人民医院住院治疗（2014年7月19日至2014年8月22日），经诊断为“创伤失血性休克、左侧臂丛神经损伤、左眼钝挫伤”。李洪财已承担原告住院期间的医疗费100000元。2015年4月15日至2015年5月9日，杜振秀第二次入住青海省人民医院，主要诊断为“左肱骨解剖颈骨折伴肩关节脱位、左侧臂丛神经损伤、左侧内踝陈旧性骨折”等，支出医疗费21819.02元。2014年8月6日，西宁市公安交通警察支队事故处理大队以宁公交认字（2014）第00030号交通事故认定书认定李洪财负事故全部责任，杜振秀无事故责任。
一审法院另查明，李洪财驾驶的青AA77**号“五菱”牌小型客车车主为石维瑾，该车挂靠于中源公司，投保于人保城西公司。依照原告杜振秀的申请，一审法院委托青海警官职业学院司法鉴定中心对杜振秀的伤情做伤残鉴定，鉴定结果为（1）杜振秀左上肢单瘫（肌力3级）构成VI级（6级）伤残，左踝关节损伤构成X级（十级）伤残；（2）杜振秀康复治疗费需19200元；（3）杜振秀存在大部分护理依赖；（4）杜振秀的营养期限为120日。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。李洪财驾驶机动车在非机动车道内行驶，向后倒车时未察明车后情况及确认安全倒车，未确保杜振秀安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道。机动道、非机动车、行人实行分道通行”之规定以及“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”、《中国人民共和国道路安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确定安全后倒车”之规定，李洪财应负此次事故的全部责任，杜振秀诉求赔偿医疗费22640.42元的主张杜振秀提供了青海省人民医院的医疗费发票，石维瑾、李洪财、中源公司人保城西公司均无异议，予以确认。杜振秀诉求承担的护理费181798元之请求，依据鉴定结果第三项、第四项确定“杜振秀存在大部分护理依赖”、“杜振秀的营养期限为120日”的事实，杜振秀诉求护理费过高，其护理费应以鉴定时间120天计算为宜，即23600元（住院期间护理58天×2人×100元，出院后护理120天×1人×100元）。杜振秀诉求承担交通费2020元的主张，其提供的证据与客观事实不符，且大部分系出租车租车发票，不能确定与本事故有关，其赔偿数额在法律规定范围内计算1000元。杜振秀要求赔偿住院伙食补助费2900元（58天×50元／天）的主张，符合相关标准，应予支持。杜振秀要求赔偿营养费6000元，依据鉴定结论，应按每天20元为标准，以120日为计算时间，赔偿2400元。杜振秀要求赔偿残疾赔偿金60836.88元（19499元／年×6年×52%）的主张，杜振秀系城镇居民，经鉴定分别构成六级伤残和十级伤残，按照青海省上一年度城镇居民可支配收入19499元的标准，符合相关规定，应予支持。杜振秀要求承担后续治疗费19200元的主张，根据司法鉴定意见书，需费用19200元，结合杜振秀的病情，确定为19200元。据此一审法院确认赔偿数额共计132577.30元。原告主张被告给付精神损失费15000元的请求，因杜振秀已构成伤残，根据有关法律规定伤残赔偿金就是精神抚慰金，故不予支持。青AA77**号“五菱”牌小型客车车主系石维瑾所有，该车挂靠于中源公司，投保于人保城西公司。人保城西公司应在保险额度内承担赔偿责任。石维瑾、中源公司应承担连带责任。遂依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条之规定，判决：一、由人保城西公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿杜振秀120000元；二、李洪财于本判决生效后十日内赔偿原告杜振秀12577.30元；石维瑾、西宁中源机动车服务有限公司负连带赔偿责任。案件受理费减半收取3002元、鉴定费3200元计6202元，由李洪财、石维瑾负担，随同赔偿款一并给付杜振秀。
杜振秀上诉称：一审判决护理费、营养费、交通费数额不当；不予支持精神损害抚慰金错误。请求撤销一审判决，依法改判李洪财、石维瑾、中源公司连带赔偿193595.30元。
人保城西公司答辩意见同于上诉理由。
李洪财答辩称杜振秀上诉理由不正确，一审判决正确。
石维瑾、中源公司既未到庭，也未提交答辩意见。
人保城西公司上诉称：一审判决对赔偿数额计算错误，超出交强险分项限额。请求撤销一审判决，改判驳回杜振秀的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费的诉讼请求，并承担本案二审诉讼费。
杜振秀答辩称：人保城西公司上诉理由不能成立，应予驳回。
李洪财表示无答辩意见。
石维瑾、中源公司既未到庭，也未提交答辩意见。
二审经审理查明，各方当事人对一审查明的事实不持异议，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，判决人保城西公司、石维瑾、李洪财、中源公司承担责任正确。该法第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因杜振秀身体受到伤害，其精神必然遭受损害，所以根据相关法律及司法解释的规定，并根据青海省当地经济发展水平，酌情给予5000元为宜。故一审判决对杜振秀主张的精神抚慰金不予支持有误，鉴于杜振秀二审选择在交强险责任限额内，优先赔付此款符合相关司法解释规定，故应予支持。对于杜振秀主张的医药费及诊疗费22640.42元、住院期间护理费23600元及根据鉴定意见确定的杜振秀存在大部分护理依赖的意见，出院后护理费应予支持。由于杜振秀主张的出院后护理费每月3000元并无依据，所以仍应参照确西宁当地护工工资指导价2327元；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条第二款规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素合理确定护理期限，但最长不超过二十年。鉴定意见确定杜振秀存在大部分护理依赖，因其现年75岁，所以出院后护理期限酌定为五年，按60%计算，杜振秀出院后护理费应为83772元（西宁当地护工工资指导价2327元×5年×12个月×60%）；一审法院根据鉴定意见所确定的杜振秀的伤情，将营养费确定为2400元并无不妥；杜振秀对于交通费虽提交了出租车票据，但并无证据证明此费用完全因杜振秀因就医、转院治疗而实际发生，但考虑到杜振秀受伤后，护理人员前往陪护等事实客观上应当存在，应酌情确定为1000元为宜；因肇事车辆仅投保了机动车交通事故责任强制保险，根据相关规定，该险的死亡伤残赔偿限额为110000元，而该限额包括残疾赔偿金、护理费、交通费及精神损害抚慰金，故杜振秀应获得的残疾赔偿金60836.88元、护理费95372元、交通费1000元及精神损害抚慰金5000元，共计162208.88元应由人保城西公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿其中的110000元，其余部分52208.88元，由石维瑾、李洪财、中源公司承担连带给付责任；对于医药费及诊疗费22640.42元、后续治疗费19200元、住院伙食补助费2900元、营养费2400元，共计47140.42元中的10000元，由人保城西公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿，其余37140.42元由石维瑾、李洪财、中源公司承担连带给付责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，唯部分处理欠妥，应予纠正；上诉人石维瑾、人保城西公司所持部分上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
变更西宁市城东区人民法院（2015）东川初字第96号民事判决第一项、第二项为：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿杜振秀残疾赔偿金60836.88元、护理费95372元、交通费1000元及精神损害抚慰金5000元，共计162208.88元中的110000元，其余52208.88元，由石维瑾、李洪财、西宁中源机动车服务有限公司承担连带给付责任；医药费及诊疗费22640.42元、后续治疗费19200元、住院伙食补助费2900元、营养费2400元，共计47140.42元中的10000元，由中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿，其余37140.42元由石维瑾、李洪财、西宁中源机动车服务有限公司承担连带给付责任。
本案一审案件受理费、鉴定费按一审判决执行；二审案件受理费6004元，由中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司负担3002元、西宁中源机动车服务有限公司、石维瑾、李洪财负担3002元；杜振秀预交的二审案件受理费6004元，予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 林建平
审判员 梁欣慰
审判员 李小梅
二〇一五年十二月一日
书记员 马卓群
审理本案依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。