wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2902号
原告：李玉梅，女，1969年8月4日出生，汉族，住安达市。
被告：安达市动岚健身会馆，住所地安达市正阳一道街北海达商场三楼。
经营者：洪万建，男，1985年6月21日出生，汉族，住大庆市。
委托诉讼代理人：刘文亮，男，1985年2月28日出生，汉族，住大庆市。
原告李玉梅与被告安达市动岚健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉梅、被告安达市动岚健身会馆委托诉讼代理人刘文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉梅向本院提出诉讼请求：请求判令安达市动岚健身会馆返还会员费2,533.00元。事实和理由：2015年12月30日，李玉梅在安达市动岚健身会馆处办理会员金卡，交付会员费3,799.00元，会员卡使用年限为三年，双方签订协议书一份，安达市动岚健身会馆为李玉梅出具收据一张，截止到安达市动岚健身会馆停业共用去1,266.00元，剩余2,533.00元安达市动岚健身会馆没有提供服务。2017年7月5日，安达市动岚健身会馆贴出闭店关门通知，李玉梅诉至法院，要求法院判令返还会员费共计2,533.00元。
安达市动岚健身会馆辩称，需要李玉梅提交收据，没有收据，不能证明李玉梅交过钱，也不能证明没有给李玉梅返还过钱。
本院认为，李玉梅提交的会员费799.00元的收据上写明是金卡带人补尾，同类案件会员提交的会员名单中亦可以证明其是安达市动岚健身会馆的会员,且李玉梅提交的会员金卡880100与会员名单中的会员卡卡号相一致，可以证实李玉梅在安达市动岚健身会馆交纳了2016年1月1日至2019年1月1日三年会员费3,799.00元。安达市动岚健身会馆应在双方签订的协议范围内履行义务，为李玉梅提供健身服务，安达市动岚健身会馆于2017年3月23日以维修的名义停业，7月5日贴出闭店通知明确表示不履行义务，现仍不能正常营业，不能继续为李玉梅提供健身服务，安达市动岚健身会馆属违约行为，应承担违约的民事责任，退还未能为李玉梅提供健身服务的会员费2，248.00元[3,799.00元-3,799.00元/（365天×3年）×447天]，双方服务合同终止。李玉梅要求安达市动岚健身会馆退还剩余会员费2,533.00元的请求计算有误，不予支持；安达市动岚健身会馆认为李玉梅没有提交收据证实交过款，不同意返还剩余会员费，未能提供证据加以证实，理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
安达市动岚健身会馆退还李玉梅会员费2,248.00元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由安达市动岚健身会馆负担。
本判决为终审判决。
审判员 马存福
二〇一七年十月十六日
书记员 夏春艳
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执649号
申请执行人：张项森，男，1973年5月3日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区
申请执行人：王叙尧，女，1971年11月9日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区
被执行人：张宇，男，1984年6月30日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区
被执行人：金银花，女，1984年5月9日生，无职业，住吉林市龙潭区
本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0203民初71号民事判决书，因被执行人张宇金银花至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人张宇金银花暂无下落，现已将张宇名下的房屋房籍查封，查无其它财产可供执行，经申请人申请将被执行人张宇金银花列为失信人，申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0203民初71号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 仉红彪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初967号
原告：王某，男，汉族，住兰山区。
委托诉讼代理人：卢善和，山东兰友轩律师事务所律师。
被告：某地产经纪连锁有限公司。
法定代表人：刘某，总经理。
委托诉讼代理人：孙安涛，山东矩量律师事务所律师。
王某与某地产经纪连锁有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 董国飞
二〇一八年二月七日
书记员 崔宝彬
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2714号
原告邹实，男，1969年6月19日出生，汉族，太原市小店区地税局职员，住太原市杏花岭区。
委托代理人石建伟，山西国华律师事务所律师。
被告王高华，男，1957年11月23日出生，汉族，住太原市迎泽区。
原告邹实与被告王高华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹实及其委托代理人石建伟到庭参加了诉讼，被告王高华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹实诉称，2013年11月15日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款月利率为2.5%；借款期限为2013年11月15日起至2014年2月15日止。2013年12月1日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款月利率为2.5%；借款期限为2013年12月1日起至2014年5月1日止。2013年12月2日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款70万元，借款月利率为3%；借款期限为2013年12月2日起至2014年1月2日止。被告在向原告借款后，为2013年11月15日的借款向原告支付利息款62500元，为2013年12月1日的借款向原告支付利息款10万元，为2013年12月2日的借款向原告支付利息款84000元。此后原告多次催促被告还本付息，但被告拒不履行还本付息的责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金2141500元，及截止2015年8月31日按年利率24%计算的利息723600.19元，共计2865100.19元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王高华未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，2013年11月15日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币50万元，借款期限3个月，自2013年11月15日起至2014年2月15日止，月息二分五厘，按月提前付息。当日，原告向被告转账487500元。2013年12月2日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币70万元，借款期限1个月，自2013年12月2日起至2014年1月2日止，利率为月息三分。当日，原告向被告转账679000元。2013年8月1日、2013年8月28日原告向被告分别转账487500元，共计975000元，借款到期后原、被告于2013年12月1日重新签订借款合同，约定借款期限5个月，自2013年12月1日起至2014年5月1日止，月息为二分五厘。原告陈述，被告为2013年11月15日的借款向原告支付利息款62500元，为2013年12月1日的借款向原告支付利息款10万元，为2013年12月2日的借款向原告支付利息款84000元，但未偿还原告借款本金。
以上事实有借款合同、转账凭证、当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立，双方均应按照约定履行合同。原告依约向被告放款，被告应当按照实际借款数额向原告偿还本金并支付利息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王高华于本判决生效之日起十日内支付原告邹实借款本金2141500元；
二、被告王高华于本判决生效之日起十日内支付原告邹实本金487500元自2014年4月21日起至2015年8月31日止的利息，本金679000元自2014年4月8日起至2015年8月31日止的利息，本金975000元自2014年4月6日起至2015年8月31日止的利息。上述利息均按年利率24%计算。
案件受理费29721元由被告王高华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张盈敏
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 田 莉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王丽峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4891号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：赵鑫，男，1991年4月28日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王进，男，1985年9月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：罗永芳，女，1984年9月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称：诸城农商银行）与被告王进、罗永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商银行的委托诉讼代理人魏本田，被告王进到庭参加诉讼，被告罗永芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王进、罗永芳共同偿还借款本金300000元、利息19699.93元（利息计算至2017年6月20日）共计319699.93元以及至借款实际还清之日止的利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告王进以本人名下的房产提供抵押，向原告借款300000元，借款到期日为2019年1月5日，因被告违约还款，原告要求提前收回借款。
被告王进辩称，借款属实，现无力还款。
被告罗永芳未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告为夫妻关系，2016年1月7日，原告与被告王进签订个人借款合同及最高额抵押合同，约定被告王进向原告借款445000元，借款期限至2019年1月6日，借款方式为在借款金额、期限内可循环使用，合同违约责任中约定借款人违约还款，贷款人有权提前收回借款。2016年1月16日，被告王进向原告借款300000元，原告以贷转存形式向被告王进交付了借款，借款到期日为2019年1月5日，被告王进、罗永芳于借款借据中的借款人处签字。被告在履行合同中违约还款，至2017年6月20日，被告王进共计欠原告借款本金300000元、利息19699.93元未付。
本院认为，原告与被告王进签订的借款合同、抵押合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任，现被告违约还款，原告依据合同约定有权提前收回借款。被告罗永芳于借据借款人处签字确认，本案借款属被告王进、罗永芳夫妻共同债务，被告罗永芳应当承担共同还款责任。至2017年6月20日，被告尚欠原告本金300000元、利息19699.93元未付，故对原告主张被告王进、罗永芳共同偿还上述债务本院予以支持。被告罗永芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王进、罗永芳共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，计算至2017年6月20日的利息19699.93元，共计319699.93元，于本判决生效后十日内履行完毕；2017年6月20日起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6096元，减半收取3048元，由被告王进、罗永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨奎友
二〇一七年八月三十日
书记员 李 伟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3179号
原告常建华，男，汉族，1984年4月20日出生，初中文化程度，个体经营，住河南省永城市。
被告赵聚海，男，汉族，1979年12月7日出生，初中文化程度，无职业，住河南省商丘市。
原告常建华与被告赵聚海买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员隋晴独任审理，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告常建华及被告赵聚海均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告常建华诉称：被告赵聚海分两次从原告处拉走白酒104箱共价值22740元，并于2016年10月7日出具欠条一份。欠条出具后，被告不再接原告电话，原告多次联系被告索要欠款无果，为了维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款22740元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵聚海辩称：欠条是我所写，但是原告给我的酒是别人用了。
经审理查明：2016年10月7日，被告赵聚海为原告常建华出具欠条一份，欠条写明“今欠泸州老窖绵藏珍品50件×220元（件），共计11000元，洋河中国梦14件×210元（件），共计2940元，习水红钻20件×220元（件），共计4400元，泸州老窖绵藏品20件×220元（件），共计4400元，酒款合计22740元”。后经原告多次催要，被告未向原告支付所欠酒款，双方形成纠纷。
本院认为：被告赵聚海为原告常建华出具欠条，明确表示�原告酒款22740元，双方买卖事实清楚，证据充分。被告未向原告支付欠款，已构成根本违约，应依法承担民事责任，对于原告要求被告支付所欠22740元酒款的诉请，本院依法予以支持。被告辩称在原告处拉走的酒是别人用的，但未提交有效证据加以证明，对其抗辩理由，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告赵聚海支付原告酒款22740元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费185元，由被告赵聚海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋晴
二〇一七年六月五日
书记员 崔柳
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初409号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人马文倩，女，1987年7月26日出生于山西省太原市，回族，中专文化，导游，住太原市万柏林区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月20日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人戴瑞萍，山西三晋(晋中)律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人马文倩犯合同诈骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李韶管、王松松出庭支持公诉，被告人马文倩及其辩护人戴瑞萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月下旬，被告人马文倩与被害人刘某口头约定，以租车自用为由，向被害人刘某租借一辆号牌为×××的白色现代索纳塔小轿车。同年8月22日，被告人马文倩私自将该车抵押给孙某，孙某通过银行给被告人马文倩转账人民币70000元。后由于被害人刘某急于用车，被告人马文倩遂用其朋友的一辆现代名图车置换出索纳塔小轿车并交还给被害人刘某。被害人刘某用车完毕，被告人马文倩又从被害人刘某处骗取该索纳塔小轿车继续抵押给孙某。2016年9月中旬，被害人刘某接到孙某的电话，知道其车已经被抵押后，多次向被告人马文倩催要该车未果。经太原市万柏林区物价局价格认证中心鉴定，索纳塔小轿车价值人民币95800元。在被告人马文倩租车抵押期间，陆续向被害人刘某微信转账总计人民币16400元。案发后，赃款已挥霍，赃物未追回。
上述事实，被告人马文倩在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过，被害人的报案材料及陈述，价格认定结论书，车辆登记证书及购车发票，汽车抵押借款合同，微信转账记录，辨认笔录，证人证言，户籍证明，被告人马文倩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马文倩以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马文倩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人马文倩在租车抵押期间向被害人转账16400元应从犯罪数额中予以核减的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。关于辩护人提出被告人马文倩能够自愿认罪，如实供述所犯罪行，属于初犯的辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马文倩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年7月19日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依法继续追缴被告人马文倩犯罪所得及收益现代索纳塔小轿车一辆，发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 菅俊英
二〇一七年九月六日
书 记 员 李京京
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第3064号
原告：简阳市鑫辉物业管理有限公司。住所地：简阳市。
法定代表人：李著，总经理。
委托代理人：王育辉，四川瑞能律师事务所律师。
被告：肖丽华，女，1975年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2014年9月28日立案受理了原告简阳市鑫辉物业管理有限公司诉被告肖丽华物业服务合同纠纷一案中。原告于2014年9月30日以双方需要再进行庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简阳市鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告简阳市鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 赵春梅
二〇一四年九月三十日
书记员 宋 黎
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3067号
原告胡桂华，男，生于1971年5月30日，汉族。
被告肖磊，男，生于1991年3月1日，汉族。
本院在审理原告胡桂华与被告肖磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡桂华未在我院规定的期限内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交案件受理费而未预交，在本院规定的期限内仍未预交，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈琳
二〇一五年七月三十一日
书记员 邓琴
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仁寿民初字第3067号原告胡桂华，男，生于1971年5月30日，汉族。被告肖磊，男，生于1991年3月1日，汉族。本院在审理原告胡桂华与被告肖磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡桂华未在我院规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交案件受理费而未预交，在本院规定的期限内仍未预交，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈琳二〇一五年七月三十一日书记员  邓琴
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初739号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人吴善胜，男，1973年9月22日出生于浙江省玉环市，汉族，文盲，务农，家住浙江省玉环市。2017年6月20日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被玉环市公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。现在家。
被告人吴善贵，男，1968年7月1日出生于浙江省玉环市，汉族，文盲，渔民，家住浙江省玉环市。2017年6月20日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被玉环市公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]757号起诉书指控被告人吴善胜犯非法捕捞水产品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
玉环市人民检察院指派检察员林某出庭，指控：
2017年6月19日凌晨3时许,被告人吴善胜、吴善贵驾驶“三无”渔船，在禁渔期内与冯如夫(另案处理)一起在本市沙门镇外海210-4海区使用刺网进行捕捞作业。同日10时许，本市渔政渔港监督管理站工作人员在上述海域将该船当场查获，并缴获13张刺网及捕获的违禁渔获物共计34.5公斤。经测量，上述刺网最小值网目尺寸为41毫米，小于国家规定的最小网目尺寸50毫米。
同日20时许，被告人吴善胜、吴善贵被公安民警依法传唤到案。建议判处被告人吴善胜、吴善贵有期徒刑六个月至一年。
被告人吴善胜、吴善贵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴善胜、吴善贵犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴善胜犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
二、被告人吴善贵犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王 藐
二〇一七年十一月八日
代理书记员 丁艳艳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执102号
申请执行人：张社团。
被执行人：陕西万兴创业投资股份有限公司。
法定代表人高恩修，董事长。
委托代理人：任大鹏。
本院在执行申请执行人张社团与被执行人陕西万兴创业投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初2560号民事调解书向本院申请执行，执行标的50562.5元。执行中查明，被执行人陕西万兴创业投资股份有限公司名下的银行账户无可供执行存款，本院已依法冻结。另查明被执行人名下无房产、土地、车辆、证券等财产。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。本院已限制被执行人陕西万兴创业投资股份有限公司法定代表人高恩修高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 员 陈 元
人民陪审员 郭金山
人民陪审员 王建昌
二０一八年六月二十九日
书 记 员 张浩亮
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初640号
原告：潘龙，男，1998年10月2日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：潘宝超，男，1972年6月14日出生，汉族，住址同上。
被告：纪丰清，男，1967年10月5日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：扬州天扬物流有限责任公司，住所地扬州市运河南路93号。
被告：薛兵，男，1983年8月27日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。
原告潘龙与被告纪丰清、薛兵、扬州天扬物流有限责任公司（以下简称天扬物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿保险镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘龙的委托诉讼代理人潘宝超，被告薛兵，被告人寿保险镇江支公司的委托代理人张海东，到庭参加诉讼。被告纪丰清，被告天扬物流公司，经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘龙诉称：2017年5月22日20时45分许，被告纪丰清驾驶苏Ｋ×××××重型货车行驶至机场东路六合区××街XX路路口时，与原告潘龙骑行的电动自行车发生交通事故，致潘龙受伤，车辆损坏。经交警部门认定被告纪丰清负此事故全部责任，原告无责任。经查，涉案车辆登记车主为天扬物流公司，该车在人寿保险镇江支公司处投保了交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告纪丰清、天扬物流公司、人寿保险镇江支公司赔偿医疗费、营养费、护理费等计人民币31582.27元。
被告纪丰清和被告天扬物流公司未提出答辩。
被告薛兵辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆的实际车主是我，车辆是挂靠在天扬物流公司的，纪丰清是我雇佣的驾驶员，事发时在从事雇佣活动；苏Ｋ×××××重型货车在保险公司投保了交强险和三者险，应由保险公司在保险范围内优先赔偿；垫付的费用要求在本案一并处理。
被告人寿保险镇江支公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，被告车辆在我司投保了交强险和1000000元的第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险期限内；原告的医疗费要扣除10%的非医保；诉讼费我司不承担。
经审理查明：2017年5月22日20时45分许，纪丰清驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的重型货车行驶至机场东路六合区××街XX路口时，与潘龙骑行的电动自行车发生交通事故，致潘龙受伤，车辆损坏。潘龙被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，潘龙的伤情为：1、颌面部多处软组织挫裂伤；2、22脱失；3、11、22冠折；4、21外伤性缺失；5、26残冠；6、18、28、38、48阻生牙。潘龙住院10天，共用去医疗费18582.27元。2017年5月24日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定纪丰清负此事故全部责任，潘龙无责任。
另查明：潘龙出生于1998年10月2日，系在校学生。纪丰清驾驶的苏Ｋ×××××重型货车的登记车主为天扬物流公司，实际车主为薛兵，该车在人寿保险镇江支公司投保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。薛兵与天扬物流公司系挂靠关系。纪丰清系薛兵雇佣的驾驶员，事发时在从事雇佣活动。事故发生后，薛兵垫付了潘龙医疗费2000元。
2018年1月22日，潘龙诉讼来院，要求纪丰清、天扬物流公司、人寿保险镇江支公司赔偿医疗费、营养费、护理费等计人民币31582.27元。诉讼过程中，本院依法追加肇事车辆的实际车主薛兵为本案的共同被告，参加本案的诉讼。庭审中，被告薛兵表示愿意承担医疗费5%的非医保用药费用。
上述事实，有事故责任认定书、医疗费票据、用药清单、出院记录、苏Ｋ×××××重型货车的交强险和第三者责任险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。
诉讼过程中，原、被告双方均未对南京市公安局六合分局交通警察大队认定纪丰清负此事故全部责任，潘龙无责任提出异议，本院对该责任认定予以采信，薛兵作为纪丰清的雇主应对纪丰清在从事雇佣活动过程中造成的潘龙的人身和财产损害后果承担全部赔偿责任；由于纪丰清驾驶的苏Ｋ×××××重型货车在人寿保险镇江支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人寿保险镇江支公司应首先在交通事故责任强制险范围内向原告进行赔偿，原告超出交强险的损失由薛兵和人寿保险镇江支公司按第三者责任险合同的约定承担；被告薛兵表示愿意承担医疗费5%的非医保用药费用，不违反相关法律规定，本院对此予以确认。
原告潘龙的医疗费18582.27元，有医疗费票据、用药清单、出院记录予以证实，本院对此予以认定；原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，本院根据原告的伤情、住院天数、就诊情况、本地的经济状况分别确定为300元（10天，每天30元）、900元（30天，每天30元）、2400元（30天，每天80元）、300元；原告主张车辆损失1300元，并向本院提供了维修费票据予以证实，因原告未同时提供评估报告与维修费票据相互印证，且原告也认可其并未对车辆进行修理，原告主张的车损数额证据不足，考虑到原告的车辆在事故中确有损坏，本院对其车损酌定为800元。原告的上述各项损失计人民币23282元（小数点后四舍五入，以下同），由人寿保险镇江支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿22353元，薛兵赔偿929元。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘龙人民币22353元（该款打入南京市六合区人民法院中国建设银行南京六合支行帐户，账号：32×××56）；
二、被告薛兵赔偿原告潘龙人民币929元；
三、驳回原告潘龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告薛兵负担（薛兵垫付的2000元在扣除以上应承担的费用后，余款871元由原告从保险公司的赔偿款中扣还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。
审判员 朱明来
二〇一八年三月十五日
书记员 周 荔
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第877号
原告山东亿佳小康新能源有限公司，住所地平阴县。
法定代表人丁翊江，经理。
委托代理人高长君，山东云翠律师事务所律师。
被告王庆芳，女，1972年7月15日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人郭际省，山东盈德律师事务所律师。
原告山东亿佳小康新能源有限公司与被告王庆芳劳动争议一案，原告于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月9日、11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高长君、被告王庆芳及其委托代理人郭际省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日其因被告旷工对其除名，双方劳动合同解除。现平阴县劳动争议仲裁委员会平劳人仲字（2015）21号仲裁裁决书裁决认定被告王庆芳连续工作九年错误。请求法院确认原、被告于2015年3月1日解除劳动合同；请求判令原告不支付经济补偿金；原告不再为被告出具解除劳动合同证明书。诉讼费由被告承担。
被告辩称，2015年3月其在公司正常上班。原告所述开除决定不符合事实，违法且不具有正当理由。自2006年3月1日至2015年4月1日被告一直在公司上班，未有间断，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理双方无争议的事实是：2013年4月1日至2014年3月1日和2014年1月1日至2015年12月31日签订固定期限劳动合同。王庆芳工资领取到2014年12月。2013年4月至2015年2月山东亿佳小康新能源有限公司为王庆芳缴纳养老、失业、工伤、生育保险社会保险和医疗保险。2015年2月16日王庆芳到劳动监察投诉。王庆芳仲裁请求：1、解除劳动合同；2、支付拖欠2015年1至3月工资5100元；3、支付2006年3月1日至2015年3月31日的经济补偿金16150元（1700元／月×9.5月）；4、返还入厂费用1200元；5、出具解除劳动合同书，办理社会保险和档案转移手续；6、办理失业手续和失业保险金领取手续。2015年6月25日平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案（2015）21号仲裁裁决，一、双方当事人于2015年4月1日解除劳动合同；二、山东亿佳小康新能源有限公司在本裁决书生效后十日内，一次性支付王庆芳2015年1月、2月拖欠工资1990元；三、山东亿佳小康新能源有限公司在本裁决书生效后十日内，一次性支付王庆芳经济补偿金11547元；1283元（2014年3月1日至2015年2月28日王庆芳在劳动合同解除前12个月的月平均工资）×9个月=11547元。四、山东亿佳小康新能源有限公司在本裁决书生效后十日内，为王庆芳出具解除劳动合同证明书，并为王庆芳办理档案和社会保险关系转移手续。五、其他请求不予支持。原告山东亿佳小康新能源有限公司不服裁决，向本院提出起诉。
认定上述事实有平劳人仲案（2015）21号仲裁裁决书及当事人开庭陈述予以证实。
双方当事人争议的内容一是解除劳动合同的时间。
原告诉称被告王庆芳离职时间为2015年2月28日。原告向法庭提交证据一，2015年3月缴费单位减员表1份，证实2015年3月起被告王庆芳自动离职。
被告认为离职时间是2015年4月1日。
被告王庆芳向法庭提供证据1，2015年4月1日辞职信1份。
被告王庆芳向法庭提供证据2，2015年3月30日自拍的工作照一张。
被告王庆芳向法庭提供证据3，平阴农行县行营业部2006年10月24日开出的存折1份。
被告王庆芳向法庭提供证据4，平阴农行榆山路公理处2009年10月14日开出的存折1份。
被告王庆芳向法庭提供证据5，平阴农行营业部2015年5月5日金穗借记卡对帐单1份。
被告王庆芳向法庭提供证据6，2014年1月1日签订的劳动合同1份。
被告王庆芳向法庭提供证据7，平阴县劳动人事争议仲裁委员会开庭通知书1份。
被告王庆芳向法庭提供证据8，平阴县劳动人事争议仲裁委员会案件受理通知书1份。
被告王庆芳向法庭提供证据9，平阴县城镇职工基本医疗保险办公室证明1份。
被告王庆芳向法庭提供证据10，山东佳源太阳能有限公司2006年3月1日收据1份。
被告王庆芳向法庭提供证据11，2007年4月2日交股金复印件1份。
被告王庆芳向法庭提供证据12，山东佳源太阳能有限公司注销情况1份。
法院调取证据，原告公司工商登记2份。
本院分析上述证据认为，被告王庆芳于2015年4月1日向原告递交辞职申请，原告于2015年3月向社保机构递交缴费单位减员中包含有被告王庆芳。双方当事人解除劳动合同时间可确定为2015年3月。
双方当事人争议的内容二是原告是否向被告支付2015年1至3月工资。
被告向平阴县劳动人事争议仲裁委员会提交的该单位2014年3月至2015年2月工资发放情况载明：王庆芳2015年1月工资1235元，2月份工资755元。对上述证据本院予以确认。双方当事人解除劳动合同时间2015年3月王庆芳3月份的工资可以基本生活费标准予以计算1015元。
本院认为，被告王庆芳于2015年4月1日向原告山东亿佳小康新能源有限公司申请辞职，原告山东亿佳小康新能源有限公司于2015年3月向社保机构递交缴费单位减员中包含有被告王庆芳，故此双方当事人解除劳动合同时间为2015年3月。原告山东亿佳小康新能源有限公司应向被告王庆芳支付2015年1月工资1235元，2月份工资755元，3月份基本生活费1015元。双方当事人解除劳动合同未有《中华人民共和国劳动合同法》规定的支付经济补偿金的情形，故被告王庆芳支付经济补偿金的请求不符合法律规定，本院依法不予支持。被告王庆芳要求返还入厂费用不符合法律规定，本院依法不予支持。原告山东亿佳小康新能源有限公司向社保机构递交的缴费单位减员表中包含有被告王庆芳，被告王庆芳可在新单位接收时办理相应的劳动手续；被告王庆芳在重新就业前的失业问题按国家政策规定予以办理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
一、原告山东亿佳小康新能源有限公司与被告王庆芳于2015年3月解除劳动合同。
二、原告山东亿佳小康新能源有限公司于本判决生效后十日内向被告王庆芳支付2015年1月工资1235元，2月份工资755元，3月份基本生活费1015元。
三、原告山东亿佳小康新能源有限公司不负有向被告王庆芳支付经济补偿金16150元的义务。
四、原告山东亿佳小康新能源有限公司不负有向被告王庆芳返还入厂费用1200元的义务。
五、原告山东亿佳小康新能源有限公司不负有向被告王庆芳出具解除劳动合同书，办理社会保险和档案转移手续的义务。
六、原告山东亿佳小康新能源有限公司不负有向被告王庆芳办理失业手续和失业保险金领取手续的义务。
案件受理费10元由原告山东亿佳小康新能源有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张忠鉴
审 判 员 张 伟
人民陪审员 丁明会
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨 雪
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第877号
原告卢六乾，男，1977年6月11日出生，汉族，务农，住平和县。
被告曾建文，男，1969年8月22日出生，汉族，务农，住平和县。
被告林丽观，女，约36岁，汉族，务农，住平和县。
原告卢六乾与被告曾建文、林丽观确认合同有效纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢六乾到庭参加诉讼，被告曾建文、林丽观经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢六乾诉称，2013年6月11日，被告曾建文、林丽观夫妇将址在霞寨镇高山村庵仔前旧水电片315株蜜柚果园转让给原告长期经营，原告同意在签约当日一次性付给两被告转让金人民币50000元（币种下同），原、被告签订《蜜柚山转让协议》并经霞寨镇高山村民委员会证实。2014年1月间，被告曾建文要求原告将该蜜柚园发包给他经营管理一年，经双方口头协商：被告经营管理一年，当年蜜柚收益按比例分成。被告曾建文却将2014年度蜜柚收益全部占为己有。请求判决：1.确认原告与两被告签订的《蜜柚山转让协议》有效；2.两被告返还址在霞寨镇高山村庵仔前旧水电片315株蜜柚果园经营权，并支付2014年度蜜柚收益30%折价15000元。
被告曾建文、林丽观无答辩。
原告提供的证据有：《蜜柚山转让协议书》，证明2013年6月11日，原告与两被告签订协议书，约定两被告将址在霞寨镇高山村庵仔前旧水电片蜜柚山（蜜柚果树315株）转让给原告永久经营，转让金50000元。该协议经霞寨镇高山村民委员会盖章、并经证人卢某签名证实。该证据经庭审举证。
本院依法调查的证据有：1.证人卢某的证言，证明原告与两被告签订的《蜜柚山转让协议书》上面的卢某名字是其签的；2.原霞寨镇高山村民委员会主任朱志仁的证言，证明2013年6月11日，原告与两被告签订的《蜜柚山转让协议书》上面霞寨镇高山村民委员会公章是其盖的，该蜜柚山地是庵仔前村民小组分给曾建文的农田，原、被告签订《蜜柚山转让协议书》没有经田地所有权者集体村民小组同意，村民小组也不知情。上述证据均经庭审举证、质证，原告无异议。
经审查，本院认为，原告提供的证据与本院依法调取的证据能够互相印证，本院予以确认。
两被告没有向法庭提供证据。
根据以上所确认的证据，本院认定以下事实：2013年6月11日，原告卢六乾与被告曾建文、林丽观签订《蜜柚山转让协议书》，约定两被告将址在霞寨镇高山村庵仔前旧水电片蜜柚山（蜜柚果树315株）转让给原告永久经营，转让金额50000元。该协议书经霞寨镇高山村民委员会盖章、证人卢某签名。
本院认为，根据农村土地承包法的规定，土地承包经营权采取转让方式流转的，应当经发包方土地所有者的同意，本案原告没有提供证据证明原、被告签订的《蜜柚山转让协议书》有经过土地所有权者的同意，原告要求确认合同有效，本院不予支持；原告要求两被告返还址在霞寨镇高山村庵仔前旧水电片315株蜜柚果园经营权，并支付2014年度蜜柚收益30%折价15000元，因原告没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告卢六乾的诉讼请求。
案件受理费人民币275元，由原告卢六乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 曾玉贞
人民陪审员 张立伟
人民陪审员 林春香
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赖丽萍
附注引用的主要法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十七条【流转合同的签订、备案及内容】土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第877号
原告：谭火林，男，1977年10月18日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人：秦有荣，广西独秀律师事务所律师。
被告：乌兰察布市远征汽车运输有限责任公司。
法定代表人：刘淑梅，该公司总经理。
住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区交警队培训中心大楼。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
负责人：陈世珍，该公司总经理。
住所地：山西省大同市御河西路御泉小区*号楼。
被告：黄俊益，男，1963年8月12日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司
负责人：李秋琳，该公司总经理。
住所地：广西平乐县平乐镇正北街。
委托代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。
被告：桂林骏达运输有限公司平乐汽车总站。
负责人：黄永安，该公司总经理。
地址：广西平乐县新安街82号。
委托代理人：李平，该公司员工。
谭火林诉乌兰察布市远征汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、黄俊益等关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告谭火林于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭火林以证据不足为由，申请撤回对被告乌兰察布市远征汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、黄俊益、中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司、桂林骏达运输有限公司平乐汽车总站的起诉，理由充分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭火林撤回对被告乌兰察布市远征汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、黄俊益、中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司、桂林骏达运输有限公司平乐汽车总站的起诉。案件受理费人民币2776元，撤诉减半收取1388元，由原告谭火林负担。
审 判 长 廖 冰
审 判 员 严 宇
人民陪审员 ：莫秀玄
appoint
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 欧 家 振
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第877号
原告冀金平。
原告赵团花。
被告郭美玲。
被告曹权陶。
被告曹权樑。
被告曹余祥。
委托代理人曹权陶。
原告冀金平、赵团花诉被告郭美玲、曹权陶、曹权樑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。庭审前，本院依原告申请，依法追加曹余祥为本案共同被告。原告冀金平、赵团花，被告郭美玲、曹权陶、曹权樑、被告曹余祥之委托代理人曹权陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀金平、赵团花诉称，两原告系夫妻关系，被告郭美玲与曹某某系夫妻关系，郭美玲系曹权陶、曹权樑的母亲。2012年11月24日，被告曹权樑向原告冀金平借款5万元，并约定月息为1分3厘，并给原告出具借据一张。2014年4月24日曹某某向原告赵团花借款3万元，约定月息为1分3厘，曹某某给原告出具借据一张，现曹某某已死亡。故原告要求被告曹权樑归还借款5万元，并按照约定利率承担利息；四被告归还3万元，并按照约�利率承担利息。
被告郭美玲辩称，不清楚借款的事情。
被告曹权陶辩称，我父亲借钱的事情我不知道。
被告曹权樑辩称，我不认识两原告，也没有向他们借过钱，借条上的字迹也不是我写的。
被告曹余祥辩称，不清楚。
经审理查明，原告冀金平、赵团花系夫妻关系。被告郭美玲之夫曹某某已过世，夫妻两人共育有二子，长子曹权陶、次子曹权樑，曹某某之父曹余祥尚在世。2012年11月24日被告曹权樑向原告冀金平借款5万元，2014年4月24日被告郭美玲之夫曹某某向原告赵团花借款3万元，经原告冀金平、赵团花多次催要，迄今未还。
上述事实，有原、被告陈�及原告提供的借据等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中被告曹某某向原告赵团花借款3万元、被告曹权樑向原告冀金平借款5万元，有原告提供的借款借据为凭，事实清楚、证据充分，双方间民间借贷关系合法有效。被告郭美玲辩称不清楚其夫借款3万元，但没有提供相应证据，应认定为夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。被告曹权樑辩称借条上字迹不是自己书写，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信。对于原告请求要求被告支付约定好的利息，被告否认约定利息，原告亦无其他证据予以佐证，根据法律规定，双方对利息约定不明的本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十五条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭美玲于本判决生效之日起十日内归还原告赵团花借款3万元。
二、被告曹权樑于本判决生效之日起十日内归还原告冀金平借款5万元。
三、驳回原告冀金平、赵团花的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期间履行给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郭美玲负担675元，被告曹权樑负担1125元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 毋新亮
审判员 李秋红
审判员 李瑞杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 裴耀莉
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第877号
原告许某某，贵州省平塘县人，住平塘县。
委托代理人涂占光，系平塘县法律援助中心法律工作者。
委托代理人安凤林，系平塘县法律援助中心法律工作者。
被告解某某，贵州省平塘县人，住平塘县。
原告许某某诉被告解某某离婚纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院受理后适用普通程序，依法由审判员夏永担任审判长与审判员胡跃宏、人民陪审员杨苹组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人涂占光到庭参加了诉讼，被告解某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，1987年按农村习俗举行婚礼共同生活，至今未办理结婚证，1988年5月22日生育女儿许甲（已出嫁）。双方开始共同生活时关系还可以，后来常因家庭琐事发生争吵，2000年7月被告外出至今未归，时间长达15年之久，夫妻感情已完全破裂，双方共同生活期间没有共同财产和债权债务，原告根据婚姻法相关规定提起诉讼，请求：依法判决原、被告离婚。
被告解某某未答辩。
原告在举证期限内向法庭提交了以下证据材料：
1、原告的《身份证》复印件1份1页，原、被告及女儿许甲的《常住人口登记卡》复印件1份2页，拟证明原、被告的身份信息、主体资格及女儿许甲的身份信息；
2、平塘县克度镇仓边村村民委员会出具的《证明》1份1页，拟证明被告解某某系原告妻子，于2000年7月16日离家出走，至今下落不明；
3、对被告解某某的哥哥谢某文的《调查笔录》1份2页、对原告许某某的叔叔许某书的《调查笔录》1份2页、对原告许某某的同族许某才的《调查笔录》1份2页，拟证明被告解某某大脑有点问题，离家出走多年，至今寻找不到。
被告解某某在举证期限内未提交任何证据材料。
对于原告的举证，本院认证如下：原告出示的证据1、证据2、证据3，内容客观真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
综合原告的陈述、举证情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1987年按农村习俗举行婚礼共同生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，1988年5月22日生育女儿许甲，现已出嫁。2000年7月16日，被告解某某离家外出，至今无法取得联系。现原告以双方长达15年未联系，夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定，原告与被告构成事实婚姻。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”可以视为夫妻感情确已破裂。本案被告2000年外出后，至今下落不明，双方已分居十多年，可以认定夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告许某某提出与被告解某某离婚，本院准许。
本案案件受理费200元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。
审 判 长 夏 永
审 判 员 胡跃宏
人民陪审员 杨 苹
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张克江
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第877号
原告魏某某，女，1943年9月26日生，汉族。
委托代理人马某某，男，1964年6月15日生，汉族。（系原告之子）
委托代理人杨传录，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1970年10月23日生，汉族。
原告魏某某诉被告张某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人马某某、杨传录，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：黄某某（黄叔）1952年与尹某某（婆婆）结婚，于1976年大年三十去世。在这24年里，一直和我们生活在一起，成为我们家里的一员。他为我们家作出了贡献。但是在他丧失劳动能力后，我和丈夫马某甲赡养他老人家直到去世。去世后，我把他安葬在齐塘组。2013年，我们村实施新农村建设，开发商冯某某夜晚施工，将黄某某的坟墓掩埋，同时掩埋的共有3座坟墓。事后，开发商每座坟赔偿4万元整。但是该4万元却在我不知情的情况下被被告张某某领走并侵占。得知情况后，我多次找到张某某追要，都被被告无理拒绝。为此，特诉至法院请求依法判令被告返还原告不当得利款4万元整。
被告张某某辩称：我不应当返还这笔钱。因老坟现在在洼地容易积水，这四万元是用来修缮老坟，并且给老坟换个地方，如果不够的话大家还应该分摊。
经审理查明，本案原告为黄某某与尹某某再婚前尹某某的儿媳，被告张某某为黄某某与尹某某再婚前黄某某的孙媳。1952年黄某某与原告魏某某的婆婆尹某某再婚后，即搬到尹某某处与其共同生活。1976年黄某某去世后由原告安葬在信阳市平桥区洋河镇金牛店村。近几年来，原告从未到黄某某的坟墓祭奠。2013年，该村实施新农村建设，因施工，将黄某某的坟墓掩埋，施工方为此赔偿现金四万元。该赔偿款被被告张某某领走。原告魏某某认为该款应当由自己支配，被告的行为为侵占行为，为此，原告起诉至法院请求依法判令被告返还该四万元赔偿款。
本院认为，民事活动应当遵循公平原则，维持社会公序良俗。本案中，黄某某死亡后，施工队因施工损害其遗骨、坟墓而赔偿精神损害抚慰金4万元，该款应当由其近亲属领取分配。原告魏某某为黄某某的继儿媳，不属于近亲属范畴，但考虑到黄某某丧失劳动能力后由原告养老并负责安葬，虽近年未能去黄某某的坟地祭奠，但也尽到了自己应尽的义务，应得到适当补充，补偿款以1万元为宜。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第12条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第三项之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起三日内一次性补偿给原告魏某某1万元整。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，原告魏某某承担500元，被告张某某承担300元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 陈让礼
助理审判员 李婷婷
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 陈 翠
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执261号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
被执行人张社喜，男，1955年11月12日出生，汉族。
被执行人张新军，男，1983年6月6日出生，汉族。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张社喜、张新军金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初203号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人张社喜、张新军部分履行后，经查被执行人张社喜、张新军暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初203号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人张社喜、张新军有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 谭丽萍
二〇一七年四月十二日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执261号申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国赐，该公司董事长。被执行人张社喜，男，1955年11月12日出生，汉族。被执行人张新军，男，1983年6月6日出生，汉族。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张社喜、张新军金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初203号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人张社喜、张新军部分履行后，经查被执行人张社喜、张新军暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初203号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人张社喜、张新军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 谭丽萍二〇一七年四月十二日书记员 曾 玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第2426号
原告：朱文，男，汉族，自由职业，住南宁市青秀区。
被告：谢兴荣，男，汉族，广西百色壮牛牧业有限公司销售部经理，住广西田阳县。
被告：王章志，女，彝族，广西百色壮牛牧业有限公司董事长，住广西田阳县。
被告：广西百色壮牛牧业有限公司，住所地：广西百色市百育镇。
法定代表人：王章志，董事�。
三被告的共同委托代理人：黄子忠，百色市经济法律服务所法律工作者。
原告朱文诉被告谢兴荣、王章志、广西百色壮牛牧业有限公司（以下简称百色壮牛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法适用简易程序指定审判员刘柳恩独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告朱文、被告谢兴荣、王章志、百色壮牛公司的共同委托代理人黄子忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月29日，原告与被告谢兴荣签订借款合同，借款金额100万元，月利率为3.5%，期限三个月，即自2013年5月30日起至2013年8月29日止，并对双方发生纠纷时的管辖法院作了明确约定。被告王章志、百色壮牛公司对上述借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任，并以保证人身份在借款合同中签字盖章。2013年5月30日，原告如约将借款汇至被告谢兴荣的银行账户。期限届至，被告谢兴荣未能按时归还本金及利息，原告多次要求归还未果。鉴于上述事实，原告认为，双方的借款合同是双方的真实意思表示，原告已经依约履行了给付义务，借款合同依法成立并有效，借贷双方应严格遵守执行。被告谢兴荣在双方约定的还款期内未履行还款义务，应按合同约定归还借款本金及利息，并承担违约责任。被告王章志、百色壮牛公司作为担保人，应对被告谢兴荣的债务承担连带担保责任。故原告特诉至法院，请求判令：1、被告谢兴荣归还2013年5月29日的借款本金100万元、支付借款利息及违约金（利息的计算：以本金100万元为基数，按月利率3.5%自2013年5月30日起计至2013年8月29日止；违约金的计算：以本金100万元为基数，按每天万分之四自2013年8月30日起计至还清之日止）；2、被告王章志、百色壮牛公司对以上债务承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告谢兴荣、王章志、百色壮牛公司辩称：1、我方借到原告的款项是96.5万元；2、原告请求的利息过高，超过国家规定的4倍；3、由于原告主张了利息，因此原告再主张违约金是不合法的；4、被告王章志、百色壮牛公司愿意承担连带责任。
经审理查明：2013年5月29日，原告作为出借方（甲方），被告谢兴荣作为借款方（乙方），被告王章志、百色壮牛公司及韦佩君（丙方）作为担保人签订了一份《借款合同》，其中约定：借款金额为100万元；借款利率为月息3.5%；借款时间自2013年5月30日至2013年8月29日；第一个月借款利息由借款到乙方账户当日由甲方自行扣除，此后乙方应按本合同的借款期限内按月归还借款利息及全部本息；乙方如未按期归还借款，每逾期一天，应偿付借款总额的万分之四违约金给甲方；丙方同意为乙方向�方借款及其利息、违约金等提供连带担保责任。2013年5月30日，原告通过招商银行从其账号（6212867714611111）汇款965000元至被告谢兴荣在广西田阳农村合作银行的账号（6229920700001298760）。
另查明：原告主张共借给被告谢兴荣100万元，其中965000元系转账，其余35000元是现金给付，为此提交2013年5月30日招商银行的客户回单予以证明，该回单显示2013年5月30日原告取款35000元。三被告对该证据的真实性没有异议，但认为其2013年5月30日并没有拿到该35000元。原告还称不要求韦佩君对本案债务承担连带担保责任。
本院认为：关于本案借款本金数额的问题。原告提交的2013年5月30日招商银行的客户回单仅能证明该日原告取款35000元，并不能证明原告将该款给付被告谢兴荣，因此对原告所称2013年5月30日给付被告谢兴荣借款本金35000元的观点，本院不予采信。原告提交的《借款合同》�约定借款金额为100万元，但在《借款合同》中约定第一个月的借款利息由借款到被告谢兴荣账户的当日由原告自行扣除，而按照《借款合同》约定的月利率3.5%计算，借款100万元第一个月的利息亦为35000元（1000000元×3.5%），而2013年5月30日原告仅汇款965000元给被告谢兴荣，综合以上情况本院确认被告谢兴荣向原告借款965000元。因被告谢兴荣未偿还借款，因此被告谢兴荣应向原告偿还借款本金965000元。
关于借款利息的问题。因原告与被告谢兴荣在《借款合同》中约定了借期内（2013年5月30日至2013年8月29日）的月利率为3.5%，该约定的利率已经超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，因此借款本金965000元自2013年5月30日至2013年8月29日的利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计付。至于逾期还款利息，原告与被告谢兴荣在《借款合同》中约定被告谢兴荣逾�还款，每逾期一天应支付万分之四的违约金，该约定的违约金实际上是逾期还款的利息，并未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，因此逾期利息应以本金965000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2013年8月30日起分段计付至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止。
关于被告王章志、百色壮牛公司应否对被告谢兴荣的上述债务承担连带保证责任的问题。被告王章志、百色壮牛公司作为“担保人”在《借款合同》上签字，并同意为被告谢兴荣向原告的借款、利息及违约金等提供连带担保责任，现被告谢兴荣在《借款合同》约定的履行期限没有履行债务，因此，被告王章志、百色壮牛公司应对被告谢兴荣的上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同�》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告谢兴荣向原告朱文偿还借款本金965000元；
二、被告谢兴荣向原告朱文支付借款利息（利息的计算：以本金965000元为基数，自2013年5月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计付至2013年8月29日止，自2013年8月30日起按照日利率万分之四计付至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；
三、被告王章志、广西百色壮牛牧业有限公司对被告谢兴荣的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费7382元，由原告朱文负担278元，被告谢兴荣负担7104元。保全费5000元，由被告谢兴荣负担。受理费及保全费原告朱文已预交，由被告谢兴荣将其应负担的部分随同上述应付款项一并付给原告朱文。被告王章志、广西百色壮牛牧业有限公司对被告谢兴荣应负担的部分承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘柳恩
二〇一三年十二月十一日
书记员 韦萍益
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第267号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人吕新旺，农民。因本案于2012年8月21日被浦江县公安局取保候审，后因多次传讯不到于2013年1月30日上网缉捕，于2014年3月12日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人邱浩华，浙江文达律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人吕新旺犯信用卡诈骗罪，于2014年4月18日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人吕新旺及辩护人邱浩华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人吕新旺以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定追究刑事责任。被告人吕新旺归案后能如实供述自己的罪行，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人吕新旺对公诉机关指控的事实和定性无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见：对起诉书指控的事实和定性没有异议。被告人吕新旺归案后能如实供述自己的犯罪事实，案发后归还了所欠本息，系初犯，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2011年2月10日，被告人吕新旺向中国工商银行浦江县支行申请办理了一张信用额度为100000元的牡丹白金卡，卡号为52×××00。2011年2月10日至今，被告人吕新旺改变住址以及联系方式，并透支本金人民币77395.11元，利息80242.12元，总计人民币157637.23元。2011年5月18日起，被告人吕新旺经中国工商银行浦江县支行工作人员多次催收，超过三个月仍不归还透支本息，直至2014年3月19日被告人吕新旺家属归还了所欠本息。
证明以上事实的证据有：被告人吕新旺的供述和辩解；证人傅某的证言；信用卡申请材料；信用卡催收台账；大宗邮件交寄清单；信用卡交易明细；存款凭条；谅解书；被告人吕新旺的身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人吕新旺无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吕新旺以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吕新旺归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吕新旺归还了所透支的本息，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吕新旺的犯罪情节和认罪态度，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人吕新旺的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕新旺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 冯燕玲
人民陪审员 金晓京
二０一四年四月二十九日
代书 记员 陈清清
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06609号
原告夏军，男，1975年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗梦，重庆碧涛律师事务所律师。
委托代理人郑鹏，重庆碧涛律师事务所律师。
被告夏永江，男，1963年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵石沱页岩砖厂，住所地重庆市涪陵区石沱镇群策村，组织机构代码71166719-4。
负责人夏永江，该砖厂总经理。
原告夏军诉被告夏永江、重庆市涪陵石沱页岩砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告夏军及其委托代理人罗梦、郑鹏到庭参加了诉讼。被告夏永江、重庆市涪陵石沱页岩砖厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏军诉称，被告夏永江系被告重庆市涪陵石沱页岩砖厂的负责人，2013年因该厂需差资金办理土地相关手续和厂里经营资金周转困难，要求向我借款，我于2013年5月14日通过重庆农村商业银行转账19万元，同年8月3日，我从我母亲在中国工商银行卡上又向被告夏永江转账19万元，事后，我又多次以现金方式向被告夏永江提供借款，2015年5月1日，经双方结算，被告夏永江共向我借款64万元，并向我出具了欠条1张，约定按月利率二分半计算利息；被告重庆市涪陵石沱页岩砖厂自愿为被告夏永江提供担保。尔后，经我多次向二被告催收此款无果，请求人民法院依法判决二被告连带归还我借款64万元，并从借款之日起至付清之日止按月利率二分五计算支付利息。
被告夏永江、重庆市涪陵石沱页岩砖厂未作答辩。
经审理查明，被告夏永江系被告重庆市涪陵石沱页岩砖厂的负责人，2013年，因该厂需差资金办理土地相关手续和厂里经营资金周转困难，被告夏永江要求向原告夏军借款周转，2013年5月14日，原告夏军通过重庆农村商业银行向被告夏永江账户上转账19万元；同年8月3日，原告夏军从其母亲代理霞的中国工商银行卡上又向被告夏永江转账19万元；后原告夏军又多次以现金方式向被告夏永江提供了借款，2015年5月1日，经双方结算，被告夏永江共向原告夏军借款64万元，并向原告夏军出具了欠条1张，约定按月利率二分半计算利息，但未约定还款时间。被告重庆市涪陵石沱页岩砖厂自愿为被告夏永江提供担保。事后，经原告夏军多次催收无果，遂起诉来院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提供的借条1张、银行转账凭证3张等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告夏永江因经营重庆市涪陵石沱页岩砖厂过程中，资金周转困难向原告借款，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方之间的借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告夏永江向原告借款后理应归还，虽然双方在欠条中未约定还款时间，但经原告催收后的合理期限内应当归还，被告夏永江经原告多次催收仍未及时归还借款的行为，属违约行为，依法应承担归还借款及利息的民事责任；双方在欠条中约定的月利息二分半，按照日常交易规则，应理解为月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定年利率未超过24%的部分人民法院予以支持，超过部分不受法律保护，故原告请求按月利率2.5%计算利息已超过了法律规定的上限，超出部分利息本院不予支持。被告重庆市涪陵石沱页岩砖厂自愿为被告夏永江提供担保，未约定担保形式，应视为连带责任担保，故被告重庆市涪陵石沱页岩砖厂应与被告夏永江承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏永江在本判决生效后的10日内归还原告夏军借款64万元，并从2015年5月1日起至付清之日止按年利率24%计算支付利息。被告重庆市涪陵石沱页岩砖厂承担连带清偿责任。
二、驳回原告夏军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告夏永江、重庆市涪陵石沱页岩砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈基斌
二〇一五年十月十五日
书记员 张冬梅
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初1964号
原告张某，男，汉族，1987年9月10日生，现住阜新市细河区。
被告阜新市圣鸣艺术中学，住所地海州区。
法定代表人王某某，校长。
委托代理人李某某，系该学校工作人员。
原告张某与被告阜新市圣鸣艺术中学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王明壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告阜新市圣鸣艺术中学委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：阜新市圣鸣艺术中学自2016年5月25日起从原告处购买电脑、复印机耗材钱和维修费及音响采购钱学校给出具凭证，多次讨要未偿付，故提起诉讼，请求法律支持。，请求：1、判令被告给付原告货款合计玖仟捌佰捌拾元整（9880元）；2、诉讼费用由被告承担；3、判令被告支付给原告利息（年息4%），时间自2016年5月25日至判决执行完毕为止。
阜新市圣鸣艺术中学辩称：原告的诉讼请求属实，诉讼请求前两条我同意，但我只能按照起诉之日起给付利息。
经审理查明：被告阜新市圣鸣艺术中学在原告张某处购买办公用品，并于2016年5月25日、2016年6月22日、2016年7月2日、2016年7月6日分别给原告出具欠条单四张，欠条单上分别记载被告在原告处购买物品的名称、数量、单价等，四张欠条单合计金额为9880元。其中2016年6月22日的欠条单上，原告方的署名为王某，王某系原告的工作人员。庭审中，原告请求被告给付货款及利息，被告对于利息给付的起始时间有异议。上述事实，有原被告的当庭陈述，四张欠条单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告阜新市圣鸣艺术中学在原告张某处采购办公用品，虽然没有签订书面买卖合同，但原告向被告已经实际交付了货物，故原告张某与被告阜新市圣鸣艺术中学构成买卖合同关系。原告张某依约交付了货物并提供了服务，被告阜新市圣鸣艺术中学并未给付货款，构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告给付货款9880元及利息（自最后一张欠条单签订之日即2016年7月6日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告阜新市圣鸣艺术中学给付原告张某欠款9880元及利息（自2016年7月6日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
上述款项自本判决发生法律效力后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由被告阜新市圣鸣艺术中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王明壮
二〇一七年十二月十九日
书记员 于 淼
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初85号
自诉人僧某某，女，1975年8月21日出生，汉族，三门峡华为医药零售连锁有限公司员工，住灵宝市北区。
被告人张某某，男，1977年12月12日出生，汉族，灵宝市金源公司职工，住灵宝市。
自诉人僧某某诉被告人张某某拒不执行判决、裁定一案，自诉人僧某某于2017年2月15日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人僧某某与被告人张某某就执行案件已执行和解，被告人张某某已经按照和解协议履行。现自诉人僧某某申请撤回对被告人张某某的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人僧某某撤回对被告人张某某的起诉。
审判员 陈晓林
二〇一七年二月十六日
书记员 光鑫钊
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第01721号
上诉人（原审被告）：重庆市铜梁县侣俸建筑工程公司，住所地侣俸街道。
法定代表人：李泽勇，总经理。
委托代理人：程杨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄云友，住重庆市綦江区。
委托代理人：张勇，重庆市璧山县丁家法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市铜梁县侣俸建筑工程公司（以下简称侣俸建筑公司）与被上诉人黄云友工伤保险待遇纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年10月30日作出（2013）沙法民初字第07895号民事判决。重庆市铜梁县侣俸建筑工程公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：黄云友在侣俸建筑公司任木工，双方未签订书面劳动合同，侣俸建筑公司也未为黄云友办理工伤保险。
2012年5月4日，黄云友在侣俸建筑公司位于重庆市沙坪坝区大学城“木鱼石二期工程项目”工地工作时受伤。当日，侣俸建筑公司送黄云友至陈家桥医院救治。黄云友在该院住院治疗至2012年6月4日出院。出院诊断为骑跨伤：前尿道损伤；会阴部软组织挫伤。黄云友的医疗费已由侣俸建筑公司负担，并借支给黄云友1000元。
2012年6月24日，黄云友到重庆市綦江区人民医院住院治疗至2012年7月13日。出院诊断为尿道球部狭窄。出院医嘱为：5天后回院再次扩张尿道；两年内定期扩张尿道。
2012年9月1日，铜梁县人力资源和社会保障局认定黄云友构成工伤。
2013年5月6日，黄云友向铜梁县劳动鉴定委员会申请劳动能力鉴定。2013年6月14日，该委做出劳动能力鉴定结论通知书，确认黄云友构成8级伤残。
黄云友向劳动争议仲裁机构申请仲裁未果，遂于2013年7月22日向原审法院提起诉讼，要求侣俸建筑公司赔偿停工留薪期工资90000元、一次性伤残补助金82500元、一次性医疗补助金22248元、一次性伤残就业补助金44496元、医疗费17342元、生活津贴52500元、鉴定检查费400元、护理费1440元、住院伙食补助费1536元。
审理中，黄云友与侣俸建筑公司就解除劳动关系，终止工伤保险关系，一次性医疗补助金22248元、一次性伤残就业补助金44496元、鉴定费400元达成一致。侣俸建筑公司同意停工留薪期工资按照3337元／年计算12个月；一次性伤残补助金按照3337元／年计算11个月。双方对于其他费用和付款条件争议较大，调解未成。
黄云友一审诉称：黄云友是侣俸建筑公司的木工，月平均工资7500元。2012年5月4日，黄云友在侣俸建筑公司的重庆市沙坪坝区大学城“木鱼石二期工程项目”工地工作时受伤。经认定为工伤，8级伤残。现要求解除双方之间的劳动关系，终止工伤保险关系，并由侣俸建筑公司赔偿黄云友工伤保险待遇304590元。
以下简称侣俸建筑公司一审辩称，同意解除双方劳动关系，终止工伤保险关系。黄云友本人工资应按照3337元／月计算。同意依法赔偿。
一审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》规定，职工因工受伤，有权享受一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等待遇。侣俸建筑公司作为用工单位未依法为黄云友办理工伤保险，应当赔偿黄云友相应工伤保险费用。对于双方当事人协商一致，没有争议的事实，予以确认。
关于黄云友本人工资的认定问题。原审法院认为，双方均未提供证据证明，黄云友主张的工资标准与其工作性质不符，其工资可以参照上年度建筑行业标准确定。侣俸建筑公司提出3337元／月高于该标准，故以此计算黄云友本人工资，其停工留薪期工资40044元、一次性伤残补助金36707元。关于医疗费，黄云友在重庆市綦江区人民医院住院治疗及其出院后定期复诊扩张尿道仍系针对工伤伤情。结合黄云友提供的证据，凭据计算医疗费为9754.75元。关于住院伙食补助费，酌情确定384元（8元／天×48天）。关于护理费，结合双方意见，酌情确定1440元（30元／天×48天）。关于生活津贴，酌情确定3503.85元（3337元／月×1.5个月×70%）。
综上所述，黄云友因工伤产生的停工留薪期工资40044元、一次性伤残补助金36707元、一次性医疗补助金22248元、一次性伤残就业补助金44496元、鉴定费400元、医疗费9754.75元、住院伙食补助费384元、护理费1440元、生活津贴3503.85元，共计158977.60元，由侣俸建筑公司赔偿，减扣借支的1000元，尚应赔偿157977.60元。据此，原审法院判决：一、自即日起解除原告黄云友与被告重庆市铜梁县侣俸建筑工程公司之间的劳动关系，同时终止双方的工伤保险关系；二、由被告重庆市铜梁县侣俸建筑工程公司于本判决发生法律效力之日立即向原告黄云友支付工伤保险待遇157977.60元；三、驳回原告黄云友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半交纳5元，由被告重庆市铜梁县侣俸建筑工程公司负担（免交）。
上诉人侣俸建筑公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判驳回被上诉人关于生活津贴的诉讼请求。主要事实和理由是上诉人支付了足额的停工留薪期待遇，不应再重复支付生活津贴。
被上诉人黄云友答辩称：原审判决正确，要求维持。
二审审理查明事实与一审审理查明事实一致。二审中，侣俸建筑公司明确表示，对原审判决主张的除生活津贴以外的其他工伤保险待遇损失金额无异议。案经调解未果。
本院认为，黄云友在侣俸建筑公司工作期间遭受工伤，侣俸建筑公司未为其购买工伤保险，依法应对黄云友工伤保险待遇损失进行赔偿。黄云友伤后构成工伤八级伤残，现其要求解除双方劳动关系同时终止双方工伤保险关系，并由侣俸建筑公司一次性支付工伤保险待遇，于法有据，应予支持。关于是否应当主张给付黄云友生活津贴，根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条：“对在进行劳动能力鉴定期间停工留薪期满的工伤职工，停发停工留薪期待遇；如因工伤不能从事工作的，由用人单位按不低于病假待遇的标准支付相关待遇”以及《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条规定“停工留薪期满或停工留薪期终止，应当进行劳动能力鉴定。在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，其标准不得低于因病医疗期内的病假工资”，支付停工留薪期工资与停工留薪期满后鉴定期间生活津贴，并不矛盾。本案中，黄云友停工留薪期满，进行劳动能力鉴定期间，因伤未能上班，原审法院主张黄云友鉴定期间的生活津贴，并无不当。综上所述，一审认定事实清楚，判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人侣俸建筑公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一四年五月九日
书 记 员 江 波
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终317号
上诉人（原审被告）合肥恒美医疗美容门诊部有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路343号四联大厦1幢201室。
法定代表人夏恒，经理。
被上诉人（原审原告）李小璐，女，1981年9月30日出生。
委托代理人张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
上诉人合肥恒美医疗美容门诊部有限公司（以下简称：合肥恒美公司）因与被上诉人李小璐肖像权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第17349号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月18日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李小璐在一审中起诉称：李小璐曾出演多部知名影视剧，并荣获诸多演艺大奖。合肥恒美公司在其下辖的官方公众微信平台（微信号：×××）网页中擅自使用李小璐肖像用于商业宣传，并在侵权网页中植入广告，降低了李小璐的社会评价，涉嫌侵犯李小璐的肖像权和名誉权，故李小璐诉至一审法院，请求判令合肥恒美公司立即断开侵权链接、公开赔礼道歉、赔偿经济损失等。
一审法院向合肥恒美公司送达起诉状后，合肥恒美公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，合肥恒美公司认为本案的合肥恒美公司住所地在安徽省合肥市庐阳区，因此，本案应移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案诉争图文信息经由微信平台在网络上发布，李小璐的住所地
---
北京市丰台区是侵权结果发生地，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权，合肥恒美公司的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回合肥恒美医疗美容门诊部有限公司提出的管辖权异议。
合肥恒美公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
李小璐对于合肥恒美公司的上诉，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：李小璐以合肥恒美公司在其下辖官方公众微信平台擅自使用李小璐肖像用于商业宣传，侵犯其肖像权、名誉权为由提起本案诉讼，故本案属于因信息网络侵权行为提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条关于“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定确定管辖法院。本案中，李小璐的住所地在北京市丰台区，故本案所涉侵权结果发生地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。李小璐选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。合肥恒美公司关于本案应由其住所地安徽省合肥市庐阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由合肥恒美医疗美容门诊部有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一六年五月十日
书记员 谭雅媛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00094号
原告李长琴
委托代理人杨某
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。
代表人杨某某
委托代理人黄某
被告金锋
委托代理人唐某
原告李长琴与被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保财险枣阳支公司）、金锋因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东武独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长琴之委托代理人杨某，被告人保财险枣阳支公司之委托代理人黄某、被告金锋之委托代理人唐某到庭参加了诉讼。
原告李长琴诉称：2015年4月23日11时许，被告金锋驾驶鄂FGE5**号车在某市沿河路由西向东行驶至好声音歌厅门前与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。伤后原告入住某市二医院治疗18天，花医疗费用5583.50元。鄂FGE5**号车在人保财险枣阳支公司投有交强险。本次事故给原告造成的损失为：1、医疗费9103元；2、后期治疗费3000元；3、住院伙食补助费900元；4、护理费8532元；5、误工费14160元；6、营养费900元；7、鉴定及交通费500元，合计36376元。请求法院依法判令被告人保财险枣阳支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由金锋赔偿。
被告人保财险枣阳支公司辩称：1、原告诉求过高的不合理项目，由法院依法核减；2、依据侵权法规定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告金锋辩称：由法院依法审核原告诉求过高部分。要求返还事故后垫付的费用7000元。
经审理查明：2015年4月23日11时许，金锋驾驶鄂FGE5**号车在某市沿河路由西向东行驶至沿河东路好声音歌厅门前，在超越前方同向行驶的李长琴驾驶的两轮电动车时发生碰撞，导致两车损坏、李长琴受伤。伤后李长琴被救至某市第二人民医院。入院诊断为：1、一级脑外伤；2、左侧挠骨小头骨折；3、左侧颌面部软组织损伤；4、全身多处软组织损伤。李长琴住院治疗18天出院，出院医嘱为：注意休息、加强营养，左上肢支具外固定；定期复查；建议休息三个月。李长琴住院期间花医疗费用6171.50元，购置肘关节支架花费2800元。出院后，因复查在门诊花费132元。2015年5月11日，某市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定金锋负事故全部责任，李长琴无责任。2015年6月9日，李长琴经某司法鉴定所鉴定为：1、李长琴损伤不予评定伤残；2、其误工损失日为120日，住院期间需壹人护理，后续医疗费用约需叁仟元。李长琴支付鉴定费400元。在李长琴住院治疗期间，金锋支付医疗费费用7000元。
另查明，鄂FGE5**号车在人保财险枣阳支公司投有交强险，保险期间自2014年10月15日零时起至2015年10月14日二十四时止。交强险的责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）。
还查明，李长琴系某市某镇某村五组村民，其于2006年3月迁至某市某办事处某社区居委会一组居住，并于当年9月在该社区居委会购置房屋一幢。2015年度某省在岗职工平均工资（年）43217元，居民服务业和其他服务业为28792元。
上述事实，有某市公安局交通事故责任认定书、医院诊断证明、出院记录、医疗费发票、法医鉴定书、鉴定费发票、某市某办事处某社区居委会证明、房屋所有权证、机动车保险报案记录，被告金锋提交的机动车驾驶证、机动车行驶证、交强险保单、交通事故押金收据及本院开庭笔录等材料在卷。可证实。
本院认为：金锋违反道路交通安全行驶规定造成交通事故，导致李长琴受伤，公安机关认定金锋负事故的全部责任，庭审中，双方对该认定均无异议，本院予以采信。因投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告李长琴的诉求有理，本院予以支持，但赔偿金额及标准均应以本院核定为准。经审核：1、医疗费12103元（含后期治疗费3000元）；2、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）；3、营养费360元（20元／天×18天）；4、误工费14160元［实际误工费为14208.32元（43217元／年÷365天×120天），原告诉求未超出实际误工费，故以其诉求为准］；5、护理费1419.87元（28792元／年÷365天×18天）；6、鉴定费400元，上述合计28803.87元。其中第1项至第3项计12823元，由人保财险枣阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元；超出交强险医疗费用赔偿限额的部分2823元，由金锋承担。第4项至第5项计15579.87元，由人保财险枣阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。鉴定费400元，由金锋承担。人保财险枣阳支公司应承担的赔偿总额为：10000元＋15579.87元＝25579.87元；金锋承担的赔偿总额为：2823元＋400元＝3223元。原告诉求的交通费因未能提交正式票据予以证实，本院不予支持。被告金锋称其支付的7000元应当予以扣减之理由，因原告起诉医疗费中包含该垫付款，故对请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起十日内赔付李长琴25579.87元［其中向金锋支付7000元］；
二、金锋于本判决生效之日起十日内赔付李长琴3223元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回李长琴其他诉讼请求；
案件受理300元，由金锋负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：XXXXXX338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘东武
二〇一五年十月八日
书记员 李红强
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第512号
罪犯郭某雄，男，1982年5月3日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年11月11日作出（2013）佛顺法刑初字第2225号刑事判决，以被告人郭某雄犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2013年12月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年5月16日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯郭某雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内获得：2014年9月表扬，3次嘉奖；已缴纳罚金20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭某雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某雄予以减去有期徒刑三个月十三天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 薇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第286号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告石荣庆，男，1962年8月13日出生，汉族，住江苏省如东县岔南乡绿池村*组**号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告石荣庆其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告石荣庆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：被告于2006年5月19日购买原告所有的豫PB59**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自合同成立时原告将车辆的所有权转移给被告，被告成为车辆实际所有人，合同还约定被告不得脱保，必须购买车辆第三者责任险。但是被告长期外出营运，不与公司联系，不买保险，没有履行合同义务，造成被告车辆名义上挂靠在原告公司。诉请依法判令解除原、被告之间名义上的挂靠合同关系，本案诉讼费由被告承担。
被告石荣庆缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：被告于2006年5月19日购买原告的豫PB59**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自协议签订之日起该车辆的所有权转移给被告，被告是该车的实际所有人，原告既不是车辆控制人，也不是车辆受益人；合同还约定被告必须购买交强险及第三者责任险等等。合同生效后，被告不与公司联系，不按合同约定投保交强险及商业三者险。
以上查明的案件事实有原告提供的《周口市恒通运输有限公司车辆买卖合同书》、豫PB59**货车的行车证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。该合同的签订建立两个法律关系即车辆买卖合同关系及车辆挂靠经营关系，在该合同生效后，双方依约履行买卖双方应尽义务；但针对车辆挂靠经营关系，被告违反合同约定不购买车辆保险，既加大了原告经营中的风险，也致使原告签订该合同的目的不能实现。原告诉请解除挂靠关系理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告石荣庆签订的关于豫PB59**车辆的挂靠经营关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石荣庆承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴中强
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1986号
申请执行人:张金文，地址：连云港经济技术开发区。
被执行人：张玉春，地址：连云港经济技术开发区。
案由:租赁合同纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初3295号民事调解书
申请执行人张金文与被执行人张玉春租赁合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2016）苏0703民初3295号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月21日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 鑫
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第780号
原告王天平，男，1968年10月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人吴利华，福建建州联兴律师事务所律师。
被告邱荣宾，男，1982年12月9日出生，汉族，住永安市。
被告陈爱英，女，1989年3月3日出生，汉族，住永安市。系被告邱荣宾之妻。
原告王天平与被告邱荣宾、陈爱英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天平的委托代理人吴利华到庭参加诉讼，被告邱荣宾、陈爱英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱荣宾因做生意急需资金于2014年7月22日向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一张，口头承诺借款期限为一个月，最多不超过二个月。之后，原告多次催讨未果。被告陈爱英系邱荣宾的妻子，该借款系其夫妻关系存续期间发生的债务，因此应由被告陈爱英共同偿还。故起诉要求：一、被告邱荣宾、陈爱英共同偿还借款本金50000元；二、被告邱荣宾、陈爱英共同偿付自起诉时起，至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告邱荣宾、陈爱英未作答辩。
经审理查明，被告邱荣宾因做生意急需资金于2014年7月22日向原告借款人民币50000元，为此向原告出具借条一张。双方未约定借款期限、借款利息。之后，原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告邱荣宾、陈爱英于2011年2月24办理结婚登记手续。上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
上列事实，有原告提供的借条一张、本院调取的被告邱荣宾、陈爱英婚姻关系证明及当事人的陈述在案为凭，上述证据经庭审查证，具备客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，被告邱荣宾向原告王天平借款人民币50000元，有被告邱荣宾出具的借条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款，被告有义务予以偿还。原告主张的利息未超出法律保护的范围，本院予以支持。该借款系被告邱荣宾、陈爱英夫妻关系存续期间发生的债务，为夫妻共同债务，被告陈爱英应共同偿还。被告邱荣宾、陈爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱荣宾、陈爱英应在本判决生效后七日内偿还原告王天平借款本金人民币50000元。
二、被告邱荣宾、陈爱英应在本判决生效后七日内偿付原告王天平自2015年3月25日起，按本金人民币50000元、中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.35%）计算至在本判决生效确定的还款期限内的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许冬生
二〇一五年六月二十四日
书记员 郑秋梅
附与本案相关的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第780号
原告蔡晓丽，女，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人张晓东、罗旭辉，福建正廉律师事务所律师。
被告郑晓兰，女，汉族，住龙岩市永定区。
本院在审理原告蔡晓丽与被告郑晓兰买卖合同纠纷一案过程中，原告蔡晓丽于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡晓丽以其系新罗区弘泰汽车配件经营部业主，该经营部已办理了工商登记，依法应以工商登记的字号作为原告为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡晓丽撤回起诉。
本案受理费422元，因撤诉减半收取211元，由原告蔡晓丽负担。
审 判 长 陈 福 柱
代理审判员 陈 志 银
人民陪审员 张 仁 俊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 阙庆林（代）
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第780号
原告宗某某，女，1980年10月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告魏某某，男，1979年3月23日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告宗某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告宗某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宗某某负担。
审 判 长 朱建永
审 判 员 邱 恺
人民陪审员 杨 森
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 夏向阳
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第780号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告宋涛。
本院在审理原告永丰县信用联社诉被告宋涛金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县信用联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢启达
二〇一五年六月十二日
书记员 林 斌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2526号罪犯冯锋，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区南宁市西乡唐区人民法院于2008年9月2日作出（2007）西刑初字第380号刑事判决，以被告人冯锋犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪和故意伤害罪，分别判处有期徒刑七年、二年六个月和一年八个月，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2006年8月23日至2017年8月22日止），剥夺政治权利三年。被告人冯锋等不服，提出上诉，本院于2008年12月22日作出（2008）南市刑一终字第159号刑事判决，维持原审法院对被告人冯锋的判决。判决发生法律效力后交付执行，2009年3月17日入监。2011年12月22日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年8月22日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表梁宗梅、廖军玲出庭履行职务，罪犯冯锋到庭参加诉讼，证人张某出庭作证，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯冯锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年9月起至2014年11月止共获奖励分165.5分。评为2011、2012年度监狱改造积极分子，2012年4月经广西区监狱管理局批准评为2011年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯冯锋予以减刑。罪犯冯锋认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯冯锋提请减刑的活动合法，罪犯冯锋符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人张某的证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯冯锋的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯锋减去有期徒刑十一个月二十二日，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员梁秋娟二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2017）湘1103民督36号
申请人：阳升交，男，1951年7月16日出生，汉族。
被申请人：周进虎，男，1962年11月19日出生，汉族。
被申请人：杨艳春，女，1963年10月10日出生，汉族。
申请人阳升交于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人阳升交称，被申请人周进虎、杨艳春因资金周转需要，于2014年11月13日向申请人借款125000元，双方约定月利率为2%，约定借款期限为一年。借款期限后，经申请人多次催收，至今未偿还借款本息。现要求被申请人周进虎、杨艳春偿还申请人借款本息196919元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人周进虎、杨艳春应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人阳升交借款本息196919元。
申请费1413元，由被申请人周进虎、杨艳春负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年四月六日
书记员 潘文轩
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民初字第00274号
原告黄某某，女，汉族。
被告苏某甲，男，汉族。
原告黄某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由代理审判员曹亚琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告苏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1983年8月25日经人介绍认识并订婚，9月5日登记结婚，9月17日举行结婚仪式。1985年4月20日生育长女取名苏�乙、1986年9月27日生育次女取名苏某丙、1990年8月6日生育一子取名苏某丁。1987年双方开始在杨陵街道摆地摊做生意，1992年双方花费13万余元在杨陵某某商场二楼购买门面房两间，在此做生意至今。起初双方关系尚可，但自原告生儿子坐月子开始被告动手殴打原告，2007年11月26日被告将原告肋部打伤，2009年冬季，被告殴打原告时，二子女劝阻，被告把孩子右手打伤，后报警处理。之后被告更是变本加厉，辱骂殴打原告已成家常便饭，让原告始终在恐慌中度日，子女及亲朋已无法劝解，故起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产杨陵某某商场两间门面房各人一间。
被告苏某甲辩称，原告所诉的两人认识、结婚的时间都属实，但打架的事情不属实，每次都是原告先动手。考虑到孩子的原因，不同意离婚。
根据原告陈述、被告答辩，归纳本案争议焦点：�、被告夫妻感情是否确已破裂；若夫妻感情确已破裂，夫妻共同财产的现状及如何分割。
庭审中原、被告均未向法庭提供证据。
根据原告陈述，被告答辩，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
1983年8月25日原告黄某某与被告苏某甲经人介绍认识并于同日订婚，同年9月5日在杨陵区登记结婚，9月17日举行结婚仪式。1985年4月20日生育长女取名苏某乙、1986年9月27日生育次女取名苏某丙、1990年8月6日生育一子取名苏某丁。在共同生活期间双方因琐事发生打架。2014年3月30日双方发生纠纷，原告离家外出，双方分居生活至今。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重，相互信任，和睦相处，珍惜和维护已建立的婚姻家庭关系。原、被告结婚三十余年，且生育一子二女，子女均已成年，说明双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告均系知天命年龄却因生活琐事发生矛盾，双方�应进行反思。在今后的生活中双方应积极沟通，妥善化解矛盾。原告起诉要求与被告离婚，其未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 曹亚琦
二〇一四年六月十二日
书 记 员 彭 秋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。