wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第535号
罪犯唐会建，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2012年3月21日作出了（2011）李刑初字第495号刑事判决，以被告人唐会建犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。2013年11月减刑6个月，现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯唐会建减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯唐会建在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯唐会建的悔改表现，有罪犯唐会建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐会建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐会建减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 刘述明
代理审判员 陈召坤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟新海
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初1484号
原告：耒某，女，1971年5月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：董仕平，湖北维天律师事务所律师。
被告：喻某，男，1971年4月16日出生，汉族，湖北省安
陆市人，住安陆市雷公镇汤杨村*组。
原告耒某与被告喻某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告耒某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耒某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许耒某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由耒某负担。
审判员 易秋霞
二〇一六年十一月九日
书记员 潘星星
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂0481刑初32号
自诉人韦大宏，男，1938年3月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
自诉人韦大宏以韦某1、韦某2犯抢劫、寻衅滋事、故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起控诉，本院告知自诉人补充相关受到伤害的证据，自诉人没有补充证据。
本院审查认为自诉人韦大宏与韦某1、韦某2等人是因为自诉人为覃官廟进香火而发生纠纷，该事项岑溪市公安局已作信访答复了韦大宏，自诉人提起刑事自诉附带民事诉讼没有提供证据证明韦某1、韦某2的犯罪事实，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第(一)项的规定，裁定如下：
对自诉人韦大宏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴辛平
审判员 封炎华
审判员 雷汉良
二〇一七年二月十六日
书记员 韦妙珍
附裁判文书所适用法律条文：
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执73号
申请人：怀某。
被执行人：李某。
申请人怀某依据河北省怀来县人民法院（2015）怀刑民初字第100号刑事判决书，于2016年1月26日向本院申请执行李某责令退赔一案，本院已依法受理。
在执行过程中，李某现在监狱服刑无履行能力，依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀刑民初字第100号民刑事判决书本次执行程序终结执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张世明
执行员 赵志力
执行员 张润昶
二〇一六年五月十日
书记员 郝 阳
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第260号
原告郑月香，女，1949年1月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告徐春华，男，1982年5月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
原告郑月香诉被告徐春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑月香到庭参加了诉讼，被告徐春华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑月香诉称：2010年3月6日，被告徐春华以生意需要为由，出具借条向原告郑月香借款20000元，口头约定月利率按1.5%计算，未约定还款期限。借款后，被告徐春华的母亲经手向原告支付过5个月的利息，之后再未支付利息，也未归还本金。原告曾多次向被告催讨，被告以各种方式拖欠。诉求判令：被告徐春华归还借款本金20000元并支付利息（按月利率1.5%，从2010年3月6日起计算至还款之日止），并承担本案诉讼费。
被告徐春华未提出答辩。
在本案审理过程中，原告郑月香向本院提供如下证据：借条1张，证明被告徐春华于2010年3月6日出具借条向原告郑月香借款20000元的事实。
被告徐春华未向本院提交证据。
由于被告徐春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原告向本院提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告徐春华于2010年3月6日出具借条向原告郑月香借款20000元，借条中未约定借款利息及还款期限。借款后，被告徐春华支付了5个月的借款利息，经原告催讨，借款20000元至今未还。
本院认为：原告郑月香与被告徐春华之间的借款合同合法有效，债权债务关系明确，被告徐春华应承担债务清偿责任，原告郑月香要求被告徐春华偿还借款本金20000元的诉求依法应予支持。原、被告之间并无书面约定利息，原告关于2010年3月6日起至被告还款之日止按月利率1.5%计息的主张，证据不足，不予支持，但依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，在原告向本院起诉主张债权后，其借款应以银行同期贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告徐春华应在本判决生效之日起五日内偿还原告郑月香借款本金人民币20000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2014年4月23日起计算至还款之日止）。
如果被告徐春华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告徐春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡坤龙
代理审判员 方向明
人民陪审员 袁加进
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张雨霏
附注：
一、本案所适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》（1987年1月1日起施行）
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日起施行）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行事项告知：
义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第260号
原告徐云飞，男，住柘城县。
原告徐芳灵，男，住柘城县。系原告徐云飞之父。
二原告委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师。
被告ＸＸ蒙，女，住柘城县。
被告李占林，男，住柘城县。系被告ＸＸ蒙之父。
二被告委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
原告徐云飞、徐芳灵与被告ＸＸ蒙、李占林民间借贷纠纷一案。本院2014年2月11日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告徐云飞、徐芳灵及其共同委托代理人高罡斗，二被告委托代理人张汉生到庭参加诉讼，被告ＸＸ蒙、李占林经本院合法传唤未到庭。因案情复杂，本案于2014年4月10日变更为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告徐芳灵及二原告委托代理人高罡斗，二被告委托代理人张汉生到庭参加诉讼，原告徐云飞、被告ＸＸ蒙、李占林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告徐云飞与被告ＸＸ蒙经人介绍相识，并于2013年2月19日订立婚约，因此两家成了亲戚，2013年被告向原告借款2万元，原告不好意思不借，但被告ＸＸ蒙自2014年举行结婚仪式后仅3天就离开原告家，再也不和原告徐云飞一起生活。综上，被告以骗取钱财为目的，借款不还，且不和原告在一起生活，严重损害了原告的合法权益。故请求依法判令二被告归还借款21000元，诉讼费由二被告承担。
二被告未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原告所诉被告返还20000元不是事实，被告方盖房时，原告给被告方1000元为烟钱。
根据原告的起诉和被告的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二被告是否向二原告借款21000元，如属实，应否予以归还。
原、被告均未向本院提交证据材料。
依二原告的申请，证人何某某、余某某出庭作证证言两份。
经庭审质证，二原告对证人证言无异议，二被告对证人何某某的证言有异议，何某某说把钱借给二被告，这说明钱不是二原告的，其将20000元交给被告李占林之妻不是事实，给的是1000元烟钱，不是20000元。其次，证人何某某与二原告有利害关系，系原告徐芳灵的弟媳。对证人余某某的证言有异议，认为余某某是原告徐芳灵之弟找的一块去被告家送钱的，余某某没有点钱，只是看到钱，不能证明是20000元。送钱是事实，但送的是1000元烟钱，不是20000元，且债权人的主体不应是原告。
针对两份证人证言，本院分析认定如下：证人何某某系原告徐芳灵的弟媳，且是直接经手送钱之人。证人余某某系被告李占林之妻的表姐，是陪同何某某夫妇送钱的人。两位证人均能证实送钱这一事实，证人余某某虽未直接经手点钱，但其作为成年人，应当能从一沓钱的厚度判断出1000元与20000元的区别，余某某证明：“我没点钱，那是20000元，是很厚的一沓。”因此，两位证人所证明的借款20000元及赠与的1000元烟钱内容属实，且能够相互印证，对两份证人证言，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：原告徐云飞与被告ＸＸ蒙于2013年2月19日订立婚约，2013年3月底（农历），被告ＸＸ蒙给在新疆打工的原告徐云飞打电话，向徐云飞提出因家中建房需借款20000元，后ＸＸ蒙又与原告徐芳灵通话再次提出借钱一事，因原告徐芳灵不同意被告ＸＸ蒙要求将借款汇至其本人的银行卡上，而坚持找人将钱当面送到被告家中，双方未协商一致。被告ＸＸ蒙表示待与其父（李占林）商量之后，再决定是否借钱。后被告ＸＸ蒙给原告徐芳灵打电话告知其家人同意借钱，原告徐芳灵遂委托其弟弟办理此事，徐芳灵之弟及弟媳何某某邀请余某某于2013年麦收时，将借款20000元及烟钱1000元、白酒一箱送到被告李占林家中，在被告李占林在场的情况下，李占林之妻将钱收下，但并未书写借据。2013年10月，原告徐芳灵与被告李占林见面时，被告李占林表示钱暂时还不上，待经济好转时再归还。后原告徐云飞与被告ＸＸ蒙产生矛盾，故二原告诉讼来院，要求二被告归还借款21000元并承担诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。......，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告李占林通过其女儿ＸＸ蒙联系徐云飞，进而向原告徐芳灵借款20000元用于建房事实清楚，证据充分，故原告徐芳灵要求被告李占林偿还借款20000元的诉请，本院依法应予支持。原告徐芳灵所诉的1000元烟钱是其根据风俗习惯送给被告李占林的，系其自愿赠与，故原告徐芳灵要求被告李占林归还该1000元，本院不予支持。原告徐云飞及被告ＸＸ蒙在本案借款一事中，均是起联系沟通作用，并非出借人和借款人，故其二人不具有本案法律关系中的民事权利和义务，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李占林于本判决生效后七日内偿还原告徐芳灵人民币20000元整；
二、驳回原告徐云飞对被告ＸＸ蒙、李占林的诉讼请求；
三、驳回原告徐芳灵对被告ＸＸ蒙的诉讼请求；
四、驳回原告徐芳灵对被告李占林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告李占林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李洪亮
审 判 员 李雪峰
人民陪审员 李方运
二〇一四年八月一日
书 记 员 李亚杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更674号
罪犯杨政，男，1976年9月6日出生于山东省济宁市微山县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2011年7月11日作出（2011）鱼刑初字第65号刑事判决，以被告人杨政犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币160000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年12月4日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯杨政在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨政自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯杨政的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨政确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨政减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月15日起至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东仓商初字第0083号
原告沈海彪，男，汉族。
委托代理人杨龙彬，东台许河法律服务所法律工作者。
被告张卫，男，汉族。
本院在审理原告沈海彪诉被告张卫民间借贷纠纷一案中，原告沈海彪于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈海彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈海彪负担。
审 判 员 颜 路
代理审判员 丁 惠
人民陪审员 戴加兰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 丁海明
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双少民初字第102号
原告姜某某，现住双城市。
被告吴某，现住双城市。
原告姜某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员张福全独任审理，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2012年同居，后于2013年3月20日经政府补办结婚登记手续。婚生长女吴某甲（2013年7月11日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因双方性格不和，经常因家庭琐事吵架，并且被告经常接到女性的电话骚扰，导致原、被告夫妻感情破裂，现无法继续共同生活。为了婚生长女吴某甲的教育和健康成长，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生长女吴某甲由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元，至子女独立生活为止，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、身份证复印件1份，常住人口登记卡复印件1份，旨在证明原告姜某某及原、被告婚生长女吴某甲的身份情况。
证据二、J230182-2013-2151号结婚证1份，旨在证明2013年3月20日原、被告经婚姻登记机关登记结婚。
证据三、X光片2份，旨在证明2015年4月24日原告经哈尔滨夏氏中医骨伤科医院拍片检查原告左臂损伤。
证据四、证人姜某乙出庭作证的证言。其主要内容为：证人是原告姜某某的姐姐，2014年原、被告因为一个女人给被告打过电话而发生口角，当时证人与被告的姐姐曾为此事给她们调解过。2015年4月原、被告又因琐事发生矛盾，当时证人看见妹妹姜某某的胳膊上包着药，于是就问妹妹姜某某怎么整的，开始妹妹不说，后经证人的再三追问，妹妹才说是被被告给扭伤的。
被告吴某辩称，不同意与原告离婚，并认为原、被告的夫妻感情很好，也没有破裂。如果原告坚持离婚的话，被告要求抚养婚生女儿吴某甲，并要求原告每月给付抚养费1000元。具体理由如下：1、婚生女儿吴某甲自出生后一直没有吃母乳，且一直由被告及被告的母亲抚养、看护；2、原告有乙肝病，如果孩子由她抚养的话会影响孩子的健康成长；3、原告没有稳定的工作和收入，也没有住房；4、被告有手艺而且收入稳定，有住房，再加上被告母亲也能帮助被告抚养、照顾婚生女儿；5、婚生女儿现已21个月，已过哺乳期。
被告为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、J230182-2013-2151号结婚证1份，旨在证明原、被告于2013年3月20日经婚姻登记机关登记结婚。
庭审中，原、被告围绕着双方争议的焦点问题：即婚姻感情是否已破裂，婚生长女吴某甲由谁抚养及抚养费等问题，分别发表了举证和质证意见。对原告所举示的证据1、2、4，被告没有异议，本院予以采信。对原告所举示的证据3，被告虽持有异议，但其未提供反驳或抗辩的证据予以证明。所以，被告的异议理由不能成立，本院对证据3，予以采信。对被告所提供的证据1，原告没有异议，本院予以采信。
综上，原告所举示的证据1、2、3、4，被告所举示的证据1，均为有效证据。
通过开庭审理，查明的事实有：2013年3月20日原告姜某某与被告吴某经婚姻登记机关登记结婚，婚生长女吴某甲（2013年7月11日出生）。婚后初期夫妻感情尚好，后双方常因家庭琐事口角、吵架。2015年4月23日，原、被告再次因琐事发生争吵，后被告将原告的左胳膊扭伤。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生长女吴某甲由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元，至子女独立生活为止，本案诉讼费用由被告承担。上为本案事实。
基于上述证据分析及事实认定，本院认为，原、被告婚后理应互敬、互爱，共同建立美好家庭。而本案的原、被告非但未能如此，反而经常因家庭生活琐事口角打仗。对此，原、被告均有责任。诉讼中，经法庭主持调解，原告仍坚持离婚的主张，故本院应视为原、被告夫妻感情确已破裂。对原告主张与被告离婚的请求，本院予以准许。关于原、被告婚生长女吴某甲的抚养问题，本院认为，不能因原、被告的离婚而导致其婚生未成年子女吴某甲的成长、教育及生活质量等情况受到影响。双方仍具有抚养、教育的责任与义务。鉴于吴某甲自出生后就由原告及被告的母亲共同抚养照顾。而且，在诉讼中，吴某甲始终也没离开过被告的家，期间基本上都是由被告的母亲帮助抚养照顾。如离婚后，原告既无住房，又无稳定的经济来源，再独自抚养婚生长女吴某甲确有诸多不利因素。故，本着有利于吴某甲的健康成长及生活环境的连续稳定，判由被告抚养婚生长女吴某甲，对吴某甲的健康成长较为有利，亦符合最佳优先考虑原则。同时结合本地的物价消费水平，判由原告适当给付一定数额的抚养费用。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告吴某离婚；
二、婚生长女吴某甲由被告吴某抚养，原告姜某某每月给付抚养费人民币400元，从2015年8月1日起执行，于每月的15日前给付当月的抚养费用。至子女独立生活时止。
案件受理费人民币300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张福全
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 鉴
杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221财保85号
申请人张玉荣，女，1954年11月17日生，汉族。住杞县。
委托诉讼代理人柴艳军，男，1990年6月6日生，汉族，住址同上，系张玉荣之子，代理权限为特别授权。
被申请人濮阳市华龙区通达运输有限公司。
住所地：濮阳市苏北路与106国道交叉口北50米路东。
申请人张玉荣因与被申请人濮阳市华龙区通达运输有限公司名下的重型半挂车牵引车豫Ｊ×××××号-豫JP9**挂发生交通事故造成其受伤为由，于2017年10月16日向本院提出诉前保全申请，要求对登记在被申请人濮阳市华龙区通达运输有限公司名下的豫Ｊ×××××号-豫JP9**挂予以保全。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司购买了诉讼保全责任保险，保险限额为200000元作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
被申请人濮阳市华龙区通达运输有限公司名下的豫Ｊ×××××号-豫JP9**挂予以查封。
申请费1520元，由申请人张玉荣负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘世领
审判员 张宏飞
审判员 孙德华
二〇一七年十月十六日
书记员 范玲玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初7303号
原告：任向宏，女，1987年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
委托诉讼代理人:田艳娟，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街康民巷37号。
法定�表人：苟胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人:周小乐，宁夏天盛律师事务所律师。
原告任向宏与被告宁夏鸿天房置业有限公司（以下简称鸿天房公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告任向宏的委托诉讼代理人田艳娟，被告鸿天房公司的委托诉讼代理人周小乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任向宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付房屋（取得房屋交付使用证后限期内无条件交房）;2.判令被告支付逾期交房违约金54203．78元，并计算至实际交房之日;3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，原、被告双方签订了《银川市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买银川市某室房屋，购房款556507元，房屋交付时间为2015年10月30日。合同第十条约定，被告逾期交房按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金至实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未能按照合同约定的日期交付房屋。原告认为被告至今仍未交房已经构成违约，故诉至法院。
鸿天房公司辩称，原告所主张的涉案房屋已经具备支付条件，且被告承建的天都16区大部分业主已办理了入住，被告随时可将房屋交付给原告。原告所主张的违约金与被告计算的违约金有出入，希望原告能够当庭计算违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《银川市商品房买卖合同》、订房协议、签约确认单，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，原、被告双方签订了《银川市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于银川市某室房屋，建筑面积105.84平方米，其中套内建筑面积87.34平方米，房屋单价为每平方米5258元，房屋总价款556507元。原告采取商业贷款进行付款，于2014年8月1日前支付首付176507元，于2014年9月1日付商业贷款380000元。被告应于2015年10月30日前，将符合本合同约定的商品房交付原告。被告未按约定时间将该商品房交付买原告的，逾期在60日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部价款万分之壹的违约金。逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自解除合同通知送达之日起60日内退还原告已付全部房款，并按原告累计已付款的1.5%向原告支付违约金�原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款，被告未按约定向原告交付涉案房屋，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》真实、合法、有效，双方应当遵守合同约定，履行合同义务。按照合同约定，被告应当于2015年10月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，被告未按照约定将涉案房屋交付原告使用，已构成违约，故对原告要求被告交付符合合同约定的房屋的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告应向原告支付自2015年10月31日起至2018年7月1日期间的违约金54203元，并以房款556507元为基数，按照日万分之一的标准向原告继续支付自2018年7月2日至被告向原告交付符合合同约定的涉案房屋时止的逾期交房违约金，符合双方合同约定，本院对该主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告宁夏鸿天房置业有限公司于本判决生效之日起七日内按照与原告任向宏签订的《银川市商品房买卖合同》约定的房屋交付条件，将位于银川市兴庆区某室房屋交付给原告任向宏；
二、被告宁夏鸿天房置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告任向宏支付违约金54203元,并按日万分之一支付房款556507元自2018年7月2日至被告向原告交付符合合同约定的涉案房屋时止的逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告宁夏鸿天房置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 赵晓颖
二〇一八年七月五日
法官助理 马聪聪
书 记 员 焦 娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
�八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初596号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人田某某，黑龙江省海伦市人，住海伦市。曾因犯诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚于2015年1月12日被农安县人民法院判处有期徒刑十四年，在吉林省镇赉监狱服刑，于2016年1月22日被长春市公安局经济技术开发区分局解回。因涉嫌诈骗，于2016年1月22日被长春市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；于2016年2月26日被长春市公安局经济技术开发区分局逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）591号起诉书指控被告人田某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘会华出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人田某某于2013年5月份左右，通过朋友结识了被害人邵某某，6-7月份左右，被告人田某某谎称自己在经开区8号洗浴旁边开了一家宇洋旅游汽车服务公司，经营汽车租赁业务，被告人田某某找到邵某某，并让邵某某将其闲置的一台荣威550轿车放到他的公司外租，每月租金6000元，邵某某同意后将该车及有关手续交给了被告人田某某。两个月后，被告人田某某未告知车主邵某某将该车以6万元的价格卖给了郑某某，因邵某某不知道车已被卖掉，买车的郑某某无法更名过户，郑某某后来也将该车卖掉。后来邵某某知道该车被田某某卖掉，多次找被告人田某某要车，被告人田某某谎称车租出去了，邵某某后来报警。经长春市价格鉴定中心作价，被骗荣威550轿车鉴定价格为6万元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证：（二）证人张某某、郑某某、潘某某证言：（三）被害人邵某某陈述；（四）被告人田某某供述与辩解；（五）鉴定结论。认为，被告人田某某以虚构事实为手段，骗取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议。认为此事没有在2013年一并起诉，我认为是一事判我两次。
经审理查明：被告人田某某于2013年5月份左右，通过朋友结识了被害人邵某某，6-7月份左右，被告人田某某谎称自己在经开区8号洗浴旁边开了一家宇洋旅游汽车服务公司，经营汽车租赁业务，被告人田某某找到邵某某，并让邵某某将其闲置的一台荣威550轿车放到他的公司外租，每月租金6000元，邵某某同意后将该车及有关手续交给了被告人田某某。两个月后，被告人田某某未告知车主邵某某，并以自己虚假姓名“史成伟”的名义将该车以6万元的价格卖给了郑某某，因邵某某不知道车已被卖掉，买车的郑某某无法更名过户，郑某某后来也将该车卖掉。邵某某知道该车被田某某卖掉，多次找被告人田某某要车，被告人田某某谎称车租出去了，邵某某报警。经长春市价格鉴定中心作价，被骗荣威550轿车鉴定价格为6万元，现该车已被扣押并返回被害人邵某某。
上述事实，被告人田某某在庭审中供认卖车属实，邵某某同意卖车，认为不构成诈骗罪，如果法律认为是犯罪我认罪。
公诉机关向法庭出示下列证据：
（一）书证
1、扣押及返还物品清单。
2、长春市康辉旅行社出具的证明。
3、长春市旅游局行政审批办出具的证明。
4、被害人邵某某提供的注册登记机动车信息。
5、机动车交易合同书。
6、农安县人民法院刑事判决书。
7、户籍信息证明。
（二）证人证言
1、证人郑某某证言。
2、证人张某某证言。
3、证人潘某某证言。
（三）被害人陈述
被害人邵某某陈述。
（四）被告人供述
被告人田某某供述。
（五）鉴定意见
长春市价格认证中心出具的价格鉴定结论书。
上列证据，经庭审举证、质证，均无异议，均当庭确认，并作为本案的定案依据。
被告人田某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人田某某用虚假名义擅自将他人让其出租的车辆卖掉，诈骗公民财物的事实，被告人在庭审中予以供认，并有经庭审质证的其他证据予以证实，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人田某某庭审中能如实供述犯罪事实，且赃物已经返还被害人，可酌情予以从轻处罚。被告人田某某系漏罪，应数罪并罚。被告人田某某辩解意见，无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条三款（如实供述）、第七十条（漏罪）、第六十九条（数罪并罚）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；原犯诈骗罪、盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1171500元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币1201500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2029年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王 锦 英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 鹏
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初925号
原告于海群，男，出生于1954年1月30日，汉族。
被告魏喜才，男，汉族，出生于1960年4月13日。
原告于海群诉被告魏喜才合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于海群到庭参加了诉讼，被告魏喜才经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告跟随被告到新密市苟堂镇玉皇庙孙家庄建房，后经结算，被告共欠原告工资款4380元，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告仅支付1000元，下欠3380至今未还。为此，原告诉至法院请求判令被告立即支付原告工资款3380元。
原告为支持其主张向本院提交2015年11月12日被告魏喜才出具的欠条一份，证明原告起诉的事实。
被告魏喜才在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，2015年11月12日被告为原告出具欠条一份：“今欠到于海群工资款壹仟陆佰元￥1600元，玉皇庙款贰仟柒佰拾元，共计4380元，欠款人魏喜才”。庭审中原告认可被告偿还过1000元。下余欠款3380元，被告一直推诿不还。原告为此诉至本院，请求依法判令被告立即支付原告工资款3380元。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款的主张，有被告本人出具的欠条为凭，其欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏喜才于本判决生效后十日内向原告于海群支付工资款3380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告魏喜才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 韩培杰
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第495号
申请人陈某某，男，1969年3月29日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县新街镇。
被执行人张某某，男，1964年8月17日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县红岩镇。
陈某某申请执行张某某人身损害赔偿纠纷一案，弥渡县人民法院于2002年2月19日作出的（2001）弥民初字第68号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈某某于2002年6月18日向本院申请执行，申请执行的标的为4413元。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，已依法执行了被执行人张某某4413元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2001）弥民初字第68号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 李德泽
二〇一四年十一月五日
书记员 王 潇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1492号
罪犯孙贯忠，男，1969年5月2日出生，汉族，河南省登封市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2010年11月22日作出（2010）登刑初字第583号刑事判决，认定被告人孙贯忠犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人孙贯忠于2010年7月11日，伙同靳松森等人，驾驶一辆桑塔纳轿车窜至登封市卢店镇卢北村李某某家中，将其13岁的儿子绑架至登封市告成镇曲河村一老窑内，嗣后向李某某索要现金300万元。
罪犯孙贯忠在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙贯忠自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙贯忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月13日起至2020年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1041号
原告赤峰市美都物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇北街宏林工业园区。
法定代表人：赵勇，职务：总经理。
委托代理人薛菲菲（系该公司职员），女，1984年06月12日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县林西镇鸿泰小区。
身份证号：
被告李秀杰，女，1970年1月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：
原告赤峰市美都物业服务有限责任公司诉被告李秀杰物业服务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市美都物业服务有限责任公司委托代理人薛菲菲、被告李秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市美都物业服务有限责任公司诉称，2015年1月1日至2016年12月31日期间，原告为被告居住的小区提供物业服务，此期间的物业服务费940元（0.42元/月×24个月×93.32㎡）被告未给付，要求被告履行给付义务。诉讼费及相关费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交原告与林西县幸福里公寓业主委员会签订的物业服务协议两份予以证实。
被告辩称，原告确实为我居住的幸福里小区提供物业服务，我的住宅面积为93.32㎡，2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费我没有交纳。小区内其他业主将垃圾堆放在我家门口2年多，我多次找原告交涉，原告一直没有解决，由于垃圾堆放临近住户，严重影响了我的生活；原告霸占我们的娱乐室多年，影响居民的文化生活；原告之前的法人是赵敏，现更换的法人赵勇无权起诉我们。
本院认为，原告与林西县幸福里公寓业主委员会签订的物业服务协议合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，原告在2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务已履行完毕，被告应承担给付物业费义务。被告反驳称原告物业服务不到位，未提交证据证实，本院不予支持。依照《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下。
被告李秀杰给付原告赤峰市美都物业服务有限责任公司物业服务费940元，此款限判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，均由被告承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员盖群芳
二〇一七年四月一日
书记员陆学峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初1041号原告赤峰市美都物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇北街宏林工业园区。法定代表人：赵勇，职务：总经理。委托代理人薛菲菲（系该公司职员），女，1984年06月12日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县林西镇鸿泰小区。身份证号：被告李秀杰，女，1970年1月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：原告赤峰市美都物业服务有限责任公司诉被告李秀杰物业服务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市美都物业服务有限责任公司委托代理人薛菲菲、被告李秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰市美都物业服务有限责任公司诉称，2015年1月1日至2016年12月31日期间，原告为被告居住的小区提供物业服务，此期间的物业服务费940元（0.42元/月×24个月×93.32㎡）被告未给付，要求被告履行给付义务。诉讼费及相关费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交原告与林西县幸福里公寓业主委员会签订的物业服务协议两份予以证实。被告辩称，原告确实为我居住的幸福里小区提供物业服务，我的住宅面积为93.32㎡，2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费我没有交纳。小区内其他业主将垃圾堆放在我家门口2年多，我多次找原告交涉，原告一直没有解决，由于垃圾堆放临近住户，严重影响了我的生活；原告霸占我们的娱乐室多年，影响居民的文化生活；原告之前的法人是赵敏，现更换的法人赵勇无权起诉我们。本院认为，原告与林西县幸福里公寓业主委员会签订的物业服务协议合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，原告在2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务已履行完毕，被告应承担给付物业费义务。被告反驳称原告物业服务不到位，未提交证据证实，本院不予支持。依照《最高人民法院的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下。被告李秀杰给付原告赤峰市美都物业服务有限责任公司物业服务费940元，此款限判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，均由被告承担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员盖群芳二〇一七年四月一日书记员陆学峰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保102号
申请人中信银行股份有限公司西安分行，住所地本市碑林区。
负责人胡宝安。
被申请人雷仓，男。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司西安分行与被申请人雷仓诉讼保全一案中，申请人中信银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值1163274.32元财产予以保全并向本院提供担保。本院于2017年5月15日作出了（2017）陕0103民初2746号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人雷仓名下位于西安市曲江新区翠华路以北华侨城天鹅堡第1幢2单元4层20404的房产(合同登记号：Y13012743预售许可证号：2012188)。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年六月十四日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保102号申请人中信银行股份有限公司西安分行，住所地本市碑林区。负责人胡宝安。被申请人雷仓，男。本院在审理申请人中信银行股份有限公司西安分行与被申请人雷仓诉讼保全一案中，申请人中信银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值1163274.32元财产予以保全并向本院提供担保。本院于2017年5月15日作出了（2017）陕0103民初2746号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人雷仓名下位于西安市曲江新区翠华路以北华侨城天鹅堡第1幢2单元4层20404的房产(合同登记号：Y13012743预售许可证号：2012188)。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年六月十四日书记员  张 钊
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1698号
原告张某。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告宋某甲。
委托代理人陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。
原告张某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由代理审判员贾慧哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人傅东来、被告宋某甲的委托代理人陈文贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识5个月后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩，名宋某乙，现年6岁。由于婚前认识时间较短，互不了解，婚后才发现我们双方性格不合，无共同语言，常因生活琐事发生争吵，家庭生活难以维系。2015年5月，我们又因琐事发生争吵，我便回娘家居住至今。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于长期吵架等原因，双方未能建立起夫妻感情，特诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生子宋某乙归原告抚养，被告负担抚养费。
被告宋某甲辩称，我坚决不同意离婚。理由如下：1、双方之间夫妻感情基础牢固，双方系经人介绍相识，但双方认识接触时间较长，彼此性格、爱好相投，登记结婚是经过双方充分了解、慎重考虑之后作出的决定。2、婚后原、被告感情和睦，儿子的出生为家庭带来了无限欢乐，是夫妻感情和睦的见证。3、双方夫妻感情没有破裂，有和好的可能。夫妻之间偶发家庭矛盾在所难免，对原告一时不理智的行为被告愿意包容和谅解。被告一直忙于生计，家庭条件越来越好，生活维系不是问题。如被告存在一些陋习，也愿意作出改变。综上，原、被告结婚多年，夫妻感情和睦，同时考虑到孩子的幸福，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子，名宋某乙，现随被告生活。2015年5月原、被告因家庭琐事发生争吵，后原告回娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有当事人的当庭陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告结婚5年有余，已建立一定的夫妻感情，且婚后育有一子，双方应珍惜夫妻感情，在生活中遇到问题，应互相理解，互相包容，同心携手，共同克服。原告没有提供充足证据证实夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能。原告要求离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告宋某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 贾慧哲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘晓丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安梅商初字第243号
原告：卢甲。
委托代理人：陈乙。
被告：曾某。
被告：陈甲。
被告：卢乙。
被告：吴某某。
原告卢甲与被告曾某、陈甲、卢乙、吴某某民间借贷纠
纷一案，本院于2011年9月13日立案受理后，依法组成合议庭
，于2011年12月16日公开开庭进行了审理。原告卢甲及其委托
代理人陈乙到庭参加诉讼，被告曾某、陈甲、卢乙、吴某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告卢甲起诉称：2009年8月12日，被告曾某向原告借款
10万元，并约定借款期限为16个月，被告陈甲、卢乙、吴某某
为该笔借款提供担保。至2010年3月12日，被告卢乙、吴某某
表示愿意将担保期限延长至借款还清之日止。后原告催讨还款
未果，故诉至本院，请求判令：1.被告曾某归还原告借款10万
元；2.被告陈甲、卢乙、吴某某对上述借款承担连带清偿责任
；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告曾某、陈甲、卢乙、吴某某未作答辩。原告卢甲为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.借条一份，以证明被告曾某于2009年8月12日向原告借
款10万元，约定借期16个月，该笔款项由被告陈甲、卢乙、吴
某某提供担保，且被告卢乙、吴某某于2010年3月12日承诺愿
意担保至借款还清为止的事实。
2.民事裁定书、受理通知书各一份，以证明该笔债务原
告曾某于2011年5月26日向安吉县人民法院起诉，后于2011年9
月5日撤回了起诉，该期间保证合同诉讼时效中断的事实。
被告曾某、陈甲、卢乙、吴某某均未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容均真实确定，被告曾某
、陈甲、卢乙、吴某某均未到庭，视为放弃质证权利，对其证
明力本院予以确认。
经审理，本院对本案事实认定如下：被告曾某于2009年8
月12日向原告借款10万元，约定借款期限为16个月。该借款由
被告陈甲、卢乙、吴某某提供担保，但未约定具体保证方式。
2010年3月12日被告卢乙、吴某某承诺愿意担保至借款还清为
止。嗣后，经原告催讨未果，该笔债务原告已于2011年5月26
日向安吉县人民法院起诉，后于2011年9月5日撤回了起诉。
本院认为，原告卢甲与被告曾某间的借贷法律关系及与
被告陈甲、卢乙、吴某某间保证合同关系，均系各方当事人的
真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各方当事人均具有
法律约束力。原告卢甲向被告曾某提供了定期借款，被告曾某
应当按时偿还。被告陈甲、卢乙、吴某某为该借款提供担保但
未约定具体的保证方式，依法应视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债
务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证
合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止的，
视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本
案中主债务履行期届满之日为2010年12月12日，且该笔债务原
告已于2011年5月26日向安吉县人民法院起诉，后于2011年9月
5日撤回了起诉，该期间诉讼时效中断，故被告陈甲、卢乙、
吴某某承担连带保证责任未逾保证期间，被告陈甲、卢乙、吴
某某应按约定对该笔借款承担连带清偿责任。故原告要求四被
告连带归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十
九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告曾某归还原告卢甲借款10万元，限于本判决生
效之日起十日内支付；
二、被告陈甲、卢乙、吴某某对上述债务承担连带清偿
责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曾某、陈甲、卢乙、吴某某
负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卞子彦
二〇一一年十二月十六日
书 记 员 赵宁吉
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖安梅商初字第243号原告：卢阿囡。委托代理人：陈宏彪。被告：曾海。被告：陈永安。被告：卢光荣。被告：吴子金。原告卢阿囡与被告曾海、陈永安、卢光荣、吴子金民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月16日公开开庭进行了审理。原告卢阿囡及其委托代理人陈宏彪到庭参加诉讼，被告曾海、陈永安、卢光荣、吴子金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢阿囡起诉称，2009年8月12日，被告曾海向原告借款10万元，并约定借款期限为16个月，被告陈永安、卢光荣、吴子金为该笔借款提供担保。至2010年3月12日，被告卢光荣、吴子金表示愿意将担保期限延长至借款还清之日止。后原告催讨还款未果，故诉至本院，请求判令：1.被告曾海归还原告借款10万元；2.被告陈永安、卢光荣、吴子金对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。被告曾海、陈永安、卢光荣、吴子金未作答辩。原告卢阿囡为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.借条一份，以证明被告曾海于2009年8月12日向原告借款10万元，约定借期16个月，该笔款项由被告陈永安、卢光荣、吴子金提供担保，且被告卢光荣、吴子金于2010年3月12日承诺愿意担保至借款还清为止的事实。2.民事裁定书、受理通知书各一份，以证明该笔债务原告曾海于2011年5月26日向安吉县人民法院起诉，后于2011年9月5日撤回了起诉的事实。被告曾海、陈永安、卢光荣、吴子金均未提供证据。本院认为，原告提供的证据内容均真实确定，被告曾海、陈永安、卢光荣、吴子金均未到庭，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。经审理，本院对本案事实认定如下：被告曾海于2009年8月12日向原告借款10万元，约定借款期限为16个月。该借款由被告陈永安、卢光荣、吴子金提供担保，但未约定具体保证方式。2010年3月12日被告卢光荣、吴子金承诺愿意担保至借款还清为止。嗣后，经原告催讨未果，该笔债务原告已于2011年5月26日向安吉县人民法院起诉，后于2011年9月5日撤回了起诉。本院认为，原告卢阿囡与被告曾海间的借贷法律关系及与被告陈永安、卢光荣、吴子金间保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各方当事人均具有法律约束力。原告卢阿囡向被告曾海提供了定期借款，被告曾海应当按时偿还，故原告要求被告曾海偿还借款的诉请，本院予以支持。被告陈永安、卢光荣、吴子金为该借款提供担保但未约定具体的保证方式，依法应视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中主债务履行期届满之日为2010年12月11日，2011年5月26日原告就该笔债务向安吉县人民法院起诉四被告时，被告陈永安、卢光荣、吴子金均未逾保证期间，故该三被告保证责任的诉讼时效自2011年5月26日起开始计算，后原告于2011年9月5日撤回了起诉。现原告于2011年9月13日对三被告提起诉讼，未逾保证责任的诉讼时效，故原告要求三被告承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告曾海偿还原告卢阿囡借款10万元，限于本判决生效之日起十日内支付；二、被告陈永安、卢光荣、吴子金对被告曾海的上述债务承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告曾海、陈永安、卢光荣、吴子金负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  高 峰代理审判员  卞子彦人民陪审员  杨学贵二〇一一年十二月十六日书 记 员  赵宁吉
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2944号
原告叶县农村信用合作联社。
住所地：叶县北水闸。
组织机构代码17203889-X。
法定代表人贾红伟，任理事长。
委托代理人董仲晓，男，1975年10月10日出生，汉族，该社职工，住河南省叶县。
被告张卫国，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告张卫国借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶县农村信用合作联社承担。
审判员 齐勇业
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨亚南
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初1647号
原告：马同朝，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：芜湖鸿正建设有限公司，住所地芜湖市弋江区前陶自然村，统一社会信用代码91340200054466666L。
法定代表人：朱斌，职务不详。
被告：浙江鸿正建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇梅东村东坂，统一社会信用代码9133062178046960X6。
法定代表人：卢江林，总经理。
委托代理人：何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。
本院在审理原告马同朝诉被告芜湖鸿正建设有限公司、浙江鸿正建设有限公司追索劳动报酬�纷一案，现原告马同朝自愿于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告马同朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告马同朝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告马同朝负担。
审判员 朱晶晶
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初140号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人龚亚均，男，1989年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，出生地贵州省松桃苗族自治县，住贵州省松桃苗族自治县。因犯抢劫罪，于2011年11月30日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2017]146号起诉书指控被告人龚亚均犯盗窃罪、抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察官陈咏霞出庭支持公诉。被告人龚亚均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃罪
1.2016年12月5日晚上，被告人龚亚均进入秀山土家族苗族自治县中和街道白某家中，将一台海尔牌电脑盗走。经鉴定，该电脑价值2372元。
2.2016年12月7日白天，被告人龚亚均进入秀山土家族苗族自治县中和街道白某家中，将7截楠木盗走，后将该楠木以人民币3000余元的价格销赃。
3.2016年12月7日晚上，被告人龚亚均在秀山土家族苗族自治县中和街道爱情广场附近，将被害人白某停放在此处的一辆摩托车盗走。
上述事实，被告人龚亚均在开庭审理过程中亦无异议。并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明；发票、质保单；刑事判决书；被害人郭某的陈述；证人谢某的证言；秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会鉴定意见；辨认笔录、辨认作案现场笔录；被告人龚亚均的供述等证据证实，足以认定。
二、抢夺罪
1.2016年10月11日18时许，被告人龚亚均在贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇某电信营业厅，以买手机为由，趁人不备，将店内的一部华为MATE8手机抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币3000元。
2.2016年10月29日19时许，被告人龚亚均在贵州省松桃苗族自治县蓼皋真金阳广场某店，以买手机为由，趁人不备，将店内的一部华为荣耀V8手机抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币3099元。
2017年3月31日，被告人龚亚均被抓获。
上述事实，被告人龚亚均在开庭审理过程中亦无异议。并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押清单、采购进货单；被害人邓某、张某等人的陈述；证人雷某的证言；松桃苗族自治县价格认证中心鉴定意见；辨认笔录、辨认作案现场笔录；被告人龚亚均的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚亚均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成了盗窃罪。被告人龚亚均以非法占有为目的，抢夺他人财物，其行为构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人龚亚均的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚亚均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龚亚均归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龚亚均一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人龚亚均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2018年9月30日止。）
二、对被告人龚亚均的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一七年七月二十日
书记员 龙 东
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）凭刑执字第1-1号
建议撤销缓刑机关凭祥市司法局。
被告人周伟贵，男，1979年11月20日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，农民，住凭祥市友谊镇召化村板召屯二队**号。因涉嫌开设赌场罪，于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。2014年3月25日，凭祥市人民检察院以凭检公刑诉（2014）68号起诉书指控被告人周伟贵犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2014年5月14日作出（2014）凭刑初字第51号刑事判决书，认定被告人周伟贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。凭祥市司法局于2015年1月15日以周伟贵在缓刑接受社区矫正期间违反规定，于2014年12月21日晚涉嫌运送他人偷越国（边）境罪被凭祥市公安局刑事拘留为由向本院提出对周伟贵撤销缓刑的建议。本院于2015年2月28日以被告人周伟贵涉嫌新的犯罪还在侦查阶段，是否构成新的犯罪未经审理确定为由作出了暂时中止审理，但至今无周伟贵涉嫌新的犯罪的案件移送本院。
本院认为，在缓刑考验期间被告人又涉嫌犯罪，应当由审判新罪的人民法院撤销原判缓刑，将前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。凭祥市司法局以被告人周伟贵在缓刑考验期间内又涉嫌新的犯罪为由向本院提出对周伟贵撤销缓刑的建议，本院受理该案后，作出了中止审理的裁定，但至今公诉机关无周伟贵涉嫌新的犯罪的案件移送本院，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回凭祥市司法局对周伟贵撤销缓刑的建议。
审 判 长 周君和
代理审判员 何海梅
人民陪审员 文梦妮
二〇一五年九月七日
书 记 员 何密蓉
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第95号
申请执行人诸暨市国土资源局。
法定代表人周国忠。
被执行人诸暨市直埠镇直埠村经济合作社。
法定代表人傅渭明。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已经发生法律效力的诸土资监罚[2014]1035号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年9月26日作出诸土资监罚[2014]1035号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人诸暨市直埠镇直埠村经济合作社从2013年7月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市直埠镇直埠村土名叫前家桥处占用土地建堤坝。经实地测量，总用地面积为9210平方米。截至调查时建设程度为已填宕砂。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地1601平方米（其中991平方米属基本农田保护区范围内），坑塘水面6563平方米，其他用地1046平方米。该用地处土地1194平方米符合土地利用总体规划，8016平方米土地不符合土地利用总体规划。诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市直埠镇直埠村经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被执行人诸暨市直埠镇直埠村经济合作社作出如下处罚：一、责令被执行人退还在直埠镇直埠村土名叫前家桥处非法占用的9210平方米土地，限期清除8016平方米土地上填埋的砂石，恢复土地原状。二、对非法占用991平方米基本农田的行为，处以每平方米30元的罚款，计人民币29730元；对非法占用610平方米耕地的行为，处以每平方米20元的罚款，计人民币12200元；对非法占用7609平方米其他土地的行为，处以每平方米10元的罚款，计人民币76090元；三项合计人民币118020元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年9月26日向被执行人诸暨市直埠镇直埠村经济合作社送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市直埠镇直埠村经济合作社接到行政处罚决定书后，于2014年10月22日缴纳罚款118020元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请执行前，向被执行人诸暨市直埠镇直埠村经济合作社送达履行行政处罚决定催告书尚未满十日，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，对于申请执行人诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回诸暨市国土资源局的强制执行申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议一次。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一五年四月七日
书记员 张耀泽
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍诸行审字第95号申请执行人诸暨市国土资源局。法定代表人周国忠。被执行人诸暨市直埠镇直埠村经济合作社。法定代表人傅渭明。申请执行人诸暨市国土资源局依据已经发生法律效力的诸土资监罚[2014]1035号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年9月26日作出诸土资监罚[2014]1035号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人诸暨市直埠镇直埠村经济合作社从2013年7月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市直埠镇直埠村土名叫前家桥处占用土地建堤坝。经实地测量，总用地面积为9210平方米。截至调查时建设程度为已填宕砂。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地1601平方米（其中991平方米属基本农田保护区范围内），坑塘水面6563平方米，其他用地1046平方米。该用地处土地1194平方米符合土地利用总体规划，8016平方米土地不符合土地利用总体规划。诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市直埠镇直埠村经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被执行人诸暨市直埠镇直埠村经济合作社作出如下处罚：一、责令被执行人退还在直埠镇直埠村土名叫前家桥处非法占用的9210平方米土地，限期清除8016平方米土地上填埋的砂石，恢复土地原状。二、对非法占用991平方米基本农田的行为，处以每平方米30元的罚款，计人民币29730元；对非法占用610平方米耕地的行为，处以每平方米20元的罚款，计人民币12200元；对非法占用7609平方米其他土地的行为，处以每平方米10元的罚款，计人民币76090元；三项合计人民币118020元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年9月26日向被执行人诸暨市直埠镇直埠村经济合作社送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市直埠镇直埠村经济合作社接到行政处罚决定书后，于2014年10月22日缴纳罚款118020元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请执行前，向被执行人诸暨市直埠镇直埠村经济合作社送达履行行政处罚决定催告书尚未满十日，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，对于申请执行人诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回诸暨市国土资源局的强制执行申请。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议一次。审判长 吴 行审判员 冯少亮审判员 何玲萍二〇一五年四月七日书记员 张耀泽
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终670号
上诉人（一审被告）：刘某甲。
委托代理人：张万银。
被上诉人（一审原告）：周某。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
一审被告：刘某乙。
一审被告：程某。
上诉人刘某甲因与被上诉人周某、一审被告刘某乙、一审被告程某婚约财产纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2016年1月29日作出的（2016）皖1324民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长，与代理审判员李震、ＸＸ组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
周某一审诉称：其与刘某甲于2014年经人介绍确立恋爱关系。2015年农历正月十九日依农村风俗举行结婚仪式，但未领取结婚证。双方于2015年11月17日达成书面协议，自行解除同居关系。但刘某甲、刘某乙与程某借婚姻关系索要的见面礼、跟帖礼、上车礼等70600元给周某家庭造成严重生活困难，应予退还。请求判令：刘某甲、刘某乙与程某返还彩礼35300元，并承担本案诉讼费用。
刘某乙、程某、刘某甲一审共同答辩称：1、收到周某共计70600元是事实（见面礼10000元、过红时跟帖礼30000元回10000元实际收20000元。举行结婚仪式20000元、上车礼10000元、洗脚钱10000元、锁箱钱600元），但双方已经同居近1年，周某不同意继续生活，按农村风俗不应返还。2、周某赠给刘某甲三金已拿回，刘某甲陪嫁15000元及6000元磕头礼都被周某占用。3、刘某甲陪嫁物品：大理石桌子1个、椅子6把，美的冰箱1台、煤气灶1台、洗衣机1台、饮水机1台、洗脸盆2个、大铁盆1个、水瓶2个、床头灯1个、棉被4床、丝绵被2床，应属刘某甲所有。
一审法院查明：周某与刘某甲于2014年经人介绍确立恋爱关系，2015年农历正月19日按农村风俗举行结婚仪式，未领取结婚证，周某向刘某甲支付70600元，其中见面礼10000元、过红时跟帖礼30000元回10000元实收20000元、举行结婚仪式20000元、上车礼10000元、洗脚钱10000元、锁箱钱600元。因家庭琐事闹矛盾，刘某甲于2015年11月份回娘家生活至今，周某于2016年1月3日提起诉讼。
一审法院认为：周某与刘某甲未办结婚登记同居生活，同居关系不受法律保护。周某在同居前按农村风俗给付刘某甲彩礼70600元，刘某甲应当返还。但双方已经同居生活一段时间，结合本案实际情况，刘某甲返还周某15000元较为适当。因刘某乙，程某，不是婚约当事人，周某要求刘某乙，程某承担责任，不予支持。刘某甲辩称陪嫁有15000元及磕头礼6000元被周某占用，因无证据证明不予支持，刘某甲陪嫁物品应归刘某甲所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、刘某甲于判决书生效后十日内返还周某彩礼15000元。二、刘某甲陪嫁物品：大理石桌子1个、椅子6把，美的冰箱1台、煤气灶1台、洗衣机1台、饮水机1台、洗脸盆2个、大铁盆1个、水瓶2个、床头灯1个、棉被4床、丝绵被2床，归刘某甲所有。上述物品在周某处。三、驳回周某其他诉讼请求。案件受理费680元，减半收取340元，由周某承担200元，刘某甲承担140元。
刘某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：按照农村风俗，其与周某举行结婚仪式，合情合理，应受到民间情理与道德的保护。二人结婚不到一年，周某强行将刘某甲赶回娘家，存在过错，按照农村风俗，过错方且提出离婚一方应当承担全部责任。周某应当返还陪嫁物品，但刘某甲不应当再返还彩礼。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回周某要求刘某甲返还彩礼的诉讼请求。
周某二审答辩称：刘某甲认可收到彩礼7万余元，一审判决考虑到双方未进行婚姻登记，且共同生活不到一年，酌情判决刘某甲返还15000元符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，刘某甲提供一份协议书，以证明周某与刘某甲之间没有任何争议及纠纷。
周某质证认为：对证据的真实性无异议，但该份证据不能证明周某放弃向刘某甲索要彩礼款。
本院对上述证据认证意见如下：周某对上述证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以认定。
本院经审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
另查明：周某与刘某甲于2015年11月17日签订协议书一份，约定“男娶、女嫁，以后互不干涉，双方自此以后无任何关系，女方收男方肆仟圆整作为营养费，双方自愿好聚好散”。
本院认为：归纳当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判决刘某甲返还周某15000元彩礼款是否适当。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。周某与刘某甲未办理结婚登记，其要求刘某甲返还彩礼符合上述法律规定。刘某甲关于周某属过错方应当承担全部责任的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。周某与刘某甲虽然于2015年11月17日签订一份协议书，但是该协议内容只是对二人同居关系解除以及周某向刘某甲支付4000元营养费的约定，并未涉及彩礼、陪嫁物品等事宜。因此刘某甲认为该份协议能够证明双方之间自协议签订后无任何纷争的辩解意见不能成立，本院不予采纳。一审判决在考虑双方实际生活时间长短的基础上，酌情判令刘某甲返还彩礼15000元并无不当。刘某甲上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昊彧
代理审判员 李 震
代理审判员 曹 志
二〇一六年四月二十日
书 记 员 牛小龙
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1016号
原告吴某，男，1981年6月12日出生，住平南县。
委托代理人谢有校，广西理维律师事务所律师。
被告曾某，女，1988年9月17日出生，住桂平市。
法定代理人曾某1（被告之父亲），男，1962年4月10日出生，住桂平市。
原告吴某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员梁雄超独任审判，于2015年3月30日不公开开庭进行了审理，书记员卢荣辉担任法庭记录。原告吴某及其委托代理人谢有校，被告曾某及其法定代理人曾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2012年7月中旬，经人介绍相识谈婚，同年8月24日在被告及其家人催促下，在平南县民政局登记结婚（结婚证号：J×××24）。双方于同年10月1日开始同居生活。在同居生活之初，原告逐渐发觉被告在神情、语言、动作等方面与正常人不同，有时还自言自语或作出一些怪异表情、动作。同居几个月后至2013年3月上旬，被告出现乱语、行为反常现象，3月下旬发展打人、自打，有时失去理智等。为此，原告于2013年3月29日将被告送往中国人民解放军第一九一医院住院治疗。经诊断，被告的病情为：“××症”。被告自诉其患此病已3年长，有中国人民解放军第一九一医院第×××4号《疾病证明书》为证。原、被告双方婚后未生育有孩子，无夫妻共同财产和债权、债务。
原告认为，原、被告因经人介绍谈婚时间短暂，无法了解到对方情况。而且，被告没有主动告知原告其婚前患有××病的实情，属欺骗行为。这极大地伤害了原告的自尊心和名誉，使原告难以忍受。在短短几个月的同居生活期间，原告根本没有享受到新婚夫妇的甜蜜生活趣味，没有夫妻感情可言，更不可能指望夫妻有天伦之乐。为此，原告曾于2013年10月28日向桂平市人民法院提起离婚诉讼，经审理，桂平市人民法院于2013年11月27日作出（2013）浔民初字第3630号民事判决，判决不准原、被告离婚。法院判决不准原、被告离婚后，至今已有一年多，双方仍然处于分居状态。期间，双方互不理睬，互不见面，互不联系，双方形同陌路人。综上所述，根据我国法律规定，原告特向法院提起诉讼，请法院判决准予原、被告离婚。
原告向法庭提供的证据有：（1）《身份证》（系与原件核对无异的复印件）1张，证明原告的身份。（2）2013年3月29日中国人民解放军第一九一医院《疾病证明书》1张，证明被告患有××症，已经3年之久。（上述证据系与原件核对无异的复印件）。（3）《结婚证》2本。证明原告与被告是合法的夫妻关系。（4）（2013）浔民初字第3630号《民事判决书》，证实2013年原告起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。
被告曾某辩称，在结婚前，媒人介绍阶段，被告父亲已经与原告及其父亲说过被告的脑袋是有点问题的，原告方当时说不介意，并说要娶被告为妻。婚后，原、被告到广东××务工的某一天，天空正下着雨，原告赶被告出去让雨淋了一个晚上，致使被告的旧病复发，一直吃药到现在仍没有完全康复。结婚后，被告曾怀孕过原告的孩子，是原告叫被告堕胎。原告现在起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。但是被告用去的医药费及被告因堕胎对身心健康造成的影响，原告应给予适当的补偿。
被告曾某向法庭提供证据。（1）《身份证》1张（系与原件核对无异的复印件），证明被告的身份。（2）桂平市××村民委员会出具的《证明》1张，证明曾某1为被告的父亲。
被告针对原告提供的证据提出质证意见：对原告提供的证据（1）《身份证》、（2）2013年3月29日中国人民解放军第一九一医院《疾病证明书》、（3）《结婚证》、（4）（2013）浔民初字第3630号《民事判决书》均无异议。
原告针对被告提供的证据提出质证意见：对被告的《身份证》、桂平市××村民委员会的《证明》无异议。
本院对当事人无异议的证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年7月中旬经人介绍相识谈婚，同年8月24日在平南县民政局登记结婚（结婚证号：J×××24），同年10月1日同居生活。2013年3月上旬，被告行为反常。3月29日原告将被告送往中国人民解放军第一九一医院住院治疗。经诊断，被告患有××症，且已3年之久。2013年10月28日原告曾向本院提起离婚诉讼。本院于2013年11月27日作出（2013）浔民初字第3630号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告继续处于分居状态，双方互不见面，互不联系。原、被告在婚姻关系存续期间未生育有婚生孩子。
另查明，夫妻共同财产有洗衣机一台、电冰箱一台、木沙发一套。
本院认为，原、被告的婚姻虽是自主婚姻，但是，由于被告隐瞒其在婚前患有××症，致使双方婚后为此发生矛盾。原告于2013年10月28日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍无法和好，继续分居，原、被告的夫妻感情已完全破裂，被告表示同意离婚，因此，原告请求与被告离婚，本院依法予以支持。被告辩称因其治病用去医药费，没有提供医药费票据证实，本院不予采信。但是，考虑到被告离婚后生活上会出现一定困难，被告要求原告补偿30000元，略为过高，本院不予全部支持。根据原告经济负担能力，原告自愿补偿被告7000元，合理合法，本院依法予以照准。为了适当照顾被告，夫妻共有的洗衣机一台、电冰箱一台、木沙发一套归被告曾某所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条和第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告曾某离婚；
二、原告吴某应当一次性补偿7000元给被告曾某作为离婚时的经济帮助；
三、夫妻共同财产：洗衣机一台、电冰箱一台、木沙发一套应归被告曾某所有。
本案受理费25元（原告已预交），由原告吴某负担。
上述义务，限义务人于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：4×××3。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁雄超
二〇一五年四月二十五日
书记员 卢荣辉
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第197号
罪犯陈绳浪，男，1989年1月12日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
乐东黎族自治县人民法院于2011年12月26日作出（2011）乐刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人陈绳浪犯放火罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；总和刑期七年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。与三被告人共同赔偿附带民事原告人石华人民币10979.26元，并承担连带赔偿责任；与另一被告人共同赔偿附带民事原告人石灿人民币7556.83元，并承担连带赔偿责任。该判决已发生法律效力。刑期自2011年1月27日起至2017年7月26日止。该犯于2012年3月8日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯陈绳浪予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派检察员韩成光出庭履行职务，罪犯陈绳浪、证人邢××到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈绳浪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
罪犯陈绳浪对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第二分院称，该犯仅给付61%的赔偿款，执行机关报请减刑十二个月幅度过大，应予以调整。
经审理查明，罪犯陈绳浪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年7月至2014年2月，共计考核20个月，获得7个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯与三被告人共同承担赔偿款人民币10979.26元，与另一被告人共同承担赔偿款人民币7556.83元，并负连带赔偿责任。在服刑期间，该犯主动给付赔偿款人民币4000元。
上述事实有提请减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈绳浪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯对连带赔偿责任尚未履行，应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈绳浪减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2016年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 羊茂明
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1293号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2013年4月25日
被东阳市人民检察院依法取保候审。
辩护人陈甲。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1310号起诉书指
控被告人陆某犯玩忽职守罪，于2013年9月24日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审
判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张甲
出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人陈甲到庭参加诉讼。
现已审理终结。
经审理查明，东阳市建设工程甲安乙监督站（下简称市
质安站）系东阳市建筑业管某局下属事业单位，负责对全市在
建工程的质量和某某进行监督检查。2012年2月6日前，市质安
站内设工程科、安某某、市政科，其中安某某负责对全市除市
政工程以外的在建工程的安乙监督工作。市质安站分管某某监
督工作的副站长即被告人陆某和某某科科长郭某、安某某
工作人员陈某和潘某四人组成某某监督组，负责对全市除市
政工程以外的在建工程的开工审查和日常安乙监督工作，被告
人陆某担任安乙监督组的负责人。市质安站对在建工程开工
审查后，出具《东阳市建设工程甲安乙监督书》，委派该工程的质量监督员和某某监督员，分别负责该工地质量监督和某某
监督工作。2012年2月6日，市质安站工程科、安某某和市政科
变更合并为质安一科、二科和三科，全市在建工程的安乙监督
和质量监督合并在一起，两人组成一个监督小组，同时负责对
工地的质量和某某监督工作，被告人陆某作为副站长仍分管
建设工程丙监管工作。对于科室合并之前的工程在合并之后仍
未完工的，日常安乙监督的人员和模式不变。
2011年7月25日，市质安站委派陈某为本市画水镇竹溪工
业园区安甲服饰有限公司（下简称安甲服饰）厂房的安乙监督
员。2011年11月中旬，安甲服饰厂房工地安装了一台物料提升
机用于运送沙某，该物料提升机未经安乙检测合格即投入使用
，安乙防护存在明显隐患，且操作人员没有特种设备操作证书
。2011年12月20日，被告人陆某带领陈某、潘某到安甲服
饰综合楼开工审查时，被告人陆黎某某作不认真，没有到相邻
的安甲服饰厂房工地履行安乙监督职责，对于该工地正在使用
的物料提升机明显存在的安乙隐患及操作人员无证操作问题应
当发现而没有发现。
2011年12月23日上午9时30分许，安甲服饰厂房施某人员
卜某某无操作资格证，操作存在安乙隐患的物料提升机，导致
工人张乙从物料提升机井架内坠落至物料提升机底部，头部撞
击至物料提升机底部的钢梁，致其重型颅脑损伤死亡。
2011年6月17日，市质安站委派郭某为本市白云街道紫
荆庄园三期c区工地的安乙监督员。2012年6月，市建管局组织
大检查，由市建管局领导带队，被告人陆某作为市质安站分管某某监督的副站长参加。检查人员到紫荆庄园三期c区工地
大检查时，被告人陆某发现大量毛某脚手架且没有安乙防护
措施，其没有提出整改意见以制止违规行为。
2012年7月29日，紫荆庄园三期c区施某人员刘某在违规
搭设且没有安乙防护措施的毛某脚手架进行外墙涂料作业，且
在未采取佩戴安乙带等安乙措施的情况下，冒险悬空作业（离
地9.4米），不慎从高处坠落导致死亡。
被告人陆某身为分管某某监管的副站长和某某监督组
负责人，没有督促下属认真履行日常安乙监管职权，其带队日
常安乙检查或参与大检查时工作严重不负责任，未认真履行职
责，致使两起重大安乙事故的发生。
案发后，被告人陆某主动到检察机关投案，并如实供
述了犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人郭某、陈某、潘某、蒋某、顾某、吴某、陈
丙、韩甲、张丙、王某某、孔某某、李某某、韩乙、方某某、
吴乙、葛贡献、龚某某、邱某某、黄某某、陈某的证言、关于
调整部分市属事业单位隶属关系的通某、关于明确东阳市建设
工程甲安乙监督站工作职能的通某、单位基本情况、关于合并
站有关科室的通某、任职通某、岗位职责、东阳市人力资源和
社会保障局出具的证明、浙江省高级专业技术资格证书、事业
单位人员工资变动方案表（职务变动）、建设工程乙模板支撑
系统施某安乙监管管某某则、建筑施某扣件式钢管脚手架安乙
技术规范、建设工程甲管某条例、建设工程丙生产管某条例等建设工程甲安乙相关规定及金某某住房和城乡建设局关于进一
步加强建筑起重机械管某的通某、东阳市建管局关于进一步某
范某某现场建筑起重机械安装、使用、拆卸告知备案工作的通
某、东阳市建筑市场管某办法（试行）、东阳市建设工程丙生
产管某暂行规定、金某某、东阳市关于建设工程甲安乙等相关
规定、事故调查报告、安乙生产行政执法文书之勘验笔录、现
场检查记录、现场处理措施决定书、事故现场照片、行政处罚
决定书、东阳市建设工程甲安乙监督书、登记表、备审表等、
金某某建设工程丁设备安乙检查整改通某书、东阳市建设工程
甲安乙监督检查整改通某单、建设工程物料提升机安乙技术检
测报告书、法医学尸体检验报告、市建管局制作的整改通某书
及出具的证明、市质安站制作整改通某书、检察机关对被告人
陆某投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人陆某的
户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某身为国家机关工作人员，不认
真履行职责，工作严重不负责任，致使两起重大安乙事故发生
，造成二人死亡，其行为已触犯刑律，构成玩忽职守罪。公诉
机关指控的罪名成立，依法应予支持。本案两起安乙事故的发
生，与建设方违规发包、施某方安乙措施不够、施某人员安乙
意识淡薄及监理方监管不力均有一定的因果关系，属多因一果
，且市质安站安乙监督组负责监管本市在建工程，数量较多，
被告人陆某同时也担任其他工地安乙监督员，其作为分管某
某监管的副站长和某某监督组负责人应承担的责任，与工地具
体安乙监督员应承担的责任有所不同，前述不是被告人陆某不认真履行安乙监管职责的理由，但犯罪情节有所区别；被告
人陆某在庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；其犯罪较轻
，犯罪后主动到检察机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自
首，依法可对其免除处罚。辩护人陈甲据上所提辩护意见，理
由成立，本院予以采纳。为保障国家机关的正常管某活动，保
护公共财产、国家和人民利益不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中
华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一
款之规定，判决如下：
被告人陆某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金某某中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 张立春
二〇一三年十一月八日
代书 记员 张 榕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执13号
申请执行人ＸＸ，男，1968年10月8日出生，汉族，商人，住桂林市秀峰区。
被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地本市七星区。
法定代表人郝慧平，总经理。
ＸＸ诉桂林财富商业城有限责任公司民间借贷纠纷一案，经桂林市秀峰区人民法院于2016年11月28日作出（2016）桂0302民初906号民事判决，已发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2017年1月5日向本院申请强制执行。本院于2017年1月5日依法立案执行。经本院执行，被执行人桂林财富商业城有限责任公司已清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院（2016）桂0302民初906号民事判决执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年六月二十五日
书记员 卢 静
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第0848号
原告陈益明，男，1970年6月5日出生，汉族。
委托代理人徐建祥，江苏力信律师事务所律师。
被告顾军，男，1986年9月2日出生，汉族。
被告沈金君，女，1987年4月6日出生，汉族。
原告陈益明与被告顾军、沈金君民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后适用简易程序审理，后因被告顾军、沈金君需公告送达，依法转为普通程序审理。2015年1月15日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈益明自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈益明撤回起诉。
案件受理费6600元，减半收取3300元，公告费600元，合计3900元，由原告陈益明负担。
审 判 长 徐兴华
代理审判员 万玉明
人民陪审员 府天林
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 唐婷婷
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初5275号
原告：郑芳，女，1973年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：蔡红，重庆百安律师事务所律师。
被告：牟勇，男，1983年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：程天均，男，1943年7月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：张洪权，女，1978年12月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：程艳平，女，2006年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：程艳玲，女，2001年8月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告程艳平、程艳玲法定代理人：张洪权，基本情况同上，系被告程艳平、程艳玲之母。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路32号，统一社会信用代码91500101907977987B。
负责人：韩学川。
被告：重庆三峡水利电力建设有限公司，住所地重庆市万州区清堰街198号，统一社会信用代码91500101207901287J。
法定代表人：王小川。
委托诉讼代理人：周方平，重庆吉瑞律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李其千，重庆吉瑞律师事务所律师（实习）。
本院在审理原告郑芳与被告牟勇、程天均、张洪权、程艳平、程艳玲、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司、重庆三峡水利电力建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告郑芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郑芳撤回起诉处理。
审判员 车兴秋
二〇一八年四月二十日
书记员 杨程程
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初5275号原告：郑芳，女，1973年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：蔡红，重庆百安律师事务所律师。被告：牟勇，男，1983年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：程天均，男，1943年7月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张洪权，女，1978年12月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：程艳平，女，2006年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：程艳玲，女，2001年8月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被告程艳平、程艳玲法定代理人：张洪权，基本情况同上，系被告程艳平、程艳玲之母。被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路32号，统一社会信用代码91500101907977987B。负责人：韩学川。被告：重庆三峡水利电力建设有限公司，住所地重庆市万州区清堰街198号，统一社会信用代码91500101207901287J。法定代表人：王小川。委托诉讼代理人：周方平，重庆吉瑞律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李其千，重庆吉瑞律师事务所律师（实习）。本院在审理原告郑芳与被告牟勇、程天均、张洪权、程艳平、程艳玲、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司、重庆三峡水利电力建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告郑芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑芳撤回起诉处理。审判员  车兴秋二〇一八年四月二十日书记员  杨程程
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00154号
上诉人（原审被告）刘振宇，男，1966年5月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）苏慧祥，男，1963年7月13日出生，回族，住抚顺市望花区。
上诉人刘振宇不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第1255号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，自己离开住所地到新抚区租房居住已经超过一年，按照民诉法有关规定，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院将本案依法移送抚顺市新抚区人民法院审理。被上诉人苏慧祥未答辩。
本院经审理认为，民间借贷纠纷系借款合同纠纷项下的第四级案由，故适用合同纠纷管辖规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人（原审被告）刘振宇户籍所在地为抚顺市顺城区，其在答辩期内提出管辖异议，认为其已经离开住所地，在新抚区租房居住超过一年，应该由其经常居住地新抚区人民法院管辖，但其提供的证据未能充分证明其主张。原审法院根据本案的事实和法律依据对本案行使管辖权是适当的。上诉人的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 曹 丹
二〇一五年十一月三十日
书记员 耿雪峰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第502号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2010年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）493号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2010年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年7月26日下午2时许，被告人刘某在本市西湖风景名胜区天竺路119号三楼王某房间，趁王某离开之机，窃得其放于柜子内的熊猫金币2010版一套（共五枚，价值人民币18600元），后销赃得款人民币11500元，赃款已被其花用。被告人刘某的行为构成盗窃罪。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人常某、孙某的证言，辨认笔录、销售发票、户籍证明、抓获经过、价格鉴定结论书以及现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月6日起至2013年2月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、尚未追回的赃物折价款人民币18600元，责令被告人刘某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一〇年十一月二日
书记员 徐园园
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执360号
被执行人陈某。
本院在执行被执行人陈某罚金执行一案中，被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1294号
原告潘某。
被告占某。
原告潘某与被告占某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员李园人适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼。被告占某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告潘某诉称，2009年底原、被告经他人介绍认识，双方于××××年××月××日在福安市民政局婚姻登记中心办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方因性格和生活习惯等方面差异很大，没有共同语言，无法建立起真正的夫妻感情，难以共同生活。此外，婚后原、被告经常在各自的户籍所在地居住，双方基本上处于分居状态。双方在婚姻关系存续期间没有生育子女，也没有共同财产。但婚后，原告为和被告共同经营一家快餐店，曾向亲友借款人民币2万元，目前该快餐店虽已终止营业，但原告经手的上述债务仍未清偿，该笔债务属于原、被告的共同债务，被告应当分担一半。原告遂提起诉讼，请求依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）被告向原告支付1万元，以偿还共同债务。
被告占某未作书面答辩。
经审理查明，2009年底原告潘某与被告占某经人介绍相识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。2014年1月7日，原告潘某以双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，难以共同生活等为由向本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、婚姻档案证明、被告身份证等证据材料加以证明。被告占某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据，经审查，真实、合法，且能够证明原告的证明目的，本院予以采信。原告潘某诉称双方在婚姻关系存续期间存在共同债务2万元，因原告未能向法庭提交任何证据予以证明，本院不予认定。
综上所述，本院认为，原告潘某、被告占某经登记结婚而形成的合法婚姻关系应受法律保护。原告以原、被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，难以共同生活等为由诉请离婚，但未提供相关证据予以证明，因此，本院难以支持。原、被告夫妻感情出现裂痕的主要原因在于原、被告没有妥善处理家庭生活中出现的问题，双方应本着互敬互谅的精神，珍惜已建立起的夫妻感情，是有和好的可能，对原告提出的离婚诉求，不予支持。被告占某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告占某离婚。
本案受理费245元，减半收取人民币122.5元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李园人
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘春香
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1294号
原告王某甲。
委托代理人李保杰，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李保杰、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，她与被告经人介绍于1996年相识，××××年××月××日生育大女儿，××××年××月××日到安丘市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育二女儿。由于婚前双方缺乏了解，年龄差距大，婚姻基础较浅，婚后没有培养起应有的夫妻感情。她为了女儿的成长忍让至今。2013年她曾向本院起诉离婚，本院作出（2013）安民初字第1897号民事判决书，判决不准离婚。之后，也一直分居生活。现她俩的感情已彻底破裂，且无和好可能。诉请本院依法判决她与被告离婚；大女儿由她抚养，二女儿由被告抚养；平均分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告王某乙辩称，他与原告相处已近二十年，夫妻感情很好，就是有人拉拢原告上了当，不知道在外干什么，劝也不听。为了孩子和家庭，他不同意离婚，想与原告和好。
经审理查明，原、被告经人介绍于1996年相识，××××年××月××日生育长女王某丙，现就读于安丘市第二中学二年级。××××年××月××日在安丘市民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育二女儿王某丁，现就读于安丘市青云山小学二年级。原、被告婚后近年来，因琐事致夫妻感情产生隔阂。2013年7月1日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚。本院以（2013）安民初字第1897号民事判决书，判决不准离婚。2014年4月18日，原告再次诉来本院，请求支持其诉求。
以上事实有当事人陈述、结婚证、（2013）安民初字第1897号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；共同生活时间较长，期间补办结婚登记，并生育二个女儿，已建立应有的夫妻感情。近年来，双方虽因琐事影响了夫妻感情的进一步加深，原告还曾提出离婚，但综合双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，不符合法定的离婚条件。双方应慎重和理性对待婚姻家庭关系，正确处理生活中的矛盾，求同存异，互谅互让，创建幸福家庭。为维护婚姻家庭关系的稳定及有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王丽君