wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终660号上诉人（原审原告）：张某1，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：张某2，住静宁县，系上诉人张某1丈夫。被上诉人（原审被告）：王某，住甘肃省静宁县。上诉人张某1与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服静宁县人民法院（2017）甘0826民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某1及其委托诉讼代理人张某2、被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1上诉请求：1、一审判决事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法发回重审或改判，支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被告承担。事实和理由：静宁县人民法院（2017）甘0826民初557号民事判决书的格式仅有原、被告的诉辨称及本院认为部分，缺乏判决书最重要的证据分析及事实认定部分，原审没有对案件事实进行认定，何以对案件进行说理及判决？所以上诉人认为原审判决存在重大缺陷，请求予以撤销。王某辩称，其从来没有借过上诉人张某16万元，一分钱都没有借过。张某1向一审法院起诉请求：1、王某偿还其借款20000元；2、诉讼费由王某承担。事实和理由：2015年11月份，王某以手头紧为由向其借款6万元，答应一个月内还清，后在催要下于2016年2月4日给张某1出具借条一份，在2016年10月份还款40000元，尚余借款20000元。后经张某1多次催要，王某借故推脱不还，现提起诉讼。一审法院认为，借款合同是实践合同，是在当事人意思表示一致以外，尚须有实际交付借款才能成立的合同；结合《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效”，现张某1主张借款，而王某辩称未实际发生借款。根据证据规则中举证责任的分配，本案应该由主张借款关系成立的出借人张某1对60000元的现金支付事实承担举证证明责任，张某1围绕诉讼请求提交了借条一份，以证明借款事实，一审法院对证据审查认为在2016年2月4日，王某曾向张某1借款并书写借条的事实，张某1再未提交证据对借款发放的事实加以证明，其有举证不能的责任，应承担对其不利的法律后果。综上，结合借贷金额、款项交付，张某1不能证明借贷实际发生，张某1仅凭借条要求王某偿还借款的理由不能成立，张某1丈夫张某2出庭作证陈述诉状中的还款40000元是虚假的，其对借款不能自圆其说，故对张某1诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回张某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由张某1负担。二审中，当事人未提交新证据。一审判决未认定案件事实，对当事人争议的事实认定如下：张某1向法庭提交2016年2月4日王喜斌书写的借条一张，载明”我今借到张某1人民币60000元整（陆万元整），6月1日必须还清。”经质证，王喜斌辩称其没有向张某1借过6万元，之前我与张某2跟别人借款，利息各承担一半，张某2没有支付他应该承担的利息，这20000元就是支付他应该承担的借款利息。张某1的委托代理人张某2在二审庭审中陈述王喜斌分两次跟我借款60000元，让王喜斌在张某1名下打了借条；而张某2在一审中作为证人出庭作证时证明：王喜斌是有我的20000元，因为张曾明的事情把这20000元扣成利息了，张某1诉状上说还款40000元是虚假的。二审庭审中，张某2明确表示其陈述以一审庭审陈述为准。本院认为，张某1提交了2016年2月4日王喜斌书写的借条用以证明借款事实的发生。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项”以现金支付的，自借款人收到借款时”、《关于民事诉讼证据若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，张某1虽持有王喜斌书写的借条，但未提交证据证明借贷实际发生，其丈夫张某2证明双方实际未发生借款行为，张某1起诉状中所称还款40000元不存在，故对借款事实不予认定。本院认为，张某1所诉借款的事实不存在，上诉理由不成立，应驳回上诉；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长孙玉强审判员摆建军审判员尚楷耘二〇一七年十一月二十日法官助理朱金花书记员杨柳青
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4211号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。
法定代表人：伍演志。
委托代理人：曾昭明、陆锋，广东中肯律师事务所律师。
被告：麦卫康，男，1964年9月6日出生，汉族，住址：清远市清城区。
被告：曾连开，女，1971年8月14日出生，汉族，住址：清远市清城区。
本院经审理认定，麦卫康因装修位于清远市清新区太和镇环城中路2号新亚棕榈园F5幢1802房，向中国银行股份有限公司清远分行借款25万元，并签订《中银信用卡家装分�付款借款合同》，签订合同后，中国银行股份有限公司清远分行向麦卫康支付了25万元。2016年8月26日，麦卫康最后一次还款，剩余款项未能按时清偿。截止到2017年6月18日止，尚欠本金104160元，利息4969.15元、违约金8131.38元，合计117260.53元。此外，曾连开与麦卫康是夫妻关系，其在中国银行股份有限公司清远分行起诉后向中国银行股份有限公司清远分行支付了律师费及本案诉讼费。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告麦卫康、曾连开应在本判决生效之日起7日内向原告中国银行股份有限公司清远分行归还贷款本金104160元、利息4969.15元、违约金8131.38元，合计117260.53元，（利息及违约金暂计至2017年6月18日止，2017年6月19日起的利息及违约金按领用合约约定的费率标准计算至清偿全部欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元已由被告麦卫康、曾连开支付给原告中国银行股份有限公司清远分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一七年十二月六日
书记员 叶思思
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1950号
原告：温乃战，男，1977年7月24日出生，汉族，住广东省英德市，
委托诉讼代理人：潘启锐，广东法大春秋律师事务所律师。
被告：甘晓儿，男，1981年2月20日出生，汉族，住广东省台山市，
被告：曾莉莉，女，1984年3月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：甘晓庭，男，1993年9月29日出生，汉族，住广东省台山市，
原告温乃战与被告甘晓儿、曾莉莉、甘晓庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。
原告温乃战诉称，原告于2015年4月24日与三被告签订《担保借款合同》并办理了公证，约定借款金额为150000元，借期为180天至2015年10月23日止，利息为同期银行同类贷款利率4倍，约定纠纷法院管辖地为江门市蓬江区人民法院。原告通过银行分别转账了150000元给被告指定的账户内。但合同期满后，除被告甘晓儿支付过3000元本金外，剩余的本金利息未见被告及时还清。诉讼请求：1.判令三被告连带清偿仍欠原告的借款本金147000元并按合同约定支付利息75117元；2.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告甘晓儿、曾莉莉、甘晓庭在答辩期间届满后未应诉答辩。
本院经审查认为，原告温乃战与被告甘晓儿、曾莉莉、甘晓庭签订《担保借款合同》时约定产生纠纷由江门市蓬江区人民法院管辖。由于双方已达成书面管辖协议，该协议没有违反级别管辖和专属管辖的法律规定，因此，本案不属于本院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”的规定，本案应移送有管辖权的江门市蓬江区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送广东省江门市蓬江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 区素莹
人民陪审员 赵秀红
人民陪审员 曾润长
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈国瑞
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0704民初1950号原告：温乃战，男，1977年7月24日出生，汉族，住广东省英德市，委托诉讼代理人：潘启锐，广东法大春秋律师事务所律师。被告：甘晓儿，男，1981年2月20日出生，汉族，住广东省台山市，被告：曾莉莉，女，1984年3月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：甘晓庭，男，1993年9月29日出生，汉族，住广东省台山市，原告温乃战与被告甘晓儿、曾莉莉、甘晓庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告温乃战诉称，原告于2015年4月24日与三被告签订《担保借款合同》并办理了公证，约定借款金额为150000元，借期为180天至2015年10月23日止，利息为同期银行同类贷款利率4倍，约定纠纷法院管辖地为江门市蓬江区人民法院。原告通过银行分别转账了150000元给被告指定的账户内。但合同期满后，除被告甘晓儿支付过3000元本金外，剩余的本金利息未见被告及时还清。诉讼请求：1.判令三被告连带清偿仍欠原告的借款本金147000元并按合同约定支付利息75117元；2.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。被告甘晓儿、曾莉莉、甘晓庭在答辩期间届满后未应诉答辩。本院经审查认为，原告温乃战与被告甘晓儿、曾莉莉、甘晓庭签订《担保借款合同》时约定产生纠纷由江门市蓬江区人民法院管辖。由于双方已达成书面管辖协议，该协议没有违反级别管辖和专属管辖的法律规定，因此，本案不属于本院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”的规定，本案应移送有管辖权的江门市蓬江区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送广东省江门市蓬江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  区素莹人民陪审员  赵秀红人民陪审员  曾润长二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈国瑞
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初1144号
原告：徐磊，男，1983年8月16日出生，回族，住河南省商丘市。
被告：王奇志，男，1982年6月22日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：舒阿丽，女，1982年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：王绍阳，男，1982年6月22日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：商丘恒润置业有限公司，住所地：柘城县春水中路北侧新天地广场，统一社会信用代码：91411424071350059G。
法定代表人：王心杰，该公司经理。
本院在审理原告徐磊诉被告王奇志、舒阿丽、王绍阳、商丘恒润置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人起诉时被告的信息应当明确，经本院查询被告商丘恒润置业有限公司的地址不明确，原告又提供不出其新的地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告徐磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马晓春
二〇一八年三月十九日
书记员 豆亚丹
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初292号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人杨磊，男，1987年12月11日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。曾因犯盗窃罪于2014年12月10日被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元,2015年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月1日被凤台县公安局刑事拘留，同年7月31日被凤台县人民检察院批准逮捕，当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]282号起诉书指控被告人杨磊犯盗窃罪,于2017年10月12日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2015年10月4日夜，被告人杨磊伙同王某1（已判刑）等人驾驶“瑞风”商务车在凤台县城区内，将李红亮停在“福海园”小区39号楼下货车内的电瓶偷走，后王某1将该电瓶留给自己使用。经凤台县价格认证中心评估，被盗电瓶价值603元。
2、2015年11月7日晚，被告人杨磊伙同王某1、叶某、靳某、王某2（均以判刑）驾驶“瑞风”商务车到凤台县酒厂小区实施盗窃，在小区内将朱某停在自家楼下的一辆黑色“雅马哈”牌踏板摩托车盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗摩托车价值6378元。
3、2016年10月7日凌晨3时许，被告人杨磊伙同陈某、石某（均以判刑）经预谋，至上海闵行区黎安路1118号4S店门口，由石某负责望风，杨磊及陈某伺机将钱某的黑色“铃木”牌CW250两轮摩托车盗走。经上海市闵行区价格认证中心认定，被盗摩托车价值21150元。
4、2016年5月23日上午，被告人杨磊在江苏省镇江市新区丁岗镇丁岗平昌新城宜业苑36幢，将卢某放在该楼下过道处的一辆黑色“绿源”牌两轮电瓶车盗走。经镇江市价格认证中心评估，被盗电瓶车价值2085元。案发后，车以追回并返还卢某。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人朱某、钱某、卢某的陈述；2、证人吴某、杨某1、杨某2等人的证言；3、户籍证明、抓获经过等书证；4、被告人杨磊的供述与辩解；5、价格鉴定意见；6、勘验笔录、辨认笔录、检查等笔录。据此，公诉机关认为：被告人杨磊伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值30216元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨磊归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨磊因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪被判处有期徒刑，是累犯，依法予以从重处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人杨磊予以判处。
被告人杨磊对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2015年10月4日夜，被告人杨磊伙同王某1（已判刑）等人驾驶“瑞风”商务车在凤台县城区内，将李红亮停在“福海园”小区39号楼下货车内的电瓶偷走，后王某1将该电瓶留给自己使用。经凤台县价格认证中心评估，被盗电瓶价值603元。
2、2015年11月7日晚，被告人杨磊伙同王某1、叶某、靳某、王某2（均以判刑）驾驶“瑞风”商务车到凤台县酒厂小区实施盗窃，在小区内将朱某停在自家楼下的一辆黑色“雅马哈”牌踏板摩托车盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗摩托车价值6378元。
3、2016年10月7日凌晨3时许，被告人杨磊伙同陈某、石某（均以判刑）经预谋，至上海闵行区黎安路1118号4S店门口，由石某负责望风，杨磊及陈某伺机将钱某的黑色“铃木”牌CW250两轮摩托车盗走。经上海市闵行区价格认证中心认定，被盗摩托车价值21150元。
4、2016年5月23日上午，被告人杨磊在江苏省镇江市新区丁岗镇丁岗平昌新城宜业苑36幢，将卢某放在该楼下过道处的一辆黑色“绿源”牌两轮电瓶车盗走。经镇江市价格认证中心评估，被盗电瓶车价值2085元。案发后，车以追回并返还卢某。
另查明：被告人杨磊曾因犯盗窃罪于2014年12月10日被凤台县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元,2015年2月4日刑满释放。
上述事实，被告人杨磊在开庭审理过程中亦无异议，且有失主朱某、钱某、卢某的陈述，证人吴某、杨某1、杨某2等人的证言，凤台县价格认证中心评估、上海市闵行区价格认证中心价格鉴定意见，勘验笔录、辨认笔录、检查等笔录，凤台县人民法院（2016）皖0421刑初206号事判决书，凤台县公安局出具的被告人杨磊的归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨磊伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值30216元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨磊归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨磊因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪被判处有期徒刑，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨磊犯盗窃罪,判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2019年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨磊盗窃未追回的赃物，依法追缴后返还失主。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 建
相关法律条文
附《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1704号
原告范某波，男，汉族，1984年7月12日出生，住邵阳市双清区高崇山镇戴某桥村*组***号。
委托代理人谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被告马某，女，汉族，1986年10月23日出生，住邵阳市大祥区蔡锷乡蔡锷村**组。
原告范某波与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员周智勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某波及其委托代理人谢阶华、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某波诉称，原、被告在2009年4月经人介绍相识，不到二个月，便在双清区民政局登记结婚，2010年8月7日生下儿子范某达，婚后被告没有尽到妻子的义务，特别是这三年来，被告回牛马司娘家居住，与原告分居，夫妻感情完全破裂。1、请求法院判决原、被告离婚，2、请求法院判决婚生小孩范某达由原告抚养，由被告支付生活费用每月500元。
被告马某口头辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告范某波与被告马某于2009年4月经人介绍相识恋爱，2009年6月1日在邵阳市双清区民政局登记结婚，2010年8月7日生下婚生子范某达，后由于双方性格不合，常为家务琐事争吵，现原告认为夫妻感情完全破裂，要求离婚。
上述事实，有原、被告的身份证资料、结婚证、证人证言及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告经自由恋爱而结婚，感情基础好，且婚后育有一子，近年来，由于双方性格不合，常为家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，夫妻和好是有可能的，原告认为其夫妻感情已破裂因未提供证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某波要求与被告马某离婚诉讼请求。
本案收诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正某）
审判员 周智勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 宁 明
附相关法律条某：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南�沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初837号
原告：耿红霞，女，1972年8月14日出生，汉族，住沁阳市。
被告：吴龙毛，男，1964年12月15日出生，汉族，住沁阳市。
被告：闫玉花，女，约54岁，汉族，住址同上，系被告吴龙毛妻子。
被告：吴路，男，约26岁，汉族，住址同上，系被告吴龙毛儿子。
原告耿红霞诉被告吴龙毛、闫玉花、吴路为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告吴龙毛达成协议为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告耿红霞撤诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告耿红霞负担。
审�员赵清太
二〇一八年四月十九日
书记员 刘禹杞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6269号
原告董迎春，男，汉族，住址大连市甘井子区。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系总经理。
委托代理人徐瑞杨，男，系该公司职员，住址大连市甘井子区。
原告董迎春与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员段金柱独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告董迎春，被告大连海华房地产开发有限公司的委托代理人徐瑞杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董迎春诉称，我方于2014年7月16日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区大连湾街道湾连园房屋一套，总价款为579,347元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年11月2日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后二年届满时起承担已收房款日万分之一的违约金，故我方要求法院判令被告支付自2016年11月2日起至2017年5月2日止，按日万分之一计算的违约金，计10,428元。
被告大连海华房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议，但我公司现无力履行。
经审理查明，2014年7月16日，原告董迎春与被告大连大连海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区大连湾街道湾连园房屋一套，总价款为579,347元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年11月2日交付房屋。但至2016年11月2日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自2016年11月2日起至2017年5月2日止的违约金，理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连海华房地产开发有限公司给付原告董迎春自2016年11月2日起至2017年5月2日止逾期办理房屋权属登记的违约金10,428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（原告已预交），由被告大连海华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 段金柱
二〇一七年九月十八日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第02865号
原告江苏文诚律师事务所，住所地江苏省昆山市前进西路57号。
负责人杨文武，该所主任。
被告徐红妹。
本院在审理原告江苏文诚律师事务所诉被告徐红妹法律服务合同纠纷（小额诉讼）一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏文诚律师事务所撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江苏文诚律师事务所承担。
代理审判员 王苏娜
二〇一六年一月八日
书 记 员 顾静雯
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第608-1号
申请执行人戚兴圣，居民。
被执行人王立永，居民。
被执行人刘修飞，居民。
申请执行人戚兴圣与被执行人王立永、刘修飞劳务合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费民初字第3351号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人戚兴圣于2015年3月4日申请强制执行，本院已依法立案执行。于2015年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王立永、刘修飞及在其同住家庭成员名下的存款450元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年六月十日
书记员 公绪锦
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初497号
原告刘某，女，1987年12月23日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师，一般代理。
被告王某，男，1984年11月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 高立伟
二〇一七年四月十二日
书记员 李 萍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8832号
原告：厦门ABB开关有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区火炬园火炬路319号。
法定代表人：赵永占，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪家添、吴子�，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：安徽临涣化工有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县韩村镇临涣矿区。
法定代表人：郑仁勇。
原告厦门ABB开关有限公司与被告安徽临涣化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告厦门ABB开关有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门ABB开关有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门ABB开关有限�司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门ABB开关有限公司负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执保160号
广西恒亮伟业贸易有限公司、南宁轨道混凝土有限公司：
关于申请人广西恒亮伟业贸易有限公司与被申请人南宁轨道混凝土有限公司财产保全一案，本院于2017年10月23日依据本院已生效的（2017）桂0109民初1465号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已于2017年10月25日冻结南宁轨道混凝土有限公司名下银行存款12439998.39元（账户：20×××23，实际冻结5107792.20元，额度冻结12439998.39元，冻结期限一年，自2017年10月26日至2018年10月25日止）；于2017年10月27日冻结南宁轨道混凝土有限公司名下银行存款7332206.19元（账户：69×××02，实际冻结2944088.4元，额度冻结37332206.19元，冻结期限一年，自2017年10月27日至2018年10月26日止）。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109民初1465号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年十月三十一日
书记员 赖美君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒民初字第130号
原告：毛某某。
委托代理人：叶某某。
被告：徐甲。
原告毛某某为与被告徐甲合同纠纷一案，于2010年6月23
日向本院起诉，本院于同日立案受理。同年6月24日原告提出
财产保全的申请，同日本院作出民事裁定，查封了被告徐甲所
有的坐落在慈溪市××××号的房产。本案依法由审判员陈忠
弟适用简易程序，于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原
告毛某某的委托代理人叶某某，被告徐甲到庭参加诉讼，本案
现已审理终结。
原告毛某某起诉称：2010年1月25日，原、被告签订《公
证协议》一份，约定：为抵债，被告所有的坐落在慈溪市××
××号的房屋（产权证为：慈房权证2009字第××，慈国用
（2010）第0110017、慈国用（2010）第0110018）与原告共同
所有，原告占三分之二份额，被告占三分之一份额。《公证协
议》签订后，被告未配合原告办理所有权变更登记手续。请求
判令被告将坐落于慈溪市××××号房屋的三分之二所有权转
移给原告，并办理相应房屋所有权变更登记手续。
被告徐甲未作书面答辩，庭审中答辩称：除被告未配合
原告办理所有权变更登记手续不符合事实外，对原告其余诉称的事实和诉讼请求予以承认。因为，原告从未向被告提出配合
原告办理相应房屋所有权变更登记手续，且被告也一直愿意配
合原告办理相应房屋所有权变更登记手续，所以本案诉讼费及
办理变更手续所产生的税费和费用应由原告负担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了《公证
协议》一份、房屋所有权证一份、国有土地使用权证二份，以
证明原、被告于2010年1月25日签订了《公证协议》一份，约
定：为抵债，被告所有的坐落在慈溪市××××号的房屋（产
权证为：慈房权证2009字第××，慈国用（2010）第011001
7、慈国用（2010）第0110018）与原告共同所有，原告占三分
之二份额，被告占三分之一份额的事实。
被告徐甲未提供任何证据。
对原告提供的《公证协议》、房屋所有权证和国有土地
使用权证，被告无异议。上述证据具有真实性、合法性和关联
性，本院确认其证明力，并可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明：原告与被告父亲徐乙
存在借贷关系，被告为替其父亲还债，于2010年1月25日，经
原、被告及被告父亲共同参与协商，签订了《公证协议》一份
，约定：“户主徐甲坐落在浒山街道新江路736-
740#商业兼住宅用房一幢……同意抵押债务。自即日起，该幢
房屋所有权与毛某某共同所有。经双方友好协商，一致达成协
议，所得分配比例为毛某某三分之二，徐甲三分之一。……”
。原、被告及被告父亲徐丙和证明人余仙绒签了字。《公证协
议》签订后，原、被告为办理房屋变更登记手续就有关税费和费用负担事宜进行了协商，由于原告坚持按照法律规定负担税
费，而被告坚持全部税费和费用由原告负担，致协商不成。
本院认为：被告为替其父亲归还债务，与原告协商后签
订了《公证协议》书，系双方真实意思的表示，应为合法有效
，依法应予保护。现原告诉请被告按约将讼争房屋三分之二所
有权移转给原告，并协助办理房产变更登记手续，而被告也认
可被告的诉讼请求，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被
告认为《公证协议》书中约定讼争房屋系原、被告共同所有，
并一直愿意协助原告办理房产变更登记手续，因原告从未提出
此要求，过错在原告，所以本案诉讼费应由原告负担。但庭审
中被告承认《公证协议》签订后，就办理房产变更登记手续的
有关税费负担问题双方曾协商过二次，由于原告坚持依照法律
规定各自负担税费，而被告坚持由原告负担，致协商不成。依
据相关法律、法规规定，原、被告对税费负担未作约定，应当
依照法律、法规的规定由双方当事人负担各自应缴纳税费。被
告关于原告从未提出变更登记的辨称不符事实；由于被告对税
费和费用负担片面要求，致不能办理房产变更登记手续，责任
在被告，故本案诉讼费应当由被告负担。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民
共和国国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，
判决如下：
被告徐甲应于本判决生效之日起十日内将坐落在浒山街
道新江路736-
7××号的房产（产权证为：慈房权证2009字第××，慈国用（2010）第0110017、慈国用（2010）第0110018）三分之二份
额移转给原告毛某某，并协助原告毛某某办理房产变更登记手
续。
本案受理费减半收取计6900元，财产保全费5000元，合
计11900元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈忠弟
二〇一〇年七月二十一日
代书记员 张迪玮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同
，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照
其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第二十九
条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行
）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效
法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请
执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有
给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的
人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日
内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予
受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒民初字第130号
原告：毛其芳，男，1958年7月30日出生，汉族，系慈溪市五姓化纤厂厂长，住慈溪市。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
被告：徐芳芳，女，1981年7月10日出生，汉族，居民，住慈溪市。
原告毛其芳为与被告徐芳芳合同纠纷一案，于2010年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。同年6月24日原告提出财产保全的申请，同日本院作出民事裁定，查封了被告徐芳芳所有的坐落在慈溪市浒山街道新江路736-7××号的房产。本案依法由审判员陈忠弟适用简易程序，于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告毛其芳的委托代理人叶建荣，被告徐芳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛其芳起诉称：2010年1月25日，原、被告签订《公证协议》一份，约定：为抵债，被告所有的坐落在慈溪市浒山街道新江路736-7××号的房屋（产权证为：慈房权证2009字第××，慈国用（2010）第0110017、慈国用（2010）第0110018）与原告共同所有，原告占三分之二份额，被告占三分之一份额。《公证协议》签订后，被告未配合原告办理所有权变更登记手续。请求判令被告将坐落于慈溪市浒山街道新江路736-7××号房屋的三分之二所有权转移给原告，并办理相应房屋所有权变更登记手续。
被告徐芳芳未作书面答辩，庭审中答辩称：除被告未配合原告办理所有权变更登记手续不符合事实外，对原告其余诉称的事实和诉讼请求予以承认。因为，原告从未向被告提出配合原告办理相应房屋所有权变更登记手续，且被告也一直愿意配合原告办理相应房屋所有权变更登记手续，所以本案诉讼费及办理变更手续所产生的税费和费用应由原告负担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了《公证协议》一份、房屋所有权证一份、国有土地使用权证二份，以证明原、被告于2010年1月25日签订了《公证协议》一份，约定：为抵债，被告所有的坐落在慈溪市浒山街道新江路736-7××号的房屋（产权证为：慈房权证2009字第××，慈国用（2010）第0110017、慈国用（2010）第0110018）与原告共同所有，原告占三分之二份额，被告占三分之一份额的事实。
被告徐芳芳未提供任何证据。
对原告提供的《公证协议》、房屋所有权证和国有土地使用权证，被告无异议。上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院确认其证明力，并可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明：原告与被告父亲徐国华存在借贷关系，被告为替其父亲还债，于2010年1月25日，经原、被告及被告父亲共同参与协商，签订了《公证协议》一份，约定：“户主徐芳芳坐落在浒山街道新江路736-740#商业兼住宅用房一幢……同意抵押债务。自即日起，该幢房屋所有权与毛其芳共同所有。经双方友好协商，一致达成协议，所得分配比例为毛其芳三分之二，徐芳芳三分之一。……”。原、被告及被告父亲徐同华和证明人余仙绒签了字。《公证协议》签订后，原、被告为办理房屋变更登记手续就有关税费和费用负担事宜进行了协商，由于原告坚持按照法律规定负担税费，而被告坚持全部税费和费用由原告负担，致协商不成。
本院认为：被告为替其父亲归还债务，与原告协商后签订了《公证协议》书，系双方真实意思的表示，应为合法有效，依法应予保护。现原告诉请被告按约将讼争房屋三分之二所有权移转给原告，并协助办理房产变更登记手续，而被告也认可被告的诉讼请求，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告认为《公证协议》书中约定讼争房屋系原、被告共同所有，并一直愿意协助原告办理房产变更登记手续，因原告从未提出此要求，过错在原告，所以本案诉讼费应由原告负担。但庭审中被告承认《公证协议》签订后，就办理房产变更登记手续的有关税费负担问题双方曾协商过二次，由于原告坚持依照法律规定各自负担税费，而被告坚持由原告负担，致协商不成。依据相关法律、法规规定，原、被告对税费负担未作约定，应当依照法律、法规的规定由双方当事人负担各自应缴纳税费。被告关于原告从未提出变更登记的辨称不符事实；由于被告对税费和费用负担片面要求，致不能办理房产变更登记手续，责任在被告，故本案诉讼费应当由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告徐芳芳应于本判决生效之日起十日内将坐落在浒山街道新江路736-7××号的房产（产权证为：慈房权证2009字第××，慈国用（2010）第0110017、慈国用（2010）第0110018）三分之二份额移转给原告毛其芳，并协助原告毛其芳办理房产变更登记手续。
本案受理费减半收取计6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈忠弟
二〇一〇年七月二十一日
代书记员 张迪玮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）克民一初字第1397号
原告：田兴华，男，汉族，32岁，个体从业者。
被告：段金海，男，汉族，42岁，个体经营者。
原告田兴华诉被告段金海劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员杨慧敏、代理审判员王雯、艾海提江组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田兴华到庭参加诉讼，被告段金海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田兴华诉称，2011年12月至2013年9月，田兴华在段金海所办的韵达快递公司送快件工作，当时双方口头约定，由原告田兴华使用自家车辆进行快递运送，油费补助按每天15元计算，每送一个快递被告支付原告1.50元，被告承诺工资和油补按月结算，但被告一直未付，被告段金海于2013年10月22日向原告出具欠条一张，证实其拖欠原告送件费11902元、油费9000元，合计20902元，后原告多次找被告催要未果，故诉至本院，要求被告支付工资及油补款共计20902元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告段金海未答辩。
经审理查明，2011年12月，原告田兴华与被告段金海口头协商，由原告田兴华使用自家车辆为被告段金海送快递，快件按每件1.50元计算工资，油费补助每天15元，工资、油费按月结算。后2011年12月至2013年9月间原告一直为被告运送快递，但被告拖欠原告工资、油费未结。2013年10月22日，被告段金海向原告田兴华出具欠条一张，内容载明：“段金海欠田兴华工资（其中包抱派件费油费）月底前结清10.31日送件11902元＋油费20个月共计9000元�金海2013.10.22日”。被告拖欠工资及油费20902元，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付拖欠工资及油费补助共计20902元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有欠条及原告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，公民之间合法的劳务关系受法律保护。原、被告之间存在劳务关系的事实、证据确实充分，并有被告向原告出具的欠条一份予以证实，故产生的劳务费的事实应按照双方约定的期限及时自觉履行支付义务，被告至今未还应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告段金海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告段金海向原告田兴华支付拖欠工资及油费合计20902元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，邮寄送达费32.20元，公告费320元，由被告段金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 杨 慧 敏
代理审判员 王 雯
代理审判员 艾海提江
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 飞
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民辖终43号
上诉人（原审被告）：湖北宜顺房地产发展有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道339号（民惠快捷酒店401室）。统一社会信用代码914205006155421130。
法定代表人：陈颖，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邓敏，男，汉族，1981年12月21日出生，住宜昌市西陵区。2
上诉人湖北宜顺房地产发展有限公司因与被上诉人邓敏民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初1724号驳回管辖异议申请的民事裁定，向本院提起上诉。
湖北宜顺房地产发展有限公司上诉称：上诉人提交的《办公室租赁协议》及宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第01116号民事裁定书，足以证明上诉人主要办公地址在北京市。上诉人的法定代表人、董事、总经理均在北京市朝阳区××甲××中心××室办公，上诉人的所有公司资料，包括但不限于印鉴、证照等亦存放于此，上诉人所有来往函件的联系地址均是该地址，上诉人涉诉案件，法院送达的相关资料也是邮寄的北京市朝阳区××甲××中心××室。故根据民诉法第二十一条第二款，民诉法解释第三条第一款之规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人提交的上诉人与孙传文于2014年6月20日签订的租用期限自2014年7月1日至2016年7月1日的《办公室租赁协议》及宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第01116号民事裁定书，不能证明本案被上诉人邓敏2017年9月5日提起诉讼时上诉人的主要办事机构所在地位于北京市，且根据上诉人提交的营业执照复印件，2017年5月16日宜昌市工商行政管理局核准的上诉人住所地亦为宜昌市伍家岗区东山大道339号（民惠快捷酒店401室），故上诉人的住所地仍应认定为注册地。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，宜昌市伍家岗区人民法院作为被告住所地的人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王彩霞
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民辖终43号上诉人（原审被告）：湖北宜顺房地产发展有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道339号（民惠快捷酒店401室）。统一社会信用代码914205006155421130。法定代表人：陈颖，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：邓敏，男，汉族，1981年12月21日出生，住宜昌市西陵区。2上诉人湖北宜顺房地产发展有限公司因与被上诉人邓敏民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初1724号驳回管辖异议申请的民事裁定，向本院提起上诉。湖北宜顺房地产发展有限公司上诉称：上诉人提交的《办公室租赁协议》及宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第01116号民事裁定书，足以证明上诉人主要办公地址在北京市。上诉人的法定代表人、董事、总经理均在北京市朝阳区××甲××中心××室办公，上诉人的所有公司资料，包括但不限于印鉴、证照等亦存放于此，上诉人所有来往函件的联系地址均是该地址，上诉人涉诉案件，法院送达的相关资料也是邮寄的北京市朝阳区××甲××中心××室。故根据民诉法第二十一条第二款，民诉法解释第三条第一款之规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人提交的上诉人与孙传文于2014年6月20日签订的租用期限自2014年7月1日至2016年7月1日的《办公室租赁协议》及宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第01116号民事裁定书，不能证明本案被上诉人邓敏2017年9月5日提起诉讼时上诉人的主要办事机构所在地位于北京市，且根据上诉人提交的营业执照复印件，2017年5月16日宜昌市工商行政管理局核准的上诉人住所地亦为宜昌市伍家岗区东山大道339号（民惠快捷酒店401室），故上诉人的住所地仍应认定为注册地。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，宜昌市伍家岗区人民法院作为被告住所地的人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  车志平审 判 员  李 峡代理审判员  李 丹二〇一八年二月二十三日书 记 员  王彩霞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终37号
上诉人（原审被告）：陈木钦，男，1976年11月20日，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）：董全良，男，1965年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上诉人陈木钦因与被上诉人董全良民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初7554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈木钦上诉请求：改判陈木钦支付利息的起始时间为2016年8月1日并无需支付律师费4000元。事实和理由：一、一审法院判决陈木钦向董全良支付从2016年7月1日至判决确定还款之日按2%的月利率的利息，该判决有误。借条中已明确“如一月未还清，利息按2分计算”该利息的约定仅仅在陈木钦逾期还款之后才开始计算，一审法院混淆了该期限，计算2分利息从开始借款之日计算，实属错误。二、一审法院判决陈木钦向董全良支付4000元的律师费，于法无据。借条中并没有明确约定律师费由陈木钦承担，陈木钦无需支付董全良4000元律师费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。借条中已明确“如一月未还清，利息按2分计算”，逾期利息月利率2%，也就是年利率24%，法院不应判决支持律师费的诉求。一审庭审时，陈木钦表示愿意支付一半律师费的主张，是基于法院组织调解的基础上所作出的退让，不能作为一审判决的依据。
董全良辩称，请求驳回上诉，维持原判。
董全良向向一审法院起诉请求：1、陈木钦立即向董全良偿还借款20万元并支付利息（以20万元为基数，按月息2%自2016年7月1日起计至实际付款日，暂计至起诉之日为8600元）。2、陈木钦立即向董全良支付律师费8000元。3、陈木钦承担本案的诉讼费用，以及保全费1570元和担保费1000元。
一审法院认定事实：2016年6月29日，陈木钦向董全良出具《借条》一张，写明：“本人陈木钦需现金周转向董全良借款贰拾万元整（￥200000），期限为一个月。如一个月未还清，利息按2分清算。如因违约产生纠纷本人承担一切费用与法律责任”。陈木钦在《借条》上签名并按捺手印。
2016年6月30日，董全良通过工商银行向陈木钦转账支付20万元。
董全良委托福建金海湾律师事务所代理本案诉讼，为此支付了8000元律师费。
2016年9月5日，董全良申请对陈木钦价值21万元的财产采取诉讼保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向一审法院出具了保函作为担保。一审法院依法作出（2016）闽0206民初7554号民事裁定，并在执行过程中查封了陈木钦名下址于厦门市湖里区翔鹭花城2期（长浩一里）93号601室的房产。董全良向保险公司支付了1000元保费。
一审法院认为，陈木钦向董全良借款20万元的事实有《借条》和银行转账凭证为证，应予认定。陈木钦超过约定的还款期限未还款，已经构成违约，董全良要求其立即偿还借款，具有事实与法律依据，予以支持。董全良还要求陈木钦按月息2%支付自2016年7月1日起算的利息，《借条》明确约定月息2分，该标准未超过法定最高标准，陈木钦要求依照银行贷款利率计算利息缺乏合同与法律依据，董全良的该项诉求，予以支持。董全良为本案保全担保支付了1000元保费，该项费用属于合理诉讼支出，相关诉求，亦予以支持。律师费并非民事诉讼必须发生的费用，且《借条》中并未对此费用的负担做出明确约定，现陈木钦自愿承担一半，即4000元律师费，董全良关于律师费的诉求，陈木钦自愿负担的部分，予以照准，超出部分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：一、被告陈木钦应于本判决生效之日起三日内偿还原告董全良借款20万元，并按月利率2%支付自2016年7月1日起计至本判决确定的还款之日止的利息。二、被告陈木钦应于本判决生效之日起三日内支付原告董全良1000元保费和4000元律师费。三、驳回原告董全良的其他诉讼请求。案件受理费2282元，保全费1570元，由董全良负担42元，由陈木钦负担3810元。
二审中，当事人没有提交新的证据。双方当事人对一审查明的事实均没有异议。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，陈木钦确认，按照借条约定，律师费应由陈木钦负担。
本院认为，本案二审争议的焦点在于讼争借款利息的起算时间以及律师费的负担问题。根据董全良与陈木钦签订的《借条》约定，如一个月未还清，利息按两分计算。根据该约定，如陈木钦未在一个月内还清借款，则应从借款之日起支付两分利息。陈木钦在一审中也未对利息起算时间提出异议。据此，董全良起诉要求自2016年7月1日起计算利息一审法院予以支持并无不当，予以维持。至于律师费的负担问题，陈木钦二审中也明确，按照借条约定，律师费应由其负担，董全良在一审中也提供了律师费发票，一审法院据此判决陈木钦支付律师费4000元无不当，亦于维持。
综上所述，陈木钦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈木钦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
代理审判员 黄永忠
二〇一七年三月六日
代书 记员 傅晓琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00645号
申请执行人万厚福，男，1978年3月3日生，汉族。
被执行人邢稳，男，1990年2月13日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西证执字第77号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢稳银行存款38000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 刘 瑜
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 瑜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第790号
原告闫述新。
委托代理人侯延昭，律师。
被告高密市人民医院。
法定代表人荆汝泉。
委托代理人李金升。
原告闫述新与被告高密市人民医院医疗产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马森独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫述新及委托代理人侯延昭、被告委托代理人李金升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月7日，原告因受外伤致左尺桡骨开放性粉碎性骨折，入被告医院实施钢板固定治疗。治疗出院后因植入钢板质量低劣造成断裂。原告不得已再次于2012年5月5日入院治疗，重新植入固定钢板。二次住院治疗中，被告自动免去原告的住院治疗费，仅550元放射检查费未免除。因被告使用的产品质量问题造成原告二次手术治疗，至今钢板尚未取出，给原告造成了一定的精神痛苦，为此原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告治疗费12550元、误工费16500元、护理费4000元、精神损害抚慰金10000元，合计43050元。
被告辩称，1、被告在给原告进行手术治疗过程中，所采用的钢板均是政府集中采购的合格产品。2、被告在手术中未对钢板进行再改造，直接使用了螺丝将钢板固定在断肢上，术后经过X线检查对位良好，被告对原告实施的手术没有任何过错。3、钢板断裂的原因是原告自身的原因造成的，与被告无关。原告出院后就回到自己家中，其一切的生活活动被告并不掌握，当时在出院时医院就有医嘱，让其定期到门诊复查，原告并没有按照要求定期到门诊复查，钢板断裂主要是原告在家进行不合理的功能锻炼，还有过早的持重所致。钢板断裂并不是钢板本身的质量，也不是医院手术中有过错导致的，不应当承担原告所诉称的各项费用的损失。并且被告在给原告进行二次更换手术时已经免除了其手术费用，做到了仁至义尽，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月7日，原告因骑电动车摔伤而入住被告高密市人民医院，诊断为：左尺桡骨开放性粉碎性骨折、左第一掌腕关节脱位。在该院行清创切开复位内固定＋植骨术，住院治疗13天，于2012年1月20日出院。原告出院5个月后，感觉左臂疼痛，活动受限，遂于2012年5月5日重新入被告医院检查，诊断为：左尺桡骨内固定术后，尺侧钢板断裂。在该院行左尺桡骨内固定翻修术，于2012年5月15日出院，治疗期间的医疗费用基本由被告承担，原告仅支付了放射检查费550元。
经山东恒盛律师事务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告的钢板置换手术后的误工及护理期限，再次手术的治疗费用及误工、护理时间进行了鉴定。2014年4月4日该所出具鉴定结论为：闫术新二次手术后的误工时间为受伤后120日，护理为壹人护理60日（含住院时间），肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万贰仟元，期间误工时间为30日，护理为壹人护理20日。
原告主张自己系高密市荣恒钢材有限公司职工，其提交了公司出具的误工证明和2011年10月、11月、12月的工资表，分别为3300元、3190元、3410元。但工资表既无单位负责人和制作工资表的人员签字或盖章，也无工资支款人的签字或盖章，原告陈述的工资支付情况又与其提供的工资表不符。原告受伤后由其妻护理，其妻职业农民。
以上事实，有原告提交的住院病历、放射费单据、潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书、高密市荣恒钢材有限公司出具的工资表、误工证明，被告提交的产品合格证、手术记录及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，因医疗产品的缺陷造成患者损害的，患者可以向生产者请求赔偿，也可以向医疗机构请求赔偿，医疗机构赔偿后，可以向有责任的生产者追偿。因此原告在接受被告医院手术后，因植入的钢板发生断裂造成的损害，可以向被告主张权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（六）规定：“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任”，被告虽辩称，植入钢板属合格产品，手术治疗无过错，并提供了相应的证据，但仍未就诸如当事人故意等免责事由进行举证，故应承担举证不能的法律责任。
原告因植入钢板断裂造成的损失应为取出断裂钢板重新植入新钢板应支付的手术费等医疗费用和由此延长的误工费用及护理费用，不应包括内固定物日后手术取出的费用及误工费、护理费，因原告因外伤手术后必有一次内固定物取所需手术等费用由自己承担。故原告造成的合理损失为：医疗费550元、误工费6859.40元【（按2014年山东省全省居民人均可支配收入20864元／365天×120天】、护理费3262.03元【（按山东省2014年农民人均纯收入11882元＋人均生活费支出7962元）／365天×60天】。原告因植入钢板断裂致使二次手术，其精神造成一定损害，本院对其精神损害抚慰金酌情支持3000元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（六）项的规定，判决如下：
一、被告高密市人民医院赔偿原告闫述新因受伤造成的损失：医疗费550元、误工费6859.40元、护理费3262.03元、精神损害抚慰金3000元，共计13671.43元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由原告负担734元，由被告负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马 森
二〇一五年四月九日
书记员 单秋香
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第790号
原告王志勇。
委托代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
被告郝斯远。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花西路105号。
负责人武运宝，系该公司总经理。
委托代理人李斌，系中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司员工。
原告王志勇与被告郝思远、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志勇及其委托代理人李敬辉、被告郝斯远、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托代理人李斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告诉称，2015年5月29日20时20分，被告郝斯远驾驶冀F×××××号小型客车，沿荣蠡线自北向南行驶至高阳长安液化气站门口路段时，与原告所赶自西向东过公路的羊群发生碰撞，造成羊死亡16只，受伤2只的交通事故，该事故经高阳县公安局交通警察大队认定被告郝斯远负事故的全部责任。郝斯远驾驶冀F×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和第三者商业险。该事故造成原告所有的羊死亡16只，受伤2只，给原告造成巨大的经济损失，被告拒不赔偿，为了维护原告的合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告财产损失、鉴定费等共计31068.45元；2、本案诉讼费用由被告负担。后追加诉讼请求至31150元。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，被告郝斯远车辆在我公司入有交强险和第三者责任险50万元及不计免赔，我公司在核实该车辆行驶证、驾驶证真实有效后在保险责任限额内对原告合理损失进行赔付。
被告郝斯远辩称，我没意见。
经审理查明，2015年5月29日20时20分，被告郝斯远驾驶车牌号为冀F×××××的小型客车与原告王志勇所赶羊群发生碰撞，造成羊死亡十六只，受伤两只，冀F×××××号小型客车受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通警察大队认定，被告郝斯远负事故全部责任。事故所发生后，经原告王志勇申请，高阳县交警大队委托，河北汇新保险公估有限公司对事故中受损的杜泊绵羊进行公估，并出具了公估报告。该公估报告载明：“公估金额如下：估损金额：人民币肆万零壹佰元整（￥40100.00）残值估价：人民币壹万壹仟柒佰伍拾元整（￥11750.00）损失净额：人民币贰万捌仟叁佰伍拾元整（￥28350.00）”原告王志勇花费鉴定费2800元。
另查明，被告郝斯远驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市支公司入有交强险及保险金额为50万人民币的第三者责任险及不计免赔。
上述事实有交通事故认定书、公估报告、鉴定费发票、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告对高阳县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书均无异议，本院对事故认定书的责任划分依法予以确认，即被告郝斯远负事故全部责任。原告主张被告赔偿财产损失28350元，鉴定费损失2800元，并提交公估报告、鉴定费发票予以证明，事实清楚，证据充分，被告郝斯远无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司虽对鉴定结果不予认可，但未在法定期限内申请重新鉴定。另由于被告郝斯远的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处入有交强险及保额�50万的第三者责任险，故原告王志勇的财产损失28350元应由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。原告因此次事故花费的2800元鉴定费及本案诉讼费，亦为此次事故造成的合理、必要的损失，亦应由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告王志勇财产损失、鉴定费等共计31150元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费577元，减半收取288.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李天颖
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 畅
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第790号
原告王志勇。
委托代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
被告郝斯远。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花西路105号。
负责人武运宝，系该公司总经理。
委托代理人李斌，系中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司员工。
原告王志勇与被告郝思远、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志勇及其委托代理人李敬辉、被告郝斯远、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托代理人李斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日20时20分，被告郝斯远驾驶冀F×××××号小型客车，沿荣蠡线自北向南行驶至高阳长安液化气站门口路段时，与原告所赶自西向东过公路的羊群发生碰撞，造成羊死亡16只，受伤2只的交通事故，该事故经高阳县公安局交通警察大队认定被告郝斯远负事故的全部责任。郝斯远驾驶冀F×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和第三者商业险。该事故造成原告所有的羊死亡16只，受伤2只，给原告造成巨大的经济损失，被告拒不赔偿，为了维护原告的合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告财产损失、鉴定费等共计31068.45元；2、本案诉讼费用由被告负担。后追加诉讼请求至31150元。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，被告郝斯远车辆在我公司入有交强险和第三者责任险50万元及不计免赔，我公司在核实该车辆行驶证、驾驶证真实有效后在保险责任限额内对原告合理损失进行赔付。
被告郝斯远辩称，我没意见。
经审理查明，2015年5月29日20时20分，被告郝斯远驾驶车牌号为冀F×××××的小型客车与原告王志勇所赶羊群发生碰撞，造成羊死亡十六只，受伤两只，冀F×××××号小型客车受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通警察大队认定，被告郝斯远负事故全部责任。事故所发生后，经原告王志勇申请，高阳县交警大队委托，河北汇新保险公估有限公司对事故中受损的杜泊绵羊进行公估，并出具了公估报告。该公估报告载明：“公估金额如下：估损金额:人民币肆万零壹佰元整（￥40100.00）残值估价：人民币壹万壹仟柒佰伍拾元整（￥11750.00）损失净额：人民币贰万捌仟叁佰伍拾元整（￥28350.00）”原告王志勇花费鉴定费2800元。
另查明，被告郝斯远驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市支公司入有交强险及保险金额为50万人民币的第三者责任险及不计免赔。
上述事实有交通事故认定书、公估报告、鉴定费发票、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告对高阳县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书均无异议，本院对事故认定书的责任划分依法予以确认，即被告郝斯远负事故全部责任。原告主张被告赔偿财产损失28350元，鉴定费损失2800元，并提交公估报告、鉴定费发票予以证明，事实清楚，证据充分，被告郝斯远无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司虽对鉴定结果不予认可，但未在法定期限内申请重新鉴定。另由于被告郝斯远的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处入有交强险及保额为50万的第三者责任险，故原告王志勇的财产损失28350元应由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。原告因此次事故花费的2800元鉴定费及本案诉讼费，亦为此次事故造成的合理、必要的损失，亦应由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告王志勇财产损失、鉴定费等共计31150元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，减半收取288.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李天颖
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 畅
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第790号
原告王小芳，女，1982年1月29日生，汉族，职工。
被告孙鸿，男，1970年9月2日生，电焊工。
原告王小芳诉被告孙鸿健康权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王小芳、被告孙鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小芳诉称，2014年5月11日，孙鸿驾驶三轮电瓶车在双高公路横过公路后与王小芳发生碰撞，致原告王小芳受伤�该事故经南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队认定，孙鸿负事故主要责任，王小芳负事故次要责任。事故后，双方就赔偿事宜协商不成，现起诉要求被告赔偿原告各项损失4645元，负担本案诉讼费用。
被告孙鸿对事故事实不持异议。其辩称，公安交通管理部门对事故责任认定不当，原告行驶在快车道，且未戴头盔，应负事故主责任。事故后，其为原告支付医药、救护车等费用1000余元，应纳入本案中一并处理。
经审理查明，2014年5月11日，在双高公路金牛机械厂路段，孙鸿驾驶三轮电瓶车横过公路后在双高公路逆向行驶时，与王小芳所骑的二轮电瓶车发生碰撞，致王小芳受伤。该事故经南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队认定，孙鸿负事故主要责任，王小芳负事故次要责任。
王小芳受伤后在南京市高淳人医院门诊治疗，诊断为头部外伤、头皮裂伤、全身�发性外伤，支出医药费1536.2元。期间，医院于2014年5月11日建议王小芳休息1周，5月19日建议休息4周。此外，事故后王小芳支付车辆维修费1500元。
另查明，事故时王小芳系南京XX**制造有限公司员工。
关于孙鸿支付费用的数额，孙鸿抗辩其支付了1000元余元，但并未提供相应的证据，而原告庭审陈述其自行支付的费用为700余元。
审理中，孙鸿陈述其发生事故时，系在履行其所在单位职务期间，但庭审中拒不披露单位名称等具体情况，在本院限定的时间内也未向法庭披露。
以上事实，有原告提供的证据道路交通事故认定书，南京市高淳人民医院病历、CT诊断报告单、建休证明、医药费发票，车辆维修费发票，南京奥利佳水刀制造有限公司证明，以及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，第一、被告提出事故是其在履行所在单位职务期间发生，未在本院限定的时间内披露该单位并提供相应的证据，其作为侵权应依法承担相应的侵权责任；第二、被告对公安交通管理部门的事故认定持有异议，而不在规定的时间内向其上级主管部门申请复核，在本案审理中也未提供相应的证据，或陈述充分理由，本院对其该抗辩不予采纳；第三、被告陈述支付医药费1000余元，并未提供证据。而原告自认其自行支出的医药费为700多元，意味着其认可医药费总额1536.2元中被告同样支付700多元。因此，根据原告的自认，结合被告陈述，本院酌情认定医药费总额1536.2元，原、被告各支付768.1元。
关于原告的损失，本院作如下认定：其中医药费1536.2元、车辆维修费1500元系实际支出，本院予以认定；误工费原告按建休时间35天主张3500元，其标准100元／天，尽管证据本足，但该标准不超过上年度相同行业职工平均工资标准，因此本院予以认定；交通费原告主张100元符合本案实际，本院予以认定。因此，本院认定原告的损失数额为6636.2元。上述损失，根据事故责任由被告赔偿70%，即4645.3元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、孙鸿赔偿王小芳损失4645.3元，扣除其已支付的768.1元，余款3877.2元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回王小芳的其他诉讼诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由王小芳负担90元，孙鸿负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一五年七月七日
书记员 史生娣
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第790号原告谭某某，女，汉族，1988年5月出生，不识字，农民，委托代理人谭甲，系原告谭某某堂兄。被告陈某某，男，汉族，1980年10月出生，初中文化，农民，委托代理人陈甲，系被告陈某某嫂子。原告谭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱进�适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭某某及其委托代理人谭甲、被告陈某某及其委托代理人陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称，原被告于2008年3月经人介绍相识并谈婚，2008年5月1日自愿登记结婚。2009年5月4日生育一男孩取名陈乙。婚前因双方认识时间短，互相了解不够就仓促结婚，婚后原告才发现被告脾气暴躁遇事不冷静，若稍有不合被告及家人心意的地方就殴打原告。婚后一个月双方就因生活琐事发生争吵，被告人就动手殴打原告。原告本想随着双方的进一步了解，被告人也许会有所改变，但江山易移，本性难改。两人之间的矛盾随着时间的推移却越来越多。原告在生活中经常被殴打的浑身青紫。加之被告身性懒惰，其父母让被告干活时，被告懒得不动弹，被告父母因此就迁怒于原告，有时伙同被告一起殴打原告。2014年12月因生活琐事被告父亲提木棒将原告人的右脚踝打骨折。2015年3月份又因家庭琐事，被告将原告的头发撕住，拉出门在脸上扇了几个耳光，原告一气之下离家出走到外边生活。因原被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后因被告脾气暴躁，身性懒惰，且明显看不起原告，动辄殴打原告，家庭暴力不断，以致影响了夫妻感情的培养，现夫妻感情已经彻底破裂，为解除这名存实亡的婚姻关系，原告要求与被告离婚，婚生子陈乙由被告抚养。被告陈某某辩称，原告陈述的双方认识的时间属实，原被告是2008年5月15日登记结婚的，孩子是2009年5月4日出生。原告主张双方婚前相处时间较短属实，但相处时间较短并不能代表双方之间感情基础差，正是因为双方经过交流沟通都觉得合适才去自愿登记登记结婚。婚后双方感情很好，所以才生育了孩子，现在孩子都已经6岁了，被告认为双方是有感�的，只是随着时间的推移双方未能注重生活细节，不注重夫妻感情的进一步巩固和培养，因为家庭琐事发生了矛盾。原告说被告生性懒惰、脾气不好不属实，被告夏秋两季都外出打工挣钱，冬季回家，挣回的钱大多半都给原告开支，原告想吃什么买什么被告都不阻挡，冬天被告还给原告烧炕、做饭、洗衣服。原告主张被告脾气不好，经常打骂原告，但原被告偶尔打架主要是因为家中一些琐事的发生，一般都是原告挑起事端，双方才发生打架。原告主张被告父母殴打原告的事也不属实，被告父母都70多岁了，体弱多病，走路都困难，哪里能打上原告，事实是原告经常殴打被告的父母，又一次原告将被告父亲的头打破，当时报警后黑泉派出所做过处理。2015年1月，原告将被告母亲殴打，并用水泼向被告的母亲，致使母亲住院。2015年5月4日，因被告得知原告起诉与被告离�，被告遂去和原告协商，在协商过程中双方发生了打架的事，但结果是被告的头被原告打破。被告认为双方之间确实发生了矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的地步，只要双方今后注重生活细节，相互包容，增进互信，双方完全能够和好生活。孩子的成长需要有一个完整的家，为了孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原被告于2008年3月经人介绍相识并谈婚，2008年5月15日自愿登记结婚，2009年5月4日生育一男孩，取名陈乙。婚前双方认识时间短、仓促结婚，婚姻感情基础一般；婚后起初双方尚能互谅互让，和睦相处。随着时间的推移，由于双方均不注重夫妻感情的进一步巩固和培养，经常因家务琐事发生矛盾。2014年7月，原被告因家务琐事发生矛盾并发生厮打，被告将原告致伤。2015年3月，原被告因家庭琐事发生矛盾并进而发生厮打，原告谭某某离家�走。2015年4月14日原告起诉与被告离婚。2015年5月1日，原告谭某某与被告父亲发生家庭矛盾，致使双方发生肢体冲突。2015年5月4日，当被告得知原告起诉与其离婚时，遂前去与原告协商，在协商过程中，由于双方均不冷静发生厮打，致使原告面部有轻微伤印，被告头部被原告砸伤。上述事实，由原被告的当庭陈述、结婚证、原告出具的分别于2014年7月、2015年5月1日、2015年5月4日的照片8张予以证实，并经庭审查证属实。本院认为，夫妻之间应当共同维护平等、和睦、文明、健康的婚姻家庭关系，在共同生活中应当相互信任、相互尊重、相互包容。原被告虽然婚前认识时间短、仓促结婚，婚姻感情基础一般，但婚后双方能够互谅互让、和睦相处，夫妻感情较好。随着时间的推移，由于双方均不注重夫妻感情的进一步巩固和培养，经常因家务琐事发生矛盾，但双方之间�矛盾激化主要是因为双方未能处理好家庭生活的细节而导致，双方之间的矛盾并未达到不可调和的程度，因此双方之间以前发生的矛盾尚不能对原被告双方之间的感情构成实质性的损害，双方之间还是有一定的感情基础，故原被告之间的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。现原告要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。本院希望原告能够顾念双方的感情，冰释前嫌，为了孩子的健康成长从长远考虑，包容对方。也希望被告今后注重生活细节，真心关心、体贴原告，双方完全有和好生活的可能。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款之规定，判决如下：不准原告谭某某与被告陈某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某承担。本院预收原告的案件受理费300元，退还其150元。如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。上诉期内不上诉，本判决即生效。审判员  邱进福二〇一五年五月二十二日书记员  寇甜甜附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初33830号
原告：李德成，男，1970年1月7日出生，住北京市通州区。
被告：李德旺，男，1960年2月29日出生，住北京市通州区。
原告李德成与被告李德旺农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德成、被告李德旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德成向本院提出诉讼请求：请求确认李德成与李德旺于2000年6月6日签订的《买卖房产契约》有效。事实与理由：2000年6月6日，李德成与李德旺签订《买卖房产契约》，被告将坐落在北京市通州区XX镇XX村XX号正房4间及该院落、设施、树木卖给原告。合同签订后，双方已履行完毕。
李德旺承认李德成的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李德成系本村农民，该协议系李德旺和李德成的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
原告李德成与被告李德旺于二〇〇〇年六月六日签订的《买卖房产契约》有效。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李德成负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年十月十日
书记员 马志惠
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00344号
原告：刘桂军，男，1970年2月16日生，汉族，住安徽省天长市××汊河村××队××号。
被告：天长市永安汽车销售有限公司。
法定代表人：张新安，职务不详。
本院在审理原告刘桂军与被告天长市永安汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘桂军于2014年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告天长市永安汽车销售有限公司的银行存款3500元，并已提供担保。
本院认为：原告刘桂军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告天长市永安汽车销售有限公司的银行存款3500元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 文
二〇一四年七月七日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1398号
原告：吴文友，男，1975年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林炳皆，男，1982年5月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈木花，女，1982年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴文友与被告林炳皆、陈木花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文友到庭参加诉讼，被告林炳皆、陈木花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告吴文友向本院提出诉讼请求：1.判令被告林炳皆、陈木花共同偿还原告吴文友借款人民币40000元并支付利息（第一笔借款20000元自2016年8月7日起，第二笔借款20000元自2016年8月14日起，均按月利率3%计算至还款之日止，暂计至2017年3月16日止利息为8400元）；2.本案的诉讼费、公告费、财产保全费等费用均由被告林炳皆、陈木花共同负担。事实与理由：被告林炳皆分别于2016年8月7日、2016年8月14日二次向原告吴文友借款现金共计人民币40000元，二笔借款约定利息按月利率3%计算，并由被告林炳皆出具借条二张给原告收执。后经原告吴文友多次催讨，被告林炳皆至今未能偿还借款。被告林炳皆与陈木花于2007年4月9日办理结婚登记，结婚证字号为闽安婚结字第010703180号。依照《婚姻法》规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求判决被告林炳皆、陈木花共同偿还原告吴文友借款40000元并按约定支付利息，并承担本案的所有费用。
被告林炳皆、陈木花均未作答辩。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1.原身份证复印件一份，证明原告吴文友的身份；2.被告身份证复印件一份，证明被告林炳皆的身份；3.结婚证复印件一份，证明被告林炳皆与陈木花夫妻关系的事实；4.借条二份，证明被告林炳皆向原告吴文友借款40000元的事实。
本院认为，因被告林炳皆、陈木花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
本院经审理查明：2016年8月7日，被告林炳皆向原告吴文友借款20000元；同年8月14日，被告林炳皆再次向原告吴文友借款20000元；双方约定两笔借款的借款利息均按月利率3%计算，均没有约定借款期限，并由被告林炳皆在借款日各出具借条一份交给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告林炳皆尚欠原告吴文友借款40000元及自借款之日起的利息至今未还。致原告诉至本院。
另查明，被告林炳皆与被告陈木花于2007年4月9日办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的借条、结婚证复印件及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告吴文友与被告林炳皆之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告林炳皆作为借款人，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款本息的民事责任。原告请求被告林炳皆返还借款40000元及利息不违反法律规定，本院予以支持。原、被告设立借贷关系时，约定的利息部分超出法律规定，超出部分不予保护，借款利息应调整为自借款之日起按年利率24%计算。被告林炳皆所欠的上述债务系其与被告陈木花夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告吴文友请求被告陈木花承担共同还款责任，不违反相关法律规定，依法予以支持。被告林炳皆、陈木花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林炳皆、陈木花应于本判决生效之日起15日内返还原告吴文友借款40000元及利息（其中借款20000元的利息自2016年8月7日起，借款20000元的利息自2016年8月14日起，均按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1010元，减半收取人民币505元，由被告林炳皆、陈木花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建军
二〇一七年六月二十日
书记员 林志群
附本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初1398号原告：吴文友，男，1975年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林炳皆，男，1982年5月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈木花，女，1982年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。原告吴文友与被告林炳皆、陈木花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文友到庭参加诉讼，被告林炳皆、陈木花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。本案现已审理终结。原告吴文友向本院提出诉讼请求：1.判令被告林炳皆、陈木花共同偿还原告吴文友借款人民币40000元并支付利息（第一笔借款20000元自2016年8月7日起，第二笔借款20000元自2016年8月14日起，均按月利率3%计算至还款之日止，暂计至2017年3月16日止利息为8400元）；2.本案的诉讼费、公告费、财产保全费等费用均由被告林炳皆、陈木花共同负担。事实与理由：被告林炳皆分别于2016年8月7日、2016年8月14日二次向原告吴文友借款现金共计人民币40000元，二笔借款约定利息按月利率3%计算，并由被告林炳皆出具借条二张给原告收执。后经原告吴文友多次催讨，被告林炳皆至今未能偿还借款。被告林炳皆与陈木花于2007年4月9日办理结婚登记，结婚证字号为闽安婚结字第010703180号。依照《婚姻法》规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求判决被告林炳皆、陈木花共同偿还原告吴文友借款40000元并按约定支付利息，并承担本案的所有费用。被告林炳皆、陈木花均未作答辩。原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：1.原身份证复印件一份，证明原告吴文友的身份；2.被告身份证复印件一份，证明被告林炳皆的身份；3.结婚证复印件一份，证明被告林炳皆与陈木花夫妻关系的事实；4.借条二份，证明被告林炳皆向原告吴文友借款40000元的事实。本院认为，因被告林炳皆、陈木花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。本院经审理查明：2016年8月7日，被告林炳皆向原告吴文友借款20000元；同年8月14日，被告林炳皆再次向原告吴文友借款20000元；双方约定两笔借款的借款利息均按月利率3%计算，均没有约定借款期限，并由被告林炳皆在借款日各出具借条一份交给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告林炳皆尚欠原告吴文友借款40000元及自借款之日起的利息至今未还。致原告诉至本院。另查明，被告林炳皆与被告陈木花于2007年4月9日办理结婚登记。上述事实，有原告提供的借条、结婚证复印件及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告吴文友与被告林炳皆之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告林炳皆作为借款人，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款本息的民事责任。原告请求被告林炳皆返还借款40000元及利息不违反法律规定，本院予以支持。原、被告设立借贷关系时，约定的利息部分超出法律规定，超出部分不予保护，借款利息应调整为自借款之日起按年利率24%计算。被告林炳皆所欠的上述债务系其与被告陈木花夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告吴文友请求被告陈木花承担共同还款责任，不违反相关法律规定，依法予以支持。被告林炳皆、陈木花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林炳皆、陈木花应于本判决生效之日起15日内返还原告吴文友借款40000元及利息（其中借款20000元的利息自2016年8月7日起，借款20000元的利息自2016年8月14日起，均按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1010元，减半收取人民币505元，由被告林炳皆、陈木花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林建军二〇一七年六月二十日书记员  林志群附本案适用的法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”5.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）户民初字第03021号
原告山西强，男，1975年1月15日生，汉族，农民。
委托代理人林喜昌，陕西勇智律师事务所律师。
被告西安荣鼎置业有限公司。
法定代表人崔荣华，该公司总经理。
本院在审理原告山西强诉被告西安荣鼎置业有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西强撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，诉讼费150元，由原告负担。
审判员 高军社
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘冰花
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初1026号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人鄢华敢，男，1969年3月28日出生，汉族，曾因犯敲诈勒索罪，于2010年10月被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2016〕1002号起诉书指控被告人鄢华敢犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,2016年6月12日20时许，被告人鄢华敢在其位于本市洪山区井岗村虾湖院100户5单元1楼家中，以人民币200元的价格向宋玲贩卖红色片剂（俗称“麻果”）3颗，白色晶体颗粒（俗称“冰”）1包，后被民警当场查获。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.61克。公诉机关认为被告人鄢华敢具有前科、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人鄢华敢一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人鄢华敢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告鄢华敢犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人鄢华敢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年6月13日起至2017年2月12日止；罚金已缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺0.61克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 琼
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨晨宇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3181号
原告：申屠俊，男，1990年12月28日出生，汉族，住桐庐县。
被告：赵艳，女，1986年10月1日出生，汉族，住桐庐县。
原告申屠俊诉被告赵艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法适用简易程序，同年6月29日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申屠俊到庭参加了诉讼，被告赵艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告申屠俊向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款20000元，并支付按不超过银行利率四倍计算的利息（庭审中原告放弃利息诉讼请求）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告向原告借款20000元，约定同年12月28日归还。被告至今未还借款。
原告申屠俊为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明原告与被告之间的借贷关系。
被告赵艳未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年11月28日，被告向原告借款20000元，并出具借条，约定于2016年12月28日前归还。被告至今未还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告应履行返还借款的义务。
综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵艳返还原告申屠俊借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵艳负担。
原告申屠俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 蓝 晶
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐维飞
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1640号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路。
主要负责人:文某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日出生，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某，湖南高天律师事务所律师。
被告：文某，男，汉族，*年*月*日出生，住湖南省浏阳市永安镇。
被告：彭某，女，汉族，*年*月*日出生，住湖南省浏阳市永安镇。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告文某、彭某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人洪某到庭参加诉讼，被告文某、彭某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.文某向建设银行湖南省分行偿还截至2017年1月4日的信用卡透支款本金152253.16元、利息251.02元、滞纳金668.22元，并按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金等；2.彭某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由文某、彭某负担。事实和理由：文某于2015年12月在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为6259656672******的龙卡信用卡，文某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月4日，已累计拖欠信用卡欠款本息等共计153172.4元。建设银行湖南省分行多次催收，文某仍不归还。彭某系文某的配偶，承诺对文某的上述债务承担连带清偿责任，但亦未履行还款义务。建设银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。
被告文某、彭某未予答辩,也未向本院提交证据材料。
原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明文某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、还款承诺书，拟证明彭某承诺承担共同还款责任的事实；4、信用卡交易明细表，拟证明文某持卡进行了透支消费的事实；5、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对文某、彭某进行催收的事实。本院经审查认为，建设银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：文某向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为6259656672******的信用卡。文某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如文某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如文某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如文某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费，取现手续费为取现金额的0.5%，最低2元，最高50元。双方还约定，文某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如文某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结文某的账户，收回、停用文某的信用卡。彭某向建设银行湖南省分行出具了《还款承诺书》，承诺对文某的信用卡项下的债务承担连带偿还责任。
建设银行湖南省分行向文某发放信用卡后，文某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月4日，文某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金152253.16元、利息251.02元、滞纳金668.22元（即2016年12月的滞纳金）。
本院认为：建设银行湖南省分行根据文某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。文某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。文某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月4日，文某已拖欠建设银行湖南省分行透支款本金152253.16元、利息251.02元，该款应予以偿还。因此，建设银行湖南省分行要求文某偿还截至2017年1月4日的欠款本金152253.16元、利息251.02元、滞纳金668.22元，并按《领用协议》的约定支付至全部清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
彭某向建设银行湖南省分行出具了《还款承诺书》，故应依约向建设银行湖南省分行履行还款义务。因此，建设银行湖南省分行要求彭某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、文某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为6259656672******的信用卡透支款本金152253.16元；
二、文某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6259656672******的信用卡利息（利息计算至2017年1月4日为251.02元，2017年1月4日之后的利息，以欠款本金152253.16元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、文某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6259656672******的信用卡滞纳金668.22元；
四、彭某对上述第一、二、三项确定的义务承担连带清偿责任；
五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3363元，由文某、彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴贝贝