wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初3553号
原告：李定芝，女，1971年2月6日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县金李井镇中心学校，住所地资中县金李井镇新胜街178号。
法定代表人：徐长华，校长。
原告李定芝与被告资中县金李井镇中心学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李定芝的委托诉讼代理人翁连全、被告资中县金李井镇中心学校的法定代表人徐长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李定芝向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2002年12月期间双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月起至2002年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，故诉至法院，请求确认原、被告双方劳动关系成立。
被告资中县金李井镇中心学校承认原告李定芝在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县金李井镇中心学校承认原告李定芝在本案中主张的事实，故对原告李定芝主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年1月至2002年12月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告李定芝与被告资中县金李井镇中心学校在1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告李定芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谭 春 英
二〇一七年十一月十八日
书记员 李恒凯（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初4120号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠，任该社理事长职务。
委托诉讼代理人张运才，男，汉族，1968年9月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。代理权限为特别授权。
被告赵萌。
被告赵博。
被告徐征。
被告陈晓飞。
本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社光彩分社与被告赵萌、赵博、徐征、陈晓飞民间借贷纠纷一案中，原告南阳市宛城区农村信用合作联社光彩分社于2017年5月5日以自愿与四被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳市宛城区农村信用合作联社光彩分社的申请符合法律规定，依据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市宛城区农村信用合作联社光彩分社撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告南阳市宛城区农村信用合作联社光彩分社承担。
审 判 长 康 宏
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年五月五日
书 记 员 谭瑾姣
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初1941号
原告：刘舫（
被告：济南永泰君悦酒店管理有限公司浆水泉路分公司，住所地济南市。
法定代表人：苏韵，总经理。
原告刘舫与被告济南永泰君悦酒店管理有限公司浆水泉路分公司（以下简称永泰君悦公司浆水泉路分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
刘舫向本院提出诉讼请求：判令永泰君悦公司浆水泉路分公司向刘舫支付租金146422元和违约金1326.95元，诉讼费用由永泰君悦公司浆水泉路分公司承担。
事实与理由：2013年8月9日，刘舫与永泰君悦公司浆水泉路分公司签订房屋租赁合同及补充协议，刘舫购买的济南市历下区浆水泉路济南卓越时代广场1号楼140室承租给永泰君悦公司浆水泉路分公司使用，租赁期限自2013年8月9日至2018年9月8日，租金合计366055元，每年10月8日预付年租金73211元，逾期则按同期银行贷款利率支付违约金。合同签订后，永泰君悦公司浆水泉路分公司未按约定支付租金，拖欠2015年10月8日至2017年10月8日的租金。刘舫多次催讨未果，故诉至法院。
本院经审查认为，济南卓越时代广场是山东泰隆房地产开发有限公司开发建设的房地产项目，山东泰隆房地产开发有限公司在开发建设济南卓越时代广场时涉嫌违规，应由有关部门协调解决，不宜由人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回刘舫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 勇
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 刘德荣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 边江舟
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民初字第00659号
原告马某，男，生于1953年，汉族，家住凤翔县农民。
被告马某甲，男，生于1953年，汉族，家住凤翔县，农民。
委托代理人杨某，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马某诉被告马某甲劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日写出书面申请，称原、被告已自愿协议，共同讨薪，故其要求撤诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马某承担。
审 判 长 张世宏
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 辛新会
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭要伟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2855号
罪犯肖四海，男，1969年12月6日出生，汉族，河南省新郑市人，初中文化，现在河南省郑州监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2011年4月28日作出（2011）新刑初字第217号刑事判决，认定肖四海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元。刑期自2010年9月29日起至2016年2月20日止。判决生效后，于2011年5月27日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯肖四海入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2003年12月17日晚，被告人王建文、任清锋、肖四海经预谋，由肖四海提供信息，王建文、任清锋骑摩托车携带撬杠到新郑市西关某陶瓷厂内实施盗窃，将装有37万元人民币及2000多美元现金的保险柜盗走。肖四海系从犯。罪犯肖四海服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2012年6月获得记功；2012年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖四海入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖四海减去有期徒刑一年（刑期至2015年2月20日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第2855号罪犯肖四海，男，1969年12月6日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2011年4月28日作出（2011）新刑初字第217号刑事判决，认定肖四海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元。刑期自2010年9月29日起至2016年2月20日止。判决生效后，于2011年5月27日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯肖四海入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2003年12月17日晚，被告人王建文、任清锋、肖四海经预谋，由肖四海提供信息，王建文、任清锋骑摩托车携带撬杠到新郑市西关某陶瓷厂内实施盗窃，将装有37万元人民币及2000多美元现金的保险柜盗走。肖四海系从犯。罪犯肖四海服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2012年6月获得记功；2012年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯肖四海入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖四海减去有期徒刑一年（刑期至2015年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  冯 进审判员  董忠智二〇一四年十一月十四日书记员  刘 喆
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第2673号
原告：林杰。
被告：胡伟杰。
本院在审理原告林杰与被告胡伟杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林杰撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一四年十月八日
代书记员 蓝祖仙
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1889号
原告：刘贺友，男，1963年8月12日生，汉族，无职业，住通榆县。
委托诉讼代理人：林强，吉林巩固律师事务所律师。
被告：武凤辉，男，55岁，汉族，农民，住通榆县。
原告刘贺友与被告武凤辉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘贺友及其委托诉讼代理人林强到庭参加诉讼，武凤辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘贺友向本院提出诉讼请求：要求武凤辉给付工程款22000元及利息。事实和理由：2013年6月刘贺友为武凤辉建筑64平方米彩钢瓦房及24平方米倒座房，工程价款47000元。房屋建成后，武凤辉验收合格并入住。武凤辉向刘贺友支付工程款25000元，余款22000元武凤辉用其自家承包地0.95公顷相抵，从2015年1月至2026年12月由刘贺友耕种。刘贺友耕种两年后，2017年春因陆家村拆迁改制该承包地被陆家村转包他人。故诉讼至法院，请求判令武凤辉给付工程款22000元及利息。
武凤辉未答辩。
刘贺友围绕诉讼请求依法提交了与武凤辉签订的用承包0.95公顷土地抵债合同书一份。本院组织当事人进行了质证，武凤辉未到庭提出辩解性意见，应视为对该证据的默认，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2013年6月刘贺友为武凤辉建筑64平方米彩钢瓦房及24平方米倒座房，工程价款47000元。房屋建成后，武凤辉验收合格并入住。武凤辉向刘贺友支付工程款25000元，余款22000元武凤辉用其自家承包地0.95公顷相抵，从2015年1月至2026年12月由刘贺友耕种。合同系双方当事人真实意识表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。刘贺友耕种两年后，2017年春因陆家村拆迁改制该承包地被陆家村转包他人，致使该抵债协议不能继续履行。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。据此，武凤辉应按照合同履行给付刘贺友工程款的义务。因刘贺友已实际耕种2年，应按年限相抵工程款3666元（22000元÷12年×2年）。关于刘贺友主张的利息，因双方没有约定，应按照法律规定处理。
综上所述，刘贺友要求武凤辉支付工程款的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告武凤辉给付原告刘贺友建房工程款18334元，并从2017年7月5日起至债务全部履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
上述判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由武凤辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘绍军
二〇一七年八月三十日
书记员 杨佳智
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1924号
原告：何某某，女，汉族，三台县西平镇村民。
委托代理人：张莉，四川谦信律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，三台县西平镇村民。
原告何某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人张莉到庭参加诉讼，被告陈某经本院经传票传唤，向本院说明意见后拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告因系再婚，婚后双方各自长期在外分别务工。双方长期分居。在2015年8月24日被告酒后将我打伤。我曾报警，派出所民警出面调解才予以缓和。我曾找被告协议离婚未果。现夫妻感情已完全破裂。望法院判决我与被告离婚。
被告陈某辩称：何某某诉我离婚，我不同意。因为我们的感情还好。
经审理查明：原、被告双方于2011年在三台县西平镇人民政府登记结婚。双方均系再婚。婚后双方未生育子女。婚后原告曾在外务工。双方经常为家庭生活琐事发生过纠纷。在2015年8月24日被告酒后将原告打伤。致使原告报警。2016年6月22日原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、被告的书面意见、身份证复印件、三台县西平派出所报警记录、三台县西平镇狮王村民委员会证明等证据在卷证实。
本院认为：原、被告婚后由于家庭生活琐事发生过纠纷。夫妻感情出现裂痕是实，但原告并没有证据证实其夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回何某某要求与陈某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 森
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执委字第00030号
移送执行机关：杭州市萧山区人民法院。
被执行人：杨雪。
杨雪因盗窃被处罚金一案。在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧刑初字第1287号刑事判决书中罚金部分中止执行。
中止执行后如发现被执行人可供执行的财产或线索，本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一四年七月三日
书 记 员 乔印同
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第01075号
上诉人（原审原告）谢XX，男。
被上诉人（原审被告）伍XX，女。
委托代理人肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
上诉人谢XX因与被上诉人伍XX离婚纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第05665号民事判决，向本院提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人谢XX向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢XX申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢XX撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人谢XX负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘德宝
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第607号
原告句容立人服装水洗绣花厂，住所地句容市畜产品厂内。
法定代表人庄震，系该厂厂长。
委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
被告南京嘉乐杰服饰有限公司，住所地南京市江宁区东山街道中前社区机场村后马场88号。
被告南京嘉乐顺纺织有限公司，住所地南京市秦淮区光华东街1号。
本院在审理原告句容立人服装水洗绣花厂诉被告南京嘉乐杰服饰有限公司、南京嘉乐顺纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告句容立人服装水洗绣花厂撤回对被告南京嘉乐杰服饰有限公司、南京嘉乐顺纺织有限公司的起诉。
�件受理费718元，减半收取359元，由原告负担（此款原告已预交）。
代理审判员 吴 静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱文茜
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初1441号
原告：朱东良，男，1973年8月2日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：马建明，江苏大仁律师事务所律师。
被告：南通玖云国际贸易股份有限公司，住所地南通市崇川区桃坞路89号莘园大厦202室。
法定代表人：濮汉斌，董事长。
委托诉讼代理人：保坚，江苏通成律师事务所律师。
被告：濮汉斌，男，1957年3月30日生，汉族，住南通市崇川区。
原告朱东良与被告南通玖云国际贸易股份有限公司（以下简称玖云公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，于2017年4月19日就管辖事宜进行听证。
原告朱东良提出诉讼请求：一、确认案涉《股权认购协议书》无效；二、判令两被告连带返还原告已付认购款5万元；三、判令两被告按占用金额月1%的标准连带赔偿原告预期股息损失；四、被告连带承担1500元违约金。事实与理由：2015年，濮汉斌称玖云公司计划上市，需发行新股，并承诺包溢价回购及每月支付募集款项1%的股息。2015年5月5日，原告与玖云公司、濮汉斌签订两份《股权认购协议书》，就相关事宜作出约定。2015年12月23日，玖云公司由原“南通玖云国际贸易有限公司”变更为“南通玖云国际贸易股份有限公司”，但至今未交付股权凭证。2016年11月28日，原告及其他认购人书面要求被告履行合同义务未果。原告认为，《股权认购协议书》的约定事项违反相关法律、行政法规强制性规定而无效，被告股权交付不能，依法应当返还认购款，濮汉斌以股权认购为名行民间借贷之实，具有过错，应对合同无效承担连带赔偿责任。故依法诉至本院，要求判如所请。
被告玖云公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据案涉《股权认购协议书》的约定，发生纠纷由甲方（即为玖云公司）所在地人民法院管辖，而甲方所在地与实际经营地不一致的，应以实际经营地为准，因甲方自2012年、2013年左右至今实际经营地点在南通市开发区常青路18号，且原工商登记的注册地址也为常青路18号，2015年9月17日工商变更注册地址为桃坞路89号莘园大厦，实际该地址并无办公场所或办事机构，故应由南通经济技术开发区人民法院管辖，请求法院将案件移送至该院审理。为此，玖云公司向本院提供了2016年8月15日其与出租方签订的房屋租赁合同，租赁房屋坐落于南通市常青路18号，以证明玖云公司的实际经营地在南通市开发区金河名人世家即常青路18号。
被告濮汉斌未应诉答辩，亦未就管辖向法院提供证据。
原告朱东良则认为被告提出的管辖异议申请不能成立，具体理由如下：1、案涉《股权认购协议书》签订时间为2015年，被告提出管辖权异议所依据的证据为2016年签订的租房合同，租赁期限2016年1月1日至2018年月12月31日，被告未能提供证据证明2015年签订《股权认购协议书》时其主要办事机构所在地，当然应由注册地、登记地，即崇川区人民法院管辖；2、被告濮汉斌的住所地在崇川，无需考虑玖云公司主要办事机构所在地，崇川区人民法院仍因牵连管辖对其有管辖权；3、案涉《股权认购协议书》没有约定管辖的效力，合同第十条约定“任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，“可”是选择性约定，不具排他性，当然可以适用法定管辖。综上，请求驳回玖云公司的管辖权异议。
本院经审查认为，本案原告与两被告于2015年5月5日签订的两份《股权认购协议书》均就“适用法律和争议解决”作出如下约定：“……协商不成或因履行本协议产生的其他纠纷，任何一方均可向甲方（即为玖云公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。根据该《股权认购协议书》的约定内容来看，应当是明确约定协议各方当事人均有权向约定的管辖法院即玖云公司的所在地法院提起诉讼，该约定应为合法有效。在原被告双方已就管辖作出明确约定的情况下，原告主张根据被告濮汉斌住所地来确定管辖并无法律依据，应当依据玖云公司的住所地来确定管辖法院。关于玖云公司的住所地，签订案涉合同后玖云公司工商登记注册地址进行了变更。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人所在地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地法院管辖，但当事人另有约定的除外。在双方未有其他约定的情况下，签订合同时玖云公司的工商登记注册地址为南通市开发区常青路18号，且根据玖云公司提供的租赁合同来看，玖云公司至今仍租用该地址即常青路18号的房屋，被告玖云公司所述至今一直在该地址实际经营具有较高的可信度，故应当由签订管辖协议时的住所地法院即南通经济技术开发区人民法院管辖。
综上，案涉《股权认购协议书》所约定的管辖法院系双方真实意思表示，应由合同中所约定的管辖法院即玖云公司签订合同时的住所地法院即南通经济技术开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，被告玖云公司就本案所提管辖异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条的规定，裁定如下：
被告南通玖云国际贸易股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南通经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 丁睿智
二〇一七年五月五日
书 记 员 张颖超
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初1441号原告：朱东良，男，1973年8月2日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：马建明，江苏大仁律师事务所律师。被告：南通玖云国际贸易股份有限公司，住所地南通市崇川区桃坞路89号莘园大厦202室。法定代表人：濮汉斌，董事长。委托诉讼代理人：保坚，江苏通成律师事务所律师。被告：濮汉斌，男，1957年3月30日生，汉族，住南通市崇川区。原告朱东良与被告南通玖云国际贸易股份有限公司（以下简称玖云公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，于2017年4月19日就管辖事宜进行听证。原告朱东良提出诉讼请求：一、确认案涉《股权认购协议书》无效；二、判令两被告连带返还原告已付认购款5万元；三、判令两被告按占用金额月1%的标准连带赔偿原告预期股息损失；四、被告连带承担1500元违约金。事实与理由：2015年，濮汉斌称玖云公司计划上市，需发行新股，并承诺包溢价回购及每月支付募集款项1%的股息。2015年5月5日，原告与玖云公司、濮汉斌签订两份《股权认购协议书》，就相关事宜作出约定。2015年12月23日，玖云公司由原“南通玖云国际贸易有限公司”变更为“南通玖云国际贸易股份有限公司”，但至今未交付股权凭证。2016年11月28日，原告及其他认购人书面要求被告履行合同义务未果。原告认为，《股权认购协议书》的约定事项违反相关法律、行政法规强制性规定而无效，被告股权交付不能，依法应当返还认购款，濮汉斌以股权认购为名行民间借贷之实，具有过错，应对合同无效承担连带赔偿责任。故依法诉至本院，要求判如所请。被告玖云公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据案涉《股权认购协议书》的约定，发生纠纷由甲方（即为玖云公司）所在地人民法院管辖，而甲方所在地与实际经营地不一致的，应以实际经营地为准，因甲方自2012年、2013年左右至今实际经营地点在南通市开发区常青路18号，且原工商登记的注册地址也为常青路18号，2015年9月17日工商变更注册地址为桃坞路89号莘园大厦，实际该地址并无办公场所或办事机构，故应由南通经济技术开发区人民法院管辖，请求法院将案件移送至该院审理。为此，玖云公司向本院提供了2016年8月15日其与出租方签订的房屋租赁合同，租赁房屋坐落于南通市常青路18号，以证明玖云公司的实际经营地在南通市开发区金河名人世家即常青路18号。被告濮汉斌未应诉答辩，亦未就管辖向法院提供证据。原告朱东良则认为被告提出的管辖异议申请不能成立，具体理由如下：1、案涉《股权认购协议书》签订时间为2015年，被告提出管辖权异议所依据的证据为2016年签订的租房合同，租赁期限2016年1月1日至2018年月12月31日，被告未能提供证据证明2015年签订《股权认购协议书》时其主要办事机构所在地，当然应由注册地、登记地，即崇川区人民法院管辖；2、被告濮汉斌的住所地在崇川，无需考虑玖云公司主要办事机构所在地，崇川区人民法院仍因牵连管辖对其有管辖权；3、案涉《股权认购协议书》没有约定管辖的效力，合同第十条约定“任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，“可”是选择性约定，不具排他性，当然可以适用法定管辖。综上，请求驳回玖云公司的管辖权异议。本院经审查认为，本案原告与两被告于2015年5月5日签订的两份《股权认购协议书》均就“适用法律和争议解决”作出如下约定：“……协商不成或因履行本协议产生的其他纠纷，任何一方均可向甲方（即为玖云公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。根据该《股权认购协议书》的约定内容来看，应当是明确约定协议各方当事人均有权向约定的管辖法院即玖云公司的所在地法院提起诉讼，该约定应为合法有效。在原被告双方已就管辖作出明确约定的情况下，原告主张根据被告濮汉斌住所地来确定管辖并无法律依据，应当依据玖云公司的住所地来确定管辖法院。关于玖云公司的住所地，签订案涉合同后玖云公司工商登记注册地址进行了变更。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人所在地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地法院管辖，但当事人另有约定的除外。在双方未有其他约定的情况下，签订合同时玖云公司的工商登记注册地址为南通市开发区常青路18号，且根据玖云公司提供的租赁合同来看，玖云公司至今仍租用该地址即常青路18号的房屋，被告玖云公司所述至今一直在该地址实际经营具有较高的可信度，故应当由签订管辖协议时的住所地法院即南通经济技术开发区人民法院管辖。综上，案涉《股权认购协议书》所约定的管辖法院系双方真实意思表示，应由合同中所约定的管辖法院即玖云公司签订合同时的住所地法院即南通经济技术开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，被告玖云公司就本案所提管辖异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，裁定如下：被告南通玖云国际贸易股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南通经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  丁睿智二〇一七年五月五日书 记 员  张颖超
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1854号之一
申请执行人：张云花，女，1953年11月23日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：象山亿通服饰有限公司，住所地浙江省象山县大徐镇。
法定代表人：姚波，该公司董事长。
申请执行人张云花与被执行人象山亿通服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山亿通服饰有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人张云花于2017年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人象山亿通服饰有限公司支付执行款5147元及利息，并承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月8日依法向被执行人象山亿通服饰有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山亿通服饰有限公司尚应支付执行款5147元及利息，承担执行费50元。经执行查明，本院于2017年12月14日作出（2017）浙0225破申18号民事裁定书受理被执行人象山亿通服饰有限公司的破产清算申请，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1854号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人象山亿通服饰有限公司符合恢复执行条件的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年一月二日
代书记员 徐蓉盈
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执复12号
申请复议人（被执行人）河北省高速公路张承张家口管理处，住所地河北省张家口市桥东区口里东窑子村。
法定代表人李建军，该管理处处长。
申请执行人石家庄建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新华西路新合街20号。
法定代表人王呈肖，该公司董事长。
崇礼县人民法院（以下简称崇礼法院）在执行申请人石家庄建设集团有限公司（以下简称石家庄建设公司）与被执行人河北省高速公路张承张家口管理处（张家口高速管理处）建设工程合同纠纷一案过程中，张家口高速管理处不服崇礼法院作出的（2017）冀0733执异2号执行裁定，于2017年2月15日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议人张家口高速管理处称：我管理处与石家庄建设公司的建设工程合同纠纷案件，崇礼法院没有将判决书向当事人送达，因此崇礼法院一审作出（2016）冀0733民初225号民事判决书尚未发生法律效力，案件不具备执行条件。据此，请求张家口市中级人民法院撤销崇礼法院作出的（2017）冀0733执异2号执行裁定。
崇礼法院查明，2016年7月25日，崇礼法院在审理石家庄建设公司诉张家口高速管理处建设工程合同纠纷一案中，作出（2016）冀0733民初225号判决，主要内容：张家口高速管理处于判决书生效后七日内一次性给石家庄建设公司工程款634245元，逾期付款利息1091964.46元，手续费53008.08元，履行保证金利息款27583元，合计2006800.54元等。张家口高速管理处不服判决，向张家口市中级人民法院提出上诉，2016年12月6日，张家口中级人民法院依法作出（2016）冀07民终2257号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
崇礼法院认为，二审判决结果为终审判决，判决书作出后即发生法律效力。经本院向相关庭室了解，申请人接到本院电话通知后，未按照到本院指定时间来我院领取二审判决书，现在我院已经将二审判决书邮寄送达申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人张家口高速管理处的执行异议。
本院查明，崇礼法院在执行石家庄建设公司诉张家口高速管理处建设工程合同纠纷一案中，于2017年1月10日作出（2017）崇执2号执行裁定，冻结被执行人张家口高速管理处在中国银行张家口支行存款210万元。张家口高速管理处于2017年1月13日向崇礼法院提出书面异议，请求停止执行并解除账户冻结，崇礼法院于2017年1月20日作出（2017）冀0733执异2号执行裁定，驳回张家口高速管理处的执行异议。
本院认为，崇礼法院没有查明（2016）冀07民终2257号民事判决是否送达了复议人及什么时间复议人收到。故崇礼法院查明事实不清，应予发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销张家口市崇礼区人民法院（2017）冀0733执异2号执行裁定；
二、发回张家口市崇礼区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵芙琳
审 判 员 黄世国
代理审判员 刘玉博
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 胡金保
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
……
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3357号
原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行，住黄骅市南排河。
负责人：刘金良，职务行长。
委托代理人：宋长林，男，1960年4月5日出生，汉族。
被告：谢玉权，男，1967年1月22日出生，汉族，初中文化，渔民，住黄骅市。
本院在审理原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行与被告谢玉权借款合同纠纷一案中，原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
审判员 刘丽芳
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 妍
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1347号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，该社职员。
被告胡小凤，住河北省兴隆县。
被告王森林，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告胡小凤、王森林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员刘江适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告胡小凤、王森林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告胡小凤、王森林于2006年7月31日在我单位所属二道河信用社借款9，500.00元，约定还款日为2007年1月31日。但其未按约定的日期偿还借款。要求二被告共同偿还我社拖欠的贷款本金9，500.00元及相应利息，诉讼费用由二被告负担。
被告胡小凤、王森林未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明被告胡小凤、王森林于2006年7月31日向兴隆县农村信用合作联社所属二道河信用社申请借款9，500.00元。
2号证，农户借款合同复印件一份。证明原告与被告胡小凤、王森林于2006年7月31日签订了农户借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等进行了约定。
3号证，借款借据复印件一张。证明2006年7月31日贷款人即兴隆县农村信用合作联社所属二道河信用社将借款本金9，500.00元交给被告胡小凤。
4号证，贷款催收通知书复印件三份。证明原告分别于2009年6月5日、2011年6月2日、2013年6月1日向被告胡小凤对该笔贷款进行了催收。
5号证，身份证复印件。证明被告自然情况。
被告胡小凤、王森林未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告胡小凤、王森林于2006年7月11日向原告兴隆县农村信用合作联社所属二道河信用社申请借款9，500.00元。同日原告兴隆县农村信用合作联社所属二道河信用社与被告胡小凤、王森林签订了农户借款合同。约定贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属二道河信用社，借款人为胡小凤、王森林。借款金额为9，500.00元，借款期限至2007年1月31日止，贷款月利率为9‰。如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之三点九计算利息，到期还清本息。截至2015年4月10日，被告共拖欠原告贷款本金9，500.00元及利息12，400.00元。
本院认为，原告与被告胡小凤、王森林之间签订的农户借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告胡小凤、王森林未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告胡小凤、王森林于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款9，500.00及利息（2015年4月10日以前的利息为12，400.00元，2015年4月11日以后的利息按日利率万分之三点九计算）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元，减半收取170.00元，保全费270.00元，合计440.00元，由二被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一五年五月二十二日
书记员 李慧东
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第441号
原告张某某，女，1965年5月18日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人杨桂清，吉林首华律师事�所律师。
被告ANDREWWOOD，男，1957年5月31日生，英国籍，现住香港上环文咸东街。
委托代理人廉颖，吉林同信法大律师事务所律师。
原告张某某与被告ANDREWWOOD离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨桂清、被告ANDREWWOOD的委托代理人廉颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年5月12日经吉林省民政厅办理结婚登记，婚后无子女、无共同财产及债权、债务。由于原、被告双方语言不通，无法进行交流，并且相处时间较短，了解不深，且长期分居，现原、被告均不愿意共同生活。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告ANDREWWOOD辩称，同意原告的离婚诉讼�求，原、被告婚后无子女，共同生活期间无共同财产、债权债务及有价证券等夫妻共同财产。
开庭审理时，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供如下证据：1、结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各1份，证明原、被告于2009年5月12日经政府登记结婚及双方身份信息；2、被告ANDREWWOOD护照复印件2份，证明被告的身份；3、租房合同1份，证明原告现租住长春市绿园区和悦家园小区，管辖法院为长春市绿园区人民法院。被告ANDREWWOOD的委托代理人对上述证据的真实性及证明问题均无异议。被告ANDREWWOOD未向法庭提供证据。
经审理查明，原告张某某、被告ANDREWWOOD于2009年5月12日在吉林省民政厅办理结婚登记，婚后无子女。双方于2012年10月分居至今。原、被告双方均称共同生活期间无共同财产、债权�债务及有价证券等。现原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求与被告离婚，被告ANDREWWOOD亦同意离婚。
现本案争议的焦点问题为：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
本案通过庭审可以确定原告张某某与被告ANDREWWOOD于2009年5月12日在吉林省民政厅办理结婚登记，婚后无子女，双方于2012年10月分居至今，且庭审中，原、被告均称共同生活期间无共同财产、债权、债务及有价证券等。现原告认为夫妻感情破裂，要求离婚,被告亦同意，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教�改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，依法应准予原告张某某与被告ANDREWWOOD离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律的规定，判决如下：
原告张某某与被告ANDREWWOOD离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告张某某承担人民币150.00元，被告ANDREWWOOD承担人民币150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
审 判 员 陶春志
人民陪审员 杜晶惠
二〇一六年五月五日
书 记 员 姜 元
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执203号
申请执行人广西经海律师事务所。
被执行人被执行人桂林市玛钢厂。
广西经海律师事务所与桂林市玛钢厂合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年12月31日作出的（2015）象民初字第2478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市玛钢厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西经海律师事务所向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人桂林市玛钢厂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西经海律师事务所在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市玛钢厂新的财产线索，申请执行人广西经海律师事务所可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）象民初字第2478号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 高 璐
审判员 龙 韧
二〇一六年五月二十八日
书记员 吕瑞飞
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0126刑初57号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人戴某某，男，1946年4月28出生于黑龙江省巴彦县，汉族，无文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2017年1月23日因犯盗窃罪被巴彦县公安局刑事拘留，2017年1月23日经巴彦县检察院以事实不清，证据不足不批准逮捕，2017年1月23日经巴彦县公安局决定取保候审，2017年2月17日经巴彦县检察院以盗窃罪不批准逮捕，2017年2月23日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]61号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案，黑龙江省巴彦县人民检察院检察员朱长才出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2016年12月17日20时许，被告人戴某某与朋友夏某某来到被害人邹某某（女，49岁）家，戴某某见邹某某不在家，将邹某某家铸铁提梁斗盗走。公诉机关认为，被告人戴某某的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据。
经审理查明，2016年23月17日20时许，被告人戴某某与朋友夏某某来到巴彦县天增镇立平村腰三道屯村民其朋友被害人邹某某家帮助调节家庭矛盾时，戴某某见邹某某不在家，便产生盗窃邹某某家提梁斗之念，戴某某和夏某某来到邹某某家东屋，戴某某让夏某某将在炕上放着的铸铁提梁斗盗走，之后逃离现场回到兴隆镇，戴某某回到家中，夏某某将提梁斗拿回自家，次日邹某某发现自家提梁斗被盗，给戴某某打电话问是否其偷了提梁斗，戴某某不承认将提梁斗从夏某某家拿回到自家中，夏某某与邹某某通电话时告知邹某某提梁斗是被戴某某盗走的。经物价部门鉴定：被盗物品价值人民币3800元。案发后，公安机关在戴某某家将被盗铸铁提梁斗起获并返还给邹某某。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见，并有下列经当庭质证认定的证据予以证实，有书证被告人戴某某的户籍证明、现实表现、到案经过、被盗赃物照片、起赃笔录、返赃笔录；证人夏某某的证言；被害人邹某某的陈述；被告人戴某某的供述和辩解；巴彦县价格认证中心价格认定报告书；现场勘查笔录、现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，采取秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戴某某到案后，能够如实供述犯罪事实，应予从轻处罚。被告人系偶犯、无前科劣迹，案发后，所盗窃财物被追缴，可酌情对被告人从轻处罚。本院为维持社会治安秩序，保护公民合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人戴某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一七年三月二十三日
书记员 韩 冰
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3075号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司中心区支行
被执行人周玉琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初4973号，依法向被执行人周玉琴发出执行通知书，责令被执行人周玉琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周玉琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周玉琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币497320.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3075号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司中心区支行
被执行人周海平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初4973号，依法向被执行人周海平发出执行通知书，责令被执行人周海平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周海平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币497320.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3075号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司中心区支行
被执行人郑显森，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初4973号，依法向被执行人郑显森发出执行通知书，责令被执行人郑显森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑显森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑显森（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币497320.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 杨阿龙
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00134号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人王某，男，生于1988年10月21日，重庆市石柱土家族自治县人，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月22日被石柱土家族自治县公安局决定取保候审。
重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院以石检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员汪祈武出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2013年7月5日中午，被告人王某与高某某等人在石柱县西沱镇“天麻火腿鸡”饭店吃饭时饮酒。酒后王某驾驶普通二轮摩托车搭乘高某某从该饭店出发，沿月台南路往西沱中学方向行驶。当车行驶至西沱镇街心花园路口时，与徐某某驾驶的小型汽车发生交通事故。民警在处置事故时，发现王某涉嫌酒后驾驶，遂对王某进行酒精呼气测试，经测试，王某血液中酒精含量为90mg／100ml。随后，民警将其带到石柱县西沱中心医院抽取了静脉血液。
2013年7月5日，经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某承担本次事故的次要责任。同月11日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王某血液检材中乙醇含量为83.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。
2014年2月22日，被告人王某被石柱县公安局民警传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精含量呼气测试结果单，交通行政强制措施凭证，血样提取登记表，乙醇检验报告，证人徐某某、高某某、尹某的证言，被告人王某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并搭载乘客一人，且发生交通事故并负事故次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到刑罚处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。结合本案的具体事实和情节，认为被告人王某具备适用缓刑的法定条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一四年六月十日
书 记 员 包小琴
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初117号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人李建华，男，1977年3月28日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址为湖南省株洲市天元区雷打石镇小冲村月塘组03号。2011年12月30日因犯贩卖毒品罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，于2014年1月3日减刑释放；2015年8月因吸食毒品被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月16日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2016]105号起诉书指控被告人李建华犯贩卖毒品罪于2016年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判并于2016年5月19日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人李建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月11日，被告人李建华接到周某需要购买毒品的电话后，在株洲市天元区水岸春天小区4栋11楼楼道处以400元的价格卖给周某5粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和0.7克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），从中非法获利100多元。
2016年2月16日，在公安人员控制下，当周某被告人李建华再次相约毒品交易时，被告人李建华被公安人员当场查获，从其身上搜出甲基苯丙胺片剂19粒净重1.14克。经检测，所查获的红色圆状片剂含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人李建华到案后能如实供述以上事实，并提供线索、协助抓捕涉嫌毒品犯罪人员杨某某。
上述事实，被告人李建华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李建华的供述及同步讯问录音录像资料，扣押决定书及扣押物品清单，疑似毒品称量登记表及称量照片，毒品收缴专用收据，株公物鉴（理化）字[2016]16号物证检验报告，株公天（禁）公检[2016]0106号、0107号现场检测报告书，尿样提取及检测结论告知笔录及检验照片，证人周某、陶某某、杨某某、蒋某的证言，株公天（禁）决字[2016]第0138号、株公天（刑）决字[2016]第0140号、第0141号行政处罚决定书，辨认笔录及辨认照片，案件移送单、被告人李建华的户籍资料、立功案件审批表、（2012）荷刑初字第10号刑事判决书、释放证明及吸毒人员动态管控详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建华违反国家对毒品的管制，明知是甲基苯丙胺类毒品而予以贩卖，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。起诉书指控的第二次贩卖毒品，系公安机关实施的特情引诱，其毒品不会流入社会，可对被告人李建华酌情从轻处罚。被告人李建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人李建华曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，依法从重处罚；被告人李建华到案后能如实供述其所犯罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚；被告人李建华向公安机关提供线索，协助公安机关抓获涉嫌毒品犯罪人员，是立功，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李建华犯贩卖毒品罪的罪名成立。根据被告人李建华犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人李建华适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年5月15日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 慧
二〇一六年五月十九日
书记员 戴项徽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第933号
齐庆军：
关于封丘县人民法院诉齐庆军罚金一案，（2013）封邢初字第242号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限齐庆军自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对齐庆军采取强制执行措施。
二〇一五年八月三日
附：执行员：杜建伟联系电话：828****
书记员 ：侯晨阳
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第933号
齐庆军：
本院于2015年8月3日立案执行的人民法院诉齐庆军罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月十三日
书记员 张俊龙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10381号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李枝。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李枝信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李枝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币261,374.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币261,374.24元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1567号
原告：甄更银，农民。
委托代理人：王合荣。
委托代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：李照阁，农民。
原告甄更银与被告李照阁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员王伦国适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告甄更银委托代理人王合荣、李宗平，被告李照阁到庭参加了诉讼。因案情复杂，该案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王合荣、孙建华，被告李照阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甄更银诉称：原、被告双方于2012年4月12日签订了售房协议，原告将自己购买的福盛苑社区第120号门面房卖给被告，总房款336332元，原告依约履行了合同义务，被告未依约付款，下欠房款26万元。诉求依法判令被告支付下欠房款26万元，并承担诉讼费用。
被告李照阁辩称：买房属实，但其分三次共支付原告购房款20万元，第四次经过原告同意折抵原告欠张某、马某各5万元欠款，现仅欠原告3万元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：证1、售房协议书复印件一份，拟证明原告按照协议履行了交房义务，被告未按协议履行义务；证2、福盛园商网购房合同复印件二份，拟证明涉案房屋是原告购买后又转卖给被告并办理过户手续；证3、曹县第四建筑安装公司证明一份，拟证明涉案房屋由第四建筑安装公司折抵357000元工程款给甄更银，并办理了销售合同及相关手续，之后原告又将该房屋转卖给李照阁，并将该房屋按照销售合同的模式过户给李照阁。
经庭审质证，被告李照阁对原告提交的证据真实性均无异议，但主张其已陆陆续续给了原告30万元，现仅欠原告3万元。
被告李照阁为支持其答辩意见，提供以下证据：1、售房协议书复印件一份，拟证明其已按协议履行了交付房款义务；2、证人张某出庭证言。拟证明经甄更银同意将原告欠张某40000元债务抵挡其购房款的事实。3、证人马某出庭证言。拟证明经甄更银同意将原告欠张某50000元债务抵挡其购房款的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的证1、2真实性无异议，但认为售房协议并不能证明被告将购房款全部付清。对证3提出异议，认为证人证言与事实不符。
经综合分析，被告李照阁对原告提交的证据及原告甄更银对被告提交的证1、2真实性均无异议，予以确认。对于马某证人证言，原告不予认可且无其他相关证据相印证，不予确认。
根据庭审举证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2012年原告甄更银承建曹县第四建筑安装公司开发的孙老家镇福盛园社区项目工程，因第四建筑安装公司未按时支付原告工程款，该公司将其开发的沿街门面120号门面房即涉案房屋以357000元折抵给原告。2012年4月12日，原告甄更银（甲方）、被告李照阁（乙方）签订《售房协议》一份，约定：甲方将福盛园连接房门市从东面第三户门面房卖给乙方，房款为336332元；乙方先付甲方现金五万元整，2012年5月1日付给甲方五万元整，2013年元月1号再付10万元，2013年12月1日全部付清；乙方付清款后，甲方必须给乙方办理手续，如不办理乙方有权起诉；乙方如不按时支付房款，甲方有权收回房子，乙方不能以任何理由不交房子。合同签订后，原告同意被告要求以33万元计算房款。后李照阁要求原告甄更银将涉案房屋过户，经原告甄更银、被告李照阁、案外人第四建筑安装公司协商一致后，曹县第四建筑安装公司先与原告甄更银于2012年11月12日签订了《福盛园商网购房合同》，约定：曹县第四建筑安装公司将其开发的福盛园小区第120号房卖给甄更银；该房建筑面积178.5平方米，单价为2000元／平方米，金额357000元；甄更银应于2012年11月11日支付购房款357000元等。当日，曹县第四建筑安装公司将上述购房合同收回，其目的是用工程款折抵房屋，然后第四建筑安装公司又重新与李照阁签订了《福盛园商网购房合同》，视为过户，该合同除购买人身份更改为李照阁外，其他内容均与原购房合同一致。售房协议签订后，被告李照阁曾经支付原告3万元，通过折抵张某债务支付甄更银4万元，共计7万元。李照阁在庭审中另主张其分四次支付原告工程款30万元。2012年夏天，第一次在孙老家东西路上支付甄更银5万元现金；2013年春天，第二次在大集乡东北街行政村村西南北大路上支付甄更银5万元现金；第三次在曹县蓝天宾馆支付甄更银10万元现金；2014年夏天，第四次在蓝天宾馆经甄更银同意，折抵马某、张某各5万元欠款，合计30万元。并主张如果其没有支付原告30万元，原告不会按照合同约定协助被告办理过户手续。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，原告依照合同约定将涉案房屋交付被告，被告应当按照合同约定支付房款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李照阁应当对自己提出的分四次共支付原告30万元房款的主张提供证据，但其均未提供足够证据予以证明，且被告对上述主张均不予认可，故对被告上述主张不予支持，被告应当支付原告下欠房款26万元。
依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李照阁于判决生效后十日内支付原告甄更银260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告李照阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 付建立
代理审判员 王伦国
人民陪审员 汤玉生
二〇一五年九月十七日
书 记 员 管淑倩
附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、曹县人民法院过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行，账号为16×××78。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1567号原告刘悦。被告李国宽。原告刘悦与被告李国宽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘悦、被告李国宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘悦诉称，2015年4月7日，在唐山市曹妃甸区工业园区唐山重型装备制造集团停车场内，被告因琐事与原告产生纠纷，被告李国宽在言语不和的情况下对原告大大出手，导致原告头、颈外伤，疼痛难忍。对此，原告及时报警，公安机关出警并进行了处理后。原告自行到唐山市工人医院就诊，并因此支付医药费4107.53元。另外，原告多次复查产生交通费500元，且自受伤后至2015年5月4日原告身体一直未恢复，请病假休息，产生误工损失1277.67元。上述损失均系被告殴打原告所致，根据《侵权责任法》以及《最高院人身损害赔偿司法解释》的相关规定，应由被告全部赔偿。现起诉法院，要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币5885.2元，并判令本案的案件诉讼费由被告承担。被告李国宽辩称，2015年4月7日，我和刘悦之间是发生过冲突，但我没有出手打刘悦。所以不存在刘悦起诉的损失赔偿问题。经审理查明，2015年4月7日下午，在唐山市曹妃甸区工业园区唐山重型装备制造集团停车场内，被告李国宽用水管刷车，原告刘悦来收水管，被告李国宽用水管泚水泚到原告刘悦身上，原告刘悦与被告李国宽发生口角，原告刘悦拿水管泚被告李国宽，被告李国宽拿擦车的拖把往原告刘悦身上打，继而动手发生厮打，两人在厮打过程中被告李国宽致使原告刘悦受伤，之后被人拉开。原告刘悦受伤后于2015年4月7日至12日在唐山市工人医院门诊检查治疗。唐山市工人医院于4月12日对原告刘悦医嘱意见为休息一周。原告刘悦的伤情经唐山市工人医院诊断为头外伤、颈外伤。此次受伤造成原告刘悦合理损失如下：门诊医疗费4107.53元，误工费817.2（68.10元／天＜月平均工资2043.09元÷30天＞×12天＜4月7日至4月18日＞），交通费200元（酌定），以上共计5124.73元。另查明，唐山市曹妃甸区公安局于2015年5月12日作出唐曹公（商）行罚决字（2015）第0199号行政处罚决定书，对李国宽行政拘留五日。上述事实有原告提交的唐山市工人医院诊断证明书、统一门诊病历、河北省医疗门诊收费票据、唐山市曹妃甸区公安局商务区派出所询问笔录、唐山市曹妃甸区公安局唐曹公（商）行罚决字（2015）第0199号行政处罚决定书、唐山重型装备物流有限公司误工证明及双方当事人当庭陈述等证据证明属实。本院认为，公民的身体权受法律保护。被告李国宽因琐事与原告刘悦发生冲突并致使原告受伤，对原告的合理损失应负赔偿责任。原告遇事不冷静，双方发生口角后，用水管泚被告等致双方发生厮打造成伤害，对事件的发生负有30%过错责任，故可减轻被告相应的侵权责任。原告的误工时间本院按其受伤后就医治疗时间及此后的医嘱休息一周确定为12天，原告的误工费标准按照原告提交的误工证明按日68.10元计算。原告刘悦造成的损失以本院核定的5124.73元为准，被告李国宽对事件的发生负70%过错责任，对原告刘悦的损失负70%赔偿责任。原告刘悦诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李国宽于本判决生效后五日内赔偿原告刘悦经济损失3587.31元（5124.73元×70%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回刘悦的其他诉讼请求。本案案件受理费150元，由被告李国宽负担105元，原告刘悦负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。代理审判员崔欣二〇一五年八月四日书记员闫彦利
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第390号
原公诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张驰，男，大学文化，无职业。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人张驰犯合同诈骗罪一案，于2014年6月11日作出（2014）西刑初字第138号刑事判决。原审被告人张驰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月5日，被告人张驰从大连晨熹汽车租赁有限公司租赁一辆车牌号为辽B×××××车主为谷某某的白色现代索纳塔轿车。被告人张驰谎称系车主的朋友，代替车主出售该车辆，取得被害人金某的信任，在大连市沙河口区民政街331-5号签订了一份车辆出售合同，并将该车及行驶证交付，骗取被害人人民币100000元。被告人张驰从金某处骗取车辆出售全款后，并未实际办理车辆过户手续。案发后，赃款已经全部追回并返还。
2013年9月24日，被告人张驰从法定代表人为林某某的大连中宝汽车服务有限公司租赁一辆车牌号为辽B×××××的白色奥迪Q5越野车。被告人张驰伪造一份与林某某的委托合同，合同内容是林某某委托张驰处理林某某与孙某某的借款合同，并将涉案奥迪Q5交付张驰使用。被告人张驰利用该份合同取得被害人杜某的信任，与杜某签订抵押合同，在大连市西岗区新日街34号将涉案奥迪Q5抵押给杜某，从杜某处骗取抵押款人民币170000元。
2013年11月13日17时左右，被告人张驰到大连市公安局西岗分局八一路派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据有立案决定书、案件来源、抓捕经过、人口基本信息、证明、情况说明、委托协议、车辆抵押借款合同、汽车租赁合同、买卖协议、交易记录、辨认笔录及照片、被告人张驰的供述、证人谷某某、林某某等的证言、被害人金某、杜某的陈述等。
原审法院认为，被告人张驰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利和市场经济秩序，已构成合同诈骗罪。被告人张驰犯罪骗取的被害人财物依法应予退赔。被告人张驰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且案发后返还部分赃款，依法予以从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：
一、被告人张驰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。
二、被告人张驰依法退赔被害人杜某人民币170000元。
上诉人张驰的上诉理由是，其系初犯，认罪态度好，有自首情节，愿意退赔被害人并缴纳罚金，请求从轻判处。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。
本院认为，上诉人张驰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利和市场经济秩序，已构成合同诈骗罪。关于上诉人提出的上诉理由，经查，上诉人未全部退赔，原审法院根据其犯罪事实和量刑情节所处刑罚并无不当。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 国 梁
代理审判员 何 晶 晶
代理审判员 王 莹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张丽媛（代）
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第870号
原告张裕光，男，汉族，1969年1月23日出生。
委托代理人何宽军，广东沧江律师事务所律师。
被告卢锦华，男，汉族，1970年4月9日出生。
原告张裕光诉被告卢锦华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张裕光的委托代理人何宽军到庭参加了诉讼，被告卢锦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张裕光诉称：被告原来为小学教师，后辞职经商，经营家具；2011年3月，被告称因为生意周转需要，向原告借款126000元，并承诺2011年8月前归还；但到期后，被告并没有按时还款，后来在原告的催促下还款一部分，截至2012年1月1日尚欠80000元，被告承诺按照银行贷款利率支付利息，并分期偿还。但被告自2012年1月1日至今未还分文。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告依据《民事诉讼法》第一百零八条之规定，向人民法院起诉，请求法院判决：1.被告向原告偿还借款80000元，并支付利息（按照同期人民银行贷款基准利率自2012年1月1日计算至判决给付日，暂按年利率5.40%计算至2013年8月16日为7560元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证1份，证明被告的诉讼主体资格；
3.借条1份，证明原、被告的借款合同关系，截至2012年1月1日被告尚欠80000元，被告承诺按银行贷款利率支付利息；
4.借据复印件1份，证明被告最初借款的时间及金额。
在诉讼过程中，被告卢锦华没有向本院提供书面答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
经审查，对于原告所举证据1-4，证据来源真实合法，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，本院确认以下事实：
2011年3月18日，被告卢锦华向原告张裕光借取现金126000元，并立下《借据》一份，承诺在2011年8月30日前归还。2012年1月1日，被告卢锦华向原告张裕光出具《借条》一份，确认尚欠原告借款80000元，每月底按银行贷款利息支付原告利息，并计划按如下计划还款：1.2012年6月10日前归还10000元；2.2012年8月10日前归还20000元；3.2012年10月10日前归还20000元；4.余下借款在年底前全部归还。被告卢锦华并没有依照承诺归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系没有违反法律的规定，本院予以确认。被告卢锦华欠款不还，损害了原告的合法权益，应承担偿还借款及借款利息给原告的民事责任。原告请求被告卢锦华偿还借款80000元及利息的主张合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告卢锦华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款80000元及利息（自2012年1月1日起至判决确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告张裕光。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1989元，由被告卢锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邹志刚
审 判 员 严志刚
代理审判员 伍跃华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 关乐欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6号
原告：义乌市赛邦纺织品有限公司。
法定代表人：楼建锋。
被告：舟山永乐玩具有限公司。
法定代表人：邬小萍。
被告：罗永仕。
原告义乌市赛邦纺织品有限公司诉被告舟山永乐玩具有限公司、罗永仕买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。本案依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，因无法通过其他方式向被告舟山永乐玩具有限公司送达应诉材料，本案依法进行了公告送达，并转为普通程序组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市赛邦纺织品有限公司、被告罗永仕到庭参加诉讼，被告舟山永乐玩具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市赛邦纺织品有限公司诉称：1、要求被告舟山永乐玩具有限公司支付原告货款人民币3102462.15元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。2、被告罗永仕对被告舟山永乐玩具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告舟山永乐玩具有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告罗永仕辩称：所有买卖都是原告与被告舟山永乐玩具有限公司发生的，被告罗永仕只是公司采购员，不是法人或者是股东。被告罗永仕作为经办人，在对账单上对账目进行确认，所以才在对账单上签字；对于上面账目要求被告罗永仕承担，只是原告单方意愿，这只是对账单不是购货合同，也不是担保合同，所以不承担担保责任。
原告为证明自己的主张，举证如下：
1、发货单十九份及划码单十二份，证明被告向原告订货的事实。
2、岱山卸货点专用收据七份、义乌至慈溪货物运单四份、盛泽恒宇物流慈溪、宁波托运老站收条一份及义乌至慈溪、观成、白沙、长河周巷逍林附海收货回单一份，证明原告发货的事实。
3、销货对账单二份，证明被告至2012年底尚欠货款3102462.15元的事实。
被告罗永仕质证：这些证据没有意见。
本院认证：对上述证据三性予以确认。
经审理查明：原告从事布料生产、销售与被告舟山永乐玩具有限公司存在多年业务往来。2012年12月底，经双方结算，被告舟山永乐玩具有限公司尚欠原告货款3102462.15元，并由被告舟山永乐玩具有限公司在销货对账单上签字盖章。其中对账单中明确载明：以上款项由罗永仕担保。被告罗永仕在对账单下方的客户签名处签字确认。嗣后，上述货款被告舟山永乐玩具有限公司至今未付，担保人罗永仕也未承担担保责任。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告舟山永乐玩具有限公司作为买受人应当按约及时支付尚欠的货款3102462.15元，其未及时支付的行为已构成违约，应当承担继续履行并赔偿相应利息损失的违约责任。被告罗永仕自愿为上述货款提供担保，依法承担连带担保责任。被告罗永仕辩称其只是被告永乐公司员工，其在对账单上的签字只是作为经办人的债务确认行为，但对账单上明确载明上述款项由罗永仕担保，本院认为其签字确认的行为应当视为对其担保人身份的认可，被告罗永仕应当承担连带保证责任。故原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告舟山永乐玩具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告舟山永乐玩具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市赛邦纺织品有限公司货款人民币3102462.15元及赔偿利息损失（自2014年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告罗永仕对上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31620元，由被告舟山永乐玩具有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币31620元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑玲燕
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑终160号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何荣华，男，1966年8月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月17日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
辩护人李瑞基，广西宏民律师事务所律师。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控的原审被告人何荣华犯故意伤害罪一案，于二○一六年八月十五日作出（2016）桂1102刑初488号刑事判决。宣判后，原审被告人何荣华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区贺州市人民检察院指派代理检察员梁军出庭履行职务，上诉人何荣华及辩护人李瑞基到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年5月13日16时许，被告人何荣华在贺州市平桂管理区黄田镇黄田街市场内，因见其妻子与被害人刘某等人打牌便与刘某发生争执。刘某拿了一根锄头柄往何荣华额头打了一棍，见何荣华额头流血便离开。后何荣华拿了一把菜刀追向刘某，追到黄田小学的文印店内时将刘某砍伤。致刘某1.左大腿刀伤；2.左胸部刀伤；3.左前臂刀伤；4.头部软组织挫裂伤。刘某的损伤程度构成重伤。原判认定上述事实的证据有，被害人刘某的报案陈述，证人陈某、谢某、林某、杨某、莫某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录和现场平面示意图及现场照片，贺州市中医医院刘某的疾病证明书，伤情照片，贺州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，被告人何荣华的供述等。
原判认为，被告人何荣华故意非法损害他人身体健康，致人重伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人何荣华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人何荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。
上诉人何荣华提出，被害人先动手打其，对引发本案有重大过错，原判量刑过重，请求从轻处罚。
辩护人除提出上述意见，还提出何荣华有如实供述自己犯罪事实的法定从轻处罚情节，且本案是因邻里民间纠纷引发，请求对何荣华从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定上诉人何荣华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。被害人对引发本案有过错，但并非重大过错，可以酌情对何荣华从轻处罚。原判根据上诉人何荣华犯罪的事实、性质、情节等对其处以有期徒刑三年七个月，量刑适当，不存在过重的情形，何荣华及辩护人提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见不能成立。原判适用法律正确，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人何荣华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人何荣华故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。原判定罪准确。上诉人何荣华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人何荣华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其处以相应的刑罚，量刑适当。对上诉人何荣华提出被害人有过错、辩护人提出何荣华有如实供述自己罪行的情节且系邻里民间纠纷引发本案，请求对何荣华从轻处罚的意见，原判在量刑时均已充分考虑，上诉人及辩护人在二审中再次以此请求对何荣华从轻处罚，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄灵峰
代理审判员 叶 懂
代理审判员 龚 建
二〇一六年十一月九日
书 记 员 程梅玲
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初920号
原告:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司,住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，董事长。
委托诉讼代理人：唐召军，1988年11月20日出生，系该行职工。
被告:黄海龙,男，1981年12月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：罗英，女，1982年11月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告黄海龙、罗英金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1164元,减半收取计582元,由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 雷巧英
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第00105号
申请人王某某，男。
被执行人肖某某，男。
被执行人西安云程物流货运部。
本院在执行王某某与肖某某、西安云程物流货运部人身损害赔偿一案过程中，查明，本院于2010年4月15日以(2010)周民初字第581-1号民事裁定书对西安云程物流货运部名下的陕A823**号东风牌货车予以查封。现被执行人肖某某提出将其陕A823**号货运汽车给与王某某，将本案执行标的全部折抵完毕，本案即执行完毕。申请人王某某之妻马宁娜及王某某之委托代理人马清峰均表示同意。故依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）86、87条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、陕A823**号货运汽车归王某某所有。
二、当事人持本院裁定到西安云程物流货运部及车辆管理部门过户登记。
三、本院(2010)周民初字第596号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 哲
审判员 武文科
审判员 侯建博
二〇一一年六月三日
书记员 何有涛
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3329号
申请执行人章菲龙
被执行人邵建香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4263号，依法向被执行人邵建香发出执行通知书，责令被执行人邵建香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵建香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵建香（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3329号
申请执行人章菲龙
被执行人郑雪谦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4263号，依法向被执行人郑雪谦发出执行通知书，责令被执行人郑雪谦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑雪谦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑雪谦（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 郑 倩
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终865号
抗诉机关（原公诉机关）郑州市管城回族区人民检察院。
原审被告人赵永莹（别名赵峰），男，1986年12月2日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月27日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控被告人赵永莹犯诈骗罪一案，于2016年11月3日作出（2016）豫0104刑初328号刑事判决。宣判后，原审被告人赵永莹未提出上诉，郑州市管城回族区人民检察院以原判对赵永莹适用法律错误，导致量刑错误为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员张海舰、罗利出庭履行职务,原审被告人赵永莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年12月初，被告人赵永莹与曾一起打工的韩某电话联系，约定在郑州市管城回族区陇海路通讯新天地对面马路见面，谎称自己开店做手机生意，欲从韩某老板被害人常某经营的通讯新天地2B07“郑州众宏通讯处”购买手机销售，并承诺在拿到手机后一到两天内给付货款。赵永莹先从常某店内购买不同型号的华为牌手机五部，以略低于市场价的价格卖给开手机店的刘某，将货款打给常某。后赵永莹采取上述同样方式从常某处购买华为牌手机十七次，且购买手机数量逐次增加，购买的手机均通过刘某销售，销售货款按照约定打给常某。取得常某信任后，2016年1月17日，赵永莹骗取常某九十台华为牌手机（共价值220960元），当日，让刘某将该批手机销售，所得199900元赃款转入赵永莹卡号为62×××16的兴业银行卡内，后常某多次催要货款，赵永莹以各种理由推脱，后更换手机号码。现赃款已挥霍，赃物未追回。
2016年1月25日，常某报警。同年5月26日19时，民警在河南省伊川县城关镇南府店村将赵永莹抓获，其到案后如实供述上述事实。
原判认定上述事实的证据有：
1.被告人赵永莹证明：2015年12月初，其到通讯新天地找到韩某，称自己做手机生意，想从韩某处拿手机，隔一两天给钱。韩某同意后，赵永莹从韩某处先后拿了十几次手机，均让其朋友刘溢（音）以低于进货价的价格出售，再给韩某等人结算。最后一次其从韩某处拿了九十部手机，共价值220960元，全部交由刘溢（音）以低于进货价的价格出售。由于其之前一直赔钱，最后一次售得的货款也全都赔入，无法给韩某结算。韩某催款时，赵永莹便以各种理由推脱，后更换了手机号码。
2.被害人常某证明：其在通讯新天地2B07开了一家手机店，2015年11月底，其店员韩某称自己的一个朋友要从店里拿手机，拿完货后三天内给付货款，常某同意后，韩某的朋友就从店里先后多次拿货，每次都是拿货几天后给付货款，直到2016年1月17日，韩某的朋友又去拿了22万多元的货后，一直没有结算货款，经催要无果后，常某让韩某去查找，得知拿货的人叫赵永莹，且提供的姓名与身份证不符，后常某报警。与报案材料相印证。
3.证人韩某证明：2014年其在大润发超市打工时认识了同事赵峰（后来得知叫赵永莹），后韩某到通讯新天地2B07号手机店上班，期间，赵峰找到其要从其店里拿手机销售，拿货几天后结算货款，双方合作了十几次。2016年1月17日，赵峰从韩某处拿了九十部手机，后一直没有结算货款，手机也关机联系不上，老板就报警了。
4.证人刘某证明：其在金水区陈寨村开了一家手机店，2015年11月份的时候，一个男子到店里询问手机事情，称自己叫赵峰，在通讯新天地做手机生意，可以从通讯新天地拿到一些分期的手机，价钱比市场上便宜一两百元。后该男子多次给刘某拿货，刘某再将手机售出，货款再打给该男子。到2016年1月份，有人给其打电话称联系不上赵峰了，货款也没有支付。
5.证人赵某、贾某证明：其二人在市场上以低价收购华为牌手机的事实。
6.郑州市公安局南关街分局扣押、发还物品清单证明：公安机关依法将扣押的赃款26500元发还被害人。
7.到案经过、微信聊天记录、手机提货清单、手机销售清单、手机购买清单、韩某中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、赵永莹兴业银行账户历史明细清单、中国工商银行电子银行回单、朱某某中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、朱某某民生银行、建设银行账户历史明细清单、刘某交通银行、民生银行和建设银行账户历史明细清单、前科情况、年龄证明、辨认笔录等证据，与上述证据相互印证。
原判根据上述事实和证据，以被告人赵永莹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；责令被告人赵永莹退赔被害人常某经济损失人民币194460元。
郑州市管城回族区人民检察院抗诉认为，原判认定被告人赵永莹构成合同诈骗罪，属于适用法律错误，导致量刑错误，应当以诈骗罪定罪处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审、二审当庭举证、质证，本院审查无误，予以确认。
关于抗诉机关的抗诉意见，经查，原审被告人赵永莹与被害人一方以口头约定的方式购销手机共十九次，双方虽未签订书面合同，但是从交易的行为方式来看，双方均以微信交流的方式约定了手机的品牌、手机串号、数量、价格，对提货、付款的地点和方式也均有约定，并且双方前十八次购销手机均如约履行，已经形成实际的合同关系。赵永莹没有实际履约能力，谎称夸大自己的能力，以先履行小额合同的方法，取得对方当事人的信任，诱骗对方继续履行合同，将第十九次给付的手机非法占有，综上，赵永莹以非法占有为目的，在履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，侵犯的客体不仅有被害人的财产权，同时又侵犯合同行为管理制度。合同诈骗罪与诈骗罪属于法条竞合，应当遵循特别法优于一般法的原则，对原审被告人赵永莹应当以合同诈骗罪定罪处罚。故对抗诉机关的抗诉意见不予采纳。
本院认为，原审被告人赵永莹以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对抗诉机关的抗诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 成存启
审判员 汪致咏
审判员 高慧敏
二〇一七年一月十一日
书记员 杨晨雨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00134号
原告：秦某某，男，1969年8月8日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人：张小鹏，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：戴小梅，陕西金镝律师事务所实习律师。
被告：张某某，男，1975年7月19日出生，汉族，住西安市曲江新区。
被告：王某，女，1980年8月6日出生，汉族，住西安市曲江新区。
被告：范某某，女，1965年3月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在审理原告秦某某诉被告张某某、王某、范某某民间借贷纠纷一案中，原告秦某某向本院提出财产保全申请，要求查封被告张某某名下位于西安市曲江新区环湖路南侧雁南五路曲江翠竹园3幢30201号房屋（产权证号：××号）,并查封范某某名下位于西安市未央区辛家庙东元路西侧X幢X号房屋（产权证号：××号）。原告秦某某向本院提供了相应的担保，其中担保物包括其个人名下位于西安市浐灞生态区浐河东路北侧X号御锦城X幢X单元X室（产权证号：西安市房权证浐灞生态区字第××号）。
本院认为，原告秦某某的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对秦某某名下位于西安市浐灞生态区浐河东路北侧X号御锦城X幢X单元X室（产权证号：西安市房权证浐灞生态区字第××号，建筑面积168.96平方米）予以查封。
上述查封不动产的期限为三年。需要延长查封期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王丹
代理审判员 朱华
代理审判员 王伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方嫒
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民保字第00134号原告：秦某某，男，1969年8月8日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：张小鹏，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：戴小梅，陕西金镝律师事务所实习律师。被告：张某某，男，1975年7月19日出生，汉族，住西安市曲江新区。被告：王某，女，1980年8月6日出生，汉族，住西安市曲江新区。被告：范某某，女，1965年3月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告秦某某诉被告张某某、王某、范某某民间借贷纠纷一案中，原告秦某某向本院提出财产保全申请，要求查封被告张某某名下位于西安市曲江新区环湖路南侧雁南五路曲江翠竹园3幢30201号房屋（产权证号：××号）,并查封范某某名下位于西安市未央区辛家庙东元路西侧X幢X号房屋（产权证号：××号）。原告秦某某向本院提供了相应的担保，其中担保物包括其个人名下位于西安市浐灞生态区浐河东路北侧X号御锦城X幢X单元X室（产权证号：西安市房权证浐灞生态区字第××号）。本院认为，原告秦某某的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对秦某某名下位于西安市浐灞生态区浐河东路北侧X号御锦城X幢X单元X室（产权证号：西安市房权证浐灞生态区字第××号，建筑面积168.96平方米）予以查封。上述查封不动产的期限为三年。需要延长查封期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。审 判 长  王丹代理审判员  朱华代理审判员  王伟二〇一五年十月二十一日书 记 员  方嫒
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民保字第00134号原告：秦某某，汉族。委托代理人：张小鹏，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：戴小梅，陕西金镝律师事务所实习律师。被告：张某某，汉族。被告：王某，汉族。被告：范某某，汉族。本院在审理原告秦某某诉被告张某某、王某、范某某民间借贷纠纷一案中，原告秦朝振向本院提出财产保全申请，要求查封被告张某某名下XXXX,并查封范某某名下位于XXXX。原告秦某某向本院提供了等额的担保，其中担保物包括其个人名下位于XXXX。本院认为，原告秦某某的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对秦某某名下位于XXXX予以查封。上述查封不动产的期限为三年，需要延长查封期限的，原告应在期限届满10前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。审 判 长  王丹代理审判员  朱华代理审判员  王伟二〇一五年十月二十一日书 记 员  方嫒
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802执2338号
申请执行人ＸＸ，个体户，
被执行人付进军（又名付过继），个体户。
被执行人王立新，个体户。
本院在执行ＸＸ申请执行付进军、王立新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0802民初2745号民事调解书，责令被执行人付进军、王立新履行法律文书确定的义务，但被执行人付进军、王立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院�事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王立新自有的北京牌小轿车一辆（蒙LWX5**号）。
二、被执行人王立新负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王立新可以使用被查封的财产；但因被执行人王立新的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王立新不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李成立
二〇一六年十一月一日
书记员 吴 磊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0502刑初151号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人王世有，男，1957年10月5日出生于黑龙江省拜泉县，满族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，住黑龙江省双鸭山市尖山区。2015年10月19日因涉嫌危险驾驶被双鸭山市公安局直属分局取保候审，2016年10月17日被本院依法取保候审。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2016]122号起诉书指控被告人王世有犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派代理检察员郭兆鑫出庭支持公诉，被告人王世有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月13日20时30分许，被告人王世有酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿双鸭山市尖山区铁西路由南向北行驶，当行驶至尖山区顺程宾馆附近时，与牛某某驾驶的由北向南起步掉头的黑XX**号车相撞，事故造成被告人王世有受伤、两车受损。经双鸭山市公安局刑事技术支队检测鉴定，案发时被告人王世有血液内乙醇含量为84.1580mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，且承担本次事故的次要责任。
上述事实，被告人王世有在开庭审理过程中亦无异议，并有双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队的抓获经过、被告人王世有的血样（尿样）提取登记表及双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定文书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书及双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世有无视法律，违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇成分含量为84.1580mg／100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人王世有犯有危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王世有到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院对被告人王世有的量刑建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人王世有犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王世有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，即2016年10月24日起至2016年11月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 赵 妍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 崔美华
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第464号
原告沈某某，女，1985年12月15日出生，汉族。
委托代理人程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1983年4月12日出生，汉族。
委托代理人苏立新，男，湖南越明律师事务所律师。
原告沈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员许修军于2014年5月21日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员喻凤担任记录。原告沈某某及其委托代理人程显乐、被告刘某某及其委托代理人苏立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：2004年，沈某某、刘某某经人介绍后相识，确立了恋爱关系。2006年2月27日，两人登记结婚。2006年8月15日，夫妻生儿子刘某甲。刘某某长期在外打工，沉迷于打“老虎机”，每年回家过年，要其父母寄路费。儿子刘某甲半岁后，沈某某到刘某某处打工。因性格问题，双方无法沟通，夫妻感情淡薄。刘某某做事不与沈某某商量，2013年2月，刘某某无故出厂，沈某某询问情况，刘某某就大发脾气，拿走了夫妻打工所得30000元回到武冈市。2013年3月，刘某某打电话要沈某某回家办理离婚手续。2013年8月，沈某某回到武冈市与刘某某协商离婚事宜，但刘某某又不同意离婚，并在电话里威胁沈某某，扬言杀了沈某某，并将儿子刘某甲藏匿，不准沈某某探望，沈某某无奈之下只好外出打工。2014年春节，刘某某的父亲等人到沈某某娘家，扬言炸沈家房屋，导致双方亲属关系恶化，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。沈某某请求法院判决沈某某与刘某某离婚；婚生儿子刘某甲由沈某某抚养，由刘某某承担抚养费。在民事起诉状中，沈某某要求分割属于夫妻共有的由刘某某持有的现金30000元，但庭审中，沈某某因证据不足，已自认无此笔财产，并放弃分割此笔财产。在婚姻关系存续期间，夫妻没有其他共同财产，也没有共同债权和债务。
被告刘某某辩称：刘某某没有拿走夫妻打工所得30000元现金，也没有打“老虎机”的不良恶习。刘某某与沈某某结婚近10年，夫妻和睦，感情较好，没有重大矛盾，沈某某要求离婚没有事实依据，也没有法定理由。刘某某不同意离婚。在婚姻关系存续期间，夫妻无共同财产，无共同债务，沈某某之兄沈武林借夫妻现金5000元，沈某某之堂弟沈双喜借夫妻现金3500元，至今未还。
原告沈某某为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚登记资料，欲证实沈某某与刘某某于2006年2月27日在武冈市民政局婚姻登记处登记结婚；
2、证人邓某某（沈某某的母亲）、沈某甲（沈某某的继父）、许某某（武冈市龙溪铺镇＊＊村党支部书记）的证言，欲证实沈某某与刘某某夫妻感情不和，调解未果。
被告刘某某为证明其答辩主张，向本院提供了如下证据：
1、证人毛某某（刘某某的母亲）、顾某某（刘某某的表弟）、毛青录、毛春凤、王老闻、夏某某（武冈市头堂乡＊＊村党支部书记）的证言，欲证实沈某某与刘某某夫妻感情尚好及调解情况；
2、常住人口登记卡，欲证实婚生子刘某甲出生于2006年8月15日。
被告刘某某对原告沈某某提交的证据发表如下质证意见：
1、对结婚登记资料没有异议；
2、证人邓某某、沈某甲、许某某的证言不真实，证明力较弱，不能全面反映沈某某与刘某某的夫妻感情状况。
原告沈某某对被告刘某某提交的证据发表如下质证意见：
1、毛某某是刘某某的母亲，证言带有感情色彩，隐瞒了部分事实；
2、证人顾某某、毛青录、毛春凤、王老闻的证言不真实；3、证人夏某某的证言反映了沈某某与刘某某之间有矛盾；4、对常住人口登记卡没有异议。
本院认证如下：原告沈某某提供的结婚登记资料，被告刘某某提交的常住人口登记卡，都是相关行政机关保管的档案资料，对方当事人也没有提出异议，故认定该两份证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据；双方提供的其他证据，存在矛盾，本院在处理时作为参考。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2004年，沈某某、刘某某经人介绍后相识，确立了恋爱关系。2006年2月27日，沈某某与刘某某在武冈市民政局婚姻登记处登记结婚。2006年8月15日，夫妻生儿子刘某甲。刘某甲现系武冈市头堂乡九年制学校一年级学生，目前跟随其父刘某某及祖父刘俊艮和祖母毛某某生活。结婚初期，夫妻感情尚好，后来，夫妻之间产生了一些矛盾。2014年春节，刘某某的父亲刘俊艮到沈某某娘家协商时，与沈某某的母亲邓某某发生了争执。沈某某起诉之后，在开庭审理之前，刘某某到沈某某娘家，希望与沈某某和好，但沈某某坚持离婚，协商未成功。沈某某婚前置办了如下嫁妆：组合柜一张、海尔牌洗衣机一台、长虹牌彩色电视机一台、沙发一张、麻将桌一张。上述嫁妆目前在刘某某家中。在婚姻关系存续期间，夫妻没有共同财产，没有共同债务。
本院认为：原告沈某某与被告刘某某结婚初期夫妻感情尚好，后来虽然产生了一些矛盾，但矛盾不大，只要双方妥善处理，互让互谅，仍然有和好的可能，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，本案尚不具备离婚的法定条件，应当判决驳回原告沈某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 许修军
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第113号
申请执行人：吉林邦信小额贷款有限责任公司，住长春市宽城区。
被执行人：王誉销，住吉林省长春市二道区。
被执行人：武妮娜，住吉林省长春市二道区。
被执行人：王玉祥，住吉林省长春市南关区。
被执行人：武利华，住吉林省长春市南关区。
被执行人：李润泽，住吉林省长春市绿园区。
被执行人：岳丽媛，住吉林省长春市绿园区。
本院在执行申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司申请执行王誉销、武妮娜、王玉祥、武利华、李润泽、岳丽媛借款合同纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司申请执行王誉销、武妮娜、王玉祥、武利华、李润泽、岳丽媛借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 林
二〇一五年九月一日
书记员 李德林
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第113号
申请执行人：通化市琛鹏建筑材料销售有限公司。
被执行人：吉林恒诚建筑安装工程有限公司。
本院于2015年3月19日立案执行通化市琛鹏建筑材料销售有限公司申请吉林恒诚建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）二民初字第253号民事调解书，现因被执行人吉林恒诚建筑安装工程有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）二执字第113号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年九月二十二日
书记员 肖 攀