北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0114刑初390号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人黎高中，男，42岁（1974年8月21日出生），出生地河南省，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年2月11日被羁押，同年3月9日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人黎高中犯抢劫罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王丽丽出庭支持公诉，被告人黎高中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控:被告人黎高中及黎某1、黎某2、黎某3、黎某4、黎某5、黎某6（均已判刑）等人，先后于2002年1月22日5时许、1月27日4时许，在北京市第六住宅建筑工程公司轻轨铁路昌平区回龙观车站09-2标段工地，以暴力及言语威胁值班人员等手段，两次抢走工地管卡子400余个、电缆线84盘、乙炔瓶8个等物品。经鉴定，被抢电缆线84盘价值人民币8200元。2017年2月11日，被告人黎高中在河南省上蔡县被抓获。
公诉机关向本院移送了该案相关证据材料，认为被告人黎高中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人黎高中对抢劫罪不予认可，辩称自己就去偷了40多个卡子，且只偷了一次。
经审理查明：被告人黎高中及黎某1、黎某2、黎高梁、黎某4、黎某5、黎某6（均已判刑）等人，先后于2002年1月22日5时许、1月27日4时许，在北京市第六住宅建筑工程公司在轻轨铁路昌平区回龙观车站09-2标段工地，采用暴力及语言威胁值班人员的手段，两次抢走工地管卡子400个、铜线84盘、乙炔瓶8个。经鉴定，被抢的铜线84盘价值人民币8200元。现被抢铜线84盘已起获并发还被害单位。被害单位管卡子和乙炔瓶的相应损失已得到弥补。
2017年2月11日，被告人黎高中在河南省上蔡县被抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实，本院予以认定：
1、被害人宋某某的陈述证实，宋某某是北京市第六住宅建筑工程公司安阳水电队值班员。2002年1月27日4时45分许，宋某某与同事在北京市第六住宅建筑工程公司的工地北京轻轨回龙观车站09-2标段从值班室出来，看见有多人手中拿长木方和砖头、啤酒瓶奔二人冲过来，二人退回值班室后，他们用木方将值班室玻璃打碎，并进行语言威胁，用铁丝把值班室门从外面绑住，抢走乙炔瓶，并从库房内将一些铜线抢走。
2、被害人黄某某的陈述证实，黄某某是北京市第六住宅建筑工程公司安阳水电队水暖工。2002年1月27日4时许，黄某某与宋某某在北京市第六住宅建筑工程公司的工地北京轻轨回龙观车站09-2标段值班室值班，有几个男子用砖头等物品往值班室扔，手持木方威胁二人，将二人用铁丝反锁在值班室，抢走8个乙炔瓶和一些电线。
3、被害人陈某1的陈述证实，陈某1是北京市第六住宅建筑工程公司的保安。2002年1月22日5时许，陈某1发现北京市第六住宅建筑工程公司的工地北京轻轨回龙观车站09-2标段岗亭的门及窗户被两个人堵住。这两个人对陈某1进行语言威胁不让陈某1喊叫。后陈某1看见十多人在外面用编织袋装着什么东西。后来才知道工地管卡子少了。
4、证人陈某2的证言证实，陈某2是北京市第六住宅建筑工程公司回龙观项目经理部安保工作负责人。2002年1月22日早晨，其听单位值班保安陈某1说早晨5时许来了十多个人。其中有2个人把陈某1堵在值班室内，并进行语言威胁，其他人将工地管卡子装走。
5、证人周某1的证言证实，周某1是北京市第六住宅建筑工程公司水电分公司工作人员。2002年1月27日4时许，有人给周某1打电话，说工地被抢。周某1到达工地后了解，有十余名男子持木棍到09-2标段工地，将值班员堵在值班室内，抢走乙炔瓶和电线。
6、证人孙某某的证言证实，孙某某是北京市第六住宅建筑工程公司项目经理部保安。2002年1月27日4时许，孙某某在工地巡逻时发现五、六名男子携物品跳墙逃跑，追赶未果。后得知仓库丢失电线。
7、证人周某2的证言证实，周某2是北京市第六住宅建筑工程公司回龙观轻轨工地保安。2002年1月27日4时30分许，周某2听到对讲机里喊“有人偷东西”，后来发现有五、六名男子携物品逃跑。
8、证人王某1、王某2、张某某的证言证实，王某1、王某2、张某某是霍营村联防队员。2002年1月27日4时许，王某1、王某2、张某某在霍营村南街一胡同巡逻时，发现13辆自行车停放在路边，情况可疑，就打电话报警。后2个民警驱车赶来，他们在周围蹲守。后看见过来四、五个人，怀里抱着什么东西，当场抓住2名男子，其余人逃跑。后发现被抓的2名男子的胳膊上分别套有成盘的电线。
9、证人黎某2、黎某1、黎某4、黎某6、黎某5的证言，黎某6的辨认笔录证实，2002年1月，黎高中伙同他们于2002年1月间，在轻轨铁路昌平区回龙观车站工地，先后两次采用威胁值班人员的方法，抢走工地管卡子、铜线和乙炔瓶。黎某6辨认出黎高中为共同参与犯罪的同伙。
10、现场勘验笔录证实，公安机关对2002年1月27日4时许在北京市第六住宅建筑工程公司轻轨铁路昌平区回龙观车站09-2标段工地抢劫案现场进行勘查，水电队的库房院门为双扇铁栅栏门，钌吊铰断，西屋宿舍窗玻璃打碎，院内北侧存放气瓶的小棚子的铁栅栏门钌吊铰断，南屋门挂锁被撬开。
11、损失材料情况证实，北京市第六住宅建筑工程公司于2002年1月27日凌晨工地被抢，现场损失铜线若干，乙炔瓶8个。
12、价格鉴定结论书证实，鉴定标的为ZRBV35平方毫米铜线2盘、ZRBV16平方毫米铜线1盘，ZRBV4平方毫米铜线32盘，ZRBV2.5平方毫米铜线49盘，经鉴定价值共计人民币8200元。
13、工作说明及发还物品清单证实，2002年1月27日凌晨，公安机关在抓获2名男子的胡同100米内，共收缴4种规格的电线84盘。2002年2月8日，公安机关将起获的84盘电线发还被害单位。
14、抓获经过证实，2017年2月11日，河南省上蔡县公安局蔡沟派出所在黎高中家大门口中将其抓获。
15、刑事判决书证实，同案犯黎某2、黎某1、黎某4、黎某3、黎某5、黎建军、黎某6、黎某5因抢劫罪被判处有期徒刑八年六个月至有期徒刑十一年不等的刑罚情况。
16、被告人的身份材料证实，被告人黎高中的自然身份情况。
本院认为，被告人黎高中伙同他人以暴力威胁方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人黎高中犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎高中在庭审的辩解，经查，已经法院判决生效的多名同案犯的供述及相关证据均能证明被告人黎高中伙同他们两次前往犯罪地点，使用暴力威胁值班人员的方法，共同将财物运离犯罪现场，被告人黎高中和同案犯的行为已构成共同犯罪，其辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款、第五十五条第一款，第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎高中犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2024年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 双玉娥
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 李桂云
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 武宙鹏