山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2454号
原告：孙素芬，女，1972年12月21日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告：孙连喜，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
以上二原告委托诉讼代理人：杨建峰，山东东昌律师事务所律师。
被告：陈超，男，1990年12月25日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：莘县海鹏物流有限公司，住所地：莘县十八里铺镇蔬菜市场院内。
法定代表人：王海鹏，经理。
委托诉讼代理人：曹立兵，该公司职工。
被告：中煤财产保险有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区解放路159号山东金融超市11层。
负责人：陈长沙，经理。
委托诉讼代理人：周中军，该公司员工。
原告孙素芬、孙连喜与被告陈超、被告莘县海鹏物流有限公司、被告中煤财产保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙素芬、孙连喜及其委托诉讼代理人杨建峰、被告陈超、被告莘县海鹏物流有限公司委托诉讼代理人曹立兵、被告中煤财产保险有限公司山东分公司委托诉讼代理人周中军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙素芬、孙连喜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费共计126484.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月22日20时，原告孙素芬驾驶电动自行车（载原告孙连喜）行驶至莘县鸿图街李凤桃村路口处，与被告陈超驾驶鲁Ｐ×××××轻型普通货车发生碰撞，至二原告受伤，车辆损坏；此事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队认调查处理，于2017年3月20日出具聊莘公交认字（2017）第00071号道路交通事故认定书，认定机动车驾驶人陈超未确保安全车速、遇情况采取措施不当承担事故的同等责任，孙素芬不按规定让行，承担事故同等责任，孙连喜无责任，后原告孙素芬申请复核，但交警队维持了上述责任认定，被告陈超驾驶的车辆为被告莘县海鹏物流有限公司所有，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间，故依法起诉，要求被告赔偿原告损失。
被告陈超辩称：发生事故属实，对事故责任划分无异议，但我系被告莘县海鹏物流有限公司雇佣的驾驶员，发生事故是在从事职务活动期间，因此原告诉我赔偿无理，请求依法驳回。
被告莘县海鹏物流有限公司辩称：对事故的发生及责任的划分无异议，陈超系我公司的驾驶员，发生事故是在其工作期间，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和100万元商业三者险，并投保有不及免赔，原告的损失应由被告保险公司被赔偿，另外，事故发生后，我公司为二原告垫付医疗费10000元，请求人民法院依法处理。
被告中煤财产保险有限公司山东分公司辩称：该车投保情况属实，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额的承担赔偿责任，超出交强险部分，我公司同意在商业三者险赔偿范围内按50%的比例予以赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告系夫妻关系，2017年2月22日20时，原告孙素芬驾驶电动自行车（载原告孙连喜）行驶至莘县鸿图街李凤桃村路口处，与被告陈超驾驶鲁Ｐ×××××轻型普通货车发生碰撞，致二原告受伤，车辆损坏；此事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队认调查处理，于2017年3月20日出具聊莘公交认字（2017）第00071号道路交通事故认定书，认定机动车驾驶人陈超未确保安全车速、遇情况采取措施不当承担事故的同等责任，孙素芬不按规定让行，承担事故同等责任，孙连喜无责任，后原告孙素芬申请复核，交警队维持了上述责任认定。
事故当日，原告孙素芬被送往莘县人民医院救治，被诊断为：颅脑损伤、右额部硬模下血肿、右额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、右侧框内壁、上壁骨折、右侧脑脊液耳漏等。原告在该院住院治67天，于2017年4月30日出院，出院医嘱：建议继续治疗、建议去上级医院进一步治疗、注意休息、加强营养、避免剧烈活动、1月后来院复查颅脑、加强左前臂功能锻炼、不适随诊。后遵医嘱，原告又到聊城市人民医院、山东省立医院、北京同仁医院检查治疗，在上述治疗期间，原告共花医疗费40408.24元（其中被告莘县海鹏物流有限公司为其垫付医疗费10000元）。原告住院期间及出院后由其儿子孙永胜、弟妹单红喜护理，护理人为农业劳动者。
经原告孙素芬申请，本院委托，2017年9月14日，菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所（2017）临检字第434号，关于孙素芬伤残程度及相关事项司法鉴定意见书，结论为:1、被鉴定人孙素芬因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍属十级伤残、脑脊液耳漏属十级伤残、误工时间180天、护理时间90天，住院前28天，2人护理，余时间1人护理，营养期为伤后60天，原告为此支付鉴定费1800元。又经原告孙素芬申请，2017年5月12日，山东文信价格评估有限公司出具山文评字（2017）第05120号价格评估报告书，认定原告孙素芬在此次事故中车损为1420元，原告又支付评估费200元。
原告孙素芬之父孙代全72岁、其母孙焕春70岁，二人有成年子女3人，原告孙素芬之女孙晓双17岁，上述三人尚需原告孙素芬赡养和抚养。
原告孙连喜于事故当日也被送往莘县人民医院住院治疗，被诊断为：头部外伤、脑震荡、面部皮肤裂伤、左手食指近节指骨骨折、左侧第7肋骨骨折、背部、左肩、左膝部软组织损伤，原告孙连喜在该院住院37天，于2017年3月31日出院，共用医疗费16171.75元。原告孙连喜住院期间由其弟弟孙连朝、妹夫武书德护理，护理人为农业劳动者。
经原告孙连喜申请，本院委托，2017年8月21日，菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所（2017）临检字第435号，关于孙连喜误工时间及相关事项司法鉴定意见书，结论为:1、被鉴定人孙连喜因交通事故受伤误工时间60天、护理时间37天，1人护理，营养期为伤后30天，原告为此支付鉴定费800元。
事故车辆归被告莘县海鹏物流有限公司所有，被告陈超为该车驾驶员，事故发生在其工作中，该车在被告中煤财产保险有限公司山东分公司投保有交强险和100万元商业三者险并投保有不计免赔，事故发生在保险期间。
审理中，原告孙连喜同意交强险医疗费限额由原告孙素芬优先使用。
审理中，经调解，被告保险公司对原告孙连喜要求的医疗费16171.75元、住院伙食补助费1110元、营养费600元、误工费3858.6元、护理费2379.47元无异议。
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院分析认定如下：
1、原告交强险外损失赔偿比例如何确定、二原告要求被告保险公司按70%的比例赔偿其交强险外的损失，被告保险公司要求按50%的比例予以赔偿，本院审查原告提交的证据，该事故认定书认定在此次事故中，原告孙素芬和被告陈超承担事故的同等责任，但在该案中，被告陈超驾驶的为机动车，原告驾驶的为非机动车，被告陈超驾驶车辆在交通危险性方面，明显要大于原告驾驶的非机动车，故本院在加重机动车一方赔偿责任的情况下，酌定按60%的比例由被告赔偿原告交强险外的损失。
2、原告孙素芬的具体损失数额、被告保险公司主张原告孙素芬在住院期间有挂床现象，要求扣除此期间的床位费和住院伙食补助费，本院审查原告孙素芬提交的病历，其临时医嘱单中自2017年4月14日至4月30日出院，没有任何用药记录，其提交的费用明细中。此阶段每日花费均为每天34元的床位费和12元的检查费，对此，原告孙素芬的解释为，此期间。其按医嘱去济南和北京进行检查，但原告孙素芬提交的济南和北京的检查费票据为2017年8月和9月，因此，原告的解释与客观事实不符，本院不予采信，原告没有及时办理出院手续造成的床位费和检查费46元/天×17天=782元，属原告擅自扩大的损失，应由原告自行承担，故原告孙素芬的医疗费，本院依法确定为40408.24元-782元=39636.24元、住院伙食补助费为30元/天×50天=1500元；对原告提交的鉴定结论，被告保险公司虽不认可，但没有提供该鉴定结论的做出存在鉴定人资质和鉴定程序方面存在瑕疵在证据，经本院释明，被告保险公司也没有申请鉴定人出庭接受质询，因此，本院采信该鉴定结论对原告孙素芬伤残程度等方面的评定，原告孙素芬的残疾赔偿金计算为13954元/年×20年×12%=33489.6元，被抚养人生活费计算为{（9519元×1年）+（9519元×7年×1/3）+（9519元×9年×1/3）}×12%=7234.44元，因被抚养人生活费记在残疾赔偿金名下，故原告孙素芬的残疾赔偿金为40724.04元；既然本院采信该鉴定结论，被告保险公司没有对原告误工费、护理费的计算标准提出异议，故本院确定原告孙素芬的误工费64.31元/天×180天=11575.8元、护理费（64.31元×28天×2人）+（64.31元×62天）=7781.51元、营养费为20元/天×60天=1200元、原告孙素芬要求的精神损害抚慰金过高，鉴于原告孙素芬承担此次事故的同等责任，本院酌定为2000元，原告孙素芬要求的交通费系合理支出，本院予以支持，原告孙连喜要求的交通费过高，本院酌定支持300元。故本院确定原告孙素芬的损失如下，医疗费39636.24元、误工费11575.8元、护理费7781.51元、残疾赔偿金40724.04元、精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费1500元、营养费1200元、交通费2000元、鉴定费2000元，共计108417.59元；原告孙连喜的损失如下：医疗费16171.75元、住院伙食补助费1110元、营养费600元、误工费3858.6元、护理费2379.47元、交通费300元、鉴定费800元，共计25219.82元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认，对于原告的损失，被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司应在交强险医疗费限额内各赔偿原告孙素芬医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙素芬误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费64081.35元；赔偿原告孙连喜误工费、护理费、交通费6518.07元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告孙素芬车损1420元；在商业三者险赔偿范围内各赔偿原告孙素芬、孙连喜医疗费、住院伙食补助费、营养费50217.99元×60%=30130.79元；原告支付的鉴定费2800元，非保险赔偿范围，依法由侵权人陈超按60%的比例赔偿1680元；因被告陈超系在执行职务活动期间造成二原告伤害，其赔偿责任应由其雇主莘县海鹏物流有限公司承担，莘县海鹏物流有限公司为原告孙素芬垫付医疗费10000元，原告孙素芬应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司在交强险医疗费限额内各赔偿原告孙素芬医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙素芬误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费64081.35元；赔偿原告孙连喜误工费、护理费、交通费6518.07元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告孙素芬车损1420元；在商业三者险赔偿范围内各赔偿原告孙素芬、孙连喜医疗费、住院伙食补助费、营养费50217.99元×60%=30130.79元；共计112150.21元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告莘县海鹏物流有限公司赔偿原告孙素芬、孙连喜鉴定费、评估费1680元，原告孙素芬返还被告莘县海鹏物流有限公司垫付医疗费10000元，双方相抵后，原告尚应返还被告8320元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回二原告对被告陈超的诉讼请求。
三、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，被告莘县海鹏物流有限公司承担1365元，二原告承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 岳相录
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵宝超