盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都商初字第0722号
原告梁广友，居民。
委托代理人陆某某、李某某。
被告东台市元浩混凝土有限公司，住所地在江苏省东台市五烈镇薛岗大桥南首。
法定代表人王长元，该公司董事长。
委托代理人于某某。
原告梁广友与被告东台市元浩混凝土有限公司（以下简称元浩公司）、朱应同买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告梁广友及其委托代理人李某某，被告元浩公司、朱应同的共同委托代理人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告梁广友申请撤回对被告朱应同的起诉，本院经审查予以准许。
梁广友诉称：2013年9月1日我与元浩公司签订配送柴油合同一份，合同约定：合同期限一年，元浩公司每月保证购进柴油30吨以上；我在第一次配送10吨柴油给元浩公司，该柴油款于合同期满时结清，其余每次配送柴油到达元浩公司后，元浩公司当场结清。合同签订后我分别于2013年9月1日、9月23日共计配送柴油22.94吨，该柴油由元浩公司职员朱应同签收。我依约履行合同后，元浩公司并未按照合同约定每月购买柴油，也未按照合同约定支付货款。现请求法院判令终止与元浩公司签订的配送柴油合同，立即支付货款143328元，承担违约金29000元及律师代理费7000元，承担本案的全部诉讼费用。
梁广友为主张其权利，向本院提交了如下证据：
1、2013年9月1日梁广友与元浩公司签订的配送柴油合同一份；
2、原材料入库单两份；
3、律师代理费发票一张；
4、证人宋某的证言一份。
元浩公司辩称：我公司没有违约，而是梁广友存在违约行为，其未全面履行合同，供应了质量不合格的柴油给我公司，故我公司不应当承担违约责任，另该合同不应当终止，应当继续履行。梁广友供应了质量不合格的柴油直接导致了我公司损失40000余元，其中车辆维修费19500元，因车辆停运3天的损失10629元，为保证正常生产租赁其他公司车辆的租赁费10000元，对此我公司保留追究梁广友责任的权利。两张入库单中的签收人朱应同系我公司员工，其代表公司行使的职务行为，责任应由公司承担，但该两批柴油中有一批是宋某供的货，与梁广友无关。综上请求法院依法驳回梁广友的诉讼请求。
元浩公司答辩的主要证据为：
1、梁广友出具的收条一张；
2、车辆维修费收据两张。
根据梁广友的起诉和元浩公司的答辩，本案的争议焦点为：1、2013年9月1日的配送柴油合同是否应当终止？2、对宋某供应的柴油梁广友是否具有诉讼主体资格？3、梁广友供应的柴油是否存在质量问题？
在质证过程中，元浩公司对梁广友提交的证据1，真实性无异议，但认为梁广友在2013年9月23日才供货明显违反了合同的约定；对证据2中的2013年9月23日入库单真实性无异议，但梁广友已构成违约，对2013年9月1日入库单的真实性无异议，但认为该批柴油系宋某供应，与本案无关；对证据3的真实性无异议，但其公司未违约故不应当承担该笔费用；对证据4不予认可，认为宋某不是梁广友雇佣的驾驶员，其公司与宋某也系合作关系。梁广友对元浩公司提供的证据1，真实性无异议，但认为该收条系元浩公司无法支付货款并同意将剩余柴油拖回的情况下出具的，且该收条中的货款我在诉请中已予以扣除；对证据2认为与本案没有关联性，不能证明供应的柴油质量不合格。本院对梁广友提交的证据经审核认为：证据1系双方之间签订的配送柴油合同，元浩公司对真实性无异议，予以确认；证据2中的2013年9月23日入库单，元浩公司对真实性无异议，予以认定，2013年9月1日入库单，元浩公司认为该批柴油系宋某所供，与本案无关，但宋某已到庭作证，其是作为梁广友雇佣的驾驶员送货给元浩公司的，故予以认定；证据3系律师代理费发票，具有真实性，予以认定；证据4系证人宋某的证言，具有真实性，与本案具有关联性，应予认定。元浩公司提供的证据1系梁广友出具的收条，梁广友对真实性无异议，予以认定；证据2系元浩公司提供的车辆修理费收据，但未能提供证据证实该车辆损坏系使用梁广友供应的柴油所致，故不予认定。
本院认定的证据作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：
2013年9月1日元浩公司作为甲方与梁广友作为乙方签订配送柴油合同一份，约定合同期限自2013年9月1日起至2014年9月1日止；合同签订后甲方不得向其他单位购进柴油，若甲方违反约定，任何由于柴油质量问题引发的损失，乙方不负任何责任；如甲方对柴油的质量有异议，甲方应在收到柴油后的三个工作日内以书面方式向乙方提出，双方对质量异议不能达成一致意见的，由双方共同委托的独立机构共同封存样品进行检验，作出认定（费用由责任方承担）；甲方保证每月柴油的用量在30吨以上，乙方第一次配送10吨柴油给甲方，该柴油款于合同期满时结清，其余每次配送的柴油到达甲方后，甲方当场结清；甲方应按合同约定及时付清货款，倘甲方未依约付款每逾期一天，甲方除应按逾期支付货款余额的5%向乙方支付利息外，同时承担货款总额20%的违约金，并承担乙方由于提起诉讼而支付的诉讼费用、保全费用及律师的代理费用等其他费用；发生纠纷后，双方本着协商解决的原则进行，倘协商不成，由原告方人民法院管辖；合同还对双方的其他权利义务作了约定。2013年9月1日，梁广友向元浩公司配送柴油10.56吨、每吨7800元、金额82368元；同年9月23日梁广友向元浩公司配送柴油12.38吨、每吨8000元、金额99040元。元浩公司收货后未能按约付款，梁广友遂诉至本院。
另查明，宋某系梁广友雇佣的驾驶员。梁广友在供货后于2013年9月28日向元浩公司出具收条一份，载明今收到元浩公司4.76吨柴油。梁广友对该4.76吨柴油自愿按照每吨8000元计算扣减货款。梁广友为实现债权向北京市仁人德赛（盐城）律师事务所支付律师代理费7000元，该所指派李月发律师作为其委托代理人参加诉讼。
本院认为，梁广友与元浩公司签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为有效。有效合同受法律保护，合同双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。双方签订的配送柴油合同约定，梁广友第一次配送10吨柴油给元浩公司，该柴油款于合同期满时结清，其余每次配送的柴油到达元浩公司后，元浩公司当场结清，现梁广友第一次已配送10.56吨，第二次又配送12.38吨，但元浩公司在收到第二次配送的柴油后未能当场结清货款，该未付款行为致使梁广友不能实现签订买卖合同的目的即取得合同价款，元浩公司已构成违约，梁广友有权解除该合同，故本院对梁广友要求终止履行与元浩公司的配送柴油合同的请求予以支持，对元浩公司要求继续履行合同的辩称理由不予采信。元浩公司在收货后未能按约付款应当承担逾期付款的违约责任，元浩公司共计供货181408元，现对收回4.76吨柴油自愿按照单价较高的每吨8000元计算，本院予以准许，则元浩公司应支付的货款为181408-4.76＊8000=143328元，故本院对梁广友要求元浩公司支付货款143328元的诉讼请求予以支持。对梁广友主张违约金29000元，因双方在合同中约定元浩公司未及时付清货款，应承担货款总额20%的违约金，该请求不违反双方对违约责任的约定，故本院予以支持。对梁广友主张的律师代理费7000元，因双方在合同中对该费用的承担已作约定，结合相关律师服务收费标准及本院支持梁广友的诉请部分，予以支持律师代理费6300元。
对元浩公司辩称的梁广友供应的柴油质量不合格并导致其公司损失40000余元，因元浩公司未能提供证据证实梁广友所供柴油的质量存在问题，也未能证实该40000余元的损失系使用梁广友供应的不合格柴油所致，故本院对该辩称理由不予采信。对元浩公司辩称的宋某供应的柴油与本案没有关联性，梁广友对该批货物不具有诉讼主体资格，现宋某已出庭作证，其系梁广友雇佣的驾驶员并受梁广友指示将柴油送至元浩公司，宋某因受雇主指示而作的行为应由雇主梁广友承担相关权利义务，梁广友有权要求元浩公司支付货款，故本院对元浩公司该辩称理由亦不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告梁广友与被告东台市元浩混凝土有限公司于2013年9月1日签订的配送柴油合同。
二、被告东台市元浩混凝土有限公司支付原告梁广友货款143328元及违约金29000元。
三、被告东台市元浩混凝土有限公司支付原告梁广友律师代理费6300元。
上述第二、三项限被告东台市元浩混凝土有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告梁广友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告东台市元浩混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
代理审判员 裴森辉
人民陪审员 王坠成
二〇一四年六月十八日
书 记 员 庄 媛
附录相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提
取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。