广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2447号
原告江门市厚德金属制品有限公司。
法定代表人张瑞坤。
委托代理人陈东山，广东信宇律师事务所律师。
被告李永昌。
被告李福胜。
被告李琴笑。
原告江门市厚德金属制品有限公司诉被告李永昌、李福胜、李琴笑买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员李柳云适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈东山到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月14日至2015年8月28日期间，原告根据与江门市江永金属制品有限公司（以下简称“江永公司”）的约定，向江永公司提供了价值285519.9元人民币的不锈钢材料。但江永公司收货后，至今仍没有依约支付货款给原告。后经原告多番催讨，被告李福胜、李琴笑和李永昌分别于2016年1月14日、2017年4月21日在《保证函》上盖章签名确认，确认截至2016年1月14日止，江永公司累计共欠原告货款人民币285519.9元，三被告承诺若江永公司不能偿还货款人民币285519.9元给原告，则由三被告承担连带保证偿还责任。《保证函》签订后，江永公司至今仍没有偿付上述欠款给原告，三被告也没有依其承诺履行连带保证责任代江永公司偿还上述欠款给原告。另据了解，江永公司已彻底倒闭，其所有财产亦已被贵院拍卖，亦即江永公司现已彻底丧失了偿还上述欠款的能力，故三被告理应对江永公司所欠原告上述欠款承担连带保证偿还责任。三被告的上述行为不但违约，而且严重损害了原告的合法权益。据此，原告起诉请求判令：1、三被告支付货款285519.9元及逾期付款利息（利息从2016年1月14日起按年息4.75%计算，直至三被告付清全部欠款之日止，暂计至2017年5月3日的利息为17667.97元。另外，被告李福胜、李琴笑在15万元的保证范围内承担责任）；2、三被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、《保证函》2份（均为原件），证明三被告承诺对江永公司欠原告的货款285519.9元承担连带保证偿还责任。
2、（2015）江新法泽民初字第455号民事调解书、可申请执行证明书各1份（均为复印件），证明江永公司已经丧失偿还欠款的能力，原告没有分配到任何执行财产。
三被告没有答辩，也没有提供证据。
三被告没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃抗辩、质证的权利。经审查，原告所举上述证据来源合法，能客观地反映案件事实，且无影响证明效力的因素存在，故本院对原告所举的证据予以确认。
经审理查明：江永公司的法定代表人是被告李永昌。2015年3月14日至2015年8月28日期间，原告向江永公司供应不锈钢制品，货款合计285519.9元。江永公司收货后没有依约支付货款给原告。2015年10月16日，原告以江永公司为被告向本院提起（2015）江新法泽民初字第455号案诉讼，请求判令江永公司偿还货款285519.9元以及逾期利息。诉讼中，原告与江永公司自愿达成（2015）江新法泽民初字第455号民事调解协议如下：一、江永公司确认尚欠原告江门市厚德金属制品有限公司货款285519.9元，并定于2015年11月2日偿还140000元，余下货款145519.9元于2015年11月7日前一次性支付完毕。二、若江永公司能按本协议第一项依期履行，原告自愿放弃向江永公司追偿利息；否则，江永公司需向原告偿还尚欠货款及利息（以尚欠货款为本金，按每日万分之二点二的标准从起诉之日即2015年10月16日起计至江永公司付清全部欠款之日止），原告有权申请法院全额执行上述款项。三、本案受理费减半收取为2814元，财产保全费2020元，合共4834元，由江永公司负担（上述款项已由原告先行垫付，江永公司需在2015年11月7日前径付给原告）。
2016年1月14日，被告李福胜、李琴笑出具《保证函》1份给原告，该函载明“经双方核对，截止到2016年1月14日止，江门市江永金属制品有限公司共欠江门市厚德金属制品有限公司货款人民币：285519.9元。如江门市江永金属制品有限公司不能在2016年6月30日前还清上述欠款给江门市厚德金属制品有限公司，则由李福胜，身份证号码，李琴笑，身份证号码，在人民币：壹拾伍万元正（150000.00元）范围内承担连带保证偿还责任。”被告李福胜、李琴笑在该函落款“保证人”一栏签名确认，被告李福胜一并按捺手指印。
后江永公司并没有按照上述调解协议履行付款义务，原告遂向本院申请执行，执行案号为（2015）江新法执字第1680号。结合本院对该案的执行情况，因江永公司在本院有多案均作为被执行人，本院经一并执行江永公司的财产，于2016年6月10日作出（2015）江新法执字第1643号执行分配方案，除江永公司的工人工资得到分配款外，含原告在内的其他各申请执行人均没有获得分配款用于清偿债务（诉讼费除外）。
2017年4月21日，被告李永昌出具《保证函》1份给原告，该函载明“经双方核对，截止到2017年4月17日止，江门市江永金属制品有限公司共欠江门市厚德金属制品有限公司货款人民币贰拾捌万伍仟伍佰壹拾玖元玖角（￥：285519.90元）。如江门市江永金属制品有限公司不能偿还上述285519.90元货款给江门市厚德金属制品有限公司，则由保证人李永昌（身份证号码：）承担连带保证偿还责任。保证期限至上述货款付清之日止。”被告李永昌在该函落款“保证人”一栏签字确认及按捺。因三被告至今未向原告偿还过款项，原告经多次催收无果，遂诉诸本院。
本院认为：本案原案由是买卖合同纠纷，结合已查明的事实，原、被告之间是保证合同关系，故本案案由宜改定为保证合同纠纷。三被告没有到庭抗辩及举证加以反驳，本院结合原告提供的证据及陈述，对原告所主张的事实予以确认。因三被告出具给原告的《保证函》均明确约定三被告承担连带保证偿还责任，故三被告的保证方式均为连带责任保证。对被告李福胜、李琴笑的保证责任问题，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，因被告李福胜、李琴笑出具的《保证函》中没有明确约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。按照原告与江永公司的上述调解协议，江永公司的履行期于2015年11月7日届满，故被告李福胜、李琴笑的保证期间从2015年11月8日起至2016年5月7日止。原告在保证期间内没有要求被告李福胜、李琴笑承担保证责任，被告李福胜、李琴笑的保证责任免除，故原告请求被告李福胜、李琴笑承担保证责任，本院不予支持。
对被告李永昌的保证责任问题，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告李永昌出具给原告的《保证函》中约定“保证期限至上述货款付清之日止”，属于保证期间约定不明，故被告李永昌的保证期间应从2015年11月8日起至2017年11月7日止，原告起诉时仍在此保证期间内。因江永公司至今未能履行（2015）江新法泽民初字第455号民事调解协议所确定的付款义务，故原告主张被告李永昌对江永公司尚欠原告的货款285519.9元承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。
对原告主张以285519.9元为本金，从2016年1月14日起直至三被告付清全部欠款之日止按年息4.75%计算逾期付款利息的请求，因被告李永昌出具给原告的《保证函》并没有明确约定保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告李永昌保证的范围应及于江永公司拖欠原告的全部债务。（2015）江新法泽民初字第455号民事调解协议第二项约定，如江永公司未能按第一项协议履行付款义务，则江永公司需以尚欠货款为本金，按每日万分之二点二（相当于年利率8.03%）的标准支付利息。因此，原告主张被告李永昌以285519.9元为本金，从2016年1月14日起直至付清全部欠款之日止，按年利率4.75%计算逾期付款利息的请求，并没有超出被告李永昌的保证范围，故本院以原告的主张为限予以支持。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告李永昌应自本判决发生法律效力之日起对在江门市新会区人民法院（2015）江新法泽民初字第455号民事调解书中确定的江门市江永金属制品有限公司拖欠原告江门市厚德金属制品有限公司的货款285519.9元及利息（以285519.9元为本金，从2016年1月14日起，按年利率4.75%计至上述货款全部实际清偿日止）承担连带清偿责任。
二、驳回原告江门市厚德金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2923.91元（已按减半收取），由被告李永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一七年八月十五日
书记员 赵齐好