重庆市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝民终272号
上诉人（原审被告）：重庆西部再生资源有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：袁胜祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄陵江，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区。
负责人：陈朝平，该行行长。
委托诉讼代理人：彭帆，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亮，男，该公司员工。
原审被告：重庆中钢投资（集团）有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：袁胜祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯顺行，女，该公司员工。
原审被告：袁胜祥，男，1970年3月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆西部再生资源有限公司（以下简称再生资源公司）因与被上诉人浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行重庆分行）及原审被告重庆中钢投资（集团）有限公司（以下简称中钢投资公司）、袁胜祥借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据或者理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。再生资源公司的委托诉讼代理人黄陵江，浙商银行重庆分行的委托诉讼代理人彭帆、张亮，中钢投资公司的委托诉讼代理人冯顺行参加询问，袁胜祥未参加询问。本案现已审理终结。
再生资源公司上诉请求：撤销一审判决第1项中有关复利的判决，依法改判或发回重审。主要事实和理由：一审判决中复利的计算方式有误，应当以每期应付未付的逾期利息为基数，分段分期计算复利。
浙商银行重庆分行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审判决是以每月结息日产生的未付逾期利息为基数计算复利，计算方式正确。
中钢投资公司述称，一审判决的复利计算方式是以逾期利息之和为基数，从2017年1月17日起按罚息利率计收，计算方式错误。
袁胜祥未作陈述。
浙商银行重庆分行向一审法院起诉请求：1.判令再生资源公司偿还借款55931685.52元；2.判令再生资源公司偿还罚息、复利（自2017年1月17日起至2017年1月19日，以借款本金5597.6万元为基数按年利率4.75%上浮50%计收罚息；以应付未付罚息为基数，按年利率4.75%上浮50%计收复利。自2017年1月20日起，以借款本金55931685.52元为基数，按年利率4.75%上浮50%计收罚息；以应付未付罚息为基数，按年利率4.75%上浮50%计收复利，直至本息还清之日）；3.判令中钢投资公司、袁胜祥对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.判令浙商银行重庆分行对中钢投资公司提供的位于重庆市江北区观音桥步行街9号6-1的房产（权证号：103房地证2011字第6***9号）拍卖、变卖或以其他方式变现后的款项优先受偿；5.本案诉讼费、财产保全费由再生资源公司、中钢投资公司、袁胜祥负担。
一审法院认定事实：2013年12月11日，再生资源公司形成股东会决议，同意向浙商银行重庆分行申请授信业务最高余额不超过6000万元。同日，浙商银行重庆分行与再生资源公司签订（500016）浙商银综授字（2013）第00001号《综合授信协议》，载明：浙商银行重庆分行向再生资源公司提供最高授信额度6000万元，授信额度的有效使用期限为自2013年12月5日起至2015年12月4日止。采取保证人中钢投资公司、袁胜祥与浙商银行重庆分行签订（500016）浙商银高保字（2013）第00001号《最高额保证合同》以及抵押人中钢投资公司与浙商银行重庆分行签订（500016）浙商银高抵字（2013）第00001号《最高额抵押合同》的担保方式。
同日，中钢投资公司形成股东会决议，同意为再生资源公司在浙商银行重庆分行形成的最高余额不超过6600万元的债务提供连带责任保证担保。同日，浙商银行重庆分行与中钢投资公司、袁胜祥签订（500016）浙商银高保字（2013）第00001号《最高额保证合同》，载明：中钢投资公司、袁胜祥自愿为再生资源公司自2013年12月5日起至2015年12月4日止在浙商银行重庆分行办理业务实际形成的债务的最高余额6600万元提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的再生资源公司履行债务期限届满之日起2年。浙商银行重庆分行与再生资源公司就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起2年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利以及诉讼费等浙商银行重庆分行实现债权的一切费用。
同日，中钢投资公司形成股东会决议，同意为再生资源公司在浙商银行重庆分行形成的最高余额不超过6000万元的债务提供抵押担保。同日，浙商银行重庆分行与中钢投资公司签订（500016）浙商银高抵字（2013）第00001号《最高额抵押合同》，载明：中钢投资公司自愿为再生资源公司自2013年12月5日起至2015年12月4日止在浙商银行重庆分行办理业务实际形成的债务的最高余额6000万元提供抵押担保，抵押物为位于重庆市江北区观音桥步行街9号6-1的房地产（权证号：103房地证2011字第6***9号）。抵押担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利以及诉讼费等浙商银行重庆分行实现债权的一切费用。2013年12月12日，双方就上述抵押物办理了抵押登记。
2015年6月25日，中钢投资公司形成股东会决议，同意继续为再生资源公司向浙商银行重庆分行所形成的5700万元债务提供最高额抵押担保和最高额连带责任保证担保。
同日，袁胜祥向浙商银行重庆分行出具《承诺函》，载明：袁胜祥同意继续为再生资源公司向浙商银行所形成的5700万元债务提供最高额连带责任保证担保。
同日，再生资源公司形成股东会决议，同意向浙商银行重庆分行申请贷款5700万元，期限不超过10个月。2015年6月30日，浙商银行重庆分行与再生资源公司签订（20960000）浙商银借字（2015）第00587号《借款合同》，载明：本合同是（500016）浙商银综授字（2013）第00001号《综合授信协议》项下的具体业务合同，借款金额56976458.81元，借款期限自2015年6月30日起至2016年4月15日止，借款利率按年利率10%执行，按月结息，结息日为每月的20日。具体提款金额以借款凭证为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。再生资源公司未按本合同约定期限归还借款本金的，浙商银行重庆分行有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，浙商银行重庆分行有权依据中国人民银行的规定计收复利。借款期内未按期支付的利息，按本合同约定的利率计收复利，自借款到期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率计收复利。对借款逾期期间未按期支付的利息，按本合同约定的罚息利率计收复利。本合同项下借款的担保方式为保证加抵押，担保合同编号为（500016）浙商银高抵字（2013）第00001号、（500016）浙商银高保字（2013）第00001号。
浙商银行重庆分行借款凭证显示：2015年6月30日，浙商银行重庆分行向再生资源公司发放了56976458.81元贷款，到期日为2016年4月15日，年利率10%。
2016年4月14日，浙商银行重庆分行与再生资源公司、中钢投资公司、袁胜祥签订《展期协议》，载明：再生资源公司不能按期偿还与浙商银行重庆分行签订的（20960000）浙商银借字（2015）第00587号《借款合同》项下的借款，向浙商银行重庆分行提出借款展期申请。中钢投资公司、袁胜祥同意就再生资源公司借款展期继续按照其与浙商银行重庆分行签订的（500016）浙商银高抵字（2013）第00001号、（500016）浙商银高保字（2013）第00001号担保合同的约定提供担保。原借款合同项下借款56976458.81元，已偿还100万元，展期金额55976458.81元。原借款合同借款期限为自2015年6月29日至2016年4月15日，展期至2017年1月17日。展期期间的借款利率按年利率9%执行，本协议项下展期金额的偿还方式为展期到期一次性偿还。再生资源公司未按照本协议的约定按期偿还展期借款本息的，浙商银行重庆分行有权对逾期借款从逾期之日起在本协议约定的展期利率基础上上浮50%计收罚息，并对未按时支付的利息计收复利。中钢投资公司、袁胜祥承诺按照原担保合同的约定继续对再生资源公司在原借款合同和本展期协议项下的全部义务承担担保责任，保证担保的保证期间为自本协议约定的借款展期期限届满之日起2年。
2016年7月18日，浙商银行重庆分行与再生资源公司、中钢投资公司、袁胜祥签订（20960000）浙商银借字（2015）第00587-1号《展期协议补充协议》，载明：经各方协商一致，同意对《展期协议》中的有关约定作出以下变更：1.将《展期协议》中展期期间借款利率变更为按固定年利率4.75%执行；2.将《展期协议》中的偿还方式由展期到期一次性偿还变更为按照下列日期和金额分次偿还：2016年7月25日、2016年8月25日、2016年9月25日、2016年10月25日、2016年11月25日、2016年12月25日分别还款20万元，2017年1月17日还款54776458.81元；3.如再生资源公司未按本补充协议的约定按时足额偿还借款本金和利息，浙商银行重庆分行有权自再生资源公司违约之日起将展期期间借款利率恢复至年利率9%，对此，再生资源公司、中钢投资公司、袁胜祥均无异议；4.本次借款利率的调整自本补充协议生效之日起执行，本补充协议自各方签字或盖章之日起生效；5.中钢投资公司、袁胜祥同意根据《借款合同》、《展期协议》与本补充协议约定，承担相应担保责任；6.本补充协议与《借款合同》、《展期协议》不一致的，以本补充协议为准。本补充协议未约定的，依《借款合同》、《展期协议》执行。
浙商银行重庆分行客户付款通知载明：浙商银行重庆分行于2017年2月21日扣收再生资源公司款项228957.39元。
一审庭审中，再生资源公司陈述：浙商银行重庆分行于2017年2月21日扣收的款项系其归还的本案借款本金。浙商银行重庆分行认可该陈述意见。
一审法院认为，本案的争议焦点为应否对《借款合同》中约定的逾期利息计收复利。
首先，本案所涉《综合授信协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《借款合同》、《展期协议》、《展期协议补充协议》等均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。浙商银行重庆分行向再生资源公司出借56976458.81元这一事实，有《借款合同》、借款凭证等证据证实，故浙商银行重庆分行与再生资源公司之间已建立了合法有效的借款法律关系，再生资源公司应当按约偿还借款本息。现再生资源公司仅偿还了部分借款本息，已构成违约，应当承担偿还尚欠借款本息的民事责任。袁胜祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃举证质证的权利，其应当承担举证不能的法律后果。
根据《借款合同》、《展期协议》、《展期协议补充协议》的约定，浙商银行重庆分行有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为约定的借款利率（年利率4.75%）上浮50%，即年利率7.125%；有权对借款逾期期间未按期支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。故对再生资源公司、中钢投资公司认为不应对逾期利息计收复利的抗辩意见，一审法院不予支持。再生资源公司于2017年2月21日偿还了228957.39元借款本金，故再生资源公司应向浙商银行重庆分行偿还借款本金55702728.13元，支付逾期利息（以5597.6万元为基数自2017年1月17日起至2017年1月19日止、以55931685.52元为基数自2017年1月20日起至2017年2月20日止、以55702728.13元为基数自2017年2月21日起至付清之日止，均按年利率7.125%计算）、复利（以逾期利息付清之日止的应付逾期利息为基数，自2017年1月17日起至该逾期利息付清之日止按年利率7.125%计付），利随本清。
根据《综合授信协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《展期协议》、《展期协议补充协议》的约定，出现再生资源公司违约的情形时，浙商银行重庆分行有权行使担保物权，有权要求保证人承担保证责任，且中钢投资公司、袁胜祥同意为展期后的借款继续承担担保责任。中钢投资公司以其所有的房屋向浙商银行重庆分行提供抵押担保，并已办理登记手续，该抵押权已设立。故浙商银行重庆分行有权就中钢投资公司提供的抵押物享有优先受偿权，中钢投资公司、袁胜祥应就再生资源公司所负债务向浙商银行重庆分行承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：1.再生资源公司于判决生效之日起十日内返还浙商银行重庆分行借款本金55702728.13元，支付逾期利息（以5597.6万元为基数自2017年1月17日起至2017年1月19日止、以55931685.52元为基数自2017年1月20日起至2017年2月20日止、以55702728.13元为基数自2017年2月21日起至付清之日止，均按年利率7.125%计算），复利（以逾期利息付清之日止的应付逾期利息为基数，自2017年1月17日起至该逾期利息付清之日止按年利率7.125%计付），利随本清；2.中钢投资公司、袁胜祥对再生资源公司在判决第1项中所负之给付义务向浙商银行重庆分行承担连带清偿责任；3.浙商银行重庆分行有权在判决第1项所确定的债权范围内就中钢投资公司提供的位于重庆市江北区观音桥步行街9号6-1的房产（权证号：103房地证2011字第6***9号）拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4.驳回浙商银行重庆分行的其他诉讼请求。一审案件受理费322400元，财产保全费5000元，共计327400元，由浙商银行重庆分行负担1000元；再生资源公司、中钢投资公司、袁胜祥负担326400元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案二审的争议焦点是本案借款应否以逾期利息为基数计算复利。
浙商银行重庆分行与再生资源公司签订的《借款合同》约定浙商银行重庆分行有权对借款逾期期间未按期支付的利息，按该合同约定的罚息利率计收复利；双方签订的《展期协议》约定浙商银行重庆分行有权对未按时支付的利息计收复利。前述约定表明双方约定的复利计算基数均为未按期支付的利息，并未约定对逾期利息计收复利。《人民币利率管理规定》第二十一条规定：对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。前述规定中，复利的计算基数均为合同期内的应付未付利息，不包括逾期利息。因此，浙商银行重庆分行关于以逾期利息为基数计收复利的请求既无合同约定，又与相关规定不符，本院不予支持。
综上所述，再生资源公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民初99号民事判决第二、三、四项；
二、变更重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民初99号民事判决第一项为：重庆西部再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内向浙商银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金55702728.13元及逾期利息（以5597.6万元为基数自2017年1月17日起至2017年1月19日止、以55931685.52元为基数自2017年1月20日起至2017年2月20日止、以55702728.13元为基数自2017年2月21日起至付清之日止，均按年利率7.125%计算）。
一审案件受理费322400元，财产保全费5000元，由浙商银行股份有限公司重庆分行负担1万元，重庆西部再生资源有限公司、重庆中钢投资（集团）有限公司、袁胜祥共同负担317400元；二审案件受理费100元，由浙商银行股份有限公司重庆分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 达燕
审 判 员 陈瑜
代理审判员 张桦
二〇一七年七月十一日
书 记 员 曾宇