wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01134号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司。
法定代表人：张勇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：陶金好，系该公司职工。
被告：庞建明，男，1972年9月10日生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司（以下简称光彩汽运公司）与被告庞建明挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陶金好到庭参加诉讼，被告庞建明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告光彩汽运公司诉称：解除原被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车管部门办理相应的登记手续；判令被告承担本案诉讼费用。
被告庞建明未到庭，也无书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、委托合同一份、公证书一份，证明皖N×××××解放牌货车挂靠在原告公司名下。
2、被告身份证复印件一份，证明该车的实际车主身份情况。
被告庞建明未到庭，对以上证据无质证意见。也未提供证据。
本院依法对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：2009年3月2日，原告光彩汽运公司与被告庞建明签订《委托合同》，被告自愿将自己所有的一辆车牌号为皖N×××××解放牌货车以原告公司名义入户并交给原告统一管理。原告按约履行了证照代办等义务，但被告未按时缴纳管理费，也未按时办理年检与保险手续，为此原告诉讼来院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告所签的《车辆挂户协议书》，系双方真实意思表示，协议合法有效。因被告未按时缴纳管理费，也未按时办理年检与保险手续，不能实现合同目的，故原告要求解除车辆委托服务关系，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（二）项、第九十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除被告庞建明所有的皖N974**解放牌货车与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司的车辆委托服务关系。
二、被告庞建明自本判决生效之日起五日内协助原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司到车管部门办理相应的解除车辆挂户手续。
案件受理费80元，由被告庞建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陆玉霞
审 判 员 方 铁
人民陪审员 李邦新
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 龙 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人可以解除合同；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初2586号
原告：安徽北正律师事务所，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区淮河路920号。
法定代表人：王从丰，该所主任。
委托代理人：杨贝贝，该所律师。
被告：吴华美，女，1958年12月19日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：刘金平，安徽径桥(蚌埠)律师事务所律师。
本院在审理原告安徽北正律师事务所诉被告吴华美诉讼代理合同纠纷一案中，原告北正律师事务所于2017年12月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告北正律师事务所在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北正律师事务所撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告北正律师事务所负担。
审判员 金瑞玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙 源
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第07961-1号
原告裴伟，男，1968年3月9日出生。
被告金卫华，男，1968年11月7日出生。
被告张晓虹，女，1968年8月27日出生。
被告北京华荣华世户外用品有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇任李路西大坨段甲5号。
法定代表人金卫华，董事长。
本院受理原告裴伟与被告金卫华、被告张晓虹、被告北京华荣华世户外用品有限公司民间借贷纠纷一案后，被告张晓虹在答辩期内提出管辖权异议，认为被告张晓虹的经常居住地为北京市海淀区西三旗雪梨澳乡×××号，应将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告裴伟与被告金卫华、被告北京华荣华世户外用品有限公司签订的《民间借贷担保合同》第十八条约定：本合同在北京市东城区签订，履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，任何一方均有权依法向北京市东城区人民法院提起诉讼。双方协议选择合同签订地法院作为管辖法院符合法律规定，故北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。另外，诉讼中，原告申请追加被告金卫华之妻张晓虹为共同被告，承担连带清偿责任。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚期关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，本院予以准许。综上，本院依法对本案享有管辖权，被告张晓虹有关本案应移送北京市海淀区人民法院审理的管辖异议缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告张晓虹对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯宁
二〇一五年六月二十三日
书记员 李倩
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初1017号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：介顺成，男,汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告介顺成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告介顺成偿还借款本金30000元及2016年10月31日前合同期内的利息3123.23元，逾期利息24864.08元。并自2016年11月1日起按逾期借款日利率万分之4.425支付利息至贷款全部还完为止；2、依法判令被告介顺成承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2009年9月15日，被告介顺成在原告处贷款30000元，后申请展期至2011年9月14日。原告依约发放贷款后，被告介顺成仅归还利息3248.77元。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及下欠利息。特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告所提供的证据不能证明被告的详细信息，从而无法识别被告的身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告舞阳县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1250元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 任淑一
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1121民初1017号原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：王焱辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。被告：介顺成，男,汉族，住舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告介顺成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告介顺成偿还借款本金30000元及2016年10月31日前合同期内的利息3123.23元，逾期利息24864.08元。并自2016年11月1日起按逾期借款日利率万分之4.425支付利息至贷款全部还完为止；2、依法判令被告介顺成承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2009年9月15日，被告介顺成在原告处贷款30000元，后申请展期至2011年9月14日。原告依约发放贷款后，被告介顺成仅归还利息3248.77元。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及下欠利息。特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告所提供的证据不能证明被告的详细信息，从而无法识别被告的身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告舞阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1250元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  徐宏伟二〇一七年六月二十二日书记员  任淑一
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3200号
罪犯常京国，男，1980年04月01日出生，汉族，河南省伊川县人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2016年02月19日作出（2015）伊交刑初字第61号刑事附带民事判决书，认定被告人常京国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，被告人常京国不服提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2016年5月6日作出（2016）洛03刑终字第118号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2015年2月14日19时，该犯酒后驾驶豫Ｃ×××××号系小型轿车，沿伊川县龙腾路，由南向北行驶至新区高中路段时，与横穿马路的史某、高某相撞，致二人死亡。该犯逃逸。经认定：该犯负事故全部责任。
罪犯常京国在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共受表扬3次，间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：1/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常京国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯常京国减去有期徒刑四个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年09月21日起至2018年05月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第197号
原公诉机关青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，青岛佳豪夜总会员工。2012年8月29日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控原审被�人王某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，于二〇一四年五月六日作出（2014）南刑初字第127号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某于2013年7月至8月间，先后两次容留吸毒人员孟某某在青岛市镇江路6号温馨旅馆×××房间其住处吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年9月12日晚，孟某某因涉毒被公安机关查获，当即供称当日下午曾联系王某要购买人民币500元的冰毒。民警遂于次日凌晨2时许，用孟某某的手机与被告人王某联系，并约定交易地点，后在青岛市镇江北路、海泊河南路交叉口附近将前来交易的王某抓获，当场缴获无色晶体1包，重0.7克，经检验，检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实的证据有：青岛市公安局市�分局八大湖派出所出具的情况说明，证人孟某某、王某某、葛某某等人的证言，搜查笔录及扣押、物品文件清单，现场检测报告书、毒品检验报告，手机通话记录，被告人王某在侦查阶段的供述，山东省青岛市市北区人民法院（2012）北刑初字第348号刑事判决书，户籍信息等证件。以上证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为构成贩卖毒品罪；容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。被告人王某曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己容留他人吸食毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、�六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人王某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；以容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。
上诉人王某的主要上诉理由是，公安人员故意引诱其犯罪，且其未收取现金，交易未遂，原审判决以贩卖毒品罪判处其有期徒刑一年，量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王某所提公安人员故意引诱其犯罪，且其未收取现金，交易未遂，原审判决以贩卖毒品罪判处其有期徒刑一年，量刑过重的上诉理由，经查，证人孟某某的证言、上诉人王某在侦查阶段的供述以及公安机关出具的情况说明证实，在公安机关查获孟某某之前，孟某某已经联系了王某欲向其购买毒品，王某即从他人处获取了毒品欲卖给孟某某，其主观上已经具有贩卖毒品的故意，不存在公安机关引诱其犯罪的情况；王某虽未收取毒资即被抓获，但其已经获取毒品并实施了实际交易行为，系犯罪既遂；王某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，且系毒品再犯，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，且应从重处罚，原审判决根据其贩卖毒品的事实情节，以贩卖毒品罪判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，量刑适当，故对所提上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �赵彩霞
代理审判员 李 政
代理审判员 张 晓 昆
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 喆
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初5149号
原告：关志文，男，1980年9月3日出生，住上海市。
委托诉讼代理人：朱莎，上海顾友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧磊，上海顾友律师事务所律师。
被告：朱海英，女，1972年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：朱俊卿，男，1998年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：蔡英俊，男，1970年1月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告关志文与被告朱海英、被告朱俊卿、被告蔡英俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日以原、被告达成庭外和解，且系争的上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室房屋已过户完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告关志文撤回起诉。
本案案件受理费人民币76,550元，减半收取计人民币38,275元，由原告关志文负担。
审 判 长 龚 立 琼
审 判 员 张 扬
人民陪审员 陈 铭 浩
二〇一七年五月三日
书 记 员 袁甄乙李玮玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c1d0d499-1901-4831-bdf5-a7d200aad8c3&imgId=YzFkMGQ0OTktMTkwMS00ODMxLWJkZjUtYTdkMjAwYWFkOGMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0924刑初35号
公诉机关：兴和县人民检察院。
被告人：杨某某，男，1976年6月22日出生，汉族，初中文化，个体建筑，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，因本案于2016年10月10日被内蒙古乌兰察布市公安局取保候审。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2016年9月27日20时30分许，被告人杨某某酒后驾驶一辆车号为蒙D32233大众桑塔纳牌小型轿车行驶至兴和大道与兴盛路十字路口处，被兴和县交警大队民警执勤时查获。兴和县交警大队委托乌兰察布市公安司法鉴定中心对被告人杨某某血液中酒精含量进行检验鉴定，经鉴定，杨某某血液中乙醇含量为232.0485mg/ml，属醉酒驾驶。
公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、被告人杨某某的供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月27日20时30分许，被告人杨某某酒后驾驶一辆车牌号为蒙D32233大众桑塔纳牌小型轿车行驶至兴和大道与兴盛路十字路口处，遇兴和县交警大队带领城镇中队民警执勤查车，被告人杨某某因涉嫌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，被传唤至交警大队抽取血样。2016年9月28日兴和县交警大队委托乌兰察布市公安司法鉴定中心对被告人杨某某血液中酒精含量进行检验鉴定，经鉴定，杨某某血液中乙醇含量为232.0485mg/ml，属醉酒驾驶。
上述事实有下列证据证实：
1、接处警登记表。
2、执法经过说明材料。
3、乌公（兴交）行审字（2016）第00011号公安行政处罚审批表、乌公交公交决字（2016）第150900-2000089724号公安交通管理行政处罚决定书。
4、被告人杨某某的驾驶证信息以及车辆（蒙D32233）的行驶证信息。
5、扣押物品清单。
6、当事人血样（尿样）提取登记表。
7、被告人杨某某的供述与辩解：2016年9月27日20时30分许，我驾驶一辆车号为蒙D32233大众桑塔纳牌小型轿车从石墨园区出来，行驶至兴和大道与兴盛路十字路口处时，遇到交警查车，在与交警沟通时，交警闻道我身上有酒味，就把我口头传唤到兴和县交警大队抽取血样，经鉴定我属醉酒驾驶。
8、乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）939号血液乙醇含量检验鉴定报告证实：杨某某血液中乙醇含量为232.0485mg/100ml。
9、被告人杨某某的身份信息。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于案发后，被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张忠贵
审 判 员 武 杰
人民陪审员 马玉霞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈璐璐
附《刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区兴和县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）内0924刑初35号	公诉机关：兴和县人民检察院。	被告人：杨某某，男，1976年6月22日出生，汉族，初中文化，个体建筑，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，因本案于2016年10月10日被内蒙古乌兰察布市公安局取保候审。	兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	兴和县人民检察院指控：2016年9月27日20时30分许，被告人杨某某酒后驾驶一辆车号为蒙D32233大众桑塔纳牌小型轿车行驶至兴和大道与兴盛路十字路口处，被兴和县交警大队民警执勤时查获。兴和县交警大队委托乌兰察布市公安司法鉴定中心对被告人杨某某血液中酒精含量进行检验鉴定，经鉴定，杨某某血液中乙醇含量为232.0485mg/ml，属醉酒驾驶。	公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、被告人杨某某的供述和辩解、鉴定意见等证据。	公诉机关认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。	被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。	经审理查明：2016年9月27日20时30分许，被告人杨某某酒后驾驶一辆车牌号为蒙D32233大众桑塔纳牌小型轿车行驶至兴和大道与兴盛路十字路口处，遇兴和县交警大队带领城镇中队民警执勤查车，被告人杨某某因涉嫌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，被传唤至交警大队抽取血样。2016年9月28日兴和县交警大队委托乌兰察布市公安司法鉴定中心对被告人杨某某血液中酒精含量进行检验鉴定，经鉴定，杨某某血液中乙醇含量为232.0485mg/ml，属醉酒驾驶。	上述事实有下列证据证实：	1、接处警登记表。	2、执法经过说明材料。	3、乌公（兴交）行审字（2016）第00011号公安行政处罚审批表、乌公交公交决字（2016）第150900-2000089724号公安交通管理行政处罚决定书。	4、被告人杨某某的驾驶证信息以及车辆（蒙D32233）的行驶证信息。	5、扣押物品清单。	6、当事人血样（尿样）提取登记表。	7、被告人杨某某的供述与辩解：2016年9月27日20时30分许，我驾驶一辆车号为蒙D32233大众桑塔纳牌小型轿车从石墨园区出来，行驶至兴和大道与兴盛路十字路口处时，遇到交警查车，在与交警沟通时，交警闻道我身上有酒味，就把我口头传唤到兴和县交警大队抽取血样，经鉴定我属醉酒驾驶。	8、乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）939号血液乙醇含量检验鉴定报告证实：杨某某血液中乙醇含量为232.0485mg/100ml。	9、被告人杨某某的身份信息。	上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。	本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于案发后，被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：	被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金五千元。	（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。	审 判 长  张忠贵	审 判 员  武 杰	人民陪审员  马玉霞	二〇一七年七月十九日	书 记 员  陈璐璐	附《刑法》条文：	第一百三十三条之一第一款	在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	第七十二条第一款	对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻；	(二)有悔罪表现；	(三)没有再犯罪的危险；	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第219号
罪犯陈某某，男，1967年11月1日出生，汉族，文盲，河南省信阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2011年10月14日作出（2011）平刑初字第207号刑事判决，认定被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一一年六月二十六至二〇一四年六月二十五日止。宣判后，于2011年10月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，1999年11月16日，朱某（患有精神病，无性防卫能力）一人误乘车到了信阳桥区查山乡，王某在无法弄清朱某身份的情况下将其收留，后又将朱某领到被告家，被告在明知朱某精神不正常的情况下，多次与其发生性关系。
罪犯陈某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3799号
原告金某
被告某培训中心，住所地长沙市芙蓉区远大一路。
法定代表人赵某，该中心主任。
委托代理人陈某。
委托代理人武某。
第三人吕某。
原告金某因与被告某培训中心（以下简称某培训中心）发生合同纠纷，于2013年12月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭方担任审判长，人民陪审员苏麟、李则云参加的合议庭，书记员熊鹏担任庭审记录。诉讼过程中，某培训中心向本院申请追加吕某为第三人参加诉讼，本院依法通知了吕某作为第三人参加诉讼，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告金某、被告某培训中心的委托代理人武某到庭参加了诉讼。第三人吕某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：金某于2011年9月到湖南工程学院航空地勤班学习，学制是两年，某培训中心承诺两年毕业后分配到全国各大机场工作，可是两年后，既没有分配工作，也没有退还一切费用，这两年来，金某不仅花费了十来万元钱，还耽负了前程，金某故诉至法院，请求判令：1、某培训中心赔偿学杂费2560元、学费10800元、航空服务培训费12000元、就业推荐费20000元等共计45360元；2、赔偿两年内的差旅费、误工费5000元；3、某培训中心承担所有诉讼费用。
被告某培训中心辩称：1、培训费等所有费用均由吕某实际收取，某培训中心未收取该培训费，故不应承担返还义务，请求法院判决第三人吕某承担相应的民事责任。2、金某诉称的赔偿车费、误工费等没有事实和法律依据，应当不予支持。3、第三人吕某在贵院受理的相同事实的系列案件的审理过程中，已经表示承认是其自行收取了学员费用，并表示愿意承担归还相关费用的责任。
第三人吕某在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2011年11月2日，某培训中心市场开发部（甲方）与金某（乙方）签订了《就业协议书》，约定乙方同意接受甲方指定的文化课、专业基础课及核心技能系统培训，毕业后获取教学计划中所要求的各类技能证书；乙方完成全日制培训两年后，持学历证书和考取的有效证书接受就业推荐服务，进入实习安置期（为期6个月）；甲方向乙方提供的培训时间和就业安置期总计不超过6个月；如甲方提供的工作岗位未能达到承诺标准，继续免费推荐，直至推荐成功，如甲方在规定时间内未能给乙方安置就业，甲方退还所收乙方所有费用。
上述协议签订后，金某参加了某培训中心市场开发部安排的就业培训。就业培训结束后，某培训中心市场开发部未按照《就业协议书》的约定给金某安置就业。金某要求某培训中心退还培训费用未果，因此诉至法院。
另查明，2011年9月13日，吕某代表某培训中心市场开发部收取了金某学费10800元、学杂费2560元，2012年8月20日，收取了航空服务培训费12000元，同年11月20日，收取了就业推荐费20000元，收取费用后均向金某出具了收据。
另，在本院庭审过程中，金某要求第三人吕某对某培训中心的退款义务承担连带清偿责任。
上述事实，有《就业协议书》、收据、当事人陈述等证据予以证明，前述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为：某培训中心市场开发部与金某签订的《就业协议书》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照协议的约定履行各自的权利和义务。根据《就业协议书》的约定，某培训中心市场开发部在收取金某相关培训费用之后，未给金某安置就业，应当退还所收取的相关培训费用。因某培训中心市场开发部系某培训中心内设的分支机构，不能独立承担民事责任，故其民事责任应当由某培训中心承担。吕某实际收取了金某的相关就业培训费用，应当对返还相关培训就业费用承担连带清偿责任。金某提出赔偿车费、误工费5000元，因未提交相应证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某培训中心于本判决生效之日起十日内向原告金某退还学杂费、学费、航空服务培训费、就业推荐费共计45360元；
二、第三人吕某对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告金某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1059元，由被告某培训中心、第三人吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 李则云
二〇一四年六月十七日
书 记 员 熊 鹏
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保186号
申请人杨某，男，1972年3月23日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人陈某，男，1995年8月25日，汉族，住临沂市兰山区。
申请人杨某与被申请人陈某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨某于2016年2月15日向本院提出申请，要求查封被申请人陈某所驾驶的鲁Ｑ×××××“大众”轿车一辆或价值3万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈某所驾驶的鲁Ｑ×××××“大众”轿车一辆或价值3万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年二月十六日
书记员 张宝珠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6167号
罪犯索管彬，男，1987年9月20日出生于广西南丹县，壮族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2010年6月4日作出（2010）莆刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人索管彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币7706.7元，对赔偿总额人民币154133元负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年3月25日以（2013）榕刑执字第1668号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯索管彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯索管彬上次减刑已缴纳赔偿金人民币200元。
本院认为，罪犯索管彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯索管彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯索管彬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯索管彬减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月26日起至2015年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周 舟
山东省莱阳市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执213号
申请执行人：巩玉法
被执行人:初炳佐
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执213案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 李举全
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初21445号
原告：单淑荣，女，1948年8月17日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：白伟，男，1976年2月17日出生，无业。
委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：北京丽泽开发建设有限公司，住所地北京市丰台区东管头前街76号C1座。
法定代表人：郝永昶，董事长。
委托诉讼代理人：王茂，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
原告单淑荣与被告北京丽泽开发建设有限公司（以下简称丽泽开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告单淑荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告继续履行2012年7月13日签订的《购房指标通知书》的义务，为原告安排落实房屋指标位于小屯或者小屯附近的房屋一套，购房指标为150平米；2、被告承担诉讼费。事实与理由：因“北京丽泽金融商务园区地块土地开发整理及配套市政基础设施建设项目”建设的需要，原告所有的住宅房屋位于被拆迁范围内，被告与原告多次协商，就拆迁补偿以及房屋安置、购房指标等事项达成一致意见，原、被告双方于2011年5月12日签订《居民成套住宅房屋拆迁置换补偿协议》，2012年7月12日签订《补充协议》和《北京丽泽金融商务区纪家庙定向安置房选房认购协议书》，2012年7月13日，被告向原告下发《购房指标通知书》。协议签订后，原告积极履行双方约定的义务，搬离被拆迁房屋，配合被告拆迁工作，被告虽向原告支付了拆迁补偿款，进行了房屋安置，但时至今日，购房指标尚未落实。被告本应安排于2012年底选房号、签订购房合同，而被告一直没有安排，原告多次向被告主张购房指标相关权益，被告始终消极对待，不予理会，被告的上述行为已构成严重违约。现依据《合同法》以及《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原、被告双方均认可原告单淑荣因丰台区东管头127号院2排2号房屋拆迁与被告丽泽开发公司签订的《居民成套住宅房屋拆迁置换补偿协议》、《补充协议》及《北京丽泽金融商务区纪家庙定向安置房选房认购协议书》已经按照约定内容履行完毕。现原告单淑荣所持《购房指标通知书》，系被告丽泽开发公司单方向“售楼处”出具，并非与原告单淑荣就各自权利义务达成的协议，且《购房指标通知书》所记载的购房指标平米数系原告单淑荣自行确定，从该《购房指标通知书》上无法体现原告单淑荣与被告丽泽开发公司的权利义务关系，故对原告单淑荣的起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告单淑荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 丁 颖
人民陪审员 李 静
人民陪审员 王 松
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王梦璇
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执408号
本院在执行申请人刘丽珍与被执行人邵伟、安徽蒂王集团食品有限公司、安徽龙湖建设集团有限公司、徐胜兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邵伟、安徽蒂王集团食品有限公司、安徽龙湖建设集团有限公司、徐胜兵既未履行本院（2015）禹民二初字第00544号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将邵伟、安徽蒂王集团食品有限公司、安徽龙湖建设集团有限公司、徐胜兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第159号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人杨爱民，男，生于1991年10月24日，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人杨爱民犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人杨爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2013年9月16日19时许，被告人杨爱民在江油市中坝镇一家属院内“熊猫”的房间内，以2.49万元的价格贩卖给“熊猫”2包“冰毒”和20颗麻古，交易完成后准备离开时被民警挡获。经称重，2包毒品净重99.2克，麻古净重1.9克。经理化检验，从“冰毒”中检出甲基苯丙胺，从麻古颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
公诉机关称上述事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证实。公诉机关认为，被告人杨爱民明知是毒品予以贩卖甲基苯丙胺101.1克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对杨爱民予以惩处。
被告人杨爱民对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2013年9月16日19时许，被告人杨爱民在江油市中坝镇一家属院内“熊猫”（化名）的房间内，以2.49万元的价格贩卖给“熊猫”2包黄色晶体和2袋红色药片。交易完成后准备离开时被民警挡获，并查获2包黄色晶体净重99.2克，2袋红色药片净重1.8克。经理化检验，从黄色晶体中检出甲基苯丙胺，从红色药片中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
案发后，公安机关扣押的含甲基苯丙胺的黄色晶体99.2克，含甲基苯丙胺和咖啡因的2袋红色药片1.8克已移交相关部门处理。公安机关从杨爱民处扣押作案工具中兴手机1部，已随案移送至本院。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人归案情况；2、扣押决定书、扣押笔录、清单及照片，发还清单，移交清单，现场称重记录及照片；3、证人邓某辨认杨爱民的笔录及照片；4、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴理字（2013）350号理化检验报告；5、江油市公安局禁毒缉毒大队出具的情况说明2份，证明“熊猫”系该队特情；扣押的一塑料盒灰白色粉末系“熊猫”吸食剩下的毒品，与本案无关；6、“熊猫”领取现金的编号；7、通话详单及机主信息；8、证人“熊猫”、杨某的证言，证明案发经过；证人邓某的证言，证明杨爱民租用其驾驶的汽车从绵阳到江油的情况；9、被告人杨爱民的供述；10、人口信息、拘留证、逮捕证等；11、视听资料。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨爱民明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺101克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨爱民归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨爱民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2028年9月16日止）；
二、随案移送的犯罪工具中兴手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒲阳
人民陪审员 郑强
人民陪审员 张明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款第一项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第五十九条第一款没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执81号
南阳市卧龙区卫生和计划生育委员会、李青海：
本院依据已发生效力的本院（2016）豫1303行审229号行政裁定书执行的南阳市卧龙区卫生和计划生育委员会申请执行李青海行政处罚一案，被执行人李青海在收到本院执行通知书后已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2016）豫1303行审229号行政裁定书按自觉履行方式结案。
二〇一七年四月七日
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初1127号
原告：刘淑凤，女，1958年1月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，本溪市平山区。
被告：本溪市平山区桥头街道办事处房富家民委员会，住所地本溪市平山区。
法定代表人：刘喜军，该村委会主任。
被告：刘荣兴，男，1954年4月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住本溪市平山区。
本院在审理原告刘淑凤诉被告本溪市平山区桥头街道办事处房富家民委员会、刘荣兴承包地补偿款分配纠纷一案中，现原告来院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘淑凤撤回起诉。
案件受理费3495元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 刘玉美
人民陪审员 苏洪日
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 董鸿亮
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第02040号
申请执行人李静。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人李静与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款33615元，现该笔款项33615元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第02040号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景振宇
代理审判员 刘霁月
代理审判员 王 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏张红
宁夏回�自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第332号
原告宁夏和盛华工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：马俊平，该公司总经理。
委托代理人李耀武、杨海，宁夏震柳律师事务所律师。
被告李刚，男，回族，1981年07月13日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告尚兰兰，女，回族，1985年12月21日出生，住甘肃省陇南市武都区。
原告宁夏和盛华工贸有限公司与被告李刚、尚兰兰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，原告宁夏和盛华工贸有限公司于2015年2月6日向本院提出诉讼保全申请，要求对宁E339**／宁EB2**号货车进行保全，本院于2015年3月4日裁定查封（扣押）该货车，并于2015年4月10日执行完毕。2015年4月7日，依法由本院审判员李文珍、周宏凯、马旭组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁夏�盛华工贸有限公司法定代表人马俊平及其委托代理人李耀武、被告李刚到庭参加了诉讼。被告尚兰兰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏和盛华工贸有限公司诉称，原告于2014年4月初向被告李刚出售了一辆货车，付款方式为分期付款，原告对车辆保留所有权。自从被告李刚开走该车以后，截止2015年1月8日，被告欠原告车款13.5万元，且被告在经营该车期间，原告为其垫付保险费26432.66元，至今分文未付。被告李刚在经营该车期间，在甘肃省陇南市武都区被被告尚兰兰非法扣押近半年，二被告不能协商处理，为维护原告的合法权益，
现诉请判令1.依法解除原告与被告李刚签订的分期付款车辆买卖合同；2.二被告立即返还原告货车；3.被告李刚向原告支付车辆使用费13.5万元；4.被告返还原告垫付的车辆保险费26432.66元。
原告宁夏和盛华工贸有限公司为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：
证据一，车辆分期付款买卖合同一份，证明原告与被告李刚对挂车达成买卖协议，原告于2014年4月份交付被告车辆并约定每月支付1.5万元的事实；
证据二，机动车登记证书复印件两份（与原件核对无异），证明原告对上述车辆享有所有权及该车辆抵押于宁夏银行股份有限公司丽景支行的事实。
被告李刚对原告提供的证据均无异议。
被告李刚辩称，一、同意与原告解除分期付款买卖合同；二、车辆已经被被告尚兰兰扣走，我无法返还；三、对于13.5万元的欠款我不认可，因为车辆我只经营了23天，我就被抓进戒毒所了，车辆在海原北坪梁停车场停了3个月，之后我出来经营了10天，车辆就被尚兰兰开走，至今未还；四、保险费我不支付。
被告李刚对自己的辩称主张，未提供证据证明。
被告尚兰兰缺席未答辩，但向法庭�供了借条复印件二份。
原告宁夏和盛华工贸有限公司及被告李刚对被告尚兰兰提供的证据质证认为，该证据与本案无关联性，不予认可。
本院认为，原告提供的证据一，二系原始书证，且被告李刚均无异议，对其证明效力本院予以确认；被告尚兰兰提供的证据与本案无关联性，对其证明效力不予确认。
根据法庭审理，结合当事人陈述、举证、质证、认证，本院确认以下事实：
2014年4月8日，原告宁夏和盛华工贸有限公司与被告李刚签订了《车辆分期付款买卖合同》，原告与被告李刚约定，原告将其所有的货车以总价28.95万元出售给被告李刚，被告李刚从2014年4月8日开始，每月30日前支付车款15000元。合同签订后，被告李刚将车辆开走经营，至今未向原告支付车款。2015年2月6日，原告宁夏和盛华工贸有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求对货车进行依法保全。
�查明，原告于2014年4月4日、2014年4月9日为货车购买保险，共支付费用26432.66元。2014年8月26日，被告李刚驾驶货车前往甘肃省陇南市武都区运输货物时，由于被告尚兰兰因与被告李刚曾有经济纠纷，被告尚兰兰将货车扣留，直至2015年4月10日本院依法将该车辆保全至海原县人民法院。
本院认为，合同是平等民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，原、被告签订的分期付款买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，原告与被告李刚均应严格按照合同的约定各自履行义务，被告李刚在取得车辆后，应当按照约定按期支付原告车款，但被告李刚在经营车辆期间，从未向原告支付过车款，现原告主张解除与被告李刚签订的分期付款买卖合同，被告李刚同意解除买卖合同，本院予以确认。关于原告宁夏和盛华工贸有限公司主张9个月的车辆使用费共计13.5万元，因原、被告未约定车辆使用费，故使用费参照原、被告签订的分期付款买卖合同中每月支付的车款，按1.5万元／月计算，被告李刚应向原告支付车辆使用费13.5万元。关于原告垫付的保险费26432.66元，由于原、被告签订的合同中明确约定由被告承担车辆的保险费，因此，被告应当向原告支付其垫付的保险费26432.66元。被告尚兰兰擅自扣留原告宁夏和盛华工贸有限公司所有的货车，侵犯了他人的合法权益，应当立即向原告返还车辆。另，被告李刚抗辩，其将该车辆取得后未实际经营，因此其不承担车辆使用费，对此，因该车辆在其管理、控制之下，其是否经营不能对抗原告主张车辆使用费的权利，其辩称意见，本院不予采信。被告尚兰兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己的诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁夏和盛华工贸有限公司与被告李刚签订的分期付款买卖合同；
二、被告李刚于本判决生效后15日内向原告宁夏和盛华工贸有限公司支付车辆使用费135000元，保险费26432.66元，上述费用共计161432.66元；
三、被告李刚、尚兰兰于本判决生效后立即向原告宁夏和盛华工贸有限公司返还货车。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3529元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在接到判决书�日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长 李文珍
审判员 周宏凯
审判员 马 旭
二〇一五年四月二十三日
书记员 马海燕
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第332号原告刘长瑜，男，1956年3月27日出生，汉族，牡丹江市建工集团监理工程师。委托代理人郭淑娟，黑龙江精诚律师事务所法律工作者。被告郝良发，男，1971年2月6日出生，汉族，其他不祥。原告刘长瑜与被告郝良发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员姜新昆适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告刘长瑜及其委托代理人郭淑娟到庭参加诉讼，被告郝良发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长瑜诉称，2015年5月29日原告女儿刘代驾驶原告所有的车辆在海长公路路边停放时，被王玉双驾驶的重型货车倒车时撞坏，经海林市交警大队认定王玉双负全部责任，郝良发为该车车主，王玉双是其雇佣的司机。事故发生后，经交警部门调解，被告郝良发同意承担全部修车费用，在原告在维修厂取车前付清，并签订了书面协议。修理完毕后修车费用共共费13183元，原告将该情况通知郝良发，但郝良发以修车费用过高为由，仅支付3000元，拒不到修车厂支付修车费用，原告先行垫付修车费用，将车取回。故原告诉至法院，要求判令被告郝良发给付原告修车费10183元，并由被告承担本案诉讼费用。被告郝良发未答辩。审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：证据一、道路交通事故认定书1份、协议书1份、照片3张、机动车行驶证1份。证明豪泺牌自卸货车所有人为郝良发，肇事人王玉双系其雇佣司机，小型轿车所有人为刘长瑜，肇事人刘代系其女儿。2015年5月29日17时5分，王玉双驾驶豪泺牌自卸货车与刘代驾驶的小型轿车相撞，经海林市公安局交警大队认定王玉双负此起事故全部责任，刘代无责任。2015年6月1日，刘长瑜与郝良发自愿达成车辆损失赔偿协议书，郝良发自愿承担刘长瑜车辆损失一切维修费用，但事后郝良发违反其约定。证据二、配件报价表2页，洗车修理费发票1份，证实刘长瑜为维修车辆所产生的维修费用13183元及车辆修理配件单价、数量相应明细。被告郝良发对上述证据均未质证。据此，结合原告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：豪泺牌自卸货车所有人为郝良发，王玉双系其雇佣司机，小型轿车（捷达轿车）所有人为刘长瑜，刘代系刘长瑜女儿。2015年5月29日17时5分，王玉双驾驶豪泺牌自卸货车，沿海长公路38KM＋500m处，由东向西倒车过程中，因瞭望不够，将刘代驾驶并停驶的小型轿车撞坏，经海林市公安局交警大队认定王玉双负此起事故全部责任，刘代无责任。2015年6月1日，刘长瑜委托刘代与郝良发就赔偿事宜，达成车辆损失赔偿协议书，该协议书记载，郝良发所有的豪泺牌自卸货车将轿车前部撞坏，造成轿车风挡玻璃及车灯、前杠严重损坏。双方约定，乙方郝良发负担车辆的一切维修费用，至维修好为止，具体数额以实际发生数额为准，甲方在维修厂取车前乙方郝良发付清维修费，乙方逾期未能支付维修费用，乙方应赔偿甲方因此造成的一切损失。该协议同时约定，该协议一式三份，甲、乙双方各执一份，交警部门留存一份。双方达成协议后，将轿车送到牡丹江中信汽车销售服务有限公司（捷达轿车4S销售店）进行维修。2015年7月20日，轿车维修完毕，维修费为人民币13183元，郝良发以维修费用过高为由，仅向刘长瑜支付了3000元维修费，剩余维修费拒不支付，刘长瑜支付了全部维修费后将车辆及拆卸下的零件取回。本院认为，侵害他人民事权益，依法应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告郝良发作为豪泺牌自卸货车车主，其车辆将原告刘长瑜所有的轿车撞坏，且被告郝良发一方负事故全部责任，原告刘长瑜无责任，且原告刘长瑜委托刘代与郝良发就其二人车辆相撞一事达成协议，双方约定，乙方郝良发负担车辆的一切维修费用，至维修好为止，具体数额以实际发生数额为准，甲方在维修厂取车前乙方郝良发付清维修费，乙方逾期未能支付维修费用，乙方应赔偿甲方因此造成的一切损失。故被告郝良发应承担车辆的全部修理费，对刘长瑜的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告郝良发于本判决发生法律效力后15日内给付原告刘长瑜车辆维修款人民币10183.00元；原告刘长瑜于被告郝良发履行给付车辆维修款人民币10183.00元后，将车辆拆解零件返还给被告郝良发。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费54.58元，减半收取27.29元，由被告郝良发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员  姜新昆二〇一五年十月二十日书 记 员  陈 莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第2039号
原告韦新国，无固定职业。
被告梁小凤，无固定职业。
委托代理人梁显海，无固定职业，系被告梁小凤的丈夫。
被告梁显海，无固定职业。
被告渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司，营业场所：广西柳州市潭中中路8号华泰大厦717-719号。
负责人赵艳红，该公司总经理。
委托代理人吴丽萍，该公司员工。
原告韦新国与被告梁小凤、梁显海、渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“渤海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由代理审判员全晓岚适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告韦新国，被告梁小凤的委托代理人梁显海，被告梁显海，被告渤海保险公司的委托代理人吴丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦新国诉称，2014年1月2日17时20分，在柳州市柳石路银桐路口，被告梁小凤驾驶桂B×××××号“奇瑞”牌小轿车与原告驾驶的桂B×××××号电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。交警部门认定：被告梁小凤承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在柳州市工人医院治疗，支出医疗费共1464.6元。因被告拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告的医疗费1464.6元、误工费3949.46元、精神损害抚慰金1000元，以上合计6414.06元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告梁小凤、梁显海共同答辩称，对事故责任认定没有异议。对医疗费，事故发生当晚，二被告已经与原告到医院检查治疗，并支付了医疗费。此后产生的医疗费与本次交通事故无关。对误工费、精神损害抚慰金均不予认可。
被告渤海保险公司辩称，对事故责任认定以及原告诉请的医疗费没有异议。对误工费，事故造成原告软组织损伤，医嘱全休时间多次中断，不能连贯，故认为原告主张的全休时间过高，同意按全休10天计算误工费。对精神损害抚慰金认为没有依据，不予认可。
经审理查明，2014年1月2日17时20分，被告梁小凤驾驶桂B×××××号“奇瑞”牌小轿车行驶至柳州市柳石路银桐路口时，与原告驾驶的桂B×××××号电动车发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告梁小凤承担事故全部责任，原告无责任。
被告梁小凤、梁显海系夫妻关系，被告梁显海系桂B×××××号“奇瑞”牌小轿车登记车主，为车辆在被告渤海保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。事故发生当日，原告在柳州市工人医院治疗，被告梁小凤、梁显海支付了相关费用。此后，原告于2014年1月9日、1月16日、1月23日、2月13日、2月20日、3月1日、3月7日、3月24日在柳州市工人医院门诊治疗，支出医疗费共1464.6元，医嘱全休59天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经公安交警部门认定：被告梁小凤承担事故全部责任，原告无责任。双方当事人对此均无异议，本院予以确认。原告因本次交通事故遭受人身损害，因就医治疗支出的医疗费、误工费应当得到赔偿。医疗费：根据门诊收费收据确定为1464.6元。误工费：根据医嘱，原告全休59天。原告没有提供证据证实其收入情况，本院参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入23305元／年计算，误工费为3767.11元（23305元／年÷365天×59天）。三被告对原告诉请的医疗费、误工费提出异议，但未能提供足以反驳的相反证据，本院对三被告的辩解意见不予采信。关于精神损害抚慰金，原告虽然因本次事故受伤，但未造成严重后果，故本院对此不予支持。上述本院确定的医疗费、误工费合计5231.71元，没有超出交强险赔偿限额范围，由被告渤海保险公司负责赔偿。由于本院已经确定由被告渤海保险公司对原告的以上损失承担赔偿责任，故被告梁小凤、梁显海在本案中无需再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿给原告韦新国医疗费、误工费，合计人民币5231.71元；
二、驳回原告韦新国的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由被告渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 全晓岚
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 许 婷
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第467号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人柴某，农民。2014年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）400号起诉书，指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月1日17时21分许，被告人柴某酒后驾驶鲁G×××××号蓝色奇瑞QQ小型轿车沿寿光市丰台路由南向北行驶至十一号路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测，其酒精含量为226mg／100ml。后依法定程序对其血液中乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中乙醇含量为176.18mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、照片、酒精含量检测单等书证，乙醇检验鉴定报告，录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三第、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 田长伟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 禹 东
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第199号
原告：李志祥，男，汉族，1961年1月10日生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：朱辅军，四川通贤律师事务所律师。
被告：南昌铭朗科技发展有限公司。住所地：南昌小蓝经济技术开发区汇仁西大道***号。组织机构代码：30922109－8。
法定代表人：刘长英，该公司总经理。
原告李志祥与被告南昌铭朗科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志祥委托代理人朱辅军到庭参加诉讼，被告南昌铭朗科技发展有限公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志祥诉称：2014年原告准备做电动车的销售生意，经从阿里巴巴网站和被告的网站上查询得知：被告是一家集研发、生产、销售的专业电动车制造商，旗下“启晨电动车品牌”自称是中国电动车十大品牌之一，在电动车行业处于技术领先的优秀企业，彼时正在诚招“启晨电动车”全国各地城乡、县市代理商。经原告电询被告运营商得知在成都市郫县区域内还未发展有代理商。原告一度被被告网上的宣传所蛊惑，2014年8月初即到被告处考察，被被告运营部负责人所游说，告知其具有合格的生产资质，是合法的电动车生产企业。原告在未充分认真了解的情况下，即于2014年8月7日同被告签订了《启晨电动车区域代理合同》，按照合同约定原告成为了成都市郫县区域的县级代理商，于当日给付了被告人民币13万元（POS机刷卡），余款2000元约定被告在最后一批货交付后即给付。按合同约定被告应按照额定的市场价格4.5折向原告配发15辆“启晨牌”电动四轮车。原告在考察期间，即通知其子ＸＸ在郫县××堰镇××村租赁了铺面，办理了个体户工商登记，开始准备接收被告的电动车正式开始营业。2014年8月19日被告通过物流公司从山东向原告运送了8台“启晨新能源电动车”到郫县，交由原告售卖。其后经原告多次向被告催要，后续的7台“启晨”电动车被告一拖再拖，至今也没有发货，存在严重的欺诈行为和违约行为。原告在销售被告的“启晨电动车”中发现其车辆存在严重的安全隐患问题，如转向半径过大相当困难，前轮没有刹车设计，电源控制器在车辆正常行使中无故烧毁等。原告曾去函要求被告提供售后技术支持和服务，被告根本不予理睬，也不提供售后服务。迫不得已，原告只能自费为销售了的四台电动车提供维修服务。原告经查询江西省质监局和工信部公布的《节能与新能源汽车示范推广应用工程推荐车型目录》（共70批，截止2015年6月4日），根本没有查到被告具有合格的生产许可证和“启晨电动车”的任何备案信息，致使原告代为销售的“启晨”电动车无法办理机动车登记权属证书，根本不能上路合法行使，致使原告蒙受极大的经济损失。综上所述，依据我国关于电动汽车生产销售登记的规定、《道路交通安全法》、《合同法》等法律规定，被告没有完全履行本合同约定的义务，原告在履行本代理合同中也蒙受了极大的经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求如下：1、依法判决解除原告与被告2014年8月8日签订的《启晨电动车区域代理合同》；2、依法判决被告立即返还原告的货款本金人民币67000.00元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息至本金付清之日止；3、依法判决被告承担《启晨电动车区域代理合同》的合同违约责任，向原告支付违约金39000.00元；4、依法判决被告赔偿原告的经济损失费(包括但不限于物流运费、商铺租赁费、售后维修费、差旅费、律师代理费等)人民币29695.00元；以上第2、3.4项的费用合计为人民币135695.00元。5、本案诉讼费由被告承担。
被告南昌铭朗科技发展有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年8月8日，原告李志祥（乙方）与被告南昌铭朗科技发展有限公司（甲方）签订《启晨电动车合同书》，双方约定乙方申请在四川省成都市郫县范围内代理经销电动车，乙方按照额定的市场价格4.5折进货。乙方首批一次性交纳132000元货款，定金130000元，余款2000元货到付款。协议期限：自2014年8月8日起，至2015年8月7日止，为期壹年，双方可根据本合同提前一个月续约，续约不增加任何费用。该《合同》第七条第5项还规定：甲、乙双方本着诚实守信的原则，自觉遵守本合同，若甲、乙双方任何一方违背本合同的，处以首次货款的50%违约金。《合同》中甲、乙双方还约定了其他权利与义务等条款。同日，原告李志祥通过POS支付被告南昌铭朗科技发展有限公司货款130000元。2014年8月20日，原告李志祥收到被告南昌铭朗科技发展有限公司通过物流方式发送的电动车八台,该批电动车按照市场价格总金额为138400元，按照原、被告约定的额定的市场价格4.5折总金额为62280元。后经原告多次催讨被告未再次向原告发货。
上述事实，有原告提交的《启晨电动车合同书》及附件等证据予以证实。
本院认为，原告李志祥与被告南昌铭朗科技发展有限公司签订的《启晨电动车合同书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因原告李志祥按约履行了支付货款的义务，被告南昌铭朗科技发展有限公司未按约履行完全部义务，且经原告催告后仍未履行，故原告李志祥要求解除与被告南昌铭朗科技发展有限公司签订的《启晨电动车合同书》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告按约支付了被告130000元货款，被告仅向原告发送了按照约定的总金额62280元的货款，故原告要求被告返还货款67000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，原告依约履行了付款的义务，被告未履行完发货的义务，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付按照首付货款130000元的30%的违约金39000元，不违反相关法律、法规的规定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿原告的经济损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李志祥与被告南昌铭朗科技发展有限公司于2014年8月8日签订的《启晨电动车合同书》；
二、被告南昌铭朗科技发展有限公司应在本判决生效后十日内支付原告李志祥货款67000元；
三、被告南昌铭朗科技发展有限公司应在本判决生效后十日内支付原告李志祥违约金39000元；
四、驳回原告李志祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由原告李志祥承担承担800元，被告南昌铭朗科技发展有限公司承担2820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 赵菊玲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周 倩
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3250号
原告：杨某，女，1993年出生，汉族，现住河北省献县。
被告：孙某，男，1993年出生，汉族，现住河北省献县。
杨某与孙某离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告杨某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费150元，由杨某负担。
审判员 贺聪敏
二〇一七年八月二日
书记员 左菲菲
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1476号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人钟盛。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行钟盛信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2921号民事判决书已发生法律效力。因钟盛未按生效法律文书所确定的义务履行，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的113027.21元，执行费1595.41元。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2921号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕崇文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保172号
申请人：武汉钢铁建工集团有限责任公司，住所地：湖北省武汉市青山区冶金大道122号。
法定代表人：汪平刚，该公司总经理。
委托代理人：徐海琴，湖北丰海律师事务所律师。
委托代理人：罗岳，湖北丰海律师事务所律师。
被申请人：湖北伟华置业有限责任公司，住所地：湖北省孝感市孝南区南大开发区107国道边2幢。
法定代表人：邓棋。
担保人：湖北省林业融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路86号楚河汉街A栋33A01室。
法定代表人：陈世琳。
申请人武汉钢铁建工集团有限责任公司因与被申请人湖北伟华置业有限责任公司合同纠纷，于2016年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人的银行存款人民币35，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人湖北省林业融资担保有限公司向本院出具保函，为本案提供信用担保。
本院经审查认为，申请人武汉钢铁建工集团有限责任公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北伟华置业有限责任公司的�行存款人民币35，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人武汉钢铁建工集团有限责任公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年九月十九日
书记员 陈铭
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）闽行终字第54号
上诉人（原审原告）黄仁生，男，1958年1月25日出生。
被上诉人（原审被告）福州市台江区人民政府，住所地福州市台江路88号安平1号楼。
法定代表人陈曾勇，区长。
委托代理人谢立乐，福建华巍律师事务所律师。
委托代理人郑娟，女，福州市台江区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人黄仁生诉福州市台江区人民政府（以下简称台江区政府）不履行法定职责及行政赔偿一案，不服福州市中级人民法院作出的（2013）榕行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日依法公开开庭审理了本案。上诉人黄仁生，被上诉人福州市台江区人民政府的委托代理人谢立乐、郑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄仁生以台江区政府未履行《福州日报》于2006年3月18日刊登的《坚持依法拆迁保证政策兑现》一报道中所载明的允诺职责为由，提起诉讼，请求确认台江区政府不履行允诺职责违法并赔偿冰柜、店面及停产停业损失。原审认为，《福州日报》于2006年3月18日刊登的《坚持依法拆迁保证政策兑现》一报道不属于台江区政府的行政允诺。原告提供的台江区政府相关领导的批示件，只是对信访事项的批复，不构成行政允诺。因此，原审裁定驳回黄仁生的起诉。
上诉人黄仁生不服，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，判令确认被上诉人台江区政府不履行行政允诺职责违法，并赔偿同一地段等级和同一面积（53.3平方米）店面实际损失，具体数额应按赔偿店铺时的实际市场价格予以确定；赔偿店面停产、停业损失，应计算到判决生效执行之日。理由：一是《房屋拆迁补偿协议书》是违反自己的真实意思签订的；二是台江区政府未履行在2006年3月18日《福州日报》上刊登的《坚持依法拆迁保证政策兑现》的允诺职责。
被上诉人台江区政府辩称：一、原审裁定符合法律规定；二、被上诉人不存在不履行行政允诺职责的情形，拆迁政策并未调整。
本院认为，本案争议焦点为是否存在行政允诺。行政允诺是指行政主体为履行行政职责，向不特定相对人发出承诺，承诺在相对人接受承诺并实施相应行为后，在行政主体与相对人之间形成类似于合同的法律关系。本案中，2006年3月18日《福州日报》刊登《坚持依法拆迁，保证政策兑现》的新闻报道，本意是消除那些有“后搬迁者可以多得利”的期待，鼓励依法搬迁者，不存在台江区政府的行政允诺。上诉人提供的台江区政府相关领导的批示件，只是针对上诉人信访事项的批示，不构成行政允诺。上诉人以台江区政府不履行行政允诺职责为由起诉台江区政府，不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定驳回黄仁生的起诉，并无不当。上诉人提出应参照的《中国行政审判案例》第56号案例中，行政机关的发文行为已经构成奖励承诺，与本案情形完全不符，因此，本院不予参照。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法（若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珩
审 判 员 余鸿鹏
代理审判员 许秀珍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 康 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十四条人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权按照审判监督程序提出抗诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00400号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1995年9月14日出生，汉族，无业。2013年6月因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（犯罪时系未成年人）。因本案于2014年1月7日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年1月27日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人李某甲，男，1971年3月12日出生，汉族，系合肥市瑶海区临泉路“百某宾馆”老板（个体工商户）。因本案于2014年1月8日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人杨某甲、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年1月5日19时许，被告人杨某甲至本市新站区巴黎春天小区X栋XX室地下室，窃取被害人倪某停放在该处的一辆小灵童牌电动车及三瓶迎驾牌白酒，销赃后得款300元。经鉴定被盗电动车价值人民币600元，三瓶白酒价值人民币135元。
2、2014年1月6日0时许，被告人杨某甲至本市新站区巴黎春天小区X栋XX室地下室，将被害人宣某停放在该处的一辆爱玛牌电动车盗走，销赃后得款200元。经鉴定被盗电动车价值人民币580元。
3、2014年1月6日2时许，被告人杨某甲至本市新站区巴黎春天小区X栋XX室地下室，将被害人孙某停放在该处的一辆富士达牌电动车盗走，后以300元的价格将该车卖给被告人李某甲。经鉴定被盗电动车价值人民币2409元。
4、2014年1月6日22时许，被告人杨某甲至本市新站区巴黎春天小区X栋XX室地下室，将被害人常某停放在该处的一辆路基亚牌电动车的电瓶盗走。后被告人杨某甲又至该小区X栋XX室地下室，在盗取被害人李某乙的速派奇牌电动车时被群众发现后抓获。经鉴定被盗电动车价值人民币1027元。
另查，被告人杨某甲归案后，协助公安机关抓获了被告人李某甲。案发后，被盗的小灵童牌电动车及一瓶迎驾牌白酒、富士达牌电动车、路基亚牌电动车的电瓶已追回，并返还被害人。
上述事实，被告人杨某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某、宣某、孙某、常某、李某乙的陈述、证人马克某、黄某、马某的证言、现场勘验、检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、前科材料、户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，共计价值人民币4751元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲明知电动车是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人杨某甲在实施最后一次盗窃时，因被当场抓获等意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨某甲归案后协助公安机关抓获了被告人李某甲，属立功，依法可从轻或减轻处罚。被告人杨某甲、李某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人李某甲系初犯，所得的赃物已追回并发还被害人，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2015年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金四千八百元（罚金已缴纳）。
三、对被告人杨某甲的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一四年五月十三日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申945号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆忠兴，男，1963年11月26日生，汉族，住启东市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）启东市公安局，住所地启东市汇龙镇民乐中路516号。
法定代表人黄忠，该局局长。
委托代理人王建辉，该局法制大队工作人员。
再审申请人陆忠兴因诉被申请人启东市公安局治安行政处罚一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00291号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆忠兴申请再审称：申请人没有实施扰乱公共秩序的行为，申请人合法上访权利受到法律保护，被申请人违法拘留申请人。请求本院依法撤销一、二审判决，撤销被申请人作出的启公（汇）行罚决字〔2014〕2574号《行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理�政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。启东市公安局作为陆忠兴居住地公安机关，对陆忠兴违反治安管理的行为具有管辖权。
《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。陆忠兴对所在村集体土地征收问题不满，应当依据《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留和聚集。本案在卷证据即对陆忠兴的询问笔录、北京市公安局西城分局对陆忠兴作出的《训诫书》、南通市驻京信访工作组和启东市驻京信访工作人员陆汉忠、陆静美出具的《关于陆忠兴、黄琴夫妇俩进京非正常上访的情况说明》等表明，陆忠兴于2014年12月30日与其妻子黄琴前往非信访接待地北京市中南海地区非正常上访，被北京市公安局西城分局查获并训诫。陆忠兴的上述行为客观上扰乱了北京市中南海地区的公共秩序。治安管理处罚法第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。启东市公安局依据上述法律规定，对陆忠兴作出拘留五日的行政处罚决定，适用法律正确，量罚适当。启东市公安局受案后，依法履行了传唤、调查询问、告知权利义务、�取陈述与申辩等程序，在被诉行政处罚决定作出后依法送达陆忠兴，处罚程序亦符合法律规定。故原审法院判决驳回陆忠兴的诉讼请求并无不当。
综上，陆忠兴对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陆忠兴的再审申请。
审 判 长 朱建新
审 判 员 陆 媛
代理审判员 吕长城
二〇一七年七月十四日
书 记 员 谌 莹
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申945号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆忠兴，男，1963年11月26日生，汉族，住启东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）启东市公安局，住所地启东市汇龙镇民乐中路516号。法定代表人黄忠，该局局长。委托代理人王建辉，该局法制大队工作人员。再审申请人陆忠兴因诉被申请人启东市公安局治安行政处罚一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00291号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆忠兴申请再审称：申请人没有实施扰乱公共秩序的行为，申请人合法上访权利受到法律保护，被申请人违法拘留申请人。请求本院依法撤销一、二审判决，撤销被申请人作出的启公（汇）行罚决字〔2014〕2574号《行政处罚决定书》。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理�政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。启东市公安局作为陆忠兴居住地公安机关，对陆忠兴违反治安管理的行为具有管辖权。《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。陆忠兴对所在村集体土地征收问题不满，应当依据《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留和聚集。本案在卷证据即对陆忠兴的询问笔录、北京市公安局西城分局对陆忠兴作出的《训诫书》、南通市驻京信访工作组和启东市驻京信访工作人员陆汉忠、陆静美出具的《关于陆忠兴、黄琴夫妇俩进京非正常上访的情况说明》等表明，陆忠兴于2014年12月30日与其妻子黄琴前往非信访接待地北京市中南海地区非正常上访，被北京市公安局西城分局查获并训诫。陆忠兴的上述行为客观上扰乱了北京市中南海地区的公共秩序。治安管理处罚法第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。启东市公安局依据上述法律规定，对陆忠兴作出拘留五日的行政处罚决定，适用法律正确，量罚适当。启东市公安局受案后，依法履行了传唤、调查询问、告知权利义务、�取陈述与申辩等程序，在被诉行政处罚决定作出后依法送达陆忠兴，处罚程序亦符合法律规定。故原审法院判决驳回陆忠兴的诉讼请求并无不当。综上，陆忠兴对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陆忠兴的再审申请。审 判 长  朱建新审 判 员  陆 媛代理审判员  吕长城二〇一七年七月十四日书 记 员  谌 莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03715号
原告刘某，男，汉族，1984年3月8日出生，住重庆市渝中区。
被告汤某。
本院在审理原告刘某与被告汤某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费426元，本院减半收取213元，由原告刘某负担。
审判员 陈浴霖
二〇一四年五月六日
书记员 罗永兰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃东民二初字第105号
原告：崔保声。
委托代理人：耿鹏飞。
被告：孙智勇。
委托代理人：李飞。
被告：衡水锐铮路桥工程材料有限责任公司。
住所地：衡水市桃城区郑家河沿镇王渡口村东。
法定代表人：孙智勇，经理。
本院在审理原告崔保声与被告孙智勇、衡水锐铮路桥工程材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告崔保声于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔保声在本案审理过程中申请撤回起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔保声撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取为900元，由原告崔保声负担。
审判员 高桂丽
二〇一五年九月十二日
书记员 蔡亚平
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执5050号
申请执行人：张亦旭，男，1959年9月1日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：季扣林，男，1964年3月4日出生，汉族，居民，住江苏省江都市。
申请执行人张亦旭与被执行人季扣林建设工程合同纠纷一案，(2016)苏0322民初6391号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告季扣林于本判决生效后十日内返还还原告张亦旭质保金100000元并支付利息11000元，合计111000元。变更诉讼请求后的案件受理费2520元，公告费600元，合计3120元，由被告季扣林负担（原告已预交，被告随案件款一并支付原告）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人张亦旭向本院申请执行，请求强制执行被执行人给付申请执行人114120元和迟延履行期间的利息。本院于2017年10月16日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人向本院提供被执行人在徐州天利达建筑安装工程有限公司有到期债权，经查，徐州天利达建筑安装工程有限公司无被执行人的到期债权。被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无可供执行的财产。
4、申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张亦旭与被执行人季扣林建设工程合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 夏 巍
二〇一八年五月十二日
书记员 石明哲
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1521民初638号
原告：阳谷县刘庙村益牧兽医技术服务中心，住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。
法定代表人：陈少典，职务：经理
被告：韩吉备，男，1967年5月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告阳谷县刘庙村益牧兽医技术服务中心与被告韩吉备买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阳谷县刘庙村益牧兽医技术服务中心撤诉。
案件受理费50元，由原告阳谷县刘庙村益牧兽医技术服务中心负担。
审判员 宓登山
二〇一八年三月十二日
书记员 李金贞
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初3046号
原告：曾凡勇，男，汉族，生于1970年4月9日，住四川省峨眉山市。
原告：代微，女，汉族，生于1973年11月28日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：周仁贵，四川智力律师事务所律师。
委托代理人：张志，四川智力律师事务所律师。
被告：峨眉山宏成旅游经济开发有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：周宗成职务：执行董事
委托代理人：汪坤，四川迪泰律师事务所律师。
委托代理人：王慧，四川迪泰律师事务所律师。
本院在审理原告曾凡勇、代微与被告峨眉山宏成经济开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告曾凡勇、代微于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾凡勇、代微撤回起诉。
案件受理费300元，本院依法免收。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6af760dc-
cfcf-4c15-b438-a72700adc27b&imgId=NmFmNzYwZGMtY2ZjZi00YzE1LWI0MzgtYTcyNzAwYWRjMjdiMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6af760dc-
cfcf-4c15-b438-a72700adc27b&imgId=NmFmNzYwZGMtY2ZjZi00YzE1LWI0MzgtYTcyNzAwYWRjMjdiMS5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 谭 丽
代理审判员 张 玲
人民陪审员 王树红
二〇一六年八月十七日
书 记 员 师 考
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初3046号
原告：曾凡勇，男，汉族，生于1970年4月9日，住四川省峨眉山市。
原告：代微，女，汉族，生于1973年11月28日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：周仁贵，四川智力律师事务所律师。
委托代理人：张志，四川智力律师事务所律师。
被告：峨眉山宏成旅游经济开发有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：周宗成职务：执行董事
委托代理人：汪坤，四川迪泰律师事务所律师。
委托代理人：王慧，四川迪泰律师事务所律师。
本院在审理原告曾凡勇、代微与被告峨眉山宏成经济开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告曾凡勇、代微于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾凡勇、代微撤回起诉。
案件受理费300元，本院依法免收。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f738d59d-6f0c-431e-a063-3e789a9cba8c&imgId=ZjczOGQ1OWQtNmYwYy00MzFlLWEwNjMtM2U3ODlhOWNiYThjMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f738d59d-6f0c-431e-a063-3e789a9cba8c&imgId=ZjczOGQ1OWQtNmYwYy00MzFlLWEwNjMtM2U3ODlhOWNiYThjMS5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 谭 丽
代理审判员 张 玲
人民陪审员 王树红
二〇一六年八月十七日
书 记 员 师 考
四川省峨眉山市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）川1181民初3046号	原告：曾凡勇，男，汉族，生于1970年4月9日，住四川省峨眉山市。	原告：代微，女，汉族，生于1973年11月28日，住四川省峨眉山市。	委托代理人：周仁贵，四川智力律师事务所律师。	委托代理人：张志，四川智力律师事务所律师。	被告：峨眉山宏成旅游经济开发有限公司，住所地：峨眉山市。	法定代表人：周宗成职务：执行董事	委托代理人：汪坤，四川迪泰律师事务所律师。	委托代理人：王慧，四川迪泰律师事务所律师。	本院在审理原告曾凡勇、代微与被告峨眉山宏成经济开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告曾凡勇、代微于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告曾凡勇、代微撤回起诉。	案件受理费300元，本院依法免收。			审 判 长 谭 丽	代理审判员 张 玲	人民陪审员 王树红	二〇一六年八月十七日	书 记 员 师 考
文书内容四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1181民初3046号原告：曾凡勇，男，汉族，生于1970年4月9日，住四川省峨眉山市。原告：代微，女，汉族，生于1973年11月28日，住四川省峨眉山市。委托代理人：周仁贵，四川智力律师事务所律师。委托代理人：张志，四川智力律师事务所律师。被告：峨眉山宏成旅游经济开发有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：周宗成职务：执行董事委托代理人：汪坤，四川迪泰律师事务所律师。委托代理人：王慧，四川迪泰律师事务所律师。本院在审理原告曾凡勇、代微与被告峨眉山宏成经济开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告曾凡勇、代微于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾凡勇、代微撤回起诉。案件受理费300元，本院依法免收。审 判 长 谭 丽代理审判员 张 玲人民陪审员 王树红二〇一六年八月十七日书 记 员 师 考