wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03906号
罪犯彭必江，现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2002年10月10日作出（2002）昆刑三初字第402号刑事判决，以被告人彭必江犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。云南省高级人民法院于2003年1月13日作出（2003）云高刑复字第28号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年5月25日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2013年2月20日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯彭必江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯彭必江在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭必江在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭必江减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年10月23日起至2020年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第10194号
原告:重庆隆鑫物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区石坪桥横街。
法定代表人:高仲，该公司董事长。
委托代理人:戴亮，该公司员工。
被告：贺鸿儒，男。
被告：蒋小燕，女。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告贺鸿儒、蒋小燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 秦 菘
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王亚如
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第958号
罪犯赵雷，男，1967年3月17日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2012年04月02日以（2012）信刑终字第104号刑事判决书，认定被告人赵雷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自二O一一年十二月十日起至二O一六年六月九日止。宣判后，于2012年5月3日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年7月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵雷入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1992年9月15日19时许，罪犯赵雷伙同村村名在息包公路三岔路口抢劫一辆价值8000元的蓝色“飞虎牌”货车一辆，后逃跑。于2011年12月10日到安徽省阜阳市公安局投案自首。
罪犯赵雷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，省级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极积极分子等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵雷自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵雷减去有期徒刑十个月。
刑期自二O一一年十二月十日起至二O一五年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一五年七月二十二日
书记员 周梦雅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第985-1号
申请执行人余光坡，男，1972年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被执行人刘达水，男，1957年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人余光坡与被执行人刘达水民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5621号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人刘达水发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人余光坡32000元及相应的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理300元、执行费380元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年7月8日决定将被执行人刘达水纳入失信被执行人名单。本院启动查控程序，查无被执行人有银行存款、查无其国土、房产等财产登记信息，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 磊
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第985-1号 申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区香港中路100号甲，组织机构代码70641415-X。 被执行人陈强，男，汉族，1978年4月24日出生，住福建省长乐市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年4月18日审结的（2014）南民初字第82009号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人陈强名下有房产，位于青岛市崂山区深圳路XXXXXXXXXXX户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人陈强名下的位于青岛市崂山区深圳路XXXXXXXXXXXXX户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。自2015年11月17日至2018年11月16日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一五年十一月十二日 书记员  江 婷
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初225号
原告：赵军昌，男。
被告：刘岩，男。
原告赵军昌与被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员戴玉钊担任审判长，与审判员于中德、人民陪审员吕世宇组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告赵军昌到庭参加诉讼。被告刘岩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军昌诉称：原、被告系朋友关系，2016年5月16日在原告家中，被告刘岩以给家人看病急需用钱为由，向原告借款7万元，原告将款7万元经过界首农行打入被告指定的账户，被告为原告出具借条，并表示几天后就归还，后经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、判令被告偿还原告借款70000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。
2、借条一张，证明借款的事实。
3、金穗支付通交易流水一份，证明原告通过农业银行转账给被告70000元。
被告刘岩未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年5月被告刘岩以给家人看病急需用钱为由，向原告借款70000元，并为原告出具借条一张，内容为：借条今借到赵军昌人民币柒万元整（70000.—）。借款人：刘岩2016.5.10。原告于2016年5月11日在界首市通过农业银行金穗卡向被告刘岩指定的银行卡转款70000元。后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条、金穗支付通交易流水及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证明被告向其借款的事实，向本院提供了被告签名的借条及相关证据。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩和举证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院认定被告刘岩向原告赵军昌借款基本事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原告主张借条所载明70000元为借款本金，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘岩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵军昌借款本金70000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戴玉钊
审 判 员 于中德
人民陪审员 吕世宇
二〇一七年七月十日
书 记 员 李云燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初225号
原告：赵军昌，男。
被告：刘岩，男。
原告赵军昌诉被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由审判员戴玉钊适用简易程序进行了审理。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第一条第（五）项之规定，因案情比较复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戴玉钊
二〇一七年三月三十一日
书记员 陶 珂
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执375号
申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人：吴迪，江苏纵联律师事务所实习律师。
被执行人：河北六宝食品有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01－1814室。
法定代表人：刘新利，该公司总经理。
河北养元智汇饮品股份有限公司与河北六宝食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）苏01民初121号民事判决，已发生法律效力。河北养元智汇饮品股份有限公司以河北六宝食品有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初字第121号民事判决由南京铁路运输法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二〇一八年二月十四日
书记员 刘陵之
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第993号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海区大沥镇平地村麦边股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：叶汝坚，社长。
委托代理人：陈广兵，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：蔡夏莹，广东南国德赛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈健俊，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：史雪松，广东润正律师事务所律师。
原审被告：佛山佳明投资有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄焯佳。
原审被告：佛山市南海区大沥镇平地村麦边村民小组。住所地：广东省佛山市南海区。
原审被告：佛山市南海区大沥镇平地村民委员会。住所地：广东省佛山市南海区。
再审申请人佛山市南海区大沥镇平地村麦边股份合作经济社（以下简称麦边经济社）因与被申请人陈健俊及原审被告佛山佳明投资有限公司（以下简称佳明公司）、佛山市南海区大沥镇平地村麦边村民小组（以下简称麦边村民小组）、佛山市南海区大沥镇平地村民委员会（以下简称平地村民委员会）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2012）佛中法民一终字第2282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麦边经济社申请再审称：一、一审法院对麦边经济社提出的对《铺位使用合同书》相关事项进行鉴定的申请不予支持，程序违法。二、因双方不存在租赁合同关系、陈健俊没有提供已经足额、及时支付商铺使用费的凭证，对案涉商铺没有合法权益，不应获得赔偿。三、一审法院已经认定合同无效，合同无效双方互相返还，则陈健俊应返还商铺，麦边经济社返还使用费。因陈健俊没有缴纳使用费，不存在损失，故麦边经济社无需补偿。四、拆迁商铺是政府下文要求，属不可抗力，麦边经济社可免除责任。五、本案在内的十五件关联案件的涉案土地面积为332平方米，生效判决确定的赔偿面积过大，陈健俊自行违建了二楼及地下铺位，其违建的面积不应赔偿。请求对本案依法再审。
陈健俊发表意见称：麦边经济社的再审申请无理，请求予以驳回。
本院认为：一、《铺位使用合同书》已经公证，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，“下列事实，当事人无需举证证明：……（六）已为有效公证文书所证明的事实；”“当事人有相反证据足以推翻的除外。”麦边经济社否定公证文书所证明的事实，但未能提供足以推翻公证文书的相反证据。且麦边经济社请求鉴定目的在于主张合同无效，而一审法院已经作出合同无效的认定，本案没有必要再通过鉴定来否定合同的效力。二、《铺位使用合同书》、平面图、公证书、历年代收及交还租金的明细表等证据证实陈健俊对案涉商铺享有使用权。陈健俊在《铺位使用合同书》签订后至案涉铺位被拆迁前的十几年期间，一直使用案涉铺位，麦边经济社称未与陈健俊签订案涉合同、陈健俊未缴纳使用费与常理不符。麦边经济社亦未能证实其曾向陈健俊催收而陈健俊拒绝支付使用费的事实。三、麦边经济社提前收回案涉商铺且向案涉商铺所在商城各租户出具了《拆迁补偿方案》。上述方案表明“第四期电器城内街55间商铺以每间8万元补偿”，陈健俊使用的案涉商铺属于上述内街商铺，应按上述标准进行补偿。麦边经济社称其无须向陈健俊进行补偿的主张，本院不予采纳。四、案涉商铺所在地段虽为佛山市南海区“三旧改造”项目，但该改造是以农村集体经济组织依照规划自行改造或与有关单位合作开发建设的形式进行，麦边经济社称对案涉地段的改造属不可抗力的主张本院不予采纳。五、本案的补偿标准是以内街商铺每间8万元的标准进行补偿，并非按照面积进行补偿。麦边经济社称赔偿面积过大的主张，本院不予采纳。
综上，麦边经济社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山市南海区大沥镇平地村麦边股份合作经济社的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 麦晓婷
代理审判员 杨 靖
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨莎莎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民二初字第216号
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人艾东，行长。
委托代理人叶少桂，是广东禅都律师事务所律师。
委托代理人周杜棋，是广东禅都律师事务所律师。
被告陆健华，男，汉族，住佛山市顺德区。
被告伍瑞宜，女，汉族，住佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区行立贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人陆健华。
本院受理原告招商银行股份有限公司佛山分行与被告陆健华、伍瑞宜、佛山市顺德区行立贸易有限公司金融借款合同纠纷一案后，经审查，本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案中，原告与被告陆健华签订《个人授信协议》时原告住所地在佛山市禅城区，而该《个人授信协议》约定“本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决；如协商不成，可选择向授信人（原告）所在地人民法院起诉”，又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，虽然原告现住所已从佛山市禅城区变更为佛山市南海区，但签订《个人授信协议》时原告住所地在佛山市禅城区，且原、被告并没有另外约定即使原告住所地变更管辖法院也随之相应变更，故本院对本案没有管辖权，本案依法应由佛山市禅城区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：
本案移送佛山市禅城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉叶
二〇一五年二月二十六日
书记员 邓恩明
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法水民初字第364号
原告胡女妹。
被告雷美芬。
被告张传武。
原告胡女妹诉被告雷美芬、张传武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭玉媚适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告胡女妹到庭参加了诉讼，被告雷美芬、张传武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡女妹诉称：被告于2013年8月22日向原告借到现金5000元，并签订了借条。现经原告多次交涉与催促，被告根本无还款的意图，甚至有转移财产的迹象，为保障原告合法权益，现具状向法院提起诉讼，请法院依法作出判决；诉讼请求：一、判令二被告偿还欠款5000元，利息60元（暂计算至2015年8月），共计5060元；二、判令二被告承担诉讼费用及相关费用。
原告胡女妹对其陈述的事实提供以下证据：
1、胡女妹的身份证一个，用以证明原告的身份情况；
2、雷美芬、张传武的身份证复印件各一份，用以证明被告的身份情况；
3、借条一份，用以证明原告借款给被告雷美芬的事实。
被告雷美芬、张传武在答辩期限内无提交任何答辩意见，在庭审结束前也无提交任何证据。雷美芬、张传武无到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证与质证的权利。本院经审查，对原告提交的证据1﹣3，因其所举证据没有相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院认为均具有真实性、合法性和关联性，依法可予以采纳，作为本案认定案件事实的依据。
根据已采纳的证据，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告胡女妹与被告雷美芬曾是雇佣关系，2013年雷美芬雇佣胡女妹为其经营的店铺看铺和打扫卫生。原告称，被告雷美芬于2013年8月22日以做生意需要资金周转为由向其借款人民币5000元，原告将5000元现金交给被告雷美芬后，雷美芬出具一份借条交原告收执，载明：“我本人雷美芬借胡女妹人民币伍仟元整（5000）。借款人：雷美芬，2013.8.22。”雷美芬在该借条落款处签名确认上述借款事实，该笔借款没有约定借款利息和还款期限，亦无设定任何形式的担保。后雷美芬未清还借款，胡女妹对上述借款经多次追讨未果，遂于今年8月向本院提起诉讼，要求两被告清偿借款5000元及自2013年8月起按每年30元标准计算利息。原告在庭审中称被告雷美芬与被告张传武是夫妻关系并主张两被告共同承担还款义务，经本院释明后仍表示无法举证证明。至庭审结束前，两被告均未向本院陈述或举证证明其就上述拖欠的借款本息清偿过给原告。
以上事实，有经过庭审示证的胡女妹、雷美芬、张传武的身份证、《借条》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告胡女妹在平等自愿的基础上借款给被告雷美芬，并经雷美芬出具借条确认借款本金为5000元，胡女妹与雷美芬之间形成的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面诚实地履行合同义务。《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）（下称《民法通则意见》）第一百二十一条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”本案中，因原、被告没有约定还款期限，原告依法可以要求被告在合理期限内返还借款，故对雷美芬所欠胡女妹的借款5000元，雷美芬应当予以偿还。
关于原告要求支付利息的问题。根据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《民法通则意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，本案中，原、被告没有约定借款利息，应视为无息借款，原告要求被告雷美芬以5000元为本金、按每年30元（即年利率0.6%）标准计付利息不违反法律的强制性规定，应予以准许。同时，因原、被告未约定还款期限，原告也没有提供要求被告于何时清偿借款的相关证据，故本院对原告主张的借款利息自2013年8月起算不予支持，应从起诉之日即2015年8月7日起计至本判决确定的还款日止；原告请求的超出部分，本院不予支持。
关于张传武对雷美芬的欠款应否承担共同清偿责任的问题。虽然原告在庭审中称被告雷美芬与被告张传武是夫妻关系，但未能提供任何证据予以证明两被告存在该情形，应承担举证不能的不利后果；因此，本院根据现有证据无法认定涉案借款为两被告的夫妻共同债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张被告张传武对被告雷美芬所欠的全部借款本息承担共同清偿责任的请求理据不足，本院不予支持。
被告雷美芬、张传武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告雷美芬应于本判决发生法律效力之日起7日内清还借款本金5000元及利息（以5000元为本金，从2015年8月7日起至本判决确定的还款日止，按年利率0.6%计付）给原告胡女妹；
二、驳回原告胡女妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告雷美芬负担。原告胡女妹已预交25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 谭玉媚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄柳瑜
张淑贤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民催字第00039号
申请人：六安市同力工贸有限责任公司，组织机构代码证66623554-3。
法定代表人：黄漫芸，总经理。
委托代理人：罗新洪，男，重庆市长安跨越车辆营销有限公司安徽中心服务经理。
申请人六安市同力工贸有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年6月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（31300051）27313274，票面金额壹拾万元整，出票日期2013年5月2日，出票行九江银行合肥分行，出票人合肥皖钢物资有限责任公司，收款人合肥倍优特钢铁贸易有限公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人六安市同力工贸有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一三年八月二十九日
书记员 杜媛媛
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1368号
原告：王通，男，1975年4月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：吕益庭，浙江省丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：胡汉光，男，1968年1月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：曾春花，女，1976年1月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告王通与被告胡汉光、曾春花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员梅旺根适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王通及委托诉讼代理人吕益庭和被告曾春花到庭参加诉讼，被告胡汉光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告王通诉称，俩被告系夫妻。2014年2月16日，被告夫妻在温州永嘉桥头办厂时，以资金紧缺为由，分别向原告借款21万元、2万元、5万元、5万元，总计本金33万元。农历2016年1月16日，双方经结算，被告胡汉光重新出具给原告借条一份，约定月利率为1.5%。现经原告多次催讨，俩被告均未履行还款责任。现原告诉至本院要求：判令俩被告共同归还原告借款330000元，利息128700元（已算至2018年3月14日止），并从农历2016年1月16日起按借款数额月支付1.5%计算利息至本息清偿日止。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令俩被告共同归还原告借款330000元，并从农历2016年1月26日起至款还清日止按月利率1.5%计付本金的利息。
被告曾春花辩称，答辩人与被告胡汉光已于2017年2月4日离婚。答辩人不知道被告胡汉光向原告借款的情况，胡汉光借的款项也未用于家庭生活和生产经营。如果借款属实，答辩人在有能力的情况下，出于人道主义会去归还被告胡汉光向原告的借款，不过现在答辩人没有还款的经济能力。
被告胡汉光未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案被告胡汉光的借款事实与原告诉称事实一致。
上述事实有原告提供的借条原件一份、银行客户回单原件一份，被告提供的离婚证原件一份、胡剑锋的借条复印件一份及原、被告的当庭陈述和证人证言附卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡汉光向原告借款330000元，有其出具的借条为证，事实清楚。双方约定了借款利息，到期后，被告胡汉光未还款付息，应当承担还款责任。故对原告要求被告胡汉光归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告以夫妻共同债务为由要求被告曾春花承担共同还款责任，但未提供证据予以证明该借款用于家庭日常生活需要，本院不予认定。被告胡汉光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡汉光于本判决生效之日即归还原告王通借款本金人民币330000元，并从2016年3月4日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金330000元的利息；
二、驳回原告王通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告胡汉光负担。该费用限本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 梅旺根
二〇一八年五月三日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03227号
申请执行人姜伟。
被执行人李炜平。
姜伟申请执行李炜平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日做出（2015）通高民初字第00343号民事调解书，依该调解：被执行人李炜平结欠申请执行人姜伟借款本金87000元，由被执行人李炜平于2015年7月30日前还款40000元，余款47000元于2015年12月30日前还清。如被执行人李炜平不按约如数履行，申请执行人有权按照95000元就被执行人李炜平的全部未付款项申请执行。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。本案执行标的95000元（不含执行费1325元及迟延履行金）。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询。根据查询结果，未发现可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被采取措施的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通高民初字第00343号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵金锋
第1页，共2页
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0399号
上诉人（原审被告）王兆华，男，1964年9月1日生，汉族。
委托代理人罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹连高，男，1955年12月7日生，汉族。
被上诉人（原审原告）薛永梅，女，1964年9月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）晏加林，男，1984年1月29日生，汉族。
三被上诉人共同委托代理人薛连锋，高邮市营南法律服务所法律工作者。
原审被告赵慧，女，1983年12月16日生，汉族。
委托代理人余静，女，汉族，1961年2月2号生。
邹连高、薛永梅、晏加林诉赵慧、王兆华交通事故损害赔偿纠纷，王兆华不服高邮市人民法院（2013）邮界民初字第0273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭进行了审理。审理过程中，王兆华以其与邹连高、薛永梅、晏加林达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王兆华撤回上诉。
本案受理费468元，减半收取234元，由王兆华负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩凯代理审判员柏鸣
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陆 晓 琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第333号
原告：蔡供来。
被告：金娇娥。
被告：阮卓尔。
本院在审理原告蔡供来与被告金娇娥、阮卓尔民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡供来撤回起诉。
本案受理费8425元，减半收取4212.5元，由原告蔡供来负担。
审 判 员 叶孝亮
二〇一五年六月十六日
代书记员 许雅群
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初421号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王焕兴，男，1975年8月4日生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王焕兴信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币74,998.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,388.16元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王焕兴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款88,386.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一八年一月二十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初421号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王焕兴，男，1975年8月4日生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王焕兴信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币74,998.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,388.16元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王焕兴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款88,386.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一八年一月二十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1289号之一
申请执行人:何祥英，女，汉族，生于1970年2月4日，住什邡市。
被执行人:杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住什邡市。
法定代理人：李桶玉(系被执行人杨多全之妻)，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。
被执行人：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。
被告执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：杨多全，系公司负责人。
何祥英与杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年9月18日作出的（2017）川0682民初2034号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年10月23日向本院申请强制执行。
本案被执行人杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司需支付申请执行人112159元。在执行过程中，查明被执行人涉案较多，财产处置还需一段时间，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖 曦
二〇一七年十二月十一日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1289号
申请执行人:何祥英，女，汉族，生于1970年2月4日，住什邡市。
被执行人:杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住什邡市。
法定代理人：李桶玉(系被执行人杨多全之妻)，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。
被执行人：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。
被告执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：杨多全，系公司负责人。
何祥英与杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0682民初2034号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司的银行存款113741，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年十一月八日
书记员 谭渤超
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2059号
原告：金干军，
26198101212534，汉族，住浦江县白马镇塘角村**号。
委托代理人：郑金松，浙江仙华律师事务所律师。
被告：王建桥，
26196908165119，汉族，住浦江县大畈乡建明村石井于**号。
被告：黄立娟，
26197307294729，汉族，住浦江县大畈乡建明村石井于**号。
原告金干军诉被告王建桥、黄立娟民间借贷纠纷一案，本
院于2009年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年1
1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑金松到庭
参加诉讼，被告王建桥、黄立娟经本院公告送达起诉状副本、
开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻。2007年7月6日，被告王建桥因
家庭生意资金周转困难向原告借款人民币150000元，约定借期
7天，在7月13日前还清。但借款到期后，被告未按约归还。后
经原告催讨，被告多次答应归还，但至今仍未归还借款。原告
认为，原被告之间的借款关系合法有效。该借款系两被告夫妻
关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
故原告诉至法院请求：1、判令两被告共同归还借款150000元
，并支付利息36000元（利息按月息1分利从2007年7月14日算
至2009年7月13日，以后另计），合计人民币186000元。2、由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、被告王建桥于2007年7月6日出具的借条一张，证明被告
王建桥向原告借款150000元的事实。
2、被告王建桥、黄立娟的结婚登记审查处理表一份，证明
被告王建桥、黄立娟系夫妻关系的事实。
被告王建桥、黄立娟未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认
为符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告金干军与被告王建桥之间的民间借贷关系
合法有效，应受法律保护。被告王建桥向原告借款150000元，
由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定
。被告理应及时如数归还，拖欠不还属违约行为，依法应承担
相应的民事法律责任。被告王建桥、黄立娟系夫妻关系，该笔
债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债
务，应由两被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的
放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零五条、第二百零六条，﹤最高人民法院关
于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第
二十四条之规定，判决如下：
限被告王建桥、黄立娟于本判决生效之日起十日内归还原
告金干军借款本金150000元，并支付利息（利息按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2007年7月14日起计
算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，公告费650元，合计人民币4670元，由
原告负担50元，二被告负担4620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4020元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 曹德强
人民陪审员 蒋约苟
二〇〇九年十一月十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 黄君君
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01184-2号
申请执行人山东兴润建设有限公司陕西分公司。
委托代理人胡艳，女，汉族，1993年3月15日生。
被执行人陕西朴华实业有限公司。
被执行人张家帮，男，汉族，1970年5月9日生。
被执行人王志魁，男，汉族，1969年7月28日生。
申请执行人山东兴润建设有限公司陕西分公司与被执行人陕西朴华实业有限公司、张家帮、王志魁合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第03687号民事判决书、西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00464号民事判决书、本院（2014）雁执字第01184-1号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人山东兴润建设有限公司陕西分公司于2014年10月10日向本院申请执行，申请执行标的额为710000元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2014年11月3日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经本院依职权调取被执行人陕西朴华实业有限公司名下银行、车辆、房产、土地等相关信息，并无可供执行的财产和相关线索。2015年2月12日，本院依照被执行人陕西朴华实业有限公司工商登记地址拟对该公司进行搜查，但该公司已不再原址经营，法定代表人无法联系。因被执行人陕西朴华实业有限公司至今未履行法律义务，申请执行人山东兴润建设有限公司陕西分公司向本院申请，要求对张家帮、王志魁向被执行人陕西朴华实业有限公司出资情况进行调查。2015年3月13日，本院向中信银行西安电子城支行进行查询，该行出具查询回执载明“经我行查询无该单位及账号为7251810182100XXXXXX的相关信息。本院遂作出（2014）雁执字第01184-1号执行裁定书，追加张家帮、王志魁为本案被执行人。经本院对被执行人张家帮、王志魁名下银行、房产、车辆等相关信息进行查询，也未发现可供执行的财产及相关线索。现本院已在征信系统记录被执行人陕西朴华实业有限公司、张家帮、王志魁拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人山东兴润建设有限公司陕西分公司未受偿债权710000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2014）雁执字第01184号案终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 贺 甜
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1741号
原告：刘荣华。
被告：禇旭伟。
原告刘荣华为与被告禇旭伟民间借贷纠纷一案于2014年8月27日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李益独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘荣华到庭参加诉讼，被告禇旭伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告起诉称：被告分别于2013年2月7日、2013年5月20日向原告借款450000元、100000元，并出具了借条、欠条，共计550000元。后经原告多次催讨，被告分文未还。故为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款550000元。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供借条及欠条各1份，欲证明被告分别于2013年2月7日与2013年5月20日向原告借款450000元、100000元，合计550000元的事实。
被告在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要求，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告禇旭伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告禇旭伟尚欠原告刘荣华借款共计人民币550000元，有原告提供的借条、欠条为凭。借款后，被告禇旭伟未归还借款，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禇旭伟应于本判决生效之日起十日内归还原告刘荣华借款人民币550000元。
如果被告禇旭伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由被告禇旭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9300元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 益
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王冰青
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2472号
原告：魏某，市民。
被告：田某，市民。
本院在审理原告魏某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
审判员 刘燕平
二〇一五年八月十日
书记员 辛本玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5938号
罪犯何虹志，男，1973年5月15日出生，汉族，出生地重庆市江津市，相当大学毕业，现在广东省北江监狱服�。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）穗中法刑一初字第291号刑事判决，以被告人何虹志犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月5日作出（2011）粤高法刑三终字第112号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年12月22日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯何虹志在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何虹志系“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2011年12月22日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26�；2013年6月被评为改造积极分子（2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬）；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何虹志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何虹志予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 华 师
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遂中刑终字第56号
原公诉机关射洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲜正检，男，1977年1月8日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，农民工。2010年4月因犯故意伤害罪被射洪县人民法院判处有期徒刑8个月，宣告缓刑一年。2013年10月3日因涉嫌犯故意伤害罪被射洪县公安局刑事拘留，同年11月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被射洪县公安局取保候审。2014年4月30日经射洪县人民法院决定逮捕，同年5月4日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民法院审理射洪县人民检察院指控原审被告人鲜正检犯非法拘禁罪一案，于2014年5月9日作出（2014）射洪刑初字第5号刑事判决。宣判后，原审被告人鲜正检不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日依法公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院检察员石双出庭履行职务。上诉人（原审被告人）鲜正检到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月2日晚，被告人鲜正检应刘某（男，25岁，本案被害人）的邀约到“音乐龙KTV”与涂某甲（男，26岁，本案被害人）、涂某乙（男，25岁，本案被害人）、何某某（男，24岁，本案被害人）、刘某某（男，26岁，本案被害人）唱歌喝酒，后被告人鲜正检又邀请刘某等五位被害人到本县太和镇“ONLYYOU”清吧继续喝酒。次日凌晨3时许，被告人鲜正检发现自己放在桌子上的钱包和手机丢失，遂拨打自己的手机，接通后得知手机被与其一起喝酒的刘某的朋友涂某乙带至本县太和镇五十米大街中国农业银行路口，被告人鲜正检乘车将涂某乙找到带回“ONLYYOU”清吧并拿回手机。因仍未找到钱包，被告人鲜正检以涂某甲、涂某乙、何某某、刘某某、刘某五人有盗窃其钱包的嫌疑为由，与在清吧隔壁卡座喝酒的“彪娃”等五、六个人（另案处理）对该五人逐一进行盘问。因盘问未果，当日凌晨4时许，被告人鲜正检邀约彪娃等五、六个人，手持刀、塑料棍等将涂某甲、涂某乙、何某某、刘某某、刘某五人从“ONLYYOU”清吧中带出，一路押着五人往河边走，途中因涂某甲向行人呼救，遂遭到拳打脚踢及塑胶棍殴打。涂某乙、何某某、刘某某、刘某因害怕被打，一直不敢逃跑。被告人鲜正检及“彪娃”等人将五人带至涪江一桥斜坡处并令五人跪在地上，用树枝、塑料管等械具殴打五人的背部和臀部、腿部，并用向茶摊老板要来的盐涂抹在涂某甲伤口上，又用热茶水冲淋伤口。10月3日上午8时许，被告人鲜正检等人将涂某甲等五人又带回“ONLYYOU”清吧，因无人承认谁偷了被告人鲜正检的钱包，刘某五人经商量报警处理此事。当日上午10时许，射洪县公安局民警接刘某等人报警后，将该五人解救，并将被告人鲜正检抓获归案。
2013年10月，被告人鲜正检先后赔偿被害人涂某甲、涂某乙、刘某某、刘某各项经济损失共计人民币42200元，并取得涂某甲、涂某乙、刘某某、刘某的谅解。何某某与被告人鲜正检就赔偿未能达成一致意见，现不要求被告人鲜正检赔偿其经济损失，对被告人鲜正检的行为亦不予谅解。
上述事实，有原审庭审确认的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、不捕决定书、不捕说理书、取保候审决定书、释放通知书及释放证明，指认现场照片、抓获经过、户籍信息、射洪县人民医院住院病案、伤情照片、谅解书、情况说明，被害人涂某甲、涂某乙、刘某某、何某某、刘某的陈述，证人刘均、谢夏雨的证言，被告人鲜正检的供述等证据证实。
原审判决认为，被告人鲜正检以强制方法非法剥夺他人人身自由，并使用暴力伤害他人身体，其行为已构成非法拘禁罪。被告人鲜正检归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人鲜正检有前科，可酌情从重处罚。根据被告人鲜正检的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人鲜正检犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
原审被告人鲜正检上诉称，案发当日，因其钱包和手机被他人盗窃是实，当从被害人涂某乙等人处要回手机，且又承认偷了钱包里三万余元现金情况下，涂某乙与他人共同对其进行了殴打。故原判认定事实不清，量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
出庭检察人员意见，上诉人鲜正检犯非法拘禁犯罪事实清楚，证据确实充分，请求本院依法维持原判决。
二审经审理查明的事实、证据与一审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）鲜正检伙同他人采取挟持、殴打等暴力手段，非法剥夺多名被害人人身自由，严重侵犯公民的人身权利，其行为已构成非法拘禁罪，应当依法追究其刑事责任。上诉人鲜正检曾因犯罪被判处刑罚，具有前科犯罪情节，可酌情从重处罚。上诉人鲜正检归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪以及案发后赔偿部分被害人经济损失并取得其谅解，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。上诉人鲜正检以原判决认定事实不清，量刑过重为由提出的上诉意见。经查，上诉人鲜正检为索要不慎丢失的物品，采取挟持、殴打等暴力手段，非法剥夺多名被害人人身自由达数小时，原判认定事实清楚，且根据案件事实判处的刑罚并无不当。其上诉意见与查明的案件事实和法律规定不符，本院不予采纳。四川省遂宁市人民检察院建议维持原判的意见，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 晓
审判员 文晏萍
审判员 李德昌
二〇一四年六月二十六日
书记员 肖 川
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3378号
原告黄玉江，居民。
委托代理人李永洲，江苏名典律师事务所律师。
被告黄玉胜，居民。
被告左康言，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李永洲到庭参加诉讼、被告黄玉胜、左康言经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月19日，被告黄玉胜从我处借款100000元，并由被告左康言对该笔借款提供连带责任保证。后原告于2013年11月持据向被告黄玉胜索要未果，现要求被告黄玉胜归还借款100000元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，被告左康言承担连带清偿责任。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告黄玉胜于2012年1月19日在原告黄玉江处借款100000元，双方未约定借款利息及还款时间。被告左康言为上述借款提供担保，但未明确约定担保方式。2013年11月，原告黄玉江向被告黄玉胜主张权利，要求其归还借款100000元未果，于2013年11月25日向本院提起诉讼，要求二被告还款并支付逾期利息。
上述事实，由原告陈述、被告出具的借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经原告催要，被告黄玉胜拒不还款，原告要求其归还借款100000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告左康言为该笔借款提供担保，但未明确约定担保方式，故应按连带保证责任承担保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉胜于本判决生效之日起十日内归还原告黄玉江借款100000元及利息（利息从2013年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止），被告左康言对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄玉胜、左康言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒋大勇
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3305号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人梁开荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01124号，依法向被执行人梁开荣发出执行通知书，责令被执行人梁开荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁开荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁开荣（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××70的存款人民币62721.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3305号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人梁开荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01124号，依法向被执行人梁开荣发出执行通知书，责令被执行人梁开荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁开荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁开荣（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××48的存款人民币62721.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 缪哈奈
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1140号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黎龙井，男，1983年12月9日出生，苗族，小学文化，无业，住贵州省惠水县。曾因犯盗窃罪于2012年7月28日被本院判处拘役三个月，同年8月30日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2012年10月15日被本院判处拘役四个月，2013年2月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月6日被本院判处拘役四个月，同年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪、危险驾驶罪于2014年2月12日被本院判处拘役十个月，同年8月16日刑满释放；因犯盗窃罪、危险驾驶罪于2015年4月9日被本院判处拘役九个月，同年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月1日被取保候审，又因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1132号起诉书指控被告人黎龙井犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾小红到庭支持公诉，被告人黎龙井到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、危险驾驶
2015年12月28日15时许，被告人黎龙井酒后驾驶1辆助力车（经鉴定为机动车）至石狮市高速出口处时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人黎龙井血液中检出乙醇浓度为241.89mg／100ml，属于醉酒状态。
二、盗窃
1、2016年3月25日，被告人黎龙井到石狮市石灵路110号背后巷子，推盗走被害人刘某某停放的1辆豪爵牌助力车（无法估价）。案发后，赃车未追回。
2、2016年3月31日，被告人黎龙井到石狮市石灵路144号背后巷子，推盗走被害人王某某停放的1辆韩菱TDX227型电动车（价值人民币1611元）。案发后，赃车未追回。
3、2016年4月3日，被告人黎龙井到石狮市石灵路110号背后巷子，推盗走被害人张某某停放的1辆日雅RY150T-8型二轮摩托车（价值人民币663元）。案发后，赃车被追回。
2016年4月6日11时许，公安人员在石狮市塔前招工市场抓获被告人黎龙井。
上述事实，被告人黎龙井在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、王某某、张某某陈述，证人邓某某、班某某证言，书证抓获经过、扣押、发还物品清单、酒精吹气检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶的车辆照片、抽血照片、驾驶员信息查询结果单、车辆查询工作说明、血样提取登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、人员基本信息，物证被盗赃车照片，辨认笔录，指认作案地点笔录及照片，价格鉴定结论意见书、乙醇检验报告书、车辆属性检验鉴定意见书以及被告人黎龙井供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎龙井在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人黎龙井还以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估赃物总价值人民币2274元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎龙井一人犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人黎龙井归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黎龙井有多次危险驾驶和盗窃的前科，主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人黎龙井盗窃的赃物部分无法估价，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎龙井犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。决定合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年1月2日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黎龙井赔偿被害人王某某经济损失人民币一千六百一十一元，并追缴被告人黎龙井豪爵牌助力车一辆，发还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 支丁丁
录入员张彩红
本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2626号
原告：魏海宁。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
委托代理人：吴宁宁，安徽王铸律师事务所实习律师。
被告：亳州市时代新型建材有限公司。住所地：亳州市谯城区沙土镇蒋集村民委员会仕店村。
法定代表人：王允峰，总经理。
被告：石磊。
本院在审理原告魏海宁诉被告亳州市时代新型建材有限公司、石磊买卖合同纠纷一案中，原告魏海宁于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告魏海宁的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏海宁撤回起诉。
案件受理费821元，减半收取410.50元，由原告魏海宁负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 王 燕
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 蒋雪山
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第50号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡文清，男，汉族，1977年9月29日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西中秦建筑实业有限公司。
法定代表人：冯永红，该公司董事长。
委托代理人：薛雄，该公司职工。
再审申请人蔡文清因与被申请人陕西中秦建筑实业有限公司（以下简称中秦公司）买卖合同纠纷一案，不服西宁中级人民法院（2014）宁民二终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
蔡文清申请再审称：二审判决适用法律错误。二审判决在审理查明中明确表述合同的签订人余宪军系中秦公司的委托代理人，并查明被申请人所欠申请人货款174660.00元，还查明2012年6月被申请人向申请人支付货款5万元，且查明收料员白永庆系中秦公司委托代理人余宪军所雇佣。但是在认定中，二审却以因中秦公司否认这些事实为由，以不专业的法律适用作出错误判决；在本案中通过二审法院审理查明，可以明确本案中的合同签订人余宪军的法律行为是一个“表见代理”；2012年6月余宪军向申请人支付货款5万元，故本案诉讼时效并未超过；申请人在二审法院开庭审理时提交余宪军身份的有效证据二审法院并没有理会，显然不符合法律规定。依据《民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院认为：（一）原二审判决在事实部分并未认定余宪军系中秦公司的委托代理人，也未认定中秦公司欠蔡文清货款174660元以及2012年6月中秦公司向其支付货款5万元的事实。二审判决对事实部分的认定是根据蔡文清提供其与落款为“陕西中秦建筑实业有限公司驻西宁项目经理部的委托代理人苏延威、余宪军”签订的《工矿产品购销合同》《购销合同》以及蔡文清的自述对事件经过的一个叙述。原二审根据查明的事实依据《民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”和《民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项的规定对本案的处理并无不当，理由是：1、蔡文清提供的《工矿产品购销合同》《购销合同》，中秦公司对两份合同上所盖陕西中秦建筑实业有限公司驻西宁项目经理部的印章不认可，蔡文清再未提供中秦公司在其他业务中使用过该印章的证据，该印章不能确定为中秦公司所有。两份合同中需方委托代理人苏延威、余宪军均不是中秦公司职工，也没有证据证明中秦公司授权委托苏延威、余宪军与蔡文清签订合同的事实；2、中秦公司与工程甲方苏家河湾村委会于2008年8月发生纠纷后停工，至2009年6月撤离。中秦公司在已经不施工的情况下，与蔡文清签订《购销合同》为工地购进材料，不合常理；3、蔡文清所提供的证人白成荣、苏青邦证言，因证人未出庭作证，不能作为有效证据使用；4、蔡文清称，2012年6、7月份，中秦公司为此已支付货款5万元。该事实只有蔡文清自述，中秦公司否认，没有证据证明5万元货款系中秦公司支付。蔡文清诉称与中秦公司之间存在买卖关系缺乏事实依据。
（二）关于蔡文清提出合同签订人余宪军的行为属于“表见代理”问题。本案已经查明，蔡文清与苏延威、余宪军签订的《工矿产品购销合同》《购销合同》，余宪军即不是中秦公司职工，也没有经中秦公司授权，合同上的印章不能确定系中秦公司所有，蔡文清提供的证据不能证明其有理由相信余宪军的行为代表中秦公司。蔡文清提出的该项申请再审理由不能成立。
（三）关于本案是否已经超过诉讼时效问题。因本案对实体部分已作出处理，无需再对案件是否超过诉讼时效作进一步的审查。
综上，蔡文清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回蔡文清的再审申请。
审判长 周志华
审判员 庞世峰
审判员 张语芯
二〇一四年六月二十六日
书记员 王艳萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第50号
再审申请人（一审被告）：李建宁。
被申请人（一审原告）：赵宏凯。
再审申请人李建宁因与被申请人赵宏凯民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第70496号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
李建宁申请再审称：一审调解书生效后，赵宏凯不履行调解协议约定的义务。故申请再审。
本院经审查认为：对生效的民事调解书提起再审的法定事由是调解协议违反强制性法律规定或违反自愿原则。本案调解书生效后，赵宏凯不履行调解协议约定的义务，李建宁可以向市南区人民法院申请执行。
综上，李建宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李建宁的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一四年十二月三日
书 记 员 任盛楠
书 记 员 杨仁和
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4635号之一
申请执行人南宁乔顿电气成套设备有限公司，住所地南宁市良庆区玉洞工业园建业街4号
法定代表人施瑞明。
被执行人宋振贵，男，1979-3-14出生，汉族，住广西陆川县。
本院于2017年12月7日作出（2017）桂0103执4635号的裁定，冻结了被执行人宋振贵在银行存款17243元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋振贵在银行存款17243元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一八年五月七日
书记员 谭雪梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4635号
申请执行人南宁乔顿电气成套设备有限公司，住所地南宁市良庆区玉洞工业园建业街4号
法定代表人施瑞明。
被执行人宋振贵，男，1979-3-14出生，汉族，住广西陆川县。
南宁乔顿电气成套设备有限公司与宋振贵房屋合同纠纷一案，法院作出的（2016）桂0103民初5837号民事判决书发生法律效力。由于被执行人宋振贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人宋振贵的银行存款人民币及其它款项人民币17243元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一七年十二月七日
书记员 谭雪梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初6282号
原告：夏建明，男，1968年12月19日出生，汉族，住广东省清新县，
委托代理人：罗敏，广东正日律师事务所律师。
被告：邱雪芬，女，1974年4月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区，
被告：张文秀，女，1971年6月2日出生，汉族，住广东省化州市，
被告：徐有荣，男，1961年10月21日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：邹永勋，出生年月日不详，汉族，住广东省中山市石岐区。
本院在审理原告夏建明诉被告徐有荣、张文秀、邱雪芬、邹永勋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤回对被告邹永勋起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告邹永勋的起诉，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏建明撤回对被告邹永勋的起诉。
审判员 林佩坚
二〇一七年四月十四日
书记员 雷绮婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初6282号原告：夏建明，男，1968年12月19日出生，汉族，住广东省清新县，委托诉讼代理人：罗敏，广东正日律师事务所律师。被告：徐有荣，男，1961年10月21日出生，汉族，住广东省中山市，被告：张文秀，女，1971年6月2日出生，汉族，住广东省化州市，被告徐有荣、张文秀共同委托诉讼代理人：黎梓明，广东穗智律师事务所律师。被告：邱雪芬，女，1974年4月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区，原告夏建明诉被告徐有荣、张文秀、邱雪芬、邹永勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，原告申请撤回对被告邹永勋的起诉，本院依法作出民事裁定予以准许，后依法由审判员林佩坚独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告夏建明及其委托诉讼代理人罗敏，被告徐有荣、张文秀共同委托诉讼代理人黎梓明到庭参加诉讼。被告邱雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏建明诉称，2013年9月5日，被告徐有荣、邱雪芬向原告借款30000元并出具借条，承诺于2013年11月5日归还。同年9月30日，被告徐有荣、邱雪芬再次向原告借款20000元并出具借据，承诺于2013年10月30日归还。上述借款共计50000元，原告多次向被告徐有荣、邱雪芬催讨，但仍未归还分文。本案借款发生在被告徐有荣与张文秀婚姻存续期间，被告张文秀应对被告徐有荣的债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令三被告向原告偿还借款50000元及利息（其中30000元按照年利率36%从逾期付款之日即2013年11月5日起计算至清偿之日止，20000元按照年利率36%从逾期付款之日即2013年10月30日起计算至清偿之日止）。诉讼中，原告变更利息的计算方法为：以30000元为本金，从2013年11月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；以20000元为本金，从2013年10月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有1.借条；2.借据；3.邱雪芬出具的字据；4.结婚登记审查处理表。被告徐有荣、张文秀共同辩称，一、原告的债权已超过诉讼时效。根据借条、借据显示，20000元借款应于2013年10月30日偿还、30000元应于2013年11月5日偿还，但原告于2017年4月12日向法院起诉，因此，其债权已超过诉讼时效。二、被告徐有荣已清偿全部债务。原告与被告徐有荣、邱雪芬于2014年3月14日签订一份合作协议书，三方约定共同合作经营中山市荣振金属制品有限公司（以下简称荣振公司），总投资为1000000元，被告徐有荣出资500000元（占比50%）、被告邱雪芬出资300000元（占比30%）、原告夏建明出资200000元（占比20%），三方约定被告徐有荣、邱雪芬之前向原告借款合共50000元，已用于荣振公司20%的股权抵债，因此，原告对被告徐有荣的债权归还消灭。三、双方约定利息高于法律规定，原告的该行为属于高利贷行为。被告徐有荣、张文秀就其辩解在举证期限内提交了合作协议书。被告邱雪芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。经审理查明，被告徐有荣、邱雪芬于2013年9月5日向原告出具借据，内容为：“荣振五金厂现借夏建明现金3万元作为厂的资金周转，还款日期于11月5日归还，每月按本金3万元的15%收取利息。”被告徐有荣、邱雪芬又于2013年9月30日向原告出具借条，内容为：“现徐有荣、邱雪芬借夏建明人民币贰万元正（月息15%），为期壹个月。”上述款项出借后，被告徐有荣、邱雪芬未依约定归还分文借款本息，经原告催讨，被告邱雪芬于2015年8月28日向原告出具字据，内容为：“9月4日前邱雪芬保证要还夏建明壹仟元人民币。”此后，被告徐有荣、邱雪芬仍无任何还款举措，原告遂于2017年4月12日诉至本院，主张前述实体权利。另查，被告徐有荣为证明双方债权债务关系已归于消灭，向本院提交由原告与被告徐有荣、邱雪芬于2014年3月14日签订的合作协议书，该协议书主要约定由三方共同投资荣振公司，其中被告徐有荣出资500000元（占公司股份50%）、被告邱雪芬出资300000元（占公司股份30%）、原告出资200000元（占公司股份20%）。原告认为，上述协议只是其在讨债过程中由三方协商签订，但没有实际履行，故与本案借款无关。又查，被告徐有荣、张文秀于2011年3月25日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告徐有荣、邱雪芬出借本金50000元的事实，有借据、借条以及当事人陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告徐有荣认为双方的债权债务关系已归于消灭，未提交充分证据证明，本院不予采信。被告徐有荣、邱雪芬逾期还款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告徐有荣、邱雪芬清偿借款本金50000元及从逾期之日起按年利率24%计算的利息，没有违反法律规定及双方约定，本院予以支持。关于诉讼时效问题。本案债务分别于2013年10月30日、2013年11月5日到期，被告邱雪芬于2015年8月28日向原告出具字据，构成诉讼时效的中断。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”的规定，本案于被告邱雪芬发生诉讼时效中断的效力应及于被告徐有荣。因此，被告徐有荣有关诉讼时效的抗辩，理据不足，本院不予采纳。关于张文秀的责任问题。本案的债务发生于被告徐有荣与被告张文秀夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告徐有荣与被告张文秀未举证证明涉案借款是被告徐有荣个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属于被告徐有荣与被告张文秀夫妻共同债务，被告张文秀应承担连带清偿责任。被告邱雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐有荣、邱雪芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告夏建明偿还借款本金50000元及利息（计算方法：其中30000元从2013年11月5日起，20000元从2013年10月30日起，均按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告张文秀对被告徐有荣上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告夏建明已预交），由被告徐有荣、张文秀、邱雪芬负担（三被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林佩坚二〇一七年六月一日书记员  雷绮婷冯冰冰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第696号
上诉人（原审原告）：郜玉民，男，1966年12月6日出生，汉族，住聊城市莘县。
委托代理人：孟冕，山东东昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张学英，女，1965年9月9日出生，汉族，住聊城市莘县。
原审被告：孙秀英，女，1937年3月17日出生，汉族，住聊城市莘县。
原审被告：闫冰，女，1983年8月20日出生，汉族，住淄博市张店区。
原审被告：闫肃，女，1990年11月27日出生，汉族，学生，住聊城市莘县。
上诉人郜玉民因民间借贷纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2013）莘民一初字第165号民事判决上诉，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
撤销山东省莘县人民法院（2013）莘民一初字第165号民事判决；
二、发回山东省莘县人民法院重审。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 杜宏伟
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵书青
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执恢字第602-1号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行，住所地烟台市芝罘区北大街53号。
被执行人烟台幸福制药厂，住所地烟台市芝罘区幸福街道办事处北侧。
被执行人烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处（原烟台市芝罘区幸福镇人民政府），住所地烟台市芝罘区幸福中路60号。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行与被执行人烟台幸福制药厂、烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处欠款合同纠纷一案中，因申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行与被执行人烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处已经达成新的和解协议并已履行，本案的债权债务关系归于消灭，申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行于2013年10月31日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）芝民二初字第551号民事调解书的执行。
本裁定书送达后及发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一三年十月三十一日
书记员 黄艺林
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第384号
申请人卫辉市人民法院申请执行高强罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第169号判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第169号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民一初字第543号
原告曹某某，男，1980年10月14日出生，汉族，湖南省资兴市人。
被告段某某，女，1980年10月11日出生，汉族，湖南省资兴市人。
委托代理人张丙杰，湖南沤源律师事务所律师。
原告曹某某与被告段某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，依法由代理审判员鞠剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2004年登记结婚，于2005年3月15日生育女儿曹某甲。女儿从出生到2012年3月5日一直随原告父母一起生活。2012年3月6日，原、被告在资兴市民政局协议离婚，双方约定女儿由被告抚养。此后，女儿仅随被告在东江镇的出租屋生活了不到五个月。2012年8月中旬，被告将女儿送到原告家里，声称其一个人在东江电子厂打工，管小孩管不过来。无奈之下，原告将女儿从东江开发区小学转至松木小学上学。从那时起女儿一直随原告生活至今，此间被告未支付女儿抚养费用，也未尽到作为母亲应承担的抚养义务。另外，被告于2013年再婚，且又生育了一个小孩，如果女儿再和被告一起生活，其生活条件显然没有和原告一起生活的好。综上，为了女儿的健康成长，原告特诉至法院，请求法院判决将婚生女儿曹某甲变更为由原告抚养，被告自2013年9月1日起每月支付抚养费400元至女儿曹某甲年满18周岁或独立生活止。
被告段某某辩称：原告所诉与事实不符。原、被告是在原告对家庭不负责任，且明显存在过错的情况下协议离的婚，当时原告还赔偿了被告20000元。离婚后，被告将小孩带到东江镇一起居住，并让小孩在开发区小学上学。2012年7月，原告向被告表示希望与被告重归于好，原告的母亲也多次劝说被告。在原告写下书面保证之后，被告才同意与原告重新交往。同时，原告还强烈要求两人一起到广东打工，小孩交给原告母亲照顾。原、被告重新交往后，原告仅克制了一段很短的时间，就又频繁与以前婚外情的异性女子电话、短信联系，甚至有一天回到资兴与该名女子同住在一起。后被告彻底断绝了与原告的来往，但原告和与其同住的女子多次打电话、发短信辱骂被告，要求被告归还其赔偿的20000元，并拒绝将女儿交给被告抚养。2012年9月1日学校开学，原告还强行将女儿转至碑记松木小学读书。被告多次要求女儿随自己生活、读书，但均遭到原告及其母亲的拒绝。原告此次起诉变更抚养关系不是真的关心女儿，而是为了规避应当承担的责任，企图霸占离婚协议约定给女儿的财产。再者，原告对家庭极端不负责任，不能为女儿树立好的品德榜样；原告的母亲年事已高，照顾小孩也已经力不从心，为此，从原告自身来看其根本不具备抚养女儿的品德资格和能力。综上，原告要求变更抚养关系的诉请，理由完全不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曹某某与被告段某某于2003年登记结婚，于2005年3月15日生育女儿曹某甲。2012年3月6日，原﹑被告因感情不和在资兴市民政局协议离婚，双方约定女儿曹某甲由被告段某某抚养，原告每年支付5000元生活费至小孩学业完成。在此之后，女儿曹某甲随被告生活了五个多月的时间，后又随原告生活至今。2013年9月23日，原告向本院提起诉讼，要求变更抚养关系。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的户籍证明、常住人口登记卡、离婚协议书、离婚证、身份证，以及被告提交的离婚协议书、保证等证据，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案原、被告在离婚时已就小孩抚养问题达成了书面协议，双方均应严格遵守履行。现原告要求变更小孩的抚养关系，但其并没有提供证据证明本案存在应当变更抚养关系的法定情形，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费200元免予收取。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 鞠剑波
二〇一三年十一月五日
书 记 员 肖毅辉
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第86号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。7月28日被取保候审。
辩护人马晓明，河北紫微星律师事务所律师。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人马晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人宋某于2015年3月31日14时许，驾驶冀D×××××轻型货车，沿丛峰线由东向西行驶至砖寨营乡协王村路段时，因驶入逆行车道、雨天行驶未降低速度，与对面行驶的程某驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘车人郭某死亡，程某、李某、尤某受伤。宋某承担事故的全部责任，郭某、程某、李某、尤某无事故责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宋某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。
被告人宋某供认指控的犯罪事实。辩护人主要提出辩护人提出被告人宋某认罪态度较好，其亲属已赔偿了受害人及其亲属的经济损失，取得了受害人及其亲属的谅解，可从轻处罚，且有悔罪表现，可适用缓刑。
经审理查明，2015年3月31日14时许，被告人宋某驾驶冀D×××××轻型货车，沿丛峰线由东向西行驶至砖寨营乡协王村路段时，因驶入逆行车道、雨天行驶未降低速度，与对面行驶的程某驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘车人郭某死亡，程某、李某、尤某受伤。宋某承担事故的全部责任，郭某、程某、李某、尤某无事故责任。民事部分已调解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片。
2、法医学尸体检验鉴定书证实，郭某系受钝性外力作用致内脏损伤死亡。
3、临漳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，宋某承担事故的全部责任，郭某、程某、李某、尤某无事故责任。
4、驾驶人信息查询结果单证实，宋某有B2D型驾驶证。
5、程某证实，那天，她骑着电动三轮车载着李某、郭某、尤某从柳园镇刘村走亲戚回家，沿丛峰线由西向东行驶着协王村路段时，与对面来的一辆货车相撞，郭某死亡，她和李某、尤某三人受伤。
6、李某甲证实，那天下午听说其妻子李某发生交通事故后，其开车赶到现场，看到一辆货车和电动三轮车相撞，其妻子在货车后面躺着，程某在地上坐着，郭某在货车南面躺着，还有一个小女孩在哭，后其赶紧将伤者送到医院，将司机拉到事故科。
7、被告人宋某供认上述犯罪事实，并有调解书、到案证明和户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人宋某驾驶机动车，逆向行驶，雨天未降低行驶速度，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。
辩护人提出被告人宋某认罪态度较好，其亲属已赔偿了受害人及其亲属的经济损失，取得了受害人及其亲属的谅解，可从轻处罚，且有悔罪表现，具备适用缓刑的条件，可适用缓刑的理由，经查属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
代理审判员 黄强强
二〇一五年八月六日
书 记 员 王艳敏
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第86号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人王某圣，男，1950年1月18日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪，于2015年4月27日被临武县森林公安局取保候审，同年6月15日被临武县检察院取保候审，同年7月8日被临武县人民法院取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检林刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王某圣涉嫌犯失火罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月13日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷晓军出庭支持公诉，被告人王某圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月14日上午9时许，被告人王某圣来到本村“众山岭”山中的“胡子白公”自留地种玉米。王某圣先用镰刀清理周边的茅草，并砍了三根树枝用于打火，随后在地上扯了些草，盖在前一天割掉并归堆的玉米秸秆上。上午10时许，王某圣用随身携带的打火机点火焚烧玉米秸秆，烧了约一小时，一阵大风把燃烧着的玉米秸秆吹到了附近的灌木丛里，王某圣立即捡起树枝打火，但由于气温较高，风势较大，火势无法控制，大火迅速蔓延至附近山林，从而引发森林火灾。经鉴定，过火有林地面积177.5亩，蓄积10.8立方米，材积6.5立方米。失火后，王某圣主动打电话报案，并在公安民警调查时自动投案，如实供述自己的罪行，认罪态度较好。本案诉讼期间，被告人王某圣主动与被害人达成民事赔偿协议，且取得了被害人的谅解。
另查明，被告人王某圣犯罪时已达完全刑事责任年龄。
上述事实，被告人王某圣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋ＸＸ的陈述，证人王某山、蒋某知、王某保、蒋某清、邱某英、王某法的证言，鉴定意见，被告人王某圣的户籍资料，现场勘验笔录及现场照片，辩论笔录，调解协议等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托临武县司法局对被告人王某圣进行审前调查。经调查，被告人王某圣符合社区矫正的要求，临武县司法局建议对其实行社区矫正。
本院认为，被告人王某圣违反我国森林管理法规，在森林防火期间擅自野外用火，引发森林火灾，其行为已构成失火罪，公诉机关指控被告人王某圣所犯罪名成立，本院予以支持。失火后，被告人王某圣主动投案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人王某圣积极与被害人达成民事赔偿协议，悔罪表现较好，并得了被害人的谅解，可酌情从宽处罚。公诉机关根据本案被告人王某圣的犯罪事实、情节等，对被告人王某圣作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。结合被告人王某圣的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及社区矫正机构建议对其实行社区矫正等情况，可对被告人王某圣适用缓刑。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某圣犯失火罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹夏宣
人民陪审员 袁国政
人民陪审员 邝艳义
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈金丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第86号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人王某，男，1950年1月18日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民，住临武县香花镇贺家村委会**组**号。因涉嫌犯失火罪，于2015年4月27日被临武县森林公安局取保候审，同年6月15日被临武县检察院取保候审，同年7月8日被临武县人民法院取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检林刑诉［2015］5号起诉书指控被告人王某涉嫌犯失火罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月13日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷晓军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月14日上午9时许，被告人王某来到本村“众山岭”山中的“胡子白公”自留地种玉米。王某先用镰刀清理周边的茅草，并砍了三根树枝用于打火，随后在地上扯了些草，盖在前一天割掉并归堆的玉米秸秆上。上午10时许，王某用随身携带的打火机点火焚烧玉米秸秆，烧了约一小时，一阵大风把燃烧着的玉米秸秆吹到了附近的灌木丛里，王某立即捡起树枝打火，但由于气温较高，风势较大，火势无法控制，大火迅速蔓延至附近山林，从而引发森林火灾。经鉴定，过火有林地面积177.5亩，蓄积10.8立方米，材积6.5立方米。失火后，王某主动打电话报案，并在公安民警调查时自动投案，如实供述自己的罪行，认罪态度较好。本案诉讼期间，被告人王某主动与被害人达成民事赔偿协议，且取得了被害人的谅解。
另查明，被告人王某犯罪时已达完全刑事责任年龄。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋ＸＸ的陈述，证人王龙山、蒋光知、王众保、蒋满清、邱业英、王土法的证言，鉴定意见，被告人王某的户籍资料，现场勘验笔录及现场照片，辩论笔录，调解协议等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托临武县司法局对被告人王某进行审前调查。经调查，被告人王某符合社区矫正的要求，临武县司法局建议对其实行社区矫正。
本院认为，被告人王某违反我国森林管理法规，在森林防火期间擅自野外用火，引发森林火灾，其行为已构成失火罪，公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立，本院予以支持。失火后，被告人王某主动投案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人王某积极与被害人达成民事赔偿协议，悔罪表现较好，并得了被害人的谅解，可酌情从宽处罚。公诉机关根据本案被告人王某的犯罪事实、情节等，对被告人王某作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。结合被告人王某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及社区矫正机构建议对其实行社区矫正等情况，可对被告人王某适用缓刑。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯失火罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹夏宣
人民陪审员 袁国政
人民陪审员 邝艳义
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈金丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。?过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……