重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终5347号
上诉人（原审被告）：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市XXX，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：魏福生,董事长。
委托诉讼代理人：周国华，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：重庆久安物资有限公司，住所地重庆市XXX，组织机构代码05647797-5。
法定代表人：游刚，经理。
委托诉讼代理人：李君，重庆德裕律事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓微，重庆德裕律师事务所律师。
原审被告：重庆建工集团股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市XXX，组织机构代码55192713-6。
负责人：徐贵明，总经理。
委托诉讼�理人：周国华，重庆百君律师事务所律师。
上诉人重庆建工集团股份有限公司（以下简称建工集团）与被上诉人重庆久安物资有限公司（以下简称久安物资公司）、原审被告重庆建工集团股份有限公司贵州分公司（以下简称建工集团贵州分公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初5424号民事判决，向本案提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法由审判员张薇担任审判长，与审判员张毅、代理审判员翟苏南共同组成合议庭，于2017年8月22日对本案进行了审理，上诉人建工集团的委托诉讼代理人周国华，被上诉人久安物资公司的委托诉讼代理人李君、刘晓微，原审被告建工集团贵州分公司的委托诉讼代理人周国华到庭参加了二审审理。本案已审理终结。
建工集团上诉请求：撤销江北区人民法院（2017）渝0105民初5424号民事判决书，依法改判；本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、久安物资公司未履行提供等额含税发票的合同义务、先行义务，付款条件尚未成就。2、一审庭审后，在另案审理中，已经对建工集团贵州分公司的印章进行司法鉴定，可能涉及伪造。3、本案承担责任的主体应是建工集团贵州分公司，在其资产不足以承担责任时，才应由建工集团承担补充清偿责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人久安物资公司辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判，驳回上诉。
原审被告建工集团贵州分公司述称，与上诉人意见一致。
久安物资公司向一审法院提出诉讼请求：1.建工集团、建工集团贵州分公司支付798887元；2.建工集团、建工集团贵州分公司支付违约金2396元。
一审法院认定事实：久安公司（供方）与建工集团贵州分公司（需方）签订《工业品买卖合同》载明：标的为铜芯线或电缆，牌号商标为科宝，总价款4327918.72元；质量标准为按国家标准生产；供方所有产品实行三包，按有关规定使用方法下质保期一年，质保期从履行交货之日起开始计算；自交货付清全款时货物所有权转移，但需方未履行支付价款义务的，所有权属供方所有；本合同中的数量为暂定，供方不得以此数量与需方发生任何经济或者法律纠纷，按实际供货数量结算；供方承担运费，下车费由需方负担；货到现场双方按标准验收，货物验收后如合格方可使用，如交货验收后有质量问题，需方须在3日内书面形式通知供方，供方的货物在未经需方项目部书面正式签收之前的所有保险费均由供方负担，此费用包含在材料单价中；签订合同之日，需方预付合同总金额的20%的定金，供方供货到场后并提出相应产品报验材料，经需方验收合格后60日内，需方向供方支付总额97%的货款，需方在支付进度款时，供方必须向需方提供等额的含税发票，预留实际结算款项的3%作为质保金，质保期一年，质保期满后10个工作日内结清，质保期自履行交货之日起计算；供方不能按期交货，逾期10天后需方可自行决定是否继续执行合同，并处供方违约部分金额10%的违约金；需方不能按期提货，逾期10天后供方可自行决定是否继续履行合同，并处需方违约部分金额10%的违约金；需方未按合同约定时间付款，供方有权停止供货，需方应承担欠款总额同期银行贷款利率上浮30%的利息，并承担拖欠款总额千分之三的违约金。
2016年12月12日，建工集团贵州分公司与久安公司对账，陈家祠堂缆线货款总额4005164.04元，已付款项3463623元�尚欠货款541541元，双方均盖章确认。其中价值298175.05元的货物供货时间为2016年9月20日，其余货物供货时间均超过一年以上，且均已使用。
同日，建工集团贵州分公司与久安公司对账，陈家祠堂洁具货款总额102514元，已付款项70438元，尚欠货款32076元，双方均盖章确认。货物供货时间均超过一年以上，且均已使用。
当日，建工集团贵州分公司与久安公司对账，同心大厦项目材料货款总额1020779.08元，已付货款795509元，尚欠货款225270.08元，双方均盖章确认。货物供货时间均超过一年以上，且均已使用。久安公司请求的货款金额为225270元。
建工集团贵州分公司陈述对加盖在结算清单上的印章无异议，但是对欠款金额及结算清单中的内容不确认。双方当事人均确认建工集团贵州分公司、久安公司未签订其他合同。
一审法院认为，久安公司与建工集团贵州分公司签订的《工业品买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。久安公司已按约向建工集团贵州分公司供应了货物，建工集团贵州分公司依法应当支付货款。虽然建工集团贵州分公司对结算清单的内容不确认，但其加盖了印章，且并未举证证明双方的结算清单有误，故对于该辩称一审法院不予采纳。根据双方确认的结果，建工集团贵州分公司尚欠陈家祠堂缆线货款541541元，其中价值298175.05元的货物供货时间为2016年9月20日，结合当事人之间关于质保期的约定“预留实际结算款项的3%作为质保金，质保期一年，质保期满后10个工作日内结清，质保期自履行交货之日起计算”，该298175.05元的缆线质保期未满，应当预留8945.25元（298175.05元×3%）的款项作为质保金，剩余的货款532595.75�应当由建工集团贵州分公司支付给久安公司。建工集团贵州分公司关于久安公司未开具发票的辩称，开具发票系买卖合同的附随义务，并不能作为不支付货款的抗辩，故一审法院不予采纳。因建工集团贵州分公司未按约支付货款，应当按照合同约定承担违约责任，对久安公司要求建工集团贵州分公司承担违约责任的请求，一审法院按照1597.79元（532595.75元×0.003）予以主张。
关于建工集团贵州分公司尚欠久安公司的洁具款32076元和同心大厦项目材料货款225270.08元，当事人之间并未签订合同，但建工集团贵州分公司已经确认尚欠久安公司的款项，且对货款并无异议，对此一审法院予以确认。建工集团贵州分公司于2016年12月12日对账后未支付该两笔借款，其应当向久安公司承担支付责任。久安公司自愿请求同心大厦项目材料货款为225270元，系对其权利的处分，一�法院予以确认。建工集团贵州分公司辩称该两笔款项涉及不同的法律关系，不能合并处理，该辩称无法律依据一审法院不予采纳。关于久安公司请求的该两笔欠款的违约金，因当事人之间并无约定，一审法院不予支持。综上，建工集团贵州分公司应当支付久安公司789941.75元货款及违约金1597.97元。
建工集团贵州分公司由建工集团设立，其民事责任由建工集团承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告重庆建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆久安物资有限公司货款789941.75元及违约金1597.79元，合计791539.54元；二、驳回原告重庆久安物资有限公司的其他诉讼请�。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5906元，财产保全申请费4570元，合计10476元，由被告重庆建工集团股份有限公司负担。
二审中，当事人均未举示新证据。
二审审理中，久安物资公司表示，已付款的发票已经开具；在建工集团支付欠付货款后，愿意开具对应金额的发票。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，关于付款条件是否成就的问题。审理中，建工集团上诉称，久安公司开具发票是先行义务，在未开具发票之前建工集团有权拒付货款。本案中，开具发票系买卖合同的附随义务，并不能作为不支付货款的抗辩，故本院对上诉人的该项上诉理由不予支持�
关于建工集团贵州分公司的印章真实性的问题。本案一审庭审中，建工集团贵州分公司及建工集团对建工集团贵州分公司的印章真实性无异议，亦未申请对建工集团贵州分公司的印章申请鉴定，故本院对久安公司与建工集团贵州分公司签订的《工业品买卖合同》上加盖的建工集团贵州分公司的印章真实性予以确认。
关于承担责任主体的问题。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，建工集团贵州分公司系由建工集团设立，其民事责任由建工集团承担。一审法院对民事责任主体的确定并无不当。
综上所述，建工集团的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11812元，由重庆建工集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 薇
审 判 员 张 毅
代理审判员 翟苏南
二〇一七年九月六日
书 记 员 范 丽