河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终6174号
上诉人（原审原告）：张毛淡，男，1959年4月17日出生，汉族，农民，系涉县人，现住涉县。
委托诉讼代理人：侯成，涉县城北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石鑫，男，1985年1月18日出生，汉族，现住涉县。
被上诉人（原审被告）：韩晓东，男，1980年2月3日出生，汉族，现住涉县。
被上诉人（原审被告）：邯郸市华征运输有限公司峰峰分公司。住所地：邯郸市峰峰矿区滏临南大街*号。
法定代表人：陈川军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：邯郸市复兴顺安运输有限公司。住所地：邯郸市复兴区复兴路***号。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街**号。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕嘉，该公司员工。
上诉人张毛淡因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2017）冀0426民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张毛淡上诉请求：一、请求依法撤销（2017）冀0426民初1640号民事判决，改判为被上诉人增加赔偿上诉人113234.31元。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。事实与理由：一审认定事实不清，依法应支持上诉人合理合法损失。1、医疗费：上诉人在本次事故中受伤非常严重，多处医疗费共计104111.67元，一审认定医疗费损失少1048元。2、营养费：上诉人受伤住院213天，无奈提前出院后在家多日疗养。一审在认定营养费时，未充分考虑上诉人的伤情，而酌定每天仅为20元，远低于上诉人实际损失，应确定为6350元。3、误工费：上诉人自2016年10月6日发生事故之日起至2017年5月30日（评残结论作出前一日）止，误工期依法应确定为238天，日工资依法应按100元计算，应支持上诉人误工费23800元。4、护理费：上诉人妻子何竹青一人应参照居民服务、其他服务业标准（每日98.04元）计算为宜，儿子张国良一人应参照交通运输业标准（每日65.88元）计算为宜，应按住院期间2人、出院1人鉴定结论计算，护理费应为64744.44元。5、残疾赔偿金：上诉人被儿子所雇，且超过一年在涉县城居住生活，理所当然应按城镇居民对待，赔偿金应为124295.60元。6、精神损害抚慰金：上诉人在事故中虽负次要责任，但被评定为9、10级伤残各一处，精神损害非常严重，但一审仅仅酌定精神损害抚慰金为8000元显失公平，二审应改判为15000元为宜。7、交通费：上诉人住院、出院、护理、处理事故、到邯郸鉴定、取CT、X光片及鉴定费票据和参与诉讼等致使交通费支出较大，是合理必要的损失，一审仅酌定为2000元确不合理，应确定为3500元为宜。8、生活辅助器具费：一审确认该项损失证据为收据，而不予采信属不当。上诉人伤残严重，确需轮椅、腋拐辅助，故应支持该项合理必要的损失1100元。据此，上诉人实际损失确为357681.71元，被上诉人除已在交强险医疗费用限额内赔偿10000元外，依法应在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，在交强险财产损失限额内赔偿1580元，余额依法由被上诉人在商业三者险限额内赔偿165271.20元，共计286851.20元。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、石鑫均口头答辩称，张毛淡的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张毛淡向一审法院起诉请求：一、请求依法判决被告保险公司赔付原告张毛淡医疗费92028.81元、住院伙食补助费10400元、营养费5516元，共计107944.81元，并赔付后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、法医鉴定费、精神损害抚慰金、车辆施救费、物损及评估费等损失（待实际发生和鉴定后计算），不足部分由其他被告承担；二、本案诉讼费、邮寄费及其他诉讼费用由上列被告承担。
一审法院认定事实：原告所述事故发生的事实及责任认定属实。原告因伤于2016年10月6日至2016年12月26日在中国人民解放军第二八五医院住院81天，用去医疗费66463.97元，出院诊断有“住院期间2人陪护”记载；于2016年12月24日至2017年1月16日在河北医科大学第三医院住院23天，用去医疗费21911.34元，病历中长期医嘱记录单中有“家陪1人”记载；于2017年1月17日至2017年5月9日在涉县中医院住院112天，用去医疗费11039.86元，病历中出院记录有“加强营养”记载，长期医嘱单中有“陪护一人”记载。另有门诊费用3648.5元。2017年5月31日，经涉县交警大队委托，邯郸物证司法鉴定中心出具司法鉴定意见，原告的伤残等级为玖级、拾级伤残各一处；护理人数，住院期间两人护理，出院后一人护理。事发后，保险公司已预赔原告10000元，石鑫向原告垫付21000元。庭审中，原告将诉讼请求金额确定为316874.08元。另查明，冀Ｄ×××××主车的登记车主为邯郸市华征运输有限公司峰峰分公司，实际车主为韩晓东；冀Ｄ×××××的登记车主为邯郸市复兴顺安运输有限公司，石鑫为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××的驾驶员，该车在保险公司投有交强险一份，第三者责任保险（主车限额100万元，挂车限额5万元）且投有不计免赔率，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，原、被告对事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况、预赔款情况及垫付款情况均无异议，原审法院予以确认。原告的损失确定为：医疗费103063.67元，住院伙食补助?费11800元[100元X23天+50元X（78天+112天）]，营养费4260元[20元X（78天+23天+112天）]，医疗类费用合计119123.67元；误工费按河北省农业日平均工资计算至评残前一日为14276.88元（60.24元X237天），护理费按河北省农业日平均工资参照住院医嘱及诊断计算为17529.84元[60.24元X78天X2人+60.24元X（23天+112天）X1人]，残疾赔偿金参照河北省农村居民人均年可支配收入计算为52443.6元（11919元X20年X22%），鉴定费1400元，精神抚慰金考虑双方当事人的过错程度及原告受到伤害程度酌定为8000元，交通费酌定为2000元，伤残类损失合计为95650.32元；车辆损失1580元，原告的损失共计为216353.99元。原告所主张的误工费和护理费计算标准以及残疾赔偿金按城镇标准计算证据不充分，所主张的辅助器具费为收据，原审法院不予采信。原告的损失应当由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，因其已预赔，在该限额内不再承担赔偿责任；在交强险死亡伤残限额内赔偿95650.32元，精神抚慰金在该限额内优先赔付；在交强险财产损失限额内赔偿1580元；考虑到石鑫负主要责任，由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿76386.57元[（119123.67元-10000元）X70%]。原告在取得保险公司理赔款时，返还被告石鑫21000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张毛淡95650.32元；?二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告张毛淡1580元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张毛淡76386.57元；四、原告张毛淡在取得中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司理赔款时，返还被告石鑫垫付款21000元；五、驳回原告张毛淡的其他诉讼请求。上述一至三项，限本判决生效后五日内将赔偿款汇入：户名：涉县人民法院；账号：03×××79；开户行：河北省涉县农商银行永安支行；行号：314129200275。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6053元，减半收取3026元，由原告张毛淡负担1368元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担1658元。
本院二审期间，上诉人张毛淡提交了涉县龙湖乡石泊村民委员会出具的证明一份，证明张毛淡的家庭成员身份。还提交了涉县平安街道商城社区居民委员会出具的居住证明一份，证明张毛淡自2015年8月1日起在涉县龙观天下小区居住。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的质证意见为该证据不属于新证据，居委会不是证明公民居住情况的法定机构，无权出具居住证明，张毛淡没有直接证据显示其事故发生前一年在城镇居住的事实。石鑫的质证意见同中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的质证意见。二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，张毛淡因本次交通事故遭受人身损害的事实清楚，其因此所造成的损失依法应获得赔偿。关于张毛淡上诉称原审判决计算医疗费数额错误的理由，经审查原审卷宗中张毛淡提交的医疗费票据，原审法院计算医疗费数额为103063.67元正确。关于张毛淡上诉称营养费低于上诉人实际损失的理由，原审法院按照张毛淡住院天数酌定每天20元营养费较为适宜。关于张毛淡上诉称误工费计算错误的理由，张毛淡提供的证据不能证明其日工资为100元，故原审法院参照农林牧渔业标准计算张毛淡误工费符合法律规定，误工费计算至评残前一日为14337.12元（60.24元X238天）。关于张毛淡上诉称护理费计算错误的理由，张毛淡一、二审均未提供护理人员何竹青、张国良的收入证明及误工损失证明，故上诉称护理费应按照居民服务业和交通运输业标准计算没有依据。原审法院按照中国人民解放军第二八五医院住院诊断、河北医科大学第三医院及涉县中医院长期医嘱单上显示的陪护人数计算张毛淡住院期间的护理费符合法律规定。关于张毛淡上诉称残疾赔偿金应按城镇标准计算的理由，张毛淡一、二审提交的居住证明及邻居证言不足以证明张毛淡在发生本案交通事故前在城镇居住满一年的事实，也不足以证明张毛淡主要收入来源地为城镇的事实，故原审法院按照农村居民人均可支配收入计算张毛淡的残疾赔偿金正确。关于张毛淡上诉称交通费不合理的理由，交通费应为受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，原审法院结合本案就医地点、时间、人数酌情认定2000元较为适宜。关于张毛淡上诉称应支持生活辅助器具费的理由，因其未提交购买轮椅、腋拐的正规发票，故该项费用不应予支持。关于张毛淡上诉称精神损害抚慰金过低的理由，张毛淡因本案交通事故造成玖级、拾级伤残各一处，给其造成了极大的精神损害，故精神损害抚慰金酌情认定为13000元较为适宜，原审法院酌定8000元偏低，应予纠正。综上所述，张毛淡的上诉请求部分成立，张毛淡因本案交通事故造成的损失共计221414.23元。其中，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险医疗费用限额内10000元已经赔付；在交强险死亡伤残限额内应赔偿100710.56元，精神抚慰金在该限额内优先赔付；在交强险财产损失限额内赔偿1580元；在第三者责任保险限额内赔偿76386.57元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持河北省涉县人民法院（2017）冀0426民初1640号民事判决第二、三、四、五项；
二、变更河北省涉县人民法院（2017）冀0426民初1640号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿张毛淡100710.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6053元，减半收取3026元，由张毛淡负担1320元，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担1706元。二审案件受理费2565元，由张毛淡负担2450元，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担115元。
本判决为终审判决。
审判长 马 静
审判员 常 虹
审判员 陈志明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高晨阳