wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3341号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住址：安徽省铜陵市淮河南路。
。
法定代表人：耿海宁，系该公司董事长。
委托代理人：宣典成，系该公司员工。
委托代理人：蔡永生，系安徽铜鼎律师事务所律师。
被告:宋先坤，男，1982年5月12日生，住铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告宋先坤物业服务合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵联源物业管理有限责任公司的委托代理人宣典成、蔡永生到庭参加诉讼。被告宋先坤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业管理费计2737.8元及逾期付款利息按每天万分之二点一计算为293.79元，合计3031.59元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月24日就位于春江花月小区20#206室的物业管理事项与原告签订《铜陵联源物业管理服务协议》。约定由原告铜陵联源物业管理有限责任公司提供房屋共用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米0.6元的标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴纳半年费用，被告户每期应缴纳547.56元。被告自2014年7月起至2016年12月已有5期物业费未交，共累计拖欠物业费2737.8元及逾期付款利息293.79元，共合计3031.59元。现为维护原告合法权利，具状贵院。
被告宋先坤未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，原告作为甲方与被告宋先坤作为乙方签订《春江花月家园物业管理服务协议》，载明由于甲方与铜陵黑猫神置业有限公司签订的委托物业管理服务合同为叁年（即2008年10月31日至2011年10月30日止）。因此本协议期限与其同步，叁年期间春江花月家园如业主委员会成立，业主委员会继续聘甲方，本协议继续有效，涉及到内容的改动或增加，由业主委员会书面告知全体业主。业主委员会如重新聘用其他物业管理公司，本协议自动终止。协议约定由原告为被告提供物业管理服务，该协议对双方权利义务及物业管理服务内容予以明确约定。合同第五条关于物业管理综合服务费用（不包括房屋共用部位，共用设施设备，大中修、更新、改造费用）约定：缴纳费用时间为每年6月交当年7-12月费用，每年12月交次年1-6月费用；每月每平方米按0.6元收取物业管理费。2011年9月1日，铜陵黑猫神置业有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》，载明：根据甲乙双方签订《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理合同》第一条管理服务合同期限为叁年（即2008年10月31日至2011年10月31日止），由于这期间没有成立小区业主委员会，双方签订的合同也即将到期，本着对业主负责原则，经甲乙双方协商，特签订本协议：甲乙双方同意延长《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》履行期限，即从2011年10月31日起至小区业主委员会成立止。乙方与春江花月家园业主签订的《春江花月家园物业管理服务协议》履行期限随之延期至业主委员会成立止。本补充协议与《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》具有同等效力。2016年1月10日，春江花月家园小区业主委员会成立。2016年6月20日铜陵市春江花月业主委员会出具证明：春江花月小区业主委员会自2016年元月10日成立。由于业主委员会成立后，需要处理解决许多事项，因此在2016年6月1日与联源物业公司签定《春江花月小区物业服务合同》，合同期为叁年（2016年6月1日至2019年5月31日止）。2016年元月1日至2016年5月31日期间，业委会同意保留联源物业公司继续按照前期合同对本小区进行管理服务。2016年6月16日，铜陵市春江花月小区业主委员会作为甲方与本案原告铜陵联源物业管理有限责任公司作为乙方签订《春江花月小区物业服务合同》，约定由乙方为甲方提供物业管理服务事宜，服务管理期限三年，自2016年6月1日至2019年5月31日，物业综合服务费用具体标准为多层住宅0.6元/月。被告自2014年7月开始未交物业费，自2014年7月至2016年12月，有5期物业费未付，共计2737.8元。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。
以上事实，有《春江花月家园物业管理服务协议》、《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》、《春江花月小区物业服务合同》、律师函、当事人陈述及开庭笔录等予以佐证。
本院认为，原告与被告之间所签订的《春江花月家园物业管理服务协议》、原告与铜陵黑猫神置业有限公司签订的《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》、原告与铜陵市春江花月小区业主委员会签订《春江花月小区物业服务合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。协议签订后，各方应当各自按照协议约定履行义务，现被告未按协议约定支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担支付尚欠物业管理费的民事责任。综上所述，对原告要求被告支付物业管理费2737.8元的诉讼请求，予以支持，但逾期利息的利率应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋先坤于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司物业管理费2737.8，并支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司逾期利息（计算方法：以2737.8元为基数，自2016年7月14日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告铜陵联源物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴 慧
二〇一六年九月七日
书记员 包利霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2393号
申请执行人张先来
被执行人成都新家怡装饰工程有限公司
法定代表人何虎。
申请执行人张先来申请执行成都新家怡装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初529号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人成都新家怡装饰工程有限公司名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年十二月四日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ec59979-a55d-47f6-af57-a85600cbeef8&imgId=N2VjNTk5NzktYTU1ZC00N2Y2LWFmNTctYTg1NjAwY2JlZWY4MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2393号申请执行人张先来被执行人成都新家怡装饰工程有限公司法定代表人何虎。申请执行人张先来申请执行成都新家怡装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初529号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人成都新家怡装饰工程有限公司名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年十二月四日书记员 黄松涛
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第627-1号
申请执行人：王翠华，女，1948年3月1日出生，汉族，住莱阳市山前店镇豹础铺村**号。
被执行人：荆智芹，女，1971年11月15日出生，汉族，住莱阳市山前店镇后店村。
申请执行人王翠华与被执行人于荆智芹交通事故人身损害纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2012莱阳民三初字第1060号民事判决书已发生法律效力。本院于2013年5月3日立案执行。申请执行标的总额为60000元及财产。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现下落不明又确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2013）莱阳执字627号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平六月三日
书记员 张 德 民
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执987号
申请执行人：谢仕祝，男，1989年5月11日出生，汉族，住广西横县。
委托代理人：覃顺琦，北京市金开（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谢滨，北京市金开（南宁）律师事务所实习律师。
被执行人：广西和安汽车销售服务有限责任公司，住所地：南宁市秀厢大道199号金源国际汽车城H-4汽车维保中心3栋10号。
法定代表人：罗立。
申请执行人谢仕祝与被执行人广西和安汽车销售服务有限责任公司工资争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2015）第2246号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2016年8月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人广西和安汽车销售服务有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为2327元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2015）第2246号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一六年八月十八日
书记员 周慧敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第96号
原告：浙江斯帕帝服饰有限公司。
法定代表人：季文斌。
被告：丽水艾迪网络科技有限公司。
法定代表人：叶世明。
本院在审理原告浙江斯帕帝服饰有限公司为与被告丽水艾迪网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江斯帕帝服饰有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江斯帕帝服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，公告费300元，合计人民币2600元，减半收取1300元，由原告浙江斯帕帝服饰有限公司负担。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 占 芬
二〇一五年四月十七日
代书 记员 谢建苏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5061号
原告金碧物业有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道锡沪路。
负责人安志强，该公司经理。
委托代理人孙彦丽，该公司职员。
被告刘丰。
被告崔玲慧。
委托代理人吕银良（受刘丰、崔玲慧共同委托），江苏文方律师事务所律师。
本院在审理原告金碧物业有限公司无锡分公司与被告刘丰、崔玲慧民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司无锡分公司以双方已庭外和解为由于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金碧物业有限公司无锡分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金碧物业有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费3770元减半收取1885元（已由金碧物业有限公司无锡分公司预交），由金碧物业有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 柯菲菲
二〇一七年一月十一日
书 记 员 高苑梦
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1283刑初110号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年5月17日出生，汉族，初中一年文化，职业农民，现住黑龙江省海伦市东风镇。2016年3月30日因本案被海伦市公安局取保候审。同年6月7日海伦市人民检察院决定对其继续取保候审。同年7月14日被本院继续取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉［2016］91号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派代理检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2016年3月19日15时许，被告人刘某某酒后无证驾驶黑MC4x**金城牌摩托车由西向东行至海伦市北二路尚都宾馆门前时与同向行驶韩某某驾驶的电动三轮车相撞，事故造成刘某某受伤、双方车辆损坏。经鉴定；刘某某血液中乙醇含量为186.69mg/100ml。经交通事故责任认定：刘某某负事故主要责任，韩某某负事故次要责任。
经侦查，被告人刘某某于2016年3月19日被公安机关在海伦市人民医院抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，证人韩某某的证言，被告人刘某某的供述和辩解，海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，车辆勘验检查工作报告，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。其血液中酒精含量为186.69mg/100ml，醉酒程度较高；且与他人驾驶的车辆相撞，造成交通事故并负主要责任，应依法惩处。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，酌情对其从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的村屯没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白永顺
二〇一六年七月十五日
书记员 闫 明
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4084号
申请人丁某某。
申请人邹某。
本院于2016年8月16日受理了申请人丁某某、邹某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人丁某某、邹某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
邹某住院医疗费凭据由丁某某支付，另丁某某一次性补偿1400元，在签收本裁定书时一次性付清。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初195号
原告：周小伟，男，1965年10月30日出生，汉族，住河南省许昌市。
被告：东辰电气工贸有限公司，住所地河南省许昌市魏都区许昌市民营科技园区。
法定代表人：周书建，该公司总经理。
原告周小伟与被告东辰电气工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
周�伟向本院提出诉讼请求：偿还拖欠工资10000元。事实和理由：因东辰电气工贸有限公司法定代表人周书建无故拖欠员工数月工资，多次催要无果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经审查，国家工商行政管理机关无被告东辰电气工贸有限公司的工商登记信息，原告所诉被告主体不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周小伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一七�二月二十日
书记员 孙科
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初195号原告：周小伟，男，1965年10月30日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：东辰电气工贸有限公司，住所地河南省许昌市魏都区许昌市民营科技园区。法定代表人：周书建，该公司总经理。原告周小伟与被告东辰电气工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。周�伟向本院提出诉讼请求：偿还拖欠工资10000元。事实和理由：因东辰电气工贸有限公司法定代表人周书建无故拖欠员工数月工资，多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经审查，国家工商行政管理机关无被告东辰电气工贸有限公司的工商登记信息，原告所诉被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周小伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇一七�二月二十日书记员  孙科
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1199号
申请执行人邹应刚，男，
被执行人黄显龙，男，
被执行人黄科程，男，
被执行人覃鲜苹，女，
申请执行人邹应刚与被执行人黄显龙、覃鲜苹、黄科程借款合同纠纷一案,本院于2017年5月4日作出的（2017）桂1281民初893号民事判决书已发生法律效力。权利人邹应刚于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执1099号，确认被执行人应履行的义务为：（1）向邹应刚支付借款本金200万元及利息（利息从2016年10月1日起按照月利率1.5%计付至借款清偿之日止）；（2）向邹应刚支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费11440元，缴纳本案执行费22514元。
本院在执行过程中，于2017年11月12日向被执行人黄显龙、覃鲜苹、黄科程发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。2017年10月24日，本院另案裁定拍卖执行人黄显龙与覃鲜苹共同共有的位于河池市宜州区庆远镇文广路181号（原城西开发区第10栋）房地产一栋（房屋所有权证号为：20110830001、20110830001-1；不动产登记证号为：桂＜2016＞宜州市不动产登记证明第0000015号；土地证号为：宜国用＜2011＞第06**号]以及位于河池市宜州区庆远镇江头社区（冰醋酸厂对面）的房地产一栋（不动产登记证号为：桂（2016）宜州市不动产权第0001228号、0001229号；原土地证号为：宜国用＜2005＞第19**号）。目前二房地产正在处置当中。
终结本案的本次执行程序对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1199号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 覃榜
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初210号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人张慧荣，男，1974年12月14日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，住江山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月7日被取保候审，同年9月8日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人张慧荣犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后，于同年7月25日转为普通程序并依法组成合议庭，2017年9月8日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员柴豫红出庭支持公诉，被告人张慧荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2017年4月30日上午，被告人张慧荣驾驶浙Ｈ×××××小型普通客车，沿江山市莲华山大道行驶至清湖镇童家村路口时，因未注意观察，与推着人力三轮车步行过人行横道线的被害人童某1发生碰撞，造成童某1死亡的道路交通事故。案发后，张慧荣打电话报警。经认定，张慧荣负该事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据，认为被告人张慧荣的行为应以交通肇事罪追究刑事责任。张慧荣系自首，可以从轻或减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人张慧荣辩称对起诉书指控的罪名和事实没有异议。
经审理查明：2017年4月30日上午7时30分许，被告人张慧荣驾驶浙Ｈ×××××小型普通客车，沿江山市莲华山大道西侧机动车快车道由北向南行驶，途经清湖镇童家村路口时，因未注意观察，与沿该路口由东某推着人力三轮车步行过人行横道线的被害人童某1发生碰撞，造成童某1经抢救无效死亡、二车受损的道路交通事故。案发后，张慧荣打电话报警并积极协助抢救被害人。经认定，张慧荣负该事故的全部责任。
2017年8月15日，张慧荣与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，支付了全部款项并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经公诉机关和被告人提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、接警单及处警现场情况登记表、到案经过、行驶证和驾驶证复印件、信息查询结果、行政强制措施凭证、扣押返还物品清单、死亡事故证据公开记录、道路交通事故尸体处理通知书、户籍证明、民事调解书、收条、谅解书；2、证人毛某2、童某2、姜某的证言；3、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；4、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、现场图及现场照片；5、相关路段监控视频录像及制作说明；6、被告人张慧荣的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张慧荣违反交通安全管理法律，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。张慧荣系自首，依法可以从轻处罚。张慧荣能赔偿被害人亲属的全部损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张慧荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月8日起至2018年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 徐樟根
人民陪审员 郑书丁
二〇一七年九月八日
书 记 员 徐 静
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执870号
申请执行人阙峰，男，1971年9月11日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托代理人李永军，广西鸿州律师事务所律师。
被执行人缪文，男，1982年11月11日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县，经常居住地广西北流市。
被执行人李萍，女，1984年2月6日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县，经常居住地广西北流市。
阙峰与缪文、李萍民间借贷纠纷一案，玉林市中级人民法院于2016年7月25日作出的（2016）桂09民终430号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人缪文、李萍未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人阙峰于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人缪文、李萍名下所有位于位于玉林市人民东路体育中心北侧奥园康城花园1幢5单元33A号商铺等几处房产，已由本院另案查封等待评估、拍卖后参与分配，现暂无其他可供执行的财产，本院已经将执行结果告知申请执行人阙峰，阙峰对此无异议。
本院认为，本案被执行人缪文、李萍目前没有可供执行的财产，申请执行人阙峰在指定期限内也无法提供被执行人缪文、李萍其他可供执行财产的线索，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院（2016）桂09民终430号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐林常
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民初492号
原告:刘成芬,住威远县。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，威远县镇西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张树林，威远县镇西法律服务所法律工作者。
被告:威远县光辉化工厂。
法定代表人:杨光辉，厂长（执行事务合伙人）。
原告刘成芬与被告威远县光辉化工厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，原告刘成芬于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第<五>项之规定，裁定如下：
准许原告刘成芬撤回起诉。
本案受理费5元，由原告刘成芬负担。
审判员 李 虹
二〇一八年四月二十三日
书记员 袁继伟
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1024民初492号原告:刘成芬,住威远县。委托诉讼代理人：ＸＸ明，威远县镇西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张树林，威远县镇西法律服务所法律工作者。被告:威远县光辉化工厂。法定代表人:杨光辉，厂长（执行事务合伙人）。原告刘成芬与被告威远县光辉化工厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，原告刘成芬于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第项之规定，裁定如下：准许原告刘成芬撤回起诉。本案受理费5元，由原告刘成芬负担。审判员 李 虹二〇一八年四月二十三日书记员 袁继伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16377号
原告：陈建文，男，1967年10月23日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：冯哲宇，浙江浙融律师事务所律师。
被告：上官晓庆，女，1983年9月7日出生，汉族，住义乌市。
原告陈建文诉被告上官晓庆民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告上官晓庆归还原告借款30000元，并赔偿利息损失（自2015年12月8日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判。后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行审理。原告陈建文的委托代理人冯哲宇到庭参加诉讼。被告上官晓庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月4日，被告上官晓庆向原告陈建文借款30000元，出具借条一份，约定于2015年12月7日前还清。该款被告至今未还。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上官晓庆于本判决生效之日起五日内归还原告陈建文借款30000元，并支付利息（从2015年12月8日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告上官晓庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 黄雨辰
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16377号原告：陈建文，男，1967年10月23日出生，汉族，住武义县。委托代理人：冯哲宇，浙江浙融律师事务所律师。被告：上官晓庆，女，1983年9月7日出生，汉族，住义乌市。原告陈建文诉被告上官晓庆民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告上官晓庆归还原告借款30000元，并赔偿利息损失（自2015年12月8日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判。后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行审理。原告陈建文的委托代理人冯哲宇到庭参加诉讼。被告上官晓庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年12月4日，被告上官晓庆向原告陈建文借款30000元，出具借条一份，约定于2015年12月7日前还清。该款被告至今未还。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上官晓庆于本判决生效之日起五日内归还原告陈建文借款30000元，并支付利息（从2015年12月8日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告上官晓庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴新辉人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  何正统二〇一七年十二月二十七日代书 记员  黄雨辰??
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执28号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：叶小英，女，汉族，1966年8月20日出生，住福建省福清市。
被执行人：罗敏福，男，汉族，1965年1月10日出生，住福建省福清市。
陈明生与叶小英、罗敏福民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）闽民终字第67号民事判决已经发生法律效力，案件受理费27600元由叶小英、罗敏福承担。因叶小英、罗敏福未主动缴纳，经本院民事审判第一庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执28号执行案件指定福州市中级人民法院执行。
请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司福州湖东支行；账号：13×××64。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第245号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人蔡荣军，该行职员。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告朱勇。
委托代理人王勤，江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人许柯，江苏汇泉律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告朱勇信用卡纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员吴培华独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告朱勇委托代理人王勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱勇于2012年2月28日向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX，并开卡使用。截止至2015年2月5日，被告朱勇共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计94997.57元，原告向被告朱勇催款未果。现诉讼要求被告：1、被告立即偿还信用卡欠款94997.57元（截止2015年2月5日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、给付律师费8400元并承担诉讼费用。
被告朱勇辩称：对欠款本金予以认可，但认为利息、滞纳金不能仅以原告单方提供的账户明细打印件为准，请求法院核实，并希望能够分期还款；原告为了维护自己的权益聘请律师，因此，被告不应承担原告聘请律师的费用。
经审理查明：2012年2月28日，被告朱勇向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张。原告对被告朱勇的信用程度进行审查后同意向被告朱勇发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国人民银行信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、被告还未能按时还款，原告有权自行或委托第三方或司法途径等方式向被告催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXX），被告朱勇开卡使用。截止2015年2月5日，被告朱勇共计欠原告透支本金79983.82元、利息4260.36元、滞纳金10753.39元。原告向被告朱勇催要不成，遂诉至本院。
另查明：为催收欠款，原告委托江苏恒强律师事务所提起本案诉讼，并支付律师代理费8400元。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：1、原告与被告朱勇之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告朱勇申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告朱勇透支后，原告与被告朱勇间已形成事实上的借款关系。由于被告朱勇在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告朱勇应承担还款及相应的违约责任。2、被告在到期还款日前未能全数偿还全部欠款，按照领用合约，被告应支付透支利息，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。因此，原告按照合约约定的利率、滞纳金标准收取利息、滞纳金等，本院予以支持。3、双方在信用卡领用合约中约定，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费），且原告主张8400元的数额符合相关收费标准。因此，被告不承担律师费的抗辩理由，不符合合约约定，本院不予采纳。原告要求被告朱勇给付律师代理费8400元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱勇于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金本金79983.82元、利息4260.36元、滞纳金10753.39元，合计94997.57元（利息、滞纳金等计算至2015年2月5日。2015年2月6日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）
二、被告朱勇于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告朱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号XXXXXXXXXXXX）
审判员 吴培华
二〇一五年五月十五日
书记员 汪靖森
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初474号
原告：张某1，男，1954年10月4日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。
被告：张某2，男，1984年10月30日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：张某3（系张某2的父亲），男，1963年8月11日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：张某4（系张某2的姑姑），女，1958年8月10日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：张某5（系张某2的姑姑），女，1965年12月3日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：赵欢，山东弘正兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张书俊，山东弘正兴律师事务�律师。
被告：张某6（系张某2的姑姑），女，1948年10月4日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：张某7（系张某2的姑姑），女，1960年7月16日出生，汉族，住山东省武城县。
原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张森、被告张某2、张某3、张某4、张某5的委托诉讼代理人赵欢、张书俊到庭参加诉讼，被告张某6、张某7经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在继承遗产范围内依法偿还原告借款2万元及利息（自起诉之日按银行贷款利率计算利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日、10月11日张继强分两次在我处借款共计2万元，借款后张继强因疾病死亡。张继强身故后遗留六间北房及院落一处、耕地四亩。张继强无配偶无子女，被告张某2是张继强的侄子，其他五被告是张继强的姐姐、哥哥，上述六被告作为张继强的遗产继承人，应在继承遗产的范围内对原告承担偿还责任。
被告张某2、张某3、张某4、张某5辩称，1.张某2系张继强的侄子，不是第一顺序继承人，不应作为被告。2.借款事实是否存在还有待查证。3.死者张继强还有债权。
被告张某6辩称，××重期间，多次告诉我们因购买二铵两次借张某1现金2万元，其中1万元打条，另1万元没有打条，把卖二胺的钱要回来后先还张某1爷爷这2万元。
被告张某7未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张某1与张继强系同村村民,两家相距不远。原告张某1系村里信贷员，张继�身体有残疾，在村里经营修理自行车、卖化肥。2017年9月20日,张继强出具借条，借张某1现金1万元。2017年10月11日，张继强又借张某1现金1万元，张某1交付现金1万元后，张继强没有书写借条。两次借款，均用于购买化肥，双方未约定利息及还款期限。张继强因病于2017年12月8日去世。张继强去世后，已查明遗产有位于本村房产院落一处(六间旧北房)。被告所称张继强享有债权4万余元尚待落实，已提起诉讼。张继强无配偶，无子女，父母去世多年，现有四个姐姐、一个哥哥，分别是大姐张某6、二姐张某4、三姐张某7、四姐张某5、哥哥张某3。张某2系张某3之子。以上事实由原告提供的借条、证人张宝喜出庭证言、武城县广运街道办事处棘围村民委员会出具的证明、人民法院对被告张某6的调查笔录及原、被告陈述在案予以证实。
本院认为，张继强在原告张某1处借款2万元，事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系。被告张某6、张某4、张某7、张某5、张某3系张继强的法定继承人，与张某1之间并不是民间借贷法律关系，案由应确定为被继承人债务清偿纠纷。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。故张继强的债务应当由各继承人在继承遗产范围内予以清偿。原告要求自起诉之日起支付利息，本院予以支持。被告张某2不是法定继承人，原告要求其承担责任没有法律依据，不予支持。被告张某6、张某7经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某6、张某4、张某7、张某5、张某3于本判决生效之日起十日内在继承张继强的遗产的实际价值范围内给付原告张某1借款2万元及利息（以2万元为基数，按年利率6%计息，自2018年3月1日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张某6、张某4、张某7、张某5、张某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一八年五月二十四日
书记员 耿红娥
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初2468号
原告：梁某，男，2004年1月1日出生，汉族，住夏津县苏留庄镇。
法定代理人：梁志峰，男，1976年3月6日出生，住夏津县苏留庄镇，系梁某之父。
委托诉讼代理人：赵明福，山东金剑光律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告：管善合，男，1976年12月22日出生，汉族，住夏津县苏留庄镇。
委托诉讼代理人：李吉祥、田文东，夏津第三法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市经济开发区三八东路。
负责人：齐强，经理。
委托诉讼代理人：孙士达，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 韩霜
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙晶
云南省香格里拉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3401刑初35号
公诉机关香格里拉市人民检察院。
被告人寸银涛，男，1986年8月18日生，白族，初中文化，个体经营者，户籍所在地:云南省鹤庆县，现住云南省香格里拉市。2017年5月22日因本案被取保候审。
香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人寸银涛涉嫌故意伤害罪于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员林美丽、代理检察员周晓静出庭支持公诉，被告人寸银涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香格里拉市人民检察院指控：2017年4月7日零时左右，被告人寸银涛与被害人袁某及杨某等人来到香格里拉市建塘镇独克宗古城一烧烤摊上吃烧烤、喝酒，过程中寸银涛与袁某发生口角并互相拉扯，被杨某等人劝开，后袁某回到自己经营的古道风味饭店内。此时寸银涛离开烧烤摊回到自己经营的饭店内拿出菜刀一把和藏式砍刀一把，进入古道风味饭店内使用菜刀将袁某的左侧枕部、右侧面部及左侧腰部砍伤（经鉴定，伤情达轻伤二级）。此时睡在二楼的袁某妻子和某发现后对寸银涛进行制止，后寸银涛离开现场回到自己的饭店门口。和某拨打电话报警后民警将寸银涛抓获，同时缴获寸银涛手中的菜刀和藏刀。
为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供并宣读了物证菜刀（不锈钢材质、刀刃有缺口）一把及藏式砍刀一把、受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见（鉴定指派书、鉴定意见书、鉴定意见通知书）、辨认笔录等证据。并据此认为，被告人寸银涛故意伤害他人身体健康，致使被害人受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人寸银涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人寸银涛已向被害人进行赔偿，并取得谅解，可作为量刑情节酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人寸银涛有期徒刑六个月至一年零六个月。
上述事实及公诉机关向法庭提供的证据、提出的量刑建议，被告人寸银涛在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并提出对其从轻处罚的要求。上述事实有1.物证：菜刀一把、藏式砍刀一把；2.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；3.户口证明、抓获经过；4.作案工具照片、辨认笔录及照片；5.证据保全决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、随案移送赃证款物品清单；6.鉴定意见（鉴定指派书、鉴定意见书、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书）；7.证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解；8.民事赔偿协议书、收款收据、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人寸银涛故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人寸银涛归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。被告人寸银涛就民事赔偿方面与被害人袁某达成一致协议，并已履行完毕，且得到了被害人袁某的谅解，本院依法对其酌情从轻处罚。被告人寸银涛提出的从轻处罚的要求，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人寸银涛适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人寸银涛犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，判决如下：
一、被告人寸银涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
二、物证菜刀一把、藏式砍刀一把，随案作证据使用。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 益西拉姆
二〇一七年六月二十六日
书记员 和 灿 芬
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3718号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告周春碧，女，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司与被告周春碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 喻 霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姜志芳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0745号
申请执行人：杨某
被执行人：丁某
案由：抚育费纠纷
执行依据：（2012）港民初字第1120号民事调解书
申请执行人杨某与被执行人丁某抚育费纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港民初字第1120号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月17日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂无财产财产可供执行，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人杨某的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 庄会彬
执行员 李 玲
二〇一四年五月十六日
书记员 周 曼
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3606号
原告：钱浩亮，自由职业。
委托代理人：孟令大，浙江一墨律师事务所律师。
被告：胡锡波，自由职业。
被告：宁波江东伟杰置诚二手车经纪有限公司。住所地：宁波市江东区江南公路168号公运二手车交易市场A37。
法定代表人：张华杰。
原告钱浩亮为与被告胡锡波、宁波江东伟杰置诚二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼。诉请判令：1.解除原告与两被告签订的《车辆买卖合同》；2.两被告向原告返还购车款280000元，利息4405元（自2015年7月1日起按银行同期贷款利率4.35%计算，暂计至原告起诉日，实际计算至付清日止）；3.两被告赔偿原告车辆修理费损失47700元，商业保险9527元，拖车费损失730元，中介费损失2000元，银行贷款利息损失24500元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确表示第2、3项诉请是基于第1项诉请解除合同后所产生的财产返还及赔偿损失。本案现已审理终结。
被告胡锡波答辩称：涉案车辆确实是登记在被告胡锡波名下，但该车辆实际上是宁波顺利精品二手车馆所有，被告胡锡波作为该车馆的工作人员只是挂名的。涉案《车辆买卖合同》中的签字并非其本人所签，被告胡锡波也从未收到过车款。
被告宁波江东伟杰置诚二手车经纪有限公司答辩称：原告在购买涉案车辆时已自行检测过，开始商定的价格是300000元，后因车辆无底板故减少了20000元。
本院经审理认定：2015年6月22日，原告与被告胡锡波、宁波江东伟杰置诚二手车经纪有限公司签订《车辆买卖合同》一份。约定：原告向被告胡锡波购买车辆识别代码为WBAWX5101BL771521，发动机号码为01697779N52B30AF的轿车一辆；购买价格280000元；车辆过户所需费用，包括交易税、上牌费、交通费由被告胡锡波支付；中介费和代办过户费2000元，由原告支付；原告、被告胡锡波双方任何一方违约，应赔偿对方和中介方违约金20000元（中介方和对方各50%）；该车过户前被告检测认可，过户后与被告宁波江东伟杰置诚二手车经纪有限公司无关。合同签订后，原告分多次向被告宁波江东伟杰置诚二手车经纪有限公司支付车款及中介费共计282000元（包括银行贷款），被告胡锡波将涉案车辆过户至原告名下，原告为涉案车辆办理保险。之后在使用过程中，涉案车辆多次出现故障，原告为维修车辆支出一定费用。
以上事实由原告提供的《车辆买卖合同》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、机动车登记证登记栏、行驶证、保险单、作业清单、证明、车辆状况检查表、发票、检修项目表、收据、维修报告单各一份，银行汇款凭证六份、以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于本案第1项诉请，原告要求解除涉案《车辆买卖合同》，经审查，涉案《车辆买卖合同》未约定解除合同的条件，原告也未能举证证明涉案合同存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除的情形，且涉案合同双方实际已履行完毕，不符合该法条所规定的法定解除的情形，故原告要求解除涉案《车辆买卖合同》既无合同依据，亦不符合法律规定，本院不予支持。关于本案第2、3项诉请，原告在庭审中明确该两项诉请是在解除涉案《车辆买卖合同》后要求两被告返还款项，第2.3项诉请是基于第1项诉请解除合同后所产生的财产返还及赔偿损失，因涉案《车辆买卖合同》不符合解除合同的条件，故本院对于原告基于解除合同基础之上的第2、3项诉请亦不予支持。实际上，原、被告签订涉案《车辆买卖合同》后，原告支付价款，被告胡锡波交付合同约定的车辆，双方已履行完毕。如原告有足够的证据证明卖方在签订合同时存在隐瞒重要事实或欺诈等行为，可依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定另行起诉要求撤销涉案《车辆买卖合同》。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告钱浩亮的全部诉讼请求。
本案案件受理费6834元，由原告钱浩亮负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 张一华
人民陪审员 胡根世
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 许玲燕
附：本案适用法律、法规等：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终798号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司，住所地：保德县滨河路南6号。
负责人：郝荣岗，职务经理。
委托代理人：冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张保国，男，1987年11月3日生，汉族，兴县人，住怀仁县，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：徐江，男，1980年11月14日生，汉族，四川省X市X镇X村人，住该村。
被上诉人（原审被告）：刘强，男，1993年8月10日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。
被上诉人徐江、刘强的委托代理人：郭建军，山西剑铭律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司（以下简称人寿财险保德县支公司）因与被上诉人张保国、徐江、刘强机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2016）晋0624民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险保德县支公司之委托代理人冯晋苏,被上诉人张保国,被上诉人徐江、刘强之委托代理人郭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年12月12日21时许，刘强无证驾驶徐江所有的陕X“奥迪”轿车，由东向西行至怀仁县怀应路二中北门附近时，与由西向东张保国驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成张保国受伤、两车受损的道路交通事故。案发后，刘强藏匿、找人冒名顶替。怀仁县交警队认定刘强负事故的主要责任、张保国负事故的次要责任。事故发生后，张保国在怀仁县人民医院、山西医科大学第二医院急救和住院治疗，诊断为：左股骨干粉碎骨折、右大腿内侧擦伤。张保国共住院治疗33天，支出医疗费42984元。2016年5月2日怀仁司法鉴定中心鉴定张保国为十级伤残，二次手术费7000-8000元，鉴定费支出2500元。怀仁县价格认证中心鉴定张保国二轮摩托车损失为1930元。此外，张保国还产生了其他相关费用。刘强、徐江已垫付31081元，其中垫付医疗费1081元。
另查明：张保国从2012年12月5日起一直租住在怀仁县原亚泰酒店底层门市部，经营鸭脖加工销售业务。张保国被扶养人：儿子张昊晟2007年12月16日生，城镇居民。父亲张双喜1951年7月3日生，母亲吴改秀1954年2月9日生，农村居民。张双喜、吴改秀夫妇生育有4个子女。陕X“奥迪”轿车在人寿财险保德县支公司投保有交强险12.2万元，事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、身份户籍证明、居委会证明、村委会证明、个体工商户营业执照、诊断证明、出院证明、住院病历、医疗费票据、伤残鉴定意见书、价格认证结论书、鉴定费票据、交通费票据、保险单等证据和双方当事人的陈述予以证明。上述证据均已经过当庭质证。
原审法院认为，公民依法享有的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益应承担相应的民事赔偿责任。怀仁县交警队对本起交通事故所作的事故认定书合法有效，依法应予采信。人寿财险保德县支公司应在陕X“奥迪”轿车的交强险责任限额内承担赔偿责任，刘强、徐江应按事故责任比例承担其余部分的赔偿责任。张保国请求的医疗费和刘强、徐江垫付的医疗费共计42984元，伙补费2100元，营养费2100元，二次手术费8000元，护理费3339元，鉴定费2500元，残疾赔偿金51656元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费14402元，摩托车损失1930元，有相应的事实依据和法律依据，依法应予支持。张保国请求的误工费30000元，没有相应证据支持，依法应按山西省居民服务业标准计算并确定为14267元。张保国请求的交通费4000元，票据瑕疵，根据其在太原市就医和雇用救护车等实际情况，依法酌情认定2000元。保险公司关于“无证驾车出事交强险拒赔，鉴定费、精神抚慰金不承担”的辩解意见，不符合法律规定，依法不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六、十九、二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：张保国的各项费用确定为：医疗费42984元、伙补费2100元、营养费2100元、二次手术费8000元、护理费3339元、误工费14267元、交通费2000元、鉴定费2500元、残疾赔偿金51656元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费14402元、摩托车损失1930元，合计150278元。一、由人寿财险保德县支公司在判决生效后十日内，在陕X“奥迪”轿车的交强险责任限额内，赔偿张保国上述费用的相关部分105094元。二、刘强、徐江在判决生效后十日内，按事故责任比例赔偿张保国上述费用其余部分的70％计为31629元。减去垫付款31081元，应再赔偿548元。本案受理费3107元、减半收取1553元，财产保全费1120元，合计2673元。由张保国负担801元，刘强、徐江共同负担1872元。
判后，上诉人人寿财险保德县支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判上诉人在交强险限额内不承担赔偿责任。理由是：1、本起交通事故的驾驶人刘强属于无证驾驶，且在肇事后藏匿，上诉人不承担赔偿责任；2、驾驶员刘强及实际车主徐江对伤者已赔付31081元，且被上诉人张保国已对涉案车辆进行了财产保全，亦证明驾驶员刘强及实际车主徐江有能力对伤者进行足额赔偿。原判依然判令我公司垫付所有费用存在严重适用法律错误；3、原判未明确我公司的追偿权，存在认定错误。
被上诉人张保国答辩称，驾驶人刘强确系无证驾驶，人寿财险保德县支公司是否存在免赔与我无关，我的损失对方应该承担。
被上诉人徐江、刘强答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、刘强无证驾驶，上诉人人寿财险保德县支公司应否承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。依据上述规定，原审判决上诉人在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任并无不当。二、原审判决上诉人人寿财险保德县支公司承担的赔偿数额是否适当。《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了交强险的设立目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。其制度功能和救济目的主要是为了实现更便捷救济受害人。本案中，受害人张保国虽然得到了部分赔偿，但不足以填补其全部损害，故原审判决上诉人在其承保的交强险内承担的赔偿数额亦无不当。上诉人的该项上诉理由于法相悖，本院不予支持。关于原判应否明确上诉人人寿财险保德县支公司追偿权的问题。本院认为，追偿权是法律赋予相关民事主体的一项权利，权利人依法行使追偿权无需在判决中明确。上诉人人寿财险保德县支公司可依照相关法律规定行使追偿权。综上，上诉人人寿财险保德县支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2410元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 平
审 判 员 池海涛
代理审判员 曹江胜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张海梅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10488号
原告：厦门坤健工贸有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路222号之三501室，组织机构代码78419382-3。
法定代表人：汪连代，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈成再，广东恒福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石福龙，广东恒福律师事务所律师。
被告：钟银和，男，1978年7月25日出生，畲族，住晋江市，
原告厦门坤健工贸有限公司与被告钟银和买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门坤健工贸有限公司的委托诉讼代理人陈成再到庭参加诉讼，被告钟银和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门坤健工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿付原告货款93000元及支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告多次向原告购买煤炭，截至2013年10月31日被告共拖欠原告货款93000元。经原告催讨被告未能偿付欠款。
对上述主张，原告提供如下证据：钟银河客户往来情况确认单、钟银河客户明细账、地磅单、银行存款明细账，证明原告与被告之间存在煤炭交易往来以及被告拖欠原告货款情况。
被告钟银和未作答辩。
审理过程中，由于原告提供的《钟银河客户往来情况确认单》的出具人签名为“钟银河”，为此原告申请对该确认单上“钟银河”签名是否系被告钟银和本人书写进行鉴定。经本院委托福建历思司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2016年9月29日作出司法鉴定意见书，认为确认单上“钟银河”签名与本案调取的被告其他涉诉案件的“钟银和”签名系出自同一人书写。为此原告支出鉴定费2000元。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的原告提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告以“钟银河”名义向原告购买煤炭，后被告出具客户往来情况确认单确认拖欠原告截至2013年10月31日的货款93000元。被告现仍拖欠原告货款93000元。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款93000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。原告主张被告支付利息，但未能提供证据证明双方对此约定计息，对此原告应承担举证不能的责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟银和应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门坤健工贸有限公司货款93000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元、鉴定费2000元，由被告钟银和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 肖金针
二〇一七年二月二十日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6296号
申请人：厦门市荣邦贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区西林东路7号1401-4室。
法定代表人：朱芹，总经理。
委托诉讼代理人：黄冬文，职员。
被申请人：杭州德轩机械有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇长命村石山下。
申请人厦门市荣邦贸易有限公司与被申请人杭州德轩机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人价值565600元的存款或等值财产。申请人并以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于2017年5月17日出具的担保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结杭州德轩机械有限公司价值565600元的存款或等值财产。
案件申请费3348元，由申请人厦门市荣邦贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吴 颖
二〇一七年五月二十三日
代书记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
法官提示：
《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00224号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年6月19日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月17日被建平县公安局取保候审。2014年8月5日被本院决定逮捕，同日由建平县公安局依法执行逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）195号
起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派代理检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2014年3月21日22时许，被告人刘某某驾驶二轮摩托车与停靠在路边朱某某驾驶的辽G311**号货车相撞，致刘某某受伤。经鉴定，刘某某血液中的酒精含量为169.22mg／100ml。据此认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。请依法惩处。
被告人刘某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年3月21日22时许，被告人刘某某酒后、无证驾驶未登记的两轮摩托车由西向东行驶至老宽线0km＋522m处时，与前方停靠在路边朱某某驾驶的辽G311**号货车相撞，致刘某某受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为169.22mg／100ml。经平县交警大队认定，刘某某未取得机动车驾驶证、醉酒、驾驶未登记的机动车，负本次事故的主要责任；朱某某驾驶的车辆反光标识不全、车辆超载，负本次事故的次要责任。
上述事实，有检察机关提交并经庭�质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人刘某某供述：2014年3月21日晚上，我在厂子喝完酒驾驶摩托车回家，走到矿管站前边时和一辆货车撞上了。我没有驾驶证，摩托车也没有牌照。2、证人朱某某证言：2014年3月21日22时17分，我驾驶辽G311**号重型牵引车至喀喇沁镇矿管站停车检查时，一辆摩托车从后面撞到我车上了。3、书证建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，证实被告人刘某某血液中的酒精含量。4、书证道路交通事故现场勘查笔录、平面图，证实肇事现场情况。5、书证道路交通事故认定书，证实被告人刘某某负事故的主要责任。6、书证驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘某某无驾驶资格。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年10月4日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 岩
二〇一四年八月十五日
书记员 李晓慧
第3页
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫07行审15号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队申请执行贾廷军交通管理行政处罚（编号为410725196609183919）一案，我院已经立案。
本院认为，本案由基层法院受理更有利于解决纠纷、化解矛盾，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条的规定，裁定如下：
本案由新乡市卫滨区人民法院管辖。
审判长 邓长城
审判员 夏 勇
审判员 随 伟
二〇一七年七月十一日
书记员 明素娟
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1121民初146号
原告：盘锦金盾物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张金伟，该公司总经理。
委托代理人：李晓娜，女，1977年4月5日出生，盘锦金盾物业管理有限公司大洼兴华苑物业管理负责人，现住盘锦市大洼区。
被告：刘志华，女，1974年12月1日出生，无职业，现住盘锦市大洼区。
原告盘锦金盾物业管理有限公司与被告刘志华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。原告盘锦金盾物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦金盾物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦金盾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘志华负担。
审判员 廉志宏
二〇一七年三月一日
书记员 孙艳宁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初433号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张新强，绰号“猴子”，男，1971年1月18日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市汉阳区。因吸食毒品于2016年11月28日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人王世波，绰号“黑子”，男，1977年12月3日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市蔡甸区。因犯妨害公务罪于2013年11月21日被判处有期徒刑六个月。因吸食毒品于2016年11月28日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）447号起诉书指控被告人张新强、王世波犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人张新强、王世波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年11月28日14时许，被告人张新强、王世波在武汉市汉阳区玫瑰西村XX号一楼游戏机室内，以人民币500元的价格将透明塑料袋装红色圆形片剂毒品10颗贩卖给购毒人员罗某，后被公安民警当场抓获。经称重，上述毒品共净重0.85克；经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张新强、王世波在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人罗某、赵某的证言，扣押、取样、称重、辨认笔录，毒品检验鉴定书，物证照片，视频监控截图，人员信息表、行政处罚决定书、刑事判决书等书证及被告人张新强、王世波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新强、王世波明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.85克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张新强、王世波犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张新强归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人王世波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王世波当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张新强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年8月6日止。）
二、被告人王世波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一七年五月三十一日
书记员 程志玲
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第17号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年2月25日出生于山东省莱芜市，汉族，大学文化，中铁十局集团济南铁路工程有限公司职工，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，因被告人朱某某不同意适用速裁程序审理，本案于2015年1月20日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员翟雅宁出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2015年4月19日建议本案延期审理。同年5月18日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
经法庭审理查明：被告人朱某某于2014年10月6日15时许，饮酒后驾驶鲁A02A**号轿车沿本市槐荫区济齐路由西向东行驶至高速铁路立交桥下路段时，被执勤民警查获。经抽血检验，朱某某静脉血中检出乙醇成分，含量为160mg／100ml，达到醉酒值。立案后，朱某某接公安机关电话通知主动到案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的当事人血样提取登记表、到案证明材料、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人朱某某系自首，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 政
人民陪审员 牛晋英
人民陪审员 颜 慧
二〇一五年七月一日
书 记 员 董 爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初389号
原告杜某某，女，汉族。
法定代理人张红霞，女，汉族。
委托代理人程晓红，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
被告田某某，男，汉族。
本院在审理原告杜某某与被告王某某、田某某身体权纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 徐长胜
二〇一六年二月二十六日
书记员 康 婧
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初404号
原告：沈六金，男，1948年9月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：陈敏，江苏名扬律师事务所律师。
被告：溧阳市槃古工艺品有限公司，组织机构代码338933086，住所地溧阳市上兴镇圩庄村委圩庄小学内。
法定代表人：丁冬妹，该公司总经理。
原告沈六金与被告溧阳市槃古工艺品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员蒋圆园适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年3月到被告公司工作，系后勤工。被告拖欠2016年4月至2017年1月期间工资11000元未付。因催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明自己的主张，向本院提供了被告法定代表人丁冬妹签字确认的拖欠职工工资汇总表。本院审查认为，该证据取得合法、真实有效、与本案事实相关，应予采信。据此，被告欠原告工资11000元未付的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告11000元未付，原告要求其支付11000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告溧阳市槃古工艺品有限公司于本判决生效之日起5日内向原告沈六金支付11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（减半收取，原告已预交），由被告溧阳市槃古工艺品有限公司负担。
本判决系终审判决。
审判员 蒋圆园
二〇一八年一月三十一日
书记员 卜 琦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5386号
原告曾健超。
委托代理人邓伟先，福建津都律师事务所律师。
被告范爱忠。
原告曾健超诉被告范爱忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员胡谨镳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾健超委托代理人邓伟先、被告范爱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾健超诉称，原告于2000年12月开始向福建省龙岩天宇工业（集团）公司承包龙岩市新罗区天宇水泥二厂至2012年1月1日该厂关闭时止。2011年9月22日、2013年9月21日被告作为购货方与原告作为供货方分别签订了《2011年8月份发运水泥结算单》和《2011年12月份发运水泥结算单》。其中2013年9月21日的结算单载明：“截止2011年12月31日，范爱忠户所购‘天宇’牌水泥累计欠供方曾健超水泥款共计16650元。上述货款，应于结账之日起5日内付清，逾期付款，则应承担加付逾期付款部分日千分之一的违约责任。如有纠纷，当事人协商解决，协商不成，则由龙岩市新罗区人民法院管辖。”但结算之后，原告多次向被告催讨货款未果。故请求法院判决被告范爱忠立即支付货款16650元并支付自2013年10月1日起至该款付清之日止，以16650元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金。
被告范爱忠辩称，所欠16650元货款是经双方结算确认的，但原告需向被告出具购买水泥的发票，且不同意支付原告违约金。双方结算后，原告未向被告催讨该笔货款。被告因资金困难，要求两年内归还该货款。
经审理查明，2011年9月22日，经原、被告结算，截止2011年8月25日，被告尚欠原告水泥款13350元。原告雇请的供销人员林嘉华及被告范爱忠在该《结算单》上签字。2013年9月21日，经原、被告结算，截止2011年12月31日，被告尚欠原告水泥款16650元。原告雇请的供销人员林嘉华及被告范爱忠在该《结算单》上签字。两份结算单均约定：上述货款，应于结账之日起5日内付清，逾期付款，则应承担加付逾期付款部分日千分之一的违约责任。此后，被告未向原告支付欠款和违约金。
以上事实，有原告提供的结算单二份及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，被告范爱忠向原告曾健超购买水泥，双方的买卖关系合法，应受法律保护。双方经结算，被告范爱忠尚欠原告曾健超货款16650元，经原告催讨，被告未按约履行偿付货款义务，显属违约，应限期支付。原告要求被告支付从2013年10月1日起、以本金16650元、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告范爱忠应于本判决生效之日起十日内支付原告曾健超货款16650元和违约金（从2013年10月1日起至本判决确定的付款期限届满之日止，以16650元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元、减半收取为155元，由被告范爱忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈翠玲（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第250号
申请执行人南京市六合区人民法院刑事审判庭。
被执行人朱建成，男，1957年10月12日生，汉族，无业。
南京市六合区人民法院刑事审判庭申请执行朱建成盗窃罪产生的罚金一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）六刑二初字第105号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六执字第250号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 卢德建
审判员 潘振飞
审判员 杨定春
二〇一五年三月九日
书记员 林春燕
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初883号
原告赵良荣，男，1968年6月25日生，汉族，住海安县。
委托代理人吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告杨德元，男，1963年4月24日生，汉族，住海安县。
被告南通工泰建设有限公司（以下简称工泰公司），住所地海安县大公镇古贲村一组。
法定代表人卢宏银，公司董事长。
委托代理人刘杨，江苏锦润律师事务所律师。
原告赵良荣与被告杨德元、工泰公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日已立案受理，审理过程中，原告赵良荣于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告赵良荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵良荣撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告赵良荣负担。
代理审判员 唐小红
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈兴梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保278号
申请保全人：郑恩哲，男，1970年11月26日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：李根焕，男，1957年11月9日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：权赫模，男，1976年5月14日生，朝鲜族。
被申请保全人：延边新世纪医院有限公司，住所为吉林省延吉市。
法定代表人：李根焕，该公司经理。
申请保全人郑恩哲与被申请保全人李根焕、权赫模之间民间借贷�纷一案，因被申请保全人李根焕持有中国护照，申请保全人曲全于2017年4月28日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人李根焕出境，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年4月28日作出（2017）吉2401民初2493号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人郑恩哲的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人李根焕出境，限制期限自2017年4月28日至2017年7月27日止。
三、冻结申请保全人郑恩哲名下小型越野客车车籍手续，冻结期限为二年。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年四月二十八日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保278号申请保全人：郑恩哲，男，1970年11月26日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：李根焕，男，1957年11月9日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：权赫模，男，1976年5月14日生，朝鲜族。被申请保全人：延边新世纪医院有限公司，住所为吉林省延吉市。法定代表人：李根焕，该公司经理。申请保全人郑恩哲与被申请保全人李根焕、权赫模之间民间借贷�纷一案，因被申请保全人李根焕持有中国护照，申请保全人曲全于2017年4月28日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人李根焕出境，并已提供担保。经审查后，本院于2017年4月28日作出（2017）吉2401民初2493号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人郑恩哲的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款三项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、限制被申请保全人李根焕出境，限制期限自2017年4月28日至2017年7月27日止。三、冻结申请保全人郑恩哲名下小型越野客车车籍手续，冻结期限为二年。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一七年四月二十八日书记员  王路
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初1040号
原告：湖州东林振东村镇建设发展有限公司。住所地：湖州市吴兴区东林镇长灵路79号。
法定代表人：朱晓淦，该公司执行董事。
委托代理人：陈杰、杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：浙江杰顺建设集团股份有限公司。住所地：湖州市吴兴区东林镇东林山景区东林兰若。
法定代表人：华杰，该公司董事长。
委托代理人：陈鑫萍、朱建忠，浙江广诚律师事务所律师。
本院在审理原告湖州东林振东村镇建设发展有限公司与被告浙江杰顺建设集团股份有限公�合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州东林振东村镇建设发展有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州东林振东村镇建设发展有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 金建平
二〇一七年十月三十日
书记员 吴思思
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1285号
申请人谢雅芬，女，1960年4月14日生。
被执行人周玉新，女，1958年8月12日生。
谢雅芬与周玉新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）天民初字第1924号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周玉新于本判决发生法律效力之日起十日内归还谢雅芬借款本金180000元，并支付利息（自2014年10月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3900元、保全费1520元，合计5420元，由周玉新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢雅芬向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，发现被执行人在某公司有首付房款，已冻结，暂不能处置。现申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经冻结的房屋首付款外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天执字第1285号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年十月二十七日
书记员 辛佳赟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民三初字第227号
原告鲁静。
委托代理人曾庆均，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。
被告曾文华。
本院在审理原告鲁静与被告曾文华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告鲁静于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁静撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告鲁静承担。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一六年六月七日
代理书记员 龚小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初386号
原告马，女，1990年5月2日出生，汉族。
被告黄，男，1988年5月24日出生，汉族。
原告马与被告黄离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员周秀彦适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告马，被告黄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马诉称，原、被告2011年12月13日在饶河县民政局登记结婚，婚后感情一般，无子女。2013年2月18日因家庭琐事打架后，原告被迫离家至今未回，被告也一直未找过原告。原被告至今分居已经三年多了，加上被告生理上有缺陷。原告认为结婚至今夫妻无感情可言。请求法院依法判令与被告离婚，案件受理费由原告承担。
被告未提供书面答辩，庭审中辩称，同意离婚。但结婚后有存款在原告处。没有共同债务，原告应当将三金和彩礼5万元退给我。
经审理查明，2011年12月5日原被告登记结婚。婚后无子女，无共同财产及共同债务。结婚时被告为原告购置了三金和给付彩礼5万元。2013年2月原告因家庭琐事离家出走至今。
以上事实有当事人的陈述及法院调取的结婚登记处理表在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，原被告婚后不能互谅互让，原告离家出走三年多，双方互不履行夫妻义务达三年之久，感情确已破裂，应当准予离婚。被告黄要求返还彩礼及三金，因不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定情形，属于赠予性质，本院不予支持。被告要求分割共同存款，因无证据，原告又不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
准予原告马与被告黄离婚。
个人衣物归个人。
案件受理费150元，由原告马负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 周秀彦
二〇一六年六月二十日
书记员代 丽 君
湖南省古丈县人民法院
支 付 令
（2017）湘3126民督8号
申请人：向其英，女，1965年6月24日出生，汉族，住湖南省古丈县。
被申请人：熊圣付，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省古丈县。
申请人向其英于2017年2月20日向本院申请支付令。申请人向其英称，被申请人熊圣付因拖欠我两笔水泥款，于2014年1月1日向我出具230，000元的欠条，至2017年2月1日该笔水泥款利息为170，200元，本息共计400，200元；于2015年7月30日向我出具109，560元的欠条，其中已还90，000元，尚欠19，560元。综上，被申请人熊圣付共欠我水泥款419，760元，且申请人与被申请人之间没有其他债权债务关系。要求被申请人熊圣付给付申请人向其英水泥款共计419，760元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人熊圣付应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人向其英水泥款419，760元。
申请费2616元，由被申请人熊圣付负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 开
二〇一七年二月二十七日
书记员 向春琳
附法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初2140号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，任行长。
委托诉讼代理人：杨占营，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：张国顺，男，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告张国顺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行未在本院指定的期限内交纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司�屯支行撤诉处理。
审判员 常伊晓
二〇一八年三月二十二日
书记员 冯小强
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第168号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人霍某。2015年6月17日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人霍某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人吴某以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉，被告人霍某，附带民事诉讼原告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年1月24日23时许，在洛阳市涧西区丽新路兴隆花园小区内，被告人霍某和吴某因错车问题发生口角，后两人发生厮打。霍某用拳头将吴某头部打伤，造成吴某听力损伤。经鉴定，吴某的身体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人霍某故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人犯罪后主动到案，如实供述其罪行，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定判处。
被告人霍某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月24日23时许，在洛阳市涧西区丽新路兴隆花园小区内，被告人霍某和吴某因错车问题发生口角，后两人发生厮打。霍某用拳头将吴某头部打伤，造成吴某听力损伤。经鉴定，吴某的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年6月16日，被告人霍某向洛阳市公安局长春路分局投案。
庭审后，被告人霍某与被害人吴某自愿达成赔偿协议，霍某一次性赔偿吴某各项损失共计60000元，吴某撤回刑事民事诉讼，并表示对霍某的行为谅解，希望法院对霍某从轻、减轻处罚。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人霍某的供述证实，上述时间、地点，被告人霍某伤害吴某的事实。
2、被害人吴某的陈述证实，上述时间、地点，吴某被霍某殴打致伤的事实。
3、证人证言、到案情况说明、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、收条，被告人的户籍及现实表现证明等证据在卷资证。
上述证据，经当庭宣读、出示、质证，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，可以作为定案根据。
本院认为，被告霍某故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人霍某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，且与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，对被告人霍建法可依法从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人霍某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（被告人霍某缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 蓓