淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3851号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：陈治海。
被告：张玉龙。
被告：淮安市宏驰化学危货运输有限公司。
法定代表人：杨洪仁。
委托诉讼代理人：张学成。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告张玉龙、淮安市宏驰化学危货运输有限公司(以下简称宏驰运输公司)追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人陈治海，被告张玉龙、宏驰运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉龙支付垫付款37999.49元、当月违约金3799.94元及迟延履行违约金(自2016年8月10日起，按日0.1%标准计算至实际给付之日止)；审理中，原告申请变更诉讼请求为：判令被告张玉龙支付垫付款37999.49元及迟延履行违约金(自2016年8月10日起，以垫付款37999.49元为基数，按月2%标准计算至实际给付之日止)；2、被告宏驰运输公司对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告张玉龙签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》等一系列合同，张玉龙成为“垫付宝”的注册会员，在其与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。2016年7月13日，被告张玉龙在垫付宝会员处进行了交易3.8万元，原告依约进行了款项垫付，但被告未能按期偿还借款。经原告催促后仍未能还款。致原告诉至法院，请求支持原告诉请。
被告张玉龙、宏驰运输公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，原告垫富宝公司(甲方)与被告张玉龙(乙方)签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》1份，载明：乙方自愿在甲方指定网络平台—垫付宝网站注册成会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；乙方知悉：垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约将垫付款定期归还甲方；乙方可以是自然人、也可以是法人。乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式核算账单，并按时足额还款；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。双方均在领用合约上签名并盖章或摁手印。当日，被告宏驰运输公司向原告出具承诺函，对原告与张玉龙签订的《垫付宝(垫付卡)领用合约》项下的债务提供最高额担保，载明：我公司保证的主债权及保证范围为：按照贵公司与用户签订的《垫付宝(垫付卡)领用合约》，贵公司为用户垫付款形成的一系列债权：我公司为用户向贵公司提供保证的最高额度，以我公司为用户出具的本《承诺函》中记载的最高额度为准。我公司为用户向贵公司提供最高额度为人民币30000元整(大写￥叁万元整)。我公司同意履行担保责任等相关内容。上述合同签订后，在2016年7月13日，以被告张玉龙名义在垫付宝会员处进行了消费交易计3.8万元，原告依约进行了款项垫付，但被告未能按期偿还借款，仅偿还0.51元。经原告催收后仍未能还款，致原告诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自合同成立时生效。本案中，原告与被告张玉龙签订的《垫付宝(垫付卡)领用合约》，以及被告宏驰运输公司向原告出具的《承诺函》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告理应依约遵守。在2016年7月13日，以被告张玉龙名义在合约会员处进行交易并由原告代为垫付了消费款计3.8万元。依据合约约定，被告张玉龙应按照合约约定按时足额还款，但被告张玉龙未能依约还款，其行为已构成违约。另依据合约约定，被告张玉龙未按时足额偿还原告代为垫付的消费款项的，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金，现原告要求被告张玉龙自逾期还款之日即2016年8月10日起，按月利率2%的标准计算至实际给付之日止支付违约金，未超出合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以照准。
同时，根据我国《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告宏驰运输公司向原告出具的《承诺函》，明确承诺对被告张玉龙的上述债务提供最高额为人民币3万元的保证，因为未明确约定保证责任方式，故应依法认定为连带责任保证。原告在保证期间内有权要求被告宏驰运输公司对张玉龙上述债务在3万元范围内向其承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告张玉龙偿还原告垫付款项37999.49元及迟延履行违约金(以垫付款项37999.49元为基数，自2016年8月10日起，按月利率2%标准计算至实际给付之日止)，被告宏驰运输公司对张玉龙上述债务在3万元范围内向原告承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉龙应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告垫富宝投资有限公司支付垫付款37999.49元及迟延履行违约金(该违约金以37999.49元为基数，自2016年8月10日起，按月利率2%标准计算至实际给付之日止)。
二、被告淮安市宏驰化学危货运输有限公司对上述第一项所确定的债务在3万元范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，申请保全费440元，公告费600元，合计1885元，由被告张玉龙、淮安市宏驰化学危货运输有限公司负担。
(上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 陈 颢
人民陪审员 张倩莹
人民陪审员 魏广生
二〇一七年三月十三日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。