福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1790号
原告伍七生，男，1979年5月1日出生，汉族。
委托代理人徐国斌，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告厦门舜达公司有限公司。
法定代表人李志忠，总经理。
委托代理人陈勤胜，职员。
被告柯志钦，男，1979年9月23日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。
负责人程凤飞，总经理。
委托代理人孙芳，职员。
被告方庆茂，男，1979年3月8日出生，汉族。
原告伍七生与被告厦门舜达公司有限公司（以下简称舜达公司）、柯志钦、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋财险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依被告舜达公司的申请追加方庆茂作为共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍七生的委托代理人徐国斌，被告舜达公司的委托代理人陈勤胜、被告柯志钦、被告太平洋财险厦门分公司的委托代理人孙芳、被告方庆茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍七生诉称，2013年7月8日15时50分，原告带着电子产品乘坐案外人周聪山驾驶的闽E×××××号轻型普通货车至324国道410公里＋420米处，与被告柯志钦驾驶的被告舜达公司所有的闽D×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤、电子产品受损的交通事故。本次交通事故经云霄县公安局交通管理大队（以下简称云霄交管大队）对事故进行责任认定，认定被告柯志钦与案外人周聪山负事故的同等责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送往福建医科大学附属漳州市医院（以下简称漳州医院）住院治疗12天，原告的出院诊断为：1、急性颅脑损伤：脑震荡；2、右侧髋臼、耻骨上支、坐骨体多发粉碎性骨折、L5双侧下关节突骨折、骶1椎体左侧粉碎性骨折；3、肝右叶少量囊肿；4、全身多处软组织挫伤。原告的伤情经鉴定构成九级伤残。原告因本次交通事故造成的各项损失有：医药费16400.95元、误工费25099.76元、护理费13318.24元、住院伙食补助费840元、交通费468元、残疾赔偿金165440元、精神损害抚慰金20000元、营养费1530元、财产损失89653.34元（含电子产品损失88453.4元、手机损失1200元），以上共计332750.29元。闽D×××××号中型自卸货车在被告太平洋财险厦门分公司处投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及第三者商业责任险，故被告太平洋财险厦门分公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，被告太平洋财险厦门分公司应在第三者商业责任险赔偿限额内承担50%的赔偿责任，即105375.15元，被告舜达公司、柯志钦、方庆茂应对被告太平洋财险厦门分公司赔付不足的部分承担连带赔偿责任。综上，原告请求判令：一、被告太平洋财险厦门分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失122000元；二、被告太平洋财险厦门分公司在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失105375.15元；三、被告舜达公司、柯志钦、方庆茂对被告太平洋财险厦门分公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任。
被告舜达公司辩称，对于原告各赔偿项目的具体意见同被告太平洋财险厦门分公司的意见，请求法院依法裁判。
被告柯志钦辩称，一、其已先行向原告赔付5000元；二、对于原告各赔偿项目的具体意见同被告太平洋财险厦门分公司的意见，请求法院依法裁判。
被告太平洋财险厦门分公司辩称，一、原告所主张的部分赔偿项目及金额缺乏事实和法律依据，不应当得到支持。1、医疗费：依原告提交的医疗费票据核定，其实际产生的医疗费金额为15911.95元，其中非医保部分费用为3384.45元，该费用不应当由被告太平洋财险厦门分公司承担；2、误工费：原告未能提交证据证明其因本次交通事故导致收入减少及减少的具体金额，仅可酌情参照农林牧渔业日平均工资100元／天的标准，依原告主张的误工天数196天进行计算；3、护理费：经鉴定，原告出院后未达到护理依赖，故其主张的出院后护理费不应当得到支持，且原告主张以128.06元／天的标准计算护理费缺乏依据，护理费仅能依照70元／天的标准计算14天；4、住院伙食补助费：无异议；5、交通费：原告提交的交通费票据日期无相关的就医记录，酌情仅可依10元／天的标准参照住院天数进行赔偿；6、残疾赔偿金：仅能依照农村居民标准进行赔偿；7、精神损害抚慰金：原告主张的精神损害抚慰金过高，应当以不超过5000元为宜；8、营养费：无异议；9、电子产损失：原告未能提供充分证据证明其系电子产品的所有权人，且未能提供充分证据证明损失金额，故不应当予以支持；10、手机损失：事故认定书中未提及该项损失，无法证明原告手机损失与本案具有关联性，且原告仅提供购机票据，未能提供正式的维修票据，不应予以采信；二、本次事故中，被告柯志钦负同等责任，故超过交强险赔偿限额部分的损失，被告太平洋财险厦门分公司仅承担50%的赔偿责任。综上，请求法院依法裁判。
被告方庆茂辩称，同意被告太平洋财险厦门分公司的答辩意见，请求法院依法裁判。
经审理查明，2013年7月8日15时50分，被告柯志钦驾驶闽D×××××号中型自卸货车从火田沿324线往常山方向行驶至324线410公里＋420米处时，遇前方对向由案外人周聪山驾驶的闽E×××××号轻型普通货车（搭载原告伍七生）左拐弯穿越过中心实线时，被告柯志钦未保持安全车速，遇情况采取措施不当，致使闽D×××××号中型自卸货车前部碰撞闽E×××××号轻型普通货车右侧，造成两车局部损坏，闽E×××××号轻型普通货车车上运载的电子产品受损，原告及被告柯志钦受伤的交通事故。该事故经云霄交管大队认定，被告柯志钦与案外人周聪山负事故的同等责任，原告不负事故责任。事故发生当天，原告被送往福建省云霄县中医院住院治疗至2013年7月10日，后转院至漳州医院继续治疗至2013年7月22日出院。原告入院诊断为：1、急性颅脑损伤、脑震荡；2、腹腔闭合性损伤待除；出院诊断为：1、急性颅脑损伤、脑震荡；2、右侧髋臼、耻骨上支、坐骨体多发粉碎性骨折、L5双侧下关节突骨折、骶1椎体左侧粉碎性骨折；3、肝右叶少量囊肿；4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、门诊神经外科、骨科随诊治疗，复查拍片；2、绝对卧床休息2个月，必要时行内固定治疗；3、注意休息，加强营养。2014年4月22日，云霄交管大队委托福建寻真司法鉴定所对原告的伤残等级及护理依赖进行评定，福建寻真司法鉴定所于2014年4月28日作出寻真司法鉴定所（2014）临鉴字第0427号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告伤残等级经评定为九级伤残；2、原告未达护理依赖。后原告因与四被告就赔偿相关事宜协商未能，诉至本院，提出如上诉请。
另查明，一、被告方庆茂为闽D×××××号中型自卸货车的实际所有权人，该车登记于被告舜达公司名下；二、被告柯志钦受雇于被告方庆茂，事故发生时其系履行职务行为；三、闽D×××××号中型自卸货车在被告太平洋财险厦门分公司处投保有交强险，本案事故发生于保险期限内。
上述事实，有原告伍七生提交的《道路交通事故认定书》、《行驶证》、《机动车交通事故强制责任保险单》、《疾病证明书》、《出院记录》、寻真司法鉴定所（2014）临鉴字第0427号《司法鉴定意见书》，被告舜达公司提交的《营运车辆事务委托服务合同》及双方当事人在庭审中的陈述等为证，足以认定。
本案相关的损失项目及金额的认定：
一、医疗费。原告主张其因本次交通事故受伤造成医疗费损失16400.95元，但其所提交的医疗费票据总金额仅为15911.95元，故本院仅在上述金额范围内对原告的医疗费损失予以认定，原告的医疗费损失为15911.95元。
二、误工费。原告提交的《劳动合同》与《社会保险参保缴费情况证明》可以相互印证，根据《劳动合同》约定，原告的工资为5600元／月，现原告主张依128.06元／天的标准计算误工费损失，未超出其合同所约定的工资标准，本院予以支持。各被告对原告主张的误工天数196天均不持异议，原告的误工费损失为25099.76元（128.06元／天×196天）。
三、护理费。根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告出院后并未达护理依赖，故护理天数仅能依照住院天数进行认定。各被告对原告主张的住院天数14天不持异议，护理费按每日70元的标准计算，原告的护理费共计980元（70元／天×14天）。
四、住院伙食补助费。原告主张其住院治疗14天，住院伙食补助费共计840元，各被告对此不持异议，本院亦予以认定。
五、交通费。原告提供的交通费票据无相应的就医记录予以印证，本院不予采信。原告因交通事故受伤前往医院进行治疗，交通费为必要的支出，但原告主张交通费损失468元过高，本院酌定交通费损失为300元。
六、残疾赔偿金。根据原告所提交的《户口簿》记载，原告的户籍为非农业家庭户口，同时其提交的《社会保险参保缴费情况证明》亦记载，厦门阳光恩耐照明有限公司为原告缴纳了2012年8月至2013年4月期间的社会保险，汉阳达（厦门）环保物资回收有限公司为原告缴纳了2013年5月至2013年10月的社会保险，因此，原告的残疾赔偿金应适用城镇居民的标准进行计算。原告因本次交通事故造成九级伤残，残疾赔偿金为165440元（41360元／年×20年×20%）。
七、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故造成九级伤残，对其造成了一定的精神损害，但其主张的精神损害抚慰金20000元过高，本院认为应以10000元为宜。
八、营养费。各被告对原告主张的营养费损失1530元均不持异议，本院亦予以认定。
九、财产损失。
1、电子产品损失。原告主张本次交通事故造成其向福建宝润光电有限公司承揽加工的电子产品受损，并给其造成损失88453.4元，则其首先应对承揽关系的存在负有举证责任。从原告提交的证据来看，原告提交的《证明》原件仅盖有福建宝润光电有限公司人事部的印章，并未加盖该公司公章，且该《证明》所载内容亦仅为“宏盛电子代表伍七生，由其负责所有业务往来”，并未就福建宝润光电有限公司与原告之间存在承揽关系进行确认，因此，在无其他证据佐证的情况下，该《证明》尚不足以说明原告与福建宝润光电有限公司之间存在承揽关系。原告未能举证证明其与福建宝润光电有限公司之间存在承揽关系，应承担举证不能的责任，原告主张本次交通事故造成其向福建宝润光电有限公司承揽加工的电子产品受损，并给其造成损失88453.4元不能成立，本院不予支持。
2、手机损失。云霄交管大队出具的《道路交通事故认定书》中并未载明原告手机受损，原告亦未能提交证据证明其手机受损系因本次交通事故造成，应承担举证不能的责任。对于原告主张的手机损失1200元，本院不予支持。
以上各项损失共计220101.71元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的人身、财产权受法律保护，原告在其人身权、财产权等合法权益受到损害时，有权请求侵权人承担侵权责任。各方当事人对云霄交管大队作出的《道路交通事故责任认定书》均未提出异议，本院予以采信，认定被告柯志钦与案外人周聪山负事故的同等责任。事故发生时，被告柯志钦系履行职务行为，故相关的损害结果应由被告方庆茂承担赔偿责任。此外，闽D×××××号中型自卸货车系被告方庆茂实际所有，其以被告舜达公司的名义行驶、经营，被告方庆茂与被告舜达公司之间成立挂靠关系，根据法律规定，被告舜达公司与被告方庆茂应共同承担连带责任。
原告的各项损失中，属于交强险医疗费用赔偿项下的损失有：医疗费15911.95元、住院伙食补助费840元、营养费1530元，共计18281.95元。上述损失应由被告太平洋财险厦门分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额部分，被告方庆茂应承担50%的赔偿责任，即4140.98元【（18281.95元-10000元）×50%】，被告舜达公司应与被告方庆茂共同承担连带责任。原告的各项损失中，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失有：误工费25099.76元、护理费980元、交通费300元、残疾赔偿金165440元，共计191819.76元。上述损失应由被告太平洋财险厦门分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险死亡伤残赔偿限额部分，被告方庆茂应承担50%的赔偿责任，即40909.88元【（191819.76元-110000元）×50%】，被告舜达公司应与被告方庆茂共同承担连带责任。此外，原告未主张精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先支付，故被告方庆茂尚应向原告支付精神损害抚慰金10000元，被告舜达公司亦应与被告方庆茂共同承担连带责任。
综上，被告太平洋财险厦门分公司应赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失120000元，被告方庆茂应赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失55050.86元（4140.98元＋40909.88元＋10000元），被告舜达公司应对被告方庆茂应承担的赔偿责任承担连带清偿责任。被告柯志钦庭审虽主张其已先行支付赔偿款5000元，但未能提交证据予以证明，应承担举证不能的责任，对于被告柯志钦上述主张，本院不予采信。此外，原告主张被告太平洋财险厦门分公司在商业第三者险赔偿限额内承担赔偿责任，因商业保险的理赔系另一保险合同问题，与本案不属同一法律关系，不宜在本案中一并处理。对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告伍七生因本次交通事故造成的各项损失120000元；
二、被告方庆茂于本判决生效之日起十日内赔偿原告伍七生因本次交通事故造成的各项损失55050.86元；
三、被告厦门舜达公司有限公司对被方庆茂应承担的赔偿责任承担连带清偿责任；
四、驳回原告伍七生的其余诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1486元减半收取743元，由被告方庆茂、厦门舜达公司有限公司负担575元，由原告伍七生负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 林 丹
二〇一四年八月十二日
代书 记员 刘苏晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第13页共13页