江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初5179号
原告：马兴林，男，汉族，1984年12月24日生，汉族，居民，住灌云县。
原告：宋建梅，女，汉族，1983年1月21日生，汉族，居民，住灌云县。
两原告共同委托诉讼代理人：王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
两原告共同委托诉讼代理人：马长虎（系原告马兴林父亲），男，汉族，1957年10月9日生，汉族，居民，住灌云县。
被告：马丙科，男，汉族，1980年9月24日生，汉族，居民，住灌云县。
被告：马海英，女，汉族，1977年10月15日出生，汉族，居民，住灌云县。
两被告共同委托诉讼代理人：李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马兴林、宋建梅与被告马继考、马丙科、马海英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员李德龙于2016年12月12日适用简易程序公开开庭进行审理，原告宋建梅及两原告共同委托诉讼代理人马长虎、王云龙，被告马丙科、马海英及两被告的委托诉讼代理人李广余到庭参加诉讼。后因原告申请，本院委托对原告房屋损失移送评估。2017年7月3日，因原告申请鉴定的项目评估公司无法完成，鉴定机构终结鉴定程序。后本院依法组成合议庭，于2017年7月13日适用普通程序公开开庭进行审理。被告马继考因在本次开庭前去世，原告宋建梅及两原告共同委托诉讼代理人马长虎、王云龙，被告马丙科及其与被告马海英共同委托诉讼代理人李广余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兴林、宋建梅诉讼请求为：要求被告马丙科、马海英赔偿原告房屋贬值损失26400元（按照房屋价值132000元×20%计算），并赔偿原告精神损失30000元，赔偿原告卷帘门、大门、桌子、锅灶、饮水机等损失3600元。在本案诉讼过程中，原告明确表示放弃要求被告马丙科、马海英赔偿卷帘门、大门、桌子、锅灶、饮水机等损失3600元的民事实体权利与诉讼权利。原告主张的事实和理由：被告与马长虎（原告马兴林的父亲）系邻居关系，因被告马丙科、马海英的母亲茆春华与马长虎发生矛盾，茆春华于2016年3月24日服用农药自杀，后被告马丙科、马海英及两被告父亲马继考为了泄愤，于2016年3月28日将茆春华的尸体抬到与纠纷无关联的原告家，直至2016年4月3日经有关部门处理被运走，期间，被告方还砸坏原告家的卷帘门、大门、桌子、锅灶、饮水机、马桶等。因原告的房屋被停尸闹事，造成原告夜晚经常做恶梦，原告家人身心受到严重伤害。被告方应当赔偿原告的损失。
被告马丙科、马海英辩称，原告要求被告方赔偿损失，无事实和法律依据，灌云县人民法院（2016）苏0723民初2088号民事判决认定，被告母亲茆春华因遭受原告方侮辱谩骂导致服药自杀，否则被告方不会将母亲茆春华的尸体抬到原告家。原告房屋没有破损，房屋没有贬值。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：茆春华是被告马丙科、马海英的母亲，是马继考的妻子。茆春华生前与原告马兴林父亲马长虎系邻居关系。马长虎和茆春华家因为地界问题一直有矛盾，2016年3月24日中午1时左右，马长虎因怀疑其放置在家门口左边和茆春华家作为地界的石头被茆春华搬走，于是便在自家门口开始骂茆春华诸多脏话，茆春华听后就走向被告家门口回骂，并为地界问题发生争执，相互对骂，茆春华用铁锨致伤马长虎后，两人又扭打在一起，茆春华晕倒在地。事情发生后在案外人陈福美的要求下，马长虎报警，并应警方要求于当天下午被告去灌云县公安局小伊派出所做了笔录，但茆春华一直没有去做笔录。茆春华于2016年3月24日至2016年3月26日在灌云县人民医院住院治疗2天，经检查确诊茆春华身上多处软组织挫伤并伴有脑震荡。2016年3月26日，村委会工作人员应茆春华要求来马长虎家中，希望就该纠纷调解，马长虎当时未同意调解。2016年3月27日傍晚，马长虎又在自家门口为两家地界事情谩骂，茆春华欲和马长虎理论被茆春华儿媳妇陈占宏劝阻，3月28日凌晨约2时左右，茆春华在马长虎家门口喝敌敌畏自杀，被告马丙科及其妻子陈占宏发现后立即敲打马长虎家大门，希望马长虎家能帮忙一起救人，但马长虎家却一直无反应，情急之下两人踹踢了马长虎家的大门并将马长虎家的铁门踹坏，被告马丙科当即报警并立即将茆春华送往医院抢救，当天下午茆春华在灌云县人民医院因抢救无效死亡。茆春华家属欲向被告方讨说法，但马长虎一直回避，被告方即纠集亲友，于2016年3月28日晚七时左右将茆春华尸体抬至两原告购买的位于灌云县××××村的新房处，因当时家中无人，便强行砸开大门，并将死者茆春华尸体置留房屋一楼，并在原告的房屋摆放花圈，两被告及亲友在该房屋内进行悼念。至2016年4月3日，经公安机关现场协调，被告方将茆春华的尸体运走。
两原告为灌云小伊乡马场村人，其购买位于灌云县××××村的新房的购买时间为2013年，购买价款为132000元，为两间三层楼房。
上述事实，有原、被告陈述以及原告举证的灌云县××××村民委员会证明、购房收据、房屋照片、本院（2016）苏0723民初2088号民事判决书、原告申请调取的本院（2016）苏0723民初2088号民事卷宗中的公安机关处理纠纷笔录材料等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何人不得非法侵占、损坏，否则应当恢复原状或赔偿损失。本案中，被告母亲茆春华因与原告父亲马长虎发生纠纷，后服药自杀，被告方应通过正当、合法途径解决。在茆春华经抢救无效死亡后，于2016年3月28日晚七时许，在原告家中无人情况下，被告方纠集亲友破门将茆春华的尸体运入原告购买使用的房屋，并在该房屋内进行悼念，直至2016年4月3日，经有关部门协调处理，被告方才将茆春华的尸体运离原告房屋。被告方的行为明显不当，严重影响原告对房屋的使用，应承担侵权责任。即使评估机构对原告的房屋贬值情况无法鉴定，但按照本地区的民俗，因房屋遭受他人停尸，客观上必然造成该房屋使用价值受贬，同时可能造成原告使用房屋产生一定的心理不适。结合本案纠纷发生的原因、被告方的过错程度以及原告购买使用的房屋产权状况等，本院酌情确定被告马丙科、马海英连带赔偿原告房屋损失人民币15000元。我国法律对财产损害赔偿责任适用补偿性原则，原告要求被告赔偿精神损失，无法律依据，本院依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告马丙科、马海英于本判决生效之日起十日内向原告马兴林、宋建梅连带赔偿人民币15000元；
二、驳回原告马兴林、宋建梅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告马兴林、马海英各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费650元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 黄正华
审 判 员 孙洪波
人民陪审员 孙东方
二〇一七年七月十四日
书 记 员 鲍 苏
附：灌云县人民法院涉案标的款账号
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。