广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初1082号
原告：徐思玉，男，1967年4月15日出生，汉族，住湛江市麻章区，
委托代理人：周莉莉，广东大展律师事务所律师。
被告：徐闻海安爱琴湾度假庄园开发有限公司。住所地：徐闻县海安镇白沙湾休假村（珠海别墅*幢第*层）。
法定代表人：唐志杨，该公司总经理。
委托代理人：林达邦，广东民赐律师事务所律师。
原告徐思玉与被告徐闻海安爱琴湾度假庄园开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日及11月2日先后二次公开开庭进行了审理。原告徐思玉的委托代理人周莉莉、被告徐闻海安爱琴湾度假庄园开发有限公司（以下简称“爱琴湾开发公司”）的委托代理人林达邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐思玉向本院提出诉讼请求：1.判令爱琴湾开发公司向徐思玉清偿尚欠的建筑工程款7479821.40元；2.判决徐思玉在上述工程款范围内对所建的爱琴湾度假庄园壹期工程享有优先受偿权；3.本案诉讼费由爱琴湾开发公司承担。事实和理由：爱琴湾开发公司系爱琴湾度假庄园壹期工程的发包人。2013年10月8日，徐思玉挂靠湛江市建设发展工程有限公司（以下简称“湛江建设工程公司”），以湛江建设工程公司（乙方）的名义与爱琴湾开发公司（甲方）签订《广东省建设工程标准施工合同》，甲方将位于徐闻县海安镇爱琴湾度假庄园壹期工程发包给乙方承建，乙方任命徐思玉为乙方代表。当日，爱琴湾开发公司又与作为该工程实际施工人的徐思玉签订一份《建筑工程施工承包合同》，内容与前述《广东省建设工程标准施工合同》基本相同。之后，徐思玉向爱琴湾开发公司支付了建设保证金500万元，并于2013年10月组织人员、设备进场施工。后因爱琴湾开发公司的原因，致使爱琴湾度假庄园项目工程被迫停工，无法继续施工。2017年4月17日，双方就已建工程进行结算，确认已建工程总造价合计为7479821.4元。由于爱琴湾开发公司不支付上述工程欠款，损害了徐思玉的利益。根据相关法律法规，徐思玉特提起诉讼，恳请法院依法给予支持以上诉求。
爱琴湾开发公司辩称，第一，徐思玉不具备原告的主体资格。从本案的证据看，与爱琴湾开发公司签订合同、履行合同及结算，均是湛江市建设发展工程有限公司（以下简称“湛江建设工程公司”）。合同的权利义务与徐思玉没有直接的利害关系，徐思玉仅仅是湛江建设工程公司授权履约代表，其起诉爱琴湾开发公司违反了合同的相对性原则，不具备作为原告的资格。第二、徐思玉以挂靠湛江建设工程公司的名义施工，该施工合同无效。根据相关法律规定，涉案工程没有经过任何验收，工程结算不合法，且该结算也仅是针对湛江建设工程公司。第三、涉案工程的施工之日为2015年1月31日，徐思玉在2017年8月3日才提起诉讼，其主张的优先受偿权已过六个月的期限。
徐思玉围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《国家企业信用信息公示系统打印资料》；2、《广东省建设工程标准施工合同》、3、《建筑工程施工承包合同》；4、《收款收据》；5、（2016）粤08民终2038号民事判决书；6、《结算总价》；7、《管桩基础施工合同》；8、《长螺旋钻施工合同》；9、《租赁协议书》。
爱琴湾开发公司没有提交证据。
本院对全部证据进行了庭审质证。爱琴湾开发公司对徐思玉提交的证据质证如下：对1、2无异议；因无原件核对，对证据3、4有异议；对证据5、6的真实性无异议，但对其关联性有异议；证据7、8、9的真实性由法院认定，对其关联性有异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。证据3、4，因徐思玉未提供原件加以核对，又没有其他证据加以佐证，且爱琴湾开发公司有异议，本院不予采信确认。
根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2013年10月8日，爱琴湾开发公司（为甲方）与湛江市建设发展工程有限公司（为乙方，以下简称“建设工程公司”）签订一份《广东省建设工程标准施工合同》，合同主要约定：（1）甲方将爱琴湾度假庄园壹期工程发包给乙方，乙方任命徐思玉为乙方代表；（2）合同工期为15个月，自2013年10月30日开始施工；（3）合同总价约5100万元，工程项目为带资方式；（4）乙方支付给甲方500万元建设保证金；该保证金在乙方主要设备进场后，由甲方返还其中200万元；（5）建筑主体结构完成3层后，甲方返还200万元人民币；近海的建筑物主体结构完成，墙体砌筑完成，排污工程完成，靠后的一幢建筑物主体结构完成10层，甲方按乙方完成的建筑面积以900元/平方米标准计付工程进度款；（6）主体结构封顶后，甲方按第一次付款后乙方完成的建筑面积，以900元/平方米计付第二次工程款；（7）甲方组织内部验收通过后，7个工作日内，甲方支付给乙方的总工程款达到合同概算总价的80%；（8）验收合格后，甲方支付给乙方的总工程款达到结算总价的98%；（9）乙方任命徐思玉为乙方代表。合同还对其他事项进行了约定。之后，徐思玉作为承包方的代表组织人员、设备进场施工。2013年10月29日，徐思玉以湛江建设集团爱琴湾度假庄园项目部的名义与湛江市建筑基础公司签订了一份《管桩基础施工合同》，湛江建设集团爱琴湾度假庄园项目部将位于徐闻县海安镇白沙管区的爱琴湾度假庄园（1#、2#）的预应力管桩基础工程分包给湛江市建筑基础公司以包工包料方式承建施工。何开鑫挂靠湛江市建筑基础公司从事管桩基础工程建设，其依据《管桩基础施工合同》，作为实际施工人对该合同项下的工程进行施工。后因爱琴湾开发公司的资金短缺及其他原因，致使爱琴湾度假庄园项目工程无法依约进行，何开鑫于2013年11月停止施工，徐思玉亦于同年12月10日停止施工。2013年12月30日，何开鑫和吴福荣对其所承建的爱琴湾度假庄园项目管桩施工工程进行了结算，并签订了一份《爱琴湾度假庄园项目管桩静压施工结算书》（以下简称施工结算书），主要内容为：一、完成压桩数额11854m，金额1754392元；二、现场剩下桩数额509936元；三、因管桩施工造成邻近民房围墙裂变，业主通知停工修正基础结构用钻孔桩取代管桩施工，因此，无法继续履行合同约定的压桩数量，需补贴下列费用：⑴现金第二次转运费；⑵桩机进退场费；⑶码头作业费。此三项费用待定。上述一、二项累计金额2264328元。2014年1月16日，徐思玉在施工结算书上签名予以确认。同年10月19日，徐思玉出具一份收据给何开鑫执存，内容为“今收到爱琴湾度假庄园项目工程款玖拾玖万肆仟伍佰贰拾捌元正（994528元），我本人还欠打桩队何开鑫（玖拾玖万肆仟伍佰贰拾捌元正），我本人同意业主代付此款，在结算工程款中扣除”。徐思玉于2014年1月底、2014年9月中旬，分别支付给何开鑫工程款35万元、20万元。后何开鑫因催要余下的工程款未果，遂于2016年4月13日以徐思玉、湛江建设工程公司为共同被告、以爱琴湾开发公司为第三人诉至本院，请求判令徐思玉、湛江建设工程公司共同支付尚欠的工程款994528元及其利息95474元（自2014年10月19日起至还清该工程款之日止，按银行同期贷款利率计）。本院认为2013年10月29日签订《管桩基础施工合同》的行为应为徐思玉个人的分包建设工程行为，合同的相对方是徐思玉与何开鑫，该合同产生的法律后果理应分别由他们各自承担，遂于2016年7月29日作出（2016）粤0825民初419号民事判决书，判令徐思玉向何开鑫支付尚欠的工程款994528元。徐思玉不服（2016）粤0825民初419号民事判决书而上诉于湛江市中级人民法院。2017年3月14日，湛江市中级人民法院作出（2017）粤08民终2038号民事判决书，判决驳回徐思玉的上诉，维持原判。2017年4月17日，湛江建设工程公司与爱琴湾开发公司就承建工程已完成的部分工程造价进行结算，并达成一份《结算总价》（含单位工程结算汇总表等），双方公司及其代表徐思玉与唐志杨均在《结算总价》上盖章和签名。该《结算总价》显示，承建工程项目徐闻白沙爱琴湾度假庄园的结算总价为7479821.40元，其中爱琴湾度假庄园预制桩基础工程价款3377354.11元、爱琴湾度假庄园搅拌站工程价款113965.55元、爱琴湾度假庄园停工总费1385736.35元、临时设施费总费672144.73元、临时设施总费1344287.58元、项目部管理人员工资586333.11元（2014年9月至2017年3月）。2017年8月3日，徐思玉以爱琴湾开发公司未按《结算总价》约定支付所欠工程款为由向本院提起诉讼，请求法院判令爱琴湾开发公司向徐思玉支付工程款7479821.40元，徐思玉并享有所欠工程款的优先受偿权。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据徐思玉的诉讼请求及爱琴湾开发公司的抗辩意见，本案焦点在于徐思玉是否具有本案的诉讼主体格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”的规定，徐思玉对其主张其与爱琴湾开发公司存在建设工程施工合同的法律关系的基本事实承担举证证明责任。
首先，本案的《广东省建设工程标准施工合同》系爱琴湾开发公司与建设工程公司所签订，该合同产生的法律后果应由签约当事人承担。徐思玉系承包方建设工程公司任命的涉案工程代表，不具有承担《广东省建设工程标准施工合同》法律后果的资格。徐思玉诉称其挂靠建设工程公司承包涉案工程，缺乏事实根据，本院不予认定。
其次，《结算总价》显示，系爱琴湾开发公司与建设工程公司就涉案工程所完成的工程量所达成的价格结算，徐思玉仅代表建设工程公司签字确认，并不能认定为徐思玉与爱琴湾开发公司就涉案工程所完成的工程量所达成的价格结算。
第三、徐思玉以湛江建设集团爱琴湾度假庄园项目部的名义与湛江市建筑基础公司签订《管桩基础施工合同》，湛江建设集团爱琴湾度假庄园项目部将位于徐闻县海安镇白沙管区的爱琴湾度假庄园（1#、2#）的预应力管桩基础工程分包给湛江市建筑基础公司以包工包料方式承建施工。事后，徐思玉承担《管桩基础施工合同》约定的支付工程款义务，不能据此推定徐思玉承担《广东省建设工程标准施工合同》约定的全部权利义务。
第四、徐思玉诉称其向爱琴湾开发公司缴纳涉案工程的建设保证金500万元，但未能提交爱琴湾开发公司签收的收款收据的原件，且没有其他相关证据加以佐证，而爱琴湾开发公司对该收款收据复印件的真实性提出异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项的规定，徐思玉提交的收款收据复印件不能单独作为认定案件事实的依据。
第五、在庭审中，本院已向徐思玉释明是否申请追加建设工程公司为本案第三人，但徐思玉不予同意，致使本院无法查明徐思玉是否具有承担《广东省建设工程标准施工合同》约定的权利义务资格之事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，徐思玉应承担举证不能的法律后果。
基于上述理由，徐思玉不是《广东省建设工程标准施工合同》的相对人，不具有承担该合同约定的权利义务的资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，徐思玉与本案没有直接利害关系，不具有原告起诉主体资格，无权就《广东省建设工程标准施工合同》向爱琴湾开发公司主张权利。爱琴湾开发公司提出徐思玉不具体本案的原告资格的抗辩主张，理由充分，本院应予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回徐思玉的起诉。
案件受理费64159元，予以退还徐思玉。
如不服本裁定，可在裁这书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 骆信才
二〇一七年十二月十日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。