温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3860号
原告：鲍祥娒，男，1947年3月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：王秀春，男，温州新时代法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：温州市鹿城区新城大道保险大楼，组织机构代码：74203145-5。
代表人：何彬，总经理。
委托代理人：徐志晗，浙江震瓯律师事务所律师。
原告鲍祥娒诉被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩若冰适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。�告鲍祥娒的委托代理人王秀春，被告人民保险公司的委托代理人徐志晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍祥娒诉称：2007年5月9日，原告出资45000元购买丽水市瑞达汽车运输服务有限公司(以下简称瑞达汽车公司)的浙Ｋ×××××号大货车一辆，并挂靠在该公司经营。双方约定：所有的费用(包括养路费、税金、保险费、事故处理费用等)由原告出资，公司代为办理。2007年11月28日，原告聘用的驾驶员王德胜驾驶该车途经上海市青浦区地段时因行车不慎肇事，造成多人受伤与车辆损坏的交通事故。事故发生后，经上海市青浦区人民法院(2008)青民初字第2676号、2677号、2678号民事判决书的判决与调解，扣除交强险后由原告承担商业三者险84571.03元。原告在2009年2月18日付清以上款项后，于2009年3月9日亲自将所有材料交给被告申请理赔。经被告审核，保险理赔金确认为57604.78元。但被告以瑞达汽车公司欠被告款项为由扣留该款。原告系被保险车辆的所有人，该事故已经浙江省丽水市莲都区人民法院(2013)丽莲商初字第401号生效民事判决书确认，该保险理赔款应归原告所有。故请求判令：一、被告立即支付原告保险理赔金57604.78元及诉讼费、公告费1540元，共计59144.78元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告鲍祥娒向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、企业信息，证明瑞达汽车公司已吊销；
3、企业信息，证明被告主体资格；
4、判决书与收条，证明原告已支付事故赔偿款；
5、答辩状、车辆转让协议、授权委托书、瑞达汽车公司证明、车辆行驶证，证明浙Ｋ×××××号车实际属原告所有；
6、汇款单、保险单，证明车辆保险与瑞达汽车公司代交保险费的事实；
7、赔案流程单，证明原告已经将事故理赔材料交被告；
8、保险赔款计算单，证明被告已经确认理赔金额为57604.78元；
9、电子转账凭证，证明保险赔款扣留在被告处；
10、民事裁定书二份，证明原告因主体不符被裁定驳回起诉；
11、民事判决书、生效证明一份，证明法院认定车辆实际归原告所有，该判决书已生效；
12、诉讼费、公告费发票，证明原告花费的实际费用；
13、裁定书、温州中院裁定书，证明中院指令继续审理。
被告人民保险公司辩称：本案属于保险合同纠纷案件，原告既不是保险合同的被保险人，也不是保险合同的受益人，其与被告之间不存在合同关系，其诉请要求被告赔付保险金没有事实与法律依据。原告提供的车辆转让协议无论真实与�，均不能证明原告承继被保险人瑞达汽车公司的相关合同权利。该协议是在车辆投保前就已经签订，投保后车辆的登记权属并未发生变更。依据保险法的规定，保险合同发生承继的情形，指的是保险期间的车辆权属发生变更，本案不符合该规定。被告已于2009年8月20日向瑞达汽车公司履行了保险金支付义务。由于瑞达汽车公司拖欠被告巨额的保险费，该保险金已和瑞达汽车公司拖欠被告的保险费进行抵消。无论原告是否享有要求被告支付保险赔偿金的权利，本案都已过诉讼时效。原告在2009年2月18日向被告申请理赔。被告在2009年8月20日已经将相关的保险赔偿款支付给瑞达汽车公司。原告直到2011年12月9日才向法院提起诉讼，已超过2年的诉讼时效，原告的诉讼请求不受法律保护。原告诉请的诉讼费、公告费与本案没有关联，不应由被告予以赔偿。
被告人民保�公司未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：浙Ｋ×××××号车辆登记在瑞达汽车公司名下。2007年8月15日，瑞达汽车公司作为被保险人为该车向被告投保了交强险、保险限额为50万元的商业三者险、车辆损失险等，保险期间为2007年8月20日至2008年8月19日。2007年11月28日，案外人王德胜驾驶涉案被保险车辆发生交通事故，造成薛健康等人受伤，由王德胜负事故的主要责任。该事故所造成的人身损害赔偿后经上海市青浦区人民法院审理，该法院对被保险车辆的交强险进行了处理，对商业三者险未予处理，判决由王德胜赔偿薛健康等人人身损害赔偿款共计8万余元。判决生效后，原告代为支付了赔偿款。2009年3月9日，原告将理赔材料交给被告，被告经核算，核定属于保险公司商业三者险理赔的金额为57604.78元。2009年8月20日，被告将款项汇入被告的另一账户�冲抵瑞达汽车公司拖欠被告的保险费。2010年3月10日，瑞达汽车公司向原告出具了一份授权委托书，委托由原告向被告直接领取涉案的保险金。原告多次向被告要求支付理赔款未成，遂于2011年12月9日将被告诉诸本院，要求被告将保险理赔款直接赔付给原告。经法院二审终审，认为原告非被保险车辆的被保险人，也不是保险合同的受益人，非案件的适格主体，裁定驳回原告的起诉。原告又于2013年2月将瑞达汽车公司诉诸丽水市莲都区人民法院，要求瑞达汽车公司返还其保险理赔金57604.78元，并在诉讼过程中提交了一份《车辆转让协议书》。丽水市莲都区人民法院据此认定原告于2007年5月9日出资从瑞达汽车公司受让了浙Ｋ×××××号涉案被保险车辆，原告作为车辆的受让人，承继了瑞达汽车公司作为该车被保险人的权利和义务；因瑞达汽车公司尚未从保险公司取得理赔款，故原告要求瑞达汽车公司返还保险理赔款没有依据，故该法院判决驳回原告的诉讼请求。该民事判决书已于2013年9月24日生效。2014年2月25日，原告又向本院起诉，要求被告支付保险理赔款及诉讼费、公告费共计59144.78元。被告仍认为原告的主体不适格。经法院二审裁定，认为原告作为涉案保险合同的主体资格已经丽水市莲都区人民法院生效法律文书的认定，本院可继续审理。
以上事实由当事人的身份材料、保险单、收条、答辩状、车辆转让书、保险赔款计算单、电子转账凭证、民事裁定书、民事判决书、生效证明及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：本案是因保险合同纠纷引起的合同之诉。关于原告主体适格的问题，已经生效法律文书确认，故本院予以认定。关于原、被告争议的诉讼时效问题，原告虽于2009年3月9日将材料提交被告申请理�，但被告并未在这时拒绝理赔。被告于2009年8月20日将理赔款冲抵保险费，但未有证据可证明被告已将冲抵行为通知瑞达汽车公司或原告。从瑞达汽车公司于2010年3月10日向原告出具的授权委托书可反映出，原告至少在这时还在积极向被告申请支付理赔款。而此时距离原告2011年12月9日向法院起诉还未超过二年的诉讼时效。且被告在2011年12月9日应诉时并未对原告的诉讼时效提出异议。涉案纠纷中间几经诉讼，期间诉讼时效发生中断，故本院认为原告的起诉未超过诉讼时效，对被告的该项辩称不予采信。关于被告对涉案保险理赔款是否已与瑞达汽车公司拖欠的保险费冲抵的辩称，本院认为，涉案保险合同的保险费已按约支付，瑞达汽车公司有无拖欠被告的保险费，被告未能举证证明，且被告也未能证明该冲抵行为已经瑞达汽车公司或原告同意。故本院认为被告的冲抵行�没有依据。现原、被告双方对保险理赔金额57604.78元没有异议，原告作为该保险理赔金的适格理赔主体，被告应将该理赔款直接支付给原告。对于原告诉请的诉讼费、公告费1540元，是原告基于其举证责任进行诉讼而产生的费用，不应由被告承担，故本院对其该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告鲍祥娒保险金57604.78元；
二、驳回原告鲍祥娒的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，减半收取640元，由原告鲍祥娒负担20元，被告中�人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 韩若冰
二〇一四年八月八日
代书记员 叶晓秋