安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2062号
原告：窦其雨，男，1937年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：宋斌，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：朱林浩，男，1982年6月4日出生，汉族，系事故车辆皖Ａ×××××号小型轿车车主兼驾驶员，住安徽省肥东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所安徽省合肥市梅山路银保大厦。
统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。营业场所安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。组织机构代码55016433-3。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：张素娥，公司员工。
原告窦其雨与被告朱林浩、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告窦其雨的委托代理人宋斌、被告朱林浩、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人付晓艳、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的委托代理人张素娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦其雨诉称：2015年10月31日7时26分，被告朱林浩驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，途径团结路-
圩埂1公里700米处右转弯时，不慎撞到骑自行车的原告，致原告受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，朱林浩承担事故的全部责任，原告无责任。由于事故车辆系朱林浩所有，在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了50万元不计免赔的商业三责险。故诉请法院依法判令被告赔偿原告各项损失计49112.69元并承担本案诉讼费。
被告朱林浩辩称：对事故发生的事实与责任认定无异议；事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了50万元不计免赔的商业三责险，原告诉请的赔偿费用由法院审查后判由保险公司承担；事故发生后，我已垫付原告各项费用10245元（现金10000元，医疗费票据245元），请求法院一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：1、对本起事故发生的事实及责任认定无异议。2、事故车辆在我司投保了交强险，在案发时未脱险，我司愿在核实驾驶证、行驶证于案发时是否合法有效的前提下并在保险限额内承担赔偿责任。3、原告的部分诉请过高，请求依法核减。其中，医疗费，依据正规票据核算；住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；残疾辅助器具费属于医疗费范畴，且拐杖费用过高，也无医嘱；残疾赔偿金，按照农村居民标准计算，参与度按照80%计算；精神损害抚慰金认可5000元的80%；交通费，由法院酌定。4、我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称：1、对本起事故发生的事实和责任认定无异议。2、事故车辆在我司投保了50万元不计免赔商业三责险，在案发时未脱险，我司愿在核实驾驶证、行驶证于案发时是否合法有效的前提下并在保险限额内承担赔偿责任。3、原告的部分诉请过高，请求依法核减。4、残疾辅助器具费不属于医疗费范畴，属于交强险范畴。5、我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年10月31日7时26分许，朱林浩驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，途径团结路-
圩埂1公里700米处右转弯时，碰到窦其雨驾驶的自行车，致窦其雨受伤、两车损坏的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，朱林浩承担本起事故的全部责任，窦其雨无责任。事故发生后，窦其雨即被送至肥东县人民医院救治，诊断为：1、左胫骨骨折（胫骨外侧平台）；2、××1级。住院治疗至2015年11月30日出院。医嘱：建议外固定支具继续固定1-2周；建议卧床休息2-3个月，需专人护理；一周后门诊复查骨折愈合情况；骨科随诊。原告因伤治疗共支出医疗费8451.69元、残疾辅助器具费3310元。事故发生后，朱林浩垫付原告医疗费245元、支付原告现金10000元，合计垫付款项10245元。
另查明：事故车辆皖Ａ×××××号小型轿车系朱林浩所有和驾驶，在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了50万元不计免赔的商业三责险。本起事故发生在保险期限内。
2016年3月4日，窦其雨委托安徽中和司法鉴定所对其伤残等级、“二期”（护理期、营养期）进行了鉴定。该所以皖中和司鉴所[2016]法临鉴字第0219号司法鉴定意见书认定，1、被鉴定人窦其雨因道路交通事故受伤致左胫骨平台外侧骨折伴塌陷，评定为十级伤残。2、被鉴定人窦其雨护理期为90日、营养期为60日。原告支付鉴定费1650元。
同时查明：窦其雨系农业户口的居民，为五保户。审理中，原告向本院提供了肥东县撮镇镇撮东社居委出具的居住证明以及原告侄儿窦昌军的身份证复印件，证实原告自2010年2月起一直同其侄儿居住在窦昌军所有的位于肥东县撮镇镇撮东社区中心街7号至今的事实。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司质证认为，对该组证据三性均有异议，1、证明内容无具体经办人签字。2、证明中原告经常居住地无房产证信息印证。同时，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司向本院提供由肥东县撮镇镇赵光社居委盖章、文书朱迨春签名的谈话笔录，证实原告系五保户，主要生活来源是五保金，平时居住在户籍所在地的事实。原告质证认为，对该问话笔录的三性均不予认可，被谈话人与肥东县撮镇镇赵光社居委的关系未注明，被谈话人不是社居委的员工，不具有证明的权限。同时认为，原告的户籍地已归居委会管辖，应属于城镇居民。
以上事实，有原告的身份证，道路交通事故认定书，被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件，出院记录，医疗费票据、用药清单，司法鉴定意见书，鉴定费、残疾辅助器具费发票，相关组织出具的证明材料；被告朱林浩提供的垫付款凭证；中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提供的谈话笔录以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告窦其雨因本起事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。窦其雨的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可予以确定；原告诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费，均符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的交通费偏高，本院酌定为600元；原告诉请的残疾辅助器具费3310元，有票据佐证且符合原告的伤情，本院予以支持；原告为农业户口的居民，其提供的证据不足以证明其在城镇居住、生活满一年以上时间的事实，其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；原告诉请的精神损害抚慰金偏高，本院酌定为7000元；中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司不能举证证明原告的伤残等级与本起事故的参与度，对其辩称的原告残疾赔偿金和精神损害抚慰金按照80%计算的意见，本院不予采信。综上，窦其雨因本起事故造成的各项损失为：医疗费8451.69元、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费10278.90元（114.21元/天×90天）、残疾辅助器具费3310元、残疾赔偿金5410.50元（10821元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1650元、交通费600元，合计39401.09元。朱林浩作为事故车辆的所有人和驾驶人，应对原告的损失承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司和中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的原告的损失承担理赔责任。朱林浩垫付原告的款项，本案一并予以处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告窦其雨人民币36599.40元；
二、被告朱林浩赔偿原告窦其雨其他损失2801.69元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司对本判决第二项中被告朱林浩赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的理赔责任，于本判决生效之日起七日内履行完毕；
四、驳回原告窦其雨的其他诉讼请求。
（履行方式：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司支付窦其雨赔偿款26354.40元，支付朱林浩垫付款10245元；中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司支付窦其雨赔偿款2801.69元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费784元，减半收取为392元，由被告朱林浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁青
二〇一七年一月四日
书记员 王玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。