wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第175号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人王某，曾用名王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月19日被南江县公安局决定取保候审，同年10月26日被南江县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以南检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员何泽辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月14日，被告人王某在南江县殡仪馆吃晚饭时饮用白酒和啤酒。21时许，被告人王某驾驶甘KB80**号轻型普通货车由南江县殡仪馆向城区行驶，在南江县南江镇“蓝水湾”小区外滨河路与夏亮停放在路边的川A5XL**号小型客车发生挂擦，造成两车部分损坏。后被附近巡逻的南江县公安局交通管理大队处警民警发现，被告人王某系酒后驾车。经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所对抽取王某德血液检测，血液中酒精含量为：136.1mg／100ml。
被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证，已被本院采信的被告人的身份信息及归案情况说明、呼气式酒精测试单、交通事故责任认定书、证人夏亮的证实、被告人王某的供述、司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，且负全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察员、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律问题的意见》第二条第（一）项之规定，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某在案发后能在侦查机关如实供述其犯罪事实并已主动赔偿被害人损失，庭审中亦自愿认罪，故本院决定对被告人王某酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000.00元，所判罚金限判决生效即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 陈永昌
二〇一五年十一月三十日
书记员 何亦恒
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第175号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人苏某，无业。1989年11月9日因将一人打成轻伤被劳动教养三年。因涉嫌故意伤害罪，2015年9月2日被取保候审于居住地。
被告人唐某，无业。因涉嫌故意伤害罪，2015年8月25日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，2015年9月2日被唐山市公安局路南区分局取保候审于居住地。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人苏某、唐某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人苏某、唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控：2014年11月1日21时许，被告人苏某、唐某等人到唐山市路南区天上人间KTV唱歌，在天上人间KTV一层男卫生间门口处，被告人唐某因与陈某肩部互相碰撞发生纠纷，后被告人唐某、被告人苏某两人用拳脚殴打陈某，致陈某鼻骨骨折，上颌骨额突骨折，经法医鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人苏某、唐某赔偿被害人陈某经济损失235000元。公诉机关认为，被告人苏某、唐某故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人苏某、唐某其刑事责任。同时向法院提交了相关的证据材料。
经审理查明：2014年11月1日21时许，被告人苏某、唐某等人到唐山市路南区天上人间KTV唱歌，在天上人间KTV一层男卫生间门口处，被告人唐某因与陈某肩部互相碰撞发生纠纷，后被告人唐某、被告人苏某两人用拳脚殴打陈某，致陈某鼻骨骨折，上颌骨额突骨折，经法医鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人苏某、唐某赔偿被害人陈某经济损失235000元。
上述事实，被告人苏某、唐某在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的证据，报案材料、被害人陈述、二被告人供述、法医鉴定、赔偿协议书、谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人苏某、唐某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应予处罚。但鉴于案发后被告人苏某、唐某认罪态度较好，被告人苏某有自首情节，有悔罪表现，并得到被害人陈某的谅解，对被告人苏某、唐某均可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人苏某、唐某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 古树勇
人民陪审员 冯永章
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高晶晶
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第175号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人奚某某，男，1969年10月9日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业，住长春市宽城区。曾因犯盗窃罪，于2014年4月8日被长春市宽城区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月20日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人奚某某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人奚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人奚某某伙同一名女子（另案处理）于2015年2月19日16时许，在长春市南关区新天地购物公园“鲜果时间”饮品店收银处，扒窃被害人南某某外衣兜内vivo牌白色手机一部。赃物价值人民币1760元。案发后，赃物已返还给被害人。
上述事实，被告人奚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、被害人南某某陈述、书证、鉴定意见、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人奚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人奚某某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人奚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月20日起至2015年6月19日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王姝舒
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第175号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人费高俊，男，1978年3月28日出生于贵州省贵阳市汉族，小学文化，无业。2012年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。2013年9月25日刑满释放。2014年9月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）第43号起诉书指控被告人费高俊犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员王筑煜出庭支持公诉。被告人费高俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉�关指控，2014年9月24日18时许30分许，被告人费高俊在本市南明区花溪大道新发装饰城公交车站附近，以人民币300元的价格贩卖毒品海洛因0.5克给购毒人员杜某时被公安民警人赃俱获。
上述事实，被告人费高俊在开庭审理过程中无异议，认罪。并有抓获经过，情况说明，被告人费高俊在公安机关的供述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，购毒人员杜某的陈述，毒品扣押及计量记录、毒品收据、筑公禁（毒检）（2014）2318号鉴定结论通知书，被告人指认毒品照片，被告人费高俊的身份证明及前科判决等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人费高俊违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本�予以确认。被告人费高俊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯。依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人费高俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年9月24日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一五年一月二十八日
书记员 何星
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第175号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人王某某2，男，1990年1月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年9月4日被取保候审，同年10月8日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）149号起诉书，指控被告人王某某2犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员安燕燕出庭支持公诉，被告人王某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日17时许，被告人王某某2酒后驾驶豫JQQ1**号长城牌轿车行至南乐县城光明路和昌州路交叉口时，被南乐县公安局民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，王某某2血样中酒精含量为83.10mg／100ml。
上述事实，被告人王某某2在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人孟某某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于王某某2血液中乙醇含量的鉴定意见，现场查获视频，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人王某某2在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年10月8日起至2015年11月7日止。所判罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一五年十月八日
书记员 胡一博
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1828号
原告谢锦章，男，1977年3月12日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县，
委托代理人谢志思，福建君伟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人吴宏伟，福建君伟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告吴连来，男，1971年7月19日出生，汉族，安溪县人，农民,住安溪县，
被告王云英，女，1972年11月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县，
原告谢锦章与被告吴连来、王云英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理。原告谢锦章委托代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告吴连来、王云英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢锦章诉称，被告吴连来因生意周转于2016年1月25日向原告借款人民币30000元，约定月利率6%，被告于当日出具借条一张交由原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还。被告王云英与债务人吴连来系夫妻关系，该债务是双方婚姻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务。为此提起诉讼，请求贵院依法判决：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币30000元及利息（利息按月利率2%计算自2016年1月26日起计至还清款项之日止，暂计至3月25日止为1200元）；2、被告吴连来支付本案聘请律师的代理费人民币1500元；3、由两被告负担本案全部诉讼费用。
被告吴连来、王云英未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
告身份证复印件各1份，证明原告的基本身份情况。2、
告吴连来居民身份证复印件1张，证明被告的身份情况。3、
3、借条1份，证明被告吴连来向原告借款人民币30000元约定借款月利率6分的事实。
4、福建省增值税发票1张，证明原告为此支出律师费1500元的事实。
被告吴连来、王云英未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院认为，被告吴连来、王云英拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经庭审举证、本院审查，本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以采信。
另查明，被告吴连来、王云英系合法夫妻关系。
经庭审举证、质证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
被告吴连来于2016年1月25日向原告借款人民币30000元。约定月利率6%，被告于当日出具借条一张交由原告收执。原告向被告催讨，但被告至今未偿还借款本息。另查，被告吴连来与被告王云英系合法夫妻关系。原告于2016年4年18日向本院起诉，并支付律师代理费人民币1500元。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系除利息约定超过法律规定外，没有证据证明其他约定有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原、被告对借款期限没有约定，事后又没有协议补充，出借人可以随时要求借款人返还，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告催讨，被告吴连来未能在起诉前的宽限期内偿还借款，并经催讨后，未能及时归还借款，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款人民币30000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原被告双方在借条中约定借款利息为6%，被告请求原告支付自2016年1月26日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告因起诉被告而支出的律师费属于实现债权的费用，应由被告承担。被告吴连来与被告王云英系合法夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间且无证据证明属于夫妻一方的个人债务，因此应当认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告吴连来、王云英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
告吴连来、王云英应于判决生效后十日内共同偿还原告谢锦章借款本金人民币30000元及资金占用期间的利息（利息自2016年1月26日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。二、
告吴连来、王云英应于判决生效后十日内向原告支付律师代理费人民币1500元。如果
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元，由被告吴连来、王云英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王 振 义
人民陪审员 吴 国 辉
人民陪审员 上官连春
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472152”\\\t”_blank?)借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初1828号原告谢锦章，男，1977年3月12日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县，委托代理人谢志思，福建君伟律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人吴宏伟，福建君伟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告吴连来，男，1971年7月19日出生，汉族，安溪县人，农民,住安溪县，被告王云英，女，1972年11月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县，原告谢锦章与被告吴连来、王云英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理。原告谢锦章委托代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告吴连来、王云英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢锦章诉称，被告吴连来因生意周转于2016年1月25日向原告借款人民币30000元，约定月利率6%，被告于当日出具借条一张交由原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还。被告王云英与债务人吴连来系夫妻关系，该债务是双方婚姻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务。为此提起诉讼，请求贵院依法判决：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币30000元及利息（利息按月利率2%计算自2016年1月26日起计至还清款项之日止，暂计至3月25日止为1200元）；2、被告吴连来支付本案聘请律师的代理费人民币1500元；3、由两被告负担本案全部诉讼费用。被告吴连来、王云英未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：告身份证复印件各1份，证明原告的基本身份情况。2、告吴连来居民身份证复印件1张，证明被告的身份情况。3、3、借条1份，证明被告吴连来向原告借款人民币30000元约定借款月利率6分的事实。4、福建省增值税发票1张，证明原告为此支出律师费1500元的事实。被告吴连来、王云英未在本院指定的举证期限内提供证据。本院认为，被告吴连来、王云英拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经庭审举证、本院审查，本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以采信。另查明，被告吴连来、王云英系合法夫妻关系。经庭审举证、质证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：被告吴连来于2016年1月25日向原告借款人民币30000元。约定月利率6%，被告于当日出具借条一张交由原告收执。原告向被告催讨，但被告至今未偿还借款本息。另查，被告吴连来与被告王云英系合法夫妻关系。原告于2016年4年18日向本院起诉，并支付律师代理费人民币1500元。综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系除利息约定超过法律规定外，没有证据证明其他约定有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原、被告对借款期限没有约定，事后又没有协议补充，出借人可以随时要求借款人返还，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告催讨，被告吴连来未能在起诉前的宽限期内偿还借款，并经催讨后，未能及时归还借款，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款人民币30000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原被告双方在借条中约定借款利息为6%，被告请求原告支付自2016年1月26日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告因起诉被告而支出的律师费属于实现债权的费用，应由被告承担。被告吴连来与被告王云英系合法夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间且无证据证明属于夫妻一方的个人债务，因此应当认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告吴连来、王云英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：告吴连来、王云英应于判决生效后十日内共同偿还原告谢锦章借款本金人民币30000元及资金占用期间的利息（利息自2016年1月26日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。二、告吴连来、王云英应于判决生效后十日内向原告支付律师代理费人民币1500元。如果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费588元，由被告吴连来、王云英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 王 振 义人民陪审员 吴 国 辉人民陪审员 上官连春二〇一六年八月二十三日书 记 员 李 达 佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472152”t”_blank?)借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初582号
原告：彭兵，男，1982年11月18日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：王飞，男，1984年8月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：陈蕾，女，1986年5月19日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在审理原告彭兵诉被告王飞、陈蕾民间借贷纠纷一案中，原告彭兵于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭兵在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭兵撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告彭兵负担。
审判员 胡晓红
二〇一六年三月十五日
书记员 潘 峥
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1135号
申请执行人冯永春，男，1971年6月21日出生，汉族，住西安市雁塔大雁塔区。
被执行人西安君澜酒店有限公司，住所地西安市兴工西路68号。
法定代表人冯小龙，经理。
申请执行人冯永春与被执行人西安君澜酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1527号民事调解书已经发生法律效力。权利人冯永春向本院申请执行，要求被执行人给付14980元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人西安君澜酒店有限公司暂无其他可供执行财产，本案依法退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白 龙
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1135号
申请执行人冯永春，男，汉族。
被执行人西安君澜酒店有限公司。
法定代表人冯小龙，经理。
申请执行人冯永春与被执行人西安君澜酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1527号民事调解书已经发生法律效力。权利人冯永春向本院申请执行，要求被执行人给付14980元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人西安君澜酒店有限公司暂无其他可供执行财产，本案依法退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白 龙
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执528号
申请人：申进阳，男，汉族，云南省大理市人。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司。
关于申进阳与阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出（2017）云2901民初59号民事调解书，调解书确定：一、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司于2017年3月25日前赔偿原告申进阳误工费、维修费等各项经济损失共计人民币5000元；二、被告杨顺勇于2017年3月25日前赔偿原告申进阳误工费、维修费等各项经济损失共计人民币1000元。
调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行调解书第一项，本院审查后立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，被执行人在接到通知后将案款5000元交到本院，申请人已将执行款领取。
本院认为，在执行过程中，被执行人已按生效判决履行了给付义务，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2017）云2901民初59号民事调解书第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 平
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨艳玲
文书内容大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执528号申请人：申进阳，男，汉族，云南省大理市人。被执行人：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司。关于申进阳与阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出（2017）云2901民初59号民事调解书，调解书确定：一、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司于2017年3月25日前赔偿原告申进阳误工费、维修费等各项经济损失共计人民币5000元；二、被告杨顺勇于2017年3月25日前赔偿原告申进阳误工费、维修费等各项经济损失共计人民币1000元。调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行调解书第一项，本院审查后立案执行。本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，被执行人在接到通知后将案款5000元交到本院，申请人已将执行款领取。本院认为，在执行过程中，被执行人已按生效判决履行了给付义务，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大理市人民法院（2017）云2901民初59号民事调解书第一项的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 平二〇一七年九月二十一日书记员 杨艳玲
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1202行初72号
原告严春华。
委托代理人荣海波（特别授权），北京新翰律师事务所律师。
被告泰州市住房和城乡建设局，住所地泰州市海陵南路308号。
法定代表人高卫东，局长。
原告严春华诉被告泰州市住房和城乡建设局拆迁行政许可一案，于2017年4月13日向本院提起行政诉讼。原告在起诉时将泰州市住房和城乡建设局、江苏省住房和城乡建设厅列为共同被告，要求撤销泰州市住房和城乡建设局颁发的泰建拆许字（2007）第16号房屋拆迁许可证及江苏省住房和城乡建设厅作出的（2017）苏建行复（驳）字25号行政复议决定。本院于当日立案后，经审查认为，江苏省住房和城乡建设厅作出的行政复议决定属于以复议申请不符合受理条件为由驳回，不属于复议机关决定维持原行政行为的情形，不符合原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告的规定，遂于2017年4月14日通知原告变更被告。原告于2017年4月19日作出变更，仅将泰州市住房和城乡建设局列为本案被告。本院遂向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2017年5月8日进行了询问，依法对原告的起诉进行了审查。
原告严春华诉称，原告因房地权益纠纷一事向被告泰州市住房和城乡建设局申请信息公开，被告公开了泰建拆许字（2007）第16号房屋拆迁许可证等相关文件。原告不服进行了复议，复议机关驳回了原告的行政复议申请。原告认为涉案土地相关用地手续至今仍在办理之中，没有国有土地使用权批准文件，涉案拆迁许可证的申领缺乏必备条件，明显违法。请求法院撤销被告泰州市住房和城乡建设局颁发的泰建拆许字（2007）第16号房屋拆迁许可证，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据江苏省泰州市中级人民法院(2011)泰中行终字第0086号行政判决书的记载，原告严春华不服被告泰州市住房和城乡建设局作出的对泰建拆许字（2007）第16号房屋拆迁许可证延期行为，于2011年4月14日提起诉讼，于2011年9月13日二审作出裁判。在该案的审理过程中，被告泰州市住房和城乡建设局已将涉案的泰建拆许字（2007）第16号房屋拆迁许可证作为证据提交，原告在2011年6月14日的庭审过程中亦对该证据发表了质证意见。根据上述事实可以认定，原告至迟在2011年6月14日已知晓涉案的行政行为的内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过２年。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。根据上述规定，原告于2017年4月13日提起诉讼，其起诉已超过法定期限。依法应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告严春华的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 李兴萍
二〇一七年五月八日
书 记 员 窦秀梅
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1202行初72号原告严春华。委托代理人荣海波（特别授权），北京新翰律师事务所律师。被告泰州市住房和城乡建设局，住所地泰州市海陵南路308号。法定代表人高卫东，局长。原告严春华诉被告泰州市住房和城乡建设局拆迁行政许可一案，于2017年4月13日向本院提起行政诉讼。原告在起诉时将泰州市住房和城乡建设局、江苏省住房和城乡建设厅列为共同被告，要求撤销泰州市住房和城乡建设局颁发的泰建拆许字（2007）第16号房屋拆迁许可证及江苏省住房和城乡建设厅作出的（2017）苏建行复（驳）字25号行政复议决定。本院于当日立案后，经审查认为，江苏省住房和城乡建设厅作出的行政复议决定属于以复议申请不符合受理条件为由驳回，不属于复议机关决定维持原行政行为的情形，不符合原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告的规定，遂于2017年4月14日通知原告变更被告。原告于2017年4月19日作出变更，仅将泰州市住房和城乡建设局列为本案被告。本院遂向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2017年5月8日进行了询问，依法对原告的起诉进行了审查。原告严春华诉称，原告因房地权益纠纷一事向被告泰州市住房和城乡建设局申请信息公开，被告公开了泰建拆许字（2007）第16号房屋拆迁许可证等相关文件。原告不服进行了复议，复议机关驳回了原告的行政复议申请。原告认为涉案土地相关用地手续至今仍在办理之中，没有国有土地使用权批准文件，涉案拆迁许可证的申领缺乏必备条件，明显违法。请求法院撤销被告泰州市住房和城乡建设局颁发的泰建拆许字（2007）第16号房屋拆迁许可证，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，根据江苏省泰州市中级人民法院(2011)泰中行终字第0086号行政判决书的记载，原告严春华不服被告泰州市住房和城乡建设局作出的对泰建拆许字（2007）第16号房屋拆迁许可证延期行为，于2011年4月14日提起诉讼，于2011年9月13日二审作出裁判。在该案的审理过程中，被告泰州市住房和城乡建设局已将涉案的泰建拆许字（2007）第16号房屋拆迁许可证作为证据提交，原告在2011年6月14日的庭审过程中亦对该证据发表了质证意见。根据上述事实可以认定，原告至迟在2011年6月14日已知晓涉案的行政行为的内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过２年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。根据上述规定，原告于2017年4月13日提起诉讼，其起诉已超过法定期限。依法应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告严春华的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  王 玮人民陪审员  王凤林人民陪审员  李兴萍二〇一七年五月八日书 记 员  窦秀梅
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初5297号
原告：马春贵，男，1973年6月15日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：韩元庆，男，1974年1月25日出生，汉族，居民，住济南市。
本院受理原告马春贵与被告韩元庆追索劳动报酬纠纷一案后，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自行处理纠纷无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。
审判员 袁舜
二〇一七年十月十一日
书记员 韩喆
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民管字第20008号
原告苏世儿，男，汉族，1967年出生，住甘肃省甘谷县。
委托代理人李星波、王育民，甘肃崆峒律师事务所律师。
被告魏德高，男，汉族，1985年出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人张俊富、朱祥林，甘肃溥德律师事务所律师。
本院受理的原告苏世儿与被告魏德高定金合同纠纷一案，被告魏德高在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告魏德高的居住地在兰州市城关区甘南中路詹家拐子79号，而不是兰州市七里河区火星街170号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，应由被告住所地法院管辖，兰州市七里河区人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，被告魏德高的户籍所在地为兰州市城关区甘南中路詹家拐子79号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之，规定如下：
被告魏德高对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市城关区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 李 欣
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 满子静
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初869号
原告：高会涛，男，汉族，身份证住址武汉市硚口区。
诉讼代理人：郑静昊、丁文生，广东晟晨律师事务所律师。
被告：广州耀远华电子科技有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：胡大芳。
本院在审理原告高会涛诉被告广州耀远华电子科技有限公司合同纠纷一案中，原告高会涛于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高会涛撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告高会涛负担。
审判员 黄玉珍
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑文玲
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初134号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年6月1日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无业。2015年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，11月27日被刑事拘留，12月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人瞿某某，男，1988年7月16日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业。2015年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，11月27日被刑事拘留，12月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2016)91号起诉书指控被告人郭某某、瞿某某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员黎灏、被告人郭某某、瞿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月4日23时许，被告人郭某某、瞿某某在重庆市万州区宁波路239号1单元楼下，共同将被害人张某某的现代牌瑞纳轿车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币47086元。案发后，被盗轿车被公安机关扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人郭某某、瞿某某的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人郭某某、瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过及归案情况说明、羁押证明、辨认笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、现场勘查笔录、指认现场笔录及照片、赃物照片、购车发票、价格鉴证结论书、被害人张某某的陈述、证人杜某某、杜某某甲的证言及被告人郭某某、瞿某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人郭某某、瞿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人郭某某、瞿某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人郭某某、瞿某某二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人郭某某、瞿某某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年11月24日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人瞿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年11月24日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 胡奇华
人民陪审员 陈 莉
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 亢
.广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初1885号
原告：刘尚伟，男，1974年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区，
被告：赖征途，女，1976年8月26日出生，汉族，住广州市越秀区，
原告刘尚伟与被告赖征途房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚伟与被告赖征途到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尚伟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告违约金4600元；2、被告的4600元房屋押金归原告所有；3、被告将拖欠的2016年12月的租金2300元交与原告；4、被告退还原告房屋内的原配置的设备（电视1台，冰箱1台，沙发1套，双人床1套，消毒碗柜1台）；5、被告补交原告水、电、物业费等共808元；6、被告承担诉讼费用。
事实和理由：2016年6月7日，原告通过中介（美好家园）将广州市白云区同德乡西槎路337-413号嘉德名苑E梯302房租赁给被告，每月租金是2300元，租期为1年，到2017年6月9日止，每月10日之前被告要支付下月租金给原告。房屋内的电器家私都在签定租赁合同时的附件‘房屋交接书’中写明，租赁合同一式三分原告，被告，房屋中介各有一份。根据合同被告2016年6月7日将6月份的租金2300元和房屋押金4600元转帐给原告方，之后被告承汲有按合同规定每月10日前交下月租金，被告严重违反了三方所签定的房屋租赁合同，原告本可以根据合同第七条第2款收回房屋并没收押金，但原告体谅被告，并没有收回房屋。2017年1月9日，原告方才知道被告已经从E梯302房搬走并搬走了原告物业中的家电家私。原告多次约被告结算，但至今没有回应。被告的行为严重违反了三方的协议约定，损害了原告的合法权益，原告为了维护合法利益不受侵害，起诉至法院。
被告赖征途辩称：被告于2016年6月为方便孩子读书而承租原告的房屋。被告70多岁的母亲负责照顾就读二年级的孩子，但涉案物业位于5楼，不方便老人上下楼。因此，被告就另行承租了其他房屋。被告确认迟延缴租的事实，但被告曾经试过迟延缴纳，原告也同意两个月缴纳一次租金。被告与原告约定，没有缴纳的租金就从押金里抵扣，原告未表示不同意。被告于2017年1月7日承租同小区1梯101房屋，当天就搬离了涉案房屋，当时原告看见其搬走，未表示不同意。被告后来因工作忙，所以就忘记缴纳涉案房屋的租金、水电费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据租赁契约、支付宝支付房租清单、微信聊天记录、照片，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月7日，原告刘尚伟（出租人，甲方）与被告赖征途（承租人，乙方）签订《转让契约》，约定：甲方同意将座落在嘉德名苑E梯302房（以下简称涉案房屋）出租给乙方作居住用途使用，房屋建筑面积为65平方米；月租金为2300元，租赁期自2016年6月10日起至2017年6月9日止，共计12个月；租金按月结算，以转账形式支付给甲方，由乙方在每月的10日前缴纳下月租金；乙方已向甲方交纳4600元作为房屋租金押金，乙方在租赁期满之日缴清租赁该物业的一切费用后，甲方应将押金无息退回乙方，本押金不得于租赁期满前抵付租金；租赁期满或解除契约之日乙方应交还承租房屋和原配置的设备给甲方；租赁期内，该物业的管理费、水电煤气费、电话费由乙方负担；任何一方违约本合同条款或国家法律、法规规定的，守约方有权提前解除契约，违约方应以等额于押金的金额作为违约金予以赔偿，如仍不足弥补因此而造成之直接经济损失的，违约方应作出赔偿，赔偿应以实际损失为准；租赁期满解除契约之日，双方应共同检查交接房屋和设备，如发现有人为损坏的，则在乙方押金（保证金）中扣除，不足部分由乙方负责赔偿；违约金、赔偿金应在确定责任后10日内付清，否则按逾期付租金的条款处理；……。
当天，被告通过支付宝向原告转账5900元；
同年7月12日，被告通过支付宝向原告转账2300元；
同年9月4日，被告通过支付宝向原告转账4600元；
同年11月12日，被告通过支付宝向原告转账4181.81元；
同年11月16日，被告通过支付宝向原告转账1000元；
同年12月16日，原告通过微信向被告催缴2016年12月的租金和电费，并要求与2017年1月的租金一起交纳；
2017年1月9日，原告再次通过微信向被告催缴2016年12月的租金、电费及2017年1月的租金，但被告答复称已搬离涉案房屋并表示不交纳租金，只同意交纳水电费。原告随即要求被告与其结算租金等费用并交还钥匙。当原告自行收回涉案房屋时，发现之前放置于房屋内的1台彩电、1台冰箱、1个沙发、1个双人床、1个消毒柜已消失。
至今，被告尚欠租金、水电费、物业管理费情况如下：2016年12月10日至2017年1月9日期间的租金2300元；2016年10月5日至2016年12月3日期间的电费244.26元；2016年12月3日至2017年1月9日期间的电费146元；2016年6月10日至2017年1月9日期间的水费247.68元；2016年12月10日至2017年1月9日期间的物业管理费（含分摊水费、路灯费）80.35元。
庭审中，被告同意支付2016年12月10日至2017年1月9日期间的租金2300元。
本院认为，原告与被告签订的《租赁契约》合法有效，双方应当恪守履行。被告于2017年1月9日向原告明确表示不再承租涉案房屋，原告直接要求结算租金等费用和交还钥匙，应视为向被告通知解除合同，且该通知于当日到达，故本院认定上述《租赁契约》于2017年1月9日解除。对于原告的第一项诉讼请求，因被告违约导致合同解除，故被告应当按照合同约定向原告支付等额于押金的违约金4600元，对此本院予以支持。对于原告的第二项诉讼请求，因押金系非特定物的现金，已由原告收取并成为其财产，故再判令没收并无意义，且被告亦未在本案中提出返还押金的反诉请求，故本院对该诉讼请求不予处理。对于原告的第三项诉讼请求，因被告依约应当支付拖欠租金，且其亦同意支付，故该诉讼请求本院予以支持。对于原告的第四项诉讼请求，因原告并无证据证实被告有返还原物的实际可能，故该项诉讼请求不具有可执行性，本院不予支持，但原告可根据合同约定另案向被告主张财物价值损失。待财物价值损失确定后，原告应先使用已收取的押金予以弥补，不足弥补的部分由被告负责赔偿。对于原告的第五项诉讼请求，经核定，被告应向原告支付相关费用共计718.29元，对此本院予以支持。原告就此主张的超出部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赖征途于本判决生效之日起5日内向原告刘尚伟支付违约金4600元；
二、被告赖征途于本判决生效之日起5日内向原告刘尚伟支付2016年12月的租金2300元；
三、被告赖征途于本判决生效之日起5日内向原告刘尚伟支付水电费、物业费共计718.29元；
四、驳回原告刘尚伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告赖征途负担并于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 梁继红
人民陪审员 李燕群
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 林嘉仪
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执970号
申请执行人：滨州金沙河水务公司，住所地为滨州市滨城区黄河六路528号。
法定代表人：王先昌，该公司总经理。
被执行人：山东无棣齐星高科技铝材有限公司，住所地为山东省无棣县新区棣新六路与安康街交汇处。
法定代表人：李维忠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人滨州金沙河水务公司与被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的15414827元，已执行0元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，无房屋、车辆登记信息，有土地登记信息，但暂时无法变现，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初927号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于咏东
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1581号
罪犯王博，男，1962年9月26日出生于河南省新野县，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年6月21日作出（2006）石刑初字第77号刑事判决，以被告人王博犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉，经河北省高级人民法院审理，于2006年12月27日作出（2006）冀刑二终字第00137号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年7月24日减去有期徒刑一年九个月；2015年5月18日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王博自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，2015、2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王博在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王博在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王博减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2009年10月10日起至2024年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 田家鑫
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1916号
原告：石昕，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：王春华，吉林松江河律师事务所律师。
被告：抚松县漫江镇人民政府，所在地：漫江镇。
法定代表人：马宏宇，该镇镇长。
委托代理人：杨悦军，男，汉族，抚松县司法局漫江司法所职员，住抚松县。
原告石昕与被告抚松县漫江镇人民政府财产损害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石昕委托代理人王春华、被告抚松县漫江镇人民政府委托代理人杨悦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石昕向本院提出诉讼请求：1、依法判令抚松县漫江镇人民政府赔偿石昕林下参损失96,600.00元;2、依法判令抚松县漫江镇人民政府赔偿石昕因林地减少造成的损失30,000.00元。事实与理由：2007年，石昕与抚松县漫江镇人民政府签订《发展多种经营林下种植经济与护林防火林政管理合同书》，承包经营了漫江林场的2.8公顷的林地，承包期为20年。石昕承包后种植了林下参，经营林下参产业。几年来，人参长势很好。2012年10月，抚松县漫江镇人民政府的给水工程集水井设计在石昕的承包林地中，并擅自挖掘集水井和管道、铺设管线，严重损毁了石昕的林下参，同时破坏了3360平方米的林地。经双方协商，镇政府答复先做评估，然后按评估赔偿。镇政府选择吉林省金纬资产价格评估有限公司对损毁的人参作出了评估，结果为损毁人参8400棵，价值96,600.00元。但未对林地损失进行评估，且抚松县漫江镇人民政府不愿意按照评估结果赔偿，而是要求通过诉讼程序解决，无奈，石昕诉至法院，要求维护自身的合法权益。
抚松县漫江镇人民政府辩称，对石昕诉求我方不予认可，石昕主张的损失不存在。对2007年双方签订的发展多种经营林下经济与护林防火林政管理合同书，承包经营漫江林场的2.8公顷林地承包期限为20年的事实无异议。当时确实有损坏石昕承包地的事实，但是承包地里没有林下参，双方就赔偿问题协商过但未达成一致，镇政府最多承担4万元。
本院经审理认定事实如下：2007年，石昕与抚松县漫江镇人民政府签订《发展多种经营林下种植经济与护林防火林政管理合同书》，承包经营了漫江林场的2.8公顷的林地，承包期为20年。石昕承包后种植了林下参，经营林下参产业。2012年10月，抚松县漫江镇人民政府进行给水工程施工过程中损毁了石昕的林下参、林地。双方就赔偿问题多次协商但未达成一致，后在本案审理过程中镇政府表示最多承担4万元，石昕亦同意该赔偿数额。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。抚松县漫江镇人民政府认可损毁石昕林下参的事实，其应赔偿石昕相应的损失。庭审过程中，石昕同意抚松县漫江镇人民政府提出的赔偿意见，不违反法律规定，对此本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告抚松县漫江镇人民政府于本判决生效之日赔偿原告石昕林下参、林地等损失共计40,000.00元；
二、驳回原告石昕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,832.00元，减半收取计1,416.00元，由原告石昕承担1,016.00元，被告抚松县漫江镇人民政府承担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一七年九月五日
书记员 吴 烨
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初1916号原告：石昕，男，汉族，无职业，住抚松县。委托代理人：王春华，吉林松江河律师事务所律师。被告：抚松县漫江镇人民政府，所在地：漫江镇。法定代表人：马宏宇，该镇镇长。委托代理人：杨悦军，男，汉族，抚松县司法局漫江司法所职员，住抚松县。原告石昕与被告抚松县漫江镇人民政府财产损害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石昕委托代理人王春华、被告抚松县漫江镇人民政府委托代理人杨悦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石昕向本院提出诉讼请求：1、依法判令抚松县漫江镇人民政府赔偿石昕林下参损失96,600.00元;2、依法判令抚松县漫江镇人民政府赔偿石昕因林地减少造成的损失30,000.00元。事实与理由：2007年，石昕与抚松县漫江镇人民政府签订《发展多种经营林下种植经济与护林防火林政管理合同书》，承包经营了漫江林场的2.8公顷的林地，承包期为20年。石昕承包后种植了林下参，经营林下参产业。几年来，人参长势很好。2012年10月，抚松县漫江镇人民政府的给水工程集水井设计在石昕的承包林地中，并擅自挖掘集水井和管道、铺设管线，严重损毁了石昕的林下参，同时破坏了3360平方米的林地。经双方协商，镇政府答复先做评估，然后按评估赔偿。镇政府选择吉林省金纬资产价格评估有限公司对损毁的人参作出了评估，结果为损毁人参8400棵，价值96,600.00元。但未对林地损失进行评估，且抚松县漫江镇人民政府不愿意按照评估结果赔偿，而是要求通过诉讼程序解决，无奈，石昕诉至法院，要求维护自身的合法权益。抚松县漫江镇人民政府辩称，对石昕诉求我方不予认可，石昕主张的损失不存在。对2007年双方签订的发展多种经营林下经济与护林防火林政管理合同书，承包经营漫江林场的2.8公顷林地承包期限为20年的事实无异议。当时确实有损坏石昕承包地的事实，但是承包地里没有林下参，双方就赔偿问题协商过但未达成一致，镇政府最多承担4万元。本院经审理认定事实如下：2007年，石昕与抚松县漫江镇人民政府签订《发展多种经营林下种植经济与护林防火林政管理合同书》，承包经营了漫江林场的2.8公顷的林地，承包期为20年。石昕承包后种植了林下参，经营林下参产业。2012年10月，抚松县漫江镇人民政府进行给水工程施工过程中损毁了石昕的林下参、林地。双方就赔偿问题多次协商但未达成一致，后在本案审理过程中镇政府表示最多承担4万元，石昕亦同意该赔偿数额。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。抚松县漫江镇人民政府认可损毁石昕林下参的事实，其应赔偿石昕相应的损失。庭审过程中，石昕同意抚松县漫江镇人民政府提出的赔偿意见，不违反法律规定，对此本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告抚松县漫江镇人民政府于本判决生效之日赔偿原告石昕林下参、林地等损失共计40,000.00元；二、驳回原告石昕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,832.00元，减半收取计1,416.00元，由原告石昕承担1,016.00元，被告抚松县漫江镇人民政府承担400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘增亮二〇一七年九月五日书记员  吴 烨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初996号
原告：马阿东，男，1991年11月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：赵品乐，女，1979年3月15日出生，汉族，住乐清市。
原告马阿东与被告赵品乐民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告偿还借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月12日公开开庭进行审理。
经审理查明：2016年8月24日，被告赵品乐亲笔出具借条一份交原告马阿东收存，确认现金借款10000元，约定借款月利率2%，未约定还款期限。2016年9月14日，被告赵品乐亲笔出具借条一份交原告马阿东收存，确认现金借款10000元，约定借款月利率2%，未约定还款期限。2016年10月4日，被告赵品乐亲笔出具借条一份交原告马阿东收存，确认现金借款15000元，约定借款月利率2%，未约定还款期限。后经原告催讨，被告仅偿还了5000元借款本金，剩余本息至今未付，遂成诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》，第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵品乐应于本判决生效之日起五日内偿还原告马阿东借款本金30000元，款交本院转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费200元，由被告赵品乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 王海兰
人民陪审员 程良生
二〇一七年九月十二日
代书 记员 金瑶瑶
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第188号
申请人张玉英。
被执行人董相峰。
申请人张玉英与被执行人董相峰债权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年8月30日作出的（2013）宽民初字第1943号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1943号民事调解书所确定的义务已和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 洋
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00421号
原告：崇殿伦，男，1968年8月13日生，汉族，经商，住安徽省天长市。
委托代理人：曾庆文，天长市法律援助中心律师。
被告：孙维海，男，1978年9月26日生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
本院于2014年9月5日立案受理了原告崇殿伦诉被告孙维海民间借贷纠纷一案。原告崇殿伦于2014年9月18日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告崇殿伦的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崇殿伦撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年九月十八日
书记员 陶 刚
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）碑刑初字第332号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人吴某，无业。2009年6月8日因本案被羁押，同年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月12日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2009）272号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2009年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2009年6月6日10时许，被告人吴某窜至本市碑林区东木头市19号纤美国际减肥俱乐部，在该俱乐部二楼吧台盗窃华硕笔记本电脑一台（经评估价值人民币2060元）。同日，被告人吴某将盗窃来的笔记本电脑以1400元卖给西八里村经营手机零售的朱毅军（另案处理）。破案后赃物已发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、报警登记表、抓获经过、证人证言、鉴定书、扣押发还物品清单、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人吴某所犯罪名成立。被告人吴某因吸毒的违法事实被公安机关询问时，能如实供述司法机关还未掌握的盗窃罪行，以自首论，依法可从轻处罚，且其归案后认罪态度较好，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月8日起至2009年12月7日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭晓梅
二〇〇九年八月十九日
书记员 王 楠
打印：张璐校对：王楠送达：2009年月日
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第1181号
原告济南永泽建材有限公司，住所地济南市历城区郭店街道十里堡村北，组织机构代码证：77525960-8。
法定代表人李兴宏，经理。
委托代理人任志群（特别授权代理），男，生于1967年12月31日，汉族，该公司法律顾问。
被告李全明，男，生于1978年12月20日，汉族，无业，住济南市市中区十六里河办事处东十里河村***号，身份证号码：3713211978********。
原告济南永泽建材有限公司（以下简称永泽建材公司）与被告李全明买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告永泽建材公司委托代理人任志群到庭参加了诉讼，被告李全明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永泽公司诉称，2006年8月，被告李全明以实际不存在的济南泉越工程施工有限公司与原告签订了供需合同和补充协议，合同约定被告在历城区洪楼海蔚置业工程中使用原告提供的混凝土，原告协议履行供货义务，被告只偿还了部分混凝土款，至今尚欠原告混凝土款77615元。为此起诉至法院，要求被告李全明支付混凝土货款77615元、并以此为基数，自2006年8月15日至判决生效之日按银行同期贷款利率赔偿原告经济损失。
被告李全明缺席，未答辩。
经审理查明，2006年8月15日，被告李全明作为委托代理人以“济南泉越工程施工有限公司”（以下简称泉越工程公司）的名义与原告永泽建材公司签订了混凝土供需合同。供需合同约定，混凝土需方单位为泉越公司，供方单位为永泽建材公司，工程地点为海蔚置业，需方单位联系人赵青年（实际姓名为赵庆年），供方单位联系人骆树君，施工单位联系人李全明；BC20-100—GD25-P.0（简称C20防冻）型号混凝土单价为196元／立方米，BC30-100—GD25-P.0（简称C30防冻）型号混凝土单价为249元／立方米；供货量的核实确认按实行供货量结算，供方每车发货单由需方代表签字，并以签字的发货单作为结算依据，供货量以体积计。同日，被告李全明仍旧作为委托代理人以泉越工程公司的名义同原告签订了补充协议。补充协议约定，AC20-120—GD31.5-P.09（简称C20）型号混凝土单价为185元／立方米，AC30-120—GD31.5-P.0（简称C30）型号混凝土单价为230元／立方米，BC20-120—GD10-P.0（简称C20细石）型号混凝土单价为210元／立方米；结算方式为混凝土累计500立方米结算一次，最后一批完工后7日内一次性结算，本协议价供方不向需方提供发票。供需合同及补充协议均加盖了泉越工程公司的公章。签订该合同后，需方单位联系人赵庆年以及随同赵庆年施工的赵立年、赵新年、赵金桐、赵金亮作为施工单位收货员接受了上述型号的混凝土。本院对赵金桐、赵立年、赵金亮之妻胡秀菊的询问笔录均能证实赵庆年、赵立年、赵新年、赵金桐、赵金亮系代表被告李全明收取了混凝土。上述人员所接受C20型号混凝土732立方米，计货款143930元；C30型号混凝土416立方米，计货款95680元；C20细石型号混凝土46立方米，计货款17220元；C20防冻型号混凝土28立方米，计货款2688元；C30防冻型号混凝土56立方米，计货款13944元。以上混凝土货款共计273462元，被告李全明已经支付204660元，尚欠68802元。诉讼中，原告提供了由姜文浩签字的发货单，主张姜文浩代表被告李全明收取C20防冻型号混凝土48立方米、C30防冻型号混凝土16立方米。通过原告的举证，不能证实姜文浩系代表被告李全明以上混凝土。故对此部分混凝土款本院不予支持。诉讼中，本院对被告李全明进行询问，被告李全明陈述：与原告签订供需合同是受别人委托，委托人不知道姓什么，听口音（委托人）是南方人，让其管理（海蔚）工地。
另查明，济南泉越经贸有限公司于2001年5月8日在济南市工商局成立，2003年4月15日济南泉越经贸有限公司企业名称更名为济南泉越工程施工有限公司，2006年1月25日，济南泉越工程施工有限公司企业名称重新变更为济南泉越经贸有限公司济南泉越工程施工有限公司公章未在公安部门备案。诉讼中，本院提取了济南泉越工程施工有限公司在济南市工商行政管理局槐荫分局备档材料上的济南泉越工程施工有限公司章印和被告李全明以“济南泉越工程施工有限公司”与原告签订的供需合同、补充协议上的章印相比较，两枚章印直径相同，但将两枚章印上下重叠比照，印章字体及印章上五角星不能重合，且相差距离较大，能够证实被告李全明以“济南泉越工程施工有限公司”与原告签订的供需合同、补充协议上的章印与本院提取的济南泉越工程施工有限公司在济南市工商行政管理局槐荫分局备档材料上的济南泉越工程施工有限公司章印不是同一印章所留。
上述事实，由原告提供的供需合同、补充协议、发货单、工商登记材料予以证实，因被告李全明未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，经审查，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被告李全明以“济南泉越工程施工有限公司”名义与原告永泽建材公司签订的供需合同及补充协议后，对原告所送混凝土被告李全明是否承担支付货款的责任。本院认为：1、被告李全明在2006年8月15日签订供需合同及补充协议时，济南泉越工程施工有限公司已经更名为济南泉越经贸有限公司，济南泉越工程施工有限公司名称已不使用；2、供需合同及补充协议上的章印与工商部门的备案章印不一致；3、被告李全明不能证明是受他人或者何人委托签订供需合同和补充协议。上述三点形成一个完整的证据链，证据链能够证明被告李全明不能代表在工商部门成立的济南泉越工程施工有限公司与原告签订供需合同和补充协议。通过对赵金桐、赵立年等人的调查，本院能够认定赵庆年、赵立年、赵新年、赵金桐、赵金亮系代表被告李全明收取了混凝土。因此，本院能够认定被告李全明是混凝土的实际购买人，被告李全明应当支付原告混凝土款。对原告要求被告李全明支付原告混凝土款中68802元的部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2006年8月15日起赔偿原告经济损失无事实和法律依据，被告李全明应当自原告起诉之日即2013年10月29日起赔偿原告经济损失。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李全明支付原告济南永泽建材有限公司混凝土货款68802元。
二、被告李全明赔偿原告济南永泽建材有限公司经济损失，以68802元为基数，自2013年10月29日始，至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算。
上述第一、第二款项，限被告李全明于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告济南永泽建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1741元，分别由原告济南永泽建材有限公司负担198元，被告李全明负担1543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 张明禄
二〇一四年七月十四日
书 记 员 姚东利
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1086号
原告：阮海兵，男，1976年1月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告：熊灯明，男，1950年6月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告：王能美，男，1973年9月27日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告：聂育兴，男，1955年7月27日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告：阮班汉，男，1958年2月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告：熊传金，男，1940年6月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。
被告：王能龙，男，1962年11月8日出生，汉族，湖北省通山县人，
委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
本院在审理原告阮海兵、熊灯明、王能美、聂育兴、阮班汉、熊传金与被告王能龙土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告可行依法使自己的诉权，且原告的申请不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮海兵、熊灯明、王能美、聂育兴、阮班汉、熊传金撤回起诉。
审 判 长 曹建安
人民陪审员 王衍林
人民陪审员 张远义
二〇一七年九月七日
书 记 员 吴 涛
附：相关法律条款
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1134号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦B座12层。
负责人：李志勇，总经理。
委托诉讼代理人：林新梅，1986年11月25日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被上诉人（原审原告）：彭爱亮，男，1981年12月30日出生，汉族，个体户，住太原市清徐县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人彭爱亮保险合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0191民初1463号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司山西分公司以与原告彭爱亮达成了调解协议为由，于2017年3月20日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司山西分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费835元，减半收取417.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司山西分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆河
审判员 郝利亚
审判员 温冠华
二〇一七年四月十三日
书记员 冯 莉
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初5370号
原告：广州市雄创土石方工程有限公司，住所地广州市白云区均禾新科村106国道东侧弘森（国际）物流中心内D栋313B号。
法定代表人：陈进，经理。
委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。
被告：吴基福，男，1987年8月10日出生，汉族，身份证住址湖南省道县，
原告广州市雄创土石方工程有限公司诉被告吴基福车辆挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市雄创土石方工程有限公司的委托代理人叶杜兴到庭参加了诉讼。被告吴基福经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市雄创土石方工程有限公司诉称：原告与被告在2016年3月12日签订了《运输车辆挂靠合同》，将被告所有粤Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下。该车辆的检验有效期至2016年4月30日，保险终止日期为2016年4月7日。原告多次与被告沟通，要求被告按法律规定投保交强险，提醒被告按时进行车辆检测，但被告予以拒绝。原告于2016年4月15日向被告发出《解除合同告知函》通知被告解除合同，函件通过快递方式向被告住所地及被告提供的地址发送，被告已收阅，但仍不协助原告处理相关事宜，被告的行为已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、原告与被告签订的《运输车辆挂靠合同》自2016年4月20日解除；2、被告立即办理粤Ａ×××××号车辆转移登记至被告名下的手续。
被告吴基福辩称：无答辩。
经审理查明，2016年3月12日，广州市雄创建筑物料运输有限公司（甲方）与被告（乙方）签订运输车辆挂靠合同，约定：挂靠期限自2016年3月1日起至挂靠车辆报废之日止；乙方在挂靠期间每月应向甲方交纳挂靠管理费人民币1000元，乙方每月应当在15日前交缴当月管理费，逾期交付的，每逾期一天，按应付未付款的1‰支付违约金，逾期超过5天的，甲方有权解除合同并没收履约保证金；乙方每月应将养路费、运管费、营运费、工商费、税、年（季）检费、季保、年票、停车费、办公费等费用及时交付甲代为办理，乙方应当在接到甲方通知后3天内向甲方交付应付的代收代付费用，逾期支付的，甲方有权停办相关手续，由此产生的一切责任由乙方承担，逾期支付超过5天的，甲方有权立即解除合同并没收履约保证金；乙方必须遵守交通法规和甲方的各项制度、服从管理，积极参加甲方安全活动，加强车辆维护，按规定进行正常年、季检，如发现挂靠车辆不符合安全行驶规定，甲方有权制止车辆运行；甲方在提前30天书面通知乙方的情况下，可解除本合同，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方立即解除本合同，并没收履约保证金，（1）逾期缴纳管理费用或其他代收代付费用超过五天，（3）违反本合同有关安全管理或人员管理规定的；双方如发生纠纷，由双方友好协商解决，协商不成，任何一方可向甲方所在地的人民法院提起诉讼，由法院裁决。
2015年5月15日，广州市雄创建筑物料运输有限公司企业名称变更为广州市雄创土石方工程有限公司。
另查，涉案车牌号为粤Ａ×××××、发动机号50702035353、车辆识别代号为LZGCL2L487X007299的陕汽牌重型自卸货车挂靠系由被告出资购买，后登记于原告名下。
原告表示涉案车辆一直由被告经营使用，合同签订后，经原告多次催促，被告仍不为粤Ａ×××××号车辆办理投保手续，亦不回原告公司完成车辆检测手续，原告遂于2016年4月15日作出《解除合同告知函》，要求被告于2016年4月20日前协助原告办理粤Ａ×××××号车辆投保手续，逾期则合同自2016年4月20日解除，并于2016年4月30日前完成车辆检测手续，逾期则合同自2016年5月1日解除。原告于2016年4月15日将上述告知函通过顺丰速运邮寄给被告，被告于2016年4月21日签收，无证据显示被告签收后向原告提出异议。
以上事实，有运输车辆挂靠合同、机动车登记信息、准予变更登记通知书、解除合同告知函、顺丰速运快递单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《运输车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，被告没有对涉案车辆进行检测亦未配合原告对涉案车辆办理投保手续，被告的行为已构成违约。现原告诉请解除涉案《运输车辆挂靠合同》合理合法，本院予以支持，但合同解除之日应为告知函送达之日即2016年4月21日。合同解除后，为保持车辆所有人与车辆权属登记的一致性，被告须提供相关资料、证照协助原告将车辆过户到被告名下，故原告要求被告协助将车牌号为粤Ａ×××××车辆过户至被告名下的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吴基福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告广州市雄创土石方工程有限公司与被告吴基福签订的《运输车辆挂靠合同》于2016年4月21日解除。
二、本判决生效之日起十日内，被告吴基福协助原告广州市雄创土石方工程有限公司将车牌号为粤Ａ×××××、发动机号50702035353、车辆识别代号为LZGCL2L487X007299的陕汽牌重型自卸货车过户至被告吴基福名下。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告吴基福负担。该费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍 璇
人民陪审员 伍碧霞
人民陪审员 何结文
二〇一六年八月十八日
书 记 员 莫宇桐
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初679号
原告：王树学。
被告：盘锦涛普农业发展有限公司。
法定代表人：田继光。
被告：孙文华。
被告：盘锦市农业银行。
法定代表人：宋再明。
本院在审理原告王树学诉被告盘锦涛普农业发展有限公司、孙文华、盘锦市农业银行确认合同效力纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告孙文华进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王树学的起诉。
案件受理300.00元，退还原告王树学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一七年十一月一日
书记员 张 冰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3339号
原告：张跃荣，男，1951年4月15日出生，汉族，住常熟市。
被告：付其春，男，1973年9月20日出生，汉族，住河南省固始县。
原告张跃荣与被告付其春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告张跃荣到庭参加诉讼，被告付其春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃荣诉称：1、判令被告归还借款本金94800元及相应利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月19日，被告付其春因经营需要向原告借款94800元，约定其中40000元于2014年8月底归还，余款于2014年9月15日归还。至今，被告未能还款。
被告付其春未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、欠条一份，该欠条载明：“今欠到张跃荣现金人民币玖万肆仟捌佰元正（94800元）。其中肆万元2014年8月底归还。下余伍万肆仟捌佰元2014年九月15号全部还清。付其春（签名）2014年8月19日”。2、便条一份，该便条载明：“以上欠张跃荣现金玖万肆仟捌佰元，因8月底没有归还，现从2014年9月1日起开始付利息，每月付利息叁仟元正。本金在2014年10月30日前一定付清，利息每月付清。付其春（签名）2014年9月1日”。
本院认为：债务应当清偿。原告向本院提交的两份证据材料，足以证明被告付其春结欠原告人民币94800元，被告还向原告承诺了支付利息和还款期限。被告未能依照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任并作继续履行。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息的支付请求，被告向原告承诺自2014年9月1日起支付的利息数额经折算已超过年利率24%，原、被告双方未约定其他借款期限内的利率计算方式，对逾期利率也没有作出约定，原告诉讼请求也仅要求支付利息而没有明确计息方式，故本院认定利息的计算方式为自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告付其春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付其春归还原告张跃荣借款人民币94800元；偿付自2014年9月1日起至实际还款之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2170元、公告费人民币600元，合计人民币2770元，由被告付其春负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴卫忠
人民陪审员 吴永达
人民陪审员 祝永昌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈星宇
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1852号
原告：吕淑华，女，成年人，汉族，退休工人，现住延吉市。
委托代理人：王友（系原告配偶），成年人，汉族，现住延吉市。
被告：延边龙达食品有限公司（于2006年11月29日被吊销营业执照），住所：延吉市经济开发区，注册号：企合吉延州总字第000749号。
法定代表人：姜元陈，系公司经理。
原告吕淑华诉被告延边龙达食品有限公司之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕淑华的委托代理人王友到庭参加诉讼。被告延边龙达食品有限公司经本院于2014年4月24日传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕淑华诉称，被告向原告借款20万元未偿还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款20万元。诉讼中，变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金17.35万元。
被告未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.原告居民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.借款协议书复印件及收据原件各一份，证明原、被告之间存在借贷关系。
本院依职权调取的证据有被告公司工商档案，证明被告公司于2006年11月29日因未参加年检，被吊销营业执照。
经庭审质证，被告未到庭对原告举出的证据及本院依职权调取的证据进行质证，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，故均予以采信。
被告未向本院提供证据。
经庭审认证采信的证据，并结合原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：2004年6月21日，原、被告签订借款协议，约定由被告向原告借款人民币20万元，被告向原告出具收据。借款协议书内容为：被告因生产资金急需，向原告借款人民币贰拾万元整，借期为一年，利息为月息2.5%，每月0.5万元，按月付给，每月21日到公司领取利息，借款协议书由姜元陈签字，并加盖被告公司的公章及法人名章；收据表明该款为“借款，用于生产流动资金”，加盖被告公司财务专用章及法人名章。于2008年7月17日，姜元陈在借款协议书复印件上签字。
本案在审理过程中，依职权到延吉市公安局经济犯罪侦查大队调取被告公司的财务明细账及延边龙达食品有限公司案件借款人询问表。被告公司财务明细账显示，原告的借款余额为20万元，于4月22日付款1万元；询问表中可以看出，被告已支付利息2.65万元。原告在庭审中表示“将已收到的利息2.65万元冲抵借款本金，只要求被告支付借款本金17.35万元”。
另查明，被告于2006年11月29日被吊销营业执照。
本院认为：被告向原告借款的事实清楚，证据充分，本院依职权调取的被告的财务明细账及延边龙达食品有限公司案件借款人询问表，进一步证明了原、被告之间存在借贷关系，但被告至今未偿还借款，应向原告偿还借款本金。原告放弃部分诉讼请求，不违反法律法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延边龙达食品有限公司于本判决生效后立即返还给原告吕淑华借款本金17.35万元。
如被告延边龙达食品有限公司未在本判决指定的给付期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，其他费用50元，共计4350元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 崔海兰
二〇一四年六月二十日
书记员 李 玲
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保246号
申请人：王建亭，女，汉族，1986年1月14日出生，住惠济区。
委托诉讼代理人：王胜利，河南锦盾律师事务所律师。
被申请人：裴会利，女，汉族，1980年5月19日出生，住河南省宜阳县。
被申请人：屈国军，男，汉族，1969年7月15日出生，住河南省尉氏县。
被申请人：河南胜半天实业有限公司，住所地，郑州市二七区马寨镇东方路1号。统一社会信用代码：91410103MA44FRT244。
法定代表人：裴会利，总经理。
申请人王建亭与三被申请人裴会利、屈国军、河南胜半天实业有限公司因民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止三被申请人转移财产，保障其债权得以实现。为此特申请法院立即冻结三被申请人裴会利、屈国军、河南胜半天实业有限公司在银行的存款30万元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人王建亭提供不可撤销保函作为担保，保单号：13201713900333280437，担保金额30万元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结三被申请人裴会利、屈国军、河南胜半天实业有限公司在银行的存款30万元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 慕宏伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 方嘉琪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初15156号
原告:林伟荣，男，1968年8月25日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：黎少君，男，1970年12月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告林伟荣诉被告黎少君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告以被告已履行完毕还款义务为由，于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告林伟荣撤诉。
案件受理费800元，减半收取为400元（原告已预交），由原告林伟荣负担。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 雷绮婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初13143号
原告钱某。
被告一沃尔玛某百货有限公司。
被告二沃尔玛某百货有限公司某分店。
两被告委托代理人钟永标，广东星辰律师事务所律师。
两被告委托代理人林莹茂，广东星辰律师事务所律师。
原告钱某诉被告沃尔玛某百货有限公司、沃尔玛某百货有限公司某分店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告钱某、两被告共同委托代理人林莹茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以两被告销售的食品不符合食品安全标准为由，诉请：1、两被告退还原告购物款11.8元；2、两被告支付原告赔偿金1000元；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告辩称，1、原告据以索赔的商品并非被告销售的商品，不能排除该商品之问题由人为故意造成，存在原告调包或自行带入的可能性；2、原告没有充分的证据证实涉案商品存在的“异物”不符合食品安全标准，影响食品安全；3、该商品在原告购买时就存在“异物”，被告不存在销售不符合食品安全标准的食品的故意，不应适用《食品安全法》规定的十倍赔偿；4、原告分单购买分单索赔的方式，是企图利用《食品安全法》规定的对小额消费的最低赔偿条款，谋取超额回报，这种以营利为目的专门购买不符合食品安全标准的食品而获得高额赔偿的行为与法律价值和立法精神不符，不应得到支持。
经审理查明，原告于2017年7月3日在被告二处购买了一包喻之味牌泡椒鸡拐，规格为250克装，单价11.8元。购买后原告经审视发现涉案商品内包装内有不明物体的异物，遂向被告二反映投诉，因双方无法达成一致意见，故诉至本院。经当庭开封检查，发现涉案商品内包装有黑色游离絮状物。另查明，被告二系被告一开设的分支机构。
本院认为：双方争议的主要焦点有二，一是原告提交的商品实物是否在被告处购买；二是被告销售的涉案商品是否符合食品安全标准。首先，原告提交的购物小票、发票、视频资料、商品实物等证据能相互印证，已形成证据链条，使待证事实达到高度盖然性的民事诉讼证明标准；两被告未能提交证据反驳上述证据证明力，故本院依法采信原告的主张，认定原告提交的商品实物是在被告二处购买。
原告在被告二处购买的喻之味牌泡椒鸡拐，经庭审现场肉眼辨识即可看到食品中混有黑色游离絮状异物，两被告未能提交证据证明该“异物”为食品应有的成分或者该“异物”的存在具有合理性，应承担举证不能的法律后果，故根据食品安全法的相关规定，被告二销售的喻之味牌泡椒鸡拐不符合食品安全标准。原告要求退还货款符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：经营者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款10倍或者损失3倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告要求被告二赔偿1000元符合上述规定，本院予以支持。至于原告分单购买分单索赔的行为，并无违反法律的禁止性规定，虽有取巧之嫌，但归根结底是建立在被告所出售商品存在瑕疵的基础之上，故被告认为原告此举与立法精神不符，本院不予支持。
被告二系被告一的分支机构，其所应承担的民事责任先由其管理的财产承担，不足以承担的，由被告一承担。
综上，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（六）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告沃尔玛某百货有限公司某分店应于本判决生效之日起五日内退还原告钱某货款人民币11.8元。
二、被告沃尔玛某百货有限公司某分店应于本判决生效之日起五日内向原告钱某支付赔偿金人民币1000元。
三、被告沃尔玛某百货有限公司对上述一、二项付款义务承担补充清偿责任。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由两被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 喻潇潇
二〇一七年八月十八日
书记员 欧阳婧
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初322号
原告：杜文波，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：张志，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告杜文波与被告张志买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜文波到庭参加诉讼，被告张志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜文波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付粮款47,214元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月5日，被告张志在原告处收购玉米366包，每包150斤，每斤价格为0.86元，粮款共计47,214元。2014年1月20日，被告为原告出具了欠条。这么多时间以来，原告一直在催要此欠款，可是被告以种种理由推脱，至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
张志未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，被告张志在原告处收购玉米366包，每包150斤，每斤价格为0.86元，粮款共计47,214元。2014年1月20日，被告为原告出具欠条对上述欠款事实予以确认。此笔欠款经原告多次催要，被告至今仍未给付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告张志从原告杜文波处收购玉米后，双方即形成债权债务关系，被告应当按照约定及时将粮款款给付原告。被告至今没有偿还该笔欠款，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。
综上所述，原告杜文波的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张志于本判决生效之日起10日内一次性给付原告杜文波粮款47,214元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告张志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 于 杰
人民陪审员 郎宝昌
二〇一七年七月十三日
书 记 员 孙明健
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3847号
原告深圳市腾鸿建筑设计咨询有限公司，住所地深圳市福田区福田南路皇岗海关生活区36栋504，组织机构代码08572122-8。
法定代表人李俊青。
委托代理人刘国江，广东君言律师事务所律师。
委托代理人周健虹，广东君言律师事务所实习律师。
被告广西龙湾房地产开发有限公司，住所地百色市新兴路35号川惠国际广场A3#-1201，统一社会信用代码91451000571815641N。
法定代表人肖立新。
本院在审理上述原告深圳市腾鸿建筑设计咨询有限公司诉被告广西龙湾房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 颂
二〇一七年三月三十日
书记员 俞婷婷（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初3847号原告深圳市腾鸿建筑设计咨询有限公司，住所地深圳市福田区福田南路皇岗海关生活区36栋504，组织机构代码08572122-8。法定代表人李俊青。委托代理人刘国江，广东君言律师事务所律师。委托代理人周健虹，广东君言律师事务所实习律师。被告广西龙湾房地产开发有限公司，住所地百色市新兴路35号川惠国际广场A3#-1201，统一社会信用代码91451000571815641N。法定代表人肖立新。本院在审理上述原告深圳市腾鸿建筑设计咨询有限公司诉被告广西龙湾房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴    颂二〇一七年三月三十日书记员 俞婷婷（代）
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第620-1号
申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行，住所地：阳春市春湾镇青松路12号。
负责人：龙赞年，该支行行长。
被执行人：方松生，男，住阳春市春湾镇。
申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行与被执行人方松生金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月14日作出的（2012）阳春法民初字第962号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人方松生应偿还借款本金16700元及利息（按判决确定计算）给申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融、房地产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人方松生目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第620号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年九月十八日
书记员 陈沿序
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终125号
上诉人（原审被告）：吴良，男，1955年8月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被上诉人（原审原告）：朱保国，男，1978年8月20日出生，汉族，住河南省西华县。
原审被告：吴佛滔，男，1953年10月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
原审被告：吴法林，男，1963年6月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
原审被告：胡瑞其，男，1970年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原审被告：惠州市惠阳区鸿凌房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长镇白石村塘井金交椅地段宿舍楼B4一楼101号。
法定代表人：吴良。
原审被告：惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长白石管理区塘井村。
法定代表人：吴良。
原审被告：惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长白石村。
法定代表人：吴良。
上诉人吴良因与被上诉人朱保国借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初2377号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吴良上诉，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。理由：本案借款的实际履行地是在被告胡瑞其住址即深圳市龙岗区，且被告五吴木新住所地亦为深圳市龙岗区，依据《民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷管辖之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，上诉人及多名原审被告住所地在原审法院管辖辖区内，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 荣 平
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 薛志峰（代）
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1327号
原告：长兴杰华丝织品有限公司,住所地浙江省长兴县泗安镇塔上村。
法定代表人：涂恩林，总经理。
被告：建德万通欧尚床品有限公司,住所地浙江省建德市乾潭镇麻车桥村。
法定代表人：刘伟。
被告：刘伟，女，公民身份号码370102196501230621，汉族，住山东省济南市历下区正觉寺小区三区9号楼1单元304号。
被告：蒋辉，男，公民身份号码330182198610070712，汉族，住浙江省建德市乾潭镇大畈村麻车桥王村弄1号。
乾潭镇麻车桥村。法定代表人：刘伟。被告：刘伟，女，公民身份号码370102196501230621，汉族，住山东省济南市历下区正觉寺小区三区9号楼1单元304号。被告：蒋辉，男，公民身份号码330182198610070712，汉族，住浙江省建德市。被告：蒋宝锡，男，汉族，住浙江省建德市。被告：浙江艾思伊控股集团有限公司,住所地浙江省建德市乾潭镇麻车桥村。法定代表人：蒋宝锡。原告长兴杰华丝织品有限公司（以下简称杰华丝织品公司）与被告建德万通欧尚床品有限公司（以下简称万通床品公司）、刘伟、蒋辉、蒋宝锡、浙江艾思伊控股集团有限
原告杰华丝织品公司变更后的诉讼请求为：1.判令被告万通床品公司支付原告杰华丝织品公司货款3273411.3元，并支付财务成本300000元（自2015年5月1日起至款清之日止的财务成本按每年150000元另行计算）；2.判令被告刘伟、蒋辉、蒋宝锡、艾思伊公司对被告万通床品公司的上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告万通床品公司、刘伟、蒋辉、蒋宝锡、艾思伊公司负担。事实和理由：被告万通床品公司自2010年起向原告杰华丝织品公司购买涤布。截至2012年12月31日，被告万通床品公司尚欠原告杰华丝织品公司货款3273411.3元。2014年1月6日，原、被告就上述尚欠货款签订《协议书》，约定被告万通床品公司于2015年12月31日前一次性支付货款3273411.3元，并支付自2013年5月1日起至款清止按每年150000元计算的财务成本；被告刘伟、蒋辉、蒋宝锡、艾思伊公司提供连带责任保证担保，被告刘伟、蒋辉、蒋宝锡的保证期间至2017年12月31日止，被告艾思伊公司未与原告约定保证期间。被告万通床品公司未按约支付货款，被告刘伟、蒋辉、蒋宝锡、艾思伊公司亦未履行担保义务。
本院认为，原告杰华丝织品公司与被告万通床品公司、刘伟、蒋辉、蒋宝锡、艾思伊公司之间建立的买卖、担保关系是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张的事实有协议书等证据在案佐证，本院予以认定。被告万通床品公司未按约支付货款，应承担相应的违约责任。原告杰华丝织品公司在约定的保证期间内向被告刘伟、蒋辉、蒋宝锡主张权利，被告刘伟、蒋辉、蒋宝锡应依法承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；本案中，被告艾思伊公司的保证期间截至2016年6月30日，原告杰华丝织品公司向被告艾思伊公司主张权利已超过保证期间，被告艾思伊公司免除保证责任，故本院对原告杰华丝织品公司要求被告艾思伊公司承担保证责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告杰华丝织品公司合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告建德万通欧尚床品有限公司于本判决生效后十日内支付原告长兴杰华丝织品有限公司货款3273411.3元，并支付财务成本300000元（自2015年5月1日起至款清时止的财务成本按每年150000元另行计算）；
二、被告刘伟、蒋辉、蒋宝锡对被告建德万通欧尚床品有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告长兴杰华丝织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35387元，公告费650元，合计36037元，由被告建德万通欧尚床品有限公司负担，被告刘伟、蒋辉、蒋宝锡连带负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 陈梅琴
人民陪审员 刘湘莲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 方国红
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初2010号之一
解除保全申请人：义乌市景杰娱乐厅。住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路*号。统一社会信用代码：92330782MA28ERBH7Q。
经营者：白业馨，女，1972年6月9日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
解除保全申请人：李均，男，1980年3月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
二申请人委托诉讼代理人：楼利勤，浙江义元律师事务所律师。
被申请人：袁世浩，男，1977年1月9日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告义乌市景杰娱乐厅、李均诉被告袁世浩不当得利纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）川0682民初2010号民事裁定，对被申请人袁世浩在义乌市人民法院（2017）浙0782执5551号案件的执行款35000元采取保全措施。义乌市景杰娱乐厅、李均于2017年9月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院审查认为，申请人义乌市景杰娱乐厅、李均申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对袁世浩在义乌市人民法院（2017）浙0782执5551号案件的执行款35000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁小隆
二〇一七年九月二十五日
书记员 余忠媛
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初2010号
申请人：义乌市景杰娱乐厅。住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路*号。
经营者：白业馨，女，1972年6月9日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
申请人：李均，男，1980年3月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：楼利勤，浙江义元律师事务所律师。
被申请人：袁世浩，男，1977年1月9日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告义乌市景杰娱乐厅、李均诉被告袁世浩不当得利纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁世浩在义乌市人民法院（2017）浙0782执5551号案件的执行款35000元采取保全措施。申请人义乌市景杰娱乐厅、李均以人民币10000元提供担保。
本院审查认为，原告义乌市景杰娱乐厅、李均申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁世浩在义乌市人民法院（2017）浙0782执5551号案件执行款35000元。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁小隆
二〇一七年八月二十八日
书记员 余忠媛
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3086号
原告:靖江市如意物业管理有限公司，组织机构代码55588052-3，住所地靖江市靖江经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人：谢翠华，总经理。
被告：陈建明，男，1951年11月2日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告陈建明为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈强