wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初461号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王吉刚，男，1983年7月23日生。曾因犯盗窃罪，于2007年2月8日被山东省即墨市人民法院单处罚金人民币四千元。因涉嫌伪造身份证件罪，于2017年2月18日被南通市通州区公安局取保候审；2017年9月19日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕466号起诉书指控被告人王吉刚犯伪造身份证件罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年7月13日决定适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序审理，本院于2017年7月27日决定转普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人王吉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年11月，被告人王吉刚因其持有的机动车驾驶证准驾车型B2无法驾驶重型、中型全挂、半挂货车运输，遂向他人伪造了一本准驾车型A2的驾驶证，从事货物运输。2017年2月17日，被告人王吉刚驾驶鲁Ｂ×××××重型半挂牵扯车牵引着鲁U××××挂重型普通半挂车行驶至南通市通州区沈海高速公路刘桥收费站路段时，向例行检查的民警出示上述驾驶证，被执勤民警查获。经鉴别，该驾驶证系伪造。
为证明上述指控，公诉机关提供以下证据：1.物证照片：被告人王吉刚伪造的驾驶证；2.被告人王吉刚户籍证明、山东省即墨市人民法院刑事判决书、被告人王吉刚驾驶人信息查询结果单等书证；3.证人巩某、王某、毛某的证言；4.山东省青岛市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明；5.被告人王吉刚的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王吉刚伪造依法可以用于证明身份的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王吉刚对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月，被告人王吉刚因其持有的机动车驾驶证准驾车型B2无法驾驶重型、中型全挂、半挂货车运输，遂向他人提供其真实身份信息，伪造了驾驶证一本（姓名“王吉刚”，证号，准驾车型A2，发证机关山东省青岛市公安局交通警察支队），被告人王吉刚伪造上述驾驶证后，应聘为他人从事货物运输。2017年2月17日10时许，被告人王吉刚驾驶鲁Ｂ×××××重型半挂牵扯车牵引着鲁U××××挂重型普通半挂车行驶至南通市通州区沈海高速公路刘桥收费站路段时，向例行检查的南通市公安局交通警察支队高速公路大三队民警出示上述伪造的驾驶证，被执勤民警当场查获。经山东省青岛市公安局交通警察支队车辆管理所鉴别，该驾驶证系伪造。
被告人王吉刚到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押上述伪造的机动车驾驶证1本。
上述事实，被告人王吉刚在开庭审理过程中不持异议，并有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1．物证照片：被告人王吉刚伪造的“驾驶证”；
2．书证：被告人王吉刚户籍证明、山东省即墨市人民法院刑事判决书、被告人王吉刚驾驶人信息查询结果单、鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车、鲁U××××挂重型普通半挂车机动车行驶证复印件等；
3．未到庭证人巩某、王某、毛某的证言；
4．被告人王吉刚的供述和辩解；
5．山东省青岛市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明；
6．南通市通州区公安局调取的南通市公安局交通警察支队高速公路三大队查处录像等视听资料及视听资料说明书、截图；
7．南通市通州区公安局出具的发破案经过等。
本院认为，被告人王吉刚伪造可以用于证明身份的驾驶证并使用，其行为已构成伪造身份证件罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王吉刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王吉刚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王吉刚伪造驾驶证，驾驶重型货车，具有严重的社会危害性，对其不适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护国家对证件的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王吉刚犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千八百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年1月18日止；罚金已缴纳）。
二、已扣押在案的伪造“驾驶证”，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹建新
人民陪审员 沈秉洪
人民陪审员 施玉萍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴 忧
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1489号
原告：吕某某。
被告：赵某某。
原告吕某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：我与被告于2013年7月份经人介绍认识，于同年农历11月24日按照农村习俗举行典礼仪式，2014年1月23日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。我与被告婚前认识时间较短，接触不多，相互不了解，没有感情基础，属于典型草率婚姻，婚后发现双方脾气性格不和，没有共同语言，未能建立起夫妻感情，2014年农历1月19日我离开被告家回娘家居住与被告分居至今。今向法院起诉，要求与被告离婚，要求被告返还我陪送财产并要求被告赔偿我精神损失费5万元和承担本案诉讼费。
被告赵某某辩称：我与原告属合法婚姻，我很珍惜我们的感情，我们双方感情很好，感情没有破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年7月认识，并于同年12月26日（农历11月24日）按照农村习俗举行了典礼仪式，又于2014年1月23日办理了结婚登记手续，原告系再婚，被告系初婚，婚后双方无生育共同子女。因家庭琐事发生矛盾后双方于2014年2月18日（农历1月19日）开始分居至今。在庭审中被告以和原告夫妻感情尚好为由坚决不同意离婚，原告为了主张其与被告夫妻感情确已破裂提供了2014年7月11日讲武乡张虎庄村村民委员会向永年县公安局出具的证明一份，该证据载明：我村村民赵某某，于2014年农历正月25日驾驶一辆牌照为冀D55R**银灰色面包车去河北铺工作后一直未归，电话联系不通，后向三中队报案，至今仍无下落，望贵局能够协助查找为盼，特此证明。
本院认为：原告提供的2014年7月11日讲武乡张虎庄村村民委员会向永年县公安局出具的证明，系村委会曾让永年县公安局协助查找被告下落的证明，而非关于原、被告夫妻感情状况的证明，故原告仅凭该证据不能说明夫妻感情确已破裂。原、被告双方依法办理了结婚登记，属合法婚姻，合法的婚姻受法律保护。原、被告自愿走到一起共同生活，并依法办理了结婚登记手续，应该具有一定的夫妻感情。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建幸福美好生活，双方产生纠纷应积极想办法化解，离婚不是解决矛盾的唯一方法，双方只有真诚相待，坦诚相见，才能化解矛盾，增进夫妻感情。本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，因原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，且双方分居时间较短，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘继德
代理审判员 赵丙杰
人民陪审员 邢社军
二〇一四年十月八日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1489号
原告：永丰县农村信用合作联社
法定代表人：黄云根，该联社理事长。
委托代理人：邓洪生，男，联社营业部主任，特别授权。
被告：万绍发
委托代理人：万绍明
被告：吉安市腾飞客运旅游有限公司永丰县分公司
负责人：骆青云，经理。
被告：吉安市腾飞客运旅游有限公司
法定代表人：谢秋生，董事长。
被告吉安市腾飞客运旅游有限公司永丰县分公司和被告吉安市腾飞客运旅游有限公司的委托代理人练继勇，江西吉泰律师事务所律师，特别授权。
原告永丰县农村信用合作联社与被告万绍发、吉安市腾飞客运旅游有限公司永丰县分公司、吉安市腾飞客运旅游有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县农村信用合作联社于2015年5月4日以被告万绍发还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永丰县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取6000元，由原告永丰县农村信用合作联社自愿承担。
审 判 长 陈敏红
代理审判员 罗志云
人民陪审员 肖春根
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘淑兰
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初265号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人苏连成，男，1974年7月23日出生，彝族，文盲，农民，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月18日被水城县公安局刑事拘留，2017年7月31日经水城县人民检察院批准逮捕，同年8月1日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人苏连成犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人苏连成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2017年7月17日20时30分许，被告人苏连成在六盘水市钟山区汪家寨镇左家寨营二组钟山六矿附近贩卖毒品海洛因疑似物给他人，后被民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因疑似物0.05克（净重）。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。指控其行为已触犯我国刑法，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人苏连成对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年7月17日20时30分许，被告人苏连成在六盘水市钟山区汪家寨镇左家寨营二组钟山六矿附近贩卖毒品海洛因疑似物给他人，后被民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因疑似物0.05克（净重）。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人苏连成贩卖的毒品海洛因疑似物所送检材中检测出海洛因成分。
另查明，涉案毒品海洛因0.05克存放于贵州省六盘水市公安局禁毒工作支队。涉案手机1部随案移送。
上述事实，被告人苏连成在开庭审理过程中亦无异议，且有直板手机1部（随案移送），毒品收据，苏连成151××××0338通话清单，肖某某182××××2435通话清单，现场检查报告书，被告人苏连成的供述与辩解，鉴定文书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录，提取笔录，苏连成辨认笔录，苏连成现场辨认笔录，封存笔录，扣押笔录，苏连成搜查笔录，称量笔录，讯问光碟一张，被告人苏连成户籍证明，抓获经过，被告人苏连成的供述与辩解，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，立案决定书、指定管辖决定书、拘留证、逮捕证，情况说明1，情况说明2等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏连成违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品还予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏连成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人苏连成归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人苏连成六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏连成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年1月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.05克，依法予以没收；
三、作案工具手机1部，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建勋
二〇一七年十月十九日
书记员 朱仲玲
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第321号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）324号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄秋梅出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日21时许，被告人黄某在桂平市西山镇桂江中路商贸城的中国邮政储蓄银行门口前，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给黄业靖，两人刚交易成功后欲离开现场时即被公安人员抓获，并在被告人黄某身上查获人民币200元，在黄业靖身上查获毒品可疑物一小包（经称量净重2.1克），经鉴定，从黄业靖身上查获的毒品可疑物检出毒品氯胺酮成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单等书证，证人黄业靖的证言，被告人黄某的供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月1日起至2015年1月31日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关缴获扣押的被告人黄某违法所得的赃款人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 阮红霞
二〇一四年十一月三日
书记员 黄 珊
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第654-1号
申请执行人吴某某，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑某某，女，1979年2月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人吴某某与被执行人郑某某离婚纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年4月19日作出的（2013）秀民初字第364号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴某某于2013年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人郑某某支付离婚补助费人民币二万元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已裁定扣划被执行人银行存款人民币一万六千五百五十三元六角八分。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其它可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第364号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十一月二十日
书记员 柳艳艳
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初2973号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：麦达敏，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告麦达敏电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 陈 威
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初2973号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：麦达敏，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告麦达敏电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 陈    威二〇一七年十一月二十八日书记员 冯晶晶(代)
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初796号
原告：皇甫森锋,男,1989年4月21日出生,汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：申屠海良，男，1964年6月14日出生，汉族，住桐庐县。系原告皇甫森锋之父。
被告：黄淑峰，男，1992年11月26日出生，汉族，住桐庐县。
原告皇甫森锋与被告黄淑峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告皇甫森锋的委托诉讼代理人申屠海良到庭参加诉讼，被告黄淑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告皇甫森锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款25000元并支付利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日，被告向原告借款25000元。借款后，原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。庭审中原告皇甫森锋将诉讼请求1变更为判令被告立即归还借款25000元。
被告黄淑峰未作答辩。
原告皇甫森锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了借条一份。
对于原告提供的证据，本院经庭审审查认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以确认。根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告向原告出具借条载明借款25000元，后原告多次催讨未果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄淑峰尚应归还原告皇甫森锋借款25000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告黄淑峰负担。
原告皇甫森锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄淑峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一八年二月二十八日
书记员 方淼丹
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执他147号
申请执行人：解兴安，男，汉族，生于1978年2月18日，住乌鲁木齐市米东区乌奇公路五江公司后宏达预制厂院内。
被执行人：郭贵生，男，回族，1983年7月25日出生，住乌鲁木齐市米东区柏杨河乡乌鲁木齐市114小学对面。
申请执行人解兴安与被执行人郭贵生买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）米东民一初字第2064号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭贵生未能自动履行生效法律文书确定的义务，解兴安向乌鲁木齐市米东区人民法院申请强制执行。现乌鲁木齐市米东区人民法院因特殊情况报请我院执行，故将乌鲁木齐市米东区人民法院受理执行的申请执行人解兴安与被执行人郭贵生买卖合同纠纷一案提级由本院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）米东民一初字第2064号民事判决书由本院执行。
乌鲁木齐市米东区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案件材料在五日内移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘丽平
审判员 杨新芳
审判员 李 静
二〇一六年三月十五日
书记员 俞 宁
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2843号
原告:王某，女，1987年2月11日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：韩潞，河南问津律师事务所律师。
被告:朱某1，男，1988年３月1４日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告王某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月1２日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人韩潞、被告朱某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1．要求与被告离婚；2．原、被告婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女朱某2。婚后无共同财产，无共同债权、债务。2015年底，因为家庭琐事，被告的弟弟不由分说殴打原告，被告当时在场，被告不仅不去制止，也不对其弟弟进行任何劝说。原告认为原、被告之间再无感情可言，夫妻感情彻底破裂。为此起诉，请求判决。
被告朱某1辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告称其与被告夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。
本院认为,离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚但未提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告朱某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹国宝
二〇一七年九月二十七日
书记员 李沛霖
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1040号
原告：王雅立，女，1971年9月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
委托代理人（特别授权）:尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
被告：饶瑞茂，男，1975年9月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告王雅立与被告饶瑞茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，原告王雅立未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴威丽
二〇一八年二月二十五无
代书记员 沈琛琛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7276号
罪犯黄国剑，男，1980年8月15日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2010年7月22日作出（2010）清新刑初字第93号刑事判决，以被告人黄国剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月3日作出（2010）清中法刑终字第118号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国剑在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄国剑在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国剑系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年6月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年2月获得记功、2013年6月获得表扬），2014年2月获得表扬，2014年2月获得记功。2013年7月2日因与他犯争执推打被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄国剑予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3164号
原告朱洪江，男，汉族，1972年4月22日出生，延安市宝塔区人，大专文化，企业管理人员，现住延安市宝塔区。
被告ＸＸ龙，男，汉族，1973年9月1日出生，个体户，住延安市宝塔区。
被告边永红，女，汉族，1973年11月4日出生，无业，住延安市宝塔区。
委托代理人邓存山，男，汉族，1960年10月24日，陕西省志丹县人，中专文化，志丹县统计局退休干部，现住陕西省延安市宝塔区。
原告朱洪江诉被告ＸＸ龙、被告边永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭，其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2013年3月11日，被告因工程资金周转困难，向原告借款210万元，约定借款期限一年，月利率2分，每半年结息一次。在借款期限内，被告并没有按约定按时足额清偿原告借款利息，借款到期后，被告也未按约定清偿原告借款本金。至起诉时被告已还利息115万元，可以按被告清息至2015年6月23日。现诉至法院请求依法判令：1、被告清偿原告借款本金210万元及按月息2分计算，从2015年6月24日至实际还款之日止的利息。2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告ＸＸ龙、边永红辩称，对借款本金及利率没有异议，已还款115万元无异议，但认为已还款项为本金而不是利息。被告先后9次还款115万元，应该包括本金77.3万，利息37.7万，被告现欠原告132.7万元。被告边永红并不是借款人，不承担还款责任。
经审理查明，2013年3月11日，被告ＸＸ龙借原告朱洪江210万元，约定借款期限一年，月息2分。至庭审时被告已向原告支付115万元，原告同意按被告清息至2015年6月23日。被告ＸＸ龙与被告边永红系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有借条、打款单、被告ＸＸ龙的承诺书、安塞金俊行小额贷款公司证明、向志平代ＸＸ龙偿还贷款利息的清单复印件和收据复印件及原告、被告代理人陈述在卷佐证。
本院认为，原告朱洪江要求被告ＸＸ龙、边永红偿还借款本金210万元及按月息2分计算的利息有借条及转账凭证为证，于法有据，本院予以支持。借款后被告ＸＸ龙共分九次向原告偿还115万元，根据《中华人民共和国合同法》司法解释（二）第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告ＸＸ龙所支付的款项应当优先抵充利息。故被告ＸＸ龙应支付原告本金210万元及从2015年6月24日至实际还款之日止按月息2分计算的利息。被告边永红与被告ＸＸ龙为夫妻关系，边永红未提供证据证明该借款不属于夫妻共同债务，故被告边永红应与被告ＸＸ龙共同偿还原告的本金及利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ龙、被告边永红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱洪江借款本金2100000元及从2015年6月24日至实际还款之日止按月息2分计算的利息。
二、驳回原告朱洪江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31536元，原告已预交，减半收取，实际由被告ＸＸ龙、边永红共同负担15768元，于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一七年八月十五日
书记员 王苗苗
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰执字第294号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社，住所地泰顺县。
负责人季钱清，系泗溪××主任。
被执行人胡育标。
被执行人林伟利。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社与被执行人胡育标、林伟利为借款合同纠纷一案，本院于2008年4月9日作出（2008）泰雅民初字第13号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社于2008年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2008年9月28日发出执行通知书及财产申报令，限二被执行人在收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人借款本金50000元及相应利息【利息从2006年7月6日起至2007年6月20日止按月利率9.858‰计算，从2007年6月21日起按月利率9.858‰计算并加收50％罚息至履行完毕之日（遇罚息利率调整，分段计息）】，并负担案件诉讼费1260元、执行费890元。
本案在执行过程中，查明被执行人胡育标、林伟利常年外出，经本院及申请执行人多次查找，均未发现被执行人胡育标、林伟利目前的确切下落，也未发现被执行人胡育标、林伟利有可供执行的财产。截止2008年10月5日被执行人胡育标尚欠申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社借款本金50000元及相应利息【利息从2006年7月6日起至2007年6月20日止按月利率9.858‰计算，从2007年6月21日起按月利率9.858‰计算并加收50％罚息至履行完毕之日（遇罚息利率调整，分段计息）】，被执行人林伟利对上述债务的清偿承担连带保证责任。以上事实有泰顺县人民法院（2008）泰雅民初字第13号民事判决书及执行调查材料等为证。
本院认为，因被执行人胡育标、林伟利外出下落不明，到目前为止尚未查明被执行人胡育标、林伟利有可供执行的财产，本案无法继续执行，经申请执行人同意，本案的本次执行程序应予终结，申请执行人如果发现被执行人胡育标、林伟利有可供执行的财产等情况，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条之规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）泰执字第294号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张超发
二〇〇八年十一月五日
书记员 陶文峰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1382号
申请执行人任在中，男，汉族。
被执行人魏宝成，男，汉族。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月25日作出的（2015）临渭民初字第02359号民事调解书已发生法律效力。因魏宝成未按生效调解履行义务，申请执行人任在中依法向本院申请执行，执行标的为：40000元。
本案在执行过程中，申请执行人任在中于2017年9月9日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人任在中的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院（2015）临渭民初字第02359号民事调解书的申请执行部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月十日
书 记 员 沈存刚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2002号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男住址沈阳市皇姑区。
被告：陈顺德，其他自然情况不详。
原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告陈顺德物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鼎新盛物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十八日
书记员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初2002号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117被告韩晓光，其他不详。原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告韩晓光物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳亚都物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年九月二十三日书 记 员  胡 月
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12150号
原告：陈飞剑，男，1981年11月13日出生，汉族，住东阳市，
委托代理人：楼晓航、陈冬冬，浙江良济律师事务所律师。
被告：卢松华，男，1974年12月17日出生，汉族，住东阳市，
被告：王淑芳，女，1982年10月17日出生，汉族，住东阳市，
本院在审理原告陈飞剑与被告卢松华、王淑芳民间借贷纠纷一案中，原告陈飞剑于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈飞剑撤诉。
案件受理费2488元（已减半收取），由原告陈飞剑负担。
审判员 徐文龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜聪聪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6532号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陈 健
二〇一七年十月二十四日
书记员 裴雪飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执1429号
申请执行人：高长付，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：陆海飞，男，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省天长市，
本院在受理高长付与陆海飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初3226号民事调解书，于2017年8月17日立案执行，并责令被执行人履行生效调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆海飞在金融机构的存款31万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 张莹莹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4098号
原告：林福春，男，1978年5月1日出生，汉族，住福建省连江县，
委托诉讼代理人：徐晓红，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。
被告：杨伟，男，1976年11月14日出生，汉族，住安徽省明光市，
被告：合肥市伟泽酒店管理有限公司，住所地合肥市包河区太湖路111号瀚海星座商业A座（二层），统一社会信用代码91340100MA2MW4EPXR。
法定代表人：杨伟，总经理。
委托代理人：许家斌，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：郑小燕，安徽律维律师事务所律师。
原告林福春诉被告杨伟、合肥市伟泽酒店管理有限公司（以下简称伟泽酒店）合同纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭审理了此案。原告林福春委托诉讼代理人徐晓红和王正，被告杨伟、被告伟泽酒店委托诉讼代理人许家斌和郑小燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林福春向本院提出诉讼请求：一、解除双方所签合同；二、依法判令被告杨伟和伟泽酒店共同返还原告林福春投资款325000元；支付投资回报款65000元（庭审后原告撤回该项诉请）;三、本案的诉讼费全部由被告杨伟和伟泽酒店承担。
原告林福春主张的事实和理由：2015年11月21日，双方签订一份精品主体酒店（合肥店）股权众筹准股东合同书（以下简称“合同书”）。合同书约定杨伟吸纳林福春作为伟泽酒店准股东，自双方签订合同并酒店项目启动一年后，相互考量，以决定林福春是否愿意或者能够成为伟泽酒店正式股东，若双方终止合作，对方应退回全额投资款，并给予全部投资款的20%作为投资回报。合同书签订后林福春依约支付了投资款共计325000元，伟泽酒店作为筹建的目标酒店项目也于2016年5月10日正式注册成立。项目启动一年后，林福春认为该项目经营中有很多不利于继续投资因素，故决定终止合作，但就投资款返还和投资回报款的支付一事与对方无法协商一致。同时，林福春认为伟泽酒店作为利益实际取得一方，应当与杨伟共同承担返还原告林福春投资款。
被告杨伟及伟泽酒店共同辩称：一、林福春向伟泽酒店的出资额为32万元，并非其主张的325000元；二、林福春要求杨伟及伟泽酒店支付65000元的投资回报没有充分、有效的证据；三、林福春实际享有公司股东的权益，已经成就作为公司股东的实质要件。其作为公司股东，分享收益，也应承担亏损，不得随意撤资；四、未完成股权变更登记的原因，责任在于林福春，其对工商登记的办理不予配合；五、关于公司的实际经营状况，已进行会计核算；另全部股东现已经同意将公司整体转让，股东拥有优先购买权，转让价款100万元，但全部股东均已表示不接手。后公司实际转让给案外第三人，全部股东均同意仍按100万元的价款转让。受让人已经实际支付40万元，余下60万元待公司账户解除冻结的保全措施后，资金才能全部到位。待100万元转让款全部到位后，11位股东将按投资比例享受权益，承担义务。
经审理查明：2015年11月21日，杨伟作为甲方和林福春作为乙方签订一份精品主题酒店（合肥店）股权众筹准股东合同书。约定，一、精品主题酒店（合肥店）采用股份制，稀释49%股权，股权起步350万元，起始单股5万元每股，每个股东投资数额为1－10股。二、乙方自愿成为精品主题酒店（合肥店）准股东，单股股值5万元，乙方出资30万元，现金购买6股，乙方应在合同签订之日起三日内把上述款项汇入甲方指定账户。三、1、甲方全权负责酒店正常运营；2、乙方身份必须是该主题酒店的产业链供应商或是该主题酒店的消费者；3、自投资者签约，项目启动一年后，由甲、乙双方相互考量对方是否满意，从而决定投资者是否由准股东转为股东，而甲方考量乙方是否转为股东的条件是：A、一个正能量的企业家；B、一年内在该酒店的消费次数；C、全力配合甲方所组织的活动等。（1）乙方自投资项目启动一年后可以依据对主题酒店（合肥店）的实际经营状况来决定其是否继续投资，若双方终止合作，甲方退还乙方全额投资款，并给予原投资款20%的（服务）作为回报，终止合作关系。（2）、乙方自准股东转化为股东后，不得无故退出股份，若乙方终止甲方合作，则依据甲方运营状况进行回报（具体商讨）；（3）、当投资者决定由准股东转化为股东时，甲方将把乙方加为主题酒店（合肥店）投资公司股东，该酒店将修改公司章程，并颁发投资者股权证书及进行股权工商变更登记。从此投资者正式成为主题酒店（合肥店）的股东，其权利、义务依据公司法执行。五、违约责任约定任何一方如因未能完全履行其在本合同项下的责任和义务，守约方应书面要求其限期改正，如期限到来时仍未改正的，守约方有权自行终止本合同执行，违约方应赔偿守约方所受之一切损失。合同落款处的甲方有杨伟签名，乙方由林福春签名。双方约定了履行期限。2016年5月10日，伟泽酒店注册成立，类型为自然人独资，股东及法定代表人均为杨伟。
另查明：林福春于2015年10月22日向杨伟转账10万元，2016年2月22日向杨伟转账20万元，2016年8月8日，向杨伟转账25000元，其中包含向杨伟购买储值卡的5000元。现林福春认为伟泽酒店经营不及预期，决定终止合作未果，诉至本院。
以上事实，有当事人提供的股权众筹准股东合同书、企业注册登记信息、转账凭证、证人证言及双方当事人的一致陈述所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为：林福春与杨伟签订的精品主题酒店（合肥店）股权众筹准股东合同书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应受约束。林福春与杨伟在合同中约定向精品主题酒店（合肥店）投资并成为准股东，投资方自投资项目启动一年后可以依据对主题酒店（合肥店）的实际经营状况来决定其是否继续投资。项目公司成立于2016年5月10日。林福春在投资325000元后，决定不再继续投资而要求终止合作，符合双方合同约定。双方所签合同约定了履行期限，且约定了终止履行的条件，该条件现已成就，故林福春诉请解除合同已无必要。合同终止履行，杨伟应将林福春的投资款予以返还。根据合同相对性原则，合同系林福春与杨伟签订，且伟泽酒店成立于双方所签合同之后，故林福春诉请伟泽酒店与杨伟一并承担民事责任，无法律依据，本院不予支持。被告杨伟和伟泽酒店的辩解意见，无事实及法律依据，不予采信。据此，本院《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨伟于本判决生效之日起十日内返还原告林福春投资款325000元；
三、驳回原告林福春的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告林福春负担608元，被告杨伟负担2967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 盛泽澄
二〇一七年十二月十一日
书记员 蒯文翰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4098号
原告：林福春，男，1978年5月1日出生，汉族，住福建省连江县，
委托代理人：徐晓红，安徽昊华律师事务所律师。
被告：杨伟，男，1976年11月14日出生，汉族，住安徽省明光市，
被告：合肥市伟泽酒店管理有限公司，住所地合肥市包河区太湖路111号瀚海星座商业A座（二层），统一社会信用代码91340100MA2MW4EPXR。
法定代表人：杨伟，总经理。
委托代理人：许家斌，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：郑小燕，安徽律维律师事务所律师。
本院在审理原告林福春诉被告杨伟、合肥市伟泽酒店管理有限公司合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 盛泽澄
二〇一七年八月七日
书记员 蒯文翰
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执恢77号
申请执行人李华，男，1969年5月8日出生，汉族，住当阳市。
被执行人王永新，男，1968年7月15日出生，住湖北省钟祥市。
被执行人孙志忠，男，1968年10月20日出生，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的（2006）当民初字第751号民事判决书的过程中,未查到被执行人王永新、孙志忠可供执行的财产，本案的本次执行程序在一定时期内难以继续进行（本次应执行金额：王永新237**.10元，孙志忠81952.24元；未执行金额：王永新237**.10元，孙志忠81952.24元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2006）当民初字第751号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 钟 垦
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民再5号
二审上诉人（一审被告）：王益茂（又名王一茂），男，生于1954年6月21日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
委托诉讼代理人：（特别授权）廖月中，湖北图盛律师事务所律师。
二审被上诉人（一审原告）：杨孝珍，女，生于1966年1月8日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
二审上诉人王益茂与二审被上诉人杨孝珍同居关系析产纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）鄂恩施中民终字第00117号民事判决,已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年11月7日作出（2016）鄂28民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。二审上诉人王益茂及其委托诉讼代理人廖月中、二审被上诉人杨孝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经本院审委会讨论认为，二审上诉人王益茂和二审被上诉人杨孝珍未办理结婚登记手续同居生活，不具备合法婚姻的构成要件，应认定双方为法律上规定的同居关系。现双方因同居期间的房产发生争议，根据法律规定，对同居期间双方共同所得的收入和购置的财产，如双方无约定，按一般共有财产处理。结合本案具体情况，争议的一幢房屋在双方同居期间共同出资购买，用于共同经营诊所，购买争议房屋的资金来源中一部分系贷款款项支付，所贷款项在二人同居期间共同偿还，应认定双方共同共有争议房屋，一、二审判决平均分割争议房屋的处理原则正确。但在具体分割房产时，没有查清房屋的实际情况，仅仅处理两间房屋，属案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）鄂恩施中民终字第00117号民事判决及利川市人民法院（2012）鄂利川民初字第00342号民事判决。
二、本案发回利川市人民法院重审。
审判长 刘 红
审判员 谭 云
审判员 马红艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 宁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民再5号
二审上诉人（一审被告）：王益茂（又名王一茂），男，生于1954年6月21日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
委托诉讼代理人：（特别授权）廖月中，湖北图盛律师事务所律师。
二审被上诉人（一审原告）：杨孝珍，女，生于1966年1月8日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
二审上诉人王益茂与二审被上诉人杨孝珍同居关系析产纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）鄂恩施中民终字第00117号民事判决,已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年11月7日作出（2016）鄂28民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。二审上诉人王益茂及其委托诉讼代理人廖月中、二审被上诉人杨孝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经本院审委会讨论认为，二审上诉人王益茂和二审被上诉人杨孝珍未办理结婚登记手续同居生活，不具备合法婚姻的构成要件，应认定双方为法律上规定的同居关系。现双方因同居期间的房产发生争议，根据法律规定，对同居期间双方共同所得的收入和购置的财产，如双方无约定，按一般共有财产处理。结合本案具体情况，争议的一幢房屋在双方同居期间共同出资购买，用于共同经营诊所，购买争议房屋的资金来源中一部分系贷款款项支付，所贷款项在二人同居期间共同偿还，应认定双方共同共有争议房屋，一、二审判决平均分割争议房屋的处理原则正确。但在具体分割房产时，没有查清房屋的实际情况，仅仅处理两间房屋，属案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）鄂恩施中民终字第00117号民事判决及利川市人民法院（2012）鄂利川民初字第00342号民事判决。
二、本案发回利川市人民法院重审。
审判长 刘 红
审判员 谭 云
审判员 马红艳
二〇一七年九月十一日
书记员 张 宁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00369号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路5号菱角湖万达广场三层。
法定代表人张霖，经理。
委托代理人张富标，男，1982年11月5日出生，汉族，住址福建省永定县洪山乡田梓村上陈开发区**号。代理权限为一般授权。
委托代理人周旋，男，1983年10月21日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区沙市农场洪塘分场洪塘三队。代理权限为一般授权。
本院于2015年7月9日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《不死之身》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 方 毅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 汪锦锋
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4368号
原告：王瑞喜，男，1973年1月25日生，住武威市。
被告：王瑞龙，男，1964年2月13日生，住武威市。
原告王瑞喜与被告王瑞龙相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法进行审理。
王瑞喜向本院提出诉讼请求：判令被告王瑞龙停止对原告北墙外东1.5米、西2.5米，长25米面积50平方米的侵占，并拆除妨碍物。事实与理由：1998年，被告王瑞龙将原告北墙根地砌墙圈入其院内，使原告填炕及维修房屋不便。2017年5月20日，被告又紧靠原告北墙，侵占原告的墙根地东1.5米，西2.5米，长25米，建车棚。后经过多次协商劝阻，被告拒绝。
本院经审查认为，原告与被告争讼的土地因双方当事人都未提交权属证明，双方争议涉及土地使用权争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定”土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，因此本案纠纷不属于人民法院受理民事案件得范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回王瑞喜的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李财文
二〇一七年七月十三日
书记员 顾佳丽
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬东民初字第990号
原告：郑甲。
委托代理人：郑某。
被告：宁波××建设开发有限公司，住所地宁波开发区
联合大楼××楼西侧。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：郑乙。
本院在审理原告郑甲与被告宁波××建设开发有限公司
房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告郑甲于2010年7月13日以
原、被告已自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑甲以纠纷已自行和解为由向本院申请
撤诉，撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑甲撤回起诉。
本案受理费1191元，减半收取595.50元，由原告郑甲负
担。
审 判 员 赵建耀
二〇一〇年七月十三日
代书记员 顾 铭
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5713号
原告：孔某某（曾用名孔祥达），男。
委托诉讼代理人：李九莹，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告：闫某，女。
案由：同居关系析产纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 黄升平
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈会玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13689号
原告夏金林，男，1966年11月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告丁友金，男，1958年5月29日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告李灿祥，男，1973年2月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告夏金林诉被告丁友金、李灿祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏金林到庭参加诉讼。被告丁友金、李灿祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告夏金林诉称：2017年5月16日，被告丁友金出具借条1份，认欠原告借款700000元，约定分三期还清，由被告李灿祥提供担保。但此后，两被告没有按期归还借款。故起诉，要求被告丁友金返还借款700000元，被告李灿祥对上述款项负连带责任。
被告丁友金、李灿祥未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告与被告丁友金存在借贷关系。2017年5月16日，被告丁友金向原告出具借条，借条载明：今借到夏金林人民币柒拾万元整，还款方式，分三次还清。第一次2017年5月26日还贰拾万元整，第二次6月底还贰拾万元整，第三次2017年年底还清叁拾万元整。被告李灿祥在借条担保人栏签名。双方未约定承担保证责任的方式。因被告丁友金未按约还款，被告李灿祥亦未履行保证义务，2017年8月21日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，借条1份等证据证明。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同关系成立并生效。被告丁友金在履行期限届满前，以自己的行为表明不履行主要债务，原告有权主张解除合同，要求被告丁友金返还全部借款。被告李灿祥自愿为被告丁友金的借款提供保证，双方未约定承担保证方式的方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、丁友金返还夏金林借款700000元，该款限于本判决生效后十日内付清；
二、李灿祥对本判决第一项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由丁友金负担，李灿祥负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 霞
二〇一七年九月六日
书记员 管毅楠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5428号
上诉人（原审被告）：南京运得了网络科技有限公司，住所地南京市雨花台区花神庙10号03幢115。
法定代表人:皖庭，董事长。
被上诉人（原审原告）：李学文，男，1967年1月19日生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人:华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:无锡房美来装饰工程有限公司，住所地无锡市上马墩路152号3147。
法定代表人:朱胜林。
原审被告:柏春华，男，1980年7月18日生，汉族，住仪征市。
上诉人南京运得了网络科技有限公司因与被上诉人李学文、无锡房美来装饰工程有限公司与原审被告柏春华装饰装修合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人南京运得了网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人南京运得了网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4000元，减半收取2000元，由上诉人南京运得了网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
审 判 员 陈斌
代理审判员 柳璐
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初28910号
原告贾菲菲，女，汉族，1989年9月22日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张璐瑶、秦华，系河南修谨律师事务所律师。
被告李云彩，女，汉族，1988年11月13日出生，住河南省原阳县。
委托代理人鲁全河，系河南信行律师事务所律师。
被告天津市美信房地产经纪有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水区东风路217号院5号楼1层101号，社会统一信用代码914101053173816061。
负责人程建奇。
委托代理人田鸿臣，男，汉族，1990年2月28日出生，住天津市宝坻区，公司员工。
原告贾菲菲（以下简称原告）诉被告李云彩、天津市美信房地产经纪有限公司河南分公司（以下简称美信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张璐瑶、被告李云彩委托代理人鲁全河、被告美信公司委托代理人田鸿臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月6日，原告与二被告签订了关于郑州市××农业路东××单元××号的《房屋买卖居间合同》。原告于2016年9月6日依约向被告美信公司交付了11800元的服务费以及20000元的购房定金，但由于房价上涨因素被告李云彩明确表示不履行该合同。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、解除原告与二被告签订的《房屋买卖居间合同》；二、由被告李云彩承担并支付原告中介佣金11800元并向原告支付定金2万元；三、被告美信公司返还给原告定金20000元；四、本案诉讼费及其他相关费用由二被告承担。
被告李云彩辩称：被告李云彩并未明确表示不履行该合同，并且涉案合同对首付款约定不明确，被告李云彩并未违约。同时被告李云彩没有收到原告的钱，不应当返还。
被告美信公司辩称：按照合同约定办理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、《房屋买卖居间合同》一份;二、POS签购单一份;三、收据一份;四、录音证据一份;
被告均未举证。
经审理查明，2016年9月6日，原告与被告签订《房屋买卖居间合同》一份，主要约定，原告购买被告李云彩所有的位于郑州市××农业路东××单元××号的房屋，总价款为59万元；付款方式为银行按揭贷款；该房屋已经设立有抵押，贷款余额约21万元，贷款余额由买卖双方共同解押，买方正常首付款，卖方补其余余款；买方须向居间方交纳佣金11800元；买方于2016年9月6日前交付定金2万元，办理过户手续前，定金由居间方代为保管；买方须在房地产管理局办理该房屋过户手续当日付清首付款；双方约定在签署本合同后90个工作日内，持相关证件到相关部门办理该房屋过户及银行贷款的相关手续；合同第十条约定，如被告李云彩未能履行本合同之条款以致本合同不能顺利完成，视为被告李云彩违约，则被告美信公司有权将定金给付原告，同时被告李云彩须再赔偿与定金相同金额的款项给原告作为违约金。原告不再要求进一步赔偿或逼使二被告履行此合同；基于被告美信公司已为买卖双方提供居间服务，本合同签署后，无论在任何条件下，如买卖双方或者买卖任何一方未能履行本合同，居间方所收取服务费均不予退还；违约方或者合同解除责任方应向非过错方承担居间服务费的损失，合同还约定了其他事项。
合同签订后当天，原告方向被告美信公司支付了31800元，其中11800元为信息服务费，2万元为购房定金。
庭审中，被告美信公司陈述，合同没有履行下去的根本原因，是被告李云彩不配合办理评估等手续，导致合同无法履行。
本院认为，当事人之间签订的《房屋买卖居间合同》，均系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。各方当事人均应当遵守诚实信用原则，依约履行。在合同履行中，因被告李云彩不配合进行房屋评估而违约，导致合同无法继续履行，原告可以请求解除合同，合同解除后，被告李云彩应当赔偿原告的佣金损失，故原告要求被告向其支付11800元的中介佣金之诉请，本院依法予以支持。同时，原告交付2万元购房定金，由被告美信公司代为保管，未超过主合同标的额的20%。故对原告请求被告李云彩双倍返还定金之诉请，本院依法予以支持，其中由被告李云彩返还2万元，被告美信公司返还代为保管的定金2万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告李云彩、天津市美信房地产经纪有限公司河南分公司签订的《房屋买卖居间合同》；
二、被告李云彩于本判决生效后十日内向原告贾菲菲支付中介佣金11800元并返还原告贾菲菲定金2万元；
三、被告天津市美信房地产经纪有限公司河南分公司于本判决生效后十日内返还原告贾菲菲代被告李云彩保管的定金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由被告李云彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 杨 警
审判员 付娇娇
审判员 李继卫
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘安立
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第518号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人赵东香、赵德凯。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人赵东香、赵德凯银行存款3万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人赵东香、赵德凯银行存款3万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 晓
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）容执字88号
申请执行人容县某小区业主委员会。
被执行人许某某。
申请执行人容县某小区业主委员会与被执行人许某某物业管理费纠纷一案，本院于2011年11月9日作出的（2011）容民初字第822号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人许某某向申请执行人支付物业管理费、滞纳金、迟延履行期间的债务利息人民币1183元，并缴交受理费25元、执行费50元，申请执行人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）容民初字第822号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 姚 军
代理审判员 林广超
二〇一三年六月十三日
书 记 员 何小燕
上海市第一中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）沪01民初661号
原告：谢晓东，男，汉族，1988年12月12日出生，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水。
原告谢晓东与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定�“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将本案并入（2017）沪01民初615号原告刘某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初615号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾 沁 鸥
人民陪审员 陈 幸 学
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 鲍陆文英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同�提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初513号
原告：宁波和欣包装制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。统一社会信用代码：91330282058262193D。
法定代表人：蔡金希，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆钟波，浙江文天律师事务所律师。
被告：宁波东钱湖旅游度假区龙鑫纸箱厂。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区梅湖农场内。组织机构代码：L7022129-0。
经营者：谢雪斌，男，1993年12月18日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告宁波和欣包装制品有限公司（以下简称和欣公司）与被告宁波东钱湖旅游度假区龙鑫纸箱厂（以下简称龙鑫纸箱厂）定作合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。审理过程中，本院依原告申请，依法作出保全裁定，并冻结了被告的银行存款。本院在适用简易程序过程中，因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于同年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告和欣公司的委托诉讼代理人陆钟波到庭参加诉讼。被告龙鑫纸箱厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告和欣公司以被告龙鑫纸箱厂未支付价款为由，诉请判令：1.被告立即支付原告定作价款47371.76元，同时以47371.76元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率承担自2018年1月9日起至实际付清日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告龙鑫纸箱厂既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：
被告龙鑫纸箱厂自2017年3月起委托原告和欣公司定作纸板。为此，双方签订纸板购销合同一份，未约定付款期限。原告依约履行了定作并送货的义务。2017年6月25日，经双方一致对账确认，被告尚欠原告定作款105371.76元。被告仅陆续支付了部分价款，至今尚欠47371.76元。
以上事实由原告和欣公司提供的纸板购销合同、客户对账确认（回执）各一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间设立的定作合同关系依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。原告已定作并将工作成果交付给被告，被告至今未付清价款，显已违约。故原告要求被告支付价款、并赔偿自2018年1月9日起至实际付清日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波东钱湖旅游度假区龙鑫纸箱厂于本判决生效之日起七日内支付原告宁波和欣包装制品有限公司价款47371.76元，并赔偿自2018年1月9日起至实际付清日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费984元，保全申请费494元，合计诉讼费1478元，由被告宁波东钱湖旅游度假区龙鑫纸箱厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 芦吉权
人民陪审员 葛建良
人民陪审员 黄宏杰
二〇一八年五月三日
代书 记员 方 燕
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初513号原告：宁波和欣包装制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。统一社会信用代码：91330282058262193D。法定代表人：蔡金希，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆钟波，浙江文天律师事务所律师。被告：宁波东钱湖旅游度假区龙鑫纸箱厂。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区梅湖农场内。组织机构代码：L7022129-0。经营者：谢雪斌，男，1993年12月18日出生，汉族，住江西省樟树市。原告宁波和欣包装制品有限公司（以下简称和欣公司）与被告宁波东钱湖旅游度假区龙鑫纸箱厂（以下简称龙鑫纸箱厂）定作合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。审理过程中，本院依原告申请，依法作出保全裁定，并冻结了被告的银行存款。本院在适用简易程序过程中，因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于同年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告和欣公司的委托诉讼代理人陆钟波到庭参加诉讼。被告龙鑫纸箱厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告和欣公司以被告龙鑫纸箱厂未支付价款为由，诉请判令：1.被告立即支付原告定作价款47371.76元，同时以47371.76元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率承担自2018年1月9日起至实际付清日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。被告龙鑫纸箱厂既未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定以下事实：被告龙鑫纸箱厂自2017年3月起委托原告和欣公司定作纸板。为此，双方签订纸板购销合同一份，未约定付款期限。原告依约履行了定作并送货的义务。2017年6月25日，经双方一致对账确认，被告尚欠原告定作款105371.76元。被告仅陆续支付了部分价款，至今尚欠47371.76元。以上事实由原告和欣公司提供的纸板购销合同、客户对账确认（回执）各一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原、被告之间设立的定作合同关系依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。原告已定作并将工作成果交付给被告，被告至今未付清价款，显已违约。故原告要求被告支付价款、并赔偿自2018年1月9日起至实际付清日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波东钱湖旅游度假区龙鑫纸箱厂于本判决生效之日起七日内支付原告宁波和欣包装制品有限公司价款47371.76元，并赔偿自2018年1月9日起至实际付清日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费984元，保全申请费494元，合计诉讼费1478元，由被告宁波东钱湖旅游度假区龙鑫纸箱厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  芦吉权人民陪审员  葛建良人民陪审员  黄宏杰二〇一八年五月三日代书 记员  方 燕??2???1?
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执528号
陶振伟：
你与张文宾为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初4182号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十八条、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年三月二十一日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1226执528号
本院在执行申请执行人张文宾与被执行人陶振伟为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陶振伟有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人陶振伟（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十一日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0129号
原告张X。
被告王XX。
本院在审理原告诉被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 彭金波
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄灵芝
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0129号
原告张某，男，1976年12月15日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告王某，女，1976年8月7日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。
审判员 彭金波
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄灵芝
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初759号
原告：李卫忠，男，汉族，1968年12月31日出生，住山西省平定县。
委托代理人：杨翠荣，女，汉族，1970年4月10日出生，住山西省平定县，系原告妻子。
被告：刘晓钊，男，汉族，1988年8月18日出生，住石家庄市元氏县。
被告：刘晓洲，男，汉族，1987年9月21日出生，住石家庄市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司地址：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21号。
负责人：邓坦克，职务：总经理。
委托代理人：刘杨，公司员工。
原告李卫忠诉被告刘晓钊、刘晓洲、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李卫忠于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李卫忠撤回对被告刘晓钊、刘晓洲、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告李卫忠负担。
审判员 齐娟霞
二〇一七年四月十八日
书记员 张少璇
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第20号
罪犯朱小明，男，生于1981年7月30日，汉族，四川省广元市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯朱小明曾于2003年8月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。四川省成都市中级人民法院于2005年12月5日以（2005）成刑初字第312号刑事判决书撤销缓刑，并认定被告人朱小明犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（已缴纳500元）。被告人上诉后，四川省高级人民法院于2006年3月19日以（2006）川刑终字第167号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2008年9月28日以（2008）德刑执字第906号刑事裁定减刑一年八个月；于2010年5月7日以（2010）德刑执字第384号刑事裁定减刑一年四个月；于2011年12月7日以（2011）德刑执字第914号刑事裁定减刑一年四个月；于2013年4月15日以（2013）德刑执字第448号刑事裁定减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯朱小明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯朱小明在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱小明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱小明减去有期徒刑一年二个月。刑期至2017年12月28日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年一月六日
书 记 员 龚 锐
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1499号
原告潍坊光华市政工程有限公司。
法定代表人马玉海，董事长。
被告昌邑市康宏房地产开发有限公司。
法定代表人董超，董事长。
被告董超。
被告仇仁广。
被告徐希成。
被告韦有常。
被告李宇钦。
本院在审理原告潍坊光华市政工程有限公司诉被告昌邑市康宏房地产开发有限公司、董超、仇仁广、徐希成、韦有常、李宇钦建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX万元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX万元或查封（扣押）其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈吉鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0304行审9号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人王胜勇（温州市瓯海新桥王胜勇鞋料复合加工场业主），男，1974年6月21日出生，汉族，家住温州市瓯海区。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2018年1月10日向本院申请强制执行温瓯环罚字〔2017〕36号行政处罚决定确定的被执行人王胜勇履行停止生产一案，本院于2018年1月17日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年5月26日作出温瓯环罚字〔2017〕36号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人王胜勇停止生产，并于同日送达。2017年9月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人王胜勇在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年5月26日作出温瓯环罚字〔2017〕36号行政处罚决定第1项，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。如当事人逾期不履行义务的，由环保部门查封与违法行为有关的场所、设施，或强制拆除违法生产设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一八年一月二十三日
代书记员 高 洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初21745号
原告：浙江瑞科管道设备有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：王璋，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。
被告：上海安赐环保科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告浙江瑞科管道设备有限公司与被告上海安赐环保科技�份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞科管道设备有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年三月十九日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终299号
上诉人（原审原告）曹希军，男，1964年1月6日出生。
委托代理人刘新红，河南攀威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。
法定代表人杨文献，该联社理事长。
委托代理人赵贵玲，女，1973年2月11日出生，该联社员工。
委托代理人余秀青，河南明星律师事务所律师。
上诉人曹希军与被上诉人浚县农村信用合作联社（以下简称浚县农信社）劳动争议一案，曹希军因不服浚县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定，向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认双方劳动关系；2、要求浚县农信社支付经济补偿金5万元；3、浚县农信社支付未签订书面劳动合同双倍工资中未支付部分的工资5190元；4、浚县农信社支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资中未支付部分的工资900元；5、浚县农信社按照鹤壁市最低工资标准支付工资1495元、并支付赔偿金748元；6、浚县农信社为曹希军建立各项社会保险，并补缴社会保险费。河南省浚县人民法院2015年5月28日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年11月2日作出（2015）浚民初字第1041号民事判决。曹希军不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人曹希军的委托代理人刘新红，被上诉人浚县农信社的委托代理人赵贵玲、余秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省浚县人民法院一审认定：曹希军于1994年从事代办员工作，代办存取款业务，未与浚县农信社签订劳动合同。曹希军系农村居民，在自己家中办公，不受浚县农信社考勤制度的约束，根据存款额获得劳务费。双方约定，代办员的报酬，实行按当月的储蓄存款平均余额以一定比例计付手续费；代办员不属信用社职工。后因双方发生纠纷，曹希军向浚县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。浚县劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于劳动争议受案范围为由，于2009年7月13日作出浚劳仲不字（2009）165号不予受理通知书。
河南省浚县人民法院一审认为：本案争议的焦点是曹希军与浚县农信社之间是否形成了劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中所形成的一种社会关系。劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系和身份依附关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），成为用人单位相对固定的成员。本案中，浚县农信社为了更方便广大农村村民办理小额的存贷款手续而在各个村设立信用站，信用站的代办员由所在村推荐。同时工作地点一般在代办员家里。在管理形式上，浚县农信社只对曹希军进行存贷款业务管理而不是进行劳动人事身份上的管理，即除业务管理外，曹希军并不受浚县农信社方的其他管理制度的约束。曹希军的工作时间可以自主安排，因需而定；在获得报酬上，曹希军只是根据其代办业务量按规定比例计取。中国农业银行《农村信用合作社信用代办站管理办法》指出：信用社与信用站代办员签订委托代理业务协议书，信用站是农村信用社的代办机构，不独立核算。中国人民银行《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》明确规定，代办员的名称统一规范为“农村信用社业务代办员”。农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工。中国农业银行作为当时浚县农信社的主管部门，中国人民银行作为当时金融机构的管理部门，两部门的管理规定在本行业中有效。本案中，曹希军对其系浚县农信社聘用的代办员身份没有异议，其接受浚县农信社的委托，代浚县农信社单位拓广业务，浚县农信社根据曹希军的业务量支付相应的手续费。双方应属于委托代理关系。而曹希军的诉讼请求均是以双方存在劳动关系为前提的。因双方之间存在的是委托关系而非劳动关系，不受劳动法律关系的调整，故曹希军起诉缺乏法律依据，对曹希军的诉讼请求不予支持。
河南省浚县人民法院一审判决：驳回曹希军的诉讼请求。
曹希军上诉称：1.曹希军与浚县农信社虽然未签订书面劳动合同，但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，能够确认双方存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，进一步明确了双方之间的劳动关系。2.一审判决引用的中国人民银行的文件已经失去法律效力；中国农业银行颁布的文件不合理，故原审判决适用法律错误。劳动关系的认定应当适用劳动法和劳动合同法的相关规定，而不是部门规章。综上，请求撤销原判，依法改判。
浚县农信社答辩称：1.曹希军和浚县农信社之间不存在劳动关系，而是委托代理关系，双方之间的关系不符合劳动合同法及劳动部（2005）12号文关于确定劳动关系的规定。曹希军作为代办员，不受浚县农信社考勤制度和工资支付的约束，代办员主要在自己家办公，没有时间地点的要求，因此不符合劳动关系的特征；2.曹希军领取的不是工资报酬，而是根据代办的数量和比例提取的劳务报酬，因此不适用浚县农信社的工资报酬；3.曹希军称中国农业银行1992年颁布的相关规定废止缺乏依据，原审引用的中国人民银行335号文虽然已经废止，但是不影响原审判决认定事实及结果的正确性。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认河南省浚县人民法院一审认定事实成立。
本院认为：曹希军作为浚县农信社代办员的事实清楚，双方争议的焦点是双方之间形成的是劳动关系还是委托代理关系。劳动关系，是指劳动者与用人单位形成的，劳动者提供劳动，用人单位支付报酬的权利义务关系；而委托代理关系是受托人在代理权限内以委托人的名义实施民事法律行为而产生的权利和义务关系。劳动关系中，劳动者将自己的劳动力有偿交给用人单位使用，劳动者人身在一定程度上受到用人单位的控制，进而形成一种主体间隶属的以指挥和服从为特征的管理关系。
本案中，曹希军从事的是浚县农信社的存贷款业务的代办工作，浚县农信社与曹希军建立关系的目的是获取曹希军提供的业务成果，而非曹希军提供的劳动。其次，从双方履行合同中显示的特征上看，浚县农信社对曹希军的工作时间、地点和工作内容不具有强制的指示权，曹希军对从事存贷业务的对象、时间、地点和具体方式具有自主性；曹希军领取的报酬主要是按其业务量计算提取，而非以劳动量计算，且浚县农信社对于曹希军也没有纳入单位用工人员编制进行管理。因此，浚县农信社与曹希军之间无论从建立法律关系的目的还是特征上，更符合委托代理关系。另外，浚县农信社在代办员办理业务的过程中，对其提出相对较严格的纪律要求，并在业务上进行指导和管理，是基于存贷款业务的特殊需要，并不因此改变双方委托关系的实质。曹希军要求确认与浚县农信社之间形成劳动关系的主张依据不足，不能成立，本院不予支持；曹希军的其他请求须以劳动关系的存在为前提，故本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由曹希军负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 运文静
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙佳欣
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4715号
原告：张桂福，男，1966年8月22日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：路康山，男，1983年1月28日出生，汉族，住高邮市。
本院在审理原告张桂福与被告路康山买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张桂福撤回起诉。
案件受理费487元（已减半计算），由原告张桂福承担。
审判员 叶晓红
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙 璐
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3307号
原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江南区国凯大道33号。
法定代表人：叶凤琦，执行董事。
委托诉讼代理人黄小钊、张帆，该公司员工。
被告黄秋燕，女，1985年3月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告广西小松工程机械设备有限责任公司诉被告黄秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理，原告广西小松工程机械设备有限责任公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西小松工程机械设备有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄 甜
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0305民初23号
原告：周福生，男，1987年10月19日出生，住鸡西市梨树区。
被告：付东城，男，住鸡西市梨树区。
原告周福生与被告付东城财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告周福生于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周福生因证据不足申请撤诉是其真实的意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周福生撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由周福生负担。
审判员 任希望
二〇一六年一月十七日
书记员 李孟华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初24439号
原告：姚尚荣，女，1989年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
被告：上海国诚金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。
原告姚尚荣与被告上海国诚金融信息服务有限公司(以下简称国诚公司)其它合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。经当事人同意，本院延长简易程序适用期三个月。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告账户资金人民币11,567.25元(币种下同)；2.被告赔偿原告利息损失，以11,567.25元为基数自2016年10月14日起按银行同期存款利率计算至被告实际支付之日止；3.被告支付原告公证费2,200元。
事实和理由：被告所有网站http：//www.gcjr.com系P2P金融平台，从事投融资居间服务。2016年7月，原告在被告上述网站开户，将资金汇入账户内，先后投资被告网站提供的如定额宝、余额宝、部分借款标、抵押标等产品，现均已到期。债务人已将原告出借本息归还至原告账户内。截止至2016年10月14日，原告资金账户可用余额11,567.25元，但被告以资金不足为由，冻结了原告账户余额。被告侵犯原告财产所有权，故起诉来院要求判如所请。
本院在审理中查明，上海市公安局虹口分局已于2017年4月17日对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，公安部门已对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告姚尚荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 任一
二〇一七年五月九日
书记员 吴静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省张家口市崇礼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0733刑初5号
公诉机关张家口市崇礼区人民检察院。
被害人许某，男，1982年7月31日出生，汉族，农民，住所地河北省张家口市崇礼区。
委托代理人姚某，河北京张律师事务所律师。
被告人杨小兵，男，1981年4月2日出生于河北省张家口市桥西区，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市桥西区，现住河北省张家口市桥西区。2016年4月21日因本案被取保候审。
辩护人李某，河北思洋律师事务所律师。
张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院公诉刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人杨小兵犯交通肇事罪，�2017年1月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中,被害人许某向本院提起附带民事诉讼,审理中当庭撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市崇礼区人民检察院指派检察员张思雨、王婕妤出庭支持公诉，被告人杨小兵及其辩护人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市崇礼区人民检察院指控，2016年4月3日15时许，被告人杨小兵酒后驾驶冀Ｇ×××××号北京现代牌小型普通客车，沿张沽线由西向东行驶至张家口市崇礼区高家营镇南窝铺路段时，与其前方同方向行驶的由被害人许某驾驶的冀Ｇ×××××号五菱牌小型面包车发生碰撞，导致双方车辆相关部委损坏，杨小兵、许某受伤，被害人许某伤情经张家口市公安局物证鉴定所鉴定为重伤二级。同年4月7日，经张家口市法医鉴定中心对依法提取的杨小兵血液检材进行的酒精含量�验鉴定，被告人杨小兵发生事故时血液酒精含量为251.62mg/100ml。经张家口市公安局崇礼分局交通警察大队认定，被告人杨小兵在本次事故中负全部责任。
为证实以上事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人杨小兵违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车与许某驾驶车辆发生交通事故，致被害人许某重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人杨小兵处三年以下有期徒刑或拘役。
被告人杨小兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解并当庭认罪。
经审理查明，2016年4月3日15时许，被告人杨小兵酒后驾驶冀Ｇ×××××号北京现代牌小型普通客车，沿张沽线由西向东行驶至张家口市崇礼区高家营镇南窝铺村路段时，与其前方同方向行驶的由被害人许某驾驶的冀Ｇ×××××号五菱牌小型客车发生追尾事故，致被害人许某、被告人杨小兵受伤，双方车辆相关部位损坏。经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人杨小兵在发生交通事故时血液酒精含量为251.62mg/100ml。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人许某的伤情为重伤二级。张家口市公安局崇礼分局交通警察大队认定，被告人杨小兵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，因观察情况不够而发生交通事故，是造成本次事故的直接原因，负本次事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人杨小兵及其所在单位支付给被害人许某医疗费等共计人民币80000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人杨小兵的供述和辩解，证实其在2016年4月3日驾驶所在单位的冀Ｇ×××××号北�现代牌小型客车到市区上坟，在上完坟喝酒后驾车回单位途经张家口市崇礼区高家营镇南窝铺村路段时与其同方向车道内行驶的车辆发生追尾事故；
2.被害人许某的陈述，证实2016年4月3日15时30分许，其驾驶冀Ｇ×××××号面包车由西向东行驶至崇礼区高家营镇南窝铺村路段时被一辆现代牌越野车追尾后受伤；
3.河北北方学院附属第一医院诊断证明书，证实被害人许某伤情；
4.被告人杨小兵驾驶人信息查询结果单、冀Ｇ×××××号北京现代牌小型客车机动车信息查询结果单；
5.交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及现场影像资料；
6.张崇公交认字〔2016〕第A0009号道路交通事故认定书及送达回证；
7.张法鉴中心〔2016〕（酒）鉴字第0150号酒精含量鉴定意见书，证实被告人杨小兵在发生交通事故�血液酒精含量；
8.公（冀-张）伤鉴（法医）字〔2016〕第290号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人许某伤情为重伤二级；
9.被告人杨小兵的到案经过，证实在案发后至公安机关对被告人杨小兵采取刑事强制措施前，被告人杨小兵无脱逃行为；
10.被告人杨小兵常住人口信息，证实其达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人杨小兵违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，因观察情况不够而发生致一人重伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨小兵在归案后能如实供述基本犯罪事实，具有坦白情节，并在交通肇事后支付被害人部分医疗费用，可依法从轻处罚。鉴于被告人杨小兵在庭审中能如实供述基本犯罪事实,认罪、悔罪态度较好,没有再犯罪的危�,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,故对被告人杨小兵可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项之规定，判决如下：
被告人杨小兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵秀元
审 判 员 张丽佳
人民陪审员 高玉祥
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李思敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主�责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执916号
申请执行人刘益清，男，1966年8月1日出生，汉族。
被执行人戴超刚，男，1966年1月18日出生，汉族。
申请执行人刘益清与被执行人戴超刚民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第235号民事判决书于2017年9月13日通过执行和解方式执结。
执 行 员 唐剑
二〇一七年九月十三日
代理书记员 彭向
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2725号
原告：土华，男，汉族，1960年3月10日生。
委托诉讼代理人：高永兵，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨小红，云南呈祥律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：李艳涛，女，汉族，1983年9月4日生。
委托诉讼代理人：刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：龚进，男，汉族，1976年11月5日生。
被告：李琼媛，女，汉族，1963年12月30日生。
原告土华与被告李艳涛、龚进、李琼媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告土华及其委托代理人高永兵、杨小红，被告李艳涛及其委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告龚进、李琼媛无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告土华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告返还原告借款500000元；2、请求人民法院判令三被告支付原告延期履行借款利息60000元（利息从2016年5月19日至2016年11月19日，实际利息请计算至被告实际支付借款之日）；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告李艳涛于2014年1月14日以外出租地需要资金为由，向原告土华借款人民币500000元，担保人李琼媛，并写下收条，约定还款时间为2016年5月18日。但到约定还款时间后，经原告多次讨要，被告李艳涛直至起诉之日仍未履行还款义务。第二被告作为第一被告的配偶，第三被告作为担保人，承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告李艳涛答辩称：对借款500000元认可，但借条上双方没有约定利息，愿意偿还本金，不同意支付利息。另外此前我还向原告借了500000元，以两笔借款700000元为基数，我从2014年5月份开始每个月向原告支付21000元利息，到2015年7月共14个月，共计还利息294000元。另，还款责任由我承担，不需要李琼媛来承担还款责任。
被告龚进、李琼媛在答辩期内未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利法律后果。
原告土华对被告李艳涛答辩所陈述的事实予以认可。
综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点是：被告是否应当向原告支付延期履行利息。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告土华提交的《借条》、《收条》、结婚登记审查处理表、《信用社数据查询历史分户期明细账》复印件四份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李艳涛以外出租地需要资金为由向原告土华借款，于2014年1月14日向土华出具借款500000元的《借条》、《收条》各一份，借条上注明担保人为李琼媛，李艳涛承诺还款时间为2016年5月18日，双方对利息支付无约定。自2014年5月至2016年7月，李艳涛以700000元为基数，每个月向土华支付利息21000元，共计支付利息294000元。被告李艳涛、龚进于2004年6月30日结婚，该借款发生在双方婚姻存续期间。
本院认为，被告认可借款事实，原告提交的借条、收条也能够证实原、被告双方达成借款合意，且借款已经实际交付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告李艳涛在民事活动中应遵守诚实信用原则，按照约定的期限履行相应的还款义务。针对被告是否应当向原告支付延期履行利息，本案中，原被告双方在借条中对借款利息无明确约定，被告在借款后的利息支付是其自愿行为，原告土华主张的逾期借款利息，因被告李艳涛至今尚未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故，原告要求被告支付逾期利息本院予以支持，但原告要求按24%计算逾期利息的诉请不符合法律规定，应当按6%的年利率支付逾期占用资金的利息。同时经本院查明，被告李艳涛向原告支付利息至2016年7月，故逾期利息应从2016年8月计算至原告诉请的2016年11月，即500000×6%÷12×4=10000元。另，被告李艳涛、龚进系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”故被告李艳涛、龚进对债务承担连带还款责任。本案中当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故，对于原告要求被告李琼媛承担连带责任的诉请有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、之规定，判决如下：
一、由被告李艳涛、龚进、李琼媛在本判决生效后十日以内向原告土华偿还欠款500000元。
二、由被告李艳涛、龚进、李琼媛在本判决生效后十日以内向原告土华支付逾期借款利息10000元。逾期利息计算至实际偿还借款之日。
三、驳回原告土华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4700元，由原告土华负担470元，被告李艳涛、龚进、李琼媛负担4230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 字艳秋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李文骏