安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初5371号
原告：张俊虎，男，1972年12月24日生，汉族，住山东省滕州市。
委托代理人：刘威，山东荆河律师事务所律师。
被告：洛阳交通运输集团有限公司，住所地洛阳市老城区王城大道88号。统一社会信用代码91410300171079753F。
法定代表人：魏振帮，该公司董事长。
委托代理人：金友昌，该公司副经理。
委托代理人：白彦召，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。统一社会信用代码914103008711473232。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托代理人：梁艳娜，河南大进律师事务所律师。
第三人：邵守朋，男，1974年4月15日生，汉族，住河南省巩义市。
原告张俊虎诉被告洛阳交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、第三人邵守朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊虎及其委托代理人刘威，被告洛阳交通运输集团有限公司的委托代理人金友昌、白彦召，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人梁艳娜，第三人邵守朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张俊虎向本院提出诉讼请求：1、被告和第三人赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、施救费、车辆财产损失、鉴定评估费、拖车费共计231947.82元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月14日22时12分，被告李延军驾驶洛阳交通运输集团有限公司所有，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承保机动车交通事故责任强制保险的豫Ｃ×××××-豫Ｃ×××××号重型半挂牵引货车与原告张俊虎所有并事故发生时乘坐，由张学政驾驶的鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车在宁洛高速下行线368KM+717M路段（太和境内）发生交通事故，原告受伤住院治疗。经阜阳市公安局交通警察支队高速一大队以阜公交（高一）认字[2016]第100201号交通事故认定书作出事故责任认定，李延军与张学政承担该起事故同等责任，张俊虎无责任。为此，原告张俊虎诉讼来院。
洛阳交通运输集团有限公司辩称：本案的赔偿范围及标准应当依法确定；事故车辆投保有交强险，事故发生在保险期限内，因此赔偿应当在交强险范围外，按责任划分赔偿的；被告垫付费用，应当从被告赔偿额中扣除；我公司不是车辆所有人，不占有支配事故车辆，不享有运营收益，因此不应承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司辩称：我公司对原告的合理损失依法承担交强险赔偿责任，如存在免赔事由的我公司不承担赔偿责任；据了解本次事故共造成原告及其他人共两名伤者。因此我公司认为应由法院查明事实为其他伤者预留交强险赔偿份额；我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院经审理查明的事实如下：2016年9月14日22时12分，张学政驾驶张俊虎所有的挂靠在滕州市洪振运输服务有限公司名下的鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车在宁洛高速下行线368KM+717M路段（太和境内）时，因未能集中精力驾驶，且遇情况采取措施不当，致使鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车与李延军驾驶的邵守朋所有的挂靠在洛阳交通运输集团有限公司名下的豫Ｃ×××××-豫Ｃ×××××号重型半挂牵引货车尾部相撞，造成两车不同程度损坏，鲁Ｄ×××××号车驾驶人张学政和乘车人张俊虎受伤、高速公路路产受损的道路交通事故。2016年10月10日，阜阳市公安局交通警察支队高速一大队对该事故处理后作出阜公交（高一）认字[2016]第100201号交通事故认定书认定，张学政承担该起事故的同等责任，李延军承担该起事故的同等责任，张俊虎无责任。事故发生后，张俊虎被送往太和县人民医院住院治疗18天，诊断为闭合性腹部损伤，全身多处软组织损伤等，支付住院医疗费49484元，其中邵守朋支付5000元。豫Ｃ×××××货车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险，交强险中责任死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2016年1月16日至2017年1月15日止，事故发生在保险期内。本案在审理过程中，原告张俊虎撤销对被告李延军的起诉，本院裁定准许。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司对原告张俊虎在庭审中举证的山东金剑司法鉴定中心鉴定报告中张俊虎的伤残等级提出异议，但未在规定时间内向本院提出重新鉴定的书面申请，视为放弃其权利，故2016年11月1日山东金剑司法鉴定中心对张俊虎的伤残等级分别评定一个八级、一个十级伤残，误工期150日，护理期60日的鉴定报告本院予以支持。被告洛阳交通运输集团有限公司对原告张俊虎在庭审中举证的山东金信价格事务所有限公司滕州分公司评估报告中鲁Ｄ×××××号货车车损提出异议，但未在规定时间内向本院提出重新鉴定的书面申请，视为放弃其权利，故2016年11月7日山东金信价格事务所有限公司滕州分公司对鲁Ｄ×××××解放牌重型仓栅式货车事故直接损失评估为128993元的评估报告本院予以支持。被告洛阳交通运输集团有限公司辩称3800元施救费是原告将车辆从事故发生地拖往山东自行扩大的费用，理由正当，本院予以采信。
另查明：张俊虎，男，1972年12月24日生，住山东省滕州市大坞镇池头集东村110号，从事经营性道路货物运输，系农业户口。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。阜阳市公安局交通警察支队高速一大队于2016年10月10日作出阜公交（高一）认字[2016]第100201号交通事故认定书认定，张学政承担该起事故的同等责任，李延军承担该起事故的同等责任，张俊虎无责任，合法有据，本院予以确认。张俊虎要求赔偿医药费的诉讼请求，理由正当，对其合理部分本院予以支持。张俊虎户籍地为山东省滕州市，户籍性质为农业户口，故其伤残赔偿金应按山东省农村居民标准计算。张俊虎的误工期应计算至定残前一天，共计47天。原告主张护理费按147元/天计算没有依据，因原告张俊虎受伤后在太和县人民医院住院治疗，故张俊虎的护理费应按照安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算。张俊虎的实际损失有：医药费49484元、残疾赔偿金80166元（12930元/年×20年×31%）、精神损害抚慰金18600元、误工费9040.45元（70209元/年÷365天×47天）、护理费6853.2元（114.22元/天×60天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费540元（30元/天×18天）、鉴定费4900元（1300元+3600元），车辆损失128993元，施救费6270元，合计305386.65元。豫Ｃ×××××货车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由当事人按事故责任比例承担。因本起事故造成张俊虎、张学政受伤，故应在交强险限额内为另一伤者张学政在交强险范围内预留医疗费3000元。故中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险责任限额范围内向张俊虎赔偿医疗费7000元（含营养费、住院伙食补助费），残疾赔偿金含精神损害抚慰金等110000元，财产损失2000元，合计119000元。张俊虎的其余损失186386.65元由豫Ｃ×××××货车的车主邵守朋按照事故责任划分承担50%的责任93193.32元，因豫Ｃ×××××货车的挂靠单位为洛阳交通运输集团有限公司，故洛阳交通运输集团有限公司应对张俊虎的其余损失承担连带赔偿责任。邵守朋已支付费用5000元，应予扣除，邵守朋可行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张俊虎款119000元。
二、第三人邵守朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告张俊虎款88193.32元（93193.32元-5000元）。
三、被告洛阳交通运输集团有限公司对上述第三人邵守朋承担的赔偿款承担连带清偿责任。
四、驳回原告张俊虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4779元，减半收取2390元，由原告张俊虎负担170元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担1340元。第三人邵守朋负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张 琳
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐晓东
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处理措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损失，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。