广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民三终字第6号
上诉人（一审被告）中国大地财产保险股份有限公司来宾支公司。
负责人闭文久，该支公司经理。
委托代理人朱兰芳，该公司职员。
委托代理人林继芝，该公司职员。
被上诉人（一审原告）姜振意。
委托代理人韦仲烈，广西众维律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）吴树。
委托代理人磨增奎，来宾市法律服务中心法律工作者。
一审被告刘秀礼。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司来宾支公司（以下简称大地保险来宾支公司）与被上诉人姜振意、吴树，一审被告刘秀礼机动车交通事故责任纠纷一案，大地保险来宾支公司不服来宾市兴宾区人民法院（2013）兴民初字第1439号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成由民三庭庭长韦柳林担任审判长，审判员韦学军、韦海燕参加评议的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，书记员毛少伟出庭担任记录。上诉人大地保险来宾支公司的委托代理人朱兰芳，被上诉人姜振意及其委托代理人韦仲烈，吴树的委托代理人磨增奎到庭参加诉讼。一审被告刘秀礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年7月10日14时20分，刘秀礼驾驶桂Ｇ×××××号重型自缷货车沿来宾市兴宾区电厂专用道自东向西行驶至电厂圩亭66号门前，碰撞对从道路南侧电厂圩亭66号民房倒车进入电厂专用道由姜振意驾驶的广西Ｇ×××××号手扶拖拉机，造成姜振意受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。姜振意伤后到来宾市人民医院住院治疗，医院诊断：多处椎骨横突骨折、脊骨损伤、右侧多根肋骨骨折、两肺挫伤、右肩骨折、全身多处组织挫伤、2型糖尿病、右侧胸腔积液。2013年3月5日，姜振意出院。住院238天，支付医药费159873.63元[其中吴树垫付130956.73元（包括大地保险来宾支公司垫付10000.00元），姜振意支付28916.90元]，住院期间陪护人员，2012年7月10日至同年9月3日2人、2012年9月4日至2013年5日1人，出院全休1个月。来宾市桂中司法鉴定所鉴定，姜振意肋骨骨折9级伤残，腰部活动度丧失10级伤残。
另查明，姜振意住院治疗期间治疗糖尿病用药费用共计8701.12元。吴树系事故车辆桂Ｇ×××××号重型自缷货车车主，刘秀礼系吴树雇请驾驶员。大地保险来宾支公司承保该机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。保险期间自2012年1月7日零时起至2013年1月6日24时止。
本次交通事故造成姜振意经济损失：医疗费159873.63元；误工费14045.88元（19131元/年÷365天×268天）；护理费15041.67元（52.41元×53天×2人）+（52.41元×181天）；住院伙食补助费9360.00元（234天×40元）；残疾赔偿金36048元（6008元/年×20年×30%）；精神抚慰金5000.00元；交通费500.00元，合计239869.18元。
一审法院审理认为，来宾市公安局交通警察支队一大队作出来公交字[2012]第0710号道路交通事故认定书客观公正，予以采信。刘秀礼驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载重质量的机动车上路行驶，未靠右行驶，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；姜振意未取得机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，造成此事故发生的另一原因，应承担事故的次要责任。刘秀礼受吴树雇请，从事受雇请行为造成的经济损失应由雇主吴树承担赔偿责任。姜振意治疗糖尿病费用的8701.12元与本次交通事故受伤无因果关系应扣除，即239869.18元-8701.12元＝231168.06元。保险公司应从交强险责任赔偿限额内赔偿12万元，不足部分由第三者责任险限额内赔偿10万元，共计22万元，仍有不足11168.06元，应由吴树承担赔偿70%，即7817.64元，姜振意自负30%，即3350.41元。吴树已垫付130956.73元，多付123139.09元（130956.73元-7817.64元），由保险公司从两保险限额赔偿内支付给吴树。保险公司尚应实际赔偿姜振意86860.91元（220000元-10000.00元-123139.09元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司来宾支公司尚应赔偿原告姜振意经济损失86860.91元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司来宾支公司从保险限额内支付给被告吴树多垫支部分123139.00元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5761.00元，由吴树承担。
上诉人大地保险来宾支公司不服上述民事判决上诉称，一审判决存在错误：未按交强险项目分项在限额内赔偿；投保人的损失未按约定判决和未扣除超载免赔率10%、未扣除不符合赔偿标准的医药费用。综上，一审判决错误，请求二审法院对一审法院的一、二项判决依法改判。
被上诉人姜振意答辩称，一审判决保险公司支付给吴树的垫付医药费错误，请求二审法院依法作出公正判决。
被上诉人吴树答辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
综合诉辩各方当事人的意见，对一审法院查明事实有以下争议：姜振意住院医药费用、吴树垫付费用多少。
大地保险来宾支公司认为，由法院查明事实。
姜振意对争议事实的意见，一审法院误将其支付的部分医药费用重复计入吴树垫付医药费用，吴树支付费用应是101744.23元。
吴树对争议事实的意见，一审法院查明其垫付费用属实；其提供医药发票收据六张，金额总计107174.66元；一张医药发票存根复制件即2012年7月31日，金额为15893元。
本院对当事人争议事实的分析和认定。本院认为，支付医药费用应以医药费发票收据为凭。吴树提供的六张医药发票收据证实其垫付的费用为107174.66元；提供的医药发票存根复制件不是收据，不能证实其支付了费用。根据吴树、姜振意提供的医药费发票收据统计，医药费用总额为136330.06元，扣除治疗糖尿病费用8701.12元，实际应为127628.94元。
综上分析，一审判决认定的事实除姜振意治疗医药费用总额，姜振意、吴树各自支付、垫付的医药费总额有误外，其他事实属实，本院予以确认。
另查明，来宾市公安局交通警察支队一大队作出来公交字[2012]第0710号道路交通事故认定书，认定刘秀礼存在主要过错，承担此事故的主要责任；姜振意承担此事故的次要责任。
本案争议焦点：一审判决保险公司承担的交强险分项限额、商业险赔偿是否正确。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，确定本案交强险、商业险、责任人的赔偿限额、顺序。依据商业险合同的当事人约定的《机动车交通事故责任强制保险》第八条，确定交强险赔偿医疗费用、死亡伤残赔偿限额、商业险的赔偿限额。本案中，姜振意的经济损失为207624.49元，其中医药费127628.94元、住院伙食补助费9360.00元，共计136988.94元，属于医疗费用赔偿项目；误工费14045.88元、护理费15041.67元、残疾赔偿金36048元、精神抚慰金5000.00元、交通费500.00元，共计70635.55元，属于死亡伤残赔偿项目。根据交强险赔偿限额规定，大地保险来宾支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费用1万元、死亡伤残赔偿70635.55元，总计80635.55元。不足部分126988.94元，由姜振意自行承担30%，即126988.94元×30%＝38096.68元，吴树承担70%，即126988.94元×70%＝88892.26元。吴树应承担的部分由其投保的大地保险来宾支公司依照商业险合同约定赔偿，即88892.26元－88892.26元×10%＝80003.03元（超载扣除10%），仍有不足8889.23元由吴树承担。吴树已垫付107174.66元给姜振意（包括保险公司支付1万元医药费），保险公司应再付给姜振意62353.15元，吴树多付部分88285.43元（107174.66元－10000元－8889.23元）由大地保险来宾支公司予以返还。一审法院认定姜振意医药费用及吴树垫付费用的事实错误，未按赔偿顺序及交强险赔偿限额、商业险合同条款约定作出判决，适用法律错误，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、维持来宾市兴宾区人民法院（2013）兴民初字第1439号民事判决第三项，即驳回姜振意的其他诉讼请求；
二、变更来宾市兴宾区人民法院（2013）兴民初字第1439号民事判决第一项为：上诉人中国大地财产保险股份有限公司来宾支公司赔偿被上诉人姜振意经济损失62353.15元；
三、变更来宾市兴宾区人民法院（2013）兴民初字第1439号民事判决第二项为：上诉人中国大地财产保险股份有限公司来宾支公司支付给被上诉人吴树多垫付给被上诉人姜振意的费用88285.43元。
二审案件受理费5761元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司承担4561元，由被上诉人吴树承担500元，由被上诉人姜振意承担700元。
本判决为终审判决。
审判长 韦柳林
审判员 韦学军
审判员 韦海燕
二〇一四年二月十九日
书记员 毛少伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本意规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保有第三者责任作第三者商业责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。