wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖16刑终119号原公诉机关利辛县人民检察院。上诉人（原审被告人）张丰，男，汉族，1994年11月2日出生于安徽省利辛县，初中文化，无业，住利辛县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，同年10月11日因传讯不到案被决定刑事拘留（在逃），同年11月19日投案，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。上诉人（原审被告人）李阿强，男，汉族，1995年8月1日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年10月27日被抓获，同年11月2日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人张丰、李阿强犯聚众斗殴罪一案，于2017年12月27日作出（2017）皖1623刑初974号刑事判决。宣判后，张丰、李阿强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人张丰以服从原判为由申请撤回上诉。本案现已审理终结。一审法院依据辨认笔录、鉴定意见、相关书证、视听资料、证人证言、同案犯供述、被告人供述等证据认定：2017年8月29日14时许，被告人张丰与张某（已判刑）因在微信内玩游戏发红包发生争执，二人在微信聊天群内相互辱骂并相约在民乐苑小区打架。张某遂约集孙福志、刁武章、董某等人携带棒球棍、铁皮管、辣椒水等物，又电话约集刘某，刘某又约集被告人李阿强和孙某一同赶往民乐苑小区，张某等人分配好打斗工具后在民乐苑小区北门集合。张丰约集张理想、康某等人开车到达民乐苑北门后，双方进行斗殴，张丰、张理想在殴斗中被打伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，张丰、张理想的伤情分别构成轻微伤。据此认为，被告人张丰约集他人聚众斗殴，被告人李阿强明知他人持械聚众斗殴而积极参与，二人行为均已构成聚众斗殴罪。张丰在取保候审期间经合法传唤不到案，后主动投案的行为，可以认定为自首。李阿强有违法劣迹，可酌情从重处罚；具有坦白情节，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十七条第一、三款的规定，以聚众斗殴罪分别判处被告人张丰有期徒刑一年六个月，判处被告人李阿强有期徒刑三年。张丰、李阿强上诉均提出：原判量刑偏重，请求从轻处罚。经审理查明，上诉人张丰、李阿强分别结伙聚众斗殴的事实，已经一审法院当庭举证、质证的证据予以证实。本院审理期间，二上诉人未提出影响本案事实的新证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人张丰约集他人并积极参与聚众斗殴，上诉人李阿强明知他人持械聚众斗殴仍积极参与，二人行为均已构成聚众斗殴罪。其中，张丰系一般聚众斗殴的首要分子，李阿强系持械聚众斗殴的积极参加者。二上诉人在各自共同犯罪中，行为均积极主动，起主要作用，均系主犯，李阿强在其参与的共同犯罪中所起作用比其他主犯相对较小。张丰、李阿强具有坦白情节，依法可从轻处罚。张丰系被抓获归案，在被取保候审期间违反规定，经合法传唤不到案，后虽投案，但其投案系在被公安机关采取强制措施后，不应认定为自首，原判认定张丰系自首于法无据，对遵守取保候审规定者亦显不公，应予纠正。原判虽认定张丰具有自首情节，但未对张丰从轻处罚，综合考量二上诉人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当，二上诉人所提原判量刑偏重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张丰自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。原判援引法条不准确，应予纠正。对张丰依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条；对李阿强依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、驳回上诉人李阿强的上诉，维持原判；二、准许上诉人张丰撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 梅 林审判员 罗 炜审判员 杜 奇二〇一八年二月八日书记员 张皓源附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初5131号
原告:科尔沁左翼后旗巴胡塔苏木中心学校。
法定代表人：色音特古斯校长。
委托诉讼代理人：石泉，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司。
代表人：金辉经理。
委托诉讼代理人：陈永海（身份证号码×××），男，1983年1月2日出生，汉族，公司职工，现住通辽市科尔沁区。
原告科尔沁左翼后旗巴胡塔苏木中心学校与被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告给付保险赔偿款42747.67元。2，判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月3日，原告购买了被告的”大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险”，为原告的233名学生投保了”意外伤害保险、附加住院医疗保险、意外伤害医疗保险”，其中包括学生包永红。保险期间从2016年2月20日到2016年8月19日。2016年5月21日晨5时许，被保险人包永红与苏亚拉在学校操场摔跤时受伤，造成包永红肱骨骨折。之后被送往通辽市蒙医整骨医院住院治疗14天，花药费7460.87元。又经过吉林公正司法鉴定中心鉴定，包永红的伤残等级达到十级，各项经济损失达到42747.67元。
包永红以教育机构责任纠纷为由起诉原告要求赔偿，科尔沁左翼后旗人民法院以（2016）内0522民初5966号民事判决判令原告赔偿包永红各项损失42747.67元，原告上诉后，通辽市中级人民法院以（2017）内05民终746号民事判决维持了原判。
原告认为，包永红与同学摔跤时受伤属于意外受伤，应属于原被告签订的”大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险”合同约定的保险责任范畴，故被告应跟据保险合同确定的限额，在限额内赔偿。
本院经审查认为，原告代收了233名学生的投保费并向被告代交，约定的被保险人是233名学生个人，并非本案原告，因此本案原告不能成为”大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险”合同约定的保险利益的受益人。原告的诉讼主体不合适，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条（三）项规定裁定如下：
驳回原告科尔沁左翼后旗巴胡塔苏木中心学校的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年八月二十八日
书记员 王雅婷
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第823号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强该联社理事长。
委托代理人周军，该联社李集信用社主任。
被告陈猛，男，1985年5月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈瑞涛，男，1978年9月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈允立，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告黄河东，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告陈猛、陈瑞涛、陈允立、黄河东借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1610元，减半收取805元，由原告负担。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 田文辉
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2229号
被执行人田忠。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第380号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.3万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第380号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔威刑初字第36号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人李X1，男，1977年10月27日出生，被告人李X1曾因犯抢劫罪2005年10月25日被威宁县人民法院判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。2009年7月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月12日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县民检察院批准，同年11月22日被威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检刑诉（2013）353号起诉书指控被告人李X1犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员禄磊、书记员张毅出庭支持公诉，被告人李X1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2013年11月7日14时许，被告人李某1在炉山镇茶园村大树组小地名叫石窝窝的地方将被害人李X2家拴在茶树上的两头牛盗走，在走到小地名二河处时，发现被害人家属追赶后，留下水牛逃走。因被害人已知道水牛是李X1盗走，2013年11月12日，被害人的儿子李X3、李X4将李X1在其家中抓获，并扭送到炉山派出所。经威宁县价格认证中心鉴定，被盗两头牛价值人民币16，000元。
据此，认为被告人李X1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而提起公诉，并建议判处李X1有期徒刑二年至三年请求依法判处。
被告人李X1对起诉书指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议未持异议。
经审理查明，被告人李X1与被害人李X2系同村组人。2013年11月7日14时许，李X1见李X2家的两头水牛拴在位于炉山镇茶园村大树组小地名叫“石窝窝”处，见四周无人，便将李X2家的两头水牛盗走，将牛牵到小地名“二河”处时，发现被害人的儿媳追赶，李X1遂弃牛逃离。被害人的儿媳即将牛牵回。2013年11月12日，被害人之子李X3、李X4在李X1家中将李X1扭送炉山派出所。经威宁县价格认证中心鉴定，被盗两头牛价值人民币16，000元。
认定上述事实，有经过控辩双方庭审举证、质证的接处警登记表、收案登记表、立案决定书、威宁县公安局炉山派出所出具的李X1到案经过、李X2的证言、蔡XX的证言、郭XX的证言、邓XX的证言、李X2的陈述、李X3的陈述、李X1的供述、刑事判决书、释放证明、价格鉴定意见书、户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人李X1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚，据此，公诉机关指控被告人李X1犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
被告人李X1被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
鉴于被告人李X1的犯罪行为未给被害人造成损失，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李X1犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币三千元。所处罚金限自判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2016年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程世君
审判员 李苍劲
审判员 田 炜
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 兴
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第1006号
原告周立兵，个体户。
被告徐东芳，个体户。
被告朱继永，个体户。
原告周立兵诉被告徐东芳、朱继永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员刘益飞、阮文建组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周立兵到庭参加了诉讼，被告徐东芳、朱继永经本院使用公告送达后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告周立兵诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2012年10月10日，两被告以做生意缺少资金向原告借取现金合计人民币30，000元，当时两被告承诺该借款本金于2012年11月底归还，并口头约定了利息。但时至今日，两被告以各种理由拒绝偿还，并避而不见。现请求法院判决被告徐东芳、朱继永归还原告借款30，000元，利息按银行同期利率的四倍支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐东芳、朱继永未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告朱继永因承包高铁工程缺少资金，于2012年10月1日向原告周立兵借取现金10，000元，同月10日被告徐东芳又向原告周立兵借取现金20，000元。两被告各出具了借条，借条上未约定利息，也未约定借款期限。借款后俩被告并未积极还款，经原告多次向俩被告催取，俩被告都借故推诿，一直拖欠不还，并故意隐瞒住址避而不见，故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告朱继永于2012年10月1日向原告借款1万元及被告徐东芳于2012年10月10日向原告借款2万元；3、常住人口信息二份，证明两被告的身份。两被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，被告徐东芳、朱继永分别向原告周立兵借款，两被告各出具了借条，因此原、被告间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。两被告未归还原告的借款本息，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。借条上没有利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，故对原告的利息请求不予支持。原告未提供两被告的结婚登记证明，因而无法证实两被告的夫妻关系，故俩被告只需各自承担相应的借款清偿责任。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告徐东芳归还原告周立兵借款计人民币20，000元，被告朱继永归还原告周立兵借款计人民币10，000元。限判决生效后立即履行。
二、驳回原告的其他请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 刘益飞
人民陪审员 阮文建
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨园园
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初294号
原告：淅川县捌捌捌电器有限公司。住所地淅川灌河路。
法定代表人：程国芳。
委托代理人：张月丽，女，生于1978年3月5日，汉族，住淅川县。系公司会计。
被告：杨守锋，男，1972年11月23日出生，汉族，住河南省淅川县。
原告淅川县捌捌捌电器有限公司与被告杨守锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告淅川县捌捌捌电器有限公司以双方达成和解，纠纷已经解决为由，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县捌捌捌电器有限公司提出的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淅川县捌捌捌电器有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告淅川县捌捌捌电器有限公司负担。
审判员 陈 璞
二〇一八年二月六日
书记员 席维维
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行审执字第24号
申请人沈阳市房产局。
法定代表人纪凯，男。
委托代理人冷忠群，男。
被执行人张玉宏，男。
申请人于2014年7月26日作出沈房（苏）拆裁（2014）第02号拆迁行政裁决书，并于2014年7月29日送达被执行人。被执行人未复议、未诉讼，该裁决已发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书第二项“被申请人应自本裁决书送达之日起十五日内自行搬出拆迁区域”的义务，申请人申请本院强制执行，并向法院提交了事实证据和法律依据。
申请人提交的证据有1、关于临时周转用房的说明；2、关于货币补偿款提存情况的说明及收款收据、房屋租赁协议书；3、沈房（苏）拆裁（2014）第02号拆迁行政裁决书及相关证据：3-1行政裁决书，3-2受理通知书及送达回证，3-3答辩通知书、被拆迁人选择补偿方式通知单、房屋拆迁裁决申请书、对张玉宏所住房屋的补偿安置方案及送达回证，3-4核定被拆迁人所有附属建筑物、构筑物通知单、送达回证及现场采集数据记录单，3-5调解情况说明（附《关于对申请裁决的5户被拆迁人补偿安置的说明》），3-6未达成补偿安置协议的原因（附协商笔录），3-7《关于被拆迁房屋产权证明资料的情况说明》（附发放土地补偿款的情况说明），3-8《城市房屋拆迁管理条例》等法规，3-9苏家屯区沙柳路南棚户区整体拆迁安置实施方案，3-10拆迁许可证、拆迁公告及延期公告；4、行政裁决书送达回证、催告情况及房屋被拆迁人、直接利害关系人的意见：4-1行政裁决书送达回证，4-2催告情况及直接利害关系人的意见（附《催告书》及送达回证）；5、社会稳定风险评估材料：5-1苏家屯区信访局《工人村溪畔人家拆迁项目信访稳定情况报告》，5-2社会风险评估论证会代表综合意见表，5-3社会稳定风险评估备案单，5-4待回迁居民联名《请愿书》；6、申请强制执行的房屋状况（附房屋产权证明资料）；7、被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况：7-1《房地产估价报告书》，7-2被拆迁人选择房地产评估机构通知单（附《市房屋拆迁管理部门核准的房地产评估机构》表）及送达回证，7-3送达《房地产估价报告书》告知单及送达回证，7-4被拆迁房屋证据保全《公证书》；8、其他相关资料：8-1拆迁人法定代表人身份证复印件，8-2拆迁人法人授权委托书，8-3拆迁人《企业法人营业执照》，8-4被委托拆迁实施单位资格证书，8-5张玉宏个人基本信息资料。
本案经审查，被执行人对申请人提交的证据未提出异议，但认为尚有6平米的厨房和部分围墙未予认定，还有土地权未予补偿。对此，申请人作出了补充裁决。土地使用权问题因在该地块征收为国有土地时已经补偿完毕，故不再补偿。
根据以上证据，认定事实如下：2005年3月18日，沈阳市房产局向沈阳市奉阳房屋开发有限责任公司颁发沈房（苏）拆许字（2005）第02号房屋拆迁许可证。许可证确定拆迁范围东起：规划路西起：桂花街南起：南沙柳路北起：沙柳路。拆迁期限2005年4月1日至2005年6月30日。该许可证经多次延期，最后一次期限延至2015年12月31日。被执行人在拆迁范围内有一处有产权证的私有房屋，面积30平米，附属用房25平米，围墙15延长米，铁门一个。在协商过程中，被执行人选择货币方式补偿。苏家屯区国有土地征收管理办公室委托辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司对被执行人的房屋进行评估，该公司作出辽隆房估字（2014）1025号房地产估价报告，结果为评估单价4192元／平方米，总价为125760元。估价报告送达给被执行人后，被执行人未提出异议。申请人依该报告和《苏家屯区沙柳路南棚户区整体拆迁安置实施方案》及相关政策，在评估报告结果的基础上对房屋货币补偿单价上浮20%，于2014年7月26日作出沈房（苏）拆裁（2014）第02号拆迁行政裁决书，裁决主文：“一、货币补偿及补助1.申请人对被申请人的住宅房屋实行货币补偿，货币补偿金额=被拆迁房屋建筑面积×被拆迁房屋补偿单价＋补贴面积×被拆迁房屋补偿单价×40%，即对被申请人的房屋拆迁货币补偿金额为：30平方米×5030.4元／平方米＋（45平方米-30平方米）×5030.4元／平方米×40%=181094.4元。2.申请人应对被申请人拥有的房屋附属建筑物、地上物进行货币补偿，其中附属用房17.5平方米×500元／平方米=8750元，围墙7.5延长米×180元／延长米=1350元，铁大门3平方米×100元／平方米=300元。小计为10400元，3.申请人应该向被申请人支付下列费用：（一）一次性搬家补助费800元；（二）按规定支付4个月的一次性临时安置补助费计700元／月×4个月=2800元；（三）电话、有线电视等设施一次性恢复补偿费1000元。综合以上三项，对被申请人的货币补偿及补助金额合计为：181094.4元＋800元＋2800元＋1000元＋10400=196094.4元。二、被申请人应自本裁决书送达之日起十五日内自行搬出拆迁区域。”
本案经本院审判委员会讨论认为，申请人提交的证据符合国务院《城市房屋拆迁管理条例》及国土资源部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，所做沈房（苏）拆裁（2014）第02号拆迁裁决书证据确实、充分，适用法律正确，程序合法；拆迁人已将对被执行人的补偿款足额存入申请人账户，被申请人经催告后仍拒绝搬迁；且申请人对被执行人提出的遗漏部分进行了补充裁决并送达被执行人。故依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法﹥﹥第五十八条二款、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人沈阳市房产局于2014年7月26日作出的沈房（苏）拆裁（2014）第02号拆迁行政裁决书第二项“被申请人应自本裁决书送达之日起十五日内自行搬出拆迁区域”，由沈阳市苏家屯区人民政府组织实施。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄莹莹
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初178号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人杨某，农民。2016年1月29日因本案被三门县公安局取保候审，同年4月28日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2015年12月中旬，被告人杨某来到三门县海游街道西区大道仙云阁酒楼旁，将被害人叶某种在酒楼围墙处的1株金豆偷走。
2、2016年1月20日，被告人杨某来到三门县海游街道西区大道昌隆投资公司门口，将被害人叶某放在该处的1株红豆杉盆景偷走。
3、2016年1月21日，被告人杨某来到三门县海游街道西区大道47-5号，将被害人叶某放在该处的3株五针松盆景偷走，后又来到利通汽车销售有限公司门前将被害人叶某放在该处的1株雀梅盆景偷走。
案发后，上述涉案盆景已还给被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人罗某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单，光盘及说明，谅解书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；涉案赃物已追回且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 章彩亚
附本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周正刚,男，1939年2月17日生，汉族，住建湖县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）倪萍，女，1943年10月28日生，汉族，住建湖县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周海楠，女，1994年7月19日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市社会劳动保险中心。
法定代表人陈竹山，该中心主任。
委托代理人郭维柱、季文生，该中心工作人员。
再审申请人周正刚、倪萍、周海楠（以下简称周正刚等3人）因诉盐城市社会劳动保险中心（以下简称盐城市社保中心）不履行法定职责一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行终168号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周正刚等3人申请再审称：1、其在整理周荣兵遗物时发现的江苏省职业鉴定委员会办公室作出的《关于盐城市电机有限公司职工周荣兵职业病省级鉴定申请有关问题的答复》、落款日期为2013年12月18日的《<职业病鉴定书>的签收单》可以证明，周荣兵的职业病确认时间应为2013年12月18日，周荣兵于2014年10月26日去世，未超过《工伤保险条例》规定的12个月的停工留薪期。2、原审判决认定周荣兵系停工留薪期满后死亡错误。3、周荣兵的病情符合“伤情严重或情况特殊”的条件，应适用24个月停工留薪期限的规定。4、盐城市社保中心未向周正刚等3人支付周荣兵的一次性工亡补助金错误。请求本院撤销原审判决并提起再审。
本院认为，《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。该条第二款规定，停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。根据该条规定，工伤职工评定伤残等级后，其停工留薪期即届满，停发停工留薪内的原工资福利待遇，而应开始享受伤残待遇。本案中，周荣兵于2013年8月13日经江苏省疾病预防控制中心诊断为职业性肿瘤，盐城市人社局于2013年8月21日认定周荣兵为工伤，盐城市劳动鉴定委员会于2013年10月23日鉴定周荣兵为二级伤残。盐城市社保心提供的三份《盐城市工伤保险待遇审批表》、两份《江苏省职工工伤社会保险基金结算（支付）凭证》等证据可以证明，周荣兵于2013年11月起享受伤残待遇，周正刚等3人在二审庭审中对此亦予以认可，故原审法院认定周荣兵的停工留薪至2013年11月期满并无不当。
《工伤保险条例》第三十九条第一款第（三）规定，一次性工亡补助金的标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。第二款规定，伤残职工在停工留薪期内因工导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。第三款规定，一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。本案中，周荣兵于2013年11月停工留薪期满，于2014年10月26日去世，故周荣兵属于停工留薪期满后死亡的伤残职工，不符合领取一次性工亡补助金的规定。周正刚等3人要求盐城市社保中心给予周荣兵一次性工亡补助金，无事实根据和法律依据。原审法院判决驳回周正刚等3人的诉讼请求正确。
综上，周正刚等3人对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周正刚等3人的再审申请。
审判长 刘 军
审判员 张世霞
审判员 苗 青
二〇一八年一月十六日
书记员 王雅露
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申167号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周正刚,男，1939年2月17日生，汉族，住建湖县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）倪萍，女，1943年10月28日生，汉族，住建湖县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）周海楠，女，1994年7月19日生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市社会劳动保险中心。法定代表人陈竹山，该中心主任。委托代理人郭维柱、季文生，该中心工作人员。再审申请人周正刚、倪萍、周海楠（以下简称周正刚等3人）因诉盐城市社会劳动保险中心（以下简称盐城市社保中心）不履行法定职责一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行终168号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周正刚等3人申请再审称：1、其在整理周荣兵遗物时发现的江苏省职业鉴定委员会办公室作出的《关于盐城市电机有限公司职工周荣兵职业病省级鉴定申请有关问题的答复》、落款日期为2013年12月18日的《的签收单》可以证明，周荣兵的职业病确认时间应为2013年12月18日，周荣兵于2014年10月26日去世，未超过《工伤保险条例》规定的12个月的停工留薪期。2、原审判决认定周荣兵系停工留薪期满后死亡错误。3、周荣兵的病情符合“伤情严重或情况特殊”的条件，应适用24个月停工留薪期限的规定。4、盐城市社保中心未向周正刚等3人支付周荣兵的一次性工亡补助金错误。请求本院撤销原审判决并提起再审。本院认为，《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。该条第二款规定，停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。根据该条规定，工伤职工评定伤残等级后，其停工留薪期即届满，停发停工留薪内的原工资福利待遇，而应开始享受伤残待遇。本案中，周荣兵于2013年8月13日经江苏省疾病预防控制中心诊断为职业性肿瘤，盐城市人社局于2013年8月21日认定周荣兵为工伤，盐城市劳动鉴定委员会于2013年10月23日鉴定周荣兵为二级伤残。盐城市社保心提供的三份《盐城市工伤保险待遇审批表》、两份《江苏省职工工伤社会保险基金结算（支付）凭证》等证据可以证明，周荣兵于2013年11月起享受伤残待遇，周正刚等3人在二审庭审中对此亦予以认可，故原审法院认定周荣兵的停工留薪至2013年11月期满并无不当。《工伤保险条例》第三十九条第一款第（三）规定，一次性工亡补助金的标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。第二款规定，伤残职工在停工留薪期内因工导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。第三款规定，一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。本案中，周荣兵于2013年11月停工留薪期满，于2014年10月26日去世，故周荣兵属于停工留薪期满后死亡的伤残职工，不符合领取一次性工亡补助金的规定。周正刚等3人要求盐城市社保中心给予周荣兵一次性工亡补助金，无事实根据和法律依据。原审法院判决驳回周正刚等3人的诉讼请求正确。综上，周正刚等3人对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周正刚等3人的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 苗 青二〇一八年一月十六日书记员 王雅露
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初150号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人高朋飞，男，1961年3月26日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被取保候审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人高朋飞犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人高朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院:2017年1月27日14时55分，被告人高朋飞（残疾人）酒后无证驾驶一辆无号牌的正三轮摩托车，行驶至本区梁红玉路与华西路交叉口处与其他车辆发生交通事故，后被公安机关查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，高朋飞血液中的乙醇浓度为132.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，事故发生后，被告人高朋飞在现场等待交警前来并配合交警处理，归案后如实供述案件事实。
上述事实，被告人高朋飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高朋飞的归案供述与辩解，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人高朋飞持有的残疾人证（肢体三级），本区公安机关出具的发破案经过说明、接处警详细信息单、涉案机动车照片及其车辆信息、机动车行驶路线图、呼气酒精检测图、呼气酒精含量检测笔录、酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、被告人户籍信息表、驾驶人信息查询结果单、查无犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人高朋飞具有自首情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人高朋飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高朋飞在事故发生后在现场等待公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；但其具有无证驾驶、驾驶无号牌机动车，并发生交通事故等情节，均可作为对其酌定从重处罚情节予以考量。综合全案事实及情节，并鉴于被告人高朋飞没有违法犯罪前科，且归案后具有悔罪表现，本院决定依法对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人高朋飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高朋飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 超
二〇一七年四月十一日
书 记 员 管其杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3320号
原告：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行,住所地浙江遂昌县妙高街道公园路0140号,统一社会信用代码91331123848664744P。
诉讼代表人：张勇军，系负责人。
委托诉讼代理人：罗建阳，男，1962年10月8日出生，汉族，住遂昌县，系员工。
被告：杨文林，男，1974年10月21日出生，汉族，住福建省蒲城县。
原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称农行遂昌支行）与被告杨文林信用卡纠纷一案，于2017年9月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告农行信用卡账号52×××87欠款截止2017年8月13日本息合计89972.01元（其中本金69379.15元、利息16437.5元、逾期违约金4155.36元）。其后新产生利息等按中国农业银行金穗贷记卡领用合约之规定计付至还清之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2011年5月20日，被告向原告提交《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》一份：申请额度20000元；透支款利息从记账日起按日利率万分之五计算；需于首笔透支发生日起60天内归还该期限内发生的全部透支本息。2011年7月13日获得原告核批，同日被告领取金穗贷记卡（卡号：52×××87）。被告杨文林从2011年8月8日开始消费，截止2017年8月13日，被告共欠透支款89972.01元。此后，被告未履行还本付息义务。原告经多次催讨无果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文林于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行(信用卡账号52×××87)欠款截止2017年8月13日本金69379.15元、利息16437.5元、逾期违约金4155.36元，合计人民币89972.01元，2017年8月14日之后产生的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约之规定计付至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1025元，由被告杨文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李红群
二〇一七年十一月二日
书记员 谢雪丹
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂远安刑初字第00024号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人何某某
被告人伍某某
被告人张某某
远安县人民检察院以远检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪、被告人伍某某、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林、习靖丽出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2014年9月至2015年1月，被告人何某某先后在湖北省远安县、宜都市、枝江市、当阳市盗窃作案6起，盗窃摩托车6辆，价值29670元。被告人伍某某、张某某各从被告人何某某处购买赃车1辆。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人何某某盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人伍某某、张某某在明知的情况下购买赃车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时指出被告人具有以下量刑情节：一、被告人何某某系累犯，多次实施盗窃，能当庭自愿认罪；二、被告人伍某某、张某某具有“坦白”情节。建议对被告人何某某判处二至三年有期徒刑，并处罚金；对被告人伍某某、张某某各判处有期徒刑六个月、拘役或者管制，并处或单处罚金。
三被告人对起诉书指控的相关事实及罪名均无异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月至2015年1月，被告人何某某先后在湖北省宜都市、远安县、当阳市、枝江市盗窃作案6起，盗窃摩托车6辆，价值29670元。被告人伍某某、张某某各从被告人何某某处购买摩托车1辆。具体事实如下：
1、2014年9月18日23时许，被告人何某某在宜都市陆城街办工农路X巷巷子口，盗窃李某某的“新大洲本田牌”二轮踏板摩托车1辆。后被告人何某某将该车卖给被告人张某某，被告人张某某在明知该车为非法所得的情况下以2100元的价格购买后自用。经鉴定，该车价值6224元。
2、2014年9月29日23时许，被告人何某某在宜都市陆城街办长江大道五巷X号宿舍楼下，盗窃肖某某的“新大洲本田牌”二轮踏板摩托车1辆。后被告人何某某将该车卖给被告人伍某某，被告人伍某某在明知该车为非法所得的情况下以1600元的价格购买后自用。经鉴定，该车价值6301元。
3、2014年10月15日17时许，被告人何某某在远安县鸣凤镇沮阳路XX号电影院家属区X单元楼下，盗窃杨某某的“五羊本田牌”二轮踏板摩托车1辆。后被告人何某某将该车骑至荆州市出售。经鉴定，该车价值5546元。
4、2014年10月22日17时许，被告人何某某在远安县鸣凤镇解放路XX号“宜昌凤城连锁网吧”停车场，盗窃汤某的“五羊本田牌”二轮踏板摩托车1辆。后被告人何某某将该车骑至荆州市出售。经鉴定，该车价值3037元。
5、2015年1月3日15时许，被告人何某某在当阳市玉阳办事处“中央街区小区”X单元楼下，盗窃冯某的“五羊本田牌”二轮踏板摩托车1辆。被告人何某某将该车骑至荆州市藏匿后丢失。经鉴定，该车价值5560元。
6、2015年1月21日12时许，被告人何某某在枝江市马家店民主大道“北奥名苑小区”X栋X单元楼下，盗窃向某某的“五羊本田牌”二轮踏板摩托车1辆。被告人何某某将该车骑至荆州市藏匿后丢失。经鉴定，该车价值3002元。
同时查明，被告人被告人伍某某、张某某在归案后如实交代了涉案事实。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人何某某的供述，证实被告人何某某实施盗窃作案的时间、地点、手段、数量等情况；被告人伍某某、张某某及供述的辨认笔录，证实二被告人从被告人何某某处购买赃车的情况；
2、被害人李某某、肖某某、杨某某、汤某、冯某、向某某的陈述及受案登记表，证实各自的摩托车被盗的时间、地点和特征等情况；
3、远安县物价局价格认证中心远价鉴字（2015）3号、11号《关于被盗摩托车价格鉴定意见书》，证实被盗摩托车的价值；
4、购买摩托车发票、摩托车出厂合格证、机动车注册信息资料、机动车行驶证，证实被盗车辆的权属和特征等情况；
5、现场勘验笔录、现场照片、现场图，证实各被盗案的现场情况；
6、扣押、发还被盗摩托车清单，证实李某某、肖某某被盗的摩托车被公安机关查获并发还的情况；
7、公安机关出具的“抓获经过”，证实被告人被公安机关抓获归案的情况；
8、湖北省宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中刑终字第00070号刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人何某某曾因犯罪被判处刑罚的情况及刑满释放的时间。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人伍某某、张某某在明知是犯罪所得的情况下购买赃车，其行为已构成掩饰犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。被告人何某某系累犯，并多次实施盗窃，社会危害性较大，依法应从重处罚。被告人何某某能当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。被告人伍某某、张某某具有“坦白”情节，并能积极退赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金八千元。
二、被告人伍某某犯掩饰犯罪所得罪，判处罚金六千元。
三、被告人张某某犯掩饰犯罪所得罪，判处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即何某某的刑期自2015年1月22日起至2017年3月21日止。所判罚金均于判决生效即缴纳。）
对涉案违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
审 判 员 肖奉劼
人民陪审员 王 敏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郑小清
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1916号
原告：赵光勋，男，1964年4月20日出生，住吉林市船营区。
被告：郑小平，男，1973年12月14日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原告赵光勋与被告郑小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵光勋到庭参加诉讼，被告郑小平经公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵光勋向本院提出诉讼请求：1、判令郑小平偿还赵光勋欠款壹佰万元人民币；2、诉讼费由被告郑小平承担。事实与理由：2011年11月20日郑小平向赵光勋借人民币壹佰万元，经原告多次要借款，至今未还。现诉至法院，望依法予以裁判。
郑小平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关于原告提交的借款条及交通银行个人（电汇）回单，具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信，王玫出具的证明，没有其他证据佐证，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2011年11月18日，赵光勋通过交通银行向郑小平汇款100万元。2011年11月20日，郑小平向赵光勋出具借款条，载明：今借到赵光勋现金人民币壹佰万元整。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告出具借据，借款合同成立并生效。原告要求被告履行还款义务，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小平于本判决生效后三日内偿还原告赵光勋借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元由被告郑小平负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 贺 英
人民陪审员 李 晶
二〇一七年二月二十日
代理书记员 孙翀文
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执恢264号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人尹兆宏，该行行长。
被执行人：周高廷，男，1984年2月16日出生，汉族，住即墨市城东三路信特花园Ｃ区。
被执行人：杨杨，女，1988年8月27日出生，汉族，住址同上。系被告周高廷之妻。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人周高廷、杨杨借款合同权纠纷一案中，被执行人已履行完毕应承担的�律责任，因申请执行人申请执行人与被执行人庭外达成和解并履行完毕现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》105条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）即商初字第1375号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐国强
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 鑫
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初484号
原告李宁鑫，男，1965年9月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：刘俊华，男，广西欣和律师事务所律师。
被告陆功敏，男，1977年12月14日出生，汉族，住广西藤县。
本院在审理李宁鑫诉被告陆功敏公路货物运输合同纠纷一案的过程中，原告李宁鑫于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宁鑫撤回起诉。
案件受理费2816元，减半收取计1408元（原告已预交），由原告负担。
审判员 唐 薇
二〇一七年七月四日
书记员 余琪灵
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第04453号
原告：韩英，女，满族，住址：辽宁省灯塔市。
被告：李辉，男，汉族，住址：新疆阿图什市。
本院在审理原告韩英与被告李辉离婚纠纷一案中，原告韩英于2015年11月17日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩英负担。
审判员 杜晓红
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4236号
原告：杭州富阳兴业新型墙体材料有限公司，统一社会信用代码：91330183757219442L，住所地：杭州市富阳区新登镇昌东村万泉。
法定代表人：袁兴业，执行董事。
委托诉讼代理人：胡卫平，杭州市新登法律服务所法律工作者。
被告：浙江方汇建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91330110143825173D，住所地：杭州市余杭区东湖街道星光街1082号。
法定代表人：沈华中。
原告杭州富阳兴业新型墙体材料有限公司（以下简称兴业墙体材料公司）与被告浙江方汇建筑工程有限公司（以下简称方汇建筑工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业墙体材料公司的委托诉讼代理人胡卫平到庭参加诉讼；被告方汇建筑工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业墙体材料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款538729.90元，并支付自2015年12月1日起至2017年6月1日止按每日0.05%的标准计算的逾期付款滞纳金147342元，合计686071.90元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告兴业墙体材料公司将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即支付原告货款538728元，并支付自2015年12月1日起至2017年6月1日止按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%计算的逾期付款损失35119元，合计573847元。事实和理由：原富阳市兴业新型墙体材料有限公司现已经更名为杭州富阳兴业新型墙体材料有限公司。2014年8月15日，原告与被告订立了《烧结页岩砖购销合同》一份，约定：被告向原告购买页岩烧结多孔砖150万块（数量按实际收货量结算），红砖每块价格0.67元，被告指定万正芳为收货人负责签收确认，双方约定每月结算，以实际发货数量为准，次月25日前支付上月全部货款，如拖延付款，每天加收0.05%的滞纳金，同时又约定每月按70%付清，余款中间结构验收3个月内付清等内容，并明确约定向供货发所在地法院起诉。此后，原告一直按约定履行合同义务，双方分别于2014年9月10日、2014年10月9日、2014年11月4日、2014年12月4日和2015年1月7日对账后确定被告共供应被告砖块1624970块，应支付原告货款1088729.90元。被告截至2015年6月2日支付最后一笔货款后共计支付货款550000元，尚欠原告货款538729.90元，原告多次催讨无果。
被告方汇建筑工程公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
富阳市兴业新型墙体材料有限公司于2016年8月1日变更名称为杭州富阳兴业新型墙体材料有限公司。
2014年8月15日，原告兴业墙体材料公司与被告方汇建筑工程公司在“景兴路工地项目部”签订《烧结页岩砖购销合同》一份，约定：被告向原告购买规格为“240×115×90”的砖块150万块，单价为0.67元每块，具体按实际收到数量结算；被告指定万正芳为收货人；结算方式为每月按70%付清，余款在中间结构验收3个月内付清。合同还对其他相关事项进行了约定。
原、被告双方分别于2014年9月10日、2014年10月9日、2014年11月4日、2014年12月4日、2015年1月7日进行对账结算，确认自2014年8月1日起至2014年12月31日止，原告兴业墙体材料公司共计向被告方汇建筑工程公司出售价值人民币1088728元的砖块。
被告方汇建筑工程公司共计支付原告兴业墙体材料公司货款550000元，具体为：2014年10月11日支付200000元、2015年2月14日支付150000元、2015年2月17日支付150000元、2015年6月2日支付50000元。余款538728元，被告方汇建筑工程公司至今未支付。
另查明，2017年6月29日，杭州市余杭区建筑工程质量监督站出具案涉工程项目中间结构验收凭证一份，载明“经查，该项目于2014年9月15日和2014年11月24日通过建设单位组织五方主体单位参加的中间结构验收，验收结论为合格。”
本院认为，原告兴业墙体材料公司与被告方汇建筑工程公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应严格履行。被告方汇建筑工程公司尚欠原告兴业墙体材料公司货款538728元的事实，有双方签订的《烧结页岩砖购销合同》、双方确认的《页岩多孔砖对账结算单》、原告提供的银行转账凭证及庭审陈述为凭，本院予以认定。双方明确约定了货款支付期限，被告应按约支付货款，其未及时支付货款的行为已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。被告方汇建筑工程公司未及时支付原告兴业墙体材料公司货款，应赔偿原告兴业墙体材料公司相应的逾期付款损失，现原告兴业墙体材料公司主张按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%计算自2015年12月1日起至2017年6月1日止的逾期付款损失，未违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。故原告兴业墙体材料公司变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方汇建筑工程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江方汇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州富阳兴业新型墙体材料有限公司支付货款538728元及逾期付款损失35119元，合计573847元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9538元（预收10661元），减半收取计4769元，由浙江方汇建筑工程有限公司负担。
杭州富阳兴业新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；浙江方汇建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 沈光翠
二〇一七年七月二十五日
代书记员 刘 杰
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执43-1号
申请执行人：南通恒泰船舶工程有限公司，住所地南通市崇川区任港街道城港村二组。
法定代表人：胡建林，总经理。
被执行人：江苏东方重工有限公司，住所地靖江市十圩港口。
法定代表人：沙鹏程，董事长。
本院在执行南通恒泰船舶工程有限公司与江苏东方重工有限公司为承揽合同纠纷一案过程中，本院于2016年10月25日裁定受理江苏东方重工有限公司管理人提出的江苏东方重工有限公司与江苏新东方海洋工程装备有限公司、江苏海神船业有限公司、靖江东重钢结构有限公司、江苏江阴经济开发区靖江园区东船船舶配套有限公司、江苏东方海洋装备有限公司、江苏慧海股权投资管�有限公司合并重整的申请，目前被执行人江苏东方重工有限公司的财产难以处置。
综上所述，执行过程中，本院未执行到案款，因本案被执行人财产难以处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 涛
审判员 林立峰
审判员 沈华伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钱飞鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5933号
申请人：张家港保税区同顺祥纺织贸易有限公司，住所地江苏省张家港。
法定代表人：姚健。
被申请人：常州新雅家纺有限公司，住所地常州市。
申请人张家港保税区同顺祥纺织贸易有限公司与被申请人常州新雅家纺有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区同顺祥纺织贸易有限公司于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常州新雅家纺有限公司的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区同顺祥纺织贸易有限公司以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区同顺祥纺织贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州新雅家纺有限公司的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志东
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵 娇
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初995号
原告陈孝彬，男，1971年3月3出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈国珍，男，1969年11月17出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张大贵，男，1978年7月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈孝彬与被告陈国珍、张大贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈孝彬到庭参加诉讼，被告陈国珍、张大贵经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告陈国珍、张大贵共同偿还借款60000元及自借款日起至还款日止按月利率2.5%计算的利息，被告承担本案诉讼费。
被告陈国珍、张大贵未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2013年10月20日，被告陈国珍、张大贵向原告陈孝彬借款60000元，约定月息按2.5%计算。当日，两被告出具借条一张给原告收执，借条载明“借款人陈国珍、张大贵因购车需要资金，向陈孝彬借来人民币陆万元整，（小写60000元），约定月息按2.5%支付，并以借款人家庭所有的收入、房产、财物等资产无条件作为还款抵押，并保证不再提出任何理由进行申辩”等内容。现原告认为，两被告借款后未能偿还借款本息，要求两被告共同偿还借款60000元及自借款日起至还款日止按月利率2.5%计算的利息，被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告陈国珍、张大贵向原告陈孝彬借款至今未能偿还，有原告提供的借条为据，该借条可以证实原告与两被告的借款合意和借款的实际发生。原告要求两被告偿还借款60000元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，原告要求按双方约定的月利率2.5%计算利息，已超过法律规定的年利率24%，故原告要求两被告支付的利息只能按年利率24%计算，原告对此的要求予以部分支持。被告陈国珍、张大贵没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国珍、张大贵应在本判决生效后十五日内偿还原告陈孝彬借款人民币60000元及自2013年10月20日起至还款日止按年利率24%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费560元，由被告陈国珍、张大贵负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年八月二日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 陈 春 霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1798号
原告：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路37号。统一社会信用代码：91420300588201849t。
负责人：贺东巅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊聚盛，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代为签收法律文书等特别授权。
被告：十堰奥俊工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇。
法定代表人：刘春，男，该公司经理。
被告：刘春，男，1990年10月11日出生，汉族，湖北省襄阳市人。
被告：吴萍，女，1986年1月29日出生，汉族，湖北省襄阳市人。
被告：十堰东方汉宫餐饮管理有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区大岭路凯旋大道159号。统一社会信用代码：91420300078944802w。
法定代表人：董娟，女，该公司经理。
被告：董娟，女，1975年1月24日出生，汉族，湖北省十堰市人。
被告：董芹，女，1968年10月6日出生，汉族，湖北省房县人。
被告：刘襄阳，男，1984年12月29日出生，汉族，湖北省襄阳市人。
被告：十堰恒拓汽车零部件有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇。
法定代表人：倪立新，男，该公司经理。
被告：倪立新，男，1971年9月11日出生，汉族，湖北省十堰市人。
原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司（以下简称：武当山农商业）诉被告十堰奥俊工贸有限公司、刘春、吴萍、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、董娟、董芹、刘襄阳、十堰恒拓汽车零部件有限公司、倪立新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告武当山农商业于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告武当山农商业的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费49074元，经本院院长决定免收。
审 判 长 陈光林
审 判 员 肖拥民
人民陪审员 邓元婷
二〇一七年十二月七日
书 记 员 钱文静
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00614号
原告：马某某。
委托代理人：霍邱县冯井镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员高祖祥适用简易程序独任审判，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理张文祥到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告与被告王某某2002年结婚，婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，加之被告有赌博恶习，屡劝不改，致双方无法共同生活。2013年1月，原、被告分居，2013年9月原告起诉离婚未果，一直未能和好，现请求判决：1、离婚；2、婚生子、女均由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、身份证、暂住证、霍邱县冯井镇民政办公室出具的书证，证明其家庭成员身份及其与被告具有合法夫妻关系。
2、霍邱县人民法院出具的（2013）霍民一初字第01916号民事判决书，证明2013年原告曾起诉离婚未果，一直未能和好。
被告王某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告马某某与被告王某某系自由恋爱，于2002年登记结婚，于2003年7月13日生育一女，取名王雪，11岁；于2008年4月30日生育一子，取名王其奥，7岁。婚后初期，夫妻感情尚可。2013年9月，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告马某某起诉离婚未果，分居至今，致成本讼。
上述事实由原告陈述、举证在卷佐证并经本院认定予以证实。
本院认为：原告马某某以夫妻感情破裂为由于2013年9月起诉同被告王某某离婚未果后，仍未和好，现再次起诉离婚，可视为夫妻感情破裂，故对其离婚诉请依法应予以支持。另，被告王某某父母表示愿意代王某某抚养二子女，原告当庭同意，本院认为现二子女随被告王某某及其父母生活，改变孩子生活环境不利于其成长，故婚生二子女由被告抚养为宜，被告及其父母表示不要求原告支付子女抚养费，该请求于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王雪、婚生子王其奥均由被告王某某抚养，原告马某某不支付其子女抚养费；
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费用200元减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 高祖祥
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第599-1号
申请执行人：中国农业银行有限公司惠州惠阳支行，地址：广东省惠州市惠阳区。
负责人：李辉，行长
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：傅广伦，广东达伦律师事务所律师。
被执行人：罗漫霞，女，汉族，1978年6月5日出生，地址：广东省深圳福田区。
被执行人：惠州市惠阳区运行发展有限公司，地址：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：黄运生，该公司执行董事。
被执行人：深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司。地址：广东省惠州市惠阳区。
负责人：郑俊。
关于申请执行人中国农业银行有限公司惠州惠阳支行与被执行人罗漫霞、惠州市惠阳区运行发展有限公司、深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）惠阳法民二初字第273号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年07月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗漫霞、惠州市惠阳区运行发展有限公司、深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司发出执行通知书，责令：1、被执行人罗漫霞偿还借款本金890497.63元及利息（利息计算方式：①、从2013年10月27日起至2014年2月10日止，利息21309.21元，罚息62.68元，复利126.99元；②、从2014年2月11日至清偿上述借款之日止的利息，按中国人民银行公布的同期同类资金逾期贷款利率计算）；2、被执行人惠州市惠阳区运行发展有限公司、深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司对被执行人罗漫霞的上述债务承担连带清偿责任；3、被执行人罗漫霞承担诉讼费13265元、保全费5000元，被执行人罗漫霞、惠州市惠阳区运行发展有限公司、深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司共同承担执行费9408.62元。逾期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，位于惠州市惠阳区淡水土湖房产为被执行人罗漫霞名下财产，该商品房已办理抵押登记手续，抵押权人为中国农业银行有限公司惠州惠阳支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人罗漫霞名下位于惠州市惠阳区淡水土湖房产进行评估。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一四年八月二十六日
书记员 马伟文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0442号
原告张其波，居民。
被告陈茂良，居民。
本院在审理原告张其波诉被告陈茂良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 廖胜维
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一四年八月二十日
书 记 员 廖胜维
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执780号
申请执行人戴华群，男，汉族，居民，1975年9月11日出生。
被执行人蒋笃军，男，汉族，居民，1982年12月18日出生。
本院在执行戴华群申请执行蒋笃军建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人蒋笃军查无财产可供执行暂无履行能力，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执780号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 朱俊峰
代理审判员 李笃生
二〇一六年八月二十日
书 记 员 卢冠宏
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商区法执字第00445号
申请执行人赵桂花，女。
被执行人潘棉，女。
赵桂花与潘棉人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2003）商区法民初字第407号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵桂花于2003年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为5360.41元。
本案在执行过程中，执行兑现1000元，剩余4360.41元因被执行人潘棉无财产可供执行，本院于2007年7月31日裁定程序结案。现因申请执行人赵桂花经济困难，向本院申请执行救助，经本院研究决定给其司法救助4000元，剩余360.41元申请执行人自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本院（2003）商区法民初字第407号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 林增锋
审判员 王世武
二０一三年十二月十日
书记员 张小玉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第580号
申请执行人：慈溪市太平洋信用担保有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郑祥尧，该董事长。
委托代理人：韩勤克、应成标，该员工。
被执行人：马宗波（系慈溪市横河佳辉轴承厂业主），个体工商户。
被执行人：徐国君（系慈溪市横河狄庆轴承配件厂业主），个体工商户。
被执行人：宁波亿禾茄轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡建祝，该总经理。
被执行人：慈溪市神跃轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡央玲，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市浩峰轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡志锋，该总经理。
被执行人：胡建祝，系宁波轴承有限公司法定代表人。
被执行人：胡央玲，系慈溪市轴承有限公司法定代表人。
被执行人：胡华军（系慈溪市瑞达轴承厂业主），个体工商户。
被执行人：胡立群，系宁波国际贸易有限公司法定代表人，现羁押于宁波市看守所。
被执行人：胡珂熠，系宁波轴承有限公司副董事长。
本院在执行（2014）甬慈商初字第977号民事判决书慈溪市太平洋信用担保有限公司（以下简称太平洋公司）为与被告马宗波、徐国君、宁波亿禾茄轴承有限公司（以下简称亿禾茄公司）、慈溪市神跃轴承有限公司（以下简称神跃公司）、慈溪市浩峰轴承有限公司（以下简称浩峰公司）、胡建祝、胡央玲、胡华军、胡立群、胡珂熠追偿权、保证合同纠纷一案中，申请执行人太平洋公司尚有883980.26元未受偿，被执行人尚应交纳本案执行费11240元、诉讼费12640元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第580号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄强强
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第770号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人张方，河南物华律师事务所律师。
被告段某，男，汉族。
被告段某，男，汉族。
张某某与段某、段某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭审理，原告张某某及委托代理人张方到庭参加诉讼。被告段某、段某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年3月份，段某因有事向张某某借款12万元。后又于2012年4月28日，张某某与段某、段某（段某之父）三方签订了《房屋抵押借款合同》，合同约定：“张某某借给段某12万元，借款期限为2012年4月28日至6月28日，利息为月息3.5%即4200元。段某以自己位于平顶山市光明路与湛南路交叉口倾城小区新2号楼东1单元六层8号房产作为抵押，并且段某对上述债务承担保证责任。”但是，借款到期后，段某却以种种理由不偿还借款。故诉至法院，请求人民法院依法判决：1、段某偿还张某某借款人民币120000元及利息自2012年4月28日按月息3.5%计算至判决确定的还款之日。2、请求法院依法对段某位于平顶山市光明路与湛南路交叉口倾城小区新2号楼东1单元六层8号房产予以拍卖或变卖，以清偿上述债务。3、段某对上述债务承担连带保证责任。
被告段某未到庭答辩。亦无提出答辩意见。
被告段某未到庭答辩。亦无提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月份，段某因有事向张某某借款12万元。张某某一次支付50000元，一次支付70000元，两次均以现金形式支付。2012年4月28日，张某某与段某、段某（段某之父）三方签订了《房屋抵押借款合同》，合同约定：“抵押人：（甲方）段某，身份证号：410402198410275574。抵押权人（乙方）张某某，身份证号：410425196307114057。借款人：段某（丙方），身份证号：410402195801260552。借款人因急需用钱，向乙方申请借款，经三方协商一致，甲方以其所有的在建房屋作为借款抵押物给乙方，乙方提供借款给借款人。为确保借款合同顺利执行，特签订如下协议：1、丙方向甲方出借金额为拾贰万元（大写）。2、借款期限自2012年4月28日起至2012年6月28日止（月息3.5%即4200元）。3、甲方位于平顶山市光明路与湛南路交叉口向西200倾城小区新2号楼东1单元六层8号房，建筑面积约61.13平方米的房屋作抵押向乙方提供担保，并将购房手续交由乙方保管。4、丙方保证在合同规定的期限内按期归还本息，否则乙方有权处置抵押物（处置价格按甲方当时购买房产时的价格结算）。抵押期限从抵押合同签订之日起之至债务完毕止。5、在抵押期间，乙方妥善保管抵押物的相关材料。6、甲方、丙方不得在抵押期间将房屋变卖或在抵偿其他债务或以变相处理抵押物的所有权，如乙方发现有上述情况，则有权处理抵押物。7、丙方如未按合同规定归还乙方借款及利息，乙方有权向人民法院申请拍卖或变卖抵押物，以偿还借款本息。若有不足，乙方仍有权向甲方和丙方追偿。8、如甲方与丙方串通、隐瞒抵押房屋存在共有或争议或被查封或已被作过抵押权等情况，而给乙方造成经济损失的应给予赔偿。9、本合同一式四份，甲、乙、丙及见证人各持一份，自乙方提供借款给丙方时其生效。10、如因本合同发生争议，乙方有权向人民法院提起诉讼。甲方段某，乙方张某某，丙方段某，见证人朱培涛，2012年4月28日”协议签订后，段某把《倾城诚意金协议书》、平顶山润天房地产开发有限公司交房《承诺书》及财务收款收据相关购房手续交给张某某。借款到期后，张某某追要借款无果，故提起诉讼。
上述事实由张某某提供《房屋抵押借款合同》、《倾城诚意金协议书》、平顶山润天房地产开发有限公司交房《承诺书》财务收款收据各一份、证人证言及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，张某某与段某、段某于2012年4月28日签订《房屋抵押借款合同》的内容证明张某某与段某之间存在借贷法律关系，段某未按约定期间偿还借款，已构成违约，其应承担偿还借款并支付利息的责任，故对张某某要求段某偿还借款120000元的诉讼请求予以支持。双方约定月息3.5%的利息超过了法律规定的标准，应按银行同类贷款利率的四倍计算利息。《房屋抵押借款合同》第7条即丙方（段某）如未按合同规定归还乙方（张某某）借款及利息，乙方有权向人民法院申请拍卖或变卖抵押物，以偿还借款本息。若有不足，乙方仍有权向甲方（段某）和丙方追偿。据此段某作为上述借款的保证人应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，不动产抵押应当办理登记，抵押权自登记时设立。而本案中，张某某与段某虽然签订了房屋抵押合同，但是未依法到法定部门进行登记，因此张某某要求实现抵押权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。段某、段某放弃抗辩权利，视为对张某某陈述事实的认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、段某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张某某借款120000元及利息（自2012年4月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍算至本判决确定的还款之日止）。
二、段某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回张某某其他诉讼请求。
案件受理费2868元，由段某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘淑华
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》第十九条、
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第770号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人张方，河南物华律师事务所律师。
被告段某甲，男，汉族。
被告段某乙，男，汉族。
张某某与段某甲、段某乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭审理，原告张某某及委托代理人张方到庭参加诉讼。被告段某甲、段某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年3月份，段某甲因有事向张某某借款12万元。后又于2012年4月28日，张某某与段某甲、段某乙（段某甲之父）三方签订了《房屋抵押借款合同》，合同约定：“张某某借给段某甲12万元，借款期限为2012年4月28日至6月28日，利息为月息3.5%即4200元。段某乙以自己位于平顶山市光明路与湛南路交叉口倾城小区新2号楼东1单元六层8号房产作为抵押，并且段某乙对上述债务承担保证责任。”但是，借款到期后，段某甲却以种种理由不偿还借款。故诉至法院，请求人民法院依法判决：1、段某甲偿还张某某借款人民币120000元及利息自2012年4月28日按月息3.5%计算至判决确定的还款之日。2、请求法院依法对段某乙位于平顶山市光明路与湛南路交叉口倾城小区新2号楼东1单元六层8号房产予以拍卖或变卖，以清偿上述债务。3、段某乙对上述债务承担连带保证责任。
被告段某甲未到庭答辩。亦无提出答辩意见。
被告段某乙未到庭答辩。亦无提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月份，段某甲因有事向张某某借款12万元。张某某一次支付50000元，一次支付70000元，两次均以现金形式支付。2012年4月28日，张某某与段某甲、段某乙（段某甲之父）三方签订了《房屋抵押借款合同》，合同约定：“抵押人：（甲方）段某乙，身份证号：410402198410275574。抵押权人（乙方）张某某，身份证号：410425196307114057。借款人：段某甲（丙方），身份证号：410402195801260552。借款人因急需用钱，向乙方申请借款，经三方协商一致，甲方以其所有的在建房屋作为借款抵押物给乙方，乙方提供借款给借款人。为确保借款合同顺利执行，特签订如下协议：1、丙方向甲方出借金额为拾贰万元（大写）。2、借款期限自2012年4月28日起至2012年6月28日止（月息3.5%即4200元）。3、甲方位于平顶山市光明路与湛南路交叉口向西200倾城小区新2号楼东1单元六层8号房，建筑面积约61.13平方米的房屋作抵押向乙方提供担保，并将购房手续交由乙方保管。4、丙方保证在合同规定的期限内按期归还本息，否则乙方有权处置抵押物（处置价格按甲方当时购买房产时的价格结算）。抵押期限从抵押合同签订之日起之至债务完毕止。5、在抵押期间，乙方妥善保管抵押物的相关材料。6、甲方、丙方不得在抵押期间将房屋变卖或在抵偿其他债务或以变相处理抵押物的所有权，如乙方发现有上述情况，则有权处理抵押物。7、丙方如未按合同规定归还乙方借款及利息，乙方有权向人民法院申请拍卖或变卖抵押物，以偿还借款本息。若有不足，乙方仍有权向甲方和丙方追偿。8、如甲方与丙方串通、隐瞒抵押房屋存在共有或争议或被查封或已被作过抵押权等情况，而给乙方造成经济损失的应给予赔偿。9、本合同一式四份，甲、乙、丙及见证人各持一份，自乙方提供借款给丙方时其生效。10、如因本合同发生争议，乙方有权向人民法院提起诉讼。甲方段某乙，乙方张某某，丙方段某甲，见证人朱培涛，2012年4月28日”协议签订后，段某乙把《倾城诚意金协议书》、平顶山润天房地产开发有限公司交房《承诺书》及财务收款收据相关购房手续交给张某某。借款到期后，张某某追要借款无果，故提起诉讼。
上述事实由张某某提供《房屋抵押借款合同》、《倾城诚意金协议书》、平顶山润天房地产开发有限公司交房《承诺书》财务收款收据各一份、证人证言及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，张某某与段某甲、段某乙于2012年4月28日签订《房屋抵押借款合同》的内容证明张某某与段某甲之间存在借贷法律关系，段某甲未按约定期间偿还借款，已构成违约，其应承担偿还借款并支付利息的责任，故对张某某要求段某甲偿还借款120000元的诉讼请求予以支持。双方约定月息3.5%的利息超过了法律规定的标准，应按银行同类贷款利率的四倍计算利息。《房屋抵押借款合同》第7条即丙方（段某甲）如未按合同规定归还乙方（张某某）借款及利息，乙方有权向人民法院申请拍卖或变卖抵押物，以偿还借款本息。若有不足，乙方仍有权向甲方（段某乙）和丙方追偿。据此段某乙作为上述借款的保证人应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，不动产抵押应当办理登记，抵押权自登记时设立。而本案中，张某某与段某乙虽然签订了房屋抵押合同，但是未依法到法定部门进行登记，因此张某某要求实现抵押权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。段某甲、段某乙放弃抗辩权利，视为对张某某陈述事实的认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、段某甲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张某某借款120000元及利息（自2012年4月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍算至本判决确定的还款之日止）。
二、段某乙对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回张某某其他诉讼请求。
案件受理费2868元，由段某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘淑华
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》第十九条、
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初3069号
原告：李红群，女，1980年1月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆锦石联电子科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组（工业孵化楼509-4），统一社会信用代码91500240MA5U607Y96。
法定代表人：罗浩澜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：文雪建，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭莉，女，该公司行政部部长。
原告李红群与被告重庆锦石联电子科技有限公司（以下简称锦石联电子公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员陈静适用小额诉讼程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告李红群的委托诉讼代理人眭庭方，被告锦石联电子公司的法定代表人罗浩澜及其委托诉讼代理人文雪建、谭莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李红群向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告之间的劳动合同；2.被告支付申请人4月工资1800.00元、5-6月生活费1400.00元/月，共计4600.00元；3.被告支付原告经济补偿金1800.00元。事实和理由：原告于2016年6月20日与被告建立劳动关系，并签订了一年的固定期限劳动合同。2017年4月清明节后，被告因经营困难停产让原告待岗至今。待岗期间，被告未支付原告工资和生活费。原告为维护自身合法权益，提起了劳动仲裁申请未被受理，现根据《工资支付暂行规定》第十二条、《劳动合同法》第三十八条及四十六条的规定，提出如上诉讼请求。
锦石联电子公司辩称，原告并非被告公司的员工，与原告签订劳动合同的是重庆嵩珏电子科技有限公司（以下简称嵩珏电子公司）。被告与嵩珏电子公司的办公场所均在南宾工业园区孵化楼，但属不同楼层，孵化楼里有近五家电子科技公司，工业园区招商时为了打造一个产业链方便宣传，对外宣称都是“锦石联合电子”厂区，但“锦石联合电子”与锦石联电子公司是两回事。又因被告公司是做终端电子产品，嵩珏电子公司做电子相关配套产品，嵩珏电子公司与被告公司之间有业务往来，被告与嵩珏电子公司商议以代嵩珏电子公司向其职工发放工资的形式抵扣货款，因而原告的工资是以锦石联电子公司的名义发放的。加之“锦石联合电子”厂区都是2016年6月统一对外招收的员工，新招员工又在锦石联电子公司培训后才到各公司上岗，让原告误认为属于被告公司员工。总之，原告确系嵩珏电子公司的员工，与被告没有劳动关系，请求法院依法裁判。
根据当事人陈述和举示的证据，本院认定事实如下：
被告与嵩珏电子公司、重庆碧石电子科技有限公司等几家电子科技公司的登记住所地均在南宾镇工业园区孵化楼内，分属不同楼层。原告于2016年6月由被告公司招工并培训一段时间（约1.5-2月）后在嵩珏电子公司的生产部工作。2016年11月2日，嵩珏电子公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《劳动合同》，约定合同期限自2016年6月20日到2017年6月19日，根据甲方工作需要，乙方同意在甲方安排的工作地点从事车间生产工作。乙方试用期的工资标准为1400.00元/月，试用期满后，工资为1400.00元/月，全勤为150.00元/月，绩效为100.00元/月，甲方每月20日发放工资，如遇节假日顺延，不得克扣或无故拖欠乙方工资。原告实际工作至2017年3月31日，被告通过银行转帐和现金方式支付了原告2016年6月至2017年3月的全部工资。
2017年3月31日，孵化楼内各电子科技公司的部分员工因公司拖欠了3月份的工资未及时发放等事由，聚众维权，经相关主管部门协调后，包含原告在内的部分工人一直在家待岗至今。
另查明，被告公司成立日期为2016年5月13日，股东有罗浩澜和尹爱嫒，其中罗浩澜担任执行董事，尹爱媛任监事，另聘用了黄海为公司经理。嵩珏电子公司成立于2016年6月14日，股东有毛江波和潘春龙，毛江波为登记的法定代表人，任公司执行董事，潘春龙任公司监事，另聘用了鄢克刚为公司经理。两家公司的经营范围相同，包含一般经营范围：电讯网络系统开发；研发、生产、销售电子产品；销售：五金、日用塑料制品、家用电器、光电材料、导电膜、包装产品；商务信息咨询。被告公司实际生产手机等电子产品，嵩珏电子公司实际生产与被告公司配套的充电器等电子产品。嵩珏电子公司的厂长胡光扬认可原告为嵩珏电子公司提供劳动，也认可被告代嵩珏电子公司向员工发放工资的事实。
再查明，原告于2017年6月16日向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，提出与本案相同的仲裁请求。该委于同日作出石劳人仲不字〔2017〕第504号不予受理通知书，理由为无明确的仲裁请求和事实理由。原告不服，起诉来院。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的的劳动权利义务关系，是基于用人单位与劳动者之间生产要素的结合而产生的关系。劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等。人身从属性和财产从属性是劳动关系的本质属性，界定双方是否具有劳动关系，需以从属性为主要判断标准。本案中，原告虽是由被告公司招工和培训上岗，但其实际提供劳动的场所是嵩珏电子公司的办公场所，其提供的劳动是嵩珏电子公司业务的组成部分，原告与嵩珏电子公司还签订了书面劳动合同,且原告签订格式劳动合同中的甲方明确载明为嵩珏电子公司，原告工作进出的场所也有嵩珏电子公司的明显标识，在此情形下原告应当能够辨识为哪一个公司工作，并非善意无过失地对自身身份认识混淆。现原告主张与被告之间形成了事实劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告与嵩珏电子公司存在混同用工的问题，本院认为，被告与嵩珏电子公司是两个独立的法人，本案中也无证据证明两公司的股东或管理层之间有任何关联。被告生产电子终端产品、被告与嵩珏电子公司之间有业务往来的事实双方并无异议，那么被告作为上游产品的生产公司，为达到自身产品的质量要求，由上游公司对下游公司的职工岗前培训合乎逻辑。嵩珏电子公司为被告生产配件，被告代嵩珏电子公司发放工资以抵扣货款的理由也符合交易习惯。因此，对于原告主张被告与嵩珏电子公司之间存在混同用工的事实，本院不予认定。
综上，原告与被告之间并未形成事实劳动关系，也无混同用工的事实，对于原告基于劳动合同关系而要求被告承担工资、经济补偿金等，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条，《中华人民共和国公司法》第二百一十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李红群的诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元（原告已预交），由原告李红群负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈静
二〇一七年九月十三日
书记员 黄茜
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初499号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人余贤德，男，1980年7月17日出生，汉族，初中文化程度，户籍地安徽省阜南县,现住浙江省湖州市吴兴区。2006年1月因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处拘役四个月。因本案于2017年8月25日被长兴县公安局刑事拘留。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]490号起诉书指控被告人余贤德犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人余贤德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
.2017年7月份的一天，被告人余贤德在长兴县洪桥镇滨湖大道观湖酒家处，盗窃该酒店收银台抽屉内现金600元,得手后逃离现场。
.2017年7月底的一天,被告人余贤德在长兴县洪桥镇滨湖大道观湖酒家处，侵入三楼房间内,在衣柜内窃得男式金项链一条,逃离现场后将赃物典当得款7000余元。
.2017年8月初的一天，被告人余贤德在长兴县洪桥镇滨湖大道观湖酒家处，盗窃该酒店收银台抽屉内软盒中华香烟四包,得手后逃离现场。
.2017年8月24日下午，被告人余贤德在长兴县洪桥镇滨湖大道观湖酒家处，盗窃该酒店收银台抽屉内软盒中华香烟二包,被当场抓获。
经称量鉴定,涉案的金项链净重31.72克。经长兴县价格认证中心鉴定,涉案的男式金项链价值人民币9199元，涉案的软盒中华香烟每包价值人民币70元。
被告人余贤德共计盗窃四次，其中第二次系入户盗窃，涉案价值共计人民币10219元。
案发后，涉案的金项链及两包软盒中华香烟已发还被害人，被告人余贤德已向被害人退赔人民币880元。
公诉机关认为，被告人余贤德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法判处。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实，被告人余贤德在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过等书证、证人蒋某的证言、被害人陆某的陈述、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论、辨认照片等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人余贤德以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余贤德自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人余贤德犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余贤德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月25日起至2018年4月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一七年九月二十日
书记员 李学娟
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第138号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人孙某某，男。1996年9月19日因犯抢劫罪、强奸罪被嫩江县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2006年2月4日刑满释放。2008年6月25日因犯盗窃罪被黑龙江省九三农垦法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2009年7月26日刑满释放。2015年3月26日因涉嫌犯抢劫罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年3月29日延长拘留期限至2015年4月25日，同年4月30日被批准逮捕，同日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人孙某某犯抢劫、盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘红兰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫犯罪
1.2015年1月19日16时许，被告人孙某某尾随被害人贾某某进入嫩江县糖酒大楼二单元，当贾走到二楼半时，被告人孙某某追上用铁制扁铲击打被害人贾某某头部（轻微伤），将其打倒，将被害人贾某某携带的背包抢走，包内有人民币400余元、一部手机、银行卡等物品。经物价部门作价，被抢手机价值人民币50元。所得赃款被其挥霍，案发后被盗手机被依法扣押返回被害人。
2.2015年3月19日16时许，被告人孙某某骑自家黑色本田摩托车尾随在嫩江县邮政储蓄银行办完储蓄业务的被害人朱某某至嫩江县近郊公汽站，将摩托车锁好，跟随被害人朱某某一同乘坐通往临江乡方向的公共汽车，当车行至嫩江县临江乡小石村南侧时，被告人孙某某跟随被害人朱某某先后下车，行走一段路程后，被告人孙某某用铁制扁铲击打被害人朱某某头部（轻微伤），将被害人朱某某携带的背包抢走，包内有人民币1100余元、一部手机。被抢手机被其扔掉，所得赃款被其挥霍。
二、盗窃犯罪
2014年2月1日16时许，被告人孙某某窜至嫩江县农业推广中心家属楼院内，用铁门闩将失主邵某某停在院内宝来牌轿车车窗砸碎，盗得人民币20000余元。所得赃款被其挥霍。
综上，被告人孙某某共实施抢劫犯罪2起，抢得财物核计人民币1550余元；被告人孙某某实施盗窃犯罪1起，盗窃人民币20000余元。
被告人孙某某于2015年3月26日到嫩江县邮政储蓄银行伺机抢劫作案时被公安机关抓获，如实交代2起抢劫犯罪及1起盗窃犯罪事实。
上述事实，在庭审过程中被告人孙某某没有异议，且有被告人孙某某供述，被害人贾某某、朱某某、失主邵某某的陈述，证人韩某某、朱某甲的证言，现场勘验记录及拍照，作案工具拍照，赃物拍照，扣押、返还物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情拍照，嫩江县价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某持械实施暴力抢劫他人财物的行为，已构成抢劫罪。被告人孙某某采取秘密手段，盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人孙某某能如实供述抢劫犯罪事实，系坦白，又能如实供述公安机关未掌握盗窃犯罪事实，系自首，均依法从轻处罚。被告人孙某某犯有数罪，应数罪并罚。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关提出对被告人孙某某犯抢劫罪，在有期徒刑五年以上八年以下刑量，犯盗窃罪，在有期徒刑一年以上二年以下刑量，数罪并罚，在有期徒刑六年以上九年以下刑量的建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第二款、第三款、第六十九条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2024年3月25日止，罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 孙 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一五年九月十日
书 记 员 袁江成
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00295号
原告王锡春。
委托代理人尹志友。
被告饶四军，住华容县。
本院在审理原告王锡春诉被告饶四军合同纠纷一案过程中，原告王锡春以与被告已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锡春申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王锡春撤回起诉。
本案案件受理费5000元，减半收取2500元，由王锡春负担。
审判员 邓长华
二〇一四年六月四日
书记员 邓 颖
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2565号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人何威，该公司职员。
委托代理人陆薇，该公司职工。
被执行人蔡成福，男，1981年12月8日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与蔡成福金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施之后，对被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可履行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于钟亮
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 韩佳炜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第225号
罪犯肖坤荣，男，1985年10月17日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化。现在四川省川南监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2011年6月15日作出（2011）江阳刑初字第93号刑事判决，以被告人肖坤荣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖坤荣确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖坤荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分积分167.8分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯肖坤荣确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖坤荣减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙加力
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00124号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1958年2月16日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。同年12月18日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员席玉霞、李洁出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日15时许，被告人徐某甲在武汉市江夏区山坡街先锋村田间，因琐事与徐某戊发生口角并相互推搡，徐某戊持尖担击打其左手手臂。被告人徐某甲遂持尖担击打徐某戊右背部及左手关节处，致其右侧第8、9肋骨折、左手肘关节软组织损伤。经鉴定，徐某戊的损伤程度为轻伤。
2013年11月5日，被告人徐某甲主动到公安机关投案。
案发后，被告人徐某甲赔偿徐某戊人民币12000元并取得其谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某戊的陈述、证人徐某乙、徐某丙、徐某丁等人的证言、物证照片、鉴定意见、调解协议书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定的从轻处罚情节；且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人徐某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋丽霞
二〇一四年四月四日
书记员 李 游