安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3985号
原告：安徽华超混凝土有限公司，住所地安徽省舒城县千人桥镇鲍桥村。
法定代表人：周维来，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。
被告：安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路272号。
法定代表人：张云，总经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：任旭光，公司员工。
被告：高峰，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省舒城县，经常居住地安徽省舒城县。
第三人：舒城县百神庙镇人民政府，住所地安徽省舒城县百神庙镇街道。
法定代表人：李云飞，镇长。
委托诉讼代理人（特别授权）：柯淞，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告安徽华超混凝土有限公司与被告安徽安通建设集团有限公司、被告高峰、第三人舒城县百神庙镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵广剑、被告安徽安通建设集团有限公司委托诉讼代理人任旭光、被告高峰、第三人舒城县百神庙镇人民政府委托诉讼代理人柯淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽华超混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告安徽安通建设集团有限公司、被告高峰给付所欠混凝土货款人民币928087.00元并按合同约定所欠货款日千分之一承担自2016年2月6日至付清货款之日的违约金；2、判令第三人在欠付工程款范围内承担清偿责任；3、判令被告安徽安通建设集团有限公司、被告高峰承担本案所有诉讼费用。
事实和理由：2014年下半年第三人通过招投标程序对该镇潘白路改造工程对外发包，被告高峰借用被告安徽安通建设集团有限公司资质取得该工程的承建权。2014年12月7日，被告高峰以被告安徽安通建设集团有限公司项目经理名义和原告签订混凝土购销合同。合同约定：1.在混凝土浇筑结束付总工程款的40%；2.剩余60%商砼款在2015年端午节、中秋节、春节分三次付，每次支付20%商砼款。后我公司开始按合同约定向前述工程供应商品混凝土。2015年6月6日被告和我公司进行结算，当日出具欠条一份。自2015年出具欠条后，我公司多次向前述被告催要货款，但至今分文未付。
安徽安通建设集团有限公司辩称，本案与我司没有直接关系，是被告高峰以被告安徽安通建设集团有限公司的项目经理名义签订的合同，我司没有授权高峰与原告签订混凝土买卖合同，我司认为是高峰的个人行为，并非职务行为。承诺书和欠条显示真正欠款主体是高峰。第三人将所有款项如果转入高峰个人账户，这是不符合法律规定的，高峰没有出具我司的授权和委托领款，第三人对未支付完的工程款、材料款、人工工资，应负有一定的法律责任。
高峰辩称，当时签合同的时候没有要求项目经理证，欠货款确实与被告安徽安通建设集团有限公司公司没有关系。2016年12月25日的承诺是因为受到原告的胁迫，也为了面子，才写了承诺书，欠条也是在当时没有办法的情况下打的，欠条中含有利息。欠货款与舒城县百神庙镇人民政府也没有关系，是我个人行为。另，被告要求减少违约金。
第三人述称，第三人通过县招投标管理局招标，被告安徽安通建设集团有限公司中标，实际施工人是高峰。合同主体是相对的，合同责任也是相对的。本案第三人没有承担责任的义务。
原告向本院提交下列证据：1、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的身份状况。2、被告安徽安通建设集团有限公司工商信息一份，证明被告的身份状况。3、中标结果公示、建设工程施工合同一份，证明涉案工程由被告安徽安通建设集团有限公司中标并于第三人签订了《建设工程施工合同》。4、商品混凝土购销合同一份、欠条一份，证明原被告签订了商品混凝土购销合同，被告下欠原告货款928087元。5、承诺书一份。
被告安徽安通建设集团有限公司、高峰及第三人未提交证据。
经质证，被告安徽安通建设集团有限公司对原告提交的证据质证意见为：证据1、2三性无异议。证据3中建设工程施工合同没有公章。证据4没有异议，这是高锋自己签的，欠条没有显示是我司要求高峰签的。证据5承诺书也没有显示是我司要求高峰签的。被告高峰的质证意见为：证据1、2无异议。证据3建设工程施工合同没有异议。证据4购销合同没有异议。欠条有异议，欠条的金额是货款加利息的金额，欠条是在被逼的情况下打的。证据5是在被逼迫没有办法的情况下写的承诺书。第三人质证意见为：证据1、2、5同被告安徽安通建设集团有限公司的意见。证据3施工合同当时通过招投标局，第一被告取得工程的施工权，其代理人签订施工合同。证据4购销合同中违约金利息日千分之一是不符合法律规定的。
合议庭经评议，原告提交的5份证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年7月第三人通过招投标程序对该镇潘白路改造工程对外发包，被告安徽安通建设集团有限公司中标取得该工程的承建权。确定项目负责人为金爱民。2014年8月1日第三人与被告安徽安通建设集团有限公司签订了建设工程施工合同。合同签订后，进入现场施工的实际施工人为被告高峰，施工中所需资金也由被告高峰筹集。2014年12月7日，被告高峰和与原告签订《混凝土购销合同》一份。合同约定：1.在混凝土浇筑结束付总工程款的40%；2.剩余60%商砼款在2015年端午节、中秋节、春节分三次付，每次支付20%商砼款；3.如果需方未按合同约定支付货款，供方有权解除合同，并收回所欠货款，并从违约之日起，按所欠逾期货款的日千分之一收取资金占用费。合同签订后原告按合同约定向被告高峰施工的场所供应商品混凝土。工程竣工后，2015年6月6日被告高峰与原告进行结算，除支付原告部分货款外尚欠原告货款928087元，并于当日出具欠条一份。此后，原告向被告高峰索要货款，2016年12月25日被告高峰又出具承诺书一份给原告，内容为“本人郑重承诺所欠华超混凝土款必须在2016年腊月二十前交付，逾期或失言本人将所住房屋抵押，由华超公司拆门或封门，任意处置，一切后果由承诺人高峰承担。”庭审中，被告高峰要求减少违约金的数额。
本院认为,安徽安通建设集团有限公司中标后即与第三人签订了建设工程施工合同。此后，被告安徽安通建设集团有限公司便将所承建的工程交由实际施工人即被告高峰施工。施工过程中的资金筹集、工程款领取均由高峰负责。因此，虽然高峰是以自己的名义与原告签订了《混凝土购销合同》，但所购混凝土均用于涉案工程。基于上述事实，原告有理由相信高峰的行为代表安徽安通建设集团有限公司，高峰的行为构成表见代理，安徽安通建设集团有限公司应承担支付货款及违约金的责任。但，由于高峰在庭审时及承诺书中均表示愿意承担本案的民事责任，已经构成债的加入，应与安徽安通建设集团有限公司共同承担本案的民事责任。原告要求被告支付自2016年2月6日起的违约金符合双方的约定，但双方约定违约金数额较高，被告也要求减少，本院酌定为日万分之三。被告高峰辩称欠条中含有利息，因其未提交证据证明，本院不予采信。第三人系发包方，非本案《混凝土购销合同》的相对方，不应承担本案买卖合同中的民事责任。
综上，原告要求被告安徽安通建设集团有限公司、被告高峰支付货款928087元及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持；要求第三人在欠付工程款范围内承担清偿责任无法律依据。本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的的规定，判决如下：
一、被告安徽安通建设集团有限公司、被告高峰于应本判决生效后十五日内支付原告安徽华超混凝土有限公司货款928087元；
二、被告安徽安通建设集团有限公司、被告高峰应承担原告安徽华超混凝土有限公司自2016年2月6日至货款付清之日止以928087元为基数按日万分之三计算的利息损失；
三、驳回原告对第三人舒城县百神庙镇人民政府的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16202元，原告安徽华超混凝土有限公司负担1202元，被告安徽安通建设集团有限公司、被告高峰负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 雷英平
审 判 员 程 轲
人民陪审员 吕思堂
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 晋 尧