江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初178号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人张旋，男，1991年10月23日出生，汉族，初中文化，个体，住句容市（户籍所在地句容市）。被告人张旋曾因犯聚众斗殴罪，于2010年8月4日被本院判处有期徒刑四年，2012年7月23日被南京市中级人民法院裁定予以假释，7月26日释放；曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年5月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑一年五个月二十七日，执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月27日刑满释放。被告人张旋因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年10月12日刑事拘留，11月15日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
被告人刘沅祥，男，1989年12月20日出生，汉族，中专文化，无业，住句容市。被告人刘沅祥曾因无故殴打他人，于2009年3月5日被句容市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2008年12月3日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯故意伤害罪，于2010年8月4日被本院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，2014年9月4日刑满释放。被告人刘沅祥因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年11月4日被刑事拘留，11月15日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
被告人邰季祥，男，1990年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，住句容市。被告人邰季祥曾因无故殴打他人，于2009年12月28日被句容市公安局行政拘留七日。被告人邰季祥因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年10月26日被刑事拘留，11月1日被取保候审。
被告人张伟亮，男，1988年6月13日出生，汉族，中专文化，个体，住句容市（户籍所在地句容市）。被告人张伟亮曾因无故殴打他人，于2006年7月1日被句容市公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2007年7月19日被本院判处罚金人民币一千五百元。被告人张伟亮因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年10月12日被刑事拘留，10月26日被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人张旋、刘沅祥、邰季祥、张伟亮犯聚众斗殴罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于5月20日依法转为普通程序，并组成合议庭，于7月11日、8月3日二次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉。被告人张旋、刘沅祥、邰季祥、张伟亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月，被告人张旋与被害人张某1因争抢工程而产生矛盾，2016年9月1日晚，被告人张旋为逞强斗狠，纠集被告人刘沅祥、邰季祥、张伟亮以及张某3、刘某（均已判决）等人，携带钢管，分别乘坐被告人邰季祥、张伟亮所驾车辆赶至句容市黄梅小学新校区工地，持钢管对被害人张某1、张某2进行殴打，致二被害人受伤。经司法鉴定，被害人张某1、张某2损伤程度均属轻微伤。
四被告人后被公安机关抓获归案。
为证实上述事实，公诉人当庭提交了证人证言、被害人的陈述、相关的书证、鉴定意见、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人张旋、刘沅祥、邰季祥、张伟亮为逞强斗狠，持械聚众斗殴，其中被告人张旋系首要分子，被告人刘沅祥、邰季祥、张伟亮均系积极参加者，四被告人的行为已构成聚众斗殴罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条的规定，对四被告人定罪处罚。
被告人张旋辩称：起诉书指控不是事实，其在公安机关的供述系刑讯逼供所作。
被告人刘沅祥、邰季祥、张伟亮对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：
2016年6月，被告人张旋因与被害人张某1争抢黄梅小学新校区工地混凝土工程而产生矛盾，2016年9月1日晚，被告人张旋为逞强斗狠，纠集被告人刘沅祥、邰季祥、张伟亮以及张某3、刘某（均已判决）等人，携带钢管，分别乘坐被告人邰季祥、张伟亮所驾车辆赶至句容市黄梅小学新校区工地，随后，被告人张旋、刘沅祥、邰季祥、张伟亮以及张某3、刘某等人持钢管对被害人张某1、张某2进行殴打，致二被害人受伤。经司法鉴定，被害人张某1、张某2的损伤程度均属轻微伤。上述被告人听闻有人报警后，又分别乘坐被告人邰季祥、张伟亮所驾车辆逃离。
案发后，被告人张旋、刘沅祥、张伟亮先后被公安机关抓获归案，被告人邰季祥于2016年10月26日主动到公安机关投案，被告人刘沅祥、邰季祥、张伟亮到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，四被告人已取得被害人张某1、张某2的谅解。
对上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：
1、被害人张某1、张某2的陈述证实：因为张某1承接了江苏拓科集团有限公司黄梅小学新校区工程混凝土项目而与张旋产生矛盾。事发当天，张旋约其晚上到学校工地见面。当晚其和堂兄张某2到工地后，其见到对方有10余名男子，其刚问“张旋人呢”，张旋就上前开始骂人并对其殴打，其他人拿铁棍之类工具朝其和张某2身上殴打，二人被打伤的事实。
2、证人刘某、张某3的证言证实：案发当晚，其经张旋纠集，与刘沅祥、张伟亮、周某、“小胖子”、“小邰”分别乘坐“小邰”、张伟亮驾驶的轿车到黄梅一处工地打架，到现场后张旋分发钢管，张旋和张伟亮没有拿，不久就来了两名男子，走在前面的男子刚与张旋讲了两句话，张旋就开始动手打对方，后与刘沅祥、“小胖子”、“小邰”、周某持钢管加入殴打对方两名男子，后来有人报警，又乘坐“小邰”、张伟亮的车子离开的事实。
3、被告人刘沅祥、邰季祥、张伟亮的供述与辩解证实：证实事发当晚，受张旋纠集，其和刘某、张某3等人，分别乘坐邰季祥、张伟亮驾驶的车子到黄梅办事，到一工地后，大家下车，张旋分发钢管，除了张旋和张伟亮没有拿，其他人都拿了，大家站在那边等对方，过了一两分钟对方来了一个人，张旋立即上去打对方，之后对方又来了一个人，大家都拿钢管上去打对方，之后有人说报警，大家离开的事实。
4、被告人张旋于2016年12月22日在句容市看守所所作的供述和辩解证实：其因争抢工程和张某1发生矛盾，后为逞强斗狠，于2016年9月1日纠集刘沅祥、小邰、胖子、张伟亮等人持械殴打张某1、张某2的事实。
5、门诊病历、句容市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤鉴定意见书证实：被害人张某1、张某2受伤后及时某，经鉴定损伤程度均为轻微伤的事实。
另有书证报警记录、合同复印件及情况说明、到案经过、常住人口信息表、谅解书、刑事判决书、释放证明；证人俞某、张某4的证言；辨认笔录及相关照片等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告人张旋、刘沅祥、邰季祥、张伟亮为逞强斗狠，持械聚众斗殴，其中被告人张旋系首要分子，被告人刘沅祥、邰季祥、张伟亮均系积极参加者，四被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张旋、刘沅祥、邰季祥、张伟亮犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人张旋提出的起诉书指控不是事实，其在公安机关的供述系刑讯逼供所作的辩解，经查，公诉机关当庭提交的被告人张旋于2016年12月22日在句容市看守所所作的供述，同其之前多次稳定的供述、同案人刘沅祥、邰季祥、张伟亮的供述、证人刘某、张某3的证言、被害人张某1、张某2的陈述等证据予以印证，形成证据锁链，证实起诉书所指控的犯罪事实，被告人张旋对其提出的辩解，未能提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。被告人张旋、刘沅祥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应从重处罚。上述四被告人系共同犯罪。在积极参加者中，被告人刘沅祥、邰季祥起主要作用，系主犯；被告人张伟亮起次要作用，系从犯，对被告人张伟亮依法应当减轻处罚。被告人邰季祥犯罪后自动投案，如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。被告人刘沅祥、张伟亮犯罪后均能如实供述自己及同案犯的罪行，依法均可从轻处罚，四被告人案发后已取得被害人张某1、张某2的谅解，有不同程度的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张旋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2020年10月11日止）。
二、被告人刘沅祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2020年5月3日止）。
三、被告人邰季祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人张伟亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 陈 君
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱文茜