河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3259号
原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市驿城区解放大道东段。
负责人关文杰，该行行长。
委托代理人智勇，河南尚成律师�务所律师。
被告确山县天河雪绒有限公司。住所地确山县竹沟镇新平街西段路北。
法定代表人阮海娟，该公司经理。
委托代理人孙小虎，男，汉族，1985年1月24日出生，住河南省，系该公司员工。
被告阮海娟，女,1976年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。
被告孙献法，男，1964年5月18日出生，汉族，住河南省封丘县。
原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行（以下简称工行驻马店分行）诉被告确山县天河雪绒有限公司（以下简称天河雪绒公司）、阮海娟及孙献法借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行驻马店分行的委托代理人智勇、被告天河雪绒公司的委托代理人孙小虎到庭参加诉讼。被告阮海娟及孙献法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案�已审理终结。
原告工行驻马店分行诉称，2014年9月17日，被告确山县天河雪绒有限公司与原告签定商品融资合同，借款700万元，约定利率年息7.8%（逾期利率加收50%罚息），期限9个月（自2014年9月18日起至2015年6月15日）。利息约定按月结息。2015年2月3日，被告确山县天河雪绒有限公司与原告签定商品融资合同，借款799万元，约定利率年息7.28%（逾期利率加收50%罚息），期限6个月（自2015年2月3日起至2015年7月30日）。利息约定按月结息。被告确山县天河雪绒有限公司在以上两笔借款中均以自己的已梳无毛山羊绒提供质押担保，被告阮海娟、孙献法均提供了连带责任保证担保。以上两笔借款的融资合同、质押合同、保证合同均约定，原告实现债权的律师费等等费用均有三被告承担。700万元借款利息及799万元借款利息被告确山县天河雪绒有限公司均�清偿至2015年4月23日。另2015年2月3日799万元借款因被告确山县天河雪绒有限公司未按合同约定按时付息，原告按合同约定的权利已向其宣布借款提前到期，要求其立即偿还。现原告请求被告确山县天河雪绒有限公司清偿借款本金1499万元及利息（借款期限内利率及逾期利率按照合同约定的执行），如不能清偿则判令原告对确山县天河雪绒有限公司的质押财产行使质押权优先受偿；判令被告阮海娟及孙献法承担连带清偿责任；及实现债权的律师费用应由三被告承担。
被告天河雪绒公司辩称，两笔借款真实存在，现在资金困难，不能立即归还原告借款，需要时间筹钱才能归还。
被告阮海娟未到庭，亦未提交答辩状。
被告孙献法未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年9月17日及2015年2月3日，被告天河雪绒公司与原告工行驻马店分行分别签订《商品融资合同》和《质押合同》。其中《商品融资合同》约定：被告天河雪绒公司在原告处借款7000000元和7990000元；该两笔借款自实际提款日起算；利率分别为年息7.8%和7.28%；期限分别为九个月和六个月；7000000元借款到期日至2015年6月15日，7990000元借款到期日至2015年7月30日；借款用途为购山羊毛；贷款采用按日计息、按月结息，结息日为每月的第20日、借款到期利随本清；逾期贷款（包含被宣布提前到期）罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为到期一次性偿还，被告违约原告可宣布主合同项下借款全部或部分立即到期并要求被告立即偿还等条款。《质押合同》约定：担保方式为质押担保；质物为被告天河雪绒公司所有的已梳无毛山羊绒6800公斤、质物由郑州郑商仓储有限公司监管；担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息�复利、违约金、损害赔偿金、保管费、承诺费和所有其他应付的费用（包括甲方实现质权的费用但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等），主债权到期（包括提前到期）原告有权实现质权等条款。
2014年9月17日和2015年2月3日被告天河雪绒公司与原告工行驻马店分行及郑州郑商仓储有限公司签订《商品融资质押监管协议》（适用静态质押）两份，约定：为保障融资合同的履行，被告天河雪绒公司同意将其享有所有权的货物作为质物质押给原告工行驻马店分行，原告工行驻马店分行和被告天河雪绒公司均同意将质物交由郑州郑商仓储有限公司存储监管，郑州郑商仓储有限公司同意接受原告的委托并按照原告的指示监管质物；在监管期间，原告为质权人，被告天河雪绒公司为出质人，郑州郑商仓储有限公司代原告占有质物、成立质权，并根据合同的约定�行对质物监管义务；质物即为质押标的，是原告工行驻马店分行和被告天河雪绒公司所签融资合同中约定的由被告天河雪绒公司向原告提供质押担保并交由郑州郑商仓储有限公司存储监管的货物；监管期间为郑州郑商仓储有限公司根据协议代原告控制质物并对原告承担质物监管责任的时间区段等条款。2014年9月17日和2015年2月3日被告阮海娟及孙献法与原告工行驻马店分行签订《保证合同》两份，合同约定：被担保债权为根据主合同为债权人依据其与债务人于2014年9月17日和2015年2月3日签订的商品融资合同而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为《商品融资合同》项下的借�期限届满之日起两年；债权人宣布提前到期的，保证期间为借款提前到期之日次日起两年；保证人承诺主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，自接到债权人通知之日起5个工作日内无条件履行借款合同项下的保证责任等条款。
《商品融资合同》签订后，原告工行驻马店分行按照约定分别于2014年9月18日和2015年2月3日向被告天河雪绒公司发放贷款7000000元及7990000元，两次合计共发放贷款本金14990000元。该两笔贷款利息均支付到2015年4月23日，本金没有清偿过。后原告工行驻马店分行向被告催收贷款本金及利息未果成讼。
另查明，本案原告工行驻马店分行为本次诉讼聘请律师支付律师代理费171125元，原告开庭时提供律师代理费发票两张。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告工行驻马店分行与被告天河雪绒公司签订的商品融资合同与质押合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告天河雪绒公司发放贷款14990000元，被告天河雪绒公司应依约履行还本付息的还款义务。被告天河雪绒公司逾期未履行还款责任，其行为已构成违约。故原告要求被告天河雪绒公司返还借款本息、逾期利息及承担实现债权的律师代理费用，符合双方合同约定，本院予以支持。依照原告工行驻马店分行与被告天河雪绒公司签订的质押合同，被告天河雪绒公司未履行合同时，原告工行驻马店分行有权以质押物折价或者拍卖、变卖质押物的价款优先受偿。被告阮海娟、孙献法与原告签订保证合同，借款人天河雪绒公司在借款合同到期后未清偿本息，被告阮海娟、孙献法应当按照�证合同约定对主债务及利息、逾期利息及实现债权的律师代理费用等承担连带保证责任。原告要求被告阮海娟、孙献法对被告确山县天河雪绒有限公司借款本息、逾期利息及实现债权的律师代理费用等承担连带责任，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百二十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、第六十四条、第六十七条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、限被告确山县天河雪绒有限公司于判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行借款本金14990000元及利息（7000000元�分及7990000元部分的利息均自2015年4月24日至本判决确定的履行期限届满止，利息、逾期利息均按双方合同的约定计算）。如到期未清偿，则以被告确山县天河雪绒有限公司出质的由郑州郑商仓储有限公司监管的6800公斤已梳无毛山羊绒作为质押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，若不足部分仍应由被告确山县天河雪绒有限公司清偿，被告阮海娟、孙献法承担连带清偿责任。
二、律师代理费171125元，由被告确山县天河雪绒有限公司、阮海娟、孙献法于判决生效后五日内共同支付给原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111740元，保全费3520元，共计115260元，�被告确山县天河雪绒有限公司、阮海娟及孙献法连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
代理审判员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一五年十一月二日
书 记 员 罗楚君