广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初13047号原告：崔德万，男，1963年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟艳清，广东众坚律师事务所实习律师。被告：赖秋华，女，1971年8月18日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，被告：罗有丰，女，1951年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，被告：叶尊发，男，1997年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，被告：叶某，女，2003年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，被告赖秋华、罗有丰、叶某的共同委托诉讼代理人：叶尊发，即本案被告之一。原告崔德万诉被告赖秋华、罗有丰、叶尊发、叶某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法由审判员温建伟适用简易程序独任审理。后本案转为适用普通程序，由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员豆伟、李少华组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告崔德万及其委托诉讼代理人彭选兵、被告叶尊发同时作为被告赖秋华、罗有丰、叶某的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔德万向本院提出诉讼请求1.被告赖秋华向原告偿还借款本金50000元并支付利息(利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算、自2016年1月17日起计至借款本金清偿之日止，暂计至起诉之日的利息为4000元)；2.被告赖秋华向原告支付违约金3000元；3.被告赖秋华向原告支付原告为追讨借款的合理费用8000元；4.被告罗有丰、叶尊发、叶某在继承叶良玉的财产金额范围内对案涉债务承担清偿责任；5.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月16日，叶良玉因经营及生活所需向原告借款100000元，双方在东莞××镇签订借款合同，约定：叶良玉需于2016年1月16日前一次性还清借款，逾期还款按照同期银行贷款利率的四倍计算支付利息并按照3%支付违约金；叶良玉需支付原告为追讨借款所支付的合理费用（不低于10000元）；产生争议由合同签订地法院管辖。原告即于当日将现金100000元交付给叶良玉，后叶良玉于2016年4月向原告还款50000元，原告曾多次找叶良玉商讨剩余款项事宜，但叶良玉总以种种理由推却或避而不谈。被告赖秋华与叶良玉是夫妻关系，依照婚姻法的规定，被告赖秋华应对原告的诉请承担连带清偿责任。由于叶良玉已于2016年10月16日死亡，被告赖秋华、罗有丰、叶尊发、叶某作为其第一顺序继承人应在继承叶良玉财产金额范围内对案涉债务承担清偿责任。被告赖秋华、罗有丰、叶尊发、叶某共同答辩称，第一，叶良玉于2016年去世，被告赖秋华是叶良玉的妻子，被告罗有丰是叶良玉的母亲，被告叶尊发和叶某是叶良玉的儿子和女儿。四被告对叶良玉向原告借款一事并不知情，叶良玉生前并未告知四被告，直到四被告收到法院送达的诉讼文书时才知道案涉借款事宜。第二，被告赖秋华清楚其作为叶良玉的妻子对案涉借款应承担连带清偿责任，但现在无力还款，而被告罗有丰、叶尊发、叶某并未继承到叶良玉的遗产，故无需承担案涉债务的偿还责任。第三，现在四被告家里有四口人，基本没有劳动能力，经济困难，已被评定为贫困户。叶良玉去年被火烧伤无法开口说话，曾在东莞市第五人民医院和江西省某医院进行治疗共花费了50多万元，其中有部分款项来源于捐款救助；被告赖秋华早几年因为脖颈更换了一根骨头导致劳动能力较弱；被告罗有丰现已六十多岁；被告叶尊发现在是江西农业大学大三学生，去年已申请助学贷款；被告叶某现在是初中生。现在四被告家庭生活主要靠亲戚朋友接济，以及被告叶尊发做兼职获取收入，故无力偿还案涉借款。经审理查明：原告向本院起诉主张叶良玉向其借款100000元，并提供了均记载时间为2015年12月16日的《借款合同》和《收款收据》各一份。其中，《借款合同》的正文主要记载：原告于2015年12月16日向叶良玉出借100000元，叶良玉应于2016年1月16日前偿还借款本金；叶良玉逾期还款的，应按照人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息，并按照借款本金的3%支付违约金；叶良玉承担原告为追讨借款产生的包括律师费等合理费用。正文下方“借款人”处有“叶良玉”样式的签名和指纹捺印。《收款收据》记载有“今收到崔德万现金￥10万元整”的内容，“收款人”后有“叶良玉”样式的签名和指纹捺印，另还有“4月已收5万元”的文字记载。原告主张上述100000元借款是以现金方式出借给叶良玉，借贷双方（叶良玉与原告，下同）口头约定借期内利息按照月利率1.25%计算，叶良玉在2016年4月(不记得具体日期)已偿还借款本金50000元，并曾支付过3000元利息。后叶良玉于2016年10月16日死亡。另查，被告赖秋华是叶良玉的妻子(于1996年6月26日登记结婚)，被告罗有丰是叶良玉的母亲，被告叶尊发和叶某是叶良玉的儿子和女儿。四被告作为叶良玉法定的第一顺序继承人，均明确表示放弃继承叶良玉的遗产，同时四被告表示叶良玉没有遗产。再查，原告为追讨案涉借款，委托广东众坚律师事务所提起本案诉讼，支出律师费5000元。原告未提供其他证据证明其为追讨案涉借款产生其他费用。以上事实，有原告提供的《借款合同》、《收款收据》、委托代理合同、发票、证明，以及常住人口登记卡和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。本院已查明叶良玉于2016年10月16日死亡的事实。现本院对本案作如下分析：第一，关于原告主张其与叶良玉发生案涉借款所涉及的问题。首先，原告向本院提供的《借款合同》和《收款收据》显示叶良玉向其借款本金100000元，在没有相反证据推翻的情况下，本院采信原告主张的叶良玉向其借款本金100000元的事实。至于尚欠借款本金的数额。根据原告的自认，叶良玉已偿还借款本金50000元，本院对此予以确认。原告又自认叶良玉已向其支付利息3000元，对此，本院认为，借贷双方未在《借款合同》中约定借期内利息，虽然原告主张借贷双方口头约定借期内利息按照月利率1.25%计算，但未提供证据证明，本院对其上述主张不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息未约定或者约定不明的，视为不支付利息”，本院认定该3000元是偿还借款本金，故叶良玉已偿还借款本金53000元，尚欠借款本金47000元。现借贷双方约定的借款期限(至2016年1月16日)已届满，原告追偿尚欠的借款本金47000元，于法有据，本院予以支持。对于其他借款本金诉请，依据不足，本院予以驳回。其次，关于逾期利息和违约金的诉请，叶良玉未按照约定的期限还款，现原告主张逾期利息和违约金符合借贷双方的约定，本院予以支持。至于计算标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的逾期利息和违约金的计算标准应合并计算，以借款本金47000元为基数、按照年利率24%计算、自逾期还款之日即2016年1月17日起至借款本金清偿之日止。对于超出上述标准计算的其他逾期利息和违约金诉请，依据不足，本院予以驳回。再次，关于原告为追讨案涉借款的合理费用的诉请。原告为追讨案涉借款已支出律师费5000元，原告主张律师费5000元符合借贷双方的约定，也未违反广东省律师服务收费标准，本院予以支持。对于原告主张的其他费用3000元，原告未提供证据证明，该部分诉请缺乏依据，本院予以驳回。第二，关于被告赖秋华的责任。案涉借款发生于被告赖秋华与叶良玉婚姻关系存续期间，在没有证据显示借贷双方明确约定为叶良玉的个人债务或被告赖秋华与叶良玉就夫妻财产有特别约定且为原告所知的情况下，依照《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条第一款的规定，本院推定案涉借款属于叶良玉与被告赖秋华的夫妻共同债务。据此，原告要求被告赖秋华对案涉债务(包括借款本金、逾期利息和违约金、律师费)承担共同清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。第三，关于被告罗有丰、叶尊发、叶某的责任。叶良玉死亡后，被告赖秋华、罗有丰、叶尊发、叶某作为第一顺序继承人有权继承叶良玉的遗产。被告罗有丰、叶尊发、叶某均明确表示放弃继承，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条关于“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被告罗有丰、叶尊发、叶某对案涉债务不负偿还责任，原告诉请被告罗有丰、叶尊发、叶某对案涉债务承担连带清偿责任，依据不足，本院予以驳回。另，被告赖秋华放弃继承叶良玉的遗产，不影响被告赖秋华作为叶良玉的配偶承担其应承担的责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告赖秋华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告崔德万偿还借款本金47000元；二、限被告赖秋华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告崔德万支付逾期利息和违约金(逾期利息和违约金合并计算，以上述第一判项确定的实际未还借款本金为基数、按照年利率24%计算、自2016年1月17日起计算至借款本金清偿之日止）；三、限被告赖秋华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告崔德万支付律师费5000元；四、驳回原告崔德万的其他诉讼请求。如被告赖秋华未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由原告崔德万负担197元，由被告赖秋华负担1229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  温建伟人民陪审员  豆 伟人民陪审员  李少华二〇一七年七月二十一日书 记 员  黄胤华李敏仪