云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2515号
上诉人（原审被告）：王元溪，男，1948年8月24日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）：邹秀梅，女，1977年8月11日出生，汉族，云南省建水县人，住云南省昆明市官渡区。
上诉人（原审被告）：施云春，男，1970年11月20日出生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
三上诉人委托诉讼代理人：文水莲，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南省玉溪市太标太阳能设备有限公司。
住所地：云南省玉溪市红塔区研和工业园区太标工业区。
法定代表人：张永林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范新云，新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人王元溪、邹秀梅、施云春因与被上诉人云南省玉溪市太标太阳能设备有限公司（以下简称太标太阳能）清算责任纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2016）云0127民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王元溪、邹秀梅、施云春的诉讼代理人文水莲，被上诉人太标太阳能的诉讼代理人范新云到庭参加诉讼。经依法报延审限，本案现已审理终结。
上诉人王元溪、邹秀梅、施云春上诉请求：请求依法撤销云南省嵩明县人民法院（2016）云0127民初2248号民事判决，查清事实依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审仅凭一份《对账函》复印件认定云南庚泉能源有限责任公司欠工程尾款，认定事实错误。施云春虽表示笔迹像是他签的，但对于内容和时间不能确定。被上诉人对《对账函》的陈述也曾经存在复印件和传真件两种说法。被上诉人的诉讼主张已过诉讼时效，是否是工程款、数额、是否结算等问题均缺乏证据。一审认定云南庚泉能源有限责任公司注销，未履行通知债权人的义务与事实不符，我方清算过程中依法进行过公告。上诉人不是公司股东也未参与公司实体经营，依法履行了清算职责，不应该承担清算责任。被上诉人撤回对股东的诉讼主张，反而主张上诉人承担责任于情于理都不公平。
被上诉人太标太阳能辩称：上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持（2016）云0127民初2248号民事判决书。一审庭审中施云春承认《对账函》中手写部分及签名系其本人所为。施云春签字行为是代表庚泉能源公司的结算行为。庚泉能源公司一直以云南培华教育投资公司拖欠其尾款为由拖延我方主张债权，我方到2016年5月通过其他途径知道云南培华教育投资公司已经付款，查询才发现庚泉能源公司非法注销公司。以《对账单》形成时间2015年10月，我方提起诉讼的时间在2016年11月，事实上也未超过诉讼时效。上诉人清算没有依法履行通知债权人的义务，并没有书面通知我方，最终非法注销公司，理应承担赔偿责任。
一审法院认定事实：原告太标太阳能于2011年7月4日至2013年1月9日与云南庚泉能源公司签订四份合同及补充协议，由原告向庚泉能源公司提供太阳能设备并负责安装，太标太阳能公司自2011年9月16日至2012年11月5日出具增值税发票22张，金额为2201510元。自2011年7月11日至2013年1月21日，购货单位分八次以银行转款的方式将1880785元转入原告账户。2015年10月20日原告向庚泉能源公司发出对账函，载明庚泉能源公司欠原告工程尾款351855元。同月22日，被告施云春在对账函上签字，并写明：经核对，太标与我公司开票金额2201510元，我公司已支付1880785元，尚欠太标320725元。庭审中，施云春承认手写部分是自己所书写。2015年12月29日，庚泉能源公司召开股东会议，决定解散并注销公司，同时成立清算组，并于2016年1月8日开始对公司资产进行清算，清算组成员为王元溪、施云春、邹秀梅，公司法定代表人王元溪为清算组负责人，2016年8月16日庚泉能源公司出具委托书，委托施云春办理公司注销手续。庚泉能源公司作出清算报告明确：截止2016年7月31日资产600万元，负债0元，所有者权益600万元。股东云南庚泉贸易有限公司占100%股份。2016年8月16日云南庚泉能源公司注销，未履行通知债权人的义务。
一审法院认为：原告与庚泉能源公司订立的合同及补充协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律的规定，系有效合同，依法成立的合同受法律保护，对双方均有法律约束力。原告按约定提供太阳能设备并履行了安装义务。原告开具了增值税发票，被告已支付了部分款项，所开具的税务发票及支付的款项与被告施云春在对账函上核对的数据一致，故对庚泉能源公司尚欠原告工程尾款320725元的事实，本院予以认定，庚泉能源公司应支付该款项。现庚泉能源公司已注销，根据我国公司法及相关规定：公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册地省级有影响力的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员赔偿损失的，人民法院应于支持。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的应当承担赔偿责任。本案中，被告施云春代表庚泉能源公司对尚欠原告工程尾款的数额进行了核对，并在对账函上签字确认。施云春作为清算组成员明知公司存在债务，在清算过程中未履行通知债权人的义务，在代理公司办理注销手续过程中，作出该公司债务为0的虚假清算报告，导致原告工程尾款未获清偿，对此被告施云春应承担赔偿责任。被告王元溪作为公司法定代表人且系清算组负责人、清算组成员被告邹秀梅，在清算组成立后，清算过程中未提出要求退出清算组的意思表示，亦应共同承担赔偿责任。原告主张被告赔偿违约金的损失，本院考虑本案承担违约责任的主体已经注销，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。三被告提出的原告诉讼请求已超过诉讼时效的主张于法无据，本院不予采纳。庭审中，三被告要求追加云南庚泉贸易有限公司作为被告，因云南庚泉贸易有限公司本来就是本案的共同被告，是基于原告申请放弃对该公司起诉的请求，本院已作出准许原告撤回对被告云南庚泉贸易有限公司的起诉的裁定，故对三被告主张追加云南庚泉贸易有限公司的申请，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十条之规定，判决：一、由被告王元溪、施云春、邹秀梅共同赔偿原告工程尾款320725元，此款于本判决生效之日起十五日内支付；二、驳回原告的其他诉讼请求。一审诉讼费7633元，减半收取3816.5元，由被告王元溪、施云春、邹秀梅承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院确认事实与本院二审查证事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人太标太阳能提交了其与原庚泉能源公司之间的合同、补充协议、发票、转账凭证及对账函，该组证据相互印证，一审法院据此确认被上诉人与庚泉能源公司的债权债务关系适当。2016年8月原庚泉能源公司在形成清算报告确认债权债务清算完毕的基础上进行注销登记，清算组成员为本案三上诉人。依本案查证事实，施云春认可其在被上诉人太标太阳能与原庚泉能源公司的对账单上签字，清算组对本案诉争的债权债务关系应当知晓，然直至本案二审上诉人未能提交清算期间，清算组书面通知被上诉人的相关证据。在此基础上清算组作出公司债务为0，债权债务清算完毕的结论，并注销公司，由此造成被上诉人债权未获清偿，对此清算组成员理应承担赔偿责任。就上诉人所提被上诉人主张超过诉讼时效的问题，本院认为，双方《对账函》形成的时间为2015年10月、原庚泉能源公司注销时间为2016年8月，本案被上诉人于2016年11月提出诉讼主张权利未超过法定诉讼时效。一审中，被上诉人撤回对云南庚泉贸易有限公司的起诉系对自身诉讼权利的处置，并不违反法律规定。综上所述，上诉人王元溪、邹秀梅、施云春的上诉请求缺乏事实及法律依据不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费币7633元，由上诉人王元溪、邹秀梅、施云春负担。
本判决为终审判决。
审判长 周迅
审判员 李楠
审判员 吴娴
二〇一七年八月一日
书记员 马溶