wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1849号
原告王子洪。
原告张美英。
上列二原告委托代理人徐静，莱西市维权法律服务所律师。
被告王海波。
被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司，住所地招远市初山路101号。
法定代表人于志勇，系该支公司经理。
委托代理人刘世全。
原告王子洪、张美英与被告王海波、中国人民财产保险股份有限公司招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子洪、张美英委托代理人徐静，被告王海波、中国人民财产保险股份有限公司招远支公司委托代理人刘世全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月21日9时6分许，被告王海波驾驶鲁F×××××号中型客车沿黄水路由南向北行驶至83KM＋670M处，遇原告王子洪驾驶无号牌长江101型手扶拖拉机载张美英与其对行左转弯相撞，王子洪、张美英受伤。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定原告王子洪承担事故主要责任，被告王海波承担事故次要责任，原告张美英不承担责任。被告王海波所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司处投有交强险。为维护原告合法权益，特诉至贵院，赔偿请求为：赔偿王子洪医疗费7831.9元，误工费9733.7元，护理费512.3元，伙食补助费100元，残疾赔偿金25182元，鉴定费1500元，交通费200元；赔偿张美英医疗费8494.26元，误工费10758.3元，护理费1536.9元，伙食补助费300元，残疾赔偿金26581元，鉴定费1500元，交通费200元；诉讼费用由二被告负担。
被告王海波答辩意见同保险公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司辩称：在交强险分项限额内承担合法的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担；原告受伤时已过60岁，不应支持误工费。
经审理查明：2012年10月21日9时6分许，被告王海波驾驶鲁F×××××号中型客车沿黄水路由南向北行驶至83KM＋670M处，遇原告王子洪驾驶无号牌长江101型手扶拖拉机载张美英与其对行左转弯相撞，王子洪、张美英受伤。二原告伤后被送入莱西市人民医院进行治疗，王子洪入院诊断为“闭合性胸外伤、右肋骨骨折、右液气胸、右耻骨上肢骨折、脑震荡、头皮血肿”。入院后行胸腔闭式引流术，2012年10月26日好转出院，住院5天，出院诊断为“闭合性胸外伤、右肋骨多发骨折、右液气胸、右耻骨上肢骨折、脑震荡、右头皮血肿”，花费医疗费7178.9元，后多次复查，花费医疗费653元；张美英入院诊断为“右髌骨骨折、脑震荡、头皮血肿”，2012年11月4日好转出院，住院15天，出院诊断为“右髌骨骨折、脑震荡、头皮血肿、右膝后交叉韧带损伤”，花费医疗费8494.26元。
2013年2月10日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定：被鉴定人王子洪道路交通事故致胸部损伤评为十级伤残，致骨盆损伤评为十级伤残，支付鉴定费1500元；被鉴定人张美英道路交通事故致右下肢损伤评为十级伤残，支付鉴定费1500元。此事故经莱西市交警支队调解未成，原告于2013年6月26日诉至本院，请求判如所请。
此事故经莱西市公安局交通警察大队认定原告王子洪承担事故主要责任，被告王海波承担事故次要责任，原告张美英不承担责任。
另查明，被告王子洪驾驶的鲁F×××××号中型客车在中国人民财产保险股份有限公司招远支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年6月14日起至2013年6月13日止，该道路交通事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书1份、明细清单2宗、住院病案2宗、医疗费单据2份、鉴定意见书2份、收据2份、车票1份、双方当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告王子洪、被告王海波分别驾驶车辆相撞致原告王子洪、张美英受伤的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定正确，原告王子洪承担事故主要责任，被告王海波承担事故次要责任，原告张美英不承担责任，本院予以采信；综合本案案情，以被告王海波承担30%责任，原告王子洪承担70%责任，原告张美英不承担责任为宜。由于被告王海波驾驶的鲁F×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内，对原告的经济损失依法进行赔偿。原告王子洪要求赔偿的医疗费7831.9元，误工费9733.7元（102.46元／天×95天），护理费512.3元（102.46元／天×5天），生活补助费100元（20元／天×5），伤残赔偿金25182元（13990元／年×15年×12%）；原告张美英要求赔偿的医疗费8494.26元，误工费10758.3元（102.46元／天×105天），护理费1536.9元（102.46元／天×15天），生活补助费300元（20元／天×15天），伤残赔偿金26581元（13990元／年×19年×10%）。符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，本院予以确认。二原告交通费本院酌定为300元。综上，二原告经济损失合计为91330.36元。
二原告医疗费16326.16元，生活补助费400元，合计16726.16元，超出机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿1万元的限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司负责赔偿1万元，被告王海波按照责任负责赔偿2017.85元（6726.16元×30%）；二原告要求赔偿的护理费2049.2元、误工费20492元、交通费300元，伤残赔偿金51763元，合计74604.2元，未超出机动车交通事故责任强制保险中的死亡残疾赔偿11万元的限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司负责赔偿。综上，应由被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司赔偿二原告各项经济损失84604.2元，被告王海波赔偿二原告各项经济损失2017.85元；因被告王海波已为二原告垫付医疗费10000元，应当予以扣除，二原告应当返还被告人民币7982.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司于本判决生效之日起十日内赔偿二原告经济损失84604.2元。
二、驳回二原告对被告王海波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2161元，速递费120元，鉴定费3000元，合计5281元，由被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司负担5220元，二原告负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
代理审判员 林兆远
人民陪审员 张继友
二〇一三年八月十五日
书 记 员 顾晓静
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1849号
原告梅晓冬，男，1970年2月2日出生，汉族，住邢台市新河县。
被告北京轩昂环保科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人赵义武，系该公司总经理。
委托代理人于涛，男，系该公司员工。
被告邢台市环境卫生管理处，住所地邢台市桥西区。
法定代表人姜志远，系该公司处长。
委托代理人祝小彦，河北齐心律师事务所律师。
本院在审理原告梅晓冬与被告北京轩昂环保科技有限公司、邢台市环境卫生管理处建设施工合同纠纷一案中，原告梅晓冬于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅晓冬的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅晓冬撤诉。
�讼费4948元由原告梅晓冬承担。
审 判 长 闫少华
审 判 员 于彦林
人民陪审员 王瑞兵
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴 欣
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1849号
原告梅晓冬，男，1970年2月2日出生，汉族，住邢台市新河县。
被告北京轩昂环保科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人赵义武，系该公司总经理。
委托代理人于涛，系该公司员工。
被告邢台市环境卫生管理处，住所地邢台市桥西区。
法定代表人姜志远，系该公司处长。
委托代理人祝小彦，河北齐心律师事务所律师。
本院在审理原告梅晓冬与被告北京轩昂环保科技有限公司、邢台市环境卫生管理处建设施工合同纠纷一案中，原告梅晓冬于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅晓冬的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅晓冬撤诉。
诉讼费4948元由原告梅晓冬承担。
审 判 长 闫少华
审 判 员 于彦林
人民陪审员 王瑞兵
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴 欣
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑03执恢17号
申请执行人：天弘创新资产管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦。
法定代表人郭树强，总经理。
被执行人：鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红双喜住宅。
法定代表人夏德龙，董事长。
本院在执行申请人天弘创新资产管理有限公司与被执行人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司履行6595万元及利息，但被执行人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中对被执行人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司所有的位于鸡西市鸡冠区龙山国际小区40套住宅、14套商服及613个车位（详见评估报告）进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七规定，裁定如下：
拍卖被执行人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司所有的位于鸡西市鸡冠区龙山国际小区40套住宅、14套商服及613个车位。
本裁送达后即发生法律效力。
审判长 刘宝国
审判员 刘成林
审判员 赵昌志
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张洪铭
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力商初字第117号
原告：赖某某。
委托代理人：姚某某。
委托代理人：吴某某。
被告：张甲。
原告赖某某为与被告张甲民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月4日立案受理，依法组成合议庭，于2010年6月7日适用
普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托
代理人姚某某、吴某某到庭参加诉讼，被告张甲经本院公告传
唤无正当理由拒不到庭。
原告赖某某起诉称：2009年12月2日，被告张甲因急用向
原告借款53000元，双方约定还款时间为2009年12月16日，并
由被告出具借条一份，借款到期后，被告未按约归还借款，原
告经多次催讨未果。现要求被告归还借款53000元并承担本案
诉讼费。
原告为证明自己的主张，举证如下：
1、被告于2009年12月2日出具的借款人为张乙、借款金
额为53000元、还款时间为2009年12月16日的借条一份，拟证
明被告向原告借款53000元的事实。
2、户籍证明一份，拟证明被告张甲曾用名张牡丹的事实
。3、身份证明一份，拟证明被告张乙与张甲系同一人的事
实。
被告张甲未作答辩，亦未举证。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，故本院对原告提
供的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一
致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体合格，
内容合法，意思表示真实，应确认有效，被告应按约承担还款
责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条之规定，判决如下：
被告张甲于本判决生效后十日内归还原告赖某某借款530
00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，公告费400元，共计1530元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 严雪婷
审 判 员 梁业生
代理审判员 葛向斌
二〇一〇年六月七日
代书 记员 葛金芳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1964号
申请执行人陆勇与被执行人潘柏荣、应成成民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）杭萧义商初字第1005号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆勇于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1964号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年五月十六日
书记员 朱剑英
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2231号
原告：骆维民，男，1957年10月13日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：张鹏，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：徐伟林，男，1965年9月24日出生，汉族，住东阳市。
原告骆维民为与被告徐伟林民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款42万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告骆维民的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告徐伟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2011年，被告分三次向原告借款12万元、28万元和2万元，合计42万元。2016年2月6日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款42万元。被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟林应于本判决生效后十日内归还原告骆维民借款42万元并支付利息（利息自2017年2月8日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告徐伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 蒋露蓓
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初666号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人杜中华，男，1971年2月18日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因犯诈骗罪，于2002年4月29日被淮阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因故意伤害，于2017年8月29日被淮阳县公安局行政拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年9月2日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，经淮阳县人民检察院批准，2017年9月8日被淮阳县公安局执行逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017)393号起诉书指控被告人杜中华犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员王红旗出庭支持公诉，被告人杜中华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2017年3月28日凌晨，被告人杜中华因纠纷与被害人王某发生争吵，被告人杜中华用砖头将被害人王某头部砸伤，并用手击打被害人王某脸部。经鉴定，被害人王某左眼前房积血，瞳孔不可见，左眼无光感，左眼玻璃体积血，左侧晶状体脱位，左眼视网膜脱离（外伤），左眼角膜血染，左眼球轻度萎缩，构成重伤二级。
上述事实，被告人杜中华在开庭审理过程亦无异议，有被害人王某陈述；证人郑某、刘某证言；被告人杜中华户籍证明、前科证明、（2002）淮刑初字第21号刑事判决书、罚没票据、淮阳县公安局法医鉴定意见书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜中华故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜中华有犯罪前科，可酌情对其从重处罚；被告人杜中华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人杜中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2021年8月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 磊
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第325号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人郭智，男，1977年8月7日出生于天津市，汉族。因本案于2013年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人郭智犯诈骗罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员高婕、郭芮出庭支持公诉，被告人郭智到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控称，2013年4月至5月间，被告人郭智以虚构事实的方式在本市河北区、西青区等地从其亲属、朋友处骗取汽车三辆，从汽车租赁公司骗租汽车一辆，先后将四辆汽车抵押与他人借款。经鉴定，上述四辆汽车共计价值人民币355000元。
公诉机关认为，被告人郭智以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。并提供了相关证据。
被告人郭智对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年4月至5月间，被告人郭智以虚构事实的方式在本市河北区、西青区等地从其亲属、朋友处骗取汽车三辆，从汽车租赁公司骗租汽车一辆，先后将四辆汽车抵押与他人借款，后部分车辆所有人自行将车辆从借款人处赎回。经鉴定，上述四辆汽车共计价值人民币355000元。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月间，被告人郭智对其朋友穆××谎称需要婚车，通过穆××在本市河北区狮子林大街与翔纬路交口骗得被害人张××所有的牌照号为津K×××××别克君悦轿车一辆，后被告人郭智通过朋友丁××将该车抵押给刘×，借款人民币60000元。案发后，被害人张××以人民币30000元价格从刘×手中赎回涉案轿车。经天津市河北区价格认证中心鉴定，上述车辆价值人民币145000元。
2、2013年5月间，被告人郭智谎称帮助修车，在本市西青区杨柳青镇从其亲属李××处骗得牌照号为津D×××××宝来牌汽车一辆，后被告人郭智通过朋友丁××将其抵押给王×，借款人民币30000元。案发后，被害人李××以人民币13500元价格从王×手中赎回涉案轿车。经天津市河北区价格认证中心鉴定，上述车辆价值人民币82000元。
3、2013年5月间，被告人郭智谎称帮助修车，在本市西青区中北镇从其亲属孟××处骗得牌照号为津D×××××奇瑞牌汽车一辆，后郭智以人民币20000元的价格抵押给郎××。案发后，被害人孟××以人民币16000元价格从郎××手中赎回涉案轿车。经天津市河北区价格认证中心鉴定，上述车辆价值人民币30000元。
4、2013年4月14日，被告人郭智在坐落于本市河北区××道的××公司租赁牌照号为津Q×××××黑色丰田牌凯美瑞汽车一辆，租期5天。被告人郭智随即通过朋友丁××将该车抵押给彭××，借款人民币70000元。经天津市河北区价格认证中心鉴定，上述车辆价值人民币98000元。
租期届满后，××公司多次催促郭智交还该车，郭智在约定的期限内不能归还该车，并失去联系，2013年5月9日××公司负责人宋××报警。2013年5月19日，郭智的朋友丁××在民警的要求下电话联系让郭智到新开河派出所，郭智于当日主动到新开河派出所，并如实供述了自己的罪行。涉案丰田凯美瑞汽车经公安机关依法扣押并发还被害人宋××。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据予以证明：
1、公安机关出具的案件来源、抓获经过证明，被告人郭智的到案经过。
2、被害人张××、李××、孟××的陈述证明，郭智从张××、李××、孟××处分别骗取三辆汽车用于抵押借款，后张××、李××、孟××自行将车辆从借款人处赎回。并有证人刘×、王×、郎××的证言及赎车的收条、协议予以佐证。
3、证人宋××的陈述证明，其系××公司负责人，2013年4月14日，被告人郭智租赁该公司一辆丰田牌汽车，后宋××多次催促郭智交还该车，郭智在约定的期限内不能归还该车，并失去联系。2013年5月9日宋××发现其公司丰田汽车的GPS系统报警，宋××找到该丰田汽车并向警方报案的经过。并有证人周×的证言、营业执照、汽车租赁登记表等证据予以佐证。
4、证人彭××、丁××的证言证明，被告人郭智通过其朋友丁××用租赁的丰田牌汽车向彭××抵押借款的事实。并有借款借据予以佐证。
5、公安机关出具的扣押清单、发还物品清单证明，涉案的丰田凯美瑞汽车经公安机关依法扣押并发还被害人宋××。
6、天津市河北区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证明，被骗四辆机动车的价值。
7、常住人口信息表证明，被告人郭智的身份情况。
本院认为，被告人郭智以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郭智犯诈骗罪的罪名成立，应予定罪科刑。被告人郭智犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被郭智诈骗的亲属已对郭智表示谅解，且涉案部分车辆已被公安机关追回，对郭智可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭智犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币355000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2017年5月19日止。罚金自判决生效后三个月内付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
代理审判员 宫兆军
人民陪审员 王建强
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 曾姗姗
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第325号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人陆宪华，绰号“老五”，男，1970年6月2日出生，汉族，河北省唐山市人，初中文化，无业，户籍所在地及住址河北省唐山市路南区。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年5月8日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年6月9日经唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人陆宪华犯贩卖毒品罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉。被告人陆宪华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年初的一天，被告人陆宪华在唐山市开平区东城绿庭小区每粒50元人民币的价格卖给吸毒人员冯某10粒麻古，非法获利人民币500元。
2、2013年2月左右一天，被告人陆宪华在唐山市路北区尚品小区的临时住所内以每粒50元人民币的价格卖给吸毒人员冯某15粒麻古，非法获利人民币750元。
3、2013年3月左右一天，被告人陆宪华在唐山市路北区尚品小区的临时住所内以每粒50元人民币的价格卖给吸毒人员冯某20粒麻古，非法获利人民币1，000元。
4、2013年5月7日，被告人陆宪华在唐山市路北区怡家快捷酒店317房间以每粒50元人民币的价格卖给吸毒人员冯某50粒麻古过程中，被民警当场抓获。经鉴定，扣押的50粒麻古重4.59克，并要检出毒品甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人陆宪华贩卖给吸毒人员冯某的麻古共计8.59克。
上述事实，有证人冯某的证言，被告人陆宪华的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，扣押的毒品麻古照片及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆宪华多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆宪华犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陆宪华有部分犯罪系因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯对其从轻处罚；被告人陆宪华当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆宪华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2017年2月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟雅廷
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 文 亮
二〇一三年十二月十日
书 记 员 于 超
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第325号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年1月14日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市××外镇×村×号。因涉嫌犯失火罪，2013年8月2日被北流市公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员邓扬生，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年1月16日中午11时许，被告人刘某某在北流市大坡外镇×村×组牛益冲自家承包的山场点火焚烧荒草，以在该处种植鸡蛋果。在烧荒过程中，由于风大物燥，火势失控，引起大火烧山。经北流市林业调查规划设计队鉴定，刘某某失火烧山的过火面积5.9公顷，其中受害有林面积4.9公顷；受害树种有马尾松、杉木、荔枝树，受害林木株数2245株（其中马尾松1852株，杉木330株，荔枝树63株），受害林木蓄积量170.0立方米（其中马尾松162.6立方米，杉木7.4立方米），造成直接经济损失64310.5元（其中马尾松41827.1元，杉木1220.9元，荔枝树2126.5元）。
案发后，被告人刘某某赔偿了部分承包被烧山场农户的部分经济损失，取得被害人谅解。2013年8月2日，刘某某主动到北流市公安局投案。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被害人刘戊的陈述，证人刘甲、刘乙、刘丙、刘丁、刘戊的证言，现场勘察笔录、现场图、现场照片，被告人辨认现场笔录及照片，北流市林业调查规划设计队北林设（2011）鉴字第1号鉴定意见书，北流市公安局森林警察大队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙在其承包的山场上烧荒过程中因过失引起森林火灾，情节较轻的行为，构成了失火罪。被告人刘某某案发后主动到公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人的部分经济损失，取得谅解，可酌情对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 钟雪恨
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 苏 娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1344号
罪犯张雪伟，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2015年8月11日作出（2015）甘刑初字第199号刑事判决，以被告人张雪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张雪伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张雪伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张雪伟减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年1月13日起至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 璐
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3135号
原告：朱殿森，男，1962年9月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：高应勇，男，1978年1月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江中路371号。
本院于2017年6月1日立案受理了原告朱殿森诉被告高应勇、华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱殿森撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 张舒畅
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 孙桂兰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 薛 燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2214号
上诉人（原审被告）：吉林市柒米装饰设计有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：朱传胜，经理。
委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张业群，现住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。
原审第三人：佟英迪，住吉林市龙潭区。
上诉人吉林市柒米装饰设计有限责任公司因与被上诉人张业群、原审第三人佟英迪劳务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉林市柒米装饰设计有限责任公司于2017年9月7日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，吉林市柒米装饰设计有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吉林市柒米装饰设计有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人吉林市柒米装饰设计有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘凤昌
审 判 员 潘军宁
代理审判员 周梁玉
二〇一七年九月七日
书 记 员 姜 超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9182号
罪犯王建福，男，1963年5月13日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年十二月三日作出（2004）思中刑一初字第318号刑事判决，以被告人王建福犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2388号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年十一月七日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王建福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王建福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王建福减去有期徒刑九个月（刑期自2007年5月10日起至2021年9月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01292号
原告：姚华元，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：谷爱美，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：黄李贵，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告姚华元诉被告黄李贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员周礼春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚华元的委托代理人谷爱美到庭参加诉讼，被告黄李贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚华元诉称：被告因缺乏资金周转于2012年8月27日向原告借款人民币14000元，言明此款在2012年12月31日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠至今，现向法院起诉，请求判令：1、被告黄李贵给付原告借款人民币14000元及利息1000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条原件一份，证明原、被告之间的债权债务关系。
被告黄李贵未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告黄李贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。对原告姚华元提供的证据，因其均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证据效力依法予以认定。
经审理查明：2012年8月27日，被告黄李贵因资金周转需要，向原告姚华元借款人民币14000元整，并于当日向原告出具借条一张，约定于2012年12月31日前归还借款，未约定利息。现因原告多次催要，被告一直未予还款，故原告诉至本院。
本院认为，原告姚华元与被告黄李贵的借贷关系成立，被告黄李贵应及时履行还款义务。故原告向本院起诉，要求被告归还借款本金人民币14000元的诉讼请求，本院应予支持。但原、被告之间在借条中并未约定利息，根据法律规定，应视为不支付利息，故对于原告要求被告支付利息人民币1000元的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄李贵归还原告姚华元借款本金人民币14000元，此款在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告姚华元的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币88元（原告已预交）由被告黄李贵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一三年十月十二日
书记员 朱 虹
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审173号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人贺卫国。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人贺卫国土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2014年11月25日作出椒土监[2014]229号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准,擅自在葭沚街道高坎村的集体土地上建设水泥砖堆场,占地面积为3344.19平方米，其中基本农田2747.22平方米、园地3.04平方米、林地584.04平方米、农村道路4.85平方米、城镇村及工矿用地5.04平方米。该宗地不符合土地利用总体规划，属基本农田范围，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属未经批准非法占地的违法行为，情节严重。根据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下处罚决定：1、责令在30日内拆除在非法占用的3344.19平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原种植条件。2、处以罚款共计272803元。该处罚决定于2014年11月25日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未履行上述处罚决定内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2014]229号行政处罚决定书。其中第1项内容由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区葭沚街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月七日
代书记员 杨 萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02670号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告罗之，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告罗之买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年六月十九日
书记员 李 俊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4231号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：姜花，女，1978年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告姜花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第307号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人张某甲，男，1985年11月18日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）272号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2008年12月至2009年2月27日期间，被告人张某甲伙同同案张榕娇、李锦华、张展滔、江末新、张锦洪、张元立、张运培、陈俊钊、江卫东、陈立科、陈伟锋、曾小燕、江龙生、李爽文（均已判刑）等人经密谋后，在广州市花都区花东镇鸿鹤村广场旁大龙庄62号屋外开设一个赌场，每天聚集十几名参赌人员以扑克牌打“打三公大吃小”形式进行赌博，并从中抽水牟利。其中，被告人张某甲累计非法获利2000余元。
公诉机关认为被告人张某甲的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。建议本院结合张某甲的犯罪情节、认罪态度及身体状况，对被告人张某甲判处一年零二个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人张某甲犯开设赌场罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、起赃笔录及扣押物品清单；被告人张某甲的身份材料；（2009）花刑初字第692号、（2010）花刑初字第422号、（2013）穗花法刑初字第203号刑事判决书；证人高某、凌某、肖某、张某乙的证言；同案人张榕娇、李锦华、张展滔、江未新、张锦洪、张元立、张远培、陈立科、陈俊钊、江卫东、江龙生、曾小燕、陈伟峰的供述及张榕娇、李锦华、江卫东、江龙生、陈俊钊对被告人张某甲的辨认笔录；被告人张某甲的供述及其对作案地点、作案工具的照片指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，为牟取非法利益，伙同他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人张某甲开设赌场的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本院结合被告人张某甲归案后如实供述其犯罪事实及身体状况，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年5月14日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 姜 敏
二〇一四年二月二十六日
书记员 李璇炜
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪的含义】：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721执异9号
案外人董洪岩，男，1981年7月10日生，汉族，农民，住前郭县。
申请执行人吴彦祥，男，1954年9月17日，汉族，住前郭县。
被执行人李连涛，男，1976年12月4日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人韩影，女，1977年9月8日生，汉族，农民，住前郭县
本院在执行申请执行人吴彦祥与被执行人李连涛、韩影民间借贷纠纷一案中，案外人董洪岩于2016年3月30日对本院（2015）前执字第474号民事裁定书查封江南开发区丘号1－128、幢号31、房号3－6－2、面积57.1平方米楼房提出书面异议。本院受理后，依法由审判员耿宏担任审判长，和审判员杨建军、范伟旭组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人董洪岩称，2014年12月24日，案外人在被执行人李连涛、韩影手中购买座落于江南开发区丘号1－128、幢号31、房号3－6－2、面积57.1平方米楼房一套，案外人已经付清全部房款，并经松原市松江公证处公证，楼房产权归案外人所有。因开发商的原因，该楼房未办理产权证。2015年3月23日，前郭县人民法院作出（2015）前执字第474号民事裁定书将该楼房查封，现案外人请求撤消该裁定书，中止执行。
本院查明，2007年7月14日，被执行人李连涛与松原市永安房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以94215.00元购得假日新都B幢三单元602号住宅楼，面积57.1平方米（后改为江南开发区丘号1－128、幢号31、房号3－6－2）。2014年12月24日，被执行人李连涛、韩影以112049.00元的价格将上述住宅楼出售给案外人董洪岩，双方在松原市松江公证处办理了公证，未办理产权过户手续。2014年6月25日，申请执行人吴彦祥向本院申请支付令，本院于同日作出（2014）前民督字第63号支付令，申请执行人吴彦祥于2015年3月18日向本院申请执行，本院于2015年3月23日作出（2015）前执字第474号民事裁定书，将上述住宅楼查封。2016年1月6日，案外人董洪岩妻子马骥影又以135000.00元将上述住宅楼出售给吕月云。
本院认为，本院在作出（2015）前执字第474号民事裁定书之前，即2014年12月24日，案外人董洪岩即与被执行人李连涛、韩影签订了房屋买卖协议书，交付了全部房款，并对房屋进行了处分，而未办理过户手续，非案外人自身原因，显然属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）前执字第474号民事裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼
。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年四月五日
书记员 姜丽娜
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初1643号
原告：李孝斌，男，1963年12月3日出生，湖南省衡阳县人，汉族，居民。
被告：陈继利，男，1972年2月18日出生，湖南省衡阳县人，汉族，居民。
原告李孝斌与被告陈继利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告李孝斌到庭参加了诉讼，被告陈继利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院依法准许，并裁定冻结被告在金融机构的存款或到期债权230000元或者查封其价值相当的其他财产。本案现已审理终结。
原告李孝斌诉称：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金198560元（利息计算至起诉之日止，后期利息另行计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因承包衡阳县咸水村新生廉租房二期一标段工程需资金，于2014年上半年向原告借款100000元。因到期未按时归还，被告于2016年8月15日向原告出具欠条，欠原告现金146000元，约定2017年上半年还清，并按月利率3%计付利息。到期后，被告未按约定偿还借款本息。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据予以证明：
证据1、身份证，拟证明原告具有诉讼主体资格；
证据2、欠条，拟证明被告向原告出具欠条、确认借款的情况。
被告陈继利未提出答辩。
经庭审质证，本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据具有真实性，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
被告因承包衡阳县咸水村新生廉租房二期一标段工程需资金，于2014年上半年向原告借款100000元。因到期未按时归还，被告于2016年8月15日向原告出具欠条，欠原告现金146000元，约定：2016年8月偿还20000元，2016年10月偿还26000元，2016年农历年底偿还50000元，余款2017年上半年还清，并按月利率3%计付利息。到期后，被告未按约定偿还借款本息。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告陈继利向原告李孝斌出具欠条，实为向原告借款。双方约定借款金额及偿还期限，其约定合法有效；但双方约定的借款利率超过法律规定的利率上限即年利率24%，其超出部分，本院不予支持。本案利息应按年利率24%计算为宜。被告未按约定偿还借款本息，应承担本案的全部责任，除应偿还借款本金外，还应支付相应的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈继利偿还原告李孝斌借款本金146000元，利息35040元（利息按年利率24%自2016年8月15日起计算至2017年8月15日止），本息合计181040元，该款现判决生效后十日内付清。后期利息按年利率24%计算至本金还清之日止。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李孝斌其他诉讼请求。
案件受理费2135元，财产保全费1670元，合计3805元，由被告陈继利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 曾建良
二〇一七年九月二十日
书记员 傅 珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初179号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人叶某某，男，38岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月9日被取保候审。本院于2016年3月4日决定取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月8日20时许，被告人叶某某无证饮酒后驾驶二辆摩托车沿惠安县螺城镇建设北路由南往北方向行驶，途经汇源酒店路段时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人叶某某血液中乙醇含量为83.2mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人叶某某在庭审过程中无异议，并有证人叶某甲的证言，检查、扣押笔录摩托车照片，血样提取登记、酒精检验报告书，户籍证明、驾驶证、机动车信息查询，归案说明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人叶某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其无证驾驶摩托车上路，可酌情从重处罚。鉴于其所在社区表示同意对其帮教监管，符合社区矫正条件，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一六年三月十五日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1181号
申请执行人郭其国，男。
被执行人宜城市天赐粮油有限公司。
本院在执行郭其国申请执行宜城市天赐粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年8月15日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初739号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 胡卫星
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终87号
上诉人（原审被告）：龚福娃，男，1957年4月13日出生，汉族，太原市小店区村民，住该村。
委托诉讼代理人：李美珍，女，汉族，无业，住清徐县。
委托诉讼代理人：武有根，男，汉族，无业，住小店区小北格村。
被上诉人（原审原告）：王变桃，女，1945年8月28日出生，汉族，太原市小店区村民，住该村。
委托诉讼代理人：温建武，男，系王变桃的儿子，国网小店区供电公司工人，住太原市。
委托诉讼代理人：温建萍，女，系王变桃的女儿，太原市小店区工商行政管理局小店分局干部，住太原市。
上诉人龚福娃与被上诉人王变桃因排除妨害纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初3039号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原判认定事实不清。1987年原南郊区人民政府给被上诉人王变桃颁发宅基地使用证时，涉案土地上已建有本案争议的上诉人龚福娃的房屋，对该房屋如何处理，三十年前的猪圈与房屋对调的口头协议是否真实存在？上诉人当时是否认可？即使认可，房屋是否涉及案外人利益？证人证言的效力如何？政府相关部门、村委会并未妥善解决。对此土地使用权发生的争议是否属于人民法院受理范围，应予查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初3039号民事判决；
二、发回太原市小店区人民法院重审。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵梓余
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执327号
申请执行人罗德军，男，1968年10月20日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被执行人柳州市泰盛农工贸有限责任公司。
法定代表人韦世站，公司经理。
申请执行人罗德军与被执行人柳州市泰盛农工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲字（2016）第11号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人柳州市泰盛农工贸有限责任公司拒不履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人于2016年6月14日向我院申请强制执行，要求被执行人支付劳动工资人民币21550元，承担执行费223元。本院于2016年6月14日立执行案。
在执行过程中，申请执行人与被执行人柳州市泰盛农工贸有限责任公司自行达成了和解，且已履行完毕，申请执行人自愿撤回执行申请。该案由于申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲字（2016）第11号仲裁调解书罗德军的工资部分终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年七月七日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款项：裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请的。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终853号
上诉人（一审起诉人）李杰，男，汉族。
上诉人李杰因与杜玉侵权责任纠纷一案，不服陕西省太白县人民法院（2016）陕0331民初126号民事裁定，向本院提出上诉。认为原审裁定适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定，裁定一审法院依法受理本案。
本院经审查认为，一审起诉人李杰诉请事项系其原单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。一审法院依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条裁定对李杰的起诉不予受理，符合上述法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 青
代理审判员 吕 梁
代理审判员 景 涛
二〇一六年六月一日
书 记 员 纪宏兵
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初319号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人刁德定，男，1961年6月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省南阳市宛城区，现住河南省南阳市宛城区。因涉嫌重大责任事故罪，于2016年10月7日被泌阳县公安局刑事拘留，2016年10月21日因泌阳县人民检察院不予批准逮捕被泌阳县公安局取保候审。2017年6月16日被泌阳县人民法院决定取保候审。
被告人丁培，男，1987年5月3日出生，回族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。因涉嫌重大责任事故罪，于2016年10月7日被泌阳县公安局刑事拘留，2016年10月21日因泌阳县人民检察院不予批准逮捕被泌阳县公安局取保候审。2017年6月16日被泌阳县人民法院决定取保候审。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】192号起诉书指控被告人刁德定、丁培犯重大责任事故罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉、被告人刁德定、丁培到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明:被告人丁培在明知被告人刁德定无任何施工资质且未签订正式书面协议的情况下，把泌阳县移动通信公司的机房建设工程转包给被告人刁德定。2016年10月6日16时许，在泌阳县赊湾镇街西300米路南的机房施工现场，被告人刁德定带领六七名工人在盖平房的过程中，平房的屋顶坍塌致使工人余某2被掩埋后死亡，另一名工人王富兴轻微受伤。
另查明，事故发生后，被告人丁培亲属代为与被害人亲属达成调解协议，就被害人余某2死亡的损失一次性赔偿被害人亲属人民币六十万元并已履行完毕，被害人亲属对被告人丁培、刁德定予以谅解。
上述事实，被告人刁德定、丁培在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刁德定、丁培的供述与辩解，证人詹某、张某1、张某2、余某1、李某的证言，受案登记表、被告人的户籍证明及到案经过证明、法医学尸体检验鉴定报告及告知鉴定结论笔录，调解协议书、谅解书及收条，泌阳县人民法院对被害人亲属余某1的电话询问核实笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁德定作为平房整体工程的施工承包人，在生产作业中，违反有关安全管理规定，致一人死亡，属重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人丁培在明知被告人刁德定无任何施工资质且未签订正式书面协议的情况下，把建设工程转包给被告人刁德定，违反有关安全管理规定，致一人死亡，属重大伤亡事故，其行为亦构成重大责任事故罪。公诉机关指控二被告人犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后民警到达现场将二被告人口头传唤到案，二被告人如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，并已赔偿了被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刁德定犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人丁培犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵娜
二〇一七年六月二十六日
书记员 张丽
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1330号
原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司。住所地，太谷县108国道**号。
法定代表人：胡晋忠，系该公司董事长。
委托代理人：范玉琴，系山西太谷农村商业银行股份有限公司城关支行行长。
委托代理人：徐良，系山西太谷农村商业银行股份有限公司城关支行副行长。
被告：王振海。
被告：车丽娜。
原告山西太谷农村商业银行股份有限公司与被告王振海、车丽娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐良到庭参加了诉讼，被告王振海、车丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西太谷农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法追回贷款本金40万元整，以及从2015年12月21日起的利息及顺延利息；2、判令被告车丽娜承担上述款项的连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王振海于2015年4月8日在太谷县农村信用合作联社所辖分支机构城关信用社借款40万元，到期日为2016年4月6日，现贷款余额为40万元。被告王振海的配偶车丽娜，知悉了该笔贷款，并自愿签订了《承诺书》，愿意承担连带责任。合同到期后被告未按照合同约定归还贷款本息，经多次催要无果。根据2017年5月31日中国银监会山西监管局文件，山西太谷农村商业银行股份有限公司开业的同时，原太谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务，故原告有权提起诉讼。原告认为，太谷县农村信用合作联社与被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还贷款，依法应当承担违约责任。
被告王振海、车丽娜在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王振海因购家具等于2015年4月8日向太谷县农村信用合作联社所辖分支机构城关信用社申请信用贷款40万元，借款合同载明的借款期限为2015年4月8日至2016年4月6日。借款合同约定月利率10.86‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告车丽娜为太谷县农村信用合作联社写了《承诺书》，承诺书载明车丽娜完全同意并愿意对该笔借款承担连带保证责任。截止2015年12月26日，该笔贷款共结欠贷款本金40万元，利息40383.24元（不含当日利息）。另查明，被告王振海、车丽娜于2008年3月27日登记结婚,于2017年6月15日协议离婚。
另查明，根据2017年5月31日中国银监会山西监管局晋银监复（2017）93号文件，山西太谷农村商业银行股份有限公司开业的同时，原太谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的贷款合同、承诺书、借据、文件等以及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王振海与太谷县农村信用合作联社之间形成借款合同后，太谷县农村信用合作联社依照合同约定履行了出借款项义务，被告王振海应按照合同约定及时归还本金并支付相应的利息。该借款系被告王振海、车丽娜婚姻关系存续期间的共同债务并且被告车丽娜作出了自愿承担连带保证责任的承诺，被告车丽娜应对该笔借款承担连带还款责任。根据2017年5月31日中国银监会山西监管局晋银监复（2017）93号文件，山西太谷农村商业银行股份有限公司开业的同时，原太谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务，故原告山西太谷农村商业银行股份有限公司对被告王振海、车丽娜主张权利并无不当。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第118条、第119条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
一、被告王振海于本判决生效之日起十日内支付原告山西太谷农村商业银行股份有限公司借款本金40万元、利息40383.24元以及从2015年12月26日起至本院指定还款期限内的利息（利息按照借款合同约定的计息办法计算）。
二、被告车丽娜对上述借款本息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告王振海、车丽娜负担。此款原告山西太谷农村商业银行股份有限公司已预交，被告王振海、车丽娜应在支付原告借款本息时把该应负担的诉讼费一并付清原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵国胜
二〇一七年十月十三日
书记员 杜文娟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终658号
上诉人（原审被告）：王拥超，又名王永超，男，1983年11月16日出生，汉族，住成安县。
委托诉讼代理人：王顺之，男，1944年11月25日出生，汉族，住成安县，系王拥超父亲。
被上诉人（原审原告）：赵天然，男，1933年11月24日出生，汉族，住成安县。
上诉人王拥超因与被上诉人赵天然民间借贷纠纷一案，不服成安县人民法院（2016）冀0424民初1625号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王拥超上诉请求：1、撤销一审判决，发还重审；2、诉讼费用由赵天然承担。理由：1、一审认定上诉人借赵天然15000元是错误的，上诉人2005年8月1日借赵天然10000元是事实，赵天然写了借条，上诉人签的字，上诉人对该笔借款无异议。2005年8月21日上诉人所借款5000元，是合伙运输车上的钱，不是借赵天然个人的钱。2、一审认定借款利息有错误。2003年王拥超、赵天然、孙国军三人合伙买车搞运输，赵天然是会计，由于其不让合伙人分盈利90000元，导致上诉人不能偿还10000元，责任在赵天然，不应偿还利息。
被上诉人赵天然答辩：我不是合伙会计，合伙已经清算，王拥超借我款写有欠条。
审法院请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金10000元，并按照月利率1%支付至起诉日利息13000元。此后利息按约定利率至履行完毕日；2、依法判决被告偿还原告借款本金5000元，并按照月利率1.5%支付至起诉日利息9675元。此后利息按约定利率至履行完毕日；3、诉讼费由被告负担。原判认定
原判认定：王拥超又名王永超，2005年8月1日，被告向原告借款10000元，约定月利率1﹪。2005年8月21日被告向原告借5000元，约定月利率为1.5﹪。双方未约定借款期限。被告两次共借原告本金15000元，并给原告出具了借据。被告借款后未偿还原告本金及利息。
一审法院经审理认为：被告共借原告现金15000元，双方形成民间借贷关系，原告要求被告偿还本金15000元，予以支持。原、被告约定的借款利息，符合法律规定，也应予以支持。一审法院据此判决：王拥超在判决生效之日起三日内偿还赵天然借款本金15000元及利息（10000元按月利率1%，从2005年8月1日起、5000元按月利率为1.5﹪从2005年8月21日起，分别计算至判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费742元由王拥超承担。
二审中双方没有提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：王拥超向赵天然借款，写有借条，事实清楚。王拥超对其向赵天然借款及所写借条的真实性没有异议。王拥超称，5000元是借合伙的钱，没有证据证实。还称因赵天然没有及时分给其合伙款项，导致其未能偿还借款，责任在赵天然，也没有证据证实，且与本案无法律上因果关系。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元由上诉人王拥超负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建英
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一七年三月三日
书记员 常新蕊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6254号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告高振山，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告高振山物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告高振山的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十二月八日
书记员 张兰兰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0356-1号
申请执行人王永德，农民。
被执行人韩玉祥，教师。
关于申请执行人王永德诉被执行人韩玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日作出（2013）邳铁民初字第0197号民事判决书。该判决书中主文中载明：“被告韩玉祥于本判决生效之日起十日内向原告王永德偿付借款本金27000元及相应借款利息（按本金27000元，月息1.5%，自2011年5月12日起计算至判决给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告韩玉祥负担。”
2014年8月2日，申请执行人王永德以被执行韩玉祥未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第356号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月六日
书记员 刘明浩
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民特4号
申请人：广东中外运船务代理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：张亦荪，该公司总经理。
本院于2016年9月8日发布拍卖瓦莱达一号有限公司（VaradaOnePteLtd）所属“瓦莱达（VaradaBlessing）”轮的拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。
申请人广东中外运船务代理有限公司因瓦莱达一号有限公司拖欠其港口规费、共同利益费用，于2016年11月7日向本院申请债权登记，要求登记港口规费10637美元及利息、共同利益支付的费用28395美元及利息的债权，并要求对港口规费10637美元及利息的债权在拍卖“瓦莱达”轮船舶价款中优先受偿，对共同利益支付的费用28395美元及利息的债权在拍卖“瓦莱达”轮船舶价款中先行拨付。申请人提供了（2015）广海法初字第188号民事通知书、船舶代理函、港口规费和共同利益费用清单等七项证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“瓦莱达”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人广东中外运船务代理有限公司债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人广东中外运船务代理有限公司交纳。
申请人应在本裁定送达之日起7日内向本院提起确权诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程生祥
审 判 员 林依伊
代理审判员 程 亮
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 蒲美杰
广州海事法院民 事 裁 定 书（2017）粤72民特4号申请人：广东中外运船务代理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：张亦荪，该公司总经理。本院于2016年9月8日发布拍卖瓦莱达一号有限公司（VaradaOnePteLtd）所属“瓦莱达（VaradaBlessing）”轮的拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。申请人广东中外运船务代理有限公司因瓦莱达一号有限公司拖欠其港口规费、共同利益费用，于2016年11月7日向本院申请债权登记，要求登记港口规费10637美元及利息、共同利益支付的费用28395美元及利息的债权，并要求对港口规费10637美元及利息的债权在拍卖“瓦莱达”轮船舶价款中优先受偿，对共同利益支付的费用28395美元及利息的债权在拍卖“瓦莱达”轮船舶价款中先行拨付。申请人提供了（2015）广海法初字第188号民事通知书、船舶代理函、港口规费和共同利益费用清单等七项证据。本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“瓦莱达”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人广东中外运船务代理有限公司债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人广东中外运船务代理有限公司交纳。申请人应在本裁定送达之日起7日内向本院提起确权诉讼。本裁定为终审裁定。审 判 长  程生祥审 判 员  林依伊代理审判员  程 亮二〇一七年一月二十三日书 记 员  蒲美杰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2485号
原告杜树义。
委托代理人张潇菲，山东环周律师事务所北京分所律师。
被告丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会。
法定代表人梁永，该村主任。
委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
原告杜树义诉被告丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会（以下简称永利村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员张伟宁独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告杜树义及其委托代理人张潇菲、被告永利村的法定代表人梁永、被告永利村的委托代理人陶彦威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜树义诉称：原告所在村集体土地于2012年9月14日因被丰宁县政府征收，原告一家6口应获征地补偿900000.00元。原、被告于2012年9月14日签订补偿协议，协议约定3个月内付清补偿款，应于2012年年底全额给付原告及其父亲土地补偿款。原告的父亲杜宝月于2013年2月2日去世，被告以原告的父亲去世为借口，拒不支付应属原告父亲的土地补偿款。依照《物权法》、《土地管理法》等法律法规规定，土地补偿款应给付政府作出征收决定时集体经济组织成员，土地补偿款应当及时足额补偿到位。原告认为被告的做法违反了法律的规定，理由有二：一是该补偿款应当于死者生前取得，因被告的原因没有及时发放到位，但不影响该笔款项已经属于被征收人即原告父亲杜宝月所有；二是原告与死者属于一户，该补偿款为家庭共同共有，不存在继承问题，故原告提起征地补偿款纠纷，而不提起继承纠纷，请求依法判决被告支付土地补偿款150000.00元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
1、《河北丰宁抽水蓄能电站征收土地补偿协议书》一份，用以证实补偿分配确权的事实。
2、永利村的证明一份、户籍登记卡两份、死亡证明一份，用以证实杜宝月与原告的关系为父子关系，杜宝月的身份情况及杜宝月已经死亡的事实。
被告永利村辩称：原告的请求没有法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
2015年2月8日永利村委会的会议记录一份、2015年10月16日永利村村民代表会的会议记录一份、2015年2月12日、2015年8月30日永利村关于抽水蓄能电站征山地补偿款的分配方案各一份，用以证实原告起诉不符合补偿款的分配方案。
经审理查明：2012年9月14日丰宁抽水蓄能电站建设征地移民安置工作办公室与本案被告永利村签订《河北丰宁抽水蓄能电站征收土地补偿协议书》，由丰宁抽水蓄能电站建设征地移民安置工作办公室征收被告永利村境内的林地，根据征地范围和实物指标调查成果，补偿费用为138172350.00元，双方约定征用土地的各项费用自协议签订之日起三个月内全额支付。但丰宁抽水蓄能电站建设征地移民安置工作办公室并未按约定的日期支付补偿款，而是于2013年3月27日、2013年10月9日分两次支付。被告永利村根据丰宁抽水蓄能电站建设征地移民安置工作办公室支付补偿款的日期，通过于2015年2月8日召开村委、支委、民管会代表会议、2015年10月16日召开村民代表会，作出如下分配方案：2013年3月27日的补偿款每人分配20000.00元，二次分配每人130000.00元，在此日期后出生、此日期前死亡、此日期后结婚迁入户口、此日期前离婚的不予分配。同时被告永利村将分配方案报请备案。另查明，杜宝月与本案原告杜树义系父子关系，二人均系永利村村民，杜宝月于2013年2月2日死亡。原告主张2012年9月14日《河北丰宁抽水蓄能电站征收土地补偿协议书》签订之日起三个月内丰宁抽水蓄能电站建设征地移民安置工作办公室应全额支付补偿款，在该期间应有杜宝月的份额，但被告只向原告家庭成员中的五人分配了补偿款，没有分配原告之父杜宝月的150000.00元，以致本案诉讼。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，根据《河北丰宁抽水蓄能电站征收土地补偿协议书》，丰宁抽水蓄能电站建设征地移民安置工作办公室支付了征地补偿款，被告永利村对该补偿款进行分配之前，依照法律规定的程序，分别召开了村委、支委、民管会代表会议、村民代表会，制定了分配方案，并报请备案。原告主张《河北丰宁抽水蓄能电站征收土地补偿协议书》签订时杜宝月并未死亡，是被告未按规定及时足额发放补偿款，但丰宁抽水蓄能电站建设征地移民安置工作办公室向被告永利村支付第一笔补偿款的时间为2013年3月27日，被告在需要对补偿款进行发放时，根据民主议定程序做出的决议并无不当，且被告永利村须在收到补偿款后再议定分配方案，杜宝月生前系永利村的村民，应当遵从被告永利村作出的分配方案。分配方案明确了2013年3月27日前死亡的本村成员不能获得补偿款，原告之父杜宝月于2013年2月2日死亡，不应获得分配，故对原告的该主张不予支持。原告还主张《河北丰宁抽水蓄能电站征收土地补偿协议书》的法律性质为征地补偿安置方案，杜宝月在该协议签订时具有被告永利村成员的资格，补偿款应有其份额，但《河北丰宁抽水蓄能电站征收土地补偿协议书》只是丰宁抽水蓄能电站建设征地移民安置工作办公室与本案被告永利村就征地事项达成的合意，具体的征地补偿安置方案应由被告永利村根据法定程序制定，被告制定的分配方案才是此次征地的补偿安置方案，所以对原告的该主张亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜树义的诉讼请求。
案件受理费3300.00元由原告杜树义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张伟宁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张晓光
附页：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2485号
原告孙香香，服务员。
被告王世斌，个体工商户。
原告孙香香诉被告王世斌劳务合同纠纷一案,本院于2015年12月1日立案受理。依法由代理审判员屈猛适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告孙香香、被告王世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙香香诉称：原告在被告经营的鲜百年海鲜饺子楼饭店上班，因饭店经营不善，尚拖欠原告工资4125元，经多次催要未果。现要求被告支付工资款4125元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王世斌辩称：原被告双方不存在劳务关系，被告不欠原告工资款。
经审理查明：被告王世斌与案外人温灿合伙经营鲜百年饭店，被告以其房屋参股并作为鲜百年饭店经营场所。后鲜百年饭店因经营不善停止营业。2015年4月20日，由饭店会计王影制作了鲜百年员工2015年2/3/4月份工资表三张，包括前厅20人工资表一张，后厨9人工资表一张，饺子间10人工资表一张，三张工资表均有被告王世斌书写的“欠工资王世斌开90%”字样，被告王世斌在其签名处捺印。工资表中开“90%”系双方协商，即被告王世斌按工资表中工资数额的90%支付员工，剩余工资员工不再主张。在工资表中显示原告3月份工资2458元，4月份工资1667元，合计4125元。被告出具工资欠条后，未向原告支付过工资。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的鲜百年员工2015年2/3/4月份工资表三张予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间是否存在劳务关系；2、被告应支付的工资数额如何确定。
本院认为：在劳务关系中，用工者应依约向劳动者支付劳务报酬。
一、关于原被告之间是否存在劳务关系的问题。
劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的法律关系。在本案中，被告王世斌与他人合伙经营鲜百年饭店，原告提供的鲜百年员工工资单中明确约定了劳务报酬，并有被告王世斌签字，应当认定为原被告双方存在劳务关系。
二、支付劳务报酬主体及数额应如何确定的问题。
原告提供的鲜百年员工工资单中，有被告王世斌签字，并明确写有“欠工资”字样，表明被告认可工资债务，故被告应对工资债务承担偿还责任。
工资单中“开90%”，即被告王世斌按工资表中工资数额的90%支付员工，剩余工资员工不再主张，该意思表示系双方自愿，应认定合法有效。工资欠条签订后，被告未向原告支付工资。综上，被告王世斌应支付原告孙香香工资款3712.5元（4125×90%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王世斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙香香支付工资款3712.5元。
二、驳回原告孙香香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告王世斌负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 屈猛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨帅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2485号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行。住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道***号。
负责人：郑久三，该支行行长。
委托代理人：翟洁，该单位员工。
被告：刘广亚，男，1967年8月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：窦会春，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：孙连友，男，1955年11月12日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：张会中，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告刘广亚、窦会春、孙连友、张会中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟洁到庭参加诉讼，被告刘广亚、窦会春、孙连友、张会中经本院公告及传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告刘广亚于2013年12月18日在河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润常庄支行借款140000元，期限1年，并由窦会春、孙连友、张会中为此笔贷款担保，于2014年12月2日到期，贷款到期后，经我行工作人员多次催收，被告以种种理由拒不归还，为维护国家法律尊严和我行的合法权益，确保我行资金不受损失，依法诉至法院，要求判决被告归还我行贷款本金140000元及相应的利息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告刘广亚、窦会春、孙连友、张会中未提交答辩及证据。
经审理查明，2014年12月18日，被告刘广亚向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润常庄支行（原为唐山市丰润区农村信用合作联社常庄信用社）借款140000元，借款期限自2013年12月18日至2014年12月2日，借款利率月息10‰，借款用途为购水渣，还款方式为利随本清，由被告窦会春、孙连友、张会中担保，并签订了保证担保借款合同。合同约定：“保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息”。合同签订后，原告如期向被告刘广亚发放了贷款。借款到期后，被告未归还本金及利息，现原告起诉要求被告归还借款本金140000元及相应利息。
以上事实，有原告陈述、借款申请书、借款借据、保证担保借款合同等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告依合同为被告刘广亚提供借款，有借款借据为证。被告刘广亚应按合同约定支付利息，归还借款本金，但被告刘广亚对借款本金及利息至今未付，故原告要求被告刘广亚偿还借款本金140000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告窦会春、孙连友、张会中作为连带责任保证人，对被告刘广亚借款的本金及利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘广亚偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金140000元及利息（2013年12月18日至2014年12月2日的利息按照月息10‰计算；2014年12月3日至给付之日的利率按照日利率万分之五计算）。于本判决生效后十日内履行。
二、被告窦会春、孙连友、张会中承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1260元，由被告刘广亚负担，被告窦会春、孙连友、张会中承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 陈永华
审判员 郭子靓
审判员 宋昭辉
二〇一六年三月十日
书记员 赵海涛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2485号
原告：董艳超。
被告：郭立明。
本院在审理董艳超诉郭立明不当得利纠纷一案中，原告于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董艳超撤回起诉。
案件受理费人民币20元，由原告董艳超负担。
代理审判员 马俊海
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 李云娜
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1649号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人张书安。
被告陈青朋，农民。
被告宁兵民，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告陈青朋、宁兵民保证借款合同纠纷一案，本院2013年11月7日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张书安到庭参加了诉讼。被告陈青朋、宁兵民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告陈青朋由被告宁某担保，于2009年11月24日向原告借款6000元，约定利率为9.9‰，还款期限为2011年11月23日。该款借出后，经多次催要，被告未归还贷款本息，请求判令被告归还贷款本金6000元，利息3561.03元及截止到贷款还清日的利息。
被告陈青朋、宁某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、陈青朋、宁某的身份证明复印件。证明被告的基本情况。2、2009年11月24日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位城关信用社与被告陈青朋、宁某签订的保证担保借款合同和借款借据。合同借款人为陈青朋，借款金额6000元，利率9.9‰，借款借据上有被告陈青朋的签名及捺印。
被告陈青朋、宁某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证1能证明被告的基本情况。证据2中的借款合同证明原、被告签订合同的具体内容，借款借据证明被告陈青朋作为借款人，已经在原告处支取了该笔借款。原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2009年11月24日，原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社与被告陈青朋、宁某签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为陈青朋，借款金额6000元，期限二年，月利率为9.9‰，贷款逾期后按50%计息，借款用途为养猪。保证人宁某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。截止到2013年11月7日，被告尚欠贷款本金6000元，利息3561.03元，本息合计9561.03元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告陈青朋、宁某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告陈青朋未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告陈青朋归还贷款本息本院予以支持。原告在保证期间内提起诉讼，其保证权利应予保护，被告宁某应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈青朋于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息9561.03元及自2013年11月7日至判决确定还款日以月利率14.85‰计算的利息。
二、被告宁兵民对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈青朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年十二月二日
书 记 员 贾菁菁
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1010号
原告：李文照。
委托代理人：裘法平。
委托代理人：林建平。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市建国北路***号**楼。
负责人：董悦，系该公司总经理。
委托代理人：余华波，浙江金泰隆律师事务所律师。
第三人：郑海宾。
原告李文照为与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财险）、第三人郑海宾保险纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告李文照的委托代理人裘法平、林建平、被告安邦财险的委托代理人余华波到庭参加诉讼。第三人郑海宾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李文照起诉称：2015年9月，原告将其浙J×××××号微型普通货车向被告投保交强险、第三者商业责任险，保险期限为2015年9月14日至2016年9月13日，交强险保额123000元。2015年1月6日，林益民驾驶电动车从仙居县福应街道断桥下宅至仙居城区，沿临石线自东向西行驶，途经临石线32公里350米处，第三人将原告车停在右侧非机动车道上，林益民驾驶电动车与行人吴小根发生碰撞，造成林益民、吴小根受伤，其中吴小根经抢救无效后死亡及电动车受损的重大交通�故。经责任认定，林益民负主责、死者吴小根、第三人郑海宾负次责，经交警大队调解达成协议，第三人郑海宾承担交强险范围内122000元，理赔时据计算被告在交强险限额内应赔偿121241.92元，但被告却只赔了67821.12元，尾款53420.8元拒不理赔。依据相关规定燃油助动车、电动车不能上牌，无法投保交强险，被告不支付于法无据。故请求判令：被告在原告投保的交强险、商业险限额内全额支付53420.8元（其中医疗费2473.2元、死亡赔偿金48246元、第三者责任险2701.6元）。
被告安邦财险答辩称：原告在起诉前已向被告保险公司理赔，已理赔给原告67821.12元。原告车辆由郑海宾驾驶，负次要责任，吴小根负次要责任，林益民负主要责任，根据相关规定，林益民驾驶的车辆系机动车范围，应当投保交强险，故之前的理赔是正确的，要求驳回原告诉讼请求。
第�人郑海宾提交书面答辩状称：对事实经过无异议。林益民驾驶的超标电动车目前不能上牌、无法投保交强险，要求林益民在交强险内承担全额赔偿责任无据，原告在被告处投保交强险、商业险，应由被告处在交强险范围内全额理赔，商业险按约定理赔。
经审理查明：2015年9月13日，原告李文照将其浙J×××××号东风载货汽车向被告安邦财险投保交强险、商业险（保额50万元），有不计免赔，保险期限为2015年9月14日至2016年9月13日。2015年1月6日，林益民驾驶电动车途经临石线××（仙居县××村路段）处，第三人郑海宾将原告该车辆停在右侧非机动车道上，林益民驾驶电动车与行人吴小根发生碰撞，造成林益民、吴小根受伤，其中吴小根经抢救无效后死亡及电动车受损的交通事故。经仙居县交警大队责任认定，林益民负事故主要责任、死者吴小根、第三人郑海宾�事故次要责任。事故经仙居县交警大队调解，由林益民、郑海宾一次性赔偿吴小根方损失16万元，其中由郑海宾在交强险范围内承担122000元，其余按比例分成。经原、被告双方计算，第三人郑海宾应赔偿121241.92元，其中被告安邦财险已支付保险赔偿款67821.12元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、调解协议书、门诊病历、住院病档、医疗费发票、医疗证明书、尸检报告、注销证明、收条及当事人陈述等证据所证实，予以确认。
本院认为：本案争议焦点是林益民驾驶的电动车是否应当投保交强险。本案中，交警部门虽认定其为超标电动车，但无相关法律规定，该类电动车必须投保交强险，其也无法投保交强险，故不应以车主未尽法定的投保义务为由令其承担交强险的民事责任，即对于被告安邦财险以肇事电动车应投保交强险而拒赔的辩解，本院不予支持。原告李文照对于被告安邦财险计算出来的赔偿数额无异议，且以此为标的提起诉讼，本院亦予以支持。原、被告签订的保险合同合法有效，双方应当按约全面履行。原告的车辆在保险期间发生交通事故受到损失，被告应按照保险合同的约定进行理赔。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在判决生效之日起三十日内支付原告李文照理赔款53420.8元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费434元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈爱菊
二〇一六年四月二十八日
代书记员 郭潇奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受�律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被�险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初02098号
原告：唐碧晴。
委托代理人：金坚。
委托代理人：应江黎。
被告：王建平。
被告：浙江风光旅游客运有限公司。
法定代表人：毛为民。
委托代理人：王建平。
被告：郁文通。
原告唐碧晴与被告王建平、浙江风光旅游客运有限公司、郁文通健康权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由代理审判员王颖适用简易程序独任审判。因双方自愿放弃举证期，各被告自愿放弃答辩期，本院于同日公开开庭进行了审理。原告唐碧晴的委托代理人金坚、应江黎、被告浙江风光旅游客运有限公司的委托代理人即被告王建平、被告郁文通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐碧晴起诉称：2014年11月23日17时10分，被告王建平驾驶浙A×××××号出租车向西行驶至庆春路嘉德广场时与另外三车相撞，造成其车上乘客原告唐碧晴眼部受伤。杭州市公安局交通警察支队下城大队交警现场作出道路交通事故认定书，认定被告王建平负全责，其余各方均无责任。事故发生后经治疗，原告在左侧眼角下方面颊处留下一处4厘米左右的疤痕。经医生诊断，该疤痕即使通过激光手术也无法完全祛除。经原告了解，被告浙江风光旅游客运有限公司为浙A×××××号出租车的登记车主，被告郁文通为实际车主，应承担连带责任。现因调解不成，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告王建平、被告浙江风光旅游客运有限公司、被告郁文通赔偿原告医疗费、交通费、误工费、营养费、精神损害抚慰金共16606.39元；二、本案诉讼费用由上述被告承担。
被告王建平、被告浙江风光旅游客运有限公司共同答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，原告是被告王建平当时车内的乘客，事故已经造成，王建平作为责任方愿意承担赔偿责任。对于原告的诉请，只要是合理的，都没异议。
被告郁文通答辩称：其是肇事车辆的实际车主，挂靠在浙江风光旅游客运有限公司。车子是其全款买的，但因为个人不能申请出租车的营运资格，所以当时挂靠在浙江风光旅游客运有限公司的前身即浙江城市旅工贸公司。被告王建平给其开夜班，事故发生当时，被告王建平每天向其交纳170元的班费。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告唐碧晴向本院提交了以下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明原告无责，被告王建平全责。
2.门诊病历3本、医疗费发票1组、门诊收费票据1组，证明原告因交通事故受伤住院以及治疗的事实。
3.交通费发票1组，证明原告因交通事故产生的交通费用。
4.工资台账1组、信用卡交易明细1份，证明原告的误工损失。
上述证据经庭审出示并质证，本院审核后认定如下：证据1至3，各被告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院对其证据效力予以确认。证据4，各被告对真实性无异议，本院对原告唐碧晴在事故发生时系浙江大学医学院附属第一医院员工的事实予以确认，但鉴于原告自认不能举证证明其收入减少的实际情况，故本院将酌情参照浙江省2014年度全社会单位在岗职工年平均工资并结合其医嘱建议休息情况计算其误工费。
为证明答辩意见所依据的事实，被告郁文通庭后向本院提交下列证据：
出租车买断合同1份，证明其与被告浙江风光旅游客运有限公司之间的关系。
原告唐碧晴、被告王建平、被告郁文通均要求本院对该证据予以审核，本院经审核对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年11月23日17时10分许，被告王建平驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至本市嘉德广场时，追尾与另外三辆机动车相撞，造成四车不同程度受损及其车上乘客原告唐碧晴、金坚受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王建平负事故全责，原告及其他各方均无责任。事故发生后，原告因左面颊部裂伤经手术治疗，医嘱建议休息贰周，后仍遗留术后疤痕一处。现原告为赔偿事宜诉讼来院，要求判如所请。
另查明，肇事车辆浙A×××××号小型轿车系客运出租汽车，其所有人为被告浙江风光旅游客运有限公司。2003年9月24日，浙江风光旅游客运有限公司与被告郁文通签订《出租车买断合同》，约定浙江风光旅游客运有限公司将肇事车辆的经营使用权买断给郁文通，期限从2003年9月24日起至2018年5月31日止，郁文通应每月向浙江风光旅游客运有限公司缴纳综合费（规费、养路费、税费、管理费）2200元；浙江风光旅游客运有限公司根据国家法规、法令和政府有关职能部门的文件精神监督郁文通的经营活动，制定有关管理制度，并进行不定期检查；浙江风光旅游客运有限公司负责审查、办理郁文通聘用的副班驾驶员上岗手续。被告王建平系肇事车辆夜班驾驶员，按日向郁文通缴纳班费。
本院认为，原告唐碧晴在乘坐被告王建平驾驶的客运出租汽车出行途中，因被告王建平的过失导致受伤的事实清楚，故被告王建平作为侵权人，应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告郁文通虽已“买断”肇事车辆的经营管理权，但被告浙江风光旅游客运有限公司作为车辆所有人，仍能通过对“买断人”的监管及副班驾驶员的审查等对肇事车辆的运行进行间接控制与支配，并因此享有运行利益，故其应对被告王建平的赔偿义务承担连带责任。被告郁文通作为肇事车辆的实际经营人及运行利益的享有者，也应对被告王建平的赔偿义务承担连带责任。
对原告唐碧晴请求赔偿的项目及数额，本院经审核认定如下：一、医疗费。原告主张2778.72元，经对其提交的相关票据进行审核，本院支持2628.72元。二、交通费。原告主张54元，结合其治疗需要，本院予以支持。三、误工费。原告主张7881.67元，鉴于其不能举证证明其收入减少的实际情况，结合医嘱，本院酌情参照浙江省2014年度全社会单位在岗职工年平均工资支持误工费1855.36元（48372元／年÷365天×14天）。四、营养费。原告主张892元，因无相关医嘱，本院不予支持。五、精神损害抚慰金。原告主张5000元，其虽未构成伤残，但鉴于本案事故造成原告左面颊处遗留术后疤痕，确给其在精神上带来一定痛苦，本院酌情支持600元。
上述本院认定的原告各项损失合计5138.08元，由被告王建平予以赔偿，被告浙江风光旅游客运有限公司、被告郁文通对该款项承担连带赔偿责任。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王建平于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐碧晴医疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计5138.08元，被告浙江风光旅游客运有限公司、被告郁文通对该款项承担连带责任；
二、驳回原告唐碧晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），因适用简易程序减半收取200元，由被告王建平负担，被告浙江风光旅游客运有限公司、被告郁文通承担连带责任（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王颖
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 周忞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5216号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该公司职员。
被告李金成，农民。
被告门焕武，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告李金成、门焕武金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定向本院交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 高 满
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨继伟