wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4734号
原告：连云港市润安汽车销售有限公司，住所地连云港市海州区解放东路318号振兴汽车城。
法定代表人：高新立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁冬梅，该公司副总经理。
被告：周延超、。
被告：周爱华、。
原告连云港市润安汽车销售有限公司（以下简称润安公司）与被告周延超、周爱华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润安公司法定代表人高新立及其委托诉讼代理人袁冬梅、被告周延超到庭参加诉讼，被告周爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润安公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还欠原告人民币185000元及逾期利息24655元（利息计算至2017年5月6日止）；2、要求两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告周延超、周爱华2016年8月30日欠原告210000元，并与原告签订了协议书，协议约定被告保证从2016年9月20日起每月归还10000元，到2018年5月20日全部还清。如不按期归还，视同逾期违约，所欠余款视同全部到期，约定逾期按月息15‰加收逾期利息。按照协议到2017年5月应该归还90000元，经多次催要两被告至今才归还25000元，已构成违约，按约定所欠余款视同全部到期。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
周延超辩称，对事实没有异议，主要就是经营不好，如果没有发生事故之类的事情，货款也早已还清。
周爱华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周延超于2013年6月27日在润安公司购买车辆，车辆总价款312000元，首付款156000元，余款280000元通过交银金融租赁有限责任公司融资贷款，因周延超首付款不足，由润安公司为其垫资50000元。应约定自2013年8月30日起分5个月分期归还，利息按月息12‰计息，逾期按月息30‰计收罚息。后周延超分文未还润安公司的垫资，亦未按约定归还交银金融租赁有限责任公司的贷款。截止2016年8月30日，周延超欠润安公司垫资款50000元及利息28975元；欠交银金融租赁有限责任公司贷款及利息（扣除保证金41850元）计162335.33元，该款由润安公司代周延超支付。为此，周延超、周爱华为乙方，润安公司为甲方，双方于2016年8月30日签订协议书，协议内容为：周延超共欠润安公司241310.33元，甲方同意乙方按210000元归还欠款，考虑到乙方的实际困难，甲方同意乙方分21期归还，即从2016年9月20日起每月归还10000元，到2018年5月20日全部还清，如不按期归还视同违约，乙方有任何一期不按时，视为所欠余款全部到期，约定逾期按月息15‰加收逾期利息等内容。按照协议到2017年5月应该归还90000元，经多次催要两被告至今才归还25000元，已构成违约，按约定所欠余款视同全部到期。
上述事实有协议书、还款计划表以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，润安公司与周延超、周爱华之间签订的协议内容，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。周延超、周爱华未按协议支付款项，应当承担违约责任。现润安公司依据协议的约定，要求周延超、周爱华偿还欠款人民币185000元及逾期利息24655元（利息计算至2017年5月6日止），没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周延超、周爱华于本判决生效之日起十日内支付原告连云港市润安汽车销售有限公司货款185000元及违约金24655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4445元，由周延超、周爱华连带负担（连云港市润安汽车销售有限公司已预交，周延超、周爱华在支付款项时一并给付连云港市润安汽车销售有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孟善业
二〇一七年六月二十八日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初4734号原告：连云港市润安汽车销售有限公司，住所地连云港市海州区解放东路318号振兴汽车城。法定代表人：高新立，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁冬梅，该公司副总经理。被告：周延超、。被告：周爱华、。原告连云港市润安汽车销售有限公司（以下简称润安公司）与被告周延超、周爱华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润安公司法定代表人高新立及其委托诉讼代理人袁冬梅、被告周延超到庭参加诉讼，被告周爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润安公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还欠原告人民币185000元及逾期利息24655元（利息计算至2017年5月6日止）；2、要求两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告周延超、周爱华2016年8月30日欠原告210000元，并与原告签订了协议书，协议约定被告保证从2016年9月20日起每月归还10000元，到2018年5月20日全部还清。如不按期归还，视同逾期违约，所欠余款视同全部到期，约定逾期按月息15‰加收逾期利息。按照协议到2017年5月应该归还90000元，经多次催要两被告至今才归还25000元，已构成违约，按约定所欠余款视同全部到期。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。周延超辩称，对事实没有异议，主要就是经营不好，如果没有发生事故之类的事情，货款也早已还清。周爱华未作答辩。本院经审理认定事实如下：周延超于2013年6月27日在润安公司购买车辆，车辆总价款312000元，首付款156000元，余款280000元通过交银金融租赁有限责任公司融资贷款，因周延超首付款不足，由润安公司为其垫资50000元。应约定自2013年8月30日起分5个月分期归还，利息按月息12‰计息，逾期按月息30‰计收罚息。后周延超分文未还润安公司的垫资，亦未按约定归还交银金融租赁有限责任公司的贷款。截止2016年8月30日，周延超欠润安公司垫资款50000元及利息28975元；欠交银金融租赁有限责任公司贷款及利息（扣除保证金41850元）计162335.33元，该款由润安公司代周延超支付。为此，周延超、周爱华为乙方，润安公司为甲方，双方于2016年8月30日签订协议书，协议内容为：周延超共欠润安公司241310.33元，甲方同意乙方按210000元归还欠款，考虑到乙方的实际困难，甲方同意乙方分21期归还，即从2016年9月20日起每月归还10000元，到2018年5月20日全部还清，如不按期归还视同违约，乙方有任何一期不按时，视为所欠余款全部到期，约定逾期按月息15‰加收逾期利息等内容。按照协议到2017年5月应该归还90000元，经多次催要两被告至今才归还25000元，已构成违约，按约定所欠余款视同全部到期。上述事实有协议书、还款计划表以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，润安公司与周延超、周爱华之间签订的协议内容，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。周延超、周爱华未按协议支付款项，应当承担违约责任。现润安公司依据协议的约定，要求周延超、周爱华偿还欠款人民币185000元及逾期利息24655元（利息计算至2017年5月6日止），没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周延超、周爱华于本判决生效之日起十日内支付原告连云港市润安汽车销售有限公司货款185000元及违约金24655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4445元，由周延超、周爱华连带负担（连云港市润安汽车销售有限公司已预交，周延超、周爱华在支付款项时一并给付连云港市润安汽车销售有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孟善业二〇一七年六月二十八日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5832号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市中心村（五号楼东）。
法定代表人：姚有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包江明，该公司职工。
被告：王某某，男，1979年5月9日出生，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告淮南市为民物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市为民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 乔延国
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0928刑初45号
公诉机关吴桥县人民检察院。
被告人葛某，农民，群众。2015年7月10日因涉嫌交通肇事罪被吴桥县公安局取保候审，2016年4月5日吴桥县人民检察院对其取保候审。
辩护人李永良，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人李永良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日19时50分许，被告人葛某无证驾驶鲁N×××××号小型轿车沿吴桥县桑辛路行驶至吴桥县东宋门乡罗屯村南500米处，与被害人蔡某因故障顺行停放在路边的三轮摩托车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，蔡某及三轮摩托车乘车人张某受伤，张某因抢救无效死亡的道路交通事故。2015年5月7日吴桥县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，葛某负事故的主要责任，蔡某负事故的次要责任，张某无责任。
被告人葛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。2015年5月12日被告人葛某与被害人张某的家属及被害人蔡某均达成赔偿协议，并均已赔偿完毕，取得了被害人张某的家属及被害人蔡某的谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人葛某的供述，被害人蔡某的陈述，证人李某、赵某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，吴桥县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书和情况说明，吴桥县公安局作出的法医学尸体检验鉴定意见书【（冀）公（吴）鉴（尸检）字（2015）16号】，德州市公安局物证鉴定研究中心作出的物证检验鉴定报告【（德）公（物）鉴（乙醇）字（2015）107号】，德州市赵虎镇王英村村民委员会出具的证明，蔡某书写的情况说明，道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，协议书，谅解书，欠条、委托书，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，蔡某常住人口基本信息，张某的户籍证明信及常住人口基本信息，被告人葛某的户籍证明信和常住人口详细信息单等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人葛某驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，其负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人葛某无证驾驶机动车上道路行驶发生本案交通事故，依法对其从重处罚。被告人葛某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人葛某当庭自愿认罪，并对被害人及家属进行积极赔偿，取得了被害人及家属的谅解，依法从轻处罚。被告人葛某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白晋宇
人民陪审员 田庆元
人民陪审员 丁志春
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘亚娟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4661号
原告：襄阳叮当到家网络科技有限公司。
住所：襄阳市樊城区施营社区邮电小区****号。
法定代表人：张帆，该公司总经理。
被告：虞静，女，1981年10月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：刘建瑞，男，1980年7月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系虞静之夫。
原告襄阳叮当到家网络科�有限公司（以下简称襄阳叮当到家公司）与虞静劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳叮当到家公司的法定代表人张帆、被告虞静及其委托诉讼代理人刘建瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳叮当到家公司向本院提出诉讼请求：1、撤销樊劳人仲裁字（2017）35号仲裁裁决书；2、判决被告与原告无劳动关系；3、诉讼费及公告费均由被告承担。后经本院释明，原告襄阳叮当到家公司明确其诉讼请求为：1、判决被告和原告无劳动关系；2、判决原告不支付被告经济补偿金和双倍工资；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告诉称在原告公司从事文员工作6个月和事实情况不符。被告不是本公司员工，不存在劳务关系。被告提供的银行工资流水，跟本公司无关，是中介部门的行为；被告提�的《帮女郎》栏目视频资料和本案无关。被告不向中介部门反映意见，擅自离岗，并盗走公司的劳动合同及资料。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告虞静辩称，1、被告是2016年9月1日到襄阳无忧到家生活服务有限公司（下称襄阳无忧到家公司）应聘。2、被告是2017年1月因个人原因自动辞职，但后来公司又联系说让再过去上班，其同意了，2017年2月又过去上班，但2月份工资只发了1600元，经询问公司称是按照天数发放工资。我们找老板未果，后申请仲裁。
本院经审理认定事实如下：襄阳无忧到家公司于2015年10月21日成立，法定代表人刘鑫，经营范围：家政服务；网上贸易代理及配送服务等。2017年7月25日，襄阳无忧到家公司变更其名称为襄阳叮当到家公司。
虞静于2016年9月到襄阳无忧到家公司从事文员工作，公司未与其签订劳动合同，亦未为其购买社会保险。虞静的工资是由王立以银行转账的形式发放，当月工资次月发放。虞静自2016年9月至2017年1月，工资分别为：1800元、2000元、2200元、2250元、2202元。襄阳无忧到家公司陈述工资发放外包给王立，由公司核算后转账给王立，再由王立发放给虞静。虞静称其于2017年1月15日因个人原因申请辞职。2017年2月又到襄阳无忧到家公司上班，因襄阳无忧到家公司按天计算其2月份的工资仅支付了1607元，其有异议，故发生了争议。
2017年3月23日，虞静向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求裁决：1、襄阳无忧到家公司支付虞静经济补偿金2200元；2、襄阳无忧到家公司支付虞静未签订劳动合同的双倍工资13200元；3、襄阳无忧到家公司为虞静补缴社会保险。2017年7月17日，该仲裁机构作出樊劳人仲裁字[2017]35号仲裁裁决书，裁决：1、襄阳无�到家公司支付虞静2016年10月至2017年2月双倍工资的另一倍10259元；2、襄阳无忧到家公司支付虞静经济补偿金2010元；3、驳回虞静其他仲裁请求。襄阳叮当到家公司不服该仲裁裁决，诉至本院。虞静在庭审过程中陈述其系自愿辞职，对要求被告支付经济补偿金的请求予以放弃。
本院认为，原告诉称公司将工资发放已经外包给王立，与公司无关。但被告工资是由原告公司进行核算后通过王立账户发放至被告个人银行卡。被告在原告处应聘，而非受雇于王立，被告是受原告的管理，从事原告安排的有报酬的且是原告单位业务组成部分的劳动，双方已经形成劳动关系。被告自述其2017年1月15日自动辞职后，公司同意。原、被告双方之间的劳动关系已经于2017年1月解除。2017年2月被告又到原告公司上班一个月，原告按天计酬。被告认为双方之间还存在劳动关系，缺乏证据证明，本院不予采信。故本院认定原、被告自2016年9月至2017年1月之间存在劳动关系。原告应自用工之日起一个月内与被告签订书面劳动合同，但原告未予签订，原告应支付被告从2016年10月至2017年1月未与原告签订书面劳动合同的双倍工资差额8652元。原告称公司与被告签订了劳动合同，被告利用职务之便将合同拿走，无证据证实，本院不予采信。在本案审理过程中，被告自愿放弃要求原告支付经济补偿金的诉讼请求，属于其对自己民事权利的自主处分，本院予以准许。被告要求原告补缴社会保险，因社保的缴纳属于行政管理范畴，不属于法院民事案件受案范围，故被告该项请求本院不作处理。
依照《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
�、原告襄阳叮当到家网络科技有限公司与被告虞静于2016年9月至2017年1月双方存在劳动关系；
二、原告襄阳叮当到家网络科技有限公司支付被告虞静未签订书面劳动合同的双倍工资差额8652元；
三、原告襄阳叮当到家网络科技有限公司无需支付被告虞静经济补偿金。
上列给付义务，应在本判决生效后十日内履行。
如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交上诉受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐京霞
二〇一七年十月三十日
书记员 杨慧洁
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤52号
起诉人：刘希冲，男。
2017年4月24日，本院收到刘希冲的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1892号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1892号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1892号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对刘希冲请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1892号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1627号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被告施勇利。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告施勇利为信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 丁峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马炼
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1106号
原告董仁，男，1965年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告吴国龙，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告董仁诉被告吴国龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董仁与被告吴国龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月12日，被告因急需用款，在他处借款60,000元。现他多次索要未果，故起诉法院，要求被告给付借款本金60,000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据：2013年1月12日借据一张，金额60,000元。用以证明被告借款的事实。被告对此证据有异议，借据上的借款人签名不是他签的，并申请做笔迹鉴定。
被告吴国龙辩称：不同意原告的诉讼请求，因为他不欠原告的钱，该借据怎么形成的他不知道。
被告吴国龙未提供证据。
经审理查明：2013年1月12日，被告向原告借款60,000元，并由华民乡中心学校教师吴盛春书写了借据，被告吴国龙在借款人处签名，该借据未约定利息。现原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金60,000元及利息。
本院认为：合法的债权、债务关系应受法律保护。被告向原告借款,并为其出具了借据,故原、被告之间的债权债务关系成立并生效。庭审中，被告对2013年1月12日出具的借据金额60,000元提出异议，称未向原告借过款，借款人处的签名不是本人签字，但被告未在法定期限内提出申请鉴定，故本院视为其放弃权利，对该借据的真实性予以认定。该借据中未约定利率，故本院对原告请求利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴国龙于本判决生效后十日内给付原告董仁借款本金60,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元减半收取650元,由被告吴国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一七年四月十一日
书记员 孙珊珊
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1273号
申请执行人陈苏生，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1476号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权返还给申请人陈苏生，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权过户登记在申请人陈苏生名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第01620号
申请执行人马玉平，男，现住巴林左旗。
被执行人朱海，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于2015年4月27日作出的（2015）巴民初字第2290号民事调解书，于2015年8月12日向被执行人朱海、朱虎发出执行通知书，责令被执行人朱海、朱虎履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款，但被执行人朱海、朱虎未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱海所有的汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一五年十月二十九日
书记员 何敬军
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第462号
原告杨某某，女，1963年7月5日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告张某某，男，1963年6月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员徐媛媛独任审判。本案于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1983年经人介绍认识，1985年9月9日登记结婚。1986年6月，双方生育一子，名张某。婚后前两年双方感情尚可。婚后第三年开始，被告不关心儿子的抚养和教育，在外不间断地与多名女性有不正当男女关系，并与之同居，长时间不回家。被告不支付家庭生活开支，还向原告索要生活费，原告不给被告甚至以自杀相威胁。结婚二十五年，原告一直忍气吞声，现已忍无可忍，只能选择离婚。故原告起诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告张某某口头辩称：不同意离婚。原告所述不属实，被告现在已经在家里住了。
经开庭审理查明：原、被告于1983年5月经人介绍相识后恋爱，恋爱期间关系尚可。1985年9月9日，双方办理结婚登记。1986年6月3日，双方生育一子，名张某。婚后双方因原告怀疑被告多次违背夫妻忠实义务且与多位婚外异性同居而经常发生争吵。2014年1月，因被告再次长时间未回家，双方矛盾激化。2014年2月，原告诉诸本院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告主张被告多次与她人同居，但未提供证据，本院对该主张不予采纳。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方在长期的共同生活中亦建立了较好的夫妻感情。双方虽因原告怀疑被告违背夫妻忠实义务而产生矛盾，但原告的猜疑系因被告多次长期不回家而导致，因此，被告对目前不睦的夫妻关系负有较大责任，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通与理解，被告增强家庭责任感，夫妻关系是可以改善的。被告虽无正当理由未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，但其向本院表示不同意离婚，而原告要求离婚的理由也不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐媛媛
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1957号
原告宋绍财。
原告曲丽彬。
二原告共同委托代理人姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。
被告孙美柱。
原告宋绍财、曲丽彬与被告孙美柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、人民陪审员庞乐乐、李玉杰组成合议庭，赵巧悦担任书记员，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜作斌到庭参加了诉讼，被告孙美柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系。2012年3月19日，被告因偿还他人借款，向原告借款100万元，约定半年内还清，同时约定如出现纠纷，由东港市人民法院管辖，借款到期后，被告未还款。2013年11月22日，被告再次向原告借款15万元，共计借款115万元。原告曾找被告索要借款，被告以暂时无力偿还为由推拖。原告认为，原、被告间的借款关系成立，且不违反法律规定，被告的行为损害了原告的合法权益。故起诉，请求依法判令被告偿还原告借款115万元，并自2012年9月20日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告孙美柱未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2012年3月19日，被告向二原告借款100万元，约定半年内还清，同时约定如出现纠纷，由东港市人民法院仲裁，并出具借条。2013年11月22日，被告向原告宋绍财借款15万元，并出具借条，未约定还款期限。
在诉讼中，原告申请对被告所有的坐落于东港市孤山镇东街一组的丹孤房字20079672、20079673门市房予以查封，本院于2014年4月10日作出（2014）东民初字第1957-1号民事裁定，对上述财产予以查封。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借条等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告形成民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，亦合法有效，应受法律保护。至于原告请求利息的诉讼请求，原告请求的100万元借款利息符合法律规定，本院予以准许。因2013年11月22日借款15万元未约定还款期限，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。故原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告孙美柱于本判决生效后十日内返还原告宋绍财、曲丽彬借款115万元，并自2012年9月20日起至本判决确定的给付之日止以本金100万元按中国人民银行规定的同期贷款利率承担利息，自2014年4月10日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止以本金15万元按中国人民银行规定的同期贷款利率承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，保全费5000元，合计20150元由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东港市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 庞乐乐
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵巧悦
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1957号
原告孙有航
被告天津市人人乐商业有限公司
本院在审理原告孙有航诉被告天津市人人乐商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告孙有航向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙有航撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一四年五月九日
书 记 员 张妍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3934号
原告宿军。
被告滕向军。
本院在审理原告宿军与被告滕向军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宿军于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿军撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担。
审判员 卢妍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈瑶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1222号
原告：张××。
委托代理人：郑××。
被告：钱甲。
原告张××诉被告钱甲买卖合同纠纷一案，本院于2009
年5月26日立案受理后，依法由审判员沈永标适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告张××的委托代理人郑××到庭参加
了诉讼。被告钱甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告张××起诉称：2006年12月16日，被告向原告出具
欠条1份，确认欠原告货款25000元，并承诺于2007年5月底付
清，同时向原告支付利息2500元。但被告未按约付款，原告多
次催讨未果。现请求法院判令被告即时支付货款25000元，支
付利息2500元，支付逾期利息3832元。庭审中，原告对逾期利
息3832元作了放弃。原告为证明自己的主张成立，向本院提交
证明1份、欠条1份。
被告钱甲未作答辩，未出庭参加诉讼，也未向本院提交
相关证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、证明1份，拟证明被告钱甲曾用名钱乙，又名钱某的
事实。因被告缺席，视为对该证据放弃质证权利。本院经审查认为，余姚市临山镇临南村村民委员会对钱甲的身份状况所作
的证明，其真实性本院予以采信。
2、欠条1份，拟证明原、被告之间发生买卖关系，被告
欠原告塑机款25000元，应付利息2500元的事实。因被告缺席
，视为对该证据放弃质证权利。本院经审查认为：该证据载明
了被告欠原告机器设备款具体金额，还款时间，承担支付利息
的数额，欠款人签名及欠款时间，该证据形式合法，内容真实
可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，本院予以采信。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对
原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告购买原告塑机设备后，理应按照约定的
期限履行付款义务，而被告长期拖欠不付，有悖失诚实信用原
则，本案过错在于被告。原告诉请，合情合理合法，本院应予
支持。鉴于原告对逾期利息要求予以放弃，此系其真实意见表
示，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉
讼权利，原告放弃和变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以
准许。被告钱甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为其放弃举证、质证权利，不影响本院对本案事实的认
定与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、第五十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十
四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告钱甲支付原告张××货款25000元，支付利息2500元
，合计27500元，款限于本判决发生法律效力后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费583元，减半收取291.5元，原告张××
负担50元，被告钱甲负担241.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 沈 永 标
二〇〇九年六月二十四日
书记员 范勤（代）
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初29号
原告：刘伟涛，男，1988年10月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张思山，山东诚君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡昌，山东诚君诚仁和律师事务所律师。
被告：李爽，女，1998年11月17日出生，汉族，住菏泽市。
原告刘伟涛与被告李爽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案后，在案件审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟涛撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘伟涛负担。
审判员 李 斌
二〇一七年一月十七日
书记员 朱宵霞
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第158号
申请执行人肖某。
被执行人潘某。
申请执行人肖某与被执行人潘某民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微民初字第1323号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨、扣留、提取）被执行人潘某的存款（收入）66000元，或查封被执行人潘某相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一四年二月十四日
书记员 孙雨雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初20599号
原告陶照怀，男，汉族，1970年10月5日出生，住安徽省临泉县。
原告陶丽娟，女，汉族，1997年8月8日出生，住安徽省临泉县。
原告陶丽杰，女，汉族，1999年4月10日出生，住安徽省临泉县。
原告陶忘，男，汉族，1992年10月10日出生，住安徽省临泉县。
委托代理人李云飞、王余丹（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路121号。
法定代表人俞海雷。
委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
原告陶照怀、陶丽娟、陶丽杰、陶忘诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人李云飞、被告保险公司委托代理人颜邦靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月21日，高保亮驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿花园路由南向北行驶至农科路北约150米时，与徐继芳驾驶的电动三轮车和陶照怀驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使徐继芳死亡，陶照怀受伤。2016年6月27日，郑州市公安局交通警察支队五大队出具郑公交认字【2016】第50479号《道路交通事故认定书》，认定高保亮对本次事故负全部责任，徐继芳、陶照怀无责任。另本案涉案车辆豫Ａ×××××号小型轿车，在被告保险公司投有交强险，且本案事故发生在保险期间。后原告多次向被告保险公司要求赔偿，但被告均拒绝赔偿。综上，为维护原告合法权益，特根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、财产损失等共计120772.46元。
被告保险公司辩称：第一，本案系被保险车辆驾驶人醉酒驾驶车辆肇事，按照交强险保险合同约定，保险人本不应承担赔偿责任，但是，如法院根据相关司法解释判决，被告保险公司向受害人家属承担保险责任，请确认保险公司向被保险人的追偿权；第二，原告现提交的证据不能充分证明本案受害人在城市连续居住一年以上，并且主要收入来自于城镇，如原告不能补充相关证据，法院应按照农村标准赔偿损失，又因受害人已获得38万元赔偿，足以弥补其损失，应驳回其诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，结合举证、质证及庭审情况，本院对本案事实确认如下：
1、2016年6月21日，高保亮驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿花园路由南向北行驶至农科路北约150米时，与徐继芳、陶照怀驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使徐继芳当场死亡，陶照怀受伤，造成交通事故。2016年6月27日，郑州市公安局交通警察支队五大队出具郑公交认字【2016】第50479号《道路交通事故认定书》，认定高保亮对本次事故负全部责任，徐继芳、陶照怀无责任，根据该《道路交通事故认定书》，高保亮系酒后驾驶。本院于2016年12月28日作出（2016）豫0105刑初924号刑事判决书，判决高保亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。该判决另载明：陶照怀称其与徐继芳发生事故时骑着电动车到农业路口的地铁站工地收废品，证人徐某亦证实，陶照怀、徐继芳夫妇是收废品的。
2、原告陶照怀于2016年6月21日至2016年7月9日在河南省职工医院住院治疗，出院诊断为：1、颅脑损伤综合征；2、面部及右小腿皮肤剥脱伤，3、多发皮肤擦挫伤。原告花费医疗费10772.46元。
3、高保亮系豫Ａ×××××号小型轿车的所有人，该车在被告保险公司投保有交强险，该交通事故发生在保险期间内。
4、2017年3月21日，高保亮、田蕊作为甲方与陶忘、陶照怀作为乙方签订《赔偿协议书》一份，主要约定：一、甲方一次性赔偿乙方各项费用共计38万元，由乙方自行分配。前期已支付医疗费、丧葬费等共计3万元整。二、支付方式为现金支付，乙方收到现金后给甲方出具收据，支付行为以该收据为准。三、乙方对甲方高保亮的交通肇事行为表示谅解并自愿向司法机关出具谅解书要求司法机关不再追究甲方的任何法律责任，乙方自愿不再向甲方主张任何权利。四、乙方收到甲方款项后向甲方出具收条。五、其他约定事项：乙方有权依法向保险公司起诉赔偿保险费用，以上甲方支付的全部费用不包括保险费用。
5、徐继芳、陶照怀系夫妻关系，根据临泉县公安局陶老派出所、村委会出具的证明，陶丽娟、陶丽杰、陶忘系徐继芳、陶照怀的子女。
6、2016年7月8日，郑州市森林公园办公室出具证明，陶照怀徐继芳夫妻二人租住郑州市森林公园家属院杨海振住房一处。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷系因交通事故引发，根据事故认定书，高保亮负事故全部责任，其应当对原告的车辆损失承担赔偿责任。高保亮在被告保险公司投保有交强险，应当在交强险承保限额内对原告的损失作出赔偿。被告辩称高保亮酒后驾驶，保险公司不应承担赔偿责任，因交强险系用于保障交通事故受害方得到赔偿，本院对被告该项辩称意见不予采纳。原告陶忘、陶照怀虽然与高保亮签订了《赔偿协议书》约定由肇事方赔偿原告各项费用共计38万元，但该事故造成徐继芳死亡、陶照怀受伤，肇事方赔偿原告共计38万元不足以赔偿原告的全部损失，原告主张被告在交强险承保限额内予以赔偿，本院予以支持。
原告提交的医疗费票据显示，其支出住院费、门诊费共计10772.46元，根据《赔偿协议书》，肇事方已赔偿原告医疗费、丧葬费共计3万元，原告称其中包含丧葬费22960元，剩余7040元系医疗费，交强险关于医疗费的赔偿限额为1万元，故被告保险公司应赔偿原告医疗费3732.46元（10772.46元-7040元）。
本案交通事故造成徐继芳死亡，根据（2016）豫0105刑初924号刑事判决书显示，陶照怀、徐继芳在郑州市从事废品收购，结合原告提交的租房合同及郑州市森林公园办公室出具的证明，本院对原告主张徐继芳的死亡赔偿金按照城镇赔偿标准计算予以支持，其死亡赔偿金按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27233元/年计算20年，数额为544660元（27233元/年×20年）。肇事方按照赔偿协议赔偿原告共计38万元，尚不足以支付徐继芳的死亡赔偿金，被告保险公司应在其交强险关于死亡伤残的赔偿限额内赔偿原告11万元。原告另主张了财产损失，但未提交相关证据，本院不予支持。综上，被告保险公司应当在其承保的交强险赔偿限额内赔偿原告113732.46元（110000元＋3732.46元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陶照怀、陶丽娟、陶丽杰、陶忘113732.46元。
二、驳回原告陶照怀、陶丽娟、陶丽杰、陶忘的其他诉讼请求。
案件受理费2715元，减半收取1357.5元，由原告陶照怀、陶丽娟、陶丽杰、陶忘负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 高亚楠
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00486号
申请执行人安西琴，女。
被执行人渭南市某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人姬云贵，董事长。
委托代理人苏宏宇，男，居民。
上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院于2013年6月6日作出的（2013）渭中法民一终字第00123号民事判决书已发生法律效力。因被告渭南市某某房地产开发有限责任公司未按判决书履行其义务，申请执行人安西琴向本院申请执行，申请执行的标的为26035.42元及迟延支付的利息。
本案在执行过程中，本院于2013年8月5日依法向被执行人渭南市某某房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，本院自被执行人渭南市某某房地产开发有限责任公司执行回案款26035.42元，并将全部案款26035.42元返还申请执行人安西琴，下余案款申请执行人安西琴自愿放弃，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108（1）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2013）渭中法民一终字第00123号民事判决执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王长乐
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00486号
申请执行人张菊杰，女，1971年10月15日出生，汉族，居民。
被执行人西安市临潼区汉兴实业有限公司，住所地：西安市临潼区新市街道办事处郝邢村。
法定代表人郝九洲，该公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第01460号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年7月11日向本院申请执行，要求被执行人返还借款26万元，负担案件受理费2600元，执行费3800元。
本院在执行过程中，因渭河治理，该企业为高耗能重污染企业，政府要求2013年5月底前关停西安市临潼区新市郝邢造纸厂、西安市临潼区汉兴实业有限公司，现该企业已停止生产经营，经政府相关部门调查，截止2012年11月15日前各项债务合计3.1956亿元，从维护社会稳定大局考虑，临潼区政府已成立涉汉兴公司后期处置领导小组，处理该企业关闭后的遗留问题，案件短期内无法执行。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00486号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年八月五日
书 记 员 李 剑
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第2169号
原告李佐鹏，系住西安市灞桥区纺星二区法院家属院2号楼2单元5层。
被告程芙蓉。
委托代理人李改学，男，1965年6月30日出生，汉族住西安市莲湖区药王洞12号院2号楼31号。
原告李佐鹏诉程芙蓉买卖纠纷，因西安市中级人民法院发挥重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李佐鹏、被告程芙蓉及委托代理人李改学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李佐鹏诉称，被告程芙蓉之夫李钢（已去世），经人介绍于2004年在其砂场欠账拉砂料，至2005年8月共欠7万余元，后给付1万余元，下欠6万元，并出具欠条。李钢称外长未收回，还款困难。又与原告约定李钢每拉5000元结账一次。到11月共拉4980元，李钢未结帐。之后李钢突然去世。在与李钢之妻程芙蓉协商相抵后给付程剩余款项，但程芙蓉反悔。原告无奈提起诉讼，请求判令，被告偿还欠款64980元并承担本案诉讼费。
被告程芙蓉辩称，其丈夫与原告的往来自己并不清楚，现其丈夫已去世，原告单方面要求还款，不予认可。其与原告之弟已将债权债务结算清楚，在与原告之弟算账时，原告也未提及其丈夫欠他的钱，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告之夫李钢与2004年在原告经营的砂场拉砂料，后双方结算，被告丈夫给付原告1万余元砂料款，下余6万元部分，出具欠条。2005年9月至2005年11月3日，被告丈夫从原告砂场拉料价款共计4950元。2005年12月10日李钢去世，2008年原告诉至本院。审理中，被告2008年8月19日提出对原告所持欠条进行笔迹司法鉴定，因被告未能向鉴定机构交纳费用，被退回本院。
以上事实由原告起诉状、欠条、拉料单据及本院庭审笔录等材料在卷作证。
本院认为，原告所持有的欠条，无其他证据相互印证，真实性无法证明。原告应负有证明欠条真实性的举证责任。
本案诉讼费950元，原告已预交，现由被告常便过承担400元，连同上述应付之款一并给付原告，其余由原告自行负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 胡军卫
代理审判员 李曼莉
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 严 腾
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保67号
申请人：黄骅市绿苜供销有限责任公司,住所地河北省黄骅市羊二庄回族镇后街村。社会统一信用代码：911309836018823524。
法定代表人：张长未，经理。
被申请人：黄骅市沧东汽车销售有限公司，住所地河北省黄骅市个体车站东南侧。社会统一信用代码：91130983695883910E。
法定代表人：张树明，经理。
被申请人：沧州鸿丰汽车销售服务有限公司，住所地河北省沧州市新华区小赵庄乡芦家园村。社会统一信用代码：911309025924512262。
法定代表人：张树明，经理。
申请人黄骅市绿苜供销有限责任公司与被申请人黄骅市沧东汽车销售有限公司、沧州鸿丰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄骅市绿苜供销有限责任公司于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人沧州鸿丰汽车销售服务有限公司、沧州鸿丰汽车销售服务有限公司的财产在340000元内进行保全。并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人黄骅市绿苜供销有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沧州鸿丰汽车销售服务有限公司在中国民生银行沧州黄河西路支行的银行存款340000元。（账号：60×××71）
二、冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行冻结的，应在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 王庆亮
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 慧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申13号
再审申请人（原审被告）：上海丽德置业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇九干路168号第20幢。
法定代表人：曹永国，董事长。
委托诉讼代理人：豆宏肖，上海清辰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号1层。
负责人：冷培栋，分行行长。
委托诉讼代理人：蒋坷，男，平安银行股份有限公司上海分行工作。
委托诉讼代理人：包一鸣，男，平安银行股份有限公司上海分行工作。
被申请人（原审被告）：上海堂唐工贸有限公司，住所地上海市松江区泗砖公路103号八卦区外环26号。
法定代表人：陈丽容。
被申请人（原审被告）：上海晨氏实业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇九干路168号15幢209室。
法定代表人：陈雪梅。
被申请人（原审被告）：上海唐石钢铁发展有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇九干路168号15幢202室。
法定代表人：陈礼梅。
被申请人（原审被告）：陈树彬，男，1982年10月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被申请人（原审被告）：陈雪梅，女，1985年8月26日出生，汉族，住福建省周宁县。
被申请人（原审被告）：陈礼梅，女，1986年8月26日出生，汉族，住福建省周宁县。
被申请人（原审被告）：龙成美，女，1983年8月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被申请人（原审被告）：陈菊花，女，1963年6月19日出生，汉族，住上海市松江区。
被申请人（原审被告）：陈日华，男，1964年12月23日出生，汉族，住上海市松江区。
再审申请人上海丽德置业有限公司因与被申请人平安银行股份有限公司上海分行、上海堂唐工贸有限公司、上海晨氏实业有限公司、上海唐石钢铁发展有限公司、陈树彬、陈雪梅、陈礼梅、龙成美、陈菊花、陈日华金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初86638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申请人上海丽德置业有限公司于2018年1月25日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，上海丽德置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许上海丽德置业有限公司撤回再审申请。
审判长 姚夏海
审判员 顾恩廉
审判员 魏海虹
二〇一八年一月三十日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初135号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：徐园媛。
委托代理人：葛玲玲。
被告：金丹。
被告：黄建峰。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告金丹、黄建峰金融借款合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判。2016年1月18日，本院裁定转为普通程序并依法组成合议庭。2016年4月28日，本院公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人徐园媛到庭参加诉讼，被告金丹、黄建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2013年7月3日，被告金丹向原告借款25万元，贷款期限至2014年7月3日，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如没有按期支付本金或利息视为贷款提前到期，如不能按时还清贷款，自逾期之日起按同期执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告依约发放了贷款。
借款后，被告金丹未按约履行，原告有权要求提前归还已发放的贷款并结清利息。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告黄建峰应承担共同偿还责任。故请求判令被告金丹、黄建峰偿还借款本金79445.44元、截止2014年7月3日的利息、罚息、复利总和15668.53元及逾期利息（以本金79445.44元及利息13575.93元之和为基数，自2014年7月4日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）及律师代理费2500元。
被告金丹、黄建峰没有答辩。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，借款后，被告金丹已经按约足额支付到第8期，第9期即2014年3月3日起未按约付款，仅偿付本金10201.05元、复利78.5元，剩余款项均未偿还。另查明，两被告于2004年1月6日登记结婚。本案借款逾期后，原告委托浙江诚鼎律师事务所律师向两被告催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费2500元。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表、个人信用贷款合同、个人还款说明书、付款授权书、划款及扣收委托书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、平安个贷业务系统数据、委托诉讼协议及原告的陈述予以证实。上述证据均已在庭审中出示，经审查，本院认为上述证据客观、真实，均予以认定。
本院认为：原被告约定的罚息过高，本院依法调整为以本金79445.44元为基数，以月利率2%计息，2014年3月3日至2014年7月3日，被告金丹应支付借款期限内的利息、罚息、复利总和为4819.69元，扣除被告金丹已支付的复利78.5元，尚欠利息、罚息、复利总和为4741.19元。合法的借贷关系受法律保护。被告金丹尚欠原告借款79445.44元及利息的事实清楚，依法应予偿还。原告要求被告金丹承担为实现债权而支付的律师代理费，符合双方的约定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金丹、黄建峰应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金79445.44元、截止2014年7月3日的利息、罚息、复利总和4741.19元、逾期利息（以本金79445.44元为基数，从2014年7月4日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告金丹、黄建峰应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失2500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2869元，公告费640元（公告费640元已由原告垫付，各被告履行义务时一并给付原告），合计3509元，由被告金丹、黄建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初974号
原告：朱明春，男，1955年3月24日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：于薇，女，1985年5月16日出生，汉族，抚松县安全监督管理局职员，现住吉林省白山市江源区。
委托代理人：曲云，吉林松江河律师事务所律师。
被告：朱清宇，男，1982年4月8日出生，汉族，抚松县农村信用合作联社职员，现住吉林省抚松县。
原告朱明春与被告于薇、朱清宇不当得利纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告朱明春、被告于薇、被告朱清宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱明春向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告垫付款共计32,543.91元；2.被告于薇归还原告授意款10,000.00元。事实和理由：2013年8月，原、被告两家在商定婚礼事宜时，原告拿出10,000.00元现金交给于薇用于购买生活工具所用，而此款实际购买了于薇的个人首饰，据为己有。2015年10月1日朱清宇与于薇开车去江源途中发生车祸，在湾沟林区医院救治时由原告替二被告垫付费用2,543.91元，其中朱清宇1,160.61元、于薇1,383.30元。2015年10月2日二被告转至白山市医院救治时，原告替二被告垫付医疗费30,000.00元。以上款项共计42,543.91元。该32,543.91元欠款为原告垫付给被告的救命钱，现被告的命保住了，欠的债却不认了；该10,000.00元则为原告明确授意于被告的款项，现为了维护自身合法权益，依据有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法公开判决。
于薇辩称，1.其与朱清宇受伤在医院治疗期间，根本没有向朱明春借款，于薇和朱清宇发生交通事故的时间是2015年10月1日，朱明春称其是2015年10月2日给垫付的医疗费，而于薇与朱清宇当时的家庭共同存款就达80,000.00元，发生交通事故的第二天，于薇根本不需要向朱明春借款；2.朱明春根本没有给于薇10,000.00元用于购买生活工具，因此朱明春诉称“而此款实际购买了于薇个人首饰，据为己有”与事实不符。于薇与朱清宇之间的婚姻纠纷已经经过法院一审二审处理完毕，通过该离婚案件，能证明朱明春根本没有给于薇10,000.00元，因此应当依法驳回朱明春的诉讼请求。
朱清宇对朱明春起诉的事实无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院分析如下：1.对朱明春要求于薇与朱清宇给付其于2015年10月1日，在吉林省湾沟林业局林区医院为于薇垫付医疗费1,383.30元，为朱清宇垫付1,160.61元的主张，对此于薇虽予以否认，但朱明春提供了二人的医疗费票据，日期为2015年10月1日，故于薇与朱清宇应当给付朱明春为其二人垫付的该笔费用。2.对朱明春要求于薇、朱清宇给付其为二人在2015年10月2日垫付的医疗费30,000.00元的主张，其虽提供了当日取款30,000.00元的银行交易凭证及于薇的医院催款单各一份，但并未提供住院押金票据及医疗费票据等相关证据予以证实，故其现有证据不足以证实其代二人垫付30,000.00元医疗费的事实，且于薇对此予以否认，故对其提出的该项主张，本院不予支持。3.对朱明春要求于薇归还授意款10,000.00元的主张，因其未向法庭提供证据予以证实，且于薇对此不予认可，故对其提出的该项主张，本院不予支持。
本院认为，于薇与朱清宇无合法依据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、于薇于本判决生效之日给付朱明春垫付的医疗费1,383.30元；朱清宇于本判决生效之日给付朱明春垫付的医疗费1,160.61元；
二、驳回朱明春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432.00元，由于薇负担14.00元，由朱清宇负担11.30元，由朱明春负担406.70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 徐立峰
二〇一七年七月七日
书 记 员 李珍珍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2768号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号。
法定代表人：童迎华，该行行长。
被申请人：许亮，身份证号码430304198106011559，男，汉族，1981年6月1日出生，住湖南省湘潭市岳塘区下摄司街阳塘尾16号附16号。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人许亮信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人许亮银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人许亮银行存款30000元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费320元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李姜
二〇一七年十二月六日
法官 助理 肖黎
代理书记员 张希
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0304民初2768号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号。 负责人：童迎华，该行行长。 委托诉讼代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生，系原告单位职工。 委托诉讼代理人：颜凯，湖南百舸律师事务所律师。 被告：许亮，男，汉族，1981年6月1日出生。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行诉被告许亮信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告许亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡透支本金、利息及逾期还款产生的违约金，合计26423.63元；2、判令被告支付原告律师费、办案交通费、文印通讯费等；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月22日，被告许亮向原告申请并激活信用卡，信用卡种类为标准金卡，信用额度20000元。原告核准并向被告发放卡号为6228100026500653的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，至今已拖欠原告本金19830.18元，利息2262.81元及逾期还款产生的违约金4330.64元，合计26423.63元未归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。由于被告许亮未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份信息各一份；信用卡申请表一份；逾期明细表一份。本院对上述的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并佐证在卷。 根据以上采信的证据以及庭审过程中当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2013年4月22日，被告许亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行申办了一张卡号为6228100026500653的中国邮政储蓄银行信用卡（金卡），双方约定被告的信用额度为20000元。若未能在到期还款日前全额还款的，未偿还部分日利率为0.5‰，按月计收复利，并且还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。2013年5月21日，被告许亮激活使用该卡消费，但未按照约定在到期还款日之前归还欠款，现已逾期1920天。截止2018年9月29日，已累计欠款26423.63元（其中本金19830.18元，利息2262.81元，违约金4330.64元）。原告多次催要未果，遂诉至本院，提出如诉称所述之请求。 本院认为，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，同意遵守原告制定的信用卡申请表及领用合约的各项规定，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告归还欠款本金并支付利息及违约金，故对原告诉请被告偿还信用卡透支本金、利息及逾期还款产生的违约金，合计26423.63元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付原告律师费、办案交通费、文印通讯费的诉讼请求，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许亮于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行借款本金19830.18元、利息2262.81元、违约金4330.64元，共计26423.63元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，财产保全费320元，共计780元，由被告许亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  刘亚娟 人民陪审员  罗淑芬 人民陪审员  向莉云 二〇一八年九月三十日 法官助理龚小梅 代理书记员  谢玉慧
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2233号
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社。
住所地：林州市东姚镇东姚村。
负责人张献云，系该社主任。
委托代理人杨滨澜，系该社职工。
被告秦俊林，男，1971年7月18日生，汉族，住林州市。
被告薛宵疆，男，1977年1月26日生，汉族，住安阳市北关区。
被告常天锁，男，1974年10月29日生，汉族，住林州市。
被告张永庆，男，1975年10月5日生，汉族，住林州市。
被告牛爱云，女，1978年4月13日生，汉族，住林州市。
被告郭见云，女，1975年7月27日生，汉族，住林州市。
被告郭子燕，女，1985年1月7日生，汉族，住林州市。
被告张银德，男，1963年6月20日生，汉族，住林州市。
被告李现青，女，1972年11月20日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社东姚信用社诉被告秦俊林、薛宵疆、常天锁、张永庆、牛爱云、郭见云、郭子燕、张银德、李现青金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告林州市农村信用社合作联社东姚信用社诉被告秦俊林、薛宵疆、常天锁、张永庆、牛爱云、郭见云、郭子燕、张银德、李现青金融借款合同纠纷一案，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社东姚信用社撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 杨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7668号
原告：卢少蝶，女，*年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：黄志杰，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏欣，广东泽康律师事务所律师助理。
被告：高志伟，男，*年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：杨景翔，广东宝慧律师事务所律师。（授权至2017年7月19日止）
委托诉讼代理人：谢川，广东宝慧律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：廖柳生，广东宝慧律师事务所律师。（授权自2017年7月19日起）。
原告卢少蝶诉被告高志伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄志杰、被告的委托诉讼代理人廖柳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2016年7月订立的厂房顶手合同；2.被告返还定金5万元予原告；3.被告支付违约金5万元予原告；4.被告支付从起诉之日起至实际还清之日止的定金及违约金延缓支付的�息予原告；5.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告于2016年7月期间，欲顶手被告一厂房，位于佛山市南海区丹灶镇罗行村大十麦开发区，并支付定金5万元。其后原告经考察场地，被告已把厂房顶手给第三人使用。原告请求被告退还定金5万元，无果。被告已构成严重违约，原告有权要求被告双倍返还定金。
被告辩称，被告从未违约，也从未将厂房给第三人使用，涉讼厂房使用权转租无法继续履行是原告单方无故拖延导致。双方经中间人介绍就涉讼厂房使用权的转租达成初步协议，被告诚意履行合同，但原告迟迟不肯继续就该事宜与被告协商，导致该事宜拖延一年之久。原告主张被告将厂房顶手给第三人使用与事实不服，原告无故拖延导致被告这一年因厂房未出租蒙受巨大损失，被告仍未将厂房出租给他人使用，原告要求被告承担违约责任没�事实和法律依据。二、支出证明单的内容是原告单方添加，被告完全不知情。支出证明单除预付购高志伟厂房预付款内容是被告签名时已有的内容，其他内容均是原告单方事后添加，被告不知情。三、被告有继续推进交易进展的想法，愿意就该厂房使用权转让事宜与原告沟通协商。不同意解除合同。即使法院判决解除合同，被告无需双倍返还定金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的支出证明单有原件核对，被告没有举证推翻其真实性，本院对其真实性予以确认。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告和被告口头约定由原告受让被告在佛山市南海区丹灶镇罗行村大十麦开发区的厂房，包括一个车间和两个办公楼，原告先支付5万元定金予被告。双方对其他内容尚未达成一致意见。
2016年7月22日，原告支付5万元予被告。
本院认为，原告和被告约定由原告购买被告的厂房，但双方对厂房的成交价、履行方式等协议必要条款尚未达成一致协议，双方之间成立预约合同关系，并未成立买卖合同或租赁合同关系。被告没有提交涉讼厂房取得规划许可证或经行政主管部门批准建设的相关证据材料，涉讼厂房未经规划报建，原告与被告关于买卖或租赁涉讼厂房的预约合同均违反法律的强制性规定，属无效合同。合同无效，自始无效，原告请求解除合同，本院不予支持。合同无效，因履行合同收受的财产应予返还。原告请求被告返还定金50000元，本院予以支持。原告请求被告从原告主张权利之日即起诉日起以应返还的50000�为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。合同无效，且双方没有对合同标的物是否可转让或租赁进行审慎审查义务，双方对合同无效均有过错，原告请求被告支付违约金50000元及违约金的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告高志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内返还50000元予原告卢少蝶；
二、被告高志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内以50000元为本金从2017年5月25日起至上述第一项判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告卢少蝶，本项随上项清；
三、驳回原告卢少蝶的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1150元（原告已预交），由原告卢少蝶负担625元，由被告高志伟负担525元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 方 菲
二〇一六年八月十五日
书记员 林巧薇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00752号
原告申彩文。
原告王俊杰。
被告金华新宇置业有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥后童村。
法定代表人蒋秋生，董事长。
原告与被告确认合同有效纠纷一案，原告于2015年9�28日向本院提起诉讼，诉请：确认原被告于2014年8月8日签订的《商品房买卖合同》有效；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原被告于2013年10月22日签订房屋编号为B1121《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于白龙桥行政中心330国道以南，华龙南路以西宏腾生活广场第一层B1121号商品房，预售许可证号为金预售许字（2013）第77号，建筑面积为共25.92平方米，总价款334541元。合同签订后，原告按约交付了预售购房款334541元，2014年8月8日，被告开具了发票号码为00388617的销售不动产统一发票。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定�判决如下：
确认原告申彩文、王俊杰与被告金华新宇置业有限公司签订的房屋编号为B1121《商品房买卖合同》合法有效。
本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年十一月三十日
代书记员 黄朗锋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3041号
原告：黄某某，男，1983年9月9日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：姚均彪，浙江精武律师事务所律师。
被告：朱某甲，女，1989年11月24日出生，汉族，住瑞安市。
被告：朱某乙，男，1955年12月23日出生，汉族，住瑞安市。
被告：沈某某，女，1962年1月20日出生，汉族，住瑞安市。
原告黄某某与被告朱某甲、朱某乙、沈某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人姚均彪、被告朱某乙、沈某某均到庭参加诉讼；被告朱某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告朱某甲返还原告彩礼180800元、折庚担12000元、折样钱1500元、购买礼物钱8000元、红包4000元等共计206300元及价值35080元的金首饰；被告朱某乙、沈某某对上述款项及金首饰的返还承担连带责任。事实与理由：被告朱某甲系被告朱某乙、沈某某的女儿。原告与朱某甲于2016年3月经人介绍认识并确定恋爱关系，同年12月订婚。订婚时，原告共给付彩礼180800元（订婚前朱某甲向原告借款85000元充抵彩礼）、庚担钱12000元、折样钱1500元及价值35080元的金首饰，订婚时的彩礼及其他财物均由朱某甲父母收取。订婚后，原告父母分两次给朱某甲红包共计4000元。2016年12月，朱某甲以购买礼物为由，又要求原告给付8000元。××××年××月，朱某甲明确表态不会与原告结婚，并拒绝与原告联系。原告家属多次与朱某甲父母协商此事，但他们拒不提供朱某甲的信息，又以无力返还彩礼为由推脱。原告系务农家庭，为了订婚已经债台高筑，现又落得人财两空，故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告朱某甲未作答辩。
被告朱某乙、沈某某共同答辩称，对订婚的事情不清楚，也没经手彩礼等款物，都是朱某甲经手。金首饰好像是价值三万多元。后来朱某甲与原告就结婚的事情没有谈下来，原告就带人来被告家中骚扰，还闹到过派出所。一切要等朱某甲回来再解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱某甲未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。对于原告提供的证据，两被告对有关身份情况的证据无异议，对微信聊天记录、支付宝记录以及马屿珠宝城收费凭据、证人陈某证言等均表示不清楚；本院认为，上述证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、具有一定的证明力，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某某与被告朱某甲于2016年3月经人介绍认识并确定恋爱关系，并于同年农历12月订婚。订婚前，被告朱某甲因各种原因向原告借款，原告共计支付被告朱某甲137000元；双方约定上述借款在订婚时直接抵扣一部分彩礼。订婚时，原告又另外再给付被告朱某甲彩礼43000元，以及黄金首饰价值35080元、折庚担红包等，总计支出230000多元（包括之前借款抵扣彩礼部分）。××××年××月，被告朱某甲因故外出，至今未归，不仅与原告失去联络，而且与其父母即被告朱某乙、沈某某也失去联络，现已错过约定的婚期。
本院认为，我国现行法律对婚约不予保护，但是司法解释明确对因婚约引起的彩礼纠纷予以受理并有条件予以支持。被告朱某甲与原告黄某某不仅未办理结婚登记手续，而且在订婚后不久即外出至今未归，不仅错过双方约定的婚期，而且不知所踪。现原告提出解除婚约，虽然没有证据表明系因为双方感情方面发生变化所致，但起码直接原因是因为被告朱某甲外出后失联导致错过婚期，现原告请求被告返还按习俗给付的彩礼符合规定条件，应予支持，但具体返还数额应当根据原、被告的主观原因、订婚时间及本地习俗等因素综合考虑，原告在庭审中表示被告朱某甲曾明确表态不会与其结婚依据不足。综上，本院酌定被告朱某甲返还原告彩礼160000元。对于原、被告之间互相收取红包等款物，属赠与性质，依法应不予返还。原告要求被告朱某乙、沈某某共同返还彩礼等款物，依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某甲于本判决生效之日起十日内返还原告黄某某彩礼160000元；款交本院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4921元，减半收取2460.5元，由原告黄某某负担829.5元（已缴纳），由被告朱某甲负担1631元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 王建新
人民陪审员 黄林庆
二〇一七年七月四日
书 记 员 林坚毅
附录一：证据目录
原告黄某某提供的证据目录
证据1：原告身份证1份；
证据2：三被告户籍查询回执3份；
证据3：微信聊天记录及支付记录打印件各1份；
证据4：马屿珠宝城收费凭据2份；
证据5：证人陈彩花出庭作证证言1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的；
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初3041号原告：黄某某，男，1983年9月9日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：姚均彪，浙江精武律师事务所律师。被告：朱某甲，女，1989年11月24日出生，汉族，住瑞安市。被告：朱某乙，男，1955年12月23日出生，汉族，住瑞安市。被告：沈某某，女，1962年1月20日出生，汉族，住瑞安市。原告黄某某与被告朱某甲、朱某乙、沈某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人姚均彪、被告朱某乙、沈某某均到庭参加诉讼；被告朱某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告朱某甲返还原告彩礼180800元、折庚担12000元、折样钱1500元、购买礼物钱8000元、红包4000元等共计206300元及价值35080元的金首饰；被告朱某乙、沈某某对上述款项及金首饰的返还承担连带责任。事实与理由：被告朱某甲系被告朱某乙、沈某某的女儿。原告与朱某甲于2016年3月经人介绍认识并确定恋爱关系，同年12月订婚。订婚时，原告共给付彩礼180800元（订婚前朱某甲向原告借款85000元充抵彩礼）、庚担钱12000元、折样钱1500元及价值35080元的金首饰，订婚时的彩礼及其他财物均由朱某甲父母收取。订婚后，原告父母分两次给朱某甲红包共计4000元。2016年12月，朱某甲以购买礼物为由，又要求原告给付8000元。××××年××月，朱某甲明确表态不会与原告结婚，并拒绝与原告联系。原告家属多次与朱某甲父母协商此事，但他们拒不提供朱某甲的信息，又以无力返还彩礼为由推脱。原告系务农家庭，为了订婚已经债台高筑，现又落得人财两空，故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告朱某甲未作答辩。被告朱某乙、沈某某共同答辩称，对订婚的事情不清楚，也没经手彩礼等款物，都是朱某甲经手。金首饰好像是价值三万多元。后来朱某甲与原告就结婚的事情没有谈下来，原告就带人来被告家中骚扰，还闹到过派出所。一切要等朱某甲回来再解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱某甲未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。对于原告提供的证据，两被告对有关身份情况的证据无异议，对微信聊天记录、支付宝记录以及马屿珠宝城收费凭据、证人陈某证言等均表示不清楚；本院认为，上述证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、具有一定的证明力，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某某与被告朱某甲于2016年3月经人介绍认识并确定恋爱关系，并于同年农历12月订婚。订婚前，被告朱某甲因各种原因向原告借款，原告共计支付被告朱某甲137000元；双方约定上述借款在订婚时直接抵扣一部分彩礼。订婚时，原告又另外再给付被告朱某甲彩礼43000元，以及黄金首饰价值35080元、折庚担红包等，总计支出230000多元（包括之前借款抵扣彩礼部分）。××××年××月，被告朱某甲因故外出，至今未归，不仅与原告失去联络，而且与其父母即被告朱某乙、沈某某也失去联络，现已错过约定的婚期。本院认为，我国现行法律对婚约不予保护，但是司法解释明确对因婚约引起的彩礼纠纷予以受理并有条件予以支持。被告朱某甲与原告黄某某不仅未办理结婚登记手续，而且在订婚后不久即外出至今未归，不仅错过双方约定的婚期，而且不知所踪。现原告提出解除婚约，虽然没有证据表明系因为双方感情方面发生变化所致，但起码直接原因是因为被告朱某甲外出后失联导致错过婚期，现原告请求被告返还按习俗给付的彩礼符合规定条件，应予支持，但具体返还数额应当根据原、被告的主观原因、订婚时间及本地习俗等因素综合考虑，原告在庭审中表示被告朱某甲曾明确表态不会与其结婚依据不足。综上，本院酌定被告朱某甲返还原告彩礼160000元。对于原、被告之间互相收取红包等款物，属赠与性质，依法应不予返还。原告要求被告朱某乙、沈某某共同返还彩礼等款物，依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某甲于本判决生效之日起十日内返还原告黄某某彩礼160000元；款交本院马屿人民法庭转付。二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4921元，减半收取2460.5元，由原告黄某某负担829.5元（已缴纳），由被告朱某甲负担1631元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余海瑞人民陪审员  王建新人民陪审员  黄林庆二〇一七年七月四日书 记 员  林坚毅附录一：证据目录原告黄某某提供的证据目录证据1：原告身份证1份；证据2：三被告户籍查询回执3份；证据3：微信聊天记录及支付记录打印件各1份；证据4：马屿珠宝城收费凭据2份；证据5：证人陈彩花出庭作证证言1份。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的；适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执778号之二
申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局，住所地杭州市余杭区临平南大街265号市民之家7楼。
法定代表人：马金德，局长。
被执行人骏龙包装集团有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道和睦路109号210室。
法定代表人：李成有。
申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局与被执行人骏龙包装集团有限公司劳动和社会保障一案，申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局依据余人社监处字【2015】0005号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行，本院于2016年10月11日作出（2016）浙0110行审102号行政裁定书，准予对余人社监处字【2015】0005号劳动保障监察行政处理决定书，于2017年1月23日立案执行,要求被执行人骏龙包装集团有限公司支付第三人李春英工资及津贴等劳动报酬共计77740.24元。
本案执行过程中，本院向被执行人骏龙包装集团有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人骏龙包装集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地法院对被执行人骏龙包装集团有限公司的财产状况进行了调查，已查封被执行人骏龙包装集团有限公司名下的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人骏龙包装集团有限公司未向本院报告财产，本院已对被执行人骏龙包装集团有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人骏龙包装集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人骏龙包装集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局亦未能提供被执行人骏龙包装集团有限公司有可供执行的财产。截止2017年10月18日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执778号
被拘留人:李成有公民身份号码:×××6718
本院在执行杭州市余杭区人力资源和社会保障局与骏龙包装集团有限公司（2017）浙0110执778号劳动和社会保障一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李成有拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月七日
(执行员：唐启祥书记员：唐晓鸿)
东营市东营�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执931号
申请执行人：山东胜宏建筑安装工程有限公司。住所地：东营市东营区东三路180号。组织机构代码：79393960-7。
法定代表人任茂楠，总经理。
被执行人：宫忠，男，1981年8月24日出生，汉族，山东省曲阜市防山乡席家村四街村民，现住。
被执行人：左西坤，男，1982年1月17日出生，汉族，无业，住山东省莒县。
本院在执行山东胜宏建筑安装工程有限公司与被执行人宫忠、左西坤追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行的案件款192583元。本院查询了银行存款、车辆及房产，划拨银行存款8000元，车辆现无法变现，剩余案款未发现可供执行财产信息。本院依法将被执行人左西坤、宫忠纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的�况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十月二十六日
书记员 李泽勇
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00252号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，该委副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人李玉林，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人刘珊珊，汉族，住重庆市潼南县。
申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人李玉林、刘珊珊计划生育行政征收一案，申请人于2014年8月18日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2014年3月25日作出潼计生征字（2014）第2098号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费30500元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2098号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2098号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 翟红磊
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1453号
原告田立新。
被告李剑。
被告张志刚。
本院在审理原告田立新诉被告李剑、张志刚运输合同纠纷一案中，原告田立新于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田立新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告田立新撤回起诉。
案件受理费减半收取713元，由原告田立新承担。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴星远
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第167号
申请执行人：青岛市黄岛区卫生和计划生育局。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：曲波，该局局长。
委托代理人：郑永强，男，1975年12月15日出生，汉族，该局工作人员。
被执行人：张守槐，男，1967年12月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄行执字第167号申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局与被执行人张守槐不履行行政处罚决定一案中，查明被执行人张守槐无履行能力、无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市黄岛区卫生和计划生育局青黄岛费征字（2014）003-1号社会抚养费征收决定书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年十月二十九日
书记员 宋德建
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初984号
原告：石棉县润馨物业服务有限公司。
住所地：石棉县新棉镇河北路。
法定代表人：李军，系公司总经理。
被告：方静，女，汉族，1992年1月11日生，住四川省石棉县。
原告石棉县润馨物业服务有限公司与被告方静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告石棉县润馨物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石棉县润馨物业服务有限公司自愿撤回对被告方静的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告石棉县润馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石棉县润馨物业服务有限公司负担。
审判员 刘晓晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李根茂
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初220号
申请人：王光磊，男，1964年10月18日出生，汉族，现住淄博市高青县。
被申请人：张良军，男，1954年1月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：李秀霞，女，1952年8月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理申请人王光磊与被申请人张良军、李秀霞买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张良军、李秀霞价值16959.62元的财产采取保全措施，申请人向本院提供担保人周庆庆的车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人周庆庆名下鲁Ｃ×××××号一汽牌小型普通客车一辆；
冻结被申请人张良军、李秀霞在各银行账户内的存款16959.62元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 褚云霞
二〇一八年一月十八日
法官助理 冯 毅
书 记 员 王 潇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初220号之一
原告：王光磊，男，1964年10月18日出生，汉族，现住淄博市高青县花沟镇***户**号。公民身份号码：3723311964********。
被告：张良军，男，1954年1月5日出生，汉族，现住淄博市周村区永安街道办事处西塘村。公民身份号码：3703061954********。
被告：李秀霞，女，1952年8月7日出生，汉族，现住淄博市周村区永安街道办事处西塘村。公民身份号码：3703061952********。
原告王光磊与被告张良军、李秀霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王光磊于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光磊自愿撤回对本案被告张良军、李秀霞的起诉，系当事人自行处分其权利，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光磊撤诉。
案件受理费107.00元，申请诉讼保全费186.00元，两项合计293.00元，由原告王光磊负担。
审 判 员 褚云霞
二〇一八年一月三十日
法官助理 冯 毅
书 记 员 王 潇
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初434号
原告王羊恩，男，1960年10月19日出生，住西安市蓝田县。
被告张鹏飞，男，1986年12月28日出生，住西安市蓝田县。
原告王羊恩与被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王羊恩到庭参加了诉讼，被告张鹏飞经公告传唤，公告期满逾期未到庭，本案现已缺席审理终结。
王羊恩向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款58000元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加了一项诉讼请求为要求被告承担相应的公告费用。事实与理由：被告张鹏飞与王侠曾是夫妻关系，在婚姻关系存续期间向原告借款110000元，现尚有58000元未偿还。2015年5月28日被告张鹏飞与王侠离婚，双方将将尚欠原告的58000元约定由被告张鹏飞偿还。但至今被告未清偿分文。
被告张鹏飞未提出答辩。
原告王羊恩围绕诉讼请求提交的本院（2015）蓝民初字第00825号民事调解书，本院予以确认并记录在卷。根据举证、质证和本院认证，查明以下事实：被告张鹏飞与原告王羊恩之女王侠婚姻存续期间，曾以购买车辆缺钱为由先后三次向原告王羊恩借款，借款时并未约定还款期限及利息，亦未书写借条。2015年7月2日本院以（2015）蓝民初字第00825号民事调解书解除被告张鹏飞与王侠的婚姻关系，其中该调解书第三条为：夫妻共同生活中尚欠王侠之父王羊恩5.8万元现金，由张鹏飞与2015年12月31日前偿还；双方再无其他夫妻共同债权债务。至今被告张鹏飞未向原告王羊恩清偿上述借款。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告张鹏飞与王侠婚姻存续期间向王侠之父即原告王羊恩借款，故作为债务人的张鹏飞与王侠依法应向原告王羊恩清偿借款，但被告张鹏飞与王侠作为债务人对该借款亦有约定，且庭审中，经本院释明后，原告王羊恩作为债权人自愿放弃对王侠的起诉，不要求王侠承担清偿该笔债务，属其对自身权利的处分，亦不损害他人合法权益，故原告王羊恩请求被告张鹏飞清偿借款的事实成立，理由充足，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，由被告张鹏飞一次性向原告王羊恩清偿借款本金58000元整。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，应当依据照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费800元，合计2050元，由被告张鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 媛
人民陪审员 丑院侠
人民陪审员 黄虎勤
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李光皓