贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终3418号
上诉人（原审被告）：贵州省交通工程有限公司，住所地贵阳市云岩区毓秀路68号（佳和花园25楼A座）。
法定代表人：周裕林，该公司总经理。未到庭。
委托诉讼代理人：曾珍，贵州佳合律师事务所律师，执业证号15201200911579681。
委托诉讼代理人：肖远东，贵州佳合律师事务所实习律师，实习证号2301160811274。
被上诉人（原审原告）：贵阳金凯杰思贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号2号楼1层45号门面。
法定代表人：周朝辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周晓东，该公司员工。
上诉人贵州省交通工程有限公司（以下简称交通公司）因与被上诉人贵阳金凯杰思贸易有限公司（以下简称金凯杰思公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
交通公司上诉请求:1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原判决认定事实错误，上诉人并未拖欠被上诉人任何货款，就涉案的六笔钢材而言，上诉人从未与被上诉人发生过买卖事实；2、原判决违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条、第五十八条，将张某的陈述作为认定案件事实的依据；3、被上诉人诉讼请求已过诉讼时效且不具备时效中断事由。
金凯杰思公司辩称:1、送货单已有对方人员签字确认；2、关于诉讼时效，不管张某的证言效力如何，我方到对方副总办公室必定是为了所欠款项，我方是在对方不履行付款义务后才向法院起诉。
金凯杰思公司向一审法院起诉请求：1、被告支付钢材款本金143878.51元；2、被告按双方合同约定支付未付款的资金占用费，暂计算至2016年12月9日为135208.62元；3、被告支付资金占用费，以所欠金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2016年12月10日起至付清为止；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：一、2014年2月至2014年12月之间，原被告存在连续的钢材买卖关系。2014年10月17日至12月9日，原告分六次向上诉人所属的“三桥维修中心”和“设施厂”共计发送钢材36.012吨，价值143878.51元（含运费）。二、2014年10月17日被告交通公司（乙方）与原告金凯杰思公司（甲方）签订《供货合同》，该合同加盖原被告双方公章，被告方由其经办人张某签名。合同约定：根据乙方所需材料计划，由甲方提供合格钢材，为确保钢材供应，乙方以书面形式向甲方申报本次钢材需求计划，具体材质、品种、规格、数量应提前3个工作日通知甲方，甲方在收到计划通知后及时将所需材料运到乙方工地现场，所送货物从送货之日起10日内付清货款，如未付清则按所欠货款从送货之日5天后每天每吨加价五元，若一个月内未付清所有货款及资金占用费，将按所欠货款总金额计息（按月息6分结算），结算以双方签字认可的送货单为依据。2014年10月28日，原被告双方就钢材供应再次签订《供货合同》。2014年11月20日至2015年3月30日期间，张某针对被告所欠原告的钢材款向被告财务及相关部门办理提交支付手续，因故被告未能向原告支付本案钢材款。证人张某陈述原告在2014年12月9日发完货后至其离开公司之前一直在向上诉人主张催款。另查，证人张某系被告交通公司员工，2015年8月离开该公司。
一审法院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。原告金凯杰思公司2014年2月至2014年12月之间向被告交通公司连续销售钢材，与被告交通公司存在连续性买卖合同关系，被告应当履行支付钢材款的义务。原告主张2014年10月17日至12月9日，原告分六次向上诉人发送价值143878.51元钢材事实，有《送货单》、《转账支付申请表》，证人张某证言等证据为证，且《送货单》、《转账支付申请表》、证人张某证言相互印证，能够形成证据锁链，对该事实予以确认。原告请求被告支付尚欠钢材款143878.51元，予以支持。参照《供货合同》的约定，被告从送货之日起10日内付清货款，本案涉及的六笔钢材买卖款在2014年12月9日之后10日内，即2014年12月19日开始被告负有付清货款的义务。原告主张支付2016年12月9日前的资金占用费135208.62元及2016年12月10日起至付清之日止按银行同期利率的四倍支付资金占用费，没有法律依据，对该标准不予采纳。被告未及时支付原告货款，构成违约，应当承担违约责任。对违约损失赔偿，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定予以支持。证人张某原系被告交通公司的员工，且系与原告订立合同的经办人，其与本案双方当事人无利害关系，其证言证明了原告一直在向被告主张支付钢材款的事实。故被告辩称原告诉请已过诉讼时效，与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款之规定，判决：一、贵州省交通工程有限公司于本判决生效后十日内支付贵阳金凯杰思贸易有限公司钢材款人民币143878.51元；二、贵州省交通工程有限公司于本判决生效后十日内支付贵阳金凯杰思贸易有限公司资金占用费（以143878.51元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮50%计算利率，自2014年12月19日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回贵阳金凯杰思贸易有限公司其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被上诉人金凯杰思公司提供了其于2014年2月至12月期间向上诉人交通公司供货的送货单，交通公司对于其中“设施厂”和“维修中心”的六张送货单不予认可，对于除此之外的送货单均予确认并表示已收货且付清货款。因该六张送货单与其余送货单上收货人的签名存在重合，并且原交通公司员工张某也就该六张送货单记载的货款申请过支付，结合金凯杰思公司与交通公司之间签有供货合同的事实，本院认定双方就涉案六笔钢材存在买卖合同关系，交通公司应当履行付款义务，并承担相应的损失赔偿责任。交通公司在二审中所称员工签名系个人行为，与公司无关的抗辩，因与上述其已经确认的事实矛盾，本院不予采信，其关于与金凯杰思公司从未就涉案六笔钢材发生买卖关系的上诉理由不成立。一审判决交通公司向凯杰思公司支付该六笔钢材款，并参照双方交易期间签定的供货合同确定付款期限，计算交通公司应向金凯杰思公司支付的资金占用费金额，并无不当。关于交通公司认为金凯杰思公司起诉超过诉讼时效的主张，因证人张某系代表交通公司与金凯杰思公司签定供货合同，并具体经办货款支付手续，其于2015年3月30日还为金凯杰思公司货款支付事项向其公司提出申请并办理相关手续，故一审采信证人张某的证言并无不当。尽管交通公司认为“申请表”是内部流程单据，不产生对外效力，但是该主张并不影响张某向公司申请付款的事实认定。
综上所述，交通公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5486元，由贵州省交通工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘永菊
审判员 刘晓玲
审判员 甘 炫
二〇一七年九月十一日
书记员 廖海宏