wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9107号
原告：缪秀华，女，1985年11月24日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：缪仁凌，浙江光正大律师事务所律师。
被告：陈上男，女，1988年2月29日出生，汉族，户籍所在地苍南县,现下落不明。
被告：陈德计，男，1984年7月4日出生，汉族，户籍所在地苍南县，与被告陈上男系夫妻关系,现下落不明。
原告缪秀华与被告陈上男、陈德计民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提起诉讼,诉请：1.依法判令被告陈上男、陈德计共同偿还原告款项50000元及利息（从2015年4月9日起至法院判决限定履行之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告缪秀华将第一项诉讼请求中的“按月利率1%计算”变更为“按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算”。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈上男与陈德计系夫妻关系，于2009年6月29日登记结婚。2015年4月9日（农历2月21日），被告陈上男以资金周转为由向原告缪秀华借款50000元，并于同日出具一份借条。后经原告催讨，被告陈上男至今未予偿还欠款。该债务发生于被告陈上男、陈德计夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈上男、陈德计于判决生效后十日内偿还缪秀华借款50000元及利息（从2015年4月9日开始至判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陈上男、陈德计负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1050元，金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2188号
原告常新领，又名常某，男，1964年1月1日出生，汉族。
原告张秀梅，女，1963年11月15日出生，汉族，住淮阳县曹河乡国营农场***号，身份证号4127271963********。
二原告委托代理人石永琛，河南陈州律师事务所律师。
被告丁士华，女，1969年1月21日出生，汉族，住淮阳县曹河乡国营农场，身份证号4127271969********。
原告常新领、张秀梅诉被告丁士华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常新领、张秀梅及其共同委托代理人石永琛、被告丁士华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，被告丁士华因其侄子做生意需要，于2014年3月5日和2015年6月19日分两次向二原告借现金150000元。2014年3月5日借现金100000元，期限一年，利息月息1.8%。2015年6月19日借现金50000元，期限3个月，利息月息1%。被告为二原告书写了借条和欠条，现借款已逾期，被告拒绝偿还，特诉至法院，要求被告偿还借款150000元及利息，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求提供证据有：第一组、原告身份证，证明原告身份信息。第二组、被告丁士华出具的借条两份，证明被告向二原告借款及约定利息的事实。第三组、证明一份，证明原、被告是夫妻关系及常新领与常某属同一人。
被告丁士华辩称，向二原告借款150000元及约定的利息均属实，借款手续也是其出具，且在出具手续的同时共收到二原告的借款150000元。
经庭审质证，依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原告常新领又名常某，常新领与张秀梅系夫妻，二原告与被告丁士华系亲戚关系。2014年3月5日，张秀梅出借给丁士华100000元，丁士华为二原告出具的借条上载明“今借常某人民币拾万元（100000元），期限1年，月息1.8%，立字为据”。2015年6月19日，张秀梅出借给丁士华50000元，丁士华为二原告出具的欠条上载明“今借常某人民币伍万元（￥50000元），期限3个月，月息1.0%，立字为据”。借款逾期后，二原告催要该款未果，起诉来院。
上述事实有借款手续、原、被告双方的庭审陈述等证据在卷为证。
本院认为，被告丁士华向原告常新领、张秀梅两次借款共计150000元，由丁士华为二原告出具的借款手续为证，丁士华也予认可，事实清楚，二原告请求丁士华返还借款150000元，本院予以支持。双方约定的借款利息标准不违反法律的强制性规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告丁士华于本判决生效之日起10日内偿还原告常新领、张秀梅借款150000元及借条约定的利息（其中100000元本金的利息按月息1.8%标准从2014年3月5日计算至借款偿清之日；50000元本金的利息按月息1.0%标准从2015年6月19日起计算至借款偿清之日止）。
案件受理费1650元，由被告丁士华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭秀杰
二〇一六年八月十六日
书记员 王 晨
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00549号
原告：王崇娣，女，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：管爱花，女，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：章新舟，与管爱花系夫妻关系。
原告王崇娣与被告管爱花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。2015年11月5日，王崇娣向本院提出申请，要求撤回对被告管爱花的起诉。
本院认为原告王崇娣的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王崇娣撤回对被告管爱花的起诉。
案件受理费1325元，减半收取663元，由原告王崇娣负担。
代理审判员 杨 琴
二〇一五年十一月六日
书 记 员 钟婷婷
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行终字第116号
上诉人（一审原告）：张萱。
被上诉人（一审被告）：烟台市国土资源局。住所地：烟台市莱山区新苑路*号。
法定代表人：唐建平，局长。
委托代理人：宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。
委托代理人：徐勇升，烟台市土地资产经营中心科长。
一审第三人：烟台芝罘万达广场有限公司。住所地：烟台市芝罘区西关南街*号A3写字楼**楼。
法定代表人：丁本锡，董事长。
张萱诉烟台市国土资源局、烟台芝罘万达广场有限公司（以下称万达公司）土地使用权出让一案，山东省烟台市莱山区人民法院于2015年4月10日作出（2015）莱山行初字第9号行政裁定。一审原告张萱不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人张萱、被上诉人的委托代理人宋秀华、徐勇升到庭参加诉讼，一审第三人万达公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：2012年9月17日，被上诉人发布国有建设用地使用权出让公告，拟以拍卖方式出让烟J（2012）1007号文化广场南侧区片A宗地，宗地位置为“芝罘区文化广场以南，胜利路以西，西南河路以东，规划路以北”，一审第三人于2012年10月9日竞得该宗地。一审原告不服，提起行政诉讼。
一审法院查明：2012年9月14日，烟台市芝罘区人民政府（以下称芝罘区政府）向被告出具《关于文化广场南侧A地块征收补偿情况的函》，提交《关于文化广场南侧A地块土地使用权出让的申请》。2012年9月17日，被告向烟台市人民政府（以下称烟台市政府）提出《关于报请审批文化广场南侧区片A地块国有建设用地使用权出让方案的请示》。同日烟台市政府向被告作出烟政土（2012）13号《关于文化广场南侧区片A地块国有建设用地使用权出让方案的批复》，同意组织实施。之后被告发布《烟台市国土资源局土地使用权拍卖出让公告》（烟国土告字（2012）第20号）。2012年10月9日，第三人竞得该宗地土地使用权，并在中国土地市场网进行了成交公示。另查，2012年8月23日，烟台市芝罘区住房和建设局向被告提交《关于收回文化广场南侧A地块国有建设用地土地使用权及注销土地权属登记的申请》［烟芝建字（2012）41号］。2012年9月27日，烟台市政府向芝罘区住建局作出《关于收回文化广场南侧A地块住宅国有建设用地使用权的通知》（烟政土（2012）1062号］），收回包括原告在内的764户居民的国有建设用地使用权，同时注销55户居民的土地登记及《国有土地使用证》。再查，2011年8月2日芝罘区政府作出烟芝政征（2011）1号《房屋征收决定》，2012年1月20日，对被征收人张春荫作出烟芝政征补（2012）46号房屋征收补偿决定，张春荫对该决定不服向烟台市中级人民法院提起诉讼。烟台市中级人民法院作出（2012）烟行初字第81号行政判决书，判决驳回了张春荫的诉讼请求。2012年9月5日，张春荫去世。原告张萱为张春荫之女。原告张萱等人对上述判决不服向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院作出（2012）鲁行终字第110号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”根据该条款规定，如若公民非行政行为相对人，也可以具体行政行为利害关系人的身份提起行政诉讼。原告非本案所诉土地使用权出让行为的相对人。其名下房屋已经芝罘区政府作出的烟芝政征（2011）1号房屋征收决定列入征收范围。芝罘区政府也已对其作出烟芝政征补（2012）46号房屋征收补偿决定，确定补偿内容，且原告对该补偿决定不服提起的行政诉讼，其诉讼请求已被驳回。房屋征收后，原告对房屋依附的土地已无使用权。故原告与本案诉争土地使用权出让行为，亦无利害关系。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，涉案土地使用权出让公告于2012年9月17日在中国土地市场网予以发布，并于2012年9月18日在烟台日报上也予以刊登。自出让公告发布之日起，原告就应当已知道涉案土地使用权出让的内容，故其提起本案诉讼已过起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）、（六）项之规定，裁定：驳回原告张萱的起诉。
张萱不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人虽不是出让合同相对方，但涉案征收的房屋与土地出让行为存有重大利益，明显属于法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条的规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年，人民法院不予受理，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，本案中，上诉人没有被告知诉权，没有超过二十年，一审法院所作裁定与法无据。请二审法院查明事实，依法公断。
被上诉人烟台市国土资源局答辩称：（一）上诉人与涉案国有建设用地使用权出让行为无利害关系。上诉人在涉案土地上的合法权益只有在征收、拆迁过程中才能受到实际影响。上诉人曾针对《征收补偿决定》提起过行政诉讼，而其诉讼请求已被驳回。（二）涉案地块于2012年9月17日在中国土地市场网、18日在《烟台日报》发布土地出让公告。上诉人应当知道具体行政行为的内容，而其于2015年1月20日才提起行政诉讼，超过法定起诉期限。（三）一审裁定驳回上诉人起诉，不审查具体行政行为的实体和程序问题是正确的。故请求驳回上诉，维持原裁定。
一审第三人万达公司未答辩。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院。上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院裁定确认的案件事实。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：芝罘区政府于2011年8月2日作出烟芝政征（2011）1号《房屋征收决定》，于2012年1月20日对上诉人作出烟芝政征补（2012）46号《房屋征收补偿决定》，以上能够证实被上诉人对上诉人涉案房屋依法进行了征收。烟台市政府于2012年9月27日作出《关于收回文化广场南侧A地块住宅国有建设用地使用权的通知》（烟政土（2012）1062号），收回了包括上诉人在内的764户居民的国有建设用地使用权，此后上诉人对涉案土地已无使用权。因此，被上诉人于2012年10月9日进行土地使用权拍卖出让时，上诉人对该土地无使用权。被上诉人关于“上诉人与涉案国有建设用地使用权出让行为无利害关系”的主张成立，一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。
综上，一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。但一审裁定中认定芝罘区西关南街6号房屋所有人为“张春萌”错误，应为“张春荫”，本院予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 于 红
审判员 杨道力
二〇一五年九月二日
书记员 高祎轩
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执795号
申请执行人李海洋
被执行人李品
本院在执行李海洋申请执行李品合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执795号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宗 华
审判员 张 莹 莹
审判员 汪戈二O一七年十月三十一日
书记员 张 松 哲
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初339号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人吉某，于四川省昭觉县，农民，住四川省昭觉县。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）366号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日2时许，被告人吉某窜至长沙市雨花区左家塘街道亚华香舍小区，爬窗进入该小区6栋201房，盗得被害人李某的现金人民�3000元；随后，被告人吉某又爬窗进入该小区8栋101房，盗得被害人廖某的现金人民币约80元。
2015年10月28日凌晨，被告人吉某伙同阿尔木良（另案处理）窜至长沙市雨花区左家塘街道融圣国际小区，由阿尔木良望风，被告人吉某爬窗进入该小区4栋103房，盗得美奥口腔医院办公室内的“联想”笔记本电脑3台、“华硕”笔记本电脑1台。经鉴定，上述4台被盗笔记本电脑共计价值人民币6710元。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的抓获经过，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证[2015]第460号《价格证明结论书》，被害单位代表韦抗生、被害人廖某、李某的陈述，被告人吉某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。其中，被告人吉某第一次实施的盗窃属入户盗窃。在共同犯罪中，被告人吉某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吉某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效�十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年8月29日止）。
二、责令被告人吉某退赔被害单位美奥口腔医院的经济损失人民币6710元，退赔被害人李维克的经济损失人民币3000元，退赔被害人廖慧的经济损失人民币80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法�产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1215号
申请执行人林妍妍，女，1985年8月29日出生，住所地长春市宽城区美景天城2期43栋1门1102室
被执行人孙国志，男，1982年9月18日出生，住所地长春市宽城区证大光明城1期21栋5单元109室
申请执行人林妍妍与被执行人孙国志关于借款合同纠纷案件执行一案，长春市忠诚公证处于2017年3月17日作出的（2017）吉长忠诚证执字第178号执行证书已经发生法律效力，执行证书内容为：“被执行人为孙国志，执行标的为人民币五万元整及利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。现已对被执行人名下的位于宽城区北亚泰大街正大光明城面积为80.55平方米的房屋予以查封，申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，因已查封的房屋超标的且被执行人下落不明，截止目前本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉长忠诚证执字第178号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李安琪
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1215号申请执行人林妍妍，女，1985年8月29日出生，住所地长春市宽城区美景天城2期43栋1门1102室被执行人孙国志，男，1982年9月18日出生，住所地长春市宽城区证大光明城1期21栋5单元109室申请执行人林妍妍与被执行人孙国志关于借款合同纠纷案件执行一案，长春市忠诚公证处于2017年3月17日作出的（2017）吉长忠诚证执字第178号执行证书已经发生法律效力，执行证书内容为：“被执行人为孙国志，执行标的为人民币五万元整及利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。现已对被执行人名下的位于宽城区北亚泰大街正大光明城面积为80.55平方米的房屋予以查封，申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，因已查封的房屋超标的且被执行人下落不明，截止目前本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉长忠诚证执字第178号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春锋代理审判员  王子明二〇一七年十二月二十日书 记 员  李安琪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2049号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司职员。
委托诉讼代理人：耿亚军，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：许德伟，男，42岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告许德伟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
本院经审查认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的被告姓名与信息不准确，且经调查，无法明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 钱宏伟
二〇一七年十一月十日
书记员 朱 冰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01019号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司，住所地宣城市宣州区。
法定代表人王智明，该公司董事长。
委托代理人管国强，该公司职工。
被执行人潘志华，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人吴俊，女，汉族，住址同上。
本院对原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司（以下简称皖南农商行）与被告潘志华、吴俊金融借款合同纠纷一案作出（2013）宣民二初字第00445号民事判决书，判令：一、被告潘志华、吴俊于该判决生效后十日内归还原告皖南农商行借款本金人民币850000元及利息（自2013年4月27日起至实际还清之日止，按双方签订的借款合同约定的方法和标准计算）；二、若被告潘志华、吴俊未按期履行上述义务，原告皖南农商行可对被告潘志华所有的位于宣城市宣州区的房屋行使抵押权，以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。该民事判决书生效后被告潘志华、吴俊未能自觉履行。申请执行人皖南农商行向本院申请强制执行。
本院在执行中两被执行人均外出不归，被执行人潘志华用于该项贷款的抵押房产未能处理。亦未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的下落及可供执行的其他财产情况，现申请人同意本院依法终结本次行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项执的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民二初字第00445号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一四年八月二十九日
书记员 范 劲
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0405行审24号
申请人梧州市公路运输管理处，住所地：梧州市新兴二路***号。
法定代表人许武雄，主任。
委托代理人张传江，该处工作人员。
被申请人莫海杰，男，1978年4月1日出生，汉族，住所地：广西苍梧县。
申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚〔2014〕0044号行政处罚决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为梧州市公路运输管理部门，具有对梧州市辖区内履行公路运输的管理职责，其作出的“桂某运罚〔2014〕0044号行政处罚决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚〔2014〕0044号行政处罚决定书”一案，本院予以执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于创林
审判员 蔡焕杰
审判员 林 蕊
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 锋
许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3376号
原告郭翠云，女，52岁，1963年8月9日，地址：许昌市魏都区，
被告崔冰可，女，地址：许昌市魏都区，
被告闫振峰，男，地址：许昌市魏都区，
郭翠云诉崔冰可、闫振峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭翠云诉称。
被告崔冰可、闫振峰辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 李翰哲
二〇一六年十二月三十日
书记员 韩颖斐
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第97号
申请人杜冬利，女，汉族，1970年1月16日出生。
被执行人郑州市织袜厂。
本院在杜冬利申请执行郑州市织袜厂劳动争议纠纷一案中，我院于2011年12月16日作出的（2011）荥民一初字第133号民事调解书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人郑州市织袜厂银行存款一万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年七月二十二日
书记员 邢向远
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第647号
原告：李智成，男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：高增，男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人：高乐，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限为特别授权代理。
被告：陆明，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人：李净，系宁夏奋进律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告李智成与被告高增、陆明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李智成、被告高增及委托代理人高乐、被告陆明的委托代理人李净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智成诉称，2013年，被告陆明雇佣被告高增负责宁夏路桥公司盐红段（1-2标）的施工工程，被告高增在雇佣期间联系原告运输石料。2013年11月15日、11月22日，经结算扣除被告高增已支付的运费，仍欠原告运费108740元，由被告高增给原告出具了欠条二张。后经原告催要，二被告不予支付。现原告将二被告诉至法院，请求依法判令二被告支付原告运费108740元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告提供由被告高增给原告出具的欠条原件二张，用于证实被告高增欠原告李智成运费108740元的事实。
被告高增对该欠条的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，认为被告高增受雇于被告陆明，被告高增向原告出具欠条是职务行为，由此而产生的法律后果应当由被告陆明承担。
被告陆明对该欠条的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。认为不是被告陆明出具的欠条，被告陆明作为合同之外的第三人，不应承担支付运费的义务。
被告高增辩称，给原告李智成的条据是我出具的，我对此不持有异议。但我是受雇于被告陆明的，原告将我列为本案被告，主体不适格。
被告高增提供以下证据证实自己主张：
被告高增和陆明之间的通话录音两份，用于证明高增与陆明是雇佣关系。
原告李智成对被告高增提供的证据无异议。
被告陆明对该录音内容的真实性没有异议，对证据的关联性以及证明目的有异议。认为该证据不能直接证明陆明与高增之间是雇佣关系。
被告陆明辩称，原告李智成主张被告陆明承担支付责任，诉讼主体不适格。原告持有的欠条是本案被告高增本人出具的，原告与被告高增所约定的运费单价是由原告与被告高增自行协商的结果，而非受被告陆明所指示，被告陆明从未向被告高增以雇佣为由支付过工资，因此被告高增与被告陆明之间雇佣关系不成立。应该由被告高增负责支付原告李智成的运费。
被告陆明提供以下证据证实自己主张：
第一组证据：1、证人冯建国证言；内容为：2013年，陆明从路桥总公司承包了石料运输的工程，后来分包给了冯建国、张建伟和高增。各分包人找司机、协定运费价格和负责给司机支付运费。2、证人张建伟的证言；内容为：陆明是路桥公司石料工程的总包，我与冯建国、高增都是分包。拉运石料的司机是我们自己雇来的，谁雇的司机谁负责支付运费。
第二组证据：三张收条（复印件），证实被告高增与陆明之间是分包关系。
第三组证据：高增向陆明出具的61张现金借条（其中2014年4月9日金额为1522084元的为复印件）共计15982084元。用于证实高增和陆明之间不是雇佣关系以及高增在陆明处借支款项的数额。
第四组证据：账单一份（2页），由被告陆明个人记录。证明被告陆明不但支付了高增的所有运费，且多支付给高增一部分，所以陆明不存在拖欠高增运费款的事实。
原告李智成对被告陆明提交的上述证据质证后均无异议。
被告高增对被告陆明提交的证据的质证意见为：对证人证言、三份收据及账单一份的真实性、关联性和证明目的有异议；对61张借条的真实性与合法性不持有异议，对其关联性及证明目的有异议。
本院依据原、被告的当庭陈述、原、被告对对方所提交的证据的质证意见综合评议后认为：原告李智成提交的证据能证实被告高增拖欠其运费款108740元的事实，本院予以认定；对被告高增提交的通话录音，不能证实其证明目的，故不予采信；对被告陆明提交的第一、第三组证据，能证明被告陆明将石料工程分包给张建国、冯建伟及被告高增，并由各分包商自行雇佣司机、协商运费、负责支付运费，且被告高增认可其在被告陆明处借支部分石料款的事实，本院予以采信；对第二组证据与本案没有关联性，本院不予采信；第四组证据，因系被告陆明单方所作出的账务记录，没有被告高增签字确认，不能认定该账单是其与被告高增之间的账务结算凭据，本院不予采信。
经审理查明，2013年，被告陆明承包了宁夏路桥公司盐红段的施工工程。被告陆明将该工程中的石料运输分包给被告高增等三人。由各分包人雇佣司机进行石料运输，并负责支付司机的运费。被告高增雇佣原告李智成进行石料运输。被告高增支付了一部分运费。后经结算，2013年11月15日，被告高增欠原告运费款86330元，2013年11月22日，被告高增欠原告运费款22410元，两笔共计108740元，并由被告高增给原告出具欠条二张。后经原告催要，被告高增未能支付。现原告将二被告诉至本院，请求依法判令二被告支付原告运费108740元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有原、被告的当庭陈述及双方提供的欠条原件、证人证言等证据经原、被告当庭质证予以证实。
本院认为，被告高增雇佣原告李智成为其拉运石料，被告高增作为雇主，应当按约承担支付运费的义务。被告高增给原告出具的欠条，内容客观真实，能够证实被告高增拖欠原告李智成运费108740元的事实，本院予以认定，对原告要求被告高增支付运费的诉讼请求，本院依法应当支持。对被告高增认为其受雇于被告陆明，其不应当承担支付运费的义务，因其未能提供相应证据证实，本院不予采信；对被告陆明认为其与被告高增之间不存在雇佣关系的辩解意见，本院予以采信。合同具有相对性，原告作为实际施工人，向被告陆明提出承担责任的主张，但未能提交证实被告陆明还有下剩的石料款没有支付给被告高增的相应证据，故被告高增应承担支付上述石料运费的义务，对原告要求被告陆明承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告高增支付原告李智成运费款108740元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告李智成要求被告陆明承担支付责任的诉讼请求。
案件受理费2474元，由被告高增负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 李银颜
审判员 刘 婧
审判员 张德慧
二〇一五年二月十日
书记员 徐小梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第647号
原告罗某某。
被告王某某。
原告罗某某诉被告王某某子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员钟智海适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，1994年正月14日，经王某介绍与被告王某某认识并同居生活，至今未办理结婚登记手续。1994年12月14日，生育长女罗某甲，1997年1月16日，生育二子罗某乙，1999年1月18日，生育三子罗某丙。2002年10月，被告离家外出至今，未与家人联系。要求抚养未成年子女。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，1994年2月23日，经王某介绍与被告王某某认识并同居生活，至今未办理结婚登记手续。1994年12月14日，生育长女罗某甲，1997年1月16日，生育二子罗某乙（现就读于昭通市警察学校），1999年1月18日，生育三子罗某丙（现就读于庙坝中学初中一年级）。2002年10月，被告离家外出至今，未与家人联系。
上述事实，有原告的陈述，户口簿、身份证（复印件），茨竹村民委员会的证明，证人罗某丙、韩应全的证言在卷佐证。
本院认为，原告罗某某与被告王某某未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，所形成的关系属同居关系，不受法律保护。生育的子女与婚生子女享有同等的权利，父母都有抚养子女的义务。原告要求抚养子女的请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款的规定，判决如下：
子女罗某乙、罗某丙由罗某某抚养。
案件受理费150元（已减半），由罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 钟智海
二〇一四年十月二十三日
书记员 付艳艳
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第647号
原告陈学智，男，汉族，住乐陵市市。
被告付广军，男，成年，汉族，住杨集乡。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告陈学智与被告付广军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日以已于被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学智要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告陈学智撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 刘建秀
二〇一四年四月二十二日
书记员 李晶晶
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第647号
原告顾某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告顾某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告顾某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
审判员 李松柏
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨银红
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执654号
申请执行人沈伟，男，汉族，1994年3月12日出生，高中文化，福建省莆田市城厢区东海镇西黄村人，现住延安市宝塔区记景花苑。
被执行人延安市神州汽车出租有限公司。住所地：延安市宝塔区二庄科行政村。
法定代表人牛春雨，该公司董事长。
沈伟申请执行延安市神州汽车出租有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人延安市神州汽车出租有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈伟于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日予以立案。
本案在执行过程中，于2016年5月10日向被执行人延安市神州汽车出租有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安市神州汽车出租有限公司于2016年5月13日前赔偿申请执行人沈伟73581.4元，承担案件受理费1120.5元及执行费1004元。被执行人延安市神州汽车出租有限公司于2016年5月11日将上述案件款全部交至本院执行专户，申请执行人沈伟于2016年5月16日将本案案件款73581.4元，承担案件受理费1120.5元全部领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02968号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年五月十七日
书记员 郭 新
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1893号
原告：亓玉泉，男，1955年9月21日生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。
被告：潘承堂，男，1956年10月22日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：吕秀云，女，1954年4月23日生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在审理原告亓玉泉与被告潘承堂、吕秀云买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告潘承堂、吕秀云的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告亓玉泉撤回对被告潘承堂、吕秀云的起诉。
案件受理费减半收取1446.00元，保全费1195.00元，由原告负担。
审判员 梁 红
二〇一七年九月二十日
书记员 吕庆菊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑更87号
罪犯熊伟人，女，1960年1月6日出生，汉族，浙江省余姚市人，现在浙江省女子监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2014年2月27日作出（2013）浙甬刑一初字第133号刑事判决，以被告人熊伟人犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令其退赔共计人民币118600.11万元。被告人熊伟人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年12月16日以（2014）浙刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省女子监狱于2017年2月7日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月28日在本院第六法庭通过远程视频连线的方式公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派代理检察员罗某、李某出庭履行职务，浙江省监狱管理局指派警官赵某、浙江省女子监狱指派警官庞某出庭执行职务，罪犯熊伟人提到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关浙江省女子监狱减刑建议书认定，罪犯熊伟人在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，且经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，期间因违规曾被扣0.5分，后经教育无再犯；认真学习，成绩优良；积极参加劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯熊伟人对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯熊伟人提起的减刑意见具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认熊伟人在死刑缓期执行期间，确有悔改表现，且无故意犯罪、漏罪和重大立功表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯熊伟人因犯集资诈骗罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2015年1月6日交浙江省女子监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯熊伟人确无故意犯罪，无重大立功表现，没有发现漏罪；且经教育，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯罗维雅的证言，执行机关出具的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯熊伟人在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯熊伟人的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 任更丰
代理审判员 孙卫华
代理审判员 傅贤生
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 姚 聪
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第553号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人谭某某，男，1995年某月某日出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中，职业务农，住江门市新会区。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人梁某某，是被告人谭某某的表叔。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）582号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭某某于2014年5月8日19时许，驾驶粤J0某号牌二轮摩托车搭载邬某珠由江门市新会区双水镇往会城方向行驶，行至会城黄克兢桥桥面右侧非机动车道超越同向行驶由苏某超驾驶的粤J某号重型半挂车牵引粤AS某（挂）号重型集装箱半挂车时，与非机动车道内的行人王某林、向某翠发生碰撞，致使粤J某号牌二轮摩托车连人带车往左侧机动车道倒地，乘客邬某珠随即被粤J某号重型半挂车牵引粤AS某号重型集装箱半挂车勾挂拖拽至新会大道Y0008城河线路段（距离事故现场约二公里）跌落，造成邬某珠当场死亡的重大交通事故。经法医鉴定，邬某珠系因右侧腹股沟延伸至左腰背部的撕裂创致休克死亡。
2014年6月9日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出第2014A00041号《道路交通事故认定书》，认定此道路交通事故为二次碰撞道路交通事故，在第一次碰撞事故中，被告人谭某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，在划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上，驾驶机动车不在机动车道内通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，被告人谭某某承担此事故的全部责任，向某翠、王某林、邬某珠不承担此事故的责任。在第二次碰撞事故中，被告人谭某某驾驶机动车从前车右侧超车，在划分机动车道、非机动车道和人行道路的道路上，驾驶机动车不在机动车道内通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条规定；苏某超驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，被告人谭某某承担此事故的主要责任，苏某超承担此事故的次要责任，邬某珠不承担此事故的责任。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，受害人邬某珠的户口簿，证人张某、黄某、王某林、向某翠、苏某超、邬某杰、李某源、袁某健、康某峰、陈某峰、梁某爱的证言，被告人谭某某的供述，粤JS某号车辆定位资料，粤J某号车辆定位信息，机动车驾驶证查询结果单，粤J0某号车辆信息及机动车交通事故强制保险摩托车定额保险单，粤J467**号车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单，粤AS某号车辆信息，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，银行回执，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，确有悔罪，且在家属协助下积极赔偿受害人邬某珠家属的损失，已取得邬某珠家属的谅解，故可从轻处罚。辩护人梁某某提出被告人谭某某为初犯，属过失犯罪，犯罪后自动投案，认罪态度好，具有悔罪表现，并积极赔偿邬某珠家属损失，已取得其家属谅解，建议从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，依法有据，本院予以采纳。关于公诉机关提出对被告人谭某某在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨雁玲
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第483-2号
原告：烟台东龙国际集装箱码头有限公司。住所地：烟台市港湾大道78号。
法定代表人：雷松，该公司董事长。
委托代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：威兰德集装箱香港有限公司（WINLANDCONTAINERLINESHKLIMITED）。住所地：香港皇后大道西77-91号好莱坞中心6层606室（Rm606，6／F，HollywoodCentre，77-91Queen\'sRdWest，HK）。通讯地址：大连市沙河口区中山路305号。
本院在审理原告烟台东龙国际集装箱码头有限公司与被告威兰德集装箱香港有限公司（WINLANDCONTAINERLINESHKLIMITED）港口作业纠纷一案中，于2014年3月27日作出（2014）青海法海商初字第483-1号财产保全的裁定，现因原告申请解除财产保全，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告威兰德集装箱香港有限公司（WINLANDCONTAINERLINESHKLIMITED）的财产保全措施。
。
审判长 李旭东
审判员 刘小娜
审判员 孙 鹏
二〇一四年六月十七日
书记员 郭子渝
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2014）青海法海商初字第483-2号原告：烟台东龙国际集装箱码头有限公司。住所地：烟台市港湾大道78号。法定代表人：雷松，该公司董事长。委托代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。被告：威兰德集装箱香港有限公司（WINLANDCONTAINERLINESHKLIMITED）。住所地：香港皇后大道西77-91号好莱坞中心6层606室（Rm606，6／F，HollywoodCentre，77-91Queen'sRdWest，HK）。通讯地址：大连市沙河口区中山路305号。本院在审理原告烟台东龙国际集装箱码头有限公司与被告威兰德集装箱香港有限公司（WINLANDCONTAINERLINESHKLIMITED）港口作业纠纷一案中，于2014年3月27日作出（2014）青海法海商初字第483-1号财产保全的裁定，现因原告申请解除财产保全，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告威兰德集装箱香港有限公司（WINLANDCONTAINERLINESHKLIMITED）的财产保全措施。。审判长  李旭东审判员  刘小娜审判员  孙 鹏二〇一四年六月十七日书记员  郭子渝
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉仲保字第00003号
申请人黄国华，男，1986年9月6日出生，汉族。
委托代理人李龙，湖北典恒律师事务所律师，（一般代理）。
被申请人武汉亿丰建筑装饰工程有限公司。
法定代表人刘承民。
申请人黄国华与被申请人武汉亿丰建筑装饰工程有限公司仲裁保全纠纷一案，申请人于2014年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人武汉亿丰建筑装饰工程有限公司价值人民币666795.95元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人武汉亿丰建筑装饰工程有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人武汉亿丰建筑装饰工程有限公司名下价值人民币666795.95元的财产；
二、查封申请人提供担保的ＸＸ东名下坐落于武汉市东西湖区金银湖金地＊格林春岸二期高层9号楼（幢）单元11层3号房，查封期间，停止办理该房屋权利变更及转移手续。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年八月一日
书记员 肖 莉
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第66号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人唐某某，男，1972年10月28日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2013年11月19日被固始县公安局刑事拘留，同年11月25日经固始县公安局取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）408号起诉书，指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年11月18日16时许，被告人唐某某酒后驾驶京M372**号面包车，沿固始县蒋集镇外环路自东向西行驶至蒋集一中门前路段时，与刘某某所骑的自行车相撞，致刘某某受伤。经鉴定，刘某某的损伤程度属轻伤。经固始县公安交通警察大队认定，唐某某承担事故主要责任；刘某某承担事故次要责任。经信阳市公安局物证鉴定所检验鉴定，唐某某驾驶车辆时血液中乙醇含量258mg／100ml。针对指控，公诉机关当庭提供了证人证言、被告人供述、书证、鉴定意见、现场勘验材料等证据。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已构成危险驾驶罪，已与被害方达成赔偿协议。诉请依法判处。
被告人唐某某对指控其犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月18日16时许，被告人唐某某酒后驾驶京M372**号面包车，沿固始县蒋集镇外环路自东向西行驶至蒋集一中门前路段时，与刘某某（男，1997年5月出生，蒋集一中学生）所骑的自行车相撞，致刘某某受伤。经鉴定，刘某某右侧颞部硬膜外血肿，右侧颞部骨折，面部挫裂伤，右侧股骨干骨折，损伤程度属轻伤。经固始县公安交通警察大队认定，唐某某承担事故主要责任；刘某某承担事故次要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，唐某某驾驶车辆时血液中乙醇含量258mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人唐某某供述，证人秦某某、姜某某、梅某某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，责任认定书，血样提取登记表，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，调解协议、撤诉书，户籍证明、釆取强制措施的法律文书等证据证实。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。固始县人民检察院指控被告人唐某某的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某认罪态度较好，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 贾学友
审判员 孙书月
二〇一四年四月二十九日
书记员 晏 莉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2366号
原告：张静涛，男，汉族，1984年12月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：哈源，男，汉族，1989年2月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告张静涛与被告哈源分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静涛到庭参加诉讼，被告哈源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告轮胎款18600元、违约金1000元，共计1.96万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告从原告处购买价值18600元的轮胎8套，被告以资金紧张为由，给原告出具欠条1张。原告多次催讨轮胎款，被告以各种理由推拖不付。
被告哈源未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告张静涛围绕诉讼请求依法提交欠条1张，以证实被告欠原告轮胎款18600元，并约定了还款期限。
经审核，原告提交的欠条能够证实被告于2014年5月2日欠原告轮胎款18600元，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月2日，被告在原告处购买轮胎8套，价值18600元，被告给原告出具欠条1张。该款至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告从原告处购买轮胎，向原告出具欠条，应及时向原告支付货款，故对原告要求被告支付轮胎款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付1000元违约金的诉讼请求，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告主张被告支付价款的行为，符合法律规定，本院予以支持。被告哈源经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告哈源于判决生效之日起10日内支付原告张静涛轮胎款18600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取计145元，由被告哈源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 安兆军
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓秋娇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初12416号
原告：东莞市明茵物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇人和路163号一层。
法定代表人：胡胜，该公司董事长。
委托代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。
被告：刘鑑云，男，1967年6月21日出生，汉族，住广东省五华县，
本院在审理原告东莞市明茵物业管理有限公司诉被告刘鑑云物业服务合同纠纷一案过程中，原告东莞市明茵物业管理有限公司以原、被告双方达成和解为由，于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘鑑云的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东莞市明茵物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告东莞市明茵物业管理有限公司自行负担。
审判长 陈渭强
审判员 李淑萍
审判员 徐 轩
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾小权
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民二终字第159号
上诉人（原审原告）：李国胜，男，汉族，住临颍县。
委托代理人：崔焕青，临颍县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：漯河郁金香实业有限公司。住所地：临颍县人民路***号。
法定代表人：陈俊杰，该公司董事长。
上诉人李国胜与被上诉人漯河郁金香实业有限公司（以下简称郁金香公司）劳动争议纠纷一案，李国胜于2013年11月14日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令郁金香公司支付工资及加班费399225元。临颍县人民法院于2014年7月10日作出（2013）临民一初字第201号民事判决。李国胜不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李国胜到庭参加诉讼。被上诉人郁金香公司的法定代表人下落不明，经本院公告送达司法文书，未到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人李国胜于2015年1月20日向本院申请撤回上诉及原审起诉。
本院认为：上诉人李国胜自愿撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2013）临民一初字第201号民事判决；
二、准许李国胜撤回上诉和原审起诉。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元减半收取5元，均有上诉人李国胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于凤鸣
审判员 朱家富
审判员 陶京涛
二〇一五年三月四日
书记员 楚军辉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民二终字第159号
上诉人（原审原告）：李国胜，男，汉族，住漯河市临颍县。
委托代理人：崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：漯河郁金香实业有限公司。住所地：临颍县人民路***号。
法定代表人：陈俊杰，该公司董事长。
上诉人李国胜与被上诉人漯河郁金香实业有限公司（以下简称郁金香公司）劳动争议纠纷一案，李国胜于2013年11月14日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令郁金香公司支付工资及加班费399225元。临颍县人民法院于2014年7月10日作出（2013）临民一初字第201号民事判决。李国胜不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李国胜到庭参加诉讼。被上诉人郁金香公司的法定代表人下落不明，经本院公告送达司法文书，未到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人李国胜于2015年1月20日向本院申请撤回上诉及原审起诉。
本院认为：上诉人李国胜自愿撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2013）临民一初字第201号民事判决；
二、准许李国胜撤回上诉和原审起诉。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元减半收取5元，均有上诉人李国胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于凤鸣
审判员 朱家富
审判员 陶京涛
二〇一五年三月四日
书记员 楚军辉
云南省昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1012号
申请执行人：云南坤希机械设备有限公司,住所地：昆明市海源北路6号高新招商大厦办公室,法定代表人：陈坤华，董事长,委托诉讼代理人：王嘉燚，系该公司员工，特别授权代理.
被执行人：谢国建，男，汉族，1977年8月24日出生，住云南省曲靖市陆良县三岔河镇大嘴子村委会大嘴子村，身份证号码532228197708241091。
被执行人：杨丽琼，女，汉族，1970年2月23日出生，住云南省曲靖市罗平县罗雄镇东关街13号，身份证号码532226197002230021。
被执行人：王关林，男，汉族，1973年10月6日出生，住云南省内曲靖市罗平县大水井乡大水井村委会王家寨110号，身份证号码532226197310060538。
本院在执行申请执行人云南坤希机械设备有限公司与被执行人谢国建、杨丽琼、王关林买卖合同纠纷一案中，经财产查控，查封、冻结被执行人谢国建所有的云D527**奇瑞牌汽车一辆，查封、冻结被执行人杨丽琼所有的云D202**长安牌汽车一辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请债权为309868元、未受偿309868元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行书面表示认可。故依照故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 妍
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1012号申请执行人：云南坤希机械设备有限公司,住所地：昆明市海源北路6号高新招商大厦办公室,法定代表人：陈坤华，董事长,委托诉讼代理人：王嘉燚，系该公司员工，特别授权代理.被执行人：谢国建，男，汉族，1977年8月24日出生，住云南省曲靖市陆良县三岔河镇大嘴子村委会大嘴子村，身份证号码532228197708241091。被执行人：杨丽琼，女，汉族，1970年2月23日出生，住云南省曲靖市罗平县罗雄镇东关街13号，身份证号码532226197002230021。被执行人：王关林，男，汉族，1973年10月6日出生，住云南省内曲靖市罗平县大水井乡大水井村委会王家寨110号，身份证号码532226197310060538。本院在执行申请执行人云南坤希机械设备有限公司与被执行人谢国建、杨丽琼、王关林买卖合同纠纷一案中，经财产查控，查封、冻结被执行人谢国建所有的云D527**奇瑞牌汽车一辆，查封、冻结被执行人杨丽琼所有的云D202**长安牌汽车一辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请债权为309868元、未受偿309868元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行书面表示认可。故依照故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年八月十五日书 记 员  陈 妍
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第98号
申请执行人胡志华，男，1990年7月18日出生，汉族。
被执行人陈志法，男，1983年9月16日出生，汉族。
本院在执行田广省申请执行陈志法追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑白民初字第40号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判长 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年五月六日
书记员 魏志明
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0725民初628号
原告：智赟祯，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，现住尚义县。
被告：王进东，男，1988年10月15日生，住尚义县。
原告智赟祯与被告王进东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
杨剑敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月24日被告王进东驾驶五菱牌小型面包车沿尚义县401县道由南向北行驶，行驶到七甲乡××甲村路段从右侧超越前方同向直行原告驾驶的一小型轿车发生挂碰，造成两车受损一交通事故。该事故经尚义县公安局交警大队道路交通事故认定书认定王进东负事故的全部责任，智赟祯无责。
本院经审查认为，原告智赟祯驾驶的一汽牌小型普通客车（GGB202）的实际车主是王慧，原告不是适格的诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回智赟祯的起诉。
案件受理费50元，退还智赟祯。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董 耀
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯亚南
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初4207号
原告李超千，男，1980年2月10日出生，汉族，个体。
第一被告关麟，男，1980年1月27日出生，满族，个体。
第二被告李淑杰，女，1976年10月24日出生，汉族，个体。
原告李超千诉被告关麟、李淑杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李超千到庭参加诉讼，被告关麟、李淑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李超千诉称，二被告系夫妻关系，2014年8月13日，二被告因做生意缺少资金，向我借款人民币19万元，并给我出具的借据1张。2015年6月5日，第一被告又向我借款5万元，并出具1份欠据，两笔借款共计24万元，未约定利息。此后，经我多次向被告催要2笔借款，第一被告于2015年8月24日与我签订了还款协议书，协议书中约定：该两笔借款的还款日期截止为2015年9月1日，如逾期偿还，被告从2015年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息至付清本息之日止。到期后，被告未能履行还款协议书内容。无奈，现诉至法院，要求二被告立即偿还我本金24万元及利息，案件受理费由二被告负担。
被告关麟辩称，我与第二被告系夫妻关系，欠原告钱属实，但我已用货物抵顶原告欠款4万元现尚欠本金人民币20万元。因暂时无能力给付，同意调解结案。
被告李淑杰未作答辩。
经审理查明，第一、二被告系夫妻关系，2014年8月13日，二被告因做生意缺少资金，向原告借款人民币19万元，并给原告出具的借据1张，内容为：“借据，人民币壹拾玖万圆整（190,000元），借款还款日期9月末，借款人关麟，2014年8月13日”;2015年6月5日，第一被告又向原告借款5万元，并出具欠据1张，内容为：“欠据，五万圆整（50000），借款附有还款协意书，2015年6月5日，借款人关麟”。两笔借款共计24万元，未约定利息。此后，原告多次向被告催要两笔借款，被告于2015年8月24日与原告签订了还款协议书。协议书约定：“甲方（债权人）：李超千，男，汉族，1980年2月10日出生，辽宁省海城市人，身份证号：21038119800XXX****，电话：135XX****XX.乙方（债务人）关麟，男，满族，1980年1月27日出生，现住：唐山市路北区张大里新村405楼9门602室，身份证号：21062119800XXX****，电话：132XX****XX。甲方（债权人）与乙方（债务人）经自愿协商，就乙方偿还甲方债务一事达成本协议如下：1、借款事实：2014年8月13日，乙方因做生意需要，向甲方借款现金人民币大写壹拾玖万元整（小写190000元）。2015年6月5日，乙方因同样事由，再次向甲方借款现金人民币大写伍万元整（小写50000元），该二笔借款数额合计人民币大写贰拾肆万元整（小写240000元）。现甲乙双方一致确认上述该两笔借款已经由甲方给付乙方，乙方确实收到了甲方出借的现金，甲方的出借行为已完成。双方一致确认，至本协议签订之日，乙方尚未归还甲方该笔借款，乙方拖欠甲方借款数额为人民币大写贰拾肆万元整（小写240000元）。2、还款计划：甲乙双方一致约定，该两笔借款的还款日期截止为2015年9月1日，届时乙方应一次性足额向甲方偿还该两笔借款，共计人民币大写贰拾肆万元整（小写240000元），乙方承诺以银行转账的方式打入甲方指定账户（中国农业银行）。3、违约责任：乙方承诺于还款截止日前一次性向甲方偿还借款，逾期不还的，甲方有权利向人民法院提起诉讼，主张自己的债权。逾期不还的，甲方有权按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年9月2日至甲方债权最终实现之日期间的利息。同时乙方承诺，因乙方逾期还款，致使甲方为实现债权而产生的诉讼费用、保全费用、律师费用等均由乙方承担，且该笔费用不计算在借款本金中。4、管辖权：甲乙双方约定。因履行本协议二产生的纠纷由甲乙双方协商解决，协商不成的，任意一方可以向人民法院提起诉讼。提起诉讼的，双方一致约定由辽宁省大石桥市南楼经济开发区人民法院管辖。5、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等的法律效力，对双方具有一定的约束力。6、本协议自双方签字后生效。甲方签字：李超千，2015年8月24日，乙方签字：关麟，2015年8月24日”。借款到期后，原告多次向被告索要借款，2016年2月份，被告用货物抵顶原告欠款4万元，尚欠原告人民币本金20万元至今未付。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，有原告提供的被告出具的欠据2张、还款协议书1份等证据在卷为凭。并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告向原告借款的事实清楚，被告理应积极偿还原告欠款，长期拖欠不还，实属无理。原告的诉请，与法有据，应予支持。原告主张利息，因原、被告双方签订的还款协议书中已明确约定利息，故，本院予以支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告关麟、李淑杰共同给付原告李超千借款人民币本金200,000.00元（贰拾万圆整）。
二、被告关麟、李淑杰于2015年9月2日起以20万元为本金按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息至本息付清之日止。
上列一、二款的给付义务，限二被告于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清。
三、逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900.00元，减半收取2,450.00元（已减半收取），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张永东
二〇一六年八月二十二日
书记员 周洪交
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第841-1号
申请执行人孙志明，住威海市
申请执行人于双德，住荣成市。
被执行人刘忠阳，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人孙志明、于双德与被执行人刘忠阳买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2010）荣成民初字第428号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一二年六月十日
书记员 刘 静
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽县刑初字第00208号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人王某，男，1995年7月8日出生于辽阳县，汉族，初中文化，无业，因本案于2014年5月6日被行政拘留，同年5月15日被刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕，现押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2014）202号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员徐景春、康东升，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2014年4月18日6时许，在辽阳县首山镇人民街百脑汇网吧内，被告人王某伙同刘某某（另案处理）经预谋后行窃，被告人王某负责给刘某某遮挡监控刘某某将同在网吧上网的被害人张某某的两部苹果手机盗走逃离现场，之后以每部人民币300元的价格卖给他人。经辽阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2400元。
案后，被告人王某被抓获归案。
另查，被盗手机其中一部已被公安机关扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；鉴定结论；书证案件来源、抓获经过、扣押、返还物品清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。庭审中被告人王某能如实供述自己的罪行，且已返还一部手机，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年9月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 佟 超
二〇一四年八月二十五日
代书记员 刘安玉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈商初字第208-2号
原告：余姚市连友金属制品厂。
诉讼代表人：张小春。
委托代理人：沈宏建。
被告：王美。
本院在审理原告余姚市连友金属制品厂（普通合伙）与被告
王美买卖合同纠纷一案中，原告余姚市连友金属制品厂（普通合
伙）于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告余姚市连友金属制品厂（
普通合伙）自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如
下：
准许原告余姚市连友金属制品厂（普通合伙）撤回起诉。
本案案件受理费1603元，减半收取801.50元，财产保全费720
元，合计1521.50元，由原告余姚市瑞恒实业有限公司负担。
代理审判员 姚建林
二〇一三年十一月五日
代书 记员 尚 洁
南京市玄武区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）玄非诉行审字第28号
申请执行人南京市玄武区卫生局（以下简称区卫生局），住所地在南京市珠江路455号。
法定代表人蒋健，区卫生局局长。
委托代理人唐震，南京市玄武区卫生监督所干部。
被执行人朱玉巧，女，汉族，1974年9月29日出生，住南京市玄武区，户籍住址：南京市玄武区。
申请执行人区卫生局于2009年12月15日，对被执行人朱玉巧作出宁玄卫公罚字（2009）第123号《行政处罚决定书》，认定南京市玄武区欣梦发屋理发师朱玉巧未获得健康合格证即上岗直接为顾客服务，违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第五条第一款第（一）项。根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十三条第（二）项第3目之规定，给予当事人以下处罚：1、责令改正；2、罚款人民币200元整。该处罚决定书于2009年12月17日向被执行人送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既没有提起复议和诉讼，也没有缴纳罚款。申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的宁玄卫公字（2009）第123号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律正确，其申请执行内容符合人民法院强制执行的法定条件，应予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南京市玄武区卫生局作出的宁玄卫公罚字（2009）第123号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙村中
审 判 员 马 健
审 判 员 王 群
二〇一〇年四月二十二日
见习书记员 董 菲
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1337号
原告：朱××。
委托代理人：张×、程×。
被告：朱×。
委托代理人：毛××。
本院在审理原告朱××与被告朱×民间借贷纠纷一案中
，定于2009年11月4日公开开庭进行审理，因原告朱××本人
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以按撤诉
处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、
第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币45195元减半收取22597.5元，财
产保全申请费人民币5000元，合计人民币27597.50元，由原告
朱××负担。
审 判 长 李志华
人民陪审员 邹一连
人民陪审员 朱友芳
二〇〇九年十一月四日
书 记 员 周 泉
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4423号
原告：张万勤，男，1957年5月2日出生。
被告：王东升，男，82岁，住北京市延庆区。
被告：王宗利，男，1950年4月15日出生，住北京市昌平区。
案由：农村房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告张万勤与被告王东升、王宗利农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告农村房屋买卖合同纠纷一案，原告张万勤自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张万勤撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张万勤负担，已交纳。
审判长 沈计永
审判员 张 艳
审判员 马家欣
二〇一七年十一月六日
书记员 李 晶
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第42号
原告：用社。
负责人：程甲。
委托代理人：程乙。
被告：李某某。
被告：王某某。
原告用社与被告李某某、王某某金融借款合同纠纷一案
，原告于2010年1月13日向本院提起诉讼，本院于当日受理后
，依法适用简易程序，于2010年2月2日进行了公开开庭审理。
原告用社的委托代理人程乙到庭参加诉讼，被告李某某、王某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺
席审理，并当庭予以宣判。
原告用社诉称：2008年2月21日，被告李某某因种植西瓜
购买化肥向原告用社借款人民币15000元，由被告王某某提供
担保。双方约定借款期限至2009年2月20日止，借款利率按月
利率9.45‰计算，还款方式为按年付息，每年末月的20日为结
息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届
满时一次性归还，利随本清。保证期间自借款期限届满之日起
二年，保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）。借
款到期后，经原告催讨，被告李某某于2009年7月31日归还借
款本金某民币500元。后被告李某某没有履行还款义务，被告王某某亦未履行保证责任。故原告诉至法院，要求：一、被告
李某某归还给原告借款本金14500元及利息和罚息，利息和罚
息自2009年12月26日起算至款还清之日止；二、被告归还自借
款之日至2009年12月25日止的利息和罚息共计人民币4162.13
元；三、要求被告王某某对上述款项负连带清偿责任；四、本
案诉讼费由被告承担。
被告李某某、王某某未作答辩。
原告在庭审中为证明自己的主张提供下列证据：
1、三门用社农某某用合作联社企业法人营业执照（副本
）、用社营业执照、三门用社农某某用合作联社出具的证明各
一份。拟证明原告诉讼主体适格。
2、保证借款合同、农某某用社借款借据复印件（复印件
当庭与原件核对无异）各一份。拟证明被告李某某于2008年2
月21日向原告借款15000元，由被告王某某为其借款提供担保
，并约定借款期限至2009年2月20日止；利息按月利率9.45‰
计算；还款方式为按年付息，本金至借款期限届满时一次性归
还，利随本清；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保
证期间为借款到期后二年的事实。
3、存、取款凭条复印件各一份、收贷收息凭证复印件一
份、储蓄明细账页原件（二张）各一份。拟证明原告依约将15
000元贷给被告李某某，被告李某某取走贷款和被告于2009年7
月31日归还原告本金500元，截至2009年12月25日被告欠原告
利息和罚息4162.13元的事实。
被告李某某、王某某经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、抗辩的权利。经审查，原
告提供的上述证据合法有效，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本
院确认本案事实如下：
2008年2月21日，被告李某某因购买肥料缺少资金向原告
用社借款人民币15000元，被告王某某为其借款提供担保。双
方签订了一份保证借款合同，并约定借款期限至2009年2月20
日止；利息按月利率9.45‰计算；还款方式为本金至借款期限
届满时一次性归还，利随本清；保证人对借款人的债务承担连
带保证责任；保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原
告催讨，被告李某某于2009年7月31日归还借款本金某民币500
元。后经原告催讨，被告李某某未完全履行还款义务，被告王
某某也未履行保证责任。
本院认为，用社是依法设立并领取营业执照的法人分支
机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条和《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题
的意见》第四十条的规定，可以作为民事诉讼的当事人。原告
用社与被告李某某、王某某签订的保证借款合同合法有效，双
方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按合同约
定向被告提供了贷款，但被告李某某未按期履行还款义务，应
当承担违约责任，被告王某某在保证期间内没有按约履行保证
责任，也应承担违约责任。故原告要求被告李某某归还给原告
借款本金14500元及利息（包括罚息）；要求被告王某某对借
款承担连带清偿责任的诉讼请求，合法合理，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效之日起一个月内偿还给
原告用社借款人民币一万四千五百元及逾期利息，逾期利息按
合同约定的利率自2009年12月26日起算至判决书确定还款之日
止。
二、由被告李某某于本判决生效之日起一个月内偿付给
原告用社借款利息和罚息共计人民币四千一百六十二元一角三
分。
三、由被告王某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二百六十七元，减半收取一百三十三元五角
，由被告李某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 严雅霞
二〇一〇年二月二日
代书记员 叶咸英
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1574号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河北分公司迁安营销服务部，住所地：河北省唐山市迁安市昌盛大路北头路东。
负责人：玄振华，该服务部经理。
委托代理人：刘艳华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：袁英鸽，农民。
委托代理人：董致民、李鸿飞，河北民剑律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司迁安营销服务部因财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第5449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年3月13日，原告袁英鸽为自有的冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险、商业险，其中车损险保险金额205000元、第三者责任险保险金额300000元，不计免赔。保险合同期间自2015年3月19日零时至2016年3月18日二十四时。原告袁英鸽已足额缴纳了保险费。2015年7月18日10时10分，韩少伟驾驶被保险车辆沿京哈线行至迁安市马铺营村北段由东向西左转弯时，与郑金柱驾驶的由西向东行驶的冀B×××××轿车相撞，造成双方车损。经迁安市交警大队认定，韩少伟负事故的主要责任，郑金柱负事故的次要责任。原告袁英鸽的损失有：车损29330元、公估费880元、施救费1200元，合计31410元。被告保险公司申请对原告的车损进行重新鉴定，未提交证据。
一审法院认为，原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及责任认定均无异议，本院予以采信。鉴定费、施救费系保险事故发生后必要的、合理的支出，应由被告保险公司承担。被告保险公司申请对原告的车损进行重新鉴定，未提交证据，该主张本院不予支持。《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，对被告保险公司按责任比例承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告袁英鸽因此次事故造成的经济损失。被告保险公司自向原告袁英鸽给付保险金之日起，在给付金额范围内取得对第三者请求追偿的权利。遂判决：被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司迁安营销服务部赔偿原告袁英鸽保险金31410元。本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取293元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司迁安营销服务部负担。
判后，上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司迁安营销服务部不服，上诉称：被上诉人提交的交通事故认定书无对方当事人签字，形式不合法；被上诉人的车损公估系单方委托，上诉人不认可；被上诉人未提交修理发票以及维修项目明细证明其车损；施救费过高、公估费不应由上诉人承担；被上诉人的车损应当先扣除对方车辆在交强险范围内应承担的份额，超出部分按照责任比例承担。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发还重审。
被上诉人袁英鸽辩称：事故认定书系交警出具的，合法有效。被上诉人的车损系有鉴定资质的公估机构作出的，其效力应当予以认定。依据法律规定，被上诉人的车损可以先由保险人承担全部保险责任。上诉人的上诉主张不能成立。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，事故发生后，交警部门出具的事故认定书对该起事故予以确认，上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司迁安营销服务部对该事故认定书不予认可，但未提交证据反驳，本院不予支持。被上诉人袁英鸽在一审过程中已经提交了冀B×××××号车辆的配件维修费发票以及维修明细佐证其车损，原审法院认定的车损并无不当。施救费、公估费系减少或确定保险标的的损失所支出的必要合理费用并有正式发票为证，应由上诉人承担。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，被保险人可以要求保险人承担全部保险责任，被保险人履行赔偿责任后，对于超出其应当承担的部分，可以向三者方追偿。原审法院认定上诉人承担全部保险责任适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费585元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司迁安营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 葛 辰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07187号
原告黄秀旭，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人田来全，重庆金仓律师事务所律师。
被告重庆市合川区双槐镇上游村村民委员会，住所地重庆市合川区。
法定代表人王俊杰，该村委会主任。
委托代理人雷世斌，男，汉族，住重庆市合川区，特别授权。
被告张培洪，男，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告黄秀旭诉被告重庆市合川区双槐镇上游村村民委员会、张培洪确认合同无效纠纷一案中，原告黄秀旭于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秀旭在本案诉讼期间申请对被告重庆市合川区双槐镇上游村村民委员会、张培洪撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄秀旭提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄秀旭撤回对被告重庆市合川区双槐镇上游村村民委员会、张培洪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄秀旭负担。
审 判 长 冯雪挺
人民陪审员 代笔胜
人民陪审员 钱 文
二〇一六年一月十三日
书 记 员 向志威
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2032号
原告:建平添一物业服务有限公司。
法定代表人:马玉海，经理。
委托代理人:李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告:于国英。
原告建平添一物业服务有限公司诉被告于国英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告于国英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2014年4月至2016年12月期间的物业服务费1311.91元及日千分之三违约金。２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系建平县华府天地小区一期业主，所住房屋面积为79.51平方米。原告与建平县华府天地小区一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，每户每平方米收费2014年度住宅0.5元，仓房及车库每月每平方米收费0.3元。2015年-2016年每月每户每平方米住宅、仓房及车库均收取物业费0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从2015年1月至2016年12月被告拖欠原告物业服务费1311.91元，原告多次催要，被告始终未给付。
被告于国英未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于国英系建平县华府天地一期３号楼4-2-1号业主，面积是79.51平方米。2014年3月27日，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.30元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。后由于被告于国英所居住的华府天地一期单独成立了业主委员会，2015年1月1日，原告建平添一物业服务有限公司与华府天地一期业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.50元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告于国英至今未向原告交纳2014年4月1日至2016年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成立批复、华府天地一期业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平添一物业服务有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定；原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实；原告提交查档证明证明被告居住面积。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告于国英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
综上所述，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告于国英作为华府天地小区华府天地一期３号楼4-2-1号业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2014年-2016年度对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告于国英于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2014年4月1日至2016年12月31日的物业服务费1311.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告给付违约金和利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告于国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 于惠颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第1630号
原告：义乌市马青二手车市场开发有限公司。
法定代表人：陈伟。
委托代理人：陶旭明。
委托代理人：陈佳豪。
被告：义乌北苑街道下仓股份经济合作社。
负责人：陈洪喜。
委托代理人：杨熙恩。
委托代理人：冯婷婷。
原告义乌市马青二手车市场开发有限公司与被告义乌北苑街道下仓股份经济合作社合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告义乌市马青二手车市场开发有限公司起诉称，2013年4月开始，原�被告协商开发马青二手车市场，约定原告每年固定支付给被告100万元人民币，被告将下仓村的集体土地作为投资，开发马青二手车市场。被告应在规定的期限内，将土地完整的交付给原告使用，交付时土地必须做到三通一平（通电、通水、通路和土地平整）；若村民上访干扰造成原告不能正常审批建设和经营的，被告必须全额退还原告已交款项；被告应协助原告办理场地相关配套设施和经营条件，提供用水、用电及保证道路畅通，保证原告正常履行使用权，否则被告应当赔偿对原告造成的全部损失等内容。因被告负责落实的集体土地“三通一平”项目进展缓慢，影响了整个工程的开发。原、被告协商后，由原告先行垫付“三通一平”的费用开支，并落实相关工作，以便建围墙等前期筹备工作的顺利开展。2013年5月28日，原、被告根据双方之前的约定正式签订了《合�开发马青二手车市场的协议书》。在协议书中双方对之前的约定进行了书面确认，并再次明确强调了“三通一平”工程应由被告出资完成的事实。协议签订后，原告于签约当日向被告支付了100万元人民币。嗣后，原告在建围墙等前期筹备工作的落实过程中，遭遇了被告村民的多方阻拦，有村民将原告已经围好的围墙毁坏，并以信访、上访等方式阻碍原告工作的正常开展。现被告村民的行为已经使原、被告签订的合同无法履行，合同目的无法实现。请求判令：一、解除原、被告于2013年5月28日签订的《合作开发马青二手车市场的协议书》；二、被告返还原告支付的租金1000000元人民币；三、被告返还原告垫付的“三通一平”费用人民币47969元；四、被告赔偿原告投入的前期筹备开支费用157636元，其中建围墙工程款与税费142134元，建围墙旧砖款15500元。
本院认为，根据原�提供的《合作开发马青二手车市场的协议书》，合同相对方所盖的印章为“义乌市北苑街道下仓股份经济合作社”，名称有误，对方不同意原告变更被告名称，为此，本案被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告义乌市马青二手车市场开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一四年八月二十日
代书记员 黄 超
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第99号
原告翁辉翔。
委托代理人陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。
被告黄建铭（曾用名：黄坤）。
委托代理人梁胜才，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
原告翁辉翔诉被告黄建铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈春霖，被告黄建铭及其委托代理人梁胜才到庭参加诉讼。原告翁辉翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，被告黄建铭因需资金周转，向原告借款现金人民币88000元，并向原告出具了借据。被告黄建铭借到款后，经原告多次追讨没有归还借款。为维护原告的合法权益，原告特此具状向贵院提起诉讼，请求判令被告归还借款人民币88000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至付清款日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的起诉不符合客观事实，被告并没有向原告借款。被告并不认识原告，与其没有经济往来。2013年底，化州市人民政府在政府采购网上对化州市行政辖区内的河沙开采权进行分标段出让，采用招投标的办法，由出价高者竞得出让权。拍卖竞标时间为2013年2月5日下午，在化州市拍卖行三楼大厅内公开举牌竞价进行。拍卖大厅设有监控闭路设备，全程全场录像记录。各投标人在竞拍前购买标书，按标书要求提交材料，这些都有记录。其中与本案有关的是陵江中的合江明星标段，该标段起拍底价为30万元。该标段共有23名代表参与，共计23张参标。在竞拍的前一天2月4日，当天晚饭后，投标人之一李土金联系该标段其他所有投标人，共23人，将大家全部召集在化州涛月园包厢内，商议第二天在拍卖行的竞标方案。这天晚上，被告就是通过李土金召集才认识原告的。其中原告与袁义权合伙竞标，被告与唐亚春合伙竞标，四人均为竞标人之一。召集会上，23人内部议定，由其中一人举牌竞标中标，并由该意愿中标者补偿其他众人。大家都愿意由一人中标，不再公开将价格竟高，而各人又都想独自中标。故此，由独自中标者提出补偿众人的方案，从中优选。谁给出大家的补偿款最多，就由谁中标，除开召集活动的相关费用之后，各人按余款平均分配。最后，唐亚春愿意拿出最高的240万元的补偿款给大家分配。除各费用后，各人可分得8.8万元补偿款。但当时唐亚春并没有这么多现金款项，其信用度也不算更高，各人均相信我，就由我在当晚约十时许，现场写下21份借条，内容类似，而每份都是8.8万元数额，其中含原告持有的在内，留下联系信息后，各自散去。
第二天早上，被告借到原告电话，其告知想与袁义权二人合伙独自中标，这240万元补偿款由他两人支付给大家。原告当天上午在化州帝宛酒店开好房（当时有系统登记记录存档），约见被告在此面谈处理方案。在帝宛酒店房内，原告同意由其与二人将240万元补偿给大家，该款在下午三点竞标前从银行划汇给被告，其后，其合伙人袁义权从银行先后共划汇约40万元给被告，当中有邮政行、农信社、建行等金融机构。但直到下午三时竞标之前，原告还是没有按约定划汇足款项。因此，此前大伙的约定作废，不再执行。下午三时在化州市拍卖行三楼拍卖大厅内按时举行的投标会上，大家各自举牌正常竞标。前述标段中，个人出价均未能达到政府的保留价（原告举牌出价42万元，个人招标前，需交投标保证金，这些在拍卖行均有记录，招标会现场也全程有视听资料存档记录），此标段河沙出让权在该次竞拍会中流拍。随后，被告将40多万元退返袁义权。事后，原告没有交回借条给被告，被告则收回了其他的20份借条并销毁，仅余原告所持有这个借条没有及时收回销毁。
综上，被告实际上并没有借到原告款项，原告的起诉，没有事实及法律依据。恳请法院依法确认借条无效，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月4日，被告黄建铭（又名：黄坤）出具有88000元借据由原告翁辉翔收执。借据载明“现借到翁辉翔人民币捌万捌千元正￥88000。欠款人：黄坤2013.2.4”。原告多次向被告追讨，被告否认欠款，拒不支付给原告，原告遂于2014年3月26日向本院起诉，请求法院处理。
另查明，2014年6月26日，被告向化州市公安局报案，报称翁辉翔等人诈骗，化州市公安局刑事侦查大队三中队已受理该案，受理登记表文号为：公（刑）受案字（2014）001号。
以上事实，有原告提交并经庭审质证的2013年2月4日借据、拍卖通知书、拍卖公告，原、被告的陈述和本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案关于88000元款项交付的事实，原告主张是现金交付给被告的，而被告否认收到88000元，且被告为此事向化州市公安局报案，报称原告等人诈骗，化州市公安局刑事侦查大队三中队已受理该案。对此，原告应提供证据证明88000元已交付给被告的事实。本案，原告没有提供充分的证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因此，原告应承担举证不能的不利后果。原告请求判令被告归还借款88000元及利息，证据不充分，本院不予支持。原告可待公安机关侦查终结后，或此后有新证据证实的，可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告翁辉翔的诉讼请求。
本案受理费收取为2000元，由原告翁辉翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 何洪强
代理审判员 车海飞
人民陪审员 吴康贤
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李宛霓
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第307号
原告：方某某。
被告：王某某。
方某某为与王某某民间借贷纠纷一案，于2010年9月6日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由助理审判员胡伟东适
用简易程序于2010年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。方某某到庭参加诉讼，王某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭应诉。
方某某起诉称，2010年5月13日，王某某以资金周转困难
为由向方某某借款17400元，由其出具借条一份，约定在2010
年6月12日前归还。借款到期后，经多次催讨无果，故请求法
院判令王某某归还借款17400元及利息（利息从2010年5月13日
按中国人民银行规定的同期贷款利率至实际履行之日止）。
方某某在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明
上述诉称事实。
王某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，王某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。方某某提供的借条
，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，本院
认定本案事实如下：
王某某于2010年5月13日以资金周转困难为由，向方某某出具借条一份，借款17400元，双方约定借期从2010年5月13日
到2010年6月12日。借款到期之后，经方某某多次催讨，王某
某至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王某某向方某
某借款17400元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认
定。王某某未按时履行偿还义务，属违约行为，依法应承担相
应的民事责任。方某某的诉请，理由充分，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
王某某应于判决生效后十日内归还方某某借款17400元并
支付逾期利息（自2010年5月13日起按中国人民银行规定的同
期贷款利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡伟东
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 周力钢