wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初194号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈洪保，男，1986年3月4日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业，住广东省徐闻县。因本案于2017年2月23日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人陈洪保犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同年6月5日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈后寿出庭支持公诉，被告人陈洪保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日17时许，被告人陈洪保在徐闻县海安镇邮政大厦楼后停车场门口处向叶某贩卖50元毒品，其二人在准备交易时被公安民警当场抓获。公安民警从被告人陈洪保身上缴获毒品一小包、红色直板手机一部，从叶某身上缴获毒资现金50元。经称重，从被告人陈洪保身上缴获的一小包毒品净重0.73克；经理化检验，该小包毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
以上事实，被告人陈洪保在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，到案经过，行政处罚决定书，证据保全决定书、证据保全清单，违法犯罪经历查询说明，证人叶某的证言，被告人陈洪保的供述和辩解，理化检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，检查笔录，称量笔录，指认笔录、指认照片，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪保无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，并被扣押毒品甲基苯丙胺0.73克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈洪保犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈洪保对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈洪保归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈洪保判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。由于扣押在案的一部红色直板手机不属于专门用于犯罪的工具，依法不予没收，应当发还给被告人陈洪保。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈洪保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年8月22日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.73克、毒资人民币50元，均予以没收。
三、扣押在案的红色直板手机一部，发还给被告人陈洪保。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 成
二〇一七年六月十四日
书记员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申267号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘昌清，男，1951年4月20日出生，汉族，山东黄河龙集团有限公司退休职工，现住山东省桓台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡正强，男，1967年4月13日出生，汉族，桓台一中教师，现住山东省桓台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊淑芳，女，1966年2月2日出生，汉族，桓台县新城镇韩家小学教师，现住山东省桓台县。系被上诉人胡正强之妻。
再审申请人刘昌清因与被申请人胡正强、伊淑芳买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1142号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘昌清申请再审称，二审法院认定事实和适用法律错误。双方签订的卖房协议第三条约定：一切手续完备，费用由甲方承担。该条款囊括性地包含了被申请人处理该套房产交易所产生的一切税费及手续费等费用都由被申请人承担，该约定不违反法律强制性规定，约定有效，涉案费用应由被申请人承担。房产交易时间是2001年8月20日，当时涉案房产出让金300.00元，现土地出让金已经涨至47150.00元。被申请人多年来拒不协助办理土地变更手续，致使土地出让金多支付，过错责任应由被申请人承担。
涉案房屋为划拨土地使用权，根据《城市房地产管理法》第四十条规定,以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并按照有关规定缴纳土地使用权出让金。涉案房屋为原桓台一中建设楼房，分配给两被申请人，两被申请人即是涉案房屋第一受让人。依据上述规定，两被申请人出让涉案房屋应先缴纳土地出让金方能对外转让涉案房屋。（2015）桓民初字第840号判决书判决涉案房屋测绘费、交易费856.00元，由被申请人承担并已履行，同样事实作出不同判决，缺乏公正和公信力。其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求撤销（2016）鲁03民终1142号民事判决，依法重新审理。
胡正强、伊淑芳提交书面意见称，“一切手续完备，费用由甲方承担”是指我方对出售房产房产证、划拨土地证手续完备，系合法取得，办理该房产证件的所有费用，由我方承担，无须买房人另外支付费用。再审申请人在2014年12月18日之前，从未以任何方式找过其协助办理土地变更手续。出售房产系房改房，划拨土地房产，申请人是明知的。（2015）桓民初字第840号判决书判决涉案房屋测绘费、交易费856.00元由其承担，其并不服，只是本着息事宁人的态度没有上诉。请求驳回刘昌清的再审请求。
本院经审查认为，再审申请人和被申请人签订的《卖房协议书》第三条约定“一切手续完备，费用由甲方负担”。双方当事人对该条的理解不同导致对费用负担产生争议。在双方对合同条款理解有争议的情况下，应依照合同法及有关法律规定，结合房地产交易习惯及诚实信用和公平原则，认定涉案土地使用权出让金、登记费等费用承担。再审申请人在购买涉案房屋时，涉案房屋的土地使用权类型为划拨，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定，再审申请人作为涉案划拨土地使用权上房屋的买受人，应由其交纳土地使用权出让金。已生效的（2015）淄民一终字第556号民事判决亦认定上述土地出让金等费用应由再审申请人自行负担。（2015）淄民一终字第556号判决载明，因两被上诉人胡正强、伊淑芳对原审法院判决其负担上诉人刘昌清办理房屋所有权证书所支出的测绘费、交易手续费服判未提起上诉，方维持了（2015）桓民初字第840号案件的判决内容，并非再审申请人主张的同案不同判的情形。综上，再审申请人的申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人的再审申请。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 高振涛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年九月二十七日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保356号
申请人：杨凤文，男，生于1953年3月16日，汉族，居民，住章丘区明水街道办事处铁道北路明水花苑。
被申请人：王全得，男，生于1980年7月17日，汉族，居民，住河北省衡水市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的冀T579**大型货车一辆，保全金额26000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的冀T579**大型货车一辆。
保全期限两年（自2017年10月23日至2019年10月12日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永栋
二〇一七年十月二十三日
书记员 秦方洁
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢63号
申请执行人潘素香
被执行人王立新
本院在执行申请执行人潘素香与被执行人王立新案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初3479号
原告:朱伟明，住广东省江门市。
委托代理人:周敏生，广东格林律师事务所律师。
委托代理人:陈宝团，广东格林律师事务所实习人员。
被告:交通银行股份有限公司广州国际轻纺城支行，住所地广州市海珠区。
负责人:吴佳丽，行长。
委托代理人:潘雯津，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人:窦胤，广东金轮律师事务所实习人员。
原告朱伟明诉被告交通银行股份有限公司广州国际轻纺城支行银行卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周敏生、被告的委托代理人潘雯津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告于2007年6月8日在被告处办理了一张借记卡（卡号为62×××98），此卡开通了账户余额变动短信提醒业务。从2016年3月29日O1:29至07:10期间，原告共收到被告发来的共29笔交易短信提示，涉及金额共298547.2元（含手续费），由于上述借记卡是原告用于工作账务往来的银行卡，该借记卡从开卡之日起，每天下班后都会锁在原告的工作场所，而在上述交易发生期间，即2016年3月29日凌晨，上述涉案借记卡也一直被锁在原告的工作场所，接收上述短信的手机也同样一直被锁在原告的工作场所。2016年3月29日，原告回到工作单位后看到被告发来的余额变动短信后立即拨打了被告的服务热线对涉案银行卡进行了挂失，并同时向广州市公安局海珠区分局新港派出所报案，派出所出具了受理报警回执，2016年4月8日广州市公安局海珠区分局正式立案受理刑事案件。由于原告与被告己形成合法有效的银行借记卡服务合同关系，被告有义务保障原告的存款资金安全，他人持伪造的银行借记卡盗取原告的资金存款，被告因没有区分出借记卡的真伪而导致原告的资金损失，被告的行为已构成严重违约。故起诉要求：1、被告赔偿原告298547.2元，并从2016年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、被告赔偿原告律师费30000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称:1、涉案借记卡被盗刷，与原告对该卡管理不当及使用不当而造成借记卡信息及密码被盗有关。2、原告将收取短信提醒的手机锁在工作场所，人为阻隔涉案借记卡被盗刷行为被及时发现，以致损失不当扩大。3、对于涉案借记卡被盗刷，帐户资金蒙受损失，其中的主要过错及责任均是原告造成，原告要求被告赔偿其律师费损失，既不合情，也不合理，更不合法，依法不应得到支持。
经审理查明:原告于2007年6月8日在被告处开立银行卡，卡号为62×××98。2016年3月29日O1:29至07:10期间，原告银行卡内的款项分别在台湾进行刷卡交易及在山东、河南等进行消费，共29笔，金额合计298547.2元。原告发现后认为其账号被盗于当天向公安部门报案。同时，原告于当天O9:24在广州ATM机上转账100元。2016年4月8日，广州市公安局海珠区分局出具立案告知书，通知原告其报案立信用卡诈骗案进行侦查。原告认为其银行卡消费298547.2元属于盗刷交易，要求被告赔偿未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为:本案是银行卡纠纷。原告在被告处开设银行卡，对此原、被告均没有异议，故原告与被告的储蓄合同关系成立。本案中，原告银行卡的支取必须具备两个条件：真实的银行卡和正确的密码。本案所涉原告银行卡款项的交易时间发生在2016年3月29日O1:29至07:10，交易地点位于台湾、山东、河南等，而原告于当天即向公安机关报案，并同时在当天O9:24在广州ATM机上转账，从常理分析，结合原、被告的陈述，可以认定涉案的29笔交易为不真实的银行卡，银行在鉴别银行卡真伪上存在过错，被告对此应承担过错责任。至于银行卡的密码，是由原告设定，原告有义务保管好密码，现原告并不能提供证据证实银行对银行卡密码的泄露存在过错，故原告对于银行卡密码的泄露亦应承担相应的过错责任。根据本案的实际情况，本院认定被告对于原告在本案中被盗取的款项应承担70%的赔偿责任，被告应赔偿208983.04元及利息给原告。原告的银行卡属于储蓄卡，故利息应按中国人民银行同期活期存款利率计算。对于原告要求被告支付律师费的请求，因双方对此并无约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内赔偿原告208983.04元，并从2016年3月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期活期存款利率计付利息给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3114元，由原告负担897元，被告负担2217元。上述受理费3114元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费2217元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志强
二〇一六年六月十五日
书记员 梁培辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05833号
原告重庆祥欢纺织有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇西溪桥村任家湾社，组织机构代码06827593－2。
法定代表人庞真其，重庆祥欢纺织有限公司总经理。
委托代理人陈治强，重庆博强律师事务所律师。
被告张洪生，男，汉族，1974年5月24日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李勇，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
原告重庆祥欢纺织有限公司与被告张洪生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员魏德鹏独任审判，适用简易程序并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告重庆祥欢纺织有限公司的法定代表人庞真其、委托代理人陈治强，被告张洪生及其委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆祥欢纺织有限公司（以下简称祥欢公司）诉称，2014年6月17日，被告向原告借款15万元，后经催收未果。现原告起诉要求被告偿还借款15万元，并从2014年7月17日起至付清之日止按银行同期贷款利息支付利息。
被告张洪生辩称，没有向原告借款，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月17日，被告张洪生在原告提供的账本上注明“借款15万元”的内容后签字。庭审中，被告张洪生辩解该签字是在签上一行的内容时签到靠近下一行了，借款15万元的内容是原告事后添加上去的。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告举示的账本、银行取款凭证明细等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实，无法提供的应当承担举证不利的后果。本案中，被告张洪生辩解其签名是针对上一行的内容而非借款内容这一行，从原告提供的账本看，被告张洪生的签名明显主要是位于借款内容这一行、只是有少部分写在上一行处了，故对被告的该辩解不予采纳。而原告祥欢公司为证实其主张，举示了有被告签字的账本及银行取款凭证明细等证据，二者之间互相印证，能证实原告出借15万元给被告的事实。故对原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求予以支持。原告还要求被告支付利息，但并未举示双方约定利息的证据，故对该诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下：
一、由被告张洪生向原告重庆祥欢纺织有限公司偿还借款15万元，此款限本判决生效后立即支付。
二、驳回原告重庆祥欢纺织有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、减半交纳1650元，财产保全费1270元，共计2920元（原告已预交），由被告张洪生负担。原告重庆祥欢纺织有限公司预交之金额2920元本院予以退回，被告张洪生负担之金额2920元限本判决发生法律效力后立即向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏德鹏
二〇一五年六月十九日
书记员 袁守琴
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初2907号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：洪根宝。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告洪根宝著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月20日向本院申请撤回对被告洪根宝的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告洪根宝的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 戴立新
二〇一六年五月二十日
法官助理 史菊芳
书 记 员 罗 颖
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1521号
原告：陈玉和，男，1965年8月29日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告：林雄，男，1986年6月21日出生，汉族，农民，住福州市平潭县。
本院在审理原告陈玉和与被告林雄买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案。陈玉和于2017年11月1日以与林雄庭前已自行协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈玉和向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许陈玉和撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由陈玉和负担。
审 判 长 李文龙
人民陪审员 邓永国
人民陪审员 林晓妹
二〇一七年十一月一日
书 记 员 林晓霞
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初4066号
原告：深圳市明泰酒店投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区南油大道东滨海大道创世纪滨海花园1座11B。
法定代表人：孙泽君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明姬，上海朝健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹健，上海朝健律师事务所律师。
被告：苏州市珀丽春申湖度假酒店有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春秋路28号。
法定代表人：曹兵。
被告：苏州市嘉旺表面处理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥健民路。
法定代表人：万成钢。
原告深圳市明泰酒店投资管理有限公司与被告苏州市珀丽春申湖度假酒店有限公司、苏州市嘉旺表面处理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序审理。后因工作原因，本案承办人变更为审判员唐灿。本案在审理过程中，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系当事人真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市明泰酒店投资管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取18170元，由原告深圳市明泰酒店投资管理有限公司负担。
审判员 唐 灿
二〇一七年九月十二日
书记员 丁雯雯
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第260号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陆某甲，男，因本案于2014年7月10日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员唐发红，被告人陆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月15日凌晨1时35分许，被告人陆某甲持321281XXXXXXXXXX号C1型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××长安牌轿车，沿本市靖城街道办事处三江路由东向西行至维克多超市门前路段时，被靖江市公安局特巡警大队民警查获。
同日凌晨3时20分，被告人陆某甲被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液酒精含量为135.54mg／100ml。
被告人陆某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表，查获经过说明，证人陆某乙、蔡某、张某的证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表，理化检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人陆某甲身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人陆某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人陆某甲自愿认罪，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人陆某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 朱联明
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执94号之一
申请执行人：车敏华，男，1961年9月11日出生，汉族，无业，住金溪县。
被执行人：周春华，男，1973年2月13日出生，汉族，个体，住金溪县。
被执行人：邬金玉，女，1974年8月6日出生，汉族，个体，住金溪县。
被执行人：乐卫斌，男，1972年12月21日出生，汉族，教师，住金溪县。
本院在执行申请执行人车敏华与被执行人周春华、邬金玉、乐卫斌民间借贷纠纷一案中，于2017年3月16日向被执行人周春华、邬金玉、乐卫斌发出执行通知书，责令被执行人周春华、邬金玉、乐卫斌限期履行本院已生效法律文书确定的义务，但被执行人乐卫斌至今未履行。
本院于2017年4月21日作出（2017）赣1027执94号执行裁定书，裁定自2017年5月起，每月扣留被执行人乐卫斌在金溪县浒湾镇中心小学享有的工资及绩效工资2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人乐卫斌在金溪县浒湾镇中心小学工资及绩效工资14500元（2017年5月至2017年9月共5个月，每月2900元）至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司金溪支行；账号：15112060******29927-101）。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年九月二十五日
书记员 邬慧玲
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执94号
申请执行人：车敏华，男，1961年9月11日出生，汉族，无业，住金溪县。
被执行人：周春华，男，1973年2月13日出生，汉族，个体，住金溪县。
被执行人：邬金玉，女，1974年8月6日出生，汉族，个体，住金溪县。
被执行人：乐卫斌，男，1972年12月21日出生，汉族，教师，住金溪县。
本院在执行申请执行人车敏华与被执行人周春华、邬金玉、乐卫斌民间借贷纠纷一案中，于2017年3月16日向被执行人乐卫斌发出执行通知书，责令被执行人乐卫斌限期履行本院已生效法律文书确定的义务，但被执行人乐卫斌至今未履行。
本院查明，被执行人乐卫斌系金溪县浒湾镇中心小学教师，2017年每月实发工资及绩效工资3922元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
自2017年5月起，每月扣留被执行人乐卫斌在金溪县浒湾镇中心小学享有的工资及绩效工资2900元，扣至59856元为止。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年八月七日
书记员 邬慧玲
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执94号之二
申请执行人：车敏华，男，1961年9月11日出生，汉族，无业，住金溪县。
被执行人：周春华，男，1973年2月13日出生，汉族，个体，住金溪县。
被执行人：邬金玉，女，1974年8月6日出生，汉族，个体，住金溪县。
被执行人：乐卫斌，男，1972年12月21日出生，汉族，教师，住金溪县。
本院在执行申请执行人车敏华与被执行人周春华、邬金玉、乐卫斌民间借贷纠纷一案中，于2017年3月16日向被执行人周春华、邬金玉、乐卫斌发出执行通知书，责令被执行人周春华、邬金玉、乐卫斌限期履行本院已生效法律文书确定的义务，但被执行人乐卫斌至今未履行。
本院于2017年4月21日作出（2017）赣1027执94号执行裁定书，裁定自2017年5月起，每月扣留被执行人乐卫斌在金溪县浒湾镇中心小学享有的工资及绩效工资2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人乐卫斌在金溪县浒湾镇中心小学工资及绩效工资34800元（2017年10月至2018年9月共12个月，每月2900元）至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司金溪支行；账号：1511206********9927-101）。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年九月十三日
书记员 刘 超
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民初163号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑华俊，河南振豫律师事务所律师。
被告：洛阳市涧西区恒博副食店，经营场所洛阳市涧西区黄河路**号。
经营者：杨博，男，1982年1月28日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：赫健，河南广文律师事务所律师。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告洛阳市涧西区恒博副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 杨 楚
审判员 宋梁凤
审判员 殷 萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 段艺娜
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1338号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李德忠。
辩护人傅波，四川明之鉴律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1331号起诉书指控被告人李德忠犯故意伤害罪，于2013年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人李德忠及辩护人傅波到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年5月30日21时许，被告人李德忠与被害人刘某在成都市金牛区红花东路55号麻将馆，因打麻将发生纠纷，后李德忠持一把菜刀追逐刘某至金牛区田家巷24号路边，将其颈部砍伤，致其右侧颈部刀伤、右颈部血管神经损伤，颈部创口分别达到11.0cm、3.0cm。后李德忠逃离现场。2013年6月19日，李德忠到公安机关投案。经法医学鉴定，刘某所受损伤程度为轻伤。公诉机关并认为，被告人李德忠的行为已构成故意伤害罪，且有自首情节，建议在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，案发后，被害人已对被告人李德忠的行为予以谅解。
上述事实，被告人李德忠在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，公安机关调取证据清单，现场图及物证照片，病历材料，法医学鉴定意见书及说明，谅解书，户籍材料，证人王某、夏某某的证言，被害人刘某的陈述及辨认笔录，被告人李德忠的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德忠故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对辩护人提出的对李德忠从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院决定予以采纳。李德忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对此情节予以从轻处罚。李德忠无犯罪前科，已取得被害人的谅解，对此情节予以从轻处罚。综上，本院决定对李德忠适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李德忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一三年十一月七日
书记员 任鹏程
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初189号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人王杭茂，男，1969年6月21日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月5日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人王杭茂犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林伟红出庭支持公诉。被告人王杭茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年3月23日晚，被告人王杭茂酒后驾驶闽Ｆ×××××号轿车沿国道205线从上杭县才溪镇大贵村往溪东村方向行驶，途经上杭县才溪镇四坊高速路口时被民警查获。经检验，送检的被告人王杭茂的血样中乙醇含量为156.78mg/100ml。
上述事实，经查属实。被告人王杭茂在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、违法犯罪前科查询证明、当事人血样提取登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人王杭茂的驾驶证及行驶证等书证；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；上杭县公安局制作的现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杭茂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾�罪。公诉机关指控被告人王杭茂的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人王杭茂归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人王杭茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴胜佳
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘玉雯
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项�为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役�三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原�刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初189号公诉机关上杭县人民检察院。被告人王杭茂，男，1969年6月21日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月5日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人王杭茂犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林伟红出庭支持公诉。被告人王杭茂到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年3月23日晚，被告人王杭茂酒后驾驶闽Ｆ×××××号轿车沿国道205线从上杭县才溪镇大贵村往溪东村方向行驶，途经上杭县才溪镇四坊高速路口时被民警查获。经检验，送检的被告人王杭茂的血样中乙醇含量为156.78mg/100ml。上述事实，经查属实。被告人王杭茂在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、违法犯罪前科查询证明、当事人血样提取登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人王杭茂的驾驶证及行驶证等书证；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；上杭县公安局制作的现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王杭茂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾�罪。公诉机关指控被告人王杭茂的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人王杭茂归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:被告人王杭茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己交缴，予以没收，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴胜佳二〇一七年六月二十三日书记员  刘玉雯附：本案适用的有关法律条文和司法解释:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项�为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役�三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原�刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第442号
申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区泰山路529号。
法定代表人梁克平，该公司董事长。
被执行人北京海德印务有限公司，住所地北京市大兴区芦城乡政府南100米。
法定代表人严余华，该公司经理。
本院在执行鹤壁百运佳印务有限公司申请执行北京海德印务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1477号民事调解书。通知申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司提供被执行人北京海德印务有限公司可供执行的财产线索。逾期，申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司未能提供被执行人北京海德印务有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，现该案仍未全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1477号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司如发现被执行人北京海德印务有限公司有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年十一月十四日
书记员 王聪（兼）
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民保字第3号
申请人雷东梅。
被申请人侯运海。
被申请人安可社。
2010年8月24日12时30分许，侯运海驾驶的安可社所有的陕A4M4**车在事发地由西向东上子午大道时，逢雷卫民驾驶陕A497**车载着雷东梅沿子午大道由北向南行驶至该处，两车发生碰撞造成事故，致雷卫民、雷东梅两人受伤。2010年9月27日、西安市公安局长安分局交警大队长公交认字（2010）第437号道路交通事故认定书认定侯运海负主要责任，雷东梅无责任。申请人雷东梅为了保护其合法权益于2010年9月29日向本院提出申请要求对被申请人侯运海驾驶的安可社所有的陕A4M4**车予以扣押，进行诉前财产保全，申请人已向本院提供了20000元现金进行担保。
经审查，本院认为申请人雷东梅申请理由合法正当，并向本院提供了20000元担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
对侯运海驾驶的安可社所有的陕A4M4**轻型普通货车予以扣押，进行诉前财产保全。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毕山祥
审 判 员 薛仓善
代理审判员 李亚茹
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 张志峰
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执743号
申请执行人杜汶泽，男，生于1988年1月4日，住广安市广安区。
被执行人胡本理，女，生于1963年4月15日，住四川省邻水县。
被执行人钱成高，男，生于1982年10月7日，住四川省邻水县。
被执行人钱佳利，女，生于1987年12月27日，住四川省邻水县。
本院在执行杜汶泽与胡本理、钱成高、钱佳利民间借贷纠纷一案中，，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并限制消费、纳入了失信被执行人名单，因被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨红波
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审976号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省�州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌、香君穗，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人古祝生，男，1958年11月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]LJ18-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在良井镇××村XX小组地段动工建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地的违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划核查图及调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法�第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的地上建筑物及其它设施，恢复土地原貌，并将土地退还村集体。申请执行人于2016年11月18日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行。
本院认为，被申请执行人在未经批准情况下擅自在良井镇××村XX小组地段动工建房，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。由于《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行�在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人古祝生作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]LJ18-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保126号
申请人：河北筐趣食品有限公司，住所地：武邑县清凉店镇。
法定代表人：张长恩，总经理。
被申请人：基快富食品（中国）有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：余维康，总经理。
本院在保全申请人河北筐趣食品有限公司与被申请人基快富食品（中国）有限公司产品责任纠纷一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122民初892号之一民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马明华
人民陪审员 颉海生
人民陪审员 史成龙
二〇一七年九月十一日
书 记 员 贾 谊
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4444号
原告王某某，男，1959年3月23日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇。
被告扶余市农村信用合作联社
地址：扶余市三岔河镇新区。
法定代表人张晓东，系理事长。
本院在审理王某某诉被告扶余市农村信用合作联社借款合同纠纷一案中，原告王某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担50，退还给原告50元。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 鄂 金
二〇一六年十二月一日
本件与原本核对无异议
书 记 员 石 硕
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第10232号
原告江苏洋河酒厂股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河中大街118号。
法定代表人张雨柏，董事长。
委托代理人崔佳，女，1980年11月29日出生。
委托代理人李文静，女，1989年10月28日出生。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李娟。
原告江苏洋河酒厂股份有限公司（以下简称洋河酒厂）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）作出的商评字[2014]第055405号关于第11443241号图形商标驳回复审决定（以下简称第055405号决定），于法定期限内�本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭对本案进行了审理。原告洋河酒厂的委托代理人崔佳到庭参加诉讼，被告商标评审委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
第055405号决定系被告商标评审委员会针对原告洋河酒厂就第11443241号图形商标（以下简称申请商标）所提商标驳回复审申请而作出。商标评审委员会在该决定中认为：
申请商标图形与引证商标显著识别图形在表现手法、设计风格、构图特点等方面均较为相近，在隔离状态下，相关公众以一般注意力不易区分，已构成近似商标。申请商标指定使用的“果酒（含酒精）、葡萄酒”等商品与引证商标核定使用的“果酒（含酒精）、葡萄酒”等商品在功能、用途等方面相近，属于同一种或类似商品。两商标在上述商品上共存于市场易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，申请商标与引证商标构成使用在同一类或类似商品上的近似商标。
申请人提供的在案证据不足以证明申请商标经过使用已具有一定知名度，进而产生足以与引证商标相区分的显著性。
依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。
原告洋河酒厂诉称：申请商标与引证商标在整体外观、构图要素、含义上区别明显，未构成近似商标，不会造成相关公众对于商品来源的混淆误认；申请商标经广泛宣传和大量使用，具有一定知名度，不会造成相关公众产生混淆误认。请求法院撤销第055405号决定，判决商标评审委员会重新作出决定。
被告商标评审委员会在答辩状中称：被诉决定�定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院予以维持。
本院经审理查明：
申请商标为第11443241号图形商标（详见附图），由洋河酒厂于2012年9月4日申请注册，指定使用在第33类果酒（含酒精）、葡萄酒、酒精饮料原汁、食用酒精等商品上。
引证商标为第11208086号“OULAXIAMENSHICAMRYWINERYCO.,LTD.及图”商标（详见附图），申请日为2012年7月13日，注册人为厦门市凯美瑞贸易有限公司，核定使用在第33类果酒（含酒精）、葡萄酒、鸡尾酒、白兰地等商品上，商标专用期限至2023年12月6日。
2013年7月5日，国家工商行政管理总局商标局就申请商标作出发文编号为ZC11443241BH1号的商标驳回通知书，决定驳回第11443241号商标的注册申请。
洋河酒厂向商标评审委员会申请复审，2014年4月15日，商标评审委员会作出第055405号决定。
洋河酒厂庭审中陈述其实体法律依据为《商标法》第二十八条，认为申请商标与引证商标指定使用的商品类似，但商标不近似。
上述事实，有申请商标档案、引证商标档案、驳回通知书、复审申请书、洋河酒厂提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
一、关于本案的法律适用
虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉决定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。
二、申请商标与引证商标是否构成《商标法》第二十八条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
《商标法》第二十八条的规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
根据本案查明的事实，申请商标指定使用在第33类果酒（含酒精）、葡萄酒、酒精饮料原汁、食用酒精等商品上，与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品，洋河酒厂对此亦不持异议。
申请商标为图形商标，是由线条组成的一只艺术造型的人手轻捏住一枚四角星；引证商标是由图形和英文字母组成，在一个圆内，一只人手捏住一个酒杯，圆外侧由英文字母OULA和XIAMENSHICAMRYWINERYCO.,LTD.围绕。二者无论从整体外观、造型、结构、视觉效果上看，均存在较大区别。虽然二者均使用在相同或类似商品上，但造成相关消费者的混淆误认的可能性较小，故二者并未构成《商标法》第二十八条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商�。
原告主张申请商标经广泛宣传和大量使用，具有较强的显著性和知名度，但未提供有效证据予以证明。
商标评审委员会作出的第055405号决定认定申请商标的注册不符合《商标法》第二十八条规定，认定有误，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一四年四月十五日作出的商评字[2014]第055405号关于第11443241号图形商标驳回复审决定。
二、责令被告国家工商行政管理总局商标评审委员会针对第11443241号图形商标重新作出商标复审决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，双方当事人均可在�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 林鸿姣
代理审判员 阎 炜
代理审判员 刘 郁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨 洁
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第911号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
被执行人：张鹏。
被执行人：张云龙。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告张鹏、张云龙为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）台黄商初字第1257号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人张鹏立即履行上述生效法律文书确定的返还申请执行人借款本金人民币150000元及利息、罚息、复息，并负担案件受理费人民币4767元；被执行人张云龙负连带责任的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张鹏、张云龙未向本院申报财产，本院已将被执行人张鹏、张云龙录入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人张鹏、张云龙的银行存款、房产及车辆登记情况及张鹏配偶的银行存款情况，未发现二被执行人有可供执行的财产。2015年5月4日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有申请执行人提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人张鹏、张云龙有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第911号案本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年六月十五日
代书记员 池俊啸
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第1040号
原告赵永军，男，汉族，1965年4月2日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告秦皇岛经济技术开发区长不老口村村民委员会，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人云亚力，村民委员会主任。
原告赵永军诉被告秦皇岛经济技术开发区长不老口村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员李燕峰适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵永军、被告法定代表人云亚力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永军诉称，秦皇岛经济技术开发区修建秦抚快速路，占用原告承包土地1.8亩，每亩应给付占地附着物补偿款1.5万元，合计27000元。2014年春节前夕被告秦皇岛经济技术开发区长不老口村村民委员会用喇叭广播发放修建秦抚快速路占地附着物补偿款，原告去领款时村会计李某某告知，补偿款已被秦皇岛经济技术开发区人民法院执行局扣划，此款应是原告赵永军个人财产，专款专用，不应用于偿还被告债务。故向法院提起诉讼，判令被告秦皇岛经济技术开发区长不老口村村民委员会给付占地附着物补偿款27000元。
被告秦皇岛经济技术开发区长不老口村村民委员会辩称，原告赵永军诉请的事实存在，大概在2013年年底，秦皇岛市国土资源局经济技术开发区分局把原告赵永军的占地附着物补偿款打到村委会账户上，由村委会统一代发。代发时，发现钱没有了，经过打听才知道钱被法院执行局执行走了，村委会不知情。要求原告和法庭去找执行局将钱要回来，这笔钱是专款专用，执行局没有权利执行这笔钱，不把钱退还给被告，被告没有钱给原告。
原告赵永军为支持其诉请向法院提交了以下证据：
证据一、长不老口村村委会证明3份，下面落款有公章及村委会主任云亚力的签字，证明被告拖欠原告秦抚快速路征地地上附着物补偿款；
证据二、秦皇岛经济技术开发区农村工作局出具的地上附着物补偿款发放清单复印件2份，证明原告诉请的事实；
证据三、证人张某某的证人证言，证明栽树人已经与原告达成协议，原告有权直接领取秦抚快速路征地地上附着物补偿款。
被告秦皇岛经济技术开发区长不老口村村民委员会对原告赵永军提交的证据均无异议。
被告秦皇岛经济技术开发区长不老口村村民委员会庭审中未提交证据。
经审查，对原告赵永军提交的证据一至三具有真实性、合法性、关联性，效力予以认定。
经审理查明，原告赵永军为秦皇岛经济技术开发区长不老口村村民，因修建秦抚快速路，占用原告承包土地1.8亩，每亩占地附着物补偿款1.5万元，合计27000元。2014年1月1日至2014年1月15日，被告在村委会大墙上公开栏内公示，公示内容为：“发放秦抚路占地附着物补偿款，本次应发放111.955亩，合款1679325元，实际发放98.855亩，合款1482825元，因栽树人与地主未达成协议，暂时不发放，其中郝春义10亩合款150000元，赵永军1.8亩，石全安1.3亩，合计13.1亩，达成协议后再发放。”公示结果：“无异议。郝春义10亩×15000元=150000元，赵永军1.8亩×15000元=27000元，石全安1.3亩×15000元=19500元，总计196500元。”2014年1月13日，长不老口村委会秦抚路占地附着物补偿款发放表写明：“地主郝春义10亩、赵永军1.8亩、石全安1.3亩与栽树人王某某，原因栽树人与地主之间未达成领款协议，所以暂不发放。”2014年春节前夕被告秦皇岛经济技术开发区长不老口村村民委员会用喇叭广播发放修建秦抚快速路占地附着物补偿款，原告去领款时，被告以补偿款已被秦皇岛经济技术开发区人民法院执行局扣划为由，未能给付原告。原告赵永军于2014年10月20日向法院提起诉讼，要求被告秦皇岛经济技术开发区长不老口村村民委员会给付占地附着物补偿款27000元。
另查明，在庭审中，栽树人王某某的妻子出庭作证，证明已与原告就附着物补偿款协商好没有纠纷。
本院认为，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物补偿费的，应予支持。本案中，被告秦皇岛经济技术开发区长不老口村村民委员会承认已经收到秦皇岛市国土资源局经济技术开发区分局给付的原告赵永军的地上附着物补偿费，地上附着物补偿费应该给付原告，原告赵永军的诉讼请求正当合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十四条第一项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项、第二十二条之规定，判决如下：
被告秦皇岛经济技术开发区长不老口村村民委员会给付原告赵永军地上附着物补偿费27000元，于本判决生效后五日内履行完毕；
案件受理费480元，减半收取240元，由被告秦皇岛经济技术开发区长不老口村村民委员会负担，于判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 晗
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第144号
原告路佃勇，男，1954年8月8日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托代理人邢加水，男。
被告常明华，男，成年，汉族，农民，住惠民县。
原告路佃勇诉被告常明华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路佃勇的委托代理人邢加水到庭参加诉讼，被告常明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告路佃勇诉称，2002年2月，被告从原告处赊购网子一批，价值4092.5元，被告向原告出具了欠款凭证一份，后经原告多次向被告催要以上欠款，被告偿还原告1000元货款，剩余货款3092.5元，虽经原告多次催要，被告拒不偿还，请求依法判令被告偿还原告货款3092.5元及利息。
被告常明华未到庭未提交答辩状。
原告路佃勇为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了2002年2月10日，被告常明华向原告路佃勇出具的欠款凭证一份，欲证明被告欠原告货款的事实。
经审查，原告提交的欠款凭证来源合法，内容真实，能够证明案件事实和原告的主张，本院确认为有效证据。
经审理查明，2002年2月10日，被告常明华从原告路佃勇处赊购密目网一批，价值4092.5元，并向原告出具欠款凭证一份。后经原告向被告催要，被告偿还原告货款1000元，剩余货款3092.5元，经原告多次催要，被告至今尚未偿还。
本院认为，被告常明华从原告路佃勇处赊购密目网，偿还原告1000元货款后，尚欠3092.5元至今未付，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。原告在庭审过程中自愿放弃诉讼请求中要求的欠款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告常明华经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告常明华欠原告路佃勇货款3092.5元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 振
二〇一四年三月二十一日
书记员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。存在
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8631号
罪犯孟华良，男，汉族，1978年2月10日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇七年八月十六日作出（2007）曲中少刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人孟华良犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人孟华良不服，提出上诉。云南省高级人民法院二〇〇八年二月二十七日作出（2007）云高刑终字第1530号刑事附带民事判决，维持对被告人孟华良的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于于二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年四月三十日，经本院裁定减刑四次，共减去有期徒刑四年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孟华良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孟华良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟华良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孟华良减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月3日起至2014年9月2日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初12号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年2月25日出生，汉族，湖北省监利县人，高中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月14日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年9月27日被逮捕。2016年9月29日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】579号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月14日6时15分，被告人吴某某驾驶鄂D6B0**号“雪佛兰”牌小型轿车，沿215省道由西向东行至215省道与仙桃市通海口镇红桥路交叉路口处时，遇廖甲驾驶的鄂M328**号“豪爵”牌两轮摩托车从右侧红桥路由南向北通过路口，小轿车右前部与摩托车左侧前、中部碰撞，致廖甲当场死亡。案发后，吴某某拨打“110”报警。经仙桃市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告：廖甲因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。经仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：吴某某负此次事故的主要责任，廖甲负此次事故的次要责任。
公诉机关向本院移送了指控被告人吴某某犯交通肇事罪的证人证言、鉴定结论、被告人吴某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪，追究被告人吴某某刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴某某对起诉指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：2016年9月14日6时15分，被告人吴某某驾驶鄂D6B0**号“雪佛兰”牌小型轿车，沿215省道由西向东行至215省道与仙桃市通海口镇红桥路交叉路口处时，遇廖甲驾驶的鄂M328**号“豪爵”牌两轮摩托车从右侧红桥路由南向北通过路口，小轿车右前部与摩托车左侧前、中部碰撞，致廖甲当场死亡。案发后，吴某某拨打“110”报警。2016年9月15日，经仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第150号法医学尸体检验鉴定报告：廖甲因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2016年9月19日，经仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2016）第A127号道路交通事故认定书认定：吴某某负此次事故的主要责任，廖甲负此次事故的次要责任。
案发后，被告人吴某某赔偿被害人廖甲亲属的经济损失共计28万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、候某、杨某、廖乙的证言；被告人吴某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过及办案说明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片；被告人吴某某的驾驶证信息；扣押、发还物品清单；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第150号法医学尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第1283号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第A127号交通事故认定书；视听资料；交通事故损害赔偿凭证；谅解书；湖北省监利县社区矫正局【2017】鄂监利矫正适字第007号适用前调查评估意见书；被告人吴某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情对被告人吴某某从轻处罚。本院在审理过程中，依法委托湖北省监利县司法局对被告人吴某某进行社会调查，认为符合社区矫正条件，同意接受对其实行社区矫正。综合考虑被告人吴某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人吴某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 容
审 判 员 鄢运想
人民陪审员 周开新
二〇一七年一月十六日
书 记 员 夏 芬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25710号
(2016)沪0107民初25710号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孙红军，男，1975年6月3日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙红军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙红军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94435.41元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币94435.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第619号
申请执行人刘子有，男，1950年5月5日生，汉族，无职业，
被执行人冯殿发，男，1960年10月1日生，汉族，农民，
申请执行人刘子有与被申请执行人冯殿发民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2014年4月30日作出（2014）宁民初第1536号民事调解书，调解如下：被告冯殿发于2014年5月20日前一次性给付原告刘子有红砖款224850元。案件受理费4673元，减半收取2336.5元，由被告承担；剩余2336.5元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1536号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年九月五日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民执字第619号申请执行人刘子有，男，1950年5月5日生，汉族，无职业，被执行人冯殿发，男，1960年10月1日生，汉族，农民，申请执行人刘子有与被申请执行人冯殿发民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2014年4月30日作出（2014）宁民初第1536号民事调解书，调解如下：被告冯殿发于2014年5月20日前一次性给付原告刘子有红砖款224850元。案件受理费4673元，减半收取2336.5元，由被告承担；剩余2336.5元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1536号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  邢云鹤二〇一四年九月五日书 记 员  郭玉魁
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1968号
原告：招商银行股份有限公司黄冈分行，统一社会信用代码9142110056548003XH，住所地黄冈市黄州区东门路9号。
法定代表人：胡建军。
委托诉讼代理人:周天翊，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人:李路，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：陈瑛，女，1972年4月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：陈国平，男，1964年10月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：黄冈市海翔置业有限公司，统一社会信用代码91421100760654613K，住所地黄冈市西湖一路45号。
法定代表人：杨奎。
委托诉讼代理人：金利兴，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告招商银行股份有限公司黄冈分行（以下简称“招商银行黄冈分行”）诉被告陈瑛、陈国平、黄冈市海翔置业有限公司（以下简称“海翔置业”）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行黄冈分行的委托诉讼代理人周天翊，被告陈国平，被告海翔置业的法定代表人杨奎及委托诉讼代理人金利兴到庭参加诉讼，被告陈瑛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照合同约定向原告偿还全部贷款本息共计113693.93元（截至2017年10月17日），其中本金113277.63元、利息416.3元，以及借款清偿前的全部利息，利随本清。2、判令三被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：2013年3月15日，被告陈瑛向原告申请个人贷款人民币176000元用于购房。同年3月26日，原告与被告陈瑛、陈国平、海翔公司签订了《个人购房借款及担保合同》。合同约定：被告陈瑛向原告借款176000元用于购房，以等额还款的方式归还贷款本息，借款期限为120个月，自2013年3月26日起至2023年3月26日止。被告陈国平为上述债务共同还款人，被告海翔公司对上述借款向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定向被告陈瑛发放了贷款，现被告陈瑛自2017年2月20日至今未依约履行还款义务。经原告催收，发现被告陈瑛己停掉所有联系方式，失去了联系。
被告陈瑛在法定期间内未提供答辩意见。
被告陈国平同意原告主张的事实及诉讼请求。
被告海翔置业主张其在被告陈瑛、陈国平不能偿还债务时才承担保证责任。
庭审时，原告提交的证据：1、原告营业执照、负责人胡建军的身份证，证明原告主体资格；2、被告陈瑛、陈国平的身份信息，证明被告的主体资格；3、被告海翔置业的工商登记信息，证明其主体资格；4、陈瑛与陈国平的结婚证，证明二被告系夫妻关系；5、《零售贷款申请表》、《共同还款》协议书各一份，证明被告陈瑛向原告借款176000元，双方对借款额度、借款用途、利息计算、还款方式、违约责任以及原告实现债权的费用承担等作了约定，陈国平为上述债务承担连带清偿责任；6、《个人购房借款及担保合同》一份，证明原告向被告陈瑛发放贷款用于购买被告海翔置业开发的龙城华府第4幢1单元2206号房产，被告海翔置业提供连带责任保证，保证期限自贷款发放之日起至原告取得抵押房产的他项权证之日止，同时约定被告陈瑛以其购买的房产作抵押，7、《招商银行个人贷款借款借据》一份，证明原告向被告出借176000元，约定贷款执行年利率6.55%，借款期限为120个月（自2013年3月26日起至2023年3月26日止），还款方式为按月等额本息还款法，8、银行会计系统《逾期账单》一份，证明被告陈瑛自2017年2月起至今，未履行还款义务。9、贷款余额证明，证明至2017年10月17日，被告徐瑛还下欠本金113277.63元，利息416.3元，本息合计113693.93元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》、《共同还款承诺》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告陈瑛未按约还款，已构成违约。被告陈国平承诺对陈瑛的债务承担共同清偿责任，被告海翔置业自愿对被告陈瑛的借款承担连带责任保证担保，故被告陈国平、海翔置业应当承担连带清偿责任。原告依据合同约定，要求三被告归还借款本金113277.63元，利息416.3元（计算至2017年10月17日），
共计113693.93元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条第、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑛在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司黄冈分行借款本金113277.63元，利息416.3元（计算至2017年10月17日），共计113693.93元，并依约定的借款利息计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
二、被告陈国平、黄冈市海翔置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1424元，由被告陈瑛、陈国平、湖北海翔置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱霞
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15274号
原告：欧丽逢，女，1958年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：关镇兴，广东丰润律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼二楼。
负责人：王磊。
委托诉讼代理人：刘卓方，男，系该公司员工。
原告欧丽逢与被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称大地财保佛山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年11月18日，2017年3月29日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告的委托诉讼代理人关镇兴均到庭参加诉讼。被告的委托诉讼代理人刘卓方第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案因中止审理而相应扣除审限。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故赔偿金178771.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有车辆与案外人巫德友驾驶摩托车发生碰撞，造成巫德友受伤、车辆损坏的事故。事故发生后，原告支付了巫德友医疗费176331.83元，摩托车维修费2440元。因原告车辆已在被告处购买交强险及商业险，故原告支出费用应由被告赔偿。
被告辩称，案涉车辆粤Ｘ×××××在被告处购买了交强险及商业险50万元（不计免赔），事故发生在保险期内。事故伤者巫德友住院期间被告在交强险已经垫付了医疗费用10000元。依据保险合同约定及机动车辆保险单的特别约定，人员伤亡事故的医疗费赔付标准应按照当地社保基本医疗保险规定的标准赔偿。摩托车损失没有异议。诉讼费不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2016年3月27日10时5分许，案外人俞卓南驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车沿顺德区容桂容奇大道由105国道往容桂大道方向行驶至容桂容奇大道与乐安北路交界十字路口，在通过路口过程中，遇巫德友驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿容桂乐安北路由北往南方向通过路口，致粤Ｘ×××××号车车头与粤Ｈ×××××号摩托车左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏及巫德友受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，俞卓南负事故的全部责任，巫德友无责任。
原告是粤Ｘ×××××号车的登记车主，该车在被告大地财保佛山支公司投保了交强险和商业第三者责任保险50万元（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，巫德友受伤后被送至佛山市顺德容桂新容奇医院住院治疗125天。原告垫付医疗费176331.83元及粤Ｈ×××××号摩托车维修费2440元。被告大地财保佛山支公司垫付抢救费用10000元。2016年12月16日，巫德友与被告达成调解协议，确认被告在保险承保范围内赔偿巫德友255000元。现该调解协议已经本院（2016）粤0606民初17160号民事调解书确认。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法成立，现被告承保车辆发生交通事故出现人员及财产损失，原告作为车辆所有人及投保人，及时履行了为伤者垫付医疗费及车辆维修费的义务。依据交强险及商业险的保险合同约定，被告依法应对原告垫付的上述费用178771.83元在保险赔偿限额范围内进行赔偿。原告诉请合理合法，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧丽逢支付赔偿款178771.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1937.72元（原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一七年三月三十日
书记员 梁泽标
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第26号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人乔五魁。因本案于2008年9月5日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人田某。因本案于2008年9月5日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）687号起诉书指控被告人乔五魁犯抢劫罪、盗窃罪、被告人田某犯盗窃罪，于2008年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员葛淑芳、代理检察员应一雷，被告人乔五魁、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、抢劫事实。
2007年5月5日16时许，被告人乔五魁伙同姬建韦、何小怀、田高红（均已判刑）等人经预谋，在本市西湖区蒋村乡绿城育华学校西侧边的小路中段处，用随身携带的皮带、随手捡的砖头及木棍对刘某、唐某进行殴打，而后从两人处劫得人民币225元。经鉴定，刘某的伤势已构成轻微伤。
二、盗窃事实。
1、2008年7月9日2时许，被告人乔五魁、田某以插片的方式进入本市西湖区蒋村街道蒋村村3组周国富家109房间，窃取王某的24K黄金戒指一只（价值人民币1157元）、摩托罗拉E680型手机一部（价值人民币308元）、诺基亚6670型手机一部（价值人民币378元）、人民币3500元。
2、2008年8月31日20时许，被告人乔五魁、田某在本市西湖区蒋村街道蒋村社区5组邱建美家，窃取胡某的沃威沃牌TDP081Z型红色电动自行车一辆（价值人民币1335元）。
3、2008年9月1日2时30分，被告人乔五魁、田某伙同杜文（另处）以插片的方式进入本市西湖区蒋村街道蒋村村2组张心玉家二楼房间，窃取张心玉的摩托罗拉K1型手机一只（价值人民币954元）。
4、2008年9月1日3时许，被告人乔五魁、田某伙同杜文（另处）以插片的方式进入本市西湖区蒋村街道蒋村村2组陈身康家二楼房间，窃取陈身康的三星M608手机一只（价值人民币564）、一条利群香烟（价值人民币150元）、一条红双喜香烟（价值人民币70元）和人民币260元。
上述事实，被告人乔五魁、田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、唐某、王某、胡某、张心玉、陈身康的陈述，同案犯姬广全、姬建韦、何小怀的供述，损伤检验报告，本院（2007）杭西刑初字第406号刑事判决书，辨认笔录及照片，销售发票，购车发票，保存证据清单，发生情况报告表，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔五魁以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫等手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人乔五魁、田某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人乔五魁一人犯二罪，应两罪并罚。被告人乔五魁、田某自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人乔五魁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月5日起至2012年12月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月5日起至2009年5月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
三、未追回的赃物，责令被告人乔五魁、田某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 管 波
人民陪审员 张晓涛
人民陪审员 茅荣伟
二〇〇九年一月十九日
书 记 员 周 蕾
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第15号
申请执行人：余治君，男，1973年4月24日出生，汉族，居民，住四川省井研县研城镇。
委托代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：左付东，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住四川省井研县高滩乡。
本院在执行余治君依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第563号民事判决书申请执行左付东买卖合同纠纷一案，左付东尚欠余治君欠款人民币94942.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2014年8月6日作出民事裁定，查封了左付东所有的位于井研县研城镇的房产，该房产共同共有人人数众多，不便处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第563号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡崇国
二〇一五年五月五日
书记员 王小平
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执保2号
申请执行人陈明，男，1966年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
被执行人广西龙瑞房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区博白县龙潭镇东华路***号。
法定代表人卜永彬，总经理。
被执行人卜永彬，男，1973年9月9日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区博白县。
被执行人曹雪珍，女，1970年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
申请执行人陈明与被执行人广西龙瑞房地产开发有限公司、卜永彬、曹雪珍建设用地使用权转让合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告陈明于2015年12月9日向本院提出财产保全申请。要求查封被告曹雪珍所有座落在广西南宁市青秀区民族大道168号翡翠园II区冠瑛轩1单元803号房（所有权证：邕房权证字第××号）、宝马小型轿车一辆（车牌号：桂Ａ×××××）及北京现代小型轿车一辆（车牌号：桂Ａ×××××）。原告陈明提供其所有的丰田轿车一辆（车牌号码：粤Ｂ×××××）、案外人陈国庆所有的北京现代牌小型普通客车（车牌号：桂KKGQ1**）、案外人陈国梅所有的丰田牌小型轿车一辆（车牌号：粤Ｂ×××××）、案外人戴宗义所有的座落在博白县博白镇城南A16幢B301号房屋一套（房产证号：博白县房权证博房字第××号）作担保。本院于2016年1月8日作出（2015）博民初字第72号民事裁定书，裁定：一、予以查封被告曹雪珍所有座落在广西南宁市青秀区民族大道168号翡翠园II区冠瑛轩1单元803号房（所有权证：邕房权证字第××号）；二、予以查封被告曹雪珍所有宝马小型轿车一辆（车牌号：桂Ａ×××××）及北京现代小型轿车一辆（车牌号：桂Ａ×××××）；三、予以查封原告陈明所有的丰田轿车一辆（车牌号码：粤Ｂ×××××）；四、予以查封陈国庆所有的北京现代牌小型普通客车（车牌号：桂KKGQ1**）；五、予以查封陈国梅所有的丰田牌小型轿车一辆（车牌号：粤Ｂ×××××）；六、予以查封戴宗义所有的座落在博白县博白镇城南A16幢B301号房屋一套（房产证号：博白县房权证博房字第××号）；七、上述第一、第二项查封标的以90万为限；八、上述查封房屋及车辆查封期间将由其所有权人管理使用，但不得转让、抵押、赠与等。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人曹雪珍所有座落在广西××民族大道××翡翠××单元××房（所有权证：邕房权证字第××号）、宝马小型轿车一辆（车牌号：桂Ａ×××××）及北京现代小型轿车一辆（车牌号：桂Ａ×××××）。原告陈明提供其所有的丰田轿车一辆（车牌号码：粤Ｂ×××××）、案外人陈国庆所有的北京现代牌小型普通客车（车牌号：桂KKGQ1**）、案外人陈国梅所有的丰田牌小型轿车一辆（车牌号：粤Ｂ×××××）、案外人戴宗义所有的座落在博白县××××号房屋一套（房产证号：博白县房权证博房字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本院2016年1月8日作出（2015）博民初字第72号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一六年二月十八日
书记员 黄春贵
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第684号
罪犯李某某，男，1986年7月5日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2014年6月19日作出（2014）腾刑初字第182号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月10日起至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法埠民初字第524号
原告：温俊英，女，1988年8月27日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：郑城，男，1981年12月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠州市惠城区，
被告：蔡惠静，女，1987年3月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
原告温俊英诉被告郑城、蔡惠静民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后,依法适用普通程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告温俊英到庭参加诉讼，被告郑城经本院传票传唤、蔡惠静经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温俊英诉称：被告郑城于2014年11月3日向原告借款200000元，并于当日订立借条，双方口头约定借款利息为月利率2%，没有约定还款期限。按照约定，被告郑城应每月支付原告利息4000元，至今被告郑城只支付了原告2014年11月、12月、2015年1月、2月、3月五个月的利息，从2014年4月份起再没有支付利息。经原告多次催讨，被告郑城于2015年5月14日偿还本金40000元，后原告催讨剩余借款的本息未果。被告蔡惠静系被告郑城的妻子，该笔借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，且被告蔡惠静对借款事实清楚。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、两被告连带偿还原告的借款人民币160000元，并从2015年4月1日起至还清借款之日止，按月息2分计付利息。2、两被告承担本案的一切诉讼费用。
被告郑城、蔡惠静未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
经审理查明：原告温俊英主张其与被告郑城、蔡惠静系朋友关系；2014年11月3日，被告郑城向原告借款200000元，并签名捺指印出具一张《借条》给原告执存。《借条》内容为：“今借到温俊英人民币现金：大写贰拾万元整，小写（￥200000.00元）。借款人：郑城联系号码：138××××3649。日期2014年11月3日”。原告当庭陈述被告郑城2013年底向其借款100000元，2014年11月3日向其借款100000元，一共200000元，其中150000元转账，50000元现金；当时口头约定月息2分，借期最长半年；利息已支付至2015年3月止。对此原告提供了其在中国银行账号为73×××58的交易明细清单予以证明：2014年10月2日被告郑城通过银行账号64×××45转账2000元利息给原告；2014年11月2日原告通过转账借款50000元到被告郑城银行账号64×××45；2014年12月2日被告郑城通过银行账号64×××45转账4000元利息给原告；2015年1月1日被告郑城通过银行账号64×××45转账4000元利息给原告；2015年2月2日被告郑城通过银行账号64×××45转账4000元利息给原告。
另查，在庭审过程中，原告自认上述200000元借款中第一笔借款100000元扣了2000元利息，实际支付98000元；第二笔借款100000元扣了2000元利息，实际支付98000元。被告郑城于2015年5月14日通过银行转账偿还了本金40000元。
又查，原告主张被告蔡惠静与被告郑城系夫妻关系，提供了惠东县民政局婚姻登记处于2016年5月11日盖章出具的婚姻登记基本信息情况表为证。该婚姻登记基本信息情况表显示，被告郑城与被告蔡惠静于2009年8月27日登记结婚，于2015年11月18日登记离婚。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、原告身份证复印件、两被告身份信息查询资料、《借条》、中国银行交易明细清单、婚姻登记基本信息情况表原件，本院的庭审笔录等在卷为据。
本院认为：被告郑城、被告蔡惠静经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等诉讼材料，未到庭应诉，未作答辩，视为其放弃诉讼抗辩的权利。原告温俊英主张被告郑城向其借款，提供了被告郑城签名捺指模出具的《借条》及银行交易明细清单为证，证据充分，本院对其双方存在民间借贷的事实予以确认。
关于本案借款本金的问题，虽然《借条》写明借款是200000元，但原告自认在借款时预扣了利息款共4000元，实际支付给被告郑城的借款本金共196000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案实际借款金额应认定为196000元。原告承认被告郑城已偿还借款本金40000元，该款应予扣除，被告郑城实欠借款本金156000元。
关于本案借款利息的问题，原告主张本案借款约定月利率2%，提供了银行交易明细清单为证，从银行交易明细清单内容审查来看，被告郑城通过转账支付款项给原告的时间和金额与借款200000元按月利率2%计算的利息相符，故对原告该主张本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请按照月利率2%计算借款利息，理由充分，予以支持。根据原告提供的银行交易明细清单显示，被告郑城最后一次支付利息时间为2015年2月2日，现原告诉请从2015年4月1日起至还清款日止计付借款利息，未违反法律规定，予以照准。
关于原告诉请被告蔡惠静承担连带责任的问题，原告提供的婚姻登记基本信息情况表证实被告郑城与被告蔡惠静于2009年8月27日登记结婚，于2015年11月18日登记离婚。本案借款时间为2014年11月3日，发生在两被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款形成的债务应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告连带偿还。原告的诉请，理由充分，予以支持。
被告郑城经本院传票传唤、被告蔡惠静经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告郑城、被告蔡惠静于本判决发生法律效力之日起10日内一次性连带偿还借款156000元，并从2015年4月1日起至偿清款日止按月利率2%计付借款利息给原告温俊英。
二、驳回原告温俊英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由原告温俊英负担100元，被告郑城、蔡惠静连带负担3720元；公告费560元，由被告郑城、蔡惠静连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
代理审判员 张鉴洋
人民陪审员 叶兰香
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄文基
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠东法埠民初字第524号原告：温俊英，女，1988年8月27日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：郑城，男，1981年12月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠州市惠城区，被告：蔡惠静，女，1987年3月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告温俊英诉被告郑城、蔡惠静民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后,依法适用普通程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告温俊英到庭参加诉讼，被告郑城经本院传票传唤、蔡惠静经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温俊英诉称：被告郑城于2014年11月3日向原告借款200000元，并于当日订立借条，双方口头约定借款利息为月利率2%，没有约定还款期限。按照约定，被告郑城应每月支付原告利息4000元，至今被告郑城只支付了原告2014年11月、12月、2015年1月、2月、3月五个月的利息，从2014年4月份起再没有支付利息。经原告多次催讨，被告郑城于2015年5月14日偿还本金40000元，后原告催讨剩余借款的本息未果。被告蔡惠静系被告郑城的妻子，该笔借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，且被告蔡惠静对借款事实清楚。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、两被告连带偿还原告的借款人民币160000元，并从2015年4月1日起至还清借款之日止，按月息2分计付利息。2、两被告承担本案的一切诉讼费用。被告郑城、蔡惠静未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何辩解证据。经审理查明：原告温俊英主张其与被告郑城、蔡惠静系朋友关系；2014年11月3日，被告郑城向原告借款200000元，并签名捺指印出具一张《借条》给原告执存。《借条》内容为：“今借到温俊英人民币现金：大写贰拾万元整，小写（￥200000.00元）。借款人：郑城联系号码：138××××3649。日期2014年11月3日”。原告当庭陈述被告郑城2013年底向其借款100000元，2014年11月3日向其借款100000元，一共200000元，其中150000元转账，50000元现金；当时口头约定月息2分，借期最长半年；利息已支付至2015年3月止。对此原告提供了其在中国银行账号为73×××58的交易明细清单予以证明：2014年10月2日被告郑城通过银行账号64×××45转账2000元利息给原告；2014年11月2日原告通过转账借款50000元到被告郑城银行账号64×××45；2014年12月2日被告郑城通过银行账号64×××45转账4000元利息给原告；2015年1月1日被告郑城通过银行账号64×××45转账4000元利息给原告；2015年2月2日被告郑城通过银行账号64×××45转账4000元利息给原告。另查，在庭审过程中，原告自认上述200000元借款中第一笔借款100000元扣了2000元利息，实际支付98000元；第二笔借款100000元扣了2000元利息，实际支付98000元。被告郑城于2015年5月14日通过银行转账偿还了本金40000元。又查，原告主张被告蔡惠静与被告郑城系夫妻关系，提供了惠东县民政局婚姻登记处于2016年5月11日盖章出具的婚姻登记基本信息情况表为证。该婚姻登记基本信息情况表显示，被告郑城与被告蔡惠静于2009年8月27日登记结婚，于2015年11月18日登记离婚。以上事实，有原告提交的民事起诉状、原告身份证复印件、两被告身份信息查询资料、《借条》、中国银行交易明细清单、婚姻登记基本信息情况表原件，本院的庭审笔录等在卷为据。本院认为：被告郑城、被告蔡惠静经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等诉讼材料，未到庭应诉，未作答辩，视为其放弃诉讼抗辩的权利。原告温俊英主张被告郑城向其借款，提供了被告郑城签名捺指模出具的《借条》及银行交易明细清单为证，证据充分，本院对其双方存在民间借贷的事实予以确认。关于本案借款本金的问题，虽然《借条》写明借款是200000元，但原告自认在借款时预扣了利息款共4000元，实际支付给被告郑城的借款本金共196000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案实际借款金额应认定为196000元。原告承认被告郑城已偿还借款本金40000元，该款应予扣除，被告郑城实欠借款本金156000元。关于本案借款利息的问题，原告主张本案借款约定月利率2%，提供了银行交易明细清单为证，从银行交易明细清单内容审查来看，被告郑城通过转账支付款项给原告的时间和金额与借款200000元按月利率2%计算的利息相符，故对原告该主张本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请按照月利率2%计算借款利息，理由充分，予以支持。根据原告提供的银行交易明细清单显示，被告郑城最后一次支付利息时间为2015年2月2日，现原告诉请从2015年4月1日起至还清款日止计付借款利息，未违反法律规定，予以照准。关于原告诉请被告蔡惠静承担连带责任的问题，原告提供的婚姻登记基本信息情况表证实被告郑城与被告蔡惠静于2009年8月27日登记结婚，于2015年11月18日登记离婚。本案借款时间为2014年11月3日，发生在两被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款形成的债务应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告连带偿还。原告的诉请，理由充分，予以支持。被告郑城经本院传票传唤、被告蔡惠静经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告郑城、被告蔡惠静于本判决发生法律效力之日起10日内一次性连带偿还借款156000元，并从2015年4月1日起至偿清款日止按月利率2%计付借款利息给原告温俊英。二、驳回原告温俊英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，由原告温俊英负担100元，被告郑城、蔡惠静连带负担3720元；公告费560元，由被告郑城、蔡惠静连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟广鸣代理审判员  张鉴洋人民陪审员  叶兰香二〇一六年七月十五日书 记 员  黄文基
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第372号
罪犯田四方，男，1981年11月14日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2009年8月12日作出（2009）项刑初字第094号刑事附带民事判决，认定被告人田四方犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币70024元。判决发生法律效力后2009年4月17日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年1月2日提出减刑建议，于2014年4月4日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定被告人田四方2009年4月11日，该犯驾车在公路上将同方向行驶的三轮车上的乘车人撞伤，致其当日抢救无效死亡。，该犯肇事后逃匿，认定该犯负全责。
罪犯田四方在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功2次，累计受监狱表扬5次。
刑罚执行机关提请对罪犯田四方减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田四方自入狱以来确有悔改表现，确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田四方减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年4月17日起至2014年5月16日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一四年四月三十日
书记员 杨梅娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初68301号
原告：陈小勇，男，1971年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陆振标，上海文勋律师事务所律师。
被告：上海易车贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区沈家弄路XXX号XXX室。
法定代表人：周波。
第三人：周波，男，1981年3月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市塘下镇鲍田商业大街***号。
第三人：周微娜，女，1978年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区张江镇香楠路***弄XXX支弄***号。
委托诉讼代理人：徐培龙，上海市君悦律师事务所律师。
本院受理原告陈小勇诉被告上海易车贸易有限公司、第三人周波、周微娜请求变更公司登记纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉,于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告陈小勇撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告陈小勇负担。
审判员 胡铁红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……