浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3897号
原告：浙江环宇建设集团有限公司，住所地：绍兴市凤林西路300号环宇大厦24楼，统一社会信用代码：91330602712526377K。
法定代表人：樊益棠。
委托诉讼代理人：蔡福友，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江海勇，浙江明权律师事务所律师。
被告：杨春朝，男，1964年3月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：金伯荣，男，1963年10月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋献国，男，1967年4月26日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江环宇建设集团有限公司（以下简称环宇公司）与被告杨春朝、金伯荣、蒋献国建设工程合同纠纷一案，于2017年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告金伯荣下落不明，本院于2017年4月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人蔡福友、江海勇，被告杨春朝到庭参加诉讼，被告金伯荣、蒋献国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告杨春朝、金伯荣、蒋献国赔偿原告因柯超华等15人起诉原告造成的损失合计1159899元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、由被告承担律师费40000元及本案诉讼费。事实和理由：2010年7月2日，温岭市城市建设指挥部与原告签订《协议书》，由原告承建温岭市中华路两侧辅道及绿化工程（以下简称中华路绿化工程），原告将该工程内部承包给三被告杨春朝、金伯荣、蒋献国，三被告又将部分工程分包给他人施工。2012年1月20日，三被告向原告出具一份承诺书，承诺“对该工程在外的材料款、机械设备及机械租赁费、人工工资等，本人已全部付清，我承诺，凡该工程以后涉及的债权债务所引起的一切经济责任，均由我本人承担，与公司无关”。2013年3月11日起，柯超华等15个实际施工人或供应商分别向法院起诉，要求原告支付欠付工程款或货款，该15个案件一审法院均判决由原告对外承担支付责任。原告上诉后，其中5个案件维持原判，另外10个案件原告与对方当事人达成调解（按一审判决的80%支付），原告为此支付了工程款、货款、诉讼费、执行费等共计1159899元。按照三被告出具的承诺书，原告支付上述费用后有权要求被告赔偿。
被告杨春朝辩称：一、原、被告之间不存在分包关系，在之前的诉讼中，原告否认案涉工程分包给被告，现主张工程分包给三被告，自相矛盾；二、原告提交的承诺书上的签名属实，但内容存在伪造，当时被告签署的承诺书划线部分系空白，内容是原告之后自行添加的。中华路绿化工程于2011年1月3日就已完工，而原告提交的承诺书落款是2012年1月20日，正常情况下即使存在承诺也应该在竣工前签署。事实上三被告曾合伙负责温岭市大通市政工程有限公司分包的湖心公园和三星小学的工程，并签有分包协议，该承诺书的签字是为该分包工程所签，与本案中华路绿化工程无关。
被告金伯荣、蒋献国未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的协议书、民事判决书、民事调解书、执行票据、发票等，被告杨春朝对真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据为原告提交的承诺书，被告杨春朝认为承诺书内容系原告自行填写，与本案所涉工程无关。本院经审查认为，被告杨春朝、金伯荣、蒋献国均系完全民事行为能力人，应当知晓在承诺书上签名的法律后果，被告杨春朝主张其签名时承诺书上的工程名称、合同造价等内容为空白，系对其他工程的承诺，但未提交任何证据予以佐证，故三人应对其作为承诺人的签字承担相应的法律责任，本院对该承诺书予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：2010年7月2日，温岭市城市建设指挥部与原告签订《协议书》一份，约定由原告承建温岭市中华路两侧辅道及绿化工程，该工程于2011年1月3日竣工，被告杨春朝在施工单位、监理单位和建设单位共同制作的竣工报告“项目部”一栏中签字确认，系该工程的现场负责人。2012年1月20日，被告杨春朝、金伯荣、蒋献国向原告出具承诺书一份，载明案涉工程在外的材料款、机械设备及机械租赁费、人工工资等已全部付清，并承诺凡该工程以后涉及的债权债务所引起的一切经济责任，均由本人承担，与原告无关。原告因本次诉讼支付了律师费40000元。
另查明，陈正君、柯超华、林正德、朱瑞彬、林波自2013年3月11日起分别起诉要求原告及杨春朝支付拖欠案涉工程款项，经温岭市人民法院及台州市中级人民法院判决确定被告杨春朝系案涉工程项目负责人，由原告作为工程承包人支付拖欠款项。后原告按判决向陈正君支付了工程款35583.46元、诉讼费1290元及执行费416元；向柯超华支付了工程款20213.09元、诉讼费560元及执行费192元，向林正德支付了工程款291895.93元、诉讼费10918元及执行费4140元，向朱瑞彬支付了工程款29000元及诉讼费787.5元，向林波支付了工程款21175元及诉讼费493.5元。另，李文君、李冬寿、叶恩林、赵小建、周俊辉、孙金娟、叶友人、王荣法、林善灵、温岭市原野园林绿化有限公司于2014年3月7日起诉要求原告支付因案涉工程拖欠的买卖合同货款，经绍兴市越城区人民法院判决及绍兴市中级人民法院判决及调解确定由原告作为工程承包人支付拖欠货款。后原告向李文君付款43794元、向李冬寿付款140190元、向叶恩林付款37768元、向赵小建付款185120元、向周俊辉付款48000元、向孙金娟付款11856元、向叶友人付款167947元、向王荣法付款28800元、向林善灵付款59151元、向温岭市原野园林绿化有限公司付款11040元，并支付了诉讼费共9569元。
本院认为，原告与被告杨春朝之间关于本案所涉工程的关系已经生效裁判文书确认，即原告为温岭市中华路两侧辅道及绿化工程的承包人，被告杨春朝为该工程项目负责人。被告杨春朝因该工程对外经手或签字的工程款及货款均由原告负责支付，但原、被告内部之间仍应按双方的约定进行结算。现被告杨春朝已向原告出具承诺书，明确载明案涉工程在外的材料款、机械设备及机械租赁费、人工工资等已全部付清，并承诺承担该工程以后涉及的债权债务所引起的一切经济责任。被告金伯荣、蒋献国自愿在承诺书签订，应认定为与杨春朝共同承担该承诺书上所确定的义务。现原告在该承诺书出具后因该工程支付了工程款、货款及诉讼费共计1155151.48元，系该工程涉及的债权债务所引起的经济支出，应由被告杨春朝、金伯荣及蒋献国按承诺书中的约定承担。被告未予支付，故原告起诉要求被告支付该款项并要求支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。对于执行费共计4748元，系原告未及时自动履行法院已生效的民事判决书，导致相关案外人申请强制执行而产生的费用，应由原告自行承担。对于律师费40000元，双方在承诺书中未涉及律师费用，原告要求被告承担该费用并无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春朝、金伯荣、蒋献国在本判决生效后十日内支付给原告浙江环宇建设集团有限公司1155151.48元并支付自2017年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息。
二、驳回原告浙江环宇建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15599元，由原告浙江环宇建设集团有限公司负担402元，被告杨春朝、金伯荣、蒋献国负担15197元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 张永丽
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 张妙花
二〇一七年八月二日
代书 记员 胡 鑫