安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2758号
原告：陈术成，男，1958年7月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县，
原告：陈小艳，女，1981年8月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
上述两位原告的共同委托诉讼代理人：王庆松，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县，（推荐社区凤阳县大庙镇高陈村民委员会）。
上述两位原告的共同委托诉讼代理人：薛玉元，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县，（推荐社区凤阳县大庙镇高陈村民委员会）。
被告：姚国德，男，1973年10月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
原告陈术成、陈小艳与被告姚国德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈术成、陈小艳的委托诉讼代理人薛玉元、被告姚国德及其委托诉讼代理人李传玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈术成、陈小艳向本院提出诉讼请求：1.判令姚国德赔偿陈术成医疗费、误工费等各项损失4237元、赔偿陈小艳医疗费、误工费等各项损失26319元；２.诉讼费由姚国德承担。事实与理由：2016年11月12日14时许，陈术成驾驶两轮电动车，沿凤阳县大庙镇至亮岗公路自西向东行驶至大庙镇亮岗社区姚家队路段时，与姚国德驾驶的自北向南过马路的手扶拖拉机发生交通事故，造成陈术成、陈小艳受伤及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，姚国德负此次事故的主要责任，陈术成负此次事故的次要责任，陈小艳无责任。事故发生后，陈术成在凤阳县亮岗卫生院治疗，花去医疗费637元；陈小艳被送到凤阳县人民医院治疗，共住院６０天，后又到安徽医科大学第一附属医院治疗，共花去医疗费10479元。姚国德驾驶的手扶拖拉机无保险。双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。
姚国德辩称，1.对事故发生的事实及事故责任划分没有异议；2.事故发生后，姚国德为陈术成垫付医疗费2087.43元、为陈小艳垫付医疗费5716.32元，并在陈小艳住院时，为其预交押金2000元、支付其现金400元、交通费50元。陈术成在本起事故中只受了轻微的伤，而且其在凤阳县人民医院门诊费用都是姚国德支付的，该事故发生在2016年11月12日，凤阳县亮岗乡卫生室于2016年12月8日出具的休息一个月的证明缺乏“三性”，其主张误工费、营养费、交通费无事实和法律依据；根据陈小艳的伤情，其不需要住院59天，其主张60天的误工费、护理费、营养费、伙食补助费没有依据；3.本起事故对于陈术成、陈小艳的合理损失，姚国德愿意承担70%的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈术成、陈小艳向本院提交的其身份证、道路交通事故证明书、陈术成在凤阳县亮岗乡卫生院门诊收费票据十一张、凤阳县亮岗乡卫生院证明一份、陈小艳在凤阳县人民医院住院病案一份、用药清单一份、住院住院收费票据两张、安徽医科大学第一附属医院门诊病历手册一份、门诊收费票据八张；姚国德提交的陈小艳在凤阳县人民医院门诊票据二十八张、陈小艳住院预交金收据凭证一张、陈术成在凤阳县人民医院的门诊收费票据十八张，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对姚国德提交的陈馨妍在凤阳县人民医院门诊收费票据二张，与本案无关联性，对该份证据本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月12日14时许，陈术成驾驶两轮电动车，沿凤阳县大庙镇至亮岗公路自西向东行驶至大庙镇亮岗社区姚家队路段时，与姚国德驾驶的自北向南过马路的手扶拖拉机发生交通事故，造成陈术成、两轮电动车乘车人陈小艳受伤及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，姚国德负此次事故的主要责任，陈术成负此次事故的次要责任，陈小艳无责任。事故发生后，陈术成被送到凤阳县人民法院治疗、后又到凤阳县亮岗卫生院治疗，共花去医疗费2728元。陈术成均门诊治疗，凤阳县亮岗乡卫生院医嘱建议休息一个月；陈小艳被送到凤阳县人民医院治疗，共住院59天。后又到安徽医科大学第一附属医院治疗，共花去医疗费15785元。姚国德驾驶的手扶拖拉机系其本人所有，该车未投保交强险。事故发生后姚国德支付陈术成医疗费2728元、支付陈小艳医疗费7306元。双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。
本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，姚国德负此次事故的主要责任，陈术成负此次事故的次要责任，陈小艳无责任。该节事实认定，本院依法予以确认。
陈术成的损失经本院核定为医疗费2728元、误工费2550元、交通费20元，合计5298元，超出部分本院不予支持。其主张的营养费900元，因其未住院治疗，又未能提供相关证据，对该主张本院不予支持。
陈小艳的损失经本院核定为医疗费15785元、误工费5015元、护理费6726元、营养费1770元、伙食补助费1770元、交通费300元，合计31366元，超出部分本院不予支持。
国家实行机动车第三者责任强制保险制度。本案中，姚国德驾驶其所有的手扶拖拉机，未依法投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对于陈术成、陈小艳在本起交通事故中所遭受的合理损失，姚国德首先应在交强险规定的各项赔偿限额内直接赔偿；不足部分，按责赔偿。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。根据上述规定，陈术成的医疗费2728元；陈小艳的医疗费15785元、营养费1770元、伙食补助费1770元，合计19325元，结合陈术成、陈小艳医疗费用损失的比例，姚国德在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿陈术成医疗费用1237元、赔偿陈小艳医疗费用8763元。超出交强险医疗费用赔偿限额的部分，因姚国德负此次事故的主要责任，其应承担70%的赔偿责任，即再赔偿陈术成医疗费671元﹝（2728元-1770元）×70%﹞、陈小艳医疗费7393元﹝（19325元-8763元）×70%﹞。陈术成的误工费2550元、交通费20元，合计2570元；陈小艳的误工费5015元、护理费6726元、交通费300元，合计12041元，该两项损失合计14611元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，均由姚国德在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿予以赔偿。综上，姚国德共应赔偿陈术成各项损失4478元，扣除其已支付的2728元，其还应再赔偿陈术成1750元；姚国德共应赔偿陈小艳各项损失28197元，扣除其已支付的7306元（5306元+2000元），其还应再赔偿陈小艳20891元。姚国德辩称给付陈小艳现金400元，支付交通费50元，因未能提供证据，对此辩称本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告姚国德于本判决生效后十日内赔偿原告陈术成各项损失1750元；
二、被告姚国德于本判决生效后十日内赔偿原告陈小艳各项损失20891元；
三、驳回原告陈术成、陈小艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈术成、陈小艳负担39元，被告姚国德负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘克旺
二〇一七年八月十四日
书记员 孙 敏