福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初132号
原告：和运国际租赁有限公司福州分公司，住福州市台江区光明南路1号升龙大厦304单元，统一社会信用代码：91350100337626367C。
法定代表人丘濬源。
委托诉讼代理人陈雅静、何星天，公司员工。
被告：福州国利弹簧有限公司，住福州市仓山区盖山镇江边工业小区1区2座，组织机构代码证代码68505639-9。
法定代表人：陈必传。
被告：陈必传，男，1980年4月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：魏云平，女，1977年11月6日出生，汉族，住福建省福州市市晋安区。
委托诉讼代理人：陈必传，系本案被告，与被告魏云平系夫妻关系。
原告和运国际租赁有限公司福州分公司与被告福州国利弹簧有限公司、被告陈必传、被告魏云平融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈雅静，福州国利弹簧有限公司的法定代表人陈必传、被告陈必传、被告魏云平的委托诉讼代理人陈必传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和运国际租赁有限公司福州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告福州国利弹簧有限公司签订的《融资租赁合同（新机）》（合同编号TC201508003）。（合同未履行部分329400元）；2、判决被告福州国利弹簧有限公司向原告返还讼争融资租赁合同项下租赁设备；3、判决被告福州国利弹簧有限公司向原告支付讼争融资租赁合同项下已到期未支付租金（暂计至2016年12月20日为36600元）；4、判决被告福州国利弹簧有限公司向原告立即支付讼争融资租赁合同项下因延迟支付租金而产生的滞纳金，自逾期之日起计至被告最后一次支付租金日止（暂计至2016年10月12日止为40168元）；5、判决被告福州国利弹簧有限公司立即向原告支付诉争融资租赁合同项下违约金共计98850元；6、判决被告陈必传、魏云平承担连带清偿责任；7、本案案件受理费、公告费等费用由三被告共同承担。诉讼中，原告和运国际租赁有限公司福州分公司放弃第3项、第5项诉讼请求，变更第4项诉讼请求为：判决被告福州国利弹簧有限公司向原告立即支付讼争融资租赁合同项下因延迟支付租金而产生的滞纳金，自逾期之日起计至被告最后一次支付租金日止，（暂计至2016年10月12日止为40168元，扣除被告已经支付的5000元滞纳金）。事实与理由：原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物予被告福州国利弹簧有限公司使用，签订编号为TC201508003案，包含《融资租赁合同（新机）》、《订购契约书》、《交货与验收证明书》及《租赁物返还同意书》为凭。本案的租赁期间为2015年8月28日至2017年7月28日，共计24期。首付租金6800000元应于2015年8月30日支付，余下租金自2015年8月份起每个月的28日支付；被告陈必传、被告魏云平向原告提供连带保证。原告依约向被告福州国利弹簧有限公司交付机器设备后，被告福州国利弹簧有限公司仅支付首付租金及第1-15期租金计1377800元；已到期第16期36600元及未到期第17-24期租金292800元尚未支付，共计329400元租金尚未支付。
根据《融资租赁合同（新机）》第三条第1项之约定：“乙方应按本合同<租金支付明细表>及【租赁事项】所规定的金额、币种、时间和支付方式向甲方支付租金。並迄于付清最后一期租金，及依本约规定所需付给出租人之一切费用之日为止，不因任何理由而受影响。如遇节假日则提前至前一银行工作日。同时乙方应负担支付租金时所发生的费用。但如逾原约定之租期，出租人仍得终止租约，要求返还租赁标的物，承租人並需付清约定之各期租金及所欠费用。”据此，原告请求判决解除《融资租赁合同（新机）》，被告福州国利弹簧有限公司返还租赁设备，并向原告支付已到期未付租金共计36600元。同时依据双方《融资租赁合同（新机）》第三条第2项之约定：“如乙方延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金”，自被告一迟延支付租金之日起至2016年12月20日止逾期滞纳金为40168元（计算方法为：滞纳金=当期租金×逾期天数×0.2%）。另依照双方《融资租赁合同（新机）》第十二条之约定：“乙方违反本合同之约定，或有下列各款情形之一时，甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金，收回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用及其他损害赔偿，并得在未通知乙方情况下，令租赁物无法使用。”合同未履行部分329400元，故违约金为98850元。［计算方法为：违约金=全部未付租金×30%］。双方合同履行期间，被告福州国利弹簧有限公司多次出现延迟支付的违约情形，经原告多次催收，被告福州国利弹簧有限公司仍拒绝依约支付已到期租金，其行为已严重侵害原告租金权利，为此原告诉至本院。
被告福州国利弹簧有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、被告福州国利弹簧有限公司在此之前一直按照合同约定履行，后因资金紧张发生逾期，原告公司负责人原承诺给予一定宽限期，现未经书面催告通知就提起本案的诉讼。2、被告福州国利弹簧有限公司不同意解除合同，合同有实际履行的必要。3、被告福州国利弹簧有限公司在2016年12月28日、12月30日已经支付拖欠的租金10600元、26000元，2017年1月23日、1月24日、2月27日各支付租金36600元。截止至开庭之日即2017年2月到期的租金已经清偿完毕。4、在庭前，原被告经过协商，双方将滞纳金调整为5000元，并已经在2017年3月14日支付了5000元滞纳金。
被告陈必传、被告魏云平承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告福州国利弹簧有限公司已经清偿了截止至2017年2月到期的租金，并支付滞纳金5000元，合同有实际履行的必要，应继续履行诉争融资租赁合同。
原告和运国际租赁有限公司福州分公司向本院提交了下列证据材料：
A1、《融资租赁合同（新机）》，证明原告与被告福州国利弹簧有限公司存在融资租赁合同，被告陈必传、魏云平向被告福州国利弹簧有限公司提供连带保证。
A2、订购契约书，证明本案租赁物由被告福州国利弹簧有限公司制定，由原告购买，原告对租赁物具有所有权。
A3、交货与验收证明书，证明本案租赁物已由被告福州国利弹簧有限公司签收认可。
A4、租赁物返还同意书，证明被告福州国利弹簧有限公司承诺在发生违约时无条件向原告返还租赁物。
被告福州国利弹簧有限公司、被告陈必传、被告魏云平向本院依法提交了下列证据材料：
B1、中国银行国内支付业务付款回单及附件海峡银行网银交易凭证，证明被告福州国利弹簧有限公司于2016年12月28日、12月30日向原告支付租金10600元、26000元，2017年1月23日、1月24日、2月27日各支付租金36600元，并于2017年3月14日向原告支付滞纳金5000元。
对原被告提供的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告福州国利弹簧有限公司、被告陈必传、被告魏云平对证据材料A1-A3真实性无异议，对证据A4的真实性有异议，被告不同意返还租赁物。
原告和运国际租赁有限公司福州分公司对证据材料B1的真实性无异议。
经审查，原告和运国际租赁有限公司福州分公司提供的证据材料A1-A4均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。被告福州国利弹簧有限公司、被告陈必传、被告魏云平提供的证据材料B1具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，出租人原告和运国际租赁有限公司福州分公司作为（甲方）与承租人被告福州国利弹簧有限公司作为（乙方）签订一份编号为IC201508003号《融资租赁合同（新机）》约定：1、甲方依乙方自主选择向出卖人福州通力机电设备有限公司承购规格型号为TASMANQ2的直读光谱仪壹台、规格型号EN-502S弹簧机贰台、规格型号为EN-502W弹簧机壹台、规格型号为EN-504S弹簧机壹台，并出租予乙方。2、租赁物使用地点为福州市仓山区盖山镇江边工业小区x区xx座，出卖人向乙方交付租赁物之日为交付日，租赁期间为2015年8月28日至2017年8月27日，每壹个月为一期，共24期。3、乙方应在甲方支付租赁物价款前向甲方支付首付租金68万元，并于每月28日向乙方指定账户逐月支付租金（第1期至第12期即2015年8月28日至2016年7月28日，逐月支付49000元；第13期至第24期即2016年8月28日至2017年7月8日，逐月支付36600元），如遇节假日则提前至前一银行工作日，乙方应负担支付租金所发生的费用。4、租赁期间，甲方享有租赁物所有权；租赁期间乙方破产的，租赁物不属于破产财产。租赁期间届满，且乙方已完全履行本合同项下各项义务和责任时，租赁物所有权转移至乙方。5、在租赁期限内，乙方无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其他款项。如任何一期租金，或其他费用或各该租金或费用之任何部分到期后逾三日仍未支付者，承租人即被认为拒绝付款与违约。如乙方迟延付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金。6、乙方对本合同项下的任何一项给付，到期未依规定给付，且延迟给付已达三日甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金，收回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用及其他损害赔偿，并得在未通知乙方情况下，令租赁物无法使用。7、被告陈必传、被告魏云平作为连带保证人，就本合同项下的义务向甲方提供连带共同保证担保，甲方有权要求保证人中一个或几个主体承担乙方在本合同项下的全部义务和责任，保证的范围为本合同项下全部租金、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。签署费用包括子实际支出之日起的利息。保证期间为本合同约定的租赁期间届满之日起两年。8、乙方未按照本合同约定的按时、足额支付租金、手续费及其他费用，或发生其他违反约定的情形时，保证人应无条件向机房支付乙方的全部到期应付款项或甲方依法宣布提前到期的应付租金及其他款项。9、本合同签订于福州市台江区，凡因履行本合同所发生的于本合同有关的一切争议，甲乙双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，则向合同签订地由管辖权的人民法院起诉。
原告和运国际租赁有限公司福州分公司作为甲方与案外人福州通力机电设备有限公司作为乙方、被告福州国利弹簧有限公司作为丙方签订《订购契约书》，约定：甲方向乙方购置规格型号为TASMANQ2的直读光谱仪壹台、规格型号EN-502S弹簧机贰台、规格型号为EN-502W弹簧机壹台、规格型号为EN-504S弹簧机壹台再以融资租赁方式出租予丙方；设备总价158万元，商品交货安装、运输费用已内含于上述总价；甲方于丙方指定地点交付设备，丙方验收并出具《交货与验收证明书》予甲方则视为验收完成，甲方于收到文件后支付货款。
嗣后，被告福州国利弹簧有限公司向原告出具《交货与验收证明书》，表示2015年8月28日签订的编号为TC201508003的融资租赁合同，其合同所有之标的物业已送达，对租赁标的物的名称、规格、型号、性能、质量、数量、技术指标一切完全合意，并经验收。被告福州国利弹簧有限公司亦向原告出具《租赁物返还同意书》，载明租赁标的物明细，并表示被告福州国利弹簧有限公司若有违反元合同规范之违约情事发生时，经原告书面通知所定之期未臻改善，则被告福州国利弹簧有限公司得随时无条件取回合同租赁标的无，并放弃对于本租赁标的物设备之相关留置权等行为主张。
被告在履约过程中陆续出现逾期，截止2016年11月30日福州国利弹簧有限公司已支付首付租金及第1至12期租金共计1377800元，之后开始拖欠租金，被告陈必传、被告魏云平亦未依约承担连带保证责任。
诉讼中，原被告确认被告福州国利弹簧有限公司于2016年12月28日、12月30日向原告支付租金10600元、26000元，2017年1月23日、1月24日、2月27日各支付租金36600元，并于2017年3月14日向原告支付滞纳金5000元，即被告福州国利弹簧有限公司已清偿第16期至第19期（2016年11月28日至2017年2月28日）的租金并支付5000元滞纳金，故截止至开庭当日即2017年3月15日，被告福州国利弹簧有限公司、被告陈必传、被告魏云平未拖欠租金。
本院认为，原告和运国际租赁有限公司福州分公司与被告福州国利弹簧有限公司、被告陈必传、被告魏云平签订的《融资租赁合同（新机）》，原告和运国际租赁有限公司福州分公司与被告福州国利弹簧有限公司与案外人福州通力机电设备有限公司签订的《订购契约书》及被告福州国利弹簧有限公司向原告出具的《交货与验收证明书》、《租赁物返还同意书》均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告作为融资租赁合同的出租人，依照被告福州国利弹簧有限公司的选择向案外人福州通力机电设备有限公司购买租赁设备，并交付被告福州国利弹簧有限公司使用，原告已履行了交付融资租赁设备的合同义务，被告福州国利弹簧有限公司应按照合同约定逐月支付租金。被告福州国利弹簧有限公司在履行合同过程中出现逾期支付租金，但其在原告起诉后于2016年12月28日开始陆续向原告支付合同项下已经产生的租金，截止至开庭当日被告未拖欠租金。原告主张因被告福州国利弹簧有限公司履行合同过程中出现逾期，根据原被告双方签订的《融资租赁合同（新机）》第十二条第一款及被告福州国利弹簧有限公司出具的《租赁物返还同意书》的约定，要求解除《融资租赁合同（新机）》，并要求被告福州国利弹簧有限公司向原告返还诉争融资租赁合同项下租赁设备。但本院注意到诉争《融资租赁合同（新机）》的租赁期间自2015年8月28日至2017年8月27日，共24期，租金总计为170.72万元；被告福州国利弹簧有限公司已向原告支付首付租金及第1期至第19期的租金共计152.42万元；被告福州国利弹簧有限公司已清偿截止至开庭当日实际发生的租金，原告亦在被告出现逾期情况后接受被告的迟延履行行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”，承租人未按照融资租赁合同约定按时支付租金而陷入迟延履行的，但本案承租人被告福州国利弹簧有限公司及时支付租金补正履行，原告亦接受其补正履行的行为，被告未构成根本违约，且在被告福州国利弹簧有限公司已经支付了合同项下近89%的租金的情况下，原告要求解除《融资租赁合同（新机）》并取回租赁物的诉讼请求有悖公平原则且不利于市场经济的正常秩序，故本院对该项诉讼请求不予支持。
关于原告要求被告福州国利弹簧有限公司按照《融资租赁合同（新机）》第三条第二款约定按照日0.2%的标准支付因迟延履行而产生的滞纳金的诉讼请求，被告福州国利弹簧有限公司未及时履行支付租金的义务，给原告造成了占用资金期间的利息损失，被告福州国利弹簧有限公司依约应向原告支付滞纳金，但该合同约定的滞纳金标准明显过高，本院予以调整为按未付租金总额的日万分之五标准计算。被告福州国利弹簧有限公司虽主张其在履约过程中因资金紧张发生逾期，业已经原告公司负责人同意给予一定宽限期，但其未提供相应证据证明，故对被告福州国利弹簧有限公司的答辩意见不予采纳。根据本案的证据及当事人的当庭陈述，被告福州国利弹簧有限公司对原告主张逾期支付租金的事实无异议，其自2015年9月28日开始陆续出现逾期，以未付租金为基数按照日万分之五的标准计算至2017年2月27日，被告福州国利弹簧有限公司应向原告支付滞纳金10329元，扣除被告福州国利弹簧有限公司于2017年3月14日向原告已经支付的5000元滞纳金，被告福州国利弹簧有限公司尚需向原告支付因迟延支付租金而产生的滞纳金5329元。被告陈必传、被告魏云平自愿作为被告福州国利弹簧有限公司向原告融资租赁设备的连带责任保证人，且上述债务属于约定的担保责任范围内，故被告陈必传、被告魏云平应就被告福州国利弹簧有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告福州国利弹簧有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告和运国际租赁有限公司福州分公司支付滞纳金5329元。
二、被告陈必传、被告魏云平对上述第一项判决确认金额承担连带清偿责任。
三、驳回原告和运国际租赁有限公司福州分公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，适用简易程序减半收取计339.5元，原告和运国际租赁有限公司福州分公司负担288.5元，被告福州国利弹簧有限公司、被告陈必传、被告魏云平共同负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈春
二〇一七年五月五日
书记员 张颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百三十八条融资租赁合同的内容包括租赁物名称、数量、规格、技术性能、检验方法、租赁期限、租金构成及其支付期限和方式、币种、租赁期间届满租赁物的归属等条款。
融资租赁合同应当采用书面形式。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条（第一款）保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE