wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0073号
原告张爱林。
被告郭铁军，成年。
原告张爱林与被告郭铁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张爱林到庭参加诉讼，被告郭铁军经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张爱林诉称，被告郭铁军自2013年1月12日至2014年1月20日陆续借原告款共计298500元，被告几次偿还原告80000元，下欠218500元。2014年6月6日经协商被告承诺于2014年8月底偿还80000元，2014年10月底偿还80000元，201412月底偿还58500元，全部还清。借款利息按借款标的178500元月息17%计算，自2014年4月3日至2014年12月底止。被告如有违约，被告自愿以现座落在东狄头的七间厂房、院落做抵押担保。但被告未按上述期限偿还原告借款本息。经多次催要，被告以经营不善为由，拒不偿还该借款。我患××几次去北京医治，没钱支付医疗费，生活艰难不堪，特请求雄县法院依法追回被告欠款并有被告按本金178500元月息17%承担利息，自欠款之日至还清之日。
被告郭铁军在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告郭铁军自2013年1月12日至2014年1月20日陆续借原告款共计298500元，截止到2014年6月6日，被告偿还原告80000元，剩余218500元未能偿还。2014年6月6日经协商被告订立还款协议，约定被告于2014年8月底偿还80000元，2014年10月底偿还8000元，2014年12月底偿还58500元，全部还清。借款利息按借款标的178500元月息17%计算，自2014年4月3日至2014年12月底止。被告如有违约，被告自愿以现座落在东狄头的七间厂房、院落做抵押担保。后被告未按上述期限还原告借款厂房、院落做抵押担保。后被告未按上述期限偿还原告借款本息。后经原告多次催要，被告签订的还款协议，被告诉至本院。
上述事实有原、被告签订的还款协议，被告给原告出具的借、欠条，原告陈述等证据证实。
本院认为，原告主张的借款事实，有被告给原告出具的借、欠条及还款协议等证实，证据充分，应予确认。被告下欠原告借款218500元，因未按约定偿还原告，现原告要求被告偿还，按约定支付借款利息至还清之日，理据充分，符合有关法律规定，本院应予支持。被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭铁军偿还原告张爱林借款218500元，支付利息38842元（截止到2015年4月27日，以后顺延），两项合计257342元，限于本判决生效后十日内还清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5160元，财产保全费1613元，两项合计6773元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 田三强
审判员 田志强
二〇一五年五月五日
书记员 冯 萱
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2013）深龙法执恢字第11号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行申请执行刘家平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）深龙法民三初字第2791号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，案号为（2012）深龙法执字第2418号。在执行过程中，由于被执行人的房产被另案查封和申请执行人向本院申请终结本次执行。据此本院依法作出终结本次执行程序的裁定书。2013年1月11日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已依法受理，案号为（2013）深龙法执恢字第11号。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、被执行人财产申报表。由于被执行人拒不履行法定义务，本院依法评估、拍卖被执行人名下的房产，并于2013年8月30日成交，且拍卖该房产的款项已通过银行转到本院执行款账户，本院已依法划付执行款人民币495244.63元给申请执行人，现本案已执行完毕。
本院认为，本院作出的（2011）深龙法民三初字第2791号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据取得的权利全部得到实现。执行费人民币7329元已经由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2011）深龙法民三初字第2791号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一三年九月十三日
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执恢17号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人刘利强
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2009）武证执字第13号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘利强的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；
二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年二月十三日
书记员 张泽凯
河南省武陟县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执恢17号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人刘利强
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2009）武证执字第13号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人刘利强拒不履行生效的法律文书，本院冻结了被执行人刘利强在银行的存款，冻结后，被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘利强的存款至本院指定的银行账户。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年五月十三日
书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执恢17号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人刘利强上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2009）武证执字第13号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘利强的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年二月十三日书记员 张泽凯
河南省武陟县人�法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执恢17号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人刘利强上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2009）武证执字第13号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人刘利强拒不履行生效的法律文书，本院冻结了被执行人刘利强在银行的存款，冻结后，被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘利强的存款至本院指定的银行账户。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年五月十三日书记员 张泽凯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一初字第1535-2号
原告黄某某。
被告陈某某。
本院在审理原告黄某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告黄某某于2013年5月29日向本院提出申请，要求继续查封、冻结被告陈某某名下价值12万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续查封、冻结被告陈某某名下价值12万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董志刚
二〇一三年六月四日
书记员 吴 珏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一初字第1535-2号
原告黄某。
被告陈某。
本院在审理原告黄某与被告陈某买卖合同纠纷一案中，原告黄某于2013年5月29日向本院提出申请，要求继续查封、冻结被告陈某名下价值12万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续查封、冻结被告陈某名下价值12万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董志刚
二〇一三年六月四日
书记员 吴 珏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1122号
罪犯夏锐，男，汉族，1985年7月30日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年4月18日作出（2007）新刑一终字第8号刑事判决，以被告人夏锐故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年、2011年两次裁定减为有期徒刑十九年七个月，刑期自2011年11月30日起到2031年6月29日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月10日提出对罪犯夏锐的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯夏锐在服刑改造期间，先后三次被评为劳动改造积极分子，获表扬六次，确有悔改表现，提请减刑一年五个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明：罪犯夏锐在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年1月、2013年1月、5月被评为劳动改造积极分子三次，2011年12月、2012年4月、7月、12月、2013年4月、10月获表扬六次，本院予以确认。
本院认为：罪犯夏锐在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏锐减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔04行初465号
起诉人王由华，男，苗族，1976年10月26日出生。住址：紫云苗族布依族自治县。
委托代理人：刘战强，北京友恒律师事务所律师。
2017年11月17日，本院收到王由华列紫云苗族布依族自治县人民政府为被告的行政起诉状。起诉人诉讼请求：依法确认紫云苗族布依族自治县人民政府所丈量的起诉人土地面积程序违法，并责令紫云苗族布依族自治县人民政府限期重新丈量。事实及理由：根据紫府办发【2016】157号紫云苗族布依族自治县人民政府办公室关于印发《紫云至望漠高速公路（紫云段）项目建设征地拆迁补偿安置方案》的通知，起诉人在被征地拆迁安置的范围内。2016年8月紫云苗族布依族自治县人民政府在未通知起诉人到场指界确认的情况下，对被征地面积单独进行了测量，测量结果与实际面积相差巨大。后经协商，紫云苗族布依族自治县人民政府于2017年2月23日在各方都到场的情况下，对被征土地面积再次进行测量。起诉人及测量人员均在测量面积上签字确认。后紫云苗族布依族自治县人民政府以种种理由推脱、拒绝确认双方均签字的测量结果。原告又多次找紫云苗族布依族自治县人民政府协商要求确认被征地面积，紫云苗族布依族自治县人民政府拒绝履行职务，并执意按照其第一次单独测量的面积对起诉人进行赔偿。现紫云苗族布依族自治县人民政府在没有赔偿到位的情况下，己经开始施工建设。为了维护起诉人的合法权益，请求法院依法判令紫云苗族布依族自治县人民政府履行职务。
本院经审查认为：在征地拆迁与补偿活动过程中，存在一系列相互关联，彼此承接的行政行为。土地丈量仅是行政程序运作之中的一个环节，属于作出征地补偿决定之前的过程性、阶段性行为，该阶段性行为对起诉人的合法权益不能形成独立的实际影响与法律后果，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对王由华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 计 顺 红
审判员 刘 玉
审判员 王 爽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王啟文（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4010号
上诉人（原审被告）：郑淑林，男。
被上诉人（原审原告）：郑建平，男。
原审被告：邹恭喜，女。
原审被告：深圳市环世全球物流有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路与福华三路东交汇处深圳国际商会中心1905，组织机构代码：752545046。
法定代表人：郑淑林。
原审被告：深圳市环世供应链管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路与福华三路东交汇处深圳国际商会中心1903，组织机构代码：74515905-9。
法定代表人：邹恭喜。
上诉人郑淑林因与被上诉人郑建平、原审被告邹恭喜、深圳市环世全球物流有限公司、深圳市环世供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初5493号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人主张双方有口头约定如发生争议向深圳仲裁委员会申请仲裁，但没有提交证据证明，本院不予采信。本案多名被告住所地在深圳市福田区，原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 房依蒙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5811号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：柏简，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告柏简信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柏简系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币191,485.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年三月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1909号
原告蒋方友，男，1972年6月28日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
被告杜诚钰，男，1993年10月26日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
本院在审理原告蒋方友与被告杜诚钰合同纠纷一案中，原告蒋方友于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的�围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋方友的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋方友撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋方友负担。
审判员 徐小燕
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 艳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第383号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人汤在银，男，1969年12月19日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地武胜县）。因本案于2013年12月20日被中山市公安局决定取保候审，同年2月24日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年3月19日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕405号起诉书指控被告人汤在银犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吴敏华出庭支持公诉，被告人汤在银到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年11月10日零时许，被告人汤在银醉酒后（经鉴定，被告人汤在银驾驶车辆时血液中乙醇含量为184.0mg/100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经中山市大涌镇古神公路CA052电灯柱对开路段时，碰撞道路中间花基而肇事，事故造成被告人汤在银受伤及车辆损坏。经公安交警部门现场勘查认定，被告人汤在银承担此事故的全部责任。同年12月20日，被告人汤在银向公安机关投案，并如实供述上述罪行。
上述事实，被告人汤在银在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，中山市公安局扣押、处理物品清单及物证照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，抽血照片、血样提取登记表、血样提取及送检经过，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、被告人汤在银的病历材料，证人朱某的证言及辨认笔录，被告人汤在银的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤在银无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人汤在银有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人汤在银符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人汤在银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人汤在银判处拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人汤在银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙嘉亮
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第383号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人汤某某，男，1969年12月19日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地武胜县。因本案于2013年12月20日被中山市公安局决定取保候审，同年2月24日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年3月19日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）405号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吴敏华出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年11月10日零时许，被告人汤某某醉酒后（经鉴定，被告人汤某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为184.0mg／100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经中山市大涌镇古神公路CA052电灯柱对开路段时，碰撞道路中间花基而肇事，事故造成被告人汤某某受伤及车辆损坏。经公安交警部门现场勘查认定，被告人汤某某承担此事故的全部责任。同年12月20日，被告人汤某某向公安机关投案，并如实供述上述罪行。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，中山市公安局扣押、处理物品清单及物证照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，抽血照片、血样提取登记表、血样提取及送检经过，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、被告人汤某某的病历材料，证人朱某某的证言及辨认笔录，被告人汤某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人汤某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人汤某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人汤某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人汤某某判处拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙嘉亮
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初字第853号
原告：王海鑫。
被告：庞贵连。
委托代理人：张新婉，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王海鑫与被告庞贵连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海鑫、被告庞贵连及其委托代理人张新婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海鑫诉称：我和案外人高丽娜经人介绍认识。2017年年初，我帮助高丽娜处理一些纠纷，高丽娜每月给我开3000元。期间，被告找高丽娜要钱，高丽娜给我打电话让我出面解释，并且高丽娜说，她没有钱，让我想想办法，找点钱借给被告。后来，我给被告打电话，约被告在高丽娜开办的保险公司见面，我给被告20000元现金，被告当时就给我打了借条。约定在2017年12月8日还款。之后，被告将钱拿走。到期后，我找被告要钱，被告让我找高丽娜。故我起诉至贵院，诉请要求被告偿还借款20000元，并按照年利率6%支付我自起诉之日起至偿还之日止的利息，要求被告承担本案诉讼费用。
被告庞贵连辩称：不同意偿还原告借款20000元。理由如下：该笔款是案外人高丽娜偿还案外人宋利稳的。高丽娜从事苗木合作社，可以吸收存款。2016年4月9日我找宋利稳给高丽娜的合作社存20000元，高丽娜以迁安市蓬发苗木种植专业合作社的名义给宋利稳出具社员证。入社时间一年。2017年4月9日，到期后，我带宋利稳找高丽娜退钱，高丽娜让我联系她助理，也就是本案原告退款。后来，高丽娜给原告20000元款，原告退给我现金20000元，并强令要求我写下借条一张。故这笔20000元是高丽娜偿还宋利稳的入社款，尚有利息未偿还，与原告无关。
经审理查明：2017年，原告王海鑫曾受雇于案外人高丽娜，给高丽娜从事调解工作。2017年4月，被告找高丽娜要款20000元。2017年4月9日，原告给被告20000元现金，并要求被告出具借条一份。借条上书：”借条今收到王海鑫：身份证号：×××现金20000元（大写）贰万元因生活需要。借款人：庞贵连身份证号：×××2017年7月8日还款日期：2017年12月8日支前还清”。被告书写借条后，原告将现金20000元给付被告。至2017年12月8日，被告未还款。
上述事实，有当事人陈述、借条原件等证据证实。
本院认为：本案中，被告收到原告交付的现金20000元，并给原告出具借条一份，该事实属实，原被告之间借贷关系成立。被告应依约还款。被告称该笔款是案外人高丽娜偿还案外人宋利稳的入社费，但因其主张证据不充分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告庞贵连在本判决生效之日起十日内给付原告王海鑫借款本金20000元。
二、被告庞贵连按照年利率6%支付原告王海鑫自立案之日（2018年1月24日）起至偿还之日止的利息，利随本清。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告庞贵连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员胡志平
二0一八年三月三十日
书记员刘娇娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初字第853号原告：王海鑫。被告：庞贵连。委托代理人：张新婉，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王海鑫与被告庞贵连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海鑫、被告庞贵连及其委托代理人张新婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海鑫诉称：我和案外人高丽娜经人介绍认识。2017年年初，我帮助高丽娜处理一些纠纷，高丽娜每月给我开3000元。期间，被告找高丽娜要钱，高丽娜给我打电话让我出面解释，并且高丽娜说，她没有钱，让我想想办法，找点钱借给被告。后来，我给被告打电话，约被告在高丽娜开办的保险公司见面，我给被告20000元现金，被告当时就给我打了借条。约定在2017年12月8日还款。之后，被告将钱拿走。到期后，我找被告要钱，被告让我找高丽娜。故我起诉至贵院，诉请要求被告偿还借款20000元，并按照年利率6%支付我自起诉之日起至偿还之日止的利息，要求被告承担本案诉讼费用。被告庞贵连辩称：不同意偿还原告借款20000元。理由如下：该笔款是案外人高丽娜偿还案外人宋利稳的。高丽娜从事苗木合作社，可以吸收存款。2016年4月9日我找宋利稳给高丽娜的合作社存20000元，高丽娜以迁安市蓬发苗木种植专业合作社的名义给宋利稳出具社员证。入社时间一年。2017年4月9日，到期后，我带宋利稳找高丽娜退钱，高丽娜让我联系她助理，也就是本案原告退款。后来，高丽娜给原告20000元款，原告退给我现金20000元，并强令要求我写下借条一张。故这笔20000元是高丽娜偿还宋利稳的入社款，尚有利息未偿还，与原告无关。经审理查明：2017年，原告王海鑫曾受雇于案外人高丽娜，给高丽娜从事调解工作。2017年4月，被告找高丽娜要款20000元。2017年4月9日，原告给被告20000元现金，并要求被告出具借条一份。借条上书：”借条今收到王海鑫：身份证号：×××现金20000元（大写）贰万元因生活需要。借款人：庞贵连身份证号：×××2017年7月8日还款日期：2017年12月8日支前还清”。被告书写借条后，原告将现金20000元给付被告。至2017年12月8日，被告未还款。上述事实，有当事人陈述、借条原件等证据证实。本院认为：本案中，被告收到原告交付的现金20000元，并给原告出具借条一份，该事实属实，原被告之间借贷关系成立。被告应依约还款。被告称该笔款是案外人高丽娜偿还案外人宋利稳的入社费，但因其主张证据不充分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告庞贵连在本判决生效之日起十日内给付原告王海鑫借款本金20000元。二、被告庞贵连按照年利率6%支付原告王海鑫自立案之日（2018年1月24日）起至偿还之日止的利息，利随本清。案件受理费300元，减半收取150元，由被告庞贵连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员胡志平二0一八年三月三十日书记员刘娇娇
黑龙江省大庆市大同�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同林执字第12号
申请执行人巩兴仁，男，1951年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人周玉生，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。
被执行人李景胜，男，1954年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同林商初字第53号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同林商初字第53号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李继胜
二〇一五年七月十四日
书记员 朱立刚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30905号
原告：深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人：董振雷，总经理。委托诉讼代理人：赵黎明，男，系深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司工作人员。被告：朱元晨，住上海市徐汇区。原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司与被告朱元晨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清物业费为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一六年十一月七日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2793号
申请执行人：赵莹，男，1981年4月12日出生，汉族，天津市东方之珠文化投资有限公司店长，住天津市河北区。
被执行人：李毅，男，1979年12月16日出生，汉族，天津市铁路客运段工人，住天津市东丽区。
申请执行人赵莹与被执行人李毅房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初4089号民事判决书，判决如下：“一、解除原告赵莹、被告李毅及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司于2016年1月5日签订的《房产交易合同》（编号为100000032550）；二、本判决生效后十五日内，被告李毅返还原告赵莹定金10000元；三、本判决生效后十五日内，被告李毅支付原告赵莹违约金69000元；四、本判决生效后十五日内，被告李毅赔偿原告赵莹居间服务费损失13800元。”判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：，查封被执行人车辆，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 于钟亮
二〇一七年十二月二十一日
审判员 陈龙龙
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执2793号
穆畅：
被告穆畅刑事涉财产纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104刑初398号刑事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2793号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 韩佳炜
二〇一七年八月三日
书记员 任 亮
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初4424号
原告：魏德方，男，1964年4月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：程金全，男，1963年11月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告魏德方与被告程金全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告魏德方到庭参加了诉讼，被告程金全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏德方向本院提出诉讼请求：判令被告程金全偿还原告借款13000元。事实和理由：2013年元旦至2015年4月15日，被告因急需用钱，分别向原告借款13000元，并向原告出具借条三张，时间为2013年1月13日、2013年2月18日、2015年4月15日。现原告向被告多次催要借款，被告拒不偿还。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款13000元。
被告程金全未作答辩。
原告向本院提交被告为其出具的借条、欠条、证明条各一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程金全于2013年1月13日、2月18日、2015年4月15日3次向原告借款13000元，后经原告催要，被告未偿还原告借款。为此，原告提出上述诉讼请求。
本院认为，被告程金全欠原告魏德方13000元未还，有被告为原告出具的借条、证明条等在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。经原告催要，被告程金全未偿还原告借款，属违约行为，因此原告要求被告程金全归还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告程金全经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程金全归还原告魏德方借款13000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘凤玲
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初24号
原告刘某，女，1985年5月10日生，汉族，住河南省正阳县。
被告张某1张某甲，男，1975年5月5日生，汉族，住宝丰县。
原告刘某诉被告张某1张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某1张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
刘某诉称，与张某1张某甲自由恋爱相识，××××年××月××日在宝丰县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩张某2张某乙，婚后感情一般，常因家务琐事生气。2015年刘某向法院提起离婚诉讼，后撤诉。请求判决刘某、张某1张某甲离婚；婚生女孩张某2张某乙由刘某自费抚养，婚后共同财产四间平房院落一处，其中东头三间归刘某，时风牌农用三轮车一辆（豫Ｄ×××××）归张某1张某甲所有，诉讼费由张某1张某甲承担。
张某1张某甲未到庭提交书面答辩状一份，辩称同意与刘某离婚，婚生女孩张某2张某乙由张某1张某甲抚养，刘某每月支付500元抚养费，共同财产房子四间全部给女孩张某2张某乙所有。
刘某向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明刘某身份情况。2、婚姻登记证明一份，证明刘某、张某1张某甲系合法夫妻。3、民事裁定书复印件一份，证明刘某于2015年起诉张某1张某甲离婚，后撤诉情况。
张某1张某甲未向本院提供证据材料。
本院经审查认为，刘某提供的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。
本院根据上述有效证据及庭审中刘某的陈述，可以认定以下案件事实：刘某与张某1张某甲自由恋爱相识，××××年××月××日在宝丰县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩张某2张某乙，婚后感情一般，常因家务琐事生气。2015年刘某向法院提起离婚诉讼，后撤诉，双方分居至今。张某2张某乙一直跟随张某1张某甲生活。
另查明：双方婚后无共同财产及债权、债务，诉讼过程中，刘某对诉求四间平房院落一处，其中东头三间及时风牌农用三轮车一辆（豫Ｄ×××××）全部放弃，不再主张权利。
本院认为，刘某、张某1张某甲婚后不注意夫妻感情的培养，常因家务琐事生气吵架，互不履行夫妻义务，刘某曾起诉，要求与张某1张某甲离婚，现再次起诉提起离婚，张某1张某甲答辩同意离婚，可以认定双方感情已彻底破裂，故刘某要求与张某1张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩张某2张某乙在双方分居期间一直跟随张某1张某甲生活，为不改变其生活环境，有利于其健康成长，由张某1张某甲抚养为宜，刘某应支付相应抚养费，结合本案实际及上年度河南省农村居民人均纯收入标准，刘某每月支付张某2张某乙抚养费200元为宜。庭审中刘某自愿放弃对其财产部分的处理，属当事人对自己合法权益的处理，本院予以支持。张某1张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予刘某与张某1张某甲离婚。
婚生女孩张某2张某乙由张某1张某甲抚养，刘某每月支付200元抚养费，至张某2张某乙年满十八周岁止（自2016年5月份起于每月20日前支付）。
案件受理费300元，由张某1张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
代理审判员 高 扬
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱鹏飞
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初561号
原告严先新，男，1968年8月16日出生，汉族，湖北省汉川市人。
原告徐娟，女，1975年10月13日出生，汉族，湖北省汉川市人。
上列原告委托代理人（特别授权）凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律服务工作者。
被告武汉中民置业有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人桂斌，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）吴思梦，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王磊，湖北忠三律师事务所实习律师。
原告严先新、徐娟与被告武汉中民置业有限公司（以下简称中民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由审判员毛丽适用小额诉讼程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告严先新、徐娟的委托代理人凌晓国、被告中民公司的委托代理人吴思梦、王磊到庭参加诉讼。2016年4月7日，双方当事人申请本院给予其两个月调解期限，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告严先新、徐娟共同诉称，原、被告于2013年5月14日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“原告以426043元的价格向被告购买武汉市硚口区中民·长青里2栋12层12号房屋（建筑面积44.03平方米）。交房时间为2013年12月28日前。”另约定：“如果出卖方延期交房，则应自合同约定的最后交付期限的第二日起至交付之日止，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。”原告按约定支付了购房款，但被告直至2014年9月5日才取得诉争房屋的《工程竣工验收备案证明书》，给原告造成较大损失。按照合同约定，被告应支付原告违约金10651元，但被告仅支付了8521元，一直拒绝支付其余违约金。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告向原告支付延期交房违约金2130元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告中民公司辩称，取得《工程竣工验收证明备案书》不是合同约定也不是法定的交房条件。被告在取得《工程竣工验收证明备案书》前已经完成了交付房屋的行为，原告没有受到实际损失。原、被告就延期交房违约金问题已经达成和解，被告已经支付了违约金，双方纠纷已解决。现请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年5月14日，严先新、徐娟与中民公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“严先新、徐娟以427107元的价格向中民公司购买武汉市硚口区中民?长青里2栋12层12号房屋（合同约定建筑面积44.14平方米）。”另约定：“出卖人应当在2013年12月28日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；除本条上述约定的第1款至第3款外，再无其他商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电；6、给水；7、燃气：燃气管道安装入户，点火时间按燃气公司规定办理。因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其它原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起90日内书面告知买受人。……第十一条、出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，买受人不退房，合同继续履行，自《买卖合同》约定的最后交付期限的第二日起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”该合同签订后，严先新、徐娟向中民公司支付了购房款。2014年1月18日，中民公司向严先新、徐娟交付了房屋。2014年4月25日，严先新、徐娟开始对房屋进行装修。2014年9月24日，诉争房屋取得了《竣工验收备案证》。2014年9月29日，严先新、徐娟出具《收条》，内容为：“今收到中民公司购房合同违约金及面积补差结算款共计9584元，对中民?长青里小区售房违约同意和解。”2015年1月21日，中民公司向严先新、徐娟开具发票，确认诉争房屋的建筑面积为44.03平方米，房款为426043元。
另查明，中民公司在约定的交房期满后与该小区部分业主签订了《补充协议》，中民公司在《补充协议》中承诺按合同第十一条的约定承担违约责任，赔付时间自2013年12月28日至《竣工验收备案证》交付时止。但本案原告未与中民公司签订《补充协议》。因原、被告在支付违约金的问题上发生争议，原告于2016年2月14日起诉来院。诉讼中，因双方当事人各持己见，调解未达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述；原告提供的《武汉市商品房买卖合同》、发票、《竣工验收备案证》的查询结果；被告提供的《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《武汉市商品房预售许可证》、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》、《收条》、《房屋验收表》、《收房资料、物品签收表》、《装修申请表》、《装修验收表》等在卷为凭，并经开庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。被告应当按照约定在2013年12月28日前将房屋交付给原告，但诉争房屋直至2014年9月24日才取得《竣工验收备案证》，被告客观上存在违约事实。在房屋不符合交付条件的情况下，原告有权拒收房屋并要求被告承担违约责任。但原告于2014年1月18日就接收了房屋，获得了房屋的使用利益。如被告在原告接收房屋后仍然按合同约定按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，则不符合公平原则。原告在房屋取得《竣工验收备案证》后收取了被告支付的违约金及面积补差结算款9584元并出具《收条》，确认就售房违约同意“和解”。和解，是指平息纷争，重归于好，今法律上指当事人约定互相让步，不经法院以终止争执或防止争执发生。原告在诉争房屋未取得《竣工验收备案证》、但具备基本使用功能的情况下，仍然办理了入住手续，并得到了合理补偿，其出具《收条》的行为表明原告同意在收到9584元违约金及面积补差结算款后与被告平息纷争，终止争执。故原、被告就售房违约补偿事宜已经达成合意并履行完毕，双方纠纷已解决。《补充协议》系被告与该小区其他业主签订，原告并非协议当事人，其无权依据该协议主张权利。综上，原告无权再要求被告支付逾期交房违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告严先新、徐娟的全部诉讼请求。
依法减半收取的案件受理费25元由原告严先新、徐娟共同负担（已支付）。
本判决为终审判决。
审判员 毛 丽
二〇一六年六月十二日
书记员 金丽芳
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民二初字第000227号
原告周某，系汇银资产管理有限公司法定代表人。
被告陈某，谷城县公安局经侦大队干警。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘波适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于2013年春经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前对被告缺乏了解，婚后经常发生争吵，导致家庭关系紧张。故诉至法院，要求与被告离婚，财产关系按公证文书确认。
被告陈某辩称，我与原告之间是自由恋爱结婚的，双方并没有很大的矛盾，只是双方缺乏沟通。我不同意离婚，要求和好夫妻关系。
经审理查明：原、被告均系再婚。××××年××月××日原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方对婚前财产达成协议，次日原、被告办理结婚登记手续。2013年7月29日双方对婚前财产进行公证，婚后双方未生育子女，夫妻感情较好。因被告父母与原告产生隔阂，被告从中未能妥善协调处理，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查，原、被告双方无共同财产及共同债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚。婚后夫妻间虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。庭审中，原告也未能就其主张向本院提供相应证据证实，且被告亦有要求和好夫妻关系之意愿，只要原、被告在今后的生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，增进理解，相互包容，夫妻关系是能够和好如初的。为给双方一个和好的机会，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 波
二〇一四年九月十七日
书记员 程波乐
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初3906号
原告葫芦岛市正业物业管理有限公司。
法定代表人赵伟。
被告王强。
本院在审理原告葫芦岛市正业物业管理有限公司与被告王强服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许葫芦岛市正业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费89.00元，由原告葫芦岛市正业物业管理有限公司承担。
审判员 马文胜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张洪娟
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初2051号
原告：胡某甲，男，汉族，桃江县人。
委托代理人：彭学明，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：王某某，男，汉族，桃江县人。
被告：胡某乙，男，汉族，桃江县人。
被告:胡某丙，女，汉族，桃江县人系胡某乙之妻。
被告：胡某丁，男，汉族，桃江县人。
被告：周某某，女，汉族，桃江县人。
原告胡某甲与被告王某某、胡某乙、胡某丙、胡某丁、周某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告胡某乙、胡某丁到庭参加了诉讼，被告王某某、胡某丙、周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付劳动报酬44399元；二、要求被告支付钢筋款4758元。事实与理由：2014年2月，被告承包了桃江县石牛江镇中心小学枧塘坪小学新建教学楼的施工工程，并将其中的泥工部分交付给原告实施，至工程完工，泥工部分共产生劳务报酬429785元，至2015年年底，被告支付了劳务报酬385386元，尚欠报酬44399元。另外，被告在施工过程中使用了他所有的价值4758元的钢筋，此款也没有给付。上述两笔欠款合计49157元，经他多次向被告催要，被告均以各种理由予以拒付。
被告胡某乙、胡某丁辨称，他们没有承包工程的资质，也没有与原告签订过相应的合同，他们与原告之间没有劳务合同关系，故原告不应要求他们以及他们的配偶支付劳务报酬。
被告王某某、胡某丙、周某某没有提出答辩意见。
经审理查明：2014年2月，被告王某某、胡某乙、胡某丁等人约定，由被告王某某以湖南浩宇建设有限公司名义承包桃江县石牛江镇中心学校枧塘坪小学教学楼的建设施工工程，由被告王某某、胡某乙、胡某丁等人共同投资，对该建设工程进行共同经营，共负盈亏，并由被告王某某负责工程的具体施工。此后，被告王某某以湖南浩宇建设有限公司的名义中标了该工程。在施工过程中，被告王某某与原告胡某甲签订“房屋建筑承包协议书”，将工程中的泥工部分以192元/㎡的标准交付给原告实施。工程完工后，被告向原告支付了部分报酬，后由原、被告双方进行结算，确认尚欠原告报酬44399元，并确认在施工过程中，原告为工程使用了价值4758元的钢筋，在此结算的基础上，由被告胡某乙向原告书写便条一张，注明：“胡某甲……余44399+钢筋4758=49157元”。在诉讼中，被告胡某乙、胡某丁对工程尚欠原告报酬44399元及钢筋款4758元的事实不予否认。
另查明，该工程所挂靠的湖南浩宇建设有限公司在工程完工后，已将工程款全部支付给了被告王某某等人。被告胡某丙系被告胡某乙配偶，被告周某某系被告胡某丁配偶。
本院认为：桃江县石牛江镇中心学校枧塘坪小学教学楼的建设工程项目虽然是以湖南浩宇建设有限公司的名义中标并承建，但该工程的具体实施人为被告王某某，在该工程完工后，建筑工程公司已将全部的工程款与被告王某某结算清楚并全额支付，故原告在工程中提供劳务，而接受劳务的一方实际为被告王某某，原告胡某甲与被告王某某之间存在劳务合同关系，故原告要求被告王某某支付劳务报酬及钢筋款的主张，本院予以支持；被告王某某虽然是工程的具体施工人，但在工程实施前，被告胡某乙、胡某丁等人与被告王某某协商达成协议，由被告王某某、胡某乙、胡某丁等人对该工程进行共同投资，共同经营，并共负赢亏，被告王某某、胡某乙、胡某丁之间形成合伙关系，依照法律的相关规定，合伙人对合伙债务承担连带清偿责任，故原告要求被告胡某乙、胡某丁对劳务报酬及钢筋款承担给付义务的主张，本院予以支持。合伙人偿还合伙债务超过自己应承担的数额的，有权另行向其他合伙人追偿。被告胡某丙系被告胡某乙的配偶，被告周某某系被告胡某丁的配偶，但在诉讼中，原告没有提供证据证明被告胡某丙、周某某是工程的合伙人，也没有证据证明被告胡某丙、周某某是劳务合同的相对人，依照合同的相对性原则，原告要求被告胡某丙、周某某承担劳务报酬及钢筋款的给付义务的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、胡某乙、胡某丁于本判决生效之日起十日内向原告胡某甲支付劳动报酬及钢筋款49157元，三被告之间互负连带责任；
二、驳回原告胡某甲要求被告胡某丙、周某某承担义务的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取514元，由被告王某某、胡某乙、胡某丁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周大武
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苏 雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖德中，男，汉族，1968年11月18日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史方云，男，汉族，1958年10月2日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王常虎，男，汉族，1970年11月20日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆州市浦华制衣有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区岑河镇工业园路。
法定代表人：杜功琴，该公司董事长。
再审申请人肖德中因与被申请人史方云、王常虎、荆州市浦华制衣有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2014）鄂荆州中民二终字第00101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖德中申请再审称：（一）肖德中与王常虎之间系承揽合同关系，承揽人王常虎在完成工作的过程中对史方云造成损害，依法应由王常虎对其承担损害赔偿责任；（二）史方云在诉讼请求中未要求赔偿后期治疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金，一、二审法院将以上项目一并判决，超出史方云的诉讼请求范围；（三）史方云系农业户口，应当按照2012年度湖北省农村居民人均纯收入计算其各项损失的数额；（四）史方云已书面自认肖德中给付38940元，二审法院对相关证据不采信错误。综上，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审。
本院审查认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。而雇佣合同是指受雇佣人在一定或者不特定的期间内，从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主接受受雇人提供的劳务并按约定给付报酬的合同。两者之间最本质的区别在于承揽合同的标的是双方约定的工作成果，而雇佣合同标的是雇员按照雇主的指示、要求进行的劳务活动。且在承揽合同关系中当事人主体地位平等，不存在隶属或者服从关系；而在雇佣关系中雇员要服从雇主的指挥和安排。在本案肖德中与王常虎的法律关系中，王常虎虽自己携带铲车，但在工作现场听从肖德中的调度和指挥，从事铲混凝土、砖块等工作，肖德中按照每天400元的价格付酬。由此可见，王常虎向肖德中提供的是劳务，并非双方约定的工作成果，一、二审判决认定肖德中与王常虎之间系雇佣关系正确，肖德中主张其与王常虎之间系承揽关系的理由不能成立。
关于一、二审判决是否超出诉讼请求的问题。经审查，史方云在起诉状的诉讼请求部分表述为“判令三被告连带赔偿原告医药费、误工费等”，并在起诉状后附有赔偿明细，列举了包括医药费、伤残赔偿金、后期治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金共八个项目的具体金额和计算方法，一、二审判决在赔偿项目和金额上均未超出以上范围。肖德中主张史方云在诉讼请求中未要求赔偿后期治疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金与事实不符，其主张一、二审判决超出诉讼请求的理由不能成立。
关于应按城镇居民还是农村居民标准计算史方云相关损失赔偿数额的问题。史方云虽然系农业户口，但其提交了相关证据证明其土地已被政府征用，长年在外从事瓦工工作，其经常居住地已不在农村，其主要经济来源也不再是农业，一、二审判决依照城镇居民标准计算史方云的相关损失赔偿数额，并无不当。
关于肖德中在诉前已给付史方云赔偿金的数额问题。在本案一审庭审中肖德中陈述，其为史方云垫付医疗费的金额为28940元，王常虎为史方云垫付2000元。至于另外10000元，系肖德中为史方云购买的保额为10000元的意外伤害保险。肖德中的以上陈述与史方云收据中“28940.00元＋10000.00元”的记载相符。肖德中对史方云的雇佣损害赔偿责任与保险公司对史方云的人身意外保险的赔付责任属两个不同的法律关系，肖德中未提供证据证明其与史方云之间存在保险赔付可替代雇佣损害赔偿责任的相关约定，其主张已给付史方云389**元没有事实与法律依据。
综上，肖德中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖德中的再审申请。
审 判 长 李 承
代理审判员 高 倩
代理审判员 王志荣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 冯雅婧
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执恢83号
申请执行人：深圳市康泽精密组件有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区燕罗街道燕川社区朝阳路燕川工业区A区北方永发科技园7#厂房一楼B区。统一社会信用代码为914403006626648XY。
法定代表人：周捷，该公司总经理。
委托代理人：张旺年，湖北毕升律师事务所律师。
委托代理人：付重山，湖北毕升律师事务所辅助人员。
被执行人：东莞市舜诺电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村向东一区***号。统一社会信用代码为91441900MA4UM8JG5X。
法定代表人：黎玉梅。
本院受理的申请执行人：深圳市康泽精密组件有限公司与被执行人东莞市舜诺电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，（2016）粤1972民初12099号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院依法立案恢复执行。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人偿还本金120000元、利息11420元（暂计），合计131420元（暂计）。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东莞市舜诺电子科技有限公司的银行存款131420元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 万寿朋
二〇一八年二月六日
书记员 谢俊驹
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第6号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人梅式党，农民，中共党员。因本案于2012年4月23日被三门县公安局取保候审。现在家。
辩护人杨俭，浙江金威律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2012）399号起诉书指控被告人梅式党犯滥伐林木罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月5日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员林蔚出庭支持公诉，被告人梅式党及其辩护人杨俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月份至2012年春节前，被告人梅式党通过吴某先后向三门县海游镇前郭村的黎某乙、黎某丙、黎某丁等农户判来坐落在该村里沙朗山上的松树。梅式党对所判来的松树向林业行政主管部门申请林木采伐许可证，在此期间，海游镇林业站安排梅式党清理南岙坑一带（里沙朗山在该范围内）的枯死松木。之后，梅式党雇佣了沈某、龙某甲、龙某乙等工人，在未取得活松树林木采伐许可证的情况下，将向农户判来的坐落在里沙朗山上的树木予以砍伐。经林业技术人员鉴定，前郭村里沙朗山的该伐区内被采伐活立木伐桩共计528个，其中松树伐桩480个，杉树伐桩27个，阔叶树伐桩21个，共计立木材积为71.3974立方米。
上述事实，被告人梅式党在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、沈某、龙某甲、龙某乙、黎某甲、黎某乙、黎某丙、黎某丁、黎某戊、黎某己的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定结论，林木采伐许可证申请材料，清理枯木死木证明，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅式党违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐林木共计立木材积71.3974立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梅式党如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人梅式党的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人梅式党犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王友观
人民陪审员 周昌熙
人民陪审员 何爱娟
二〇一三年一月五日
代书 记员 杨帅帅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保141号
申请人：山东东都食品有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道罗六路49号。
法定代表人：孙爱伟，该公司总经理。
被申请人：山东华泰建设集团有限公司，住所地：临沂市沂蒙路454号嘉锐大厦。
法定代表人：朱笛，该公司总经理。
申请人山东东都食品有限公司因与被申请人山东华泰建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，于2018年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东华泰建设集团有限公司所有的银行存款1100万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东华泰建设集团有限公司所有的银行存款1100万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年二月三日
书记员 刘金峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1688号
原告郭某甲。
委托代理人张育铭，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告郭某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人张育铭到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。因双方性格存在差异，婚后双方感情一直不合，最终导致夫妻感情破裂。原告请求本院依法判决：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割。
被告张某未到庭、未答辩，但在本院向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票时，曾向本院表示：不同意离婚。
经审理查明，原告郭某甲、被告张某于××××年××月××日结婚，婚后生育一子郭某乙、一女郭某，均已成年。现原告郭某甲以与被告张某感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，但被告张某不同意离婚。
以上事实由原告及被告陈述、结婚证予以证明。
本院认为，原告要求与被告离婚，应提供有效证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。但原告未能提供任何有效证据，且原、被告结婚二十多年，子女均已成年，共同生活期间并没有突出的家庭矛盾，也没有抚养子女的负担，甚至不久的将来，原、被告即能携手共同享受到儿孙绕膝的天伦之乐，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中能够珍惜夫妻感情和家庭幸福，能够给家人更多的关心和照顾，遇到矛盾时双方能冷静地处理，及时沟通，及时解决，相互谅解，忍让克制，共同建立美满、幸福、和睦的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告郭某甲负担。剩余150元，退回原告郭某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王 蕾
二〇一四年八月四日
书记员 赵海峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1688号
原告郭小朋，男，汉族，1964年8月16日出生。
委托代理人张育铭，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
被告张春霞，女，汉族，1966年9月29日出生。
原告郭小朋诉被告张春霞离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小朋及其委托代理人张育铭到庭参加诉讼。被告张春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭小朋诉称，原、被告于1987年3月15日登记结婚。因双方性格存在差异，婚后双方感情一直不合，最终导致夫妻感情破裂。原告请求本院依法判决：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割。
被告张春霞未到庭、未答辩，但在本院向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票时，曾向本院表示：不同意离婚。
经审理查明，原告郭小朋、被告张春霞于1987年3月15日结婚，婚后生育一子郭飞、一女郭静云，均已成年。现原告郭小朋以与被告张春霞感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，但被告张春霞不同意离婚。
以上事实由原告及被告陈述、结婚证予以证明。
本院认为，原告要求与被告离婚，应提供有效证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。但原告未能提供任何有效证据，且原、被告结婚二十多年，子女均已成年，共同生活期间并没有突出的家庭矛盾，也没有抚养子女的负担，甚至不久的将来，原、被告即能携手共同享受到儿孙绕膝的天伦之乐，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中能够珍惜夫妻感情和家庭幸福，能够给家人更多的关心和照顾，遇到矛盾时双方能冷静地处理，及时沟通，及时解决，相互谅解，忍让克制，共同建立美满、幸福、和睦的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郭小朋与被告张春霞离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告郭小朋负担。剩余150元，退回原告郭小朋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王 蕾
二〇一四年八月四日
书记员 赵海峰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3654号
原告王志伟，男，汉族，1984年1月15日出生。
被告刘永军（又名刘某），男，汉族。
被告安颖，女，汉族。系被告刘永军之妻。
原告王志伟诉被告刘永军、安颖买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由胡义立独任审理。本案现已审理终结。
本院审查认为，原告提供的诉状中的被告刘永军、安颖的地址不详，本院无法向被告送达相关法律文书，致使本案无法适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、地一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（五）项、第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王志伟的起诉。
案件受理费25元，予以退还王志伟。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡义立
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 博
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13853号
原告：蒋道茂，男，1968年10月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙梦超，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：吴斌，男，1981年6月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：陈冬梅，女，1981年12月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告蒋道茂与被告吴斌、陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋道茂的委托诉讼代理人王向彪及被告陈冬梅到庭参加了诉讼。被告吴斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋道茂向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同归还原告借款本金人民币50000元，并支付自2010年9月19日起至实际归还之日止按照年利率24%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月19日，吴斌向范愈祥借款5万元，并出具借条，约定借款期限为2010年9月19日至2011年3月17日，逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借入之日起自愿按每日千分之三支付逾期违约金。后吴斌未能归还借款本金，范愈祥多次向吴斌催讨不着。2015年12月1日，范俞祥与原告签订债权，迟迟不肯归还借款，亦未支付相应利息，故请求法院依法处理。
被告陈冬梅辩称：本案债权转让是在其与吴斌离婚之后，不属于夫妻共同债务；在2016年4月20日，蒋道茂、范愈祥将吴斌的苏Ｅ×××××凯越汽车和身份证扣留，该车已经被抵偿本案债务或者由蒋道茂、范愈祥在使用。
被告吴斌未有答辩。
本院经审理认定事实如下：吴斌、陈冬梅于2004年12月9日登记结婚，原系夫妻关系，双方于2013年1月24日登记离婚。
2010年9月19日，吴斌向范愈祥出具《借条》，约定：今向范愈祥借到人民币5万元，借款期限为180天，从2010年9月19日至2011年3月17日止。借款人承诺于2011年3月17日前一次性归还。如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借入之日起自愿按每日千分之三支付逾期违约金，直至还清为止。同日，吴斌向范愈祥出具《收条》，载明：今收到范愈祥现金人民币5万元。2015年12月1日，范愈祥（甲方）与蒋道茂（乙方）签订债权转让协议。约定将甲方对吴斌享有的债权本金5万元及相应利息全部转让给乙方，自协议签订后，乙方取代甲方成为吴斌的债权人，甲乙双方共同将本协议约定的债权转让事宜通知债务人。2016年4月20日，吴斌在涉案《借条》上注明：“债权人范愈祥上述债权转让给蒋道茂，三方对此无异议”。
庭审中，原告表示苏Ｅ×××××凯越汽车的确在其手中，但该车不是用来抵债的，只要借款还清就将汽车还给吴斌。
以上事实，有借条、收条、债权转让协议、离婚证、离婚协议书及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为:吴斌向范愈祥借款5万元并出具借条以及范愈祥、蒋道茂就债权转让签订协议且吴斌不持异议的行为，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，故蒋道茂要求吴斌偿还借款本金5万元的请求，本院予以支持。因双方约定的逾期违约金（利息）明显超过民间借贷最高利率标准，现原告主张按年利率24%，要求吴斌支付自借款日至实际给付之日止的利息，并不违反法律规定，本院亦应支持。因本案范愈祥的债权发生在吴斌与陈冬梅的夫妻关系存续期间，蒋道彪虽然受让范愈祥的债权发生在吴斌与陈冬梅离婚后，但不影响原债权的性质、效力及债务人范围，故陈冬梅认为债权转让协议发生在离婚后，转让债务不属于夫妻共同债务的理由，不能成立。原告要求陈冬梅共同承担还款责任的请求，本院予以支持。陈冬梅认为吴斌可能以汽车抵偿了涉案债务，没有依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴斌、陈冬梅偿还原告蒋道茂借款本金5万元，并支付自2010年9月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 陈丽芳
人民陪审员 刘 明
二〇一七年八月八日
书 记 员 夏丹枫
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初13853号原告：蒋道茂，男，1968年10月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦超，江苏华元民信律师事务所律师。被告：吴斌，男，1981年6月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：陈冬梅，女，1981年12月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告蒋道茂与被告吴斌、陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋道茂的委托诉讼代理人王向彪及被告陈冬梅到庭参加了诉讼。被告吴斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋道茂向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同归还原告借款本金人民币50000元，并支付自2010年9月19日起至实际归还之日止按照年利率24%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月19日，吴斌向范愈祥借款5万元，并出具借条，约定借款期限为2010年9月19日至2011年3月17日，逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借入之日起自愿按每日千分之三支付逾期违约金。后吴斌未能归还借款本金，范愈祥多次向吴斌催讨不着。2015年12月1日，范俞祥与原告签订债权，迟迟不肯归还借款，亦未支付相应利息，故请求法院依法处理。被告陈冬梅辩称：本案债权转让是在其与吴斌离婚之后，不属于夫妻共同债务；在2016年4月20日，蒋道茂、范愈祥将吴斌的苏Ｅ×××××凯越汽车和身份证扣留，该车已经被抵偿本案债务或者由蒋道茂、范愈祥在使用。被告吴斌未有答辩。本院经审理认定事实如下：吴斌、陈冬梅于2004年12月9日登记结婚，原系夫妻关系，双方于2013年1月24日登记离婚。2010年9月19日，吴斌向范愈祥出具《借条》，约定：今向范愈祥借到人民币5万元，借款期限为180天，从2010年9月19日至2011年3月17日止。借款人承诺于2011年3月17日前一次性归还。如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借入之日起自愿按每日千分之三支付逾期违约金，直至还清为止。同日，吴斌向范愈祥出具《收条》，载明：今收到范愈祥现金人民币5万元。2015年12月1日，范愈祥（甲方）与蒋道茂（乙方）签订债权转让协议。约定将甲方对吴斌享有的债权本金5万元及相应利息全部转让给乙方，自协议签订后，乙方取代甲方成为吴斌的债权人，甲乙双方共同将本协议约定的债权转让事宜通知债务人。2016年4月20日，吴斌在涉案《借条》上注明：“债权人范愈祥上述债权转让给蒋道茂，三方对此无异议”。庭审中，原告表示苏Ｅ×××××凯越汽车的确在其手中，但该车不是用来抵债的，只要借款还清就将汽车还给吴斌。以上事实，有借条、收条、债权转让协议、离婚证、离婚协议书及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为:吴斌向范愈祥借款5万元并出具借条以及范愈祥、蒋道茂就债权转让签订协议且吴斌不持异议的行为，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，故蒋道茂要求吴斌偿还借款本金5万元的请求，本院予以支持。因双方约定的逾期违约金（利息）明显超过民间借贷最高利率标准，现原告主张按年利率24%，要求吴斌支付自借款日至实际给付之日止的利息，并不违反法律规定，本院亦应支持。因本案范愈祥的债权发生在吴斌与陈冬梅的夫妻关系存续期间，蒋道彪虽然受让范愈祥的债权发生在吴斌与陈冬梅离婚后，但不影响原债权的性质、效力及债务人范围，故陈冬梅认为债权转让协议发生在离婚后，转让债务不属于夫妻共同债务的理由，不能成立。原告要求陈冬梅共同承担还款责任的请求，本院予以支持。陈冬梅认为吴斌可能以汽车抵偿了涉案债务，没有依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告吴斌、陈冬梅偿还原告蒋道茂借款本金5万元，并支付自2010年9月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  崔劲松人民陪审员  陈丽芳人民陪审员  刘 明二〇一七年八月八日书 记 员  夏丹枫
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执1009号
申请执行人：汪小丽，女，1981年9月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人:黄凤云，女，1964年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：丁满生，男，1963年12月16日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安庆中澳房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县,组织机构代码58886410-8。
法定代表人：丁满生，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初2647号民事调解书，分别向上述三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人丁满生在怀宁县国土资源局享有到期债权1800万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人丁满生在怀宁县国土资源局的到期债权收入108250元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一八年一月十日
书记员 钱玉函
湖北省当阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0582行审15号
申请执行人当阳市城�管理行政执法局，住所地当阳市玉阳办事处广洲路9号。
法定代表人邵春桥，该局局长。
被执行人张贵成，男，经营地址当阳市玉阳办事处玉阳路**号，店名:西门建材批发。
申请执行人当阳市城市管理行政执法局于2017年4月19日向本院提出申请，请求强制执行该局于2016年9月12日作出的当城行决字[2016]第1109号行政处罚决定，强制执行被执行人张贵成应缴纳的罚款2500元及加处罚款2500元。
本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人当阳市城市管理行政执法局作出的当城行决字[2016]第1109号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，张贵成未经许可，擅自在当阳市玉阳办事处玉阳路19号设置户外广告，当阳市城市管理行政执法局认为其行为违反了《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款之规定,依照《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第五项之规定，于2016年9月12日作出当城行决字[2016]第1109号行政处罚决定，对张贵成罚款2500元。该行政处罚决定书同时载明：被处罚人应在收到本处罚决定书之日起15日内到中国农业银行当阳市支行营业部交纳上述罚款，逾期不交纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。当阳市城市管理行政执法局于同年9月14日将该行政处罚决定书送达给张贵成。张贵成在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人当阳市城市管理行政执法局作出的当城行决字[2016]第1109号行政处罚决定事实清楚，证据充分，该处罚决定符合相关法律规定，且执法主体适格，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人当阳市城市管理行政执法局作出的当城行决字[2016]第1109号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐红兵
审判员 谭 军
审判员 雍少波
二〇一七年四月二十五日
书记员 狄 筱
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民申137号
再审申请人（一审被告）：延吉市朝阳川镇仲坪村第九村民小组（原第六村民小组）。
负责人吴锡臣，组长。
委托诉讼代理人：丁振恒，吉林敖联律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：俞哲范，男，1959年9月18日生，朝鲜族，农民，住延吉市。
委托诉讼代理人：李春子，延吉市公园法律服务所法律工作者。
一审被告：延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会。
法定代表人：南日，主任。
再审申请人延吉市朝阳川镇仲坪村第九村民小组（仲坪村九组）因与被申请人俞哲范、一审被吉延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会（仲坪村村委会）征地补偿费用分配纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延朝民初107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
仲坪村九组申请再审称，一、原审认定事实错误，采信证据错误。申请人提交延吉市人民政府作出的延市政函（2017）70号《关于注销03001260608号农村土地承包经营权证书的决定》足以推翻原审判决。1994年前，俞哲范与其父俞镇龙和弟弟俞哲福将原家庭承包地按户分开，各自独立经营。1994年左右，经仲坪村村委会同意，俞哲范与俞哲福按“以户顶户”方式将承包地转让给外村人员。俞哲范的承包地已转让，其无资格参加二轮土地承包。2000年，俞哲范父亲俞镇龙去世，承包地因销户被依法收回成为村民小组机动地。2004年，因三乡多村合并，俞哲范乘机将其父已被收回的承包地台帐变更到自己名下，又把0.667公顷变更为0.54公顷，后连房带地转包给案外人，村民小组发现后再次收回承包地。二、原审适用法律错误。仲坪村村委会因俞镇龙的死亡将其承包地收回有法律依据。原审未查清0.54公顷土地台账来源是否合法，据此判决认定俞哲范参加了第二轮土地承包，并支付俞哲范要求给付征地补偿费的请求错误。三、俞哲范违约没有迁出户口，属于“空挂户”。“空挂户”是否享有征地补偿，属于村民自治范畴，村委会有权依法征求村民意见作出决定。俞哲范既无房又无地，不享有分配征地补偿费的资格。综上，请求法院撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，仲坪村九组向本院提交延吉市人民政府《关于注销03001260608号〈农村土地承包经营权证书〉的决定》（延市政函（2017）70号），主张俞哲范错误持有的0.54公顷土地台账和土地承包经营权证书已被撤销，延吉市人民法院（2014）延朝民初字第107号民事判决错误，应予撤销。经查，延吉市人民政府撤销03001260608号土地承包经营权证书的主要理由是：俞哲范侵占了俞镇龙的承包耕进0.667公顷（经营权证书标记为0.54公顷），俞镇龙（2000年死亡），该证书现由俞哲范持有，且不服从调解，拒绝归还侵占土地和交回土地承包经营权证。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权管理办法》第九条“农村土地承包经营权证、农村土地承包合同、农村土地承包经营证登记簿应一致”的规定，决定予以撤销。据此，上述决定与俞哲范是否具有土地补偿费分配资格无直接关联，且上述决定中并无“撤销土地台帐”的表述，该证据不足以推翻原审判决。
仲坪村九组主张俞哲范已将承包地按“以户顶户”方式转让给他人，属空挂户，但未提供充分证据证明。仲坪村九组提交的柳真龙、柳哲范、金基东承包土地台账和仲坪村村委会撤销俞哲范土地台账决定及仲坪村村民的证明材料均不属于再审审查新证据，亦不足以证明俞哲范名下土地台账属登记错误台账和俞哲范不具有仲坪村九组集体经济组织成员资格的事实。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。俞哲范系延吉市朝阳川镇仲坪村九组村民，其具有该集体经济组织成员资格，符合上述法律规定情形，一审支持俞哲范请求支付相应补偿费份额的请求，并无不当。
此外，本案一审判决生效日期是2014年5月21日。仲坪村九组于2017年5月28日向本院申请再审。其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
综上，再审申请人的延吉市朝阳川镇仲坪村第九村民小组申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回延吉市朝阳川镇仲坪村第九村民小组的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 全 丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初1164号
原告：叶宝合，男。
委托诉讼代理人：王磊，黑龙江铭昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫欣，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告：徐桂梅，女。
原告叶宝合与被告徐桂梅物权保护纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐桂梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告叶宝合向本院提出诉讼请求：1.判令被告从原告位于*****的房屋中迁出；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的房屋位于*****，建筑面积483.95平方米，产权证号为*****号。被告徐桂梅系原告的儿媳，2008年被告开始无偿借用原告的房屋二楼经营龙沙区臻钻美容会馆，占用面积约180平方米。被告自2014年开始每年向原告交10万元的租金，租金截止到2016年6月，后至今未向原告支付任何费用。被告不仅非法占用原告房屋，还占用一楼过道并阻止一楼租户在法律法规允许的范围内安置店铺牌匾，导致原告无法出租一楼商服。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，由此给原告造成巨大经济及精神损害。原告多次要求被告从房屋中迁出，被告均坚决拒绝且与原告爆发争吵。现原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告徐桂梅未到庭参加诉讼，但其庭审前向本院递交答辩状，表示其系原告的儿媳妇，双方不是租赁关系，诉争房屋也不是原告的个人财产而是家庭共同财产，家里多套用房都是原告的名字。且原告起诉的内容不属实，没有阻碍一楼租赁。被告现在经济压力大，不同意迁出。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告徐桂梅系原告叶宝合的儿媳妇，被告自2008年在原告名下坐落于*****经营臻钻美容会馆。双方未签订租赁合同。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，原告叶宝合提供房屋产权证书证实其是诉争房屋的产权人，享有该房屋物权。被告徐桂梅未到庭参加诉讼，未提供证据证实其占有是有权占有。现原告作为产权人要求被告从诉争房屋迁出，符合法律规定，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐桂梅从原告位于*****的房屋中迁出。自本判决生效后立即执行。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈志东
审判员 辛 麟
审判员 杨永龙
二〇一七年七月十一日
书记员 乔雅婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0192刑初312号
自诉人李银贵，男，1960年2月20日出生于河南省中牟县，汉族，住河南省中牟县。
被告人路潘平，男，1990年4月26日出生于河南省新密市，汉族，住河南省新密市。
自诉人李银贵以被告人路潘平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，李银贵以路潘平已全部履行还款义务为由于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人李银贵的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李银贵撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 周勇增
二〇一七年九月二十九日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0192刑初312号自诉人李银贵，男，1960年2月20日出生于河南省中牟县，汉族，住河南省中牟县。被告人路潘平，男，1990年4月26日出生于河南省新密市，汉族，住河南省新密市。自诉人李银贵以被告人路潘平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，李银贵以路潘平已全部履行还款义务为由于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人李银贵的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李银贵撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 周勇增二〇一七年九月二十九日法官助理 段晶晶书 记 员 郑 鑫
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执877号
申请人：罗正军，男，彝族，生于1979年3月16日，住四川省木里藏族自治县。
被执行人：李代洪，男，汉族，生于1966年8月15日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初1271号民事判决书，在执行罗正军与李代洪民间借贷纠纷一案中，被执行人应当给付申请人本金70000元及利息、负担案件受理费等775元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人李代洪在银行账户内的存款扣划至仪陇县人民法院执行账户，具体开户行、账号和金额以协助扣划存款通知书为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱文龙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张芳野
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执6046号
申请执行人：江苏旭氏机电科技有限公司，组织机构代码08029432-7，住所地南京市江宁区秣陵街道将军路6号。
法定代表人：付旭光，执行董事。
委托代理人：周英、张豪，江苏文本律师事务所律师。
被执行人：南京鲁隆机电设备工程有限公司，组织机构代码67134648-3，住所地南京市玄武区珠江路665号北楼四层。
法定代表人：赵鑫。
被执行人：赵鑫，男，1979年12月30日生。
江苏旭氏机电科技有限公司（以下简称旭氏公司）与南京鲁隆机电设备工程有限公司（以下简称鲁隆公司）、赵鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初11711号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：鲁隆公司于2016年11月25日前一次性返还旭氏公司借款本金250000元、利息7375元，合计257375元；鲁隆公司若未按期支付上述款项，需加付旭氏公司违约金20000元。赵鑫对上述款项向旭氏公司承担连带责任；案件受理费减半收取2558元，保全费1770元，合计4328元，由鲁隆公司、赵鑫负担。因鲁隆公司、赵鑫未履行生效调解书确定的义务，旭氏公司向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案受理。
在执行过程中,本院依法扣划了被执行人鲁隆公司银行存款合计59947.83元并已发还给申请执行人；本院查封了被执行人赵鑫名下苏Ａ×××××号小型汽车一辆，因未实际控制，暂时无法处置。除上述财产外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。双方当事人到庭后，就剩余案款221755.17元的履行自行达成了执行和解协议，申请执行人旭氏公司向本院申请撤回对被执行人鲁隆公司、赵鑫的执行申请。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除扣划被执行人银行存款以及查封被执行人名下车辆外，未发现其他可供执行的财产。现双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回对二被执行人的执行申请，其系当事人自行处分自己的民事权利，并无不妥，本院应予准许，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结（2016）苏0115民初11711号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一七年八月十七日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初328号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人李文娟，女，1994年9月21日出生,四川省宜宾市翠屏区。因本案，于2017年3月2日被公安机关抓获并释放，同年3月25日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2017］310号起诉书指控被告人李文娟犯危险驾驶一案，于2017年6月12日向本院提起公诉.本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人李文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日5时40发许，被告人李文娟酒后驾驶川QXXX**小型普通客车，由宜宾市翠屏区长江大道经溪口路往三江路行驶，当该车行驶至溪口路加油站门口违章掉头时，与钟某驾驶由宜宾市翠屏区长江大道经溪口路往三江路行驶的川QXX**小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，李文娟让钟某报警，并在现场等待交警处理。经抽血检验，李文娟血液中乙醇成分浓度为105.7mg/100mL。2017年3月9日，宜宾市公安局交警支队交管二大队作出公交认字[2017]第00122号道路交通事故认定书，认定：李文娟负此次事故的全部责任。案发后，李文娟赔偿钟某修车费及经济损失，取得钟某谅解。
上述事实，被告人李文娟在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，公安机关抓获经过情况说明，证人钟某，吴某、李某的证言，现勘笔录、现场图及照片，血样抽取登记表、（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]258号法化检验意见书，辨认笔录，宜宾市公安局交警支队交管二大队公交认字[2017]第00122号道路交通事故认定书，李文娟供述和辩解，李文娟的户籍信息，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李文娟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李文娟犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；在诉讼过程中，被告人李文娟赔偿了被害人钟某的经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李文娟的犯罪情节，以及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李文娟犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一七年六月十六日
书记员 唐娅洲
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525财保49号
申请人：张淞源，男，1990年1月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：王丽侠，系内蒙古大尚律师事务所律师。
被申请人：高全，男，1981年2月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
申请人张淞源于2017年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人高全名下的×××号重型仓栏式货车，申请人张淞源以张成所有的位于大镇规划X区第X号及大镇规划XX区第XX号房产作为担保。
本院经审查认为，申请人张淞源因与被申请人高全机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张淞源为保护自身权益特提出诉前财产保全申请，本院认为申请人张淞源的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人高全名下的×××号重型仓栏式货车。查封期限为二年，本院查封期间不得变卖、转让、毁损，自行管理。
二、查封申请人张淞源提供的担保财产张成所有的位于大镇规划X区第X号房产。查封期限为二年，本院查封期间不得变卖、转让、毁损，自行管理。
三、查封申请人张淞源提供的担保财产张成所有的位于大镇规划XX区第XX号房产。查封期限为二年，本院查封期间不得变卖、转让、毁损，自行管理。
申请人张淞源在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的解除保全。
本裁定送达后立即执行。
被申请人高全如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩秀枝
二〇一七年八月三十日
书记员 刘丽红
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初546号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人方莲，女，1976年9月7日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年12月8日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]571号起诉书指控被告人方莲犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉，被告人方莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年11月9日晚，被告人方莲驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车从瑞安市仙降街道开往瑞安市马屿镇泛浦村方向。当晚18时5分许，车辆行经马陶线1KM+600KM即瑞安市马屿镇马岩村地段时，车头碰撞在右侧路边同向行走的行人林某1致其当场死亡。案发后，被告人方莲拨打110电话报警，让路人拨打120电话，并在现场等候。在医务人员至现场宣布被害人已死亡后，被告人方莲到公安机关投案并如实交代犯罪事实。经鉴定，被害人林某1符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人方莲负事故全部责任。
案发后，被告人方莲赔偿被害人的近亲属经济损失共计人民币71万元，并得到了谅解。
上述事实，被告人方莲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某2、杨某1、林某3、孙某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故路段勘查笔录，交通事故车辆痕迹勘查笔录，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，汽车工程学会技术鉴定意见书，居民死亡证明书，122出警单，122反馈单，呼气酒精测试单，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人违法信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，中国农业银行转账回执，刑事谅解书，归案证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方莲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方莲有自首情节，能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，有悔罪表现，并取得了谅解，依法与酌情从轻处罚并可适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人方莲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确实之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一七年四月十四日
（代）书记员 林余漫
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第375号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴其林。2007年5月23日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张超民。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）316号起诉书指控被告人吴其林犯合同诈骗罪，于2007年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2007年10月31日公开开庭进行了审理，嘉善县人民检察院指派代理检察员汤美萍、朱聚红出庭支持公诉，被告人吴其林及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴其林以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取陈贵英钢材价值人民币595000元，骗取王水云钢材价值人民币1393660元，总计价值达人民币1988660元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。为了证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定对被告人吴其林予以惩处。
被告人吴其林辩解，其并没有骗陈贵英的595000元钢材款，和陈是正常的生意往来。2007年1月25日、26日发的价值为246215元的钢材款已支付。
被告人吴其林的辩护人的辩护意见：1、起诉书指控的第一节犯罪事实不应认定为合同诈骗。（1）该节事实不符合刑法规定的合同诈骗罪的基本特征。（2）生效的法院民事判决书已将吴其林与陈贵英之间的交易确认为购销钢材业务往来。2、对起诉书指控的第二节犯罪事实诈骗数额有异议。（1）2007年1月25日、26日发给被告人吴其林价值为246215元的钢材，被告人吴其林究竟有没有支付，根据现有证据无法确认。（2）2007年1月29日发给被告人吴其林257724元的钢材，吴其林实际到手135900元，其余部分钢材被告人吴其林未实际控制、占有。3被告人吴其林认罪态度较好。建议法庭对被告人吴其林从轻处罚。
经审理查明
2006年7月，被告人吴其林因赌博欠下巨额高利贷，便想通过钢材买卖的方式占有货款用以偿还赌债。后经陈兴华介绍认识了上海钢材商陈贵英。2006年7月至9月，被告人吴其林累计从陈贵英处骗得钢材约900吨，并在嘉善县内将钢材全部卖掉，除支付给陈部分货款，其余款项用于赌博和偿还高利贷，致使陈贵英被骗钢材款总计人民币595000元。
2006年12月5日，被告人吴其林为偿还巨额赌债，经人介绍以虚构的“嘉善县加弘预制构件厂”生产厂长的名义与上海钢材商王水云签订钢材购销合同，双方约定“货到第二天付款60%，余下40%累计到30万元，在2007年2月10日前付清，超过30万元后每次货到付清”的付款方式。而被告人吴其林采取“高进低出”的手段将王水云运来的钢材在嘉善县内卖掉用以还债等活动，至2007年1月24日被告人吴其林累计欠钢材款889721元。后被告人吴其林以一张金额为41万元与其预留印鉴不符的支票支付货款，要求王水云继续发货。王水云于2007年1月25日、26日发给被告人吴其林价值为246215元的钢材，被告人吴其林将钢材卖掉后，未支付王水云货款。2007年1月29日又发给被告人吴其林价值为257724元的钢材，被告人吴其林将钢材卖掉后得款135900元，于当晚逃匿。总计骗取王水云钢材款人民币1393660元。
案发后，部分赃物被追回并发还被害人王水云。
上述事实，有被害人陈贵英、王水云陈述，证人刘正英、陈兴华、金兴、张雪明、陶文强、胡云奎、沈根宝、关敏强、钱雪荣、毛金祥、周巧根、金云妹证言，扣押、发还物品清单，送货单复印件，收条复印件，还款协议复印件，名片复印件，交易记录，购销合同复印件，嘉兴市农村信用社支票复印件，中国工商银行嘉兴市分行支票及退票通知书复印件，领款单复印件，收材单复印件，公司基本情况，交易记录复印件，户籍证明，抓获经过，被告人吴其林供述等证据证实，足以认定。
关于被告人吴其林及其辩护人提出的起诉书指控的第一节犯罪事实不应认定为合同诈骗的辩护意见，本院审查后认为，根据被告人的供述和庭审调查事实，被告人吴其林因赌博欠下巨额高利贷，想通过与陈进行钢材买卖的方式占有货款用以偿还赌债，从一开始被告人吴其林主观上就具有非法占有对方财物的故意，客观上也没有继续履行合同的行为，亦不具备履行合同的能力，故对上述款项应认定为诈骗金额。生效的法院民事判决书已将被告人吴其林与陈贵英之间的交易确认为购销钢材业务往来，被告人吴其林也正是通过购销钢材业务往来的方式，采用部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签定和履行合同，骗取被害人财物，被害人是否向人民法院提起民事诉讼并不影响对被告人吴其林合同诈骗行为性质的认定，故对此提出的辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人吴其林提出的2007年1月25日、26日发的价值为246215元的钢材款已支付的辩解及其辩护人提出的根据现有证据无法确认被告人吴其林究竟有没有支付的辩护意见。本院审查后认为，现有证据证实2007年1月25日、26日被害人王水云发的价值为246215元的钢材，被告人吴其林己收到，而被告人吴其林不能提供相应的证据及合理的理由证明自己已经支付了该笔货款，故对此提出的意见本院不予采纳。
关于被告人吴其林的辩护人提出的2007年1月29日发给被告人吴其林257724元的钢材，吴其林实际到手135900元，其余部分钢材被告人吴其林未实际控制、占有的辩护意见。本院审查后认为，2007年1月29日被告人吴其林从被害人王水云处已实际骗得价值257724元的钢材，并已销赃，该批钢材已被被告人吴其林实际控制、占有，销赃后是否获得全部赃款不影响对其诈骗价值的认定。故对此提出的意见本院不予采纳。
本院认为，被告人吴其林以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，价值达人民币1988660元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴其林归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪活动，维护社会市场经济秩序，保护公私财产不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴其林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年5月23日起至2021年5月22日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、责令被告人吴其林退赔被害人陈贵英、王水云诈骗所得全部赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇七年十一月十九日
书 记 员 陈红艳