wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初50号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人刘伟，男，1983年4月6日出生，汉族，大学文化，住吉林省蛟河市河北街。因犯故意伤害罪，于2014年1月8日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月6日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，同年12月8日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，同日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人刘伟犯信用卡诈骗罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院适用普通程序，公开开庭审理了本案，吉林市船营区人民检察院指派检察员王玉婷出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2011年11月，被告人刘伟以其本人身份信息在中国工商银行吉林市分行信用卡中心办理一张信用卡开始透支消费，截止2013年12月7日，刘伟用该卡共透支人民币本金44741.56元，后经银行多次催收，超过三个月至今仍未归还。案发后，被告人刘伟被公安机关抓获归案。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人刘伟供述、抓捕经过及破案经过、电话查询记录及常住人口信息、情况说明、报案报告书、交易明细、中国工商银行吉林市分行催收及还款记录、刑事判决书等证据。
公诉机关认为，被告人刘伟以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘伟认罪，但有前科，请求依法判处。
被告人刘伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2011年11月1日，被告人刘伟以其本人身份信息在中国工商银行吉林市分行信用卡中心办理一张信用卡。此后开始透支消费，截止2013年12月7日被告人刘伟还款人民币5000元后，尚欠透支本金人民币44741.56元。2014年11月9日银行催收时被告人刘伟表示信用卡丢失，补卡后偿还，2014年12月22日、2015年2月12日银行两次短信催收后，被告人刘伟超过三个月仍未偿还透支款本金及利息。发卡银行于2015年6月18日报案，2015年12月6日公安机关将被告人刘伟抓获归案。2016年1月29日及2月1日被告人刘伟两次将透支本金及利息全部还清。
同时查明，2014年1月8日被告人刘伟因犯故意伤害罪被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期，自2014年1月8日起至2015年1月7日止。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、中国工商银行吉林市分行银行卡中心报案报告书证实，2015年6月18日该行报案称，被告人刘伟于2011年11月1日在该行申请牡丹信用卡，于2013年3月25日起透支本金44741.56元，经银行多次催收未还。
2、被告人刘伟牡丹卡档案及交易明细、中国工商银行吉林市分行催收（刘伟）级还款记录证实，截止2013年3月25日被告人刘伟的信用卡共透支本金及利息50384.38元，2013年12月7日偿还人民币5000元，2014年11月9日银行催收时被告人刘伟表示信用卡丢失，补卡后偿还，2014年12月22日银行短信催收。
3、中国工商银行存款凭证证实，被告人刘伟于2016年1月29日存入信用卡人民币44800元，2016年2月1日许婷婷存入信用卡人民币51062.11元。
4、受案登记表、破案经过及抓捕经过证实，2015年6月18日中国工商银行吉林市分行报案，2015年12月6日18时许，民警在吉林省蛟河市供电花园1号楼3单元202室（刘伟家中）将被告人刘伟抓获，刘伟对信用卡诈骗的事实供认不讳，故此案告破。
5、电话查询记录及常住人口信息证实，被告人刘伟的自然情况及其2013年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
6、2015年12月6日中国工商银行吉林市分行出具的情况说明证实，因催收人员为北京总行人员无法联系，无法获得催收录音。
7、吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟刑初字第7号刑事判决书证实，2014年1月8日被告人刘伟因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
8、被告人刘伟供述，2011年11月，我在中国工商银行办理了信用卡，卡号后四位是4704，卡我自己使用，2013年我透支人民币50000元左右，2013年12月银行催缴我还了5000元，而后一直到现在我没还过，欠了本金及利息人民币90000多元。每个月95588都给我发催缴短信，2014年银行还给我打过电话告诉我还款，但是我没钱还。
本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，进行信用卡透支，经发卡银行两次催收后超过3个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘伟曾因犯罪被科以刑罚，本院在量刑时将予以考虑。鉴于被告人刘伟到案后如实供述犯罪事实，已偿还全部透支款息，并积极提供财产刑担保，认罪悔罪，同时考虑其住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，对被告人刘伟可从轻判处并宣告缓刑。根据本案事实，被告人恶意透支的积极行为均在伤害犯罪缓刑判决前完成，故本罪应属“漏罪”。而本案事实发现时被告人刘伟伤害犯罪刑罚缓刑考验期已满，故本判决不涉及撤销缓刑与数罪并罚问题。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
代理审判员 尹 航
人民陪审员 曲凤杰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张维秀
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1750号
申请执行人李丰英，住哈尔滨市道外区。
被执行人车凤海，住哈尔滨市道外区。
申请执行人李丰英与被执行人车凤海赡养费纠纷一案，本院作出的（2007）外民一初字第2328号民事调解书已经发生法律效力。李丰英于2015年11月19日向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李丰英未能提供被执行人车凤海有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到车凤海有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1750号案件的本次执行程序（申请执行人李丰英如发现被执行人车凤海有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 史延溯
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第729号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王占双，吉林省舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人王占双金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年8月24日作出了（2015）舒民二初字第483号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王占双暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第483号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 汝 成
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 鳕 湾
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初22号
原告:邹加登。
被告：徐国正。
原告邹加登与被告徐国正买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案,原告邹加登于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告邹加登自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹加登撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告邹加登负担。
代理审判员 周敏
二〇一七年一月十日
代理书记员 郑运
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初67483号
原告：王莉萍，女，1978年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区福山路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海永琪美容美发有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号。法定代表人：王采勇。原告王莉萍与被告上海永琪美容美发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。2016年10月13日，原告王莉萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王莉萍撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王莉萍负担(已交纳)。
审判员 王睿
二〇一六年十月十三日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法立民初字第12号
起诉人：广东银钻电力发展有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：龚多祥。
委托代理人：黄小平。
本院于2014年7月28日收到起诉人广东银钻电力发展有限公司诉被起诉人周某甲、姚某、贵州能慧供电设备安装有限公司的民事起诉状。起诉人称2008年11月份和2009年3月份，被起诉人三与起诉人签订了《电气产品购销合同》共两份，合同约定由起诉人向被起诉人三销售共计人民币376000元的配电产品，被起诉人三向起诉人支付货款。起诉人已完全依约履行了自己的供货义务，目前被起诉人三尚欠起诉人货款共计196000元未付清。被起诉人一于2013年7月10日向起诉人出具书面证明，承诺对被起诉人三的逾期货款承担付款责任。又查，被起诉人二与被起诉人一是夫妻关系，前述被起诉人一的债务属于被起诉人一和被起诉人二的夫妻共同债务。起诉人多次要求三被起诉人付清前述货款，但三被起诉人都予以无理拒绝。综上，为了维护原告的合法权益，起诉人向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令由三被起诉人向起诉人共同支付货款共计人民币196000元，并按中国人民银行同期贷款逾期还款利率支付利息（以196000元为本金，从起诉之日计自付清之日为止）。2、请求判令由三被起诉人承担本案所有诉讼费用。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，起诉人与被起诉人贵州能慧供电设备安装有限公司之间签订的《广东银钻电力发展有限公司电气产品购销合同》乃主合同。《会议纪要》第4条载明的“……上述欠款在2014年1月底前（设两个月缓冲期）完成收回，如未能如数收回，则剩余货款由周某甲垫付给公司”乃一般保证担保合同性条款。主合同的合同履行地在广东省广州市天河区，被起诉人贵州能慧供电设备安装有限公司的住所地不在广东省增城市。依照上述规定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
对起诉人广东银钻电力发展有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 温向政
审判员 萧海华
二〇一四年八月一日
书记员 丘 凡
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大少民初字第90号
原告：廖某某，女，1971年3月31日出生。
委托代理人：郑金玲，福建宏岩律师事务所律师。
被告：张某某，男，1974年10月6日出生。
原告廖某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员许剑萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人郑金玲到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某起诉称：其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对家庭长期不顾家，对原告及孩子不管不问，生活费也分文未付，两人已分居生活达七、八年之久，导致夫妻感情破裂，无和好可能，请求判令：准予其与被告离婚，依法分割夫妻共同财产位于＊＊县＊＊乡＊＊村＊＊号三层房屋一幢（价值20万元），婚生子张某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：1989年间，原、被告经人介绍认识，次年便同居生活，1991年6月4日生育一女取名张某乙，1998年3月27日办理结婚登记手续，1999年8月23日生育一子取名张某甲。婚后，因双方性格差异及生活琐事等问题两人经常发生口角，夫妻感情无法正常沟通交流，夫妻关系趋于紧张。2015年1月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解后原告撤诉。但至今双方感情未能改善，现原告再次提起离婚诉讼。另查明，原、被告婚后共同兴建了位于＊＊县＊＊乡＊＊村＊＊号三层房屋一幢，无夫妻共同债权、债务。
另查明，原告于2015年11月2日向本院申请放弃要求分割夫妻共同财产即位于＊＊县＊＊乡＊＊村＊＊号三层房屋一幢的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、变更诉讼请求申请书、本院（2015）大民初字第9号民事裁定书、庭审笔录，以及原告的陈述笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，但婚后因未能处理好性格差异及生活琐事等问题，致使夫妻关系趋于紧张，矛盾逐渐加深。原告曾于2015年1月向本院起诉要求离婚，经调解撤诉后，双方感情仍未能改善，现原告再次起诉离婚，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院无法主持调解，应认定其夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担孩子抚养费，并在宣判前放弃主张分割夫妻共同财产的诉讼请求，是其对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、准予原告廖某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许剑萍
二〇一五年十一月五日
书记员 李晓萍
附本案判决的法律依据：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1909号
申请执行人：西安大业食品有限公司，住所地：西安市高陵县鹿祥路166号。
法定代表人：李红军，总经理。
被执行人：薛宪，女，1962年10月30日出生，汉族，无业，住本市碑林区窦府巷***号。
本院在执行申请执行人西安大业食品有限公司与被执行人薛宪合同纠纷一案，本案执行中，我院强制冻结被执行人银行账户。经查，被执行人暂无其他可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢 萌
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江商初字第2387号
原告：周水平。
委托代理人（特别授权）：徐云仙。
委托代理人（特别授权）：周国平。
被告：周泽荣。
原告周水平与被告周泽荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年1
0月9日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭进
行了审理，并予以当庭宣告判决。原告周水平的委托代理人徐云
仙、周国平到庭参加诉讼，被告周泽荣经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周水平诉称：2011年5月16日，被告因经营汽贸店向原告
借款20000元，利息按月利率2%计算。但被告从2011年12月16日起
没有向原告支付利息，经原告多次催讨被告也未支付本金及利息
。现起诉要求：1、判令被告归还借款本金20000元。2、判令被告
支付从2011年12月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利
息。3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了证据借条［借条主要载明
：今借到周水平人民币贰万元整（小写￥20000）。借款人：周泽
荣2011年5月16日］一份。证明被告周泽荣于2011年5月16日到原
告处借款2万元的事实。
被告周泽荣未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告未到庭质证，视其放弃
质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其证明对象予
以采信。
经审理本院认定如下事实：2011年5月16日，被告周泽荣向原
告借款人民币20000元，并向原告出具借条一份。借款后，经原告
多次催讨，被告至今未归还借款本金。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周泽荣到
原告周水平处借款人民币20000元，有被告向原告出具的借条予以
证实。原告周水平自述双方当事人口头约定的利息按月利率2%支
付，因原告未提供相应的证据证明，本院不作认定。现原告起诉
要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院
予以支持。原告主张利息部分可参照最高人民法院《关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，本院予以支持。综
上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法
院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判
决如下：
一、被告周泽荣归还原告周水平借款本金人民币20000元并支
付利息（利息按本金20000元自2012年10月9日起至判决确定的履
行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算
），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告周泽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上
诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中
级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一二年十一月六日
书记员 刘 丽
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明恢执字第00051号
申请执行人：郑道四，男，1970年12月9日出生，汉族。
申请执行人：郑培平，男，1941年1月13日出生，汉族。
申请执行人：邓秀华，女，1943年1月12日出生，汉族。
申请执行人：郑小月，女，1994年12月5日出生，汉族。
申请执行人：郑健康，男，1999年5月12日出生，汉族。
申请执行人：郑小月、郑健康的法定代理人：钱纪荣，女，汉族。
被执行人：胡兆方，男，1980年2月14日出生，汉族。
被执行人：武绵奎，男，1965年9月18日出生，汉族。
被执行人：陈然兵，男，1965年9月3日出生，汉族。
被执行人：明光市飞达汽车货运有限公司。住所地：明光市公安局交警大队对面。
法定代表人：赵传林，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2010）明民一初字第00222号民事判决书，执行标的款为392964.90元及迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈然兵妻子谢国梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行银行存款50000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一三年四月一日
书记员 宋永兰
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211行审6号
申请执行人：大同市南郊区安全生产监督管理局，住所地大同市南郊区口泉五一路24号。
委托代理人杨海燕，女，山西宝翰律师事务所律师。
被执行人：冯某，男，汉族，居住地大同市恒安新区泰昌里。
申请执行人大同市南郊区安全生产监督管理局于2017年2月28日向本院提出申请，要求强制执行大同市南郊区安全生产监督管理局对对被执行人冯某就大同市南郊区兴旺水泥有限责任公司“9.14”电击一般生产安全事故于2016年6月23日作出的（南）安监管罚[2016]10号行政处罚决定。
本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，对大同市南郊区安全生产监督管理局作出的（南）安监管罚[2016]10号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人大同市南郊区安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（五）项、第九十二条第（一）项的规定，给予被执行人罚款7780元的行政处罚决定，并向我院提交以下证据：1、（南）安监管罚[2016]10号行政处罚决定书；2、（南）安监管催[2016]5号罚款催缴通知书；3、（南）安监管催告[2016]6罚款催告通知书；4、（南）安监管回[2016]3号文书送达回执。
本院认为，大同市南郊区安全生产监督管理局对上述案件作出的（南）安监管罚[2016]10号行政处罚决定符合我国法律的规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对大同市南郊区安全生产监督管理局作出的（南）安监管罚[2016]10号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘川文
审判员 郑久红
审判员 郝利宏
二〇一七年三月九日
书记员 乔锦川
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第568号
上诉人（原审被告）刘庆，男，1994年2月18日出生，汉族，仁怀市人。
委托代理人杨明松，贵州XX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚永胜，男，1971年3月25日出生，汉族，仁怀市人。
原审被告刘波，男，1988年9月17日出生，汉族，仁怀市人。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财险遵义公司）。
负责人张小东，该公司总经理。
上诉人刘庆与被上诉人龚永胜、原审被告刘波、人寿财险遵义公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2013）仁民初字第2470号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年10月7日18时20分许，刘庆持证驾驶贵CXXX**号普通二轮摩托车由仁怀市大坝镇往中枢方向行驶至水塘下坝村路段时，与龚永胜持证驾驶的贵CXXX**号普通二轮摩托车相接触，造成两车受损和刘庆、龚永胜二人受伤住院的交通事故。本次事故发生后经仁怀市公安局交通警察大队作出仁公交认字（2013）第00106号道路交通事故认定书，认定刘庆在本次事故中承担全部责任，龚永胜在本次事故中不承担责任。龚永胜受伤后在仁怀市人民医院住院治疗，共计支付医疗费58589.12元（其中刘庆垫付14552.10元）。2013年11月18日，龚永胜向原审法院提起诉讼，请求判令刘庆赔偿医疗费50000元，判令人寿财险遵义公司在保险限额内理赔。
另查明：贵CXXX**号普通二轮摩托车登记车主为刘波，刘波于2012年12月8日将该车出卖给刘庆，但未办理转移登记。贵CXXX**号普通二轮摩托车在人寿财险遵义公司投有保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损害赔偿限额为2000元。
再查明：在事发后交警的询问笔录（2013年10月10日）中，刘庆陈述：“……在行驶中，我右侧车道有很多水坑，凹凸不平，于是我就驾驶车辆行驶到左侧车道上。这时，从中枢往大坝方向行驶来一辆二轮摩托车，我发现后就驾车往右打方向，准备回到右车道去……我们没有避开，两车就在公路中间撞车了”。
原审法院认为：刘庆在车辆行驶过程中，遇湾道处未靠右行驶，遇对向来车未减速避让，造成了本次交通事故，仁怀市公安局交通警察大队认定刘庆在此次事故中承担全部责任并无不当。龚永胜提供的医疗费发票为58589.12元。刘庆为其垫付医疗费14552.10元，但刘庆主张垫付13902.10元，故从其所愿；刘庆提供的垫付费用单据号为：513539、姓名为龚永顺、金额为350元的票据因姓名与龚永胜不符，与本案不具有关联性，故不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费等，龚永胜诉请判令赔偿因其受伤造成的医疗费于法有据，予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，故本案应以《中华人民共和国道路交通安全法》确定各方的赔偿责任。同时《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任的规定，本案肇事的贵CXXX**号普通二轮摩托车在人寿财险遵义公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故由人寿财险遵义公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付龚永胜医疗费10000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”之规定，因贵CXXX**号普通二轮摩托车登记所有权人刘波已将该车出卖给刘庆，对于龚永胜医疗费在交强险医疗费限额赔付后剩余的48589.12元（58589.12元－10000元），结合本案事实并参照仁怀市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定，应由刘庆承担赔偿责任，但刘庆已为龚永胜垫付了医疗费13902.10元，扣除该费用后，刘庆实际应承担34687.02元。综上判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔付龚永胜医疗费用10000元。二、刘庆赔偿龚永胜医疗费34687.02元。上列一、二项确定的给付内容，限判决发生法律效力后十五日内履行。案件受理费300元，减半收取150元，由刘庆承担。
原审法院宣判后，刘庆不服上诉称：认定上诉人承担本次交通事故的全责不当，请求依法改判或发回重审。
被上诉人龚永胜在二审中未作书面答辩。
本院认为：双方当事人均未对龚永胜在本次事故中受伤产生的医疗费58589.12元提出上诉，本院予以认定。本次交通事故发生后，交警部门根据事发后的询问笔录及刘庆的现场指认照片，认定刘庆在本次事故中承担全责；而刘庆在一审庭审中申请到庭的证人，均不能证实事故发生时的情况。因此，仁怀市公安局交通警察大队作出的仁公交认字（2013）第00106号道路交通事故认定书，认定刘庆在本次事故中承担全部责任并无不当。原审法院据此判决恰当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 张 洁
代理审判员 付甫金
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 娄 强
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第568号
上诉人（原审被告）刘庆，男，汉族，仁怀市人。
委托代理人杨明松，贵州鹿鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚永胜，男，汉族，仁怀市人。
原审被告刘波，男，汉族，仁怀市人。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财险遵义公司），营业场所遵义市汇川区南京路德威3号楼2层。
负责人张小东，该公司总经理。
上诉人刘庆与被上诉人龚永胜、原审被告刘波、人寿财险遵义公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2013）仁民初字第2470号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年10月7日18时20分许，刘庆持证驾驶贵CCPX**号普通二轮摩托车由仁怀市大坝镇往中枢方向行驶至水塘下坝村路段时，与龚永胜持证驾驶的贵CCSX**号普通二轮摩托车相接触，造成两车受损和刘庆、龚永胜二人受伤住院的交通事故。本次事故发生后经仁怀市公安局交通警察大队作出仁公交认字（2013）第00106号道路交通事故认定书，认定刘庆在本次事故中承担全部责任，龚永胜在本次事故中不承担责任。龚永胜受伤后在仁怀市人民医院住院治疗，共计支付医疗费58589.12元（其中刘庆垫付14552.10元）。2013年11月18日，龚永胜向原审法院提起诉讼，请求判令刘庆赔偿医疗费50000元，判令人寿财险遵义公司在保险限额内理赔。
另查明：贵CCPX**号普通二轮摩托车登记车主为刘波，刘波于2012年12月8日将该车出卖给刘庆，但未办理转移登记。贵CCPX**号普通二轮摩托车在人寿财险遵义公司投有保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损害赔偿限额为2000元。
再查明：在事发后交警的询问笔录（2013年10月10日）中，刘庆陈述：“……在行驶中，我右侧车道有很多水坑，凹凸不平，于是我就驾驶车辆行驶到左侧车道上。这时，从中枢往大坝方向行驶来一辆二轮摩托车，我发现后就驾车往右打方向，准备回到右车道去……我们没有避开，两车就在公路中间撞车了”。
原审法院认为：刘庆在车辆行驶过程中，遇湾道处未靠右行驶，遇对向来车未减速避让，造成了本次交通事故，仁怀市公安局交通警察大队认定刘庆在此次事故中承担全部责任并无不当。龚永胜提供的医疗费发票为58589.12元。刘庆为其垫付医疗费14552.10元，但刘庆主张垫付13902.10元，故从其所愿；刘庆提供的垫付费用单据号为：513539、姓名为龚永顺、金额为350元的票据因姓名与龚永胜不符，与本案不具有关联性，故不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费等，龚永胜诉请判令赔偿因其受伤造成的医疗费于法有据，予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，故本案应以《中华人民共和国道路交通安全法》确定各方的赔偿责任。同时《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任的规定，本案肇事的贵CCPX**号普通二轮摩托车在人寿财险遵义公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故由人寿财险遵义公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付龚永胜医疗费10000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”之规定，因贵CCPX**号普通二轮摩托车登记所有权人刘波已将该车出卖给刘庆，对于龚永胜医疗费在交强险医疗费限额赔付后剩余的48589.12元（58589.12元－10000元），结合本案事实并参照仁怀市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定，应由刘庆承担赔偿责任，但刘庆已为龚永胜垫付了医疗费13902.10元，扣除该费用后，刘庆实际应承担34687.02元。综上判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔付龚永胜医疗费用10000元。二、刘庆赔偿龚永胜医疗费34687.02元。上列一、二项确定的给付内容，限判决发生法律效力后十五日内履行。案件受理费300元，减半收取150元，由刘庆承担。
原审法院宣判后，刘庆不服上诉称：认定上诉人承担本次交通事故的全责不当，请求依法改判或发回重审。
被上诉人龚永胜在二审中未作书面答辩。
本院认为：双方当事人均未对龚永胜在本次事故中受伤产生的医疗费58589.12元提出上诉，本院予以认定。本次交通事故发生后，交警部门根据事发后的询问笔录及刘庆的现场指认照片，认定刘庆在本次事故中承担全责；而刘庆在一审庭审中申请到庭的证人，均不能证实事故发生时的情况。因此，仁怀市公安局交通警察大队作出的仁公交认字（2013）第00106号道路交通事故认定书，认定刘庆在本次事故中承担全部责任并无不当。原审法院据此判决恰当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 张 洁
代理审判员 付甫金
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 娄 强
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3822号
罪犯王宇锋，男，1975年3月3日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年7月14日作出（2014）朝刑初字第329号刑事判决，认定被告人王宇锋犯故意伤害罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯王宇锋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人王宇锋于2011年12月29日因故意伤害罪长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，在缓刑期间，被告人王宇锋于2014年4月1日20时30分许，酒后驾驶吉A7M4**号北京现代伊兰特小型汽车，沿长春市朝阳区人民大街由北向南行至自由大路交汇处时被交警查获。经检验，被告人王宇锋系醉酒驾驶，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。被告人王宇锋系缓刑考验期内又犯新罪，撤销缓刑，与危险驾驶罪，判处拘役一个月，数罪并罚。该犯现在长春市净月监狱九监区参加监舍安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分120分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王宇锋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯缓刑期内再犯罪，主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王宇锋减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第7144号
原告魏xx，男，1978年6月3日出生。
委托代理人刘春城，北京市华鹏律师事务所律师。
被告任xx，男，1965年12月1日出生。
委托代理人王雷，北京市博昌律师事务所律师。
原告魏xx与被告任xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏xx及其委托代理人刘春城，被告任xx及其委托代理人王雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏xx诉称：2012年11月6日19时许，在北京市西城区后海北沿ＸＸＸ故居东10米左右，原告在河边遛弯，被告在河边钓鱼，被告在收鱼线的过程中，鱼线悬挂的铅坠突然将原告的左眼砸伤。事发后原告当即到北京积水潭医院急诊处理眼皮外伤，缝合三针，因左眼视力几乎全无，第二日到北京同仁医院就诊，后经诊断为左眼外伤性黄斑裂孔。原告的急诊及住院费用被告均已支付，但对于医疗费之外的赔偿双方无法达成一致。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费738.08元、住院伙食补助费200元、误工费25070.40元、出租车承包费损失19460元、护理费5400元、营养费2250元、交通费58元、残疾赔偿金151815.5元、精神损害抚慰金10万元、鉴定费4000元。2、诉讼费由被告承担。
被告任xx辩称：事发时间是晚上7点多，被告在ＸＸＸ故居门口后海北沿处钓鱼，当时鱼上钩以后又脱钩了，鱼挣扎的时候鱼钩弹起来就把原告打了，原告是站在被告身后而不是遛弯。被告当时不是甩竿，也不知道后边有人。原告回头看的时候被砸了，如果不回头看只可能打到后脑勺，而不可能打到眼睛。被告钓鱼处确实写着禁止钓鱼，但在后海附近钓鱼很普遍，被告对原告的伤情深表同情，但被告认为此事是意外事件，原、被告对此事应付同等责任。关于原告要求的医药费应以医疗票据为准，住院伙食补助费200元同意全部赔偿。误工费以医院出具的休假诊断为准。出租车承包金不同意赔偿。护理费和营养费需要有医嘱并在50%的责任范围内赔偿。交通费58元同意赔偿。残疾赔偿金按照50%比例赔偿。精神损害抚慰金同意赔偿5000元，鉴定费同意负担二分之一。
经审理查明：2012年11月6日19时30分左右，被告在西城区后海河岸边钓鱼，恰逢原告自河边遛弯经过，被告鱼钩的铅坨将原告左眼砸伤，被告随后将原告带至北京积水潭医院急诊就诊并支付了医药费。次日，原告到北京同仁医院就诊初步诊断为：左上睑皮肤裂伤清创缝合术后；左外伤性虹膜炎。后原告于2013年2月4日至2月8日因左眼铅坠击伤3月伴视力下降在北京同仁医院住院行左眼玻切＋剥膜＋气液交换＋C2F6填充术。出院诊断为左眼外伤性黄斑裂孔。后原告到北京同仁医院复查共花费医药费738.08元。
诉讼中，原告申请伤残等级评定及误工期、护理期和营养期，本院委托北京中正司法鉴定所进行鉴定，2013年7月20日，该鉴定机构出具鉴定意见，被鉴定人魏xx的伤残程度属九级、伤残率为20%，误工期为120日、护理期限为45日、营养期限为45日。原告支付鉴定费4000元。
另查，原告系出租车驾驶员，其于2012年7月1日与北京xx公司签订劳动合同书及承包营运合同书，合同约定原告的承包定额为每月4140元，原告的岗位补贴为每月545元。诉讼中，原告出示北京xx公司证明一份，载明：“魏xx个人月承包费为4140元，其承包费交纳到2013年3月31日，自2012年11月7日至2013年3月31日的承包费合计为19460元，根据北京市的规定和我公司的规章制度以及与魏xx的个人承包合同约定，承包期所收取的承包费是不退还的”。
再查，原告系城镇户口，诉讼中原告出示黑龙江省xxx村委会及xxx派出所证明，证明其父亲魏x与母亲郭xx（已去世），共生有子女四人，魏x因年老体弱多病，没有劳动能力，没有生活来源，全靠子女抚养照顾。魏x于1943年7月20日出生，农业户口。
上述事实，有户口簿、诊断证明书、病历、医药费收据、承包运营合同书、劳动合同书、证明、司法鉴定意见书以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命权、健康权、身体权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据查明的事实，被告在禁止钓鱼的公共区域进行钓鱼而导致原告眼睛受伤，应对原告所受损失予以赔偿。被告称本案系意外事件并主张原、被告就此事负同等责任的答辩意见没有事实和法律依据，本院对此不予采信。原告主张的医疗费，经核算为738.08元，原告此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，根据原告的住院天数计算，确定为200元，且被告同意赔偿原告此项损失，本院对此不持异议。原告主张的误工费，本院参照鉴定机构确定的误工时限，结合原告提供的劳动合同及承包营运合同书以及出租车同行业平均工资按每日95元计算。原告主张的出租车承包费损失，本院结合原告公司出具的证明，扣除岗位补贴及燃油补贴，按每月3000元计算。原告主张的营养费过高，本院根据其伤情及鉴定结论中的营养期认定其营养费按每日30元计算。原告主张的护理费过高，本院根据其伤情及鉴定结论中的护理期限，按每日80元计算。原告主张的交通费58元被告同意赔偿，本院对此不持异议。原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被抚养人生活费，原告的父亲系农村居民且已过退休年龄，并提交证据证明其丧失劳动能力且无生活来源，属于被抚养人，本院按上一年度农村居民人均消费性支出标准计算，并将该项费用纳入残疾赔偿金赔偿数额。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据其伤残等级酌情支持其精神损害抚慰金。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告任xx赔偿原告魏xx医疗费七百三十八元零八分、住院伙食补助费二百元、误工费一万一千四百元、出租车承包费一万四千四百元、护理费三千六百元、营养费一千三百五十元、交通费五十八元、残疾赔偿十五万一千八百一十五元五角、精神损害抚慰金一万元，共计十九万三千五百六十一元五角八分。
二、驳回原告魏xx其他诉讼请求。
如果被告任xx未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百三十七元，由原告魏xx负担一千零八十七元（于本判决生效后十五日内交纳），由被告任xx负担一千八百五十元（于本判决生效后十五日内交纳）。鉴定费四千元，由被告任xx负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洪宇
二〇一四年二月二十一日
书记员 韩露璐
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第352号
原告：浙江海普顿新材料股份有限公司。
法定代表人：高尔金。
委托代理人：王楠，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被告：广州市益腾美高分子材料有限公司。
法定代表人：刘立军。
本院在审理原告浙江海普顿新材料股份有限公司诉被告广州市益腾美高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江海普顿新材料股份有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江海普顿新材料股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告浙江海普顿新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费165元，由原告浙江海普顿新材料股份有限公司负担。
审判员 许 健
二〇一五年八月三日
书记员 穆立强
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初852号
原告王满堂，男，1971年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人田红利，河南豫星律师事务所律师。
被告董天军，男，1972年5月26日出生，汉族，农民。
原告王满堂与被告董天军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法向被告董天军送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。2016年6月15日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王满堂、被告董天军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王满堂诉称，2014年3月5日，被告借原告200000元，归还100000元，余款100000元原告追要多次，被告至今未还。原告请求：要求被告立即归还借款100000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；诉讼费等费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：利息按月息3分计算，从借款之日算至还款之日止。
被告董天军辩称，被告不欠原告100000元，钱给原告办事用了，当时原告表示不要了。
根据原被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：被告借原告款应否偿还。
原告王满堂向本院提交证据如下：
2014年3月5日被告给原告出具借条一张，证明被告借原告款200000元，后还款100000元，尚欠款100000元的事实。被告质证称条是被告写的，但是条上落款时间不对。
被告董天军未向本院提交证据。
证据分析认定：
原告提交被告董天军给原告王满堂出具的借款条，被告对借条内容予以认可，对被告借原告款的事实，予以认定。被告董天军所述借条上落款时间问题，原告对被告陈述不予认可，被告也没有提交相应的证据证明，被告提出的异议理由不能成立，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
依照上述证据分析、认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，2014年3月5日，被告董天军因做生意借原告王满堂200000元，双方口头约定月息三分。被告董天军给原告王满堂出具的借据载明“今借到王满堂现金贰拾万元整（￥200000.00元），借款人：董天军”。后被告董天军偿还原告100000元及利息，被告董天军尚欠原告王满堂100000元未还。现原告要求被告偿还借款本息，被告称已经偿还原告借款100000元本金及利息110000余元，原告曾表示让被告帮忙办事，借款100000元不再要了，原告予以否认。为此，双方形成诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告董天军借原告王满堂款，有被告董天军给原告王满堂出具的借据证明，双方形成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款本息，予以支持。被告辩称原告表示下余100000元借款不要，原告不予认可，被告也没有证据证据证明，对被告所辩称理由，不予采纳。原告要求被告按照月息3分偿还借款利息，双方约定的借款利率不符合最高人民法院有关司法解释的规定，原告主张的利息应从借款之日按照年利率24%计算，其主张超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下：
被告董天军应偿还原告王满堂款100000元及利息（利息从2014年3月5日起按照年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止），在判决生效后10日内履行。
驳回原告王满堂的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告董天军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 王国平
审 判 员 王文军
代理审判员 宋旷哲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张艳辉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第6061号
原告武红梅，女，1963年6月30日出生，住云南省昆明市。
委托代理人李正坤、吕中海，云南会凌律师事务所律师。
被告黄世铭，男，1981年6月5日出生，住福建省安溪县。
被告云南兴业融资担保有限公司，住所云南省昆明市东风西路156号环球金融大厦五楼。
法定代表人王岗。
第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司，住所云南省昆明经开区昌宏路36号A座110号。
法定代表人王清民。
原告武红梅诉被告黄世铭、云南兴业融资担保有限公司及第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，原告于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武红梅撤回起诉。
案件受理费2111元，减半收取1055.5元，由原告武红梅负担，余额1055.5元退还原告武红梅。
审 判 长 苏 燕
代理审判员 曾 惠 祥
代理审判员 郑代园子
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 肖 琪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终1150号
上诉人（原审原告、反诉被告）吴胜彬，男，1928年8月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人（原审原告、反诉被告）杜彩侠，女，1937年4月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人（原审原告、反诉被告）郑玉金，男，1966年12月18日生，满族，住浙江省富阳市。
上诉人（原审原告、反诉被告）吴秋实，女，1992年2月29日生，汉族，住浙江省富阳市。
上诉人（原审原告、反诉被告）郑某。
法定代理人郑玉金（系郑某之父）。男，1966年12月18日生，满族，住浙江省富阳市。
上述五上诉人的共同委托诉讼代理人：蔡亚东，上海朱方官律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）程龙，男，1977年1月30日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
委托诉讼代理人马军，江苏石城律师事务所律师。
原审第三人王有明，男，1966年10月22日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：姚旭，江苏晋陵律师事务所律师。
原审第三人王朝民，男，1955年5月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人（原审原告、反诉被告）吴胜彬、杜彩侠、郑玉金、吴秋实、郑某，上诉人（原审被告、反诉原告）程龙因买卖合同纠纷一案，均不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，由于二审期间出现新证据，致使一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定。裁定如下：
一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01783号民事判决；
本案发回江苏省睢宁县人民法院重审。
上诉人吴胜彬、杜彩侠、郑玉金、吴秋实、郑某预交的二审案件受理费24340元；上诉人程龙预交的二审案件受理费24340元。均由本院予以退回。
审判长 单雪晴
审判员 李清爱
审判员 单德水
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘禹宏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6341号
申请执行人：邹孟立，男，1969年11月12日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：蒋燕，女，1970年12月5日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初4147号邹孟立与蒋燕民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人蒋燕发送执行通知、责令其报告财产后，被执行人蒋燕既未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人蒋燕纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人蒋燕下落不明，且名下无可供执行的财产，被执行人蒋燕尚应偿还申请执行人邹孟立借款80000元，交纳本院案件受理费1800元，执行申请费1100元。目前，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6341号
申请执行人邹孟立
被执行人蒋燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初4147号，依法向被执行人蒋燕发出执行通知书，责令被执行人蒋燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋燕（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6341号
申请执行人邹孟立
被执行人蒋燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初4147号，依法向被执行人蒋燕发出执行通知书，责令被执行人蒋燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6341号申请执行人：邹孟立，男，1969年11月12日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：蒋燕，女，1970年12月5日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初4147号邹孟立与蒋燕民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人蒋燕发送执行通知、责令其报告财产后，被执行人蒋燕既未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人蒋燕纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人蒋燕下落不明，且名下无可供执行的财产，被执行人蒋燕尚应偿还申请执行人邹孟立借款80000元，交纳本院案件受理费1800元，执行申请费1100元。目前，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一七年二月二十一日代书 记员  徐 峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第42277号
原告侯瑞敏，女，1972年9月16日出生。
委托代理人赵进（原告之子），男，1992年11月5日出生。
被告北京明星出租汽车有限公司，住所地北京市海淀区圆明园东路二河开。
法定代表人王卫国，总经理。
委托代理人孙海学，男，1969年10月19日出生。
被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区广渠门内大街47号5层47-（05）01室，注册号110102008828872。
负责人吕涛，总经理。
委托代理人黄涛，男，1979年10月19日出生。
原告侯瑞敏（以下称原告）与被告北京明星出租汽车有限公司（以下称明星出租公司）、被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵进与明星出租公司委托代理人孙海学、保险公司委托代理人黄涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理查明以下情况：
事发时间
2015年6月24日22时许。
事发地点
北京市朝阳区朝阳北路。
责任认定
原告车辆无责。
明星出租公司司机孙海学负全责。
车辆状况
赵进驾驶京QXX**号小客车登记在原告名下。
孙海学驾驶京BXX**号小客车登记在明星出租公司名下。
驾驶人驾驶车辆是否属于职务行为
孙海学系职务行为。
保险情况
京BXXX**号小客车在保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔。
损失情况
修理费
16948元。
拖车费
300元。
交通费
60元。
原告诉讼请求
车辆修理费16948元、拖车费300元、修车期间交通费210元、误工费300元、电话费50元、车辆贬值损失8200元。
被告答辩意见
保险公司对于原告所述交通事故及责任认定情况无异议；同意赔付原告主张的拖车费300元；因本案未发生人身损害、且认为原告其他诉讼请求属于间接损失，不在保险赔付范围内，故不同意赔付。
明星出租公司同意保险公司的诉讼意见。
是否存在垫付
无
其他查明的问题
无
本院认为：原告所有的车辆与明星出租公司司机发生交通事故的事实清楚，双方责任明确。保险公司应当在保险限额内对原告主张的合理损失承担赔偿责任，不足部分由明星出租公司承担赔偿责任，具体赔偿数额由本院依据案件情况予以确定。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔付原告侯瑞敏修车费一万六千九百四十八元、拖车费三百元；
二、被告北京明星出租汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告侯瑞敏交通费六十元；
三、驳回原告侯瑞敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由原告侯瑞敏负担10元（已交纳）；由被告北京明星出租汽车有限公司负担113元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 徐 悦
二〇一五年十月十日
书记员 赵晓琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00333号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人秦喜惠。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人秦喜惠信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）岸民商初字第2944号民事判决书已发生法律效力，因被执行人秦喜惠未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币69，468.87元及相关利息，执行费人民币942元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦喜惠的银行存款人民币70，410.87元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年四月十七日
书记员 余 敏
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1199号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地西平县护城河路242号，机构代码：87608711-2。
法定代表人王力，该行行长。
委托代理人张永生、黄登科，该行客户经理。
被告李现忠，男，1970年12月12日出生，汉族，住河南省西平县。
被告尹群海，男，1958年7月16日出生，汉族，住河南省西平县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉被告李现忠、尹群海借款合同纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢廷选
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 倩
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈垦民初字第653号
原告献县鼎盛建材租赁站，住所地郭庄镇小郭庄。
经营者孙福永，男，1960年5月14日出生。
委托代理人达朝泽，新疆新创律师事务所律师。
被告江苏碧程环保工程有限公司，住所地宜兴市高塍镇东街。
法定代表人李南华，董事长。
委托代理人许云鹏，江苏崇安律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团第十三师工业园区管理委员会，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市二道湖。
机关法人徐双杰，主任。
委托代理人魏红光，新疆得胜律师事务所律师。
原告献县鼎盛建材租赁站（以下简称献县租赁站）与被告江苏碧程环保工程有限公司（以下简称江苏碧程）、新疆生产建设兵团第十三师工业园区管理委员会（以下简称工业园区）租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告献县租赁站诉称，2012年4月7日原告与被告江苏碧程环保设备有限公司哈密项目部签订了《建筑设备材料租赁合同》，约定原告向被告出租建筑材料，合同对建筑材料的租金进行了约定。合同签订后，原告将钢管、扣件等建筑材料提供给被告，但被告在履行合同过程中并未向原告支付租金。原告多次催要，被告一直拖欠未付。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告江苏碧程环保设备有限公司哈密项目部之间签订的《建筑设备材料租赁合同》；2、被告支付租赁费100045.7元及利息，（自起诉之日起至实际给付日止）；3、被告支付违约金57548.3元；4、被告返还原告钢管1850米、扣件2766套，若无法返还需支付原告租赁物价款59128元；5、被告江苏碧程环保设备有限公司与被告新疆生产建设兵团第十三师工业园区管理委员会承担连带责任；6、相关的诉讼费用及送达费用由被告承担。
本院认为，原告献县租赁站与被告江苏碧程环保设备有限公司哈密项目部签订的《建筑设备材料租赁合同》中明确约定了对争议的解决方式：“如有纠纷甲乙双方均可以向各自所在地人民法院起诉”。因本案原被告在合同中对争议的解决方式约定了协议管辖，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告献县鼎盛建材租赁站的起诉。
案件受理费4551元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
代理审判员 段婷婷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马靖钊
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初883号
原告：程某，男，1961年12月20日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区九莲新村**幢***单元***室，现住安徽省霍山县迎驾大道东段金园华都售展中心。
委托代理人：何志扬，安徽盛华达律师事务所律师。
委托代理人：赵凌云，安徽盛华达律师事务所实习律师。
被告：王某，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告程某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某的委托代理人何志扬、赵凌云到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，被告因购买金园华都楼盘3幢1单元402室房屋首付款不足，遂向原告借款8万元，于2012年7月4日签订了《借款协议》,2012年8月27日原告将该款汇至被告指定购房账号。协议约定还款期为2013年3月31日，到期不付将按约定承担逾期违约金，后被告逾期未还，经原告多次催要，双方于2015年6月20日再次签订了《还款协议书》一份，约定所有欠款于2016年5月30日前付清。但时至今日，被告仍分文未付，原告多次索要未果。特依法提起诉讼，要求法院依法判令被告立即给付欠款8万元，并支付逾期违约金（逾期30天以内部分按每日支付逾期金额的万分之五计算；逾期超过30天以上部分按每日支付逾期金额的万分之七点二八计算；自2013年4月1日起到给付之日止），并由被告承担本案诉讼费、律师代理费及相关实现债权费用。
原告程某向本院提交证据如下：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体身份合格，可以参加诉讼；证据二、《借款协议》，证明原被告债权关系存在及违约金计算方式；证据三、银行客户贷记通知单，证明原告汇款凭证；证据四、《还款协议书》，证明借款金额、债权到期时间；证据五、中国移动通信客户详单，证明原告催款凭证。
被告王某未予答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证权利。
原告程某所举证据，经本院审查，均真实合法，本院予以认定。
经审理查明：被告王某因购买六安市金汇房地产开发有限公司开发的霍山县衡山镇金园华都3幢1单元402室房屋首付款不足，于2012年7月4日向原告程某借款80000元，并于当天签订了《借款协议》,约定原告程某应将80000元款项直接汇至六安市金汇房地产开发有限公司的账户，用于支付被告王某的购房首付款。借款于2013年3月31日到期。该协议第六条约定，本借款在约定的借款期限内免息。被告王某不得逾期归还，如逾期还款，应按实际逾期天数向原告程某支付逾期违约金：逾期期间里，逾期30天以内（含30天）的部分，每日支付逾期金额万分之五的违约金；逾期超过30天以上的部分，每日支付逾期金额万分之七点二八的违约金。
2012年8月27日，原告程某将该款80000元汇至六安市金汇房地产开发有限公司的中国银行账户（账号：179703827120）。2015年6月20日，原告程某与被告王某签订《还款协议书》，约定被告王某应于签订本协议后60日内付款5000元，于2015年12月31日前给付10000元，于2016年5月30日前付清余款65000元，并承担自2013年3月31日起至还款之日止的违约金。但时至今日，被告仍分文未付，原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订借款协议后，原告按照协议约定将借款80000元汇至六安市金汇房地产开发有限公司的中国银行账户，履行了出借义务。2015年6月20日，双方又签订还款协议书，对该笔借款80000元予以确认，并确定了分期还款方案。故本案借贷关系成立，借款协议与还款协议书是当事人双方的真实意思表示，合法有效。当事人应全面履行合同约定义务。被告经原告多次催要后，至今未归还借款，不守诚信，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。至于违约金，借款协议与还款协议书是两个相对独立的协议，还款协议书是新约定的协议，故违约金应以还款协议书的约定为准，还款协议书对于违约金的约定不明确，鉴于违约金具有补偿损失的作用，本案属于民间借贷，原告遭受的损失应是利息损失，故本院仅支持逾期利息损失。至于律师代理费及相关实现债权费用，并无证据证明，本院不予支持。被告无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内归还原告程某借款本金80000元及其逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自诉讼之日起计算至还清本金之日止）；
驳回原告程某的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 蒋光风
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵宇飞
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第509号
原告：张萍，女，山东省平原县城区。
被告：平原县东大服装有限公司。
法定代表人：任某某，地址：平原县经济开发区。
本院在审理原告张萍诉被告平原县东大服装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告2014年11月20日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告厂内的变压器（500千瓦）、1、2、3号车间及车间内的中央空调设备、厂内路面、在建办公楼及空调，予以查封。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 夏子水
二○一四年十一月二十日‘
书记员 王秀岩
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第509号
原告：徐连国，男，山东省德州市德城区。
被告：平原县东大服装有限公司
法定代表人：任某某，地址：山东省平原县经济开发区。
本院在审理原告徐连国诉被告平原县东大服装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告2014年11月20日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告厂内的变压器（500千瓦）、1、2、3号车间及车间内的中央空调设备、厂内路面、在建办公楼及空调，予以查封。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 夏子水
二〇一四年十一月二十日
书记员 王秀岩
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初310号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人范某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]285号起诉书指控被告人范某犯妨害公务罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月1日1时许，宝应县公安局民警朱某等人在宝应县安宜镇安宜路某宾馆楼下路边处理警情、执行公务时，被告人范某采取辱骂、脚踢民警朱某肚子一脚的方式妨碍其依法执行公务。
本案系公安民警在处警时遭到被告人范某辱骂、殴打而案发。被告人范某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范某供述，证人朱某等证言，接处警信息，受案登记表，发破案经过及抓获经过说明，警官证，谅解书，电话查询记录，现场录音录像光盘，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人范某具有上述法定从轻处罚情节，且系初犯，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人范某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一五年九月九日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第952-2号
原告潍坊圣威纺织机械有限公司，住所地山东省青州市海岱南路777号。组织机构代码66018214-5。
法定代表人王洪志，该公司总经理。
委托代理人张建文，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告青岛建荣针织有限公司，住所地山东省胶州市阜安工业园滨州路579号。
法定代表人姚建英，该公司总经理。
本院在审理原告潍坊圣威纺织机械有限公司与被告青岛建荣针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告已自行协商和解处理为由而于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊圣威纺织机械有限公司撤回起诉。
案件审理费2053元，减半收取1026.50元，财产保全费970元，共计1996.50元，由原告潍坊圣威纺织机械有限公司负担。
审 判 长 孙 勇
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郑玉凤
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民初468号
原告:自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：邓桃英，女，29岁，汉族，住四川省眉山市东坡区，该行员工。
被告：甘雨洪，男，1976年2月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：彭玉英，女，1976年9月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行与被告甘雨洪、彭玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序。原告自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行撤诉。
案件受理费423元，由原告自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行负担。
审判长 明 川
陪审员 刘森荣
陪审员 江声友
二〇一八年四月二十七日
书记员 明川永
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初944号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人李燕，女，1983年10月1日出生，汉族，该行客户经理，住该行宿舍。
被告姚发军，男，1962年7月26日出生，汉族，农民，住济南市。
被告刘树泽，男，1961年4月8日出生，汉族，农民，住济南市。
被告寇发军，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住济南市。
被告刘树国，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农村商业银行）与被告寇发军、刘树泽、寇传平、刘树国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告历城农村商业银行的委托代理人李燕到庭参加诉讼，被告寇发军、刘树泽、寇传平、刘树国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告历城农村商业银行诉称，被告寇发军于2013年11月24日在济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用联社）借款10万元，该笔借款于2014年5月23日到期，由被告刘树泽、寇传平、刘树国承担连带保证责任。借款发放后，被告寇发军已将2014年1月20日之前的利息缴清，自2014年1月21日开始欠息。2014年2月21日，历城信用联社自被告寇发军账户扣收利息0.47元。贷款到期后，经多次催收，被告寇发军、刘树泽、寇传平、刘树国至今没有偿还借款本金及利息。为保全信贷资产，诉至法院。请求判令：1、被告寇发军偿还原告贷款本金10万元，支付贷款利息28374.27元（利息计算至2015年9月20日），本息合计128374.27元；自2015年9月21日之后的利息继续由四被告承担，直至还清贷款本息为止；2、被告刘树泽、寇传平、刘树国对上述借款承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告寇发军、刘树泽、寇传平、刘树国均缺席，均未答辩。
经审理本院认定，2011年5月30日，历城信用联社与被告寇发军签订借款合同，约定：被告寇发军向原告历城信用联社借款10万元，借款期间自2011年5月30日至2014年5月29日，借款人可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对借款人应付未付利息，贷款人按中国人民银行有关规定计收复利……。同日，历城信用联社与被告刘树泽、寇传平、刘树国签订了最高额保证合同，约定：被告刘树泽、寇传平、刘树国作为保证人，自愿为被告寇发军自2011年5月30日起至2014年5月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原告历城农村商业银行办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年……。2013年11月24日，历城信用联社向被告寇发军发放贷款10万元，并出具了贷转存凭证（借款借据）一份，该凭证中记载的月利率为8.86667‰，到期日期为2014年5月23日。上述贷款发放后，被告寇发军支付借款利息至2014年1月20日。2014年2月21日，历城信用联社自被告寇发军账户扣收利息0.47元。借款到期后，被告寇发军未再偿还借款本金及支付利息，其他被告亦未履行相应义务。
另查明，2015年1月26日，济南市历城区农村信用合作联社终止，其债权债务由原告历城农村商业银行承担。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、鲁银监准（2015）37号批复及原告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，历城信用联社在诉讼过程中终止，其相应的权利和义务由原告历城农村商业银行享有和承担。历城信用联社与被告寇发军、刘树泽、寇传平、刘树国之间签订的借款合同及最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告寇发军发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告寇发军不能按时返还借款，应当承担返还借款、支付借款利息、逾期利息、复利等合同义务。被告刘树泽、寇传平、刘树国作为被告寇发军的连带保证人，应当按照合同约定在15万元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告刘树泽、寇传平、刘树国承担连带清偿责任后，有权向被告寇发军追偿。原告历城农村商业银行主张借款本金10万元，有事实及法律依据，本院予以支持；原告历城农村商业银行主张的利息包括借款利息、逾期借款利息及应付未付利息的复利，该利息的计算方法符合双方合同的约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告寇发军、刘树泽、寇传平、刘树国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告寇发军于本判决生效之日起十日内返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、限被告寇发军于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息、逾期借款利息及复利28374.27元（该利息计算至2015年9月20日）。
三、限被告寇发军于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利（以10万元为基数，自2015年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或四被告在本判决确定的履行期限内主动履行还款义务之日止，按月利率8.86667‰上浮50%计算逾期借款利息，并按月计收复利）。
四、被告刘树泽、寇传平、刘树国对上述债务在15万元的保证范围内承担连带清偿责任。被告刘树泽、寇传平、刘树国承担连带清偿责任后，有权向被告寇发军追偿。
如四被告未按照本判决指定的期间履行上述第一至四项的给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2867元，由被告寇发军、刘树泽、寇传平、刘树国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁 磊
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 雪
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初502号
原告：朱小伟。
被告：刘建光。
原告朱小伟与被告刘建光买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告朱小伟于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱小伟撤诉。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告朱小伟负担。
审判员 徐建民
二〇一七年五月十日
书记员 郑 峰
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执848号
申请执行人：高和同，男。
被执行人：朱保银，男。
本院执行高和同与朱保银民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵军华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3287号
罪犯胡佳�，男，1985年10月30日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2012年8月24日作出（2012）成华刑初字第492号刑事判决，以被告人胡佳林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（已履行）。刑期止于2014年9月22日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分85.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书�罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡佳林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡佳林减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二○一四年六月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执裁字第018号
申请执行人朱广参，男，1967年2月6日出生。
被执行人常学智，男，43岁。
本院依据已经发生法律效力的（2010）新民初字第955号民事调解书，于2013年1月15日向被执行人常学智送出执行通知书，责令其于2013年1月20日前按照民事调解书所规定的义务履行完毕。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及其相关法律之规定，裁定如下：
冻结（划扣）被执行人常学智银行存款8555元或查封（扣划）其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一四年三月十八日
书记员 高建亭
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1266号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
负责人：于涌,主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1366号民事调解书，该案被执行人天津市河北区房产公司经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一八年三月二十八日
书记员 王蕊
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1865号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行。
负责人刘亚彬，该支行行长。
委托代理人周玉清，该支行员工。
被执行人王卫星。
被执行人许永建。
被执行人吴太胜。
被执行人许永起。
被执行人孙有力。
被执行人许永新。
被执行人张小康。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行与被执行人王卫星、许永建、吴太胜、许永起、孙有力、许永新、张小康金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第5792号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月15日向本院申请强制执行。
本案执行标的93896.31元及逾期利息、诉讼费1074元、执行费1325元。在执行过程中，被执行人王卫星给付执行款18990元（含诉讼费1074元），交纳执行费1325元。七被执行人暂无财产可供执行。剩余执行款及逾期利息申请执行人与被执行人王卫星、许永建、许永起、许永新达成执行和解协议（申请执行人不放弃其他担保人的担保责任），因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1865号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 杨旭凯
助理审判员 李 彬
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周永利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1865号
申请执行人刘乐，男，1968年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。被执行人苏良，男，1964年5月27日出生，汉族，住上海市宝山区。原告刘乐与被告苏良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出(2014)宝民一(民)初字第6621号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘乐于2015年4月7日向本院申请执行，要求义务人苏良支付欠款人民币282750元。本院受理后，于2015年4月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能按执行通知履行义务。本院在执行中查明，被执行人苏良负债累累，长期外出，去向不明，在本院有多起被执行案件均为执结，其全部房产均已抵押且被法院查封，银行无存款，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人负债累累，长期外出，去向不明，银行无存款，又无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第6621号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第276号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地XX。
负责人屈春友，该行行长。
委托代理人周丽，女，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
被告钟瑞云，女，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称邮储银行岳阳市分行）与被告钟瑞云信用卡纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成由审判员任正亚担任审判长，审判员周莉、代理审判员李莹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员陈亚娟担任记录。原告的委托代理人周丽到庭参加了诉讼，被告钟瑞云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月28日，被告在原告处办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为XX。截至2015年4月，被告使用该卡共透支本金2509.23元，产生利息283.4元，滞纳金599.05元，此款经原告多次催收未果。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还本金、利息及滞纳金3391.68元；2、被告承担本案诉讼费。
被告钟瑞云未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年5月8日，钟瑞云在邮储银行岳阳市分行申请办理信用卡普卡一张，卡号为XX，初始信用限额为4000元。信用卡领用合约约定：持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。之后，钟瑞云用此卡进行透支消费，截至2015年4月24日，钟瑞云共欠透支本金2509.23元，产生借记利息283.4元，滞纳金599.05元。此款经原告多次催收未果，遂酿成纠纷。
以上事实，有信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、信用卡逾期情况系统截屏、被告钟瑞云的身份证复印件、催收记录、信用卡交易流水账目及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告钟瑞云在邮储银行岳阳市分行申请办理信用卡普卡，并签署《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。被告钟瑞云透支后，未按约还款，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。原告要求被告偿还透支本金2509.23元，利息283.4元，滞纳金599.05元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟瑞云在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行透支本金2509.23元，利息283.4元，滞纳金599.05元。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟瑞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
审 判 员 周 莉
代理审判员 李 莹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈亚娟
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第1383号
原告献县亚胜建筑机械租赁站，住所地献县。经营者明建英，男，汉族，1979年10月14日生，住献县。
委托代理人李云飞，河北有界律师事务所律师。
被告宋金波。
原告献县亚胜建筑机械租赁站诉被告宋金波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开缺席开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月，原告同被告签订塔机租赁合同一份，约定原告提供塔机两台租赁给被告，被告支付租赁费用。合同到期后双方进行了结算，至2013年8月被告共拖欠原告租赁费8万元。在2013年8月15日被告为原告出具欠条一张明确了被告拖欠原告租金8万元的事实，并约定了出现纠纷后的管辖法院为献县人民法院。在被告出具欠条后原告多次找被告进行催要该欠款，但被告以种种理由推脱，至今分文未付。故请求1.判令被告偿还拖欠原告的租金8万元；2.诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告提交以下证据：
1、《塔机租赁合同》一份。拟证明原、被告之间存在租赁合同关系，合同中也明确约定了租金单价、租赁期限、付款方式、违约责任等条款。
2、欠条一张。拟证明被告拖欠原告租金8万元的事实。
3、营业执照复印件、明建英的身份证复印件各一份。拟证明原告具有诉讼主体资格。
对上述证据，因被告未到庭，未予质证。
被告宋金波经公告传唤未在法定期间内提交答辩状，未到庭参加诉讼，亦没有提交证据。
经审理查明，2008年5月10日，原告与被告签订了《塔机租赁合同》一份。合同甲方为原告献县亚胜建筑机械租赁站，并在合同下方加盖了其公章，负责人明建英签字确认；乙方为被告宋金波，也在合同下方签字确认。合同签订后，原告按照合同的约定向被告提供塔机两台。经双方核算后，宋金波于2013年8月5日向原告出具了欠条一张。欠条写明“今欠到明建英现金捌万元整。如有纠纷有献县法院受理，37250219801001007X”，并在欠条上签字。
上述事实有塔机租赁合同、欠条及开庭笔录予以证实。
本院认为，原告献县亚胜建筑机械租赁站与被告宋金波签订的《塔机租赁合同》是在双方经过友好协商，平等自愿的基础上签订的。且合同甲方处有“献县亚胜建筑机械租赁站”的印章，乙方处有宋金波的签字，合同合法有效。原告提交的2013年8月5日的欠条明确写明宋金波欠明建英现金8万元整，并有被告宋金波的签字，本院予以确认。原告提交的营业执照复印件表明献县亚胜建筑机械租赁站的经营者为明建英，与欠条一致，能够证明被告欠原告租金的事实。因此，被告应当偿还原告租金8万元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋金波给付原告献县亚胜建筑机械租赁站租金8万元。
本判决内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1800元，汇款至河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85。并将汇款凭证（复印件）一并递交本院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 荣 昊
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿法执字第642号
申请执行人涿州市农村信用合作联社边各庄信用社。
被执行人高杰，住河北省涿州市。
被执行人高冲，住河北省涿州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第2076号民事判决书依法进入执行程序。本案在执行中发现，被执行人却无财产可供执行，申请人也确认被执行人目前尚无财产，在一定期间内无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）涿民初字第2076号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘井存
执行员 平 磊
执行员 胡小川
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘建斌
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰民执字第145号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市。负责人：梅欣，系该支行行长。
被执行人：江西丰望实业有限公司。住所地：江西省宜春市丰城市。法定代表人：芦维峰，系该公司总经理。
被执行人：芦维峰，男，1964年2月10日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被执行人：罗涛，男，1977年7月14日出生，汉族，个体户。住所地：江西省南昌市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月9日作出的（2015）丰民二初字第22号民事判决书，已依法向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知书之日履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封或扣押被执行人江西丰望实业有限公司、芦维峰、罗涛所有的财产3400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊伟
二〇一五年四月二日
书记员 金毅
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0709民初114号
原告田宇鹏，男，1970年7月25日出生，现住张家口市崇礼区。
被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司崇礼区分公司。
住所地崇礼区西湾子镇东沟门村。
法定代表人齐新贵，系公司经理。
被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司。
住所地鹤壁市淇滨区黄山路东侧、浚大线北侧华府天下*号商业楼。
法定代表人王龙泽，该公司总经理。
原告田宇鹏与被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司崇礼区分公司（以下简称鼎盛房地产分公司）、鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宇鹏到庭参加诉讼，被告鼎盛房地产分公司、被告鼎盛房地产公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宇鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院按照相关法律规定，依法判决解除原告与被告鼎盛房地产分公司于2017年5月4日签订的《借款协议书》，同时依法判令二被告互负连带责任，从《借款协议书》解除之日起，共同一次性偿还原告借款本金500000元及相应利息（其中利息按照不违反相关法律规定的利率，计算至实际还款之日）；2、由本案二被告共同连带承担相应的全部诉讼及保全费用。事实与理由：2017年5月4日，被告鼎盛房地产分公司以工程用资需要向原告借款人民币50万元本金，约定借款期限为2017年5月4日至2018年5月4日，利息按照月利2.5%计算，每月支付，到期一次性归还本金。同时原告与被告鼎盛房地产分公司签订了《借款协议书》，其中协议书约定，为了确保原告资金安全，被告鼎盛房地产分公司自愿以金世界步行街公寓2332房（建筑面积103.31平方米），以成本价5000元每平方米价格向原告抵押，同时以被告鼎盛房地产公司作为出卖人与原告签订购房合同。同日，原告与被告鼎盛房地产分公司在其售楼部签订了《房屋买卖合同》，合同加盖了被告鼎盛房地产公司公章，并由其当时的公司负责人栗瑞有签字。随后原告按照《借款协议书》的约定，如约履行了给付出借资金的义务，但在合同履行过程中，二被告未能按照约定支付利息。逾期之后，原告又多次找被告协商解决，二被告既未履行还款付息义务，也不能协助原告将抵押的房屋给原告办理产权过户等实现抵押权的行为。
被告鼎盛房地产分公司未予答辩亦未到庭参加诉讼。
被告鼎盛房地产公司未予答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年5月4日原告田宇鹏与被告鼎盛房地产分公司签订借款协议书，借款金额为50万元，借款期限自2017年5月4日至2018年5月4日，借款利率为月利率2.5%。同日，原告田宇鹏通过个人转账向被告鼎盛房地产分公司张瑞民汇款50万元整，被告鼎盛房地产公司向原告田宇鹏出具收款收据一份。原告田宇鹏与被告鼎盛房地产分公司签订借款协议书约定：到期足额归还。为确保乙方资金安全甲方自愿以金世界步行街公寓2332房、面积103.31，每平米5000元成本价折抵给甲方，同时签订购房合同。原告田宇鹏于2017年5月4日与被告鼎盛房地产公司签订了商品房买卖合同。被告未给付原告田宇鹏本金及利息。
另查明，被告鼎盛房地产分公司系被告鼎盛房地产公司成立的分公司。
又查明，2016年1月撤销崇礼县设置张家口市崇礼区。
以上事实有原告举证借款协议书、收款收据、汇款凭证、商品房买卖合同及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原告田宇鹏与被告鼎盛房地产分公司之间签订的借款协议书真实、合法、有效，依法予以认定。原、被告双方约定借款期限自2017年5月4日至2018年5月4日。借款到期后，被告未按照合同约定中的“利息按每月的借款日到期支付”给付原告田宇鹏利息，被告构成违约，原告主张解除合同的诉讼请求依法予以支持。原、被告双方约定借款利率为月利率2.5%，利率约定不符合法律规定，依法予以支持借款利率为月利率20‰。原、被告之间虽签订了房屋买卖合同，但实际上双方之间未建立房屋买卖关系，应该按照基础法律关系，即借贷关系审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司、被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司崇礼区分公司于本判决生效后十日内给付原告田宇鹏借款本金50万元及相应利息（利息按照月利率20‰计算，计算自2017年5月4日起至实际清偿之日止）。
二、驳回原告田宇鹏的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司、鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司崇礼区分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凤燕
二〇一八年四月十日
书记员 杨莉芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第108号
申请人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人熊重军，男，1970年1月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被申请人舒小红，女，1976年7月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人熊重军未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊重军、舒小红名下47903元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人舒小红在金融机构账号上的存款47903元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月二十二日
书记员 肖翠琼
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初60号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司，住所地慈利县零阳镇光明路光明小区38号。
法定代表人王智慧，总经理。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告陈辉涛。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告陈辉涛物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年6月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 胡长明
人民陪审员 覃 飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第184号
原告：戴某某（曾用名代某某），男，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：王树辉，山东益权律师事务所律师。
被告：任某某（曾用名任东荣），女，汉族，现住东营市河口区。
原告戴某某与被告任某某离婚纠纷一案，原告于2011年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法有审判员孙相义独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人王树辉、被告任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告感情破裂、分居多年，已无和好可能。为此请求：判决原、被告离婚。
被告任某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年4月份经人介绍相识，1986年10月27日在原东营市河口区新户乡人民政府登记结婚，原、被告婚后于1988年9月3日生育双胞胎，女孩取名戴某甲、男孩取名戴某乙。在本案审理过程中，原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，由原、被告陈述及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较为牢固，婚后虽有时因家庭琐事发生争执，但纯属双方沟通交流不够引起的，原告虽主张与被告夫妻感情破裂，但未能提供证据证明。因此，原告主张与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告戴某某与被告任某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙相义
二〇一二年三月二十六日
书记员 唐跃峰