wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6286号
原告天津市津味食品调料厂，住所地：天津市河北区河兴
庄北里18号。
法定代表人胡锦凤，董事长。
委托代理人葛秋，男，公司职工，住江苏省兴化市西仓宿
舍7号楼404室。
委托代理人汤荣华，男，公司职工，住江苏省兴化市湖乡
魏庄东村218号。
被告义乌市诺男食品有限公司，住所地：义乌市后宅街道
俊塘工业区。
原告天津市津味食品调料厂为与被告义乌市诺男食品有限
公司买卖合同纠纷一案，于2009年9月24日向本院提起诉讼。本
院受理后，依法由审判员徐云飞独任审判，于2009年11月4日公
开开庭进行了审理。原告天津市津味食品调料厂的委托代理人
葛秋、汤荣华到庭参加了诉讼。被告义乌市诺男食品有限公司
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市津味食品调料厂诉称，原告天津市津叶食品调
料厂与被告义乌市诺男食品有限公司一直有业务往来，2009年
2月28日原告向被告出具一份对账函，内容为截止到2009年2月
28日贵公司欠我单位货款679000元。2009年2月28日被告向原
告回函予以确认。回函后原告又于2009年3月7日向被告提供价值为5200元的货物。被告分别于2009年3月28日电汇货款45000
元，2009年3月29日电汇货款50000元，2009年5月7日电汇货款
20000元，2009年5月27日电汇货款20000元，2009年6月30日电
汇货款20000元。另被告于2009年3月20日向原告退还价值3892
0元的货物，因所退的货物具很强的季节性，加之被告退货不
及时，所退货物给原告造成一定的经济损失，原告同意承担一
半的损失19460元。综上，现被告共欠原告货款为554740元，
此款经原告多次索要，被告一直未能支付。要求被告偿付货款
人民币554740元并承担逾期付款利息（利息自起诉之日起按同
期银行贷款利率计算至确定给付之日）。
被告义乌市诺男食品有限公司未作答辩。
本院查明的事实与原告的诉称一致，有原告的陈述及原
告提供的对帐函、入库单、对帐单等证据在卷佐证，本院予以
认定。
本院认为，原、被告间有业务往来，被告尚欠原告货款
人民币574200元未付的事实清楚，但被告于2009年3月20日向
原告退还价值38920元的货物，该货款应从欠款中扣除，被告
实际欠款应为535280元。原告诉称被告退货给原告造成经济损
失，只同意承担一半，理由不充分。被告理应及时支付欠款，
拖欠不付应承担偿付欠款及利息的民事责任。原告诉讼请求中
合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规
定，判决如下：一、被告义乌市诺男食品有限公司于本判决生效后十日
内偿付原告天津市津味食品调料厂货款人民币535280元及利息
（从2009年9月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付
至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告天津市津味食品调料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4674元，原告负担97元，被告负担4577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 徐云飞
二〇〇九年十一月五日
书记员 郑欢欢
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第1015号
上诉人（原审被告）徐海民。
委托代理人（特别授权代理）蒋子华。
被上诉人（原审原告）浙江中泰建设工程有限公司。
法定代表人张明尧。
委托代理人（特别授权代理）王水根。
委托代理人（特别授权代理）叶一春。
上诉人徐海民因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞民字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决查明，2003年9月18日，原告中泰公司与被告徐海民签订内部承包责任制协议书一份，约定由中泰公司将其从袍江昌星新村商住楼的建设方上虞市兴华房地产开发有限公司处承包施工的的绍兴市袍江昌星花园（新村）中的4#、5#、11#、12#商住楼以及4-5号楼间的营业房的施工发包给徐海民。合同约定：工程承包总价暂定为816万元，施工期间工程数量增减，调整承包总价；终期结算为工程验收合格、决算审计完成后，扣除质量保修金后半年内付清余款；合同还对工程质量、工程期限等其他事项作了约定。合同签订后，被告于2004年下半年完成了合同约定的工程建设义务，并根据中泰公司的要求，完成了4#、5#、11#、12#楼的安装工程以及场外工程和两个配电房工程，工程于2004年12月24日至2004年12月30日分别经验收合格。2005年6月15日，被告徐海民向原告送达竣工决算送达签收单一份（昌星新村4#、5#、11#、12#楼土建工程），报价为12389575元，2005年7月1日，袍江昌星新村商住楼的建设方上虞市兴华房地产开发有限公司与上虞市同济公司工程造价咨询事务所有限公司签订工程建设项目造价咨询合同书一份，该评估公司于2008年1月19日出具虞同工审（2008）第076号审计报告，报告结果为：昌星新村4#、5#、11#、12#楼土建工程送审造价为12389575元，经审�核减3380826元，最后确定造价为9008749元。2008年3月15日，上虞市同济公司工程造价咨询事务所有限公司向审计委托方上虞市兴华房地产开发有限公司函告，要求支付审计费用169038元，其中基本费用30970元，核减追加费用138068元。根据浙江省物价局和财政厅浙价服（2001）285号、浙财建（2001）5号文件规定：工程竣工结算审查收费由基本费和核减追加费两部份组成，基本费按照项目送审造价采取差额定率分档累进计算，审查费用由委托单位支付，核减追加费按核减额超过送审造价5%的幅度以外的核减额为基数计算，费用由施工单位支付，施工单位支付部分由建设单位从应付工程价款中扣缴，现该138068元已由原告支付。
上述事实，由原告提供原、被告签订的内部承包责任制协议书原件一份、工程造价咨询合同书一份、工程决算送达签收单一份、工程审计报告和审核定单、�价2001104号文件、浙价物285号和262号文件和附件（收费标准表）、关于要求支付决算审计费的函原件、兴华公司于2008年4月20日发给原告的通知、2009年2月5日由同济公司公司开具的收据原件及补强证据（实收发票）一份、（2007）绍中民一初字第77号判决书等证据予以证实。
原审判决认为，原告中泰公司与被告徐海民签订的施工承包合同因徐海民无合法资质，故合同无效。合同无效，双方当事人均有过错，应当按照各自的过错承担相应责任。本案审计费用增加的起因是被告在工程竣工后送达给原告的送审工程造价虚高所造成，对此被告负有主要过错。同时，原、被告签订的合同只确定暂定价816万元，且是无效合同，确定最终价格为决算审计价，合同对工程价格的具体计算方式并未约定，上述事实也是造成工程造价无法最终确定的原因之一，对此，原、被告均负有过错�原告根据被告报送的送审价委托建设方兴华公司委托审计单位对工程进行审计，由于报价虚高而产生的费用应根据双方过错责任合理分担损失，其要求被告承担损失的请求符合法律规定，该院予以支持，责任比例以三七开为宜。判决：一、被告徐海民承担因工程决算而给原告浙江中泰建设工程有限公司造成的损失96647.60元，限被告于本判决生效后七日内一次性付清。二、驳回原告浙江中泰建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3061元，由原告浙江中泰建设工程有限公司负担900元，由被告徐海民负担2161元；财产保全费1270元，由被告徐海民负担。
徐海民不服原判，提起上诉称：1、原审法院认定事实错误，被上诉人提�的证据并不能证明审计事项及审计费用已实际发生在事实；2、原审法院根据浙江省物价局和财政厅文件为依据确定损失数额不当；3、原审法院审理程序违法。综上，要求依法改判。
被上诉人辩称：1、审计费用确实已经发生；2、审计事务所是根据规定签订合同并按标准收取审计费的，其收费是合理的，本案上诉人虚报工程造价导致被上诉人多承担该部分费用，原审判决据此确定损失的数额是正确的；3、被上诉人未变更诉讼请求，原审法院依据过错分配责任符合审判程序。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，双方当事人争议的焦点如下：
1、原审法院确定因合同无效造成的损失数额是否正确。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。
本案中，被上�人在原审期间提供了虞价2001104号文件、浙价物285号和262号文件和附件（收费标准表）及2009年2月5日由同济公司公司开具的收据原件等证据，以证明其损失的数额为138068元，上诉人提出主张，认为上述证据不足以证明被上诉人已实际支付审计费138068元的事实，但未提供充分证据，故对上诉人的主张不予采信。
2、原审法院的审理程序是否违法且影响本案的实体处理。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
经审核，原审原告根据双方签订的建筑承包合同，要求原审被告承担因工程决算而给原告造成的损失138068元，符合该法律要求合同相对方承担赔偿责任之要求，原审法院据此作出判决，并无不当。
至于上诉人提出原审法院对补强证据（实收发票）一份的处理不符合程序要求的主张，因并未影响本案的实体处理，本院不再处理。
双方当事人在二审期间未提供新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
综上，原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3061元，由上诉人徐海民负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年十月二十二日
书记员 李琼珏
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初779号
原告：刘恒福，男，1965年2月13日出生，汉族，住本溪市溪湖区。
诉讼委托代理人：李萍，辽宁泓龙律师事务所律师。
被告：田志能，男，1953年7月6日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：田克，女，1957年5月5日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区体育路**号9-16。
原告刘恒福诉被告田志能、田克民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年四月十二日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒福及其委托代理人李萍，被告田志能、田克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款141360元；2、请求判令被告偿还债务到期之日起至给付之日止的逾期利息（按年利率6%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田志能、田克系兄妹关系，原告与二被告系邻居关系。2016年4月9日，二被告向原告借款141360元整，借款期限为一年。现该笔债务已到期，二被告明确表示不履行还款义务。故诉至法院。
被告田志能辩称：我实际只向原告借款10万元，当时约定利率是2分，141360元是2015年4月9日至2016年4月9日两年时间的利息共计5万多元，期间我还还过1万元，当时借款，我着急用钱，原告让我和我妹妹都在借条上签字，我就给签了。诉讼费不同意承担。
被告田克辩称：当时我哥让我陪他去一趟，借了10万元，这个14万元的借条不是第一个借条，当时我不明白为什么让我签字，当时我哥说如果我不签字原告就不借我哥钱，当时我就签了，我最后签的，我在日期后面签的，当时约定的每个月我哥都还2000元，我们只借了10万元，其他的钱都是利息，怎么算的我也不清楚，期间我哥还了原告1万元，我们只认可借款本金10万元，而且还了1万元，只剩下9万元，当时写借条的时候也没有约定利息，4万多元的钱是利息我不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告刘恒福提交的证据有：借条、存折、房屋所有权证。被告田志能提交的证据有：借条。被告田克未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田志能、田克于2015年4月9日向原告刘恒福借款100000元，约定2016年4月9日还款，口头约定利息月利率为2%。期间被告给付原告利息10000元。2016年4月9日经双方核算，被告田志能、田克将上述借款本金及利息共计141360元给原告刘恒福出具借条一份，约定2017年4月9日还款。借款到期后，被告未偿还。故原告诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案之纠纷系被告未履行还款义务所致。本案中，按照双方约定的年利率24%计算至借款期限届满之日止，100000元的利息为48000元，扣除已给付的10000元利息为38000元，本息合计为138000元。故根据相关规定，原告请求判令被告偿还借款141360元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告田志能、田克于本判决发生法律效力后立即给付原告刘恒福借款人民币十三万八千元整；
二、被告田志能、田克承担上述借款十三万八千元的逾期利息，时间从二〇一七年四月十日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百三十元，由原告刘恒福负担七十元，被告田志能、田克负担三千零六十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 黄 振
人民陪审员 马 兰
人民陪审员 李 姝
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郭彦池
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1102号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社
法定代表人吴江波，理事长。
被执行人常海军，男，1975年2月28日生，汉族，农民，住灵宝市。
申请人灵宝市农村信用合作联社诉被执行人常海军金融借款合同一案，灵宝市人民法院于2014年11月26日作出的（2014）灵民一金初字第279号民事判决书已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年8月18日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十月十四日
书记员 叶晶晶
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第565号
原告：青田××汽车租赁有限公司，机构代码67841104-
9，住所地青田县鹤城镇××大道××号。
法定代表人：张××。
被告：夏××。
原告青田××汽车租赁有限公司与被告夏××租赁合同
纠纷一案，本院于2009年5月26日受理后，依法由代理审判员
吴芳君适用简易程序于2009年6月25日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告青田××汽车租赁有限公司法定代表人
张××到庭参加诉讼，被告夏××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告青田××汽车租赁有限公司起诉称：2009年2月17日
被告夏××来原告处要求承租一辆小轿车作为交通工具，经过
协商，被告选用了一辆浙k×××××号的本田小轿车，租赁
期限从2009年2月17日至2009年3月19日止，谈妥之后，双方签
订了租赁合同。原告将被告选用的小轿车钥匙、行驶证等相关
手续交给被告，被告交来了2000元押金。2009年3月19日被告
将租用的小轿车归还给被告，经计算被告应向原告支付15000
元租金，当日被告以资金周转为由，要求暂缓支付，扣除2000
元押金后，尚欠13000元。经多次催讨被告拒不支付。原告诉
请：判令被告立即支付拖欠的汽车租金13000元及逾期付款违约金（违约金自2009年3月19日开始至清债之日止，按中国人
民银行贷款基准利率支付）。
被告夏××未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下
列证据材料：
1、原告的营业执照复印件及法人代表人身份证明书、法
定代表人身份证复印件、组织机构代码证复印件各一份，用以
证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告夏××的机动车驾驶证复印件一份，用以证明被
告的身份情况及诉讼主体资格。
3、汽车租赁合同原件一份，用以证明2009年2月17日原
、被告签订了汽车租赁合同并约定租赁期限为30天，日租金为
500元，被告缴纳了保证金2000元，约定双方违约责任的事实
。
被告夏××经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为
其自行放弃举、质证权利。经本院审查，上述证据符合证据客
观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
综合庭审及采信的证据，本院认定事实与原告起诉状陈
述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，双方主体适格，
意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，
应认定合法有效。原告青田××汽车租赁有限公司已按约提供
车辆给被告夏××使用，被告应按约及时支付租金。现被告拖欠原告租金拒不偿还，显属违约，应承担支付欠款及逾期付款
利息的违约责任。原告主张该利息按中国人民银行同期贷款基
准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对
欠款的归还期限未有约定，本院认为逾期付款利息应自起诉之
日起计算至债务履行完毕之日止。被告夏××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩
，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告夏××于本判决生效后十五日内支付原告青田××
汽车租赁有限公司汽车租金13000元及逾期付款违约金（逾期
付款违约金自2009年5月26日起至本判决指定的履行期限届满
之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告夏××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴芳君
二〇〇九年六月二十五日
代书 记员 吴伟茂
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第935号
原告：周某某。
被告：汪某。
原告周某某与被告汪某为民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月20日
公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告周某某到庭参加
诉讼，被告汪某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告周某某起诉称：2009年4月16日，被告汪某向原告借
款人民币20000元，并出具借条给原告，载明：“向周某某借
人民币计贰万元整（20000元整）”。借款后被告未归还。现
要求被告归还借款本金20000元。
被告汪某未作答辩。
原告周某某在举证期限内提供了如下证据材料：证据1，
原告身份证及被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体
适格。证据2，借条一份，证明被告汪某向原告借款人民币200
00元的事实。
本院依法向被告汪某送达了开庭传票、诉状副本、合议
庭组成人员通某某、证据副本、举证通某某及应诉通某某。被
告汪某既未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质
证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据经审查认为，上
述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告汪某向原告周某某借款人民币20000元，
有被告汪某出具的借条为凭，事实清楚。借款后被告未能归还
。现原告要求被告归还借款人民币20000元，合理合法，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告汪某于判决生效之日起十日内返还原告周某某借款
人民币20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，合计人民币500元，由
被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 张新明
审 判 员 陈兰冰
人民陪审员 赵云来
二〇一〇年七月二十日
代书 记员 卢瑾晶
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第1103号
原告：祝某。
被告：王某。
本院在审理原告祝某与被告王某离婚纠纷一案中，原告祝某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费100元由原告祝某负担。
审判员 李建勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 李会玲
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第586号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人徐某，个体。2014年9月22日因赌博被桐乡市公安局罚款五百元。2015年2月12日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人朱夷平，浙江诚献�师事务所律师。
被告人仲钱维，绰号“小维”，无业。2009年8月11日因犯赌博罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2013年4月27日因犯赌博罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2013年8月23日刑满释放。2015年2月7日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人徐某、仲钱维犯赌博罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人徐某、仲钱维、辩护人朱夷平到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人徐某、仲钱维结伙，以非法营利为目的，多次组织、�引多人聚众赌博，从中抽头获利。其中，被告人徐某参与三场，抽头共计15000余元，被告人仲钱维参与二场，抽头共计10000余元，应当以赌博罪追究二被告人的刑事责任。被告人仲钱维系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了证人证言、辨认笔录及照片等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条的规定，对被告人徐某、仲钱维分别予以惩处。
被告人徐某、仲钱维对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
被告人徐某的辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人徐某多次笔录都明确自己拿到4000元，其与被告人仲钱维一直系平分，两人抽头获利8000元，再加其余开支也就万元左右，故抽头数额应根据被告人徐某的供述认定；3、本案系普�共同犯罪，被告人徐某与仲钱维之间没有明确分工，抽头获利均系平分，无主次之分；4、被告人徐某案发后坦白交待，认罪态度较好；5、被告人徐某有正当职业，赌博仅系工作空闲时偶尔为之。综上，请求对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2015年1月份，被告人徐某、仲钱维结伙，组织、招引参赌人员夏某杰、朱某良等人，先后两次在桐乡市大麻镇名盛棋牌室内，以打“牛牛”的方式进行赌博，从中抽头获利10000余元。
2、2015年1月份的一天晚上，被告人徐某组织、招引参赌人员苏某娟、朱某良等人，在桐乡市大麻镇香茹棋牌室内，以打“牛牛”的方式进行赌博，从中抽头获利5000余元。
以上事实，有如下证据予以证实：1、赌博人员朱某良、夏某杰、苏某娟等人陈述，证实赌博场子系徐某、仲钱维合开，及赌博场子上抽头的情况；2、辨认笔录及照片，证实参赌人员朱某良、夏某杰、苏某娟等人经辨认，确认徐某、仲钱维系开赌场的人；3、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，证实被告人徐某的违法劣迹及被告人仲钱维的犯罪前科情况；4、被告人徐某、仲钱维的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某、仲钱维结伙，以非法营利为目的，组织、招引多人聚众赌博，其中，被告人徐某参与三起，从中抽头获利15000余元，被告人仲钱维参与二起，抽头获利10000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的抽头数额的相关辩护意见，本院认为，公诉机关已综合考虑在案证据及有利于被告人原则将抽头获利的数额就低认定为15000余元，被告人徐某在庭审中对抽头数额亦无异议，本院亦认同该数额认定�故该辩护意见与在案证据及查明的事实不符，不予采纳；关于辩护人提出的请求对被告人徐某适用缓刑的相关辩护意见，本院认为，被告人徐某不符合缓刑适用条件，故该辩护意见不予采纳；辩护人所提其余辩护意见中合理部分在量刑时予以考虑。被告人仲钱维系累犯，依法从重处罚；被告人徐某归案后如实供述主要犯罪事实，被告人仲钱维归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年9月11日止）。
二、被告人仲钱维犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（刑期自2015年2月7日起至2015年9月6日止）。
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐陈燕
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 蒋峰凤
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第2477号
原告赵振元，农民。
委托代理人周子荣，河北燕灵律师事务所律师。
委托代理人赵刚，系原告之子，1973年10月27日出生，汉族。
被告王子忠，农民。
委托代理人王悦，系被告之子，1984年1月6日出生，汉族。
原告赵振元与被告王子忠排除妨害纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理。依法由代理审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振元委托代理人周子荣、赵刚，被告王子忠及委托代理人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振元诉称，原告住宅后院有一块村集体所有的非耕地，于1997年租给原告，原告栽了树，并自己投资垫修一条自用的道路。被告在2012年未经原告同意的情况下，将原告的租赁地块堆上泥土和石块，占用原告租赁地面积达40余平方米。为此，原告多次要求被告将所占的地块腾清，被告就是不腾，被告私自占用原告用地，没有任何法律依据，其行为侵犯了原告的合法权利。根据法律规定，原告特向法院起诉，请求依法判决被告将堆放在原告承包地上的泥土、块石杂物清除，赔偿原告经济损失1000元。
被告王子忠辩称，原告对此地块没有使用权，所以，被告不同意清除和赔偿损失。
经审理查明，原、被告系前后邻居，原告赵振元居前，被告王子忠居后。本案诉争土地位于被告家东侧。原告主张对诉争土地享有使用权，就此，提交了盖有三河市黄土庄镇双村村民委员会印章，落款时间为“1997.11.8”并署有“周存生”姓名的“证据”一份。该“证据”载明：“村东头有一小块零散非耕地西至唐家荣，东至道，北至道，南至道，由赵振元开发管理，由自己使用。付现金柒佰元整。”被告称周存生是原告亲家，当时并非村委会法人代表，该“证据”没有写明租赁地的长宽和租赁年限，原告也未提交交纳租赁费的收据，所以，该“证据”是虚假的，应属无效。原告在诉争土地上种植有速生杨树。原告称未经其同意被告伐倒三棵杨树，要求被告赔偿损失1000元。被告称2011年其盖房时，经原告同意其伐倒两棵杨树，当时其打算赔偿原告，但原告说不用赔偿，所以现在被告不同意赔偿。就此，双方对自己的主张均未提交相应证据。现被告在诉争土地堆积有泥土和块石。原、被告所在的村民委员会曾给双方进行调解，但双方未能达成一致意见。
本院认为，原告赵振元持有三河市黄土庄镇双村村民委员会出具的租地手续，被告王子忠未提交证据证明此租地手续系非法获取，故本院应认定原告对诉争土地享有合法使用权，被告应将堆放的泥土和块石等杂物清除。因原告未提交证据证明被告伐倒杨树的数目和杨树的相应价值，故原告要求被告赔偿损失可待有证据后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王子忠于本判决生效后七日内清除堆放在诉争土地上的泥土和块石等杂物。
案件受理费65元，由原告赵振元负担25元，被告王子忠负担40元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王彬
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 杨依
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初282号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人徐秋云，女，1971年10月19日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民，住浙江省青田县。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月26日被青田县公安局取保候审，同年8月10日经青田县人民检察院决定被依法逮捕。现羁押在丽水市看守所。
辩护人陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。
辩护人郑旭超，浙江丽阳律师事务所律师。
被告人陈雪娥，女，1976年8月26日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民，住浙江省青田县。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月26日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人徐秋云、陈雪娥犯赌博罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员朱小雷出庭支持公诉，被告人徐秋云、陈雪娥及辩护人郑旭超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至4月期间，为牟取非法利益，被告人徐秋云和陈雪娥达成六合彩赌博坐庄协议，约定陈雪娥把其收取的六合彩押注上报给徐秋云，徐秋云支付收取的六合彩押注金额的10%作为报酬给陈雪娥。之后被告人陈雪娥在船寮镇洪府前村老人协会房间内，为被告人徐秋云收受巫某、舒某等人的六合彩押注并上报给徐秋云，在此期间被告人陈雪娥还另有收取六合彩上报给“真平”（身份待查），并收取投注额的5%作为报酬。2017年4月25日，公安机关在洪府前村老人协会内查获被告人陈雪娥，并扣押相关记录六合彩情况的纸质材料及OPPO手机一部、现金人民币2385元；2017年4月26日，被告人徐秋云主动到公安机关投案。
截至案发，被告人陈雪娥累计接收他人“六合彩”投注15余期，收注金额达48650元，从中共计获利3450元。其中，被告人陈雪娥为徐秋云收注8期六合彩，收注金额为25515元，徐秋云从中获利3595元；为“真平”约收注7期六合彩，收注金额为23135元。
在本案审理期间，被告人徐秋云退出违法所得人民币3595元，被告人陈雪娥退出违法所得人民币3450元。
上述事实，被告人徐秋云、陈雪娥及辩护人郑旭超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证物证笔记本4本、纸张8张、手机1部，被告人的身份信息、行政处罚决定书、归案经过、票据，证人徐某、王某、张某、巫某、舒某、陈某的证言，被告人徐秋云、陈雪娥的供述与辩解，检查笔录、现场方位图、现场检查照片、证据保全清单、扣押清单及照片，微信聊天记录截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐秋云、陈雪娥以非法营利为目的，合伙利用“六合彩”进行赌博活动，其行为均已构成赌博罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主、从犯。被告人徐秋云案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人陈雪娥归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，且二被告人均退出了违法所得，认罪态度较好，对二被告人均予以从轻处罚。被告人徐秋云的辩护人提出与此相一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐秋云犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币5000元；
二、被告人陈雪娥犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币5000元；
三、随案移送的物证笔记本4本、纸张8张以及被告人徐秋云、陈雪娥退出的违法所得共计人民币7045元予以没收，扣押在公安机关的赌资人民币2385元由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周永平
审 判 员 熊秀丽
人民陪审员 王永琴
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 潘文涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4310号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：马志静。
被告：王红华。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告马志静、王红华融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告马志静、王红华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年11月5日，被告马志静与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租马自达汽车一辆，由被告王红华为其还款提供了连带责任担保。由于被告马志静未按合同约定按时还款，拖欠到期租金33252.97元，经我原告多次催要，被告马志静仍不履行给付义务。依据原告双方签订的《融资租赁合同》之约定以及相关法律之规定，原告有权要求马志静给付到期及未到期租金共计83689.13元并收取违约金。特提起诉讼，请求判令被告马志静给付我原告租金共计83689.13元及违约金9975.89元，被告王红华承担连带责任。
被告马志静未作答辩。
被告王红华未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年11月5日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、通辽市新雅迪汽车销售有限公司作为出卖方，马志静作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方马志静的指定和要求从通辽市新雅迪汽车销售有限公司购买马自达汽车一辆并出租给乙方马志静；
2、乙方马志静需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为147999.8元，融资租赁手续费为3894元，履约保证金为26800元，留购款为100元；
3、租赁期限为36个月，总租金分24个月付清（即2012年12月10日至2015年11月10日），乙方马志静具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方马志静有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方马志静有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方王红华愿为乙方马志静履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告已经交纳租金共计37510.67元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金26800元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收要租金的事实；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年11月5日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方马志静（乙方）、担保方王红华（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告马志静向原告交纳了履约保证金26800元，并先行预付了留购款100元。但被告马志静自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金37510.67元。截至2015年11月10日（合同期满日），被告马志静拖欠到期租金33252.97元，拖欠未到期租金77236.16元，共计拖欠租金110489.13元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告马志静应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为110489.13元（拖欠租金）-26800元（履约保证金）=83689.13元（应付租金）。
本案中被告马志静未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠到期租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金9975.89元，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告王红华为被告马志静履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马志静于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金83689.13元；
二、由被告马志静于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金9975.89元；
三、被告王红华对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告马志静负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2140元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 张志会
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘译择
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6710号
�请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码914403000761961869W。
负责人：吕天贵。
被执行人江汤强,男,1977月06年13日出生,身份证住址福建省周宁县,。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江汤强信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初7565号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行�财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 雒虹媛
审判员 武旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终7221号
上诉人（原审被告）：郑国忠，男，1973年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区,。
上诉人（原审被告）：余利民，男，1966年12月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被上诉人（原审原告）：刘永泉，男，1970年1月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审原告）：刘海旺，男，1976年10月4日出生，汉族，住河南省浚县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：柯和贵，浙江建经律师事务所律师。
上诉人郑国忠、余利民为与被上诉人刘永泉、刘海旺合伙协议纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初4717号事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案经本院院长审批，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年5月25日，刘永泉、吴新高、刘海旺、余利民四人签订《合伙经营协议书》，约定四人共同以黑五类公司独立的事业部的名义经营食品饮料项目，经营期限自2016年5月1日起至2021年4月30日止，共计五年，共计投资人民币200万元，其中吴新高出资70万元，占35%股份，刘永泉出资80万元，占40%股份，刘海旺出资20万元，占10%股份，余利民出资30万元，占15%股份。后刘永泉将其持有的10%股份转让给郑国忠，转让后刘永泉占30%股份，郑国忠占10%股份。
2016年10月18日，各合伙人对该项目进行了清算，并签订《退伙协议》，约定对项目作清算处理，损失部分按投资比例承担，实际可分配现金部分在签订清算协议按�资比例退回各投资人。对存货部分，约定：可继续使用的或原价处理的材料按原价移交到项目交接人或原价处理；报废材料按废品处理价入账；待折价处理材料由出资人通过各方询价后协商确定处理方案；整体的处理由郑国忠牵头负责，所有存货部分处理截止时间为2016年12月31日，逾期未处理完成的作报废处理。在处理结束后5个工作日内按净资产实际金额按出资比例分配。
后期，郑国忠与余利民实际对库存中的白砂糖、瓶胚和瓶盖进行了处理。白砂糖作价5万元卖与俏咚咚公司，其中3万元尚未支付，2万元由郑国忠保管。瓶胚和瓶盖处理得款56070元，现由余利民保管。
现刘永泉、刘海旺以郑国忠、余利民未依约分配款项为由，提起本案诉讼。
原审法院认为,各方就事业部解散订立的《退伙协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，相�当事人均应受《退伙协议》内容约束。《退伙协议》明确约定了存货的处理方式和截止日期，郑国忠、余利民作为实际处理人和款项保管人，应当依约分配款项。双方对实际已回收的款项76070元无争议，刘永泉、刘海旺共占40%股份，按比例可分得30428元，其诉讼请求该院予以支持。郑国忠提出的费用分摊问题，因在《退伙协议》中各方并未作约定，其以此作为不分配款项的理由，该院不予支持。如其认为该等费用确系《退伙协议》遗漏的问题，可另寻法律途径解决。余利民经该院依法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自身诉讼权利的行为，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2017年8月21日作出如下判决：郑国忠、余利民于判决生效之日起十日内支付刘永�、刘海旺库存货物处理款30428元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，减半收取280.5元，由郑国忠、余利民负担。
郑国忠、余利民不服原审法院上述民事判决，共同向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。《退伙协议》签订后余款已按投资比例进行退款，协议虽然约定了库存材料的处理办法，但未约定协议未涉及的被故意或非故意遗漏的费用问题处理措施。这些遗漏的费用真实发生，且已从材料处理款中被扣除或负责材料处理的郑国忠、余利民已垫付，实际可用于分配的款项应该是扣除实际支付的费用后的款项。一、郑国忠、余利民在合伙期间并未参与管理，对整个运营中的负债及费用支出情况一无所知，对合伙期间全权负责管理的刘永泉对外签订的协议更是不了解，签订《退伙协议》时只有财务数据，出于多年同事的信任进行签字确认。但在后续处理过程中，品牌方（合作项目挂靠的浙江黑五类食品有限公司)补收品牌费23800元，款项已从材料处理款中支付。因刘永泉管理失职未及时对离职人员停保，造成多支出社保费用14975.13元，款项已由项目挂靠方浙江黑五类食品有限公司垫付，从收到的材料处理款中支付给浙江黑五类食品有限公司。二、郑国忠、余利民在材料处理过程中实际支出差旅费用3139元，处理时间为第一阶段2016年11月19日至11月28日，第二阶段追讨欠款时间2016年12月13日至12日15日。前后共用时13天，按合伙期间约定的工资标准每月8000元，应得工资4333元[8000元÷24天(月应出勤天数)×13天]。原审法院不能因为《退伙协议》未约定就认定负责遗留材料处理的人员的工资及正常的�旅费用应由处理人员自行承担。三、在认定法律事实方面，原审法院犯有有证不认、对事实认定不准的错误。第一，原审法院认定郑国忠、余利民实际收到的材料处理款项，但对郑国忠、余利民提出的已支付费用未进行审查就径行判决，对郑国忠、余利民不公平。第二，虽然《退伙协议》未约定材料处理过程所发生费用的承担办法及协议未涉及的遗漏应付款项和费用的支付办法，但原审法院应当对郑国忠、余利民提出的证据进行审查。如真实发生，且郑国忠、余利民已用材料处理所得款项进行合法真实的支付，原审法院应予以支持。第三，实际可用于分配的款项应该为=29822.87元（76070元-23800元-14975.13元-3139元-4333元），郑国忠、余利民应该支付给刘永泉、刘海旺的款项为11929．15元。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判郑国忠、余利民向刘永泉、刘海旺支付�料处理款11929.15元，并判令一、二审诉讼费用由刘永泉、刘海旺负担。
被上诉人刘永泉、刘海旺共同辩称，郑国忠、余利民与刘永泉、刘海旺之间的《退伙协议》中对后续材料款处理约定非常明确，且协议约定了各方的分配比例，郑国忠、余利民在一审中也承认已收回款项76070元。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，案涉《退伙协议》系各合伙人的真实意思表示，各方均应依约履行。现各方对实际已回收款项76070元并无争议，刘永泉、刘海旺有权主张按投资比例分得40%即30428元。郑国忠、余利民以《退伙协议》签订后又产生补收的品牌使用费、多支出的社保费用及处理材料支出的差旅费与工资为由，主张各方应分摊相应费用，因《退伙协议》未对此作出约定，且合伙人之一吴新高亦非本案当事人，故各方应另行处理。综上，郑国忠、余利民的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费262元，由上诉人郑国忠、余利民负担。上诉人郑国忠、余利民已预交561元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费。
本判决为终审判决。
审判长 徐鸣卉
审判员 程雪原
审判员 朱晓阳
二〇一八年一月十九日
书记员 张洁丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第297号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：刘琏。
委托代理人：吴彩仪，系广东邦仁律师事务所律师。
委托代理人：刘素兰，该行员工。
被告：李永强，男，1973年1月1日出生，汉族，住中山市。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告李永强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员陆招胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴彩仪、刘素兰，被告李永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：2013年6月，被告因住房装修向原告辖下南头支行申请贷款，并签订了《个人担保借款合同》。根据合同约定被告向原告借款900000元，被告将其所有的位于中山市南朗镇南朗＊＊＊村的房产［土地证号：中府国用（2003）第2507**号；房产证号：粤房地证字第20779**号］为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告却未能按时还款，至2014年6月被告已经连续拖欠原告5期应供款未还，经多次敦促，仍殆于清还。为此，原告请求法院判令：1.被告李永强向原告清偿欠供款52349.69元，并按合同约定计收逾期利息、复利至还清款项之日止（暂计至2014年6月1日逾期利息及复利合计255.38元，逾期利息、复利按合同约定的贷款利率上浮50%计至款项还清之日止）；2.解除原告与被告签订的《个人担保借款合同》，被告提前清偿余下的贷款本金849795.45元及利息（包括逾期利息及复利，自起诉之日起按合同约定的逾期贷款利率计至款项还清之日止）；3.被告支付原告实现债权、抵押权产生的律师费36096元；4.原告对被告名下位于中山市南朗镇南朗＊＊＊村的房产［土地证号：中府国用（2003）第2507**号；房产证号：粤房地证字第20779**号］处置后的价款就诉求款项享有优先受偿权；5.被告承担本案的诉讼费用。
原告农行中山分行提供的证据有：1.《个人担保借款合同》；2.中国农业银行个人借款凭证；3.房地产他项权证；4.律师费发票。
被告李永强辩称：确认原告诉求及事实理由，希望原告给予宽限时间。
被告李永强没有向本院提供证据。
经本院审查：李永强承认农行中山分行的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告李永强于本判决生效之日七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿欠供款52349.69元、逾期利息及复利（暂计至2014年6月1日的逾期利息及复利共计255.38元，自2014年6月2日起的逾期利息、复利，以52349.69元为基数按《个人担保借款合同》的约定及中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率计至本判决指定的履行期满之日止）；
二、解除原告中国农业银行股份有限公司中山分行与被告李永强于2013年6月签订的《个人担保借款合同》；
三、被告李永强于本判决生效之日七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金849795.45元、逾期利息及复利（逾期利息及复利以849795.45元为基数，自2014年6月18日起按《个人担保借款合同》的约定及中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率计至本判决指定的履行期满之日止）；
四、被告李永强于本判决生效之日七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费36096元；
五、若被告李永强逾期履行上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司中山分行有权对被告李永强提供的抵押物即位于中山市南朗镇南朗＊＊＊村的房产［土地证号：中府国用（2003）第2507**号；房产证号：粤房地证字第20779**号］折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13185元，减半收取6592元，诉讼保全费5000元，共计11592元（原告已预交），由被告李永强负担，该款被告李永强于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈伟宁
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第404号
原告：刘宪武。
被告：姜泽。
本院在审理原告刘宪武与被告姜泽租赁合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告刘宪武无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告刘宪武承担。
审 判 长 马巾力
人民陪审员 闫方明
人民陪审员 于耀亭
二〇一五年十月八日
书 记 员 邢海燕
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2093号
原告：汪淑贞,女,1970年2月9日出生,汉族，住宁波市江北区。
被告：张静达，男，1968年7月6日出生，汉族，住余姚市。
原告汪淑贞为与被告张静达民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚薇适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪淑贞到庭参加诉讼，被告张静达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告汪淑贞向本院提出诉讼请求：被告张静达归还原告借款60000元。事实与理由：原、被告系朋友，2015年1月被告因经营需要，向原告借款，借款分两次由原告以现金方式交付给被告，共计6万元。2015年1月25日被告出具借条，载明借原告6万元，约定于2015年6月30日前还清。被告借款后未归还过借款。
为证明以上事实，原告向本院提供了被告出具的借条一份。
被告张静达未作答辩，也未提供证据。
被告张静达无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，被告向原告出具了借条，应视为其已收到原告出借的款项，原、被告间民间借贷关系成立并生效；借条约定了还款期限，被告未按还款期限还款，故原告要求被告归还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张静达于本判决生效后十日内归还原告汪淑贞借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张静达承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 姚 薇
二〇一七年七月十八日
代书记员 潘孝蕾
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢439号
申请执行人：郭长金，男，1976年4月8日出生，汉族，阳谷县侨润联校教师，住阳谷县。
被执行人：王银光，男，1977年3月15日出生，汉族，阳谷县卫计局职员，住阳谷县。
被执行人：孙玉娟，女，1978年12月11日出生，汉族，阳谷县第二实验小学教师，住址同上，系被执行人王银光之妻。
申请执行人郭长金与被执行人王银光、孙玉娟民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第2112号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因本院在执行过程中依法冻结了被执行人王银光、孙玉娟工资收入，现申请执行人郭长金向本院恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王银光、孙玉娟的银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一七年五月三日
书记员 朱培康
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2577-1号
原告：池州市贵池汇财置业有限责任公司，住所地安徽省池州市翠微西路535号。统一社会信用代码91341702667949038L(1-1)
法定代表人：魏来忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓丹，安徽天贵律师事务所实习律师。
被告：池州市天祥置业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区青阳北路东侧樟树湾小区25栋。统一社会信用代码91341702670904033Q
法定代表人：王鑫，该公司总经理。
本院在审理原告池州市贵池汇财置业有限责任公司与被告池州市天祥置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告池州市天祥置业发展有限公司价值人民币750万元的财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告池州市天祥置业发展有限公司价值人民币7500000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡建平
二〇一七年九月七日
书记员 王 莉
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初462号
原告：刘润六，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，住河南省三门峡市陕州区。
被告：陈文民，男，1971年3月23日出生，汉族，农民，住河南省三门峡市陕州区。
本院受理原告刘润六与被告陈文民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告刘润六于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘润六的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘润六撤回起诉。
案件受理费716元，减半收取，由原告刘润六负担。
审判员 王国正
二〇一八年五月二日
书记员 齐嘉欣
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民申1号
再审申请人（原审被告）：陈典记，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：孔大满，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：汪维国，男，1976年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
再审申请人陈典记因与被申请人孔大满、汪维国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）皖1721民初1455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人陈典记于2017年6月29日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人陈典记撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人撤回再审申请。
审判长 阮文生
审判员 钱 萍
审判员 叶宏开
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱 敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第01185号
原告：何某，女，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某，男，1990年3月30日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在审理原告何某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 陈海燕
二〇一五年六月二日
书记员 张克南
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初208号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人许维权，男，1992年11月17日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，职工，住浙江省仙居县。2017年1月9日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
辩护人张爱林，浙江安州律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人许维权犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人许维权到庭参加诉讼。本院依法通过仙居县法律援助中心指派律师张爱林出庭担任被告人许维权的辩护人。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月8日19时30分许，被告人许维权驾驶电动二轮轻便摩托车，行驶至本县白塔镇白西线东潘村路段时，与行人被害人汤某1发生碰撞，造成被害人汤某1受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故后，被告人许维权父亲许某3赶至现场，顶替被告人许维权向交警投案，被告人许维权先行离开现场，后又主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。经责任认定，被告人许维权负事故主要责任。案发后，被告人许维权与被害方家属就民事赔偿达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人许维权在审理中供认不讳，并有证人许某3、王某,4、许某2、汤某2、肖某1、肖某2、泮才豪等人证言，被告人呼气检测单，行政强制措施凭证，机动车驾驶证查询记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通肇事车辆鉴定报告，尸体鉴定委托书，鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，接警单，车辆购置凭证，调解协议书，谅解书，收条，户籍信息，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许维权违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许维权肇事后存在让人顶替的行为，酌情予以从重处罚；被告人许维权系自首，依法予以减轻处罚；就民事赔偿与被害方达成协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人许维权的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许维权犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈加礼
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 赵超华
二〇一七年七月十二日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初430号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘开全，男，1988年3月2日出生，汉族，文盲，务工人员，户籍地云南省昭通市大关县。2009年2月因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日；2010年5月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年8月因非法侵入住宅被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；2012年12月、2013年8月因犯盗窃罪被本院先后判处有期徒刑六个月、九个月，合并执行有期徒刑一年二个月；2014年9月、2015年8月、2016年8月24日因犯盗窃罪被本院先后判处有期徒刑九个月、十个月、十个月，2017年4月15日刑满释放。因本案于2017年4月25日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人刘开全犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某、宣某出庭支持公诉，被告人刘开全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月24日上午，被告人刘开全进入嘉善县罗星街道和合新区135号五楼东北间租房，窃得被害人邓某放在该房间内的金色OPPO手机1部，价值人民币1567.02元。案发后，该手机已被公安机关扣押并已发还被害人邓某。
另查明，被告人刘开全归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘开全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单及发还清单，刑事判决书及罪犯档案资料，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘开全以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币1500余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节，依法从轻处罚。被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五第一款之规定，判决如下：
被告人刘开全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月25日起至2018年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一七年七月十四日
书记员 陆颖晖
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初256号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李彬，男，1994年4月15日出生，汉族，小学文化，务工，住辽宁省海城市。2016年9月14日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人祝丹华、陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人李彬犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人李彬、辩护人祝丹华、陆机衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人李彬驾车在人流密集的马路上随意驾车撞击，造成财物损失、人员受伤，危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，对被告人李彬依法予以惩处。
被告人李彬对被指控的犯罪事实供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性没有异议；2、被告人李彬的行为是紧急避险过当的行为，本案有客观的危险发生，有避险的原因，被告人李彬的车辆被逼停，车上五名男子有对被告人李彬指指点点的情况，被告人李彬与三轮车驾驶人是前天冲突的人员，被告人李彬的行为是为了保护自己和他人的人身和财产不受侵害，采取避险措施，其避险行为有可行性，在没有其他办法的情况下，其采取小范围倒车再向前进行，其在采取避险行为时造成了必要限度，对车辆造成了损失，根据法律规定，被告人李彬的行为是紧急避险，避险过当，3、被告人李彬具有自首行为，依法可以从轻或减轻处罚；4、被告人李彬没有前科，是初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，庭审也如实供述，当庭认罪；5、被告人李彬事后积极赔偿被害人胡某损失，并得到其谅解。综上，建议判处一年以下有期徒刑。
经审理查明：
2016年9月13日傍晚，被告人李彬驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小飞虎汽车沿桐乡市濮院镇羊毛衫市场三区工贸大道行驶，途中与由被害人孟某驾驶的电瓶三轮车相遇，因双方曾因抢货发生冲突，被告人李彬认为被害人孟某系寻仇，故无视后方人流、车流密集的客观情况，加速倒车并撞到了后方由被害人胡某驾驶的车牌号为浙Ａ×××××号轿车，导致该轿车严重受损，车损达10500元。后被告人李彬又无视前方人流、车辆密集的客观情况，加速前进朝被害人孟某所驾驶的三轮车撞去，导致三轮车上乘员王某2、张某、王某1验、周某倒地受伤，经鉴定，被害人周某、王某2的损伤程度均构成轻微伤。
另查明，案发后，公安机关确定李彬有重大嫌疑，遂进行上网追逃，被告人李彬于2016年9月14日到桐乡市公安局濮院派出所投案。2017年4月8日被告人李彬赔偿被害人胡某车辆损失24000元，取得被害人胡某谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人周某等人陈述、证人刘某、胡某等人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、涉案汽车照片、汽车维修发票及清单、价格认定结论书、视频分析说明及视频截图、收条、谅解书、抓获经过等证据予以证实，被告人李彬所供与上述证据能相互印证。
关于辩护所提：1、被告人李彬是否构成紧急避险的认定。经查，被告人李彬在庭审中供述没有看到被害人方持有钢管，多名目击证人也证明了被害人方某持钢管，监控也可以看到现场的情况，可见被害人方当时是没有拿出钢管对被告人李彬造成威胁的，所以本案并没有正在发生的危险，而且被告人李彬是开小飞虎汽车，被害人是开电瓶三轮车，被告人李彬当时完全可以离开现场的，不存在不得已而采取侵犯法律所保护的另一方合法权益的行为，故辩护人就此提出的辩护意见，不予采纳；2、被告人李彬是否构成自首的认定。经查，被告人李彬虽主动向公安机关投案，但归案后避重就轻，没有如实供述自己的罪行，依法不能认定被告人李彬有自首情节，辩护人就此提出的辩护意见，不予采纳。辩护人所提其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李彬驾车在人流密集的马路上随意驾车撞击，造成财物损失、人员受伤，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李彬庭审中能供述主要的犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人李彬对部分被害人的损失已作了赔偿，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人李彬犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2019年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建方
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吕艾迪
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5121号
原告：周某，女。
被告：刘某某，男。
原告周某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员李绍东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1988年12月5日，我与被告经政府登记结婚，生有一女刘某甲，现年25周岁。婚初夫妻感情尚可，后因性格不和，经常争吵，双方于2010年分居至今。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1988年12月5日经政府登记结婚，婚生一女刘某甲，现年26岁。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，且生有子女，后虽因家务琐事双方相处不睦，但原告并未提供出夫妻感情已破裂的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一十四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一四年十一月二十六日
书记员 于 歌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终3910号
本院对上诉人广州市蝴蝶谷旅游开发有限公司与被上诉人广州市从化区土地储备开发中心建设用地使用权纠纷一案，所作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
判决书第一页:“委托诉讼代理人：魏艳，广东天地正律师事务所律师。”补正为:
“委托诉讼代理人：魏艳，广东天地正律师事务所律师（代理时间：2017年1月18日至2017年3月2日）。
委托诉讼代理人：谭淑仪，广东法制盛邦律师事务所律师（代理时间：2017年3月17日开始代理本案）。”
审判长 谢国雄
审判员 丁阳开
审判员 茹艳飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢东兴
肖笑权
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初466号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人ＸＸ青，女，1967年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省嵊州市。因本案于2017年6月28日被取保候审。
辩护人金明飞，浙江越泽律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]432号起诉书指控被告人ＸＸ青犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，并建议对被告人ＸＸ青判处一年六个月以下有期徒刑。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员何益某出庭支持公诉，被告人ＸＸ青及其辩护人金明飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年4月13日6时许，被告人ＸＸ青在嵊州市谷来镇双溪村石硬庙边的小路上，因债务问题与黄某1发生争执并互殴。期间被告人ＸＸ青用嘴咬黄某1左手中指，肘、膝顶黄某1身体，致黄某1多处受伤，经法医鉴定，黄某1的右侧第2-5肋骨骨折，左肱骨大结处骨折，左手第4中节指骨粉碎性骨折，全身损伤程度已达轻伤二级标准。
被告人ＸＸ青于2017年6月28日到嵊州市公安局谷来派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2017年9月15日，被告人ＸＸ青与被害人黄某1达成赔偿协议，支付被害人赔偿款13.5万元，并获得谅解。
上述事实，被告人ＸＸ青及其辩护人金明飞在开庭审理过程中均无异议，并有被告人ＸＸ青的供述与辩解，被害人黄某1的陈述，证人黄某2、黄某3、黄某4的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ青故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人ＸＸ青犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人ＸＸ青已支付赔偿款，并获得谅解，酌情从轻处罚。根据上述法定、酌定从轻情节及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑。辩护人以上述情节为由，要求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ青犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一七年九月十五日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初15372号
原告：宁波豪洋智能科技有限公司（统一社会信用代码为9133021275629351XH）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙村。
法定代表人：郑斌，该公司总经理。
委托代理人：郑德康，该公司员工。
被告：宁波聚盛电力科技有限公司（统一社会信用代码为91330212MA28144L12）。住所地：宁波市鄞州区祥和西路222号（投资创业中心）三楼。
法定代表人：刘健勃。
本院在审理原告宁波豪洋智能科技有限公司诉被告宁波聚盛电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波豪洋智能科技有限公司未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐旭霞
二〇一八年二月七日
代书记员 杨利波
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初15372号原告：宁波豪洋智能科技有限公司（统一社会信用代码为9133021275629351XH）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙村。法定代表人：郑斌，该公司总经理。委托代理人：郑德康，该公司员工。被告：宁波聚盛电力科技有限公司（统一社会信用代码为91330212MA28144L12）。住所地：宁波市鄞州区祥和西路222号（投资创业中心）三楼。法定代表人：刘健勃。本院在审理原告宁波豪洋智能科技有限公司诉被告宁波聚盛电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波豪洋智能科技有限公司未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐旭霞二〇一八年二月七日代书记员 杨利波
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初906号
原告：王某1，男，2006年12月19日出生，汉族，住遂平县。
法定代理人：李某，女，1970年1月1日出生，汉族，住址同上，系王某1之母。
委托诉讼代理人：曹伟，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：王某2。
被告：王某3，男，1968年4月12日出生，汉族，住址同上。系王某2之父。
委托诉讼代理人：栗钦，河南成盛律师事务所律师。
被告：遂平县车站镇闫庄小学（简称闫庄小学），组织机构代码：F8262117-5，地址：河南省驻马店市遂平县车站镇闫庄村。
法定代表人：魏新国，男，1968年3月18日出生，该小学校长。
原告王某1诉被告王某2、王某3及闫庄小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某、委托诉讼代理人曹伟，被告法定代理人王某3、委托诉讼代理人栗钦及闫庄小学法定代表人魏新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1的诉讼请求：依法判令被告赔付原告种植牙治疗费24000元、精神抚慰金6000元、交通费400元及鉴定费600元，共计31000元。事实和理由：2016年12月15日下午第二节下课期间，原告和同学们在相互玩耍时，被告抱着原告的后腰把原告摔倒在地，造成原告两颗门牙断掉。后经多方调解，被告不同意赔偿。
被告王某2的答辩意见：1、原告要求赔偿31000元无事实及法律依据。原告在住院期间的全部医疗费用800元由被告垫付；2、本案中学校未尽到管理、监护职责，发现学生行为具有危险性，但未进行必要的管理、告诫或者制止，造成一定后果，应承担相应的责任；3、原告本人也存在过错。首先不应先对被告王某2推搡，导致双方相互撕扯，后倒地致牙齿断，存在相应的过错。
被告闫庄小学的答辩意见：1、学校经常进行安全教育，安全制度健全；学校规定学生在学校打闹是违纪行为。2、班级安全教育制度完善，班级有班规，有相应的材料；学校很重视安全工作，每周一都会开全体教师会，要求告知学生不应做的违纪行为。3、对照学生事故管理办法，学校没有违反规定，且事故发生后学校已经进行妥善处理，不应该承担责任，应由加害方负全部责任。
经审理查明，2016年12月15日下午，在第二节下课期间，原告王某1与被告王某2在校园打闹嬉戏，期间王某2抱住王某1的后腰将其摔倒在地，造成王某1上齿切牙冠折2枚。事故发生后，被告王某3垫付治疗费800元。经原告方委托，2017年1月4日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具关于王某1后期治疗费用的评估意见。
上述事实，有双方当事人陈述，遂平县车站镇闫庄小学出具的材料说明，遂平县人民医院诊断证明书、驻蔚康司鉴所【2016】临鉴字第527号评估意见，鉴定费票据1张、计款600元及出租车票据14张、计款400元等相关证据在卷为据，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任，由于被告王某2系未成年人，其民事责任应由其监护人王某3承担；同时被告闫庄小学对在校学生负有教育、管理和保护的责任。原告王某1系限制民事行为能力人，对打闹嬉戏容易致伤具有一定的认知能力，应对其损失应承担相应的责任。由于本案被告王某3已垫付医疗费，原告仅要求被告赔付种植牙治疗费、鉴定费、交通费及精神抚慰金等费用，由于原告王某1未提供伤残鉴定，精神抚慰金不予支持；同时由于王某1年龄尚小，成年后才能进行牙齿修复治疗，虽提供后期治疗费用的评估意见，但烤瓷牙与种植牙二者费用相差悬殊，无法确定，可待实际发生后连同鉴定费、交通费等另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
本案受理费575元，由原告王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 魏彦琴
人民陪审员 吴 飞
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈晶晶
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初224号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人陈波，男，1980年3月21日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省临湘市某某居委会某某巷某号，现住临湘市某某路某某家属区某某地下室。曾因犯抢劫罪，于二00五年十二月十三日被临湘市人民法院判处有期徒刑二年；又因犯贩卖毒品罪，于二0一0年九月二十八日被临湘市人民法院判处有期徒刑三年三个月，于2O12年12月18日减刑释放；再因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日被临湘市公安局刑事拘留，5月28日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]232号起诉书指控被告人陈波犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员肖娜妮、被告人陈波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年5月18日晚，被告人陈波到湖北监利白螺镇找湖北人“三哥”以甲基苯丙胺（冰毒）每克14O元、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一粒40元的价格购买了8克冰毒和40粒麻古，共付款人民币2780元。被告人陈波购买毒品后，于2017年5月19日凌晨1时许回到位于临湘市某某路某某家属区西侧地下室的住所，吸毒人员袁某在其房间找被告人陈波购买毒品，被告人陈波先自己吸食了毒品，并将买来的毒品用塑料封口袋分装，分为一小包重约0.4克和约0.8克，0.4克一小包卖1O0元，0.8克一小包卖2O0元。袁某跟被告人陈波说要买5O0元钱的冰毒，被告人陈波给了3克多冰毒袁某，并送了1粒麻古，袁某付给被告人陈波人民币500元。交易完后袁某离开了被告人陈波的住处。同日凌晨4时许，临湘市公安局禁毒大队在被告人陈波住所将其抓获，并在现场查获冰毒疑似物6.56克、麻古疑似物37粒重3.33克（每粒重0.09克）；随后袁某也被抓获，在其身上查获毒品疑似物3.82克。共计查获冰毒和麻古疑似物重13.71克。经鉴定：在被告人陈波住所及袁某身上查获的冰毒、麻古疑似物中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中亦无异议，并有1物证现场查获的冰毒、麻古（照片）、书证常住人口信息、线索来源、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现场尿检报告书、刑事判决书、释放证明、证人袁某的证言、被告人陈波的供述和辩解、毒品鉴定书、辨认笔录、检查笔录、称重取样笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈波违反国家有关毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈波为贩毒而买入毒品，以贩卖毒品罪论处，在其住所被查获的毒品应当计入其贩卖毒品的数量。被告人陈波系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人陈波在有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈波如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2025年1月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王景星
审 判 员 刘继雄
人民陪审员 方罗云
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘映雪
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初40号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人叶发，男，1994年9月7日生，汉族，出生地贵州省六枝特区，初中文化程度，�址贵州省六枝特区。因本案于2016年5月30日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人叶发犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马丽媛出庭支持公诉，被告人叶发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日凌晨零时29分许，被告人叶发酒后无证、驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市吴兴区织里镇大港路和新南路岔口时，与朱某驾驶的小型汽车发生碰撞。报警后，被告人叶发被送至解放军第九八医院抢救，民警至医院后对其抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人叶发血液内乙醇含量为92mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。�认定，被告人叶发负本起事故的主要责任。
另查明，案发后湖州市公安局织里分局交警大队对被告人叶发未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为给予罚款200元的处罚。
上述事实，被告人叶发在法庭审理中亦无异议，并有证人朱某、陈某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证查询结果、购车发票，血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，122接警单、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，公安机关出具的抓获经过及情况说明，视频资料，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人叶发归案后如实�述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶发无证醉驾无号牌摩托车发生交通事故，并负事故的主要责任，酌情从重处罚。根据被告人叶发的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一七年一月十二日
书记员 李文秋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10127号
原告：孙天庆，男，1942年4月3日出生。
被告：沈阳盛达丰投资管理有限公司。
法定代表人：赵凤霞。
委托代理人：李丛扬、丁丽。
原告孙天庆诉被告沈阳盛达丰投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙天庆、被告沈阳盛达丰投资管理有限公司委托代理人李丛扬、丁丽到庭参加庭审,本案现已审理终结。
原告孙天庆诉称，原告于2015年1月28日与被告签订了编号为SDF-
GL-008的理财协议。原告投资金额36万元，协议期为2015年1月28日至2016年1月28日，被告保证原告在理财期间内24%的年化收益，合同期满被告给付原告本金及收益446400元；合同期满被告未经原告同意单方延长合同期长达252日，原告多次找被告要求履行合同未果。被告欺骗原告将理财协议更换成一张欠条，并承诺换成欠条后立即还清欠款。请求判令：1、被告向原告立即支付投资本金、收益及违约金，按时长截止2016年10月10日计算，共计209870元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳盛达丰投资管理有限公司辩称：1、被告与香港万丰国际文化艺术品产权交易有限公司系代理关系,原告的钱储存在香港万丰账户,并非储存在被告的账户,被告不应该承担本金的给付义务；2、被告与原告签订>旨在为原告提供技术支持,并保证在理财期限内的收益,并非对原告在香港万丰公司购买艺术品份额提供连带保证责任；3、原告要求被告承担违约责任不成立,被告已经按照合同约定完成24%年化收益率的既定目标,且被答辩人亦收到此款项;4、原告在诉讼请求中所要求的第二部分违约金26670元于法无据；5、原告说被告欺骗诱导将理财协议换成欠条的事实不存在。
经审理查明，原告（乙方）、被告（甲方）于2015年1月28日签订编号为SDF-
GL-008的理财协议，协议约定原告将36万元交由被告支配用于购买艺术品份额，期限为一年，自2015年1月28日至2016年1月28日，被告承诺保证原告在理财期限内达成24%的年化年率收益，如到期不足约定收益由原告负责。另约定每季度支付一部分应得收益。协议到期后，双方不可延长协议时长，可自然终止，如双方约定同意延长时长可协商解决。合同签订后，被告于2015年4月30日给付原告投资收益21600元，7月29日给付原告21600元，10月29日给付原告21600元，2016年2月1日给付原告2万元，该部分收益被告尚欠原告1600元。
另查明，2016年4月7日被告法定代表人赵凤霞给原告出具欠条，欠条载明：“沈阳盛达丰投资管理有限公司法人赵凤霞欠投资客户投资款36万元人民币（即叁拾陆万人民币），双方达成了还款共识，2016年4月8日首日还款10万元人民币，余款26万元人民币5次结清,即（5月、6月、7月、8月、9月的月末）分期月5万，至全部还清，此欠条即日生效”。2016年4月20日赵凤霞向原告还款9万元人民币，4月28日还款1万元，5月31日还款5万元，6月30日还款5万元，被告共偿还原告20万元，尚欠16万元未还。
上述事实，有当事人的陈述以及原告提供的理财协议一份、欠条一张，经开庭质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原被告双方存在真实、合法、有效的委托理财合同关系，协议到期后，原告与被告法人达成还款协议，被告公司法人给原告出具欠条，承诺偿付原告投资款36万元，原告要求被告偿还理财本金具有法律依据，本院支持未付部分16万元；关于原告主张的投资收益，被告欠付原告收益1600元，本院予以支持。关于原告主张的逾期违约金，合同虽未约定逾期违约金，但是被告法人出具欠条后未完全按欠条承诺的期限还清投资款，尚欠16万元，就此16万元的违约金本院酌情按照年利率6%计算，被告自2016年7月末开始逾期，应自2016年8月1日起开始支付。被告主张其与香港万丰国际文化艺术品产权交易有限公司系代理关系,原告的钱储存在香港万丰账户,并非储存在被告的账户,被告不应该承担本金的给付义；且被告与原告签订《理财协议》旨在为原告提供技术支持,并保证在理财期限内的收益率,并非对原告在香港万丰公司购买艺术品份额提供连带保证责任。被告的上述抗辩主张缺少证据支持，且协议约定被告承诺保证原告在理财期限内达成24%的年化年率收益，（即到期甲方支付乙方本金及收益之和为人民币肆拾肆万陆仟肆佰元整），被告法定代表人赵凤霞已据此给原告出具借条，自认欠投资客户孙天庆36万元投资本金，故被告抗辩本院不予采信。
终上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》六十条之规定判决如下：
一、被告沈阳盛达丰投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙天庆投资理财本金160000元；
二、被告沈阳盛达丰投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙天庆逾期付款利息，以160000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年8月1日起给付至付清之日止；
三、被告沈阳盛达丰投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙天庆投资理财收益1600元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4448元，减半收取2224元，由被告沈阳盛达丰投资管理有限公司承担（原告已预交，直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 燕
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初255号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人赵某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月22日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）231号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年7月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员宋淑华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2017年5月18日9时许，被告人赵某某因被害人杨某某在微信中用语言骚扰其妻子马某某，便用马某某的手机给杨某某发微信，将杨某某骗到蛟河市某某一期其经营的麻将馆，当杨某某来到麻将馆附近时，赵某某手持砍斧将杨某某砍伤。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定，杨某某背部创口评定为轻伤二级，胸腹部擦皮伤、左手掌及右手腕擦挫伤、口唇粘膜破溃之损伤评定为轻微伤。案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人赵某某持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某陈述，证人于某某、马某某证言，书证公民户籍信息证明，无违法犯罪记录证明，微信聊天记录，蛟河市公安局民主派出所情况说明，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
民事部分，被告人赵某某赔偿被害人杨某某医疗费、护理费等各项经济损失共计人民币30000元。
本院认为，被告人赵某某持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人赵某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵国辉的作案工具铁质木把斧子一把，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一七年八月九日
书记员 王冬梅
（共3页，共印25份）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第757号
申请执行人孙纪玉。
被执行人孙岳。
本院在执行孙纪玉诉孙岳民间借贷纠纷一案中，尚有6万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第757号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1186号
原告：张爱华，男，1980年2月14日出生，汉族，住平舆县。
被告：张合喜，男，1979年11月3日出生，汉族，住平舆县。
原告张爱华与被告张合喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱华到庭参加诉讼，被告张合喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还其欠款36400元及起诉之日至还款之日的利息。事实和理由：2016年1月，被告向原告借款36400元，并约定于2016年2月6日还清，利息按百分之三计算，后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告张合喜在法定期限内未作出答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，被告承包工程期间，原告为其提供劳务从事外墙粉刷，经结算，被告欠原告劳动报酬36400元。2016年1月31日，被告张合喜向原告张爱华出具欠条一张，载明：“今欠张爱华人民币36400元叁万陆仟肆佰元整，于2016年2月6日还清，如不还，按利息百分之三计算”。后经原告多次催要，该款被告至今未予偿还。
上述事实有欠条、原告陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，依法享有获得劳动报酬的权利，双方存在36400元的债权债务关系。原告张爱华作为债权人，要求被告张合喜偿还该款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付起诉之日至还款之日的利息，因利息约定不明确，本院不予支持。原告按民间借贷纠纷起诉，不符合事实，本案按追索劳动报酬纠纷予以处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张合喜于判决生效后十日内支付原告张爱华劳动报酬36400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费710元减半收取为355元，由被告张合喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一七年五月四日
书记员 王营利
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第358-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人张进佳，男，1983年3月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人周亚，女，1990年10月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人张进佳、周亚计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第454号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人张进佳、周亚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年2月10日向本院申请强制执行，要求强制被执行人张进佳、周亚缴纳�会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年1月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年6月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第454号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年六月十九日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04595号
原告：张家福，男，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：ＸＸ。
被告：青岛都俊投资实业有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告张家福诉被告ＸＸ、青岛都俊投资实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张家福于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告青岛都俊投资实业有限公司名下的车牌号为鲁B×××××的小型越野客车，原告张家福以其位于安徽省合肥市濉溪路蕾蕾硕苑2栋207室房产（产权证号：房地权合产字第××号）提供担保。
经审查，本院认为，原告张家福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封、扣押被告青岛都俊投资实业有限公司名下的车牌号为鲁B×××××的小型越野客车；
二、立即查封担保人位于安徽省合肥市濉溪路蕾蕾硕苑2栋207室房产（产权证号：房地权合产字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于圣云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周 洁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04595号
原告：张家福，男，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：ＸＸ，男，1959年11月11日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，
被告：青岛都俊投资实业有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路100号中商大厦502室。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告张家福诉被告ＸＸ、青岛都俊投资实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张家福于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告青岛都俊投资实业有限公司名下的车牌号为鲁Ｂ×××××的小型越野客车，原告张家福以其位于安徽省合肥市濉溪路蕾蕾硕苑2栋207室房产（产权证号：房地权合产字第××号）提供担保。
经审查，本院认为，原告张家福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封、扣押被告青岛都俊投资实业有限公司名下的车牌号为鲁Ｂ×××××的小型越野客车；
二、立即查封担保人位于安徽省合肥市濉溪路蕾蕾硕苑2栋207室房产（产权证号：房地权合产字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于圣云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周 洁
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00617号
申请执行人李丙申，男，汉族。
被执行人辛睿，男，汉族。
本院在执行李丙申申请执行辛睿民间借贷纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人辛睿有可供执行财产，申请执行人李丙申又提供不出被执行人辛睿有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）沈执字第00617号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋天义
二〇一五年十二月五日
书记员 王宝生
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第111号
申请执行人白金莲，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人白国庆，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于白金莲申请执行白国庆婚姻家庭、继承纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2013）右民初字第399号民事调解书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2015年11月15日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人白国庆主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2013）右民初字第399号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年二月十八日
书记员 李凤梅