广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第784号
原告罗建梅，女，汉族，住湖南省新化县，身份证号码：xxx8824。
委托代理人熊军，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人江毅，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告钟锐波，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：xxx4138。
委托代理人吕远霞，广东沃普律师事务所律师。
委托代理人李树明，广东沃普律师事务所律师。
被告胡友和，男，汉族，住江西省抚州市，身份证号码：xxx6012。
被告吴春英，女，汉族，住江西省抚州市，身份证号码：xxx6023。
以上两被告的共同委托代理人李晨，广东国悦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉
委托代理人何展华，系该公司的员工。
原告罗建梅诉被告钟锐波、胡友和、吴春英、中国人民财产保险有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员钟丽清适用简易程序进行审理，并于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告罗建梅的委托代理人熊军、江毅到庭参加了诉讼；被告钟锐波的委托代理人吕远霞到庭参加了诉讼；被告胡友和及被告胡友和、吴春英的共同委托代理人李晨到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月5日18时53分许，被告钟锐波驾驶粤XXXXX号小型轿车从东莞市环城路往东部快速路方向行驶，途径东莞市寮步镇西南路光华医院对面路段时超速行驶（该路段限速40公里/小时），追尾碰撞超锋驾驶无号牌电动自行车，后载乘客罗姣，造成胡超锋、罗姣死亡。经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理并作出东公交认字[2015]第A00007号道路交通事故认定书，认定被告钟锐波与胡超锋负事故的同等责任。原告对道路交通事故认定书持有异议，对粤XXXXX号小型轿车的行驶速度申请鉴定，广东杰思特声像资料司法鉴定所对粤XXXXX号小型轿车的行驶速度鉴定采取了多种不同的速度计量方法综合计量车辆速度，其鉴定结果明显优于广东康怡司法鉴定中心的鉴定结果，且更为科学合理。广东杰思特声像资料司法鉴定所得行驶速度鉴定结果显示，粤XXXXX号小型轿车事发时的行驶速度为84公里/小时，超速达到100%（该路段限速40公里/小时），故严重超速是造成本次事故两人死亡的主要原因。因此，被告钟锐波应负本次事故的主要责任，胡超锋应负事故的次要责任。依据以上事实和法律规定，原告就误工费、餐费、交通费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失提起诉讼。被告钟锐波是肇事机动车的驾驶司机及车主，被告胡友和、吴春英是胡超锋的法定第一顺序继承人，被告人保财险东莞公司承保肇事机动车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、责任限额为500000元的商业第三者责任保险（以下简称“商业三责险”），故四被告应承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1、四被告赔偿原告损失803050元（其中死亡赔偿金661801元、丧葬费29672元、交通费4677元、住宿费2594元、餐费806元、误工费3500元、精神抚慰金100000元）。被告钟锐波、人保财险东莞公司连带赔偿原告各项损失，被告胡友和、吴春英在胡超锋法定遗产继承范围内赔偿原告各项损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟锐波辩称，被告钟锐波已垫付医疗费1726元，并支付15000元的费用给罗姣的姐姐罗琼，合计16726元，该费用应在被告钟锐波承担的范围内予以扣除；事故车辆在被告人保财险东莞公司处购买了交强险、责任限额为500000元的商业三责险及不计免赔，事故发生在保险有效期内。被告人保财险东莞公司应在交强险和商业三责险限额范围内对原告的诉讼请求的各项金额承担赔偿责任，如被告钟锐波垫付的，被告人保财险东莞公司应向被告钟锐波支付；胡超锋在本案中也存在过错，按道路交通事故认定书认定的责任，胡超锋应承担同等责任即应承担50%的损失责任；原告诉请的死亡赔偿金的计算过高，应按2015年度农村户口的标准计算，并非按2014年度的标准计算。另，原告诉请交通费、住宿费、餐费、误工费、精神损害抚慰金均偏高，恳请法院酌情减少。
被告胡友和、吴春英主张，对原告诉请丧葬费、住宿费无异议；原告诉请的死亡赔偿金应按照农村标准计算；对原告诉请交通费中的过路费、加油费、停车费不予确认；原告诉请餐费没有法律依据；原告诉请误工费没有证据佐证；原告诉请精神损害抚慰金过高，请求法院依法调整。
被告人保财险东莞公司提交书面答辩状辩称，粤XXXXX号小型轿车在被告人保财险东莞公司处投保了交强险，经东莞市公安局交通警察支队寮步大队认定粤XXXXX号小型轿车在2015年4月5日发生的交通事故中负事故的同等责任，被告人保财险东莞公司仅在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担责任；请求法院依法审查其他被告向原告支付赔偿款的情况，并应在判决时予以扣减；原告诉请的死亡赔偿金及精神损害抚慰金数额超过法定标准，请求法院在法定标准内进行核定。原告诉请的误工费、交通费及住宿费过高，请求法院酌定支持。原告诉请的餐费不是法定的赔偿项目，请求法院予以驳回。
经审理查明，2015年4月5日18时53分许，被告钟锐波驾驶粤XXXXX号小型轿车从东莞市环城路往东部快速路方向行驶，途径东莞市寮步镇西南路光华医院对面路段时（此路段限速40公里/小时，第一次经广东康怡司法鉴定中心鉴定粤XXXXX号小型轿车事发时的行驶速度为51.8公里/小时，第二次经广东杰思特声像资料司法鉴定所鉴定粤XXXXX号小型轿车事发时的行驶速度为84公里/小时），遇胡超锋驾驶无号牌电动自行车，后载乘客罗姣，从右往左横过道路，避让不及，小轿车车头左侧与电动自行车左侧车身后部及胡超锋、罗姣身体发生碰撞，造成两车不同程度损坏及胡超锋、罗姣受伤送医院抢救无效当天死亡的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理并作出东公交认字[2015]第A00007号道路交通事故认定书，认定被告钟锐波与胡超锋负事故的同等责任，罗姣无责任。胡超锋姐姐胡雪莲对上述道路交通事故认定书不服，向东莞市公安局交通警察支队申请复核，该支队于2015年7月6日作出东公交复字[2015]第090号道路交通事故认定复核结论，以东莞市公安局交通警察支队寮步大队作出的东公交认字[2015]第A00007号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分公正为由，决定予以维持。
粤XXXXX号小型轿车的登记车主为被告钟锐波。该车在被告人保财险东莞公司处投保了交强险和商业三责险及不计免赔，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三责险的限额为500000元。保险期间均自2014年7月3日0时起至2015年7月2日24时止，事故发生在保险期限内。
原告是罗姣的母亲。被告胡友和、吴春英为胡超锋的法定继承人。事故发生后，罗姣被送往东莞光华医院抢救治疗，产生抢救费1726元，由被告钟锐波垫付。
罗姣是农业户口，于xx年xx月xx日出生，事故发生时25周岁。原告主张，罗姣于2013年从长沙民政学院毕业，毕业后连续一年以上在印刷厂上班，但无证据提交；本次事故另一死者胡超锋在东莞有生活并有固定收入满一年以上，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金，罗姣与胡超锋在同一事故中死亡，也应按照城镇标准计算死亡赔偿金。被告钟锐波主张死亡赔偿金应按农村标准核算。被告胡友和、吴春英主张法律规定同一侵权行为造成多人死亡，是“可以”按照相同赔偿标准计算死亡赔偿金，并非“应当”。由于本次事故另一死者胡超锋在事故发生前在东莞有居住及并固定收入满一年以上才依法按照城镇标准计算死亡赔偿金，但本案死者并不满足法定标准，应当按照农村标准计算死亡赔偿金。
原告主张，本次事故导致罗姣死亡，对原告造成精神损害，酌定诉请精神损害抚慰金100000元；事故发生后，罗姣三个亲属来东莞处理事故及丧葬事宜实际产生交通费4677元，包括罗姣姐姐协助处理事故，产生停车费、路桥费等费用；罗姣亲属来东莞处理事故，实际产生住宿费2594元；处理事故实际产生餐费806元，该费用属于的合理支出；原告诉请误工费属于处理事故人员误工费，处理事故人员为罗姣姐姐、母亲及其他亲属，按照50元/天计算三人共3500元。
庭审中，原告与被告钟锐波均确认，被告钟锐波向原告赔偿15000元。
另查，本次事故中另一死者胡超锋家属（胡友和、吴春英）诉至本院，案号为（2015）东一法民三初字第771号，经审查，胡友和、吴春英所受损失中涉及案涉车辆的交强险医疗费用赔偿项目的费用为2664.5元、死亡伤残赔偿项目的费用为1046419.3元，其中，死亡赔偿金依法认定按照城镇居民人均可支配收入予以核算。
以上事实，有道路交通事故认定书、复核结论、胡超锋家庭情况证明书、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单、死亡医学证明书、火化证明、户口本、公证书、交通费发票、餐费发票、住宿费发票、收费专用发票、收据、保险单、保险条款、发票以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论，符合法律规定，虽然原告主张被告钟锐波应承担事故的主要责任，但并未提供充分的证据予以佐证，故本院对其该主张不予采纳，对道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论依法予以采纳。罗姣对于粤XXXXX号小型轿车属于第三者，由于粤XXXXX号小型轿车已向被告人保财险东莞公司投保了交强险，被告人保财险东莞公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对于原告超出交强险限额部分的损失，应由当事人按事故责任承担，因被告钟锐波与胡超锋负事故的同等责任，罗姣无责任，以及被告胡友和、吴春英为胡超锋的继承人。因此，被告钟锐波应对原告超出交强险限额部分的损失承担60%的赔偿责任，被告胡友和、吴春英应在胡超锋的遗产范围内对原告超出交强险限额部分的损失承担40%的赔偿责任。由于粤XXXXX号小型轿车已向被告人保财险东莞公司投保了商业三责险及不计免赔，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险东莞公司应当承担在不超出商业三责险赔偿额度500000元的范围内直接赔偿给原告，超出商业三责险赔偿额度及赔偿范围的部分由被告钟锐波承担60%，被告胡友和、吴春英在胡超锋的遗产范围内承担40%。
根据相关的法律规定以及原、被告的举证情况，并结合原告的主张，本院对原告因本案交通事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
一、医疗费用赔偿项目的费用：
1、医疗费：罗姣被送往东莞光华医院产生抢救费1726元，该费用由被告钟锐波垫付，本院依法予以确认。
二、死亡伤残赔偿项目的费用：
1、死亡赔偿金：罗姣是农业户口，事故发生时25周岁。由于本次事故造成胡超锋、罗姣死亡，在（2015）东一法民三初字第771号中，依法认定胡超锋的死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入予以核算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”的规定，本案罗姣的死亡赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入予以可算，具体为：32598.7元/年×20年=651974元。
2、丧葬费：按照国有单位在岗职工平均工资的标准59345元/年计算6个月为29672.5元，但原告只主张29672元，是对其自己权利的处分，本院依法予以确认并支持。
3、精神损害抚慰金：本次事故造成罗姣死亡，必然使原告在精神上遭受较大的痛苦。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持50000元。
4、交通费：原告主张交通费，并提供交通费票据，考虑罗姣发生死亡的交通事故，其家属处理相应事宜，需要发生交通费用，本院根据原告处理交通事故的客观需要的实际情况，酌情支持交通费1000元。
5、住宿费：原告主张住宿费，并提供住宿费发票，考虑罗姣的户籍及家属来东莞处理事故，需发生住宿费用。本院根据原告处理交通事故的客观需要的实际情况，酌情支持住宿费400元。
6、餐费：原告主张餐费806元，缺乏依据，本院依法不予支持。
7、处理事故人员误工费：罗姣亲属为处理本次事故，确实会造成误工，由于原告并未提供误工人员身份信息及因本次交通事故收入减少的证据予以佐证，因此，本院酌定按东莞市最低工资标准1510元/月计算3人各10天，具体为：1510元/月÷30天×3人×10天=1510元。
以上医疗费用赔偿项目的费用合计1726元，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，由被告人保财险东莞公司承担1726元；以上死亡伤残赔偿项目的费用合计734556元，因本次事故中涉及数名伤者，由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内在本案中按比例承担45369.05元，剩余部分689186.95元，由被告钟锐波承担60%即413512.17元，被告胡友和、吴春英在胡超锋的遗产范围内承担275674.78元。综上，在粤XXXXX号小型轿车交强险赔偿限额外，被告钟锐波应赔偿原告损失413512.17元，因本次事故中涉及数名伤者，应由被告人保财险东莞公司在粤XXXXX号小型轿车投保的商业三责险的赔偿限额范围内按比例承担206222.96元，被告钟锐波承担207289.21元。因此，被告人保财险东莞公司应赔偿原告合计：1726元+45369.05元+206222.96元=253318.01元。由于被告钟锐波已赔偿原告16726元，根据实际赔偿原则，该款项应予以扣除，故被告钟锐波应赔偿原告207289.21元-16726元=190563.21元。对于原告超出上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告罗建梅253318.01元；
二、被告钟锐波应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告罗建梅190563.21元；
三、被告胡友和、吴春英应于本判决发生法律效力之日起三日内在胡超锋的遗产范围内赔偿原告罗建梅275674.78元；
四、驳回原告罗建梅的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5915.25元（原告罗建梅已预交），由原告罗建梅负担615.02元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1865.94元，被告钟锐波负担1403.68元，被告胡友和、吴春英在胡超锋的遗产范围内负担2030.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 钟丽清
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 钟玉洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。