苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00932号
原告招商银行股份有限公司苏州中新支行，住所地江苏省苏州市东环路1408号。
负责人江晓华，该行行长。
委托代理人郑淑霞，该公司员工。
委托代理人陆建国，该公司员工。
被告苏州福冠融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区菀坪社区菀坪中路105号。
法定代表人吴文等，该公司董事长。
委托代理人施春兰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人孙伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告吴江市恒春织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区坛丘镇小熟村。
负责人俞春明，该厂投资人。
被告吴文等。
原告招商银行股份有限公司苏州中新支行（以下简称招商银行）诉被告苏州福冠融资租赁有限公司（以下简称福冠融资）、吴江市恒春织造厂（以下简称恒春织造）、吴文等金融借款合同纠纷一案，原告招商银行在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2015年3月26日裁定冻结被告银行存款6500000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员陆花妹、郭全男参加评议，于2015年6月3日公开开庭审理了本案，原告招商银行的委托代理人郑淑霞到庭参加诉讼，被告福冠融资、恒春织造、吴文等经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2013年5月16日，原告与被告福冠融资签订授信协议，约定原告为被告福冠融资提供10000000元贷款，被告恒春织造、吴文等提供担保，被告恒春织造以机器设备作为抵押。原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故要求判令被告立即偿还贷款本金5986230.67元、利息（含罚息、复息）214615.79元（暂计算至2015年2月5日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；判令被告恒春织造、吴文等承担连带责任；判令原告有权以抵押财产优先受偿；被告承担本案诉讼费。
被告福冠融资、恒春织造、吴文等均未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年5月16日，原告招商银行与被告福冠融资签订授信协议，约定原告向被告提供10000000元授信，授信期间为36个月，自2013年4月25日起至2016年4月24日止，合同约定：授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定予以执行。同日，被告恒春织造与原告招商银行签订了最高额抵押合同，约定被告恒春织造以其拥有的评估价值为12971900元的机器设备159台为被告福冠融资在前述授信协议项下债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金余额之和（最高限额为10000000元）、利息、罚息、复息、违约金等。同日，被告恒春织造在工商行政管理机关办理了抵押登记，原告招商银行取得了动产抵押登记书，登记书载明：抵押权人为原告招商银行、登记的债权数额为10000000元，抵押物包括倍捻机58台、喷水织机ZW408型32台、喷水织机210型62台、电子凸轮导丝细旦长丝倍捻机7台。上述合同签订当日，被告恒春织造、吴文等分别向原告招商银行提交了最高额不可撤销担保书，担保书均载明，保证人自愿为被告福冠融资在前述授信协议项下所欠的所有债务承担连带保证责任。在授信协议项下各具体业务履行过程中贵行和授信申请人之间就各具体业务的期限、利率、金额等达成展期协议书或变更有关条款，或贵行在担保期间根据授信协议或各具体合同规定调整利率的，无需征得保证人的同意或通知保证人，保证人均予以认可，不影响保证人依据本担保书所承担的担保责任。保证人提供保证担保的范围为根据授信协议在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额均为1000000元），以及利息、罚息、付息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。保证期间为自担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款到期日另加两年。
同年5月29日，原告招商银行与被告福冠融资签订借款合同，约定本合同为前述授信协议项下具体合同，被告福冠融资向原告借款10000000元用于流动资金周转，贷款期限为35个月，自2013年5月29日至2016年4月24日止，贷款利率为固定利率，按同期1-3年期基准利率上浮25%，未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计收罚息，未按时付息，按同期贷款利率就未付利息加收复息。借款人未按时足额偿还贷款本息视为违约，贷款人有权提前收回已发放贷款本息。合同签订后，原告招商银行依约发放贷款10000000元，被告福冠融资出具了借款借据。此后被告福冠融资按等额本息还款累计还款16期，其中第16期仅还款2162.24元（应还日期为2014年9月28日，实还日期为2014年11月28日）。上述事实，授信协议、最高额抵押合同、最高额不可撤销担保书、借款合同、借款借据、账户还款记录等证据证实，本院予以确认。
在庭审中，原告向本院确认，本案所涉借款执行利率为7.6875%（基准利率6.15%），借款合同中未载明还款方式，被告实际按等额本息还款的方式分35期还款，每期还款额为319851.93元，还款日期为每月28日，被告自第11期（2014年4月28日）起还款时有迟延。
在本院审理过程中，原告向本院确认，截至2015年6月30日，被告福冠融资累计尚欠借款本金5986230.67元、利息、罚息、复利441241.79元。
本院认为，上列原、被告双方所签订的个人贷款借款及质押合同意思表示真实，合同有效。借款合同中虽未明确约定还款方式，但原告所提交的账户明细足以表明，被告自2013年6月28日至2014年3月28日期间每月等额还款319851.93元。该还款数额与根据双方所约定的年利率7.6875%计算的35期等额本息还款应还款数额一致，故有理由认定双方就还款方式为分35期等额本息还款达成一致。被告福冠融资未按时足额还款原告有权提前收回贷款本息，原告主张的欠款数额有账户明细予以证实，故对原告要求清偿借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告恒春织造、吴文等应依其承诺承担保证责任，原告要求以抵押财产优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏州福冠融资租赁有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州中新支行借款本金5986230.67元、利息、罚息、复利441241.79元及自2015年7月1日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告吴江市恒春织造厂、吴文等对于被告苏州福冠融资租赁有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告苏州福冠融资租赁有限公司追偿；
三、若被告苏州福冠融资租赁有限公司未能如期足额履行本判决第一条所列债务，则原告有权以被告吴江市恒春织造厂所抵押的机器设备159台折价，或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55206元、诉讼保全费5000元，合计60206元由被告负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费60206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 陆花妹
人民陪审员 郭全男
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周庄荣