广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23660号
原告：东莞市同舟纸品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇，营业执照注册号：441900000822726。
法定代表人：莫志成，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊沛棠，广东国悦律师事务所辅助人员。
被告：深圳市金源达纸品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，营业执照注册号：440307111415037。
法定代表人：叶达萍。
被告：叶达萍，男，1986年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告东莞市同舟纸品有限公司（以下简称同舟公司）诉被告深圳市金源达纸品有限公司（以下简称金源达公司）、叶达萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告同舟公司的委托代理人袁秀兰，被告叶达萍到庭参加诉讼。被告金源达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同舟公司向本院提出诉讼请求：1、被告金源达公司支付原告货款人民币155391.43元及逾期付款违约金7778.8元（自逾期之日起按月息5％的利率暂计至起诉之日并顺延至全部货款付清之日止），以上金额暂合计为163170.23元；2、被告金源达公司支付原告因实现债权产生的律师费11158元，担保费1392元；以上第1、2项款项暂合计为175720.23元；3、被告叶达萍对被告金源达公司第1、2项债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年3月签订《纸板购销合同》后，就原告供货给被告事宜约定了双方的权利义务。签约后，原告按约履行了全部义务，但被告却未按约履行付款义务。截止至今，被告尚欠原告货款达155391.43元（不含违约金），期间原告多次催讨，但被告总是以各种理由拖欠，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。
被告金源达公司没有提交答辩状及证据材料。
被告叶达萍辩称，被告叶达萍确认被告金源达公司拖欠原告同舟公司货款155391.43元，但不同意支付违约金。
经审理查明，原告同舟公司提供《纸板购销合同》及附件，主张于2016年3月8日与被告金源达公司签订《纸板购销合同》，该购销合同显示双方约定如下内容：1、被告金源达公司向原告同舟公司购买纸板产品。2、原告同舟公司按照被告金源达公司纸板订购单所约定之材质、规格、数量、交期要求组织产品生产及发运。3、原告同舟公司按照被告金源达公司要求送货至金源达公司如下唯一约定地址：深圳龙岗区坪地年丰村友谊北路13号金源达厂内。4、付款方式：被告金源达公司按月结30日内每月与原告同舟公司结清到期货款。5、被告金源达公司承诺严格按照上述约定方式付款，并同意如若超期付款，原告同舟公司即取消所有付款折扣，并按超期时间每月加收5%的违约金，被告金源达公司不按付款条件或付款时间付款的，原告同舟公司有权停止接单和送货，因此而产生的一切损失，概由乙方承担；如引起诉讼，被告金源达公司还将承担同舟公司实现债权的费用（包含但不限于差旅费、律师费、财产保全所支出的担保费等）。6、首次业务：被告金源达公司需交纳订金5万元方可开户，订金当作当月货款清。7、当被告金源达公司无论何种原因不能够准时清偿应付货款时，被告金源达公司法定代表人及签约代表自愿承担无限连带责任（担保期限为两年，自被告金源达公司最后一笔货款应付之日起计）。8、本合同经双方确认签名盖章后生效，双方各执一份，具有法律效力。9、金源达公司授权如下人员或盖章样式作为已收取同舟公司货物及进行对帐等之依据，签收货物人：收货人一：黄进祥，收货人二：钟海龙，收货单三：杨前进。对帐财务人员：财务人员一：叶达萍，财务人员二：黄秋婷。该合同中乙方一栏盖有“深圳市金源达纸品有限公司”样式的印章，签约代表一栏有“叶达萍”字样的签名。被告叶达萍对《纸板购销合同》及附件中的叶达萍签名及金源达公司盖章的真实性予以确认，表示《纸板购销合同》附件中的收货人及财务人员是由被告叶达萍本人填写的，但其余部分在其签名盖章的时候是空白的。
庭审中，原告同舟公司提供送货单、对账单、发票，主张2016年7月、8月、9月分别向被告金源达公司供应货物价值为184395.94元、71148.95元、4241.54元，被告金源达公司除支付了2016年7月份部分货款104395元外，其余货款没有支付。被告叶达萍对原告同舟提交的证据及主张均予以确认。
原告同舟公司提供民事委托代理合同及发票、担保合同及发票，主张原告同舟公司为实现债权花费律师费11158元及担保费1392元的事实。被告叶达萍对民事委托代理合同及发票、担保合同及发票的真实性均予以确认，并对此没有意见，愿意承担原告因本案诉讼而产生的律师费及担保费。
原告同舟公司主张被告金源达公司未按纸板购销合同的约定付款时间向原告同舟公司支付货款，应按纸板购销合同的约定按超期时间每月加收5%的标准向原告同舟公司支付逾期付款违约金。被告叶达萍主张因为其他客户拖欠被告金源达公司的货款，导致被告金源达公司没有向原告同舟公司及时付款。被告叶达萍曾找过原告同舟公司的员工进行协商分期付款，但是原告同舟公司不同意。被告叶达萍为此提供微信聊天截图予以佐证。原告同舟公司表示无法确认微信上的聊天人员的身份情况，并认为即使其中一方是原告同舟公司的工作人员，但该人员在微信中不同意被告金源达公司的付款方案。
本案在诉讼过程中，根据原告同舟公司的申请，本院依法作出（2016）粤1971民初第23660号之一民事裁定书，裁定冻结被告金源达公司、叶达萍价值174000元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
以上事实，有原告同舟公司提供的纸板购销合同及附件、纸板对账单、纸板送货单、民事委托合同及发票、担保合同及发票，被告叶达萍提供的微信聊天记录以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告金源达公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告金源达公司自行承担。原告同舟公司提供了纸板购销合同及附件、纸板对账单、纸板送货单，证明被告金源达公司拖欠原告同舟公司2016年7月、8月、9月货款155391.43元的事实，被告金源达公司没有提供证据予以反驳。另其法定代表人即被告叶达萍对此予以确认。因此，本院对原告同舟公司提供的上述证据的真实性予以认定，故原告同舟公司请求被告金源达公司支付货款155391.43元，于法有据，本院予以支持。
关于违约金的问题，因《纸板购销合同》合法有效，原、被告双方应按纸板购销合同的约定履行各自的权利和义务，原、被告在《纸板购销合同》中约定的付款方式为月结30天，故被告金源达公司应在次月30日前向原告同舟公司支付其上月的货款，被告金源达公司未按纸板购销合同的约定付款时间向原告同舟公司支付货款，应向原告同舟公司支付逾期付款违约金，但双方约定的违约金过高，原告同舟公司也没有提供证据证明其实际损失。因此，本院根据同舟公司的实际损失，综合合同的履行程度、违约方的过错，按照公平原则和诚实信用原则，酌定该违约金数额为月息2%，具体计算为：以2016年7月未付货款80000.94元为本金，从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2%计至清偿之日止；以2016年8月未付货款71148.95元为本金，从2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2%计至清偿之日止。以2016年9月未付货款4241.54元为本金，从2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2%计至清偿之日止。
关于律师费、保全费问题，原告同舟公司提供了民事委托代理合同及发票，证明原告同舟公司为本案诉讼花费律师费11158元的事实。被告金源达公司没有提供证据予以反驳。被告叶达萍对民事委托代理合同及发票的真实性予以确认，故本院对原告同舟公司提供的民事委托代理合同及发票的真实性予以认定，确认原告同舟公司为本案诉讼花费律师费11158元的事实。又因《纸板购销合同》约定如被告金源达公司逾期不支付货款导致纠纷而诉至法院的律师费由被告金源达公司承担，故原告同舟公司请求被告金源达公司支付律师费11158元，于法有据，本院予以支持。至于担保费问题，因被告叶达萍对原告同舟公司提交的担保费发票予以确认，并愿意承担，且被告金源达公司没有提供证据予以反驳，因此原告同舟公司请求被告金源达公司支付担保费1395元，于法有据，本院予以支持。
关于被告叶达萍应否承担连带责任的问题，被告叶达萍在纸板购销合同中签名确认，且叶达萍其系被告金源达公司的法定代表人，其应按纸板购销合同的约定对被告金源达公司的债务承担无限连带责任。故原告同舟公司请求被告叶达萍对被告金源达公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市金源达纸品有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市同舟纸品有限公司支付货款155391.43元及逾期付款违约金（以2016年7月未付货款80000.94元为本金，从2016年9月1日起按月息2%计至清偿之日止；以2016年8月未付货款71148.95元为本金，从2016年10月1日起按月息2%计至清偿之日止。以2016年9月未付货款4241.54元为本金，从2016年11月1日起按月息2%计至清偿之日止）。
二、被告深圳市金源达纸品有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市同舟纸品有限公司支付律师费11158元、担保费1395元。
三、被告叶达萍对被告深圳市金源达纸品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告东莞市同舟纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1907.2元，保全费1390元，合计3297.2元(原告东莞市同舟纸品有限公司已预交），由被告深圳市金源达纸品有限公司、叶达萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈志彪
二Ｏ二Ｏ一七年一月三日
书记员 林 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。