福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第1453号
原告福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦*幢。
法定代表人蔡永钦，该社理事长。
委托代理人卓亦斌，福建建达律师事务所律师。
被告陈启英。
被告蔡鲜月。
被告朱国权。
被告郑良凯。
被告骆炳锋。
被告吴亦胜。
被告陈绍全。
原告福鼎市农村信用合作联社诉被告陈启英、蔡鲜月、朱国权、郑良凯、骆炳锋、吴亦胜、陈绍全金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用合作联社委托代理人卓亦斌，被告朱国权、郑良凯、骆炳锋到庭参加诉讼。被告吴亦胜、陈绍全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告福鼎市农村信用合作联社诉称，被告陈启英与被告蔡鲜月系夫妻关系。2012年1月17日，被告陈启英因房屋装修需要资金向原告借款200000元，借款期限至2013年1月16日，约有利率9.949‰，利息按季支付。被告朱国权、郑良凯、吴亦胜、陈绍全、骆炳锋自愿作为被告陈启英借款的连带责任保证人，保证担保范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金和原告实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。至2013年1月16日贷款到期后，借款人和保证人均不履行还本付息的义务。经原告催告，被告除了于2013年3月12日偿还本金17781.63元支付利息至2013年3月12日外，对借款本金182218.37元及利息未能偿还，被告朱国权、郑良凯、吴亦胜、陈绍全、骆炳锋作为连带责任的保证人也未能承担连带保证责任，为此，原告诉请法院依法判令：1、被告陈启英、蔡鲜月共同偿还原告借款人民币本金182218.37元及利息（从2013年3月13日起至偿还之晶止按月利率14.9235‰计算）；2、被告朱国权、郑良凯、吴亦胜、陈绍全、骆炳锋对本案被告陈启英、蔡鲜月债务款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼及律师费按照约定由七被告承担。
被告朱国权辩称，被告朱国权基于朋友关系为被告陈启英向原告的借款提供担保。被告签订保证合同的时候根本就不知道被告陈启英的贷款是用于房屋装修。签订担保合同的时候，原告并没有把相关合同的内容给被告看，只是说陈启英要贷款需要本案几个被告做担保，并要求被告签字。贷款到期后原告仅通过电话向被告催告过一次，当时被告朱国权陈述希望原告能先联系借款人陈启英。
被告郑良凯辩称，同意被告朱国权的答辩意见。
被告骆炳锋辩称，被告要求其提供担保时没有说明该款项是用于房屋装修，并且当时是说贷款10万元。
被告陈启英、蔡鲜月、吴亦胜、陈绍全未作答辩。
本案在诉讼过程中，原告福鼎市农村信用合作联社向本院提供以下证据：
1、《企业法人营业执照》、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格。
2、被告陈启英、蔡鲜月、朱国权、郑良凯、骆炳锋、吴亦胜、陈绍全身份证复印件各一份，证明七被告身份情况。
3、被告陈启英、蔡鲜月结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
4、《借款申请表》、《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，证明（1）2012年1月17日，被告陈启英向原告借款200000元，还款期限至2013年1月16日，月利率9.949‰（逾期还款月利率按14.9235‰计算）。（2）各保证人均承担连带责任保证，保证范围包括该合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而支付的包括律师费在内的一切费用。
5、《贷款还款凭证》，证明借款到期后，借款人和保证人未能还本付息，构成违约。2013年3月12日还本17781.63元及利息，剩余本金182218.37元及从2013年3月13日起的利息未能偿还；
6、贷款明细帐一份，载明：“①交易日期2013-03-12、交易金额7.38、应收利息0、实收利息7.38、结欠利息1724.49、摘要归还表外复息；②交易日期2013-03-12、交易金额486.48、应收利息486.48、实收利息0、结欠利息2210.97、摘要逾期应收记息；③交易日期2013-03-12、交易金额486.48、应收利息0、实收利息486.48、结欠利息1724.49、摘要逾期应收息；④交易日期2013-03-12、交易金额1724.49、应收利息0、实收利息1724.49、结欠利息0、摘要归还表内应收息；⑤交易日期2013-03-12、交易金额17781.63、本金余额182218.37、摘要归还逾期本金”，用于证明2013年3月12日被告归还借款本金17781.63元，尚拖欠原告借款本金182218.37元未予归还；归还结欠原告截止2013年3月12日止的借款表外复息7.38元、逾期利息486.48元、表内利息1724.49元，之后未偿还原告借款本息。
7、委托代理合同、律师费发票，证明被告违约致使原告通过诉讼方式实现债权而支付的律师费，根据借款合同和保证合同约定由被告承担。
被告朱国权、郑良凯、骆炳锋质证对原告提供的证据没有异议。
被告陈启英、蔡鲜月、朱国权、郑良凯、骆炳锋、吴亦胜、陈绍全未向法庭提供证据。
本院认为，被告陈启英、蔡鲜月、吴亦胜、陈绍全未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳原告主张的事实，视为自愿放弃诉讼权利。原告福鼎市农村信用合作联社提供的上述证据经被告朱国权、郑良凯、骆炳锋质证无异议。原告举证上述证据来源、形式合法，内容相互佐证可以证明本案原告主张的法律事实，本院予以采信原告所提供的上述证据的证明效力。
根据庭审举证、质证及认证情况，对本案主要事实作如下认定：
2012年1月17日，原告福鼎市农村信用合作联社与被告陈启英签订了《借款合同》（合同编号：HT9060330120000260），约定：被告陈启英向原告借款200000元用于房屋装修，借款期限自2012年1月17日起至2013年1月16日止；贷款月利率为固定利率9.949‰，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即按合同利率加收50%计收利息。借款人应按合同约定履行债务，并承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等所有费用。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。其中借款借据载明：借款人陈启英、借款用途房屋装修、借款月利率为9.949‰、借款金额200000元、借款日期2012年1月17日、还款方式为按季付息、利随本清、还款日期2013年1月16日。同日，原告福鼎市农村信用合作联社与被告朱国权、郑良凯、骆炳锋、吴亦胜、陈绍全签订《保证合同》，约定：保证人愿为被告陈启英与原告福鼎市农村信用合作联社签订的合同编号HT9060330120000260的《借款合同》所形成的债权提供保证担保。被担保的主债权本金数额为200000元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、实现债权的一切费用（包括但不限于律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照合同约定于2012年1月17日向被告陈启英发放了贷款200000元，被告陈启英取得借款后按时支付利息至2013年1月16日，但借款期限届满后，被告未能按约偿还借款本金。至2013年3月12日偿还原告借款本金17781.63元及至2013年3月12日止的逾期利息。为此，2013年7月5日原告诉至本院。
另查明，该笔借款发生在被告陈启英、蔡鲜月夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告间签订的《借款合同》、《保证合同》系各方真实意思表示、内容亦不违背法律强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定履行义务。被告陈启英未按照约定日期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告陈启英承担为实现债权而支付的律师代理费4000元，并提供了相关票据证明，符合《借款合同》约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，本院依法予以支持。该笔债务发生被告陈启英、蔡鲜月夫妻关系存续期间，被告蔡鲜月没有提供证据对该债务系陈启英个人债务进行反驳，应当认定为夫妻共同债务，被告陈启英、蔡鲜月应承担共同偿还责任。被告朱国权、郑良凯辩称，其签订《保证合同》时并不知道被告陈启英贷款用于房屋装修且未看过合同内容，原告仅向其催告过一次，被告骆炳锋辩称签订合同时并不知道被告陈启英贷款用于房屋装修且当时被告陈启英告知其仅贷款10万元，但未提供证据证明，且本院认为被告朱国权、郑良凯、骆炳锋其系完全民事行为能力人，在签字时应清楚该行为可能产生的法律后果，亦应对贷款风险有着必要的了解，故对其抗辩意见，本院不予采信。被告朱国权、郑良凯、吴亦胜、陈绍全、骆炳锋依据《保证合同》应对被告陈启英向原告的借款本金、利息、罚息及实现债权的律师费用等提供连带保证责任。原告与保证人之间约定保证期间自债务履行期限届满起二年，原告于2013年7月5日向本院提起诉讼，未超过保证期限，故原告要求被朱国权、郑良凯、吴亦胜、陈绍全、骆炳锋承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈启英、蔡鲜月、吴亦胜、陈绍全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈启英、蔡鲜月应于本判决生效之日起十日内偿还原告福鼎市农村信用合作联社借款本金182218.37元及逾期利息（自2013年3月13日始至本判决确定的还款之日止以本金182218.37元为基数按罚息月利率14.9235‰计算）。
二、被告陈启英、蔡鲜月应于本判决生效之日起十日内支付原告福鼎市农村信用合作联社律师代理费损失4000元。
三、被告朱国权、郑良凯、吴亦胜、陈绍全、骆炳锋对上述第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告陈启英、蔡鲜月朱国权、郑良凯、吴亦胜、陈绍全、骆炳锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许海燕
代理审判员 丁丽雪
人民陪审员 罗安宇
二〇一三年九月十八日
书 记 员 林明凤
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百八十七条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。