陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初5437号
原告：魏某。
被告：王某。
被告：刘某。
被告：某财产保险股份有限公司。
原告魏某诉被告王某、刘某、某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年8月2日、2017年10月27日公开开庭进行了审理。2017年8月2日开庭时，原告魏某及其委托诉讼代理人白某、被告王某、刘某、被告大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人徐力到庭参加了诉讼。2017年10月27日，原告魏某及其委托诉讼代理人白某、被告王某、被告大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某、刘某、某财产保险股份有限公司立即赔偿原告门诊复查费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金、残疾辅助器具费等各项费用共计178049.56元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年1月30日19时50分，被告王某驾驶被告刘某所有的陕KXX**宝骏牌小轿车在保宁西路槐树巷南口倒车时，将原告魏某撞到，该车又碰撞于牛高龙所有的钣金烤漆门市墙体。造成原告魏某受伤，钣金烤漆门市墙体及门市内物品以及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告魏某立即被送往榆林市中医医院救治，诊断为：1、左股骨干中下1/3粉碎骨折；2、骨盆骨折。住院治疗35天，并行骨盆骨折切开复位及左股骨干骨折闭合复位内固定术，花费医疗费78763.5元。现虽已出院，但仍需卧床休息。该事故被榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的榆公交榆横认字【2017】第056号《道路交通事故认定书》认定：被告王某承担此次事故的全部责任，原告魏某无责任，牛高龙无责任。另查明，被告王某驾驶的被告刘某所有的陕KXX**宝骏牌小轿车在被告某财产保险股份有限公司投保有交强险。事故发生后，住院期间的医疗费全部由被告垫付。对于原告的其余损失，经多次协商未能达成一致，故诉至法院提出上述请求。
被告王某辩称：住院当天被告王某给原告了2000元的生活费，并且被告王某也在医院对伤者进行了陪护，希望在判决中对被告王某酌情处理。原告的损失应先由保险公司赔偿，不足的部分被告王某愿意在我的能力范围内承担。
被告刘某辩称：车是被告刘某的，但借给了被告王某，损失应该由王某来承担。
被告某财产保险股份有限公司辩称：第一、本案肇事车辆陕KXX**在被告保险公司单独投保交强险一份。第二、事故发生后被告保险公司已向原告垫付医疗10000元，该款项直接打入原告救治医院。第三、就原告合理合法的诉求被告保险公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，具体举证、质证后予以说明。第四、本案诉讼费，鉴定费属间接损失，依据交强险条款不属交强险赔偿范围，被告保险公司公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月30日19时50分许，被告王某驾驶被告刘某所有的陕KXX**宝骏牌小轿车在保宁西路槐树巷南口倒车时，由于操作不当，将原告魏某撞到，该车又碰撞于牛高龙所有的钣金烤漆门市墙体。造成原告魏某受伤、钣金烤漆门市墙体及门市内物品以及车辆受损的道路交通事故。原告魏某受伤后被送往榆林市中医医院住院治疗，诊断为：骨盆骨折、左骨干骨折。住院25天，花医疗费79055.5元。（其中78763.5元已经由被告某财产保险股份有限公司垫付1万元，被告王某垫付68763.5元，原告现在只诉请292元。）此次事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队出具的榆公交榆横认字[2017]第056号《道路交通事故认定书》认定，被告王某承担此次事故的全部责任，原告魏某无责任，牛高龙无责任。被告刘某所有的由被告王某驾驶的陕陕KXX**宝骏牌小型轿车在被告某财产保险股份有限公司投保了交强险。原告魏某的伤情经陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人魏某骨盆多处骨折的伤残程度属十级；左膝关节功能障碍的伤残程度属十级；后续费用约壹万贰仟元；误工期为300天，护理期为120天，营养期为90天。被告某财产保险股份有限公司对该鉴定意见书有异议，但因第一、被告某财产保险股份有限公司未提交重新鉴定申请，第二、原告的误工期、护理期、营养期未经本院委托，且误工期、护理期、营养期均有法律规定的期限，故对该鉴定意见中原告的伤残等级及后续治疗费依法予以采信，对误工期、护理期、营养期的鉴定意见，本院依法不予采信。原告魏某为此支出鉴定费3600元，本院依法对鉴定费票据及原告支出的鉴定费予以确认。原告魏某的户籍所在地虽为陕西省佳县木头峪乡牛圈沟村12号，但其在城镇居住一年以上。原告魏某有被扶养人父亲魏丙来，生于1947年9月20日，母亲于文珍，生于1946年2月16日，魏丙来和于文珍有子女两人。陕KXX**宝骏牌小型轿车的驾驶员是被告王某，事故发生时，其借用被告刘某的车辆出行。原告提交的道路交通事故认定书、陕KXX**宝骏牌小轿车行驶证、被告王某的驾驶证、机动车辆保险单各一份、诊断证明一份、病历一份、门诊复查费票据三支、用药清单一份、原告魏某的租房合同一份、居住证明一份、被扶养人身份信息证明两份、亲属关系证明一份，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。原告提交的工作收入证明一份、谈话笔录两份，因无其他证据佐证，依法不予确认。原告提交的增值税发票两支，交通费票据19支，餐饮票据3支，因无其他证据佐证，且不能证明与本案的关联性，依法不予确认。
本院认为：原告要求各被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告造成的损失理应由被告某财产保险股份有限公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。下余部分的赔偿，根据交警部门作出交通事故责任认定书的认定，本应由被告王某承担赔偿责任。原告魏某的损失具体核算为：医疗费79055.5元，但其中被告某财产保险股份有限公司垫付1万元，被告王某垫付68763.5元，原告仅诉请292元，故医疗费以292元计算予以支持。后续治疗费12000元、护理费依据法律规定为5460元（56896元÷365天×35天）、误工费计算至定残前一天为28548元（56896元÷365天×183天）、住院伙食补助费1050元（30元×35天）、营养费700元（20元×35天）、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）71521.56元（568800×11%+4712.4元+4241.16）。原告诉请的精神抚慰金因原告所受伤残等级较轻，不符合有关精神抚慰金赔偿的法律规定，故依法不予支持。原告诉请的残疾辅助器具费、交通费、餐饮费无合法有效的证据，依法不予支持。以上共计人民币119571.56元。由被告某财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告魏某105529.56元，被告王某赔偿原告14042元。（被告王某已付2000元。）据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告魏某因此次道路交通事故造成的医疗费292元、后续治疗费12000元、护理费5460元、误工费28548元、住院伙食补助费1050元、营养费700元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）71521.56元，以上共计人民币119571.56元。由被告某财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告魏某105529.56元，由被告王某赔偿原告魏某14042元。（被告王某已付2000元。）
二、驳回原告魏某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3600元，由原告魏某负担1200元，由被告某财产保险股份有限公司负担2400元。
案件受理费1930元，由原告魏某负担630元，被告某财产保险股份有限公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王琴
二〇一七年十一月二十九日
书记员 祁雄