北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初8718号
原告：白金亮，男，1972年7月8日出生，住河北省张家口市怀来县。
委托诉讼代理人：白志文（原告之子），男，1995年3月31日出生，住河北省张家口市怀来县。
委托诉讼代理人：张亚琴，北京市延庆区百泉街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：高梦忱，男，1989年4月3日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陆正耀，董事长。
委托诉讼代理人：陈文勇，男，1988年6月21日出生，公司员工，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：陆登登，男，1985年5月7日出生，公司员工，住公司宿舍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码×××。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告白金亮与被告高梦忱、被告北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚传荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告白金亮的委托诉讼代理人白志文、张亚琴，被告高梦忱，被告保险公司的委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼。被告神州公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
白金亮向本院提出诉讼请求：要求被告连带赔偿原告各项损失共计274993.37元，其中医疗费63477.87元、护理费16200元、误工费12252.4元、营养费2430元、交通费1564元、住院伙食补助费1152元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费15000元、残疾赔偿金105718元、被扶养人生活费44049.1元、鉴定费3150元。事实与理由：2016年8月14日16时10分，在北京市延庆区××路3.7公里处，高梦忱驾驶小客车（车牌号为×××）由东向西行驶，原告白金亮驾驶二轮摩托车×××由东向西行驶，高梦忱车右侧与原告车左侧相撞，致白金亮受伤，当日到北京市延庆区医院救治，经医院检查诊断为：左眼钝挫伤、左眼睑皮下血肿、左眼结膜下出血、左眼结膜炎、左侧颧骨骨折、左锁骨骨折。后延庆区医院建议转上级医院做进一步治疗。原告后转院至北京市红十字会急诊抢救中心，经医院检查诊断为：左锁骨骨折、左颧骨骨折、左肩胛骨骨折、左侧第3肋骨骨折、左侧上颌窦前壁、外壁骨折、左颞骨骨折、左上颌骨骨折、脑外伤后神经反应、全身多处皮擦伤、全身多处软组织损伤、左侧胸腔积液、左侧眼眶外壁、下壁骨折。经北京市红十字会急诊抢救中心救治现已出院，但仍需二次手术。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告高梦忱负此次事故的全部责任。此事故给原告身体造成严重伤害，为此造成了一定的经济损失，经双方协商无果，故起诉要求赔偿。
高梦忱辩称：对事故发生及责任认定无异议，我和被告神州公司签订了租车合同，我在租车的时候购买了基本保险每天40元，不计免赔保险每天50元的保险项目，享受不计免赔服务。根据合同规定，车辆发生交通事故，由投保的车辆保险承担赔偿责任。神州公司告知我在保险公司投保了第三者责任保险（以下简称商业三者险）保额为200000元，神州公司的客服代表对此予以认可。原告的合理损失应由保险公司先进行赔偿，保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内已经预先给原告垫付了10000元医疗费，我为原告垫付了120元救护车费，包含在原告主张的交通费中；我还为原告垫付了2152.23元医疗费，要求在本案中一并处理。
神州公司未到庭，于庭前提交书面答辩状辩称：一、涉诉车辆为答辩人对外出租的车辆，事故发生时，实际租赁该车辆的是高梦忱，根据《侵权责任法》答辩人对事故的发生不应承担赔偿责任。二、答辩人对损害的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。答辩人将涉诉车辆出租给承租人高梦忱时，对其基本情况进行了审查，经审查高梦忱符合承租条件后才将涉诉车辆进行出租。根据原告提供的起诉书，是高梦忱租赁我司车辆期间，驾驶所诉车辆时发生交通事故，其承担此次事故的全部责任，答辩人对事故的发生没有过错，不承担责任。三、答辩人已将涉诉车辆向中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司投保，如果涉及赔偿，交强险和商业三者险的赔偿限额内由保险公司进行赔偿。
保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故车辆×××在我公司投保交强险和50000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司前期已在交强险限额内垫付10000元医疗费，对原告的诉讼请求质证中答辩。诉讼费及鉴定费不在保险公司赔偿范围内。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日16时10分，在北京市延庆区××路3.7公里处，高梦忱驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶，白金亮驾驶车牌号为×××的二轮摩托车由东向西行驶，高梦忱所驾车右侧与白金亮所驾车左侧相撞，致白金亮所驾车驶入沟内，致两车损坏，白金亮受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，高梦忱负此次事故全部责任，白金亮无责任。事故发生后，白金亮被送至延庆区医院接受救治，经检查诊断为：左眼钝挫伤、左眼睑皮下血肿、左眼结膜下出血、左眼结膜炎、左侧颧骨骨折、左锁骨骨折。后延庆区医院建议转上级医院做进一步治疗。白金亮后转院至北京市红十字会急诊抢救中心，经检查诊断为：左锁骨骨折、左颧骨骨折、左肩胛骨骨折、左侧第3肋骨骨折、左侧上颌窦前壁、外壁骨折、左颞骨骨折、左上颌骨骨折、脑外伤后神经反应、全身多处皮擦伤、全身多处软组织损伤、左侧胸腔积液、左侧眼眶外壁、下壁骨折。白金亮共计住院21天。2016年8月24日，白金亮进行左锁骨骨折切开复位锁定钛板内固定术，左锁骨骨折切开复位螺丝钉内固定术，左锁骨下动脉探查术，左锁骨下静脉探查术。北京市红十字会急诊抢救中心出具的诊断证明书记载“二期取内固定物费用约壹万伍仟圆”。2017年1月4日，由白金亮申请，经本院委托，北京通达首诚司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人白金亮左上肢功能障碍，符合X级伤残，赔偿指数为10%。2.建议被鉴定人白金亮误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。
另查明，被告高梦忱驾驶的车辆×××所有人为被告神州公司，高梦忱从神州公司处租赁了该车。该车在被告保险公司投保有交强险和50000元商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险有责赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医药费、住院费、住院伙食补助费、必要的营养费等），财产损失赔偿限额为2000元。
再查明，原告白金亮之父白秀山，1941年3月17日出生，原告白金亮之母顾占芳，1945年4月28日出生，原告白金亮之父母白秀山、顾占芳育有二子白金明、白金亮，一女白金莲。原告白金亮育有二子白志文、白志鑫，白志文1995年3月31日出生，白志鑫2006年9月23日出生。事故发生时，白金亮户口性质为农业户口。诉讼过程中，因河北省取消农业与非农业户口区分，原告户口性质变为家庭户。
本院经核实原、被告提交的证据材料并经双方当庭陈述，确定原告的损失为：医疗费63759.01元（包含高梦忱支付医疗费2152.23元和保险公司垫付医疗费10000元）、护理费9000元（150元/天×60天）、误工费12252.4元、营养费900元（30元/天×30天）、交通费1500元（包含高梦忱垫付的救护车费120元）、住院伙食补助费1152元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金41138元（20569元/年×20年×10%）、被扶养人生活费13175.9元（白志鑫：15811元/年×8年÷2×10%，白秀山：15811元/年×5年÷3×10%，顾占芳：15811元/年×8年÷3×10%），鉴定费3150元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告神州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告白金亮与被告高梦忱之间发生交通事故，该事故经北京市延庆区公安局交通大队认定，被告高梦忱负全部责任，原告白金亮无责任，本院对此予以确认。被告高梦忱驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故对原告白金亮的合理损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出交强险责任限额的，由被告保险公司在商业三者险责任限额内进行赔偿；仍有不足的，由被告高梦忱承担责任。庭审中，白金亮要求高梦忱所驾车辆所有人神州公司承担赔偿责任，但未提供证据证明神州公司在本次事故中存在过错，故对此本院不予支持。高梦忱主张依据其与神州公司签订的租车合同，神州公司向其承诺投保了20万元商业第三者责任险，要求神州公司在超出实际投保商业险的20万元限额内承担赔偿责任，但根据查明的事实，神州公司为高梦忱所驾车辆实际投保商业三者险限额为50000元，而本案为机动车交通事故责任纠纷，高梦忱作为实际侵权人应对原告合理损失超出保险限额部分承担责任，其与神州公司之间的合同关系，与本案并非同一法律关系，可以另行解决。
现原告主张的医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费中合理部分，理由正当，本院予以支持，对其主张不合理部分，本院不予支持。当事人对自己提出的主张均有义务提供证据加以证明，无法证明的，由负有举证责任的一方承担相应的不利后果，原告主张的二次手续费，因其尚未实际发生，具体费用无法确定，故对此项诉讼请求，本院不予支持，待费用实际发生后，原告可另行主张。原告医疗费的具体数额，本院依据原告提交的治疗本次事故受伤产生的医疗费票面金额结合其主张的数额进行核算。护理费的具体数额，本院根据鉴定意见确定的护理期按照每天150元的标准酌情确定。误工费的具体数额，原告主张的误工费数额未高于其受伤前收入标准结合误工期进行核算的数额，本院不再调整。营养费的具体数额，本院根据鉴定意见确定的营养期按照每天30元标准酌情确定。就医交通费的具体数额，本院依据其就医治疗的时间、地点、人数、次数及救护车票据等酌情确定。住院伙食补助费数额未高于国家机关一般工作人员出差伙食补助的标准结合其住院天数进行核算的数额，本院不再调整。鉴定费的具体数额，本院依据原告鉴定费票据载明的具体金额计算。精神损害抚慰金的具体数额，本院根据原告伤情考虑其实际损失情况予以酌定。关于残疾赔偿金是否应按城镇标准给付问题。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，事故发生时，原告户口性质为农业户口，诉讼过程中，因所在辖区取消农业与非农业户口区分，统一为家庭户，但是原告的住所地一直在农业地区，主要收入来源亦为农业收入，综合以上因素，本院认为其残疾赔偿金标准以农村居民标准计算为宜。残疾赔偿金的具体数额，本院依据原告伤残等级结合相关配套标准计算。被扶养人生活费的具体数额，本院依据原告的伤残等级、被扶养人的具体情况结合相关的配套标准计算。保险公司与高梦忱垫付部分本院在确定原告的各项损失中予以扣减。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在车牌号为×××车辆投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告白金亮残疾赔偿金（含被扶养人生活费）五万四千三百一十三元九角、护理费九千元、就医交通费一千三百八十元、误工费一万二千二百五十二元四角、精神损害抚慰金五千元，以上共计八万一千九百四十六元三角，于判决生效后七日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在车牌号为×××车辆投保的机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告白金亮医疗费五万元，于本判决生效后七日内履行；
三、被告高梦忱赔偿原告白金亮医疗费一千六百零六元七角八分、营养费九百元、住院伙食费一千一百五十二元，以上共计三千六百五十八元七角八分，于本判决生效后七日内履行；
四、驳回原告白金亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百一十二元，由原告负担一千一百七十四元，已交纳；由被告高梦忱负担一千五百三十八元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费三千一百五十元，由被告高梦忱负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 姚传荣
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 沙 莎