宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民商初字第295号
原告宁夏宏兴石油有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘学红，该公司董事长。
委托代理人石鸿雁，宁夏银杜律师事务所律师。
被告宁夏光泰实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。
法定代表人陈光英，该公司董事长。
委托代理人顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人王辉，男，汉族，宁夏光泰实业有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告陈光英，男，汉族，宁夏光泰实业有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。
被告陈静，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系被告陈光英妻子。
委托代理人顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。
原告宁夏宏兴石油有限责任公司与被告宁夏光泰实业有限公司、陈光英、陈静借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告宁夏宏兴石油有限责任公司的委托代理人石鸿雁，被告宁夏光泰实业有限公司的委托代理人顾红岩、王辉，被告陈光英、陈静的委托代理人顾红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏宏兴石油有限责任公司（以下简称宏兴石油）诉称，2013年11月29日，被告宁夏光泰实业有限公司（以下简称光泰公司）、陈光英因经营活动所需，提出向原告借款，经商议后，光泰公司与原告签订了一份《短期借款合同》，合同约定：被告向原告借款3000万元，日利率为2.5‰，借款期限15天，自2013年11月29日至2013年12月13日，双方按实际借款天数计算利息。被告应在合同约定的期限内向原告归还全部借款本金及利息。如被告未按合同约定金额、期限履行还款义务而导致诉讼所产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担。与此同时，被告陈光英给原告出具了借条。合同签订后，原告实际给被告借款2800万元。借款期限届满后，原告要求被告偿还借款本息时，被告推脱不付。至今，被告未偿还原告分文借款本息。另，被告陈静系被告陈光英妻子。原告现提起诉讼，请求：1.判令被告宁夏光泰实业有限公司、陈光英、陈静偿还原告借款2800万元；2.判令被告偿付自借款之日起至法院判决还款之日的借款利息（暂计算到2015年9月30日为12525333元）；3.判令被告支付原告律师代理费210445元；4.本案诉讼费被告承担。
原告宏兴石油为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
证据一：短期借款合同一份（原件）。证明原、被告在2013年11月29日签订合同，被告光泰公司与原告签订借款合同，约定向原告借款3000万元，借款日利率为2.5‰，借款期限15日，自2013年11月29日至2013年12月13日，同时约定原告案件律师代理费由被告承担，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方存在借贷法律关系。
证据二：借条一份（原件）。证明陈光英以借款人身份在光泰公司和原告签订借款合同的同时，给被告出具3000万元借条，陈光英和光泰公司是共同借款人。
证据三：银行转账凭据4份（原件）。证明2013年11月29日原告通过银行给被告给付借款2710万元的事实。
证据四：指定付款函一份（原件）。证明被告实际向原告借款为2800万元，陈光英和光泰公司是共同借款人，由陈光英向原告出具。
证据五：委托代理合同一份（原件）、银川市律师业服务收费指导意见（电子打印件）一份。证明原告委托宁夏银杜律师事务所律师代理本案诉讼，需要支付代理费210445元。
被告光泰公司质证称，对证据一的真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议。该借款中确定借款金额不是实际数额，实际数额是2710万元，合同约定利息超过法律规定标准。对证据二的真实性、合法性、关联性和证明目的均不认可，该证据和我方无关。对证据三的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。对证据四的真实性、合法性、关联性和证明目的有异议，合同约定付款日期2013年11月29日，已经支付到中国建设银行黄河西路支行的合同约定账户中。证据四时间是2013年12月27日，该证据和本案无关。对证据五的真实性、合法性认可，关联性和证明目的不认可，应以律师代理费正式出具发票为准，不应以委托代理合同主张律师费。
被告陈光英质证称，证据一的质证意见同光泰公司的意见。补充一点，该借款主体是光泰公司，陈光英在借款合同中的签字是履行公司职务行为，陈光英不对此借款承担清偿责任。对证据二的真实性、合法性、关联性和证明目的均不认可，借条上没有时间也没有详细的借款人是谁的表述。借条所记载的内容不能证明是何时所产生的借款行为。对证据三真实性、合法性认可，关联性和证明目的不认可，该证据和我无关。对证据四真实性、合法性、关联性、证明目的不认可，该证据和我无关。同意光泰公司对证据五的质证意见。
被告陈静质证称，证据一真实性、合法性、关联性和证明目的有异议，此证据和我无关。证据二的真实性、合法性、关联性和证明目的有异议，此证据和我无关。对证据三的真实性、合法性认可，关联性和证明目的不认可，该证据和我无关。对证据四的真实性、合法性、关联性和证明目的不认可，该证据和我无关。同意光泰公司对证据五的质证意见。
被告光泰公司辩称，本案中原告诉请的借款金额与实际不符，原告称光泰公司向原告借款2800万元，事实是光泰公司向原告借款为2710万元，应以借款人实际收到的款项来确定借款金额，实际借款2710万元。根据法律规定利息年利率24％计算利息为11956668.49元（2710万元×24％÷365天×671天），应当以此金额来确定借款利息。综上请求法庭核实具体借款金额，按照法律规定计算利息。
被告陈光英辩称，同意光泰公司的答辩意见，补充一点，该借款主体是光泰公司，陈光英在借款合同中的签字是履行公司职务行为，陈光英不对此借款承担清偿责任。
被告陈静辩称，同意光泰公司答辩意见，补充一点，该借款合同中并没有陈静的签字，借款主体是借款公司实施行为，和陈静无关，陈静不对此借款承担清偿责任。
经审理查明，2013年11月29日，原告与被告光泰公司签订一份《短期借款合同》，约定：光泰公司向原告借款3000万元，日利率为2.5‰，借款期限15天，自2013年11月29日至2013年12月13日，双方按实际借款天数计算利息。光泰公司应在合同约定的期限内向原告归还全部借款本金及利息。如光泰公司未按合同约定金额、期限履行还款，每逾期一日按原利率的2倍（即日利率5‰）执行，如导致诉讼所产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担。同日，被告陈光英给原告出具了借条，内容为：“今借到宁夏宏兴石油有限责任公司现金叁仟万元整￥3000万元。陈光英”。合同签订当日，宏兴石油向光泰公司指定的账户转账支付借款共计2710万元。合同期限届满后，光泰公司未向宏兴石油支付借款本金及利息。原告诉至法院。
认定上述事实的证据有原告提供的短期借款合同一份、借条一份（原件）、银行转账凭据4份（原件）、指定付款函一份，及原、被告双方当庭陈述。
本院认为，原告宏兴石油与被告光泰公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效。合同签订后，宏兴石油实际向光泰公司支付借款2710万元，应以该实际借款数额计算利息。双方合同中约定的利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，应按照年利率24%计算借款2710万元的利息，计算至2015年9月30日为12122733.33元（2710万元×24％÷360天×671天），光泰公司仍应向原告支付自2015年10月1日起至本判决确定的给付之日止的利息（以2710万元为基数，按年利率24%计算）。被告陈光英在光泰公司签订借款合同后，向宏兴石油出具借条，应当作为共同借款人承担责任。被告陈静未在借款合同中签字，不是借款合同的主体，对原告宏兴石油要求陈静承担责任的诉讼请求不予支持。原告宏兴石油主张的律师费于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告宁夏光泰实业有限公司、陈光英于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏宏兴石油有限责任公司借款本金2710万元、利息12122733.33元（暂计至2015年9月30日），及自2015年10月1日起至本判决确定的给付之日止的利息（按年利率24%计算）；
二、驳回原告宁夏宏兴石油有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费245479元，由原告宁夏宏兴石油有限责任公司负担9118元，由被告宁夏光泰实业有限公司、陈光英负担236361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 杨宝有
审判员 马慧琴
审判员 沈 瑜
二〇一六年五月十九日
书记员 王 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。