河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4227号
原告：马明生，男，1945年3月16日出生，汉族，住固始县。
原告：代国支，女，1944年9月10日出生，汉族，住固始县。
二原告共同委托诉讼代理人：邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
被告：彭玉乐，男，1972年2月26日出生，汉族，住固始县。
被告：天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市阳山新区第六大街地质勘查中心院内。统一社会信用代码：9141150077217879XG。
法定代表人：李阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：连志伟，该公司员工。
被告：固始县畅运城乡联运有限公司。住所地：固始县成功大道西段（南侧）。统一社会信用代码:91411525766213499F。
法定代表人：许金锋，该公司经理。
原告马明生、代国支与被告彭玉乐、天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称天安财保信阳公司）、固始县畅运城乡联运有限公司（以下简称固始畅运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明生、代国支的共同委托诉讼代理人邓如佩、被告彭玉乐、被告天安财保信阳公司的委托诉讼代理人连志伟到庭参加诉讼，被告固始畅运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明生、代国支向本院提出诉讼请求：1、要求三被告依法赔偿二原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用合计82339.39元（马明生47098.44元、代国支35240.95元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月21日9时许，被告彭玉乐驾驶号牌为豫Ｓ×××××车辆车，沿固始县蓼城大道由北向南行驶至蓼城大道与黄河路交叉口北边时，遇原告马明生驾驶两轮电动车由蓼城大道由东向西过马路，两车发生碰撞，造成二原告受伤。事故经交警部门认定，被告彭玉乐负事故的全部责任，二原告不承担事故的责任。被告彭玉乐驾驶的号牌为豫Ｓ×××××肇事车辆的登记所有人为被告固始畅运公司，并以被告固始畅运公司的名义在被告天安财保信阳公司投有交强险、商业第三者责任保险。事故发生后，双方未能就赔偿问题达成一致意见，故原告诉至来院要求三被告予以赔偿。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：撤回对被告固始畅运公司的诉讼，要求被告彭玉乐、天安财保信阳公司赔偿二原告各项损失82339.39元（马明生47098.44元、代国支35240.95元）；原告自行负担本案诉讼费用及鉴定费用。
被告彭玉乐辩称，肇事车辆投有保险，由保险公司负责。
被告天安财保信阳公司辩称，我公司在保险合同范围内承担二原告的损失，不承担其他的间接损失、诉讼费、鉴定费；需要核查被告彭玉乐的驾驶证、行驶证是否在合法的期限内。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日9时20分许，被告彭玉乐驾驶号牌为豫Ｓ×××××车辆车，沿固始县蓼城大道由北向南行驶至蓼城大道与黄河路交叉口北边时，遇原告马明生驾驶两轮电动车由蓼城大道由路东向路西过马路，两车发生碰撞，该事故造成两车不同程度受损、二原告受伤。2017年8月2日，该起事故经固始县公安交通警察大队出具的第20171107号道路交通事故认定书（简易程序）认定，彭玉乐承担该起交通事故的全部责任，马明生、代国支无责任。原告马明生于事故发生次日被送往河南信合医院救治，于2017年4月16日出院，花费医疗费5372.19元，骨科固定支具费2800元，住院病案首页记载实际住院天数25天，出院证载明：“出院医嘱：1.严格卧床休息4-6周，腰部支具保护三个月行走；2.抗骨质疏松治疗；3.避免负重、提重物等；4.我科随诊”。原告代国支于2017年3月29日被送往河南信合医院救治，于2017年4月16日出院，花费医疗费4039.60元，骨科固定支具费600元，住院病案首页记载实际住院天数18天，出院证中载明：“出院医嘱：1.三个月内以休息为主，避免过度劳累；2.酌情口服补钙药、活血药；3.定期复查；4.发现不适，我科随诊”。原告马明生经信阳天正法医临床司法鉴定所于2017年7月24日出具的【2017】临咨字第441号法医临床司法鉴定咨询意见书鉴定为“因交通事故致L2压缩性骨折符合十级伤残”；原告代国支经信阳天正法医临床司法鉴定所于2017年7月24日出具的【2017】临咨字第440号法医临床司法鉴定咨询意见书鉴定为“因交通事故多发性肋骨骨折符合十级伤残”，二原告各自支出鉴定费600元。豫Ｓ×××××肇事车辆的登记所有人为固始畅运公司，并以固始畅运公司的名义在被告天安财保信阳公司投有交强险、商业第三者责任保险，（不计免赔责任限额1000000元），保险期间自2016年6月17日零时起至2017年6月16日二十四时止。本案事故发生时，该车保险在保险期限内。另查明，二原告系夫妻关系，户籍所在地均为固始县城郊乡汪庙社区林星居民组，事故发生前，因固始县辖区改制，汪庙社区纳入城镇化管理，二原告系城镇居民。以上事实有二原告提交的原告身份证复印件、常住人口登记卡、交通事故认定书、被告彭玉乐的驾驶证、行驶证、住院病历、出院证、医疗费用票据、司法鉴定书二份、鉴定费票据、豫Ｓ×××××车辆交强险、商业险保单复印件等在卷佐证，二原告及被告彭玉乐、天安财保信阳公司对此均予以认可，对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
二原告提交的赔偿清单，以证明因本案事故造成的各项损失合计82339.39元（马明生47098.44元、代国支35240.95元）；其中，二原告的医疗费凭票据计算；护理费的计算标准均按照河南省居民服务行业的标准，代国支的护理天数按住院天数17天计算，马明生的护理天数为医嘱（严格卧床需要4-6周，按照42天计算）加上住院天数24天，即66天；营养费标准均按照30元/天计算，马明生的营养期为90天、代国支的营养期为30天；住院伙食补助费均按照100元/天计算，马明生住院天数为24天，代国支住院天数为17天；残疾赔偿金均按照城镇居民标准计算；精神抚慰金各自为5000元；交通及住宿费各自为1000元。被告彭玉乐质证后称，车辆投有保险，由被告天安财保信阳公司承担赔偿责任；被告天安财保信阳公司质证后称，医疗费数额凭票据，对于代国支的护理费无异议，对于马明生的护理期院内天数24天加上院外35天（合计59天）计算；对于营养期要求按照住院天数计算；对于伙食补助费的标准按照50元/天计算；关于残疾赔偿金的计算标准，要求二原告提交汪庙社区属于城镇户籍；精神损害赔偿金5000元偏高；交通费由法院酌定，住宿费不予认可。对此，本院认定如下，1、关于二原告主张医疗费82339.39元（马明生47098.44元、代国支35240.95元）；原告马明生主张医疗费47098.44元（医疗费5372元、骨科固定支具费2718元），原告代国支主张医疗费35240.95元（医疗费4039.60元，骨科固定支具费600元）；因二原告提交的票据真实有效，本院予以采信，但骨科固定支具费用系残疾辅助器具费，故本院认定原告马明生花费医疗费5372元、疾辅助器具费2718元，认定原告代国支花费医疗费4039.60元、残疾辅助器具费600元。2、关于二原告各自主张的护理费，原、被告双方对护理费应按照河南省居民服务业和其他服务业33857元/年的标准计算均无异议，被告天安财保信阳公司对原告代国支的护理费1576.75元无异议，本院对此予以确认；关于原告马明生的护理期，本院认为其住院25天已被确认，出院证载明其卧床休息4-6周，本院酌定护理期为60天，故认定马明生的护理费为河南省居民服务业和其他服务业33857元/年÷365天/年×护理期60天=5565元。3、关于二原告各自主张的住院伙食补助费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，根据上述规定，住院伙食补助费的计算以交通事故发生地国家机关工作人员的出差伙食补助金额为标准，本院结合河南省国家机关和事业单位差旅费管理办法的相关规定，认定住院伙食补助费以100元/天的标准计算为宜，原告马明生实际住院25天，其主张按照24天计算，不违反法律规定，故认定马明生的住院伙食补助费为100元/天×24天=2400元；原告代国支实际住院18天，其主张按照17天计算，不违反法律规定，故认定代国支的住院伙食补助费为100元/天×17天=1700元。4、关于二原告各自主张的营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定；二原告在本案事故中受伤，适当加强营养有利于原告身体的恢复，结合本地生活消费支出水平，本院酌定营养费按照30元/天的标准计算为宜，营养期为二原告各自的住院天数，故本院认定原告马明生的营养费为30元/天×住院25天=750元，原告代国支的营养费为30元/天×住院18天=540元。5、关于二原告各自主张的残疾赔偿金，因二原告属于城镇居民已被本院予以确认，且二被告对二原告因本案事故造成十级伤残的事实无异议，故本院对二原告各自主张的残疾赔偿金予以认定，即马明生的残疾赔偿金为河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年×8年×残疾系数10%=21786.36元；代国支的残疾赔偿金为河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年×7.5年×残疾系数10%=20424.69元。6、关于二原告各自主张的精神损害抚慰金，本院认为，二原告在本案事故中受伤致残，给原告身体、心理造成了一定的伤害，其要求精神损害赔偿符合法律规定，结合原告的伤残等级、伤残系数及本地平均生活水平等因素，酌定二原告的精神损害抚慰金均为5000元。7、关于二原告各自主张的交通费、住宿费，本院认为，二原告虽未提供交通费票据，但此部分费用确系二原告在本案事故中受伤接受治疗的实际支出，可结合原告的住所地与救治医院间的实际距离及必要的往返次数，确定必要的数额，因二原告系夫妻关系，就医地与住所地均一致，结合以上事实情况，本院酌定二原告在本案事故中各自支出交通费500元为宜，因二原告住院治疗，不产生住宿费，本院对该费用不予支持。
本院认为，因生命、健康、身体遭受损害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。二原告以其在交通事故中人身受到伤害为由，要求被告彭玉乐及其所驾驶车辆投保的天安财保信阳公司承担赔偿责任；因被告彭玉乐是本案交通事故的直接侵权人，又承担事故的全部责任，他应当对二原告的损害后果承担全部赔偿责任；被告彭玉乐在本案中驾驶的肇事机动车在被告天安财保信阳公司投保有机动车交强险、第三者责任保险（不计免赔1000000元）的事实已被本院予以确认，依据法律规定，二原告的各项损失可首先由承保交强险的保险公司在机动车交强险各分项限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告彭玉乐按照划分的责任比例承担赔偿责任。本院认定原告马明生在本案事故中的损失如下：1、医疗费5372元；2、残疾赔偿金21786.36元；3、护理费5565元；4、营养费750元；5、住院伙食补助费2400元；6、交通费500元；7、残疾辅助器具费2718元；8、精神损害抚慰金5000元；以上款项合计44091.36元。本院认定原告代国支在本案事故中的损失如下：1、医疗费4039.60元；2、残疾赔偿金20424.69元；3、护理费1576.75元；4、营养费540元；5、住院伙食补助费1700元；6、交通费500元；7、残疾辅助器具费600元；8、精神损害抚慰金5000元；以上款项合计34381.04元。交强险中的医疗费限额为10000元，本案中的原告为二人，故本案中二原告各自的医疗费、营养费、住院伙食补助费应在被告天安财保信阳公司承保的交强险的医疗费限额中按各自所占的比例予以赔付；结合二原告各自的医疗费、营养费、住院伙食补助费的数额，本院认定被告天安财保信阳公司公司在交强险的医疗费限额内赔偿原告马明生医疗费5800元，被告天安财保信阳公司在交强险的医疗费限额内赔偿原告代国支医疗费4200元。二原告各项损失的不足部分可在被告天安财保信阳公司承保的商业第三者责任险中（不计免赔1000000元）予以赔付。二原告在诉讼过程中明确表示自行负担本案诉讼费用、鉴定费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二原告的该主张符合法律规定，本院予以确认。被告固始畅运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告马明生在本案事故中的损失合计44091.36元，由被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告马明生41369.36元（交强险医疗费限额内赔偿5800元）；原告马明生的下余损失2722元，由被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司按照100%的责任比例在商业第三者责任保险份额内全部赔付原告；以上款项于本判决生效后十日内一次性付清。
二、原告代国支在本案事故中的损失合计34381.04元，由被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告代国支32301.44元（交强险医疗费限额内赔偿4200元）；原告代国支的下余损失2079.60元，由被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司按照100%的责任比例在商业第三者责任保险份额内全部赔付原告；以上款项于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告马明生、代国支的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1860元，减半收取计930元，鉴定费1200元，合计2130元，由原告马明生、代国支共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 喻露
二〇一七年九月二十四日
书记员 李敏