四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民再10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：母生举，男，1951年6月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘大英，女，1949年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
再审申请人母生举因与被申请人刘大英健康权纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初103号民事判决和本院（2016）川15民终898号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2017年4月26日作出（2016）川民申3598号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人母生举、被申请人刘大英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
母生举申请再审称，(一)原判决认定刘大英劝架时被母生举推倒受伤的事实缺乏证据证明。公安机关的调查笔录清楚反映出刘大英之子周刚先动手，其家人一起攻击母生举，这种情况下，刘大英是劝架还是帮架，并未查明。如果是劝架，应当拉她儿子，如果是帮架,母生举属于正当防卫。此外，刘大英在警察出警时未说明有伤，而在事发后第六天才去检查，入院诊断为软组织挫伤，却作头颅螺旋CT扫描，有过度医疗之嫌。(二)本案与母生举诉周刚健康权纠纷一案相互关联，两案未合并审理，造成同案不同判。母生举受伤就认定其有过错并承担40％的责任，而刘大英受伤却由母生举承担全部责任，处理不公。母生举依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
刘大英答辩称，是母生举和周刚把我甩下去的；我不是第六天才去检查；要求按事实处理。
刘大英向一审法院起诉请求：判令母生举赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计7978.20元；本案诉讼费由母生举承担。
一审法院认定事实，刘大英与母生举均系宜宾市翠屏区赵场镇浪洞村村民。2015年8月30日下午，刘大英之子周刚看见母生举挑粪路过，便质问其为什么骂自己的母亲，双方由此发生口角，继而双方开始发生抓扯并互殴。在互殴的过程中，刘大英前去劝架，被母生举推开后倒地受伤。后在众人的劝拉下，母生举与刘大英之子周刚分开各自回家。后母生举的妻子周代明打电话报警，称自己丈夫母生举被邻居周刚打伤，请求出警。宜宾市公安局翠屏分局赵场镇派出所出警后，分别对在场人员进行了询问并进行了处理。
2015年9月6日，刘大英到宜宾骨科医院住院治疗，入院诊断：左肘关节、右膝关节软组织挫伤，经住院治疗五天后于2015年9月11日出院。刘大英住院期间用去医疗费1442.10元。另外，刘大英受伤期间还用去头颅螺旋CT扫描、药费、挂号费、诊查费等1106.01元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯他人人身健康权的，被侵权人依法享有获赔权。本案中，母生举与刘大英之子因琐事发生纠纷，进而升级为抓扯、打斗，过程中被告将刘大英推倒受伤，其对刘大英受伤的损害后果存在过错，应承担刘大英受伤的民事赔偿责任。关于刘大英诉请损失依法确认如下：1、医疗费2328.20元，有医疗费票据、门诊检查票据等为证，予以支持；2、刘大英诉请的护理费标准过高，根据其伤情酌情支持50元／天，共计250元；3、住院伙食补助费诉请标准过高，按20元／天为标准予以支持，共计100元；4、误工费120.59元（8803元／年÷365天×5天），刘大英未提供因误工而实际收入减少证明，以四川农村居民人均纯收入作为基数支持其误工费诉请；5、交通费，根据刘大英住院天数酌情支持50元；6、精神损害抚慰金，因刘大英伤情未达到伤残标准，其诉请精神损害抚慰金无法律依据，不予支持，刘大英各项损失共计2848.79元。判决：一、母生举于本判决生效之日起十日内赔偿刘大英各项损失共计2848.79元。二、驳回刘大英的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由母生举负担。
母生举不服一审判决，上诉请求：一审法院没有查清事实、适用法律错误。上诉人负重经过他人场坝，被上诉人之子周刚利用未经证实的传闻质问上诉人，上诉人拒绝因此惹怒周刚而发生纠纷，并升级为抓扯、打斗。上诉人对纠纷发生没有过错，不应在本次纠纷中承担责任。
二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
二审法院认为，因周刚、母生举发生抓扯，刘大英在劝住母生举时被母生举推开倒地受伤的事实存在。母生举是刘大英受伤的直接侵权人，刘大英对其受伤并未过错，原判由母生举承担全部赔偿责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定的事实清楚、适用法律正确。判决：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人母生举负担。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：刘大英与母生举均系宜宾市翠屏区赵场镇浪洞村村民。2015年8月30日下午，刘大英之子周刚看见母生举挑粪路过，便质问其为什么骂自己的母亲，双方由此发生口角，周刚先去抓母生举挑粪用的竹杆，继而双方开始发生抓扯并互殴。其间刘大英前去劝架，在母生举与周刚在抓扯时，刘大英重心不稳，倒地受伤。后在周万云的劝拉下，母生举与刘大英之子周刚分开各自回家。母生举的妻子周代明随即向110报警，称自己丈夫母生举被邻居周刚打伤，请求出警。宜宾市公安局翠屏分局赵场镇派出所出警后，分别对在场人员进行了询问并进行了处理。当日，刘大英即去赵场镇卫生院治疗，用去治疗费10元、药品费65.01元。同年9月3日，刘大英在赵场镇平难社区卫生站治疗，用去西药费68元。9月6日，刘大英到宜宾骨科医院住院治疗，入院诊断：左肘关节、右膝关节软组织挫伤，经住院治疗5天后于2015年9月11日出院。刘大英住院期间用去医疗费1442.10元。另外，刘大英受伤期间还用去数字化摄影费、CT增强﹢X线计算机体层成像费、药费、挂号费、诊查费等763元。刘大英共计用去医药费2348.11元。宜宾市翠屏区人民法院依法确认刘大英损失为：1、医疗费2328.20元（按刘大英诉求确定）；2、刘大英诉请的护理费250元；3、住院伙食补助费100元；4、误工费120.59元（8803元／年÷365天×5天）；5、交通费50元；共计2848.79元。本院再审对宜宾市翠屏区人民法院依法确认的刘大英损失，予以认可。
本院再审认为，1、刘大英受伤是否母生举推倒所致问题。根据宜宾市公安局翠屏区分局赵场镇派出所的调查材料证实，母生举与周刚抓扯过程中，只有刘大英、周万云两人去劝架。刘大英损伤是在母生举与周刚抓扯过程中，被他们两人共同用力所致。不是母生举推倒所致。2、刘大英是否扩大医疗治疗问题。纠纷发生当日，刘大英即去赵场镇卫生院治疗。2015年9月3日，刘大英又在赵场镇平难社区卫生站治疗。同年9月6日，刘大英才到宜宾骨科医院住院治疗，入院诊断：左肘关节、右膝关节软组织挫伤，经住院治疗五天后于2015年9月11日出院。鉴于刘大英在一审中的医疗费诉求为2328.20元，一审法院据此请求确认，本院再审中予以认可。刘大英未扩大医疗治疗。3、母生举在本案中是否承担责任，承担多少责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”的规定，本案中，周刚先去抓母生举拿的竹杆，继而与母生举发生抓扯，在抓扯过程中致刘大英损伤。因此，周刚应承担主要责任，母生举应承担次要责任。现刘大英仅请求母生举承担责任，符合法律规定。
综上所述，原一、二审判决认定事实、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初103号民事判决和本院（2016）川15民终898号民事判决；
二、再审申请人母生举于本判决生效之日起十日内赔偿被申请人刘大英各项损失共计2848.79元的40％，即1139.52元。
如果母生举未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，二审案件受理费50元，共计75元，由母生举负担30元，刘大英负担45元。
本判决为终审判决。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年十一月二日
书记员 刘冬梅