安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01447号
原告：莫家芳，女，1953年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。
被告：张荣平，男，1964年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年3月20日立案受理了原告莫家芳与被告张荣平健康权、身体权纠纷一案。本案在审理过程中，原告莫家芳于2014年3月23日向本院申请对其伤残等级、“三期”期限进行鉴定，同年3月26日，本院委托安徽爱民司法鉴定所进行司法鉴定。2014年4月28日，安徽爱民司法鉴定所作出鉴定结论。依法由审判员计小龙适用简易程序于2014年5月14日公开进行了审理。原告莫家芳及其委托代理人张后乐、被告张荣平及其委托代理人王宏均到庭参加诉讼。2014年6月24日，被告张荣平向本院申请要求对交通事故中原告莫家芳乘坐车辆“富利华”牌正三轮电动自行车的属性进行鉴定，原告莫家芳对被告张荣平该鉴定要求书面表示同意，因原告莫家芳陈述该鉴定车辆已经被以旧换新处理，无法提供该车辆进行鉴定，2014年10月15日，因无鉴定机构为之鉴定，本院退回该鉴定申请。本案现已审理终结。
莫家芳诉称：2013年9月18日，张荣平驾驶的“美特”牌二车电动自行车与莫家芳丈夫汪其根驾驶的“富利华”牌正三轮电动自行车发生碰撞，造成两车受损、汪其根及“富利华”牌正三轮电动自行车乘坐人莫家芳受伤的道路交通事故。该起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）交通事故认定书认定，张荣平负本起事故主要责任，汪其根负次要责任，莫家芳不负责任。该事故发生后，莫家芳被送往庐江县人民医院住院治疗。莫家芳自愿放弃要求汪其根承担相应的赔偿责任，现要求张荣平赔偿：医疗费37449.78元、住院伙食补助费560元、营养费1200元、误工费11340元、护理费8775元、残疾赔偿金17815元、精神损害抚慰金8000元、评残费1800元、交通费2000元，总计88939.78元。
张荣平在庭审中辨称：对交通事故发生的时间、责任认定、莫家芳受伤情况均无异议，对莫家芳要求赔偿的营养费、护理费、残疾赔偿金、评残费数额无异议。莫家芳乘坐的“富利华”牌正三轮电动自行车属于机动车，张荣平应按责承担60%的赔偿责任。莫家芳第二次在庐江县人民医院住院未提交出院记录、病人费用清单等证据，其合作医疗结算单出院诊断�肾炎，非交通事故导致，该费用不应由张荣平承担。莫家芳提交北京同仁堂合肥药店票据两张非正规票据，不应认定。莫家芳已年满60周岁，其误工费要求不应支持。张荣平为莫家芳治疗已堑付医疗费2000元，要求在本案中一并处理。莫家芳要求的其它赔偿数额过高，要求依法处理。
经审理查明：2013年9月18日18时41分，张荣平驾驶的“美特”牌二车电动自行车，在安徽省庐江县金牛镇圩坝村路西村民组路段由北向南行驶，与迎面莫家芳丈夫汪其根驾驶的“富利华”牌正三轮电动自行车在路面东侧发生碰撞，造成两车受损、汪其根及“富利华”牌正三轮电动自行车乘坐人莫家芳受伤的道路交通事故。该事故经庐江交管大队交通事故认定书认定，张荣平负本起事故主要责任，汪其根负次要责任，莫家芳不负责任。莫家芳受伤当日在庐江县金牛镇中心卫生院进行�查支付医疗费96.84元，同日被送往庐江县人民医院住院治疗，于2013年10月11日出院，住院时间23天，支付医疗费34832.40元；入、出院诊断均为：颅脑损伤（重）a、蛛网膜下腔出血b、双颞部硬膜下血肿c、左颞叶脑挫裂伤伴血肿d、颅骨骨折e、头皮挫伤。出院医嘱：1、休息3个月，加强营养及护理；2、如有头痛，呕吐等不适我科随访；3、带药治疗；4、康复科继续治疗。在庐江县人民医院治疗期间，该院脑外科建议莫家芳外购安宫牛黄丸3粒口服，2013年9月，莫家芳在北京同仁堂合肥药店有限责任公司购安宫牛黄丸3粒，支付医药费共1680元。2013年10月21日至同年10月25日，莫家芳第二次进入庐江县人民医院治疗，发生医疗费1819.54元，出院诊断：肾盂肾炎。出院后经农村合作医疗结算，补偿医疗费金额979元，莫家芳主张该机构未予报销的医疗费840.54元应由张荣平赔偿。莫家芳伤残程度、“三期”期限经安徽爱民司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、莫家芳因道路交通事故致颅脑损伤，构成道路交通事故伤残等级十级；2、莫家芳颅骨缺损6c㎡以上，构成道路交通事故伤残等级十级；3、休息（误工）、护理、营养期限建议分别按180日、90日、60日确定。莫家芳支付鉴定费1800元。
另查明：张荣平驾驶的“美特”牌二车电动自行车与汪其根驾驶的“富利华”牌正三轮电动自行车均系非机动车辆。汪其根与莫家芳系夫妻关系，莫家芳自愿放弃要求汪其根承担相应的赔偿责任。张荣平为莫家芳垫付医疗费2000元。莫家芳系农村居民，本案交通事故受伤时已年满60周岁。
一、莫家芳为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明莫家芳具备诉讼主体资格及农村居民等情况。
2、庐江交管大队道�交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生的时间、经过及责任划分等情况。
3、庐江县金牛镇中心卫生院医药费收据2张，证明其在该院发生医疗费96.84元；庐江县人民医院医药费收据1张、病人费用清单5张、疾病诊断证明书1张、出院记录1张，证明莫家芳受伤后当日被送往该医院住院治疗情况及诊断情况、住院23天支付医疗费34832.40元的情况等。
4、庐江县人民医院脑外科证明1份，证明该科建议莫家芳外购安宫牛黄丸3粒口服；北京同仁堂合肥药店有限责任公司收据2张，证明莫家芳于2013年9月在该公司购安宫牛黄丸3粒，支付医药费共1680元。
5、安徽省庐江县新型农村合作医疗结算单1份，证明莫家芳2013年10月21日至同年10月25日在庐江县人民医院治疗发生医疗费1819.54元，出院后经农村合作医疗结算，补偿医疗费金额979元，未予报销的医疗�金额840.54元。
6、安徽爱民司法鉴定所鉴定结论书1份、鉴定费发票1张，证明莫家芳伤残等级、“三期”期限、支付的鉴定费等情况。
经庭审质证，张荣平对上述证据1、证据2、证据3、证据6的真实性、关联性、合法性均无异议，本院经审查均予以确认。对上述证据4，张荣平表示异议，认为北京同仁堂合肥药店有限责任公司2张收据非正规票据。本院认为，莫家芳外购安宫牛黄丸系遵照庐江县人民医院脑外科建议所购，治疗费用合理，并非扩大治疗；张荣平虽对该费用的必要性和合理性有异议，但未能提供莫家芳不应使用该药品的相反证据，本院对该证据的证明效力予以确认。对上述证据5，张荣平表示异议，认为莫家芳未提供病人费用清单、出院记录等，且合作医疗结算单出院诊断莫家芳为肾炎，该费用不应由张荣平承担；莫家芳未能提交相应证据证明该医疗费用与本案交通事故具有关联性，且张荣平对该证据提出异议，故本院对该证明的证据效力不予确认。
二、莫家芳、张荣平关于张荣平垫付莫家芳医疗费2000的当庭一致陈述。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。张荣平驾驶电动车与莫家芳乘坐的正三轮电动自行车发生碰撞，造成莫家芳受伤的道路交通事故，庐江交管大队道路交通事故认定书认定张荣平负本起事故的主要责任、汪其根负次要责任、莫家芳不负本起事故的责任，当事人对此均无异议，本院予以确认。张荣平对莫家芳主张的营养费、护理费、残疾赔偿金、评残费均无异议，莫家芳对张荣平垫付医疗费亦无异议，本院予以认定。莫家芳受伤时已年满60周岁，张荣平对其误工费要求提出异议，莫家芳未能提供交通事故受伤前其以自己的劳动为生活来源并因本案交通事故存在误工的事实或致实际收入减少的证据材料；张荣平辩称莫家芳乘坐的“富利华”牌正三轮电动自行车属于机动车辆，无鉴定机构为之鉴定，张荣平亦未能对此提供证据材料佐证。没有证据证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；故对莫家芳要求误工费的主张、对张荣平认为“富利华”牌正三轮电动自行车属于机动车辆的辩称，本院均不予支持。莫家芳出院记录中记载的住院天数共计23天，张荣平辩称住院伙食补助费应按23天计算，本院予以支持；莫家芳主张按28天计算住院伙食补助费与事实不符，本院不予支持，但对其要求住院伙食补助费按20元／天标准计算，并不违反法律规定，本院予以支持。莫家芳主张精神损害抚慰金8000元、交通费2000元均过高，且其交通费未提供相应的证据证明，结合莫家芳的伤情、当地经济发展水平及侵权人的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金、交通费分别为6500元、1000元。综上，本院确定莫家芳的合理损失为：医疗费36609.24元（34832.40元＋96.84元＋1680元）、住院伙食补助费460元（23天×20元／天）、营养费1200元、护理费8775元、残疾赔偿金17815元、精神损害抚慰金6500元、评残费1800元、交通费1000元，合计74159.24元。莫家芳在本案交通事故中不负事故责任，张荣平与汪其根分别负事故的主、次责任，故张荣平、汪其根对莫家芳的合理损失应按其在交通事故中的责任比例予以赔偿。莫家芳自愿放弃要求汪其根承担相应赔偿责任，并不违反法律规定，本院准许。故张荣平应承担莫家芳赔偿款51911.47元（74159.24元×70％）。张荣平已垫付莫家芳医药费2000元应从张荣平赔偿莫家芳的赔偿款中扣除，两者相互冲抵后，张荣平实际应承担莫家芳赔偿款49911.47元（51911.47元-2000元）。据此，依照�中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张荣平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告莫家芳49911.47元；
二、驳回原告莫家芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，减半收取1011元，由张荣平负担900元，莫家芳负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 计小龙
二〇一四年十一月二十日
书记员 张俊文
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条�为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第�十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。