北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第25982号
原告南京银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街10号。
负责人张进，行长。
委托代理人丁培培，北京市君泽君律师事务所律师。
委托代理人曾琼，北京市君泽君律师事务所律师。
被告北京宝日汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号C403。
法定代表人胡光晓。
被告中石油中铁油品销售有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号D座14层。
法定代表人田景惠，董事长。
委托代理人王卫波，北京市连纵律师事务所律师。
原告南京银行股份有限公司北京分行（以下简称南京银行）与被告北京宝日汽车销售有限公司（以下简称宝日公司）、被告中石油中铁油品销售有限公司（以下简称油品公司）票据纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官邹玉玲担任审判长，人民陪审员闫洪、孙焕云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人丁培培，被告油品公司的委托代理人王卫波到庭参加诉讼；被告宝日公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2014年5月5日，南京银行向宝日公司开立了9张商业承兑汇票，总金额为7200万元，到期日均为2014年11月5日。该等汇票的收款人均为油品公司。2014年4月25日，宝日公司、油品公司与南京银行签署了一份《协议付息贴现三方协议书》，约定若油品公司申请票据贴现，由宝日公司单方或与油品公司共同向南京银行支付贴现利息。2014年5月16日，油品公司向南京银行提交了一份《商业承兑汇票贴现申请书（代贴现合同）》，申请贴现的汇票票面金额为7200万元，贴现利率为月利率5.166667‰，并承诺宝日公司到期不承兑，油品公司将无条件承担付款责任，且南京银行有权就贴现资金按照贴现利率水平加收100%计收违约金。宝日公司向南京银行支付了汇票到期前的贴现利息，南京银行于当日向油品公司支付了贴现现金7200万元。2014年11月5日，该9张汇票到期，宝日公司未履行承兑义务，构成了逾期。经南京银行催告后，油品公司于2014年11月27日支付了本金7200万元。按照《商业承兑汇票贴现申请书（代贴现合同）》的约定，对于汇票到期后至油品公司履行承兑义务的期间，除按照贴现利率计收利息外，南京银行还有权就贴现资金按照贴现利率水平加收100%计收违约金。宝日公司、油品公司的上述行为违反了约定，严重损害了南京银行的合法权益。南京银行特提起诉讼，诉讼请求：1.判令宝日公司偿还南京银行逾期承兑期间的利息272800.02元（以7200万元为基数，按照月5.166667‰,自2014年11月6日计算至2014年11月27日，共22天）；2.判令宝日公司向南京银行支付逾期承兑的违约金545600.04元（以7200万元为基数，按照月5.166667‰的二倍为标准计算，自2014年11月6日计算至2014年11月27日，共22天）；（以上合计人民币818400.06元)；3.判令油品公司对宝日公司的上述付款义务承担连带清偿责任；4.判令宝日公司及油品公司承担全部财产保全费、诉讼费。
被告宝日公司未提交书面答辩意见或证据材料。
被告油品公司辩称：对于南京银行所述事实部分无异议。对于第二项诉讼请求违约金545600.04元的计算方式和数额有异议。按照字面解释，加收100%的违约金，我方认为违约金数额应该是相当于贴现利率。南京银行请求的违约金数额，属于偏高，其所受到的实际损失即第一项诉讼请求，违约金最高也只能和其损失相当，请求法院进行调整。双方在庭前已经进行了充分的和解准备，请求法庭给予充分的时间进行庭外调解，宝日公司的法定代表人也已经到场进行了协商。
经审理查明：2014年4月25日，甲方南京银行、乙方油品公司与丙方宝日公司签署《协议付息贴现三方协议书》，约定协议付息贴现是指，乙方将其合法持有的商业汇票以背书转让方式向甲方贴现，贴现利息由丙方单方或丙方与乙方共同分担，付息方应在约定的期间内支付贴现利息，甲方收妥贴现利息后将票面金额或在本协议条件下将相关金额划付乙方指定账户的业务。乙、丙双方共同约定由丙方承担全部贴现利息。甲方应于贴现利息收妥当日，将贴现款项及时划付乙方指定账户。本协议有效期一年。
2014年5月5日，宝日公司开立9张商业承兑汇票，每张票面金额均为800万元，到期日均为2014年11月5日，收款人均为油品公司，票据编号分别为：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××。
2014年5月16日，油品公司出具《商业承兑汇票贴现申请书（代贴现合同）》，载明：油品公司向南京银行申请贴现的票据即上述9张商业承兑汇票，票面金额7200万元，申请贴现利率为月利率5.166667‰。油品公司承诺，上述汇票一经贴现，南京银行即拥有汇票项下的一切票据权利，油品公司保证按照南京银行通知支付南京银行未获清偿的票据款项及相应利息、费用等，并授权同意南京银行有权直接从油品公司在南京银行开立的任何结算账户中扣收上述款项。如油品公司违反上述承诺，南京银行有权就贴现资金按照贴现利率水平上加收100%计收违约金。
同日，油品公司出具书面《承诺》，称其向南京银行申请商票贴现7200万元，承兑人系宝日公司。若宝日公司到期不予承兑，油品公司将承担无条件付款责任。同日，南京银行向油品公司指定账户发放了汇票贴现资金7200万元。
2014年11月27日，油品公司向南京银行偿还上述商业承兑汇票到期票款。
以上事实，有原告南京银行提交的商业承兑汇票、《协议付息贴现三方协议书》、《商业承兑汇票贴现申请书（代贴现合同）》、《承诺》、买方付息票据贴现凭证、南京银行结算业务申请书、支付委托书、南京银行业务专用凭证等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：涉案的9张商业承兑汇票，记载事项齐全，形式完备，系有效票据。出票人宝日公司签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。南京银行、宝日公司、油品公司三方签署《协议付息贴现三方协议书》，由票据收款人油品公司将该9张汇票背书转让给南京银行，向南京银行申请贴现7200万元，宝日公司支付贴现利息，该合同不违反国家法规的效力性强制性规范，合法有效，各方应严格遵行。南京银行依约支付了贴现资金后，即取得上述9张汇票的票据权利，包括付款请求权及追索权。贴现汇票于2014年11月5日到期后，申请贴现人油品公司于2014年11月27日向南京银行逾期偿还了贴现资金7200万元。
根据《票据法》及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》的相关规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额、汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息等费用。且根据油品公司出具的《承诺》，若宝日公司到期不予承兑，油品公司将承担无条件付款责任。据此，持票人南京银行有权要求出票人宝日公司及背书人油品公司连带偿付票面金额自到期日至实际清偿之日期间，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息。
同时，根据油品公司出具的《商业承兑汇票贴现申请书（代贴现合同）》，油品公司保证按照南京银行通知支付南京银行未获清偿的票据款项及相应利息、费用等，如油品公司违反上述承诺，南京银行有权就贴现资金按照贴现利率水平上加收100%计收违约金。据此承诺的字面意思，违约金的计算方法即贴现利率月利率5.166667‰的二倍，且若油品公司违约未能按时偿付相应款项，南京银行仅有权要求油品公司就贴现资金按照贴现利率二倍标准支付迟延付款期间（2014年11月6日至2014年11月26日）的违约金，违约金即是对逾期付款资金占用损失的弥补；而无权同时另行要求按照贴现利率标准支付迟延付款期间的利息。鉴于《商业承兑汇票贴现申请书（代贴现合同）》系由油品公司出具，对宝日公司并无拘束力，宝日公司仅须按照相关规定承担票据责任，即对迟延偿付给南京银行造成的资金占用损失，仅须在中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率范围内承担连带偿还义务。南京银行要求宝日公司及油品公司支付的超出上述范围的数额部分，本院不予支持。
被告宝日公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法进行裁处。
综上所述，本院依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中石油中铁油品销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司北京分行支付迟延清偿期间违约金五十二万零七百九十九元七角六分；
二、被告北京宝日汽车销售有限公司就上述主文第一项确定的债务在二十三万五千二百元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告南京银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千九百八十四元，原告南京银行股份有限公司北京分行已预交，由其自行负担四千三百五十八元，由被告中石油中铁油品销售有限公司及北京宝日汽车销售有限公司负担七千六百二十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
财产保全费四千六百一十二元，原告南京银行股份有限公司北京分行已预交，由其自行负担一千六百七十七元；由被告中石油中铁油品销售有限公司及北京宝日汽车销售有限公司负担二千九百三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹玉玲
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 孙焕云
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 韩 斌