河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1053号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人魏晓峰，男，1991年9月12日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。2008年6月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2010年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；2015年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
被告人马跃源，男，1991年2月17日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，司机，住林州市。2008年6月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；2016年12月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]563号起诉书指控被告人魏晓峰、马跃源犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，魏晓峰、马跃源到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控：一、2017年5月19日，被告人魏晓峰将被害人原某停放在林州市清华苑小区5号楼2单元楼下的黄色新蕾牌电动车一辆盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1414元。
二、2017年5月22日，被告人魏晓峰将被害人郝某停放在林州市七彩时尚宾馆楼下的玫瑰金色小鸟牌电动车一辆盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3133元。
三、2017年5月29日晚上，被告人魏晓峰伙同被告人马跃源将被害人刘某停放在林州市东方苑小区4号楼3单元楼下的白色雅迪牌电动车一辆盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2656元。
四、2017年5月30日凌晨，被告人魏晓峰伙同被告人马跃源将被害人吕燕婷停放在林州市公务员小区和彩苑22号楼1单元楼下的红色小鱼儿牌电动车一辆盗走。
五、2017年6月5日，被告人魏晓峰将被害人李某停放在林州市麒麟港湾北楼3单元楼道口的蓝色顺风牌电动车一辆盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1501元。
六、2017年6月9日凌晨，被告人魏晓峰伙同被告人马跃源将停放在林州市东关新城1号楼2单元楼道内的蓝色捷王牌电动车一辆盗走。
七、2017年6月12日凌晨，被告人魏晓峰伙同被告人马跃源将被害人张某停放在林州市安泽苑东区2号楼1单元楼下的亚黑色台铃牌电动车一辆盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1220元。
八、2017年6月18日，被告人魏晓峰将被害人谢某停放在林州市中央文苑小区2号楼2单元楼下的咖啡色奥克斯牌电动车一辆盗走。
九、2017年6月18日，被告人魏晓峰将被害人马某2停放在林州市学府花园6号楼4单元楼道口的雅迪牌电动车一辆盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1804元。
十、2017年7月17日，被告人魏晓峰将被害人王某停放在林州市社会保障局家属院西单元楼道口的黑色格爵三阳牌电动车一辆盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2755元。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人魏晓峰、马跃源的供述；刘某、吕燕婷、原某等人的陈述；证人马某1的证言；鉴定意见；辨认笔录；常住人口基本信息及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，魏晓峰、马跃源多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。魏晓峰、马跃源在各自的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款之规定。魏晓峰在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。请依法判处。
被告人魏晓峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人马跃源辩称：1.对起诉书指控的第三、四起盗窃不持异议；2.对起诉书指控的第六、七起盗窃有异议，我未参与该两起盗窃。
经审理查明：一、2017年5月19日，被告人魏晓峰将被害人原某停放在林州市清华苑小区5号楼2单元楼下的黄色新蕾牌电动车一辆盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1414元。
上述事实，被告人魏晓峰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的魏晓峰供述、原某陈述、辨认笔录及照片、视听资料、鉴定意见、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
二、2017年5月22日，被告人魏晓峰将被害人郝某停放在林州市七彩时尚宾馆楼下的玫瑰金色小鸟牌电动车一辆盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3133元。
上述事实，被告人魏晓峰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的魏晓峰供述、郝某陈述、辨认笔录及照片、视听资料、鉴定意见、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
三、2017年5月29日晚上，被告人魏晓峰伙同被告人马跃源将被害人刘某停放在林州市东方苑小区4号楼3单元楼下的白色雅迪牌电动车一辆盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2656元。
上述事实，被告人魏晓峰、马跃源在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的魏晓峰、马跃源供述、刘某陈述、辨认笔录及照片、视听资料、鉴定意见、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
四、2017年5月30日凌晨，被告人魏晓峰伙同被告人马跃源将被害人吕燕婷停放在林州市公务员小区和彩苑22号楼1单元楼下的红色小鱼儿牌电动车一辆盗走。
上述事实，被告人魏晓峰、马跃源在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的魏晓峰、马跃源供述、吕燕婷陈述、视听资料、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
五、2017年6月5日，被告人魏晓峰将被害人李某停放在林州市麒麟港湾北楼3单元楼道口的蓝色顺风牌电动车一辆盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1501元。
上述事实，被告人魏晓峰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的魏晓峰供述、李某陈述、辨认笔录及照片、视听资料、鉴定意见、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
六、2017年6月9日凌晨，被告人魏晓峰伙同被告人马跃源将被害人董某停放在林州市东关新城小区1号楼2单元楼道内的蓝色捷王牌电动车一辆盗走。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）书证及其他证据
1.常住人口基本信息，证明被告人魏晓峰、马跃源的个人基本情况。
2.视频截图，证明被告人魏晓峰、马跃源盗窃的行驶路线、时间等情况。
（二）被害人董某陈述，2017年6月8日20时许，我将电动车停放在林州市东关新城小区1号楼2单元楼道内，2017年3月9日7时许，我下楼骑车时发现电动车被盗，我的电动车是蓝色捷王牌电动车，购买价格为1500元。
（三）证人马某1证言，马跃源是我哥哥，魏晓峰是我们村的。我在派出所查看了马跃源盗窃电动车的视频，并查看了视频截图，2016年6月9日的林州市董某电动车被盗案视频截图中驾驶电动车的是魏晓峰，后座坐的是马跃源。
（四）被告人魏晓峰供述，经我查看2017年6月9日林州市董某电动车被盗案视频截图，前面骑车的是马跃源，后面坐的是我，因为马跃源骑车时喜欢跷腿，所以我能认出来。当庭供述该起盗窃是和马跃源一起去盗窃的。
关于被告人马跃源辩解称，起诉书指控的第六起盗窃其未参与的意见，经查，被告人魏晓峰供述、证人马某1证言及视频截图能够证实魏晓峰伙同马跃源参与盗窃的事实，公诉机关指控马跃源参与该起盗窃的证据确实充分，能够形成有罪证据锁链。故马跃源的上述辩解意见本院不予采纳。
七、2017年6月12日凌晨，被告人魏晓峰伙同被告人马跃源将被害人张某停放在林州市安泽苑东区2号楼1单元楼下的亚黑色台铃牌电动车一辆盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1220元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）书证及其他证据
1.常住人口基本信息，证明被告人魏晓峰、马跃源的个人基本情况。
2.视频截图，证明被告人魏晓峰、马跃源盗窃的行驶路线、时间等情况。
（二）鉴定意见，林价认（2017）1-0123号价格认定结论书，证明经林州市价格认证中心鉴定，被盗的台铃牌电动车价值人民币1220元。
（三）被害人张某陈述，2017年6月11日下午15时左右，我将电动车停放在林州市安泽苑东区2号楼1单元楼下，6月12日下午17时左右，我下楼去推电动车时发现电动车被盗了。我的电动车是一辆亚黑色台铃牌，型号是TDT965Z，于2016年3月24日以1700元购买。
（四）证人马某1证言，马跃源是我哥哥，魏晓峰是我们村的。我在派出所查看了马跃源盗窃电动车的视频，并查看了视频截图，2016年6月12日的林州市张某电动车被盗案视频截图中驾驶电动车的是魏晓峰，后座坐的应该是马跃源。
（五）被告人魏晓峰供述，2016年6月份一天凌晨1点多，我和马跃源到林州市安泽苑东区内，在一栋楼下看到一辆黑色电动车用U型锁锁着，我们用改锥打开锁，马跃源骑车带着我就离开了小区。当时我穿着白色上衣，黑色裤子，马跃源穿着白色上衣。
关于被告人马跃源辩解称，起诉书指控的第七起盗窃其未参与的意见，经查，被告人魏晓峰供述、证人马某1证言及视频截图能够证实魏晓峰伙同马跃源参与盗窃的事实，公诉机关指控马跃源参与该起盗窃的证据确实充分，能够形成有罪证据锁链。故马跃源的上述辩解意见本院不予采纳。
八、2017年6月18日，被告人魏晓峰将被害人谢某停放在林州市中央文苑小区2号楼2单元楼下的咖啡色奥克斯牌电动车一辆盗走。
上述事实，被告人魏晓峰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的魏晓峰供述、谢某陈述、辨认笔录及照片、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
九、2017年6月18日，被告人魏晓峰将被害人马某2停放在林州市学府花园6号楼4单元楼道口的雅迪牌电动车一辆盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1804元。
上述事实，被告人魏晓峰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的魏晓峰供述、马某2陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
十、2017年7月17日，被告人魏晓峰将被害人王某停放在林州市社会保障局家属院西单元楼道口的黑色格爵三阳牌电动车一辆盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2755元。案发后，被盗电动车已被林州市公安局追回发还王某。
上述事实，被告人魏晓峰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的魏晓峰供述、王某陈述、鉴定意见、扣押、发还物品清单、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人魏晓峰共参与盗窃十起，盗窃数额共计人民币14483元；被告人马跃源共参与盗窃四起，盗窃数额共计人民币3876元。
另查明：1.被告人魏晓峰到案后如实供述了自己的主要犯罪事实；2.魏晓峰于2015年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2014年9月4日起至2016年2月3日止。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人魏晓峰供述、被害人陈述、林州市人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏晓峰、马跃源以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值分别为人民币14483元、3876元，数额较大，林州市人民检察院指控二被告人犯盗窃罪罪名成立。违法所得应予退赔。魏晓峰、马跃源在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。魏晓峰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。魏晓峰到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于魏晓峰庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据魏晓峰、马跃源的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2019年1月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（1）被告人马跃源犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年1月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（1）责令被告人魏晓峰、马跃源退赔各被害人被盗电动车，构成共同犯罪的，由魏晓峰、马跃源共同退赔各被害人（退赔清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荣跃
审 判 员 刘义力
人民陪审员 石启波
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭鹏儒