云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书(2014)澄刑初字第70号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人杨顺林，男，生于1987年5月29日，云南省昭通市巧家县人，汉族，小学文化，农民，家住云南省昭通市巧家县。2005年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2007年1月13日刑满释放；2012年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑两年零十一个月，2014年1月2日刑满释放。因本案于2014年4月6日被澄江县公安局刑事拘留，2014年4月30日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。被告人钱宝强，曾用名钱姜福，男，生于1990年9月13日，云南省玉溪市澄江县人，汉族，小学文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县。2009年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2012年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月（刑期至2012年9月14日止）。因本案于2014年4月7日被澄江县公安局刑事拘留，2014年4月30日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。澄江县人民检察院以澄检刑诉（2014）第59号起诉书指控被告人杨顺林、钱宝强犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案，澄江县人民检察院指派检察员赵雄、代理检察员皆彦吉出庭支持公诉；被告人杨顺林、钱宝强到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：1、2014年1月初的一天22时许，被告人杨顺林伙同钱宝强窜至澄江县，采用破窗入室的方法，盗走被害人李某家的现金800元挥霍。2、2014年1月16日凌晨2时许，被告人杨顺林伙同钱宝强窜至澄江县，用竹竿将被害人陈某1的衣服从窗子挑出，盗走2000元现金和一部价值50元的黑色直板手机，销赃挥霍。3、2014年1月底的一天中午，被告人杨顺林伙同钱宝强窜至澄江县，翻墙入室，盗走被害人陈某2价值30元的两包恭贺新禧香烟。4、2014年1月29日22时许，被告人杨顺林伙同钱宝强窜至澄江县，使用钳子夹断大门挂锁的方法，入室盗走杨某价值1000元的三部手机。5、2014年1月份的一天中午，被告人杨顺林伙同钱宝强窜至澄江县，采用破窗入室的方法，盗走石某的现金450元挥霍。6、2014年2月3日20时许，被告人杨顺林伙同钱宝强窜至澄江县，用竹竿将被害人吴某的挎包从窗子挑出，盗走挎包内的现金300余元挥霍。7、2014年3月10日凌晨2时许，被告人钱宝强窜至澄江县新建公厕工地的工棚内，盗走一袋价值100元的大米和衣服内的现金450余元、两部价值1000元的手机销赃挥霍。8、2014年3月20日凌晨1时许，被告人杨顺林伙同钱宝强窜至澄江县，用竹竿将被害人束某的衣服从窗子挑出，盗走现金90余元和一部价值50元的手机销赃挥霍。9、2014年4月6日凌晨3时许，被告人杨顺林伙同钱宝强窜至澄江县，盗走冯某家栓在门口一条价值196元的土狗。被告人杨顺林被当场抓获，现赃物已追缴退还失主。针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人杨顺林、钱宝强以非法占有为目的，采取入户盗窃等手段，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，依法构成盗窃罪；本案系共同盗窃犯罪；被告人杨顺林、钱宝强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人杨顺林、钱宝强如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定对二被告人定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人杨顺林、钱宝强二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人杨顺林辩称：起诉书指控的第一起犯罪事实并不属实，当时是钱宝强在外面放风，其入室盗窃，但并未盗窃到财物，对其余指控无异议。被告人钱宝强对起诉书指控的犯罪事实无异议。二被告人对公诉机关所提量刑建议无异议。经审理查明：1、2014年1月初的一天22时许，被告人杨顺林、钱宝强窜至澄江县，采用破窗入室的方法，盗走被害人李某家的现金800元挥霍。2、2014年1月16日凌晨2时许，被告人杨顺林、钱宝强窜至澄江县，用竹竿将被害人陈某1的衣服从窗子挑出，盗走2000元现金和一部价值50元的黑色直板手机销赃挥霍。3、2014年1月底的一天中午，被告人杨顺林、钱宝强窜至澄江县，翻墙入室，盗走被害人陈某2价值30元的两包恭贺新禧香烟。4、2014年1月29日22时许，被告人杨顺林、钱宝强窜至澄江县，用钳子夹断大门挂锁，入室盗走被害人杨某价值1000元的三部手机。5、2014年1月份的一天中午，被告人杨顺林、钱宝强窜至澄江县，采用破窗入室的方法，盗走被害人石某的现金450元挥霍。6、2014年2月3日20时许，被告人杨顺林、钱宝强窜至澄江县，用竹竿将被害人吴某的挎包从窗子挑出，盗走现金300余元挥霍。7、2014年3月10日凌晨2时许，被告人钱宝强窜至澄江县新建公厕工地的工棚内，盗走被害人梁某一袋价值100元的大米和衣服内的现金450余元及两部价值1000元的手机销赃挥霍。8、2014年3月20日凌晨1时许，被告人杨顺林、钱宝强窜至澄江县，用竹竿将被害人束某的衣服从窗子挑出，盗走现金90余元和一部价值50元的手机销赃挥霍。9、2014年4月6日凌晨3时许，被告人杨顺林、钱宝强窜至澄江县，盗走冯某家栓在门口的一条价值196元的土狗。被告人杨顺林被当场抓获，现赃物已追缴退还失主。另查明：1、被告人杨顺林曾于2005年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2007年1月13日刑满释放；2012年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑两年零十一个月，2014年1月2日刑满释放。2、被告人钱宝强曾于2009年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2012年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，刑期至2012年9月14日止。证实上述事实的证据有：一、被害人李某的陈述，被告人杨顺林、钱宝强的供述与辩解，现场辨认笔录、照片，证实本院审理查明事实1。二、被害人陈某1的陈述，被告人杨顺林、钱宝强的供述与辩解，现场辨认笔录、照片，证实本院审理查明事实2。三、被害人陈某2的陈述，被告人杨顺林、钱宝强的供述与辩解，现场辨认笔录、照片，证实本院审理查明事实3。四、立案决定书，被害人杨某的陈述，被告人杨顺林、钱宝强的供述与辩解，现场辨认笔录、照片，证实本院审理查明事实4。五、被害人石某的陈述，被告人杨顺林、钱宝强的供述与辩解，现场辨认笔录、照片，证实本院审理查明事实5。六、被害人吴某的陈述，被告人杨顺林、钱宝强的供述与辩解，现场辨认笔录、照片，证实本院审理查明事实6。七、接警记录、受案登记表、立案决定书，被害人梁某的陈述，被告人钱宝强的供述与辩解，证人杨顺林（即本案被告人）的证言（当庭陈述），现场辨认笔录、照片，证实本院审理查明事实7。八、被害人束某的陈述，被告人杨顺林、钱宝强的供述与辩解，现场辨认笔录、照片，证实本院审理查明事实8。九、接警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被害人冯某的陈述，被告人杨顺林、钱宝强的供述与辩解，物证被盗土狗（照片），价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场辨认笔录、照片，证实本院审理查明事实9。十、抓获经过，证实被告人杨顺林系盗窃时被被害人冯某当场抓获；被告人钱宝强系被民警抓获归案。十一、刑事判决书、释放证明，证实二被告人的前科情况。十二、户口证明，证实二被告人的基本身份情况。上述证据经庭审质证查实，均内容真实、来源合法，且能相互印证、形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人杨顺林、钱宝强以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已触犯我国刑律，依法构成盗窃罪。公诉机关对二被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。对于被告人杨顺林所提“起诉书指控的第一起犯罪事实中，其并未盗窃到财物”的辩解意见，因本起指控中，虽被告人杨顺林否认盗窃到财物，但杨顺林陈述的盗窃时间、细节等与同案被告人钱宝强陈述的一致，被告人钱宝强陈述的盗窃时间、金额等和被害人李某陈述的被盗时间、金额等一致，公诉机关所举证据能够相互印证证实被告人杨顺林、钱宝强共同盗窃了被害人李某的现金800元，故对被告人杨顺林所提出的该辩解意见，本院不予采纳。被告人杨顺林盗窃数额4966元，被告人钱宝强盗窃数额6516元，均属数额较大，依律均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案系共同盗窃犯罪，在共同犯罪中，被告人杨顺林、钱宝强的地位、作用相当。二被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且出狱后再次实施与前判同种性质的犯罪，主观恶性较大，依法应当从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人杨顺林、钱宝强二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议与二被告人应承担的罪责相符，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序的稳定，保护公私财产安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：一、被告人钱宝强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2016年5月6日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）二、被告人杨顺林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2016年4月5日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  包广良人民陪审员  曹梦波人民陪审员  马朴忠二〇一四年八月四日书 记 员  刘 俊