wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1990号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1794号。
受理日期：2015年10月28日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员曾小红。
被告人：安某某，男，1988年3月8日出生，土家族，小学文化，务工，住贵州省沿河土家族自治县。因本案于2014年11月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2014年11月8日2时许，被告人安某某酒后驾驶闽C1AC**二轮摩托车至石狮市共富路彭田路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人安某某血液中检出乙醇浓度为141.29mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人安某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人安某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人安某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人安某某进行社区矫正，可对被告人安某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蔡燕瑜
钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第339号
原告钟山县旺峰小额贷款有限责任公司，住所地钟山县钟山镇书香西路钟房大厦。
法定代表人杨华，该公司董事长。
委托代理人李汝幸，广西致恭律师事务所律师。
被告杨斌。
被告莫莉娟。
被告杨妍。
本院在审理原告钟山县旺峰小额贷款有限责任公司与被告杨斌、莫莉娟、杨妍借款合同纠纷一案中，原告钟山县旺峰小额贷款有限责任公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟山县旺峰小额贷款有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟山县旺峰小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1790元（减半收取，原告已预交），由原告钟山县旺峰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 陈安录
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一五年八月十三日
书 记 员 苑 楠
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第798号
申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社。
被执行人滕益萍，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人孙国荣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社与被执行人滕益萍、孙国荣债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第798号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雷学
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一四年六月二十五日
书记员 张志胜
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第501号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人葛××。因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月
，并处罚金人民币五千元；2004年7月因偷窃少量公私财物被
治安拘留五日；2005年5月因明知赃物而转移被治安拘留十日
；2007年12月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处拘役五
个月，并处罚金人民币一千元；2009年3月因盗窃被劳动教养
一年三个月�2012年4月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院
判处有期徒刑八个月二十日，并处罚金人民币一千元，2012年
5月6日刑满释放；2013年2月因窝藏、转移、代销赃物被宁波
市公安局海曙分局行政拘留十日，罚款人民币二百元。因涉嫌
犯盗窃罪于2013年5月28日被宁波市公安局海曙分局抓获，次
日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）4
61号起诉书指控被告人葛××犯盗窃罪，于2013年9月23日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员
陈某某、被告人葛××到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年5月23日上
午10时20分许，被告人葛××伙同“王某”（另案处理），经
事先商量，在本市海曙区联丰北区民丰街28弄7号505室车棚，由“王某”动手窃得被害人姚某甲停放在该车棚内的菲利普牌电
动自行车一辆（价值人民币1425元），后由葛××将电动自行
车骑出小区后交给王某。案发后，葛××已赔偿被害人姚某乙
失共计人民币1425元。
2013年5月28日中午12时许，被告人葛××伙同“王某”
，经事先商量，在本市海曙区联丰北区民丰街28弄28号304车
棚内以上述同样方式窃得被害人冯某停放在该车棚内的菲利
普牌电动自行车一辆（价值人民币300元）。后葛××将该电
动自行车骑出小区门口时被保安抓获。案发后该车已追还。
根据以上事实、情节，公诉机关建�以盗窃罪判处被告
人葛××有期徒刑七个月，并处罚金。
上述事实，被告人葛××在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人姚某甲、冯某的陈述，证人徐某甲、徐某乙证言，扣押
笔录、扣押决定书、搜查笔录、宁波市暂扣物品专用票据、价
格鉴定结论书、收条、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书
、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人葛××与人合伙，以非法占有为目的
，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共
同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人葛××曾因
盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判
处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应�从重处罚；被告人葛
××还曾因盗窃等被行政处罚，不思悔改，酌情从重处罚；案
发后，被告人葛××赔偿了被害人的经济损失，部分赃物已追还被害人，且能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑
建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第
二十五条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院最高人
民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第
二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人葛××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚
金人民币一千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2013年1
2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一三年九月二十七日
代书记员 詹秋霞
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第501号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人葛某。2000年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；2004年7月因偷窃少量公私财物被治安拘留五日；2005年5月因明知赃物而转移被治安拘留十日；2007年12月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2009年3月因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年4月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月二十日，并处罚金人民币一千元，2012年5月6日刑满释放；2013年2月因窝藏、转移、代销赃物被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日，罚款人民币二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月28日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）461号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈晓峰、被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年5月23日上午10时20分许，被告人葛某伙同“王某”（另案处理），经事先商量，在本市海曙区联丰北区民丰街28弄7号505室车棚，由“王某”动手窃得被害人姚某甲停放在该车棚内的菲利普牌电动自行车一辆（价值人民币1425元），后由葛某将电动自行车骑出小区后交给王建。案发后，葛某已赔偿被害人姚某乙损失共计人民币1425元。
2013年5月28日中午12时许，被告人葛某伙同“王某”，经事先商量，在本市海曙区联丰北区民丰街28弄28号304车棚内以上述同样方式窃得被害人冯某停放在该车棚内的菲利普牌电动自行车一辆（价值人民币300元）。后葛某将该电动自行车骑出小区门口时被保安抓获。案发后该车已追还。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人葛某有期徒刑七个月，并处罚金。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某甲、冯某的陈述，证人徐某甲、徐某乙证言，扣押笔录、扣押决定书、搜查笔录、宁波市暂扣物品专用票据、价格鉴定结论书、收条、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某与人合伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人葛某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人葛某还曾因盗窃等被行政处罚，不思悔改，酌情从重处罚；案发后，被告人葛某赔偿了被害人的经济损失，部分赃物已追还被害人，且能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2013年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一三年九月二十七日
代书记员 詹秋霞
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初857号
原告：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司。
住址：元氏县井元路北陈村西。
负责人：李聚平；职务：经理。
委托代理人：丁晓然，该公司员工。
被告：宋文军，男，汉族，1987年8月25日生，住山西省柳林县。
原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司（以下简称宏伟汽运）与被告宋文军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司的委托代理人丁晓然到庭参加诉讼，被告宋文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县宏伟汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告购车款14000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月7日，原告与被告宋文军签订分期付款买卖汽车合同，被告以分期付款方式从原告处购买重型半挂牵引车一辆，主车牌号冀Ａ×××××，发动机号：1614K158894，挂车号冀Ａ×××××。合同约定：该车总价385000元，被告除缴纳首付款6万元外（其中借款一万元，分一个月交清，已还清），还需分24期向原告支付车款325000元，自2016年6月15日至2018年5月15日，每月15日向原告还款（详见分期还款明细表），合同签订后被告开始提车经营，在运营过程中偶有拖欠，但自2016年8月开始不再还款，截止到2016年8月，被告共还款38000元，欠款13500元，经原告多次催要，被告均拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宋文军未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：分期付款买卖汽车合同，证实原被告双方之间存在汽车分期付款买卖关系以及双方之间的权利义务；被告的身份证复印件一份，证明被告的基本情况；行驶证复印件一份，证明被告所购车辆的具体情况；客户对账单，证明被告的还款情况及欠款情况。计算依据：应还51500元-已还38000元=13500元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，原告与被告宋文军签订分期付款买卖汽车合同，被告以分期付款方式从原告处购买重型半挂牵引车一辆，主车牌号冀Ａ×××××，发动机号：1614K158894，挂车号冀Ａ×××××。合同约定：该车总价385000元，被告除缴纳首付款6万元外（其中借款一万元，分一个月交清，已还清），还需分24期向原告支付车款325000元，自2016年6月15日至2018年5月15日，每月15日向原告还款，合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告开始经营，截止到2016年8月，被告共还款38000元，欠款13500元。以上事实有原告的陈述、分期付款买卖汽车合同、客户对账单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告之间签订的分期付款买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应予以遵守，原告在被告交纳首付款后向被告交付了车辆，被告应当依约按期支付分期车款，本案被告未按期缴纳车款，违反了合同的规定，根据原告提交的客户对账单可以证实被告宋文军欠原告购车款13500元，因此原告要求被告宋文军支付剩余购车款的要求符合法律规定，本院对此予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还原告购车款的请求不违反法律的规定，对此本院予以认可。被告宋文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应适用缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宋文军在本判决生效后十日内偿还原告购车款13500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告宋文军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张俊周
二〇一七年五月十一日
代书记员 李青青
附：当事人提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内预交上诉费150元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也没有提出缓交申请的，将依法处理。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初2272号
原告：李梓轩，女，2004年2月4日出生，汉族，学生，住巴彦县。
委托代理人：李淑晶，女，1973年8月24日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。系原告李梓轩母亲。
被告：穆永春，男，1976年4月10日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。
原告李梓轩与被告穆永春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，因原、被告达成和解，原告李梓轩于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李梓轩撤诉。
案件受理费3833元，减半收取计1917元，由原告李梓轩负担。
审判员 白彦超
二〇一八年七月十九日
书记员 高英晗
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第5357号
原告（反诉被告）沧州红运汽车运输有限责任公司，住所地河北省沧州市沧州高新技术产业开发区吴庄子村。
法定代表人戴××，职务经理。
委托代理人李玉春，天津毕成律师事务所律师。
被告黄骅市泰安运输有限公司，住所地河北省黄骅市平安大街。
法定代表人徐××，职务经理。
委托代理人刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘××，农民。
委托代理人王德利，河北兴骅律师事务所律师。
原告沧州红运汽车运输有限责任公司（以下简称红运公司）与被告黄骅市泰安运输有限公司（以下简称泰安公司）、刘××财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告沧州红运汽车运输有限责任公司委托代理人李玉春、被告黄骅市泰安运输有限公司委托代理人刘雪飞、被告刘××及其委托代理人王德利到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告红运公司诉称：我方为第三方公司托运货物纯苯，托运货车为冀J×××××解放牵引车、冀J×××××挂车，但因我方汽车故障，遂与被告公司签订协议，被告公司同意用其公司名下冀J×××××解放牵引车、冀J×××××挂车为我方倒运货物。2014年6月24日21时57分，天津市武清区曹子里镇西掘河村西停车场院内，车牌号为冀J×××××与冀J×××××两车正在倒运纯苯时，发生起火爆炸，导致两车以及周围财产被烧毁，未造成人员伤亡。该事故经天津市武清区公安局消防支队认定，起火部位位于两车中间抽取纯苯的泵处，起火原因为不排除苯蒸汽与空气混合后遇明火导致火灾。我方认可上述原因，但认为明火为倒苯过程中产生的静电火花导致。后双方协商赔偿事宜未果，故原告起诉请求：1、请求二被告赔偿原告冀J×××××解放牵引车、冀J×××××挂车的车辆损失528410元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告泰安公司辩称：被告泰安公司对本次事故的发生不存在过错，因此对原告损失不应承担赔偿责任。冀J×××××解放牵引车、冀J×××××挂车的实际车主为被告刘××，如果法院判决被告承担责任的话，也应由车主刘××承担赔偿责任。
被告刘××辩称：本被告车辆应原告的要求为原告倒运货物纯苯，被告方系承运人，且被告方车辆冀人员均符合危险货物运输法规要求，在倒运货物过程中提供的泵及泵的操作均为原告提供，根据消防部门对事故原因的认定，起火部位位于两车中间的泵处，本被告认为不排除系原告提供的泵存在隐患，或者是原告方人员操作不当造成火灾，故本被告认为本被告在事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告刘××反诉称：反诉原告个人所有的车辆冀J×××××、冀J×××××挂于2014年6月24日应被告方委托承运纯苯，双方车辆在倒运此前已装载至反诉被告车辆上的纯苯过程中，发生火灾并导致双方车辆受损及其他财产损失，反诉原告认为其作为承运方在接受反诉被告方委托后，由反诉被告提供并安装倒运所需的泵等设备，因其设备存在安全隐患从而发生火灾，事故责任应由反诉被告承担。故反诉请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告财产损失278466元；2、诉讼费及反诉费由反诉被告承担。
原告红运公司辩称：不同意被告刘××认定的事故原因，我方认为此次事故是由于被告刘××所有的车辆接地导电效果不好引起的火灾，消防部门的事故认定起火部位位于两车之间的泵处，但不能因此认定时泵本身不合格导致火灾，故不同意被告刘××的反诉请求。
经审理查明，2014年6月原告承揽了发运人为山东齐旺达化工有限公司的运输业务，承运车辆为冀J×××××解放牵引车、冀J×××××挂车，业务范围系按山东齐旺达化工有限公司指示从山西朔州运输纯苯至北京燕山石化，后因产品质量问题被拒收，原告经山东齐旺达化工有限公司指示将纯苯运输至该公司，途中因原告车辆故障需要维修，故原告经中介联系到被告刘××所有冀J×××××解放牵引车、冀J×××××挂车进行转运。2014年6月24日晚9时57分许，经原告与被告刘××联系，并由原告提供倒装所用的泵及相关设备，双方在武清区曹子里镇西掘河村村西停车场院内倒装纯苯，在两车连接后倒苯过程中发生火灾，引发爆炸，双方车辆及周边车辆、房屋等财物均被烧毁，事故未造成人员伤亡。此事故经天津市武清区公安消防支队认定，起火原因为：“起火时间在2014年6月24日21时57分至22时07分之间，起火部位位于槽罐车冀J×××××与冀J×××××中间的泵处，起火原因为不排除苯蒸汽与空气混合后遇明火源导致火灾”。事故发生后，原被告协商赔偿事宜未果，故本案成诉。
庭审中，原告及被告刘××均对各自车辆损失申请了价格鉴定，原告所有的冀J×××××解放牵引车、冀J×××××挂车车辆损失为245059元，被告刘××所有的冀J×××××解放牵引车、冀J×××××挂车车辆损失为278466元。
另查明，事故涉及车辆冀J×××××解放牵引车、冀J×××××挂车登记所有人为被告黄骅市泰安运输有限公司，实际所有人为被告刘××。
上述事实，有原被告陈述、火灾事故认定书、鉴定报告、协议书等证据证明属实。
本院认为，原被告均为从事危险品运输的企业及个人，在运输危险品的过程中，更应尽到注意义务保障他人及自身的人身财产安全。本案中，原告诉称此次事故是由于被告刘××所有的车辆接地导电效果不好引起的火灾，但未能提供证据予以证明，对原告主张本院不予采信。被告刘××辩称不排除系原告提供的泵存在隐患，或者是原告方人员操作不当造成火灾，证据不足，本院不予采信。事故所涉泵虽由原告提供，但并无证据证明火灾系由泵不合格所引起，且事故认定已写明起火部位位于槽罐车冀J×××××与冀J×××××中间的泵处，起火原因为不排除苯蒸汽与空气混合后遇明火源导致火灾。本院认为，原被告虽均具有危险品运输资质，但在危险品倒运过程中未能尽到注意义务，在不具有保障措施的停车场倒运纯苯，双方均存在过错，综合本案考虑，以原告与被告刘××各承担50%责任为宜。对于原告与被告刘××的车辆损失，经折抵后原告应赔偿被告刘××车辆损失16703.5元。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
原告沧州红运汽车运输有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿被告刘××车辆损失16703.5元；
被告黄骅市泰安运输有限公司不承担赔偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4542元、鉴定费12250元，由被告刘××担负8396元，原告沧州红运汽车运输有限责任公司担负8396元。反诉受理费2738元、鉴定费13900元，由原告沧州红运汽车运输有限责任公司担负8319元，被告刘××担负8319元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一六年四月十九日
书记员 诸葛金平
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
。
赔偿损失；
。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川17民终81号
上诉人（原审被告）：谭德富，男，1962年4月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
上诉人（原审被告）：吴小玲，女，1964年12月31日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审原告）：孙宗华,男,1969年10月31日出生,汉族，四川省宣汉县人，高中文化，自由职业，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审被告）：吴晓华，女，1967年9月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
上诉人谭德富、吴小玲因与被上诉人孙宗华、吴晓华民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谭德富、吴小玲在收到限期交纳二审案件受理费通知书后，未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谭德富、吴小玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一八年一月十七日
书记员 张小平
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第377号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人陈XX，男，1989年11月26日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省都江堰市。2015年3月23日因吸食毒品被都江堰市公安局行政拘留五日；2015年3月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被都江堰市公安局刑事拘留，因不符合收押条件，于同年3月31日被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人陈XX犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日、3月22日，被告人陈XX两次在自己位于都江堰市的家中提供毒品供田某（系未成年人）、罗某、杨某吸食。3月23日10时许，公安机关在被告人陈XX家中挡获上述人员并在现场查获吸毒工具“冰壶”两个。经检测，上述人员尿液检测均呈阳性。经鉴定，从现场查获的吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人陈XX到案后如实供述上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人陈XX手腕被他人用刀砍断，正在治疗阶段。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人陈XX的供述，吸毒人员田某、罗某、杨某的询问笔录及辨认笔录照片，被告人陈XX指认物证笔录及照片，行政处罚决定书，尿液检测报告，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人陈XX身份信息及其病情病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX向他人提供毒品并在其居住的家中房间内容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。都江堰市人民检察院指控被告人陈XX容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈XX到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,鉴于被告人陈XX手受伤，现处于治疗恢复阶段，不符合收押条件，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年八月十八日
书记员 胡 蓉
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第377号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人陈XX，男，1989年11月26日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省都江堰市。2015年3月23日因吸食毒品被都江堰市公安局行政拘留五日；2015年3月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被都江堰市公安局刑事拘留，因不符合收押条件，于同年3月31日被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人陈XX犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日、3月22日，被告人陈XX两次在自己位于都江堰市的家中提供毒品供田某（系未成年人）、罗某、杨某吸食。3月23日10时许，公安机关在被告人陈XX家中挡获上述人员并在现场查获吸毒工具“冰壶”两个。经检测，上述人员尿液检测均呈阳性。经鉴定，从现场查获的吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人陈XX到案后如实供述上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人陈XX手腕被他人用刀砍断，正在治疗阶段。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人陈XX的供述，吸毒人员田某、罗某、杨某的询问笔录及辨认笔录照片，被告人陈XX指认物证笔录及照片，行政处罚决定书，尿液检测报告，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人陈XX身份信息及其病情病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX向他人提供毒品并在其居住的家中房间内容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。都江堰市人民检察院指控被告人陈XX容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名�立，本院予以支持。被告人陈XX到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，鉴于被告人陈XX手受伤，现处于治疗恢复阶段，不符合收押条件，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年八月十八日
书记员 胡 蓉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终4603号
上诉人（原审起诉人）：孙凤水。
上诉人孙凤水因返还土地纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初63839号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙凤水上诉请求：请求撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初63839号民事裁定，指定原审法院立案审理。事实和理由：上诉人系天津市滨海新区中塘镇西闸村民委员会（以下简称西闸村委会）村民。2012年1月9日西闸村委会将村民享有的土地出让给天津市滨海新区中塘镇人民政府（以下简称中塘镇政府），共计265.94亩，每个村民平均0.33亩。现中塘镇政府超过二年没有开发，应将0.33亩土地返还上诉人。
本院认为，上诉人向一审法院起诉，请求西闸村委会和中塘镇政府返还0.33亩土地。理由是其作为西闸村村民，享有转让土地265.94亩中的0.33亩。上诉人的主张，不�于人民法院受理民事案件的范围。故原审对上诉人的起诉不予受理，符合法律规定。上诉人的上诉请求，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 强 国 琴
审 判 员 杨 宝 华
代理审判员 庞 艺
二〇一六年九月七日
书 记 员 张韬速录员韩鹏
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初952号
原告：李淑清，现住长春净月潭委。
被告：吉林亨泰房地产开发有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街东侧世外桃源36号楼。
法定代表人吴嘉玲，该公司总经理。
本院在审理原告李淑清与被告吉林亨泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐 莉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初8738号
原告：王伟，女，1971年2月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：黄杰，江苏义科律师事务所律师。
被告：王伟，男，1978年12月10日生，汉族。
原告王伟与被告王伟不当得利纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人黄杰，被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：被告王伟向其返还不当得利款34800元。事实和理由：其于2017年2月8日、5月4日、5月8日，通过网银分4次向被告中国农业银行账户中共错汇入34800元。现其诉至法院，要求被告返还。
被告王伟承认原告王伟的全部诉讼请求，但称其目前经济困难，要求按照2000元/月的标准返还直至还清。
本院经审理认定事实如下：原告王伟和被告王伟曾有业务往来，被告王伟为原告王伟经营的教育培训机构送水，原告王伟曾通过网上银行转账向被告王伟支付过货款。2017年2月8日，原告王伟通过招商银行网上银行（银行卡号46×××02）向其中国农业银行卡转账18000元和6000元，但错转入被告王伟的中国农业银行卡内（银行卡号62×××15）。2017年5月4日、5月8日，原告王伟再次错转入被告王伟中国农业银行卡内5400元和5400元。上述款项合计34800元。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告王伟将34800元错转至被告王伟的中国农业银行卡内，被告王伟构成不当得利，应当将原告王伟错转的34800元返还给原告王伟。故对原告王伟要求被告王伟返还不当得利款34800元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告王伟于本判决发生效力之日起10日返还原告王伟不当得利款34800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取335元，由被告王伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 叶 斐
二〇一七年七月十日
书记员 魏甜甜
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00271号
原告：李某，男，汉族，1981年2月18日出生，住肥西县。
委托代理人：周荣春，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：廖某，男，汉族，1982年07月13日出生，住肥西县。
原告李某与被告廖某返还保证金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人周荣春到庭参加了诉讼，被告廖某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告是朋友关系，2013年被告找到原告说在肥东县接了水电工程，如果原告要接需要交纳15万元保证金，原告于是向被告交纳15万元保证金，但是我交纳保证金后工程一直没有开工，原告多次催要，直到2014年年底还没有开工，原告找到被告希望被告能换原告保证金，但是至今未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、被告返还保证金15万元及利息损失（从2013年5月30日止2014年11月30日）2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告廖某辩称：原告李某2013年5月30日是交纳15万元保证金给我，但是我把15万元保证金交给别人了，我现在没钱还给原告，以后会返还的。对于原告主张的利息损失我不认可，因为我们之间没有约定。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、收条一份，证明被告廖某收到原告李某肥东水电保证金15万元的事实。
被告廖某没有向法庭提供证据证明自己的主张。
经过法庭质证，被告廖某对原告李某证据1-2均无异议。
经审查，本院对原告所举证据1-2的证明效力予以认定。
经审理查明：2013年被告廖某找到原告李某说在肥东县接了水电工程，原告李某如果需要接这项工程交纳15万元保证金，原告李某于是向被告廖某交纳15万元保证金，被告廖某向原告李某出具收条一份，原告李某交纳保证金后工程一直没有开工，后原告李某想要回保证金未果。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李某向被告廖某交纳保证金，被告李某应当履行自己义务，积极帮助被告承接水电工程。但是被告廖某在收到保证金后没有履行自己的义务致使原告李某不能承接水电工程，被告廖某的行为已经构成违约。现原告李某诉请被告廖某返还保证金，诉讼理由正当合理，本院予以支持；被告廖某的违约给原告李某带来一定的经济损失，对于原告主张的违约利息损失本院也予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告廖某于本判决生效之日起10日内返还原告李某保证金15万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3593元，减半收取1796.5元，诉讼保全费1395元，共计3191.5元由被告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 沈建平
二〇一五年三月十九日
书记员 金 定
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执792号
申请执行人林鹤
被执行人郑远委，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第01505号，依法向被执行人郑远委（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑远委（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑远委（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑远委（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币4799.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年六月十五日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执792号
申请执行人林鹤
被执行人郑远委，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第01505号，依法向被执行人郑远委（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑远委（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑远委（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑远委（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币4799.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月二十日
书记员 王鑫威
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1806号
原告杜永江，男，1971年2月8日生，汉族，农民，住德惠市。
被告杜永芬，女，成年人，汉族，农民，住德惠市。
被告孙忠亚，男，成年人，汉族，农民，住德惠市。
被告姜彩岩，男，成年人，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告杜永江与被告杜永芬、孙忠亚、姜彩岩民间借贷纠纷一案中，原告杜永江于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜永江撤回起诉。
案件受理费600.00元，返还原告300.00元，原告自行负担300.00元。邮寄送达费224.00元，返还原告168.00元，原告自行负担56.00元。
代理审判员 王立乾
二〇一六年七月六日
书 记 员 宋艳艳
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审156号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被执行人周书华，男，汉族，1972年2月5日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年2月26日向本院申请强制执行编号：411325—290020691处罚决定书。本院于2018年3月12日受理后，依法对该案进行了书面审查。
经审理查明，被执行人周书华于2017年5月2日09时19分，在内乡县郦都大道城区菊潭大街与郦都大道交叉口实施未取得驾驶证驾驶机动车和机动车违反禁令标志指示的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以300元罚款。
本院认为，被执行人周书华违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—290020691处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—290020691处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一八年三月十九日
书记员 于 勇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初2441号
原告樊建辉，男，1965年6月20日生，汉族，户籍地江苏省启东市。现住启东市。
被告喻生林，男，1947年7月10日生，汉族，户籍地湖北省武穴市。现住南通市崇川区。
原告樊建辉与被告喻生林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊建辉到庭参加诉讼。被告喻生林经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告樊建辉诉称，被告结欠原告煤灰款35500元，至今未还。现要求判令：被告还款35500元并追加利息。
被告喻生林未应诉答辩。
经审理查明，被告喻生林于2017年11月15日向原告樊建辉购买煤灰，并于当月23日向原告出具欠条一份，载明：今欠樊建辉人民币叁万伍仟伍佰元整（35500元），12月底归还。到期后，被告一直未还，原告向被告索要款项无果后向本院起诉，要求被告支付欠款。
以上事实，有原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原告樊建辉与被告喻生林形成的买卖合同关系未违反法律规定，合法有效。被告购买原告的煤灰后未及时付款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告喻生林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告喻生林支付原告樊建辉欠款35500元。
二、被告喻生林支付原告樊建辉自2018年3月23日起至实际还款之日止、以欠款35500元本金为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
以上两项，限被告喻生林于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取344元（原告已预交），由被告喻生林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费688元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
（此页无正文）
审 判 员 袁建飞
二〇一八年四月二十四日
法官助理 胡晓敏
书 记 员 王 惠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2128号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市中华路789号。组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，理事长。
委托代理人：张征，菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行副行长。
被告：辛银华，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：辛兴银，男，1952年10月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：任纪秋，女，1967年10月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告辛银华、辛兴银、任纪秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐进升独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人张征到庭参加了诉讼，被告辛银华、辛兴银、任纪秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告辛银华于2006年12月27日经被告辛兴银、任纪秋担保在我处贷款70000元，约定到期日为2007年11月17日，贷款利息月利率为9.6‰。到期后经我行多次催收，被告拒不还款。现要求被告辛银华偿还借款本金69999元及约定相应利息、罚息；被告辛兴银、任纪秋承担连带偿还责任。
被告辛银华未答辩。
被告辛兴银未答辩。
被告任纪秋未答辩。
经审理查明：2006年12月27日原告与被告辛银华签订借款合同一份。合同签订后，原告于2006年12月27日将借款70000元支付给被告辛银华。该借款合同约定：由原告借给被告辛银华人民币70000元，借款利息月利率为9.6‰，借款期限自2006年12月27日起至2007年11月17日。借款契约约定：借款人不按合同约定期限归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。借款到期后，经原告催要，被告至今尚欠借款本金69999元及约定相应利息、罚息未偿还。
2006年12月27日被告辛兴银、任纪秋为被告辛银华在原告处借款70000元提供担保，在借款合同保证人栏内签名并捺了手印。借款合同第六条约定：保证范围为借款合同约定的本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在保证合同约定的保证期间内原告没有向被告辛兴银、任纪秋主张权利。
另查明菏泽市牡丹区农村信用合作联社已于2014年10月24日改制为菏泽农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告辛银华欠原告借款本金69999元，事实清楚，有借款合同等证据为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定，因此原告要求被告辛银华偿还借款本金69999元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辛兴银、任纪秋虽为被告辛银华在原告处借款提供担保，但原告未在保证期间内向被告辛兴银、任纪秋主张权利，因此原告要求被告辛兴银、任纪秋承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛银华偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金69999元及约定相应利息、罚息（自2006年12月27日起至2007年11月17日止，按月利率9.6‰计算；自2007年11月18日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.6‰×1.3计算）。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告辛兴银、任纪秋承担保证责任的诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告辛银华负但。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐进升
二〇一六年五月三十一日
书记员 张绍勇
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0202号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人江××，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月4日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人江××犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员朱尉出庭支持公诉，被告人江××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日18时许，被告人江××与朋友在南通市通州区石港镇西边的某某饭店吃饭并饮酒。当日20时许，被告人江建军驾驶苏F＊＊V**小型轿车在南通市通州区石港镇的道路上行驶，当其行至南通市通州区石港镇米市桥路口南50米处时，与张××驾驶的苏F＊MA**普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、张××轻微受伤的道路交通事故。交警在处警时发现被告人江××曾饮过酒。经鉴定，被告人江××的血液中乙醇含量为173.3mg／100ml。
被告人江××归案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿张××各项损失计人民币10000元。
上述事实，被告人江××在庭审中亦无异议，并有被告人江××驾驶的苏F＊＊V**小型轿车的物证照片，被告人江××的常住人口基本信息，被告人江××所持驾驶证的查询结果信息、苏F＊＊V**小型轿车的车辆信息，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、发破案经过（抓获经过）等书证，证人张××、许×的证言，被告人江××的供述，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队石港中队出具的道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江××在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人江××犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人江××如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人江××自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人江××的犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表示和表现，故依法可以适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐辉
二〇一四年四月二十四日
书记员 施烨
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的、或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初204号
原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，职务行长。
委托代理人路挺，职务营业部主任。
被告王海涛，男，，住址明水县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行与被告王海涛信用卡纠纷一案中，现原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行有限�司明水县支行撤回起诉。
案件受理费76.00元由原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行承担。
代理审判员 王玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郭丹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第284号
申请执行人李培坚，女，1965年9月5日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人靳暄，男，1971年11月15日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市鹿城小企业融资互助协会，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人刘丽，该协会会长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包昆民初字第812号民事判决书，申请执行人李培坚与被执行人靳暄、包头市鹿城小企业融资互助协会民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。现查明被执行人靳暄有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人靳暄479620元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 蒙
审判员 唐文山
审判员 王 伟
二〇一五年五月十二日
书记员 李晋鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审164号
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地商丘市睢阳区珠江东路。
负责人汪华山，大队长。
委托代理人刘简，该局工作人员，一般代理。
委托代理人李春友，该局工作人员，一般代理。
被申请人薛鑫，女，汉族，1984年09月28日生，住河南省商丘市睢阳区。
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年09月22日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002173284）。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民�和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002173284），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨现有
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1391号
申请执行人刘金元，男，1943年10月24日出生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市玲珑镇鲁格庄村。
申请执行人刘彩新，男，1988年9月30日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
申请执行人刘永霞，女，1971年8月17日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市蚕庄镇柳杭村。
被执行人孙建荣，男，1975年7月14日出生，汉族，山东省招远市人，无业，住招远市温泉街道办事处孙家大沟村。
本院在执行申请执行人刘金元、刘彩新、刘永霞与被执行人孙建荣交通肇事纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1391号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年二月十二日
书记员 考向东
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执字第00463号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，法定代表人程清洁，住所地西安市新城区西新街88号。
被执行人罗科利，男，汉族。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与罗科利信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2012）新民二初字第01040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向西安市新城区人民法院申请执行，西安市新城区人民法院2014年10月20日移送本院执行，要求被执行人归还本金5900元，利息2606.2元。本案案件受理费100元，执行费91元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人罗科利财产状况，做到了“六查”，也无财产线索。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结执行。在具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民执字第00463号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 何振云
审判员 陈安民
二〇一四年十二月一日
书记员 田迎利
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1223号
罪犯楚磊，于河南省宁陵县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年9月6日作出（2010）甬象刑初字第409号刑事判决，以罪犯楚磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯楚磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯楚磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度表扬，2012年度获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯楚磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯楚磊提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯楚磊减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年三月十四日
代书 记员 张文雯
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民他字第10号
起诉人雷福超。
法定代理人雷振友。
起诉人雷福超于2015年6月15日向本院起诉唐山市丰润区后冯各庄村村民委员会，要求依法判令被起诉人按照法律规定划分给起诉人土地承包经营权，赔偿起诉人因土地承包经营权被收回所造成的损失共计58230元。
起诉人诉称，起诉人与1999年4月3日出生，依据原丰润县人民政府颁发的土地使用证，起诉人所在家庭户承包期限为1984年9月20日至1999年9月20日。原告作为新增人口按照法律规定应当在二轮土地延包时分得土地。但是在2000年6月18日被起诉人无理由收回已经发包给起诉人的土地承包经营权，并不再发放土地。被起诉人明知起诉人作为新增人口，而且在二轮延包期间可以为原告分配其应得的土地承包经营权，仍然收回其土地承包经营权的行为侵犯了起诉人的合法权益，故向本院起诉。
经审查，本院认为，该案系因起诉人未实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，不属于人民法院民事案件受案范围，应到相关行政主管部门申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人雷福超的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张春茹
审 判 员 王红霞
代理审判员 张继兆
二〇一五年六月十八日
书 记 员 于永宽
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第688号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人宁某，男，1981年11月5日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，文化程度小学。2011年10月18日因强奸罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2013年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）680号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年2月10日凌晨0时许，被告人宁某去到广州市花都区花山镇东华村五队洗车店旁边的路口，盗得被害人陈某停放在该处的一辆五征牌蓝色农用三轮车（经鉴定价值为5100元）。后宁某驾车逃跑至花都区花东镇一路口时被公安机关人赃并获。赃车现已发还被害人。
公诉机关认为被告人宁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人宁某有归案后如实供述自己的罪行，是累犯等量刑情节，建议在一年六个月以下有期徒刑的量刑幅度内处刑。提请本院依法判处。
被告人宁某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人宁某犯盗窃罪事实清楚，有被害人陈某的陈述、对被盗三轮车的指认、对被告人的辨认笔录；证人侯某的证言、对被盗三轮车的指认、对被告人的辨认笔录；抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单；公安机关对涉案车辆的网上查询信息及行驶证复印件；穗花价鉴（赃）（2014）90号涉案财产价格鉴定结论书及通知书；被告人宁某的供述、户籍材料及其前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人宁某适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2014年12月9日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 张卫红
二〇一四年五月十八日
书 记 员 洪喜华
张文舒
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗花法刑初字第688号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人宁兴家，男，1981年11月5日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，文化程度小学。2011年10月18日因强奸罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2013年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）680号起诉书指控被告人宁兴家犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉，被告人宁兴家到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控，2014年2月10日凌晨0时许，被告人宁兴家去到广州市花都区花山镇东华村五队洗车店旁边的路口，盗得被害人陈某停放在该处的一辆五征牌蓝色农用三轮车（经鉴定价值为5100元）。后宁兴家驾车逃跑至花都区花东镇一路口时被公安机关人赃并获。赃车现已发还被害人。公诉机关认为被告人宁兴家的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人宁兴家有归案后如实供述自己的罪行，是累犯等量刑情节，建议在一年六个月以下有期徒刑的量刑幅度内处刑。提请本院依法判处。被告人宁兴家对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人宁兴家犯盗窃罪事实清楚，有被害人陈某的陈述、对被盗三轮车的指认、对被告人的辨认笔录；证人侯某的证言、对被盗三轮车的指认、对被告人的辨认笔录；抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单；公安机关对涉案车辆的网上查询信息及行驶证复印件；穗花价鉴（赃）（2014）90号涉案财产价格鉴定结论书及通知书；被告人宁兴家的供述、户籍材料及其前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁兴家无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁兴家犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人宁兴家适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人宁兴家犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2014年12月9日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  张卫红二〇一四年五月十八日书 记 员  洪喜华张文舒附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1426号
原告：杨观秀。
委托代理人：王雨恩。
被告：张志笋。
原告杨观秀诉被告张志笋民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。原告杨观秀的委托代理人王雨恩到庭参加诉讼，被告张志笋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨观秀起诉称：2013年1月22日，被告张志笋以资金周转需要为由向原告杨观秀借款5万元，口头约定借款时间为一个月，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告张志笋偿还原告杨观秀借款5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告杨观秀在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告张志笋向原告借款5万元的事实。
被告张志笋未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年1月22日，被告张志笋向原告杨观秀借款5万元，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。另查明：原告起诉时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率6月期（含）为5.60%。
本院认为：被告张志笋向原告杨观秀借款5万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告张志笋偿还借款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张志笋于判决生效后十日内偿还杨观秀借款5万元并赔偿利息损失（自2013年10月31日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张志笋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初933号
原告：梁华，女，1961年8月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：卜时彪，湖南天牌律师事务所律师。
被告：耒阳市物联报废汽车回收拆解有限公司。
法定代表人：吴广南，该公司董事长。
原告梁华与被告耒阳市物联报废汽车回收拆解有限公司（以下简称回收公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁华及委托代理人卜时彪到庭参加诉讼，被告回收公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失5万元。2、判令被告将奇瑞SQR7110小汽车（车牌号：粤SQR71**、发动机号：DA465Q-IA2／D、车架号LVVDB12A55D87875）报废并向原告提供报废汽车回收证明共计五联。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月2日，原告将自己所有的一辆奇瑞牌SQR7110小汽车（车牌号粤BCL9**、发动机号：DA465Q-IA2／D、车架号为LVVDB12A55D87875）交给被告回收公司报废处理。被告当天只向原告提供一份报废汽车回收证明。2016年10月13日原告回到耒阳，发现自己提供给被告报废的奇瑞SQR7110小汽车已经非法转让给他人使用。原告随即向公安机关报案并将该车扣留在耒阳市交警中队。原告回到深圳后办理SQR7110车牌号继续使用的相关手续时，被告得知该车没有在规定期限内办理报废手续。现该SQR7110车牌号被公告牌号作废。后来，原告到深圳市交通委员会咨询，现该粤SQR71**车牌号价值为42000元。原告为此多次找被告协商无果。基于上述事实，原告为维护其合法权益特向贵院起诉。
被告回收公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告梁华提出的证据1回收公司的工商登记、2报废汽车回收证明、3涉案汽车图片、证据4涉案小汽车汽车牌照报废原因及深圳市小汽车增量指标竞价情况表，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告回收公司是从事汽车回收、拆解等项目的公司。2015年10月2日，原告将其所有的一辆深圳牌照的粤BCL9**、发动机号：DA465Q-IA2／D、车架号为LVVDB12A55D87875的奇瑞小汽车交给被告回收公司报废处理。被告于当天向原告出具一份《报废汽车回收证明》。该回收证明共计六联，其中第二联交车主存查，第四联交当地公安交通管理部门存查、第五联交控办存查。被告回收公司将原告的车回收后，没有按照规定将其他联交于相关部门。致使原告回到深圳后办理SQR7110车牌号继续使用的相关手续时，得知被告没有为该车办理报废手续，致使车辆未及时年检而造成违章没有处理，SQR7110车牌号已经被公告作废。至原告诉请之日止，被告仍没有为原告的奇瑞小汽车办理报废手续。原告逐诉至本院，诉请如上。
另经查实：根据深圳市小汽车增量指标竞价情况，截止2017年4月，个人小汽车牌照的平均成交价为44390元。
本院认为，被告回收公司是取得报废车辆回收、拆解资质的公司。根据《报废汽车回收管理办法》第十二条：报废车辆拥有单位和个人应当及时将报废汽车交售给报废汽车回收企业，任何单位或者个人不得将报废汽车出售、赠予或者以其他方式转让给非报废汽车回收企业的单位或者个人。本案中，原告梁华是按照上述规定将其所有的车辆交送给被告回收公司进行回收处理，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效。因原告的所属车辆是异地报废，根据《公安部关于修改<机动车登记规定>的决定》第三十条规定：因车辆损坏无法驶回登记地的，机动车所有人可以向车辆所在地机动车回收企业交售报废机动车。交售机动车时应当填写申请表，提交机动车登记证书、号牌和行驶证。机动车回收企业应当确认机动车并解体，向机动车所有人出具《报废机动车回收证明》机动车回收企业应当在机动车解体后七日内将申请表、机动车登记证书、号牌、行驶证和《报废机动车回收证明》副本提交报废地车辆管理所，申请注销登记。综上，被告回收公司应当在取得处理原告报废车辆权利的同时，在7日内将讼争的解体车辆的相关证件到车辆管理部门办理相关报废手续。由于被告回收公司未能诚实信用地履行上述义务，至今未给原告申请的报废车辆的相关手续提交报废地车辆管理所，致使报废地车辆管理所不能将机动车报废信息传递给登记地车辆管理所。根据《深圳市小汽车增量调控管理实施细则》第三十条：单位或个人需要更新小汽车的，应当自完成转移登记、注销登记或者迁出本市之日起6个月内提出更新指标申请。逾期未提出的，视为放弃更新指标申请资格。因为被告的违约，造成原告的报废车辆没有及时年检，不能在合理的期限内自行报废而被公告强制报废，原告不能继续使用SQR7110的车牌号。由此给原告造成损失，被告应承担继续履行报废手续及赔偿损失的违约责任。但根据车辆报废流程，被告无需再向原告提供其他五联的回收证明。同时，在庭审中查实，讼争的报废车辆是深圳牌照，根据深圳市小汽车增量指标竞价情况，截止2017年4月，个人小汽车牌照的平均成交价为44390元。故原告要求被告赔偿其损失42000元及继续履行报废手续，于法有据，本院依法予以支持。同时，原告要求被告支付起差旅费，由于原告现居住在广东，因纠纷多次与被告协商，根据本案的实际情况，对原告要求被告支付差旅费8000元的请求本院酌情支持2000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耒阳市物联报废汽车回收拆解有限公司在本判决生效后赔偿原告梁华经济损失费42000元及差旅费2000元；
二、被告耒阳市物联报废汽车回收拆解有限公司继续为奇瑞牌SQR7110小汽车（车牌号为粤BCL9**、发动机号：DA465Q-IA2／D、车架号为LVVDB12A55D87875）办理报废手续；
三、驳回原告梁华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告耒阳市物联报废汽车回收拆解有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玮
审 判 员 郭祥社
人民陪审员 李永康
二〇一七年七月十四日
书 记 员 谢玉洋
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0481民初933号原告：梁华，女，1961年8月23日生，汉族。委托诉讼代理人：卜时彪，湖南天牌律师事务所律师。被告：耒阳市物联报废汽车回收拆解有限公司。法定代表人：吴广南，该公司董事长。原告梁华与被告耒阳市物联报废汽车回收拆解有限公司（以下简称回收公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁华及委托代理人卜时彪到庭参加诉讼，被告回收公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失5万元。2、判令被告将奇瑞SQR7110小汽车（车牌号：粤SQR71**、发动机号：DA465Q-IA2／D、车架号LVVDB12A55D87875）报废并向原告提供报废汽车回收证明共计五联。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月2日，原告将自己所有的一辆奇瑞牌SQR7110小汽车（车牌号粤BCL9**、发动机号：DA465Q-IA2／D、车架号为LVVDB12A55D87875）交给被告回收公司报废处理。被告当天只向原告提供一份报废汽车回收证明。2016年10月13日原告回到耒阳，发现自己提供给被告报废的奇瑞SQR7110小汽车已经非法转让给他人使用。原告随即向公安机关报案并将该车扣留在耒阳市交警中队。原告回到深圳后办理SQR7110车牌号继续使用的相关手续时，被告得知该车没有在规定期限内办理报废手续。现该SQR7110车牌号被公告牌号作废。后来，原告到深圳市交通委员会咨询，现该粤SQR71**车牌号价值为42000元。原告为此多次找被告协商无果。基于上述事实，原告为维护其合法权益特向贵院起诉。被告回收公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告梁华提出的证据1回收公司的工商登记、2报废汽车回收证明、3涉案汽车图片、证据4涉案小汽车汽车牌照报废原因及深圳市小汽车增量指标竞价情况表，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告回收公司是从事汽车回收、拆解等项目的公司。2015年10月2日，原告将其所有的一辆深圳牌照的粤BCL9**、发动机号：DA465Q-IA2／D、车架号为LVVDB12A55D87875的奇瑞小汽车交给被告回收公司报废处理。被告于当天向原告出具一份《报废汽车回收证明》。该回收证明共计六联，其中第二联交车主存查，第四联交当地公安交通管理部门存查、第五联交控办存查。被告回收公司将原告的车回收后，没有按照规定将其他联交于相关部门。致使原告回到深圳后办理SQR7110车牌号继续使用的相关手续时，得知被告没有为该车办理报废手续，致使车辆未及时年检而造成违章没有处理，SQR7110车牌号已经被公告作废。至原告诉请之日止，被告仍没有为原告的奇瑞小汽车办理报废手续。原告逐诉至本院，诉请如上。另经查实：根据深圳市小汽车增量指标竞价情况，截止2017年4月，个人小汽车牌照的平均成交价为44390元。本院认为，被告回收公司是取得报废车辆回收、拆解资质的公司。根据《报废汽车回收管理办法》第十二条：报废车辆拥有单位和个人应当及时将报废汽车交售给报废汽车回收企业，任何单位或者个人不得将报废汽车出售、赠予或者以其他方式转让给非报废汽车回收企业的单位或者个人。本案中，原告梁华是按照上述规定将其所有的车辆交送给被告回收公司进行回收处理，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效。因原告的所属车辆是异地报废，根据《公安部关于修改的决定》第三十条规定：因车辆损坏无法驶回登记地的，机动车所有人可以向车辆所在地机动车回收企业交售报废机动车。交售机动车时应当填写申请表，提交机动车登记证书、号牌和行驶证。机动车回收企业应当确认机动车并解体，向机动车所有人出具《报废机动车回收证明》机动车回收企业应当在机动车解体后七日内将申请表、机动车登记证书、号牌、行驶证和《报废机动车回收证明》副本提交报废地车辆管理所，申请注销登记。综上，被告回收公司应当在取得处理原告报废车辆权利的同时，在7日内将讼争的解体车辆的相关证件到车辆管理部门办理相关报废手续。由于被告回收公司未能诚实信用地履行上述义务，至今未给原告申请的报废车辆的相关手续提交报废地车辆管理所，致使报废地车辆管理所不能将机动车报废信息传递给登记地车辆管理所。根据《深圳市小汽车增量调控管理实施细则》第三十条：单位或个人需要更新小汽车的，应当自完成转移登记、注销登记或者迁出本市之日起6个月内提出更新指标申请。逾期未提出的，视为放弃更新指标申请资格。因为被告的违约，造成原告的报废车辆没有及时年检，不能在合理的期限内自行报废而被公告强制报废，原告不能继续使用SQR7110的车牌号。由此给原告造成损失，被告应承担继续履行报废手续及赔偿损失的违约责任。但根据车辆报废流程，被告无需再向原告提供其他五联的回收证明。同时，在庭审中查实，讼争的报废车辆是深圳牌照，根据深圳市小汽车增量指标竞价情况，截止2017年4月，个人小汽车牌照的平均成交价为44390元。故原告要求被告赔偿其损失42000元及继续履行报废手续，于法有据，本院依法予以支持。同时，原告要求被告支付起差旅费，由于原告现居住在广东，因纠纷多次与被告协商，根据本案的实际情况，对原告要求被告支付差旅费8000元的请求本院酌情支持2000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耒阳市物联报废汽车回收拆解有限公司在本判决生效后赔偿原告梁华经济损失费42000元及差旅费2000元；二、被告耒阳市物联报废汽车回收拆解有限公司继续为奇瑞牌SQR7110小汽车（车牌号为粤BCL9**、发动机号：DA465Q-IA2／D、车架号为LVVDB12A55D87875）办理报废手续；三、驳回原告梁华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告耒阳市物联报废汽车回收拆解有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  钟 玮审 判 员  郭祥社人民陪审员  李永康二〇一七年七月十四日书 记 员  谢玉洋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙0282执306号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该××总干事。
被执行人：慈溪搜歌娱乐有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新天地***号（慈溪。
法定代表人：龚雪丰，该××执行董事。
本院在执行（2015）甬慈知初字第00129号中国音像著作权集体管理协会与慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作权纠纷一案过程中查明，被执行人慈溪搜歌娱乐有限公司暂无可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪搜歌娱乐有限公司尚需向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付执行款5850元，另案本院支付案件受理费50元，申请执行费50元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙0282执306号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐松迪（代）
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执847号
申请执行人刘春林，男，1986年9月14日出生，汉族，住所地广西北流市，
委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被执行人廖水，男，1978年5月9日出生，汉族，住所地广西北流市，
被执行人黄婵清，女，1974年6月30日出生，汉族，住所地广西北流市，
刘春林与廖水、黄婵清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）北民初字第1722号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人廖水、黄婵清未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人刘春林于2016年9月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人廖水、黄婵清夫妻共有位于广东省东莞市虎门国际公馆16幢603号、604号商品房两套，已由本院另案查封等待处理，现暂无其他可供执行的财产，本院已经将执行结果告知申请执行人刘春林，刘春林对此无异议，同时书面申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人廖水、黄婵清目前没有可供执行的财产,申请执行人刘春林在指定期限内也无法提供被执行人廖水、黄婵清其他可供执行财产的线索，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第1722号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐林常
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审336号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区塘栖镇西宛村村民委员会，住所地杭州市余杭区塘栖镇西宛村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2007]第10号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区塘栖镇西宛村村民委员会强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的5957.8平方米土地；2、拆除建造的101.4平方米建筑物、1724平方米地基及其它设施；3、对非法占用的5957.8平方米土地，恢复原种植条件；4、对杭州市余杭区塘栖镇西宛村村民委员会处占用基本农田耕地开垦费人民币柒万肆仟伍佰伍拾玖元整（￥74559元）的罚款。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2007]第10号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2007]第10号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的5957.8平方米土地”、第二项“拆除建造的101.4平方米建筑物、1724平方米地基及其它设施”及第三项“对非法占用的5957.8平方米土地，恢复原种植条件”，由杭州市余杭区塘栖镇人民政府负责实施，于本裁定收到之日起二个月内实施完毕；
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2007]第10号《土地行政处罚决定书》中对杭州市余杭区塘栖镇西宛村村民委员会的罚款74559元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 钱岑岑
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初799号
原告：易桂英，女，1960年7月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：李义和，男，1962年10月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告易桂英与被告李义和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易桂英到庭参加诉讼，被告李义和经本院公告传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告易桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告李义和归还原告借款本金100000元，利息20400元（计算至起诉日，之后的利息按月息1.5分计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在县城从事物流生意，因需资金周转，通过原告侄女（被告物流公司会计）向原告借款。2014年12月5日，在原告侄女的介绍下，借款6万元给被告，约定利息为月息1分5厘，借款第二个月起，被告每个月支付利息900元，直至2015年10月止。2015年1月20日被告又向原告借款4万元，利息为月息1分5厘，当场支付一年利息7200元（自2015年1月20日起至2016年1月19日止）。被告向原告共计借款10万元，被告借款后，除支付部分利息，本金未归还一分，现被告物流公司已停止运营，被告不知去向，原告多次追问无果，故诉至法院要求被告归还本金及利息。
被告李义和未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月5日，被告李义和向原告易桂英借款6万元，被告李义和出具收条给原告，收条载明：“交款单位：易桂英（借款方），人民币陆万元整，收款事由：月息1.5，每月玖佰元正，李义和（印）”。次月起被告按月支付900元利息给原告，直到2015年10月5日止。2015年1月20日，被告再次向原告借款4万元，被告李义和当时就从4万元里拿出7200的利息给原告，同时并出具借条给原告，借条载明：“今借到易桂英现金肆万元整，利息付清壹年柒仟贰佰元整，时间：2015年元月20日是-2016年元月19日，借款人：李义和2015年元月20日”。原告两笔借款均是现金支付给被告。此后，被告未再支付任何款项给原告，原告故诉至本院。
以上事实，有开庭笔录、借条等证据证实，可以认定。
本院认为，原告易桂英与被告李义和的民间借贷关系合法有效。借条未约定还款期限，原告向被告追索还款后，被告应及时还款，但被告未及时还款，构成违约，原告要求被告归还尚欠的借款及利息，理由正当，本院予以支持。对于原告借款金额，原告分别于2014年12月5日和2015年1月20日借款6万元、4万元给被告，被告收取原告4万元本金时当场支付7200元利息给原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故原告借款4万元的实际借款应为32800元。双方对利息月息1.5分的约定，未超过法律规定的范围，合法有效。被告已经支付的利息亦是按月息1.5分计算，该借款利率未超过法律规定限度，合法有效。综上，原告要求被告归还尚欠的借款为本金60000元（利息按月息1.5分计算自2015年10月6日起至还清之日止）及本金32800元（利息按月息1.5分计算自2016年1月20日起至还清之日止）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李义和于本判决生效后三日内归还原告易桂英借款本金60000元及利息（按年利率18%计算自2015年10月6日起至还清之日止）；归还借款本金32800元及利息（按年利率18%计算自2016年1月20日起至还清之日止）。
二、驳回原告易桂英的其他诉讼请求。
案件受理费2708元，公告费560元（原告已预交），由被告李义和负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判长 汪小霞
审判员 冷文平
审判员 罗望明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邹 薇
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1004号
申请执行人:刘克玉，男，1970年8月10日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：彭树辉，男，1977年5月13日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人刘克玉与被执行人彭树辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初2766号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人彭树辉需归还申请执行人本金9万元，被执行人承担诉讼费2050元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
向被执行人发出执行通知书及报告财产令；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人彭树辉名下有相应的车辆登记记录，但未发现其下落；
经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院执行，双方已达成和解协议，申请执行人也同意终止本次执行程序，待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执1004号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 王连玉
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执1004号申请执行人:刘克玉，男，1970年8月10日出生，汉族，住邵东县。被执行人：彭树辉，男，1977年5月13日出生，汉族，住邵东县。申请执行人刘克玉与被执行人彭树辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初2766号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人彭树辉需归还申请执行人本金9万元，被执行人承担诉讼费2050元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月4日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：向被执行人发出执行通知书及报告财产令；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人彭树辉名下有相应的车辆登记记录，但未发现其下落；经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院执行，双方已达成和解协议，申请执行人也同意终止本次执行程序，待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执1004号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一七年十一月二十七日代理书记员  王连玉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初6378号
原告：重庆昕众联实业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥镇政府办公楼，社会信用代码915001027980206160。
法定代表人：张沉静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏华平，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告：彭洁，男，1983年10月4日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆昕众联实业有限公司（以下简称昕众联公司）与被告彭洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昕众联公司的委托诉讼代理人夏华平，被告彭洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昕众联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款174487.40元及按所欠货款30%计算的违约金；2、本案诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2017年3月8日，原、被告签订了《沥青砼委托加工合同》。合同约定原告于8号、9号两天为被告生产沥青砼800吨，单价为每吨270元，供货后三天内双方办理结算。然而，原告向被告供货后，被告严重违背商业信誉，迟迟不支付原告货款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告彭洁辩称，被告并未与原告签订合同，被告未付款的原因是这批货物质量有问题。原告请求的违约金过高，请求予以降低。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，原、被告签订《沥青砼委托加工合同》。合同约定：原告于当月8日至9日两天为被告加工生产沥青砼800吨，单价为270元每吨；被告预付100000元后原告开始供货，余款在本合同签订后20天内一次性付清；供货完毕3日内双方完成结算；若被告未按时支付加工费，每日按货款总额的3%向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定为被告生产加工了沥青砼1016.62吨，共计价款274487.40元。2017年6月11日，被告在原告提供的结算单上签名确认。同时，被告在结算单上注明，因原告生产的沥青砼有质量问题，需购买30吨作维护，总共所产生费用合计1万元。事后，由于被告未向原告支付货款，原告遂诉至本院。
另查明，被告已于2017年3月9日通过赵斌博向原告支付货款100000元，尚欠原告货款174487.40元。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的《沥青砼委托加工合同》、结算表、律师费发票、委托合同，被告提交的银行交易清单等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《沥青砼委托加工合同》实为买卖合同，该合同依法成立有效，应受法律保护。原告按约定向被告提供货物后，被告未按合同约定向原告支付货款，依法应承担给付原告尚欠货款及违约金的民事责任。原告请求被告按尚欠货款30%计算违约金过高，被告请求予以降低，本院予以支持。该违约金可降为从逾期之日起，以尚欠货款为基数按年利率24%的标准计算。原告请求被告支付律师代理费，因于法无据，本院不予支持。被告辩称原告提供的货物有质量问题，因未提供证据证明，且未依法提起反诉，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告彭洁于本判决生效后10日内支付原告重庆昕众联实业有限公司货款174487.40元，并支付该款从2017年3月29日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金；
二、驳回原告重庆昕众联实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3790元，减半收取1895元，诉讼保全申请费元2020元，共计4097元，由被告彭洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄 江
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐国颖
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第438号
原告覃其龙。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东，公司经理。
原告覃其龙与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）养殖、种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，由代理审判员吕惠独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告覃其龙委托代理人程杰章到庭参加诉讼。被告广西南宁巨东种养有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃其龙诉称，2013年9月16日，被告在宾阳县与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告的行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成了根本违约，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、解除原、被告于2013年9月16日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；2、判令被告支付原告饲养费16870元，退还合同保证金40000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告覃其龙为其主张在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本、被告营业执照复印件，证明原告身份及被告的法人身份；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告违约的事实；3、《欠款声明》，证明被告欠原告饲养费16870元、保证金40000元的事实。
被告巨东公司没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月16日，原、被告签订《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定：1、原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费；2、被告若不回收原告承包饲养的合格肉鸡，则视为被告违约，按原告所交给被告的风险保证金的等同款项作为违约金给原告；3、合同有效期从原、被告签字盖章之日起直至原告承包饲养的肉鸡回收完毕，双方债权债务结清为止。2014年7月初，成品鸡出栏后原告多次通知被告前来回收，但被告以各种理由拖延，并且停止供应养鸡饲料和药品。2014年7月17日原告到被告处讨说法，双方经结算后，被告向原告出具一份《欠款声明》，内容写明：“广西南宁巨东种养有限公司欠有广西南宁巨东种养有限公司宾阳分公司养户覃其龙饲养费16870元，保证金40000元。养户可以持此证明作为公司所欠其的债务的凭证，特此证明！”因被告以种种理由拒不履行合同，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约履行了提供养鸡场所设施和劳力，并足额缴纳风险保证金等全部义务，而被告未按约定回收原告承包饲养的合格肉鸡，且停止供应养鸡饲料和药品，其行为违反了合同约定，已构成根本性违约，原告可以提前终止合同，所以原告请求解除《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》并要求被告赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。经原、被告核算，被告欠原告饲料费16870元、合同保证金40000元，有被告盖章认可的《欠款声明》为证。故原告请求被告支付饲料费16870元、退还合同保证金40000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告覃其龙与被告广西南宁巨东种养有限公司于2013年9月16日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司支付原告覃其龙饲料费16870元；
三、被告广西南宁巨东种养有限公司返还原告覃其龙合同保证金40000元。
案件受理费1222元，减半收取611元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1222元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕惠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李桃
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第309号
申请人：刘建国，男，住齐河县。
被申请人：光洪涛，男，汉族，住山东省齐河县。
被申请人：韩德峰，男，汉族，住山东省齐河县。
被申请人：窦绪金，男，汉族，住山东省禹城市。
申请人刘建国与被申请人光洪涛、韩德峰、窦绪金民间借贷纠纷一案，申请人刘建国于2014年4月22日向本院提出申请，请求查封被申请人光洪涛挂靠在安达运输公司的车，申请查封价值为20万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人光洪涛挂靠在安达运输公司的鲁NXXX**号和鲁NYYY**号车两辆，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年四月二十二日
书记员 王建军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02903号
罪犯杜江红，男，1985年5月17日出生于湖南省慈利县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于2012年8月17日作出（2012）慈刑初字第145号刑事判决，以被告人杜江红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜江红自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜江红在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜江红减去有期徒刑九个月二十六天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕