广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第71号
原告黄清，广西浦北县人，干部，住浦北县。
原告谢清华，广西浦北县人，干部，住浦北县。
委托代理人宁凯，广西港天律师事务所律师。
被告浦北县工业和信息化局，住所地浦北县小江镇解放路201号。
法定代表人陈启胜，局长。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
原告黄清、谢清华与被告浦北县工业和信息化局追偿权纠纷一案，本院于2013年12月27日本院受理后，依法组成由审判员陈德忠担任审判长，审判员蔡大悦、人民陪审员陈光乾参加的合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。书记员李玉霞担任庭审记录。原告黄清、谢清华及其委托代理人宁凯，被告的委托代理人叶忠广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄清、谢清华诉称，两原告均是被告单位的干部，2012年10月23日，两原告根据被告安排，由原告谢清华驾驶原告黄清的私家车桂N771**小汽车到浦北县寨圩镇绿宝石公司检查工作，在返回途中，到达103省道22公里加100米路段与吴成枫驾驶的桂NLE9**两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员吴成枫当场死亡，摩托车乘客黄春娟、吴立康、吴柳静受伤，两车受损的交通事故，该事故经浦北县交警大队处理，认为谢清华应负事故主要责任，吴成枫负事故次要责任，事故发生后，受害人家属多次向原告及被告单位索赔，被告要求原告与受害人协商并垫付受害人损失，原告听从被告建议，在浦北县交警大队的主持下与受害人家属达成和解协议，由原告垫付赔偿受害人损失共计431250.4元，协议达成后，两原告已共向受害人垫子付431250.4元，另外修理汽车花费16125元，两项合计447375.4元。原告认为，两原告是被告单位工作人员，两原告在执行单位安排工作的过程中致他人损失，该损失应由单位负责，现被告因经济困难没有及时赔偿给受害人，原告已代被告支付了该笔损失费，被告应将原告代为垫付的费用支付给原告。现请求被告支付因交通事故已由原告代为垫付的损失447375.4元给原告。
原告黄清、谢清华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告诉讼资格；
2、浦北县委办公室文书处理笺、《关于我局黄清和谢清华两位同志出现意外交通事故的报告》，证明两原告发生交通事故是因公出差返回途中发生的；
3、浦工信字（2011）71号、（2012）108号、（2011）75号，证明两原告在被告单位的具体岗位；
4、广西绿宝石集团有限公司出具的证明，证明两原告是因公出差发生交通事故的；
5、浦公交认字（2012）10051号交通事故认定书，证明事故发生经过及肇事各方应负的责任；
6、交通事故损害赔偿调解书、事故赔偿明细情况、灵山县人民医院收费收据、收据、道路交通事故经济赔偿凭证、修车收据，证明原告因交通事故已赔偿的费用共计431250.4元，修车费16125元，两项合计447375.4元。
被告浦北县工业和信息化局辩称，两原告共同诉讼，主体不当，因为原告黄清与被告是借用合同关系，原告谢清华与被告是用人单位责任关系；原告谢清华不是履行公务；原告请求的各项费用不当，原告谢清华与受害人达成的赔偿协议大大超过了其应该赔偿的数额，现原告向被告追偿不当；如果原告谢清华是履行职务行为，但是保险公司已赔偿给原告，且原告谢清华存在重大过错，因此，原告谢清华没有权利向被告追偿，只有被告有向原告追偿的权利。请求法院驳回原告的诉讼请求或者驳回原告的起诉。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、《组织机构代码证》，证明被告法人资格的基本情况；
2、浦政干（2011）24号《关于吴少辉等同志任免职的通知》，证明2011年11月8日起免去黄清副局长职务，任主任科员；
3、《关于黄贤业等同志任免职的通知》，证明2011年8月25日起，原告谢清华任科技投资股及信息产业股股长；
4、钦市财建（2009）188号《关于下达2009年工业中小企业技术改造项目建设扩大内需国债投资预算（拨款）的通知》，证明广西绿宝石集团有限公司生产线技改属中小企业股的职责范围；
5、《关于我局黄清和谢清华两位同志出现意外交通事故的报告》、《浦北县工信局电话记录》，证明原告谢清华与黄清到绿宝石公司不属于履行职责，而是私自前往；
6、保险公司出具的机动车保险赔款计算书，证明中国人民财产保险股份有限公司广西分公司已经在交强险和商业险的范围内已足以赔偿给受害人，原告多赔部分应由原告自己承担。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据1、证据2、证据3、证据4没有异议，被告对原告提供的证据证据1、证据3、证据4、证据5、证据6没有异议，本院对上述当事人均没有异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据2有异议，认为原告不能提供原件，因此不能认定其真实性。本院认为，该证据的原件不应是原告所持有，原告虽然不能提供有原件，但该证据与其他证据能形成证据链，能够证明原告发生交通事故是在因公出差返回途中发生的，本院对该证据予以认定；原告对被告提供的证据5有异议，认为该证据是被告事后补写的。本院认为，该证据与其他证据可以相互印证被告主要领导是安排原告谢清华其他工作的，但该证据不能证明原告谢清华事发当天不是履行公务，因此，本院对该证据不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
两原告均是被告单位的干部（原告黄清2011年11月8日任党组成员，主任科员至今，分管产业发展规划、工业用地申报、技术职称、工业统计、工业经济运行分析工作；原告谢清华从2011年8月25日任科技投资股股长、信息产业股股长至今）。2012年10月23日，原告黄清经请示单位主要领导前往浦北县寨圩镇绿宝石公司搜集整理材料，主要领导同意原告的请示，但要求原告黄清使用私人汽车，有关费用由单位负责，原告黄清见到原告谢清华后请其一同前往，原告谢清华驾驶原告黄清所有的桂N771**小汽车到浦北县寨圩镇绿宝石公司检查工作。在返回途中，到达103省道22公里加100米路段与吴成枫驾驶的桂NLE9**两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员吴成枫当场死亡，摩托车乘客黄春娟、吴立康、吴柳静受伤，两车受损的交通事故。该事故经浦北县公安局交通管理大队处理，认为原告谢清华应负事故主要责任，吴成枫负事故次要责任。事故发生后，被告要求原告以个人名义与受害人协商解决，后原告在浦北县公安局交通管理大队的主持下与受害人家属达成了和解协议，两原告共同赔偿了受害人经济损失共计431250.4元。原告从中国人民财产保险股份有限公司广西分公司索赔了260048.78元（其中交强险122000元，商业三者险138048.78元），另外桂N771**小汽车的修理费，原告还没有支出。
本院认为，两原告均是被告单位的干部，原告黄清请示被告单位主要领导并经同意前往浦北县寨圩镇绿宝石公司搜集整理材料，而原告黄清又是单位的领导，原告黄清主管原告谢清华，其与原告谢清华一同出差，并非办私事，因此，两原告均是履行职务的行为，原告主张是履行公务的行为，本院予以认定。由于原告黄清在该交通事故中不负任何责任，其不应该赔偿给赔偿权利人，其已赔偿的款应是帮原告谢清华支付的，原告黄清已支付的费用可以向原告谢清华追偿。原告谢清华赔偿给赔偿权利人的费用可以向被告追偿，因此，被告主张原告黄清与原告谢清华不是本案的共同诉讼主体，符合法律规定，本院予支持。本次交通事故造成原告的损失是171201.62元（431250.4元-260048.78元），原告没有支出桂N771**小汽车的修理费，所以原告不能直接向被告追偿，被告可以直接支付给维修点。被告主张原告赔偿给受害人的费用远远超出了其应该赔偿的数额，但是原告履行的是公务，发生交通事故后，经济赔偿责任应由单位负责，而不应由原告处理，但被告却要求原告直接处理，因此，原告与赔偿权利人达成赔偿的协议，是受被告委托的，原告赔偿后可以向被告追偿。由于原告谢清华在该事故中有过错，因此，原告谢清华应承担一定的责任。本院认为原告谢清华承担20%的责任，被告承担80%的责任较为适宜。因此，被告返还给原告的费用应为171201.62元×80%=136961.30元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款的规定，判决如下：
一、被告浦北县工业和信息化局返还原告谢清华赔偿款136961.30元；
二、驳回原告谢清华的其他诉讼请求；
三、驳回原告黄清的诉讼请求。
案件受理费8011元，由原告谢清华负担3000元，被告浦北县工业和信息化局负担5011元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8011元，款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处。逾期不交又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈德忠
审 判 员 蔡大悦
人民陪审员 陈光乾
二〇一四年五月四日
书 记 员 李玉霞