wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00247号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人孙某，男，1978年2月11日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2014年4月3日被庐江县公安局刑事拘留，同月17日经庐江县人民检察院批准逮捕，当日由庐江县公安局执行逮捕，同年5月9日被庐江县人民检察院取保候审，同年7月14日经本院决定取保候审。现在其居住地候审。
辩护人乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人孙某犯非法经营罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员宛超出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人乔卫东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年4月3日1时许，无烟草专场零售许可证的被告人孙某驾驶载有卷烟的皖BDX1**号车欲驶往芜湖市销售，行驶至庐江县白湖镇白湖大桥处时，被庐江县烟草专卖局执法人员查获。在该车内查获卷烟共计2个品种共901条。经鉴定，该批卷烟为真品，价值116830元。
被告人孙某在归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人孙某违反国家烟草专卖法规，未经烟草专卖行政主管部门许可经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重；其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人孙某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙某对指控的犯罪事实均无异议，自愿认罪。
被告人孙某的辩护人对指控的事实和罪名无异议，其提出的辩护意见主要有：被告人孙某非法经营的卷烟均系真品，社会危害性不大，被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，可对被告人适用缓刑。
经审理查明：2014年4月3日1时许，被告人孙某在未办理烟草专场零售许可证的情况下，驾驶载有卷烟的皖BDX1**号车欲驶往芜湖市销售，车辆行驶至庐江县白湖镇白湖大桥处时，被庐江县烟草专卖局执行法人员查获，在该车内查获卷烟84MM利群（新版）886条，84MM南京（红）15条，累计2个品种卷烟901条。经鉴定，该批卷烟为真品卷烟，价值116830元，现已被庐江县公安局扣押。
被告人孙某归案后亦如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、户籍证明证实：被告人孙某具有完全刑事责任年龄等身份信息。
2、归案情况说明证实：被告人孙某于2014年4月3日经庐江县公安局传唤到案。
3、安徽省烟草质量监督检测站检验报告、卷烟价格鉴定结论证实：本案的涉案卷烟均系真品卷烟，价值116830元。
4、证人胡金凤的证言均证实：案发当日，孙某在白湖镇被查获的卷烟是收购的，准备运到芜湖去销售。
5、证明证实：被告人孙某在庐江县烟草专卖局、桐城市烟草专卖局均未办理烟草专卖零售许可证。
6、被告人孙某的供述证实：被庐江县烟草专卖局查获的卷烟系其在桐城市等地收购的，其没有烟草专卖许可证。
7、庐江县烟草专卖局检查笔录，受案登记表、扣押清单、庐江县烟草专卖局先行登记保存通知书，证人汪某某的证言与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人孙某违反国家烟草专卖法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖制品901条，价值116830元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应当追究其刑事责任。被告人孙某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人孙某的辩护人据于以上理由提出可以对被告人从轻处罚的辩护理由，本院予以采纳。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不致再危害社会，可对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月；并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、上述涉案卷烟，由庐江县公安局负责予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 江虹
二〇一四年七月二十四日
书记员 谢胡
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十一条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州驿民初字第459号
原告白雪健，男，1988年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王晓磊，男，1986年8月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告白雪健与被告王晓磊保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白雪健到庭参加诉讼，被告王晓磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白雪健诉称，2015年3月21日，王军涛向原告借款1.5万元，约定借款于2015年4月20日还清，被告王晓磊为上述借款提供连带担保责任，由王军涛、王晓磊为原告出具的借条一张为证。现还款期限届满，被告至今未付。为此，原告特诉至法院，请法院依法判令被告立即偿还借款1.5万元，从2015年4月21日起至给付之日止按借款额的银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告王晓磊未答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2015年11月30日，原告白雪健向本院提起诉讼，告诉被告王晓磊，要求其偿还借款1.5万元，并给付自2015年4月21日起至给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
审理中，原告为支持自己诉讼请求，向本院提交了借条一张，主张该借条除担保人名字“王晓磊”由王晓磊亲笔书写外，其余内容均系借款人王军涛书写。同时请求利息改为自诉讼之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算。原告提交的借条载明：“借条王军涛今借到白雪健人民币壹万伍仟元整（15000.00）于2015年4月20日还清。借款人：王军涛……担保人：王晓磊2015年3月21日”。上述借条经出示质证，被告王晓磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交任何反驳证据。
本院认为，原告白雪健与被告王晓磊担保借款关系成立。《中华人民共和国担保法》第十六条规定，保证的方式有：一般保证和连带责任保证。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王晓磊在王军涛出具给原告的借条上担保人处签名、捺印确认，未约定保证方式，应视为被告王晓磊提供的是连带责任保证。现原告持借条原件诉至本院，要求被告王晓磊承担还款责任，在被告王晓磊未向本院提交反驳证据的情况下，本院对原告提交的借条的真实性依法予以采信。审理中，原告请求利息自原告向本院诉讼之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王晓磊不到庭，本院依法应予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，被告王晓磊缺席，判决如下：
一、被告王晓磊偿还原告白雪健借款1.5万元，限判决生效后十日内付清。
二、被告王晓磊偿还原告上述借款的同时，给付原告自2015年11月30日起至判决生效确定付款之日止以借款本金1.5万元，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王晓磊负担（于本判决生效后七日内交纳本院）；公告费560元，由被告王晓磊负担。上述款项原告已交纳，限被告王晓磊于判决生效后十日内将应承担的费用560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王慧智
人民陪审员 宋冠敏
人民陪审员 张洪战
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 秦榕檠
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2313号
原告:陈同友，男，1979年8月25日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人:于坚夫,山东昌阳律师事务所律师。
被告：青岛天成汇金矿业有限公司。
被告：薛亮，男，1980年8月23日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告：于冰，男，1967年2月14日出生，汉族，现住莱西市。
被告：闫涛，男，1977年4月12日出生，汉族，现住莱西市。
被告：马永刚，男，1977年7月5日出生，汉族，现住莱西市。
原告陈同友与被告青岛天成汇金矿业有限公司、薛亮、于冰、闫涛、马永刚租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。
本�认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈同友撤回对被告青岛天成汇金矿业有限公司、薛亮、于冰、闫涛、马永刚的起诉。
案件受理费2294元，由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴胜艳
二〇一七年六月十九日
书记员 王 利
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1544号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。
法定代表人：周克强，该行董事长。
被执行人孔庆书，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人孔庆顺，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人孔永国，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人孔庆科，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人孔可心，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人孔庆书、孔庆顺、孔永国、孔庆科、孔可心借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第241号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款30000元及利息、案件受理费550元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十二日
书记员 任 鹏
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1544号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，理事长。
被执行人孔庆书，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人孔庆顺，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人孔永国，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人孔庆科，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人孔可心，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人孔庆书、孔庆顺、孔永国、孔庆科、孔可心借款合同纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月三十日
书记员 任 鹏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第1589号
原告绍兴县江桥第二建筑工程公司。
法定代表人洪长根。
委托代理人（特别授权代理）汪文峰。
委托代理人（特别授权代理）章文松。
被告王妙珍。
委托代理人（一般授权代理）李枕旦。
委托代理人（一般授权代理）陈绍建。
被告浙江巨峰建筑建材集团公司。
法定代表人洪长根。
委托代理人（特别授权代理）丁海江。
本院在审理原告绍兴县江桥第二建筑工程公司诉被告王妙珍、浙江巨峰建筑建材集团公司房屋买卖纠纷一案中，原告绍兴县江桥第二建筑工程公司于2007年5月18日提起申请，要求撤回对被告浙江巨峰建筑建材集团公司的起诉。
本院认为，原告绍兴县江桥第二建筑工程公司的申请系其真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县江桥第二建筑工程公司撤回对被告浙江巨峰建筑建材集团公司的起诉。
审判员 屠国均
二〇〇七年五月二十五日
书记员 何 雯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2993号
罪犯郑志翔，男，1990年5月13日出生，汉族，福建省龙海市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌经济技术开发区人民法院于2012年11月23日作出（2012）洪经少刑初字第17号刑事判决，认定郑志翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3813号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑志翔在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郑志翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑志翔减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2012年5月20日起至2020年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初966号
原告:何联宇,男,1943年7月24日出生,汉族,住佛山市三水区,
委托诉讼代理人:谭学俊,广东亲仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵小霞，广东亲仁律师事务所律师助理。
被告：彭房林，男，1986年1月12日出生，住英德市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
委托诉讼代理人：孙明星，该公司工作人员。
原告何联宇与被告彭房林、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆志珊于同年3月30日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人谭学俊、被告人保公司的委托诉讼代理人孙明星到庭参加诉讼。被告彭房林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案作缺席审理。现已审理终结。
案件事实
损失项目及其他情况
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告提交住院证明书、出院记录、医疗费发票、用药明细清单、病历等主张医疗费67905.31元。
人保公司辩称，对于自费用药不承担赔偿责任，对于垫付的费用应作相应扣减。
本院认为，原告提交的证据能互相印证，形成证据链条，足以反映原告受伤治疗的过程。人保公司�无证据证明自费用药并非用于原告治疗本案伤情，且该费用是原告的合理支出，对其辩解，本院不予采纳。但对于已由社保部门报销的医疗费应予以扣除。据此，对原告主张的医疗费合理部分即67796.84元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费
原告主张4000元（100元/天×40天），合理，本院予以支持。
3、护理费
原告主张4100元（100元/天×6天+3500元）。
人保公司辩称，应参照本地区同等护理级别标准70元/天计算。
本院认为，原告提交的陪护结算单来源、形式合法，本院予以采信，故其第一次住院实际产生的陪护费为3500元。对于第二次住院治疗期间产生的护理费，由于原告未有证据证明陪护人员的收入损失情况，本院参照佛山地区从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算6天，护理费为420元（70元/天×6天�。
综上，护理费为3920元，原告主张过高部分，本院不予支持。
4、后续治疗费
原告根据鉴定意见书主张10000元。
人保公司辩称，应待实际发生后另行主张。
本院认为，原告体内固定物需择期取出，该费用是原告必然会产生的合理支出，为避免累诉，对该主张，本院予以支持。
5、交通费
原告主张1000元。
人保公司辩称，原告的该项主张过高。
本院认为，该费用是原告住院治疗、门诊治疗及其必要陪护人员为协助其就医而产生的费用，结合原告就诊的次数、路途远近，对该项主张，本院予以支持。
6、残疾器具辅助费
原告提交发票主张580元。
人保公司辩称，无医嘱证明，不予确认。
本院认为，根据第一次住院的出院医嘱记载：继续维持�下肢外固定架固定10天。故原告购买相应的残疾辅助器具是其合理的支出，本院予以支持。
7、残疾赔偿金
原告提供司法鉴定意见书、户口本，主张残疾赔偿金24330.04元（34757.2元/年×7年×10%），合法合理，本院予以支持。
8、鉴定费
原告依据鉴定费发票主张2700元。
人保公司辩称，该费用不在保险赔偿范围内。
本院认为，该费用是原告的合理支出，本院予以支持。
9、营养费
原告主张1000元。
人保公司辩称，该费用无医嘱证明，应不予支持。
虽然并未有医嘱证明需要加强营养，但鉴于事发时原告已年满73周岁，可适当予以支持，本院酌定该费用以500元为宜。
10、精神损害抚慰金
原告主张10000元，并请求在交强险内优先赔偿。
人保公司辩�，原告负事故的次要责任，应适当减轻被告的赔偿责任。
本院认为，原告因本次事故造成一处十级伤残，应给予其一定的精神损害抚慰金。原告的主张合理,本院予以支持。该费用是法定赔偿项目，原告主张在交强险范围内优先赔偿，是对自身权利的处分，本院予以准许。
11、保险及车主情况
事发时，肇事的粤RE02**号小型普通客车的登记所有人是彭房林，其为该车在人保公司处投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，且不计免赔率。
12、垫付费用情况
事发后，彭房林向原告垫付24465.04元，人保公司在交强险医疗赔偿项目下向原告垫付10000元。
13、其他情况
交通事故认定书认定彭房林负事故的主要责任,原告负事故的次要责任。
裁判理由与结果
本院认为，被告彭房林拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
交警部门对本案所涉事故经过调查取证后作出的交通事故认定书，依据充分，客观公正，应作为赔偿义务人承担民事赔偿责任的依据。
由于肇事的粤Ｒ×××××号小型普通客车在人保公司处投保了交强险，因此人保公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。经审核，原告的上述损失共计124826.88元。鉴于人保公司已经在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，故其只须在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告42530.04元。
对于交强险不足部分，即72296.84元（124826.88元-42530.04元-10000元），由人保公司按彭房林的责任份额予以赔付,但需扣除彭房林垫付的费用，即赔付26142.75元(72296.84元×70%-24465.04元）。至于彭房林垫付的费用，�其与人保公司自行协商处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于�判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内一次性赔偿原告何联宇42530.04元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决生效之日起十日内在50万元商业第三者保险责任限额范围内一次性赔偿原告何联宇26142.75元；
三、驳回原告何联宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，减半收取计774元，由原告何联宇负担7元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一七年三月三十日
书 记 员 麦倩雯
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初428号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司（原蓝山县农村信用合作联社）,住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，男，系该公司董事长。
被告：黄体生，男，汉族，1958年9月21日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告黄体生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告黄体生负担。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 杨仁祥
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 李丽娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4444号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3965号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年12月11日18时许，被告人王某某在本区云莲路XXX号门口停车处，因车辆停放问题与他人发生纠纷，后用塑料垃圾桶将停放在其车辆后面的被害人陈某某的牌号为沪A5XX**的宝马轿车引擎盖砸坏，经鉴定，物损价值人民币9，255元。
2013年12月26日，被告人王某某经电话通知后到案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人时某某的证言，价格鉴定意见书，案发经过，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意毁坏公私财物，数额较大，该行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系自首且认罪悔罪、并已赔偿被害人，取得其谅解，依法免除处罚。据此，本院综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十三条、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2863号
原告姚某某，女，汉族，1964年4月26日生。
被告赵某某，男，汉族，1964年11月24日生。
本院在审理原告姚某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚某某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告姚某某承担。
审判员 王鸿涛
二〇一五年十月三十日
书记员 刘洪卫
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第54号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人仲某某，男，1988年1月生，汉族，初中文化，江苏省宿迁市述阳县人。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人仲某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院代理检察员宋艳婷出庭支持公诉。被告人仲某某及被告辩�人杨建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2014年3月初至2014年4月初，杨某某（另案处理）、刘某（另案处理）先后窜至会昌县月亮湾新区“湘江广场”、“湘江榕郡”、南外街汇鑫胶合板店、麻州九州工业园等工地多次盗窃建筑模板九皮卡车，并分多次在深夜运送至位于206国道瑞金原收费站旁仲某某某经营的模板店以每张39元或40元不等价格销售，被告人仲某某在明知犯罪嫌疑人杨某某、刘某向其所销售的模板来历不明，有可能是赃物的情况下，为贪图利益，仍以明显低于市场价格先后收购杨某某、刘某盗窃得来的模板九皮卡车，共计690张。经会昌县物价局鉴定，被告人收购被盗模板价值40020元。
上述事实，被告人仲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、证人刘某、杨某某证言、被告人的供述、被告人辨认笔录、涉案财物价格鉴定结�书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人仲某某为了牟取非法利益，在明知模板可能是赃物的情况下，仍然低于市场正常的价格收购盗窃得来的模板，价值较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护司法机关正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仲某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金17000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年1月20日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中�人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙云长
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 刘国强
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 婷
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第54号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1960年5月5日出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，农民，住会宁县。因本案于2014年1月10日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月20日，被告人李某某向会宁县公安局刘寨派出所上交自制土枪一支。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，该自制火药枪以火药为发射动力，认定为枪支。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于其有自首情节，建议对其判处管制三个月以上六个月以下。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭质证、认证的受案登记表，鉴定文书及照片，会宁县公安局检查笔录、扣押物品清单，被告人李某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。起诉书指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议范围适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一四年四月十七日
书记员 杜勇利
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2014）会刑初字第54号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人廖清怀，男，汉族，1989年12月2日生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，小学文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年2月17日由会泽县人民法院决定取保候审，现在家候审。会泽县人民检察院以会检刑诉字（2014）第29号起诉书指控被告人廖清怀涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院于2014年2月17日立案后依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员芶华梅出庭支持公诉，被告人廖清怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2013年11月15日，廖清怀驾驶云Ａ×××××号小型普通客车沿嵩待路由嵩明向待补方向行驶，凌晨1时10分许，行至嵩待路K81+100M处时，其所驾车辆在超越前方车道内行驶的车辆时，云Ａ×××××号车后侧与张某驾驶的由待补方向行驶的云Ａ×××××号车左前部相刮擦，造成云Ａ×××××号车乘车人蔡某当场死亡，施某、敖某受伤及两车不同程度受损的交通事故，经交警部门认定，廖清怀承担此事故的全部责任。被告人廖清怀违反道路交通安全法致一人死亡的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首。建议对被告人廖清怀判处一年至二年有期徒刑，可适用缓刑，并列举了被告人廖清怀的供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据在卷予以支持其指控。被告人廖清怀对公诉机关指控的事实供认不讳。经审理查明：2013年11月15日，廖清怀驾驶云Ａ×××××号小型普通客车沿嵩待路由嵩明向待补方向行驶，凌晨1时10分许，行至嵩待路K81+100M处时，其所驾车辆在超越前方车道内行驶的车辆时，云Ａ×××××号车左后侧与张某驾驶的由待补向嵩明方向行驶的云Ａ×××××号车左前部相刮擦，造成云Ａ×××××号车乘车人蔡某当场死亡，敖某受轻伤，施某受轻微伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，廖清怀驾驶车辆行驶至事故路段时在与对面来车有会车可能时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项之规定，是造成此事故发生的根本过错，认定廖清怀承担此事故的全部责任，张某、蔡某、敖某、施某不承担此事故责任。交通事故发生后，被告人廖清怀未离开事故现场，并积极配合交警部门的调查处理。被告人廖清怀积极赔偿了死者蔡某的家属人民币226000元，积极支付了伤者敖某、施某的医疗等费用，并取得了死者家属及伤者的谅解。上述事实，被告人廖清怀在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。有受案登记表及立案决定书证实案件的来源；有户口证明证实被告人廖清怀系完全刑事责任年龄人；有威宁彝族回族苗族自治县公安局斗古派出所证明证实被告人廖清怀无犯罪前科；有到案情况及证明证实被告人廖清怀的到案情况；有被告人廖清怀的供述，受害人的陈述，证人证言,曲靖恒通司法鉴定所交通事故车辆技术检验鉴定书，会泽县中平司法鉴定所鉴定意见书，死亡证明及尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹勘查笔录及车体痕迹照片，道路交通事故认定书等证据证实交通事故发生的起因、经过及结果；有谅解书、协议书及收条等证据证实被告人廖清怀积极赔偿并取得受害人家属及伤者谅解的事实。以上证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人廖清怀违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在与对面来车有会车可能时超车，发生交通事故致一人死亡，一人轻伤及一人轻微伤，被告人廖清怀负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖清怀在交通事故发生后未离开事故现场，并积极配合交警部门的调查处理，属自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人廖清怀积极赔偿并取得了死者家属及伤者的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人廖清怀犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈桂花人民陪审员  李照周人民陪审员  杨天发二〇一四年四月十四日书 记 员  田 自附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百三十三条违返交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初197号
原告刘亚青，女，，汉族，英德市人，住英德市。。
委托代理人：李文方，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：刘虹，广东浈阳律师事务所律师。
被告：刘厚维，男，汉族，身份证住址为广东省英德市，现住广东省英德市。
委托代理人：朱志辉，广东粤邦律师事务所律师。
原告刘亚青诉被告刘厚维房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚青的委托代理人李文方、被告刘厚维委托代理人朱志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚青诉称：原被告于2014年4月30日签订了《购房协议》，约定原告向被告购买其位于广东省英德市西牛镇房屋，总价211800元，原告已实际使用该房屋，并由被告负责办理房产证。但是被告至今办理房屋产权证的义务，现诉请由被告立即履行办理房屋产权证的义务。
被告刘厚维答辩称：第一、本案涉案房屋为非商品房，不适用商品房司法解释；第二、被告正在履行办理房产证的义务，已向英德市西牛镇国土所、西牛镇政府提交了相关材料，具体出证时间由国家行政管理部分决定；第三、购房协议中未约定具体办证时间，被告不存在违约行为。
经审理查明，被告刘厚维以案外人郭亚巨、刘水泉、郭伟彬、郭伟明的名义，向英德市西牛镇规划建设管理所申请并颁发建设用地规划许可证，开发建设位于英德市××房屋建设项目。原被告于2014年4月30日签订了《购房协议》，约定原告向被告购买其位于广东省英德市西牛镇房屋，总价211800元，原告已实际使用该房屋，并由被告负责办理房产证。原告依约向被告交付了购房款，并已实际入住该房屋，但是至今未能办妥房产证。
另查明，2016年2月17日，英德市西牛镇人民政府出具证明，证实涉案土地不符全土地利用总体规划，目前正在申请办理土地调规之中。
庭审中，经本院释明，涉案合同可能效力及履行不能等情形，但是原告方依然坚持原诉讼请求。
上述事实，有原告提供的购房协议、收款收据、用水证、发票、收据、被告提供的建设用地规划许可证、证明及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原被告签订《购房协议》，由原告支付价款向被告购买房屋，原被告之间成立房屋买卖合同关系，因此，本案属于房屋买卖合同纠纷。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，原被告的房屋买卖合同行为涉及土地使用权的转让。根据第九条“城市规划区内的集体所有的土地，经依法征用转为国有土地后，该幅国有土地的使用权方可有偿出让”、第十条“土地使用权出让，必须符合土地利用总体规划、城市规划和年度建设用地计划”及《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效”的规定，未取得土地使用权证及符合土地利用总体规划的土地使用权转让行为，属于无效行为。因此，涉案房屋买卖合同有效的前提之一是涉案土地必需为国有土地。尽管被告提供的《建设用地规划许可证》载明涉案土地为国有土地，但是《中华人民共和国城乡规划法》第三十八规定，颁发《建设用地规划许可证》的行政主体为城市、县人民政府城乡规划主管部门，本案中《建设用地规划许可证》的颁发机构为镇规划所，不符合民事证据的合法性，且对土地属性的确定部门为土地管理部门的职责，所以《建设用地规划许可证》不能作为认定涉案土地属性的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”的规定，原告未能提供证据证实涉案土地为国有土地，对合同效力的举证责任未完成，现原告在未完成合同生效证明的前提下提出基于合同成立生效而要求被告履行办理房产证的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。同时，被告提供的西牛镇政府出具的《证明》证实，涉案土地不符合土地利用总体规划，属于法律禁止转让的情形，原被告之间的《购房协议》违反了法律法规的强制性规定，应属于无效合同。即便抛开涉案合同的效力，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项“未依法登记领取权属证书的”房地产不得转让的规定，涉案房屋买卖合同亦无法履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项的规定：法律上或者事实上不能履行的非金钱债务，当事人不能要求继续履行。现原告经本院充分释明后，仍坚持原诉讼请求，因此，对原告的诉讼请求，因证据不足、理由不充分，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第九条、第十条、第三十二条、第三十八条第六项、《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告刘亚青的诉讼请求。
本案受理费减半收取2238.5元，由原告刘亚青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝文聪
二〇一六年四月十三日
书记员 蓝秋菊
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1013号
原告:袁启秀,女,汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告:王道纪,男,汉族,明光市人，住安徽省明光市。
本院在审理原告袁启秀诉被告王道纪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因被告已主动履行，于2017年3月10日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告袁启秀撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告袁启秀负担。
审判员 张朝丽
二〇一七年三月十日
书记员 梁 线
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1495号
原告王某某。
原告吕某某。
原告吕某某。
原告吕某某。
原告吕某某。
被告吕某某。
原告王某某、吕某某、吕某某、吕某某、吕某某与被告吕某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，原告王某某之夫吕某云，系其他原告及被告之父。吕某云于2012年11月2日去世。吕某云去世之前，居住的院落内有三间半瓦房、三间土房、二间土房。因家庭矛盾被告于2010年搬出该院，于2012年搬回该院居住至今。吕某云去世后，被告仍居住在该院落内。由于吕某云去世后对遗产继承不能协商解决，现五原告诉至法院，请求人民法院依法予以法定继承。
被告辩称，原告方所述属实，诉争房屋及院落现在由我居住。其中二间土房是我爷爷生前所有，该房屋我同意给吕某某之子吕鑫升。其他两座房屋同意所有继承人按法定继承。对于我所居住的房屋，我修建仓房、铺下水管及安装铁大门等共计花费125000元，要求原告方给予补偿。
经审理查明，原告王某某与吕某云系夫妻关系。二人共生育五名子女。长子吕某某、次子吕某某、三子吕某某、长女吕某某、次女吕某某。吕某云于2012年11月2日去世。吕某云生前在巨宝山镇韭坨子村巨宝山屯拥有三栋房屋（二间土房、三间土房、三间半瓦房，在一个院落内）。其中三间土房没有房照，韭坨子村委会证实该房屋为吕某云、王某某所有。其他二栋房屋的房照产权人姓名均为吕某云，二间土房的房照（90年9月8日吉长农房执字第0009139号）上显示共有人数为6人，三间半瓦房（1995年5月4日吉长农房执字第00079**号）的房照上显示共有人数为2人。2012年，被告吕某某搬进吕某云的房屋居住至今。被告称自己添附修建了砖院套、电机井、三间扒板杨木、砖道、两个狗窝、一个猪圈、水泥电线杆、三个下水管、两间砖仓房、铁大门，合计价值125000元。原告王某某、吕某某、吕某某只认可被告添附修建两间砖仓房、三个下水管。原告吕某某、吕某某表示对此不清楚。被告对自己的主张未提供有利证据加以证明。原告王某某同意争议房屋及院落归被告所有，由被告给付自己应得份额的价款。原告吕某某、吕某某、吕某某未发表意见。原告吕某某表示要求房屋份额，不要求价款份额。被告吕某某也要求房屋份额，不要求价款份额。2014年5月19日，原告王某某申请对“原、被告双方争议的财产三间半瓦房、三间土房、二间土房、及院落附属物总价值”进行评估鉴定。松原市中级人民法院委托松原中庆资产评估有限责任公司对争议财产进行鉴定。2014年9月10日，松原中庆资产评估有限责任公司松中庆评报字（2014）第33号评估报告书：王某某等诉吕某某法定继承纠纷案所涉及的房屋等在公开市场进行交易的前提下，于评估基准日2014年8月6日所表现的公允价值为人民币227920元，其中被告吕某某修建的仓房价值11953元、下水管价值165元。
上记事实，有五原告、被告陈述，房照，鉴定结论等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，吕某云去世时没有遗嘱，应依照法定继承其个人的遗产。因原告王某某与吕某云是夫妻关系，故吕某云名下的财产系吕某云与王某某的夫妻共同财产，即吕某云名下的财产的一半为王某某所有，剩下财产的一半属于吕某云的遗产，由第一顺序继承人继承。原告王某某是吕某云的配偶，其他四原告及被告是吕某云的子女，五原告及被告均为第一顺序法定继承人。因争议房屋及院落附属物属不宜分割的遗产，被告现实际占有使用争议房屋，故争议房屋归被告所有为宜，五原告分得相应份额价款。被告添附修建的仓房及下水管所花费的费用应在房屋及院落附属物总价款中扣除。被告吕某某主张的其他添附物品，没有提供有利证据予以证明，对此主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被继承人吕某云名下的三栋房屋及院落附属物（二间土房房照号为吉长农房执字第0009139号、三间半瓦房房照号为吉长农房执字第0007967号、三间土房）归被告吕某某所有。
二、被告吕某某给付原告王某某房屋及院落附属物折价款125884.5元。被告吕某某分别给付原告吕某某、吕某某、吕某某、吕某某每人房屋及院落附属物折价款17983.5元。上述款项限判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述第二项的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元、鉴定费1500元，五原告和被告各负担966.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郭丽婧
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1495号
原告韩顺锋。
被告卢江涛。
原告韩顺锋与被告卢江涛买卖合同纠纷一案，韩顺锋于2014年5月6日向本院提起民事诉讼，本院于2014年5月12日作出受理决定。后向卢江涛送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2014年6月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。韩顺锋到庭参加了诉讼，卢江涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩顺锋诉称，卢江涛从韩顺锋处购买起重机配件电动葫芦，共欠货款217300元，并写下欠条一份。后卢江涛偿还货款30000元，下欠货款187300元，经多次催要，卢江涛至今拒不偿还。诉请法院判令卢江涛偿还货款187300元，支付利息24800元。
卢江涛未答辩。
韩顺锋提供的证据材料有：2013年9月14日卢江涛所写借款合同1份，据此证明卢江涛欠韩顺锋货款217300元属实。
卢江涛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对上述证据，经本院综合审查，该证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实，卢江涛与韩顺锋一直有业务往来，卢江涛从韩顺锋处购买起重机配件电动葫芦，经结算，共欠货款217300元，卢江涛并于2013年9月14日写下借款合同1份，约定借款期限自2013年9月14日起，到2013年10月14日止归还。2014年2月中旬卢江涛偿还货款30000元，下欠货款187300元，经多次催要，卢江涛至今拒不偿还。
本院认为，卢江涛从韩顺锋处购买起重机配件电动葫芦并支付货款，双方已经形成买卖合同关系。韩顺锋与卢江涛间买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务，卢江涛从韩顺锋处买走货物后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。韩顺锋要求卢江涛偿还货款187300元，符合法律规定，本院予以支持。韩顺锋要求卢江涛按货款187300元计算利息，属逾期付款违约金性质，因双方未约定违约金的计算方法，卢江涛应支付韩顺锋逾期付款违约金6555.5元（从还款期限届满之日即2013年10月14日至2014年5月14日，按银行同期同类贷款利率计算），韩顺锋要求卢江涛支付逾期付款违约金24800元过高，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卢江涛于本判决生效之日起十日内偿还韩顺锋货款187300元，支付逾期付款违约金6555.5元，二者共计193855.5元。
二、驳回韩顺锋的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由卢江涛承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 于相军
审判员 刘明亮
审判员 关 磨
二〇一四年七月三日
书记员 王永明
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初4052号
原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市环城南路西段888号泰地*世锦园。
负责人：唐先龙，法定代表人。
委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：严淑珍，女，1976年9月1日出生，汉族，住金华市。
本院在审理浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司诉被告严淑珍物业服务合同纠纷一案中，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年四月十九日
代书记员 应 潭
?PAGE??
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初4052号原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市环城南路西段888号泰地·世锦园。负责人：唐先龙，法定代表人。委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。被告：严淑珍，女，1976年9月1日出生，汉族，住金华市。本院在审理浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司诉被告严淑珍物业服务合同纠纷一案中，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司负担。审 判 员 卢庆兰二〇一八年四月十九日代书记员 应 潭???
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第399号
原告：全金花，女，朝鲜族，无职业，现住珲春市。
委托代理人：金昌烈，男，朝鲜族，无职业，现住珲春市。
被告：阳光财产保险股份有限公司珲春支公司，住所地珲春市。
负责人：李红丹，经理。
本院在审理原告全金花与被告阳光财产保险股份有限公司珲春支公司保险纠纷一案中，原告全金花于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告全金花撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，其他诉讼费用100元，合计128元，由原告负担。
审判员 闫立霞
二〇一三年九月二十五日
书记员 付世森
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1433号
原告：中国银行股份有限公司枣强支行，住所地枣强县站前街2号。
负责人：孙颖捷，职务：行长。
委托诉讼代理人：郑宁宁，河北中衡诚信律师事务所律师
被告：李淑平，女，1981年10月17日出生，汉族，现住枣强县。
被告：李世宁，男，1979年3月19日出生，汉族，现住枣强县。
被告：枣强县博昶皮草有限公司，住所地枣强县大营镇人民路北侧。
法定代表人：王志新。
被告：李世义，男，1974年1月4日出生，汉族，现住枣强县。
被告：耿春英，女，1974年12月23日出生，汉族，现住枣强县。
被告：孟召亮，男，1968年6月21日出生，汉族，现住枣强县。
被告：王志新，女，1969年6月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：王志增，男，1980年4月25日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被告：马永娟，女，1982年10月6日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
原告中国银行股份有限公司枣强支行（以下简称中行枣强支行）与被告李淑平、李世宁、枣强县博昶皮草有限公司（以下简称博昶公司）、李世义、耿春英、孟召亮、王志新、王志增、马永娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由审判员马春光独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑宁宁参加诉讼，被告李淑平、李世宁、博昶公司、李世义、耿春英、孟召亮、王志新、王志增、马永娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中行枣强支行提出诉讼请求：1.要求被告李淑平、李世宁共同偿还原告借款本金500万元及利息；2.要求被告博昶公司、李世义、耿春英、孟召亮、王志新、王志增、马永娟对上述借款本金、利息承担连带保证责任；3.要求原告对被告质押的存款单（即在中国银行股份有限公司枣强支行开户，户名为李淑平，账号为10×××80，金额为50万元），兑现后享有优先受偿权；4.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月19日，原告与被告李淑平签署编号为：2015年个投字013号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定，原告贷款给被告500万元用于购买原材料，贷款期限为12个月，利率、罚息、结息等均在合同中予以明确约定。对于原告借款，被告博昶公司、李世义、耿春英、孟召亮、王志新、王志增、马永娟分别于原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，作为李淑平借款的连带保证人，承担无限连带责任。被告李世宁系李淑平配偶，对于李淑平向原告所借贷款承诺共同偿还，共同承担责任，而且该笔借款也用于双方夫妻共同生活，因此，李世宁应与李淑平共同偿还原告贷款。为确保被告能够按照借款合同约定时间还款，被告李淑平、李世宁以其拥有的50万元存单提供质押担保，并于2015年6月18日签署编号为[2015年个投质字013号]《中国银行股份有限公司个人贷款存单质押合同》，约定该合同项下担保范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括借款本金、利息。协议签订当日，被告李淑平按照协议约定，向原告交付了质押物。上述合同签订后，原告于2015年6月19日按照被告李淑平指定贷款发放信息内容，将500万元发放给李淑平，被告李淑平也在借款借据上签字确认收到借款。但是借款到期后，被告李淑平未能按照借款合同约定履行还款付息的义务，截止到2016年8月10日止，被告李淑平上尚欠原告借款本金500万元，利息366170.62元未能偿还。诉讼过程中，原告中行枣强支行变更第一项诉讼请求为：要求被告李淑平、李世宁共同偿还原告借款本金4484928.99元，利息684729.01元（本金罚息380862.14元，应收利息271383.07元，应收利息罚息32483.8元,计算至2017年3月27日，自2017年3月28日至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付）。
被告李淑平、李世宁、博昶公司、李世义、耿春英、孟召亮、王志新、王志增、马永娟未作答辩，也未提交相关证据。
院经审理认定事实与原告主张事实相一致，有原告提交的借款借据、个人贷款合同、个人贷款保证合同、个人贷款存单质押合同、共同还款人声明、和原告庭审陈述在案为证。被告李淑平、李世宁、博昶公司、李世义、耿春英、孟召亮、王志新、王志增、马永娟经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。
本院认为，原、被告之间签订的个人贷款合同、保证合同和质押合同均不违背国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告履约付款后，被告李淑平未能按期偿还借款，故原告要求被告李淑平偿还借款本金4484928.99元及利息684729.01元，合理合法，应予支持，被告李世宁与被告李淑平系夫妻关系，其承诺与被告李淑平共同偿还借款本息，故原告要求被告李淑平、李世宁共同偿还借款本息之请求予以支持。被告博昶公司、李世义、耿春英、孟召亮、王志新、王志增、马永娟作为连带责任保证人，未履行保证义务，故原告诉请其承担连带清偿责任，应予支持。原告要求对被告质押的存款单兑现后享有优先受偿权，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》二百二十四条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李淑平、李世宁于本判决生效后五日内共同偿还原告中国银行股份有限公司枣强支行借款本金4484928.99元及利息684729.01元，自2017年3月28日起至付清之日止的利息按双方合同约定的利率、罚息等另计；
二、被告枣强县博昶皮草有限公司、李世义、耿春英、孟召亮、王志新、王志增、马永娟对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告枣强县博昶皮草有限公司、李世义、耿春英、孟召亮、王志新、王志增、马永娟在承担保证责任后有权向被告李淑平、李世宁追偿。
四、原告中国银行股份有限公司枣强支行对被告李淑平质押的存款单（即在中国银行股份有限公司枣强支行开户，户名为李淑平，账号为10×××80，金额为50万元）享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47987.6元，减半收取计23993.8元；财产保全费5000元，合计28993.8元由被告李淑平、李世宁承担。被告枣强县博昶皮草有限公司、李世义、耿春英、孟召亮、王志新、王志增、马永娟承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马春光
二〇一七年九月二十八日
书记员 董琳琳
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1433号
申请人：中国银行股份有限公司枣强支行，住所地枣强县站前街2号。
申请人：李淑平，女，1981年10月17日出生，汉族，现住枣强县。
申请人：李世宁，男，1979年3月19日出生，汉族，现住枣强县。
申请人：枣强县博昶皮草有限公司，住所地枣强县大营镇人民路北侧。
申请人：李世义，男，1974年1月4日出生，汉族，现住枣强县。
申请人：耿春英，女，1974年12月23日出生，汉族，现住枣强县。
申请人：孟召亮，男，1968年6月21日出生，汉族，现住枣强县。
申请人：王志新，女，1969年6月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人：王志增，男，1980年4月25日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
申请人：马永娟，女，1982年10月6日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
原告中国银行股份有限公司枣强支行与被告李淑平、李世宁、枣强县博昶皮草有限公司、李世义、耿春英、孟召亮、王志新、王志增、马永娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司枣强支行于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李淑平、李世宁、枣强县博昶皮草有限公司、李世义、耿春英、孟召亮、王志新、王志增、马永娟的在银行账户存款冻结至人民币540万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人李淑平、李世宁、枣强县博昶皮草有限公司、李世义、耿春英、孟召亮、王志新、王志增、马永娟的在银行账户存款冻结至人民币540万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马春光
二〇一七年八月十五日
书记员 马会影
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1121民初1433号原告：中国银行股份有限公司枣强支行，住所地枣强县站前街2号。负责人：孙颖捷，职务：行长。委托诉讼代理人：郑宁宁，河北中衡诚信律师事务所律师被告：李淑平，女，1981年10月17日出生，汉族，现住枣强县。被告：李世宁，男，1979年3月19日出生，汉族，现住枣强县。被告：枣强县博昶皮草有限公司，住所地枣强县大营镇人民路北侧。法定代表人：王志新。被告：李世义，男，1974年1月4日出生，汉族，现住枣强县。被告：耿春英，女，1974年12月23日出生，汉族，现住枣强县。被告：孟召亮，男，1968年6月21日出生，汉族，现住枣强县。被告：王志新，女，1969年6月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：王志增，男，1980年4月25日出生，汉族，现住衡水市枣强县。被告：马永娟，女，1982年10月6日出生，汉族，现住衡水市枣强县。原告中国银行股份有限公司枣强支行（以下简称中行枣强支行）与被告李淑平、李世宁、枣强县博昶皮草有限公司（以下简称博昶公司）、李世义、耿春英、孟召亮、王志新、王志增、马永娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由审判员马春光独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑宁宁参加诉讼，被告李淑平、李世宁、博昶公司、李世义、耿春英、孟召亮、王志新、王志增、马永娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中行枣强支行提出诉讼请求：1.要求被告李淑平、李世宁共同偿还原告借款本金500万元及利息；2.要求被告博昶公司、李世义、耿春英、孟召亮、王志新、王志增、马永娟对上述借款本金、利息承担连带保证责任；3.要求原告对被告质押的存款单（即在中国银行股份有限公司枣强支行开户，户名为李淑平，账号为10×××80，金额为50万元），兑现后享有优先受偿权；4.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月19日，原告与被告李淑平签署编号为：2015年个投字013号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定，原告贷款给被告500万元用于购买原材料，贷款期限为12个月，利率、罚息、结息等均在合同中予以明确约定。对于原告借款，被告博昶公司、李世义、耿春英、孟召亮、王志新、王志增、马永娟分别于原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，作为李淑平借款的连带保证人，承担无限连带责任。被告李世宁系李淑平配偶，对于李淑平向原告所借贷款承诺共同偿还，共同承担责任，而且该笔借款也用于双方夫妻共同生活，因此，李世宁应与李淑平共同偿还原告贷款。为确保被告能够按照借款合同约定时间还款，被告李淑平、李世宁以其拥有的50万元存单提供质押担保，并于2015年6月18日签署编号为[2015年个投质字013号]《中国银行股份有限公司个人贷款存单质押合同》，约定该合同项下担保范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括借款本金、利息。协议签订当日，被告李淑平按照协议约定，向原告交付了质押物。上述合同签订后，原告于2015年6月19日按照被告李淑平指定贷款发放信息内容，将500万元发放给李淑平，被告李淑平也在借款借据上签字确认收到借款。但是借款到期后，被告李淑平未能按照借款合同约定履行还款付息的义务，截止到2016年8月10日止，被告李淑平上尚欠原告借款本金500万元，利息366170.62元未能偿还。诉讼过程中，原告中行枣强支行变更第一项诉讼请求为：要求被告李淑平、李世宁共同偿还原告借款本金4484928.99元，利息684729.01元（本金罚息380862.14元，应收利息271383.07元，应收利息罚息32483.8元,计算至2017年3月27日，自2017年3月28日至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付）。被告李淑平、李世宁、博昶公司、李世义、耿春英、孟召亮、王志新、王志增、马永娟未作答辩，也未提交相关证据。院经审理认定事实与原告主张事实相一致，有原告提交的借款借据、个人贷款合同、个人贷款保证合同、个人贷款存单质押合同、共同还款人声明、和原告庭审陈述在案为证。被告李淑平、李世宁、博昶公司、李世义、耿春英、孟召亮、王志新、王志增、马永娟经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。本院认为，原、被告之间签订的个人贷款合同、保证合同和质押合同均不违背国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告履约付款后，被告李淑平未能按期偿还借款，故原告要求被告李淑平偿还借款本金4484928.99元及利息684729.01元，合理合法，应予支持，被告李世宁与被告李淑平系夫妻关系，其承诺与被告李淑平共同偿还借款本息，故原告要求被告李淑平、李世宁共同偿还借款本息之请求予以支持。被告博昶公司、李世义、耿春英、孟召亮、王志新、王志增、马永娟作为连带责任保证人，未履行保证义务，故原告诉请其承担连带清偿责任，应予支持。原告要求对被告质押的存款单兑现后享有优先受偿权，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》二百二十四条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李淑平、李世宁于本判决生效后五日内共同偿还原告中国银行股份有限公司枣强支行借款本金4484928.99元及利息684729.01元，自2017年3月28日起至付清之日止的利息按双方合同约定的利率、罚息等另计；二、被告枣强县博昶皮草有限公司、李世义、耿春英、孟召亮、王志新、王志增、马永娟对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告枣强县博昶皮草有限公司、李世义、耿春英、孟召亮、王志新、王志增、马永娟在承担保证责任后有权向被告李淑平、李世宁追偿。四、原告中国银行股份有限公司枣强支行对被告李淑平质押的存款单（即在中国银行股份有限公司枣强支行开户，户名为李淑平，账号为10×××80，金额为50万元）享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47987.6元，减半收取计23993.8元；财产保全费5000元，合计28993.8元由被告李淑平、李世宁承担。被告枣强县博昶皮草有限公司、李世义、耿春英、孟召亮、王志新、王志增、马永娟承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马春光二〇一七年九月二十八日书记员  董琳琳
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蒙执字第00621号
本院在执行欧天成申请执行张志峰为民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人张志峰发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张志峰纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十五日
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00289号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2014年5月28日被利川市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于利川市看守所。
辩护人王虞茗，湖北图盛律师事务所律师。
被告人李某非法买卖枪支一案，由利川市人民检察院于2014年11月18日以利检公诉刑诉（2014）232号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王虞茗到庭参加诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院起诉指控：被告人李某在互联网上购买枪支，通过快递公司将零部件分散邮寄到家后再组装成整支枪出售给他人。2013年9月，李某以人民币10000元的价格将一支“秃鹰”牌高压气枪出售给方某。2013年12月份，李某以人民币9000元的价格将一支“秃鹰”牌高压气枪出售给牟某。2014年1月，李某以人民币8000元的价格从网名为“帽子”的人手中购买一支“秃鹰”牌气枪然后卖给詹某。经鉴定，三支枪以压缩气体为动力发射金属弹丸，具备杀伤力。
公诉机关就指控的事实，向本院移送了物证；书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李某非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实及性质未提出辩解辩护意见，其辩护人提出如下辩护意见：1、方某、詹某二人系利川市公安局的协警，其身份特殊，李某为其购买枪支的社会危害性较给其他人购买枪支的社会危害性小；2、李某有立功表现，可以从轻或减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，被告人李某在互联网上购买枪支，通过快递公司将零部件分散邮寄到家后再组装成整支枪出售给他人。2013年9月，李某以人民币10000元的价格将一支“秃鹰”牌高压气枪出售给方某。2013年12月份，李某以人民币9000元的价格将一支“秃鹰”牌高压气枪出售给牟某。2014年1月，李某以人民币8000元的价格从网名为“帽子”的人手中购买一支“秃鹰”牌气枪然后卖给詹某。经鉴定，三支枪以压缩气体为动力发射金属弹丸，具备杀伤力。
另查明，方某、詹某系利川市公安局的协勤人员，签订合同为公益性岗位。二人向被告人李某购买枪支的行为均系其个人行为，与其所在单位无关。李某因涉嫌非法买卖枪支被采取强制措施后，向利川市公安局刑事侦查大队检举徐博贩卖毒品一事，且经查证属实，该案已被立案侦查，正在办理之中。案发后，公安机关从被告人李某家中扣押部分气枪零部件、工具2套。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、物证：高压汽枪三支（照片形式固定）：证明被告人李某所买卖的三支气枪。
2、户籍证明：证明被告人李某身份信息情况。
3、扣押清单：载明利川市公安局扣押涉案枪支3支、气枪铅弹792发、气枪零部件及工具2套。
4、利川市公安局政治处证明及方某、詹某的户籍信息：证明方某、詹某的身份信息及二人系利川市公安局聘用的协警，签订合同为公益性岗位。其中詹某系该局都亭派出所的治安协勤人员，方某是该局汪营派出所的交通协勤人员。
5、利川市公安局都亭派出所、汪营派出所证明：证明詹某、方某在李某手中购买枪支的行为属二人的私人行为，与单位事务无关。
6、利川市公安局刑侦大队情况说明：证明李某贩卖给方某、牟某、詹某的枪支已被公安机关依法扣押，该枪支存放于刑警队物证室，因李某购买枪支的上家未到案，故未能将该枪支移交治安大队。
7、利川市公安局治安管理大队情况说明：证明以气体压缩为动力的民用枪支，不属于合法民用枪支配置范畴，公安机关从不为此类枪支办理合法的持枪证件。
8、利川市公安局刑事侦查大队情况说明：证明李某因涉嫌非法买卖枪支被立案侦查期间，向公安机关举报徐博贩卖毒品一事被查证属实，该案已被公安机关立案侦查。
9、证人方某证言：2013年9月，我打电话给李某表示想购买一支“秃鹰”牌气枪，李某说购买“秃鹰”牌气枪要10000多元钱，最后成交价是10000元。钱交给李某后等了一个月，李某就把枪给了我。
10、证人牟某证言：2013年年底，我见方某在玩气枪，就问他在哪里买的，方某告诉我是在一个姓李的人手中买的，我要求他给我买一支，他同意了。过了几天，方某给我联系好了，说要9000元现金，我就带上现金与方某一起到利川市金龙小区路口，由方某将钱给了那位姓李的中年男子，我在车上没有下车。等了半个月左右，我就拿到了一支“秃鹰”牌气枪。
11、证人詹某证言：我在2013年冬天以8000元的价格从李某手中购买了一支“秃鹰”牌气枪。
12、（恩）公（刑）鉴（痕）字（2014）124号鉴定意见书：证明本案涉案的3支枪均性能良好，以压缩气体为动力发射金属弹丸具备杀伤力。
13、搜查笔录：证明从李某住宅内搜查出“秃鹰”气枪配件、铅弹、组装气枪的工具等物品。
14、辩认笔录：载明李某辨认在其手中购买气枪的詹某、方某的情况。
15、现场照片：载明李某组装枪支的中心现场情况及搜出的部分工具、配件情况。
16、讯问李某的同步录音录像：证明讯问李某时的具体情况。
17、被告人李某供述：2013年9月至12月，我给汪营的方某先后买了两支“秃鹰”牌气枪，我是在网上买的，卖家分三次将气枪部件发给我，我组装之后再交给方某的。方某购买第一支枪时给了我9000元，第二支枪付给我10000元，方某从我手中购买的两支气枪我没有赚他的钱。2014年5月，我给利川市公安局都亭派出所的一名绰号叫“举举”的协警购买了一支“秃鹰”牌气枪，该枪是我从网上一个网名叫“帽子”的人手中购买的，这支枪花费了8000元钱。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反国家有关枪支管理的法律、法规，非法买卖枪支，危害公共安全，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后揭发他人犯罪行为，且经查证属实，具有立功表现，可以对其减轻处罚。被告人李某到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其辩护人提出被告人李某有立功表现，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对其提出被告人李某向方某、詹某买卖枪支的社会危害性小于向社会上其他人员买卖枪支，故应判处缓刑的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年11月27日止）。
二、对利川市公安局扣押在案的“秃鹰”牌气枪3支、气枪零部件、工具2套依法予以没收，由利川市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨春桃
审判员 刘传勋
审判员 周 锐
二〇一五年一月二十九日
书记员 姚景中
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2441号
原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路20号。
法定代表人：许红旗，总经理。
被告聂增富，男，汉族，住云南省保山市昌宁县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司与被告聂增富电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司于2014年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司负担。
代理审判员 洪淼淼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 钟芳伟
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初929号
原告：马越，男，1990年11月5日出生，汉族，现住齐齐核实龙沙区。
原告：孔令莹，女，1993年2月25日出生，汉族，现住齐齐核实龙沙区。
被告：秦绍斌，男，1992年2月27日出生，汉族，现住齐齐核实龙沙区。
原告马越、孔令莹与被告秦绍斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告马越、孔令莹于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马越、孔令莹的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马越、孔令莹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告马越、孔令莹负担。
审判员 刘昕
二〇一八年四月二十八日
书记员 许畅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初字第1379号
原告：陈菲，女，1978年5月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：赵之侨，安徽皖江律师事务所律师。
被告：李丰成，男，1985年7月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告陈菲与被告李丰成民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员陶政适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈菲的委托代理人秦宫到庭参加诉讼。被告李丰成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈菲诉称：陈菲与李丰成系亲戚关系，李丰成因经营需要，陆续向陈菲借款150000元，期间陆续还款，截止2013年12月16日，李丰成仍欠款100000元，后经陈菲多次催要无果。现要求判令：被告李丰成立即偿还原告借款人民币100000元；并承担本案诉讼费用。
李丰成未答辩。
陈菲为支持其诉讼请求，举证2013年12月16日李丰成出具的借条一份。证明李丰成借款的事实。
李丰成未到庭，放弃了对上述证据质证与辩驳的权利。
本院认为：陈菲举证的证据具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
陈菲与李丰成系亲戚关系，李丰成因经营需要，陆续向陈菲借款，2013年12月16日李丰成出具借条一份，载明：今本人李丰成借到陈菲壹拾万元整。李丰成借款后，未偿还借款。
本院认为：债务应当清偿。李丰成欠陈菲100000元事实清楚，陈菲要求李丰成偿还借款100000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丰成于判决生效后十五日内偿还原告陈菲借款100000元。
如果被告李丰成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李丰成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陶 政
二〇一六年五月十七日
代理书记员 何雯雯
附：本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执2496号
被执行人：戚某某，男，汉族，农民，住山东省沂水县。
本院在执行被执行人戚某某刑事财产刑纠纷一案中查明，本案的执行依据是（2013）沂南刑初字第210号刑事判决书，执行内容是被执行人应缴纳罚金，该案于本院同期立案的（2016）鲁1321执1783号执行案案由相同，执行内容相似，因此可以与其合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）鲁1321执2496号执行案件终结执行。
本裁定送达后�即发生法律效力。
审判长 李维海
审判员 杜芸泽
审判员 刘秉涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜以霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3684号
罪犯佀川伟，男，1971年3月18日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2013年10月10日作出（2013）永刑初字第213号刑事判决，以被告人佀川伟犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人佀川伟不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月18日作出（2013）岩刑终字第269号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯佀川伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯佀川伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年二月至二〇一四年三月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯佀川伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯佀川伟予以减去有期徒刑一个月十九天（刑期执行至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1429号
原告：李焕江，男，1986年11月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川晨明地产投资有限公司。住所地：遂宁市城区遂州南路374号，统一社会信用代码：915109036674275637。
法定代表人：谭明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告李焕江与被告四川晨明地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李焕江及其委托诉讼代理人陈绍蓉、胡德勇，被告四川晨明地产投资有限公司的委托诉讼代理人何金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李焕江向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款132269元；2.判令被告向原告给付购房款资金占用利息（从交纳房款之日起至付清之日止，按农业银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订认购协议。原告认购被告位于大英县蓬莱镇葫芦坝、余粮咀“晨明.东方太阳城”楼盘住房1套，并根据认购协议缴纳购房款。但被告至今未与原告签订正式商品房销售合同和该项目未进行施工建设。由于被告的违约行为，致房屋买卖已无法继续履行。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川晨明地产投资有限公司辩称，被告与原告签订认购协议和收取原告购房款属实。由于种种原因，该项目建设无法继续，预定合同无效，愿意退还原告购房款。在原告起诉前，被告已按10％退还原告订购款，因此，下欠原告购房款仅为90％；愿意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，对本案事实认定如下：被告在大英县投资建设“晨明.太阳城”房地产开发项目后，在项目尚未开工建设和未取得商品房预售许可证的情况下，于2014年3月1日与原告签订认购协议，约定：原告认购被告准备开发的大英县葫芦坝、余粮咀“晨明.太阳城”楼盘住房1套，总价款132269元。该协议还对付款方式、违约责任及签订正式商品房买卖合同的时间及方式等进行了约定。协议签订后，原告于当日给付购房款10000元，2014年3月11日再给付购房款122269元。但被告未按协议履行，且该项目至今未开工建设。原告要求被告退还房款，被告于2016年2月2日退还房款13226.90元，品迭后下欠购房款119042.10元至今未退还，引发纠纷。
本院认为，原告按照双方签订的认购协议履行交付房款义务后，现以被告至今未开工建设为由，要求被告退还认购款，被告同意退还认购款，故本院对原告要求退还购房款的请求，予以支持，但具体退还金额应以被告现在实际下欠的金额119042.10元为准。另原告还要求被告支付从交款时起至退款日止的资金占用利息，予以支持，但原告要求按照农业银行贷款利率标准计付利息，因无合同约定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：
一、限被告四川晨明地产投资有限公司在本判决生效后15日内向原告李焕江退还购房款119042.10元及资金占用利息（从2014年3月11日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告李焕江的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2945元，由被告四川晨明地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 代文豪
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 雪 梅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3237号
原告：淄博齐大油墨有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭镇金烯路北首。
法定代表人：薛庆锋，经理。
委托代理人：袁瑞珍，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：山东顺丰速运有限公司淄博临淄营业部，住所地：淄博市临淄区桓公路28-6号。
负责人：刁凤芹。
被告：山东顺丰速运有限公司，住所地：济南市历城区华信路15号凯贝特大厦C座6层7层。
法定代表人：刘晓利。
本院在审理原告淄博齐大油墨有限公司诉被告山东顺丰速运有限公司淄博临淄营业部、山东顺丰速运有限公司服务合同纠纷一案中，原告淄博齐大油墨有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博齐大油墨有限公司撤回起诉。
案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告淄博齐大油墨有限公司负担。
审判员 王云波
二〇一七年九月二十五日
书记员 于欣田
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第5255号
原告宋某某，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告孟某某，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告宋某某与被告孟某某离婚纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉。本院受理后由审判员刘正品担任审判长并主审，与代理审判员金玉兰、人民陪审员李梅共同组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼。被告孟某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2000年6月21日在黄岛区民政局登记结婚，婚后生有一女孟某乙，现已满13岁。婚后被告酗酒成性，经常因琐事与原告争吵，甚至对原告实施家庭暴力，且经常威胁、恐吓原告，扬言对原告及家人实施不法侵害。如果原、被告继续生活在一起，被告势必会对原告及家人的人身造成严重威胁，原告无任何安全感可言，现已分居。原被告无共同财产纠纷。原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院。请求：依法判决原、被告离婚；婚生女孟某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费由被告承担。
被告孟某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2000年6月21日在青岛市黄岛区民政部门登记结婚，于2002年11月19日生育女儿孟某乙，现随原告生活。审理过程中，经征求孟某乙意见，表示愿意随母亲继续生活。
原告宋某某曾于2011年向本院提起离婚诉讼，要求与被告孟某某离婚，后被本院判决不准离婚。
庭审中，原告宋某某主张没有共同债务，有共同财产房屋一处青岛市黄岛区源江路小区1号楼二单元102室，但不要求分割。另，原告宋某某称，被告孟某某现在胶州市小麻湾心心宜儿服装厂工作。
上述事实，有原告提交结婚证、户口本、民事判决书、房产证等证据及原告当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告宋某某曾于2011年提起离婚诉讼，要求与被告孟某某离婚，现再次提起离婚诉讼，说明原告已对夫妻感情丧失信心，不愿共同生活，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告的离婚诉请，依法应予支持。
关于婚生女孟某乙的抚养问题，孟某乙一直随原告生活，原告愿意且有经济能力抚养孩子，故婚生女孟某乙由原告抚养为宜。考虑到孩子生活的实际需要，以及原、被告各自的收入情况，原告主张抚养费每月500元，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告孟某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告孟某某离婚。
二、婚生女孟某乙（2004年11月4日出生）由原告宋某某抚养，被告孟某某自2014年12月起每月10日前支付抚养费500元，至孟某乙年满18周岁止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审 判 长 刘正品
代理审判员 金玉兰
人民陪审员 李 梅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 侯衍玲
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执90号
申请执行人林玉亮，男，1973年8月17日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许金清，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林玉亮与被执行人许金清民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）秀民初字第2744号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林玉亮于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人许金清归还借款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2744号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一六年五月三十一日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执90号申请执行人林玉亮，男，1973年8月17日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人许金清，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林玉亮与被执行人许金清民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）秀民初字第2744号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林玉亮于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人许金清归还借款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第2744号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一六年五月三十一日书记员  柳艳艳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01085号
原告：李坤，男，1958年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：史怀畅，蚌埠市淮上区法律援助中心律师。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：安平，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李坤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 万兆年
二〇一四年五月五日
书 记 员 王莎莎
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢132号
申请执行人刘淑梅，女，1974年9月2日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被执行人大庆高新区威龙出租车有限公司，住所地:大庆市高新区庆新大街。
法定代表人陈炳奇，该公司经理。
原告刘淑梅诉被告大庆高新区威龙出租车有限公司合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘淑梅于2017年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘淑梅向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初133号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 佳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初557号
原告:常建林，男，1969年7月23日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：凌晨，湖南业达律师事务所律师。
被告：衡阳市雁峰区马灯部落餐馆，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路46号。
经营者：谢滨，男，1962年10月26日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告常建林诉被告衡阳市雁峰区马灯部落餐馆（以下简称马灯部落餐馆）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常建林委托诉讼代理人凌晨到庭参加了诉讼，被告马灯部落餐馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常建林向本院提出诉讼请求：请求判决马灯部落餐馆偿还常建林货款32000元及利息3082.75元（从2015年9月计算至2017年5月），并计算至货款实际清偿之日止。事实和理由：2015年1月27日，马灯部落餐馆在常建林处购买55000元灯具用于餐馆装饰，常建林如约安装完毕后，马灯部落餐馆尚欠常建林货款35000元。2015年8月27日，马灯部落餐馆向常建林出具一张35000元的欠条，并于2015年12月3日向常建林还款3000元，剩余32000元经常建林多次催收后仍拒绝还款。
马灯部落餐馆未进行答辩，亦未向本院提交证据。
常建林围绕诉讼请求依法提交了合同报价单、欠款证明、银行流水、工商登记资料，马灯部落餐馆未出庭应诉，应视为放弃其答辩和质证的权利。常建林提供的合同报价单内容不清楚，无法达到其证明目的，本院不予采纳。对常建林提供的其他证据，经庭审核实，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，马灯部落餐馆向常建林购买55000元灯具，常建林如约安装完毕后，马灯部落餐馆尚欠常建林货款35000元。2015年8月27日，马灯部落餐馆向常建林出具一张尚欠常建林灯具款35000元的证明，2015年12月3日，马灯部落餐馆会计向常建林支付货款3000元。此后，常建林多次向马灯部落餐馆催收剩余货款32000元，马灯部落餐馆均未付款，故常建林诉至法院。
本院认为，常建林与马灯部落餐馆虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。马灯部落餐馆未能及时清结货款，向常建林出具欠款证明。该欠款证明虽未约定付款期限，但经常建林催收后，马灯部落餐馆仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。常建林要求马灯部落餐馆给付剩余货款32000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。常建林与马灯部落餐馆未约定货款的付款期限，马灯部落餐馆应当在收到标的物的同时支付货款，且2015年8月27日，双方已对货款进行结算，故对常建林要求马灯部落餐馆自2015年9月1日起支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持，经本院审核，常建林要求马灯部落餐馆按年利率5.7%支付逾期付款利息3082.75元（从2015年9月1日计算至2015年11月30日，利息为498.75元＝本金3.5万元×5.7%÷12×3；从2015年12月1日计算至2017年4月30日，利息为2584元＝本金3.2万元×5.7÷12×17，并计算至货款实际清偿之日止）的诉请，未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告衡阳市雁峰区马灯部落餐馆（经营者谢滨）于本判决生效之日起十日内向原告常建林支付货款32000元及利息3082.75元（计算至2017年4月30日），此后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项实际付清之日止。
如果被告衡阳市雁峰区马灯部落餐馆（经营者谢滨）未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由被告衡阳市雁峰区马灯部落餐馆（经营者谢滨）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 诚
审 判 员 刘 妙
人民陪审员 乌 琴
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 罗晓梅
校对人：罗 晓 梅
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0406民初557号原告:常建林，男，1969年7月23日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：凌晨，湖南业达律师事务所律师。被告：衡阳市雁峰区马灯部落餐馆，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路46号。经营者：谢滨，男，1962年10月26日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告常建林诉被告衡阳市雁峰区马灯部落餐馆（以下简称马灯部落餐馆）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常建林委托诉讼代理人凌晨到庭参加了诉讼，被告马灯部落餐馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常建林向本院提出诉讼请求：请求判决马灯部落餐馆偿还常建林货款32000元及利息3082.75元（从2015年9月计算至2017年5月），并计算至货款实际清偿之日止。事实和理由：2015年1月27日，马灯部落餐馆在常建林处购买55000元灯具用于餐馆装饰，常建林如约安装完毕后，马灯部落餐馆尚欠常建林货款35000元。2015年8月27日，马灯部落餐馆向常建林出具一张35000元的欠条，并于2015年12月3日向常建林还款3000元，剩余32000元经常建林多次催收后仍拒绝还款。马灯部落餐馆未进行答辩，亦未向本院提交证据。常建林围绕诉讼请求依法提交了合同报价单、欠款证明、银行流水、工商登记资料，马灯部落餐馆未出庭应诉，应视为放弃其答辩和质证的权利。常建林提供的合同报价单内容不清楚，无法达到其证明目的，本院不予采纳。对常建林提供的其他证据，经庭审核实，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，马灯部落餐馆向常建林购买55000元灯具，常建林如约安装完毕后，马灯部落餐馆尚欠常建林货款35000元。2015年8月27日，马灯部落餐馆向常建林出具一张尚欠常建林灯具款35000元的证明，2015年12月3日，马灯部落餐馆会计向常建林支付货款3000元。此后，常建林多次向马灯部落餐馆催收剩余货款32000元，马灯部落餐馆均未付款，故常建林诉至法院。本院认为，常建林与马灯部落餐馆虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。马灯部落餐馆未能及时清结货款，向常建林出具欠款证明。该欠款证明虽未约定付款期限，但经常建林催收后，马灯部落餐馆仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。常建林要求马灯部落餐馆给付剩余货款32000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。常建林与马灯部落餐馆未约定货款的付款期限，马灯部落餐馆应当在收到标的物的同时支付货款，且2015年8月27日，双方已对货款进行结算，故对常建林要求马灯部落餐馆自2015年9月1日起支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持，经本院审核，常建林要求马灯部落餐馆按年利率5.7%支付逾期付款利息3082.75元（从2015年9月1日计算至2015年11月30日，利息为498.75元＝本金3.5万元×5.7%÷12×3；从2015年12月1日计算至2017年4月30日，利息为2584元＝本金3.2万元×5.7÷12×17，并计算至货款实际清偿之日止）的诉请，未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告衡阳市雁峰区马灯部落餐馆（经营者谢滨）于本判决生效之日起十日内向原告常建林支付货款32000元及利息3082.75元（计算至2017年4月30日），此后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项实际付清之日止。如果被告衡阳市雁峰区马灯部落餐馆（经营者谢滨）未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，由被告衡阳市雁峰区马灯部落餐馆（经营者谢滨）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 罗 诚审 判 员 刘 妙人民陪审员 乌 琴二〇一七年七月二十四日代理书记员 罗晓梅校对人：罗  晓  梅      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保262号
申请人：河南向阳红机械制造有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村北。
法定代表人：邓顺海。
被申请人：哈尔滨市鲁中农业机械经销有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道76号。
法定代表人：李志辉。
被申请人：张馨元，女，1962年7月23日出生，汉族，住黑龙江绥化市北林区。
被申请人：李志辉，男，汉族，56岁，住黑龙江绥化市北林区。
申请人河南向阳红机械制造有限公司与被申请人哈尔滨市鲁中农业机械经销有限公司、张馨元、李志辉合同纠纷一案，申请人河南向阳红机械制造有限公司于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人哈尔滨市鲁中农业机械经销有限公司、张馨元、李志辉银行存款700000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人河南向阳红机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人哈尔滨市鲁中农业机械经销有限公司、张馨元、李志辉银行存款700000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 胡杰
二〇一七年三月十日
书记员代 卿