wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱商初字第23号
原告：宁波市江东万保永亮建材有限公司。住所地：宁波市江东区现代家居商城管道一区东街10号。
法定代表人：吴万宝，该公司经理。
委托代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。
委托代理人：戴宁，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：甬港现代工程有限公司。住所地：宁波高新区菁华路188号。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
本院在审理原告宁波市江东万保永亮建材有限公司与被告甬港现代工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，也未按规定提出缓交等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市江东万保永亮建材有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 冯旭东
二〇一五年一月二十二日
代书记员 郑勤燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初8592号
原告：张忠华，男，1954年11月3日出生，汉族，住泰兴市。
被告：袁世界，男，1957年9月29日出生，汉族，住泰兴市。
被告：顾兰美，女，1958年12月25日出生，汉族，住泰兴市。
原告张忠华与被告袁世界、顾兰美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告张忠华于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张忠华申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠华撤诉。
案件受理费减半收取345元，由原告负担（已交）。
审 判 员 陈轼
二〇一七年十二月十八日
法官助理 张展
书 记 员 李佳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更202号
罪犯姚雄威，男，1987年11月11日出生，湖南省湘阴县人，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年2月27日作出（2014）雨刑初字第00107号刑事判决，以被告人姚雄威犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元（执行期间原缴纳1500元，本次缴纳2000元）。刑期自2013年4月24日起至2023年4月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2016年6月29日，作出（2016）湘06刑更917号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2022年4月23日止。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯姚雄威在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2881分。据此，执行机关认定罪犯姚雄威确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯姚雄威在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚雄威在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚雄威减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辅
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年二月九日
书记员 任 炼
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审81号
申请人德惠市水利局，住所地德惠市北德大路1688号。
法定代表人徐志军，局长。
委托代理人程立德，德惠市水土保持工作站站长。
委托代理人陈坤，德惠市水土保持工作站工作人员。
被申请人德惠市惠发街金鸣养鸡场
法定代表人徐伟，总经理。
住所地德惠市惠发街烧锅村六社。
申请人德惠市水利局于2017年7月21日向本院申请强制执行对被申请人德惠市惠发街金鸣养鸡场作出的（德）水保罚决字［2016］第006号水土保持行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查本院认为，申请人德惠市水利局申请强制执行对被申请人德惠市惠发街金鸣养鸡场作出的（德）水保罚决字［2016］第006号水土保持行政处罚决定书，因其未向本院提供社会稳定风险评估报告，故无法对其行政行为进行合法性、合理性、可行性、安全性评估，亦未能提出化解预案和稳控措施，故不能作出准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第五项，裁定如下：
对德惠市水利局作出的（德）水保罚决字［2016］第006号水土保持行政处罚决定，不准予强制执行。
申请人对本院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 琳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10790号
原告：盛丽忠，男，1969年9月9日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。
被告：陈青，男，1970年7月28日生，汉族，住常熟市。
原告盛丽忠与被告陈青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告盛丽忠的委托诉讼代理人张裕有到庭参加了诉讼。被告陈青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛丽忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10万元，并支付从2014年11月18日至实际还清之日按同期贷款利率4倍计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费、律师费。事实和理由：2014年11月18日，被告因资金短缺向原告借款10万元，原告于当日将10万元转入被告银行卡内，被告出具借据，承诺于2014年12月17日一次性归还，如逾期被告承担自借款之日起按同期贷款利息的4倍支付借款利息直到还清本息之日，并承担主张债权的一切费用，如诉讼费、保全、执行、律师费等。但被告未履行承诺，故请求法院依法处理。
被告陈青未有答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，陈青向盛丽忠出具借据一张，载明：“借款人陈青因经营生意资金短缺，现向盛丽忠借到人民币壹拾万元整。借款期限30天（自2014年11月18日到2014年12月17日止）。借款人承诺于2014年12月17日前一次性归还人民币壹拾万元整。借款人如逾期，借款人承诺自借款开始之日起按同期贷款利息的4倍支付借款利息给盛丽忠，直到还清本息之日。借款人承诺以本人及共有人所有资产承担不可撤销的无限责任。借款人同意债权人对其本人和共有人的所有资产，账号作先期封存保全和执行，与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行、律师等实现债权的全部费用）全部由借款人及共有人一方承担。……”。同日，盛丽忠向陈青在中国工商银行62×××06账户转款10万元。由于陈青未能按约定还本付息，故盛丽忠提起本案诉讼，为此与江苏达因律师事务所签订《民商事委托代理合同》，并支付律师代理费6000元。
以上事实，有原告盛丽忠提交的借据、银行交易受理单、民商事委托代理合同、律师代理费发票及原告庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告陈青于2014年11月18日向原告盛丽忠借款人民币10万元，约定于2014年12月17日归还的事实，有被告出具的借条及银行交易单为凭，本院予以认定。现原告要求被告归还上述借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年11月18日至实际还清之日按同期贷款利率4倍计算的利息，符合双方约定，本院�应支持。原告根据约定要求被告承担律师代理费6000元，且金额低于江苏省律师收费标准，本院理当支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈青于本判决生效之日起十日内归还原告盛丽忠借款人民币10万元，并支付自2014年11月18日起至实际还清之日止，以借款10万元为基数按照中国人民银行颁布的同期人民币贷款基准利率4倍计算的利息。
二、被告陈青于本判决生效后十日内支付原告盛丽忠为实现债权所支出的律师代理费6000元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费606元，合计2906元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费及公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 徐秀芳
人民陪审员 钱律新
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 温肖芸
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第983号
原告李永刚，男。
被告冯龙兴，男。
原告李永刚与被告冯龙兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍红担任审判长，与代理审判员宾志君、人民陪审员刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永刚到庭参加诉讼。被告冯龙兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永刚诉称，原被告原系同学关系，被告于2012年12月29日向原告借款50000元，定于2013年4月29日归还。借款到期后经原告多次催收，被告却拒不履行还款义务，侵犯了原告合法权益。原告特诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告冯龙兴未作答辩。
经审理查明，被告冯龙兴于2012年12月29日向原告李永刚出具借条1份，载明：今借到李永刚现金50000元整，还款日期为2013年4月29日。借款到期后，因多次向被告催收上述借款未果，原告遂将该纠纷诉至本院。
认定上述事实的证据为借条。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告李永刚所举借条经被告签字确认，已载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现借条约定的还款期限已经届满，而被告拒不按照约定时间向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。因此，对于原告请求被告偿还借款50000元之诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯龙�偿还原告李永刚借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费525元，由被告冯龙兴全部负担（原告李永刚已预交，待履行给付义务时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 霍 红
代理审判员 宾志君
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李爱民
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初9435号
原告：楚雄诚鑫新型建材有限公司。
住所地：楚雄市鹿城镇尹基屯*组西山冲。
组织机构代码：67874216-3。
法定代表人：杨智，执行董事。
委托代理人：李光银，云南佳信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南金源融资担保有限公司。
住所地：昆明市南屏街**号世纪广场**幢*层*号。
统一社会信用代码：91530102566242105M。
法定代表人：蒲万春。
原告楚雄诚鑫新型建材有限公司诉被告云南金源融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光银到庭参加了诉讼，被告云南金源融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月，被告与原告达成协议，由被告为原告提供保证担保，向楚雄兴彝村镇银行股份有限公司贷款500万元。之后原告按约定向被告支付担保费14万元和保证金75万元，2016年4月25日，原告清偿楚雄兴彝村镇银行股份有限公司贷款本息时，从被告交给银行的担保保证金中扣划了50万元。此后原告多次要求被告返还尚欠保证金，但被告至今未还，为此特提出诉讼，请求法院判令：1、被告退还原告保证金25万元及资金占用利息损失5631.16元（自2016年4月26日起至10月31日止按利率4.35%计算）；2、被告承担自2016年10月31日起至实际清偿时的资金占用利息损失（按利率4.35%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院确认如下法律事实：2015年4月24日，被告与楚雄兴彝村镇银行股份有限公司签订《保证合同》，约定由被告为原告与楚雄兴彝村镇银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保。同日，原告与楚雄兴彝村镇银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》，约定原告向楚雄兴彝村镇银行股份有限公司贷款500万元，期限一年。原告向被告支付了保证金75万元和担保费14万元，2016年4月25日，原告与楚雄兴彝村镇银行股份有限公司贷款500万元业务已结清，原告从被告交给银行的担保保证金中扣划了50万元保证金。
上述事实有《保证合同》、《流动资金借款合同》、收款收据、发票、银行凭证、情况说明等在案佐证。
本院认为，本案系保证合同纠纷，原告已举证证实被告与楚雄兴彝村镇银行股份有限公司签订《保证合同》，约定由被告为原告与楚雄兴彝村镇银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保，原告向被告支付了保证金75万元的事实，被告未到庭，视为放弃对原告主张的原、被告所签《保证合同》由被告方持有、被告至今未退还保证金25万元的事实进行抗辩，本院对原告要求被告退还保证金的诉请予以支持。至于原告要求支付利息损失的诉请，由于合同没有相应约定，本院不再支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云南金源融资担保有限公司于本判决生效后十日内支付原告楚雄诚鑫新型建材有限公司尚欠保证金250000元；
二、原告楚雄诚鑫新型建材有限公司的其它诉讼请求不再支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5134元由被告云南金源融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 熊绍勤
人民陪审员 张晓云
二〇一七年六月八日
书 记 员 杜 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5097号
原告：黄海波，男，1978年2月14日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。
被�：阮昌方，男，1971年10月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：张何英，女，1973年7月5日出生，汉族，住温岭市。
原告黄海波与被告阮昌方、张何英民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同返还原告借款800000元并支付自2015年8月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。后原告自愿变更诉讼请求为：两被告共同偿还原告借款800000元并支付自起诉之日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告阮昌方与被告张何英系夫妻。被告阮昌方于2015年8月17日向原告黄海波借款1350000元，双方约定月利率2%，但未约定�款日期。原告于当日向被告阮昌方交付了上述款项。之后被告阮昌方有归还部分借款本金和利息，目前尚欠原告本金800000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮昌方、张何英在本判决生效后十日内返还原告黄海波借款800000元并支付自2017年5月2日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告阮昌方、张何英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵敏丹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 林 丹
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初5097号原告：黄海波，男，1978年2月14日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。被�：阮昌方，男，1971年10月7日出生，汉族，住温岭市。被告：张何英，女，1973年7月5日出生，汉族，住温岭市。原告黄海波与被告阮昌方、张何英民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同返还原告借款800000元并支付自2015年8月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。后原告自愿变更诉讼请求为：两被告共同偿还原告借款800000元并支付自起诉之日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告阮昌方与被告张何英系夫妻。被告阮昌方于2015年8月17日向原告黄海波借款1350000元，双方约定月利率2%，但未约定�款日期。原告于当日向被告阮昌方交付了上述款项。之后被告阮昌方有归还部分借款本金和利息，目前尚欠原告本金800000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮昌方、张何英在本判决生效后十日内返还原告黄海波借款800000元并支付自2017年5月2日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告阮昌方、张何英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。代理审判员  赵敏丹二〇一七年五月十九日书 记 员  林 丹
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仁寿执字第663号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。住所地四川省仁寿县文林镇金马路一段261号。组织机构代码：20725205-3。
负责人周新国，行长。
被执行人黎建，男，生于1979年2月7日，汉族，农村居民。
被执行人徐鹏飞，男，生于1982年9月2日，汉族，农村居民。
被执行人郑继刚，男，生于1970年6月23日，汉族，农村居民。
本院在执行（2012）仁寿民初字第1685号中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与黎建、徐鹏飞、郑继刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解后向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）仁寿民初字第1685号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘阳春
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00246号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黄昌荣，男，汉族，初中文化，原重庆汽车运输公司某分公司下岗人员，2012年6月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年9月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人黄昌荣犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人黄昌荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日16时许，被告人黄昌荣经事前电话联系，在沙坪坝区石碾盘蓝天医院附近，以100元的价格将毒品一小包贩卖给李某某。交易完成后，被公安民警查获，当场从李某某处查获毒品一小包，从被告人黄昌荣身上查获毒资100元。经称重和鉴定，从李某某处查获的毒品一小包，净重0.11克，从中检出海洛因。
上述事实，被告人黄昌荣在开庭审理过程中亦无异议、且有证人李某某的证言，辨认笔录，提取笔录，称重笔录，扣押笔录，指认毒资、毒品、称重的照片，扣押清单，毒品检验报告，到案经过，本院（2012）沙法刑初字第00783号刑事判决书及被告人黄昌荣的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄昌荣判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄昌荣为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄昌荣曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚。被告人黄昌荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄昌荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年6月6日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.11克予以没收。将被告人黄昌荣违法所得赃款100元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一四年二月十九日
书记员 杨霈宁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721初字668号
原告：高洪武，男，1979年6月4日生，汉族，住吉林省前郭县。
委托代理人：刘志勇，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：吴秋，男，1973年8月12日生，汉族，住松原市宁江区。
原告高洪武与被告吴秋返还原物纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法由审判员董彦臣独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告高洪武及其委托代理人刘志勇、被告吴秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪武诉称：2016年6月份被告无偿居住原告位于前郭县市场经营总公司家属楼11单元602室，2016年9月份，原告找被告要求将房屋返还给原告，被告拒绝返还此房屋。�使原告另行租赁房屋居住，房屋租赁费每年20000元，根据相关法律规定，请求法院判令被告返还原告位于前郭县市场经营总公司家属楼11单元602室的房屋，并赔偿原告租赁房屋租赁费损失20000元。
被告吴秋辩称：我租赁的房屋不是在原告处承租的，是与房主王秀丽签订的房屋租赁合同。我租的房屋房主是王秀丽，不是本案原告。今年2月份房屋租赁合同就到期了，我已经不在本案争议的房屋住了，现在是王秀丽在居住。不同意赔偿原告房屋租赁损失。
经审理查明：庭审中，原告向法庭提供了以下证据：1、楼房买卖协议书一份。用以证明争议的房屋所有权以前是王清宝的，2016年9月6日原告在王清宝处购买此房屋。2、房屋产权证书一本。证明前郭县市场经营总公司家属楼11单元602室的房屋产权归原告所有。被告对原告提�的证据没有异议，但辩解房屋产权是谁的与其没有关系，被告是在房主王秀丽处租赁的房屋，不是在本案原告处租的房子。被告和原告之间没有房屋租赁手续。庭审中，被告吴秋出示了其与王秀丽签订的房屋租赁协议一份。证明被告是在王秀丽处租赁的房屋，租期是一年，自2015年2月14日至2016年2月14日止。同时证明被告与原告没有房屋租赁合同关系。原告对被告出示的房屋租赁协议不予认可，质证认为，该房屋租赁协议是补签的，房屋租赁协议不真实。另查明，原告没有提供被告自2016年2月14日后在争议房屋居住的证据，也没有证据证明被告继续租赁争议的房屋。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、被告的答辩、以及原告和被告出示的书面证据等在卷为凭。
本院认为：原告与被告之间的争议是房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据查明的事实，原告与被告之间不存在房屋租赁合同关系，被告租赁本案争议的房屋是与案外人王秀丽签订的房屋租赁协议书，且该房屋租赁协议已于2016年2月14日到期，原告不能提供被告继续租赁该房屋和在该房屋居住的证据。因原告与案外人王秀丽对本案诉争的房屋存在权属纠纷，才导致了本案之诉争。
据此，本院不予确认原告与被告之间有房屋租赁合同关系，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高洪武的诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一七年六月十五日
书记员 唐振龙
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第96号
申请执行人张伟，男，1988年4月12日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人代有华，男，1968年11月29日生，汉族，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2013）盐边民初字第896号民事调解书已发生法律效力。申请人张伟于2014年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为6690元。被执行人代有华已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2013）盐边民初字第896号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 贺 飚
二〇一四年一月八日
书记员 胡方丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29902号
原告张X，女，1979年5月19日生，汉族，住上海市闵行区古美八村**号***室。
委托代理人刁XX，上海XX律师事务所律师。
被告沈XX，男，1979年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区大道站路**号***室。
原告张X诉被告沈XX离婚纠纷一案，本院2014年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张X及其委托代理人刁XX，被告沈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称，原、被告于2010年3月经人介绍相识恋爱，2011年2月18日登记结婚，2012年1月11日生育儿子沈X贤。原、被告恋爱期间就为琐事经常争吵，后因被告花言巧语原告同意登记结婚并于同年3月26日举行婚礼。婚后主要与被告父母共同生活，也回原告父母处居住，儿子一直随原告共同生活。因被告大男子主义严重，不尊重原告的意见，对原告父母也缺乏尊重，婚后双方仍为琐事争吵；后原告发现被告与其前女友关系密切，双方感情进一步恶化。2013年8月间双方曾爆发冲突，同年10月因被告母亲患病，原告携儿子回娘家居住至今。期间双方曾数次协商离婚事宜，均因被告言而无信未果。现原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令双方所生之子由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2，000元（以下币种均为人民币）直至儿子年满十八周岁；3、共同财产依法分割。
被告沈XX辩称，不同意原告之诉讼请求。双方在共同生活中产生矛盾是很正常的，但感情没有破裂到离婚的程度，且双方所生之子年幼，亦应当对此充分考虑，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍相识恋爱，2011年2月18日登记结婚，2012年1月11日生育儿子沈X贤。原、被告婚后感情一般，为生活琐事及经济等问题时有争执。2013年10月原告携子回其父母处居住，双方分居至今。期间被告未支付儿子抚养费。现原告起诉，提出如上诉讼请求。
审理中，原告表示双方在分居期间就协商过离婚方案，因被告提出方案原告难以接受而未成，故被告亦是认为感情已经破裂的，现坚持诉讼请求；被告则称儿子年幼，双方虽有矛盾但不致离婚，为孩子亦应当慎重考虑，请求法院驳回原告诉讼请求。
因双方意见分歧，致本案调解不成。
上述事实，由原告提供的结婚证、独生子女证等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并作出结婚的决定，应当有较为坚实的感情基础；现双方因家庭经济及生活琐事等问题意见不一，并非根本性矛盾，可以通过相互协商解决；且双方所生之子尚幼，亦需要父母双方的共同呵护，故原告坚持要求离婚没有必要，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告张X要求与被告沈XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币6，600元，收取人民币100元，由原告张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一四年十月二十日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1230号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人师某，男，1998年10月生，汉族，户籍所在地陕西省旬邑县。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕1263号起诉书指控被告人师某犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人师某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年2月8日5时30分许，被告人师某在上海市浦东新区永泰路XXX号攻略网吧内，趁罗某某熟睡之际，窃得其放于电脑桌上的价值人民币1,045元的OPPOR9PlusmA64G移动电话一部。嗣后，销赃给他人得款人民币600元。
2018年2月9日，被告人师某被抓获到案，如实供述罪行。案发后，公安机关已将被窃移动电话及销赃得款人民币180元扣押并发还。
上述事实，被告人师某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某的陈述笔录及辨认照片，证人陈某某的证言及辨认笔录，被告人师某的供述及辨认笔录，相关的照片，上海市浦东新区价格认证中心沪浦价刑认［2018］第00221号价格认定结论书，公安机关的调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、案(事)件接报回执单、受案登记表及出具的“案发经过表格”、“工作情况”，被告人师某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为依法已经构成盗窃罪。被告人师某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人师某自愿认罪，违法所得已经被追缴，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人师某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。根据被告人师某的犯罪情节和悔罪表现等，依法可以宣告缓刑。
为保护财产权利不受侵犯，根据被告人师某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第五十三条的规定，判决如下：
被告人师某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
师某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆红源
二〇一八年四月十八日
书记员 夏 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第132号
原告聂志军。
委托代理人姜文莹，�津益农律师事务所律师。
委托代理人王淑娥，天津益农律师事务所律师。
被告唐县人民政府，地址唐县光明路5号。
法定代表人尤志敬，县长。
被告唐县国土资源局，地址唐县中山北大街7号。
法定代表人康同明，局长。
被告唐县交通运输局，地址唐县国防路31号。
法定代辨认张国文，局长。
原告聂志军诉被告唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告聂志军诉称，2014年4月，被告在没有立项、规划、环评、选址、征地批复等合法手续的情况下，将原告的耕地强行征占，非法占用施工建造绕城路项目，被告的行为是违法的、无效的，给原告造成巨大经济损失。请求：1、判令被告�偿从2014年4月占地之日起至恢复土地原状之日止的损失（从2014年4月至2015年6月底18000元）予以安置补偿。2、被告承担诉讼费用。
本院认为，原告在行政起诉过程时一并提起行政赔偿之诉，因行政诉讼案件起诉缺乏事实根据，且未提交受到损失的证据，原告的行政诉讼案件起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项有的规定，其一并提起的行政赔偿案件没有赔偿基础。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告聂志军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵 志 民
审判员 续�强
审判员 姜 文 琦
二〇一五年七月十四日
书记员 李 彬
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1137号
罪犯高玉城，男，1959年7月7日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2010年3月24日作出(2010)冠刑初字第18号刑事判决，以被告人高玉城犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，山东省冠县人民法院于2012年12月2日作出（2012）冠刑初字第157号刑事判决，以被告人高玉城犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月19日经本院裁定减刑一年。刑期至2025年5月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第770号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高玉城减去有期徒刑八个月，刑期至2024年9月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初16038号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
被告:成小利，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告成小利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初16038号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。被告:成小利，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告成小利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一七年十一月二十二日书记员 赵芳源
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1524号
罪犯杨旭东，男，1982年4月5日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，捕前系无业。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院2009年7月14日作出（2009）梅刑初字第89号刑事判决，以被告人杨旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年2月19日起至2019年8月18日止），并处罚金30000元，追缴285378元（5同案）及北京现代小轿车一辆，剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2009年8月31日作出（2009）三刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年9月16日送押清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年3月20日以（2012）三刑执字第526号裁定，将罪犯的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期至2017年12月18日止）。
执行机关清流监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨旭东能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子，2012年1月至2014年3月考核累计达标分19.4分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨旭东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨旭东减去有期徒刑一年七个月，刑期至2016年5月18日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月五日
书记员 陈少君（代）
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赞刑初字第58号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人樊某，群众，系农民。2012年11月30日因涉嫌非法狩猎罪被赞皇县森林公安局刑事拘留，2012年12月14日被取保候审，2013年12月15日被监视居住，2014年5月28日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉（2014）第36号起诉书，指控被告人樊某犯非法狩猎罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月27日18时许，被告人樊某在赞皇县许亭乡许亭村陈奇庄西坡用电瓶、逆变器、插杆、铁丝等私设“电网”，非法狩猎，当晚引发火灾，导致过火面积7.2公顷，火灾损失鉴证价格为2160元。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有林业行政处罚勘验、检查笔录、现场示意图；指认现场照片、非法狩猎工具及照片；河北省林业厅文件及赞皇县许亭乡人民政府证明；赞皇县物价局价格认证中心价格鉴证结论书；赞皇县公安局许亭派出所干警出具的抓获证明及赞皇县森林公安局出具的证明、情况说明；被告人樊某的户籍证明；证人安志刚、韩翠娟的证言；被告人樊某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已经构成非法狩猎罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人樊某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、随案移送的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永周
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 王磊杰
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘浩亮
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执4480号
申请执行人冯仰鑫，男，1987年2月5日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人于小伟，男，1985年7月10日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行冯仰鑫与于小伟民间借贷纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 陈伟伟
审判员 李 振
二〇一八年三月二十一日
书记员 纪刚强
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第35号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人李功松，男，捕前住英德市。因本案于2013年9月13日被刑事拘留，10月16日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2014年1月16日英检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李功松犯容留他人吸毒罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月29日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院代理检察员林昌永出庭支持公诉，被告人李功松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至同年9月2日，被告人李功松在租住的英德市一间平房多次容留多名吸毒人员吸食毒品。2013年9月2日15时许，英德市公安局民警在该出租屋内当场抓获正在吸毒的张某、梁某均、李建秋、陈浩平、张某添、邓某志、张某龙及被告人李功松等人，并当场扣押可疑白色晶体六包、可疑白色粉末一包及吸毒工具一批。后经清远市公安局司法鉴定中心检验，该批可疑吸毒检验出甲基苯丙胺成分和海洛因成分，分别净重为4.8克和0.4克。
上述事实，被告人李功松在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品，证人郭某华和吸毒人员张某、梁某均、张某添、邓某志、李某秋、陈某平、张某龙的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、现场勘检笔录、照片、现场图、辩认笔录、物品扣押清单、吸毒人员的尿液检测报告书、行政处罚决定书和强制戒毒决定书、抓获被告人经过证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李功松无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩罚。鉴于被告人李功松归案后能如实供述自已的犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，定罪准确，适用法律恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李功松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月13日起至2014年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨燕华
人民陪审员 许万秋
人民陪审员 华宝莲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 荔
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01203号
原告：卢兵，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所实习律师。
被告：孙小龙（曾用名孙龙），男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，现羁押于固镇县看守所。
被告：徐伟国，男，1983年11月23日出生，汉族，保险公司业务部经理，户籍地住安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被告：欧易，男，1982年11月11日出生，汉族，无业，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
原告卢兵与被告孙小龙、徐伟国、欧易民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告卢兵及其委托诉讼代理人齐永振和吴松、被告孙小龙、徐伟国、欧易到庭参加了诉讼。期间，因孙小龙涉嫌刑事犯罪，本案自2015年6月6日起至2016年10月18日中止审理。本案现已审理终结。
卢兵向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金15万元和利息4万元。事实和理由：2014年10月13日，孙小龙以做生意需要资金周转为由向原告借款15万元，约定利息两分四，用期两个月。借款时，孙小龙向原告出具了借条，徐伟国和欧易作为保证人在借条上签名。逾期后经过多次催要，被告至今也没有按照约定偿还借款。
三被告承认原告在本案中所主张的事实，其中，孙小龙表示同意原告的诉讼请求；但徐伟国和欧易则辩解至2015年6月13日，原告已经超过了保证期限，其保证责任免除。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告没有对原告主张的借款和利息提出异议，且原告主张的利息没有超过按照法定最高上限计算的数额，故本院予以支持。徐伟国和欧易对其承担保证责任的期限虽有辩解，但原告起诉时并未超过保证期限，其辩解不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决如下：
一、被告孙小龙欠原告卢兵借款15万元，利息4万元，限于本判决生效后十五日内偿还；
二、被告徐伟国、欧易对孙小龙的前项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告孙小龙、徐伟国、欧易负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱金龙
人民陪审员 刘庆珍
人民陪审员 党献文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 静
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民一初字第01203号原告：卢兵，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所实习律师。被告：孙小龙（曾用名孙龙），男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，现羁押于固镇县看守所。被告：徐伟国，男，1983年11月23日出生，汉族，保险公司业务部经理，户籍地住安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被告：欧易，男，1982年11月11日出生，汉族，无业，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。原告卢兵与被告孙小龙、徐伟国、欧易民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告卢兵及其委托诉讼代理人齐永振和吴松、被告孙小龙、徐伟国、欧易到庭参加了诉讼。期间，因孙小龙涉嫌刑事犯罪，本案自2015年6月6日起至2016年10月18日中止审理。本案现已审理终结。卢兵向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金15万元和利息4万元。事实和理由：2014年10月13日，孙小龙以做生意需要资金周转为由向原告借款15万元，约定利息两分四，用期两个月。借款时，孙小龙向原告出具了借条，徐伟国和欧易作为保证人在借条上签名。逾期后经过多次催要，被告至今也没有按照约定偿还借款。三被告承认原告在本案中所主张的事实，其中，孙小龙表示同意原告的诉讼请求；但徐伟国和欧易则辩解至2015年6月13日，原告已经超过了保证期限，其保证责任免除。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告没有对原告主张的借款和利息提出异议，且原告主张的利息没有超过按照法定最高上限计算的数额，故本院予以支持。徐伟国和欧易对其承担保证责任的期限虽有辩解，但原告起诉时并未超过保证期限，其辩解不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告孙小龙欠原告卢兵借款15万元，利息4万元，限于本判决生效后十五日内偿还；二、被告徐伟国、欧易对孙小龙的前项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告孙小龙、徐伟国、欧易负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  朱金龙人民陪审员  刘庆珍人民陪审员  党献文二〇一六年十二月一日书 记 员  杨 静
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初2970号
原告：邹元本，男，1958年12月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：黄庆焰，福建鹏翼律师事务所执业律师。
被告：中国电信股份有限公司莆田荔城区分公司，住�地福建省莆田市荔城区天妃路681号，统一社会信用代码91350300685082087R。
负责人：郑宇萍，总经理。
委托诉讼代理人：吴俊协，福建百中律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林剑斌，福建百中律师事务所执业律师。
被告：国网福建省电力有限公司莆田供电公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道南园东路999号，统一社会信用代码913503006808947642。
法定代表人：刘升，总经理。
委托诉讼代理人：郑长山，福建思阳律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林永平，福建省电力有限公司公司执业律师。
原告邹元本因与被告中国电信股份有限公司莆田荔城区分公司、国网福建省电力有限公司莆田供电公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告邹元本于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹元本自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹元本撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由邹元本负担。
审 判 长 林伟权
人民陪审员 陈秀春
人民陪审员 周建忠
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初1426号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任联社理事长。
委托代理人：石书文、王磊，任联社客户经理。
被告：张翠俭，女，1953年12月9日出生，汉族。
委托代理人：陈运，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人：朱志刚，河南荟智源策律师事务所实习律师。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告张翠俭金融借款合同纠纷一案中，原告临颍县农村信用合作联社于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费525元，减半收取262.5元由原告临颍县农村信用合作联社承担，余款退还原告临颍县农村信用合作联社。
审判员 贾颖伟
二〇一八年七月十二日
书记员 王 婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7748号
原告：陈通二，男，1982年6月22日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：郑元敏，男，1983年1月20日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：郑章财，男，1984年7月27日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
本院在审理原告陈通二与被告郑元敏、郑章财民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈通二撤回起诉。
本案受理费430元，减半收取215元，由原告陈通二负担。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 程良生
人民陪审员 唐小燕
二〇一七年十一月九日
代书 记员 胡甜甜
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初813号
原告闫子学。
被告贺明芬。
委托代理人张鑫海，河北联想律师事务所律师。
原告闫子学诉被告贺明芬承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫子学、被告贺明芬的委托代理人张鑫海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫子学诉称2015年春节后，原告为被告贺明芬与其丈夫王俊杰开办的高阳县新杰棉织厂加工毛巾勾边。截止到2016年2月累计欠原告勾边费41000元，并向原告打欠条一张。后经多次要账不还。诉请法院判令被告向原告支付加工费41000元。
被告贺明芬辩称，欠款属实，请法院依法裁判。
经审理查明，2016年2月3日被告贺明芬向原告出具欠条一份，该欠据载明“今欠沟边费肆万壹仟（41000）元2016年2月3号贺明芬”。被告贺明芬对欠款凭证的真实性、合法性均无异议。
以上事实，有书证、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告贺明芬向原告出具欠款凭证，经被告核实，对欠据的真实性、合法性无异议。被告贺明芬欠原告闫子学加工费41000元属实，应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告贺明芬偿还原告闫子学加工费41000元，于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告贺明芬负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张川
审 判 员 邵维
人民陪审员 李丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李昊
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执45号
申请执行人：刘承霁，男，汉族，1984年3月14日生。
被执行人：江苏华海锚链有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区迎江村。
法定代表人：张正良，总经理。
被执行人：江苏正远锚链有限公司，住所地靖江市江阴大桥出口处向北80米。
法定代表人：钱纪芳，总经理。
被执行人：张正良，男，汉族，1961年4月10日生。
被执行人：钱纪芳，女，汉族，1962年9月23日生。
被执行人：江苏奥海船舶配件有限公司，住所地靖江市江阴靖江工业园区联心路168号。
法定代表人：张正良，总经理。
本院受理的刘承霁与江苏华海锚链有限公司、江苏正远锚链有限公司、张正良、钱纪芳、江苏奥海船舶配件有限公司投资合同纠纷一案，因该案被执行人住所地均在靖江市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
刘承霁与江苏华海锚链有限公司、江苏正远锚链有限公司、张正良、钱纪芳、江苏奥海船舶配件有限公司投资合同纠纷一案，由靖江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年一月十六日
书记员 王 清
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00096号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：潘文奇，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江永山。
被上诉人（原审原告）：王兰芬。
上述两被上诉人共同委托代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人：周自亮，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余学芹。
被上诉人（原审被告）：胡明英。
被上诉人（原审被告）：黄莉。
被上诉人（原审被告）：黄鹏。
被上诉人（原审被告）：黄伟。
被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：傅爱武，该支公司副总经理。
委托代理人：朱先琼，该支公司员工。
上诉人阳光财产保险股份有限公司六安支公司因与被上诉人江永山、王兰芬、余学芹、胡明英、黄莉、黄鹏、黄伟、渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2013年11月22日作出的（2013）六裕民一初字第01554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。被上诉人江永山、王兰芬的共同委托代理人王教富，被上诉人渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托代理人朱先琼到庭参加诉讼。上诉人中国阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司，被上诉人余学芹、胡明英、黄莉、黄鹏、黄伟经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人中国阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由中国阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵应军
代理审判员 魏 晋
代理审判员 鲍忠琴
二〇一四年二月十一日
书 记 员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初954号
原告：王学，男，1981年9月12日生，汉族，个体户，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：胡军，男，1991年12月23日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告王学诉被告胡军不当得利纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告王学在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 岳文莲
二〇一七年十月二十日
书记员 芦习文
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初954号原告：王学，男，1981年9月12日生，汉族，个体户，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。被告：胡军，男，1991年12月23日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告王学诉被告胡军不当得利纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告王学在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  岳文莲二〇一七年十月二十日书记员  芦习文法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民城初字第00561号
原告高飞，男，1989年7月15日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
被告张玉忠，男，1968年9月14日生，汉族，住正定县正定镇。
本院在审理原告高飞与被告张玉忠为合同纠纷一案中，原告高飞于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高飞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，原告承担40元。
代理审判员 尹玉俭
二〇一五年六月十日
书 记 员 胡倩倩
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1530号
上诉人（原审原告）内蒙古新吉胜国际贸易有限公司,住所地乌拉特中旗海流图镇。
法定代表人陈运东，公司董事长。
委托诉讼代理人陈运娟，女，1954年3月21日出生，汉族，公司职员，现住乌拉特中旗。
委托诉讼代理人江学平，北京市地石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江西方大钢铁集团有限公司,住所地江西省南昌市青山湖区。
法定代表人方威，公司董事长。
委托诉讼代理人汤忠和，男，1970年1月15日出生，汉族，公司职员，现住江西省萍乡市。
委托诉讼代理人张勇，男，1975年1月5日出生，汉族，公司职员，现住江西省萍乡市。
原审第三人内蒙古北方新创能源有限公司,住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人王希贵，公司总经理。
原审第三人宁夏天祐德能源科技有限公司,住所地石嘴山市大武口区。
法定代表人林德，公司董事长。
原审第三人重庆西部煤炭交易中心有限公司,住所地重庆市江津区德感街道工业园区。
法定代表人赵刚，公司董事长。
委托诉讼代理人邓小峰，重庆市渝经律师事务所律师。
原审第三人萍乡市金大地煤业有限公司,住所地江西省萍乡市湘东区。
法定代表人刘仁萍，公司总经理。
委托诉讼代理人文小英，女，1978年7月29日出生，汉族，公司职员。
上诉人内蒙古新吉胜国际贸易有限公司与被上诉人江西方大钢铁集团有限公司，原审第三人内蒙古北方新创能源有限公司、宁夏天祐德能源科技有限公司、重庆西部煤炭交易中心有限公司、萍乡市金大地煤业有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌拉特中旗人民法院（2016）内0824民初22号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对2015年8月21日至10月21日期间江西方大钢铁集团有限公司涉案诉争的42419吨煤炭交易业务实际履行的是与内蒙古新吉胜国际贸易有限公司之间的煤炭购销合同，还是与第三人重庆西部煤炭交易中心有限公司、萍乡市金大地煤业有限公司之间的煤炭购销合同，这一案件的基本事实没有查清。一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乌拉特中旗人民法院（2016）内0824民初22号民事判决；
二、本案发回乌拉特中旗人民法院重审。
上诉人内蒙古新吉胜国际贸易有限公司预交的二审案件受理费65810元予以退回。
审判长 辛健伟
审判员 仲佳才
审判员 贾东升
二〇一七年八月十四日
书记员 董缙威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第1012号
原告：贾某。
被告：段某，现下落不明。
原告贾某诉被告段某离婚纠纷一案，于2012年4月20日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2012年10月8日公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告段某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，原告曾于2011年4月提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告段某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告曾于2011年4月18日向淄博市临淄区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后法院作出（2011）临民初字第955号民事判决书，不准双方离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证一份、民事判决书一份等证据为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告贾某与被告段某经法院判决不准离婚后，原告再次起诉离婚，可以认定原、被告感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告贾某与被告段某离婚。
案件受理费50元，由被告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一二年十月十二日
书 记 员 王黎黎
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2906号
原告：罗邦国，男，1961年9月26日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：黄德城，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被告：叶善裕，男，1969年5月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：张灵聪，男，1973年11月3日出生，汉族，住玉环市。
被告：李勇，男，1983年4月4日出生，汉族，住玉环市。
原告罗邦国与被告叶善裕、张灵聪、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人黄德城到庭参加诉讼；被告叶善裕、张灵聪、李勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗邦国向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金100000元，利息32000元（按月利率2%计算从2015年11月18日起至2017年3月18日止），代理费3000元，以上合计135000元，并继续按月利率2%计算支付利息从2017年3月19日起至实际清偿之日止；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告叶善裕、张灵聪、李勇因需于2015年11月18日向原告借得100000元，并由被告叶善裕、张灵聪、李勇共同出具一份借条为凭。另外，原、被告双方约定月利率为2%，如由此款引起诉讼，诉讼费、委托律师费均有被告承担。但被告不守信用，所借款项至今未付。
被告叶善裕、张灵聪、李勇未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告叶善裕人口基本信息查询函、被告张灵聪身份证复印件、被告李勇人口基本信息查询函、借条、存款凭证、转账凭证、律师费发票各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告罗邦国与被告叶善裕、张灵聪、李勇之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告既约定了月利率2%，又约定律师费由被告承担，现原告既按月利率2%主张利息又主张律师费，利息及律师费的总和超出了年利率24%，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。原、被告未约定还款期限，但经原告催讨，被告叶善裕、张灵聪、李勇应及时予以偿还。但被告经原告催讨后仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶善裕、张灵聪、李勇于本判决生效后十日内共同偿还原告罗邦国借款本金100000元，利息32000元（按月利率2%计算自2015年11月18日起至2017年3月18日止），并继续按照月利率2%支付自2017年3月19日起至本判决确定履行完毕之日止。
二、驳回原告罗邦国的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3000元（原告预交），由原告罗邦国负担60元，由被告叶善裕、张灵聪、李勇共同负担2940元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费3000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年八月三日
代理书记员 林晓晓
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初549号
原告：汪双凤，女，1969年7月28日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
被告：周安康，男，1977年7月21日出生，汉族，住池州市。
被告：朱慧东，女，1979年2月19日出生，汉族，住池州市。
原告汪双凤与被告周安康、朱慧东劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告汪双凤及其委托诉讼代理人汪云鹏到庭参加诉讼，被告周安康、朱慧东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪双凤向本院提出诉讼请求：判令被告周安康、朱慧东立即支付劳务工资6430元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年度，原告在被告周安康、朱慧东夫妻共同经营的成顺服装加工厂做车工，经结算，被告拖欠原告工资6430元，由周安康于2016年2月23日出具欠条为凭。原告多次催付欠款未果。
周安康、朱慧东未作答辩。
汪双凤围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、欠条一份，证明周安康、朱慧东拖欠的劳务工资数额；2、池州市公安局的户籍证明一份及池州市贵池区民政局结婚登记审查处理表一份，证明欠款发生在周安康、朱慧东二人婚姻关系存续期间。被告周安康、朱慧东未出庭，视为放弃质证权利。本院经审查后，对汪双凤提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告汪双凤主张的事实予以确认。另查明，被告周安康、朱慧东于2003年12月25日结婚，2016年12月23日在池州市贵池区民政局登记离婚。
本院认为：债务应当清偿。周安康拖欠汪双凤劳务工资6430元事实清楚，证据充分，周安康负有给付欠款的义务。本案欠款发生在周安康与朱慧东婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周安康、朱慧东于本判决生效之日起十日内共同向原告汪双凤支付劳务工资人民币6430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周安康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴 斌
二〇一七年四月十三日
书记员 洪新宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民特00014号
申请人：曾国亮，男，汉族，1980年11月22日出生，住平阳县。
委托诉讼代理人：戴北平，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建良，浙江诚鼎律师事务所律师。
被申请人：温州锦秀房地产开发有限公司。住所地平阳县敖江镇园林路**号。统一社会信用代码91330326145740069Y。
法定代表人:梅照高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶连友，浙江震瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志晗，浙江震瓯律师事务所律师。
申请人曾国亮因与被申请人温州锦秀房地产开发有限公司（以下简称温州锦秀房开公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
曾国亮向本院申请依法撤销温州仲裁委员会作出的（2015）温仲裁字第324号裁决书。事实和理由：一、仲裁委未对得房率、公摊面积进行测算违反仲裁程序。曾国亮已经提起书面申请并具体陈述需要进行测算的理由，仲裁委以曾国亮未提供证据为由，驳回曾国亮关于得房率的请求，违反仲裁程序。二、仲裁委未对房屋设计使用年限不足进行审理违反仲裁程序。仲裁案件庭审中，曾国亮书面提出房屋的设计使用年限不足土地使用权年限，要求温州锦秀房开公司承担相应赔偿责任。曾国亮在书面材料中明确仲裁申请书中第二项、第三项共同包含房屋设计期限不足的赔偿金，仲裁委应就是否支持该项请求进行裁决，但裁决书中无此项裁决。综上，温州仲裁委员会的裁决书违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应予以撤销。
温州锦秀房开公司称，曾国亮的申请没有事实与法律依据，应予以驳回。一、仲裁委未准许对房屋得房率及公摊面积进行测算符合法律规定。得房率、公摊面积可通过产权证的登记与合同进行对比，确定有无存在重大误差，没有进行鉴定的必要。二、曾国亮在仲裁申请事项中并未提出房屋设计使用年限问题。在仲裁庭审理过程中，仲裁委要求曾国亮对其提出赔偿请求的事项及理由进行明确，其明确的事项里亦未包括该点。三、就房屋设计使用年限，温州锦秀房开公司不存在任何违约行为，即使曾国亮提出仲裁申请，也得不到支持。房屋设计使用年限与土地使用权是两个不同概念，两者之间没关联。相关法律明确规定房屋使用年限为50年，不仅本案所涉项目，市场上在建或已建的房子基本上都是50年。而土地部门颁发土地证上的使用期限为70年，物权法规定在到期后自动续期。且使用年限的期限问题，并不在双方商品房买卖合同约定的范围内。四、曾国亮认为仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项的规定，但其提出的撤销仲裁裁决的理由均不属于法律规定的违反程序范围。
经审查查明，2016年8月26日，温州仲裁委员会作出（2016）温仲裁字第324号裁决：（一）温州锦秀房开公司应于本裁决书送达之日起10日内向曾国亮支付逾期交房违约金（以1729347元为基数，自2013年7月1日起至2013年9月27日止，按每日万分之0.2计算）。（二）驳回曾国亮的其他仲裁请求。（三）本案仲裁费用11152元，由曾国亮负担8921.60元，由温州锦秀房开公司负担2230.40元；鉴定费用526.31元，由曾国亮负担。因本案仲裁费用已由曾国亮预交，温州锦秀房开公司在支付上述第（一）项款项时，一并向曾国亮支付应由其负担的仲裁费用2230.40元。若温州锦秀房开公司未按本裁决书指定的期间履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，一、关于仲裁委未对得房率、公摊面积进行测算问题。《中华人民共和国仲裁法》第四十四条规定：“仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭指定的鉴定部门鉴定。”可见，仲裁庭有权决定是否对专门性问题进行鉴定。本案中，仲裁裁决中已经明确阐述对曾国亮关于得房率、公摊面积进行测算的申请不予准许的理由。曾国亮主张仲裁程序不合法，于法无据，本院不予支持。二、关于仲裁庭未对房屋设计使用年限不足的事实进行审理的问题。本院认为，曾国亮的第二、三项仲裁请求分别为：温州锦秀房开公司支付层高不足、公摊面积过大等赔偿金15万元（以测量结果为准）；温州锦秀房开公司支付因小区楼盘虚假宣传的赔偿金20万元。该仲裁请求并不包含关于对房屋设计年限的赔偿请求，其在仲裁庭庭审中亦未作出变更裁决请求的主张。现其主张该两项仲裁请求中包含了关于房屋设计使用年限不足的请求，与其仲裁申请书表述不一致，本院不予采信。综上，曾国亮申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，对其撤销申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：
驳回曾国亮的申请。
申请费400元，由申请人曾国亮负担。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 陈黛锦
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 蔡瑞洁
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1564号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：陈子龙，该局黄圃分局工作人员。
被执行人：中山市乔达包装有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新丰中路，统一社会信用代码91442000767340078M。
法定代表人：盛明。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2017年12月4日向本院申请强制执行中（黄）环违改字［2017］37号责令改正违法行为决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年3月24日作出中（黄）环违改字［2017］37号责令改正违法行为决定，认定中山市乔达包装有限公司（以下简称乔达包装公司）建成泡沫生产项目，扩建设备成型机6台，半自动成型机5台，未经竣工环境保护验收，主体工程投入生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令乔达包装公司扩建项目（成型机6台，半自动成型机5台）立即停止生产。市环境保护局于2017年3月24日向乔达包装公司送达了中（黄）环违改字［2017］37号责令改正违法行为决定书。乔达包装公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行责令改正违法行为决定。现市环境保护局申请强制执行的内容为：责令乔达包装公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（黄）环违改字［2017］37号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（黄）环违改字［2017］37号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二○一二○一七年十二月八日
书 记 员 吴 禹
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第157-3号
申请执行人：江珣忠，男，汉族，1968年出生，住广东省廉江市。
被执行人：中扶建设有限责任公司，住所地：北京市海定区。
法定代表人：庄清良，董事长。
关于江珣忠与中扶建设有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2013）湛麻法民一初字第27号民事判决书已发生法律效力。该判决确定：限原告中扶建设有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告江忠医疗费、护理费、伙食补助费、停工留薪工资合计84673.66元；本案受理费10元，由原告中扶建设有限责任公司负担。因原告中扶建设有限责任公司没有履行该生效法律文书所确定的义务，根据江珣忠的申请，本院于2014年8月7日立案执行。
在执行过程中，于2014年9月3日已向被执行人中扶建设有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定其应履行的义务，但至今仁未履行。经向本市银行、国土、房管、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人江珣忠也未提供被执行人有可供执行财产或线索。据此，被执行人无银行存款，且无其它可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）湛麻法民一初字第27号民事判决书终结本次执行。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程丰峰
审判员 林其碧
审判员 熊 波
二〇一四年十二月十一日
书记员 钟永章
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郸民初字第451号
原告：王某1，男，汉族，1991年5月9日生，住郸城县。
被告：杨某，女，汉族，1990年4月7日出生，住郸城县。
本院于2015年3月4日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。依法由审判员郑建平适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：2010年经人介绍原被告相识。2012年农历2月举行结婚仪式。××××年××月××日生一子王某2。××××年××月××日补办了结婚证。因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情。经常因为家庭琐事生气吵架。2014年正月与2015年正月被告两次不辞而别，无法联系。为此，起诉要求与被告离婚并抚养儿子王某2，个人财产各归己有。
被告辩称：我同意与原告离婚，我与原告的夫妻感情彻底名存实亡，再无和好可能，我的嫁妆应归我所有。
经审理查明：原被告2010年经人介绍相识，2012年农历2月初8进行了婚礼。××××年××月××日原被告生育一子叫王某2，现跟随原告生活。××××年××月××日原被告补办了结婚登记。在共同生活过程中，原被告因感情不和经常因家庭琐事发生纠纷。
另查明：被告个人财产有电视机、洗衣机、两个大铁站柜、一套组合柜、十六条被子、两个毛毯、六条床单现在原告家中。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某1与被告杨某自愿离婚；
二、婚生子王某2由原告抚养，被告不承担抚养费；
三、被告杨某自愿放弃自己的个人财产（嫁妆）作为儿子王某2的抚养费用；
四、原被告从此两清，互无纠缠。
案件受理费150元，由原告王某1负担。
双方当事入一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郑建平
二〇一五年四月二十日
书记员 王向东
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初424号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林国良，男，1970年5月5日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省长乐市。因犯盗窃罪分别于2008年6月、2010年11月、2011年11月、2013年11月、2015年10月被有期徒刑十个月、十个月、九个月、拘役六个月、有期徒刑一年，2016年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，后又因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]419号起诉书指控被告人林国良犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:
1、2016年7月23日23时许，被告人林国良窜至福州市晋安区香格里小区3号楼楼下，以撬锁的方式盗走被害人陈某停放在该处的一辆心艺牌TDR2112型电动车。经鉴定价值人民币（币种，下同）3134元。案发后已追回并返还给被害人陈某。
2、2016年10月15日0时许，被告人林国良伙同郑某（已判决）窜至福州市仓山区都会华彩小区架空层，盗走被害人周某停放在该处的一辆心艺牌TDR2052型电动车（经鉴定价值3492元）。案发后已追回并返还给被害人周某。
3、2016年12月6日4时许，被告人林国良伙同“波波”（身份不明）窜至福州市台江区广达支路群众新村内，盗走被害人朱某停放在该新村9座楼下的一辆美可达牌TDR052型电动车（经鉴定价值2392.32元）。得手后，二人将该电动车以600元的价格变卖给路人后平分赃款。
4、2016年12月11日4时许，被告人林国良窜至福州市台江区梦茵园5号楼楼下，盗走被害人唐某停放在该处的一辆冰锋牌战速型电动车（经鉴定价值2576元）。得手后，被告人林国良以700元的价格将该电动车变卖给路人。
公诉机关认为，被告人林国良曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，金额达11549.32元，数额较大，考虑其具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，有累犯从重处罚情节，有前科酌情处罚从重情节，建议本院对被告人林国良判处十一个月至一年一个月有期徒刑，并处罚金。
被告人林国良对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林国良犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林国良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间予以顺延。即自2016年7月24日起至2018年6月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人林国良于本判决生效后十日内退出人民币4968.32元返还给被害人，其中朱某人民币2392.32元，唐某人民币2576元。
三、扣押在案的被告人林国良供犯罪所用的梅花螺丝刀一把、一字批一把及钥匙一串予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄跃建
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 凌
本案所引用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初901号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行，住所地：襄汾县新建南路3号。
负责人：聂瑞芳，该行行长。
委托诉讼代理人：张旭贤，该行员工。
委托诉讼代理人：田晓文，该行员工。
被告：任玉俊，女，1964年11月22日出生，汉族，襄汾县。
被告：宋志强，男，1964年12月10日出生，汉族，襄汾县。
被告：宋杨，男，1991年6月13日出生，汉族，襄汾县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行诉被告任玉俊、宋志强、宋杨借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾支行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思的表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行撤回起诉。
案件受理费673元，减半收取337元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行负担。
审 判 长 陈跃奎
人民陪审员 陈 政
人民陪审员 张永奇
二〇一七年九月十八日
书 记 员 崔丽丽
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1874号
原告：江枝华。
委托诉讼代理人：宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。
被告：李谓兵。
被告：田金凤。系被告李谓兵之妻。
原告江枝华与被告李谓兵、田金凤返还原物纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告江枝华于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江枝华申请撤回对被告李谓兵、田金凤的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江枝华撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告江枝华负担。
审判员 张幼奇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 段 浩
第1页共1页
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初725号
原告：岳某。
被告：郭某。
被告：中煤财产保险股份有限公司大同县支公司，住所地大同县西坪镇西坪村渡槽东三级路北。
岳某诉郭某、中煤财产保险股份有限公司大同县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案。原告岳某因需继续治疗，于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳某撤诉。
案件受理费25元，由原告岳某负担。
审判员 张树
二〇一六年八月三十日
书记员 李亮
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0824刑初1号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人汪俊华，男，1982年10月26日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地开化县，现住开化县。2001年4月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年缓刑四年；2010年4月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年；2016年9月20日因吸毒被开化县公安局行政拘留十日，社区戒毒三年；2017年1月18日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年六个月，并处罚金5000元，缓刑考验期至2019年8月3日。因本案于2017年9月6日被开化县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人汪俊华犯容留他人吸毒罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省开化县人民检察院指派检察员龚高华出庭支持公诉，被告人汪俊华参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月3日中午，被告人汪俊华让叶某开车到下庄接其去开化，其在路上电话联系了陆某、程某，之后在其所住宿的风情宝寨毛竹房内容留叶某、陆某、程某用矿泉水瓶做的吸壶以烫吸的方式吸食冰毒。
2017年9月6日，被告人汪俊华归案后揭发他人贩卖毒品行为，现已立案侦查。
公诉机关认为，被告人汪俊华违反国家毒品管理规定，一次容留多人在其住所吸食冰毒，其行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人汪俊华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且有立功表现；被告人汪俊华有多次犯罪和吸毒前科。建议判处被告人汪俊华有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人汪俊华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪俊华的供述和辩解，证人程某、陆某、叶某、余某的证言，人体尿样现场检测报告书，电子数据检查工作记录，到案经过、扣押决定书、搜查笔录及照片、通话记录、执行通知书、刑事判决书、违法犯罪查证工作记录、立功检举表现说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪俊华违反国家毒品管理规定，在其住所容留多人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪俊华有揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，符合《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，且到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。被告人汪俊华有多次犯罪前科，酌情予以从重处罚，其在缓刑考验期间内再犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）浙0824刑初20号刑事判决中对被告人汪俊华判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金5000元的缓刑部分；
二、被告人汪俊华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，与前罪判处的有期徒刑一年六个月并处罚金5000元实行并罚，决定执行有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2019年7月5日止），并处罚金8000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳（已缴纳5000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 叶 茂
二〇一八年一月十二日
法官助理 胡燕芳
书 记 员 汪 蓁
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第2286号
原告黄某某，男，1980年生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告李某某，女，1932年生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。
两原告共同委托代理人谢某某，江苏金牌律师事务所律师。
被告黄某，女，1958年生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告黄某某、李某某诉被告黄某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某以及两原告委托代理人谢某某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告系祖孙关系，所涉某某新村某幢丙单元402室的房屋原所有人黄克某系黄某某之父，李某某之子。现黄克某因病于2012年4月17日病故。其生前于2012年2月25日将某某新村某幢丙单元402室房屋卖给其胞妹黄某，并办理房产过户手续，然而黄某并没有支付房款。现向法院起诉，要求判令：1、被告黄某履行购房协议支付购房款320000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告黄某某的父亲在2011年5月检查出癌症。从2011年8月31日住院开始到死亡，从报销、住院和到上海医疗，都是被告跑的，被告投入了大量的精力、物力和财力。对于购房款，被告哥哥黄克某离婚时外债很多，黄克某就跟前妻说要房子，但是要给前妻几十万元。黄克某因为生病也没有钱，很多家庭用品都是被告帮忙买的，生病时候的衣服也是被告买的。因为没钱看病，生活很拮据，医生多次要求住院，都因为没钱没有住院。黄克某临终前没有钱了，要挂白蛋白，原告李某某与被告商量，将涉讼房屋过户给被告，由被告拿钱出来，但被告一次性也拿不出来320000元，只能平时医疗的医药费都由被告承担，慢慢把钱拿出来。黄克某的丧葬费、医疗费被告估计一共承担了不超过50000元。
经审理查明，原告李某某与黄某某系祖孙关系，黄克某系黄某某之父，李某某之子。黄克某与黄某系兄妹关系。
2003年10月15日，黄克某向他人购买本市某某新村某幢丙单元402室房屋。2007年9月18日，黄克某与周某某在常州市钟楼区人民法院调解离婚，调解书第二条规定：“座落在本市某某新村某幢丙单元402室房屋归被告（黄克某）所有，被告一次性补贴原告（周某某）100000元……。”
2012年2月初，黄克某与黄某、李某某、黄群某共同签订一份证明，内容为：“黄克某（某某新村某丙单元402室），现购买给黄某，叁拾贰万正，居住给黄克某。特此证明。同意”。案外人张某某对该证明予以证明，内容为：“本人谨证明黄某在购进房屋后同意黄克某本人进行居住。黄某款分批打到黄克某卡上。”2012年2月24日，黄克某与黄某双方签订了房屋买卖合同并办理了房屋过户手续，所涉房屋所有权人变更为黄某，合同成交价240200元，实际成交价为320000元。房屋过户后，被告并未向黄克某支付房款。黄克某因病于2012年4月17日去世。2012年11月13日，黄某又将该房屋出售给他人。原告认为，被告购买涉讼房屋后，未能支付购房款，遂向法院起诉，要求判如所请。
以上事实有证明、房屋买卖合同等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，黄克某生前与黄某签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告黄某在房屋过户其名下后，未按实际成交价格向黄克某支付房款，属违约行为。两原告作为黄克某第一顺序法定继承人，要求被告履行合同义务，支付房款320000元，于法有据，本院应予支持。被告抗辩称为黄克某治病支付了医药费等费用，但未能在举证期间内提供相应证据予以证明，因此，被告的抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效之日起十日内给付原告黄某某、李某某购房款320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元（原告已预交，本院不再退还），由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 蒋玉祥
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘洪波
第4页共4页
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第2286号
原告黄某某，男，1980年生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告李某某，女，1932年生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。
两原告共同委托代理人谢某某，江苏金牌律师事务所律师。
被告黄某，女，1958年生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告黄某某、李某某诉被告黄某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某以及两原告委托代理人谢某某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告系祖孙关系，所涉某某新村某幢丙单元402室的房屋原所有人黄克某系黄某某之父，李某某之子。现黄克某因病于2012年4月17日病故。其生前于2012年2月25日将某某新村某幢丙单元402室房屋卖给其胞妹黄某，并办理房产过户手续，然而黄某并没有支付房款。现向法院起诉，要求判令：1、被告黄某履行购房协议支付购房款320000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告黄某某的父亲在2011年5月检查出癌症。从2011年8月31日住院开始到死亡，从报销、住院和到上海医疗，都是被告跑的，被告投入了大量的精力、物力和财力。对于购房款，被告哥哥黄克某离婚时外债很多，黄克某就跟前妻说要房子，但是要给前妻几十万元。黄克某因为生病也没有钱，很多家庭用品都是被告帮忙买的，生病时候的衣服也是被告买的。因为没钱看病，生活很拮据，医生多次要求住院，都因为没钱没有住院。黄克某临终前没有钱了，要挂白蛋白，原告李某某与被告商量，将涉讼房屋过户给被告，由被告拿钱出来，但被告一次性也拿不出来320000元，只能平时医疗的医药费都由被告承担，慢慢把钱拿出来。黄克某的丧葬费、医疗费被告估计一共承担了不超过50000元。
经审理查明，原告李某某与黄某某系祖孙关系，黄克某系黄某某之父，李某某之子。黄克某与黄某系兄妹关系。
2003年10月15日，黄克某向他人购买本市某某新村某幢丙单元402室房屋。2007年9月18日，黄克某与周某某在常州市钟楼区人民法院调解离婚，调解书第二条规定：“座落在本市某某新村某幢丙单元402室房屋归被告（黄克某）所有，被告一次性补贴原告（周某某）100000元……。”
2012年2月初，黄克某与黄某、李某某、黄群某共同签订一份证明，内容为：“黄克某（某某新村某丙单元402室），现购买给黄某，叁拾贰万正，居住给黄克某。特此证明。同意”。案外人张某某对该证明予以证明，内容为：“本人谨证明黄某在购进房屋后同意黄克某本人进行居住。黄某款分批打到黄克某卡上。”2012年2月24日，黄克某与黄某双方签订了房屋买卖合同并办理了房屋过户手续，所涉房屋所有权人变更为黄某，合同成交价240200元，实际成交价为320000元。房屋过户后，被告并未向黄克某支付房款。黄克某因病于2012年4月17日去世。2012年11月13日，黄某又将该房屋出售给他人。原告认为，被告购买涉讼房屋后，未能支付购房款，遂向法院起诉，要求判如所请。
以上事实有证明、房屋买卖合同等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，黄克某生前与黄某签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告黄某在房屋过户其名下后，未按实际成交价格向黄克某支付房款，属违约行为。两原告作为黄克某第一顺序法定继承人，要求被告履行合同义务，支付房款320000元，于法有据，本院应予支持。被告抗辩称为黄克某治病支付了医药费等费用，但未能在举证期间内提供相应证据予以证明，因此，被告的抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效之日起十日内给付原告黄某某、李某某购房款320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元（原告已预交，本院不再退还），由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 蒋玉祥
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘洪波
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初848号
原告韩广斌（韩广彬），男，汉族，退休干部，现住通辽市。
被告肖秀贤，女，汉族，职工，现住科左后旗。
原告韩广斌（韩广彬）与被告肖秀贤房屋租赁合同纠纷一案，因原告未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 闫福忠
二〇一七年四月一日
书记员 包之宣
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1049-1号
原告：刘成飞，男，1984年5月3日生，汉族，住乐陵市。
被告：王建平，男，1974年3月5日生，汉族，住乐陵市城区。
被告：崔萍，女，1976年11月30日生，汉族，住乐陵市城区。
被告：靳朋，男，1980年7月2日生，汉族，住乐陵市城区。
被告：王爱萍，女，1982年3月6日生，汉族，住乐陵市城区。
本院在审理原告刘成飞与被告王建平、崔萍、靳朋、王爱萍为借款合同纠纷一案中，原告刘成飞向本院提出财产保全申请，要求对被告王建平、崔萍、靳朋、王爱萍的财产予以保全。
本院认为，原告刘成飞的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王建平、崔萍、靳朋、王爱萍的17万元工资或查封同等价值的财产。
原告应在查封期限届满十五日前，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚彩霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 宋亮亮
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖352号
上诉人（原审被告）：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人：王世峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：甘坤贵，男，1965年6月1日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
上诉人中交第二航务工程局有限公司（简称中交公司）因与被上诉人甘坤贵确认劳动关系纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初4886号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人中交公司上诉称，本案应由其住所地人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人诉称的履行地为东灶港，但被上诉人甘坤贵的妻子冉继英与上诉人没有劳动关系，也没有签订任何劳动合同，劳动合同履行地更加无从谈起。
被上诉人甘坤贵未答辩。
海门市人民法院经审理认为，本案甘坤贵诉称的劳动关系履行地为东灶港，在该院辖区，故该院对本案有管辖权。中交公司要求将本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理的意见于法无据，不予采纳。
原审海门市人民法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回中交公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由中交公司负担。
本院经审查认为，一审法院认定案情属实。被上诉人诉请其妻子与上诉人存在劳动关系，且履行地在海门辖区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。故海门市人民法院对本案有管辖权。上诉人中交公司要求将本案移送至其公司住所地湖北省武汉市东西湖区人民法院审理的意见，于法无据，不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应当驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 烨
审判员 钱泊霖
审判员 王吉美
二〇一七年九月二十日
书记员 周筱雯