wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初4345号
原告：宝应县长城物业管理有限公司，住所在宝应县安宜镇安宜商贸城2号楼206室。
法定代表人：何建亚。
委托诉讼代理人：于金海。
被告：戚成林。
本院在审理原告宝应县长城物业管理有限公司与被告戚成林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告宝应县长城物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宝应县长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。
审判长 王文清
二〇一七年十月十日
书记员 万晓青
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第24号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人赖XX，男，1955年5月22日生于江西省赣县，汉族，身份证号码3XXXXX1955052****X，文盲，农民，家住江西省赣县XX乡XX村***组**号。因涉嫌犯失火罪，于2013年12月20日取保候审，2014年5月22日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人赖XX犯失火罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于2014年3月6日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，被告人赖XX脱逃，本院于2014年3月24日中止本案的审理，同年5月22日恢复法庭审理。赣县人民检察院代理检察员董声令出庭支持公诉，被告人赖XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日14时许，被告人赖XX在赣县XX乡XX村XXX组“竹山下”荒田位置其儿子赖X斤租赁的荒田里清理杂草时，用随身携带的打火机点燃了荒田上割下来的杂草，不慎引发森林火灾。经鉴定：过火有林地面积3.73公顷（56亩）。
另查明，被告人赖XX案发后及时向村干部汇报了灾情并积极参与了扑火，归案后如实供述了自己的犯罪事实，其在审理期间脱逃后，于2014年5月22日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赖XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘X棣、何X金、李X兰、赖X平、赖X泽的证言，森林火灾鉴定意见书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录，扣押物品、文件清单，赣县森林公安局出具的归案经过，林权证照片，被告人赖XX的常住人口信息表及基本情况，物证打火机一个等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖XX过失引发森林火灾，导致过火有林地面积达3.73公顷（56亩），危害公共安全的行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖XX失火致过火有林地面积达3.73公顷，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人赖XX能及时参与扑火，归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖XX犯失火罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2014年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘君琦
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈晓飞
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初109号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人满成义，男。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2017年6月23日被通化市森林公安局刑事拘留；同年7月4日被逮捕。现押于集安市看守所。
辩护人杨国臣，集安市法律援助中心律师。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]112号起诉书，指控被告人满成义犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序审理，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员刁黎明出庭支持公诉，被告人满成义及其辩护人杨国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月19日，被告人满成义为了发展人参，未经林业部门批准，擅自在集安市台上镇双岔村三组前山集体山场内，砍伐林木清场子过程中，明知黄菠萝树和水曲柳树是国家重点保护树种而予以砍伐，其中砍伐了国家二级保护珍贵树木黄菠萝1株（天然实生，根径6厘米），立木材积0.0042立方米；砍伐了国家二级保护珍贵树木水曲柳3株（天然实生，根径分别为22厘米、34厘米、38厘米），立木材积1.2092立方米。
案发后，公安机关依法扣押了黄菠萝、水曲柳原木14件（原木材积0.4891立方米），并发还双岔村三组。
2017年6月23日，被告人满成义按照集安市森林公安办案人员的通知，自行到台上镇林业工作站等候调查，并随同到来的办案人员进行了现场勘查，如实供述了砍伐珍贵树木事实。
上述事实，被告人满成义及其辩护人杨国臣在开庭审理过程中均无异议，并有满成义在公安机关的供述，证人张某某、朱某某、焦某证言，现场勘验笔录及现场照片，伐根检尺记录，现场技术鉴定意见，原木检尺记录，扣押决定书、扣押笔录及清单，发还清单，台上镇林业工作站证明，双岔村民委员会证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满成义违反国家规定，非法采伐国家重点保护的珍贵树木，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，满成义接到侦查人员通知后，能够在指定时间及地点等候调查，到案后，始终如实供述犯罪事实，构成自首，且无前科劣迹，可从轻处罚。辩护人认为被告人满成义能够投案自首，无前科劣迹，认罪态度很好，请求从轻处罚的辩护观点，符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人满成义犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（刑期：自2017年6月23日起至2020年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国军
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一七年九月七日
代理书记员 李 林
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3270号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜阳市水利建筑安装工程公司，住所地安徽省阜阳市人民西路160号气象大厦9楼。
法定代表人：刘保忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马新虹，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈胜利，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜阳市水利建筑安装工程公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇锦坪街5号5幢22-8。
负责人：孙立标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈胜利，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖林，女，1985年8月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：蔡雷明（系赖林丈夫），男，1971年3月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：蔡勇，四川君合律师事务所律师。
一审被告：施恒连，男，1983年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
再审申请人阜阳市水利建筑安装工程公司（以下简称阜阳水利安装公司）、阜阳市水利建筑安装工程公司重庆分公司（以下简称阜阳水利安装重庆分公司）因与被申请人赖林、一审被告施恒连民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民终131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阜阳水利安装公司、阜阳水利安装重庆分公司申请再审称，本案借款协议系无效协议，阜阳水利安装公司与赖林之间不存在借款行为，所谓的210万元借款实际为项目实际施工人施恒菊交纳给阜阳水利安装公司的履约保证金；本案存在虚假诉讼行为，赖林与施恒连签订借款协议时，不仅不具有善意，且有与施恒连恶意串通行为，不符合表见代理条件；施恒连因涉嫌犯罪已被两地公安机关立案并采取刑事强制措施，阜阳水利安装公司也已经在辖区公安机关报案。阜阳水利安装公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定申请再审。
赖林提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回阜阳水利安装公司、阜阳水利安装重庆分公司再审申请。
本院经审查认为，根据查明的事实，2014年7月6日，阜阳水利安装公司出具书面委托书，委托施恒连代表公司投标重庆市两江新区御临河生态调节坝大坝主体工程，同月7日，施恒连代表阜阳水利安装公司开标，阜阳水利安装公司中标。2014年7月21日，阜阳水利安装公司任命余长江为项目经理、程辉为技术负责人、江军为项目副经理。工程中标后，施恒连多次代表阜阳水利安装公司参加发包方组织的工程相关会议。其中，2014年8月20日，施恒连、王涛（时任阜阳水利安装公司法定代表人）、余长江（项目经理）等人代表阜阳水利安装公司参加了发包方组织的工程建设推进会。2014年8月1日，施恒连代表阜阳水利安装公司，以施恒连、阜阳水利安装公司的名义与赖林签订了《借款协议》，约定施恒连、阜阳水利安装公司共同向赖林借款210万元，施恒连、阜阳水利安装公司共同指定赖林将借款转入阜阳水利安装公司在重庆农村商业银行两江支行开设的账户内，借款期限为2014年8月1日至8月30日，施恒连、阜阳水利安装公司承担连带清偿责任。合同签订当日，赖林向指定银行账户中转账210万元，同时在汇款用途栏注明用途为借款。阜阳水利安装公司认可当日收到了赖林转入的210万元。阜阳水利安装公司认为施恒连私刻公司印章，申请对《借款协议》上加盖的印章进行司法鉴定。一审法院认可两枚印章不一致。阜阳水利安装公司在重庆市两江新区御临河生态调节坝大坝主体工程中存在设立分公司、开设分公司账户等过程中使用不同印章的情况。本案中，施恒连代表阜阳水利安装公司投标重庆市两江新区御临河生态调节坝大坝主体工程，随同阜阳水利安装公司的法定代表人出席工程建设推进会，以阜阳水利安装公司代表的身份参加发包方组织的相关会议。赖林作为本案合同相对人，在施恒连持有公司公章、收款账户亦为阜阳水利安装公司账户的情形下，赖林有理由相信施恒连有权代表阜阳水利安装公司签订借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，二审判决认定施恒连代表阜阳水利安装公司签订借款协议的行为已构成表见代理并无不当。
阜阳水利安装公司申请再审称，本案案涉210万元借款实际为项目实际施工人施恒菊交纳给阜阳水利安装公司的履约保证金，以一审提交的赖林、陈晋宇的个人账户明细：施恒连于2014年8月1日向陈晋宇转款126.5万元，陈晋宇于同日转给赖林，赖林之后转给阜阳水利安装公司的400万元包含了上述的126.5万元作为证据予以证明。一审中赖林对此表示系因施恒连欠付陈晋宇126.5万元未归还，现施恒连欲另向赖林借款共计400万元，陈晋宇为获取利息，欲与赖林共同出资，但要求施恒连清偿之前的债务，故而在施恒连归还陈晋宇借款后，陈晋宇将该笔款项转给赖林，再一并作为借款出借给施恒连及阜阳水利安装公司。赖林对转款明细给予了一定的解释，阜阳水利安装公司提交的证据不能证明案涉210万元借款为该项目实际施工人施恒菊交纳给阜阳水利安装公司的履约保证金。阜阳水利安装公司、阜阳水利安装重庆分公司就此提出的再审申请理由不能成立。
综上，阜阳水利安装公司、阜阳水利安装重庆分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阜阳市水利建筑安装工程公司、阜阳市水利建筑安装工程公司重庆分公司的再审申请。
审判长 李晓成
审判员 谯 斌
审判员 郑 坚
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭小川
福州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）福铁民初字第46号
原告：厦门市明煌冷气工程有限公司，住所地：福建省厦门市思明区育秀里39号10楼E室。营业执照注册号：350203200044959，组织机构代码：61229441-7。
法定代表人：吴运财，该公司执行董事。
委托代理人：许进德，福建汇丰联盟律师事务所律师。律师执业证号：13502200110357017。
被告：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。营业执照注册号：110000010553213，组织机构代码：71092118-9。
法定代表人：段永传，该公司董事长。
委托代理人：曹进延，女，1971年3月29日出生，汉族，该公司职工，住河北省涿州市。
本院在审理原告厦门市明煌冷气工程有限公司诉被告中铁建工集团有限公司铁路修建合同纠纷一案中，原告厦门市明煌冷气工程有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市明煌冷气工程有限公司以需要另行补充证据为由，向本院申请撤回起诉，是当事人对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市明煌冷气工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，计人民币902.62元，由原告厦门市明煌冷气工程有限公司负担。
代理审判员 卢 敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梁许彬
福州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）福铁民初字第46号
原告：厦门市明煌冷气工程有限公司，住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：吴运财，该公司执行董事。
委托代理人：许进德，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人：段永传，该公司董事长。
委托代理人：曹进延，该公司职工。
本院在审理原告厦门市明煌冷气工程有限公司诉被告中铁建工集团有限公司铁路修建合同纠纷一案中，原告厦门市明煌冷气工程有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市明煌冷气工程有限公司以需要另行补充证据为由，向本院申请撤回起诉，是当事人对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市明煌冷气工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，计人民币902.62元，由原告厦门市明煌冷气工程有限公司负担。
代理审判员 卢 敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梁许彬
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初334号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人翟某某，男，1963年4月24日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉[2016]213号起诉书，指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、夏晓莉出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年12月14日17时许，被告人翟某某酒后驾驶豫NA9B**号五菱汽车在永商南线永城市十八里西路段行驶时被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定翟某某的血样中乙醇含量为124.6mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，翟某某被查获的视频资料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一六年五月二十七日
书记员 岳晓丹
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执646号
申请执行人吴小超，男，汉族，农民，身份证号码130635198502010996，住河北省保定市蠡县留史镇西曹佐村3区336号。
被执行人刘忠义，男，汉族，农民，身份证号码232126199508182074，住巴彦县丰乐乡春生村大板房屯。
本院在执行吴小超申请执行刘忠义民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黑0126民初1803号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。对被执行人的财产进行调查，也未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一七年十二月七日
书记员 卢思嘉
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执646号申请执行人吴小超，男，汉族，农民，身份证号码130635198502010996，住河北省保定市蠡县留史镇西曹佐村3区336号。被执行人刘忠义，男，汉族，农民，身份证号码232126199508182074，住巴彦县丰乐乡春生村大板房屯。本院在执行吴小超申请执行刘忠义民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黑0126民初1803号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。对被执行人的财产进行调查，也未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一七年十二月七日书记员  卢思嘉
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初888号
原告：赵广华，男，1957年8月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：赵荣柱，男，1954年1月26日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：赵路泽，男，1971年4月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
本院在审理原告赵广华诉被告赵荣柱、赵路泽建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告赵广华于2017年8月28日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵广华撤回起诉。
案件受理费2292元，减半收取1146元，由原告赵广华负担。
审判员 唐贵学
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭王路
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第26号
原告郑军超。
委托代理人任重任，辽宁澄宇律师事务所律师。
委托代理人侯瑞品，辽宁澄宇律师事务所律师。
被告刘宏巍。
被告李凤如。
二被告共同委托代理人王平。
本院在审理原告郑军超与被告刘宏巍、李凤如房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑军超撤回起诉。
案件受理费6650元、财产保全费2300元（原告均已预交），退回原告8950元。
审 判 长 孙 莹
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年五月十六日
书 记 员 凌 云
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第164号
原告杨某，女，1989年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人刘某，某某律师事务所律师。
被告宋某某，男，1974年4月26日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告宋某某同居关系纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年2月同居生活，生育女儿宋某，生育男孩宋某方。我与被告同居期间，被告常因家庭琐事对我大打出手，我于2009年6月外出浙江务工。因思念孩子，我于2014年1月30日赶回家过春节，由于火车晚点，同年1月2日才赶回居住地的县城，我打电话让被告接我时，就遭到被告的无理辱骂，我不敢回家，一个人在外流离失所至今。我与被告同居期间，无共同财产、共同债务。请求判决我与被告所生女孩宋某由我抚养，男孩宋某方由被告抚养，双方互不给付抚养费。
原告在举证期限内提交了宋某、宋某方的户口簿供法庭质证。
被告未提交答辩状，未出庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2004年2月同居生活，生育女孩宋某，男孩宋某方。原、被告同居期间，无共同财产、共同债务。
本院确认的上述事实，有原告的陈述，宋某、宋某方的户口簿在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记而同居生活，但所生子女依法享有与婚生子女同等的权利，原、被告同居后生育两个子女，双方均有抚养、教育的权利和义务。原告请求自己抚养女孩宋某，男孩宋某方由被告抚养，双方互不给付抚养费的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某与被告宋某某所生女孩宋某由原告杨某抚养，男孩宋某方由被告宋某某抚养，双方互不给付抚养费。
案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时，通过本院预交上诉费100元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在本判决书指定的履行义务期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 雯
二〇一四年三月二十日
书记员 刘伟东
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第99号
上诉人（一审被告）蔡某甲。
委托代理人李灵妹。
被上诉人（一审原告）黄某。
委托代理人王娇英，广西诚瑞律师事务所律师。
上诉人蔡某甲因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2012）星民初字第1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月23日受理后，依法组成由审判员徐刚担任审判长，审判员邹高林、代理审判员李艳参加的合议庭，于2013年3月18日公开开庭审理了本案。书记员毛雪梅担任记录。上诉人蔡某甲及其委托代理人李灵妹、被上诉人黄某及其委托代理人王娇英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原、被告于2008年5月1日相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙。原、被告因原告住院待产手术签字问题产生冲突，后又为原告坐月子及孩子住院治疗、打针等问题，经常发生争吵，导致双方矛盾、怨恨越来越深，严重影响了夫妻感情，原、被告于2012年5月起分开居住。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至该院，提出要求判决原、被告离婚：婚生女蔡沛芸由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿成年，原被告共同承担孩子的教育费及其他费用；被告将婚生女儿蔡沛芸的出生医学证明和广西儿童保健手册给原告保管，以便孩子入户口和上学；分割夫妻共同财产，助力车、沙发、茶几、热水器及原告的个人生活用品归原告所有；案件诉讼费由被告承担。庭审中，被告表示同意离婚，也认可医学出生证明及广西儿童保健手册目前由其保管。双方均认可婚后与被告父母共同生活。原告提供了自己记录的娘家陪嫁物品清单及部分发票、助力车发票，以证明娘家陪嫁物品属夫妻共同财产，要求将其中的助力车、沙发、茶几、热水器及原告的个人生活用品归原告所有，被告质证称家中无助力车，沙发、茶几、热水器为自己母亲家所购。被告提供了桂林市松杉房地产开发有限公司开具的个人收入证明及桂林市生育保险医疗费用报销审批表，以证明被告月收入为1200元，原告报销生育保险费用所得11048元，原告质证称对个人收入证明的真实性不予认可，被告实际收入应为1500元；因怀孕后自己一直请假没有工资收入，报销生育保险所得费用已用于给自己和孩子加强营养、给孩子看病、归还父母为自己和孩子垫付的一些费用。被告对其辩称的曾交给原告8万元及黄金耳环、戒指、项链各一，以及办酒所收红包除开支外剩余的1.3万元，未提供证据证实。被告要求的每周2次探望权为每周星期三的18时至20时，星期六的14时至18时，将孩子带回被告住处。
一审法院审理认为：原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻，但由于双方缺少沟通，在生活中不能相互体谅，严重影响了原、被告间的夫妻感情，现被告亦同意离婚，故该院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。由于双方在婚后与被告父母共同生活，且双方提交的证据不足以证明各自所陈述的财产仍存在，也不足以证明该财产确为夫妻共同财产，该院无法查明夫妻共同财产状况，且双方亦不能就夫妻共同财产的分割达成一致意见，故该院对夫妻共同财产在本案中不予分割处理，双方可另行诉讼。原、被告的婚生女目前仍在哺乳期，根据法律规定，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，且女孩随母亲生活也更有利于成长，故该院对原告要求婚生女随原告共同生活的请求予以支持，在原告提出质疑的情况下，被告仅提供了单位证明，未能提供工资凭证来佐证其工资收入确为1200元，因此，该院认为该证据的证明力不强，不予采信，结合桂林市的生活水平及孩子的具体情况，被告自2012年10月起每月支付孩子抚养费500元，医疗费、教育费凭发票由原、被告各承担一半为宜；在孩子随原告生活期间，为便于孩子的户籍登记、体检、入托、入学，也使原告更便于对孩子的抚养、照顾，被告应将婚生女的医学出生证明及广西儿童保健手册交由原告保管。法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女有权利，另一方有协助的义务，故对被告要求每周探望孩子2次的请求，该院也予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一、二款之规定，判决：一、准予愿告意宁与被告蔡某甲离婚；二、婚生女蔡沛芸随原告黄某共同生活，由原告抚养、教育至蔡某乙十八周岁止，被告蔡某甲自2012年10月起每月支付孩子抚养费500元，医疗费、教育费凭发票由原、被告各承担一半；三、被告蔡某甲在婚生女蔡沛芸随原告共同生活期间应将蔡沛芸的医学出生证明及广西儿童保健手册交由原告黄某保管；四、离婚后，被告蔡某甲可于每周星期三的18时至20时，星期六的14时至18时，将孩子带回被告住处行使探望权。该案因适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付该院），由原、被告各承担一半。
上诉人蔡某甲不服一审判决，上诉称：一、上诉人的每月工资仅为一千二百元，一审判决要求上诉人每月支付五百元的抚养费过高。应当按照上诉人收入的百分之三十支付抚养费；二、被上诉人一直拒绝上诉人探视孩子，隐瞒孩子打预防针和体检的情况，上诉人只有通过一同带孩子打预防针和体检这个唯一的方式才能督促被上诉人照顾好孩子和掌握孩子的真实成长情况。所以，孩子的出生医学证明和保健手册暂由上诉人保管才能保障孩子的健康成长。请求，二审法院依法改判上诉人每月承担三百六十无的抚养费，女儿的出生医学证明和保健手册暂由上诉人保管。
被上诉人黄某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
归纳本案争议的焦点为：一、一审判决上诉人蔡某甲每月支付五百元的抚养费是否过高；二、婚生女的出生医学证明及保健手册由谁保管比较有利于孩子的健康成长。
本院认为：上诉人蔡某甲与被上诉人黄某对离婚及小孩的抚养问题均无异议。上诉人蔡某甲上诉称自己的月工资只有一千二百元，除了在一审提供的单位证明外，未能提供其它工资凭证证实，结合当前桂林市的生活水平及孩子的具体情况，由上诉人每月支付五百元抚养费并不为过。由于婚生女随被上诉人黄某生活，为便于孩子的户籍登记、体检、入托、入学，也使被上诉人更便于对孩子的抚养、照顾，上诉人应将婚生女的医学出生证明及广西儿童保健手册交由被上诉人保管。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，应予维护。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人蔡某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 邹高林
代理审判员 李 艳
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 毛雪梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第70号
罪犯陈盛，男，1988年10月11出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2011年9月9日作出（2011）武侯刑初字第758号刑事判决，以被告人陈盛犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并判处罚金6000元。刑期自2011年4月25日起至2017年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈盛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分109分。另查明，罪犯陈盛被处罚金6000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈盛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈盛减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一六年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民二初字第183号
原告陈某某，男，汉族，现住广东省平远县。
委托代理人余少彬，广东客中梅律师事务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司。
地址：广东省广州市萝岗区。
负责人林拥强，该支公司总经理。
委托代理人肖益江，该支公司职员。
本院受理原告陈某某诉被告某某财产保险股份有限公司责任保险合同纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费减半收取1441元，由原告陈某某负担。
审判员 赖桂香
二〇一五年十月十三日
书记员 姚 芬
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执482号
申请执行人龚成明。
被执行人胡忠义。
本院依据已经发生法律效力（2015）台商初字第392号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡忠义的收入或银行存款元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一六年七月二十五日
书记员 相 斌
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第8126号
原告黄化国，男，1971年2月12日出生，身份号码×××。
委托代理人刘琳琳，北京智勇律师事务所律师。
被告北京昊吉华瑞塑业有限公司，住所地北京市顺义区木林镇贾山村南环村路1号。
法定代表人余远贵，总经理。
原告黄化国与被告北京昊吉华瑞塑业有限公司（以下简称昊吉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成由本院代理审判员高丽丽担任审判长，人民陪审员雷瑞梅、王淑蚕参加的合议庭审理本案，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄化国及其委托代理人刘琳琳到庭参加诉讼。被告昊吉公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告黄化国起诉称：2014年9月25日，原告黄化国与被告昊吉公司签订了买卖协议，将被告昊吉公司处安装的变压器一台及注塑机一台卖与原告黄化国，价格为48万元。原告黄化国履行付款义务后，被告昊吉公司至今未履行交货义务。故诉至法院：1.被告昊吉公司立即交付一台变压器（250千瓦）和一台注塑机（250A）；2.诉讼费由被告昊吉公司负担。
原告黄化国向本院提交以下证据予以证明：买卖协议一份。
被告昊吉公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告黄化国提交的买卖协议的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年9月25日，原告黄化国与被告昊吉公司签订了买卖协议，载明：“买卖协议，今有北京昊吉华瑞塑业有限公司法人：余远贵，变压器1台（250千瓦）及注塑机1台（250A）卖与双兴东区黄化国，经双方协商达成协议价格为肆拾捌万元（￥：480000元）。身份证号：×××。特此为证。2014年9月25日。买方：黄化国。卖方：余远贵”。上盖有被告昊吉公司公章。原告黄化国分别于2014年9月24日支付被告昊吉公司货款20万元及2014年9月25日支付被告昊吉公司货款28万元。被告昊吉公司至今未履行交付义务。
上述事实，有原告黄化国提供的买卖协议以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告昊吉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告黄化国与被告昊吉公司之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。原告黄化国履行完付款义务后，被告昊吉公司应当及时履行交付义务，故原告黄化国要求被告昊吉公司交付一台变压器（250千瓦）和一台注塑机（250A）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京昊吉华瑞塑业有限公司交付原告黄化国一台变压器（250千瓦）和一台注塑机（250A），于本判决生效之日起七日内执行。
案件受理费三十五元及公告费五百六十元，由被告北京昊吉华瑞塑业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高丽丽
人民陪审员 雷瑞梅
人民陪审员 王淑蚕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙爱文
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第184-1号
原告陶洪亮，男，汉族，1970年11月6日出生。
被告邵阳市瑞祥工程劳务有限公司，住址地邵阳市北塔区资江北路状元府邸小区4、5号门面。
法定代表人李关怀，该公司董事长。
本院于2015年3月24日立案受理了原告陶洪亮与被告邵阳市瑞祥工程劳务有限公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理中，原告陶洪亮以证据不足为由向本院申请撤回对邵阳市瑞祥工程劳务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告陶洪亮自愿的撤回对被告邵阳市瑞祥工程劳务有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶洪亮撤回起诉。
诉讼费6125元，减半收取3063元，由原告陶洪亮自愿承担。
审 判 长 殷飞龙
代理审判员 方牡东
人民陪审员 曾小峰
二〇一五年五月十一日
代理书记员 阮礼科
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执327号
申请执行人：张银穴，男，1972年12月10日出生，汉族。
被执行人：张建云，男，1956年3月9日出生，汉族。
被执行人：张青春，女，1977年3月7日出生，汉族。
申请执行人张银穴与被执行人张建云、张青春民间借贷纠纷一案，执行中，本院于2016年10月24日依据（2016）晋1002民初3760号民事裁定书查封了被执行人张青春所有的位于XXX不动产，并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人张青春所有的位于XXX不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 屈文明
人民陪审员 齐海丽
人民陪审员 杨 娟
二〇一八年三月六日
书 记 员 王笑笑
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初912号
原告邢长松，男，1973年2月10日出生，汉族。
委托代理人赵秀芹，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人张晓芳，山西黄河律师事务所律师。
被告王晓青，女，1975年9月17日出生，汉族。
被告河南天河建设工程有限公司。住所地：林州市国家经旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人崔永刚，职务：董事长。
被告阳泉市住房保障和城乡建设管理局。
原告邢长松与被告王晓青、河南天河建设工程有限公司、阳泉市住房保障和城乡建设管理局建设工程合同纠纷一案，本院受理后，因原告向本院提供的被告王晓青、河南天河建设工程有限公司的送达地址不准确，导致应诉材料至今无法送达。
本院认为，由于原告未能提供被告王晓青、河南天河建设工程有限公司的准确送达地址，致使无法向被告王晓青、河南天河建设工程有限公司送达应诉材料。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告邢长松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王恕
二〇一六年十二月二日
书记员 王芬
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1414号
申请执行人：赵利国，男，1977年5月18日出生，汉族，个体，住所地凌源市汇龙湾小区。
被执行人：梁志永，男，1972年7月17日出生，汉族，工人，住所地凌源市凌钢批发部。
本院在执行申请执行人赵利国与被执行人梁志永民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，经司法查询发现被执行人有工资收入，法院依法冻结，且申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
执行员 陈 星
二〇一六年十一月二十三日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
|
打印份数：
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执1414号
申请执行人：赵利国，男，1977年5月18日出生，汉族，个体，住所地凌源市汇龙湾小区。
被执行人：梁志永，男，1972年7月17日出生，汉族，工人，住所地凌源市凌钢批发部。
本院在执行申请执行人赵利国与被执行人梁志永民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，经司法查询发现被执行人有工资收入，法院依法冻结，且申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长尹国斌
执行员修颖志
执行员陈星
二○一六年十一月二十三日
书记员司东辉
合议庭笔录
时间：2016年10.22
地点：法院执行局420室
合议庭成员：尹国斌修颖志陈星
尹：今天把大家召集在一起，研究一下赵利国与梁志永民间借贷纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
修：此案在执行过程中，因被执行人梁志永下落不明，经过司法查询未发现被执行人梁志永有工资收入，现已依法冻结，申请人表示同意暂时终结本案本次执行程序，待工资冻结数额达到执行标的时再申请恢复执行。我的意见是终结本案的本次执行程序。
陈：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。
尹：同意终结本案本次执行程序。
合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执1414号执行案件本次执行程序。
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
|
打印份数： 份
辽宁省凌源市人民法院 执行决定书
（2016）辽1832执1414号
辽宁省凌源市人民法院
执行决定书
（2016）辽1382执1414号
本院在执行申请执行人赵利国与被执行人梁志永民间借贷纠纷一案，被执行人未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将梁志永（211323197204210433）纳入失信被执行人员名单；
本决定自作出之日起生效。
二0一六年十一月十日
辽宁省凌源市人民法院
执行决定书
（2016）辽1382执1414号
本院在执行申请执行人赵利国与被执行人梁志永民间借贷纠纷一案，被执行人未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将梁志永（211323197204210433）纳入失信被执行人员名单；
本决定自作出之日起生效。
二0一六年十一月十日
辽宁省凌源市人民法院
执行通知书（稿）
（2016）辽1382执1414号
梁志永：
赵利国与你民间借贷纠纷执行一案，凌源市人民法院于2016年8月10日作出的（2016）辽1382民初2653号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵利国于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、给付申请执行人20000.00元。
二、承担案件执行费200.00元。
开户银行：中国建设银行辽宁省朝阳市分行凌源支行
户名：凌源市人民法院
账号：21050172040400000064
文书内容辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1414号申请执行人：赵利国，男，1977年5月18日出生，汉族，个体，住所地凌源市汇龙湾小区。被执行人：梁志永，男，1972年7月17日出生，汉族，工人，住所地凌源市凌钢批发部。本院在执行申请执行人赵利国与被执行人梁志永民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，经司法查询发现被执行人有工资收入，法院依法冻结，且申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  尹国斌执行员  修颖志执行员  陈 星二〇一六年十一月二十三日书记员  司东辉辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸签发：              核稿：                  拟稿：         校对：              打印份数：      辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2016）辽1382执1414号申请执行人：赵利国，男，1977年5月18日出生，汉族，个体，住所地凌源市汇龙湾小区。被执行人：梁志永，男，1972年7月17日出生，汉族，工人，住所地凌源市凌钢批发部。本院在执行申请执行人赵利国与被执行人梁志永民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，经司法查询发现被执行人有工资收入，法院依法冻结，且申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长尹国斌执行员修颖志执行员陈星二○一六年十一月二十三日书记员司东辉合议庭笔录时间：2016年10.22地点：法院执行局420室合议庭成员：尹国斌修颖志陈星尹：今天把大家召集在一起，研究一下赵利国与梁志永民间借贷纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。修：此案在执行过程中，因被执行人梁志永下落不明，经过司法查询未发现被执行人梁志永有工资收入，现已依法冻结，申请人表示同意暂时终结本案本次执行程序，待工资冻结数额达到执行标的时再申请恢复执行。我的意见是终结本案的本次执行程序。陈：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。尹：同意终结本案本次执行程序。合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执1414号执行案件本次执行程序。辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸签发：              核稿：      拟稿：      校对：              打印份数：          份                  辽宁省凌源市人民法院          执行决定书                               （2016）辽1832执1414号      辽宁省凌源市人民法院执行决定书（2016）辽1382执1414号本院在执行申请执行人赵利国与被执行人梁志永民间借贷纠纷一案，被执行人未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将梁志永（211323197204210433）纳入失信被执行人员名单；本决定自作出之日起生效。二0一六年十一月十日辽宁省凌源市人民法院执行决定书（2016）辽1382执1414号本院在执行申请执行人赵利国与被执行人梁志永民间借贷纠纷一案，被执行人未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将梁志永（211323197204210433）纳入失信被执行人员名单；本决定自作出之日起生效。二0一六年十一月十日辽宁省凌源市人民法院执行通知书（稿）（2016）辽1382执1414号梁志永：赵利国与你民间借贷纠纷执行一案，凌源市人民法院于2016年8月10日作出的（2016）辽1382民初2653号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵利国于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、给付申请执行人20000.00元。二、承担案件执行费200.00元。开户银行：中国建设银行辽宁省朝阳市分行凌源支行户名：凌源市人民法院账号：21050172040400000064
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2966-2号
原告冯卫文。
委托代理人仲高林。
被告杭州农副产品发展有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道逸盛路183号。
法定代表人黄国峰，该公司董事长。
委托代理人方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。
委托代理人张森伟，浙江金宏律师事务所律师。
原告冯卫文与被告杭州农副产品发展有限公司（以下简称农副产品公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员廖建胜独任审判。因案情复杂，不宜适用简易程序，本案由简易程序转为普通程序审理。本院先后于2015年9月9日、2015年12月03日、2016年1月29日、2016年2月3日依法公开开庭进行了审理，原告冯卫文的委托代理人仲高林，被告农副产品公司的委托代理人方剑锋、张森伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯卫文起诉称：原告冯卫文从（2015）杭余行初第50号案件中获悉，该案第三人即被告农副产品公司在2005年向该案被告杭州市国土资源局余杭分局申领房屋拆迁许可证时提交了杭州农副产品交易中心（水产区块）农户居住状况表。杭州市国土资源局余杭分局依据被告农副产品公司提交的申请文件颁发了余土拆许字2005第3号《房屋拆迁许可证》。原告冯卫文及其父亲李洪有并未在拆迁申请范围和杭州农副产品交易中心（水产区块）农户居住状况表内。被告农副产品公司仅依据余土拆许字2005第3号《房屋拆迁许可证》要求原告冯卫文的父亲李洪有签订空白的《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，适用法规错误。原告冯卫文既不在杭州农副产品交易中心（水产区块）农户居住状况表内，亦未签订任何房屋拆迁补偿安置协议书。被告农副产品公司在未取得相应房屋拆迁许可证的情况下对原告冯卫文的实施拆迁违反了《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第八条等相关法律法规的规定。为维护自身合法权益，原告冯卫文诉至法院，请求确认被告农副产品公司对原告冯卫文的拆迁行为违反余土拆许字2005第3号《房屋拆迁许可证》之规定，确认被告农副产品公司对原告冯卫文的拆迁违反《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》，确认原告冯卫文不是余土拆许字2005第3号《房屋拆迁许可证》的权利相对人以及余土拆许字2005第3号《房屋拆迁许可证》与原告冯卫文不具有利害关系，被告农副产品公司承担本案诉讼费用。
被告农副产品公司答辩称：被告农副产品公司作出的案涉拆迁行为符合余土拆许字2005第3号《房屋拆迁许可证》，合法有效。原告冯卫文的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。一、被告农副产品公司对原告冯卫文实施的拆迁行为符合余土拆许字2005第3号《房屋拆迁许可证》的相关内容。2005年2月16日，被告农副产品公司因杭州农副产品交易中心（水产肉类家禽区块）项目建设需要，向区国土部门申领了余土拆许字2005第3号《房屋拆迁许可证》。在对李洪有户进行调查、拆迁动员、拆迁评估后，被告农副产品公司确认该户共有包括原告冯卫文在内七人。2005年7月14日，被告农副产品公司与该户代表李洪有签订了《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》。该协议约定，被告农副产品公司对包括原告冯卫文在内的李洪有户内成员进行安置，安置人口7人，安置方式为迁建安置，被告农副产品公司按7人发放临时过渡费。截至2010年，涉案安置房已经建设完毕。被告农副产品公司对原告冯卫文（李洪有户）实施的拆迁工作，从申请及取得《房屋拆迁许可证》到后续拆迁、补贴、安置等工作，均符合余土拆许字2005第3号《房屋拆迁许可证》的相关规定。二、原告冯卫文诉称事项与其之前诉讼中所作陈述和举证不符，亦与生效裁判文书所查明的事实不符。应当驳回原告冯卫文的诉讼请求。原告冯卫文于2014年1月17日，就案涉《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》向余杭区人民法院提起诉讼。其向法庭提交的余土拆许字2005第3号《房屋拆迁许可证》、《征用集体所有土地房屋拆迁公告》已经余杭区人民法院作出的生效判决（2014）杭余民初字第420号《民事判决书》确认。被告农副产品公司是拆迁人，原告冯卫文是被拆迁人户内成员，包括原告冯卫文（李洪有户）在内的整个区块已拆迁完毕已被生效判决书所确认。综上，请求驳回原告冯卫文的全部诉讼请求。
本院认为，原告冯卫文以被告农副产品公司对其实施的拆迁行为违法为由提出本案诉讼请求。原告冯卫文的诉讼请求不明确且明显不属人民法院民事诉讼受案范围，虽经法院释明，但原告冯卫文仍然坚持诉讼请求，依法应予以裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯卫文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 戴丽莎
人民陪审员 邵建刚
二〇一六年二月五日
书 记 员 钱岑岑
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2966-2号
原告冯卫文，女，1971年4月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人仲高林，男，1965年8月24日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告冯卫文丈夫。
被告杭州农副产品发展有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道逸盛路183号。
法定代表人黄国峰，该公司董事长。
委托代理人方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。
委托代理人张森伟，浙江金宏律师事务所律师。
原告冯卫文与被告杭州农副产品发展有限公司（以下简称农副产品公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员廖建胜独任审判。因案情复杂，不宜适用简易程序，本案由简易程序转为普通程序审理。本院先后于2015年9月9日、2015年12月03日、2016年1月29日、2016年2月3日依法公开开庭进行了审理，原告冯卫文的委托代理人仲高林，被告农副产品公司的委托代理人方剑锋、张森伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯卫文起诉称：原告冯卫文从（2015）杭余行初第50号案件中获悉，该案第三人即被告农副产品公司在2005年向该案被告杭州市国土资源局余杭分局申领房屋拆迁许可证时提交了杭州农副产品交易中心（水产区块）农户居住状况表。杭州市国土资源局余杭分局依据被告农副产品公司提交的申请文件颁发了余土拆许字2005第3号《房屋拆迁许可证》。原告冯卫文及其父亲李洪有并未在拆迁申请范围和杭州农副产品交易中心（水产区块）农户居住状况表内。被告农副产品公司仅依据余土拆许字2005第3号《房屋拆迁许可证》要求原告冯卫文的父亲李洪有签订空白的《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，适用法规错误。原告冯卫文既不在杭州农副产品交易中心（水产区块）农户居住状况表内，亦未签订任何房屋拆迁补偿安置协议书。被告农副产品公司在未取得相应房屋拆迁许可证的情况下对原告冯卫文的实施拆迁违反了《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第八条等相关法律法规的规定。为维护自身合法权益，原告冯卫文诉至法院，请求确认被告农副产品公司对原告冯卫文的拆迁行为违反余土拆许字2005第3号《房屋拆迁许可证》之规定，确认被告农副产品公司对原告冯卫文的拆迁违反《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》，确认原告冯卫文不是余土拆许字2005第3号《房屋拆迁许可证》的权利相对人以及余土拆许字2005第3号《房屋拆迁许可证》与原告冯卫文不具有利害关系，被告农副产品公司承担本案诉讼费用。
被告农副产品公司答辩称：被告农副产品公司作出的案涉拆迁行为符合余土拆许字2005第3号《房屋拆迁许可证》，合法有效。原告冯卫文的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。一、被告农副产品公司对原告冯卫文实施的拆迁行为符合余土拆许字2005第3号《房屋拆迁许可证》的相关内容。2005年2月16日，被告农副产品公司因杭州农副产品交易中心（水产肉类家禽区块）项目建设需要，向区国土部门申领了余土拆许字2005第3号《房屋拆迁许可证》。在对李洪有户进行调查、拆迁动员、拆迁评估后，被告农副产品公司确认该户共有包括原告冯卫文在内七人。2005年7月14日，被告农副产品公司与该户代表李洪有签订了《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》。该协议约定，被告农副产品公司对包括原告冯卫文在内的李洪有户内成员进行安置，安置人口7人，安置方式为迁建安置，被告农副产品公司按7人发放临时过渡费。截至2010年，涉案安置房已经建设完毕。被告农副产品公司对原告冯卫文（李洪有户）实施的拆迁工作，从申请及取得《房屋拆迁许可证》到后续拆迁、补贴、安置等工作，均符合余土拆许字2005第3号《房屋拆迁许可证》的相关规定。二、原告冯卫文诉称事项与其之前诉讼中所作陈述和举证不符，亦与生效裁判文书所查明的事实不符。应当驳回原告冯卫文的诉讼请求。原告冯卫文于2014年1月17日，就案涉《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》向余杭区人民法院提起诉讼。其向法庭提交的余土拆许字2005第3号《房屋拆迁许可证》、《征用集体所有土地房屋拆迁公告》已经余杭区人民法院作出的生效判决（2014）杭余民初字第420号《民事判决书》确认。被告农副产品公司是拆迁人，原告冯卫文是被拆迁人户内成员，包括原告冯卫文（李洪有户）在内的整个区块已拆迁完毕已被生效判决书所确认。综上，请求驳回原告冯卫文的全部诉讼请求。
本院认为，原告冯卫文以被告农副产品公司对其实施的拆迁行为违法为由提出本案诉讼请求。原告冯卫文的诉讼请求不明确且明显不属人民法院民事诉讼受案范围，虽经法院释明，但原告冯卫文仍然坚持诉讼请求，依法应予以裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯卫文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 戴丽莎
人民陪审员 邵建刚
二〇一六年二月五日
书 记 员 钱岑岑
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执126号
申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：刘健，行长。
被执行人：金圣慈，女，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：谢道锐，男，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：孟奇，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。
被执行人：俞敏，女，1977年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。
被执行人：邓齐环，女，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王东芹，女，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行与被执行人金圣慈、谢道锐、孟奇、俞敏、邓齐环、王东芹金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00990号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 朱周琼
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1221号
上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区爱购健身会馆。住所：吉林市昌邑区爱购商城五层B区***号。
经营者：徐已川，该会馆经理。
被上诉人（原审原告）：王琪英，女，1959年7月15日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区ＸＸ小区******号。
案由：合同纠纷。
上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆因合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初105号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆撤回上诉。
二审案件受理费50元，退返上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆25元；剩余25元，由上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆负担.
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙 洋
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3505号
申请执行人：吴佳，女，1985年11月12日出生，公民身份号码×××。
被执行人：福人（北京）汽车服务有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：王德强，总经理，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：孙克强，男，福人（北京）汽车服务有限公司职员。
申请执行人吴佳与被执行人福人（北京）汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年02月28日作出的京顺劳人仲字[2017]第832号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币6523.52元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第832号裁决书第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年十月三十日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3505号申请执行人：吴佳，女，1985年11月12日出生，公民身份号码×××。被执行人：福人（北京）汽车服务有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：王德强，总经理，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙克强，男，福人（北京）汽车服务有限公司职员。申请执行人吴佳与被执行人福人（北京）汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年02月28日作出的京顺劳人仲字[2017]第832号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币6523.52元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第832号裁决书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年十月三十日书记员  段开颜
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第125号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁尚浩，男，生于广东省封开县，身份证号码×××3235，汉族，小学文化，无业，住广东省封开县。2014年5月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（同年9月1日刑满释放）；2015年2月14日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日。2015年3月2日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2015）43号起诉书指控被告人梁尚浩犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员梁靖出庭支持公诉，被告人梁尚浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月14日21时许，被告人梁尚浩来到佛山市禅城区燎原路银花总汇门前，趁被害人梁某不备，盗窃其放在上衣口袋内一台价值人民币497元的联想s820型移动电话。得手后，被告人梁尚浩逃离现场时被公安人员人赃并获。
破案后，公安机关将赃物发还给被害人梁某。
上述事实，被告人梁尚浩在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证的户籍证明，本院（2014）佛城法少刑初字第153号刑事判决书，刑满释放证明书，佛山市公安局禅城分局行政处罚决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，证人黄某的证言及辨认笔录，被害人梁某的陈述，被告人梁尚浩的供述及辨认笔录，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴（2015）77号涉案财产价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁尚浩以非法占有为目的，盗窃他人随身携带的财物，是扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人梁尚浩归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人梁尚浩有犯罪前科，可对其酌情从重处罚；被盗赃物已发还给被害人，可对被告人梁尚浩酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁尚浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押一日，即自2015年3月2日起至2015年8月31日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一五年六月五日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执660号
申请执行人张署英，女，1960年12月28日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区高桥镇，身份证号码220211196012280029。
被执行人杨树本，男，1956年2月10日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市南票区虹洋白酒厂院内，身份证号码210719195602100819。
本院依据已发生法律效力的（2015）连民三初字第00650号民事调解书，在依法执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人现无存款、房产、车辆可供执行财产，申请人表示被执行人将分期分批给付。故提出申请，要求对本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
本院对（2015）连民三初字第00650号民事调解书，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩景龙
二〇一七年二月二十五日
书记员 叶 强
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初742号
申请人：武金帅，男，1982年12月15日生，汉族，住偃师市高龙镇高龙村。
被申请人：杨宏森，男，1968年5月9日生，汉族，住偃师市金太阳公寓。
被申请人：杨利娟，女，成年，汉族，住偃师市金太阳公寓，系被申请人杨宏森妻子。
被申请人：秦卫朋，女，1972年12月15日生，住河南省偃师市城关镇。
被申请人：秦朋飞，男，1978年12月26日生，汉族，住偃师市城关镇。
被申请人：阮建兴，男，1972年5月29日生，汉族，住偃师市翟镇镇。
被申请人：郭俊晓，女，1973年3月16日生，汉族，住偃师市翟镇镇。
被申请人：偃师市全全机械有限公司
法定代表人：秦朋飞，电话：1383791****
住所地：偃师市岳滩镇周堂村2组
申请人武金帅与被申请人杨宏森、杨利娟、秦卫朋、秦朋飞、阮建兴、郭俊晓、偃师市全全机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人武金帅于2017年3月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款280000元或查封、扣押其等值财产。并由洛阳民营集团股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人武金帅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨宏森、杨利娟、秦卫朋、秦朋飞、阮建兴、郭俊晓、偃师市全全机械有限公司名下的银行存款280000元或查封其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
申请费1970元，由申请人武金帅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭东昕
二〇一七年三月二十八日
书记员 温静洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02832号
原告：刘湘林。
委托代理人：殷立，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：余成露，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽广播电视台，住所地合肥市政务文化新区。
法定代表人：庄保斌，该电视台台长。
委托代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。
第三人：阳光人寿保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：余胜昔，该分公司总经理。
委托代理人：管瑞，该分公司职工。
委托代理人：王飞忠，安徽安泰达律师事务所律师。
本院在审理原告刘湘�与被告安徽广播电视台、第三人阳光人寿保险股份有限公司安徽分公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告刘湘林于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘湘林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘湘林撤回起诉。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告刘湘林负担。
审判员 褚玉梅
二〇一五年十月十五日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执26号之七
申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司。
被执行人张学东，男，汉族，1966年7月4日出生，住栖霞市。
本院在执行申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司与被执行人张学东借款纠纷一案中，经查，被执行人张学东在中国农业银行股份有限公司栖霞支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张学东在中国农业银行股份有限公司栖霞支行账户62×××13的存款156529.84元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一八年三月十一日
书记员 高东志
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执26号之十
申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司。
被执行人张学东，男，汉族，1966年7月4日出生，栖霞市。
关于申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司与被执行人张学东借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日冻结了被执行人张学东在中国工商银行股份有限公司栖霞支行账户的存款，现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张学东在中国工商银行股份有限公司栖霞支行账户16×××01存款156529.84元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一八年四月二十五日
书记员 高东志
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执26号之十二
申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司。
被执行人张学东，男，汉族，1966年7月4日出生，栖霞市。
关于申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司与被执行人张学东借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日、2018年3月11日冻结了被执行人张学东在中国工商银行股份有限公司栖霞支行账户的存款，现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张学东在中国工商银行股份有限公司栖霞支行账户62×××46存款156529.84元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一八年四月二十五日
书记员 高东志
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执26号
申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司。
被执行人张学东，男，汉族，1966年7月4日出生，栖霞市。
本院在执行申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司与被执行人张学东借款纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书去顶的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张学东在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行账户60×××43的存款元至栖霞市人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年十二月十二日
书记员 高东志
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执26号之五
申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司。
被执行人张学东，男，汉族，1966年7月4日出生，住栖霞市。
本院在执行申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司与被执行人张学东借款纠纷一案中，经查，被执行人张学东在中国银行股份有限公司栖霞支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张学东在中国银行股份有限公司栖霞支行账户21×××07的存款156529.84元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李翔飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 高东志
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初196号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师，特别授权。
被告：覃敏，男，壮族，1979年9月3日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
被告：何小丽，女，壮族，1986年11月2日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）诉被告覃敏、何小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告盟祥物业公司于2017年4月12日以双方庭外已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盟祥物业公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司负担。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年四月二十一日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第41541号
原告北京市热力集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号（1号楼2501室）。
法定代表人李大维，董事长。
委托代理人江雪，北京市嘉和律师事务所律师。
委托代理人褚芳，女，1982年10月6日出生，北京市热力集团有限责任公司职员。
被告人民日报社，住所地北京市朝阳区金台西路*号。
法定代表人张研农，社长。
委托代理人朱宁，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人刘富民，男，1973年11月29日出生，人民日报社干部。
第三人北京市朝阳区教育委员会，住所地北京市朝阳区石佛营西里2号。
法定代表人孙其军，主任。
委托代理人闻伟，男，1963年4月19日出生，北京市朝阳区教育委员会示范校筹建处副主任。
原告北京市热力集团有限责任公司（以下简称原告）与被告人民日报社（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，追加第三人北京市朝阳区教育委员会（以下简称第三人）参加诉讼，依法由代理审判员矫辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江雪、褚芳，被告委托代理人朱宁、刘富民及第三人委托代理人闻伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告于1991年6月1日签订合同编号为IC－019的《供用热合同》，用热范围为北京市朝阳区光华路25、26、27、甲27、28号楼及平房，合同签订时供热面积为9905平方米。1996年12月18日，双方将供热面积变更为14026元。合同约定我公司向被告上述建筑供热，被告向我公司支付采暖费，采暖费价格执行市物价局批准的价格标准，采暖费交纳一般采取次月初结算上月采暖费。合同签订后，我公司依约履行，但被告欠付2009至2012四个年度供热费。为此我公司提起诉讼，请求法院判决被告向我公司支付：1、2009年11月15日至2013年3月15日期间供暖费1094028元；2、拖欠供暖费的滞纳金，自每供暖季结束后的4月11日至实际支付之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告辩称：原告与我社确曾签订供热协议，但在2007年供热的房屋已经全部被列入拆迁范围，拆迁单位是第三人，按照和第三人的协议，拆迁范围内所有房屋的水、电、气费用由第三人支付，所以应由第三人支付供暖费。
第三人述称：我委确与被告签订了撤管协议，但协议没有实施完毕，有一些房屋还没有腾退，我委认为，拆迁工作在进行中，应该核减供暖费。对于已经发生的供暖费，如法庭调解，我委同意承担一部分。
经审理查明：1991年6月1日，原、被告签订的《供用热合同》（合同编号IC－019），约定原告向被告供热面积为9905平米，用ＸＸ址为北京市朝阳区光华里25、26、甲27、28号楼及平房，被告应于次月初结算上月热费，过期不交，按每过期一天加5‰滞纳金。1992年9月1日，双方协商将供热面积变更为10355平米，1997年7月4日，双方再次协商确定供热面积为14026平米。
另，被告认可未交纳2009至2012年度供暖费，但称已于2008年12月23日与第三人签订《撤管协议书》，约定供热范围内住宅水、电、气等费用均由第三人交纳。原告对此不予认可。
审理中，本院组织双方进行调解，未能达成协议。
以上事实，有《供用热合同》、《撤管协议书》，双方当庭陈述等在案佐证。
本院认为：债务人将合同的义务转移给第三人的，应当经债权人同意。本案被告按照《供用热力合同》的约定，负有向原告支付供暖费的合同义务，其未经原告同意，以《撤管协议书》形式将合同义务转移给第三人，该约定对原告不发生法律效力。现原告要求被告支付2009至2012年度供暖费并赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十三条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告人民日报社于本判决生效之日起七日内支付原告北京市热力集团有限责任公司二○○九年十一月十五日至二○一三年三月十五日期间供暖费一百零九万四千零二十八元。
二、被告人民日报社于本判决生效后七日内赔偿原告北京市热力集团有限责任公司二○○九年度供暖费利息损失，数额以二十七万三千五百零七元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息，自二○一○年四月十一日起计算至供暖费实际给付之日。
三、被告人民日报社于本判决生效后七日内赔偿原告北京市热力集团有限责任公司二○一○年度供暖费利息损失，数额以二十七万三千五百零七元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息，自二○一一年四月十一日起计算至供暖费实际给付之日。
四、被告人民日报社于本判决生效后七日内赔偿原告北京市热力集团有限责任公司二○一一年度供暖费利息损失，数额以二十七万三千五百零七元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息，自二○一二年四月十一日起计算至供暖费实际给付之日。
五、被告人民日报社于本判决生效后七日内赔偿原告北京市热力集团有限责任公司二○一二年度供暖费利息损失，数额以二十七万三千五百零七元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息，自二○一三年四月十一日起计算至供暖费实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7934元，由被告人民日报社负担（原告北京市热力集团有限责任公司已预交，被告人民日报社于本判决生效后七日内给付原告北京市热力集团有限责任公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 矫 辰
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 贾岐颖
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执219号
申请执行人益阳永盛装饰有限公司，住所地：益阳市。
负责人姚秋江，该公司总经理。
被执行人湖南夏桂秋面业有限公司，住所地：南县。
负责人夏桂秋，该公司总经理。
被执行人益阳市三农信用担保有限公司，住所地：益阳市。
负责人ＸＸＸ，该公司总经理。
本院在执行申请执行人益阳永盛装饰有限公司与被执行人湖南夏桂秋面业有限公司、益阳市三农信用担保有限公司承包合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结益仲裁字（2015）第92号仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年八月十六日
书记员 陈权鑫
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字560号
申请执行人张永萍，女，1963年10月28日出生，汉族。
被执行人张宇，男，1985年2月21日出生，汉族。
本院在执行张永萍与张宇民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第102号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一六年四月二十八日
书记员 宿晓熹
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初399号
原告：刘某甲，务工。
委托代理人：祝和俊，江西都册律师事务所律师。
被告：范某甲，务工。
原告刘某甲与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员涂鸿星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人祝和俊、被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2002年年初，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方到玉山县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿范某乙。2010年原、被告购买了位于玉山县玫瑰花城6栋2单元701室房产一处。婚后，原、被告因性格不合，经常吵架甚至打架，自2013年3月开始，原、被告一直处于分居状态，至今分居已有三年。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿范某丙，被告依法支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某甲及其委托代理人祝和俊向本院提供了以下证据为证明其主张成立：
1.原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份信息；
2.玉山县民政局出具的婚姻登记证明一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3.证人刘某乙的证人证言一份，以证明原、被告感情确已破裂的事实。
被告范某甲辩称：原、被告自2001年6月相识并恋爱，经过近一年的相互了解和认真考虑，双方于××××年××月登记结婚，婚前基础牢固。婚后，原、被告夫妻感情很好，生育了女儿范某乙，家庭和睦幸福。但从2013年开始，被告发现原告存在夫妻不忠实行为，被告曾多次找到原告希望挽回这段婚姻，2013年6月11日，原、被告曾就离婚事项达成离婚协议，希望借此给原告一个改过自新的机会。之后，原、被告因为还有夫妻感情并且考虑到给孩子一个良好的成长环境，就没有去民政局办理离婚手续。由此可见，原、被告之间还是有感情的，被告不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，则女儿范某乙随被告抚养，婚姻期间购买的位于玉山县玫瑰花城房产一套是被告父母与原被告共同出资购买的，应依法平均分割。
被告范某甲向本院提供了以下证据证明其主张：
1.被告身份证复印件一份，以证明被告的身份信息；
2.离婚协议书复印件一份，以证明原、被告2013年6月11日曾就离婚事项进行协商但一直未履行，双方仍存在夫妻感情的事实；
3.玉山怀玉法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，以证明原告存在夫妻不忠实的行为，并叫婚外异性殴打被告的事实。
经审理查明:原告刘某甲与被告范某甲于2001年经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日双方到玉山县民政局办理了结婚登记手续,××××年××月××日生育女儿范某乙，现就读于冰溪中学。原、被告婚后因家庭生活琐事发生过争吵，现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿范某丙，被告依法支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告有位于玉山县玫瑰花城六栋二单元701号的房屋一套及玉山县玫瑰花城八栋-1号面积为5.29平方米柴间一处夫妻共同财产，没有夫妻共同存款、债权及债务。
上述认定事实有原、被告提供的证据及原、被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认，针对原告申请的证人刘某乙当庭证言，能够和原、被告所述相互印证的予以采信，不能印证的不予以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识后恋爱，恋爱近一年后登记结婚，可见夫妻感情基础较好，婚后生育了女儿范某乙，夫妻感情得到了进一步巩固，虽然婚后生活中双方有过争吵，只要原、被告双方能互相体谅，还是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告范某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取人民币150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一六年五月十八日
书记员 余 晴
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初121号
原告魏某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告魏某与被告张某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原被告于2012年1月13日登记结婚，婚后生育一子，现年四周岁，原告离婚的主要原因是被告对家庭极不负责任，并对原告张口辱骂，动手殴打，原告无奈起诉人民法院提出离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告张某口头辩称，被告不同意离婚，原告是因一时冲动提出离婚，希望法院能调解原被告和好。
经审理查明：原被告于2011年12月17举行结婚典礼,2012年1月13日补办结婚登记手续，婚后生育一男孩，取名张甲，原告于2016年11月15日离家出走。
本院认为，原被告婚前在彼此了解的基础上自愿结为夫妻，在双方共同生活期间，双方偶因生活琐事生气，也在所难免。原告提出离婚诉讼请求，但不具备离婚的法定情形，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李艳琼
二〇一七年二月二十二日
书记员 崔 剑
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1383号
原告赵某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告冯某某，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告赵某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告冯某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审判员 李思勇
二〇一四年九月三十日
书记员 张 霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终547号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘同矿，于河南省，农民。2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年5月25日刑满释放。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
原审被告人陈××，于河南省，农民。2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年4月9日刑满释放。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
原审被告人刘××，于河南省，农民。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
原审被告人丁××，于�津市，无职业。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人陈××、刘××、刘同矿、丁××犯盗窃罪一案，于二○一六年八月十二日作出（2016）津0110刑初585号刑事判决。原审被告人刘同矿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月间，被告人陈××、刘××、刘同矿经预谋后，共同出资购买了一辆蓝色别克牌GL8型商务车，在被告人丁××的帮助下进行改装，并约定三人盗窃的柴油由被告人丁××收购。2015年11月底至12月23日期间，被告人陈××、刘××、刘同矿驾驶改装后的商务车，在京津高速天津市东丽区军粮城入口处附近、东丽区东丽湖附近、滨海新区汉沽塘汉延长线及滨海新区塘沽北塘古镇附近公路上，采取撬油箱盖、用油泵抽油的手段，盗窃在路边停放的大货车油箱内柴油共计5722升。经鉴定，每升柴油价值人民币5.36元，被盗柴油价值总计人民币30670元。
2015年12月23日，四被告人被抓获归案。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案的案发及四名被告人被抓获的事实经过。
2、失主王波、解建全、陈国峰、赵占斌、向朝操的陈述，被告人陈××、刘××、刘同矿、丁××的供述，证人马××的证言，证实四名被告人经预谋实施盗窃柴油的过程，以及失主发现柴油被盗的情况。
3、证人栾××的证言，证实被告人丁××经营收购柴油的生意。
4、证人张××的证言，证实不知道被告人丁××在津晋高速桥下存车的情况。
5、天津市东丽区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实被盗赃物的价值。
6、公安机关出具的辨认笔录，证实证人对被告人的指认情况和被告人之间相互辨认的情况。
7、公安机关出具的搜查笔录及称重说明，证实经搜查扣押四名被告人的犯罪工具以及查获柴油的重量。
8、公安机关出具的情况说明，证实经测量，四名被告人盗窃柴油所使用的油罐体积为1754.4升。
9、公安机关出具的被告人户籍证明及前科材料，证实四名被告人的户籍身份情况以及被告人陈××、刘同矿的前科情况。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条的规定，认定被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；被告人刘同矿犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币18000元；被告人丁××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。随案移送赃款21605元、蓝色别克车一辆（车辆识别代码LSGDC82C41S129482）、油桶五个、油罐一个、油泵二台、电瓶五块、汽车牌照、手机四部、柴油8.27吨予以没收；刘同矿的身份证一张及棕色钱包一个发还被告人刘同矿；在被告人丁××处扣押银灰色面包车（津J×××××）一辆，发还被告人丁××。
被告人刘同矿不服，提出上诉。刘同矿辩称原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的2015年11月底至12月23日期间，上诉人（原审被告人）刘同矿、原审被告人陈××、刘××、丁××经预谋后，采取撬油箱盖、用油泵抽油的手段，盗窃停放在路边的大货车油箱内柴油共计5722升，共计价值人民币30670元。2015年12月23日，四名被告人被抓获归案。
认定以上事实的证据，有失主王波、解建全、陈国峰、赵占斌、向朝操的陈述，上诉人刘同矿、原审被告人陈××、刘××、丁××的供述，证人马××、栾××、张××的证言，天津市东丽区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的辨认笔录、搜查笔录、称重说明、情况说明、上诉人刘同矿和原审被告人陈××、刘××、丁××的户籍证明及刘同矿、陈××的前科材料等证据在案佐证，证据确实、充分，足以认定。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人刘同矿、原审被告人陈××、刘××、丁××以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人刘同矿所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决根据上诉人刘同矿的犯罪事实，综合考虑其主犯、累犯等情节，在上述法定的量刑幅度之内对其从重处罚，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，量刑并无不当。上诉人刘同矿的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张�帆
代理审判员 张 津 隆
代理审判员 贺 柯
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 铮
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10822号
原告：重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部，住所地重庆市合川区合办处学府路9号重师涉外商贸学院学生公寓D3，统一社会信用代码91500117578992392K。
经营者：林小红。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。
被告：合川区一帆火锅店，住所地重庆市合川区沙坪大道***号*号楼负******号。
负责人：陈政权。
原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部与被告合川区一帆火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部负担。
审判员 黄小琴
二〇一七年十二月十五日
书记员 何杰蕤
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1644号
申请执行人中国农业银行股份有限公司巩义市支行。
被执行人河南益丰光伏科技股份有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民特11号民事裁定书，于2016年7月5日向被执行人河南益丰光伏科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南益丰光伏科技股份有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南益丰光伏科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南益丰光伏科技股份有限公司在金融机构的存款人民币九百万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年七月十二日
书记员 李东风
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法大民初字第133号
原告：邓伯胜，男，1949年1月6日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
委托代理人：吴祖烈，广东粤茂律师事务所律师。（特别授权）
被告：任勤用，男，1961年4月12日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
委托代理人：黎雄，广东创顺律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。（特别授权）
本院受理原告邓伯胜诉被告任勤用民间借贷纠纷一案后，被告任勤用在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为高州市人民法院对本案不具有管辖权。被告任勤用的住所地是广东省东莞市南城区，被告自2006年5月15日迁居到该住所地后，一直在东莞市南城区居住，未曾再回到高州市居住过，应将本案移送至东莞市第一人民法院审理。
本院认为，被告任勤用的住所地是广东省东莞市南城区，有被告任勤用提供的居民身份证和户口簿证实，证据充分，本院应予认定。被告的住所地属于广东省东莞市第一人民法院管辖范围。原告邓伯胜未能提供充分证据证实被告任勤用的经常居住地在广东省高州市。本案是民间借贷纠纷，双方对管辖也没有约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及第三十六条的规定，裁定如下：
被告任勤用对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 卢华铭
审 判 员 陈良印
人民陪审员 陈志文
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄 丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1649号
原告吕有，男，1965年10月15日出生，身份证号1504281965********，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗王爷府镇汤土沟村*组。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告开鲁太阳花生物科技有限公司，住所地通辽市开鲁县东风工业园区。
法定代表人李晓双，董事长。
被告史景华，男，1968年3月15日出生，蒙古族，公司经理。
原告吕有与被告开鲁太阳花生物科技有限公司（以下简称开鲁公司）、史景华种植回收合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用普通程序由审判员胡国良、孙景艳、人民陪审员杜艳萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人寇津、被告史景华到庭参加诉讼，被告开鲁公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，经汤土沟村委会介绍，原告与被告开鲁公司签订《万寿菊鲜花购销合同》，并由被告开鲁公司的股东即被告史景华负责。合同约定原告种植万寿菊鲜花4亩、订购花苗1万株，被告提供技术支持、花苗、化肥、地膜等，并定价、定点、现金收购原告种植生产的万寿菊。2012年6月原告的万寿菊鲜花成熟后，被告以1.2元／公斤价格进行收购，在收购了一半万寿菊鲜花时被告未提出质量问题拒绝收购，尚欠原告万寿菊花款2925元，经原告多次索要，被告拒绝给付。为此提起诉讼，要求被告给付原告万寿菊花款2925元。
被告史景华辩称，合同是原告与被告开鲁公司签订的，自己是公司的经理，只负责技术，不应承担责任。
被告开鲁公司未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、《万寿菊鲜花购销合同》复印件一份，证明原告与被告开鲁公司存在购销合同关系；
2号、喀喇沁旗王爷府镇汤土沟村民委员会出具的尾欠各户万寿菊花款统计表一份，证明被告欠万寿菊花款情况和数额。
被告开鲁公司、史景华未向本院提交证据。
原告提交的1-2号证据经被告史景华质证无异议，虽因被告开鲁公司未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年2月27日，原告与被告开鲁公司签订《万寿菊鲜花购销合同》，合同约定原告种植万寿菊鲜花4亩、订购花苗1万株，被告提供技术支持、花苗等，并定价、定点、现金收购原告种植的万寿菊。被告史景华系被告开鲁公司员工负责技术等。2012年6月原告的万寿菊鲜花成熟后，被告开鲁公司以1.2元／公斤价格收购了原告部分万寿菊鲜花，欠原告万寿菊花款2925元至今未付。
本院认为，原告与被告开鲁公司签订的《万寿菊鲜花购销合同》合法有效且已实际履行，被告开鲁公司尾欠已收购原告的万寿菊花款应当给付，原告的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。被告史景华系被告开鲁公司的员工，其行为属于职务行为，故在本案中不承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开鲁太阳花生物科技有限公司于本判决生效后立即给付原告吕有万寿菊花款2925元；
二、被告史景华不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告开鲁太阳花生物科技有限公司负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 胡国良
审 判 员 孙景艳
人民陪审员 杜艳萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵婧哲
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执920-1号
申请执行人：姜超锋，男，汉族，生于1977年5月10日，住许昌市魏都区。
被执行人：禹州市火龙镇第一铸造有限公司。
法定代表人：丁创生，系该公司经理。
本院在执行申请执行人姜超锋申请执行被执行人禹州市火龙镇第一铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初2241号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹州市火龙镇第一铸造有限公司15万的银行存款15万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入15万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一八年七月九日
书记员 ：刘彭飞
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1315号
原告孙某，男，1974年12月22日出生，汉族，农民。
委托代理人赵忠义，叶县城关乡法律服务所工作人员。
被告黄某，女，1975年1月16日出生，汉族，农民。
原告孙某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员ＸＸ娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人赵忠义、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于1997年12月14日登记结婚，婚后夫妻感情一般，1999年4月27日生育一男孩取名孙X，2004年12月22日又生育一男孩取名孙XX。有孩子后原、被告常因家务琐事生气，夫妻感情破裂，再也不能和好。特起诉至法院，请求准予原、被告离婚。
被告辩称：原告所诉不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告黄某经人介绍认识，于1997年12月14日登记结婚，1999年4月27日生育长子取名孙X，2004年12月22日生育次子取名孙XX。2014年8月21日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有叶县水寨乡水寨村民委员会、叶县邓李乡社会事务办公室出具的证明，原、被告的身份证，户口本复印件，以及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告孙某与被告黄某经人介绍认识并登记结婚，共同生活多年，且生育两子，原、被告之间应具有一定的感情基础。双方虽为琐事生气、吵架，也属人之常情，在今后的生活中，如果双方能相互尊重、谅解和支持，多做沟通，还是有和好的可能，因此，对原、被告二人的婚姻还应给予挽救。原、被告应珍惜这次机会，改正自己缺点，为挽救家庭多做努力。况且原告也未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告孙某请求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ娜
二〇一四年十月二十三日
书记员 雷 鹏
浙江省湖州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙05执72号
计华、上海泓点装饰工程设计有限公司：
申请执行人上海泓点装饰工程设计有限公司与被执行人计华商事仲裁纠纷一案,经上海仲裁委员会作出的（2017）沪仲案字第0303号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行，执行标的为142，055元。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人计华向其支付112，969.18元，申请执行费2，030.82元由计华负担，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本院予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初5601号
原告：刘林，男，1970年5月4日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：杨爱平，男，1970年1月2日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告刘林（以下简称原告）与被告杨爱平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理，依法由审判员欧阳岚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘林、被告杨爱平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告杨爱平立即偿还借款本金60万元及利息28.8万元（2014年12月至2016年11月，每月按2%收取利息），合计人民币88.8万元。2、本案的诉讼费由被告杨爱平承担。事实和理由：2014年1月10日，被告杨爱平向原告刘林借款110万元，同年6月还款50万元，余60万元至今未还，原告多次向被告催讨借款，被告总以各种理由推辞，故诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为已经还清了本金60万元，且双方没有约定利息。
查明：原告与被告系朋友关系，2014年1月10日，被告向原告借款110万元（于当天通过工商银行转账110万元），并出具了“今借到刘林（身份证号）现金（人民币）壹佰壹拾万元整（小写1100000元），此据属实，借款人：杨爱平，2014年1月10日”的借据一张，并口头约定只收取本金60万元的利息按每月4%计算。被告分别于2014年2月20日、3月21日、4月21日分三次各支付给了原告2.4万元利息，合计7.2万元，后被告未按期支付本金和利息，故原告在2014年1月10日被告出具的借条上写明“注：每月按4%收取利息”。借款后，被告偿还了本金50万元，并在2014年1月10日出具的这张借据上注明“已归还伍拾万元余陆十万元”。其余借款到期后，原告多次催讨，被告以种种理由拒付，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。被告辩称已偿还原告本金60万元，但被告提供的证据不充分，不能予以证明，本院不予支持。虽然借条中的“每月按4%收取利息”为原告书写，但被告已按月利率4%每月向原告支付2.4万元利息，应视为约定了利息；被告辩称没有约定利息，本院不予支持。原告提出从2014年12月起按月利率2%收取利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告杨爱平在本判决生效之日起5日内向原告刘林偿还借款600000元及利息（利息从2014年12月1日起按月利率2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12680元，减半收取计币6340元，由被告杨爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 欧阳岚
二〇一七年四月十二日
代书记员 张力文
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初5601号
申请人：刘林，男，1970年5月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被申请人：杨爱平，男，1970年1月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理申请人刘林与被申请人杨爱平民间借贷纠纷一案中，申请人刘林于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨爱平的880000元银行存款、股权进行冻结或查封其同等价值的财产、应收款及债权，担保人徐梅、刘林以其坐落于宜春市XX路XX号XXX幢X层XXX的房屋为申请人刘林提供担保。
本院经审查认为，申请人刘林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨爱平的银行存款880000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人徐梅、刘林坐落于宜春市XX路XX号XXX幢X层XXX房屋（房权证号：宜房权证宜春字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 欧阳岚
二〇一七年一月四日
代书记员 张力文