重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初10217号
原告：喻凌云，男，1982年7月11日出生，汉族，重庆麒英文化传媒有限公司执行董事，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：周厚林，重庆美翎律师事务所律师。
被告：游璐歌，男，1981年10月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：马蕾，重庆智圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅靓瑾，重庆智圆律师事务所律师。
原告喻凌云与被告游璐歌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻凌云及其委托代理人周厚林、被告游璐歌及其委托诉讼代理人傅靓瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻凌云向本院提出诉讼请求：1、判令被告游璐歌立即偿还原告款项5万元并支付资金占用损失（以5万元为基数，自2016年7月11日起，按年利率6%计算至付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告与被告筹备合作开展教育培训项目，同时作为原始股东成立了重庆麒英文化传媒有限公司，并以该公司的名义与重庆西部教育促进会签订了《合作协议》。该协议约定向重庆西部教育促进会捐赠10万元，用于支持推进西部教育公益活动，并以该公司为合作组织载体开展教育项目工作。2016年7月11日，重庆西部教育促进会收到了原被告共同出资的10万元捐赠款，但其中5万元系被告当时缺乏资金由原告垫付的款项，且被告向原告出具了欠条。现被告迟迟未偿还原告垫付的款项，且以各种理由推诿，拖欠长达近一年。
被告游璐歌辩称，原告与被告之间不存在民间借贷关系，与重庆西部教育促进会签订合作协议并捐赠款项的主体应当是重庆麒英文化传媒有限公司，原告垫付的5万元款项是代该公司垫付，因签订协议时该公司尚未成立，还处于筹备阶段，故被告作为该公司的创立股东出具了欠条，应由公司承担法律后果。不同意原告的诉讼请求。为查明案件事实，请求追加重庆麒英文化传媒有限公司为共同被告。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告游璐歌向原告喻凌云出具欠条一张，载明：“因公司业务开展需注入资金由喻凌云垫付，兹欠付喻凌云共计人民币伍万元整（￥50000.00元）。特出此据以资证明！”，被告游璐歌在欠条落款的欠款人处签名。同日，重庆西部教育促进会（以下简称西部促进会）出具收条一张，载明：“今收到喻凌云、游璐歌两人共同出资的人民币100000.00（大写：壹拾万元整），收款方式：现金存款，捐赠给重庆西部教育促进会用于开展教育公益项目，并以重庆麒英文化传媒有限公司为合作组织载体开展教育项目工作。特此证明！”2016年7月24日，原告喻凌云以重庆麒英文化传媒有限公司（以下简称麒英公司）的名义与西部促进会签订合作协议，协议中对麒英公司同意向西部促进会捐赠人民币10万元的内容进行了约定。2016年8月2日，麒英公司形成首届股东会决议，原被告均作为股东在该决议上签名。2016年8月5日，麒英公司成立。
审理中，原被告均认可前述合作协议上麒英公司的公章系公司成立后补盖及原告曾于2017年6月9日发短信向被告催还款项的事实。双方均出示了被告游璐歌向麒英公司发出的催告函一份，该催告函载明：“重庆麒英文化传媒有限公司：本人游璐歌及喻凌云均为筹备设立重庆麒英文化传媒有限公司时的创始股东，2016年7月贵公司与重庆西部教育促进会签订《合作协议》时尚未办理完工商登记，由喻凌云代表贵公司签订合同，捐赠人民币10万元，达到使贵公司成为西部教育促进会副会长单位及运作‘西部教育促进会教育培训专委会’宣传及资源平台的目的。前述10万元捐款原本由喻凌云与本人约定共同为贵公司垫付，但支付时实际由喻凌云独自为贵公司垫付（具体金额以付款凭证为准）。2016年8月5日贵公司领取营业执照取得公章后，在前述捐款有关《合作协议》上加盖公章，认可该笔债务。但近期喻凌云起诉本人，称其垫付的资金至今未得到偿还，要求本人承担5万元。因喻凌云向重庆西部教育促进会支付的10万元系为贵公司垫付的，请贵公司核查会计账目，是否已为其报销该笔款项；若至今仍未报销，请立即核实并向喻凌云归还。避免本人无故受诉导致信用受损。如贵司不及时处理，给本人造成不利影响，本人除主张相关款项及损失外，还将追究贵司其他法律责任。特此函告”。原告认为其与被告在共同筹备成立麒英公司期间约定各出资5万元捐赠给重庆西部教育促进会，而被告出资的5万元是由原告垫付，故应由被告向原告偿还垫付的款项并支付资金占用损失。被告认为向西部促进会捐赠10万元的主体是麒英公司，被告出具欠条是在麒英公司筹备阶段作为创始股东而为，麒英公司成立后在合作协议上盖章的行为也表示麒英公司认可该笔债务，故应当由麒英公司承担相应的法律后果，且原告仅提供了收条，未提供付款凭证，不能确认原告是否实际支付了10万元捐赠款项。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的欠条、合作协议、收条、公司基本情况、股东会决议、催告函，被告提供的企业信用信息公示报告、催告函等证据在案证明。上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，根据原告提供的合作协议和西部促进会出具的收条，结合双方当事人的陈述，可以认定西部促进会于2016年7月11日收到了原告喻凌云支付的捐款10万元。原告明确表示其中5万元是其个人出资，本案争议焦点在于剩余5万元是否原告代被告游璐歌垫付，应否由被告游璐歌承担偿还责任。对该争议焦点，本院评判如下：
首先，原告喻凌云付款当日，被告游璐歌即以个人名义向原告喻凌云出具欠条，载明：“因公司业务开展需注入资金由喻凌云垫付，兹欠付喻凌云共计人民币伍万元整（￥50000.00元）。特出此据以资证明！”欠条的内容意思明确，即被告游璐歌因开展公司业务需注入资金而欠付原告喻凌云5万元款项。原被告已形成债权债务关系。其次，被告游璐歌向麒英公司发出的催告函也明确表述“前述10万元捐款原本由喻凌云与本人约定共同为贵公司垫付，但支付时实际由喻凌云独自为贵公司垫付”。上述证据相互印证，足以证明原被告约定各出资5万元支付麒英公司向西部促进会的捐款10万元，而被告游璐歌的5万元出资系由原告喻凌云垫付的事实，被告游璐歌应当返还原告喻凌云垫付的5万元。
被告游璐歌辩解认为与西部促进会建立合作关系的是麒英公司，捐款的主体也是麒英公司，该5万元应由麒英公司偿还原告。但其作为麒英公司成立时的原始股东，在公司成立之前的筹备阶段为公司的成立和其后的运营投入的资金并不能在公司成立后就当然的转为公司债务，且原被告及麒英公司并没有约定该10万元捐款由麒英公司承担。故对其辩解主张，本院不予采信。
综上，原告喻凌云要求被告游璐歌归还垫付款项5万元并按年利率6%的标准支付资金占用损失的请求合理合法，本院予以支持。双方未明确约定还款期限，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告于2017年6月9日向被告催还款项，本院酌情确定资金占用利息从原告催告被告还款的2017年6月9日起计算至付清为止。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告游璐歌于本判决生效后三日内支付原告喻凌云欠付款项5万元及资金占用损失（资金占用损失以5万元为本金，按年利率6%的标准从2017年6月9日计算至付清为止）。
二、驳回原告喻凌云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告游璐歌负担，此款限被告游璐歌于本判决生效后三日内迳付原告喻凌云。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宗新
二〇一七年八月十五日
书记员 冯谨