重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初12454号
原告：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路（振兴建筑安装公司内），统一社会信用代码91500114750066623L。
法定代表人：徐小波，该公司工程部经理。
委托诉讼代理人：李雪芹，重庆光界律师事务所律师。
被告：重庆市铜梁区核桃商会，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路199号，统一社会信用代码515001515801900224。
法定代表人：冯世忠。
被告：田云德，男，汉族，1968年11月18日出生，住重庆市铜梁区。
被告：重庆新汇瀚股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路260号2单元33-6#，统一社会信用代码915001030548487791。
法定代表人：宋明全。
第三人：刘静，女，汉族，1980年7月29日出生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：刘泽，重庆天喜律师事务所律师。
原告重庆市振兴房地产开发有限公司（以下简称振兴公司）与被告重庆市铜梁区核桃商会（以下简称铜梁区核桃商会）、被告田云德、被告重庆新汇瀚股权投资基金管理有限公司（以下简称新汇瀚公司）、第三人刘静合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告振兴公司的委托诉讼代理人李雪芹、第三人刘静的委托诉讼代理人刘泽到庭参加了诉讼，被告铜梁区核桃商会、被告田云德、被告新汇瀚公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告振兴公司向本院提出诉讼请求：1、铜梁区核桃商会、田云德、新汇瀚公司共同向振兴公司赔偿损失200万元；2、本案诉讼费由铜梁区核桃商会、田云德、新汇瀚公司负担。事实及理由：2017年1月16日，振兴公司与铜梁区核桃商会、田云德、新汇瀚公司签订委托借款合同一份，约定铜梁区核桃商会、田云德以自身名义对外向出资人借款，并委托新汇瀚公司将募集的资金发放给振兴公司，振兴公司提供房产作为铜梁区核桃商会、田云德对外融资的抵押担保，将房产抵押给铜梁区核桃商会、田云德指定的出资人刘静并办理抵押登记手续；振兴公司按照出资人的要求还本付息；新汇瀚公司保证振兴公司到期归还借款后解除振兴公司为铜梁区核桃商会、田云德对外融资的抵押担保手续；融资金额为6000万元，期限为12个月等。合同签订后，振兴公司将位于重庆市黔江区城南街道河滨南路东段988号E幢的房产与刘静办理了抵押登记手续，但铜梁区核桃商会、田云德、新汇瀚公司未按约履行放款义务，亦未及时协助振兴公司解除前述房产的抵押登记手续，给振兴公司造成了重大损失，故振兴公司提起本案诉讼。
被告铜梁区核桃商会未答辩。
被告田云德未答辩。
第三人刘静辩称，振兴公司以其自有房产向刘静办理抵押登记属实，抵押担保的债务系铜梁区核桃商会、田云德于2016年拖欠刘静约6390万元的借款，铜梁区核桃商会、田云德称以振兴公司的房产向刘静提供抵押担保。刘静并不知晓铜梁区核桃商会、田云德、新汇瀚公司与振兴公司签订了委托借款合同，针对该委托借款合同，刘静未向铜梁区核桃商会、田云德以及振兴公司出借任何款项。在刘静知晓振兴公司提供房产作抵押担保的真实目的系通过铜梁区核桃商会、田云德为自身融资，并非为铜梁区核桃商会、田云德尚欠刘静的债务提供抵押担保后，刘静于2017年6月9日解除了振兴公司的抵押登记手续。
经审理查明，2017年1月16日，铜梁区核桃商会、田云德、新汇瀚公司与振兴公司签订委托借款合同，约定：铜梁区核桃商会、田云德以自身名义对外向出资人申请借款，并委托新汇瀚公司将募集的资金以基金的形式定向发放给振兴公司；铜梁区核桃商会、田云德有权利要求振兴公司按照出资人约定的时间履行还本付息的义务；新汇瀚公司保证振兴公司到期归还借款后解除振兴公司为“重庆市铜梁区核桃商会和田云德向刘静借款陆仟万元整”担保抵押物，新汇瀚公司需及时通知振兴公司，督促振兴公司在出资人约定时间及时履行还本付息的义务；振兴公司有权要求新汇瀚公司在规定期限内发放资金到振兴公司指定的账户（开户名重庆市振兴房地产开发有限公司，开户行农业银行重庆黔江解放路支行，账号3181010104000XXXX），由振兴公司提供房产（详见抵押物清单附件）作为铜梁区核桃商会、田云德对外融资的抵押担保，振兴公司需配合将房产抵押给铜梁区核桃商会、田云德、新汇瀚公司指定的外部投资人（刘静，身份证号码51020319800729XXXX），并配合办理相关的抵押登记手续，振兴公司才是真正意义上的借款与现金使用人，本息按照出资人的要求按时偿还，还本付息责任由振兴公司承担；合同约定本次募集资金金额6000万元，融资期限为12个月；各方约定新汇瀚公司应在2017年1月25日前将该笔借款足额支付到振兴公司指定的账户，若未按时足额支付到振兴公司以下指定账户，由此产生的债务责任与风险责任由铜梁区核桃商会、田云德、新汇瀚公司自行承担，且出资方（刘静，身份证号码51020319800729XXXX）需在5个工作日内，无条件将振兴公司提供的房产（详见抵押物清单附件）进行解押；各方约定该笔融资的综合成本不超过13%/年，此费用包含利息、新汇瀚公司服务费等；如由于铜梁区核桃商会、田云德、新汇瀚公司的原因导致募集的资金未能按照各方约定时间发放到振兴公司指定的银行账户，则振兴公司有权利就因此造成的损失及预期损失（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、强制执行费、律师费、实现债权的费用、催告费、差旅费等费用）向铜梁区核桃商会、田云德、新汇瀚公司主张赔偿责任。违约方除承担守约方以上直接损失外，并承担违约金10万元。
前述合同签订后，田云德与刘静签订借款合同一份，约定：刘静出借给田云德借款6000万元，用于铜梁区核桃商会流动资金，该笔借款以振兴公司渝（2016）黔江区不动产权第00097****号房屋提供抵押担保。
2017年1月20日，振兴公司与刘静签订抵押合同（登记号：（2017）抵押第0000684XX号），约定：振兴公司以其所有的位于重庆市黔江区城南街道河滨南路东段988号E幢（房地产权证号：渝（20**）黔江区不动产权第0009783XX号）房屋设定抵押权作为田云德向刘静履行债务的担保；贷款金额6000万元，债权人刘静，债务人田云德。2017年1月20日，振兴公司与刘静办理了该处房屋的抵押登记。
嗣后，振兴公司未从铜梁区核桃商会、田云德、新汇瀚公司以及刘静处获得借款。
2017年5月5日，振兴公司向本院提起本案诉讼。
2017年6月9日，前述振兴公司与刘静之间的抵押合同（登记号：（2017）抵押第000068XXX号）解除抵押登记。
审理中，刘静陈述：前述田云德与刘静签订的借款合同（主要约定：刘静出借给田云德借款6000万元，用于铜梁区核桃商会流动资金，该笔借款以振兴公司渝（2016）黔江区不动产权第000978XXX号房屋提供抵押担保）仅为了办理抵押登记需要，刘静并未依据该借款合同再行向田云德或者铜梁区核桃商会出借6000万元，该抵押登记系对田云德与刘静之前发生且已到期的约6390万元的债务提供的还款抵押担保，因此，针对该借款合同，刘静不会再放款给田云德或者铜梁区核桃商会。
上述事实，有委托借款合同、借款合同、抵押合同、不动产登记证明、不动产登记资料查询材料等证据以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，振兴公司提交的委托借款合同系原件，铜梁区核桃商会、田云德、新汇瀚公司未对其真实性提出异议或提交证据予以反驳，故本院认定振兴公司与铜梁区核桃商会、田云德、新汇瀚公司之间合同关系依法成立，应属有效，各方当事人均应按约履行各自义务。审理已查明，委托借款合同约定的“出资人”即本案第三人刘静并未针对该委托借款合同向铜梁区核桃商会、田云德、新汇瀚公司出借借款，且振兴公司依据该委托借款合同所提供的抵押担保财产已于2017年6月9日解除了抵押登记；而铜梁区核桃商会、田云德、新汇瀚公司均未到庭抗辩或提交证据证明铜梁区核桃商会、田云德、新汇瀚公司于2017年1月25日将依据委托借款合同募集资金6000万元足额支付到振兴公司指定的账户。故本院认为，铜梁区核桃商会、田云德、新汇瀚公司未履行合同约定向振兴公司提供资金的义务，应当向振兴公司承担违约责任。
关于振兴公司主张的损失金额问题。依据前述委托借款合同的约定，如由于铜梁区核桃商会、田云德、新汇瀚公司的原因导致募集的资金未能按照各方约定时间发放到振兴公司指定的银行账户，则振兴公司有权利就因此造成的损失及预期损失向铜梁区核桃商会、田云德、新汇瀚公司主张赔偿责任，违约方除承担守约方以上直接损失外，并承担违约金10万元。审理中，振兴公司未提交证据证明其因铜梁区核桃商会、田云德、新汇瀚公司未履行合同义务而遭受的实际损失，而铜梁区核桃商会、田云德及新汇瀚公司均未对违约金的约定提出异议，故本院依据公平原则，综合考虑抵押财产价值、抵押期限、诉讼成本等因素，认定铜梁区核桃商会、田云德及新汇瀚公司应共同赔偿振兴公司人民币10万元。
铜梁区核桃商会、田云德、新汇瀚公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市铜梁区核桃商会、被告田云德、被告重庆新汇瀚股权投资基金管理有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市振兴房地产开发有限公司违约金10万元；
二、驳回原告重庆市振兴房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由原告重庆市振兴房地产开发有限公司负担10000元，由被告重庆市铜梁区核桃商会、被告田云德、被告重庆新汇瀚股权投资基金管理有限公司共同负担12800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 罗 银