wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1869号
原告刘晓婷，女，1981年12月4日出生，汉族，住宜都市。
委托代理人曾涛，湖北普济律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人张建华，湖北普济律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路39号。
负责人闫伟青，该支公司总经理。
委托代理人胡洋，该公司员工（特别授权代理）。
被告胡达才，男，1954年7月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告刘晓婷与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋宜昌支公司）、胡达才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘晓婷的委托代理人曾涛，被告太平洋宜昌支公司的委托代理人胡洋，被告胡达才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓婷诉称：2015年1月7日13时55分，被告胡达才驾驶鄂Ｅ×××××号轿车沿胜利四路由南向北行驶至“丽橙水晶酒店”门前路段时，所驾车辆冲入人行道，将人行道行走的行人刘晓婷撞倒，造成刘晓婷受伤、车辆及道路设施受损的交通事故。宜昌市公安局交警支队事故处理大队认定被告胡达才对本起事故承担全部责任，原告刘晓婷无责任。原告受伤后，在宜昌市第一人民医院住院治疗724天，原告家属垫付医疗费88760元。出院后，经司法鉴定原告构成七级伤残1处、九级伤残1处、十级伤残2处，后期治疗费仍需42000元，误工日为受伤之日起至伤残评定前一日止，护理时限为450日，营养时限300日。鄂Ｅ×××××号轿车在被告太平洋宜昌支公司投保了交强险，该起保险事故发生在保险期间内，被告太平洋宜昌支公司、胡达才均应承担相应责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告共同赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等（详见《赔偿明细清单》）共计633756.71元，其中先由被告太平洋保险公司宜昌支公司在交强险责任限额内赔偿12.2万元（精神损害抚慰金优先赔偿）；交强险保险责任范围以外的损失部分由被告胡达才承担全部赔偿责任；2、判令被告胡达才承担本案诉讼费用。
被告太平洋宜昌支公司辩称：事故经过及责任以事故认定书为准，交强险赔偿范围内不承担鉴定费、诉讼费，原告部分诉求金额过高，请求法院依法公正判决。
被告胡达才辩称：原告部分诉求金额过高，请求法院依法公正判决。
经审理查明：2015年1月7日13时55分，被告胡达才驾驶鄂Ｅ×××××号小型汽车沿胜利四路由南向北行驶至“丽橙水晶酒店”门前路段时，所驾车辆冲入人行道，将人行道行走的行人刘晓婷撞倒，造成刘晓婷受伤、车辆及道路设施受损的交通事故。宜昌市公安局交警支队事故处理大队认定被告胡达才对本起事故承担全部责任，原告刘晓婷无责任。原告受伤后，在宜昌市第一人民医院总共住院治疗724天，其中被告胡�才支付医疗费329259.2元，原告自付医疗费88760元。出院诊断为三级脑外伤，左侧颞叶脑挫伤、左额颞顶硬膜下血肿、右侧颞骨骨折、右侧颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折，右股骨转子间骨折、右耻骨上下支骨折，腰5双侧横突骨折，右下肺创伤性湿肺，右颞顶颅骨修补去钛板手术。2017年7月19日，司法鉴定意见书鉴定意见为：原告构成七级伤残1处、九级伤残1处、十级伤残2处，后期治疗费仍需42000元，误工日为受伤之日起至伤残评定前一日止，护理时限为450日（含二次颅骨修补住院时间），营养时限300日（含二次颅骨修补住院时间）。因原告至今未得到相应赔偿，从而引起诉讼。
同时查明：1、鄂Ｅ×××××号汽车系胡达才所有，仅在被告太平洋宜昌支公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险合同约定的保险期间内；2、原告刘�婷系城镇居民，其与夫育一女周佳仪（2012年9月13日出生）。
上述事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单、出院记录、诊断证明书、医疗收费收据、鉴定费发票、司法鉴定意见书、户口本等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告胡达才驾驶EA058D号小型汽车与原告刘晓婷发生交通事故，事实清楚，责任明确，本院依法予以确认。原告所受损失，依法应先由被告太平洋宜昌支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由胡达才予以赔偿。
关于赔偿的数额，本院依法认定如下：1、原告自付医疗费88760元，后续治疗费42000元，共计130760元，本院依法予以确认；2、住院伙食补助费应按照宜昌市国家机关一般工作人员的出差伙食标准计算，原告主张按照每天50元计算，本院依法支持36200元（724天×50元/天）；3、营养费本院依法支持9000元（300天×30元/天）；4、护理费按照湖北省2016年度居民服务业标准，误工时间450天，本院依法支持误工费40286.71元（450天/365天×32677元）；5、误工费原告按照1500元/月主张，误工日为受伤之日起至伤残评定前一日止共计923天，本院依法支持误工费46150元（923天/30天×1500元）；6、原告属城镇居民，本次事故致原告七级伤残1处、九级伤残1处、十级伤残2处，伤残赔偿系数为47%，本院按照2016年度城镇居民人均可支配收入标准依法支持残疾赔偿金276228.4元（29386元/年×20年×47%），按照2016年度城镇居民人均生活消费性支出标准支持被扶养人生活费65931.6元（20040元/年×14年÷2×47%），共计342160元；7、根据原告的伤残等级及本地平均生活水平，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元；8、原告主张交�费5000元，本院酌情予以支持；9、司法鉴定费2200元，不属于交强险赔偿范围，由胡达才赔偿；10、原告未提供财产损失的相关证据，故原告所提财产损失本院依法不予支持。以上费用共计621756.71元，太平洋宜昌支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，赔偿精神损害抚慰金及其他费用（不含鉴定费、医疗费、财产损失）共计110000元，胡达才仍需赔偿原告501756.71元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋�产保险股份有限公司宜昌中心支公司支付原告刘晓婷赔偿款120000元（含精神损害抚慰金10000元）；
二、被告胡达才支付原告刘晓婷赔偿款501756.71元；
二、驳回原告刘晓婷的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生式效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3469元（原告刘晓婷已预交），本院减半收取1734.5元，由被告胡达才承担，由其在履行上述判决时直接转付给原告刘晓婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 莊 丽
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初1202号
原告：范文华，女，1967年10月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。
身份证号码：×××
被告：孙淑华，女，1971年2月17日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
身份证号码：×××
被告：王秀林，男，1969年9月1日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
身份证号码：×××
被告赵淑芬，女，1970年9月16日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
原告范文华与被告孙淑华、王秀林、赵淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范文华到庭参加了诉讼，被告孙淑华、王秀林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
范文华向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款4万元及利息（自2018年3月20日起按月息2分计算，应当连续计算至本息还清为止）；诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告孙淑华与王秀林系夫妻关系，2015年8月21日，被告孙淑华、赵淑芬从原告处借款人民币40000元，约定月利息2分，二被告于同日出具等额欠据一枚，截止2018年3月份，二欠款人已经结清了此前的利息，但本金至今未付，此款系孙淑华与王秀林夫妻关系存续期间发生的债务，故被告王秀林应当承担连带偿还责任，现提起诉讼，请求法院查清事实，依法裁决。
被告孙淑华、王秀林未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告孙淑华、赵淑芬从原告范文华处借款人民币40000元，约定月利息2分，未约定还款时间，二被告于同日为原告出具等额欠据一枚，截止2018年3月份，被告孙淑华、赵淑芬已经结清了此前的利息，本金及自2018年3月20日起的后续利息至今未给付。在庭审过程中，原告范文华在本次诉讼中放弃对赵淑芬的诉讼。
本院认为，被告孙淑华在原告处借款�为原告出具了借据，双方当事人之间债权债务关系明确，被告孙淑华应当按照借据数额偿还原告的借款，双方约定借款月利率2分，不违反法律规定，被告孙淑华应当按照双方约定的利率偿还未结利息。原告请求将被告孙淑华所借款项认定为孙淑华、王秀林夫妻二人的共同债务，因被告孙淑华借款数额超出家庭日常生活所需，原告又未能提供证据证明被告孙淑华所借款项用于夫妻共同生活，故本院对于原告要求被告王秀林偿还上述借款的诉求，不予支持。原告范文华在本次诉讼中放弃对赵淑芬的诉讼，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙淑华偿还原告范文华借款本金40000元，利息自2018年3月20日起以40000元为基数，按照月息2分计算至本金还清时止，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费420元，均由被告孙淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员田源
二0一八年五月四日
书记员白永全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初1202号原告：范文华，女，1967年10月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。身份证号码：×××被告：孙淑华，女，1971年2月17日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号码：×××被告：王秀林，男，1969年9月1日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号码：×××被告赵淑芬，女，1970年9月16日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。原告范文华与被告孙淑华、王秀林、赵淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范文华到庭参加了诉讼，被告孙淑华、王秀林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范文华向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款4万元及利息（自2018年3月20日起按月息2分计算，应当连续计算至本息还清为止）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙淑华与王秀林系夫妻关系，2015年8月21日，被告孙淑华、赵淑芬从原告处借款人民币40000元，约定月利息2分，二被告于同日出具等额欠据一枚，截止2018年3月份，二欠款人已经结清了此前的利息，但本金至今未付，此款系孙淑华与王秀林夫妻关系存续期间发生的债务，故被告王秀林应当承担连带偿还责任，现提起诉讼，请求法院查清事实，依法裁决。被告孙淑华、王秀林未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告孙淑华、赵淑芬从原告范文华处借款人民币40000元，约定月利息2分，未约定还款时间，二被告于同日为原告出具等额欠据一枚，截止2018年3月份，被告孙淑华、赵淑芬已经结清了此前的利息，本金及自2018年3月20日起的后续利息至今未给付。在庭审过程中，原告范文华在本次诉讼中放弃对赵淑芬的诉讼。本院认为，被告孙淑华在原告处借款�为原告出具了借据，双方当事人之间债权债务关系明确，被告孙淑华应当按照借据数额偿还原告的借款，双方约定借款月利率2分，不违反法律规定，被告孙淑华应当按照双方约定的利率偿还未结利息。原告请求将被告孙淑华所借款项认定为孙淑华、王秀林夫妻二人的共同债务，因被告孙淑华借款数额超出家庭日常生活所需，原告又未能提供证据证明被告孙淑华所借款项用于夫妻共同生活，故本院对于原告要求被告王秀林偿还上述借款的诉求，不予支持。原告范文华在本次诉讼中放弃对赵淑芬的诉讼，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙淑华偿还原告范文华借款本金40000元，利息自2018年3月20日起以40000元为基数，按照月息2分计算至本金还清时止，此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费420元，均由被告孙淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员田源二0一八年五月四日书记员白永全
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初8号
原告：河池市金城江双龙彩色印刷厂,住所地河池市金城江区。
法定代表人:郭桂平，该印刷厂经理。
委托诉讼代理人：覃东明，广西永泉律师事务所律师。
被告：南丹县德安办公设备经营部，住所地南丹县城关镇。
负责人：曾德安，该经营部投资人。
被告：曾德安，男，南丹县德安办公设备经营部投资人，住湖南省新化县，现住广西壮族自治区南丹县。
被告：黄波鸾，女，南丹县德安办公设备经营部实际经营者，住广西壮族自治区南丹县，现住广西壮族自治区南丹县。
上述被告共同委托诉讼代理人：牙韩锦，南丹县新城法律服务所法律工作者。
原告河池市金城江双龙彩色印刷厂与被告南丹县德安办公设备经营部、曾德安、黄波鸾买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已自动履行了合同的给付义务，原告的权利已经实现，现原告以该理由申请撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河池市金城江双龙彩色印刷厂撤诉。
本案诉讼费1189元（原告已预交），减半收取594.5元，由原告河池市金城江双龙彩色印刷厂负担。
审 判 长 卢 海
审 判 员 陈龙祯
人民陪审员 龙 萍
appoint
二〇一七年八月十日
书 记 员 谭道航
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执485号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行。
负责人张军，该行行长。
被执行人蹇连香，女。
被执行人何英杨，男。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0408民初734号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付执行款126425.65元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蹇连香、何英杨银行存款、住房公积金等工资收入126425.65元，或查封、扣押被执行人蹇连香、何英杨相应的动产、不动产等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ： 农 雷
二〇一七年十月二十九日
代理书记员 ：李岚岚
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6312号
原告：刘祥龙，男，1976年10月出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：辛从峰，男，1972年4月出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告刘祥龙与被告辛从峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，在审理过程中，原告刘祥龙于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张宏伟
二〇一七年十一月四日
书记员 杨 洋
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初2832号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：高萌，男，该公司党集支行职工。
被告：李学昌，男，1969年7月22日出生，汉族，住成武县。
被告：李富峰，男，1980年11月2日出生，汉族，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李学昌、李富峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。在诉讼过程中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司以被告已经主动履行还款义务为由，自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘根友
人民陪审员 田国柱
人民陪审员 郝为金
二〇一七年十二月六日
书 记 员 许丽亚
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1412号
原告：王兴军，男，1968年10月27日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：廖乾根，四川川滇律师事务所律师。
被告：汪玉容，女，1966年9月2日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：吴雪松、林金国，四川晓明维序律师事务所律师。
原告王兴军诉被告汪玉容离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员李琳适用简易程序,经原告申请，于2017年9月11日不公开开庭进行了审理。原告王兴军及其委托诉讼代理人廖乾根，被告汪玉容及其委托诉讼代理人吴雪松、林金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令原告与被告婚姻离婚；2、依法分割夫妻共同财产及债务；3、婚生女王某2随原告一起生活，抚养费由原告自理；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告经人介绍认识，并于1993年8月18日在仪陇县化马乡政府登记结婚，2012年5月21日，双方在仁和区民政局补办了结婚证。两人均系再婚。婚后生育大女儿王某1（已成年），次女王某2（16岁）。婚后双方因性格不合，常因生活琐事发生矛盾纠纷，导致家庭纷争不断，被告沾染赌博恶习，常将收到的工程款和家庭生活开支拿去赌博，未尽到妻子的责任，且被告性格暴躁，对原告恶言恶语、大打出手，并扬言要杀原告全家，还纠集亲友将原告父母赶出家，原告虽有多处房产，却不得不租房居住，双方已经分居一年多。现夫妻感情确已破裂，无和好的可能，为此起诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。
被告汪玉容辩称，1、夫妻双方感情良好并未破裂，双方虽然是再婚，但是双方经过深入了解后登记结婚，婚后生育二子女，婚姻关系至今为止已经24年，在这期间，双方虽然有争吵但从未提出过任何离婚的诉求；2、原告陈述双方已经分居一年多的情况及被告赌博的恶习等与实际情况不相符；3、原告陈述被告不孝敬父母不属实，被告与原告的父母在一起生活24年，在这期间尽到了儿媳应尽的义务，发生口角纠纷，原告具有主要原因，因此，被告不同意离婚，感情有修复的基础；4、夫妻财产原告没有如实陈述；5、所谓的夫妻共同债务，有些是基于原告作为华夏军安公司的老总身份系公司债务，同时原告漏列了不少债务。
经审理查明：原被告于1993年8月18日在仪陇县化马乡政府登记结婚，2012年5月21日，双方在仁和区民政局补办了结婚证。婚后于1994年6月20日生育大女儿王某1，于2001年4月2日生育次女王某2。婚后双方为家庭琐事产生了一些矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。被告最终不同意离婚。
本案在诉讼过程中，本院主持双方当事人进行调解时，因双方意见分歧大，无法达成协议。
以上事实，有双方当事人的陈述、身份证、常住人中登记卡、补发婚姻登记审查处理表、庭审笔录等证据佐证，足以证明。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告之间因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。但原告没有向本院提供能够证明夫妻感情确已破裂的充足证据。夫妻之间应当相互理解与支持，相互扶持与照顾。原被告在生活中出现了矛盾，但只要原、被告双方相互沟通、相互支持鼓励、相互关心、相互理解，并以乐观积极的态度面对生活，以宽容平常心对待和处理矛盾，是能够建立和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
驳回原告王兴军的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李琳
二〇一七年九月十二日
书记员 沙娜
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初230号
原告李巩防，男，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人胡超汉，湖南娄星律师事务所律师。
被告双峰县新龙石膏矿业有限公司。住所地：双峰县（娄星区）蛇形山镇农升村元家村民组。
法定代表人朱田南，系该公司经理。
委托代理人聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。
原告李巩防与被告双峰县新龙石膏矿业有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李巩防的委托代理人胡超汉和被告双峰县新龙石膏矿业有限公司的委托代理人聂凯群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李巩防请求本院判令：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告为原告补缴工作期间的社会保险；3、被告支付原告经济补偿金58500（4500元×13年）元；4、被告支付原告双倍工资46500（4500元×11月）元；5、被告承担诉讼费用。
被告双峰县新龙石膏矿业有限公司辨称，原告已年满60周岁，且已享受基本养老保险待遇，其诉求不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉、辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2004年至2016年9月2日，原告在被告处从事电耙工作，其中2015年3月5日，双方签订了一年的劳动用工合同，到期后，双方继续按此合同履行至原告离开时止；在工作期间，被告陆续为原告参加了工伤保险，于2015年9月8日停保；2016年9月2日，被告对原告及其职工作了在岗中粉尘作业健康检查，结论为：目前未见异常；随即，原告离开了被告处；2016年12月12日，原告向双峰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委以原告已达法定退休年龄为由，作出了双劳仲案字[2016]第B43号不予受理通知书，原告对该裁决不服，于2017年2月10日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，在审理过程中，经本院核实，原告从2016年10月开始，在双峰县城乡居民社会养老保险局享受基本养老保险待遇；
二、双方当事人有争议的事实
对原告月工资的认定；原告认为，应按月工资5000元计算；被告认为，只能按月工资3000元计算；本院认为，原告未向本院提交证据证明其月工资为5000元，被告又未向本院提交其员工工资花名册，故认定原告月工资为3000元。
判决的理由和结果
本案原、被告争议的焦点问题是：1、原、被告是否可以解除劳动关系；2、被告是否要支付原告经济补偿金；3、被告是否要支付原告双倍工资；4、被告为原告补缴工作期间的社会保险是否是人民法院受案范围。
本院认为，对于原、被告争议的焦点问题1即原、被告是否可以解除劳动关系；《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）……；（二）……；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）……；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）……；本案中，被告只为原告交纳工伤保险费，未依法为劳动者缴纳社会保险费，原告以此为由，要求解除劳动关系，符合上述规定，本院本应予支持；而该法第四十四条规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）……；（四）……；（五）……；（六）……。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十六条第一款规定：劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。本案中，原、被告签订的劳动合同到期后，原告继续在被告处工作至2016年9月2日，现原告提出解除劳动关系的，符合上述规定，本院本应予支持；而实际情况是，原告提出解除劳动关系时（2016年12月12日提出），已年满60周岁，且已享受基本养老保险待遇，事实上已经终止，故本院不再作处理；对于原、被告争议的焦点问题2即被告是否要支付原告经济补偿金；《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）……；（四）……；（五）……；（六）……。该法第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，原告提出要被告支付经济补偿金，不符合上述规定，故对原告要求被告支付解除经济补偿金58500（4500元×13年）元的诉讼请求，本院不予支持；对于原、被告争议的焦点问题3即被告是否要支付原告双倍工资；《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告于2004年在被告处工作，双方未签订劳动合同，应视为原、被告已订立无固定期限劳动合同，且于2015年3月5日，原、被告又签订了一年的劳动用工合同，故对原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，因不符合上述情形，本院不予支持；对于原、被告争议的焦点问题4即被告为原告补缴工作期间的社会保险是否是人民法院受案范围；本院认为，社会保险的征缴管理工作，是由人民政府社会保险行政部门负责，不属平等主体之间发生的争议，故不属人民法院受案范围，应不予受理（已裁定驳回）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十四条、第四十四条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告李巩防要求被告双峰县新龙石膏矿业有限公司支付经济补偿金58500（4500元×13年）元、双倍工资46500（4500元×11月）元的诉讼请求；
二、驳回原告李巩防的其它诉讼请求。
案件受理费10元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 吕银华
审 判 员 曾安林
人民陪审员 谭友三
二〇一七年六月十四日
代理书记员 邓 鸯
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1308号
原告：杭州浙锚预应力有限公司。
）,住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路***号。
法定代表人：周成顺。
委托代理人：盛梦婷。
被告：中铁五局（集团）有限公司。
法定代表人：张回家。
本院受理原告杭州浙锚预应力有限公司诉被告中铁五局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州浙锚预应力有限公司于2015年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杭州浙锚预应力有限公司撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州浙锚预应力有限公司撤回起诉。
本案受理费960元，减半收取480元，由原告杭州浙锚预应力有限公司负担。
审判员 陈健平
二〇一五年六月三日
书记员 王杭军
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1241号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人廖某敬。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1262号起诉书指控：2017年5月18日01时，被告人廖某敬醉酒后驾驶机动车行驶至本市罗湖区文锦北路路段时，被执勤民警查获。民警当场对被告人进行呼气式酒精检测，结果乙醇含量为184mg/100ml。随后民警将被告人带至医院抽取血样。经鉴定，被告人血液中检出乙醇，含量为197.03mg/100ml。公诉机关认为，被告人廖某敬的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
被告人廖某敬在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人廖某敬的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节且当庭认罪，依法可从轻处罚。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某敬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李少平
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴恩玉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1260号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖衍。
委托代理人肖双泽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）和平县人民政府。住所地：广东省和平县阳明镇解放路**号。
法定代表人王巍，县长。
行政机关负责人刘大荣，副县长。
委托代理人陈干，和平县国土资源局工作人员。
委托代理人苗靖，广东竞方律师事务所律师。
原审第三人肖金凯。
原审第三人钟月胜。
再审申请人肖衍因诉被申请人和平县人民政府及原审第三人肖金凯、钟月胜颁发国有土地使用证一案，不服广东省高级人民法院于2016年5月30日作出的（2016）粤行终370号行政判决，向本院申请再审。本院于2017年3月9日立案，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月11日上午在本院第一巡回法庭第一法庭组织各方当事人进行询问，再审申请人肖衍及其委托代理人肖双泽，被申请人和平县人民政府行政机关负责人刘大荣及委托代理人陈干、苗靖，原审第三人肖金凯、钟月胜均到庭参加询问活动。案件现已审查终结。
本院认为，肖衍的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 熊俊勇
审 判 员 龚 斌
审 判 员 曹 刚
二〇一七年六月三十日
法官助理 闵天挺
书 记 员 余逸纯
附：相关法律、司法解释条文
中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢1011号
申请执行人:中国银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人:陆奕安。
申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人陆奕安借款合同纠纷执行一案，于2017年7月11日立案恢复执行，依据本院（2015）西民初字第4009号民事判决书确定被执行人：偿还原告中国银行股份有限公司大连西岗支行借款本金323322.05元及利息、罚息（利息、罚息截至2015年11月11日共计14326.6元，自2015年11月12日起至借款清偿之日止按合同约定标准计算）；给付律师费14639元；负担案件受理费6675元。在执行过程中，本院依法向被执行人陆奕安送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 姚 楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢1011号申请执行人:中国银行股份有限公司大连西岗支行。被执行人:陆奕安。申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人陆奕安借款合同纠纷执行一案，于2017年7月11日立案恢复执行，依据本院（2015）西民初字第4009号民事判决书确定被执行人：偿还原告中国银行股份有限公司大连西岗支行借款本金323322.05元及利息、罚息（利息、罚息截至2015年11月11日共计14326.6元，自2015年11月12日起至借款清偿之日止按合同约定标准计算）；给付律师费14639元；负担案件受理费6675元。在执行过程中，本院依法向被执行人陆奕安送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十月二十五日书 记 员  姚 楠
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第821号
原告李某。
被告方某。
本院在审理原告李某诉被告方某离婚纠纷一案过程中，原告李某申请撤回对被告方某的起诉。
本院认为，原告李某申请撤回对被告方某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
代理审判员 李永超
二〇一四年九月五日
书 记 员 张世华
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第257号
申请执行人：长春市宝利伟业信用担保有限公司
被执行人：谭悦
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长信维证字第4501号公证书确定的期限履行义务,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
查封谭悦所有的坐落于朝阳区同志街中岚公寓1栋，面积：55.26平方米用房（房权证号：长房权字第10600849**号，丘（地）号：4-58/501-5（511））。
本裁定送达后立即发生法律效力。查封期限两年。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年二月七日
书记员 金宇翔
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第257号
申请执行人：河北南皮农村商业银行。
被执行人：丁文明。
申请执行人河北南皮农村商业银行与被执行人丁文明借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第1139号民事调解书，于2014年10月20日向被执行人丁文明发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人丁文明之妻马宗英在邮政储蓄银行南皮县支行62×××53账户存20000元，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一四年十月二十四日
书记员 尹保中
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初985号
原告：刘艳波，男，汉族，1973年6月10日出生，住平原县。
委托诉讼代理人：朱云鸿，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：刘艳清，女，汉族，1968年2月4日出生，住平原县。
被告；刘艳萍，女，汉族，1972年3月16日出生，住平原县。
第三人：刘艳霞，女，汉族，1960年4月18日出生，住平原县。
第三人；刘艳玲，女，汉族，1963年4月25日出生，住平原县。
两被告及两第三人共同委托诉讼代理人：何红庆，山东智点律师事务所律师。
原告刘艳波与被告刘艳清、刘艳萍、第三人刘艳霞、刘艳玲共有纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘艳波及委托诉讼代理人朱云鸿，被告刘艳清、刘艳萍、第三人刘艳霞、刘艳玲及诉讼代理人何红庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳波向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法分割其父交通事故赔偿款12万元；2.诉讼费由被告承担。庭审中明确要求分原告父亲的赔偿款146127.69元的60%。事实与理由：原被告与第三人是姐弟关系，2016年10月19日8时许，原被告及第三人的父亲刘雪更发生交通事故后不治去世，原告将父亲丧事处理完毕。后经法院判决肇事方赔偿交通事故的各项费用190027.69元，该款赔偿后，被告只分配了各自垫付父亲的治疗费用后，其余的款项被被告拿走不作处理，后经协商未果，为此，提起诉讼。
刘艳清、刘艳萍、第三人刘艳霞、刘艳玲共同辩称，1.原告所诉分割该共同财产与事实不符；2.原被告及第三人在刘学更去世后对赔偿款已经做出处理，原告已经明确放弃该赔偿款，原告的诉讼请求无事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据１.平原县人民法院做出的（2017）鲁1426民初47号民事判决书；证据3.平原县法院（2016）鲁1426民初720号民事裁定书。被告对真实性无异议，本院予以确认。被告提交证据1.平原县人民法院做出的（2016）鲁1426民初1728号案件刘学更起诉赡养纠纷一案的卷宗材料一份共计14张，（2016）鲁1426民初1728号民事裁定书。双方对以上证据无异议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据2.邓庄村委会证明一份，证明刘学更生前由原告尽了主要赡养义务，且在去世后进行了安葬。该证据没有负责人的签字，且与刘雪更生前向本院提起诉讼相矛盾，不予采信。证据4.证人刘某某、李某某出庭证言。除双方当事人认可的由原告发丧外，其他关于原告尽到赡养义务与刘学更起诉赡养相矛盾不予采信。被告提供的证人张某某、何某某出庭证言，两证人与原被告均是亲戚关系，参与处理赔偿款问题，能相互印证，本院予以认定。
经审理本院对事实作如下认定：刘雪更子女情况：长女刘艳霞、次女刘艳玲、三女刘艳清、是女刘艳萍、长子刘艳波。刘雪更生前因刘艳玲没有劳动能力，刘艳玲一直跟随刘雪更生活。2016年4月1日刘雪更以刘艳波耕种家庭承包地14.3亩（包括刘雪更及妻女土地），每年只给刘雪更1200元的承包费为由诉至本院，要求返还土地。本院2016年7月28日驳回刘雪更的起诉。2016年8月29日刘雪更又以子女不赡养为由，诉至本院。案件审理过程中，于2016年10月19日因交通事故，导致刘雪更死亡。刘雪更的亲属即本案的原被告就死亡赔偿金向本院提起诉讼，本院2017年3月28日做出判决，判决赔偿146127.69元。该赔偿款由刘艳清领取。刘艳清给付刘艳波垫付的医疗费11000元及丧葬费3050元（冷冻、火化、1200元的寿衣钱，照片50元）。另外拿出6000元给刘艳波办理其他事项。在刘雪更出殡前，刘艳波夫妻俩去原告表叔何圣今那里问谁给刘学更发丧，如果是刘艳波出丧，闺女就不办了。征求闺女的意见是刘艳波出丧，条件是刘学更赔偿的钱就不要了，只要刘学更住院的时候他拿的11000元。在三天上坟时何圣今又宣读了协商的内容，当时由刘学更是两姨表兄弟张和明在场。
本院认为，死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。因此，死亡赔偿金不属遗产，应近亲属共有，即原被告共有。死亡赔偿金的分配可参照遗产继承进行。刘雪更生前因家庭承包地问题、赡养问题先后向本院提起诉讼。可证实原告刘艳波没有尽到赡养义务。为了有好的影响，在出殡前刘艳波通过其表叔何圣今协商，有刘艳波出殡，刘艳波放弃赔偿款的分割，是刘艳波的真实意思表示，是对自己民事权利的处分，本院予以确认。原告刘艳波再主张分割赔偿款，违背诚实信用原则，本院不予支持。因被告没有要求分割，本院不予处理。
据此,依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
驳回刘艳波的诉讼请求。
案件受理费1350元，保全费1120元，由刘艳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一七年九月十一日
书记员 葛文君
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终2327号
上诉人（原审被告）：刘安华，男，1966年11月15日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵州省贵定县。
被上诉人（原审原告）：付定林，男，1969年12月29日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县。
上诉人刘安华因与被上诉人付定林相邻通行纠纷一案，不服贵定县人民法院（2017）黔2723民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，因未有足以推翻一审认定事实的新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘安华上诉请求，1、撤销原判，依法驳回付定林的全部诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由付定林承担。事实及理由：涉案土地是刘安华的自留地，通过高铁施工相关照片可以证明在施工过程中，涉案土地是种植树木、草坪等植物的土地，非用以通行的道路，也非在高铁施工过程中被征收使用，不存在刘安华阻止道路施工的情况。付定林原本拥有的道路被高铁的施工切断，高铁施工单位才承诺帮助其在原有道路的基础上进行修复，而不是另行修建一条道路给付定林使用。刘安华提供的证据也表明高铁施工单位已经进行修复的道路是另外一条原本就存在的道路，而本案涉案土地不是付定林原来使用的正常道路。《恢复及管护道路的通知》是高铁施工单位单方面下达的通知，在未进行土地征收以及相关规划部门进行确认的情况下，任何单位及组织都无权决定或改变土地的用途。付定林为了占用刘安华土地，恶意曲解《恢复及管护道路的通知》所表达的意思，其未得到任何主管部门同意的情况下私自强行占用涉案土地进行修路。
付定林辩称，原判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，请二审法院予以维持。高铁指挥部修建、被刘安华破坏的道路所占用的土地，以前虽然是刘安华家的自留地，但在高铁项目建设过程中，该片土地连同刘安华的部分房屋已被征收、征用，道路用地的性质为国有土地，不再是刘安华的自留地。现有充分的证据证明刘�华有阻止施工、阻断道路的行为。高铁指挥部根据在铁路用地范围内为付定林修建一条便道，既不影响规划，也未损害刘安华任何利益，故该便道的修建无需批准，刘安华无权阻挠和破坏。
付定林向一审法院起诉请求：1、判令刘安华停止侵害、排除妨碍、恢复付定林通行道路；2、诉讼费由刘安华承担。
一审法院认定事实：付定林与刘安华均系贵定县宝山街道办事处宝花村新庄组村民，两人系邻里关系。因长昆铁路专线建设需要，刘安华的部分房屋及土地被征用，付定林的房屋也被征用。因付定林系养猪专业户，高铁指挥部认为不宜集中安置，遂采取自行过渡的办法，由付定林自行选址建一户予以安置，并由高铁指挥部负责“三通一平”（即路、水、电）。后付定林选择在其被征用的房屋后面建房，高铁指挥部遂在铁路已征用的土地界内修建一条道路给付定林通行，此条道路紧靠刘安华房屋北面一直延伸到付定林的住房前。高铁指挥部将道路交与中铁建二十三局第一项目部施工，2015年6月，项目部开始动工修建道路，道路施工完毕，2015年6月26日，高铁指挥部向付定林送达“恢复及管护道路的通知”，该通知明确规定“由中铁建二十三局第一项目部组织施工恢复道路通畅，恢复的道路能满足人员和小型农用车辆通行，恢复后的道路由付定林管理和维护，其他组织和个人不得干扰和妨碍”，高铁指挥部将修建完工的道路交与付定林管理使用。后刘安华以付定林另有道路正常通行，且修建的道路在其自留地内为由不让付定林通行，并在修建的道路上堆放障碍物，刘安华还于2017年5月在修建的道路上开挖种地，双方为此多次发生纠纷，经宝花村委会调解无效，付定林遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，当事人双方系邻里关系，双方本应和睦相处、团结互助。因长昆铁路建设需要，高铁指挥部征用了付定林的房屋及刘安华的部分房屋及土地，指挥部在征用地范围内修建一条道路给付定林通行，刘安华无权阻止付定林在此道路上通行，刘安华在此道路上堆放障碍物，是对付定林通行权的侵犯，故付定林的请求正当，理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决：刘安华立即停止侵害，并于本判决生效后二日内，将其座落于贵定县宝山街道办事处宝花村新庄组的房屋北面道路上的障碍物清理完毕，恢复道路原状。案件受理费60元，减半收取30元，由刘安华负担。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
二审中，当事人没有提交足以推翻一审认定事实的新证据。本院经查对一审查明的事实予以确认。
本院认为，针对刘安华的上诉主张，本案的争议焦点是：刘安华是否应该将涉案道路上的障碍物进行清理，恢复道路原状。本案中，长昆铁路项目征（占）土地测量登记表、道路在建中的现场照片、高铁指挥部的通知及情况说明、拆迁安置合同、证人证言、现场勘验图等证据均能形成证据锁链，足以证明因长昆铁路建设需要，长昆高速铁路客运专线（贵定段）建设指挥部征用了付定林的房屋及刘安华的部分房屋及土地，指挥部在征用地范围内修建涉案道路给付定林通行的事实，该道路不应被任何人侵占。刘安华在涉案道路上堆放杂物，影响了付定林的通行，侵犯了付定林的通行权，刘安华应当将涉案道路上的障碍物进行清理，恢复原状。刘安华提出涉案土地是刘安华的自留地，其并未在高铁施工过程中被征收使用，高铁施工单位修复的道路是另外一条原本就存在的道路，刘安华未阻止道路施工的主张，但其提供的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，刘安华应当承担举证不能的法律后果，故本院对此不予支持。
综上，刘安华的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由刘安华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李颖敏
审判员 熊元伦
审判员 王 锦
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 玮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终2327号上诉人（原审被告）：刘安华，男，1966年11月15日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵州省贵定县。被上诉人（原审原告）：付定林，男，1969年12月29日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县。上诉人刘安华因与被上诉人付定林相邻通行纠纷一案，不服贵定县人民法院（2017）黔2723民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，因未有足以推翻一审认定事实的新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘安华上诉请求，1、撤销原判，依法驳回付定林的全部诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由付定林承担。事实及理由：涉案土地是刘安华的自留地，通过高铁施工相关照片可以证明在施工过程中，涉案土地是种植树木、草坪等植物的土地，非用以通行的道路，也非在高铁施工过程中被征收使用，不存在刘安华阻止道路施工的情况。付定林原本拥有的道路被高铁的施工切断，高铁施工单位才承诺帮助其在原有道路的基础上进行修复，而不是另行修建一条道路给付定林使用。刘安华提供的证据也表明高铁施工单位已经进行修复的道路是另外一条原本就存在的道路，而本案涉案土地不是付定林原来使用的正常道路。《恢复及管护道路的通知》是高铁施工单位单方面下达的通知，在未进行土地征收以及相关规划部门进行确认的情况下，任何单位及组织都无权决定或改变土地的用途。付定林为了占用刘安华土地，恶意曲解《恢复及管护道路的通知》所表达的意思，其未得到任何主管部门同意的情况下私自强行占用涉案土地进行修路。付定林辩称，原判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，请二审法院予以维持。高铁指挥部修建、被刘安华破坏的道路所占用的土地，以前虽然是刘安华家的自留地，但在高铁项目建设过程中，该片土地连同刘安华的部分房屋已被征收、征用，道路用地的性质为国有土地，不再是刘安华的自留地。现有充分的证据证明刘�华有阻止施工、阻断道路的行为。高铁指挥部根据在铁路用地范围内为付定林修建一条便道，既不影响规划，也未损害刘安华任何利益，故该便道的修建无需批准，刘安华无权阻挠和破坏。付定林向一审法院起诉请求：1、判令刘安华停止侵害、排除妨碍、恢复付定林通行道路；2、诉讼费由刘安华承担。一审法院认定事实：付定林与刘安华均系贵定县宝山街道办事处宝花村新庄组村民，两人系邻里关系。因长昆铁路专线建设需要，刘安华的部分房屋及土地被征用，付定林的房屋也被征用。因付定林系养猪专业户，高铁指挥部认为不宜集中安置，遂采取自行过渡的办法，由付定林自行选址建一户予以安置，并由高铁指挥部负责“三通一平”（即路、水、电）。后付定林选择在其被征用的房屋后面建房，高铁指挥部遂在铁路已征用的土地界内修建一条道路给付定林通行，此条道路紧靠刘安华房屋北面一直延伸到付定林的住房前。高铁指挥部将道路交与中铁建二十三局第一项目部施工，2015年6月，项目部开始动工修建道路，道路施工完毕，2015年6月26日，高铁指挥部向付定林送达“恢复及管护道路的通知”，该通知明确规定“由中铁建二十三局第一项目部组织施工恢复道路通畅，恢复的道路能满足人员和小型农用车辆通行，恢复后的道路由付定林管理和维护，其他组织和个人不得干扰和妨碍”，高铁指挥部将修建完工的道路交与付定林管理使用。后刘安华以付定林另有道路正常通行，且修建的道路在其自留地内为由不让付定林通行，并在修建的道路上堆放障碍物，刘安华还于2017年5月在修建的道路上开挖种地，双方为此多次发生纠纷，经宝花村委会调解无效，付定林遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，当事人双方系邻里关系，双方本应和睦相处、团结互助。因长昆铁路建设需要，高铁指挥部征用了付定林的房屋及刘安华的部分房屋及土地，指挥部在征用地范围内修建一条道路给付定林通行，刘安华无权阻止付定林在此道路上通行，刘安华在此道路上堆放障碍物，是对付定林通行权的侵犯，故付定林的请求正当，理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决：刘安华立即停止侵害，并于本判决生效后二日内，将其座落于贵定县宝山街道办事处宝花村新庄组的房屋北面道路上的障碍物清理完毕，恢复道路原状。案件受理费60元，减半收取30元，由刘安华负担。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。二审中，当事人没有提交足以推翻一审认定事实的新证据。本院经查对一审查明的事实予以确认。本院认为，针对刘安华的上诉主张，本案的争议焦点是：刘安华是否应该将涉案道路上的障碍物进行清理，恢复道路原状。本案中，长昆铁路项目征（占）土地测量登记表、道路在建中的现场照片、高铁指挥部的通知及情况说明、拆迁安置合同、证人证言、现场勘验图等证据均能形成证据锁链，足以证明因长昆铁路建设需要，长昆高速铁路客运专线（贵定段）建设指挥部征用了付定林的房屋及刘安华的部分房屋及土地，指挥部在征用地范围内修建涉案道路给付定林通行的事实，该道路不应被任何人侵占。刘安华在涉案道路上堆放杂物，影响了付定林的通行，侵犯了付定林的通行权，刘安华应当将涉案道路上的障碍物进行清理，恢复原状。刘安华提出涉案土地是刘安华的自留地，其并未在高铁施工过程中被征收使用，高铁施工单位修复的道路是另外一条原本就存在的道路，刘安华未阻止道路施工的主张，但其提供的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，刘安华应当承担举证不能的法律后果，故本院对此不予支持。综上，刘安华的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由刘安华负担。本判决为终审判决。审判长  李颖敏审判员  熊元伦审判员  王 锦二〇一七年十一月三十日书记员  王 玮
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第144-2号
申请执行人德庆县农村信用合作联社播植信用社。住所：广东省德庆县。
负责人岑健。
被执行人全芝勇，住广东省德庆县。
被执行人全文锋，住广东省德庆县。
被执行人全耀池，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民三初字第80号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应清偿申请执行人借款本金10万元及利息，因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，已划拨了被执行人的存款8550元。现暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第144号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 巫振坚
审判员 潘光义
二〇一四年五月二十三日
书记员 郑少娟
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民速初字第00950号
原告湖北青达建筑有限公司，住所地：郧西县城关镇郧西大道77号。
法定代表人王成兵，公司董事长。
委托代理人谌甲军，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人张新国，系该公司“洪兴小区”项目负责人。代理权限：有权承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉、代收法律文书等特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市人民南路63号。
法定代表人李建军，公司总经理。
委托代理人黄猛，系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书、代为和解、调解等特别授权。
本院在审理原告湖北青达建筑有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司意外伤害保险纠纷一案中，原告湖北青达建筑有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北青达建筑有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告湖北青达建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1850元，由原告湖北青达建筑有限公司负担。
审 判 长 李大彬
审 判 员 张一君
人民陪审员 李国富
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡 岚
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执758号
申请执行人吴兰昌，男，1965年2月2日出生，汉族，现住威县。
被执行人赵路田，男，1955年12月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人吴兰昌与被执行人赵路田民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案执行，申请执行标的金额为1万元。
本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王泉鑫
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执933号
申请执行人罗明星，男
被执行人谢小波，男，生于1985年4月18日，汉族，住宜城市。
被执行人王小艳，女，生于1985年11月13日，汉族，住宜城市。
被执行人王小军，男，生于1977年1月22日，汉族，住宜城市。
本院在执行罗明星申请执行谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案中，2017年8月7日，被执行人已主动履行了偿还义务7。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初541号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年八月八日
书记员 胡卫星
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第84号
公诉机关滁州市南谯区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2013年11月28日被滁州市森林公安局取保侯审。
被告人鲁某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2013年11月28日被滁州市森林公安局取保侯审。
滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人陈某、鲁某犯非法狩猎罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。滁州市南谯区人民检察院指派检察员郭刚霞出庭支持公诉，被告人陈某、鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市南谯区人民检察院指控：2013年11月5日晚，被告人陈某、鲁某携带气枪和铝弹到滁州市南谯区章广镇元松村三星水库附近一片树林内用气枪猎杀斑鸠。当晚23时许，滁州市公安局章广派出所民警到达现场，在陈某的奇瑞轿车后备箱中发现32只斑鸠死体。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以非法狩猎罪追究被告人陈某、鲁某刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某、鲁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年11月5日晚，被告人陈某、鲁某携带气枪、铝弹和汽油发电机，驾驶陈某的皖M×××××奇瑞轿车到滁州市南谯区章广镇元松村三星水库附近一片树林内用气枪猎杀斑鸠，并将猎杀的斑鸠存放在轿车的后备箱中。当晚23时许，滁州市公安局章广派出所民警接群众举报到达现场，在陈某的奇瑞轿车后备箱中发现32只斑鸠死体，当场予以扣押。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，陈某、鲁某猎杀的鸟类死体为珠颈斑鸠，属于国家保护的有益的、或者有重要经济科学研究价值的陆生野生动物（“三有”动物）。经滁州市公安局司法鉴定中心鉴定，陈某、鲁某猎杀斑鸠时所用气枪属于枪支。
2013年11月7日，被告人陈某、鲁某主动到滁州市公安局章广派出所投案。
案发后，公安机关扣押气枪1支、汽油发电机1台、疑似斑鸠鸟类（死体）2只。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、刑事摄影照片、辨认笔录、物证鉴定书、枪支性能鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、鲁某违反狩猎法规，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已触犯我国刑法，构成非法狩猎罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法应予支持。二被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法狩猎罪，判处罚金四千元（已缴纳）；
二、被告人鲁某犯非法狩猎罪，判处罚金四千元（已缴纳）；
三、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙倩倩
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 魏兆静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第84号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈大宣，男，1979年3月13日生，汉族，云南省南涧县人，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月18日被南涧县公安局取保候审，同年11月3日被本院取保候审，现在家。
辩护人黄红映，云南昂拓律师事务所律师。
南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了合并审理。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员廖茜薇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲，被告人陈某某及其辩护人暨委托代理人黄红映到庭参加诉讼。附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2013年9月4日，被告人陈某某和其兄陈某甲在自己家中因琐事发生了争执后，被告人陈某某用拳头打着陈某甲脸部左眼部位，致陈某甲左眼部受伤。经鉴定，陈某甲此次损伤程度为轻伤。南涧彝族自治县人民检察院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案因家庭矛盾激化引发，被告人陈某某归案后供述了犯罪事实，认悔罪态度较好。故根据《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，建议判处其两年以下有期徒刑。公诉机关针对指控提供了相应证据。
被告人陈某某辩解，自己不是故意伤害，是正当防卫。
辩护人黄红映辩护认为，被告人的行为主观恶性及社会危害性较小，按照法律规定可不作为犯罪追究刑事责任，且该案由胞兄弟间的家庭纠纷引发，应从轻处罚。
经审理查明，陈某甲与陈某某系同胞兄弟。2013年9月4日22时许，陈某甲在陈某某家中因琐事与其发生争执，后被告人陈某某用拳头打着陈某甲脸部左眼部位，致陈某甲左眼部受伤。经昆明医科大学司法鉴定中心于2014年5月5日鉴定，陈某甲此次损伤程度为轻伤。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证有效的下列证据证明：
1.报案笔录、接处警经过，证明陈某甲于2013年9月11日8时52分到宝华派出所报称：自己于2013年9月4日22时许被其弟打着眼睛，现在来反映情况，请公安机关处理。
2.抓获经过、情况说明、陈某某的户口证明及照片，证明公安机关将该案转为刑事案件后，于2014年8月18日传唤、讯问被告人陈某某，及其身份情况。
3.陈某甲的伤情照片、鉴定聘请书、昆医司法鉴定中心（2014）临床鉴字第L356号鉴定意见书、诊断证明、检查照片、检查报告、鉴定意见告知书，证明陈某甲的此次损伤程度为轻伤。
4.被害人陈某甲陈述，证明2013年9月4日22时许，我和陈某乙在陈某某家堂屋外台阶上喝酒聊天，讲“自家日子过不下去了，房子的椽梁都断了。”此时姐夫宋某某和陈某某从堂屋出来，宋某某说：“你家房子的椽梁断了不是我造成的。”陈某某就用拳头朝我的左眼部位打了两拳，并流血，有人把我拉到大门外，我很气愤折回到陈某某家用拳头把玻璃打碎，用柴棍把院子里的大锅、锅盖、啤酒、桌子砸坏，随后被送到宝华卫生院处理伤口的事实。
5.证人陈某乙证言，证明2013年9月4日是陈某甲、陈某某母亲70岁生日，在陈某某家里办客。21时许，我和陈某甲、宋某某在陈某某家客厅里聊天，陈某某在院子里打牌，当时陈某甲和我说日子过烂了，房子梁头也断了，宋某某插话说你日子过烂又不是哪个帮你过烂，梁头断了又不是哪个帮你砍断，陈某甲用粗话对宋某某说哪个跟你说，然后叫陈某某上来，接着陈某甲从客厅出去，不知道怎么回事，他兄弟俩就打起架来，出去看见陈某甲蒙着一只眼睛，眼睛还流血，就把他们拉开，陈某某被拉进客厅关上门，陈某甲开始砸东西，把桌椅、大锅、酒、饮料全部砸坏，用手把陈某某家客厅门窗玻璃打坏，同时手也受伤，还看见陈某某脖子位置有红印的情况。
6.证人宋某某证言，证明2013年9月4日，我和妻子到陈某某家为岳母拜寿。21时许，我和陈某甲、陈某乙在客厅里聊天，陈某甲与陈某乙喝酒说日子过不下去了，房梁也断了，我听着不舒服，就跟陈某甲说今天是过寿，你日子过不下去又不是我的错，陈某甲听后就骂，并叫在院子里打牌的陈某某上来，连叫了几声后，陈某某把牌丢下往客厅走，陈某甲往院子走，在客厅外兄弟俩什么也不说就动手打架，我和陈某乙上前拉架，把陈某甲拉出去，后陈某甲提着柴块进来把桌椅、大锅、酒、饮料全部砸坏，还用手打碎客厅玻璃，后被人拉开送到卫生院。
7.证人李某某证言，证明2013年9月4日，在家里给共同生活的母亲操办70岁生日，亲戚朋友到家里拜寿。22许，丈夫陈某某在打牌，在堂屋的陈某甲叫陈某某上去，自己接过陈某某的牌，后听见打架，看见陈某甲左眼睛上有血，陈某某和陈某甲被拉开，后陈某甲用手去把玻璃窗子打烂，把桌子、大锅砸烂的情况。
8.被告人陈某某供述，证明2013年9月4日，我给共同生活的母亲办理70岁生日。22时许，我在院子里打牌，胞兄陈某甲和姐夫宋某某在堂屋里争执，后听见陈某甲叫：“大润，你上来”，我将牌拿给妻子后走到堂屋门口，陈某甲从堂屋里出来，并用手来捏我的脖子，我还手打着他的左眼一拳，后被人拉开。而后陈某甲砸大锅、桌凳、酒、饮料和打堂屋玻璃，手也受伤的事实经过。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。本案系家庭矛盾引发，被害人有一定过错，且被告人陈某某在法庭审理中与被害人积极达成赔偿协议，并全部履行，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。被告人的辩解与在案证据证明的事实相悖，不予采信。辩护人的辩护意见予以考虑。公诉机关的量刑建议不予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 罗朝清
人民陪审员 陈天芬
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李红娟
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第84号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郭清流，男，1965年12月28日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月9日被抓获，同年9月10日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）10号起诉书指控被告人郭清流犯诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员戴伟出庭支持公诉，被告人郭清流及其辩护人黄文艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月起，被告人郭清流在南安市蓬华镇山城村池仔窟7号住宅中，在互联网上注册虚假公司并发布出售低于市场价格的化学原料等产品的信息，同时留下联系方式，当他人联系购买化学原料等产品时，就要求买家预付产品总价10%－20%的订金或要求对方先行付清货款，并将钱款汇入其指定账号，当买家将钱汇到指定的账号后，被告人郭清流就不再与买家联系，也不给对方发货，以此来实施诈骗。至2013年9月9日止，被告人郭清流通过户名为周阳荣的中国建设银行卡（卡号×××7232）骗得徐某、祝某等人人民币49520元，通过户名为齐松涛的中国建设银行卡（卡号×××7181）骗得人民币50元，通过户名为马冲的中国农业银行卡（卡号×××6666）骗得人民币30742元，通过户名为何敏仪的中国农业银行卡（卡号×××4012）骗得人民币76560元，共计骗得人民币156872元。
2013年9月9日，安机关在南安市蓬华镇山城村池仔窟7号住宅中抓获被告人郭清流，当场扣押作案工具诺基亚手机5部、笔记本电脑2台、U盘1个。
上述事实，被告人郭清流在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、祝某的陈述，电子证物检查工作记录，银行帐户明细、转帐凭条，手机通话清单，手机短信息截图，销售合同、企业法人营业执照，扣押笔录、扣押物品、文件清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭清流以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，涉案数额人民币156872元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人郭清流利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，对被告人郭清流可酌情从严惩处。被告人郭清流归案后如实供述自己的罪行，对被告人郭清流可予从轻处罚。被告人郭清流的辩护人提出的相关对被告人郭清流从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告人郭清流犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2017年6月8日止。）
二、责令被告人郭清流退出违法所得人民币156872元，返还各被害人。扣押在案的作案工具诺基亚手机5部、笔记本电脑2台、U盘1个，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 周远红
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年三月六日
书 记 员 黄晓瑜
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第84号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦勇世，男。曾因犯盗窃罪，于2010年1月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；又因盗窃于2012年3月5日被柳州市公安局柳南分局行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月1日被柳州市公安局柳南分局监视居住，2014年1月21日被柳南区人民检察院取保候审。2014年2月14日继续被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人韦勇世犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人韦勇世到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年7月11日7时许，被告人韦勇世来到柳州市柳南区南站路火车站16路公交车站台，趁被害人宁某某上公交车不备之际，将被害人宁某某裤子后侧口袋内一台价值人民币850元的联想牌手机盗走并逃离现场。被告人韦勇世于2013年7月13日在柳州市柳南区南站路火车站2路公交车站台处被抓获。
上述事实，被告人韦勇世在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的归案经过、被害人宁某某的报案材料、辨认笔录及照片、价格鉴定意见及鉴定意见通知书、扣押物品清单及照片、发还清单、行政处罚决定书、被告人韦勇世的身份证明及前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦勇世以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关对被告人韦勇世犯盗窃罪的指控成立。被告人韦勇世曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韦勇世犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 饶
二〇一四年二月十九日
书 记 员 曾湘超
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第84号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人梁桂香。因涉嫌犯放火罪，2014年1月15日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，2014年2月21日被执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路南区人民检察院以路南区院公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人梁桂香涉嫌犯放火罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人梁桂香到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日20时许，被告人梁桂香在唐山市路南区立新东楼316楼4门一层楼道内，将部某某停放的蓝色顺地电动自行车手把处点燃，并引燃旁边赵某某停放的红色飞鸽电动自行车前部。因及时发现火被扑灭。两辆电动车损失价值为550元。
2014年1月13日13时许，被告人梁桂香在唐山市路南区立新东楼304楼北侧，将苏某某停放在居民楼处的金杯牌厢式货车右后侧轮胎点燃。该车车下堆放有大量木柴及块煤，车油箱内有柴油，车厢内放有杂物，因及时发现火被扑灭。该车损失价值为5760元。
2014年1月12日12时许，被告人梁桂香在唐山市路南区国防楼203楼楼下，将禹某停放在路边的蓝色追风鸟电动自行车车把处点燃，因及时发现火被扑灭。该车损失价值为520元。
2014年4月28日，被告人梁桂香亲属代其赔偿被害人苏某某、赵某某、禹某的经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人梁桂香在庭审过程中亦未提出异议，且有经庭审举证、质证的案件来源、报案材料、抓获经过、被告人梁桂香供述、被害人部某某、赵某某、苏某某、禹某等陈述、证人弭某、弭某某等证言、现场勘查笔录、现场照片、价格鉴定意见、撤诉申请、被告人梁桂香户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁桂香无视国家法律，在公共场所故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人梁桂香犯放火罪，事实及罪名成立。被告人梁桂香认罪态度较好，其亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁桂香犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2017年7月14日止）；
二、作案工具打火机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
代理审判员 周 琳
人民陪审员 赵健宇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孟 蕊
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第84号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人吴某，男，1973年4月21日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长春市南关区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月24日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员杨光出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人吴某于2014年1月9日22时许，酒后驾驶五菱牌小型客车沿长春市南关区通化路由东向西行驶至与吉顺街交汇处时，被执勤交警查获。经对吴某血液中乙醇检验，其血液中乙醇含量为160.45mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人吴某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕 丹
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孙振霆
山东省青岛市市南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第84号公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。被告人陈某，男，1982年3月24日出生，汉族，初中文化，无业。2013年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。青岛市市南区人民检察院以青南检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员部朗格出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月6日17时许，被告人陈某在本市东海中路银海大世界靓湾酒店员工宿舍，爬窗入室，盗窃李雪妮价值2040元的中华牌香烟三条。同年10月15日18时许，被告人陈某再次到该宿舍伺机作案时被抓获。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品价格鉴定（认证）结论书、证人李某的证言、失主李雪妮的陈述、被告人陈某在侦查阶段的供述和辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、电话查询记录、户籍信息资料、受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年3月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、随案移送的中华牌香烟四盒发还失主李雪妮。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔龙山人民陪审员  于桂珍人民陪审员  王国香二〇一四年二月二十日书 记 员  陈家坤
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保408号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：马创科，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：刘少伟，男，生于1984年6月1日，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：伊花燕，女，生于1985年3月9日，汉族，住邯郸市永年区。
申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收刘少伟、伊花燕夫妇社会抚养费125770元。为了便于执行，防止刘少伟、伊花燕夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘少伟、伊花燕夫妇名下125770元的银行存款采取财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人刘少伟、伊花燕在金融机构的存款125770元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间，不停止本裁决的执行。
审 判 长 武伟燕
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 杨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1120号
申请执行人：罗永雪，女，1984年10月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人;李玉华，女，1965年4月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人罗永雪与被执行人李玉华房屋租赁合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西民初字第00094号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付19022元及利息。本院于2015年8月21日立案受理，案号为（2015）南执字第1736号，已经终结本次执行程序。2017年11月16日，该案恢复执行，案号为（2017)黑0103执恢1120号。执行中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第1736号、（2017)黑0103执恢1120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月十八日
书记员 蔡 婷
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1157号
原告张艳秋，住址通辽市。
原告冯彪，住址通辽市。
委托代理人吴文学，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告边永杰，住址科右中旗。
委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。
被告段连军，住址通辽市。
原告张艳秋、原告冯彪诉被告边永杰、被告段连军借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张艳秋、冯彪的委托代理人吴文学、被告边永杰的委托搭理人李坤到庭参加诉讼，被告段连军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年9月16日被告边永杰从冯志英（已去世，原告张艳秋系冯志英妻子、原告冯彪系冯志英儿子）借款3000000元，约定月利息3%，被告段连军作为保证人提供保证。2015年6月20日被告边永杰偿还本金1500000元及其利息，但拖欠的违约金400000元尚未给付，双方于2015年7月2日将剩余1500000元本金和违约金再次签订了借款合同书进行约定，被告边永杰用坐落于科右中旗巴彦呼舒镇海日罕小区九套房屋为该笔借款做了变相抵押登记，被告边永杰已给付剩余1500000元利息65000元。被告边永杰在科右中旗巴彦呼舒镇开发房产，居住时间超过二年多，现借款期限届满，被告未履行还款义务，也未履行保证义务，原告无奈将二被告诉至法院，请求依法判令(1)被告边永杰偿还本金1500000元，给付利息，月利率按3%计算自2015年6月20日至给付完毕止。(2)被告段连军承担保证责任。
被告边永杰辩称，不同意原告的诉讼请求，尾欠原告1500000元无异议，但是利息部分按照3分计算过高，起诉中关于用坐落于海日罕小区的9套房屋作抵押的说法不予认可，我方已按照3分利息给付原告100多万元利息。
原告为证明其主张提供一下证据：
1、户籍信息一份
2、证明一份、
3、居民死亡医学证明一份。
4、2015年7月2日借款合同书一份，证明借款本金1500000元，约定月利息3分，及违约金420000元，被告段连军作为担保人提供保证。
5、2015年7月2日担保合同书一份，证明被告段连军作为担保人提供保证。
6、商品房买卖合同九份、房屋销售补充协议书十份，证明被告边永杰为借款做了变相抵押。
被告边永杰质证认为，证据1、证据2、证据3真实性无异议，证据4真实性无异议，但是合同内容第二条的约定违反法律规定，属于无效合同，同时合同中标注2013年9月16日为实际借款日，被告边永杰已经偿还了3000000元中的1500000元并按按照月利率3分给付此款利息，证据5不发表质证意见，证据6真实性有异议。
被告为证明其主张提供一下证据：
1、2015年6月12日收据一枚。
2、收据二枚，中国农业银行转账凭证一枚，科右中旗农村信用合作联社回单二枚，中国银行转账回单三枚，证明被告已经按3分利息偿还利息1095000元。
原告质证认为对真实性无异议，但认为是已偿还的1500000元本金及利息，本案中借款1500000元本金的利息只偿还了65000元。
经审理查明，2013年9月16日被告边永杰从冯志英（已去世，原告张艳秋系冯志英妻子、原告冯彪系冯志英儿子）借款3000000元，约定月利息3%，被告段连军作为保证人提供保证。2015年6月20日被告边永杰偿还本金1500000元及其利息，冯志英与二被告于2015年7月2日将剩余1500000元借款签订了借款合同书，约定借款期限六个月，自2015年6月20日至2015年12月20日，月利率3%，每月20日为付息日，被告段连军作为保证人提供了保证并与冯志英签订了担保合同书。被告边永杰已给付借款1500000元利息65000元。2015年8月21日冯志英去世，借款期限届满，被告未履行还款义务，也未履行保证义务，原告无奈将二被告诉至法院，请求依法判令(1)被告边永杰偿还本金1500000元，给付利息，月利率按3%计算自2015年6月20日至给付完毕止。(2)被告段连军承担保证责任。
本院认为，冯志英与被告边永杰的借款事实清楚、证据充分，冯志英向被告边永杰发放了借款1500000元,因冯志英已去世，故冯志英妻子原告张艳秋、冯志英儿子原告冯彪有权向二被告主张权利，被告边永杰负有向二原告偿还借款本金及利息的义务,借款合同中约定的月利率3分过高，超过法律规定，应按月利率2分计算。被告段连军作为保证人应承担连带保证责任，被告段连军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边永杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳秋、原告冯彪借款1500000元。
二、被告边永杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳秋、原告冯彪借款1500000元的利息（月利率按2%计算，自2015年6月20日开始计算至给付之日止，被告边永杰已给付利息65000元）。
三、被告段连军承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受费22170元，由被告边永杰、被告段连军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 赵金伟
审 判 员 陈晓灵
人民陪审员 曹凤霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙芝楠
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第二十六条
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1157号
原告张艳秋。
被告冯彪。
委托代理人吴文学，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告边永杰。
委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。
被告段连军。
原告张艳秋、原告冯彪诉被告边永杰、被告段连军借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张艳秋、冯彪的委托代理人吴文学、被告边永杰的委托搭理人李坤到庭参加诉讼，被告段连军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年9月16日被告边永杰从冯志英（已去世，原告张艳秋系冯志英妻子、原告冯彪系冯志英儿子）借款3000000元，约定月利息3%，被告段连军作为保证人提供保证。2015年6月20日被告边永杰偿还本金1500000元及其利息，但拖欠的违约金400000元尚未给付，双方于2015年7月2日将剩余1500000元本金和违约金再次签订了借款合同书进行约定，被告边永杰用坐落于科右中旗巴彦呼舒镇海日罕小区九套房屋为该笔借款做了变相抵押登记，被告边永杰已给付剩余1500000元利息65000元。被告边永杰在科右中旗巴彦呼舒镇开发房产，居住时间超过二年多，现借款期限届满，被告未履行还款义务，也未履行保证义务，原告无奈将二被告诉至法院，请求依法判令(1)被告边永杰偿还本金1500000元，给付利息，月利率按3%计算自2015年6月20日至给付完毕止。(2)被告段连军承担保证责任。
被告边永杰辩称，不同意原告的诉讼请求，尾欠原告1500000元无异议，但是利息部分按照3分计算过高，起诉中关于用坐落于海日罕小区的9套房屋作抵押的说法不予认可，我方已按照3分利息给付原告100多万元利息。
原告为证明其主张提供一下证据：
1、户籍信息一份
2、证明一份、
3、居民死亡医学证明一份。
4、2015年7月2日借款合同书一份，证明借款本金1500000元，约定月利息3分，及违约金420000元，被告段连军作为担保人提供保证。
5、2015年7月2日担保合同书一份，证明被告段连军作为担保人提供保证。
6、商品房买卖合同九份、房屋销售补充协议书十份，证明被告边永杰为借款做了变相抵押。
被告边永杰质证认为，证据1、证据2、证据3真实性无异议，证据4真实性无异议，但是合同内容第二条的约定违反法律规定，属于无效合同，同时合同中标注2013年9月16日为实际借款日，被告边永杰已经偿还了3000000元中的1500000元并按按照月利率3分给付此款利息，证据5不发表质证意见，证据6真实性有异议。
被告为证明其主张提供一下证据：
1、2015年6月12日收据一枚。
2、收据二枚，中国农业银行转账凭证一枚，科右中旗农村信用合作联社回单二枚，中国银行转账回单三枚，证明被告已经按3分利息偿还利息1095000元。
原告质证认为对真实性无异议，但认为是已偿还的1500000元本金及利息，本案中借款1500000元本金的利息只偿还了65000元。
经审理查明，2013年9月16日被告边永杰从冯志英（已去世，原告张艳秋系冯志英妻子、原告冯彪系冯志英儿子）借款3000000元，约定月利息3%，被告段连军作为保证人提供保证。2015年6月20日被告边永杰偿还本金1500000元及其利息，冯志英与二被告于2015年7月2日将剩余1500000元借款签订了借款合同书，约定借款期限六个月，自2015年6月20日至2015年12月20日，月利率3%，每月20日为付息日，被告段连军作为保证人提供了保证并与冯志英签订了担保合同书。被告边永杰已给付借款1500000元利息65000元。2015年8月21日冯志英去世，借款期限届满，被告未履行还款义务，也未履行保证义务，原告无奈将二被告诉至法院，请求依法判令(1)被告边永杰偿还本金1500000元，给付利息，月利率按3%计算自2015年6月20日至给付完毕止。(2)被告段连军承担保证责任。
本院认为，冯志英与被告边永杰的借款事实清楚、证据充分，冯志英向被告边永杰发放了借款1500000元,因冯志英已去世，故冯志英妻子原告张艳秋、冯志英儿子原告冯彪有权向二被告主张权利，被告边永杰负有向二原告偿还借款本金及利息的义务,借款合同中约定的月利率3分过高，超过法律规定，应按月利率2分计算。被告段连军作为保证人应承担连带保证责任，被告段连军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边永杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳秋、原告冯彪借款1500000元。
二、被告边永杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳秋、原告冯彪借款1500000元的利息（月利率按2%计算，自2015年6月20日开始计算至给付之日止，被告边永杰已给付利息65000元）。
三、被告段连军承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受费22170元，由被告边永杰、被告段连军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 赵金伟
审 判 员 陈晓灵
人民陪审员 曹凤霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙芝楠
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执322号
申请执行人：钟礼东，男，1976年8月22日出生，汉族，住九江市庐山区，
被执行人：蔡恒忠，男，1963年11月7日出生，汉族，住永修县，
被执行人：杜志远，男，1966年12月12日出生，汉族，住永修县，
被执行人：黄孝华，男，1963年4月12日出生，汉族，住星子县。
本院在执行钟礼东与蔡恒忠、杜志远、黄孝华买卖合同纠纷一案中，被执行人蔡恒忠、杜志远、黄孝华应履行标的365970元，已执行到位15000元，未执行到位350970元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执322号申请执行人：钟礼东，男，1976年8月22日出生，汉族，住九江市庐山区，被执行人：蔡恒忠，男，1963年11月7日出生，汉族，住永修县，被执行人：杜志远，男，1966年12月12日出生，汉族，住永修县，被执行人：黄孝华，男，1963年4月12日出生，汉族，住星子县。本院在执行钟礼东与蔡恒忠、杜志远、黄孝华买卖合同纠纷一案中，被执行人蔡恒忠、杜志远、黄孝华应履行标的365970元，已执行到位15000元，未执行到位350970元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年十二月二十七日书记员  周 魏
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初129号
原告：刘树森，男，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：张继飞，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区，现下落不明。
原告刘树森与被告张继飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树森到庭参加诉讼，被告张继飞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘树森向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告饲料款47273元及逾期付款利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告张继飞自原告处购买饲料用于养殖，2014年7月18日，经双方结算，被告共欠原告饲料款47273元，后经原告索要，被告无意偿还。
案经公告送达，被告张继飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：自2009年至2016年期间，原告从事猪饲料经营业务。被告自2012年至2014年期间向原告购买猪饲料，期间给付部分货款。2014年7月18日，经双方结算，被告给原告出具欠条一份，记载欠原告饲料款47273元。对逾期付款利息，原告主张自本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本案生效裁判文书确定的履行期限届满之日止。
本院认为，原被告之间关于饲料的买卖关系明确，买受人应当按约定数额向出卖人支付价款。根据被告向原告出具欠条的记载，可以认定被告欠原告饲料款47273元的事实。原告主张逾期付款利息自本案起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本案生效裁判文书确定的履行期限届满之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继飞于本判决生效之日起五日内给付原告刘树森饲料款47273元及逾期付款利息（自2017年1月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，公告送达费560元，合计1542元，由被告张继飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 曹建华
代理审判员 徐 强
人民陪审员 陈韦强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 卢薇薇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初153号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人骆阿光，男，1996年8月10日出生，布依族，小学文化，住贵州省册亨县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被抓，同年10月15日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人骆阿光犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人骆阿光到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年4月7日凌晨，被告人骆阿光伙同陆某(已判决)到晋江市东石镇金瓯村雨中鸟公司食堂的小卖部内，盗走被害人黄某的现金人民币3万余元、一条中华牌硬壳香烟(价值人民币430元)及黄金首饰(无法估价)，同时将小卖部内的一个监控录像的主机(无法估价)带走并丢弃。
上述事实，被告人骆阿光在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人黄某陈述、证人陆某、王某证言、监控录像截图、现场勘验笔录、辨认笔录、相关照片、价格认定结论书、刑事判决书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆阿光以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆阿光归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆阿光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2018年5月29日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人骆阿光与同案人陆定峰共同退赔被害人黄妮娜的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一七年一月十一日
书记员 苏雄彪
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第0169号
原告绿地地产集团徐州东部置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山工人村安顺社区1号。
法定代理人许敬。
委托代理人刘莉，女，1990年6月19日生，汉族。
委托代理人梁翠，女，1985年12月30日生，汉族。
被告宋丽丽。
原告绿地地产集团徐州东部置业有限公司与被告宋丽丽商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张基奎独任审理，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告绿地地产集团徐州东部置业有限公司的委托代理人刘莉、梁翠，被告宋丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月7日原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的位于徐州高铁站西绿地商业广场G地块6-1-2503室，总房价50.2万元。合同签订后，被告仅缴纳首付款15.2万元，余款应于2013年1月31日前付清。到期后被告未能如约支付，虽经原告致电致函催促，余款35万元至今仍未支付。被告的行为违反了合同约定，给原告造成经济损失，特诉至法院，请求判令被告支付购房款35万元并承担违约金（按合同约定计算至实际给付之日）。
被告辩称：1、我总共向被告缴纳购房款15.2万元，另外还缴纳了2900元的燃气初装费。2、买房时我还有其他房贷，我问被告的业务员王凯像我这种情况还能否办理贷款，王凯说能贷，并介绍我找中介唐旭，唐旭也说能贷。我就把合同等材料交给王凯，让他帮着跑贷款。但后来王凯说我名下的贷款太多不能贷。我就要求合同改名或退房，但被告不同意。不能办理贷款不是我的责任，我不承担违约金。
本案争议焦点：原告的诉请有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，为支持自己的主张，原告向本院提交证据：商品房买卖合同、售房发票，证明：原、被告存在商品房买卖合同关系，被告未如约支付余款35万元应承担相应的违约责任。
被告质证认为：对上述证据的真实性没有异议。
被告没有向法庭提交证据。
根据双方举证、质证，本院对原告提交各证据真实性予以确认，作为认定本案事实的主要依据。
经审理查明：2013年1月7日原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的位于徐州高铁站西绿地商业广场G地块6-1-2503室，总房价50.2万元；约定2013年1月7日前被告支付房款15.2万元，2013年1月31日前支付房款35万元，并约定（合同附件四第17条）因买受人（本案被告）原因导致银行拒绝办理贷款或拒绝贷足其申请的贷款额度时，买受人应按合同约定的上述期限一次性付清剩余房款，逾期交付，每日按全部购房款的万分之二支付违约金；（合同附件四第18条）销售人员的口头承诺及任何形式的广告、宣传资料、售楼书等内容与本合同及附件、补充条款不一致的，均以本合同及附件、补充条款之内容为准，买受人不得援引本合同及附件、补充条款之外的资料内容进行解释事项或提起主张。合同签订后，被告按约向原告交付购房款15.2万元，但余款35万元未如期交付。
本院认为：1、原、被告之间存在商品房买卖合同关系，均应全面履行合同义务，否则应承担违约责任。被告作为买受人没有按照约定支付剩余房款35万元，应承担相应的违约责任。故，原告要求被告继续履行合同，并承担违约金，有事实和法律依据，应予支持。2、被告抗辩称被告销售人员许诺能够办理贷款，现因没有成功办理银行贷款而无法履行合同，责任不再自己，自己不应支付违约金。本院认为，被告对其上述抗辩主张没有提供证据证实，且双方合同附件第17、18条对该情形有明确约定，故，本院对其抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宋丽丽于本判决生效之日起十日内向原告绿地地产集团徐州东部置业有限公司一次性支付购房款人民币35万元及迟延履行违约金（违约金每日按全部购房款50.2万元的万分之二的标准，自2013年2月1日计算至本判决履行之日）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7000元减半收取3500元（原告已预付），由被告承担（与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张基奎
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孟献佩
遗产的确定和分割必须以公民生前对该财产具有合法的所有权为条件。本案诉争房屋目前所有权状况尚不明晰，暂不宜作为遗产进行分割。（二）对于原告分割使用权的诉请，本院认为，因该原告主长该使用权的前提是其对李才英遗产中26.66平方米房产的继承权，但如上述，该26.66平方米房产现不宜作为遗产处理，况且房屋居住使用权具有人身属性，也不宜进行分割。故，本院对原告该诉请不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告佟某甲的诉讼请求。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员张基奎
二〇一四年四月十四日
书记员孟献佩