wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初1814号原告：陈荣朝，男，1977年12月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省武平县。被告：魏兰凤，女，1987年3月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：兰银祥（魏兰凤之夫），男，1982年3月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：钟冬玉（魏兰凤之婆婆），女，1956年7月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告陈荣朝与被告魏兰凤、兰银祥、钟冬玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣朝到庭参加诉讼,被告魏兰凤、兰银祥、钟冬玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈荣朝向本院提出诉讼请求：要求判令魏兰凤归还陈荣朝借款本金55000元及该款自2017年4月1日起至款清日止按月利率2%计算的利息;兰银祥、钟冬玉对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月12日，魏兰凤以资金周转需要为由向陈荣朝借款55000元，约定借款期限内按月利率2%计算利息（口头约定），逾期利息按月利率4%计算；魏兰凤为此出具给陈荣朝《借条》一张，兰银祥、钟冬玉作为连带责任保证人也在《借条》担保人栏中签字，担保期限为逾期之日起二年内。2016年10月12日，魏兰凤取得陈荣朝银行转账55000元。借款到期后，经陈荣朝多次催收，兰银祥只支付陈荣朝借款利息5800元，余欠借款本金55000元及相应利息，魏兰凤、兰银祥、钟冬玉均未予支付。魏兰凤未作答辩。兰银祥未作答辩。钟冬玉未作答辩。陈荣朝围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张，魏兰凤、兰银祥、钟冬玉未予质证。对陈荣朝提交的《借条》，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据陈荣朝陈述和经审查确认的证据，本院对陈荣朝主张的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《借条》中除双方约定逾期按月利率4%计算利息，超出法定限度外，其他内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。本案中陈荣朝依约履行了支付魏兰凤借款55000元的义务，但魏兰凤之夫兰银祥至今只支付利息5800元，余借款55000元及相应利息未予归还，为此魏兰凤应承担相应的民事违约责任。现陈荣朝要求魏兰凤归还借款本金55000元及自2017年4月1日起至款清日止以55000元为本金按月利率2%计算的利息，符合法律规定。兰银祥、钟冬玉在《借条》中作为连带责任保证人签字，并约定保证期限为逾期之日起二年内，故其连带保证责任没有被免除，为此兰银祥、钟冬玉应依法对魏兰凤的上述债务承担连带清偿责任。在钟冬玉承担连带责任后，其有权向魏兰凤追偿。因兰银祥与魏兰凤系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故在兰银祥承担连带责任后，不宜向魏兰凤进行追偿。魏兰凤、兰银祥、钟冬玉经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，对陈荣朝的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、魏兰凤应于本判决生效之日起十日内归还陈荣朝借款55000元及该款自2017年4月1日起至款清日止按月利率2%计算的利息;二、兰银祥、钟冬玉对魏兰凤的上述借款本息承担连带清偿责任；三、钟冬玉承担连带清偿责任后有权向魏兰凤进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取计331.5元，由魏兰凤、兰银祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  林桃秀二〇一七年九月二十八日代理书记员  修永红附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执900号
申请执行人：郁建，男，1953年7月17日生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
郁建与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）苏01民初2221号民事判决，后协鑫集成科技股份有限公司不服判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2018年2月26日作出判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效�，郁建以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年4月19日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将郁建与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案［执行依据：（2017）苏01民初2221号民事判决］指定江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 周 军
审 判 员 李 勇
二〇一八年四月二十七日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初313号
原告临夏县融担保有限公司
法定代理人：闫学来，男，系该公司总经理。
办公地址：临夏县双城新区3号统办楼201号。
委托诉讼代理人韩杰磊，系该公司副科级纪检员。
委托诉讼代理人张有才，系该公司职工。
被告马某某，男，回族，住临夏县
委托诉讼代理人马某某1，男，回族，住临夏县
被告马某某2，男，回族，住临夏县
被告马某某3，男，回族，住临夏县
委托诉讼代理人马某某4，男，回族
被告赵某某，男，汉族，住临夏县
委托诉讼代理人马某某5，男，回族，住临夏县
原告临夏县融担保有限公司与被告马某某、马某某2、马某某3、赵某某追偿权纠纷一案于2017年3月6日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序进行了审理，2017年6月5日依法裁定适用普通程序审理。于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告临夏县融资担保有限公司委托诉讼代理人韩杰磊、张有才到庭,被告马某某、马某某2、马某某3、赵某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。被告马某某、马某某3、赵某某委托诉讼代理人马某某1、马某某4、马某某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临夏县融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还担保借款本金人民币1007631.68元截止2017年2月13日产生利息人民币10832.04元，合计1018463.72元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年12月8日被告马某某从中国农业银行临夏县支行由临夏县融资担保有限公司担保双联贷款1000000元（大写：壹佰万元）。马某某2用位于尹集镇尹集村恒丰大厦的房产（临夏县房产证发证办字第19**号）的房权证做抵押担保；赵某某位于尹集镇尹集村恒丰大厦的房产（临夏县房产证发证办字第19**号、临夏县房产证发证办字第19**号、临夏县房产证发证办字第19**号、临夏县房产证发证办字第19**号）作抵押担保；马某某3用位于尹集镇尹集村恒丰大厦的房产（临夏县房产证发证办字第19**号）作抵押担保，四被告签订了《临夏县担保借款委托保证合同》、《临夏县担保借款反担保（抵押）合同》，抵押担保人并承诺。借款人未按期足额偿还借款时，临夏县融资担保有限公司在合理宽限期后有权依法处置抵押物，所得价款优先偿还代偿的本金及利息。借款人马某某约定于2016年12月7日偿还借款，但是被告未按时偿还本金，中国农业银行临夏县支行于2016年12月30日从原告账户划款代偿被告的本金及利息1007631.68元，原告已履行了全部担保代偿责任。现向法院起诉要求被告偿还借款本金1007631.68元，并支付利息10832.04元。
被告马某某、马某某2、马某某3、赵某某均辩称，贷款数字属实，诉讼期间已经偿还了201500元，现在没有偿还能力，要求按当时贷款的评估价格用抵押的房产偿还。
经审理查明，2015年12月8日被告马某某从中国农业银行临夏县支行由临夏县融资担保有限公司担保双联贷款1000000元（大写：壹佰万元）。马某某2、赵某某、马某某3分别用位于尹集镇尹集村恒丰大厦的房产作抵押担保，四被告当时签订了《临夏县担保借款委托保证合同》、《临夏县担保借款反担保（抵押）合同》，房产证号为临夏县房产证发证办字第19**号、1905号、1906号、1907号、19**号。抵押担保人承诺,借款人未按期足额偿还借款时，临夏县融资担保有限公司在合理宽限期后有权依法处置抵押物，所得价款优先偿还代偿的本金及利息。借款人马某某未在约定期内偿还借款，中国农业银行临夏县支行于2016年12月30日从原告账户划款代偿被告的本金及利息1007631.68元，原告已履行了担保代偿责任。后被告马某某偿还201500元。现向法院起诉要求被告偿还借款本金806131.68元，并支付利息10832.04元。
原告向本院提交以下证据：1、贷款调查初荐表；2、临夏县担保借款委托保证合同、临夏县担保借款反担保（抵押合同）；3、房产抵押承诺书；4、房产抵押清单；5、三被告房产证及他项权证；6、保证金票据。对以上证据被告质证：以上6份证据，情况属实，无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马某某从中国农业银行临夏县支行贷款1000000元，贷款到期后，被告未能按期还款。原告履行了担保义务，向中国农业银行临夏县支行代为偿还了贷款本金及利息1007631.68元。被告马某某2、马某某3、赵某某分别用位于尹集镇尹集村恒丰大厦的房权证做抵押担保，并办理了抵押登记，应当承担担保责任。审理期间，被告向原告偿还了贷款201500元，被告剩余的贷款，原告已向中国农业银行临夏县支行代为偿还，被告理应向原告偿还，原告的诉讼理由成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》一百九十八条之规定，判决如下：
被告马某某给付原告临夏县融资担保有限公司借款本金806131.68元，利息10832.04元，合计816963.72元。如被告马某某未在法院确定的时间内偿还原告临夏县融资担保有限公司的借款本金及利息1018463.7元，原告临夏县融资担保有限公司对被告马某某2、马某某3、赵某某所有的位于尹集镇尹集村恒丰大厦的六套房屋享有优先受偿权（于本判决生效之日起10日内付清）。
案件受理费13966元由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自州中级人民法院。
审判长 马玉林
审判员 祁晓刚
审判员 祁光鑫
二〇一七年八月二十日
书记员 马 朝
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初2890号
原告：晏祥云，男，1978年8月2日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。
委托诉讼代理人王祥波，云南辰铭律师事务所律师，特别授权。
被告：张原，男，1987年3月21日生，汉族，大学文化，医疗行业销售员，宣威市人。
委托诉讼代理人钱能彪，云南华序律师事务所律师，特别授权。
原告晏祥云与被告张原机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，2016年11月9日，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告晏祥云及其委托诉讼代理人王祥波，被告张原及其委托诉讼代理人钱能彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏祥云向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告车辆购置税损失17700元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月25日下午4时30分，原告驾驶号牌为云D22***的小型越野车由宣威市区方向开往普立乡方向，行至普宣高速K41+836米处时，与同车道逆向行驶的号牌为云AP3***的小轿车相撞，该车由被告张原驾驶；事故造成原告车辆报废，车上人员受伤，交警部门认定被告对此次事故负全部责任。原告车辆因损坏严重已按购置价折旧处理，但车辆购置税未作处理，双方协商赔偿未果。原告认为车辆因被告过错损毁，购置税亦属损失的一部份，现提出前述诉讼请求，请求人民法院支持。
被告张原辩称，原告车辆购置税损失与此次交通事故无关，不应由被告赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、购置税缴款书一份；3、事故车辆定损协议书一份；4、事故车辆残值委托拍卖书一份，四份证据均为复印件。被告对上述证据没有意见。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年8月25日，原告晏祥云驾驶号牌为云D22***小型越野车，由宣威市区方向开往普立乡方向，车上载孟某江、刘某宝、王某、李某超四人，下午4时30分行至普宣高速K41+836米处时，与同车道逆向行驶的号牌为云AP3***的小轿车相撞；小轿车由被告张原驾驶，该车上载张光林由普立乡方向开往宣威市区方向。此次事故造成孟某江、刘某宝重伤，晏祥云、王某、李某超轻伤，张原、张光林轻微伤，车辆严重受损。经宣威市公安局交通警察大队认定：被告张原驾驶车辆逆行，是导致事故发生的全部过错，承担全部责任；原告及其他乘车人无责任。原告车辆经被告车辆投保保险公司理赔，原告分别获得了一次性定损费用145568元，及由车辆残值购买者支付的残值费用38000元，合计183568元。
本院认为，原告晏祥云主张的车辆购置税是在最终消费环节，针对购置行为征税；根据《中华人民共和国车辆购置税暂行条例》第八条“车辆购置税实行一次征收制度。购置已征车辆购置税的车辆，不再征收车辆购置税”的规定，在市场交易行为中，购买方无需缴纳车辆购置税。同时，赔偿责任仅针对侵权行为产生，被告张原投保的保险公司依据保险合同，对被告应承担的侵权责任予以保险赔偿，因其与原告并无直接的保险合同关系，双方通过协议对原告受损车辆的一次性定损理赔、拍卖后的车辆残值支付进行了约定，原告通过保险理赔渠道、市场交易渠道获得赔偿，经济损失得到填补；故，原告主张的车辆购置税损失没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告晏祥云的诉讼请求。
案件受理费243元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 董 锦
审 判 员 陆家奖
代理审判员 何 健
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 艾艳娟
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0381民初2890号原告：晏祥云，男，1978年8月2日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。委托诉讼代理人王祥波，云南辰铭律师事务所律师，特别授权。被告：张原，男，1987年3月21日生，汉族，大学文化，医疗行业销售员，宣威市人。委托诉讼代理人钱能彪，云南华序律师事务所律师，特别授权。原告晏祥云与被告张原机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，2016年11月9日，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告晏祥云及其委托诉讼代理人王祥波，被告张原及其委托诉讼代理人钱能彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏祥云向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告车辆购置税损失17700元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月25日下午4时30分，原告驾驶号牌为云D22***的小型越野车由宣威市区方向开往普立乡方向，行至普宣高速K41+836米处时，与同车道逆向行驶的号牌为云AP3***的小轿车相撞，该车由被告张原驾驶；事故造成原告车辆报废，车上人员受伤，交警部门认定被告对此次事故负全部责任。原告车辆因损坏严重已按购置价折旧处理，但车辆购置税未作处理，双方协商赔偿未果。原告认为车辆因被告过错损毁，购置税亦属损失的一部份，现提出前述诉讼请求，请求人民法院支持。被告张原辩称，原告车辆购置税损失与此次交通事故无关，不应由被告赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、购置税缴款书一份；3、事故车辆定损协议书一份；4、事故车辆残值委托拍卖书一份，四份证据均为复印件。被告对上述证据没有意见。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年8月25日，原告晏祥云驾驶号牌为云D22***小型越野车，由宣威市区方向开往普立乡方向，车上载孟某江、刘某宝、王某、李某超四人，下午4时30分行至普宣高速K41+836米处时，与同车道逆向行驶的号牌为云AP3***的小轿车相撞；小轿车由被告张原驾驶，该车上载张光林由普立乡方向开往宣威市区方向。此次事故造成孟某江、刘某宝重伤，晏祥云、王某、李某超轻伤，张原、张光林轻微伤，车辆严重受损。经宣威市公安局交通警察大队认定：被告张原驾驶车辆逆行，是导致事故发生的全部过错，承担全部责任；原告及其他乘车人无责任。原告车辆经被告车辆投保保险公司理赔，原告分别获得了一次性定损费用145568元，及由车辆残值购买者支付的残值费用38000元，合计183568元。本院认为，原告晏祥云主张的车辆购置税是在最终消费环节，针对购置行为征税；根据《中华人民共和国车辆购置税暂行条例》第八条“车辆购置税实行一次征收制度。购置已征车辆购置税的车辆，不再征收车辆购置税”的规定，在市场交易行为中，购买方无需缴纳车辆购置税。同时，赔偿责任仅针对侵权行为产生，被告张原投保的保险公司依据保险合同，对被告应承担的侵权责任予以保险赔偿，因其与原告并无直接的保险合同关系，双方通过协议对原告受损车辆的一次性定损理赔、拍卖后的车辆残值支付进行了约定，原告通过保险理赔渠道、市场交易渠道获得赔偿，经济损失得到填补；故，原告主张的车辆购置税损失没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告晏祥云的诉讼请求。案件受理费243元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  董 锦审 判 员  陆家奖代理审判员  何 健二〇一六年十一月二十三日书 记 员  艾艳娟
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初322号
原告：韩某，性别：××，××族。
被告：任某，性别：××，××族，山西省太原市杏花岭区亨堂街***号*户居民。
被告：周某，性别：××，山西省太原市杏花岭区亨堂街***号*户居民。
原告韩某与被告任某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼。被告任某、周某经本院在《人民法院报》公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、要求被告任某归还原告借款5万元；2、被告周某对以上借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年8月，被告任某因急需用款向原告借款5万元，并答应很快偿还。2017年2月8日，被告任某给原告出具保证书，承诺2017年2月15日前全部偿还，并由其妻子周某担保。但被告仍未能归还原告借款，故提起以上诉讼请求。
被告任某、周某经本院在《人民法院报》公告送达，未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未答辩到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下:
2008年8月，被告任某向原告借款5万元。2017年2月8日，被告任某给原告出具保证书1份载明，“我于2008年8月份在孝义市工程处借韩某人民币伍万元（50000元），保证于2017年2月15日前全部还清。被告周某以担保人在该保证书上签字。此后，经原告多次催要，被告至今未能给付原告以上借款。
本院认为，被告任某向原告韩某借款5万元未能按约定给付形成债务，依法应予偿还。被告周某以担保人身份在被告任某出具的还款保证书上签字，对保证方式、保证担保的范围没有约定，依法应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告任某应依法偿还原告借款5万元，被告周某对以上借款承担连带给付责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某给付原告韩某借款5万元，于本判决书生效后十五日内付清；
二、被告周某对任某的以上借款5万元承担连带给付责任；于本判决书生效后十五日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 任建恩
审 判 员 张征全
人民陪审员 张启寿
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 任宇星
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终847号
上诉人（原审被告）：上海新佳佳美容护肤品有限公司，住所地上海市宝山区杨文路411号。
法定代表人：唐春桃，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海市金山区金南食品店，住所地上海市金山区朱泾镇金南街***弄**号*****号-6。
经营者：安锋。
上诉�上海新佳佳美容护肤品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初4755号民事裁定，向本院提起上诉。
上海新佳佳美容护肤品有限公司上诉称，结算单仅是作为双方结算货款的凭证，其次，双方买卖合同争议已经宝山区人民法院审理。故上诉人请求本院撤销原审裁定，裁定将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上海市金山区金南食品店据以提起诉讼的主要依据是双方在2015年5月8日签署的结算单，而该结算单上明确约定如有违反承诺金南食品店可向金山区人民法院起诉，故原审�院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年六月十四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1228执275号
本院于2017年7月6日立案受理的张吉军申请执行王洪华、冯春珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2017年11月13日自愿达成执行和解协议，即：被执行人王洪华一次性给付申请执行人张吉军现金2万元，剩余借款3万元申请执行人张吉军自愿放弃，被执行人王洪华、冯春珍承担案件受理费525元、执行费650元，双方当事人均已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2169号
原告:山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县，。
法定代表人:刘绍旺，理事长。
委托诉讼代理人:杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，系山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告:刘庆柏，男，1975年5月21日出生，汉族，住平阴县
被告:刘凡勇，男，1976年4月2日出生，汉族，住平阴县
被告:付崇君，男，1979年6月26日出生，汉族，住平阴县
被告：曹长青，男，1974年6月4日出生，汉族，住平阴县
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告刘庆柏、刘凡勇、付崇君、曹长青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告刘庆柏、刘凡勇、付崇君、曹长青经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金44949.13元及其利息（暂计算至2016年6月15日，利息为13253.73元，以后的利息按合同约定计算）；2、各被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：借款人刘庆柏于2013年7月22日与我单位下属机构东阿支行签订了金额为66000元的借款合同，用于借新还旧，被告刘凡勇、付崇君、曹长青为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2013年7月22日支付给借款人66000元借款，并约定的还款日为2014年7月21日，借款月利率为10.5000‰，逾期贷款均按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。借款到期后，借款本息均未归还。我社对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院。
被告刘庆柏、刘凡勇、付崇君、曹长青均未提交答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月22日，借款人刘庆柏向原告下属的原平阴县农村信用合作联社东阿信用社申请贷款66000元。2013年7月22日，贷款人平阴县农村信用合作联社东阿信用社与借款人宋厚起签订（平阴县农村信用合作联社东阿信用社）个借字（2013）年第3000001号《个人借款合同》一份，约定借款金额为66000元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款期限为2013年7月22日至2014年7月21日。借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。按照合同约定，该笔贷款采用“定期结息，到期日利随本清”的还款方式，即借款人按季结息，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，该社与保证人刘凡勇、付崇君、曹长青签订（平阴县农村信用合作联社东阿信用社）保字（2013）年第3000001号《保证合同》一份，该合同约定被告刘凡勇、付崇君、曹长青自愿为债务人刘庆柏在该社办理业务实际形成的债权本金数额为陆万陆仟元提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
以上两份合同签订后，在合同约定的期限内，2013年7月22日，借款人刘庆柏向平阴县农村信用合作联社东阿信用社借款66000元，约定还款日期为2014年7月21日，借款月利率为10.5000‰。截止2016年6月15日，借款人刘庆柏尚欠借款本金44949.13元，欠利息为13253.73元。原告遂于2016年7月12日起诉来院，诉求同前。原告支付公告费用600元。
另查明，平阴县农村信用合作联社东阿信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的东阿信用社与被告刘庆柏、刘凡勇、付崇君、曹长青签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告刘庆柏向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金44949.13元，并支付利息及逾期利息，因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告刘庆柏归还本金及利息的诉求予以支持。《保证合同》约定被告刘凡勇、付崇君、曹长青承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起二年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告刘凡勇、付崇君、曹长青承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告刘凡勇、付崇君、曹长青承担还款责任后，有权向被告刘庆柏追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆柏于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金44949.13元；
二、被告刘庆柏于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司的借款利息（利息自2013年7月22日计算至2016年6月15日为13253.73元；自2016年6月16日起至欠款付清之日止，以本金44949.13元为基数，按借款月利率10.5000‰加收50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告刘凡勇、付崇君、曹长青对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。刘凡勇、付崇君、曹长青承担保证责任后，有权向被告刘庆柏追偿。
如被告刘庆柏、刘凡勇、付崇君、曹长青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费628元，公告费600元，由被告刘庆柏、刘凡勇、付崇君、曹长青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 崔建国
人民陪审员 苏本玉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张姗姗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初183号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人余海洋，男，1992年8月9日出生，汉族，小学文化，无业，内蒙古多伦县人，户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟多伦县，住宁夏回族自治区贺兰县。2016年11月25日因涉嫌妨害公务罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年12月30日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人李建明，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告人孔德明，男，1988年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，内蒙古赤峰市人，户籍所在地内蒙古赤峰市敖汉旗，住宁夏回族自治区贺兰县。2016年11月25日因涉嫌妨害公务罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年12月30日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人余海洋、孔德明犯妨害公务罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人余海洋及辩护人李建明、孔德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年11月23日23时许，被告人余海洋、孔德明伙同几名男子（均另案处理）在银川市兴庆区北安巷风月艺彩KTV门口乘坐出租车过程中，因琐事与出租车司机何某某发生争执并厮打，何某某报警，银川市公安局兴庆区分局解放西街派出所民警张某某接指令后带领辅警赵某某、刘某某、兰某某到达现场进行处置，要求余海洋、孔德明等人配合接受调查，余海洋、孔德明等人不配合调查，并抢走辅警刘某某手中的警棍，对民警张某某进行殴打，致其胸部外伤、颈部皮肤抓伤。
公诉机关认为，被告人余海洋、孔德明的行为已构成妨碍公务罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、视听资料、证人赵某某、刘某某、兰某某等人的证言、被害人张某某的陈述、被告人余海洋、孔德明的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人余海洋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人余海洋的辩护人的辩护意见是，被告人余海洋归案后如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。
被告人孔德明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月23日23时许，被告人余海洋、孔德明醉酒后伙同几名男子（均另案处理）在银川市兴庆区北安巷风月艺彩KTV门口乘坐出租车过程中，因琐事与出租车司机何某某发生争执并厮打，何某某报警，银川市公安局兴庆区分局解放西街派出所民警张某某接指令后带领辅警赵某某、刘某某、兰某某到达现场进行处置，要求余海洋、孔德明等人配合接受调查，余海洋、孔德明等人不配合调查，并抢走辅警刘某某手中的警棍，对民警张某某进行殴打，致其胸部外伤、颈部皮肤抓伤。被告人余海洋、孔德明归案后如实供述其犯罪行为。2016月12月27日，被告人余海洋、孔德明给张某某赔偿经济损失共计20000元，并取得张某某的谅解。
上述事实，被告人余海洋、孔德明在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的常住人口详细信息等书证、视听资料、辨认笔录、证人赵某某、刘某某、兰某某的证言、被害人张某某的陈述及被告人余海洋、孔德明的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余海洋、孔德明以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人余海洋、孔德明犯妨害公务罪的罪名成立。对被告人余海洋、孔德明应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人余海洋、孔德明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。共同犯罪中，被告人余海洋、孔德明分工不同，作用均等，不宜划分主从犯。被告人余海洋、孔德明归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可对其从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。为了维护国家对社会的正常管理秩序、国家工作人员的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七款第三款之规定，判决如下：
一、被告人余海洋犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月25日起至2017年6月24日止）。
二、被告人孔德明犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月25日起至2017年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 段 琼
人民陪审员 扈廷刚
人民陪审员 陈玉波
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李晓萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00182号
原告吕X，女，1986年2月19日出生，汉族，疗养院职工，现住XX。
被告张X，男，1985年8月2日出生，汉族，厨师，现住XX。
原告吕X诉被告张X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕X到庭参加诉讼，被告张X经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吕X诉称，原、被告于2005年确定了恋爱关系，次年9月举行婚礼，2007年生育一女，取名张XX。2010年8月13日补办的登记结婚。原、被告夫妻婚初感情尚可，后来逐渐淡薄。2013年8月原告与被告分居生活至今，此间原告多次提出离婚要求，被告以孩子还小为由不同意离婚。现提起诉讼请求法院判决与被告离婚，婚生女张XX归原告抚养，并由被告承担诉讼费。
被告张X未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于2005年确定了恋爱关系，次年9月举行婚礼，2007年生育一女，取名张XX。2010年8月13日补办的登记结婚。原、被告现在已分居生活，原告在兴城打工，被告在葫芦岛市内某处饭店打工，其所生女儿同原告生活。原告认为夫妻感情已破裂，请求法院判决与被告离婚，婚生女张XX归原告抚养，并由被告承担诉讼费。
以上认定事实，有结婚证、原告陈述笔录在案佐证，并经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告虽然现在已居生活，但从庭审原告陈述的事实看，双方没有尖锐的矛盾冲突，有和好可能的空间，原告要求判决离婚的条件不足，以判决不准离婚为合适。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕X与被告张X离婚。
案件受理费300元，由原告吕X承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张庆移
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘简宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 耿 介
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00182号
原告：丁伯莲，女，1952年8月1日出生，汉族，会计，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
委托代理人：王丽萍，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：张松，男，1991年10月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
被告：定远县通发汽车运输有限责任公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，（定313）。
负责人：冯新义，系公司经理。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告丁伯莲诉被告张松、定远县通发汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁伯莲于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告丁伯莲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁伯莲撤回对被告定远县通发汽车运输有限责任公司的起诉。
审 判 员 尹家茜
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 张 峥
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00182号
原告：唐长峰，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：李海青，男，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
本院在审理原告唐长峰与被告李海青民间借贷纠纷一案，原告唐长峰于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐长峰以再审案件中增加诉讼请求有障碍，加上本案已超过举证期限为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐长峰撤回对被告李海青的起诉。
一审案件受理费1650元，由原告唐长峰负担。
审 判 长 汪世亚
审 判 员 周风生
人民陪审员 杨秀丽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 褚婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第6342号
原告杭州萧山海通网络工程有限公司。
法定代表人陈雅岳。
委托代理人韩军。
被告黄家本。
被告杭州杭富汽车运输有限公司。
法定代表人翁凤花。
被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
本院在审理原告杭州萧山海通网络工程有限公司诉被告黄家
本、杭州杭富汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司杭
州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州萧山海
通网络工程有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事
诉讼权利。原告杭州萧山海通网络工程有限公司在本案宣判前自
愿申请撤回对被告黄家本、杭州杭富汽车运输有限公司、天安财
产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉，符合法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山海通网络工程有限公司撤回对黄家本、杭州杭
富汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公
司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州萧山海通网络工程
有限公司负担。
代理审判员 卢云二○一四年一月二十四日
书 记 员 瞿 丽 丹
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1016号
原告：张子才，男，48岁。
委托诉讼代理人：李昕颐、薛烨，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。
被告：张乃生，男，63岁。
被告：朱乃珍，女，60岁。
原告张子才与被告张乃生、朱乃珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告张子才及其委托诉讼代理人李昕颐、薛烨到庭参加诉讼，被告张乃生、朱乃珍经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张子才向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付材料款252300元，并从起诉状之日起按同期银行贷款利率承担利息至履行完毕之日止；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2010年，被告张乃生在滨海县头罾辉煌化工厂承包土建，因资金周转困难，向原告张子才赊欠了价值252300元的建筑材料(水泥、石灰、石子、黄沙、瓷砖等)。被告张乃生于2015年、2016年先后向原告张子才出具了借条、承诺书，但一直未支付货款。被告朱乃珍与被告张乃生系夫妻关系，被告朱乃珍应承担共同偿还责任。
被告张乃生、朱乃珍未应诉、未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告张乃生、朱乃珍系夫妻关系。原告张子才在滨海县头罾街道经营水泥、沙石等生意。2013年至2015年期间，被告张乃生因承建滨海县头罾辉煌化工厂土建工程，向原告张子才购买了水泥、沙石等建筑材料。2015年3月29日，双方结账，被告张乃生出具条据承诺“工程封顶付款14万元，其余分两次付清”。2015年3月31日，被告张乃生出具借条，确认差欠原告张子才252300元。2015年5月18日。被告张乃生在2015年3月29日的条据上签字，承诺“月底前付款14万元”。2015年8月4日，被告张乃生出具承诺书，承诺“中秋节前（9月27日）还8万元，农历十月前（11月10日）还3万，春节前（2月6日）还8万，其余在2016年4月底还清”。2016年5月18日，被告张乃生再次出具承诺书承诺6月5日前还材料款100000元。后被告张乃生并未支付过材料款，原告张子才多次催要未果，遂诉至法院
以上事实有借条、承诺书、手机短信截图及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告张乃生向原告张子才购买水泥、沙石等建筑材料，双方之间买卖合同关系成立，被告张乃生应履行给付货款的义务。法律规定，当事人一方不履行合同义务，或履行合同义务不符合约定的给对方造成损失的，应赔偿相应的损失。原告张子才可从起诉之日起（即2017年2月21日）按中国人民银行同期贷款基准利率向被告张乃生主张利息损失。被告朱乃珍、张乃生系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且该债务是用于夫妻共同生活经营，故对该债务被告朱乃珍应承担共同还款责任。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告张乃生、朱乃珍不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告张子才主张的事实和诉讼请求的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乃生、朱乃珍于本判决生效之日起十日内支付原告张子才材料款人民币252300元，并从2017年2月21日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；
以上费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××65）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5085元，公告费800元，合计5885元由被告张乃生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈剑虹
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 张贵柱
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 邵善宁
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民终375号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号，组织机构代码772787077。
诉讼代表人：李全勇，总经理。
委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张守习，男，1975年3月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被上诉人（原审被告）：张强的，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住河北省肥乡县。
被上诉人（原审被告）：肥乡县顺安运输有限公司，住所地河北省肥乡县辛安镇镇西南庄村新民居商住楼10号。
法定代表人：郑光辉，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号，组织机构代码865949143。
诉讼代表人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张营，山东恒正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。
诉讼代表人：张沄辰，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。
诉讼代表人：于航，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人张守习、张强的、肥乡县顺安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初5763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院主持调解，上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被上诉人张守习自愿达成和解协议，上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2017年3月22日向本院提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张永乐
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1748号
原告：宋知澎，男，1990年9月23日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：赵硕，男，1992年1月10日出生，住辽宁省彰武县苇子沟镇。
被告：康颖，女，1993年4月19日出生，住辽宁省彰武县。
原告宋知澎与被告赵硕、康颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告宋知澎于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋知澎的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋知澎撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告宋知澎负担。
审 判 长 赵立平
审 判 员 纪赛男
人民陪审员 李小丹
二〇一七年七月六日
书 记 员 王鹤群
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初第4553号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪�支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，汉族，该支行员工，住重庆市涪陵区。
被告：周显明，男，1958年3月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告周显明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托诉讼代理人何桂龙到庭参加了诉讼，被告周显明经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金17000元及利息（其中从2008年3月23日起至2009年3月23日止按年利率9.3375%计算利息；从2009年3月24日起至付清之日止按合同执行利率上浮50%计算逾期利息即按年利率14.00625%计算，截止2017年5月24日被告已欠利息35872.72元）。事实和理由：2008年3月23日，被告向原告申请个人农户信用借款17000元，并约定借款2009年3月23日到期，借款利率为年利率9.3375%。同日，原告按约向被告发放了贷款17000元。借款到期后，原告多次通过电话、上门催收及2015年6月12日重庆法制报登报催收，被告仍未按时偿还借款本息，原告遂诉至法院。
被告周显明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查�并认定如下：1、被告周显明身份信息，以证明被告的身份信息情况等事实；2、借款借据、催收公告，以证明被告向原告借款17000元，且未按时偿还借款等事实；上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2006年12月30日，原、被告签订《重庆市农村信用社农户信用借款借据》约定，被告向原告借款17000元，用于加工菜，借款期限自2008年3月23日起至2009年3月23日止；借款月利率7.78125‰，若被告未按期偿还借款本息，原告有权从借方存款户中扣收并按规定加收贷款逾期利息；对拒不偿还贷款本息的，原告将依法提起诉讼。同日，原告按约将17000元发放给被告。事后，因被告未偿还借款本息，原告遂诉至本院。庭审中，原告主张利息从2008年3月23日起至2009年3月23日止按月利率7.78125‰即年利率9.3375%计算，逾期利息从2009年3月24日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算。
本院认为，原、被告签订的《重庆市农村信用社农户信用借款借据》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在借款后未按约定偿还原告借款本息，其行为实属违约，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。庭审中，原告主张利息从2008年3月23日起至2009年3月23日止按月利率7.78125‰即年利率9.3375%计算，逾期利息从2009年3月24日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周显明在本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金17000元及利息（合同期内的利息以借款本金17000元为基数从2008年3月23日起至2009年3月23日止按年利率9.3375%计算；逾期利息以借款本金17000元为基数从2009年3月24日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告周显明负担（此款原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行已预交560元）。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 贺慧君
人民陪审员 熊 萍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王钰君
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1019号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛琪，男。
委托代理人：路晓红，陕西伟龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西关爱制药有限公司。
法定代表人：杨喜雅，该公司总经理。
委托代理人：姚永安，陕西卓勋律师事务所律师。
委托代理人：袁晓安，男。
再审申请人薛琪因与被申请人陕西关爱制药有限公司（以下简称关爱公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛琪申请再审称：1、请求撤销咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01135号民事判决，裁定维持秦都区人民法院（2015）秦民初字第00005号民事判决。2、一二审及再审诉讼费用由被申请人承担。理由为：一、二审判决基本事实认定缺乏证据证明，符合民事诉讼法二百条第二项再审情形之规定。1、二审判决仅以结果上薛琪被追究刑事责任，就对关爱公司的违法解除劳动关系予以保护，严重侵害了作为劳动者的合法权益，助长了用人单位的违法行为。同时，判决认定薛琪在关爱公司就职期间被依法追究刑事责任缺乏证据证明，致判决错误。2、二审判决遗漏相关事实和证据。二、二审判决适用法律错误，符合民事诉讼法第二百条第六项再审情形之规定。三、一审就违法解除劳动合同赔偿事宜认定事实清楚，适用法律得当，判决正确，依法应予维持。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动者被追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动关系。薛琪因涉嫌犯罪于2012年3月被带走调查，2014年被咸阳市中级人民法院判决承担刑事责任，关爱公司于2015年8月25日对薛琪做出除名决定，解除了劳动合同，并未违法劳动合同法的有关规定。因此，二审法院未支持薛琪的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回薛琪的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 罗红涛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 珊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第05434号
原告：周继萍。
委托代理人：蒋进宝、李广钱。
被告：张喜。
本院在审理原告周继萍与被告张喜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周继萍撤回起诉。
案件受理费1062元，减半收取531元，由原告周继萍负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年九月十八日
代书 记员 俞望杰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2585号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人程子瑞，男，1994年3月9日出生。因涉嫌犯强奸罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人赵嗣颖，北京市众鹏律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）2747号起诉书指控被告人程子瑞犯强奸罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人程子瑞及其辩护人、被害人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人程子瑞于2017年8月18日晚与汪某（女，29岁，安徽省人）在海淀区五道口某酒吧内相识，后程子瑞与汪某一同回到汪某位于北京市朝阳区某小区的家中饮酒。程子瑞趁汪某不备在其酒杯中滴入事先准备的不明液体（经鉴定含有氯硝西泮），致使汪某陷入昏迷状态，后程子瑞强行与其发生性关系。被告人程子瑞于2017年8月24日被抓获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、书证以及被告人的供述等证据，指控被告人程子瑞的行为构成强奸罪，提请本院依法予以惩处。
被告人程子瑞当庭对公诉机关指控的内容不持异议；其辩护人的辩护意见为被告人程子瑞系初犯，认罪态度好，建议对被告人程子瑞从轻处罚。
经审理查明：被告人程子瑞于2017年8月18日23时与汪某（女，29岁，安徽省人）在海淀区五道口某酒吧内相识，8月19日程子瑞与汪某一同回到汪某位于北京市朝阳区某小区的家中饮酒。程子瑞趁汪某不备在其酒杯中滴入事先准备的迷药（经鉴定含有氯硝西泮），致使汪某陷入昏迷状态，后程子瑞与其发生性关系。被告人程子瑞于2017年8月24日被抓获归案。
上述事实，被告人程子瑞在庭审过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，辨认笔录，北京公安司法鉴定中心出具的检验报告，北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、提取痕迹、物证登记表及现场照片，微信聊天记录，搜查笔录、起赃经过、扣押笔录、扣押清单，公安机关出具的110接处警记录、到案经过、被告人程子瑞的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程子瑞无视国法，采取使用药物致人昏迷的方式，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了刑法，已构成强奸罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人程子瑞犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人程子瑞能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人程子瑞犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人程子瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2021年2月23日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 臧德胜
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王向明
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初932号
原告：谈建新，男，汉族，生于1974年11月28日，住址湖北省松滋市，
被告：张云连，男，汉族，生于1979年11月14日，住址湖北省公安县，
被告：邱万芝，女，汉族，生于1981年4月25日，住址湖北省公安县，系被告张云连之妻。
原告谈建新与被告张云连、邱万芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈建新，被告张云连到庭参加诉讼，被告邱万芝经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告谈建新向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款人民币本金及利息40000元。2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2016年3月19日，被告张云连借原告谈建新人民币60000元，约定按月利率10‰支付利息，2016年8月30日前还清。出具借据后。原告履行了借款义务。现借款已到期，经原告多次催要，被告于2016年9月30日还款人民币20000元，2017年4月5日还款人民币10000元，还有借款本金及利息40000元未还。二被告为夫妻关系，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
原告谈建新围绕其诉讼主张，向本院提交了以下证据：原告谈建新、被告张云连、邱万芝身份信息。2016年3月19日被告张云连所立借条一张，证明原告在2016年3月19日借给被告60000元。
被告张云连、邱万芝未向本院提交答辩状，也未提交证据。
原告所举的两份证据，客观真实，来源合法，本院予以采信。
被告张云连承认原告在本案中主张的事实以及全部诉讼请求。
本院认为。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告张云连承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求，不违反法律规定。故对原告谈建新主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条规定，判决如下：
被告张云连与被告邱万芝于本判决生效后十日内返还原告谈建新借款30000元，同时支付利息，利息的具体计算方式为：按借款60000元从2016年3月19日计算至2016年9月30日；按借款40000元从2016年10月1日计算至2017年4月5日，按借款30000元从2017年4月6日计算至清偿之日，借款利率均为月利率10‰。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费400元，诉讼保全费420元，由被告张云连、邱万芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈忠明
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘君慧
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第138号
原告中国银行股份有限公司娄底分行。
住所地娄底市娄星区氐星路3号。
负责人韩云辉，该行行长。
委托代理人宋琼，女，1974年7月1日出生，汉族。（特别授权）
被�谢海堂。
被告谢士云。
本院在审理原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告谢海堂、谢士云借款合同纠纷一案中，被告谢海堂向本院提交相应的证据证明被告谢士云已经死亡。经本院通知，原告拒不变更被告谢士云的继承人为本案的被告，也不撤回对被告谢士云的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案被告谢士云已经死亡，不具有诉讼主体资格。经本院通知，原告拒不变更被告谢士云的继承人为本案的被告，故本案应视为被告谢士云不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司娄底分行对被告谢士云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 戴跃辉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1506号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地：昌黎县城关碣阳大街东段**号。组织机构代码：80543663-7。
法定代表人孙碧峤，理事长。
委托代理人郭振平，男。
被告康迎春，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告康迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人郭振平到庭参加诉讼，被告康迎春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，被告康迎春于2012年5月18日在闫庄分社办理借款2万元，借款月利率8.746667‰，从逾期之日按合同利率加50%罚息，借款到期日为2013年5月17日。贷款合同到期后，经原告多次催要、催收，被告至今未清偿贷款本息。被告的行为已经构成违约。截止2014年5月6日，被告尚欠贷款本息25218.84元。请求贵院判决被告清偿借款本息。本案的诉讼费用由被告负担。
被告康迎春未答辩。
原告昌黎县农村信用合作联社为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、河北省农村信用社借款借据1份。载明：借款人康迎春，借款金额2万元，借款月利率8.746667‰，借款日2012年5月18日，到期日2013年5月17日，贷款人昌黎县农村信用合作联社闫庄分社。
2、保证担保借款合同1份。载明：贷款人昌黎县农村信用合作联社闫庄分社，借款人康迎春，借款金额2万元，借款月利率8.746667‰，借款日2012年5月18日，到期日2013年5月17日。合同约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起执行合同利息的50%利率。
本院审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，被告康迎春于2012年5月18日与原告昌黎县农村信用合作联社下属的闫庄分社签订借款合同。合同约定，原告昌黎县农村信用合作联社下属的闫庄分社向被告康迎春提供2万元的贷款，月利率8.746667‰，到期日2013年5月17日，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起执行合同利息的50%利率。原告昌黎县农村信用合作联社下属的闫庄分社依约履行了贷款人的义务。借款到期后，被告康迎春未依约清偿借款本息。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社下属的闫庄分社与被告康迎春签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性效力性规定，合同依法成立并有效。昌黎县农村信用合作联社下属的闫庄分社对被告康迎春的民事权利应由原告昌黎县农村信用合作联社享有，由此产生的诉讼权利亦由原告昌黎县农村信用合作联社行使。被告康迎春未按照合同约定履行还本付息义务的事实清楚，原、被告之间的债权债务明确，故本院对原告昌黎县农村信用合作联社主张被告康迎春偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康迎春于本判决生效之日起3日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款2万元及相应的利息（从2012年5月18日至2013年5月17日的利息按本金2万元、月利率8.746667‰计算；2013年5月18日至本判决确定的实际执行之日止的利息为按本金2万元、月利率8.746667‰的之50%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，减半收取215.50元，由被告康迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 康洪滨
二〇一四年八月四日
书记员 田敬华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00450号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
被申请人重庆玺达塑钢门窗有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科一路，组织机构代码66892879-X。
法定代表人肖嵩。
被申请人重庆皓仁泽隆科贸有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科一路，组织机构代码05646033-X。
法定代表人肖嵩。
被申请人肖嵩，男，1972年9月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人杨晓琴，女，1975年5月11日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人重庆玺达塑钢门窗有限公司、重庆皓仁泽隆科贸有限公司、肖嵩、杨晓琴借款合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。瀚华担保股份有限公司已为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖嵩所有的位于重庆市江北区建新东路241号附5号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年七月十四日
书记员 赵 薇
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1649号
原告马某某，男，1982年10月16日出生，满族，易县。
被告于某某，男，成年人，易县。
被告高某某，男，成年人，易县。
本院在审理原告马某某与被告于某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵敏妍
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵建良
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1649号
原告马志强，男，1982年10月16日出生，满族，易县。
被告于长河，男，成年人，易县。
被告高连杰，男，成年人，易县。
本院在审理原告马志强与被告于长河、高连杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马志强撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵敏妍
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵建良
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1723刑初9号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人王某某，男，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月7日被青阳县公安局刑事拘留，同年10月20日被青阳县公安局监视居住。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员方艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月7日9时许，被告人王某某来到青阳县某某镇某某村收桂花树，发现该村某某组某某号陆某某家无人，大门未锁，遂进入陆某某家中盗窃陆某某儿子严某某的一台苹果IpadAir平板电脑一台及手表一块，此时恰逢陆某某与严某某回家，陆某某、严某某发现家中有人便将王某某堵在家中，王某某将平板电脑放在陆某某家中，严某某拨打电话报警。民警赶至现场，将王某某口头传唤至派出所接受调查。经鉴定，被告人王某某所盗平板电脑价值1742元，手表价值10元。
上述事实，被告人开庭审理时亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，扣押决定书、发还决定书，到案经过，人口户籍信息，查询记录，被害人陆某某、严某某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人王某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；其如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴 川
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初571号
原告：张广芬，女，1966年6月6日出生，住东平县。
被告：王广庭，男，1966年5月16日出生，住东平县。
原告张广芬诉被告王广庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张广芬撤回起诉。
案件受理费2563元，由原告张广芬负担。
审判员 刘晓宇
二〇一七年七月十七日
书记员 刘崇杰
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）云2823执46号
关于江城盛源农资销售有限公司与李涛买卖合同纠纷一案，权利人江城盛源农资销售有限公司依据（2017）云28民终609号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 龙强生
二〇一八年四月二十日
书记员 张晓亮
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1356号
申请执行人江门市新会区三江镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区三江圩镇。
法定代表人张仲坚，该镇镇长。
被执行人江门市新会区三江镇联合村第三村民小组。住所地：广东省江门市新会区三江镇联合村第三村民小组。
负责人梁庭瑞，该组组长。
第三人梁丽琴，女，汉族，1988年1月3日出生，住广东省江门市新会区，。
本院执行申请执行人江门市新会区三江镇人民政府与被执行人江门市新会区三江镇联合村第三村民小组其他行政非诉审查与执行一案，依据申请执行人江门市新会区三江镇人民政府作出的（2015）三江行处字第6号行政处理决定书，被执行人江门市新会区三江镇联合村第三村民小组应向第三人梁丽琴分配口粮田0.59亩。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经向当地村委会调查了解，被执行人江门市新会区三江镇联合村第三村民小组的全部口粮田已分配出去，没有剩余可再分配的口粮田。
本院认为，被执行人没有可供执行的粮田，现申请执行人书面同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1356号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供分配的口粮田时，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判员 许荣新
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄卓明
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1356号申请执行人江门市新会区三江镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区三江圩镇。法定代表人张仲坚，该镇镇长。被执行人江门市新会区三江镇联合村第三村民小组。住所地：广东省江门市新会区三江镇联合村第三村民小组。负责人梁庭瑞，该组组长。第三人梁丽琴，女，汉族，1988年1月3日出生，住广东省江门市新会区，。本院执行申请执行人江门市新会区三江镇人民政府与被执行人江门市新会区三江镇联合村第三村民小组其他行政非诉审查与执行一案，依据申请执行人江门市新会区三江镇人民政府作出的（2015）三江行处字第6号行政处理决定书，被执行人江门市新会区三江镇联合村第三村民小组应向第三人梁丽琴分配口粮田0.59亩。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经向当地村委会调查了解，被执行人江门市新会区三江镇联合村第三村民小组的全部口粮田已分配出去，没有剩余可再分配的口粮田。本院认为，被执行人没有可供执行的粮田，现申请执行人书面同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执1356号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供分配的口粮田时，可书面向法院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判员  许荣新二〇一七年九月二十六日书记员  黄卓明
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2756号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
法定代表人丛军，该分行行长。
委托代理人夏晶晶、陈哲，浙江杭天信律师事务所律师。
被告李石强。
被告杜根婷。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告李石强、杜根婷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行委托代理人夏晶晶、陈哲到庭参加诉讼。被告李石强、杜根婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于与被告李石强、杜根婷签订的借款合同及相应的借款凭证等诉至法院，1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金300000元、本金利息12315.76元、复利324.86元，罚息10922.44元（逾期罚息暂计算至2015年11月16日，此后逾期罚息按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至本息结清之日止），暂合计323563.06元。2、请求判令二被告承担原告需支付的律师代理费人民币10000元。3、请求判令二被告共同承担本案诉讼费用。（包括诉讼费、财产保全费等）。
被告李石强、杜根婷未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：李石强。
共同债务人：杜根婷。
贷款本金：人民币30万元。
借款期限：2014年6月25日至2015年6月25日。
合同执行利率：按同期贷款基准利率上浮30%，执行年利率7.8%。
利率调整方式：按还款周期调整。
逾期利率：合同约定的借款利率加收50%。
约定还款方式：按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月25日，借款到期时利随本清。
实际还款及欠款情况：尚欠借款本金300000元，利息12315.76元、复利324.86元，截止2015年11月16日止，逾期利息为10922.44元。
本院认为，原、被告间签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告李石强未按期支付利息，按约归还借款本金已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。李石强、杜根婷在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，且该债务用于家庭生活、经营所需，应当按夫妻共同债务处理。因合同中约定被告承担收回借款而发生的律师费用，故对原告该项主张，本院予以支持。原告的相关诉请，合情合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李石强、杜根婷于本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币300000元。
二、李石强、杜根婷于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行利息12315.76元、复利324.86元、逾期利息10922.44元（暂计算至2015年11月16日止，自2015年11月17日起至判决确定给付之日止的逾期利息按人民币300000元，合同约定的利率另行计算）。
三、李石强、杜根婷于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币10000元。
四、驳回中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3151.5元，诉讼保全费2188元，合计人民币5339.5元，由李石强、杜根婷负担。
被告李石强、杜根婷应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6303元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 蒋加安
二〇一六年一月十八日
代书记员 王雅轩
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初1734号
原告：四川西充农村商业银行股份有限公司，住所地四川省西充县晋城镇。
法定代表人：黄海涛，董事长。
被告：李冬民，男，汉族，生于1979年10月29日，住四川省西充县。
被告：张华君，女，汉族，生于1981年12月30日，住四川省西充县。
被告：黄东，男，汉族，生于1980年2月4日，住四川省西充县。
原告四川西充农村商业银行股份有限公司与被告李冬民、张华君、黄东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后。在审理过程中，原告四川西充农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川西充农村商业银行股份有限公司撤回对被告李冬民、张华君、黄东的起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告四川西充农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 梁 辉
人民陪审员 向子昭
人民陪审员 梁德胜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 何 波
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执复111号
复议申请人：王爱峰，女，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：乔阳，河南鼎维律师事务所律师。
申请执行人：卫本清，男，住安阳市紫薇大道。
被执行人：张广义，男，住安阳市健康路。
复议申请人王爱峰不服河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称文峰法院）（2017）豫0502执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
文峰法院查明，申请执行人卫本清申请执行被执行人张广义土地使用权侵害赔偿纠纷一案，该院于2013年7月28日作出（2012）文民一初重字第3号民事判决：1、限被告张广义于本判决生效后十日内支付原告卫本清土地使用权侵害赔偿款人民币1790148.69元；2、限被告张广义于本判决生效后30日内，将其在（原安阳市染料助剂厂仓库）本市相东路东侧土地上的建筑房屋拆除，并清运建筑垃圾，费用自理。被告张广义不服，向本院提起上诉，本院于2014年9月26日作出（2014）安中民一终字第281号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告卫本清向该院申请强制执行。在执行过程中，该院于2016年12月28日在原安阳市燃料助剂厂仓库（本市相东路东侧）土地上房屋张贴公告，告知该院将对上述房屋进行强制拆除，通知租房户自本公告之日起不再支付房屋租金，否则造成的损失由其承担。公告贴出后，王爱峰提出异议。
文峰法院认为，安阳市文峰区绿化队于2001年5月31日与王爱峰同时签订了两份公共绿地认养协议，该协议一份期限为2001年6月1日起至2017年5月31日止，另一份期限却为2001年6月1日起至2019年5月31日止，同一天签订了两份协议，该两份协议的效力有待确定，且从协议的内容看，文峰区绿化队仅是将两块公共绿地托管给王爱峰，由其认养无偿承担日常种植、维护和管理，公共绿地产权归国家所有。王爱峰未经有关部门批准，在该绿地上建造房屋，超出了认养协议内容约定的范畴，其以此向该院提出异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，于2017年8月25日作出（2017）豫0502执异28号执行裁定，驳回王爱峰的异议请求。
王爱峰向本院申请复议称，其对本人在东风路上认养的土地及土地上的门面房有合法的使用权，应受法律保护；且该门面房占用的是公共道路面积，不在卫本清购买的土地使用范围内，不应当被强制拆除。
本院认为，王爱峰是对执行标的提出的排除执行异议，文峰法院对其异议请求进行审查后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条等相关法律规定，裁定驳回了王爱峰的异议请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”但文峰法院却在裁定书中告知王爱峰和其他当事人，如对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内，向本院申请复议，显属不当。另，文峰法院负责本案执行的执行实施合议庭成员参与了王爱峰执行异议案件的审查，违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定。综上，文峰法院作出的（2017）豫0502执异28号执行裁定，违反法定程序，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款、第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502执异28号执行裁定；
二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新芳
审判员 王 晔
审判员 马 越
二〇一七年十月二十二日
书记员 陈 喆
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执复111号复议申请人：王爱峰，女，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：乔阳，河南鼎维律师事务所律师。申请执行人：卫本清，男，住安阳市紫薇大道。被执行人：张广义，男，住安阳市健康路。复议申请人王爱峰不服河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称文峰法院）（2017）豫0502执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。文峰法院查明，申请执行人卫本清申请执行被执行人张广义土地使用权侵害赔偿纠纷一案，该院于2013年7月28日作出（2012）文民一初重字第3号民事判决：1、限被告张广义于本判决生效后十日内支付原告卫本清土地使用权侵害赔偿款人民币1790148.69元；2、限被告张广义于本判决生效后30日内，将其在（原安阳市染料助剂厂仓库）本市相东路东侧土地上的建筑房屋拆除，并清运建筑垃圾，费用自理。被告张广义不服，向本院提起上诉，本院于2014年9月26日作出（2014）安中民一终字第281号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告卫本清向该院申请强制执行。在执行过程中，该院于2016年12月28日在原安阳市燃料助剂厂仓库（本市相东路东侧）土地上房屋张贴公告，告知该院将对上述房屋进行强制拆除，通知租房户自本公告之日起不再支付房屋租金，否则造成的损失由其承担。公告贴出后，王爱峰提出异议。文峰法院认为，安阳市文峰区绿化队于2001年5月31日与王爱峰同时签订了两份公共绿地认养协议，该协议一份期限为2001年6月1日起至2017年5月31日止，另一份期限却为2001年6月1日起至2019年5月31日止，同一天签订了两份协议，该两份协议的效力有待确定，且从协议的内容看，文峰区绿化队仅是将两块公共绿地托管给王爱峰，由其认养无偿承担日常种植、维护和管理，公共绿地产权归国家所有。王爱峰未经有关部门批准，在该绿地上建造房屋，超出了认养协议内容约定的范畴，其以此向该院提出异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，于2017年8月25日作出（2017）豫0502执异28号执行裁定，驳回王爱峰的异议请求。王爱峰向本院申请复议称，其对本人在东风路上认养的土地及土地上的门面房有合法的使用权，应受法律保护；且该门面房占用的是公共道路面积，不在卫本清购买的土地使用范围内，不应当被强制拆除。本院认为，王爱峰是对执行标的提出的排除执行异议，文峰法院对其异议请求进行审查后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条等相关法律规定，裁定驳回了王爱峰的异议请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”但文峰法院却在裁定书中告知王爱峰和其他当事人，如对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内，向本院申请复议，显属不当。另，文峰法院负责本案执行的执行实施合议庭成员参与了王爱峰执行异议案件的审查，违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定。综上，文峰法院作出的（2017）豫0502执异28号执行裁定，违反法定程序，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款、第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502执异28号执行裁定；二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王新芳审判员  王 晔审判员  马 越二〇一七年十月二十二日书记员  陈 喆
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00436号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人夏某，男，1947年1月30日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市江岸区绿缘路*号附**号*楼*号。1977年因扒窃被判处有期徒刑七年；1985年因犯投机倒把罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后减刑于2006年6月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年11月27日21时许，被告人夏某在本市江岸区湖边坊72号其租住地，以人民币200元的价格将2包塑料袋装灰白色小块状物贩卖给刘某时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品海洛因，重0.25克。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，扣押清单，扣押决定书，物证照片，武汉市公安局毒品检验鉴定书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，刑事判决书，湖北省监狱管理局罪犯档案资料，武汉市公安局江岸区分局球场街派出所出具的到案经过、破案经过，被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人夏某有前科劣迹，可酌情予以从重处罚。在本院审理期间，被告人夏某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人夏某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年4月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一四年四月二日
书记员 杜高杰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5094号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人胡英，分××总经理。
委托代理人陈胜闯、崔恩瑞，职工。
被执行人温州市禾元织造有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人项裕门。
被执行人项成英。
被执行人池兄玉。
被执行人瑞安市南海标准件有限公司，住所地瑞安市塘下镇场桥陈岙村九龙。
法定代表人董国增。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市禾元织造有限公司（以下简称温州禾元公司）、项成英、池兄玉、瑞安市南海标准件有限公司（以下简称南海公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞商初字第1345号民事判决书已于2015年6月12日发生法律效力。因中国工商银行股份有限公司瑞安支行已将对本案被执行人享有的债权权利全部转让给本案申请执行人，故申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，要求：一、被执行人温州禾元公司偿还借款本金230万元、期内利息16905元、逾期利息（以本金230万元为基数，自2014年9月26日起按年利率11.34%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率11.34%计算至实际履行之日止）；二、申请执行人有权以登记在被执行人温州禾元公司名下坐落于瑞安市塘下镇场桥五林村两处房产【产权证号：瑞安市房权证塘下镇场桥字第××、00××22号】及土地使用权【土地证号：瑞国用（2013）第7-8号】折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但包括上述债务在内，对编号为2013年瑞安抵字0237号《最高额抵押合同》项下所有债务优先受偿的最高抵押限额以1090万元为限；三、被执行人项成英、池兄玉、南海公司对上述第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，项成英、池兄玉对其签订的编号为2012年瑞安保字0216-1号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以1000万元为限，南海�司对其签订的编号为2013年瑞安保字0102号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以350万元为限。本院于2015年10月19日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产。向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、各被执行人在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人温州禾元公司名下登记有坐落于瑞安市塘下镇场桥五林村两处房产（产权证号：瑞安市房权证塘下镇场桥字第××、00××22号），上述房产已被本院另案保全查封（案号：2015温瑞保字第264、265号�，被执行人项成英、池兄玉、南海公司在瑞安市住建局无房产登记；3、各被执行人在瑞安市车管所无车辆登记信息；4、除本案外，各被执行人均有其他债务在本院立案执行。本院将上述执行情况向申请执行人的委托代理人陈胜闯反馈，陈胜闯无异议，表示无法提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人温州禾元公司名下抵押房产，本院已另案查封，但一时难以处置。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5094号案本次执行程序�结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一五年十二月二十二日
（）
（代）书记员 赵超伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初620号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：赵易蒙，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新、叶文平，系该行员工。
被告：陈建勇，男，1985年9月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：汤根良，男，1968年9月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：黄玉兰，女，1969年2月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴长根，男，1965年11月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：黄素萍，女，1970年7月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴根伟，男，1969年2月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴欢欢，女，1989年8月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告陈建勇、汤根良、黄玉兰、吴长根、黄素萍、吴根伟、吴欢欢金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院起诉，诉请判令：1、第一被告偿还原告借款本金300000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年8月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2016年12月8日止欠息合计为人民币32983.59元）；2、第二、第三、第四、第五、第六、第七被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员樊任挥独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告陈建勇、汤根良、黄玉兰、吴长根、黄素萍、吴根伟、吴欢欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年4月24日，被告陈建勇向原告碧湖支行申请借款人民币300000元。2014年4月25日，原、被告双方签订了《个人循环信用借款合同》。合同约定：借款期限自2014年4月25日至2016年4月10日止；按月利率9.225‰计息，按月支付；逾期还款的，自逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息。同时，被告汤根良、吴长根为陈建勇在该合同名下借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告黄玉兰、黄素萍、吴根伟、吴欢欢向原告碧湖支行出具《保证函》，均约定为被告陈建勇的借款承担连带保证责任。后，原告碧湖支行如约履行了发放贷款义务。嗣后，被告陈建勇2016年1月20日之后便未偿还本金、利息。被告汤根良、黄玉兰、吴长根、黄素萍、吴根伟、吴欢欢也未履行保证义务。原告碧湖支行多次催收未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建勇于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年12月8日为32983.59元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告汤根良、黄玉兰、吴长根、黄素萍、吴根伟、吴欢欢对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6295元，减半收取3147.5元，由被告陈建勇、汤根良、黄玉兰、吴长根、黄素萍、吴根伟、吴欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 樊任挥
二〇一七年三月十六日
代书 记员 程志超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第530号
原告绍兴市伟国燃料有限公司，住所地绍兴市袍江工业区鸿通金都30幢207室。
法定代表人阮秀芝，系经理。
委托代理人（特别授权代理）沈志清。
被告浙江金事达食品股份有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇谢家岸头。
法定代表人金新民，系经理。
原告绍兴市伟国燃料有限公司与被告浙江金事达食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员何鲁峰适用简易程序独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈志清到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2010年起至2012年一直有煤炭买卖的业务，截止2012年8月11日，原告共计销售给被告价值为2041467.50元的煤炭，期间被告共支付煤款1363273元，尚有678194.50元的煤款未付。原告经多次催讨未果，故诉至本院，请求判令被告立即付清煤款678194.50元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供：
证据1、增值税专用发票24份，以证明原、被告之间共计发生2041467.50元煤炭买卖业务的事实；
证据2、转帐凭证7份，以证明被告已支付给原告煤款1363273元的事实。
本院对上述证据认证认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，24份增值税专用发票经向绍兴市国家税务局直属税务分局核实均已认证，且被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院均依法予以确认。
经审理查明：原告绍兴市伟国燃料有限公司与被告浙江金事达食品股份有限公司之间素有煤炭业务往来。2010年至2012年，原告多次向被告销售煤炭，销售金额共计2041467.50元，期间被告共向原告支付货款1363273元。剩余货款678194.50元被告至今未付，故成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据，被告尚欠原告货款678194.50元的事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付所欠货款，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金事达食品股份有限公司应支付原告绍兴市伟国燃料有限公司货款人民币678194.50元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取5291元，由被告负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10582元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何鲁峰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1226号
原告：镇洲，男，1986年7月21日出生，汉族。
被告：陈斌，男，1987年1月1日出生，汉族。
被告：丁婷婷，女，1989年9月17日出生，汉族。
原告镇洲与被告陈斌、丁婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告镇洲于2017年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告镇洲撤回对被告陈斌、丁婷婷的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇洲撤回起诉。
本案案件受理费3425元，由原告镇洲负担。
审判员 张朝武
二〇一七年五月二十二日
书记员 肖畅伦