wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6789号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张景贵，男，汉族，1966年10月16日出生，住河北省唐山市古冶区。
委托代理人：张建，河北庞晶律师事务所律师。
委托代理人：刘广安，河北庞晶律师事务所律师。
再审申请人张景贵因诉唐山市古冶区卑家店乡河南庄村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终5131号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张景贵申请再审称：（一）原审裁定认定的事实没有任何依据。再审申请人在起诉中提到的土地补偿款相关数据是为了说明村民会议决定违反了《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》的规定，严重侵害了再审申请人的合法权益。因此，再审申请人对路南庄村村民委员会水槽铁路征地补偿款分配方案的村民会议决定不服，认为侵害再审申请人的合法权益，请求人民法院予以撤销。（二）原审裁定适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款和《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款均有明确规定，法院应当以侵犯集体经济组织成员权益纠纷受理再审申请人的起诉。（三）信访部门的处理意见要求再审申请人到一审法院依法诉讼。本案由于涉及到广大村民的切身利益，为此曾引发数十人上访，2016年4月29日唐山市古冶区卑家店镇人民政府《信访事项处理意见书》要求再审申请人依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定到一审法院依法诉讼，但法院却裁定对再审申请人的起诉不予受理。请求撤销原一、二审裁定，裁定由河北省唐山市古冶区人民法院审理本案。
本院经审查认为，根据张景贵起诉时所据事实、理由及提出的具体诉讼请求，其诉请事项实为对村集体用于分配的土地补偿费数额存有异议，原一、二审法院据此按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，认定张景贵的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合法律规定。张景贵所提出的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，张景贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张景贵的再审申请。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 习 静
二〇一七年十二月十八日
书记员 李光远
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第00264号
申请执行人陈靖，男，1987年8月1日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县，
被执行人永新县三湾木业有限公司，住所地江西省永新县禾川镇建设街武功谭27号，组织机构代码：77587433-6。
申请执行人陈靖与被执行人永新县三湾木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第759号民事调解书已经发生法律效力，被执行人永新县三湾木业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为202390元，未执行到位金额202390元。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第759号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年八月一日
书记员 汪 方
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00164号
原告李恒利，男，1968年7月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告杨小平，男，1968年12月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
特别授权代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司。
法定代表人宋果，该公司总经理。
特别授权代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人潘丽，重庆兴潼律师事务所律师。
本院在审理杨小平、李恒利与重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨小平、李恒利于2015年8月27日书面向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，也没有侵害他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨小平、李恒利撤回起诉。
案件受理费减半收取37.5元，由原告杨小平、李恒利负担。
审判员 游献伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 屈 缋
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1772号
申请执行人曹某某，男，汉族。
被执行人战某某，女，汉族。
本院在执行曹某某与战某某离婚纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1168号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一六年四月二十五日
书记员 王玉刚
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4723号
原告李殿柏。
委托代理人杨法科。
委托代理人杨建。
被告江苏鼎城投资发展有限公司。
法定代表人王前，该公司经理。
被告王前。
原告李殿柏诉被告江苏鼎城投资发展有限公司、王前民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员孙磊明独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告李殿柏的委托代理人杨法科、杨建，被告王前同时作为被告江苏鼎城投资发展有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李殿柏诉称，2011年12月19日，被告王前告知原告因其公司鑫灵玉石厂资金周转困难需向原告借钱，原告于2011年12月21日借给被告王前110000元钱，并向原告出具了借条。被告王前于2012年1月3日又找到原告提出需再次借钱，后原告于2012年1月5日又借给被告王前80000元钱并出具借条，原告于2012年4月4日即约定还款时间找到被告王前索要欠款时，被告王前表示现在没有钱，让原告再等几天，后因原告急需用钱，多次找被告王前索要欠款，被告王前总说没有钱，在往后被告王前就不接电话也找不到人。请求判令被告返还借款本金190000元并支付利息（自借款之日起按同期银行贷款利率四倍计算至付清为止）。
被告江苏鼎城投资发展有限公司辩称，1、该借款合同是李殿柏通过徐静等其他工作人员办理的，被告不清楚，需要核实合同的真实性；2、李殿柏强行开走王前名下的3.0排量的原装进口奥迪A6轿车一辆，当时被告公司的曹总让原告将车开回来，但至今未见到人，现在这个车还在原告李殿柏手里，另外这190000现金没有银行凭证及财务证明，被告一概不认可。
被告王前辨称，借款是公司行为，与个人无关。
经审理查明，2011年12月21日原告与被告江苏鼎城投资发展有限公司签订投资协议书，约定乙方（李殿柏）为支持甲方（江苏鼎城投资发展有限公司）在鑫灵玉石项目上的投资建设，经充分协议，双方本着互惠互利的友好合作原则，达成如下协议：一、乙方出资给甲方进行投资运作鑫灵玉石项目；二、投资金额为110000元（以江苏鼎城投资理财资金收据为准）；三、投资款时间为3个月，自2011年12月21日起至2012年3月20日止；四、投资年收益率为60%，按季结算收益；乙方不承担投资项目的任何盈亏责任，均由甲方承担；五、甲方向乙方提供相关项目的资料及甲方营业执照、法人代码证及法人身份证复印件等公司文件；六、甲方在项目运作过程中充分做到专款专用，项目如需作其他开支用途时，应及时告知乙方；七、甲乙双方应各自按约履行，如甲方未履行本协议，应按本协议总金额的百分之三支付违约金给乙方，作为乙方经济赔偿；如乙方未履行本协议，按投资收益表条款执行。2012年1月5日原被告双方又签订了内容一致的合同一份，借款金额为80000元。借款时间为自2012年1月5日起至2012年4月4日止。协议签订后原告交付了190000元，被告江苏鼎城投资发展有限公司向原告出具了两份收据，王前在收据上加盖了私章。借款到期后被告未能还本付息。
以上事实有投资合同、收款收据各一份予以证实。
本院认为，原告与被告江苏鼎城投资发展有限公司所签订的投资协议书，依据其内容，实质为借款合同。被告江苏鼎城投资发展有限公司应当按照合同的约定及时履行合同义务，偿还借款本金并支付利息。原被告在合同中约定的利息超出同期银行贷款利率四倍，原告要求按同期银行贷款利率四倍计算符合法律规定，本院予以支持。被告王前作为江苏鼎城投资发展有限公司法定代表人其在收据上盖章为职务行为，依法不应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告江苏鼎城投资发展有限公司给付原告李殿柏借款本金190000元并支付利息（本金110000元，自2011年12月21日起，本金80000元，自2012年1月5日起，均按同期同档银行贷款利率四倍计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告李殿柏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，财产保全费1671元，合计4046元由被告江苏鼎城投资发展有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙磊明
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 越
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311财保1号
申请人：高秀红，女，1949年9月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：郭祎，女，1979年11月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。（系高秀红之女）
被申请人：汪善超，男，1994年10月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请人高秀红于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪善超所有的皖Ａ×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，保全金额为人民币50000元。申请人高秀红提供房产（权证字号：房地权蚌私字第53186号，房屋坐南湖小区14#2-5-9#，建筑面积74.55平方米）一套为其诉前财产保全提供担保，担保金额50000元。
本院经审查认为，申请人高秀红提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人汪善超所有的皖Ａ×××××号小型普通客车一辆，期限为二年，自2017年1月6日至2019年1月5日止。
二、查封申请人高秀红的房产（权证字号：房地权蚌私字第53186号，房屋坐南湖小区14#2-5-9#，建筑面积74.55平方米）一套，期限为二年，自2017年1月6日至2019年1月5日止。
案件申请费520元，由申请人高秀红负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志军
二〇一七年一月六日
书记员 张 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终1134号
上诉人�原审原告）：杜晓梅，女，汉族，1989年12月29日出生，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）：王嵩，男，汉族，1982年7月11日出生，住四川省绵阳市。
上诉人杜晓梅因与被上诉人王嵩劳动争议一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初559号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杜晓梅上诉请求：请求撤销原裁定，发回重审。事实和理由：本案与绵高劳仲不字（2016）第22号民事裁定一案是两个完全独立的诉讼，本案属于平等主体之间的民事纠纷。
杜晓梅向原审法院起诉请求：1.判令被告支付工资6107.7元、经济补偿金6000元；2.案件受理费由被告负担。
原审法院认定事实：原告于2016年11月21日向绵阳市高新区劳动争议仲裁委员会提起劳�仲裁。2016年11月24日，该委作出绵高劳仲不字〔2016〕第22号《不予受理通知书》，载明：因被申请人主体不适格，不符合受理条件，本委决定不予受理，申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。同日，原告领取了上述《不予受理通知书》。
原审法院认为：依照《最高人民法院全国民事审判质量工作座谈会纪要》（法〔1999〕231号）中规定的“为了使劳动争议能够及时有效得到解决，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，当事人对该不予受理的通知不服，向人民法院起诉的，人民法院应予受理。”，因此，《不予受理通知书》是劳动争议仲裁委员会对劳动者劳动争议处理的方式之一，也就是说《不予受理通知书》是劳动争议仲裁委员会劳动争议裁决的一种。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”之规定，原告应在《不予受理通知书》送达之日起十五日内向人民法院起诉。2017年1月20日，原告提起诉讼，早已经超过了十五日的起诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回杜晓梅的起诉。
本院认为，杜晓梅诉请王嵩要求支付工资及经济赔偿金，本案系劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，本案未经劳动仲裁前置程序直接向人民法院起诉不符合法律规定，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，杜晓梅的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 邱 倩
审判员 欧阳晓
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，�照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初845号
原告卢俊琳。
被告韦贵腾（曾用名韦某），货车司机。
原告卢俊琳与被告韦贵腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员潘红玉独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告卢俊琳到庭参加诉讼。被告韦贵腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢俊琳诉称，被告以生产资金周转为由向原告借款5万元。并向原告出具《借条》予以确认。之后被告未能及时偿还借款本金，已严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令被告归还原告借款本金50000元及利息3357元（利息计算，1、以借款本金4万元为基数，自2015年6月15日起至2016年4月21日止；2、以借款1万元为基数，从2015年6月12日至2016年4月21日，按银行贷款月利率7.9%计付），本案的诉讼费由被告承担。
原告卢俊琳为证明自己的主张，向本院提交的证据有：借条2份，拟证明被告韦贵腾向原告借款的事实。
被告韦贵腾未答辩亦未提交任何书面证据。
经本院审理查明：被告韦贵腾因生意资金周转需要分两次向原告借款，共计50000元，并出具借条二张给原告卢俊琳收执，2015年5月12日的借条载明：“今韦贵腾向卢俊琳借款壹万元整（10000）于2015年5月12日止2015年6月12日还款。借款人：韦贵腾，2015年5月12日。”2015年6月15日的借条载明：“今韦贵腾向卢俊琳借款肆万元（40000万元整）于2015年6月15日到2015年7月15日还款。借款人：韦贵腾，2015年6月15日。”后经原告催促，被告迟迟未归还借款。2016年4月21日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告承认被告偿还其800元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦贵腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。债务应当清偿。被告韦贵腾出具给原告卢俊琳的借条，能够充分证明被告韦贵腾向原告卢俊琳借款的事实，双方借贷关系清楚，被告韦贵腾应返还原告卢俊琳借款50000元。原告在庭审中承认被告偿还其800元系作为利息，基于双方未有利息进行约定，故该偿还的800元应视为偿还本金，应从本金50000元中予以扣除，由被告韦贵腾偿还原告卢俊琳借款49200元。关于原告主张的逾期利息，因双方未约定借款内利率也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；（二）”原告主张的逾期利息按月利率7.9%计付已超过年利率6%，故逾期利息应以本金40000元为基数，从2015年7月16日起至2016年4月21日止；以本金9200元为基数，从2015年6月13日起至2016年4月21日止。上述均按年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦贵腾返还原告卢俊琳借款49200元；
二、被告韦贵腾偿付原告卢俊琳逾期利息（利息计算：1、本金40000元，从2015年7月16日起至2016年4月21日止；2、以本金9200元为基数，从2015年6月13日起至2016年4月21日止。上述均按年利率6%计付）。
案件受理费1134元，减半收取567元，由被告韦贵腾负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 潘红玉
二〇一六年六月二十日
书记员 廖健伊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息偶的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第281号
原告张群群，农民。
委托代理人曲振平。
被告葛松军，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市红旗路东段。（以下简称保险公司）
负责人王玉江，经理。
委托代理人油新红，山东汉通律师事务所律师。
原告张群群与被告葛松军、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张群群的委托代理人曲振平，被告保险公司的委托代理人油新红到庭参加诉讼。被告葛松军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张群群诉称：2013年10月14日21时许，原告驾驶二轮摩托车沿阳光大道由西向东行驶至万汇集团门前处与被告鲁B×××××号车相撞，致两车损坏，原告伤。该事故经认定，原告张群群负事故主要责任。请依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计111815元。诉讼费由被告负担。
被告葛松军辩称：发生事故属实，同意赔偿原告的合理经济损失，车辆已投保交强险和商业险，应由保险公司承担全部的赔偿责任。
被告保险公司辩称：我公司仅在交强险分项限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等费用。商业险的赔偿按照保险合同的规定进行处理。
经审理查明，2013年10月14日21时15分许，原告张群群未取得驾驶证驾驶自己所有的无号牌二轮摩托车沿阳光大道由西向东行驶至肇事处，与顺向停在路边的被告葛松军所有的鲁B×××××号小型普通客车相撞，致两车损坏，原告张群群伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，原告张群群承担事故主要责任，被告葛松军承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往平度市中医医院住院治疗13天，共支出医疗费24204元。医院证明，原告出院后需休息治疗三个月。2014年1月17日，经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定，原告张群群所受损伤的残情程度为伤残十级，后期医疗费为9000-10000元人民币，共支出鉴定费1600元。事故发生后，原告还支出清障费30元，车辆评估费100元。原告张群群系青岛万汇遮阳用品有限公司职工。
另查明，被告葛松军所有的鲁B×××××号小型普通客车已在被告保险公司处投保交强险和商业险20万元、不计免赔险，事故发生时，均在保险期间内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明，司法鉴定报告、鉴定费单据，评估费单据，清障费单据，青岛万汇遮阳用品有限公司的单位证明、工资表、营业执照、代码证等及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，具有法律效力，本院予以采信。原告张群群承担事故主要责任，应自行负担70%的经济损失；被告葛松军承担事故次要责任，对于原告的经济损失，应承担30%的经济赔偿责任。因被告葛松军所有的鲁B×××××号小型普通客车已投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理经济损失，被告保险公司应在在交强险人身损害医疗费赔偿限额10000元内、死亡残疾赔偿限额110000元内、财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。原告张群群系青岛万汇遮阳用品有限公司的职工，其经济收入主要来源于打工，因本次事故造成误工，对其要求按照城镇标准计算经济损失的意见，本院予以支持。
另外，被告葛松军所有的鲁B×××××号小型普通客车已在被告保险公司处投保第三责任险20万元及不计免赔险，双方之间的保险合同关系成立，在出现保险事故后，被告保险公司应当按照合同约定履行自己的义务，对于原告的经济损失超出交强险由被告葛松军承担的部分，应由被告保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。
原告主张的医疗费24204元，住院伙食补助费156元（12元×13天），伤残赔偿金64290元（32145元×20年×10%），鉴定费1600元，后续治疗费9500元，评估费100元，清障费30元，均符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的护理费的计算标准为城镇，但未向本院提供护理人是城镇身份的证据，故应按农村标准计算，其护理费应为1170.65元（90.05元×13天）。原告主张的误工费，被告有异议，根据原告提供的证据，其误工天数应计算至定残前一日即92天，计算标准以原告主张的每天102元为准，其误工费应为9384元（102元×92天）。原告主张精神抚慰金3000元，因原告在本次事故中承担主要责任，对其主张，本院不予支持。
原告的医疗费24204元，住院伙食补助费156元，后续治疗费9500元，共计33860元，应由被告保险公司在交强险内承担10000元，余款23860元，应由被告保险公司在第三者责任险内承担30%即7158元。
原告的误工费9384元，护理费1170.65元，伤残赔偿金64290元，共计74844.65元，应由被告保险公司在交强险内承担。
原告的清障费30元，应由被告保险公司在交强险内承担。
综上，被告保险公司在交强险内应当赔偿原告张群群经济损失84874.65元；在第三者责任险内应当赔偿原告张群群经济损失7158元。原告的经济损失均由被告保险公司全部赔偿完毕，故被告葛松军不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二天、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在交强险内赔偿原告张群群经济损失84874.65元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在第三者责任险内赔偿原告张群群经济损失7158元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张群群对被告葛松军的诉讼请求。
四、驳回原告张群群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，邮递费120元，鉴定费1600元，评估费100元，共计4356元，由原告负担770元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司承担3586元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 苑旭红
审判员 姜 进
审判员 王汝海
二〇一四年三月二十七日
书记员 荆保霖
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3060号
申请执行人:林于,男性,1971年6月12日出生,43岁,汉族号码330302197106123613,住温州市鹿城区。
申请执行人:林坚,男性,1969年4月30日出生,45岁,汉族号码330302196904303614,住温州市鹿城区。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第719号民事判决书，于2016年9月20日立案执行申请执行人林于、林坚与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人林于、林坚逾期交房违约金118360.23元。承担案件受理费1333.5元，申请执行费1675元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3060号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02274号
原告：孙世美，女，1968年8月1日出生，46岁，汉族。
委托代理人：韩磊，男，1978年1月1日生，汉族。
委托代理人：王振宇，河南裕恒律师事务所律师。
被告：张永申，男，1967年6月24日出生，汉族。
原告孙世美与被告张永申民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员吴中世适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告孙世美的委托代理人韩磊、王振宇到庭参加诉讼，被告张永申经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙世美诉称：2013年9月张永申因做生意需要资金为由向原告借款人民币15万元，原告竭尽全力帮助朋友，于2013年9月21日出借给被告11万元整。被告张永申向原告孙世美出具了借条一份。后原告多次向被告张永申催要借款，被告拒绝偿还。故向法院起诉，请求依法判令被告张永申偿还借款本金11万元，并承担本案的诉讼费用。
原告孙世美为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
第一组：原告孙世美的身份证复印件，表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
第二组：借条原件。表明被告张永申于2013年9月21日向原告孙世美借款人民币11万元的事实。
第三组：证人韩某甲、韩某乙的证言。该证言表明2013年9月份，原告孙世美为借钱给被告张永申，分别向证人借款3万元、4万元，后孙世美已将借款还给证人的事实。该证言还表明证人不认识被告张永申。
被告张永申未答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据材料，被告未到庭质证，本院经审查对其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年9月被告张永申因做生意需要资金为由向原告借款人民币15万元，原告孙世美于2013年9月21日出借给被告110000元整。被告张永申向原告孙世美出具了借条一份。后原告多次向被告张永申催要借款，被告拒绝偿还。故向法院起诉，请求依法判令被告张永申偿还借款本金11万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张永申向原告孙世美借款人民币110000元，有原告陈述、证人证言、借条原件在卷证明，足以认定。被告逾期未还款无理，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相关诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永申于本判决生效之日起十日偿还原告孙世美借款本金人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张永申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴中世
二〇一五年八月七日
书记员 吴旭丽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第02274号原告:孙世美,女,1968年8月1日出生,46岁,汉族，住河南省正阳县。委托代理人：韩磊，男，1978年1月1日生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：王振宇，河南裕恒律师事务所律师。被告:张永申,男,1967年6月24日出生,汉族，住临泉县。原告孙世美与被告张永申民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员吴中世适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告孙世美的委托代理人韩磊、王振宇到庭参加诉讼，被告张永申经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙世美诉称：2013年9月张永申因做生意需要资金为由向原告借款人民币15万元，原告竭尽全力帮助朋友，于2013年9月21日出借给被告11万元整。被告张永申向原告孙世美出具了借条一份。后原告多次向被告张永申催要借款，被告拒绝偿还。故向法院起诉，请求依法判令被告张永申偿还借款本金11万元，并承担本案的诉讼费用。原告孙世美为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：第一组：原告孙世美的身份证复印件，表明原告的自然状况及诉讼主体资格；第二组：借条原件。表明被告张永申于2013年9月21日向原告孙世美借款人民币11万元的事实。第三组:证人韩某1、韩某2的证言。该证言表明2013年9月份，原告孙世美为借钱给被告张永申，分别向证人借款3万元、4万元，后孙世美已将借款还给证人的事实。该证言还表明证人不认识被告张永申。被告张永申未答辩亦未向本院提供证据。原告提供的上述证据材料，被告未到庭质证，本院经审查对其证明效力予以确认。经审理查明：2013年9月被告张永申因做生意需要资金为由向原告借款人民币15万元，原告孙世美于2013年9月21日出借给被告110000元整。被告张永申向原告孙世美出具了借条一份。后原告多次向被告张永申催要借款，被告拒绝偿还。故向法院起诉，请求依法判令被告张永申偿还借款本金11万元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张永申向原告孙世美借款人民币110000元，有原告陈述、证人证言、借条原件在卷证明，足以认定。被告逾期未还款无理，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相关诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永申于本判决生效之日起十日偿还原告孙世美借款本金人民币110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张永申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴中世二〇一五年八月七日书记员  吴旭丽附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1295号
原告朱世伟，男，汉族，
被告徐海洋，男，汉族，
原告朱世伟诉被告徐海洋合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员姚小林适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告徐海洋经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经协商，原告将位于街道办家属院门面房兰花花农家饭庄转让给被告，并于2015年6月24日签订了《转让协议书》，约定餐厅转让费70000元，被告分批给付原告，截至2015年12月底付清。被告向原告支付部分款项后，余款30000元截至2015年12月底还未支付，在原告的多次催促下，被告于2015年7月16日向原告出具欠条1张，后多次向被告索要余款未果，故诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告餐厅转让费30000元及该款自2015年7月16日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告朱世伟向法庭提交如下证据：
1、《转让协议书》1份，用以证明原告于2015年6月24日将街道办家属楼门面房兰花花农家饭店转让给被告徐海洋，双方约定转让费70000元，被告共计向原告支付转让费40000元，剩余30000元未支付的事实。
2、欠条1张，用于证明2015年7月16日被告徐海洋尚欠原告30000元转让费的事实。
被告徐海洋未到庭参加诉讼，答辩期内未答辩，举证期内也未向本院提交证据。
本院在庭审举证及认证中，对原告提交的证据欠条1张及《转让协议书》1份，本院经审查后认为，该证据属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故当庭予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告经协商，将原告朱世伟位于街道办家属院门面房的兰花花农家饭庄转让给被告，双方于2015年6月24日签订了《转让协议书》，协议约定餐厅转让费70000元，被告分批向原告给付转让费，截至2015年12月底付清。后被告向原告支付40000元后，余款30000元截至2015年12月底还未支付，在原告的多次催促下，被告于2015年7月16日向原告出具欠条1张，因多次向被告索要余款未果，遂起诉至人民法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间合同关系事实清楚，原告已履行自己的全部义务，被告也应当按照约定全面履行义务。本院对被告徐海洋欠原告转让费30000元予以认定。关于原告主张逾期付款利息的请求，因原告未有证据证明原、被告之间有关于逾期付款利息的约定，故不予支持。被告徐海洋经本院依法传唤未到庭参见诉讼，举证期内未举证，答辩期内未答辩，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海洋于本判决生效后10日内支付原告朱世伟30000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半交纳275元，由被告徐海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚小林
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘睿智
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执461号
林萌萌：
申请执行人林萌萌与被执行人游桂枝机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2017）湘0724民初484号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执461号
游桂枝：
申请执行人林萌萌与被执行人游桂枝机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2017）湘0724民初484号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年七月二十八日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2617号
申请执行人王某，男。
被执行人赵某，女。
申请执行人王某依据业已发生法律效力的（2015）西民初字第15920号民事调解书申请执行，要求被执行人履行生效法律文书的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
×××号小客车归王某（身份证号：×××）所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一七年五月十日
书记员 胡玉亚
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6761号
罪犯梁淑贞，女，1962年3月9日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2015年1月30日作出（2015）修刑初字第34号刑事判决，认定梁淑贞犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁淑贞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯梁淑贞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁淑贞减去有期徒刑六个月二十五天。
（减刑后刑期:自2014年9月1日起至2017年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初863号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人朱金富，男，1987年10月9日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住仙游县。曾因犯收购赃物罪于2007年4月6日被莆田市城厢区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯寻衅滋事罪于2009年10月12日被本院判处有期徒刑七个月；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
被告人陈雄，男，1986年10月9日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住仙游县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］782号起诉书指控被告人朱金富、陈雄犯容留他人吸毒罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于2017年10月17日立案，同年11月3日转为适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人朱金富、陈雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
1、2017年2月11日，被告人陈雄在枫亭镇上浒村家中二楼房间内容留傅某吸食冰毒。
2、2017年5月1日下午15时许，被告人陈雄在枫亭镇上浒村家中二楼房间内容留傅某吸食冰毒。
3、2017年5月1日晚上20时许，被告人陈雄在枫亭镇上浒村家中二楼房间内容留朱金富、傅某吸食冰毒。
4、2017年4月份的一天，被告人陈雄在枫亭镇上浒村家中容留黄金华吸食冰毒。
5、2017年4月上旬的一天，被告人朱金富在枫亭镇24米街新世纪网吧对面民房二楼的出租屋（赛格棋牌室二楼203室）内容留朱某、黄金华吸食冰毒。
6、2017年4月下旬的一天，被告人朱金富在枫亭镇24米街新世纪网吧对面民房二楼的出租屋（赛格棋牌室二楼203室）内容留黄金华吸食冰毒。
7、2017年4月下旬的一天早上，被告人朱金富在枫亭镇24米街新世纪网吧对面民房二楼的出租屋（赛格棋牌室二楼203室）内容留陈雄吸食冰毒。
经尿样检测，被告人陈雄、朱金富及黄金华、傅某尿液均呈阳性。
被告人陈雄、朱金富于2017年5月2日被仙游县公安局抓获归案。
公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据证实，认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人朱金富、陈雄刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱金富对指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人陈雄对指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2017年2月11日，被告人陈雄在枫亭镇上浒村家中二楼房间内容留傅某吸食冰毒。
2、2017年5月1日下午15时许，被告人陈雄在枫亭镇上浒村家中二楼房间内容留傅某吸食冰毒。
3、2017年5月1日晚上20时许，被告人陈雄在枫亭镇上浒村家中二楼房间内容留朱金富、傅某吸食冰毒。
4、2017年4月份的一天，被告人陈雄在枫亭镇上浒村家中容留黄金华吸食冰毒。
5、2017年4月上旬的一天，被告人朱金富在枫亭镇24米街新世纪网吧对面民房二楼的出租屋（赛格棋牌室二楼203室）内容留朱某、黄金华吸食冰毒。
6、2017年4月下旬的一天，被告人朱金富在枫亭镇24米街新世纪网吧对面民房二楼的出租屋（赛格棋牌室二楼203室）内容留黄金华吸食冰毒。
7、2017年4月下旬的一天早上，被告人朱金富在枫亭镇24米街新世纪网吧对面民房二楼的出租屋（赛格棋牌室二楼203室）内容留陈雄吸食冰毒。
经尿样检测，被告人陈雄、朱金富及黄金华、傅某尿液均呈阳性。被告人陈雄、朱金富于2017年5月2日被仙游县公安局抓获归案。
另查明，仙游县公安局枫亭派出所自被告人陈雄处扣押了溜冰壶一个。
上述事实，被告人朱金富、陈雄在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2009）仙刑初字第343号刑事判决书、刑满释放证明书、工作说明，证人黄金华、傅某的证言，被告人朱金富、陈雄的庭前供述，仙游县公安局现场检测报告书及尿检照片、吸毒成瘾严重认定书、吸毒成瘾无法认定说明，辨认笔录、指认笔录、指认容留吸毒地点照片、搜查笔录、现场照片、人体尿样提取笔录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人朱金富提供场所容留他人吸毒共计三次，被告人陈雄提供场所容留他人吸毒共计四次，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱金富有犯罪前科，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人陈雄能如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人朱金富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年五月二日起至二O一八年二月一日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人陈雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年五月二日起至二O一八年二月一日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
三、扣押在仙游县公安局枫亭派出所的溜冰壶一个，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈霜丽
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 王国全
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 严金冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1452号
原告：中国农业银行股份有限公司海伦市支行，住所地：海伦市海伦镇雷炎大街。
法定代表人：陈勇，职务行长。
委托诉讼代理人：张勇，系中国农业银行股份有限公司海伦市支行客户部经理。
被告：孙大信，男，1970年4月23日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住所地黑龙江省海伦市百祥乡百合村。
被告：陈文，男，1968年7月8日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业干部，住所地黑龙江省海伦市海伦镇城伦胡同。
原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市农行）与被告孙大信、陈文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海伦市农行的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告孙大信、陈文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告海伦市农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙大信偿还借款本息合计26627.98元；2.要求被告陈文履行保证责任，对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年1月13日，被告孙大信与海伦市农行签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定被告孙大信因种植需资金向海伦市农行借款70000.00元，借款期限自2016年1月13日至2017年1月12日，年利率7.395％，逾期按年利率11.0925%执行，被告陈文作为保证人在借款合同上的担保人处签字。当日原告将借款70000.00元汇至被告孙大信提供的账户中。借款到期后，被告孙大信偿还本息50000.00元，余款本金25379.00元及相应利息，虽经原告多次主张权利，二被告拖欠至今。庭审中，原告要求被告孙大信立即给付借款本金25379.00元及自2016年1月13日至2017年1月12日按年利率7.395%支付利息，自2017年1月13日起按年利率11.0925%支付利息至本金清偿时止；要求被告陈文对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告孙大信、陈文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。海伦市农行提交的证据如下：1.农户小额贷款业务申请表一份；2.借款凭证一份；3.《农户贷款借款合同》一份。以上证据证实被告孙大信向海伦市农行借款数额、用途、约定利率、逾期利率、还款期限以及被告陈文提供担保的事实。被告孙大信、陈文未提交证据。原告提供上述证据具有内容真实、形式合法、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
经本院审理查明事实如下：2016年1月13日，被告孙大信与海伦市农行签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定被告孙大信因种植需资金向海伦市农行借款70000.00元，借款期限自2016年1月13日至2017年1月12日，借款年利率7.395％，逾期按年利率11.0925%执行。由被告陈文作为保证人在借款合同上的担保人处签字。当日原告将借款70000.00元汇至被告孙大信提供的账户中。借款到期后，被告孙大信偿还本息50000.00元，余款本金25379.00元及相应利息，虽经原告多次主张权利，二被告拖欠至今。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，海伦市农行与被告孙大信签订的《农户贷款借款合同》依法成立，合法有效；海伦市农行履行了向被告孙大信发放借款的义务，被告孙大信未按约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息及违约责任，原告要求被告按合同约定给付借款本息，应予支持；合同中被告陈文承担连带责任担保明确，故被告陈文应承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持；被告陈文履行保证责任后，有权向被告孙大信行使追偿权。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告要求被告孙大信给付借款本金25379.00元及自2016年1月13日至2017年1月12日按年利率7.395%支付利息，自2017年1月13日起按年利率11.0925%支付利息至本金清偿时止及要求被告陈文承担连带给付责任的诉讼请求，应予支持。被告孙大信、陈文经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙大信于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行借款本金25379.00元，并自2016年1月13日起至2017年1月12日按年利率7.395％支付利息，自2017年1月13日起至本金清偿时止按年利率11.0925％支付利息；
二、被告陈文对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、被告陈文履行担保义务后，有权向被告孙大信行使追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465.70元，减半收取计232.85元，由被告孙大信、陈文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 韩激光
二〇一七年八月三日
书记员 赵雪寒
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1429号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴祥海（又名戴长海），男，1980年10月9日出生，汉族，住浙江省象山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屠敏杰，男，1960年1月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省象山县。
再审申请人戴祥海因与被申请人屠敏杰排除妨碍纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终3906号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戴祥海申请再审称：1.有充分证据证明申请人是涉诉潘家桥13号宅基地的批准使用权人。首先，申请人的农村私人建房用地申请已经丹西街道南仓村村民委员会、丹西街道办事处、丹西街道土地管理所、象山县国土资源局等部门批准，取得建房用地审批；其次，象山县国土资源局、规划局等政府部门也多次确认申请人为涉诉宅基地的批准使用权人；第三，虽然涉诉潘家桥13号宅基地来源于丹西街道南沙村，但根据象山县农村集体土地确权政策，是允许同一乡镇区域内集体土地调剂使用的，因此国土部门的信访答复函才作出了明确的答复。2.如果一、二审法院对于争议事实存疑，应当依照法律规定进行调查核实，但却没有履行法定职责拒绝调查，是错误的。3.涉诉宅基地之前的土地来源“瑕疵”问题，经政府部门确认“瑕疵”问题已经消失，但经申请人在办理涉诉宅基地权属登记过程中，由于被申请人拒不开门配合测量，致使申请人无法完成宅基地登记程序，申请人无奈才提起本案诉讼。综上，戴祥海依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案审查的重点是涉诉潘家桥13号宅基地使用权的归属问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。从案经查明事实来看，本案涉诉土地使用权在购买、审批等过程中，存在非本集体成员购买、以非本集体成员申请和非本集体名义审批等诸多瑕疵问题，致使双方当事人对涉诉潘家桥13号宅基地的使用权产生争议。诉讼中，申请人提供的两份象山县国土资源局《信访事项答复意见书》，仅是该局根据信访人的信访作出的信访答复意见，并非人民政府的最终处理决定；2015年10月19日象山县国土资源局地籍管理科向申请人出具的《告知书》告知其可以持有关资料申请初始登记，但诉讼中申请人自认该初始登记尚未办理完毕，也就是说，涉诉宅基地的使用权是否属于申请人并没有有关权属证书证明。鉴于涉诉潘家桥13号宅基地使用权的归属尚没有人民政府的最终处理决定，申请人再次起诉要求被申请人排除妨碍、恢复原状，自行拆除涉诉潘家桥13号宅基地上的建筑物尚无依据，一、二审法院裁定驳回其起诉正确。至于申请人申请二审法院向象山县国土资源局调查其建房用地申请审批程序、象山县丹西街道南沙村农耕地调剂成为南仓村宅基地是否合法问题，由于该事项不属于本案民事案件审理范围，二审法院不予准许并无不当。
综上，戴祥海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回戴祥海的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 苏 虹
代理审判员 冯亚景
代理审判员 方 晓
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王耀赟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4182号
原告新余市刚城置业有限公司，住所地新余市渝水区仙来大道第七加油站旁。统一社会信用代码：9136050015989638XG。
委托代理人袁波、李娜，江西嵩江律师事务所律师。
被告阮志敏，男，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在审理原告新余市刚城置业有限公司（下称原告）与被告阮志敏租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出申请，请求撤回对被告阮志敏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新余市刚城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费64元（已减半收取），由原告新余市刚城置业有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 范珍平
二〇一七年九月十三日
书记员 易 娇
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1255号
原告：王秀丽，女，1981年出生，汉族，住林甸县。
被告：于成宝，男，1993年出生，汉族，住林甸县。
原告王秀丽与被告于成宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭、适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告王秀丽和被告于成宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀丽向本院提出诉讼请求：要求被告于成宝偿还借款20,000.00元并承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月16日，被告因在东兴乡租房经营饭店急需资金，原告从张金良处借款10,000.00元，又自筹10,000.00元，共计20,000.00元借给被告，口头约定2017年6月15还款。后原告急需资金催要借款，被告于2017年6月12日出具借据一张，双方约定还款日期为2016年6月15日。借款到期后，原告多次索要未果，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告于成宝辩称，被告给原告出具欠条是原告向被告索要的彩礼钱，被告并没有从原告处借款，现原、被告已经分手，这笔钱不能再给原告了。被告开饭店的房租是被告从信用社贷款支付的。而且起诉书中说欠条的还款日期是2016年6月15日，那时还不认识原告。
经本院审查认定的事实如下：2016年12月30日，王秀丽与于成宝确立恋人关系。2017年6月12日，于成宝给王秀丽出具了一份20,000.00元的欠款凭据，并注明此款于2017年6月15日还清。后于成宝未如约履行，现王秀丽诉讼至法院，要求于成宝偿还借款20,000.00元，并由于成宝承担本案的诉讼费用。
上述事实有王秀丽提交的于成宝于2017年6月12日亲笔书写的欠款20,000.00元的书证一份及当事人庭审陈述予以证实，并在卷佐证。
本院认为，王秀丽与于成宝在恋爱过程中发生经济往来符合情理，且于成宝出具了欠款凭证，形成了事实上的借贷关系，因此，王秀丽向于成宝索要此款符合法律规定及当事人约定，于成宝应当给付。于成宝庭审提出该款系王秀丽索要的彩礼款的抗辩理由，但未向本院提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，抗辩理由不成立。
综上所述，王秀丽要求于成宝偿还20,000.00元欠款的诉讼请求依法应予以支持。对依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：
被告于成宝于本判决生效之日起给付原告王秀丽欠款20,000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告于成宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 王海春
二〇一七年八月九日
书 记 员 姜宏岩
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0623民初1255号原告：王秀丽，女，1981年出生，汉族，住林甸县。被告：于成宝，男，1993年出生，汉族，住林甸县。原告王秀丽与被告于成宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭、适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告王秀丽和被告于成宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀丽向本院提出诉讼请求：要求被告于成宝偿还借款20,000.00元并承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月16日，被告因在东兴乡租房经营饭店急需资金，原告从张金良处借款10,000.00元，又自筹10,000.00元，共计20,000.00元借给被告，口头约定2017年6月15还款。后原告急需资金催要借款，被告于2017年6月12日出具借据一张，双方约定还款日期为2016年6月15日。借款到期后，原告多次索要未果，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告于成宝辩称，被告给原告出具欠条是原告向被告索要的彩礼钱，被告并没有从原告处借款，现原、被告已经分手，这笔钱不能再给原告了。被告开饭店的房租是被告从信用社贷款支付的。而且起诉书中说欠条的还款日期是2016年6月15日，那时还不认识原告。经本院审查认定的事实如下：2016年12月30日，王秀丽与于成宝确立恋人关系。2017年6月12日，于成宝给王秀丽出具了一份20,000.00元的欠款凭据，并注明此款于2017年6月15日还清。后于成宝未如约履行，现王秀丽诉讼至法院，要求于成宝偿还借款20,000.00元，并由于成宝承担本案的诉讼费用。上述事实有王秀丽提交的于成宝于2017年6月12日亲笔书写的欠款20,000.00元的书证一份及当事人庭审陈述予以证实，并在卷佐证。本院认为，王秀丽与于成宝在恋爱过程中发生经济往来符合情理，且于成宝出具了欠款凭证，形成了事实上的借贷关系，因此，王秀丽向于成宝索要此款符合法律规定及当事人约定，于成宝应当给付。于成宝庭审提出该款系王秀丽索要的彩礼款的抗辩理由，但未向本院提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，抗辩理由不成立。综上所述，王秀丽要求于成宝偿还20,000.00元欠款的诉讼请求依法应予以支持。对依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：被告于成宝于本判决生效之日起给付原告王秀丽欠款20,000.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告于成宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李百权审 判 员  刘春芳人民陪审员  王海春二〇一七年八月九日书 记 员  姜宏岩
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3312号
原告尹某，女，生于1990年2月10日，汉族，居民。
被告吴某某，男，生于1986年1月3日，汉族，居民。
本院在审理原告尹某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 吴娟
二〇一四年十一月五日
书记员 李琴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10489号
原告：文海明，男，汉族，1961年5月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：佛山市禅城区喜彬通信设备经营部，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者：刘喜彬，男，汉族，1971年3月14日出生，住江西省吉安市安福县。
原告文海明诉被告佛山市禅城区喜彬通信设备经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日、2017年10月18日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告文海明，被告的经营者刘喜彬均到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告文海明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告以三倍于原告购机金额赔偿损失，共1050元；2.本案诉讼受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，原告因生活需要到被告处购买手机，被告依据原告的要求推荐了火米4G手机（以下简称案涉手机），当时店员向原告展示了该机内存显示是16GB的画面，其他开机关机是没有问题的。被告承诺主机7天包换，保修12个月，充电器保修1个月，成交价350元。原告将手机带回家后，仅安装了三个APP，结果再加装时手机就提示手机空间已满，内存不够安装。按理手机空间非常充足，不可能出现装不了软件的情况。原告从应用里下载了一个小软件再查，发现手机实际总容量不到1GB，可用只有36MB，是根本没法用的。在购机后第三天原告要求被告换机或退款，但该商家不同意退款也无同品牌手机可换，硬要求原告补款更换其他品牌手机。出于对被告的不信任，原告没有同意。原告投诉到消委会等进行协商无果，故原告诉至法院。
被告辩称，手机是厂家制造的，不是被告制造的。被告也没有测试过手机，对手机的实际情况也不知道。而且实体店与网店也不一样，原告在被告这里购买手机就是来打官司的，如果一开始知道这个情况被告也不会卖给原告。当时原告称买来给小孩子用的，后来原告自己还下载导航之类的软件，如果当时知道原告是自己用的就会推荐其他手机给他，300多块的手机也不可能有16G的容量。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据，本院认定如下：原告提供的案涉手机测试截图打印件，经当庭验证，本院对其真实性予以确认，被告对此虽有异议，但其未提供相反证据予以证明，故本院对前述证据予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2017年1月11日，原告到被告处购买手机。被告的店员向原告推荐了火米手机，并展示了该手机内存容量为16GB、可用空间是14.5GB的出厂数据。原告购买了机身号码为874936001086782的火米手机（以下简称案涉手机）一台，支付了350元货款。购机后，原告在使用过程中，发现案涉手机的实际内存容量与手机出厂数据显示的内存容量明显不符。原告使用相关检测软件进行检测，发现案涉手机的实际内存容量远远小于16GB。后原告要求被告退款或换机，因被告拒绝，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍”；《中华人民共和国产品质量法》第四十条的规定：“售出的产品不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，销售者应当负责修理、更换、退货，给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。”原告购买的案涉手机经鉴定其实际内存容量远远小于该手机出厂数据显示的的内存容量，故被告出售的案涉手机不符合产品说明中表明的质量状况，其出售案涉手机已构成了欺诈行为。现原告请求被告赔偿三倍货款1050元，该请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市禅城区喜彬通信设备经营部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文海明赔偿款项1050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告佛山市禅城区喜彬通信设备经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄春菲
二〇一七年十月二十三日
书记员 潘舒婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初第1195号
原告：王传纲，男，1977年3月13日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：史文化，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，户籍所在地：辽宁省新民市公主屯镇家窝堡村***号。暂住宽甸满族自治县。
原告王传纲诉被告史文化装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。原告王传纲到庭参加诉讼。被告史文化经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，原告在被告所建筑的青山沟镇青山沟村青山名阁小区做外墙保温、涂料等工程，材料费和人工费270000元，同时做楼顶屋面找平人工费15000元。经原告多次催要，被告经各种理由推托未付此款。故诉讼要求被告立即付清所欠材料费、人工费共计285000元，利息60000元。
被告未予答辩。
经审理查明：被告开发建设位于青山沟镇青山沟村的青山名阁小区，原告在被告开发小区做外墙保温、涂料、屋顶人工找平等工程。2015年8月27日，被告给原告出具欠据一枚，注明欠原告外墙保温、涂料工程款270000元，于2015年9月30日结清；同时在欠据中注明上述欠款不含1号楼、2号楼楼顶屋面找平人工费，每平方米3元。庭审中，原告称两幢楼楼顶屋面找平具体面积为5000余平方米，原告现要求被告按5000平方米给付人工费15000元。并承担欠款利息60000元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠据在卷为凭，经庭审出示和本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为：合同当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告在被告开发的小区从事外墙保温、涂料、屋顶找平工程，有被告给原告出具的欠据为证，本院予以确认，被告应当按约定支付工程款项。合同法规定，当事人不履行合同义务的应当承担赔偿损失的违约责任，故对于原告要求被告承担欠款利息的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史文化给付原告王传纲材料费及人工费共计285000元，并自2015年9月30日始，至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率承担欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元，保全费2250元，合计8730元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关 军
审 判 员 何书军
人民陪审员 安金凤
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 郝艳平
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙104民初2508号
原告张锋和，男，汉族，1966年5月10日出生，住安徽省六安市金安区。
被告杭州指南针运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇横塘村四组。
法定代表人陶正飞，该公司经理。
原告张锋和为与被告杭州指南针运输有限公司（以下简称运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，诉请判令：1、原告挂靠在被告公司的浙Ａ×××××的车辆过户到原告指定的所有人名下；2、被告偿还原告强制收取的不合理费用12000元，其中10000元是额外收取的风险押金，2000元是另交纳的10000元费用扣除保险费、挂靠费、年检费剩余的费用；3、被告赔偿原告多次协商车辆过户，因被告无理拖延产生的车辆折旧费、停运产生的保险损失费用、原告起诉产生的误工费、交通费、生活、通讯费，共计30000元；4、被告承担本案诉讼费用。本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张锋和、被告运输公司法定代表人陶正飞到庭参加诉讼。2016年8月28日本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告张锋和、被告运输公司法定代表人陶正飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告运输公司辩称：原被告于2012年12月12日签订挂靠协议，期限为5年，挂靠期限届满后，车辆才可以过户，原告现在要求过户，被告不同意。原告诉称的内容大部分都是夸张的，不是事实。被告扣原告的款项都是合法的，10000元的押金当时双方是协商好的，被告先把收据开给原告，原告回去才把押金打到被告的账户上的，不存在强制的情况。
本院查明：2012年12月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订车辆加盟（挂靠）协议，约定原告将车牌照为浙Ａ×××××、车架号306307、发动机号12050568、吨位1.74吨的跃进牌货运汽车一台加盟（挂靠）被告，该车辆由原告自筹资金购买，车辆产权为原告所有。被告负责办理该车辆的一切营运手续，并交给原告长期按规定使用，所需费用由原告负责，车辆牌照、行驶证、营运证等的所有权为被告所有。加盟（挂靠）期为自合同签订之日起暂定为5年。如协议到期，原告必须在合同到期一个月前书面通知被告，经被告同意后在合同到期前7天之内将车辆过户、转籍。否则本协议自动转为下个5年合同期。原告要求转户的，须经被告同意。为有效约束原告在营运中遵章守纪，合法经营，乙方必须向被告缴纳风险押金1000元整，并始终保留在被告处，直至协议期满退还给原告。原告违反本款规定，被告有权没收原告缴纳的风险押金，原告须重新缴纳同等以上数额的风险押金。自协议签订之日起，原告须交加盟（挂靠）费用每月100元，合计每年1200元。自合同签订之日起或车辆年检时一次性缴清。协议期内，遇到国家、当地政府及有关部门政策性增加征收的各类费用或增加各种车辆附属设施的，其费用由原告支付。如遇国家物价变动，所有费用做相应调整。被告负责统一办理原告车辆的年检、营运证的年度审验，办理各种证照产生的各种费用由原告承担（此类费用不包括在加盟（挂靠）费中，为车辆营运产生的正常费用）。合同还对其他事宜作了约定。双方还另行签订了货运车辆安全营运责任书及驾驶人安全行车责任书。2012年12月12日，被告向原告收取风险押金人民币1200元。2015年5月14日，被告向原告收取押金人民币10000元，被告出具给原告的收据上载明：经双方友好协商，车主本人自愿交付以下保险押金，车主同意并签字，原告在此处签字；收据的收款事由处载明：此车报废后退回。
庭审中，双方确认：案涉车辆在原告处，车辆营运证于2016年5月到期，车辆保险于2016年5月30日到期。
上述事实，有原告张锋和提交并经质证认证的营运车辆加盟（挂靠）协议、货运车辆安全营运责任书、驾驶人安全行车责任书证明、收款收据、收据及被告提交并经质证认证的机动车登记证书等证据及双方当事人陈述证实。
本院认为：原告张锋和与被告运输公司签订的车辆加盟（挂靠）协议不违反法律效力性规定，合法有效。对于原告主张案涉车辆过户到其指定的所有人名下，本院认为，双方签订的合同约定挂靠期限为5年，自2012年12月12日起至2017年12月11日止，现双方的挂靠期限未届满，且被告运输公司不同意车辆在合同期限内过户及解除双方的挂靠合同，故原告的该主张无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的要求被告偿还2015年5月14日收取的10000元保险押金，本院认为从原告提交的收据可以证明该款项系原被告协商一致，原告自愿交纳，故原告的该主张无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张被告偿还多收取的不合理费用2000元，未提交证据予以证明，本院不予支持。对于原告主张被告赔偿延期过户造成的车辆折旧费、停运损失费、误工费、交通费、生活、通讯费，本院认为，首先原告未提交证据证明被告未给予过户应对该行为给原告造成的损失承担赔偿责任，其次，原告也未提交证据证明上述损失的确定数额，故对原告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告张锋和的诉讼请求。
案件受理费人民币850元，由原告张锋和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 张夜尽
人民陪审员 周桂芳
二〇一七年二月二十日
代书 记员 徐园园
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初375号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人张建海，男，1970年1月2日出生于辽宁省大石桥市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地辽宁省大石桥市。2016年9月4日因吸毒被上海市松江区公安分局行政拘留10日。2017年3月4日因本案被天台县公安局刑事拘留，4月1日被取保候审。
指定辩护人许春光，浙江众安律师事务所律师。
被告人徐社林，男，1969年3月8日出生于江苏省姜堰市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省姜堰市。2017年3月4日因本案被天台县公安局刑事拘留，4月1日被取保候审。
指定辩护人张娴，浙江钟声律师事务所律师。
被告人王福新（曾用名王福林），男，1972年5月6日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省桦南县。2017年3月4日因本案被天台县公安局刑事拘留，4月1日被取保候审。
指定辩护人姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人张建海、徐社林、王福新犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，上列各被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月8日22时许，被告人张建海、徐社林、王福新伙同宋某（已判刑）经预谋，来到本县夕阳美托老院，采取撬门方式窃得被害人袁某的八件恐龙蛋化石。经浙江省古生物化石专家委员会鉴定，其中一件长形恐龙蛋化石为国家三级保护古生物化石，其余七件恐龙蛋化石为一般保护古生物化石。案发后，被告人张建海、徐社林被传唤到案，被告人王福新主动到公安机关投案，三被告人均如实供述了涉案事实。所盗的八件恐龙蛋化石均已追回发还被害人并取得了谅解。
上述事实，被告人张建海、徐社林、王福新在开庭审理过程中均无异议，并有其本人的各自在卷供述，被害人袁某的陈述，证人宋某、叶某、谷某、张某的证言，《扣押决定书》，《扣押清单》，《随案移交物品清单》，《返还清单》，《人员基本信息》，《重复户口注销证明》，《鉴定报告》，《法庭科学DNA鉴定书》，《现场勘验笔录》，《搜查笔录》，《辨认笔录》，《监控视频》，《前科劣迹查询说明》，《现实表现证明》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《谅解书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。浙江自然博物馆对恐龙蛋化石出具的鉴定意见，因不符合《古生物化石保护条例实施办法》中对古生物化石出具鉴定书的主体资质规定，故不能作为本案证据；浙江省古生物化石专家委员会对本案恐龙蛋化石作出的鉴定报告，有鉴定人员金某的证言，详述了其与另二位鉴定人对被鉴定对象进行勘查分析并形成结论的过程，内容客观、真实，鉴定程序合法，故该鉴定报告可作为本案证据。各辩护人关于对上述两份鉴定合法性的质证意见，本院予以部分采纳。
本院认为，被告人张建海、徐社林、王福新结伙采取秘密手段窃取三级文物，属于数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人王福新犯罪后自首，依法可以减轻处罚，被告人张建海、徐社林归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于庭审中三被告人能自愿认罪，且赃物已追回并取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。结合本案各被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。辩护人提出对各自被告人的从轻、减轻处罚并建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张建海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。
二、被告人徐社林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
三、被告人王福新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（被告人张建海、徐社林、王福新的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算；罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 施仁利人民陪审员洪昌坤
二〇一七年十月十九日
代书 记员 张 梦 娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2513号
罪犯李树明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年11月3日作出（2009）中区刑初字第1136号刑事判决，以被告人李树明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3466号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2015年6月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李树明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李树明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李树明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李树明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初414号
原告：郭江龙，男，无固定职业。
被告：张丙奎，男，无固定职业。
被告：黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司。
法定代表人：韩宝柱，该公司总经理。
委托代理人：马春才，男，该公司法律顾问。
委托代理人：邵艳，女，该公司出纳员。
原告郭江龙与被告张丙奎、黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司（以下简称恒胜建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭江龙、被告张丙奎、被告恒胜建筑公司的委托代理人马春才、邵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭江龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告张丙奎、恒胜建筑公司给付工资5600元。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年被告恒胜建筑公司承包八五三农场污水处理工程，被告张丙奎承包该工程的“小五项”，张丙奎雇请郭江龙为其提供劳务，每天工资400元，每月结算一次。郭江龙工作24天后，张丙奎不再承包该工程，该工程由恒胜建筑公司继续施工。张丙奎只给付郭江龙工资4000元，尚欠工资5600元，郭江龙多次找有关部门解决工资问题，张丙奎和恒胜建筑公司都相互推脱，郭江龙为此诉至法院。
被告张丙奎辩称，原告郭江龙在八五三农场污水处理厂工地提供劳务，每天工资400元，2015年春节前，恒胜建筑公司拨付工程款后，张丙奎给付郭江龙工资4000元。因恒胜建筑公司欠张丙奎工程款，张丙奎现在没有能力支付郭江龙工资5600元。
被告恒胜建筑公司辩称，恒胜建筑公司与原告郭江龙之间不存在劳务合同关系，郭江龙与被告张丙奎之间形成了雇佣关系。张丙奎是否欠郭江龙工资，恒胜建筑公司不清楚。2014年7月6日之后，恒胜建筑公司不欠工人工资。如张丙奎拖欠郭江龙工资属实，郭江龙应及时主张权利，现郭江龙既没有及时主张权利，也没有向恒胜建筑公司申明张丙奎拖欠其工资，其损失应由本人承担。恒胜建筑公司对郭江龙没有支付工资的义务，也没有垫付工资的义务，更没有连带给付的义务，法院应驳回郭江龙的诉讼请求。
原告郭江龙提供证据及被告张丙奎、恒胜建筑公司质证情况：
《污水处理厂施工单元拖欠工人工资记录（工票记录）》1份、《污水处理厂工人工资代发收条》1份，证明郭江龙的工资共计9600元，张丙奎给郭江龙发放工资4000元。被告张丙奎质证无异议，被告恒胜建筑公司质证认为该份证据与其无关。
被告张丙奎提供证据及原告郭江龙、被告恒胜建筑公司质证情况：
《2014年7月6日之前八五三农场污水处理工程欠工人工资记录单》1份，证明张丙奎在施工期间拖欠工人工资79
561元，这份记录单已交给邵艳一份。原告郭江龙质证无异议，被告恒胜建筑公司质证认为该份证据与其无关。
被告恒胜建筑公司提供证据及原告郭江龙、被告张丙奎质证意见：
1.《施工协议书》1份，证明2013年6月14日恒胜建筑公司与张丙奎签订合同，由张丙奎承建八五三农场污水处理工程。原告郭江龙质证不清楚被告之间是否签订了协议，被告张丙奎质证认为这份证据是真实的，因2013年该工程未进行施工，2014年张丙奎与恒胜建筑公司又签订了一份合同。
2.《中国工商银行的汇款回执》1份，证明2016年2月6日，恒胜建筑公司给付张丙奎工程款50
000元。原告郭江龙质证不清楚给付工程款的情况，被告张丙奎质证无异议。
3.《收据》10份，证明截止到2014年7月14日，恒胜建筑公司已经按结算标准给付张丙奎工程款208
440元。原告郭江龙质证不清楚被告之间是否对工程款进行了结算，被告张丙奎质证认为2014年7月5日的收款22 000元已经包含在2014年7月5日收款70
000元的数额中，张丙奎应将这份22 000元的收据收回。
对原告郭江龙提供的证据,被告张丙奎对该证据证明的问题质证无异议，被告恒胜建筑公司未提供反驳证据，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。
对被告张丙奎提供的证据，被告郭江龙质证无异议，被告恒胜建筑公司未提供反驳证据，本院予以采信。
对被告恒胜建筑公司提供的证据1、2，原告郭江龙未提供反驳证据、被告张丙奎质证无异议，应予采信；对证据3，被告张丙奎质证有异议，该份证据所证实的被告之间的工程款结算问题，与原告郭江龙的诉求没有关联性，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，被告恒胜建筑公司与被告张丙奎签订工程施工协议，约定将八五三农场污水处理工程的施工劳务分包给张丙奎，该协议对报酬、工期、质量等进行约定。2014年5月，原告郭江龙到张丙奎承建的该工程提供劳务，每天工资400元，郭江龙实际工作24天，工资共计9600元，张丙奎已给付郭江龙工资4000元，尚欠工资5600元。
本院认为，被告张丙奎雇请原告郭江龙做工，双方形成雇佣法律关系，张丙奎应依法承担支付郭江龙工资的民事责任,郭江龙请求张丙奎支付工资5600元，本院予以支持。劳动和社会保障
部、建设部共同发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中第七条规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。施工总承包人应对劳务分包人工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。第十二条规定：工程总承包人不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。参照上述规定，被告恒胜建筑公司作为施工总承包人将工程非法分包给不具备用工主体资格的张丙奎个人，无论其与张丙奎是否结清工程款，都应承担清偿拖欠工资连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张丙奎支付原告郭江龙工5600元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司对上述债务负担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丙奎、黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李苏里
二〇一七年五月三日
书记员 郭宣岑
黑龙江省红兴隆农垦法院	民 事 判 决 书	（2017）黑8103民初414号	原告：郭江龙，男，无固定职业。	被告：张丙奎，男，无固定职业。	被告：黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司。	法定代表人：韩宝柱，该公司总经理。	委托代理人：马春才，男，该公司法律顾问。	委托代理人：邵艳，女，该公司出纳员。	原告郭江龙与被告张丙奎、黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司（以下简称恒胜建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭江龙、被告张丙奎、被告恒胜建筑公司的委托代理人马春才、邵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告郭江龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告张丙奎、恒胜建筑公司给付工资5600元。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年被告恒胜建筑公司承包八五三农场污水处理工程，被告张丙奎承包该工程的“小五项”，张丙奎雇请郭江龙为其提供劳务，每天工资400元，每月结算一次。郭江龙工作24天后，张丙奎不再承包该工程，该工程由恒胜建筑公司继续施工。张丙奎只给付郭江龙工资4000元，尚欠工资5600元，郭江龙多次找有关部门解决工资问题，张丙奎和恒胜建筑公司都相互推脱，郭江龙为此诉至法院。	被告张丙奎辩称，原告郭江龙在八五三农场污水处理厂工地提供劳务，每天工资400元，2015年春节前，恒胜建筑公司拨付工程款后，张丙奎给付郭江龙工资4000元。因恒胜建筑公司欠张丙奎工程款，张丙奎现在没有能力支付郭江龙工资5600元。	被告恒胜建筑公司辩称，恒胜建筑公司与原告郭江龙之间不存在劳务合同关系，郭江龙与被告张丙奎之间形成了雇佣关系。张丙奎是否欠郭江龙工资，恒胜建筑公司不清楚。2014年7月6日之后，恒胜建筑公司不欠工人工资。如张丙奎拖欠郭江龙工资属实，郭江龙应及时主张权利，现郭江龙既没有及时主张权利，也没有向恒胜建筑公司申明张丙奎拖欠其工资，其损失应由本人承担。恒胜建筑公司对郭江龙没有支付工资的义务，也没有垫付工资的义务，更没有连带给付的义务，法院应驳回郭江龙的诉讼请求。	原告郭江龙提供证据及被告张丙奎、恒胜建筑公司质证情况：	《污水处理厂施工单元拖欠工人工资记录（工票记录）》1份、《污水处理厂工人工资代发收条》1份，证明郭江龙的工资共计9600元，张丙奎给郭江龙发放工资4000元。被告张丙奎质证无异议，被告恒胜建筑公司质证认为该份证据与其无关。	被告张丙奎提供证据及原告郭江龙、被告恒胜建筑公司质证情况：	《2014年7月6日之前八五三农场污水处理工程欠工人工资记录单》1份，证明张丙奎在施工期间拖欠工人工资79 561元，这份记录单已交给邵艳一份。原告郭江龙质证无异议，被告恒胜建筑公司质证认为该份证据与其无关。	被告恒胜建筑公司提供证据及原告郭江龙、被告张丙奎质证意见：	1.《施工协议书》1份，证明2013年6月14日恒胜建筑公司与张丙奎签订合同，由张丙奎承建八五三农场污水处理工程。原告郭江龙质证不清楚被告之间是否签订了协议，被告张丙奎质证认为这份证据是真实的，因2013年该工程未进行施工，2014年张丙奎与恒胜建筑公司又签订了一份合同。	2.《中国工商银行的汇款回执》1份，证明2016年2月6日，恒胜建筑公司给付张丙奎工程款50 000元。原告郭江龙质证不清楚给付工程款的情况，被告张丙奎质证无异议。	3.《收据》10份，证明截止到2014年7月14日，恒胜建筑公司已经按结算标准给付张丙奎工程款208 440元。原告郭江龙质证不清楚被告之间是否对工程款进行了结算，被告张丙奎质证认为2014年7月5日的收款22 000元已经包含在2014年7月5日收款70 000元的数额中，张丙奎应将这份22 000元的收据收回。	对原告郭江龙提供的证据,被告张丙奎对该证据证明的问题质证无异议，被告恒胜建筑公司未提供反驳证据，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。	对被告张丙奎提供的证据，被告郭江龙质证无异议，被告恒胜建筑公司未提供反驳证据，本院予以采信。	对被告恒胜建筑公司提供的证据1、2，原告郭江龙未提供反驳证据、被告张丙奎质证无异议，应予采信；对证据3，被告张丙奎质证有异议，该份证据所证实的被告之间的工程款结算问题，与原告郭江龙的诉求没有关联性，不予采信。	本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，被告恒胜建筑公司与被告张丙奎签订工程施工协议，约定将八五三农场污水处理工程的施工劳务分包给张丙奎，该协议对报酬、工期、质量等进行约定。2014年5月，原告郭江龙到张丙奎承建的该工程提供劳务，每天工资400元，郭江龙实际工作24天，工资共计9600元，张丙奎已给付郭江龙工资4000元，尚欠工资5600元。	本院认为，被告张丙奎雇请原告郭江龙做工，双方形成雇佣法律关系，张丙奎应依法承担支付郭江龙工资的民事责任,郭江龙请求张丙奎支付工资5600元，本院予以支持。劳动和社会保障	部、建设部共同发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中第七条规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。施工总承包人应对劳务分包人工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。第十二条规定：工程总承包人不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。参照上述规定，被告恒胜建筑公司作为施工总承包人将工程非法分包给不具备用工主体资格的张丙奎个人，无论其与张丙奎是否结清工程款，都应承担清偿拖欠工资连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：	一、被告张丙奎支付原告郭江龙工5600元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；	二、被告黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司对上述债务负担连带清偿责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丙奎、黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。	审判员  李苏里	二〇一七年五月三日	书记员  郭宣岑
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1719号
移送执行人：仁寿县人民法院。
被执行人：郑永国，男，生于1971年12月7日，汉族，居民。
本院在执行（2015）仁刑初字第14号郑永国犯盗窃罪并处罚金刑一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁刑初字第14号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 利
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年十二月一日
书记员 李 政
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1296号
罪犯汤国文，男，1970年12月31日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2005年11月8日作出（2005）绍中刑初字第114号刑事判决，认定被告人汤国文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2006年3月9日作出（2005）浙刑一复字第173号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2008)浙刑执字第166号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2010）浙刑执字第1095号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省杭州市中级人民法院以（2013）浙杭刑执字第271号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。本院以（2015）洪刑执字第7104号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤国文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年12月获得旧表扬6次、新表扬2次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汤国文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤国文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2010年8月25日起至2025年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第273号
原告张金峰，男，1986年7月23日生，汉族，住宣化县。
原告赵金丽，女，1987年10月6日生，汉族，住宣化县。
原告张子涵，女，2012年9月18日生，汉族，住宣化县。
法定代理人张金峰，系原告张子涵之父。
法定代理人赵金丽，系原告张子涵之母。
委托代理人孙继科，宣化洋河南法律服务所法律工作者。
被告王美红，女，1977年12月3日生，汉族。
委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司
法定代表人丁黎，公司经理。
委托代理人刘晨，公司员工。
原告张金峰、赵金丽、张子涵诉被告王美红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张金峰及其代理人孙继科、被告王美红的代理人张素花、被告张家口支公司代理人刘晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称：请求法院判令被告方赔偿原告方的合法损失；诉讼费、鉴定费由被告方承担。
被告张家口支公司在答辩期未提供答辩状，但在庭审中称：事故车辆在我公司投保了一份交强险，我公司同意在交强险限额内理赔。该事故中的驾驶人马荣有醉酒行为，根据交强险条款规定，我公司在医疗费范围内进行垫付，并有追偿的权利，对其他损失我公司不负责垫付。
被告王美红在答辩状中称：1，根据交通事故责任认定，本案承担事故责任的是答辩人的丈夫马荣，其因交通事故造成原告的损失的责任承担者系马荣，现马荣死亡，马荣的事故责任如马荣有遗产，马荣赔偿责任应以遗产为限。而现在答辩人没有保管马荣的遗产，答辩人不会为马荣的事故承担任何赔偿责任。2，原告方的损失应由保险公司承担。冀G／U8**车在被告张家口支公司投保了一份交强险，事故发生在保险期限内，被告张家口支公司在保险范围内赔偿原告的各项损失，超出部分由马荣在其遗产范围内承担责任。3，关于原告方主张的项目及金额在举证质证时发言。
经审理查明：2014年1月18日14时许，驾驶人马荣醉酒驾驶其所有的冀G／U8**车沿天走线由北向南行驶至出事地点跨线行驶，与对向跨线行驶的驾驶人原告张金峰驾驶的自有的冀GQU6**车相撞，造成原告张金峰、张子涵受伤，原告赵金丽十级伤残，驾驶人马荣死亡、双方车辆均有损害的交通事故。本事故经交警部门认定，驾驶人马荣负事故的主要责任，原告张金峰负事故的次要责任。冀G／U8**车在被告张家口支公司投保了一份交强险，事故发生在保险期限内。原告方在庭审中的主张详见附表（附后）。
本院认为：原告方的损失首先在交强险限额理赔，剩余部分由事故责任方依法承担。原告方的损失在交强险限额理赔55203元。剩余损失66287.10元由被告王美红在继承遗产范围赔偿原告方46400.97元（66287.10元X70%）。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故案件若干问题》的司法解释第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害案件若干问题》的司法解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、之规定，判决如下：
一、被告张家口支公司在交强险限额理赔原告方55203元，于本判决生效后20日内理赔完毕。
二、被告王美红在继承遗产限额赔偿原告方损失46400元，于本判决生效后20日内履行完毕。
案件受理费3280元，原告张金峰负担984元，被告王美红负担2296元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内通过本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张爱东
审判员 杜 根
审判员 袁俊国
二〇一四年十一月三日
书记员 姚慧军
附表1（原告张金峰损失情况）（63242.50元）
原告主张项目及金额
被告张家口支公司意见
被告王美红意见
法院认定及理由
医药费2140.50元
认可检查费、治疗费，住院费不认可
同保险公司意见
因票据合法本院支持医药费2140.50元
住院伙食补助费90元（3X30）
认可2天
同保险公司意见
住院3天，本院支持住院伙食补助费90元
营养费90元（3X30）
无医院医嘱不认可
同保险公司意见
因无遗嘱不予支持
护理费300元（100元／人X1人X3天）
无需护理，不认可
同保险公司意见
支持护理费300元
误工费150元（50元／天X3天）
应按农林牧渔标准计算2天
同保险公司意见
112元（按农林牧渔标准计算3天）
交通费893元
交通费认可50元
同保险公司意见
本院酌情支持200元
车损48900元
交强险中2000元已理赔被告王美红
对的了
本院确认车损48900元
施救费6500元评估费2000元停车费3000元
均属财产损失不予理赔
施救费偏高、评估费不认可、停车费我方不负担
因有票据证实本院支持施救费6500元评估费2000元停车费3000元
附表2（原告赵金丽损失情况）（52178元）
原告主张项目及金额
被告张家口支公司意见
被告王美红意见
法院认定及理由
医疗费6727元
无意见
由交强险理赔
本院支持医疗费6727元
住院伙食补助费210元（每天30计算7天）
无意见
由交强险理赔
住院伙食补助费210元
营养费450元
无意见
同保险公司意见支持
营养费450元
住院期间护理费1400元（7天X100元／天x2人）
认可
同保险公司意见支持
本院支持住院期间护理费1400元
出院期间护理费18400元（184X100）
不认可
同保险公司意见支持
本院支持6000元（鉴定报告载明出院后1人护理，休息60日），每天按照100元计算
误工费6600元（192X50元）
无需护理192天，按照农林牧渔计算，我公司认可262元
同保险公司意见支持
本院支持6600元（依照农林牧渔标准计算192）
交通费1300元
认可50元
同保险公司意见支持
不予酌情支持500元
残疾赔偿金18204元（9102X20X10%）
我方不认可伤残
同保险公司意见支持
本院支持残疾赔偿金18204元
被抚养人生活费（儿子张子豪）12268元
达到伤残认可12年
同保险公司意见支持
本院支持被抚养人生活费3680元（6134X12X10%÷2）
被抚养人生活费（女儿张子涵）12268元
达到伤残认可16年
同保险公司意见支持
本院支持被抚养人生活费4907元（6134X16X10%÷2）
精神损害抚慰金3000元
不认可
同保险公司意见支持
本院酌情支持2100元
鉴定费1400元
不予理赔
由保险公司理赔
本院支持鉴定费1400元
附表3（原告张子涵损失情况）（6069.60元）
原告主张项目及金额
被告张家口支公司意见
被告王美红意见
法院认定及理由
医药费5129.60元
有一张500元的车费不是本次事故的，应剔除
同保险公司意见
本院支持医药费4629.60元
住院伙食补助费240元（30X8）
认可210元
同保险公司意见
住院8天本院支持住院伙食补助费240元
营养费240元
无遗嘱不认可
同保险公司意见
本院不予支持
护理费1600元（100X8X2）
不认可
同保险公司意见
本院支持800元（100X8）
交通费900元
不认可
同保险公司意见
本院支持400元
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第273号
原告张某，男，生于1999年5月26日，汉族，阳城县人，阳城第五中学学生，住阳城县新阳东街*号。
法定代理人赵艳君（原告张某母亲），生于1981年12月20日，汉族，阳城县人。
委托代理人杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。
委托代理人黄军霞，山西获泽律师事务所实习律师。
被告闫某，男，生于1999年6月17日，汉族，阳城县人，阳城县第五中学学生。
被告闫小兵（被告闫某父亲），生于1966年6月27日，汉族，阳城县人，农民。
被告王素平（被告闫某母亲），生于1966年11月25日，汉族，阳城县人，农民。
三被告的共同委托代理人张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告阳城县第五中学。
法定代表人宋建敏，任校长。
委托代理人梁小军，山西语智律师事务所律师。
原告张某与被告闫某、闫小兵、王素平、阳城县第五中学身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人赵艳君、委托代理人黄军霞，被告闫某、闫小兵、王素平及三被告的共同委托代理人张卫平，被告阳城县第五中学的委托代理人梁小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年9月5日，原告与被告闫某课余时间在学校微机室旁玩耍摔跤，一不小心二人都摔倒在地上，导致原告胳膊受伤左锁骨骨折。先后2次在阳城县第二人民医院住院治疗23天，花去医疗费12052.72元。原告所受伤害是原告和被告闫某下课外出吃饭发生的，由于当时在路上原告抱闫某脖子，闫某抱起原告，使原告身体失去平衡摔倒在地受伤，被告闫某应当承担70%的赔偿责任，被告阳城县第五中学未尽到安全教育管理义务，应承担30%的赔偿责任。现要求判令二被告赔偿原告各项经济损失122344.72元。
被告闫某辩称：2013年9月5日下午课后，原被告相跟着去吃饭，走到学校三楼微机室旁边时，原告像往常一样习惯地用左手搭在被告的肩膀上搂着被告肩膀走，走着走着，被告感到原告用力搂拽被告脖子，感觉原告好象要向后倒，赶忙试图去扶他没有扶住，原告倒在了地上。原告说他手臂疼，被告陪原告去了学校医务室诊治。原告的损伤系其自身原因造成，被告没有过错，不应承担任何赔偿责任。
被告阳城县第五中学辩称：学校对在校学生的安全、管理、教育尽到了法定的义务。本事故的发生，事前无征兆，系突发性，不可预见和防范。二位同学无论是何种原因导致原告受伤，双方之间是无意的，仅是意外伤害。学校在主客观上均无过错，不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某与被告闫某系同班同学。2013年9月5日下午下课后，二人一起去吃饭，途中原告左手搂着被告闫某的肩膀，被告闫某右手搂着原告张某的腰，相互走至微机室旁时致原告张某倒地受伤。当晚原告入住阳城县第二人民医院治疗，诊断为左锁骨骨折。住院17天，花去医疗费9009.88元。2014年4月9日至15日住院6天，花去医疗费3042.84元，经山西金诚司法鉴定中心鉴定，原告左锁骨骨折内固定术后构成九级伤残。经原被告双方举证质证，原告的其他损失为伤残赔偿金81646.8元、住院伙食补助费1150元、护理费1610元、鉴定费1500元。共计97959.52元。
本院认为：原告张某与被告闫某在下课放学后相互搂抱行走致原告张某受伤，双方的行为均存在过错，均应承担民事责任。其责任应由其监护人承担。本案的法定代理人作为监护人应承担民事责任。被告阳城县第五中学已尽到教育管理义务，不存在过错，不应承担赔偿责任。原告主张的补课费、精神抚慰金、交通费没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第159条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告闫某的法定代理人闫小兵、王素平在本判决生效之日起10日内赔偿原告张某经济损失的50%即48979.8元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告的法定代理人赵艳君负担500元，由被告闫某的法定代理人闫小兵、王素平负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
审 判 员 范雷胜
人民陪审员 延柳田
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 冯芬芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。