陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1002民初1084号
原告：林某，男，生于2000年9月24日，汉族。
法定代理人：林强，（系原告之父）。男，生于1966年12月15日，汉族。
被告：刘丹英，女，生于1971年6月6日，汉族。
被告：杨洪波，男，生于1974年2月22日，汉族。
被告：商洛市恒通汽车运输有限责任公司，住所地商洛市商州区北新街西段212号。
法定代表人：王慧英，公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚民，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司，住所地商洛市商州区民居路中段群贤居小区背面商业裙楼。
法定代表人：王恒博，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨叶，陕西弘达律师事务所律师。
原告林池与被告刘丹英、杨红波、商洛市恒通汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林池法定代理人林强、被告刘丹英、杨红波、被告商洛市恒通汽车运输有限责任公司委托诉讼代理人王亚民、被告中国人民财产保险股份有限责任公司商洛市商州支公司委托诉讼代理人杨叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林池向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失医疗费17677元、护理费8000元、伙食补助费2400元、营养费3300元、二次治疗费8000元、补课费6800元、鉴定费1440元，共计由被告赔偿费用47617元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月21日14时许，被告刘丹英驾驶陕HT07**号出租车，沿商州区北新街由向东行至长安银行门前处，副驾驶室乘客下车开车门时与同方向由西向东去学校的林池骑行的自行车相撞，致原告林池受伤，造成交通事故。原告即被送往商洛市第二人民医院检查，被诊断为左锁骨骨折，暂做固定处理。2016年11月23日，住院手术治疗，住院20天，支付医疗费用17677元。交警部门认定：刘丹英负事故的全部责任，林池无责任。陕HT07**出租车挂靠于商洛市恒通汽车运输有限责任公司营运，投保于中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司，事故发生在保险期间内。
被告刘丹英辩称，对事故认定书认定的事实及责任划分无异议。事故车辆是杨洪波的，其是杨洪波雇佣的司机。事故发生后，其给原告一共垫付3000元，其垫付的费用要求在本案一并处理。
被告杨洪波辩称，对事故认定书认定的事实及责任划分有异议。当时交警部门说的是，其车有保险，由保险公司赔偿，让其承担全责，其因此才承担了全部的责任。事故车辆为其所有，刘丹英是其雇佣的司机。事故发生后，其给原告一共垫付9000元，其垫付的费用要求在本案一并处理。
被告商洛市恒通汽车运输有限责任公司辩称，对事故认定书认定的事实及责任划分无异议。事故车辆挂靠在其公司进行营运，其公司只是挂靠公司。出了事故的时候，杨洪波找其说过这件事情的，其公司没有垫付费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司辩称，对事故认定书认定的时间、地点、成因以交通事故书认定的意见为准，责任划分以第二被告的意见为准。杨洪波的事故车辆在其公司投保有交强险和50万元的商业三者险，且不计免赔。事故车辆的保险期间自2016年6月24日至2017年6月23日。如果事故发生在保险期间内，保险公司愿意在对原告合理损失承担赔偿责任，补课费与交通事故不存在直接因果关系，属于间接损失，保险公司不予承担。鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。原告的部分诉讼请求过高，在质证、辩论时具体陈述。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在事实及论理部分以并予以说明。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日14时许，被告刘丹英驾驶陕HT07**号出租车，沿商州区北新街由西向东行驶至商州区中学路段长安银行门前处，副驾驶室乘客下车开车门时与同方向由西向东原告林池骑行的自行车相撞，致原告林池受伤，造成交通事故。原告即被送往商洛市第二人民医院诊治，被诊断为左锁骨骨折，暂做固定处理。23日被收住入院进行手术治疗19天，支付医疗费17629.27元。其中住院结算单为16911.17元、门诊票据7张计718.1元。2016年12月6日商洛市公安局交通警察支队商州大队作出302号交通事故认定书，认定刘丹英负事故的全部责任，林池无责任。诉讼前经商洛市公安局交通警察支队商州大队委托陕西商洛精诚法医司法鉴定所对原告林池伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期鉴定，2017年3月21日该鉴定所作出商洛精诚法医司法鉴定所（2017）临鉴字第89号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人林池左锁骨骨折，伤残等级尚不足十级。2.被鉴定人林池后续需择期行左锁骨骨折内固定物取出术，其费用约需人民币8000元。被鉴定人林池的护理期为60日、营养期为60-90日。支付鉴定费用1440元。被告刘丹英驾驶的陕HT07**号出租车，为被告杨红波实际所有（被告刘丹英系被告杨洪波雇佣的驾驶员），挂靠在被告商洛市恒通汽车运输有限责任公司名下营运，在被告中国人民财产保险股份有限公司商州支公司投保有交强险和50万元商业三者险，并不计免赔。保险期间均自2016年6月24日起至2017年6月23日止。事故发生后，被告刘丹英垫付医疗费3000元。被告杨红波垫付医疗费9000元。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，行为人因过错侵犯他人的人身权应当承担民事责任。原告在本起交通事故中，人身遭受损害，交警部门认定刘丹英负事故全部责任，林池无责任。该责任划分客观、公正，双方当事人异议，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告刘丹英为被告杨红波雇佣的驾驶员，其在为杨红波提供劳务期间发生本起交通事故，被告杨红波作为车辆所有人和接受劳务者，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告商洛市恒通汽车运输有限责任公司作为事故车辆的挂靠公司，应对被告杨红波的赔偿连带责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司投保有交强险和商业三者险，故对原告损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司在交强险分项限额内赔偿，剩余部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司在商业第三者责任保险范围内按保险合同的约定及林池与刘丹英的责任比例赔偿。原告的损失依法核定为：1、医疗费，结合原告病案资料及医疗费票据，确定为17629.27元。2、护理费，原告住院19天，综合原告属未成年人以及伤残部位、病案资料记载实际，酌定60天，每天按1人护理，参照当地一般护理人员收入状况，每天按80元计算，确定为4800元。3、住院伙食补助费，原告住院19天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每天按30元计算，确定为570元。4、营养费，原告住院19天，每天按10元计算，鉴于保险公司同意参照鉴定意见按60天计算，确定为600元。5、后续治疗费，参照鉴定意见，酌定为8000元。6、鉴定费，属实际支出，确定为1440元。7、补课费用，事故发生时原告系在校学生，因交通事故受伤必然影响学习，因此产生的合理补课费应予支持，根据原告治疗期间、伤情部位、入学阶段等因素，合理确定为1000元。对于原告医疗费票据中无有姓名及姓名不符2张非报销票据，不予支持。对原告主张过高及不合理部分，不予支持。原告上述损失共计为34039.27元。其中鉴定费1440元及补课费用1000元属于间接损失，不属其保险赔偿范围，由被告杨红波赔偿。剩余为31599.27元，未超出保险赔偿范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告林池损失医疗费17629.27元、护理费4800元、住院伙食补助费570元、营养费600元、后续治疗费8000元、鉴定费1440元、补课费1000元，共计34039.27元。由被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司赔偿31599.27元。被告杨红波赔偿2440元（已付）。限判决生效之日起10日内付清。
二、原告林池在领取保险公司赔偿款时，返还被告杨红波6560元、刘丹英3000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由原告林池负担340元，被告杨红波负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 陈天良
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙相玉