浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第477号
原告张培昌。
委托代理人李玉堂。
被告王天平。
被告温县伟业运输有限公司。
法定代表人柴国军。
以上二被告之共同委托代理人李战保。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
法定代表人邱利宏。
委托代理人任瑞萍。
原告张培昌与被告杭州洪桥建材有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司、被告王天平、被告温县伟业运输有限公司（以下简称伟业运输公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称焦作保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月11日立案受理，诉讼过程中原告向本院申请撤回对被告杭州洪桥建材有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉，本院已依法裁定予以准许。本案依法由审判员柯菊清适用简易程序于2012年10月22日公开开庭进行了审理。原告张培昌委托代理人李玉堂，被告王天平及被告伟业运输公司之共同委托代理人李战保、被告焦作保险公司之委托代理人任瑞萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培昌诉称，2009年8月14日9时16分，杨惠钟驾驶浙A×××××中型厢式货车途经杭宁高速公路往杭州方向81KM＋400M处，与被告王天平驾驶的豫H×××××（豫H×××××）号重型厢式半挂车相撞，造成杨惠钟及浙A×××××号车乘客徐其生两人当场死亡，浙A×××××号车乘客张培昌受伤，两车损坏的交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队对该事故作出认定：杨惠钟负事故主要责任，被告王天平负次要责任，徐其生、张培昌无责任。另，被告王天平所驾驶的豫H×××××（豫H×××××）号重型厢式半挂车的车主为被告伟业运输公司，该车在被告焦作保险公司投保了交强险、商业险。事故发生后，双方就赔偿问题多次协商未果。诉讼过程中，原告将护理费变更为11天×97.89元／天，将住院伙食补助费变更为11天×15元／天。为此，请求判令：1、被告王天平、伟业运输公司连带赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计90893.80元，被告中华联合保险焦作支公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付）。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、责任认定书1份（复印件）；2、驾驶证1份、行使证1份、保单1份（复印件）；3、病历1份、出院记录1份；3、门诊收费收据1页、用药清单1份；4、鉴定费发票1份、司法鉴定意见书1份。
被告王天平辩称，对事故发生和责任认定没有异议。王天平系伟业运输公司的驾驶员，不应该承担责任，应该由公司来承担。
被告王天平未向本院提交证据材料。
被告伟业运输公司辩称，一、对事故发生和责任认定没有异议，赔偿比例为被告承担30%；二、被告的车辆在保险公司投保有2份交强险和2份商业险，并且投保了不计免赔，应该由保险公司承担所有费用；三、关于计算标准：1、对于医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金均无异议。2、对于营养费有异议，标准偏高，由法院酌定。3、精神抚慰金过高，被告方是次要责任，且原告伤残等级只有10级；四、本起事故中的二名死者的案件已经履行完毕。
被告伟业运输公司未向本院提交证据。
被告焦作保险公司辩称，1、对于事故发生和责任认定没有异议；2、交强险医疗费限额已经赔偿完毕，死亡伤残限额剩余73334元。医疗费应扣除非医保部分用药2083.53元，且医疗费、住院伙食补助费、营养费三项应按照事故责任比例由被告王天平与被告伟业运输公司承担，商业险的赔偿责任比例为30%；3、原告诉请的营养费、误工费过高，精神抚慰金应该由主要责任方承担；4、由于本次事故中被保险机动车超载，因此商业险部分应当计算10%的免赔率；5、诉讼费和鉴定费不属于保险责任范围；6、本起事故中的死亡案件及原告以前起诉的案件被告保险公司均已经履行完毕。
被告焦作保险公司未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下，2009年8月14日9时16分，杨惠钟驾驶浙A×××××号中型厢式货车途经杭宁高速公路往杭州方向81KM＋400M处，车辆尾随碰撞前方在硬路肩内行驶的由被告王天平驾驶的豫H×××××（豫H×××××挂）号重型厢式半挂车，造成杨惠钟及浙A×××××号车乘客徐其生两人当场死亡，浙A×××××号车乘客张培昌受伤，两车损坏的交通事故。2009年9月8日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队作出浙公高湖认字（2009）第20008号道路交通事故认定书认定，杨惠钟负事故主要责任，被告王天平负事故次要责任，徐其生、张培昌无责任。原告经鉴定构成二项十级伤残，建议误工期限240天（含住院），护理期限90天（含住院），陪护1人，营养期限90天。
另查明，豫H×××××（豫H×××××挂）号重型厢式半挂车登记所有人为被告伟业运输公司。该车交强险、商业险均投保于被告中华联合保险焦作支公司。主车与挂车分别投保了交强险，商业第三者险主车保险限额为50万元，挂车为5万元，已投保不计免赔险。死者杨惠钟、徐其生亲属已通过诉讼主张权利。
原告张培昌曾以（2009）湖德民初字第1556号向本院起诉，之前原告医疗费、住院护理费、住院伙食补助费已处理完毕。原告于2011年8月在九八医院治疗，住院11天，医疗费用13654.71元。本案交强险剩余死亡伤残赔偿限额73334元，医疗费限额已理赔完毕。
以上事实由原告提交的责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医药费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票及本案当事人的庭审陈述予以证明。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。原、被告双方对事故发生经过和事故责任认定无异议。道路交通事故认定书认定，杨惠钟负事故的主要责任，被告王天平负次要责任，徐其生、张培昌无责任。因被告伟业运输公司和被告王天平均未能举证证明二者之间的关系，故被告温县伟业运输有限公司和被告王天平应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告保险公司提出保险合同约定“违反安全装载规定的增加免赔率10%”的抗辩主张，但没有举证证明其已明确告知投保人、被保险人关于责任免除条款的内容，该责任免除条款不产生效力，本院对被告保险公司的该主张不予采信。
经审核，本次交通事故造成原告物质损失未经处理的为：
1、医疗费13654.71元；
2、住院伙食补助费165元（11天×15元／天）；
3、营养费2700元（90天×30元／天）；
4、护理费1076元（11天×97.89元／天）；
5、误工费23493元（240天×97.89元／天）；
6、残疾赔偿金28756元；
7、鉴定费1500元；
以上合计71344.71元。
同时，对于原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元的诉请，本院酌情确定精神抚慰金为2000元。原告主张在交强险内先行赔偿精神抚慰金，该请求不违反法律规定，本院予以支持。
因本起事故造成原告未经处理的损失为73344.71元，扣除交强险55325元，余额为18019.71元，按过错责任，被告王天平一方应承担30%损失，即5405元，由被告王天平驾驶车辆投保的商业险在保险合同范围内直接赔付原告损失4330元，被告王天平与被告伟业运输公司应对其余的1075元承担连带赔偿责任。
综上，本院对原告诉请中的合理部分予以支持，对其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》（修订前）第十八条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张培昌交通事故理赔款共计55325元。限本判决生效后十日内履行；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业第三者保险限额范围内赔偿原告张培昌各项损失共计4330元。限本判决生效后十日内履行；
三、被告温县伟业运输有限公司、被告王天平连带赔偿原告张培昌各项损失共计1075元。限本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告张培昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元减半交纳455元，由原告张培昌负担145元，被告温县伟业运输有限公司、被告王天平负担310元，被告温县伟业运输有限公司、被告王天平负连带交纳责任。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 柯菊清
二〇一〇年十一月二十一日
代书记员 李亚平