wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第122号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人谢锐俊。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人谢锐俊犯贩卖毒品罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派检察员林强出庭支持公诉，被告人谢锐俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月17日13时许，龙州县公安局城厢派出所便衣民警巡逻到龙州县龙州镇独山路文化广场，发现有两名男子在进行毒品交易，公安民警当场将正在进行毒品交易的被告人谢锐俊抓获。从毒品购买者邓某某身上缴获可疑毒品0.84克；从被告人谢锐俊身上缴获贩卖毒品所得人民币100元。经鉴定，从被缴获的可疑毒品中检出氯胺酮。
上述事实，被告谢锐俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某某、谭某的证言、接受刑事案件登记表、扣押物品清单、手机通话清单、现场勘验检查笔录、毒品鉴定意见、称重笔录、现场检测报告、指认笔录、照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢锐俊违反中华人民共和国对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮0.84克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人谢锐俊在公安机关如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。关于公诉机关指控被告人谢锐俊除被当场抓获外，此前还有三次贩卖毒品氯胺酮给邓某某的指控，本院认为，对三次指控，公诉机关虽然向法庭提供邓某某的证言，但邓某某没能证实向被告人谢锐俊购买的具体时间，所以公诉机关指控被告人谢锐俊此三次贩卖给邓某某不成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢锐俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 农小兰
人民陪审员 农家宝
二〇一三年十一月五日
书 记 员 黄立光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第122号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人苏某某，男，1969年7月10日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，居民，住江苏省无锡市澄江镇。2012年5月31日因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪被龙口市公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2012）304号起诉书指控被告人苏某某犯伪造公司、企业印章罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，1、2010年8月份，被告人苏某某伪造“南京棠邑建筑安装有限公司南山项目部”的印章，在南山佛光山水C6-2地块“金色江南”建筑工地承包南京棠邑建筑安装有限公司建设工程期间，与烟台莱山区“志诚租赁站”签订建筑器材租赁合同，从烟台市莱山区“志诚租赁站”租赁钢管及配件用于建筑工地施工。
2、2011年4月份，被告人苏某某指使其工人潘某伪造“南京棠邑建筑安装有限公司财务专用章”，于2011年5月至2011年12月份，在南山佛光山水C6-2地块“金色江南”建筑工地承包南京棠邑建筑安装有限公司建设工程期间，通过采取先填写用款申请、打欠条的方式，从工程发包方江阴市海联纺织有限公司领取工程款3000余万元，用于支付工人工资及材料款，后使用伪造的印章出具收款收据。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人苏某某伪造公司、企业印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以伪造公司、企业印章罪追究被告人苏某某的刑事责任。提请本院依法对被告人苏某某予以惩处。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。当庭自愿认罪。
经审理查明，“江阴市海联纺织有限公司”（以下称海联公司）与“南山海基置业有限公司”在本市合作开发“南山佛光山水C6-2地块H区‘金色江南’”项目，该项目由“南京棠邑建筑安装有限公司”（以下称棠邑公司）承包。因被告人苏某某的施工队没有承接整个工程的资质，其便将施工队挂靠在“棠邑公司”，进行具体的工程施工，垫付工程款。“棠邑公司”收取3%的管理费，并授权被告人苏某某为“金色江南”工程项目的负责人。
2010年8月份，被告人苏某某伪造了“棠邑公司南山项目部”印章，用于与烟台市莱山区“志诚租赁站”签订建筑器材租赁合同，从“志诚租赁站”租赁钢管及配件，用于建筑工地施工。
2011年4月份，被告人苏某某指使其工人潘某伪造了“棠邑公司财务专用章”。被告人苏某某带领其施工队施工期间，以用款申请和打欠条的方式，陆续从海联公司领取工程款3000余万元，用于支付工人工资及材料款。后用其伪造的印章给“海联公司”出具了收款收据，并收回欠条。被告人苏某某于2012年5月31日主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：证人潘某、王某某、夏某、勇某某、沙某某、刘某等人的证言；建设工程施工合同、施工项目承包协议书、授权委托书、建筑器材租赁合同、南京棠邑建筑安装有限公司的证明、苏某某出具的收款收据一宗、江限市公安局出具的破案经过；伪造的印章两枚；被告人苏某某的户籍证明及供述等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某某伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某系初犯，案发后，能够主动到公安机关投案，归案后，能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王庆玉
人民陪审员 姜 琪
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 刘江龙
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第122号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人朱某某，男，1977年12月12日出生。2013年9月4日被行政拘留6日，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2013年9月10日被安阳市公安局龙安分局取保候审。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人朱某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳市龙安区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：安阳地区系应该供应加碘食盐地区，凡是在安阳地区生产、销售食品和副食品，需要添加食用盐的，必须使用加碘食盐。否则，居民会因长期食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。2013年7月份以来，被告人朱某某在安阳市龙安区龙泉镇某饭店内使用氯化钠含量达到精致工业盐标准的盐（不含碘）做饭并销售。2013年9月4日，安阳市盐业行政执法人员在安阳市龙安区龙泉镇某饭店当场查获未使用完的散装盐1公斤。经检验：所检项目氯化钠含量达到精致工业盐标准（不含碘）。认为被告人朱某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，请求依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明：安阳地区系应该供应加碘食盐地区，凡是在安阳地区生产、销售食品和副食品，需要添加食用盐的，必须使用加碘食盐。否则，居民会因长期食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
2013年7月份以来，被告人朱某某在安阳市龙安区龙泉镇某饭店内使用氯化钠含量达到精制工业盐标准的盐（不含碘）做饭并销售。2013年9月4日，安阳市盐业行政执法人员在安阳市龙安区龙泉镇某饭店当场查获未使用完的散装盐1公斤。经检验：所检项目氯化钠含量达到精制工业盐标准（不含碘）。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议。证人郭某某证言证实在朱某某食堂吃饭的人大部分是我们龙泉镇西沟村的村民，这几年没有人在朱某某食堂吃过饭后有不良反应的情况。另有现场检查笔录、查获盐的照片、查封扣押清单等相关证明。河南省疾病预防控制中心证明，证明生产销售的食品需要添加食盐的，必须使用加碘食盐，否则，居民长期食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。河南省盐产品质检中心检验报告鉴定意见结论：所检项目氯化钠含量达到精制工业盐标准（不含碘）。另有被告人朱某某户籍证明等证据在卷佐证。
以上所有证据均经当庭质证，证据之间能够相互印证，控辩双方均无异议，足以做为定案依据。
本院认为，被告人朱某某生产销售不符合卫生标准食品，足以造成碘缺乏引起的食源性疾病，其行为已构成生产销售不符合安全标准的食品罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人朱某某归案后认罪态度较好，为惩罚生产销售不符合安全标准食品犯罪，维护食品安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯生产销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张琰成
审 判 员 于 敏
人民陪审员 常 欢
二〇一四年一月十四日
代理书记员 董 夏
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第344号
原告陈某，男，汉族，居民。
委托代理人陈波、郭培省，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告于某某，男，汉族，农民。
委托代理人张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险泰安支公司）。
负责人刘汉信，经理。
委托代理人齐通，公司职工。
原告陈某与被告于某某、阳光财险泰安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人郭培省，被告于某某的委托代理人张守岭，被告阳光财险泰安支公司的委托代理人齐通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月22日15时许，原告驾驶鲁J×××××号两轮摩托车沿蒙馆公路由西向东行驶至事故地点时，与由南向西左转弯的鲁J×××××号轻型普通客车发生相撞，致原告受伤、两车损坏。事故发生后鲁J×××××号轻型普通客车逃逸。经交警认定鲁J×××××号轻型普通客车负事故的全部责任。鲁J×××××号轻型普通客车在第二被告处投保交强险。要求被告赔偿我方医疗费64202.85元、误工费28717.92（70.56元／天×407天）、护理费31682.04元（其中住院期间5927.04元﹤70.56元／天×42天×2人﹥；院外护理一年25755元﹤70.56元／天×365天﹥）、住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）、伤残赔偿金51510元（25755元／年×20×10%）、鉴定费780元、车损2000元、交通费2000元、后续治疗费20000元，以上共计202152.81元。
被告于某某辩称，发生事故属实，我的车辆在第二被告处投有交强险，应由保险公司先赔偿。原告主张各项数额过高，应以实际支出费用及鉴定结论为据，同意依法承担相应的赔偿责任。
被告阳光财险泰安支公司辩称，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合法合理的损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年2月22日15时许，原告陈某驾驶鲁J×××××号两轮摩托车沿蒙馆公路由西向东行驶至华丰镇北故城路口东时，与由南向西左转弯的鲁J×××××号轻型普通客车发生相撞，致原告受伤、两车损坏。事故发生后鲁J×××××号轻型普通客车逃逸。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，鲁J×××××号轻型普通客车负事故的全部责任。鲁J×××××号轻型普通客车档案登记所有人系被告侯某，实际车主系于某某。该车辆在被告阳光财险泰安支公司投保一份交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内。但被告阳光财险泰安支公司主张因肇事车辆逃逸该公司拒赔交强险。原告受伤后先被送往宁阳县东庄镇卫生院救治，因伤势过重，于当日转入新汶矿业集团中心医院救治住院治疗40天，共支付医疗费64202.85元。原告提交了住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单等证据。以上经两被告质证无异议。2013年10月11日，原告的伤经泰安鲁新司法鉴定所鉴定，其结论为，被鉴定人陈某系道路交通事故致伤，遗留左膝关节功能障碍，构成交通事故十级伤残。原告支鉴定费720元、照像费60元。经质证两被告均有异议，主张系单方委托，但未申请重新鉴定。原告按城镇居民收入标准主张误工费28717.92元计算至评残之前一日计407天。对此两被告均有异议，主张误工期限过长。原告主张住院期间由两名护理人员、院外由一人护理一年，共计护理费31682.04元（均按城镇居民收入标准计算），原告向法庭提供了医院出具诊断证明。经质证两被告均有异议，主张住院期间是否需两人护理及出院后是否需护理、护理期限、二次手术费用等均应由司法鉴定部门进行鉴定，原告仅以诊断证明主张不符合法律规定。后经协商原、被告均同意按城镇居民的标准计算120天的误工费，住院期间的护理费（按两人护理）。原告主张的交通费3000元，被告认为过高。对于原告主张的财产损失2000元，未提供证据，被告不予认可。
另查明，该事故发生后鲁J×××××号轻型普通客车逃逸，交警部门未查明谁是该车辆的驾驶员，庭审中本院也无法查清，但该车实际车主被告于某某同意承担相应的赔偿责任。诉讼中，被告于某某与原告就交强险限额以外的经济损失已达成和解协议：由被告于某某支付原告各项损失共计60000元，原告负担诉讼费用。还查明，2012年度山东省城镇居民农民家庭人均可支配收入25755元。
本院认为，原告与被告于某某的车辆发生交通事故致原告受伤、车辆损坏的事实清楚，证据充分。公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，该认定书应依法作为处理本案的重要依据。因此，原告因该事故所造成的各项经济损失应由被告予以赔偿。被告阳光财险泰安支公司以肇事车辆逃逸为由进行抗辩不同意承担交强险限额内的赔偿责任，无法律依据。交强险具有强制性，其目的是为了保障受害人依法得到赔偿，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，并不考虑机动车方是否有过错，因此，对于原告的经济损失，被告阳光财险泰安支公司应首先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，其剩余部分再由肇事者按责赔偿。现被告于某某与原告就交强险限额以外的经济损失已达成和解协议，该协议并不违反法律规定，本院依法予以确认。原告主张的交强险范围内的医疗费10000元、双方认可的误工费及护理费、伤残赔偿金，均有相应的证据证明，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的交通费可酌情确定为1000元。原告主张的车辆损失未提供证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告阳光财险泰安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈某经济损失共计76622元（其中医疗费10000元、误工费8467元﹤25755元÷365天×120天﹥、护理费5645元﹤25755元÷365天×40天×2人﹥、残疾赔偿金51510元＜25755元／年×20年×10%＞、交通费1000元）。
二、被告于某某赔偿原告各项损失共计60000元（其中包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费）。
以上一、二两项均于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4332元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张冬青
审判员 王艳芹
陪审员 王传银
二〇一四年三月十九日
书记员 韩梅杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第344号
原告腾芳萍
委托代理人丛丽华，前郭镇法律服务所法律工作者。
被告刘井方
原告腾芳萍诉被告刘井方买卖合同纠纷一案，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1000元，由本院退还给原告。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 倪 华
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘秀军
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第344号
原告腾芳萍，女，汉族，现住宁江区。
委托代理人丛丽华，前郭镇法律服务所法律工作者。
被告刘井方，男，汉族，农民，现住宁江区。
原告腾芳萍诉被告刘井方买卖合同纠纷一案，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1000元，由本院退还给原告。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 倪 华
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘秀军
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第344号原告田现彬，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。被告朱新宁，男，30岁，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。原告田现彬诉被告朱新宁劳务合同纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙丙申独任审判，公开开庭进行了审理。原告田现彬到庭参加了诉讼，被告朱新宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田现彬诉称，原告跟随被告打工，在宁晋县城内做建筑工。经最后结算，被告尚欠原告工资款4，160元，有被告于2014年1月28日出具的欠条为证，经原告多次催要，被告拒不给付。为此，请求法院责令被告立即偿还工资款4，160元，诉讼费由被告负担。原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的原告身份证复印件、被告所写的欠条复印件。被告朱新宁未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告田现彬于2013年正月份跟随被告在宁晋县城内做建筑工程，工程完工后，经结算，被告朱新宁欠原告田现彬工资款4，160元。被告于2014年1月28日出具欠条一张。后原告多次催要，被告拒不给付。上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、被告所写的欠条复印件在卷佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告朱新宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告拖欠原告工资款4，160元，事实清楚，证据充分。原告田现彬要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱新宁给付原告田现彬工资款4，160元，判决生效后三日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  孙丙申二〇一四年三月六日书记员  栾 桃
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民初字第344号原告腾芳萍委托代理人丛丽华，前郭镇法律服务所法律工作者。被告刘井方原告腾芳萍诉被告刘井方买卖合同纠纷一案，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1000元，由本院退还给原告。审 判 长  贾志忠审 判 员  倪 华人民陪审员  徐淑清二〇一四年四月一日书 记 员  刘秀军
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义廿三里商初字第39号
原告：楼彩香。
被告：吴重生。
被告：吴卫红。
被告：吴荣海。
本院在审理原告楼彩香与被告吴重生、吴卫红、吴荣海民间借贷纠纷一案过程中，原告楼彩香于2010年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼彩香以案外和解为由提出撤诉，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼彩香撤回起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告楼彩香负担。
（本院无正文）
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年三月二十九日
代书 记员 朱向丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1828号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人叶某，男，1983年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告人赵某，男，1995年6月25日出生，彝族，户籍地云南省，暂住地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1478号起诉书指控被告人叶某、赵某犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人叶某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年11月至12月间，被告人叶某以向被害人徐某讨要欠款为由，指使被告人赵某纠集他人，先后共计10余次分别至被害人徐某住处上海市浦东新区惠南镇黄路村富强126号、拱泰路29弄2单元2701室及被害人朱某某(系被害人徐某岳父)住处上海市浦东新区书院镇棉场村丰产537号，采用砸玻璃、泼油漆、泼机油等方式，任意损毁财物，并严重影响他人正常生活，致上述住处玻璃等财物以及停在上述地址牌号分别为沪A1XX**、陕GBXX**的车辆损坏。经鉴定，上述玻璃、车辆物损价值共计人民币5,968元。
2017年1月20日，被告人叶某、赵某分别被抓获到案，后均如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人叶某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、朱某某的陈述，同案关系人魏从科的供述，证人顾某某、王某、倪某某、包某某、胡某、江某某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及相关照片，司法鉴定意见书及微信聊天记录，价格认定结论书及相关照片，监控录像光盘及相关情况说明，刑事判决书及释放证明，案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、赵某多次任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人叶某、赵某刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人叶某、赵某到案后能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，结合叶某家属已赔偿被害人损失，被害人亦对叶某、赵某表示谅解，分别依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年1月19日止。)
二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年1月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 峰
二〇一七年六月二十日
书记员 谢晓峰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执244号
申请执行人：孙雪芹。
被执行人：山西东江煤业集团有限公司。
法定代表人：王开斌，董事长。
申请执行人孙雪芹与被执行人山西东江煤业集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第158号民事判决书，责令被执行人山西东江煤业集团有限公司给付申请执行人孙雪芹470445.07元。一审案件受理费6516元、执行费2862.5元，共计479823.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人山西东江煤业集团有限公司银行帐户存款47×××23.57元；或扣留、提取被执行人山西东江煤业集团有限公司的收入47×××23.57元。
二、查封、拍卖、变卖被执行人山西东江煤业集团有限公司相当于47×××23.57元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 毅
二〇一七年七月二十一日
书记员 王晓丽
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终519号
上诉人（原审原告）：李保信，男，1962年5月20日出生，汉族，山西省兴县村民，住太原市。
委托诉讼代理人：郭亚梅，山西嘉玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李威，山西嘉玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏树明，男，1971年8月17日出生，汉族，湖南省耒阳市居民，住江苏省扬州市。
委托诉讼代理人;任瑞芳，山西谭志斌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:腾治中，男，1969年9月19日出生，汉族，江苏省扬州市村民，住山西省太原市，。
委托诉讼代理人：任瑞芳，山西谭志斌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西省工业设备安装有限公司，住所地太原市小店区并州南路27号。
法定代表人：耿鹏鹏，总经理。
委托诉讼代理人：李志明，男，山西省工业设备安装有限公司职工，住太原市。
上诉人李保信与被上诉人夏树明、腾治中、山西省工业设备安装有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，上诉人李保信与三被上诉人之间的法律关系如何认定，李保信驾驶农用车与夏树明一起运送工地的气泵去维修，是履行原承包协议还是形成新的劳务关系，亦或单独的运输合同（有偿、无偿）？同车的袁文俊受伤一案经你院调解处理，调解结案虽不能作为本案的处理依据，但可作为参考。同时作为受益人是否应予补偿？且李保信住院的医药费也是由被上诉人垫付，李保信在驾驶过程中也有过错，你院驳回李保信的诉讼请求是否适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初39号民事判决；
二、发回太原市尖草坪区人民法院重审。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵梓余
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初50号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人宋宇东，男，1993年5月20日生，汉族，四川省高县人，小学文化，无业，住四川省高县。曾因盗窃，于2009年11月被行政拘留十日。又因盗窃，于2010年1月被行政拘留十五日。又因盗窃，于2010年3月10日被江苏省常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。又因犯盗窃罪，于2011年7月21日被本院判处有期徒刑一年四个月。又因犯盗窃罪，于2013年8月13日被本院判处有期徒刑六个月。又因犯盗窃罪，于2015年7月29日被本院判处有期徒刑六个月，2015年9月16日释放。又因盗窃，于2015年10月10日被行政拘留七日。又因犯盗窃罪，于2016年2月3日被本院判处有期徒刑六个月，2016年5月4日释放。因本案于2016年11月8日被刑事拘留，2016年12月14日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人宋宇东犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉。被告人宋宇东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年9月至11月间，被告人宋宇东在常州市金坛区城区范围内，采用拉汽车门手段，盗窃6起，共窃得人民币1300元、美元100元、香烟等物，款物合计价值人民币2280余元。具体事实分述如下：
1、2016年9月2日晚上，被告人宋宇东到常州市金坛区金源福地小区12幢居民楼南侧停车位，采用拉车门手段，窃得被害人华某车内人民币200元、硬中华香烟2包，款物合计价值人民币290元。
2、2016年9月11日凌晨，被告人宋宇东到常州市金坛区经济开发区华苑一村006号电灯柱旁，采用拉车门手段，窃得被害人王某1车内软中华香烟1包、硬中华香烟1包，合计价值人民币110元。
3、2016年9月底一天凌晨，被告人宋宇东到常州市金坛区金谷华城金桂园小区“DGS711”停车位，采用拉车门手段，窃得被害人王某2车内银币2枚、银锭1个（均未核价）、日元1000元、卢布50元、新加坡元10元，合计价值人民币120余元。
4、2016年10月初一天凌晨，被告人宋宇东到常州市金坛区金谷华城紫金园小区“079DR”停车位，采用拉车门手段，窃得被害人张某车内人民币80元、美元100元，合计价值人民币747余元。
5、2016年10月上旬一天凌晨，被告人宋宇东到常州市金坛区华苑二村B4幢居民楼西侧停车位，采用拉车门手段，窃得被害人季某车内人民币900元。
6、2016年11月初一天凌晨，被告人宋宇东到常州市金坛区金城镇文化一村158号围墙东侧停车位，采用拉车门手段，窃得被害人高某车内人民币120元。
被告人宋宇东归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋宇东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某、王某1、王某2、张某等人的陈述笔录，证人马某的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字（2016）254号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局指前派出所民警出具的抓获经过等证据证实,被告人宋宇东前科有刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋宇东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋宇东犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人宋宇东刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人宋宇东多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人宋宇东有多次犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人宋宇东如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人宋宇东自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋宇东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年7月7日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人宋宇东的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年二月二十二日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执408号
申请执行人：邢娅萍，女，1996年5月17日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市市中区。
被执行人：徐涛，男，1985年4月2日出生，汉族，付付煤矿职工，住山东省枣庄市薛城区。
本院在执行申请执行人邢娅萍与被执行人徐涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2017）鲁0403民初750号民事判决书的执行，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 任 义
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初150号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人周应彬，男，1979年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住成都市双流区。1999年因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑3年。2016年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月30日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人周应彬犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人周应彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年11月4日21时许，被告人周应彬饮酒后驾驶川A×××号轿车由永安路三段向永安路四段行驶，行至永安路长冶路口时被民警挡获。经鉴定，案发后随即提取的周应彬血液样品中乙醇浓度为130.4mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，被告人周应彬于1999年5月21日取得机动车驾驶证，准驾车型为A2，案发时该驾驶证已被注销。
上述事实，被告人周应彬在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人周应彬的供述，被告人周应彬驾驶证信息查询结果，川A×××号车车辆信息查询结果，现场挡获照片、呼气测试照片、呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，被告人犯罪记录查询证明，成都市武侯区人民法院（1999）武侯刑初字第186号刑事判决书，被告人周应彬常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周应彬在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周应彬曾因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑4年，系具有犯罪前科，本院在量刑时酌情予以从重处罚。被告人周应彬在案发时未取得机动车驾驶证，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人周应彬到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人周应彬因本案被先行羁押4日，依法应予折抵刑期。根据被告人周应彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人周应彬血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周应彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 李跃芬
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法稔民初字第15号
原告：广东电网公司惠东供电局。
法定代表人：陈建华，局长。
委托代理人：陈波、贺彩兰，广东凯扬律师事务所律师。
被告：惠东县亿达利皮革制品有限公司。
法定代表人：姜振龙，总经理。
原告广东电网公司惠东供电局（以下简称“惠东供电局”）诉被告惠东县亿达利皮革制品有限公司（以下简称“惠东亿达利公司”）供用电合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈波、贺彩兰到庭参加诉讼，被告惠东亿达利公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东供电局诉称：原告与被告于2009年7月签订《供用电合同》，约定：由原告向被告提供供电服务，用电户号是1300537408，用电性质是大工业用户，用电地址是惠东县稔山镇范和村龙头山；电量以原告抄表人员现场抄录或通过电能量遥测系统抄录。采用预付费的售电方式，适周一至周五上班时间为预付电费缴纳时间，每次缴交电费需足够半个月的用电量产；每月3日按目录电价实际结算电费，余额转存，逾期按拖欠金额每日千分之二的标准支付违约金。合同签订后，原告依约定履行了供电义务，但被告却未按期缴纳电费。截止到2013年12月6日，被告拖欠原告2013年8月、9月的电费共56052.95元，其中，2013年7月1日至7月31日的使用电量为73779KVA，即系统显示的8月份电量，折算为69588.79元，当月已交35000.65元。余额34588.14至今欠费；2013年8月1日至8月31日的使用电量为9604KVA，即系统显示的9月份电量，折算为21464.81元。截止起诉之日，违约金为14222.95元。被告共拖欠电费本金和违约金共70275.9元。原告认为，电是商品，被告享受了原告提供的供用电服务，应按约定支付电费，在违约的情况下，应按约定按每日千分之二的标准支付违约金及中止供电的措施。为维护原告公司的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿付电费56052.95元，并从2013年8月16日起至还清电费之日止每日按欠费总额2‰的标准支付违约金；二、本案诉讼费由被告承担。
被告惠东亿达利公司未答辩，未提交证据。
经审理查明：被告惠东亿达利公司因经营需要，于2009年7月1日与原告惠东供电局签订《高压供用电合同》，约定：原告向被告提供用电，安装预付费售电系统，实行先购电，后用电，购电预约电价为按目录电价，在每月3日据实结算，余额转存；用电方逾期交纳电费，应承担违约责任，违约金自逾期之日起，当年欠费，每日按欠费总额千分之二计算，跨年度欠费，每日按欠费总额千分之三计算。供电方催交电费无效的，可以按规定停止供电；等等。同日，原、被告还签订了《供用电合同补充协议书》，约定：用电方同意采用安装预付费售电系统的方式用电并结算电费；预约电价按目录电价，实际结算电费在每月3日前据实结算，余额转为下期购电量；等等。合同签订后，原告履行供用电义务，被告也按约定支付相应电费。2013年8月，被告用电量73779KVA，经折算为人民币69588.79元，已交电费35000.65元，拖欠电费34588.14元。2013年9月，被告用电量9604KVA，经折算为人民币21464.81元，未向原告交纳。2013年8月23日，原告向被告发出催缴电费通知书，要求被告缴清所欠电费，但被告不予缴纳，原告于2013年8月31日决定停止供电。为此，原告提起诉讼，提出诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、营业执照、高压供用电合同书、供用电合同补充协议书、催缴电费通知书、欠电费执行停电通知书、抄表复核单、计量自动化系统截图，本院开庭笔录等在卷为据。
本院认为：被告惠东亿达利公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗议辩权利。原告惠东供电局是经批准成立的供电单位，与用电方即被告签订的《高压供用电合同书》及其补充协议书，内容不违反法律的规定，是合法有效的，双方应按合同的约定履行权利义务。原告主张被告拖欠电费的事实，有供用电合同及补充协议书、催缴电费通知书、停电通知书、抄表复核单等证实，本院予以采纳。原告诉请判决被告偿付电费56052.95元，予以支持。被告拖欠电费，依法应按约定支付违约金给原告。双方在合同中约定按每日2‰计算，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，该约定超过了银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分，不予保护。故原告诉请判决被告从2013年8月16日起至还清电费之日止每日按欠费总额2‰的标准支付违约金，理由不足，不予支持。被告经本院传票传唤，未到参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠东县亿达利皮革制品有限公司于本判决生效之日起15日内向原告广东电网公司惠东供电局支付电费56052.95元，并从2013年8月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告惠东县亿达利皮革制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 林小华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘振尧
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2196号之一
原告：张会泉，男，汉族，1963年11月27日出生，住荣成市。
被告：荣成市荫子镇立驾山村村民委员会，住所地荣成市荫子镇立驾山村。
法定代表人：王庆波，系村委主任。
委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
原告张会泉与被告荣成市荫子镇立驾山村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月9日立案。原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1059元，减半收取计530元，由原告承担。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 刘柏妤
人民陪审员 于培波
二〇一八年一月四日
书 记 员 梁 钰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2196号
原告：张会泉，男，汉族，1963年11月27日出生，住荣成市。
被告：荣成市荫子镇立驾山村村民委员会，住所地荣成市荫子镇立驾山村。
法定代表人：王庆波，系村委主任。
委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
原告张会泉与被告荣成市荫子镇立驾山村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 刘柏妤
人民陪审员 于培波
二〇一七年十月九日
书 记 员 梁 钰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2196号之二
原告：张会泉，男，汉族，1963年11月27日出生，住山东省荣成市。
被告：荣成市荫子镇立驾山村村委会，住所地荣成市荫子镇立驾山村。
法定代表人：王庆波，村委主任。
委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
原告张会泉与被告荣成市荫子镇立驾山村村委会土地承包经营权纠纷一案，本案于2017年4月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 刘柏妤
人民陪审员 于培波
二〇一七年十月五日
书 记 员 梁 钰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5009号
原告：原告原告：张秋荣，男，1957年8月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：郭秋娥，女，1963年9月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：吴林炎，男，1962年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告张秋荣与被告郭秋娥、吴林炎民间借贷纠纷一案中，原告张秋荣以及被告郭秋娥、吴林炎经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费800元，减半收取为400元，由原告张秋荣负担。
审判员 江 海 华
二〇一六年九月六日
书记员 杨重苑（代）
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第908号
原告伊茂恒，男，1957年7月10日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告山东省博兴县建筑工程总公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李吉辉，该公司总经理。
委托代理人李建新，该公司职工。
被告初儒春，男，1954年8月17日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告伊茂恒与被告山东省博兴县建筑工程总公司（以下简称博兴建筑公司）、初儒春买卖合同纠纷一案，本院2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日�开开庭进行了审理。原告伊茂恒，被告博兴建筑公司的委托代理人李建新，被告初儒春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伊茂恒诉称，2003年12月28日，被告自原告处购买珍珠岩，价款22787元未付。后经原告催要，被告陆续支付14787元，余款8000元虽经多次催要，被告均以种种理由拒付。请求判令被告支付货款8000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告博兴建筑公司辩称，我公司不知道从原告处购买过珍珠岩，更不知道有欠款的事，无法得知此欠款的真实性。被告初儒春是我公司的项目经理，现已退休。请求依法驳回原告对我公司的起诉。
被告初儒春辩称，确实有这笔账，确实没有还清。我之前是博兴建筑公司的项目经理，现已退休。这笔钱是我干工程的时候欠的，是公司的债务。我同意还钱，但是现在没有钱还。
经审理查明，被告初儒春原为被告博兴建�公司的项目部负责人，负责该项目部的施工。原告曾于2003年向博兴建筑公司初儒春项目部供应珍珠岩墙面保温材料，货款共计22787元。2003年12月28日，初儒春项目部的会计王永奇向原告出具了结算单一份，载明了货款的数额，并加盖了博兴建筑公司的项目部专用章。2003年11月17日至2006年1月22日间，被告分四次向原告支付了欠款13787元。2006年1月22日，王永奇向原告出具了欠款证明一份，载明了尚欠原告珍珠岩款9000元的事实。2012年1月21日，被告再次支付了货款1000元，剩余8000元货款至今未予支付。
以上事实有结算单一张，欠款证明一份，及当事人在庭陈述予以证实。
本院认为，被告博兴建筑公司的初儒春项目部向原告伊茂恒购买了价值22787元的珍珠岩保温材料，双方之间成立买卖合同关系，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。因初儒春项目部系被告博兴建筑�司下属的一个部门，不具备独立的法人资格，其民事行为的相应后果应由被告博兴建筑公司承担。原告主张被告博兴建筑公司支付货款8000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未对逾期利息作出明确约定，可自2014年8月8日起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算相应的利息损失。被告初儒春并非涉案买卖合同的相对人，原告主张被告初儒春支付货款及利息无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告山东省博兴县建筑工程总公司于本判决生效之日起十日内支付原告伊茂恒货款8000元（自2014年8月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告伊茂恒对被告�儒春的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东省博兴县建筑工程总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 谢 禅
人民陪审员 张立艳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 袁立惠
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第908号
原告：袁崇树。
被告：尚海滨。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博开发区中润大道69号。
本院在审理原告袁崇树诉被告尚海滨、安盛天平财产保险股份有限公司淄博支公司纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁崇树撤回起诉。
案件受理费150元，由原告袁崇树负担。
审 判 长 徐雪
代理审判员 刘刚
人民陪审员 刘铨
二〇一四年十一月六日
书 记 员 梁杰
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保70号
申请人：杜紫阳，男，1995年1月13日出生，汉族，住永年区。
被申请人：韩更新，男，1966年10月12日出生，汉族，住永年区。
被申请人：杜伟利，男，住永年区。
申请人杜紫阳与被申请人韩更新等交通事故责任纠纷一案，于2017年3月1号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人韩更新驾驶的所有人为杜伟利的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀D5H**挂号半挂车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀D5H**挂号半挂车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘美英
二〇一七年三月一日
代印
书记员 夏 燕
中华人民共和国
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初169号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人陈氏蓉（绰号“阿蓉”），女，国籍不明，自称1976年11月15日出生于越南，京族，越南四年级文化，无业，住越南。曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月10日被防城港市中级人民法院判处有期徒刑四年，2015年6月16日刑满释放；因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年6月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
指定辩护人陆友成，东兴市法律援助中心律师。
翻译人王其丽，本院工作人员。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2017］155号起诉书指控被告人陈氏蓉犯容留卖淫罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈氏蓉及其辩护人陆友成到庭参加诉讼，翻译人王其丽出庭翻译。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2017年1月27日开始，被告人陈氏蓉在东兴市江平镇民族大道东段的一间瓦房提供场所给陶某、陈某1、阮某、武某1等人从事卖淫活动，并从每次卖淫所得中抽取5-10元不等的费用。同年5月24日20时许，陈某2、高某在该瓦房内嫖娼时，陈氏蓉被民警抓获。
公诉机关对上述指控向法庭提交了相应证据予以证实，并认为被告人陈氏蓉的行为应以容留卖淫罪追究刑事责任。被告人陈氏蓉具有累犯情节，应当从重处罚；亦具有坦白从轻处罚情节。提请本院依法判处。
被告人陈氏蓉对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪。其辩护人提出陈氏蓉具有坦白、认罪等从轻处罚情节，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年1月27日开始，被告人陈氏蓉租用东兴市江平镇民族大道东段的一间瓦房，并容留陶某、陈某1、阮某、武某1等人在该瓦房内从事卖淫活动，陈氏蓉从每次卖淫所得中抽取5-10元不等的费用。同年5月24日20时许，陈某2、高某在该瓦房内嫖娼时，陈氏蓉等人被民警抓获。
认定上述事实的证据有受案登记表、到案经过、自述表、领事通报表、身份核查结果证明、尿检报告、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明等书证，证人武某1、陶某、陈某1、阮某、陈某2、高某、赵某、梁某的证言，被告人陈氏蓉的供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录和鉴定意见等。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈氏蓉提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈氏蓉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人陈氏蓉具有坦白等从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人陈氏蓉酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈氏蓉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2019年6月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 龙 剑
人民陪审员 温基业
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 袁艺玲
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六条第一款凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
第三款犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第2号
原告王某某，女，汉族，1991年9月14日出生。
被告任某某，男，汉族，1986年6月18日出生。
原告王某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告任某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，自原告上次起诉离婚被判决不予准许后，被告一直未曾联系过原告，未履行作为丈夫和父亲应尽的义务，致夫妻感情彻底破裂。请求离婚，原告抚养孩子，被告支付孩子抚育费19200元。
被告任某某未答辩。
经审理查明，原告与被告于2012年2月15日举办婚礼共同生活。同年4月23日补办结婚登记。2012年10月30日生育女孩任某甲，现随原告生活。因夫妻感情不和，2013年农历11月8日，原告带孩子返回娘家生活。2014年2月，原告曾起诉离婚，被判决不予准。之后被告再未劝叫过原告，双方分居生活至今。
上述事实，有如下证据证实：
1.公安机关户籍证明2份，证明原、被告及孩子的出生日期；
2.结婚证1本，证明原、被告于2012年4月23日登记结婚；
3.临洮县衙下集镇计划生育办公室证明，证明原、被告婚后生育女孩任某甲；
4.本院（2014）临衙民初字第72号民事判决书，证明因感情不和，原告曾起诉离婚，2014年3月27日被判决不予准许。
4.原告陈述，结合证人任某乙证言，证明自上次原告起诉离婚，被判决不予准许后，双方再未和好生活。
以上证据，经审查，证据来源合法，形式有效，相互印证，予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原告与被告登记结婚，双方的婚姻关系合法。自原告上次起诉离婚被判决不予准许后，被告对其婚姻毫无和好诚意，对原告及孩子不尽其应尽的法律义务，应视为夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，应予准许。由于孩子跟随原告生活，由原告抚养孩子，对孩子的健康成长无不利影响，故确定由原告抚养女孩任某甲。庭审中，原告自愿放弃被告承担孩子抚养费的请求，并自愿将其个人财产留归被告所有，是其真实意思的表示，不违反法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告任某某离婚；
二、女孩任某甲由原告王某某抚养。
案件受理费100元，公告费560元由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 马天柱
审 判 员 任海燕
人民陪审员 赵志祥
二〇一五年四月十日
书 记 员 王元平
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终1074号
上诉人（原审原告）：王红星，男，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：蒋国明，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杜林富，男，1962年1月13日出生，汉族，住浙江省德清县。
上诉人王红星因与被上诉人杜林富劳务合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院于2017年6月28日作出（2017）湖0521民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，王红星于2017年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王红星向本院申请撤回上诉系正常行使其民事诉讼权利，并不违反法律法规的规定，该撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王红星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由王红星负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 杰
审判员 徐 晶
审判员 赵哨兵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 沈文婷
*2*
*1*
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民终1074号上诉人（原审原告）：王红星，男，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：蒋国明，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杜林富，男，1962年1月13日出生，汉族，住浙江省德清县。上诉人王红星因与被上诉人杜林富劳务合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院于2017年6月28日作出（2017）湖0521民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，王红星于2017年12月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，王红星向本院申请撤回上诉系正常行使其民事诉讼权利，并不违反法律法规的规定，该撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王红星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王红星负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 杰审判员 徐 晶审判员 赵哨兵二〇一七年十二月二十二日书记员 沈文婷·2··1·
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第75号
原告方得红，男，汉族，1969年7月5日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”），住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告方得红与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告方得红、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方得红诉称，2010年6月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓的房屋一套，预测建筑面积139.6平方米，房屋总价款432760元，并约定交房时间为2011年12月31日。至2013年5月8日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达493天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金21335.068元、未接通天然气违约金11857.62元、逾期办理房屋所有权证违约金4327元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件两张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
经审理查明，2010年6月9日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街5号第D3号楼2单元2171室房屋一套，预测建筑面积139.6平方米，房屋总价款为432760元；被告应当在2011年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年4月23日，被告以公告形式通知原告于2013年5月1日-2日办理交房手续。原告看到此交房通知后，于2014年3月6日前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金21335.068元、未接通天然气违约金11857.62元、逾期办理房屋所有权证违约金4327元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2012年1月1日起计算至2013年5月2日止，共计487天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付18075.41元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照432760×795（原告实际接房日）×0.0001÷4=8601.11元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告方得红逾期交房违约金18075.41元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告方得红天然气未接通违约金8601.11元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
三、驳回原告方得红要求被告青海海宏房地产有限责任公司支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费663元，减半收取331.5元，由原告方得红负担100元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担231.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一五年二月三日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第75号
原告万道华，男，汉族，1955年12月14日生，个体。
委托代理人王国堂，青海凡圣律师事务所律师。
被告湖北宜昌金安实业发展有限责任公司。
法定代表人李敏，该公司董事长。
被告湖北宜昌金安实业发展有限责任公司青海分公司。
负责人李胜雄，该公司经理。
被告湖北容福建筑工程有限公司。
法定代表人万年春，该公司董事长。
被告北京蓝图工程设计有限公司。
法定代表人程鸿鸣，该公司董事长。
被告德令哈市住房和城乡建设局。
法定代表人郭宗河，该局局长。
本院在审理原告万道华与被告湖北宜昌金安实业发展有限责任公司、湖北宜昌金安实业发展有限责任公司青海分公司、湖北容福建筑工程有限公司、北京蓝图工程设计有限公司、德令哈市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案中，原告万道华于2015年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告万道华撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万道华撤回起诉。
案件受理费50043元，减半收取25021元，由原告万道华承担，予以免交。
审 判 长 杨正宝
审 判 员 巴学农
代理审判员 彭建玉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 彦
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第75号
原告苑立敏，女，现住吉林省梨树县。
被告张国亮，男，现住吉林省梨树县。
本院在审理原告苑立敏诉被告张国亮所有权确认纠纷一案中，原告苑立敏于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苑立敏撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告苑立敏负担。
审判员 边立军
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 倩
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执28号
申请人中国农业银行股份有限公司建宁县支行。住所地建宁县濉溪镇民主街11号。组织机构代码85606836－0。
负责人陈涛，行长。
委托代理人姚永闯，男，1968年3月8日出生，汉族，系原告的职员，住建宁县。
委托代理人吴建宗，男，1972年7月25日出生，汉族，系原告的职员，住建宁县。
被执行人王仕禄，男，1955年12月19日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人谢凤香（王仕禄妻子），女，1953年12月12日出生，汉族，农民，住建宁县。
委托代理人王在盛（系被告王仕禄、谢凤香的儿子），男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人姜全行，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人姜景星，男，1959年5月21日出生，汉族，农民，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第125号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年2月26日作出的（2014）建民初字第125号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年七月四日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2710号
罪犯刘桂龙，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年12月26日作出（2008）临刑一初字第76号刑事附带民事判决，以罪犯刘桂龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月22日减为无期徒刑；2013年9月5日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2015年11月23日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯刘桂龙有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘桂龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯刘桂龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘桂龙准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年9月5日起至2029年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民终339号
上诉人（一审被告）：贵州化工建设公司，住所地贵州省贵阳市乌当区洛湾。
法定代表人：王志学，该公司总经理。
委托代理人：姜荣祥，贵州诚合律师事务所律师。
委托代理人：蒋胜全，该公司副总经理。
被上诉人（一审原告）：常晓倩，女，1976年8月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，
委托代理人：田骏、王秀恒，均系贵州心海律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：严仲伦，男，1963年5月30出生，汉族，住贵州省平坝县。
上诉人贵州化工建设公司（以下简称“化建公司”）因与被上诉人常晓倩、严仲伦借款合同纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院于（2015）筑民二（商）初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第170号民事判决；
二、本案发回贵阳市中级人民法院重审。
上诉人贵州化工建设公司预交的二审案件受理费53800.00元予以退还。
审 判 长 谌 剑
代理审判员 赵传毅
代理审判员 陈 松
二〇一六年八月十六日
书 记 员 尹业俊
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第41号
案外人：宋俊乐，男，汉族。
申请执行人：洛阳汇丰源典当有限责任公司。
法定代表人：邢育德，公司董事长。
被执行人：洛阳市大宅门房地产有限公司。
法定代表人：高宝柱，该公司经理。
被执行人：高宝柱，男，汉族。
被执行人：刘占霞，女，汉族。
本院在执行洛阳汇丰源典当有限责任公司申请执行洛阳市大宅门房地产有限公司、高宝柱、刘占霞典当纠纷一案中，案外人宋俊乐于2015年9月6日对执行标的物提出书面异议。本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宋俊乐称：我于2014年5月1日向洛阳市大宅门房地产有限公司交付6万元购买大宅门房地产有限公司位于汝阳县人民路古严桥西房产（云梦馨安家园）所属21号地下停车位使用权，现法院拍卖该房产及地下停车位，损害了我对该地下停车库21号停车位的使用权，故提出执行异议。
本院查明，在洛阳汇丰源典当有限责任公司申请执行洛阳市大宅门房地产有限公司、高宝柱、刘占霞典当纠纷一案的执行中，本院于2015年3月10日依法查封了被执行人洛阳市大宅门房地产有限公司所有的位于汝阳县人民路东段古严桥西的两套房产，房产证号：2010002**，面积：11188.21平方米；房产证号：2010002**，面积：2814.45平方米的房产。现拍卖的是证载面积2814.45平方米的房产，该房产包括案外人宋俊乐所称的地下室及停车位。另查明，案外人宋俊乐2014年5月1日与被执行人洛阳市大宅门房地产有限公司签订了一份车位有偿使用协议，该协议约定：宋俊乐在签订本合约三天内一次性付清汽车位使用费，凭缴费清单取得汽车位使用权，但车位使用人不得擅自改变该停车位的用途，无权再次转让使用权，无权租赁给其他外来车辆使用等。案外人宋俊乐于2014年5月1日交纳了汽车停车位的使用费6万元并已正常使用编号为21号汽车停车位。
本院认为，案外人宋俊乐与被执行人洛阳市大宅门房地产有限公司签订车位有偿使用协议并已实际履行的事实，只能说明案外人宋俊乐取得了该停车位的使用权，而非购买了该停车位的所有权。本院依法对被执行人洛阳市大宅门房地产有限公司所有的房产（地下室及相关汽车停车位）进行拍卖并不违反法律规定，也未侵害全体业主共有的公共财产权。故案外人宋俊乐提出停止对汝阳县人民东路古严桥西云梦馨安家园地下室拍卖的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人宋俊乐的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼（案外人异议之诉）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建军
审判员 张建平
审判员 于丽娜
二〇一五年九月十六日
书记员 王洋洋
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初3081号
原告：王春梅，女，1970年8月3日生，汉族，住沈丘县。
原告：柴超亚，男，1995年7月7日生，汉族，住沈丘县。
原告：柴圆圆，女，1992年9月22日生，汉族，住沈丘县。
原告：柴子哲，男，1941年6月25日生，汉族，住沈丘县。
原告：赵玉芹，女，1940年8月11日生，汉族，住沈丘县。
上述五原告共同委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116200810743283。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：914101006716653532（1－1）。
负责人：赵瑞，总经理。
委托诉讼代理人：吴俊男，该公司员工。
原告王春梅、柴超亚、柴圆圆、柴子哲、赵玉芹与被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称安诚财险河南分公司)保险合同纠纷一案，于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春梅、柴超亚、柴圆圆、柴子哲、赵玉芹的共同委托诉讼代理人郭忠诚，被告安诚财险河南分公司的委托代理人吴俊男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春梅、柴超亚、柴圆圆、柴子哲、赵玉芹向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付五原告保险金110000元。事实与理由：受害人柴高桥在2015年5月24日为自己的豫Ｐ×××××号轻型货车在被告处投保一份交强险。2016年3月15日晚9时许，柴高桥在河南省郑州市郑东新区商都路郑州金象物流有限公司装货完毕，发动车辆准备返程时，发现车辆前方有物体，遂下车搬动，被豫Ｐ×××××车辆溜车挤压致死。五原告认为，柴高桥虽系被自己的车挤压致死，但事故发生时，柴高桥在车外，属于交强险所指的第三者，应当得到保险公司的赔偿。五原告申请理赔时，被告拒绝承担赔偿责任。五原告认为被告拒赔系违约行为，故诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告安诚财险河南分公司辩称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，交强险赔偿范围为本车人员、被保险人以外的受害人，本案死者既是被保险人，又是车辆驾驶人员，因此交强险不应当赔偿。
原告向本院提交的证据材料有：
第一组证据：1、五原告的户口本、身份证复印件；2、柴高桥与王春梅之间的夫妻关系证明；3、被告的工商信息。证明：五原告的诉讼主体及身份情况；被告的诉讼主体及身份情况。
第二组证据：4、事故责任任定书。证明：保险事故发生的时间、地点、经过、结果；受害人柴高桥事故发生时在车外，身份为第三者，属于交强险赔偿的对象。
第三组证据：5、受害人柴高桥户口注销证明、6、柴高桥的身份证复印件；7、火化申请书；8、火化介绍信。证明受害人因事故死亡，丧葬事宜已办理完毕。
第四组证据：9、受害人柴高桥的驾驶证；10、豫Ｐ×××××车辆的行驶证。证明：事故发生时，受害人柴高桥驾驶车辆证件齐全，不存在交强险免赔的事由。
第五组证据：交强险保险单。证明：豫Ｐ×××××车辆在被告处投有一份交强险，保险事故发生后被告应当承担交强险的赔偿责任。
被告安诚财险河南分公司未向本院提交证据材料。
经审理查明:2016年3月15日晚9时许，柴高桥在河南省郑州市郑东新区商都路郑州金象物流有限公司装货完毕，发动车辆准备返程时，发现车辆前方有物体，遂下车搬动，被豫Ｐ×××××车辆溜车挤压死亡。
另查明：1、柴高桥系豫Ｐ×××××重型仓栅式货车的所有人；2、柴高桥于2015年5月24日为豫Ｐ×××××货车在被告处投保一份交强险，保险期间自2015年5月24日至2016年5月23日。3、原告王春梅系柴高桥的妻子，原告柴超亚系柴高桥儿子，原告柴圆圆系柴高桥女儿，原告柴子哲系柴高桥父亲，原告赵玉芹系柴高桥母亲。
河南省2015年人均纯收入为10853元/年，河南省在岗职工平均工资为42670元。
本院认为：2016年3月15日晚9时许，柴高桥在其所有的豫Ｐ×××××重型仓栅式货车前搬动障碍物时，被自己的豫Ｐ×××××货车溜车挤压致死，对此事故双方当事人均无异议，本院予以认定。柴高桥在其所有的豫Ｐ×××××车前搬动障碍物时，虽被自己的豫Ｐ×××××货车溜车挤压致死，但事故发生时柴高桥系在被投保车辆车外受到伤害死亡，其身份符合《机动车交通事故强制保险条例》第三条中所指的“本车人员、被保险人以外的受害人”，即受害人已由原来的“车上人员”转变为“第三者”。受害人柴高桥生前在被告处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，因此，被告安诚财险河南分公司应在交强险限额内对原告王春梅、柴超亚、柴圆圆、柴子哲、赵玉芹因受害人柴高桥的死亡引起的损失承担赔偿责任。根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的规定：死亡伤残赔偿限额为110000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。根据上述规定，原告王春梅、柴超亚、柴圆圆、柴子哲、赵玉芹受到的损失，其请求110000元的保险赔偿金没有超出法律规定的数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条，第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应于判决生效后五日内向原告王春梅、柴超亚、柴圆圆、柴子哲、赵玉芹支付保险金110000元。
本案受理费1250元（已减半收取），由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马广富
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 启
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初3081号
原告：王春梅，女，1970年8月3日生，汉族，住沈丘县。
原告：柴超亚，男，1995年7月7日生，汉族，住沈丘县。
原告：柴圆圆，女，1992年9月22日生，汉族，住沈丘县。
原告：柴子哲，男，1941年6月25日生，汉族，住沈丘县。
原告：赵玉芹，女，1940年8月11日生，汉族，住沈丘县。
上述五原告共同委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116200810743283
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
地址：郑州市东三街黄河路南绿城黄河锦园1栋7层8层。统一社会信用代码：914101006716653532（1－1）。
负责人：赵瑞，总经理。
委托诉讼代理人：吴俊男，该公司员工。
原告王春梅、柴超亚、柴圆圆、柴子哲、赵玉芹与被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）保险合同纠纷一案，于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春梅、柴超亚、柴圆圆、柴子哲、赵玉芹的共同委托诉讼代理人郭忠诚，被告安诚财险河南分公司的委托代理人吴俊男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告王春梅、柴超亚、柴圆圆、柴子哲、赵玉芹向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付五原告保险金110000元。事实与理由：受害人柴高桥在2015年5月24日为自己的豫Ｐ×××××号轻型货车在被告处投保一份交强险。2016年3月15日晚9时许，柴高桥在河南省郑州市郑东新区商都路郑州金象物流有限公司装货完毕，发动车辆准备返程时，发现车辆前方有物体，遂下车搬动，被豫Ｐ×××××车辆溜车挤压致死。五原告认为，柴高桥虽系被自己的车挤压致死，但事故发生时，柴高桥在车外，属于交强险所指的第三者，应当得到保险公司的赔偿。五原告申请理赔时，被告拒绝承担赔偿责任。五原告认为被告拒赔系违约行为，故诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告安诚财险河南分公司辩称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，交强险赔偿范围为本车人员、被保险人以外的受害人，本案死者既是被保险人，又是车辆驾驶人员，因此交强险不应当赔偿。
原告向本院提交的证据材料有：
第一组证据：1、五原告的户口本、身份证复印件；2、柴高桥与王春梅之间的夫妻关系证明；3、被告的工商信息。证明：五原告的诉讼主体及身份情况；被告的诉讼主体及身份情况。
第二组证据：4、事故责任任定书。证明：保险事故发生的时间、地点、经过、结果；受害人柴高桥事故发生时在车外，身份为第三者，属于交强险赔偿的对象。
第三组证据：5、受害人柴高桥户口注销证明、6、柴高桥的身份证复印件；7、火化申请书；8、火化介绍信。证明受害人因事故死亡，丧葬事宜已办理完毕。
第四组证据：9、受害人柴高桥的驾驶证；10、豫Ｐ×××××车辆的行驶证。证明：事故发生时，受害人柴高桥驾驶车辆证件齐全，不存在交强险免赔的事由。
第五组证据：交强险保险单。证明：豫Ｐ×××××车辆在被告处投有一份交强险，保险事故发生后被告应当承担交强险的赔偿责任。
被告安诚财险河南分公司未向本院提交证据材料。
经审理查明：2016年3月15日晚9时许，柴高桥在河南省郑州市郑东新区商都路郑州金象物流有限公司装货完毕，发动车辆准备返程时，发现车辆前方有物体，遂下车搬动，被豫Ｐ×××××车辆溜车挤压死亡。
另查明：1、柴高桥系豫Ｐ×××××重型仓栅式货车的所有人；2、柴高桥于2015年5月24日为豫Ｐ×××××货车在被告处投保一份交强险，保险期间自2015年5月24日至2016年5月23日。3、原告王春梅系柴高桥的妻子，原告柴超亚系柴高桥儿子，原告柴圆圆系柴高桥女儿，原告柴子哲系柴高桥父亲，原告赵玉芹系柴高桥母亲。
河南省2015年人均纯收入为10853元／年，河南省在岗职工平均工资为42670元。
本院认为：2016年3月15日晚9时许，柴高桥在其所有的豫Ｐ×××××重型仓栅式货车前搬动障碍物时，被自己的豫Ｐ×××××货车溜车挤压致死，对此事故双方当事人均无异议，本院予以认定。柴高桥在其所有的豫Ｐ×××××车前搬动障碍物时，虽被自己的豫Ｐ×××××货车溜车挤压致死，但事故发生时柴高桥系在被投保车辆车外受到伤害死亡，其身份符合《机动车交通事故强制保险条例》第三条中所指的“本车人员、被保险人以外的受害人”，即受害人已由原来的“车上人员”转变为“第三者”。受害人柴高桥生前在被告处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，因此，被告安诚财险河南分公司应在交强险限额内对原告王春梅、柴超亚、柴圆圆、柴子哲、赵玉芹因受害人柴高桥的死亡引起的损失承担赔偿责任。根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的规定：死亡伤残赔偿限额为110000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。根据上述规定，原告王春梅、柴超亚、柴圆圆、柴子哲、赵玉芹受到的损失，其请求110000元的保险赔偿金没有超出法律规定的数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条，第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应于判决生效后五日内向原告王春梅、柴超亚、柴圆圆、柴子哲、赵玉芹支付保险金110000元。
本案受理费1250元（已减半收取），由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马广富
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 启
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1315号
申请执行人朱艳玲，女，1976年6月11日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
被执行人刘永利，男，1983年1月22日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
申请执行人朱艳玲诉被执行人刘永利合伙协议纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2017）苏0312民初1589号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人朱艳玲向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款24万元，案件受理费2790元，执行费由被执行人承担。本院于2017年4月5日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年4月10日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
2、通过执行网络查控系统分别于2017年4月5日、2017年5月16日、2017年9月4日、2017年11月1日多次查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等财产线索。
3、2017年4月本院通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现被执行人名下相关财产线索。
4、2017年4月7日本院通过网络查控系统冻结被执行人在中国邮储银行账户，冻结金额109余元；冻结徐州铜山农行银行账户，冻结金额5.15元；冻结其江苏沭阳农商银行账户，冻结金额79.99元；冻结被执行人在中国农业银行账户，冻结金额15200余元。
5、2017年4月本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、2017年6月13日本院根据申请人提供的地址，在三堡镇刁店村查找被执行人但无能查找到。
7、2017年6月13日本院依据民事诉讼法规定，对被执行人刘永利以拒不申报财产进行罚款5万元，但因被执行人名下暂无财产可供执行，故该强制措施未能实际实施。
8、2017年11月本院将被执行人在中国农业银行的账户资金予以扣款并退还申请人朱艳玲。
上述执行情况及信息，本院于2017年11月7日通过笔录谈话方式将执行情况告知申请人。
2017年11月7日申请人表示被执行人已经向支付部分欠款，共计10万元。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位执行款124176元，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0312民初1589号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 詹玉珍
二〇一七年十一月八日
书记员 冀 翼
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第02611号
原告程某，太原航空仪表有限公司职工。
委托代理人张静娴，山西汇仁律师事务所律师。
被告张某甲，太原市富百家商场员工。
原告程某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员刘志霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人张静娴到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2001年相识，并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2003年10月举行婚礼。××××年××月生育一女张某乙，现年10岁。原、被告因婚前了解不够，草率登记结婚，以致婚后不久双方就产生矛盾，甚至争吵、打架。特别是由于被告没有固定工作，对家庭、孩子极不负责任，且疑心很重，经常无端猜疑原告，致使原、被告本不牢固的夫妻感情遭受破坏。期间，原告多次提出离婚，但因考虑孩子年幼，原告只得勉强维持。2014年9月，因被告再次无端猜疑，且对原告大打出手，导致原、被告分居。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起深厚的夫妻感情，现因感情不和而分居生活，双方互不履行夫妻义务，已无法继续生活，且无和好可能，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，依法分割家庭共同财产。
被告张某甲未在法定期限内提交答辩状及证据。
经审理查明，原、被告于2001年9月相识，经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现年10周岁，就读于九一小学四年级。现原告以与被告草率结婚、双方常因琐事争吵、打架、被告疑心很重且对原告大打出手为由，诉至本院要求离婚。
上述事实有结婚证、当事人陈述及庭审记录在案为凭。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚后共同生活近十三年，且共同养育女儿张某乙，在长期共同生活中建立了深厚的夫妻感情。现原告以与被告草率结婚、双方常因琐事争吵、打架、被告疑心很重且对原告大打出手为由诉至法院要求离婚，但均系因生活琐事产生的矛盾。夫妻在长期共同生活中产生矛盾在所难免，只要原、被告在今后共同生活中相互尊重、相互谅解、加强沟通，还是能继续共同生活的。考虑到原、被告的女儿尚年幼，需父母的关爱和呵护，为给孩子创造一个有利于其健康成长的家庭环境，原、被告应以不离婚为宜。综上，原告的诉讼请求，证据及理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘志霞
二〇一五年一月二十九日
书记员 王彦博
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第159号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人陶某某，男，辽宁省绥中县人，满族，初中文化，农民，住绥中县高台堡镇。因盗窃犯罪，于2008年7月3日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑二年，因盗窃犯罪，于2012年7月25日被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，5月12日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广、孙超出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月16日晚，被告人陶某某来到绥中县城郊乡某村村民委员会，从后窗户进入室内，盗走硬包中华烟、软包玉溪烟各1盒，价值人民币67.00元。嗣后，被告人陶某某又从窗户进入绥中县“某某大酒店”，将该酒店一楼吧台内的人民币1，200.00元及2盒软包中华烟、18盒软包人民大会堂烟盗走，被盗香烟价值人民币670.00元。
2014年2月份的一天晚上，被告人陶某某来到绥中县“某某饭店”，从饭店后窗户进入室内，盗走人民币100.00元及5盒软包玉溪烟、9盒软包人民大会堂烟，被盗香烟价值人民币380.00元。
2014年3月7日晚，被告人陶某某来到绥中县文化路“某饭店”，从后门进入室内，盗走人民币1，900.00元。
2014年3月12日晚，被告人陶某某来到绥中县文化路“某某粥屋”，从二楼窗户进入室内，盗走人民币1，000.00元。
2014年4月8日凌晨，被告人陶某某与他人驾车来到绥中县某局某某分局，从窗户进入室内，盗走一台电脑主机及显示器，又以500.00元的价格卖掉，该款已挥霍。被盗物品价值人民币1，030.00元。
综上，被告人陶某某实施盗窃行为6次，盗窃钱款及其他物品折合人民币共计6，347.00元，被盗钱款已挥霍。案发后，被盗电脑主机及显示器已经公安机关返还失主。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论报告、公安机关扣押及发还清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人系累犯，依法从重处罚，被告人当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币12，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年12月9日止。）
（罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陶某某退赔失主绥中县城郊乡某村民委员会人民币67.00元，退赔绥中县“某某大酒店”人民币1，870.00元，退赔绥中县“某某饭店”人民币480.00元，退赔绥中县“某饭店”人民币1，900.00元，退赔绥中县“某某粥屋”人民币1，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解丹
人民陪审员 邹爽
人民陪审员 王喆
二〇一四年八月一日
书 记 员 李帅
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。”
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第159号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人欧某某，男，1982年1月30日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人欧某某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员龚光绪庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院起诉指控：2014年3月29日11时许，被告人欧某某驾驶贵CEB9**号小型轿车在绥阳县洋川镇民丰村南阳1组雷勇家路段起步时，将车前的况子轩撞倒并碾压，造成况子轩抢救无效死亡的交通事故。
绥阳县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人欧某某承担事故的全部责任，况子轩在事故中无责任。
另查明，被告人欧某某与被害人家属达成赔偿协议，由被告人欧某某赔偿被害人家属死亡赔偿金共计18万元，已履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人欧某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人欧某某的供述、证人涂某某、况某某、况某甲的证言，法医学尸体检验报告及照片，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车、驾驶人及车辆查询结果，酒精检测结果单，绥阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，归案情况说明，赔偿协议书、收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧某某违反交通管理法规，导致发生交通事故，造成1人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人欧某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后积极赔偿了死者家属的经济损失，达成了刑事和解协议，取得了死者家属的谅解，本院予以酌情从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 曹甲敏
二〇一四年九月四日
书记员 陈忠泽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15819号
原告朱微之，男，1981年12月25日出生。
被告霍文军，男，1962年9月12日出生。
被告张玉平，女，1963年5月3日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人梁茜，女。
原告朱微之与被告霍文军、张玉平、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱微之到庭参加诉讼，被告霍文军、张玉平、安盛天平北京分公司委托代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱微之诉称：2014年6月12日10时42分许，被告霍文军驾驶京X1轿车由北向南行驶至丰台区贺照云村南北京诚信铁强金属结构加工厂前与原告驾驶的京X2小轿车发生碰撞，造成原告车辆受损。事故经交管部门认定被告霍文军负事故的全部责任。事故发生后，原告车辆被送至4S店经安盛天平北京分公司定损后进行修理，原告支付修理费5600元。原告车辆虽进行了修理，但已给车辆造成了贬值。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告修车费5600元，交通费1113元，车辆贬值费8500元。
被告霍文军、张玉平无书面答辩意见。
被告安盛天平北京分公司书面辩称：原告主张的车辆与我公司定损金额一致，我公司同意赔付。对贬值费和交通费不同意赔偿。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2014年6月12日10时42分许，被告霍文军驾驶京X1轿车由北向南行驶至丰台区贺照云村南北京诚信铁强金属结构加工厂前与原告驾驶的京X2小轿车发生碰撞，造成原告车辆受损。事故经交管部门认定被告霍文军负事故的全部责任。事故发生后，原告车辆经安盛天平北京分公司定损后被送至4S店进行修理，原告支付修理费5600元。
另查，京X1机动车在安盛天平北京分公司投保了机动车交强险和二十万元商业三者险。事故车辆所有人系张玉平。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、修车费发票及明细等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告霍文军、张玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告霍文军驾驶机动车未注意行车安全，造成事故的发生，霍文军应负事故的全部责任，对此有交管部门的责任认定，本院予以确认。张玉平系车主，承担连带赔偿责任。鉴于京X1机动车在安盛天平北京分公司投保了机动车交强险和二十万元商业三者险，故原告的损失应在保险限额下赔付。对原告主张的车辆贬值费依据不足，本院不予支持，交通费酌定200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告朱微之修车费五千六百元。
二、被告霍文军于本判决生效后七日内给付原告朱微之交通费二百元，张玉平承担连带赔偿责任。
三、驳回原告朱微之其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十元，由被告霍文军负担（于本判决生效后七日内交纳），张玉平承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 文军丽
二〇一四年十一月二十日
书记员 沈双双
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1891号
原告：肖胜杰。
委托代理人：林文星。
被告：丁茂国。
原告肖胜杰与被告丁茂国为民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依据原告的申请，依法查封被告丁茂国所有的浙J8P8**号车辆。本案依法由代理审判员吴江独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告肖胜杰的委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告丁茂国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告肖胜杰起诉称：2013年7月22日，被告丁茂�向原告借款人民币30000元，约定月利率2%及相关权利义务，并出具借条为凭。后被告丁茂国未还款。现要求被告丁茂国返还借款人民币30000元并支付自2013年7月22日起至判决实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告丁茂国未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其起诉的事实和主张，当庭宣读并出示了被告出具的借条一份，证明被告丁茂国向原告借款人民币30000元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告既未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故对原告提供的证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告丁茂国尚欠原告借款人民币30000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，本院认为该利息约定过于高出法律规定，根据本辖区经济情况，本院酌情降低月利率至1.8%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁茂国于判决发生法律效力之日起十日内归还原告肖胜杰借款人民币30000元，并支付原告自2013年7月22日起至判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，诉讼保全费320元，合计人民币595元，由被告丁茂国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费550元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 吴 江
二〇一三年十月十七日
代书 记员 李伟星
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1724号
上诉人（原审原告）：ＸＸ祥，男。
被上诉人（原审被告）：丽水市大山菇业研究开发有限公司。
被上诉人（原审被告）：丽水市林业科学研究院。
上诉人ＸＸ祥因与被上诉人丽水市大山菇业研究开发有限公司、丽水市林业科学研究院侵权责任纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1001号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ祥未在本院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙 洋