湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初107号
原告：袁开发，男，1955年3月18日出生，汉族，住永顺县。
委托诉讼代理人：黄宏彬，湖南三页律师事务所律师。
被告：陈宏，男，1993年2月11日出生，土家族，住永顺县。
被告：ＸＸ，男，1978年3月6日出生，土家族，住永顺县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司，住所地永顺县灵溪镇大桥街539号。
法定代表人吴润湘，该公司总经理。
委托诉讼代理人姚远，该公司职员。
原告袁开发诉被告陈宏、ＸＸ、中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司（以下简称“联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法追加ＸＸ为本案被告共同参加诉讼，并依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭审理。原告袁开发及其委托诉讼代理人黄宏彬，被告陈宏、被告联合保险公司委托诉讼代理人姚远到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁开发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、护理费等损失合计218843.8元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月21日，被告陈宏驾驶车辆沿永顺大道由东向西行驶，在行至桂花路交叉口时与原告驾驶的三轮摩托车相撞，导致原告受伤，住院19天，后因无钱治疗出院，原告伤经鉴定构成六级伤残。事故经交警大队认定被告陈宏负事故主要责任，被告袁开发负事故次要责任，被告陈宏驾驶的车辆在被告保险公司购买了保险。
被告陈宏辩称，对事故责任划分没有异议，依法予以赔偿。但车主是ＸＸ，他是公司老板，答辩人开车送货是履行职务。
被告联合保险公司辩称，依据保险合同及原被告双方的证据予以理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告证据2，袁开发伤情鉴定结论及住院病历，因该鉴定结论已经被重新鉴定的新结论否定，应以重新鉴定的结论为定案依据，对该鉴定结论本院不予采信；2.原告证据4，车旅费票据，因无其他证据佐证，但确有发生，本院在判决时酌情认定；3.原告证据5，南山社区证明，符合证据规则，本院予以采信；4.原告证据6，鉴定费发票，系实际发生，符合证据规则，本院予以采信；5.原告证据7，袁开发医疗费票据，综合案情，结合其他证据，对其中2200元金额予以采信；6.原告证据8，交通食宿费票据，因无其他证据佐证，但确有发生，本院在判决时酌情认定；7.原告证据9，护理人员收入证明，符合证据规则，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月21日，被告陈宏驾驶车辆沿永顺大道由东向西行驶，在行至桂花路交叉口时与原告袁开发驾驶的三轮摩托车相撞，导致原告袁开发受伤，原告被送往永顺县人民医院治疗，住院治疗19天后出院，花费医疗费用等共计17801元（该费用系被告陈宏垫付）。事故经交警大队认定被告陈宏负事故主要责任，原告袁开发负事故次要责任，被告陈宏驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险及机动车第三者责任险（含不计免赔，限额500000元）、机动车损失保险（限额66640元，含不计免赔）。2016年11月22日，原告伤情经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，右耳极重度听力障碍，左耳中等重度听力障碍的伤残等级为：六级伤残；本次损伤为主要作用，既往损伤和年龄因素系次要作用。原告本次鉴定花费鉴定费2000元。本案审理中，被告联合保险公司申请重新鉴定，经本院依法委托，湖南湘雅司法鉴定中心于2017年5月22日出具法医学鉴定意见：1、袁开发左耳听力下降与本次外伤存在因果关系，参与度为100%，无资料证明其右耳听力下降与本次车祸外伤存在直接因果关系；2、袁开发左耳外伤后听力下降构成十级伤残。
另查明，被告陈宏在此次事故中向交警队交付了5000元事故处理款，该款项已经由原告袁开发支取，全部用于本次事故受伤治疗。被告联合保险公司垫付了3500元二次鉴定费用，该费用已经全部用于二次鉴定开支。被告陈宏本次事故中花费湘××号车辆维修费2100元，该费用系其本人垫付。被告ＸＸ系被告陈宏驾驶的湘××号车辆所有人，也是掌上明珠家居建材城的股东，陈宏系掌上明珠家居建材城的司机，发生事故时正履行送货职务。原告袁开发系永顺县南山社区户籍，以务农为业。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告陈宏驾驶车辆在进入路口时未让右方道路来的车辆先行，遇紧急情况操作不当，是造成事故的直接原因，应负事故的主要责任，被告袁开发未取得机动车驾驶证驾驶未保险的机动车上道路行驶应负事故的次要责任。湘××号车辆在被告联合保险公司投保有交强险和第三者责任险，故被告联合保险公司应在交强险责任限额内不分责任给原告予以赔偿，超出交强险限额部分由被告陈宏与被告袁开发按7:3责任比例承担责任，因陈宏驾驶的湘××号车辆投保有商业险，故陈宏应承担的责任由联合保险公司在第三者责任险限额内予以赔付。被告陈宏在庭审中主张，其给原告垫付的医疗费等费用应在本案中一并处理，考虑到该案的实际情况，为节约诉讼资源，便于双方当事人的生产生活，该部分费用本院在本案中一并处理。本案原告的各项赔偿项目及标准依相关规定计算为：一、医疗费，原告受伤治疗花医疗费共计17801元+5000元=22801元（该费用已由被告陈宏垫付），有票据为证，系实际支出，本院予以支持；二、护理费，原告住院19天，主张2850元，综合案情，予以支持；三、住院伙食补助费计算为100元/天×19天=1900元；四、营养费，原告住院19天，本院酌情按照30元/天的标准计算为30元/天×19天=570元；五、交通费，本院根据原告生活居住在永顺县南山社区，受伤后在永顺县人民医院住院治疗、长沙医院检查及两次司法鉴定，该损失确有发生，故酌情支持1500元；六、误工费，误工期根据定残日前一天计算为210天，又因原告在家务农，没有固定收入，且年满60周岁，本院酌情按照60元每天标准予以支持，计算为60元/天×210天=12600元；七、残疾赔偿金，原告伤经湘雅司法鉴定中心鉴定意见为十级伤残，按照城镇标准计算为31284元/年×18年×0.1=56311元；八、鉴定费，原告第一次鉴定花费2000元，第二次鉴定保险公司垫付3500元，共计5500元；九、精神抚慰金，原告构成十级伤残，酌情支持5000元。以上经本院依法确认的损失共计109032元。
原告损失首先由被告联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费2850元、交通费2000元、误工费12600元、残疾赔偿金56311元、精神抚慰金5000元，共计78761元（结合另一案伤者李秀兰获赔的7400元交强险死亡伤残限额，两案没有突破交强险死亡伤残11万元赔偿限额），在医疗费用赔偿限额内赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费共计5000元（同一起事故中另一伤者李秀兰已起诉，1万元医疗费赔偿限额平均分配），故由被告保险公司在交强险责任限额内给原告赔偿83761元，余额25271元扣除5500元鉴定费用后，依法由被告陈宏与原告袁开发按7:3责任比例承担责任，即由被告陈宏给原告赔偿13840元（该部分由被告保险公司在商业险限额内代为赔偿，陈宏垫付的22801元应代扣），由原告袁开发自己承担5931元。其中5500元鉴定费用，酌情由原告承担1000元，联合保险公司承担1500元，被告陈宏承担3000元。湘××号车辆虽系被告ＸＸ所有，但是该车辆用于掌上明珠家居建材城运输货物，且发生交通事故时被告陈宏正履行送货职务，故被告ＸＸ在本案中无过错，不承担赔偿责任。关于被告陈宏在履行职务时发生交通事故，其造成的损失理应由单位予以承担，但是被告陈宏表示自己在处理事故中垫付了医疗费用，也愿意自己先行承担赔偿责任，事后由其自己向公司另行主张费用，故本案中不将掌上明珠家居建材城追加为被告。关于被告陈宏驾驶的湘××号车辆花费的2100元维修费用，被告联合保险公司同意本案中一并处理，因湘××号车辆购买有机动车损失保险（限额66640元，含不计免赔），故该费用在机动车损失保险限额赔付。关于被告保险公司主张的需要在医疗费中剔除15%的自费费用，因未向本院提交证据证明这一主张，故本院不予支持。
据上述理由，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司在交强险限额内给原告袁开发支付损失赔偿费61960元（已扣除被告陈宏垫付的22801元费用及其应承担的鉴定费用），在第三者责任险限额内给原告袁开发支付损失赔偿费13840元，共计75800元；
二、由中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司给被告陈宏支付19801元（系被告陈宏垫付的医疗费用，并已扣除其应承担的鉴定费用）；
三、由中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司在机动车损失保险限额内给被告陈宏支付2100元。
以上各项金钱给付义务，均限于本判决生效后十日内履行，逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，由被告陈宏负担3000元，由原告自行负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓 兴 喜
代理审判员 陈 向 荣
人民陪审员 马 继 俭
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郁湘莹 附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。