wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第62号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人罗某某。
辩护人周崇新，四川洪运律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人罗某某犯非法采矿罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人周崇新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月，被告人罗某某和陈某某通过转让取得了眉山市岷东新区牛路口砂石场的所有权。2013年10月，被告人罗某某在未取得采矿许可证的情况下，非法开采砂石场所在的牛路口1组的砂石用于营利。经四川冶金地质勘查局605大队测量，罗某某非法开采的连砂石共计70651立方米。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，连砂石价值2119530元。
2014年7月28日，眉山市公安局岷东新区分局在工作中发现罗某某涉嫌非法采矿的犯罪行为后联系眉山市国土资源局岷东新区国土分局，7月30日国土部门通知罗某某到岷东新区管委会谈话，当日9点10分，公安人员在岷东新区国土分局将罗某某挡获。
另查明，在本案审理过程中，本院委托了东坡区社区矫正办对罗某某进行了社会调查评估，结论为罗某某适宜纳入社区矫正。在本案审理过程中，被告人罗某某的亲属代为退赃70万元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，卫星遥感对比图片，证人陈某某、何某某、岳某、彭某某、张某某、张某某、李某、刘某某、陈某某、陈某、郭某某、毛某、李某某、王某某、王某某、熊某某等人的证言，辨认笔录，涉案物品照片，扣押清单，票据、河道砂石开采权出让合同、砂石场及砂石转让合同，陈某某出具的全权委托书，眉山市国土资源局东坡区分局情况说明�眉山市国土资源局制作的“土地利用现状审查图”，银行交易记录，四川冶金地质勘查局605大队测量报告三份，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴（2014）93号价格鉴定意见书，眉山市公安局岷东新区分局情况说明，被告人罗某某的户籍信息及其在侦查阶段的供述，东坡区社区矫正办（2015）眉东调评字第005号调查评估意见书、退赃手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反《中华人民共和国矿产资源法》的相关规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立。
关于辩护人提出被告人罗某某具有自首情节的辩护意见，经查被告人罗某某系被动到案，其归案后如实供述其罪行，其行为不属自首，而系坦白，可以从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，并结合东坡区社区矫正办的评估意见，本院决定对被告人罗某某从轻处罚并宣告缓刑，对辩护人请求法庭对被告人罗某某宣告缓刑的辩护意见，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对公安机关依法扣押在案的砂石予以没收；
三、对被告人罗某某的犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜 毅
代理审判员 李 杜
人民陪审员 刘治刚
二〇一五年一月三十日
书 记 员 石 剑
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2015）眉东刑初字第62号
涉及本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当�以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新化县人民法院民事案件执行结案
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执恢119号
申请执行人：刘让星
被执行人；肖建辉
你们双方于2017年10月10日10时履行（2005）新刑初字123号刑事附带民事判决书，全部兑现。另收取被执行人执行立案费600元，该案执行完毕。
特此通知
执行员 ：康弟元
二〇一七年十月十日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜郑民初字第870号
原告吴仁超。
被告吴长美。
本院在审理原告吴仁超诉被告吴长美民间借贷纠纷一案中，原告吴仁超经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪志敏
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杜鑫泉
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第21号
原告邓某甲，男，1959年出生。
委托代理人（特别授权）尹金堂，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1974年出生。
本院于2014年1月23日立案受理了原告邓某甲与被告王某甲合伙协议纠纷一案，依法由代理审判员胡骥适用简易程序于同年2月28日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告邓某甲及其委托代理人尹金堂到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，2011年秋，原告与被告之父王某乙合伙炼山苍油，2011年12月王某乙脑冲血突然死亡，被告趁机将原告与被告父亲合伙提炼的成品山苍油运往他乡出售，并拒绝分成给原告。2013年9月21日，双方在新田县司法局新圩司法所的主持下达成一致协议：由被告在两个月之内给付原告现金20，000元。期满后，经原告多次催讨，被告均拒绝履行给付义务。请求依法判令被告给付原告人民币20，000元。
原告邓某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
《调解协议书》一份，拟证明原、被告在新田县司法局新圩司法所的主持下达成协议，由被告在2013年11月21前给付原告人民币20，000元的事实。
被告王某甲未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院认证如下：
原告邓某甲提交的证据系原件，协议上有双方当事人的签名及捺印，并盖有新田县司法局新圩司法所的印章，系双方当事人的真实意思表示，本院依法予以采信。
通过庭审中的举证、认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2011年，原告邓某甲与被告之父王某乙（2012年病逝）因合伙炼山苍油未结算而引发纠纷。被告之父逝世后，原告申请司法调解，双方于2013年9月21日在新田县司法局新圩司法所的主持下自愿达成如下协议：由被告给付原告现金20，000元，原告邓某甲与被告之父王某乙合伙炼山苍油而产生的经济纠纷就此了结，双方不得反悔；付钱方式为两个月内付清（2013年9月21日至2013年11月21日止）。约定的履行期限届满后，被告未履行给付义务。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，且当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告邓某甲与被告王某甲之父王某乙合伙炼山苍油因未结算而引发纠纷。被告之父逝世后，原告申请司法调解，后经新田县司法局新圩司法所组织原告与王某乙的法定继承人即被告王某甲调解达成了一致协议，并签订了《调解协议书》，该《调解协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效，被告应按协议的内容全面履行给付义务。但履行期限届满后，被告仍未给付分文。故，原告邓某甲起诉要求被告王某甲给付人民币20，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某甲于本判决生效后十日内一次性给付原告邓某甲人民币20，000元（款交本院转付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 胡骥
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 叶梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1015号
上诉人(原审被告)唐维娜，女，1980年5月4日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县服务区。
被上诉人(原审原告)张志华，女，1967年9月5日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
原审被告：河北金海岸房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区红旗大街25号西清公寓12层。
法定代表人王保山，该公司执行董事。
上诉人唐维娜与被上诉人张志华因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2144号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐维娜上诉称，被上诉人起诉的案由是房屋买卖合同纠纷，而上诉人与被上诉人之间并无房屋买卖关系，故不应适用合同履行地人民法院管辖，应由被告住所地法院管辖。因此，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，由上诉人经常居住地的井陉县人民法院管辖。因此，上诉请求依法撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2144号民事裁定，将本案移送至河北省井陉县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案诉涉房屋位于石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村，合同履行地属于鹿泉区的行政区划。因此，原审裁定认定石家庄市鹿泉区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原告选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 歌
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执370号
申请执行人石家庄巨百商贸有限公司。
被执行人河北华德钢板有限公司。
本院在执行申请执行人石家庄巨百商贸有限公司与被执行人河北华德钢板有限公司（2016）冀1127执370号民间借贷纠纷一案中，申请执行人石家庄巨百商贸有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀1127民初455号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 刘明博
执行员 王 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑琳琳
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执314号
申请执行人马良兵，男，1980年11月28日出生，汉族。
被执行人谭家永，男，1975年8月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第339号民事判决书，于2017年6月14日向被执行人谭家永发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人谭家永至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭家永的银行存款827817元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第103号
原告：商××。
委托代理人：胡××。
被告：易××。
被告：章×。
本院在审理原告商××诉被告易××、章×民间借贷纠
纷一案中，原告商××于2009年5月11日向本院提出撤诉申请
。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损
害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商××撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告商××负
担。
审判长 余小卫
审判员 林小巧
审判员 刘崇岭
二〇〇九年五月十一日
书记员 蔡寿和
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第187号
申请执行人周某某。
被执行人郭某某。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案中，依据天水市麦积区人民法院（2008）麦民三初字第38号民事判决书：一、准予原告郭某某与被告周某某离婚；二、女儿郭某某由被告抚养，大学期间的教育费由原、被告一人一半；儿子郭某某由原告抚养并自行承担抚育费；三、由原告郭某某一次性给予被告周某某1万元生活帮助费，于判决书生效后十日内付清。案件受理费100元，由原告郭某某负担。
执行中，被执行人郭某某已按判决履行了给付义务，并负担执行费50元。现该案已执行完毕，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2008）麦民三初字第38号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年五月十四日
书记员 袁梧榕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第00570号
原告：陈美玉。
委托代理人：陶正武，男，1962年12月21日出生，汉族，系原告陈美玉丈夫。
被告：陈在久。
原告陈美玉诉被告陈在久民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员寇学年适用简易程序，公开开�进行了审理。原告陈美玉的委托代理人陶正武到庭参加了诉讼，被告陈在久经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美玉诉称：2012年12月2日，被告陈在久因做生意需要资金为由向原告借款40000元，借款后经催要，被告偿还了10000元，余款30000元经多次催要至今没有偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1、要求被告立即偿还原告借款30000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、2012年12月2日借条一张。证明被告向原告借款40000元的事实。
被告未向法庭举证及质证，视为放弃举证、质证权利。
经当庭举证、质证，本院对上述证据认证如下：原告当庭提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根�上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明：2010年，陈在久以建厂房招标需要资金为由向陈美玉借款60000元。后来经催要，于2012年12月2日偿还20000元，并收回原借条，重新出具了借条一份，内容为：“今借到陈美玉人民币肆万元整（40000元），借款人：陈在久，2012年12月2日”。后来经催要陈在久于2013年年底又偿还了10000元，余款30000元至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：原告陈美玉与被告陈在久之间形成的借贷关系合法、有效，受法律保护。双方对借款返还期限没有约定，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈在久于本判决生效之日起五日内偿还原告陈美玉借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告陈在久承担，于上述债务给付之日同时抵付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 寇学年
二〇一四年六月十二日
书记员 祝 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
121公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初5890号
原告：徐州朗驰汽车销售服务有限公司，住所地徐州城南开发区两山口104国道北侧。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴黎明，江苏圆点律师事务所律师。
被告：陈乐义，男，1986年2月8日生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：马璇，女，1985年4月22日生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：新沂市锦祥运输有限公司，住所地江苏省新沂市合沟镇合沟街。
法定代表人：赵联杰，该公司经理。
被告：冯辉，男，1986年12月26日生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：陈国宁，男，1981年9月6日生，汉族，住江苏省新沂市。
原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司与被告陈乐义、马璇、新沂市锦祥运输有限公司、冯辉、陈国宁追偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年12月20日以被告还清垫付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费746元，减半收取计373元，由原告负担。
审判员 马 宁
二〇一六年十二月二十日
书记员 马雪羽
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初26206号
原告：林兰青，女，1963年2月19日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告：白骅，女，1956年12月6日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告林兰青与被告白骅健康权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告林兰青，被告白骅均到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人同意，并经本院院长批准，本案延长简易程序三个月。本案现已审理终结。
原告林兰青向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费658.20元、误工费933.33元、营养费300元、护理费300元、精神损害抚慰金3,000元，要求被告承担100%的赔偿责任。事实和理由：2016年11月16日12时30分许，当时是休息期间，原告经同事打电话通知后，回到位于本市长宁区天山四村XXX号-1的天山四村居委会办公室。原告走进办公室时，只看见被告坐在接待室的椅子上，原告走到自己办公桌边，当原告把包放在下面抽屉里，正准备开中间抽屉拿钱给被告时，被告一个箭步冲过来，双手抓住原告的头发，一个手按住原告的头发，一个手往上拉，持续大约五分钟左右才松手。当天原告拨打110报案，警察出警并开具验伤单，经医院检查，属于头部外伤及损伤。原告认为被告侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。审理中，原告撤回了误工费的诉请。
被告白骅辩称：被告当时在天山四村从事垃圾分类扫描员工作。事发当天被告经人陪同至天山四村居委会办公室向原告讨要欠付的两天补贴共计30元。但原告不予理睬。还将本应由被告领取的30元补贴交给案外人。故而被告因气愤遂上前用右手抓了原告的头发，经人劝阻后就放开了，大概仅持续1分钟左右。事情系因原告拒绝向被告交付补贴引起，故被告均不同意原告诉请，不同意承担赔偿责任。
经审理，本院查明事实如下：原告林兰青事发时系本市天山四村居委会卫生、精防主任，被告曾在天山四村担任垃圾分类扫描员。2016年11月16日12时30分许，被告至位于本市长宁区天山四村XXX号-1天山四村居委会办公室，向被告讨要补贴费用，被告经同事电话通知回到办公室，打开办公桌抽屉准备拿钱给被告时，被告突然用手拉住原告的头发不放。之后，被告被在场的居委会工作人员等拉开。事发后，原告拨打110报警，于当天进行验伤，并在上海市同仁医院进行治疗，诊断为：头部外伤、软组织损伤等。原告现已治疗终结。
另查明，被告白骅因2016年11月15日8时30分许在本市遵义路XXX号天山路街道一楼信访接待室内有殴打他人的违法行为；2016年11月16日12时55分许在本市天山四村XXX号-1居委会有殴打他人的违法行为，被上海市公安局长宁分局处以行政拘留四日的行政处罚。
审理中，本院征询上海枫林司法鉴定有限公司关于原告上述受伤所涉休息期、护理期、营养期的意见，该鉴定机构给予休息期2-3周、无需营养和护理的答复。
上述事实，除有双方当事人的陈述外，另有公安机关分别对林兰青、白骅、康琳凤、茅丽珍、颜云峰的询问笔录，原告验伤单、就医病历，沪公(长)行罚决字(2017)XXXXXXXXXX号行政处罚决定书等证据为证，经双方当庭质证，本院予以确认。
审理中，因原告无意调解，致本案调解不成。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案系因被告向原告讨要补贴而引起的纠纷，被告没有保持理性克制的态度，用手拉住原告头发，致原告受伤，超出了正常人际交往的范畴，具有过错。根据公安机关的调查笔录等材料反映，结合原、被告陈述，可以认定被告白骅在事发时，实施了伤害原告的行为，造成了一定的损害后果。根据本案具体情况，本院认定被告白骅应对原告受有的损失承担全部的赔偿责任。
关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、法律规定等合理确定：
1、关于医疗费，结合原告受伤情况、病历及医疗费单据，本院确认为658.20元。
2、关于营养费和护理费，因鉴定机构表示原告无需护理和营养，故本院不予支持。
3、关于精神损害抚慰金，根据原告损伤程度以及被告过错程度等，酌定为200元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告白骅应于本判决生效之日起十日内赔付原告林兰青共计858.20元；
二、驳回原告林兰青其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告白骅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅君
二〇一八年四月九日
书记员 康洁
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执111号
申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人严晓燕，董事长。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1983年9月19日出生。
被执行人刘亚丛，男，汉族，1986年3月4日出生。
被执行人盛寰宇洲（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-23。
法定代表人邓瑞川，董事长。
本院在执行北银消费金融有限公司与ＸＸ、刘亚丛、盛寰宇洲（北京）投资管理有限公司其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人ＸＸ、刘亚丛、盛寰宇洲（北京）投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封ＸＸ名下房屋一套（位于北京市××号，X京房权证丰字第××�，查封期间2017年3月30日至2020年3月29日），除此外未发现可供执行的财产。本院已将ＸＸ、刘亚丛、盛寰宇洲（北京）投资管理有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一七年五月二十四日
书记员 魏海涛
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初1001号
原告：献县亚美建筑器材租赁站，住所地献县。
经营者：冯秀连，女，汉族，1961年6月11日生，住河北省沧州市献县。
被告：江苏圣丰建设有限公司，住所地溧阳市。
法定代表人：芮秋平，系该公司董事长。
被告：江苏圣丰建设有限公司青海分公司，住所地西宁市。
负责人：杨生华，系分公司经理。
献县亚美建筑器材租赁站与江苏圣丰建设有限公司、江苏圣丰建设有限公司青海分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告献县亚美建筑器材租赁站于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县亚美建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费2094元，减半收取计1047元。
审 判 长 闫丽钗
人民陪审员 髙琳媚
人民陪审员 哈 凯
二〇一八年三月十三日
书 记 员 荣 昊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25087号
原告徐梅，女，1968年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王耀，河南庆翔律师事务所律师。
委托代理人王乐乐，河南庆翔律师事务所律师（实习）。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
委托代理人贾中阳，男，1991年5月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告徐梅诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告徐梅委托代理人王耀、王乐乐（实习），被告广鸿公司委托代理人王振华、贾中阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：程序上，不应适用小额诉讼程序；应当追加正大世纪广场公司参加诉讼。实体上，被告广鸿公司没有占有使用涉案房屋，原告主张返还房屋租金的义务，应当依据委托经营协议书向正大世纪广场公司主张权利；原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月07日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年10月07日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第三次在本院起诉，其第一、二次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，两份判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张营
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3246号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘署宁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘署宁信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘署宁归还信用卡透支款156,292.43元。事实和理由：被告刘署宁系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计156,292.43元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1327号
罪犯蒋国伦，于广西壮族自治区柳江县。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2011年7月1日作出（2011）北刑初字第178号刑事判决，以被告人蒋国伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。被告人蒋国伦不服，提出上诉。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2011年9月7日以（2011）柳市刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月10日作出裁定，对罪犯蒋国伦减去有期徒刑一年九个月，刑期至2021年11月13日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年8月29日以罪犯蒋国伦在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋国伦在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年7月至2016年4月获奖励分94分；2014、2015年度获监狱表扬。该犯未履行罚金刑。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋国伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯未履行财产刑，对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋国伦减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒙佩娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初15637号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：吴意凯，男。
委托诉讼代理人：张磊，女。
被告：吉宏宇，男，1986年1月21日出生，汉族，户籍地江苏省。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告吉宏宇金融借款合同纠纷一案期间，原告一汽汽车金融有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案的案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 茅建中
二〇一七年七月十一日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3418号
申请执行人沈健，男，1973年1月15日生，汉族，住启东市。
被执行人启东安润和投资有限公司，注册号320281000104048，住所启东市汇龙镇人民中路608号（东方明珠B区域7层瞭望间）。
法定代表人陆海峰，该公司总经理。
申请执行人沈健与被执行人启东安润和投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏0681民初330号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人启东安润和投资有限公司向原告沈健交付启东市东方明珠商业广场第1幢1层B101号商业用房；并向申请执行人向原告沈健提供办理上述第二项中商业用房产权登记所需资料，并协助原告办理产权登记手续，因办理不动产产权登记所产生的税费等由原告沈健承担。因被执行人未能履行上述义务，2016年11月17日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为交付商业用房、办理相关登记手续。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，因启东市房屋监理所未向启东市不动产登记服务中心交付东方明珠商业广场第1幢面积分割明细，故启东市不动产登记服务中心现无法办理相应产权登记；因东方明珠商业广场第1幢目前界址不清，亦无法向申请人交付商业用房。2017年2月8日，轮侯查封了被执行人名下的东方明珠一层A区域房产，查封期限三年。现尚未交付商业用房、办理相关登记手续。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、房产查封手续、调查笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初330号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或相应条件成就后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 李兴冲
执行员 金 鑫
二〇一七年三月二十九日
书记员 秦晶晶
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字307号
罪犯徐亮，男，现年23岁，汉族，江西宜春市人，现在襄阳监狱服刑。
2011年12月7日，湖北恩施市人民法院作出（2011）恩刑初字第309号刑事判决，认定罪犯徐亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，退赔损失14万余元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
襄阳监狱报称，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯徐亮在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功、1次监狱级改造积极分子。该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯假释的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐亮的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1186号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行），住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，邮储银行长岭支行综合管理部资产保全职员。
被告赵某某。
被告马某某。
原告邮储银行长岭支行诉被告赵某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曙光到庭参加诉讼，被告赵某某、马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行长岭支行诉称，2012年7月6日，被告赵某某、马某某与我行签订《小额联保借款合同》，我行给被告赵某某提供贷款人民币20000元，借款期限自2012年7月至2013年7月，年利率14.58%。合同签订后我行依约发放了贷款，但贷款到期后经多次索要，被告均不给付。现被告赵某某、马某某欠我行贷款本金20000元及相应利息和罚息。故诉至法院，要求被告赵某某、马某某立即偿还欠款20000元及实际偿还前发生的利息和罚息。
被告赵某某未到庭，无答辩意见。
被告马某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告赵某某、马某某系夫妻关系。2012年7月6日，原告邮储银行长岭支行与被告赵某某签订了《小额联保借款合同》，并为被告赵某某提供借款人民币20000元，被告赵某某给原告出具了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一枚，约定期限自2012年7月至2013年7月，年利率为14.58%。被告马某某作为被告赵某某的配偶，亦在《小额联保借款合同》上签字。原告依约发放贷款后，被告未如约还款。
上记事实，有原告陈述、借据、小额贷款借款合同、询问笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告赵某某与原告签订的《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据合法有效，被告赵某某理应承担还款责任。被告马某某作为被告赵某某的配偶在《小额联保借款合同》上签字，其亦应承担共同还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十三条之规定，判决如下：
被告赵某某、马某某于本判决生效后立即返还原告邮储蓄银行长岭支行借款本金20000元，利息自贷款之日起，至执行之日止，利率按合同约定利息执行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 宫立燕
人民陪审员 王淑清
书 记 员 郭丽婧
二〇一六年九月六日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初6622号
原告张晓莉。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧、王海琴，浙江朋成律师事务所律师。
被告吴国水。
原告张晓莉与被告吴国水、朱银塔买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。庭审后，原告申请撤回对被告朱银塔的起诉，本院已予以准许。原告张晓莉之委托代理人王海琴到庭参加诉讼。被告吴国水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓莉诉称，坐落于绍兴市越城区斗门镇西湖新区3幢402室房屋所附属的面积为31.01平方米的汽车库原系被告吴国水所有，2008年9月30日，原告与被告吴国水签订车库转让协议一份，约定由吴国水将上述汽车库转让给原告，转让价为155050元。协议签订当日，被告吴国水将汽车库交付给原告使用。现原告发现所购买的上述汽车库被他人占有使用。故诉至本院，请求判令原告与被告吴国水签订的车库转让协议依法成立、合法有效；诉讼费用由被告负担。
被告吴国水未到庭，亦未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交以下证据：
证据1、商品房购销合同复印件1份、购房发票复印件1份，证明西湖新区3幢402室房屋原系被告吴国水所有，现在登记名称为汤公路94号3幢402室；证据2、《车库转让协议》1份、收据1份，证明2008年9月30日，原告与被告吴国水签订车库转让协议，约定由被告吴国水将其所有的位于西湖新区5幢1楼靠南车库转让原告，协议签订时原告将款项支付给吴国水，吴国水将车库交付原告使用的事实；证据3、拍卖公告1份，证明朱银塔拍卖所得的房屋不包括诉争的车库；证据4、不动产登记查询证明1份，证明西湖新区3幢402室房屋的所有权人现为朱银塔。
被告吴国水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，证据1虽为复印件，但与证据3可相互印证被告吴国水原为西湖新区3幢402室房屋及讼争车库的所有权人；证据2的车库转让协议与收据中的买卖标的及金额能够一一对应，对其真实性予以确认；证据3系法院公示材料，对真实性予以确认；证据4系从产权登记机关查询，本院予以确认。
经审理查明，被告吴国水于2001年12月25日向绍兴市袍江房地产开发有限公司购得位于西湖新区3幢402室房屋一间（面积110.68平方米）、车库一个（面积31.01平方米）。2008年9月30日，原告张晓莉与被告吴国水签订《车库转让协议》一份，约定将位于绍兴市袍江西湖新区5幢1楼靠南的车库一个（面积31.01平方米）转让给原告所有，价款为155050元。同日原告付清购买款，被告将车库交付给原告。2015年经本院司法拍卖，案外人朱银塔拍得上述西湖新区3幢402室房屋（现更名为绍兴袍江汤公路94号3幢402室）。现原告起诉要求确认与被告吴国水签订的《车库转让协议》有效。
本院认为，原告与被告吴国水签订的车库转让协议系双方真实意思表示，形式合法，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。现原告已按约支付全部购买款，故其请求确认双方签订的协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告张晓莉和被告吴国水于2008年9月30日签订的《车库转让协议》有效。
本案案件受理费减半收取40元，由被告吴国水负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一六年八月二十二日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿法执字第776号
申请执行人贺克勤，住河北省涿州市。
被执行人张文双，住河北省涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第2825号民事判决书，本案于2014年917日通过立案审查，进入执行程序。在执行过程中发现：被执行人下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2013）涿民初字第2825号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘井存
二〇一五年二月十七日
书记员 刘建斌
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第307号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人赵世波，男，1975年6月2日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人洪文菊，女，1978年9月25日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年11月11日向我院申请执行被执行人赵世波、洪文菊计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年7月14日以被执行人赵世波、洪文菊多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第4049号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人赵世波、洪文菊征收社会抚养费103672.8元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第4049号征收社会抚养费决定书，于2014年7月15日依法送达给被执行人赵世波、洪文菊，被执行人赵世波、洪文菊未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第4049号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人赵世波、洪文菊在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年10月17日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第4049号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人赵世波、洪文菊应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费103672.8元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1455元，由被执行人赵世波、洪文菊负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 许明远
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初293号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人许某，女，汉族，1978年10月31日出生，住河北省秦皇岛市。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年1月17日16时24分，被告人许某驾驶灰色“北京现代”牌小型轿车（车牌号：×××，内乘王某1、王某2、王某3）由南向北行驶至本市通州区潞苑东路与潞苑四街交叉口时，因违反交通信号灯和标志标线指示，与由东向西行驶的刘某（男，29岁）驾驶的棕色“长安”牌小型普通客车（车牌号：×××）相撞，后又与由北向南行驶的韩某（女，36岁）驾驶的白色“本田”牌小型轿车（车牌号：×××）相撞，造成三车损坏，被告人许某、王某1受伤，王某2（女，殁年66岁）经现场抢救无效后死亡，经通州交通支队认定，被告人许某负事故全部责任；事故发生后，被告人许某明知他人报警仍在现场等候，后于2017年3月8日经民警电话通知后自行到案接受审查。同时认为被告人许某具有自首、赔偿、取得被害方谅解等情节，建议判处被告人许某有期徒刑六个月至一年,可适用缓刑。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人许某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年四月十八日
书 记 员 段新丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4208号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑平，男，1956年12月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：黄康，男，1986年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司（以下简称重庆超越物业公司）与被告黄康物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆超越物业公司的委托诉讼代理人郑平到庭参加诉讼，被告黄康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆超越物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付我公司2013年11月至2016年4月期间的物业服务费1320元、电梯费960元。事实和理由：2010年4月30日，原告重庆超越物业公司与重庆市长寿区金华云鼎小区业主委员会签订《金华云鼎小区物业服务合同》，约定原告为金华云鼎小区提供物业服务，电梯房按每平方米0.55元收取物业服务费，从第三层起每户按3人30元的基价收取电梯运行费，每增加一层加收0.50元的电梯运行费，30层以上按30层标准收取；缴费期限是每季度末月25日前，逾期缴费按每日千分之三支付违约金。原告按照合同约定为小区提供了物业服务至2016年4月30日。被告每月应交纳物业服务费44元和电梯费32元，其未交纳2013年11月至2016年4月期间的物业服务费和电梯费。原告多次催收，被告仍未交纳。
被告黄康未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的金华云鼎小区物业服务合同、档案查询结果、居委会情况证明、催收及信函收据等证据客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月30日，原告重庆超越物业公司与金华云鼎小区业主委员会签订了《金华云鼎小区物业服务合同》，约定由原告为金华云鼎小区提供物业服务，合同期限5年，自2010年5月1日至2015年4月30日；物业服务费实行包干制，电梯房按0.55元/月/平方米的标准收取，从第三层起另收电梯运行费，每户按3人基价30元，每增加一层增加0.50元电梯运行费等内容。被告黄康系该小区某房屋的业主，房屋建筑面积为79.82平方米，每月应交纳物业服务费43.9元、电梯费32元。合同签订后，原告按照合同约定为小区提供物业服务至2016年4月30日。被告未交纳2013年11月至2016年4月期间的物业服务费和电梯费，原告书面催收未果。
本院认为，原告重庆超越物业公司与重庆市长寿区金华云鼎小区业主委员会签订的《金华云鼎小区物业服务合同》合法、有效，该合同对金华云鼎物业小区全体业主有约束力。合同到期后，原告继续为小区提供物业服务费，双方形成事实物业服务合同关系。原告要求被告按原合同约定标准计算物业服务费、电梯费，本院予以支持。根据该合同约定，被告每月应向原告交纳物业服务费43.9元（79.82平方米×0.55元/平方米）和电梯运行费32元【（7-3）×0.50+30】，2013年11月至2016年4月期间的物业服务费为1317元（43.9元×30个月），原告主张1320元，对超出合同约定部分，本院不予以支持；该期间电梯运行费960元（32元×30个月），符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄康在本判决生效后5日内支付原告重庆超越物业管理有限公司2013年11月至2016年4月期间的物业服务费1317元、电梯费960元；
二、驳回原告重庆超越物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果被告黄康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 姚雪桥
人民陪审员 张壮丽
人民陪审员 郝小兰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘飞宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10429号
原告内蒙古伊泰物业服务有限公司
法定代表人王志钧，系该公司总经理
地址东胜区伊煤南路14号街坊1号楼14
被告王旭琴现住东胜区伊泰华府C区
本院在审理原告内蒙古伊泰物业服务有限公司诉被告王旭琴物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告王旭琴撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古伊泰物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第533号
原告陶伟峰，男，汉族，住洛阳市洛阳市洛龙区。
委托代理人朱赛风，河南达兴律师事务所律师，一般代理。
被告吴振江，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司
委托代理人夏江初，河南广文律师事务所律师，特别授权。
上列原告诉被告吴振江、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称人寿洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告吴振江、被告人寿洛阳公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月22日13时，原告与杜卫亮在洛龙区李楼镇聂石路杨村驾车相撞，造成原告腿部受伤。该事故经洛阳市公安局交通警察支队六大队认定：双方负同等责任。经终审判决被告人寿洛阳公司给付原告赔偿金209077.67元并已履行。因再次手术，现诉请人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费73546元，诉讼费用由被告承担。
被告吴振江不予答辩。
被告人寿洛阳公司辩称，人寿洛阳公司已支付交强险107028.28元，商业险157634.46元，答辩人愿在剩余保险金额内按照保险合同约定的范围进行赔偿，商业险是对交强险以外部分按照保险车辆责任按比例赔偿，保险车辆违规超载，人寿洛阳公司享有10%免赔率，并应扣除非医保费用，人寿洛阳公司不承担。对于人寿洛阳公司不赔偿部分应由肇事者承担，诉讼费不予承担。
审理查明：2010年1月22日13时10分，被告杜卫亮驾驶被告吴振江所有的豫C593**号重型自卸货车由东向西行驶，原告驾驶无号牌轻便二轮摩托车由东向西行驶，在洛龙区聂石路杨村南台区北干线05电杆13米处原告摩托车先倒地后，杜卫亮车右前轮与原告摩托车及原告肢体接触，造车原告受伤的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队六大队认定，原告与被告杜卫亮负同等责任。在第一次诉讼中终审认定，因吴振江已垫付原告63100元，人寿洛阳公司已支付原告医疗费10000元，人寿洛阳公司应另外支付原告209077.67元。被告吴振江支付的63100元可以向人寿洛阳公司主张权利，原告不必退还。后被告吴振江向保险公司理赔45585.06元。被告人寿洛阳公司另向原告支付交强险97028.27元，商业险112049.4元。现因病情需要继续治疗，从2012年1月30日至2013年12月11日共住院四次，住院45天，期间陪护一人。后原告于2014年3月3日诉至本院。
另查明，被告吴振江所有的豫C593**号货车在人寿洛阳公司投保交强险，伤残责任限额为120000元；另外投保有保额为20万元不计免赔率的机动车第三者责任保险。被告人寿洛阳公司在第一次诉讼中支付原告交强险107028.27元，尚余12971.73元。被告人寿洛阳公司在第一次诉讼中支付原告商业险112049.4元，加上支付给吴振江理赔款45585.06元，共计157634.46元，尚余42365.54元。商业险约定保险车辆违规超载，人寿洛阳公司享有10%免赔率。
本院认为：杜卫亮驾车系职务行为，应依法由被告吴振江承担赔偿责任。被告吴振江为豫C593**号货车在人寿洛阳公司投保有交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险，被告人寿洛阳公司应依法承担对原告的赔偿责任，被告人寿洛阳公司应首先在交通事故责任强制险的限额内即120000元范围内承担赔偿责任，其余部分依照保险法六十五条之规定，按照合同约定承担50%的赔偿责任，其余部分由被告吴振江承担。如何承担责任应在依法确定原告法定损失的前提下确定。原告本次诉求的医疗费63756.72元，本院予以认可。关于误工费原告要求按照2600元计算24个月过高，考虑原告伤情和第一次诉讼原告已经获得残疾赔偿金的实际情况，本院酌定按照每月2400元计算12月，共计28800元。护理费原告要求按照护理人工资2900元计算5个月过高，本院酌定按照每月2500元计算4个月共计10000元。营养费按每天10元，计算45天，共计450元。住院伙食补助费按每天30元计算45天，共计1350元。原告要求交通费3620元过高，本院酌定为2000元。综上原告损失共计106356.72元。依据《中华人民共和国道路安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定，被告人寿洛阳公司应首先在交强险限额内予以赔偿，超出部分则按过错程度由原告和吴振江均担。原告本次诉讼应首先在剩余交强险限额内由被告人寿洛阳公司赔偿原告12971.73元。剩余93385元原告和被告吴振江均担，被告吴振江承担46692.5元。商业险尚余42365.54元，商业险约定保险车辆违规超载，人寿洛阳公司享有10%免赔率，故被告被告人寿洛阳公司免赔部分为4669.25元应由被告吴振江承担，剩余42023.25元未超过剩余商业险剩余限额，应由被告人寿洛阳公司承担。
被告人寿洛阳公司应另外共支付原告54994.98元。综上依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在本判决生效之日起十日内，另行给付原告赔偿金54994.98元。
二、被告吴振江应在本判决生效之日起十日内，另行给付原告赔偿金4669.25元。
三、驳回原告陶伟峰的其他诉讼请求。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1640元，由原告承担340元，由被告吴振江承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：郭士骞
审 判 员 ：赖建伟
人民陪审员 ：李海青
二〇一四年五月十三日
书 记 员 ：王战峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2547号
罪犯王亚昆，男，1977年4月16日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○九年九月二十五日作出（2009）昆刑三初字第550号刑事判决，以被告人王亚昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王亚昆在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王亚昆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亚昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王亚昆减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月1日起至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执432号
申请人:李某，女，汉族，无业，住本市泉山区。
被执行人：刘某，男，汉族，住睢宁县。
申请执行人李某因与被执行人刘某间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0311民初6414号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人还应偿还申请人借款本息30000元，并承担案件受理费550元、公告费560元，合计31110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月29日立案执行。
执行过程中，被执行人刘某已给付申请人案款4000元，且双方就剩余案款27110元的给付达成和解协议。本案申请执行人李某书面申请撤回对被执行人刘某的执行。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0311民初6414号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 子
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第325号
原告：江西华鹏物业管理有限公司。
法定代表人：邓秀丽。
委托代理人：李尔洪，男，汉族，1964年5月11日生。系原告员工。
被告：李俊，男，汉族，1985年08月01日生。
本院在审理原告江西华鹏物业管理有限公司诉被告李俊物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西华鹏物业管理有限公司撤回对被告李俊的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴 艳
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1099号
原告陈德均，男，生于1967年1月29日。
委托代理人李康，武胜县星月法律事务所法律工作者。
被告游强，男，生于1975年3月29日。
委托代理人姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告四川省广安陵江送变电安装有限责任公司（以下简称陵江公司）。
法定代表人游德江，该公司董事长。
委托代理人陆大林，男，生于1971年9月19日。该公司法律顾问。
原告陈德均诉被告游强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员王自力适用简易程序，于2014年3月5日和2014年4月29日两次公开开庭进行了审理，原告陈德均及其委托代理人李康到庭参加了诉讼，被告游强未到庭参加诉讼，其委托代理人姜涛到庭参加了诉讼。本案在审理中，本院根据原告的申请，依法追加了陵江公司为共同被告，被告陵江公司的法定代表人游德江经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月21日至5月14日，原告陈德均到被告游强承包的新疆哈密市三道岭高压线架线工程和甘肃省临夏市、政县马家堡黄泥湾电站高压线基础工程处务工，2012年12月8日，原、被告对工资进行了结算，被告欠原告工资款216591元，并出具了欠条，被告已支付工资款50000元，尚欠166591元。被告游强承包的工程挂靠于被告陵江公司，被告陵江公司对被告游强所欠原告的工资款承担连带责任。
被告游强辩称：被告游强出具欠条是事实，已给付了工资款50000元，尚欠166591元也属实，但是游强是工程管理人员，是履行职务，付款责任应该由陵江公司承担。
被告陵江公司书面辩称：被告陵江公司未承包过新疆哈密市三道岭高压线架线工程和甘肃省临夏市、政县马家堡黄泥湾电站高压线基础工程，也未委托被告游强承包过工程，被告游强出具的欠条更未加盖公司公章，因此被告陵江公司不承担责任。
经审理查明，2012年2月21日至5月14日，原告陈德均到被告游强承包的新疆哈密市三道岭高压线路架线工程和甘肃省临夏市、政县马家堡黄泥湾电站高压线路基础工程处务工，完工后，原、被告于2012年12月8日对工资进行了结算，被告游强欠原告工资款216591元，并出具了欠条。被告已支付50000元，尚欠166591元，被告游强对该事实无异议。另查明，原告申请追加陵江公司为共同被告，称被告游强承包的工程挂靠于被告陵江公司，其未提供有挂靠关系的相应证据。
本院认为，2012年2月21日至5月14日，原告陈德均到被告游强承包的高压线路工程处务工后，于2012年12月8日对工资进行了结算，被告游强欠原告工资款216591元，并出具了欠条，其已支付工资款50000元，尚欠166591元的事实清楚，证据充分，理应给付。由于被告出具的欠条上未约定利息，因此原告的欠款从其主张权利之日即2014年2月10日起计算利息。原告申请追加广安陵江输变电有限公司为被告，要求该公司承担连带责任，但其未提供本案与陵江公司有法律上利害关系的相应证据，因此被告陵江公司不承担法律责任，驳回原告对被告陵江公司的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告游强给付原告陈德均工资款166591元及利息，（利息从2014年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止）。
二、驳回原告陈德均对被告四川省广安陵江送变电安装有限责任公司的诉讼请求。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起，十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人申请执行的，应当在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院提出。
案件受理费3500元，减半收取案件受理费1750元，由被告游强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王自力
二〇一四年四月三十日
书记员 唐劲松
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1276号
原告：郑颖，女，1990年8月30日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡巧红，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：陈卫忠，男，1960年5月27日出生，汉族，住宁海县。
被告：童杏青，女，1964年3月25日出生，汉族，住宁海县。
被告：林宗友，男，1972年1月11日出生，汉族，住宁海县。
原告郑颖为与被告陈卫忠、童杏青、林宗友民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告陈卫忠、童杏青立即归还借款人民币250000元并支付原告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失至款项付清时；2.原告为主张债权而支付的代理费16000元及财产保全担保金由被告承担；3.依法判令被告林宗友对上述一、二两项请求承担连带偿付责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈卫忠、童杏青于1991年7月16日登记结婚，2016年10月8日协议离婚。被告陈卫忠、童杏青因需于2016年6月28日共同向原告借款200000元，被告陈卫忠又于2016年8月3日向原告借款50000元，两次借款均未约定利息及借款期限，均约定借款人承担律师代理费、诉讼保全费，各出具借条、收条一份，被告林宗友作为担保人在两份借条的担保人栏上签字捺印。被告陈卫忠、童杏青至今未还借款，被告林宗友亦未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借条、收条、委托代理合同、代理费发票、保全担保费、到庭原告的陈述及本院依法提取的离婚登记审查处理表予以证明。
本院认为：原告郑颖与被告陈卫忠、童杏青之间的民间借贷关系合法有效。被告陈卫忠、童杏青借款200000元后应当承担及时还款的民事责任。因被告陈卫忠向原告借款50000元系在夫妻关系存续期间，故被告童杏青应承担共同还款责任。原告要求被告陈卫忠、童杏青从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息也符合法律规定。因双方对律师代理费、财产保全担保金的负担作了明确约定，故被告陈卫忠、童杏青应承担上述费用。被告林宗友作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，在对上诉款项承担连带清偿责任后有权向被告陈卫忠、童杏青追偿。故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈卫忠、童杏青、林宗友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫忠、童杏青应于本判决生效后十日内归还原告郑颖借款250000元，并支付逾期利息（自2017年2月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、被告陈卫忠、童杏青应支付原告郑颖律师代理费16000元、财产保全担保金1460元，合计17460元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告林宗友对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告林宗友承担连带清偿责任后，有权向被告陈卫忠、童杏青追偿。
如果被告陈卫忠、童杏青、林宗友未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5290元，财产保全费1850元，合计7140元，由被告陈卫忠、童杏青、林宗友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 蒋国江
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年六月十九日
代书 记员 胡桢立
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初3684号
原告：宁阳县村民委员会，住址宁阳县。
法定代表人：王培玉，职务：村主任。
委托诉讼代理人：薛兴军，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。
被告：张元超，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告宁阳县乡饮乡崇化村村民委员会与被告张元超农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告宁阳县乡饮乡崇化村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下�
本案按宁阳县乡饮乡崇化村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 刘晴晴
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵亚男
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初3684号原告：宁阳县村民委员会，住址宁阳县。法定代表人：王培玉，职务：村主任。委托诉讼代理人：薛兴军，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。被告：张元超，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告宁阳县乡饮乡崇化村村民委员会与被告张元超农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告宁阳县乡饮乡崇化村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下�本案按宁阳县乡饮乡崇化村村民委员会撤回起诉处理。审判员  刘晴晴二〇一七年十二月十九日书记员  赵亚男
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3568号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
第一被告：宋长龙
第二被告：张桂风
第三被告：王长命
第四被告：赵长海
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告宋长龙等金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称：2015年4月10日，我行与被告第一、第三、第四被告签订了《小额贷款联保协议书》，后又与被告第一、第二被告（二人系夫妻）签订了《小额贷款借款合同》，约定第一、第二被告从我行借款3万元，第三、第四被告为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按照合同约定，向第一、第二被告发放了贷款，但借款到期后，第一、第二被告违反合同约定，到期未还款，尚欠借款本金3万元，因此我公司提起诉讼，要求第一、第二被告偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。第三、第四被告承担连带责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告第一、第二被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 阳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第512号
原告：乌鲁木齐皓翔物业有限公司
法定代表人：王世友，该公司董事长。
委托代理人：苏慧
委托代理人：冯伟
被告：涂强
本院在审理原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司与被告涂强物业服务合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司以被告已履行给付义务为由，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司负担。
（此页无正文）
助理审判员 徐 莉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 赵丽晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民监12号
原审原告：乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路508号德汇国际广场7楼701室。
法定代表人：陈永东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：扈斌，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦文霞，新疆百丰天圆律师事务所实习律师。
原审被告：刘红斌，男，1990年9月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原审原告乌鲁木齐十鼎房地产经纪有限公司与原审被告刘红斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）沙民三初字第908号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审判长 梁 勇
审判员 赵 伟
审判员 黄晓玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 富 乐
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第852号原告林某。被告黄某。本院在审理原告林某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告林某负担。审判员薛荣生二〇一五年三月三十一日书记员黎丽娟
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保196号
申请人：席国冬，男，1977年9月生，汉族，住泊头市。
被申请人：顾红雨，男，1980年6月生，汉族，住泊头市。
本院在执行席国冬与顾红雨财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人顾红雨的银行存款45000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年七月二十八日
书记员 毛树军
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朔行初字第993号
原告朔州市龙工机械销售有限公司。住址：朔城区铺上村金三角加油站北100米。
法定代表人王晓波，职务总经理。
委托代理人朱月恩，男，1978年10月22日出生。
被告张振明，又名张正明，男，1966年5月6日出生。
原告朔州市龙工机械销售有限公司诉被告张振明分期付款买卖合同纠纷一案，本院2013年11月18日受理后，依法适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱月恩到庭参加了诉讼。被告张振明经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朔州市龙工机械销售有限公司诉称，被告于2012年5月12日以分期2个月的方式向我公司购买龙工装载机ZL50C一台，约定首付10万元，合同总价33万元，于2012年7月25日前付清，后被告陆续向我公司付款，至2012年9月28日被告共支付合同总价30万元，余款3万元拖欠至今，催要多次无果。为此请人民法院判令被告支付合同余款3万元。
被告张振明未到庭。
经审理查明，2012年5月12日被告张振明以“张正明”名义与原告朔州市龙工机械销售有限公司签订ZL50C龙工装载机一台，约定合同价款为33万元，首付10万元，余款23万元分两期在2012年7月24日前付清。2012年6月6日、2012年8月20日、2012年9月28日张振明分别支付合同价款10万元，余款3万元拖欠至今，催要无果。为此原告起诉至本院，请求法院判令被告支付合同余款3万元。
以上事实，有庭审笔录、电话调查及下列证据在案为证：1.分期付款买卖合同；2.收款收据3支。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告张振明购买原告龙工装载机未按合同约定支付全部价款，应当承担继续履行的违约责任。现原告要求被告支付余款3万元，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张振明于本判决生效之日起七日内支付原告朔州市龙工机械销售有限公司合同余款3万元。
以上给付内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：20000101200000002097）
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。自递交上诉状之日起七日内通过本院至朔州市中级人民法院缴纳上诉费，否则按放弃上诉处理。
审判员 章艳
二〇一四年一月十日
书记员 于妍
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初677号
原告：翟彦鹏，男，汉族，甘肃省环县人，农民，住环县甜水镇街道。
被告：石秀全，男，汉族，甘肃省环县人，农民，住本村。
原告翟彦鹏与被告石秀全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟彦鹏与被告石秀全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
翟彦鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告归还借款本息共计27700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年农历12月19日，被告向原告借款20000元，并出具借条1张，约定月利率2%，借期至2015年农历5月。借期届满后，被告未向原告还本付息。2015年农历7月被告向原告清息2800元，同时约定被告自2015年农历7月始按月利率2.5%每月向原告清息。后被告向原告清息1500元，前后清息共计4300元。后经原告催要，被告未支付剩余本息。
石秀全辩称，原告所述的借款经过均属实。但这20000元借款被告用了10000元，王万明（系被告朋友）用了10000元。现同意归还剩余本息。
原告向本院提交身份证复印件一份、借条原件一份支持其诉讼请求。被告向本院提交身份证复印件一份证明其身份。经本院组织质证，原、被告对于原告提交的上述证据均无异议，对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2014年农历12月19日被告立据向原告借款20000元，约定月利率2%，借期至2015年农历5月。借期届满后，2015年农历7月被告向原告清息2800元，同时原、被告约定自2015年农历7月始以月利率2.5%计息。后被告再次向原告清息1500元。后经原告催要，被告至今未再支付剩余本息。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，本院予以认定。对原告要求被告立即归还本金20000元的诉请，本院予以支持。原、被告两次利率约定并未超过年利率36%，故对于被告已实际支付的利息，本院予以认定，未支付部分的利息应按照年利率24%计算，被告应向原告支付利息6400元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告石秀全于本判决生效后30日内向原告翟彦鹏归还借款本金20000元、利息6400元，共计26400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告石秀全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李文权
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 周永春
二〇一七年四月十三日
书记 员代 园 园
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00531号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张甲，男，1990年10月25日出生于重庆市荣昌县，汉族，高中文化，务农，户籍地重庆市荣昌县，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月13日被取保候审，现在重庆市九龙坡区的家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2015）560号起诉书指控，2015年3月30日23时50分许，被告人张甲酒后驾驶牌照为渝B32D**的名爵牌小型轿车，搭乘张某某、张乙，从重庆市沙坪坝区陈家桥行驶至沙坪坝区大学城中路901路公交车站附近时，被公安民警查获。经抽血检验，被告人张甲驾车时血液中的酒精含量为100.8毫克／100毫升。被告人张甲的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人张甲对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 祁岑
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执400-1号
申请执行人：南昌润盈贸易有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道。
委托代理人：冯帆、吴建辉，江西友达律师事务所律师。
被执行人：曹双仔，男，汉族，1963年9月7日生，住江西省上饶市铅山县。
被执行人：曾雯，女，汉族，1976年1月23日生，住江西省上饶市铅山县。
被执行人：黄灿，男，汉族，1966年7月4日生，住江西省上饶市信州区。
被执行人：许淑萍，女，汉族，1974年3月17日生，住江西省上饶市信州区。
被执行人：铅山县鑫圣能源有限公司，住所地：江西省上饶市铅山县。
法定代表人：曹双仔。
被执行人：铅山县鑫圣房地产开发有限公司，住所地：江西省上饶市铅山县。
法定代表人：曹双仔。
被执行人：上饶市源利实业有限公司，住所地：江西省上饶市信州区。
法定代表人：曹双仔。
上述七被执行人委托代理人：吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师。
本院（2016）赣01民初44号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人曹双仔、曾雯、黄灿、许淑萍、铅山县鑫圣能源有限公司、铅山县鑫圣房地产开发有限公司、上饶市源利实业有限公司未在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，因此申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹双仔、曾雯、黄灿、许淑萍、铅山县鑫圣能源有限公司、铅山县鑫圣房地产开发有限公司、上饶市源利实业有限公司银行存款25200760.67元及借款本金25000000元的利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 厉建军
二〇一六年八月二十四日
书记员 熊震琦
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长催字第21号
申请人：福伊特造纸（中国）有限公司。
法定代表人：HANS-PETERSOLLINGER。
委托代理人：张辉。
申请人福伊特造纸（中国）有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2014年6月10日受理后，依法于2014年6月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为30100051／21987837银行承兑汇票一份（票面金额为2万元，出票日期为2013年11月25日，到期日为2014年5月25日，出票人为浙江超威动力能源有限公司，收款人为湖州长广浩天电源有限公司，出票银行为交通银行湖州长兴支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福伊特造纸（中国）有限公司有权向支付行请求支付。
本案申请费100元，由申请人福伊特造纸（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧峻月
审判员 卢 峰
审判员 汪普庆
二〇一四年八月二十六日
书记员 文 丽
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初802号
原告：冯李斌，男，1975年2月14日出生，汉族。
被告：冯华，女，1949年8月24日出生，汉族。
被告：冯梅花，女，1955年5月15日出生，汉族。
被告：冯庆华，女，1957年9月30日出生，汉族。
被告：冯素花，女，1957年10月15日出生，汉族。
原告冯李斌诉被告冯华、冯梅花、冯庆华、冯素花继承纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯李斌，被告冯华、冯梅花、冯庆华、冯素花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告系被告冯华的儿子，四被告均系冯士端的女儿，因冯士端膝下无子，故把原告过继给自己当了孙子，原告冯李斌从小与冯士端共同生活，在原告结婚生子后仍然和冯士端一起共同生活，并尽到了应尽的赡养义务。冯士端为防止百年之后自己的财产分割出现矛盾，特在2008年5月10日立下遗嘱，明确表示将自己所有的XXX街1号4幢204号房产（长治市房权证城私字第XXXXX**号）由原告继承，并且原告和四被告均在该遗嘱上签字。2008年7月2日，冯士端去世，其所立遗嘱生效，原告多次找到四被告要求执行遗嘱内容，但四被告反悔，表示该房产应当按照法定继承，由四被告按份继承。现诉讼要求判决由原告按遗嘱继承位于XXX街1号4幢204号房产。
四被告共同辩称,四被告系冯士端和盖新荣的女儿，冯士端生前立有遗嘱，而争议房屋属于冯士端和盖新荣的共同财产，故应当按照遗嘱和法定继承的顺序对争议房屋进行分割。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据材料：
1、房屋所有权证一份，证明诉争房屋的登记所有权人为冯士端。
2、冯士端、盖新荣夫妇户口注销证明一份，证明冯士端于2008年7月2日去世，盖新荣于2001年8月29日去世。
3、冯士端所立遗嘱一份，证明冯士端在遗嘱中明确载明诉争房屋由原告继承。
4、房屋价值评估报告，证明争议房屋现市场价值35.16万元。
经质证，四被告对原告所举证据均予以认可。
四被告未举证。
经审理查明，被继承人冯士端于2008年7月2日死亡，被继承人盖新荣于2001年8月29日死亡。四被告系二被继承人的之女。原告系被告冯华的儿子。位于XXX街1号4幢204号房产（长治市房权证城私字第XXXXX**号）系被继承人冯士端、盖新荣的夫妻共同财产，登记所有权人为被继承人冯士端。2008年5月10日冯士端立遗嘱，声明位于长治市XXX街1号4-204房屋全部由原告继承。审理中，双方申请山西信弘达房地产估价咨询有限公司对争议房屋价值进行估价，该公司确定争议房屋在2016年8月26日的价值为35.16万元；原、被告对该评估价值均认可。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。第一顺位继承人为：配偶，父母，子女。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有财产，遗嘱的这部分应认定无效。本案中，由于涉案房屋�在冯士端和盖新荣婚姻关系存续期间所购买，因此该房屋应为冯士端和盖新荣的夫妻共同财产。冯士端将该遗产全部赠与原告的行为，处分了属于盖新荣所有的财产，该处分行为属于部分无效，故归属冯士端的份额，按照遗嘱由原告继承。属于盖新荣的财产，应当按法定继承处理。即该房屋应由原告继承五分之三的份额，被告冯华、冯梅花、冯庆华、冯素花各继承十分之一的份额。该争议房屋现价值为35.16万元，四被告又同意由原告支付其应得房屋份额折价款后，房屋所有权全部归原告所有，四被告的该行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以准许。即由原告支付被告冯华、冯梅花、冯庆华、冯素花各35160元，争议房屋归原告所有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第十六条，《最高人民法�关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第38条之规定，判决如下：
一、位于长治市XXX街1号4幢204号房屋（长治市房权证城私字第XXXXX**号）由原告冯李斌继承，归原告冯李斌所有。
二、原告冯李斌于本判决生效后十日内一次性支付被告冯华、冯梅花、冯庆华、冯素花各35160元。
三、被告冯华、冯梅花、冯庆华、冯素花于本判决生效后十五日内协助原告办理上述第一项所涉房屋的所有权转移登记手续，因办理房屋所有权转移登记所产生的费用由原告冯李斌自行承担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6574元，由原告冯李斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 韦庆彪
人民陪审员王骏英
人民陪审员田强
二〇一六年九月二十七日
书记员王倩
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0402民初802号原告：冯李斌，男，1975年2月14日出生，汉族。被告：冯华，女，1949年8月24日出生，汉族。被告：冯梅花，女，1955年5月15日出生，汉族。被告：冯庆华，女，1957年9月30日出生，汉族。被告：冯素花，女，1957年10月15日出生，汉族。原告冯李斌诉被告冯华、冯梅花、冯庆华、冯素花继承纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯李斌，被告冯华、冯梅花、冯庆华、冯素花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告系被告冯华的儿子，四被告均系冯士端的女儿，因冯士端膝下无子，故把原告过继给自己当了孙子，原告冯李斌从小与冯士端共同生活，在原告结婚生子后仍然和冯士端一起共同生活，并尽到了应尽的赡养义务。冯士端为防止百年之后自己的财产分割出现矛盾，特在2008年5月10日立下遗嘱，明确表示将自己所有的XXX街1号4幢204号房产（长治市房权证城私字第XXXXX**号）由原告继承，并且原告和四被告均在该遗嘱上签字。2008年7月2日，冯士端去世，其所立遗嘱生效，原告多次找到四被告要求执行遗嘱内容，但四被告反悔，表示该房产应当按照法定继承，由四被告按份继承。现诉讼要求判决由原告按遗嘱继承位于XXX街1号4幢204号房产。四被告共同辩称,四被告系冯士端和盖新荣的女儿，冯士端生前立有遗嘱，而争议房屋属于冯士端和盖新荣的共同财产，故应当按照遗嘱和法定继承的顺序对争议房屋进行分割。为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据材料：1、房屋所有权证一份，证明诉争房屋的登记所有权人为冯士端。2、冯士端、盖新荣夫妇户口注销证明一份，证明冯士端于2008年7月2日去世，盖新荣于2001年8月29日去世。3、冯士端所立遗嘱一份，证明冯士端在遗嘱中明确载明诉争房屋由原告继承。4、房屋价值评估报告，证明争议房屋现市场价值35.16万元。经质证，四被告对原告所举证据均予以认可。四被告未举证。经审理查明，被继承人冯士端于2008年7月2日死亡，被继承人盖新荣于2001年8月29日死亡。四被告系二被继承人的之女。原告系被告冯华的儿子。位于XXX街1号4幢204号房产（长治市房权证城私字第XXXXX**号）系被继承人冯士端、盖新荣的夫妻共同财产，登记所有权人为被继承人冯士端。2008年5月10日冯士端立遗嘱，声明位于长治市XXX街1号4-204房屋全部由原告继承。审理中，双方申请山西信弘达房地产估价咨询有限公司对争议房屋价值进行估价，该公司确定争议房屋在2016年8月26日的价值为35.16万元；原、被告对该评估价值均认可。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。第一顺位继承人为：配偶，父母，子女。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有财产，遗嘱的这部分应认定无效。本案中，由于涉案房屋�在冯士端和盖新荣婚姻关系存续期间所购买，因此该房屋应为冯士端和盖新荣的夫妻共同财产。冯士端将该遗产全部赠与原告的行为，处分了属于盖新荣所有的财产，该处分行为属于部分无效，故归属冯士端的份额，按照遗嘱由原告继承。属于盖新荣的财产，应当按法定继承处理。即该房屋应由原告继承五分之三的份额，被告冯华、冯梅花、冯庆华、冯素花各继承十分之一的份额。该争议房屋现价值为35.16万元，四被告又同意由原告支付其应得房屋份额折价款后，房屋所有权全部归原告所有，四被告的该行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以准许。即由原告支付被告冯华、冯梅花、冯庆华、冯素花各35160元，争议房屋归原告所有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第十六条，《最高人民法�关于贯彻执行若干问题的意见》第38条之规定，判决如下：一、位于长治市XXX街1号4幢204号房屋（长治市房权证城私字第XXXXX**号）由原告冯李斌继承，归原告冯李斌所有。二、原告冯李斌于本判决生效后十日内一次性支付被告冯华、冯梅花、冯庆华、冯素花各35160元。三、被告冯华、冯梅花、冯庆华、冯素花于本判决生效后十五日内协助原告办理上述第一项所涉房屋的所有权转移登记手续，因办理房屋所有权转移登记所产生的费用由原告冯李斌自行承担。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6574元，由原告冯李斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长  韦庆彪人民陪审员王骏英人民陪审员田强二〇一六年九月二十七日书记员王倩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2817-1号
申请执行人山东美银矿业有限公司
住所地：山东省平邑县石都大道西首
组织机构代码：××
法定代表人安连东，总经理
被执行人大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司
组织机构代码：××
法定代表人马春国，总经理
被执行人黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司
住所地：黑龙江省北安市北五公路一公里
组织机构代码：××
法定代表人刘敬海，总经理
申请执行人山东美银矿业有限公司与被执行人大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司、黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）平商初字第1256号民事调解书已经发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司在中国工商银行股份有限公司加格达奇加铁分理处设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司在中国工商银行股份有限公司加格达奇加铁分理处的存款350万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2817-1号
申请执行人山东美银矿业有限公司
被执行人黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司
被执行人大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司
本院在执行山东美银矿业有限公司申请执行黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司、大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，以（2014）平执字第2817号执行裁定书冻结了被执行人黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司在中国工商银行股份有限公司北安支行的账户。现因双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院作出的（2014）平执字第2817号执行裁定书对被执行人黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司在中国工商银行股份有限公司北安支行的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十月九日
书记员 陈贵华
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初21号
原告初冬，男，1988年7月10日出生，汉族，住址沈阳市东陵区方青路****号4-2-1。身份证号：2101121988********。
委托代理人杨东方，系辽宁荣堃律师事务所律师。
被告沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南白塔街道塔南街。
法定代表人王铁兵，职务主任。
委托代理人孙晓菊，系辽宁国奥律师事务所律师。
委托代理人许普玉，系该单位工作人员。
原告初冬要求被告沈阳市浑南区白塔街道办事处履行拆
迁补偿协议一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告初冬撤回起诉。
案件受理费4353元减半收取2176.5元，由原告承担。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 蔺 佳
人民陪审员 王 臣
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨 薇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初612号
原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳。
法定代表人:丁诚。
委托代理人:王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人:张静，湖南智术律师事务所实习律师。
被告:北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:杨卓。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6349号
原告：林秀兰，女，1968年7月30日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈信雄，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林秀兰与被告陈信雄因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告林秀兰于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林秀兰的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林秀兰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由林秀兰负担。
审 判 长 陈绍坚
代理审判员 陈志法
人民陪审员 蔡珍强
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴孝武