wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初243号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郭亚利，男，1979年2月12日出生于福建省石狮市，回族，小学文化，经商，住石狮市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人刘赞、姚建彬，福建泉南律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2018〕248号起诉书指控被告人郭亚利犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员王传苗、郑冰冰出庭支持公诉，被告人郭亚利及其辩护人刘赞、姚建彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，被告人郭亚利因琐事与被害人邱某1发生纠纷，2017年10月9日下午，被告人郭亚利在石狮市子芳路，对邱某1拳打脚踢，后另一男子（另案处理）出现与被告人郭亚利共同对邱某1进行拳打脚踢，经鉴定，邱某1损左面部1.5cm缝合创，左眼挫伤；四处肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人郭亚利明知他人报警仍在现场等候，后被公安人员查获。公诉机关指控上述事实的证据，有书证、被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见和被告人供述。据此，公诉机关认为，被告人郭亚利的行为已构成故意伤害罪，提请依法追究刑事责任。
法庭上，被告人郭亚利对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪。辩护人认为被告人郭亚利有自首情节，且案发后赔偿被害人医药费，具有认罪、悔罪表现，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人郭亚利因琐事与被害人邱某1发生纠纷。2017年10月9日下午，被告人郭亚利在石狮市子芳路，对邱某1拳打脚踢，后另一男子（另案处理）出现与被告人郭亚利共同对邱某1进行拳打脚踢。经鉴定，被害人邱某1左面部1.5cm缝合创，左眼挫伤，损伤程度属轻微伤；四处肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人郭亚利明知他人报警仍在现场等候，后被公安人员查获。
另查明，被告人郭亚利因本案于2017年10月10日至10月17日被先行行政拘留。案发后，被告人郭亚利的家属赔偿被害人邱某1医药费人民币10000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人邱某1陈述，证实2017年4月间，被告人郭亚利的哥哥郭某4通过其找人处理一些事情，当时郭某4给对方汇了50000元，后来郭某4说事情没办成，要找其退款。同年10月9日16时许，其路过子芳路附近时给被告人郭亚利拉住，郭亚利就找其要钱，双方因此发生口角，随后郭亚利就对其拳打脚踢，其被打倒在旁边的货车上，又有一名男子跑过来用脚踢其身体。当时吴某在一旁拉架，后来其就报警了，警察就把双方都带走了。案发后，被告人郭亚利的家属曾到医院来看望并给其10000元的医药费。
2.证人吴某证言，证实案发当天，其和被害人邱某1路过石狮市子芳路579号巷口，被告人郭亚利就冲出来抓住邱某1让他还钱，双方就争吵起来，后来郭亚利就动手殴打邱某1。当时现场还有另外一个陌生男子跑过来踢打邱某1。打完架后，郭亚利叫邱某1不要离开，一起去派出所处理。邱某1就报了警，过了一会，警察就过来把双方都带走了。
3.证人蔡某、郭某1（分别系被告人郭亚利的妻子、堂姐）证言，证实2017年5月间，郭某1曾通过邱某1处理一些事情，当时邱某1让郭某1汇款50000元到一个叫杨伟峰的账户，但是事情后来没办成，郭亚利才会找邱某1要回这笔钱，但是邱某1一直不肯退款，双方才会起争执。
4.证人郭某2、郭某3证言，证实被害人邱某1住院期间，其二人和另外几个朋友曾一起到医院看望，但是双方没有达成调解。后来郭某2就将蔡某交代的10000元医药费转交给邱某1。
5.监控视频及截图，证实案发时，被告人郭亚利与另一男子殴打被害人邱某1的经过。
6.石狮市公安局物证鉴定室石公鉴〔2017〕1203号鉴定书及伤情照片，证实被害人邱某1的损伤情况。
7.行政处罚决定书、行政拘留执行回执及提前解除拘留决定书，证实被告人郭亚利因本案被处以行政拘留，拘留日期自2017年10月10日起至10月17日止。
8.银行卡客户交易信息单，证实郭某1转账50000元给杨伟峰。
9.户籍证明，证实被告人郭亚利的身份情况。
10.抓获经过，证实本案的案发及被告人的归案经过。
11.被告人郭亚利的供述，被告人郭亚利归案后多次供述其因琐事纠纷进而殴打被害人邱某1，当时现场还有另一名陌生男子也参与殴打。后来其就让邱某1报警并留在现场等警察处理。
以上证据，经法庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人郭亚利伙同他人故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭亚利明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，可视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郭亚利的家属代为赔偿被害人部分医药费，酌情对被告人郭亚利从轻处罚。辩护人关于对被告人郭亚利从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭亚利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年6月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺玲
审 判 员 吴斌斌
人民陪审员 卢仁式
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李丽琼
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13879号
原告：王海荣，男，1987年1月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：金云标，男，1989年6月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱林荣，男，1987年3月1日出生，汉族，住温岭市。
原告王海荣与被告金云标、朱林荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告金云标偿还借款10000元；二、被告朱林荣对上述借款承担连带偿还责任；三、判令被告支付自立案之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付利息损失；四、本案诉讼费用由二被告承担。在本案审理过程中，原告自愿放弃了第三项诉讼请求。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年5月2日，被告金云标由被告朱林荣提供担保，向原告王海荣借款10000元，未约定利息和还期，并由二被告共同出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金云标在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王海荣借款10000元。
二、被告朱林荣对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告金云标、朱林荣共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 郏林辉
二〇一八年三月五日
代书 记员 庄宇佳
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13879号原告：王海荣，男，1987年1月10日出生，汉族，住温岭市。被告：金云标，男，1989年6月8日出生，汉族，住温岭市。被告：朱林荣，男，1987年3月1日出生，汉族，住温岭市。原告王海荣与被告金云标、朱林荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告金云标偿还借款10000元；二、被告朱林荣对上述借款承担连带偿还责任；三、判令被告支付自立案之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付利息损失；四、本案诉讼费用由二被告承担。在本案审理过程中，原告自愿放弃了第三项诉讼请求。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年5月2日，被告金云标由被告朱林荣提供担保，向原告王海荣借款10000元，未约定利息和还期，并由二被告共同出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金云标在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王海荣借款10000元。二、被告朱林荣对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告金云标、朱林荣共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  邵云初人民陪审员  季晓燕人民陪审员  郏林辉二〇一八年三月五日代书 记员  庄宇佳??2?
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8747号
原告：叶君，男，1988年4月2日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈彪龙，男，1989年1月6日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈凡，男，1995年2月16日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告叶君与被告陈彪龙、陈凡民间借贷纠纷一案过程中，原告叶君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶君负担。
审 判 员 袁湘裕
二〇一七年一月十日
代理书记员 黄春玲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381财保11号
申请人：乔希金，男，汉族，住公主岭市。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，住公主岭市。系申请人乔希金之子。
被申请人：崔春宝，男，住公主岭市。系吉XXXX**号车驾驶人。
被申请人：乔红梅，住公主岭市。系吉XXXX**号车登记所有人。
申请人乔希金于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔红梅的涉交通事故车辆吉XXXX**号车的车籍予以查封。申请人乔希金以现金5万元提供担保。
本院经审查认为，申请人乔希金在机动车交通事故中遭受人身损害，理应得到相应的经济赔偿，其诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人乔红梅的吉XXXX**号重型非载货专项作业车的车籍，查封期限为6个月。
案件申请费520元，由被申请人崔春宝负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利新
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘春艳
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00247号
原告余某。
委托代理人尹琼芳，湖北德豪律师事务所律师，一般授权代理。
被告田某。（未到庭）
原告余某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成由审判员胡庆红担任审判长，审判员裴远凯、人民陪审员刘绍玉参加的合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告余某及委托代理人尹琼芳到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤（公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票），未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余某诉称，与被告婚前自由恋爱，2010年7月13日在五峰土家族自治县民政局登记结婚，女到男家落户。婚前于2006年8月14日生育一女余某甲，现随原告生活。原告与被告婚后感情一直不合，2013年2月夫妻双方矛盾激化开始分居，被告外出务工至今未归，对子女未尽任何抚养义务，被告对家庭缺乏责任感。2014年2月21日，因被告一直未与原告联系，原告曾向法院提起诉讼，后因被告下落不明未按时到庭，法院缺席判决驳回原告的诉讼请求。该文书生效后，被告依然下落不明，未对家庭对子女承担法定责任，故现原告认为与被告夫妻感情完全破裂且无和好可能。原告因此再次诉至法院请求判决原被告离婚。
原告余某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份；
证据二：结婚证原件一份，证明原被告的婚姻关系；
证据三：五峰土家族自治县五峰镇谢家坪村委会证明原件一份，证明被告田某于2013年2月外出至今未归，家中与其多次联系未果；
证据四：（2014）鄂五峰民初字第00079号民事判决书原件一份，证明原告以夫妻感情破裂为由，曾向法院提起诉讼，缺席判决驳回了原告的诉讼请求。另证明原告向法院提交证据证明夫妻共同债务37000.00元。
被告田某未到庭，亦未提交书面答辩状和相关证据材料。
经审理查明，原告余某与被告田某于2010年7月13日在五峰土家族自治县民政局登记结婚，婚后女到男家生活，婚前于2006年8月14日生育一女余某甲。被告于2013年2月外务工，至今无法与被告取得联系。原告称被告无婚前财产，婚后未添置共同财产，无共同债权，但有共同债务37000.00元，因被告未到庭，无法核实其真实性。
上诉事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述载卷。
本院认为，被告2013年2月外出务工后，原、被告夫妻间中断联系，被告对子女未尽到法定抚养义务。原告于2014年曾经向法院提起诉讼请求离婚，因被告下落不明无法联系，后法院判决驳回了原告的诉讼请求。该判决生效后被告仍处于下落不明状态，夫妻双方分居时间已超过两年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。余某甲系原、被告共同生育，一直随原告生活，被告依法应承担其抚养义务。原告诉称夫妻共同债务37000.00元，因被告未到庭核实，本院无法确定其真实性，双方可自行协商处理或另案处理。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告余某与被告田某离婚；
二、余某甲随原告抚养生活，被告田某从2015年5月1日起每月支付500.00元抚养费，至其年满十八周岁止。被告享有探视余某甲的权利；
三、原告诉称分割共同财产和均担共同债务的请求，待被告下落明确后另案处理。
本案受理费200.00元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 胡庆红
审 判 员 裴远凯
人民陪审员 刘绍玉
二〇一五年八月十五日
书 记 员 程 磊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初9240号
原告涪陵区福豪租赁站，住所地重庆市涪陵区稻香路五组建材市场。
负责人余志福，男，1978年9月15日出生，个体工商户，住重庆市涪陵区。
委托代理人黄佳佳，女，1989年3月21日出生，该站职工，住重庆市涪陵区。
被告杨定尧，男，1974年3月12日出生，住重庆市綦江区。
被告杨国要，男，1987年7月22日出生，住重庆市綦江区。
原告涪陵区福豪租赁站与被告杨定尧、杨国要建筑设备租赁合同纠纷一案，原告涪陵区福豪租赁站于2016年11月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员梁庶民、陈开会组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了缺席审理。原告涪陵区福豪租赁站的委托代理人黄佳佳到庭参加了诉讼，被告杨定尧、杨国要因下落不明，经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涪陵区福豪租赁站诉称，2014年5月1日，原告与二被告签订《重庆市涪陵区福豪租赁站物资租赁合同》约定，原告将钢管、扣件出租给二被告使用，二被告交纳了押金10000元。原告按合同履行了义务，至2016年10月31日，二被告尚欠原告租金33414.74元，未退还原告钢管1410.9米，扣件682套。原告多次催收无果，请求人民法院判决解除原告与二被告签订的《重庆市涪陵区福豪租赁站物资租赁合同》；支付原告租赁费33414.74元及违约金10024.4元；退还原告钢管1410.9米，扣件682套，并承担本案诉讼费。
被告杨定尧、杨国要未作答辩。
经审理查明，2014年5月1日，原告与被告杨定尧签订《重庆市涪陵区福豪租赁站物资租赁合同》约定，被告杨定尧租用原告钢管、扣件、顶托等物，用于重庆市涪陵区红星水利工程建设；租赁期限自2014年5月1日起；被告杨定尧缴纳押金10000元给原告后办理提货手续，租赁物还清时扣除租金、损失及维修保养费后，押金余额退还被告杨定尧，差额由被告杨定尧补足；每月底结算，被告杨定尧于次月15日结清上月租金，超过期限按所欠租金每日支付3％的违约金。被告杨国要在合同上签字。合同签订后，被告杨定尧向原告交纳了押金10000元，原告于2014年5月1日至2014月11月13日向被告杨定尧5次钢管、扣件等物，被告杨定尧于2015年1月3日至同年3月8日3次归还了原告部分钢管、扣件等物。至2016年10月31日，因原告无法联系二被告，遂单方进行了结算，被告杨定尧尚欠原告租金33414.74元，未退还原告钢管1410.9米，扣件682套。原告催收无果，遂于2016年11月2日起诉来院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原告方提供的重庆市涪陵区福豪租赁站物资租赁合同、出库单、还货单、租金结算明细表等材料在卷为凭，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告杨定尧签订的《重庆市涪陵区福豪租赁站物资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律法规的规定，该协议依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告杨定尧未按合同约定支付原告租金，退还租赁物，属违约行为，应当承担支付租金、承担违约金并退还尚欠租赁物的民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金10024.4元，因原告与被告杨定尧约定的违约责任系按日支付3％的违约金，超过法律规定，但原告请求的违约金是按被告杨定尧未支付租金的30％计算，符合法律规定，故原告的这一请求，本院予以支持。原告请求被告杨国要支付租金及违约金，退还租赁物，虽然被告杨国要在租赁合同上签名，但并未注明系该租赁合同的共同承租人或担保人，也未注明与该租赁合同的关系，故对原告的这一请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告涪陵区福豪租赁站与被告杨定尧于2014年5月1日签订的《重庆市涪陵区福豪租赁站物资租赁合同》。
二、被告杨定尧于本判决生效后十日内支付原告涪陵区福豪租赁站租金33414.74元及违约金10024.4元。
三、被告杨定尧于本判决生效后十日内退还原告涪陵区福豪租赁站钢管1410.9米，扣件682套。
四、驳回原告涪陵区福豪租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告杨定尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 陈开会
二〇一七年二月四日
书 记 员 杨 林
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2950号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶乾魁，男，1950年12月20日出生，汉族。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省开封市人民政府，住所地河南省开封市晋安路1号。
法定代表人侯红，该市人民政府市长。
再审申�人叶乾魁因诉河南省开封市人民政府（以下简称开封市政府）劳动教养一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终905号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
叶乾魁向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，撤销开封市汴劳字（2009）第113号决定书；恢复名誉；赔偿误工费45万元，精神损失费90万元等。其申请再审的事实与理由为：其正常上访不应当被劳教。河南省商丘市中级人民法院一审裁定驳回其起诉，河南省高级人民法院二审驳回上诉、维持原裁定错误。
本院认为：再审申请人叶乾魁于2009年9月被劳动教养，2010年9月劳动教养结束。叶乾魁在庭审中自认其于2009年10月份向开封市政府提出复议。叶乾魁被限制人身自由的期限不计算在起诉期限内，其恢复人身自由后，于2015年8月向河南省商丘市中级人民法院提起行政诉讼已经明显超过法定的起诉期限。关于叶乾魁恢复其名誉，赔偿其误工费、精神损失费等诉讼请求，因其要求撤销劳动教养决定的起诉被驳回，故本案不予审理。据此，原审法院裁定驳回叶乾魁的起诉并无不当。
综上，叶乾魁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条�定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人叶乾魁的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2950号再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶乾魁，男，1950年12月20日出生，汉族。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省开封市人民政府，住所地河南省开封市晋安路1号。法定代表人侯红，该市人民政府市长。再审申�人叶乾魁因诉河南省开封市人民政府（以下简称开封市政府）劳动教养一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终905号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。叶乾魁向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，撤销开封市汴劳字（2009）第113号决定书；恢复名誉；赔偿误工费45万元，精神损失费90万元等。其申请再审的事实与理由为：其正常上访不应当被劳教。河南省商丘市中级人民法院一审裁定驳回其起诉，河南省高级人民法院二审驳回上诉、维持原裁定错误。本院认为：再审申请人叶乾魁于2009年9月被劳动教养，2010年9月劳动教养结束。叶乾魁在庭审中自认其于2009年10月份向开封市政府提出复议。叶乾魁被限制人身自由的期限不计算在起诉期限内，其恢复人身自由后，于2015年8月向河南省商丘市中级人民法院提起行政诉讼已经明显超过法定的起诉期限。关于叶乾魁恢复其名誉，赔偿其误工费、精神损失费等诉讼请求，因其要求撤销劳动教养决定的起诉被驳回，故本案不予审理。据此，原审法院裁定驳回叶乾魁的起诉并无不当。综上，叶乾魁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条�定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人叶乾魁的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年十月十八日书 记 员  李林涛
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第941号
申请执行人黎其林，男，1967年12月18日生，汉族，贵州瓮县人，住所地瓮安县猴场镇。
被执行人朱加春，男，1989年1月28日生，汉族，贵州瓮安县人，住所地瓮安县猴场镇。
被执行人刘吉华，男，1968年3月8日生，汉族，贵州瓮安县人，住所地瓮安县猴场镇。
黎其林诉朱加春、刘吉华租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29作出的（2015）瓮民初字第1694号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、被告朱加春自愿于在2015年8月15日前在瓮安县交警大队处理好贵JX22**号车辆的违章罚款及违章扣分15分的事宜；二、被告朱加春、刘吉华差欠原告黎其林贵JX22**号车租车费四千五百二十元，被告刘吉华自愿从2015年8月起每月15日前给付一千，于2015年12月15日前全部给付完毕，被告朱加春承担连带清偿责任；三、原告黎其林自愿放弃其余诉讼请求，案件受理费减半收取25元，原告黎其林自愿承担。因被告逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人黎其林于2015年12月15日向本院申请强制执行，执行中，双方当事人到庭达成执行和解意见：一、被执行人刘吉华自愿在2016年2月3日给付520元（当庭给付）；二、余款4000元分两期给付，从2016年3月起至2016年4月止，每月给付2000元（月底给付）；三、申请人自愿放弃其余执行请求。本案执行费已交。为了维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民初字第1694号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未按期履行给付义务，申请人可向本院申请恢复原调解书确定未履行给付部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
代理审判员 田筱锋
二〇一六年二月五日
书 记 员 饶成忠
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1074号
罪犯王小洪，男，1990年10月4日生，汉族，小学文化，贵州省赤水市人。现在贵州省忠庄监狱医院监区服刑。
贵州省赤水市人民法院于2011年11月11日作出（2011）赤刑初字第149号刑事判决，认定罪犯王小洪犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月11日起至2021年7月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2013年3月获累计积分130分，因此获评改造积极分子一次；2013年4月至2014年1月累计积分122.7分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯案发后已赔偿受害人2万元。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王小洪减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月11日起至2020年7月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 李成波（代）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终133号
上诉人（原审被告）：泰州市金色大地娱乐城，住所地江苏省泰州市海陵区暮春街**号。
投资人：黄伟。
被上诉人（原审原告）：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周科进，北京市京师（南京）律师事务所律师。
上诉人泰州市金色大地娱乐城因与被上诉人苏越侵害作品表演权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民初33号民事裁定，向本院提起上诉。
泰州市金色大地娱乐城上诉称：本案属于辖区内有重大影响的案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由江苏省高级人民法院管辖。
苏越未提交答辩意见。
本院经审查认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定：高级人民法院管辖本辖区有重大影响的第一审民事案件。关于第一审民事案件是否应由高级人民法院管辖，应根据诉讼标的金额大小、案情繁简程度以及在当地的影响等因素综合判断。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一条规定，高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件。本案诉讼标的金额较小，仅为人民币30064元；基本案情为泰州市金色大地娱乐城在其经营场所使用涉案歌曲涉嫌侵犯苏越的著作权，系普通的著作权侵权案件；虽然苏越在江苏地区起诉数个案件，但尚不足以认定在江苏省内具有重大影响。综上，泰州市金色大地娱乐城的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 明
审判员 袁 滔
审判员 史乃兴
二〇一七年八月九日
书记员 易 丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4695号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，该行行长。
委托代理人：卓东东，浙江浙南律师事务所律师。
被告：夏晨杰，男，1988年5月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：夏雪波，男，1967年1月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告夏晨杰、夏雪波金融借款合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 王群英
二〇一七年七月十一日
书记员 项高阳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1491号
原告商登运，男，1962年12月5日出生，住滕州市。
委托代理人鲁开美，女，52岁，住滕州市，系原告之妻。
被告刘统申，男，1965年8月5日出生，住滕州市。
被告甘小红，女，1964年1月16日出生，住滕州市。
原告商登运与被告刘统申、甘小红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商登运的委托代理人鲁开美到庭参加了诉讼。被告刘统申、甘小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告商登运诉称，原告于2014年5月19日将土豆卖给被告刘统申、甘小红，总价款为10678元，两被告仅支付了5300元，剩余货款5370元没有支付。两被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告均置之不理。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还货款5370元，诉讼费用由被告承担。
被告刘统申、甘小红未作辩称。
经审理查明，被告刘统申、甘小红于2014年5月份，在滕州市姜屯镇孙村收购土豆。原告商登运于2014年5月19日将自己收获的土豆出售给两被告，大约13348斤，单价为0.8元／斤，总计货款10678元。被告甘小红向原告出具了滕州市鹏翔农村专业合作社统申专用单，载明“商登运13348＊0.8=10678元。”后两被告支付了部分货款，剩余货款5370元没有支付。被告刘统申、甘小红向原告商登运出具了本人书写捺印的欠条一份，载明“今欠商登运土豆款伍仟叁佰柒拾元整￥5370元刘统申、甘小红此上所有票据一律作废。”后虽经原告商登运多次催要，两被告一直未支付剩余货款，原告商登运于2014年7月2日向本院提起诉讼，请求判令两被告偿还货款5370元，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据在卷为证。
本院认为，原告商登运向被告刘统申、甘小红出售土豆，双方约定了价款，原告向被告交付了货物，被告收货后出具了书面凭据。原、被告虽未签订书面买卖合同，但依据二被告向原告出具的欠条，结合原告陈述，对双方的买卖合同关系本院依法予以确认。该买卖合同系原、被告真实意思表示，内容未有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告商登运履行了交付货物的义务，但被告一直未足额支付货款，属于违约行为，应依法承担支付货款的责任。原告商登运要求被告刘统申、甘小红偿还货款5370元的主张有被告出具的欠条为证，合法有据，本院予以支持。被告刘统申、甘小红经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其权利自由处分，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘统申、甘小红于本判决生效后十日内偿付原告商登运货款5370元。
案件受理费50元，由被告刘统申、甘小红负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚南
审 判 员 孟 浩
人民陪审员 孔祥海
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄 霞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第2157号
原告黄永福，男，1963年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人刘树太，山东华正义律师事务所律师，特别代理。
被告丁春峰，男，1982年出生，汉族，车主，住山东省沂水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
法定代表人李连亮，该公司经理。
委托代理人步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。
原告黄永福诉被告丁春峰、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永福委托代理人刘树太、被告丁春峰、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司委托代理人步玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月25日7时20分许，原告黄永福驾驶摩托车沿沂水县鲁洲公司门口道路由东向南左转弯驶入振兴路过程中与由北向南行驶的被告丁春峰驾驶的鲁Q742**号小型汽车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告伤后被送往沂水县中心医院治疗，出院后在家康复，至今仍不能正常工作生活。该事故经沂水交警大队认定，原告黄永福负事故的主要责任，被告丁春峰负事故的次要责任。另查明，被告所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投入交强险和商业险。为维护原告的合法权益，为此特诉至贵院，请求：一、依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失75000元；二、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险属实，对原告的合法损失在质证后对合法的损失在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费等保险公司不予承担。
被告丁春峰辩称，发生事故属实，我给原告垫付了1000元，请法庭依法处理。
经审理查明，原告黄永福驾驶无号牌普通摩托车沿沂水县鲁洲公司门口道路由东向南左转弯驶入振兴路过程中，与由北向南行驶的被告丁春峰驾驶的鲁Q742**号小型汽车相撞，造成原告黄永福受伤、车辆损坏的交通事故；该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告黄永福负事故的主要责任，被告丁春峰负事故的次要责任。
另查明，原告黄永福受伤后在临沂沂水中心医院住院治疗14天，花费医疗费9263.44元；原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定为，右足多发趾骨骨折导致右足趾功能部分丧失，构成十级伤残；原告的车辆损失经沂水县沂水县价格认证中心认定为1013元；原告黄永福户籍为山东省沂水县院东头乡后石门村7号，为农村户口，原告在庭审中提供鲁洲生物科技有限公司出具的误工证明、工资表，证明其在发生交通事故前在鲁洲生物科技有限公司上班，但至事故发生时原告与鲁洲生物科技有限公司的劳动合同签订不到一年，故按农村与城镇居民标准的平均数计算赔偿数额；原告提供的护理人员身份情况，由于未能提供证据证明护理人员与原告的关系，也未能提供护理人员的误工证明，应按农村标准计算赔偿数额；原告主张的误工天数过高，按照法律规定应按90天计算。综上，参照有关法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费9263.44元；护理费622.16元【14天＊44.44元】；伙食补助费112元【14天＊8元】；鉴定费700元；伤残赔偿金35201元【（51510元＋18892元）／2】；误工费5175元【90天＊57.5元】；交通费300元；精神损害抚慰金1000元；车损1013元。合计53386.6元。
另，被告丁春峰驾驶其本人所有的鲁Q742**号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险。
另查明，原告住院治疗过程中，被告丁春峰为其垫付医疗费1000元。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书交通事故认定书，住院病历医疗费，用药明细，医疗诊断证明书，伤残鉴定费发票，司法鉴定意见书，车损核损单，原告所在单位出具的扣发工资证明，原告与所在单位的劳动合同、工资表，原告所在单位营业执照、组织机构代码，护理人员身份证明，当事人陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告丁春峰驾驶其本人所有的鲁Q742**号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险应在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告丁春峰按交通事故责任比例承担30%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失51655.6元【医疗费9263.44元；护理费622.16元；伙食补助费112元；伤残赔偿金35201元；误工费5175元；交通费300元；精神损害抚慰金1000元；车损1013元。合计51655.6元】；
二、被告丁春峰在交强险限额外赔偿原告经济损失210元【鉴定费700元＊30%】；折抵被告丁春峰垫付的医疗费1000元，原告黄永福于本判决生效后十日内返还被告丁春峰超付的交通事故赔偿款790元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告黄永福负担539元，被告丁春峰负担1136元；申请诉讼保全费170元，由被告丁春峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 艳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第1645号
原告蔡垒，男，1991年6月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告杨开和，男，1973年8月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告自贡市诚信汽车贸易有限公司运输分公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司。
本院在审理原告蔡垒诉被告杨开和、自贡市诚信汽车贸易有限公司运输分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡垒于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡垒自愿撤回起诉属自主处分权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡垒撤回起诉。
本案受理费减半收取为933元，由原告蔡垒负担。
审判员 李正槐
二〇一三年四月一日
书记员 罗雪梅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹后民初字第0788号
原告丹阳市某某砌筑劳务有限公司，住所地：丹阳市访仙镇窦庄村永盛西路。
法定代表人袁某某，总经理。
委托代理人周益军，江苏运韬律师事务所律师。
被告丹阳市某某珠宝科技有限公司，住所地：丹阳市访仙镇窦庄永盛东路133号。
法定代表人袁某某，总经理。
委托代理人陈波，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
原告丹阳市某某砌筑劳务有限公司与被告丹阳市某某珠宝科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市某某砌筑劳务有限公司的法定代表人袁海平及其委托代理人周益军，被告丹阳市某某珠宝科技有限公司的委托代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市某某砌筑劳务有限公司诉称，2007年6月，原告承建被告1#、2#厂房、门卫和围墙，此后双方约定增加了零星工程。2010年5月28日，工程进行了竣工验收，被告支付了部分工程款，现尚欠579999元未付。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付工程价款579999元，并支付逾期付款违约金120001元，诉讼费由被告承担。
被告丹阳市某某珠宝科技有限公司辩称，原告承建的1#、2#厂房合同造价2626400元，已付2393700元，门卫、围墙合同造价156599元，增项结算价100000元，实际尚欠489299元。我方未付工程款是因为原告交付的房屋四角开裂、屋面、墙面漏水、渗水，原告未履行保修义务。原告主张的逾期付款违约金超出诉讼时效。
经审理查明，2007年8月20日，原被告签订建设工程施工合同，约定由原告承建被告1#、2#厂房，工程造价2626400元，其中10%工程保修金在竣工验收合格后8个月内付131320元、一年半内再付131320元，2年内免费保修。2008年6月8日，双方签订建筑施工合同，由原告承建被告附属围墙、门卫用房，合同价款156599元，合同签订后付100000元，验收合格付46599元，余款10000元在工程结束后一年内付清。2008年8月5日，原告向被告开具两张总金额为2782999元的建筑业统一发票。2010年12月3日，被告取得厂房所有权登记。2013年5月29日，原告诉讼来院，要求被告支付工程款2035201.46元，支付利息200000元，并承担本案的诉讼费用。
案件审理中，双方于2015年1月25日就原告承建被告厂区内合同外附属工程项目事项达成协议，确认被告尚欠原告附属工程款100000元。现原告要求被告支付工程价款579999元，支付逾期付款违约金120001元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告先后向原告支付了款项2393700元，并就厂房维修事宜另行提起了诉讼。
以上事实，由建筑施工合同、建筑业发票、协议书、汇票申请书、现金支票存根等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原被告之间的建设工程合同系当事人真实意义表示，不违反法律规定，故合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。原、被告之间就工程总价款2882999元没有异议，本院予以确认。对于被告付款部分，原告认为其中的四笔共计90700元于双方诉争工程无关，本院认为，2011年1月25日，被告以差旅费向原告支付的16600元以及2008年7月2日支付的土方款4100元，其用途与工程款之间缺乏关联系，故本院不予采信。对于2011年1月25日被告支付的70000元，未列明用途，原告亦未能证明该款系其他用途，故本院对于该付款予以认定。综上，被告实付工程款为2373000元，故被告尚欠工程款为509999元。被告未能按合同约定期限给付该款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。对于原告主张的逾期付款违约金120001元，因其中工程款100000元系双方在本案诉讼中结算，故该部分逾期付款利息本院不再计算，对于剩余部分工程款的逾期付款利息本院根据双方合同约定的的付款期限并结合工程竣工验收情况和被告付款情况酌情认定82034元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市某某珠宝科技有限公司于本判决生效后15日日给付原告丹阳市某某砌筑劳务有限公司价款509999元，支付逾期付款利息82034元，合计592033元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告负担1300元，由被告负担9500元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
代理审判员 何剑波
人民陪审员 邹 辉
二〇一五年三月四日
书 记 员 魏文银
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第959号
原告ＸＸ，男，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县饶丰镇花园村。
被告曹安，男，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县昌州乡北富村委会八甲村。
原告ＸＸ诉被告曹安民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告曹安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告曹安向原告两次借款共计人民币9万元，当时承诺一个月还清。到期后原告多次催收，被告一直避而不见。为此起诉，要求曹安尽快返还借款9万元及承担利息与本案诉讼费。
原告为证明以上事实仅向法庭提供了2015年5月27日和2015年6月9日，被告曹安出具的借条两份，证明被告两次共向原告借款人民币9万元的事实。
被告曹安未提供答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告ＸＸ与被告曹安系朋友关系。被告曹安分别向原告ＸＸ于2015年5月27日借款4万元，2015年6月9日借款5万元，两次共计人民币9万元。被告曹安两次借款时分别出具了借条给原告ＸＸ。双方未约定利息，口头约定一个月内归还。到期后，原告ＸＸ多次联系被告曹安还款，被告曹安一直避而不见。为此，原告ＸＸ向本院提起诉讼要求被告曹安尽快返还借款9万元及承担逾期利息与本案诉讼费。
上述事实，有原告ＸＸ提供的借据证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力予以确认。
本院认为，原告ＸＸ与被告曹安之间的借贷关系明确，并经本院审查不属于虚假民事诉讼，依法应予保护。本案中，被告曹安向原告ＸＸ两次借款时对支付利息没有约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹安在判决生效后一个月内返还原告ＸＸ人民币9万元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告曹安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余立
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄荦
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初85号
原告王仁宏。
被告班怀旺。
被告王海龙。
原告王仁宏与被告班怀旺、王海龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仁宏、被告班怀旺、王海龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王仁宏诉称，2014年年底开始，其给二被告经营的庆城县北区“小四川庆城加盟店”供应大肉，截止2015年6月9日共计拖欠其大肉款73230元。被告班怀旺给其出具欠条一张，承诺同年11月16日付清。但被告到同年11月将店门关闭，不知去向。故诉请二被告给付所欠原告大肉款73230元，并承担本案诉讼费。
被告班怀旺辩称，拖欠原告大肉款金额属实，但其现无偿还能力，请求原告减少付款金额并延长付款期限。
被告王海龙辩称，其并未与班怀旺合伙，只是临时给班怀旺帮忙采购货物，故不承担责任。
审理查明，2014年年底，经被告王海龙介绍并协调，班怀旺从“小四川庆城加盟店”原经营人孙建、李明轩等人处转来了经营权。原告王仁宏向该店销售大肉，被告一直未付款，直到2015年6月9日，经原告与被告班怀旺核对，确认欠款金额为73230元，被告班怀旺给原告王仁宏出具了欠条一张，约定2015年11月16日付清。但因被告经营不善，于2015年11月将店门关停，欠款一直未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的经过当庭质证、认证的欠条一张在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告王仁宏在被告班怀旺经营“小四川庆城加盟店”期间，向加盟店销售大肉，双方虽未签订买卖合同，但形成了事实买卖合同关系，被告班怀旺也给原告王仁宏出具了欠条，承诺了付款期限，因此应确认双方的买卖关系成立，被告班怀旺应按承诺支付欠款。但被告未支付，已构成违约，原告的诉请应予支持。原告诉称被告王海龙与班怀旺系合伙关系，班怀旺也认可原告的诉称，但被告王海龙否认原告的诉称，且班怀旺与王海龙没有合伙协议书及其他证据证实，故原告诉称王海龙系合伙人，应承担连带责任的理由不能成立，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告班怀旺于判决生效后三十日内支付原告王仁宏货款73230元；
二、驳回原告王仁宏要求被告王海龙承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告班怀旺承担。
如不服本判决可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 魏鸿权
人民陪审员 刘儒鸿
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一六年五月十三日
书 记 员 雷 蕾
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1021民初85号原告王仁宏。被告班怀旺。被告王海龙。原告王仁宏与被告班怀旺、王海龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仁宏、被告班怀旺、王海龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王仁宏诉称，2014年年底开始，其给二被告经营的庆城县北区“小四川庆城加盟店”供应大肉，截止2015年6月9日共计拖欠其大肉款73230元。被告班怀旺给其出具欠条一张，承诺同年11月16日付清。但被告到同年11月将店门关闭，不知去向。故诉请二被告给付所欠原告大肉款73230元，并承担本案诉讼费。被告班怀旺辩称，拖欠原告大肉款金额属实，但其现无偿还能力，请求原告减少付款金额并延长付款期限。被告王海龙辩称，其并未与班怀旺合伙，只是临时给班怀旺帮忙采购货物，故不承担责任。审理查明，2014年年底，经被告王海龙介绍并协调，班怀旺从“小四川庆城加盟店”原经营人孙建、李明轩等人处转来了经营权。原告王仁宏向该店销售大肉，被告一直未付款，直到2015年6月9日，经原告与被告班怀旺核对，确认欠款金额为73230元，被告班怀旺给原告王仁宏出具了欠条一张，约定2015年11月16日付清。但因被告经营不善，于2015年11月将店门关停，欠款一直未付。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的经过当庭质证、认证的欠条一张在案证实，本院予以确认。本院认为，原告王仁宏在被告班怀旺经营“小四川庆城加盟店”期间，向加盟店销售大肉，双方虽未签订买卖合同，但形成了事实买卖合同关系，被告班怀旺也给原告王仁宏出具了欠条，承诺了付款期限，因此应确认双方的买卖关系成立，被告班怀旺应按承诺支付欠款。但被告未支付，已构成违约，原告的诉请应予支持。原告诉称被告王海龙与班怀旺系合伙关系，班怀旺也认可原告的诉称，但被告王海龙否认原告的诉称，且班怀旺与王海龙没有合伙协议书及其他证据证实，故原告诉称王海龙系合伙人，应承担连带责任的理由不能成立，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告班怀旺于判决生效后三十日内支付原告王仁宏货款73230元；二、驳回原告王仁宏要求被告王海龙承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告班怀旺承担。如不服本判决可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。审 判 长  魏鸿权人民陪审员  刘儒鸿人民陪审员  Ｘ Ｘ二〇一六年五月十三日书 记 员  雷 蕾
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初8620号
原告：王志华，男，1957年6月2日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：穆怀增，男，1990年7月28日出生，回族，住天津市津南区。
对原告王志华诉被告穆怀增财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告王志华于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志华自愿撤回对被告穆怀增的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志华撤诉。
案件受理费77元由原告负担。
审判员 韦长青
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 璐
速录员 郭凤然
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第783号
原告张某某，男，1988年4月9日生。
委托代理人蹇小相，云南民定律师事务所律师，一般授权代理。
被告管某某，女，1989年11月7日生。（缺席）
原告张某某与被告管某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人蹇小相到庭参加诉讼，被告管某某经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识两个月后于2011年11月4日登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后无共同语言。被告婚后多次离家出走，2013年3月5日第四次不辞而别，离家出走一年多后，原告向法院起诉离婚，但被告未到庭应诉答辩，原告无奈于2014年8月19日撤回起诉。自原告离家出走至今，双方不通音讯，分居已满两年多，现双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，请求法院判决准予双方离婚，本案诉讼费由原告负担。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、民事裁定书一份，用以证实原告曾起诉离婚，后撤回起诉的事实；
2、证明二份，用以证实被告于2013年3月24日后下落不明的事实；
3、留言条2份，用以证明原被告夫妻感情不和及被告希望离婚的事实。
被告管某某经本院传票传唤逾期未到庭发表质证意见，根据相关法律规定，视为其对质证抗辩权的放弃。
本院认为，原告张某某提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并作为本案认定案件事实的依据。
根据庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告张某某与被告管某某于2011年4月份经人介绍认识，2011年11月4日经登记结婚，同年农历11月13日举行婚礼。婚后双方未共同生育子女。在共同生活中双方相处一般。2013年3月24日被告管某某离家出走至今未与原告共同生活。2014年2月12日原告向本院起诉，要求与被告离婚，后原告于2014年8月19日撤回起诉。之后被告管某某一直没有返回家中，也未和原告联系。2015年3月3日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年3月4日依法对被告管某某的父亲管某甲进行了调查，证实被告管某某现在下落不明。本院于2015年3月4日依法公告，限被告60日内到庭应诉，公告期满，被告仍未到庭应诉。庭审中，原告坚持要求离婚，并陈述双方无共同财产、共同存款、共同债权及共同债务，被告管某某有嫁妆彩电一台、衣柜一个、长沙发三个在原告张某某住处。
本院认为，原告张某某与被告管某某婚后共同生活期间，被告管某某自2013年3月24日离家出走至今未归，双方分居已满二年，且被告外出后一直未与原告联系，原被告双方已失去共同生活的感情基础；2014年2月12日原告向本院起诉，要求与被告离婚，被告管某某经公告传唤未到庭应诉，原告撤诉后被告仍然杳无音讯，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，说明双方感情确已破裂，故原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。现在原告张某某住处的被告管某某的嫁妆，属于被告管某某的婚前个人财产，依照法律规定应归其所有。被告管某某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告管某某离婚；
二、现在原告张某某住处的被告管某某的嫁妆：彩电一台、衣柜一个、长沙发三个归被告管某某所有。
案件受理费人民币300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 冯智巍
审 判 员 陶昌伟
人民陪审员 徐安迪
二〇一五年六月二十五�
书 记 员 阚世彦
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21342号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：汤泽朋，男，1971年10月8日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市柳市镇。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告汤泽朋追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。汤泽朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求汤泽朋偿还担保债务66,318.80元及违约金30,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2013年8月20日，维仕公司、汤泽朋与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向汤泽朋发放金额为100,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为汤泽朋提供担保，维仕公司为汤泽朋向信托公司承担连带保证责任；汤泽朋承诺自次月起连续18个月以每6,855.56元分期向信托公司偿还本息。若汤泽朋违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，汤泽朋应向维仕公司支付违约金30,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年4月起，汤泽朋未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于汤泽朋的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为汤泽朋支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计66,408.80元。汤泽朋未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，维仕公司、汤泽朋及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向汤泽朋发放金额为100,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司为汤泽朋向信托公司承担连带保证责任，汤泽朋则按每月贷款额的1%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；汤泽朋自贷款发放的次月起连续18个月以每月7,855.56元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息6,855.56元、服务费及担保费1,000元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此汤泽朋必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若汤泽朋违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，汤泽朋还应向维仕公司支付违约金30,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年8月21日依约将贷款划入汤泽朋指定的银行账户。但自2014年4月起汤泽朋就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于汤泽朋的长期违约行为，导致信托公司与汤泽朋解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司向信托公司为汤泽朋支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计66,408.80元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、汤泽朋及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。汤泽朋未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、汤泽朋及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向汤泽朋提供了贷款、服务及担保，汤泽朋应当按照合同约定的方式分期付款。现汤泽朋逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求汤泽朋偿还担保债66,318.80元及支付违约金30,000元，符合法律规定，本院予以支持。汤泽朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、汤泽朋自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司66,318.80元；二、汤泽朋自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金30,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,207.96元、公告费560元，计2,767.96元(维仕公司已预缴)，由汤泽朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 翔
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00390号
原告：刘明芝。
委托代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告刘明芝诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘明芝于2014年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值1875.14元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告刘明芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值1875.14元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程孝国
二〇一四年二月二十一日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2451号
罪犯宋刚，男，1975年5月21日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2010年6月28日作出（2010）温苍刑初字第410号刑事判决，认定被告人宋刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金28000元，责令宋刚等共同退赔违法所得赃物折价款378070元返还给各被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第7135号、（2016）赣01刑更字第594号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年十个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑�间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2018年1月获得旧表扬8次、新表扬2次、单项表扬3次、监狱改造积极分子1次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未退赔违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯宋刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未退赔违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2010年1月28日起至2021年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民保字第00008-1号
申请人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黟县。
法定代表人：张国田，公司董事长。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被申请人：黄山市步步莲袜业有限公司，住所地安徽省黄山市黟县。
法定代表人：徐渊，公司董事长。
被申请人：海宁市东润针织有限公司，住所地浙江省海宁市。
法定代表人：张宇竞，公司董事长。
被申请人：徐渊，男，1977年7月13日出生，住浙江省海宁市。
被申请人：杨斌楚，男，1969年10月27日出生，住浙江省海宁市。
被申请人：张宇竞，女，1977年3月16日出生，住浙江省海宁市。
本院在审理原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司诉被告黄山市步步莲袜业有限公司、海宁市东润针织有限公司、徐渊、杨斌楚、张宇竞金融借款合同纠纷一案中，原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司于2014年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结黄山市步步莲袜业有限公司、海宁市东润针织有限公司、徐渊、杨斌楚、张宇竞53万元的银行存款或者等值财产，并提供位于黟县XX商铺一套作为担保【房地权证：黟B-
XX换字第0282-XX号，房地产权利人为安徽黟县农村商业银行股份有限公司（碧阳支行）】。
本院认为，安徽黟县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对安徽黟县农村商业银行股份有限公司位于黟县XX商铺一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡伟光
二〇一四年四月二十四日
书记员 程 会
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执恢35号
申请执行人：常乃明，男，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市新芜区，居住地安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：吴昌平，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：吴风国，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人常乃明与被执行人吴昌平、吴风国民间借贷纠纷一案中，于2018年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人吴昌平、吴风国银行存款30000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年五月八日
书记员 钱 涛
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执971号
申请执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人许翠玲,女,1982年6月15日出生,汉族,住广东省广州市番禺区，
关于被执行人许翠玲犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0113刑初294号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人许翠玲应缴纳罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2018）粤0113执971号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人许翠玲发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未依法向本院申报财产。经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，本院未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人许翠玲列为失信被执行人并向其发布限制消费令。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人许翠玲有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张耀华
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一八年五月九日
书记员 文 艺
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法汤民初字第277号
原告黄某某。
被告苏某某。
本院在审理原告黄某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告黄某某负担。
审判员 黄丽仪
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄晓丹
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第836号
原告：王少。
原告：刘进。
被告：金公静。
第三人：陈明珍。
第三人：林秀花，
本院在审理原告王少、刘进与被告金公静、第三人陈明珍、林秀花不当得利纠纷一案中，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理，但原告在规定的期限内没有交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉�理。
审判员 管和平
二〇一五年十月二十日
书记员 谷顺乾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2897号
罪犯徐立叶，男，汉族，文盲，1957年2月18日出生于山东省郯城县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省淮安市淮阴区人民法院于2009年4月2日作出（2009）淮刑初字第0123号刑事判决，以被告人徐立叶犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年10月8日止），并处罚金人民币十万元。被告人徐立叶不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2009年5月8日作出（2009）淮中刑二终字第0027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年7月7日、2012年10月15日、2014年1月5日作出（2011）、（2012）、（2013）宁刑执字第4157号、第7699号、第11349号刑事裁定，对罪犯徐立叶减去有期徒刑三年（刑期至2015年10月8日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐立叶在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯徐立叶在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯徐立叶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐立叶减去有期徒刑五个月二十八日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5121号
原告天津鑫奥旅游用品租赁服务有限公司，住所地天津市河西区尖山路104号。
法定代表人叶韵，天津鑫奥旅游用品租赁服务有限公司经理。
被告谷志强。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津市开发区盛达街9号5层。
负责人梁凯，该公司总经理。
委托代理人孙洪霞，该公司职员。
本院在审理原告天津鑫奥旅游用品租赁服务有限公司与被告谷志强、渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告天津鑫奥旅游用品租赁服务有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津鑫奥旅游用品租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津鑫奥旅游用品租赁服务有限公司负担。
审判员 李 艳
二〇一五年二月六日
书记员 陆怡峰
福建省南安市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5121号
原告卓金煌，男，1962年12月27日出生，汉族，住南安市。
委托代理人卓连枳，男，住南安市。
被告卓建成，男，1954年1月9日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告卓金煌与被告卓建成民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卓金煌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告卓金煌负担。
审判员 刘越飞
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨玲娥
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第769号
申请执行人鹤壁市超润商贸有限公司。
被执行人鹤壁市中德石化装备有限公司。
本院于2015年10月26日受理申请执行人鹤壁市超润商贸有限公司与被执行人鹤壁市中德石化装备有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2089号民事判决书，向申请执行人鹤壁市超润商贸有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁市中德石化装备有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁市超润商贸有限公司未能提供被执行人鹤壁市中德石化装备有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2089号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁市超润商贸有限公司如发现被执行人鹤壁市中德石化装备有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘光辉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第13号
原告肖加丽，
被告盛建丰，
原告肖加丽为与被告盛建丰民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告归还借款本金6500元及支付按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至被告履行之日止的逾期利息，并由被告承担诉讼费用。本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员盛云扬独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告肖加丽到庭参加诉讼，被告盛建丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院查明，2012年期间，被告因进货所需多次向原告借款。经双方结算，被告于2012年10月12日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今向肖加丽借款人民币柒仟伍佰元整，与（于）2012年12月30日前还清所有欠款，如因逾期未还款，肖加丽向婺城区人民法院提起诉讼，借款人自愿承担因此产生的费用（包括律师代理费）。”庭审中，原告陈述所欠本金7500元被告已归还1000元，尚欠6500元未付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告盛建丰应于本判决生效之日起十日内归还原告肖加丽欠款本金人民币6500元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年1月4日起计算至判决确定履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告盛建丰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 盛云扬
二〇一四年一月十六日
代书 记员 洪华晴
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执13号
申请执行人方卫平，男，1968年2月12日生，汉族，农民。
被执行人金诺香精料（陕西）有限公司。住所地:蓝田县工业园区文姬路。
法定代表人张军强，该公司总经理。
方卫平与金诺香精香料（陕西）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）蓝民初字第01109号民事调解书已发生法律效力，权利人方卫平于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行的标的额为27770元。
本院在执行方卫平与金诺香精香料（陕西）有限公司劳务合同纠纷一案中，2016年1月29日向被执行人金诺香精香料（陕西）有限公司发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人�诺香精香料（陕西）有限公司给付申请执行人方卫平执行款5000元，申请执行人方卫平已领取。经查，被执行人目前资金紧张，周转困难，暂时无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。该案短期内未有执行条件，经询申请执行人方卫平意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0122执13号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 晓 明
代理审判员 邵 春 碧
代理审判员 侯 锦 萍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王�立
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执766号
申请执行人:盐城国瑞电气设备有限公司，住所地阜宁经济开发区窑湾居委会三组。
法定代表人：朱孟雪，该公司总经理。
被执行人:江苏新汇源电气有限公司，住所地阜宁县阜城街道西大街95号。
法定代表人：刘必彩，该公司总经理。
本院在执行盐城国瑞电气设备有限公司与江苏新汇源电气有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人江苏新汇源电气有限公司名下有位于阜宁县城西村一组的厂房，上述厂房已被本院另案查封。经调查，被执行人江苏新汇源电气有限公司的法人代表刘必彩已死亡，其法人登记未作变更。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年九月一日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执766号申请执行人:盐城国瑞电气设备有限公司，住所地阜宁经济开发区窑湾居委会三组。法定代表人：朱孟雪，该公司总经理。被执行人:江苏新汇源电气有限公司，住所地阜宁县阜城街道西大街95号。法定代表人：刘必彩，该公司总经理。本院在执行盐城国瑞电气设备有限公司与江苏新汇源电气有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人江苏新汇源电气有限公司名下有位于阜宁县城西村一组的厂房，上述厂房已被本院另案查封。经调查，被执行人江苏新汇源电气有限公司的法人代表刘必彩已死亡，其法人登记未作变更。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人�法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年九月一日书记员 施 洋
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执467号
申请执行人：赵某某，男，1972年12月16日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人：罗某，男，1968年8月7日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人：谢某某，女，1974年12月13日出生，汉族，住祁阳县。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人罗某、谢某某民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构查询了被执行人罗某、谢某某的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，现本案执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 麟
审 判 员 柏拥军
审 判 员 谢玉迁
二〇一七年十月十八日
代理书记员 朱文斌
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1121执467号申请执行人：赵某某，男，1972年12月16日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：罗某，男，1968年8月7日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：谢某某，女，1974年12月13日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人罗某、谢某某民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构查询了被执行人罗某、谢某某的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，现本案执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 麟审 判 员  柏拥军审 判 员  谢玉迁二〇一七年十月十八日代理书记员  朱文斌
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终465号
上诉人（原审原告）：付玉珍，男，1943年7月26日出生，汉族，盂县人。
委托诉讼代理人：付瑞文，男，1974年9月3日出生，汉族，盂县人，系上诉人之子。
委托诉讼代理人：王荣寿，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：盂县牛村镇东水沟村村民委员会。
法定代表人：付军恒，村委会主任。
委托诉讼代理人：张长征，盂县正和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张锁金，盂县牛村镇东水沟村党支部书记。
上诉人付玉珍因与被上诉人盂县牛村镇东水沟村村民委员会（以下简称东水沟村）土地承包经营权纠纷一案，不服盂县人民法院（2016）晋0322民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付玉珍的委托诉讼代理人付瑞文、王荣寿，被上诉人东水沟村委法定代表人付军恒及其委托诉讼代理人张长征、张锁金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付玉珍上诉请求：撤销原判，依法判决。上诉理由：1.上诉人的土地是由东水沟村发包给第三方，且上诉人在村委会领取了土地租赁费；2.土地证应由被上诉人发放。
被上诉人辩称：上诉人的土地是付某某向上诉人租赁，村委会并未发包给付某某。当时涉及64户人家，付某某将租赁费交给村委会，由村委会全额支付给64户村民，村委会未收取任何费用。原审认定事实和适用法律正确，请求维持原判。
一审法院经审理查明，1999年12月原告付玉珍承包被告东水沟村土地4.9亩，其中枣树坪1.4亩、查树沟2亩、琵琶梁1.5亩，承包期限为30年，从1999年12月到2029年12月。原告承包土地后一直耕种使用所承包的4.9亩土地。2008年付某某租赁原告承包的枣树坪1.4亩土地，并给付原告租赁费14000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不能充分证明系被告侵占了原告的土地，故原告要求被告停止侵害、恢复原状、返还原告枣树坪土地1.4亩的诉请，不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失18664.8元及被告应支付原告土地上的收益款，因原告未提供相关证据，故原告此项主张不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回原告付玉珍的诉讼请求。
二审法院审理查明的事实与一审法院查明事实一致，二审中当事人没有提交新证据。
本院认为，2008年付某某租赁付玉珍承包的枣树坪1.4亩土地，并给付上诉人租赁费14000元，虽此款是从村委会领取，但村委会并未收取任何费用，而是全额给付给了付玉珍，实际付款人为付某某。上诉人主张其土地是由被上诉人侵占并转包给第三方，但不能提供充分的证据予以证实，庭审中被上诉人也不予认可。故对上诉人的上诉理由不予采信。关于发放土地证问题，与本案不属于同一法律关系，亦不予支持。
综上所述，付玉珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费266元，由上诉人付玉珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭严旻
审判员 田志国
审判员 张瑞文
二〇一七年五月二十五日
书记员 耿亚东
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终465号上诉人（原审原告）：付玉珍，男，1943年7月26日出生，汉族，盂县人。委托诉讼代理人：付瑞文，男，1974年9月3日出生，汉族，盂县人，系上诉人之子。委托诉讼代理人：王荣寿，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：盂县牛村镇东水沟村村民委员会。法定代表人：付军恒，村委会主任。委托诉讼代理人：张长征，盂县正和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张锁金，盂县牛村镇东水沟村党支部书记。上诉人付玉珍因与被上诉人盂县牛村镇东水沟村村民委员会（以下简称东水沟村）土地承包经营权纠纷一案，不服盂县人民法院（2016）晋0322民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付玉珍的委托诉讼代理人付瑞文、王荣寿，被上诉人东水沟村委法定代表人付军恒及其委托诉讼代理人张长征、张锁金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付玉珍上诉请求：撤销原判，依法判决。上诉理由：1.上诉人的土地是由东水沟村发包给第三方，且上诉人在村委会领取了土地租赁费；2.土地证应由被上诉人发放。被上诉人辩称：上诉人的土地是付某某向上诉人租赁，村委会并未发包给付某某。当时涉及64户人家，付某某将租赁费交给村委会，由村委会全额支付给64户村民，村委会未收取任何费用。原审认定事实和适用法律正确，请求维持原判。一审法院经审理查明，1999年12月原告付玉珍承包被告东水沟村土地4.9亩，其中枣树坪1.4亩、查树沟2亩、琵琶梁1.5亩，承包期限为30年，从1999年12月到2029年12月。原告承包土地后一直耕种使用所承包的4.9亩土地。2008年付某某租赁原告承包的枣树坪1.4亩土地，并给付原告租赁费14000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不能充分证明系被告侵占了原告的土地，故原告要求被告停止侵害、恢复原状、返还原告枣树坪土地1.4亩的诉请，不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失18664.8元及被告应支付原告土地上的收益款，因原告未提供相关证据，故原告此项主张不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告付玉珍的诉讼请求。二审法院审理查明的事实与一审法院查明事实一致，二审中当事人没有提交新证据。本院认为，2008年付某某租赁付玉珍承包的枣树坪1.4亩土地，并给付上诉人租赁费14000元，虽此款是从村委会领取，但村委会并未收取任何费用，而是全额给付给了付玉珍，实际付款人为付某某。上诉人主张其土地是由被上诉人侵占并转包给第三方，但不能提供充分的证据予以证实，庭审中被上诉人也不予认可。故对上诉人的上诉理由不予采信。关于发放土地证问题，与本案不属于同一法律关系，亦不予支持。综上所述，付玉珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费266元，由上诉人付玉珍负担。本判决为终审判决。审判长  郭严旻审判员  田志国审判员  张瑞文二〇一七年五月二十五日书记员  耿亚东
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初5853号
原告：杭州浙锚预应力有限公司,统一社会信用代码：91330183739938793G,住所地：杭州市富阳区高新技术产业功能区。
法定代表人：周成顺，该公司总经理。
委托代理人：吴红伦、盛梦婷，系该公司员工。
被告：杭州伟泰建设工程有限公司,统一社会信用代码：91330109790900600N,住所地：杭州市萧山区73021部队农副业基地内。
法定代表人：马仲伟。
本院于2016年7月13日立案受理原告杭州浙锚预应力有限公司诉被告杭州伟泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，2016年8月16日，原告杭州浙锚预应力有限公司以被告已支付货款为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杭州浙锚预应力有限公司的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告杭州浙锚预应力有限公司撤回起诉。
本案受理费3157元，减半收取1578.5元，由原告杭州浙锚预应力有限公司负担。
审判员 陈健平
二〇一六年八月十八日
书记员 蒋露英
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执985号之一
申请执行人：刘亚琼，女，1963年10月14日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：邱勇，男，1968年5月13日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院在执行申请执行人刘亚琼与被执行人邱勇民间借贷纠纷一案中，经最高人民法院“总对总”查控系统查询，被执行人邱勇名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供有关被执行人邱勇的财产线索，经本院调查也未发现被执行人邱勇的有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 喻 斌
审判员 陈建全
审判员 陈 于
二〇一八年五月三日
书记员 包乘齐
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执985号之一申请执行人：刘亚琼，女，1963年10月14日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：邱勇，男，1968年5月13日出生，汉族，住四川省邻水县。本院在执行申请执行人刘亚琼与被执行人邱勇民间借贷纠纷一案中，经最高人民法院“总对总”查控系统查询，被执行人邱勇名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供有关被执行人邱勇的财产线索，经本院调查也未发现被执行人邱勇的有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 喻 斌审判员 陈建全审判员 陈 于二〇一八年五月三日书记员 包乘齐
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第573-2号
申请人：广饶县广饶街道成全兽药饲料经营部
经营者贾成全，系该经营部业主。
被执行人：赵文海
本院执行的申请人广饶县广饶街道成全兽药饲料经营部与被执行人赵文海买卖合同纠纷一案，执行标的额70341.40元，已执行10964元，未执行59377.40元。经调查，被执行人赵文海无可供执行财产，且申请人广饶县广饶街道成全兽药饲料经营部不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广商初字第177号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一五年六月十五日
书 记 员 燕 群
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初162号
原告刘启林，居民。
委托代理人陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告大丰区国土资源局，住所地盐城市大丰区小海镇新村村4组。幸福西大街9号。
法定代表人商明星，该局局长。
委托代理人�曦，该局副局长。
委托代理人张海波，江苏道远律师事务所律师。
第三人大丰市天源建材有限公司，住所地在大丰区小海镇新村村四组。
法定代表人吴祥鸿，该公司董事长。
委托代理人吴保祥，该公司总经理。
本院在审理原告刘启林诉被告大丰区国土资源局、第三人大丰市天源建材有限公司土地行政登记一案中，原告刘启林及其委托代理人陈定喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘启林负担。
审 判 长 陆网华
审 判 员 温永刚
代理审判员 宋 君
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韦 琦
附录法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初字131号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人周某红，男，汉族，初中文化，无业，住广西桂林市全州县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月21日被桂林市公安局叠彩分局取保候审,2016年7月1日被本院取保候审。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人周某红犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员何前斌出庭支持公诉。被告人周某红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2015年12月23日21时44分许，被告人周某红醉酒后驾驶车辆牌号为桂Ｈ×××××男士两轮摩托车沿桂林市叠彩区叠彩路由西往东行驶至桂林市第二人民医院门前路段时，与由东往西行驶的李某驾驶的桂林LZ794号两轮电动车相撞，发生两人受伤两车不同程度损坏的交通事故。经检测，被告人周某红驾驶机动车辆时的血液血酒精浓度为100.87mg/dl,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某红在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍证明、抓获经过、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、道路交通事故责任认定书、血酒精浓度检测报告单等书证;2、被害人李某的陈述；3、被告人周某红的供述与辩解；4、交通事故车辆技术检验报告；5、现场、车辆辩认笔录及照片、现场勘查笔录和现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某红醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关提请应以危险驾驶罪追究被告人周某红刑事责任的公诉意见，本院予以支持。案发后，被告人周某红如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护交通管理秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人周某红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一六年七月十九日
书记员 曾桂平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民初139号
原告：新七建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲镇街***号。
法定代表人：余宝琳，该公司董事长。
被告：十堰丹江国际大酒店管理有限公司。住所地：湖北省丹江口市右岸新城区水都大道。
法定代表人：魏国壕，该公司执行董事。
被告：十堰万正置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市右岸汉江国际20楼A区。
法定代表人：魏国壕，该公司执行董事。
被告：河南省万政置业集团有限公司。住所地：河南省南阳市天山路万政商务大厦17F-19F。
法定代表人：毕竟，该公司董事长。
原告新七建设集团有限公司与被告十堰丹江国际大酒店管理有限公司、十堰万正置业有限公司、河南省万政置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告新七建设集团有限公司在本院依法送达交费通知书后，未在七日内预交案件受理费并且没有提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按新七建设集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王宇鹏
审 判 员 王广泉
审 判 员 袁 昆
二〇一八年六月二十五日
法官助理 柯 幻
书 记 员 李大旭
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第349号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人刘某岳，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检未检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人刘某岳犯寻衅滋事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员王禄出庭支持公诉，被告人刘某岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
织金县人民检察院指控：2013年11月10日23时许，高某、吉某、林某、许某（几人均已判刑）等人在织金县城关镇鱼山路“DK”酒吧玩时，高某和“小遥遥”等人发生矛盾，高某被“小遥遥”杀伤。当晚，为了报复“小遥遥”，高某邀约被告人刘某岳以及吉某、林某、许某等人在城关镇辖区寻找“小遥遥”等人，到城关镇东门路口遇见被害人洪某，高某认为洪某与“小遥遥”是一伙的，便持刀追砍洪某，将洪某砍伤。被告人刘某岳发现高某认错人后予以劝阻，但未劝阻住高某。刘某岳见洪某受伤后，及时将洪某送到医院治疗。事后，又积极劝其他同案犯赔偿了被害人的医疗费等经济损失，获得洪某的谅解。经鉴定，洪某头部损伤评定为轻伤二级，躯干部损伤评定为轻伤二级。
上述事实，被告人刘某岳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、抓获经过、情况说明、谅解书，本院（2014）黔织刑初字第488号刑事判决书，贵州省织金县公安司法鉴定中心织公刑鉴法活字（2013）504号法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录、现场指认笔录，刑事照片，证人高某、吉某、刘某义、林某、许某、陈某平等人的证言，被害人洪某的陈述，被告人的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某岳伙同高某等人随意殴打、追砍他人，致被害人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人刘某岳起次要作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某岳积极救治被害人并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某岳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿晓峰
人民陪审员 唐先平
人民陪审员 陈 丹
二〇一五年八月十四日
书 记 员 高文璨
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临民执字第30-2号
申请执行人周用品，男。
被执行人周用柏，男。
本院在执行申请执行人周用品与被执行人周用柏健康权纠纷一案，申请执行人周用品于2014年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人周用柏送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起5日内履行已生效判决确定规定义务，但被执行人周用柏至今未履行。经查，被执行人暂无可执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民一初字第614号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陈志刚
审 判 员 李春林
代理审判员 蒋晓安
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄莹莹
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临民执字第30-2号
原告周用品。
被告周用柏。
本院在执行申请执行人周用品与被执行人周用柏健康权纠纷一案，申请执行人周用品于2014年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人周用柏送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起5日内履行已生效判决确定规定义务，但被执行人周用柏至今未履行。经查，被执行人暂无可执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民一初字第614号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陈志刚
审 判 员 李春林
代理审判员 蒋晓安
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄莹莹
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第59号
公诉机关环县人民检察院。
被告人祁某某，女，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月22日被环县公安局决定监视居住。2014年3月1日被本院决定取保候审。
辩护人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。
环县人民检察院以环检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人祁某某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员张正杰出庭支持公诉。被告人祁某某及其辩护人胡世银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
环县人民检察院指控，2013年9月26日15时许，被告人祁某某在其家附近山上放羊时，与同村农民张某某因琐事在电话里发生争吵，后张某某来到祁某某放羊地点，二人继续争吵并发生厮打。后祁某某持羊铲打在张某某嘴部，一颗牙齿当即脱落，一颗松动，后被拔除�张某某被送往某县人民医院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、左上第一颗门牙脱落，右上第一颗门牙松动；3、多处软组织损伤。2013年12月10日，环县公安司法鉴定中心鉴定：张某某因外伤致两颗门牙缺失属轻伤。
为证实犯罪，检察机关向本院移送了被告人的供述，被害人的陈述，证人的证言，受案登记表，住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据。据此，认为被告人祁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人祁某某辩称，当时其坐着，张某某过来就打其，其和张某某一起撕扯，其不知道张某某的牙齿是怎么掉的，其没有拿羊铲打张某某。
被告人的辩护人辩护称，公诉机关指控被告人祁某某犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，请求法庭依法宣告被告人祁某某无罪。
经审理查明，2013年9月26日15时许，被告人祁某某在其家附近山上放羊时，与同村农民张某某因琐事在电话里发生争吵，后张某某来到祁某某放羊地点，二人继续争吵并发生厮打。后祁某某持羊铲打在张某某嘴部，致张某某一颗牙齿当即脱落，一颗松动，后被拔除。张某某被送往某县人民医院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、1|脱落，|1Ⅲ松动；3、多处软组织损伤。2013年12月10日，环县公安司法鉴定中心鉴定：张某某因外伤致1|1牙齿缺失属轻伤。
2014年4月10日被告人祁某某赔偿被害人张某某各项经济损失共计8500元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有检察机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表证明案件的来源。
2、某县人民医院诊断证明书、住院病案，证明被害人张某某的诊断治疗情况。
3、甘肃省环县公安司法鉴定中心�医学人体损伤程度鉴定意见书及法医学人体损伤检验记录，证明张某某因外伤致1|1牙齿缺失属轻伤。
4、户籍证明证明被告人祁某某的身份情况。
5、现场勘验检查工作记录及现场拍照，证明案发现场情况。
6、扣押物品清单，证明公安机关对涉案物品的扣押情况。
7、祁某某、张某某伤情拍照，证明被害人张某某受伤后1|牙齿脱落、被告人祁某某受伤后颜面皮肤擦伤。
8、证人李某某（李某甲）的证言，证明2013年9月26日下午3时许，张某某和祁某某在张某某家对面的山峁上打架，张某某和祁某某相互把对方的脸抠了几道血印子，祁某某把张某某的一颗牙打掉了，张某某把祁某某的一撮头发拔掉了。其证言与证人赵某某、马某某、张某某的证言可以相互印证。
9、被害人张某某的陈述，证明2013年9月26日下午，其与祁某某在靠近祁某某家院子附近的一片苜蓿地里打架，祁某某用放羊的小铁锨捣在其门牙上，一颗前上门牙当场被打掉，其就上去和祁某某相互抓住对方的头发，将对方的头压到地上，后其儿子赵某某、婆婆马某某以及李某某到现场将双方拉开，期间其抓头发时将祁某某额头抓伤。
10、被告人祁某某在公安机关的供述，证明2013年9月26日下午3时许，其和张某某在张某某家对面的山峁上厮打，相互抓住对方的头发，并同时从山上滚了两米远，张某某的儿子和婆婆过来将其与张某某拉开，其刚起身就被张某某抓住头发压在地上，张某某一手抓住其头发，一手抠其额头，后被李某某拉开。其不知道张某某的一颗牙是怎么掉的，其没有拿羊铲打张某某。
11、谅解书，证明被告人祁某某已赔偿被害人张某某各项损失共计8500元，被害人张某某对被告人祁某某的行为予以谅解。
本院认为，被告人祁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人祁某某的指控罪名成立。鉴于本案系民间矛盾激化引发，被害人亦有一定过错，且被告人祁某某能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。被告人祁某某辩称其不知道张某某的牙齿是怎么掉的，其没有拿羊铲打张某某以及其辩护人认为本案事实不清、证据不足，请求法庭依法宣告被告人祁某某无罪的辩解、辩护意见，与本院查明的事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
二、随�移送的羊铲一把，依法没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 慕 璠
代理审判员 韩永龙
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 雷 伟