wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初10号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族,小学文化，农民。因本案于2016年9月28日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员孟丽霞、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日，会宁县公安局某镇派出所民警在被告人王某某家调解纠纷时，被告人王某某主动上交火药枪一支。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪认定为枪支。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某甲有自首情节，建议对其判处管制六个月以下。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，白银市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定书，枪支照片，证人王某乙、王某丙等的证言，被告人王某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议范围适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志东
二〇一七年一月十九日
书记员 靳万通
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初4031号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路*号。
组织机构代码71164706-2。
负责人徐昌熙，支行行长。
委托代理人魏友德，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告苏万昌，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告苏万昌金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出诉讼费减免缓、司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李庆
二〇一六年十一月十五日
书记员 曾强
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法立保字第37号
申请人：袁丽萍。
委托代理人：郭宝年。
被申请人：许林峰。
被申请人：许林青。
担保人：袁志强。
本院审理申请人袁丽萍诉被申请人许林峰、许林青申请诉前财产保全纠纷一案，因申请人袁丽萍向被申请人追讨还款未果，申请人袁丽萍于2013年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人许林青名下价值554150元的财产，并经担保人袁志强同意，提供了担保人袁志强名下位于广州市番禺区市桥街光明北路233号绿荫庭园A幢2楼301房房屋一间作为担保。
本院认为，申请人袁丽萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封作为担保财产的担保人袁志强名下位于广州市番禺区市桥街光明北路233号绿荫庭园A幢2楼301房房屋一间。
二、查封、冻结被申请人许林青名下价值554150元的财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 方
二〇一三年十月十八日
书记员 黎倩雯
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执异130号
异议人（被执行人）云南南泰投资集团有限公司，住所地：昆明市吴井路209号新华大厦B幢1102号。
法定代表人：贺显祥，董事长。
申请执行人宜宾富源发电设备有限公司，住所地：长宁县长宁镇宋家坝工业集中区。
法定代表人：唐明书，董事长。
被执行人彝良县格闹河水电开发有限公司，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇将军路新大桥。
法定代表人：邓家林，董事长。
被执行人宜宾智仁水电投资有限公司，住所地：宜宾县二二四电厂福园一区。
法定代表人：邓家林，董事长。
本院在执行宜宾富源发电设备有限公司与彝良县格闹河水电开发有限公司、宜宾智仁水电投资有限公司、云南南泰投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人云南南泰投资集团有限公司于2016年7月22日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人云南南泰投资集团有限公司称，请求撤销对异议人云南南泰投资集团有限公司的各项强制措施，中止案件的执行。事实与理由：宜宾富源发电设备有限公司依据四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜立民初调字第45号民事调解书申请执行彝良县格闹河水电开发有限公司、宜宾智仁水电投资有限公司、云南南泰投资集团有限公司借款合同纠纷一案，2015年6月3日彝良县格闹河水电开发有限公司进入破产程序，申请执行人已经向破产管理人申报了债权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第44条的规定“保证期间，人民法院受理债务人的破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后再破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。”由于债权人已经向彝良县人民法院指定的破产管理人申报了债权，就不能向保证人主张权利，只有等债务人破产程序终结后对未清偿的部分才能要求保证人承担保证责任。
本院查明，申请执行人宜宾富源发电设备有限公司与被执行人彝良县格闹河水电开发有限公司、宜宾智仁水电投资有限公司、云南南泰投资集团有限公司借款合同纠纷一案中中，被执行人彝良县格闹河水电开发有限公司、宜宾智仁水电投资有限公司、云南南泰投资集团有限公司未履行四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜立民初调字第45号民事调解书确定的义务，申请执行人宜宾富源发电设备有限公司于2014年12月3日向本院申请强制执行。2014年12月5日本院作出（2014）宜执字第135号执行裁定书冻结、划拨被执行人彝良县格闹河水电开发有限公司、宜宾智仁水电投资有限公司、云南南泰投资集团有限公司的银行存款22298380元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。2015年5月3日云南省彝良县人民法院作出（2015）彝民破字第1-1号民事裁定书受理彝良县格闹河水电开发有限公司的重整申请。2015年8月9日本院作出（2014）宜执字第135-1号执行裁定书：一、中止四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜立民初调字第45号民事调解书对彝良县格闹河水电开发有限公司的执行；二、解除对被执行人彝良县格闹河水电开发有限公司所有财产的保全。2015年11月2日本院作出（2014）宜执字第135-2执行裁定书冻结、划拨被执行人宜宾智仁水电投资有限公司、云南南泰投资集团有限公司的银行存款13823003.00元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
另查明，本院（2014）宜立民初调字第45号民事调解书确定异议人云南南泰投资集团有限公司承担连带清偿责任。2015年7月13日申请执行人宜宾富源发电设备有限公司向彝良县格闹河水电开发有限公司破产管理人申报了破产债权。本院在审理执行案件期间，查封、冻结了被执行人云南南泰投资集团有限公司的股权和银行账户。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第44条明确规定了本条法律适用期间为保证期间。保证期间是指当事人约定或者法律规定保证人承担保证责任的时间期限。因被执行人云南南泰投资集团有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本案进入执行程序。被执行人彝良县格闹河水电开发有限公司在本案进入执行程序后才向人民法院申请进入破产程序，执行行为属于强制行为，不属于法律规定的保证期间。依据本院（2014）宜立民初调字第45号民事调解书确认异议人云南南泰投资集团有限公司在本案承担连带清偿责任，被执行人彝良县格闹河水电开发有限公司申请破产不能免除异议人云南南泰投资集团有限公司应当承担的清偿责任。申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行的行为，符合法律规定。综上，异议人云南南泰投资集团有限公司的异议请求不予成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回云南南泰投资集团有限公司异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 强
审 判 员 罗晓天
代理审判员 周 媛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 罗劲松
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执异130号异议人（被执行人）云南南泰投资集团有限公司，住所地：昆明市吴井路209号新华大厦B幢1102号。法定代表人：贺显祥，董事长。申请执行人宜宾富源发电设备有限公司，住所地：长宁县长宁镇宋家坝工业集中区。法定代表人：唐明书，董事长。被执行人彝良县格闹河水电开发有限公司，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇将军路新大桥。法定代表人：邓家林，董事长。被执行人宜宾智仁水电投资有限公司，住所地：宜宾县二二四电厂福园一区。法定代表人：邓家林，董事长。本院在执行宜宾富源发电设备有限公司与彝良县格闹河水电开发有限公司、宜宾智仁水电投资有限公司、云南南泰投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人云南南泰投资集团有限公司于2016年7月22日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人云南南泰投资集团有限公司称，请求撤销对异议人云南南泰投资集团有限公司的各项强制措施，中止案件的执行。事实与理由：宜宾富源发电设备有限公司依据四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜立民初调字第45号民事调解书申请执行彝良县格闹河水电开发有限公司、宜宾智仁水电投资有限公司、云南南泰投资集团有限公司借款合同纠纷一案，2015年6月3日彝良县格闹河水电开发有限公司进入破产程序，申请执行人已经向破产管理人申报了债权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第44条的规定“保证期间，人民法院受理债务人的破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后再破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。”由于债权人已经向彝良县人民法院指定的破产管理人申报了债权，就不能向保证人主张权利，只有等债务人破产程序终结后对未清偿的部分才能要求保证人承担保证责任。本院查明，申请执行人宜宾富源发电设备有限公司与被执行人彝良县格闹河水电开发有限公司、宜宾智仁水电投资有限公司、云南南泰投资集团有限公司借款合同纠纷一案中中，被执行人彝良县格闹河水电开发有限公司、宜宾智仁水电投资有限公司、云南南泰投资集团有限公司未履行四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜立民初调字第45号民事调解书确定的义务，申请执行人宜宾富源发电设备有限公司于2014年12月3日向本院申请强制执行。2014年12月5日本院作出（2014）宜执字第135号执行裁定书冻结、划拨被执行人彝良县格闹河水电开发有限公司、宜宾智仁水电投资有限公司、云南南泰投资集团有限公司的银行存款22298380元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。2015年5月3日云南省彝良县人民法院作出（2015）彝民破字第1-1号民事裁定书受理彝良县格闹河水电开发有限公司的重整申请。2015年8月9日本院作出（2014）宜执字第135-1号执行裁定书：一、中止四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜立民初调字第45号民事调解书对彝良县格闹河水电开发有限公司的执行；二、解除对被执行人彝良县格闹河水电开发有限公司所有财产的保全。2015年11月2日本院作出（2014）宜执字第135-2执行裁定书冻结、划拨被执行人宜宾智仁水电投资有限公司、云南南泰投资集团有限公司的银行存款13823003.00元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。另查明，本院（2014）宜立民初调字第45号民事调解书确定异议人云南南泰投资集团有限公司承担连带清偿责任。2015年7月13日申请执行人宜宾富源发电设备有限公司向彝良县格闹河水电开发有限公司破产管理人申报了破产债权。本院在审理执行案件期间，查封、冻结了被执行人云南南泰投资集团有限公司的股权和银行账户。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第44条明确规定了本条法律适用期间为保证期间。保证期间是指当事人约定或者法律规定保证人承担保证责任的时间期限。因被执行人云南南泰投资集团有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本案进入执行程序。被执行人彝良县格闹河水电开发有限公司在本案进入执行程序后才向人民法院申请进入破产程序，执行行为属于强制行为，不属于法律规定的保证期间。依据本院（2014）宜立民初调字第45号民事调解书确认异议人云南南泰投资集团有限公司在本案承担连带清偿责任，被执行人彝良县格闹河水电开发有限公司申请破产不能免除异议人云南南泰投资集团有限公司应当承担的清偿责任。申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行的行为，符合法律规定。综上，异议人云南南泰投资集团有限公司的异议请求不予成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回云南南泰投资集团有限公司异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 强审 判 员  罗晓天代理审判员  周 媛二〇一六年八月二十二日书 记 员  罗劲松
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第06033号
申请执行人蒋咏连，女，1975年9月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨凯，男，1987年5月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第06033号申请执行人蒋咏连，女，1975年9月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨凯，男，1987年5月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00612-6号
申请执行人:尚广法，男，1972年1月22日，汉族，个体户，住安徽省合肥市。
被执行人:安徽砀山同泰食品有限公司。住所地:安徽省砀山县经济开发区310国道南侧。组织机构代码:68362329-X
法定代表人:丁少辉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省砀山县人民法院于2015年8月22日作出的(2015)砀民二初字第00325号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人安徽砀山同泰食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽砀山同泰食品有限公司收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽砀山同泰食品有限公司至今未履行。
本院查明被执行人安徽砀山同泰食品有限公司生产的成品罐头。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人安徽砀山同泰食品有限公司生产的成品罐头。
二、查封期间内不得自行出售，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年(自2015年11月日至2016年11月日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢次川
二〇一五年十一月十一日
书记员 曹玉生
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初577号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人于某，男。因本案于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，2017年2月23日被监视居住，同年8月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王治和，系辽宁大东律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）562号起诉书指控被告人于某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人于某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2012年3月17日某银行某分行为被告人于某办理一张透支额度为20万元的信用卡。至2016年1月13日，于某共拖欠人民币本金204761.65元人民币。某银行多次上门及电话催缴，被告人仍然无法偿还。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，已构成信用卡诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人于某对公诉机关的指控无异议。
其辩护人认为，首先，被告人没有主观上的恶意透支，也没有超越透支额度进行透支，更不是以非法占有为目的。被告人透支的款项全部用于生产经营，没有挥霍浪费和购买奢侈品。因为有人欠债不还和土地补偿金不到位，使被告人还透支款的计划落空。其次，指控的透支数额不对，不应当将滞纳金和附利计算在内。综上，被告人一贯表现良好，此次透支不能偿还实属无奈，希望法庭给被告人一个机会。
经审理查明，被告人于某于2012年3月17日在某银行某分行办理了一张透支额度为人民币20万元的信用卡后，持卡消费，截至2016年1月13日，被告人于某持该信用卡共透支本金人民币204761.65元。经某银行某分行多次上门及电话催收，被告人仍不归还。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、信用卡消费明细、于某申请信用卡资料、指认信用卡照片、催收记录、现场催收照片等书证，被害单位代表人吴耀辉的陈述，被告人于某的供述与辩解及催收电话录音光盘等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人于某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。关于辩护人的辩护意见，经查，与本案查明的被告人供述、证人证言、信用卡消费明细等证据不符，因无事实及法律依据，本院均不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2023年1月30日止。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
二、赃款人民币204761.65元继续予以追缴，并返还被害单位某银行大连分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈锋& # xB;
人民陪审员 王 健
二〇一七年九月四日
书 记 员 潘 乌 蒙
重庆市渝北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0112行初342号
原告李国群，女，汉族，1973年4月27日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
被告重庆市渝北区人民政府人和街道办事处，住所地重庆市渝北区人和和睦路19号，组织机构代码45053464-0。
法定代表人甘敬鸣，主任。
委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人谭菊，工作人员。
原告李国群诉被告重庆市渝北区人民政府人和街道办事处不服《政府信息公开答复书》一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月22日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告李国群诉称：2016年4月13日，被告通知原告到人和街道办事处信访接待室接受相关领导约谈。2016年4月15日，原告向被告寄送《政府信息公开申请表》，要求公开2016年4月13日人和街道办事处通知其到街道办事处信访接待室接受相关领导约谈时完整的全程录音录像信息内容。2016年4月15日被告签收《政府信息公开申请表》，但未给予任何回复。原告向渝北区法院提起行政诉讼，渝北区法院立案审理后于2016年9月12日作出（2016）渝0112行初155号行政判决书。2016年10月24日，被告作出《政府信息公开答复书》，以录音录像资料不属于政府信息公开范围为由拒绝公开，并将该答复书送达给原告。原告收到后，认为该答复认定事实错误，适用法律法规错误，应予以撤销，其到人和街道信访接待室接受相关领导约谈的录音录像资料属于政府信息，并非信访事项，应当予以公开。因此请求人民法院判决撤销被告作出的《政府信息公开答复书》，同时继续公开原告申请公开的政府信息并由被告承担本案诉讼费用。
被告重庆市渝北区人民政府人和街道办事处辩称：2016年4月13日，被告信访办与原告在被告信访接待室进行信访约谈，但双方未达成一致协议。2016年4月16日，原告通过邮寄方式向被告提交《政府信息公开申请表》，请求公开信访约谈时的全程录音录像。2016年10月24日，被告根据渝北区法院作出的（2016）渝0112行初155号《行政判决书》，向原告作出书面答复“信访约谈过程的录音录像不属于政府信息公开范围”。原告对信访约谈过程的录音录像申请公开，该事项应为《信访条例》调整范畴，被告在《政府信息公开答复书》予以了明确答复。综上，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。
原告在法定期限向本院提交并举示了以下证据：
1、政府信息公开申请表及邮寄面单；
2、（2016）渝0112行初155号行政判决书；
3、政府信息公开答复书。
证明原告向被告提出了信息公开申请，及被告作出的答复成立但是不具有合法性，没有依法公开原告所申请的政府信息。
被告重庆市渝北区人民政府人和街道办事处在法定期限内向本院提交并举示了以下证据：
1、政府信息公开申请表；证明原告申请公开的内容为信访接访内容。
2、信访座谈笔录；证明当时座谈的内容为信访内容。
3、2016年1月份到4月份以来原告多次到被告单位信访的登记记录；证明原告就其征地补偿问题多次到被告单位信访，信访问题是多年的遗留问题。
4、（2016）渝0112行初155号行政判决书；证明被告依照法院判决作出了答复。
5、政府信息公开答复书；证明被告在法院确定的答复期限内给原告进行了答复。
6、涉案答复送达凭证。证明被告将答复送达给了原告。
经庭审质证，原告对被告举示的证据1无异议，但不能达到其证明目的，原告的信息公开申请不属于信访事项；对证据2真实性无异议，合法性有异议，被告认定原告解决征地补偿事项为信访事项没有法律依据，原告的土地安置问题不属于信访内容范围；证据3真实性无异议，但2016年1月18日、2016年4月22日接访登记内容没有相应的事实根据，合法性有异议；证据4无异议，但达不到其证明目的；证据5真实性无异议，但合法性有异议，被告以原告申请的事项属于信访事项为由不予公开的答复没有法律依据；证据6无异议。
经庭审质证，被告对原告举示的证据无异议，但达不到其证明目的。
经庭审质证，本院对前述证据认证如下：
对原告举示的证据真实性予以确认，但不能达到其证明目的。
对被告举示的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2016年4月15日，原告向被告提交《政府信息公开申请表》，要求公开2016年4月13日人和街道办事处通知李国群到街道办事处信访接待室接受相关领导约谈时的完整的全程录音录像的具体信息内容。
后李国群向本院提起行政诉讼，要求重庆市渝北区人民政府人和街道办事处在法定期限内公开李国群依法申请的政府信息。2016年9月12日，渝北区法院作出（2016）渝0112行初155号行政判决书，判决：重庆市渝北区人民政府人和街道办事处于本判决生效之日起十五个工作日内针对李国群提交的政府信息申请表作出答复。
2016年10月24日，被告重庆市渝北区人民政府人和街道办事处向原告李国群出具《政府信息公开答复书》，载明：“根据渝北区人民法院〔（2016）渝0112行初155号〕行政判决书和《政府信息公开条例》第二十一条的规定，现就你申请信息公开一事书面答复如下：你申请公开的4月13日信访约谈过程的录音录像不属于政府信息公开范围。《信访条例》规定了信访人获取信访机构作出受理告知、信访处理及复查、复核意见等信息的专门程序，因此信访约谈相关内容不适用《政府信息公开条例》。”
2016年10月25日，被告将答复书邮寄给原告，原告收到后不服，向渝北区法院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息公开条例所称政府信息，一般是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《信访条例》第二条规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上各级人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关机关处理的活动。信访程序属于行政救济制度，信访人可通过查阅卷宗或其他途径获取信访程序中的信息。一般情况下，信访程序中所形成的信息的获取与救济不属政府信息公开条例调整范畴。本案中，被告依据人民法院生效判决的要求，在法定期限内针对原告的申请作出了答复，且在答复书中告知说明了原告要求公开的信访约谈过程的录音录像不属于政府信息公开范围。被告已履行了相应的法定职责，其作出的答复并无不当，原告要求撤销被告作出的《政府信息公开答复书》的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告李国群的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告李国群负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 赵 磊
人民陪审员 李国华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 卿 山
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖10民终457号
上诉人（原审被告）：黄山市阳山坞置业有限公司，住所地安徽省歙县王村镇。
法定代表人：朱进寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡立新，该公司工程经理。
被上诉人（原审原告）：胡志超，男，1989年9月26日出生，汉族，务农，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
原审被告：张玉生，男，1971年3月8日出生，汉族，务农，住安徽省庐江县。
上诉人黄山市阳山坞置业有限公司（以下简称阳山坞公司）因与被上诉人胡志超、原审被告张玉生追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2017年5月16日作出的(2017)皖1021民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阳山坞公司上诉请求：撤销原判，重新审理本案。事实与理由：民工工资结算协议书系阳山坞公司法定代表人朱进寿在失去人身自由的情况下，被胁迫所签，不能作为定案依据。农民工的工资应当以阳山坞公司与张玉生所签订的水电承包协议书为基础，不能以张玉生提供的工资表作为支付工资的依据。
胡志超辩称：一、阳山坞公司与张玉生签订的水电承包协议书实际不能履行，据进场施工的农民工了解，阳山坞公司已经负债累累，如果按照承包协议书付款，农民工的损失会更大；二、民工工资结算协议书是在双方自愿的情况下达成的，不存在阳山坞公司所称的胁迫行为。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡志超向一审法院起诉，请求判令：张玉生、阳山坞公司共同支付胡志超劳动报酬18040元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年6月19日，阳山坞公司与张玉生签订了水电承包协议书，阳山坞公司将阳山坞工地水电工程承包给张玉生。张玉生随即召集聂行敏、柏云、潘大江、李才、周大圩、宋功建、汪飞、胡志超、汪胜、张小胜、张林飞、曾义超、宋琦、王文杰、谭林、张玉、王凯、乐春生、张林长19位农民工被到上述工地做工，截至2016年9月，聂行敏、柏云、潘大江、李才、周大圩、宋功建、汪飞、胡志超、汪胜、张小胜、张林飞、曾义超、宋琦、王文杰、谭林、张玉、王凯、乐春生、张林长的工资分别为15640元、18260元、15640元、19090元、19360元、15640元、17825元、18040元、19030元、17940元、17380元、17160元、16500元、18860元、17160元、18480元、17050元、17020元、14030元，共计33万元。2017年1月21日，阳山坞公司与张玉生达成民工工资结算协议书：2016年6月至2016年9月，张玉生的水电班组在阳山坞公司休闲庭院项目中的民工工资为33万元，阳山坞公司于2017年1月24日付15万元，余款18万元于2017年3月30日前付清。阳山坞公司、张玉生至今未付清上述款项。
一审法院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。胡志超等人在张玉生承包的阳山坞公司工程工地务工及所得劳动报酬属实，阳山坞公司作为该工程的业主，未按期向张玉生支付承包款，造成张玉生未能支付胡志超等人劳动报酬，故阳山坞公司应在承包款的限额内与张玉生共同承担支付责任，现胡志超请求法院判令张玉生、阳山坞公司支付劳动报酬18040元，符合法律规定，该诉讼请求应予支持。阳山坞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张玉生、阳山坞公司于判决生效之日起十日内共同支付胡志超劳动报酬18040元。案件受理费10元，减半收取5元，由阳山坞公司负担。
阳山坞公司在二审中向本院提交调查取证申请，不符合法律规定，本院不予准许。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为阳山坞公司是否应支付胡志超的劳动报酬。根据法律规定，当事人对自己提出的事实主张，应当提供证据加以证明。本案中，阳山坞公司与张玉生于2017年1月21日签订的民工工资结算协议书明确载明，阳山坞公司欠付张玉生水电班组农民工工资33万元，阳山坞公司应当支付其欠付的33万元农民工工资；根据胡志超提交的工资表，胡志超的劳动报酬在阳山坞公司欠付的张玉生水电班组农民工工资33万元范围内，故阳山坞公司应当支付胡志超的劳动报酬。阳山坞公司主张民工工资结算协议书系阳山坞公司法定代表人朱进寿在受到胁迫的情况下所签，但未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。
综上，阳山坞公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄山市阳山坞置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴林丹
审判员 戴东辉
审判员 胡泽萍
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 靓
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）阜民一终字第00609号
上诉人（原审被告）：颍上县国土资源局，住所地颍上县
法定代表人张敏，局长。
委托代理人谢明华，该局副局长。
委托代理人周岭清，安徽慧民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张若英，女
委托代理人：余松，安徽慧民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：颍上县耿棚镇人民政府，住所地颍上县
法定代表人陈浩，该镇镇长。
委托代理人：吴军，该镇副镇长。
上诉人颍上县国土资源局因民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2010）颍民一初字第2448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：颍上县国土资源局原名颍上县土地管理局，其下属单位颍上县土地管理局耿棚土地管理所分别于1996年10月20日、1997年1月10日向张若英借款4728元、4953元，约定利息按同期银行贷款利率计算。颍上县国土资源局至今未还，为此张若英诉至法院。诉讼中张若英放弃部分利息，要求颍上县国土资源局按月利率的0.04%计算，利息为6040元。
原审认为：张若英与颍上县土地管理局耿棚土地管理所之间借贷关系合法、有效，应受法律保护。其债务应由颍上县土地管理局耿棚土地管理所的上级机构颍上县国土资源局承担。颍上县国土资源局称耿棚土地管理所早在2001年固定资产及流动资金已划归当地乡政府，该笔债务应由耿棚镇人民政府承担。原审认为，颍上县国土资源局上述主张依据的是《颍上县乡镇机构改革人员分流实施办法》，该办法仅仅是针对乡镇机构改革的指导性意见，颍上县国土资源局庭审中并没有提供相关的债权、债务明细表证明该笔债务已划归颍上县耿棚镇人民政府，故对颍上县国土资源局的该主张，不予采信。由于在条据没有约定还款期限，张若英可以随时催要，本案没有超过诉讼时效。张若英请求颍上县国土资源局支付利息款6040元，不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决：被告颍上县国土资源局于本判决生效之日起五日内偿还原告张若英借款9681元及利息6040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，原告张若英负担125元，被告颍上县国土资源局负担200元。
宣判后，颍上县国土资源局不服，仍以此债务应由颍上县耿棚镇人民政府承担、张若英的请求已超过诉讼时效为由，向本院提起上诉。
本院经审理查明：张若英诉请的两笔共9681元借款是耿棚土地管理所欠其的饭款，后来经双方同意，耿棚土地管理所将上述款项转化为借款并给张若英出具了借条。其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：颍上县土地管理局耿棚土地管理所欠张若英9681元事实清楚，应予偿还。由于耿棚土地管理所早在2001年就被撤销，原审法院判决此债务由其上级主管部门颍上县土地管理局承担正确，应予维持。颍上县土地管理局上诉称应由颍上县耿棚镇人民政府承担，但仅提供了颍上县委办公室颍办发（2001）2号《颍上县乡镇机构改革人员分流实施办法》，没有提供颍上县耿棚镇人民政府实际接收耿棚土地管理所资产的证据，该上诉理由本院不予采信。因耿棚土地管理所给张若英出具的借条上没有约定还款期限，张若英可以随时主张，故张若英的诉请没有超过诉讼时效。原审判决主文正确，应予维持。但原审判决对诉讼费用的分配有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费合计625元，张若英负担125元，颍上县土地管理局负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 晋
代理审判员 郝华平
代理审判员 孟乐群
二〇一一年七月二十日
书 记 员 马 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8753号
申请人：凌莉,女,汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区裕溪路。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人凌莉诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人凌莉于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款11122元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人凌莉提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款11122元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产凌莉名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××号）房产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一七年十月二十四日
书记员 王燕飞
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0105号
原告宋某。
委托代理人冯汉林，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告顾某。
委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。
原告宋某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人冯汉林，被告顾某及其委托代理人仲小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告顾某在打工时经人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，2009年3月11日生一女顾某。我与被告婚前感情一般，婚后由于双方性格差异及年龄差距产生矛盾，我多次向被告提出离婚均遭到的拒绝，我自2012年6月外出打工至今，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令我与被告离婚；婚生女顾某随我生活；依法分割共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告顾某辩称，我不同意离婚，我与原告有深厚的感情基础，婚后亦建立起良好的感情。婚后双方的确因为性格上的差异产生矛盾，但是还不足以达到离婚的条件，我们是能够和好的，请求法庭调解和好。
经审理查明，原告宋某与被告顾某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2009年3月11日生一女顾某。婚后初期，原、被告间夫妻感情尚可，后因家庭生活中性格之间存在差异，在发生矛盾时没有及时沟通，加之原、被告双方长期在外打工导致分居，致使夫妻关系不睦，原告宋某遂于2014年2月24日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告系自由恋爱后结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告双方婚前基础尚可，婚后共同生活并育有一女，已形成较为稳定的家庭关系。现双方因家庭内部矛盾未能有效沟通，致夫妻关系不睦，对此双方均负有一定责任，故本院对原告主张离婚的诉讼请求，依法不予支持。望原、被告在今后的生活中，珍惜夫妻感情，维护家庭和睦，共同承担家庭责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告顾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局非税财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 奚锦静
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0105号
原告宋某。
委托代理人冯汉林，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告顾某。
委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。
原告宋某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人冯汉林，被告顾某及其委托代理人仲小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告顾某在打工时经人介绍相识，后确立恋爱关系。2008年9月22日登记结婚，2009年3月11日生一女顾某。我与被告婚前感情一般，婚后由于双方性格差异及年龄差距产生矛盾，我多次向被告提出离婚均遭到的拒绝，我自2012年6月外出打工至今，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令我与被告离婚；婚生女顾某随我生活；依法分割共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告顾某辩称，我不同意离婚，我与原告有深厚的感情基础，婚后亦建立起良好的感情。婚后双方的确因为性格上的差异产生矛盾，但是还不足以达到离婚的条件，我们是能够和好的，请求法庭调解和好。
经审理查明，原告宋某与被告顾某经人介绍相识恋爱，2008年9月22日登记结婚，2009年3月11日生一女顾某。婚后初期，原、被告间夫妻感情尚可，后因家庭生活中性格之间存在差异，在发生矛盾时没有及时沟通，加之原、被告双方长期在外打工导致分居，致使夫妻关系不睦，原告宋某遂于2014年2月24日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告系自由恋爱后结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告双方婚前基础尚可，婚后共同生活并育有一女，已形成较为稳定的家庭关系。现双方因家庭内部矛盾未能有效沟通，致夫妻关系不睦，对此双方均负有一定责任，故本院对原告主张离婚的诉讼请求，依法不予支持。望原、被告在今后的生活中，珍惜夫妻感情，维护家庭和睦，共同承担家庭责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告顾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局非税财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 奚锦静
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱锦梅
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第316号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄某甲。因本案于2014年3月24日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人陈国松。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1236号起诉书指控被告人黄某甲犯污染环境罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人黄某甲及辩护人陈国松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被告人黄某甲开始经营位于浦江县黄宅镇临江路19号的巧芳水晶有限公司，从事水钻后道加工生产。2014年3月18日，浦江县环保局执法工作人员对该公司进行检查时发现该公司建设项目未经环评审批验收，遂责令其停止生产加工。同月20日，被告人黄某甲为逃避监管私自在其公司清洗车间内埋设暗管排放加工过程中产生的废水，同月23日，被浦江县环保局查获。经浦江县环境监测站检测，浦江巧芳水晶有限公司直排口水样含六价铬重金属，浓度为0.85mg／l，该浓度不符合《污水综合排放标准》（GB8979-1996）表1最高允许排放浓度。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙、倪某、黄某丙的证言，证明，企业法人营业执照，组织机构代码证复印件，浦江县环保局调查材料，浦环检字（2014）第793号检测报告，浙江省环境保护厅关于浦环检字（2014）第760和第793号检测报告认可意见，浦江县环保局现场勘查笔录，现场照片，浦江县公安局现场勘查笔录、示意图及现场照片，被告人黄某甲的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家规定，私设暗管排放含有毒物质的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出请求对被告人黄某甲从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年10月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年五月十六日
代书 记员 方 芳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初23号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院
被告人杨发，男，1993年8月28日生，哈尼族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月24日被澜沧县公安局刑事拘留，同年11月3日逮捕。捕前住澜沧谦六乡小佛房村芒，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人杨发犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员霍豫璇、黄源润出庭支持公诉，被告人杨发到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2016年10月，被告人杨发以微信联系的方式先后在澜沧县城林业局门口、澜沧县城老街停车场后面、澜沧县第一人民医院门口分别以60元3颗、100元5颗、150元8颗不等的价格多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员罗某2、罗某1、袁某吸食。
2016年10月24日，澜沧县公安局勐朗派出所民警在辖区内开展“打零收戒”工作，当日18时许，勐朗派出所民警在澜沧县城老街停车场后门处抓获被告人杨发，查获被告人杨发体内排出的用塑料管包装的毒品甲基苯丙胺3条，毒品静重1.18克。后被告人杨发主动带勐朗派出所民警至其位于澜沧县勐朗镇大水井社区瓦窑社李艳坤家出租房二楼的住所，民警当场从被告人杨发所住出租房内查获其用于贩卖的毒品甲基苯丙胺22.91克。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为被告人杨发的行为构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人杨发当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据无异议。
经审理查明：2016年10月，被告人杨发以微信联系的方式先后在澜沧县城林业局门口、老街停车场后面、澜沧县第一人民医院门口分别以60元3颗、100元5颗、150元8颗不等的价格多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员罗某2、罗某1、袁某吸食。
2016年10月24日，澜沧县公安局勐朗派出所民警在辖区内开展“打零收戒”工作，当日18时许，勐朗派出所民警在澜沧县城老街停车场后门处抓获被告人杨发，查获被告人杨发体内排出的用塑料管包装的毒品甲基苯丙胺3条，静重1.18克。后被告人杨发主动带勐朗派出所民警至位于其澜沧县勐朗镇大水井社区瓦窑社李艳坤家出租房二楼的住所，民警当场从被告人杨发所租住的出租房内查获其用于贩卖的毒品甲基苯丙胺22.91克。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人袁某的证言，证实：证人的微信名为“点点滴滴”，其于2016年10月24日9时许，在澜沧县勐朗镇老街停车场后用150元人民币购买了8颗麻黄素，同日18时许，在同一地点准备用100元人民币购买麻黄素时连同卖麻黄素人一起被抓。平时跟他买麻黄素是用微信联系的，他的微信名是“路绕人生一途近难”，微信号记不得了。
2、证人罗某1的证言，证实：证人的微信名为“奋斗中单身谁要”，其于2016年10月24日14时许，在澜沧县医院大门口旁用100元人民币与一男子购买着5颗麻黄素，与这个男子购买着五、六次了。平时跟他买麻黄素是用微信联系的，他的微信名是“路绕人生一途近难”，微信号记不得了。
3、证人罗某2的证言，证实：证人的微信名为“，”，其于2016年10月23日12时许，在澜沧县林业局门口处用60元人民币与一男子购买着3颗麻黄素，与这个男子购买着五、六次了。平时跟他买麻黄素是用微信联系的，他的微信名是“路绕人生一途近难”，微信号记不得了。
4、被告人杨发的供述，被告人杨发供认，其于2016年10月22日12时许，以1800元人民币与微信名为“66顺”的人购买了200颗麻黄素。以微信联系的方式街2016年10月23日在澜沧县林业局门口卖麻黄素给一个女人；10月24日14时许在县医院门口卖麻黄素给“奋斗中单身谁要”，收100元人民币；同日9时许，在老街停车场卖麻黄素给“点点滴滴”，收150元人民币；当日18时许，准备将麻黄素卖给一个卖米人，当走到老街停车场等着要准备交易时就被抓了。
4、理化检验鉴定报告，证实：从被告人杨发身上查获的以及在其住处查获的毒品可疑物，经鉴定，确系毒品甲基苯丙胺。
5、称量笔录，证实：经称量，从被告人杨发身上查获的毒品甲基苯丙胺争重1.18克；在其住处查获伪毒品甲基苯丙胺净重22.09克。
另有户口证明、抓获经过、提取检材笔录、尿液检测报告、刑事照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、告知书等证据在案佐证，足以认定被告人杨发犯贩卖毒品罪的事实。
本院认为，被告人杨发无视国法，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而予以非法销售。其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨发犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨发归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年；并处罚金10000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2025年10月23日止；罚金限于判决生效后三个月内缴纳）
二、涉案甲基苯丙胺净重24.09克、人民币4080元、手机一部（存放于澜沧县公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘桂森
审 判 员 许军萍
人民陪审员 胡 明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵 航
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1151号
原告：李某1，男，1933年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：李某2，男，1954年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：郝某，女，1955年7月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。系李某2妻子。
被告：李某3，男，1957年7月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：李某4，男，1961年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1，被告李某2的委托诉讼代理人郝某、被告李某3、被告李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告承包地每人8分地，合计2.6亩；2、由三被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告（老伴已故）共育有四子一女，因年事已高，将自己名下的承包地分给四个儿子经营耕种，但条件是要求他们履行赡养义务，三被告平时也进行了赡养。终因对原告日常生活照顾等方面多有不便，2017年初，原告欲与四子李洪志共同生活，由其养老送终，与三被告多次协商要拿回承包地，但三被告拒绝。鉴于此，原告具状诉讼，要求三被告归还原告承包地每人8分地，合计2.6亩，请依法判决。
被告李某2的代理人辩称，父亲在60多岁的时候就将土地划归四个儿子平均耕种，起诉要求的每人0.8亩地，包含了父母两口人的地。土地第二轮承包十六队三组平地2.15亩，山地0.55亩，人均2.7亩（老地户），长子李某2实得父母二人土地0.9亩。因为坟地在李某2的承包地里，父亲百年之后要入祖坟，如果父亲主张要地，长儿媳要求必须将坟地迁出。不同意原告与四子李洪志共同生活，由其养老送终，以前原告生病住院费用全由四个儿子共同承担，以后也应四个儿子共同赡养。
被告李某3辩称，在第二轮土地承包时，十六队三组是按照人均2.7亩分的土地，其中包含平地2.15亩，山地0.55亩。我、李某4和父亲都在一个承包户上，当时我已经结婚了，分家时，只分得两口人4亩多地，差1.4亩左右没有分给我。如果我父亲将这36年的土地经营收益补齐给我，我就同意把地给我父亲。父亲在60多岁的时候就将土地划归四个儿子平均耕种，我分得的0.9亩地是包含父母二人的。不同意原告与四子李洪志共同生活，由其养老送终，以前原告生病住院等费用全由四个儿子共同承担，以后也应四个儿子共同赡养。同时我要求赡养老人，其他三个儿子每人拿出4分多地由我耕种，等老人去世后，地归回。
被告李某4辩称，我同意养老，不同意归还地。第二轮土地承包分地时，我、李某3和父亲在一个承包户上，应该人均分得2.7亩，分家时，我从父亲那里只分得了2亩地，还差0.7亩左右没有分给我，如果我父亲将这32年的土地经营收益补齐给我，我就同意把地给我父亲。父亲在67岁的时候就将土地划归四个儿子平均耕种，我分得的0.9亩地是包含父母二人的。不同意原告与四子李洪志共同生活，由其养老送终，以前原告生病住院等费用全由四个儿子共同承担，以后也应四个儿子共同赡养。同时我要求赡养老人，其他三个儿子每人拿出0.5亩地由我耕种，等老人去世后，地归回。父亲原有六间房子，分家时从中间砌墙分开，我和李洪志各三间，李洪志的院子比我多三米，是留给父亲居住的，分家时约定，等父亲去世后，那部分归李洪志。当时我父亲让我出了300元，才让我居住和翻盖房屋等，相当于我从我父亲手里买下来的。
本院经审理认定事实如下：原告李某1系被告李某2、李某3、李某4的父亲。原告李某1还有一个儿子叫李洪志。1997年第二轮土地承包时，原告李某1与妻子作为一个承包户分得了3.72亩土地，共四块地，登记在一个土地承包合同本上，原告妻子已去世。原告因年事已高，将自己第二轮土地承包时本承包户内的土地（墙东地0.55亩，一倾一地0.63亩，108条垅1.2亩，两倾伍地1.34亩，合计3.72亩）分给四个儿子耕种，条件是要求他们履行赡养义务。三被告平时也对原告尽了赡养义务，终因对原告日常生活照顾不便，原告于2017年初欲与四儿子李洪志共同生活，由其养老送终，与三被告协商拿回承包地，但三被告拒绝。原告李某1提起诉讼，要求三被告归还原告承包地每人0.8亩。
本院认为，原、被告系父子关系，理应友好协商处理好家庭关系。三被告作为原告儿子，在原告年老体弱时，理应尽赡养义务。原告承包的土地是集体经济组织按法律规定承包给原告，原告有处置权利。被告的辩解理由无事实及法律依据，本院不予采信。现原告要求三被告归还其承包地，本院予以支持。
综上所述，原告李某1的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款，第一百三十四条第一款第（四）项规定，判决如下：
一、被告李某2于2017年11月30日前返还原告承包地0.8亩。
二、被告李某3于2017年11月30日前返还原告承包地0.8亩。
三、被告李某4于2017年11月30日前返还原告承包地0.8亩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某1负担5元，三被告各负担15元。此款已由原告预缴，三被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海慧
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈永利
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初3961号
原告：陈瑞，女，回族，1974年8月12日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：丁磊，男，汉族，1981年10月4日，河南省周口市川汇区。
被告：河南永畅建工集团鸿源置业有限公司，住所地周口市八一路中段6号，统一社会信用码：91411600589714611U。
法定代表人：徐贤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵向杰，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李应龙，系该公司法律顾问。
原告陈瑞（以下简称原告）与被告河南永畅建工集团鸿源置业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞及其委托诉讼代理人丁磊，被告的委托诉讼代理人李应龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将代收的商品房维修资金存入到政府专管的住宅专项维修资金专户，由住宅维修资金管理部门开具“住宅维修资金个人缴存凭证”。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年10月原告在被告处购买商品房一套，签订了商品房购买合同，并如约准时交付给了被告购房款，当月由被告代收了住房维修资金8519元，但被告将该维修资金截留挪用，至今没有上交到政府住宅维修资金专户，原告也没有取得政府专管部门开出的“住宅维修资金个人缴存凭证”。原告多次向被告催讨，被告均置之不理。根据相关法律和政府对专项住宅维修资金的管理条例和细则，委托房地产开发建设单位代交的，房地产开发建设单位应当自收到住宅专项维修资金之日起15日内，将收到的住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户，由住宅专项维修资金管理部门开具“住宅维修资金个人交存凭证”，代收单位应当于开具交存凭证7个工作日内将交存凭证交给业主留存。综上，望法院判如所请。
被告辩称：1、被告主体不适格。原告诉求的“住宅维修资金个人缴存凭证”是由行政机关开具的行政行为，被告无权向原告交付凭条。针对原告的诉求，我方不是适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。2、原告与被告签订的购房合同时间是在2012年与2014年之间，而周口是住宅专项维修基金管理办法是在2015年9月21日颁布实施的。因为之前周口市没有专门的住宅专项维修基金管理部门，所以代收原告的预交款项无法上交。3、被告代收原告预交的住宅维修基金是代理住宅专项维修基金管理部门收取的，应由行政管理部门采取行政手段解决。因房屋开发尚未完全竣工，按照周口当地住房管理部门的规定，房屋必须全部竣工验收并销售结束后一并进行代收结算，目前尚不具备上交条件，只有行政相关机关催收后才能产生上交的行为后果。
本院经审理认定事实如下：河南省鸿源置业有限公司系依法注册成立的房地产企业。2011年，该公司名称变更为河南永畅建工集团鸿源置业有限公司。原告为购买由被告开发的盈辉家园小区的房屋，与被告签订了商品房买卖合同，合同中出卖人签章处同时加盖了河南省鸿源置业有限公司和河南永畅建工集团鸿源置业有限公司的印章。被告在收取原告购房放款的同时代收了原告购买商品房时应当缴纳的住宅专项维修资金8519元。被告代收原告缴纳的住宅专项维修资金后向原告出具了收据，收据中也同时加盖了河南省鸿源置业有限公司和河南永畅建工集团鸿源置业有限公司的印章。被告代收原告的住宅专项维修资金后，未将代收的住宅专项维修资金存入维修资金管理部门开设的住宅专项维修资金专户内，为此，原、被告双方发生矛盾，原告诉至本院。
本院认为：住宅专项维修资金是专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。住宅专项维修资金管理实行专户存储、专款专用、所有人决策、政府监督的原则。河南省住房和城乡建设厅、河南省财政厅关于《河南省住宅专项维修资金管理实施细则》第十一条第（二）项规定：“由业主或维修资金管理部门委托房地产开发建设单位代收的，自代收之日起15日内转存到住宅专项维修资金专户”。被告不是维修资金监管部门，其无权对原告缴纳的住宅专项维修资金进行监管，其作为建设单位只是代收住宅专项维修资金，代收后应当如数转存到维修资金监管部门开设的住宅专项维修资金专户内，所以，原告要求被告将代收的商品房维修资金存入到政府专管的住宅专项维修资金专户的请求，本院予以支持。被告的辩解无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告河南永畅建工集团鸿源置业有限公司于本判决生效之日起三日内将代收原告陈瑞的住宅专项维修资金8519元转存到周口市维修资金监管部门开设的住宅专项维修资金专户内，并在收到维修资金管理部门出具的由财政部或者省、自治区、直辖市人民政府财政部门统一监制的住宅专项维修资金专用票据之日起三日内，将票据交给原告陈瑞。
案件受理费50元，由被告河南永畅建工集团鸿源置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿艳芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨丽娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初13139号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟,分行行长。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：冯卫，女，1972年7月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司温州分行诉被告冯卫信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 吴春瑜
二○一七年九月三十无
书记员 应俊杰
?
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字第1486号
申请执行人王xx。
被执行人成都xxx房地产开发有限公司。
申请执行人王xx与被执行人成都xxx房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市成华区人民法院于2012年2月23日作出的（2012）成华民初字第826号民事调解书已经发生法律效力。被执行人成都xxx房地产开发有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王xx于2013年10月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第826号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一三年十月十五日
书记员 倪海娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开知初字第00075号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：王宏波。
委托代理人：何盛，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）诉被告王宏波（以下简称被告）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，审判员彭林、人民陪审员程传耀组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 程传耀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 万 勋
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1106号
原告何春玲，女，1966年3月25日生，汉族，现住。
原告余定坤，男，2005年9月19日生，汉族，住，系原告何春玲之子。
二原告共同委托诉讼代理人高娜娜，姜志强（实习）河南高基律师事务所律师。
被告郑州市上街区峡窝镇魏岗村村民委员会魏岗第五村民组，住所地上街区峡窝镇魏岗村魏岗。
负责人：何青坡，系组长。
原告何春玲、余定坤诉被告郑州市上街区峡窝镇魏岗村村民委员会魏岗第五村民组（以下简称魏岗五组）侵权责任纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）上民初字第1034号民事判决书，宣判后，被告魏岗五组不服，提出上诉，郑州市中级法院于2016年5月30日作出（2016）豫01民终1716号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2016年7月1日立案，并另行组成合议庭，诉讼过程中，本院以本案的审理需以另一案的审理结果为依据为由，裁定中止审理，恢复审理后，公开开庭进行了审理。原告何春玲及其委托诉讼代理人高娜娜和被告魏岗五组的组长何青坡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系被告魏岗五组村民，自出生至今都在被告村组生活，户口一直落户在此，一直享受村民的一切福利待遇，并尽村民的一切的义务，耕种村组分的土地；在2008年土地调整时仍和其他村民一样，每人0.57亩耕地，二原告共1.14亩。由于拆迁房屋，土地流转，所耕土地卖出。被告于2014年每人发放卖地款3.5万元、2015年每人发放卖地款3万元，每人共6.5万，二原告两年的卖地款共计13万元；两年共发放福利3000元，共计13.3万元，原告领取时，被告称原告是女孩已结婚不能发放该款，原告多次催要，被告拒不发放,为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告向二原告发放2014、2015年卖地人口款130000元及福利3000元共计133000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告魏岗五组辩称，2015年被告魏岗五组的福利待遇为每人30000元，2015年以前的福利是前任组长经手，不知道具体情况.按理说应该给原告发放,但村里制定的有村规民约，按照村规民约的规定，原告是出嫁女，不应再享受村民福利待遇。
经审理查明，原告何春玲系被告魏岗五组村民，其于2000年结婚，于2005年9月19日生育一子余定坤，现二人户籍均在被告魏岗五组。2007年、2008年被告魏岗五组调整土地时为二原告发包有责任田。
2012年魏岗村制定《魏岗村村规民约》，2015年对该《魏岗村村规民约》进行了修改，2012年和2015年的村规民约第四章福利待遇第十六条第9项载明，如儿子有劳动能力、女儿办理结婚手续之日起停止享受魏岗村村民的福利待遇，调整土地收回集体（包括其生育的子女）。女方户口不迁出的，算作代管户口，出嫁女儿离婚后户口迁入本村的，户口属代管户口，不享受村民福利待遇。
原告何春玲父母共生育六个子女，其中二个儿子，四个女儿，原告何春玲婚后户口一直在被告魏岗五组。
本院认为，村委及村民小组作为农村的基层组织，对村组相关事务享有自治权，对村民小组成员发放福利待遇，应属村民小组的自治行为，不属于法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何春玲、余定坤的起诉。
案件受理费2969元，本院退还原告何春玲、余定坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘宏恩
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1106号
原告何春玲，女，1966年3月25日生，汉族，现住。
原告余定坤，男，2005年9月19日生，汉族，住，系原告何春玲之子。
二原告共同委托诉讼代理人高娜娜，姜志强（实习）河南高基律师事务所律师。
被告郑州市上街区峡窝镇魏岗村村民委员会魏岗第五村民组，住所地上街区峡窝镇魏岗村魏岗。
负责人：何青坡，系组长。
原告何春玲、余定坤诉被告郑州市上街区峡窝镇魏岗村村民委员会魏岗第五村民组（以下简称魏岗五组）侵权责任纠纷一案中，因案件复杂，申请案件中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定
裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘宏恩
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初74号
原告：孙某某，女，1987年12月29日出生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：党虎，山东圣义律师事务所律师。
被告：程某某，女，1921年2月6日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告孙某某与被告程某某法定继承纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。
孙某某向本院提出诉讼请求：1.被继承人孙某名下遗产全部由原告继承,具体财产为：建设银行存款268936.2元、位于天桥区1323处房屋、位于天桥区303室处房屋、位于龙口市1507室处房屋；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年1月21日被继承人孙某与妻子赵某某通过法院调解方式离婚，双方婚内育有一女孙某某。孙某离婚后未再婚。2010年6月20日孙某之你孙振刚因病去世，2014年12月30日孙某因病去世。故孙某的第一顺序继承人只有母亲程某某与女儿孙某某。孙某去世后程某某明确规定表示放弃继承，将其就继承孙某的遗产份额全部赠与原告孙某某，但随后两被继承人却未对孙某的遗产进行继承分割。
本院经审查认为，本案为法定继承纠纷。根据法律规定，被继承人孙某的第一顺序继承人为其父母、配偶和子女。现孙某某仅以程某某为被告诉至本院，要求继承孙某的遗产。案件审理过程中，孙某某未能提交被继承人孙某的亲属关系证明，致使本院无法确认被继承人孙某的第一顺序继承人，即本案的原被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百一十四条规定，裁定如下：
驳回孙某某的起诉。
如不服本裁定，可以以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 刘 芸
人民陪审员 梁红翠
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孔祥阜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6922号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：李晓功。
天津市房信物业发展有限公司与被告李晓功物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初4号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月18日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
辩护人李文，湖南天声律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2017］7号起诉书指控被告人郭某犯开设赌场罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人李文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日开始，被告人郭某开始在益阳市赫山区秀峰中路开设小鲨鱼德州扑克俱乐部，用于聚众赌博，并招聘陈某光（另案处理）等人为管理人员，负责俱乐部日常采购、组织客源等工作；招聘谭某（已判决）等人从事“荷官”工作，负责在德州扑克积分赛和福利赛中从事发牌、收牌、抽水等工作。2015年9月1日，小鲨鱼德州扑克俱乐部被公安机关查获，共计抽水达448574元。2016年3月18日，被告人郭某被抓获归案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人郭某及其辩护人李文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某华、宋某妮、何某星、夏某光、钱某、薛某、蔡某卫、李某欣、王某国、夏某、戴某、曹某等人的证言，检查笔录，益阳市公安局赫山分局证据保全清单、证据保全决定书，赌博工具照片，公安行政处罚决定书，辩认笔录，本院（2016）湘0903刑初409号刑事判决书，同案犯谭某的供述，被告人郭某的户籍证明及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人郭某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭某到案后，如实供述其开设赌场的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四万元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某的刑期自2016年3月18日起至2017年5月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 张长庚
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1850号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地淄川区般阳路27号。
负责人：胡维生，行长。
被执行人黄衍刚，男，1970年10月1日出生，汉族，现住淄川区。
被执行人吴奉国，男，1965年3月5日出生，汉族，现住淄川区。
被执行人孙即桁，男，1969年1月20日出生，汉族，现住淄川区。
被执行人刘桂芝，女，1946年7月25日出生，汉族，现住淄川区。
本案在执行中国建设银行股份有限公司淄博市淄川区支行诉黄衍刚、吴奉国、孙即桁、刘桂芝金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1850号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 万
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峡民初字第426号
原告：陈某甲，女，汉族，1939年4月28日出生，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告：杜某甲，男，汉族，1985年5月13日出生，江西省峡江县人，住江西省峡江县。系原告陈某甲之孙。
原告：杜某乙，男，汉族，1989年6月12日出生，江西省峡江县人，住江西省峡江县。系原告陈某甲之孙。
委托代理人：肖秀梅，峡江县巴邱法律服务所法律工作者。
被告：杜某丙，男，汉族，1994年9月20日出生，江西省峡江县人，住江西省峡江县。系原告陈某甲之孙。
被告：陈某乙，女，汉族，1971年2月1日出生，江西省峡江县人，住江西省峡江县。系被告杜某丙母亲。
委托代理人：黄文根，峡江县水边法律服务所法律工作者。
原告陈某甲、杜某甲、杜某乙与被告杜某丙、陈某乙继承纠纷一案，本院于2013年9月22日受理。依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、杜某甲、杜某乙及其委托代理人肖秀梅，被告杜某丙、陈某乙及其委托代理人黄文根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、杜某甲、杜某乙诉称，原告陈某甲与丈夫杜某丁（已亡故）生育有四女一子，原告陈某甲的儿子杜某戊（已亡故）与其前妻生育原告杜某甲、杜某乙，与被告陈某乙生育被告杜某丙。1982年，原告陈某甲与丈夫杜某戊在峡江县巴邱镇北门村岭上组建造房屋两栋，编号分别为：峡集用（91）第001-01-3-24号和峡集用（2012）第001-01-3-25号。2003年3月16日，杜某戊逝世后，上述两处房屋的土地使用权人变更为原告陈某甲。2011年11月28日，杜某戊意外身亡。现该两栋房屋仍未分割，故原告请求继承杜某戊应继承的该房屋的1／12的份额。
为支持其诉讼请求，三原告当庭提供了以下证据：
1、土地使用权证两份，证明该两处土地上的房屋是原告陈某甲与丈夫杜某戊生前的夫妻共同财产；
2、峡江县巴邱镇北门村委证明一份、户口簿复印件一本，证明原告陈某甲与丈夫杜某丁系夫妻关系，生育了杜某己等四人、杜某戊五个子女，原告杜某甲、杜某乙系杜某戊与其前妻生育的儿子，被告杜某丙系杜某戊与被告陈某乙生育的儿子；2003年3月16日，杜某丁逝世；2011年11月28日，杜某戊意外身亡；
3、证明一份，证明杜某己等四人是合法的继承人。
被告杜某丙、陈某乙辩称，被告与原告享有同等的继承权，应对杜某戊应继承的该房屋的1／12的份额平均分配。
为支持其答辩意见，二被告当庭提供了峡江县巴邱镇民政所证明一份，证明陈某乙与杜某戊系夫妻关系，依法享有继承权。
经审查，二被告对三原告提供的证据1无异议，应予采信。对证据2的真实性无异议，但二被告认为不能证明原告杜某甲、杜某乙享有继承权；本院认为，该份证据来源合法、内容真实，应予采信。对证据3有异议，二被告认为该证据不具有合法性；本院认为，结合原告提供的前两份证据及被告对前两份证据的质证意见，该份证据是真实合法，可以证明杜某己等四人是合法的继承人。三原告对二被告提供证据无异议，应予采信。
经审理查明，原告陈某甲与丈夫杜某丁生育有四女一子，分别是女儿杜某己等四人、儿子杜某戊。杜某戊与其前妻生育原告杜某甲、杜某乙。1993年11月份杜某戊与被告陈某乙结婚，婚后生育被告杜某丙。1982年，原告陈某甲与丈夫杜某丁在峡江县巴邱镇北门村岭上组建造房屋两栋，土地使用权证编号分别为：峡集用（91）第001-01-3-24号和峡集用（2012）第001-01-3-25号，面积分别为61㎡和64㎡。2003年3月16日，杜某丁逝世。2011年11月28日，杜某戊意外身亡。2012年6月10日，上述两处房屋的土地使用权人由杜某丁变更登记为原告陈某甲。现该两房屋未进行继承分割。
本院认为，编号为峡集用（91）第001-01-3-24号和峡集用（2012）第001-01-3-25号两处土地上的房屋系原告陈某甲与丈夫杜某丁生前的夫妻共同财产。杜某丁逝世后，上述两处房屋的面积的1／2的份额即62.5㎡应作为其遗产，由原告陈某甲、女儿杜某己等四人、儿子杜某戊继承。因此前述房屋的1／2的份额的1／6即10.42㎡应由杜某戊继承。杜某戊继承的该财产份额，应作为杜某戊与被告陈某乙的夫妻共同财产。杜某戊意外身亡后，杜某戊继承的该财产的1／2的份额即5.21㎡作为遗产由原告陈某甲、杜某甲、杜某乙与被告陈某乙、杜某丙继承。因此，原告陈某甲、杜某甲、杜某乙与被告陈某乙、杜某丙分别继承杜某戊继承的前述房屋的1／12的1／2的份额的遗产即5.21㎡的1／5即1.042㎡。故三原告要求继承前述房屋的1／12的份额的诉讼请求中超过其各应继承的1.042㎡的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、原告杜某甲、杜某乙、陈某甲分别继承杜某戊继承的编号为峡集用（91）第001-01-3-24号和峡集用（2012）第001-01-3-25号两处土地上的座落在峡江县巴邱镇北门村岭上组的两栋房屋的面积为1.042㎡的份额，合计3.126㎡。
二、驳回原告杜某甲、杜某乙、陈某甲的其他诉讼请求。
本案受理费按减半收取为25元，由原告杜某甲、杜某乙、陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈志坚
代理审判员 程 萍
代理审判员 谢鹏军
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李 玲
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2410号
原告张树云，农民。
原告陶立红，农民。
原告张慧玲，农民。
被告张利福，农民。
被告赵仕芬，农民。
被告静瑞兰，成年，农民。
本院在审理原告张树云、陶立红、张慧玲与被告张利福、赵仕芬、静瑞兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告张树云、陶立红、张慧玲于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张树云、陶立红、张慧玲撤回起诉。
案件受理费38元，由原告张树云、陶立红、张慧玲负担。
审 判 长 刘 铎
审 判 员 王晓东
人民陪审员 于和香
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 单春艳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第00265号
申请执行人：庞某好。
被执行人：张某宁。
庞某好申请执行张某宁离婚纠纷一案，本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民一初字第01264号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年四月八日
书 记 员 庞克法
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终31号
上诉人（原审被告）：葛金良，男，1981年7月13日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住武夷山市三菇度假区。
委托诉讼代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：南平市建阳区国盛汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区童游街道海西林产工贸城。
法定代表人：廖立雄，董事长。
委托诉讼代理人：吴则忠，男，南平市建阳区国盛汽车贸易有限公司员工。
原审第三人：蔡国彪，男，1967年10月7日出生，汉族，住建阳市。
原审第三人：葛文娟，女，1979年7月20日出生，汉族，住建阳市。
上诉人葛金良因与被上诉人南平市建阳区国盛汽车贸易有限公司及原审第三人蔡国彪、葛文娟债权人代位权纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初29号民事判决；
二、本案发回南平市建阳区人民法院重审。
上诉人葛金良预交的二审案件受理费1247元予以退回。
审 判 长 乐 芳
审 判 员 陈志勇
代理审判员 邱方平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民终31号上诉人（原审被告）：葛金良，男，1981年7月13日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住武夷山市三菇度假区。委托诉讼代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：南平市建阳区国盛汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区童游街道海西林产工贸城。法定代表人：廖立雄，董事长。委托诉讼代理人：吴则忠，男，南平市建阳区国盛汽车贸易有限公司员工。原审第三人：蔡国彪，男，1967年10月7日出生，汉族，住建阳市。原审第三人：葛文娟，女，1979年7月20日出生，汉族，住建阳市。上诉人葛金良因与被上诉人南平市建阳区国盛汽车贸易有限公司及原审第三人蔡国彪、葛文娟债权人代位权纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初29号民事判决；二、本案发回南平市建阳区人民法院重审。上诉人葛金良预交的二审案件受理费1247元予以退回。审 判 长  乐 芳审 判 员  陈志勇代理审判员  邱方平二〇一七年七月二十五日书 记 员  叶晓桐本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3837号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理�：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：邹成忠，男，1982年03月18日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告邹成忠信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令邹成忠归还透支款66,867.85元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：邹成忠系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，邹成忠利用该卡透支资金累计66,867.85元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向邹成忠催款，但邹成忠至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的邹成忠住所地信息�无法向邹成忠送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供邹成忠其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的邹成忠身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定邹成忠主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
�〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3837号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理�：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：邹成忠，男，1982年03月18日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告邹成忠信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令邹成忠归还透支款66,867.85元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：邹成忠系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，邹成忠利用该卡透支资金累计66,867.85元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向邹成忠催款，但邹成忠至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的邹成忠住所地信息�无法向邹成忠送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供邹成忠其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的邹成忠身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定邹成忠主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉�〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4573号
原告上饶市华尔街投资有限公司，住所地：上饶市信州区凤凰大道99号B2栋3-20室。
法定代表人叶义水，该公司经理。
被告张乐兵，男，1985年9月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人�个体，住江西省上饶市广丰区，
被告李修有，男，1987年9月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
原告上饶市华尔街投资有限公司诉被告张乐兵、李修有民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人叶义水到庭参加了诉讼，被告张乐兵、李修有经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上饶市华尔街投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告及时归还借款50000元，诉讼过程中，增加要求被告支付自2013年3月9日起至本息还清日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告李修有介绍并担保，原告于2012年11月借给被告张乐兵现金50000元，俩被告均在借款协议上签名，并注明50000元已收。协�约定，被告每月要支付利润2500元。可原告几年来仅收到5000元的利润。现被告张乐兵一直以无钱为由，拒不还钱。
张乐兵、李修有未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月8日被告张乐兵经被告李修有介绍向原告上饶市华尔街投资有限公司借款50000元，双方签订投资协议，约定借期为41个月，每月8日由被告张乐兵支付利润（利息）2500元，该借款由被告李修有担保，被告李修有在投资协议上签名。借款当日，原告交付被告张乐兵50000元现金。借款后，被告张乐兵仅支付三个月的利息。此后被告张乐兵一直未还借款。
本院认为，原告上饶市华尔街投资有限公司与被告张乐兵的民间借贷关系事实清楚、证据确凿，被告张乐兵依法应负归还借款的责任。原告主张的利息符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告李修有应对被告张乐兵的借款承担连带保证责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九之规定，判决如下：
一、被告张乐兵应于本判决生效后十日内归还原告上饶市华尔街投资有限公司借款计50000元，并支付自2013年3月9日至本金还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告李修有对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张乐兵、李修有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余招树
二Ｏ一七年元月三日
书记员 严文颖
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东房民初字第00467号
原告王学久。
委托代理人唐小伟，江苏海滋律师事务所律师。
被告朱红军。
本院在审理原告王学久与被告朱红军民间借贷纠纷一案中，原告王学久于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学久的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学久撤诉。
案件受理费223元，减半收取111.50元，由原告王学久负担（已交纳）。
审判员 仇 奎
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵方会
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初101号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李彬，男，1985年8月17日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，无业，住贵港市港南区。因犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月18日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪并吸食毒品成瘾，于2017年10月12日被强制隔离戒毒，同年11月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人李彬犯容留他人吸毒罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁某、被告人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月27日晚，被告人李彬开房入住贵港市港北区港宝街宾馆203号房。同月28日晚上，李彬在该房内容留梁某1（女，时年16岁8个月）吸食毒品甲基苯丙胺。同年10月2日，李彬在该房内容留梁某1、谭某吸食毒品甲基苯丙胺。同月10日晚至11日凌晨，李彬在该房内容留梁某1、谭某吸食毒品甲基苯丙胺。同月11日中午，李彬在该房内容留梁某1、梁某2吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李彬在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场图，指认照片，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押物品清单，住宿登记卡，现场检测笔录、现场检测报告书，毒品称量笔录，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，检验鉴定报告、鉴定意见通知书，刑事判决书、释放证明书，证人兰某、梁某1、谭某、梁某2证言，被告人李彬供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彬为吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李彬犯容留他人吸毒罪罪名成立。李彬曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李彬因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。李彬如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）、（四）项的规定，判决如下：
被告人李彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年10月11日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫一超
二〇一八年二月五日
书记员 黄 晨
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01890号
原告苏功启，男，1930年11月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告陈艳兰，女，1968年3月21日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告苏芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住址同上。
原告苏州，男，1988年12月5日出生，汉族，住址同上。
被告汪明宏，男，1966年11月28日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告汪新珍，女，1968年6月20日出生，汉族，住址同上。
被告汪心军，男，1972年10月3日出生，汉族，住址同上。
被告姚登琴，女，1978年9月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告苏功启、陈艳兰、苏芬、苏州诉被告汪明宏、汪新珍、汪心军、姚登琴机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人已达成庭外调解。原告苏功启、陈艳兰、苏芬、苏州于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏功启、陈艳兰、苏芬、苏州撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取由原告苏功启、陈艳兰、苏芬、苏州负担。
审 判 长 王保东
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 陈义国
二〇一六年十二月二日
书 记 员 蒋 鑫
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执1171号
申请执行人徐安生，男，1978年5月30日生，汉族，宣威市人。
被申请执行人崔茂勇，男，1954年9月21日生，汉族，宣威市人。
被执行人赵翠华，女，1956年1月12日生，汉族，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初553号民事判决书，立案受理了徐安生申请执行崔茂勇、赵翠华民间借贷纠纷一案，徐安生申请执行的金额为：人民币196920元，申请执行费人民币2854元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人下落不明，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0381执1171号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案的本次执行终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张灿伟
审判员 李荣雷
审判员 叶 庆 玮
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡 光 佳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初210号
原告尤洪彦，男，1970年9月9生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
委托代理人尤洪彪，男，1973年2月25日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
被告肖国良，男，1974年6月2日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
被告曹立东，女，1974年2月16日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
原告尤洪彦与被告肖国良、曹立东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告尤洪彦的委托代理人尤洪彪到庭参加诉讼，被告肖国良、曹立东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尤洪彦诉称：要求肖国良、曹立东偿还欠款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告肖国良、曹立东未出庭无答辩。
在本院开庭审理过程中，尤洪彦为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1，欠条一份，拟证明：2015年10月1日肖国良因生活用款，在尤洪彦处借款60000元，约定2016年8月1日还清。
被告肖国良、曹立东未出庭、未举示证据、未质证。
本院确认：尤洪彦举示的证据A1，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明：肖国良、曹立东系夫妻关系，2015年10月1日因生活用款，肖国良在尤洪彦处借款60000元，约定2016年8月1日还清，此款未能给付。现尤洪彦要求肖国良、曹立东偿还欠款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，尤洪彦与肖国良民间借贷关系成立，肖国良、曹立东系夫妻关系，此款用于家庭生活，尤洪彦主张肖国良、曹立东共同偿还借款及支付资金占用期间利息，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告肖国良、曹立东于判决生效之日起3日内偿还原告尤洪彦借款60000元；自2016年8月2日起按本金60000元、年利率6%支付资金占用期间利息至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告肖国良、曹立东负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 吴新达
审判员 张柏英
审判员 刘 沙
二〇一七年四月二十七日
书记员 王丹丹
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初210号
原告尤洪彦，居民身份证号码2301251970********，男，1970年9月9生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡平安村前李家屯。
委托代理人尤洪彪，居民身份证号码2301251973********，男，1973年2月25日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县鸟河乡平安村前李家屯。
被告肖国良，男，1974年6月2日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇五中附近。
被告曹立东，女，1974年2月16日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇五中附近。
原告尤洪彦与被告肖国良、曹立东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告尤洪彦的委托代理人尤洪彪到庭参加诉讼，被告肖国良、曹立东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尤洪彦诉称：要求肖国良、曹立东偿还欠款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告肖国良、曹立东未出庭无答辩。
在本院开庭审理过程中，尤洪彦为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1，欠条一份，拟证明：2015年10月1日肖国良因生活用款，在尤洪彦处借款60000元，约定2016年8月1日还清。
被告肖国良、曹立东未出庭、未举示证据、未质证。
本院确认：尤洪彦举示的证据A1，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明：肖国良、曹立东系夫妻关系，2015年10月1日因生活用款，肖国良在尤洪彦处借款60000元，约定2016年8月1日还清，此款未能给付。现尤洪彦要求肖国良、曹立东偿还欠款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，尤洪彦与肖国良民间借贷关系成立，肖国良、曹立东系夫妻关系，此款用于家庭生活，尤洪彦主张肖国良、曹立东共同偿还借款及支付资金占用期间利息，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告肖国良、曹立东于判决生效之日起3日内偿还原告尤洪彦借款60000元；自2016年8月2日起按本金60000元、年利率6%支付资金占用期间利息至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告肖国良、曹立东负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 吴新达
审判员 张柏英
审判员 刘 沙
二〇一七年四月二十七日
书记员 王丹丹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1994号
罪犯徐锦炎，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市普陀区人民法院于二○一○年十一月四日作出（2010）普刑初字第668号刑事判决，认定徐锦炎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年十二月七日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3530号刑事裁定，对罪犯徐锦炎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市监狱总医院于二○一四年九月九日提出（2014）沪司狱医减字第17号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐锦炎自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐锦炎自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐锦炎的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐锦炎在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐锦炎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年2月24日起至2018年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初871号
自诉人平晓民，男，1963年8月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告人孙淑典，女，1965年2月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人平晓民以被告人孙淑典犯拒不执行判决罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2017）豫0104民初5231号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人平晓民撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一七年十月十三日
（代）书记员 焦钰喆