wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1150号
原告王长龙，住吉林省农安县。
委托代理人刘思慧，吉林法序律师事务所律师。
被告崔崇银，住所地：德惠市，现不知下落。
原告王长龙与被告崔崇银追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长龙的委托代理人刘思慧到庭参加诉讼，被告崔崇银经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，被告以原告的名义在长春农村商业银行贷款36000元。被告承诺在2012年7月21日还清贷款。2013年3月25日，被告承诺由其按月偿还贷款直至还清。而自2013年8月至2014年1月，被告均未按期偿还贷款。原告先后偿还贷款28753.76元，要求被告偿还此款。
原告向法庭提交的证据如下：1、原、被告身份证复印件。证明原、被告符合诉讼主体资格；2、长春市环城农村信用合作联社业务申请表2份、长春市环城农村信用社合作联社存款明细账3份。证实原告贷款36000元，贷款账号×××，原告在长春农商银行办理借记卡，卡号×××，用于支取贷款及还款；3、欠条一枚、借据一枚，证实被告向原告贷款36000元，双方约定由被告履行偿还贷款义务；4、中国银行交易凭条3枚、中国银行借记卡历史交易明细单5枚、吉林省农村信用社贷款还款凭证一枚、吉林省农村信用社收费凭证三枚、申请法院调取的存款明细一份，证实原告自己提供的证据中替被告偿还贷款、违约金继保费共23394.76元，经法庭调取的证据中原告替被告还贷款3570元。由证据2、3证实从借款数额上及贷款发放时间和欠条出具时间的连续性可以证明，被告所借款项为原告从长春农商银行所贷款项，并由被告承担向长春农商银行还款义务。
被告未答辩。
经审理查明，2012年4月，被告请求原告贷款36000元，然后将贷款交被告使用。2012年4月20日，原告向长春农村商业银行申请贷款36000元后交给被告。被告在2012年4月27日书面向原告承诺，此笔贷款于2012年7月21日还清贷款。由于被告未兑现其承诺，于2013年3月25日再次承诺从今日起，由其按月偿还贷款1800元，直至还清。而被告再次失信，未偿还该笔贷款。自2013年8月至2014年1月，由原告按期偿还贷款，先后偿还贷款26964.76元。
本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面抗辩，应视为其放弃抗辩权；原告提供的证据，具有客观真实性，应予采信。以上证据形成证据链条，可证实原告从银行贷款36000元后，交给被告使用，且能够证明原告已向银行偿还此笔贷款26964.76元。原告向被告追偿该款，符合法律规定，应予支持；但原告主张向被告追偿28753.76元的诉讼主张，无法律依据，不予保护。故依照《中国人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔崇银于本判决生效后三日内偿还原告王长龙人民币26964.76元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费519元及诉讼实际支持费用800元，均由被告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
人民陪审员 李景昌
人民陪审员 杨 波
二〇一四年九月四日
书 记 员 邵 军
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2263号
罪犯刘莉，女，1982年4月20日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年二月十七日，山东省邹城市人民法院作出（2012）邹刑初字第44号刑事判决，以被告人刘莉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘莉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘莉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘莉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘莉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘莉减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2263号
罪犯渠敬山，男，1968年12月16日出生，汉族，山东省郓城县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2003年2月21日作出了（2003）济刑初字第3号刑事判决，以被告人渠敬山犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2006年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2008年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯渠敬山在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯渠敬山在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯渠敬山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯渠敬山减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2016年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3374号
原告沈××。
委托代理人余××。
被告李××。
被告骆××。
原告沈××与被告李××、骆××民间借贷纠纷一案，
本院于2012年8月29日立案受理后，依法组成合议庭于2013年1
月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理
人余××到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未
到庭。
原告诉称：两被告于2009年6月29日向原告借款30万元，
并出具借条一份。但之后，经原告多次催讨，两被告未返还借
款。现起诉要求两被告立即返还原告借款30万元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借
条、收条和取款凭证各一份，用以证明借款的事实。虽然上述
证据未经两被告当庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法
，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
李××曾向原告借款30万元，并出具借条一份。后经原
告多次催讨，李××至今未还。原告遂起诉来院。本院认为：原告与李××之间的民间借贷关系成立。李
××未及时返还借款，应承担相应的民事责任。关于原告要求
骆××共同还款的诉讼请求，虽然原告称李××、骆××系夫
妻关系，但因未能提供相应的证据予以证实，故而本案借款无
法认定为两被告夫妻共同债务，本院对原告要求骆××承担共
同还款责任的诉讼请求不予支持。两被告经本院合法传唤，无
正当理由未到庭，视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃抗辩
的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四
条之规定，判决如下：
一、李××在本判决生效后十日内返还沈××借款30万
元；
二、驳回沈××其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李培生
人民陪审员 郑林兔
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 富建萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3374号
原告沈爱琴。
委托代理人余关平。
被告李建平。
被告骆朝阳。
原告沈爱琴与被告李建平、骆朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月29日立案受理后，依法组成合议庭于2013年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人余关平到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：两被告于2009年6月29日向原告借款30万元，并出具借条一份。但之后，经原告多次催讨，两被告未返还借款。现起诉要求两被告立即返还原告借款30万元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条、收条和取款凭证各一份，用以证明借款的事实。虽然上述证据未经两被告当庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
李建平曾向原告借款30万元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，李建平至今未还。原告遂起诉来院。
本院认为：原告与李建平之间的民间借贷关系成立。李建平未及时返还借款，应承担相应的民事责任。关于原告要求骆朝阳共同还款的诉讼请求，虽然原告称李建平、骆朝阳系夫妻关系，但因未能提供相应的证据予以证实，故而本案借款无法认定为两被告夫妻共同债务，本院对原告要求骆朝阳承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李建平在本判决生效后十日内返还沈爱琴借款30万元；
二、驳回沈爱琴其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由李建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李培生
人民陪审员 郑林兔
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 富建萍
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0123民初864号
原告：中国电信股份有限公司西宁分公司，住所地青海省西宁市。
负责人：邱岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志刚，男，1970年6月28日出生，汉族，中国电信股份有限公司湟源分公司办公室主任，住青海省湟源县。
被告：杜瑾，女，1975年6月1日出生，汉族，住青海省湟源县。
原告中国电信股份有限公司西宁分公司与被告杜瑾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国电信股份有限公司西宁分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司西宁分公司向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司西宁分公司撤诉。
本案案件受理费320元，减半收取计160元，由原告中国电信股份有限公司西宁分公司负担。
审判员 来雯艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 付彩芳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01675号
原告张华伟。
委托代理人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，该公司总经理。
委托代理人石宝士、王鑫，该公司员工。
被告周口市飞豹汽车运输有限公司。
法定代表人徐光军，该公司董事长。
委托代理人张华伟，河南天昭律师事务所律师。
被告张三林，男，汉族，1981年12月6日生。
委托代理人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
原告张华伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（下称人保财险周口公司）、周口市飞豹汽车运输有限公司（下称飞豹汽车运输公司）、张三林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华伟委托代理人张青伟，被告人保财险周口公司委托代理人石宝士、王鑫，被告飞豹汽车运输公司委托代理人张华伟，被告张三林委托代理人张春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华伟诉称，2014年2月7日，张三林驾驶豫P×××××号大型普通客车行驶至沈丘县新安集镇下瘤村时，将行人张华伟撞伤。经公安交警部门认定，张三林负事故的全部责任，张华伟无事故责任。豫P×××××号大型普通客车在被告人保财险周口公司投保有交强险，在被告飞豹汽车运输公司投保有第三者互助金。事故发生后，原告与被告未能达成赔偿意见。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计542875元。
被告人保财险周口公司辩称，1、原告如有证据证明在我公司投保有交强险，我公司同意按照交强险限额根据法律规定的限额内对原告依法赔偿；2、各项赔偿标准应按伤者户籍所在地农村标准计算；3、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我公司不应承担。
被告飞豹汽车运输公司辩称，1、本案的肇事车辆与我公司存在挂靠关系；2、事故发生在互助合同有效期间，我公司愿意在互助项目范围内按原告的户口类型对原告予以合理赔偿。
被告张三林辩称，1、肇事车辆在人保财险周口公司投保有交强险，在飞豹汽车运输公司投保有安全互助，对原告的合理诉请部分应由二被告人保财险周口公司、飞豹汽车运输公司承担赔偿责任；2、我方为原告垫付79909元，该部分费用应从赔偿款中返还我方。
原告张华伟向本院提交的证据材料有：1、户口本、工作单位证明、营业执照、机构代码证、税务登记证，证明原告的户籍性质及居住地、收入来源地均在城镇，各项赔偿标准应按城镇标准计算；2、事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任划分情况；3、病历、诊断证明、出院证、医疗费，证明原告支出医疗费66213元，共住院治疗112天；4、鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告的伤残等级为七级伤残，后续治疗需终身用药，费用为每月290-310元，并支出鉴定费1580元；5、交通费、住宿费，证明原告支出交通费、住宿费9357元。
被告人保财险周口公司未向本院提交证据材料。
被告飞豹汽车运输向本院提交的证据材料有：文件一份，证明本案的肇事车辆系我公司所有。
被告张三林向本院提交的证据材料有：1、驾驶证、行驶证、从业资格证，证明驾驶员有合法驾驶资格及行驶资格；2、保险单两份，证明肇事车辆在被告人民财险周口公司投保有交强险，在被告飞豹汽车运输公司投保有第三者责任互助1000000元并不计免补；3、收条4份，证明我方向原告支付治疗费22000元；4、收据1份，证明肇事车辆在停车场支出的200元停车费。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年2月7日00时许，张三林驾驶豫P×××××号大型普通客车，沿项界路由东向西行驶至沈丘县新安集镇下瘤村时，碰撞路人的行人张华伟，造成张华伟受伤的交通事故。经公安交警部门认定，张三林负事故的全部责任，张华伟无事故责任。张华伟受伤后，共住院治疗112天，支出医疗费用60876.50元。经司法鉴定，张华伟构成七级伤残，后期尿崩症需终身应用醋酸去氨加压素，每月费用为290元-310元／月。在鉴定过程中，张华伟支出鉴定费用1580元。张华伟，1993年9月16日生，系居民家庭户口，2012年10月至2014年期间在河南盛达装饰工程有限公司上班，月工资1200元。事故发生后，被告张三林向原告张华伟赔偿医疗费等费用共计79909元。
另查明，被告张三林驾驶的被告飞豹汽车运输公司所有的豫P×××××号大型普通客车在被告人保财险周口公司投保有交强险，在被告飞豹汽车运输公司投保有第三者责任互助，并投保有不计免补，其中第三者责任互助金为1000000元。事故发生在保险期间和互助期间。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告张三林驾驶的车辆造成原告张华伟受伤的交通事故，经公安交警部门认定，被告张三林负事故的全部责任，故被告张三林应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告张三林驾驶的车辆在被告人保财险周口公司投保有交强险，故被告人保财险周口公司应在交强险限额内承担赔偿责任。因被告张三林驾驶的车辆在被告飞豹汽车运输公司投保有第三者责任互助，故飞豹汽车运输公司应在第三者互助范围内承担赔偿责任。对原告张华伟请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日七日内起给付原告张华伟120000元（包括被告张三林垫付的10000元）。
二、被告周口市飞豹汽车运输有限公司于本判决生效之日七日内起给付原告张华伟383214.10元（包括被告张三林垫付的69909元）。
二、驳回原告张华伟的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费3000元，鉴定费1580元，合计4580元，由被告张三林、周口市飞豹汽车运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 靳学丽
附赔偿清单
赔偿清单
医疗费：60876.50元
住院伙食补助费：30元／天×112天=3360元
营养费：20元／天×112天=2240元
护理费：28472元／年÷365天×112天=8736元
交通费：3000元（酌定）
误工费：1200／月×19个月=22800元
残疾赔偿金：24391.45／年×20年×40%=195131.60元
精神抚慰金：20000元
后续治疗费：每月需300元，计算至75周岁，共计636个月，合计为190800元。
合计：506944.10元
人保财险周口公司在交强险范围内赔偿原告张华伟120000元，被告飞豹汽车运输公司在第三者责任互助范围内赔偿原告506944.10元－120000元=386944.10元。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初1084号
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行。
负责人侯某，系该行行长。
委托代理人赵某某，系该行员工。
被告徐某。
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行诉被告徐某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司阜新分行的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告徐某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月26日，被告徐某与原告签订个人住房借款合同，从原告处贷款10万元，贷款期限为10年，年利率为5.145%，贷款保证方式为抵押，还款方式为等额本息还款法。借款人以阜新市某某区某某路229-507号的房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续。后原告多次向被告催款，被告均未按期偿还。故原告诉至法院请求被告偿还借款本金81633.73元，利息649.26元（计算至2017年4月14日）及还清日止的利息，并由被告承担本案诉讼费及其他一切费用。
被告徐某未出庭答辩。
经审理查明，2014年9月26日，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告借款10万元，期限自2014年9月26日至2024年9月26日，每月归还本息为1154.78元，违约责任中约定原告在被告违约时可以要求被告立即清偿借款本息及相关费用并收取违约金。被告徐某以阜新市某某区某某路229-507号的房屋作为抵押，并办理了相关手续。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。在庭审中，原告自认截至2017年4月14日，被告尚欠借款本金81633.73元，利息649.26元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、对帐单1张等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告徐某之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。被告徐某在合同履行期内，未能按合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告承担偿还借款本金及相应利息的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某偿还原告中国某某银行股份有限公司阜新分行借款本金81633.73元，利息人民币649.26元（截至2017年4月14日）及自2017年4月15日起至给付完毕之日止发生的利息（利息自2017年4月15日起至给付完毕之日止，按原告与被告所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 田烨
山东省枣庄市市中区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）鲁0402执2542号
被罚款人：王XX。
本院在执行王XX罚金纠纷一案中，因王X拒不完全履行法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第四项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对王XX罚款柒仟元，限在2018年2月12日前交纳。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 杜东梅
二〇一八年一月三十一日
书记员 宋 慧
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2457号
申请执行人：李和东，男，1975年1月3日出生，汉族，个体业主，住瓦房店市。
被申请执行人：孙亮，男，1985年4月26日出生，汉族，系农民，住同上。
申请执行人李和东诉被申请执行人孙亮民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年6月26日作出（2014）瓦民初字第1720号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
本院（2014）瓦民初字第1720号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王德和
执行员 刘本远
执行员 王殿赫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李宏彦
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保85号
申请人：刘某，男，汉族，1945年3月2日生，住新泰市。
被申请人：张某，男，汉族，1990年6月18日生，住新泰市
申请人刘某于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额4万元，刘加明自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额4万元。
案件申请费420元，由申请人刘某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 琦
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第460号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人张某某。
旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月15日向我院提起公诉，我院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控：2011年8月，被告人张某某向中国工商银行德阳旌阳支行申领个人贷记卡一张，卡号为6222350011352943，信用额度为5万元。被告人张某某从2012年开始透支，其透支本金达49522.67元，透支534天。经发卡行催收员多次利用电话、短信、上门等方式催收未归还。
另查明，2014年6月12日，孝泉派出所民警电话通知张某某接受调查，张某某对其犯罪事实供认不讳。被告人张某某于2014年9月24日与中国工商银行德阳旌阳支行达成还款协议并取得其谅解。
上述事实，被告人张某某供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。并有经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、接受证据清单、张某某中国工商银行牡丹卡交易清单、张某某信用卡联网核查记录、报案材料、被告人张某某供述、到案经过、情况说明、谅解书、还款票据等来源合法、客观真实的证据在案证实，本院对其予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人张某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。张某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。张某某已赔偿被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实去、情节及社会危害性，对张某某适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
代理审判员 罗 晖
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 覃 琨
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初1475号
原告：周永茂，男，1956年3月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县.
被告：陈桂玲，女，1980年5月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县.
被告：黄齐雪，女，1973年11月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县.
原告周永茂与被告陈桂玲、黄齐雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，因被告陈桂玲、黄齐雪下落不明，本院采取公告送达，并转换为普通程序公开开庭进行了审理。原告周永茂到庭参加诉讼，被告陈桂玲、黄齐雪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周永茂向本院提出诉讼请求：判令陈桂玲、黄齐雪偿还借款本金60000元及利息（利息从2014年11月9日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：陈桂玲、黄齐雪于2014年7月8日向周永茂借款60000元，该借款由黄齐雪承担担保责任，后周永茂向陈桂玲、黄齐雪催讨上述借款，但陈桂玲、黄齐雪以种种理由拒不偿还，给周永茂带来重大经济损失。
陈桂玲、黄齐雪未作答辩。
周永茂为证明自己的诉讼请求向本院提供借款合同，借款担保合同一份，收条一张，周永茂、陈桂玲、黄齐雪身份证复印件，结合周永茂的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。并对本案认定事实如下：陈桂玲于2014年7月8日与周永茂签订借款合同，向周永茂借款60000元，合同约定借款利息按月利率5%计算，借款期限为2014年7月8日起至2014年12月8日止。黄齐雪为该笔借款承担连带保证责任。周永茂确认陈桂玲已偿还借款利息至2014年11月8日止，此后的本息均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款经周永茂多次催讨，陈桂玲部分借款利息，现周永茂要求陈桂玲偿还借款本金60000元，本院予以支持。周永茂主张借款利息自2014年11月9日起按月利率2%计算至借款清偿之日止，符合法律规定，予以支持。黄齐雪作为该借款的保证人，依借款担保合同约定保证人应对借款人的借款本息承担连带保证责任。周永茂在借款保证期限内要求黄齐雪对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法，本院予以支持。陈桂玲、黄齐雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告陈桂玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告周永茂借款本金60000元及利息（利息从2014年11月9日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；
二、被告黄齐雪对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，公告费560元，由陈桂玲、黄齐雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 林小丹
二〇一七年七月十四日
书 记 员 叶常凤
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4496号
原告：杨东，男，1981年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：林斌剑，男，1992年3月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告杨东与被告林斌剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨东到庭参加诉讼，被告林斌剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告杨东向本院提出诉讼请求：一、要求被告林斌剑归还借款2万元，并支付利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日，被告以资金周转不灵为由向原告借款2万元，被告承诺原告于数月后归还，同时立下字据。数月后，经原告催讨，被告至今未有归还。
被告林斌剑未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2016年11月份，被告林斌剑向原告杨东借款2万元。后经催讨，被告林斌剑于2017年1月1日向原告杨东出具欠条一份，载明向原告借款2万元，于2017年3月30日前归还的事实。借款到期后，经原告催讨，被告林斌剑未有归还借款。
本院认为，原告杨东与被告林斌剑之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告林斌剑尚欠原告杨东借款人民币2万元的事实清楚，有其出具的欠条原件一份予以证实。被告未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林斌剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告林斌剑归还原告杨东借款人民币20000元，并赔偿利息损失[利息损失从2017年5月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率(以年利率6%为限)计算至实际还款之日止]。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告林斌剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋晓广
二〇一七年六月九日
代书记员 王春霞
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初83号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人王福学，男，1974年8月19日出生,汉族,初中文化，无业，住河南省信阳市潢川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被安溪县公安局取保候审，2018年1月11日被本院取保候审，2018年1月26日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人王福学犯危险驾驶罪,于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员蔡继业出庭支持公诉，被告人王福学到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人王福学于2017年10月23日23时30分许，无驾驶资格酒后驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车，从安溪一中往参内乡圆潭村方向行驶，途经安溪县时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人王福学于2017年10月23日23时41分被抽取的血样中检出乙醇含量为137.75mg/100ml。被告人王福学归案后，如实供述自己的罪行。
审理中，被告人王福学向本院预缴罚金2,500元。
上述事实，被告人王福学在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，现场照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，提取笔录，现场检测报告，工作说明，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，到案经过，户籍证明和被告人王福学的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福学违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人王福学犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王福学无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其预缴罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王福学的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王福学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月26日起至2018年2月25日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周开源
二〇一八年一月二十六日
书记员 石景艺
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人王福学和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00150号
罪犯曹向勇，男，汉族，。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2011年7月26日作出（2011）安汉刑初字第00122号刑事判决，认定被告人曹向勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自2011年2月25日起至2015年2月24日止。判决生效后交付执行。陕西省安康监狱于2014年6月10日提出对罪犯曹向勇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹向勇在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极12个。监狱提请减去余刑。
经审理查明，罪犯曹向勇服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，态度端正。执行机关所报材料属实。且在2014年6月10日公示期间及2014年6月24日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯曹向勇在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹向勇减去余刑。原判罚金5000元不变（已交纳4000元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 飞
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1261号
申请执行人:连云港红日机电有限公司，住所地：连云港市海州区巨龙北路63号楼101-1号门面。
法定代表人：庞晓敏，总经理。
委托代理人：赵麟，江苏新海连律师事务所律师。
委托代理人：庞学桂，公司职工。
被执行人:连云港君尚新材料有限公司，住所地：连云港市板桥经济开发区横二路88号。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初2991号民事判决书
申请执行人连云港红日机电有限公司与被执行人连云港君尚新材料有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初2991号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于:2017年6月1日立案执行。
本案立案执行后，申请执行人申请撤回执行申请，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜晓静
二〇一七年十一月八日
书记员 宋 峰
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4673号
申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人刘磊。
被执行人王桂芬，女，1963年08月18日出生，住所地辽宁省鞍山市。
被执行人王占波，男，1963年09月13日出生，住所地辽宁省鞍山市。
本院在执行北京古与今管理咨询有限公司申请执行王桂芬、王占波民间借贷纠纷一案的(2017)京0112民初6717号判决书一案中，该案申请执行标的为人民币145575.4元，经查，被执行人王桂芬、王占波名下的银行账户内没有存款，名下也没有房产或车辆等财产信息，当前无其它可供执行财产，且我院已经依法将被执行人王桂芬、王占波纳入限制高消费。申请执行人北京古与今管理咨询有限公司亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且其同意我院将该执行案件报终结本次执行程序。如申请人在案件终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2017)京0112民初6717号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 邵玉喜
审判员 王 林
二〇一七年十二月五日
书记员 金绍育
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00507号
上诉人（原审被告）安徽科瑞科技发展有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区中山南路102号。
法定代表人郑祥平，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
原审被告河南科瑞汽车系统有限公司，住所地河南省通许县行政路8号（产业集聚区北侧）。
法定代表人郑祥平，该公司董事长。
原审被告郑祥平。
原审被告郑少建。
上诉人安徽科瑞科技发展有限公司（以下简称安徽科瑞公司）与被上诉人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）、原审被告河南科瑞汽车系统有限公司（以下简称河南科瑞公司）、郑祥平、郑少健融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第00491号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月30日，仲利公司以安徽科瑞公司、河南科瑞公司、郑祥平和郑少健为被告向原审法院起诉称：仲利公司以融资租赁方式出租并交付租赁标的物给安徽科瑞公司使用，但安徽科瑞公司未按期支付租金，故诉至法院请求判令：1、解除仲利公司和安徽科瑞公司之间的租赁合同；2、安徽科瑞公司立即返还仲利公司系争租赁合同项下的租赁物；3、安徽科瑞公司立即支付租赁合同解除前的全部已到期租金；4、安徽科瑞公司立即支付违约金；5、河南科瑞公司、郑祥平和郑少健承担连带清偿责任；6、本案案件受理费和保全费等费用由安徽科瑞公司、河南科瑞公司、郑祥平和郑少健负担。
安徽科瑞公司、河南科瑞公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为仲利公司提供的《融资租赁合同》虽有“本合同签订地为苏州市虎丘区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”的条款，但该合同系仲利公司提供的格式合同，双方当事人均不在苏州市虎丘区，也根本未到过苏州市虎丘区，双方并未到苏州市虎丘区签订过此合同，故此约定显然无效，故本案应移送至合同履行地及被告所在地法院即芜湖市高新技术开发区人民法院审理。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系融资租赁合同纠纷，仲利公司提供的证据《租赁合同》第十九条约定“本合同签订地为苏州市虎丘区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该合同条款反映签约双方对纠纷处理进行了协议管辖，属协议管辖条款，符合法律规定，应为有效。安徽科瑞公司、河南科瑞公司也未能提供证据证明上述租赁合同的签订地不在苏州市虎丘区。原审法院作为合同签订地的人民法院，对本案依法享有管辖权。安徽科瑞公司、河南科瑞公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回安徽科瑞公司、河南科瑞公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由安徽科瑞公司、河南科瑞公司负担。
安徽科瑞公司不服原裁定，向本院提出上诉称：本案合同已经确定了合同签订地位于芜湖市高新技术开发区，根本无需在合同中另行约定，故该合同中约定的合同签订地苏州市虎丘区是无效的格式条款。合同签订地应以实际签订地为准。请求撤销原裁定，将本案移送至芜湖市高新技术开发区人民法院管辖。
二审经审查查明：仲利公司和安徽科瑞公司签订的《租赁合同》中，第十九条载明：本合同签订地为苏州市虎丘区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。该条款中“苏州”、“虎丘”为手写字体。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案《租赁合同》中，明确约定合同签订地为苏州市虎丘区，若有争议提交合同签订地法院诉讼解决，故原审法院对本案有管辖权。该条款中“苏州”和“虎丘”是手写字体，可见该条款是双方经过协商确定的，并不属于格式条款。安徽科瑞公司主张合同实际签订地为芜湖市高新技术开发区，但未提供证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴丹娜
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执317号
申请执行人刘明夫，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。
被执行人刘军，男，1972年2月9日出生，汉族,居民，住广西壮族自治区容县。
被执行人李英林，女，1977年5月26日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人刘明夫与被执行人刘军、李英林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初881号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘军、李英林返还借款本金100000元及利息给申请执行人刘明夫，并负担受理费3860元、执行费1400元。在执行过程中，申请执行人刘明夫与被执行人李英林达成和解协议，并已按照和解协议履行。除此之外，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0921民初881号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍明刚
审判员 廖华海
审判员 李敦桑
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃开浪
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执317号申请执行人刘明夫，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。被执行人刘军，男，1972年2月9日出生，汉族,居民，住广西壮族自治区容县。被执行人李英林，女，1977年5月26日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人刘明夫与被执行人刘军、李英林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初881号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘军、李英林返还借款本金100000元及利息给申请执行人刘明夫，并负担受理费3860元、执行费1400元。在执行过程中，申请执行人刘明夫与被执行人李英林达成和解协议，并已按照和解协议履行。除此之外，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0921民初881号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍明刚审判员  廖华海审判员  李敦桑二〇一七年八月二十五日书记员  覃开浪
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执373号
绥宁县人口和计划生育局
刘玉柏、韦美红：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人刘玉柏、韦美红计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2014]X1344号征收社会抚养费决定，于2016年8月22日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年八月二十二日
书记员 葛 昊
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执628号
申请执行人陈忠兴，住梨树县。
被执行人李振林，住梨树县。
被执行人孙红，住梨树县。
陈忠兴与李振林、孙红追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据四平市铁西区人民法院已经发生法律效力的（2015）梨郭民初字第358号民事判决书，向本院申请执行，请求法院执行被执行人李振林、孙红给付工资款6085元及利息，案件受理费25元，执行费50元。
本案在执行过程中，经两次司法查控，被执行人无车辆信息，李振林银行无存款，孙红银行有3450元存款，本院依法对被执行人孙红的存款予以冻结，六个月后提取申执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
（2015）梨郭民初字第358号民事判决书终结本次执行程序。
。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十二月十七日
书记员 孙 鹏
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第670号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人陈坤，汶上县农村信用合作联社职工。
被告代桂真，女，1962年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王庆松，男，1959年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王传成，男，1957年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张翠芬，女，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告韦冬梅，女，1972年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王允仲，系被告韦冬梅之夫。
被告王传军，男，1964年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社诉被告代桂真、王庆松、王传成、张翠芬、韦冬梅、王传军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈坤，被告代桂真、王庆松、王传成、张翠芬、王传军及被告韦冬梅的委托代理人王允仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2012年1月13日被告代桂真在我处贷款41000元，贷款月利率为12.0266‰，到期日为2012年11月20日，被告王传成、张翠芬、韦冬梅、王传军提供连带责任保证。贷款到期后，被告代桂真尚欠原告借款本金40000元及相应利息未偿还，经原告多次向各被告催要未果。被告代桂真、王庆松系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，请求依法判令被告代桂真、王庆松偿还原告借款本金40000元及相应利息，担保人依约承担连带清偿责任，其实现债权的一切费用由被告承担。
被告代桂真、王庆松辩称，我们承认欠原告贷款未还。没还的原因是2012年1月12日我在王传成处拿了40000元钱还了我家的贷款，同年1月13日我在郭仓信用社贷款41000元又还的王传成在信用社的贷款，信用社应当将40000元放在王传成的贷款证上，但是信用社存在王传成的存款折上了，正是因为信用社弄错，导致王传成的贷款产生600多元的利息，这个数是郭仓信用社的两个主任算的，让王传成给我传话，让我拿一半，我不拿，又让我拿一百我还是不拿，最后那两个主任让我去柜台交钱去，交钱回来再给我，然后在柜台上算的是982.92元，我交上后，那两个主任不给我了，就让我走了，我问他们还找不找我，他们说不找我了，因为我生气，回去的路上，我出了车祸，我承认欠原告贷款，也应该还，但是因为我现在没有劳动能力，无力偿还。
被告王传成、张翠芬、韦冬梅、王传军辩称，我们和被告代桂真是一个联保小组属实，被告代桂真在原告处贷款至今未还完也属实。
经审理查明，2010年12月1日，原告与被告代桂真、王传成、韦冬梅、张翠芬、王传军签订《最高额联合保证借款合同》，合同约定各被告自愿组成联保小组，各小组成员自2010年12月1日起至2012年11月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的的债务最高余额280000元提供最高额担保，保证期间为合同约定的期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息及贷款人实现债权的费用等，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息的计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，代桂真的借款用途为买饲料。2012年1月13日原告向被告代桂真放款41000元，借款利率为12.0266‰，借款到期日为2012年11月20日。贷款发放后至今，被告代桂真偿还原告借款本金1000元及利息131.49元，截至2014年11月27日被告代桂真尚欠原告借款本金40000元及相应利息未偿还。被告代桂真、王庆松系夫妻关系，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间。庭审中，被告代桂真、王庆松主张，因为原告在办理业务时出错，导致被告王庆松生气回家时发生事故，致其受伤，其现在没有能力挣钱还贷，二被告针对其主张提交了个人业务取款回单复印件3张、王传成的贷款还款通知单复印件1份、汶上人民医院门诊病历1份，原告对二被告的主张不予认可，二被告针对其主张未提供其他证据。
另查明，原告为实现债权诉至本院，花费案件受理费1482元。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及原告所提供的《农户、个体工商户联保协议》、《最高额联合保证借款合同》、借款凭证、贷款账户明细、被告代桂真和被告王庆松签字的财产共有人共同承诺书及被告代桂真、王庆松的户口信息、诉讼费单据、被告代桂真和王庆松提交的个人业务取款回单复印件3张、王传成的贷款还款通知单复印件1份、汶上人民医院门诊病历1份等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告提交的《农户、个体工商户联保协议》、《最高额联合保证借款合同》、借款凭证、贷款账户明细、被告代桂真和被告王庆松签字的财产共有人共同承诺书及被告代桂真、王庆松的户口信息等证据确实充分，相互印证，足以认定原告与被告代桂真、王传成、韦冬梅、张翠芬、王传军签订的《最高额联合保证借款合同》系合同双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告代桂真未按合同约定偿还贷款，已构成违约，被告代桂真、王庆松系夫妻关系，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告代桂真、王庆松应共同承担债务清偿责任。按照法律规定，各担保人的保证期间为合同约定的主债务履行期届满之日起二年，各担保人的保证责任未超过保证期间，被告代桂真违约，原告要求被告王传成、韦冬梅、张翠芬、王传军承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，应予支持，被告王传成、韦冬梅、张翠芬、王传军承担连带清偿责任后有权向被告代桂真、王庆松进行追偿。原告为实现债权诉至本院，花费案件受理费1482元，原告要求各被告承担实现债权费用的请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。原告对被告代桂真、王庆松主张的未偿还借款的原因不予认可，被告代桂真、孟庆松的辩解理由不足，不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告代桂真、王庆松于本判决书生效后15日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金40000元及相应利息（按双方约定利率12.0266‰自2012年1月13日起计算至判决生效清偿之日止，应扣除被告代桂真已支付的利息131.49元）；被告王传成、韦冬梅、张翠芬、王传军对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告王传成、韦冬梅、张翠芬、王传军承担连带清偿责任后，有权向被告代桂真、王庆松追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，由被告代桂真、王庆松、王传成、韦冬梅、张翠芬、王传军负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 王溪身
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡开磊
第4页共5页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初11340号
原告：华燕萍，女，1985年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：郭立强，男，1988年10月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：郭艺娟，女，1986年5月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告华燕萍与被告郭立强、郭艺娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华燕萍，被告郭立强、郭艺娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华燕萍向本院提出诉讼请求：判令郭立强、郭艺娟立即清偿借款本金10万元并支付利息（自2015年8月28日起按人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止，暂计至起诉之日利息为4001元）。事实和理由：郭立强因资金需求，2012年至2014年间，多次向华燕萍借款，借款总额合计10万元。被告郭立强于2014年8月27日出具了一份借条予以明确，同时约定一年还款。借款到期，郭立强未偿还债务。另，本案借款时间均发生于郭立强、郭艺娟的婚姻存续期间，依法属于夫妻共同债务，应由郭立强、郭艺娟共同偿还。故华燕萍诉至法院。
郭立强辩称，本案借款确实存在，是答辩人向华燕萍借的款项。目前答辩人的经济较为困难，只能分期偿还本金及利息。郭艺娟对该项借款并不知情。另，所借款项答辩人与华燕萍均有共同花费。
郭艺娟辩称，本案讼争借款答辩人并不知情，非答辩人与郭立强的夫妻共同债务，答辩人无须承担连带清偿责任。应依法驳回华燕萍要求答辩人承担连带清偿责任之诉讼请求。
经审理查明，2012年8月26日，华燕萍通过银行转账方式向郭立强支付5万元。2014年8月27日，郭立强向华燕萍补出具了一份《借条》，载明：兹向华燕萍借款10万元整，借款期限为期一年。2016年7月15日，华燕萍以郭立强未归还借款为由，向本院提起诉讼。
另查，郭立强与郭艺娟于2010年12月15日登记结婚，于2016年9月12日离婚。
庭审中，华燕萍与郭立强确认，2014年8月27日郭立强向华燕萍补出具《借条》借款10万元（其中5万元转账、5万元现金）。郭立强认为，其借款用于老家养殖场资金需要，其与华燕萍系男女朋友关系，双方共同花费上述款项，其同意分期偿还华燕萍10万元，其借款郭艺娟不知情，与郭艺娟无关。华燕萍认为，与郭立强系普通朋友关系，郭立强与郭艺娟提供的离婚证据系夫妻内部财务状况处理，属于夫妻内部关系，对本案借贷不产生影响。
以上事实有华燕萍提供的郭立强出具的《借条》、转账记录，郭立强、郭艺娟提供的离婚协议书、离婚登记审查处理表等证据，以及当事人的庭审陈述为证。本院予以确认。
本院认为，郭立强于2014年8月27日向华燕萍出具的《借条》，系郭立强的真实意思表示，内容于法不悖，应确认为有效。根据转账记录、上述《借条》以及双方庭审陈述，可以确认华燕萍与郭立强之间存在10万元的借款法律关系。郭立强提出该借款系与华燕萍共同花费，但未提供证据予以佐证，不予采信。
综上，华燕萍与郭立强之间存在合法有效的借贷关系。双方约定的还款期限已经届满，郭立强未按还款承诺履行还款义务，构成违约，故华燕萍诉求郭立强偿还借款本金10万元和相应利息，具有事实和法律依据，予以支持。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因讼争债务发生于郭立强、郭艺娟夫妻关系存续期间，且郭艺娟并未提供证据予以抗辩。故郭艺娟应对该债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
郭立强、郭艺娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还华燕萍借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息，自2015年8月28日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由郭立强、郭艺娟负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈锦璇
二〇一六年十一月二日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初11340号原告：华燕萍，女，1985年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：郭立强，男，1988年10月24日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：郭艺娟，女，1986年5月20日出生，汉族，住福建省龙海市。原告华燕萍与被告郭立强、郭艺娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华燕萍，被告郭立强、郭艺娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华燕萍向本院提出诉讼请求：判令郭立强、郭艺娟立即清偿借款本金10万元并支付利息（自2015年8月28日起按人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止，暂计至起诉之日利息为4001元）。事实和理由：郭立强因资金需求，2012年至2014年间，多次向华燕萍借款，借款总额合计10万元。被告郭立强于2014年8月27日出具了一份借条予以明确，同时约定一年还款。借款到期，郭立强未偿还债务。另，本案借款时间均发生于郭立强、郭艺娟的婚姻存续期间，依法属于夫妻共同债务，应由郭立强、郭艺娟共同偿还。故华燕萍诉至法院。郭立强辩称，本案借款确实存在，是答辩人向华燕萍借的款项。目前答辩人的经济较为困难，只能分期偿还本金及利息。郭艺娟对该项借款并不知情。另，所借款项答辩人与华燕萍均有共同花费。郭艺娟辩称，本案讼争借款答辩人并不知情，非答辩人与郭立强的夫妻共同债务，答辩人无须承担连带清偿责任。应依法驳回华燕萍要求答辩人承担连带清偿责任之诉讼请求。经审理查明，2012年8月26日，华燕萍通过银行转账方式向郭立强支付5万元。2014年8月27日，郭立强向华燕萍补出具了一份《借条》，载明：兹向华燕萍借款10万元整，借款期限为期一年。2016年7月15日，华燕萍以郭立强未归还借款为由，向本院提起诉讼。另查，郭立强与郭艺娟于2010年12月15日登记结婚，于2016年9月12日离婚。庭审中，华燕萍与郭立强确认，2014年8月27日郭立强向华燕萍补出具《借条》借款10万元（其中5万元转账、5万元现金）。郭立强认为，其借款用于老家养殖场资金需要，其与华燕萍系男女朋友关系，双方共同花费上述款项，其同意分期偿还华燕萍10万元，其借款郭艺娟不知情，与郭艺娟无关。华燕萍认为，与郭立强系普通朋友关系，郭立强与郭艺娟提供的离婚证据系夫妻内部财务状况处理，属于夫妻内部关系，对本案借贷不产生影响。以上事实有华燕萍提供的郭立强出具的《借条》、转账记录，郭立强、郭艺娟提供的离婚协议书、离婚登记审查处理表等证据，以及当事人的庭审陈述为证。本院予以确认。本院认为，郭立强于2014年8月27日向华燕萍出具的《借条》，系郭立强的真实意思表示，内容于法不悖，应确认为有效。根据转账记录、上述《借条》以及双方庭审陈述，可以确认华燕萍与郭立强之间存在10万元的借款法律关系。郭立强提出该借款系与华燕萍共同花费，但未提供证据予以佐证，不予采信。综上，华燕萍与郭立强之间存在合法有效的借贷关系。双方约定的还款期限已经届满，郭立强未按还款承诺履行还款义务，构成违约，故华燕萍诉求郭立强偿还借款本金10万元和相应利息，具有事实和法律依据，予以支持。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因讼争债务发生于郭立强、郭艺娟夫妻关系存续期间，且郭艺娟并未提供证据予以抗辩。故郭艺娟应对该债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：郭立强、郭艺娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还华燕萍借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息，自2015年8月28日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由郭立强、郭艺娟负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 陈锦璇二〇一六年十一月二日代书记员 夏怡茵附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执893号
申请执行人吴小进，男，1981年8月2日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人苏州鑫融精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人苏九堡。
吴小进与苏州鑫融精密模具有限公司运输合同纠纷一案，本院（2016）苏0506民初5152号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州鑫融精密模具有限公司确认结欠吴小进运费人民币25000元。上述款项2017年1月31日前支付10000元，2017年4月30日前支付4000元，余款11000元于2017年12月31日前付清。案件受理费252元，由苏州鑫融精密模具有限公司2017年12月31日前支付。权利人吴小进以苏州鑫融精密模具有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州鑫融精密模具有限公司支付25252元。本院已立案,执行标的10000元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院他案冻结被执行人苏州鑫融精密模具有限公司名下银行存款，但仅有少量余额不足以本案标的。除此之外，查无登记在被执行人苏州鑫融精密模具有限公司名下可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人吴小进对被执行人苏州鑫融精密模具有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。目前查无被执行人苏州鑫融精密模具有限公司名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初5152号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗瑞艳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执恢字第00149号
申请执行人宜昌夷陵区龙泉镇水利服务中心，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇。
法定代表人陈友全，系该中心主任。
被执行人辛本义。
本院在执行宜昌夷陵区龙泉镇水利服务中心与辛本义水库租赁合同纠纷，双方当事人达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂夷陵民初字第00435号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 吕新社
二〇一四年十月十六日
书记员 胡 艳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城太民初字第00099号
原告刘某某。
委托代理人陈达宙，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：代理承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉；代为申请执行；代签法律文书；代为收取执行款物。
被告胡某某。
委托代理人曾祥明，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼、代为调解、和解；代为上诉；代签法律文书。
原告刘某某与被告胡某某健康权权纠纷一案，本院于2014年7月23立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员马正良独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人陈达宙、被告胡某某及其委托代理人曾祥明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年6月25日，原告刘某某等亲属送侄女张玲结婚回公婆家，原告与被告胡某某发生争吵，被告用小刀把原告屁股戳伤，原告被送往襄阳市第一人民医院住院治疗，经鉴定原告为轻微伤，公安机关对被告行政拘留7天，原告多次找被告索赔无果，为维护原告的合法权益，诉请判令被告赔偿原告经济损失如下：1、医疗费5128.2元；2、误工费1427.8元（按农业标准23693元÷306天×22天）；3、护理费498.4元（按服务业标准26008元÷365天×7天）；4、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）；5、交通费300元，共计7704.4元。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市第一人民医院病情证明、手术科室住院志、入院记录、出院记录、长期医嘱等。证明：1、原告左臀部刀刺伤在该院住院治疗共7天；2、医嘱全休15天。
证据二、医疗费票据5张、病人费用一日清单6张。证明原告支付医疗费合计5128.2元。
证据三、襄阳市公安局樊城区公安分局行政处罚决定书。证明：1、被告用小刀将原告的屁股戳伤，被送至襄阳市第一人民医院治疗，经鉴定为轻微伤；2、樊城区公安分局决定对被告行政处罚拘留7天。
证据四、樊城区公安分局太平店派出所询问调查笔录等取证材料。证明：1、被告用小刀将原告的屁股戳伤；2被告自己承认其用小刀戳伤原告屁股的事实。
证据五、交通车票。证明原告支付交通费300元。
被告胡某某辩称，1、其用小刀戳伤原告的屁股属实；2、是原告先骂人引起的，原告应承担主要责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告胡某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证明人潘荣、胡德华、徐保军出庭作证。证明原告骂被告引起打架。潘荣当庭证实在现场亲眼目睹胡某某用小刀戳伤刘某某的屁股。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的上述证据的真实性无异议。原告对被告提交的证人证言持异议，认为证人均为被告的亲属亲戚，其确实未骂人。
本院对不持异议的证据予以确认。
经审理查明，2013年6月25日下午5时许，原告刘某某到樊城区太平店镇五板桥村徐保军家中走亲戚时，因口角与被告胡某某发生纠纷，胡某某用小刀戳伤刘某某的屁股，经鉴定刘某某的伤为轻微伤。襄阳市公安局樊城区公安分局已对胡某某行政拘留7天。刘某某伤后被送至市第一人民医院住院治疗7天（自2013年6月25日入院至7月2日出院），诊断为：刘某某左臀部刀刺伤。医嘱：全休15天。共支付医疗费5128.2元，后因赔偿事宜双方未达成一致意见，故引起诉讼。
另查明，原告及其亲属均系农村居民。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，被告胡某某用小刀戳伤原告刘某某，其行为侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。本案是因原、被告发生口角引起，故原告对案件的发生也有一定的过错，应当承担相应的过错责任。被告辩称原告应承担全部责任的理由与事实不符，且被告在发生矛盾后，未冷静处理，而是以刀相向，造成他人伤害，故对被告此辩称理由本院不予采信。本院根据本案实际，确定被告胡某某应承担80%的赔偿责任。原告主张赔偿医疗费5128.2元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张赔偿误工费1427.8元过高，应按2013年度农、林、牧、渔业（22886元／年÷365天×22天）标准计算即1379.43元；原告主张赔偿护理费498.4元过高，应按2013年度农、林、牧、渔业（22886元／年÷365天×7天）标准计算即438.9元；原告主张住院伙食补助费350元过高，应按住院7天×20元／天标准即140元；原告主张赔偿交通费300元过高，结合本案实际，酌情支持100元。综上，原告经济损失为：医疗费5128.2元、误工费1379.43元、护理费438.9元、住院伙食补助费140元、交通费100元，共计7186.53元。被告胡某某应赔偿5749.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告胡某某赔偿原告刘某某各项经济损失共计5749.22元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
上述应赔付款项，于本判决生效后十日内付清，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费275元，由原告刘某某负担75元，被告胡某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 马正良
二〇一四年九月二十八日
书记员 田艳涛
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民初763号
原告：李灵芝，女，汉族，1962年10月27日出生，重庆市人，住重庆市。
委托诉讼代理人：张兴成，贵州佳信律师事务所律师。
被告：遵义安正川置业有限公司，住所地贵州省遵义市正安县凤仪镇3号路与迎宾大道交汇处正安天下，统一社会信用代码：915203240533073993。
法定代表人：熊天才，该公司总经理。
第三人：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号，统一社会信用代码：91500102208553202A。
法定代表人：蒋德才，该公司董事长。
原告李灵芝与被告遵义安正川置业有限公司、第三人重庆天字实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年09月15日立案。原告李灵芝于2017年10月10日向本院提出变更诉讼请求并于2017年10月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告李灵芝提出撤回起诉的请求，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李灵芝撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李灵芝承担。由原告李灵芝向本院申请退还案件受理费50元和多收取的133821元。
审 判 长 张汝坤
代理审判员 马天彬
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 张辉云
书 记 员 胡邦邦
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执6201号
申请执行人上海宝山石油机械厂，住所地上海市宝山区。
被执行人漳浦县一德石化有限公司，住所地福建省。
原告上海宝山石油机械厂与被告漳浦县一德石化有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出(2016)沪0113民初12901号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海宝山石油机械厂于2016年11月21日向本院申请执行，要求义务人漳浦县一德石化有限公司支付欠款人民币99,942.25元。
本院受理后，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人漳浦县一德石化有限公司的经营地在福建省漳浦县，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下设立在工商银行的银行账户进行了轮候冻结，除此之外未发现其他可供执行的财产。
在执行过程中，通过人民银行查询发现被执行人在福建省开立多家银行账户。经实地执行，本院对被执行人名下设立在光大银行和泉州银行的银行账户进行了冻结，除此之外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
(2016)沪0113民初12901号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李忆樊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4114号
原告：章榕榕，女，1991年5月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：肖兰香，该公司总经理。
原告章榕榕与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章榕榕到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章榕榕向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止以1334612元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金，暂计至起诉之日为158018元。事实和理由：原、被告双方于2013年1月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市中豪.东湖一品26幢807室商品房，总价款1334612元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1334612元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告章榕榕围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告章榕榕与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1334612元，但被告未按约在2015年8月28日前交付商品房，已构成违约。现被告逾期交付商品房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止以已付购房款1334612元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金，本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日向原告章榕榕支付以已付购房款1334612元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462元，减半收取1731元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一七年六月六日
书记员 彭小琴
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2961号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。
被告李基香，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住新化县。
被告肖素中，女，1975年9月13日出生，汉族，农民，住新化县。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李基香、肖素中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文、被告肖素中到庭参加了诉讼，被告李基香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告李基香、肖素中偿还原告借款本金30000元，赔偿至借款清偿之日的利息损失（按本金30000元，月利率10.25‰计算）；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告肖素中辩称：原告诉称借款一事属实，但钱系被告李基香在原告处借的，被告肖素中不在场，利息也一直是由被告李基香在偿还，李基香很久不与肖素中联系了，钱应该由李基香偿还。
被告李基香未到庭进行答辩.
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告李基香和肖素中系夫妻关系。2014年10月27日，李基香以经商为由，向原告所属原水车信用社申请借款。当日，原告与李基香签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限36个�，借款利率为月利率10.25‰，借款按季结息，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款合同签订后，李基香向原告出具了30000元借据,原告依约发放了相应贷款，后被告仅支付利息至2015年12月31日止。经核算，截至2017年7月15日,被告尚欠原告借款本金30000元、利息5135元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李基香所签订的《个人借款合同》以及李基香向原告出具的借据，足以证�借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。李基香从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但均未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任；同时，被告李基香和肖素中系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务。故对原告要求解除与李基香签订的合同，由李基香、肖素中共同返还借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予以支持。被告李基香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第�百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李基香于2014年10月27日签订的《个人借款合同》；
二、由被告李基香、肖素中于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2016年1月1日起至2017年5月15日止的利息损失5135元，之后利息损失按借款本金30000元，月利率10.25‰计算支付至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费678元，按简易程序审理减半收取339元，由被告李基香、肖素中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹胜武
二〇一七年十月十九日
代理书记员 姚 雅
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面�行自己的义务。
第九十四条当有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（1）因不可抵抗力致使不能实现合同目的；
（1）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（1）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（1）当事人一方迟延履行债务或者有其它违约行为致使不能实现合同目的；
（1）法律规定的其它情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其它补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方�履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初3835号
原告：蔡景妙，男，1991年1月28日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：朱植存，男，1974年10月13日出生，汉族，住苍南县。
被告：刘小丽，女，1976年4月20日出生，汉族，住苍南县。
原告蔡景妙与被告朱植存、刘小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告蔡景妙于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡景妙撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由蔡景妙负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一七年六月七日
代书 记员 兰海燕
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初10602号
原告：浙江易巴巴资产管理有限公司宁波分公司。住所地:宁波市海曙区。
负责人：刘少伟，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：方黎萍，该分公司员工。
被告：忻叶挺，男，1984年3月14日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告浙江易巴巴资产管理有限公司宁波分公司与被告忻叶挺民间借贷纠纷一案,原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，诉请：一、被告偿还所借原告借款本金8730元；二、被告支付所欠原告从2015年6月17日起至被告还清本息之日止期间的利息（利息按月利率2%计算），暂计算至起诉之日利息为4888.80元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告委托诉讼代理人方黎萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院予以缺席审理。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付原告自2015年8月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。
本院经审理认定，2015年6月11日，被告（甲方）与案外人刘少伟（乙方）签订《借款协议》一份，约定甲方向乙方借款10000元，约定的付款方式为刘少伟将款项汇入被告专用账号中；借款期限10周，还款日为每周三，第一期还款日为2015年6月17日，甲方必须在到期还款日之前偿还所借乙方本息；如未按协议约定的还款日还款，需一次性支付借款本金5%滞纳金，每日另收取借款本金0.5%的罚金，每日单独计算；乙方可以根据自己的意愿将享有的债权及协议下对债务人的权利进行转让；在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下其对乙方的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；同日，案外人刘少伟向被告转账8730元。
2017年10月17日，案外人刘少伟（转让方）与原告（受让方）签订《债权转让协议》一份，约定刘少伟将被告欠付的8730元及相应利息、违约金等债权转让给原告。
上述事实由原告提供的《借款协议》、《债权转让协议》、银行转账凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，案外人刘少伟与被告的借贷关系依法成立并有效。刘少伟与原告签订《债权转让协议》，将其对被告的债权转让给原告，转让协议的内容不违反法律、法规规定，该债权转让协议依法成立并生效。故原告主张被告归还借款本金8730元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年8月21日起按年利率24%计算的利息，未超过法律规定及双方约定标准，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告忻叶挺归还原告浙江易巴巴资产管理有限公司宁波分公司借款本金8730元，并支付自2015年8月21日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费140元，由被告忻叶挺负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈露露
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 华爱丰
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 徐香元
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44708号
原告：天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路103号优仕名邸。
法定代表人：周育友，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王焕，该公司职员。
被告：韩广来，男，1968年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司诉被告韩广来商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司的委托诉讼代理人王焕、被告韩广来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即支付房屋面积差额10190.7元及再取得房屋产权证时至判决生效确定日的利息1812.61元；2.案件受理费由被告担负。事实与理由：被告在原告处购得房屋一套，即优仕名邸B座401号，房屋产权证面积为81.77平方米，但购房合同双方约定的建筑面积为80.08平方米，面积差为1.69平方米，被告按照合同约定应向原告支付房屋差价款10190.7元。被告明知原告已领取涉诉房屋权属证书，非但未从原告处领取房屋权属证书而直接通过向房屋权属登记部门挂失的方式重新取得了房屋权属证书，严重侵害了原告的合法权益。故，为维护原告合法权益，请求法院依法判令原告上述诉讼请求。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，具体理由为因原告之原因导致被告购买的房屋门牌调换，从而导致房屋面积发生变化，过错不在于被告；其次，双方就房屋面积、房号的变更另行签订了补充协议，明确约定双方协商总房款的价格不变。综上，原告诉讼请求无任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月4日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告将其开发建设的天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸B-405室房屋出售给被告，房屋建筑面积80.08平方米，房屋价款计为482882元，原告应于2011年11月30日前将涉诉房屋交付给被告。其中，有关商品房建筑面积与销售建筑面积差异处理的问题约定为：商品房建筑面积以房屋所有权证记载的面积为法定依据，商品房建筑面积与原告销售面积差异不超过±3%（包括±3%）的，每平方米价格保持不变，商品房价款按房屋建筑面积与销售面积的差异多退少补。面积差异超过±3%的，如商品房建筑面积大于销售面积的，面积差异超出±3%部分的房价款由原告承担。其后，因涉诉房屋的代理销售公司前期销售时按进楼从东到西排序房号进行销售，与天津市国土资源测绘和房屋测量中心出具的序号排序相反，故经双方协商另行签订补充协议，约定原房号优仕名邸B座405室房屋调整为优仕名邸B座401室房屋；原合同面积80.08平方米现实际面积81.77平方米；房屋总房款价格不变。
另查，原告后于房屋管理部门办理了涉诉房屋房地产权证，记载涉诉房屋建筑面积为81.77平方米，双方就房屋面积增加房款价款问题协商未果，被告后以涉诉房屋产权证书丢失为由对原房本进行了挂失，另行补办了产权证书。
本院认为，原告、被告签订的《天津市商品房买卖合同》、《补充合同》以及《补充协议》系双方真实意思表示，合法、有效。原、被告双方均应按照约定履行各自义务，被告依约向原告履行了付款义务，原告应依约向被告履行交付房屋以及协助办理房屋产权证书的义务。其后，因涉诉房屋的房号以及房屋面积的变更，双方又另行签订补充合同对此进行了约定，明确对双方所争议的房屋价款约定总价款不变，故原告要求被告支付房屋面积差价款及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
庭审中，关于原告提到的生效判决书已经认定补充协议及补充合同无效的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条明确规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款“以及第四十条规定”格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效“，但并未规定格式合同提供方的的免责情形，原告作为格式条款的提供方，该条款中排除己方主要权利，加重己方责任的条款并不违反法律规定，原告主张补充协议以及补充合同无效的依据不足，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初44708号原告：天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路103号优仕名邸。法定代表人：周育友，职务：总经理。委托诉讼代理人：王焕，该公司职员。被告：韩广来，男，1968年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司诉被告韩广来商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司的委托诉讼代理人王焕、被告韩广来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即支付房屋面积差额10190.7元及再取得房屋产权证时至判决生效确定日的利息1812.61元；2.案件受理费由被告担负。事实与理由：被告在原告处购得房屋一套，即优仕名邸B座401号，房屋产权证面积为81.77平方米，但购房合同双方约定的建筑面积为80.08平方米，面积差为1.69平方米，被告按照合同约定应向原告支付房屋差价款10190.7元。被告明知原告已领取涉诉房屋权属证书，非但未从原告处领取房屋权属证书而直接通过向房屋权属登记部门挂失的方式重新取得了房屋权属证书，严重侵害了原告的合法权益。故，为维护原告合法权益，请求法院依法判令原告上述诉讼请求。被告辩称，不同意原告诉讼请求，具体理由为因原告之原因导致被告购买的房屋门牌调换，从而导致房屋面积发生变化，过错不在于被告；其次，双方就房屋面积、房号的变更另行签订了补充协议，明确约定双方协商总房款的价格不变。综上，原告诉讼请求无任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月4日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告将其开发建设的天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸B-405室房屋出售给被告，房屋建筑面积80.08平方米，房屋价款计为482882元，原告应于2011年11月30日前将涉诉房屋交付给被告。其中，有关商品房建筑面积与销售建筑面积差异处理的问题约定为：商品房建筑面积以房屋所有权证记载的面积为法定依据，商品房建筑面积与原告销售面积差异不超过±3%（包括±3%）的，每平方米价格保持不变，商品房价款按房屋建筑面积与销售面积的差异多退少补。面积差异超过±3%的，如商品房建筑面积大于销售面积的，面积差异超出±3%部分的房价款由原告承担。其后，因涉诉房屋的代理销售公司前期销售时按进楼从东到西排序房号进行销售，与天津市国土资源测绘和房屋测量中心出具的序号排序相反，故经双方协商另行签订补充协议，约定原房号优仕名邸B座405室房屋调整为优仕名邸B座401室房屋；原合同面积80.08平方米现实际面积81.77平方米；房屋总房款价格不变。另查，原告后于房屋管理部门办理了涉诉房屋房地产权证，记载涉诉房屋建筑面积为81.77平方米，双方就房屋面积增加房款价款问题协商未果，被告后以涉诉房屋产权证书丢失为由对原房本进行了挂失，另行补办了产权证书。本院认为，原告、被告签订的《天津市商品房买卖合同》、《补充合同》以及《补充协议》系双方真实意思表示，合法、有效。原、被告双方均应按照约定履行各自义务，被告依约向原告履行了付款义务，原告应依约向被告履行交付房屋以及协助办理房屋产权证书的义务。其后，因涉诉房屋的房号以及房屋面积的变更，双方又另行签订补充合同对此进行了约定，明确对双方所争议的房屋价款约定总价款不变，故原告要求被告支付房屋面积差价款及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。庭审中，关于原告提到的生效判决书已经认定补充协议及补充合同无效的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条明确规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款“以及第四十条规定”格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效“，但并未规定格式合同提供方的的免责情形，原告作为格式条款的提供方，该条款中排除己方主要权利，加重己方责任的条款并不违反法律规定，原告主张补充协议以及补充合同无效的依据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 柳 斌二〇一七年八月二十四日书 记 员 唐艺翾附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。