福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终826号
上诉人（原审被告）：张辉扬，男，1969年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市青阳曾井西区。
委托诉讼代理人：康承文,湖南正君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福兴百德（福建）纺织有限公司，住所地福建省石狮市南洋路481-483号。
法定代表人：张明追，该公司总经理。
上诉人张辉扬与被上诉人福兴百德（福建）纺织有限公司（下称福兴百德公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张辉扬上诉请求：撤销福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第1361号民事判决，依法将本案发回重审或者改判。事实和理由：1.一审判决在结欠货款及尚欠货款金额均计算错误，超过福兴百德公司的诉讼请求，应予以撤销。且张辉扬已支付的金额为28000元，一审法院认定的还款金额为20000元，没有认定8000元还款，系认定有误。2.福兴百德公司提供的货品存在质量问题，一审法院未查清事实，未追加施清波作为第三人参加诉讼程序违法。福兴百德公司提供的销售单、明细单中的关于产品质量期或裁剪后就不承担责任的约定是格式条款，其免除或限制己方责任的内容依法无效。综上所述，原审法院存在认定事实错误，请求二审法院依法撤销原判，依法改判。
福兴百德公司未作答辩。
福兴百德公司向一审法院起诉请求：张辉扬立即偿付拖欠布款309550.45元及按同期同类银行贷款利率自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息，承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：福兴百德公司系从事针纺织品、鞋帽、服装及其辅料批零兼营等业务的有限责任公司，与张辉扬之间存在有关布料的买卖合同关系。2013年12月30日、2014年9月11日，双方分别签订《购销合同》，约定张辉扬向福兴百德公司购买各式布料，货款总金额216360元。双方还约定“质量要求技术标准：按市场普通染色”、“验收标准方式及提出异议期限：按国家标准，实际交货数量允许按本合同定货数量上下浮动5%，收货后请速验收，如有质量异议，7天内书面通知供方，一经裁剪或缝制成品，供方不负任何责任”、“交货后30天内付款”等内容。2014年9月3日，张辉扬签名出具《欠款凭证》交福兴百德公司收执，确认结欠福兴百德公司货款203877.20元的事实。结欠后，张辉扬又于2014年9月10日、2014年9月18日、2014年9月22日分别向福兴百德公司购买布料，金额分别为14167.55元、25549.80元、65955.90元。2014年9月6日，张辉扬汇款1万元给福兴百德公司职员“施清波”。2014年9月27日，张辉扬汇款1万元给福兴百德公司职员“施清波”。2015年3月12日，福兴百德公司诉至法院。诉讼过程中，福兴百德公司承认计算失误，相应变更诉讼请求。一审法院认为：福兴百德公司与张辉扬之间的买卖合同关系有福兴百德公司提供的《欠款凭证》、张辉扬提供的《购销合同》、福兴百德公司、张辉扬分别提供的《销售单》等为据，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。依该些凭证，张辉扬应当支付福兴百德公司货款金额为314950.45元。但张辉扬仅支付2万元，至今尚欠福兴百德公司294950.45元未能支付，其行为违反了合同约定的义务，应当依照合同约定以及合同法规定承担违约责任。因双方没有结欠凭证逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，福兴百德公司关于张辉扬按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息的诉求，合理合法，应予支持。综上所述，福兴百德公司的诉讼请求合理合法的部分，予以支持；不合理不合法的部分，不予支持。张辉扬的抗辩意见合理合法的部分，予以采纳；缺乏事实和法律根据的部分，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、张辉扬应于判决生效后七日内支付福兴百德公司货款294950.45元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款项自2015年3月12日起至实际付款之日止的逾期付款利息。二、驳回福兴百德公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5943元，由福兴百德公司负担219元，由张辉扬负担5724元；管辖权异议申请费100元，由张辉扬负担。
二审期间，当事人均未提交新证据。张辉扬对一审认定的事实均不持异议，本院予以确认。
本院认为，第一，关于本案张辉扬结欠货款及尚欠货款金额问题。张辉扬于2014年9月3日出具《欠款凭证》确认结欠金额为203877.20元，于2014年9月10日、2014年9月18日、2014年9月22日分别向福兴百德公司购买布料的金额分别为14167.55元、25549.80元、65955.90元，上述款项合计为309550.45元。故原审法院认为“依该些凭证，张辉扬应当支付福兴百德公司货款金额为314950.45元”计算有误，应予纠正。张辉扬上诉称2014年11月10日付款8000元是归还本案欠款，因福兴百德公司提供同日张辉扬向其购买10381.20元货物的销售单并记载“现金已全付清”，故张辉扬于2014年11月10日付款8000元应当认定为支付该单货款，无法再抵扣本案结欠的货款。本案结欠的货款总额309550.45元扣除张辉扬2014年9月6日还款1万元和2014年9月27日还款1万元，尚欠金额为289550.45元。故原审法院认为“张辉扬仅支付2万元，至今尚欠福兴百德公司294950.45元未能支付”计算有误，应予纠正。第二，关于福兴百德公司提供的货品是否存在质量问题。本案双方签订《购销合同》系当事人意思自治，依法成立并合法有效。合同明确约定“质量要求技术标准：按市场普通染色”、“验收标准方式及提出异议期限：按国家标准，实际交货数量允许按本合同定货数量上下浮动5%，收货后请速验收，如有质量异议，7天内书面通知供方，一经裁剪或缝制成品，供方不负任何责任”、“交货后30天内付款”。另福兴百德纺织（化纤部）提供的销售单亦载明“1.本单据经收货人签名后，即作为欠款凭证，2.裁剪前请详细检验，若发现有品质问题，请于5日内提出异议，逾期或已裁剪恕不负责”，故本案双方当事人对于货物检验期限约定为5-7天，且有异议需书面通知，但是张辉扬至今未向福兴百德公司书面提出有关质量问题的异议，在本案也未就货物存在质量问题提起反诉，张辉扬提供的两份便笺认为存在质量问题亦未经对方签名或盖章确认，故福兴百德公司提供的货物不存在质量问题。
综上所述，张辉扬的上诉请求部分成立，对于成立的部分，本院依法予以支持。一审判决认定事实部分不清，具体金额计算有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第1361号民事判决；
二、张辉扬应于本判决生效后七日内支付福兴百德（福建）纺织有限公司货款289550.45元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款项自2015年3月12日起至实际付款之日止的逾期付款利息；
三、驳回福兴百德（福建）纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5943元，由福兴百德（福建）纺织有限公司负担384元，由张辉扬负担5559元；管辖权异议申请费100元，由张辉扬负担。二审案件受理费5559元，由福兴百德（福建）纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 李 芳
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 李光炜
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。