wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行初41号
原告杨齐，男，1969年2月28日出生。
委托代理人刘锋，北京市。
委托代理人管辰，北京市。
被告北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。
法定代表人宁澈，主任。
委托代理人张晓智，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人李怀祖，北京市易和律师事务所律师。
原告杨齐不服被告北京市昌平区发展和改革委员会（以下简称昌平发改委）作出的昌发改发〔2015〕4号《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》（以下简称《退出通知》）一案，于2016年2月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，昌平发改委作出《退出通知》，认为北京国际高尔夫游乐公司所经营的北京国际高尔夫球场及其所属地上物违反了《中华人民共和国水法》、《北京市城市规划条例》、《风景名胜区管理暂行条例》等规定，责令该公司于2015年4月底前基本完成发球台、标志标示、宣传栏等与高尔夫球场功能有关的构筑物的拆除，5月底前完成退出。原告认为，北京国际高尔夫游乐公司经营的十三陵高尔夫球场手续合法、处于正常经营期限中。北京国际高尔夫游乐公司收到涉案《退出通知》后，没有从保护会员合法权益的角度出发，对被告的行政行为提出行政复议或者行政诉讼，反而于2015年6月6日通知会员案涉球场于2015年6月8日起停止营业。原告系通过支付市场对价后合法取得北京国际高尔夫游乐公司会员俱乐部会员资格。原告认为被告作出的《退出通知》简单粗暴，被告无权单方要求正在合法经营的球场退出，被告的行为严重扰乱了正常的市场经营活动秩序，损害了该公司会员的合法权益，无论是内容还是程序都违反了《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，请求法院依法撤销该《退出通知》。
被告昌平发改委辩称：一、被诉的《退出通知》系被告在履行产业职能调整的过程中作出的行政指导行为，仅是倡导性、建议性通知，不属于行政诉讼受案范围。二、原告不是被诉《退出通知》的行政相对人，亦不是在行政法意义上有利害关系的公民、法人或其他组织，不具有诉讼主体资格。原告与北京国际高尔夫游乐公司之间是通过签订民事合同而形成的民事法律关系，高尔夫球场停业后，合同权利义务的继续履行或终止，原告可统一通过民事诉讼方式予以实现。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查，2015年3月24日，昌平发改委对北京国际高尔夫游乐公司作出本案被诉的《退出通知》。2015年6月6日，北京国际高尔夫游乐公司向其会员发出《停业告知》，告知自2015年6月8日起该球场停止营业。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉的《退出通知》系针对北京国际高尔夫游乐公司作出，原告并非该行政行为的相对人。原告主张其是北京国际高尔夫游乐公司经营的球场的会员，被告作出的《退出通知》导致其作为会员的权益受损，并不属于行政法意义上的利害关系。原告会员资格的取得系基于与北京国际高尔夫游乐公司之间建立的民事合同法律关系，在履行合同过程中，其权益受损应当另行通过其他途径解决。综上，原告并非《退出通知》的相对人或者利害关系人，与被诉的行政行为没有利害关系，不符合提起诉讼的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨齐的起诉。
原告预交的诉讼费50元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 丽
代理审判员 吕偲偲
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 洋
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01665号
原告王某某，女，1977年3月22日出生，汉族。
委托代理人王华，男，西安市临潼区新丰法律服务所工作人员。
被告宋某某，男，1973年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
代理审判员 周保平
二〇一三年十月十六日
书 记 员 孟联运
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初11号
原告徐刚，居民。
被告张××，居民。
原告徐刚与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由向本院撤回了对被告张××的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐刚撤回对被告张××的起诉。
案件受理费25元，减半收取13元，由原告徐刚负担。
代理审判员 魏凯
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张伟
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第188号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人寇某某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人寇某某犯开设赌场罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于2014年5月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员罗映麟，被告人寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月以来，被告人寇某某租赁位于邛崃市固驿镇东河路262号的房屋，摆设捕鱼机供人赌博，累积营利一万余元。2013年11月2日16时许，违反治安管理行为人杨某某、崔某等五人在被告人寇某某开设的赌场利用捕鱼机进行赌博时被现场抓获，查获捕鱼机1台、赌资9300余元（其中7500元系被告人寇某某违法所得）、记账簿、对讲机等。案发后，被告人寇某某向公安机关退缴违法所得5000元。
上述赌博机已由邛崃市公安局统一扣押处理，被告人寇某某的违法所得12500元已被邛崃市公安局扣押。
2013年11月13日14时许，被告人寇某某到邛崃市公安局固驿派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过、被告人常住人口信息表、被告人辨认作案现场笔录和照片，证人辨认被告人照片笔录、扣押物品清单、检查证，检查笔录、现场照片、邛崃市公安局扣押决定书、证据保全决定书，证人杨某某、何某某的证言，被告人寇某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某某以营利为目的，开设赌博场所，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予刑事处罚。被告人寇某某在案发后到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人寇某某系初犯在庭审中表示自愿认罪，并退缴其违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人寇某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。扣押在案的违法所依法予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人寇某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人寇某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对扣押的被告人寇某某的违法所得12500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年五月二十日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民初字第94号
原告秦某某，男，1976年3月13日出生，汉族。
委托代理人秦某某（原告父亲），男，1946年2月21日出生。
委托代理人翁传辉，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告万某，男，1985年7月25日出生，汉族。
被告熊某某，男，1978年3月12日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人闵思成，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司（追加）。
负责人李伟，总经理。
本院于2015年3月11日受理了原告秦某某诉被告万某、熊某某、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员喻文勇适用简易程序公开进行了审理。原告秦某某于2015年5月17日申请追加中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司为被告。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 宋赣平
代理审判员 喻文勇
人民陪审员 罗维钧
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 婵
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2272号之一
申请执行人：彭希楠，住襄阳市。
被执行人：刘雅玲，住襄阳市。
被执行人：唐磊，住襄阳市。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂樊城屏民初字第00390号民事判决书，在执行彭希楠与刘雅玲、唐磊民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产等财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00390号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 李富成
二〇一七年十二月二日
书记员 刘运波
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2272号
申请执行人：彭希楠，住襄阳市。
被执行人：刘雅玲，襄阳市。
被执行人：唐磊，襄阳市。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂樊城屏民初字第00390号民事判决书，在执行彭希楠与刘雅玲、唐磊民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行义务。
查明，被执行人唐磊有鄂FC67**号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人鄂FC67**号汽车一辆。查封期限为二年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 韩胜利
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘运波
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第1015号
原告丁竹，女，1988年3月11日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
被告王学家，男，1964年8月15日生，汉族，安徽省六安市人，住六安市裕安区。
委托代理人张小林，江苏丰硕律师事务所律师。
被告戴巧贵，男，1971年4月16日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告南京龙腾建设有限公司句容分公司，住所地句容市黄梅镇莲塘头自然村。
代表人戴巧贵，系该公司经理。
被告南京龙腾建设有限公司，住所地南京市江宁区东山街道。
法定代表人严光龙，系该公司董事长。
原告丁竹诉被告王学家、戴巧贵、南京龙腾建设有限公司句容分公司（以下简称为龙腾公司句容分公司）、南京龙腾建设有限公司（以下简称为龙腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员赵剑岚适用简易程序。本案于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠冰、被告王学家委托代理人张小林到庭参加诉讼。被告戴巧贵、龙腾公司句容分公司、龙腾公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁竹诉称：2015年8月12日，被告王学家向原告借款200万元，双方约定按月利率3%标准计算支付利息，还款日期为2016年2月11日。双方并约定，如借款人未能按约足额支付利息，原告有权提前收回全部借款。该借款由被告戴巧贵、龙腾公司句容分公司提供连带责任保证担保。借款后，被告支付了利息至2015年11月12日，此后未再支付利息，借款到期后亦未能偿还本金。被告戴巧贵、龙腾公司句容分公司亦未履行保证责任。因龙腾公司句容分公司不具有法人资格，故应由其总公司龙腾公司承担相应的给付义务。现起诉要求：1、判令被告王学家偿还借款本金200万元及利息（自2015年11月13日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算支付）；2、判令被告戴巧贵、龙腾公司句容分公司、龙腾公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王学家辩称：借款合同系本人与原告签订，也确实收到了原告交付的借款，但其收款后随即将该200万交付给被告龙腾公司句容分公司负责人戴巧贵使用，王学家仅是名义上的借款人，应当由戴巧贵及龙腾公司句容分公司承担还款责任。
被告戴巧贵、龙腾公司句容分公司、龙腾公司未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2015年8月12日，原告丁竹与被告王学家签订借款合同一份，合同约定王学家向原告借款200万元，借款期限自2015年8月12日起至2016年2月11日止，借款月利率为3%，按月结息。并约定借款人未按约定足额支付当期利息的，借款人有权提前收回全部借款，借款人要另行支付违约金，如引起诉讼，实现债权的费用（诉讼费、保全费、律师费等）均由借款人负担。被告戴巧贵作为担保人在借款合同上签名，被告龙腾公司句容分公司在借款合同上担保人处盖章，并由其负责人戴巧贵签字，对上述借款向原告提供连带责任保证，约定担保范围为借款人的全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同日，原告丁竹向被告王学家转账汇款200万元，被告王学家出具收条一张。借款后，被告向原告支付利息至2015年11月12日，此后未再向原告付款。原告于2015年11月2日向本院起诉，要求被告王学家立即给付借款本金200万元及利息（利息自2015年11月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担律师费5万元，被告戴巧贵、龙腾公司句容分公司及龙腾公司承担连带清偿责任。审理中，原告自愿撤回了要求被告给付律师费5万元的诉讼请求。
另查明：龙腾公司句容分公司系龙腾公司的分支机构，其进行了工商登记，可开展相关经营活动。
认定上述事实，有原告提交的借款合同一份、电子银行交易回单一份、收条一份以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告丁竹与被告王学家之间的借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行合同义务。被告王学家向原告借款后，未能及时按约还款，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告王学家辩称借款并非本人意思表示，所借款项也并非本人使用，而是由龙腾公司句容分公司及戴巧贵实际使用，故王学家不应承担还款责任。对此本院认为，被告王学家作为完全民事行为能力人，应当知晓其以借款人名义与他人签订借款合同将会产生的法律后果，王学家接受原告交付的借款后，将该款作何用途、交由何人使用，并不影响原告与王学家之间借款合同的法律效力。被告王学家的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告戴巧贵自愿为王学家借款向原告提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。原告要求龙腾公司句容分公司、龙腾公司对案涉借款本息承担连带清偿责任，对此主张本院认为，被告龙腾公司句容分公司系龙腾公司的分支机构，其为王学家的个人借款进行保证担保，并未经法人即龙腾公司授权，故保证合同无效。而被告龙腾公司在本案发生的借款及保证过程中并无过错，不应承担相应的民事责任。本案债权人、债务人及保证人在签订借款合同时应当知道保证人作为企业分支机构，未经法人书面授权无权提供保证，而由该分支机构对该借款提供保证。对此三方均有过错，应当根据其过错各自承担相应的民事责任，被告龙腾公司句容分公司应当以其经营管理的财产承担相应的赔偿责任。综上，原告的诉请部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十七条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学家于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁竹支付借款本金200万元及利息（利息自2015年11月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告戴巧贵对上述款项的给付承担连带清偿责任；
三、对被告王学家、戴巧贵对上述款项不能清偿部分，由被告南京龙腾建设有限公司句容分公司以其经营管理的财产承担三分之一的赔偿责任；
四、驳回原告丁竹的其他诉讼请求。
如果被告未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23200元，减半收取11600元，保全费5000元，合计16600元，由被告王学家、戴巧贵负担（此款原告已预交本院，被告王学家、戴巧贵于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵剑岚
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张映苗
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4398号
申请执行人：张新成，男，1983年1月3日出生，汉族，兴扬伟业商贸中心职员，住北京市通州区。
被执行人：北京乾源兴锐建筑装饰有限公司，住所地北京市丰台区长辛店张家坟东里8号院1幢1206号。
法定代表人：韩秋分，经理。
本院在执行张新成与北京乾源兴锐建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询北京乾源兴锐建筑装饰有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人张新成未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京乾源兴锐建筑装饰有限公司无可供执行的财产，申请执行人张新成也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年九月十五日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执4398号申请执行人：张新成，男，1983年1月3日出生，汉族，兴扬伟业商贸中心职员，住北京市通州区。被执行人：北京乾源兴锐建筑装饰有限公司，住所地北京市丰台区长辛店张家坟东里8号院1幢1206号。法定代表人：韩秋分，经理。本院在执行张新成与北京乾源兴锐建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询北京乾源兴锐建筑装饰有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人张新成未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京乾源兴锐建筑装饰有限公司无可供执行的财产，申请执行人张新成也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年九月十五日书记员 王凯毅
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4111号
原告四川皇嘉农业集团有限公司，住所地江油市中坝镇。
法定代表人黄同敏，公司总经理。
委托代理人康明泉，四川太白律师事务所律师。委托代理人袁仕军，该公司员工。
被告何开发，男，汉族，生于1951年5月1日，住江油市中坝镇。
被告郭勇，男，汉族，生于1965年5月4日，住江油市三合镇。
委托代理人郭喜（系被告郭勇之弟）。
被告阳小双，男，汉族，生于1960年2月4日，住江油市双河镇。
三被告委托代理人赵国勇，四川川飞律师事务所律师。
原告四川皇嘉农业集团有限公司与被告何开发、郭勇、阳小双财产损害赔偿纠纷一案，本案于2014年6月27日立案受理，依法适用普通程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告四川皇嘉农业集团有限公司于2014年8月21日向本院书面递交了撤诉申请，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。之规定裁定如下：
准许原告四川皇嘉农业集团有限公司撤回对被告何开发、郭勇、阳小双的起诉。
本案减半收诉讼费10515元，由原告承担。
审 判 长 罗 静
审 判 员 李 俊
人民陪审员 张 明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 梅楚雪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执507号
申请执行人郑祥德，男，1979年6月24日出生，住所地浙江省平阳县。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才。
郑祥德与广西防城港红树湾房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,防城港仲裁委员会于2016年6月27日作出的（2016）防仲案字第28号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司名下的位于市中心区迎宾路西侧面积为44714.75平方米的土地使用权，该使用权尚有抵押债权15790万元，因申请执行人无法缴纳评估费用，目前该土地暂时无法处置，待执行条件成就后再处置。经我院穷经措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结防城港仲裁委员会作出的（2016）防仲案字第28号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 黄元艺
二〇一六年十二月二十日
书记员 麦有瑞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第697号
原告赵某某，女，1963年8月12日出生，蒙古族，农民。
被告杜某某，男，1964年10月20日出生，汉族，农民。
原告赵某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告杜某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某某诉称，我与被告杜某某于1985年登记结婚，婚后于1986年10月29日生育男孩一名，取名杜某甲，1988年11月22日生女孩一名，取名杜某乙，现均已成年独立生活。我与被告均无婚前个人财产，婚后购置的共同财产有：位于某某镇某某村某某社107平米砖木结构住房一套、王牌29英寸彩色电视机一台、新飞牌电冰箱一台、布沙发一套三节、玻璃茶几一个、木制电视柜一个、木制立柜一个、时风牌25马力四轮车一辆、铁制翻转犁一台、铁制糙耙一个。均无夫妻共同存款，均无债权。债务有：欠杜某丙30000元、欠杜某丁10000元、欠赵某甲10000元。由于婚后被告经常无故打骂原告，导致夫妻感情破裂。故诉至法院1、要求与被告离婚；2、家庭共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告负担。
被告杜某某辩称，原告所述结婚时间及生育小孩情况属实，家庭财产情况、无债权、无存款情况均属实。我们的债务有：欠杜某丙50000元、欠赵某甲10000元、欠杜某丁10000元、欠我父亲杜某戊包地款30000元。两个小孩现均已成年独立生活了。原告所说的夫妻感情破裂情况我不认可，我认为我们结婚时间较长，夫妻感情尚好，所以不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告杜某某经人介绍于1985年登记结婚，婚后生育男孩女孩各一名，现均已成年独立生活。原、被告均无婚前个人财产。双方婚后共同购置的财产有：位于某某镇某某村某某社107平米砖木结构住房一套、王牌29英寸彩色电视机一台、新飞牌电冰箱一台、布沙发一套三节、玻璃茶几一个、木制电视柜一个、木制立柜一个、时风牌25马力四轮车一辆、铁制翻转犁一台、铁制糙耙一个。原、被告均无夫妻共同存款，无债权。债务有：欠赵某甲10000元、欠杜某丁10000元。原告赵某某以被告婚后经常无故打骂原告，导致夫妻感情破裂为由诉至法院1、要求与被告杜某某离婚；2、家庭财产依法分割；3、本案诉讼费由被告杜某某负担。
上述事实，有原、被告双方陈述及提供的婚姻关系证明在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，我国实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。夫妻间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助、维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告赵某某与被告杜某某结婚时间较长婚姻基础较好，虽因琐事发生矛盾，但双方应互谅互让珍惜夫妻感情，悔改缺点，共同维护和睦的婚姻家庭关系。原告赵某某以夫妻感情破裂为由，要求与被告杜某某离婚，应提供夫妻感情确已破裂的证据支持自己的主张，现被告杜某某对夫妻感情破裂的事实予以否认，原告赵某某不能提供有力证据支持自己的诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。故原告赵某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一四年五月十九日
书记员 张敏
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初355号
原告张小洪，男�1971年1月7日生，汉族，重庆市人，小学文化，住重庆市铜梁区，
原告张小华，男，1973年7月25日生，汉族，重庆市人，小学文化，住重庆市铜梁区，
二原告共同委托诉讼代理人石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师。
被告陈华高，男，1956年7月24日生，汉族，四川省仁寿县人，户籍地址贵州省贵定县，（未到庭）
原告张小洪、张小华诉被告陈华高建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人石飞鹏到庭参加诉讼，被告陈华高经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还二原告工程保证金200000元；2、判令被告向二原告支付利�140000元（利息以200000元为基数，从2014年4月1日起按24%年利率计算至保证金返还完毕之日止，暂计算至2017年2月28日为140000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月30日，二原告（系亲兄弟关系）与被告陈华高签订了《劳务承包合同》，陈华高以“贵州竞亿建筑工程有限公司”的名义拟将贵州省安顺市平坝县（现平坝区）“云湖广场”项目劳务施工分包给二原告。被告陈华高在合同上签字、摁手印，但未加盖“贵州竞亿建筑工程有限公司”印章。二原告与被告陈华高于同日又签订了《补充协议》，约定由二原告向被告交纳保证金200000元，后续再陆续交纳1300000元保证金。被告陈华高承诺若因自身原因造成原告不能进场施工的话，保证金从2014年4月1日开始计算资金占用费，按每月10000元支付利息。协议签订的当天，原告张小华将200000元的保证金转入被告陈华高的个人帐户。后二原告未得到该项目的劳务作业，故要求被告退还保证金，且因双方原来约定的每月10000元的资金占用费过高，故要求被告按年利率24%计付利息。
被告陈华高未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月30日，原告张小洪、张小华（系亲兄弟）与被告陈华高签订了《劳务承包合同》，发包人为“贵州竞亿建筑工程有限公司”，约定将贵州省安顺市平坝县夏云镇云湖广场商住楼一期工程的劳务施工承包给二原告。合同对工程概况、承包内容、承包方式、管理指标、劳务工程款付款方式、双方责任、权利及义务等进行了约定。被告陈华高在合同上签字、摁手印，但未加盖贵州竞亿建筑工程有限公司印章。二原告与被告陈华高于同日又签订了《补充协议》，约�由二原告向被告交纳保证金200000元，后续再陆续交纳1300000元保证金。被告陈华高承诺若因自身原因造成原告不能进场施工的话，保证金从2014年4月1日开始计算资金占用费，按每月10000元支付利息。协议签订的当天，原告张小华将200000元的保证金转入被告陈华高的个人帐户。后原告张小华、张小洪未能得到该工程项目。
本院认为，被告陈华高与原告张小洪、张小华签订《劳务承包合同》及《保证金协议》，原告张小华依约将保证金200000元转入被告陈华高个人帐户，后二原告未能得到工程项目，现原告主张被告陈华高退还保证金200000元，且按年利率24%计算利息符合规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华高于本判决生效之日起十日内退还原告张小洪、张小华工程保证金二十万元（￥200000.00），并自2014年4月1日起以二十万元为基数按年利率24%支付利息至本判决确定的付款期限届满之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告陈华高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。权利方可在判决确定的履行期间最后一日起二年内申请执行。
审判员 韩菊芬
二〇一七年五月十五日
书记员 许丽娜
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福清民初字第425号
原告：烟台义丰新世纪房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区门楼镇斗余火车站。
法定代表人：周育红，该公司董事长。
被告：卫广军，男，1979年9月18日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
被告：鲁燕，女，1982年10月8日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
被告：烟台恒基汽车零部件有限公司，住所地：烟台市福山区东厅街道办事处福东新兴产业园金山路2号。
法定代表人：鲁燕，该公司经理。
原告烟台义丰新世纪房地产开发有限公司诉被告卫广军、鲁燕、烟台恒基汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，原告未在本院限定期间内向本院交纳案件受理费，根据《人民法院诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件保全费4520元，由原告负担。
审判员 刘萍萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 汪光英
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9399号
罪犯李祥军，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年7月18日作出了（2001）鲁刑一终字第274号刑事判决，以被告人李祥军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年9月3日对其减为无期徒刑，于2006年1月23日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2009年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李祥军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李祥军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李祥军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李祥军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2020年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1375号
原告：胡彬，男，1992年09月09日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：胡运希，男，1967年04月26日出生，汉族，职工，住临漳县，系原告胡彬的父亲。
被告：郭云云，女，1992年02月08日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告胡彬与被告郭云云同居关系析产纠纷一案，邯郸市中级人民法院发还重审后，本院依法由审判员刘朝博担任审判长和审判员郭丽敏、人民陪审员李敬元另行组成合议庭，由书记员杨健担任记录，公开开庭进行了审理。原告胡彬的委托诉讼代理人胡运希到庭参加诉讼。原、被经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡彬向本院提出诉讼请求：１.判决儿子胡某由我抚养，被告依法承担抚养费；2.被告返还彩礼款6万元给我；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于××××年××月××日典礼同居生活，未办理结婚登记。被告共向我索要60，000元彩礼款。××××年××月××日生育儿子胡某，被告在孩子刚满月回到娘家居住不回家。
被告郭云云未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日按农村风俗举行典礼仪式并同居，双方未办理结婚登记，后双方于2015年02月份分居生活。2015年1月10日，原、被告生儿子胡某，原、被告分居后，儿子一直随原告生活。典礼前，被告向原告索要彩礼款60000元；被告的陪嫁物品还在原告家的有
梳妆台一个，电脑一台、电脑桌一个，十字绣两幅，塑料花一对。
以上事实有当事人陈述、证人证言在卷证明。
在审理中，原告胡彬申请对被告郭云云的存款予以冻结，本院于2016年8月25日，作出（2016）冀0423民初1456号民事裁定书对被告郭云云在邮政储蓄银行的存款14，264.81元予以冻结。
本院认为，原告胡彬与被告郭云云未办理结婚登记而典礼同居，双方共同生活了一年时间并育有一子，两人之间系同居关系。儿子胡某现已两岁半，且一直随原告生活，为了儿子健康快乐生活，不宜改变儿子的生活环境，儿子胡某应继续随原告生活为宜。关于60000元彩礼款，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，被告应当返还，但原、被告同居生活了一年时间，并育有一子，已在当地造成了影响，被告酌情返还彩礼款30000元为宜。被告陪送物品现在原告家的有梳妆台一个，电脑一台、电脑桌一个，十字绣两幅，塑料花一对，系其婚前个人财产，应归被告所有，原告应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第一款第（2）项、第7条的规定，判决如下：
一、儿子胡某随原告胡彬生活，被告郭云云按照河北省农村居民人均纯收入的25%于每年1月1日支付儿子抚养费，至儿子胡某18周岁止，被告有探视儿子的权利，原告有协助探视的义务；
二、被告郭云云在本判决生效后十日内返还30，000元给原告胡彬；
三、被告郭云云现留在原告胡彬家的陪送物品：梳妆台一个，电脑一台、电脑桌一个，十字绣两幅，塑料花一对由原告胡彬退还给被告郭云云；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，财产保全费160元，共计1460元。由胡彬负担650元，由郭云云负担810元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘朝博
审 判 员 郭丽敏
人民陪审员 李敬元
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨 健
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第903号
申请执行人张永峰。
被执行人王国平，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住温县。
本院在执行申请人张永峰与被执行人王国平提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2015年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第903号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初196号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人陆某1，男，1990年1月20日出生，吉林省永吉县人，汉族，初中文化，农民，现住址吉林省永吉县。曾因犯故意伤害罪，于2012年7月6日被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月7日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
指定辩护人卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2017）202号起诉书指控被告人陆某1犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人陆某1及其指定辩护人卢旭岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月6日13时许，在永吉县西阳镇玍屯十字路口，被告人陆某1与被害人杜某因收稻草一事发生争吵，陆某1拔下杜某车钥匙离开，杜某将此事告知陆某1父亲后，陆某1在路边柴草垛捡起一根木棒将杜某打伤，导致杜某左侧第9、10肋骨骨折。经鉴定，杜某外伤造成左侧血气胸，构成轻伤二级。
2017年2月6日20时许，被告人陆某1酒后与郭某1、高某、朱某来到永吉县西阳镇鸿铖歌厅唱歌，因歌厅大包间正在使用，服务员将其安排至一楼小包间，被告人陆某1不满，执意要求调换大包房，并冲到二楼大包房，遭到歌厅工作人员阻拦。后被告人陆某1回到一楼小包房与歌厅工作人员争吵，期间将包房内电视、茶几、背景墙玻璃、墙壁电开关砸坏。经物价鉴定，损坏物品总价值人民币2370.00元。被告人陆某1系自动投案。并认为，被告人陆某1的行为已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，应予惩处。
被告人陆某1供认犯罪事实，未辩解。
被告人陆某1的指定辩护人卢旭岩认为，寻衅滋事罪应认定是自首，两起犯罪事实被告人均对被害人进行了赔偿，认罪态度好，应酌定从轻处罚。其提交一份收据，证实赔偿歌厅损失人民币2000.00元。
经审理查明，2016年12月6日13时许，在永吉县西阳镇玍屯十字路口，被告人陆某1与被害人杜某因收稻草一事发生争吵，陆某1拔下杜某车钥匙离开，陆某1得知杜某将此事告知其父亲后，在路边柴草垛捡起一根木棒将杜某打致轻伤二级。
2017年2月6日20时许，被告人陆某1酒后与郭某1、高某、朱某来到永吉县西阳镇鸿铖歌厅唱歌，因歌厅大包房正在使用，服务员将其安排至一楼小包房，被告人陆某1不满，执意要求调换大包房，并冲到二楼大包房，遭到歌厅工作人员阻拦，后被告人陆某1回到一楼小包房与歌厅工作人员争吵，期间将包房内电视、茶几、背景墙玻璃、墙壁电开关砸坏。被砸坏物品总价值人民币2370.00元。案发后，被告人陆某1在案发现场向公安机关电话报警。
另查明，案发后，被告人陆某1的家属赔偿被害人杜某各项损失人民币6万元；2017年4月12日赔偿被害人郭某2道损失人民币2000.00元，均取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人陆某1在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案经过、刑事附带民事调解书、刑事判决书、和解协议书，证人陆某2、刘某、马某、陈某、邱某、王某、孙某、郭某1、朱某、高某、赵某的证言，被害人杜某、郭某2道的陈述，永吉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片、永吉县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陆某1的指定辩护人卢旭岩关于被告人陆某1在寻衅滋事案件中是自首，赔偿二被害人的损失，且认罪态度好，可从轻处罚的观点，本院予以采纳。其提交的赔偿收据，本院予以采信。鉴于被告人陆某1有同类前科，可酌定从重处罚。被告人陆某1犯寻衅滋事罪以后主动报案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。能够赔偿二被害人损失，均取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起，至2018年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李香兰
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 关丽华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李晓溪
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第94号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被执行人高某，男，36岁，住沂南县。
被执行人李某，女，36岁，住址同上。
本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3234号、3235号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3234号、3235号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3234号、3235号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年二月二十日
书记员 高 玲
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初388号
原告宋春有，男。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府办公室工作人员。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府作出的政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告起诉请求撤销被告作出的海淀区政府（2015）第360号《政府信息公开答复书》(以下简称被诉答复)。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，被诉答复对原告合法权益明显不产生实际影响。据此，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 霍振宇
人民陪审员 孔 勤
人民陪审员 郭 羽
二〇一六年六月二十七日
法官 助理 戴 蕾
书 记 员 张媛媛
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初388号原告宋春有，男。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府办公室工作人员。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府作出的政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告起诉请求撤销被告作出的海淀区政府（2015）第360号《政府信息公开答复书》(以下简称被诉答复)。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，被诉答复对原告合法权益明显不产生实际影响。据此，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  霍振宇人民陪审员  孔 勤人民陪审员  郭 羽二〇一六年六月二十七日法官 助理  戴 蕾书 记 员  张媛媛
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6984号
原告：杭州沃儿德食品贸易有限公司。住所地：杭州市拱墅区拱康路***号（康华大厦）*层***室。
法定代表人：胡文华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴雷，浙江楷立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晓航，浙江楷立律师事务所律师。
被告：杭州圣马可食品有限公司。住所地：杭州市西湖区杨家牌楼***号。
法定代表人：陈桂珠。
原告杭州沃儿德食品贸易有限公司诉被告杭州圣马可食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告杭州沃儿德食品贸易有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州沃儿德食品贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州沃儿德食品贸易有限公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年九月十二日
代书记员 周 忞
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂民终字第141号
上诉人（原审被告）李某某，女，1988年9月5日出生，汉族，现住陕西省横山县，农民。
被上诉人（原审原告）王某某，男，1985年11月17日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，干部。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服内蒙古乌审旗人民法院（2013）乌民初字第3529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告王某某与被告李某某于2011年6月24日自愿登记结婚，婚后感情较好，2012年2月16日生有一女，叫王某甲，后双方因家务琐事发生矛盾，被告李某某于2012年3月离家出走至今未归。被告李某某离家出走后小孩一直由原告王某某抚养。原告王某某曾于2013年2月28日向乌审旗人民法院提起离婚诉讼，经法院审理后判决不准离婚。
原审法院认为，原告王某某与被告李某某虽然自愿结婚，但婚后因家庭琐事发生矛盾，被告李某某离家出走，夫妻感情确已破裂，故原告王某某的离婚请求予以支持。被告李某某离家出走后，小孩一直由原告王某某抚养，考虑小孩的健康成长，由原告王某某抚养。原告王某某主张的共同债务、彩礼钱、衣服钱证据不足，不予支持。被告李某某主张的共同债务、共同财产、原告王某某打被告李某某等事实的证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、准予原告王某某与被告李某某离婚；二、婚生女王某甲随父亲王某某生活，被告李某某从2014年1月1日起承担小孩抚养费每月400元，于每年12月30日前付清，至女儿王某甲18周岁止。女儿18周岁后随父随母自行决定。被告李某某随时有探望子女的权利，原告王某某应提供方便；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某某负担50元，被告李某某负担50元。
上诉人李某某上诉称，上诉人与被上诉人王某某是自由恋爱，婚后感情深厚，一审法院认定双方感情破裂没有依据。小孩出生后与上诉人一起生活，母女感情深后，且被上诉人王某某有固定工作需按时上班，不便带孩子，从有利于孩子成长的角度出发，小孩应随上诉人生活。双方结婚时购买了雪佛兰小轿车一辆，且还有承包地及十亩左右树苗，均属于夫妻共同财产，应当进行分割。上诉人患有疾病且在婚姻关系存续期间为家庭付出较多义务，被上诉人王某某应当给予适当的经济补偿。请求二审法院撤销乌审旗人民法院（2013）乌民初字第3529号民事判决或依法改判。
被上诉人王某某未提供答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，被上诉人王某某名下曾登记有雪佛兰小轿车一辆（车牌号为蒙KWL0**），该车登记日期为2010年2月26日，于2013年11月26日转移登记至德利格尔名下。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中，上诉人李某某在女儿出生一月余，就因家庭琐事而离家一直未归，其行为严重影响了夫妻感情，且被上诉人王某某在上诉人李某某离家后，前后两次提起离婚诉讼，坚决要求离婚，说明双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故上诉人李某某关于“一审法院认定双方感情破裂没有依据”的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人李某某于2012年3月份离家后，女儿一直随被上诉人王某某生活，且被上诉人王某某有固定工作、收入稳定，为使孩子健康成长，双方离婚后，女儿随被上诉人王某某生活较为妥当。上诉人李某某所称的雪佛兰小轿车的注册登记时间为2010年2月26日，而双方登记结婚的时间为2011年6月24日，故该雪佛兰小轿车属被上诉人王某某的婚前个人财产，上诉人关于该车属夫妻共同财产，应当进行分割的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人李某某提出的承包地和树苗属于夫妻共同财产，应当分割以及其患有疾病且为家庭付出较多义务，被上诉人王某某应当给予经济补偿的上诉理由，因被上诉人王某某对上述事实不认可，且上诉人李某某未提供确实充分的证据予以证实，其应当承担举证不能对其不利的法律后果，故上诉人提出的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人李某某的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘拴东
代理审判员 张剑光
代理审判员 张 静
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 雯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2586号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄碧娥，女，土家族，住重庆市酉阳县宜居乡长田村*组。
委托诉讼代理人：廖赞斌，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨培，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高利生，男，汉族，住广东省惠州市博罗县公庄镇维新村委会。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦*座*层**层******房。
负责人：洪锦平，该公司总经理。
再审申请人黄碧娥因与被申请人高利生、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民四终字第436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄碧娥申请再审称，事故发生前，我在城镇工作、居住、生活一年以上，且有相对稳定的月收入，我的收入来源地、消费地、经常居住地均在城镇，且我有社区居民委员会开具的证明、居住房屋照片、身份证、银行汇款收据等资料证明伤残赔偿金标准应按城镇居民标准计算。原审法院按农村居民标准计算有误，请求立案再审。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据黄碧娥申请再审的理由，本案再审审查的焦点为：应否按照城镇居民的标准计算黄碧娥的残疾赔偿金。
根据已查明的事实，本案事故发生于2012年8月31日，博罗县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定高利生负主要责任，黄碧娥不负责任。黄碧娥为农村居民，从事伐木工作，有博罗县公安局公庄派出所、博罗县公庄镇桔子社区居民委员会证明其自2010年10月起在居委会辖区出租房内居住。但黄碧娥未提交证据可以证明其有固定收入，不符合事故发生前其在城镇居住一年以上并有固定收入的条件，故二审判决按照农村居民的标准计算黄碧娥的残疾赔偿金并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄碧娥的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄翠婵
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖法0403民初365号
原告:淮南市通乾物资贸易有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区,统一社会信用代码：91340******（1-1）。
法定代表人：李传华,该公司董事长。
委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。
被告:汤多瑞,男,1952年2月15日出生，安徽省淮南市人,汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市。
被告:汤辉,男,1981年6月9日出生，安徽省淮南市人,初中文化，汉族,住安徽省淮南市。
两被告共同委托诉讼代理人：朱正弦，安徽志高律师事务所律师。
原告淮南市通乾物资贸易有限公司诉被告汤辉、汤多瑞追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮南市通乾物资贸易有限公司（以下简称通乾公司）委托诉讼代理人万传禹、被告被告汤辉、汤多瑞及其共同委托诉讼代理人朱正弦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通乾公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告为被告垫付的交通事故赔偿款202100元；赔偿原告利息损失40000元；2本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告汤辉、汤多瑞为皖Ｄ×××××号出租车的实际车主，2010年1月3日14时50分，被告汤辉驾驶该车，行驶至206国道962KM+480M处时，发生交通事故，导致一人死亡，5人受伤，事故发生后，经淮南市田家庵区人民法院判决，被告应赔偿事故受害人员吴平、朱克美、李长云、各项损失70万元左右，因被告未履行判决，各受害人向淮南市田家庵区人民法院申请强制执行，原告为被告垫付了赔偿款202100元，现被告拒绝偿还原告为被告垫付的赔偿款，故诉至法院，要求判如所请。
被告汤辉、汤多瑞辩称：原告行使追偿权依据不足，原、被告签订的《出租车委托管理合同》书中没有约定原告享有此种权利；原、被告是挂靠关系，原告有严重过错，应承担主要责任；原告行使追偿权，目前条件没有成就，事故发生后，两被告竭尽全力已经赔偿近60万元，判决生效后未赔偿部分法院仍在继续执行，原告现在主张追偿权，必然造成原生效判决的执行障碍，因此原告在没有完全履行完赔偿，人民法院没有执行终结的情形下，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，追偿权是指法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。但追偿权在行使中又受到一定的限制，其前提条件主要表现为，债务已经清偿完毕。该案中，生效法律文书是判决通乾公司与被告汤辉、汤多瑞承担连带赔偿责任，连带责任具有不可分性，法律属性是就连带责任人共同对特定主体承担义务，强调了连带责任人对共负的连带债务必须不分份额地承担清偿义务，通乾公司与被告汤辉、汤多瑞属于连带赔偿责任人，其内部债务的分担及追偿，以对外部法律关系不造成损害为前提。即承担了全部责任的赔偿义务主体，才有权向其他应承担而未承担责任的侵权人追偿。根据已生效的法律文书，通乾公司与被告汤辉、汤多瑞应赔偿受害人各项损失为710869.53元（不包括被告汤辉、汤多瑞判决前已赔偿部分），现通乾公司仅支付赔偿款202100元。原告要求被告被告汤辉、汤多瑞偿还垫付的交通事故赔偿款202100元，因原告通乾公司未提供证据证明已经足额赔偿，也未提供证据证明各受害人的赔偿款已经执行终结，故原告追偿权暂不得行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告淮南市通乾物资贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 刘艳芝
二〇一七年七月十七日
书 记 员 凌应响
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1162号
原告：孙志辉，男，1981年2月17日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：孙建生，男，1977年12月16日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：孟翠勤，女，1978年1月22日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
原告孙志辉与被告孙建生、孟翠勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志辉、被告孙建生、孟翠勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志辉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付柴油款132547元。2.要求被告承担本案诉讼费用与保全费。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告自2008年至2011年从原告处加柴油，累计欠付原告柴油款共计142547元，至今分文未付。经原告催要，二被告于2016年2月5日向原告出具了《欠条》载明了欠款金�142547元。后经原告多次催要未果，现原告为了维护自己的合法权益，特起诉于贵院。
被告孙建生、孟翠勤承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告孙建生、孟翠勤承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告孙志辉与被告孙建生、孟翠勤的债权债务关系明确，被告孙建生、孟翠勤应当及时向原告给付货款132547元。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙建生、孟翠勤于本判决生效之日起十日内向原告孙志辉支付货款132547元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费减半收取计1575元，由被告孙建生、孟翠勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张瑞福
二〇一七年六月十三日
书记员 刘晓侠
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审395号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人邓可为，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人颜花平，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人邓可为、颜花平征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第262号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邓可为、颜花平于2015年10月30日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人邓可为、颜花平征收社会抚养费45150元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第262号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人邓可为、颜花平在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第262号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人邓可为、颜花平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 灿
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00423号
申请执行人十堰�张湾区西沟乡人民政府，地址：十堰市张湾区西沟乡。
法定代表人顾某，该乡乡长。
被执行人张某。
被执行人孙某。
申请执行人十堰市张湾区西沟乡人民政府与被执行人张某，孙某征收社会抚养费一案，申请执行人十堰市张湾区西人民政府于2014年7月10日以十堰市张湾区人民法院作出的（2013）鄂张湾行非审字第00241号行政裁定书以及西沟乡人民政府作出的西计生征决（2013）第6号征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行，本院于2014年7月11日依法立案，要求被执行人支付社会抚养费20000元，负担案件受理费100元。本案在执行过程中，被执行人张某、孙某暂无财产可供执行，申请执行人十堰市张湾区西沟乡人民政府书面向本院申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾行非审字第00241号行政裁定书以及西计生征决（2013）第6号征收社会抚养费决定书的书本次执行程序，
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈希武
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄怀忠
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2236号
原告渠某，农民。
委托代理人张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告赵某，农民。
原告渠某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告渠某与其代理人、被告赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告渠某诉称，××××年××月份，原被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，3月1日举行婚礼并同居生活，原告系再婚，被告初婚，婚初发现二人性格不合，经常发生口角，致使二人没有建立起应有的夫妻感情，2014年6月份，原被告在青岛时因为过路口发生争吵，2014年6月5日原告怀孕后，被告及家人对原告缺乏关系，流产后，被告及家人对原告也是不管不问，2014年8月19日原告回娘家居住，双方分居生活至今。现具状起诉，要求与被告离婚，返还陪嫁财产。
被告赵某辩称，2013年年初我与原告认识并自由恋爱，××××年××月份订婚，2月25日办理结婚登记手续，3月1日举行婚礼并同居生活，婚后我们感情很好，尤其是原告怀孕后，我与家人对原告照顾很好，怀孕两个月后，去医院检查，没有胎心，原告去做了流产，但没有告诉我，我家人对原告照顾很好，原告要求离婚是一时冲动，我不同意离婚。
经审理查明，2013年年初，原被告认识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，3月1日举行婚礼并同居生活，原告系再婚，被告系初婚，婚后双方共同在青岛打工，双方没有发生过大的矛盾，后来因为原告怀孕流产一事双方发生争执，2014年8月19日，原告回娘门居住，双方分居生活至今。2014年9月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚，返还陪嫁财产。庭审中，被告不同意离婚，和好愿望强烈。
以上事实有书证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原被告系自由恋爱，双方婚姻基础比较牢固，且原告系再婚，双方应珍惜来之不易的感情，不能动辄就起诉离婚，这是对家庭不负责任的，且被告不同意离婚，双方分居时间较短，原被告和好还是大有希望的，故原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予原告渠某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢洪旭
人民陪审员 张淑莉
人民陪审员 杨配配
二〇一四年十月三十日
书 记 员 冯耀川
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执994号
申请执行人：襄阳市九州天海电子科技有限公司。地址襄阳市。
法定代表人：周满，该公司经理。
被执行人：美南地产经纪襄阳有限公司。地址襄阳市。
法定代表人：周雄。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初4395号民事判决书，在执行襄阳市九州天海电子科技有限公司与美南地产经纪襄阳有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的房产、银行存款等，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初4395号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 李富成
二〇一七年九月十八日
书记员 刘运波
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民3193号
原告：安徽舒城农村商业银行百神庙支行,住所地安徽省舒城县百神庙镇百兴街**号。
负责人：瞿瑞娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：张燕军，该支行员工。
被告：李平丰，男，1962年06月17日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：张德英，女，1964年01月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：郭昌湘，男，1963年4月12日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村商业银行百神庙支行（以下简称百神庙支行）与被告李平丰、张德英、郭昌湘金融借款纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百神庙支行负责人瞿瑞娟、委托诉讼代理人张燕军、被告李平丰到庭参加了诉讼，被告张德英、郭昌湘经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百神庙支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李平丰、张德英偿还借款2520000元及利息、逾期罚息；2、本案的诉讼费由被告承担；3、判令被告郭昌湘对1、2项诉请承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月10日，原告与被告李平丰签订了252万元的借款合同，李平丰及其妻子张德英在借款合同上签名，被告郭昌湘提供连带责任担保，约定借款期限1年，年利率9.57%，逾期加收50%罚息，当日原告即向被告交付借款本金252万元。截至2016年6月21日被告李平丰一共结息129290.70元，后未再给付利息。借款到期后，经我行客户经理多次催要，被告李平丰未按约还本付息，担保人郭昌湘也未承担连带担保责任。
被告李平丰辩称：本案的252万元借款是事实，是借新账还旧账，前期自己借了300万元，第一期借款到期还了48万元，现在还剩252万元。借款时有两个担保人，但是现在银行将第一担保人撇开了。我要求将第一担保人也追加进来，共同承担责任。
被告郭昌湘未作答辩。
本院审理认为：被告李平丰对原告百神庙支行诉称的借款事实无异议，本院予以确认。被告李平丰向原告借款时，安徽联合融资担保有限公司和郭昌湘均向百神庙支行提供保证担保，担保人之间未约定各自担保份额。郭昌湘与原告签订的《保证合同》约定，担保方式为连带责任担保，担保期间为主债务履行期届满之日起2年，担保的范围为借款的本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用。被告张德英与被告李平丰系夫妻关系，于1991年7月4日登记结婚，借款事实发生在婚姻存续期间内。
本院认为：合法的债务受法律保护。被告李平丰向原告百神庙支行借款2520000元，事实清楚，证据充分，现借款已到期，被告李平丰应按约偿还借款本息。被告张德英与被告李平丰系夫妻关系，借款事实发生在婚姻存续期间内，因此两被告应当承担共同偿还借款的责任。保证人郭昌湘应当依法承担保证责任。原告选择要求连带责任担保人中的一人承担担保责任符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李平丰、张德英偿还原告安徽舒城农村商业银行百神庙支行借款本金2520000元，并自2016年6月22日起按照年利率9.57%支付该款利息，至付清之日止；
二、被告李平丰、张德英自2016年12月11日起按照上述借款利率的50%另行支付原告安徽舒城农村商业银行百神庙支行上述借款的逾期罚息。
上述款项于判决生效之日起十日内履行。
三、被告郭昌湘对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29690元，减半收取计14845元，由被告李平丰、张德英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝远高
二〇一七年九月二十六日
书记员 束梦晨
附法律条文:
1、《中华人民共和国合同》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）都民初字第1397号
原告程泽波，男，生于1976年12月8日，仡佬族，贵州省道真县人，住贵州省都匀市。
委托代理人刘芮，系贵州契正律师事务所律师。
被告赵兴亮，男，生于1990年3月21日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
原告程泽波诉被告赵兴亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后,依法由审判员王志坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程泽波及其委托代理人刘芮到庭参加了诉讼，被告赵兴亮经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程泽波诉称，原告原系黔南铭泰利达汽车贸易有限责任公司销售经理。2014年6月3日，被告到黔南铭泰利达汽车贸易有限责任公司选购该公司解放牌J6货车一辆，车辆总价款328000元，由于被告资金不足以支付所选购车辆的全部价款，故选择贷款购车，并向原告借款人民币30000元用于分期支付该车价款。原告认为被告所选购车辆入户后挂靠于该公司，且交易完成后能得到销售提成，故答应被告借款30000元人民币的请求，并于2014年7月11日在黔南铭泰利达汽车贸易有限责任公司将3万元现金交付与被告。被告当即写下欠条，承诺于2014年7月30日前还清借款，但期限届满后被告一直未予归还。后经双方协商，被告又向原告出具一张借条将还款期限延至2015年8月1日。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款30000元及逾期还款利息6000元。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体资格；
2、汽车买卖合同、收车条、承诺书、汽车合格证、借条复印件一份，用以证明被告到黔南铭泰利达汽车贸易有限责任公司购车的事实以及向原告借款30000元人民币，被告已收到30000元借款并写下借条的事实。
被告赵兴亮未到庭应诉及答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告程泽波系黔南铭泰利达汽车贸易有限责任公司销售经理。被告赵兴亮于2014年6月3日与原告所属黔南铭泰利达汽车贸易有限公司签订汽车买卖合同，向该公司购买解放牌货车一辆，车辆型号(CA3310P66KL5T4E),车辆总价款328000元。因被告所持资金不足以支付该车的全部价款，故向原告借款30000元人民币用于分期支付购车款，原告程泽波于2014年7月11日在黔南铭泰利达汽车贸易有限责任公司将30000元现金交给被告。被告于2015年2月1日向原告出具借条一份,该借条载明：“今借到程泽波人民币现金：叁万元整（¥：30000.00元），经协商约定在2015年8月01日前全部还清，特立此据。借款人：赵兴亮……”。借款期限届满后，因被告尚未归还原告借款，故起诉至本院，请求判决如诉之请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵兴亮向原告借款30000元，有其出具的借条为证，且原告向本院提供了汽车买卖合同、收车条、承诺书、汽车合格证等证据予以佐证该借款系被告购车款不足所借，故原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。原告请求被告赵兴亮归还借款30000元，于法有据，本院予以支持；但原告程泽波主张借款利率按年利率按24%支付逾期还款利息的诉讼请求，因双方在《借条》中并未约定利息的计算方式，且原告未提交相应的证据证明双方对利息有进行约定，则视为没有约定利息，故本院依照法律规定，将原告主张的逾期付款利息调整为：按年利率6%支持自2015年8月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期付款利息，原告诉请超出部分本院不予支持。被告赵兴亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵兴亮于本判决发生效力之日起十日内归还原告程泽波借款本金30000元，并按年利率6%支付自2015年8月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期还款利息；
二、驳回原告程泽波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，因适用简易程序减半收取350元，原告程泽波负担50元，被告赵兴亮负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 志 坚
二〇一六年八月二十三日
书记员 韦有刚（代）
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）都民初字第1397号
原告程泽波，男，生于1976年12月8日，仡佬族，贵州省道真县人，住贵州省都匀市。
委托代理人刘芮，系贵州契正律师事务所律师。
被告赵兴亮，男，生于1990年3月21日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
原告程泽波诉被告赵兴亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后,依法由审判员王志坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程泽波及其委托代理人刘芮到庭参加了诉讼，被告赵兴亮经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程泽波诉称，原告原系黔南铭泰利达汽车贸易有限责任公司销售经理。2014年6月3日，被告到黔南铭泰利达汽车贸易有限责任公司选购该公司解放牌J6货车一辆，车辆总价款328000元，由于被告资金不足以支付所选购车辆的全部价款，故选择贷款购车，并向原告借款人民币30000元用于分期支付该车价款。原告认为被告所选购车辆入户后挂靠于该公司，且交易完成后能得到销售提成，故答应被告借款30000元人民币的请求，并于2014年7月11日在黔南铭泰利达汽车贸易有限责任公司将3万元现金交付与被告。被告当即写下欠条，承诺于2014年7月30日前还清借款，但期限届满后被告一直未予归还。后经双方协商，被告又向原告出具一张借条将还款期限延至2015年8月1日。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款30000元及逾期还款利息6000元。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体资格；
2、汽车买卖合同、收车条、承诺书、汽车合格证、借条复印件一份，用以证明被告到黔南铭泰利达汽车贸易有限责任公司购车的事实以及向原告借款30000元人民币，被告已收到30000元借款并写下借条的事实。
被告赵兴亮未到庭应诉及答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告程泽波系黔南铭泰利达汽车贸易有限责任公司销售经理。被告赵兴亮于2014年6月3日与原告所属黔南铭泰利达汽车贸易有限公司签订汽车买卖合同，向该公司购买解放牌货车一辆，车辆型号(CA3310P66KL5T4E),车辆总价款328000元。因被告所持资金不足以支付该车的全部价款，故向原告借款30000元人民币用于分期支付购车款，原告程泽波于2014年7月11日在黔南铭泰利达汽车贸易有限责任公司将30000元现金交给被告。被告于2015年2月1日向原告出具借条一份,该借条载明：“今借到程泽波人民币现金：叁万元整（￥：30000.00元），经协商约定在2015年8月01日前全部还清，特立此据。借款人：赵兴亮……”。借款期限届满后，因被告尚未归还原告借款，故起诉至本院，请求判决如诉之请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵兴亮向原告借款30000元，有其出具的借条为证，且原告向本院提供了汽车买卖合同、收车条、承诺书、汽车合格证等证据予以佐证该借款系被告购车款不足所借，故原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。原告请求被告赵兴亮归还借款30000元，于法有据，本院予以支持；但原告程泽波主张借款利率按年利率按24%支付逾期还款利息的诉讼请求，因双方在《借条》中并未约定利息的计算方式，且原告未提交相应的证据证明双方对利息有进行约定，则视为没有约定利息，故本院依照法律规定，将原告主张的逾期付款利息调整为：按年利率6%支持自2015年8月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期付款利息，原告诉请超出部分本院不予支持。被告赵兴亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵兴亮于本判决发生效力之日起十日内归还原告程泽波借款本金30000元，并按年利率6%支付自2015年8月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期还款利息；
二、驳回原告程泽波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，因适用简易程序减半收取350元，原告程泽波负担50元，被告赵兴亮负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 志 坚
二〇一六年八月二十三日
书记员 韦有刚（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3540号
罪犯关红美，女，1979年2月2日出生，锡伯族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月14日作出（2006）沈刑（1）初字第72号刑事判决，以被告人关红美犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯关红美在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年5月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月26日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯关红美在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯关红美多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯关红美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯附加刑没收财产未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关红美减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2023年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00361号
原告：南京祥飞土石方工程有限公司。
法定代表人：瞿文祥，该公司总经理。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：郑和英，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：杨俊东，男。
本院在审理原告南京祥飞土石方工程有限公司诉被告杨俊东租赁合同纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告南京祥飞土石方工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京祥飞土石方工程有限公司撤回起诉。
本案受理费263元（已减半收取），由原告南京祥飞土石方工程有限公司负担。
审判员 刘明荣
二〇一三年十月十一日
书记员 蒋 新
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13244号
原告：曹孝彩，男，1960年10月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：杜敬敏，女，1967年1月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：吴刚，男，1964年10月23日出生，汉族，住址同上。
原告曹孝彩诉被告杜敬敏、被告吴刚委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以要求二被告返还原告326500元及利息为由，诉讼至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了二被告的姓名、性别，对其他情况并不明确，应视为无�确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹孝彩的起诉。
案件受理费3098.8元（已减半收取）免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谷 硕
二〇一八年三月十二日
书记员 李晨煜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第1798号
原告许某甲。
委托代理人梁平、吴梦娅。
被告张某。
原告许某甲与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人梁平、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告于1999年5月经媒人介绍认识后，于××××年××月××日在台州市黄岩区院桥镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名许某乙。婚后，原告从事车辆中介生意，夫妻关系一般。2005年间，被告和原告一起从事车辆中介生意后，双方经常为家庭生活琐事发生争执。2013年12月10日，原告诉至法院要求离婚，法院经审理于2013年12月30日作出不准原、被告离婚的民事判决。后原、被告并未和好，无共同生活，现要求离婚，婚生女许某乙由原告抚养至其能独立生活为止，由被告每月支付抚养费500元；坐落于台州市路桥区路桥街道望景湾花园18幢413号房屋系夫妻共同财产，要求各半分割。
被告张某辩称，同意离婚。要求抚养婚生女许某乙，夫妻共同财产依法进行分割。
经审理查明，原告许某甲与被告张某经媒人介绍认识后，于××××年××月××日在台州市黄岩区院桥镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名许某乙。婚姻关系存续期间，双方因家庭生活琐事发生争执。2013年12月10日，原告诉至本院要求与被告离婚。经审理，本院于2013年12月30日作出不准原、被告离婚的民事判决。后原、被告夫妻感情并未改善，双方继续分居生活。审理中，经本院征询婚生女许某乙对抚养问题的意见，其表示愿跟随被告张某共同生活。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，共同购买了坐落于台州市路桥区螺洋藕池居望景湾花园18幢413室商品房一套。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、本院（2013）台路民初字第2621号民事判决书、台州市路桥区新产权证存根、户籍证明、本院对婚生女许某乙所作的询问笔录及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原告许某甲与被告张某自愿离婚，经调解和好无效，依法应准予离婚；就婚生女许某乙的抚养问题，本院认为，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。对于婚生女许某乙的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，鉴于原、被告均主张婚生女许某乙的抚养权，而婚生女许某乙已经年满10周岁，其表示愿跟随被告共同生活，故婚生女许某乙应由被告抚养为宜。抚养费本院根据原、被告的负担能力及当地实际生活水平，酌情确定为每月600元；鉴于原、被告均对坐落于台州市路桥区螺洋藕池居望景湾花园18幢413室商品房主张所有权，通过原、被告竞价，由原告以较高出价人民币380000元取得该套房屋，故依法应由原告支付房屋折价款190000元给被告。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条第（一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告张某离婚。
二、婚生女许栌尹由被告张某抚养至其能独立生活为止；原告许某甲每月支付抚养费人民币600元（其中2014年的抚养费于本判决发生法律效力之日起十日内支付，2015年起至婚生女许栌尹能独立生活为止每年的抚养费于当年1月10日前支付）。
三、夫妻共同财产：坐落于台州市路桥区螺洋藕池居望景湾花园18幢413室商品房归原告许某甲所有，原告许某甲在判决发生法律效力之日起十日内支付被告张某财产折价款人民币190000元。
如未按本判决指定的期限履行本判决确定给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，依法减半收取650元，由原告许某甲负担400元，由被告张某负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 晨
二〇一四年九月十一日
代书 记员 金雪萍
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1620号
原告：肖开双，男，1976年9月22日生，汉族，户籍地：河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：侯双领，河南博澳律师事务所律师。
被告：王洪全，男，1974年7月19日生，汉族，户籍地：重庆市永川区，现住河南省巩义市。
被告：申家宗，男，1988年2月16日生，汉族，户籍地：河南省郸城县，现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王德志，河南堃源律师事务所律师。
被告：河南城源建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路100号。
法定代表人：张亚伟。
委托诉讼代理人：陈留凤，公司员工。
被告：河南民泰置业有限公司，住所地：郑州市惠济区清华园路8号附6号。
法定代表人：胡文杰。
委托诉讼代理人：和水莲，公司员工。
被告：张海燕，女，1962年1月15日生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告肖开双与被告王洪全、申家宗、河南城源建设工程有限公司（以下简称城源公司）、河南民泰置业有限公司（以下简称民泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，在案件审理过程中，根据原被告申请，本院依法追加张海燕为被告，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯双领、被告王洪全、被告申家宗委托代理人王德志、被告城源公司委托代理人陈留凤、被告民泰公司委托代理人和水莲、被告张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王洪全支付原告劳务费9500元，并自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；二、其余四被告对该款项在未付工程款范围内承担连带支付责任。事实和理由：原告诉称，2015年4月，原告跟被告王洪全从被告申家宗处承包的民安北郡项目一号院15#、18至20#楼及地下车库从事木工工作。该工地位于郑州市××路与××路附近，施工单位为被告城源公司，建设单位为被告民泰公司。原告与被告王洪全口头约定工程结束后立即支付劳务费，现工程已结束，原告劳务费一直未得到及时足额支付。无奈诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告王洪全辩称，原告起诉属实，原告是跟着被告干活的工人，被告同意支付。被告是从被告申家宗处承包的木工活，被告申家宗只支付了一部分工钱，还有461868元没有结清。另外，其余被告都应该承担连带清偿责任。
被告申家宗辩称：一、原告起诉事实理由部分属实，原告是以欠条形式起诉，是原告与被告王洪全形成的债权债务关系，应该由被告王洪全偿还。二、被告城源公司和张海燕一共支付被告工程款1700万元，剩余约400多万元未付。三、被告给被告王洪全的结算单显示，被告尚欠被告王洪全劳务费235609元，同意在这个范围内承担支付责任。
被告城源公司辩称：一、原告起诉状中工程时间、地点及原告工作等属实，2016年10月份该工程竣工验收，现在已经投入使用。二、被告把工程总发包给被告张海燕了，张海燕把主体工程发包给被告申家宗了，是在劳动监察部门介入后才知道被告王洪全带领原告等工人干木工。三、2016年2月1日，城源公司已经将所有工程款结算完毕，已经给被告王洪全结算木工尾款1813838元，给被告申家宗结算了2175960元。被告城源公司已经按合同约定节点支付了承包方工程款，也不欠原告工钱，不同意承担责任。
被告民泰公司辩称，民安北郡项目是被告公司开发建设的，把工程全部发包给城源公司了，2016年10月份交工，已经给城源公司结算完毕，被告不应承担责任。
被告张海燕辩称，原告所诉施工情况不错，被告从被告城源公司总承包干主体工程，然后又大清包给了被告申家宗。二被告公司没有结算，被告也没有与被告申家宗结算，但申家宗已经从被告和城源公司处多领工程款100多万，被告不应承担连带支付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、劳务施工合同、承包协议、工程施工协议等证据，本院组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。经审理查明，位于郑州市××路与××路附近的民安北郡小区项目系被告民泰公司开发，被告城源公司系施工建设方。2014年12月，被告王洪全从被告申家宗处承包了该项目一号院15#、18至20#楼及地下车库木工工程。2016年2月1日，被告城源公司经被告申家宗同意，直接支付被告王洪全木工班组18#、19#、20#楼劳务费余额1813838元。原告系被告王洪全雇佣的从事木工的工人，2016年5月29日，被告王洪全向原告出具欠条一份，载明：现欠肖开双在民安北郡一号院干木工活，共计工费9500元。
本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚信、合法原则，积极履行各自义务，被告王洪全雇佣原告从事木工工作，应及时支付原告相应劳务报酬。被告王洪全认可欠款事实，且向原告出具了欠付凭证，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告并应自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日。被告申家宗向被告王洪全出具工程结算单显示，双方无异议的欠付劳务费数额为237109元（对其余有争议的劳务费数额，可另行主张，不在本案原告诉争劳务合同处理范围），作为被告王洪全承包木工劳务的直接发包人，应在未付款范围内承担连带支付责任。关于被告申家宗、张海燕及城源公司等被告之间的因工程施工合同引起的债权债务纠纷，当事人可另案起诉、查明处理。故原告要求其余被告均承担连带支付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王洪全于判决生效后十日内支付原告肖开双劳务费9500元，并自2017年5月19日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日；
二、被告申家宗对上述债务在双方无争议的未付劳务款237109元范围内承担支付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王洪全、申家宗负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年六月八日
书记员 王丽珍
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保63号
申请人：谢炳珍，男，汉族，1972年12月26日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：程登科，男，汉族，1984年11月17日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请人谢炳珍于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程登科在丽水市丽泰房屋拆迁有限公司可领取的房屋拆迁补偿款予以保全查封，保全价值共计人民币100000元。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人谢炳珍与被申请人程登科合同纠纷一案，申请人谢炳珍申请对被申请人程登科的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定。并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人程登科在丽水市丽泰房屋拆迁有限公司可领取的房屋拆迁补偿款，保全金额为人民币100000元。
案件申请费1020元,由申请人谢炳珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚阳
二〇一七年九月十二日
代书记员 邹凤
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第153号
申请执行人深圳市兴汉物业管理有限公司。
被执行人伊诺飞健康运动器材（深圳）有限公司。
组织机构代码：715228818。
法定代表人：彭焕耀。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第979号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人伊诺飞健康运动器材（深圳）有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年一月十日
书记员 钟国良
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初8390号
原告:沈阳中房物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区兴路2号。
法定代表人：李铁，职务：总经理。
委托代理人：刘勇涛，男，1980年10月31日出生，汉族，系原告单位员工，住址：沈阳市浑南区彩霞街****号3-12-3。
被告：张雷，男，1979年11月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东陵西路*****号1-13-3。
原告沈阳中房物业发展有限公司与被告张雷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇涛、被告张雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司为中房上东花墅一期东区提供物业服务，被告系该小区业主，房屋位于沈阳市大东区东陵西路28-31号1-13-3，建筑面积96.72平方米，2016年7月1日之前物业费收取标准为每月每平米1.2元，之后调整为每月每平米1.5元。被告拖欠2012年7月1日至2017年6月30日期间的物业费7311元，经多次催缴未果。被告所述我公司统一封阳台情况属实，入住时为了园区统一，建议使用该施工单位，并没有强制业主。2009年封的阳台，窗户保修期为两年，保修期之内应由施工单位维修。被告该主张与物业服务合同无关。现诉至法院，请求判令被告给付物业费7311元及违约金1743元，并承担诉讼费。
被告辩称：我是房主，房屋地址、面积、欠费时间及收费标准均属实。未缴纳物业费原因：原告不允许业主自己封阳台，要求用原告找的施工方统一封。2009年给我家封阳台时没有做防水，2010年6月我家南北阳台开始漏雨，窗户变形，关不上，找到原告，原告仅给窗框和墙之间钉了一个小木头块，防止窗户再变形，但导致那扇窗户打不开，不能再使用。因漏雨，南北阳台窗户下沉，变形，上面有很大空隙，导致漏雨、漏风严重、墙体长毛、墙皮脱落，影响正常生活。多次找到原告，至今未予维修。2015年我花了2000余元将南北阳台重新打了胶，但因下沉严重，之后还是漏雨、漏风。2016年原告经理说免除两年物业费，我没同意，因当初封阳台时还花了4950元。
经审理查明：原告为沈阳市大东区中房上东花墅一期东区提供物业服务，被告系该小区业主，房屋座落于沈阳市大东区东陵西路28-31号1-13-3室，建筑面积为96.72平方米。2016年7月1日之前物业费按建筑面积每月每平米1.2元收取，之后调整为每月每平米1.5元。原告提供了相应的物业服务，但被告拖欠2012年7月1日至2017年6月30日期间的物业费7311元未付。2009年被告按原告要求由原告找的施工单位统一封南北阳台，2010年6月阳台开始漏雨、漏风，窗户变形，窗台下沉，原告未及时解决维修。
上述事实，有物业服务合同、照片、收条等证据材料及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:原、被告间的物业服务合同关系依法成立，对双方当事人产生约束力，双方均应严格履行。原告已实际提供了物业管理服务，被告应向原告支付物业费。但因原告在对被告的服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准按50%缴纳为宜，被告应当给付原告物业费3655元。因原告提供的整体物业服务未达到尽善尽美，故对其主张违约金的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张雷于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳中房物业发展有限公司物业费3655元（缴费期间：2012年7月至2017年6月）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张雷负担。
本判决为终审判决。
审判员 王驰
二〇一七年九月二十日
书记员 董畅
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商仲审字第0009号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行。
负责人嵇金万，行长。
被执行人马伟，男，汉族，1981年11月生。
江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行与马伟、陈艳秋保证担保借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2012年11月28日作出（2011）扬仲裁字第173号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年1月3日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出的（2011）扬仲裁字第173号关于江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行与马伟、陈艳秋保证担保借款合同纠纷一案，由扬州市江都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴晓星
审 判 员 尹祥明
代理审判员 杨 帆
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 汪进蓬
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第435号
原告：程华周。
委托代理人：汪武祥。
被告：施永华。
原告程华周与被告施永华承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告程华周的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告施永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程华周诉称：被告在承接递铺镇港口某装饰工程期间，将相关油漆粉刷工程交给原告完成。截至2014年1月9日，被告结欠原告承揽款3.3万元，被告为此出具欠条给原告。后经原告催讨，被告未支付。原告诉请判令被告给付承揽款3.3万元并承担诉讼费。
被告施永华未作答辩。
原告向本院提供欠条，以证明被告于2014年1月9日出具欠条给原告，确认结欠原告承揽款3.3万元的事实。
被告施永华未到庭参加诉讼，亦未提供证据或书面异议，视为放弃举证、质证权利。原告提供的欠条内容真实确定，对其证明力本院予以确认。据此，本院认定如下事实：2014年1月9日，被告出具欠条给原告，确认尚欠原告港口工地油漆工资3.3万元。被告至今未清偿该款，原告遂向本院起诉。
本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护。被告施永华至今尚欠原告港口工地承揽款3.3万元之事实清楚，应及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施永华于本判决生效之日起十日内给付原告3.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元（已减半），由被告施永华负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一四年十一月三日
书记员 曾英英
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初4693号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市保安区建安一路37号六层。
被告：李正峰，男，1992年9月20日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告李正峰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 石钰燕
二〇一八年六月十一日
书记员 何其丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特902号
申请人高长生，男，1948年9月10日出生，汉族，住河南省南召县。
申请人马俊英，女,1974年7月24日出生,汉族,住河南省鄢陵县,公民省份号码:411024197407246265。
本院于2017年6月2日立案受理了申请人高长生诉申请人马俊英关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人高长生与申请人马俊英因借款合同纠纷一案，于2017年6月2日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
截止2017年6月2日，申请人马俊英尚欠申请人高长生借款本金20万元，申请人马俊英于2017年6月至11月每月3日前向申请人高长生支付利息4000元，于2017年12月2日前向申请人高长生偿还借款本金20万元。
申请人马俊英若未按上述第一项约定履行还款义务，逾期利息自2017年12月2日以借款本金20万元为基数按照月息2%支付至实际清偿之日。
申请人高长生自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月九日
书记员 镐朝丹
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第391号
原告刘阳，男，1961年11月18日出生，汉族，教师。
被告溆浦县谭家湾镇中心小学。
法定代表人舒掌德，该小学校长。
被告瞿绍成，男，57岁，汉族，教师。
本院在审理原告刘阳与被告溆浦县谭家湾镇中心小学、瞿绍成民间借贷纠纷一案中，原告刘阳于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘阳向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘阳撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘阳负担。
审 判 员 蒋建林
二〇一四年十月九日
代理书记员 熊天琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）溆民一初字第391号原告刘某，男，1961年11月18日出生，汉族，教师。被告某镇中心小学。法定代表人舒某，该小学校长。被告瞿某，男，57岁，汉族，教师。本院在审理原告刘某与被告某镇中心小学、瞿某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘某负担。（此页无正文）审 判 员  蒋建林二〇一四年十月九日代理书记员  熊天琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9656号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
法定代表人：赵振海。
委托代理人：昌迪。
被告：孙凯辉。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告孙凯辉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年十月十六日
书记员 张薇
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法东民初字第132号
原告黄周明，男，汉族，1974年6月21日出生，现住揭阳市榕城区。
被告林鲁弟，男，汉族，1977年5月21日出生，现住揭阳市榕城区。
被告林晓如，女，汉族，1978年11月15日出生，现住揭阳市榕城区。
本院在审理原告黄周明与被告林鲁弟、林晓如民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏少荣
代理审判员 卢海霞
人民陪审员 林洁文
二�一四年十月八日
书 记 员 陈亮满