福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终414号
原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈百玲，女，1975年7月13日出生于福建省平和县，汉族，专科文化，原系福建永建建筑有限公司漳州分公司负责人，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同年12月16日被取保候审。现在家候审。
辩护人何国伟，福建凡华律师事务所律师。
福建省泉州市丰泽区人民法院审理丰泽区人民检察院指控原审被告人陈百玲犯伪造公司印章罪一案，于2017年2月9日作出（2016）闽0503刑初380号刑事判决。宣判后，原审被告人陈百玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，泉州市人民检察院指派检察员傅某1出庭履行职务，上诉人陈百玲及辩护人何国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2009年11月，福建永建建筑有限公司（住所地泉州市丰泽区刺桐路东方银座3幢1-21号，以下称“永建公司”）与被告人陈百玲签订企业内部子公司合同书，设立福建永建建筑有限公司漳州分公司（住所地漳州市芗城区南面，以下称“永建漳州分公司”），陈百玲任某建漳州分公司负责人，负责保管永建漳州分公司印章。2014年4月8日，因双方合同关系终止，永建公司接收了陈百玲移交的永建漳州分公司印章（编号为3506020005906），同月18日，该印章被登记销毁。同年5月6日，陈百玲在以林某2为出借人的三份合计270万元的借款协议书中加盖伪造的“福建永建建筑有限公司漳州分公司”印章（编号为3506020005906）。后林某2将永建漳州分公司等诉至漳州市龙文区人民法院，永建公司的账户存款因此被冻结。2015年1月3日，永建公司报案，公安机关于次日在永建漳州分公司处查获上述伪造的“福建永建建筑有限公司漳州分公司”印章1枚和伪造的“福建永建建筑有限公司”印章1枚、“张某”的私章1枚。经鉴定，查获的上述3枚印章均系伪造。2015年6月3日，陈百玲经公安机关传唤到案。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人侯某1的证言，证实他是永建公司的副总经理。陈百玲承包了永建漳州分公司，他没有将一枚永建公司的印章给过陈百玲。2014年4月，因承包协议终止，陈百玲与林某1将永建漳州分公司印章交给他，他没有给陈百玲另一枚永建漳州分公司印章，当时侯某2也在现场。
证人侯某2的证言，证实他是侯某1的儿子。2014年4月8日，林某1和陈百玲带印章到侯某1办公室移交，他制作了印章交接声明，并由陈百玲签字确认。侯某1没有再将一枚新的永建漳州分公司印章交给陈百玲、林某1。
证人林某1的证言，证实公安机关扣押的永建公司的印章是永建漳州分公司设立时永建公司给的，对外均在使用，永建公司对工程均派人跟进，均认账。扣押的永建漳州分公司的印章是在2014年4月份将原有的永建漳州分公司印章上交后总公司又给的，陈百玲有用于与林某2签订三份借款协议。
证人王某1的证言，证实她是永建公司的副总经理。永建公司发现永建漳州分公司用伪造的总公司印章对外签合同，追问林某1未果，又因工程已做，没办法，要求与永建漳州分公司结束合作关系，上缴永建漳州分公司印章，没想到陈百玲会伪造永建漳州分公司印章去借款。
证人李某1、李某2的证言，证实永建晋江分公司、永建南安分公司的印章均是永建公司授权刻的，他们严格保管，不可能让永建公司调换，永建公司不会刻一枚假的永建公司印章给他。
证人刘某的证言，证实她是永建公司办公室职员。2014年4月8日，陈百玲与林某1到永建公司交接印章，后她将接收的永建漳州分公司印章拿去漳州市公安局芗城分局销毁并更换了新章。
证人黄某的证言及辨认陈百玲、林某1照片的辨认笔录，证实2014年5月份签借款协议书时，是林某1和陈百玲一起来，陈百玲在协议上签字盖章。
证人林某2的证言，证实2014年5月，黄美惠拿三份借款协议书给她签，当时乙方已签字盖章。
证人陈某的证言，证实因永建漳州分公司于2014年5月6日向林某2借款，永建公司账户被漳州市龙文区法院冻结存款270万元。涉案的借款协议书中永建漳州分公司印章防伪编号系已报销毁的旧印章编号，原永建漳州分公司负责人陈百玲在借款协议书上签字。永建公司印章、张某私章也被伪造，用于在漳州开设银行账户上。
证人李某3的证言及辨认陈百玲、林某1照片的辨认笔录，证实她是永建漳州分公司的财务。公安机关于2015年1月4日在她所在公司扣押了4枚印章，包括永建公司、永建漳州分公司、张某、陈百玲的印章，其中永建公司及永建漳州分公司的印章平时系陈百玲自己保管，陈不在就交公司文员林某3保管。
证人林某3的证言及辨认陈百玲、林某1照片的辨认笔录，证实她是永建漳州分公司办公室职员。她到永建漳州分公司工作后，永建公司、永建漳州分公司、张某、陈百玲4枚印章平时是陈百玲保管、使用，陈不在才交她保管。不清楚永建漳州分公司印章是否变更、注销过。
证人江某的证言及辨认林某1照片的辨认笔录，证实永建漳州分公司是林某1在经营，登记在林的妻子陈百玲名下，签合同时陈百玲出来签字。
证人王某2的证言及辨认林某1照片的辨认笔录，证实永建漳州分公司是林某1在经营，不认识陈百玲。
2.2009年11月9日的《企业内部子公司合同书》、2014年1月15日的《终止合同通知书》及2014年1月22日的回函、提取笔录，证实永建漳州分公司与永建公司之间的权利义务关系。
3.《永建公司漳州分公司公章交接声明书》、公章准刻证、企业印章处理登记表，证实2014年4月8日，陈百玲将永建漳州分公司成立之际刻制的永建漳州分公司印章交给永建公司。2014年4月15日，刘某经办申请刻制了印章编号为3506020034332的永建漳州分公司印章（申请表中法定代表人写陈百玲）。2014年4月18日，刘某将陈百玲移交的永建漳州分公司印章交漳州市公安局芗城分局销毁。
4.（2014）文民初字第1408号民事调解书、（2014）文执行字第341号执行裁定书、借款协议书、协助冻结存款通知书、活期存款司法冻结通知书、（2015）文民撤字第1号民事判决书，证实因涉案借款协议书引起的诉讼、执行情况。
5.报案书及委托书，证实2015年1月3日，永建公司就印章被伪造向公安机关报案。
6.扣押清单，证实公安机关从永建漳州分公司扣押了“福建永建建筑有限公司漳州分公司”、“福建永建建筑有限公司”印章及“张某”私章等印章、材料。
7.营业执照、组织机构代码证，证实永建公司及永建漳州分公司的基本情况。
8.情况说明、施工合同、验收记录等，证实永建漳州分公司对外承包建设工程情况及所使用的永建公司印章。
9.永建漳州分公司在相关银行开设账号及设立登记材料等，证实永建公司印章的使用情况。
10.银行账号的交易明细，证实相关账号资金往来情况。
11.鉴定书、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实公安机关在永建漳州分公司查获的“福建永建建筑有限公司漳州分公司”、“福建永建建筑有限公司”印章及“张某”私章均系伪造，扣押的“福建永建建筑有限公司”印章使用情况。
12.抓获经过，证实陈百玲的归案情况。
13.人员基本信息、常住人口基本信息，证实陈百玲的身份情况。
14.被告人陈百玲的供述、辩解，证实公安机关扣押永建公司印章及永建漳州分公司印章均系她在保管、使用。永建公司印章及张某私章均是永建漳州分公司设立时是侯某1给的，对外均在使用，永建公司也都承认。扣押的永建漳州分公司的印章是在2014年4月份她与林某1将原有的永建漳州分公司印章上交给侯某1后，侯某1又给的，陈百玲有用于与林某2签订三份借款协议。她不知道印章是假的。
原判认为，被告人陈百玲的行为已构成伪造公司印章罪。据此，判决如下：一、被告人陈百玲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月又十四日。二、没收扣押在案的伪造的“福建永建建筑有限公司漳州分公司”、“福建永建建筑有限公司”印章及“张某”的私章各一枚。
上诉人陈百玲诉称，本案属于经济纠纷，其也只有使用伪造公司印章的事实，并没有伪造公司印章的行为，且本案依法不应由丰泽区管辖，请求改判其无罪。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。
泉州市人民检察院出庭检察员提出，原判认定上诉人陈百玲犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人陈百玲犯伪造公司印章罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，且均经原审庭审举证、质证，查证属实，证据间能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。
上诉人陈百玲在借款协议书上加盖伪造的公司印章的行为，导致位于泉州市丰泽区的永建公司账户内存款被冻结，危害结果发生在丰泽区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人陈百玲及其辩护人提出原审法院没有管辖权的诉、辩意见，不能成立，不予采纳。
关于上诉人陈百玲有无伪造公司印章行为的问题。经查，证人侯某1、侯某2、刘某等人的证言、《永建公司漳州分公司公章交接声明》，证实上诉人陈百玲承包永建漳州分公司时，永建公司只给其一枚分公司印章，后因承包协议终止，永建公司将该分公司印章收回、销毁，并另行申请了编号不同的分公司印章。证人李某1、李某2的证言，证实分公司的印章均有永建公司授权刻制，且不会刻一枚假的永建公司印章给他们。证人李某3、林某3的证言，证实被公安机关扣押的三枚假印章均由上诉人陈百玲保管、使用，上诉人陈百玲对其保管、使用该三枚假印章亦供认不讳。综上，上诉人陈百玲将永建漳州分公司印章移交给永建公司后，永建公司已将该印章销毁，并未再给其印章，且被公安机关扣押的三枚伪造印章，均由上诉人陈百玲保管、使用，故上诉人陈百玲及其辩护人提出其没有伪造公司印章的行为的诉、辩意见与查明的事实及证据不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈百玲伪造、使用公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。上诉人陈百玲及其辩护人请求改判无罪的意见，缺乏事实及法律依据，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈春荣
审 判 员 张小燕
代理审判员 傅唤昌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 庄惠平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。