wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4222号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒鲁臻，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：黄晓利，男，1970年4月5日出生，汉族。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄晓利保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华萍到庭参加诉讼。被告黄晓利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄晓利偿还原告理赔款9768.5元、未付保费1450.97元；2、判令被告向原告支付违约金2259.78元（自2016年10月28日起暂计算至2017年10月10日），并支付自2017年10月11日至实际清偿之日的违约金；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求中违约金计算方式明确为：自2016年10月28日起至实际清偿之日止，以9768.5元为基数，按年利率24%计算。
事实与理由：被告因日常消费需要，欲向中国光大银行股份有限公司东营分行（下称“光大银行”）贷款，因此被告作为投保人于2014年6月9日与原告签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人是光大银行，保险金额为34481元，保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。原被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。2014年6月9日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款29000元，贷款期限为36个月，年利率执行8.61%。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款。2016年6月起，被告开始拖欠贷款并拒不偿还。2016年10月28日，原告依据保证保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计9768.5元。依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款，但被告却迟迟不予归还。另外，被告的行为已经构成违约，应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判若所请。
被告黄晓利未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，被告黄晓利与原告中国平安财产保险股份有限公司签订平安个人消费信贷保证保险保险单，投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司东营分行，保险金额为34481元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，投保人按月缴纳保险费，每月保险费金额为551元。原、被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过三十天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费。
保险合同签订后，2014年6月9日，被告与中国光大银行股份有限公司东营分行签订《个人贷款合同》，约定被告黄晓利向该银行贷款29000元，用于日常生活消费，贷款期限为36个月，自2014年6月9日至2017年6月9日。上述保险单及贷款合同签订后，中国光大银行股份有限公司东营分行依约向被告发放贷款人民币29000元。2016年6月起，被告开始拒不偿还贷款。2016年10月28日，原告依据与被告签订的保证保险保险单向中国光大银行股份有限公司东营分行进行理赔，理赔金额共计9768.5元。
另查明，原告依约向中国光大银行股份有限公司东营分行理赔后，被告未向原告支付上述理赔款，亦未支付保费1450.97元。
以上事实，有原告签署的平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险保险单，被告与中国光大银行股份有限公司东营分行签订的个人贷款合同，客户授权委托书，中国光大银行股份有限公司东营分行向原告出具的代偿债务确认书、平安消费信贷对账单及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的平安个人消费信贷保证保险保险单系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方均应依约履行各自的义务。因被告黄晓利没有按期履行还款义务，致使原告依照与被告签订的保险单的相关约定进行了理赔，被告已经构成违约。原告在实际支出理赔款后，有权依约要求被告归还理赔款，故对原告要求被告黄晓利归还理赔款9768.5元的诉讼请求，本院予以支持；原告低于合同约定要求被告按照年利率24%的标准支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告依照与被告签订的保险单的约定，要求被告支付逾期的保费1450.97元，符合双方约定，本院予以支持。被告黄晓利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利做出的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓利于本判决生效之日起十日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款9768.5元，并向原告支付自2016年10月28日起至实际给付之日止，以9768.5元为基数，按年利率24%计算的违约金；
二、被告黄晓利于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期未付保费1450.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半收取计68.5元，由被告黄晓利负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 朱景明
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐真真
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2980号
原告：张某，女，1968年5月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：姚均彪，浙江精武律师事务所律师。
被告：王某，男，1963年7月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人姚均彪到庭参加诉讼，被告王某经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告王某于××××年×月×日登记结婚。XXXX年X月X日共同出资购买了坐落温州市鹿城区环城东路X号X室房屋一套（建筑面积65.87平方米）。2016年10月13日原、被告经贵院调解离婚，离婚时双方均要求共同财产另案处理。现原告要求确认坐落温州市鹿城区环城东路X号X室房屋一套由原、被告共同共有，各享有50%份额。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、人口信息摘抄一份，证明被告的主体资格。
3、民事调解书复印件一份，证明原、被告于2016年10月13日经贵院调解离婚及双方没有对共同财产、债权及债务进行处理的事实。
4、编号为D20170310-0004706的温州市不动产登记信息查询记录一份；
5、民事判决书复印件一份；
证据4-5证明坐落温州市鹿城区环城东路X号X室房屋系原、被告夫妻共同财产及该房屋已被温州市龙湾区人民法院查封的事实。
当庭原告向本院提供编号为D20170412-0007561的温州市不动产登记信息查询记录一份，补强坐落温州市鹿城区环城东路X号X室房屋系原、被告夫妻共同财产的事实。
被告王某未作答辩亦未在举证期间向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5及当庭提供的证据，被告王某未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的�件事实与原告陈述一致，依法予以确认。
本院认为：原告张某与被告王某在婚姻存续期间所取得坐落温州市鹿城区环城东路X号X室房屋一套应属夫妻共同财产。现原告要求分割合理合法，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认坐落温州市鹿城区环城东路X号X室房屋由原告张某与被告王某共有，各享有50%份额。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一七年四月十二日
书记员 周璐璐
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2879号
原告：郑有财，男，1939年11月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：仙游县赖店供销合作社，住所地仙游县赖店镇赖店街。
法定代表人：李步辉，该社主任。
原告郑有财与被告仙游县赖店供销合作社劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告郑有财于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑有财的申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑有财撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由郑有财负担。
审判员 郑祥熙
二〇一七年六月十二日
书记员 林 鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2334号
上诉人(原审原告)王某2，女，1991年10月25日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人吴某，女，1968年11月14日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。(系上诉人王某2母亲)
委托诉讼代理人李某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)孟某，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
上诉人王某2因与被上诉人孟某返还原物纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人民法院作出的(2017)内0425民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王某2上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人返还涉案的9头牛。事实和理由：一、一审判决认定上诉人没有证据证明对涉案的9头牛享有物权是错误的。上诉人出嫁当时，因农村经济条件所限，没有现钱，上诉人的父母以6头牛作为嫁妆陪嫁，此时这6头牛就已经是上诉人的合法财产。之所以这些牛还在上诉人父母处，是因为出嫁时，赶牛去上诉人婆家的过程中，牛陷入了涝泥塘中，当天没有赶成，此后就一直寄放在上诉人父母家中，由上诉人父母代上诉人饲养，由上诉人出饲养费用，这是本案的客观事实。而对于上诉人父母与被上诉人之间，确实存在着租赁被上诉人羊份养的事实，也确实是在份养过程中将份养被上诉人的羊丢失，但当时上诉人的父母是为了出去找羊，无人照料涉案9头牛，才将该9头牛交给了当时正在离上诉人父母家不远的揽场放牧的被上诉人，让其帮忙暂时放养几天。但被上诉人后来竟然把这些牛赶回自己家中了，到2016年12月，上诉人父母去到被上诉人家要求往回赶涉案9头牛时，被上诉人竟以丢了羊为由擅自将涉案9头牛全部扣留，拒绝向上诉人父母返还，并虚构了上诉人母亲将涉案9头牛质押给被上诉人的事实。再者，上诉人的父母丢了被上诉人的羊，如果找不回来了当然应该赔偿，但现在双方之间的份养合同尚未到期，被上诉人就非法霸占与丢羊毫不相干的属于上诉人的牛，这肯定是不行的。退一步说，上诉人的父母丢被上诉人的羊连大带小不过121只，总价值不超过6万元，被上诉人却扣留了价值10多万元的牛，这与情与理与法都是讲不过去的。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人孟某答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，当时涉案的9头牛是由上诉人的父母占有，上诉人的父母因将份养被上诉人的羊丢失后，因羊的赔偿事宜，上诉人的父母主动在2016年9月份就将涉案9头牛交付给了被上诉人作为质押。被上诉人是基于合法的理由占有涉案9头牛，并饲养至今，现丢失的羊的赔偿问题没有解决，这些牛均在被上诉人处完好的保存着，等到2017年9月13日上诉人父母与被上诉人之间份养羊之合同到期，被上诉人将提起相关诉讼，并将一并针对上诉人父母质押在被上诉人处的涉案9头牛提起相应保全程序，以保证份养羊合同相关诉讼胜诉后执行利益能有所保障。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人王某2向一审法院起诉请求：请求判令被上诉人孟某归还上诉人王某29头牛。
原审法院经审理查明认定的事实，2016年9月份，被告孟某基于绵羊租赁合同，从原告父母吴某、王虎家中将九头牛作为质押物赶走。涉案的九头牛中有怀孕适龄母牛七头，在质押期间已经产下牛犊两头。
原审法院认为，公民的合法财产，依法受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏，或者非法查封、扣押、冻结、没收。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王某2主张对涉案九头牛及质押期间怀孕适龄母牛产下两头牛犊享有物权，其没有提供证据予以证明，故对原告提出的返还原物的诉讼请求，原审法院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告王某2的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案中双方当事人均认可确实存在2016年9月份，上诉人的父母曾经将涉案的9头牛交付给被上诉人之事实。现上诉人主张因其对涉案9头牛享有所有权，故要求被上诉人向其返还，但上诉人在一审期间除其自身的陈述外，没有提供任何证据对其主张加以证明，二审期间其仅凭证人王某2的证言证据并不足以充分、有效证明其提出的对涉案9头牛享有所有权的主张。对于上诉人另提出的其父母只是将涉案9头牛交由被上诉人帮忙暂时放养，并不存在质押之主张，本院认为，因上诉人在本案中没有提供充分、有效证据证明其对涉案9头牛享有所有权，故上诉人之父母与被上诉人之间就涉案9头牛是否存在质押关系，与本案上诉人要求被上诉人向其返还涉案9头牛之诉争主张无关。一审判决基于上诉人作为提出要求返还原物主张之当事人，无证据证明其对要求返还的原物享有物权之情况，判令驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉主张因证据支持而不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人王某2负担。邮寄费40元，由上诉人王某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一七年七月十八日
书记员 陈志东
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沅法执字第209号
申请执行人滕凤君，女，1955年5月23日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人覃昌，男，1979年3月29日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
申请执行人滕凤君与被执行人覃昌民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月20日作出的（2012）沅民二初字第66号民事判决书，判决：一、被告覃昌返还原告滕凤君借款102000元，限本判决生效后十日内付清。二、被告覃昌不履行债务时，原告滕凤君有权以抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。案件受理费2340元减半收取1170元，由被告覃昌负担。现该判决书已经发生法律效力。因被执行人覃昌未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人滕凤君于2012年11月6日向本院申请强制执行，本院于2012年11月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年11月6日向被执行人覃昌发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各银行、房产、国土、交管部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）沅法执字第209号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 申文其
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执805号
申请执行人：张远桥。
申请执行人：吴兆明，
被执行人：徐雪雷。
被执行人：徐扣宏。
本院在执行张远桥、吴兆明与徐雪雷、徐扣宏民间借贷、保证合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人书面认可并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年九月十六�
书记员 邵 辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民特10号
申请人:邱雪华，女，1951年6月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被申请人：杜荣和，男，1945年12月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请人邱雪华与被申请人杜荣和申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年1月6日立案。申请人邱雪华于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中申请人邱雪华以被申请人杜荣和无法到鉴定机构进行鉴定为由本院申请撤回申请，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人邱雪华撤回申请。
审判员 卢 伟 湘
二〇一七年七月十一日
书记员 林增荣(代)
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00907号
原告休宁县水务局。
法定代表人黄小民，局长。
被告江西省新宇建设工程有限责任公司。
法定代表人陈新民，公司经理。
本院受理了原告休宁县水务局诉被告江西省新宇建设工程有限责任公司不当得利纠纷一案，因原告与被告达成调解意见，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该调解协议系双方当事人真实意思表示，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告休宁县水务局撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由休宁县水务局负担。
审判员 朱 利 力
二〇一四年三月十一日
书记员 方斐佳（代）
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初503号
原告：李帅，男，1987年9月3日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
被告：季程，男，1981年6月24日生，汉族，无业，户籍地锦州市经济技术开发区。现被羁押于锦州辽西新入监犯监狱。
原告李帅诉被告季程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利民适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理，原告李帅和被告季程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月18日与原告在锦州市签订借款合同，约定借款本金7万元，借款期限20天。原告于2014年7月18日按照合同约定以现金形式向被告支付了借款。被告没有在借款合同约定的时间内按时还款，并表示无意继续还款，而后失去联系。按照《借款协议》第四条违约规定的约定，被告已构成违约，原告有权要求被告支付借款本金、利息、罚息、逾期违约金，特向贵院提起诉讼，要求判令被告返还借款本金7万元并按银行贷款利率的四倍支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我的记忆中是借款以现金的方式给郑磊了，让郑磊帮我偿还，我让我父亲联系，如果没给的话，我出狱后偿还。
经审理查明，2014年7月18日，被告向原告借款7万元，双方签订借款协议，约定借款期限20天，自2014年7月18日至2014年8月10日，被告还款时将本金和利息存入原告指定帐号中，违约责任是不按期还款，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按应还本息的0.05%收取，并约定了协议变更、解除及双方签字生效等条款。原、被告在协议上签字后，原告将借款7万元现金交给被告。借款到期后，被告未按约定偿还，此笔借款至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议及庭审笔录在案为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，被告未按约定偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。关于利息问题，因原、被告在借期内未约定利息，故原告索要借期内利息的诉讼请求本院不予支持；原、被告约定的逾期违约金及罚息超过年利率24%，违反法律规定，对超出部分本院不予保护。关于被告提出的借款记忆中已还清的说法，因原告否认，而被告未提供将借款还清的证据，故被告的说法本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告季程于本判决生效后十日内偿还原告李帅借款本金70000元及利息（利息自2014年8月11日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、原告其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告季程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 晋
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初142号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人黄建青（曾用名黄瑜清，绰号“青蛙”“阿青”），男，1994年7月6日出生于广西防城港市防城区，壮族，初中文化程度，无业，户籍住址广西防城港市防城区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月12被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
被告人钟昌运（绰号“鸡婆”），男，1996年2月18日出生于广西防城港市防城区，汉族，中专文化程度，无业，户籍住址广西防城港市防城区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月15被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2017］122号起诉书指控被告人黄建青、钟昌运犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月20日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员杨媚出庭支持公诉，被告人黄建青、钟昌运到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：一、2017年4月7日23时许，被告人黄建青接到购毒者王某求购毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的电话后，黄建青把1小包毒品放入一个红色真龙香烟盒里交给被告人钟昌运，让钟昌运将毒品送给王某。次日凌晨1时许，钟昌运在东兴市北仑大道“喜来宝”酒店门口以100元的价格将该宝毒品卖给王某。随后民警将王某、钟昌运抓获，并当场从王某身上搜出疑似毒品1小包（编号1号，净重0.33克），从钟昌运驾驶的轩源牌黑色助力车的坐垫箱子里搜出疑似毒品2小包（编号2-1号，净重0.32克；编号2-2，净重0.32克）。经鉴定，从缴获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。
二、2017年4月8日凌晨3时许，被告人黄建青收到一个叫“一点”的朋友求购毒品甲基苯丙胺的微信信息。随后，黄建青在东兴市东兴镇东郊路“好莱坞”酒店门口对面小巷以150元的价格卖给蔡某毒品1小包。交易完成后二人被民警抓获，并从蔡某身上搜出疑似毒品1小包（净重0.68克）。经鉴定，从缴获的毒品中检出甲基苯丙胺。
公诉机关对指控事实向法庭提交相应证据证实，并认为被告人黄建青、钟昌运违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。在共同犯罪中被告人黄建青是主犯，被告人钟昌运是从犯，且二人具有坦白、认罪等情节，建议从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄建青、钟昌运对指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。
经审理查明：一、2017年4月7日23时许，被告人黄建青接到购毒者王某求购100元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的电话，随后黄建青把3小包毒品分别放入两个红色香烟盒里，便让钟昌运将毒品送给王某。次日凌晨1时许，钟昌运在东兴市北仑大道“喜来宝”酒店门口以100元的价格将该宝毒品卖给王某。随后二人被民警抓获，并当场从王某身上搜出疑似毒品1小包（编号1号，净重0.33克），从钟昌运驾驶的轩源牌黑色助力车的坐垫箱子里搜出疑似毒品2小包（编号2-1号，净重0.32克；编号2-2，净重0.32克）。经鉴定，从缴获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。
二、2017年4月8日凌晨3时许，被告人黄建青收到微信昵称叫“一点”的朋友求购毒品甲基苯丙胺的信息。随后，黄建青在东兴市东兴镇东郊路“好莱坞”酒店门口对面小巷以150元的价格卖给蔡某毒品1小包。交易完成后二人被民警抓获，并从蔡某身上搜出疑似毒品1小包（净重0.68克）。经鉴定，从缴获的毒品中检出甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有受案登记表、户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、称量笔录、提取毒品送检笔录、通话清单、尿液提取笔录、现场检查报告书、情况说明等书证，证人蔡某、王某、黄某的证言，被告人黄建青、钟昌运的供述、辩解，现场勘验、检查、辨认笔录和鉴定意见等。上述证据经法庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄建青、钟昌运违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄建青起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人钟昌运受黄建青指使下贩卖毒品，其次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。二被告人在庭审中如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定分别对二被告人从轻处罚。随案移送的毒资402元及黑色诺基亚手机、白色小米手机各1部，属于赃款和作案工具，依法应予没收。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄建青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2018年4月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人钟昌运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2017年11月7日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
三、随案移送的赃款四百零二元、作案工具黑色诺基亚手机一部、白色小米手机各一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈念明
人民陪审员 温基业
人民陪审员 黄 鑫
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 毛超衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二小字第4号
原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司。
法定代表人杨自启，该公司总经理。
委托代理人崔国华，河南上合律师事务所律师。
委托代理人张武，该公司员工。
被告郭存富，男，1968年12月12日出生，汉族，现住安阳市龙安区嘉颐园小区*号楼*单元*楼*户，身份证号码：4105041968********。
被告张丽荣，女，1970年5月15日出生，汉族。
原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司（以下简称恒茂物业公司）诉被告郭存富、张丽荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，由审判员雷扬适用小额诉讼程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告恒茂物业公司的委托代理人崔国华、被告郭存富、张丽荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒茂物业公司诉称，2006年9月27日，原、被告签订物业服务合同一份，其中包括入住须知、业主（入住）公约、住宅小区管理缴费协议和住宅装修协议各一份，双方约定依被告房屋面积94.13平方米，按每月每平方米0.35元交纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供了优质的物业服务，2007年10月19日至今，被告未按约定向原告交纳物业服务费。经原告多次催要，被告仍以种种理由拒绝，原告无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告支付2007年10月19日至2014年12月31日物业服务费人民币2830元（以下币种相同）及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告郭存富、张丽荣辩称，2006年9月27日，原、被告签订物业服务合同一份，其中包括入住须知、业主（入住）公约、住宅小区管理缴费协议和住宅装修协议各一份，合同签订时，被告依约向原告预交物业管理费300元，装修保证金300元，垃圾清运费50元。被告入住后，小区内7号楼3单元3楼西户的抽油烟机排风口安装在两个阴台中间凹处，恰巧在被告家窗户下方2米处，油烟极难扩散，使被告及家人饱受伤害。被告多次找到物业公司协商解决此事，至今未果。2011年7月，被告儿子的自行车在单元门前被盗，被告认为，其主要原因是原告公司无人巡逻且监控录像不清造成的。2014年7月，被告居住小区7号楼三单元四楼西户业主的空调主机紧靠被告家窗户安装，空调噪音严重影响家人的休息，被告多次找到原告公司人员协商此事，均没有结果。被告认为，原告的上述行为已经构成违约，如果原告能把上述事项处理好，被告同意依照约定交纳物业服务费�
经审理查明，2006年9月27日，被告郭存富与原告嘉颐园管理处签订了业主（入住）公约、住宅小区管理服务费收缴协议、住宅装修协议、入住须知各一份，其中业主（入住）公约第二条第五项约定：业主应按时交纳物业服务费用；第三条约定：本物业委托安阳市恒茂物业管理有限责任公司负责房屋、设施、设备、卫生、治安、绿化管理，全体业主和物业使用人应积极配合物业管理企业的各项管理工作，遵守本区域内制定的各项规章制度；《住宅小区管理费收缴协议》第一条约定，管理费按建筑面积，每月每平方米0.25元。2008年5月20日及2011年4月22日，安阳市发展和改革委员会分别为原告颁发收费许可证两份，收费项目包括管理服务费、垃圾清运费、小区清洁费、治安服务费、绿化服务费、楼梯清洁费、公共设施管理费（包括电室、变压器输供电线路维护管理费，道路公共设施设备维护管理费，下水管网、排水、排污、化粪池维护管理费，小区公共照明费，消防器材、设备维护管理费）共计每月每平方米0.35元。
另查明，被告郭存富自签订入住协议后交纳物业管理费300元，装修保证金300元，垃圾清运费50元。诉讼期间，原告撤回对被告张丽荣的起诉。
上述事实，有原告恒茂物业公司提交的证据收费许可证两份、公司组织机构代码证、营业执照、原被告签订的2006年9月27日入住须知、入住公约、管理费收缴协议、住宅装修协议以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务，原告按约提供了物业管理服务后，被告作为业主应当按物业服务合同约定交纳物业服务费用。被告辩称，其邻居的抽油烟机、空调主机未按规定安装，对被告的正常生活造成影响和损害，以及被告儿子的自行车在小区内丢失，是被告不按期缴纳物业服务费的主要原因。本院认为，被告当庭未提交证据证明上述事实的发生，且原告不予认可，故该项辩称理由不能成立，即使被告所述情况属实，其应当对噪音方和排放污染物侵害其合法权益的邻居依法进行诉讼，对于被告儿子自行车丢失，如果确系原告未尽到合理的安全保障义务，其可以对原告提起侵权诉讼，但上述理由，均不是其不予交纳物业费的正当理由。物业服务的过程是一个长期持续、不断完善的过程，因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交物业管理费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的长期发展，也不利于维护广大业主的利益。
被告辩称，其预交物业服务费300元及装修保证金300元，应予以扣除�经本院核实，原告诉请物业服务费已扣除被告预交物业服务费300元，原、被告签订《入住须知》第七条约定，室内装修、封阳台、安防盗网、安暖气等，须办理装修卡，在取房门钥匙时，每户并交纳保证金300元。原告当庭未提交被告存有装修违章事实的证据，故被告交纳的300元装修保证金，可以转为物业服务费，从原告诉请的费用中予以扣除。原告诉请的物业服务费应计算为：被告房屋面积为94.13㎡，2007年10月19日至2008年5月19日费用，依照原被告双方协议约定每月每平方米0.25元标准计算即164.73元；2008年5月20日至2014年12月31日费用，依照原告收费许可证新标准每月每平方米0.35元计算即2614.77元，共计2779.5元，扣除被告交纳的装修保证金300元即2479.5元。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原被告双方的协议中，未对逾期支付利息进行约定，且本案的诉讼�的并非借款，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予保护。原告在诉讼期间，撤回对被告张丽荣的起诉，系对自己权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭存富于本判决生效后十日内给付原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司2007年10月19日至2014年12月31日的物业管理费人民币2479.5元；
二、驳回原告恒茂物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告郭存富负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 雷扬
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 郑露
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二小字第4号
原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司。
法定代表人杨自启，该公司总经理。
委托代理人崔国华，河南上合律师事务所律师。
委托代理人张武，男，该公司员工。
被告郭存富，男，1968年12月12日出生，汉族。
被告张丽荣，女，1970年5月15日出生，汉族。
原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司（以下简称恒茂物业公司）诉被告郭存富、张丽荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，由审判员雷扬适用小额诉讼程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告恒茂物业公司的委托代理人崔国华、被告郭存富、张丽荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒茂物业公司诉称，2006年9月27日，原、被告签订物业服务合同一份，其中包括入住须知、业主（入住）公约、住宅小区管理缴费协议和住宅装修协议各一份，双方约定依被告房屋面积94.13平方米，按每月每平方米0.35元交纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供了优质的物业服务，2007年10月19日至今，被告未按约定向原告交纳物业服务费。经原告多次催要，被告仍以种种理由拒绝，原告无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告支付2007年10月19日至2014年12月31日物业服务费人民币2830元（以下币种相同）及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告郭存富、张丽荣辩称，2006年9月27日，原、被告签订物业服务合同一份，其中包括入住须知、业主（入住）公约、住宅小区管理缴费协议和住宅装修协议各一份，合同签订时，被告依约向原告预交物业管理费300元，装修保证金300元，垃圾清运费50�。被告入住后，小区内x号楼x单元x楼西户的抽油烟机排风口安装在两个阴台中间凹处，恰巧在被告家窗户下方2米处，油烟极难扩散，使被告及家人饱受伤害。被告多次找到物业公司协商解决此事，至今未果。2011年7月，被告儿子的自行车在单元门前被盗，被告认为，其主要原因是原告公司无人巡逻且监控录像不清造成的。2014年7月，被告居住小区x号楼x单元x楼西户业主的空调主机紧靠被告家窗户安装，空调噪音严重影响家人的休息，被告多次找到原告公司人员协商此事，均没有结果。被告认为，原告的上述行为已经构成违约，如果原告能把上述事项处理好，被告同意依照约定交纳物业服务费。
经审理查明，2006年9月27日，被告郭存富与原告XXX管理处签订了业主（入住）公约、住宅小区管理服务费收缴协议、住宅装修协议、入住须知各一份，其中业主（入住）公约第�条第五项约定：业主应按时交纳物业服务费用；第三条约定：本物业委托安阳市恒茂物业管理有限责任公司负责房屋、设施、设备、卫生、治安、绿化管理，全体业主和物业使用人应积极配合物业管理企业的各项管理工作，遵守本区域内制定的各项规章制度；《住宅小区管理费收缴协议》第一条约定，管理费按建筑面积，每月每平方米0.25元。2008年5月20日及2011年4月22日，安阳市发展和改革委员会分别为原告颁发收费许可证两份，收费项目包括管理服务费、垃圾清运费、小区清洁费、治安服务费、绿化服务费、楼梯清洁费、公共设施管理费（包括电室、变压器输供电线路维护管理费，道路公共设施设备维护管理费，下水管网、排水、排污、化粪池维护管理费，小区公共照明费，消防器材、设备维护管理费）共计每月每平方米0.35元。
另查明，被告郭存富自签订入住�议后交纳物业管理费300元，装修保证金300元，垃圾清运费50元。诉讼期间，原告撤回对被告张丽荣的起诉。
上述事实，有原告恒茂物业公司提交的证据收费许可证两份、公司组织机构代码证、营业执照、原被告签订的2006年9月27日入住须知、入住公约、管理费收缴协议、住宅装修协议以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务，原告按约提供了物业管理服务后，被告作为业主应当按物业服务合同约定交纳物业服务费用。被告辩称，其邻居的抽油烟机、空调主机未按规定安装，对被告的正常生活造成影响和损害，以及被告儿子的自行车在小区内丢失，是被告不按期缴纳物业服务费的主要原因。本院认为，被告当庭未提交证据证明上述事实的发生，且原告不予认�，故该项辩称理由不能成立，即使被告所述情况属实，其应当对噪音方和排放污染物侵害其合法权益的邻居依法进行诉讼，对于被告儿子自行车丢失，如果确系原告未尽到合理的安全保障义务，其可以对原告提起侵权诉讼，但上述理由，均不是其不予交纳物业费的正当理由。物业服务的过程是一个长期持续、不断完善的过程，因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交物业管理费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的长期发展，也不利于维护广大业主的利益。
被告辩称，其预交物业服务费300元及装修保证金300元，应予以扣除，经本院核实，原告诉请物业服务费已扣除被告预交物业服务费300元，原、被告签订《入住须知》第七条约定，室内装修、封阳台、安防盗网、安暖气等，须办理装修卡，在取房门钥匙时，每户并交纳保证金300元。原告当庭未提�被告存有装修违章事实的证据，故被告交纳的300元装修保证金，可以转为物业服务费，从原告诉请的费用中予以扣除。原告诉请的物业服务费应计算为：被告房屋面积为94.13㎡，2007年10月19日至2008年5月19日费用，依照原被告双方协议约定每月每平方米0.25元标准计算即164.73元；2008年5月20日至2014年12月31日费用，依照原告收费许可证新标准每月每平方米0.35元计算即2614.77元，共计2779.5元，扣除被告交纳的装修保证金300元即2479.5元。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原被告双方的协议中，未对逾期支付利息进行约定，且本案的诉讼标的并非借款，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予保护。原告在诉讼期间，撤回对被告张丽荣的起诉，系对自己权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭存富于本判决生效后十日内给付原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司2007年10月19日至2014年12月31日的物业管理费人民币2479.5元；
二、驳回原告恒茂物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告郭存富负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 雷扬
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 郑露
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第366号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行。住所地：无棣县棣新四路1号。
负责人张可冰，该支行行长。
委托代理人张希昌，无棣支行客户经理。
委托代理人吴书锟，无棣支行客户经理。
被执行人吴动本。
被执行人赵云平，女，1964年6月15日出生，汉族，住无棣县水湾镇宗王东村59号。
被执行人李祥宾。
被执行人刘玉珍。
被执行人李玉峰。
被执行人李金娥。
被执行人滨州市银信担保有限公司。住所地：滨州市北海新区北海大道一号。
法定代表人陈民先，该公司总经理。
本院在执行无棣县人民法院（2014）棣商初字第916号民事判决书中国工商银行股份有限公司无棣支行申请执行吴动本、赵云平、李祥宾、刘玉珍、李玉峰、李金娥、滨州市银信担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的418880元及利息，已执行0元。现因申请执行人申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣商初字第916号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 张金勇
二〇一五年五月八日
书记员 张玉龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）田执字第00041号
安徽省国土资源厅：
关于姚华申请执行淮南市天杰矿业技术咨询服务有限公司、营杰其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2015）田民二初字第00031-2号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关的规定，请协助执行以下事项：
一、立即对淮南市天杰矿业技术咨询服务有限公司名下的＊＊＊＊＊＊＊铁多金属矿探矿权（矿产资源勘查许可证号为＊＊＊＊＊＊＊＊，原证号＊＊＊＊＊＊＊）予以查封。
二、查封期限贰年
附：民事裁定书壹份
二〇一四年十二月二十五日
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00041号
淮南市天杰矿业技术咨询服务有限公司、营杰：
你（单位）与姚华其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民二初字第00031号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月二十三日
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初337号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人夏新华，男，1963年9月3日出生于滨州市滨城区，汉族，小学文化，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]299号起诉书指控被告人夏新华犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员赵娜，被告人夏新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月14日14时30分许，被告人夏新华无证、醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号三轮摩托车沿滨城区渤海二路由南向北行至黄河八路路口以南处时，与崔某驾驶的电动三轮车发生事故，造成车辆损坏、崔某之女受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，夏新华承担本次事故的全部责任。经滨州市公安局物证检验鉴定中心检验，被告人夏新华血液中乙醇含量为220.0mg/100mL。案发后，被告人夏新华明知他人报警而在现场等待，后如实供述了其醉酒驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人夏新华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某的证言、血样提取登记表、检验报告书、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录及照片、事故现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证等证据证实，足以认定。
另查，被告人夏新华已赔偿崔某之女医疗费3000元。这由被告人夏新华的供述及协议书、收条所证实。
本院认为，被告人夏新华醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人夏新华在交通事故中负事故的全部责任，酌情可从重处罚。被告人夏新华投案自首，依法可从轻处罚。被告人夏新华积极赔偿受害人的经济损失，酌情可从轻处罚。被告人夏新华积极为其需交纳的罚金提供财产保障，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏新华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 石红俊
二〇一七年九月七日
书记员 张 姗
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1472号
原告蒋宁贵，农民。
委托代理人（特别授权）曹开玲。
被告夏朝胜，农民。
委托代理人（特别授权）梁璐瑶。
被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。
负责人吴成东，总经理。
委托代理人（特别授权）荣学辉。
本院在审理原告蒋宁贵与被告夏朝胜、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司对原告蒋宁贵的伤残等级进行重新鉴定，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王柏翘
二〇一五年十一月二十日
书记员 房智慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6236号
原告：贾成群，男，1950年6月4日出生，汉族，城镇居民，住临清市。
被告：杨宝慧，女，1972年2月15日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：张学谦，男，1997年3月7日出生，汉族，城镇居民，住址同上。系被告杨宝慧之子。
原告贾成群与被告杨宝慧、张学谦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告贾成群于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾成群提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾成群撤诉。
案件受理费150元，由原告贾成群负担。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 王友成
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王荣华
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执663号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人：王湛，院长。
被执行人：黄立伟，男，1973年3月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院作出的（2016）川0183刑初632号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，邛崃市人民法院于2017年3月14日移送强制执行。
本院在执行过程查明，被执行人无可供执行财产，本院现依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0183刑初632号刑事判决书中第一项判决“并处罚金二千元”的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 寇元飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00713号
罪犯徐在贵，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年5月4日作出（2012）沙法刑初字第00408号刑事判决，以被告人徐在贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后于2012年6月13日交付执行。刑期至2017年6月28日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年1月26日提出（2014）重女狱减字第934号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯徐在贵在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐在贵在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐在贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐在贵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 袁 娜
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执987号
申请执行人：翟平，男.
被执行人：王东玲，男，57岁.
申请执行人翟平与被执行人王东玲排除妨碍纠纷执行一案，本院于2017年4月12日作出的（2016）吉0281民初2584号民事判决书，主文内容：被告王东玲于本判决生效后十日内自行将坐落在原告翟平宅基地内的构筑物（玉米楼）拆除，费用自理。案件受理费50.00元，由王东玲负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费500元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王东玲送达了执行通知书。被执行人王东玲于2017年8月15日向本院保证于2017年8月31日前自行拆除玉米楼。后双方当事人自行达成和解，不拆除玉米楼，而是以申请执行人翟平北侧宅基地为起点将玉米楼向被执行人王东玲院内后移了1.5米。因双方自行达成和解，本院多次告知申请执行人翟平本案应做结案处理，而申请执行人翟平却以玉米楼应再向后移30公分为由，不同意结案、也不同意本院强制拆除被执行人王东玲玉米楼，致使本案无法执行。
根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，本案不符合执行案件的受理条件，但本院对于本案已经立案受理，故应驳回申请执行人翟平的执行申请。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（4）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人翟平的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 李金锁
审判员 郑佳君
审判员 李 猛
二〇一八年七月十八日
书记员 鲍 晶
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2056号
被执行人韩玉明。
本院在执行被执行人韩玉明危险驾驶罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃刑初字第398号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消除后，本院再恢复执行。
审判长 杜新民
审判员 宋明亮
审判员 王路雨
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘万斌
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第12号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年12月21日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
辩护人王福平，浙江震远律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1652号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月26日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。被告人王某及辩护人王福平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日1时20分许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶苏x·xxxxx号的小型轿车上路行驶。当其驾车途经杭州市德胜高架，后沿德胜路由西向东行驶至东新路上桥处时碰到民警查酒驾，便从驾驶室换到后排座位，由副驾驶室乘客陈某坐到驾驶室位置。后被告人王某因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经抽取被告人王某血液进行检验，其血液中乙醇含量为109mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人王某的供述，证人程某、陈某的证言，查获经过情况说明、现场呼吸酒精测试单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、涉案车辆行驶证复印件及信息、驾驶证复印件及信息、公安行政处罚决定书、情况说明、常住人口基本信息、人车合一照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，且企图逃避检查，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人称被告人如实交代、认罪态度好，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，结合本案事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年3月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐王燊（代）
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2484号
原告陈伦琼，女，生于1961年12月23日，汉族。
被告广安市恒通投资管理有限公司，住所地：武胜县沿口镇下东街。
法定代表人柯希敏，总经理。
原告陈伦琼诉被告广安市恒通投资管理有限公司（下称广安恒通投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员毛光明独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈伦琼到庭参加了诉讼，被告广安恒通投资公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伦琼诉称，2014年10月16日，原、被告签订投资协议一份，约定原告向被告投资15万元，投资期间不承担风险，不参与被告的项目管理，投资期限一年，被告每月支付原告投资收益3000元，同年10月16日被告给原告出具收据一张。此后，被告未按约定给付利息。现投资期限届满，原告多次催收该笔投资款未果。特提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款本金15万元并支付按约定月利率20‰计算的利息。
被告广安恒通投资公司未答辩。
经审理查明，2014年10月16日，原、被告签订投资协议一份，原告为协议中的乙方，被告广安恒通投资公司为协议中的甲方。协议约定：“……。一、乙方自愿投资人民币（大写）壹拾伍万元整，即（小写）￥150000.00元，参与甲方的投资项目。投资期间乙方不承担资金投资风险，且不参与甲方投资项目的管理；二、甲乙双方约定的投资期限为：2014年10月16日至2015年10月16日；三、乙方投资后，甲方每月按时向乙方支付收益人民币（大写）叁仟元整，即（小写）￥3000.00元；四、投资期满，若乙方不再与甲方续签投资协议，甲方须退还乙方投资本金人民币（大写）壹拾伍万元整，即（小写）￥150000.00元。……”。合同签订的当日被告给原告出具收款收据一张，其内容为：“今收到陈伦琼项目投资款壹拾万元”。投资协议及收款收据上盖有被告广安恒通投资公司的印章及该公司法定代表人柯希敏的印鉴。嗣后，被告按约定的收益给付给原告至2015年6月6日，本金逾期未归还。原告多次催收未果。2015年10月13日，原告诉讼来院，要求被告归还借款本金15万元及从2015年6月7日起按约定月利率20‰计算的利息。
以上事实，有原告的陈述，投资协议及收款收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告向本院提交的投资协议及收款收据原件客观、真实，且相互印证，该组证据能够证实原告所主张的事实，同时，原、被告之间签订的投资协议，约定原告投资15万元参与被告的投资项目，原告不承担风险且不参与被告的项目管理，被告按月向原告支付投资收益3000元。该协议名为投资，实为借贷。原、被告之间的借贷合同关系依法成立，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。原、被告在投资协议中约定的期限已届满，双方未续签协议，原告要求被告退还15万元借款，符合双方的约定，被告应当归还该笔借款。同时，投资协议中约定被告每月给付原告投资收益3000元，该约定实为借款利息按月利率20‰标准计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告现已按约定利率支付了2015年6月6日前的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，庭审中，原告要求被告从2015年6月7日起按协议约定的月利率20‰计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广安市恒通投资管理有限公司归还原告陈伦琼借款本金15万元及利息（利息从2015年6月7日起，按月利率20‰计算至给付之日止），利随本清。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告广安市恒通投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛光明
二〇一五年十一月十八日
书记员 李卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第466号
原告高玉梅，女，1946年11月26日生。
委托代理人窦金磊，系滑县法律援助中心法律工作者。
被告贾董华，男，1988年10月30日生。
被告于自权，男，1973年8月18日生。
被告翟国华，男，1984年10月21日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司。
住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人俞海雷，职务经理。
委托代理人路征，系河南兴邺律师事务所律师。
原告高玉梅诉被告贾董华、于自权、翟国华、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，于2014年11月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高玉梅及委托代理人窦金磊、被告贾董华、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司的委托代理人路征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高玉梅诉称，2014年3月4日，原告骑电动车外出行到卢艳林门前，被被告贾董华驾驶的牌照为豫EFC1**的汽车撞倒，造成原告人身财产损失的交通事故，该事故被告负有一定责任，请求法院判令被告承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司辩称，事故车辆在被告公司投有交强险，被告可以在交强险各项限额内承担赔偿责任，医疗费限额为一万元，该项含医疗费、伙食补助费、营养费、及合理的后续治疗费，被告公司不是侵权人，依照保险合同的约定承担保险责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，原告诉请的部分过高，不符合法律规定。
被告贾董华辩称，只要是合理的部分同意承担。
经审理查明，2014年3月4日12时左右，被告贾董华驾驶豫EFC1**轻型货车沿滑县大寨乡卢家村南北路段自南向北行驶至大寨乡卢家村卢艳林家门口南侧路口时，与从西侧路口自西向东行驶的高玉梅驾驶的电动车发生接触，造成高玉梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经滑县公安交通警察大队认定，原告高玉梅、被告贾董华分别负此事故的同等责任。事故发生后，原告高玉梅在滑县大寨乡卫生院住院治疗，自2014年3月4日至2014年3月21日共住院18天，花费医疗费21089.81元，被诊断为骨盆骨折，经原告申请，滑县“148”法律服务所委托安阳滑州法医临床司法鉴定所鉴定，高玉梅伤残程度为十级伤残；经滑县交警队委托，滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司对高玉梅的电动车损失进行了评估，车损为575元。诉讼过程中原告申请对被告于自权，翟国华撤诉，本院依法准许。
另查明，豫EFC1**汽车实际车主为翟国华，登记车主为于自权，该车在中国人民财产保险公司安阳分公司投有强制保险，本案事故发生在保险期内，河南省2013年农村居民人均纯收入为8475.34元，居民服务业和其它服务业为29041元每年，高玉梅为农村居民。
以上事实，有原告提交的身份证、事故认定书、诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据、费用清单及原、伤残鉴定书、车损鉴定书、被告的部分当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，该事故经滑县交通警察大队认定，被告贾董华负此次事故的同等责任，该事故责任认定书的效力，本院予以确认。对于原告的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔付，不足部分，有被告贾董华按50%的比例予以赔偿。
原告高玉梅的损失有：1、住院18天，支付医疗费21089.81元；2、护理费住院期间按两人护理为2864.32元（29041元|年÷365×18×2）；3、营养费540元（30×18天）；4、住院伙食补助费360元（20×18）；5、车损575元、评估费100元；施救费400元；6、交通费本院酌定400元；7、残疾赔偿金为10170.04元（8475.34×12×10%），鉴定费700元，复印费36元；8、精神损害赔偿金5000元；以上合计人民币42235.17.48元。对于原告诉请的误工费，因原告年龄较大，已超出法定退休年龄，本院不予支持；对于原告诉请的出院后护理费，因原告出院医嘱未说明，原告也未申请鉴定护理依赖程度及期限，考虑原告的实际情况本院酌定其护理期为两个月，护理人为一人，护理费为4773.86（29041÷365×60）元；对原告的其他超出部分诉讼请求，本院不予支持。对被告贾董华提交的证据证明其为原告交的医疗费，原告不予认可，且被告缴费票据名称为高运梅，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在强制保险限额内赔偿原告高玉梅医疗费10000元，住院期间护理费2864.32元，出院后护理费4773.86元，交通费400元，施救费400元，车损575元、残疾赔偿金10170.04元，精神损害赔偿金5000元，合计人民币34183.22元。
二、被告贾董华应予本判决生效后十日内赔偿原告高玉梅医疗费11089.81元、住院伙食补助费360元、营养费540元评估费100元、鉴定费700元、复印费36元等共计12825.81元的50%即6421.90元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1093元，由原告高玉梅承担398元，被告贾董华承担695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 辛国喜
陪审员 魏文飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 严 增
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2379号
原告周某，女，1979年5月7日生，汉族。
委托代理人龚耀春，江苏兢慎律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1978年8月19日生，汉族。
委托代理人秦宜华，女，1960年8月5日生，汉族，系被告母亲。
原告周某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员陈伊然适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人龚耀春、被告孙某甲及其委托代理人秦宜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名孙某乙，××××年××月××日生育一子取名孙某丙。婚后夫妻感情尚可。自2010年起夫妻感情恶化经常为生活琐事吵闹、打架直至分居，各自居住在自己的父母家中。2012年4月原告因江心洲房屋拆迁后在山东省淄博市租房居住至今。综上，原、被告之间已无夫妻感情并已分居多年。2013年8月9日，原告曾向法院提出离婚诉讼；因被告不同意离婚于2013年12月撤回诉讼。现特向法院再次起诉，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、双方所生子女孙某乙、孙某丙由原告抚养，被告自判决离婚之日起至孙某乙、孙某丙年满18周岁止负担孙某乙、孙某丙抚养费各800元／月。
被告孙某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告之间仍有感情。如果双方离婚，被告要求抚养两个孩子。因为原告没有工作，经济能力差，如果孩子的抚养权归被告，被告向原告主张孙某乙、孙某丙的抚养费共计500元／月，直至孙某乙、孙某丙年满18周岁止。
经审理查明，1996年原、被告经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一女取名孙某乙，后双方因家庭琐事产生矛盾。××××年××月××日生育一子取名孙某丙，但夫妻关系并未改善。自2012年6月起，双方分居至今。原告现待业在家，和其父母共同居住。被告在南京慧乾装饰有限公司处工作，月收入为2700元。双方婚后无共同财产亦无共同债权债务。
在本案庭审过程中，原、被告双方对于孙某乙、孙某丙的抚养问题达成一致意见，因孙某乙已经年满10周岁，双方同意其抚养权尊重孙某乙本人意愿，抚养费由原告周某负担。孙某丙的抚养权归被告孙某甲所有，抚养费由被告孙某甲负担。庭后，经与孙某乙谈话，孙某乙明确表示其愿意由母亲周某抚养。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、劳动合同书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，原、被告双方婚前恋爱基础较好，但婚后双方因家庭琐事产生矛盾。原、被告双方已分居逾两年，夫妻感情确已破裂。故对于原告主张要求判决原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女孙某乙、婚生子孙某丙的抚养，原、被告在庭审中已达成一致意见，故本院确认婚生女孙某乙由原告周某负责抚养，婚生子孙某丙由被告孙某甲抚养。关于抚养费，婚生女孙某乙的抚养费由原告周某负担，婚生子孙某丙的抚养费由被告孙某甲负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告孙某甲离婚。
二、婚生女孙思雨（2004年3月25日生）由原告周某负责抚养，由原告周某承担其抚养费；婚生子孙周恒（2009年4月25日生）由被告孙某甲负责抚养，由被告孙某甲承担其抚养费。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
本案受理费240元，由被告孙某甲负担。（受理费原告周某已预交，由被告孙某甲于本判决生效之日起十日内，直接支付给原告周某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
代理审判员 陈伊然
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨丽芳
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执1059号
申请执行人：张成凤，女，生于1986年3月30日，公民身份证号码511303198603301367，汉族，四川省南充人，江汉油田盐化工总厂职工，住湖北省潜江市江汉油田石南小区8栋202室。
被执行人：韩国斌，男，生于1971年10月21日出生，公民身份证号码42242919711021797X，汉族，湖北省潜江市人，江汉采油厂保卫科职工，住湖北省潜江市江汉油田向阳工农路1号4栋301室。
本院在执行被执行人韩国斌拘留一案中，已完成拘留，被执行人韩国斌已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初第943号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓兴
二〇一七年十一月一日
书记员 张 乔
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）东南民初字第511号
原告：金正星。
委托代理人：王天弟。
被告：赵茂华。
本院在审理金正星与赵茂华民间借贷纠纷一案中，因金正星未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 钟启市
二〇一〇年十二月十四日
书记员 厉 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执246号
张国辉：
李宝国与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出（2015）左民初字第3884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李宝国已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月20日之前履行案款4383.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年三月十五日
承办人：廖图力古尔联系电话：1524836****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
吉林省和龙市人民法院
执行结案通知书
---
（2016）吉2406执恢34号
申请执行人和龙市农村信用合作联社与被执行人金光日金融借款合同纠纷执行一案，本院于2009年6月20日作出的（2009）和民督字第26号支付令，已发生法律效力。本院曾于2014年3月17日以（2014）和执字第112号案件执行13000元，剩余债权78172.91元。后以（2015）和执恢字第13号案件执行20000元。权利人于2016年10月28日遂向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，被执行人金光日一次性支付申请执行人借款本金及相应利息71970元。申请执行人放弃其他诉讼请求，并同意全部结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2009）和民督字第26号支付令所确定的内容已执行完毕。
特 此 通 知
二〇一六年十一月一日
吉林省和龙市人民法院													执行结案通知书																（2016）吉2406执恢34号	申请执行人和龙市农村信用合作联社与被执行人金光日金融借款合同纠纷执行一案，本院于2009年6月20日作出的（2009）和民督字第26号支付令，已发生法律效力。本院曾于2014年3月17日以（2014）和执字第112号案件执行13000元，剩余债权78172.91元。后以（2015）和执恢字第13号案件执行20000元。权利人于2016年10月28日遂向本院申请恢复执行。	本案在执行过程中，经双方当事人协商，被执行人金光日一次性支付申请执行人借款本金及相应利息71970元。申请执行人放弃其他诉讼请求，并同意全部结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：	（2009）和民督字第26号支付令所确定的内容已执行完毕。	特 此 通 知	二〇一六年十一月一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初48号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人孙某某，公司员工。2009年5月28日因殴打他人被浙江省玉环县公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；2010年3月因犯抢劫罪、抢夺罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元，2011年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月28日18时30分许，被告人孙某某至宁波市鄞州区石碶街道冯家村双江岸122号被害人谢某的住处，先破坏窗户锁打开窗户，再将窗户旁的房门打开后进入房内，从房内桌子上的一黑包内窃得千足金项链1条（价值人民币7907.2元）及千足金手镯1个（价值人民币4872.78元）。次日，被告人孙某某将所盗项链和手镯以人民币3000元的价格典当给严某的及时雨调剂行。
2015年11月4日21时30分许，被告人孙某某在宁波市鄞州区石碶街道冯家村被抓获，赃物已追回并发还被害人谢某，谢某对被告人孙某某表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人严某的证言，对被告人孙某某所做辨认盗窃现场、赃物笔录及照片，对被害人谢某、证人严某所做辨认笔录、辨认照片及情况说明，扣押决定书，扣押清单，及时雨调剂行寄卖联，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，宁波市产品质量监督检验研究所检验报告，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心手印鉴定书，现场勘验检查工作记录及照片，谅解书，浙江省玉环县人民法院（2010）台玉刑初字第192号刑事判决，罪犯档案资料，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某某当庭自愿认罪，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年11月3日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二〇一六年一月八日
代书记员 阮雪蕾
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初1235号
原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号。
法定代表人刘杨。
被告张绍红,女，汉族，住大庆市龙凤。
本院在审理原告大庆市明道物业服务有限公司与被告张绍红物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大庆市明道物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙明昱
二〇一七年六月六日
书记员 殷 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初12号
申请人：田旸，男，汉族，1967年3月9日出生，住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：孙潮群，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙绪，安徽众城高昕律师事务所律师。
被申请人：张胡九，男，汉族，1976年11月17日出生，住合肥市包河区。
被申请人：宁国市四方房地产开发有限公司，住所地宁国市宁城北路柏枝新村B-248号，统一社会信用代码91341881769005513N。
法定代表人：张胡九，该公司经理
被申请人：安徽柏亚置业投资有限责任公司，住所地合肥市蜀山区凤凰帝豪商业办公楼办（1001、1002）室,统一社会信用代码91340100MA2MXY2738。
法定代表人：张胡九，该公司经理。
原告田旸诉被告张胡九、宁国市四方房地产开发有限公司、安徽柏亚置业投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人田旸于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张胡九、宁国市四方房地产开发有限公司、安徽柏亚置业投资有限责任公司银行存款15000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人田旸以其和妻子张虹名下的共同财产：位于合肥市包河区房产；位于合肥市包河区房产；位于合肥市包河区房产；位于合肥市包河区房产；位于合肥市包河区房产；位于合肥市包河区房产；位于合肥市包河区房产提供担保。担保人张晶以其和妻子金琳名下的共同财产：位于合肥市包河区；位于合肥市包河区房产提供担保。
本院经审查认为,申请人田旸的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人张胡九、宁国市四方房地产开发有限公司、安徽柏亚置业投资有限责任公司银行存款15000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、1、查封申请人田旸以其和妻子张虹名下的共同财产：位于合肥市包河区房产；
2、位于合肥市包河区房产；
3、位于合肥市包河区房产；
4、位于合肥市包河区房产；
5、位于合肥市包河区房产；
6、位于合肥市包河区房产；
7、位于合肥市包河区房产，期限为三年。
三、1、查封担保人张晶以其和妻子金琳名下的共同财产：位于合肥市包河区；
2、位于合肥市包河区房产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人田旸缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程徐林
二〇一七年一月六日
书记员 陆 瑾
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1370号
上诉人（原审被告）金树海，农民。
委托代理人杨马兵。
被上诉人（原审原告）潘永平，农民。
委托代理人时明皆。
上诉人金树海与被上诉人潘永平民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2013）南长商初字第020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月24日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：在庭审中潘永平为证明欠款事实，出具了一张欠条，该欠条载明：“欠条2011年11月3号金树海和潘永平对账结算金树海应该出给潘永平￥103638另拾万叁仟陆佰叁拾捌元正房屋应出0.66×11万=6.6万人民币合计16.96万元以上事实，金树海全部承认并签字2011年11月4号2012年3月10号还如果到期不还按2.5%利息计算欠款人：金树海”。对于该欠条金树海不予认可，对欠条的真实性表示异议，其认为欠条的头、尾被撕掉，被撕掉的部分或有隐藏其他情形，且欠条的内容都非本案的金树海书写。但是金树海对于曾向潘永平借款145000元以及还款41362元的事实予以认可，仅认为金树海已将房屋冲抵给潘永平，房屋的价值已将该欠款抵销。原审法院审核上述欠条，将欠条中的有关利息的内容即“如果到期不还按2.5%利息计算”与欠条中其他主文对比，从笔迹粗细、字体大小等因素比对来看，上述两部分内容文字并非是同一次形成。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷为证。
原审法院认为，对于潘永平提供的欠条中关于欠款的条文应当认定为真实有效。庭审中金树海辩称欠条的头、尾被撕掉，被撕掉的部分或有隐藏其他情形，且欠条的内容都非本案的金树海书写，因此该欠条缺乏真实性。经仔细审查该欠条后认为，金树海不能证实欠条有被裁撕的情形，也无证据证明裁撕的内容隐藏其他情形，金树海的该意见仅系猜测，无证据进行支撑。至于欠条中关于欠款的内容系潘永平所写，然只要金树海签名予以确认，上述内容并不因非金树海本人书写而丧失真实性。但对于欠款中有关利息的内容文字，从笔迹粗细、新旧程度与其他文字相比对，显然不是同一次形成。依据常理，必是先有欠款而后有利息，在欠条的书写方面也应遵从上述先后顺序，因此对于后一次形成的有关利息的文字，当由债务人再次确认方能产生效力。但本案中潘永平未能提供相关证据证明金树海对利息部分内容作了再次确认，因此对于欠条中有关利息部分的内容的真实性不予认定，当然也即不具备法律效力。
根据我国法律规定，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。金树海在向潘永平借款145000元后，在陆续还款之后，仍有103638元未按照约定的还款期限向潘永平履行还款义务，有违诚信原则，理应承担相应的民事责任。在庭审中，金树海对该笔债务的存在予以认可，但辩称已用房屋冲抵该欠款，因此不应承担还款责任，然金树海就潘永平多售房屋已另案向原审法院提起了诉讼，故不应在此次诉讼中进行抵充，对其辩解也不予采信。综合以上分析，原审法院认为潘永平要求金树海偿还103638元的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。至于潘永平主张按2.5%利率、期间为10个月支付还款利息共计25900元，因为欠条中关于利息部分的内容不具有真实性，因此应视为双方没有约定利息，故本院对潘永平要求金树海按照2.5%利率给付利息的主张不予支持，但是对于从起诉之日至本判决确定给付之日期间的利息，可按照银行同期贷款利率予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条的规定，判决如下：金树海于判决生效之日起十日内偿还潘永平借款103638元，并按银行同期贷款利率支付从2013年3月8日起至判决确定给付之日的利息；驳回潘永平的其他诉讼请求；案件受理费减半收取1186元，由金树海负担。
上诉人金树海不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。所提出的主要理由是：原审法院认定事实错误，被上诉人出具的书面证据不是欠条，该证据被涂改、撕扯，所载内容只能证明双方核算相关往来帐目的事实，且该帐目已因履行而实际消失。
被上诉人潘永平答辩称：上诉人上诉事实与理由无事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。关于上诉人金树海提出的“原审法院认定事实错误，被上诉人出具的书面证据不是欠条，该证据被涂改、撕扯，所载内容只能证明双方核算相关往来帐目的事实，且该帐目已因履行而实际消失”的上诉理由，经查，在原审法院的判决中已对涉案欠条的真伪、涂改问题进行了详细的分析与论证，最终认定该欠条所载内容除利息外均为真实、合法。该认定系依据在案证据做出，符合法律规定，本院予以支持。在本案审理期间，上诉人金树海就被上诉人潘永平多售房屋已另案提起诉讼，双方间关于出售房屋的纠纷已有解决途径，不应在本案中再以此为由再行主张，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2372元，由上诉人金树海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 领
二〇一三年十二月二日
书 记 员 孙海荣
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7034号
罪犯胡建军，男，1958年1月20日出生于江西省新余县，汉族，大专文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2010年2月4日作出（2009）台刑初字第442号刑事判决，以被告人胡建军犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币七万五千元；被告人胡建军退出的非法所得人民币30万元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年1月21日作出（2013）榕刑执字第200号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，于2014年12月10日作出（2014）榕刑执字第7957号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省闽江监狱于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院检察人员王北冰、林清辉，福建省闽江监狱干警黄凯出庭履行职务。罪犯胡建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯胡建军2013年减刑时已缴纳没收财产人民币75000元。
本院认为，罪犯胡建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡建军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡建军减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月9日起至2016年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 舟
肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法交初字第175号
原告：岑茂兰，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族。
委托代理人：李建鸣，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，系原告儿子。
被告：伍淑贤，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族。
被告：黎秀娴，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
负责人：王华林，该公司总经理。
委托代理人：廖飞腾、莫尊成，均为该分公司员工。
原告岑茂兰与被告伍淑贤、黎秀娴、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平洋保险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员李光强独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告岑茂兰的委托代理人李建鸣，被告太平洋保险肇庆支公司的委托代理人廖飞腾、莫尊成到庭参加了诉讼，被告伍淑贤、黎秀娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭讼参加。本案现已审理终结。
原告岑茂兰诉称：2013年11月29日9时45分，原告在步行通过肇庆市端州区工农北路“便衣大队”前的斑马线时，遭被告伍淑贤驾驶的权属被告黎秀娴所有的肇庆0＊＊＊1号牌超标电动自行车撞倒致伤。经交警认定，被告伍淑贤负事故的全部责任。原告的损失有：一、医疗费9081.54元。二、护理费4500元，合共13581.54元。为维护自己的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告13581.54元，本案诉讼费用由被告承担。
被告伍淑贤、黎秀娴均没有书面答辩。
被告太平洋保险肇庆支公司辩称：一、关于医疗费，原告没有提供肇庆市端州区红十字会医院和肇庆市端州区华佗医院的病历和检查报告，无法确认医疗费与本次交通事故有关。原告在药店自行购买的药品，没有医生的证明和用药清单，无法确认与本次交通事故有关。二、护理费，原告在没有住院的情况下主张护理费没有法律依据。
经审理查明：2013年11月29日9时45分，原告岑茂兰在步行通过肇庆市端州区工农北路“便衣大队”前的斑马线时，与伍淑贤驾驶的肇庆0＊＊＊1号牌超标电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出事故认定书，确认被告伍淑贤负事故的全部责任。原告岑茂兰的伤情：左侧胫骨平台骨折，左膝、左胸部软组织挫伤。事故发生后，原告岑茂兰于2013年11月29日至2014年4月17间在肇庆市第一人�医院、肇庆市端州区红十字会医院和肇庆市端州区华佗医院进行门诊治疗，原告自行支付医疗费合共8481.54元。
另查明，肇庆0＊＊＊1号牌超标电动自行车权属被告黎秀娴，该车在被告太平洋保险肇庆支公司购买了机动车交强险，事故发生在保险期间内。
再查明，2014年2月27日，原告方与被告伍淑贤经协商达成交通事故损害赔偿调解书，该调解书言明岑茂兰的医疗费和护理费4500元由肇庆0＊＊＊1号牌超标电动自行车方负责，其他损失各自负责，以后互不追究。但协议签订后，肇庆0＊＊＊1号牌超标电动自行车方并没有履行协议所确定的赔偿义务。
上述事实，有原告举出下列证据：被告的身份资料，超标电动自行车通行证，交强险保单，事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，医院的门诊病历、处方笺、收费票据、门诊疾病诊断证明书、CT�X线检查报告。
上述证据均经法庭质证，本院均予以确认。
本院认为：被告伍淑贤、黎秀娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。公民的生命健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人依法应承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定书合法有效且原、被告对事故认定书没有异议，本案以事故认定书为依据确定赔偿责任。被告伍淑贤驾驶超标电动自行车碰撞行人岑茂兰，造成原告受伤的交通事故，被告伍淑贤承担事故的全部责任。原告岑茂兰的经济损失，依法应获得赔偿。根据法律并结合原告的诉讼请求，本院对原告请求的赔偿项目和数额作如下认定：医疗费为8481.54元（肇庆市第一人民医院1986.85元＋肇庆市端州区红十字会医院5683元＋肇庆市端州区华佗医院811.69元），有原告举证的医院的门诊病历、处方笺、收费票据、门诊疾病诊断证明书、CT、X线检查报告为凭，本院予以确认。原告主张赔偿在肇庆市端州区民寿大药房购买600元医药品的费用，没有提供医生出具的诊断证明及购药清单，本院对此不予确认。
肇庆0＊＊＊1号牌超标电动自行车在被告太平洋保险肇庆支公司购买了机动车交强险，原告的医疗费8481.54元，由被告太平洋保险肇庆支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告。原告没有提供原告治疗期间需要护理的医嘱，但提供了与被告伍淑贤达成交通事故损害赔偿调解书而主张赔偿护理费4500元，本院认为，该调解书是当事人真实意思的表示且协议内容既没有违反法律的规定，也没有显失公平，结合本案原告的伤情、个人情况及治疗的实际需要，本院对被告伍淑贤认可的护理费4500元予以确认并确定由被告伍淑贤承担。被告黎秀娴作为肇庆0＊＊＊1号牌超标电动自行车的登记车主，不能证明自己对损害的发生没有过错，依法对被告伍淑贤的赔偿义务承担连带赔偿责任。
综上，原告请求合理部分，本院予以支持，被告太平洋保险肇庆支公司理由成立的抗辩，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交�险限额内赔偿原告岑茂兰8481.54元。
二、被告伍淑贤在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告岑茂兰4500元。
三、被告黎秀娴对本判决第二项确定的被告伍淑贤的赔偿义务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告岑茂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取70元，原告岑茂兰已预交，本院不作收退，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担40元，被告伍淑贤、黎秀娴承担30元，被告承担的受理费在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告岑茂兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李光强
二〇一四年八月二十二日
书记员 巫建英
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第356号
罪犯张顺利，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张顺利因犯盗窃罪被山西省乡宁县人民法院于2008年12月25日以（2008）乡刑初字第133号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2008年3月8日起至2018年3月7日止），并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月26日，本院以（2012）长刑执字第615号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张顺利在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，嘉奖2次，余0.1分。悔改表现突出。该犯罚金未执行，故对该犯减刑予以从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张顺利减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第356号罪犯姜磊，男，1967年11月4日生，汉族，吉林省吉林市丰满区人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2007年6月10日作出（2007）吉中刑初字第49号刑事判决，认定被告人姜磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月8日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第1909号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯姜磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于1985年12月21日因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十七年。原判认定，该犯于2001年1月28日晚12时许，在吉林市世纪国际俱乐部同案因琐事与孙华发生口角并厮打，被害人于彬见状跑出该俱乐部，该犯伙同他人分别持尖刀、砍刀向被害人背部、腿部刺、砍五刀，致被害人死亡。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得奖励1次，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分506分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姜磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但属严重暴力犯罪，犯罪后果严重，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姜磊减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年二月五日书 记 员 王庆岐
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2290号
申请执行人姜晓伟。
被执行人洪明源。
姜晓伟申请执行洪明源房屋租赁合同纠纷一案，申请标的人民币11700元，执行费人民币76元。申请人依据（2015）杭江九民初字第81号民事判决书于2015年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，统一用（2015）杭江执民字第2286号案查封被执行人洪明源名下浙A×××××号车辆（已布控），轮候查封其名下位于杭州市江干区红街公寓5-1-1602室房产（设有抵押）。本院依法于2015年9月8日将洪明源纳入失信被执行人名单。同时本院向申请人发出拟终结告知书，但申请人也未在规定时间提出听证申请，也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2290号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 施 剑
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2433号
原告张井红，女，1975年8月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人程保才，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告李小森，男，1964年2月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。
原告张井红与被告李小森农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张井红及其委托代理人程保才，被告李小森及其委托代理人张鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张井红诉称，2014年7月份，其将自家的建房工作承包给被告李小森，双方口头约定由李小森承包建造，保证质量，工人和设备由李小森负责安排，其负责供应原材料。被告李小森为节省工钱，造成房屋地基不牢固，导致房屋大部分墙体出现质量问题。其多次要求李小森对房屋进行修复，可李小森拒绝修复。经鉴定房屋维修费用为33722.78元。请求判决被告李小森赔偿房屋维修费用33722.78元。
被告李小森辩称，1、其为原告张井红建房纯属帮忙，双方应为劳务关系，其并不是为了节约工钱才把地基打的不牢固。其并没有从中得利，不应承担赔偿责任；2、在施工时原告张井红行使了监理职责，其严格按照张井红要求建房，才使房屋出现质量问题，故房屋质量问题与其不存在关联性；3、房屋建造出现质量问题是由于张井红提供的材料及施工要求等多方面原因造成的。请求法院驳回原告张井红诉讼请求。
经审理查明，原告张井红在驻马店市××城区古城乡××东北角处原有房屋三间。2014年6月份，张井红将原有的三间房屋扒掉，准备另建平房四间。经协商，张井红将建房任务交由李小森负责完成。之后，由李小森组织人员进行施工，建房材料由张井红负责提供。建房期间，张井红向李小森支付费用10000元。房屋竣工后，张井红又向李小森支付费用16000元。房屋建成后不久，因房屋出现墙体裂缝等质量问题，双方为此发生纠纷。
诉讼期间，张井红向本院提出鉴定申请。申请对房屋施工质量进行鉴定。本院依法委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对张井红申请事项进行鉴定。鉴定机构通过现场勘验后，出具司法鉴定意见书一份，意见书中载明经勘验房屋东数第一间南室、东数第一间北室、客厅、客厅北侧东间、客厅北侧西间墙体出现不同程度裂缝。鉴定意见为：1、该房屋东山墙、北外墙地基基础处置不当，与墙体裂缝存在因果关系。显著影响主体结构安全和使用功能；2、建议对东部两（大）间加固、整修。之后，张井红又向本院申请对房屋维修费用进行评估。本院依法委托驻马店市建设工程咨询有限公司对张井红申请事项进行评估。评估机构通过踏勘现场后，出具工程造价鉴定报告书一份。鉴定意见为：张井红房屋加固整修方案工程造价为33722.78元。被告李小森对两份鉴定的质证意见为：墙体裂缝与地基基础处理不当存在因果关系，该房屋是按照有关张井红的要求进行施工才引起质量问题。维修费用应以实际发生为依据。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告张井红将自家房屋交由被告李小森负责施工建造，双方之间形成农村建房施工合同关系。被告李小森关于其是为原告张井红帮忙建房，双方应为劳务关系的辩称，与事实不符，本院不予采纳。李小森作为施工方，应选择正确的建房施工方案，并负有保证所建房屋符合施工质量及安全居住条件要求的义务。经鉴定，被告李小森所建房屋存在墙体裂缝、显著影响主体结构安全和使用功能等质量问题，墙体裂缝与地基基础处理不当存在因果关系。被告李小森作为施工方，地基基础处理应属于其施工范围内的施工任务，地基基础处理导致墙体裂缝应与其施工不当存在因果关系，其作为施工方存在过错，应依法承担相应的民事责任。被告李小森关于其是按照张井红要求建房及事故材料存在问题，才使房屋出现质量问题的辩称，因缺乏证据加以证明，本院不予采纳。原告张井红要求被告李小森赔偿房屋维修费用的请求，符合法律规定，依法应予支持。经鉴定，张井红房屋加固整修方案工程造价为33722.78元，被告李小森对该鉴定意见并未提出合理性异议，对鉴定意见本院予以采信。房屋维修费用应按鉴定意见33722.78元认定。被告李小森关于维修费用应以实际发生为准的辩称亦缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条之规定，判决如下：
限被告李小森于判决生效后十日内向原告张井红支付房屋维修费用33722.78元。
案件受理费640元，由被告李小森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
人民陪审员 胡留记
人民陪审员 高丰立
二〇一六年八月三日
书 记 员 张文凯
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初296号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人周君，男，1989年3月28日出生于山西省太谷县，身份证号码：，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地山西省晋中市太谷县，暂住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月11日被太原市公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。2017年4月27日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人周君犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人周君到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年3月10日22时28分许，被告人周君酒后驾驶×××号蓝白色比亚迪牌小型轿车（出租车）沿本市东中环路由北向南行驶至南内环东街往北约200米路段时，被民警当场查获。后经鉴定，被告人周君血液中酒精含量为143.02mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书、书证、视听资料、证人证言、物证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人周君的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周君对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2017年3月10日22时28分许，被告人周君醉酒后驾驶×××号蓝白色比亚迪牌出租车沿本市东中环路由北向南行驶至南内环东街往北约200米路段时，被民警当场查获。后经鉴定，被告人周君血液中酒精含量为143.02mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人周君血液中酒精含量为143.02mg/100ml。
3、被告人周君的供述及交待材料：2017年3月10日22时28分许，我醉酒后驾驶×××号蓝白色比亚迪牌出租车沿本市东中环路由北向南行驶至南内环东街往北约200米路段时，被民警当场查获。后经鉴定，我血液中酒精含量为143.02mg/100ml。
4、查获经过：2017年3月10日22时28分许，被告人周君醉酒后驾驶×××号蓝白色比亚迪牌出租车沿本市东中环路由北向南行驶至南内环东街往北约200米路段时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、驾驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆信息、行政处罚决定书、酒精检测照片、抽血照片。
7、从业资格证，证实被告人周君从业资格类别为出租客运。
8、证人白某的证言，证实案发当天，其与被告人一起吃饭，期间被告人喝了四两左右白酒和三瓶啤酒，后各自离开。其看到被告人自己驾车离开。
本院认为，被告人周君违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人周君醉酒后驾驶机动车行驶在城市快速道路上，从重处罚。鉴于被告人周君自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人周君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从执行之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘艳霞