广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二初字第1357号
原告：黄雄。
委托代理人：杭祖兴，广西锦钰律师事务所律师。
被告：广西鑫宝行融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区利海国际六栋15楼。
法定代表人：赵景雄，该公司总经理。
委托代理人：王鹏顺，广西程和程律师事务所律师。
被告：赵景雄。
委托代理人：王鹏顺，广西程和程律师事务所律师。
被告：雷莉，南宁金富盈酒店管理有限公司总经理。
委托代理人：王鹏顺，广西程和程律师事务所律师。
被告：徐翔。
原告黄雄与被告广西鑫宝行融资性担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）、赵景雄、雷莉、徐翔借款担保合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成由审判员李康，人民陪审员姜彩霞、梁明斌参加的合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。书记员农琳担任法庭记录。原告的委托代理人杭祖兴、被告鑫宝行公司、赵景雄、雷莉的委托代理人王鹏顺到庭参加了诉讼。被告徐翔经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鑫宝行公司、赵景雄于2013年7月24日共向原告黄雄借款人民币120万元整。借条注明了被告鑫宝行公司、赵景雄共借到原告黄雄人民币120万元整，借用期从2013年7月24日至2013年8月23日止，并约定上述借款通过银行转账方式直接汇入债务人赵景雄指定的银行账户，户名：赵景雄，账号：62×××65，借款利息按借款总额每日0.7‰计算。债务人若未能按期或足额还款，则构成违约，债务人逾期的违约金每日按照总借款金额1%支付给债权人，债务人逾期超过五日，债务人及连带保证人将�愿放弃自己所有的财产处置权。连带保证人徐翔自愿在该借条上签字为该借款担保，如被告鑫宝行公司、赵景雄不能在约定期限内还款，作为该借款的连带保证人徐翔应承担连带偿还的保证责任，借条签订后，原告黄雄即于同日分别将借款转到赵景雄的指定的本人银行账户上。
由于债务人鑫宝行公司、赵景雄在约定的期限内不能按期归还所欠的借款及利息，此后，在原告黄雄的多次追索下，鑫宝行公司、赵景雄仍一直故意逃避，至今尚欠原告黄雄的l20万元借款本金及利息都未能归还，而被告徐翔作为连带保证人也未履行其法定的责任。
被告徐翔担保行为系其在真实意愿下所做的担保，在被告鑫宝行公司、赵景雄故意逃避不履行的情况下，其产生的法律后果应由被告徐翔连带偿还。被告雷莉与赵景雄系夫妻关系，该借款因为是被告赵景雄在婚姻存续期间因生意上�借下的借款，其产生的法律后果应由其夫妻共同承担偿还。
原告黄雄多次追索未果，故提起诉讼，请求一、判令被告广西鑫宝行融资性担保有限公司、赵景雄偿还原告黄雄欠款120万元和利息134400元（从2013年7月24日暂计至2013年11月31日，共195天，按日利率0.7‰计算）；二、被告雷莉、徐翔对上述债务承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由四被告共同承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、借条；2、收条、银行电子账单；3、婚姻登记申请书；4、户籍登记证明；5、电脑查询单。
被告鑫宝行公司答辩称，2013年7月24日，原告借给被告的120万元，但原告先预扣了6%的利息，故原告借款总额并非120万元，而是1128000元。
被告鑫宝行公司没有提交证据。
被告赵景雄、雷莉答辩称，同意被告鑫宝行公司的答辩意见，同时补充：两被告不是本案的适�被告，借款人是公司，赵景雄只是公司的法定代表人，代表公司借款是职务行为，不应承担偿还本案借款及利息的责任。雷莉也不应承担连带偿还责任。
被告赵景雄、雷莉没有提交证据。
被告徐翔未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，被告鑫宝行公司、赵景雄、雷莉对原告提交的证据1、3、4、5的真实性、合法性无异议。对证据2收据的真实性、关联性有异议，认为收款人徐翔没有得到公司授权，无权代表公司。对银行电子账单无异议，证明被告借到原告1128000元。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告鑫宝行公司于2013年7月24日向原告黄雄借款人民币120万元整�被告鑫宝行公司出具的借条载明：今借到黄雄人民币120万元整。借期从2013年7月24日至2013年8月23日止，该笔借款由债权人以转账方式直接汇入债务人指定的银行账户，开户行：广西北部湾银行秀灵支行，开户名：赵景雄，账号：62×××65。借款利息按借款总额每日0.7‰计算，债务人若未能按期或足额还款，则构成违约，债务人逾期的违约金每日按照总借款金额1%支付给债权人，债务人逾期超过五日，债务人及连带保证人将自愿放弃自己所有的财产处置权。借款人处落款为广西鑫宝行融资性担保有限公司，并加盖该公司公章，法定代表人落款处签字为赵景雄（徐翔代）。连带保证人落款处签字为徐翔。原告黄雄于同日将借款以现金方式支付给徐翔，金额为72000元，按借条约定转到双方指定的赵景雄的银行账户上金额为1128000元。银行电子账单备注：借款尾数。借款到期后，赵景雄未归还借款及利息。原告遂提起诉讼，请求判如所请。
本案争议焦点：1、本案的借款人是谁；2、借款数额是多少。
本院认为：一、原、被告双方所发生的借款关系有签订的借条为证，双方构成借款合同关系合法有效。二、关于本案的借款人是谁的问题。根据2013年7月24日双方签订的借条记载，借款人落款为广西鑫宝行融资性担保有限公司并加盖该公司公章，法定代表人落款处签字为赵景雄（徐翔代）。因此，该借款合同的借款人为广西鑫宝行融资性担保有限公司，赵景雄只是以法定代表人的身份代表公司借款，原告将借款汇到赵景雄的账户是借贷双方对借款支付方式的约定，不能证明原告与赵景雄存在借款关系的事实。因此，本案的借款人是广西鑫宝行融资性担保有限公司，该借款应由公司偿还。原告请求判令赵景雄、雷莉承担偿还责任没有法律依据，本院不予支持。三、关于本案的借款数额问题。徐翔代表赵景雄在公司法定代表人处签字，公司在借条上加盖公章，原告也根据该借条约定履行了借款义务，将部分借款72000元支付给徐翔，并于同日将其余借款按公司指定的收款人赵景雄的银行账户汇款1128000元，原告提供的银行电子账单备注：借款尾数。从被告公司委托徐翔代办借款，公司盖章确认，收取借款等行为，可以推断徐翔的行为是受公司认可的，徐翔所收取的72000元应视为公司收取。此外，被告也没有提交原告先预扣6%的利息的证据。因此，广西鑫宝行融资性担保有限公司收到原告借款为120万元。广西鑫宝行融资性担保有限公司未按约定归还借款及支付利息，已经构成违约，应按约定归还借款及支付逾期利息。借条约定借款期限为2013年7月24日至2013年8月23日止，但同时约定债务人若未能按期或足额还款，则�成违约，债务人逾期的违约金每日按照总借款金额1%支付给债权人，因此，原告请求从2013年7月24日起支付借款利息，并按借款总额每日0.7‰计算，没有违反法律规定，本院予以支持。被告徐翔作为连带责任担保人，应对广西鑫宝行融资性担保有限公司的上述借款及利息承担连带偿还责任，被告徐翔在履行了担保责任后，有权向广西鑫宝行融资性担保有限公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西鑫宝行融资性担保有限公司归还原告黄雄借款本金120万元；
二、被告广西鑫宝行融资性担保有限公司归还原告黄雄借款本�120万元的利息，以本金120万元为基数，按每日0.7‰，从2013年7月24日计算至本案判决所确定的履行期限的最后一天止；
三、被告徐翔对广西鑫宝行融资性担保有限公司的上述借款及利息承担连带偿还责任，被告徐翔在承担保证责任后，有权向广西鑫宝行融资性担保有限公司追偿；
四、驳回原告黄雄的其他诉讼请求。
本案案件受理费16810元，诉讼保全费5000元，由被告广西鑫宝行融资性担保有限公司、徐翔承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费16810元（收款单位：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 康
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 梁明斌
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 农 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过�高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间�贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。