南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）赣7101民初13号
原告：苏金陵，女，1946年8月14日出生，回族，住江西省九江市德安县。
委托诉讼代理人：周泰发，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：项小俊，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。
被告：南昌铁路局九江车务段，住所：江西省九江市庐山区。
主要负责人：吴森林，该段段长。
委托诉讼代理人：钱宇，女，南昌铁路局工作人员。
原告苏金陵与被告南昌铁路局九江车务段（以下简称九江车务段）铁路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏金陵的委托诉讼代理人周泰发、项小俊，被告九江车务段的委托诉讼代理人钱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏金陵向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告护理费（150元/天×24天=3600元）、伙食补助费（30元/天×100天=3000元）、营养费（40元×90天=3600元）、伤残赔偿金（26500×11×20%=58300元）、后续治疗费3000元、鉴定费2000元、交通费1000元等共计74500元。事实和理由：2016年4月25日，原告购买了由九江至德安的K1187次列车车票一张。当日15时30分许，原告手牵孙子（5岁）由候车室进站，当行至站台手扶电梯时，被走在原告前面的旅客携带的行李由上滚下砸中，倒地致伤。事故发生后，被告工作人员将原告送往医院进行救治，并对相关证人证词进行收集记录。原告入院治疗100天。被告派护工护理96天，并支付护理费和住院治疗费。2016年8月4日，经九江司法鉴定中心鉴定为九级伤残，护理期120天，营养期90天，后续治疗费3000元。原告认为，原告与被告之间已形成铁路旅客运输合同关系，被告有义务将原告安全送达目的地。被告对旅客携带的行李没有认真检查，没有工作人员对电梯值守，未尽到安全保障义务。原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂将被告诉至法院，请求法院判如所请。
九江车务段辩称，原告受伤并�被告违约行为所致，而是旅客徐光胜的侵权行为所致，被告不是本案的赔偿主体；原告对损害发生未尽到注意义务，自身存在过错，被告不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
被告质证认为，对第一、二、三、四、七组证据的三性均无异议，对被告不持异议的证据，本院予以采信。对第六组证据的真实性、合法性无异议，对关联性提出的异议。本院认为，原告并未提交罗鸿系原告女儿的证据，对该组证据不予采信。对第五、八、九组证据的三性均提出异议。本院认为，原告提交的第五组证据与被告提交的第六组证据相互印证，予以采信；对第八、九组证据的异议，并未提出足以反驳原告的证据，予以采信。
原告质�认为，对被告提交的第一、二、三、六组证据的三性均无异议，对原告不持异议的证据，本院予以采信。对第五组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为与本案无关。对第四、七组证据的三性均提出异议。本院认为，原告虽对上述第四、五组证据提出异议，但未能提交足以反驳对方的证据，故对上述第四、五组证据予以采信。本院认为，原告对第七组证据的异议成立，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，原告购买了由九江至德安的K1187次列车车票一张。当日15时30分许，原告手牵孙子（5岁）由候车室进站，在上手扶电梯时，被电梯上前方的旅客徐光胜携带的行李砸倒，受伤倒地。事故发生后，被告工作人员将原告送往中铁四局集团第五工程有限公司医院进行救治。原告�院治疗99天，护工护理96天，被告已支付护理费14400元及住院医疗费40984元。2016年8月4日，江西九江司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》〔九司鉴中心（2016）临鉴字第8-1号〕，原告被评定为九级伤残，护理期120天，营养期90天，后续医疗费3000元。原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂将被告诉至法院，请求法院判如所请。
另查明，2015年度江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为27975元。
本院认为，根据原、被告诉辩意见和查明的事实，本案的焦点为：
焦点一、被告是否应当承担赔偿责任。
本院认为，被告应当承担赔偿责任。本案中，原告选择了违约之诉，依据合同相对性，若被告违约，应对�告的损失进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十二条规定：“铁路旅客运送期间发生旅客人身损害，赔偿权利人要求铁路运输企业承担违约责任的，人民法院应当依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零一条、第三百零二条等规定，确定铁路运输企业是否承担责任及责任的大小”。而根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”，第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”，原告购买车票进站，与被告已经形成运输合同关系。原告在乘坐通往站台的电梯时，发生意外伤害，被告应当承担赔偿责任。同时，被告未能举证证明这次事故是原告故意、重大过失造成，应承担举证不能的法律后果。故被告关于其非赔偿主体，被告因原告自身具有过错而不承担责任的答辩意见，本院不予采纳。
焦点二、赔偿金额如何计算。
本院认为，损害赔偿金依据《中华人民共和国民法通则》有关规定计算。被告对原告主张的残疾赔偿金58300元（26500×11×20%），营养费（40元×90天=3600元）、后续治疗费3000元、鉴定费2000元，不持异议，且不违反法律，本院予以确认。对持异议的部分，分析认定如下：
1、医药费（被告已支付）；
2、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期120天（已支付96天护理费），护理费：27975元/年÷365天×24天=1839元；
3、住院伙食补助费：经原、被告确认，原告住院天数为99天，住院伙食补助费为30元/天×99天=2970元；
4、交通费：原告未提交证据，但该费用确有发生，故酌定600元。
上述费用合计72309元。
焦点三、案外人徐光胜应否承担责任。
本院认为，被告承担赔偿责任后，有权向实施侵权行为的徐光胜追偿。原告因案外人徐光胜携带的行李砸倒受伤，徐光胜应当承担赔偿责任。根据《解释》第十三条第一款规定：“铁路旅客运送期间因第三人侵权造成旅客人身损害的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。铁路运输企业有过错的，应当在能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。铁路运输企业承担赔偿责任后，有权向第三人追偿”，被告在承担赔偿责任后，可向案外人徐光胜追偿。
综上所述，本院认为，原告购票进站上车，与被告形成运输合同关系，被告应将原告安全运输到约定地点。原告在铁路旅客运输过程中因被他人造成伤害，被告履行合同义务不符合约定，构成违约，应承担赔偿责任。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告南昌铁路局九江车务段于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏金陵损失72309元；
二、驳回原告苏金陵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1663元（原告已预交），减半收取计831.5元，由原告苏金陵负担24.5元，被告南昌铁路局九江车务段�担807元（在履行金钱给付义务时迳付原告苏金陵）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判员 龚 翼
二〇一七年三月十日
书记员 徐晓静
附1证据目录清单：
原告为支持其主张，提交如下证据予以质证：
第一组证据：原告身份证一份，用以证明原告身份。
第二组证据：车票一张，用以证明原告与被告的运输合同关系。
第三组证据：《入院记�》、《出院记录》及《疾病证明书》各一份，用以证明原告受伤事实及诊断治疗情况。
第四组证据：《江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书》（九司鉴中心〔2016〕临鉴字第8-1号）及鉴定费发票各一份，用以证明原告的伤残等级、治疗费用及鉴定费用。
第五组证据：卢春花出具的《证明》一份，用以证明原告受伤的经过；护工护理96天，每天150元护理费。
第六组证据：九江有色金属冶炼有限公司出具的《证明》一份，用以证明原告女儿护理原告。
第七组证据：户口一份，用以证明原告非农业户口，应按城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金。
第八组证据：《旅客伤害事故赔偿要�书》一份，用以证明原告已向被告提出赔偿的事实。
第九组证据：德安县第二中学出具的《证明》、德安县老年大学出具的《证明信》、《德安县老年艺术团通讯录（2015年5月）》、《老年大学一班通讯录》及《德安县中医院体检报告》各一份，用以证明原告系老年大学成员，身体状况良好。
被告为支持其主张，提交如下证据予以质证：
第一组证据：《营业执照》一份，用以证明被告主体身份。
第二组证据：《客运记录》一份，用以证明车站在原告发生事故后立即按规章编制了客运记录，对原告身份信息、受伤情况、送医情况进行登记。
第三组证据：《询问笔录》两份，用以证明车站在�告发生事故后及时通知车站派出所进行处理，车站派出所对原告苏金陵、侵权人徐光胜分别作了《询问笔录》，记录了原告发生事故的基本过程、电梯运行情况等内容。
第四组证据：乘车安全提示照片四张，用以证明被告在车站通道电梯入口处张贴了安全提示，并明确要求“老人、小孩乘坐电梯需有成年人陪同监护”。
第五组证据：《情况说明》及第7、8次《自动扶梯维护保养工作项目》，用以证明车站通道处的电梯维保按照相关规定进行，原告发生事故的电梯在2016年4月25日属安全运行状态，无故障。
第六组证据：中铁四局集团九江医院出具的《证明》，证明原告治疗的费用和护理费由被告垫付。
第七组证据：旅客夏登强的《证明》，证明与原告同乘电梯的旅客夏登强对事故经过的描述，侵权人徐光胜的行李砸到了原告。
附2：相应的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十二条铁路旅客运送期间发生旅客人身损害，赔偿权利人要求铁路运输企业承担违约责任的，人民法院应当依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零一条、第三百零二条等规定，确定铁路运输企业是否承担责任及责任的大小；赔偿权利人要求铁路运输企业承担侵权赔偿责任的，人民法院应当依照有关侵权责任的法律规定，确定铁路运输企业是否承担赔偿责任及责任的大小。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。