湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开风民初字第00197号
原告：余海霞。
委托代理人：黄辉，湖北道博律师事务所律师。
委托代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师。
被告：王虎。
被告：黄石市瑞捷贸易发展有限公司，住所地：黄石市黄石大道936号。
法定代表人：李凯军。
委托代理人：程凌，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人：王娟，黄石市希望法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市颐阳路51号。
代表人：田青华。
委托代理人：毕耀志，该公司员工。
委托代理人：陈强，该公司员工。
原告余海霞诉被告王虎、黄石市瑞捷贸易发展有限公司（以下简称：瑞捷公司）、永诚财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称：永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，因被告王虎涉嫌犯罪被刑事羁押，本案从2015年8月18日起中止审理。本案适用简易程序，由代理审判员许加强独任审判，于2015年12月25日、2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告余海霞的委托代理人黄辉、张杉，被告王虎，被告瑞捷公司的委托代理人程凌、王娟，被告永诚保险公司的委托代理人毕耀志、陈强，到庭参加了诉讼。双方当事人申请庭外和解，但未能达成协议。本案现已审理终结。
原告余海霞诉称：2015年2月11日，被告王虎驾驶鄂B×××××号客车由浙江省温州市开往湖北省监利县，行驶至湖北省武鄂高速武汉向10KM＋800M处，车辆碰撞高速公路分流鼻后侧翻，造成乘车人余海霞在内多人受伤。经交警认定，被告王虎负事故全部责任，余海霞等乘客无责任。被告瑞捷公司系鄂B×××××号客车所有权人对本案事故应承担赔偿责任，被告永诚保险公司为该车承保商业险应承担保险责任。为此，诉至法院，请求判令：1、被告永诚保险公司在保险限额内赔偿原告余海霞医疗费100元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费3050元、营养费3000元、残疾赔偿金80786元、被扶养人生活费68105元（女马思晨、子马思远）、误工费13000元、护理费5530元、交通费7000元、精神抚慰金4000元、鉴定费1500元，合计191071元；2、被告王虎、瑞捷公司对上述损失超出保险限额部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。
被告王虎辩称：被告王虎系被告瑞捷公司司机，以该公司答辩意见为准。
被告瑞捷公司辩称：对原告余海霞诉称的交通事故事实和责任划分无异议，赔偿费用首先由被告永诚保险公司在保险限额内赔付；被告王虎事发时系履职过程中，被告瑞捷公司对超出保险限额的损失愿意依法承担赔偿责任；原告余海霞的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照湖北省标准计算，营养费无依据，交通费过高；被告瑞捷公司已垫付医疗费62580.60元、伙食费1240元，应一并处理。
被告永诚保险公司辩称：被告永诚保险公司承保商业保险，不认可精神抚慰金，残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照湖北省农村标准计算，交通费、精神抚慰金过高，营养费无依据，护理费应提供护理协议和发票。
经审理查明：原告余海霞与马哲剑（男，1986年9月9日出生，公民身份号码：××）系夫妻关系，两人生育马思晨（女，2008年10月25日出生，公民身份号码：××、马思远（男，2010年2月9日出生，公民身份号码：××。
2015年2月11日，被告王虎驾驶鄂B×××××号客车搭载56名乘坐人由浙江省温州市开往湖北省监利县，行驶至湖北省武鄂高速武汉向10KM＋800M处，被告王虎做健颈操未注意观察，车辆碰撞高速公路分流鼻后侧翻，造成马哲剑等4乘坐人死亡，原告余海霞等51名乘坐人受伤。经交警认定，被告王虎负事故全部责任，马哲剑、余海霞等乘坐人无责任。事发时，被告王虎持有准驾车型为A1A2的机动车驾驶证。被告王虎系被告瑞捷公司职员，事发时在履行职务过程中。鄂B×××××号客车在被告永诚保险公司投保有道路客运承运人责任保险，赔偿限额每次事故每座人身赔偿600000元，每次事故人身赔偿限额30000000元。
原告余海霞伤后在武汉市普仁医院住院治疗61天，其损伤诊断为轻型颅脑损伤、头皮撕脱伤伴异物残留，创伤性蛛网膜下腔出血，胸10椎体压缩性骨折，左侧腰1-3横突骨折等，出院医嘱不适随诊，注意休息避免劳累等。原告余海霞共发生医疗费62580.64元，由被告瑞捷公司垫付。被告瑞捷公司另垫付原告余海霞住院期间伙食费1240元。
2015年7月8日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鉴定意见：原告余海霞损伤构成十级伤残，后期治疗费5000元左右，误工时间为伤后150天，护理时间70天。为鉴定，原告余海霞用去鉴定费1500元。2015年7月11日，原告余海霞发生复查费100元。
原告余海霞户籍地在湖北省，户别为家庭户。其丈夫马哲剑在外务工多年，2012年2月以来在温州市公安局龙湾区有公安机关流动人口登记，服务处所地在温州市天龙鞋业有限公司，2013年12月至2015年3月在温州市交纳有社保，2014年5月前缴费基数为2004.60元，此后缴费基数为2226元。原告余海霞提交其与温州市天龙鞋业有限公司于2013年3月1日签订的劳动合同（约定试用期工资1470元／月，不低于相同岗位最低档工资或本合同约定工资的准80%，合同期限2013年3月1日至2015年3月1日）以及发放时间为2014年12月31日金额2600元、2015年2月3日2600元、2015年2月9日2797元的工资发放银行记录、温州市龙湾区状元街道办事处新元社区出具的2013年3月1日以来在该社区居住的证明；各被告对原告余海霞提出的在温州市居住生活有异议，认为只有三个月工资记录不足证实为长期居住生活。
被告瑞捷公司于2015年2月15日与同次事故死者周庆家属达成赔偿协议，赔偿因周庆死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、抚恤金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项赔偿共计700000元；2015年4月17日，被告瑞捷公司与同次事故死者邓小乔家属达成赔偿调解书，赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、抚恤金、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理事故家属误工费、交通费、住宿费等共计850000元。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、病案、医疗费票据、鉴定意见书等材料在卷证实。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”被告王虎在履职中未注意安全驾驶发生交通事故并负事故全部责任，则原告余海霞的事故损失由被告王虎的用人单位被告瑞捷公司承担赔偿责任。本案系侵权纠纷，被告永诚保险公司承保的道路客运承运人责任保险依法不在本案中一并处理。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，经本院核定，原告余海霞的损失如下：
1、医疗费，据实计算为62580.64元；2015年7月11日，原告余海霞发生复查费100元纳入后续治疗费范畴；
2、后续治疗费，根据鉴定意见为5000元；
3、住院伙食补助费，按15元／天计算为915元（15元／天×61天）；
4、残疾赔偿金，虽然原告余海霞仅提交三个月工资发放记录，但结合其提供的劳动合同、居住证明，以及丈夫马哲剑在温州市务工多年的实际情况，可说明其在浙江省温州市长期居住生活；因浙江省2015年度城镇居民人均可支配收入高于湖北省标准，依照该标准计算残疾赔偿金，为80786元（40393元／年×20年×0.1）；被告瑞捷公司提出应参照已调解处理的邓小乔、周庆等按湖北省标准计算，因调解主要体现双方意思自治，不足作为确定本案赔偿的参考依据；被扶养人马思晨时年满6周岁，应计算抚养年限12年；按2015年度浙江省城镇居民人均消费性支出27242元／年标准，其每年抚养费为1362.10元（27242元÷2×10%），抚养费为16345.20元（1362.10元×12年）；马思远时年满5周岁，应计算抚养年限13年，年抚养费为1362.10元，抚养费为17707.30元（1362.10元×13年）；本项费用合计114838.50元（16345.20元＋17707.30元＋80786元）；
5、误工费，原告余海霞提交劳动合同及部分月份工资发放记录，不足反映其伤前伤后实际工资收入情况全貌，但其主张每月误工费2600元与2015年度湖北省居民服务及其他服务业平均工资标准28729元／年相当，可予确认，计算至定残前一日共4个月零25天（147天），误工费为12566.67元（2600元／月×4月＋2600元／月÷30天×25天）；
6、护理费，根据原告余海霞需护理70天的鉴定意见，按2015年度湖北省居民服务及其他服务业平均工资标准28729元／年计算，为5509.67元（28729元／年÷365天×70天）；
7、交通费，酌定为1000元；
8、精神抚慰金，酌定为1000元；
9、鉴定费，据实计算为1500元。
以上合计204910.48元。原告余海霞要求高于上述标准赔偿，没有依据，本院不予支持；原告余海霞主张营养费，无医嘱，不予支持。
被告瑞捷公司已垫付款项63820.64元（62580.64元＋1240元），还应赔偿141089.84元（204910.48元-63820.64元）。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄石市瑞捷贸易发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告余海霞赔偿141089.84元；
二、驳回原告余海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费628元（减半收取），由原告余海霞负担163元，被告黄石市瑞捷贸易发展有限公司负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许加强
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李姿树