山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第208号
上诉人（原审原告）李某甲。
委托代理人刘兵兵，山东昌平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某乙。
委托代理人吴乃苓，山东泰山蓝天律师事务所律师。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2012）泰山民初字第2553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及其委托代理人刘兵兵，被上诉人李某乙及其委托代理人吴乃苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于××××年××月认识，2002年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方无婚生子女。原告自2004年在济南工作，系山东大学教师，被告于2008年到泰安工作。2004年3、4月份，被告经初次确诊患有肾病，后一直未间断治疗，2012年5月被告实施肾移植手术。
原告曾于2012年1月6日向本院起诉要求与被告离婚，后被判决不准离婚，该判决书案号为（2012）泰山民初字第256号。在前述案件审理中，原告提交出生日期为2008年8月28日的李某丙医学出生证明一份，证实婚生女李某丙的出生情况，被告在审理中未提出异议；在本案审理过程中，原告主张其与李某丙并无血缘关系，并申请对其与李某丙是否具有血缘上的遗传关系进行司法鉴定，针对原告的该主张，被告称原、被告与李某丙均无血缘关系，孩子是原被告商量后所领养，当初领养孩子时原告在场且知情，被告当时肾病非常严重，不允许怀孕。原告则称被告一直对其说孩子是原被告亲生，原告信以为真，对领养一事并不知情，原告同时称李某丙出生时其并不在场，当时被告身体比较胖，也没有月经，整个怀孕出生原告都不在场，2012年1月6日起诉离婚时提交医学出生证明是为了方便法庭审理案件需要。对于领养有无合法的领养手续，被告称没有办理手续，被告为证实原告对领养孩子一事知情提交原告与孩子在一起的照片一宗，照片显示原告与孩子关系亲密、融洽，原告对照片质证称不能证明系双方共同商量领养了孩子。2010年9月27日，原告向被告发送如下短信：你就装吧！孩子是你生的吗？是你们把事情想得太简单了，并不是一离婚孩子问题就解决了，我们的婚姻和别人的不一样，被告以上述短信证实原告明知孩子不是被告所生，原告称手机短信可以复制，不能证实其证明目的。案件审理中，原告以其与李某丙不具有父女关系、但是被告一直声称李某丙是双方亲生因而存在欺骗为由要求确认原告与李某丙不具有父女之间的任何权利义务关系，并判令被告支付原告精神损害赔偿金10856.03元，返还原告已支付的抚养费50000元。被告同意李某丙由被告自己抚养，且原告不必支付抚养费。
原告还称，2012年2月6日，其被被告指使的近亲属打伤，经法医鉴定构成轻微伤，原告以此要求被告赔偿其住院花费共计3143.97元，对于原告的该项诉讼请求，被告辩称并非被告本人殴打原告，是被告家人对原告的教训，起因是之前一天被告到济南家中收拾东西，原告不让进门，并对被告及被告的母亲进行辱骂，次日原告带着原告的朋友到被告父母家中与被告家属发生争执，因此应驳回原告的该项诉讼请求。
原告称其婚前个人财产有存款50000元，被告不予认可，原告未提交证据证实。双方婚后共同财产有位于济南市历城区七里河路12号锦绣泉城22号楼2-××号房产一套（产权证号济房权证历城字第××号），含22号楼2单元2
--
223号储藏室一个（产权证号济房权证历城字第××号），总房款557840元，2006年5月30日签订购房合同之日支付首付房款177840元，剩余房款380000元以原告的名义办理了银行按揭贷款（包括150000元住房公积金贷款和230000元商业贷款），还款方式均为等额本息还款，至法庭辩论终结之日（2013年6月18日），按照当前贷款利率计算尚欠贷款本息共计236188.81元，法庭辩论终结之后的2013年7月、8月、9月、10月、11月、12月，由原告偿还公积金贷款本息6879.48元（每月1146.58元×6个月）、偿还商业贷款本息3111.3元（每月518.55元×6个月），两项共计9990.78元。原被告均主张要求获得房屋，但原告不同意依照法律规定以竞价方式取得房屋，后经双方协商，一致同意上述房产按市场价格确定为820000元。双方婚后共同财产还有：空调两台、新飞、西门子冰箱各一台、夏普液晶电视机一台、21寸普通电视机一台、热水器一台、沙发两套、床两张、衣柜一组、餐桌椅、酒柜一套、书房桌椅一套、客厅柜子一宗。原告主张被告名下有雪铁龙轿车一辆，被告不予认可，原告未提交证据证实。
被告主张婚后共同财产还有位于济南市洪家楼7号5号楼3单元302室房产一套，原告称该房产产权属于山东大学，原告只是暂时居住，并未参加房改，也未办理产权证，并提交山东大学房改办公室出具的“房屋证明”一份证实其上述主张，内容为：李某甲老师系我校哲社学院职工，现住济南市历城区洪家楼7号5#3-302室，该套住房未参加房改购房，也未办理房屋所有权证。被告对“房屋证明”有异议，质证认为单位出具的证明应当有经办人签名，否则无法证实真实性。经本院向山东大学房改办公室落实，该房产确未参加房改，被告在该处房产租住。
除前述商业贷款及公积金贷款外，被告主张双方婚后共同债务还有：1、因购买济南锦绣泉城房产支付首付以及提前还贷分别于2006年7月9日、2010年1月21日向曹永红借款120000元、50000元；2、因被告做肾移植手术向其大舅王延志借款100000元、向其四叔李永胜借款100000元、向永茂鑫装饰材料有限公司借款100000元。对于上述债务，原告不予认可，并称借个人钱的借条很容易形成，房屋首付款的支付时间是2006年5月30日，因此不可能在一个多月后再向曹永红借款支付首付，原告主张的因肾移植手术产生的债务，因被告系泰安市妇幼保健院事业编制在职职工，享有事业单位医疗保险，据原告调查了解，住院花费大部分已经报销，因此无需举债。
以上事实有（2012）泰山民初字第256号民事判决书、医学出生证明、购房合同、购房首付款发票各一份、银行贷款账目明细、住院病历、照片、往来短信各一宗等证据以及调查笔录、询问笔录、庭审笔录在卷证实。
原审法院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，本院准予原、被告离婚。关于李某丙的抚养问题，原告主张对领养孩子不知情，对此本院认为，综合被告在2004年就已确诊患有肾病、后期一直未间断治疗并换肾的事实以及被告提交的原告与李某丙的照片、原告向被告发送的短信等证据，足以认定原告对孩子领养一事知情且在夫妻感情未破裂之前一直共同抚养孩子，虽然原告称“一直认为孩子是被告所生，李某丙出生时其并不在场，当时被告身体比较胖，也没有月经，整个怀孕出生原告都不在场”，但在2007年末至2008年期间原被告夫妻关系尚属正常的情况下，原告关于不知情之陈述不符合客观情理，故对原告上述陈述意见本院不予采纳，因被告同意由其抚养孩子，且不要求原告支付抚养费，故此李某丙由被告抚养，原告不支付抚养费。原告主张要求被告赔偿精神损害赔偿金以及返还抚养费无事实和法律依据，本院不予支持；关于原告主张被被告指使的近亲属打伤因此要求被告赔偿有关费用的问题，因原告陈述其受伤系由被告亲属所为而并非被告，且与本案不是同一法律关系，故本案不予处理，原告可另行主张权利。关于婚后共同财产位于济南市历城区七里河路12号锦绣泉城22号楼2-××号房产（含22号楼2单元2
--
223号储藏室），根据被告目前身体状况并抚养子女的实际情况，按照照顾子女和女方权益的原则以及原告有位于济南市洪家楼7号5号楼3单元302室房产居住使用之客观情况，前述房产归被告所有，被告应向原告支付房屋补偿款包括：1、（房屋现值820000元-贷款余额本息236188.81元）÷2=291905.60元；2、已由原告偿还的2013年7、8、9、10、11、12月份的贷款9990.78元，两项共计301896.38元。自2014年1月（包含本月）之后的前述房屋贷款由被告偿还。双方婚后其他共同财产西门子冰箱一台、夏普液晶电视机一台、热水器一台、沙发两套、餐桌椅一套、书房桌椅一套、床一张归原告所有，空调两台、新飞冰箱一台、21寸普通电视机一台、床一张、衣柜一组、酒柜一套、客厅柜子一宗归被告所有。原告主张婚前个人存款50000元，因被告不予认可，原告未提交证据证实，本院对其主张不予采纳。原告主张被告名下有雪铁龙轿车一辆，被告不予认可，原告未提交证据证实，本院对原告该主张亦不予采纳。被告所主张婚后共同财产位于济南市洪家楼7号5号楼3单元302室房产，因双方并未取得该房产产权，本院暂不予处理，暂由原告居住使用。关于被告主张的共同债务，因原告不予认可，本院不予处理，双方可另行主张相关权利。被告主张的要求原告支付精神损害赔偿金10000元无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；二、李某丙由被告李某乙抚养，原告不支付抚养费；三、婚后共同房产位于济南市历城区七里河路12号锦绣泉城22号楼2-××号房产（产权证号济房权证历城字第××号）、包括22号楼2单元2
--
223号储藏室（产权证号济房权证历城字第××号）归被告李某乙所有，被告李某乙于本判决生效后十日内支付原告李某甲房屋补偿款301896.38元，自2014年1月（包含本月）起的房屋贷款由被告李某乙偿还；四、双方婚后其他共同财产西门子冰箱一台、夏普液晶电视机一台、热水器一台、沙发两套、书房桌椅一套、餐桌椅一套、床一张归原告李某甲所有，空调两台、新飞冰箱一台、21寸普通电视机一台、床一张、衣柜一组、酒柜一套、客厅柜子一组归被告李某乙所有；五、位于济南市洪家楼7号5号楼3单元302室房产暂由原告李某甲居住使用。案件受理费3150元，由原告李某甲承担1575元，被告李某乙承担1575元，保全费5000元由被告李某乙承担。
上诉人李某甲上诉称，1、位于济南市历城区七里河路12号锦绣泉城22号楼2-××号房产（产权证号济房权证历城字第××号）、包括22号楼2单元2--
223号储藏室（产权证号济房权证历城字第××号）为生活方便，应当判有上诉人所有。2、原审法院应对双方的债务进行处理3、原审法院程序错误，且要求二审进行亲子鉴定。
被上诉人李某乙答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求予以维持。
二审中查明，李永胜、王延志、曹永红等因被上诉人李某乙借款已向泰山区人民法院起诉，案件正在审理中。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为，1、位于济南市历城区七里河路12号锦绣泉城22号楼2-××号房产（产权证号济房权证历城字第××号）、包括22号楼2单元2--
223号储藏室（产权证号济房权证历城字第××号）归谁所有更为适当。2、原审法院是否应对双方所借的债务进行处理。3、原审法院程序是否错误。关于位于济南市历城区七里河路12号锦绣泉城22号楼2-××号房产一处的归属，上诉人李某甲主张为生活方便应当判由其居住使用。因领养的女儿李某丙户口落在济南，年纪尚幼，考虑到被上诉人李某乙身体欠佳，且李某乙独自抚养孩子，不要求上诉人李某甲支付抚养费，从照顾妇女、儿童合法权益的角度出发，原审将该处房产判由被上诉人李某乙所有既在情理之中，更符合法律规定。因双方的债务泰山区法院正在审理，故此二审不再予以处理。关于上诉人主张原审程序错误的请求，二审查明，上诉人李某甲要求原审法院调取双方因家庭纠纷发生殴打致伤，泰安迎胜派出所处理情况，因该材料与离婚案件不属于同一法律关系，原审法院未予调取并无不当。上诉人李某甲申请调取被上诉人李某乙的收入情况、公费医疗及报销情况、车辆情况、李某丙的医学出生证明等，本院认为，以上材料上诉人李某甲均可自行调取，不属于人民法院调取证据范围。关于上诉人李某甲要求二审启动亲子鉴定的请求，因被上诉人李某乙认可李某丙系抱养，且被上诉人李某乙要求抚养李某丙，放弃对上诉人李某甲索要抚养费，亲子鉴定已没有必要，本院不予准许。故此上诉人李某甲的上诉请求均无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3150元由上诉人李某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 桑玉玲
审判员 吕学东
审判员 陈 新
二〇一四年四月二十二日
书记员 彭杨杨