河南省汝州市人民法院
民事判决书
（2017）豫0482民初9179号
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
适用程序：简易程序
当事人
|
原告
|
袁丙顺，男，汉族，1960年5月9日出生，住河南省。
被告
|
王应钦，男，汉族，1977年1月30日出生，住河南省。
河南精诚渣土服务有限公司。住所地：汝州市梦想大道东段。统一社会信用代码91410482MA3X9LCR67。
法定代表人：孙亚波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱冠星，河南科序律师事务所律师。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码91410100667243879X。
主要负责人：张国勇。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张培，河南元慧律师事务所律师。
诉讼请求
|
判令被告赔偿原告医疗费、住院期间的营养费、住院期间的伙食补助费、护理费、住院期间的误工费、交通费、车损及鉴定费、衣服损失、精神抚慰金、出院期间的误工费、营养费等共计：63137.7元；诉讼费由被告承担。
证据
|
原告
|
交通事故认定书、住院证、出院证、诊断证明、病例、票据、营业执照、评估报告、评估费、被告驾驶证、被告行驶证、保险单等。
被告
|
驾驶证、行驶证、营运证、租赁合同书、保单等。
案
件
事
实
事
2017年6月20日，在汝州市老二门街和后火神庙街交叉口处，王应钦驾驶豫DR0330号重型自卸货车由北向西右转弯行驶时，与由北向南行驶袁丙顺驾驶的电动车相撞，致电动车损坏，袁丙顺受伤，造成交通事故。2017年6月25日，汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字【2017】第1055号交通事故认定书，认定王应钦应承担事故的全部责任，袁丙顺不承担事故责任。事故发生后原告袁丙顺被送往汝州市人民医院治疗，经诊断为：身体皮肤碾挫伤（右下肢）。原告袁丙顺共住院49天，花费住院医疗费20230.76元，门诊医疗费127元（63元+64元）。事故发生后被告王应钦为原告袁丙顺垫付2000元费用。
原告袁丙顺本次事故中所驾驶的电动车经中衡保险公估股份有限公司评估，估损总值为3660元。原告为此花费评估费200元。豫DR0330号小型轿车所有人为河南精诚渣土服务有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及商业三者险（不计免赔，限额1000000元），本次事故发生在保险期间内。
原告袁丙顺系汝州市丙顺服装店个体工商户。2015年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为34025元/年，批发和零售业为40453元/年。
原告损失
|
损失项目
|
损失金额及依据
医疗费
|
20357.76元
营养费
|
490元（10元/天×49天）
住院伙食补助费
|
1960元（40元/天×49天）
护理费
|
4567.74元（34025元/年÷365天×49天X1人）
误工费
|
5430.68元（40453元/年÷365天×49天）
交通费
|
490元
车损费
|
3660元
评估费
|
200元
合计
|
37156.18元
原告主张
|
63137.7元
赔额金额
|
35156.18元（37156.18元-王应钦为袁丙顺垫付的2000元）
赔偿义务人
|
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
裁
判
理
由
|
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。依据原告提交的证据，原告的住院天数，应为49天，原告的误工费、护理费应分别按照2015年河南省在岗职工平均工资即批发和零售业40453元/年和居民服务、修理和其他服务业34025元/年计算，原告主张的交通费，依据本案实际情况等，本院酌定为490元。原告的其他诉求因证据不足，本院不予支持。
裁
判
依
据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
判决主文
|
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告袁丙顺医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损费、评估费等共计35156.18元；
二、驳回原告袁丙顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，减半收取689元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 杨 玲 艳
二0一七年十月三十日
书 记 员 张 晓 飞
附适用法律：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。