wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0265号
申请执行人：张永明
被执行人：缪海波
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1754号民事调解书
申请执行人张永明与被执行人缪海波民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1754号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月13日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人张永明的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 庄会彬
执行员 李 玲
二〇一四年二月二十日
书记员 王宗其
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0265号
申请执行人：张永明缪海波民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1754号民事调解书
申请执行人张永明与被执行人缪海波民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1754号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月13日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人张永明的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 庄会彬
执行员 李 玲
二〇一四年二月二十日
书记员 王宗其
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民二初字第000131号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：周亮，男，1988年3月25日出生，汉族，农民。
被告：周光华，男，1957年2月19日出生，汉族，农民。
被告：周凯，男，1983年3月14日出生，汉族，居民。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告周亮、周光华、周凯金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毕善林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 江素琴
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执733号
申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行，住所地本市檀山路8号。
法定代表人孙平，该行行长。
被执行人刘玲第，男，1982年5月生，汉族，住新区。
被执行人陶益琴，女，1983年6月生，汉族，住址同上。
原告广发银行股份有限公司镇江分行（以下简称广发银行）与被告刘玲第、陶益琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初字340号民事判决已发生法律效力，依上述判决，两被告应当给付原告借款本金24万余元以及相应利息，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年5月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院网络查控系统查询，经查，被执行人名下无大额存款、无支付宝送达地址、无车辆登记信息；3、本院按照执行依据中载明的被告住址进行调查，发现该房屋已经于2016年1月份过户到他人名下，两被执行人现已经不在此居住；4、本院到镇江市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，该中心反馈被执行人名下无房屋登记记录；5、本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并采取罚款措施。7、本院已经约谈申请人，告知被执行人目前无财产可供执行的现状，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。执行人员告知本院将依法终结本次执行程序，申请执行人对此表示理解。
上述事实有财产查询回执以及相关工作笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行的情况已经告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院执行人员已经进行了执行谈话；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初340号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十月二十日
书记员 任江玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执733号申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行，住所地本市檀山路8号。法定代表人孙平，该行行长。被执行人刘玲第，男，1982年5月生，汉族，住新区。被执行人陶益琴，女，1983年6月生，汉族，住址同上。原告广发银行股份有限公司镇江分行（以下简称广发银行）与被告刘玲第、陶益琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初字340号民事判决已发生法律效力，依上述判决，两被告应当给付原告借款本金24万余元以及相应利息，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年5月23日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院网络查控系统查询，经查，被执行人名下无大额存款、无支付宝送达地址、无车辆登记信息；3、本院按照执行依据中载明的被告住址进行调查，发现该房屋已经于2016年1月份过户到他人名下，两被执行人现已经不在此居住；4、本院到镇江市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，该中心反馈被执行人名下无房屋登记记录；5、本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并采取罚款措施。7、本院已经约谈申请人，告知被执行人目前无财产可供执行的现状，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。执行人员告知本院将依法终结本次执行程序，申请执行人对此表示理解。上述事实有财产查询回执以及相关工作笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行的情况已经告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院执行人员已经进行了执行谈话；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初340号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十月二十日书记员  任江玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4195号
罪犯杨成山，男，1973年8月16日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年12月16日作出（2012）茂电法刑初字第436号刑事判决，以被告人杨成山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨成山在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨成山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨成山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨�山予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执268号
申请执行人吉首市景发建筑器材租赁部，住所地吉首市乾州液化气站内。
经营者华学亮，该租赁部业主。
委托代理人黄元，湖南凯威律师事务所。
被执行人重庆瑞创建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区大十字购物广场B栋27-4。
法定代表人张龙，该公司总经理。
本院于2016年6月16日作出的（2016）湘3101民初477号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人重庆瑞创建筑劳务有限公司在案外人重庆锦通建设（集团）有限公司处的债权120万元，因案外人的债权目前尚不能实现，故尚不能扣划。申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人向德明撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2016）湘3101民初477号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春勇
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
………….
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……….
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3101执268号申请执行人吉首市景发建筑器材租赁部，住所地吉首市乾州液化气站内。经营者华学亮，该租赁部业主。委托代理人黄元，湖南凯威律师事务所。被执行人重庆瑞创建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区大十字购物广场B栋27-4。法定代表人张龙，该公司总经理。本院于2016年6月16日作出的（2016）湘3101民初477号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人重庆瑞创建筑劳务有限公司在案外人重庆锦通建设（集团）有限公司处的债权120万元，因案外人的债权目前尚不能实现，故尚不能扣划。申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人向德明撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2016）湘3101民初477号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇一七年十月十一日书记员  杨 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；………….《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……….
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初720号
原告王某某，女，1981年9月27日出生，蒙古族，农民。
被告隋某某，男，1982年2月15日出生，汉族，市民。
原告王某某与被告隋某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员高迎春适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年登记结婚，婚后育有一子隋某甲。起初双方感情尚可，由于被告是一名司机，长期在外，家里大小事务全由原告负担，原告上班，忙里忙外并无过多怨言。后期被告频繁更换工作，且经常干完活要不回工资，原告出面解决，时常哭着回家。被告对原告不闻不问，冷漠对待，婆婆不但不帮忙，反而在生活中给原告很大精神压力。现被告已经在兰州工作3年，每年只回家一次，平时也很少打电话，对孩子不闻不问。双方感情确已破裂，无和好可能，故原告诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚生子隋某甲随被告生活；共同财产：位于赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处王府花园小区＊栋＊号房屋，价值36万元归被告所有，被告给付原告财产折价款17万元。共同债权：董振友欠被告工资18000元依法分割；共同债务欠原告母亲金桂荣16000元，依法分担。
被告辩称，同意离婚。要求婚生子随被告生活，因为本人有稳定的住房，虽然没有稳定的收入，但是每月所赚的钱足以抚养婚生子，被告的父母可以帮助照顾孩子。由于原告每月收入较多，当地生活水平较高、花费大，为了保障婚生子的正常生活，要求原告每月承担子女抚养费600元，一次性付清。共同财产房屋属实，认可价值36万元，要求归我所有，原告要求被告给付财产折价款17万元，被告要求分期给付，判决书下发之日立即给付原告5万元房屋折价款，剩余12万元于2017年5月31日前一次性付清。共同债权属实，我可以给原告一半。共同债务属实，平均分担。
经审理查明，原、被告于2004年10月26日登记结婚，2006年3月7日生育一子隋某甲，双方均同意婚生子隋某甲随被告生活。原告系高速公路收费员，每月收入2000元左右。被告系市场销售员，2015年月平均收入4500元。共同财产：位于赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处王府花园小区＊栋＊号房屋一处，房权证号为：蒙房权证元宝山区字第17502100**号。双方均认可：该房屋价值36万元，房屋归被告所有，被告给付原告财产折价款17万元。共同债务：欠原告母亲金桂荣16000元。共同债权：董振友欠被告工资18000元。无共同存款。以上事实有原、被告提交的结婚证两枚、房产证一份及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，婚后被告长期在外工作，双方缺乏沟通，夫妻感情日益生疏，现原告要求离婚，被告同意离婚，经本院调解仍不能和好，视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方均同意婚生子隋某甲随被告生活，原告应承担子女抚养费。综合原、被告的收入情况、当地的生活水平及孩子的实际生活需要，原告每月承担抚养费500元为宜。考虑到原告的收入状况，不具备一次性给付的条件，对被告要求原告一次性给付抚养费的主张，本院不予支持。双方均同意共同财产：位于赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处王府花园小区＊栋＊号房屋一处归被告所有，被告给付原告财产折价款17万元，本院应予准许。共同债务：欠金桂荣16000元，应共同承担。共同债权：董振友欠18000元，应平均分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告隋某某离婚。
二、婚生子隋某甲随被告隋某某生活，原告王某某自2016年5月起每月承担子女抚养费500元至子女独立生活时止，此款于每月10日前付清。
三、共同财产：位于赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处王府花园小区＊栋＊号房屋一处（房权证号为：蒙房权证元宝山区字第1750210**号）归被告隋某某所有，被告隋某某于本判决书生效后十日内给付原告王某某财产折价款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
四、共同债务：欠金桂荣16000元，原、被告各负担8000元。
五、共同债权：董振友欠18000元，原、被告各享有9000元。
案件受理费420元，由原、被告各负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高迎春
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韩 亮
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初5758号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路22号。
负责人郑家渡。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告胡冰，男，1992年6月16日生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告胡冰信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司河北省分行于2017年8月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告交通银行股份有限公司河北省分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司河北省分行撤回起诉。
诉讼费243元，减半收取121.5元，由原告负担。
审判员 张义杰
二〇一七年八月三十日
书记员 王 静
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初368号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人杨某，出生于甘肃省平凉市。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）330号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月8日23时20分许，被告人杨某酒后驾驶×××号小型轿车，沿本区甘沟路由北向南行驶至巨星梅苑小区门口路段时被平凉市公安局崆峒分局交通警察大队民警查获，后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定其血液中酒精含量为300.2mg/100ml，属醉酒驾驶。认为被告人案发后能如实供述，可从轻处罚，建议对被告人杨某在拘役一个月至s三个月间量刑，并处罚金。
被告人杨某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某血液酒精含量达到300.2mg/100ml，应从重处罚。但其归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，应予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金6000元；
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 李旭霞
二〇一七年九月二十日
法官助理 宋 瑞
书 记 员 赵甜甜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2270号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：彭艳丽，女，1974年2月1日出生，住钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告彭艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曾美龄
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保161号
申请人：孟金水，男，1958年12月11日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：丁振泰，男，1963年7月6日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：新疆泽昌投资（集团）有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市石化工业园区东晓苑-迎宾大道18-1幢，统一社会信用代码916540037817950440。
法定代表人：丁振泰，董事长。
被申请人：新疆三星建工集团有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市石化工业园区东晓苑-迎宾大道18-1幢，统一�会信用代码91654003738363182L。
法定代表人：丁鸿昌，执行董事。
被申请人：新疆圣德房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市石化工业园区东晓苑-迎宾大道18-1幢，统一社会信用代码916540037223516119。
法定代表人：张德生，总经理。
被申请人：新疆欧安达国际物流有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市石化工业园区团结南街南9-9幢，统一社会信用代码916540036978079701。
法定代表人：丁文龙，执行董事。
被申请人：新疆恒基商品混凝土有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市石化工业园区东晓苑-迎宾大道18-1幢，统一社会信用代码91654003776066576G。
法定代表人：丁武忠，总经理。
申请人孟金水于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁振泰、新疆泽昌投资（集团）有限公司、新疆三星建工集团有限公司、新疆圣德房地产开发有限公司、新疆欧安达国际物流有限公司、新疆恒基商品混凝土有限公司价值9575000元的财产采取保全措施。申请人以担保人奎屯金泽服务有限公司所有的房产为其前述诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人孟金水的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、首先查封担保人奎屯金泽服务有限公司所有的坐落于奎屯市价值9575000元的房产；
二、其次查封、扣押、冻结被申请人丁振泰、新疆泽昌投资（集团）有限公司、新疆三星建工集团有限公司、新疆圣德房地产开发有限公司、新疆欧安达国际物流有限公司、新疆恒基商品混凝土有限公司价值9575000元的财产。
案件申请费5000元，申请人孟金水已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金保英
二〇一七年九月二十九日
书记员 祝 菱
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1081号
申请执行人：张建民，男，49岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人张建民与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月11日作出（2017）吉0281民初705号民事判决书，主文内容：被告孙殿权于本判决生效后立即给付原告张建民工资4860元。被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。驳回原告张建民的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告孙殿权负担。被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人张建民于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月28日已给付申请执行人张建民工资4860.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人张建民自愿放弃，申请执行人张建民向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初705号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月四日
书记员 鲍 晶
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第269号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段16号。
负责人：于戈，该行行长。
被执行人文德富，男，汉族，生于1963年，住四川省三台县立新镇。
案由信用卡纠纷
本院受理中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2013）涪民初字第1725号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一四年七月三十日
书记员 梅雨生
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第269号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行。
被执行人文德富，男，汉族，生于1963年，四川三台县人。
案由信用卡纠纷
本院受理中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2013）涪民初字第1725号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一四年七月三十日
书记员 梅雨生
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1201号
申请执行人薛成罗。
被执行人黄运笑。
被执行人陈世木。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙民初字第1553号民事判决书，于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明坐落于苍南县宜山镇南洋南路26-40号二单元302室房屋系被执行人陈世木及案外人孙珠妹共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人陈世木及案外人孙珠妹名下的坐落于苍南县宜山镇南洋南路26-40号二单元302室房屋一间。
二、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的房屋。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年从（2015年10月23日起至2018年10月22日止）。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年十月二十三日
书记员 许 力
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍龙执民字第1201号
苍南县住房和城乡规划建设局：
关于申请执行人薛成罗与被黄运笑、陈世木民间借贷纠纷执行一案中，本院（2014）温苍龙民初字第1553号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第41条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封登记在被执行人陈世木及案外人孙珠妹名下的坐落于苍南县宜山镇南洋南路26-40号二单元302室（房产证号：00××66）房屋一间。
二、查封期限为三年（2015年10月23日起至2018年10月22日止）。
附：（2015）温苍龙执民字第1201号执行裁定书壹份。
二〇一五年十月二十三日
本院地址：浙江省苍南县龙港镇海港路（龙港法庭）
联系人：许力联系电话0577-6863****
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第13211号
原告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生，该公司董事长助理。
被告王占月，男，1963年12月5日出生。
原告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）与被告王占月劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告三辰公司之委托代理人王进民、被告王占月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三辰公司诉称，被告系原告处职工，原告一直按时向被告支付工资。原告因生产经营遇到困难，资金难以正常周转。被告因2013年及2014年过节费福利支付问题，向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求原告支付：1、2013年补充医疗保险费446.28元；2、2013年中秋、国庆节、2014年春节、中秋节及国庆节过节费4000元。经审理，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、三辰公司于本裁决生效之日起10日内，支付王占月2013年及2014年过节费4000元；2、驳回王占月的其他仲裁请求。原告认为企业有权自主制定员工福利待遇，国家法律没有强制企业发放福利的条款。现原告不服仲裁裁决，起诉至法院要求：1、无需向王占月支付2013年及2014年春节及国庆节的过节费4000元；2、诉讼费由被告负担。
被告王占月辩称，2012年原告三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）有意受让原告全体股东所持100%股权。为保证原告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，明确承诺在职员工不低于现有工资水平及福利待遇。现原告背信弃义，违反承诺，拒不履行义务。原告说企业有困难，这不是正当理由，原告经营面积13000多平米，卖了两处，回笼一大部分资金，且另有经营收入，所以不存在困难拒付的情形。
经审理查明：被告王占月1986年12月入职原告三辰公司，现担任财务科长职务。2012年，原告三辰公司进行股权改制，拟由华北通海公司受让三辰公司全体股东所持100%股权。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，上载：华北通海公司有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海公司作出如下承诺：一、华北通海公司承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制，现有投资人：解淑清，认缴出资额及实缴出资额25.2万元；华北通海公司认缴出资额及实缴出资额468.8万元。原告三辰公司称解淑清为华北通海公司的代持股东，目前正在办理解淑清名下股权转让变更手续，故华北通海公司持有三辰公司的全部股份。后因被告未按照《承诺书》履行，被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，经审理，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、三辰公司于本裁决生效之日起10日内，支付王占月2013年及2014年过节费4000元；2、驳回王占月的其他仲裁请求。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，原、被告双方均认可王占月的过节费标准为春节及国庆节，每个节日1000元。另，双方均认可原告已将2013年春节、国庆节二节日的过节费共计2000元支付给被告；且原告认可2014年春节、国庆节二节日的过节费未发放给被告。
上述事实，有双方当事人陈述、银行对账单、支出凭单、工资表、承诺书、京东劳人仲字（2015）第2099-2107号裁决书等在案佐证。
本院认为，劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，庭审中，原、被告双方均认可原告已将2013年春节、国庆节的过节费共计2000元支付给被告，本院对此不持异议。2012年，原告进行股权改制。为保证原告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，明确承诺：“全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。”原告遂完成股权改制。由此可以看出，原告现有股东的上述承诺不仅是构成原告股权改制的重要组成部分，亦是原告改制的部分对价，故原告应诚信履行，不得随意单方变更。现原告以企业有权自主制定员工福利待遇、经营不善等理由不支付被告2014年春节及国庆节过节费，理由不当，且明显侵害了劳动者的正当合法权益，本院对原告该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，原告北京三辰商贸有限责任公司支付被告王占月二〇一四年过节费人民币二千元整；
二、原告北京三辰商贸有限责任公司无需支付被告王占月二〇一三年过节费人民币二千元整；
三、驳回原告北京三辰商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伊 然
二〇一五年九月十七日
书 记 员 梁媛苑
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1963号
原告张某甲。
被告张某乙。
委托代理人张华钦。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 叶建明
二〇一五年九月二十八日
代书记员 周超群
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告张彩莲、马洪涛、徐树芳、贾伟英金融借款合同纠纷一审民事判决书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2389号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地赤峰市巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告张彩莲，女，蒙古族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
被告马洪涛，男生，蒙古族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
被告徐树芳，男，汉族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
被告贾伟英，男，汉族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社�被告张彩莲、马洪涛、徐树芳、贾伟英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣，被告张彩莲、徐树芳、贾伟英到庭参加了诉讼，被告马洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年12月29日被告张彩莲在我信用社借贷款150000元，由被告马洪涛、徐树芳、贾伟英担保，约定利率11.78‰，2014年6月10日到期。借款到期后，被告未偿还借款，现要求被告偿还借款本金150000元及利息31000元（利息算至2014年5月1日）并承担本案诉讼费。
被告张彩莲、马洪涛、徐树芳、贾伟英在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本�提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同：证明张彩莲于2012年12月29日在原告处借贷款150000元，约定利率11.78‰，到期日为2014年6月10日并由被告马洪涛、徐树芳、贾伟英担保。
上述证据被告张彩莲、徐树芳、贾伟英到庭质证，无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月29日被告张彩莲在原告处的信用社借贷款150000元，由被告马洪涛、徐树芳、贾伟英担保，约定利率11.78‰，2014年6月10日到期。借款到期后，被告未偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金150000元及利息31000元（利息算至2014年5月1日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告张彩莲之间借贷关系清楚，被告张彩莲理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告马洪涛、徐树芳、贾伟英作为连带保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符�法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彩莲于本判决生效后三日内偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币150000元及利息31000元（利息算至2014年5月1日）。
二、被告马洪涛、徐树芳、贾伟英承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取1960元，诉讼保全费1570元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王成武
二〇一四年七月十七日
书记员 刘新波
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第92号
原告：杨海阳。
被告：ＸＸ羽（曾用名ＸＸ雨）。
被告：周小洁。
原告杨海阳与被告ＸＸ羽、周小洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨海阳到庭参加诉讼，被告ＸＸ羽、周小洁经本院公告送达出庭传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨海阳起诉称：二被告因资金周转需要经他人介绍向原告借款。2012年9月17日，原告向杨陈绿转账200000元，由杨陈绿转交给被告ＸＸ羽。2012年9月19日，被告向原告出具借条。被告于2013年4月27日偿还借款本金100000元，2014年1月26日偿还本金30000元，余款70000元及利息7000元二被告未偿还。现原告起诉要求：二被告共同偿还借款本金70000元及利息7000元（从2014年1月26日暂计算至2014年11月26日止，按月利率1%计），并承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.居民身份证复印件，证明原告身份信息；2.人口基本信息，证明被告身份信息；3.结婚登记表，证明二被告身份信息；4.借条及银行凭证各二份，证明被告向原告借款，并已偿还100000元的事实。
被告ＸＸ羽、周小洁未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告ＸＸ羽、周小洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告及被告周小洁提供的证据进行质证的权利。本院认为上述证据1-4具备真实性、合法性和关联性，具有证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告ＸＸ羽、周小洁原系夫妻关系，2014年11月27日协议离婚。2012年9月17日，原告杨海阳向案外人杨陈绿转账200000元。2012年9月19日，被告ＸＸ羽向原告杨海阳出具一份《借条》，载明：今借到杨海阳人民币20万元（贰拾万元）。被告ＸＸ羽分别于2013年4月27日、2014年1月26日偿还借款本金100000元、30000元，合计130000元。余款70000元被告于2014年1月26日另外出具了一份借条，该款至今未还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告ＸＸ羽向原告出具200000元的借条，在偿还借款本金130000元后，又出具70000元的借条给原告，现原告要求被告偿还70000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对借款期限未明确约定，原告可以催告被告ＸＸ羽现合理期限内返还。原、被告双方对利息没有明确约定，原告要求支付2014年11月26日前利息7000元，于法无据，本院不予支持，但可从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计息。二被告原系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告主张被告周小洁共同偿还债务，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ羽、周小洁经过本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ羽、周小洁于本判决生效后十五日内偿还原告杨海阳借款70000元及利息（从2015年1月27日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计）；
二、驳回原告杨海阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由ＸＸ羽、周小洁负担1550元，杨海阳负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1725元，至迟应在受理上诉通知书送达之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈海琴
人民陪审员 肖丽君
人民陪审员 李步芬
二〇一五年五月二十日
代书 记员 杨守格
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1619号
罪犯周旺，男，1989年4月2日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年12月8日作出了（2011）雨刑初字第583号刑事判决，以被告人周旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯周旺在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯周旺在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯周旺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周旺减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执196号
申请执行人汤德辉，
被执行人周建光，
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2017）湘0981民初107号民事判决书，在执行申请执行人汤德辉与被执行人周建光劳动争议一案中，被执行人周建光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤德辉于2017年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人周建光没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周建光的财产进行了查证，经查现被执行人周建光没有可供执行的财产，申请人亦未提供有效的财产线索。
本院认为，本案被执行人周建光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汤德辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周建光新的财产线索，申请执行人汤德辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟明华、罗义武、彭泉
二〇一七年十月十三日
书记员 李 晓 清
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3418号
申请执行人沈佳俊，男，1995年1月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被执行人叶金，男，1996年2月1日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被执行人沈威，男，1994年12月12日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人沈佳俊与被执行人叶金、沈威民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3152号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25213元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人叶金、沈威财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人叶金、沈威暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币25213元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年三月二十七日
代书记员 杨 杰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3418号申请执行人沈佳俊，男，1995年1月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。被执行人叶金，男，1996年2月1日出生，汉族，家住浙江省德清县。被执行人沈威，男，1994年12月12日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人沈佳俊与被执行人叶金、沈威民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3152号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25213元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人叶金、沈威财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人叶金、沈威暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币25213元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 辉审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年三月二十七日代书记员  杨 杰
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第89号
申请人：孙德军。
申请人：陈同俊。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年2月26日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、孙德军赔偿陈同俊因此次交通事故产生的医疗费2374.8元、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、车辆损失费等4925.2元，以上费用共计7300元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙德军与申请人陈同俊达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年三月十八日
代理书记员 朱萌萌
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2678号
原告高忠成，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告郭建强，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告高忠成与被告郭建强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高忠成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝景武
二〇一六年八月一日
书记员 于丽丽
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初1410号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：廖世星，该联社理事长。
委托诉讼代理人：徐丽珍，女，该联社职员。
被告：范言彩，男，1982年2月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：田晓妹，女，1981年6月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：温乃苗，男，1989年1月17日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林笔锋，男，1983年7月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：范立阳，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社与被告范言彩、田晓妹、温乃苗、林笔锋、范立阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告大田县农村信用合作联社于同年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大田县农村信用合作联社以双方已自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大田县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2229元，减半收取计1114.50元，由大田县农村信用合作联社负担。
审判员 李春雷
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01768-1号
申请执行人刘晓燕。
被执行人陕西高山置业有限责任公司。
法定代表人王怀远，系该公司董事长。
申请执行人刘晓燕与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00416号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西高山置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘晓燕于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第00416号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西高山置业有限责任公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。经依法核算，截止2015年10月19日，被执行人陕西高山置业有限责任公司应向申请执行人刘晓燕负担相关案款、案件受理费及迟延履行期间的债务利息共计10215元，应交纳案件执行费553元，前述金额总计10768元。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西高山置业有限责任公司的银行存款10768元，本案相关款项现已全部执行到案。关于（2015）雁民初字第00416号民事判决书第一项内容“办理产权备案登记”，因涉及相关行政审批事项，且办理周期较长，故暂不具备执行条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01768号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件而被执行人拒不履行相关法律义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十一月八日
书 记 员 郭宗成
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3421号
上诉人（原审被告）张太胜，男，汉族，1989年6月9日生，住兰考县。
上诉人（原审被告）高瑞连，女，汉族，1953年8月10日生，住兰考县。
上诉人（原审被告）兰考县双虹化工有限公司。
住所地兰考县。
法定代表人张太胜，该公司经理。
三上诉人共同委托代理人梁东，河南永晖律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）张新春，男，汉族，1967年1月25日生，住兰考县。
上诉人张太胜、高瑞连、兰考县双虹化工有限公司（以下简称双虹公司）与被上诉人张新春民间借贷纠纷一案，不服兰考县人民法院（2017）豫0225民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
张太胜、高瑞连、双虹公司上诉请求：一、请求二审法院依法驳回张新春的起诉或发回重审；二、上诉费用由张新春承担。一审判决认定张新春借给张太胜、高瑞连800000元，按照法律的有关规定扣除不受法律保护的利息返还张太胜、高瑞连后，张太胜、高瑞连还欠张新春556960元及利息。在一审中张太胜、高瑞连、双虹公司已经向法院说明，已经还给张新春1742000元，该本金通过银行转账到张新春指定的杨红星账户上，杨红星与张新春是合伙关系，同时向法庭出示了相关证据，张太胜、高瑞连、双虹公司实际不欠张新春借款，但一审法院却完全不顾事实的存在，错误做出判决。
张新春答辩称：本案借款基本事实是，2017年3月22日高瑞连、张太胜母子借用张新春现金50万元，约定月利率4%，借期30天。2017年3月30日高瑞连、张太胜借用张新春现金30万元，约定月利率4%，借期30天。双方借贷关系成立，两笔借款合计80万元。借款人高瑞连、张太胜也认可借款的基本事实。但是到期后借款人没有及时偿还本息。张太胜、高瑞连、双虹公司的上诉理由不能成立，张太胜、高瑞连之前偿还的是借款利息，本金没有偿还。一审判决认定清楚、适用法律正确、程序合法、请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
张新春向一审法院起诉请求：请求依法判令张太胜、高瑞连、双虹公司连带归还借款本金800000元及利息（其中500000元利息从2017年3月23日开始按照月息4分计算至实际清偿完毕之日止，另300000元从2017年3月30日开始按照月息4分计算至实际清偿完借款之日止）；诉讼费由张太胜、高瑞连、双虹公司承担。
一审法院经审理查明，高瑞连、张太胜因做生意资金紧张，自2014年起多次向张新春借款，借款有时通过银行转账，有时支付现金。其中2015年1月22日借款100万元，月息3.5分；2014年10月30日借款30万元，利息月息4分，际交付288000元；2015年1月23日借款50万元，月利息4分实际交付480000元。经双方结算，截止2017年3月，张太胜、高瑞连实际共欠张新春借款本金1733000元并更换了借据，2017年3月30日张太胜、高瑞连向张新春出具借据一份。借据载明：“今借到张新春现金叁拾万元（300000），月利率4%，借款期限为30天，自2017年3月30日起至2017年4月30日止，借款人张太胜、高瑞连，2017年3月30日”，该笔本金实际为288000元。2017年3月22日，张太胜、高瑞连向张新春出具借据一份。借据载明：“今借到张新春现金伍拾万元（500000），月利率4%，借款期限为30天，自2017年3月23日起至2017年4月23日止，借款人张太胜、高瑞连，2017年3月23日”，该笔借款本金实际为480000元。2017年3月22日双虹公司就上述两笔借款向张新春出具了担保书。双方约定的还款期限届满后，张太胜、高瑞连未按时清偿借款本金及利息。自双方发生该两笔借款后，张太胜、高瑞连一直按照月息4%向张新春支付利息至2017年3月23日和2017年3月30日，之后本金及利息未支付。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张太胜、高瑞连多次向张新春借款，至今未清偿，依法应当承担向张新春清偿本金及利息的义务。张太胜、高瑞连虽然向张新春出具了30万元和50万元的借据，但张新春在交付借款时预先扣除一个月利息12000元和20000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金的规定，张新春实际向张太胜、高瑞连出借本金为288000元和480000元。张新春、张太胜、高瑞连双方约定的月利息4%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”的规定，该利息约定超过了法律规定，利息约定超过年利率36%部分无效。现张太胜、高瑞连要求返还超过年利率36%部分，依法应予支持。对于张太胜、高瑞连超期占用借款期间的利息，双方未约定，按照上述司法解释第二十九条、第三十条的规定，可按照年利率24%计算。从2014年10月30日借款30万元起至2017年3月30日更换借据止，张太胜、高瑞连共应向张新春支付利息250560元，实际支付336000元，其中超过年利率36%部分为85440元张新春应当返还给张太胜、高瑞连，在折抵张太胜、高瑞连欠张新春本金后，张太胜、高瑞连尚欠张新春借款本金202560元。从2015年1月23日借款48万元起至2017年3月23日更换借据止，张太胜、高瑞连共应向张新春支付利息374400元，实际支付利息500000元，其中超过年利率36%部分为125600元张新春应当返还给张太胜、高瑞连，在折抵张太胜、高瑞连欠张新春本笔本金后，张太胜、高瑞连尚欠张新春本笔借款本金354400元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，一审法院判决：一、张太胜、高瑞连于判决生效后十日内清偿欠张新春借款本金556960元及利息（其中本金202560元从2017年3月31日起计算利息，本金354400元从2017年3月23日起计算利息，利息按照年利率24%计算至实际清偿完毕止）；二、兰考县双虹化工有限公司对上述判决给付内容承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、诉讼保全费5000元，由张太胜、高瑞连、兰考县双虹化工有限公司负担。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一审法院依据法律规定，将张太胜、高瑞连、双虹公司已还款项，扣除利息后，多出部分扣减本金，判决张太胜、高瑞连偿还张新春556960元及利息，双虹公司承担连带清偿责任并无不当。张太胜、高瑞连、双虹公司的上诉意见本院不予采信。综上，一审判决正确，应予维持。张太胜、高瑞连、双虹公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费9370元，由张太胜、高瑞连、双虹公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 荀文彬
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1773号
申请执行人东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人李明、王成彬。
被执行人于福庆。
上列当事人之间因行政处罚纠纷一案，东港市国土资源局于2010年5月7日作出东国土监字[2010]第13号国土资源违法案件行政处罚决定书，并在法定期间内向本院申请执行，本院于2010年12月23日作出（2010）东行执字第83号行政裁定书，已经发生法律效力。本院立案后，向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市国土资源局东国土监字[2010]第13号国土资源违法案件行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一五年十一月九日
书记员 孙美艳
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审161号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人ＸＸ京，男。
申请执行人国土局于2017年2月23日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年6月13日对被执行人ＸＸ京，作出的涞国土罚字（2016）10-13号行政处罚决定（以下简称10-13号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的10-13号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人ＸＸ京，未办理合法用地手续，在九龙镇山南村马家地非法占耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年6月13日作出10-13号决定:一、退还在九龙镇山南村马家地非法占用的土地306平方米给山南村村民委员会。二、拆除在九龙镇山南村马家地非法占用土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米25元罚款，306平方米共计罚款柒仟陆佰伍拾元整。（被执行人已于2016年7月4日缴纳罚款柒仟元整，剩余未缴纳罚款陆佰伍拾元整。）
本院认为：被执行人ＸＸ京未办理合法用地手续，非法占用耕地建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的10-13号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）10-13号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年二月二十八日
书记员 章晓敏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第232号
原告天津普天通信设备有限公司，住所地天津市河东区津塘路23号。
法定代表人杨睿，总经理。
委托代理人何晓明，副总经理。
委托代理人胡建中，总经理助理。
被告赵开岩。
原告天津普天通信设备有限公司（以下简称普天通信公司）诉被告赵开岩返还原物纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津普天通信设备有限公司的委托代理人何晓明、胡建中，被告赵开岩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月28日天津市维泰化工机械设备制造厂与天津市第二纺织机械制造厂签订了租赁合同，由天津市维泰化工机械设备制造厂承租天津市第二纺织机械制造厂名下的河东区津塘路157号200.6平方米的房屋，租赁期限自2012年10月1日至2013年9月30日，天津市高级人民法院经司法拍卖，以（2011）津高执恢字第0016-1号执行裁定书裁定原告获得了津塘路157号的房屋所有权和土地使用权。2013年9月22日，原告与天津市第二纺织机械制造厂办理了上述房地产的权属过户手续。原告于2014年2月26日向被告发出告知函，告知被告租赁合同将在期满后终止，不再续约。2014年3月2日，原告与天津市第二纺织机械厂在今晚报上刊登了通告要求各承租单位按照合同约定时间腾房，2014年3月26日原告又在厂院内张贴了通告。但被告拒不返还，故原告诉至法院要求：1、判决被告立即腾空津塘路157号200.6平方米的房屋并返还原告；2、依法判决被告支付自2014年4月1日至2014年12月31日的房屋使用费16500元；3、诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
通知复印件；
登报通告复印件；
告知函复印件；
房地产所有权证复印件；
（2011）津高执恢字第0016-1号高院执行裁定书复印件；
租赁合同协议书复印件；
营业执照复印件；
图纸复印件。
被告赵开岩辩称，被告不同意原告的诉请，被告当初交了从2013年12月份到2014年6月半年的房租，被告在外边盖了一间五六十平米的房，还有旁边原来有个坑，被告花了7万多元给填平了，不管谁和被告谈腾房的事，只要支付给被告合理对价就可以。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，涉案房屋为坐落天津市河东区二号桥津塘路157号院内的平房三处，涉案房屋及土地权属原为天津市第二纺织机械制造厂（以下简称二纺机）所有，经天津市高级人民法院委托拍卖，原告以2.05亿元的最高价竞得。天津市高级人民法院于2012年9月10日下发了（2011）津高执恢字第0016-1号执行裁定书，裁定如下：“一、将天津市第二纺织机械制造厂名下的坐落在天津市河东区津塘路157号（房地产权证号为298**号）的房屋所有权和土地使用权单方过户到天津普天通信设备有限公司名下。上述财产权自本裁定书送达买受人天津普天通信设备有限公司时起转移。二、买受人天津普天通信设备有限公司可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。”2013年9月22日原告取得涉案房屋的产权登记证。
被告自述其是涉案房屋原所有权人二纺机的职工，涉案房屋系其从二纺机处取得，在其使用期间曾租与天津市维泰化工机械设备制造厂（以下简称维泰制造厂），并由维泰制造厂与二纺机签署了房屋租赁合同书。合同到期后，维泰制造厂不再承租涉案房屋，并腾空涉案房屋，现涉案房屋仍由被告自行使用，被告称涉案房屋内基本没有其他物品。被告与原告之间没有任何合同关系，现被告以该理由及需要与二纺机解决纠纷为由，不同意腾房。
庭审前，原告因维泰制造厂已经不再使用涉案房屋，且被告赵开岩认可涉案房屋由其实际使用，故自愿撤回对维泰制造厂的起诉，只起诉涉案房屋的实际使用人被告。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，2013年9月22日原告取得涉案房屋的产权证，原告作为涉案房屋的所有权人，对涉案房屋享有完全的所有权，虽然原、被告之间未有任何合同关系，但被告庭审中自认其实际占有使用涉案房屋，故被告该行为导致了原告无法行使自己对涉案房屋使用的权利，原告作为涉案房屋的产权人，有权要求被告腾空房屋并交予原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告表示不同意腾房，需要先解决其与二纺机的纠纷才能腾房的抗辩理由，由于被告所讲的纠纷系被告与原产权人之间的纠纷，与原告无关，被告可以另行解决，故对被告的该抗辩理由，本院不予支持。
对于原告要求被告按照天津市维泰化工机械设备制造厂与二纺机的约定，给付2014年4月至2014年12月的房屋使用费16500元一节，被告不予认可，称被告与原告之间未有任何合同关系，故不同意给付使用费。本院认为，天津市维泰化工机械设备制造厂与二纺机的租金约定，与被告无关，根据合同的相对性，该租金约定对被告不具有约束力，故原告要求按照该租金标准计算使用费，无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告赵开岩将坐落天津市河东区二号桥津塘路157号院内的面积约200.6平方米的房屋（进厂门直走约175米的左侧10米，详见图纸）腾空交予原告天津普天通信设备有限公司；
二、驳回原告天津普天通信设备有限公司其他诉讼请求。
案件受理费293元，原告负担63元，被告负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 侯春亮
人民陪审员 张文燕
人民陪审员 焦玉刚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王志千
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第232号
原告老明春，男，1951年9月11日出生，汉族。
被告佳木斯永佳房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区建国路中段。
法定代表人黄凯，男，董事长。
委托代理人贡锐，男，公司法律顾问。
原告老明春与被告佳木斯永佳房地产开发有限公司（以下简称永佳房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员王胜江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老明春与被告永佳房地产公司的委托代理人贡锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老明春诉称：原告与被告签订房屋拆迁补偿协议，被告拆迁原告房屋，安置时间为18个月，但实际安置超过协议约定21个月。对超期安置，被告应每月每平方米支付20元的临迁费，故诉至人民法院，请求判令被告立即支付原告违约补偿费9912元；案件受理费由被告承担。
被告永佳房地产公司辩称：被告给原告安置了房屋，并支付了相应的补助费，原告已经接受并认同该补助费用；双方协议没有超期安置补助的约定，原告的起诉没有法律依据。根据原告签订的回迁交房确认书，已明确了双方回迁的权利义务即告终结，故原告无权诉讼，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告老明春提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告老明春身份证（复印件1页）、被告永佳房地产公司企业信息表（复印件1页），用以证明原、被告身份信息及主体资格。
证据二、房屋拆迁补偿安置协议书（复印件1页），用以证明拆迁房屋面积，协议约定的安置时间及临迁补助费标准。
证据三、回迁安置结算明细单（复印件1页），用以证明被告超期安置及临迁补助费执行的标准为每月每平方米10元。
经庭审质证，被告永佳房地产公司认为：对以上证据的真实性没有异议。
本院经审查认为：被告永佳房地产公司对以上证据的真实性均没有异议，本院对以上证据的真实性予以确认。
被告永佳房地产公司提供如下证据支持其诉讼主张：
永佳新天地回迁交房确认书（复印件1页），用以证明被告给原告安置了房屋，支付了临迁补助费，双方权利义务履行完毕。原告入住后，被告不再承担回迁安置义务，仅承担房屋质量问题。
经庭审质证，原告老明春认为：是本人签的字，对证据的真实性没有异议。
本院经审查认为：原告老明春对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2010年4月19日，原、被告双方签订房屋拆迁补偿安置协议书，被告拆迁原告所有的35.4平方米房屋原地另行安置，安置时间18个月，临时安置补助费354元∕月。2012年8月1日，双方对临迁补助进行了结算，确定支付至2012年12月30日止，原告签字认可，向被告支付了结构差价、上靠面积费及超面积安置费，并扣除了被告应当向原告支付的奖金、搬家补助及临迁补助费。入户前，被告以原告安置房屋面积另支付6个月（528.50元∕月）临迁补助费，原告签订了回迁交房确认书，原告安置房屋为永佳新天地A1楼1单元10楼1号。
本院认为：原、被告双方在平等自愿的情况下，签订的房屋拆迁补偿安置协议合法有效，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，被告存在违反协议逾期安置的行为，原告要求被告承担违约责任即对逾期安置按照相关政策执行每月每平方米20元的临迁补助标准。但入户前，原、被告已对临迁补助费进行了结算，原告对临迁补助的计算方式及金额没有异议，并以此为依据向被告支付了相关费用，应视为对回迁安置问题双方达成一致性意见。另被告对结算后期的逾期违约行为，以实际安置面积支付临迁补助费，原告在交房确认书中，签字确认并对回迁相应权利予以放弃，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告没有证据能够证明该确认书的签署非是本人意愿。至此，原、被告依据房屋拆迁补偿安置协议产生的权利义务已经履行完毕，故原告的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：
驳回原告老明春的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已缴纳），减半收取25元，由原告老明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王胜江
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 琳
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
年月日河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第232号
原告王才廷，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
委托代理人赵景宽，河北人民长城律师事务所律师
被告王铁强，男1979年4月12日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
委托代理人马海英，河北冀星律师事务所律师。
被告东光县东光镇王隆吾村委会，住址，河北省东光县东光镇王隆吾村。
法定代表人王福亭，村委会主任。
委托代理人王海龙，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，住河北省东光县。东光县东光镇王隆吾村村委会委员
原告王才廷诉被告王铁强、东光县东光镇王隆吾村委会确认合同无效纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员刘东辉，韩兴祖，倪磊组成合议庭，审判员刘东辉担任审判长，审判员韩兴祖主审本案，审判员倪磊参加评议。于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告王才廷及委托代理人赵景宽、被告王铁强及委托代理人马海英、被告东光县东光镇王隆吾村委会及委托代理人王海龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方系同村村民，原告从1999年开始开垦并使用位于王隆吾村的坑塘一处(东西长52米，南北宽100米，折合地7.8亩，东至王军亭碱地，西至王俊亭碱地，南至村级公路，北至地道)至今，期间被告王铁强和村委会在明知王才廷使用该地的前提下，恶意串通，在王才廷不知情的情况下，签订了土地承包协议书，严重侵犯了王才亭的权益，请求法院1、依法撤销王铁强与东光县东光镇王隆吾村村委会的土地承包协议，确认其自始无效。2、诉讼费用由被告承担。
被告王铁强辩称，1、我与村委会通过合法手续签署的有土地承包协议书，并没有恶意串通，并且已经向村委会缴纳有土地承包费。我是涉案坑塘唯一的合法使用权人。2、我从村委会取得具有承包经营权的坑塘，系合法取得。况且村委会在此之前没有和任何人成立有发包承包关系，在任何人包括原告在内的村民没有取得土地使用权的情况下，作为原告是独立于发包方和承包方合同之外的没有任何请求权的第三人。3、并且针对原告阻拦我合法使用土地的侵权行为，我方早在2014年10月8日已向东光县法院提交了民事诉讼，原告以故意不接收开庭传票延期开庭等事由，致使该案一直未能开庭审理。为此，在原告没有任何诉讼主体资格的情况下，请求法院依法驳回原告对我的无理诉讼。
被告东光县东光镇王隆吾村委会辩称，1、涉案坑塘是村委会土地，多年闲置，邻村王桥村及周边村民经常从坑塘中取土，破坏周边土地现状。为方便对坑塘的管理，村委会同意原告在2000年左右对涉案的坑塘进行看管。2、原告在看管坑塘的过程中，没有向诉状中所说对坑塘进行过开垦使用，通常多年一直都是杂草丛生。3、本村已经向村民发放有承包合同本，对各户承包地予以确认，原告在本村的家庭承包地不包括涉案坑塘土地，涉案坑塘为闲置荒地共计7.8亩，村委会不可能将如此多的土地发包给原告。4、充分利用土地，造福村民，发挥荒地价值，村委会在2009年11月将该坑塘承包给本村村民王铁强使用，王铁强缴纳了承包费用。因为该坑塘之前村委会没有发包给过其他农户，为此，村委会发包给自己的土地并不需要通知原告。5、谁知原告受到利益的驱使，承包人王铁强在使用过程中，原告去恶意阻挡，并对村委会施压。原告对所属的土地没有合法使用权，不具备诉讼主体资格，没有任何事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告对我村委会诉讼。
审理查明，2009年11月13日，被告东光县东光镇王隆吾村委会与被告王铁强签订承包协议书，内容为，经本村村民王铁强申请王隆吾村两委班同意，将村西废弃坑塘承包给王铁强，坑塘东西长52米，南北宽100米，折合地7.8亩，一次性交齐承包费2万元，承包期为40年。从2009年冬至2049年冬为止，发包方东光县东光镇王隆吾村委会，盖有东光县东光镇王隆吾村委会公章、承包人王铁强签字，在场经办人村支部书记王训亭、副书记王福亭、村主任王炳龙、委员王龙飞、村民代表王炳华均签字。被告王铁强已向王隆吾村委会交纳承包金20000元。2013年7月20日，原告王才廷与被告王铁强达成买卖协议一份，内容为，双方协商，王才廷将王隆吾村西坑塘一块以伍万元价格卖给被告王铁强。
以上事实有原被告当庭陈述及下列证据证实。
原告为证明其主张向法庭提交的证据有，1、原告王才廷与被告王铁强签订的协议书一份；2、证人王某1，王某2出庭证言；3、录音笔录一份；4、视听资料一份。上述证据经当庭举证质证，被告王铁强代理人提出，原告提交的证据1、2013年7月20日协议不具备合法性和关联性，不能证明原告对诉争土地享有合法承包经营权，理由①该协议不是原告与村委会签订的合法有效承包合同，没有村委会公章，村委会主任是一个人身份参与的调解。②协议内容是买卖行为，所以该协议本身无效。③该协议签订的前提是村委会将该土地发包给被告王铁强后原告对此阻拦被告王铁强使用，双方在13年5月份产生争执，被告王铁强将王才廷打伤住院，同时原告王才廷在此之前也多次向各级政府上访，故此村委会主任和代理支书以个人身份对被告王铁强做调解工作。被告王铁强向原告支付50000元作为换取被告能正常使用土地的代价，打仗的赔偿款。出庭的二证人证言，首先，二证人身份不具备证人出庭作证资格，二证人当庭认可与原告系近亲属有直接利害关系，其证言内容不真实，同时二证人1999年调整土地时不是村委会成员，没有直接参与分地的过程，因此其证言内容不能证明其在1999年调整土地的时候原告与村委会存在承包关系。原告提交的证据4视听资料中的人员未到庭无法确定其内容的真实性，更无从确定视听资料中证人证言内容是其真实意思表示。
被告东光县东光镇王隆吾村委会没有发表质证意见。
被告王铁强向法庭提交的证据1、2009年11月13日签订的承包协议书一份，2、收款凭证一份。经质证，原告代理人提出，证据1无效，①协议来源违法，王炳龙作为村委主任，对其村委会发包坑塘一事一直不知情，协议上王炳龙的签名不是本人签署，也没有授权他人代签，协议是伪造的。②内容违法，诉争坑塘1999年二轮土地承包时已发包给原告，未经原告同意，部分人冒用村委会名义签署承包协议，明显属于恶意串通行为，侵犯了原告合法经营权。依据合同法第52条第2项规定，该承包协议应属无效。③协议签署程序违法，根据《村民委员会组织法》第二十四条的规定，该协议的签署未经民主会议程序，承包协议无效，提供视听资料四段。明确王炳龙、王龙飞、王炳华对2009年村委会发包给王铁强坑塘一事不知情，协议上签名均非本人签名。
原告提交的证据经庭审质证，本院审查认为，证据1、原告王才廷与被告王铁强签订的坑塘买卖协议经本院（2014）东民初字第757号案件审理，双方均认可该协议无效，该协议与本案不具有关联性。证据2、系证人王某1、王某2出具的证言，证人证言不具有合法性，因发包方系王隆吾村委会，只有东光县东光镇王隆吾村委会出具的土地承包合同为有效证明，证人证言的效力不足，不予采信。证据3、4录音资料，因证人不出庭，无法核对其真实性，故不予采信。
本院认为，原告请求依法撤销东光县东光镇王隆吾村委会与王铁强签订的协议，并确认其自始无效，但其未提交有效证据证实对该土地享有权利，原告可在确权后再行起诉或直接向有关部门进行举报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王才廷的起诉。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘东辉
审判员 韩兴祖
审判员 倪 磊
二〇一五年八月二十五日
书记员 耿潇迪
PowerbyYOZOSOFT
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第232号
原告俞某。
被告李某。
原告俞某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告俞某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，2009年，原、被告经他人介绍相识，2009年5月18日办理了结婚登记。2009年9月9日生一女儿李x1。婚后，经过接触和生活，由于双方性格方面的差异，夫妻之间常因家庭琐事发生争执。被告性格暴躁，对家庭及女儿不负责任，连原告怀孕流产也不闻不问。2014年正月，被告找借口来到原告家将女儿抢走，将原告母亲打伤，后经报警公安干警出面才平息事态。被告将女儿藏起来，致使原告和女儿至今不能见面，夫妻矛盾日渐加深，现夫妻分居生活达二年之久。婚生女儿一直由原告抚养，原告患有子宫肌瘤，今后将不能生育小孩，故为了女儿的健康成长，请求法院判决女儿由原告抚养，抚养费由被告承担。综上所述，因性格不合，导致婚后无法建立夫妻感情，分居生活已达二年之久，现夫妻感情已彻底破裂。故诉请，1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿李x1由原告抚养，被告按法律规定给付子女抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，不同意与原告离婚，女儿李x1要由被告抚养。被告自愿承担抚养费。
经审理查明，2009年，原、被告经他人介绍相识，2009年5月18日办理了结婚登记。2009年9月9日生一女儿李x1。婚后，经过接触和生活，由于双方性格方面的差异，夫妻之间常因家庭琐事发生争执。2014年正月，被告来到原告家，因女儿抚养的事双方发生吵架，后经报警公安干警出面才平息事态。从而加激了夫妻矛盾，并开始夫妻分居生活，现夫妻感情已彻底破裂。夫妻双方无共同财产，无共同债权、债务。
另查明，婚生女儿李x1一直由被告抚养。
上述事实，有原告提供的户籍信息，结婚登记证，被告的户籍信息，原、被告的一致陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2009年5月18日办理了结婚登记，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。由于双方性格方面差异，夫妻之间常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。并开始夫妻分居生活，现夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请要求与被告离婚，本院予以支持。婚生女儿李x1现由被告抚养，应以不改变其生活环境为妥，故李x1由被告抚养，被告自愿承担子女抚养费，本院予以支持。原告诉称要求抚养女儿，但诉称理由不足，本院不予支持。根据婚姻法的规定，原告享有对子女的探望权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告俞某与被告李某离婚；
二、婚生女儿李x1（2009年9月9日生），由被告抚养，被告自愿承担子女抚养费；
三、原告俞某享有对子女探望权；
四、原、被告各自日常生活专用物品归各自所有。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
助理审判员 罗武欧
人民陪审员 刘奇根
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李佳芮
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第232号
原告陈某，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
委托代理人佘定钦。
被告林某，女，1989年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈某与被告林某离婚纠纷一案过程中，原告以与被告自行和解为由，于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某负担。
审判员 林春春
二〇一五年三月四日
书记员 张惠凉
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第232号
原告朱某某，男。
被告杨某，女。
本院在审理原告朱某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 王建成
二〇一五年二月十三日
书记员 陈烁休
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第232号原告陈某，女，1973年9月18日出生，壮族，农民，住东兰县长乐镇英法村安马一屯8号。委托代理人韦福革，广西兰盛律师事务所律师被告韦某甲，男，1974年10月10日出生，壮族，农民，住东兰县长乐镇英法村安马一屯8号。委托代理人韦友恩，农民。原告陈某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，并依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人韦福革，被告韦某甲及其委托代理人韦友恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是双方自由恋爱，于××××年××月23号生育一子，取名韦某乙。于××××年××月××日结婚，并补办结婚证。结婚初期，双方有些感情，后来被告看原告越来越不顺眼，经常谩骂原告，在小孩两岁的时候就开始对原告拳打脚踢。近几年来，被告打骂更是变本加厉。2011年9月，在大厂做工时，被告把原告打得半死，使原告无法上班。为了免遭毒打，原告只好东躲西藏，最后回娘家避难。2012年7月被告带其姐姐、姐夫到原告家中向原告家人认错，并说今后保证不再打骂原告，原告信以为真，即跟被告回家。谁知同年8月3日，被告借酒发疯，再次毒打原告，打得原告从头到脚都疼痛发紫，打完后被告离家出走。由于伤势过重，被告姐姐、姐夫把原告送到隘洞医院治疗。原告伤势未好转，被告姐姐就丢下不理，原告只好自己医疗。现在双方共有财产主要是共建一栋三层的楼房。综上所诉，被告对原告多次毒打，虐待到了极点，夫妻感情完全破裂，为了维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚，并平分夫妻共同财产。原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、结婚登记申请书1份、婚姻状况证明1份、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2、法律文书生效证明书1份，证明2013年原告曾经向东兰县人民法院起诉过一次，因找不到被告，原告撤回起诉。3、原告被被告殴打的相片，证明被告打伤原告的部分相片。被告辩称：原告诉称经常被被告殴打，是虚假陈述。被告性格温和，且两人感情尚好，被告不可能经常殴打原告。被告承认2013年双方确实有打架行为，但却是原告有错在先，双方才扭打起来。事后被告已向原告承认错误。另外被告于2013年4月建房，原告置之不理，从始至终全部是被告一个人出力、出钱，所以原告无权与被告分割此房产。经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2无异议。对双方无异议的证据本院予以采信。被告认为原告提供的证据3是真实的，但起因是原、被告发生口角后，原告用水浇火塘，致使火花溅到被告眼睛。被告为此与原告吵架，原告盛怒之下就抓住被告阴部不放，被告为了自救才打伤原告。由于该证据得到双方确认，所以本院予以采信。经审理查明，原、被告于1995年经媒人介绍认识后恋爱，并于同年按农村风俗举办婚礼。双方同居期间于××××年××月××日生育儿子韦某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年原告向本院提出离婚诉讼，同年7月17日撤诉。2015年3月，原告以被告实施家庭暴力，双方为此分居达两年以上，夫妻感情确已破裂为由，诉诸法院要求与被告离婚，从而引起本案诉讼。本案的争议焦点是，原、被告的夫妻感情是否确以破裂。本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告经人介绍相识后恋爱，并办结婚登记手续，说明原、被告婚姻基础好。婚后双方共同生育了子女，说明两人婚后感情较好。原告诉称被告有家庭暴力行为，并提供照片为证。被告虽然承认此次双方确有相互打架行为，但否认经常性殴打原告。庭审中，原告虽然陈述与被告因感情不和分居达两年以上，但却未能提供相关证据予以佐证，且被告也当庭予以否认，因此本院对原告陈述的理由不予采信。原、被告在婚后虽然为了家庭琐事发生矛盾，但双方矛盾不足以导致夫妻感情破裂。两人在今后的共同生活中只要珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以得到改善。现原告以双方感情破裂为由诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告韦某甲离婚。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄焕学审判员顾晓蓉人民陪审员陈耀权二〇一五年八月五日书记员韦宝元
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终867号
上诉人（原审被告）：东港市军鸿食品有限公司。
法定代表人：邵军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王恩波。
委托诉讼代理人：姜其信，东港市长山镇法律服务所法律工作者。
上诉人东港市军鸿食品有限公司因与被上诉人王恩波劳务合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东港市军鸿食品有限公司的法定代表人邵军、被上诉人王恩波的委托诉讼代理人姜其信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东港市军鸿食品有限公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判被上诉人赔偿上诉人损失2000元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人存在承揽合同关系。上诉人于2016年9月15日与被上诉人口头约定，将生产车间室内装饰工程交给被上诉人施工，包工包料。同时约定了施工范围、质量行业标准、完成工作成果时间、给付报酬等事项。被上诉人在施工过程中没有按照行业规范和定作人要求工作，且上诉人也没有进行验收。上诉人多次找被上诉人协商，要求立即修补，但至今被上诉人也没有履行义务。故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
王恩波辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
王恩波向一审法院起诉请求：2016年9月15日，被告找原告及其他七个刮大白工人口头商量，为被告公司铲原来涂料和刮大白，包工、包料14000元。2016年9月16日，原告等人开始工作，在施工过程中，被告支付给原告及其他刮大白工5000元。9月28日完工后，被告尚欠原告1125元，同时欠其他七个大白工各1125元。此后经原告多次催要，被告一再推拖至今。为了保护原告的合法权益，诉至法院。请求被告立即给付原告劳动报酬1125元。
一审法院认定事实：原告和另案七人承揽被告公司铲墙体、刮大白、刷涂料工作，原告等人包工包料，约定报酬为14000元。2016年9月16日，原告和另案七人开始工作，在工作期间，被告给付原告等人5000元，尚欠报酬9000元未给付。原告和另案七人平均分配报酬。
一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告和另案七人以自己的设备、技术和劳力完成被告公司铲墙体、刮大白、刷涂料工作，原、被告双方形成承揽合同关系，虽然未签订书面合同，但该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。在庭审中，被告陈述涉案的墙体是1953年部队所建，部队搬迁后，当地中学用过一段时间，墙体涂料爆了，原告和另案七人以自己的设备、技术和劳力完成被告公司铲墙体、刮大白、刷涂料工作，被告要求达到的工作标准是“最起码得看得过眼”。在原告工作6、7天的期间内，被告多次去过工作现场，并且告知工作思路及标准，说明在原告工作期间，接受了被告的监督检验。被告陈述的“最起码得看得过眼”标准属于不确定的标准。对于质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行，没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行，工作质量不应以被告看得过眼为标准。原、被告未签订书面合同，现原告已交付工作成果，被告拒不给付报酬违背了诚实信用原则，应承担违约行为，因原告和另案七人平均分配报酬，被告应当按照约定给付原告报酬1125元（9000元÷8）。故原告诉讼请求于法有据，该院予以支持。
一审法院判决：被告东港市军鸿食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王恩波报酬1125元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交如下证据：施工现场照片一组。证明：车间施工质量不合格。
被上诉人的质证意见为，照片上的位置是否是车间，是否是被上诉人施工的墙体无法确定。涉案车间此前上诉人找其他人也施工过，所以证明不了是被上诉人干的。
综合双方的举证、质证意见，本院的认证意见为，上诉人提供的证据虽为墙体局部照片，但证据上并没有体现拍摄时间和地点，被上诉人对此又持有异议，仅凭该组照片不能证实涉案工程存在质量问题，故本院对该组证据不予采信。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人对于约定由被上诉人施工完成涉案工程以及被上诉人如约进行了施工的事实没有异议。但其认为被上诉人并没有按照要求交付工作成果，故不同意支付报酬，并要求被上诉人赔偿损失。经审查，被上诉人已经以包工包料的方式完成了涉案的工程，上诉人应该按照合同约定履行给付劳动报酬的义务。一审法院剔除已给付的款项，判决上诉人承担给付余额劳动报酬的责任，并无不当。上诉人虽主张涉案工程存在质量瑕疵，但并没有于一审期间提出反诉，要求被上诉人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。其于二审期间提出赔偿损失的请求，并提供了一组证据，但正如本院在认证意见中所述，该组照片不能证实被上诉人的施工存在质量问题。故对于上诉人要求被上诉人赔偿损失的主张，其可另案主张权利。
综上所述，东港市军鸿食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人东港市军鸿食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪梅
审判员 张 策
审判员 王殿龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 于大海
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商诉保字第41号
申请人连云港华政物流有限公司，地址连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心C2802室。
法定代表人杜浩东，经理。
被申请人连云港港龙混凝土有限公司，地址连云港市连云经济技术开发区经十六路。
法定代表人张旭，经理。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年5月29日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人连云港港龙混凝土有限公司所有的重型专项作业车予以查封；
二、对被申请人连云港港龙混凝土有限公司在连云区预付款予以冻结；
三、对王延华所有的位于连云区予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一五年五月二十九日
书记员 王梓岳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7830号
原告王宝仙.
委托代理人金明清，浙江纵伸律师事务所律师。
被告石振华.
原告王宝仙诉被告石振华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员王牮英适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王宝仙的委托代理人金明清到庭参加诉讼。被告石振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝仙诉称：2013年起，原被告素有业务往来，被告曾多次向原告下单购买货物，订货单约定履行地为义乌，随后原告均按约将货物交付给被告。2015年5月4日，双方经结算，被告尚欠原告货款10万元，并由被告亲笔出具欠条一份。后被告除支付5万元货款外，剩余5万元货款至今未付。综上，原告认为，原被告之间的买卖关系清楚，原告已将货物交付给被告，被告理应按约支付货款，现被告拒付款项，实属违约。为此诉至法院，请求判令被告支付原告货款人民币50000元，并赔偿利息损失（自2015年5月5日起按银行同期同类贷款利率支付至实际履行之日止）。
被告石振华未作答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告货款10万元至今尚有5万元未予支付的事实。被告未到庭发表质证意见，本院对该证据的证明力予以认定。
经审理查明，原告王宝仙与被告石振华素有棉纱买卖业务往来。2015年5月4日，双方经结算，被告尚欠原告货款10万元，为此由被告亲笔出具欠条一份，主要内容为：“今欠王宝仙棉纱款壹拾万元整”。嗣后，被告支付了5万元，尚欠5万元至今未付。
本院认为，被告石振华拖欠原告王宝仙货款5万元至今未付事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，被告应及时支付货款。因原被告未约定付款期限，故原告要求被告从2015年5月5日起计付利息损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院认为可从起诉之日即2016年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。被告石振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石振华于本判决生效后七日内支付原告王宝仙货款人民币50000元及利息损失（从2016年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告王宝仙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告石振华负担525元，由原告王宝仙负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1126元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王牮英
二〇一六年七月四日
书记员 贾晶婷
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第328号
罪犯刘雪球。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于二0一0年八月十六日作出的（2010）鹰刑一终字第26号刑事附带民事裁定，以被告人刘雪球犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励16次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯刘雪球在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯有前科，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雪球减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民保字第14号
申请人董小龙，农民。
委托代理人董老三，系申请人董小龙之父。
被申请人刘占英，农民。
申请人董小龙因与被申请人刘占英机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘占英驾驶的冀XXXX**号轿车一辆，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘占英驾驶的冀XXXX**号轿车一辆（现存放于安新县公安交通警察大队）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨宏超
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民保字第14号
申请人苏亚敏，男，1961年10月28日出生，汉族，安溪县人。
被申请人陈天真，男，1964年4月21日出生，汉族，安溪县人。
被申请人郑琴花，女，1969年4月29日出生，汉族，安溪县人。
申请人苏亚敏申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2014年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人的财产。
审理中，本院责令申请人苏亚敏提供担保，申请人不提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回申请人苏亚敏的诉前财产保全申请。
审判长 郑淑珍
审判员 陈琳冰
审判员 许素静
二〇一四年十二月十一日
书记员 魏 薇
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民保字第14号原告：陶某某，男，汉族，1972年8月13日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市都市。委托代理人王正怀，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明福立木业有限公司住所地：安宁市连然镇北桥村。被告张某某，男，汉族，1957年12月28日生，云南省嵩明县人，住云南省安宁市。本院在审理原告陶某某诉被告昆2014年3月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告昆明福立木业有限公司、张某某民间借贷纠纷一案中，原告陶某某于明福立木业有限公司、张某某价值2775000元的财产进行财产保全。并已提供保全担保。本院认为，原告陶某某的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告昆明福立木业有限公司、张某某价值2775000元的财产进行查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨文雁代理审判员  杨立娟代理审判员  郑治文二〇一四年三月二十五日书 记 员  石慧玲
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初120号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人赵某，出生地河南省舞阳县，住河南省舞阳县。因本案于2015年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]20号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月26日凌晨，同案人吴某（另案处理）驾驶一辆无号牌红色男装摩托车搭载被告人赵某与同案人“老江”（另案处理）去至广州市黄埔区永和街文明大街10号一楼楼梯间，采用撬开楼梯间门锁的手法，共同盗窃得被害人杨某停放在此处的号牌为湘N×××××的钱江牌QJ125-J型两轮蓝色摩托车1辆（经鉴定，价值人民币1600元）。得手后，同案人吴某驾驶盗得的蓝色摩托车、“老江”驾驶原来的红色男装摩托车搭载被告人赵某逃离现场时，被民警当场抓获，现场缴获摩托车2辆及钳子等作案工具一批。缴获的钱江牌蓝色摩托车已发还给被害人。
公诉机关认为：被告人赵某与人结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人赵某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第一款第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年5月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收被公安机关扣押的作案工具红色无牌摩托车1辆、钥匙6条、六角匙3条、自制开锁工具4个、液压剪1把、螺丝刀2把、剪刀1把、扳手2个、钳子1把（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一六年一月二十五日
书记员 温斯斯
李倩
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第一款第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第11号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉邵书凯贩卖毒品一案，本院于2013年11月18日作出（2013）宁刑初字第488号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2014年3月24日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁刑初字第488号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年三月二十四日
书记员 王立文