wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2863号
原告：王文印，男，1967年8月5日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：蔺琰晰，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书。
被告：郭金广，男，1976年10月9日出生，汉族，现住河南省鹤壁市淇滨区。
被告：王桂平，女，1975年3月21日出生，汉族，现住河南省鹤壁市淇滨区。
原告王文印与被告郭金广、王桂平民间借贷纠纷一案，本院2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文印及其委托诉讼代理人蔺琰晰到庭参加了诉讼，被告郭金广、王桂平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文印向本院提出诉讼请求：请求判令被告郭金广、王桂平返还其借款本金130000元并支付利息（以借款本金130000元为基数，自2015年3月16日起至判决生效之日止，按照月息1.5%计息）。事实及理由：2014年3月16日，被告郭金广、王桂平向其借款130000元，三方约定借款期限为2年，借款利率为月息1.5%，被告郭金广、王桂萍并向其出具借据1份。2015年3月16日，被告郭金广、王桂平支付其2014年3月16日至2015年3月16日期间的利息，借款期限届满后，被告郭金广、王桂平未履行还款义务，经其催要未果，为此成讼。
被告郭金广、王桂平未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年3月16日，被告郭金广、王桂平向原告王文印借款130000元，双方约定借款期限为2年，借款利率为月息1.5%，被告郭金广、王桂平并向原告王文印出具借据1份，主要内容为“今借到王文印现金壹拾叁万元整￥130000元期限二年利息1分5郭金广王桂平2014年3月16号”，2015年3月16日，被告郭金广支付原告王文印2014年3月16日至2015年3月16日期间的利息，并在涉案借据中添注“2015年3月16日前的利息结清郭金广2015.3.16号”。借款期限届满后，被告郭金广、王桂平未履行还款义务，经原告王文印催要未果，为此成讼。
本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告郭金广、王桂平于2014年3月16日向原告王文印借款130000元，并出具收据1份，该事实清楚，证据充分，原、被告之间形成借款合同关系，本院予以确认。借款期限届满后，被告郭金广、王桂平作为债务人未履行还款义务，损害了原告王文印的合法权益，依法应承担还款责任。原告王文印要求被告郭金广、王桂平返还借款本金130000元符合法律规定，本院予以支持。
关于原告王文印要求被告郭金广、王桂平支付利息（以借款本金130000元为基数，自2015年3月16日起至判决生效之日止，按照月息1.5%计息）的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告郭金广、王桂平出具的借据中载明双方约定的借款利率为月息1.5%，鉴于被告郭金广已支付原告王文印2014年3月16日至2015年3月16日期间的借款利息，故对合理部分（以借款本金130000元为基数，自2015年3月17日起至本判决确定的履行期间内被告实际履行之日止，按照月息1.5%计息）予以支持，超出部分不予支持。本案中，被告郭金广、王桂平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告郭金广、王桂平放弃相应的答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭金广、王桂平于本判决生效后十日内返还原告王文印借款本金130000元并支付利息（以借款本金130000元为基数，自2015年3月17日起至本判决确定的履行期间内被告实际履行之日止，按照月利率1.5%计息）；
二、驳回原告王文印除本判决第一项确定的给付责任以外的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告郭金广、王桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李志兴
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 超
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初21055号
原告武文齐。
被告吕霜华。
上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员彭弘卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告武文齐到庭参加诉讼。被告吕霜华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告被被告骗去4000元，已还1000多元。被告共骗200万元，没有偿还一点，逍遥法外。原告为维护自身权益，请求依法判令：被告赔偿原告损失人民币3000元。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下的证据：证据1、授权书，证明：原告被被告利用宣传单被骗。证据2、立案告知书，证明：被告被公安刑事立案了。证据3、健康理财国际（会所）宣传单，证明：被告以这个单位来集资。证据4、报案名单（部分会员），证明：报案有38个人，吕霜华收款证据。证据5、银行交易清单，证明：原告汇款到吕霜华账户，被告收款证明。证据6、（2015）深罗法刑一初字第1785号刑事判决书及相关证据，证明：被告人被判决有期徒刑8个月。原告投资及返利的事实。
经审理查明，2014年7月份，被告人吕霜华、李宝平伙同张姓男子（另案处理），租用深圳市罗湖区深华商业大厦1506房，以在网络上开设健康理财国际会所的名义，向社会不特定公众非法吸收公众存款，并承诺投资者在注册会员账号后可以自动返利及拉人头返利。被告人吕霜华负责招揽客户，并收取投资款进行管理，被告人李宝平则负责组织客户讲课。经查，自2014年7月份以来，被告人吕霜华、李宝平非法吸收34名被害人投资款,犯罪数额达人民币50.2万元。2015年5月10日，被告人吕霜华、李宝平被公安机关抓获。
2016年1月6日，本院以（2015）深罗法刑一初字第1785号刑事判决，判决被告人吕霜华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2.5万元，上缴国库。
根据刑事卷证据《投资者财务汇总表》，《涉案银行账户开户资料及交易清单、涉案POS机交易清单》，涉案投资人共计48人，其中由吕霜华收取的34名被害人投资款共计人民币50.2万元。吕霜华收取被害人投资款及向被害人返利人民26.1677万元。本案原告向被告交纳投资款人民币4000元，被告返利人民币1180元。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。被告以健康理财国际会所的名义招揽客户投资，吸收公众存款，经人民法院审理，判决认定被告的行为构成非法吸收公众存款罪，被告被判处有期徒刑八个月并处罚金。该刑事案件审结后，被告未能返还原告的投资款，被告的违法犯罪行为造成原告的财产损失，被告依法应当承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应在本判决生效后十日内赔偿原告投资款损失本金人民币2820元及利息（从2014年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。
本案受理费人民币25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 彭弘卫
二〇一七年三月十日
书记员 关春红
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第560号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王学甸，男，汉族，48岁，农民。
被申请执行人刘彩莲，女，汉族，46岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2008年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2008）B307号、B308号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2008）B307号、B308号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2008）B307号、B308号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第560号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人王学甸，男，汉族，48岁，农民。被申请执行人刘彩莲，女，汉族，46岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2008年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字[2008]B307号、B308号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2008]B307号、B308号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2008]B307号、B308号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年九月十八日书记员  尹连群
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0725民初430号
原告魏某某，男，1964年6月25日生，汉族，住址尚义县。
被告罗某，女，1965年5月7日生，汉族，农民，现住尚义县。
原告魏某某与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。原告于2017年6月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（简易程序审理），由原告负担。
审判员 忻贵生
二〇一七年六月二十二日
书记员 边晓飞
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3673号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县城振兴路东段。
法定代表人李广良，职务，理事长。
委托代理人刘春保，男，1963年4月1日生，汉族，住内黄县，系原告单位职工。
被告李龙，男，1988年12月21日生，汉族，住内黄县。
原告马顺红，男，1972年11月28日生，汉族，住内黄县。
被告马盼盼，女，1991年9月11日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告李龙、马顺红、马盼盼借款合同纠纷一案，本院2017年8月14日受理后，由审判员王海军依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘春保到庭参加了诉讼，被告李龙、马顺红、马盼盼经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2015年12月20日，被告李龙因收购尖椒在原告处借款50000元，约定利息为月息10.44‰，被告马顺红为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约清息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求法院依法判令：1、被告李龙偿还原告借款本金50000元及利息、罚息并承担还清款之日止的利息和罚息；2、被告马顺红承担连带清偿责任。
被告李龙、马顺红、马盼盼均未答辩。
经审理查明，2015年12月20日，原告与被告李龙签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告李龙从原告处借款50000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2015年12月20日起至2016年12月20日止。被告马盼盼是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同，保证期间为还款期限届满之日后两年。借款合同签订后，原告按合同约定向被告李龙发放了50000元贷款。借款到期后，因被告未向原告偿还贷款，引起本案纠纷。另查明，2017年5月31日前的利息已结清并偿还部分本金，尚欠本金40835元未还清。
以上所述，有原告提供的信贷业务申请书、面谈笔录、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单及开户证明、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是原被告之间借款及担保是否合法有效，被告是否应当承担还款责任及担保责任。原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告李龙作为借款人应按约定履行还款付息的责任。被告马顺红作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按15.66‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。原告起诉被告马盼盼，但未对其提出诉请，也未提供相关证据，故本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币40835元及利息、罚息（从2017年6月1日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算）；
二、被告马顺红对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取586元，由被告李龙、马顺红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈晓东
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第61号
申请执行人刘巍，男，22岁，住名山县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（组织机构代码：90186223-0）f。
负责人陈雪松，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘巍与被执行人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司已自动按照本院（2014）丹民初字第23号民事判决书规定支付原告刘巍的内容履行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丹民初字第23号民事判决书第一条中，关于被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司支付原告刘巍55000.72元的执行。
审判员 胡志林
二〇一四年二月二十一日
书记员 郑静瑶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5152号
原告：张瑞华，男，1962年11月13日出生，汉族，居民，住上海市静安区。
委托代理人：严军令、吴震东，浙江国翔律师事务所律师。
被告：马刚平，男，1966年8月19日出生，汉族，居民，住东阳市
被告：葛跃美，女，1970年1月1日出生，汉族，居民，住东阳市。
原告张瑞华为与被告马刚平、葛跃美民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日诉至本院，诉请要求：一、两被告归还原告张瑞华借款400万元并支付利息（自2015年5月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、两被告支付原告张瑞华律师代理费6万元。本院于同日立案受理后，决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告张瑞华的委托代理人严军令到庭参加诉讼，被告马刚平、葛跃美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院依原告张瑞华的申请，于2017年4月14日裁定查封被告马刚平所有的坐落于东阳市吴宁街道办事处建设路南的不动产【权证号为东房权证吴宁字第××号、东阳市国用（2003）第1-442号】和鄂尔多斯市中金投资管理有限责任公司7.175%的股权，查封价值576万元。本案现已审理终结。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告马刚平、葛跃美于1996年5月17日登记结婚。
2015年5月25日，被告马刚平向原告张瑞华借款，双方签订了借款协议书，内容为：“今有马刚平（身份证号：）向张瑞华（身份证号：）借款人民币肆佰万圆整（￥4000000.00），借款期限自2015年5月25日至2015年12月25日，借款月利率按20‰计付，每三个月支付一次利息。该借款打入马刚平的工行卡，即为收到该借款，卡号为：62×××76，户名：马刚平。为双方更好履行借、还款事项，经双方协商，达成如下条款，并共同遵守执行：1、马刚平自愿将其本人所持有的东阳市东白山风电有限公司5%的股权，暂转让给张瑞华，作为本借款的质押，并双方到工商登记部门办理好股权变更手续。2、该借款到期后，马刚平已全部归还张瑞华借款本息的，张瑞华同意把质押的5%股权重新变更给马刚平。3、如借款人未能按期归还借款或者不能按约定支付借款利息的，则5%股权即视为同意转让给张瑞华。如张瑞华转让5%股权所得的款项，尚未能全额抵偿其借款本息的，则张瑞华有权再向马刚平追偿不足部分之欠款，反之，溢价款项应退还借款人。4、双方在履行过程中发生争议且协商不成的，双方同意诉至东阳市人民法院，诉讼期间所发生的律师费及其他费用，概由败诉方支付。”2015年5月5日，原告张瑞华通过其儿子张凯的账号汇入被告马刚平的指定账号100万元。2015年6月5日和2015年6月8日，原告张瑞华汇入被告马刚平的指定账号230万元、70万元。嗣后，被告马刚平未归还借款。
2015年6月2日，被告马刚平所持有的东阳市东白山风电有限公司5%的股权变更登记为原告张瑞华所持有。2016年1月18日，东阳市东白山风电有限公司名称变更为浙江东白山风电股份有限公司。
原告张瑞华为提起本案诉讼花费律师代理费6万元。
本院认为，原告张瑞华与被告马刚平在借款协议中约定“东阳市东白山风电有限公司（名称变更为浙江东白山风电股份有限公司）5%的股权作为担保并且已登记在原告张瑞华名下”，该约定是无效的。原告张瑞华与被告马刚平就浙江东白山风电股份有限公司5%的股权问题可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马刚平、葛跃美应于本判决生效之日起十日内归还原告张瑞华借款400万元并支付利息（其中100万元自2015年5月25日开始，230万元自2015年6月5日开始，70万元自2015年6月8日开始，均按月息20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告马刚平、葛跃美应于本判决生效之日起十日内支付原告张瑞华律师代理费6万元。
三、驳回原告张瑞华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52120元，保全费5000元，由原告张瑞华负担500元，由被告马刚平、葛跃美负担56620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉晶晶
人民陪审员 李发新
人民陪审员 张均寅
二〇一七年七月五日
代书 记员 金思思
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六十六条出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初5152号原告：张瑞华，男，1962年11月13日出生，汉族，居民，住上海市静安区。委托代理人：严军令、吴震东，浙江国翔律师事务所律师。被告：马刚平，男，1966年8月19日出生，汉族，居民，住东阳市被告：葛跃美，女，1970年1月1日出生，汉族，居民，住东阳市。原告张瑞华为与被告马刚平、葛跃美民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日诉至本院，诉请要求：一、两被告归还原告张瑞华借款400万元并支付利息（自2015年5月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、两被告支付原告张瑞华律师代理费6万元。本院于同日立案受理后，决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告张瑞华的委托代理人严军令到庭参加诉讼，被告马刚平、葛跃美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院依原告张瑞华的申请，于2017年4月14日裁定查封被告马刚平所有的坐落于东阳市吴宁街道办事处建设路南的不动产【权证号为东房权证吴宁字第××号、东阳市国用（2003）第1-442号】和鄂尔多斯市中金投资管理有限责任公司7.175%的股权，查封价值576万元。本案现已审理终结。经审理，本院认定本案事实如下：被告马刚平、葛跃美于1996年5月17日登记结婚。2015年5月25日，被告马刚平向原告张瑞华借款，双方签订了借款协议书，内容为：“今有马刚平（身份证号：）向张瑞华（身份证号：）借款人民币肆佰万圆整（￥4000000.00），借款期限自2015年5月25日至2015年12月25日，借款月利率按20‰计付，每三个月支付一次利息。该借款打入马刚平的工行卡，即为收到该借款，卡号为：62×××76，户名：马刚平。为双方更好履行借、还款事项，经双方协商，达成如下条款，并共同遵守执行：1、马刚平自愿将其本人所持有的东阳市东白山风电有限公司5%的股权，暂转让给张瑞华，作为本借款的质押，并双方到工商登记部门办理好股权变更手续。2、该借款到期后，马刚平已全部归还张瑞华借款本息的，张瑞华同意把质押的5%股权重新变更给马刚平。3、如借款人未能按期归还借款或者不能按约定支付借款利息的，则5%股权即视为同意转让给张瑞华。如张瑞华转让5%股权所得的款项，尚未能全额抵偿其借款本息的，则张瑞华有权再向马刚平追偿不足部分之欠款，反之，溢价款项应退还借款人。4、双方在履行过程中发生争议且协商不成的，双方同意诉至东阳市人民法院，诉讼期间所发生的律师费及其他费用，概由败诉方支付。”2015年5月5日，原告张瑞华通过其儿子张凯的账号汇入被告马刚平的指定账号100万元。2015年6月5日和2015年6月8日，原告张瑞华汇入被告马刚平的指定账号230万元、70万元。嗣后，被告马刚平未归还借款。2015年6月2日，被告马刚平所持有的东阳市东白山风电有限公司5%的股权变更登记为原告张瑞华所持有。2016年1月18日，东阳市东白山风电有限公司名称变更为浙江东白山风电股份有限公司。原告张瑞华为提起本案诉讼花费律师代理费6万元。本院认为，原告张瑞华与被告马刚平在借款协议中约定“东阳市东白山风电有限公司（名称变更为浙江东白山风电股份有限公司）5%的股权作为担保并且已登记在原告张瑞华名下”，该约定是无效的。原告张瑞华与被告马刚平就浙江东白山风电股份有限公司5%的股权问题可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马刚平、葛跃美应于本判决生效之日起十日内归还原告张瑞华借款400万元并支付利息（其中100万元自2015年5月25日开始，230万元自2015年6月5日开始，70万元自2015年6月8日开始，均按月息20‰计算至实际履行之日止）。二、被告马刚平、葛跃美应于本判决生效之日起十日内支付原告张瑞华律师代理费6万元。三、驳回原告张瑞华的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52120元，保全费5000元，由原告张瑞华负担500元，由被告马刚平、葛跃美负担56620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  厉晶晶人民陪审员  李发新人民陪审员  张均寅二〇一七年七月五日代书 记员  金思思适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六十六条出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01139号
申请执行人胡某某。
被执行人王某某。
被执行人祝某某。
申请执行人胡某某依据已经发生法律效力的本院（2008）灞民初字第900号民事判决书，于2013年8月23号向本院申请执行，请求被执行人王某某、祝某某给付其案款131825元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人胡某某重复立案，于2013年8月27日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤案申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第01139号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 李 勇
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第533-2号
申请执行人信宜市农村信用合作联社朱砂信用社。
负责人何小明，系该社主任。
被执行人赖师权，男，汉族，户籍地广州市，现住信宜市。
被执行人王婵芝，女，汉族，户籍地广州市，现住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社朱砂信用社与被告赖师权、王婵芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）茂信法朱民初字第89号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人赖师权、王婵芝应偿还借款173500元及利息277079.85元（该利息已计至2013年5月20日止，此后利息按规定另计）给朱砂信用社，并承担案件受理费4029元。由于赖师权、王婵芝未按判决指定的期限履行付款义务，本院朱砂人民法庭于2014年8月21日主动移交执行。
本案在执行过程中，本院依职权向中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、广州农村商业银行、农村信用社等20家银行查询，被执行人赖师权在中国银行广州成悦大厦支行有存款36.45元，在中国农业银行信宜朱砂支行有存款122.33元，在兴业银行广州分行海珠支行有存款2.63元，在朱砂信用社有存款10.34元，在邮政储蓄银行信宜市支行有存款216.95元，广州农村商业银行有存款29.04元；王婵芝在中国农业银行信宜朱砂支行有存款60.67元，在中国邮政储蓄银行广州石基支行有存款12054.74元；两被执行人在上述其他银行均没有存款余额或没有账户。对查实王婵芝在邮政储蓄银行石基支行的存款，本院已依法扣划12050元，用于支付申请执行人1302元，支付案件受理费4029元、执行费6719元；对其他已查实的赖师权、王婵芝的存款，由于余额太少本院不予扣划。向本市国土、房地产、工商、车管等财产管理部门查询，未发现赖师权、王婵芝的财产登记资料。执行员到广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局调查，未发现赖师权、王婵芝可供执行的房地产。执行人员将本案的执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本院穷尽执行调查措施，除已扣划王婵芝的银行存款外，再未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，依法应终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂信法执字第533号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年十二月十日
书记员 孔庆玲
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初530号
原告：王景阳，男，1990年1月2日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘恒山，河南承通律师事务所律师助理。
被告：张亚楠，女，1990年5月20日出生，汉族，住孟州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司，住所地：孟州市会昌路北段。
主要负责人：梁波，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢春红，河南诤研律师事务所律师。
原告王景阳与被告张亚楠、中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司（以下简称人保财险孟州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景阳的委托诉讼代理人马朋飞、潘恒山、被告张亚楠、被告人保财险孟州公司的委托诉讼代理人谢春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景阳向本院提出诉讼请求：被告支付原告医疗费120元、住院伙食补助费160元、误工费14700元、营养费80元、护理费1440元，以上合计16500元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日7时许，原告王景阳骑电动车在建材商城进货，在10号楼前的路上与被告张亚楠驾驶的豫Ｈ×××××号小轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门处理认定，被告张亚楠承担事故的全部责任，原告王景阳无责任。原告王景阳被送至孟州市人民医院治疗，诊断为：1、右侧第12肋骨骨折；2、右侧膝关节皮肤软组织损伤。住院8天，医嘱陪护一人，出院时医嘱建议休息三个月。被告张亚楠驾驶车辆在被告人保财险孟州公司投保有交强险。就原告损失，双方无法协商达成一致意见，故诉至法院。
被告张亚楠辩称，对事故发生及责任划分无异议，事故车辆在被告人保财险孟州公司投有保险，应由被告人保财险孟州公司在保险限额内赔偿；事故发生后为原告垫付了医疗费3058.83元、修车费500元，要求被告人保财险孟州公司返还。
被告人保财险孟州公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，本案事故车辆在该公司投有保险，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失；诉讼费该不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日7时40分许，被告张亚楠驾驶豫Ｈ×××××号车由西向东行驶至孟州市建材市场时，与由南向北原告王景阳驾驶的电动车相撞，造成原告王景阳受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经孟州市公安交警大队认定，被告张亚楠承担事故的全部责任，原告王景阳承担无责任。事故发生后，原告王景阳被送至孟州市人民医院治疗，诊断为：1、右侧第12肋骨骨折；2、右侧膝关节皮肤软组织损伤。原告王景阳住院8天，期间一人护理，于2016年5月6日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期复查；3、不适随诊。原告王景阳共支出医疗费3178.83元，其中原告王景阳支付120元，被告张亚楠垫付3058.83元。原告王景阳车辆损失为500元，由被告张亚楠支付。被告张亚楠驾驶的豫Ｈ×××××号车在被告人保财险孟州公司处投保有交强险和商业三责险（限额30万元），保险期限自2015年7月16日起至2016年7月15日止。
本院认为，原告王景阳与被告张亚楠发生交通事故，经交警部门处理认定被告张亚楠承担事故全部责任，原告王景阳无责任，故对于原告王景阳损失应由被告张亚楠全部承担。因被告张亚楠驾驶的车辆在被告人保财险孟州公司投保有交强险和商业三责险，故原告的损失应由被告人保财险孟州公司在保险责任限额内承担。因原告未构成伤残，对其要求营养费的请求本院不予支持。根据原告伤情及医嘱，本院酌定原告的误工期限为50天。原告王景阳提供的两张证明及三张工资表上显示日期均为2016年5月30日，且工资表无领款人签字，不能证明其主张，对其要求误工费按150元/天、护理费按180元/天计算的请求本院不予支持，误工费应按河南省农林牧渔业标准95.73元/天计算，护理费应按河南省居民服务业标准92.76元/天计算。原告王景阳的合理损失为：医疗费3178.83元；住院伙食补助费160元（8天×20元/天）；护理费742.08元（92.76元/天×8天）；误工费4786.5元（95.73元/天×50天）；车损500元；以上共计9367.41元，均不超出保险限额，由被告人保财险孟州公司承担，扣除被告张亚楠垫付的医疗费3058.83元、车损500元，被告人保财险孟州公司应赔偿原告王景阳5808.58元。被告张亚楠垫付的3558.83元，由被告人保财险孟州公司直接返还被告张亚楠。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王景阳各项损失共计5808.58元；
二、驳回原告王景阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取计91元，由原告王景阳负担59元，被告张亚楠负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武娜娜
二〇一七年四月七日
书记员 杨海燕
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初293号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人王某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，小学文化，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月22日被吉林市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被吉林市公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2017年11月2日被吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人姜程亮，吉林德北律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2017）264号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、代理检察畅遥出庭支持公诉；被告人王某及其辩护人姜程亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某于2016年11月3日19时30分许，醉酒后驾驶×××号捷达小汽车行驶至吉林市丰满区苏合街附近被执勤交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，从送检的王某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为136.llmg/100ml。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人王某案发时机动车驾驶证被暂扣，被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭过程中无异议，并有被告人王某供述与辩解；常住人口登记表、案件提起、抓捕经过、呼吸式酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某案发时机动车驾驶证已被暂扣，在量刑时酌情予以考虑。被告人王某积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2017年12月25日止。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月九日
书记员 王煜晶
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终587号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某，男。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2015年9月29日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现被取保候审。
上诉人（原审被告人）叶某甲，男。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2015年9月29日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现被取保候审。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人毛某、叶某甲犯伪造公司印章罪一案，于2016年2月1日作出（2016）粤0304刑初101号刑事判决。宣判后，原审被告人毛某、叶某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年，被告人毛某、叶某甲和张某、叶某乙等人租赁了本市福田区XX楼XX栋XX房作为买卖承兑汇票的办公场所。因个别承兑汇票上单位印章模糊，需要印章单位出具证明，否则银行拒收。为方便起见，2015年8月底，被告人毛某购买刻章机器等物品放于XX房，单独或者共同与被告人叶某甲伪造相应公司的印章。
2015年9月29日，民警到本市福田区XX楼XX栋XX房检查，将被告人毛某、叶某甲抓获归案，并当场查获深圳市XX股份有限公司、XX有限公司、XX市XX有限公司、深圳市XX有限公司财务专用章等四十八枚公司印章、十三枚空白印章、一台刻章机器、一部扫描仪、一部电脑等物品。后民警在XX房查获十四枚公司印章。经鉴定，深圳市XX有限公司财务专用章、深圳市XX股份有限公司印章均系伪造。
原判认定的上述事实，有下列证据证实：1、电脑主机一台、电脑显示器一个、扫描仪一部、印章等物证；2、被告人毛某、叶某甲的身份材料，扣押清单，扣押决定书等书证；3、证人张某、叶某乙的证言，抓获经过；4、被告人毛某、叶某甲的供述与辩解；5、鉴定文书；6、现场勘查笔录、现场图和现场照片，搜查笔录。
原判认为，被告人毛某、叶某甲无视国家法律，结伙伪造公司印章，其二人的行为均已构成伪造公司印章罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人毛某起主要作用，系主犯；被告人叶某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。两被告人归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人毛某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人叶某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。三、缴获的涉案假印章依法予以没收、销毁；缴获的作案工具电脑、扫描仪、刻章机器依法予以收、上缴国库。
宣判后，原审被告人毛某上诉提出：其由于法律意识淡薄，系初犯。归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪。其所犯罪行并未对社会管理秩序造成严重妨害，社会危害性小，原审对其量刑过重。请求二审法院撤销原判，对其适用缓刑。
原审被告人叶某甲上诉提出：其由于法律意识淡薄，系初犯。归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪。其所犯罪行并未对社会管理秩序造成严重妨害，社会危害性小，原审对其量刑过重。请求二审法院撤销原判，对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人毛某、叶某甲无视国家法律，结伙伪造公司印章，其二人的行为均已构成伪造公司印章罪，应依法予以惩罚。在共同犯罪中，上诉人毛某起主要作用，系主犯；上诉人叶某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人毛某、叶某甲归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。
关于二上诉人提出的上诉理由，经查，上诉人毛某、叶某甲具有的认罪态度较好、有悔罪表现等情节，原审判决已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。原审法院根据上诉人毛某、叶某甲的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。因此，上诉人毛某、叶某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨思兰（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3177号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：张山明。
委托代理人：陈华军。
委托代理人：李珍珍。
被告：徐康康。
被告：何娟娟。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告徐康康、何娟娟信用卡纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈华军到庭参加诉讼，被告徐康康、何娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉称：被告徐康康、何娟娟系夫妻关系。2013年5月20日，原告与被告徐康康、何娟娟签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同和购车抵押合同，约定原告作为透支债权人，将10万元整划入被告徐康康所指定的汽车经销商卡内，用以透支购买别克牌汽车一辆。双方约定二被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共36期，并同时交纳手续费9490元。被告徐康康、何娟娟以所购买的汽车为这笔借款做了抵押担保。合同签订后，原告按约将资金划入被告徐康康指定的账户内，然而被告却未按照合同履行还款义务，已逾期未按时归还借款。现原告诉至本院，请求判令：1、被告徐康康、何娟娟立即归还原告透支款本金94446元，分期手续费1054.44元，滞纳金465.01元及利息260.93元（分期手续费、滞纳金、利息已按合同约定计付至2013年10月23日，以后分期手续费、滞纳金、利息计付至实际履行之日止）；2、本案律师代理费7600元由两被告负担；3、原告在上述债权范围内对浙G×××××号别克牌汽车（发动机号：131020189，车架号：LSGPB54U0DD254023）享有优先受偿权。
被告徐康康、何娟娟未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告向本院提供证据如下：
证据一、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、分期业务申请表、金穗乐分卡申请表各一份，证明原、被告借款合同关系及相关的权利义务。
证据二、购车抵押合同一份，证明被告自愿将购买的汽车进行抵押的事实。
证据三、车辆登记信息一份，证明抵押的汽车进行了合法的登记。
证据四、记账凭证一份，证明原告按约向被告指定账户内划入借款。
证据五、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
证据六、账户交易明细一份，证明被告未按约还款的事实。
证据七、律师代理费发票、浙江省律师服务收费标准复印件各一份，证明原告为本次诉讼花费律师代理费的事实。
本院认证：本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2011年5月18日登记结婚。2013年5月13日，被告徐康康向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务和金穗乐分卡，向原告申请10万元资金用于购买义乌市俊达汽车有限公司出售的汽车，并自愿提供抵押担保。2013年5月20日，原告与被告徐康康、何娟娟签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》和《购车抵押合同》，约定被告使用卡号为62×××41的贷记卡用于在分期商户义乌市俊达汽车有限公司处购买别克牌汽车，透支金额为10万元，分期手续费费率为9.49%，分期手续费=分期资金金额＊分期手续费费率，共分36期，分期手续费9490元。如被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利及其他费用中任何一项的，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权的费用。《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》及《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》为该合同的组成部分，与该合同内容不一致的以该合同为准。金穗乐分卡申请表中约定滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%计算，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。同日，被告刷卡透支了10万元用于购买别克汽车。2013年5月23日，被告徐康康将购买的汽车进行了抵押登记。嗣后，上述借款本金、利息及手续费被告共计支付了6081.22元，剩余本息及费用至今未付。
另查明，原告为本次诉讼花费律师代理费人民币7600元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐康康在收取原告的透支款10万元后，应当按照合同的约定履行还款付息及支付手续费的义务。其未按约还款付息及支付手续费的行为已构成违约，原告有权提前收回所有分期资金，并要求被告按约支付手续费、滞纳金及律师代理费。被告自愿以其所有的号牌号码为浙G×××××号别克牌汽车为上述债务设定抵押担保，原告在上述债权范围内对该车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法承担共同还款责任。综上，原告的诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐康康、何娟娟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支款本金94446元、分期手续费1054.44元、滞纳金465.01元以及利息260.93元（分期手续费、滞纳金、利息已按照借款合同约定计付至2013年10月23日，以后分期手续费、滞纳金、利息按合同及中国农业银行金穗乐分卡申请表的约定计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告徐康康、何娟娟于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权所支出的律师代理费人民币7600元。
三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内对浙G919**号别克牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，由被告徐康康、何娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2376元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年三月二十日
书 记 员 叶晓晴
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第286号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年8月14日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2014年5月9日22时30分许，刘某某醉酒后（血醇含量：119mg／100ml）驾驶豫EWE2**号小型轿车由西向东行驶到黄河南路中段时，被民警查获。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、勘查笔录、鉴定意见及相关书证予以证实，认为被告人刘某某之所为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据查证属实，对起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某真诚悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文馨
二〇一四年九月四日
书记员 张梦宇
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第286号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人王某某，绰号：“花强”，小名：“永强”，男，1990年11月23日生，初中文化，汉族，云南省文山市人，家住文山市德厚镇亚拉冲村民委亚拉冲村**号。因涉嫌非法持有枪支罪，2014年8月22日被文山市公安局监视居住。
文山市人民检察院于2014年10月28日以文检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、马红意出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2014年1、2月份的一天，被告人王某某在亚拉冲村头以360元向一个不知名的男子购买了一支改装的射钉枪及射钉枪专用的子弹放在家中。
2014年6月28日8时许，侯某某在文山市德厚镇亚拉冲村民委亚拉冲村王某某家门口，拿王某某非法持有的改装射钉枪打鸟，在打鸟时误将站在自家门前的张永德打伤。张永德的伤经文山市人民医院司法鉴定所鉴定为轻伤二级；改装的射钉枪经文山州公安局司法鉴定中心鉴定，是以火药为动力的改装枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。2014年7月31日，侯某某携带非法持有的射钉枪到公安机关投案。2014年8月22日被告人王某某到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户口证明、前科查询记录、到案经过、扣押清单、处理清单、文山市公安局治安管理大队移交“三品”收据、文山市公安局移交三品收据、情况说明，证人侯某某的证言，被告人王某某的供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家枪支、弹药管理规定，非法持有一支枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人王某某自动投案并能如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述情节，结合被告人王某某确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为严肃国法，维护公共安全及秩序，打击刑事犯罪，根据被告人王某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2014年11月13日起至2016年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 浩
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘章菊
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）文刑初字第286号公诉机关文山市人民检察院。被告人王某，男，1990年11月23日生，初中文化，汉族，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌非法持有枪支罪，2014年8月22日被文山市公安局监视居住。文山市人民检察院于2014年10月28日以文检公诉刑诉〔2014〕335号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、马红意出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2014年1、2月份的一天，被告人王某在亚拉冲村头以360元向一个不知名的男子购买了一支改装的射钉枪及射钉枪专用的子弹放在家中。2014年6月28日8时许，侯某在文山市德厚镇亚拉冲村民委亚拉冲村王某家门口，拿王某非法持有的改装射钉枪打鸟，在打鸟时误将站在自家门前的张某打伤。张某的伤经文山市人民医院司法鉴定所鉴定为轻伤二级；改装的射钉枪经文山州公安局司法鉴定中心鉴定，是以火药为动力的改装枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。2014年7月31日，侯某携带非法持有的射钉枪到公安机关投案。2014年8月22日被告人王某到公安机关投案。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户口证明、前科查询记录、到案经过、扣押清单、处理清单、文山市公安局治安管理大队移交“三品”收据、文山市公安局移交三品收据、情况说明，证人侯某的证言，被告人王某的供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家枪支、弹药管理规定，非法持有一支枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人王某自动投案并能如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述情节，结合被告人王某确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为严肃国法，维护公共安全及秩序，打击刑事犯罪，根据被告人王某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2014年11月13日起至2016年11月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 陈 浩二〇一四年十一月十三日书 记 员 刘章菊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙可嵩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海雅泰劳动保障咨询服务有限公司。
法定代表人：柴莹，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：极速骑板贸易（上海）有限公司。
法定代表人：TIMOTHYJOHNTAYLOR，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国青岛国际经济技术合作（集团）有限公司。
法定代表人：盖方民，总经理。
再审申请人孙可嵩因与被申请人上海雅泰劳动保障咨询服务有限公司、极速骑板贸易（上海）有限公司（以下简称极速骑板公司）、中国青岛国际经济技术合作（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）青民一终字第257号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
孙可嵩申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据是伪造的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项的规定，申请再审。
本院认为：本案中，孙可嵩所主张的13薪6300元，实质是极速骑板公司为职工发放的年终奖，而年终奖系用人单位根据自身生产经营特点和劳动者的贡献自主安排支付给劳动者的奖励，属用人单位自主经营、自主管理的范畴，极速骑板公司的《公司员工手册》也体现了单位具有决定是否发放年终奖的自主权。因此，孙可嵩要求支付13薪6300元，无事实依据和法律依据。极速骑板公司提交的2012年12月、2013年6月的休假考勤登记表载明，孙可嵩2012年底的剩余补假为－17天，2013年6月底的剩余补假为－22天，该休假考勤登记表可以证明极速骑板公司对孙可嵩的加班予以补休的事实。孙可嵩只提交了2011年11月27日、12月10日出差加班的证据，极速骑板公司无证据证明这两天已安排补休，故一、二审确认极速骑板公司向孙可嵩支付2011年11月27日和12月10日的加班费，并无不当。孙可嵩要求极速骑板公司支付其他时间的加班费，亦无事实依据和法律依据。孙可嵩以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据是伪造的再审申请理由，不成立。
综上，孙可嵩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙可嵩的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年三月十五日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14211号
原告：上海阳光投资(集团)物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人袁玉俊。
委托诉讼代理人：李永臻。
委托诉讼代理人：熊一江。
被告：ＸＸＸ，女，1979年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 叶 岚
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2662号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市迎宾大道3699号。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：李贞华，男，1973年10月06日出生，汉族，系该公司经理。
被告：高建中，男，1962年2月22日出生，汉族，住址：南昌市西湖区，
被告：高辰，男，1988年4月20日出生，汉族，住址：南昌市西湖区，
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告高建中、高辰物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈佳琦
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执恢字第00018号
申请人李群生，男，生于1963年4月6日，汉族，农民。
申请人冯师民（曾用名冯思民），男，生于1955年10月20日，汉族，农民。
被执行人师恒辉，男，生于1958年3月24日，汉族，农民。
申请人依据淳化县人民法院（2001）淳民初字第48号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的1922元。本案在执行过程中，被执行人师恒辉之子师红利代替其父履行了案件全部义务，案件执行款申请人已全部领取，该案应终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2001）淳民初字第48号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 于 涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09075号
罪犯陆二兵，男，1982年3月6日出生，汉族，小学文化，安徽省濉溪县人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2010年5月21日作出（2010）濉刑初字第0145号刑事判决，以被告人陆二兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。案经安徽省濉溪县人民法院再审，以（2013）濉刑再初字第00004号刑事判决，以抢劫罪判处�期徒刑六年，并处罚金2000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局梅山监区于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆二兵在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动；自2010年9月至2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯陆二兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆二兵减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月7日至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1732号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：王兴标，男，汉族，1971年9月2日出生，住玉环市。
被告：李永文，男，汉族，1973年7月17日出生，住玉环市。
被告：陈秋凤，女，汉族，1972年1月26日出生，玉环市。
委托诉讼代理人：林海清，玉环市珠港法律服务所法律工作者。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告王兴标、李永文、陈秋凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨镕鸿和被告陈秋凤的委托诉讼代理人林海清到庭参加诉讼；被告王兴标、李永文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决第一被告归还贷款本金200000元，利息、罚息及复利8001.01元（利息自2017年9月21日起暂算至2018年1月31日），本息合计为208001.01元。以后罚息及复利按合同约定计算至本金给付完毕之日；2.请求判决第一被告偿付原告实现债权的费用14000元。上述两项暂合计222001.01元；3.请求判决第二、三被告对上述第一、二两项请求承担连带清偿责任；4.请求判决本案诉讼费由三被告承担。庭审中原告变更第二项诉讼请求，要求被告偿付实现债权费用9000元。原告事实与理由：原告前身系浙江玉环农村合作银行，现更名为浙江玉环农村商业银行股份有限公司。2015年12月25日，第一、第二、第三被告与原告签订一份《个人循环保证借款合同》约定由原告在2015年12月25日起至2017年12月20日止的期间内向第一被告发放可循环使用的贷款，贷款额度为人民币20万元，还款方式为按季付息、到期结清本息、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，每笔借款的金额、利率、期限和用途由借款借据另行约定，同时，上述借款由第二、三被告提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同成立后，第一被告于2016年12月22日与原告签订一份《借款借据》由原告向第一被告账户发放贷款20万元。期限为2016年12月22日起到2017年12月20日止。月利率为7.79375‰原告如约将贷款发放到第一被告的账户上，后被告未按约还本付息，经原告多次催讨，第一被告至今未予清偿，第二、三被告也未履行保证义务。
被告陈秋凤承认借款属实，要求分期支付。被告王兴标、李永文未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告营业执照（副本）、金融许可证、法定代表人身份证明书、工商变更登记、三被告身份证、个人循环保证借款合同、借款合同的补充合同、借款借据、分户明细对账单、利息清单、律师费发票各一份以及原告和被告陈秋凤的当庭陈述等证据予以证实。被告王兴标、李永文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与三被告之间签订的《个人循环保证借款合同》各方主体适格，意思表示真实，合同合法有效。原告按约向被告王兴标发放贷款后，被告未及时偿还借款，显属违约，应承担继续履行的违约责任。被告李永文、陈秋凤自愿为被告王兴标上述借款提供担保，且约定连带责任保证，被告李永文、陈秋凤应依法在担保范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王兴标追偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴标于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息、罚息及复利8001.01元（自2017年9月21日暂算至2018年1月31日），合计208001.01元，并继续按合同约定支付利息自2018年2月1日起至本判决实际履行完毕之日止；
二、被告王兴标于本判决生效后十日内支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司实现债权支出的律师费用9000元；
三、被告李永文、陈秋凤对上述债务承担连带清偿责任；被告李永文、陈秋凤在承担保证责任后，有权向被告王兴标追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元（原告已预交4630元），减半收取2277.5元，由被告王兴标负担；被告李永文、陈秋凤承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4555元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 林新艇
二〇一八年三月十六日
代理书记员 徐晨婷
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初697号
原告周五焱，男，1962年2月18日出生，汉族，团风县人，住黄州区。
委托代理人詹志林，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吴强，男，1983年10月6日出生，汉族，团风县人，现住。
被告陈纱桃，女，1986年7月5日出生，汉族，团风县人，住，系吴强之妻。
原告周五焱与被告吴强、陈纱桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2015年8月30日公开开庭进行了审理，原告周五焱的委托代理人詹志林到庭参加了诉讼，被告吴强、陈纱桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周五焱诉称，2010年，被告吴强以资金困难为由向原告借款30000元，事后，原告多次向被告吴强催要借款，但被告吴强均以各种理由拖延拒付。2014年8月8日，原告再次向被告吴强索要借款时，被告吴强才向原告出具了借条一张。该借款系其与被告陈纱桃婚姻关系存续期间所借，两被告有共同还款义务，为维护原告合法权益，特具状请求法院判令两被告偿还原告借款本金30000元及利息，并由两被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了如下证据：
证据一、原告的身份证、两被告的户籍信息查询单及婚姻关系证明，拟证明原、被告的基本人身情况及两被告系夫妻关系。
证据二、借条一份，拟证明被告向原告借款3万元的事实。
被告吴强、陈纱桃未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
经庭审中对原告提交的证据与原始件核对，原告证据一、二的真实性无异。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为应视为两被告自动放弃了其应享有的诉讼权利，故本院应予采信原告证据一、二的拟证目的。
经审理查明，2014年8月8日，原告周五焱与被告吴强对双方之间的经济往来结算后，被告吴强向原告出具了3万的借条一张，但未载明借款期限及利息。后原告多次向被告吴强及其妻被告陈纱桃催要未果，故原告具状诉至本院请求判令两被告共同偿还原告借款本金3万元及利息，并承担案件诉讼费用。
另查明，被告吴强、陈纱桃系于2007年2月12日登记结婚。
本院认为，被告吴强向原告周五焱借款的事实清楚，证据充分，被告吴强依法应承担偿还原告借款的民事责任，但双方在借条中未约定借款期限及利息计算方式，原告亦不能举证证明其首次向两被告主张案涉债权的具体时间，故本院仅应支持原告诉讼主张债权之日后的利息，并应依中国人民银行同期贷款利率计算至全部借款还清之日。被告陈纱桃系被告吴强之妻，案涉债务亦发生在两被告婚姻关系存续期间，在被告陈纱桃未举证证明案涉债务已由原告与被告吴强约定为个人债务或该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形下，本案被告吴强以个人名义向原告出具借条形成的案涉债务，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，被告陈纱桃应承担偿还案涉借款本息的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴强偿还原告周五焱借款本金30000元，并支付借款利息（利息计算方法：自2016年7月28日起按借款本金3万元，以中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金还清之日止）。
二、被告陈纱桃对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述金钱给付义务定于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费减半收取为300元，由被告吴强、陈纱桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费600元。上诉期满后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈浩
二〇一六年九月五日
书记员 陈彪
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初697号
原告周五焱。
委托代理人詹志林，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吴强。
被告陈纱桃，系吴强之妻。
原告周五焱与被告吴强、陈纱桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2015年8月30日公开开庭进行了审理，原告周五焱的委托代理人詹志林到庭参加了诉讼，被告吴强、陈纱桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周五焱诉称，2010年，被告吴强以资金困难为由向原告借款30000元，事后，原告多次向被告吴强催要借款，但被告吴强均以各种理由拖延拒付。2014年8月8日，原告再次向被告吴强索要借款时，被告吴强才向原告出具了借条一张。该借款系其与被告陈纱桃婚姻关系存续期间所借，两被告有共同还款义务，为维护原告合法权益，特具状请求法院判令两被告偿还原告借款本金30000元及利息，并由两被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了如下证据：
证据一、原告的身份证、两被告的户籍信息查询单及婚姻关系证明，拟证明原、被告的基本人身情况及两被告系夫妻关系。
证据二、借条一份，拟证明被告向原告借款3万元的事实。
被告吴强、陈纱桃未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
经庭审中对原告提交的证据与原始件核对，原告证据一、二的真实性无异。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为应视为两被告自动放弃了其应享有的诉讼权利，故本院应予采信原告证据一、二的拟证目的。
经审理查明，2014年8月8日，原告周五焱与被告吴强对双方之间的经济往来结算后，被告吴强向原告出具了3万的借条一张，但未载明借款期限及利息。后原告多次向被告吴强及其妻被告陈纱桃催要未果，故原告具状诉至本院请求判令两被告共同偿还原告借款本3万元及利息，并承担案件诉讼费用。
另查明，被告吴强、陈纱桃系于2007年2月12日登记结婚。
本院认为，被告吴强向原告周五焱借款的事实清楚，证据充分，被告吴强依法应承担偿还原告借款的民事责任，但双方在借条中未约定借款期限及利息计算方式，原告亦不能举证证明其首次向两被告主张案涉债权的具体时间，故本院仅应支持原告诉讼主张债权之日后的利息，并应依中国人民银行同期贷款利率计算至全部借款还清之日。被告陈纱桃系被告吴强之妻，案涉债务亦发生在两被告婚姻关系存续期间，在被告陈纱桃未举证证明案涉债务已由原告与被告吴强约定为个人债务或该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形下，本案被告吴强以个人名义向原告出具借条形成的案涉债务，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，被告陈纱桃应承担偿还案涉借款本息的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴强偿还原告周五焱借款本金30000元，并支付借款利息（利息计算方法：自2016年7月28日起按借款本金3万元，以中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金还清之日止）。
二、被告陈纱桃对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述金钱给付义务定于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费减半收取为300元，由被告吴强、陈纱桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费600元。上诉期满后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈浩
二〇一六年九月五日
书记员 陈彪
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第1316号
原告袁某某，女。
原告李某某，男。
委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
委托代理人龚学明，四川江洋律师事务所律师。
被告周某某，男。
本院在审理原告袁某某、李某某与被告周某某物权保护纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某、李某某撤回起诉。
审判员 邹翔
二〇一四年十月二十八日
书记员 曾媛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1705号
原告：温州市仙达包装有限公司。住所地：温州市瓯海区仙岩街道岩一工业区。统一社会信用代码：91330304749825880T。
法定代表人：陈国强。
委托诉讼代理人：陈小雁、潘淑丽，浙江光正大律师事务所律师。
被告：温州市佳意康鞋业有限公司。住所地：温州市鹿城区双屿街道嵇师村戴宅。组织机构代码：774365046。
法定代表人：夏承业。
原告温州市仙达包装有限公司为与被告温州市佳意康鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款52800元及赔偿利息损失（自起诉之日起至货款全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算）。审理过程中，原告申请变更利息损失计算标准为按中国人民银行同期贷款基准利率计算
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈小雁已到庭参加诉讼，被告温州市佳意康鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2009年1月至6月期间，被告向原告购买纸箱。2009年10月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款52800元，并由被告法定代表人夏承业出具欠条为凭。该款经原告多次催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市佳意康鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市仙达包装有限公司货款52800元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2017年3月3日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，公告费640元（已由原告垫付），由被告温州市佳意康鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 任 宁
审 判 员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年六月十九日
代书 记员 王 策
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第251号
原告静乐县农村信用合作联社
法定代表人葛建明，男，该社理事长。
住所地：静乐县西林路*号。
委托代理人张小军，男，汉族，静乐县农村信用合作联社城关信用社主任，现住静乐县城。
被告高俊义，男，汉族，静乐县赤泥洼乡下双井村人，无业。
被告高凤林，男，汉族，静乐县公安局职工。
被告高宝全，男，汉族，静乐县赤泥洼乡下马城村人，静乐县赤泥洼乡政府职工。
原告静乐县农村信用合作联社诉被告高俊义、高凤林、高宝全金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告静乐县农村信用合作联社委托代理人张小军，被告高凤林、高宝全均到庭参加了诉讼，被告高俊义经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，原告与被告高俊义签订了贷款合同，合同约定原告应于2013年6月6日向被告提供贷款27万元，月利率11.49‰，逾期加罚比例50%。合同签订后，原告将贷款全额转入被告高俊义的账户。被告高俊义应于2014年6月4日还清本金及利息303866.8元。被告高俊义在起诉日前已结利息30816.18元，现被告欠原告本金27万元，欠原告利息33866.8元。借款到期后经信用社负责人多次催要，被告高俊义再未还款付息。原告对被告高凤林、高宝全两名担保人进行了催收，两名担保人不愿承担贷款本息的归还义务，为此原告诉至法院请求：1、被告高俊义偿还贷款27万元，利息33866.8元，共计303866.8元；2、被告高凤林、高宝全在其担保范围内承担担保责任；3、案件受理费由以上被告共同负担。
原告为证明自己的主张，提交的证据有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、自然人借款申请书、建立信贷关系申请书、贷款合同，用以证明被告高俊义向原告借款的事实、借款的时间、数额、还款期限、利息计算等；3、保证承诺书、保证合同，用以证明被告高凤林、高宝全自愿对高俊义的此笔借款承担连带责任；4、借款凭据、记账凭证两份、取款凭条两份，用以证明该笔贷款已全额打入高俊义的账户。
被告高凤林辩称，我担保的是高俊义贷款27万元中的13万元，至于偿还该贷款，高俊义的五个子女都已成年，都有偿还能力，所以该贷款应由他的子女们偿还。
被告高凤林未提供证据。
被告高保全辩称，我担保的是高俊义贷款27万元中的14万元，至于偿还该贷款，高俊义的五个子女都已成年，都有偿还能力，所以该贷款应由他的子女们偿还。
被告高保全未提供证据。
经审理查明，2013年6月6日，原告静乐县农村信用合作联社与被告高俊义签订了编号为100800100130606B003986的《贷款合同》，合同约定，贷款本金27万元，贷款期限一年，月利率11.49‰，逾期贷款利息利率在贷款利率水平上加收50%，期限为2013年6月6日至2014年6月4日。同日原告与被告高凤林、高宝全签订了编号为100800100130606B003986的保证合同，保证期限为2014年6月5日至2016年6月5日，保证方式是保证人承担连带保证责任，同时被告高凤林自愿填写保证承诺，承诺自愿保证该笔借款中的13万元本金、利息及实现债权的费用，并承担连带责任；被告高宝全自愿填写保证承诺，承诺自愿保证该笔借款中的14万元本金、利息及实现债权的费用，并承担连带责任。上述合同订立后，原告静乐县农村信用合作联社将27万元全额打入被告高俊义的账户。经原告多次催要，被告高俊义在起诉日前只付利息30816.18元，本金27万元及剩余利息至今未偿还。
证明上述事实的证据有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证复印件；2、自然人借款申请书、建立信贷关系申请书、贷款合同；3、保证承诺书、保证合同；4、借款凭据、记账凭证两份、取款凭条两份。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。本案原告静乐县农村信用合作联社与被告高俊义签订的《贷款合同》、与被告高凤林、高宝全签订的《保证合同》，这两份合同是当事人真实意思的表示，且未违反法律强制性的规定，不存在欺骗、胁迫行为，也是合法有效的，受法律保护的。上述合同签订后，原告已将27万元借款全额打入被告高俊义的账户上。被告高俊义在起诉日前已结利息30816.18元，现被告高俊义尚欠原告本金27万元及剩余利息。合同约定的借款期满后，被告未按合同约定的还款期限履行还款义务，被告高俊义应当偿还原告本金及剩余利息、被告高凤林应当对该笔贷款中的13万元本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任，被告高宝全应当对该笔贷款中的14万元本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。期限内利息应按约定月利率11.49‰计算，逾期贷款利息在贷款利率水平上加收50%。计算利息时应核减被告高俊义已付的30816.18元利息。关于被告高凤林、高保全辩称高俊义的该笔贷款应由高俊义的成年子女偿还，不符合法律规定，本院不予支持。作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高俊义于本判决生效后二十日内偿还原告静乐县农村信用合作联社借款本金27万元，同时按月利率11.49‰支付合同期间（从2013年6月6日至2014年6月4日止）的利息；并承担从2014年6月5日起至本判决生效之日止按月利率11.49‰再加收50%的标准计算逾期贷款利率的利息，计算利息时应核减被告高俊义已付30816.18元利息。
二、被告高凤林在其担保的13万元本金及其利息范围内承担连带清偿责任；被告高宝全在其担保的14万元本金及其利息范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向债务人在其清偿范围内追偿。
案件受理费5858元，由被告高俊义负担，被告高凤林、高宝全承担连带责任。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 刘变英
代理审判员 曹彦君
代理审判员 何晋芳
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 丽
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0827刑初65号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人李杰，男，1996年7月20日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民，住鱼台县。因犯盗窃罪，于2017年3月6日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万六千元，2017年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经鱼台县公安局决定，于2018年3月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉〔2018〕54号起诉书，指控被告人李杰犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员曹云出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控,2018年2月26日3时许，被告人李杰来到鱼台县孝贤居小区12号楼北侧，盗窃被害人韩某白色海宝牌电动三轮车一辆，随后又在同一地点盗窃被害人田某超威牌电池四块及被害人陈为超超威牌电池四块，经鉴定，被盗物品总价值9835元。案发后，被告人李杰于2018年3月19日在鱼台县鱼城镇被抓获归案，并经公安机关追赃退还被害人韩某三轮电动车一辆，同时赔偿被害人韩某1200元、田某1120元、陈为超1150元，并获得被害人谅解。
公诉机关提供以下证据：
1.受案登记表、判决书等书证；2.被害人韩某、田某等人的陈述；3.被告人李杰的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘查、指认现场等；6.视听资料、电子数据。
公诉机关认为，被告人李杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人具有累犯、坦白、赔偿获谅解等情节，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李杰对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实和起诉书指控被告人李杰犯盗窃罪的事实相一致；公诉机关移送审查的证据，经法庭质证，查证属实，予以确认。
本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人曾因盗窃被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人已向被害人退赔损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李杰犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月,并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2019年5月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 磊
二〇一八年五月十五日
书记员 于志壮
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初10167号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：曾涛、广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：李刚，男，1976年10月5日出生，汉族，住吉林省农安县，
原告中国银行股份有限公司中山分行与被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费等申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。
审判员 陈 睿
二〇一七年六月二十一日
书记员 李嘉宝
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初10167号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾涛、广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李刚，男，1976年10月5日出生，汉族，住吉林省农安县，原告中国银行股份有限公司中山分行与被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员 陈 睿二〇一七年六月二十一日书记员 李嘉宝
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初552号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人阿不都克依木·艾麦尔。
维语翻译瓦热某某·艾尼某某，西南民族大学学生。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]518号起诉书指控被告人阿不都克依木·艾麦尔犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱鹏飞出庭支持公诉，被告人阿不都克依木·艾麦尔及维语翻译到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年4月21日15时40分许，被告人阿不都克依木·艾麦尔至成都市成华区某某汽车站对面辅道附近，趁被害人王某不备，将其放在上衣口袋内的一部苹果6手机盗走，后被告人阿不都克依木·艾麦尔在逃离现场的过程中被抓获。经鉴定，该被盗手机价值人民币956元。被告人阿不都克依木·艾麦尔到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人阿不都克依木·艾麦尔以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿不都克依木·艾麦尔到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人阿不都克依木·艾麦尔在有期徒刑六个月至七个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人阿不都克依木·艾麦尔对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，从被告人阿不都克依木·艾麦尔处查获的被盗手机被公安机关予以扣押，现已发还给被害人。还查明，被告人阿不都克依木·艾麦尔尿检毒品呈阳性。
上述事实有下列证据证实：（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人阿不都克依木·艾麦尔以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人阿不都克依木·艾麦尔所犯罪行及罪名成立，本院予以支持。被告人阿不都克依木·艾麦尔为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人阿不都克依木·艾麦尔到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿不都克依木·艾麦尔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李月亮
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 费怀银
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杜京城
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第257号
原告：刘一鸣，男，汉族，高青县人。
委托代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
被告：张成爱，男，汉族，高青县人。
委托代理人：胡瑞峰，高青诚心法律服务所法律工作者。
原告刘一鸣与被告张成爱返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘一鸣的委托代理人张小彬、被告张成爱及其委托代理人胡瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一鸣诉称：2014年3月9日，张瑞借用原告所有的丰田牌轿车（车牌号为鲁CNP0**）行驶至潍高路唐坊段时，被告非法强行扣留了原告的车辆。原告对该车具有合法的所有权，被告无故扣车的行为严重侵犯了原告的合法权益，虽经协调，被告至今未予返还，请求：1、判决被告返还原告所有的车辆（车牌号为鲁CNP0**）或折价赔偿原告车辆款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加了诉讼请求，要求被告赔偿原告租车费损失4623.80元。
被告张成爱辩称：本案争议车辆的实际所有人是张军父子，不是原告刘一鸣。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：1号证据，涉案车辆的机动车登记证书一份，证实原告是涉案车辆的实际所有人及管理人；2号证据，原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况；3号证据，原告向法庭申请调取的派出所关于张瑞、张成爱、张金花询问笔录三份、接警证明一份，均证实涉案车辆现在就在被告处。在被告的答辩状中，被告也认可该涉案车辆就在其处。4号证据，出租车车票一宗，证实因被告非法扣留原告的车辆，造成原告用车不便，致使原告租车费损失数额为4623.80元。
被告对原告提交的证据质证称：
对1号证据的真实性无异议，但是对证明的内容有异议，该证据记载2007年12月13日登记的车主为张军，2011年9月30日转移登记为刘一鸣，该证据不能证实涉案车辆的实际管理人就是原告刘一鸣；对2号证据有异议，因诉状中的地址与身份证的地址，被告曾去查找过，根本不存在，此单位也没有叫刘一鸣的，是虚假的；对3号证据被告认为，张瑞在询问笔录中承认车主原先是其父亲张军所有，后来过户给其表哥刘一鸣（笔录中记载的是刘一明），刘一鸣与刘一明是否是同一个人，原告应当继续举证；对张金花的询问笔录的真实性无异议，它只能证明是张金花留置了机动车的行为，并不是被告张成爱留置了机动车；对张成爱的询问笔录的真实性无异议，它只能证明是张金花留置了机动车的行为，并不是被告张成爱留置了机动车。对接警证明的真实性无异议，但是我方认为报警人应为机动车的所有人，但是对报警人不清楚，同时说明张瑞一直使用涉案车辆。对4号证据，票据上面记载的全是一辆鲁CT72**号的出租车，而且在同一个时间出具了两份2014年3月19日发票代码为02471745，花费209.00元，与3月19日另一份票据为02471746花费了121.30元相同，是一种虚假状态的票据，其他时间也有重复的情况，不能认定是涉案车辆产生的直接经济损失。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年3月9日，张瑞借用原告刘一鸣的丰田牌轿车（车牌号为鲁CNP0**）使用，在行驶至潍高路唐坊段时，被被告张成爱非法扣留。原告因被告扣车行为造成出租车费损失4623.80元。
上述事实，有原告提交的证据及原被告当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘一鸣与被告张成爱并无经济纠纷，本案争议车辆有证据证实为原告刘一鸣所有。《中华人民共和国物权法》规定，“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。被告张成爱并非本案车辆的所有权人，也未有其他留置原告车辆的合法理由，应当返还侵占的车辆。原告刘一鸣就车辆被侵占所造成的侵害损失，提供了相关证据证实，本院予以支持。被告所辩称，“本案争议车辆的实际所有人是张军父子，不是原告刘一鸣”，但未提交证据予以证实，本院不予支持。
依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告张成爱于本判决生效之日起三日内返还原告刘一鸣车牌号为鲁CNP0**丰田牌轿车一辆；
二、被告张成爱于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘一鸣租车费损失4623.80元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392.00元，减半收取1196.00元，由被告张成爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王雪鹰
二〇一四年五月二十七日
书记员 彭小娟
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初1283号
原告：何某,女,1977年4月26日出生，汉族，住贵州省开阳县，
被告：龚某，男，1973年4月12日出生，汉族，住宁化县。
原告何某与被告龚某离婚纠纷一案，本案于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
何某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年，原被告在广东省汕头市打工期间相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在宁化县民政局登记结婚。婚后无子女。双方在广东省生活，共同生活期间争吵不断，原告无奈离开广东。自2011年至今，双方一直分居。
本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告。本案中，何某提供的起诉状中载明被告龚某与证据中载明的龚星平不一致，属于无明确的被告，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回何某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杨文博
二〇一七年八月二十三日
书记员 邱灵平
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的
告。（三）有具体的
讼请求和事实、理由。（四）属于人民
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1744号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行风险资产管理部副经理。代理权限：特别授权。
被告伍小贞。
被告陈代永。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告伍小贞、陈代永金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告伍小贞、陈代永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告伍小贞、陈代永共同偿还借款本金50000元、利息及逾期加收利息14951元，本息共计64951元，利息及逾期加收利息计算至贷款清偿之日止。
被告伍小贞、陈代永未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告伍小贞、陈代永系夫妻关系。2013年12月28日，被告伍小贞以转据为由，在原新化县农村信用合作联社所述炉观分社借款50000元，同日双方签订《个人贷款合同》，约定借款期限未36个月，月息10.25‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款后，被告伍小贞将利息支付至2015年3月31日止，此后未在支付本息。
判决的理由和结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告伍小贞以转据为由，向原新化县农村信用合作联社借款，双方借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。被告伍小贞、陈代永系夫妻，被告伍小贞所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息及逾期加收利息的请求，因利率系双方约定，符合法律规定，本院亦予以支持；被告伍小贞、陈代永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告伍小贞、陈代永在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付至2017年6月30日止的利息及逾期加收利息14951元，此后利息从2017年7月1日起按月利率10.25‰并加收30%计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1423元，由被告伍小贞、陈代永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 肖祥正
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法处理的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。