wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5909号
原告：黄间芬，女，1971年4月19日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄浩枫，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁桥容，广东香山律师事务所律师。
被告：张志东，男，1966年11月3日出生，回族，住河北省唐山市路北区。
被告：许华凤，女，1961年7月21日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告黄间芬与被告张志东、许华凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，�开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄浩枫、梁桥容，被告张志东到庭参加诉讼；被告许华凤经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄间芬向本院提出诉讼请求：1.张志东、许华凤清偿拖欠的借款本金4000000元、借款期间利息730667元及逾期利息（借款期间利息自2015年7月20日起，按月利率2%计算至2016年4月23日；逾期利息从2016年4月24日起，按月利率2%计算至清偿之日止）；2.张志东、许华凤承担律师费100000元；3.黄间芬对张志东、许华凤名下位于中山市阜沙镇东阜公路牛角路段的两块土地［中府国用（2010）第易060183号、中府国用（2010）第易060209号］拥有优先受偿权。事实和理由：2014年4月24日，黄间芬与张志东、许华凤签订抵押借款合同，约定张志东、许华凤向黄间芬借款4000000元，期限自2014年4月24日至2016年4月23日，月利率3%，张�东、许华凤以位于中山市阜沙镇东阜公路牛角路段的两块土地作抵押。同时，抵押借款合同约定张志东、许华凤未按时足额偿还借款的，应承担抵押权人为实现债权而发生的费用，包括但不限于律师费及其他费用。合同签订后，黄间芬将借款划入张志东、许华凤指定银行账户，双方于2015年10月13日办理了抵押登记。张志东、许华凤自2015年7月20日开始拖欠借款利息，黄间芬为此提起诉讼。
张志东承认黄间芬在本案中所主张的事实。
许华凤没有到庭应诉、答辩。
黄间芬对其事实主张提交了抵押借款合同、转账凭证、不动产登记资料、民事案件委托代理合同、律师费发票等证据予以证明，张志东承认黄间芬在本案中主张的事实并对上述证据予以确认，故本院对黄间芬所主张的事实予以确认。另经本院审查认定如下事实：位于中山市阜沙镇东阜公路牛角路段的两块土地［中府国用（2010）第易060183号、中府国用（2010）第易060209号］由张志东、许华凤二人共有，黄间芬于2015年10月13日办理土地使用权抵押登记以前，已存在在先的抵押登记，抵押权人是中山农村商业银行股份有限公司阜沙支行、中山市粤科科技小额贷款股份有限公司。另根据中山市不动产登记资料证明表显示，上述土地上有附着物，面积为10732.66平方米的地上附着物连同土地使用权，已一并抵押给黄间芬，抵押金额为4000000元。
另查，黄间芬委托律师参与本次诉讼，支付律师费100000元。
本院认为，对张志东、许华凤向黄间芬借款4000000元的待证事实，有抵押借款合同、转账凭证等证据予以支持，张志东也不持异议，应予确认。张志东、许华凤未能依约返还借款已属违约，黄间芬为此提起诉讼，请求其返还借款、支付利息及承担律师费的诉讼请求理据充分，应予支持。位于中山市阜沙镇东阜公路牛角路段的两块土地系涉案债务的抵押物，已办理抵押登记，黄间芬享有优先受偿权。但同时，由于该土地存在在先的抵押登记，故黄间芬的优先权不能对抗在先的抵押权人。许华凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第五十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志东、许华凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄间芬返还借款4000000元并支付利息（自2015年7月20日起计至清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、被告张志东、许华凤于本判决发生法律效力之�起七日内向原告黄间芬支付律师费100000元；
三、原告黄间芬就上述第一项和第二项所述债权对被告张志东、许华凤名下位于中山市阜沙镇东阜公路牛角路段的两块土地［中府国用（2010）第易060183号、中府国用（2010）第易060209号］的折价或拍卖、变卖价款在债权数额4000000元限度内享有优先受偿权（不得对抗抵押登记在先的抵押权人××）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45445元，由被告张志东、许华凤负担（该款已由原告黄间芬预交，本院不作收退，被告张志东、许华凤于上述付款期限内迳付给原告黄间芬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 邝 羽
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵鑫溶
李庄梦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第405号
上诉人（原审被告）张某，男，汉族，1974年8月10日生。
被上诉人（原审原告）施某，女，汉族，1954年8月28日生。
上诉人张某因与被上诉人施某离婚纠纷管辖权异议一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖霞民辖初字第14号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人张某的上诉理由为，办理暂住证不能证明上诉人在此地连续居住，只是行政管理的需要，且上诉人时常回原籍居住。请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省蒙城县人民法院审理。
原审法院查明，被告张某的户籍在安徽省蒙城王集乡界沟村马庄29-1号，2010年12月至2014年1月暂住在本市栖霞区果场村万家楼队40号，现暂住在本市浦口区江浦街道东关楼96号。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，离婚纠纷中，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，依法应由原告住所地人民法院管辖。因上诉人张某离开住所地超过一年，被上诉人施某起诉要求离婚，且其住所地在南京市栖霞区摄山村沾东队，故原审法院作为原告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王晶晶
云南省屏边苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2523执82号
申请执行人中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行。
住所地：屏边县玉屏镇人民路*号。
负责人ＸＸ，系该支行行长。
被执行人张绍荣，男，1973年11月4日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，农民，现住屏边县。
被执行人马永祥，男，1970年12月4日生，彝族，初中文化，云南省屏边县人，农民，现住屏边县。
被执行人松红，男，1977年2月10日生，彝族，初中文化，云南省屏边县人，农民，现住屏边县。
关于农行屏边县支行申请执行张绍荣、马永祥、松红借款合同纠纷一案，屏边苗族自治县人民法院于2016年6月12日作出（2016）云2523民初203号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行，执行标的贷款本金30000元及利息、案件受理费425元，合计30425元。本院已立案受理并执行。
本案在执行过程中，本院查明张绍荣、马永祥、松红三人经查询银行无存款，在云25**执83号案件中已执行张绍荣25000元。故被执行人现无可供执行财产，无执行条件，申请人同意本案终结执行。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云2523执82号执行案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送后立即生效。
审判员 陈军
二〇一七年三月二十一日
书记员 熊能
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2523执82号申请执行人中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行。住所地：屏边县玉屏镇人民路*号。负责人ＸＸ，系该支行行长。被执行人张绍荣，男，1973年11月4日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，农民，现住屏边县。被执行人马永祥，男，1970年12月4日生，彝族，初中文化，云南省屏边县人，农民，现住屏边县。被执行人松红，男，1977年2月10日生，彝族，初中文化，云南省屏边县人，农民，现住屏边县。关于农行屏边县支行申请执行张绍荣、马永祥、松红借款合同纠纷一案，屏边苗族自治县人民法院于2016年6月12日作出（2016）云2523民初203号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行，执行标的贷款本金30000元及利息、案件受理费425元，合计30425元。本院已立案受理并执行。本案在执行过程中，本院查明张绍荣、马永祥、松红三人经查询银行无存款，在云25**执83号案件中已执行张绍荣25000元。故被执行人现无可供执行财产，无执行条件，申请人同意本案终结执行。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）云2523执82号执行案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送后立即生效。审判员  陈军二〇一七年三月二十一日书记员  熊能
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第642号
原告龙工（上海）融资租赁有限公司。住所地：上海市松江区新桥镇民益路**号**幢*******室。
法定代表人倪银英，该公司董事长。
委托代理人夏锡强，该公司职工。
被告杨先伟，个体户。
被告叶新堂，个体户。
被告叶秀英，个体户，系被告杨先伟妻子。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司诉被告杨先伟、叶新堂、叶秀英融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王晗担任审判长和人民陪审员刘红、郑招明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙工（上海）融资租赁公司的委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告杨先伟、叶新堂、叶秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司诉称，原、被告于2009年11月3日签订《融资租赁合同》，合同约定被告杨先伟以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6065型挖掘机，整机编号为9096065FAN-01353896，租赁期限为2009年11月3日至2011年11月2日。被告应分24个月连续不断地向原告支付租金，每月支付13，680.72元。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金；并由被告叶新堂提供连带担保责任。同时，被告叶秀英与被告杨先伟系夫妻关系，该债务发生在俩被告婚姻存续期间，故被告叶秀英应承担共同偿还责任。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截至2011年11月2日，被告只支付了105，835元，尚欠到期租金222，502元及违约金55，817元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，现请求判令1、被告杨先伟支付到期租金人民币222，502元及违约金55，817元，并支付从2011年11月2日开始按每日逾期金额的千分之一计算至实际还清之日止的违约金；2、判令被告叶秀英对以上款项承担共同偿还责任，被告叶新堂对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨先伟、叶新堂、叶秀英未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2009年11月3日，原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告杨先伟及产品出卖方江西敏建汽车贸易有限公司签订了《产品购买合同》，约定由原告向产品出卖方购买龙工牌（LG6065型挖掘机，整机编号为9096065FAN-01353896）挖掘机一台。同时原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告杨先伟又签订了《融资租赁合同》及其附件，合同及附件约定，被告以融资租赁的方式向原告租赁上述挖掘机一台，租赁期限为2009年11月3日至2011年11月2日。被告应支付首付款（首付租金）34，020元、保证金15，309元、手续费8505元，其余租金被告应分24个月连续不断地向原告支付租金，每月支付13，680.72元。若迟延支付，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的1‰支付违约金，被告叶新堂向原告出具了《担保书》，约定对被告杨先伟与原告签订的《融资租赁合同》及其所有附件项下的债务承担连带保证责任，保证期间自主合同租赁期限届满之日起两年。被告杨先伟与被告叶秀英于2001年4月25日办理婚姻登记手续，该债务发生在俩被告婚姻续存期间。2009年11月3日，被告杨先伟收到江西敏建汽车贸易有限公司按照《租赁物采购申请书》所要求的租赁物件，并在租赁物件接收证书上签名。原告于2014年3月26日按合同约定的方式向被告寄送了催款通知书，但被告未按通知书要求履行支付租金义务。截至2013年3月26日，到期租金为人民币328，337元，但被告只向原告支付租金人民币105，835元，尚欠到期租金人民币222，502元，违约金55，817元。经庭审质证中，原告当庭提交了如下证据材料：1、租赁物采购申请书，证明被告向原告申请租赁其选定的租赁物，并要求原告向出卖人购买该产品；2、《产品购买合同》，证明原告向产品出卖人购买了被告选定的产品；3、《融资租赁合同》，证明原、被告之间的融资租赁合同关系；4、租赁要件表，证明租赁期限及每月租金数额、支付时间；5、租赁物接收证书，证明原告向被告交付了租赁物；6、催款通知书及邮件详情单，证明原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知；7、到期租金和违约金清单，证明被告杨先伟未支付的到期租金数额及按合同的约定应支付的违约金数额；8、结婚证复印件，证明被告杨先伟与被告叶秀英系夫妻关系；9、担保书，证明被告叶新堂对被告杨先伟在与原告的租赁合同中所负一切债务承担连带偿还责任。被告未提交反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告杨先伟以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机，并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，被告应该按合同约定履行支付租金的义务。现被告未在约定期间内支付租金，且经原告催告后仍未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，因原、被告在融资租赁合同中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金222，502元中，应扣除被告已支付的保证金15，309元，即被告现应支付原告租金金额为207，193元。原、被告在融资租赁合同中约定，如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的千分之一计算违约金为55，817元的请求，本院予以支持。被告叶新堂自愿对被告杨先伟与原告之间签订的《融资租赁合同》及所有债务提供连带责任保证，保证期间为主合同租赁期限届满之日起两年，原告未在合同约定的保证期间内要求保证人叶新堂承担保险责任，保证人叶新堂免除保证责任，故本院对原告要求保证人叶新堂承担保证责任的诉讼请求，不予支持。被告叶秀英与被告杨先伟系夫妻关系，且该债务发生在俩被告婚姻续存期间，故对原告要求被告叶秀英承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨先伟、叶秀英应在判决生效后立即支付原告龙工（上海）融资租赁有限公司到期租金人民币207，193元，违约金人民币55，817元，合计人民币263，010元。并支付从2011年11月2日开始按每日逾期金额的千分之一计算至实际还清之日止的违约金
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5475元，由原告负担302元，被告杨先伟、叶秀英负担5173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王 晗
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 郑招明
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨园园
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第228号
申请人：徐香玲，女。
申请人：韩伟，女。
申请人：郝颜君，女。
被申请人：范丽伟。
申请人徐香玲、韩伟、郝颜君因与被申请人范丽伟民间借贷纠纷，于2014年11月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人名下座落在宿州市埇桥区金茂商城1号楼116室商铺予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人范丽伟所有的座落在宿州市埇桥区金茂商城1号楼116室商铺（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对担保人董明所有的座落在宿州市纺织中路南侧鸿儒世家25#楼0304室（房地权证宿字第××号）予以查封。
三、对申请人韩伟提供担保的座落在宿州市淮河路北，张仙庙西侧光彩城大市场D区08幢0123室（房地权宿字第XX号）予以查封。
上述财产，查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月三日
书记员 孙理侠
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第251号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人陈某。2006年5月16日因犯盗窃罪被杭州市铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月；2012年6月13日因盗窃被金华市公安局金东分局行政拘留八日；2012年8月27日因盗窃被衢州市公安局柯山分局行政拘留十四日；2013年5月14因犯盗窃罪被柯城区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月26日刑满释放。2014年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2013年12月至2014年1月，被告人陈某先后窜至衢州市区多个工地，多次盗窃钢筋、电缆线等物品，分述如下：
1、2013年12月某日夜，被告人陈某独自一人窜至衢州市区荷花五路浙江志城房地产有限公司中央公园工地，窃得钢筋30余根，后销赃挥霍。
2、2014年1月初某日夜，被告人陈某独自一人再次窜至衢州市区荷花五路浙江志城房地产有限公司中央公园工地，窃得钢筋30余根，后销赃挥霍。
3、2014年1月下旬某日夜，被告人陈某独自一人窜至衢州市320国道衢州市环卫基地北侧桥梁改造提升工程项目部工地，窃得铁质夹子50余个，后销赃挥霍。
4、2014年1月下旬某日夜，被告人陈某独自一人再次窜至衢州市320国道衢州市环卫基地北侧桥梁改造提升工程项目部工地，窃得铁质夹子50余个，后销赃挥霍。
5、2014年1月27日凌晨，被告人陈某独自一人又窜至衢州市320国道衢州市环卫基地北侧桥梁改造提升工程项目部工地，采用爬窗方式进入项目部办公室内，窃得电缆线、电焊把线共计3卷（经鉴定1163元）。后在销赃途中，被民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息；被害人刘某、徐某的陈述；扣押清单；扣押物品照片；发还物品、文件清单；辨认笔录、辨认照片；衢州市价格认证中心衢市价鉴（2014）22号价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；抓获经过；被告人前科刑事判决书；刑满释放证明书；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，案发后部分赃物被公安机关追回发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年7月26日止），并处罚金2000元（罚金款于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈波
二〇一四年五月六日
书记员 胡适
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初409号
自诉人河南省合家安物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路258号。
法定代表人焦斌斌，总经理。
被告人雷继红，女，汉族，1970年11月16日出生。
自诉人河南省合家安物业管理有限公司以被告人雷继红拒不执行判决、裁定罪于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南省合家安物业管理有限公司以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年6月21向本院提出对被告人雷继红撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人河南省合家安物业管理有限公司申请撤回对被告人雷继红的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南省合家安物业管理有限公司撤回对被告人雷继红的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年六月二十一日
书记员 张正岷
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执929号之一
申请执行人：汪孟华，城镇居民。
被执行人：岳�县鑫翔房屋开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇南园路189号。
法定代表人：郭定，该公司董事长。
被执行人：郭华，城镇居民。
两被告共同委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
本院在执行汪孟华与岳西县鑫翔房屋开发有限公司、郭华民间借贷纠纷一案中，于2016年9月21日向岳西县鑫翔房屋开发有限公司及郭华发出执行通知书，责令岳西县鑫翔房屋开发有限公司及郭华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人岳西县鑫翔房屋开发有限公司及郭华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郭华在安徽岳西农村商业银行城关支�银行账户（账号）的存款元。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当�出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执929号申请执行人：汪孟华，城镇居民。被执行人：岳西县鑫翔房屋开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇南园路189号。法定代表人：郭定，该公司董事长。被执行人：郭华，城镇居民。本院在执行申请执行人汪孟华申请执行被执行人岳西县鑫翔房屋开发有限公司、郭华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人岳西县鑫翔房屋开发有限公司、郭华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五�一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年十一月二十九日书记员  储诚建附相关法律文书：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初1073号
原告闫某某，女，1990年1月2日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告赵某某，男，1990年4月15日出生，汉族，农民，住林甸县。
本院在审理原告闫某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告经本院催缴预交诉讼费后仍未预交诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯石亮
二〇一六年八月二十一日
书记员 王其才
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0623民初1073号原告闫某某，女，1990年1月2日出生，汉族，农民，住林甸县。被告赵某某，男，1990年4月15日出生，汉族，农民，住林甸县。本院在审理原告闫某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告经本院催缴预交诉讼费后仍未预交诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯石亮二〇一六年八月二十一日书记员  王其才
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初1380号
原告罗永君，男，汉族，1972年5月2日生，住郸城县。
被告孙峰，男，汉族，1976年2月5日生，住郸城县。
原告罗永君与被告孙峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告罗永君于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其诉讼权利的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗永君撤回起诉。
案件受理费525元，由原告罗永君承担。
审判员 刘绍山
二〇一八年三月十九日
书记员 罗莉萍
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第17号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人许某，农民。因赌博于2013年6月29日被东阳市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人蒋唐军。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3681号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人蒋唐军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月23日，被告人许某从义乌市某汽车租赁有限公司刘某处租赁得价值人民币20万元的本田雅阁汽车一辆（车牌号为浙g×××××）。后楼某（另案处理）向被告人许某催要欠款，被告人许某在明知自己无法偿还借款亦无经济收入来源的情况下，仍经楼某介绍，于2014年1月8日向杨某谎称上述本田雅阁汽车系其“丈夫”所有，并将该车以9万元人民币的价格抵押给杨某借款。后被告人许某从杨某处取得8.13万元现金后将钱用于偿还债务及赌博挥霍，并在借款期满后隐匿联系方式，截至案发时既未能偿还借款也未赎回汽车。现车牌号为浙g×××××本田雅阁汽车已由该汽车租赁有限公司开回。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，且有接受证据材料清单，汽车抵押合同复印件，借条复印件，承诺书复印件，驾驶证复印件，汽车照片，发还清单，情况说明，抓获经过，证人鲍某、刘某、冯某、吴某、洪某、楼某的证言，被害人杨某的陈述，价格鉴定意见，照片辨认笔录，被告人许某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人许某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人许某认罪态度好，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳；但提出被告人许某构成合同诈骗罪的辩护意见与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2017年7月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人许某违法所得人民币81300元返还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年一月十九日
代书 记员 王康丽
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2380号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人崔上学（自报），男，1990年8月10出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为云南省富源县。因犯抢劫罪于2008年3月18日被东莞市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年2月27日因盗窃被东莞市公安局处于行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2291号起诉书指控被告人崔上学犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人崔上学到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，一、2016年2月18日零时许，被告人崔上学和“矮丁”（另案处理）来到东莞市黄江镇田美村黄江大道234号二楼办公室实施盗窃，盗得被害人汪某的一台组装电脑（价值约2800元）、四盒锡线（价值约2600元）、两盒锡条（价值约1600元）、一台打印机（价值约2400元）、一台监控主机（价值约1200元）。破案后，被盗的财物未能起回。
二、2016年4月22日3时许，被告人崔上学和“张孔”、“小明”来到东莞市大朗镇佛新工业区誉凯皮具厂二楼办公室，盗得被害单位东莞市誉凯皮具有限公司的3瓶XO洋酒（价值约1.5万元）和1台宏基笔记本电脑（价值约4500元）。破案后，被盗的财物未能起回。
三、2016年6月28日零时许，被告人崔上学和“小清”来到东莞市大朗镇巷头村金朗北路289号，盗得被害单位隆锦公司的2块玉石。破案后，上述财物未能起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，痕迹检验鉴定书等鉴定意见，马甫波等被害人的陈述，身份材料等书证，监控录像等视听资料，被告人崔上学的供述等证据。公诉机关据此认为被告人崔上学无视国法，以非法占有为目的，多次使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。
在法庭上，被告人崔上学对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议基本无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人崔上学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人崔上学以非法占有为目的，多次伙同他人使用秘密手段窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人崔上学定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人崔上学在法庭上自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人崔上学的身份问题。根据被告人崔上学归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人崔上学以其自报身份予以判决。
根据被告人崔上学的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔上学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年11月1日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人崔上学于本判决生效之日起十日退赔被害人汪郑华人民币10600元，退赔被害单位东莞市誉凯皮具有限公司人民币19500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 曾子凤
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2380号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人崔上学（自报），男，1990年8月10出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为云南省富源县。因犯抢劫罪于2008年3月18日被东莞市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年2月27日因盗窃被东莞市公安局处于行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2291号起诉书指控被告人崔上学犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人崔上学到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，一、2016年2月18日零时许，被告人崔上学和“矮丁”（另案处理）来到东莞市黄江镇田美村黄江大道234号二楼办公室实施盗窃，盗得被害人汪某的一台组装电脑（价值约2800元）、四盒锡线（价值约2600元）、两盒锡条（价值约1600元）、一台打印机（价值约2400元）、一台监控主机（价值约1200元）。破案后，被盗的财物未能起回。二、2016年4月22日3时许，被告人崔上学和“张孔”、“小明”来到东莞市大朗镇佛新工业区誉凯皮具厂二楼办公室，盗得被害单位东莞市誉凯皮具有限公司的3瓶XO洋酒（价值约1.5万元）和1台宏基笔记本电脑（价值约4500元）。破案后，被盗的财物未能起回。三、2016年6月28日零时许，被告人崔上学和“小清”来到东莞市大朗镇巷头村金朗北路289号，盗得被害单位隆锦公司的2块玉石。破案后，上述财物未能起回。公诉机关提供了现场勘验材料，痕迹检验鉴定书等鉴定意见，马甫波等被害人的陈述，身份材料等书证，监控录像等视听资料，被告人崔上学的供述等证据。公诉机关据此认为被告人崔上学无视国法，以非法占有为目的，多次使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。在法庭上，被告人崔上学对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议基本无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人崔上学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人崔上学以非法占有为目的，多次伙同他人使用秘密手段窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人崔上学定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人崔上学在法庭上自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人崔上学的身份问题。根据被告人崔上学归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人崔上学以其自报身份予以判决。根据被告人崔上学的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人崔上学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年11月1日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人崔上学于本判决生效之日起十日退赔被害人汪郑华人民币10600元，退赔被害单位东莞市誉凯皮具有限公司人民币19500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  林玉霞二○二○一六年十二月十六日书 记 员  曾子凤
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）惠执字第353号
申请执行人赵云贵，农民。
被执行人赵国华，农民。
申请执行人赵云贵申请执行赵国华一般人身损害赔偿纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2007年10月23日立案执行，在执行过程中，经查明，被执行人举家外迁，下落不明，暂无财产可供执行，本案中止执行。后申请人提供被执行人财产线索，申请恢复强制执行。经审查，本案符合恢复强制执行条件，本案恢复强制执行。现查明被执行人赵国华在银行有存款信息，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵国华在中国农业银行蓬莱马格庄分理处的存款110000元（账号：36×××79）至惠民县人民法院账户（开户行：中国农业银行惠民县支行，户名：惠民县人民法院，账号：15×××58）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一四年三月二十四日
书记员 王俊峰
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民申82号
再审申请人（原审被告）怀化市飞龙房地产开发有限公司，住所地怀化市沿河路6号，统一社会信用代码：91431200670778305N。
法定代表人尹铁桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人ＸＸ霞，湖南淮新律师事务所律师。
被申请人（原审原告）中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰东路9号，统一社会信用代码：914312001888850736。
负责人尹仲夏，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）王东平，湖南闻胜律师事务所律师，执业证号：14301200810588266。
委托诉讼代理人（特别授权）朱程，湖南闻胜律师事务所实习律师。
原审被告朱协民，男，汉族，1964年5月7日出生，住所地湖南省邵阳市大祥区，。
原审被告夏素珍，女，汉族，1966年12月23日出生，住所地湖南省邵阳市大祥区，。
再审申请人怀化市飞龙房地产开发有限公司因与被申请人中国银行股份有限公司怀化分公司及原审被告朱协民、夏素珍金融借款合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，怀化市飞龙房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周炳生
审 判 员 肖光申
审 判 员 蒲少良
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 刘晓璇
代理书记员 刘虹境
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初1545号
原告：邓光伟，男，汉族。
被告：张帆海，男，汉族。
原告邓光伟与被告张帆海承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告邓光伟于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓光伟向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓光伟撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓光伟负担。
审判员 张丽娟
二〇一八年六月七日
书记员 王桃桃
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05920号
原告辛国友，男，汉族。
被告宁城县金土地建材厂。住所地宁城县天义镇唐家窝铺村*组。
法定代表人孙建华，系厂长。
原告辛国友与被告宁城县金土地建材厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告辛国友到庭参加诉讼，被告宁城县金土地建材厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，陈军与邹丽君共同出资成立了位于宁城县天义镇唐家窝铺村6组的宁城县金土地建材厂，当地人都叫水泥厂。2010年1月1日至2012年12月31日陈军与邹丽君雇佣原告为其二人投资的水泥厂打更，期间共欠原告工资款23240元，陈军与邹丽君以负责人的名义为原告出具欠据一枚。此后原告多次索要未果。故起诉要求被告给付原告工资款23240元。
被告宁城县金土地建材厂未作答辩。
经审理查明，原告在2010年至2012年期间为被告打更，期间欠原告工资款23240元；2013年1月26日，被告负责人陈军、邹丽君为原告出具欠据一枚。
以上事实，有原告陈述、陈军在本院执行局的执行笔录、欠据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应给付原告劳务费，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁城县金土地建材厂在本判决生效后五日内给付原告辛国友劳务费23240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告宁城县金土地建材厂负担并直接支付给原告辛国友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂民初字第47号
原告陈某甲。
法定代理人陈某乙。
委托代理人施志建。
被告成某。
委托代理人张郁清。
原告陈某甲为与被告成某抚养费一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人施志建，被告成某及其委托代理人张郁清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，陈某乙与被告原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某甲。双方于2010年9月8日协议离婚，并约定女儿陈某甲由男方抚养成人，女方支付抚养费每月300元直至女儿成人。随着物价增高，原定抚养费数额不足以维持当地生活，原告也到了适学年龄，实际需要抚养费超过原定数额。现原告请求判令被告一次性支付原告抚养费人民币99360元（自2014年3月8日起按每月600元支付至原告满18周岁为止）。
被告成某辩称，子女要求追加抚养费，父母的负担能力是重要考虑因素。被告几年来一直处于无业状态，且一直在看病，按原定300元每月支付已是困难，再增加抚养费超过被告负担能力。被告没有经济收入，无力一次性支付，且被告一直定居在义乌本地，抚养费执行容易，也无需一次性支付。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一、离婚证复印件一份，证明陈某乙与被告原系夫妻关系，双方于2010年9月8日协议离婚并领取了离婚证等事实。
证据二、户口本复印件一份，证明原告于××××年××月××日出生，现在户口在陈某乙名下等事实。
证据三、证明一份，证明原告自2013年2月开始至今在义乌市XX镇启明星幼儿园就读，学费为每学期1900元的事实。
证据四、人身保险发票、医疗费发票等，证明原告的医疗费用支出情况。
被告质证认为，对证据一、二，无异议。对证据三，我们认为这份证明不具备证据的形式要件，该证明实际上是证人证言，证人必须出庭作证。对证据四的关联性有异议，发票总共大概花费683.67元，这是正常支出，没有超出被告支付的抚养费的范畴，不能作为增加抚养费的依据。
被告为支持其抗辩，向本院提供如下证据：
证据一、证明一份，证明被告自2010年下半年开始至今无业的事实。
证据二、义乌市中心医院病历一份、胃镜报告2份、门诊收费14份，证明被告长期治病，经济拮据。
证据三、义乌市精神卫生中心病历一份、门诊发票一份，证明被告患有抑郁症，今后需要长期治疗。
原告质证认为，对证据一，合法性无异议，真实性有异议，村委会的证明一般是印章和村主任的签字一起的，但是该证明只有村委会盖章。XX村不能证明被告的工作情况，因此该证明不能支持被告的答辩意见。对证据二、三的三性均无异议。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据一、二，被告无异议，本院对其证明力予以确认；证据三实为证人证言，证人无正当理由未出庭作证，被告不予认可，且原告未提供其他证据佐证，仅凭该证据不足以证明原告的教育费数额。证据四系原告实际支出的医疗费，本院对其证明力予以确认。
对被告提供的证据一原告有异议，本院认为，该证明系被告户籍地村民委员会出具，作为当地基层自治组织，掌握本集体村民包括工作状况在内的基本情况系其职责范围内，原告亦未能提供被告有职业及收入的相反证据，故本院对证据一证明力予以确认。原告对被告提供的证据二、三无异议，本院予以确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原告陈某甲系陈某乙与被告成某的女儿，出生于××××年××月××日。被告与原告的法定代理人陈某乙原系夫妻关系，于2010年9月8日登记离婚。离婚协议书中约定，原告由陈某乙抚养成人，由被告支付抚养费每月300元直至女儿成人。现原告以每月300元抚养费不能满足现实需要为由诉至本院，要求增加抚养费。另查明，离婚后，被告一直失业在家，居住在父母处。2012年以来，被告因胃炎等身体疾病多次就医。2014年3月5日，经义乌市精神卫生中心初步诊断，被告有抑郁症的病症。
本院认为，根据原告提供的相关证据，原告在2010年以来的几年间虽偶有生病就医的情形，但医药费总额不足千元，并无大笔医药费支出，原告也确认身体没有长期的、严重的疾病问题。虽原告现就读幼儿园，结合当地收费状况，被告支付的每月300元的抚养费加上原告父亲陈某乙应承担的抚养费能够满足原告基本的生活、医疗及教育支出需要。同时，考虑到被告离婚后一直失业，长期患病且精神状态不佳等因素，原告要求增加的抚养费被告现暂无给付能力。关于原告要求被告一次性支付全部抚养费的诉请，本院认为，被告不具备一次性给付的条件，结合被告的支付能力、原告的实际使用需要及履行的便利性，抚养双方原约定的抚养费以每年7月1日前定期支付为宜。其中2014年3月7日之前的抚养费抚养双方已另案处理，剩余抚养费应自2014年3月8日起开始计算。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第18条的规定，判决如下：
一、被告成某支付原告陈某甲抚养费每月300元至其有独立生活能力时止（其中2014年度抚养费自2014年3月8日起计算，于2014年7月1日之前支付，以后每年度抚养费于当年7月1日前一次性付清）。
二、驳回原告陈某甲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 凯
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 胡晓丹
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第126号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人冯凯凯，男，1992年1月10日出生，汉族，在读大学生，住河南省虞城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年12月24日到虞城县公安局投案，同日被虞城县公安局取保候审。2014年12月25日被虞城县公安局监视居住。2015年6月16日被虞城县人民检察院取保候审。
辩护人许灵媚，河南省虞城县司法局律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人冯凯凯犯聚众斗殴罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。虞城县人民检察院指派检察员徐香丽、王莉出庭支持公诉，被告人冯凯凯及其辩护人许灵媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月12日晚上，被告人冯凯凯伙同李向南、李省委、孙凯凯、高微、王培（五人均已判）在电话里与杨战发生争执，双方约定在虞城县王集乡十字街见面，后李向南纠集被告人冯凯凯和李省委、孙凯凯、高微、王培在虞城县王集乡西村十字街西头，与杨战、李洋（二人另案处理）、周浩、寇壮壮、吕雷雷（三人均已判）持械殴斗，致杨战轻伤、寇壮壮、李省委、李向南三人轻微伤。
上述事实，被告人冯凯凯在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、证人证言、同伙人供述等证据相互印证，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，冯凯凯有自首情节，赔偿了被害人损失取得了谅解，系从犯、初犯，建议对冯凯凯从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人冯凯凯伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。冯凯凯在共同犯罪中作用较小，系从犯，依法减轻处罚；自动投案，能如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚；系初犯、偶犯，有具体悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。根据被告人的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯凯凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 万晓刚
审 判 员 马钦建
人民陪审员 何文学
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 芬
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第126号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人冯某某，男，1992年1月10日出生，汉族，在读大学生，住河南省虞城县。
辩护人许灵媚，河南省虞城县司法局律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人冯某某犯聚众斗殴罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。虞城县人民检察院指派检察员徐香丽、王莉出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人许灵媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月12日晚上，被告人冯某某伙同李某甲、李某乙、孙某某、高某某、王某某（五人均已判）在电话里与杨某某发生争执，双方约定在虞城县王集乡十字街见面，后李某甲纠集被告人冯某某和李某乙、孙某某、高某某、王某某在虞城县王集乡西村十字街西头，与杨某某、李某丙（二人另案处理）、周某某、寇某某、吕某某（三人均已判）持械殴斗，致杨某某轻伤、寇某某、李某乙、李某甲三人轻微伤。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、证人证言、同伙人供述等证据相互印证，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，冯某某有自首情节，赔偿了被害人损失取得了谅解，系从犯、初犯，建议对冯某某从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人冯某某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。冯某某在共同犯罪中作用较小，系从犯，依法减轻处罚；自动投案，能如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚；系初犯、偶犯，有具体悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。根据被告人的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 万晓刚
审 判 员 马钦建
人民陪审员 何文学
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 芬
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4595号
原告:运城市南风建筑工程有限公司。
委托代理人：刘玉虎，山西宁丰律师事务所律师。
被告：薛景发，男。
本院在审理原告运城市南风建筑工程有限公司与被告薛景发民间借贷纠纷一案中，原告运城市南风建筑工程有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告运城市南风建筑工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告运城市南风建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费24720元，减半收取12360元，由原告运城市南风建筑工程有限公司负担。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨育红
人民陪审员 薛 丽 琴
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 涵
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执672号
移送单位永安市人民法院（小陶庭）
被执行人刘丙西，男，1984年3月2日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2015年11月17日作出的（2015）民初字第号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘丙西尚欠诉讼费1530元。执行中，向被执行人刘丙西发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人刘丙西纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4037号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年五月三十日
书记员 洪昕宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初587号
原告：王秀丽，女，汉族，住襄阳市樊城区中原路。
被告：刘卫东，男，汉族，住址同上。
原告王秀丽与被告刘卫东离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，原告王秀丽以双方已达成协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀丽撤诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告王秀丽负担。
审判员 苏 俊
二〇一七年六月二十八日
书记员 马红玲
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执543号
申请执行人：陶程建，男，汉族，1972年10月8日生。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。机构代码：708945130。
陶程建申请执行广汉市建东机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金524935元，现因被执行人广汉市建东机械有限公司司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德仲字第179号调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐 伟
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执1327号之一
申请执行人:杨竹青，女，汉族，1967年12月6日生，住渑池县。
被执行人：王书芳，男，1963年8月10日生，汉族，住渑池县
路1号。
本院在执行杨竹青与王书芳民间借贷纠纷一案的过程中，经查，车辆车牌号码为豫Ｍ×××××的奥迪牌汽车登记为被执行人王书芳所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王书芳所有的车牌号码为豫Ｍ×××××的奥迪牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛碧波
二〇一七年八月二十四日
书记员 马海洋
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1327号申请执行人：杨竹青，女，1967年12月6日生，汉族，住渑池县。被执行人：渑池县金阳光商贸有限公司。住所地：渑池县天坛工业园区。统一社会信用代码：411221000003022。法定代表人：王书芳，该公司经理。被执行人：渑池县金阳光超市。住所地：渑池县仰韶西街。统一社会信用代码：411221000006852。投资人宋粉玲，女，1965年11月6日生，汉族，住渑池县。被执行人：王书芳，男，1963年8月10日生，汉族，住渑池县。被执行人：宋粉玲，女，1965年11月6日生，汉族，住渑池县。本院在执�杨竹青与渑池县金阳光商贸有限公司、渑池县金阳光超市、王书芳、宋粉玲借款合同纠纷，于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行完毕义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人渑池县金阳光商贸有限公司在渑池县人民法院有股金拍卖收入993000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人渑池县金阳光商贸有限公司在渑池县人民法院的股金拍卖所得款993000元。本裁定立即执行。审判员  牛碧波二〇一七年十月十四日书记员  马海洋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄西民初字第0822号
原告周耀文，男，1967年2月18日生，汉族。
委托代理人薛荷娣，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告张咏，1994年1月19日生，汉族。
本院在审理原告周耀文与被告张咏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周耀文于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张咏的起诉。
本院认为，原告周耀文自愿撤回起诉，理由正当，且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周耀文撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（周耀文已预交），由周耀文负担。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 吴小姣
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1238号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：赖彩明，职务总经理。
委托代理人：何燕芳，该公司办公室主任。
被告：谢国良，男，1970年9月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：杨惠兴，女，1970年11月2日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告谢国良、杨惠兴物业服务合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司于2014年12月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告谢国良、杨惠兴的起诉。
本院认为：原告广州市华勤物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡剑敏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 何紫兰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005财保16号
申请人：白敬文，男，1951年8月15日出生，回族，无固定职业，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区现住牡丹江市西安区。
被申请人：白伟政，男，1964年12月16日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区温春镇。
被申请人：谭玉文，女，1965年8月17日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区温春镇。
申请人于2017年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白伟政、谭玉文承包的集体土地上自建的厂房予以查封（价值100万元的部分）。担保人尚勇峰以其所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人白伟政、谭玉文承包的土地上自建的厂房（价值100万元的部分）；
二、查封担保人尚勇峰所有的房屋产籍；
三、冻结申请人白敬文提供的银行存款5万元；
四、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张亚明
二〇一七年二月四日
书记员 孙丽君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005财保16号申请人：白敬文，男，1951年8月15日出生，回族，无固定职业，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区现住牡丹江市西安区。被申请人：白伟政，男，1964年12月16日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区温春镇。被申请人：谭玉文，女，1965年8月17日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区温春镇。申请人于2017年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白伟政、谭玉文承包的集体土地上自建的厂房予以查封（价值100万元的部分）。担保人尚勇峰以其所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人白伟政、谭玉文承包的土地上自建的厂房（价值100万元的部分）；二、查封担保人尚勇峰所有的房屋产籍；三、冻结申请人白敬文提供的银行存款5万元；四、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张亚明二〇一七年二月四日书记员  孙丽君
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第571号
原告吕某，农民。
委托代理人卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。
被告陆某，农民。
原告吕某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人卢飞骥到庭参加了诉讼，被告陆某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1977年经人介绍相识，××××年××月初6举行结婚仪式，1979年生一子，后因意外死亡，1990年8月24日生一女陆某甲，现已成人。原、被告婚后初期感情尚好，后因家中贫困，原告即外出打工，但被告一直阻止，双方为此经常发生争吵，1998年原告外出打工后，没有再回过家。2014年2月，原告曾起诉离婚未果，之后双方仍未在一起共同生活，现再次起诉离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1977年初经人介绍相识，××××年××月初6举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，原、被告婚后生育一子一女，儿子于1989年因意外死亡，女儿现已成人。原、被告婚后感情尚好，后期相处不睦，双方分居已有十余年。现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉离婚。
本院认为：原、被告系事实婚姻，其婚姻关系受法律保护，但婚后相处不睦，且双方分居时间较长，故可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告离婚主张应予支持。对于双方共同财产及债权债务，因被告未到庭，难以查清，故本案对此不作处理，双方均可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某与被告陆某离婚。
案件受理费240元，减半收取，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 凌亚明
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恭刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年6月26日由恭城瑶族自治县公安局对其取保候审。本院于2014年12月26日对其取保候审。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年1月14日公开开庭审理了本案，恭城瑶族自治县人民检察院指派代检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日晚，被告人黄某某醉酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，沿栗龙线由栗木镇往龙虎乡方向行驶，20时许，当其行驶至栗龙线9KM＋200m路段时，在超越同向在前并排行走的龙某某（左）、卢某某（右）时，与龙某某发生碰撞，造成无号牌二轮摩托车损坏，龙某某受伤，经送医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经恭城瑶族自治县公安局交通管理大队认定：被告人黄某某在此次交通事故中承担主要责任。
另查明，案发后，被告人黄某某赔偿了被害人家属人民币16万元，被害人家属对被告人黄某某表示谅解，并请求司法机关不再追究黄某某的刑事责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理时无异议，且有：户籍证明、谅解书、到案情况证明等书证；证人卢某某、高某某的证言；被告人黄某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌摩托车上路行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人黄某某能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄某某赔偿了被害人家属的经济损失共人民币160000元，并已取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人黄某某从轻处罚。鉴于被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人黄某某宣告缓刑。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦绍松
二〇一五年一月十四日
书记员 唐诗洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第384号
罪犯黄宗业，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2011年6月27日作出（2011）南市刑二初字第13号刑事判决，以被告人黄宗业犯诈骗罪判处有期徒刑六年七个月，并处罚金30000元，判决发生法律效力后交付执行。2011年9月19日送监狱服刑。2013年9月10日经本院裁定减有期徒刑一年，并处罚金30000元不变（减刑后刑期至2016年2月13日止），执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄宗业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯黄宗业在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱表扬，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄宗业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯黄宗业确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄宗业减去有期徒刑一年零八日，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年二月五日
书记员 于晓欣
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新21民终203号
上诉人（原审原告）：史桂芬，女，1935年9月10日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：金雪芹，女，1970年1月9日出生，汉族，营业员，系史桂芬的女儿，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金鹏远，男，1985年6月8日出生，汉族，无业人员，现住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：李宁，女，1984年3月12日出生，汉族，乌鲁木齐市友好商场导购，现住乌鲁木齐市。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘延敏，新疆国法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐商弘贸易有限公司，住所乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路2号。
法定代表人：赵峰，公司经理。
被上诉人（原审被告）：昌吉市商振运输有限公司，住所昌吉市建国东路双河小区14幢1单元102室（39区4丘14栋）。
法定代表人：库热西，公司经理。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵树勇，新疆国法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26层。
负责人：王国栋，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭3栋16层。
负责人：吴铁牛，公司总经理。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：魏莉，新疆金桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：托克逊县公安局，住所地托克逊县友好中路。
负责人：李东，局长。
被上诉人（原审被告）：托克逊县公安局交通警察大队，地址托克逊县314国道区车管所。
负责人：李东，县公安局局长。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡阳，托克逊县公安局交警大队副大队长。
被上诉人（原审被告）：吐鲁番市公安局交通警察支队，地址吐鲁番市高昌区新区312国道南侧4200号。
法定代表人：刘勇，支队长。
委托诉讼代理人：周双庆，吐鲁番市公安交警支队事故大队大队长。
上诉人史桂芬因与被上诉人金鹏远、李宁、乌鲁木齐商弘贸易有限公司、昌吉市商振运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司、中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部、托克逊县公安局、托克逊县公安局交通警察大队、吐鲁番市公安局交通警察支队机动车交通事故责任纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2016）新2123民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销托克逊县人民法院（2016）新2123民初833号民事判决；
二、本案发回托克逊县人民法院重审。
上诉人史桂芬预交的二审案件受理费10761元予以退回。
审 判 长 万 彬
审 判 员 南 斐
代理审判员 张婷婷
二〇一七年六月十六日
书 记 员 丁 茜
芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1702号
原告：利星行融资租赁（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：KANKINCHIU（赵文坚），总经理。
委托诉讼代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。
被告：朱家明，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：夏典娇，女，1986年11月18日出生，汉族，住址。
被告：郭振喜，男，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告利星行融资租赁（中国）有限公司上海分公司与被告朱家明、夏典娇、郭振喜融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利星行融资租赁（中国）有限公司上海分公司委托代理人赵阳到庭参加诉讼，被告朱家明、夏典娇、郭振喜经本院传票伟唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告利星行融资租赁（中国）有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：１、解除原告与被告朱家明签订的编号为L01021513009的《融资租赁合同》，被告朱家明立即返还原告租赁物（卡特挖液压掘机、机器编号：MX501522、发动机编号：7EW6461）；２、被告朱家明支付原告租金5917.02元（暂从2016年7月7日起至2016年8月6日，此后租金按每月6926元计算至租赁物实际返还之日止）及违约金5626.63元（从2016年7月7日起至2016年8月9日，此后违约金以各期实欠租金为基数、按月利率2%计算至实际清偿之日）（诉讼中，被告支付了部分欠款）；3、被告朱家明支付原告律师费7930元、律师函费用400元、交通费2500元；4、被告夏典娇、郭振喜对被告朱家明上述义务承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，原告与被告朱家明签订融资租赁合同，约定：原告依被告朱家明的选择从利星行机械（合肥）有限公司购买挖掘机，并租赁给被告朱家明使用；朱家明支付相应租金及费用；月租金6926元，共计36期；迟延履行金为月利率2%；承租人逾期支付租金等款项达30日以上时，原告可解除合同、收回租赁物，并可以要求承租人支付全部租金及迟延履行金、以及律师代理费等。被告郭振喜作为担保人，就朱家明的融资租赁行为承担连保证责任，担保范围及于租金、违约金、律师费等实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约购买了租赁物，并于2015年3月6日将租赁物交付被告朱家明。但朱家明仅支付了部分租金。截至2015年11月6日，被告朱家明未按合同约定支付租金，且逾期期付款已经超过30日。原告多次索要租金及违约金未果。另，被告夏典娇系被告朱家明配偶，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担责任。
被告朱家明、夏典娇、郭振喜均未答辩。
本院认为，（一）被告朱家明、夏典娇、郭振喜对原告利星行融资租赁（中国）有限公司上海分公司在本案中主张的事实，未提出异议，故对原告主张的事实予以确认。（二）利星行融资租赁（中国）有限公司上海分公司因被告朱家明违约，故其诉讼请求合法有据。本院依法应予支持。但原告未提交律师函及交通费支出的证据，本院对原告该部分诉讼请求，依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告利星行融资租赁（中国）有限公司上海分公司与被告朱家明签订的编号为：L01021513009的《融资租赁合同》；
二、被告朱家明与被告夏典娇于本判决生效之日起十日内共同返还原告利星行融资租赁（中国）有限公司上海分公司租赁物（卡特挖液压掘机、机器编号：MX501522、发动机编号：7EW6461）；
三、被告朱家明与被告夏典娇于本判决生效之日起十日内共同支付原告租金5917.02元（自2016年7月7日起至2016年8月6日，此后至租赁物实际返还之日止的租金按每月6926元计算另行计算给付）、违约金5626.63元（自2016年7月7日起至2016年8月9日，此后违约金以各期实欠租金为基数、按月利率2%计算至违约金实际清偿之日）、律师代理费7930元；
四、被告郭振喜对上述第三项义务负连带清偿责任；
五、驳回原告原告利星行融资租赁（中国）有限公司上海分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取计230元，由原告利星行融资租赁（中国）有限公司上海分公司负担30元，被告朱家明和被告夏典娇共同负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 超
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1702号
原告：利星行融资租赁（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：KANKINCHIU（赵文坚），总经理。
委托诉讼代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。
被告：朱家明，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：夏典娇，女，1986年11月18日出生，汉族，住址同朱家明。
被告：郭振喜，男，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告利星行融资租赁（中国）有限公司上海分公司与被告朱家明、夏典娇、郭振喜融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利星行融资租赁（中国）有限公司上海分公司委托代理人赵阳到庭参加诉讼，被告朱家明、夏典娇、郭振喜经本院传票伟唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告利星行融资租赁（中国）有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：１、解除原告与被告朱家明签订的编号为L01021513009的《融资租赁合同》，被告朱家明立即返还原告租赁物（卡特挖液压掘机、机器编号：MX501522、发动机编号：7EW6461）；２、被告朱家明支付原告租金5917.02元（暂从2016年7月7日起至2016年8月6日，此后租金按每月6926元计算至租赁物实际返还之日止）及违约金5626.63元（从2016年7月7日起至2016年8月9日，此后违约金以各期实欠租金为基数、按月利率2%计算至实际清偿之日）（诉讼中，被告支付了部分欠款）；3、被告朱家明支付原告律师费7930元、律师函费用400元、交通费2500元；4、被告夏典娇、郭振喜对被告朱家明上述义务承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，原告与被告朱家明签订融资租赁合同，约定：原告依被告朱家明的选择从利星行机械（合肥）有限公司购买挖掘机，并租赁给被告朱家明使用；朱家明支付相应租金及费用；月租金6926元，共计36期；迟延履行金为月利率2%；承租人逾期支付租金等款项达30日以上时，原告可解除合同、收回租赁物，并可以要求承租人支付全部租金及迟延履行金、以及律师代理费等。被告郭振喜作为担保人，就朱家明的融资租赁行为承担连保证责任，担保范围及于租金、违约金、律师费等实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约购买了租赁物，并于2015年3月6日将租赁物交付被告朱家明。但朱家明仅支付了部分租金。截至2015年11月6日，被告朱家明未按合同约定支付租金，且逾期期付款已经超过30日。原告多次索要租金及违约金未果。另，被告夏典娇系被告朱家明配偶，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担责任。
被告朱家明、夏典娇、郭振喜均未答辩。
本院认为，（一）被告朱家明、夏典娇、郭振喜对原告利星行融资租赁（中国）有限公司上海分公司在本案中主张的事实，未提出异议，故对原告主张的事实予以确认。（二）利星行融资租赁（中国）有限公司上海分公司因被告朱家明违约，故其诉讼请求合法有据。本院依法应予支持。但原告未提交律师函及交通费支出的证据，本院对原告该部分诉讼请求，依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告利星行融资租赁（中国）有限公司上海分公司与被告朱家明签订的编号为：L01021513009的《融资租赁合同》；
二、被告朱家明与被告夏典娇于本判决生效之日起十日内共同返还原告利星行融资租赁（中国）有限公司上海分公司租赁物（卡特挖液压掘机、机器编号：MX501522、发动机编号：7EW6461）；
三、被告朱家明与被告夏典娇于本判决生效之日起十日内共同支付原告租金5917.02元（自2016年7月7日起至2016年8月6日，此后至租赁物实际返还之日止的租金按每月6926元计算另行计算给付）、违约金5626.63元（自2016年7月7日起至2016年8月9日，此后违约金以各期实欠租金为基数、按月利率2%计算至违约金实际清偿之日）、律师代理费7930元；
四、被告郭振喜对上述第三项义务负连带清偿责任；
五、驳回原告原告利星行融资租赁（中国）有限公司上海分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取计230元，由原告利星行融资租赁（中国）有限公司上海分公司负担30元，被告朱家明和被告夏典娇共同负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 超
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2682号
申请执行人骆洪香，农民。
被执行人孔丁丁，农民。
被执行人李波，农民。
被执行人冯冲，农民。
被执行人管委委，农民。
申请执行人骆洪香与被执行人孔丁丁、李波、冯冲、管委委民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月30日作出（2015）邳铁民初字01635号民事判决书：“一、被告孔丁丁于本判决生效之日起十日内偿还原告骆洪香借款本金10万元及违约金（以10万元为本金，自2014年9月6日至实际给付之日，按月息2%计算）。二、被告李波、冯冲、管委委对上述债务清偿负连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告孔丁丁负担。”
2016年4月27日，申请执行人骆洪香以被执行人孔丁丁、李波、冯冲、管委委未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，且已冻结被执行人冯冲的银行存款9800元，没有查到被执行人的其他银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门，查封了被执行人冯冲的房产一套，没有查找到被执行人可供执行的其他房产和车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2682号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年八月二十日
书记员 刘广福
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第171号
原告常少禹，男，1962年10月24日生。
委托代理人王范，方城县148法律服务所法律工作者。
被告张克广，男，1967年6月3日生。
委托代理人王宗民，方城县148法律服务所法律工作者。
原告常少禹与被告张克广为返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常少禹及其代理人王范，被告张克广及其代理人王宗民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常少禹诉称：2007年被告张克广的女儿经人介绍嫁给原告儿子，后因感情不和，2011年办理离婚手续。2007年12份原告常少禹向政府申请在叶冲村环乡路南段东侧自家承包地内获得宅基地一处，后在该宅基地上建房一座。因被告张克广一家在村内与四周邻居不和，请求暂住该房，考虑到双方的亲戚关系，原告同意被告家居住该房。后因双方子女婚姻关系的解除，原告要求收回该房，被告拒不搬离，请求判令被告张克广停止侵权，搬离该房屋。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、原告的身份证；
2、村镇规划选址意见书；
3、房屋所有权证；
4、耕地占用税完税证明。
被告张克广辩称：原被告原系儿女亲家，该房屋由被告张克广出资，委托原告常少禹负责买料和找建筑队建设而成。建成后被告张克广一家搬进该房屋居住，被告张克广因盖房子资金不足而卖掉旧房屋。被告张克广居住该房屋不存在侵权。其次该房屋建设未被土地，建设部门批准，原告所持房产证来源不合法，原告没有房产证原件。如果有原件，将提起行政诉讼，要求撤销房产证。如果没有房产证原件，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、被告身份证；
2、借款清单一份；
3、民事裁定书两份；
4、证人张甲某、张乙某、董某某、王甲某、马某某、王乙某、王丙某的当庭证词。
经审理查明，2007年12月25日，原告常少禹申请获得方城县清河乡人民政府颁发的2007509号村镇规划选址意见书。2009年6月24日原告常少禹向财政部门缴纳耕地占用税。2009年4月份原告常少禹开始在方城县清河乡叶冲村环乡路南段东侧建房，同年底建成房屋一处，2012年8月17日原告常少禹取得房屋所有权证。编号为方房权证书字第12010123**号。
另查明，2007年10月11日原告常少禹儿子常海涛与被告张克广女儿张永翠举行结婚仪式，未办理结婚手续，2011年底解除同居关系，2009年年底原告常少禹建成房屋后，被告张克广一家搬入该房居住至今。
本院认为：原告常少禹持有房屋所有权证是常少禹享有房屋所有权的证明，常少禹对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。原告常少禹建成房屋后，基于其儿子常海涛和被告张克广之女张永翠的同居关系让被告张克广家居住是对房屋使用权处理。但原告常少禹对该房屋享有支配权。现原告常少禹让被告张克广家搬离该房屋的理由成立，本院予以支持。被告辩称该房屋系被告张克广出资所建，应归其所有，现有证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
被告张克广于本判决生效后六十日内搬离位于方城县清河乡叶冲村环乡路南段东侧房产证号为方房权证字第12010123**号原告常少禹所有的房屋。
案件受理费100元，由被告张克广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 马振刚
审判员 梁付营
审判员 孙源阳
二〇一四年三月十五日
书记员 许冬梅
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民初字第171号
原告王某某，住方正县。
被告殷某某，住方正县。
本院在审理原告王某某与被告殷某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 刘 威
二〇一五年四月七日
书记员 王春男
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第01734号
原告王德成，男，汉族，无职业，住址沈阳市苏家屯区。
被告沈阳鹤峰混凝土有限公司，住所沈阳市铁西区北一西路32号。
法定代表人姓名及职务边安东，系该公司经理。
原告王德成与被告沈阳鹤峰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王德成到庭参加诉讼，被告沈阳鹤峰混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德成诉称，原告2012年到鹤峰公司上班，工作是司机，单位欠缴保险。故诉至法院要求被告支付，1、支付2013年9月至2015年11月养老医疗保险金。2、支付2014年拖欠的8、9、10月工资及利息。3、归还抵押金1000元。
被告沈阳鹤峰混凝土有限公司未向法庭提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下，企业法人登记查询卡、不予受理通知书、沈阳市东陵区街道毡匠社区证明、抵押金收据。
被告沈阳鹤峰混凝土有限公司未向法庭提举证据。
根据原告提供的证据及陈述，本院归纳如下案件事实：
原告王德成系被告沈阳鹤峰混凝土有限公司员工，原告在被告单位从事司机工作，被告为原告缴纳过社会保险。被告收取了原告抵押金1000元未返还。原告就被告支付本案原告诉请的事项向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年11月20以原告的申请超过申请时效，不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件，作出不予受理通知书。原告不服该决定，故诉至法院，
印证上述事实的依据有：原告提供的证据及陈述。
本院认为，1、对于原告主张被告足额补缴养老保险、医疗保险、失业保险、失业保险和生育保险手续的请求，因用人单位与劳动者就社会保险费缴纳发生的争议，不属于法院受理的劳动争议范围，故原告的该项请求，本院无权审理，予以驳回。2、对于原告主张拖欠工资的诉讼请求，因其未能提供相关证据证明，故不予支持。3、对于原告主张被告被告返还1000元抵押金的诉请，经查属实，被告违法收取抵押金应予返还。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鹤峰混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王德成返还抵押金人民币1000元；
二、驳回原告王德成的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳鹤峰混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 棣
代理审判员 高 娣
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭春晓
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第42号
原告：洪怡。
被告：赵章庭。
原告洪怡与被告赵章庭民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员程泰寅适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告洪怡到庭参加诉讼，被告赵章庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪怡起诉称，2012年4月8日，被告赵章庭向原告借款8万元，约定于2012年5月17日前归还。若逾期还款，则按月利率2.5%支付利息，并支付违约金及赔偿金。还款期限至，被告赵章庭未予清偿，原告遂诉请判令：1.被告赵章庭给付原告借款8万元及利息（自2012年5月18日起按月利率2.5%计算至款清之日止）；2.被告赵章庭给付原告违约金1.6万元，并按合同约定本息总额的20%支付赔偿金；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中的利息计算方式为自2012年5月18日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日并放弃第2项诉讼请求。
被告赵章庭未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借款协议一份，以证明2012年4月18日，被告赵章庭向原告借款8万元，约定于2012年5月17日前归还，同时约定若逾期还款，则按月利率2.5%支付利息并支付违约金及赔偿金的事实。
被告赵章庭未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告赵章庭未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告所提交证据的证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年4月18日，被告赵章庭向原告借款8万元，约定于2012年5月17日前归还，同时约定若逾期还款，则按月利率2.5%支付利息并支付违约金及赔偿金。还款期限至，被告未予清偿，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵章庭向原告借款8万元之事实清楚，该借贷关系合法有效。被告赵章庭应按时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方已约定逾期还款利息，现原告主张的利率标准在约定范围之内且未超出国家允许范围，计息期间合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵章庭给付原告洪怡借款8万元及利息（自2012年5月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元（已减半），由被告赵章庭负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程泰寅
二〇一四年三月四日
书 记 员 曾英英
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民再字第26号
原审原告：延吉市延河农村信用合作社（原延边银兴城市信用社），住所地：延吉市长白路323号。
法定代表人：刘凤常，主任。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
原审被告：延吉市瑞韩贸易有限责任公司。
法定代表人：臧喜春，经理。
第三人：延吉瑞韩贸易有限责任公司，住所地：延吉市进学街团结路231号。
法定代表人：张永根，经理。
委托代理人：张雷，吉林弘川律师事务所律师。
委托代理人：王晶莹，吉林弘川律师事务所律师。
原审原告延吉市延河农村信用合作社（原延边银兴城市信用社）与原审被告延吉市瑞韩贸易有限责任公司抵押借款合同纠纷一案，本院于2006年9月14日作出（2006）延州民二初字第35号民事判决。已发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年6月12日作出（2014）延中民监字第60号民事裁定，再审本案。本院依法通知第三人延吉瑞韩贸易有限责任公司参加本案的诉讼。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告延吉市延河农村信用合作社委托代理人刘焕忠，第三人延吉瑞韩贸易有限公司委托代表人张雷，王晶莹到庭参加诉讼。原审被告延吉市瑞韩贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院原审查明如下事实，2005年11月21日，原告与被告延吉市瑞韩贸易有限责任公司（以下简称市瑞韩公司）签订了一份借款合同，合同约定：被告市瑞韩公司向原告借款210万元借款，期限为2005年11月22日至2006年6月30日止，借款月利率为9.45‰，借款用途为购买原材料，并约定自借款入帐之日起计息，按月结息，如逾期按约定的日万分之4.725计收利息。同时约定，借款人的违约责任包括借款本金、利息、复利、罚息违约金、赔偿金及贷款人为实现债权所支出的诉讼费、律师费等费用。同日，原告与被告市瑞韩公司签订了一份抵押合同，被告市瑞韩公司以其产权证号179019，面积为790.42平方米，坐落于延吉市飞行路216-1；产权证号179021，面积为790.42平方米，坐落于延吉市飞行路216-3；产权证号179023，面积为790.42平方米，坐落于延吉市飞行路216-5；产权证号179025，面积为790.42平方米，坐落于延吉市飞行路216-7四所房屋作抵押担保，并办理了抵押登记手续。2005年11月22日，原告按合同约定发放贷款210万元。合同到期后，被告市瑞韩公司未按合同约定期限偿还借款本金210万元及利息97650元（利息计算至2006年6月20日）。原告为诉讼已支付律师代理费62460元。
本院原审认为，原告与被告市瑞韩公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告市瑞韩公司未按合同约定的期限偿还借款本金210万元及利息，属违约行为，应承担违约责任。原告与被告市瑞韩公司签订的抵押合同，亦是双方当事人的真实意思表示，且已办理了抵押登记手续，故合法有效。市瑞韩公司不能偿还借款时，原告对其抵押物行使抵押权，原告为诉讼所聘请的律师已支付律师代理费62460元，由于双方在借款合同中已明确约定，且收费标准符合有关规定的收费标准，故被告市瑞韩公司应支付原告所支出的律师代理费62460元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条的规定，判决如下：一、被告延吉市瑞韩贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告延边银兴城市信用社借款本金210万元及利息97650元（利息计算至2006年6月20日，此后利息按日万分之4.725计算至本金偿还完毕为止）、代理费62460元。二、被告延吉市瑞韩贸易有限责任公司不履行上述债务时，原告延边银兴城市信用社有权对其抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费21006元，保全费11500元，公告费200元，由被告延吉市瑞韩贸易有限责任公司负担。
本院再审过程中，原审原告的诉称与原审一致。原审被告未答辩。第三人延吉瑞韩贸易有限责任公司（以下简称瑞韩公司）述称，1，原告要求优先受偿的房屋位于延吉市飞行路的四栋房屋及土地使用权均属于以张永根为法定代表人的第三人瑞韩公司，只是办理不动产登记时，第三人的公章名称被错误写为市瑞韩公司，因此上述房屋产权均登记在市瑞韩公司，而被告市瑞韩公司法定代表人臧喜春利用不动产登记错误，于2005年11月成立了市瑞韩公司，在真正的房地产权利人第三人瑞韩公司不知情的情况下与原告签订了抵押借款合同，并欺骗了登记机关办理了上述房地产的他项权利证，并取得了210万元的贷款。第三人与原告不存在任何借款抵押关系，原告的抵押权不成立，无权就担保物优先受偿。2、由于原告错误行使诉前财产保全行为，给第三人造成了损失，本案审理终结后第三人要求原告赔偿因保全行为造成的经济损失。3、根据《最高人民法院〈关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，人民法院应将犯罪嫌疑线索，材料移送公安机关。
本院再审认为，本案涉嫌经济犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十四条、第一百五十四第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
撤销本院（2006）延州民二初字第35号民事判决；
驳回原审原告延吉市延河农村信用合作社起诉。
案件受理费21006元，退还给原审原告延吉市延河农村信用合作社。
如不服本载定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 金亨今
代理审判员 朴龙哲
代理审判员 金 花
二〇一四年九月五日
书民员战明宇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民再字第26号
原审原告：延吉市延河农村信用合作社（原延边银兴城市信用社），住所地：延吉市长白路323号。
法定代表人：刘凤常，主任。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
原审被告：延吉市瑞韩贸易有限责任公司。
法定代表人：臧喜春，经理。
第三人：延吉瑞韩贸易有限责任公司，住所地：延吉市进学街团结路231号。
法定代表人：张永根，经理。
委托代理人：张雷，吉林弘川律师事务所律师。
委托代理人：王晶莹，吉林弘川律师事务所律师。
原审原告延吉市延河农村信用合作社（原延边银兴城市信用社）与原审被告延吉市瑞韩贸易有限责任公司抵押借款合同纠纷一案，本院于2006年9月14日作出（2006）延州民二初字第35号民事判决。已发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年6月12日作出（2014）延中民监字第60号民事裁定，再审本案。本院依法通知第三人延吉瑞韩贸易有限责任公司参加本案的诉讼。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告延吉市延河农村信用合作社委托代理人刘焕忠，第三人延吉瑞韩贸易有限公司委托代表人张雷，王晶莹到庭参加诉讼。原审被告延吉市瑞韩贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院原审查明如下事实，2005年11月21日，原告与被告延吉市瑞韩贸易有限责任公司（以下简称市瑞韩公司）签订了一份借款合同，合同约定：被告市瑞韩公司向原告借款210万元借款，期限为2005年11月22日至2006年6月30日止，借款月利率为9.45‰，借款用途为购买原材料，并约定自借款入帐之日起计息，按月结息，如逾期按约定的日万分之4.725计收利息。同时约定，借款人的违约责任包括借款本金、利息、复利、罚息违约金、赔偿金及贷款人为实现债权所支出的诉讼费、律师费等费用。同日，原告与被告市瑞韩公司签订了一份抵押合同，被告市瑞韩公司以其产权证号179019，面积为790.42平方米，坐落于延吉市飞行路216-1；产权证号179021，面积为790.42平方米，坐落于延吉市飞行路216-3；产权证号179023，面积为790.42平方米，坐落于延吉市飞行路216-5；产权证号179025，面积为790.42平方米，坐落于延吉市飞行路216-7四所房屋作抵押担保，并办理了抵押登记手续。2005年11月22日，原告按合同约定发放贷款210万元。合同到期后，被告市瑞韩公司未按合同约定期限偿还借款本金210万元及利息97650元（利息计算至2006年6月20日）。原告为诉讼已支付律师代理费62460元。
本院原审认为，原告与被告市瑞韩公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告市瑞韩公司未按合同约定的期限偿还借款本金210万元及利息，属违约行为，应承担违约责任。原告与被告市瑞韩公司签订的抵押合同，亦是双方当事人的真实意思表示，且已办理了抵押登记手续，故合法有效。市瑞韩公司不能偿还借款时，原告对其抵押物行使抵押权，原告为诉讼所聘请的律师已支付律师代理费62460元，由于双方在借款合同中已明确约定，且收费标准符合有关规定的收费标准，故被告市瑞韩公司应支付原告所支出的律师代理费62460元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条的规定，判决如下：一、被告延吉市瑞韩贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告延边银兴城市信用社借款本金210万元及利息97650元（利息计算至2006年6月20日，此后利息按日万分之4.725计算至本金偿还完毕为止）、代理费62460元。二、被告延吉市瑞韩贸易有限责任公司不履行上述债务时，原告延边银兴城市信用社有权对其抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费21006元，保全费11500元，公告费200元，由被告延吉市瑞韩贸易有限责任公司负担。
本院再审过程中，原审原告的诉称与原审一致。原审被告未答辩。第三人延吉瑞韩贸易有限责任公司（以下简称瑞韩公司）述称，1，原告要求优先受偿的房屋位于延吉市飞行路的四栋房屋及土地使用权均属于以张永根为法定代表人的第三人瑞韩公司，只是办理不动产登记时，第三人的公章名称被错误写为市瑞韩公司，因此上述房屋产权均登记在市瑞韩公司，而被告市瑞韩公司法定代表人臧喜春利用不动产登记错误，于2005年11月成立了市瑞韩公司，在真正的房地产权利人第三人瑞韩公司不知情的情况下与原告签订了抵押借款合同，并欺骗了登记机关办理了上述房地产的他项权利证，并取得了210万元的贷款。第三人与原告不存在任何借款抵押关系，原告的抵押权不成立，无权就担保物优先受偿。2、由于原告错误行使诉前财产保全行为，给第三人造成了损失，本案审理终结后第三人要求原告赔偿因保全行为造成的经济损失。3、根据《最高人民法院〈关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，人民法院应将犯罪嫌疑线索，材料移送公安机关。
本院再审认为，本案涉嫌经济犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十四条、第一百五十四第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
撤销本院（2006）延州民二初字第35号民事判决；
驳回原审原告延吉市延河农村信用合作社起诉。
案件受理费21006元，退还给原审原告延吉市延河农村信用合作社。
如不服本载定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 金亨今
代理审判员 朴龙哲
代理审判员 金 花
二〇一四年九月五日
书 记 员 战明宇