山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0481刑初95号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人李某甲，男，1964年11月4日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省大同市浑源县，住浑源县城关镇。被告人因犯抢劫、抢夺罪由应县人民法院于2005年12月14日以（2005）应刑初字第55号刑事判决书判处有期徒刑14年（自2005年8月7日起至2019年8月6日止），并于2006年1月25日交付执行，现在潞城监狱服刑。
辩护人米琳霞，潞城市法律援助中心律师。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉﹝2017﹞93号起诉书指控告人李某甲犯过失致人重伤罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。潞城市人民检察院指派检察员张岩斌、段鹏林出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人米琳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潞城市人民检察院指控：2017年7月20日12时41分许，潞城监狱服刑罪犯李某甲与罪犯曹某甲在七监区水房内因洗漱争抢水龙头，双方发生推打后，罪犯李某甲抬手打了受害人曹某甲脖子一巴掌，致罪犯曹某甲倒地头破血流不止、昏迷。经依法鉴定，被害人曹某甲致颅骨骨折，右颞顶硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，在医院内行开颅血肿清除术，其颅骨损伤程度已构成重伤二级。
就上述指控，公诉机关提供了狱内案件立案表、结案表；证人乔某甲、胡某甲、焦某甲等的证明材料及证言；被害人曹某甲的陈述；伤情鉴定意见；现场视频监控；被告人的供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人李某甲过失伤害他人致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。同时，被告人李某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定处罚。故提起公诉，提请本院依法判处。
被告人李某甲辩称，其没有打曹某甲，其只是用胳膊带了一下曹某甲。因为地板滑，曹某甲倒地后，其就拿着脸盆走了。
辩护人对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。辩护人认为，被害人曹某甲在发生纠纷过程中存在过错，可以对被告人从轻处罚。被告人的家属在经济困难情况下对被害人进行了赔偿，并取得谅解，法庭在量刑时应予考虑。
经审理查明：2017年7月20日12时41分许，潞城监狱服刑罪犯被告人李某甲与罪犯曹某甲在七监区水房内因洗漱争抢水龙头发生争执，双方相互进行推打，经在场其他服刑人员劝阻后分开。后被告人李某甲在继续接水时，又用右手击打旁边站立的曹某甲头部左侧，致曹某甲当场倒地昏迷。经长治医学院附属和济医院救治，曹某甲被诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、脑挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、硬脑膜外出血；5、硬脑膜下血肿；6、颅骨骨折；7、头皮裂伤。经山西省潞城市公安司法鉴定中心鉴定，曹某甲颅骨损伤程度属重伤二级。
另查明，案发后被告人的亲属赔偿被害人20000元，并取得被害人及其亲属的谅解。
又查明，李某甲因犯抢劫罪和抢夺罪于2005年12月14日被应县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。刑期自2005年8月7日起至2019年8月6日止，现在潞城监狱服刑，未减刑。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示和播放的下列证据予以证实：
1、乔某甲证明材料：2017年7月20日其正在洗澡。其看见曹某甲在其旁边洗澡，李某甲强行去曹某甲用的水管上接水，随后两人发生争执。然后，李某甲动手推打曹某甲一下，其和焦某甲、胡某甲将李某甲拉开。拉开后，其以为俩人不会再有冲突，没想到李某甲又过去推打曹某甲一下，将他推打在地。然后其看见曹某甲晕倒在地，头部流血。然后去叫干部，干部到了现场叫人把曹某甲送到医务室。
2、胡某甲证明材料：2017年7月20日，其在水房洗漱。其看见李某甲和曹某甲因为接水发生口角，李某甲还动手推了曹某甲，被其与焦某甲拉开。随后其又开始洗衣服。不到一分钟，李某甲再次过曹某甲那里接水还骂曹某甲。随后，曹某甲说了他一句：我不想和你说话，你起开。然后李某甲就推打曹某甲一下，就这一下把曹某甲推打在地上后，其去把李某甲拉到一边，然后找王某甲报告值班民警。随后值班民警申某甲就赶到了现场，并叫人把曹某甲送到了医务室。
3、焦某甲证明材料：2017年7月20日,其正在水房洗漱。其看见李某甲去曹某甲的水龙头接水,曹某甲没有让李某甲接水。两人吵了几句嘴，李某甲准备动手打曹某甲,让其三个人拉开了。过了一会,其几人想着没事了。随后李某甲去曹某甲的水龙头接水，曹某甲又没有让他接水。他就放下脸盆，推打了曹某甲一下，曹某甲就倒在地上。我们赶快通知了值班民警。之后值班民警就赶到了现场。
4、申某甲证明材料：2017年7月20日中午，其在监内值班。大约12点42分左右，罪犯王某甲向其报告，有罪犯在水房推打。其立即赶到水房现场，发现罪犯曹某甲躺在地上。之后，其简单了解了一下情况，是因水房争水与罪犯李某甲发生争执，被罪犯李某甲推打在地。随即其立刻组织其他罪犯将曹某甲用底板送医务所就诊。之后其立即联系监区民警郭某甲赶到医务所。根据值班医生建议审批手续，外出就诊。
5、郭某甲证明材料：2017年7月20日中午，其与值班民警申某甲替换吃饭。大概在12点45分左右，其听到申某甲在对讲机呼叫前往医务室，其立即赶到医务室，看到曹某甲在大厅诊治。值班医生建议外出就诊，其就联系了值班领导，办理审批手续。之后，值班领导赶到现场后，其便带曹某甲外出就诊。
6、申某甲询问笔录：其是潞城监狱七监区主任科员。2017年7月20日12点42分左右，罪犯王某甲向其报告，有罪犯在水房推打。其立即赶到水房现场，发现罪犯曹某甲躺在地上。之后其简单了解了一下情况，是因争水与罪犯李某甲发生争执，被李某甲推打在地。其立刻组织其他罪犯将曹某甲用硬床垫送医务所就诊。之后，其立即联系监区民警郭某甲赶到医务所。根据值班医生建议，审批手续外出就诊。其过去的时候，曹某甲头部流血，口吐白沫，躺在水房地上，脸色苍白，无意识。当时其让李某甲站大厅待处理，李某甲当时承认是他推打曹某甲的。
7、郭某甲询问笔录：其现在潞城监狱七监区工作。2017年7月20日中午，其与值班民警申某甲倒替吃饭。大概在12点45分左右，其听到申某甲在对讲机呼叫，让其立刻前往医务室。其立即赶到医务室，看到曹某甲躺在担架车上，值班医生正在诊治。申某甲告诉其立即去办理外出就诊手续，联系看押民警。同时，罪犯曹某甲被民警申某甲、护士等人护送出监狱大门。然后由监区民警许海波、申浩等人护送往潞城市人民医院。其到了医务室，见曹某甲吸的氧气，没有动，叫他名字有反映。
8、杜某甲询问笔录：7月20日，其在医务所值班。大约12点45分左右，民警申某甲到医务室说，曹某甲摔倒并已抬到医务监区大厅。其立即去了大厅，看到曹某甲躺在床垫上。当时观察到曹犯头枕部有一外伤，大约4cmx4cm大小，出血不多，并对其生命体征进行测量：血压120/90mmHg，心率72次/分。该犯呼之能睁眼，不能应答，且刺激皮肤肢体松弛，无动作。给予其吸氧，并要求申某甲联系外出就诊事宜。当时看到曹某甲不清醒，处于昏迷。
9、焦某甲询问笔录：内容和其证明材料一致。
10、胡某甲询问笔录：昨天中午，其正在水房洗衣服，就看见李某甲和曹某甲发生争吵。两个人吵的有点激烈，然后其就和焦某甲把他们两个人拉开。拉开后，大约一分钟左右，李某甲又去曹某甲处接水，然后其听见声音不对，扭过头看见曹某甲躺在地上。随后其去叫王某甲通知值班民警。其没有看见曹某甲是怎么倒地的，也没有看见李某甲打曹某甲。
11、乔某甲询问笔录：昨天中午，其在曹某甲的右侧洗漱。其看见李某甲过去去曹某甲的水龙头口接水，曹某甲把李某甲的脸盆推开，然后两人就争吵开了。争吵开后，其就和焦某甲、胡某甲三个人把李某甲推开。推开后，其以为没事了。然后李某甲又去曹某甲水龙头上接水，并把曹某甲的脸盆推开。然后二人就推打开了。然后李某甲就把曹某甲推打在地上。其看见曹某甲晕倒在地，头部流血。随后其在水房门口喊干部。其看见李某甲抬起右手甩过去，然后曹某甲就倒在地上。其看到李某甲打到曹某甲脖子左侧了。
12、被告人供述和辩解：2017年7月20日中午，其在水房洗澡，与曹某甲因用水发生争执。其就推打他一把，将他推倒在地上。是曹某甲先把其的脸盆推到一边的，其就骂了他。他就推了其一把，其就反手一把将他推倒在地。当时推到了他的胸部位置，曹某甲倒地后，其去扶了他一把，发现曹某甲的脑袋碰破了，出血了。其和曹某甲不熟悉，以前没有怎么说过话。
13、被害人陈述：其现在对7月20日发生的事情没有记忆，什么也记不起来了。
14、事发现场监控视频光盘一张。
15、案发现场平面图。
16、勘查报告。
17、现场方位照片、被告人指认现场照片、被害人伤口照片。其中被害人伤口照片可见被害人头部右侧受伤。
18、长治医学院附属和济医院病历及出院证。
19、潞城市公安局司法鉴定中心鉴定意见书。
20、应县人民法院（2005）应刑初字第55号刑事判决书、执行通知书。
21、罪犯调动令。
22、被告人委托书、被害人委托书、被害人父亲出具的谅解书及被害人出具的谅解书。
23、狱内案件立案表、结案表。
上述证据能够相互印证，其中案发现场视频资料能够完整展现案发的整个过程，已形成完整的证据链，足以认定上述事实。
本院认为，被告人李某甲和被害人曹某甲系因使用水龙头发生争执。被告人击打了被害人曹某甲的头部左侧，致曹某甲倒地昏迷。伤情鉴定意见及曹某甲伤情照片证明曹某甲系头部右侧颅骨损伤，并构成重伤二级。根据曹某甲受击打部位和重伤部位的不同，曹某甲重伤应是其受到击打后头部撞击地面所致。通过现场监控视频可见，曹某甲倒地不起后被告人立即上前查看被害人伤情。据此可以认定被告人对曹某甲重伤的结果并无主观上的故意，被告人构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人的亲属赔偿被害人20000元，并取得被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年零六个月，与被告人前罪未执行刑罚有期徒刑二年零十七天、并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月21日至2021年10月20日。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 申海鸥
审 判 员 李林虹
人民陪审员 申安旗
二〇一七年十二月七日
书 记 员 马 冉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑、或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和有期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。