贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第1211号
上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司，组织机构代码55194391-0，住所地贵州省兴义市瑞金南路67号（电信大楼）。
负责人林必阳，系该支公司副经理。
委托代理人蔡远义，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）廖明江。
委托代理人黄景值，系兴义市桔山街道办事处酸枣村民委员会推荐的诉讼代理人。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）杨成祥。
被上诉人（原审被告）尹钢。
上诉人太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司（以下简称太平财险黔西南支公司）因与被上诉人廖明江、杨成祥、尹钢机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第1902号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审原告廖明江以杨成祥、尹钢、太平财险黔西南支公司为被告向贵州省兴义市人民法院起诉称，2014年12月26日，被告杨成祥驾驶所有权属被告尹钢的贵EJ03**号小型轿车由瑞金大道往兴义大道方向行驶，8时2分许，行驶至兴义市桔丰路平安保险公司门前时，与对向由王长春驾驶的云AEA9**号小型轿车相挂后往前又与岑加武驾驶的无牌二轮摩托车（后载廖明江）相撞，致使摩托车倒地后又与停放在路边由程升贵驾驶的贵EE61**号小型轿车及邓小飞驾驶的贵EP46**号小型轿车相撞，造成岑加武、廖明江受伤及五车损坏的道路交通事故。2015年1月17日兴义市公安局交通警察大队对该事故作出事故认定�，认定被告杨成祥承担事故全部责任，王长春、岑加武、原告廖明江、程升贵、邓小飞无责任。原告受伤后，被送到兴义市人民医院治疗，诊断为：1、左髌骨骨折；2、左侧胫骨平台撕脱性骨折；3、左手第5掌骨基底部不全性骨折。原告共计住院治疗24天，花去医疗费23756.10元。2015年5月20日，原告因左胫骨骨折内固术后，被兴义市人民医院法医司法鉴定所评定为十级伤残，并评定原告因取内固定后续治疗费约需人民币8000元左右。对于原告所造成的经济损失，各被告拒绝赔偿，现原告被迫无奈，只好起诉，请求被告杨成祥、尹钢共同连带赔偿原告下列费用：1、医疗费23756.10元；2、护理费94元／天×24天=2208元；3、误工费92元／天×173天=15916元；4、住院生活补助费100元／天×24天=2400元；5、鉴定费1300元；6、残疾赔偿金22548.2元／年×20年×10%=45096.42元；7、被抚养人廖显清、熊仕芬生活费15254.64元／年×5年×10%÷5=1525.46元；8、精神抚慰金5000元；9、后续治疗费8000元；10、交通费300元。上列费用共计107027.44元。扣除被告杨成祥为原告垫付的医疗费6200元，及原告到交警部门领取的被告杨成祥缴纳的事故押金5000元，共计11200元，被告杨成祥、尹钢还应赔偿95827.44元。因贵EJ03**号小型轿车在被告太平财险黔西南支公司投有交强险和第三者商业险，诉请金额107027.44元未超过交强险赔偿限额122000元，故应由被告太平财险黔西南支公司在交强险限额内赔偿原告95827.44元。
原审被告杨成祥一审答辩称，本次交通事故发生经过、造成原告受伤的结果及交警部门作出的事故认定属实。事故发生时我驾驶的贵EJ03**号小型轿车系尹钢所有，我和尹钢是朋友关系，因尹钢的车辆行驶证遗失，且其被关押在看守所，事故发生前一天，尹钢的家人让我去�尹钢补办行驶证，我便驾驶该车外出，在为其办理行驶证的途中发生了本次交通事故。事故发生后我到交警部门缴纳了10000元的事故押金，并到医院为原告预付了医疗费，预付的具体金额记不清楚了，但肯定高于原告陈述的6200元。
原审被告尹钢一审答辩称，贵EJ03**号小型轿车系我向赵显胜购买的二手车，购买前该车登记的车号为贵E831**号，购买后我进行了过户登记，该车在被告太平财险黔西南支公司投保了交强险。我于2014年12月4日被关押在兴仁县看守所，被关押时，贵EJ03**号小型轿车同时被公安局扣押，后来车子由谁保管我并不知情。我的行驶证确实是在我被关押前遗失，并且我也没有及时去补办。因事故发生时我仍然被拘于兴仁看守所，故对事故发生的经过我不清楚，也不应该承担赔偿责任。原告是农业家庭户口，我认为残疾赔偿金应该按照农业户�标准计算。因原告残疾等级较低，所以被扶养人生活费不应该得到支持。
原审被告太平财险黔西南支公司一审答辩称，本次交通事故发生经过、造成原告受伤的结果及交警部门作出的事故认定属实。根据事故认定书上提供的投保单号查询，杨成祥驾驶的车辆确实在我公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内。针对原告的诉请，因被告杨成祥是无证驾驶，我公司在医疗费项下赔偿10000元，其余费用均不予赔偿，若人民法院判决我公司承担赔偿责任，我公司享有追偿权；原告诉请的护理费应以77.9元／天计算；误工费无异议，误工天数计算到定残前一日；住院伙食补助费无异议；鉴定费我公司不承担；残疾赔偿金应按照农业户口标准计算；因原告仅是十级伤残，伤情不严重，所以被扶养人生活费不予认可；因原告伤残等级较低，精神抚慰金我公司不承担；后续治疗费因鉴定意见是约需8000元，具体数据不明确，故我公司不予认可；交通费没有交通费票据不予认可。被告杨成祥已支付的金额应该在我公司赔偿的范围内扣减。
一审审理查明，廖明江登记为农业家庭户口，其父廖显清（1941年11月5日生）与其母熊仕芬（1943年7月17日生）共同生育了包括廖明江在内的五个子女。廖明江家庭承包的土地先后因兴义市益化大道的修建及汕昆高速的修建被全部征收完毕，现已无承包土地耕种。2014年12月26日，杨成祥无机动车驾驶证驾驶尹钢所有的贵EJ03**号小型轿车由瑞金大道往兴义大道方向行驶，8时2分许，行驶至兴义市桔丰路平安保险公司门前时，与对向由王长春驾驶的云AEA9**号小型轿车相挂后往前又与岑加武驾驶的无牌二轮摩托车（后载廖明江）相撞，致摩托车倒地先后又与停放在路边由程升贵驾驶的贵EE61**号小型轿车及邓小飞驾驶的贵EP46**号小型轿车相撞，造成岑加武、廖明江受伤及五车损坏的道路交通事故。2015年1月17日兴义市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨成祥承担事故全部责任，王长春、岑加武、廖明江、程升贵、邓小飞无责任。廖明江受伤后，被送到兴义市人民医院治疗，诊断为：1、右髌骨骨折；2、左侧胫骨平台撕脱性骨折；3、左手第5掌骨基底部不全性骨折。廖明江共计住院治疗24天，花去医疗费23756.10元。2015年5月20日，廖明江因左胫骨骨折内固术后，被兴义市人民医院司法鉴定所评定为十级伤残，并评定后续治疗费约需8000元左右。为此廖明江支付鉴定费1300元。
另查明，尹钢所有的贵EJ03**号小型轿车在太平财险黔西南支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内。事故发生后，杨成祥为廖明江垫付了医疗费6200元，廖明江到交警部门领取了杨成祥缴纳的事故押金5000元。
一审认为，公民身体健康权受法律保护。原告因本次事故受伤致残，被告杨成祥承担本次事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告杨成祥应就原告因本次交通事故受伤致残产生的损失承担赔偿责任。因贵EJ03**号小型轿车在被告太平财险黔西南支公司投保了交强险，本次交通事故发生在前述保险责任期间内，虽然交通事故发生时，被告杨成祥系无证驾驶，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条的规定，被告太平财险黔西南支公司应先行在交强险责任总额122000元的范围内对原告损失进行赔偿，赔偿后有权就赔偿数额向侵权人追偿。虽与原告同车的岑加武也因本次交通事故受伤，且其就因本次交通事故受伤产生的损失诉至法院［案号：（2015）黔义民初字第01903号］，但该两案的总损失未超过交强险122000元的责任限额，故不涉及交强险分配问题。贵EJ03**号小型轿车虽为被告尹钢所有，但在本次事故发生时，其已因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，贵EJ03**号小型轿车脱离其掌控，而非其交由无机动车驾驶证的被告杨成祥驾驶，故被告尹钢在本次交通事故中无承担民事赔偿责任的法定事由，故原告要求其承担赔偿责任的诉请不予支持。
关于护理费的问题，原告未举证证明护理人员的收入损失，本地也无从事同等级别护理的劳务报酬标准参照，故护理费参照贵州省最近年度居民服务业职工平均工资78.79元／天计算；关于误工费，结合原告右髌骨骨折等伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，原告诉请误工日计算173天时间较长，调减为120天计算，误工费计算标准参照贵州省最近年度农林牧渔业职工平均工资90.40元／天计算；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，同时结合本地消费水平，调减为50元／天计算；关于残疾赔偿金的问题，残疾赔偿金的确定不以户口登记性质为唯一标准，还应重点考察受害人的收入状况。原告虽登记为农业家庭户口，但作为农民最主要的生产资料其家庭承包经营的土地已被全部征收完毕，其已不能通过农业劳动获取收入，且结合其居住地，其承受的消费水平与生活水平与城镇居民并无明显区别，故本案残疾赔偿金可按城镇居民标准计算；原告诉请的两个被扶养人生活费总额未超过法律规定，予以确认；原告主张的后续治疗费有司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书证实该费用必然发生，故原告诉请的后续治疗费8000元予以确认；原告诉请的交通费虽未提交交通费票据，但在原告就医过程中，其及必要的陪护人员必然产生相应的交通费，且原告诉请金额适当，予以支持；关于精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，造成严重精神痛苦是赔偿精神损害抚慰金的必然条件，原告在本次交通事故中受伤且构成十级伤残，必然会给原告造成严重精神痛苦，符合精神损害抚慰金的赔偿要件，故精神损害抚慰金应予支持，但原告诉请过高，酌情支持3000元。
关于被告杨成祥为原告垫付费用的问题，其主张为原告垫付的医疗费多于原告自述的6200元，但其在庭后仅提交了金额为4200元的预交金票据，其未就其主张提交相应的证据证实，故其为原告垫付的医疗费以原告自认的6200元予以确认。
综上所述，根�《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门公布的相关统计数据，原告廖明江因本次交通事故受伤造成的损失计算如下：
1、医疗费23756.10元；
2、后续治疗费8000元；
3、误工费10848元（90.40元／天×120天）；
4、护理费1890.96元（78.79元／天×24天）；
5、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）；
6、鉴定费1300元；
7、残疾赔偿金45096.42元（22548.2元／年×20年×
10%）；
8、被扶养人廖显清、熊仕芬生活费计1525.46元；
9、交通费300元；
10、精神损害抚慰金3000元。
上述1-10项共计96916.94元，其中将第8项被扶养人生活费计入残疾赔偿金中累加计算，不再单独列项。原告上述损失96916.94元由被告太平财�黔西南支公司在交强险责任限额内承担，扣减被告杨成祥已预付的11200元，被告太平财险黔西南支公司还应补付原告85716.94元。赔偿后，被告太平财险黔西南支公司有权就赔偿数额向侵权人追偿。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，作出如下判决：1、被告太平财产保险股份有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告廖明江在本次交通事故中受伤致残产生的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计85716.94元；2、驳回原告廖明江对被告杨成祥、太平财产保险股份有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司的其余诉讼请求；3、驳回原告廖明江对被告尹钢的诉讼请求。案件受理费758元，减半收取379元，由被告杨成祥承担。
一审宣判后，太平财险黔西南支公司不服该判决，向本院提起上诉称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，上诉人在交强险有责情形下按照死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元进行赔偿，一审未按照上述分项的原则，判决上诉人承担85716.94元赔偿责任适用法律错误。且本案中被上诉人杨成祥系无证驾驶，上诉人不应当赔偿被上诉人廖明江的所有损�。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人廖明江二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨成祥二审未进行答辩。
被上诉人尹钢二审未进行答辩。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审一致。
综合双方当事人的分歧意见，归纳本案二审争议焦点为：上诉人是否应在交强险分项限额内承担责任？
本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿�而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。且最高人民法院在2012年9月17日公布的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中并没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项情况，也没有明确对受害人请求承保交强险的保险公司对超出交强险分项限额范围的损失予以赔偿的请求，人民法院不能支持。因此，本案中保险公司基于交强险而承担赔偿�任时，不区分死亡伤残赔偿、医疗费等分项的情况较为符合交强险的设立目的。一审判决上诉人在交强险范围内承担85716.94元的赔偿责任，未超过交强险122000元的最高限额，故上诉人针对此的上诉理由不应得到支持。
关于被上诉人杨成祥无证驾驶的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”的规定，被上诉人杨成祥虽无证驾驶，但上诉人作为承保杨成祥驾驶的贵EJ03**号小型轿车交强险的保险公司，对于被上诉人廖明江在本次交通事故中产生的人身损失，仍应负责赔偿。上诉人太平财险黔西南支公司赔偿后，有权�实际赔偿范围内向侵权人进行追偿。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费758元，由上诉人太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司负担。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决送达后，自动履行期限届满之日起两年内，向原审人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
（此页无正文）。
审判长 程 鹏
审判员 周先秀
审判员 王秋萍
二〇一五年十二月二十九日
书记员 贺尔陪