广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第289号
原告罗婉仪，女，1969年7月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人ＸＸ能，男，1967年9月25日出生，住广州市天河区。
委托代理人刘蓉，女，汉族，1973年11月8日出生，住广州市天河区。
被告陈彦，女，1991年8月22日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托代理人宾雪松，广东中粤云天律师事务所律师。
原告罗婉仪诉被告陈彦健康权纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告罗婉仪的委托代理人刘蓉、被告陈彦及其委托代理人宾雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗婉仪诉称：被告父亲ＸＸ鸿和原告的丈夫ＸＸ能是两兄弟，2011年1月12日，被告父亲过世后，原告的丈夫ＸＸ能三姐弟曾多次主动与被告及被告的母亲王春梅协商家庭财产事宜，但每次都是被告一家人出尔反尔，提出各种无理要求，不讲道理，导致财产问题得不到解决。被告及其母亲王春梅就因为与原告的丈夫因家庭遗产纠纷问题一直对原告及家人不断吵架、辱骂。被告与其母亲还多次到原告工作单位吵闹、骚扰，有报警回执为证。原告的工作是一名人民教师，被告及其母亲的行为不但影响了原告，而且也影响到学生上课，被告及其母亲多次无理取闹对原告的名誉及精神造成了重大影响。原告一家长期受到被告及其母亲骚扰，严重影响了原告及家人的正常生活和工作。2013年10月16日上午7时40分左右，原告一样出现在自己的工作单位天河区竹园沙河小学门口，准备进入学校工作。突然，被告与其母亲王春梅突然冲出来拉往了原告，又拉原告进行辱骂，原告已多方回避、解释及劝阻，被告及其母亲仍然不停止自己的错误行为，突然被告用手上的环保袋用力殴打原告，导致原告头部和手部多处受伤，原告当场头破血流，鲜血染红了原告的衣服及裤子，左手小指疼痛不能动，原告当场晕倒在地。后原告在学校的同事及其保安的陪同下坐120救护车送往白云区人民医院就医，医生诊断为左侧第五指指关节半脱位、脑震荡、左额头皮挫裂伤，要求马上住院治疗。后经法医鉴定为轻微伤。原告被打伤后到现在，将近三个月了，虽然经过治疗、休养，但头部常常会出现头痛、头晕等不舒服，手指除了隐隐作痛之外还没有原来那么灵活，精神活力也比以往差了，以后也会留下后遗症。综上所述，被告行为已侵犯了原告的人身安全及合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判决被告给付原告人身损害医疗费3267.04元、误工费1360元（住院及在家休息共17天，住院3天，休息两周，80元／天×17=1360元）、护理费800元（丈夫在医院及家里共护理10天（住院期间3天，在家护理7天，80元／天×10天=800元）、营养费3000元、精神损失费3000元、共11427.04元。2、判决本案受理费由被告支付。
被告陈彦辩称：一、由于原告夫妇侵吞被告父亲ＸＸ鸿的保险赔偿款，导致被告生活困难，经过被告多次催讨及法院判决后仍拒不返还，才引起争执和发生互殴，原告有过错在先，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《最高院人身损害赔偿解释》）第二条的规定，原告也应对斗殴事件负50%责任，即对其损失也应自负50%的责任。二、《最高院人身损害赔偿解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告于2013年10月18日痊愈出院，其提供2013年10月26日、11月9日的收费票据没有病历等相关证据佐证是否用于本案的受伤治疗，所以依法不应予列入本案的赔偿范围。经核算，至2013年10月18日，原告治伤的医疗费用为2760.07元。三、我国法律对于人身损害赔偿是采取填补损害赔偿的原则，即赔偿额不得超过实际遭受的损失，被害人不能因伤而获取利益。《最高院人身损害赔偿解释》第二十条规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告是人民教师，大家都知道，教育局不会因为人民教师住院治病或因病休息而扣罚其工资，所以，原告的收入并没有实际减少，原告提出的误工费1360元没事实依据。四、原告遭受的只是轻微伤，并没有构成残疾，而且根据其伤情，也不存在妨碍其生活自理的情况，所以不需要护理，《最高院人身损害赔偿解释》第二十四条也规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。可见，构成残疾是主张营养费的必需条件。因此，原告要求护理费800元、营养费3000元是违反填补损害赔偿原则的，不符合法律规定，应当驳回。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。从该解释的第九条规定也可能看出，构成残疾以上的人身损害才考虑判决支付精神损害赔偿。而本案中，原告遭受的只是轻微伤，并没有构成残疾，未造成严重后果，况且因为原告有过错在先，才引起争执和发生互殴。所以，原告提出的精神损失费3000元没有理据，应当驳回。综上所述，原告应对斗殴事件负50%的责任，被告愿意负担原告医疗费用2760.07元的50%，即1380.04元。本案受理费用各自负担50%。请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明：原告罗婉仪的丈夫ＸＸ能和被告陈彦的父亲ＸＸ鸿是兄弟关系，原被告之间曾因被告父亲ＸＸ鸿的遗产问题发生不当得利纠纷，该案判决原告的丈夫ＸＸ能支付包括被告陈彦在内的其他人一定数额的款项。
2013年10月16日7时40分左右，被告和其母亲与原告被告在天河区沙河横马路左竹园沙河小学（原告工作单位）门口，双方发生口角纠纷，期间被告用手上的环保袋殴打原告，致原告头部和手部受伤，经法医鉴定原告为轻微伤。广州市公安局天河区分局于2013年10月17日作出行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留五日的处罚。原告被殴打后到广州市白云区人民医院就诊，诊断为：左侧第5指指关节近节半脱位；脑震荡；左额头皮挫裂伤。原告于2013年10月16日至18日在该院住院2天。原告在该院共花费医疗费2760.07元。
原告随后曾到广州市正骨医院治疗，支出医疗费506.97元，提供了医疗费票据和病历予以证明。被告不确认该笔医疗费，认为原告提交的病历已超过举证期限，不同意质证；病历没有医院盖章，原告也早已出院，没有证据证明是用于治疗本次殴打导致的受伤；病历中出现“刮沙”，与治疗手指受伤无关，原告在该院的治疗并非全用于治疗涉案殴打事故导致的受伤。
原告提供的出院记录中的出院医嘱载明：改善生活方式、清单饮食、适当锻炼，维持左小指夹板外固定一个月；院外继续服药，定期门诊复查；如有不适，立即就诊。出院证中的出院建议载明：静心休养、加强营养、维持左小指夹板外固定一个月；定期门诊复查；建议全休2周，期间需陪护一名；不适随诊。被告主张只认可出院记录中的出院医嘱，对出院证的出院建议不予确认，因为出院记录的出院医嘱没有提到要加强营养，也没有提到要休息期间需要陪护一名，即原告不需要加强营养和陪护。原告提交有营养费单据，主张原告受伤后按照医嘱购买营养品2798.28元，被告不予认可，认为原告提交的营养费单据已超过举证期限，且发票内容造假明显。
原告提交了广州市天河区沙河小学和广信通信服务有限公司广州营销分公司商函投递中心出具的证明，主张原告因受伤请假的误工费和陪护人员请假的误工费，上述两份证明分别显示罗婉仪因住院3天被沙河小学扣款320元，ＸＸ能因照顾妻子罗婉仪请假被扣除工资及提成奖金共1350元。被告对上述两份证明均不予确认，认为已过了举证期限，且广州市天河区沙河小学和广信通信服务有限公司广州营销分公司商函投递中心不是证明罗婉仪和ＸＸ能有误工损失的合法主体。
依被告申请，本院派员前往广州市天河区沙河派出所调取了关于涉案殴打事故对陈彦、王春梅的询问笔录，其中被告陈彦的询问笔录记载有“……我和妈妈一起到沙河买菜，顺便打算到沙河小学找取走我爸爸钱的罗婉仪，打算骂她几句，……之后双方就开始骂了起来，……后来罗婉仪就想走，我（陈彦）妈妈（王春梅）就用身体拦住她要求她说清楚，她就用手上拿着的环保袋向我妈妈摔过来，拍在我妈妈身上，我见她打我妈妈，我就用手上的环保袋也想罗婉仪打过来，我打了她二下，她也用环保袋打我……”，“她（罗婉仪）想走进沙河小学，我（王春梅）不让她进去，就这样我们相互拉扯着，……双方在吵架，我当时的肩挎着的一个红色布袋……被我女儿拿了，并不知道怎么回事搞到对方……”，“对方罗婉仪永挎包打我（王春梅），我（王春梅）也用挎包打回她”。原告认为是被告拦阻其不给上班并打伤原告，被告主张原告不愿意履行上述不当得利纠纷案判决书中的义务，因此被告才会与原告争吵，当时双方都有打斗，原告对其自身受伤也有一半过错。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。一般侵权责任的构成以损害事实、因果关系、过错为构成要件。本案所争议的焦点为对于原告所受到的损害事实，被告是否存在过错，应否承担相应的赔偿责任。被告与原告的配偶之间存在一些经济纠纷，在生效判决没有主动履行的情形下，被告可以法定的方式即依法申请法院强制执行，被告作为权利人，去找原告了解情况，无可厚非，但是被告自认去找原告的目的为骂原告，且在双方发生口角过程中，原告想走，被告不让原告走，继而被告陈彦殴打原告致轻微伤，因此对于原告受到的损失，被告存在全部过错，由被告承担全部的赔偿责任。
原告罗婉仪主张的损失有：1、医疗费，原告主张在广州市白云区人民医院支出医疗费2760.07元，有相应的病历和票据为凭，本院予以确认，至于在广州市正骨医院支出的医疗费506.97元，本院经审核，其中2013年11月9日的医疗费票据中有对应“刮沙”的108元的治疗费，“刮沙”与治疗手指受伤无关，原告未对此作出合理解释，应予以剔除。因此原告的医疗费支出共计3159.04元。2、护理费，原告提交的广州市白云区人民医院出院证中的出院建议载明“建议全休2周，期间需陪护一名”，被告主张出院记录中的出院医嘱没有提需陪护的情况，与上述出院证建议内容不一致，不认可上述出院建议的合法性。本院认为，上述文件均是医院出具的正式证明，被告未提交证据予以反驳，应承担举证不能的责任。本院对出院记录和出院证均予认可。原告住院2天，全休2周，原告主张护理费800元，未超过法律规定，本院予以确认。3、营养费，原告的出院证中亦载明需要加强营养，本院予以确认，理由如前，不再赘述，但是原告主张营养费3000元过高，结合原告的伤势，本院酌情额定为800元。4、误工费：原告主张自己误工损失320元，有广州市天河区沙河小学出具的证明予以证实，本院予以支持；但是其主张丈夫ＸＸ能因照顾原告存在误工损失1350元，因误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，即针对受害人而言，原告丈夫ＸＸ能不是受害人，其如果因为护理原告存在误工损失，已经在护理费中体现，因此本院对原告的上述主张不予采信。5、精神损害抚慰金，原告未构成伤残，其要求精神损失费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告受到的损失共计5079.04元，被告应依法予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈彦自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告罗婉仪损失5079.04元。
二、驳回原告罗婉仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由原告罗婉仪负担40元，被告陈彦负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 李 郁
二〇一四年五月十九日
书 记 员 麦英杰
阮岸