wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0821刑初162号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人尹金涛，因盗窃违法行为,于2008年3月14日被荆门市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年7月26日，因犯盗窃罪，被京山县人民法院�处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，同年12月4日刑满释放；2011年5月17日，因犯盗窃罪，被京山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2013年2月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年3月19日被荆门市公安局屈家岭分局刑事拘留，同年4月17日经京山县人民检察院批准逮捕，次日由荆门市公安局屈家岭分局执行。现羁押于荆门市看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人尹金涛犯盗窃罪,于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院检察员王建春出庭支持公诉，被告人尹金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
京山县人民检察院指控，2017年3月17日下午6时许，被告人尹金涛到荆门市屈某管理区金龙路，趁该区举办“桃花节”人多拥挤之际，盗取被害人�某口袋内的一部黑色“M812C”手机（价值800元）及被害人刘某上衣口袋内的一部玫瑰金“OPPOR9S”手机（价值2370元）。次日下午3时许，被告人尹金涛再次到金龙路盗取被害人郑某上衣口袋内的一部白色“OPPON1T”手机（价值750元）及被害人熊某放置于桌上的一部“OPPOR9tm”手机（价值1990元）。
被告人尹金涛盗窃手机价值共计折合人民币5820元。破案后，被盗手机均起获，并发还被害人。
上述事实，被告人尹金涛在开庭审理过程中无异议，并有物证被盗手机照片、书证搜查笔录及扣押清单、失主领条四份、刑事判决书及刑满释放证明书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人尹金涛的身份信息、被害人朱某、刘某、郑某、熊某的陈述、荆门市公安局屈某分局现场勘验照片和物价鉴定意见、被告人尹金涛的供述和辩解等证据证实，并在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人尹金涛以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹金涛归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；本案被盗手机均起获，并发还被害人，可酌情对被告人尹金涛从轻处罚；被告人尹金涛在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；被告人尹金涛有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人尹金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年1月18日止）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 潘庆云
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01688号
原告：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：林梅，公司总经理。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：郭兵兵，公司员工。
被告：苏曾梅，女，汉族，1985年12月17日出生。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司与被告苏曾梅物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司负担。
代理审判员 周燕平
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 冯 叶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初395号
原告：罗庄区信帮大蒜种植专业合作社，住所地：临沂市罗庄区沂堂镇沂堂村。
法定代表人：周怀茂，主任。
被告：危宝奎，男，1965年3月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：刘秀云，女，1963年8月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：危洛阳，男，1988年8月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：危宝才，男，1962年10月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告危宝奎、刘秀云、危洛阳、危宝才借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社负担。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 超
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00939-1号
申请执行人徐静，女，汉族，1993年4月1日出生，住安徽省寿县。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）408号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金3900元，承担案件执行费50元，合计3950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币3950元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2418号
原告：邓平，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
被告：章启俊，男，1985年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，
本院在审理原告邓平与被告章启俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓平于2017年7月7日向本院提出撤回对被告章启俊起诉的申请。
本院认为：邓平的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予邓平撤回对章启俊的起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由邓平负担。
审判员 杨 芬
二〇一七年七月七日
书记员 胡婧婷
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第332号
申请人淮安区人力资源和社会保障局。
法定代表人卞书樵，该局局长。
委托代理人赵国顺，该局工作人员。
被申请人江苏方舟新能源股份有限公司（以下简称江苏方舟公司）。住所地淮安市淮安区工业集中区山阳大道95号。
法定代表人昌旭初，该公司经理。
申请人淮安区人力和社会资源保障局（以下简称淮安区人社局）查明，被申请人江苏方舟公司未按规定为其单位职工潘叶华等16名职工办理相关社会保险手续，交纳社会保险费用，且拒不执行劳动监察部门的行政指令。淮安区人社局于2014年1月28日作出淮人社察罚字（2014）第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》。决定如下：1、对你单位处以罚款人民币19000元；2、对你单位法定代表人处以2000元罚款；3、依法为潘叶华等（16名）职工申报社会保险。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年11月25日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安市淮安区人力资源和社会保障局所作出的淮人社察罚字（2014）第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人力资源和社会保障局所作出的淮人社察罚字（2014）第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 颜 赤
审 判 员 邵凤兵
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 闫瑞杰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1146号
原告:罗文康，男，1944年11月20日出生，汉族，住四川省天全县。
委托诉讼代理人：黄文海，四川精伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何川，四川精伦律师事务所律师。
被告：四川西蜀恒盛投资有限公司。住所地：成都市郫都区古城镇古城村二社。
法定代表人：ＸＸ,总经理。
被告：ＸＸ，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：郑红军，男，1973年2月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：王家春，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：成都凯世捷投资有限公司。住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道***号附*号*栋*层。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告罗文康与被告四川西蜀恒盛投资有限公司、ＸＸ、郑红军、王家春、成都凯世捷投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告罗文康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗文康撤回起诉处理。
代理审判员 陈 思
二〇一七年二月六日
法官 助理 王 建
书 记 员 骆梦雪
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初1146号原告:罗文康，男，1944年11月20日出生，汉族，住四川省天全县。委托诉讼代理人：黄文海，四川精伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何川，四川精伦律师事务所律师。被告：四川西蜀恒盛投资有限公司。住所地：成都市郫都区古城镇古城村二社。法定代表人：ＸＸ,总经理。被告：ＸＸ，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：郑红军，男，1973年2月24日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：王家春，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：成都凯世捷投资有限公司。住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道***号附*号*栋*层。法定代表人：ＸＸ，总经理。原告罗文康与被告四川西蜀恒盛投资有限公司、ＸＸ、郑红军、王家春、成都凯世捷投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告罗文康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗文康撤回起诉处理。代理审判员 陈 思二〇一七年二月六日法官 助理 王 建书 记 员 骆梦雪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第1785号
申请执行人候本民，居民。
被执行人刘允苓，居民。
候本民与刘允苓民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2014）沛民初字第1096号民事判决书，内容：“被告刘允苓于本判决生效后十日内赔偿原告候本民105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由原告候本民负担1371元，由被告刘允苓负担3199元。”该判决书送达后，被执行人刘允苓未能按期履行偿还义务，现候本民向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院查封了被执行人名下的位于沛县金地花园小区1号楼3单元602室的房产；执行期间，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已给付申请人候本民25000元，因剩余欠款协议履行期限较长，致本案无法有效执结。
本院认为，候本民与刘允苓民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，申请人与被执行人达成和解协议，因和解协议履行期间较长，致本案暂时无法有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛民初字第1096号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年九月二十五日
书记员 郝朋朋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更145号
罪犯李元美，女，1955年1月20日生，汉族，吉林省集安市人，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2013年11月4日作出（2013）集刑初字第84号刑事判决，认定被告人李元美犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李元美端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2000年7月5日因因扰乱社会秩序被行政拘留十五天；2000年8月28日因因扰乱社会秩序被行政拘留十五天；2002年1月23日因因煽动闹事被劳动教养一年。原判认定，2013年8月10日晚，被告人李元美携带法轮功宣传品《晨曦》、《真相》等书刊，和被告人孙吉梅各自骑自行车到集安市财源镇马蹄村散发，在散发法轮功宣传品过程中被居民举报。经查明，两人已散发法轮功宣传品49册，还有22册法轮功宣传品尚未散发即被抓获。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区转化学习岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分52.6分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李元美在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李元美减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1811号
罪犯朱文勇，男，1969年6月28日出生，汉族，四川省平昌县人，大学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月27日作出（2013）翠屏刑初字第344号刑事判决，以被告人朱文勇犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处没收个人财产5万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱文勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱文勇在服刑改造改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分153分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯朱文勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱文勇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年9月21日起至2016年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘冬梅
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初150号
原告刘某甲，农民。
被告梁某，教师。
原告刘某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为，1.依法判令原被告离婚；2.婚生子刘某乙随原告生活，被告依法负担抚养费。3.夫妻共同财产依法分割。4.诉讼费用依法承担。事实与理由，原被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，同年农历10月13日举行婚礼开始共同生活。2013年11月22日生儿子刘某乙，现随原告生活。原被告共同生活中，以被告名义购买晋A×××××号轿车一辆，现由原告驾驶。原被告婚前素不相识，由媒人说合，父母做主，草率结合，婚后共同生活中，因性格不合，感情不和，经常吵嘴打架，被告在儿子出生六个月时扔下孩子不归。2015年3月，被告向贵院起诉离婚，贵院判决驳回其诉讼请求，但被告还是一直不回原告家生活，夫妻关系名存实亡，无法维持。故原告认为，原被告婚前基础差，婚后感情不和，目前，夫妻情感已经彻底破裂，和好无望。故，依法提起诉讼，望准如所请。
被告辩称，我不同意离婚，不能让孩子由后妈或后爸。
经审理查明，2012年原、被告经人介绍认识13天后于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历10月13日举行婚礼开始共同生活，于2013年11月22日生儿子刘某乙，现随原告生活。原、被告共同生活中，因生活琐事产生矛盾，被告于孩子出生6个月时，即2013年6月，离开原告家与原告分居至今。期间，被告曾于2015年3月诉至本院要求与原告离婚，由于原告不同意离婚，被本院判决驳回其诉讼请求。由于双方一直分居互不联系，原告于2017年2月21日诉至本院，提出前述请求。另查，1.被告属小学正式教师，月收入3000元。2.2013年4月以被告的名义，采用分期付款的方式，购买车号为晋a62h20号吉利帝豪小轿车一辆，现由原告使用。该车总价74800元，被告首付20000元，被告依教师职业得到补贴3000元。每月车贷1388元，原告还至2014年8月，此后由被告归还完毕。3.双方再无其他共同财产共同债务。上述事实有原、被告的一致陈述所证实。
本院认为，原、被告婚前基础较差，婚后虽生有孩子，但因生活琐事产生矛盾，至今双方分居已三年以上，被告起诉离婚被判决驳回后，至今双方分居也超过一年，应认定为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告的离婚诉求于法有据，本院予以支持。婚生子刘某乙因一直随原告生活，从有利于其成长考虑，应继续随原告生活为宜，同时，应由被告给付原告婚生子抚养教育费用，具体数额应依据被告月收入3000元和孩子的年龄以及法定比例计算，为108000元（月收入3000元×20%×12个月×15年）。关于分期付款购买的晋a62h20号吉利帝豪小轿车一辆，该车在原、被告分居后被告的出资部分23596元（17个月×1388元）应认定为被告个人财产，应归被告所有。该车在双方共同生活期间出资部分51204元应认定为夫妻共同财产，应共同分割。因一直由原告使用，故应继续由其使用，应由原告给付被告共同财产折款和被告个人财产款。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中国人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告梁某离婚。
二、婚生子刘某乙随原告生活，由原告抚养教育，由被告梁某给付原告刘某甲孩子的抚养教育费用108000元。
三、夫妻共同财产晋a62h20号吉利帝豪小轿车一辆归原告刘某甲所有使用，由原告刘某甲给付被告梁某共同财产折款和个人财产款共计49198元。
上述执行项目在本判决生效后十五日内执行完毕。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李怀亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 李晓琴
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第288号
原告陈某某，女，1979年5月3日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被告冯某某，男，，1977年10月16日生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告陈某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月29日向本院提出对被告冯某某撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告陈某某负担150元，退回原告陈某某150元。
审判员 ：闫国辉
二〇一五年七月二十九日
书记员 ：岳雯雯
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1473号
原告潘某。
被告陶某。
原告潘某诉被告陶某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序于2016年4月20日和2016年5月6日两次公开开庭进行了审理。原告潘某两次开庭到庭参加诉讼，被告陶某第一次开庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼,第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告双方于2015年4月29日在句容市人民法院协议离婚,离婚时就双方的财产未作处理。原告与被告结婚时,原告在被告家中添置了许多财产,现要求判令被告给付原告三年的工资30000元,并承担本案的诉讼费用。
被告陶某辩称:原、被告没有任何夫妻共同财产,原告的工资没有给我,工资是打到原告的工资卡上的,请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告曾于××××年××月××日登记结婚。
婚后因双方夫妻感情不和,2015年3月30日,原告诉至本院要求与被告离婚,经本院主持调解，双方于2015年4月29日自愿达成如下协议:“一、原告潘某与被告陶某离婚。二、原、被告各自经手的债权债务由各自享有和偿还。三、案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担,此款原告已预交。”为此,本院出具了（2015）句后民初字第0388号民事调解书。在该案的审理中,原、被告均陈述无夫妻共同财产,原告陈述:“其将两年工资30000元交给了被告”。被告陈述:“原告交给他的工资只有10000余元,原告生病手术期间被告支付了10000元。”原告认可其生病手术期间被告支付了10000元的事实。”
另查明:2015年4月,被告在原告方书写的承诺书上签名,承诺今后双方仍在一起共同生活后,被告每月支付给原告每月300元零花钱等四项具体事宜。
2015年5月7日,原、被告同居生活近70天,后双方分居。2016年3月21日,原告向本院起诉,要求被告返还原告价值30000元的财产,审理中原告要求被告给付原告三年的工资30000元。本案审理中原告向本院陈述,2014年7月1日原告生病住院期间，花费的医疗费万把元是由被告用原告工资交纳。
上述事实有原告提交本院（2015）句后民初字第0388号民事调解书、承诺书、本院向双方出示的本院（2015）句后民初字第0388号开庭笔录，出庭原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明;当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张与被告婚姻关系存续期间原告给付被告工资60000元现要求被告返还30000元。原告应当对其与被告婚姻关系存续期间原告给付被告工资60000元及双方离婚时被告处尚有原告的工资60000元未与分割的事实承担举证责任。
本案中被告对于原告主张给付其工资60000元的事实不认可;2015年4月29日在双方在本院离婚时庭审中,被告陈述:“原告交给他的工资只有10000余元,原告生病手术期间被告支付了10000元。”,本案中原告未能举证证明原告给付被告的工资达60000元,庭审中原告亦认可被告将原告给付其的工资10000余元用于原告住院的支出;且双方在离婚案件的庭审中,双方一致认可无夫妻共同财产。故本院无法认定原被告离婚时被告处尚有原告工资未予以分割。
综上所述,原告未能举证证明其与被告婚姻关系存续期间原告给付被告工资60000元及双方离婚时被告处尚有原告的工资未与分割的事实;现原告要求被告返还工资30000元无事实及法律依据，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费550元,减半收取275元，由原告负担（此款原告已预交270元,原告应在收到本判决书七日内向本院补交案件受理费5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一六年五月二十五日
书记员 李文娟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6514号
原告：王月清，女，1972年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：莫嘉颖，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，北京市王玉梅（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村利澳花园。统一社会信用代码：91441900726500370P。
法定代表人：崔志明。
原告王月清与被告东莞市利澳花园开发有限公司（下称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月清及其委托诉讼代理人莫嘉颖、张岩到庭，被告利澳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月清向本院提出诉讼请求：1.被告向东莞市房地产交易所申请办理原、被告于2011年9月10日所签订的位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩XX幢XX号和XX号的两份《商品房买卖合同》（合同编号分别为：20XXXXXXXXXXXXXXXXXX和20XXXXXXXXXXXXXXXXXX）的备案登记；2.被告向原告支付逾期交楼违约金（逾期交楼违约金从2012年7月1日起分别以房价164,870元和476,922元为基数，按每日万分之零点二的标准计算至实际交付之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月10日，原告王月清与被告利澳公司分别签订了编号为20XXXXXXXXXXXXXXXXXX和20XXXXXXXXXXXXXXXXXX的两份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩XX幢XX号和XX号商品房，合同价款分别为164,870元和476,922元。被告应于2012年6月30日前交付房屋给原告，逾期交付的，按每日万分之零点二的标准支付违约金。合同签订后，原告足额向被告支付了购房款，被告向原告出具了购房收据。但合同签订后，被告并未为该商品房到房管部门办理合同备案手续，且被告在房屋交付期届满后仍未将案涉房屋交付给原告。被告的上述行为已经严重侵犯了原告的合法权益。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月10日，原告王月清与被告利澳公司分别签订编号为20XXXXXXXXXXXXXXXXXX和20XXXXXXXXXXXXXXXXXX的两份《商品房买卖合同》。合同均约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩XX幢XX号和XX号房，购房款分别为164,870元和476,922元，原告应在签订正式《商品房买卖合同》时把上述购房款存入该商品房项目预售款专用帐户；被告应在2012年6月30日前，将验收合格的房产交付给原告使用，若被告延期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点二的违约金。另该合同还约定商品房预售的，自合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案。
另查，原告主张其已经于2011年9月6日向被告分别支付了定金10,000元及房价款471,922元和159,870元。为此，原告提交了东莞市利澳花园开发有限公司专用收款收据予以证明。
又查，被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记，亦未交付涉案房产。据此，原告要求被告向东莞市房地产交易所申请办理涉案《商品房买卖合同》的备案登记及支付每日按购房款的万分之零点二的标准，从2012年7月1日起计至实际交楼之日止的逾期交楼违约金。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2011年9月10日分别签订了涉案的编号为20XXXXXXXXXXXXXXXXXX和20XXXXXXXXXXXXXXXXXX的两份《商品房买卖合同》，原告王月清已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告未按上述约定为原告办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告诉请被告为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
原告王月清已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按照合同的约定于2012年6月30日前履行交付案涉商品房的义务。被告利澳公司至今未能向原告交付案涉商品房，也不能提供存在不可抗力及其它可免责的原因导致延期交付楼房的证据，已构成违约。现原告要求被告按合同约定支付逾期交楼违约金，分别以购房款164,870元和476,922元为基数，每日按万分之零点二的标准，从2012年7月1日起计至实际交楼之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为20XXXXXXXXXXXXXXXXXX和20XXXXXXXXXXXXXXXXXX的两份《商品房买卖合同》的备案登记；
二、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王月清支付逾期交楼的违约金，分别以164,870元和476,922元为基数，按每日万分之零点二的标准，从2012年7月1日起付至房屋实际交付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一六年八月二十二日
书记员 梁秀惠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初字380号
原告：孙万华，男，汉族，1969年7月30日出生，住安徽省当涂县，
委托代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。
委托代理人：章贞艳，安徽宇润律师事务所律师。
被告：芜湖大宇建设有限公司，住所地芜湖县湾沚镇芜屯南路4幢，组织机构代码14970514-8。
法定代表人：黄卫，董事长。
委托代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
被告：大宇建设有限公司清水分公司，住所地芜湖清水工业园，组织机构代码77495706-8。
负责人：黄卫，职务不详。
被告：张显豹，男，汉族，1970年11月27日出生，住安徽省六安市裕安区，
原告孙万华与被告芜湖大宇建设有限公司（以下简称大宇公司）、大宇建设有限公司清水分公司（以下简称清水分公司）、张显豹买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告孙万华及其委托代理人许志文、章贞艳，被告大宇公司委托代理人俞保和到庭参加诉讼。被告清水分公司、被告张显豹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年为大宇公司承建的金湾锦苑22、23及24栋楼制作安装木门。经结算，被告尚欠原告15720元未付。因该工程系大宇公司承包，清水分公司负责具体承建工作，张显豹为实际施工人。原告在催要货款过程中，被告张显豹向原告出具下欠原告23580元的欠条。此后，被告支付了7860元，尚欠15720元未付。现诉请三被告连带给付原告欠款15720元并支付自起诉之日起至给付之日止的同期银行贷款利率标准的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告大宇公司辩称：原告起诉已经超过诉讼时效；原告与大宇公司之间无合同关系；原告诉请三被告承担连带责任，没有法律依据。请求驳回原告对大宇公司的诉讼请求。
被告清水分公司未予答辩。
被告张显豹未予答辩。
经审理查明：金湾锦苑小区房建工程由被告大宇公司总承包建筑。2009年11月19日，原告与张显豹签订“协议书”约定：张显豹将上述工程中22、23及24栋楼的木门制作安装工作发包给原告，门框安装结束付总款30%、门扇安装结束付总款40%、余款等工程竣工验收结束一次性付清等。2010年8月22日，张显豹向原告出具一份欠条，载明：欠原告木门款43580元。此后，张显豹于2011年1月向原告付款20000元。2013年2月8日，张显豹委托张本荣在原欠条上补充注明：欠木门款23580元，同意大宇公司代付。当日，原告因追索欠款报警。大宇公司代张显豹向原告付款7860元。原告因剩余15720元未获支付而起诉。
上述事实，有原告出具的欠条、报警记录以及双方当事人的当庭陈述在卷为证。
依据上述事实，本院认为：（一）原告与被告张显豹签订合同，但原告没有举证证明张显豹的行为，是代表大宇公司或清水分公司；原告也没有举证证明其已经取得的货款系由大宇公司或清水分公司支付；原告在诉状中亦称张显豹系案涉工程实际施工人（后变更为现场负责人，亦未提供证据）。因此，本案承揽合同在原告与张显豹之间成立并生效。张显豹接受原告工作成果后，应当向原告支付合同项下款项。（二）被告大宇公司辩称，原告起诉已经超过诉讼时效期间。因张显豹并未提出时效抗辩。故，本院对原告诉请张显豹支付15720元及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。（三）原告诉请大宇公司、清水分公司承担连带给付责任，因无法律或者事实上的依据，本院对原告该部分诉讼请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张显豹于本判决生效之日起十日内给付原告孙万华木门制作安装款15720元，并自2016年1月29日起、至上述货款付清之日止按照人民银行公布的同期贷款利率计算，向原告支付逾期付款利息；
二、驳回原告孙万华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告张显豹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一六年四月十八日
书记员 韩 勇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初字380号
原告：孙万华，男，汉族，1969年7月30日出生，住安徽省当涂县。
委托代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。
委托代理人：章贞艳，安徽宇润律师事务所律师。
被告：芜湖大宇建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：黄卫，董事长。
委托代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
被告：大宇建设有限公司清水分公司，住所地芜湖清水工业园。
负责人：黄卫，职务不详。
被告：张显豹，男，汉族，1970年11月27日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告孙万华与被告芜湖大宇建设有限公司（以下简称大宇公司）、大宇建设有限公司清水分公司（以下简称清水分公司）、张显豹买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告孙万华及其委托代理人许志文、章贞艳，被告大宇公司委托代理人俞保和到庭参加诉讼。被告清水分公司、被告张显豹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年为大宇公司承建的金湾锦苑22、23及24栋楼制作安装木门。经结算，被告尚欠原告15720元未付。因该工程系大宇公司承包，清水分公司负责具体承建工作，张显豹为实际施工人。原告在催要货款过程中，被告张显豹向原告出具下欠原告23580元的欠条。此后，被告支付了7860元，尚欠15720元未付。现诉请三被告连带给付原告欠款15720元并支付自起诉之日起至给付之日止的同期银行贷款利率标准的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告大宇公司辩称：原告起诉已经超过诉讼时效；原告与大宇公司之间无合同关系；原告诉请三被告承担连带责任，没有法律依据。请求驳回原告对大宇公司的诉讼请求。
被告清水分公司未予答辩。
被告张显豹未予答辩。
经审理查明：金湾锦苑小区房建工程由被告大宇公司总承包建筑。2009年11月19日，原告与张显豹签订“协议书”约定：张显豹将上述工程中22、23及24栋楼的木门制作安装工作发包给原告，门框安装结束付总款30%、门扇安装结束付总款40%、余款等工程竣工验收结束一次性付清等。2010年8月22日，张显豹向原告出具一份欠条，载明：欠原告木门款43580元。此后，张显豹于2011年1月向原告付款20000元。2013年2月8日，张显豹委托张本荣在原欠条上补充注明：欠木门款23580元，同意大宇公司代付。当日，原告因追索欠款报警。大宇公司代张显豹向原告付款7860元。原告因剩余15720元未获支付而起诉。
上述事实，有原告出具的欠条、报警记录以及双方当事人的当庭陈述在卷为证。
依据上述事实，本院认为：（一）原告与被告张显豹签订合同，但原告没有举证证明张显豹的行为，是代表大宇公司或清水分公司；原告也没有举证证明其已经取得的货款系由大宇公司或清水分公司支付；原告在诉状中亦称张显豹系案涉工程实际施工人（后变更为现场负责人，亦未提供证据）。因此，本案承揽合同在原告与张显豹之间成立并生效。张显豹接受原告工作成果后，应当向原告支付合同项下款项。（二）被告大宇公司辩称，原告起诉已经超过诉讼时效期间。因张显豹并未提出时效抗辩。故，本院对原告诉请张显豹支付15720元及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。（三）原告诉请大宇公司、清水分公司承担连带给付责任，因无法律或者事实上的依据，本院对原告该部分诉讼请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张显豹于本判决生效之日起十日内给付原告孙万华木门制作安装款15720元，并自2016年1月29日起、至上述货款付清之日止按照人民银行公布的同期贷款利率计算，向原告支付逾期付款利息；
二、驳回原告孙万华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告张显豹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一六年四月十八日
书记员 韩 勇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执573号
移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人颜春仙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐刑初字第1232号刑事判决书，于2016年02月22日立案执行被执行人颜春仙赌博罪一案，执行标的金额7000.00元。
本院立案后，经执行查明被执行人正在服刑，亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执573号执行案终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年四月二十八日
（代）书记员 朱泽培
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执959号
申请执行人杨永满。
被执行人薛超。
本院在执行申请执行人杨永满与被执行人薛超民间借贷纠纷一案中，双方于2016年9月22日达成执行和解协议。被申请执行人薛超于2016年年底前归还申请执行人杨永满8万元，2017年5月1日前归还7万元，案件受理费3300元、执行费2199.5元均由被执行人薛超负担。申请执行人杨永满自愿放弃利息。申请执行人杨永满亦未能向本院提供出被执行人薛超其它可供执行的财产线索，经征求申请执行人杨永满意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执959号案的本次执行程序。
申请执行人杨永满发现被执行人薛超有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年十月二十三日
书记员 任向阳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初164号
原告：淄博广成化工有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区龙泉镇。
法定代表人：林长军，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：巩杜贤，男，1968年12月11日出生，淄博广成化工有限公司员工，住淄川区。
委托代理人（特别授权代理）：于业清，山东环周（淄博）律师事务所律师。
被告：郎溪县久立锆盐有限责任公司。住所地：安徽省宣城市郎溪县梅渚镇工业区。
法定代表人：丁智丰，总经理。
原告淄博广成化工有限公司与被告郎溪县久立锆盐有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谭秀良独任审判公开开庭审理了本案。原告淄博广成化工有限公司委托代理人巩杜贤、于业清到庭参加诉讼。被告郎溪县久立锆盐有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博广成化工有限公司诉称，被告从原告处购买氧氯化锆，原告按照约定履行了供货义务。截止2016年11月30日被告共欠原告货款862996.89元。原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不支付。请求判令被告立即支付原告货款862996.89元及利息经济损失20000元、至实际支付之日的利息经济损失。
被告郎溪县久立锆盐有限责任公司未答辩。
经审理本院认定，原告淄博广成化工有限公司与被告郎溪县久立锆盐有限责任公司分别于2016年5月17日、5月29日、6月20日签订三份购销合同，约定被告向原告购买氧氯化锆。合同签订后，原告向被告履行了供货义务。2016年11月30日，经双方核对帐目，被告共拖欠原告货款862996.89元，至今未付。
确认上述事实，有买卖合同、供货单、询证函、工商登记证明材料及原告陈述为证，经本院审查予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告拖欠原告货款862996.89元构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付货款862996.89元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，可自其向本院主张权利之日起按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎溪县久立锆盐有限责任公司支付原告淄博广成化工有限公司货款862996.89元；
二、被告郎溪县久立锆盐有限责任公司赔偿原告淄博广成化工有限公司经济损失（自2017年1月5日起以本金862996.89元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满前实际付清货款之日止）。
以上两项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12630元，减半收取6315元，财产保全费4970元，合计11285元，由被告郎溪县久立锆盐有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭秀良
二〇一七年二月十七日
代理书记员 耿 蕾
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00193号
申请执行人西安某某有限公司。住所地，西安市未央区.
法定代表人崔某，总经理。
被执行人李某某，男，汉族，陕西省凤翔县某某村村民，住该村。
被执行人陕西某某公司第二分公司。住所地，西安市灞桥区。
负责人宋佳佳。
本院在执行西安市公证处（2012）西证执字第62号执行证书过程中，申请人执行人西安某某公司向本院提出撤案申请。经审查，申请人执行人的撤案申请不违反相关法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00193号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一三年四月十日
书 记 员 梁 远
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初552号
原告郑义，男，1980年4月2日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。身份证号码。
被告鞍钢股份有限公司鲅鱼圈钢铁分公司，住所地营口经济技术开发区海星办事处大董屯村。
负责人王军，经理。
原告郑义诉被告鞍钢股份有限公司鲅鱼圈钢铁分公司劳动争议纠纷一案中，原告郑义于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑义撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 霍建军
二０一七年三月七日
书记员 王丽梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3127号
上诉人（原审原告）青岛衣东实业有限公司。
法定代表人王江伟，总经理。
委托代理人吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宋锡云。
委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
上诉人青岛衣东实业有限公司（以下简称衣东公司）因与被上诉人宋锡云劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第7343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成由代理审判员徐镜圆担任审判长并主审本案，代理审判员安太欣、代理审判员迟金铜参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年5月5日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人衣东公司的委托代理人吴明媚，被上诉人宋锡云的委托代理人刘洪海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
衣东公司在在原审中诉称，1、宋锡云于1996年9月到衣东公司工作，宋锡云到衣东公司时已经生育过子女，并不是到衣东公司工作后生育的子女，因此衣东公司没有义务支付宋锡云一次性养老补助；2、宋锡云于2009年3月在衣东公司退休，自退休之日起衣东公司与宋锡云双方已经解除劳动关系，宋锡云应自退休一年内向衣东公司主张一次性养老补助，现宋锡云仲裁时已超过法定时效，且不存在不可抗力或其他时效中断的理由，因此，宋锡云的主张不受法律保护，请求法院依法判令衣东公司不支付宋锡云一次性养老补助；3、衣东公司受社会大环境影响公司经济困难，应由同级人民政府调解解决宋锡云一次性养老补助，因此衣东公司不服胶劳人仲案字（2015）第1108号裁决书，请求法院：一、判令衣东公司不支付宋锡云一次性养老补助；二、本案诉讼费由宋锡云承担。
宋锡云在原审中辩称，维持仲裁裁决结果，维护职工权益。
原审查明，宋锡云于2009年3月在衣东公司退休。2008年度青岛市在岗职工年平均工资为23296元。
2015年8月20日，宋锡云向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，称其于2009年3月在衣东公司退休，请求裁决：衣东公司支付宋锡云独生子女一次性养老补助6988.8元。衣东公司仲裁时辩称其于1997年8月22日成立，宋锡云工作时已经生育过子女，故公司无义务支付一次性养老补助，同时，双方劳动关系终止已经超出一年，故宋锡云的仲裁请求已经超过一年的诉讼时效，应当依法驳回。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：衣东公司自本裁决生效之日起十日内支付宋锡云一次性养老补助6988.8元。衣东公司不服该裁决，依法诉至原审法院。
原审认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。……”之规定，宋锡云于2009年3月在衣东公司正常退休，故衣东公司应依法支付宋锡云一次性养老补助6988.8元（23296元×30%）。
计划生育是我国的基本国策之一，独生子女父母一次性养老补助是山东省为退休职工制定的一项计划生育保障制度，是落实计划生育国策的具体措施。独生子女父母一次性养老补助是退休职工的法定待遇，衣东公司在宋锡云退休至今并未明示拒绝支付该待遇，双方之间争议并未开始，故衣东公司称宋锡云的主张已过仲裁时效原审不予采信。
综上，原审依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条的规定，判决：一、衣东公司自判决生效之日起十日内支付宋锡云一次性养老补助6988.8元；二、驳回衣东公司的诉讼请求。案件受理费10元，由衣东公司负担。
宣判后，衣东公司不服原审判决，上诉至本院。
上诉人衣东公司上诉称，一、宋锡云于2009年3月在衣东公司退休。自退休之日起双方已解除劳动关系，宋锡云在退休时衣东公司未给予支付一次性养老补助，其当时已知道，应在一年内主张权利；二、衣东公司现受社会大环境影响经济困难，应由同级人民政府协调解决宋锡云的独生子女补助金。综上，请求法院依法判决：一、撤销原审判决，改判支持衣东公司的原审诉讼请求或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费由宋锡云承担。
被上诉人宋锡云辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。衣东公司的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，计划生育政策是基于我国特殊国情制定的，有关单位及公民均有遵守计划生育政策的义务。《山东省人口与计划生育条例》第三十条“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。……”据此，衣东公司应在宋锡云退休时支付一次性养老补助。本案审理中，衣东公司并未提交有效证据证明其在为宋锡云办理退休手续时拒绝支付一次性养老补助或宋锡云明确放弃该待遇，故本院对衣东公司关于宋锡云的请求已过仲裁时效的主张不予支持。衣东公司的其他上诉理由，无事实和法律依据，本院亦不予采信。原审法院依法判令衣东公司给付宋锡云一次性养老补助6988.8元，判决正确，本院予以维持。
综上，上诉人衣东公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛衣东实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 迟金铜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 于国英
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初434号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人侯宏京，男，汉族，1985年2月2日出生，住临高县。因本案于2016年7月30日被抓获，同年8月1日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉[2016]439号起诉书指控被告人侯宏京犯抢夺罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭,公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员刘并出庭支持公诉，被告人侯宏京到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日18时许，被告人侯宏京驾驶一辆新大洲本田片摩托车载“阿二”（另案处理）在海口市琼山区府城一带寻找作案目标，途经府城中山南路蔬菜批发市场门口斜对面的机动车道处时，看见被害人郑某坐在一辆电动车后座，侯宏京随即驾驶摩托车靠上前，“阿二”趁郑某不备，伸手将郑某脖子上戴的一条足金项链扯断抢走。得手后侯宏京驾驶摩托车逃离现场，当逃到海口市秀英区书场村xxx号五队公庙处小巷处被民警抓获。经海口市价格认证中心鉴定，郑某被抢的足金项链价值人民币30132元。
上述事实，被告人侯宏京在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口信息，宝福林珠宝行质保单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，被告人侯宏京的供述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，指认现场笔录及照片、现场方位图，涉案财物价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯宏京以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物价值30132元，数额巨大，其行为已经构成抢夺罪，应依法惩处。被告人侯宏京归案后如实供自己的罪行，可从轻处罚。扣押在案的号牌为琼Dxxx**新大洲本田牌红色摩托车一辆，由扣押机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人侯宏京犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2020年5月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的号牌为琼Dxxx**新大洲本田牌红色摩托车一辆，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈才刚
人民陪审员 吴 林
人民陪审员 符策辉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 唐 俊
速 录 员 石仁静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09664号
原告招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，系该行行长
委托代理人张刘军、张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
被告陕西金源投资控股集团有限公司。
法定代表人马维强，系该公司总经理
被告王淼。
被告郭慧。
本院受理原告招商银行股份有限公司西安分行与被告陕西金源投资控股集团有限公司、被告王淼、被告郭慧金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费8204元，由原告减半承担4102元。
审判员 吴海鹏
二〇一五年十二月十一日
书记员 邵立伟
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川05刑终54号
原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1986年6月28日生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，农民。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人杨涛，四川恒智达律师事务所律师。
四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）358号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2015年12月1日作出（2015）江阳刑初字第466号刑事判决。判决宣告后，原审被告人王某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员周瑶出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王某某及其辩护人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年4月13日下午，被告人王某某驾驶云AN03**号丰田牌小型普通客车，在泸州市江阳区百子路公安分局宿舍外的人行道上往后倒车时，未注意观察路面情况，与行人张某某相撞，造成张某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，王某某承担事故的全部责任。案发后，被告人王某某主动报警接受调查，并如实供述自己的罪行。
原判另查明，案发后被告人王某某预付被害人家属人民币50000元。2015年7月28日，四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3293号民事判决书判决云AN03**号车承保公司中国平安财产保险股份有限公司云南分公司赔偿被害人张某某家属各项损失533460.81元；被告人王某某赔偿被害人张某某家属各项损失22901.08元。上述赔偿款中被告人王某某承担部分已赔付给被害人家属。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、拘留文书、取保候审文书、释放通知书、鉴定委托书、检验鉴定结论告知书、犯罪嫌疑人的户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证、查获经过、犯罪嫌疑人到案的情况说明、关于王某某交通肇事案的相关情况说明、传唤证、被告人王某某的供述、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人张某某身份证及身份查询记录、户口薄、证人黄某某的证言、车辆痕迹检验意见书、法医学尸体检验意见书、车辆相关安全技术司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3293号判决书、收条等。
原判认为，被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，其案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，同时赔偿了被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人（原审被告人）王某某及其辩护人的意见是，一审量刑时未充分体现王某某具有自首、全额赔偿被害人亲属等量刑情节，量刑过重，请求二审法院依法改判。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪定性准确，适用法律正确，审判程序合法，但本案系过失犯罪，案发后自首，有悔罪表现，对被害人家属进行了赔偿，符合适合缓刑的条件。建议二审法院综合全案证据对上诉人王某某依法处理。
经二审审理查明的事实和采纳的证据同原审一致，予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）王某某违反交通法规，忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。上诉人王某某忽视交通安全，驾车发生重大交通事故并承担事故全部责任，原判量刑时综合考虑上诉人王某某的犯罪后果及案发后具有自首、赔偿被害人家属经济损失等情节，对其判处有期徒刑一年六个月，量刑并无不当。上诉人王某某及其辩护人关于原判量刑过重及四川省泸州市人民检察院关于王某某符合缓刑适用条件等理由均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭东
审 判 员 李瑞亮
代理审判员 杨 婧
二〇一六年四月一日
书 记 员 田 夏
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘0111行初56号
原告邹红萼，男，1962年3月22日出生，汉族。
被告长沙市国土资源局。住所地长沙市雨花区劳动东路***号。
法定代表人陈晓阳，局长。
委托代理人李月，女，1993年8月1日出生，汉族，长沙市国土资源局土地供应处干部。
委托代理人曹湘京，湖南百信律师事务所律师。
原告邹红萼（以下简称原告）诉被告长沙市国土资源局（以下简称被告）土地管理行政复议一案，于2017年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，于2017年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。原告以及被告的委托代理人李月、曹湘京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年4月25日，被告作出长国土资复[2017]14号《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉不予受理决定），认为：长沙市国土资源局雨花区分局（以下简称雨花区国土分局）作出的《关于对听证申请书的回复》属于程序性行为，对原告的权利义务不产生实质性影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议的范围。根据行政复议法第十七条规定，决定不予受理。
原告诉称，黎托片节约集约试点项目17号地项目房屋及青苗拆迁补偿公示，直接涉及原告家庭的重大利益，原告申请组织听证，雨花区国土分局应该履行行政职责组织听证，但是其没有履行行政职责。原告对雨花区国土分局不履行听证职责的行为申请行政复议，被告不予受理，严重违法，应予撤销。诉讼请求：1、请求依法撤销被告作出的被诉不予受理决定；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了以下证据：
证1、行政复议申请书，证2、被诉不予受理决定书，证3、黎托节约集约试点项目17号地拆迁人口公示表、黎托节约集约试点项目17号地项目房屋及青苗拆迁补偿公示表，证4、听证申请书，证5、关于对《听证申请书》的回复，1-5拟证明雨花区国土分局发布公示表程序不合法，对原告补偿标准过低。
被告辩称，原告不服雨花区国土分局2017年3月14日作出的《关于对听证申请书的回复》，2016年4月19日，向被告申请行政复议。被告经书面审查后认为：雨花区国土分局作出的《关于对听证申请书的回复》属于程序性行为，对原告的权利义务不产生实质性影响，不属于行政复议的范围。根据行政复议法第十七条规定，被告于2017年4月25日作出被诉不予受理决定，不予受理决定书已于当日邮寄送达原告。被告作为行政复议机关，已依据行政复议法的规定，全面履行了自己的法定义务，作出的不予受理决定证据确凿充分，适用法律法规正确，程序符合法律规定，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：
证1、行政复议申请书，证2、被诉不予受理决定书，证3、邮政特快专递单，1-3拟证明被告已依法对原告的行政复议申请作出处理。
依据：《中华人民共和国行政复议法》第一条、第六条、第十七条。
经庭审质证，原告对被告提交的证据质证如下：对证据真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，雨花区国土分局征收行为违法、不予组织听证违法，被告不予受理行政复议申请违法。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据的三性没有异议，对证明目的有异议。根据国土资源听证办法的规定，拆迁补偿公示表、拆迁人口公示表，不属于可以申请听证的事项。
本院认证如下：原被告对对方提交证据的真实性均不持异议，本院予以认定。对于证明目的以及被诉不予受理决定的合法性，由本院予以审查。
经审理查明，2017年3月3日，雨花区国土分局征地拆迁事务所张贴的《黎托片节约集约试点项目17号地项目房屋及青苗拆迁补偿公示表》、《黎托片节约集约试点项目17号地拆迁人口公示表》，其中含有原告家庭户的拆迁人口公示以及原告家庭户的房屋及青苗拆迁补偿金额公示。
2017年3月13日，原告向雨花区国土分局提交听证申请书，申请对17号地项目房屋及青苗拆迁补偿公示表中的补偿事项举行听证。2017年3月14日，雨花区国土分局向原告作出《关于对听证申请书的回复》，认为申请事项不属于《国土资源听证规定》的听证范围，对听证申请不予受理。
2017年4月19日，原告向被告提交《行政复议申请书》，申请行政复议。复议请求为：请求确认雨花区国土分局不予受理听证的具体行政行为违法。2017年4月25日，被告作出被诉不予受理决定，以雨花区国土分局作出的《关于对听证申请书的回复》属于程序性行为，对原告的权利义务不产生实质性影响，不属于行政复议法第六条规定的行政复议的范围为由，根据行政复议法第十七条规定，决定不予受理。被告于同日向原告邮寄送达不予受理决定书，原告收到不予受理决定书后在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”依据该规定，申请行政复议的对象，必须是侵犯原告合法权益的具体行政行为。本案中，雨花区国土分局向原告作出的不予受理听证申请的回复，系其向原告作出房屋及青苗拆迁补偿决定之前的程序性行为，该程序性行为系具体行政行为的过程性行为，不属于行政复议的对象和受案范围。
行政复议法第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人……”本案中，被告收到原告的行政复议申请后，经审查认为原告申请复议的事项不属于行政复议受案范围，向原告作出被诉不予受理决定，并送达原告，符合法律规定。原告认为其申请复议的事项属于行政复议受案范围，属法律认识错误，本院不予支持。
综上所述，雨花区国土分局向原告作出的不予受理听证申请的回复，不属于行政复议的对象。被告作出的被诉不予受理决定，事实清楚、适用法律法规正确。原告的诉讼请求，理由不能成立，本院决定予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告邹红萼的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告邹红萼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁跃武
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 廖 翠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 尚巧玉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民四初字第600号
原告王杰，男，1982年9月1日出生，汉族。
委托代理人焦春雷，广饶陈官法律服务所法律工作者。
被告赵曰森，男，1968年8月28日出生，汉族。
委托代理人聂仁辉，山东鼎旭律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县府前街。
负责人燕淑和，该公司总经理。
委托代理人张松，男，1987年2月25日出生，汉族，该公司职工，现住该公司宿舍。
本院在审理原告王杰诉被告赵曰森、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王杰负担。
代理审判员 高颖
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 包洁
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1539号
原告：袁孝兰，住成都市。
委托代理人：章嘉戎，四川顺泰律师事务所律师。
被告：李洪林，住成都市。
本院在审理原告袁孝兰诉被告李洪林土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁孝兰撤回对被告李洪林的起诉。
本案受理费减半收取为3，230元，由原告袁孝兰负担。
审判员 蒋 玲
二〇一六年四月十四日
书记员 林小琴
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执846之1号
申请执行人：范多俭，男，汉族，生于1970年10月25日，住永靖县。
被执行人：张有文，男，汉族，生于1970年4月9日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初763号范多俭申请执行张有文民间借贷纠纷一案中，于2016年11月2日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人张有文家中暂无财产可供执行，其在银行的工资账户已被冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年五月十五日
书记员 陈冬梅
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民小字第90号
原告高凯，男，1989年11月12日出生，汉族。
被告杨宇彬，男，1989年6月13日出生，汉族。
原告高凯与被告杨宇彬民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院起诉，本院受理后因被告下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告高凯到庭参加诉讼，被告杨宇彬经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凯诉称，2013年7月20日，被告以装修房屋和偿还信用卡欠款为由，经时任灵宝华洋商务有限公司后勤的我担保，从该公司借款10000元，月利率4%，借款期限两个月。灵宝华洋商务有限公司扣除两个月利息800元，向我实付借款9200元，同时我向被告支付借款9200元，被告向我出具了借据，我向灵宝华洋商务有限公司出具了借据。借款期限届满后，被告无力还款，我向灵宝华洋商务有限公司履行了保证义务，代被告偿还借款10000元，取得了向被告追偿的权利，但是被告至今未向我清偿借款。故要求判令被告偿还借款10000元。
被告杨宇彬未到庭，亦未提交答辩状。
原告高凯向本院提交的证据材料有：被告书写的借据，以此证明被告欠借款10000元至今未清偿。
庭审中，被告未到庭，对原告提交的证据材料未质证。本院认为，原告提交的证据材料，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告系朋友关系。2013年7月20日，被告以装修房屋和偿还信用卡欠款为由，经时任灵宝华洋商务有限公司后勤的原告担保，从该公司借款10000元，月利率4%，借款期限两个月。灵宝华洋商务有限公司扣除两个月利息800元，向原告实付借款9200元，同时原告向被告支付借款9200元，被告向原告出具了借据，原告向灵宝华洋商务有限公司出具了借据。同年9月20日，因被告无力还款，原告向灵宝华洋商务有限公司履行了保证义务，代被告偿还借款10000元。同年10月，原告与灵宝华洋商务有限公司职工找到被告要求还款，被告仅支付逾期利息300元，但是至今未向原告清偿借款。故引起诉讼。案件审理过程中，因被告缺席未到庭，致本案调解不成。
本院认为：灵宝华洋商务有限公司预先在借款本金中扣除利息800元，被告应当按照实付借款9200元偿还借款。借款期限届满后，被告无力还款，原告履行了保证义务，代被告偿还了借款本金9200元，另自愿给付800元，从而取得了向被告追偿借款9200元的权利。原告自愿偿还灵宝华洋商务有限公司借款10000元，也要求被告按照借款本金10000元还款，不符合法律规定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宇彬偿还原告高凯借款9200元。限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元（原告已垫付），由被告杨宇彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂全国
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 黄露露
二〇一六年二月十七日
书 记 员 霍磊磊
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第0424号
原告李永，男，1952年9月2日出生，汉族，系乌海华铭钢构工程有限公司职工，现住乌海市乌达区。
被告乌海华铭钢构工程有限公司，住所地乌达区。
法定代表人曾范亮，系该公司总经理。
原告李永与被告乌海华铭钢构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年5月7日立案受理后，2015年8月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永到庭参加了诉讼，被告乌海华铭钢构工程有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永诉称,原告自2011年3月被聘用为被告公司职工，双方约定月工资为2000元。2011年原、被告签订劳务合同。原告在被告处工作期间，被告拖欠2011年工资4000元，拖欠2012年工资16448元，拖欠2013年工资8900元拖欠2014年工资8690元。经多次催要被告未支付，故诉至法院，请求给付工资，本案诉讼费用由被告承担。
原告李永为支持其诉讼请求向本院提交了乌海华铭钢构工程有限公司2015年4月20日出具的证明一份，用以证明拖欠工资事实及数额。
本院已向被告乌海华铭钢构工程有限公司送达诉状副本、开庭传票、举证通知书，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据证明力予以确认。
经审理查明,经审理查明,原告李永自2011年3月被聘用为被告乌海华铭钢构工程有限公司职工，双方约定月工资为2000元并签订劳务合同。原告在被告处工作期间，被告拖欠2011年工资4000元，拖欠2012年工资16448元，拖欠2013年工资8900元拖欠2014年工资8690元，合计38038元。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，就应当按照约定向原告支付工资，但被告尚欠原告工资38038元未支付，显属不当，应当承担支付原告工资的民事责任。现原告以工资欠条为依据，要求被告支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院根据查明的事实，可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乌海华铭钢构工程有限公司于判决生效后十日内给付原告李永工资款38038元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费560元，合计1310元，由被告乌海华铭钢构工程有限公司承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 卢 政
代理审判员 乔树江
人民陪审员 杜慧祥
二〇一五年八月十七日
书 记 员 云 杉
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第0424号
原告史保荣，男，1949年7月12日出生，汉族，系乌海华铭钢构工程有限公司职工，现住乌海市乌达区。
被告乌海华铭钢构工程有限公司，住所地乌达区。
法定代表人曾范亮，系该公司总经理。
原告史保荣与被告乌海华铭钢构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年5月7日立案受理后，2015年8月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史保荣到庭参加了诉讼，被告乌海华铭钢构工程有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史保荣诉称,原告自2012年3月被聘用为被告公司电工，双方约定月工资为2000元。2013年原、被告签订劳务合同。原告在被告处工作期间，被告拖欠2013年工资2900元，拖欠2014年工资12357元。经多次催要被告未支付，故诉至法院，请求给付工资22157元，本案诉讼费用由被告承担。
原告史保荣为支持其诉讼请求向本院提交了乌海华铭钢构工程有限公司2015年4月20日出具的证明一份，用以证明拖欠工资事实及数额。
本院已向被告乌海华铭钢构工程有限公司送达诉状副本、开庭传票、举证通知书，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据证明力予以确认。
经审理查明,原告史保荣自2012年3月被聘用为被告乌海华铭钢构工程有限公司电工，双方约定月工资为2000元。2013年原、被告签订劳务合同。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2013年工资2900元，拖欠2014年工资12357元，合计15257元。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，就应当按照约定向原告支付工资，但被告尚欠原告工资15257元未支付，显属不当，应当承担支付原告工资的民事责任。现原告以工资欠条为依据，要求被告支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院根据查明的事实，可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乌海华铭钢构工程有限公司于判决生效后十日内给付原告史保荣工资款15257元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，公告费560元，合计914元，由被告乌海华铭钢构工程有限公司承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 卢 政
代理审判员 乔树江
人民陪审员 杜慧祥
二〇一五年八月十七日
书 记 员 云 杉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初1131号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号，组织机构代码60112605-5。
法定代表人：陈昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鞠洪伟，公司员工。
被告：方井秋，男，1943年12月25日生，汉族，农民，现住抚宁区。
被告：赵栋，男，1970年11月9日生，汉族，农民，现住抚宁区。
被告：赵洪忠，男，1974年3月23日生，汉族，农民，现住抚宁区。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告方井秋、赵栋、赵洪忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠洪伟到庭参加诉讼，被告方井秋、赵栋、赵洪忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方井秋偿还我社借款本金20000元，利息11837.72元（截止2015年6月13日）及本金清偿之日止的利息（正常利息及罚息），被告赵栋、赵洪忠承担连带保证责任。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告方井秋于2011年12月3日在曹东庄信用社办理保证贷款20000元，借款用途：收白薯，利率执行月息10.386667‰，从逾期之日起按合同利率加收行分之五十计收罚息，期限至2012年12月2日，保证人：赵栋、赵洪忠。贷款到期后经我社多次催收，该户未能偿还所欠借款本金及利息，保证人也未履行连带保证责任，这种行为已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。为此特请求贵院判令被告方井秋归还所欠我社借款本金及利息，被告赵栋、赵洪忠承担连带保证责任。
被告方井秋、赵栋、赵洪忠在法定答辩期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月3日，被告方井秋、保证人赵栋、赵洪忠与抚宁县农村信用合作联社曹东庄信用社签订保证担保借款合同，被告方井秋在曹东庄信用社借款20000元，借款用途为收白薯，利率执行月息10.386667‰，逾期利率从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款期限至2012年12月2日，保证人赵栋、赵洪忠对借款人方井秋的债务承担连带保证责任。当日，抚宁县农村信用合作联社曹东庄信用社按约定发放了贷款。另查明，抚宁县农村信用合作联社于2013年3月更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、借款申请书，证明方井秋向原告提出借款，金额20000元；证据二、保证担保借款合同，证明原告与被告于2011年12月3日签订了保证担保借款合同，约定了借款用途、借款金额、借款期限、借款利率、违约责任；证据三、借款借据，证明原告向被告方井秋发放贷款20000元；证据四、贷款催收通知书6份，证明原告向被告进行了贷款催收，证据五、准予变更通知，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。三被告虽未出庭质证，但原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告方井秋及保证人赵栋、赵洪忠与抚宁县农村信用合作联社曹东庄信用社签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告将款项出贷后，被告方井秋应按合同约定偿还贷款本息，逾期未及时偿付应承担民事责任。抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方井秋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金20000元及利息（2015年6月13日前的利息为11837.72元，自2015年6月14日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同约定计算）；
二、被告赵栋、赵洪忠对上述款项承担连带偿还责任。被告赵栋、赵洪忠在偿还上述款项后，有权向被告方井秋追偿。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院
审判员 仇军华
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 超
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初876号
原告孙某某。
被告侯某某。
本院受理原告孙某某诉被告侯某某变更抚养关系纠纷一案，原告孙某某于2016年6月21日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告孙某某申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 田晶杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁田金
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初630号
原告：范志勇，男，1974年11月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人：王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。
被告：徐学军，男，1985年6月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：徐德善，男，1963年8月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，住所地武汉市东西湖区三秀路288号（6）。
负责人：邹大春，该公司经理。
委托代理人：葛兴民、柯峥，湖北中和信律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告范志勇诉请法院：1、判令被告徐学军、被告徐德善赔偿原告范志勇各项损失合计96739元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由原告范志勇承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年5月19日早上4点钟左右，徐学军驾驶鄂Ａ×××××重型自卸货车在武汉市新洲区新施公路刘大路口与范志勇驾驶的鄂Ｊ×××××中型自卸货车发生相撞，造成范志勇受伤，两车受损的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果:徐学军负事故的全部责任，范志勇不负此事故责任;
三、受害人概况：范志勇；
四、鉴定结论：范志勇所受损伤构成10级伤残，建议给予后续医疗费3000元，伤后误工休息时间120日，伤后护理时间60日；
五、前期医疗费：5483元；
六、后续治疗费：3000元；
七、住院伙食补助费：15元/天×14天=210元；
八、营养费：15元/天×14天=210元；
九、误工费：85元/天×120天=10200元；
十、护理费：75元/天×60天=4500元；
十一、交通费：200元；
十二、精神损害抚慰金：1000元；
十三、鉴定费：4400元
十四、有关保险合同主体：投保人徐学军，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司；
十五、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；
十六、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××号重型自卸货车于2015年8月20日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任险；
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××号重型自卸货车的所有人为徐德善、驾驶人为徐学军；叔侄关系；
双方有争议的事项为：
十八、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司主张医疗费扣减30%的非医保用药；
十九、范志勇主张残疾赔偿金：27051元/年×20年×8%=43281元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司认为应该按照农村居民标准计算。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于徐学军负事故的全部责任，范志勇不负此事故责任，本院依法划分为：徐学军负100%的赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司主张医疗费扣减30%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。范志勇持有自卸货车的驾驶证、道路运输证、从业资格证，从事交通运输业务，并非以农业收入为生活来源，其按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
本院依法认定范志勇的损失为：一、医疗费赔偿部分8903元，其中：医疗费5483元、后期医疗费3000元、住院伙食补助费15元/天×14天=210元、营养费15元/天×14天=210元；此款没有超出交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿8903元。二、伤残赔偿部分59181元,其中：残疾赔偿金27051元/年×20年×8%=43281元、误工费85元/天×120天=10200元、护理费75元/天×60天=4500元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿59181元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司赔偿原告范志勇交强险保险金68084元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告范志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2218元，减半收取1109元；鉴定费4400元，合计5509元，由原告范志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费2218元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一七年三月十日
书记员 杨梅芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第252号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈光亚，无业。2014年8月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人金某，务工。2013年10月因盗窃被宁波市公安局江北分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人陈光亚、金某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林珊、被告人陈光亚、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日13时30分许，被告人陈光亚、金某经事先商量，至宁波市鄞州区高桥镇梁祝公园门口，由陈光亚撬开朱某停放在此的紫色绿源牌电动自行车一辆（价值1640元）。后二人将电瓶车以300元的价格销赃，赃款均分后花用。
次日下午，被告人陈光亚、金某经事先商量，至宁波市鄞州区高桥镇高桥菜场门口，由陈光亚用遥控解码器解码的方式盗走龚某停放在此的蓝色钰尔康牌电动自行车一辆（价值人民币1615元），后二人将电瓶车以850元的价格销赃，赃款均分后花用。
同月13日被告人陈光亚、金某被高桥镇治安巡逻队员抓获，后被民警带至派出所。
上述事实，被告人陈光亚、金某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主朱某、龚某的陈述，证人廖某的证言，辨认现场笔录及照片，作案工具照片，电动车销售票据，扣押决定书，查获经过，监控光盘及制作说明，宁波市江北区人民法院（2014）甬北刑初字第444号刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2014）第10577号价格鉴定结论书，侦破报告，被告人陈光亚、金某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光亚、金某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈光亚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人金某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈光亚在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条，对被告人陈光亚还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，对被告人金某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈光亚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年6月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年4月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、扣押在公安机关的作案工具解码器一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 王 钰
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00319号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告何玉林。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告何玉林对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢40号
申请执行人：纪伟峰，住所地上海市闵行区沪闵路
被执行人：纪美平，住所地上海市浦东区金沪路879号
本院在执行申请执行人纪伟峰与被执行人纪美平继承纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤诉申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）龙民初字第1149号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一六年五月二十一日
书记员 秦绍方
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0483执304号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行。
法定代表人：刘军。
被执行人：尹晓亮，男，1981年8月8日出生，住所地共青城市。
被执行人：吕芳，女，1984年9月28日出生，住所地共青城市。
被执行人：尹建平，男，1981年11月6日出生，住所地共青城市。
被执行人：尹卫华，男，1979年9月18日出生，住所地共青城市。
被执行人：曾平，女，1983年10月27日出生，住所地共青城市。
被执行人：袁思思，女，1983年10月26日出生，住所地共青城市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行申请尹晓亮等借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2017）赣0483民初603号裁判文书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庐山市人民法院作出的（2017）赣0483民初603号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付小金
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一八年六月五日
书记员 赵 挺
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂07刑终38号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人汪敏，男，1993年4月6日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学肄业，无固定职业，住鄂州市鄂城区。2013年9月12日因犯故意伤害罪被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月3日被刑事拘留，同年2月6日被监视居住。2016年3月3日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人汪敏犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月3日作出（2016）鄂0704刑初81号刑事判决。汪敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人汪敏，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月2日21时30分许，被告人汪敏在本市沿江大道“魅力皇庭”KTV唱歌时，与他人发生争执、口角，后汪敏持刀将正欲离开的殷某和被害人夏某砍伤，致夏某左食中指伸肌腱断裂、左腓骨下端开放性骨折。经鄂州市中心医院法医司法所鉴定，夏某所受损伤为轻伤二级。次日，汪敏主动到公安机关投案，供述了以上事实。原判认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、书证、汪敏的供述以及法医鉴定意见书证实。据此，认定汪敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。
上诉人汪敏及其辩护人的上诉、辩护意见是，本案起因是双方纠纷未及时解决而起，被害人对矛盾的激化有一定的责任，应当适当减轻上诉人的刑事责任；上诉人认罪态度好、有悔改之意。上诉人归案后自愿认罪，如实交代自己的罪行。无论是在侦查阶段、公诉阶段，还是法庭调查阶段都能始终如实供述自己的犯罪行为，没有避重就轻，逃避法律责任；原审虽然认定上诉人自首，但在量刑时仍处罚过重；上诉人对自己的行为非常后悔，愿意赔偿被害人的经济损失。原审量刑讨重，请求改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人汪敏于2015年1月2日21时30分许，在鄂州市鄂城区沿江大道“魅力皇庭”KTV歌厅持刀随意砍伤多人，致夏某受轻伤等事实清楚，认定事实的证据有上诉人汪敏在公安机关所作的供述，公安机关到案情况说明、刑事判决书、常住人口信息、门诊病历等书证，被害人夏某的陈述；证人殷某、熊某,艾某、周某1、周某2的证言及辨认笔录，法医司法鉴定意见书等证据证实，认定事实的证据均经一审庭审宣读、出示并质证，二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于汪敏及辩护人提出被害人存在过错的问题。经查，2015年1月2日21时30分许，上诉人汪敏及被害人夏某等都是“魅力皇庭”KTV歌厅的顾客，汪敏因与他人言语不合，即追打对方，因见被打者同伴赶来方才罢手。汪敏回住处后，不甘罢休，持刀回到歌厅，借酒闹事，恣意砍伤被害人及其同伴，造成夏某受轻伤的严重后果。汪敏在与他人发生口角并殴打对方后，本已告一段落，各自散去，而汪敏为逞强斗狠，回其住处后又取凶器回到现场，对不特定对象实施伤害行为，不仅侵害他人的人身权利，而且破坏社会公共秩序。被害人与之口角的前一事实，不足以归结为引发汪敏实施后一犯罪行为的起因，因此不能据此评价被害人存在过错进而减轻对汪敏的处罚。汪敏的这一上诉辩护理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人汪敏随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。汪敏在原判刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。汪敏犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。上述自首、自愿认罪等法定及酌定从轻情节，原审在量刑时均予以了充分考虑，处刑并无不当，故汪敏及其辩护人提出原审判决量刑太重的上诉辩护理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 明延发
审 判 员 琚道弥
代理审判员 刘岳鹏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 汪 琳
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂07刑终38号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人汪敏，无固定职业。2013年9月12日因犯故意伤害罪被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月3日被刑事拘留，同年2月6日被监视居住。2016年3月3日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人汪敏犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月3日作出（2016）鄂0704刑初81号刑事判决。汪敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人汪敏，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月2日21时30分许，被告人汪敏在本市沿江大道“魅力皇庭”KTV唱歌时，与他人发生争执、口角，后汪敏持刀将正欲离开的殷某和被害人夏某砍伤，致夏某左食中指伸肌腱断裂、左腓骨下端开放性骨折。经鄂州市中心医院法医司法所鉴定，夏某所受损伤为轻伤二级。次日，汪敏主动到公安机关投案，供述了以上事实。原判认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、书证、汪敏的供述以及法医鉴定意见书证实。据此，认定汪敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。
上诉人汪敏及其辩护人的上诉、辩护意见是，本案起因是双方纠纷未及时解决而起，被害人对矛盾的激化有一定的责任，应当适当减轻上诉人的刑事责任；上诉人认罪态度好、有悔改之意。上诉人归案后自愿认罪，如实交代自己的罪行。无论是在侦查阶段、公诉阶段，还是法庭调查阶段都能始终如实供述自己的犯罪行为，没有避重就轻，逃避法律责任；原审虽然认定上诉人自首，但在量刑时仍处罚过重；上诉人对自己的行为非常后悔，愿意赔偿被害人的经济损失。原审量刑讨重，请求改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人汪敏于2015年1月2日21时30分许，在鄂州市鄂城区沿江大道“魅力皇庭”KTV歌厅持刀随意砍伤多人，致夏某受轻伤等事实清楚，认定事实的证据有上诉人汪敏在公安机关所作的供述，公安机关到案情况说明、刑事判决书、常住人口信息、门诊病历等书证，被害人夏某的陈述；证人殷某、熊某、艾某、周某甲、周某乙的证言及辨认笔录，法医司法鉴定意见书等证据证实，认定事实的证据均经一审庭审宣读、出示并质证，二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于汪敏及辩护人提出被害人存在过错的问题。经查，2015年1月2日21时30分许，上诉人汪敏及被害人夏某等都是“魅力皇庭”KTV歌厅的顾客，汪敏因与他人言语不合，即追打对方，因见被打者同伴赶来方才罢手。汪敏回住处后，不甘罢休，持刀回到歌厅，借酒闹事，恣意砍伤被害人及其同伴，造成夏某受轻伤的严重后果。汪敏在与他人发生口角并殴打对方后，本已告一段落，各自散去，而汪敏为逞强斗狠，回其住处后又取凶器回到现场，对不特定对象实施伤害行为，不仅侵害他人的人身权利，而且破坏社会公共秩序。被害人与之口角的前一事实，不足以归结为引发汪敏实施后一犯罪行为的起因，因此不能据此评价被害人存在过错进而减轻对汪敏的处罚。汪敏的这一上诉辩护理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人汪敏随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。汪敏在原判刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。汪敏犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。上述自首、自愿认罪等法定及酌定从轻情节，原审在量刑时均予以了充分考虑，处刑并无不当，故汪敏及其辩护人提出原审判决量刑太重的上诉辩护理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 明延发
审 判 员 琚道弥
代理审判员 刘岳鹏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 汪 琳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6663号
申请执行人陈湘娇，女，1989年4月10日出生，汉族，住湖南省攸县。
被执行人郑锡伟，男，1983年9月8日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人陈湘娇与被执行人郑锡伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8720号民事调解书于2016年9月2日发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人郑锡伟偿还借款本金30000元并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年10月18日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年10月26日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人在相关金融机构仅有少量存款，无执行价值。依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。2016年12月27日，本院依法划拨被执行人工商银行存款9370元，扣除执行费后余款9000元于2017年1月18日由申请执行人领取。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人纳入失信名单。2017年1月18日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、划拨裁定书、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6663号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年二月六日
（代）书记员 鲍方舟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第685号
原告上海世茂南京物业服务有限公司，住所地南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人汤沸，总经理。
委托代理人（特别授权代理）沈肖容、王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
被告陶荣根。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司与被告陶荣根物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司于2014年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海世茂南京物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司负担。
审判员 赵钦宇
二〇一五年二月六日
书记员 朱黄莹
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初3871号
原告天津市宝坻区毅嘉城绣花厂，住所地天津市宝坻区霍各庄镇网户村西区*排**号。
经营者倪亚会，女，1988年11月16日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。
被告杨顺利，男，年龄不详，农民，住天津市宝坻区。
原告天津市宝坻区毅嘉城绣花厂与被告杨顺利加工合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员张德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区毅嘉城绣花厂经营者倪亚会到庭参加了诉讼。被告杨顺利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市毅嘉城绣花厂诉称，原告经营绣花加工业务。2015年9月，原告承揽了被告1794件绣花片的业务，双方约定每件绣花片加工费为13元。原告于2015年10月11日按被告的要求向被告交付了1794件绣花片，被告应给付原告加工费共计23322元，但此款虽经原告多次催要被告一直未给付原告。故诉请法院判令被告立即给付原告加工费23322元并承担本案诉讼费用。
被告杨顺利未提交书面答辩。
经审理查明，2015年9月，原、被告口头约定，由原告为被告加工的羽绒服后片绣花，每片加工费为13元。2015年10月11日，原告将1794件绣花片送至被告指定地点，被告杨顺利在在送货单上签字确认，该送货单载明加工费共计23322元，被告在收取定作物时未给付原告加工费。后原告多次向被告催要此款未果，故成讼。
上述事实，有送货单及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告为被告提供的羽绒服后片上绣花，原、被之间因此存在加工合同关系，双方的加工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。原告提供的2015年10月11日被告签字的送货单，能够证明其主张被告欠加工费23322元的事实存在，本院予以确认。故被告应承担给付原告加工费23322元的民事责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告杨顺利经本院合法传唤拒不到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨顺利于本判决生效后立即给付原告加工费23322元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期付款期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告杨顺利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张 德
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯继春
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初5743号
原告:李绪，男，1971年2月14日出生，汉族，大专文化，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地江西省九江浔阳区十里大道282号。
法定代表人：罗和华，该公司董事长。
被告：江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市颍州区阜王路奎星苑综合楼3#楼。
本院在审理原告李绪与被告江西省弘毅建设集团有限公司、江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提出撤回对江西省弘毅建设�团有限公司阜阳分公司的申请。
本院认为，原告李绪的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李绪撤回对江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司起诉。
审判员 阚 琰
（此页无正文）
二〇一八年二月五日
书记员 卜小慧