广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第434号
原告王孝明
委托代理人龚坚国，律师。
被告彭夏禹
委托代理人廖周庆，法律工作者。
原告王孝明诉被告彭夏禹承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月13日公开开庭进行了审理，原告王孝明及其委托代理人龚坚国、被告彭夏禹的委托代理人廖周庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝明诉称：原、被告于2013年7月3日上午在柳州市门面达成承揽协议，由原告包工包料为被告制作长4.64米的展示柜一个、2.17米长的展示柜2个、1.9米长的固定玻璃柜1个，以及为被告经营的门面的门头安装白色的铝塑板，双方约定报酬为17000元整。当日下午原告即在飞鹅路122号柳州市艳清装璜材料经营部租场地制作展示柜，7月8日安装门头的铝塑板，7月10日制作并安装固定玻璃柜。整个加工制作工序于7月10日全部完成，并于同日上午到被告的门面进行安置，期间，被告曾到制作场地检验展示柜的制作工艺，当时被告并无异议，7月4日和7月7日被告分两次共支付了11000元的加工费后，无正当理由拒付剩余的费用。被告于7月13日开始营业，7月13日上午原告到被告的门面索要剩余的费用，被告却向“110”报警，柳南派出所出警进行了协调，但是，被告仍然拒绝支付剩余的费用。因此，原告请求人民法院维护自己的合法权益，判令：1、被告向原告支付报酬6000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王孝明就其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《施工项目》单1份，证实双方达成承揽合同，报酬为17000元，其中“彭夏禹同意”这5个字是被告亲笔书写。
2、证明1份，证实原告2013年7月3日至7月10日租赁柳州市艳清装璜材料经营部的场地制作柜台。
3、个体工商户营业执照复印件1份，证明柳州市艳清装璜材料经营部的身份情况。
4、施工图纸2张，证实原告制作草图后被告签字同意按图纸施工。
5、照片7张，证实原告为被告制作完毕，被告已经在使用。
6、飞鹅商城装修申请表复印件1份，证实被告为装修门面向飞鹅商城提出申请并获得准许。
7、通话清单打印件6页，证实原、被告电话联系承揽业务，时间从2013年7月1日至7月22日，1367772****是被告叔叔的号码，1365772****是被告的号码。
8、短信息3条，证实双方之间有业务来往，协商制作柜台事宜，原告催要6000元报酬，被告让原告按派出所调解结果去法院起诉或者劳动仲裁。
9、《柳南派出所调解处理民事纠纷登记表》1份，证实原、被告就承揽合同纠纷在柳南派出所调解，原告认为报酬为17000元，被告认为质量不合格，只支付了11000元，双方协商不成同意去劳动仲裁部门或者法院起诉解决。被告在登记表签字证实被告认可上面的事实。
被告彭夏禹辩称：原告诉称双方约定的报酬为17000元并没有双方签订的《承揽合同》为证据加以证明，双方实际约定的是11000元，原告没有被告立的《欠款条》为证据加以证明，原告诉称的被告欠原告6000元报酬并不是事实。原告在《施工项目》上并没有写出总价，而是在被告签字之后，原告才添写“总造价17000.0元”，因此，被告对这一价格不予认可。原告为被告制作的四个柜子，被告于2013年7月7日已付原告11000元，且原告也已认可收到该报酬。2013年7月14日柳南派出所在主持调解这一民事纠纷时，双方当事人都同意去劳动仲裁解决该纠纷，被告认为原告的起诉欠妥，请法院依法驳回原告王孝明的诉讼请求。
被告彭夏禹对其辩称事实提供的证据有：
1、样板照片5张，证明双方同意按照片上样板的标准制作展示柜；
2、照片25张，证明原告制作工艺粗糙，安装以后有很多裂缝、缺陷，达不到样板标准，被告要求做烤漆，后来原告用喷漆代替，导致颜色不稳固、容易变色，清洁时会变黄。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性不予认可，认为证据1是在被告签字之后，原告才添加“总造价17000.0元”的字样，证据2、3与本案没有直接关系；对证据4——9的真实性无异议，但认为证据4上没有标题，没有相应俯视图、侧视图，也没有标明长宽高尺寸，不符合图纸的要求，证据7、8不能证明被告欠原告6000元；对证据9，被告在调处结果栏签名，只表明被告同意去仲裁，没有表明发生原因和造成后果，虽然被告签字时上面的发生纠纷原因已经写好，但签字不代表彭夏禹同意上面写的发生纠纷原因。
原告对被告提供的证据1的关联性有异议，认为与本案无关。对证据2的真实性有异议，认为只有第20、21号照片拍摄的是原告制作的展示柜，其余照片不能看出是在被告店铺拍摄，内容反映的也不是原告制作的展示柜，与本案无关联。
本院对双方无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2013年7月3日达成承揽协议，约定由原告包工包料为被告制作长4.64米的展示柜一个，2.17米长的展示柜2个，1.9米长的固定玻璃柜1个，以及为被告经营的门面的门头安装白色铝塑板，报酬为17000元。原告于2013年7月10日将承揽物制作完成并拉到被告的门面进行安装，被告分两次共支付原告11000元报酬后，因对承揽物质量存在异议，拒付剩余的6000元报酬。被告2013年7月13日开始在门面营业。同日，原告到被告的门面索要剩余报酬，被告报警后，柳南派出所出警进行了协调，在发生纠纷原因一栏记载：原告主张被告按合同支付装修门面款17000元，但被告认为原告装修不合格，只愿支付11000元，双方同意由劳动仲裁部门或法院解决。其后，被告在调处结果栏签名同意。由于被告对《施工项目》单中“总造价17000.0元”与“彭夏雨同意”字样的书写先后顺序提出质疑，本院在开庭时询问被告是否对此申请笔迹鉴定，被告答复称不申请。经查，原告为被告制作安装的展示柜等承揽物，存在一定瑕疵。
本院认为，原告与被告存在事实上的承揽合同关系，双方均应按该合同约定履行义务。原告已按约定将承揽物安装完毕，被告应按合同支付17000元报酬，现被告已支付11000元，尚有6000元报酬未支付。债务应当清偿，考虑到原告为被告制作的展示柜等承揽物确有一定的瑕疵，本院认为应对报酬做相应调整，故本院酌定被告还应向原告支付报酬4500元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告否认《施工项目》单中“彭夏雨同意”书写于“总造价17000.0元”之后，但未提出相应证据予以证实，故对其辩解本院不予采信。在《柳南派出所调解处理民事纠纷登记表》中，被告并未对派出所民警书写的发生纠纷原因一栏提出异议，且在调处结果栏签名，表明其认可因提出质量问题而未付6000报酬的事实，对被告否认合同总价为17000元的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<；；关于民事诉讼证据的若干规定>；；》第二条之规定，判决如下：
被告彭夏禹向原告王孝明支付承揽合同报酬4500元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，全部由被告彭夏禹承担。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏颖斌
二〇一三年十月十日
书 记 员 欧 珣
附法律条文
民法通则：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
合同法：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
中华人民共和国民事诉讼法：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。