wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执异57号
案外人任红艳
申请执行人巢鹏彬
被执行人胡胤清
本院在执行申请执行人巢鹏彬与被执行人胡胤清买卖合同纠纷一案中，案外人任红艳对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
案外人任红艳称，与被执行人胡胤清双方于2014年9月18日签订《房屋买卖协议》，约定被执行人将其位于临汾市尧都区中大街圣会花苑2单元1202室房屋出售给案外人，案外人分两笔共向其支付房款合计人民币100万元，被执行人也将上述房屋的钥匙交给案外人使用。由于案外人长期在外在工作，并不知道法院查封该房产，但我已支付了全部价款并实际占有该房屋，请贵院立即中止执行位于临汾市尧都区中大街圣会花苑2单元1202室房产。
经审查查明，申请执行人巢鹏彬与被执行人胡胤清买卖合同纠纷一案，在审理中，本院于2015年1月22日作出（2015）临尧民初字第430-1号民事裁定书，查封被告胡胤清所有的位于临汾市尧都区中大街圣会花苑A座3单元1601室、临汾市尧都区中大街圣会花苑A座2单元1202室、临汾市尧都区中大街圣会花苑A座4单元2502室的房屋。经审理，本院于2015年8月14日作出（2015）临尧民初字第430号民事调解书，调解书容为：一、被告胡胤清所欠原告巢鹏彬购房款200万元及截止至2015年8月14日的利息44.4万元，自愿于2015年8月17日前偿还20万元，2015年8月31日前偿还80万元，2015年9月15日前偿还100万元。利息44.4万元于2015年12月31日前一次性支付；二、若被告胡胤清未能按上述协议内容履行，原告巢鹏彬有权申请强制执行剩余全部款项，对未按约定返还的购房款自未按协议履行之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。调解书生效后，因胡胤清未能自觉履行，申请执行人巢鹏彬向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2017年2月9日做出（2017）临尧法执字第1238号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人胡胤清名下位于临汾市尧都区中大街圣会花苑A座2单元1202室及位于临汾市尧都区中大街圣会花苑A座4单元2502室两套房屋。现案外人任红艳对本院查封的临汾市尧都区中大街圣会花苑A座2单元1202室房屋提出执行异议，并提供了以下证据：1、房屋买卖合同；2、银行转让对账单。
本院认为，申请执行人巢鹏彬与被执行人胡胤清买卖合同纠纷一案，本院查封的临汾市尧都区中大街圣会花苑A座2单元1202室房屋，目前无产权登记，案外人虽然提供了房屋买卖合同等证据，但由于在执行程序中，执行机构无权进行实质性审查。因此，案外人任艳红不享有排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回任红艳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 屈文明
审 判 员 王义和
人民陪审员 张善舒
二〇一七年五月九日
书 记 员 董艳丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3724号
原告：程铕，男，1987年6月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：兰晓勇，重庆智策律师事务所律师，执业证号15001200310591470。
被告：辜永安，男，1965年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人：袁文钰，男，1966年5月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：周丽（系袁文钰之妻），女，1979年8月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
第三人：刁孝敏，女，1969年12月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告程铕与被告辜永安、第三人袁文钰、第三人刁孝敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年4月27日裁定转换为普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告程铕的委托诉讼代理人兰晓勇、第三人袁文钰的委托诉讼代理人周丽、第三人刁孝敏到庭参加诉讼，被告辜永安经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程铕向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告款项98286元，并以起诉之日起以欠款98286元为本金按照银行逾期贷款利率为标准支付占有资金的损失直至本金付清为止。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：2015年11月17日起被告从原告处购买布料，截止2016年1月6日被告共欠原告货款59120元未支付。被告于2016年3月28日至7月2日期间尚欠第三人袁文钰货款21406元，2017年1月3日第三人袁文钰将该债权转让给原告。被告于2015年9月9日至2016年2月3日期间尚欠第三人刁孝敏货款17760元，2017年1月3日第三人刁孝敏将该债权转让给原告。现被告共欠原告款项为98286元。现原告依法起诉，望判如所请。
为证明上述主张，原告程铕向本院提供了下列证据材料：
证据1、2015年11月17日供货单一张，证明辜永安尚欠原告货款59120元。
证据2、2016年3月28日供货单一张，证明辜永安尚欠袁文钰货款21406元。
证据3、2015年9月9日供货单一张，证明辜永安尚欠刁孝敏17760元。
证据4、债权转让通知书，证明袁文钰于2017年1月3日通过邮寄的形式通知辜永安将21406元的债权转让给了原告程铕。
证据5、债权转让通知书，证明刁孝敏于2017年1月3日通过邮寄的形式通知辜永安将17760元的债权转让给了原告程铕。
被告辜永安未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。被告辜永安未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
本院经审理认定事实如下：程铕、袁文钰、刁孝敏均系重庆朝天门交易市场经营布料生意的个体工商户。自2015年11月17日起，辜永安多次从程铕处购买布料，并在程铕自己记录的供货单上签字，截止2016年1月6日辜永安共欠程铕货款59120元未支付。自2016年3月28日起，辜永安多次从袁文钰处购买布料，并在袁文钰自己记录的供货单上签字，截止2016年7月2日辜永安共欠袁文钰货款21406元未支付。自2015年9月9日起，辜永安多次从刁孝敏处购买布料，并在刁孝敏自己记录的供货单上签字，截止2016年2月3日，辜永安共欠刁孝敏货款17760元未支付。2017年1月3日，袁文钰、刁孝敏将辜永安所欠上述货款债权转让给程铕，并以邮寄方式通知了辜永安。辜永安欠程铕货款共计98286元。因辜永安一直未支付上述货款，程铕催收未果，故于2017年1月11日起诉来院。
本院认为，辜永安向程铕、袁文钰、刁孝敏等购买布料等货物并在程铕、袁文钰、刁孝敏等书写的供货单上签字，双方的买卖合同关系依法成立并生效。辜永安自应支付所欠货款。袁文钰、刁孝敏将辜永安所欠货款债权转让给程铕，并以邮寄方式通知了辜永安，其债权转让有效，辜永安应将其所欠袁文钰、刁孝敏的货款支付给程铕。辜永安欠程铕货款59120元，欠袁文钰货款21406元，欠刁孝敏货款17760元，故辜永安应支付程铕货款共计98286元。至于资金占用损失，因双方未约定付款期限，辜永安可随时支付，程铕也可以随时要求辜永安在合理期限内支付。程铕于2017年1月11日向本院起诉可视为向辜永安主张债权，但其也应给予辜永安合理时间履行该债务。考虑到本案款项数额大小，根据公平正义原则和诚实信用原则，本院酌定辜永安应当在2017年2月28日前付清该款项。现辜永安逾期未向程铕支付该款，其行为已经构成违约，应当支付以98286元为基数，从2017年3月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。
辜永安经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辜永安在本判决生效之日起十日内支付原告程铕货款98286元，并支付以98286元为基数，从2017年3月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。
二、驳回原告程铕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2258元，诉讼保全费1070元，共计3328元，由被告辜永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈浴霖
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘 滢
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第00019号
原告：铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：彭登洲，该公司董事长。
委托代理人：陈冬梅。
被告：张名仙，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：铜陵市正泰线缆线材有限责任公司。
被告：鲍金明，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司诉被告张名仙、铜陵市正泰线缆线材有限责任公司、鲍金明借款合同纠纷一案中，原告铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司于2014年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张名仙、铜陵市正泰线缆线材有限责任公司、鲍金明价值240.4万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即查封、扣押、冻结被告张名仙、铜陵市正泰线缆线材有限责任公司、鲍金明价值240.4万元的存款或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓冰
二〇一四年三月十八日
书记员 谢华岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1385号
原告：韩春明，男，1964年6月17日出生，汉族，住义马市。
原告：韩黎明，男，1971年7月5日出生，汉族，住义马市。
被告：杨璐，女，1992年4月21日出生，汉族，住义马市新市区。
被告：杨发兴，男，1969年1月3日出生，汉族，住义马市新市区
原告韩春明、韩黎明诉杨发兴、杨璐民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告无法提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告韩春明、韩黎明的起诉。
本案预交诉讼费2150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一七年十一月二日
书 记 员 何医博
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执182号
申请执行人刘鹏,男,汉族,1976年2月4日出生,农民,现住海城市甘泉镇杨相屯村(三家子村)***号。
被执行人赵岩,女,汉族,1982年6月14日出生,个体户,现住鞍山市千山区达道湾镇大郑台村。
申请执行人刘鹏与被执行人赵岩买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初1918号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人欠刘鹏货款10万元，于2017年1月25日之前一次还清。案件受理费1150元，由赵岩承担。
申请执行人刘鹏于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，已将查封被执行人赵岩名下比亚迪牌小型汽车一辆，尚未发现有其它财产可供执行。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产，但暂不能执行完毕的，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，因本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初1918号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪利
审判员 周建军
审判员 常旭光
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋 贺
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初647号
原告：杨丽娟，女，1986年2月10日出生，汉族，住平阴县
原告：郭长静，男，1987年11月4日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告：张红，女，1986年8月4日出生，汉族，住平阴县
被告：刘茂财，男，1987年8月7日出生，汉族，住址同上
原告杨丽娟、郭长静与被告张红、刘茂财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽娟、郭长静及其委托代理人马荣根，被告张红到庭参加诉讼，被告刘茂财经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨丽娟、郭长静向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、要求被告双倍返还定金共计2万元及利息。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告经房产中介介绍，意向购买被告位于平阴县城建工花苑12号楼东一单元二层西户房产一套。双方于2017年3月13日签订《二手房买卖合》，合同明确约定被告将其所有的房产（房产证号为平房权证城字第00016**号）卖给原告，总房款包括1个地下室和现有装修共计56万元，原告当场按合同约定支付定金1万元。原告积极按合同履行义务，被告经常因琐事推脱导致合同无法继续履行，后原告经相关部门得知并没有合同中约定的1个地下室，被告在房产交易过程中违背诚信原则，不履行如实告知的义务。原告无法实现合同目的，诉至法院，诉求同前。
被告张红辩称，同意解除合同。但被告不存在违约，原告在2017年3月13日交付定金1万元后，3月17日就反悔，让中介工作人员给被告打电话，要求退定金，在履行合同中，被告并未违约，是原告方违约，所以不同意退还原告订金。
被告刘茂财未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨丽娟、郭长静与被告张红、刘茂财均系夫妻关系。2017年3月，原、被告签订《二手房买卖合同》，约定被告刘茂财、张红将房屋一套(房权证号为平房权字第00016**号)卖给原告郭长静、杨丽娟，并约定原告于2017年3月13日先交购房定金1万元。2017年3月13日，被告张红收到原告订金1万元，由被告张红在原告持有的合同背面向原告书写收到条一份，内容为：“收到条，今收到订金10000元，壹万元整，收款人：张红，2017.3.13”。对以上事实原告与被告张红没有争议，本院予以确认。
原告与被告张红对以下事实有争议：原告持有的《二手房买卖合同》文本中第六行含有“总房款包括1个地下室和现有装修”的内容，合同落款时间为2017年3月17日。被告提交《二手房买卖合同》文本中第六行含有的“总房款包括1个地下室和”的内容被用签字笔划掉，合同落款时间为2017年3月13日。原、被告提交的合同其他内容一致。原告称合同约定总房款包括地下室（储藏室）1个，但后经了解被告房权证下没有地下室，被告也不能提供地下室1个，原告合同目的无法实现，要求解除合同，诉求同前。被告称被告提交的合同中划掉的部分是房产中介工作人员划掉的，房产中介工作人员已告知原告没有地下室，当时原告也看过房子。
本院认为，原告持有合同落款时间为2017年3月17日，该合同背面订金收到条落款时间为2013年3月13日，虽然订金收到条落款时间早于原告持有合同的落款时间，但并不排除先收订金，并在空白合同背面书写收到条，然后在几天后签订合同，被告无证据证实原告持有合同签订时间与该合同落款时间不一致，因此本院认定原告持有合同的签订时间为2017年3月17日。被告持有合同文本第六行“总房款包括1个地下室和”的内容被用签字笔划掉，该合同第六行涂改部分没有经原告签字或捺印认可，原告对被告持有的合同第六行涂改部分不予认可，被告亦无证据证实涂改部分经原告同意，被告此辩称本院不予认定。
综上，原告提交的合同系双方真实意思表示，且不违反相关规定，本院认定为有效合同。原告诉求解除合同，被告同意解除，依法应予解除。该合同中约定总房款包括1个地下室，被告不能依照合同向原告提供该地下室，被告构成违约，被告收取的原告订金应予返还原告。虽合同中约定定金条款，但原、被告在实际履行合同中，原告只能证明被告张红收到其“订金”1万元，此“订金”并非合同约定“定金”，不能适用订金罚则，原告要求被告双倍返还定金及定金利息，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张红、刘茂财于本判决生效后十日内返还原告杨丽娟、郭长静订金1万元。
二、驳回原告杨丽娟、郭长静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告杨丽娟、郭文静承担100元，由被告张红、刘茂财承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一七年五月二十七日
书记员 张卡利
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘01执430号
中国工商银行股份有限公司宜章支行、中国外运湖南公司：
中国工商银行股份有限公司宜章支行与中国外运湖南公司委托合同纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）长中民二初字第00153号民事判决书已发生法律效力。2016年5月12日，中国工商银行股份有限公司宜章支行向本院申请执行。经本院执行，现已经全部执行完毕。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司宜章支行的申请，本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
执行员 ：蔡旭辉
书记员 ： 喻 丹
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初4673号
原告：糜某1，男，2011年7月19日出生，彝族，住贵州省大方县。
法定代理人：糜某2，男，1975年8月17日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：陆某，女，1978年11月12日出生，彝族，住址同上。
委托诉讼代理人：孙亚夫，贵州毕节经济律师事务所律师。
被告：毕节市郊供电局，住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇。
法定代表人：李顺林，改局局长。
委托诉讼代理人：李正福、郑栋源，贵州衡瑞律师事务所律师。
被告：叶青厚，男，1976年8月19日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：靳仕豪，贵州本芳律师事务所律师。
原告糜某1与被告毕节市郊供电局、被告叶青厚触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告糜某1于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告糜某1向本院申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告糜某1撤回起诉。
案件受理费人民币4400.00元，由原告糜某1负担。
审判员 张春辉
二〇一七年十二月四日
书记员 张 欢
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初1318号
原告：宋全有，男，1957年8月22日生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市仙人洞镇。
被告：薛万青，男，1963年4月9日生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区杏树屯镇，现住辽宁省大连市金州区。
被告：大连万瑞水陆工程有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：王迪，系该公司经理。
原告宋全友诉被告薛万青、被告大连万瑞水陆工程有限公司（下称万瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋全友到庭参加诉讼，被告薛万青、被告万瑞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告宋全友向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付工资款6500元及逾期利息（逾期利息自2016年12月29日起按照中国人民银行规定的贷款利率计算）；2、要求被告承担诉讼费用。
事实和理由：原告于2014年2月27日进入被告处工作，到2014年10月4日，被告共欠我工资款6500元，多次索要未果，故提起诉讼。
被告薛万青未提出答辩意见。
被告万瑞公司未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，载明“今欠宋全友工资大写￥陆仟伍佰元整￥6500欠款人薛万青20**、12月29号”，原告对雇佣事实陈述为:“是不是公司雇佣、公司的活我说不清楚，都是薛万青雇我的，都是薛万青发的工资”，依据上述证据及被告当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年间，被告薛万青雇佣原告在七顶山处拉石头修海参圈，共拖欠原告工资款6500元，被告薛万青于2016年12月29日向原告出具了欠据一份，确认了拖欠工资款的事实。
本院认为：欠款应当偿还。被告薛万青拖欠原告工资款6500元事实清楚，证据充分，原告要求被告薛万青偿还该款有理，本院予以支持。原告要求被告薛万青支付逾期工资款的利息有理，本院予以支持。原告要求被告万瑞公司支付工资款，没有事实依据，本院不予支持。被告薛万青、被告万瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛万青于本判决生效后十日内给付原告宋全友工资款6500元，并承担该款自2016年12月29日起，至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告宋全友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告薛万青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐晓冀
二〇一七年七月二十八日
书记员 吕悦宁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初328号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人章某，男，汉族，大专文化，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月30日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2017年9月18日被本院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员李旭虹出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人章某判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币2000元至3000元的量刑建议合理，本院予以采纳。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人章某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人章某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘蔚萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 凌 花
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初131号
原告：钟丽凤，女，1980年9月7日出生，汉族，住龙海市。
被告：曹艺达，男，1988年8月27日出生，汉族，住龙海市。
被告：郑羡珍，女，1987年12月2日出生，汉族，住龙海市。
原告钟丽凤与被告曹艺达、郑羡珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟丽凤到庭参加诉讼，被告曹艺达、郑羡珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟丽凤向本院提出诉讼请求：判令曹艺达、郑羡珍共同偿还借款10,500元及利息（利息计算至还清借款之日止按月利率2.4%计算）。事实和理由：曹艺达在2015年10月17日向其借款10,500元。其多次向曹艺达催讨无果，因此诉至本院，请求判如所请。
曹艺达、郑羡珍未在法定期限内进行答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：曹艺达与郑羡珍2013年8月21日登记结婚。2015年10月17日，曹艺达向钟丽凤借到款项10,500元，并出具一张借条给钟丽凤收执。借条没有约定借款利息和还款日期。至今，曹艺达没有偿还过借款。
上述事实有借条、结婚登记审查处理表及钟丽凤在庭审中的陈述，本院予以确认。
本院认为：曹艺达向钟丽凤借到款项10,500元有借条为证，事实清楚，钟丽凤要求曹艺达清偿借款合法有据，予以支持。因双方未约定借款利息和还款期限，根据有关规定，钟丽凤可以请求自起诉之日起按年利率6%计算的利息。钟丽凤要求月利率按2.4%计算违背法律规定，不予支持。讼争的借款发生在曹艺达与郑羡珍夫妻关系存续期间，依法按夫妻共同债务处理，郑羡珍对借款本息负有共同偿还的义务。曹艺达、郑羡珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹艺达、郑羡珍应于本判决生效之日起十日内向原告钟丽凤清偿借款本金10,500元及利息，利息自2017年1月3日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32元，由被告曹艺达、郑羡珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄伟毅
二〇一七年四月五日
书记员 庄巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北执字第84号
申请执行人付雷英，女，1962年12月生，汉族，住安阳市。
被执行人张文军，男，1975年5月生，汉族，住安阳市。
本院在执行付雷英申请执行张文军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人张文军已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2007）北民一初字第768号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 刘 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00697号
原告：宿州市金马广告装璜有限公司。
法定代表人：申杰，该公司负责人。
委托代理人：马敬奎。
委托代理人：许梅，安徽安康律师事务所律师。
被告：徐建，男，汉族。
本院在审理原告宿州市金马广告装璜有限公司与被告徐建装饰装修合同纠纷一案中，原告宿州市金马广告装璜有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市金马广告装璜有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告宿州市金马广告装璜有限公司负担。
审 判 长 汪银鹰
人民陪审员 孟建军
人民陪审员 李宗甫
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王莉莉
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执817号
申请执行人：高碧勇，男，1984年1月23日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：四川沁园春生态茶叶有限责任公司，住所地：四川省蒲江县成佳镇。
法定代表人：曹勇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初1412号民事调解书，受理高碧勇申请执行四川沁园春生态茶叶有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，本院于2017年8月1日查封了被执行人四川沁园春生态茶叶有限责任公司所有的位于蒲江县鹤山镇房产、蒲江县成佳镇3处房产及登记在被执行人四川沁园春生态茶叶有限责任公司名下的位于蒲江县成佳镇国有土地使用权，但上述财产均在另案处置中。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢拥政
执行员 董利强
执行员 姚 瑶
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 舒
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审38号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，系长春市九台区国土资源局工作人员。
委托代理人孙晓艳，系长春市九台区国土资源局工作人员。
被执行人杨某，男，汉族，1982年10月7日出生，农民，住长春市九台区。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人杨某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年4月17日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2016]30号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年4月20日召开了听证会进行了审查，被执行人经传票传唤未到庭，本案现已审查终结。
经审查，2016年8月15日，被执行人杨某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区莽卡乡莽卡村土地建库房，用于存放农业机械，建筑总面积为1104平方米，未建成，地类未利用地，占地面积2786平方米，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。2016年9月26日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字[2016]30号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2786平方米土地；2、限自接到本行政处罚决定之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的1104平方米建筑物及其他设施；3、对非法占用的2786平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：2786平方米×5元/平方米=13930.00元，人民币大写计：壹万叁仟玖佰叁拾元整（被执行人已全额缴纳罚款）。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第一项、第二项确定的义务。2017年3月22日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2017]15号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用2786平方米的土地建库房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人杨某作出的九国土资执（大）罚字[2016]30号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2016]30号的行政处罚决定第一项、第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 湘 琦
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0113行审38号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人杨桂芝，系长春市九台区国土资源局工作人员。委托代理人孙晓艳，系长春市九台区国土资源局工作人员。被执行人杨某，男，汉族，1982年10月7日出生，农民，住长春市九台区。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人杨某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年4月17日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2016]30号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年4月20日召开了听证会进行了审查，被执行人经传票传唤未到庭，本案现已审查终结。经审查，2016年8月15日，被执行人杨某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区莽卡乡莽卡村土地建库房，用于存放农业机械，建筑总面积为1104平方米，未建成，地类未利用地，占地面积2786平方米，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。2016年9月26日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字[2016]30号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2786平方米土地；2、限自接到本行政处罚决定之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的1104平方米建筑物及其他设施；3、对非法占用的2786平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：2786平方米×5元/平方米=13930.00元，人民币大写计：壹万叁仟玖佰叁拾元整（被执行人已全额缴纳罚款）。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第一项、第二项确定的义务。2017年3月22日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2017]15号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用2786平方米的土地建库房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人杨某作出的九国土资执（大）罚字[2016]30号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2016]30号的行政处罚决定第一项、第二项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于丽颖审 判 员 范显久人民陪审员 赵   湘   琦二〇一七年四月二十一日书 记 员 齐   艳   秋
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初23号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人任将军，男，1983年1月2日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，进城务工人员，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因本案于2017年11月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）680号起诉书指控被告人任将军犯盗窃罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人任将军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年9月7日，被告人任将军去到开平市三埠祥龙六区33幢607房，以撬门的方式进入屋内，盗得黄金项链两条、铂金项链一条、黄金戒指四枚、黄金手链一条、耳环一对、玉观音一个、玉佛一个等财物及现金人民币3100元。
2017年11月1日，公安人员在开平市依利安达电子厂将被告人任将军抓获归案。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任将军的供述、被害人周某的陈述、现场勘查笔录及照片、DNA鉴定意见、价格鉴定意见、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任将军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任将军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年3月31日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人任将军在本判决生效后三十日内退被害人周月翠被盗人民币3100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余春实
张荫星
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 冯美月
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第45号
原告山西浩田房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区青年路35号1号楼6单元25层01户。
法定代表人王斌，总经理。
委托代理人邢建荣，山西均鑫律师事务所律师。
委托代理人胡创军，山西均鑫律师事务所律师。
被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会，住所地太原市尖草坪区上兰村。（未到庭）
法定代表张志英，主任。
原告山西浩田房地产开发有限公司（以下简称”浩田房地产公司”）与被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会（以下简称”上兰村委会”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浩田房地产公司司的委托代理人邢建荣、胡创军到庭参加了诉讼，被告上兰村委会经本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告浩田房地产公司诉称，原、被告双方原系合作关系，委托其进行城中村改造与开发，包括中心校的续建。2011年8月21日，经双方对账，被告累计欠款3326000元。2011年10月26日，双方签订了还款协议，被告保证同年底付清欠款。2013年6月10日，原告为被告支付了最后一笔装修费85000元后，共累计欠原告3411000元，至今未付。请求判令：1、被告立即归还原告欠款3411000元，及截止2014年4月10日的利息1861851元；并判令支付2014年4月11日起至给付之日止的同期贷款利率四倍的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，当庭提供如下证据举证说明：
证据一：委托协议书，证明双方是委托合作关系。
证据二：续建协议书，证明原告与被告签订中心校建设协议。
证据三：要求付款函及返还欠款协议，证明被告欠原告垫付的工程款等费用3326000元，约定了利息的支付按银行四倍利息，并约定了还款的时间为2012年3月底连本带利还清，计息的时间从2012年开始。
证据四：财务往来明细及收款票据13张，证明双方对财务往来的数额和项目认可，共计3411000元。
证据五：催收函，证明最后一次的催款时间是2013年6月8日。
被告上兰村委会未出庭应诉，未作答辩及发表质证意见。
经审理查明，原告浩田房地产公司与被告上兰村委会双方原系合作关系，2009年12月29日，双方签订了《委托协议书》，2010年9月28日，又签订了《委托续建上兰中心校协议书》，委托原告进行城中村改造与开发，包括中心校的续建。2011年8月21日，经双方对账，被告欠原告借款及工程垫付款3326000元。2011年10月26日，双方签订了还款协议，被告保证同年底付清欠款，至今未付。
上述事实有原告当庭提供的证据：委托协议书、续建协议书、要求付款函及返还欠款协议、财务往来明细及收款票据13张、催收函，且有原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告上兰村委会欠付原告借款及工程垫付款的事实真实存在，该债权合法有效。被告应当按照双方的约定和其承诺期限偿付原告欠款，并应按照约定支付相应的利息。本案被告在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未举证也未答辩及到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告提供的证据经审查，确认其真实性、关联性及证明效力，原告诉请的主张予以支持。原告诉请主张的欠款四倍的利息不符合法律规定，不予支持。原告诉请装修费欠款的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会偿付原告山西浩田房地产开发有限公司借款及工程垫付款人民币3326000元。
二、被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会支付原告山西浩田房地产开发有限公司上述第一项欠款的从2013年1月1日起至全部付清之日止的利息，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决确定之日起一个月内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48710元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王文忠
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 贾建平
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘珊珊
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5087号
原告：象山迅捷物业管理有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路商业街2幢28号。
法定代表人：鲍先德，该公司总经理。
委托代理人：励安羽，该公司员工。
被告：娄慧萍，女，1979年4月24日出生，汉族，住象山县。
被告：王德勇，男，1971年10月29日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告象山迅捷物业管理有限公司与被告娄慧萍、王德勇物业服务合同纠纷一案中，原告象山迅捷物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山迅捷物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山迅捷物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 鲁 云
二〇一七年七月七日
书 记 员 赖芒芒
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审12号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：骆丽珍，女，1968年8月6日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年11月15日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年1月4日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月7日以被执行人骆丽珍在未获得有权机关批准用地的情况下，于2017年4月开始，在火田镇佳园村佳栋樟下的土地上建房，用地面积252.5平方米，其中建筑占地面积132.86平方米，已建成一层，钢筋混凝土结构，用途为住宅。地类为水田，规划属有条件建设区，符合云霄县火田镇土地利用总体规划。此行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第294号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用土地，面积252.5平方米；二、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第294号《行政处罚决定书》，于2017年7月7日依法送达给被执行人，被执行人骆丽珍在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年7月26日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第231号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第294号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人骆丽珍在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年11月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第294号行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积252.5平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一八年一月五日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
伊金霍洛旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0627行审22号
申请执行人伊金霍洛旗国土资源局，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人呼延岗，系该局局长。
委托代理人白福忠，系该单位职工。
委托代理人刘志彪，系该单位职工。
被申请执行人鄂尔多斯市苏泊罕大草原旅游景区有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎镇苏布尔嘎嘎查六社。
法定代表人郭智荣，系该公司董事长。
申请执行人伊金霍洛旗国土资源局于2017年6月2日�本院提出申请强制执行被申请执行人鄂尔多斯市苏泊罕大草原旅游景区有限责任公司土地管理处罚行政执行一案，本院依法组成合议庭，对申请执行人伊金霍洛旗国土资源局于2016年8月26日作出的伊国土资罚字(2016)第62号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人伊金霍洛旗国土资源局对被申请执行人鄂尔多斯市苏泊罕大草原旅游景区有限责任公司非法占用土地于2016年8月26日作出伊国土资罚字(2016)第62号《行政处罚决定书》,内容为：1、限鄂尔多斯市苏泊罕大草原旅游景区有限责任公司在接到《土地违法案件行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的自驾车营地及停车场项目，恢复土地原状；2、并处非法占地2元/㎡的罚款，合计45386.22元。现申请执行人申请执行该处罚决定第一项。
本院�为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以强制拆除”的规定，因法律已赋予申请执行人对违法建筑物强制拆除的权利，故人民法院不应受理申请执行人伊旗国土局关于强制拆除在非法占用土地上建设的建筑物及构筑物的申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人伊金霍洛旗国土资源局提出的强制执行其于2016年8月26日作出的伊国土资罚字（2016）第62号《行政处罚决定书》的申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁�书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 乌吉斯楞
审 判 员 朱 建 军
代理审判员 沙 日 娜
二〇一七年六月七日
法官 助理 苏 德 拉
书 记 员 越 朝 晗
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1246号
原告：陈铭惠，男，2000年2月17日出生，汉族，农民，住浦北县。
法定代理人：陈某，原告的父亲。
委托诉讼代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层。
主要负责人：宣浪，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。
被告：林宝京，男，1952年4月2日出生，汉族，司机，住浦北县。
原告陈铭惠与被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安保险公司）、林宝京机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铭惠的委托诉讼代理人陈书翰，被告平安保险公司的委托诉讼代理人米均龙，被告林宝京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈铭惠向本院提出诉讼请求：平保险公司、林宝京赔偿陈铭惠经济损失116350.34元（先由平保险公司在交强险和商业险三者险范围内优先赔偿原告，不足部分由被告林宝京负担）。事实与理由:2017年2月1日12时左右，林宝京驾驶桂Ｎ×××××号小型面包车沿着217省道由龙门往马兰方向行驶，行驶到浦北县龙门大冲石场路段时，与陈铭惠驾驶的桂Ｎ×××××号摩托车发生碰撞，造成陈铭惠和其他2人受重伤住院治疗和车辆损坏的交通事故。经过浦北县公安局交通管理大队作出浦公交认字【2017】第31054号道路交通事故认定书，认定林宝京承担事故次要责任，陈铭惠承担主要责任。林宝京在平安保险公司为肇事车辆桂Ｎ×××××号车购买了机动车交强险和商业险。事故发生以后，陈铭惠受重伤到浦北县人民医院住院治疗，造成的损失为：医药费86092.34元、住院误工费8379元、护理费8379元、住院伙食补助费9000元、营养费4500元，共计116350.34元。
平安保险公司辩称，陈铭惠主张的损失部分过高、部分没有依据：医疗费应扣除非医保用药部分（15%），原告是未成年人又未提供工作证明请求误工费没有事实和法律依据，护理费、营养费没有医嘱证明；陈铭惠未取得机动车驾驶证，超载，负主要责任，陈铭惠与林宝京之间的民事责任应按7：3分担；诉讼费不属保险责任的赔偿范围，保险公司不应承担诉讼费。
林宝京辩称，同意平安保险公司的答辩意见；林宝京已预付给陈铭惠300元。
本院经审理认定事实如下：2017年2月1日12时左右，林宝京驾驶桂Ｎ×××××号小型面包车（以下简称桂Ｎ×××××号车）沿217省道由龙门往马兰方向行驶，行驶至浦北县龙门大冲石场路段时，与陈铭惠驾驶的桂Ｎ×××××号摩托车发生碰撞，造成陈铭惠和乘车的吴思琪、张日萍受伤，两车损坏的交通事故。事故经浦北县公安局交通管理大队处理，认定陈铭惠承担主要责任、林宝京承担事故次要责任。陈铭惠伤后于2017年2月1日-2017年5月2日在浦北县人民医院住院治疗90天，用去住院医疗费84139.19元。入院当天的门诊检查、治疗费用为1626.03元。
桂Ｎ×××××号车是林宝京所有，平安保险公司是该车的交强险和商业三者险的承保公司，其中商业三者险的责任限额为30万元（不计免赔），事故发生在保险期限内；桂Ｎ×××××号摩托车为陈铭惠所有，陈铭惠驾驶该车时没有机动车驾驶证，并搭载吴思琪、张日萍；事故发生后，林宝京预付了陈铭惠医疗费300元。
以上事实，有事故认定书、入（出）院记录、费用明细清单、收费票据、保险单等证据证实。
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生事故引起的损害赔偿纠纷，事故经公安交通管理部门处理，认定陈铭惠负事故主要责任、林宝京负次要责任，该认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。根据两者的过错程度，本院确定两者之间的民事责任按7：3划分，即林宝京对陈铭惠的损失承担30%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和2016年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的数据，结合当事人对损失的诉辩意见，本院认定陈铭惠的损失如下：1、医疗费：85765.22元。本院支持住院医疗费84139.19元和入院当天的医疗费1626.03元，其余因没有相关治疗的证据佐证不予支持。平安保险公司主张应扣除15%非医保用药，没有证据证实本院不予支持；2、住院伙食补助费：9000元，按每天100元，计90天；3、营养费：虽没有医嘱，但陈铭惠在事故中多处骨折，且出现失血性休克现象，确需补充营养，故本院酌定按每天40元计，计90天，计得3600元；4、误工费：陈铭惠是年满16周岁的未成年人，没有证据证实其以个人劳动收入为主要生活来源，对其主张的误工费不予支持；5、护理费：8379元，按每天93.1元，计90天，符合赔偿标准。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。上述第1、2、3项损失共98365.22元，属交强险医疗费用赔偿项目，同案受伤的吴思琪同项目损失为23401.98元，两者之和已超出责任限额10000元，应按比例受偿，两者比例约为8：2，故平安保险公司赔偿陈铭惠8000元；第5项护理费8379元，属交强险死亡伤残赔偿项目，与同案受伤的吴思琪的同项目的损失之和没有超出责任限额，由平安保险公司全额赔偿；交强险赔偿后，不足部分为90365.22元，由林宝京赔偿30%，即27109.57元。根据商业三者险的保险条款约定，由平安保险公司对被保险人林宝京应承担的赔偿责任在责任限额30万元内予以赔偿，故林宝京承担的27109.57元由平安保险公司全额赔偿。平安保险公司赔偿后，林宝京不再承担赔偿责任，其预付的300元，由陈铭惠返还。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险责任限额内赔偿陈铭惠经济损失16379元；
二、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在商业三者险责任限额内赔偿陈铭惠经济损失27109.57元；
三、陈铭惠收到上述第二项赔偿款后向林宝京返还300元；
四、驳回陈铭惠的其他诉讼请求。
案件受理费2626元，减半收取计1313元，由陈铭惠负担832元，林宝京负担481元。
以上款项，限义务人于判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 彭朝锦
二〇一七年七月四日
书记员 黄秋萍
附本院代收款账户（转账要注明案号）：
开户银行：中国农业银行浦北支行
户名：浦北县人民法院账户：74×××93
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1028号
原告：周彤，男，1976年12月10日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
被告：马岚波，女，1984年9月4日出生，汉族，公司员工，户籍所在地宁波市鄞州区，现住余姚市。
被告：徐焕利，男，1981年9月16日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告周彤与被告马岚波、徐焕利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，2017年2月10日，原告周彤向本院提出申请，�求查封被告马岚波所有的位于余姚市城区下菱新村89幢403室的房屋一套，查封金额30000元。本院于同日作出（2017）浙0281民初1028号民事裁定书，裁定：查封被告马岚波所有的位于余姚市城区下菱新村89幢403室的房屋一套，查封金额30000元。因本院无法用法律规定的其他方式向被告徐焕利送达相关诉讼文书，本院依法用公告方式向被告徐焕利送达相关诉讼文书，并依法组成合议庭，本案于2017年5月26日和同年8月28日两次公开开庭进行了审理。原告周彤到庭参加诉讼，被告马岚波参加了第一次庭审，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，被告徐焕利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彤向本院提出诉讼请求：一、判令被告马岚波归还借款30000元；二、判令被告徐焕利对上述债务承担连带保证责任。本案在审理过程中，原告周彤变更诉讼请求：一、判令被告马岚波、徐焕利共同偿还原告借款30000元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告马岚波向原告借款30000元，此借款由被告徐焕利担保，约定一个月归还，并出具借条1份，但经原告多次催讨，被告仍不归还。后知悉被告马岚波、徐焕利系夫妻关系，故要求两被告共同归还上述借款，望法院支持原告诉讼请求。
原告周彤为证明自己的主张，向本院提交借条1份、领（付）款凭证1份，拟证明原告与被告马岚波之间的借款关系及该借款由被告徐焕利提供连带责任担保的事实。上述证据，经庭审质证，被告马岚波无异议。被告徐焕利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性，且与原告主张具有关联性�故本院予以认定。
被告马岚波答辩称：被告徐焕利与被告马岚波是夫妻，由于被告徐焕利好逸恶劳，在外赌博，包养情人，四处借款，被告马岚波婚前不知，婚后进一步受骗上当，当他自己在外无法借款时，哄骗被告马岚波跟他一起借款，有时他借款，要被告马岚波担保，有时要被告马岚波借款，由他担保，先后共为他借了上百万元的借款（不包括本被告到现在还不知情的）。被告马岚波名下的信用卡11张，透支总额30多万元，本起借款也是这种情况的真实体现。被告马岚波现在本起诉讼中成为第一被告，是因为被告马岚波名下有父母给被告马岚波的婚前财产房屋一套，所借款项都是被告徐焕利拿去并使用。这个事实原告应当说是知情的。本宗借款的真实利息为月息10%，而向原告也借款多次，并非仅仅本次借款。借款利息基本在10%—15%间。（非借据上的2%），就连本人也不清楚现在到底欠原告多少借款。原告另外给了被告马岚波一张房屋租赁合同，让被告马岚波签了个名。被告徐焕利跑路后，原告换掉了被告马岚波的房门钥匙，占住了被告马岚波的房屋。
被告马岚波未向本院提交证据。
被告徐焕利未作答辩，也未向本院提交证据。
根据原告的陈述、被告马岚波答辩及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2016年11月11日，被告马岚波向原告周彤出具借条1份，载明：“因家庭需要，今由马岚波向周彤借到人民币叁万元正（30000、—），借期为—自—年—月—日至—年—月—日止，借期利率为月利率2%，逾期按借期利率1.5倍计算,利息按月支付。借款人不按时付息或出借人认为有风险时，出借人有权提前收回借款和要求支付相应利息，相关纠纷由余姚市人民法院管�诉讼解决，并由借款人承担包括律师费、诉讼保全担保费等在内的所有费用，担保人提供连带责任担保，系独立担保，担保期限自即日起至借款人债务履行期满后两年止。”被告马岚波、徐焕利分别在借款人栏、担保人栏签名捺印。同日，被告马岚波出具领（付）款凭证1份，载明：领款人马岚波，领款金额（大写）叁万元正￥30000，用途借款（全部现金）。领款人马岚波。现被告马岚波尚未归还原告借款30000元。被告徐焕利也未承担担保义务。另查明，被告马岚波、徐焕利系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间的借贷关系及担保关系合法有效，依法予以保护。被告马岚波向原告借款时，虽未约定还款期限，根据有关法律规定，原告有权随时向被告马岚波主张权利。因此，原告要求被告马岚波归还借款本金30000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。本案中被告徐焕利虽为被告马岚波的上述借款提供连带责任的担保人，但被告徐焕利和被告马岚波系夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间发生的，被告徐焕利名为该笔债务的担保人，实为两被告共同向原告举债，因此，原告要求被告徐焕利对被告马岚波的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马岚波辩称，本次借款及他处借款都是被告徐焕利拿去并使用，与被告马岚波无关。本院认为，该借款是以被告马岚波名义向原告借款，且被告马岚波在借条、领款凭证上签名，应认定被告马岚波对该借款是知情的，是两被告的夫妻共同债务，因此，对被告马岚波的上述辩论意见本院不予采纳，被告马岚波的其他辩论意见未提交相应的证据，且不属于本案审理范围，故本院也不予采纳。被告马岚波、徐焕利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马岚波、徐焕利共同归还原告周彤借款本金30000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由被告马岚波、徐焕利共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 童阳益
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初30号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人王某，男，1993年1月13日出生于天津市，汉族，大学文化，住天津市西青区，户籍地天津市河西区。2017年11月12日被刑事拘留，2017年11月24日因涉嫌犯有敲诈勒索罪被取保候审。
辩护人朱颖，天津宇平律师事务所律师。
被告人曹某，曾用名曹名昊，男，1992年10月23日出生于天津市，汉族，大学文化，住天津市河西区。2017年11月12日被刑事拘留，2017年11月24日因涉嫌犯有敲诈勒索罪被取保候审。
被告人戴某，男，1993年6月18日出生于天津市，汉族，大专文化，住天津市河西区，户籍地天津市河西区。2017年11月12日被刑事拘留，2017年11月24日因涉嫌犯有敲诈勒索罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人王某、曹某、戴某犯敲诈勒索罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马颖出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人朱颖，被告人曹某、戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2017年9月，被告人王某通过潘某介绍，向其朋友购买IphoneX手机，并支付定金人民币4500元，后被告人王某未收到手机，亦未收到退款。2017年11月11日16时许，被告人王某、曹某、戴某三人经预谋后驾车至天津市河西区外国语大学绍兴道校门处，将赴约的潘某强行带上车，随后驶至永安菜市场门前。被告人王某以索要手机定金为由，由被告人曹某、戴某殴打潘某迫使其书写一张人民币23000元的欠条。潘某从朋友处借款人民币5000元，并通过微信转账方式交付被告人曹某。后被告人戴某跟随潘某回家取剩余钱款时，潘某家属报案并将被告人戴某扭送至公安机关。2017年11月11日20时许，被告人王某、曹某经民警电话传唤到案。案发后，被告人王某、曹某、戴某退赔犯罪所得，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某、曹某、戴某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有被害人潘某陈述，证人孙某、宋某的证言，欠条、收条、谅解书等书证，微信聊天记录，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人王某、曹某、戴某以非法占有为目的，采用暴力威胁手段，强行向他人索要钱款人民币23000元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。被告人王某、曹某、戴某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因，其中人民币18000元未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人王某、曹某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人戴某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某、曹某、戴某退赔所得赃款并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人所提被告人王某系自首，部分犯罪系未遂，已退赔赃款并取得谅解，本次犯罪系初犯，社会危害性较小的辩护意见较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和�刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曹某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人戴某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴金禄
二〇一八年一月十八日
书记员 时 光
速录员 杨梦萱
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于�首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时�止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民重字第7号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人：蒿杨，该公司经理。
委托代理人：师春潮。
被告：周辉。
委托代理人：闫传国，辽宁神州律师事务所律师。
被告：沈阳东北金属制品有限公司。
法定代表人王炳杰，该公司厂长。
委托代理人：李彬，辽宁欣合律师事务所律师。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告周辉、沈阳东北金属制品有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2012年9月9日作出（2012）滦民初字第2907号民事判决，后被告周辉不服上诉至河北省唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院经审理于2013年5月21日作出（2013）唐民四终字第333号民事裁定，裁定撤销我院（2012）滦民初字第2907号民事判决，将本案发回重审。本院依法另行组成了合议庭。
在本案重审期间，被告周辉于2014年6月12日庭审时向本院提出管辖异议。本院经审查认为，被告周辉在重审庭审时提出管辖异议，理由不成立，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告周辉的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 尹文蕊
代理审判员 张 新
代理审判员 王金霞
二〇一四年七月二日
书 记 员 伦燕美
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初3110号
原告：佘荣贵，男，1960年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：谢庆喜，男，1976年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市，
原告佘荣贵与被告谢庆喜委托合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘荣贵到庭参加诉讼。被告谢庆喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
佘荣贵向本院提出诉讼请求：判令谢庆喜归还欠款26000元，并自起诉之日起按年利率6%计息，利随本清。事实和理由：原告与案外人陈佰金系朋友关系。因原告不清楚就近入学的条件及流程，被告提出愿意帮忙，并要求原告给予报酬。2016年9月14日，原告给付被告26000元作劳务费，被告则承诺如果办不成功，于同年10月20日退还，有被告出具的收条为据。但被告纯粹忽悠原告，根本就没办成。为此，原告多次催讨，被告以种种理由推脱。后原告向凤凰山派出所报案，但公安机关以民事纠纷为由没有受理。
谢庆喜均未作书面答辩，亦未到庭应诉。
佘荣贵在就其主张向本院提供有以下证据：
1、原告身份证、被告身份信息查询各一份，意在证明被告主体适格;
2、收条一份，意在证明被告收取原告款项并承诺办理案外人陈佰金儿子就学事宜，若办理不成则退还该款项。
谢庆喜未向本院提交证据。
本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证的权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。
根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：
2016年9月14日，被告谢庆喜收取原告佘荣贵260**元，承诺为原告朋友陈柏金的儿子办理“就学事宜”，并承诺“如果办理不成功，决定于10月20日退回26000元现金”。时被告出具收条一份交原告收执。
2017年6月2日，佘荣贵诉至本院，主张谢庆喜未办成委托事项，要求退还款项。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：谢庆喜因受佘荣贵委托办理受托事务而收取款项26000元的事实，有其出具的收条在案为凭，应予认定。因双方约定办理不成功相关事宜，被告应限期全额退还已收取的上述款项，现原告主张被告未成功办理委托事宜，而被告有责任却未举证证明通过其完成受托事务，故原告要求被告按约定全数退还款项，并自起诉之日起按年利率6%计算资金被占用的利息损失，合法有据，应予支持。被告谢庆喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利，可以缺席判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告谢庆喜应在判决生效之日起5日内返还给原告佘荣贵款项26000元及该款自2017年6月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告谢庆喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一七年七月十一日
书记员 徐静萍
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴民初字第0067号
原告尤某某。
被告戴某某。
本院在审理原告尤某某诉被告戴某某离婚纠纷一案中，原告尤某某于2014年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤某某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尤某某负担。
代理审判员 陈红春
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈思聪
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第1524号
原告钟某某。
委托代理人龙际腾，隆回国光法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王某某。
本院在审理原告钟某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告钟某某负担。
审 判 员 刘ＸＸ
二〇一四年十二月五日
代理书记员 伍海艳
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终7674号
本院对上诉人张电祥与被上诉人焦建华民间借贷纠纷一案作出的（2017）京03民终7674号民事裁定书中，存在以下笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2017）京03民终7674号民事裁定书中第一页倒数第十二行焦建华的原审诉讼地位有误，应由原审原告更正为“原审被告”。
审判长 王 黎
审判员 刘 正 韬
审判员 金�园
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐 曼
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终7674号本院对上诉人张电祥与被上诉人焦建华民间借贷纠纷一案作出的（2017）京03民终7674号民事裁定书中，存在以下笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2017）京03民终7674号民事裁定书中第一页倒数第十二行焦建华的原审诉讼地位有误，应由原审原告更正为“原审被告”。审判长 王  黎审判员 刘 正 韬审判员 金�园二〇一七年八月二十九日书记员 徐  曼
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00057-1号
原告：铜陵浩荣华科复合基板有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：陈应峰，该公司董事长。
委托代理人：王利美，该公司职工。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
被告：遂宁市广天电子有限公司，住所地四川省遂宁市。
法定代表人：陈胜平。
本院在审理原告铜陵浩荣华科复合基板有限公司与被告遂宁市广天电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵浩荣华科复合基板有限公司于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告遂宁市广天电子有限公司价值55万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，铜陵浩荣电子科技有限公司以其所有的机器设备为原告铜陵浩荣华科复合基板有限公司提供担保，本院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封铜陵浩荣电子科技有限公司所有的8层真空压合机组两套、20层真空压合机组及辅机各一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 叶 婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民保字第00057-1号原告：铜陵浩荣华科复合基板有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：陈应峰，该公司董事长。委托代理人：王利美，该公司职工。委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。被告：遂宁市广天电子有限公司，住所地四川省遂宁市。法定代表人：陈胜平。本院在审理原告铜陵浩荣华科复合基板有限公司与被告遂宁市广天电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵浩荣华科复合基板有限公司于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告遂宁市广天电子有限公司价值55万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，铜陵浩荣电子科技有限公司以其所有的机器设备为原告铜陵浩荣华科复合基板有限公司提供担保，本院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：立即扣押、冻结或查封铜陵浩荣电子科技有限公司所有的8层真空压合机组两套、20层真空压合机组及辅机各一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  谢华岚二〇一五年七月三十日书 记 员  叶 婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07218号
罪犯赵保军，男，1973年5月23日出生，汉族，河南省鹤壁市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）巢刑初字第14号刑事判决，以罪犯赵保军犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑九年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月11日依法裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵保军在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵保军在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵保军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵保军减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月21日起至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07218号
罪犯赵保军，男，1973年5月23日出生，汉族，河南省鹤壁市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）巢刑初字第14号刑事判决，以罪犯赵保军犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑九年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月11日依法裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵保军在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵保军在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵保军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵保军减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月21日起至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执621号
申请执行人罗建明，男，1992年5月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人伍仁军，男，1975年1月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人罗建明与被执行人伍仁军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初9845号民事调解书，已经发生法律效力。权利人罗建明于2017年02月10日向本院申请执行，要求被执行人伍仁军履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执621号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 汪东军
执 行 员 应 益
二〇一七年九月二十五日
代书记员 潘柳含
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初6112号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地福建省南安市英都镇金英小区1号。
负责人陈源远，该行副行长。
委托代理人洪志强，该支行客户经理。
被告洪银山，男，1981年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告佘宏如，女，1982年6月7日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行与被告洪银山、佘宏如信用卡纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条,最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 蔡文鑫
二〇一八年七月十三日
书记员 蔡炳鑫
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初6112号原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地福建省南安市英都镇金英小区1号。负责人陈源远，该行副行长。委托代理人洪志强，该支行客户经理。被告洪银山，男，1981年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。被告佘宏如，女，1982年6月7日出生，汉族，住广东省惠来县。原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行与被告洪银山、佘宏如信用卡纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条,最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  蔡文鑫二〇一八年七月十三日书记员  蔡炳鑫
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终90号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王生五，男，1969年12月13日出生，汉族，文盲，农民，住江西省乐平市。因本案于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人王生五犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月23日作出（2016）浙0481刑初742号刑事判决。被告人王生五不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年10月至11月间，被告人王生五经金某从中联系，在海宁市文苑路与塘南东路交界处中石化加油站附近，先后3次将甲基苯丙胺计9克贩卖给吸毒人员孙某，获毒资3000元。
原判认为，被告人王生五明知甲基苯丙胺是毒品�仍多次贩卖给他人，计9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人王生五犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。二、被告人王生五的违法所得3000元，予以追缴。
上诉人王生五提出：其仅一次贩卖冰毒3克，原判认定的其他两次贩毒行为缺乏事实依据，导致一审判决量刑畸重，请求二审发回重审或查明事实后依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人王生五贩卖毒品的事实，有证人金某、孙某的证言，及手机通话记录、现场检测报告等证据予以证实。
关于上诉人王生五上诉所提异议，经查：证人金某、孙某分别证明向上诉人王生五购买冰毒多次，证明的内容能够相互印证，并与手机通话详单证实的情况相符，事实清楚。上诉人王生五辩解其贩卖冰毒仅一次，与查明的事实不符，不足采信。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王生五多次贩卖甲基苯丙胺共计9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王生五上诉所提原判量刑畸重，与查明的事实不符；其据此请求二审从轻改判或者发回重审，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡永强
审判员 张 筱
审判员 朱 凯
二〇一七年四月十日
书记员 徐丽莉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初289号
原告修丽英，女，1969年1月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告赵凤玲，女，1959年4月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人邵家伟，男，1961年8月31日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
原告修丽英诉被告赵凤玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次向原告借款，共计73万元，并约定利息，后原告多次催要，但被告多次推脱，不偿还借款，现原告诉至法院要求被告立即偿还借款73万元，并支付约定的利息，被告承担诉讼费。
被告辩称：欠款属实，但无力偿还。
经审理查明：2015年9月10日，被告向原告借款5万元，约定利率2分；2016年2月17日，被告向原告借款18万元，约定利率2分；2016年5月1日，被告向原告借款15万元，约定利率2.5分；2016年6月27日，被告向原告借款35万元，约定利率2分；被告共向原告借款人民币73万元，上述借款及利息均为偿还。
上述事实，有借条、原、被告当庭陈述等在卷为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间系借贷关系。被告应在合理的期限内偿还原告借款，故对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院对合理部分予以支持。被告2016年5月1日签订的借条，双方约定月利率2.5分违反国家关于民间借贷利率的最高规定，应以年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵凤玲欠原告修丽英人民币73万元于本判决生效后十日内给付，其中5万元自2015年9月11日起；18万元自2016年2月18日起；15万元自2016年5月2日起；35万元自2016年6月28日起按照年利率24%支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，保全费4020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年一月五日
书 记 员 臧涵书
判决书中所引用法律条款的具体内容
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执329号
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。
负责人郑海。
被执行人谢君。
被执行人虞奇霞。
被执行人成都英宝商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处作出的四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第11号执行证书，于2016年2月26日立案执行申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人谢君、虞奇霞、成都英宝商贸有限公司借款合同纠纷一案。执行标的xxx元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢君、虞奇霞、成都英宝商贸有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人谢君、虞奇霞拥有位于**的房屋（权**）。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢君、虞奇霞拥有位于**的房屋（权**）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一六年三月三日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执329号之一
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。
负责人郑海。
被执行人谢君。
被执行人虞奇霞。
被执行人成都英宝商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处作出的四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第11号执行证书，于2016年2月26日立案执行申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人谢君、虞奇霞、成都英宝商贸有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，查封了被执行人谢君、虞奇霞的一处房产。经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执329号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年五月二十五日
书记员 任佳杰
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01634-4号
申请执行人：魏长秀，女，汉族，1972年9月23日生，住合肥市包河区。
被执行人：陈任，男，汉族，1985年8月3日生，住肥西县。
被执行人：王清清，女，汉族，1988年9月30日生，住肥西县。
本院依据的（2015）肥西民一初字第02075号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（提取、扣划）被执行人的银行存款或其他应得款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 黄邓明
审判员 商志强
二〇一六年一月三十日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第633号
申请执行人于卫民，个体从业者。
被执行人姚伟，个体从业者。
申请执行人于卫民与被执行人姚伟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人姚伟暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第633号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执.0.0
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 崔飞龙
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初2536号
原告：郭大明，男，1963年9月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：钟俊华，男，1960年4月9日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住武汉市蔡甸区。
被告：何丽利，女，1969年1月15日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住址同上。
被告：武汉华盛祥工贸有限公司，住武汉市蔡甸区蔡甸街柏林横街4号。
法定代表人：钟俊华，该公司经理。
原告郭大明与被告钟俊华、何丽利、武汉华盛祥工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告郭大明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭大明撤回起诉处理。
审判员 程秀瑛
二〇一六年十月二十七日
书记员 喻 琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4299号
原告陈素霞。
委托代理人朱红群，河南千业律师事务所律师。
被告海老孩。
被告海长安。
被告邢志敏。
原告陈素霞诉被告海老孩、海长安、邢志敏租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱红群到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月22日，被告海长安、海老孩与原告陈素霞的代理人龙光辉签订《合同》约定，被告海长安、海老孩将位于郑汴路南，贾鲁河西，陇海铁路北，郑东新区热电厂铁路专线以南，共22亩土地租赁给陈素霞，租期为15年，并约定陈素霞有权在承租土地上建造厂房等设施，自主经营，有权转租，承租期内如遇国家开发拆迁，地表附属物赔偿归陈素霞。2013年3月25日，经双方协商，被告海长安、邢志敏与陈素霞本人重新签订《合同》，约定将上述土地租给陈素霞，租期为10年，至2022年10月30日期满，租金从农历2012年10月30日起计算。本合同期间租金按9年计算共计1584000元，承包期内租金不再有任何变动。同时约定承包期内如遇国家开发拆迁，地表附属物赔偿归乙方。上述合同签订后，陈素霞投资兴建了仓库并提前支付被告双方2013年3月25日签订合同中约定租期内的全部租金，即1584000元。2013年12月，因国家开发，上述部分土地被占用，陈素霞投资兴建的部分仓库被拆迁。被告海老孩已于2013年12月份分两次将全部地上附属物赔偿款（其中含应支付给原告的赔偿款1426500元）全部领走。此后被告支付原告500000元，尚欠926500元未予支付，也没有将原告已经预交（被拆迁部分房屋的租金）但未使用的租金699600元予以退还。故请求法院判令被告支付原告赔偿款926500元，并退还原告预交租金699600元。
三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据材料：第一组，1、龙光辉代表原告与被告海长安、海老孩签订的《合同》一份，2、龙光辉出具的证明一份及龙光辉的身份证复印件。证明被告海长安、海老孩与原告陈素霞的代理人龙光辉于2006年4月22日签订《合同》，约定被告海长安、海老孩将位于郑汴路南，贾鲁河西，陇海铁路北，郑东新区热电厂铁路专线以南，共22亩土地租赁给陈素霞，租期为15年，并约定陈素霞有权在承租土地上建造厂房等设施，自主经营，有权转租，承租期内如遇国家开发拆迁，地表附属物赔偿归陈素霞。
第二组，原告与被告海长安、邢志敏签订的《合同》，证明2013年3月25日，被告海长安、邢志敏与陈素霞本人重新签订《合同》约定将上述土地租给原告陈素霞，租期为10年，至2022年10月30日期满，租金从农历2012年10月30日起计算。从协议生效之日付清10年全部租金的，本合同期间租金按9年计算共计1584000元，承包期内租金不再有任何变动。同时约定承包期内如遇国家开发拆迁，地表附属物赔偿归乙方。
第三组，1、银行转账凭证9张、借据2张，2、2013年3月25日收据一份、2013年4月3日收据一份、2013年4月19日收据一份。证明原告依照2013年3月25日，其与被告海长安、邢志敏签订《合同》约定一次性付清10年（至2022年10月30日）全部租金共计1584000元。
第四组（原告申请法院调取），1、被告海老孩与郑东新区白沙镇康庄村村民委员会签订的《附属物拆迁补偿协议》及海老孩仓库补偿金核算表，2、郑东新区白沙镇康庄村村民委员会出具的《证明》一份，3、付款凭证2份。证明2013年12月，因国家生态走廊项目，原告租赁的部分土地被占用，原告投资兴建的部分仓库被拆迁。被告海老孩已于2013年12月份分两次将全部地上附属物赔偿款全部领走，但没有按照合同约定支付原告。
三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未质证。
经审查，以上证据材料真实合法与本案具有关联性，本院予以采信。
鉴于三被告未到庭，本院根据原告陈述及庭审查明，结合本院采信的证据，确认本案事实如下：
2006年4月22日，原告代理人龙光辉与被告海长安、海老孩签订合同，约定将位于郑汴路南，贾鲁河西，陇海铁路北，郑东新区热电厂铁路专线以南的土地承租给原告使用。后被告海老孩、邢志敏提出变更原租地合同，双方于2013年3月25日重新签订合同，约定租用期为10年，将原土地以每亩每年8000元租给原告，租金从农历2012年10月30日起计算，合同期间租金按9年计算共计1584000元，承包期间租金不再有任何变动。原告有权在承租土地上建造厂房等设施，自主经营，有权转让转租，承租期内如遇国家开发拆迁，地表附属物赔偿归原告所有。另约定因土地附属物原告已一次性赔偿被告16年，因不可抗力致使本合同不能履行期满，则被告应退回租金及地上赔偿，土地补偿款归原告所有，地上附着物的赔偿用以赔偿原告损失。
合同签订后，原告向被告支付合同约定租金1584000元，其中转款133万元、现金4000元、被告25万元借款。被告海长安、邢志敏分别出具收据，表示原告租地款十年全部结清。后原告承租土地拆迁，郑东新区白沙镇康庄村村民委员会与海老孩于2013年12月13日签订《附属物拆迁补偿协议》，就此次征用土地附着物类型、数量、补偿标准及金额达成一致补偿协议，土地附着物补偿费共计1670681元，现该款项已由被告海老孩分两次领走。另郑东新区白沙镇康庄村村民委员会证明此次《附属物拆迁补偿协议》所涉及的被拆迁的部分厂房位于原告陈素霞承租的22亩土地中。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告交付租金并使用土地，土地拆迁补偿费1670681元按照合同约定应由原告所有，被告海老孩领取补偿款后拒不支付给原告，属违约行为。对原告主张赔偿款926500元，因土地拆迁补偿费为1670681元，原告自认被告已支付500000元，剩余1170681元，原告仅主张926500元，本院予以支持。
原告已预交十年租金1584000元，使用期限自农历2012年10月30日开始计算，因农历对照相应阳历日期在前，原告主张从农历日期开始计算本院予以支持。至2013年12月13日，原告主张已使用一年又两个月，被拆迁占用土地未使用租金为699600元，按照合同约定应退还原告。故对于原告要求退还预交租金699600元，本院予以支持。被告海老孩、海长安、邢志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海老孩、海长安、邢志敏于本判决生效后十日内支付原告陈素霞补偿款九十二万六千五百元，退还租金六十九万九千六百元，共计一百六十二万六千一百元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费一万七千四百三十五元，诉讼保全费五千元，共计二万二千四百三十五元，由被告海老孩、海长安、邢志敏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王洋洋
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1906号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社。
代表人：李春峰，主任。
被告：田序波，男，1971年5月15日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告田序波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员翟树全主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月10日，原、被告签订�款合同，约定原告借给被告30，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为13.0725‰，还款日期为2009年4月20日。合同签订后，原告按约定付给被告30，000.00元借款，被告于2011年12月26日偿还借款本金500.00元，余款29，500.00元虽经原告多次催要，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2008年5月10日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告辩称：这笔借款是我表兄弟吕顺柱用我名贷的，贷款凭证上的签名是我签的，但这30，000.00元不是我支取的，我也没有偿还过500.00元的本金，这笔钱应该由吕顺柱偿还，我不同意偿还这笔借款。
经审理查明，2008年5月10日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告30，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为13.0725‰，还款日期为2009年4月20日。合同签订后，原告按约定付给被告30，000.00元借款，被告于2011年12月26日偿还借款本金500.00元，�款29，500.00元虽经原告多次催要，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2008年5月10日在原告单位贷款本金30，000.00元，约定2009年4月20日偿还，月利率13.0725‰，被告于2011年12月26日偿还借款本金500.00元，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，被告应该承担给付的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告田序波于本判决生效之日起给付原告农安县农村信
用合作联社高家店信用社借款29，500.00元，利息按双方约定计算，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人�提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钟德伟