wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00083-1号
申请人张晶，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人郑云锋，男，汉族，住安徽省歙�。
被执行人洪晶晶，女，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2012）歙民一初字第00730号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人洪晶晶的银行存款120000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 永 来
审判员 汪 红 升
审判员 曹 玲
二〇一四年九月十五日
书记员 曹玲（代）
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3171号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
被告苟强，男，汉族。
被告李小梅，女，汉族。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告李小梅、苟强金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未按照法庭指定的期限预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯天然
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹 荣
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初594号
原告：方佰厚。
委托代理人李万新，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告：湖南龙山馥生民族特色产业有限公司。
法定代表人：杨华，该公司总经理。
委托代理人:杨波。
原告方佰厚与被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司（以下简称馥生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行了审理。
原告方佰厚向本院提起了诉讼请求：1、请求法院判令被告依法偿还2993.09万元及利息，2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告因生产经营需要向原告借款2993.03万元，后经原告多次追偿，被告没有偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院审查认为，被告馥生公司在经营过程中以向不特定多名公众借款，其行为涉嫌非法吸收公众存款罪，龙山县公安局已立案。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用（中国华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款及其《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告方佰厚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宽银
审 判 员 伍应召
审 判 员 刘昌海
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 田云波
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7729号
原告：张道广，男，1972年5月7日生，汉族，住山东省平邑县。
被告：邵帅，男，1973年5月28日生，汉族，住新泰市。
被告：丁守美，女，1974年12月13日生，汉族，住新泰市。
原告张道广与被告邵帅、丁守美买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。原告张道广于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张道广撤回起诉。
案件受理费515元，由原告张道广负担。
审判员 马光辉
二〇一七年十一月八日
书记员 刘鸿阳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4963号之四
申请执行人温岭市利欧小额贷款有限公司，住所地浙江省台州市温岭市太平街道万昌中路３６３号，组织机构代码:68072014X。
法定代表人王相荣。
被执行人毛晨波，女，1979年10月21日出生，住温岭市。
被执行人金红辉，女，1971年11月23日出生，住温岭市。
被执行人罗海燕，女，1974年4月12日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初1799号判决书，在执行申请执行人温岭市利欧小额贷款有限公司与被执行人毛晨波、金红辉、罗海燕（2017）浙1081执4963号小额借款合同纠纷执行一案中，向被执行人毛晨波、金红辉、罗海燕发出执行通知书，责令被执行人毛晨波、金红辉、罗海燕履行生效法律文书确定的义务。但被执行人毛晨波、金红辉、罗海燕未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人毛晨波在浙江金坛子资产管理有限公司处有20%的股权（出资额为1000万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人毛晨波在浙江金坛子资产管理有限公司处有20%的股权（出资额为1000万元）；冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 詹文渊
二〇一七年八月九日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1081执4963号之四
杭州市江干区市场监督管理局：
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初1799号判决书，在执行申请执行人温岭市利欧小额贷款有限公司与被执行人毛晨波、金红辉、罗海燕（2017）浙1081执4963号小额借款合同纠纷执行一案中，本院依法作出的（2017）浙1081执4963号执行裁定已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，请协助执行（公示）下列事项：
冻结被执行人毛晨波在浙江金坛子资产管理有限公司处有20%的股权（出资额为1000万元）；冻结期限为3年。(自年月日起至年月日止）。
附：（2017）浙1081执4963号之四执行裁定书一份
二〇一七年八月九日
经办人：詹文渊
联系电话：8612****
本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
浙江省温岭市人民法院
送达回证收件人杭州市江干区市场监督管理局案由小额借款合同纠纷送达地点杭州市江干区市场监督管理局送达文件签发人送达人收到日期收件人
签名或
盖章备注（2017）浙1081执4963号之四
执行裁定书詹文渊年月日（2017）浙1081执4963号之四
协助执行通知书年月日备注
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4963号之二
申请执行人温岭市利欧小额贷款有限公司，住所地浙江省台州市温岭市太平街道万昌中路３６３号，组织机构代码:68072014X。
法定代表人王相荣。
被执行人毛晨波，女，1979年10月21日出生，住温岭市。
被执行人金红辉，女，1971年11月23日出生，住温岭市。
被执行人罗海燕，女，1974年4月12日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初1799号判决书，在执行申请执行人温岭市利欧小额贷款有限公司与被执行人毛晨波、金红辉、罗海燕（2017）浙1081执4963号小额借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人金红辉有坐落在温岭市芷胜庄村的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人金红辉与他人共有的坐落在温岭市芷胜庄村的房地产【房产证号：城区105943】期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 詹文渊
二〇一七年八月九日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1081执4963号之二
温岭市不动产登记服务中心：
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初1799号判决书，在执行申请执行人温岭市利欧小额贷款有限公司与被执行人毛晨波、金红辉、罗海燕（2017）浙1081执4963号小额借款合同纠纷执行一案中，本院依法作出的（2017）浙1081执4963号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项：
查封被执行人金红辉与他人共有的坐落在温岭市芷胜庄村的房地产【房产证号：城区105943】期限为3年。
附：（2017）浙1081执4963号之二执行裁定书一份
二〇一七年八月九日
经办人：詹文渊
联系电话：8612****
法院地址：温岭市太平街道横湖中路198号
浙江省温岭市人民法院
送达回证收件人温岭市不动产登记服务中心案由小额借款合同纠纷送达地点温岭市不动产登记服务中心送达文件签发人送达人收到日期收件人
签名或
盖章备注（2017）浙1081执4963号之二
执行裁定书詹文渊年月日（2017）浙1081执4963号之二
协助执行通知书年月日备注
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4963号
申请执行人：温岭市利欧小额贷款有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市太平街道万昌中路３６３号，组织机构代码:68072014X。
法定代表人�王相荣。
被执行人：毛晨波，女，1979年10月21日出生，住温岭市。
被执行人：金红辉，女，1971年11月23日出生，住温岭市。
被执行人：罗海燕，女，1974年4月12日出生，住温岭市。
温岭市利欧小额贷款有限公司与毛晨波、金红辉、罗海燕小额借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初1799号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市利欧小额贷款有限公司于2017年07月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人毛晨波、金红辉、罗海燕应支付申请执行人温岭市利欧小额贷款有限公司人民币1000000元及利息，并支付诉讼费15300元、申请执行费12553元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人金红辉与他人共有的坐落在温岭市××庄村的房地产，因系集体土地，目前无法处置变现。本院（2017）浙1081执158号已查封被执行人罗海燕所有的坐落在温岭市太平街道××小区春水××单元××室的房地产，该财产已向浙江温岭农村合作银行新河支行设定抵押190万元，本院（2017）浙1081执270号案件正在处置中，本院已另案查封被执行人罗�燕所有的坐落在杭州市蓝色××公寓××单元2801的房地产，该房地产目前由杭州市江干区人民法院拍卖处置，申请执行人同意处置后参与分配。本院已查封被执行人金红辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××号松花江小型汽车，本院（2017）浙1081执5181号已查封被执行人罗海燕所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车，上述车辆均未实现扣押。本院在执行中分别冻结了被执行人罗海燕、毛晨波在台州市鼎丰工贸有限公司、浙江金坛子资产管理有限公司的股权，鉴于上述股权均需要公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在七日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，现申请执行人逾期未提交。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4963号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4963号
申请执行人温岭市利欧小额贷款有限公司，住所地浙江省台州市温岭市太平街道万昌中路３６３号，组织机构代码:68072014X。
法定代表人王相荣。
被执行人毛晨波，女，1979年10月21日出生，住温岭市。
被执行人金红辉，女，1971年11月23日出生，住温岭市。
被执行人罗海燕，女，1974年4月12日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初1799号判决书，在执行申请执行人温岭市利欧小额贷款有限公司与被执行人毛晨波、金红辉、罗海燕（2017）浙1081执4963号小额借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人金红辉有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人金红辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 詹文渊
二〇一七年八月九日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4963号
被拘留人:毛晨波公民身份号码:×××3548
本院在执行温岭市利欧小额贷款有限公司与毛晨波、金红辉、罗海燕（2017）浙1081执4963号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对毛晨波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月五日
()
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第624号
原告牟芙蓉，女，生于1973年8月17日，汉族，四川省苍溪县人。
被告范鹏，男，生于1977年10月8日，汉族，四川省苍溪县人。
原告牟芙蓉诉被告范鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张贤君独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟芙蓉到庭参加诉讼，被告范鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结.
原告牟芙蓉诉称：被告范鹏于2012年在原告处购买水泥用于工程建设，截至工程完工被告累计下欠原告水泥款28300元。经原告多次催收无果，故请求判令被告立即支付原告欠款28300元并支付从2013年1月18日起按银行最高利率计算的利息。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张，拟证明被告欠付原告水泥款28300元。
经本院审查，原告提交的欠条具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据前述认定的有效证据和当事人庭审陈述，本院对案件事实作如下认定：
被告范鹏于2012年7月至9月期间陆续在原告牟芙蓉处购买水泥用于工程建设。被告支付了部分水泥款后，下欠原告水泥款和运费，被告于2013年1月8日向原告出具了欠条载明“今欠到牟芙蓉水泥款28300.00（贰万捌仟叁佰元）。欠款人范鹏，2013.1.18”。嗣后，经原告催收，被告范鹏称将在2015年4月支付一部分，其余部分待支，原告不同意，遂诉至本院主张前述请求。
本院认为：原、被告之间构成合法的买卖合同关系，被告范鹏提取货物后，因无现金支付货款向原告出具了欠条，在原告催收此款时，被告应当及时清偿，却长期拖延不付，构成违约，应承担清偿责任和相应的违约责任。因在欠条中未约定利息，原告主张的资金利息应从原告起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告范鹏在本判决生效后立即向原告牟芙蓉支付水泥款和运费合计28300元及该款自2015年2月3日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付未履行期间的债务利息。
案件受理费507元，减半收取253.5元，由被告承担。此款已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 张贤君
二０一五年三月二十三日
书记员 张 军
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1604号
原告：梅秀金，女，1975年11月18日出生，汉族，住泰顺县。
被告：邱秀梅，女，1967年3月26日出生，汉族，住泰顺县。
被告：季庆操，男，1965年2月9日出生，汉族，住泰顺县。
原告梅秀金与被告邱秀梅、季庆操民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员包伟华独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行审理。原告梅秀金到庭参加诉讼，被告邱秀梅、季庆操经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告梅秀金起诉称：2015年1月17日，被告季庆操因资金周转需要向原告两次借款共计200000元。被告邱秀梅向原告出具两份借条,约定还款利息为月利率1.8%。后经原告多次催讨，被告均未还款。被告季庆操、邱秀梅系夫妻关系，具有共同还款责任，故原告诉请：1、判令两被告偿还原告借款本金200000元及利息(利息100000元从2015年1月17日起按年利率1.8%计算至借款本金还清之日止，另100000元从2015年1月28日起按年利率1.8%计算至借款本金还清之日止)；2、判令本案诉讼费由两被告承担。
为证实诉称的事实，原告梅秀金向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、两张借条复印件各一份，以证明被告向原告借款的事实。3、结婚证复印件一份，以证明两被告系夫妻关系。4、农村信用合作联社分户明细对账单一份，以证明原告向被告汇款的事实。
被告邱秀梅、季庆操未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审证据出示，被告邱秀梅、季庆操未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，予以采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
被告邱秀梅因资金周转需要两次向原告借款，每次借款100000元。被告邱秀梅分别于2015年1月17日、2015年1月28日向原告出具两份借条明确双方债权债务关系，两张借条均载明：“今向梅秀金借到现金人民币大写壹拾零仟零佰元整（100000元），经双方协商同意，月利息为1.8%。”后被告至今未偿还。故而成讼。
另查明，被告邱秀梅、季庆操于2009年12月2日登记结婚，系夫妻关系。借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案被告邱秀梅尚欠原告借款200000元未及时归还的事实清楚，证据充分，依法应予归还。原告主张按照月利率1.8%计算逾期利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，在不能够证明系一方个人债务的情况下，应按夫妻共同债务处理，故原告主张被告季庆操共同归还借款符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季庆操、邱秀梅于本判决生效后十日内归还原告梅秀金借款本金200000元及利息（其中100000元利息从2015年1月17日起按月利率1.8%计算至还清之日止；另100000元从2015年1月28日起按月利率1.8%计算至还清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5812元，减半收取2906元，由被告邱秀梅、季庆操负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包伟华
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈威武
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初2459号
原告王建军。
委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告甘肃华兴实业有限公司，住所地甘肃省庆阳市。
法定代表人王鑫。
原告王建军与被告甘肃华兴实业有限公司（以下简称“华兴实业公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告王建军及委托代理人衣维成到庭参加了诉讼，被告华兴实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建军诉称，原告发现被告在其网站网页中使用了原告的摄影作品《大连中山广场圣诞之夜全景图》。案涉作品是原告在1998-2004年间创作完成的，是原告创作的大连城市风光摄影作品系列中的最佳作品，是该系列作品的代表作。原告认为，被告未经原告许可，擅自使用原告摄影作品的行为，侵犯了原告对该作品所享有的署名权、复制权、发行权、获得报酬权、信息网络传播权，被告使用原告的摄影作品给原告造成了经济损失，违反法律规定，应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。现诉至法院，请求判令：1、被告立即停止在被告网站（域名：华兴实业.中国）上使用侵犯原告享有著作权的摄影作品《大连中山广场圣诞之夜全景图》的图片；2、被告在《庆阳日报》中缝以外1/4版面和侵权网站首页显著位置上就侵权事实向原告刊登赔礼道歉声明；3、被告在《中国工商报》中缝以外1/4版面显著位置上就侵权事实向原告刊登消除影响声明；4、被告赔偿原告著作权侵权经济损失及维权合理开支20000元。
被告华兴实业公司无答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告王建军在1998年至2004年期间创作完成了名称为《大连中山广场圣诞之夜全景图》摄影作品一张。
应原告王建军的证据保全申请，大连市中山区公证处于2016年3月25日出具（2016）大中证民字第662号公证书，载明：在IE地址栏输入“www.华兴实业.中国”，点击回车键，点击“支柱产业”，显示页面使用了一张中山广场全景图片。
将被告使用的图片与原告王建军的《大连中山广场圣诞之夜全景图》摄影作品进行对比，可得出如下结论：二者背景相同，内容一致，被告使用的图片系在原告的摄影作品基础上予以裁剪制作而成。
另查，原告就本案支付公证费2400元、律师费3000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的底片、（2016）大中证民字第662号公证书、ICP/IP地址/域名信息查询网页、公证费发票、律师费发票及当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件等，可以作为证据”。本案中，原告能够提供案涉摄影作品的底片，在被告没有提供相反证据的前提下，可以认定原告王建军系案涉摄影作品的著作权人。
将被告使用的图片与原告的摄影作品进行对比，综合整幅图片的整体布局、局部构图以及内容等情况来看，可判定被告使用的图片与原告的摄影作品具有同一性。被告未经许可，将原告的摄影作品予以剪裁后，使用在案涉网站上，且未指明作者身份，亦未向原告支付报酬，被告的使用行为侵犯了原告对案涉作品享有的署名权、保护作品完整权和信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔礼道歉、消除影响并赔偿损失的法律责任。
关于赔礼道歉、消除影响的方式，原告要求被告在《庆阳日报》中缝以外1/4版面和侵权网站首页显著位置上就侵权事实向原告刊登赔礼道歉声明，在《中国工商报》中缝以外1/4版面显著位置上就侵权事实向原告刊登消除影响声明。本院认为，赔礼道歉、消除影响的范围应与侵权行为造成影响的范围相适应，被告系在其主办的网站（域名：华兴实业.中国）使用了案涉图片，故被告应在其主办的网站首页（网址www.华兴实业.中国）上刊登赔礼道歉、消除影响的声明。
关于赔偿损失一节，实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的类型、同类作品的合理使用费、侵权行为人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果等因素综合确定赔偿数额。其中，原告因被告侵权行为所致经济损失，本院酌定为2000元。原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院酌定为律师费为2000元、公证费1000元，共计3000元。以上两项合计5000元。原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第三条第（五）项、第十条第一款第（二）、（四）、（十二）项、第四十七条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款和第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃华兴实业有限公司于本判决生效之日起立即停止在其网站（域名：华兴实业.中国）上使用侵犯原告王建军的摄影作品《大连中山广场圣诞之夜全景图》著作权的图片。
二、被告甘肃华兴实业有限公司于本判决生效之日起三十日内在其网站首页（网址www.华兴实业.中国）上刊登道歉声明（内容须经本院审查），向原告王建军赔礼道歉，刊登时间不少于5日。如逾期不履行，原告王建军可向本院申请公开本判决主要内容，费用由被告甘肃华兴实业有限公司承担。
三、被告甘肃华兴实业有限公司于本判决生效之日起三十日内在其网站首页（网址www.华兴实业.中国）上刊登声明（内容须经本院审查）以消除影响，刊登时间不少于5日。如逾期不履行，原告王建军可向本院申请公开本判决主要内容，费用由被告甘肃华兴实业有限公司承担。
四、被告甘肃华兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建军经济损失及维权合理开支合计5000元。
五、驳回原告王建军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王建军负担100元，被告甘肃华兴实业有限公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 张 爽
二〇一七年七月二十七日
书记员 周媛媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8975号
原告：上海荣亚塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王燕，总经理。
委托诉讼代理人：孙学荣，男。
委托诉讼代理人：林吉忠。
被告：上海立扶特电梯有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈刚，经理。
委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。
原告上海荣亚塑料制品有限公司与被告上海立扶特电梯有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情较复杂，双方当事人争议较大，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 顾煜麟
审 判 员 裴孙英
人民陪审员 倪梅英
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王春阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1234号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：盛全欣，该行经理。
被告：刘彦林，男。
被告：于永琛，男。
被告：史金钟，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告刘彦林、于永琛、史金钟借款担保合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人盛全欣到庭参加诉讼，被告刘彦林、于永琛、史金钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2010年4月19日，原告与被告刘彦林签订中国农业银行农户借款合同，借款期限自2010年4月19日至2013年4月18日。2010年4月19日，原告向被告发放借款3万元，后被告循环使用借款2次，约定最后借款到期日为2013年10月15日。借款到期后，被告未付还借款本息，被告于永琛、史金钟作为该笔借款保证人，也未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘彦林、于永琛、史金钟未答辩。
经审理查明：2010年4月19日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告刘彦林、于永琛、史金钟签订农户借款担保合同，约定被告向原告借款3万元，由被告于永琛、史金钟为其提供保证。合同约定：自2010年4月19日起至2013年4月18日止，被告刘彦林可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为养猪购饲料，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮30%确定。被告于永琛、史金钟为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2010年4月19日，被告刘彦林从原告处支取借款3万元并签订记账凭证。后被告刘彦林自助循环使用借款2次，约定借款最后到期日为2013年10月15日。借款到期后，被告刘彦林未付还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告刘彦林、于永琛、史金钟签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告刘彦林偿还借款本金3万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告于永琛、史金钟自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告于永琛、史金钟对该笔借款负连带还款责任的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告于永琛、史金钟承担连带偿还责任后，有权向被告刘彦林追偿。被告刘彦林、于永琛、史金钟经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。三被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彦林于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告于永琛、史金钟对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告刘彦林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘彦林、于永琛、史金钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一四年九月十五日
书记员 贾世霞
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第299号
原告：徐桂秋，女，1966年1月2日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：烟台百佳水产有限公司。
法定代表人：慕伟。
原告徐桂秋与被告烟台百佳水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐桂秋到庭参加了诉讼，被告烟台百佳水产有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年至2013年在被告处工作。被告拖欠原告工资计21781元，有被告出具的三张欠条为证。原告多次与被告协商要求支付拖欠工资，被告不予置理。原告诉至法院，要求判决：被告支付原告的工资款20781元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告于2011年3月到被告处工作，双方没有签订书面劳动合同。原告在被告处工作至2013年8月份，以后未到公司上班。被告分别于2013年1月23日、2013年8月4日、2103年8月26日向原告出具欠条三张，证明：被告拖欠原告2012年1-7月、9-12月工资13831元、被告拖欠原告2013年1-2月工资3000元、被告拖欠原告2013年6-8月工资4950元。以上款项共计21781元。原告为索要劳动报酬向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资21781元。2013年8月29日龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2013）244号决定书，对于原告的请求不予受理。原告不服该决定，诉至本院，要求判决：被告支付原告的工资款20781元，诉讼费由被告承担。
以上事实有原告当庭陈述、龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2013）244号决定书、被告出具给原告的工资欠条3张（2013年1月23日、2013年8月4日、2103年8月26日）等证据在卷佐证。
本院认为：原被告虽然没有签订劳动合同，但双方劳动关系成立。原告提交的盖有被告印章的三张工资款欠条，经本院审查，证据合法有效，本院予以采信。根据劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告提交的被告出具的三张工资款欠条，原告主张被告支付拖欠工资21781元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告烟台百佳水产有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告徐桂秋工资款人民币21781元。
如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告烟台百佳水产有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 李武善
人民陪审员 李良善
二〇一三年十月八日
书 记 员 李晓菲
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1188号
原告耿玉福，男，1948年4月25日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
委托代理人吴敬、刘海鹏，河北恒佳信律师事务所律师。
被告长安区锦绣楼饭店（以下简称锦绣楼饭店），住所地：石家庄市长安区建华北大街北二环口北行100米路南。
负责人车艳锁，男，1963年7月23日生，汉族，锦绣楼饭店业主，住石家庄市桥东区。
委托代理人曹桂山、宋静，河北冀人律师事务所律师。
原告耿玉福诉被告长安区锦绣楼饭店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿玉福、被告长安区锦绣楼饭店的委托代理人宋静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿玉福诉称，2014年3月8日原告在中山市布加龙电器有限公司租用被告处的活动现场购买了电力高压锅和韩式不粘锅各两件共花费470元，当时承诺第二天给原告购买收据、保修单、说明书、合格产品证书。次日原告按照约定时间到被告处，但销售人员已离开，失去联系。经原告购买使用后发现上述两锅存在严重的质量问题，韩式不粘锅锅底起皮、锅盖盖不上，电源线不配套等质量问题，因被告为柜台的出售方，其不审查承租方的资质，为谋取利息而随意出租。依据相关法律规定，被告应承担赔偿责任。原告与被告协商无果，原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令被告返还原告货款470元，并加倍支付赔偿款1410元，诉讼费用由被告承担。
被告长安区锦绣楼饭店辩称，本饭店不是柜台的出租者，而是出租场地的，根据消费者权益保护法第四十三条的规定，不应承担责任，证明材料与诉状写的购买锅的数量不一致，只能证明在饭店买的锅，不能证明锅是有质量问题的。
经审理查明，2014年3月4日-2014年3月8日，中山市南头镇布加龙电器厂租用被告处位于二楼的大厅宣传及出售智能电压力锅及韩式不粘锅。2014年3月8日，原告花费470元购买了智能电压力锅及韩式不粘锅，出售方未出具收据、合格证、说明书。后原告发现购买的锅存在多处质量瑕疵，向石家庄市长安区工商行政管理局（以下简称工商局）投诉，经工商局消费者协会工作人员联系被告方多次调解，但未达成一致意见。被告认可原告购买的智能电压力锅及韩式不粘锅存在质量问题。以上事实有情况说明、录像资料、售后服务咨询卡、电压力锅及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。中山市南头镇布加龙电器厂租用被告方场地宣传并销售不符合质量标准的产品，致使原告权益受损，被告锦绣楼饭店作为场地的出租者应对原告承担赔偿责任。因《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条仅针对经营者有欺诈行为的，故被告作为场地出租者并不适用本条的规定，故就原告要求被告按照所购商品的三倍价款赔偿的主张，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、第五十五条之规定，判决如下：
被告长安区锦绣楼饭店于本判决生效之日起15日内赔偿原告耿玉福470元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长安区锦绣楼饭店负担。（该项费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张卓娅
代理审判员 王双昭
人民陪审员 肖亚杰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 森
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1188号
原告耿玉福，男，汉族，1948年4月25日生，现住石家庄市长安区。
委托代理人吴敬、刘海鹏，河北恒佳信律师事务所律师。
被告长安区锦绣楼饭店，住所地石家庄市长安区建华北大街北二环口北行100米路南。
负责人车艳锁。
本院受理原告耿玉福诉被告长安区锦绣楼饭店产品责任纠纷一案后，被告长安区锦绣楼饭店在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由广东省中山市火炬高技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，在原告耿玉福诉被告长安区锦绣楼饭店产品责任纠纷一案中，被告提交了个体工商户营业执照复印件，显示其住所地在石家庄市长安区建华北大街北二环口北行100米路南。被告还提交了长安区锦绣楼饭店与中山市布加龙电器有限公司于2014年3月6日签订的《租赁合同》复印件，合同第五条约定“争议的解决方式：双方如出现争议应协商解决，协商不成由乙方所在地人民法院管辖”。本院认为，《租赁合同》的约定只约束合同双方即长安区锦绣楼饭店与中山市布加龙电器有限公司，效力不及于第三人。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>若干问题的意见》第二十九条“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权”的规定，被告长安区锦绣楼饭店住所地在长安区，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告长安区锦绣楼饭店对本案管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费80元，由被告长安区锦绣楼饭店负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张宇帆
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵艳玺
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1188号
原告伍朝兵，女，生于1975年11月7日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人杨德才，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告伍朝帅，男，生于1977年11月7日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人陈德银，四川竹都律师事务所律师。
本院在审理原告伍朝兵与被告伍朝帅共有纠纷一案中，原告伍朝兵于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍朝兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍朝兵撤回诉讼。
案件受理费1516元，减半收取758元，由原告伍朝兵负担。
审判员 唐淑辉
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈 霞
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第1188号原告耿玉福，男，汉族，1948年4月25日生，现住石家庄市长安区。委托代理人吴敬、刘海鹏，河北恒佳信律师事务所律师。被告长安区锦绣楼饭店，住所地石家庄市长安区建华北大街北二环口北行100米路南。负责人车艳锁。本院受理原告耿玉福诉被告长安区锦绣楼饭店产品责任纠纷一案后，被告长安区锦绣楼饭店在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由广东省中山市火炬高技术产业开发区人民法院管辖。经审查，在原告耿玉福诉被告长安区锦绣楼饭店产品责任纠纷一案中，被告提交了个体工商户营业执照复印件，显示其住所地在石家庄市长安区建华北大街北二环口北行100米路南。被告还提交了长安区锦绣楼饭店与中山市布加龙电器有限公司于2014年3月6日签订的《租赁合同》复印件，合同第五条约定“争议的解决方式：双方如出现争议应协商解决，协商不成由乙方所在地人民法院管辖”。本院认为，《租赁合同》的约定只约束合同双方即长安区锦绣楼饭店与中山市布加龙电器有限公司，效力不及于第三人。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十九条“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权”的规定，被告长安区锦绣楼饭店住所地在长安区，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告长安区锦绣楼饭店对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由被告长安区锦绣楼饭店负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。代理审判员  张宇帆二〇一四年八月十八日书 记 员  赵艳玺
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保218号
申请人：孙兆凤，女，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：吴东光，安徽安维律师事务所律师。
被申请人：武汉泰天工程机械有限公司,住所地武汉市。
法定代表人：孙兆宏。
申请人孙兆凤于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉泰天工程机械有限公司的银行存款人民币7600000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人孙兆凤的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉泰天工程机械有限公司的银行存款人民币7600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本案申请费5000元，由申请人孙兆凤负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判�董明
二〇一七年八月二十一日
书记员 邓以群
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第540号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告韦均可，男，汉族，1973年6月28日出生，住广东省郁南县。
被告李扬锋，男，汉族，1962年10月26日出生，住广东省郁南县。
被告区彬，男，汉族，1985年3月27日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告韦均可、李扬锋、区彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢 宁
二〇一四年九月十六日
书记员 傅华华
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1613号
原告：苏瑞珠，女，1969年9月27日出生，壮族，住广西壮族自治区陆川县，
原告：何佛华，男，1993年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
原告：何吴华，男，1995年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
三原告的共同委托代理谢创，广西泰盛律师事务所师事。
被告:卢新林，男，1967年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
被告:中国人寿财产保险股份有限公司陆川支公司，住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇政府东侧。
法定代表人：周新春，该公司经理。
本院在审理原告苏瑞珠、何佛华、何吴华诉被告卢新林、中国人寿财产保险股份有限公司陆川支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告苏瑞珠、何佛华、何吴华于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏瑞珠、何佛华、何吴华撤回起诉。
本案受理费5625元（原告已预交1500元），减半收取2813元，由原告苏瑞珠、何佛华、何吴华负担。
审判员 覃
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘华珍
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审357号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：高永才，系长白森林公安局十三道沟森林公安派出所所长。
被执行人：赵美兰，女，1967年1月6日生，汉族，小学文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年10月17日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚书字（2012）第041号林业行政处罚决定书第二款处罚内容。本院受理后，吉林省长白森林公安局于2017年10月27日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予吉林省长白森林公安局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 白春虎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2526号
原告李佰龙。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告李佰龙诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻刚，被告委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2005年4月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。通过原告的证据可以证明现在的被告对原告的租金应承担返还责任，从第四年至今，原告的租金应为5万多元，除诉讼的标的额之外剩余部分另行追诉。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、《商品房买卖合同》一份；
二、购房发票一张；
三、房产证一份；
四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份；
五、郑州晚报的宣传广告一份；
六、郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书；
七、业主信访及主张租金等权益资料。
被告广鸿公司辩称，一、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，广鸿公司已经申请法庭追加。本案属于房屋租赁合同纠纷，原告与河南正大世纪城市广场管理有限公司（下称正大世纪广场公司）基于委托经营协议书建立了房屋租赁合同关系。依据委托经营协议书，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营。正大世纪广场公司负有履行合同的约定义务。二、被告与原告不存在租赁合同关系，被告没有义务支付房租及移交房屋。原告的诉请是“支付租金并移交房屋”。租金系基于占有、使用房屋而产生的收益。如前所述，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营。广鸿公司不是涉案房屋的使用人、承租人或经营人。自始不负支付租金的合同义务。同时，广鸿公司不是涉案房屋的占有使用人，没有义务，事实上也不可能向原告移交房屋。三、售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力。《合同法》第十五条明确规定，商业广告属于要约邀请。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条重申商业广告和宣传资料属于要约邀请。其中，对商业广告认定为要约所做的扩张解释仅限于对房屋本身及相关设施所做的具体确定的说明和允诺。该商业广告中关于租期、租金的宣传，与房屋本身或相关设施均无关系，不属于要约，不能以此作为合同义务约束广鸿公司。四、原告主张的权利已经超出诉讼时效。委托经营协议约定的租金支付期限是按月支付，委托经营期限于2015年4月30日届满。直至2017年3月份原告提起诉讼，之前，原告未向广鸿公司主张权利。期间，也没有发生时效中止、中断事由。因此，原告主张的权利已经超出诉讼时效。
综上所述，被告请求法庭依法驳回原告对广鸿公司的诉讼请求。
被告就其答辩意见向本院提交以下证据：《委托经营管理协议书》一份。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2005年3月21日同河南正大世纪城市广场管理有限公司签订了《委托经营协议》，2005年4月8日和共有人“李宜晟”前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XXXXX的《商品房买卖合同》。广元公司要求原告须和河南正大世纪城市广场管理有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南正大世纪城市广场管理有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺办理了房屋所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
另查明，1、原告向本院提交的上访材料显示原告及其他业主一直在向被告主张权利，被告亦作出回应。
本院认为：河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南正大世纪城市广场管理有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南正大世纪城市广场管理有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，但原告提交的证据显示原告一直在主张权利，故被告的该辩称意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，并参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告李佰龙租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王盼盼
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨 帅
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第340号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人张××，无职业。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，2014年9月26日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人张××犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，天津市河北区人民检察院指派检察员尔虹霞出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控称，2014年9月15日15时许，被告人张××在本市河北区幸福道“给力造型”美发店内以人民币400元的价格向吸毒人员皮××贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包。
2014年9月17日21时许，被告人张××再次在上述地点以人民币1050元的价格向皮××贩卖白色晶体状毒品可疑物三包，被公安机关当场抓获，并从张××处查扣毒资700元、白色手机一部；从皮××处查扣白色晶体状毒品可疑物三包。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物共计重2.39克，从中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案甲基苯丙胺被依法收缴，作案工具手机一部被依法扣押。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人皮××证言及其辨认笔录，证人段××证言，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押清单、涉案毒品、毒资及作案工具的物证照片，天津市禁毒委员会出具的毒品收缴收据，案件来源及抓获经过，天津市公安局毒品检验鉴定中心津公禁（毒检）（2014）0384号检测报告，公安机关现场检测报告书，公安机关出具的情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人张××常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反国家关于毒品的管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人张××犯贩卖毒品罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人张××庭审中尚能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年9月17日止，罚金自判决生效之日起一次性缴纳）。
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 任 义
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第340号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人覃XX，男。曾因犯盗窃罪，于2013年7月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，同年9月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月14日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，同年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月20日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）357号起诉书指控被告人覃XX犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人覃XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月19日16时许，被告人覃XX在柳州市柳北区雅儒路春和商务宾馆2楼楼梯处，将1小包毒品冰毒以人民币150元的价格贩卖给事先用手机联系好的购毒人员胡XX。当双方交易完毕后即被公安人员抓获，公安人员当场从被告人覃XX身上缴获毒资人民币150元及用于联系购毒人员胡XX的Smartcool牌手机1台，从购毒人员胡XX身上缴获毒品冰毒1小包。经鉴定，缴获的该小包毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，净重0.9克。
公诉机关认为，被告人覃XX的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人覃XX在庭审中无异议，且有购毒人员胡XX的陈述材料，案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品文件清单毒品照片、毒资照片、作案工具照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、本院（2013）北刑初字第159号刑事判决书、柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼刑初字第135号刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、情况说明、被告人覃XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃XX明知冰毒是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年7月18日止，罚金于判决生效后一个月内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具Smartcool牌手机1台，依法予以没收，上缴国库（暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队解放责任区刑侦大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙玉柳
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 屈晓男
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初字第340号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人张××。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，2014年9月26日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人张××犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，天津市河北区人民检察院指派检察员尔虹霞出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控称，2014年9月15日15时许，被告人张××在本市河北区幸福道“给力造型”美发店内以人民币400元的价格向吸毒人员皮××贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包。2014年9月17日21时许，被告人张××再次在上述地点以人民币1050元的价格向皮××贩卖白色晶体状毒品可疑物三包，被公安机关当场抓获，并从张××处查扣毒资700元、白色手机一部；从皮××处查扣白色晶体状毒品可疑物三包。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物共计重2.39克，从中检出甲基苯丙胺成分。案发后，涉案甲基苯丙胺被依法收缴，作案工具手机一部被依法扣押。上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人皮××证言及其辨认笔录、证人段××证言，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押清单、涉案毒品、毒资及作案工具的物证照片，天津市禁毒委员会出具的毒品收缴收据，案件来源及抓获经过，天津市公安局毒品检验鉴定中心津公禁（毒检）（2014）0384号检测报告，公安机关现场检测报告书，公安机关出具的情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人张××常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张××违反国家关于毒品的管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人张××犯贩卖毒品罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人张××庭审中尚能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年9月17日止，罚金自判决生效之日起一次性缴纳）。二、作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张剑波代理审判员  邢 莉人民陪审员  任 义二〇一四年十二月四日书 记 员  王月莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1540号
申请执行人：王艳杰，女。
委托代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司。
法定代表人：李一力，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王艳杰与被执行人大连步云山资源开发有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲调字（2017）第258号仲裁调解书案件中对被执行人大连步云山资源开发有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十月十日
书记员 林凌屹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执95-1号
申请执行人何春生，男，1962年1月12日生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人胡旭，男，1981年5月5日生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人匡田红，女，1985年8月5日生，汉族，住武汉市汉阳区，
申请执行人何春生与被执行人胡旭、匡田红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）鄂0191民初2926号民事判决书，已发生法律效力。权利人何春生于2017年2月6日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人何春生与被执行人匡田红于2017年10月13日就本案执行事宜自愿达成执行和解协议，申请执行人何春生向本院提交了终结本案本次执行程序的申请。
本院认为，民事执行中，双方当事人就执行事宜达成执行和解协议，系双方真实意思表示。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0191民初2926号民事判决书的本次执行程序。
被执行人匡田红如未按照执行和解协议履行。申请执行人何春生可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 王锦中
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 曾 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执95-1号
申请执行人吴某，女，1987年1月16日出生，汉族，住湖北省孝昌县，
被执行人刘某，男，1985年10月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
申请执行人吴某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）鄂0191民初3270号民事调解书，已发生法律效力。权利人吴某于2017年9月21日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人吴某与被执行人刘某于2017年11月6日就本案执行事宜自愿达成了执行和解。
本院认为，民事执行中，双方当事人就执行事宜达成执行和解协议，系双方真实意思表示。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0191民初2926号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘某如未按照执行和解协议履行。申请执行人吴某可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 王锦中
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 曾 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终1号
上诉人（原审被告）：金艳明。
委托代理人:赵凤江，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王英丽。
上诉人金艳明不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初3691号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人金艳明向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金艳明自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金艳明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一七年一月十七日
书记员 孟庆峰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01601号
原告：师俊，男，1976年8月14日出生，汉族。
委托代理人：靳雪锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告：田自正，男，1963年5月20日出生，汉族。
被告：田蓓，男，1988年1月21日出生，汉族。
原告师俊与被告田自正、田蓓借款合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告师俊委托代理人靳雪锋到庭参加了诉讼。被告田自正、田蓓经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，被告资金周转急需资金，经陕西惠民商务公司介绍向其借款，双方借款合同约定，借款金额为93017.6元，借款期限12个月，自2013年12月24日起至2014年12月24日止，还款方式为按月还款每月15日为还款日，月还款8474.67元。合同第六条约定若被告晚于约定还款日还款，应向其支付罚息和违约金，违约金计算方法为每月应还本息的10%，每月单独计算，罚息计算方式为月还款本息的0.05%。其依约履行合同义务向被告支付了借款金额，但被告履行了8期还款义务后开始违约，经多次催要，被告均以各种理由拒不还款。现要求被告偿还原告借款本金31005.88元、利息2892.80元、逾期违约金3389.87元、罚息508.48元，共计37797.03元；本案诉讼费由被告承担。
被告田自正、田蓓未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月24日被告田自正、田蓓与西安惠民商务信息咨询有限公司（以下简称惠民公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》，协议约定惠民公司为被告提供借款相关的全程信息咨询服务，并在被告申请借款中协助被告办理各项手续，经惠民公司推荐被告田自正、田蓓与特定的出借人签署《借款协议》（借款金额为人民币93017.6元，借款合同编号为XA-20131224-1，被告田自正、田蓓按照协议约定向惠民公司支付咨询费、审核费以及服务费；被告同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向惠民公司支付咨询费、审核费以及服务费共计人民币13017.6元，该费用由被告授权出借人在向其提供借款时代为扣除，由出借人支付给惠民公司。2013年12月24日原告师俊与被告田自正、田蓓双方签订了《借款协议》，借款协议编号为XA-20131224-1。该协议约定被告向原告借款人民币93017.60元，还款分期12个月，每月偿还本息人民币8474.67元，还款起止日期为2014年1月15日起至2014年12月15日止，每月15日为还款日，借款用途为资金周转；被告的专用账户为：户名田自正，账号6216911200552888，开户行中国民生银行西安长安路支行；本协议签订后，经被告同意并授权，原告将本协议借款本金数额在扣除代替被告应交给惠民公司的咨询费、审核费以及服务费后的余款支付到被告的专用账号中（咨询费、审核费以及服务费的有关事项及具体金额参见被告与惠民公司的《信用咨询及管理服务协议》）；被告必须按月足额偿还对原告的本金及利息，若晚于协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；本合同若涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下业务，对于全部借款承担连带清偿责任；若借款人严重违反还款义务（逾期达到15天以上），出借人有权提前终止本协议，借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付所有的本金，利息、罚息和逾期违约金。逾期违约金的计算方法为如被告未按《借款协议》第一条约定还款时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息的计算方法为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；协议履行中发生纠纷须提交合同签署地法院进行诉讼；本借款协议由双方于2013年12月24日在中华人民共和国陕西省西安市碑林区签署并执行。合同签订当日，原告以银行转账方式通过银行向协议约定的被告的专用账户转款80000元，并代被告向惠民公司支付服务费13017.6元。被告截止2014年8月30日向原告履行8期还款义务，此后至今未向原告还款。截止合同约定期满，被告共欠原告借款本金31005.88元，利息2892.80元，按合同约定应支付原告罚息508.48元，违约金3389.87元，以上共计人民币37797.03元。
以上事实，有原告提供的2013年12月24日原告与被告田自正、田蓓签订的《借款协议》、被告与惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，原告向被告转款的个人电子转账凭证，原告向惠民公司交款收据及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立有效的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的合同义务。合同签订后，原告向被告专用账户转款80000元，并代被告向惠民公司支付服务费13017.6元，全面履行了向被告支付借款的义务。被告自2014年8月30日后停止按月向原告归还借款本息，违反了合同约定，应承担违约责任。现原告请求被告偿还所欠借款本息，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告田自正、田蓓为共同借款人，按合同约定应向原告承担连带清偿责任。原告请求被告支付的违约金及罚息，不高于合同约定的标准，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后三日内被告田自正、田蓓连带支付原告师俊借款本金31005.88元，利息2892.80元，按合同约定应支付原告罚息508.48元，违约金3389.87元，以上共计人民币37797.03元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1305元（含公告费560元）由被告田自正、田蓓负担（此款原告已经预交，由被告田自正、田蓓在本判决书生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
代理审判员 袁 聪
人民陪审员 千 楠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 畅 欣
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执委字第00040号
申请执行人：张定武。
被执行人：李祥荣。
本院依据已经发生法律效力的江苏省溧阳市人民法院（2015）溧速民初字第01083号民事调解书确定的义务，向被执行人李祥荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李祥荣银行存款7375.00元；或扣留、提取被执行人李祥荣未支取的收入7375.00元；或查封、扣押被执行人李祥荣所有的价值7375.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5137号
原告：河南新康桥物业服务有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、桃园路南9幢1单元5层507-4号。
法定代表人：周巧红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该公司员工。
委托诉讼代理人：牛雪芬，该公司员工。
被告：王馨月，女，1978年12月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告河南新康桥物业服务有限公司与被告王馨月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告河南新康桥物业服务有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新康桥物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南新康桥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告河南新康桥物业服务有限公司负担。
审判员 任留柱
二〇一七年八月三十一日
书记员 柳丽丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5374号
原告：黄益友，男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
被告：余邦好，男，1964年3月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人：黄兆进，男，1963年10月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告黄益友与被告余邦好、第三人黄兆进共有纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄益探到庭参加诉讼，被告余邦好、第三人黄兆进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄益友向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告2017年4月20日签订的关于苍南县时代都市广场××楼××层连体商场份额买卖契约有效；2.依法确认苍南县时代都市广场××楼××层连体商场原告享有0.5%的产权份额；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月，第三人黄兆进于其他出资人共同出资购买位于苍南县时代都市广场××楼××层连体商场。该商场份额划分为等额的二百份，第三人黄兆进出资额为二百分之二，享有1%的产权份额。该连体商场在2010年办理产权登记时，商场23%的产权登记在案外人缪孝德及林冬霞名下，第三人黄兆进作为该23%产权的按份共有人并未办理共有登记。第三人于2014年1月3日向苍南县人民法院起诉，要求确认缪孝德、林冬霞名下的23%产权中原告享有1%的产权份额。苍南县人民法院于2014年5月21日作出（2014）温苍民初字第100号民事判决书，确认产权登记在缪孝德、××下××时代都市广场××楼××层连体商场的23%产权份额，黄兆进享有1%。该份民事判决书生效后，第三人黄兆进于2014年7月12日将其中一股（即0.5%，编号为099号）产权份额转让给余邦好，余邦好于2017年4月20日将该产权份转让给原告黄益友。
余邦好未作答辩。
黄兆进未作陈述。
本院认定事实如下：2006年11月，第三人黄兆进与案外人缪孝德及其他出资人共同出资购买位于苍南县时代都市广场××楼××层连体商场。该商场股份划分为等额的二百份，第三人黄兆进出资二百分之二，享有1%的股权份额。该商场于2010年在办理产权登记时，商场23%的产权份额登记在案外人缪孝德、林冬霞名下，同时推举缪孝德作为该23%产权的管理人，黄兆进作为按份共有人并未办理登记。2014年5月21日，本院对于第三人黄兆进的产权份额予以确认。2014年7月12日，第三人黄兆进将其名下1%该商场股权份额中编号为099的0.5%股权份额以288000元转让给被告余邦好，价款随契付清。被告余邦好于2017年4月20日将该份额以310800元的价格转让给原告黄益友，价款随契付清。原告取得该商场0.5%的份额后按股份领取租金。以上事实有当事人陈述、（2014）温苍民初字第100号民事判决书、契约2份、七号楼一组名单等证据为证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联，对其证据效力予以确认。
本院认为：原、被告以及被告与第三人之间签订的产权份额转让契据，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定。同时，原、被告签订产权份额买卖契据后，原告也领取商场的租金收益，应视为全体共有人已经知晓共有份额转让给他人的事实，但均未主张优先购买权，故买卖契据应属有效。因此，原告的诉求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认黄益友与余邦好于2017年4月20日签订的关于苍南县灵溪镇时代都市广场7号楼1-4层连体商场份额的买卖契据有效；
二、确认产权登记在缪孝德、林冬霞名下的苍南县灵溪镇时代都市广场7号楼1-4层连体商场的23%产权份额，黄益友享有0.5%的产权份额。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄益友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 潘直沈
二〇一七年八月三十一日
书记员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2651号
罪犯潘运查，男，1991年5月6日出生，汉族，出生地河南省开封市兰考县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月28日作出（2011）东三法少刑初字第92号刑事判决，以被告人潘运查犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）东中法少刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯潘运查在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘运查在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年4月25日至2014年7月31日该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬，获得嘉奖6次；已缴纳罚金400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘运查确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘运查予以减去有期徒刑三个月三天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第86号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人郭强，男。2008年11月5日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第81号起诉书指控被告人郭强犯抢劫罪，于2009年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王晓航出庭支持公诉，被告人郭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
被告人郭强于2008年11月4日17时许，在本市西京医院门前527路公交车站，盗窃被害人刘某某人民币1404.5元后，逃离现场时被刘某某等人发现。刘某某之兄刘某甲抓郭强时，郭强暴力拒捕，后被抓获。破案后，赃款追回已发还刘某某。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人郭强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条规定的抢劫罪，提起公诉，请求依法惩处。
庭审中，被告人郭强辩称：其行为属于盗窃行为，只是在盗窃后出于自卫，双方发生厮打，其行为并不构成抢劫罪。
经审理查明：
被告人郭强于2008年11月4日17时许，在本市西京医院门前527路公交车站，盗窃被害人刘某某人民币1404.5元后，逃离现场时被刘某某等人发现。刘某某之兄刘某甲抓郭强时，郭强暴力拒捕，后被抓获。破案后，赃款追回已发还刘某某。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某某的报案材料及陈述证明了被告人郭强盗窃其财物被发现后，郭强殴打其兄刘某甲的过程。
2、证人刘某甲、张某某的证言证明了被告人郭强殴被害人之兄刘某甲的情况。
3、公安机关的破案经过证明了抓获被告人郭强的过程。
4、被害人刘某某的辨认笔录证明了经被害人辨认，被告人郭强系盗窃其财物并殴打其兄的案犯。
5、公安机关的扣押发还赃物手续证明扣押赃物已发还被害人的情况。
6、西京医院急诊诊断证明书证明被告人郭强暴力抗拒抓捕使刘某甲受伤的情况。
7、被告人的郭强供述在卷，且能与上述证据相印证，足以认定。
本院认为，被告人郭强盗窃他人财物被发现后，又使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人郭强辩称之理由，经查，根据本案被害人陈述、证人证言书证等证据证实，被告人郭强在盗窃行为被被害人刘某某发现后，为了抗拒抓捕又当场使用暴力，其行为符合抢劫罪的构成要件，故其辩称缺乏事实和法律依据，辩称理由不能成立。根据被告人郭强的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月5日起至2012年11月4日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 齐 欣
代理审判员 刘康奇
二〇〇九年三月三十日
书 记 员 李 晖
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第59号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人徐有祥，男，1971年5月4日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，农民，家住江西省贵溪市耳口乡昌卜村新田组。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月11日被贵溪市公安局决定刑事拘留，2013年11月18日被贵溪市公安局决定取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2014）第36号起诉书指控被告人徐有祥犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉，被告人徐有祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2013年10月10日上午9时许，被告人徐有祥带其母亲到朱桂琴家诊所看病，窜到朱桂琴家厅堂，将被害人万盈放在朱桂琴家冰箱上的一部三星NOTE2手机盗走，价值4059元。2013年11月11日，被告人徐有祥被抓获到案，被盗手机被追回，后发还给失主。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：被告人徐有祥的供述；被害人万盈的陈述；证人朱桂琴的证言；鉴定结论；勘验、勘查笔录；归案情况说明等。公诉机关认为，被告人徐有祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人徐有祥对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月10日上午9时许，被告人徐有祥带其母亲到朱桂琴家诊所看病，期间发现被害人万盈放在朱桂琴家冰箱上的一部三星NOTE2（N7108）型手机，遂将该手机盗走。2013年11月11日，贵溪市公安局耳口派出所民警根据被害人万盈提供的信息，在被告人徐有祥家中将被盗手机查获，并将被告人徐有祥传唤到案。2013年11月15日涉案手机发还给被害人万盈。
经贵溪市价格认证中心鉴定，涉案三星NOTE2（N7108）型手机价值人民币4059元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书，证实本案由被害人万盈于2013年10月10日报案至贵溪市公安局耳口派出所，贵溪市公安局于2013年10月10日决定立案侦查的事实。
2、被害人万盈的陈述，证实2013年10月10日，其将一部三星牌NOTE2（N7108）型手机放在耳口乡圳上村朱桂琴家里，让朱桂琴帮其用手机签到，早上8点钟左右，朱桂琴将其手机放在客厅冰箱上充电，到了9点钟左右，其来到朱桂琴家时没有看到手机，朱桂琴也没有找到手机的事实。
3、证人朱桂琴的证言，证实2013年10月10日上午8点多钟，其将万盈的三星手机放在家中厅堂的冰箱上充电，9点多钟的时候，万盈来其家发现找不到手机了，其也发现放在冰箱上的手机被人偷走了的事实。
4、朱桂琴辨认笔录，证实经朱桂琴辨认，徐有祥于2013年10月10日到过其家的事实。
5、被告人徐有祥指认赃物照片，证实被告人徐有祥指认其盗得的三星牌NOTE2（N7108）手机的事实。
6、贵溪市价格认证中心（2013）103号鉴定结论书，证实涉案三星牌NOTE（N7108）型手机价值人民币4059元的事实。
7、被告人徐有祥的供述，证实2013年10月10日大概8、9点钟，其送母亲去ＸＸ能的诊所（朱桂琴家）打针，因还有一会儿才轮到其母亲，期间看到厅堂冰箱上有个手机在充电，就拔下手机藏在裤兜里。其偷到手机后从诊所出来，走到昌卜大桥的时候怕有人打电话来，就将手机电池取下来了的事实。
8、贵溪市公安局耳口派出所查获情况说明，证实2013年11月11日，贵溪市公安局耳口派出所根据被害人万盈提供的信息，其被盗的手机被1827011****使用，后在徐有祥家中将手机查获的事实。
9、贵溪市公安局耳口派出所扣押、发还清单，证实贵溪市公安局耳口派出所于2013年11月11日在徐有祥处扣押了一部三星牌NOTE（N7108）型白色手机，并于2013年11月15日发还被害人万盈的事实。
10、贵溪市公安局归案情况说明，证实2013年11月11日，贵溪市公安局耳口派出所民警将被告人徐有祥传唤到案并将万盈被盗手机查获的事实。
11、贵溪市公安局常住人口信息，证实被告人徐有祥出生于1971年5月4日，案发时具备刑事责任能力的事实。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐有祥以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗得他人财物价值达4059元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人徐有祥案发后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，且系初犯、偶犯，故对被告人徐有祥从轻处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐有祥犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 英
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 计林刚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 玲
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初2596号
原告：吉安市牵手物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道皇庭世家门面，统一社会信用代码：91360802698471575R。
法定代表人：雷保生，董事长。
委托诉讼代理人：高兴，江西秉志律师事务所律师，特别授权。
被告:龙志勇，男，汉族，1980年1月8日出生，住吉安市吉州区，
原告吉安市牵手物业服务有限公司与被告龙志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安市牵手物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王国勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 青
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1579号之一
原告：李世滨，男，1968年4月21日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。
委托诉讼代理人：武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
被申请人：杨志强，男，1974年7月5日出生，汉族，住清河县。
原告李世滨与被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告李世滨于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李世滨撤诉。
案件受理费6,025元，减半收取计3,012元，由原告李世滨负担。
审 判 长 李 晓 彦
审 判 员 闫 恒 新
人民陪审员 闫明亮二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴 艳 元
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1579号
申请人：李世滨，男，1968年4月21日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。
被申请人：杨志强，男，1974年7月5日出生，汉族，住清河县。
原告李世滨与被告杨志强民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的冀Ｅ×××××全顺汽车一辆及11台梳绒机予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨志强的冀Ｅ×××××全顺汽车一辆及11台梳绒机，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 晓 彦
审 判 员 闫 恒 新
人民陪审员 闫明亮二〇一七年八月十六日
书 记 员 吴 艳 元
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初185号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人段伦，男，1985年5月13日生，汉族，贵州省织金县人，文盲，农民，住贵州省织金县。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人段伦犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人段伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年12月20日，被告人段伦在织金县普翁乡普纳翁村木里架组的家中贩卖了一个毒品给李某后离开其家中。后公安民警在李某处缴获其向段伦购买的毒品可疑物1包，经称量，该包毒品可疑物净重0.15克。2017年3月17日，段伦被公安民警抓获。扣押其用于联系贩卖毒品的白色直板手机一部。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.15克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人段伦在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、查证属实的被告人段伦的供述和辩解，证人李某、郭某的证言,书证户籍证明、身份核实笔录、辨认笔录及照片、抓获经过、人身安全笔录、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、毒品收据、鉴定意见通知书、刑事照片、现场检测报告书、财产证明、通话清单、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2016]2243号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人段伦违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实陈述其犯罪事实，依法可从轻处罚。对被告人用于联系贩毒的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年9月16日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人段伦被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一七年六月二十日
书记员 彭 琴
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第3474号
申请执行人江苏倍力工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路163号。
法定代表人郁梅，该公司总经理。
被执行人杨开柱，居民。
被执行人张永中，居民。
申请执行人江苏倍力工程机械有限公司与被执行人杨开柱、张永中追偿权纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）沭商初字第00177号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人江苏倍力工程机械有限公司于2015年6月26日向本院申请执行，申请执行标的为40664.50元及利息。
本院在执�中查明：申请执行人江苏倍力工程机械有限公司与被执行人杨开柱、张永中追偿权纠纷一案，申请执行标的为40664.50元及利息。申请执行人江苏倍力工程机械有限公司于2015年8月20日向我院提出撤回本次执行申请。
本院认为：申请执行人江苏倍力工程机械有限公司自愿撤回本次执行申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏倍力工程机械有限公司撤回执行申请。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨光阳
执行员 陈东良
执行员 徐丙州
二〇一五年九月十七日
书记员 宋祖港
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1022号
原告张莉，女，1978年3月27日出生，汉族，市民。
被告闫振清，男，52岁，汉族，市民。
原告张莉诉被告闫振清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱风独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼，被告闫振清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉请：判令被告给付番茄种子款4500元。
本院查明，2014年11月30日，被告为原告出具欠条一枚，欠原告材料款8287元。被告未给付原告。原告诉至本院，要求被告给付番茄种子款4500元。
本院认为，被告欠原告番茄种子款4500元，被告应当给付。对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告闫振清欠原告张莉材料款款4500元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告闫振清负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱风
二〇一六年三月二十一日
书记员 梁潇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执70号
申请执行人：陈艳梅，女，汉族，1969年出生。
被执行人：李德明，男，汉族，1970年出生。
被执行人：陈伟，男，汉族，1969年出生。
申请执行人陈艳梅与被执行人李德明、陈伟民间借贷纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初989号民事判决书已发生法律效力。权利人陈艳梅于2017年1月8日向本院申请执行，本院于2017年1月10日向被执行人李德明、陈伟送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款1377488元，执行费16175元，合计1393663元。
本案在执行过程中，依法对被执行人李德明、陈伟的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人李德明、陈伟无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年六月三十日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执70号申请执行人：陈艳梅，女，汉族，1969年出生。被执行人：李德明，男，汉族，1970年出生。被执行人：陈伟，男，汉族，1969年出生。申请执行人陈艳梅与被执行人李德明、陈伟民间借贷纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初989号民事判决书已发生法律效力。权利人陈艳梅于2017年1月8日向本院申请执行，本院于2017年1月10日向被执行人李德明、陈伟送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款1377488元，执行费16175元，合计1393663元。本案在执行过程中，依法对被执行人李德明、陈伟的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人李德明、陈伟无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年六月三十日书记员  海拉提
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2850号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告李相怀，男，1969年7月30日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告李相怀金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第816号
原告彭雪英，女，住广西荔浦县。
委托代理人陈婷婷，荔浦县法律援助中心律师。
委托代理人黄俊刚，荔浦县法律援助中心律师。
被告陈素荣，女，住广西荔浦县。
委托代理人陶未绍，荔浦县马岭镇法律服务所法律工作者。
原告彭雪英诉被告陈素荣健康权纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成由审判员洪平担任审判长、人民陪审判员毛干庭、廖冰参加的合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，书记员薛昌生担任记录。原告彭雪英委托代理人黄俊刚、被告陈素荣及委托代理人陶未绍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭雪英诉称：原、被告系邻居。原告于2011年在村上建房并在房屋附近修筑一口水井供生活饮用，而被告生活污水原本是从邻居蒋家云屋旁边排放的，因蒋家云建新屋后不便再给被告排放。2012年被告从原告的水井边挖一条水沟来排生活污水，并且蒋家云房屋的粪水也经过同一水沟排放，致使原告家水井的水质受到严重污染，给原告生活带来了极大影响。原告曾多次劝阻被告不要再从原告水井旁排放污水，被告不予理睬。2013年5月1日上午10时，原告再次劝阻时，被告用力推原告，将原告推到在石头堆中致伤。原告受伤后，到荔浦县人民医院治疗。经医院检查诊断，原告伤势为全身软组织多处受伤。原告花去医疗费191.1元，误工7天，误工费为393.4元，交通费60元，给原告造成了经济损失，为维护自身的合法权益，特具状法院，请求依法判决被告赔偿原告各种经济损失644.5元，本案受理费由被告承担。
原告彭雪英对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证实原告身份信息、主体适格；
2、原告信访事项答复意见书1份，证实原告与被告发生矛盾的经过以及被告将原告打伤的事实；
3、荔浦县人民医院门诊病历和疾病证明书各1份，证实原告因被人打伤后到荔浦县人民医院就诊经过及疾病诊断结论，医院建议全休7天，造成原告误工7天的事实；
4、荔浦县人民医院门诊费收据1份，证实原告受伤后在医院就诊支付医疗费191.1元；
5、修仁镇三诰村委会证明1份，证实原告家庭基本情况；
6、车票1张，证实原告受伤治疗过程中支付60元交通费；
经原告申请，本院调取两份证据，即荔浦县公安局修仁派出所接警信息登记表，证实原告2013年5月1日因排水与被告发生冲突向公安机关报警；荔浦县公安局修仁镇派出所2013年5月1日出警现场处理录像，证实原告2013年5月1日与被告发生冲突及受伤，与被告的行为有关。
被告陈素荣辩称：被告没有将原告推到在石头堆上，也没有对原告实施人身损害行为。被告诉称事实没有依据。另外事件的发生是因为原告将被告多年的排水沟强行用水泥混凝土堵塞，导致被告房屋无法排放雨水，造成房屋被淹。2013年5月1日被告为使自己的房屋不被雨水淹，撬开堵塞排水沟的混凝土，使排水畅通，而原告知道后再次用石头、泥土填埋被告的水沟，引起双方的争执，原告还将被告推到在地。总之，原告没有证据证实原告受伤是被告所致，原告的伤与被告没有因果关系，被告不承担任何责任，因此，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈素荣对其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供1、3、4号证据的真实性无异议；原、被告均对本院调取的两份证据亦无异议；本院认为，原告提供的1、3、4号证据和本院调取的两份证据，真实客观，来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认。
被告对原告提供的证据2、6有异议，认为这2份书证内容不真实，不能采信。证据2不能证明被告打伤原告，证据6交通费发生的时间是2014年5月1日至10日的费用，只认可5月1日看病的交通费用。本院因这2份书证与本案有关联性，因此不作直接定案的依据，只作综合其他证据认证参考。被告对原告提供的证据5有异议，认为原告家庭情况与本案健康权纠纷没有关联性。本院认为原告提供的证据5与本案无关，不予采信。
经审理查明：原、被告同为荔浦县修仁镇三诰村下三诰屯村民，双方房屋相邻。多年以来，原、被告因被告家房屋的排水经过原告家的水井旁而引起多次纠纷，曾经本村村委会、镇法律服务所、派出所处理，纠纷均未能平息。2013年4月30日，原告用泥巴和石头把被告房屋排水沟堵塞，使被告房屋排水受阻。第二天，即5月1日被告得知自家排水沟被堵塞后，约上午9时30分许，被告就到排水沟处进行疏通，原告闻讯前来制止，把被告捞上来的泥巴及石头等物又放下沟里填埋，被告又捞起来，这样反复几个回合，然后双方相互拉扯、推拽，原告在这过程中受伤。因原告报警，荔浦县公安局修仁派出所警察不久出警来到现场，原、被告此时已自动停止肢体冲突，但双方仍在争执。因原、被告双方意见分歧大，出警警察未对原、被告纠纷作实体处理。原告受伤后，于当日乘坐修仁镇至荔浦县城公共汽车到荔浦县人民医院门诊治疗，往返一次，票价4元／次，原告当天支出交通费8元。医院确诊原告全身软组织多处受伤，医生建议全休1周，原告支付医疗费191.1元。因原、被告协商赔偿未果，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费191.1元、误工费393.4元、交通费60元，合计644.5元；本案受理费由被告承担。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原、被告为相邻关系，原告认为被告排水污染其生活用水，应当通过合法途径解决，而不应采取直接堵塞排水沟的方法；被告对原告堵塞其排水沟，没有保持冷静，采取妥当的方式方法处理原告的不当行为，致使矛盾激化，产生肢体冲突，导致原告软组织多处受伤，造成原告经济损失。本案原、被告均有过错，且责任相当，各应负50%民事责任。原告诉请交通费60元，其去荔浦县人民医院治疗一次，往返共支付交通费8元，故本院酌情支持原告8元交通费请求，其余交通费用与本案无关，本院不予支持。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，结合当事人的诉讼请求和本案实际情况，本院核定本案赔偿范围及数额为：医疗费191.1元、误工费394.1元（56.3元／天×7天），交通费8元，合计593.2元，由原、被告各负担296.6元（593.2元×50%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈素荣赔偿296.6元给原告彭雪英；
二、驳回原告彭雪英的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告彭雪英与被告陈素荣各负担25元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 洪 平
人民陪审员 毛干庭
人民陪审员 廖 冰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 薛昌生