wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4143号
原告：黄国俊，男，1976年2月26日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
委托代理人：陆飞（实习律师），江苏法之泽律师事务所律师。
被告：刘小军，男，1980年11月23日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告黄国俊与被告刘小军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国俊的委托代理人朱海清、陆飞到庭参加诉讼。被告刘小军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小军立即支付车辆租金144000元（租期自2013年9月18日开始暂计至2016年9月18日止），并立即返还车牌号为苏Ｋ×××××的北京现代牌轿车或赔偿该车折价款65000元，合计209000元。2、判令被告刘小军承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃了要求被告给付车辆折价款的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年9月18日因被告刘小军需要用车，原告黄国俊将自己名下的车牌号为苏Ｋ×××××的北京现代牌轿车租借给被告，并与被告签订了租借车手续，约定租金为每月4000元。但被告借车后，租金一直未能给付，车辆也未能归还。遂诉至法院，要求维护原告的合法权益。
被告刘小军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，被告刘小军因用车需要，与原告黄国俊签订借车协议。约定被告以每月4000元的租金租用原告车牌号为苏Ｋ×××××的车辆，租期为一年。但被告借车后，未能依照约定给付原告租金。2014年9月29日，被告在向案外人杨苏苏出具的“全权委托书”中认可该车辆的价值为65000元，表示由杨苏苏用所获款项支付该车折价款或归还车辆并向原告支付所欠付的租金，但未能履行。
本院认为，原、被告于2013年9月18日签订的借车协议实为租车协议，是双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效。原告向被告交付了租赁的车辆，被告应当按照约定向原告支付租金。双方当事人约定的租期为一年，期满后承租人继续使用车辆，出租人未表示异议，应当视为不定期租赁。出租人随时有权要求终止租赁合同，支付租金并返还租赁物，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘小军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小军在本判决生效之日起十日内向原告黄国俊支付所欠付的租金（自2013年9月18日始至2016年9月5日止，月租金为4000元）。
二、被告刘小军向原告黄国俊返还车牌号为苏Ｋ×××××的租赁车辆。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，公告费600元，由被告刘小军负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4436元。
审 判 员 徐金余
人民陪审员 冒鲁朝
人民陪审员 万静宁
二〇一七年一月十七日
书 记 员 戚小君
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执472号
申请执行人：姚洁，女，汉族，1990年10月4日生，住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县，
被执行人：云南康冠科技有限公司。
统一社会信用代码：91530112MA6K8R046M。
住所：云南省昆明市西山区环城南路***号云纺东南亚商城*幢*层****号。
法定代表人：殷志扬。
申请执行人姚洁与被执行人云南康冠科技有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人云南康冠科技有限公司已自动向申请人姚洁支付了8574元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区劳动人事争议仲裁院作出的西劳裁书〔2017〕第60号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年七月十八日
书记员 顾娅婷
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执472号申请执行人：姚洁，女，汉族，1990年10月4日生，住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县，被执行人：云南康冠科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K8R046M。住所：云南省昆明市西山区环城南路**云纺东南亚商城******。法定代表人：殷志扬。申请执行人姚洁与被执行人云南康冠科技有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人云南康冠科技有限公司已自动向申请人姚洁支付了8574元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区劳动人事争议仲裁院作出的西劳裁书〔2017〕第60号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一八年七月十八日书记员  顾娅婷
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂前刑初字第98号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人周XX，男，1973年8月16日出生于山东省济宁市泗水县，汉族。2013年9月12日，因涉嫌信用卡诈骗罪被鄂托克前旗公安局依法取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人周XX犯信用卡诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周XX以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳，恳请从轻处罚。
经审理查明，被告人周XX自2012年5月以来使用农业银行信用卡，透支本金10376.57元，透支产生利息及滞纳金936.56元，合计欠款11313.13元。经农业银行多次催收后超过三个月仍不归还。周XX已于2013年9月18日归还了上述欠款。
上述事实，被告人周XX在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、账户基本信息、账户交易信息、催收信息、欠款情况说明、还款证明、抓获经过、泗水县公安局出具的证明、户籍证明、证人证言、被告人供述、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人周XX犯信用卡诈骗罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人全部退赔，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年零六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年1月12日起至2016年7月11日止。罚金已交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙如拉
代理审判员 阿利玛
人民陪审员 苏 都
二〇一五年一月十二日
书 记 员 乌 云
附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的；
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第386号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1981年10月12日出生于广东省郁南县，务工人员，住广东省郁南县。因本案于2014年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人黄某犯交通肇事罪一案，于2014年8月20日作出（2014）佛南法刑初字第2190号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月12日22时40分许，被告人黄某驾驶载物严重超过核定载质量的粤H×××××号重型厢式货车，搭载被害人张某甲、姜某甲沿佛山一环高速公路北路由乐平往广州方向行驶，行至佛山市一环高速公路98KM＋500M处时，遇前方同向湛某甲驾驶的制动、灯光性能不合格的粤B×××××号重型半挂牵引车牵引湘F×××××挂号重型集装箱半挂车。黄某车辆因超载严重，未能及时避开湛某甲车辆，其车从后碰撞湛某甲车辆，致使其车搭载的姜某甲当场死亡，张某甲、黄某受伤被送医院救治。经交警部门认定，黄某承担事故的主要责任，湛某甲承担事故的次要责任，张某甲、姜某甲不承担事故的责任。2014年4月22日，被告人黄某到佛山一环高速公路交警大队投案，交代上述经过。经鉴定，张某甲脾破裂切除术后，属重伤二级；黄某右髋臼后壁骨折及右股骨头骨折，属轻伤一级。事发后被告人一方向被害人赔偿了经济损失约7万元。
原审判决认定上述事实的证据有被害人张某甲的陈述，被告人黄某的供述，证人湛某甲、湛某乙的证言，现场勘查笔录及照片，尸体检验报告，酒精测试，伤情鉴定，车辆报告，事故认定书，被告人户籍证明，赔偿款收条，报警记录及抓获经过，情况说明。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人黄某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人犯罪后主动投案，如实供述其罪行，是自首，向被害人赔偿了部分经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人黄某有期徒刑一年九个月。
宣判后，原审被告人黄某上诉称原审判决量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人犯罪后主动投案，如实供述其罪行，是自首，向被害人赔偿了部分经济损失，依法予以从轻处罚。原审判决已经根据上诉人黄某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度在法定刑幅度内予以量刑，量刑适当，故上诉人黄某提出原审判决量刑过重的意见，理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩忠义
审 判 员 唐毅军
代理审判员 潘伟丹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张美庄
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00071号
申请执行人贺某某，男，汉族。
被执行人闫某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人贺某某与被执行人闫某某保证合同纠纷一案中，于2014年3月11日向被执行人闫某某送达了执行通知书后，被执行人闫某某自动履行了生效法律文书所确定的给付义务，即被执行人闫某某向申请执行人贺某某支付了借款本金及利息13650元、案件受理费25元。现案件款已兑付完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第02675号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年四月十一日
书记员 苗靖青
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2130号
原告王某甲。
委托代理人（一般代理）李羽圣。
被告诸某。
原告王某甲与被告诸某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理。依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李羽圣，被告诸某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1985年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不稳定，加之双方性格不合，被告脾气暴躁，导致双方经常因生活琐事发生争吵。原告曾向被告提出离婚，被告承诺会改，但却不见任何改正迹象。2005年原、被告分床，双方无任何交流。2013年11月18日被告离家，双方分居至今。现原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告诸某辩称：自己没有暴躁的脾气，2013年年底到2014年3月份自己居住在婆婆家，后因母亲摔伤一直在照顾母亲。但是原、被告的感情没有破裂，不同意离婚。
原告在举证期限内向本院提供：结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告对此无异议，本院予以认定。
被告在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告于2013年年底离家。原告现向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因故发生一些矛盾，但原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告加强沟通交流，慎重处理婚姻问题，夫妻关系仍能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告诸某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 骆春泉
二〇一四年七月二十二日
书记员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第55号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王梨华，农民。
被执行人赵翠花（系王梨华之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2011年12月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年9月12日作出的郓费征字（2011）111195号社会抚养费征收决定书。
本院于2011年12月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）111195号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2011）111195号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费24000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）111195号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）111195号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一二年一月十六日
书记员 陈卫华
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第1544号
原告：解晓萌，男，1988年12月12日出生，汉族，农民住山西省运城市盐湖区东郭镇界滩村一组
身份证号码142724198812122710·
委托代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。
被告：山西西张中晟钢结构有限公司，住所地临猗县工业园区。
法定代表人张嬴，该公司董事长。
委托代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。
本院在审理原告解晓萌与被告山西西张中晟钢结构有限公司承揽合同纠纷一案中，原告解晓萌以双方已私下和解，并按和解协议履行完毕为由，于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解晓萌撤回起诉。
案件受理费2172元，减半收取1086元，由原告解晓萌负担。
审 判 长 毕者卓
人民陪审员 雷丽华
人民陪审员 樊晓娜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王亚婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第05244号
原告宁广亮，居民。
委托代理人卢炜，江苏榆和律师事务所律师。
被告唐齐平，居民。
本院于2014年9月19日立案受理原告宁广亮与被告唐齐平民间借贷纠纷一案，原告宁广亮于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐齐平的起诉。
本院认为，原告宁广亮的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁广亮撤回对被告唐齐平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁广亮负担。
代理审判员 张 曼
二〇一四年十一月四日
书 记 员 仲丽玲
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00102号
原告余某，男，1975年7月2日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民。
被告丁某，女，1976年3月27日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民。
原告余某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日在本院青溪人民法庭公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告丁某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于1996年在广州打工认识，认识一年后开始同居生活，1998年4月2日生育长子余A，1998年7月4日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告性格怪异，不与原告家人进行沟通和交流。2001年原、被告先后外出打工。被告外出后直到2005年8月才回家。在这五年里，被告音讯全无，原告四处寻找也找不到，为了孩子、为了家，原告只有选择忍气吞声。2007年11月11日，原、被告的次子余B出生。2010年原、被告外出打工时，由于不能住在一起，同年7月，原告再一次没有了被告的音讯。此后的几年里，原告四处寻找也找不到被告。被告对原告及家人极端不负责任，对家庭及夫妻感情造成了严重伤害，原、被告的夫妻关系已名存实亡、夫妻感情已完全破裂，为此，特诉请人民法院准予原告与被告离婚，两个小孩由原告抚养，被告一次性支付抚养费20000元。
原告余某在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证（复印件）、常住人口登记卡（复印件）各一份，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格。该证据经当庭与原件核对无异，本院予以确认。
2、丁某、余A、余B的常住人口登记卡（复印件）各一份，证明丁某、余A、余B的身份情况。该证据经当庭与原件核对无异，本院予以确认。
3、结婚证原件二本，证明原、被告系夫妻关系，登记结婚时间为1998年7月4日。该证据系婚姻登记机关颁发的证明夫妻关系的法定证件，本院对其证明目的予以采信。
4、镇远县蕉溪镇木元行政村村民委员会2015年3月5日出具的证明原件一份，证明被告自2010年7月离家出走、至今未归，期间原、被告未曾见面、长期分居的事实。本院认为，镇远县蕉溪镇木元行政村村民委员会对其辖区的村民原、被告的婚姻及居住情况比较了解，其证明具有一定的证明力，本院予以采信。
5、照片三张，证明被告与别人有不正当关系。本院认为，原告提供该组证据不足证明其证明目的，本院不予采信。
被告丁某未作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1996年在广州打工认识，认识一年后同居生活，于1998年4月2日生育长子余A，于1998年7月4日补办结婚登记手续，于2007年11月11日生育次子余B。2010年原、被告外出打工，同年7月，被告离家出走，至今下落不明。现原告以被告对家庭不负责任，伤害了夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求人民法院准予原告与被告离婚，小孩由原告抚养，被告一次性给付抚养费20000元。
在诉讼中，因被告下落不明，原告放弃了要求被告一次性给付小孩抚养费20000元的诉讼请求。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，受法律保护。但被告出走后不与原告联系长达五年之久，被告未履行家庭义务，双方之间的夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子余A、余B尚未成年，现被告下落不明，以随原告生活为宜，故原告要求余A、余B由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。父母有抚养未成年子女的义务，由于被告下落不明，要求被告给付抚养费缺乏履行的可能性，故原告放弃要求被告给付小孩的抚养费由原告自行承担的请求，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告丁某离婚；
二、婚生子A、余B由原告余某抚养，由原告余某承担余A、余B的抚养费。
案件受理费200元、公告费364元，共计564元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 张家清
审 判 员 张 强
人民陪审员 杨汉元
二〇一五年八月十五日
书 记 员 邰进华
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00361-1号
申请�行人宝鸡恒盛达工贸有限公司，住所地陕西省凤翔县横水镇。
法定代表人闫万利，任该公司执行董事。
委托代理人王海涛，男，生于1973年6月8日，系该公司销售部经理，特别授权代理。
被执行人延安国译彩印包装有限公司，住所地陕西省安塞县工业园区。
法定代表人郁惠娟，任该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）凤翔民二初字第42号民事判决书，于2013年10月29日向被执行人延安国译彩印包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人清偿案款354390.08元。本案在执行过程中，对被执行人延安国译彩印包装有限公司在陕西西凤酒集团股份有限公司货款进行了提取。现该案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民二初字第42号民事判决书的执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 侯永利
二〇一三年十二月三日
书记员 高 婷
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬潮民初字第151号
原告：朱志奎，男，1975年1月4日出生，汉族，农民。住蓬莱市
委托代理人：王福文，山东嘉翔律师事务所律师。
被告：朱红滨，男，1975年6月14日出生，汉族，农民。住蓬莱市
委托代理人：曲以军。
委托代理人：倪建政。
被告：高雪梅，女，1975年12月12日出生，汉族，农民。住蓬莱市
原告朱志奎与被告朱红滨、高雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军独任审判，公开开庭审理了本案。原告朱志奎及其委托代理人王福文、被告高雪梅、被告朱红滨委托代理人曲以军、倪建政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志奎诉称，二被告系夫妻关系，2009年向原告借款20000元，请求判令二被告偿还原告借款20000元。
被告高雪梅辩称，欠款属实。
被告朱洪滨辩称，不认可向原告借款20000元，请求驳回原告朱志奎的诉讼请求。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，原告主张二被告在夫妻关系存续期间的2009年6月份，被告朱红滨开矿时发生矿难，造成工人一死一伤，为赔偿伤亡人员的损失，被告朱红滨通过被告高雪梅母亲朱洪令打原告家座机电话联系向原告借款，接近中午时原告驾驶捷达轿车将20000元现金送到朱洪令家中，在朱洪令客厅被告朱红滨接收20000元，原告走时朱洪令与被告朱红滨送到街门口，然后朱红滨又送到胡同口，当时没打欠条，也没有约定还款时期及利息，2014年4月4日二被告离婚，以上借款至今均未偿还。原告为证实其主张，提交朱洪令与被告朱红滨的谈话视频，视频中被告朱红滨说最后出事，国立（指高洪轩）借给了一万，俺大舅（指朱红久）一万，大年（指高宝录）四万，再就是欢颂（指高鑫录）一百克金，再拿你（指朱洪令）的金。朱洪令接着讲还有志奎（指原告）两万，朱红滨称，志奎，昂，俺大舅他女婿。证人朱洪令到庭陈述被告朱红滨借原告20000元的借款过程称，其打原告家座机联系帮被告朱红滨借款，原告开白色的轿车到其家，时间是上午，钱是在东屋交接，原告走时其送到门口，被告朱红滨送到胡同口。被告高雪梅认可原告陈述借款过程，被告朱红滨主张原告提供的视频资料不能作为本案认定事实的依据，因该资料属于节选，不是完整的视频资料内容，视频资料中被告朱红滨只认可原、被告之间的关系，并未对所谓的借款事实予以承认，证人朱洪令与本案原告存在利害关系，且证人与原告所做陈述借款过程在地点、时间均不一致，该证人证言不能作为认定事实的依据。因原、被告意见分歧较大，本案调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、视频资料等证据在卷为证，足以采信。
本院认为，原告提交朱洪令与被告朱红滨谈话视频中，被告朱红滨在陈述借款事实时，证人朱洪令明确提出还有借原告20000元，被告朱红滨没有明确否认，且指出原告系大舅女婿，应认定被告朱红滨对朱洪令提出向原告借款20000元事实予以认可，结合原告与证人朱洪令陈述的借款过程在借款时间、联系方式，地点、原告乘座交通工具、被告朱红滨送原告回情况家等细节方面基本一致的事实，能够认定二被告在夫妻关系存续期间向原告借款20000元的事实存在，因二被告在夫妻关系存续期间向原告借款，二被告应共同偿还原告的借款。综上，本院对原告诉讼请求依法予以支持，对被告朱红滨辩称不予采信，二被告应当共同偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
限被告高雪梅、朱红滨于本判决生效后5日内共同偿还原告朱志奎借款20000元，二被告负连带偿还责任。
案件受理费300元，由二被告负担。此款已由原告预交垫付，二被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一四年六月十日
书记员 李光
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终1495号
上诉人（原审原告）深圳市运发鹏城巴士公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人蔡元健，董事长。
委托代理人凌玲，广东宝城律师事务所律师，执业证号14403201211071909。
委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师，执业证号14403201511461403。
被上诉人（原审被告）彭小良，户籍地址湖南省邵阳县。
委托代理人程寅，广东天地元律师事务所律师，执业证号14403200510559586。
原审第三人深圳市运发集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人曹建社。
上诉人深圳市运发鹏城巴士公司因与被上诉人彭小良、原审第三人深圳市运发集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第826号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
深圳市运发鹏城巴士公司上诉请求：1、请求法院依法撤销（2015）深福法民四初字第826号民事判决，并依法支持深圳市运发鹏城巴士公司一审全部诉讼请求。2、请求法院判决彭小良承担本案诉讼费。
本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审争议的第六项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第六项关于违法解除劳动合同赔偿金。2015年1月14日，彭小良驾驶车辆发生追尾事故。2015年1月26日，深圳市运发鹏城巴士公司按照《深圳市运发鹏城巴士公司司乘人员违章违纪处罚规定》解除了与彭小良的劳动合同。深圳市运发鹏城巴士公司主张，2012年2月24日，彭小良在《确认书》中签名确认已学习领会该规定。彭小良称《确认书》中的签字并非其本人所签。2015年8月20日，广东南天司法鉴定所出具《鉴定意见书》，认定检材《确认书》上落款人处“彭小良”签名不是本人所写。本院认为，根据鉴定结果，《确认书》中的签名并非彭小良所签，深圳市运发鹏城巴士公司没有证据证实《规定》已向彭小良出示，本院依法不予采信该《规定》。深圳市运发鹏城巴士公司以彭小良追尾为由，解除与彭小良的劳动合同，没有法律依据，属违法解除。深圳市运发鹏城巴士公司应支付彭小良违法解除劳动合同的赔偿金。原审对此金额的计算正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市运发鹏城巴士公司承担。
彭小良为此案垫付的鉴定费4040元，由深圳市运发鹏城巴士公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第375号
原告：曹德良。
委托代理人：曹演萍。
被告：张永坤。
原告曹德良为与被告张永坤民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及委托代理人曹演萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告向其出具的借条起诉，请求判令：一、被告立即归还借款26900元。二、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币28900元；
还款情况：2014年2月开始偿还，每月2000元，直至还清为止，不计利息；
已还借款本金：2000元；
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永坤于本判决生效后十日内返还原告曹德良借款26900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费473元，由被告张永坤负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费473元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 朱田根
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 蔡晓明
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第302号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人李某某，又名阿乐，男，1985年2月3日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，农民，住所地监利县尺八镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月13日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
被告人张某甲，又名张某乙、阿华，男，1991年11月20日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，农民，住所地辰溪县潭湾镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月13日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
辩护人马红，福建众益律师事务所律师。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）291号起诉书指控被告人李某某、张某甲犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人李某某、张某甲及其辩护人马红到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：
1、2014年1月10日9时许，被告人李某某、张某甲伙同同案人陈某某（另案处理）经策划后窜到莆田市荔城区镇海街道东门头22号202房，由被告人张某甲望风、被告人李某某和同案人陈某某实施盗窃，盗走了被害人傅某某人民币600余元、台式电脑1套（价值人民币2755元）、黄金戒指1枚（价值人民币968元）、挂式银锁1个（价值人民币195元）、银手镯1个（价值人民币110元）。
2、2014年1月10日17时左右，被告人李某某、张某甲和同案人陈某某经策划后窜到莆田市荔城区镇海街道镇海南街266号，趁无人之机，分别盗走341房间内被害人林某的SSK牌移动电源1个（价值人民币81元）、苹果手机耳机带1条（价值人民币180元）；盗走345房间内的被害人程某某的黑色新科牌移动电视1部（无法估价）；盗走350房间内的被害人袁某某的的瑞宁牌电焊机1台（价值人民币2178元）；盗走二楼的被害人林某某手提包内黄金转运珠1颗（价值人民币225元）和人民币200余元。
3、2014年1月12日下午，被告人李某某、张某甲和同案人陈某某经策划后驾驶一辆黑色的助力车窜到莆田市荔城区镇海街道埭里新村东南11号三楼，趁无人之机，盗走被害人刘某某的读书郎学生电脑1台（价值人民币719元）后，又在另外一个房间内盗走被害人蒋某的台式组装电脑1套（价值人民币1330元）、钯金钻石戒指1枚（价值人民币1200元）、黄金耳环1对（价值人民币1400元）和人民币200余元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某、张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪分别追究刑事责任。
另查明：案发后，公安机关追回赃物挂式银锁及银手镯各1个、台式组装电脑1套、钯金钻石戒指1枚，黄金耳环1对、读书郎学生电脑1台、SSK牌移动电源1个、苹果手机耳机带1条，暂扣在莆田市公安局荔城分局。追回的台式组装电脑1套、钯金钻石戒指1枚，黄金耳环1对，已返还被害人蒋某；追回的读书郎学生电脑1台，已返还被害人刘某某；追回的SSK牌移动电源1个、苹果手机耳机带1条，已返被害人林某。
上述事实，被告人李某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某某、蒋某、刘某某、林某某、林某、程某某、袁某某的陈述，证人姚某某的证言，同案人陈某某的供述，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2014）27、55号《价格鉴定结论书》，辨认笔录，发票单，莆田市公安局荔城分局扣押决定书及清单、发还清单，赃物照片，现场照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物7次，价值人民币12341元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人李某某、张某甲犯盗窃罪成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，依法均可予以从轻处罚。辩护人据此建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月十三日起至二○一五年一月十二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月十三日起至二○一四年十一月十二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、暂扣在莆田市公安局荔城分局的赃物挂式银锁及银手镯各一个，返还被害人傅某某；并责令被告人李某某、张某甲退赔赃款及赃物折价款人民币六千九百二十六元，分别偿还被害人傅某某人民币四千三百二十三元、偿还被害人袁某某二千一百七十八元、被害人林某某四百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
代理审判员 谭海燕
人民陪审员 黄秀清
二〇一四年五月二十日
书 记 员 翁美丽
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初6号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人袁茂军，男，1972年12月26日出生于天津市，汉族，小学肄业文化，无职业，在津无固定住所，户籍地天津市红桥区。2005年4月因盗窃被行政拘留十五日。2016年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月25日因涉嫌犯破坏电力设备罪被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人袁茂军犯破坏电力设备罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员刘慧珍出庭支持公诉，被告人袁茂军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月7日4时30分许，被告人袁茂军携带作案工具，至本市红桥区咸阳北路中嘉花园秋水苑小区配电站（编号荣3302站），使用扳子将配电站门锁撬开后，进入配电站内，将一根正在使用中的电缆卸下盗走。后被告人袁茂军逃逸并将电缆变卖。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被盗的6米BX150铜芯橡皮绝缘线价值为人民币209元。
2016年7月13日2时30分许，被告人袁茂军携带作案工具至上述地点，使用同样手段将一根正在使用中的电缆拧松后欲盗走，因未能卸下该电缆未得逞。后被告人袁茂军逃逸。
2016年7月17日凌晨，被告人袁茂军携带作案工具至上述地点，使用同样手段将一根正在使用中的电缆盗走。后被告人袁茂军逃逸并将电缆变卖。2016年7月22日被告人袁茂军被公安机关抓获归案。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被盗的6米BX150铜芯橡皮绝缘线价值为人民币378元。
被盗荣3302站配电站供电居民户数为274户，因配电站内电缆被盗导致本市红桥区中嘉花园秋水苑小区一户人家家中着火，多数居民家中家电被烧毁并停电。天津市城西供电分公司一次性赔偿中嘉花园秋水苑小区着火居民经济损失人民币65000元；车辆及人工经济损失人民币4080元；烧毁家电经济损失人民币192756元；电费经济损失人民币75.46元。
公诉机关提交了有关证人证言、书证、物证照片、现场勘验笔录、价格鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据材料，认为被告人袁茂军之行为构成破坏电力设备罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定予以惩处。
被告人袁茂军对起诉书指控的事实及罪名均予以供认。
经审理查明，2016年7月7日4时30分许，被告人袁茂军携带扳子、手电筒等作案工具至天津市红桥区咸阳北路中嘉花园秋水苑小区编号为荣3302的配电站，将一根正在使用的6米BX150铜芯橡皮绝缘线卸下并窃走变卖，所得赃款挥霍。
2016年7月13日2时30分许，被告人袁茂军携带作案工具至上述地点，使用同样手段欲将一根正在使用中的6米BX150铜芯橡皮绝缘线盗走，因未能卸下电缆一端未得逞。
2016年7月17日凌晨，被告人袁茂军携带作案工具至上述地点，使用同样手段将一根正在使用的6米BX150铜芯橡皮绝缘线卸下并窃走变卖，所得赃款挥霍。
2016年7月22日，民警经技侦手段侦查后将被告人袁茂军抓获归案，现场查获其随身携带的钳子、扳子、手套等作案工具。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被盗的2根6米BX150铜芯橡皮绝缘线共计价值为人民币587元。
另查，荣3302配电站供电居民户数为274户，被告人袁茂军破坏电力设备导致居民家中着火，100余户居民家中家电被烧毁等，造成经济损失20余万元。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、证人谢某、张某、陈某等人证言、荣3302站明细说明、被盗损失明细、损失电量电费证明、供电责任事故财产损失清单、国网天津市电力公司城西供电分公司与张某签订的赔偿协议书、被告人指认作案地点照片、作案工具照片、监控录像截图等书证、物证照片、现场勘验笔录、图及照片、扣押笔录、扣押物品清单、调取证据清单、接受证据清单、价格鉴定意见、公安机关出具的情况说明、视听资料、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人袁茂军无视国家法律，以非法占有为目的盗窃正在使用的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人袁茂军到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，量刑时可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁茂军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2020年7月21日止）。
二、涉案查获的作案工具，由公安机关依法予以没收。
三、责令被告人袁茂军退赔天津市电力公司城西供电分公司人民币五百八十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王正刚
代理审判员 权 乐
人民陪审员 燕明先
二〇一七年二月九日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百一十八条：
破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：
盗窃电力设备，危害公共安全，但不构成盗窃罪的，以破坏电力设备罪定罪处罚；同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪的，依照刑法处罚较重的规定定罪处罚。
盗窃电力设备，没有危及公共安全，但应当追究刑事责任的，可以根据案件的不同情况，按照盗窃罪等犯罪处理。
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第147号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人宋某某，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人殷某某，女，1981年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年1月3日作出东费征字（2014）12203号社会抚养费征收决定，对其征收人民币40000元，并于2014年1月6日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年4月14日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）12203号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）12203号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）12203号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被执行人宋某某、殷某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014）12203号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年四月十七日
书记员 刘铁兴
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1999号
罪犯吴建，男，生于1978年09月02日，汉族，初中文化，四川省中江县人。1999年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑5年，2002年11月刑满释放。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
成都市金牛区人民法院（2008）金牛刑初字第1002号刑事判决书，以被告人吴建犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元。判决生效执行期间，本院于2011年04月25日、2013年05月09日、2014年11月28日裁定对其减刑共计三年五个月（刑满日期：2020年09月01日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成劳动任务，累计考核标准分130.4分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、等证据证实。
本院认为，罪犯吴建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2019年07月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0503行审53号
申请执行人泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人赵学忠，职务局长。
被申请执行人蒋树清，男，生于1959年8月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人张明碧，女，生于1967年3月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳卫计征决〔2015〕第0396号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 琼
审 判 员 雍定远
人民陪审员 郭从会
二〇一六年五月十三日
书 记 员 何光秀
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终861号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段联通综合楼。
代表人王会玲，该公司总经理。
委托代理人郝超，男，1988年2月24日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人闫玉兰，女，1977年1月7日出生。
被上诉人杨某某，女，2001年5月19日出生。
法定代理人闫玉兰，基本情况同上。
二被上诉人委托代理人王文堂，河南裕达律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
原审被告肖文华，男，1978年1月5日出生。
委托代理人张云波，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司与被上诉人闫玉兰、杨某某、原审被告肖文华机动车交通事故责任纠纷一案，闫玉兰、杨某某于2016年1月6日向河南省淇县人民法院提起诉讼，淇县人民法院于2016年4月28日作出（2016）豫0622民初59号民事判决。阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的委托代理人郝超，被上诉人闫玉兰、杨某某的委托代理人王文堂，原审被告肖文华的委托代理人张云波到庭参加诉讼。2016年6月17日，阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司以其已与闫玉兰、杨某某自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1077元，减半收取538.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一六年六月十七日
书记员 王 琦
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第574号
原告：中国农业银行浙江省分行营业部。
负责人：沈建林。
委托代理人：徐涛、姜乐。
被告：胡淑平。
原告中国农业银行浙江省分行营业部（以下简称为农行营业部）为与被告胡淑平信用卡透支纠纷一案，于2008年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员俞瑛独任审判，于2008年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行营业部委托代理人姜乐到庭参加诉讼，被告胡淑平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行营业部起诉称：被告胡淑平于2006年6月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为人民币5000元。此后被告先后在商户消费，至2008年4月10日，人民币透支本息合计已达6957.04元，其中本金4996.93元，利息1960.11元。经原告多次催讨无果。故诉请法院判令：1、被告支付所欠款项6957.04元。（暂计算至2008年4月10日），此后按中国农业银行贷记卡领用和约（个人卡）之约定计算至结清为止；2、本案诉讼费由被告胡淑平承担。
被告胡淑平在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告农行营业部于举证期间内提交证据如下：
1、办卡申请表，欲证明胡淑平在原告处申请办卡的事实。
2、领用合约，欲证明在被告领信用卡时，原告已将相关规定均告知被告的事实。
3、催收记录，欲证明在被告透支后，原告向被告催收的情况。
4、交易明细，欲证明被告用卡的事实。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告农行营业部诉称事实一致。
本院认为，原告农行营业部与被告胡淑平签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人）》（以下简称领用合约）均系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告胡淑平在使用信用卡透支消费后，未按合同履行归还借款本息的义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告胡淑平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡淑平于判决生效后十日内归还原告中国农业银行浙江省分行营业部借款本金4996.93元。
二、被告胡淑平于判决生效后十日内支付原告中国农业银行浙江省分行营业部利息等1960.11元（暂计算至2008年4月10日，此后按领用合约之约定计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告胡淑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞 瑛
二〇〇八年六月五日
书记员 沈忠英
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初153号
原告：刘飞，男，汉族，1991年8月15日出生，住河南省宜阳县。
原告：刘腾飞，男，汉族，2000年4月11日出生，住河南省宜阳县。
原告：李英杰，男，汉族，1994年7月8日出生，住河南省宜阳县。
三原告共同委托诉讼代理人：邢亚林，河南仕起律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。
三原告共同委托诉讼代理人：李东京，河南仕起律师事务所实习律师。一般代理。
被告：洛阳森奥轴承有限公司。住所地，宜阳县锦屏镇黄龙庙村。统一信用代码，91410327562492182A。
法定代表人：李学峰。
原告刘飞、刘腾飞、李英杰诉被告洛阳森奥轴承有限公司（以下简称森奥公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘飞、刘腾飞、李英杰共同委托诉讼代理人邢亚林、李东京，被告森奥公司法定代表人李学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞、刘腾飞、李英杰向本院提出诉讼请求，请求判令:1、被告向原告支付拖欠的劳务工资48353元，并按照同期银行贷款利率向原告支付自起诉之日起（即自2017年12月4日）至实际支付完毕之日止的逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费等必要费用。事实和理由：原告于2015年起与被告合作，向被告提供轴承磨工加工劳务，按计件结算工资，但是被告一直断断续续不支付劳务费，被告于2017年11月23日向三原告出具了欠条一张，至今被告仍拖欠三原告劳务费共计48353元，无奈原告特向本院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告森奥公司辩称，1、公司欠三原告48353元工资是账面上显示的工资数额，同时公司也出具了欠条就是该数额。2、另外三原告在公司工作期间都向公司借过钱，具体借款多少财务上有记录。另外刘腾飞在公司制作的产品有废品，废品多少财务有记录。3、出具欠条时公司就答应一定付清三原告工资，但因公司资金紧张至今未付。关于利息我公司同意按银行贷款利率向原告支付利息。4、原被告之间的纠纷三原告到公司进行协商就能解决，而其却将我公司诉入法院，因此诉讼费我公司不应承担。
经审理查明：原告刘飞、刘腾飞、李英杰于2015年起向被告森奥公司提供轴承磨工加工劳务，按计件结算工资。2017年11月23日，经双方结算，被告森奥公司尚欠三原告48353元工资未付。同日，被告向三原告出具欠条一张载明：“今欠刘飞、刘腾飞、李英杰等三人工资肆万捌仟叁佰伍拾叁元（￥48353元）。洛阳森奥轴承有限公司2017.11.23”。被告森奥公司在该欠条上加盖其印章“洛阳森奥轴承有限公司”，其法定代表人李学峰在欠条上签名确认。后三原告讨要未果，诉入本院，请求判如所请。
本院认为：被告森奥公司欠原告刘飞、刘腾飞、李英杰工资未付的事实，由被告为三原告出具的欠条、原被告的庭审陈述等证据相互印证，该事实清楚，证据充分，应予认定。被告对其拖欠三原告的工资推诿不付的行为对三原告构成违约，应承担向三原告支付工资的民事责任。故三原告要求被告支付工资的请求，理由正当，应予支持。关于逾期付款的利息，三原告主张按照同期银行贷款利率计算，被告表示同意，本院予以支持。但应自原告起诉之日，即2018年元月9日起，依据未付工资数额，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算至实际履行之日止。被告辩称，三原告均向其借过钱、且原告刘腾飞制作的产品有废品，借款及废品应从工资中扣除。本院认为，被告未提供证据证明三原告均向其借过钱及原告刘腾飞制作的产品有废品的事实存在，且三原告不予认可，故其辩称依法不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告洛阳森奥轴承有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告刘飞、刘腾飞、李英杰支付工资48353元；
二、限被告洛阳森奥轴承有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告刘飞、刘腾飞、李英杰支付依据未付工资数额，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算的，自2018年1月9日起至实际履行之日止的利息；
三、驳回原告刘飞、刘腾飞、李英杰的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取504元，由被告洛阳森奥轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 丁战芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 田 丰
附本文书所引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00498号
原告张某。
被告仲某。
原告张某与被告仲某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告仲某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2015年3月16日原、被告协议离婚，将婚前财产房屋分割归原告所有，现原告想把房子过户到自己名下，可被告不协助签字，请求法院判令被告履行离婚协议，协助办理房产过户手续。
被告仲某在法定期间内未提交书面答辩意见，也未到庭答辩，
经审理查明：原告张某与被告仲某于××××年××月�×日登记结婚，2015年3月16日在东海县民政局协议离婚，当日签订离婚协议，约定位于东海县牛山街道牛山北路208号水岸名城23-1-402室的房产及轿车一辆归原告张某所有，另对子女抚养及债权债务进行了约定。后被告仲某未协助原告张某办理房屋产权变更登记。
以上事实有原告张某的陈述及其提供的户口本、结婚证、离婚证、离婚协议书、房产证、土地使用证等证据证实。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告离婚时在离婚协议中约定位于东海县牛山街道牛山北路208号水岸名城23-1-402室的房产归原告张某所有，是双方真实意思表示，合法、有效，被告仲某应协助原告张某办理房屋产权变更登记。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲某于本判决生效后五日内协助原告张某办理位于东海县牛山街道牛山北路208号水岸名城23-1-402室房产的产权变更登记。
案件受理费500元，公告费620元，由被告仲某承担（已由原告张某预付，被告仲某应于本判决生效后5日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定�行交纳，并将交款凭证送交本院。
审 判 长 李长江
代理审判员 黄 超
人民陪审员 马长宜
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 彭 倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本�诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第164号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人冯某，个体经营者。2015年1月29日因涉嫌犯生产、销售假药罪被景县公安局刑事拘留，同年2月5日变更为监视居住。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人冯某犯销售假药罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2014年9月底，被告人冯某购进“神力金枪丸”、“中华藏宝”等药品共计十余盒，并在景县龙华镇其经营的体育器材门市部内对外销售。经鉴定，上述涉案药品为假药。
2015年1月29日，被告人冯某向景县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某的供述与辩解、景县食品药品监督管理局鉴定意见书、扣押清单及现场搜查录像、涉案药品两盒、景县公安局关于被告人冯某投案自首的抓获证明以及被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人冯某已将销售假药的违法所得15元交至本院。
本院认为，被告人冯某违反国家药品管理法规，销售假药，已构成销售假药罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其能够投案自首，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序和保护公民的生命、健康权利，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的涉案假药两盒由本院予以没收，景县公安局扣押涉案假药由扣押机关予以没收。
三、禁止被告人冯某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一五年八月三日
书记员 徐 晶
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702财保56号
申请人陈立清，女，1972年9月9日出生，汉族，广西钦州市人，住广西钦州市钦南区。
被申请人广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心３８２１号。
法定代表人韩夺，董事长。
被申请人韩夺，男，1978年7月4日出生，汉族，河南省许昌县人，住河南省许昌县。
被申请人赵鹏飞，女，1982年4月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被申请人许欢，男，1986年6月15日出生，汉族，广东廉江�人，户口所在地广东省廉江市，现住广西钦州市。
被申请人黄家丽，女，1990年11月26日出生，汉族，广东廉江市人，户口所在地广东省廉江市，现住广西钦州市。
申请人陈立清于2016年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对上述被申请人的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司为申请人陈立清提供诉讼财产保全责任保险作担保。
本院认为，申请人陈立清的申请符合有关法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人许欢、黄家丽名下的位于广西钦州市永福东大街南面、蓬莱大道西面皇庭御珑湾
房屋价值130000元部分自2016年6月13日起至2019年6月13�止进行查封。查封期间，可以使用，但不得抵押、转让或赠与。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春霓
二〇一六年六月十三日
书记员 苏建华
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第283号
罪犯张强，男，1990年10月2日，汉族，小学文化，山西省屯留县人。山西省屯留县人民法院以（2010）屯刑初字第6号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。刑期自2009年9月16日起至2020年9月15日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请本院对罪犯张强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年八个月。（刑期执行到2019年1月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 洋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1970号
申请人：王书生，男，1954年8月21日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：时衍才，男，1967年6月29日出生，汉族，籍贯：黑龙江省牡丹江市东宁县，户籍所在地：广西壮族自治区北海市海城区，现住北京市朝阳区。
被申请人：郑晓敏，女，1970年10月16日出生，汉族，籍贯：黑龙江省鸡西市鸡东县哈达镇直委*组成先锋村，现住现住北京市朝阳区。
申请人王书生与被申请人时衍才、郑晓敏买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月3日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人时衍才所有的位于北京市朝阳区广渠路28号217号楼8层905（房权证号为：Ｘ京房权证朝字第××号）房产予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 霞
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02151号
原告杨亚娟。
委托代理人牛建，系陕西鼎源律师事务所律师。
被告张剑坡。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称人寿公司）。
负责人黄世强，系该公司总经理。
委托代理人沈秀磊，系陕西方正时代律师事务所律师。
原告杨亚娟诉被告张剑坡、人寿公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告之委托代理人牛建、被告张剑坡，被告人寿公司之委托代理人沈秀磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告因交通事故受伤，经交警部门认定杨亚娟、张剑坡均负事故同等责任，张剑坡的车辆在被告人寿公司投保交强险及商业险。现原告诉至法院请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗、误工等各项损失7765.65元，本案诉讼费由被告承担。
被告张剑坡辩称：发生交通事故致原告受伤属实，被告愿按照事故责任比例承担本案诉讼费。
被告人寿公司辩称：被告张剑坡车辆在被告人寿公司办理有交强险及商业险属实，愿在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任，诉讼费被告不予承担。
经审理查明：2013年11月13日23时55分许，杨亚娟驾驶陕AP73**号小型普通客车（载杨亚荣、卢亚亭、柯尊丽、卢迎春）沿王寺南街由北向南行驶至王寺村口左转弯时，适逢张剑坡驾驶陕D786**号重型自卸货车沿该路由南向北行驶至此，两车相撞，造成杨亚娟、杨亚荣、卢亚亭、柯尊丽、卢迎春均受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经西安市公安局长安分局交警大队长公交认字（2013）第754号道路交通事故认定书认定杨亚娟负事故同等责任，张剑坡负事故同等责任。杨亚娟受伤后被送往武警工程大学医院进行救治，经诊断伤情为创伤性轻型颅脑损伤、脑震荡、腰椎骨折。2014年4月原告以诉称诉至法院，庭审中原告坚持其诉讼请求，并具体释明其诉讼请求为要求被告赔偿原告医疗费3915.65元、误工费3490元、护理费200元、住院伙食补助费100元、营养费100元、交通费60元，以上合计7765.65元。为证明其主张原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书。证明发生交通事故致原告受伤，被告张剑坡负事故同等责任，杨亚娟负事故同等责任之事实；2、机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单复印件。证明被告主体资格；3、武警工程大学医院门诊病历、住院病案、诊断证明、门诊及住院医疗费结算收据。证明原告伤情、治疗经过及医疗费用；4、陕西多帮实业有限公司证明、工资表。证明原告误工损失；5、陪护人身份证复印件。证明原告住院期间陪护人及陪护费用；6、交通费票据。被告人寿公司对原告提交的证据1、2均予以认可，对证据3中西安急救中心的收费票据载明为杨亚娟、柯尊丽，应按人数区分。对证据4、5、6不予认可，认为应当提交相关单位的营业执照、代码证、考勤表及护理人员收入证明。被告张剑坡对原告提交的证据的质证意见与被告人寿公司的质证意见相同。本案因原告不同意调解，本案调解未能进行。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，原告杨亚娟因交通事故受伤之事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明等证据相佐证，被告均无异议，本院依法予以认定。被告张剑坡驾驶的肇事车辆陕D786**号重型自卸货车（车辆所有权人为被告张剑坡）在被告人寿公司办理有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险有原告提交的驾驶证、机动车行驶证及保单相佐证，被告均予以认可，本院依法予以认定。按法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由各责任人分担。因本次交通事故伤者为杨亚娟、杨亚荣、卢亚亭、柯尊丽、卢迎春，其中卢迎春表示放弃参加诉讼，故被告人寿公司应在责任强制保险责任限额范围内按比例向伤者杨亚娟、杨亚荣、卢亚亭、柯尊丽予以赔偿，超出部分因本案交通事故经交警部门认定杨亚娟、张剑坡负事故同等责任，故被告张剑坡应承担50%赔偿责任，原告其余损失由原告自行承担。被告张剑坡所有的肇事车辆在被告人寿公司办理有第三者责任险，被告人寿公司应在第三者责任险范围内予以赔偿，如有不足，由被告张剑坡承担赔偿责任。
关于原告的损失医疗费部分经本院核实为3915.65元，本院依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费应按30元每天计算，计算11天，为330元。营养费未提交证据，本院不予支持。护理费原告未提交护理人员收入证明，应由被告酌情予以赔偿。关于误工费，原告提交相关工资收入证明等证据，被告不予认可，原告提交之证据不能充分证明其工资收入损失，应由被告酌情予以赔偿。交通费原告提交相关票据，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金，未提交证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨亚娟医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失共计4592.83元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由原告承担30元，被告张剑坡承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二0一五年元月十五日
书 记 员 刘 丹
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申577号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖志平，男，1967年5月23日出生，汉族，住化州市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖志朝，男，1970年9月2日出生，汉族，住化州市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖均信，男，1937年2月28日出生，汉族，住化州市河西区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖均振，男，1938年9月10日出生，汉族，住化州市河西区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖景棠，男，1941年8月2日出生，汉族，住化州市河西区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖均志，男，1947年9月28日出生，汉族，住化州市河西区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖均瑞，男，1953年2月26日出生，汉族，住化州市河西区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖泽文，男，1967年3月30日出生，汉族，住化州市河西区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈少玉，女，1943年9月15日出生，汉族，住化州市河西区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋雪英，女，1940年7月20日出生，汉族，住化州市河西区，
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖亚荣，男，1948年4月28日出生，汉族，住化州市河西区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖中越，男，1954年8月25日出生，汉族，住化州市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋桂英，女，1930年6月12日出生，汉族，住化州市河西区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖俊华，男，1963年8月6日出生，汉族，住化州市河西区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖德振，男，1936年2月21日出生，汉族，住化州市河西区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：化州市国土资源局。
法定代表人：张俊青，局长。
一审第三人、二审上诉人：化州市河西街道办事处。
法定代表人：吴春壮，主任。
一审第三人、二审上诉人：化州市丰年建材有限公司。
法定代表人：李志生，执行董事。
再审申请人赖志平等15人因不服茂名市中级人民法院（2015）茂中法行终字第111号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖志平等15人申请再审称：（一）二审裁定认为再审申请人不具有本案原告的诉讼主体资格，缺乏事实根据；（二）再审申请人对赖家园东园（4区210宗）、赖家园西园（4区54宗）的土地具有合法的使用权，对本案争议地再审申请人均有利害关系。请求：1.撤销茂名市中级人民法院（2015）茂中法行终字第111号行政裁定，确认申请人具有原告诉讼主体资格，对本案进行再审；2.维持一审法院（2013）茂化法行初字第17号《行政判决书》。
本院认为，本案再审审查的焦点是再审申请人与本案所诉行政行为是否具有利害关系。本案中，化州市人民政府于2007年11月21日作出《关于化州市宝山路赖家园东园（4区210宗）、西园（4区54宗）土地使用权争议的处理决定》（化府〔2007〕92号），将化州市宝山路赖家园东园（4区210宗）、西园（4区54宗）土地所用权确定为国有，土地使用权归化州市河西街道办事处，即再审申请人赖志平等15人不是涉案土地的使用权人。被申请人化州市国土资源局依据上述处理决定所确定的权属，向化州市河西街道办事处颁发涉案国有土地使用证的行为，与再审申请人不具有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>》若干问题的解释》第三条第一项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”根据上述法律和司法解释规定，再审申请人不具有本案的原告诉讼主体资格，再审申请人的起诉依法应予驳回。再审申请人关于其与本案所诉行政行为有利害关系的理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赖志平等15人的再审申请。
审判长 黄伟明
审判员 刘德敏
审判员 罗 燕
二〇一六年九月五日
书记员 刘 丹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申577号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖志平，男，1967年5月23日出生，汉族，住化州市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖志朝，男，1970年9月2日出生，汉族，住化州市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖均信，男，1937年2月28日出生，汉族，住化州市河西区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖均振，男，1938年9月10日出生，汉族，住化州市河西区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖景棠，男，1941年8月2日出生，汉族，住化州市河西区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖均志，男，1947年9月28日出生，汉族，住化州市河西区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖均瑞，男，1953年2月26日出生，汉族，住化州市河西区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖泽文，男，1967年3月30日出生，汉族，住化州市河西区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈少玉，女，1943年9月15日出生，汉族，住化州市河西区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋雪英，女，1940年7月20日出生，汉族，住化州市河西区，再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖亚荣，男，1948年4月28日出生，汉族，住化州市河西区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖中越，男，1954年8月25日出生，汉族，住化州市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋桂英，女，1930年6月12日出生，汉族，住化州市河西区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖俊华，男，1963年8月6日出生，汉族，住化州市河西区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖德振，男，1936年2月21日出生，汉族，住化州市河西区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：化州市国土资源局。法定代表人：张俊青，局长。一审第三人、二审上诉人：化州市河西街道办事处。法定代表人：吴春壮，主任。一审第三人、二审上诉人：化州市丰年建材有限公司。法定代表人：李志生，执行董事。再审申请人赖志平等15人因不服茂名市中级人民法院（2015）茂中法行终字第111号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赖志平等15人申请再审称：（一）二审裁定认为再审申请人不具有本案原告的诉讼主体资格，缺乏事实根据；（二）再审申请人对赖家园东园（4区210宗）、赖家园西园（4区54宗）的土地具有合法的使用权，对本案争议地再审申请人均有利害关系。请求：1.撤销茂名市中级人民法院（2015）茂中法行终字第111号行政裁定，确认申请人具有原告诉讼主体资格，对本案进行再审；2.维持一审法院（2013）茂化法行初字第17号《行政判决书》。本院认为，本案再审审查的焦点是再审申请人与本案所诉行政行为是否具有利害关系。本案中，化州市人民政府于2007年11月21日作出《关于化州市宝山路赖家园东园（4区210宗）、西园（4区54宗）土地使用权争议的处理决定》（化府〔2007〕92号），将化州市宝山路赖家园东园（4区210宗）、西园（4区54宗）土地所用权确定为国有，土地使用权归化州市河西街道办事处，即再审申请人赖志平等15人不是涉案土地的使用权人。被申请人化州市国土资源局依据上述处理决定所确定的权属，向化州市河西街道办事处颁发涉案国有土地使用证的行为，与再审申请人不具有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第三条第一项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”根据上述法律和司法解释规定，再审申请人不具有本案的原告诉讼主体资格，再审申请人的起诉依法应予驳回。再审申请人关于其与本案所诉行政行为有利害关系的理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赖志平等15人的再审申请。审判长  黄伟明审判员  刘德敏审判员  罗 燕二〇一六年九月五日书记员  刘 丹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05508号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人阮波，男，系该公司道林支行行长。
被告刘石良，男，1968年7月26日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告刘石良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由助理审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮波到庭参加了诉讼，被告刘石良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘石良于2010年7月26日在原告处立据借款30000元，月利率7.2‰，期限两年。原告单位多次催收，被告未按约定偿还。鉴于被告的违约行为，特具状人民法院，请求依法1、判令被告偿还所欠我单位贷款本金30000元，利息3261.6元（利息算至2012年12月31日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计33261.6元；2、判令所列被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告刘石良未提交答辩意见。
经审理查明，被告刘石良于2010年7月26日在原宁乡县农村信用合作联社立据借款30000元，月利率7.2‰，期限两年，被告偿还利息至2011年12月23日。借款到期后经原告催收，被告刘石良未按时还款。
另查明，原告前身为宁乡县农村信用合作联社，2011年11月29日变更为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告的陈述、借款借据、湘银监临复（2011）477号等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘石良向原宁乡县农村信用合作联社立据借款，系双方当事人真实的意思表示，双方当事人之间的借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。原宁乡县农村信用合作联社已经按照合同约定履行了借款义务，被告刘石良未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定偿还借款本金。关于逾期利息部分，原告要求在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。原告关于律师费、公告费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘石良偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告刘石良偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款利息3261.6元（利息计算至2012年12月31日，后段利息按照合同约定计算欠款偿清之日止）；
上述一、二项合计33261.6元，限被告刘石良在本判决生效之起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费632元，减半收取316元，由被告刘石良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡昶宇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05508号
原告李玉伟，男，汉族。
被告高志峰，男，蒙古族。
原告李玉伟诉被告高志峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由代理审判员代学永适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告李玉伟到庭参加诉讼，被告高志峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李玉伟诉称，被告高志峰于2013年11月17日在原告处借款20000元，于2014年3月3日在原告处借款10000元并于借款当日分别给原告出具欠据一枚。此借款经原告多次索要被告至今未还，故起诉要求被告偿还借款30000元。
被告高志峰未答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借据二枚，证明被告高志峰于2013年11月17日、2014年3月3日向原告借款总计30000元。
本院对原告所举的证据综合认证认为：原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告高志峰于2013年11月17日在原告处借款20000元，于2014年3月3日在原告处借款10000元并于借款当日给原告出具欠据二枚。此款原告多次找被告索要，被告至今未还。
本院认为，被告高志峰从原告处借款，有被告为原告出具的借据为凭，其债权债务关系明确，被告高志峰理应偿还此款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志峰于本判决生效后十日内偿还欠原告李玉伟款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 代学永
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘建飞
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执恢86号
申请人吕殿清。
被执行人张雷。
被执行人刘晶。
被执行人白山市鑫德建设工程有限公司。
住所浑江区靖宇路**号东侧***室。
统一社会信用代码×××。
法定代表人刘士东，系经理。
委托代理人张前程，系公司职员。
上列当事人因建设工程施工合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0602民初758号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人白山市鑫德建设工程有限公司在建行东风桥支行×××账户中的存款175200.00元予以扣划至白山市浑江区人民法院执行专户。
二、将该账户解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙中海
二〇一八年四月十三日
书记员 夏 义
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3460号
原告郑成英，女，1974年8月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告李健，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告赵黎青，女，1973年11月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告郑成英与被告李健、赵黎青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑成英到庭参加诉讼。被告李健、赵黎青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郑成英诉称：被告赵黎青系被告李健之妻。被告李健多次向原告借款，双方于于2015年1月11日进行结算并由被告出具《借条》一份，约定被告尚欠原告借款人民币50万元，其中本金40万元按月利率1.5%计算，10万元按月利率2%计息，按月付息。借款后被告依约支付利息至2015年7月10日。之后，虽经原告多次催讨，但二被告均拒绝偿还借款，故请求依法判令二被告共同偿还原告借款人民币50万元及该款自2015年7月11日起至还清之日止的利息（其中40万元按月利率1.5%计息，10万元按月利率2%计息）。
被告李健、赵黎青未作答辩。
经审理查明：被告李健与被告赵黎青于1996年4月30日登记结婚。被告李健于2015年1月11日向原告出具《借条》一份，内容为：“兹向郑成英借人民币肆拾万元正，其中肆拾万按1.5%计息，壹拾万按2%计息，按月付息。借款人：李健2015.1.11”。之后因二被告仅支付利息至2015年7月11日，余款未还，原告郑成英即于2015年9月2日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告郑成英提供的身份证复印件和《借条》各一份，本院依职权调取的婚姻登记材料一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告李健与原告郑成英存在民间借贷关系，被告拖欠原告借款人民币50万元，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告李健偿还，合法有据，本院予以支持。因本案债务系在被告李健与被告赵黎青的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告李健和被告赵黎青共同偿还，即原告要求二被告共同偿还借款符合法律规定，本院亦予以支持。因双方约定其中借款40万元按1.5%计息，另外借款10万元按2%计息，且原告自认被告已偿还利息至2015年7月10日止，故现原告要求二被告偿还本金人民币50万元及该款自2015年7月11日起计算的利息（其中借款40万元按月利率1.5%计息，借款10万元按月利率2%计息），此符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但原告要求二被告支付该款至实际还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，二被告应支付至本判决指定的还款之日止的利息。被告李健、赵黎青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健、赵黎青应于判决生效之日起十日内偿还原告郑成英借款人民币50万元及该款自2015年7月11日起至本判决指定的还款之日止的利息（其中借款本金40万元按月利率1.5%计息，借款本金10万元按月利率2%计息）。
本案案件受理费人民币8960元，由被告李健、赵黎青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 妍
人民陪审员 吴黎清
人民陪审员 林进希
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3460号
原告郑成英，女，1974年8月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告李健，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告赵黎青，女，1973年11月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告郑成英与被告李健、赵黎青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑成英到庭参加诉讼。被告李健、赵黎青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郑成英诉称：被告赵黎青系被告李健之妻。被告李健多次向原告借款，双方于于2015年1月11日进行结算并由被告出具《借条》一份，约定被告尚欠原告借款人民币50万元，其中本金40万元按月利率1.5%计算，10万元按月利率2%计息，按月付息。借款后被告依约支付利息至2015年7月10日。之后，虽经原告多次催讨，但二被告均拒绝偿还借款，故请求依法判令二被告共同偿还原告借款人民币50万元及该款自2015年7月11日起至还清之日止的利息（其中40万元按月利率1.5%计息，10万元按月利率2%计息）。
被告李健、赵黎青未作答辩。
经审理查明：被告李健与被告赵黎青于1996年4月30日登记结婚。被告李健于2015年1月11日向原告出具《借条》一份，内容为：“兹向郑成英借人民币肆拾万元正，其中肆拾万按1.5%计息，壹拾万按2%计息，按月付息。借款人：李健2015.1.11”。之后因二被告仅支付利息至2015年7月11日，余款未还，原告郑成英即于2015年9月2日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告郑成英提供的身份证复印件和《借条》各一份，本院依职权调取的婚姻登记材料一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告李健与原告郑成英存在民间借贷关系，被告拖欠原告借款人民币50万元，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告李健偿还，合法有据，本院予以支持。因本案债务系在被告李健与被告赵黎青的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告李健和被告赵黎青共同偿还，即原告要求二被告共同偿还借款符合法律规定，本院亦予以支持。因双方约定其中借款40万元按1.5%计息，另外借款10万元按2%计息，且原告自认被告已偿还利息至2015年7月10日止，故现原告要求二被告偿还本金人民币50万元及该款自2015年7月11日起计算的利息（其中借款40万元按月利率1.5%计息，借款10万元按月利率2%计息），此符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但原告要求二被告支付该款至实际还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，二被告应支付至本判决指定的还款之日止的利息。被告李健、赵黎青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条,最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健、赵黎青应于判决生效之日起十日内偿还原告郑成英借款人民币50万元及该款自2015年7月11日起至本判决指定的还款之日止的利息（其中借款本金40万元按月利率1.5%计息，借款本金10万元按月利率2%计息）。
本案案件受理费人民币8960元，由被告李健、赵黎青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 妍
人民陪审员 吴黎清
人民陪审员 林进希
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3460号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地大同市站前街1号。
主要负责人：雷文平，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨莉，女，1976年8月2日出生，该单位职工，住大同市城区。
被告：李峰，男，1982年4月24日出生，住大同市新荣区。
被告：张翻林，女，1981年8月29日出生，住大同市新荣区。
被告：苏志军，男，1977年4月3日出生，住大同市新荣区。
被告：张转林，女，1977年1月5日出生，住大同市新荣区。
被告：王海兵，男，1980年5月1日出生，住大同市新荣区。
被告：李海青，女，1985年4月16日出生，住大同市新荣区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被告李峰、张翻林、苏志军、张转林、王海兵、李海青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼。被告李峰、张翻林、苏志军、张转林、王海兵、李海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告李峰偿还原告借款本金11595.64元，支付拖欠利息6109.96元（利息暂记至2015年10月13日），合计17705.6元以及上述贷款本息实际还清前产生的利息。2、第二、三、四、五、六被告对上述第一项债务承担连带清偿责任。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月23日，被告李峰、苏志军、王海兵分别向原告申请小额借款8万元，以用于进货，经过贷款资格审核，原告与被告李峰、苏志军、王海兵于2012年10月25日签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。合同约定：李峰、苏志军、王海兵分别贷款金额为8万元，期限一年，约定利率14.58%，还款方式为等额本息还款法，即：每个月等额偿还贷款本息。合同签订后，原告便履行合同义务分别向李峰、苏志军、王海兵发放贷款8万元。
贷款发放后，被告苏志军、王海兵均按期归还全部贷款本息，而被告李峰归还贷款本息10期后，剩余最后二期贷款本息，于2015年3月21日以后再未还款，经原告长期催要，被告李峰拒还原告借款，导致原告的债权无法得以实现，无奈，原告只能诉求法院，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及《中国邮政银行小额贷款联保协议》的相关规定，依法请求判令被告李峰偿还原告借款本金11595.64元，支付拖欠利息6109.96元（利息暂记至2015年10月13日），合计17705.6元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息。第二、三、四、五、六被告对上述第一项债务承担连带清偿责任。望贵院支持原告的诉讼请求，以维护我国金融秩序的良性循环。
被告李峰、张翻林、苏志军、张转林、王海兵、李海青未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、六被告身份证、户口簿，证明六被告身份。2、结婚证，证明六被告的婚姻关系。3、小额贷款借款合同，证明被告借款事实。4、小额贷款联保协议书，证明六被告之间承担连带保证责任。5、小额贷款手工借据，证明被告借款事实。6、个人贷款放款单，证明原告履行合同义务向被告发放贷款。7、贷款结清试算查询截图及还款流水截图，证明被告拖欠贷款本息数额及还款情况。原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见。据以上证据分析确认以下事实：2012年10月25日，被告李峰与原告签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定，被告李峰向原告借款8万元，年利率为14.58%，贷款期限为2012年10月至2013年10月。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。贷款用途为进货。还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款是，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，原告与被告李峰、张翻林、苏志军、张转林、王海兵、李海青签订《小额贷款联保协议书》，六被告成立联保系小组，推选李峰为联保小组牵头人。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订当日，原告向被告李峰发放借款8万元。截止2015年10月13日，被告李峰欠原告借款本金11595.64元、利息6109.96元，共计17705.6元。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。原告按合同约定向被告发放贷款，被告李峰未按合同约定归还原告借款，原告起诉被告李峰归还借款本金11595.64元及利息6109.96元，本院予以支持。被告张翻林、苏志军、张转林、王海兵、李海青作为联保组成员应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告李峰应归还原告借款本金11595.64元及利息6109.96元（截止2015年10月13日），被告张翻林、苏志军、张转林、王海兵、李海青承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行借款本金11595.64元及利息6109.96元（截止2015年10月13日），合计17705.6元。之后利息利随本清。被告张翻林、苏志军、张转林、王海兵、李海青承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告李峰负担，被告张翻林、苏志军、张转林、王海兵、李海青承担连带责任（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 李少颖
人民陪审员 郝晶晶
二〇一七年二月十六日
书 记 员 骆 潇
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）海执字第1395号
申请执行人于淑英
被执行人孙广珍
申请执行人于淑英与被执行人孙广珍欠款纠纷一案，本院于2004年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年四月二十日
书记员 李 刚
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2004）海执字第1395号申请执行人于淑英被执行人孙广珍申请执行人于淑英与被执行人孙广珍欠款纠纷一案，本院于2004年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年四月二十日书记员  李 刚