wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3714号
上诉人（原审被告）：乔卫荣，男，1975年7月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：李梦月，女，1989年2月3日生，汉族，户籍地安徽省霍山县，现住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：钱锡链，男，1964年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人乔卫荣、李梦月因与被上诉人钱锡链民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初59741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人乔卫荣、李梦月收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人乔卫荣、李梦月自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第90号
申请执行人陈某，居民。
被执行人何某，居民。
申请执行人陈某与被执行人何某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）灌少民初字第00261号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人何某应当给付申请执行人30000元，并承担诉讼费用。因被执行人何某未能履行义务，根据申请执行人陈某的申请，本院于2015年1月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌少民初字第00261号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一五年六月二十二日
书记员 李不韦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7229-1号
原告湖南牛力混凝土有限公司，住所地长沙市岳麓区洋湖街道湘江中路49号办公楼一、二楼。
法定代表人李勋，董事长。
被告湖南宝典实业投资有限公司，住所地长沙市雨花区环保中路188号国际企业中心1栋A304房。
法定代表人胡益云。
本院于2016年10月17日作出（2016）湘0104民初7229号财产保全的裁定，现因原告湖南牛力混凝土有限公司申请解除对被告湖南宝典实业投资有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告湖南宝典实业投资有限公司名下银行存款31万元的冻结；
二、解除对案外人湖南牛力建材有限公司名下银行存款31万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谭雄建
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 莎
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1634号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人田文斌，男，汉族，1999年3月28日出生，
辩护人彭功平，湖北金雅律师事务所律师。
被告人姚明，男，汉族，1998年7月6日生，
辩护人姚玲，湖北金雅律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1640号起诉书指控被告人田文斌、姚明犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月14日3时许，被告人田文斌、姚明在本市江汉区宝丽金欢乐空间KTV内，因吴某某（系未成年人，另案处理）与被害人廖某感情纠纷，受吴某某指使，伙同侯某、黄某（均系未成年人，另案处理）等人先后在欢乐空间大厅及电梯内，共同对被害人廖某拳打脚踢，致使被害人廖某创伤性轻型颅脑损伤、头面部外伤、胸部外伤、纵隔积气、全身多处软组织损伤。经鉴定，被害人廖某的损伤程度为轻伤一级。接被害人报案，公安机关于2017年8月7日将被告人姚明抓获。2017年8月10日，被告人田文斌主动到公安机关投案自首。案发后，被告人田文斌、姚明及同伙吴某某、侯某、潘某的亲属共同代为赔偿被害人廖某经济损失共计人民币5.7万元(其中，被告人田文斌、姚明的亲属分别代为赔偿1.1万元)，被害人廖某对被告人田文斌、姚明及同伙吴某某、侯某、潘某表示谅解。
公诉机关认为，被告人田文斌具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议对被告人田文斌判处拘役五个月；被告人姚明具有归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议对被告人姚明判处有期徒刑六个月。
被告人田文斌、姚明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田文斌、姚明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田文斌的辩护人提出被告人田文斌主动投案自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，被告人姚明的辩护人提出被告人姚明归案后如实供述罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，分别请求对被告人田文斌、姚明从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人田文斌具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节；被告人姚明具有归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人田文斌犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自2017年8月10日起至2018年1月9日止）。
二、被告人姚明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2017年8月7日起至2018年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛素华
二〇一七年十二月十三日
法官助理 章兴益
书 记 员 韩顺冰
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执10-4号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人潘亦聪，男,1978年6月25日出生,汉族,住广东省台山市。
被执行人陈敏婷,女,1985年10月28日出生,汉族,住址同上。
被执行人林健强,男,1984年12月21日出生,汉族,住广东省台山市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第271号民事判决书，于2016年3月7日分别向被执行人潘亦聪、陈敏婷、林健强邮寄发出恢复执行通知书，责令三被执行人迅速支付所欠湖南中宏融资租赁有限公司银行垫付款1489815元及违约金59593元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费9608.5元和执行费17900元。但被执行人潘亦聪、陈敏婷、林健强未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中,本院依法采取强制措施,查封、扣押了被执行人潘亦聪所有的车牌号为粤Ｃ×××××“三一”牌SY5310THB40R型混凝土输送泵车一台并进行了拍卖。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司同意以第一次拍卖保留价1128000元以物抵债接受该台泵车。
现因被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司向本院申请终结本次执行程序,待今后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时,再向本院申请恢复执行。经审查,本院认为权利人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院(2016)湘0121执恢10号融资租赁合同纠纷案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或提供财产线索的,可以向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年九月六日
书记员 伍 岗
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4547号
上诉人（原审被告）许清奖，男，1982年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）苏秀燕，女，1986年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）蔡崎峻，男，1976年12月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人许清奖、苏秀燕因与被上诉人蔡崎峻加工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第3026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日书面通知上诉人许清奖、苏秀燕向本院预交二审受理费586元，但上诉人许清奖、苏秀燕接到通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许清奖、苏秀燕自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱妙菲
一、裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的由双方预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院规定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4547号
上诉人（原审被告）许清奖，男，1982年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市永和镇坂头村第三片区***号，公民身份号码3505821982********。
上诉人（原审被告）苏秀燕，女，1986年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市永和镇坂头村第三片区***号，公民身份号码3505261986********。
被上诉人（原审原告）蔡崎峻，男，1976年12月15日出生，汉族，住福建省石狮市灵秀镇仕林西区**号，公民身份号码3590021976********。
上诉人许清奖、苏秀燕因与被上诉人蔡崎峻加工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第3026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日书面通知上诉人许清奖、苏秀燕向本院预交二审受理费586元，但上诉人许清奖、苏秀燕接到通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许清奖、苏秀燕自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱妙菲
一、裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的由双方预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院规定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终458号
上诉人（原审被告）：凤凰都市传媒科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘作庚，该公司总经理。
委托代理人：王永强，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：大连新瑞广告有限公司，住所地大连市花园口经济区。
法定代表人：叶翠琴，该公司董事长。
委托代理人：王本海，辽宁昭明律师事务所律师。
上诉人凤凰都市传媒科技股份有限公司因与被上诉人大连新瑞广告有限公司广告合同纠纷一案不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初5019号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人凤凰都市传媒科技股份有限公司上诉称，1、本案为广告合同纠纷，争议标的为广告合同，双方是否存在广告发布关系问题。2、即使庄河市法院认定案件争议标的为给付货币是正确的，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人主要办事机构所在地为大连市中山区，合同履行地为中山区。3、原审被告住所地法院为北京市朝阳区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至大连市中山区人民法院或者北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人大连新瑞广告有限公司的诉讼请求为偿付广告时间承包费3,666,700元。本案争议标的为给付货币，接收货币一方（被上诉人）的所在地为合同履行地。被上诉人所在地为大连市花园口经济区，属原审法院辖区。原审法院确定对本案具有管辖权，裁定驳回凤凰都市传媒科技股份有限公司提出的管辖权案异议，符合法律规定，应予维持。上诉人上诉提出被上诉人主要办事机构所在地（合同履行地）为大连市中山区，未提供证据予以证实，请求移送的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1500号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周军荣，户籍所在地为湖南省道县。曾因犯非法持有毒品罪于2011年12月8日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月28日刑满释放；因赌博于2013年11月6日被东莞市公安局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月19日被羁押并刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）1523号起诉书指控被告人周军荣犯非法持有毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员伦继荣出庭支持公诉。被告人周军荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年5月18日，被告人周军荣向“阿东”（另案处理）购买毒品用于吸食。次日零时许，民警在东莞市常平镇振华街农业银行门口巡逻时发现周军荣形迹可疑，遂上前检查，在周身上缴获13.17克冰毒、0.85克麻古。经鉴定，在周军荣处缴获的毒品中检验出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片、搜查笔录，物证毒品、塑料袋、钱包、银行卡、手机、手机卡，检验鉴定报告，到案经过，调取证据清单，扣押决定书，扣押清单，毒品缴交收据，移交物品清单，前科情况，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，解除拘留证明书，被告人周军荣的供述等证据。公诉机关据此认为被告人周军荣的行为已构成非法持有毒品罪，建议本院对其在九个月以上一年九个月以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人周军荣对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人周军荣犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周军荣非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周军荣犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人周军荣归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周军荣曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，是累犯、再犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人周军荣的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周军荣以其自报身份予以判决。
根据被告人周军荣的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周军荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年11月18日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库；随案移送的人民币800.97元，折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄惠敏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳鹿民初字第00064号
原告周忠玉。
委托代理人郭才元。
被告枣阳市吉河水库管理处。
法定代表人曲正强，系该处处长。
委托代理人习琳，湖北金鹤律师事务所律师。
委托代理人潘志锋，枣阳市吉河水库管理处副处长。
原告周忠玉诉被告吉河水管处健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段钦雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周忠玉及其委托代理人郭才元、被告吉河水管处的委托代理人习琳、潘志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠玉诉称，2013年8月9日下午3时许，其父亲周修法在河里抽水浇稻苗，其子郑某某在给其父亲送饭后，由于天气炎热，就到吉河水库上游河滩处洗澡，由于其子是未成年人，不能判断水中险情，加之吉河管理处又未在捞沙的水坑旁设置警示标记和安全措施，其子误入约4米的水坑中淹死。为此，根据《侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘等活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任”的规定和《未成年保护法》五十一条规定，请求法院依法判决被告给予赔偿，保护原告的合法权益。
被告吉河水管处辩称，1、死者系未成年人，之所以悲剧会发生，是因为监护人没有履行监护责任；2、管理处无任何过错，不应赔偿。
经审理查明：郑某某生于1997年10月5日，系枣阳市第六中学初三学生。2013年8月9日中午，其母亲周忠玉安排放暑假在家的郑某某给外祖父周修法送午饭，周修法当时在吉河水库上游（当地群众称为南河）抽水浇灌稻田，郑某某把饭送到周修法处时感觉到非常热，就想下水洗澡，遭到周修法的反对。下午3时许，郑某某一人仍然跑到离周修法抽水处三十余米的一个水坑里洗澡，由于水太深，加之郑某某不会游泳，导致溺水，后周修法和在附近抽水的周义清、王发成赶到，立即下水施救，虽将郑某某从水中捞出并进行人工呼吸，但由于溺水时间过长，经抢救无效，郑某某因溺水而死亡。
另查明：郑某某死亡后，其父母并未报案，亦未与吉河水管处取得联系。
上述事实，有原告提交的鹿头派出所死亡证明、鹿头镇尚庄村委会证明、张良平、周义清等证人证言等证据及庭审材料等在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条规定，未成年人的监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。郑某某溺水时未满十八周岁，属未成年人，其外祖父周修法虽然当时不让郑某某下水洗澡，但没有认真对待郑某某当时的想法和要求，未能有效的阻止郑某某下水洗澡，是发生溺水死亡事故的根本原因。水库的主要功能是灌溉、防洪，具有面积大，现场开放，难以管理的情况。本案受害人郑某某在水库上游水坑里洗澡不慎溺水而亡，该意外事故的发生应由其监护人承担全部责任。同时原告亦未提供证据证明被告吉河水管处有过错，故对原告周忠玉的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
驳回周忠玉的诉讼请求。
案件受理费1220元，由原告周忠玉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段钦雁
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘 军
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2494号
原告刘曼。
被告吴秀臣。
本院在审理原被告不当得利纠纷一案中原告刘曼于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘曼撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 刘自立
二〇一六年九月十三日
书记员 崔 骁
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第357号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人叶某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月15日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）338号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2013年7月17日向本院提起公诉，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，视情适用缓刑。本院于当日立案。在诉讼过程中，被害人叶某己向本院提起附带民事诉讼。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，嵊州市甘霖镇上塘头村支部书记周某甲与村委叶某丁之间一直存有矛盾。2013年2月14日下午，周某甲得知上塘头村淡溪湾32号叶某丁的家中在聚众赌博，遂与村委宋某及在其家中做客的亲戚被告人叶某甲与周某乙等人先后赶往淡溪湾想抓住叶某丁的把柄。16时许，周某甲与宋某进入叶某丁家时发现对方已经停止赌博，周某甲遂拿起桌上几颗牌九牌称系证据并离开叶某丁家，叶某丁及在其家做客的亲戚叶某己、丁某等人遂追出，后在叶某丁家西侧三岔路口处，与被告人叶某甲及周某甲、周某乙等人发生口角，既而发生肢体冲突。期间，被告人叶某甲用拳头将叶某己眼鼻部打伤。经法医鉴定，叶某己的伤势已达轻伤。
2013年2月15日下午，被告人叶某甲主动到嵊州市公安局甘霖派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，本案附带民事诉讼部分双方已自行和解，并已当庭履行完毕。被害人叶某己书面请求法庭对被告人叶某甲从轻处罚并宣告缓刑。本院准许叶某己撤回附带民事诉讼申请。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某己的陈述，证人丁某、周某甲、周某乙、周某丙、叶某乙、陈某、宋某、周某丁、叶某丙、叶某丁、叶某戊、王某、徐某、周某戊、周某己的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，叶某甲于当日被殴打受伤的照片，归案经过，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴字（2013）42号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，情况说明，受案登记表，和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲因故而以拳击打他人眼鼻部位，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。鉴于其是自首，对被害人的经济损失已作出赔偿并补偿，取得了被害人的谅解等情节，予以从轻处罚。根据被告人叶某甲的犯罪情节和悔罪表现，并通过审前社会调查，对其可以判处拘役并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一三年八月六日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第333号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭武业，男，1986年6月16日出生于广东省廉江市，汉族，文化程度初中。2012年1月17日因犯强制猥亵妇女罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月26日刑满释放。因本案于2012年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月6日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人暨诉讼代理人梁能福，广东天环律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人肖某，男，汉族，1976年5月15日出生，户籍地址广东省广州市越秀区西元岗*号***房。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人谭武业犯故意伤害罪一案，于2014年3月7日作出（2013）穗天法刑初字第1260号刑事附带民事判决。原审被告人谭武业不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全案卷宗和上诉材料，询问上诉人及听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月中旬，被告人谭武业租赁了本市天河区车陂清溪大街20号档口，在未取得营业执照的情况下对外经营电脑维修、宽带包装等业务。同年12月22日22时许，被告人谭武业不满本市公安局天河区分局车陂�出所民警被害人肖某检查该店消防及证照问题时的工作行为，拨打110报警投诉并要求派员到场处理、解释。随后被告人谭武业到附近的超市购买1把不锈钢长刀并藏于该店内房间的床上。后肖某带辅警林某到上述档口处理事宜，被告人谭武业与肖某进入店内房间相互争执过程中，持上述不锈钢长刀砍伤肖某左上臂。后被告人谭武业被当场抓获，并被缴获作案工具不锈钢长刀1把。经鉴定，肖某左上臂刀割伤，左桡神经断裂、左肱骨中段骨折，现遗左上肢运动功能障碍，左手垂腕畸形，严重影响左腕部活动功能，鉴定为重伤。其腕关节活动功能完全丧失，左上肢活动功能丧失10%以上，评定为《道路交通事故受伤人员伤残评定》X级（十级）伤残。
2012年12月23日至2013年2月6日，肖某在中山大学附属第三医院住院治疗。入院当日行“左上臂切割伤清创缝合＋桡神经探查断端�合＋石膏外固定术”。出院诊断为：1、左上臂刀割伤；2、左桡神经断裂；3、左肱骨中段不完全性骨折；4、左肱深动脉断裂；5、缺血性休克。出院医嘱：1、继续康复治疗；2、定期复查肌电图；3、不适随诊。
2013年2月16日至2013年3月16日，肖某到中山大学附属第三医院康复科住院治疗。2013年3月20日至2013年8月14日，肖某到暨南大学附属第一医院广州华侨医院康复科住院治疗。
肖某的损失包括：1、医疗费人民币54262.34元；2、住院伙食补助费人民币11050元；3、营养费人民币2000元；4、交通费人民币800元；5、鉴定费人民币2769元，共计人民币70881.34元。
另查明，肖某在本市中山大学附属第三医院和暨南大学附属第一医院广州华侨医院治疗伤情期间共享受天河区公费医疗记帐费用为人民币83973.17元。
上述事实，有被告人谭武业的供述，被害人肖某的陈述及辨认笔录，证人�某、陈列坤、李某、钟某、梁某的证言及辨认笔录，证人张某的证言，现场勘验检查工作记录及案发现场照片，扣押物品清单，车陂派出所出具的《证明》，抓获经过，广东衡正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书、违法人员犯罪信息，户籍材料，
入院记录、出院记录、疾病证明书、广东省医疗机构收费收据、费用结算清单、发票等证据证实。
原判认为，被告人谭武业故意伤害他人身体，致一人重伤残疾，其行为已构成故意伤害罪。被告人谭武业曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人谭武业供述主要犯罪事实，自愿认罪，酌情从轻处罚。缴获的作案工具，依法予以没收。被告人谭武业的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人肖某遭受经济损失，应当依法承担赔偿责任�附带民事诉讼原告人肖某主张的诉讼请求有事实依据并符合法律规定，本院予以支持；其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百六十三条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人谭武业犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。二、缴获的作案工具不锈钢长刀1把，予以没收。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告人谭武业赔偿附带民�诉讼原告人肖某人民币70881.34元。四、驳回附带民事诉讼原告人肖某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人谭武业不服，上诉称：一、原审量刑过重；二、一审事实不清，肖某滥用职权实施了不当行为，应当承担一定责任；三、上诉人一时激愤，且当庭认罪，应当从轻减轻处罚；四、一审判处的赔偿数额过高。请求二审重新判处。
辩护人所提的辩护意见与上诉人谭武业所提的上诉意见一致。
在本院二审期间，上诉人谭武业并未提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人谭武业犯故意伤害罪一案的事实清楚，所采纳的证据均经原审庭审质证，查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭武业持械故意伤害他人身体，并至一人重伤残疾，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人谭武业犯故意伤害罪，依法应当对其适用“处三年以上十�以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。上诉人谭武业曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。根据被害人肖某的陈述、证人林某、陈列坤的证言、司法鉴定意见书证实，被害人肖某及证人林某接指令到现场处理谭武业投诉事宜，后肖某被上诉人持刀砍伤左上臂，期间肖某未作出任何不当的行为，现上诉人上诉提出被害人在此期间实施了不当的行为，并无相应的证据予以证实，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院依据上诉人谭武业的犯罪事实、情节、社会危害后果、归案后的认罪态度及悔罪表现等，依法判处其有期徒刑六年六个月，量刑适当。现上诉人再要求从轻判处的意见据理不足，本院不予采纳。上诉人的故意伤害行为给原审附带民事诉讼原告人造成了经济损失，�审法院依照法律的规定，判处上诉人赔偿原审附带民事诉讼原告人医疗费等合计70881.34元，符合法律规定。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 文方遒
代理审判员 邓瑞华
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴伟恒
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初306号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人吴广超，男，1969年12月6日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月12日被凤台县公安局取保候审。同年10月18日被凤台县人民检察院决定取保候审，同年10月20日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]289号起诉书指控被告人吴广超犯盗窃罪,于2017年10月19日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人吴广超到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2017年8月1日、8月7日、8月13日凌晨，被告人吴广超步行至凤台县桂集镇桂集街道，三次趁肖某家经营的油条摊位无人，从其摊位的钱盒子内盗取一元硬币共计200余元。2017年8月15日，被告人吴广超再次以同样的方式准备实施盗窃时，被肖某的女儿吴某1发现并向警方报案。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人肖某的陈述；2、证人吴某1、周某、吴某2的证言；3、被告人吴广超的供述与辩解；4、凤台县公安局现场勘验、检查、辨认笔录及现场方位示意图、现场照片;5、凤台县公安局出具的归案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为：被告人吴广超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱款，其行为已构成盗窃罪。被告人吴广超归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人吴广超予以判处。
被告人吴广超对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年8月1日、8月7日以及8月13日凌晨，被告人吴广超步行至凤台县桂集镇桂集街道，三次趁肖某家经营的油条摊位无人，从其摊位的钱盒子内盗取一元硬币共计200余元。2017年8月15日，被告人吴广超再次以同样的方式准备实施盗窃时，被肖某的女儿吴某1发现并向警方报案。案发后，被告人吴广超的亲属已将盗的200元退赔失主肖某，失主肖某对被告人吴广超表示谅解。
上述事实，被告人吴广超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，证人吴某1、周某、吴某2的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，凤台县公安局桂集派出所出具的被告人吴广超归案经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴广超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱款，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴广超归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人吴广超的亲属已将盗的200元退赔失主肖某，失主肖某对被告人吴广超表示谅解，可依法对被告人吴广超酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴广超犯盗窃罪,判处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 建
相关法律条文
附《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3909号
原告：黄川，男，1986年6月14日出生，汉族，身份证号码3310031986********，住台州市黄岩区东城街道印山路***号*幢*号。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：张从卫，男，1973年9月10日出生，汉族，身份证号码3326031973********，住台州市黄岩区院桥镇樟前村***号。
原告黄川为与被告张从卫民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，诉请：一、被告张从卫立即归还原告借款10000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄川的委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告张从卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
经审理查明：被告张从卫于2013年11月24日向原告黄川借款10000元并出具借条一份。被告张从卫借款后至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张从卫于本判决生效之日起十日内返还原告黄川借款10000元，并支付利息（按本金10000元按年利率6%自2016年6月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张从卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年六月二十八日
代书记员 陶 勋
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执第274号
申请执行人柳萍萍，女，汉族，1974年12月26日出生，住九江市浔阳区。
申请执行人周德新，男，汉族，1940年7月18日出生，住九江市浔阳区。
被执行人张晓峰，男，汉族，1965年11月8日出生，住九江市浔阳区。
被执行人张炜均，男，汉族，1963年11月27日出生，住九江市浔阳区。
被执行人九江天意成房地产开发有限公司。住所地：九江市浔阳区滨江大道浔阳江畔。
本院在执行柳萍萍、周德新与张晓峰、张炜均、九江天意成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因九江天意成房地产开发有限公司破产案件已被裁定受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 江
审判员 李 庐
审判员 周 敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 何其明
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）九中执第274号申请执行人柳萍萍，女，汉族，1974年12月26日出生，住九江市浔阳区。申请执行人周德新，男，汉族，1940年7月18日出生，住九江市浔阳区。被执行人张晓峰，男，汉族，1965年11月8日出生，住九江市浔阳区。被执行人张炜均，男，汉族，1963年11月27日出生，住九江市浔阳区。被执行人九江天意成房地产开发有限公司。住所地：九江市浔阳区滨江大道浔阳江畔。本院在执行柳萍萍、周德新与张晓峰、张炜均、九江天意成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因九江天意成房地产开发有限公司破产案件已被裁定受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 李 庐审判员 周 敏二〇一七年八月三十一日书记员 何其明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7659号
原告：杭州广琪纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城14幢16号。
法定代表人：郎叶根，公司执行董事。
委托诉讼代理人：张薇，浙江近山律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥雷扬贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村。
法定代表人：翁焕荣。
委托诉讼代理人：金焕军，浙江越光律师事务所律师。
原告杭州广琪纺织品有限公司与被告绍兴柯桥雷扬贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。根据原告之申请，本院已作出准许对被告实施财产保全措施的民事裁定，并已执行。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州广琪纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款63335.90元及相应逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计）。事实与理由：2014年8月起，原告陆续供应棉纱给被告，被告亦陆续付款。2017年6月8日，经双方对账结算，被告尚欠63335.90元未付。之后，被告又向原告购买价值45791元的棉纱，已付清该部分款项。
被告绍兴柯桥雷扬贸易有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告供应的货物有质量问题；利息没有约定，不能计算；被告无力支付。请求依法判决。
本院认为，被告绍兴柯桥雷扬贸易有限公司承认原告杭州广琪纺织品有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应当支付货款并赔偿利息损失。利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算。被告未提供证据证明货物有质量问题，无力支付并非法定事由，其相关辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥雷扬贸易有限公司支付给原告杭州广琪纺织品有限公司货款63335.90元，并赔偿该款自2017年8月24日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杭州广琪纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，减半收取692元，财产保全申请费670元，合计1362元，由被告绍兴柯桥雷扬贸易有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一七年九月二十七日
书记员 边筱香
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑终82号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某某，男，1990年7月28日生于云南省昭通市昭阳区，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
原审被告人赵某某，女，1977年12月16日生于云南保山市隆阳区，汉族，中专文化，无业，住云南省保山市隆阳区。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人向某某、赵某某犯诈骗罪一案，于2016年6月6日作出（2016）云0502刑初251号刑事判决。原审被告人向某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人向某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月底至2016年1月初，被告人向某某、赵某某伙同陈某某共谋共同出资在本区建设路开设“滋补养生锅”饭店，由“键盘手”卯某某、龚某某、梁某某等人冒充女性在微信上以交友名义结识男网友并要求请吃饭，后有“饭托女”唐某、赵某某、许某某等人与男网友见面并要求至“滋补养生锅”饭店吃饭，采取以普通茶叶、咖啡冒充高档茶叶、咖啡，以葡萄汁、白酒、雪碧等勾兑成红酒冒充高档红酒的方式，先后骗取19名被害人的财物共计人民币10128元。赃款由向某某、赵某某、陈某某、“键盘手”、“饭托女”共同分赃。饭店由向某某负责管理。具体事实如下：
1、2015年11月至12月期间，“饭托女”唐某以上述方式，骗取被害人胡某某人民币470元，骗取被害人吴某某人民币280元，骗取被害人赵某某人民币1000元，骗取被害人杨某某人民币360元，骗取被害人施某某人民币800，骗取被害人胡某某人民币500元，骗取被害人王某某人民币650元，骗取被害人杨某某人民币700元。
2、2015年12月3日、2016年1月4日，“饭托女”许某某以上述方式，骗取被害人唐某某人民币400元及苹果5S手机一部，骗取被害人杨某某人民币648元。
3、2015年11月至2016年1月4日期间，“饭托女”赵某某以上述方式，骗取被害人张某某人民币480元、骗取被害人宋某某188元，骗取被害人曾某某人民币600元，骗取被害人杨某某人民币480元，骗取被害人皇某某人民币500元，骗取被害人王某某人民币700元，骗取被害人赵某某人民币500元，骗取被害人盛某某350元。
2016年1月5日，“饭托女”赵某某以上述方式，将被害人李某某约至“滋补养生锅”饭店消费人民币522元，被害人宋某某给李某某送钱到饭店时揭穿骗局后报警，公安民警接警后于当日在该饭店将被告人向某某抓获；2016年1月6日0时10分许，被告人赵某某到保山市公安局隆阳分局刑警大队探听向某某情况时被公安民警抓获。后公安机关查获作案工具手机十一部、POS一台、空葡萄酒酒瓶四个、葡萄酒二瓶、饮料调和剂十一瓶、添加剂勾兑红酒一瓶、耇酒一瓶、纯米酒一瓶、茶叶五袋、雀巢速溶咖啡一盒、黑咖啡一瓶、LWSGUERIERSDUROI酒一瓶、百龄坛特纯苏格兰威士忌一瓶、MONTELL酒一瓶、FLEURCAZEAU酒一瓶、XO酒一瓶、菜单一本，点菜单二张，并将上述物品予以扣押。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人向某某、赵某某的行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人向某某、赵某某属共同犯罪，其中被告人向某某在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人赵某某在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。二被告人在诈骗被害人李某某的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可对此次犯罪从轻处罚。被告人向某某、赵某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人向某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。三、扣押的作案工具手机十一部、POS一台、空葡萄酒酒瓶四个、葡萄酒二瓶、饮料调和剂十一瓶、添加剂勾兑红酒一瓶、耇酒一瓶、纯米酒一瓶、茶叶五袋、雀巢速溶咖啡一盒、黑咖啡一瓶、LWSGUERIERSDUROI酒一瓶、百龄坛特纯苏格兰威士忌一瓶、MONTELL酒一瓶、FLEURCAZEAU酒一瓶、XO酒一瓶、菜单一本、点菜单二张予以没收；继续追缴被告人向某某、赵某某的赃款、赃物后予以发还各被害人。
上诉人向某某上诉称，一审判决量刑过重，因自己不懂而触犯刑法，构成诈骗罪，但到案后如实供述自己的犯罪事实，请求二审法院对其酌情从轻处罚。
经审理查明，上诉人向某某及原被告人赵某某犯诈骗罪的犯罪事实有原审法院经当庭举证、质证并确认的事实证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及辨认照片、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、现场照片、收款收据、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、银行卡客户交易查询/打印记录、证人证言、被害人陈述等相关证据在卷予以证实。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人向某某及原审被告人赵某某的犯罪事实认定具有证明作用，本院予以确认。二审期间上诉人向某某未提供相关证据材料，二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人向某某及原审被告人赵某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额达10128元，数额较大，二原审被告人的行为已触犯刑律，构成诈骗罪。上诉人向某某的上诉请求所依据的理由，原审法院在量刑时已充分予以考虑，二审期间未能提出新的证据及理由支持其上诉请求，故对其从轻改判的请求不能成立，本院不予支持。原审法院根据二被告人的犯罪事实、情节及各自在犯罪中的地位、作用所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 杨 惠 玲
审判员 兰 云 山
二〇一六年九月五日
书记员 张杨文婧
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6530号
申请执行人邹志海，男，1952年12月24日生，汉族，住江阴市。
被执行人王晓东，男，1970年12月4日生，汉族，住江阴市。
申请执行人邹志海与被执行人王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）澄滨民初字第0326号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王晓东应归还申请执行人邹志海借款本金100万元，支付律师费3万元，并负担案件受理费7035元、保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人去向不明，其有位于江阴市××、××、××、××、××室的房地产，上述房地产均设立抵押，被另案查封，此外未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房地产均设立抵押，被另案查封，本案无处置权，此外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第0326号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6530号申请执行人邹志海，男，1952年12月24日生，汉族，住江阴市。被执行人王晓东，男，1970年12月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人邹志海与被执行人王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）澄滨民初字第0326号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王晓东应归还申请执行人邹志海借款本金100万元，支付律师费3万元，并负担案件受理费7035元、保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人去向不明，其有位于江阴市××、××、××、××、××室的房地产，上述房地产均设立抵押，被另案查封，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房地产均设立抵押，被另案查封，本案无处置权，此外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第0326号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金叶锋审 判 员  王伯军助理审判员  韩鹏彦二〇一七年七月二十七日书 记 员  蒋华雯
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫96刑终69号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石卫萍，女，1971年6月13日出生于南省孟州市，汉族，初中文化，原焦作市博爱县恩典煤场负责人，住济源市。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2016年7月15日被济源市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
辩护人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人石卫萍犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年6月29日作出（2017）豫9001刑初124号刑事判决。宣判后，石卫萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员璩玉娟出庭履行职务，上诉人石卫萍及其辩护人刘鹏博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、非法吸收公众存款的犯罪事实
2012年10月至2013年12月期间，被告人石卫萍未经国家相关金融管理部门批准，以其在河南省博爱县经营恩典煤场的名义，通过王秀清、杨转运、王宁、李丽艳、陈均玲等人以月息0.7分至2分不等的利率，向社会上不特定对象吸收存款，先后有40人在石卫萍处存款。截止案发，石卫萍共计吸收群众存款717.36万元，支付利息448395元，造成损失6725205元。案发后，王秀清退出提成34370元。
认定上述犯罪事实的证据有被告人石卫萍的供述，被害人王某、唐某、张某、陈某等人的陈述，证人刘德州、黄某、商某1、曹某等人的证言，报案材料，借条，王秀清提供的借款明细表，司法鉴定意见书，企业基本注册信息查询单，纳税记录，煤场转让协议，临时税务登记证，常住人口基本信息等。
二、集资诈骗的犯罪事实
2014年元月份以后，被告人石卫萍在有巨额负债未还、恩典煤场停业的情况下，以经营煤场的名义吸收30名群众存款2745530元，其中包括其通过陈均玲向被害人翟兵建“借用”的50万元承兑汇票。截止案发，石卫萍仅返还本金2万元，支付“利息”57650元，造成群众损失2667880元。经鉴定，上述款项被石卫萍主要用于支付之前非法吸收的存款本息。
另查明，被告人石卫萍因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关上网追逃后，于2016年7月14日被抓获归案，临时羁押于濮阳市看守所。审理中，部分集资诈骗的被害人对石卫萍表示谅解。
认定上述犯罪事实的证据有被告人石卫萍的供述，被害人商某2、牛某等人的陈述，证人刘德州、郭某等人的证言，借条，承兑汇票复印件及贴现手续，司法鉴定意见书等。
该院认为，被告人石卫萍未经金融管理部门批准，面向社会不特定对象吸收公众存款717.36万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成了非法吸收公众存款罪；石卫萍在巨额负债、恩典煤矿停止营业的情况下，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以经营恩典煤矿的名义对外非法集资，骗取他人2667880元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第一百九十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：被告人石卫萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四十万元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金六十万元。对王秀清退出的违法所得34370元，由款项保管机关发还被害人；对石卫萍的违法所得9393085元，继续予以追缴，发还被害人。
石卫萍的上诉理由及辩护人辩护意见：一审认定集资诈骗犯罪数额中有104万元是2014年前在经营煤场期间所借，应当认定为非法吸收公众存款数额，一审量刑重。
检察人员出庭意见：一审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审予以维持。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且相关证据经一审庭审举证质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人及辩护人提出“一审认定集资诈骗犯罪数额中有104万元是2014年前经营煤场期间所借，应当认定为非法吸收公众存款数额”的上诉理由与辩护意见，经查，一审根据被害人陈述及相关书证来认定集资诈骗数额，并将已查实的2014年前借的一笔10万元予以扣除，二审中，上诉人及辩护人并未就犯罪数额问题提出新的证据，该上诉理由与辩护意见不能成立。关于量刑问题，一审已考虑石卫萍坦白及获得部分被害人谅解的情节，对其从轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，石卫萍未经金融管理部门批准，面向社会不特定对象吸收公众存款717.36万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成了非法吸收公众存款罪；石卫萍在巨额负债、恩典煤矿停止营业的情况下，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以经营恩典煤矿的名义对外非法集资，骗取他人2667880元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张智忠
审判员 郝小丽
审判员 王艳玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 方
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民辖终20号
上诉人（原审被告）：李军，女，汉族，1966年12月12日出生，住所地：广东省深圳市南山区，经常居住地：河南省开封市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：张锴，男，汉族，1998年12月12日出生，住所地：河南省开封市经济技术开发区。
上诉人李军因与张锴不当得利纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初3988号民事裁定，向本院提出上诉。
李军上诉称，其经常居住地在广东省××××9Ｄ，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因不当得利纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，李军的经常居住地在开封市××区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莎莎
审判员 樊利双
审判员 苏 芳
二〇一八年二月一日
书记员 王 刚
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1128财保11号
申请人：方向阳，男，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被申请人：江西省华凯顺吉树脂有限公司。
法定代理人：石继为，公司董事长。
申请人方向阳于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西省华凯顺吉树脂有限公司的财产采取诉前保全措施，保全金额为人民币100万元。申请人方向阳提供赣Ｇ×××××号车、担保人方有元提供赣Ｅ×××××号车、担保人周亮提供赣Ｅ×××××号车、担保人吴晶提供赣Ｅ×××××号车、担保人方何明提供赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××号车作为担保。
本院认为，申请人方向阳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省华凯顺吉树脂有限公司的银行存款人民币100万元或查封其等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人方向阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪世福
二〇一七年十月十二日
书记员 侯晓蕾
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初163号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人吴某，农民。1994年6月因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年；1998年6月19日因犯出售、购买、运输假币罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。因本案于2016年2月27日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月17日19时50分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙G×××××小型面包车，途径浦横线2公里100米地段时，被交警当场查获。经当场酒精呼气测试，被告人吴某血液酒精含量为126mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定：被告人吴某血液中检出乙醇成分，含量为130mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪测试结果，接受证据清单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表及血样提取照片，驾驶人信息查询结果单，物证检验报告，刑事判决书，被告人吴某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年三月十五日
代书 记员 方 芳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3442号
原告：南京科泰工程机械有限公司（以下简称科泰公司），住所地南京市沿江工业开发区中山科技园中新路68号。
法定代表人：孙兆宏，董事长。
委托诉讼代理人：郑凯，男，1977年4月12日生，汉族，科泰公司员工，户籍地安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：张权，公司员工。
被告：邵加宁，男，1979年5月30日生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：孙亚平，女，1978年12月6日生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：任佳，男，1988年6月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告科泰公司与被告邵加宁、孙亚平、任佳追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科泰公司的委托诉讼代理人郑凯，被告邵加宁到庭参加诉讼；被告孙亚平、任佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵加宁支付原告垫付逾期租金计446202.07元；2、判令被告邵加宁支付原告垫付逾期租金利息、违约金378551.06元（逾期利息、违约金按日万分之八，暂计至2017年5月10日，直至付清时止）；3、判令被告孙亚平、任佳对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年4月20日，被告邵加宁与斗山（中国）融资租赁有限公司签订了一份编号为2121EX101933号《融资租赁合同》，约定：被告邵加宁以融资租赁的方式租用斗山（中国）融资租赁有限公司的（机型：DH215LC-9,机号：21352）斗山挖掘机1台，租期36个月，每月租金19586.45元，被告孙亚平自愿为被告邵加宁按时足额支付租金提供连带责任保证。被告任佳向原告出具还贷承诺书。被告在取得挖掘机后，长期恶意拖欠租金。原告计为被告垫付租金632349.04元，经多次催要，被告至今尚欠代垫租金446202.07元拒不支付。被告孙亚平自愿为被告邵加宁所欠租金及逾期利息承担连带责任保证，被告任佳对被告邵加宁所欠租金及逾期利息向原告作承诺。故三被告对所欠原告代垫租金及逾期利息应承担连带清偿责任。
原告科泰公司针对其诉请向本院提供了下列证据并作如下说明：1、原告的营业执照复印件和被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、融资租赁合同，证明被告邵加宁与斗山（中国）融资租赁有限公司存在租赁合同关系，被告孙亚平提供担保；3、垫付款证明及明细复印件，证明因被告邵加宁违反合同约定，原告已为被告邵加宁垫付租金；4、任佳的还贷承诺书复印件，证明被告任佳为被告邵加宁的租金支付作还款承诺；5、标的物接收确认单，证明原告已按照约定把挖掘机交给了被告邵加宁；6、租赁合同明细表，证明被告应付月租金数额。
被告邵加宁辩称：当时签订的应该是挖掘机买卖合同，按照买挖掘机谈的，被告如果是租赁也不会租赁新的挖机。被告接收挖机时发现挖机存在问题即向公司提出。开始被告的按揭款是按时支付的，后来因为公司销售经理调走，没有人给被告处理挖机问题，才没有支付。后公司的张某某与被告多次协商，于2016年7月公司拉走挖机，并表示被告欠的钱两清了，双方达成协议，张某某出具了收条。被告根本不认识任佳。双方协商好不再追究任何责任，科泰公司又起诉，被告认为不合理。
被告邵加宁针对其抗辩向本院提供了下列证据并作如下说明：收条复印件一份，证明双方达成协议，挖机被科泰公司拉回，科泰公司不应再起诉。
被告孙亚平、任佳均未答辩也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2012年2月16日，邵加宁收到斗山挖掘机1台（机型DH215）,并向科泰公司出具一份标的物（挖掘机）接收确认单。同年4月20日，光大金融租赁股份有限公司作为出租人一、斗山（中国）融资租赁有限公司作为出租人二、邵加宁作为承租人、孙亚平作为担保人签订了一份《融资租赁合同》（合同编号212EX101933），约定承租人向出租人一、出租人二租赁标的物，支付租金，担保人提供担保，租赁物指本合同附件《融资租赁合同明细表》中规定的租赁物。合同签订当日，出租人一、出租人二、承租人、担保人又共同签订了一份《融资租赁合同明细表》，确认上述租赁物机型为DH215-9，机号21352，租赁期间自起租日起至2015年5月15日，共36个月，每月租金19586.45元，按月支付。任佳向科泰公司出具了一份《还贷承诺书》。2016年9月10日，作为科泰公司的法务张某某向邵加宁出具一份收条，该收条载明：“本人收到任佳于2011年购买DH215-9挖机一台，机号：21352.因客（户）经营不善，本人现经南京科泰工程机械有限公司委派负责收回此台设备，今后不再追求任何责（任）。”科泰公司已收到上述挖掘机。2017年5月3日，斗山(中国)融资租赁有限公司向科泰公司出具一份垫付款证明，证明截止2017年5月3日，作为代理商的科泰公司已替邵加宁（合同编号：212EX101933）垫付斗山挖掘机租金632349.04元。后科泰公司向邵加宁催要代垫款，邵加宁仍有446202.07元未还。同年5月23日，科泰公司诉讼来院，要求：1、判令被告邵加宁支付原告垫付逾期租金计446202.07元；2、判令被告邵加宁支付原告垫付逾期租金利息、违约金378551.06元（逾期利息、违约金按日万分之八，暂计至2017年5月10日，直至付清时止）；3、判令被告孙亚平、任佳对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
上述事实，有标的物（挖掘机）接收确认单，《融资租赁合同》，融资租赁合同明细表，《还贷承诺书》，收条，垫付款证明及明细，以及原告科泰公司、被告邵加宁在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：原告科泰公司起诉要求被告邵加宁、孙亚平、任佳偿还代垫租金及租金利息、违约金有无事实和法律依据。
本院认为，就本案而言，弄清张某某收回上述标的物（挖掘机）、向被告邵加宁出具收条的行为的性质，是确定原告科泰公司能否再向被告邵加宁、孙亚平、任佳主张偿还代垫租金及租金利息、违约金的关键所在。首先应弄清该收条的性质，从收条载明的内容分析，实际是张某某与被告邵加宁或任佳协商解除合同，最终达成一致，在这种情况下张某某出具的收条，该收条实为解除合同而达成的协议。关于张某某收回上述标的物（挖掘机）、向被告邵加宁出具收条的行为的性质，从收条载明的内容上反映，张某某是受原告科泰公司委派，收回挖掘机，原告科泰公司也认可收到了该挖掘机，据此，本院应认定张某某的上述行为属职务行为，其产生的法律后果，应由原告科泰公司承担。综上，原告科泰公司已与被告邵加宁、任佳解除合同，并表示不再追究任何责任，其再向被告邵加宁、孙亚平、任佳主张偿还代垫租金及租金利息、违约金，已无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告南京科泰工程机械有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费12048元，减半收取6024元，由南京科泰工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
-+
审 判 员 林冬琴
二〇一七年八月二十三日
见习书记员 于 蕾
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初231号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人范某某，男，1986年2月7日出生（：河北省石家庄市裕华区,汉族，大专文化，捕前地，无业。2013年11月3日因盗窃被石家庄市公安局裕华分局行政拘留十日，2014年1月23日因盗窃被石家庄市公安局长安分局行政拘留十五日，2014年8月26日因盗窃被石家庄市公安局原桥东分局行政拘留十日。2017年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年4月27日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员解娜出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年3月21日14时，被告人范某某在石家庄市长安区医科大学东教学楼楼下，用事先准备好的钥匙撬开车锁，盗王某1飞停放在此处的美利达牌勇士500D型24速自行车一辆，价值人民币1198元。同年4月24日12时，范某某在该医科大学男生宿舍楼下，盗冯某明停放在此处的美利达牌700型27速自行车一辆，价值人民币1275元。
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人范某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月21日14时，被告人范某某在石家庄市长安区医科大学东教学楼楼下，用事先准备好的特殊钥匙对开车锁，盗走被害王某1飞停放在此处的美利达牌勇士500D型24速自行车一辆。同年4月24日12时，被告人范某某在该医科大学男生宿舍楼下，盗走被害冯某明停放在此处的美利达牌700型27速自行车一辆。被告人范某某将上述两辆自行车卖掉，得赃款750元。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗两辆自行车共计价值人民币2473元。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范某某供述与辩解，被害王某1飞冯某明陈述，接受证据清单，监控截图，被告人范某某人身检查笔录，证据保全清单，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，石家庄市涉案物品价格鉴证中心《石价（长安区）刑认[2017]30号价格认定结论书》，被告人范某某指认作案物品照片、指认作案现场照片，户籍证明及现实表现等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人范某某盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。被告人范某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得750元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
人民陪审员 樊立成
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张仲豪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3648号
申请执行人：胡瑞庭，男，1960年2月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：李姿美，女，1965年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：王可余，男，1969年6月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人胡瑞庭与被执行人李姿美、王可余民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2014年10月30日制作的（2014）金永商初字第2927号民事判决书，已经发生法律效力。2016年08月30日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执3648号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 程圣权
二〇一六年十二月六日
代书记员 黄浙雄
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3648号申请执行人：胡瑞庭，男，1960年2月8日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：李姿美，女，1965年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：王可余，男，1969年6月28日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人胡瑞庭与被执行人李姿美、王可余民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2014年10月30日制作的（2014）金永商初字第2927号民事判决书，已经发生法律效力。2016年08月30日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执3648号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 程圣权二〇一六年十二月六日代书记员 黄浙雄
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7673号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人张群鹅，女，1988年3月8日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
广发银行股份有限公司北京分行与张群鹅金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）京0101民初11078号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币45.211389万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期�提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张群鹅名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张群鹅纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11078号民事判决书判决主文的本次执行程序。
�次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月十三日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7673号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人张群鹅，女，1988年3月8日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。广发银行股份有限公司北京分行与张群鹅金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）京0101民初11078号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币45.211389万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期�提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张群鹅名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张群鹅纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11078号民事判决书判决主文的本次执行程序。�次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月十三日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7704号
原告：陈春城，女，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：郑蒙蒙，浙江法之剑律师事务所律师(受苍南县法律援助中心指派)。
被告：温州佳能装璜印业有限公司，组织机构代码14578631-5，住所地浙江省苍南县龙港镇宫后路488-500号。
法定代表人：杨礼茂，执行董事兼董事长。
原告陈春城与被告温州佳能装璜印业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈春城撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由陈春城负担。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年九月二日
代书记员 陈祥枭
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1740号
原告：昆明银海物业服务有限公司，统一社会信用代码:91530000291997380R。
住所地：昆明市关上关兴路173号银海花园北区物业管理办公楼。
法定代表人：范晓薇，董事长。
委托诉讼代理人：张萌、王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周跃，男，1958年12月3日出生，住昆明市，
原告昆明银海物业服务有限公司（以下简称银海公司）与被告周跃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银海公司的委托诉讼代理人张萌、王正达到庭参加诉讼。被告周跃经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告银海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2013年4月1日起至2016年12月31日止欠缴的物业服务费5237.7元、二次加压费252元、水池清洗费40元；2、判令被告按每日千分之三的标准支付自逾期交纳上述物业服务费之日起至实际结清之日止应承担的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费及律师费（3000元）。本案在审理过程中原告银海公司向本院明确表示第一项诉讼请求中所涉费用被告周跃已于2017年3月全部缴纳，其放弃第一项诉讼请求。
事实和理由：2008年3月16日，被告入住荷塘月色小区20幢3-1302号房屋，同时与原告签订了《荷塘月色小区前期物业服务协议》，双方建立了物业服务合同关系。协议签订后，原告一直按协议约定为被告提供物业服务至今，但被告未按协议约定支付物业服务费。经原告多次催收，被告仍未支付。故提起诉讼。
被告周跃未到庭应诉，亦无答辩意见。
原告银海公司在本案审理中提交了如下证据材料：
1、住户手册；2、房屋验收交接表。欲证明2008年3月16日，被告办理入住手续时，双方签订合同，建立物业服务合同关系;
3、欠费明细表；4、违约金计算表。欲证明被告拖欠物业费等相关费用及应支付违约金的情况;
5、《关于对荷塘月色小区物业服务收费备案的通知》；6、公示；7、房屋档案摘抄表;
被告周跃无质证意见，亦未提交证据材料。
本院审核证据后认为，一、被告周跃无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告银海公司提交的证据1、2、5、7的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，本院依法予以采纳；三、原告银海公司提交的证据3、4、6，该三份证据均系其自行制作，并无其他证据相佐证，故本院对该三份证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周跃系昆明市龙泉路岗头村荷塘月色20幢3单元13层1302号房屋的业主，房屋建筑面积77.58平方米。2008年3月16日，银海公司与周跃签订《荷塘月色小区前期物业服务协议》，约定：1、银海物业向周跃提供物业服务；2、合同期限为贰年，合同届满，尚未成立业主委员会且未重新选聘物业服务企业的，本合同自动续约；3、住宅业主每月需交纳的物业服务费按建筑面积为：1.16元/平方米；二次加压费为6元/月/户；水池清洗费为20元/年/户；3、周跃交纳物业服务费及其它费用的时间为每月15日以前，银海公司将业主发生的费用以结算单通知周跃，周跃到物业服务中心交纳；4、周跃违反协议，不按协议约定的标准和时间交纳费用的，银海公司有权从逾期之日起60天后停止对周跃的服务，停止服务期间银海公司仍有权要求周跃补交，并按逾期之日每天千分之三的比例加收违约金。2013年3月27日，昆明市五华区发展和改革局下发《关于对荷塘月色小区物业服务收费备案的通知》，载明：1、荷塘月色高层住宅19幢2378户的物业服务收费实行政府指导价，收费标准为每月每平方米1.37元；2、以上收费标准自文件下发之日执行。
本院认为，原、被告双方签订的《荷塘月色小区前期物业服务协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应履行约定的各项义务；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按照合同约定时间交纳物业服务费，构成违约，依约应当支付违约金。至于违约金的数额，本院综合考量涉案《荷塘月色小区前期物业服务协议》的履行情况、原告的诉求，酌定由被告向原告支付违约金1571.31元;最后，原告并未向本院提交其支付律师费3000元的证据，故本院对于原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
一、被告周跃应在本判决生效后十日内向原告昆明银海物业服务有限公司支付违约金1571.31元；
二、驳回原告昆明银海物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取计106.5元，由被告周跃负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 吕 刚
二〇一七年五月十五日
书记员 赵云莉
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执728号
申请执行人：张韶武，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：易双南，男，汉族，湖南攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人张韶武与被执行人易双南买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初868号民事判决书，于2017年5月19日立案执行。经查，被执行人易双南暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初868号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 玉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19744号
原告：时桂英，女，1960年02月03日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告时桂英诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告时桂英委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时桂英诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。2005年3月25日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2009年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2423号
上诉人（原审被告）：青岛康储实业有限公司。
法定代表人：储青荣，董事长。
委托诉讼代理人：刘珊珊，山东良捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红霞，山东良捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛灵芝。
委托诉讼代理人：刘鹏。
上诉人青岛康储实业有限公司（以下简称康储公司）与被上诉人薛灵芝房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人康储公司的委托诉讼代理人刘珊珊，被上诉人薛灵芝的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康储公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付违约金或发回重审。事实与理由：康储公司未能按期交房系由于市政配套工程一直未能竣工，导致住宅项目基础设施管道迟迟不能接入市政管网，因此，可以按照合同约定顺延房屋交付日期，不需再承担逾期交房违约责任。
薛灵芝辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
薛灵芝向一审法院诉讼请求：1、判令康储公司按照日万分之一标准支付薛灵芝自2015年1月1日至房屋交付之日的违约金（暂计算至2016年9月5日违约金数额为73804元）；2、诉讼费用由康储公司承担。
一审法院审理查明：2013年2月21日薛灵芝与康储公司签订青岛市商品房预售合同，约定薛灵芝向康储公司购买青岛市市北区吴石路16号桓竹苑小区x号楼x户房屋，房屋暂测建筑面积94.58平方米，总房款1202017元；康储公司应当在2014年9月30日前将房屋交付薛灵芝等。合同补充条款约定，因政府部门、市政能源部门进行与该房屋所在项目相关的市政干线工程或采取临时措施而引起房屋延期交付的，康储公司据实予以顺延房屋交付日期，并无需承担违约责任；如因康储公司自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付薛灵芝，则薛灵芝给予康储公司90日的宽展期。宽展期内合同继续履行，康储公司无需向薛灵芝承担违约责任。如宽展期届满后，康储公司仍未将房屋交付薛灵芝，则自本合同约定的交付期限届满后的第91日起，至实际交付之日止，康储公司应每日按薛灵芝已付购房价款的万分之一支付违约金，合同继续履行。上述合同签订后,薛灵芝按照合同约定向康储公司支付了全部购房款。康储公司至今未向薛灵芝交付房屋。原康储公司均认可，交房宽展期满后即2015年1月1日至2016年9月5日，康储公司逾期交房的天数为614天。
康储公司关于其抗辩意见，提交如下证据：1、《青岛市规划局关于市北区吴石路5号住宅项目施工图变更进行社会公示的通告》、《商务区永吉路暗渠接通工程招标公告》、《市北区桓竹苑配套工程给水、排水招标公告、预中标公告》，用以证明2015年10月8日至今，涉案房屋暗渠、给排水等配套管线尚未建设完毕，导致房屋无法按期交付。房屋未能按时交付的原因不在康储公司。2、2016年6月20日桓竹苑小区项目市政干线施工现场照片，用以证明该时间涉案房屋所需市政配套管线正在放线施工，小区内的管道应根据市政管道确定后才能确定安装，因此导致涉案房屋不能接入管线，从而不具备交付条件，康储公司不应承担违约责任。
康储公司提交的上述证据，薛灵芝均不认可，认为施工图纸变更属于建设单位即康储公司自身的原因，与市政工程无关。根据2016年7月18日市长信箱给薛灵芝的答复，中央商务区几年前即要求康储公司配套市政，康储公司一直以不具备条件为由拒绝进场，由此可以看出涉案房屋延期交付的原因在于康储公司变更设计及拒绝配套施工进场。
一审法院认为，薛灵芝与康储公司签订的青岛市商品房预售合同系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。康储公司虽抗辩因市政施工原因造成工期延误，迟延交房，但根据康储公司提交的证据，图纸变更等发生时间均在合同约定的交房期限之后，在康储公司已逾期交房的情况下，即便发生图纸变更、市政施工等原因，也不能因此作为免除康储公司违约责任的理由。并且，根据薛灵芝提供的市长信箱答复意见，市政施工晚进场系康储公司原因造成的，故康储公司以此作为免除违约责任的抗辩理由不能成立，康储公司应当向薛灵芝承担违约责任。
薛灵芝与康储公司在合同中对逾期交房的违约金计算方式进行了明确约定，根据合同约定，至2016年9月5日康储公司应当向薛灵芝支付的违约金为73803.84元（1202017元×0.0001×614）。自2016年9月6日至房屋实际交付之日，康储公司应按薛灵芝已付购房款的日万分之一即120.2元向薛灵芝支付违约金。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决：一、青岛康储实业有限公司于判决生效之日起十日内向薛灵芝支付自2015年1月1日至2016年9月5日期间逾期交房违约金73803.84元；二、青岛康储实业有限公司自2016年9月6日起至实际交付房屋之日止按照每日120.2元向薛灵芝支付逾期交房违约金，青岛康储实业有限公司于房屋交付之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1645元，减半收取822.5元，由青岛康储实业有限公司负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院认为，双方当事人签订的青岛市商品房预售合同系双方的真实意思表示且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。
康储公司上诉主张因市政施工原因造成工期延误，迟延交房，但根据康储公司提交的证据，图纸变更等发生时间均在合同约定的交房期限之后，在康储公司已逾期交房的情况下，即便发生图纸变更、市政施工等原因，也不能因此作为免除康储公司违约责任的理由。并且根据购房人提供的市长信箱答复意见，市政施工晚进场系康储公司原因造成的，故康储公司以此作为免除违约责任的抗辩理由不能成立，康储公司应当向薛灵芝承担违约责任。二审中，康储公司对于一审认定违约金计算方式无异议，本院予以确认。
综上，康储公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1645元，由青岛康储实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 魏 威
书 记 员 王庆光
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1642号
罪犯王连明，男，1984年12月6日出生于湖南省龙山县，土家族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱医院监区服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年12月19日作出（2011）佛三法刑初字第602号刑事判决，以被告人王连明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年1月28日起至2024年1月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王连明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王连明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王连明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王连明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王连明减去有期徒刑一年七月（减刑后的刑期至2022年6月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4583号
原告阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系经理。
委托代理人石宝慧，系阳光物业有限责任公司职员。
被告薛玉华，女，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告阳光物业有限责任公司与被告薛玉华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求被告给付2010、2011、2013年度物业费807.00元，并支付滞纳金50.00元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2014年10月30日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵振国独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告阳光物业有限责任公司的委托代理人石宝慧到庭参加诉讼，被告薛玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明以下事实：原告履行2009年12月1日签订的《前期物业服务合同》，为被告居住的鲁王小区提供物业管理服务。按照《前期物业服务合同》第三章第一条第一款的约定，原告向被告主张2010、2011、2013年度物业费，被告未给付2010、2011、2013年度物业费合计734.76元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛玉华于判决生效后十日内给付原告2010、2011、2013年度物业费734.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，邮寄送达费40.00元，由被告薛玉华负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵振国
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨 巍
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初266号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人王某，个体经营。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年4月7日被海安县公安局取保候审，2017年5月8日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员崔淳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人王某对起诉指控的事实及定性均没有异议。
经审理查明：被告人王某于2011年10月至2016年7月间，为帮助他人套取信用卡资金，在无真实交易的情况下，非法从事资金支付结算业务，使用其申领的商户名为“海安县盛某门窗配件批发部”的POS机（商户代码×××××××）为徐某、李某、顾某等信用卡持卡人套取现金合计人民币5263735元。具体事实如下：
1.被告人王某于2012年6月至12月间，为徐某套取信用卡资金4笔，合计套现人民币715080元。
2.被告人王某于2012年9月至2014年12月间，为李某套取信用卡资金25笔，合计套现人民币689902元。
3.被告人王某于2015年底，为顾某套取信用卡资金2笔，合计套现人民币149200元。
4.被告人王某于2012年11月至2015年1月间，为朱某套取信用卡资金17笔，合计套现人民币2282950元。
5.被告人王某于2011年10月至2013年12月间，为周某套取信用卡资金9笔，合计套现人民币1426603元。
海安县公安局在侦办他人非法经营案过程中，发现被告人王某有利用POS机为他人套现的嫌疑，经电话通知，被告人王某于2017年4月6日主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、李某、顾某等人的证言，书证海安县公安局调取的POS机交易记录、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式为信用卡持卡人套取现金，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人王某犯罪以后，经公安机关电话通知，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人王某的犯罪情节、悔罪表现、监管条件，对其可减轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 郭仲明
二〇一七年六月十四日
书 记 员 何 莉
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执734号
被执行人：杨能海，男，1987年8月14日出生，汉族，住成都市成华区。
关于执行杨能海罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，委托成都市成华区人民法院调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年八月十五日
书记员 李开春
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执734号被执行人：杨能海，男，1987年8月14日出生，汉族，住成都市成华区。关于执行杨能海罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，委托成都市成华区人民法院调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年八月十五日书记员  李开春
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审62号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人孔刚，邹城市张庄镇计生办工作人员。
委托代理人李东，邹城市张庄镇计生办工作人员。
被执行人黄桂林，男，1976年2月25日出生，汉族，住邹城市。
被执行人王夫美，女，1977年5月18日出生，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行黄桂林、王夫美社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2016年8月18日以被执行人黄桂林、王夫美违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]068号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对黄桂林征收社会抚养费41955.00元，对王夫美征收社会抚养费41955.00元。
本院经审查认定，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]068号社会抚养费征收决定，于2016年8月19日依法送达给被执行人黄桂林、王夫美，被执行人黄桂林、王夫美未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]068号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人黄桂林、王夫美在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费83910.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]068号《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向邹城市人民法院申请复议。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一七年六月一日
书记员 杨 强