wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1990号
原告益阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马勇辉，该公司董事长。
被告成文锋。
被告李燕彬。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告成文锋、李燕彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡建辉到庭到庭参加诉讼，被告成文锋、李燕彬经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日，被告成文锋以自有的位于益阳朝阳办事处江金居委会的房产抵押向原告贷款40万元，借期36个月。被告成文锋自2015年5月1日起未按约支付利息，被告李燕彬系被告成文锋借款时的妻子。原告诉至法院，请求判令被告成文锋、李燕彬偿还借款本金40万元及利息42802元（已计算至2016年5月21日，2016年5月21日之后的利息约定继续计算），判令原告对被告成文锋所有的抵押物享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告承担。
被告成文锋、李燕彬未答辩。
经审理查明，2014年4月3日，被告成文锋及配偶李燕彬共同署名向原告申请贷款40万元。同日，原告与被告成文锋签订《贷款合同》，约定原告向被告成文锋提供130万元贷款，借款期限为36月，约定月利率0.87125%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，逾期支付利息加收30%的罚息。借款人未按约定偿还合同项下的借款本息，贷款人有权要求立即收回全部未偿还款项。2014年4月3日，原告与被告成文锋签订《最高额抵押合同》，约定成文锋以自有的位于益阳朝阳办事处江金居委会的房产为上述借款本息提供抵押担保，并办理了他项权证（他项权证号：房他证朝字第5140014**号）。2015年4月3日，原告向被告成文锋放款40万元。被告成文锋自2015年5月21日起未支付利息。
以上事实有原、被告身份证明资料、借款合同、抵押合同、借据等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告成文锋借款合同关系成立，被告成文锋借得原告资金后，应该承担还款责任，被告李燕彬在借款时与被告成文锋系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务。被告成文锋、李燕彬逾期偿还借款利息，原告要求被告成文锋、李燕彬偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。应付利息自2015年5月21日按月利率0.87125%计算至本金付清之日止。原告要求拍卖、变卖被告成文锋的抵押财产并优先受偿的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成文锋、李燕彬自本判决生效之日起十日内支付原告益阳农村商业银行股份有限公司本金40万元及利息（应付利息自2015年5月21日起按月利率0.87125%计算至生效判决确定的给付之日止）；
拍卖、变卖被告成文锋所有的位于益阳朝阳办事处江金居委会的房产（他项权证号：房他证朝字第5140014**号），原告益阳农村商业银行股份有限公司对于处置变现价款在本判决第一条债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本判决确定的利率在延迟履行期间继续计算）。
本案案件受理费7490元，财产保全5000元，共计12490元，由被告成文锋、李燕彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 唐潮婷
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民速终字第66号
上诉人（原审被告）山东四方安装工程有限公司，住所地山东省肥城市泰安路841号，组织机构代码16660073-5。
法定代表人张修森，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河北华栋化工有限责任公司，住所地河北省宁晋县盐化工区，组织机构代码56890104-7。
法定代表人邢宏光，该公司总经理。
原审被告扬中市润悦管件阀门有限公司，住所地江苏省扬中市兴隆工业园。
法定代表人宦红武，该公司经理。
上诉人山东四方安装工程有限公司不服河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第563号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东四方安装工程有限公司上诉请求撤销原裁定，将本案移送至山东省泰安市中级人民法院或河北省邢台市中级人民法院审理，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由为：上诉人山东四方安装工程有限公司与被上诉人河北华栋化工有限责任公司、原审被告扬中市润悦管件阀门有限公司一案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条及《全国高级人民法院和中级人民法院立案标准》规定，应由中级人民法院管辖；河北省高级人民法院《关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》没有对外公示，也没有报最高院批准或备案，理应不适用。被上诉人河北华栋化工有限责任公司未答辩。
本院经审查认为，�案系建设工程施工合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地在河北省；另外，本案诉讼标的没有达到河北省邢台市中级人民法院管辖标准的规定，应由河北省宁晋县人民法院管辖。因管辖异议审理不收费，对上诉人请求一、二审诉讼费用由被上诉人负担的主张不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 李合钦
代理审判员 刘西超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 尚文佳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1824号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：熊平，男，1983年10月11日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告熊平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼。被告熊平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年1月9日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同第一条约定：贷款金额130000元，贷款用途为购车，贷款期限36个月，月利率为1.29%。2013年1月9日，原告依约支付被告130000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告未依约向原告偿还本金及利息。至2015年6月10日止，被告尚欠本金68862.83元，利息9727.57元，复利774.66元。依照合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，违约后贷款利率上浮30%，对剩余本金按合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2014年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。故诉请判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金68862.83元及利息、罚息、复利【截至2016年9月19日的利息29658.53元、复利（含罚息）6431.52元；自2016年9月20日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定的固定月利率1.29%上浮50%计】；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告熊平未答辩。
经审理查明：2013年1月9日，原告（贷款人）与被告熊平（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告借款，金额为130000元，用途为购车，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.29%；被告采用按月等额还本付息法还款，被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；被告拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2013年1月9日向被告发放了130000元的贷款，贷款期限为36个月，到期日为2016年1月9日。
被告借款后多次逾期还款，截至2016年9月19日，被告尚拖欠借款本金68862.83元、利息29658.53元、复利6431.52元。原告遂委托广东银沐律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，故原被告之间的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，未能按约定偿还借款本息，截至2016年9月19日尚拖欠借款本金68862.83元、利息29658.53元、复利6431.52元，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金68862.83元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为29658.53元、复利为6431.52元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.29%上浮50%计算），合法有据，本院予以支持。
根据《个人信用贷款合同》约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费），原告为追偿本案借款实际支出律师费500元，故原告要求被告承担律师费500元合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金68862.83元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为29658.53元、复利为6431.52元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.29%上浮50%计算）；
二、被告熊平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告熊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 曾霓芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张美婷
李丽婵
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行初字第0060号
原告张建荣。
委托代理人屈小荣（特别授权），上海市方正律师事务所律师。
被告泰兴市市场监督管理局，住所地泰兴市济川街道文昌中路17号。
法定代表人孔兵，局长。
出庭负责人严永鸣，该局副局长。
委托代理人张正（特别授权），该局工作人员。
第三人奥博江苏纳米科技有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区。
法定代表人高某某，总经理。
委托代理人戴怡（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
原告张建荣诉被告泰兴市市场监督管理局、第三人奥博江苏纳米科技有限公司工商行政登记一案，于2015年10月8日向本院提起行政诉讼，本院于10月22日受理后，于10月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告张建荣及委托代理人屈小荣，被告泰兴市市场监督管理局的出庭负责人严永鸣、委托代理人张正，第三人奥博江苏纳米科技有限公司的法定代表人高某某、委托代理人戴怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建荣诉称，奥博江苏纳米科技有限公司于2011年2月15日注册登记，当时公司股东为原告张建荣及高某某等4人，其中原告占25%的股份。2015年原告通过相关信息得知，在奥博江苏纳米科技有限公司其他股东通过伪造文件方式且被告有关人员违法情况下，被告于2013年对奥博江苏纳米科技有限公司的股东登记信息作出了变更。原告认为，此次变更程序上被告未通知原告，且对变更材料未尽审核之义务，故被告此次变更公司股东信息的行为错误，请求撤销被告对奥博江苏纳米科技有限公司股东信息作出的变更登记。
被告泰兴市市场监督管理局辩称，1、原告的诉求已过了诉讼时效，2013年8月14日现代快报刊登奥博江苏纳米科技有限公司减资公告，公司向我局申请进行变更登记，我局于2013年10月10日作出准予变更登记的决定，至今已经过2年多时间，原告现起诉，超过法定诉讼时效。2、原告的诉求程序有误，原告诉求的实质是认为公司股东会决议内容违法，股权转让协议中转让方签字非其本人所签，原告应提起民事诉讼，请求撤销股东会决议，确认股权转让无效，然后凭法院裁判文书向公司登记机关申请撤销变更登记；3、登记机关的审查应当是形式审查，被告所作的准予变更登记的行政行为，程序合法且已经尽到了审慎审查的义务，被告单位准予变更登记并无过错，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年10月8日，第三人奥博江苏纳米科技有限公司向被告泰兴市市场监督管理局（原泰兴工商行政管理局）申请公司注册资本及股东变更登记，要求将原注册资本3000万元变更为1000万元，原股东张建荣、高某某、朱某某、王某某四人变更为高某某、朱某某、王某某三人。第三人提交了公司变更登记申请书、指定代表或者共同委托代理人的证明、2013年8月12日股权转让协议、公司股东出资信息表、2013年8月12日公司股东会决议两份，公司章程修正案、现代快报上刊登的《减资公告》、公司营业执照副本等材料。第三人提交的2013年8月12日的股东转让协议上载明，转让方为张建荣，受让方为朱某某。转让方自愿将持有的奥博江苏纳米科技有限公司的股权转让给受让方，原出资额计人民币750万元，出资比例为25%，双方商定转让金为人民币250万元。受让方将上述转让金于2013年8月12日前一次性支付给转让方。该协议转让方处有“张建荣”签名字样。第三人提交的2013年8月12日股东会决议内容为一致通过如下决议：一、同意张建荣退出公司，不再为公司股东。二、张建荣将持有的公司25%股权（出资额计人民币750万元、其中500万元未出资到位）以250万元的价格转让给朱某某，其他股东均放弃优先购买权。股东转让后，未出资到位的注册资本由受让人按章程规定履行出资义务。该股东会决议上全体股东签字处有“张建荣”签字字样。2013年10月10日，被告准予变更登记。2015年10月8日原告向本院提起诉讼，要求撤销被告对奥博江苏纳米科技有限公司股东信息作出的变更登记。审理中，原告提出根据《公司登记管理条例》第三十五条之规定，第三人的股东变更登记应当在2013年9月13日前申请变更，但该公司直至2013年10月8日才提出变更登记。第三人没有按照江苏省《内资企业登记提交材料规范》说明3的规定提交“股东会决议和转让协议，说明被告审核不严。另外，虽然转让协议及股东会决议不是原告本人签名，但鉴于被告在登记时已经存在过错，故原告无需另行提起民事诉讼。
本院认为，行政行为是指行政机关或者法律、法规授权的组织及其工作人员在行使职权的过程中作出的对公民、法人或者其他组织的权利、义务产生实际影响的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。由此可见，适格的行政诉讼原告应当与被诉具体行政行为具备法律上的利害关系或被诉具体行政行为侵犯其合法权益。本案中，原《公司登记管理条例》第二条规定，申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。2013年10月8日被告根据第三人提交的股权转让协议、股东会决议等材料，对第三人的股东信息进行了变更登记。现原告张建荣对股东会决议提出异议，因股东会决议的效力需通过民事诉讼予以解决，本案应先解决民事争议，但原告明确表示不提起民事诉讼，在此情况下，因原告非第三人提交的股东会决议中的股东，被告的变更登记行为与原告张建荣无利害关系，故原告不具备诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张建荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘 凌
审 判 员 李玉书
人民陪审员 季向阳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 茜
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1281号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行，。
被执行人：丁奇林，男，1976年9月7日出生，汉族，住仪陇县。
被执行人：李运宏，女，1975年8月15日出生，汉族，住仪陇县。
被执行人：袁绪平，男，1980年2月15日出生，汉族，住仪陇县。
被执行人：文礼，男，1986年4月12日出生，汉族，住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初1098号民事判决书，本院于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:
以64819.30元为限划拨被执行人在银行的存款至本院执行账户（扣划具体金额、账户以协助扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 张芳野
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2654号
申请执行人:苏州市宏裕玻璃厂，住所地江苏省苏州市相城经济开发区下堡村。
投资人:俞文伟，厂长。
被执行人:钱祖兴，男，1955年9月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行苏州市宏裕玻璃厂与钱祖兴买卖合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，本院经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。
本院到被执行人钱祖兴住所地苏州市相城区漕湖街道下堡村村委会调查，据社区工作人员反映，钱祖兴原是做装璜生意的，因经营失败，负债比较多，原宅基地房己拆迁，拆迁安置房在漕湖花园，但安置房都已被钱祖兴卖掉，村里看不见钱祖兴的，其他具体情况不详。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人钱祖兴有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 戴 金
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2654号申请执行人:苏州市宏裕玻璃厂，住所地江苏省苏州市相城经济开发区下堡村。投资人:俞文伟，厂长。被执行人:钱祖兴，男，1955年9月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行苏州市宏裕玻璃厂与钱祖兴买卖合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。执行中，本院经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院到被执行人钱祖兴住所地苏州市相城区漕湖街道下堡村村委会调查，据社区工作人员反映，钱祖兴原是做装璜生意的，因经营失败，负债比较多，原宅基地房己拆迁，拆迁安置房在漕湖花园，但安置房都已被钱祖兴卖掉，村里看不见钱祖兴的，其他具体情况不详。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人钱祖兴有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年九月二十七日书 记 员  戴 金
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执829号
申请执行人：曾秋金，男，1972年8月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：张大群，男，1974年4月11日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
被执行人：吴丽华，女，1975年10月25日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
本院在执行曾秋金与张大群、吴丽华民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初5081号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款20000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年八月三十日
书记员 戴玉燕
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执829号申请执行人：曾秋金，男，1972年8月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：张大群，男，1974年4月11日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。被执行人：吴丽华，女，1975年10月25日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。本院在执行曾秋金与张大群、吴丽华民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初5081号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款20000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  林雪辉执行员  赖丽娜二〇一七年八月三十日书记员  戴玉燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c87c3a15-3224-4933-882c-a84d01096d86&imgId=Yzg3YzNhMTUtMzIyNC00OTMzLTg4MmMtYTg0ZDAxMDk2ZDg2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执659号
申请执行人：张秀如，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：刘青和，男，汉族，1954年9月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：郝采则，女，汉族，1969年3月17日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行张秀如与刘青和、郝采则、刘东民间借贷纠纷一案，经查被执行人刘青和、郝采则在伊旗补偿办有房屋及附属设施补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人刘青和、郝采则在伊旗补偿办的房屋及附属设施补偿款。
二、扣留期间不得支付。
本裁定立即执行。
执行员 张晓军
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵 剑
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执659号申请执行人：张秀如，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：刘青和，男，汉族，1954年9月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：郝采则，女，汉族，1969年3月17日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行张秀如与刘青和、郝采则、刘东民间借贷纠纷一案，经查被执行人刘青和、郝采则在伊旗补偿办有房屋及附属设施补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人刘青和、郝采则在伊旗补偿办的房屋及附属设施补偿款。二、扣留期间不得支付。本裁定立即执行。执行员  张晓军二〇一七年四月二十八日书记员  赵 剑
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1743号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托诉讼代理人：史夏军（特别授权），男，1985年3月16日出生，汉族，原告职工，住浙江省常山县。
被告：常山县进远轴承有限公司，住所地：浙江省常山县球川镇古城岗。
法定代表人：刘春凤。
被告：刘春凤,女，1962年3月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：余文明，男，1959年8月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：余进，男，1993年9月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：余丽，女，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社与被告常山县进远轴承有限公司、刘春风、余文明、余进、余丽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告常山县农村信用合作联社委托诉讼代理人史夏军到庭参加诉讼，被告常山县进远轴承有限公司、刘春风、余文明、余进、余丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月31日，原告常山县农村信用合作联社与被告常山县进远轴承有限公司签订了《流动资金抵押借款合同》，原告同意向被告常山县进远轴承有限公司发放贷款2100000元用于落实债务，借款期限为2016年5月31日起至2019年5月30日止，借款利率为月利率4.35‰，还款方式为到期还本，按月结息。如果借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款，并从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，按罚息利率计收复息。由被告常山县进远轴承有限公司提供其所有的坐落于常山县××××镇古城岗的使用权面积为9022.1㎡的土地[土地使用权证号：常山国用(2010)第21-886号]及坐落于常山县××××镇古城岗的厂房、住宅等房产[房屋所有权证号：常房权证球川镇字第××号、Ｆ2××41号，建筑面积分别为1546.86㎡、497.28㎡]为抵押财产，并于2016年6月1日办理抵押登记手续[他项权证号：常房他证球川镇字第××号]。被告刘春凤、余文明与被告余丽、余丽分别于2016年5月17日及2016年5月29日向原告出具《保证函》，同意为借款人常山县进远轴承有限公司在2016年5月31日至2019年5月30日期间最高融资限额人民币2100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年6月1日，原告向被告常山县进远轴承有限公司发放了贷款2100000元。之后，被告未能按期支付利息，截止2017年7月3日尚欠借款本金2100000元、利息114603.53元。原告催索未果遂向本院起诉，诉讼请求：1、被告常山县进远轴承有限公司偿还原告借款本金2100000元及利息114603.53元（利息计算至2017年7月3日），2017年7月4日起至实际还款日止的利息按原合同约定计算；2、确认上述应支付给原告的款项，原告对抵押物享有优先受偿权；3、由被告刘春凤、余文明、余进、余丽承担连带责任；3、由被告承担诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山县进远轴承有限公司归还原告常山县农村信用合作联社借款本金2100000元、利息114603.53元（利息计算至2017年7月3日），自2017年7月4日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算，限于本判决生效后十日内履行完毕;
二、原告常山县农村信用合作联社对被告常山县进远轴承有限公司所有的坐落于常山县球川镇古城岗的土地[土地使用权证号：常山国用(2010)第21-886号，使用权面积为9022.1㎡]及坐落于常山县球川镇古城岗的房产[房屋所有权证号：常房权证球川镇字第××号、Ｆ2××41号；他项权证号：常房他证球川镇字第××号；建筑面积分别为1546.86㎡、497.28㎡]的拍卖、变卖所得价款在上述第一项范围内享有优先受偿权；
三、被告刘春凤、余文明、余进、余丽对上述债务承担连带责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24516元，减半收取12258元，由被告常山县进远轴承有限公司、刘春风、余文明、余进、余丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一七年七月十九日
书记员 徐栋艇
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第57号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯敲诈勒索罪2013年12月1日被成安县公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕，现羁押于邯郸县看守所。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。经审查本院认为符合开庭条件，依法组成合议庭于2014年5月20日公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年11月20日左右，被告人张某来到商城工业区管委会党委书记刘某甲办公室，称其伐树赔钱了，要求刘某甲赔其48万元损失，并对刘进行威胁。随后，被告人张某又于2013年11月22日至11月30日接连多次向刘某甲手机发短信，对刘进行威胁，扬言有材料要送省纪委书记臧胜业、市纠风办、检察院。11月27日张某又到刘某甲母亲家，给刘某甲母亲造成威胁。敲诈金额最后涨到58万元。张某的行为严重干扰了刘某甲的正常工作和生活，并对刘某甲本人及家人安危造成威胁。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，以敲诈勒索罪追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某庭审过程中对上述事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月20日左右，被告人张某到被害人商城工业区管委会党委书记刘某甲办公室，称其伐树赔钱了，要求被害人刘某甲赔偿其48万元的经济损失，并对刘进行威胁。之后其又在2013年11月22日至11月30日间多次以内容为，“要向河北省纪检委控告刘某甲父亲收受贿赂，已经组织十余人到省、市、县政府打着条幅告刘某甲，并称自己是民刘某甲是官，和其一起做生意的人都是社会上的人手段很吓人看谁怕谁，一定在搞倒刘某甲为止”等短信威胁被害人刘某甲。11月27日被告人张某又到刘某甲母亲家，给刘某甲母亲造成威胁。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人刘某甲陈述，2013年11月20日左右的一天，一个自称张某的男子来到其办公室，称自己伐树赔钱了，要求刘某甲对其进行48万元的赔偿，并拿出一份赔偿清单，刘某甲没有答应张某的要求，其后张某多次用186××××1886的手机号给刘某甲138××××2106的手机号发短信，威胁刘某甲进行赔偿，又到刘某甲的母亲家，对刘某甲的目前造成了威胁，其要求的赔偿金额最后涨到58万元。张某的行为对刘某甲的正常工作和生活造成了恶劣影响。
2、证人冯某证言，2013年11月27日下午，一名四十来岁的男子敲门。开门后这名男子进入到客厅便坐在地上，自称张某，伐树赔钱了，要求其儿子刘某甲赔偿，冯某说此事和她没有关系，让张某出去，不出去就报警。自称张某的男子，在其家待了半个小时左右离去。
3、证人李某证言，其在2013年10月1日同商城工业区管委会主任常某一500500的价格签订了关于工业区林场的伐树项目合同，后经刘某乙介绍认识了张某，并以88万元的价格将此项目转包给张某，并签订合同。此后张某以伐树赔钱了的理由找到其要求进行赔偿，李某说赔偿的事情应该找商城工业区。李某并未答应张某关于赔偿的要求。
4、证人常某证言，2013年9月份，商城工业区管委会在商城镇秦家营林场需要建厂搞企业，所在地块的树木需要伐走。因李某所出价格最高，便将此项目以500500元的价格承包给李某。后李某将此工程转包给谁常某不清楚。伐木工人撤走之后，李某找到其说，山东人赔钱了，要求赔偿，并拿出一份清单，其认为李某的要求不合理，就拒绝了。两、三天后，一个自称张某的伐木工人头目找到其，拿出一份与李某一样的清单，要求赔偿损失。常某对张某说此事和他说不着，后李某将张某劝走。后来就发生了张某找到管委会书记刘某甲并多次向刘某甲书记发短信威胁，索要赔偿48万元的事情。
5、证人刘某乙证言，其原为成安县司法局局长，退休后在成安县生物电厂上班管理运输工作。在工作过程中认识了张某，后在2013年10月份听李某说有一片林场需要砍伐，让其帮忙找伐树的人。刘某乙就联系了张某，在刘某乙家中，张某和李某达成了砍伐协议，具体细节刘某乙不清楚。张某开始伐树后便不再与刘某乙联系。
6、公安机关的辨认笔录及辨认照片。
7、书证短信照片。
8、商城工业区与李某的树木采伐协议。
9、李某与张某的伐木合同书。
10、被告人张某供述，2013年10月3日成安县的刘某乙给其打电话说商城工业区有600亩杨树要砍伐，让其找人看看。2013年10月5日其带着山东梁山的四个人来到刘某乙家，认识了李某，后经协商，其与李某以83万元的价格达成并签订了砍树的协议。后在砍树过程中因为砍伐数目等原因，其称赔钱了，故要求商城工业区管委会党委书记刘某甲赔偿其损失48万元，期间采取了去刘某甲办公室找刘某甲，多次用其186××××1886的手机号给刘某甲138××××2106的手机号发短信威胁，去刘某甲母亲家等方式。
以上证据来源合法，足以证明本案事实。
本院认为，被告人张某以索要钱财为目的，以发威胁短信等方式威胁被害人，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某能当庭如实供述犯罪事实承认罪行，酌情从轻处理。被告人张某由于客观原因无法达到敲诈的目的，属实施终了的犯罪未遂，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币十万元。（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
审 判 员 任建梅
代理审判员 何海鹏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 武文卓
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第57号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯敲诈勒索罪2013年12月1日被成安县公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕，现羁押于邯郸县看守所。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。经审查本院认为符合开庭条件，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年11月20日左右，被告人张某来到商城工业区管委会党委书记刘某1办公室，称其伐树赔钱了，要求刘某1赔其48万元损失，并对刘进行威胁。随后，被告人张某又于2013年11月22日至11月30日接连多次向刘某1手机发短信，对刘进行威胁，扬言有材料要送省纪委书记臧胜业、市纠风办、检察院。11月27日张某又到刘某1母亲家，给刘某1母亲造成威胁。敲诈金额最后涨到58万元。张某的行为严重干扰了刘某1的正常工作和生活，并对刘某1本人及家人安危造成威胁。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，以敲诈勒索罪追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某庭审过程中对上述事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月20日左右，被告人张某到被害人商城工业区管委会党委书记刘某1办公室，称其伐树赔钱了，要求被害人刘某1赔偿其48万元的经济损失，并对刘进行威胁。之后其又在2013年11月22日至11月30日间多次以内容为，“要向河北省纪检委控告刘某1父亲收受贿赂，已经组织十余人到省、市、县政府打着条幅告刘某1，并称自己是民刘某1是官，和其一起做生意的人都是社会上的人手段很吓人看谁怕谁，一定在搞倒刘某1为止”等短信威胁被害人刘某1。11月27日被告人张某又到刘某1母亲家，给刘某1母亲造成威胁。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人刘某1陈述，2013年11月20日左右的一天，一个自称张某的男子来到其办公室，称自己伐树赔钱了，要求刘某1对其进行48万元的赔偿，并拿出一份赔偿清单，刘某1没有答应张某的要求，其后张某多次用186××××1886的手机号给刘某1138××××2106的手机号发短信，威胁刘某1进行赔偿，又到刘某1的母亲家，对刘某1的目前造成了威胁，其要求的赔偿金额最后涨到58万元。张某的行为对刘某1的正常工作和生活造成了恶劣影响。
2、证人冯某1证言，2013年11月27日下午，一名四十来岁的男子敲门。开门后这名男子进入到客厅便坐在地上，自称张某，伐树赔钱了，要求其儿子刘某1赔偿，冯某1说此事和她没有关系，让张某出去，不出去就报警。自称张某的男子，在其家待了半个小时左右离去。
3、证人李某1证言，其在2013年10月1日同商城工业区管委会主任常某1一500500的价格签订了关于工业区林场的伐树项目合同，后经刘某2介绍认识了张某，并以88万元的价格将此项目转包给张某，并签订合同。此后张某以伐树赔钱了的理由找到其要求进行赔偿，李某1说赔偿的事情应该找商城工业区。李某1并未答应张某关于赔偿的要求。
4、证人常某1证言，2013年9月份，商城工业区管委会在商城镇秦家营林场需要建厂搞企业，所在地块的树木需要伐走。因李某1所出价格最高，便将此项目以500500元的价格承包给李某1。后李某1将此工程转包给谁常某1不清楚。伐木工人撤走之后，李某1找到其说，山东人赔钱了，要求赔偿，并拿出一份清单，其认为李某1的要求不合理，就拒绝了。两、三天后，一个自称张某的伐木工人头目找到其，拿出一份与李某1一样的清单，要求赔偿损失。常某1对张某说此事和他说不着，后李某1将张某劝走。后来就发生了张某找到管委会书记刘某1并多次向刘某1书记发短信威胁，索要赔偿48万元的事情。
5、证人刘某2证言，其原为成安县司法局局长，退休后在成安县生物电厂上班管理运输工作。在工作过程中认识了张某，后在2013年10月份听李某1说有一片林场需要砍伐，让其帮忙找伐树的人。刘某2就联系了张某，在刘某2家中，张某和李某1达成了砍伐协议，具体细节刘某2不清楚。张某开始伐树后便不再与刘某2联系。
6、公安机关的辨认笔录及辨认照片。
7、书证短信照片。
8、商城工业区与李某1的树木采伐协议。
9、李某1与张某的伐木合同书。
10、被告人张某供述，2013年10月3日成安县的刘某2给其打电话说商城工业区有600亩杨树要砍伐，让其找人看看。2013年10月5日其带着山东梁山的四个人来到刘某2家，认识了李某1，后经协商，其与李某1以83万元的价格达成并签订了砍树的协议。后在砍树过程中因为砍伐数目等原因，其称赔钱了，故要求商城工业区管委会党委书记刘某1赔偿其损失48万元，期间采取了去刘某1办公室找刘某1，多次用其186××××1886的手机号给刘某1138××××2106的手机号发短信威胁，去刘某1母亲家等方式。
以上证据来源合法，足以证明本案事实。
本院认为，被告人张某以索要钱财为目的，以发威胁短信等方式威胁被害人，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某能当庭如实供述犯罪事实承认罪行，酌情从轻处理。被告人张某由于客观原因无法达到敲诈的目的，属实施终了的犯罪未遂，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币十万元。（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
审 判 员 任建梅
代理审判员 何海鹏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 武文卓
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第361号
原告李燕群。
被告化州市第十中学，住所化州市三官塘。
法定代表人莫昌汉，校长。
本院在审理原告李燕群诉被告化州市第十中学买卖合同纠纷一案中，原告李燕群于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告李燕群向本院提出申请要求撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李燕群撤回对被告化州市第十中学的起诉。
本案案件受理费减半收取为829元，由原告李燕群负担。
代理审判员 车海飞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李宛霓
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0871号
�告盛勤，男，1964年4月25日生，汉族。
被告刘炳南，男，1958年7月4日生，汉族。
本院在审理原告盛勤与被告刘炳南为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛勤撤回起诉。
本案受理费1280元减半收取640元，由原告负担。
代理审判员 严欢
二〇一四年五月六日
书 记 员 熊娇
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1239号
原告：廖明权，男，1986年2月18日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。
委托诉讼代理人：罗来权，1988年8月10日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李诗颖四川攀西律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：被告盐源县烟草生产办公室。
法定代表人：吴萧该办公室主任
住所地：盐源县。
被告：重庆民福建设工程有限公司。
法定代表人：杨中富该公司总经理。
住所地：重庆潼南区。
第三人罗时柱,男,1974年11月24日出生，汉族，住四川省盐源县。
本院在审理廖明权与盐源县烟草生产办公室、重庆民福建设工程有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告廖明权于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖明权的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖明权撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告廖明权负担。
审判长 何永祥
审判员 吴正安
审判员 董永明
二〇一七年十二月一日
书记员 谢 静
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4146号
上诉人(原审原告)：郑远，男，1960年1月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：李国玉，河南宛英律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：王玉梅，女，1962年5月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：李国玉，河南宛英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦义宇，男，1980年1月24日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：徐广会，男，1982年12月10日出生，汉族，住河南省唐河县。
被上诉人（原审被告）：秦义宛，男，1990年11月23日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：徐广会，男，1982年12月10日出生，汉族，住河南省唐河县。
被上诉人（原审被告）：徐良，女，1988年10月15日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：徐广会，男，1982年12月10日出生，汉族，住河南省唐河县。
上诉人郑远、王玉梅因与被上诉人秦义宇、秦义宛、徐良确认协议无效纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1302民初2974号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
郑远、王玉梅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：1、一审裁定违反民事诉讼法第一百一十九条规定，本案应属于人民法院受理案件的范围；2、一审法院未对本案进行开庭审理，违反民事诉讼法相关规定；3、上诉人一审向法庭提交了宅基地使用证和售房协议，未取得房屋所有权证不由上诉人的意志所能决定，一审驳回起诉的裁定不符合农村实际情况。
秦义宇、秦义宛、徐良辩称，答辩人秦义宇、秦义宛母亲张明焕以2.5万元的价格购得争议房产，双方签订有售房协议，并有见证人签名。后答辩人方又对房屋进行了局部翻修和内部装修。被答辩人一家早已从该房屋迁出，现又因房屋拆迁而主张当初的协议无效，于情于理都让人难以接受。综上认为，一审裁定处理正确，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
郑远、王玉梅向一审法院起诉请求：判令秦义宇、秦义宛、徐良停止侵权，归还郑远、王玉梅的两间瓦房及宅基地并承担案件诉讼费。
一审法院认为，郑远、王玉梅起诉秦义宇、秦义宛、徐良侵权，首先应该对所争议的就位于南阳市白河办事处杨官营1组的一处宅基地及房屋权属进行确认，而根据我国《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，宅基地权属问题由人民政府处理，不属于法院管辖范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回郑远、王玉梅的起诉。
本院认为，本案争议的主要问题是郑远与张明焕2004年5月31日所签售房协议的效力问题，从二审庭审的情况看，双方就郑远、王玉梅是否对争议房产在签订协议时享有相关权属并不存在争议，一审法院以宅基地权属问题应由人民政府处理为由，裁定驳回起诉不当，应予纠正。本案应着重对售房协议的效力进行实体审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区法院（2017）豫1302民初2974号民事裁定；
二、指令河南省南阳市宛城区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢国伟
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一七年九月十四日
书记员 沙重阳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初6557号
原告：贾某，男，1968年12月16日出生，汉族，职工。
被告：刘某，女，1968年10月6日出生，汉族，个体户。
被告：唐某，男，1963年6月27日出生，汉族，个体户。
原告贾某与被告刘某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告刘某、唐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款69500元。事实和理由：2017年4月25日，二被告分别向我借款110000元和120000元，均约定月利率20‰，均约定了违约责任：如到期不还，从借款之日起，本金另加贰万元违约金，按月利息2%结算，月息转入下月本金，并分别为原告出具借条两枚。此两笔借款本息二被告尚未偿还。
被告刘某、唐某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，二被告向原告借款230000元，约定按月利率20‰计算利息，约定了违约责任：如到期不还，从借款之日起，本金另加贰万元违约金，按月利息20‰结算，月息转入下月本金，并为原告出具借条两枚。借款本息二被告尚未偿还。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告刘某、唐某理应积极履行偿还义务。原告要求二被告按月利率20‰支付利息的主张，未违反国家有关限制借款利率的相关规定，故本院予以支持。被告刘某、唐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、唐某于本判决生效后十日内偿还原告贾某借款本金230000元，并自2017年4月25日起按月利率20‰计算利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由二被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐志勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 武禹佳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初255号
公诉机关浙江省慈溪市�民检察院。
被告人叶银龙，家住慈溪市。2010年5月因醉酒驾驶机动车被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）253号起诉书指控被告人叶银龙犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐国荣、被告人叶银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年12月29日21时33分许，被告人叶银龙饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道孙塘南路由北往南行驶至兴和路路口等信号灯时，因熟睡经群众报警后被执勤民警查获。经检测，被告人叶银龙的呼吸酒精含量为119mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人叶银龙血液中即时乙醇浓度为158mg/100ml，属醉酒状态。
到案后，被告人叶银龙如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶银龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、公安行政处罚决罚书、公安交通管理行政处罚决定书、接警单详情、查获经过及被告人叶银龙的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人叶银龙的量刑幅度为拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人叶银龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶银龙到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人叶银龙的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶银龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其�罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止�罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0924民初538号
原告：刘卫芳，女，1993年11月22日生，山西省太原市人，住太原市。
被告：董健，男，1982年10月28日生，山西省阳泉市盂县人，住太原市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告刘卫芳诉被告董健民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘卫芳撤回起诉。
诉讼费303元减半收取151.50元由原告负担。
审判员 侯丽清
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 萌
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执770号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被执行人马家饺子馆。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人马家饺子馆行政处罚一案，本院于2016年1月26日作出（2016）陕0104行审38号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字02（2015）第47号行政处罚决定书。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行莲城管执罚字02（2015）第47号行政处罚决定书，执行标的1000元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执770号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王艳玲
审判员 耿卫星
审判员 段 军
二〇一六年五月二十日
书记员 师亚宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1620号
申请人：赵宝金，男，1969年11月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：蒋孝明，男，1964年2月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人赵宝金于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人蒋孝明价值8万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人蒋孝明价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 李美君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1270号
上诉人（原审被告）：河南盛天环保再生资源利用有限公司，住所地新郑市龙湖镇107国道西侧。
法定代表人：樊斌。
被上诉人（原审原告）：冯桂月，女，汉族，1969年8月24日生，住河南省新密市。
上诉人河南盛天环保再生资源利用有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初1957号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案管辖地应由主合同确定，被上诉人与案外人的债权转让是否合法尚未确定，不适用接收货币方所在地管辖，应由被告住所地法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至河南省新郑市人民法院审理。
本院经审查认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案原债权人即合同转让人乔晓辉与原审被告签订的《借款合同》约定发生纠纷，由双方所在地法院管辖；故乔晓辉住所地人民法院对本案有管辖权，其住所地位于新密市××办事处气象街××号，属于原审法院辖区，故原审原告向河南省新密市人民法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审法院适用法律不当，应予纠正，但裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年八月七日
书 记 员 吴静静
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初196号
自诉人张俊宝，男，1962年6月8日出生，汉族，住灵宝市。
被告人崔国元，男，1962年9月11日出生，汉族，住灵宝市。
自诉人张俊宝诉被告人崔国元拒不执行判决、裁定一案，自诉人张俊宝于2017年5月22日诉至本院，本院于同日受理。审理中，被告人崔国元就执行案件已自动履行。现自诉人张俊宝申请撤回对被告人崔国元的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张俊宝撤回对被告人崔国元的起诉。
审判员 陈晓林
二〇一七年五月二十七日
书记员 光鑫钊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3471号
原告余青峰，女，汉族，1971年10月20日生，住河南省镇平县。
委托代理人柳永，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。
委托代理人马剑，江苏名仁（昆山）律师事务所实习律师。
被告陶维芹，女，汉族，1982年1月5日生，住江苏省灌云县。
原告余青峰与被告陶维芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告陶维芹下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭审理。原告余青峰及其委托代理人柳永到庭参加诉讼，被告陶维芹经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余青峰诉称：2013年10月29日凌晨3时许，被告与原告在工作过程中因琐事将原告厮打致伤，后原告经入院治疗，花去医疗费8000余元，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费18169元、营养费2400元、住院伙食补助费162元、护理费2400元、交通费300元、误工费16327元、二次手术费8000元，共计47758元。
被告陶维芹未作答辩。
经审理查明：2013年10月29日3时许，原、被告在昆山市××山镇亚龙纸制品（昆山）有限公司因工作琐事发生口角，后两人相互辱骂，相互推打，在此过程中被告将原告推倒在地，原告脚部受伤。事发当天，原告前往昆山市中医医院诊治，其伤情被诊断为右踝肿胀、压痛、活动受限，医嘱住院手术。2013年10月31日，原告前往昆山市中医医院住院治疗13日，其间行骨折切开复位内固定术。自2013年11月29日起，原告多次前往昆山市中医医院复诊，医生出具医嘱原告休息，建议休息时间共计18周。2015年6月22日，原告为取内固定，再次前往昆山市中医医院住院治疗6日。原告为诊断及治疗，并后共计花费医疗费23891.44元。
另查明：原告事发前就职于亚龙纸制品（昆山）有限公司。2013年5月至2013年10月发放的工资分别为3578.67元、3593.65元、3574.23元、3421.51元、4168.10元、4511.33元，月平均工资3807.92元；2013年11月至2014年3月发放工资分别为2151.59元、922.08元、907.13元、722.34元、891.05元。
上述事实有昆山市公安局吴淞江派出所询问笔录、病历、医疗费发票、银行交易明细及当事人的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原、被告发生口角而相互辱骂、推打，被告将原告推倒致伤，其对原告的损害存在过错，应赔偿原告的损失。原告对损害的发生亦存在过错，依法可以减轻被告的责任。根据双方的过错程度及本案的实际情况，本院酌情确定由被告承担50%的赔偿责任，余下损失由原告自行承担。原告的损失，本院确认如下：
1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告提交的医疗费发票载明的金额为23891.44元，本院对此予以确认。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张按18元/天计算该费用不违反法律规定，其两次住院共计19日，住院伙食补助费计算为342元。
3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未就营养期限提供证据，本院以原告的住院期限19日计算其营养期限。原告主张按照20元/天计算该费用不违反法律规定，营养费计算为380元。
4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院19日，本院以此确定原告的护理期限为19日。原告主张按40元/天计算该费用不违反法律规定，护理费计算为760元。
5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。综合考虑原告的两次住院时间19日、伤后医嘱建议的休息时间18周，以及原告伤后的工资发放情况，本院确认原告的误工期限为5个月。原告误工期间收入减少13445.41元，即误工费为13445.41元。
3、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告的诊疗情况及往返医院的时间、距离，本院酌情确定为200元。
上述损失共计39018.85元，由被告按50%的责任比例赔偿19509.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶维芹于本判决生效后十日内赔偿原告余青峰医疗费等损失19509.43元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费400元，公告费690元，共计1090元，由被告陶维芹负担500元，由原告余青峰负担590元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 吴登超
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 贾青君
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨春昊
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7710号
原告：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告回登梅与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款45.59元，共计1045.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，原告在被告分支处（人�乐天津河西购物广场）购买立顿绿茶（立顿绝品醇台式冻顶乌龙风味奶茶固体饮料）1盒，发现过期，生产日期2015年12月18日，保质期18个月，于2017年6月17日止。根据食品安全法第三十四条第十款、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购物小票、照片和实物，本院予以确认。经审理查明，2017年8月22日原告在人人乐天津河西购物广场购买了立顿绿茶1盒，单价45.9元,生产日期为2015年12月18日，保质期为18个月。现以商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐天津河西购物广场店购买立顿绿茶，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款45.9元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的立顿绿茶1盒退还给被告。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告回登梅办理立顿绿茶1盒的退货手续，退还原告回登梅货款45.9元并赔偿原告1000元,共计1045.9元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一七年九月十二日
书记员 廖正勇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4925号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港双盟泽国际贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海宁工贸园迎宾大道11号。
法定代表人：冯正东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李秀荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘文立，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连云港浩尔晶电子有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海宁工贸园迎宾大道11号。
法定代表人：张殿平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张贵，江苏田湾律师事务所律师。
再审申请人连云港双盟泽国际贸易有限公司（以下除裁定主文外简称“双盟泽公司”）因与被申请人连云港浩尔晶电子有限公司（以下简称“浩尔晶公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第02796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
双盟泽公司申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审，撤销一、二审判决，发回重审。（一）本案应当依侵权关系审理，追加案外人洪国钿、张志彬、韩银法参加本案诉讼。本案首先是赔偿涉案房屋灭失损失，其次是租赁合同纠纷费用结算。追加侵权人洪国钿、张志彬、韩银法参加诉讼赔偿房屋损失属于同一案件事实，同一法律关系，符合法律规定。（二）对涉案房屋的价值需要重新鉴定。1．一审依据公安委托鉴定结论判决后，申请人得知浩尔晶公司提供鉴定图纸是虚假的，不是建筑施工时原始图纸，鉴定面积大于实际施工面积，不能作为鉴定依据。2．关于残值价格认定过高的鉴定，二审法院认定“且现残值已灭失”作为不具备鉴定条件的理由不足，根据实物照片，可以做出基本符合实际的价格鉴定。3．二审期间，申请人提供的材料属于新证据，有可能推翻原鉴定结论，符合重新鉴定的规定。（三）造成涉案房屋失火的责任应当由所有嫌疑人共同承担，以租赁合同双方当事人分担涉案房屋赔偿责任，按合同效力审理判决申请人承担80％的责任不公平。案涉火灾既有案外人的原因，也不能排除浩尔晶公司自身的原因。涉案房屋没有消防设施，没有消防部门的备案，属于违章建筑，且于2012年10月30日被公安消防部门行政处罚。生效刑事判决书认定“不能排除用电线路引起火灾的可能性”。
浩尔晶公司辩称：一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。（一）一、二法院按照合同相对性原则审理案涉租赁合同纠纷有事实和法律依据。在合同之债与侵权之债竞合的情况下，浩尔晶公司有权选择合同之债进行诉讼；其于合同法第五十八条的规定，双盟泽公司不能返还基于租赁合同项下的标的物应对浩尔晶公司承担折价赔偿的损害赔偿责任。（二）一、二审法院按照公安部门委托的物价评估部门的鉴定意见就涉案房屋的价值问题作出判决，有事实和法律依据，本案并无再次鉴定的必要。出具鉴定意见的为独立性的有资质的第三方，双盟泽公司一审中对于鉴定意见没有异议，且双方均将该鉴定意见作为证据使用，没有对该证据的“三性”作出否定性评价，双盟泽公司并未在一审提出过重新鉴定的申请。（三）关于责任分担问题。一审法院对于损失的责任分担比例，是基于双盟泽公司的自认，能够产生自认的法律后果。双盟泽公司在二审以及再审时对该自认反悔有违禁止反言原则。
本院经审查认为：根据双盟泽公司的再审申请，本案审查争议的焦点是，1．本案是否应当依侵权法律关系审理，是否应当追加案外人洪国钿、张志彬、韩银法参加本案诉讼；2．对涉案房屋是否需要重新鉴定；3．造成涉案房屋失火的责任应当如何划分。
（一）关于第一个争议焦点。双盟泽公司与浩尔晶公司签订的厂房租赁合同因涉案房屋未取得建设工程规划许可证应确认为无效合同，故双方因合同取得的财产应当各自返还。因涉案房屋已经被烧毁，双盟泽公司返还不能应当承担相应的折价赔偿责任。浩尔晶公司以合同之债为基础要求双盟泽公司赔偿房屋损失及给付房屋占有使用费，一、二审法院依浩尔晶公司的诉讼请求基础进行审理并无不当；对双盟泽公司认为应当依侵权责任纠纷审理及追加案外人洪国钿、张志彬、韩银法参加本案诉讼的主张不予支持，亦无不妥。
（二）关于第二个争议焦点。鉴定结论依据的有关材料系委托方连云港市公安局海州分局提供的及鉴定机构收集的，即使重新进行鉴定，鉴定所依据的基础材料也只有连云港市公安局海州分局提供的原始资料。双盟泽公司认为浩尔晶公司提供给连云港市公安局海州分局的材料是虚假的及残值价格认定过高，但未能提供充分证据予以证明，且现残值已经灭失。二审法院认为，一审法院判决依据的鉴定结论，能够反映出当时火灾致房屋直接损失的价格，本案没有必要也不具备条件再次进行鉴定，对双盟泽公司的该项主张不予支持，并无不当。
（三）关于第三个争议焦点。就浩尔晶公司与双盟泽公司二者之间责任的分担而言，一审法院综合考虑双方对导致合同无效的责任情况，酌定浩尔晶公司承担20%的责任，双盟泽公司承担80%的责任，二审法院予以确认于法并无不当。双盟泽公司若有证据证明其承担的赔偿责任涵盖他人应当承担的部分，可依法另行解决。
综上，双盟泽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回连云港双盟泽国际贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 周 茎
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘云云
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初10号
原告潘剑，男，1966年6月6日生，壮族，住鹿寨县，
被告黄年冬，男，1966年12月23日生，住鹿寨县，
本院在审理关于原告潘剑诉被告黄年冬民间借贷纠纷一案中，原告潘剑于2017年1月5日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对本案被告黄年冬在广西鹿寨化肥有限责任公司解除劳动合同发放经济补偿金的银行存款账户进行查封冻结。原告潘剑并向本院提供价值相当的财产（即15000元银行存款）作为担保。
本院认为，原告潘剑为维护自己合法权益，便于诉讼后判决的顺利执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
结被告黄年冬在广西鹿寨化肥有限责任公司解除劳动合同发放经济补偿金的银行存款账户（以广西鹿寨化肥有限责任公司提供的黄年冬在解除劳动关系相关事宜确认书上签字确认的账户为准），冻结被告黄年冬价值为15000元，冻结期限为1年。二、
二、不予变更被告黄年冬在广西鹿寨化肥有限责任公司解除劳动合同发放经济补偿金的银行存款账户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年一月五日
书记员 卢郭欣
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执异字第3号
申请执行人王维物。
被执行人李树春。
案外人游兆英。
本院在执行申请执行人王维物与被执行人李树春民间借贷纠纷一案中，案外人游兆英于2014年4月25日对执行标的向本院提出书面异议，本院已依法受理。
在审查期间，案外人游兆英因申请执行人与被执行人就（2014）上法执字第6号执行案件自行和解，并达成执行和解协议，而向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人游兆英自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
准予案外人游兆英撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 冯 林
代理审判员 叶小鹏
二〇一四年五月五日
书 记 员 陆景娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05085号
罪犯庄春梅，女，1979年2月11日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2011年11月9日作出（2011）长县刑初字第398号刑事判决，以被告人庄春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出�刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄春梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯庄春梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庄春梅减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第1934号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，该行行长。
委托代理人：徐佩涛，该行员工。
被告：付家鞠。
被告：辽宁帝云房地产开发有限公司。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告付家鞠、辽宁帝云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理。
经本院询问，原告并不能在规定的时间内向本院提供被告付家鞠详细的自然情况及准确住址。本院认为，有明确的被告系原告起诉的必备条件，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行无法提供被告详细的自然情况及准确住址应视为其起诉没有明确的被告，故应驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的起诉。
案件受理费人民币9370元，退还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李卓月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
2014年大民（商）初字第14036号
原告北京福韵国际工贸有限公司（组织机构代码:68694XXXX），住所地北京市大兴区。
法定代表人李宝红，总经理。
委托代理人司亚娟，女，1979年4月5日出生，北京福韵国际工贸有限公司厂长，住北京市大兴区。
被告北京长安乐器有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇大旺务村。
法定代表人马雪松，总经理。
原告北京福韵国际工贸有限公司（以下简称：福韵国际公司）与被告北京长安乐器有限公司（以下简称：长安乐器公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告福韵国际公司的委托代理人司亚娟到庭参加诉讼，被告长安乐器公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告福韵国际公司诉称：2013年12月4日被告长安乐器公司通过传真向原告福韵国际公司下达订单订购乐器，在订单中约定乐器的规格及价款。根据被告长安乐器公司的要求，原告福韵国际公司于2013年12月5日将订单中的乐器全部送至被告长安乐器公司指定的位置，并有被告长安乐器公司库房人员签收，货款共计人民币3000元，但被告长安乐器公司一直未付货款。经原告福韵国际公司多次催要，被告长安乐器公司至今未付。诉讼请求：1、判令被告立即给付货款人民币3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告福韵国际公司向本院提交以下证据予以证明：1、产品购销合同；2、增值税发票。
被告长安乐器公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告长安乐器公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告福韵国际公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年12月4日被告长安乐器公司通过传真向原告福韵国际公司下达订单订购乐器，合同编号为：2013BE106，在订单中约定原告福韵国际公司向被告长安乐器公司送雅马哈式低音号二支。根据被告长安乐器公司的要求，原告福韵国际公司于2013年12月5日将订单中的乐器全部送至被告长安乐器公司指定的位于北京市大兴区西红门镇金星庄工业园区金安南路9号对面的库房，并有被告长安乐器公司库房人员武洪泉签字接收。原告福韵国际公司于2013年12月13日根据被告长安乐器公司的要求开具增值税发票，发票号为06406773，共计人民币3000元。经原告福韵国际公司多次催要，被告长安乐器公司一直拖延，至今未付。
上述事实有原告福韵国际公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告长安乐器公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告福韵国际公司与被告长安乐器公司之间的产品购销合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告长安乐器公司应按照合同履行自己义务，偿还原告福韵国际公司货款。因此，本院对于原告福韵国际公司要求判令被告长安乐器公司给付其货款3000元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京长安乐器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京福韵国际工贸有限公司货款三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京长安乐器有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任宝忠
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈宇彤
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅埔法刑初字第44号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人丘某甲，男，1971年5月24日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，个体户，现住大埔县。因故意伤害嫌疑，于2014年3月27日被大埔县公安局刑事拘留，同日转取保候审。
辩护人刘文俊，广东万川律师事务所律师。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人丘某甲犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员刘怡玲出庭支持公诉，被告人丘某甲及其辩护人刘文俊等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月1日9时许，被告人丘某甲在大埔县洲瑞镇大坑村石门岭村口村道旁其建房工地施工。被害人丘某乙因该土地纠纷，与其兄丘某丙到工地阻止钩机施工并与被告人丘某甲发生争执。期间，三人站在钩机履带上理论，丘某甲与丘某丙互相拉扯，导致两人从钩机上滑落至工地坎下。被告人丘某甲起身后，与被害人丘某乙发生打斗。在打斗过程中，被告人丘某甲用手卡住被害人丘某乙的脖子，导致被害人丘某乙头颈部受伤。经大埔县公安司法鉴定中心鉴定，被害人丘某乙所受损伤评定为轻伤。2014年3月27日，被告人丘某甲到大埔县公安局执法办案中心投案自首。
公诉机关认为被告人丘某甲的行为已构成故意伤害罪，并提出判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
本案审理过程中，被害人丘某乙提起附带民事诉讼，双方经本院主持调解，达成了赔偿协议：被告人丘某甲一次性赔偿被害人丘某乙医疗费等各项损失人民币50000元，此款已支付完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、立案决定书、综合材料、归案经过、户籍证明、查询证明、收条，被害人丘某乙的陈述，证人丘某丙、吴某某、丘某丁、余某某、丘某戊、贺某某的证言，被告人丘某甲的供述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，现场录像视频光盘一只，大埔县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已严重扰乱了社会治安秩序，侵犯了他人的人身权利，业已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人丘某甲属自首，已与被害人达成调解协议并作出经济赔偿，其辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳，并可给予被告人丘某甲缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人丘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的1G手机内存卡，依法发还给提交人丘某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵敏如
审 判 员 杨德才
人民审判员 杨清毅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 叶柳廷
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1706号
原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，现住翁牛特旗。
法定代表人李建萍，系董事长。
委托代理人刘艳杰，系公司职工。
被告：刘广东，男，年龄不详，汉族，居民。
原告赤峰佰安物业服务有限责任公司诉被告刘广东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告赤峰佰安物业服务有限责任公司的委托代理人刘艳杰到庭参加诉讼，被告刘广东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的2013年度至2016年度的物业服务费1912.00元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系被告所在翁牛特旗，自2013年起2016年止被告一直没有缴纳物业服务费，经原告多次催要，被告仍一拖再拖拒不交纳。为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求依法判决。
被告刘广东在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料，视为承认原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告赤峰佰安物业服务有限责任公司自2012年7月1日开始为被告居住的百合西区提供物业服务，并与百合西区的开发企业签订了前期物业服务合同，根据合同约定，被告居住的小区的物业费收取标准为多层住宅5.40元每平米每年，被告居住的房屋面积为88.49平米，被告共拖欠原告2013年、2015年、2016年三个年度物业费1434.00元至今未缴纳。在庭审过程中，原告自认被告已缴纳了2014年度的物业费。以上事实有原告委托代理人的陈述及其提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告共拖欠原告2013年、2015年、2016年三个年度物业费1434.00元的事实清楚，证据充分。被告拒不缴纳物业费的行为，损害了原告的合法权益，也影响了物业管理工作的正常运行，故原告要求被告给付拖欠的2013年、2015年、2016年三个年度的物业费1434.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告刘广东给付拖欠的2013年、2015年、2016年三个年度的物业费1434.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广东给付原告赤峰佰安物业服务有限责任公司2013年、2015年、2016年三个年度的物业费1434.00元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵振国
二〇一七年五月九日
书记员 李绍红
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更65号
罪犯冯志强，男，1984年12月14日出生，汉族,海南省澄迈县人，小学文化，捕前住海南省澄迈县中兴镇大云墟。现在海南省海口监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2012年10月8日作出（2012）澄刑初字第311号刑事判决，以被告人冯志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。刑期自2012年5月30日起至2019年5月29日止。罪犯冯志强于2012年11月5日入监服刑，在服刑期间，该犯于2015年7月31日减刑一年二个月，减刑后刑期执行至2018年3月29日止。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯冯志强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯冯志强在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯志强自2015年3月起至2017年2月止，累计考核24个月，获得6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯冯志强应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯志强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯志强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭彩燕
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 聪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执1002号
申请执行人梅某昊。
委托代理人梅某华。
被执行人安某某。
申请执行人梅某昊与被执行人安某某侵权责任纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）黑0204民初1491号民事调解书已经发生法律效力，权利人梅某昊于2017年8月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人安某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人安某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人安某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执1002号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一七年十一月二十六日
书记员 鄢锁柱
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执1002号申请执行人梅某昊。委托代理人梅某华。被执行人安某某。申请执行人梅某昊与被执行人安某某侵权责任纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）黑0204民初1491号民事调解书已经发生法律效力，权利人梅某昊于2017年8月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人安某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人安某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人安某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执1002号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇一七年十一月二十六日书记员  鄢锁柱
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终1004号
上诉人（原审被告）：鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦413室。
法定代表人：郭廷洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗森，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：龙保生，男，1959年5月16日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
上诉人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司（以下简称鼎鑫公司）因与被上诉人龙保生劳动争议纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）（2017）豫0611民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人鼎鑫公司的委托诉讼代理人苗森、被上诉人龙保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎鑫公司上诉请求：撤销原审判决，改判鼎鑫公司不支付龙保生生活费7680元。事实和理由：龙保生系受鼎鑫公司派遣到寺湾井的员工，2014年6月，寺湾井停产，龙保生未再继续工作，双方长期存在“两不找”情况，劳动关系为中止状态，故鼎鑫公司不应向龙保生支付生活费。
龙保生答辩称：2014年6月30日寺湾井停产后，鼎鑫公司未提供新的工作岗位，直至2016年9月份才安排体检，2017年2月14日，鼎鑫公司通知领取体检结果。然后鼎鑫公司与龙保生解除了劳动合同，所以，鼎鑫公司应支付2016年7月至2016年12月份的生活费。一审判决正确，请求予以维持。
龙保生向一审法院起诉请求：1.鼎鑫公司支付自2016年7月至2016年12月每月1600元的最低工资；2.鼎鑫公司安排进行离职体检复查。
淇滨区法院一审认定：2011年8月，鼎鑫公司招收龙保生为员工，双方签订了书面劳动合同，后鼎鑫公司派遣龙保生至鹤壁煤业（集团）有限公司寺湾井从事井下工作。2014年5月，鹤壁煤业（集团）有限公司寺湾井因政策性原因被关停，龙保生被退回鼎鑫公司。2014年6月30日，鼎鑫公司向龙保生出具解除劳动合同证明书，解除原因为“劳动合同期未满，单位提出解除劳动合同”，双方均已签字盖章，龙保生已从鼎鑫公司领取了经济补偿金17532元，并享受了失业待遇。2016年6月28日，龙保生向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鼎鑫公司支付2016年1月至2016年6月每月1600元的最低工资，并对其进行离职体检复查。2016年12月1日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字【2016】78号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决生效后10日内，鼎鑫公司支付龙保生2016年1月至6月份生活费7680元。二、对龙保生的其他请求不予支持。鼎鑫公司不服该裁决，诉至法院。2017年4月4日，淇滨区法院作出（2017）豫0611民初162号民事判决：一、驳回鼎鑫公司的诉讼请求；二、鼎鑫公司于判决生效之日起十日内支付龙保生2016年1月份至2016年6月份期间的生活费7680元。鼎鑫公司不服，上诉至鹤壁市中级人民法院。2017年6月8日，鹤壁市中级人民法院作出（2017）豫06民终543号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年12月26日，龙保生就2016年下半年生活费向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。2017年3月5日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字（2016）第237号仲裁裁决：驳回龙保生的申请请求。龙保生不服，诉至法院。
淇滨区法院一审认为，鼎鑫公司自2014年6月起未为龙保生安排工作，双方劳动关系未解除。依据鹤壁市中级人民法院作出的（2017）豫06民终543号生效民事判决，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款规定，劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向劳动者按月支付报酬。鼎鑫公司与龙保生的劳动合同在2016年7月至2016年12月期间尚未解除，鼎鑫公司未为龙保生安排工作，应当依法支付龙保生2016年7月至2016年12月报酬。龙保生要求鼎鑫公司支付其2016年7月至2016年12月报酬7680元的诉请，符合相关法律规定，予以支持。
淇滨区法院一审判决：鼎鑫公司于判决生效之日起十日内支付龙保生2016年7月至2016年12月期间的报酬7680元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鼎鑫公司负担。
二审期间，当事人均未提交新证据。
本院经认真审查当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为，依据已生效的本院（2017）豫06民终543号民事判决，鼎鑫公司与龙保生在2016年7月至2016年12月期间仍然存在劳动关系。但鼎鑫公司没有给龙保生安排工作，所以，鼎鑫公司应当按照法律规定向龙保生按月支付报酬。故鼎鑫公司上诉称与龙保生长期存在“两不找”情况，劳动关系为中止状态，不应支付生活费的主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由鹤壁市鼎鑫劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 甄瑛歌
审判员 骆慧杰
二〇一七年九月十二日
书记员 闫 婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01080号
原告：苏洪根，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：史怀畅，蚌埠市淮上区法律援助中心律师。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：安平，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏洪根撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 万兆年
二〇一四年五月五日
书 记 员 王莎莎
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执979号
申请执行人蔡治穷，男，1984年12月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省巴彦县。
被执行人石春华，女，1970年03月10日出生，汉族，采砂船业主，住黑龙江省富锦市朝阳社区。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初297号民事判决书，于2016年12月2日立案受理了申请执行人蔡治穷申请执行被执行人石春华提供劳务者致害责任纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院(2016)黑0882执979号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 正
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初3806号
原告周端，女，1972年11月6日出生，汉族，住上蔡县。
被告岳如意，男，1965年3月20日出生，汉族，住上蔡县。
原告周端与被告岳如意民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周端到庭参加诉讼，被告岳如意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周端向本院提出的诉讼请求：要求被告岳如意偿还原告的借款11600元并承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年2月10日，被告借原告人民币1.16万元，并立下借据。事后原告多次向被告追要，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。故原告具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告岳如意辩称借条是其本人所书写，对欠原告借款的事实予以认可，但因现在经济困难暂还不起借款，可在三年内偿还清。另外，原告尚欠被告2000元借款未偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告于2015年2月10日向原告借款11600元的情况。原告提供的上述两组证据来源合法，内容真实，能够相互印证，形成完整的证据链条，证明了本案中被告向原告借款11600元的事实，为此本院作为有效证据予以采信。
根据原告的陈述、本院对被告的询问笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告岳如意向原告周端借款，后被告偿还部分，下余11600元借款未还。2015年2月10日，被告岳如意向原告周端出具借条一张，内容为“今借现金壹萬壹仟陆佰元整（11600元），岳如意，2015、2月10号”。上述借款11600元，经原告多次向被告追要，被告至今未还。
本院认为，被告岳如意向原告周端借款11600元的事实清楚，有原告陈述、被告给原告出具的借条以及本院对被告的询问笔录等相互印证，本院予以采信，原、被告之间借贷关系成立有效，对原告要求被告返还借款11600元的诉讼请求，本院予以确认。关于被告所作原告欠其2000元借款的辩称，被告在举证期限内未提供证据予以证实，为此证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告岳如意于判决生效后十日内返还原告借款11600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告岳如意负担。
本判决为终审判决。
审判员 李广涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱华阳
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初3806号原告周端，女，1972年11月6日出生，汉族，住上蔡县。被告岳如意，男，1965年3月20日出生，汉族，住上蔡县。原告周端与被告岳如意民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周端到庭参加诉讼，被告岳如意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周端向本院提出的诉讼请求：要求被告岳如意偿还原告的借款11600元并承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年2月10日，被告借原告人民币1.16万元，并立下借据。事后原告多次向被告追要，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。故原告具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告岳如意辩称借条是其本人所书写，对欠原告借款的事实予以认可，但因现在经济困难暂还不起借款，可在三年内偿还清。另外，原告尚欠被告2000元借款未偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告于2015年2月10日向原告借款11600元的情况。原告提供的上述两组证据来源合法，内容真实，能够相互印证，形成完整的证据链条，证明了本案中被告向原告借款11600元的事实，为此本院作为有效证据予以采信。根据原告的陈述、本院对被告的询问笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告岳如意向原告周端借款，后被告偿还部分，下余11600元借款未还。2015年2月10日，被告岳如意向原告周端出具借条一张，内容为“今借现金壹萬壹仟陆佰元整（11600元），岳如意，2015、2月10号”。上述借款11600元，经原告多次向被告追要，被告至今未还。本院认为，被告岳如意向原告周端借款11600元的事实清楚，有原告陈述、被告给原告出具的借条以及本院对被告的询问笔录等相互印证，本院予以采信，原、被告之间借贷关系成立有效，对原告要求被告返还借款11600元的诉讼请求，本院予以确认。关于被告所作原告欠其2000元借款的辩称，被告在举证期限内未提供证据予以证实，为此证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告岳如意于判决生效后十日内返还原告借款11600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告岳如意负担。本判决为终审判决。审判员  李广涛二〇一七年八月二十二日书记员  朱华阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初2674号
原告:韩锦国,男,1994年5月25日出生,汉族,住宿州市。
被告:吕文秀,男,1976年3月5日出生,汉族，住宿州市。
原告韩锦国与被告吕文秀民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告韩锦国诉被告吕文秀民间借贷纠纷一案中，因本院依据原告韩锦国起诉时提供的被告吕文秀住址无法送达诉讼文书，本院于2017年6月5日向原告韩锦国书面通知，通知其在收到通知后7日内本院办理公告送达诉讼文书手续并交纳公告费等事宜，但原告韩锦国于2017年6月5日收到通知后，迄今为止韩锦国未补充材料确定被告住址或办理公告有关手续。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告韩锦国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判长 许海军
审判员 武 平
审判员 陈咏林
二〇一七年六月十三日
书记员 夏 玉
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初32号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人潘伟强，曾用名潘柳伟，男，1983年5月25日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，住广东省开平市。2016年10月8日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月8日被释放。因本案于2017年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）691号起诉书指控被告人潘伟强犯盗窃罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人潘伟强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年9月13日8时许，被告人潘伟强携带螺丝刀、钳子、铁线等作案工具，以撬门开锁手段进入广东省开平市水口镇振华富华花园5幢105房，趁被害人董某睡觉之机将放在衣架上的、手提袋内的现金700元盗走。后又两次采用同样的手段进入上述房内分别盗走现金50元、45元。2017年10月6日8时许，被告人潘伟强采用同样手段进入上述房内盗窃现金30元后被被害人董某发现而逃离现场。
另查明，2017年10月10日被告人潘伟强主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人潘伟强2016年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年11月8日被释放。
以上事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有被告人的供述、被害人董某的陈述、证人方某1的证言、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、调取证据通知书及清单、视频截图、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、尿检报告、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人潘伟强有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人潘伟强无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据确实充分，应予以刑罚。被告人潘伟强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人潘伟强犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应当予以退赔。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人潘伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年10月9日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人潘伟强退赔被害人董国玉经济损失人民币825元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 邝思衡