浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初68号
原告：章子金。
委托代理人（特别授权）：张华巍，浙江凯大律师事务所律师。
被告：吴俊波。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部，住所地：武义县解放北街14号。
负责人：杨文献，系经理。
委托代理人（特别授权）：李洁，系公司员工。
原告章子金为与被告吴俊波、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部（以下简称人寿财险武义营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴俊波向原告赔偿各项损失共计1071977.64元；2、被告人寿财险武义营销部在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张华巍、被告吴俊波、被告人寿财险武义营销部的委托代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方当事人有争议的事项为第五项，第六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生情况：2014年3月29日下午15时06分许，被告吴俊波驾驶浙G×××××号小型轿车自东向西行驶至四八店村往要巨村道路与四八店村往孙里坞村道路交叉路口时，与沿四八店村往孙里坞村道路北往南章子金驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、无号牌电动自行车驾驶员章子金受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：吴俊波负事故主要责任，章子金负事故次要责任。
三、原告伤情及鉴定意见：原告受伤后，在金华市中心医院住院治疗164天，诊断为脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜外血肿、锁骨骨折、左下肢骨折、创伤性硬膜下出血、肺部感染、脑外伤后遗症等。2015年11月18日，金华广福司法鉴定所出具鉴定意见书：章子金因交通事故致颅脑外伤及其后遗症，构成一处四级、一处�级、一处十级伤残；建议误工时间截止本次鉴定前一日；损伤后至鉴定前一日止需专人护理，鉴定后存在部分护理依赖，需长期护理；所需营养时间6个月；后续治疗费可参照专业医疗机构的证明或按实际发放。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆浙G×××××号小型轿车在被告人寿财险武义营销部投保了交强险、第三者责任保险50万及相应的不计免赔险，保险期间：自2014年1月10日0时起至2015年1月9日24时止。
五、损失情况：
原告诉请损失：医疗费241496.04元、护理费89850元、长期护理费328500元、营养费22568元、伙食补助费4920元、误工费44326元、司法鉴定费2600元、残疾赔偿金294469.6元、智力、精神鉴定费2400元、精神损害抚慰金35000元、车损评估费220元、车损2328元、交通费3300元。并提供了出院记录、门诊病历、医疗费发票、住院�药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告、评估费发票、交通费票据等予以证明。
被告吴俊波答辩意见：对原告诉请无异议。因本次事故浙G×××××号车存在车损2800元，事故当天人民医院抢救期间支付医疗费1535.20元。并提供修理费发票、医疗费发票各一张。
被告人寿财险武义营销部答辩意见：医疗费总额无异议，但应该扣除非医保费用60374.01元；住院伙食补助费用无异议；营养费按鉴定时间6个月124元／天计算为22320元；护理费应区分住院期间与非住院期间，非住院期间按65元／天计算，合计52290元；长期护理依赖按五年一支付，72270元；误工费应计算至原告年满60周岁，计224天，按74元／天计算为16576元；残疾赔偿金，根据鉴定结论赔偿系数为74%，其中四级伤残应该按照伤残的90%赔付；交通费按住院天数计算为3280元；精神损害抚慰金仅认可25000元；因无修理费发票，故车损不予赔付；鉴定费、评估费不属于保险理赔范围。本次事故中，被保险人承担事故次要责任，故超出交强险部分仅承担70%的赔付责任。对原告出示的证据真实性均无异议，但认为医疗费应扣除非医保费用，鉴定费、评估费不属于保险理赔范围；无修车费佐证原告的车损，可认为原告并没有实际支出修车费用；鉴定报告中的结论与分析内容有误差，应该以补正说明的伤残等级为准，虽然鉴定出的误工时间为截止鉴定前一天，但原告已超过60周岁，应该计算至60周岁止。对被告出示的修理费发票真实性无异议，但是保险公司仅承担70%的赔偿责任；医疗费金额无异议，但是发票名字与原告姓名不一致。
原告章子金对被告吴俊波出示的医疗费发票无异议，武义县第一人民医院第一天治疗费用确为被告支付，该笔费用�计算在诉请中；修车费发票均无异议，但认为应另案主张。
本院认定及理由：医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费两被告无异议，予以确认。营养费，根据原告的伤势，结合当地实践，本院酌定为124元／天。护理费区分住院与非住院适用不同护理标准的答辩意见合理，非住院期间的护理费参照2014年度“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准122元／天计算。长期护理依赖，根据鉴定结论部分护理依赖，参照非住院期间的护理费的30%进行计算；护理期限，根据原告年龄、健康状况××，也为减少讼累，原告主张20年一并计算并无不当。误工费，虽鉴定结论为截止鉴定前一天，但原告事故发生时已经年满59周岁，根据16-60周岁的受害人可以主张误工费，60周岁以上的当事人主张误工费的应提供证据证明其仍从事劳动并因侵权丧失劳动能力及劳动报酬的有关规定，本案中原告未提供证据证明其年满60周岁之后仍将从事劳动并获取劳动报酬，故本院认定原告的误工时间计算至其年满60周岁止，即279天；误工费标准按农村标准74元／天予以计算。残疾赔偿金，根据鉴定结论其赔偿系数为74%，虽然保险公司对原告的四级伤残有异议，但其未在举证期限内提出重新鉴定，故本院对其辩解不予采纳。交通费，结合交通费票据及原告住院期限，原告主张3300元合理。精神损害抚慰金，根据原告伤势结合当地实践，本院酌定为25000元。关于车损，根据事故责任认定书原告因事故造成车辆损失，评估报告证明原告车损为2328元，原告虽未提供实际的修车发票，但保险公司未对评估报告提出异议或提交证据证明原告的该车损不合理，故本院认定原告车损2328元。
本院确定原告本次诉请的合理损失：医疗费243031.24元（含被告�付的1535.2元）、住院伙食补助费4920元、营养费22320元、残疾赔偿金286720.4元、误工费20646元、一般护理费76938元、长期护理费用267180元、交通费3300元、精神损害抚慰金25000元、车损2328元、鉴定费5000元、评估费220元，以上合计957603.64元。
六、垫付情况：
原告意见：垫付医疗费用8万元（已计算在诉请中）。
被告吴俊波意见：支付事故当天的抢救费用1535.20元（未计算在诉请中）；支付医疗费8万元（已计算在诉请中）；支付原告及被告车辆的修车、停车等费用900元。
本院认定及理由：垫付医疗费81535.20元原告认可，本院予以确认。900元原告陈述不知情，且被告也未能提供证据证明其垫付情况，故该笔费用本院不予认定。
裁判理由与结果
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险�被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，肇事车辆浙G×××××号小型轿车在人寿财险武义营销部投保了交强险、商业第三者责任险50万元及相应的不计免赔险。受害人章子金请求人寿财险武义营销部在交强险责任限额范围内先行赔偿，应予支持；超出交强险部分可按事故当事人过错大小进行分担，吴俊波驾驶机动车发生事故，在此次交通事故中负主要责任，根据事故发生的过错程度及原因力，由吴俊波对章子金超出交强险部分的合理损失承担80%的赔偿责任。本院确定人寿财险武义营销部应在交强险范围内赔偿原告各项损失共计122000元。因吴俊波所投保商业险限额为50万元，故超过交强险部分损失由被告人寿财险武义营销部在商业险范围内赔付50万元，由被告吴俊波赔付168482.9元。综上原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部在保险限额内赔偿原告章子金622000元；
二、被告吴俊波赔偿原告章子金�项损失共计168482.9元，因其已垫付81535.2元，尚需支付86947.7元；
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告章子金的其他诉讼请求。
案件受理费7224元（减半收取），由原告章子金负担1897元（已交纳），由被告吴俊波负担5327元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年三月十五日
代书 记员 吴静