wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初1093号原告：钟元古，男，1945年2月12日生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：黎华文，福建汀龙律师事务所律师。被告：李概概，男，1945年9月8日生，汉族，住福建省长汀县。原告钟元古与被告李概概民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟元古的委托诉讼代理人黎华文到庭参加诉讼，被告李概概经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟元古向本院提出诉讼请求：李概概归还钟元古借款60,000元并支付自2014年10月25日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年8月24日，李概概以资金周转为由，向钟元古借款60,000元，约定月息按1.5%计，并每月付清。此后，李概概自2014年10月25日起至今都未支付利息及归还本金。请求法院如诉判准。李概概未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月24日，李概概以资金周转为由，向钟元古借款60,000元，李概概当即向钟元古出具《借条》一张，其正文内容为“兹向钟元古借来人民币陆万元（60000元）”，该《借条》“经借人”处有李概概的签名衣落款时间。此后李概概经催要，未归还借款本金。上述事实,有钟元古提供的借条一张及钟元古的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，李概概向钟元古借款事实清楚，有李概概出具的《借条》为据，可以认定钟元古与李概概成立民间借贷关系。本案未约定还款期限，钟元古依法可以要求李概概随时归还。李概概未归还借款且经钟元古主张债权后未履行还款义务的行为显属违约，钟元古要求李概概归还借款的诉讼请求，本院予以支持。钟元古要求李概概按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院认为，钟元古虽提供了其儿媳妇与李概概妻子的电话录音，但该视听资料不是本案当事人的对话，不足以证实钟元古与李概概之间有对该借款有约定利息的意思表示，故本院不予支持，但依法可要求自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。李概概经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李概概应于本判决生效后五日内归还钟元古借款60,000元，并支付自2017年5月16日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由李概概负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  邱 雄二〇一七年六月二十六日代书记员  黎智鹏附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1240号
原告：黄某某，女。
委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
委托代理人：李磊，安徽泾川律师事务所（实习）律师。
被告：朱某，男。
原告黄某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员汤建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人赵林林、李磊到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
黄某某诉称：黄某某与朱某于2013年3月相识后确立恋爱关系，2014年12月8日登记结婚，双方未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因性格不合，双方常发生争吵，黄某某提出离婚，朱某不同意，双方协议离婚未果。现黄某某起诉，要求与朱某离婚，夫妻共同财产依法分割，共同债务依法分担。
黄某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、黄某某居民身份证（复印件，与原件核对无异）1份，证明黄某某的基本身份情况和诉讼主体资格。
2、朱某居民身份证（复印件）1份，证明朱某的基本身份信息。
3、结婚证【结婚证字号：J341823-2014-002983】（复印件，
与原件核对无异）1份，证明黄某某与朱某于2014年12月8日在泾县民政局登记结婚、双方系合法夫妻关系的事实。
4、泾县字第2015039441号房地权证（复印件，加盖泾县房地产管理局办公室档案公章）1份，证明坐落于泾县泾川镇某处的房屋1套系黄某某与朱某的夫妻共同财产。
5、录音光盘附文字记录1份，证明黄某某、朱某欠黄某某母亲30000元、姨妈10000元的事实。
6、南陵县公安局南公（家）调解字[2016]015治安调解协议书（复印件）1份，证明2016年7月10日下午，黄某某与朋友到南陵县朱某上班处取衣物时与朱某发生争执，朱某对黄某某及朋友进行殴打的事实。
朱某书面辩称：黄某某与朱某于2013年3月在泾县工作时相识，从相识到结婚，有三年的感情基础。婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，虽因家庭琐事发生过小矛盾，但并没有影响夫妻感情，朱某不同意离婚。
朱某未举证。
本院认证如下：
黄某某提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定；证据5系视听资料，不能确认该证据中的男声系朱某本人，又无其他证据佐证，本院对其证明效力不予确认；证据6系复印件，且无法与原件核对，不能单独作为认定案件事实的依据，本院对其证明效力不予确认。
根据双方当事人陈述以及本院认证情况,查明的事实为：黄某某与朱某于2013年3月相识后确立恋爱关系，2014年12月8日在泾县民政局登记结婚，双方未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生过争吵，黄某某遂诉至法院要求离婚。另查明，2015年5月，双方购买位于泾县泾川镇某处房屋1套。
本院认为：黄某某与朱某经自由恋爱而登记结婚，具有一定的婚姻感情基础。双方虽因家庭琐事产生过矛盾，但不足以证明夫妻感情破裂，且黄某某也未能提供夫妻感情确已破裂的证据。今后，只要双方加强沟通，相互理解，夫妻感情尚有和好的可能。故本院对黄某某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告朱某离婚。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汤建华
二〇一六年八月十七日
书记员 刘淑涓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初32号
原告：董广魁，男，1978年9月26日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告：赵保德，男，1949年8月26日出生，汉族，住河南省遂阳县。
委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。
被告：田瑞东，男，1964年7月14日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。
原告董广魁与被告赵保德、田瑞东劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董广魁的委托诉讼代理人刘新华，被告赵保德、田瑞东的共同委托诉讼代理人李钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董广魁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付拖欠农民工工资款38200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年在被告承包的项城市莲花宾馆工地上干活，被告欠原告工资款38200元，当时被告保证竣工后付清工资，但被告却没有按时付款，后经原告多次催要，被告至今未付，为此双方引起纠纷，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款。
赵保德辩称，条是我打的，2014年1月28日已支付原告4000元。我只是工地负责人，不是适格被告，不应当由我还款。
田瑞东辩称，莲花宾馆进行改造装修工程，董广魁为河南嘉融置业有限公司、项城市莲花迎宾馆酒店服务有限公司、北京松荣园林有限公司提供劳务。我是北京松荣园林有限公司的法定代表人，不是以个人名义承接的工程，不是适格的被告。公司债务应当由公司承担，原告应另案起诉或追加三公司为被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年10月份田瑞东承包项城市莲花宾馆园林景观工程，被告赵保德系工地负责人，原告董广魁负责工地不锈钢的供货及施工。被告赵保德于2014年1月27日向原告出具欠条“莲花宾馆园林景观工程：不锈钢款还欠叁万捌仟贰佰元整。工地负责人赵保德”，于2014年1月28日已支付原告4000元。余款经原告催要，二被告未付，为此引起纠纷，原告向法院提起诉讼。
本案争议的焦点是二被告主体资格是否适格，是否应当连带支付原告欠款38200元。
本院认为，原被告双方对欠款38200元已还4000元，下余34200元未还的事实均予认可，本院予以确认。原被告双方均认可赵保德系工地负责人，且欠条上也标注有工地负责人赵保德，非涉案工程承包人，故赵保德抗辩理由成立，不应当由其偿还欠款。田瑞东辩称莲花宾馆进行改造装修工程系北京松荣园林有限公司承包，因双方依法应当而未就涉案工程签订承包合同，田瑞东所提交的证据仅能证明北京松荣园林有限公司与河南嘉融置业有限公司、莲花宾馆存在业务往来，不能直接证明涉案工程系北京松荣园林有限公司承包，不能排除其他可能性，本院不能确定涉案工程实际承包人为田瑞东或北京松荣园林有限公司。因本院于立案后对赵保德进行了调查，赵保德明确表示田瑞东是其老板，2012年10月份田瑞东承包的项城市莲花宾馆园林景观工程，其是田瑞东聘请的技术员负责该工程的有关施工等事项。故根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院推定田瑞东为工程承包人，其抗辩理由不充分，本案不予采纳。对于本案欠款，应当由田瑞东承担还款责任。同时，田瑞东或北京松荣园林有限公司应当清楚涉案工程的真实承包状况，如果公司认可系由公司承包的工程，该认可虽不能对抗第三人，但田瑞东作为北京松荣园林有限公司的法定代表人，即使由田瑞东履行还款责任，仍可由其与公司协商解决，而无证据也无需要求原告另案起诉或追加三公司为被告，避免当事人诉累及浪费司法资源。
综上所述，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:
一、被告田瑞东于本判决生效之日起十日内支付原告董广魁欠款34200元。
二、驳回原告董广魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由董广魁负担40元，田瑞东负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘真真
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第03156号
原告：倪某某，男，1967年1月23日生，汉族，个体工商户。
被告：万某某，男，1978年2月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告倪某某诉被告万某某租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告倪某某撤回对被告万某某的起诉。
案件受理费325元，由原告负担。
审判员 王利凤
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 新
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第501号
申请执行人宁都县农户自立服务社。
被执行人刘应清，男，1959年12月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被执行人廖艳秀，女，1963年12月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被执行人刘应海，男，1954年6月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
本院于2014年8月8日立案执行宁都县农户自立服务社诉刘应清、廖艳秀、刘应海借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2012）宁民二初字第1308号法院生效裁判，被执行人刘应清、廖艳秀、刘应海应支付申请人宁都县农户自立服务社案款20885元，承担执行费322元。本院已执行0.0元,尚有20885元未执行,现因被执行人刘应清、廖艳秀、刘应海暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）宁民二初字第1308号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年七月三十一日
书记员 曾小荣
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初2270号
原告：辽阳县馨圣物业管理有限公司。地址：辽阳县首山镇人民街馨圣家园小区。
法定代表人：张彪，系总经理
被告：白丽艳。
本院在审理原告辽阳县馨圣物业管理有限公司诉被告白丽艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽阳县馨圣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：辛绍富
二〇一七年十一月三日
书记员 ： 付 裕
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执224号
申请执行人北京双汇物流有限公司，男，汉族，1967年12月18日出生，住所地北京市大兴区黄村镇刘一村村委会北加油站西侧100米，联系方式1393334****。
法定代表人游牧。
被执行人刘安，男，1974年1月7日出生，住所地河北省沧州市青县。
被执行人青县兴达汽车运输有限公司，住所地沧州市青县清州镇谭缺屯村。
法定代表人：李庆林。
北京双汇物流有限公司申请刘安等机动车交通事故责任纠纷一案，阳原县人民法院作出的(2015)阳民初字第657号已经发生法律效力。北京双汇物流有限公司于2016-9-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，被执行人下落不明，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
阳原县人民法院作出的(2015)阳民初字第657号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹晓云
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谢李军
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00256号
上诉人（原审原告）魏新志，男，汉族。
委托代理人尤德群，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）李斌，男，汉族。
委托代理人曾兆书，谷城县谷山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人魏新志因与被上诉人李斌合伙协议纠纷一案，不服谷城县人民法院于2014年6月20日作出的（2010）谷民二初字第14号民事判决，向本院提出上诉。2014年10月11日，上诉人魏新志向本院申请撤回起诉、撤回上诉。
本院认为，上诉人魏新志申请撤回起诉、撤回上诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。在准予撤回起诉、撤回上诉后，谷城县人民法院于2014年6月20日作出的（2010）谷民二初字第14号民事判决不发生法律效力，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
一、准予上诉人魏新志撤回起诉、撤回上诉；
二、撤销谷城县人民法院（2010）谷民二初字第14号民事判决。
一审案件受理费2600元，二审案件受理费2600元，均依法减半收取1300元，共计2600元，由上诉人魏新志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨文静
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初100号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王丙华，男，1965年9月26日出生于吉林省四平市辽河农垦管理区，汉族，小学文化，住四平市辽河农垦管理区。2001年、2003年因利用邪教组织破坏法律实施，扰乱社会秩序，被劳动教养二次。2002年因妨害社会管理秩序，被行政拘留十五日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现押于四平市看守所。
被告人王丙华犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，由吉林省梨树县人民检察院于2016年2月2日以梨检刑诉（2016）第88号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉，被告人王丙华到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人王丙华曾因利用邪教组织破坏法律实施，扰乱社会秩序，被劳动教养，其后仍不思悔改，长期习练法轮功，使用宣传单宣传法轮功，播放、观看法轮功光盘，通过卫星接收器收看国外法轮功宣传节目等非法活动。经鉴定，公安机关在被告人王丙华住处搜查出印章一枚及大量书籍、光盘等为法轮功邪教组织宣传品。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王丙华的供述，证人董淑华等人的证言，搜查笔录，照片，证据保全清单，劳动教养决定书，治安处罚裁定书，鉴定结论等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人王丙华利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人王丙华对公诉机关指控的事实辩解，我只是自己身体有病，才练的法轮功，公安人员在我家搜出的印章是我媳妇捡来的，我没有往钱上印过。搜出的书籍也都是这些年别人往我家门里塞的，我也没有给过别人，并当庭表示认识错误，以后不再练了。
本院经审理查明：被告人王丙华曾因利用邪教组织破坏法律实施，扰乱社会秩序被劳动教养，其后仍不思悔改，长期习练法轮功，为传播而持有法轮功书籍，播放、观看法轮功光盘，通过卫星接收器收看国外法轮功宣传节目等非法活动。经鉴定，公安机关在被告人王丙华住处搜查出印章一枚及书籍、光盘等为法轮功邪教组织宣传品。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明公安机关于2015年9月30日将被告人王丙华抓获。
2、搜查笔录、照片、证据保全清单，证明案发后，公安机关对被告人王丙华的住所进行搜查，当场搜出明慧周刊、证件周刊、光盘等大量法轮功书籍、宣传品，公安人员对搜出的物品予以保全、拍照。
3、劳动教养决定书、治安处罚决定书，证明被告人王丙华曾因利用邪教组织破坏法律实施被劳动教养、因妨害社会管理秩序被行政拘留。
4、刑事控告状，证明被告人王丙华利用邮信方式向最高检察院寄信，诬陷国家领导人。
5、鉴定意见，证明被告人王丙华持有法轮功书籍及书刊共78本，光碟67张，反宣传品31张，挂历一个，李洪志照片1张，卫星接收器一个，反宣印章一个，经鉴定均为法轮功反宣品。
6、证人马某1、陈某1洪、王某1、董某1、王某2的证言，证实几人均是被告人王丙华的邻居，证明被告人王丙华信法轮功，因为这事被公安机关教养两次。并说过信法轮功好，有病不用打针吃药的话。
7、被告人王丙华对公诉机关指控的事实基本供认。
本院认为，被告人王丙华曾因利用邪教组织破坏法律实施被劳动教养，其后仍不思悔改，继续坚持邪教立场，并持有法轮功宣传品欲传播，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视本案具体情节，结合庭审中被告人王丙华有悔罪态度，可酌情从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款（利用邪教组织破坏法律实施罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人王丙华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2017年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 崔 仁
审判员 王青石
审判员 王 吉
二〇一六年五月五日
书记员 刘 畅
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1038号
原告陈海洋，男。
原告焦建坤，男。
被告侯学利，男。
被告李芳喜，男。
以上二被告委托代理人李芳印，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张国勇，任总经理职务。
委托代理人王坤，系该公司法律顾问。
原告陈海洋、焦建坤诉被告侯学利、李芳喜、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告陈海洋、焦建坤、被告侯学利、李芳喜的委托代理人李芳印及被告中国人寿财保公司的委托代理人王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海洋诉称：2014年6月1日23时30分许，于227省道延津县榆林红绿灯西100米处，原告陈海洋驾驶豫GWA0**号小型轿车载陈文利、许永领、张国苹由东向西行驶时，与被告侯学利驾驶的豫AU02**（豫AP2**挂）号重型半挂车由西向东行驶时发生相撞，后豫GWA0**号小型轿车又与由侯成强驾驶豫G390**（豫GQ2**挂）号重型半挂车由西向东行驶时，发生相撞，造成陈文利、许永领、张国苹受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故经延津县交警大队道路交通事故认定书认定，认定陈海洋承担此事故的主要责任，侯学利承担此事故的次要责任，侯成强、陈文利、许永领、张国苹无责任，因原、被告协商未果，故诉至法院，要求三被告共同赔偿二原告车辆损失、评估费、停车费等各项损失共57000元，本案的诉讼费由三被告承担。
被告侯学利、李芳喜辨称：要求按照事故认定比例赔偿。
被告中国人寿财保公司辩称：在投保关系属实，并符合赔偿条件下，答辩人在交强险各分项责任限额内合理赔付，不足部分，由商业险按事故责任比例赔偿；停车费、诉讼费、评估费，依照合同约定答辩人不予赔付。
原告陈海洋、焦建坤向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份，证明事故经过及责任划分。2、提交评估费票据24张、施救费票据1张，提交价格评估鉴定书1份，证明所受损失。
被告侯学利、李芳喜向本院提交的证据材料有：商业险保单复印件2份，证明在被告中国人寿财保公司处购买保险。
被告中国人寿财保公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告侯学利、李芳喜对原告提交的证据无异议，被告中国人寿财保公司对原告提交的第1份证据无异议，对原告提交的第2份中的鉴定书有异议，称该鉴定系交警队单方委托，价格认证中心不具有车损鉴定资格，认证中心评估价格过高，对该证据不予认可。原、被告对对方无异议的证据，本院经审查依法对其效力予以认定，原告方提交的价格评估鉴定书形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年6月1日23时30分许，于227省道延津县榆林红绿灯西100米处，原告陈海洋驾驶豫GWA0**号小型轿车载陈文利、许永领、张国苹由东向西行驶时，与被告侯学利驾驶的豫AU02**（豫AP2**挂）号重型半挂车由西向东行驶时发生相撞，后豫GWA0**号小型轿车又与由侯成强驾驶豫G390**（豫GQ2**挂）号重型半挂车由西向东行驶时，发生相撞，造成陈文利、许永领、张国苹受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2014）第211号道路交通事故认定书认定，原告陈海洋承担此事故的主要责任，被告侯学利承担此事故的次要责任，侯成强、陈文利、徐永强、张国苹无责任。事故发生后，原告陈海洋驾驶豫GWA0**号小型轿车经延津县价格认证中心延价评字（2014）166号价格评估结论书评估，该车的损失价值为48990元。另查明，陈海洋驾驶的豫GWA0**号小型轿车为焦建坤所有，侯学利驾驶的豫AU02**（豫AP2**挂）号重型半挂车实际所有人为李芳喜，侯学利为该车驾驶员，该车在被告中国人寿财保公司投有商业险和交强险，其中豫AU02**投有第三者责任保险，保险限额500000元，豫AP2**挂投有第三者责任保险，保险限额为50000元，事故发生在保险期内。
本院认为：本案事故经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2014）第211号道路交通事故认定书认定，原告陈海洋承担此事故的主要责任，被告侯学利承担此事故的次要责任，侯成强、陈文利、徐永强、张国苹无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告陈海洋应承担该事故的70%赔偿责任，被告侯学利应承担该事故的30%赔偿责任，因侯学利驾驶的豫AU02**（豫AP2**挂）号重型半挂车实际为李芳喜所有，侯学利为该车驾驶人员，故应由李芳喜承担该事故的30%赔偿责任，由于被告侯学利驾驶车辆在被告中国人寿财保公司投保有交强险和机动车辆商业保险，故原告的各项损失应首先由被告中国人寿财保公司在其交强险限额和商业险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告李芳喜按责任比例赔偿。根据法律规定，原告的各项损失为：1、车辆损失费48990元；2、施救费1500元；3、评估费2400元；4、停车费600，酒精检测费600元，医疗费1535元，照相费150元，无相关证据证明，不予支持，以上共计为52890元。被告中国人寿财保公司应在交强险限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元，在商业险赔偿限额范围内承担剩余车辆损失费30%的赔偿责任为14097元，被告中国人寿财保公司共计赔偿原告车辆损失费为16097元。下余评估费2400元、施救费1500元，共计3900元，由车主李芳喜按照30%的责任比例赔偿，为1170元。陈海洋驾驶的豫GWA0**号小型轿车为焦建坤所有，本案车辆赔偿款应给付焦建坤。案经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告焦建坤车辆损失费16097元，其中在交强险限额范围内赔偿2000元，在商业险赔偿限额内赔偿14097元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告李芳喜赔偿原告焦建坤施救费、评估费1170元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告对被告侯学利的诉讼请求。
四、驳回原告陈海洋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由原告焦建坤负担993元，被告李芳喜负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
人民陪审员 申家禄
人民陪审员 陈会军
二〇一四年十月十一日
书 记 员 武宇航
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1038号
原告延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人赵诗民，该公司总经理。
委托代理人褚森森，延边荣祥热力公司工作人员。
被告金美兰，女，朝鲜族。
原告延边荣祥热力有限公司（以下简称荣祥热力公司）诉被告金美兰之间供用热力合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告荣祥热力公司委托代理人褚森森到庭参加诉讼，被告金美兰经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣祥热力公司诉称，被告的房屋坐落在延吉市园池胡同武警小区1号楼702室，被告房屋面积为116.71平方米,2009年至2013年供热费单价为每平方米28元,2013年至2014年供热费单价为每平方米31元。原告自2009年开始为被告供热,被告拒不交纳供热费。现原告诉至法院，要求判令被告支付供热费16689.53元、违约金3784.09元，共计20473.62元，并承担本案诉讼费用。
被告金美兰未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1．企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2．收费许可证复印件一份，证明原告收取热费符合法律规定。
3．欠费明细一份，证明被告欠付供热费的数额。
4．热费催缴通知单三份，证明被告欠付供热费的时间。
5．产权登记审批表一份，证明被告的房屋信息情况。
经审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院均予以采信。
被告金美兰未向本院提交证据。
本院根据庭审质证采信的证据以及原、被告的陈述，综合认定如下事实：原告为具有供热资质并具有收取供热费许可的供热企业。原告自2009年10月20日至2014年4月20日6个供热年度为被告位于延吉市园池胡同150A号武警小区1号702室的房屋供热，其供热面积为116.71平方米，2009年10月20日至2013年4月20日的供热费单价为28元/㎡，2013年10月20日至2014年4月20日的供热单价为31元/㎡。被告至今未交纳上述五个年度的供热费共计16689.53元。
本院认为，原告为被告提供热力，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，原、被告应当严格履行相应的义务。原告已经向被告履行了供热义务，被告亦应当履行交纳供热费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金，经催告用电人在合理期限内仍不支付电费和违约金的供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”对原告要求被告交纳2009年10月20日至2014年4月20日五个供热年度的供热费16689.53元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求被告按照日万分之二点一计算，自2009年10月20日开始支付至2014年3月6日的违约金的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金美兰于本判决生效之日起五日内支付原告延边荣祥热力有限公司2009年10月20日至2014年4月20日六个年度的供热费共计16689.53元，并支付违约金（按照日万分之二点一计算，每年的供热费违约金自当年的10月20日开始计算至2014年3月6日）。
如被告金美兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取76.5元，其他费用50元，合计126.5元（原告已预交203元），由被告金美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年四月十五日
书记员 王丹竹
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第04553号
原告余义英，女，1956年5月15日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告余利权，男，1969年1月27日出生，汉族，居民，住垫江县。
委托代理人程选明，男，1963年2月17日出生，汉族，居民，住垫江县。
原告余义英与被告余利权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余义英及其委托代理人易川江，被告余利权及其诉讼代理人程选明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余义英诉称：2008年12月2日，被告余利权向我丈夫皮大政借款10000元。2010年2月，被告又要求皮大政为其向重庆农村商业银行贷款30000元，被告给皮大政出具借条1张，皮大政为被告偿还该贷款利息7611.54元。此贷款被银行起诉，皮大政被银行起诉而开支诉讼费300元和执行费350元。2008年9月，皮大政为被告垫支1000元，2008年11月17日，被告向皮大政借款1000元。皮大政于2013年5月去世。我向被告催收该借款，被告均无理推诿，至今未还。请求判决被告余利权偿还我借款及执行费共计49961.54元及利息（按同期银行贷款利息计算）。
被告余利权辩称，2008年12月2日，我向我姐哥皮大政借款10000元的事实属实，我已偿还给皮大政，没有收回借条。2010年2月，姐夫皮大政为我向重庆农村商业银行贷款30000元的事实属实，后皮大政为我偿还该贷款30000元及利息7611.54元的事实属实。2012年，我偿还给皮大政33000元，亦未收回借条。另外两笔款共2000元也属实，我记不清是否已偿还给皮大政。故我借皮大政款已偿还给皮大政，原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审查，2008年12月2日，被告余利权向原告余义英的丈夫皮大政借款10000元，并出具借条1张，借条载明：今借到皮大政现金人民币10000元，大写壹万元正。2010年2月10日，被告因无钱发放工人的工资，遂请求皮大政为其贷款30000元，并向皮大政出具借条1张，借条载明：今借到皮大政向重庆垫江农村商业银行贷款30000元正，大写叁万元，还清本息后抽回此条。此后，被告支付了部分贷款利息。因未及时偿还银行贷款，银行起诉皮大政，皮大政为此支付了执行费350元。2008年9月28日，皮大政为被告余利权垫支现金1000元，2008年11月17日，余利权向皮大政借款1000元。
另查明，皮大政与原告余义英系夫妻关系，皮大政于2013年5月去世；皮大政的父母在皮大政死亡前已死亡多年，皮大政与原告余义英只生育了一个儿子皮志文，皮志文自愿放弃对皮大政遗产的继承权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余利权向原告余义英的丈夫皮大政借款并出具借条，是双方当事人真实意思的表示，是有效的民间借款合同，符合法律规定，应受法律保护。由于双方未约定还款期限，债权人有随时要求被告偿还借款的权利。皮大政去世后，原告余义英及皮大政的儿子皮志文系皮大政遗产的第一顺位继承人，现皮志文自愿放弃该遗产的继承，原告余义英起诉向被告追收皮大政的债权符合法律规定，故对原告请求被告偿还借款及损失的诉讼请求，本院予以支持。被告无充分证据证明自己已偿还借款，故对被告辩称已偿还借款的意见，本院不予采纳。因被告在向皮大政借款时没有约定还款时间，而被告本人承认原告最后一次向被告追收借款的时间是皮大政去世时（2013年5月），故原告的起诉并未超过诉讼时效，对被告辩称本案已超过诉讼时效的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
由被告余利权于本判决生效后10日内偿还原告余义英借款、借款损失费共计49961.54元，并从2014年12月15日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，减半收取576.50元，由被告余利权负担（原告在立案时已预交1153元，由原告在本院退回576.50元，由被告余利权直接支付给原告余义英576.50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡先荣
二〇一五年一月十九日
书记员 邱竟翔
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初6030号
原告：康涛，男，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被告：冯爱全，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告康涛诉被告冯爱全合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告康涛及其委托代理人张健、被告冯爱全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告投标费及保证金9万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：利辛县�庙乡畅通工程六标段中标单位为枞阳交通工程有限公司。2016年5月19日原告与被告签订一份协议，将该中标工程转包原告，原告支付投标费用7万元及保证金2万元给被告。后原告得知该转包并未有该六段中标单位枞阳交通工程有限公司的认可，并违反法律规定的禁止性规定，被告作为个人也无权对上述中标工程擅自转包或发包，故被告收取原告投标费7万元及保证金2元共计9万元，没有任何事实和法律依据。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
冯爱全辩称：2016年5月2日，原告给我打电话，让我给他联系几家公司投孙庙乡的公路工程七个标段，我就联系合肥的朋友帮忙找了几家公司，合肥的公司投标费用每标段6700元，每个标段的报名费500元，共计50400元，每个标段的投标保证金为20000元，保证金都是公司代为支付的，如果中标的话�20000元的保证金就不予退还，待工程竣工后才退还，不中标的公司会及时退还保证金。七个标段中只中了一个六标段，所以20000元的保证金没有退还。原告中标后工程一直不施工，孙庙乡把此标段终止了合同，并没收了20000元的保证金。此前我和原告签订了一份协议，收原告的投标费和中标通知书费70000元，20000元的投标保证金，此款分别给了合肥公司的50400元和投标代理公司中标通知书费用19000多元。现因原告自己的行为终止了合同，造成了自己的损失，把责任推卸给我，所有的费用都交给了公司，保证金因原告没有按约定施工被扣，不是我造成的，我不同意返还原告90000元。
经审理查明：2016年5月11日，利辛县孙庙乡村级道路畅通项目由枞阳交通工程有限责任公司中标。2016年5月19日，原告康涛与被告冯爱全签订孙庙乡畅通工程协议一份，协议主要内容为“六标段工程中标单位枞阳交通工程有限公司，此工程投标费用柒万元，此工程从2016年5月19日一切有康涛负责此工程一切责任……，后续一切费用有康涛负责，柒万元投标费用有康涛本人领取中标通知书后并支付全款。保证金2万元有康涛先支付给甲方（冯爱全），待工程完工后退还给康涛本人”。2016年5月20日，被告冯爱全给原告出具收条，内容为“今收康涛玖万元正（90000元）2016年5月20号冯爱全”。因该工程未能按期进场施工，2016年8月25日，利辛县孙庙乡人民政府向枞阳交通工程有限责任公司发出终止施工合同的通知。现原告提起诉讼，要求被告返还原告投标费及保证金9万元。
上述事实由原告提交的协议、收条、被告提供的协议、利辛县孙庙乡人民政府文件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：本案争议的焦点有两点：一、原被告签订的转承包�同是否有效；二、被告收取原告的投标费及保证金90000元是否应予返还。首先本案涉案工程的中标单位是枞阳交通工程有限责任公司，枞阳交通工程有限责任公司作为承包人把承包的部分工程分包给他人，需经发包人利辛县孙庙乡人民政府同意，该案并没有证据证明利辛县孙庙乡人民政府同意承包人转让其部分工程；其次，被告未提供其在枞阳交通工程有限责任公司的任职证明，也未提供公司的授权证明，且原、被告签订的协议也未有枞阳交通工程有限责任公司的公章，被告作为个人将枞阳交通工程有限责任公司中标的工程转包给他人承建不具有合法性，该协议是无效合同;再次，被告收取原告的投标费及保证金90000元无法律依据，被告辩称该款已交给公司并无公司的收据佐证，对其抗辩本院不予采信。因无效合同取得的财产应予以返还，故被告收取原告的投标费及保证金应返还给原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯爱全于判决生效之日起十五日内给付原告康涛90000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告冯爱全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 慈
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘艳艳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执350号
申请执行人欧利环，女，1969年10月26日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人欧利环与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第841号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人欧利环蚕茧款7195.78元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执350号。本次申请执行标的为7195.78元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人4289.88元，余款2906.55元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人欧利环主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第841号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十六日
书记员 玉 薇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7258号
原告：山东鑫大电气有限公司，住所地：聊城市凤凰工业园经三路纬三路口东南角。
法定代表人：白广增，经理。
委托诉讼代理人：邢小静。
被告：汶上县圣慧电力安装制造有限责任公司，住所地济宁市济上县经济开发区金城路西首。
法定代表人：肖正峰，经理。
本院在审理原告山东鑫大电气有限公司与被告汶上县圣慧电力安装制造有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告向本院提出书面申请，请求撤回起诉。经审查，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东鑫大电气有限公司撤回起诉。
案件受理费1024元，减半收取512元，由原告山东鑫大电气有限公司承担。
审判员 江居才
二〇一七年一月十六日
书记员 金晓彬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01268号
罪犯蒋成建，男，1984年10月25日出生，汉族，四川省岳池县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2012年3月31日作出（2012）铜法刑初字第00056号刑事判决，以被告人蒋成建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年3月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯蒋成建在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蒋成建在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋成建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋成建减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李娜娜
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05614号
原告：杨廷昭，女，1968年3月29日，汉族，重庆市荣昌县人。
被告：刘隆富，男，1964年11月18日，汉族，重庆市荣昌县人。
本院受理原告杨廷昭与被告刘隆富机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨廷昭既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何显美
审 判 员 余广键
人民陪审员 吕继泽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 任 艳
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执340号
申请执行人雄县农村信用合作联社。
法定代表人张同岭，该社理事长。
委托代理人姚立新，雄县昝岗信用社主任。
被执行人李砚祥，男，成年，雄县。
被执行人徐贺伟，男，成年，雄县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，雄县人民法院作出（2014）雄民初字第0277号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年7月21日立案执行，但被执行人李砚祥、徐贺伟至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐贺伟名下银行存款41676元至本院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关满仓
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔洪瑞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0084-2号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人蔡益华，盐城市亭湖区南洋镇人口与计生服务中心主任。
被申请人施福龙，男。
被申请人吴翠连，女。
本院受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人施福龙、吴翠连社会抚养费征收纠纷一案，本院于2014年1月15日作出(2014)亭非诉行审字第0010号行政裁定书，截明：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2013）122号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费62400元。裁定书生效后，施福龙、吴翠连未能履行裁定书所规定的缴纳社会抚养费义务，申请人向法院申请执行。
本院立案执行后，向被执行人施福龙、吴翠连发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人施福龙、吴翠连至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人施福龙、吴翠连的个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人施福龙、吴翠连的个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人施福龙、吴翠连可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0084号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具法律效力。
执行长 曹 剑
执行员 陆小暐
执行员 孙 伟
二〇一四年三月二十日
书记员 朱海浩
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执459号
申请执行人康香香。
被执行人郭计兰。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）晋0107民初3077号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币178719.65元（含诉讼费、执行费），及迟延履行期间的加倍利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年3月23日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
四、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 蔡保泉
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨跃红
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第544-2号
原告：叶曾昌。
委托代理人：徐建国，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：庆丰（江西）包装材料科技有限公司。住所地：江西省奉新县冯田工业园区。
法定代表人：洪文革。
本院在审理原告叶曾昌与被告庆丰（江西）包装材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月28日以双方庭外和解为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，属自行处分自己民事权利的行为，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶曾昌撤回对被告庆丰（江西）包装材料科技有限公司的起诉。
案件受理费10504元，减半收取5252元，财产保全申请费3770元，合计诉讼费9022元，由原告叶曾昌负担。
代理审判员 顾 亮
二〇一三年六月二十八日
代书 记员 王亚争
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更968号
罪犯李建飞，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2009年1月12日作出（2009）宽刑初字第0001号刑事判决，以被告人李建飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年。本院于2009年4月8日作出（2009）承刑终字第72号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日作出（2012）承刑执字第1480号刑事裁定，对其减刑一年三个月；本院于2013年12月31日作出（2013）承刑执字第1552号刑事裁定，对其减刑十一个月。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李建飞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李建飞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意10号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李建飞减去有期徒刑一个月十三天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘明洋
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4582-2号
申请人：陈冲，男，1979年7月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：韩成德，男，1965年4月18日出生，汉族，农村居民，住辽宁省。
申请人陈冲与被申请人韩成德买卖合同纠纷一案，申请人陈冲于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩成德的银行账户存款10万元，担保人中国平安财产保险股份有限公司以20万元诉讼财产保全责任保险为申请人陈冲提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩成德的银行账户存款10万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费1520元，由申请人陈冲暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年九月五日
书记员 张汉利
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初255号
原告：何福香，女，1974年3月6日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：刘政杰，江西柯睿律师事务所律师。
被告：许小荣，男，1975年11月21日出生，汉族，住会昌县。
原告何福香与被告许小荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告何福香及其委托诉讼代理人刘政杰到庭参加诉讼，被告许小荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何福香向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告许小荣因做生意需要资金周转，向原告何福香借款10000元，约定利息为月利率2%，出具借据为证，并支付了部分利息。时至今日，借款经原告何福香多次催要，被告许小荣却以各种理由推诿，至今也未给付。
被告许小荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告许小荣向原告何福香借款10000元用于周转，并向原告出具了《借条》一份。借款未约定利息，也未约定还款期限。后经原告何福香多次催取，被告许小荣拒不归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告何福香提交的证据能够证明其与被告许小荣存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款。本案双方对借款未约定归还期限，原告何福香可以催告被告许小荣在合理期限内返还。经原告何福香多次催取，被告许小荣拒不归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告许小荣归还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息问题。原告主张双方口头约定利息按月利率20‰计算，但未提供证据予以证实，本院不予采信，应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。其利息可自逾期还款之日起按照年利率6%计算。原告未提供证据证明其向被告催告还款的时间，利息可自本院受理之日起计算。
被告许小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告许小荣归还原告何福香借款10000元并支付利息（按年利率6%计算，自2018年1月24日起至付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告许小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一八年三月八日
书记员 陈木华
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第896号
申请执行人广西桂平市金晟物业服务有限公司。
法定代表人覃振松，董事长。
被执行人黄伟健。
本院在执行广西桂平市金晟物业服务有限公司申请执行黄伟健物业服务合同纠纷一案中，被执行人黄伟健已履行了本案据以执行的生效的本院（2014）浔民初字第2124号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂平市人民法院（2014）浔民初字第2124号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨智敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5253号
上诉人（原审原告）：张丽金，女，1984年1月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人（原审原告）：蔡保利，男，1983年8月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审被告）：福州群升置业有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇高岐工业小区。
法定代表人：徐步升，执行董事。
被上诉人（原审第三人）：闽侯县南屿镇人民政府，住所地闽侯县南屿镇南旗村水西林13号。
法定代表人：陈祖勇，镇长。
上诉人张丽金、蔡保利因与被上诉人福州群升置业有限公司、闽侯县南屿镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张丽金、蔡保利在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张丽金、蔡保利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年十月二十日
书记员 叶 丹
张仪琴
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终5253号上诉人（原审原告）：张丽金，女，1984年1月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人（原审原告）：蔡保利，男，1983年8月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。被上诉人（原审被告）：福州群升置业有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇高岐工业小区。法定代表人：徐步升，执行董事。被上诉人（原审第三人）：闽侯县南屿镇人民政府，住所地闽侯县南屿镇南旗村水西林13号。法定代表人：陈祖勇，镇长。上诉人张丽金、蔡保利因与被上诉人福州群升置业有限公司、闽侯县南屿镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张丽金、蔡保利在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张丽金、蔡保利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年十月二十日书记员  叶 丹张仪琴
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执451号
申请执行人龙某某，女，1961年2月27日生，汉族，现住黑山县某某镇。
被执行人胡某，男，1985年12月17日生，汉族，现住黑山县某某镇。
被执行人曹某，女，1985年3月18日生，汉族，现住黑山县某某镇。
本院在执行过程中，申请执行人龙某某申请执行被执行人胡某、曹某买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市中级人民法院（2017）辽0726民初964号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李佰成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 楠
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3256号
原告：余苏南男，1960年12月6日出生，汉族，住淳安县。
被告：余建苏男，1976年11月22日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
原告余苏南诉被告余建苏财产损害赔偿纠纷纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余苏南撤回起诉。
案件受理�80元，减半收取40元，由原告余苏南负担。
审判员 孙 婷
二〇一七年九月二十一日
书记员 周崇瑜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3344号
罪犯陈涛，男，汉族，1983年5月22日出生于贵州省纳雍县，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一0年三月二十六日作出（2010）保中刑初字第43号刑事判决，以被告人陈涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈涛不服，提出上诉，本院于二0一0年八月十二日作出（2010）云高刑终字第773号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年8月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关保山监狱于2013年9月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈涛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2013年10月15日起至2033年6月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王 嘉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1655号之一
申请执行人：银川中房物业管理股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区银湖巷41号。
法定代表人：王钦玉，该公司董事长。
被执行人：宁夏平信拍卖有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街65号银川投资大厦1幢5层01、13、14号房，组织机构代码：735953267。
法定代表人：马振平，该公司经理。
本院在执行申请执行人银川中房物业管理股份有限公司与被执行人宁夏平信拍卖有限公司物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初1255号民事判决书，被执行人应支付申请执行人物业费42105.6元，制冷费7507.2元，水费1404元，电费2893.2元，承担案件受理费、公告费2646元，执行费748元，以上共计57304元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏平信拍卖有限公司名下有位于银川市兴庆区湖滨西街65号银川投资大厦1幢5层01、13、14号房房屋产权，上述房产均有抵押且被他案查封暂无法处置，本院已轮候冻结上述房产及土地，冻结期限为2017年8月11日至2020年8月11日，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致房产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，被执行人宁夏平信拍卖有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区湖滨西街65号银川投资大厦1幢5层01、13、14号对被执行人进行查找，经查找，被执行人已不在原址经营，被执行人法定代表人去向不明，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月十八日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1655号
申请执行人：银川中房物业管理股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区银湖巷41号。
法定代表人：王钦玉，该公司董事长。
被执行人：宁夏平信拍卖有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街65号银川投资大厦1幢5层01、13、14号房。
法定代表人：马正平，该公司经理。
本院在执行申请执行人银川中房物业管理股份有限公司与被执行人宁夏平信拍卖有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初1255号民事判决书，被执行人应支付申请执行人物业费42105.6元，制冷费7507.2元，水费1404元，电费2893.2元，承担案件受理费、公告费2646元，执行费748元，以上共计57304元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏平信拍卖有限公司名下价值57304元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 孙志军
二〇一七年六月十二日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第43号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张贤正，男，1982年11月19日出生，汉族，湖南省辰溪县人，小学文化，务工。曾因犯故意伤害罪，于2004年5月被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2013年12月11日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1439号起诉书指控被告人张贤正犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人张贤正到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年12月11日晚上，被告人张贤正醉酒后驾驶赣g×××××号普通二轮摩托车从温州市瓯海区瞿溪镇往永嘉县东瓯街道方向行驶，途径东瓯大桥永嘉段时碰撞道路中间的隔离带，造成其本人受伤和车辆受损的单方交通事故。经对被告人张贤正呼气酒精测试，结果为170mg／100ml。经血液鉴定，被告人张贤正的血液中检出乙醇成分，含量为174mg／100ml血。经道路交通事故认定，被告人张贤正负事故的全部责任。
上述事实，被告人张贤正在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，驾驶人信息查询结果单、车辆信息、案件照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场示意图、交通事故认定书，呼吸式酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，视频资料，查获经过、刑事附带民事判决书以及被告人张贤正的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贤正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张贤正归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张贤正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一四年一月二日
书记员 邵胜利
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异47号
申请执行人孟彤。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
第三人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人傅鸿斌，董事长。
第三人天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵。
第三人天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南麓灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的（2012）东民初字第2305号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行，在执行中，申请执行人孟彤向本院申请追加天津天邦投资发展有限公司、天津市泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，承担连带给付责任。
本院查明，申请执行人租赁的商铺位于中山门换乘楼，系天津天邦投资发展有限公司与天津滨海快速交通发展有限公司签订《租赁合同》后，天津天邦投资发展有限公司将涉诉房屋交由被执行人经营管理，申请人与被执行人签订房屋租赁合同，在租赁经营期间，因被执行人经营不善，导致商业广场客流量不足，停水停电，故申请人成诉于我院，要求解除双方所签合同。另查，天津市第二中级人民法院于2012年2月已受理原告天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院经审理确认天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司之间签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》无效。我院依此判决也确认原告孟彤与被告天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司所签租赁合同应属无效合同。
另查，现天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。我院在受理其他涉及天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁纠纷案件中也有当事人将天津天邦投资发展有限公司列为共同被告，承担责任，我院也有部分判决依法确认天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同承担连带责任。
再查，2013年6月17日，天津天邦投资发展有限公司将原法定代表人宁新根变更为傅鸿斌。此时，天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人均为傅鸿斌。
2015年2月天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人变更为张守贵。
再查，天津天邦投资发展有限公司与天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会于2005年9月19日签订合作开发商业超市协议，共同开发位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园，并由天津天邦投资发展有限公司在规定期限内实际经营并获取收益。天津天邦投资发展有限公司在实际经营期间天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会未按协议约定期限于2014年3月14日函告天津天邦投资发展有限公司解除了双方合作协议，单方收回位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园。后将该卖场的经营权委托天津泉汇购物广场有限公司继续经营，由天津泉汇购物广场有限公司与原有商户重新签订了租赁合同，并承接原合同对应的权利义务。天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日，股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
本院认为，天津天邦投资发展有限公司基于与天津滨海快速交通发展有限公司的《中山门换乘楼整体租赁合同》，取得了包括原告租赁商铺在内的中山门换乘楼整体使用权，又将中山门换乘楼交与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司及天津天邦润泽商贸有限公司出租、运营、管理，据此，天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司及天津天邦润泽商贸有限公司与原告签订《租赁合同》，由此可见，被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司及天津天邦润泽商贸有限公司、第三人天津天津天邦投资发展有限公司发展有限公司系中山门换乘楼出租权、收益权共同体，应共同承担连带给付责任。
另天津天邦投资发展有限公司投资经营的天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园项目被天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会单方解除合作协议后，未对债权债务进行清理，而是将本应归属天津天邦投资发展有限公司的租赁收益直接交予天津泉汇购物广场有限公司收取，造成天津天邦投资发展有限公司无法偿还对外债务。天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会存在关联关系，亦存在该项目上财产混同，且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人，故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。
综上，申请执行人主张追加天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会连带承担给付责任的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之项裁定如下：
追加天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，在（2012）东民初字第2305号民事调解书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 鲁 莽
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初47号
原告：高玉保，男，1976年1月20日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：洪海兵，男，1982年10月7日出生汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告高玉保与被告洪海兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。原告高玉保到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案并当庭宣告判决。本案查明的事实如下：
一、欠款情况：原、被告间存在买卖关系。被告洪海兵于2016年7月25日出具欠条一份，载明：今欠高玉保轮胎货款47840元。如逾期不付，同意按月息3%计算逾期付款违约金，到期不得以任何理由拒付。
二、原告的诉讼请求：被告支付原告货款47840元并支付利息10700元。审理中，原告变更诉讼请求为被告支付原告货款47840元并支付2018年1月30日至实际付清之日按照年利率24%计算的逾期付款损失。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪海兵于本判决生效后十日内支付高玉保货款47840元并支付自2018年1月30日至实际付清之日以尚欠货款为基数按照年利率24%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计498元，由洪海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王媛媛
二〇一八年一月三十日
法官助理 谢颖颖
书 记 员 林璐蕾
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初879号
原告（反诉被告）：滕霞，女，住辽宁省大连市瓦房店市。
被告（反诉原告）：吉林省鸿跃国际人力资源开发有限公司，住所：长春市西安大路58号吉发广场C座C区703室。
法定代表人：林卫永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琳琳，该公司职员。
委托诉讼代理人：李长青，该公司职员。
原告滕霞与被告吉林省鸿跃国际人力资源开发有限公司（以下简称“鸿跃公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。滕霞、鸿跃公司的法定代表人林卫永、委托诉讼代理人王琳琳、李长青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
滕霞向本院提出诉讼请求：判令鸿跃公司返还押金人民币5000元。庭审中明确，5000元中包括面试押金2000元，申请签证押金3000元。事实和理由：2015年滕霞决定去新加坡工作，经人介绍知道了鸿跃公司。2015年12月18日交了2000元押金，提交了简历参加面试，但因没有选上，一周后2000元押金退回滕霞账户。2016年2月17日，再次交了2000元押金，后鸿跃公司通知通过面试，并缴纳了3000元押金，开始办理准证。当天鸿跃公司向滕霞发送《工作确认函》和《出国同意书》，滕霞签字并按手印后发给鸿跃公司。2月19日，鸿跃公司通知准证已办好，22日滕霞向鸿跃公司要求再次看一下合同，鸿跃公司提供了一份《对外劳务劳动合同》，发现内容与费用不符，滕霞提出改动条款再次签订，遭到拒绝。鸿跃公司的答复是合同不可能改，不签视为自动放弃，押金不退,并于23日傍晚告知已经通知新加坡方面换人。滕霞无法继续与鸿跃公司合作，故提起民事诉讼，要求鸿跃公司返还5000元押金。
鸿跃公司辩称：滕霞所述的服务费和押金概念不同，我方收取的服务费是为滕霞提供服务而收取的费用，并非押金，滕霞诉讼请求有误，应当依法驳回；滕霞在法规中恶意断章取义；滕霞认为我方出具的劳务合同不合理，不合法，所以蓄意违约，导致我公司承受巨大的经济损失，滕霞应当予以承担赔偿责任。
鸿跃公司针对滕霞的起诉提出反诉，反诉请求为：判决滕霞一次性赔偿鸿跃公司遭受的经济损害金15,000.00元。事实和理由：2016年2月起，滕霞委托鸿跃公司为其办理出国劳务事宜。按照办理手续，鸿跃公司收取滕霞五千元服务费，滕霞也在《出国务工同意书》以及《工作确认函》上签字盖章确认出国务工。滕霞按照正常流程与新加坡公司签署出国协议，协议中第三条第二款约定：如滕霞已下签证却未如期赴新加坡工作，鸿跃公司须赔偿新加坡方签证申请费、保险费及雇主损失费两万元人民币。而后滕霞却提出无理要求，并且起诉鸿跃公司。因滕霞违约行为，鸿跃公司已经被迫向新加坡RT公司缴纳了两万元的赔偿金，扣除滕霞已交纳的五千元服务费，滕霞应当赔偿鸿跃公司一万五千元的经济损失。恳请人民法院依法保障鸿跃公司切身合法权益，维护劳动者尊严。
滕霞针对鸿跃公司的反诉辩称：不同意鸿跃公司主张的15000元请求，要求鸿跃公司赔偿我5000元押金，具体事实及理由以起诉状载明的事实及理由为准。
经审理查明：2015年12月，滕霞向鸿跃公司的员工张悦咨询有关出国劳务事宜。鸿跃公司向滕霞推荐了相关工作，并告知了滕霞相关收费事宜等。2016年2月17日，滕霞向鸿跃公司交纳了2,000.00元费用，鸿跃公司向滕霞出具了收据，载明：“收据，NO.5012480，2016年2月17日，今收到滕霞贰仟圆整出国服务费（新加坡）。”并加盖了鸿跃公司财务专用章。2016年2月18日，滕霞再次向鸿跃公司交纳了3,000.00元费用，鸿跃公司向滕霞出具了收据，载明：“收据，NO.3130800，2016年2月18日，今收到滕霞叁仟圆整出国服务费（新加坡）。”并加盖了鸿跃公司财务专用章。同日，鸿跃公司向滕霞出具了工作确认函，载明了雇员名字为滕霞，护照号码：E64431364，薪水为底薪1200，3个月后加薪水50元、工作时间每天12小时，每月休息2天及工作要求，滕霞在雇员签字处签字并捺印，但该函中，并没有体现雇主的名字，亦没有雇主的签字及公司的印章。鸿跃公司为滕霞向有关部门申请了办理工作准证，并获得批准。因滕霞与鸿跃公司在签订《对外劳务劳动合同》时对合同内容发生争议，虽鸿跃公司在合同上加盖了公章,滕霞并未在该合同上签字，滕霞亦未赴新加坡工作。后滕霞多次与鸿跃公司协商出国劳务及退还已交的服务费事宜，鸿跃公司不同意返还，导致滕霞诉讼来院。
庭审中，经本庭向滕霞释明，滕霞确定鸿跃公司收取的5,000.00元为服务费，并要求鸿跃公司返还。
认定上述事实的证据有:聊天记录、视听资料、工作确认函、收据两份、《对外劳务劳动合同》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：第一，双方之间本应签订的《对外劳务劳动合同》文本已经形成，且鸿跃公司已在该合同文本中加盖了公章，只因双方对合同内容发生争议，滕霞未在合同上签字,致合同未成立。根据《对外劳务合作管理条例》第二十五条第二款：“对外劳务合作企业不得向与其订立劳动合同的劳务人员收取服务费。”的规定，鸿跃公司作为劳务合作企业，向滕霞收的5000.00元服务费，违反该行政法规的规定，该款应当返还给滕霞。第二，关于鸿跃公司主张，因滕霞违约，给其造成经济损失20,000.00元，扣除滕霞交纳的5,000.00元服务费，滕霞还应向鸿跃公司支付经济损害金15,000.00元。鸿跃公司虽向本院提供了新加坡RT公司出具的“赔偿金收据”及吉林省长春市信维公证处出具的公证书，但该公证书所公证的内容，并不包含新加坡RT公司出具的“赔偿金收据”，且该公证书第二页亦载明：“不对该文件内容的准确性、真实性、合法性……作出任何声明。”故鸿跃公司要求滕霞赔偿其损失15,000.00元的主张，证据不足，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《对外劳务合作管理条例》第二十五条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）吉林省鸿跃国际人力资源开发有限公司于本判决生效后立即返还原告（反诉被告）滕霞服务费5,000.00元；
二、驳回被告（反诉原告）吉林省鸿跃国际人力资源开发有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、反诉费88.00元，合计138.00元由被告（反诉原告）吉林省鸿跃国际人力资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴佳音
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第77号
原告:隋浩,男,汉族。无职业,住吉林市昌邑区。
被告:张巍诗。男,汉族,住吉林市昌邑区。
被告:郑汉卿,女,汉族,住吉林市昌邑区。
原告隋浩诉被告张巍诗。郑汉卿民间借贷纠纷一案，现向本院申请保全，本院根据原告的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、预查封被告张巍诗所有的位于吉林市昌邑区嫩江街36号立方空间4号楼04幢2单元0201260室房籍,合同备案号:1101-20130117-0099.合同编号040201260.面积37,66平方米,查封期限为二年。
二、查封担保人孙秀荣所有的位于吉林市昌邑上海路小12号楼4单元4层69号房屋的房籍,吉林市房权证昌字第S1200350**号,面积88平方米,查封期限为二年.
本裁定送达后立即执行。
审判长 马学彦
审判员 于忠义
审判员 赵维民
二〇一四年七月七日
书记员 许柏松
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第77号
申请人吴林宽。
被申请人付连国。
申请人吴林宽与被申请人付连国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人付连国银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一四年三月十一日
书记员 赵海波
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404执38号
申请执行人�成敏，男，1967年11月15日生，汉族。
被执行人张耀勋，男，1974年8月24日生，汉族。
本院在执行李成敏申请执行张耀勋民间借贷纠纷案过程中，经查，被执行人张耀勋无财产可供执行，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院经审核认为申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）豫0404执38号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
审 判 员 刘国华
人民陪审员 孙露峰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 通
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0332民初222号
原告林生池，男，1967年10月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托代理人李加辉，广西金鸣律师事务所律师。
被告恭城岛坪铅锌矿有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶南路58�。
法定代表人谢明冬，该公司执行董事。
委托代理人林伟丰，男，该公司员工。
第三人郑基标，男，1966年12月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
第三人山东章鉴矿山工程有限公司，住所地山东省威海市海滨南路55号1216。
法定代表人章华灿，该公司总经理。
委托代理人李民，该公司副总经理。
本院在审理原告林生池与被告恭城岛坪铅锌矿有限公司，第三人郑基标、山东章鉴矿山工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月28日以另行收集证据再行处理与被告及第三人的纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告恭城岛坪铅锌矿有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林生池撤回对被告恭城岛坪铅锌矿有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，因撤诉结案，依法减半收取25元，由原告林生池负担。
审 判 长 聂华宇
审 判 员 周年斌
人民陪审员 刘绍明
二〇一七年八月七日
书 记 员 周洋武
附：本裁定书所适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循�实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2792号
罪犯赵洋，男，1985年11月1日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年四月二十五日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）刑初字第153号刑事判决，认定罪犯赵洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵洋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洋减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年五月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1059号
原告翁国坚，男，1973年3月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被告翁祥，男，1984年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原告翁国坚与被告翁祥股权转让纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 郑开怀
人民陪审员 严华官
人民陪审员 高应福
二〇一五年五月五日
书 记 员 林佳伟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00508号
原告：铜陵市建设投资控股有限责任公司。
法定代表人：叶根林，职务董事长。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
被告：杨冬梅，女，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵市建设投资控股有限责任公司诉被告杨冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢飞梦独任审理。在审理过程中，原告铜陵市建设投资控股有限责任公司以被告已履行合同义务为由，于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告铜陵市建设投资控股有限责任公司的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市建设投资控股有限责任公司撤回起诉。
案件受理费111元（已减半），由原告铜陵市建设投资控股有限责任公司负担。
审判员 谢飞梦
二〇一四年五月二十三日
书记员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第520号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连天河船舶有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区新春街**号*层*号。
法定代表人：张景伟，经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东百步亭船业有限公司。住所地：山东省荣成市俚岛镇后疃村。
法定代表人：刘宜蓉，董事长。
再审申请人大连天河船舶有限公司与山东百步亭船业有限公司加工合同纠纷一案，因不服山东省威海市中级人民法院（2013）威商终字第167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 丁 波
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审174号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人张富强，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，现住莱西市。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人张富强社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人张富强作出了西费征字[2017]第006-1号社会抚养费征收决定书。内容是：限令被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费49341.00元。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2017]第006-1号社会抚养费征收决定书，已于2017年4月20日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2017年11月17日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2017]第006-1号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局于2017年4月19日作出的西费征字[2017]第006-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 史晓东
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初272号
原告：福建中茂房地产开发有限公司，住所地长乐市首占镇首占村新明路61号。
法定代表人：张优航，经理。
委托诉讼代理人：薛翠铃、林愷，福建友泽律师事务所律师。
被告:陈浩，男，1988年1月14日出生，汉族，住长乐市，
原告福建中茂房地产开发有限公司（以下简称中茂房地产公司）与被告陈浩商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中茂房地产公司的委托诉讼代理人薛翠铃到庭参加诉讼，被告陈浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中茂房地产公司向本院提出诉讼请求：判令陈浩向中茂房地产公司支付保管金29300元(按每日50元计算暂计至2017年1月3日，并持续计算至陈浩与中茂房地产公司办理完毕交房手续止)。事实和理由：2013年10月20日，中茂房地产公司与陈浩签订编号为CL预售201305192号《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定陈浩向中茂房地产公司购买位于长乐市首占新区海峡路东侧、和谐路南侧中茂﹒岱湖城第1幢14层1404号房，商品房价款为1834301元。2015年5月21日，中茂房地产公司按《合同》第八条约定向陈浩发出《交房通知书》，通知陈浩应于2015年5月28日前至中茂房地产公司办理交房手续，而陈浩至今仍未前去中茂房地产公司办理交房手续。故，依据双方签订《合同》第十一条第二款“买受人应在出卖人通告交房日期内到出卖人指定地点办理房屋交接的续，并缴清全部应缴款项，逾期未办理的，…应按每延期壹日伍拾元整的标准向出卖方缴纳保管金，…”，截止2017年1月3日，已逾期586天，中茂房地产公司有权按每日50元，要求陈浩支付保管金29300元，并持续计算至陈浩与中茂房地产公司办理交房手续为止。
陈浩未应诉答辩。
当事人围绕诉讼求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：中茂房地产公司与陈浩签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。
本案的焦点为：逾期交房责任是谁造成的？
陈浩与中茂房地产公司签订的合同约定，于2015年5月28日前中茂房地产公司将符合各项约定条件的商品房交付陈浩使用。2015年5月19日，中茂房地产公司向长乐市住房和城乡建设局报送福建省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表，并于同年5月20日通过备案。2015年5月21日，中茂房地产公司向陈浩发出《交房通知书》，约定同年5月28日前交房。因此，陈浩存在逾期接收房屋的客观事实，应当承担逾期交房的责任。
关于中茂房地产公司主张逾期办理房屋交接手续保管金问题，根据双方签订《合同》约定，陈浩不能在规定期限内接收房屋，自逾期之日起陈浩应向中茂房地产公司支付每日50元的保管金，故中茂房地产公司向陈浩诉请支付逾期交房保管金，本院予以支持。陈浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈浩应于本判决生效之日起十日内向福建中茂房地产开发有限公司支付逾期交房保管金40800元（保管金计算方式：按每日50元计算，自2015年5月29日开始，暂计至2017年8月21日，并继续计算至陈浩与福建中茂房地产开发有限公司办理位于长乐市首占新区海峡路东侧、和谐路南侧中茂﹒岱湖城第1幢14层1404号房交接之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑家峰
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 李丽媄
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 侯晓光
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1401号
申请执行人苗洪海，男，1982年8月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人李中国，男，1990年1月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人李忠伟，男，1974年5月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
苗洪涛申请执行李中国、李忠伟民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的2017黑02**民初1430号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的2017黑02**民初1430号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 齐春旺
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执199号
申请执行人：沁水县国土资源局，住所地沁水县龙港镇花园路756号。
法定代表人：王逢珏，局长。
被执行人：杨武龙，男，1975年7月25日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。
申请执行人沁水县国土资源局与被执行人杨武龙行政非诉执行一案，本院于2017年1月13日作出的（2017）晋0521行审5号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，执行责令被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、督促令。2017年11月3日，申请人撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执199号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 崔志勤
执行员 郭贵文
二〇一七年十一月六日
书记员 商李桢
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执199号申请执行人：沁水县国土资源局，住所地沁水县龙港镇花园路756号。法定代表人：王逢珏，局长。被执行人：杨武龙，男，1975年7月25日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。申请执行人沁水县国土资源局与被执行人杨武龙行政非诉执行一案，本院于2017年1月13日作出的（2017）晋0521行审5号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，执行责令被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、督促令。2017年11月3日，申请人撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执199号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 崔志勤执行员 郭贵文二〇一七年十一月六日书记员 商李桢附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑法执字第525号
申请执行人：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市。
法定代表人梁涛，董事长。
被执行人：曾薛山。
被执行人：曾薛文。
被执行人：曾薛仁，男，汉族。
被执行人：曾纪吾，男，汉族。
被执行人：黄江娟，女，汉族。
被执行人：岑溪市岑溪市仁文农业有限公司，住所地岑溪市。
法定代表人曾薛山。
被执行人：广西梧州吾建房地产开发有限公司，住所地梧州市。
法定代表人曾薛文。
本院执行申请人广西岑溪农村商业银行与被执行人曾薛山、曾薛文、曾薛仁、曾纪吾、黄江娟、岑溪市仁文农业有限公司、广西梧州吾建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据是本院作出的（2015）岑民初字第1349号民事调解书，执行标的是被执行人归还借款本金230万元（利息另计）及迟延履行债务利息（另计）给申请人，并负担案件受理费12888元、申请执行费25400元。本院于2015年11月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。
本案在执行过程中经向金融、国土、房产、工商及车管部门查询，查明被执行人曾薛山、曾薛仁、曾薛文名下有位于岑溪市北环大道30号房屋及土地使用权【土地使用权证号：岑国用（2003更）第00002XXX6号，房屋所有权证号：岑房权证城区字第××号、岑房城区共字第××号、岑房城区共字第××号】，及被执行人广西梧州吾建房地产开发有限公司名下用于抵押担保的梧州市龙圩区龙圩镇龙城西路1号10幢的商铺2间和商品房7套，因该商铺和房屋需要等待评估拍卖，暂不具备执行条件，导致本案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）岑民初字第1349号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产或不具备执行的财产具备执行条件，申请人可向本院申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢文达
执行员 覃 强
执行员 严雪珍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李德明
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1499号
上诉人（原审被告）：上海常茂胶合板有限公司，住所地上海市闵行区北桥镇中春路1088号。
法定代表人：蒋美云�执行董事。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区58号1号楼104、105、106、203、204、205、206A室。
负责人：胡又安，行长。
原审被告：上海西南木材市场弘扬建材经营处，注册地上海市闵行区龙吴路4185号上海西南木材市场。
经营者：柯军煌。
原审被告：上海榕榕控股（集团）有限公司，注册地上海市闵行区江川路2017号。
法定代表人：蒋金星。
原审被告：柯军煌，男，1971年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：曾丽玉，女，1976年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：蒋金星，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：蒋萍芬，女，1972年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：蒋金山，男，1974年12月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原审被告：郭丽金，女，1976年8月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
上诉人上海常茂胶合板有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初16187号民事裁定，向本院提起上诉。
上海常茂胶合板有限公司上诉称，本案应由借款人上海西南木材市场弘扬建材经营处主要办事机构所在地上海市浦东新区人民法院管辖，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反�别管辖和专属管辖的规定。2015年7月23日上海西南木材市场弘扬建材经营处为借款人、杭州银行股份有限公司上海闵行支行为贷款人签订《借款合同》第十九条约定：双方在履行借款合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，也可以直接向贷款方所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，当属有效。贷款方即杭州银行股份有限公司上海闵行支行，其住所地在上海市闵行区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。