广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第1667号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市永福西大街50号。
代表人骆梦曼，行长。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
委托代理人王永辉，广西华际律师事务所律师。
被告郭德璋，农民。
被告潘日海，农民。
被告李凤兰，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被告郭德璋、潘日海、李凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员阙正辉适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张振龙、被告李凤兰到庭参加诉讼，被告郭德璋、潘日海经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行诉称，2013年3月28日，原告与被告郭德璋、潘日海、李凤兰签订一份《甘蔗种植业小额借款及担保合同》，约定被告郭德璋向原告借款20000元用于购买化肥和支付雇工工资等，借款年利率为9%，期限12个月，自2013年3月28日至2014年3月28日，采用一次性还本付息方法偿还借款，逾期偿还的加收50%的罚息并计算复利，借款人违反任一条款，原告有权要求被告赔偿包括律师费、差旅费等费用在内的全部损失。同日，原告将借款支付给被告郭德璋。但被告郭德璋借款后不按约定还款，至2015年7月13日尚欠原告借款本金15669.28元，利息3130.87元。
2015年2月1日，原告与广西华际律师事务所签订《风险代理合同》，约定由广西华际律师事务所代理本案，代理费按实际回收贷款本息的15%计付是2820元。被告郭德璋与被告潘日海是夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期限间，属夫妻共同债务，应由被告郭德璋、潘日海共同偿还，其它损失的赔偿责任也应由两被告共同承担。被告李凤兰为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、被告郭德璋、潘日海共同偿还原告借款本息15669.28元及利息3130.87元（利息计至2015年7月13日，以后按约定另计）；2、被告郭德璋、潘日海共同赔偿原告律师代理费2820元；3、被告李凤兰对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表、编号为4599943Q113031863021的“甘蔗种植业”小额借款及担保合同各1份。证明被告郭德璋、潘日海、李凤兰于2013年3月28日与原告签订一份《甘蔗种植业小额借款合同》，约定被告郭德璋和配偶（主要财产共有人）即被告潘日海向原告申请借款20000元用于购买化肥和支付雇工等费用，借款年利率为9%，借款期限为12个月，自2013年3月28日起到2014年3月28日止。被告郭德璋采用一次性还本付息方法偿还借款，逾期偿还的加收50%的罚息并计算复利，借款人违反任一合同条款的，出借人有权要求借款人赔偿包括律师费、差旅费等费用在内的全部损失；被告李凤兰签字为上述借款提供保证的事实。
2中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1份。证明原告于2013年3月28日将借款20000元通过转账方式支付给被告郭德璋的事实；
3、客户名为郭德璋的还款流水详情单1份。证明被告郭德璋的还款情况，至2015年7月13日，被告偿还原告借款利息1964.07元，至2015年8月16日，被告偿还借款本金9330.72元的事实；
5、账户余额实时查询表1份。证明被告郭德璋尚欠的借款本金15669.28元，利息3130.87元的情况。
被告郭德璋、潘日海不作答辩，也没有向本院提交证据。
被告李凤兰辩称，被告郭德璋借款是事实，我提供担保也是事实。
被告李凤兰没有向本院提交证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭德璋、潘日海经本院合法传唤无正当理由没有到庭，且在收到本院送达的民事状副本、应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃答辩和质证的权利。
被告李凤兰对原告提交的证据真实性、合法性、关联性无异议，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，对待证事实有证明力，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告郭德璋与被告潘日海是夫妻关系。2013年3月14日，被告郭德璋向原告申请贷款20000元，用于种植甘蔗。2013年3月28日，原告为贷款人，被告郭德璋为借款人，双方签订一份合同编号为4599943Q113031863021《甘蔗种植业小额借款及担保合同》，合同约定：借款金额20000元，期限12个月，从2013年3月至2014年3月，年利率9%，实际放款日与到期日以借款借据为准；借款用途为购买化肥和支付雇工等费用；还款方式按一次性还款付息还款法；保证人向贷款人提供连带责任保证，保证范围包括但不仅限于本合同项下全部贷款本金、利息（包括利息、复息、罚息）违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切支出费用；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容。被告潘日海在借款人配偶一栏中签名，被告李凤兰在保证人一栏中签名。合同签订当日，原告通过转账方式向被告郭德璋发放了20000元贷款，借款期限从2013年3月28日至2014年3月28日。被告郭德璋借款后，归还了借款本金9330.72元和利息1964.07元，其余借款本金及利息未能按照合同约定的期限归还，至2015年7月13日尚欠原告的借款本金15669.28元和相应利息。2015年7月20日，原告向本院起诉，请求判决：1、被告郭德璋、潘日海共同偿还原告借款本金15669.28元及利息3130.87元（利息已计至2015年7月13日，以后按合同约定的利率另计）；2、被告李凤兰对上述债务承担连带清偿责任。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告郭德璋、潘日海共同偿还原告借款本金10669.28元及利息2930.87元（本金计至2015年8月16日，利息计至2015年7月13日，以后按合同约定的利率另计）。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告郭德璋、潘日海、李凤兰之间签订的《甘蔗种植业小额借款及担保合同》，系合同各方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定履行了发放贷款20000元的义务，被告郭德璋借款后，未能按照合同约定的期限归还借款本息，已构成违约，按合同约定应承担违约责任。被告潘日海与被告郭德璋是夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且用于家庭的生产经营，属于夫妻共同债务，因此，原告请求由被告郭德璋、潘日海共同偿还尚欠原告的借款本金10669.28元及利息，符合法律规定，依法应予以支持。被告李凤兰作为保证人，在原告与被告郭德璋签订的《甘蔗种植业小额借款及担保合同》中自愿签字为被告郭德璋的上述借款提供连带责任保证，因此，原告请求被告李凤兰对被告郭德璋的上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。原告主张其与广西华际律师事务所签订《风险代理合同》，约定由广西华际律师事务所代理本案，代理费按实际回收贷款本息的15%计付为2820元，应由被告承担，但没有提供证据证实，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭德璋、潘日海共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行借款本金10669.28元及利息2930.87元（利息计至2015年7月13日止，自2015年7月14日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按合同约定的利率另计）；
二、被告李凤兰对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告李凤兰承担连带责任后，有权向被告郭德璋、潘日海追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行其他诉讼请求。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告郭德璋、潘日海、李凤兰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 阙正辉
二〇一五年十月十四日
书记员 梁燕贵
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。