江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1364号
原告赵恒英（系陈松林之母），居民。
原告周业秀（系陈松林之妻），居民。
原告陈健（系陈松林之女），居民。
委托代理人王廷军，江苏公善民律师事务所律师。
原告陈强（系陈松林之子），居民。
四原告委托代理人杨威。
被告灌南县公路管理站。住所地灌南县新安镇鹏程西路。
法定代表人杨红佐，站长。
委托代理人徐正奎，江苏海西律师事务所律师。
被告江苏省连云港汽车运输有限公司。住所地连云港市新浦区海连东路**号金茂花园*号楼***层。
法定代表人陈修习，董事长。
委托代理人茆燕军。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。住所地连云港市新浦区苍梧路*号。
法定代表人杨光，总经理。
委托代理人孟祥熙。
原告赵恒英、周业秀、陈健、陈强诉被告灌南县公路管理站、江苏省连云港汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈健及其委托代理人王廷军、原告陈强及四原告的委托代理人杨威，被告灌南县公路管理站的委托代理人徐正奎，被告江苏省连云港汽车运输有限公司的委托代理人茆燕军，被告保险公司的委托代理人孟祥熙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周业秀、陈健、陈强、赵恒英诉称，2014年6月13日10时许，程强驾驶被告灌南县公路管理站所有的苏G×××××号小型普通客车载陈松林、孙明安沿G204国道由南向北行驶至灌云县537Km＋50m处，左转弯掉头过程中，与由北向南行驶的李玉强驾驶的被告江苏省连云港汽车运输有限公司所有的苏G×××××号大型普通客车发生碰撞，致陈松林当场死亡，程强、孙明安不同程度受伤，车辆损坏之交通事故。事故发生后，经交警部门认定，程强承担事故的主要责任，李玉强承担此事故的次要责任。被告江苏省连云港汽车运输有限公司的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。现原告起诉，要求三被告连带赔偿原告方因亲属陈松林死亡而产生的死亡赔偿金650760元，丧葬费25639.5元，精神抚慰金50000元，被扶养人生活费20371元，参加处理丧葬事宜人员交通费、住宿费、误工费等4000元，计750770元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告灌南县公路管理站辩称，原告漏列主体，应将负事故主要责任的程强作为共同被告参加诉讼；肇事车辆参加了保险，应由保险公司承担责任，我单位不承担赔偿责任。
被告江苏省连云港汽车运输有限公司辩称，我公司所有的肇事车辆在被告保险公司处投保，应由被告保险公司负责赔偿。
被告保险公司辩称，同意按保险合同及事故责任承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月13日10时许，被告灌南县公路管理站的驾驶员程强驾驶该站实际所有和支配的苏G×××××号小型普通客车（登记车主：连云港市公路管理处）载陈松林、孙明安沿G204国道由南向北行驶至灌云县537Km＋50m处，在黄实线路段左转弯掉头过程中，与由北向南行驶由被告江苏省连云港汽车运输有限公司的驾驶员李玉强驾驶该公司所有的苏G×××××号大型普通客车发生碰撞，致陈松林当场死亡，程强、孙明安不同程度受伤，车辆损坏之道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，程强承担此事故的主要责任，李玉强承担此事故的次要责任，陈松林、孙明安无责任。
另查明，肇事车辆苏G×××××号大型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（30万元不计免赔）。
再查明，陈松林系城镇户口，出生于1964年9月16日；陈松林共有兄弟姐妹五人，其母亲赵恒英系农村户口。2013年度我省城镇居民人均可支配收入为32538元／年、城镇居民人均消费性支出为20371元／年；农村居民人均纯收入为13598元／年、农村居民人均生活消费支出为9607元／年。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、保单复印件、火化证等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。程强驾驶被告灌南县公路管理站实际所有和支配的苏G×××××号小型普通客车，与李玉强驾驶的被告江苏省连云港汽车运输有限公司所有的苏G×××××号大型普通客车发生碰撞，致陈松林当场死亡，程强、孙明安不同程度受伤，车辆损坏之道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，程强承担事故的主要责任，李玉强承担此事故的次要责任，陈松林、孙明安无责任。根据相关法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。结合本院审理查明的事实，程强系被告灌南县公路管理站的驾驶员、李玉强系被告江苏省连云港汽车运输有限公司的驾驶员，程强、李玉强在执行工作任务过程中造成原告亲属陈松林死亡，应由被告灌南县公路管理站和江苏省连云港汽车运输有限公司按事故责任比例对外直接承担责任。被告江苏省连云港汽车运输有限公司所有的肇事车辆苏G×××××号大型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（30万元不计免赔），故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告方因该事故造成的相关损失。超出交强险保险责任限额外的损失，应由事故责任人按事故责任比例负担。陈松林系城镇户口，故死亡赔偿金应为650760元（32538元／年×20年）。原告的丧葬费损失为25639.5元。原告亲属陈松林因发生交通事故死亡，给原告的精神造成了严重的损害，故原告主张精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以确认。原告赵恒英共生育陈松林等五名子女，其系农村居民，故其被扶养人生活费为9607元（9607元／年×5年÷5人）。原告主张参加处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费4000元，虽未提供证据，但考虑该费用系实际发生，故本院酌情认定2000元。综上，四原告因亲属陈松林发生交通事故死亡造成的损失如下：死亡赔偿金650760元，丧葬费25639.5元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费9607元，参加处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费2000元，合计738006.50元。被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告110000元；在商业三者险限额范围内赔偿原告188401.95元（（738006.50元-110000元）×30%）。被告灌南县公路管理站应赔偿原告439604.55元（（738006.50元-110000元）×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告灌南县公路管理站于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵恒英、周业秀、陈健、陈强因亲属陈松林发生交通事故死亡造成的死亡赔偿金等各项损失计439604.55元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告赵恒英、周业秀、陈健、陈强因亲属陈松林发生交通事故死亡造成的死亡赔偿金等各项损失计110000元；在商业三者险限额范围内赔偿原告188401.95元，合计298401.95元。
三、驳回原告周业秀、陈健、陈强、赵恒英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11308元，减半收取5654元，由原告负担113元（已交纳）；由被告灌南县公路管理站负担3300元；由被告江苏省连云港汽车运输有限公司负担2241元，原告均已预交，由上述两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11308元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李文谦
二〇一四年十月十日
书 记 员 万友新
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任…
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定…
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。