wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1102刑初138号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人郭玉祥，男，1968年2月15日出生，满族，初中文化，无固定职业。2017年5月25日因涉嫌犯交通肇事罪被黑河市公安局直属分局刑事拘留，同年6月7日被该局取保候审，同年10月11日被黑河市爱辉区人民检察院取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉[2017]126号起诉书，指控被告人郭玉祥犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员武刚出庭支持公诉，被告人郭玉祥、鉴定人苑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑河市爱辉区人民检察院指控，2017年5月25日8时许，被告人郭玉祥驾驶辽G713**号解放牌重型货车沿黑河市爱辉区兴林街自西向东行驶，当该车右转弯驶入爱辉区兴林街1号对面出入口处时，与张某驾驶的欧派牌两轮电动自行车相撞。事故导致双方车辆受损，电动自行车乘车被害人陈某受伤。随后陈某被送往黑河市第二人民医院救治，郭玉祥在案发现场拨打报警电话。经认定，郭玉祥负此起事故的全部责任，张某、陈某无责任。经法医鉴定：被害人陈某生前符合交通事故致大血管离断大量失血死亡。
另查明，案发后，被告人郭玉祥与被害人陈某亲属自行达成民事赔偿协议，郭玉祥并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郭玉祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，公安机关出具或调取的户籍证明、接警报告、归案情况、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证（复印件）、道路交通事故认定书、鉴定意见、赔偿协议、收条、谅解书、现场勘查笔录及照片、视听资料（录像光盘1张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭玉祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡并负此起交通事故的全部责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，郭玉祥主动拨打报警电话，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，且其亲属积极赔偿被害人陈某亲属的经济损失，郭玉祥并取得被害人陈某亲属的谅解，故对被告人郭玉祥可以从轻处罚。被告人郭玉祥确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人郭玉祥的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭玉祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 钰
二〇一七年十一月八日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第79号
申请执行人何XX。
被执行人杨XX。
被执行人刘X。
申请执行人何XX与杨XX、刘X房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2013）成华民初字第3184号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨XX、刘X未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何XX于2013年12月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第3184号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年一月九日
书记员 倪海娟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第0778号
原告：吴峰，男，1982年1月13日出生，汉族，江苏正昌集团乌鲁木齐正昌饲料科技有限公司员工。
被告：宋连喜，男，1979年6月25日出生，汉族，无固定职业。
原告吴峰与被告宋连喜物权保护纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员冉利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴峰到庭参加诉讼，被告宋连喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴峰诉称：原告与被告系朋友关系。2013年10月1日，被告因生意需要借用原告新C×××××号宝马小轿车使用。2014年春节后，原告找到被告要求返还轿车，被告拒绝返还。故原告要求被告返还新C×××××号宝马牌小轿车、承担本案诉讼费及送达费。
被告宋连喜未到庭，无答辩。
经审理查明：新C×××××号宝马牌小轿车所有权人为原告吴峰。
2013年10月1日，原告与被告签订协议书约定：“新C×××××号宝马730型小轿车属吴峰所有，借用人宋连喜因有事需用此车，经双方协商达成如下协议：1、车辆所有人同意将车辆借与借用人无偿使用，到时所有人需索回时止；2、借用人必须保证车辆及附属设备完好无损，不得损害、丢失，如果损害、丢失，借用人承担修理、赔偿责任；3、如果产生争议，由所有权人户籍所在地审判机关管辖”，协议签订后，原告即将新C×××××号宝马牌小轿车交付被告使用。
2014年春节后，原告向被告索要车辆，被告拒绝返还，原告遂诉至本院。
上述事实根据原告提交并经本院审核属实的协议书、车辆登记信息表、原告陈述，予以认定。
本院认为：新C×××××号宝马牌小轿车的所有权人系原告吴峰，被告仅是借用原告的车辆，无权占有原告的新C×××××号宝马牌小轿车，故原告有权请求被告返还车辆，对原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋连喜于本判决生效之日起立即返还原告吴峰新C937**号宝马牌小轿车。
本案受理费70元，送达费90元，合计160元（原告已预付）由被告宋连喜负担，于本判决生效之日起给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 冉利民
二〇一四年三月二十一日
书记员 贺 娟
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第499号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人姜某，男，1990年6月2日出生，汉族，公司员工。因本案于2014年8月5日被刑事拘留，8月12日被取保候审，10月11日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）833号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年8月1日23时许，被告人姜某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未经登记上牌的二轮摩托车，沿南京市江宁区信诚大道由西向东行驶至信诚大道与将军大道路口往陶吴约100米处时，撞到路边绿岛。经南京市公安局江宁分局检测，送检的姜某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为184.2毫克／100毫升血。
案发后，被告人姜某被抓获归案，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、曹某、刘某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、驾驶人信息查询结果、机动车合格证、道路交通事故认定书、扣押及发还物品清单、发破案及查获经过、接处警工作登记表、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人姜某无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人姜某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 刘文涛
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00219号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1972年3月22日出生，淮南矿业集团公司潘一矿职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月15日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。同年9月5日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年9月19日经本院决定，同年9月22日日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月26日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾、代理检察员张鸣出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2014年6月23日21时许，被告人王某驾驶皖D×××××号二轮摩托车，由南向北行驶至天柱山路金泰宇宾馆段时，刮到行人李某、谢某，致王某、李某及谢某受伤。淮南市公安局交通警察支队潘集大队民警勘查现场结束后到医院了解被告人王某伤情时，发现被告人王某有酒后驾驶嫌疑，遂由淮南市第五人民医院专业人员抽取王某血样送往安徽朝阳司法鉴定所进行血液酒精含量检验鉴定。2014年6月26日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：王某血液酒精含量达到195.8mg／100ml，属于醉酒状态。
另查明：案发后，被告人王某与被害人李某、谢某的亲属达成调解协议，被告人王某赔偿被害人李某、谢某经济损失合计2000元，被害人对被告人王某表示谅解。2014年7月1日，淮南市公安局交通警察支队潘集大队道理交通事故认定书认定：王某负此事故的全部责任，李某及谢某无责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的书证户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、被害人户籍证明、机动车信息查询结果、抽血情况说明、查获某、检验鉴定结论告知书、协议书、谅解书、出院记录、抽取当事人血样登记表、被害人李某陈述、安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第392号血液酒精含量检验的报告书、道理交通事故认定书、事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录（附照片4张）、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某自愿认罪，有悔罪表现，且案发后赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在拘役一个月至二个月幅度内，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2014年10月21日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一四年九月二十六日
书记员 姚丽娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第871号
原告：叶满歇。
被告：林月香。
原告叶满歇诉被告林月香民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。原告叶满歇到庭参加诉讼，被告林月香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶满歇起诉称：原告叶满歇和被告林月香都是石砰人，双方经原告姐姐介绍认识。被告因急需资金，分别于2011年4月24日向原告借款10000元，于同年6月28日借款30000元，于2013年7月20日向原告借款20000元，于同年7月28日向原告借款10000元，每次均现金交付。此外，被告自2014年农历正月二十八日起尚欠25节会钱没有支付，共计42500元。综上，被告共欠原告欠款112500元。后经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉请求判令：一、被告林月香偿还原告借款112500元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告以自愿放弃对42500元的会钱的诉讼请求为由，将第一项诉讼请求变更为被告林月香偿还原告借款70000元。
原告叶满歇在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的人口信息，用于证明被告的主体资格；3.借条原件3份，用于证明被告借款的事实。
被告林月香未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告林月香曾多次向原告借款，于2011年农历四月二十四日借款10000元，于同年农历6月28日借款30000元，于2013年农历七月二十日借款10000元，于同年农历七月二十八日借款20000元，共计借款70000元，每次借款均由被告向原告出具借条。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：被告林月香向原告叶满歇借款70000元未还事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃部分诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
林月香于本判决生效后十日内偿还叶满歇借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由林月香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨 珏
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第4970号
原告北京保利兴房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路97号楼黄村镇政府东配楼317室。
法定代表人刘翔，董事长。
委托代理人朱倩，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人宫铭。
被告魏振中，男，1968年12月29日出生。
委托代理人袁博，女，1963年12月21日出生。
原告北京保利兴房地产开发有限公司（以下简称：保利兴公司）与被告魏振中商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员祁广燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利兴公司的委托代理人朱倩、宫铭及被告魏振中的委托代理人袁博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利兴公司诉称：双方已于2014年7月17日签订了《北京市商品房预售合同》及相关附件。合同约定，被告魏振中购买我公司开发的北京市大兴区XXXX基地东配套区XX、XX、XX号地居住、商业金融项目XX号商业办公楼XX层XXXX号房屋。依据预售合同附件五的约定，被告魏振中选择以贷款首付分期的方式支付购房款。其应于2014年9月17日前向我公司一次性补交第二期首付款25万元，于2014年11月17日前一次性补交第三期首付款25万元，并于2015年1月17日前一次性补交剩余首付款242093元，其余房款采用按揭贷款的方式支付。若被告魏振中未能在上述各期限内付清应付款项的，我公司有权解除合同。我公司解除合同的，被告魏振中应当自解除合同通知送达之日起10日内按照合同总房款20%向我公司支付违约金。合同签订后，被告魏振中仅支付了5万元首付款，没有按照附件五的约定支付剩余首付款。我公司按照合同载明的地址两次向被告魏振中寄发催款函，然被告魏振中至今未能履约。我公司于2015年3月9日向被告魏振中寄送了解除合同通知书。被告魏振中的行为已经构成违约，现我公司要求：1、解除双方签订的编号为Y1620655的《北京市商品房预售合同》及附件，在合同解除后5个工作日内被告魏振中协助我公司办理涉案房屋网签注销手续；2、我公司自愿返还5万元首付款，被告魏振中支付房屋总价款20%的违约金即316418元，首付款抵扣违约金。
被告魏振中辩称：我同意解除合同和注销网签手续，同意用首付款抵扣违约金，但认为违约金过高，要求调整，理由如下：1、定金和违约金不能并用。结合本案事实充其量只能选择定金条款，双方解除合同，我不要求返还定金。2、原告保利兴公司主张的损失无依据。违约金原则上是对守约方的损失赔偿，没有相应的损失无法计算违约金。本案中，原告保利兴公司既没有提供损失的数额，也没有计算损失的依据，其诉讼请求没有客观事实基础，不应予以支持。3、原告保利兴公司按合同标的20%计算违约金过高，显失公平。本案中，没有明确的损失及计算依据，目前房产仍在销售，价格没有变动，从客观讲没有给原告保利兴公司造成明显损失。4、原告保利兴公司为扩大损失，对于扩大部分不应由我承担。本案中，我第一次违约后原告保利兴公司就应该考虑解除合同，之所以迟迟不解除合同是因为房屋不好销售，解除合同对其不利。在这种情况下保利兴公司人为纵容我的违约行为，导致损失扩大。5、签订合同时原告保利兴公司业务员存在欺诈行为。经多方打听我才知道，在双方建立合同关系时有购房优惠政策，即交三万抵五万，但销售人员没有告知我，我也没有实际享受这样的优惠政策。
经审理查明：2014年7月17日，原告保利兴公司（出卖人）与被告魏振中（买受人）签订了《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y1620655）及相关附件。合同约定，被告魏振中以1582093元的价格购买保利兴公司开发的位于北京市大兴区XXXX基地东配套区XX、XX、XX号地居住、商业金融项目XX号商业办公楼XX层XXXX号房屋。附件五约定，买受人应于签署《北京市商品房预售合同》当日向出卖人支付第一期首付款5万元（其中5万元为定金），于2014年9月17日前一次性补交第二期首付款25万元，于2014年11月17日前一次性补交第三期首付款25万元，并于2015年1月17日前一次性补交剩余首付款242093元，其余房款79万元采用按揭贷款的方式支付；鉴于买受人要求按上述进行分期付款，因此如买受人未能在上述期限内付清应付款的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达日起10日内按照合同总房款20%向出卖人支付违约金。合同签订当日，涉案合同做了网上签约联机备案手续。
被告魏振中按照上述合同约定日期支付了第一期首付款5万元，之后再未支付购房款。原告保利兴公司于2014年11月17日向被告魏振中发送手机短信催促付款。后原告保利兴公司分别于2014年11月27日、12月19日按照上述合同中被告魏振中填写的通讯地址向被告魏振中发送关于催促支付房款的函件。2015年3月9日，原告保利兴公司向被告魏振中发送解除合同通知书。被告魏振中称因为在老家所以没有收到上述函件，因身体有病，短信即使收到也不一定能看到。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、《北京市商品房预售合同》及附件、房款收据、催款函件及快递单、解除合同通知书及快递单、手机短信等证据材料在案佐证。
本院认为：原告保利兴公司与被告魏振中签订的《北京市商品房预售合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应该按照上述协议行使权利、履行义务。被告魏振中未按照合同约定时间履行付款义务，其行为已构成违约，故原告保利兴公司依据合同约定要求解除合同，要求被告魏振中协助注销上述合同网签备案手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告保利兴公司要求被告魏振中支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，因被告魏振中提出违约金数额过高，要求调整，故本院根据案件的具体情况酌定违约金数额为8.50万元。原告保利兴公司提出自愿退还首付款5万元，用首付款抵扣违约金，被告魏振中不持异议，本院亦不持异议。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京保利兴房地产开发有限公司与被告魏振中签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y1620655）；
二、于本判决生效后十日内，被告魏振中协助原告北京保利兴房地产开发有限公司办理注销《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y1620655）网上签约备案手续；
三、于本判决生效后十日内，原告北京保利兴房地产开发有限公司向被告魏振中退还购房款五万元；
四、于本判决生效后十日内，被告魏振中给付原告北京保利兴房地产开发有限公司违约金八万五千元（本判决第三项中购房款五万元直接从本项中予以抵扣）；
五、驳回原告北京保利兴房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱或非金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本诉案件受理费九千五百一十九元，由被告魏振中负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祁广燕
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 璐
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第326-3号
申请执行人韦克韩。
被执行人李政。
申请执行人韦克韩与被执行人李政民间借贷纠纷一案，马山县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）马民一初字第757号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李政没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦克韩于2015年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，被执行人有车辆、房产登记信息，已经依法查封，但没有实际控制该查封的车辆，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人李政名下的房产虽已经依法查封，但其价值与申请人申请执行的标的相差过大，在本案中不宜处理，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦克韩在指定期限内不能提供被执行人其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2015）马民一初字第757号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年一月十二日
书记员 林枝新
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初357号
原告石某甲，农民。
被告于某，农民。
原告石某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某甲、被告于某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原被告打工时认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无共同财产、共同债权和债务，2014年8月16日原告生女孩石某乙，现随原告生活。婚后发现男女双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，双方感情逐步破裂，为了孩子，为了家庭，原告一再忍让，但后来双方发展到无法共同生活，从2015年9月开始分居至今，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院判令：一、原被告离婚；二、婚生女孩石某乙由原告抚养，自担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告于某辩称，原被告夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告石某甲与被告于某打工时相识，自2010年12月份开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。同居期间于2014年8月16日原告生女孩石某乙，现随原告生活。原被告婚后因原告擅自将孩子姓氏变更为石姓而发生纠纷，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求法院判令：一、原被告离婚；二、婚生女孩石某乙由原告抚养，自担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
以上事实由原被告结婚证、当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告已经共同生活多年，且生育了女儿，为了家庭的美满幸福和孩子的健康成长，应互谅互让共建和谐家庭。原告主张夫妻感情破裂，被告不予认可，而且要求和好并坚决不同意离婚。故对原告离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告石某甲与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙书通
二〇一六年二月十一日
书记员 卢胜杰
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2930执53号
申请执行人王某，女，1988年10月5日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被执行人张某，男，1989年10月5日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人王某申请执行被执行人张某离婚纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2015）洱民初字第691号民事判决书确定：三、限被告张某于本判决生效之日起10日内支付原告王某人民币15000元。（2015）洱民初字第691号民事判决书发生法律效力后，被执行人张某未履行。申请执行人王某于2016年3月9日向本院申请执行被执行人张某应缴履行款人民币15000元。在本院执行中，被执行人张某于2016年5月3日向申请执行人王某支付了履行款15000元，履行款已全部结算付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院的（2015）洱民初字第691号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵卫东
审判员 ：张全庆
审判员 ： 许 铭
二〇一六年五月三日
书记员 ：苏磊江
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼利民初字第255号
原告方美娜，现住哈尔滨市呼兰区。
被告孙洪昌，现住哈尔滨市。
被告胡凤兰，现住哈尔滨市。
原告方美娜诉被告孙洪昌、胡凤兰民间借贷纠纷一案，本院�理后依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告方美娜到庭参加诉讼，被告孙洪昌、胡凤兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告通过别人介绍认识，二被告系夫妻关系。2014年6月22日，二被告因修车急需用钱，向原告借款200，000.00元，原告与二被告签订借款合同一份，借款期限为2014年6月22日至2014年7月22日，口头约定月利率2分，合同签订当日原告一次性将借款现金交付二被告，被告孙洪昌以自有的位于呼兰区利民开发区松源村胡秀屯自家十三亩土地做抵押。该笔借款到期后，二被告偿还原告本金100，000.00元，剩余本金100，000.00元欠款经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求判决二被告偿还剩余借款本金100，000.00元。
二被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
借款合同1份，证明二被告于2014年6月22日向原告借款200，000.00元的事实。
为查明本案事实，本庭于2015年6月8日依法对二被告进行询问。二被告表示，二被告系夫妻关系，2014年6月22日，二被告向原告借款200，000.00元，借款合同上借款人的签名是二被告亲笔所签；口头约定月利息8分；二被告已偿还原告本金100，000.00元，同意偿还剩余借款本金100，000.00元，但不同意给付利息。
原告对于该份询问笔录的意见为：对二被告所述的月利息8分认为不属实，对其他内容没有异议。
本院认证意见为：原告举示的证据客观、真实，且�被告在询问笔录中亦表示对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年6月22日，二被告因修车急需用钱，向原告借款200，000.00元，原告与二被告签订借款合同一份，借款期限为2014年6月22日至2014年7月22日，借款合同中未约定利息，该笔借款到期后，二被告偿还原告本金100，000.00元，剩余本金100，000.00元欠款经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求二被告偿还剩余借款本金100，000.00元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与二被告之间已形成了借贷关系，二被告对此欠款负有清偿的义务，故本院对原告要求二被告偿还剩余借款本金100，000.00元，的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十�条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙洪昌、胡凤兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方美娜借款本金100，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，由被告孙洪昌、胡凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 冉
代理审判员 姜 龙
代理审判员 张 舒
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宁悦西
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2044号
原告：孙某某，女，1973年9月22日出生，汉族，农民，住
安徽省宣城市宣州区。
被告：孙某甲，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告孙某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。在诉讼过程中，原告孙某某于2015年5月12日向本院申请撤回对被告孙某甲的起诉。
本院认为，原告孙某某撤回对被告孙某甲的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告孙某甲的起诉。
本案受理费150元，已减半收取，由原告孙某某负担。
审判员 朱小勇
二〇一六年五月十二日
书记员 陶静娴
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1872号
原告王宣春。
委托代理人冯汉林。
被告董斌斌。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达财保江苏分公司），住所地南京市中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人张海兵。
原告王宣春与被告董斌斌、信达财保江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宣春的委托代理人冯汉林、被告董斌斌、信达财保江苏分公司的委托代理人张海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宣春诉称，2013年11月2日，董斌斌驾驶苏J×××××号轻型普通货车沿332省道由西向东行驶至332省道38KM＋500M路段时，碰撞到前方机动车道内的我驾驶的大丰035000电动自行车，造成我受伤及双方车辆部分损坏的交通事故。扣除被告董斌斌已垫付的5000元。请求法院判令被告赔偿我因交通事故造成的各项损失35386元。
被告董斌斌辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，我的车辆在保险公司投保了交强险及20万不计免赔商业三责险，我已支付原告5000元，请求依法处理。
被告信达财保江苏分公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及20万不计免赔商业三责险，但要求扣除15%的非医保用药，且苏J×××××号轻型普通货车制动不合格，我公司不赔偿商业险。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年11月2日，董斌斌驾驶机件不符合技术标准的苏J×××××号轻型普通货车沿332省道由西向东行驶至332省道38KM＋500M路段时，碰撞到前方机动车道内的王宣春驾驶的大丰035000电动自行车，造成王宣春受伤及双方车辆部分损坏的交通事故。大丰市公安局交巡警大队交通事故责任认定书认定，董斌斌、王宣春负此事故的同等责任。被告董斌斌驾驶的苏J×××××号轻型普通货车在人民财保大丰支公司投保了交强险及20万不计免赔商业三责险。事故发生后，原告在大丰市人民医院住院、检查治疗，花去医疗费15746.8元。2014年10月30日，原告经大丰市人民医院司法鉴定所对误工、护理、营养期限进行鉴定，该所作出鉴定意见：被鉴定人误工期限为150日，护理期限60天（住院2人护理，出院后1人护理），营养期限60天；此次鉴定花去鉴定费602元。后被告董斌斌垫付原告人民币5000元，原告因未获赔偿，遂向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人陈述、大丰市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书，入、出院记录、医疗费票据、用药清单，法医学鉴定书及鉴定费票据等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵权人投保三责险的按保险合同约定赔偿。被告信达财保江苏分公司辩称应扣除非医保用药，因未提供有效证据证实，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院不予采信。被告信达财保江苏分公司辩称以车辆制动不合格为由拒赔三责险，因保险合同未明确约定，且车辆正常年检，故本院对其辩称，不予采信。原告主张误工期150天，参照GT／T521-2004《人身损害受伤人员误工日评定准则》及其伤情，故本院认为合理。本院依法认定原告的各项损失：医疗费15746.8元、住院伙补费432元（18元／天×24天）、营养费540元（9元／天×60天）、护理费5836.32元（69.48元／天×84天）、误工费10422元（69.48元／天×150天）、交通费300元、车辆损失500元，合计33777.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失合计33777.12元，该损失由被告信达财保江苏分公司在机动车交通事故责任强制险赔偿27058.32元，由被告信达财保江苏分公司在三责险限额内赔偿原告4031.28元（6718.8×0.6），因被告董斌斌已垫付原告5000元，及应承担的诉讼费和鉴定费482元，故信达财保江苏分公司共赔偿原告26571.6元，返还被告董斌斌4518元，本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费602元，合计802元，由原告负担320元，被告董斌斌负担482元（已计算在上述赔偿款中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 郁剑波
二〇一四年十二月九日
书记员 杨月红
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1307号
于明生：
你与广州市花都区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1693号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：5000.00元及相应利息；执行费50.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年三月一日
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第146号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人张某甲，男，1965年4月18日出生于河北省青县，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省青县，个体。1992年因犯盗窃罪、抢劫罪被石家庄市桥西区法院判处有期徒刑六年；2008年因犯盗窃罪被本院判处拘役两个月，2008年8月6日刑满释放。2013年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉字（2014）第127号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员刘勇、付媛媛出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2013年10月1日5时许，被告人张某甲在沧州市中心医院外科楼神经内6科楼道，趁被害人张某乙休息时盗窃其床枕头内侧的黑包一个，内有现金5500元、合作医疗本三本。为此指控被告人张某甲的行为构成盗窃罪并向法庭提供了被害人张某乙的陈述，证人邢某、李某、宋某的证言，辨认笔录、视听资料及其他相关书证。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年10月1日5时许，被告人张某甲在沧州市中心医院外科楼神经内6科楼道，趁被害人张某乙休息时盗窃其床枕头内侧的黑包一个，内有现金5500元、合作医疗本三本。
上述事实有下列证据经法庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人张某甲的当庭供述，当天早晨四、五点钟，其来到中心医院看见楼道里的一张床上有个黑色手包，当时床上无人，其就拿着包坐出租车走了。
2、被害人张某乙的陈述，2013年9月30日晚其在沧州市中心医院外科楼1楼神经内6科楼道加19床靠北侧租的床上睡觉，直到10月1日早6点左右其起床后发现床枕头内侧的包被盗，内有现金5500元，三本农业合作医疗本。
3、证人邢某的证言，2013年12月12日凌晨4点左右，其接到沧州市中心医院巡逻保安李某的电话，李某在电话中说他与宋某在沧州市中心医院综合楼20楼呼吸内一科巡逻的时候发现一名可疑男子，该男子已被二人控制住，其到达后发现该男子是前段时间在中心医院被盗现场监控中发现的嫌疑人。
4、证人李某的证言，2013年12月12日凌晨4点左右其与宋某巡逻到中心医院综合楼20楼呼吸内一科时发现一名可疑男子系前段时间监控视频中盗窃案的嫌疑人。
5、证人宋某的证言，其证实内容与证人李某证言基本一致。
6、证人宋某、李某、邢某辨认被告人张某甲的辨认笔录及照片。
7、沧州市中心医院影像资料，内有被告人张某甲盗窃被害人张某乙手包的监控录像。
8、沧州市公安局巡警支队四大队出警经过：沧州市中心医院保卫科工作人员在外科楼二十楼发现以前在中心医院进行盗窃的嫌疑人张某甲，随后民警将其抓获一并移交西环刑警队处理。
9、石家庄桥西区人民法院（92）法西刑字第73号刑事判决书及释放证明书，被告人张某甲因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年，1996年6月12日释放。
10、本院（2008）运刑初字第120号刑事判决书，被告人张某甲因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金一千七百元，2008年8月6日刑满释放。
11、沧州市公安局运河分局刑警大队到案经过，2013年12月12日4时张某甲在沧州市中心医院综合楼20楼呼吸内一科病房被中心医院保卫科工作人员抓获后报警，巡警赶到后将张某甲移送到刑警大队。
12、被告人张某甲户籍证明。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某甲有前科，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起自2014年7月11日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
二、追缴被告人张某甲违法所得5500元，返还被害人张某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周化长
审 判 员 赵颖梅
人民陪审员 王秀芬
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 艳
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00205号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月7日被启东市公安局取保候审。2014年7月22日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日16时许，被告人孙某饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车从启东市合作镇竖河镇村租住地出发，沿志圩线由北向南行驶至竖河镇邮政储蓄所后又驾车返回。当被告人孙某驾车沿志圩线由南向北行驶至7KM＋200M路段时被执勤民警查获并带至启东市第五人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为95.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人孙某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，未到庭证人孙礼成、孙志兵、尹建华的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、提取当事人血样登记表、行驶路线图、机动车驾驶证查询信息，南通市公安局交警支队车辆管理所出具的车辆属性认定证明，南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（交化）字（2014）1208号对孙某血液中乙醇含量的理化检验报告，被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月22日起至2014年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙驾飞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 徐晓梅
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第32号
原告：张玉昌。
被告：贺静。
原告张玉昌与被告贺静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德远独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉昌到庭参加诉讼，被告贺静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉昌诉称，微山县人民法院在执行（2012）微民初字第701号民事判决书过程中，原告作为担保人已履行担保还款义务，代被告贺静履行债务10000元及诉讼费用200元。原告多次催要，被告推诿不还。请求依法判令被告偿还原告代其还款10200元，诉讼费用由被告承担。
被告贺静未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年2月3日，被告贺静向案外人杨广东借款10000元，原告张玉昌为担保人。借款到期后，被告未按期履行债务，杨广东提起诉讼。2012年8月13日，本院作出（2012）微民初字第701号民事判决书，判决贺静偿还杨广东借款10000元，张玉昌承担一般保证责任。判决生效后，杨广东申请执行，在执行程序中，原告于2013年7月份代被告偿还了借款10000元，并支付诉讼费用200元。原告向被告多次追偿未果，诉至本院。
上述事实，有本院（2012）微民初字第701号民事判决书、执行款项证明及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间系保证合同关系，根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人承担了保证责任，即代被告偿还了案外人杨广东的借款，原告有权向作为债务人的被告追偿。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告贺静既未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权力。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺静于判决生效之日起十日内支付原告张玉昌人民币10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、诉讼保全费122元，由被告贺静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘德远
二〇一四年五月二十二日
书记员 李婷婷
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1123号原告：郝金凯。委托代理人：王洁，河北维民权律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路260号。法定代表人：邴海建，该公司总经理。委托代理人：刘登朝，河北中大同律师事务所律师。原告郝金凯诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邢长缨独任审判，书记员史小领担任庭审记录，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告郝金凯委托代理人王洁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人刘登朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝金凯诉称，原告郝金凯是冀D×××××／冀D×××××挂货车的车主，车辆在被告处投保了不计免赔车辆损失保险，保险期限为2014年10月31日至2015年10月30日。2015年5月6日5时许，于立军驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂货车在沂水县沙沟镇霹雳石村路段，先后与前方韩运新驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂货车和陆涛驾驶的鲁J×××××／鲁J×××××挂货车相撞，致使鲁J×××××／鲁J×××××挂货车又与冀D×××××／冀D×××××挂货车及所超闫雪坤驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂货车相刮撞，造成四车受损的交通事故。经交警部门认定，陆涛承担事故的主要责任，于立军承担次要责任，闫雪坤无责任。经肥乡县价格认证中心鉴定，原告的车辆损失为17830元。原告支付鉴定费500元。请求法院判令被告赔偿损失共计18330元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，提交了下列证据：1、临沂市交警支队沂水大队作出的临公交沂水认字（2015）第60502号道路交通事故认定书，认定陆涛承担事故的主要责任，于立军承担次要责任，闫雪坤无责任。2、原告身份证、冀D×××××／冀D×××××挂货车行驶证、闫雪坤驾驶证，用以证明冀D×××××／冀D×××××挂货车和闫雪坤具有合法的行驶资格和驾驶资格。3、商业保险保单1份，用以证明冀D×××××号车辆在被告处投保了不计免赔车辆损失保险263000元，事故发生在保险期间。4、肥乡县价格认证中心于2015年5月15日作出的交通事故车物损失价格鉴定书，意见为：冀D×××××号车辆损失为17830元。5、鉴定费票据1张，计款500元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，对事故的真实性和车辆投保情况无异议；冀D×××××／冀D×××××挂货车驾驶员闫雪坤在本次事故中无责任，故冀D×××××号车辆损失应当由对方车辆所有人和其车辆投保的保险公司赔偿；依照保险合同规定，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。被告为支持其主张，提交了冀D×××××号车辆投保单、投保提示和车辆损失保险条款，用以证明保险人已就保险条款向投保人尽到合理告知和说明义务。法庭主持双方当事人进行了庭审质证：被告对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4有异议，属于个人单方委托，鉴定程序不合法，要求重新鉴定，七日内提交书面申请，逾期视为放弃；对证据5有异议，属于间接损失，不应由保险公司承担。原告对被告提交的证据有异议，认为被告提交的证据均为格式条款，不能证明其已经尽到了告知和说明义务。法庭经质证、认证，查明下列事实：原告郝金凯是冀D×××××／冀D×××××挂货车的车主，车辆在被告处投保了不计免赔车辆损失保险，保险期限为2014年10月31日至2015年10月30日。2015年5月6日5时许，于立军驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂货车（载王强生）沿山东省329线由西向东行驶至沂水县沙沟镇霹雳石村路段，先后与前方韩运新驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂货车以及正在超车驶入对行车道陆涛驾驶的鲁J×××××／鲁J×××××挂货车刮撞，致使鲁J×××××／鲁J×××××挂货车又与冀D×××××／冀D×××××挂货车及所超闫雪坤驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂货车相刮撞，造成四车受损，于立军、王强生受伤的交通事故。临沂市交警支队沂水大队于2015年5月17日作出临公交沂水认字（2015）第60502号道路交通事故认定书，认定陆涛承担事故的主要责任，于立军承担次要责任，闫雪坤、韩运新、王强生无责任。经原告委托，肥乡县价格认证中心于2015年5月15日作出交通事故车物损失价格鉴定书，意见为：冀D×××××号车辆损失为17830元。原告支付鉴定费500元。被告要求对原告的车辆损失重新进行鉴定，但在指定期间内未提交书面申请。本院认为，原告车辆在被告处投保了车辆损失保险，事故发生在保险期间，保险事故发生后，被告应当按照保险合同约定在相应的保险限额内支付赔偿款。原告车辆损失17830元和鉴定费500元，计款18330元，应当由被告在车辆损失保险限额内赔偿。被告主张原告车辆驾驶员在事故中无责任，按照保险合同规定，保险人不应当承担赔偿责任，但车辆损失保险条款中关于按照事故责任比例赔付的条款属于免除保险人依法应承担的义务的情形，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，应属无效条款，故对被告的该主张本院不予支持；被告主张鉴定费、诉讼费不应由其承担，但鉴定费是确定损失数额的必要支出，且根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在车辆损失保险限额内赔偿原告郝金凯保险金18830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员邢长缨二〇一五年八月十九日书记员史小领附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务…………第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执789号
申请人孔凡丽，女，1969年3月3日出生，汉族，自贡高市人住自贡市自流井区。
被执行人周自国，男，1972年11月8日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人伍柳宣，女，1981年12月3日出生，汉族，自贡市人，住址同周自国。
本院在执行孔凡丽申请执行周自国、伍柳宣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初800民事判决书，被执行人周自国、伍柳宣应向申请人支付48000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3260.00元，保全费2520.00元，申请执行费1215.5元，经查被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执789号申请人孔凡丽，女，1969年3月3日出生，汉族，自贡高市人住自贡市自流井区。被执行人周自国，男，1972年11月8日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。被执行人伍柳宣，女，1981年12月3日出生，汉族，自贡市人，住址同周自国。本院在执行孔凡丽申请执行周自国、伍柳宣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初800民事判决书，被执行人周自国、伍柳宣应向申请人支付48000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3260.00元，保全费2520.00元，申请执行费1215.5元，经查被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辛玉审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十二月九日书 记 员  陈杰慧
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初630号
原告：梁山县康健老年服务中心，住所地梁山县拳铺镇蔡南村。
法定代表人：杨玉香，经理。
委托代理人（特别授权）：黄清志，山东开启律师事务所律师。
被告：梁山县拳铺镇东杨楼村村民委员会，住所地梁山县拳铺镇东杨楼村。
法定代表人：杨春孔，主任。
被告：于孔水，男，汉族，农民，住梁山县。
原告梁山县康健老年服务中心与被告梁山县拳铺镇东杨楼村村民委员会、于孔水物权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。
本案在审理过程中，被告于孔水向本院提出申请，以本院受理的于孔水与梁山县康健老年服务中心等确认合同效力纠纷一案尚在审理过程中，本案与上述案件系同一法律关系为由，申请本案中止审理。
本院经审查认为，被告于孔水的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 倪广稳
二〇一八年五月十四日
书记员 王 玲
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1799号
原告范文明，男，现年62岁，汉族。
委托代理人张新士，河南千字文律师事务所律师。
被告河南京亚汽车部件制造有限公司。住所地：沈丘县。
法定代表人王京飞，经理。
原告范文明诉被告河南京亚汽车部件制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范文明及其委托代理人张新士到庭参加了诉讼，被告河南京亚汽车部件制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范文明诉称：原、被告于2014年9月18日签订建筑承包合同一份，合同约定：被告将其公司的厂建指挥部工程承包给原告，建筑面积162.84平方米，承包方式为包工包料，承包单价380元／平方米，总价款61879.20元，验收合格后一次付清。合同签订后，原告积极组织施工，2014年10月27日施工结束经双方验收后，被告于2014年10月28日向原告出具了61870元欠条一份，但被告至今未支付。请求依法判令被告河南京亚汽车部件制造有限公司偿还原告款项61870元；案件诉讼费用由被告承担。
被告河南京亚汽车部件制造有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年9月18日签订建筑承包合同一份，合同约定：被告将其公司的建筑面积为62.84平方米厂建指挥部工程承包给原告，承包方式为包工包料，承包单价380元／平方米，总价款61879.20元，验收合格后一次付清。原告积极履行施工合同后，双方共同验收，工程合格并结算，被告于2014年10月28日向原告出具了欠条一份，载明“欠建汽车部件项目指挥部工程款陆万壹仟捌佰柒拾元正。河南京亚汽车部件有限公司，2014年10月28号。”加盖有河南京亚汽车部件有限公司印章及法定代表人王京飞私章。该款经原告催要，被告拖欠未付。
本院认为：原、被告双方签订的建筑工程承包合同系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律，合同双方应当按照约定积极履行各自的义务。原告首先积极施工并按照约定完成了工程，被告应当按照约定履行自己的义务，即支付61870元的工程款。原告诉求合法有据，本院予以支持。被告河南京亚汽车部件制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告河南京亚汽车部件制造有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告范文明工程款61870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，由被告河南京亚汽车部件制造有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王超宇
审 判 员 李永耀
代理审判员 朱洪华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第738号
罪犯闫术强，男，1977年11月21日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年十二月二十六日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第607号刑事判决，认定罪犯闫术强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯闫术强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫术强减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年一月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2998号
原告：高梦阳，居民。
被告：唐山市铭元实业有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇小八里庄村南。
法定代表人：刘兴强，经理。
委托代理人：冯恩辉，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：刘娱萌，该公司员工。
原告高梦阳与被告唐山市铭元实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高梦阳诉称，原告从2014年6月至2014年9月一直在被告处工作，从事被告安排的工作。被告违反劳动法等相关规定，一直拖欠原告的工资不予支付，原告找被告多次催要无果。现诉至法院要求被告支付拖欠的工资17400元和迟延支付的赔偿金8700元，被告承担诉讼费用。
被告唐山市铭元实业有限公司辩称，本案原告所起诉的被告主体不适格。原被告双方不存在劳动关系。被告并非原告的用工主体，无义务支付原告的劳动报酬。故请求法庭依法驳回原告诉请。
本院认为，原告的诉讼请求应以原被告存在劳动关系为前提。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动关系的确认以原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁为前置程序，不服仲裁裁决，方可向人民法院起诉。而原告未就劳动关系向劳动争议仲裁委员会申请仲裁裁决，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告高梦阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一六年八月十五日
书记员 苏湘婷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民三（民）初字第78号
原告朱某某，户籍地上海市。
被告邱某某，户籍地上海市。
原告朱某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由代理审判员冯旭独任审判，于2014年3月11日、4月14日公开开庭进行了审理，原告朱某某与被告邱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1969年10月14日结婚，生育一子一女。因性格不合，为家庭琐事产生矛盾，双方无法正常生�，造成夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求判令：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告邱某某辩称，婚后原、被告之间的感情一直很好，后来因为原告提出将被告的户口迁到儿子那里，被告没有同意，为此双方产生矛盾，原告才提出要求离婚。这段四十多年的婚姻来之不易，被告为此付出了感情和金钱，原、被告之间的感情没有破裂。故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1969年10月14日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。原、被告在婚后较长时间里夫妻关系较好，后因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2013年5月诉至本院要求离婚，经本院（2013）静民三（民）初字第185号民事判决书判令：原告朱某某要求与被告邱某某离婚的诉讼请求不予支持。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述，�告提供的结婚证明、户口簿、民事判决书等为证，并经本庭查证属实，依法应予确认。
本院认为，原、被告均系初婚，婚姻基础较好，婚后较长的时间内双方能够互相尊重、互相照顾，建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告因为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。故原、被告双方应当加强沟通、互敬互重、坦诚相待，正确处理家庭成员之间的关系，珍惜来之不易的夫妻感情。现从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等综合考量，尚不能认定夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告朱某某要求与被告邱某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 旭
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陆锋莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00006号
原告邵某某，女，1978年11月10日出生，汉族，农民，小学文化，住蒙城县。
被告曹某某，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
本院在审理原告邵某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杜长淮
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 科
吉林省白城市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）吉08执复31号
复议申请人：刘微，女，1984年3月8日生，住洮南市。
复议申请人刘微不服吉林省洮南市人民法院于2016年10月26日作出的（2016）吉0881执17号拘留决定，向本院申请复议。
本院审理过程中，复议申请人刘微于2016年11月4日向本院提出撤回拘留复议的申请。
本院认为，刘微在本案审理期间提出撤回拘留复议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条之规定，决定如下：
准许刘微撤回拘留复议。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月七日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第2743号之一
申请执行人明干巴亚尔，男，46岁，蒙古族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
被执行人色布勒，男，51岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行明干巴亚尔申请执行色布勒民间借贷纠纷一案中，查明被执行人色布勒在zzzzzzzzzz账户为zzzzzzzzzzzzzzzz有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人色布勒在zzzzzzzzzzz账户为zzzzzzzzzzzzzzzzz中的存款xx元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户zzzzzzzzzzzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年七月十日
书记员 陈 琦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第2743号之二
申请执行人明干巴亚尔，男，46岁，蒙古族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
被执行人色布勒，男，51岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
申请执行人明干巴亚尔与被执行人色布勒民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人色布勒在AAA账户为AAA内的存款予以冻结，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 琦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第2743号
申请执行人明干巴亚尔，男，46岁，蒙古族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
被执行人色布勒，男，51岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
申请执行人明干巴亚尔与被执行人色布勒民间借贷纠纷一案，查明被执行人色布勒在翁牛特旗农村信用合作联社账户为yyyyy有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人色布勒在翁牛特旗农村信用合作联社账户为yyyyy内的存款，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年十一月十五日
书记员 金 全
云南省双柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2322民初216号
原告管某甲，男，1939年1月18日生，住云南省双柏县。
原告姚某某，女，1944年12月28日生，住云南省双柏县。
委托诉讼代理人李连华，云南李连华律师事务所律师，特别授权代理。
被告李某甲，女，1999年2月19日生，住云南省双柏县。
法定代理人李某乙，男，住云南省双柏县。
原告管某甲、姚某某诉被告李某甲继承纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管某甲、姚某某的委托诉讼代理人李连华到庭参加诉讼，被告李某甲的法定代理人李某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某甲、姚某某诉称：我们夫妻俩共生育管某乙、管某丙、管某丁三个孩子。2000年12月1日，管某丁与李某乙协议离婚，约定共同所生之女由管某丁抚养，李某乙一次性给付抚养费18592元，财产归管某丁所有，折价8000元，管某丁付给李某乙4000元，共同债务6500元，各负责赔偿3250元。离婚后管某丁在双柏县教育小区集资建房，管某丁没有钱购房，我俩和女儿管某丁到银行贷款和私人借款，购买了只有管某丁才能享受的双柏县教育小区9幢1单元401室全额集资住房。2006年8月24日管某丁不幸死亡，留下年幼的外孙女李某甲，我们要求抚养，李某乙不同意，也不符合法律规定，只能由李某乙抚养。2006年8月底，李某乙不经我们同意，以照顾李某甲为由强行撬开该房屋居住侵占至今。为顾及李某甲的感受，担心李某甲的学习和生活，强忍着未让李某乙搬出。多年来李某乙从来不与我们协商房产归属问题，也不让李某甲与我们来往。2009年11月20日我们向双柏县公证处申请继承权公证，双柏县公证处作出（2009）云双柏证字53号公证，我们俩占66%的份额，李某甲占34%的份额。2015年12月，我们依据公证到有关部门办理房屋产权登记，李某乙处处阻碍，其用心是想独占原告的财产。为了避免李某乙以李某甲的名义独占我们三分之二的合法财产，不得已向法院起诉，请求法院判决双柏县教育小区9幢1单元401室由我们继承，由我们给付被告房屋折价款6万元，或者由被告继承，被告法定代理人给付我们房屋折价款12万元。
被告李某甲的法定代理人未出庭应诉，亦未提供书面答辩状。
原告针对其主张向法庭提交如下证据材料：
1、妥甸派出所出具的证明及家庭户口表，用以证明管某丁是管某甲、姚某某的女儿；
2、离婚调解协议书、离婚证，用以证明管某丁与李某乙于2000年12月1日离婚，婚生女李某甲归管某丁抚养，李某乙一次性给付抚养费18592元，财产归管某丁所有，折价8000元，管某丁付给李某乙4000元，共同债务6500元，各负责赔偿3250元；
3、双柏县教育局出具的收款收据及证明，用以证明管某丁于2000年12月27日、2001年2月2日、7月12日三次合计交款64400元，购得双柏县教育小区全额集资住房一套，建筑面积88平方米；
4、户口注销证明，用以证明管某丁于2006年8月24日死亡；
5、（2009）云双柏证字第53号公证书，用以证明管某丁遗留的房产管某甲、姚某某各占33%的份额，李某甲占34%的份额。
对上述证据，本院认为，李某甲的法定代理人未参与公证，公证程序严重违法，其公证无效，其它证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院作为定案的依据。
经庭审，本院确认以下法律事实：
管某丁系原告管某甲、姚某某的女儿，管某丁与李某乙于1999年2月19日生育被告李某甲，2000年12月1日，管某丁与李某乙协议离婚，李某甲与管某丁共同生活，由管某丁直接抚养，李某乙一次性给付子女抚养费18592元，财产归管某丁所有，折价8000元，管某丁付给李某乙4000元，共同债务6500元，各负责赔偿3250元。离婚后，管某丁集资64400元购买双柏县教育小区一套88平方米的住房居住，2006年8月24日管某丁不幸死亡，管某丁死亡前未能就该住房进行产权登记。管某丁去逝后李某乙到双柏县教育小区与李某甲共同居住生活，抚养李某甲。2016年4月8日，管某甲、姚某某向本院起诉，要求继承分割被继承人管某丁遗留的唯一房产。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”被继承人管某丁2006年8月24日死亡，继承开始。管某丁生前未立下遗嘱，其第一顺序继承人原告管某甲、姚某某及被告李某甲均未明确表示放弃继承，原、被告已共同继承管某丁所购买的双柏县教育小区住房，形成共同共有关系。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割；共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当予以赔偿。”所以二原告要求分割该遗产应当有重大理由。所谓“重大理由”，应当是分割的理由合情合理，分割不损害其他共有人的利益。二原告要求分割的房产仅有88平方米，为被继承人管某丁女儿李某甲的唯一居所，现依然在该房屋居住，且尚未成年，仍需其父李某乙抚养。为此，二原告起诉分割的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告管某甲、姚某某的起诉。
减半收取的1950元案件受理费退还原告管某甲、姚某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 徐培明
审判员 段志坚
审判员 李建峰
二〇一六年十月八日
书记员 王和仙
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰三民初字第102号
原告：章某。
委托代理人：周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：吴某。
本院在审理原告章某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
审判员 胡丽清
二〇一五年九月十五日
（）
书记员 吴谦和
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕龙法民一初字第322号
原告黄可祥，男，汉族，住福建省永泰县，身份证号码××。
被告杨锡武，男，汉族，住汕头市龙湖区，身份证号码××。
原告黄可祥诉被告杨锡武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄可祥到庭参加诉讼。被告杨锡武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄可祥诉称：2014年5月12日，被告因经营需要，与原告签订借款合同，向原告借款20，000元，约定于2014年6月11日归还；逾期未能还款，被告同意将粤D×××××的汽车按借款抵还，其财产处置变卖权属于原告。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒付。原告请求判令：1.被告偿还原告借款20，000元及该项借款自2014年6月11日起至还清本息之日按每月5%计利息及按每天1%计的违约金；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告黄可祥对其请求及陈述的事实向本院提交证据如下：
1.居民身份证，证明原告身份情况；
2.居民身份证，证明被告身份情况；
3.借条，证明被告向原告借款事实；
4.还款承诺书，证明原、被告之间的借贷法律关系和约定借款利息、违约金的事实。
被告杨锡武没有作出答辩，也没有向本院提交证据。
上述原告黄可祥提交的证据，本院经审查后认为：被告杨锡武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。原告黄可祥提交的证据，本院予以采信。
据本院采信的证据及当事人陈述，查明事实如下：
2014年5月12日，被告向原告出具《借条》，约定被告向原告借款20，000元，用于生意资金周转，借款期限一个月即于2014年6月11日归还，逾期还款，被告同意将粤D×××××汽车按借款抵还，并按逾期罚款承诺书执行。同日，被告出具《还款承诺书》给原告，承诺保证上述借款20，000元于2014年6月11日17时前归还原告，逾期还款，被告同意变卖生产设备和楼房等财产用于归还借款，并支付每天欠款额1%计的违约金（不含5%的利息）。
诉讼期间，原告称通过朋友郑伟明介绍与被告认识，被告向其借款20，000元，约定借款利息为5%，逾期还款还需支付按每天欠款额1%计的违约金；《借条》借款人处签名及所捺指印均是被告所签姓名和所捺的指印；《借条》出具时，原告即交付现金20，000元给被告，交款时现场没有其他人。借款期限届满后，被告没有付还原告借款本息。
另查，根据中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准年利率，2012年7月6日至2014年11月21日六个月内贷款年利率为5.6%，折为月利率0.46%。
本院认为：被告向原告借款20，000元，有《借条》、《还款承诺书》和原告的陈述为证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。
债务应当清偿。被告应偿还原告借款20，000元。被告没有按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因《借条》和《还款承诺书》约定借款利息5%和按欠款额1%计付违约金，超过中国人民银行规定同期贷款基准利率的四倍，其超过部分利息和违约金的约定，不予保护，故被告应付还原告借款本金20，000元及该项借款自2014年6月12日起至本判决确定还款之日按中国人民银行规定同期贷款基准利率四倍计的借款利息。原告超过部分借款利息及违约金的请求，依据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨锡武应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄可祥借款20，000元及该项借款自2014年6月12日起至本判决确定还款之日按中国人民银行规定的金融机构人民币同期贷款基准利率四倍计的借款利息；
二、驳回原告黄可祥的其他诉讼请求。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费1，200元，共1，350元，由原告黄可祥负担350元，被告杨锡武负担1，000元。被告杨锡武应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的上述费用1，000元直接给付原告黄可祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄鹤庆
代理审判员 杨如龙
人民陪审员 纪绍水
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨子访
附：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的；应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借贷利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-5-
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第518号
上诉人（原审被告）尉氏县商务局。
法定代表人田峰，局长。
委托代理人赵忠信、金凯，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权
被上诉人（原审原告）尉氏宾馆。
法定代表人张建业，经理。
委托代理人刘永生，尉氏宾馆职工。代理权限：特别授权。
委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
尉氏宾馆诉尉氏县商务局（以下简称商务局）房屋租赁合同纠纷一案，于2012年9月24日诉至尉氏县人民法院（一下简称一审法院）。一审法院于2012年12月19日作出（2012）尉民初字第1616号民事判决书。商务局不服，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商务局委托代理人赵忠信、金凯以及尉氏宾馆委托代理人朱新勇、刘永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2002年8月至2004年10月，尉氏县外事外经办公室租用尉氏宾馆的客房作为办公用房，历时27个月，租金每月3000元，共计租金81000元未向尉氏宾馆给付。2004年8月尉氏县外事外经办公室的工作职能划入尉氏县商务局名下，由商务局继续行使转入职能。为催要租金，2004年至今尉氏宾馆多次向时任外事外经办公室负责人的于全喜及其他领导主张权利，但尉氏县外事外经办公室及其后具有职能承接关系的尉氏县商务局均未予清偿。
一审法院认为，承租人负有如约支付租金的义务。本案尉氏县外事外经办公室自2002年8月起租用尉氏宾馆的客房，历时27个月，依约定租金每月3000元，应如期向其支付；2004年政府机构改革，尉氏县外事外经办公室作为债务清偿主体，其工作职能划入尉氏县商务局，依据相关法律规定，单位撤销或合并，除另有约定外，其职能的承接主体应履行原撤销单位的债务清偿义务，尉氏县商务局作为尉氏县外事外经办公室的职能承接单位，对尉氏县外事外经办公室的对外债务应承担清偿责任，尉氏宾馆主张尉氏县商务局对所欠租金81000元及逾期利息承担清偿责任，应予以支持；尉氏宾馆主张2004年12月至2005年3月期间的租金12000元，庭审中，商务局不予认可，而尉氏宾馆又未提供相关证据予以证明，对其该请求不予支持；商务局辩称该笔欠款应由尉氏县财政局负责支付，因本案系租赁合同关系，双方当事人具有相对性，作为合同一方的承租人尉氏县外事外经办公室，对该笔债务所作的批注或承诺，在未经尉氏县财政局同意支付下，对尉氏县财政局不具有合同约束效力，且证明上有关批注内容属政府内部行政行为，与房屋出租人尉氏宾馆无直接权利义务关系，故商务局主张该笔债务由尉氏县财政局负责清偿的理由，不予支持；商务局辩称，尉氏宾馆起诉已超过诉讼时效，经时任尉氏县外事外经办公室主任于全喜证明，2004年至今尉氏宾馆每年向其本人及有关单位催要，尽到了及时主张权利的义务，符合诉讼时效中断的相关规定，对商务局该主张不予支持；依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百一十二条、二百一十二条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、尉氏县商务局于本判决书生效之日起二十日内给付尉氏宾馆租金81000元及利息（自2004年11月1日起算至租金付清之日止，利率按同期银行贷款利率计算）；二、驳回尉氏宾馆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由尉氏县商务局承担。
商务局不服一审判决上诉称：1、一审判决认定事实错误。落款时间为2004年11月28日尉氏县外事外经办公室证明不能成立，该单位于2004年8月28日被撤销，2004年9月10日前完成全部移交工作，2004年9月10日意味着该单位主体资格消灭，该单位不在具有民事权利能力和民事行为能力，因此移交工作完成后的任何证明均无效。于全喜的个人证明，因其没有出庭作证无法核实真伪，没有证明效力；2、于全喜不是商务局的法定代表人，又不分管该项工作，也从来没有向法定代表人汇报过要账之事，向于全喜个人要账绝对不能和商务局要账划等号，对尉氏县商务局而言不存在诉讼时效中断；3、一审判决商务局给付尉氏宾馆81000元租金及利息毫无根据。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判商务局不承担还款责任。
尉氏宾馆答辩称：1、商务局欠尉氏宾馆租金81000元事实清楚，证据充分，一审认定正确；2、尉氏宾馆每年都向商务局催要租金，不存在超诉讼时效问题；3、外事外经办公室在机构改革后划入了商务局，该债务应有商务局承担。要求二审法院驳回上诉维持原判。
本院经审理查明：于全喜于1999年接任河南省尉氏县外事外经办公室主任，2004年8月28日该单位撤销，人员及职能划入尉氏县商务局，于全喜任尉氏县商务局副局长。在于全喜任河南省尉氏县外事外经办公室主任期间，该单位一直租赁尉氏宾馆的客房办公。其他事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，河南省尉氏县外事外经办公室在于全喜任主任期间一直租用尉氏宾馆的客房作办公用，自2002年8月至2004年10月租金共计81000元应如期向尉氏宾馆支付。2004年8月28日尉氏县人民政府机构改革，撤销河南省尉氏县外事外经办公室，将其原有的职能和人员划入商务局，商务局作为河南省尉氏县外事外经办公室的职能承接单位，对其原有的债权债务都有承接义务，故商务局应当承担相应的清偿责任。因尉氏县商务局并未提供有效的证据证明2004年11月28日所出具证明上河南省尉氏县外事外经办公室的公章为虚假，且该公章是否已经被撤销、封存或销毁属于该单位内部管理问题，对外不能对抗善意第三人，故对于河南省尉氏县外事外经办公室2004年11月28日出具的证明本院予以采信；二审审理过程中，本院依法对于全喜进行了询问，对于尉氏宾馆一直找他要账的事情其本人予以认可，且于全喜系撤销前的河南省尉氏县外事外经办公室的主任，撤销后商务局的副局长，尉氏宾馆多年来一直向其主张债权已构成诉讼时效中断。故对于商务局所称本案已超诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2125元，由尉氏县商务局承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一三年六月二十七日
书记员 赵琛琛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临罗执字第37号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人周洪举。
被执行人吴冠军。
被执行人周银芳。
本院作出的（2010）临罗商初字第37号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2009年12月17日向我院申请强制执行，本院同日立案执行。
现查明被执行人周洪举在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周洪举银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年十月八日
书记员 张利永
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博垦民初字第229号
原告阿×，男，9岁。
法定代理人那孜古丽·哈斯木汗（原告的母亲），女，哈萨克族，41岁。
被告克孜尔汗（原告的父亲），男，42岁。
原告阿×与被告克孜尔汗抚养费纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，由审判员穆爱萍于2015年5月18日独任审理。原告阿×的法定代理人那孜古丽·哈斯木汗，被告克孜尔汗，翻译古丽米然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿×诉称，原告于2006年9月25日出生。2009年2月，原告的母亲和父亲经第五师中级人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，母亲现靠打工维持生活，而原告的生活费全靠舅舅、姨姨等亲戚救济。因原告的母亲无法负担原告高昂的学费和生活费，被告又拒绝支付抚养费，故诉至法院，请求判令被告每月支付原告抚养费1000元，并承担本案诉讼费用。
被告克孜尔汗辩称，1、法院判决其和原告的母亲离婚时，原告的母亲不要求被告承担孩子的抚养费，法院也没有判决让被告承担原告的抚养费；2、被告是牧民，一年只有两、三千元的收入，再婚后妻子无工作又生了一对龙凤胎，两个孩子在上幼儿园，家里生活很困难，没有能力负担原告的抚养费。综上，被告要求继续履行法院的判决，不同意支付原告抚养费。
经审理查明，原告的母亲那孜古丽·哈斯木汗和父亲克孜尔汗2006年1月16日登记结婚，同年9月25日生育原告。2008年10月23日，经本院判决解除了原告的母亲和父亲的婚姻关系，因克孜尔汗不要求那孜古丽·哈斯木汗承担儿子的抚养费，本院仅判决原告由克孜尔汗抚养。因那孜古丽·哈斯木汗不服本院一审对儿子抚养权的判决，故上诉至第五师中级法院，那孜古丽·哈斯木汗在二审中表示如儿子由其抚养，不要求克孜尔汗承担抚养费，2008年12月29日，第五师中级法院改判原告由那孜古丽·哈斯木汗抚养，那孜古丽·哈斯木汗自行承担原告的抚养费。另查明，被告克孜尔汗与原告的母亲离婚后于2009年6月再婚，并于2010年9月生育一对龙凤胎，现在第五师八十七团上幼儿园。被告现以放牧为生。
以上事实有原告提交的常住人口登记卡、（2008）博垦民初字第241号民事判决书、（2008）农五民终字第29号民事判决书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：父母对未成年子女有抚养教育的义务。虽然原告的母亲和父亲离婚时，原告的母亲不要被告承担原告的抚养费，但是随着物价上涨，子女的各项消费支出也随之增加，与离婚时相比，生活条件发生变化，原告的母亲一人难以维持原告的全部抚养费，因此对原告要求被告承担抚养费的诉讼请求应予支持。因法律规定要求变更子女抚养关系的，应另行起诉，故本院对被告认为如原告的母亲无力抚养原告，可由被告抚养的辩称，本院不予采信。
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，因原告和被告均未提交证据证实被告的收入情况，因此本院以2015年兵团城镇居民和团场农牧工职工月平均工资4139元为参照，同时考虑原告现接受的是义务教育、被告还需抚养再婚后的两个子女，以及当地的实际生活水平，故本院对原告主张的每月抚养费予以支持300元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第15条的规定，判决如下：
被告克孜尔汗自本判决生效之日起每月支付原告阿×抚养费300元，至原告阿×有独立生活能力止，于每年的6月30日、12月30日各支付一次；
本案受理费70元，减半收取35元，翻译费150元，合计185元，由原告阿×承担85元，被告克孜尔汗承担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一五年五月十九日
书记员 王 晨
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第1号
原告：余建飞。
被告：徐晓勇。
被告：雷艳霞。
原告余建飞为与被徐晓勇、雷艳霞民间借贷纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉，本院于同日进行了预立案，并于同年12月23日受理立案，依法由审判员王顺华适用简易程序，于12月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余建飞到庭参加诉讼。被告徐晓勇、雷艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余建飞起诉称，徐晓勇于2013年6月13日因做生意资金周转不灵，由被告雷艳霞担保向原告借款15万元，约定于同年7月30日归还，并出具借条一张。借款到期后，原告多次要求被告徐晓勇和担保人被告雷艳霞归还借款，但俩被告至今未履行还款义务。原告要求被告归还欠款15万元及利息（自2013年7月31日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，并承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告徐晓勇归还借款15万元及支付逾期付款违约金（自2013年7月31日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算），并承担本案诉讼费，被告雷艳霞承担连带清偿责任。
被告徐晓勇、雷艳霞未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告余建飞为证明自己的主张，当庭出示证据：借条原件一份，证明被告徐晓勇向原告借款15万元，约定于2013年7月31日归还，并由被告雷艳霞担保的事实。
本院审查认为，被告徐晓勇、雷艳霞未到庭参加举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关证据，而原告的证据符合有效证据的特性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年农历年后，被告徐晓勇向原告余建飞借款30万元。2013年6月13日，被告徐晓勇归还部分借款后，双方结算，被告徐晓勇确认欠原告借款15万元并重新出具借条，约定于同年7月30日，逾期还款按逾期时间每天按借款金额千分之五支付原告违约金等内容，由被告雷艳霞作为担保人在借条上签字，对被告徐晓勇的欠款承诺承担连带保证责任。借款到期后，被告徐晓勇未归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐晓勇向原告余建飞借款，理应按照约定的期限归还借款，被告徐晓勇未按期还款，应承担相应的民事责任。被告雷艳霞作为被告徐晓勇借款的担保人，也未尽担保义务。现原告要求被告徐晓勇归还15万元及支付逾期付款违约金，被告雷艳霞承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓勇于判决生效之日起十日内返还原告余建飞借款15万元及支付自2013年7月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金；
二、被告雷艳霞对被告徐晓勇的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告徐晓勇承担，于判决生效之日起十日内交纳。被告雷艳霞承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一三年十二月二十三日
书记员 吴怡洁
申请执行期限二年
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第900号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人凌学成，男，1963年8月15日生，汉族，系乐陵市农村信用合作联社员工。
委托代理人纪兵，男，1974年03月14日生，汉族，系乐陵市农村信用合作联社员工。
被告李进超，男，1987年04月19日生，汉族。
被告韩娟娟，女，1987年11月2日生，汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告李进超、韩娟娟为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人纪兵到庭参加诉讼，被告李进超、韩娟娟经本院依法公告传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告李进超2013年5月19日与我联社铁营信用社签订借款合同，办理贷款10万元，到期日为2014年5月18日。现贷款已逾期，形成违约，李进超与韩娟娟为夫妻关系，应承担共同还款责任。为此，诉请贵院依法判令两被告偿还本金10万元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告李进超、韩娟娟均未作答辩。
经本院审理查明，被告李进超与被告韩娟娟系夫妻关系，2012年2月25日被告李进超与乐陵市农村信用合作联�铁营信用社签订借款合同办理贷款证，最高额为15万元，被告韩娟娟在《农户基本情况》夫妻双方共同承诺书的配偶签字处签字捺手印。2012年2月25日，被告李进超与案外人封振山、杨中华组成联保小组，与乐陵市农村信用合作联社铁营信用社签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定“贷款利息10.45‰，如逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。2013年05月19日原告向被告李进超发放贷款10万元，贷款到期日为2014年5月18日。借款后，被告李进超支付11870.39元利息，并于2014年8月25日偿还借款本金13000元。截止2015年2月25日，被告李进超尚欠本金87000元，欠利息（含罚息）15368.01元。
另查明，经乐陵市某某镇某某村村民委员会证实，被告李进超、韩娟娟在外打工，无法联系。依法委托《山东法制报》对被告李进超、韩娟娟进行了公告传唤。公告到�二被告均未在法定期限内到庭参加诉讼。
以上事实，由《个人最高额联合保证借款合同》、《农户基本情况》、贷转存凭证（借款借据）、记账凭证、银行卡交易明细、乐陵市某某镇某某村村民委员会证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告李进超与乐陵市农村信用合作联社铁营信用社签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告李进超未按借款合同约定归还本息义务，应承担归还借款本金并支付利息的违约责任。截至2015年2月25日被告李进超共计欠原告借款本金87000万元、利息（含罚息）15368.01元，事实清楚，本院予以认定。另，被告韩娟娟与被告李进超系夫妻关系，且被告韩娟娟对共同偿还借款作出承诺，依法应当承担还款责任，故原告主张两被告共同偿还该借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李进超、韩娟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金87000万元及相应利息、罚息（截止2015年2月25日为15368.01元，自2015年2月26日起至本判决指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告李进超、韩娟娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
代理审判员 刘晓蓓
人民陪审员 郑文霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨志利
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2005号
被执行人孔令永，男，汉族，1972年12月6日生。
关于孔令永合同诈骗罪刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七邢初字第448号民事判决书和河南省郑州市二七区人民法院（2015）郑邢二终字第118号刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔令永银行存款11800元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何银杰
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0423民初718号
原告：梁红霞，女，1970年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，现住宁夏隆德县。
委托代理人：许顺居，男，1968年3月8日出生，汉族，大专文化，教师，住址同原告，系原告丈夫。代理权限：特别授权。
被告：隆德县城宝盛珠宝行。住所地：宁夏隆德县城人民街南商业百货大楼*楼***号门店。
负责人：冯双勤，男，1961年5月17日出生，汉族，原该行经理，住河南省内黄县。未出庭。
委托代理人：孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告梁红霞与被告隆德县城宝盛珠宝行劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。并作出（2015）隆民初字第1048号民事判决书，判决由被告隆德县城宝盛珠宝行支付原告梁红霞未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额5390元及违法解除劳动合同赔偿金24000元。宣判后，被告不服，提起上诉。经固原市中级人民法院审理认为原判事实不清，证据不足，以（2016）宁04民终37号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2016年6月8日重新立案，并另行组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告梁红霞及委托代理人许顺居，被告委托代理人孙阿欣到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
原告诉称，2007年2月1日，被告招聘我�其金店员工，双方没有签订书面劳动合同。当时约定工资为保底200元加业务提成，后来月保底工资分别提高到500元、800元、1000元。从2015年开始，被告以我年龄偏大为由，经常故意刁难我工作，并明确要求我离开工作单位。2015年3月3日被告结清我工资，我便离开该单位。2015年5月我申请仲裁，隆德县劳动争议仲裁委会以隆劳裁不字（2015）第05号不予受理通知书，对我的申请不予受理。我在被告处已连续工作8年，被告与我没有签订劳动合同。现请求法院依法判令被告支付解除劳动合同经济补偿金24000元及支付未签订劳动合同期间的双倍工资126000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告与我行之间形成的是雇佣关系，而不是劳动关系，因为我行虽领取了个体工商户的营业执照，但双方主体是平等的，相互之间没有管理与被管理的隶属关系，双方在平等自愿的基础上，自由协商确定工资报酬、工作时间，符合了雇佣关系的一般法律特征，且双方之间没有签订任何书面协议，由于我行与原告之间是雇佣关系，因此不存在向原告支付经济补偿金的前提条件，况且是原告主动提出离职的。我行注册时间为2012年8月10日，与隆德县宝盛珠宝行没有任何关系，不存在承接的问题，二者为两个不同的法律主体。因此，原告与我行之间雇佣时间始于2012年8月10日而不是2007年2月1日。原告主张双倍工资已过诉讼时效，应不予支持。由于我行已在工商部门注销登记，在法律上属于不存在的主体，已不具备诉讼主体资格，无法再继续承担民事责任。
经审理查明，隆德县宝盛珠宝行于2006年3月30日在隆德县工商行政管理机关登记注册成立，经营者为王现奎。原告于2007年2月1日，被招聘为该�员工，双方一直没有签订书面劳动合同。2012年8月8日，隆德县宝盛珠宝行注销登记。2012年8月10日，冯双勤将隆德县宝盛珠宝行接收后，注册成立了隆德县城宝盛珠宝行，经营者为冯双勤，原告仍在该行工作。该行也一直没有同原告签订书面劳动合同，亦未造职工工资名册。2015年3月3日，被告结清原告工资后，原告离开了工作单位。2015年5月，原告申请隆德县劳动争议仲裁委会仲裁，该仲裁委员会于2015年12月3日以隆劳裁不字（2015）第05号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。2016年2月18日，被告注销登记。
本院认为，隆德县城宝盛珠宝行作为本案的被告，已经工商登记部门注销登记，其不具备本案被告的诉讼主体资格，不符合起诉的条件，原告经本院释明后，仍不同意变更被告，因此，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梁红霞的起诉。
案件受理费10元退还原告梁红霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 梁 甫
审 判 员 张列华
人民陪审员 佟振霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨 洋
附：本裁定适用�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日�的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6848号
原告:李龙霞，女，1963年9月9日生，汉族，住连云港市海州区。
原告：张永祥，男，1962年2月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：庄学好，男，1964年1月17日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：李步春，女，1966年4月19日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：庄涛，男，1989年11月23日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：庄培培，女，1988年6月23日生，汉族，住连云港市海州区。
原告李龙霞、张永祥诉被告庄学好、李步春、庄涛、庄培培民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告于2017年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李龙霞、张永祥撤回起诉。
案件受理费2650元，减半收取1325元，保全费1270元，共计2595元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王千
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘庆