wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1758号
被执行人：王永，男，1990年1月27日出生，汉族，初中文化，工人，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人王永暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 旭
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民五初字第3号
原告天津市汇达物业管理有限公司。
法定代表人张家光。
委托代理人王建雄。
被告王桂玉。
原告天津市汇达物业管理有限公司与被告王桂玉物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市汇达物业管理有限公司的委托代理人王建雄到庭参加了诉讼。被告王桂玉经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市汇达物业管理有限公司诉称，原告系具有相应资质的物业服务企业，并与该小区业主委员会签有《天津市住宅物业服务合同》。原告按照相关法律规定及合同约定为被告提供物业管理服务，而被告违反相关法律规定及合同约定拒绝履行交纳物业管理服务费的合同义务，被告共拖欠原告2010年4月6日至2012年4月18日物业管理服务费共计人民币3362元。原告认为其已经按照相关合同履行了自身义务，而被告拒交物业费行为系违约行为，故起诉至人民法院，请求判令：1、被告给付原告所拖欠的自2010年4月6日至2012年4月18日的物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费用）3362元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告天津市汇达物业管理有限公司提供如下证据：
1、《天津市住宅物业服务合同》一份，证明原告为被告小区提供物业服务，收费是合理的；2、受案通知一份，证明原告催要过物业费；3、天津市房地产登记薄查询证明一份，证明被告系房屋产权人；4、富裕广场二期业委会证明一份，证明2012年4月1日至2012年4月18日原告在富裕广场二期事实服务。
被告王桂玉未出庭答辩、未举证。
本院的认证意见：原告提交的证据具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：原告于2010年4月1日与天津市河西区富裕广场二期业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，为天津市河西区富裕广场二期小区提供物业服务。约定服务期限为自2010年4月1日起至2012年3月31日终止。约定物业服务费收费标准为：高层（18-33层）住宅按建筑面积每月每平方米0.75元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（18-33层）按建筑面积每月每平方米1.05元。合同期满后，原告自2012年4月1日至2012年4月18日事实上为天津市河西区富裕广场二期小区提供物业服务。被告系天津市解放南路与津河交口西北侧富裕广场房屋产权人，建筑面积77.82平方米。被告自2010年4月6日至2012年4月18日未交纳物业服务费1426.23元，机电设施的运行、维护、管理费用1996.40元。2012年11月1日原告向本院诉前联合人民调解委员会申请诉前调解。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区富裕广场二期业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，应受上述合同约束。现原告已按合同约定提供物业服务，被告应按合同约定给付物业服务费，但考虑到小区实际情况对原告主张的除机电设施的运行、维护、管理费外的物业服务费酌情减免15％，因此确定被告应给付原告2010年4月6日至2012年4月18日物业服务费1212.30元，机电设施的运行、维护、管理费用1996.40元，合计为3208.70元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王桂玉给付原告天津市汇达物业管理有限公司2010年4月6日至2012年4月18日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费用）3208.70元。
如果被告王桂玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告天津市汇达物业管理有限公司负担2.5元，被告王桂玉负担47.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
代理审判员 郝 鹏
人民陪审员 王春娟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 宫 平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第634号
申请�行人邱月，女，1969年8月3日生，汉族，个体，
被执行人香港亿阳实业有限公司。
。
申请执行人邱月与被执行人香港亿阳实业有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月3日作出（2014）宁民初字第499号民事调解，调解如下：被告自2014年4月1日起至2014年8月31日止每月给付第三人欠款320000元。诉讼费19200元，减半收取9600元，由原告承担；剩余9600元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效调解确定的还款义务并给付迟延履行期间的债务利息，负担执行费。本院于同日立案执行，并于2014年6月9日向被执行人送达执行通知，责令被执行人立即履行给付义务，被执行人未履行。本院裁定扣划被执行人在中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司的原油销售款并支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第499号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年九月一日
书记员 王立文
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初46号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人曲某某，男，1963年11月9日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。2002年1月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月；2008年8月1日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑四年，2011年3月28日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月22日被监视居住，2017年2月14日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人曲某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员潘嗣修、逄燕妮出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2016年6月间，被告人曲某某在丹东市振兴区其家中，先后两次容留孙某某吸食冰毒。
2016年6月28日19时许，被告人曲某某在上述地点容留孙某某、孙某某吸食冰毒，并公安机关当场抓获。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、证人孙某某、孙某某的证言、亲笔供词、现场检测报告书、照片、通话记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍证明材料、电话查询记录、本院（2002）兴刑初字第29号刑事判决书、辽宁省丹东市元宝区人民法院（2008）元刑初字第00095号刑事附带民事裁定书、辽宁省丹东市中级人民法院（2008）丹刑二终字第21号刑事裁定书、释放证明书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、在逃人员登记信息表、在逃人员登记撤销表、住院病历、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人曲某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌定从重处罚。综上，根据被告人曲某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月14日起至2017年8月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人曲某某持有的吸壶一个依法予以没收（已扣押于公安机关）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一七年二月二十八日
书记员 姚瑶
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第3288号
原告天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司，住所地天津市北辰科技园区景祥路15号。
法定代表人牛坡，董事长。
委托代理人李云，该公司职员。（一般代理）
被告高美杰。
原告天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司与被告高美杰劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员张兰津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司委托代理人李云，被告高美杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司诉称，被告于2014年11月24日到原告公司进行学习培训，入职时间为2014年12月1日，被告工作岗位为库管。被告工资原告以现金形式支付，下发薪，被告每月工资2100元，但不是固定工资，如果不是全勤就不是2100元。原告于2014年12月至2015年3月先后两次以告知书形式要求被告签订劳动合同，告知书张贴在员工宿舍一楼，但被告均不签订。被告于2015年4月10日以个人原因向原告提出辞职，提供劳动到当日为止。被告工资原告已结清。综上，原告请求法院判令被告：1、不支付2014年12月24日至2015年4月22日期间未订立劳动合同二倍工资8303元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、劳动仲裁申请书；2、要求被告签订劳动合同告知书照片；3、再次要求被告签订劳动合同告知书照片；4、辞职信；5、工资单。
被告高美杰辩称，被告于2014年11月24日入职原告处，工作岗位为库管，双方未订立书面劳动合同，原告并未张贴过让被告签订劳动合同的告知书。被告工资原告以现金形式支付，被告月工资为2100元。2015年4月10日被告以个人原因向原告提出辞职，但被告所在部门的主任让被告再继续工作十五天，被告最后工作到2015年4月22日。被告提供的证据出库单、入库单等，因为被告是库管，所以单据在被告处保存，有一部分单据被告已经交接给下一任库管了。被告工资原告已经结清。综上，被告同意仲裁裁决内容。
被告为证明其主张向本院提交的证据有：出库单、入库单、领料单等。
经审理查明，原、被告于2014年11月24日建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。被告工资原告以现金形式支付。被告于2015年4月10日以个人原因向原告提出辞职。被告工资原告已经结清。
再查，2015年4月23日，被告高美杰作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司：1、支付2014年11月24日至2014年4月22日未订立劳动合同的二倍工资�2、支付转正工资差额1357元。2015年6月30日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲裁字（2015）第0170号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即支付申请人2014年12月24日至2015年4月22日期间未订立劳动合同的工资8303元；二、驳回申请人其他仲裁请求。被申请人不服裁决书，向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书等证据所证明。
本院认为，关于原、被告诉争焦点，即原告主张不支付被告2014年12月24日至2015年4月22日期间未订立劳动合同的工资8303元一项，原告主张未签订劳动合同原因在于被告拒绝签订，并提供两次签订劳动合同告知书照片的证据，被告辩称从未见过原告所提供证据，对原告主张事实亦不予认可。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告未能提供已通知被告签订劳动合同而被告拒绝签订的充足证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张不支付被告未订立劳动合同二倍工资不予支持。关于双方建立劳动关系时间，原告主张为2014年12月1日，被告主张为2014年11月24日，本院认为，原告认可自2014年11月24日被告即到原告处进行学习培训，该岗前培训时间应视为双方劳动关系建立时间，故本院确认2014年11月24日为原、被告建立劳动关系时间。关于被告在原告处最后提供劳动时间，原告主张为2015年4月10日被告提出辞职之日，被告对辞职时间予以认可，但辩称由于工作需要原告让被告辞职后再继续工作十五日，故被告最后提供劳动时间为2015年4月22日。本院认为，被告提供证据出门证、出库单、入库单等，载明的最后�间为2015年4月18日，原告对上述证据真实性予以认可，故本院对上述证据予以采信，确认原、被告结束劳动关系时间为2015年4月18日。关于原告应支付被告未签订劳动合同二倍工资数额，因被告对原告提供的工资确认单真实性予以认可，故本院对工资确认单予以采信。经核算，被告2014年12月24日至2015年4月18日期间工资总额为7810元，故原告应支付被告2014年12月24日至2015年4月18日期间未签订劳动合同二倍工资共计7810元。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
一、原告天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司支付被告高美杰2014年12月24日至2015年4月18日期间未签订劳动合同二倍工资共计7810元；
二、驳回原告天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司的诉讼请求。
上述给付款项在本判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张兰津
二〇一五年八月二十四日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00228-1号
中国银行股份有限公司凤台凤城支行：
因葛文村与桂久成、王浩荣、桂其亮、桂其为民间借贷纠纷一案，须向你行查询桂久成、王浩荣、桂其亮、桂其为在贵行开户、存款情况。
批准人：缪传来
承办人：刘福彦
填发人：李建娟
凤台县人民法院
二〇一四年七月一日
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4715号
原告：杜洪春，男，1951年2月27日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：黄少山，天津津北斗律师事务所律师。
被告：张立楠，女，1988年2月18日生，汉族，住天津市武清区。
被告：武斌，男，1984年10月28日生，汉族，住天津市武清区。
二被告委托诉讼代理人：张志良，天津良源律师事务所律师。
原告杜洪春与被告张立楠、武斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄少山、二被告委托诉讼代理人张志良到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
杜洪春向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《房屋买卖协议书》；2、依法判令二被告返还原告购房款1400000元，二被告负连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年3月9日，原告与被告签订房屋买卖协议书，约定原告购买被告张立楠名下位于天津市武清区房屋一套，原告于当日支付定金1400000元，后天津市实施新的房地产调控政策，原告的情况属于禁购范围，经原告与房管部门多次沟通，被告知确实无法办理房屋登记过户手续，原告与被告签订的房屋买卖协议书事实上已经无法履行，双方协商未果，原告因此起诉。
张立楠辩称，不同意原告的诉讼请求。该房屋买卖合同依法成立，不存在应当解除的法定情形，被告未收取原告购房款，原告的诉讼请求不成立。
武斌辩称，与本案无关，不应成为本案被告，原告起诉本被告无事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月9日原告与被告张立楠经他人居间签订房屋买卖协议书，约定被告张立楠将其名下坐落于武清区黄庄街泉奉路西侧鸿苑花园63-1-804号房屋出售给原告，该房屋建筑面积91.08平米，房屋成交价格为1700000元，双方约定于2017年3月9日乙方（原告）交定金1400000元，剩余房款300000元在双方办理公证委托过户的同时交清；买卖协议未约定双方办理网签及过户的具体时间。原告于2017年3月9日当日指定案外人杜涛向被告武斌招商银行账户支付人民币1400000元，二被告认可武斌账户收到此款，此后被告张立楠向原告出具收据确认收到此款。原告于同日支付案外人天津市武清区盛庭房屋信息咨询部中介服务费17000元。另查明，涉案房屋在双方签订房屋买卖协议书时尚未办理不动产权登记，2017年3月16日被告张立楠取得涉案房屋的不动产权证书。原告称与被告张立楠签订协议时二被告向其介绍二被告系夫妻关系，二被告对此未作确认。原告提交了其名下位于武清区房屋的产权证书以证明其名下已经有两套房屋，系禁购范围，无法在本市再次购买二手房，对此被告认为协议有约定“乙方有权指定该宗房地产过户到指定人名下”，原告可以继续履行。
另查明，2017年4月7日被告武斌曾以代理人身份向中介方发出告知书，中介方将此告知书转发给原告，告知书内容称由于原告未办理公证及过户手续且中介方在协议中未明确过户时限，因此被告要求原告必须在2017年6月7日前办理房产过户及更名手续，否则视为违约，所交定金不予退回，如果原告因不可抗拒原因无法完成房屋公证及过户手续则被告愿意与原告废除合同并退还原告定金，上述告知书要求原告于2017年4月10日前必须答复，否则被告认为原告自愿放弃购买涉案房屋，所交1400000元定金被告不退还原告。原告接到该告知书后，于2017年4月17日向被告发出继续履行合同通知书，就被告向其提出的办理房屋买卖委托公证时间、过户到谁名下、过户具体期限等问题作出回复，原告认为，由于被告张立楠未通知原告不动产权证书颁发时间，不存在原告拖延办理委托公证的事实，委托公证不受限购影响，委托公证办理完毕后原告有权将房屋过户到自己名下或指定人员名下，被告无权指定；由于协议未约定过户期限，被告无权指定，原告承诺办理完委托公证后不超过半年办理过户。原告通知被告接到该通知书后3日内配合原告办理委托公证，否则视为拒绝继续履行合同。
本院认为，原告与被告张立楠之间的房屋买卖合同关系合法有效，双方应遵循公平、诚信的原则履行各自义务。就原告主张解除合同的请求，原告与被告张立楠签订房屋买卖协议书后，在履行过程中遇天津市实施房地产市场调控政策，原告本人名下有两套房屋，根据政策规定不具备再购买新建商品房或二手住房的资格，因此导致合同不能继续履行，合同目的无法实现，故其要求解除合同符合情理；原告主张返还购房款1400000元，虽然双方在房屋买卖协议中写明系“定金”，但根据相关法律规定，定金不得超过合同标的额的百分之二十，超出部分应当视为购房款，本案涉及的1400000元无论双方定性为定金或购房款或二者皆有，基于解除合同事由被告均应当予以返还，被告在向原告发出的告知书中要求原告限时答复否则视为放弃购买、定金不退，该内容显失公平，于法无据；原告要求二被告返还上述购房款并承担连带责任，本院认为，在本案中原告向被告支付1400000元，其指示案外人将1400000元转入被告武斌账户后，被告张立楠向原告出具了收据，确认收到该款项，结合此后被告武斌以代理人身份通知原告合同履行事宜，因此应认定被告武斌与被告张立楠系委托代理关系，武斌仅履行受托义务，行为后果归于被告张立楠，因此武斌在本案中不应承担民事责任。
综上所述，原告要求解除房屋买卖协议、退还1400000元的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告杜洪春与被告张立楠于2017年3月9日签订的房屋买卖协议书；
二、被告张立楠于本判决生效后五日内返还原告杜洪春购房款1400000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取计8700元，保全费5000元，合计13700元，由被告张立楠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈刚
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈楠
附引用法条
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04236号
上诉人（原审被告）：胡茜。
被上诉人（原审原告）：重庆融创亚太实业有限公司。住所地：重庆市南岸区亚太路*号*期商业****号。组织机构代码：77849106-6。
法定代表人：商羽，总经理。
被上诉人（原审被告）：徐勇。
上诉人胡茜与被上诉人重庆融创亚太实业有限公司、徐勇借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年5月18日作出（2015）南法民管异初字第00129号民事裁定，驳回胡茜提出的管辖权异议。胡茜对该裁定不服，向本院提起上诉。
胡茜上诉称，其住所地在重庆市渝北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，上诉人胡茜与被上诉人重庆融创亚太实业有限公司、徐勇签订的《借款协议》中约定的诉讼管辖地为协议签订地的重庆市南岸区人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人重庆融创亚太实业有限公司依约定向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人胡茜的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月十日
书 记 员 侯煜杰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4931号
原告：齐金南，男，1962年4月23日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。
被告：许旦平，男，汉族，住仙居县。
被告：吴明亮，男，汉族，住仙居县。
原告齐金南与被告许旦平、吴明亮为民间借贷纠纷一案，原告齐金南于2017年9月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员俞韶蓉独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告齐金南的委托代理人蒋卫明、被告许旦平到庭参加诉讼，被告吴明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告齐金南诉称：2016年5月28日，被告许旦平由被告吴明亮担保向原告借款20000元，约定月利率按2%，并由二被告共同出具《借条》一份。借款至今，二被告对借款本息分文未还。请求判令：1、被告许旦平立即归还原告借款本金20000元及利息（从2016年5月28日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；被告吴明亮对上述借款本息负连带清偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告许旦平辩称：本案借款20000元是我与被告吴明亮各半使用，利息实际口头约定月息6分，目前只有二个月利息未付，我要求与被告吴明亮各承担一半责任。
被告吴明亮未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实如下：2016年5月28日，被告许旦平由被告吴明亮担保向原告齐金南借款20000元，由二被告共同出具《借条》一份。《借条》中载明：“今向齐金南借到人民币贰万元正，利息以3分计算。”借款至今，二被告对借款本息分文未还。
上述事实，有原告齐金南提交《借条》原件一份以及原告齐金南、被告许旦平的当庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告齐金南与被告许旦平之间的民间借贷关系真实、，除双方约定利息过高外，其余均合法、有效。因双方未约定还款时间，作为债权人的原告可以随时要求被告还本付息。原告齐金南起诉自愿将利息降到月息2分，符合法律规定，本院予以支持。被告许旦平辩称本案借款与被告吴明亮各半使用以及借款系月息6分和已支付利息，但其均未向本院提供证据证明，本院依法不予采信。被告吴明亮作为本案借款的担保人，依法应承担连带偿还责任。现原告齐金南之诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许旦平自判决生效之日起十日内归还原告齐金南借款本金20000元及利息（从2016年5月28日起按月利率2%计算至判决确定的履行完毕之日止）。
二、被告吴明亮对被告许旦平的应付款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，减半收取226.5元，保全费320元，合计546.5元，由被告许旦平、吴明亮负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年十月十日
代书记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0259号
申请人董某某，男，1962年1月29日出生，汉族。
被执行人刘某某，女，1956年10月4日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1958年12月20日出生，汉族。
申请人董某某与被执行人刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院于2013年10月24日作出了（2013）安民初字第00171号民事判决书，已发生法律效力，权利人董某某于2014年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：
被执行人刘某某、张某某暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2013）安民初字第00171号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年十二月十四日
书记员 程秀来
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0259号
申请执行人董某某，男，1962年1月29日出生，汉族。
被执行人刘某某，女，1956年10月04日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1958年12月2日出生，汉族。
董某某申请执行刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，于2013年10月24日审结，该案（2013）安民初字第00171号民事判决书已立案执行，现因刘某某、张某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张某某在中国邮政储蓄银行安阳县曲沟支行存款3500元整。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年五月三十日
书记员 程秀来
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6097号
原告：武秀荣，女，1965年2月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区沈铁路**号。
被告：肖殿义，男，1956年7月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区北洮昌街**号。
委托诉讼代理人：宋桂琴，女，1963年10月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区北海街**号。
被告：肖阳阳，女，1983年6月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区北洮昌街**号。
原告武秀荣与被告肖殿义、肖阳阳相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武秀荣、被告肖殿义及其委托诉讼代理人宋桂琴到庭参加诉讼，被告肖阳阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告将大东区北洮昌小区XX号已改变的楼体原有厨房排烟通道、卫生间排风通道恢复原样，并出具经国家鉴定部门检测符合国家规定排烟、排风标准的报告；2、赔偿自侵权日（大概四年前，具体日期参见被告结婚证）至2017年4月2日期间由于排烟受阻、排风受阻对原告家庭造成身体、心理、精神伤害损失人民币五万元；3、赔偿因被告侵权导致房屋无法出租的经济损失1000元/月，先期赔偿房租损失5000元，总计55000元；4、诉讼费要求被告承担。事实与理由：原告是大东区北洮昌小区XX号居民，四年来一直被厨房的油烟和卫生间的臭味所围绕，身心健康受到了极大的影响，不得已于2017年农历二月初二搬走并开始装修该房屋。4月2日原告发现自家厨房烟道内有异物，伸手进去先是掉一些碎砖块，后又拉出一截棉被。大约4年前，原告家楼上132住户因要结婚居住该房，装修时将楼体原有厨房排烟通道、卫生间排风通道改变了，且在原告家排烟通道上方盖上了整床的棉被。原告叫被告来看烟道中发现的棉被，被告称与他无关。于是原告报警，警察取了证。由于被告擅自改变楼体原有结构的侵权行为，导致原告家4年来家庭身心、健康遭受重大影响，直接导致原告家的房子无法正常装修，无法正常出租，从而导致我家每月减少1000元的房租收入，故要求被告赔偿自2017年4月2日至楼体原有排烟道、排风道恢复原样，能够正常使用的房租损失。
被告肖殿义辩称，被告于2000年因动迁回迁至沈阳市大东区北洮昌街XX号，房屋面积46.4平方米，产权人是被告。2013年因为女儿肖阳阳结婚用房，被告将此房屋装修。装修时将厨房烟道和卫生间排风口都重新装修了，被告装修都是委托装修公司进行专业装修，排风口都安装了符合要求的PVC4寸管，根本不会影响楼下排风。被告装修时将屋内地面进行防水处理，装修时因为原告家中无人，为了保证防水效果，被告还特地在原告家门前贴上了通知，希望他们家注意观察，以便于被告验收。装修至今已经4年，原告从没有提出过任何异议，包括烟道和卫生间排风问题。被告家里装修时，将厨房移到了阳台，排烟也从自己家阳台直接往室外排烟，烟道装修后，因为被告不使用该烟道，所以在室内没有留排风口，直接贴瓷砖了，被告无法往烟道塞任何东西。根据原告的陈述，其通风不畅，是因为烟道内有棉被，而不是由于被告装修所至，故被告不同意给予原告任何赔偿。综上所述，被告于四年前进行装修，并对原告进行了善意提醒，没有发现任何问题，现因烟道内有异物，导致原告排风受阻，被告没有过错，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告肖阳阳未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系原告楼上邻居，被告肖殿义是大东区北洮昌小区XX号房屋所有权人。2013年，被告肖殿义因为女儿肖阳阳结婚用房，对房屋进行了装修，将业主共用的厨房排烟通道及卫生间排风通道拆毁改为白色塑料管，导致原告家长期排烟、排风不畅，给原告的生活带来不便。
上述事实，有房屋所有权证书、照片等证据材料及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依据法律规定，行为人擅自处分业主共有部分、改变其使用功能，权利人有权请求恢复原状。被告拆改的排烟及排风通道是业主的共有部分，被告在未经有关资质单位授权允许的情况下自私拆改排烟及排风通道的行为损害他人合法权益，业主对侵害自己合法权益的行为，可以向人民法院提起诉讼，故原告主张恢复排烟及排风通道的诉请本院予以支持。关于原告主张的各项损失，因原告并未提供充分有效的证据证明其主张，且被告已拆改多年，原告才起诉要求赔偿，故考虑到被告的行为对原告生活的影响程度，本院酌定被告赔偿原告各项损失1000元。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告肖殿义于本判决发生法律效力后30日内将大东区北洮昌小区XX号房屋内排烟及排风通道恢复原状；
二、被告肖殿义于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告武秀荣损失1000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告肖殿义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭福强
二〇一七年八月二十一日
书记员 雷 旭
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初691号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，党委副书记。
诉讼代理人：陈建华、曾若人，系福建闽中律师事务所律师。
被申请人：黄道花，女，1975年10月1日出生，汉族，住永安市。
被申请人：方乃麟，男，1972年9月1日出生，汉族，住永安市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人黄道花、方乃麟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人黄道花、方乃麟所有的财产，保全价值以70000元为限。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行出具资信担保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被申请人黄道花、方乃麟价值70000元的财产。
案件申请费720元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 饶德松
二〇一七年二月十七日
书记员 赖 卿
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2377号
原告:何义厚，男，1979年12月24日出生，汉族，住湖北省郧县，
委托诉讼代理人：朱乃坚、上官慎华，福建秉坚律师事务所律师。
被告：洪叶本，男，1969年7月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被�：张雪玲，女，1971年6月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，
何义厚与洪叶本、张雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。何义厚的委托诉讼代理人上官慎华到庭参加诉讼；洪叶本、张雪玲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何义厚向本院提出诉讼请求：依法判令洪叶本、张雪玲共同偿还借款本金5200元及利息（自2014年11月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：洪叶本、张雪玲系夫妻关系。2014年8月至9月间，洪叶本分别向何义厚借款5000元、200元，合计共5200元，并于2014年10月22日出具借条一份，对上述款项进行确认，约定还款期限为2014年11月20日。后未对款项进行偿还。
洪叶本、张雪玲未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。何义厚提交的证据经本院核对为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，内容相互印证，可以证明何义厚主张的法律事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，双方借贷关系合法，洪叶本结欠何义厚借款本金5200元，应及时偿还。洪叶本未及时偿还借款，何义厚可自有据可证的主张权利时间起要求按年利率6%计付逾期还款利息。何义厚的该项主张，部分予以支持。洪叶本的借款行为发生在与张雪玲夫妻关系存续期间，无除外情形，属夫妻共同债务，其二人应承担共同还款责任，何义厚的该项主张合法，予以支持。洪叶本、张雪玲�本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、洪叶本、张雪玲应于本判决生效之日起五日内共同偿还何义厚借款本金5200元及利息（自2014年11月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回何义厚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由洪叶本、张雪玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 王怀志
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 江修铭
二〇一七年三月七日
书 记 员 王惠蓉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，�规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初2377号原告:何义厚，男，1979年12月24日出生，汉族，住湖北省郧县，委托诉讼代理人：朱乃坚、上官慎华，福建秉坚律师事务所律师。被告：洪叶本，男，1969年7月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，被�：张雪玲，女，1971年6月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，何义厚与洪叶本、张雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。何义厚的委托诉讼代理人上官慎华到庭参加诉讼；洪叶本、张雪玲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何义厚向本院提出诉讼请求：依法判令洪叶本、张雪玲共同偿还借款本金5200元及利息（自2014年11月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：洪叶本、张雪玲系夫妻关系。2014年8月至9月间，洪叶本分别向何义厚借款5000元、200元，合计共5200元，并于2014年10月22日出具借条一份，对上述款项进行确认，约定还款期限为2014年11月20日。后未对款项进行偿还。洪叶本、张雪玲未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。何义厚提交的证据经本院核对为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，内容相互印证，可以证明何义厚主张的法律事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，双方借贷关系合法，洪叶本结欠何义厚借款本金5200元，应及时偿还。洪叶本未及时偿还借款，何义厚可自有据可证的主张权利时间起要求按年利率6%计付逾期还款利息。何义厚的该项主张，部分予以支持。洪叶本的借款行为发生在与张雪玲夫妻关系存续期间，无除外情形，属夫妻共同债务，其二人应承担共同还款责任，何义厚的该项主张合法，予以支持。洪叶本、张雪玲�本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、洪叶本、张雪玲应于本判决生效之日起五日内共同偿还何义厚借款本金5200元及利息（自2014年11月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回何义厚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由洪叶本、张雪玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  王怀志代理审判员  夏金莲人民陪审员  江修铭二〇一七年三月七日书 记 员  王惠蓉附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，�规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附注：引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。�二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01684号
罪犯丁伟，男，初中文化程度，1983年4月12日出生于湖北省襄阳市屏襄门长征路***号，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年11月1日作出（2004）武刑初字第237号刑事判决，认定被告人丁伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。湖北省高级人民法院于2004年12月23日作出（2004）鄂刑一复字第62号刑事裁定，核准（2004）武刑初字第237号刑事判决。2007年4月15日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年1月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2012年1季度至2013年4季度共获得三次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，折合8次表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯丁伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯丁伟的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年9月13日起至2027年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3085号
原告：仙居县曙光密封件厂，住所地：仙居县福应街道周宅村。
法定代表人：泮志杰。
委托代理人：应海波，仙居县下各法律服务所法律工作者。
被告：武义中基园林制造有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区。
法定代表人：吴健飞。
原告仙居县曙光密封件厂与被告武义中基园林制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仙居县曙光密封件厂委托代理人应海波到庭参加诉讼。被告武义中基园林制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙居县曙光密封件厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告拖欠的货款人民币31048.8元。事实和理由：原告系个人独资企业，在仙居县福应街道周宅村生产橡胶配件。被告从2015年起至2017年1月12日，陆续从原告厂里购买橡胶配件，截止目前尚欠尾款31048.8元。之后原告多次催讨，被告拒不给付，故提起诉讼。
被告武义中基园林制造有限公司未作答辩与举证。
本院查明事实与原告陈述一致，有原告陈述、增值税发票、货款结算单、送货单等证据在案所证实，予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖关系依法成立有效。被告未及时支付货款，应负本案的违约责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃相关诉讼权利，对之自负相应法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武义中基园林制造有限公司在判决生效之日起十日内支付原告仙居县曙光密封件厂货款31048.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告武义中基园林制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 朱彩珍
二〇一七年十月二十一日
代理书记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终237号
上诉人(原审原告)上海眺观工贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人罗庆平。
被上诉人(原审被告)上海市公安局青浦分局，上海市。
法定代表人王德强。
委托代理人吴巍，男。
上诉人上海眺观工贸有限公司(以下简称“眺观工贸公司”)因行政不作为一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118行初172号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2016年9月7日、12日、19日，上海市公安局青浦分局(以下简称“青浦公安分局”)接眺观工贸公司报警，称有人在本市青浦区重固镇大街XXX号门口闹事、用车辆堵门等，青浦公安分局接警后至事发现场进行处置。眺观工贸公司认为，青浦公安分局接警后未实际履行保护义务，遂向原审法院起诉，请求确认青浦公安分局不履行保护其正常经营等财产权利的行政不作为违法。
原审另查明，眺观工贸公司对上海市青浦区重固镇人民政府(以下简称“重固镇政府”)在本市青浦区重固镇大街XXX号厂房门前搭建围墙及禁止眺观工贸公司厂房内车辆进出的行为向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：根据公安部关于印发《110接处警工作规则》的通知，青浦公安分局接报警后，其下属重固镇派出所及时指派民警至现场处置，执法程序合法。经调查，青浦公安分局认为该纠纷系眺观工贸公司与重固镇政府因征收事宜产生，不属于公安机关职责范围，并无不当，且眺观工贸公司已对重固镇政府搭建围墙及禁止厂房内车辆进出的行为提起行政诉讼，眺观工贸公司的诉讼请求缺乏足够的事实和法律依据，难以支持。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定，对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。青浦公安分局存在未及时将结果告知报案人的情形，属于程序轻微违法，虽然该程序瑕疵未对眺观工贸公司的权利产生实际影响，但青浦公安分局仍需对今后的执法过程加以规范。原审法院遂判决：驳回眺观工贸公司的诉讼请求。眺观工贸公司不服，上诉于本院。
上诉人眺观工贸公司上诉称：重固镇政府在其厂外搭建围墙并禁止车辆进出厂房，该纠纷系其与重固镇政府因征收事宜产生的民事纠纷，属于公安机关管理职责范围。原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人青浦公安分局辩称：其接警后立即派民警处警，民警到达现场后经了解，得知该纠纷系重固镇政府与上诉人因征收事宜引发，不属于公安机关查处的职责范围。处警民警在现场也未发现其他违反治安管理的违法行为或刑事犯罪行为。被上诉人依法履职，不存在行政不作为的情形。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院另查明，2017年6月27日，原审法院作出(2016)沪0118行初204号行政判决，确认重固镇政府于2016年7月10日始实施把守眺观工贸公司厂房门口阻拦车辆进入的行政行为违法。眺观工贸公司未上诉，该判决已生效。
本院认为，被上诉人青浦公安分局对其辖区范围内违反治安管理的违法行为具有依法查处的职责。根据《110接处警工作规则》第十条、第十五条、第二十条的规定，110报警服务台接到报警后，根据警情调派警力进行处置；公安机关必须服从110报警服务台发出的处警指令，不得推诿、拖延出警，影响警情的处置；处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。根据青浦公安分局在原审中提供的接处警反馈记录、事件单、处警录像视频等证据能够证明：2016年9月7日、12日、19日，青浦公安分局接上诉人110报警后，先后四次指派民警前往事发现场，处警民警经现场了解得知上诉人报警事项系其与重固镇政府因征收事宜引发的纠纷，遂告知上诉人公安机关不具有处理、解决该纠纷的职责，并告知其应向区政府等相关机构寻求救济。青浦公安分局及时处警，了解现场情况并引导报警人通过合理途径解决问题，认定事实清楚，执法程序合法，履职行为符合上述规定，不存在行政不作为的情形。综上，眺观工贸公司的上诉请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海眺观工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理韩瑱
审判长 姚倩芸
审判员 沈亦平
审判员 王 兵
二〇一七年九月五日
书记员 孙 芸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第22号
�请执行人王晓丽。
被执行人马瑜。
申请执行人王晓丽与被执行人马瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）栖民一初字第2339号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马瑜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马瑜在中国工商银行股份有限公司栖霞市支行16×××55账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年九月三十日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第22号
申请执行人王晓丽。
被执行人马瑜。
申请执行人王晓丽与被执行人马瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）栖民一初字第2339号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马瑜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马瑜在中国工商银行股份有限公司栖霞市支行16×××55账户存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年九月三十日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第22号
申请执行人王晓丽。
被执行人马瑜。
申请执行人王晓丽与被执行人马瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）栖民一初字第2339号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马瑜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马瑜在中国工商银行股份有限公司栖霞市支行16×××55账户上存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年三月二十六日
书记员 邹春胜
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初25号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨卫东，男，1997年11月24日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省马边彝族自治县。2016年10月6日因涉嫌故意伤害犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年10月20日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌故意伤害犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）1360号起诉书指控被告人杨卫东犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人杨卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年10月5日12时50分许，被告人杨卫东在成都市金牛区马鞍北路32号“金狐KTV”门口路边，与同事沈某因工作发生纠纷，被告人杨卫东用随身携带的水果刀将沈某的朋友被害人赵某某右腹部刺伤，致使其开放性腹部刀伤、大网膜裂伤、腹直肌部分断裂。被告人杨卫东在案发现场报警并等待民警接受处理，后如实供述其犯罪事实。经鉴定，被害人赵某某的损伤程度为重伤二级。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨卫东的行为已构成故意伤害罪，被告人杨卫东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定予以处罚，并建议对被告人杨卫东在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人杨卫东对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院另查明，案发后，公安人员从被告人杨卫东处扣押刀具一把。被告人杨卫东的亲属代为赔偿了被害人赵某某经济损失2.6万元，被害人赵某某请求对被告人杨卫东从轻处罚。
上述事实，被告人杨卫东在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，辨认笔录，成都市公安局110接处警综合记录单，情况说明，拍摄的作案现场及作案工具照片，扣押决定书及扣押清单，核工业四一六医院诊断证明，被害人出具的赔偿协议书及谅解书，被告人杨卫东的户籍材料，证人沈某、韩某、赖某某的证言笔录，被害人赵某某的陈述笔录，司法鉴定意见书，被告人杨卫东的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨卫东故意损害他人身体健康，致一人重伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院对被告人杨卫东构成故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人杨卫东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，对此情节予以从轻处罚。
案发后，被告人杨卫东的亲属代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十月六日起至二〇一九年十月五日止。）
二、扣押在案的作案工具刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一七年一月九日
书 记 员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00971号
原告田志龙。
被告潘飞飞。
被告汪其权，现下落不明。
被告ＸＸ。
原告田志龙与被告潘飞飞、汪其权、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员周天保适用简易程序进行了审理。因被告潘飞飞、汪其权下落不明，本院裁定将本案转为普通程序组成合议庭进行了审理。本案于2016年6月13日进行了公开开庭。原告田志龙，被告ＸＸ到庭参加诉讼诉讼。被告潘飞飞、汪其权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田志龙诉称：2014年11月5日，被告潘飞飞与被告汪其权从原告处借款6万元，被告ＸＸ签字担保。后原告向被告催要借款，被告总是以各种理由搪塞拖延，至今不付。请求判令被告偿还借款6万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告潘飞飞与被告汪其权均未作答辩。
被告ＸＸ辩称，为本案借款担保属实，请求依法处理。
经审理查明：2014年11月5日，被告潘飞飞与被告汪其权共同向原告田志龙借款6万元，约定月息3分，并出具借条给原告。被告ＸＸ在借条上签字担保。后原告索要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间系民间借贷法律关系。原告田志龙主张被告潘飞飞与被告汪其权欠其借款6万元，提供了借条予以证实，故对其诉讼请求本院予以支持。现原告催要，被告潘飞飞、汪其权应及时偿还债务。被告ＸＸ系担保人，双方未约定保证方式，被告ＸＸ应对借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘飞飞、汪其权于判决生效后十日内偿还原告田志龙借款6万元，被告ＸＸ承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告潘飞飞、汪其权负担，被告ＸＸ承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 永
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初字第294号
原告韩某，女，汉族，1975年3月5日出生，住河南省宜阳县董王庄乡。
原告委托代理人王某某，男，汉族，1972年3月4日出生，住洛阳市嵩县闫庄镇。
原告委托代理人刘某某，男，汉族，1967年11月29日出生，住四川省宜宾县王场乡。
被告洛阳市胜强包装有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村。
法定代表人向代琼，总经理。
原告韩某诉被告洛阳市胜强包装有限公司（以下简称胜强包装公司）劳动争议纠纷一案，本院2016年1月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张罗炜独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王某某、刘某某，被告胜强包装公司法定代表人向代琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：其2013年2月至被告处从事缝纫工作。双方没有签订劳动合同，当时约定被告按件计付原告工资。自2014年3月至11月，被告以两个月或三个月为周期进行工资发放。但是2014年11月到2015年2月，被告一直无故拖欠原告工资不发，原告无奈之下决定离职。原告为了维护其合法权益，使原告与被告之间的争议得到解决，诉至法院。请求判令被告支付拖欠原告的工资。
被告胜强包装公司辩称：其厂有八十多个工人，今天来了五十五个，还剩下三十多个。被告承认确实拖欠工人工资，但是现在没有资金。其虽然是公司的法人，但不是实际控制人。被告也愿意给原告发工资，等钱要回来，被告会把拖欠的工资一并结清，但是被告也不能确定什么时候能给原告钱。而且目前厂里已经停工了，公司的厂房和设备也被中院查封了。
经审理查明：原告自2013年2月起在被告处从事缝纫工作，双方未签订劳动合同，双方约定被告按月以现金形式发放工资。但是自2014年11月起，被告一直拖欠原告工资。原告向洛阳市西工区人力资源和社会保障局反映情况，洛阳市人力资源和社会保障局于2015年6月19日发出劳动保障监察限期改正指令书。认定胜强包装公司违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，责令洛阳市胜强包装有限公司三日内足额支付拖欠原告的工资。被告未在规定期限内支付拖欠的工资。原告又于2015年12月18日向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。后原告诉至我院。
本院认为：法律规定劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中双方当事人针对被告拖欠原告工资的事实并无争议，由于被告法定代表人向代琼并非公司实际控制人，因此对于具体欠薪数额无法认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。针对具体的欠薪数额，根据原告方提供的证据工资表显示被告拖欠原告2014年11月份至2015年1月份工资4800元，本院予以认定。综上，原告要求被告支付工资4800元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市胜强包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩某2014年11月至2015年1月份工资总计4800元。
如被告洛阳市胜强包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告洛阳市胜强包装有限公司承担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
本判决为终审判决。
审判员 张罗炜
二〇一六年二月三日
书记员 ＸＸ飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04390号
原告：闫仕坤，男，1988年7月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市舒庄镇。
委托代理人：孙白中，安徽景涛律师事务所律师。
委托代理人：李泓霄，安徽景涛律师事务所实习律师。
被告：阜阳市利华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：王光伟，该公司董事长。
委托代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。
原告闫仕坤诉被告阜阳市利华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员张锋适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告闫仕坤及其委托代理人孙白中、被告阳市利华置业有限公司的委托代理人师博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系文锦华庭7#楼业主，在被告交房后，发现该楼北侧作为主要交通要道的消防通道仅有2米宽，并且两端被阻断，存在严重安全隐患。不符合有关法律、法规规定的交房条件及合同的约定，严重侵害了原告的利益。现诉至法院，请求：1、判令被告承担交付不符合有关交付条件的商品房的违约责任（从合同约定的交房之日起按日赔付原告总房价款498684.00元万分之一的违约金，至符合交付使用条件之日）违约金暂定18201元；2、判令被告承担因其违约交房给原告的房屋物业服务费用（从合同约定的交房之日至符合交付使用条件之日）暂定1068元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被告已经按照《商品房买卖合同》的约定向原告交付了经验收合格的房屋，原告诉称的7#楼在2014年10月9日取得了工程竣工验收备案，在该备案表中已清楚的显示规划、消防、患病出具认可的文件和准许使用文件，原告交付的房屋符合双方约定的交房条件；2、原告诉求的物业服务费系物业服务机构收取，与被告无关；3、消防通道宽度不足是因为楼房北侧部分房屋没有拆迁，阜阳市土地局没有向被告交付土地，现该地块已经调整为公共停车场；综上，原告诉求无事实依据应予以驳回。
经审理查明：原告与被告于2013年5月2日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于颍州区颍西办事处南京路1816号文锦华庭小区7#住宅楼608室，合同总价款498684元。合同第八条约定：出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同遇约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格。3.该商品房经分期综合验收合格。4.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。但如下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.在该商品房及其配套工程的建设过程中，累计雨雪天气超出30日的，遇到冰冻天气（最低气温低于摄氏零度以下天气）累计超出30日的，按超过的实际天数顺延交房日期……合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之1的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2.无。涉案房屋所处的阜阳市文锦华庭小区7#楼于2014年8月2日经勘察、设计、施工、监理、建设单位竣工验收合格，并于2014年12月2日在阜阳市建设工程质量监督局颍州区分居完成竣工验收备案。原告在接收房屋后发现涉案房屋北侧的消防通道宽度不足，遂诉至本院，要求满足其诉讼请求。
另查明：被告阜阳市利华置业有限公司通过挂牌出让方式取得（2009）-27号国有建设用地使用权41296.4平方米，因土地规划调整，在被告规划的消防通道范围内尚有610.75平方米土地未有交付。阜阳市人民政府已责成颍州区人民政府尽快拆迁，早日将610.75平方米土地交付给被告。
再查明：因诉争房屋所在的建筑工程项目北侧消防通道被堵，于2015年12月24日被阜阳市公安消防支队颍州区消防大队责令限期整改。
上述事实，由原告提供的身份证、商品房买卖合同、照片二张、阜阳市公安消防支队颍州区大队作出的监督检查记录及责令限期改正通知书，被告提供的营业执照副本、阜阳市建设工程竣工验收备案表、阜阳市国土资源局（2016）4号函、及原、被告当庭陈述在卷作证。
本院认为：本案原、被告签订的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据《中华人民共和国消防法》规定，诉争房屋所在建设工程项目属于竣工验收备案范围，且已经进行竣工验收备案，虽然根据公安消防部门作出的整改通知可以认定其消防设施存在瑕疵与不足，但公安消防部门已对此作出限期改正通知。原、被告签订《商品房买卖合同》第八条明确约定，房屋交付条件为该商品房经验收合格。故原告诉请被告交付的房屋不符合合同约定条件应承担违约责任，应按《商品房买卖合同》第九条支付违约金18201元及1068元房屋物业服务费，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消防法》第十一条、第十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告闫仕坤的全部诉讼请求；
案件受理费282元，减半收取141元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
（二审审理中，本判决尚未生效）
审判员 张 锋
二〇一六年一月三十日
书记员 郭腾天
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国消防法》
第十一条国务院公安部门规定的大型的人员密集场所和其他特殊建设工程，建设单位应当将消防设计文件报送公安机关消防机构审核。公安机关消防机构依法对审核的结果负责。
第十三条按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，依照下列规定进行消防验收、备案：
（一）本法第十一条规定的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收；
（二）其他建设工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。
依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初555号
原告刘某，男，汉族，职业不详，住江苏省昆山市玉山镇。
被告翁某，女，满族，职业不详，住辽宁省抚顺市望花区。
原告刘某诉被告翁某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员张嘉来独任审理，在审理过程中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费7，714元，减半收取3，857元，由原告承担。
代理审判员 张嘉来
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 莹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1396号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：兰州飞行控制有限责任公司。
法定代表人：顾伟，该公司董事长。
委托代理人：王楚顿，该公司法律顾问。
委托代理人：矫全，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李旺达。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州葡金娱乐有限公司。
法定代表人：王国治，该公司经理。
申请再审人兰州飞行控制有限责任公司（以下简称兰飞公司）为与被申请人李旺达、兰州葡金娱乐有限公司（以下简称葡金公司）股东出资纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2011）甘民二终字第175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
兰飞公司申请再审称：一、原一、二审判决认定事实不清，所采信的证据根本不足以证明所称事实且互相矛盾。1、李旺达所出具的证据根本不足以证实其股东身份和投资数额，且兰飞公司也并非中老塑料编织袋有限公司（以下简称中老塑编公司）的股东；2、原航空工业兰州飞控仪器总厂（以下简称兰飞总厂）以设备出资，未分摊其他任何出资；3、本案所谓投资实属欠款。二、原一、二审判决适用法律错误。1、股东依法不对所投资企业的债务承担连带责任；2、兰飞公司与原兰飞总厂是两个完全不同、相互独立的企业法人，依法互不承担任何连带责任。综上，一、二审法院判令申请再审人兰飞公司对葡金公司退付李旺达的投资款130万元和利息199290元承担连带责任，与事实不符、于法无据，也严重违背了国家实行军民品分立的保军政策和相关法律规定，实属错判，请求：一、撤销一、二审判决，重新审理并公正判决；二、驳回被申请人李旺达对申请再审人的全部诉讼请求；三、诉讼费用由被申请人承担。
被申请人李旺达及葡金公司未提交书面意见。
本院经审查认为：一、根据中老塑编公司出具的《备忘录》、《证明》以及《还款计划》等证据材料，足以认定李旺达在中老塑编公司中共投入现金及物品130万元，该投资记载于原兰飞总厂和葡金公司名下；二、原兰飞总厂和葡金公司作为中老塑编公司的注册股东未明确李旺达所投入的资金在该两公司之间如何分配，因此，该两公司均应承担返还投资款的责任；三、兰飞公司设立时的验资报告证明其注册资本系从原兰飞总厂净资产中剥离出军品科研、生产部分转增资而形成，其上级主管部门中国航空工业第二集团公司未注入分文投资，因此，原兰飞总厂与申请再审人之间存在财产承继关系。由于原兰飞总厂宣告破产时未将对李旺达的投资款及对中老塑编公司的投资列入破产资产，原审根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的相关规定，判令兰飞公司应当对李旺达的投资款承担清偿责任并无不当。
综上，申请再审人兰飞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰州飞行控制有限责任公司的再审申请。
审 判 长 陆效龙
审 判 员 杨兴业
代理审判员 杨弘磊
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 许英林
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终58号
上诉人（原审原告）史秋梅，女，1963年12月4日生，汉族，现住阳泉市城区。
被上诉人（原审被告）石桂梅，女，1955年12月31日生，个体，汉族，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人李军，山西众晨律师事务所律师。
上诉人史秋梅因与被上诉人石桂梅民间借贷纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史秋梅，被上诉人石桂梅的委托代理人李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判查明，2013年7月26日被告石桂梅向原告出具借条一张，写到“今借史秋梅现金（壹拾叁万元整）”，落款时间为2013年7月26日，原告称13万元的借款是分两次给付被告的，2012年冬天给付了8万元现金，2013年5月又通过银行转账给付了5万元，但是其未能证明8万元的款项来源，亦未提供5万元的转账明细，被告则称13万元款项子虚乌有，其并未收到该款项。另查明，原、被告一致认可原告曾给付被告10万元款项，但对于给付该款项的时间有异议，原告称是在2011年冬天，被告则称是在2012年4月15日。2013年4月至6月，被告通过其女儿刘某分五次向原告史秋梅还款共计12.5万元。以上有原告提供的借条、银行还款转账记录及原、被告当庭陈述为证。
原判认为，原告提供被告亲笔书写13万元的借条主张要求被告还款，被告抗辩称自己并未收到该款项，双方不存在借贷关系，且原告未提供证据证实借贷已经发生，亦无其他证据予以佐证，故对于原告要求被告归还13万元款项的请求，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2600元由原告负担。一审判决送达后，史秋梅不服，向本院提起上诉。
上诉理由：一、石桂梅2013年7月26日向上诉人出具借条一张，明确言明向上诉人借款13万元。原判无视这些证据认为证据不足显属错误，希望二审纠正。二、石桂梅称没有收到13万元，却无法解释出具借条的原因，也没有提供曾受到胁迫的证据。她要是没有欠我的钱，我逼她她就给我签字盖手印？三、关于款项情况，8万是2012年冬天借给她的，加上以前借的10万，总共是18万元，给2万元的好处费，答应一块给我20万元。5万是2013年5月份银行转账，说是她进货了，用几天，说是一块都给我了。综上，石桂梅所欠13万元应当归还。
被上诉人答辩：一、13万元是史秋梅和他女儿逼我打的条，我没有借他的钱。二、2012年4月史秋梅给了我10万元用来投资，我承诺一年后返还20万元，2013年通过农行网银转给史秋梅账上12.5万元。三、2013年5月，史秋梅农行转账5万元给我，给她买完美产品，并报业绩。
经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点是，双方当事人是否存在债权债务。2011年以来，当事人双方互有经济往来，2013年7月26日石桂梅向史秋梅出具的借条，实际是对双方之间债权债务关系的确认。石桂梅称借条是受逼迫所打，但没有提供相应的证据，其辩解理由不予采纳。史秋梅关于石桂梅应支付其13万元的上诉请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第782号民事判决；
二、石桂梅在本判决生效后15日内支付史秋梅13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各2600元，均由石桂梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 田志国
审判员 张敏芳
审判员 薛利华
二〇一六年四月五日
书记员 李海旭
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3210号
罪犯王春明。1978年因犯流氓、盗窃罪被判处有期徒刑三年；1982年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）一中刑初字第136号刑事判决，以被告人王春明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，天津市高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）津高刑执字第100号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关天津市河西监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王春明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王春明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王春明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王春明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2013年5月16日起至2030年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月九日
书 记 员 房利甲
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初688号
原告：付光纹，男，1978年12月17日生，汉族，贵州省龙里县人，本科文化，龙里县林业局干部，住贵州省龙里县。
被告：陆吉祥，男，1988年4月8日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，住贵州省龙里县。
被告：周蕾，女，1988年1月29日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省龙里县。
原告付光纹与被告陆吉祥、周蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法由审判员陈霞适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告付光纹到庭参加诉讼，被告陆吉祥、周蕾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。
付光纹向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借款10000元，并从借款之日起按年24%支付利息。事实和理由：2014年10月24日，被告陆吉祥向原告付光纹借款10000元，并出具借条一份，原告以现金方式将借款交付被告。被告周蕾系陆吉祥妻子，该借款系二人夫妻关系存续期间产生，故该笔借款系夫妻共同债务。原告多次向被告催收未果，故向法院提起诉讼。
陆吉祥、周蕾未到庭，亦未提交书面答辩意见。
付光纹围绕诉讼请求依法提交的证据来源合法、真实、客观，能证明本案案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陆吉祥、周蕾系夫妻关系。2014年10月24日，被告陆吉祥向原告付光纹借款10000元，并出具借条一张，原告在自己家中将10000元现金交付被告陆吉祥，双方未对还款期限及利息进行约定。因二被告未返还原告借款，故产生本案诉争。
本院认为，被告陆吉祥向原告借款10000元，双方之间属民间借贷法律关系。原告对借款以现金方式交付的地点和资金来源均作出了合理解释，结合本地交易习惯，本院确认原告与被告陆吉祥之间的借款合同合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告陆吉祥怠于履行还款义务，应承担返还借款的民事责任。本案所涉债务虽系陆吉祥以个人名义所借，但该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，因此，该笔借款应认定为二被告的夫妻共同债务。原告主张被告周蕾返还借款，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。双方对还款期限未作出约定，原告可随时催要，对原告要求二被告返还10000元借款的诉请，本院予以支持。原告主张的利息，从向本院主张权利之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理<民间借贷案件适用法律>若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告陆吉祥、周蕾于本判决生效后五日内返还原告付光纹借款10000元，利息按6%年利率，自2016年6月23日起计算至本判决确定履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陆吉祥、周蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一六年八月一日
书记员 鲁世婕
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2730民初688号原告：付光纹，男，1978年12月17日生，汉族，贵州省龙里县人，本科文化，龙里县林业局干部，住贵州省龙里县。被告：陆吉祥，男，1988年4月8日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，住贵州省龙里县。被告：周蕾，女，1988年1月29日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省龙里县。原告付光纹与被告陆吉祥、周蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法由审判员陈霞适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告付光纹到庭参加诉讼，被告陆吉祥、周蕾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。付光纹向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借款10000元，并从借款之日起按年24%支付利息。事实和理由：2014年10月24日，被告陆吉祥向原告付光纹借款10000元，并出具借条一份，原告以现金方式将借款交付被告。被告周蕾系陆吉祥妻子，该借款系二人夫妻关系存续期间产生，故该笔借款系夫妻共同债务。原告多次向被告催收未果，故向法院提起诉讼。陆吉祥、周蕾未到庭，亦未提交书面答辩意见。付光纹围绕诉讼请求依法提交的证据来源合法、真实、客观，能证明本案案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆吉祥、周蕾系夫妻关系。2014年10月24日，被告陆吉祥向原告付光纹借款10000元，并出具借条一张，原告在自己家中将10000元现金交付被告陆吉祥，双方未对还款期限及利息进行约定。因二被告未返还原告借款，故产生本案诉争。本院认为，被告陆吉祥向原告借款10000元，双方之间属民间借贷法律关系。原告对借款以现金方式交付的地点和资金来源均作出了合理解释，结合本地交易习惯，本院确认原告与被告陆吉祥之间的借款合同合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告陆吉祥怠于履行还款义务，应承担返还借款的民事责任。本案所涉债务虽系陆吉祥以个人名义所借，但该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，因此，该笔借款应认定为二被告的夫妻共同债务。原告主张被告周蕾返还借款，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。双方对还款期限未作出约定，原告可随时催要，对原告要求二被告返还10000元借款的诉请，本院予以支持。原告主张的利息，从向本院主张权利之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告陆吉祥、周蕾于本判决生效后五日内返还原告付光纹借款10000元，利息按6%年利率，自2016年6月23日起计算至本判决确定履行日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陆吉祥、周蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陈 霞二〇一六年八月一日书记员 鲁世婕
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第87号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人高某某，女，汉族，1978年6月1日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月20日被宾县公安局刑事拘留，2013年12月25日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于2014年1月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员韩风出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2013年10月29日8时许，被告人高某某在宾县鸟河乡姜某甲家，将被害人姜某甲的一条黄金项链、两对黄金耳环、一枚黄金戒指偷走。经宾县价格认证中心鉴定，被盗的黄金首饰价值13239元。被告人高某某通过母亲艾井云将被盗的黄金首饰返还被害人，得到被害人的谅解。高某某于2013年12月20日被宾县公安局在宾县鸟河乡永年村齐家岗屯抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2013年10月28日晚，被告人高某某借住在宾县鸟河乡被害人姜某甲的父亲姜某甲家。次日早8时许，高某某趁屋内无人之机，将姜某甲的黄金项链一条、黄金耳环两副、黄金戒指一枚盗走（共价值13239元）。当日，高某某通过其母亲将被盗的黄金首饰返还姜某甲。高某某于2013年12月20日被宾县公安局抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被害人姜某甲的陈述：2013年10月28日，其在宾县鸟河乡母亲家居住，10月29日10时许，发现其背包内的一条金项链、两副金耳环、一枚金戒指被盗，怀疑是来其家串门的高某某偷走的，后向公安机关报案。当天高某某将丢失的黄金首饰全部返还。
2、证人姜某乙的证言：2013年10月29日，其侄女姜某甲的黄金首饰丢了，怀疑是高某某偷的，姜某甲让我问问，我给高某某的母亲打电话，高母承认黄金首饰在其家中，让我去取。当天丢失的黄金首饰全部返还给姜某甲。
3、被告人高某某的供述：2013年10月末的一天早上，其在宾县鸟河乡姜某甲家，将姜某甲的一条黄金项链、两对黄金耳环、一个黄金戒指盗走，后通过其母亲将黄金首饰返还姜某甲。
4、案件来源及到案经过：本案的报案及侦破过程。
5、户籍证明及现实表现：被告人高某某出生于1978年6月1日，案发时已达刑事责任年龄。
6、扣押、返还物品清单：公安机关对赃物黄金项链一条、黄金耳环两对、黄金戒指一枚依法扣押后返还被害人姜某甲。
7、被盗物品照片：被盗赃物的具体形态。
8、价格鉴定意见：被盗的黄金首饰总价值13239元。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人高某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人高某某无前科、劣迹，积极退赃，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金25000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
审 判 员 王富春
代理审判员 张敬宇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 崔艳萍
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人李某（曾用名李明坚），绰号“阿七”，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年12月5日被本院判处有期徒刑十个月（刑期自2012年3月11日起至2013年1月10日止）。现因涉嫌盗窃罪，于2013年11月22日被宾阳县公安局刑事拘留，同月27日被宾阳县人民检察院批准逮捕，同月29日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员李凯斌出庭支持公诉。被告人李赤秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2013年11月22日12时许，被告人李某窜到宾阳县宾州镇枫江菜市酸菜行一摊位前，趁被害人韦某不注意，用随身携带的一把不锈钢卫生镊子伸进韦某的衣服口袋，扒窃得人民币132元。后被巡逻的公安民警发现并当场将其抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、（2012）宾刑初字第402号刑事判决书、被害人韦某的陈述、被告人李某的供述和辩解、刑事案件现场辨认笔录、现场方位图、指认现场照片、指认作案工具照片、指认涉案赃物照片、搜查笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，本院依法从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。涉案被盗现金已被收缴并发还给被害人，本院酌情从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年7月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人李某的作案工具镊子一把，由扣押机关即宾阳县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青晴
二〇一四年三月六日
书 记 员 董金
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人李某（曾用名李X坚），绰号“阿七”，男，1976年3月1日出生，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年12月5日被本院判处有期徒刑十个月（刑期自2012年3月11日起至2013年1月10日止）。现因涉嫌盗窃罪，于2013年11月22日被宾阳县公安局刑事拘留，同月27日被宾阳县人民检察院批准逮捕，同月29日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员李凯斌出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2013年11月22日12时许，被告人李某窜到宾阳县宾州镇枫江菜市酸菜行一摊位前，趁被害人韦某不注意，用随身携带的一把不锈钢卫生镊子伸进韦某的衣服口袋，扒窃得人民币132元。后被巡逻的公安民警发现并当场将其抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、（2012）宾刑初字第402号刑事判决书、被害人韦某的陈述、被告人李某的供述和辩解、刑事案件现场辨认笔录、现场方位图、指认现场照片、指认作案工具照片、指认涉案赃物照片、搜查笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，本院依法从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。涉案被盗现金已被收缴并发还给被害人，本院酌情从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年7月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人李某的作案工具镊子一把，由扣押机关即宾阳县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青晴
二〇一四年三月六日
书 记 员 董金
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第87号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年5月29日生，汉族，大专文化，云南省宾川县人，林业工程师，曾任宾川县林业局天然林保护暨退耕还林办公室主任。住宾川县金牛镇。因本案于2014年3月5日被宾川县人民检察院取保候审，同年4月9日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检刑诉字（2014）第62号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨永军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2009年间，被告人王某某任宾川县林业局天然林保护暨退耕还林办公室主任，其帮助协调承包天保工程再造林项目的宾川县大营镇排营村委会西村村民杨某办理相关事宜，在杨某拨到工程款后的一天晚上，王某某在自家收受杨某送予的现金人民币15000.00元。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了相关的指控证据。公诉机关认为，被告人王某某在任宾川县林业局天退办主任期间，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂的现金人民币15000.00元，为他人谋取利益，其行为触犯《中华民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（三）项之规定，应当以受贿罪追究刑事责任；被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，退清了全部赃款，建议法庭判处六个月以上二年以下有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律无异议，请求法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明，被告人王某某在2007年及2009年在宾川县林业局天然林保护暨退耕还林办公室工作，2009年任天然林保护暨退耕还林办公室主任。2008年10月，宾川县大营镇排营村委会西村村民杨某向宾川县林业局承包天然林保护工程2007年度宾川县公益林建设项目造林工程。2009年初，王某某利用其任宾川县林业局天然林保护暨退耕还林办公室主任的职务便利，帮助杨某协调其承包天然林保护工程2007年度宾川县公益林建设项目造林工程的资金拨付事宜，2009年3月杨某拨到工程款后的一天晚上，到王某某家送予其现金人民币15000.00元。
2014年3月2日，宾川县人民检察院反贪污贿赂局发现被告人王某某涉嫌受贿犯罪线索后找王某某协助调查，协助调查当天王某某如实供述了其收受杨某贿赂现金的犯罪事实，并如数退清赃款人民币15000.00元。
上述事实，有经庭审质证、认证，确定为有效的以下的证据予以证明：受理案件登记表、立案决定书、到案情况说明，证明检察机关对本案立案查处的过程及王某某到案的情况；宾川县林业局文件（宾林发（2009）1号）及（宾林发（2010）1号）、2007年度至2010年度（宾川县）事业单位工作人员考核登记表（复印件）、宾川县机构编制委员会文件（宾机编字（2002）25号）、组织机构代码证（复印件），证明被告人王某某在2007年及2009年在宾川县林业局天然林保护暨退耕还林办公室工作、任职的情况以及宾川县林业局系事业单位法人的情况；被告人王某某及涉案行为人杨某的自述材料及供述，证明被告人王某某收受杨某送予的现金人民币15000.00元的经过情况；天然林资源保护工程宾川县2007年度公益林建设项目造林施工合同书、宾川县天保退耕还林办公室关于拨付天保工程2007年度公益林建设项目人工造林补助的通知（复印件）、宾川县林业局办公室关于拨给大营镇排营西村杨某人工造林补助经费的拨款通知及相关拨款单据复印件，证明涉案行为人杨某承包天然林保护工程2007年度宾川县公益林建设项目造林工程的情况及造林工程款的拨付情况；扣押涉案款清单、暂扣涉案资金收据，证明被告人王某某已向宾川县人民检察院反贪污贿赂局退清赃款人民币15000.00元的情况；身份证复印件、户口证明，证明被告人王某某的身份情况。以上证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。
本院认为，被告人王某某在任宾川县林�局天然林保护暨退耕还林办公室主任期间，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂现金人民币15000.00元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应当依法惩处。被告人王某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，退清了全部赃款，有深刻的悔罪表现，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关对被告人王某某犯受贿罪的指控成立，予以支持；根据本案事实、情节及社会危害程度，提出的量刑建议处罚过重，不予采纳。被告人王某某提出请求法庭对其免予刑事处罚的意见，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、扣押在�川县人民检察院的赃款人民币15000.00元，予以没收，由宾川县人民检察院上缴国库；随案移送的录像光碟二张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 史品丽
审判员 杨正良
审判员 雷志德
二〇一四年六月十九日
书记员 蒋枝良
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第264号
申请执行人张淑芳，女，生于1956年8月17日，汉族。
被执行人王振蓉，女，生于1971年10月3日，汉族。
本院（2014）合江民初字第1517号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王振蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人王振蓉有自购的小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人王振蓉自购的小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建华
二〇一五年五月十八日
书记员 崔茂强