山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终997号
上诉人（原审原告）：太原市宏兴建安装潢有限公司，住所地太原市小店区平阳路长风小区高一栋15号。
法定代表人：刘涛，经理。
被上诉人（原审被告）：太原市迎泽区郝庄镇人民政府，住所地太原市朝阳街413号。
法定代表人：白斌，镇长。
委托诉讼代理人：韩有生，男，郝庄镇政府法律顾问，住太原市。
上诉人太原市宏兴建安装潢有限公司因与被上诉人太原市迎泽区郝庄镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎商初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太原市宏兴建安装潢有限公司的法定代表人刘涛，被上诉人太原市迎泽区郝庄镇人民政府的委托诉讼代理人韩有生参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市宏兴建安装潢有限公司上诉请求：1、请求依法撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎商初字第41号民事判决，改判被上诉人支付上诉人工程款23332.58元、约定的逐年利息371511元、水费21260元、电费25885.74元、二次搬运砖费12万元、诉讼费、交通费、误工费及违约金160320元，共计722301.32元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定会议纪要约定的条款是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。应当从2001年12月30日起支付欠款利息。二次倒转搬运费有合同约定，有现场签证单佐证，应当支持上诉人诉讼请求。水电费合同约定由被上诉人承担，应当由被上诉人支付。故请求二审法院依法改判。
太原市迎泽区郝庄镇人民政府辩称，上诉人主体不适格，工程建设单位是被上诉人郝庄镇人民政府，太原市汇源房地产开发公司承包后，又发包给河南林县河顺建筑工程公司。一审认定债权转让不正确，与被上诉人签订协议的是河南林县河顺建筑工程公司，上诉人无权要求被上诉人付款。被上诉人认可2001年的会议纪要，应当从2008年起支付余款利息。一审判决适用法律正确，请求二审法院维持原判。
太原市宏兴建安装潢有限公司向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告严格按合同和会议纪要所欠的工程款23332.58元、约定的贷款利息371511元、水费21260元、电费25885.74元、二次搬运砖费12万元、诉讼费、交通费、误工费62320元及违约金98000元，共计722301.32元。
一审法院认定事实如下：1998年5月20日，河南林县河顺建筑工程公司和被告签订工程施工合同，由河南林县河顺建筑工程公司先垫资60万元，按进度付款，合同明确约定了工程质量、进度、付款方式等详细条款。工程于1999年9月27日竣工验收合格并交付使用。2001年6月5日，原告法定代表人刘涛、河南林县河顺建筑工程公司法定代表人杨象法与被告召开专题会议，按审计部门审核的工程结算，共欠原告工程款773332.58元。会议决定：所欠款由政府想办法解决，2001年7月15日前给付20万，余款年底付清，逾期按银行贷款利息给付。2001年9月15日，河南林县河顺建筑工程公司将其公司所有债权债务转让给原告。被告从原被告双方召开专题会议之后至2008年10月，分期向原告支付工程款，现被告欠原告工程款为23332.58元。
一审法院认为，关于郝庄镇中学住宅楼的《建设工程施工合同》，合同原件上载明承包方为河南林县河顺建筑工程公司，原告通过债权转让取得合同债权。2001年6月5日双方召开专题会议，约定:被告共欠原告773332.58元；2001年7月15日前给付20万，余款年底付清，逾期按银行贷款利息给付。该约定系各方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告从原被告双方召开专题会议之后至2008年10月，分期向原告支付工程款，现被告欠原告工程款为23332.58元，故本院对原告要求被告支付工程款23332.58元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的工程欠款利息，因原告从2008年10月以后再未支付剩余工程欠款23332.58元，构成违约，按照双方的会议纪要”逾期按银行利率付给”，故利息应从2008年11月起至本判决书确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张的水费、电费、二次搬运砖费、交通费、误工费及违约金，因证据不足，故应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，故判决：一、被告太原市迎泽区郝庄镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告太原市宏兴建安装潢有限公司工程款二万三千三百三十二元五角八分及利息（从2008年11月起至本判决书确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告太原市宏兴建安装潢有限公司其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实与证据本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方于2001年6月5日签订的《关于郝庄乡政府中学楼工程及室外工程最终决算的会议纪要》合法有效，是双方真实意思表示。会议纪要约定2001年底付清全部款项，逾期按银行利息支付逾期利息。被上诉人未能如期按约全部付款，应当从2002年1月1日起支付逾期付款利息。根据双方确认的付款明细，截止2001年底，被上诉人欠上诉人493332.58元工程款未付，故应以493332.58元为基数，按照银行同期贷款利率支付利息。上诉人主张的水费、电费、二次搬运砖费、交通费、误工费及违约金，证据不足，本院不予支持。上诉人通过债权转让的形式取得债权，合法有效，本院予以认定，被上诉人主张上诉人主体不适格的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，上诉人太原市宏兴建安装潢有限公司上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎商初字第41号民事判决号民事判决；
二、被上诉人太原市迎泽区郝庄镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付上诉人太原市宏兴建安装潢有限公司工程款23332.58元，并按中国人民银行同期贷款利率支付未按时付款产生的利息（其中23332.58元从2008年10月8日起至本判决书确定履行之日止；73332.58元从2008年9月11日起至2008年10月7日止；123332.58元从2007年12月25日起至2008年9月10日止；173332.58元从2007年8月14日起至2007年12月24日止；193332.58元从2006年12月27日起至2007年8月13日止；243332.58元从2006年9月26日起至2006年12月26日止；273332.58元从2006年4月30日起至2006年9月25日止；303332.58元从2005年12月30日起至2006年4月29日止；363332.58元从2005年1月7起至2005年12月29日止；413332.58元从2004年12月13日起至2005年1月6日止；423332.58元从2003年1月28日起至2004年12月12日止；473332.58元从2002年9月3起至2003年1月27日止；493332.58元从2002年1月1起至2002年9月2日止）；
三、驳回上诉人太原市宏兴建安装潢有限公司其他上诉请求。
一审案件受理费11023元，由上诉人太原市宏兴建安装潢有限公司承担5000元，被上诉人太原市迎泽区郝庄镇人民政府承担6023元。二审案件受理费11023元，由上诉人太原市宏兴建安装潢有限公司承担5000元，被上诉人太原市迎泽区郝庄镇人民政府承担6023元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 张玉根
审判员 段雪丽
审判员 张军红
二〇一七年七月十八日
书记员 辛磊磊