江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2995号
原告：陈美娟，女，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：陈金斌,男，1962年11月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：张长顺，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地为盐城市开放大道10号。
负责人：李友军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张兴东，该公司员工。
原告陈美娟与被告张长顺、盐城胜波土石方运输有限公司(以下简称运输公司)、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美娟的委托诉讼代理人陈金斌，被告张长顺，被告保险公司负责人李友军的委托诉讼代理人张兴东到庭参加诉讼。审理中，原告陈美娟申请撤回对被告运输公司的起诉，不违反法律规定，本庭依法予以准许。现已审理终结。
原告陈美娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计人民币111518.46元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。原告诉称的事实和理由：2016年3月16日下午，在开放大道盐渎路路口，被告张长顺驾驶运输公司所有的苏Ｊ×××××重型自卸货车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤。对本次事故经交警部门作出责任认定，被告张长顺负全部责任，原告无责任。苏Ｊ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现提起诉讼，请求判如所请。
被告张长顺辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，我是苏Ｊ×××××重型货车的实际车主，事故发生时车辆挂靠在盐城市胜伟基础工程有限公司，现在挂靠在运输公司，事故的赔偿责任由我承担。该车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元的商业三责险，事故发生在保险期限内。对原告主张的各项费用，同保险公司的意见。事故发生后，我将原告送至盐城同洲医院，并垫付原告医疗费用8002.74元，请求法庭一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，苏Ｊ×××××重型货车在我公司投保了交强险和不计免赔100万元的商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司没有垫付费用。对原告主张的医疗费要求扣除15%的非医保用药，医疗费票据其中有几张是收据，要求提供正式发票，否则不予认可；营养费、住院伙食补助费和护理费认可；残疾赔偿金不予认可，第二、三、四跖骨远端骨折不足以构成足弓破坏；对司法鉴定意见的三期予以认可；误工费和精神抚慰金暂不认可；交通费认可300元；另我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月16日18时20分，被告张长顺驾驶J00672重型货车由南往北行驶至开放大道与盐渎路路口北时，因被告张长顺驾驶机动车观察疏忽，与原告陈美娟驾驶的由南往北行驶的电动三轮车相撞，致原告陈美娟受伤、电动三轮车受损。原告陈美娟受伤后被送至盐城同洲骨科医院门诊、住院治疗，出院诊断为：1、右足第2、3、4跖骨骨折，2、右足第五跖骨近节跖骨骨折，并于2016年3月22日行右足第2、3、4跖骨骨折切开复位内固定术，于2016年3月29日出院。后原告陈美娟在盐城市中医院门诊取出内固定。本次事故经交警部门作出责任认定，被告张长顺负事故的全部责任，原告陈美娟无责任。在审理中，根据原告陈美娟的申请，本院依法委托盐城东方司法鉴定所对原告陈美娟的伤残程度、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该所于2017年8月7日作出盐东方司鉴所[2017]临鉴字第357号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈美娟罹遭车祸右足第2、3、4跖骨远端骨折致右足横弓结构破坏构成道路交通事故十级伤残。2.被鉴定人陈美娟本次损伤后的误工期为5个月，营养期为3个月，护理期为2个月，住院期间1人护理。
另查明，苏Ｊ×××××重型货车在被告保险公司投保了保险责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制险和责任限额为1000000元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张长顺垫付了原告陈美娟医疗费8002.74元。审理中，原告陈美娟以江苏世龙达装饰工程有限公司发生变故，对其工作、误工情况无法提供全部证据为由，书面向本院请求对误工费这一项予以撤销，不予主张。
本院认为，公民身体的健康权受法律保护。对本案所涉交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，且事故双方当事人均无异议。对公安部门作出的该交通事故责任认定书，本院作为证据采用，并对该交通事故的责任以公安部门的认定为依据，即被告张长顺负事故的全部责任。苏Ｊ×××××重型货车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为1000000元不计免赔的第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间，原告陈美娟因交通事故造成的各项损失应由被告保险公司在交强险限额内按无过错责任原则优先向原告进行赔偿，不足部分根据事故责任由保险公司进行赔偿。对被告保险公司辩称要求扣除15%的非医保用药，因其未能对原告用药中属于非医保用药种类和名称进行举证，亦未提供医保部门出具的相关审核意见，故对该辩称本院不予采纳。被告保险公司对法医学鉴定书的伤残等级提出异议，此鉴定书是由法院依法委托具有司法鉴定资质的鉴定部门作出，保险公司未提供反驳证据予以推翻，故保险公司的异议不能成立，该鉴定报告可作定案依据。原告陈美娟系江苏飞驰股份有限公司退休职工，其残疾赔偿金应当按城镇标准计算。审理中，原告撤回对误工费的主张，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的交通费，虽未提交证据，但考虑到实际发生和医疗的实际情况，酌情支持500元。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费的辩称不予采纳。经审核，本院确认原告陈美娟因交通事故受伤造成的损失为：医疗费10273.2元（含被告张长顺垫付）、住院伙食补助费234元（13天×18元/天）、营养费810元（90天×9元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，交通费500元，合计101921.2元。对被告张长顺垫付原告的8002.74元，予以一并处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告陈美娟因交通事故发生的医疗费10273.2元、住院伙食补助费234元、营养费810元、护理费4800元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元，交通费500元，合计101921.2元。其中向原告陈美娟支付人民币93918.46元，向被告张长顺支付垫付返还款8002.74元，均于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈美娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，鉴定费2100元，合计4630元，由中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，帐号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 魏锦芬
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 翟丽维
二〇一七年十月十七日
书 记 员 葛 栋
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。