安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初3035号
原告：邱祖成，男，1948年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告：王绪珍，女，1984年7月9日出生，回族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告：邱岩，男，2000年6月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
以上三原告共同委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人：朱士玉，安徽大森律师事务所律师。
被告：李连运，男，1956年4月17日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
原告邱祖成、王绪珍、邱岩与被告李连运生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绪珍及三原告的共同委托代理人闫法顺、朱士玉，被告李连运及其委托代理人潘朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱祖成、王绪珍、邱岩诉称，2016年9月6日15时，原告亲属邱某驾驶皖Ｃ×××××小货车从大新镇沟北村办完流动酒席后行驶至郑台渡口过渡船返回小溪镇，当时货车车厢内载有十六至十七套的桌子、凳子和锅碗瓢盆，车后拖着一个四个连体的流动锅灶，车辆行驶至郑台渡口时道路西侧小房子东南侧下坡处停下等待过渡船。这时小货车上载有六人，分别是驾驶员邱某、郑某、沙晓星、刘某、胡某、钱善朵。车辆停下后，胡某、钱善朵下车，钱善朵拿了一个小木头堵在小货车前面右侧车轮下。这时，小货车后面停了三辆小轿车，其中邓扣柱驾驶的皖Ｃ×××××号白色小轿车在小货车后面，这时李连运驾驶的五河郑台渡2号船正在向郑台渡口行驶，小轿车驾驶员邓扣柱说：“这下一趟过不去了”，邱某说：“要不你们先上一辆”，邓扣柱说：“我们三辆一起走，要不你先走，要不我们先走。”15时40分左右，邱某看到船到岸后，就倒了一下车，让钱善朵把木头拿开准备上船。此后，小货车就顺着下坡直接驶上渡船，未有停留直接从船尾冲入河中，在行驶时，刘某感觉车速太快，自己先跳车了。车子冲入水里时，刘某、郑某跳入河中，船主李连运赶紧下水施救，刘某、郑某获救，邱某、沙晓星溺水死亡。
事故发生后，五河县人民政府组织相关单位组成“9.6”车辆落水事故调查组，调查结束后形成《五河县安监局要求审查五河县头铺镇郑台渡口车辆落水事故调查报告》，五河县人民政府批复同意。原告不服，向蚌埠市人民政府提出行政复议申请，蚌埠市人民政府对五河县人民政府的批复确认违法。
原告认为，被告李连运开设渡口不具备载车资质和安全条件，存在过错，在本案发生时其已意识到危险却不加以阻止，以致酿成惨剧，被告现未给予原告赔偿。为此起诉，请求依法判令：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、误工费、住宿费、财产损失等合计798818.7元2、诉讼费由被告承担。
原告邱祖成、王绪珍、邱岩为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
证据1、三原告身份证、户口本、亲属关系证明复印件一份，证明三原告是死者邱某的亲属，作为原告主体适格。
证据2、《五河县头铺镇郑台渡口“9.6”车辆落水事故调查报告》及批复各一份、蚌埠市人民政府蚌政复（2016）41号行政复议决定书，证明本次事故的责任虽然没有最终确认，但依据报告内容，原告认为李连运应承担事故的主要责任。
证据3、视频资料一份，证明被告的码头存在严重安全隐患，在事故当天，并没有悬挂安全链，被告存在过错。
证据4、居住证一份，证明死者邱某在事故发生前，其长期在南京居住，应按江苏城镇标准计算各项赔偿项目。
证据5、证人郑某当庭陈述的证人证言，证明事故当天的情况。
证据6、证人胡某当庭陈述的证人证言，证明事故当天的情况。
证据7、证人刘某当庭陈述的证人证言，证明事故当天的情况。
被告李连运在庭审中辩称，本次事故中，被告具有驾驶渡船的资质，且采取措施得当，没有过错，不应承担赔偿责任；本次事故是因邱某强行渡车及操作不当造成的，是邱某的行为造成的本次事故，与被告无关；原告诉请金额过高，原告是农村居民，其赔偿项目应按照农村标准计算。且邱某擅自改装其驾驶的车辆，造成车辆冲力过大，且邱某右腿有残疾，其不应驾驶车辆，另刹车距离足够，邱某没有刹车；车辆落水后，我积极救人，邱某的死亡是其本人自己造成的，与我无关。
被告李连运针对其抗辩理由及陈述的事实向本院提交的证据为：
证据1、内河船舶船员特殊培训合格证、中华人民共和国船舶船员适任证书，证明李连运具有驾驶渡船的资质。
证据2、自书证明复印件一份、郑怀兵身份证一张，证明根据事故发生地的特殊情况，由单台村村长签字确认情况属实，渡客的船可以渡车，李连运在事故中无过错。
经庭审举证、质证，（一）被告李连运对原告邱祖成、王绪珍、邱岩所举证据的质证意见为：对证据1，对身份证、户口本无异议，亲属关系证明是复印件，请法庭核实，另户口本也证明死者邱某其户口及居住都在农村。对证据2，对调查报告的真实性无异议，但是对报告中事故发生原因及责任划分有异议，对批复及复议决定无异议。对证据3，对于照片及视频中有公安干警在场的认可是现场照片，因被告当时不在现场，没有公安干警在场的，不能确定为现场照片，另外这些都是事发后的视频、照片，不能反应事发时的状况，与本案没有关联性，达不到原告证明目的。对证据4，认为从居住证上反映邱某在南京也是居住在农村，也不能表明居住时间，居住证签发时间至事故发生时不满半年，另外，没有提供在南京的收入等情况。对证据5，认为证人与原告之间是亲属关系，证人所述不属实，与调查报告不相符。对证据6，认为胡某是替邱某干活的，存在利害关系，证人所说证言不属实。对证据7，认为刘某是替邱某干活的，存在利害关系，证人所说证言不属实。（二）原告邱祖成、王绪珍、邱岩对被告李连运所举证据1的真实性无异议，但不能证明李连运在事故中无过错。对证据2的三性均有异议，不符合证据的形式要件，证人应出庭作证；若渡客的船只可以渡车，应由政府下文件说明，达不到被告的证明目的。
经审查，本院认证如下：（一）对原告邱祖成、王绪珍、邱岩所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均依法予以认定。对证据3、4的真实性予以认定，但达不到其证明目的。对证据5、6的证明力不予认定。对证据7的真实性予以认定。（二）对被告李连运所举证据1的真实性依法予以认定。对证据2的真实性、合法性、关联性均不予以认定。
根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2016年9月6日15时30分左右，邱某驾驶皖Ｃ×××××小货车从大新镇沟北村办完流动酒席后行驶至郑台渡口过船渡返回小溪镇。15时40分左右，小货车驾驶员邱某看到渡船靠岸后，就顺着下坡将小货车驶上渡船，小货车从渡船船尾冲入河中。小货车内四人落水，两人获救，致邱某、沙某两人死亡。
2016年9月6日晚间，五河县政府成立了由县公安局、监察局、人社局、交通局、法制办、安监局、海事处、总工会、头铺镇、小溪镇等有关单位人员组成的事故调查组，同时邀请县检察院参加，对事故进行调查。2016年9月13日，事故调查组出具《五河县头铺镇郑台渡口“9.6”车辆落水事故调查报告》，对事故责任进行认定，邱某对此次事故的发生负有主要责任，李连运对事故的发生负有次要责任。
2016年9月20日，五河县人民政府作出《五河县人民政府关于县安监局要求审查五河县头铺镇郑台渡口“9.6”车辆落水事故调查报告的请示的批复》（五政秘〔2016〕82号），申请人邱祖成、王绪珍、邱岩对该批复及调查报告不服，于2016年10月18日向蚌埠市人民政府申请复议。蚌埠市人民政府于2017年5月25日作出蚌政复〔2016〕41号《行政复议决定书》，确认五河县人民政府作出的《五河县人民政府关于县安监局要求审查五河县头铺镇郑台渡口“9.6”车辆落水事故调查报告的请示的批复》（五政秘〔2016〕82号）违法，另调查报告由事故调查组作出，不是独立的具体行政行为，不属于行政复议的受案范围，本机关不予审查。
另查明，邱祖成系邱某父亲，邱祖成生育三位子女，分别是邱某、邱泽全、邱泽莉。王绪珍与邱某系夫妻关系。邱岩系王绪珍与邱某的子女。
依据法律规定并结合相关统计数据确定原告邱祖成、王绪珍、邱岩因邱某死亡造成的损失为：死亡赔偿金234400元（20年×11720元/年）、丧葬费29551元、被抚养人生活费51435元（12年×10287元/年÷3＋2年×10287元/年÷2）、精神损害抚慰金酌定50000元、办理丧葬事宜支出的交通费酌定1000元、办理丧葬事宜支出的住宿费酌定1000元、办理丧葬事宜的误工费酌定3000元，合计370386元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，本次事故由五河县政府组织多家单位组成事故调查组，对事故车辆及驾驶员情况、渡口及渡船情况、事故发生经过、事故应急救援情况、事故原因和事故性质、对事故有关责任人员的处理建议、事故防范和整改措施进行了详细的调查，并出具事故调查报告。故对事故调查报告中认定的“邱某对此次事故的发生负有主要责任，李连运对事故的发生负有次要责任”，本院予以采信。李连运的过错与邱某的死亡之间存在因果关系，结合事故调查对责任的认定，李连运应对因邱某的死亡给原告所造成的损失承担30﹪的赔偿责任。原告主张被告赔偿财产损失，因原告未能提供相关证据予以证明，故对原告主张被告赔偿财产损失30000元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李连运赔偿原告邱祖成、王绪珍、邱岩因邱磊死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等各项损失合计111115.8元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告邱祖成、王绪珍、邱岩的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4294元，减半收取2147元，由原告邱祖成、王绪珍、邱岩负担1848元，被告李连运负担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 陈义早
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 刘秋侠
书 记 员 陈 敏
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。