江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终471号
上诉人（原审被告）陈某，养猪专业户。
委托代理人邱建刚，淮安经济技术开发区东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孔某，农民。
上诉人陈某因与被上诉人孔某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第3875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人陈某及其委托代理人邱建刚，被上诉人孔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚，1997年5月生女孩陈静蓉，2007年10月生女孩陈静玉。因婚后相处不睦，双方于2013年4月开始分居生活。分居后原告居住在原废弃的养猪场，被告居住在淮阴的养猪场养猪。被告曾于2013年7月、2014年4月、2015年1月三次诉至法院要求离婚，后原审作出（2015）淮开民初字第460号民事判决，准予双方离婚，对夫妻共同财产及债权债务未作处理。
原审另查明：原、被告共同财产有：在被告处有饲养的生猪107只，其中200斤／只的有20只、140斤／只的有40只、80斤／只的有47只。双方均同意按照8元／斤计算价格。
上述事实，有原、被告当庭陈述及民事判决书、谈话笔录、勘察笔录等载卷为证，原审予以确认。
原审审理中，原告提供相关病历，主张原告身体有病，要求分得107只生猪中的70％。被告不予同意，表示可以平分，但原告应当承担债务。原告还主张在淮安经济技术开发区xx乡xx村x组xx号有共同财产：面南平房两间、面西厨房两间，要求分得其中的一半。被告表示上述房产中有一间厨房是原、被告婚后所建，其他房产是原、被告婚前被告父母所建，被告父母在其婚后1997年分家时分给被告个人的，是被告个人财产，并提供1997年12月10日登记在被告个人名下的产权证。双方一致同意两间平房面积一样大小和两间厨房面积一样大小。另双方一致陈述在原告处的电器有柜式空调、冰箱，在被告处的电器有挂式空调、电视机、洗衣机、冰箱及电动车。双方一致同意在对方处的电器均归对方，己方不主张权利。原告还主张无共同债权，共同债务有：欠原告父亲2万元、欠原告哥哥1万元、欠原告姐姐8000元。被告对原告主张的债务不予认可，原告未提供证据证实。被告还主张共同债权有：原告哥哥欠3.6万元未还。共同债务有：养猪期间外欠共计219568元债务，并提供欠条复印件若干张。原告对被告主张的债权债务均不予认可。
另原告撤回了要求被告返还社保卡的诉讼请求。
原告孔某诉称，因原、被告离婚时对共同财产未作处理。故原告诉至法院，要求分得住宅平房一间、厨房一间，分得107只生猪的70％，要求被告返还原告的社保卡。
被告陈某辩称，诉争的房屋中有两间平房和一间厨房系原、被告婚前被告父母所建，且登记在被告名下，为被告个人财产，不应分割。对生猪数量无异议，但被告养猪过程中所欠债务也应当处理，且被告应当多分。对家用电器也应当估价均分。债权也应当处理。
原审法院认为，法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益和赠与所得的财产（赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产除外），归夫妻共同所有。离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。对于本案位于淮安经济技术开发区xx乡xx村x组xx号的面南平房两间、面西厨房两间，原告主张为夫妻共同财产，被告虽主张其中除一间厨房外的其他房产为被告父母在原、被告婚后分给被告个人，系被告个人财产，但被告未提供证据证实其父母在分房屋时明确确定只归被告一方，故原审确定上述房产均为原、被告夫妻共同财产。因双方均同意房屋面积均等大小，故根据房屋现状以及原、被告居住情况等，原审酌定面南两间平房中的东边一间和面西两间厨房中的北边一间归原告所有，其他房屋归被告所有。对在被告处饲养的107只生猪，也应为原、被告夫妻共同财产，原审根据生产、经营贡献大小以及照顾女方权益等情况，酌定其中200斤／只的生猪10只、140斤／只的生猪20只、80斤／只的生猪23只归原告所有，其他生猪归被告所有。对在原告处的柜式空调、冰箱和在被告处的挂式空调、电视机、洗衣机、冰箱及电动车，因双方达成一致意见，不违反法律规定，原审予以支持。对原、被告各自主张的债权或债务，因对方予以否认，己方未提供充分证据证实，故本案不予确认，双方如有证据可另行主张权利或由债权人另行主张权利。原告撤回要求被告返还社保卡的诉讼请求，系行使权利体现，不违反法律规定，原审准许。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、位于淮安经济技术开发区xx乡xx村x组xx号的面南平房两间、面西厨房两间，其中面南两间平房中的东边一间和面西两间厨房中的北边一间归原告孔某所有，其他房屋归被告陈某所有。二、在原告孔某处的柜式空调、冰箱归原告所有，在被告陈某处的挂式空调、电视机、洗衣机、冰箱及电动车归被告所有。
三、在被告陈某处饲养的107只生猪，其中200斤／只的生猪10只、140斤／只的生猪20只、80斤／只的生猪23只归原告孔某所有，其他生猪归被告陈某所有。案件受理费40元，由原告负担。
一审判决后，上诉人陈某不服，向本院提起上诉称：1、xx乡xx村x组xx号的面南平房两间、面西厨房一间系上诉人父母所建造，后父母将该房屋登记在上诉人名下，应属于上诉人个人婚前财产。原审判决被上诉人与上诉人平分不当。2、一审对上诉人举证的养猪债务219568元不予处理，而让上诉人另行主张权利增加诉累，该债务被上诉人应当予以承担。上诉人在饲养生猪过程中所赊欠的生猪饲料款、购买苗猪款、泔水费、生猪饲养场地租金等相关费用219568元，被上诉人应当予以承担。3、被上诉人大哥孔祥国多年前为建造房屋向上诉人借款36000元也应当一并予以处理。综上，原审认定事实、适用法律错误，导致判决不公。请求二审依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人孔某答辩称：1、诉争房屋是双方××××年××月登记结婚后男方父母分家所分时分配给我们的，并非是上诉人个人婚前财产，应属于夫妻共同财产，答辩人有权分割房屋。2、上诉人主张的债务是虚假的。原判正确，请求维持。
本院经审理确认一审查明的事实。
二审庭审中，上诉人承认房屋是其父母在他与被上诉人结婚后分家所分，没有书面分家书，也没有赠与手续，分家后单过，父母分房屋给其夫妻是为了让其夫妻给他们养老。
本院认为，上诉人陈某认可诉争的房屋是其与被上诉人孔某1996年结婚后，其父母分家时，将父母建造的房屋分给他们。鉴于上诉人不能提供其父母将房屋只分给其一人的相关证据，而该房屋是夫妻婚后所得，依法应认定为房屋共同财产。故原审认定该房屋为双方共有并结合双方婚后又建造一间厨房的事实，判决双方各分得一房一厨并无不当。上诉人上诉主张诉争房屋系其个人婚前财产无事实及法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人所提因饲养生猪欠债问题，如果上诉人在饲养生猪期间实际发生债务合计219658元，则婚姻关系存续期间一方用于家庭共同生活、经营所欠债务，依法应当作为夫妻共同债务由双方分担。但因被上诉人否认上述债务，同时主张其也因治病和抚养小孩欠外债，要求上诉人予以负担。原审鉴于双方均主张自己对外有共同债务，否认对方有共同债务的事实，同时鉴于双方对自己主张的债务所举证据均不充分，为公平起见，原审对双方主张的夫妻共同债务均不予认定，明确待有充分证据时再主张或由相关债权人另行主张权利并没有损害上诉人的权益。故对上诉人上诉请求在本案中确认其有共同债务219658元不予支持。
对于上诉人所提共同债权36000元问题，因被上诉人否认其大哥建房时向上诉人借款36000元，上诉人对该主张亦未提供相关证据予以证明，故对上诉人上诉主张有共同债权36000元并在本案中一并处理分割的请求不予支持。上诉人如有充分证据可另行主张权利。
另，原审判决判第三项所涉及到的生猪数量和重量是原审在2015年7月21日现场勘验时确定的，生猪数量及重量，鉴于上诉人饲养的生猪是活体动物，原审判决至今已近10个月时间，原来规格的生猪已不复存在，故本院对原判第三项生猪的数量和重量按照双方一致认可的每斤8元折价计算，具体计算为53120元，由上诉人直接给付被上诉人生猪款项较为适宜。
综上，原审认定事实清楚，判决分割房屋正确，但考虑到原判第三项在判决生效后无法执行，本院依法予以变更。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第3875号民事判决第一、二项及诉讼费负担部分；
二、撤销江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第3875号民事判决第三项；
三、上诉人陈某于本判决生效后10日内，一次性给付被上诉人孔某生猪折价款53120元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉案件受理费2496元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙 静