湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初576号
原告：仙桃市鑫诚典当有限责任公司。
法定代表人：刘振华。
被告：荆州市欣蒙食品有限公司。
法定代表人：刘从艳。
被告：张培福，男，1970年3月20日出生，湖北省仙桃市人。
原告仙桃市鑫诚典当有限责任公司（以下称鑫诚典当公司）与被告荆州市欣蒙食品有限公司（以下称欣蒙公司）、张培福典当纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫诚典当公司委托诉讼代理人刘为、被告张培福到庭参加诉讼。被告欣蒙公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫诚典当公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告荆州市欣蒙食品有限公司偿还原告典当本金48万元及综合服务费、利息、违约金、赔偿金等（从2016年1月12日起以48万元为基数按年利率24%计算至债务清偿之日止）；2、请求判令被告张培福对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令原告对被告欣蒙公司提供抵押担保的机器设备享有优先受偿权；4、请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月11日，被告欣蒙公司向原告典当借款50万元整，约定2015年8月10日清偿，每月11日按月结息，月综合费率为2.3%、月利率为0.4%，双方签订了《机器设备典当借款合同》，并在江陵县工商行政管理局办理了抵押登记。被告张培福为此笔借款提供了个人无限连带责任保证。后原告按约向被告欣蒙公司发放了借款，2015年10月10日以后，经原告多次催讨，被告欣蒙公司均未支付借款本金及利息。被告张培福于2016年7月代为偿还本金2万元后，剩余本金及利息至今未还，故原告诉至法院。
被告欣蒙公司未答辩，亦未向法院提交证据。
被告张培福辩称：对被告欣蒙食品公司典当借款50万元的事实没有异议，合同上的签名是其本人所签，其曾帮被告欣蒙公司偿还本金2万元及部分利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张培福仅对证据中的本人签名予以认可，对其他证据均表示不清楚。本院认为，原告所提交的证据，均有原件予以核对，其中动产抵押登记书上由被告欣蒙公司、原告鑫诚典当公司及江陵县工商行政管理局加盖印章，被告欣蒙公司出具的《承诺》上加盖有该公司印章，并由公司主管人员签名，均合法有效，与本案具备关联性，能证明本案的事实经过，本院均予以采信。因被告欣蒙公司未到庭参加诉讼，依据原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，查明事实如下：2015年3月11日，被告欣蒙公司与原告鑫诚典当公司签订编号为2015设借字第（0311）号《机器设备典当借款合同》一份，双方约定，由被告欣蒙公司以其所有的价值150万元的机器设备三套出当，由原告向被告欣蒙公司提供当金50万元，典当期限自2015年3月11日至2015年8月10日，月综合费率为2.3%，月利率为0.4%，上述三套机器设备为50万元当金及利息、综合费、违约金、赔偿金等其他费用提供抵押担保，并于2015年3月11日办理了动产抵押登记，登记编号为（2015）江工商押登字第13号，抵押权人为原告，抵押物权利价值50万元，但未注明抵押财产的名称、型号、状况、所在地等内容。合同同时约定：1、被告欣蒙公司如未按期支付利息及综合费，应每日按当金的万分之伍向原告支付逾期违约金；如逾期偿还原告本金，除按本合同约定的利率、费率支付利息及综合费外，还应根据逾期天数每日按所欠当金的万分之拾向原告支付逾期违约金；上述两项逾期违约金互相独立；2、被告欣蒙公司违反合同第十条外的其他约定，原告有权按当金本金的2%向其收取违约金等其他权利和义务。2015年3月11日，被告张培福及案外人欧阳辉共同向原告出具《个人无限连带责任保证函》一份，约定其二人同意对上述《机器设备典当借款合同》中被告欣蒙公司的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任，且“无须先向借款人追偿或起诉或处置其他担保措施，而有权直接向本人索偿”，期间自原告出借当金之日起至被告欣蒙公司清偿原告所有债务时止等其他权利和义务，但未约定保证份额。合同签订当日，原告即向被告欣蒙公司发放50万元当金，并开具当票一份，被告欣蒙公司出具收款确认书一份，由法定代表人刘从艳在右下角确认人一栏签名，并加盖公司印章。此后，被告按约支付当金利息及综合服务费。2015年8月10日当期届满后，被告欣蒙公司未偿还本金，亦未续当和赎当，仅于2015年12月11日向原告出具《承诺》一份，表示愿意清偿所有本金，并按合同约定继续支付利息，但自2016年1月12日后，被告再未还本付息。原告多次催讨债务无果，故诉至法院。
另查明，被告张培福于2016年7月代为偿付本金2万元。
本院认为，本案案由应为典当纠纷。根据《典当管理办法》第三条的规定：“典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。”本案中，被告欣蒙公司与原告鑫诚典当公司于2015年3月11日签订《机器设备典当借款合同》，以三套机器设备为当物出当，取得当金50万元，并为抵押物办理了抵押登记，该合同意思表示真实，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定履行了当金发放义务，被告欣蒙公司在当期届满后，未清偿当金，应依法承担民事责任。故原告鑫诚典当公司要求被告欣蒙公司偿还剩余当金48万元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告欣蒙公司从2016年1月12日起以48万元为基数按年利率24%承担利息及综合服务费、违约金、赔偿金至还款之日止的请求，因合同对利息、综合服务费、违约金、赔偿金的约定总和过高，原告请求以48万元为基数、以年利率24%计算利息，属于其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。原告关于对被告欣蒙公司提供的抵押物享有优先受偿权的请求，因其无法提供抵押登记设备的清单明细，应认定为抵押物不明确，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告张培福向原告出具《个人无限连带责任保证函》一份，并在该保证函上“保证人”一栏签名捺印，表示其对被告欣蒙公司的上述50万元当金及利费等其他费用承担“无限连带清偿和无限连带赔偿责任”，并约定原告可不经其他措施直接向被告张培福主张所有债权，应认定为被告张培福对被告欣蒙公司的上述全部债务承担连带责任保证，且不受物的担保所限，故原告要求张培福对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荆州市欣蒙食品有限公司偿还原告仙桃市鑫诚典当有限责任公司当金480000元，并以当金480000元为基数，自2016年1月12日起，按年利率24%计息至债务清偿之日止。
二、被告张培福对上述全部债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告仙桃市鑫诚典当有限责任公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之后起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告荆州市欣蒙食品有限公司、张培福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 芳
审 判 员 方 俊
人民陪审员 胡政策
二〇一七年五月十日
书 记 员 戴倩文