wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执166号
申请执行人曲延平，男。
被执行人丁玉奎，男。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第795号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：被执行人给付丁玉奎应当承担的13960元，诉讼费123.00元，执行费由被执行人承担。现本院强制执行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第795号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 卜新凯
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执759号
申请执行人:王良春，男，1968年5月16日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：怀宁县石门湖运输有限责任公司，住所地安庆市怀宁县。
法定代表人：胡和生，该公司总经理,
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0802民初618号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人怀宁县石门湖运输有限责任公司银行存款22万元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留被执行人怀宁县石门湖运输有限责任公司同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一七年九月十二日
书记员 邓 彦
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初759号
原告：中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区西山路75-111。
负责人：王晓伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴春辉，系该公司员工。
被告：刘海娇，男，1986年11月3日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
原告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）与被告刘海娇追偿权纠纷一案，于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理，原告保险公司委托诉讼代理人吴春辉到庭参加诉讼，被告刘海娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告损失113888元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月27日21时50分许，被告刘海娇酒后无证驾驶辽JM49**号五菱牌小型客车在彰武县境内与冯硕骑行（载张琪）的电动自行车相撞，造成冯硕、张琪死亡及车辆部分损坏，交警认定刘海娇负此事故的主要责任。事故发生后，彰武县检查院向彰武县法院提起公诉，彰武县人民法院作出（2014）彰刑初字第285号刑事附带民事判决书判决如下：被告刘海娇构成交通肇事罪。原告中交强险项下赔偿113888元。后原告上诉，阜新市中级人民法院维持原判并赋予原告追偿权。判决生效后，原告于2015年2月27日对冯硕、张琪家属已予赔付。原告依据国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定驾驶人未取得驾驶资格的保险公司在垫付抢救费用后有权向致害人追偿。原告在向冯硕、张琪家属赔付后，多次向被告主张追偿权利，但被告至今未返还原告垫付款。
刘海娇未答辩。
保险公司围绕诉讼请求依法提交了辽宁省彰武县人民法院（2014）彰刑初字第285号刑事附带民事判决书、辽宁省阜新市中级人民法院（2015）阜刑二终字第00034号刑事附带民事裁定书，快钱付款凭证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告保险公司系辽JM49**号“五菱”牌小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险的承保公司。2014年9月27日21时许，刘海娇酒后、无驾驶证驾驶自己的辽JM49**号“五菱”牌小型普通客车在G304线由南向北行驶至394公里400米处，与冯硕驾驶的驮载张琪的电动自行车相撞，致使冯硕当场死亡、张琪受伤抢救无效死亡。此事故经彰武县公安局交通警察大队认定刘海娇承担事故主要责任。经一、二审法院审理，判决保险公司给付冯硕、张琪家属赔偿金113888元，并赋予了保险公司追偿权。保险公司已于2015年2月27日将赔偿款113888元汇到彰武县人民法院执行款专户，并由彰武县人民法院交付冯硕、张琪家属。
本院认为，刘海娇未取得驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿受害人损失后，有权在其赔偿范围内向侵权人追偿。保险公司诉求判令刘海娇返还其垫付款，有证据证明，有事实根据和法律依据，本院予以支持。保险公司主张利息，保险公司承担先予赔偿义务是法定责任，同时本案所诉为侵权之债，而非借贷之债，故保险公司的该项诉请，本院不予支持。刘海娇经合法传唤未到庭，视为对民事抗辩权的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海娇返还原告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司保险赔偿款113888元。于本判决生效后20日内给付。
二、驳回原告其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，由被告刘海娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郑喜军
审 判 员 张敬东
人民陪审员 张树申
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郑 勋
浙江省景宁畲族自治县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1127执755号
被拘留人:朱文宾公民身份号码:×××1910
本院在执行卞卫平与朱文宾（2017）浙1127执755号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱文宾拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十二日
()
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1375号
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。
被执行人朱虹。
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司申请执行朱虹小额借款纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初213号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人名下房屋一套，我院已对上述财产予以查封，但因其他法院查封在前，我院为轮候查封，暂无法处置。此外，无其他可供执行财产，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年九月十二日
书记员 黄松涛
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）新刑初字第00113号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人刘某团，男，36岁，1974年3月6日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文�程度，农民。2010年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2010）第120号起诉书指控被告人刘某团犯盗窃罪，于2010年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员邓彦林出庭支持公诉。被告人刘某团到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2010年1月9日15时许，被告人刘某团到本市新城区华清东路33号海纳物流西区平房鸿鼎物流公司2号办公室，趁室内无人之机，盗窃王某某放在办公桌上的棕色钱包一个，钱包内有人民币5140元及身份证、银行卡、购物卡等物，刘某团在翻看室内另一个挎包时被邹某发现，刘某团逃至海纳物流东区门口时被王某某抓获，并从其身上查获被盗钱包及赃款赃物。破案后，追回赃款赃物已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院提交了相关证据。据此认为，被告人刘某团的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人刘某团否认起诉书指控的犯罪事实，并辩解其并未盗窃被害人的财物。
经审理查明：
被告人刘某团于2010年1月9日15时许，到本市新城区华清东路33号海纳物流西区平房鸿鼎物流公司2号办公室，趁室内无人之机，盗窃王某某放在办公桌上的棕色钱包一个，钱包内有人民币5140元及身份证、银行卡、购物卡等物。刘某团在翻看室内另一个挎包（张国斌挎包）时被邹某发现，刘某团逃至海纳物流东区门口时被王某某抓获，并从其身上查获被盗钱包及赃款赃物。破案后，查获全部赃款赃物已发还王某某。
上述事实，有公诉机关提交，�经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某某的报案材料及陈述证明，2010年1月9日下午3点左右，他和邹某（其外甥女）在海纳物流西区平房1号办公室工作，他听邹某讲，2号办公室进来一人（1号办公室与2号办公室紧相邻，中间有2个玻璃窗户）在翻张国斌的包。他立即站起来，从窗户看到那人往外走，他出门就追，那人就跑，在物流东区门口将那人抓住。当他走到西区门口时碰见保安尹某，并对其讲抓住了一小偷，他就和尹某把那人带到他办公室，从那人衣服口袋里搜出所偷的钱包，就顺手放在桌子上。当时钱包内有现金人民币5140元及身份证、银行卡等物。当时邹某也在场。
2、证人邹某的证言证明，2010年1月9日下午2点左右，她和她姨夫王某某在海纳物流西区平房鸿鼎物流公司1号办公室上班，1号办公室和2号办公室都是她们的，两房中间有玻璃窗户�她从窗户看见一中年男子走进2号办公室，她就走到小窗户跟前看，看见那男子站在她姨夫王某某办公室桌前，并且翻张国斌放在沙发上的包，还拉开拉链在看，她就问：“干啥”，那人讲：“找人”，并往门外跑。她告诉她姨夫王某某有人偷东西，她姨夫就出门追，在海纳物流东区门口，她姨夫王某某把那小偷抓住了。后她看见她姨夫把那小偷带回1号办公室，从那小偷身上搜出她姨夫棕色皮钱包，并顺手放在桌子上，还搜出一个黑色皮夹，内有几根竹筷子。当时搜身时，保安尹某也在场，后她姨夫拨打110报警。
3、证人尹某（系海纳物流保安）的证言证明，2010年11月9日下午3点左右，在海纳物流西区门口，他看见海纳物流西区平房鸿鼎物流公司经理王某某拉一男子，他问：“咋回事”，王某某讲：“抓了一小偷”。他就和王某某还有那小偷来到王某某办公室，王�某用拳头打了那小偷，并把棕色钱夹，扔到办公桌上，讲：“还偷钱包”。他就打开钱包，看里面钱不少，还有银行卡。王某某就报警了。当时在场的还有一女娃（指邹某），还看见一黑色包，里面有竹筷子。
4、证人张某斌的证言证明，2010年1月8日晚9点，他来西安，与新城区海纳物流西区鸿鼎货运公司经理王某某签货运合同。1月9日下午2点左右，他和王某某从外面回到王某某办公室，当时他们进的是2号办公室，他着急上厕所，把他外套和黑色挎包放在2号办公室沙发上，王某某去1号办公室转账去了，他上厕所回来，听邹某讲刚才来了一小偷，差点偷了他的包。他在1号办公室看见王某某抓住一中年男子，王某某手里拿着两个皮夹，一个黑色的，一个棕色的，在场的有邹某、尹某。
5、公安机关的破案经过证明，2010年1月9日下午3时许，被害人王某某抓住偷其钱物�小偷并报警，公安机关出警将被告人刘某团抓获。
6、公安机关提取笔录、扣押发还赃款、赃物手续证明，公安机关从鸿鼎物流公司办公桌上提取一棕色钱夹，内装人民币5140元，扣押后发还被害人王某某。
7、证人邹某、尹某对被告人刘某团的辨认笔录证明，其二人从七名不同男性中辨认出被告人刘某团系案发时偷钱夹的人。
8、被告人刘某团辨认作案地点照片及笔录证明，刘某团指认作案现场的情况。
9、现场照片、被害人王某某指认放钱夹地方的照片及被盗钱夹的照片证明了案发现场的位置及被盗财物的情况。
本院认为，被告人刘某团以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人刘某团辩称之理由，经查，根据本案被害人报案材料及陈述、证人证言、书证等证据足以证实被告人刘某团实施了盗窃他人财物的犯罪行为，故其辩解缺乏事实和法律依据，对其辩解本院不予采纳。公诉机关对被告人刘某团的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘某团的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某团犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月10日起至2011年7月9日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三�。
审 判 长 孙宝霞
代理审判员 刘康奇
人民陪审员 陈妮娜
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 韩 宁
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0123民初394号
原告：赵国君。
委托诉讼代理人：温建明。
被告：刘晋林，男。
被告：高建香。
被告：王俊先。
被告：王俊奎。
原告赵国君与被告刘晋林、高建香、王俊先、王俊奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告赵国君于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国君撤诉。
案件受理费1200元，由原告赵国君负担。
审判员 段惠芬
二〇一七年十二月六日
书记员 王 磊
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0117民初466号
原告：谢瑞杭，男，汉族，1962年6月24日出生，住广东省广州市从化区。
被告：邝辉雄，男，汉族，1981年10月31日出生，广东省广州市从化区。
原告谢瑞杭诉被告邝辉雄物权保护纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告以庭前看现场已没有被告物品存放，故没有起诉被告搬迁物品的必要，于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本案的诉讼，符合有关法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢瑞杭撤诉。
本案受理费100元，由原告谢瑞杭负担。
审判员 殷永东
二〇一八年三月二十日
书记员 潘颖琳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2263号
原告谢秋芬，女，汉族，1962年7月8日出生，住湖南省娄底市。
委托代理人葛增端，湖南楚为律师事务所律师。
被告长沙铁路房地产开发公司。住所地长沙市芙蓉区五一大道179号长沙铁路科调大楼***房。
法定代表人罗伟志。
委托代理人袁文彬，湖南泰涟律师事务所律师。
第三人长沙市老友投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路267号东城大厦1601房。
法定代表人吴安生，该公司经理。
原告谢秋芬诉被告长沙铁路房地产开发公司、第三人长沙市老友投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案于2016年7月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告谢秋芬及其委托代理人葛增端、被告的委托代理人袁文彬到庭参加了诉讼。第三人长沙市老友投资有限公司经本院合法传唤无故未到庭，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告谢秋芬向人民法院提起诉讼请求判令：1、被告立即为原告所购房屋办理房屋权属证书；2、被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金15010元（暂计算到2016年7月1日）；3、被告提供正式发票与原告结算办证费用；4、本案费用由被告承担。
被告长沙铁路房地产开发公司辩称：第一，本案逾期办理房产证和土地使用证的原因和责任不在被告，被告没有违约行为，被告不需要承担逾期办证的违约责任；第二，本案合同约定的逾期办证的违约责任明显过高，应当予以减少；请求驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定以下法律事实：
2013年6月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于娄星区月塘街××大厦××号房屋，价款132854元。被告应于2013年12月31日前交付房屋，于2015年5月14日前协助办理好房屋所有权证和土地使用证。其中第十五条规定“第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后2015年5月14日前协助买受人办理好《房屋所有权证》与《土地使用证》。如因出卖人的责任，买受人不能在前述约定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，每逾期一日，由出卖人按买受人已付房价款的万分之三支付违约金。如因买受人未及时提交办理产权登记所需资料或未及时交纳相关税费等原因而导致不能办理或延期办理产权登记手续，出卖人不承担任何责任。”双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款及办证税费，被告按约向原告交付了房屋。因被告未及时进行土地变性，导致无法按约为原告等业主办理房屋所有权证及土地使用证。原告与被告多次协商无果，遂诉至本院。在案件审理过程中，被告为原告办理了房屋所有权证，至今仍未将原告的土地使用证办理好。
判决的理由和结果
本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》后，原告按约向被告支付了购房款及办证费用，被告按约向原告交付了房屋，双方之间形成了房屋买卖合同关系。被告应按约为原告办理房屋所有权证和土地使用证。在案件审理过程中，被告为原告办理了房屋所有权证，至今仍未将原告的土地使用证办理好。故本院对原告要求被告办理土地使用证的诉讼请求予以支持。
关于逾期办理房屋所有权证和土地使用证的违约金的问题。双方在合同中约定每逾期一日，由被告按原告已付房价款的万分之三支付违约金，原告起诉要求被告按此约定承担违约责任，被告辩称逾期办证不是被告的原因，且被告认为该违约金过高，请求本院予以调整。经审查，被告已按约向原告交付房屋，且已办理好房屋所有权证，其未办理土地使用证的行为并不实质影响原告的居住使用。但因被告未及时进行土地变性，致使被告逾期办证，故不能免除被告的违约责任。按合同约定，违约金为40元/天，结合本案的实际情况，本院认为将违约金酌情调整为4500元为宜。
关于原告要求被告提供办证的正式发票结算办证费用的问题，因本案土地证尚未办理，其费用还不确定，故本院在本案中对原告的该项请求暂不处理，但被告在办理好房地产相应的证书后，应当提供正式的发票与原告结算办证费用。
第三人长沙市老友投资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙铁路房地产开发公司在本判决生效后三十日内为原告谢秋芬所购买的娄星区××大厦××幢××层××号房屋办理好土地使用证。
二、被告长沙铁路房地产开发公司在本判决生效后十日内向原告谢秋芬支付逾期办理房屋所有权证、土地使用证的违约金4500元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告谢秋芬的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告长沙铁路房地产开发公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一七年五月九日
书 记 员 肖 都
附：本判决所适用的法律条文---
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初3627号
原告：方春波，男，1988年5月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：江国波，男，1979年1月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王通海，男，1987年7月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告方春波与被告江国波、王通海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告方春波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告方春波撤回起诉处理。
审判员 董伯川
二〇一七年七月二十八日
书记员 周嘉颖
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初3627号原告：方春波，男，1988年5月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：江国波，男，1979年1月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王通海，男，1987年7月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告方春波与被告江国波、王通海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告方春波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方春波撤回起诉处理。审判员  董伯川二〇一七年七月二十八日书记员  周嘉颖
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01526号
原告尹亚青，女，汉族，1986年9月17日生。
被告何云恒，男，汉族，1977年6月6日生。
原告尹亚青因与被告何云恒民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日诉至本院。本院受理后依法由本院审判员王宏适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告尹亚青到庭参加了诉讼。被告何云恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日被告以做生意周转资金为由向我借款9万元。后经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金9万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告于2013年9月24日借原告9万元的事实。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件的事实，故本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月24日被告为原告出具《借条》一份，其内容为“借条今借尹亚青现金￥90000.00元、金额玖万元整.何云恒2013.9.24号”。后原告向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告借原告现金9万元事实清楚，且有被告为原告出具的《借条》在卷佐证，本院予以认定。对该笔借款，被告至今未还，应承担继续还款责任。原告所举证据并不能证明双方对该笔借款约定有利息及借款期限，故依据相关法律规定，被告仅应支付自原告起诉之日起、按同期银行贷款利率计算的利息。被告既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由自己承受。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，并结合本案实际情况，判决如下：
一、被告何云恒于本判决生效之日起十日内偿还原告尹亚青借款本金9万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算、自2014年5月28日起算至本判决指定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告尹亚青的其他诉讼请求。
本案受理费1225元，由被告负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一四年七月一日
书记员 方艳贞
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民申33号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）吴金发，男，1960年出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）徐艳芬，女，1965年出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托代理人巩固，吉林巩固律师事务所律师。
再审申请人吴金发因与被申请人徐艳芬土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）白民一终第393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴金发申请再审称，请求撤销二审判决，驳回徐艳芬诉求。理由是：一、根据《中华人民土地管理法》第十六条规定，本案涉及土地所有权、使用权争议，应当由人民政府解决。不应由法院直接裁判。二、二审认定吴金发代徐艳芬登记土地确权，无凭无据。三、吴金发给付徐艳芬1.26万元是重复收费。争议土地经实拉实测为3.16晌。四、二审判决后又取到四份新证据。
本院认为，本案为农村土地承包经营权纠纷，由法院受理并依法审理并无不当。2015年通榆县八面乡四平村村委会收取了徐艳芬补交的2012年和2013年两年度土地承包费的事实可以证明，在土地清查时，即使该村将争议土地登记在了吴金发名下，但并未解除与徐艳芬之间形成的土地承包关系，也没有与吴金发重新签订土地承包合同。吴金发土地登记的行为应视为代徐艳芬进行的土地管理行为。徐艳芬与吴金发虽然只书面签订了一年的土地承包合同，但徐艳芬主张之后的三年——2012、2013、2014年度，确由吴金发经营管理，吴金发亦自认该事实，应视为双方当事人对原书面合同的认可和继续履行，故吴金发应履行相应的承包费给付义务，数额为12,600.00元。吴金发自认，截止2015年自己仍实际占有并使用该争议地块，徐艳芬请求吴金发返还承包地，有事实和法律根据，应予支持。综上，吴金发再审申请没有事实及法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴金发的再审申请。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴晓明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 付海艳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执131号
申请执行人张鑫。
被执行人陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨。
张鑫与陕西百孚皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1889号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告陕西百孚皮革制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告张鑫2009年8月至2015年12月遗属津贴共计12880元，其后至其成人前的遗属津贴按照国家规定的发放标准的一半按月支付。诉讼费10元，原、被告各半负担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执131号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 王军战
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第721号
原告程××。
法定代表人。
委托（指定、法定）代理人。
被告柯××。
法定代表人。
委托（指定、法定）代理人。
第三人。
法定代表人。
委托（指定、法定）代理人。
原告程××、朱某某为与被告柯××股权确认纠纷一案
，于2009年7月2日向本院起诉，本院于2009年7月2日受理后，
依法组成合议庭（或依法由审判员张某某独任审判），于…年
…月…日向双方当事人送达了举证通知书，于…年…月…日送
达了开庭传票，于2009年12月15日14时00分公开（或不公开）
开庭进行了审理。原告：程××、朱某某，其诉讼代理人；被
告：柯××，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（
写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。现已审理
终结。
原告程××、朱某某诉称，……。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
……证据，以证明……的事实。
被告柯××辩称，……。
在举证期限内，被告为证明其辩解（或反驳）的事实，
提供如下证据：
……证据，以证明……的事实。
第三人述称，……。
在举证期限内，被告为证明其述称的事实，提供如下证
据：
……证据，以证明……的事实。
对被告提供的证据，原告……。第三人……。本院认为
……。
对第三人提供的证据，原告……。被告……。本院认为
……。
经审理本院认定，……（写明法院认定的事实和证据）
。
本院认为，……。依照……的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。（上诉受理费……元，至迟应在上诉期届满
后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政
专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判长 张某某
张某某
蔡许玉
二〇一〇年二月二十四日
书记员李红
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初3165号
原告：姚艺清，女，1973年10月6日出生，汉族，住桂平市，
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫平，广西世享律师事务所实习律师。
被告：桂平市木乐镇联港服装厂，住所地：桂平市木乐镇振兴路。
经营者：郑健华，男，1962年3月19日出生，汉族，住桂平市，
原告姚艺清与被告桂平市木乐镇联港服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚艺清及其委托诉讼代理人曹世享到庭参加诉讼，被告桂平市木乐镇联港服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚艺清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款13070元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告是被告雇请的员工，在被告处从事车工工作，工资报酬为按件计算。因资金周转困难，被告拒绝支付2016年1月至12月的部分工资给原告。2017年7月21日，经原、被告双方结算，被告共欠原告工资13070元，被告于结算当日立下《欠条》给原告收执。原告认为，被告拖欠原告工资的事实清楚，有被告立给原告的《欠条》证实，被告依法应当支付工资给原告。为此，原告提出上述诉讼请求。
被告桂平市联港服装厂既未作答辩，也没有向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告桂平市联港服装厂系个体工商户，在桂平市从事服装加工，经营者为郑健华。2009年始，原告受被告聘请为车工，每月工资根据原告的劳动成果按件计算。后被告未足额向原告支付工资，2017年7月21日经原告与被告及郑健华、曾仕梅结算，被告共欠原告工资13070元，被告于当日向原告出具欠条，欠条载明“姚艺清（是）桂平市联港服装厂的员工车工，工资计件，姚艺清在2016年元月份-12月共12个月工作期间实发工资共欠13070元，壹万叁仟零柒拾元正”，被告及郑健华、曾仕梅分别在欠条盖章、签名。被告出具欠条后，至今未向原告支付所欠工资。
本院认为，劳动者享有取得报酬的权利；用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告受被告的聘请为被告工作，被告拖欠原告的工资共13070元，有被告出具的《欠条》、原告的陈述等证据予以证实，被告应向原告足额支付工资；原告诉请被告支付工资共13070元，于法有据，本院予以支持。被告桂平市联港服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂平市联港服装厂应支付工资13070元给原告姚艺清。
本案受理费10元，立案时已按简易程序减半收取5元（原告姚艺清已预交），由被告桂平市联港服装厂负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 聪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 覃丽兰
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初3165号原告：姚艺清，女，1973年10月6日出生，汉族，住桂平市，委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫平，广西世享律师事务所实习律师。被告：桂平市木乐镇联港服装厂，住所地：桂平市木乐镇振兴路。经营者：郑健华，男，1962年3月19日出生，汉族，住桂平市，原告姚艺清与被告桂平市木乐镇联港服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚艺清及其委托诉讼代理人曹世享到庭参加诉讼，被告桂平市木乐镇联港服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚艺清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款13070元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告是被告雇请的员工，在被告处从事车工工作，工资报酬为按件计算。因资金周转困难，被告拒绝支付2016年1月至12月的部分工资给原告。2017年7月21日，经原、被告双方结算，被告共欠原告工资13070元，被告于结算当日立下《欠条》给原告收执。原告认为，被告拖欠原告工资的事实清楚，有被告立给原告的《欠条》证实，被告依法应当支付工资给原告。为此，原告提出上述诉讼请求。被告桂平市联港服装厂既未作答辩，也没有向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告桂平市联港服装厂系个体工商户，在桂平市从事服装加工，经营者为郑健华。2009年始，原告受被告聘请为车工，每月工资根据原告的劳动成果按件计算。后被告未足额向原告支付工资，2017年7月21日经原告与被告及郑健华、曾仕梅结算，被告共欠原告工资13070元，被告于当日向原告出具欠条，欠条载明“姚艺清（是）桂平市联港服装厂的员工车工，工资计件，姚艺清在2016年元月份-12月共12个月工作期间实发工资共欠13070元，壹万叁仟零柒拾元正”，被告及郑健华、曾仕梅分别在欠条盖章、签名。被告出具欠条后，至今未向原告支付所欠工资。本院认为，劳动者享有取得报酬的权利；用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告受被告的聘请为被告工作，被告拖欠原告的工资共13070元，有被告出具的《欠条》、原告的陈述等证据予以证实，被告应向原告足额支付工资；原告诉请被告支付工资共13070元，于法有据，本院予以支持。被告桂平市联港服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桂平市联港服装厂应支付工资13070元给原告姚艺清。本案受理费10元，立案时已按简易程序减半收取5元（原告姚艺清已预交），由被告桂平市联港服装厂负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 庞 聪二〇一七年十一月二十七日书记员 覃丽兰
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1858号
原告：合肥搬易通科技发展有限公司，住所地合肥市新站区岱河路与蔡伦路交口。
法定代表人：韩龙，董事长。
委托诉讼代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。
被告：安徽德摩新能源叉车股份有限公司，住所地安徽新芜经济开发区纬四路。
法定代表人：郑向东，董事长。
委托诉讼代理人：薛贞来，公司员工。
原告合肥搬易通科技发展有限公司与被告安徽德摩新能源叉车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王国友、被告诉讼代理人薛贞来均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥搬易通科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付货款45200元及逾期付款违约金3842元（暂计算至2017年7月1日，实际应付至款清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月5日，原、被告签订《订货合同》一份，约定被告向原告购买TF12-30型前移式叉车肆台，总金额226000元，货到需方付清货款。原告依约履行了交货义务，被告仅支付部分货款，余款原告多次催要未果。
被告安徽德摩新能源叉车股份有限公司辩称，从原告提供的证据看，不能完全证明其诉请，即使已交付货物，但逾期付款利息应从2017年1月15日开始，以银行利率计算。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，原、被告签订《订货合同》一份，被告向原告购买TF12-30型前移式叉车四台，总金额226000元，双方还约定了质量要求、交货地点、验收、付款、违约等相关权利和义务。原告分别于2016年1月26日、2016年1月28日向被告交付叉车四台，被告也支付部分货款。原、被告对双方之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款45200元均无异议，本院予以确认。被告对原告诉请的逾期付款利息提出异议。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法，应受法律保护。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告依约履行供货义务，被告仓管人员也在《货物签收回单》、《销售发货单》上签字确认收货，被告应承担支付货款的义务。关于逾期货款利息，在庭审中原告表示诉请中的违约金请求，因合同没有明确约定，其实质是逾期支付货款的利息，根据双方约定：“另外20%货款（即45200元）货到需方付清”。原告主张自2016年2月1日起支付逾期货款利息，本院予以支持，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十八条规定，判决如下：
被告安徽德摩新能源叉车股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥搬易通科技发展有限公司货款45200元及利息（以45200元为基数，自2016年2月1日起算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告安徽德摩新能源叉车股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李渝林
二〇一七年八月十八日
书记员 董园园
证据目录：
原告合肥搬易通科技发展有限公司提交的证据如下：
1.被告企业信息查询单，证明被告诉讼主体资格适格；
2.《订货合同》一份，证明原、被告之间存在叉车买卖合同法律关系；
3.《货物签收回单》《销售发货单》各一份，证明原告履行合同的事实；
4.《银行付款凭证》三份、《催款通知》及《邮寄底联》各一份，证明被告拖欠货款的事实。
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0221民初1858号原告：合肥搬易通科技发展有限公司，住所地合肥市新站区岱河路与蔡伦路交口。法定代表人：韩龙，董事长。委托诉讼代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。被告：安徽德摩新能源叉车股份有限公司，住所地安徽新芜经济开发区纬四路。法定代表人：郑向东，董事长。委托诉讼代理人：薛贞来，公司员工。原告合肥搬易通科技发展有限公司与被告安徽德摩新能源叉车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王国友、被告诉讼代理人薛贞来均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告合肥搬易通科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付货款45200元及逾期付款违约金3842元（暂计算至2017年7月1日，实际应付至款清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月5日，原、被告签订《订货合同》一份，约定被告向原告购买TF12-30型前移式叉车肆台，总金额226000元，货到需方付清货款。原告依约履行了交货义务，被告仅支付部分货款，余款原告多次催要未果。被告安徽德摩新能源叉车股份有限公司辩称，从原告提供的证据看，不能完全证明其诉请，即使已交付货物，但逾期付款利息应从2017年1月15日开始，以银行利率计算。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，原、被告签订《订货合同》一份，被告向原告购买TF12-30型前移式叉车四台，总金额226000元，双方还约定了质量要求、交货地点、验收、付款、违约等相关权利和义务。原告分别于2016年1月26日、2016年1月28日向被告交付叉车四台，被告也支付部分货款。原、被告对双方之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款45200元均无异议，本院予以确认。被告对原告诉请的逾期付款利息提出异议。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法，应受法律保护。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告依约履行供货义务，被告仓管人员也在《货物签收回单》、《销售发货单》上签字确认收货，被告应承担支付货款的义务。关于逾期货款利息，在庭审中原告表示诉请中的违约金请求，因合同没有明确约定，其实质是逾期支付货款的利息，根据双方约定：“另外20%货款（即45200元）货到需方付清”。原告主张自2016年2月1日起支付逾期货款利息，本院予以支持，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条规定，判决如下：被告安徽德摩新能源叉车股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥搬易通科技发展有限公司货款45200元及利息（以45200元为基数，自2016年2月1日起算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告安徽德摩新能源叉车股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  李渝林二〇一七年八月十八日书记员  董园园证据目录：原告合肥搬易通科技发展有限公司提交的证据如下：1.被告企业信息查询单，证明被告诉讼主体资格适格；2.《订货合同》一份，证明原、被告之间存在叉车买卖合同法律关系；3.《货物签收回单》《销售发货单》各一份，证明原告履行合同的事实；4.《银行付款凭证》三份、《催款通知》及《邮寄底联》各一份，证明被告拖欠货款的事实。附：判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2793号
原告：杨玺，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李永泉，内蒙古正捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洋，内蒙古正捷律师事务所律师。
被告：内蒙古自治区残疾人联合会。
负责人：杨瑞平，职务：理事长。
委托诉讼代理人：梁洋，内蒙古东日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古东日律师事务所律师。
原告杨玺向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告恢复人事关系，安排工作岗位；2、判令被告为原告补发1997年10月至判决生效之日的财政统发工资；3、判令被告为原告开立社会保险金帐户，并补缴人事关系存续期间社会保险费用；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1983年从内蒙古体育学校毕业后分配到内蒙古体委体工队担任马术运动员，并于1989年因运动员退役经自治区人事部门统一安排以国家干部身份被安置到内蒙古自治区残疾人联合会工作。被告于1992年组建成立了内蒙古残疾人贸易公司，主要经营日用百货、手工工具、手摇轮椅等产品。同年，被告将原告委派到内蒙古残疾人贸易公司工作，后内蒙古残疾人贸易公司于1995年被工商部门吊销营业执照。内蒙古残疾人贸易公司于1995年被工商部门吊销营业执照后，因当时被告单位空缺岗位较少，所以被告先安排部分职工回残联机关或残联培训中心上班，其他不能安排的职工可以停薪留职，保留人事关系，鼓励暂时在外自主创业，以后根据岗位空缺情况再行通知回残联上班。考虑到当时被告的实际困难，原告杨玺和同事张林只好选择了停薪留职，后原告迟迟等不到被告的复岗通知。原告通过信访的途径多次向内蒙古信访办反映自己的遭遇，但被告仍没有向原告说明情况，至今也没有给原告下发任何的正式文件和决定。原告认为，原告为被告的正式在编人员，双方存在人事关系，后原告虽被委派到内蒙古残疾人贸易公司工作，但人事关系仍保留在被告处，档案至今由被告保管，即使内蒙古残疾人贸易公司也被吊销营业执照，被告也应按规定给原告另行安排岗位。20多年过去了，被告并没有给原告下发任何书面文件和决定，因此双方的人事关系应一直存续至今。被告不给原告安排工作严重违法，剥夺了原告的基本劳动权利，严重影响了原告的正常生活，原告无法享受退休待遇。劳动人事仲裁时效期间应从原告知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，在本案中原告的权利被侵害之日应该是被告明确告知原告不予安排工作之日，但是原告在停薪留职期间，被告没有给原告下发任何书面文件告知原告拒绝安排岗位，只是以各种理由让原告继续等待，所以原告的实质权利并未被侵害，不应起算仲裁时效。即使从某日起算仲裁时效，但原告多次、多渠道向被告主张权利要求回单位上班工作，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第13条仲裁期限中断的情形。因此，内蒙古劳动人事争议仲裁院以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效而不予受理实属错误认定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议属于人民法院人事争议案件的受案范围。被告内蒙古自治区残疾人联合会系群众团体，杨玺于1991年以干部身份入职内蒙古自治区残疾人联合会处工作，非被告处聘任制工作人员，内蒙古自治区残疾人联合会并未违法辞退杨玺。杨玺与内蒙古自治区残疾人联合会发生的争议不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故本案不属于人民法院关于人事争议案件的受案范围。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨玺的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告杨玺负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员孙睿琪
二〇一七年八月一日
书记员马占春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初2793号原告：杨玺，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李永泉，内蒙古正捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洋，内蒙古正捷律师事务所律师。被告：内蒙古自治区残疾人联合会。负责人：杨瑞平，职务：理事长。委托诉讼代理人：梁洋，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古东日律师事务所律师。原告杨玺向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告恢复人事关系，安排工作岗位；2、判令被告为原告补发1997年10月至判决生效之日的财政统发工资；3、判令被告为原告开立社会保险金帐户，并补缴人事关系存续期间社会保险费用；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1983年从内蒙古体育学校毕业后分配到内蒙古体委体工队担任马术运动员，并于1989年因运动员退役经自治区人事部门统一安排以国家干部身份被安置到内蒙古自治区残疾人联合会工作。被告于1992年组建成立了内蒙古残疾人贸易公司，主要经营日用百货、手工工具、手摇轮椅等产品。同年，被告将原告委派到内蒙古残疾人贸易公司工作，后内蒙古残疾人贸易公司于1995年被工商部门吊销营业执照。内蒙古残疾人贸易公司于1995年被工商部门吊销营业执照后，因当时被告单位空缺岗位较少，所以被告先安排部分职工回残联机关或残联培训中心上班，其他不能安排的职工可以停薪留职，保留人事关系，鼓励暂时在外自主创业，以后根据岗位空缺情况再行通知回残联上班。考虑到当时被告的实际困难，原告杨玺和同事张林只好选择了停薪留职，后原告迟迟等不到被告的复岗通知。原告通过信访的途径多次向内蒙古信访办反映自己的遭遇，但被告仍没有向原告说明情况，至今也没有给原告下发任何的正式文件和决定。原告认为，原告为被告的正式在编人员，双方存在人事关系，后原告虽被委派到内蒙古残疾人贸易公司工作，但人事关系仍保留在被告处，档案至今由被告保管，即使内蒙古残疾人贸易公司也被吊销营业执照，被告也应按规定给原告另行安排岗位。20多年过去了，被告并没有给原告下发任何书面文件和决定，因此双方的人事关系应一直存续至今。被告不给原告安排工作严重违法，剥夺了原告的基本劳动权利，严重影响了原告的正常生活，原告无法享受退休待遇。劳动人事仲裁时效期间应从原告知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，在本案中原告的权利被侵害之日应该是被告明确告知原告不予安排工作之日，但是原告在停薪留职期间，被告没有给原告下发任何书面文件告知原告拒绝安排岗位，只是以各种理由让原告继续等待，所以原告的实质权利并未被侵害，不应起算仲裁时效。即使从某日起算仲裁时效，但原告多次、多渠道向被告主张权利要求回单位上班工作，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第13条仲裁期限中断的情形。因此，内蒙古劳动人事争议仲裁院以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效而不予受理实属错误认定。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议属于人民法院人事争议案件的受案范围。被告内蒙古自治区残疾人联合会系群众团体，杨玺于1991年以干部身份入职内蒙古自治区残疾人联合会处工作，非被告处聘任制工作人员，内蒙古自治区残疾人联合会并未违法辞退杨玺。杨玺与内蒙古自治区残疾人联合会发生的争议不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故本案不属于人民法院关于人事争议案件的受案范围。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨玺的起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告杨玺负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员孙睿琪二〇一七年八月一日书记员马占春
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初4149号
原告：朱巧英，女，1957年9月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：江苏东城装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。
法定代表人：徐旭，该公司总经理。
原告朱巧英与被告江苏东城装饰工程有限公司（以下简称东城公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱巧英到庭参加诉讼。被告东城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告朱巧英的诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年12月至2017年1月工资16800元；2、诉讼费由被告承担。
被告东城公司未答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实
1998年3月23日泰州市东城装潢贸易有限公司经核准成立，2004年3月3日该公司更名为泰州市东城装饰工程有限公司，2016年4月25日更名为江苏东城装饰工程有限公司。2000年原告进被告单位工作，系被告单位保洁员，一直�作至2017年1月。每月工资为1200元，工资为现金发放，发放至2015年11月，此后的工资被告未付。2007年原告已办理退休手续，享受养老保险待遇。2017年7月11日，原告向泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
本院判决理由和结果
本院认为，原告已于2007年开始享受养老保险待遇，自其开始享受养老保险待遇时，其与被告的劳动关系已经终止，此后双方间建立的系劳务合同关系。原告提供了劳动，被告应当支付相应的报酬。原告2015年12月至2017年1月期间的劳务报酬尚未取得，被告应当按其每月收入1500元予以支付，即支付16800元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华�民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏东城装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱巧英劳务报酬16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，减半收取计110元，由被告江苏东城装饰工程有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 龚习�
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 凡
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9282号
罪犯张宗广，现在山东省运河监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2011年1月7日作出了（2010）安刑初字第289号刑事判决，以被告人张宗广犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张宗广在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张宗广在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张宗广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张宗广减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2023年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125民初512号
原告：济南众恒物业管理有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：郭书国，总经理。
委托诉讼代理人：董娟，山东鲁泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王幸福，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：李赶，男，1986年12月27日出生，汉族，住济阳县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2018年1月22日
待裁事项：原告济南众恒物业管理有限公司申请撤诉。
裁定如下：
准许原告济南众恒物业管理有限公司撤回对被告李赶的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南众恒物业管理有限公司负担。
审判员 张艳伟
二〇一八年二月五日
书记员 张 燕
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00208号
申请执行人家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
被执行人张立胜，男，汉族，1973年9月27日生，现住长春净月高新技术产业开发区。
申请执行人家利物业管理（上海）有限公司长春分公司与被执行人张立胜物业服务合同纠纷纠纷执行一案，2014年4月2日申请执行人家利物业管理（上海）有限公司长春分公司依据已经发生法律效力的（2013）长经开民初字第999号民事判决书向本院申请强制执行，2014年4月11日本院立案执行。
本案在执行期间，我院依法强制扣划被执行人张立胜在交通银行长春红旗街支行银行账户內存款人民币伍万肆仟玖佰贰拾陆元捌角。（￥54，926.8元）。本案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2013）长经开民初字第999号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 申世永
审判员 魏博清
审判员 张文军
二〇一四年七月二十三日
书记员 宋黎明
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执266号
(2018)沪0112执266号
申请执行人：张黎，女，1957年1月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：方美华，女，1954年6月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：朱永福，男，1951年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行张黎与方美华、朱永福民间借贷纠纷一案中，向被执行人方美华、朱永福发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初27869号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方美华、朱永福钱款人民币21,023.16元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴庆伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执266号(2018)沪0112执266号申请执行人：张黎，女，1957年1月2日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：方美华，女，1954年6月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：朱永福，男，1951年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行张黎与方美华、朱永福民间借贷纠纷一案中，向被执行人方美华、朱永福发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初27869号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方美华、朱永福钱款人民币21,023.16元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一八年四月二十五日书记员  吴庆伟
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1084号
原告罗某某，女，1991年1月4日出生，汉族，农民。
被告邓某某，男，1986年8月1日出生，汉族，农民。
原告罗某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员李芳红独任审理，书记员胡芳艳担任法庭记录，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2013年6月认识并建立恋爱关系，2014年1月10日在新宁县民政局登记结婚，婚后于2014年7月24日生育女儿邓某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，婚后，因被告与其父母关系恶化，原告有孕在身，生活无人照料。原告在医院分娩期间，被告把原告送到医院后便不知去向，生活护理和住院费用全由原告的父母承担。更有甚者，原告时不时地无缘无故被被告打骂，9月16日差点被其掐死。被告无情无义，没有尽到应有的责任，精神反复无常，原告无法再与其正常生活。原、被告婚姻存续期间没有发生共同债务，被告个人外债，与原告无关。原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女孩邓某甲两周岁内由原告抚养，两周岁以后由被告抚养；三、原、被告婚前各自的财产归各自所有；四、原、被告在婚姻存续期间的各自所欠债务由各方自行承担。
被告答辩称，被告不同意原告离婚的诉讼请求。小孩子现在还小，双方感情尚可，并未破裂。原告在生小孩期间，由于被告不在身边，对原告关心不够，对原告造成了伤害，但被告愿意以后对原告好。如果原告是因为家庭原因要跟被告离婚，被告同意离婚，如果不是因为家庭原因而要求离婚，被告坚决不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，常住人口登记卡，拟证明原告的主体适格；2、被告的公民基本信息资料，拟证明被告主体适格；3、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对于原告提交的证据没有异议。
被告没有向本院提交证据。
通过庭审举证、质证，本院对原告提交的3份证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告于2013年6月相识并建立恋爱关系，2014年1月10日在新宁县民政局登记结婚，2014年7月24日生育女儿邓某甲。婚后初期，原、被告感情尚可，在原告生小孩期间，因被告与其家庭成员关系恶化，导致原告没有得到应有的照顾，被告对原告疏于照顾导致两人矛盾加深。现原告带小孩回到娘家生活。两人婚后无共同财产和共同债务。被告同意做生意的亏损由自己独自承担。
本院认为，原告罗某某与被告邓某某系自由恋爱，有较好的感情基础，两人自愿登记结婚，并共同生育小孩，已建立了真正的夫妻感情。在婚姻生活中，双方应当互相体谅与关爱，加强交流与沟通，以积极的态度处理生活中的矛盾。双方虽然因生活琐事产生矛盾，只要被告能够加强对原告的体贴、关心、关爱，尊重原告，照顾原告感受，原告也应多体谅被告，双方以正确的方式解决生活中的困难，夫妻感情是完全能够和好的。原告诉请离婚的主张不符合夫妻感情完全破裂之情形，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李芳红
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第913-3号
申请执行人秦某某。
申请人赵某某。
被执行人吴桥某某粮食购销有限公司，住所地河北省沧州市吴桥县某号。
法定代表人胡某某。
被执行人河北某某粮食仓储有限公司，住所地河北省沧州市吴桥县吴桥经济开发区某路。
法定代表人胡某某。
被执行人吴桥某某房地产开发有限责任公司，住所地河北省沧州市某县。
法定代表队李某某。
被执行人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民四终字第00804号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴桥某某粮食购销有限公司、河北某某粮食仓储有限公司、吴桥某某房地产开发有限责任公司、胡某某名下银行存款共计14051320元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一七年五月十八日
书记员 李冠红
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第913-3号申请执行人秦某某。申请人赵某某。被执行人吴桥某某粮食购销有限公司，住所地河北省沧州市吴桥县桑园镇县城昆仑道某号。法定代表人胡某某。被执行人河北某某粮食仓储有限公司，住所地河北省沧州市吴桥县吴桥经济开发区黄河路北、京沪高速公路东侧。法定代表人胡某某。被执行人吴桥某某房地产开发有限责任公司，住所地河北省沧州市吴桥县城太行道东侧名仕公馆2-1商08。法定代表队李某某。被执行人胡某某。本院依据已经发生法律效力的（2015）石民四终字第00804号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴桥某某粮食购销有限公司、河北某某粮食仓储有限公司、吴某某泰房地产开发有限责任公司、胡某某名下银行存款共计14051320元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋 超二〇一七年五月十八日书记员 李冠红
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初3401号
原告：弓永明,男，1957年11月12日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：曹玉梅,女，1965年7月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人曹玉斌，男，1967年3月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：季广明，男，1966年8月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告弓永明与被告曹玉梅、季广明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告弓永明、被告曹玉梅及其委托诉讼代理人曹玉斌到庭参加了诉讼，被告季广明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告弓永明因被告曹玉梅未返还向其所借款项40000元，特向本院提起诉讼，因借款是被告曹玉梅与被告季广明夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，故请求判令二被告偿还借款本金40000元并支付利息，诉讼费用由二被告负担。审理中，原告增加诉讼请求为：要求二被告偿还借款本金65050元及利息，本金65050元的利息按月利率15‰计算从2015年3月31日起至借款本金付清之日止。
本院基于查明的事实认为，2013年11月10日之前，被告曹玉梅向原告弓永明借款，2013年11月10日，经双方结算，被告曹玉梅给原告出具金额为100000元的借据1份，约定月利率15‰、未约定还款期限。2015年3月31日，被告曹玉梅偿还原告借款60000元，未约定偿还的是借款本金还是利息。截止2015年3月31日，被告应给付原告利息为25050元（100000元×15‰×16个月+100000元×15‰÷30天×21天），被告已付的60000元核减应付利息25050元后，剩余部分34950元应抵顶借款本金，抵顶后本金为65050元（100000元-34950元）。借款本金65050元及2015年3月31日之后的利息未给付。被告曹玉梅与季广明系夫妻关系，借款是二被告夫妻双方婚姻存续期间的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告季广明依法应承担给付责任。对原告请求判令被告曹玉梅、季广明偿还借款本金65050元及按月利率15‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告曹玉梅关于已偿还借款60000元偿还的是借款本金的抗辩意见，根据法律规定，双方未约定给付的款项是给付本金还是利息的，已付借款应先核减利息，对被告的该抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹玉梅、季广明于本判决生效之日起五日内返还原告弓永明借款本金65050元并支付利息，利息按月利率15‰计算从2015年4月1日起至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元，由被告曹玉梅、季广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息； 、（三）主债务。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初658号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人彭诗勇，男，1965年2月2日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。1995年8月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十四年六个月，2004年11月1日刑满释放。2008年8月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年，2014年12月27日刑满释放。2015年6月16日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年7月20日刑满释放。因本案于2017年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，2017年5月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕610号起诉书指控被告人彭诗勇犯非法持有毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉。被告人彭诗勇到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月18日21时许，民警在被告人彭诗勇位于重庆市南岸区的房间内的卧室里，查获彭诗勇所持有的两包分别净重71.3克、0.64克的毒品海洛因。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的上述毒品中均检测出海洛因成分。被告人彭诗勇归案后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、前科材料、捉获经过、扣押决定书及清单等书证，被告人彭诗勇的供述与辩解，搜查、提取、封存笔录及照片、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭诗勇明知是毒品海洛因而非法持有共计71.94克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人彭诗勇曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上之非法持有毒品罪的，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。归案后，被告人彭诗勇能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭诗勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月18日起至2025年2月17日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴广哲
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 范兴碧
二〇一七年六月十三日
书 记 员 林 颖
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初319号
原告：舒福州，男，生于1984年12月3日，汉族。
委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王强，四川智群律师事务所律师。
被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司（以下简称南方送变电公司）。
法定代表人：郭荣开，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱卫民，四川明致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。
被告：李国军，男，生于1975年2月26日，汉族。
委托诉讼代理人：唐亮玖，四川天吉律师事务所律师。
原告舒福州与被告南方送变电公司、李国军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人彭占平及王强、被告南方送变电公司诉讼代理人朱卫民及谢万玲、被告李国军诉讼代理人唐亮玖到庭参加诉讼，原告舒福州、被告南方送变电公司法定代表人郭荣开、被告李国军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒福州向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告劳务费3000元及利息（按商业银行同期贷款利率自2015年3月28日起计算至付清时止）。事实和理由：2014年2月原告舒福州受雇被告李国军，在福建莆田1000KV浙福线路务工，从事地面杂工工作。2015年3月28日，被告李国军向原告方出具欠条一张（载明原告等人的工作天数及拖欠工资总额）及《四川华蓥南方送变电有限公司线路工程结算》清单一份。经原告舒福州多次催收，二被告拒不给付。
被告南方送变电公司辩称，其非适格主体，因被告南方送变电公司并未承建1000KV浙福线路工程，更未与被告李国军有书面的工程分包合同，李国军也不是该公司的工作人员。被告李国军向原告方提供的被告李国军与其线路工程结算单，结算单上所盖印章的编号早在2007年8月13日已作废停止使用，有华蓥市公安局治安管理大队出具的证明为证。因其非适格主体，原告向其主张劳务费无事实与法律依据，请求法院依法驳回。
被告李国军辩称，原告舒福州等九人受雇于其务工，其出具欠条属实，对原告提供的证据（工资表记载的内容及欠条）真实性无异议，但该欠款已付清。
本院经审理查明事实如下：2014年2月，原告舒福州等九人受雇于被告李国军，在1000KV浙福线路工程务工，原告舒福州从事地面杂工工作。2015年3月28日，被告李国军向原告舒福州等九人出具欠条一张（载明原告等人的工作天数及拖欠每人劳务费总额，舒福州总额为3000元）及《四川华蓥南方送变电有限公司线路工程结算》清单一份，2017年1月27日，被告李国军在原欠条上补写：“欠条：李国军欠蒋登云工人工资：255800元，大写贰拾伍萬伍仟捌佰元整，2017年1月27日”。对于原告舒福州受雇于被告李国军务工及双方没有争议的工资表及欠条存在的事实，本院予以确认。
本案争议焦点有：1、被告李国军是否付清欠款；2、被告南方送变电公司是否承担付款责任。对于争议焦点，本院结合庭审举证、质证，作如下认定：
1、被告李国军是否付清欠款。对于被告李国军说该欠款已付清，但提供不了付款凭证，且2017年1月27日，被告李国军应班组长蒋登云要求，在原欠条上补写的欠条金额与所欠九位民工工资总额吻合，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本院认定应由被告李国军承担举证不能责任，被告李国军应给付原告舒福州劳务费3000元。
2、被告南方送变电公司是否承担付款责任。因华蓥市公安局治安管理大队出具证明，证实结算单上所盖印章的编号在2007年8月13日已经作废停止使用，又因原告无证据证明1000KV浙福线路工程是被告南方送变电公司承建，也不能证明被告李国军是被告南方送变电公司的工作人员，另原告自认结算单上何远签名是李国军代签。综上，对于原告舒福州对被告南方送变电公司的诉求，本院不予支持。
本院认为，原告舒福州与被告李国军之间的雇佣关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告舒福州受雇于被告李国军务工，被告李国军向原告舒福州等人出具欠条，依法应履行给付义务。因此，对原告舒福州要求被告李国军支付所欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告舒福州主张从2015年3月28日起按照商业银行同期贷款利率计算，原告舒福州未提供相关依据，本院不予支持。对于原告舒福州对被告南方送变电公司的诉求，无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起七日内，被告李国军向原告舒福州支付劳务费3000元，并自2017年3月1日起至实际款项付清日止，以3000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，向原告舒福州计付利息；
二、驳回原告舒福州对被告四川省华蓥市南方送变电有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 李学科
二〇一七年四月十日
书记员 胡 静
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01079-15号
申请执行人：陈兴业，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：葛兆虎。
被执行人：王振勇，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：陈旭，男，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：葛兆虎。
关于陈兴业与葛兆虎、王振勇、陈旭、铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司公正债权文书纠纷执行一案，本院依据（2015）皖铜衡公证字第1186号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：裁定如下：
冻结被执行人王振勇在交通银行存款410000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴跃强
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第498号
申请人何文丁，女，1967年9月19日出生，汉族。
委托代理人林秋鸿，北京地平线（福州）律师事务所律师。
被申请人智发（福建）酒业有限公司，住所地闽侯县荆溪镇溪头工业区。
法定代表人周谟元。
申请人何文丁称，被申请人智发（福建）酒业有限公司将福建省闽侯县荆溪镇荆溪村土地使用权转让给申请人，在申请人支付购买土地使用权款人民币400万元后，被申请人未依约为申请人办理土地使用权过户登记，经交涉未果。为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于福建省闽侯县荆溪镇荆溪村土地使用权（价值人民币400万元）。由申请人提供其所有的位于福州市鼓楼区八一七中路＊商场作为申请诉前保全的担保。
经审查，本院认为申请人何文丁的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人智发（福建）酒业有限公司所有的位于福建省闽侯县荆溪镇荆溪村土地使用权（土地使用权证号：＊号，查封价值为400万元）。
二、查封担保人（申请人）何文丁提供的担保物位于福州市鼓楼区八�七中路＊商场（产权证编号：榕房权证R字第××号）
申请人何文丁应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本案保全费5000元，由申请人何文丁承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴奇成
青海省德令哈市人民法院
p t ; ” > 支 付 令
（2018）青2802民督14号
申请人：陈启贵，男，汉族，1974年11月1日出生，现住德令哈市怡景小区北区。
被申请人：毛成海，男，蒙古族，1971年9月14日出生，系德令哈市第三中学职工，现住该校。
申请人陈启贵于2018年3月28日申请支付令，申请人陈启贵称，2017年2月25日签署一份借条，该借条写明申请人借给被申请人60000元整。后被申请人陆陆续续还款45000元，剩余15000元经申请人多次催要，被告申请人拒绝偿还。现判令被申请人向申请人支付15000元；本案诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人毛成海当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈启贵支付借款15000元整。
本案案件受理费58元，由被申请人毛成海承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员图孟巴雅尔
二0一八年三月二十八日
书记员李君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ; ” > 支 付 令（2018）青2802民督14号申请人：陈启贵，男，汉族，1974年11月1日出生，现住德令哈市怡景小区北区。被申请人：毛成海，男，蒙古族，1971年9月14日出生，系德令哈市第三中学职工，现住该校。申请人陈启贵于2018年3月28日申请支付令，申请人陈启贵称，2017年2月25日签署一份借条，该借条写明申请人借给被申请人60000元整。后被申请人陆陆续续还款45000元，剩余15000元经申请人多次催要，被告申请人拒绝偿还。现判令被申请人向申请人支付15000元；本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人毛成海当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈启贵支付借款15000元整。本案案件受理费58元，由被申请人毛成海承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员图孟巴雅尔二0一八年三月二十八日书记员李君
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第93号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人曾雪飞，男。因犯寻衅滋事罪于2010年9月20日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，同年10月11日经本院决定被取保候审。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人曾雪飞犯故意伤害罪，于2014年9月11日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉，被告人曾雪飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾雪飞于2012年8月28日晚上在嘉禾县珠泉镇珠泉东路“大旺仔”溜冰场，因琐事与被害人邓某甲发生口角。次日晚饭后，被告人曾雪飞和张某、“小强”、“棺材”、“鸡头”等人（均另案处理）到“大旺仔”溜冰场找到被害人邓某甲，用开山刀、菜刀将邓某甲砍伤。经医院诊断为，头面部裂伤、左上臂不全离断伤伴骨折、血管、神经肌肉损伤、左手背部伸肌腱关节囊损伤、左小腿伸肌腱、神经损伤、失血性休克等伤。经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，邓某甲的伤情构成重伤，并被评为7级伤残。
另查明，被告人曾雪飞在2010年9月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月时，系未成年人。2014年10月10日，本案附带民事赔偿部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成了协议，由被告人曾雪飞一次性赔偿邓某甲的医疗费等各项经济损失46000元（已履行），邓某甲撤回了对被告人曾雪飞的附带民事起诉，并出具了谅解书。本院已裁定准许邓某甲撤回附带民事起诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的到案经过、（2010）嘉刑初字第96号刑事判决书、调解协议、谅解书、收款收条、撤诉裁定书、被告人的户籍证明；证人邓文生的证言；被害人邓某甲的陈述；郴州市科诚司法鉴定所第1548号、第1549号司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾雪飞伙同他人，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人起主要作用，是主犯。被告人致被害人重伤，并被评为7级伤残，依法应在三年以上十年以下有期徒刑量刑幅度内量刑。被告人归案后能如实供述其罪行，有可以从轻处罚的情节。被告人与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。经本院审查认为，被告人具备适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关认定被告人系累犯。经查，被告人因犯寻衅滋事罪，被判处刑罚时尚未满18周岁，属未成年人犯罪，故依法不构成累犯。公诉机关建议对其在四年以上六个以下有期徒刑量刑幅度内量刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人曾雪飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 邓林森
审 判 员 李水生
人民陪审员 李慧丽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李小龙
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第93号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2014）嘉刑初字第93号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人吴某某；因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年8月22日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人刘杰，上海福一律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员苏牧青、被告人吴某某及其辩护人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月3日至8月17日间，被告人吴某某先后三次在上海市嘉定区安亭镇火炬村446号104室的上海启宏汽车修理厂办公室，提供毒品冰毒及自制冰壶，容留吸毒人员朱某某（另处）以烫吸的方式吸食毒品。
2013年8月21日21时许，被告人吴某某再次在上述地点，提供毒品冰毒及自制冰壶，容留吸毒人员朱某某、孙某某（另处）以烫吸的方式吸食毒品，后被民警以吸毒嫌疑当场抓获。吴某某到案后主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、孙某某、赵某某的证言，公安机关制作的《证据保全清单》、《辨认笔录》、工作情况、照片，有关的毒品尿样检测报告单、行政处罚决定书，被告人的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方关于吴某某系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年2月20日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一四年一月二十日
书 记 员 褚莉莉
代理审判员 唐 斌
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第93号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年12月11日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2013年6月一天，被告人张某某将从他人手中得到的部分毒品藏匿于嘉祥县万张镇肖刘屯村其家中的沙发靠背内，后携带部分毒品外出。同年7月10日，被告人张某某在嘉祥县城麟祥宾舍被公安机关抓获，当场搜出含有甲基苯丙胺成分的毒品5袋，共计99.49克；次日，公安机关从张某某之妻马某丢弃在本村村民刘某某家空宅堂屋内的一个沙发靠背中，搜查出含有甲基苯丙胺成分的毒品3袋，共计426.65克，含有氯胺酮成分的毒品1袋，重14.11克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、马某、张某甲、李某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、现场勘验检查笔录及照片、现场勘查录像、（济）公（刑）鉴（毒）字（2013）118号物证检验报告、（济）公（刑）鉴（DNA）字（2013）696号法医物证鉴定书、现场测试报告、受案登记表、立案决定书、办案说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品526.14克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人张某某归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关所提判处被告人张某某十四至十五年有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2027年7月10日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、没收含有甲基苯丙胺成分的毒品五百二十六点一四克、含有氯胺酮成分的毒品十四点一一克。（扣押于嘉祥县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 曹 杰
审判员 夹守干
审判员 冯月莉
二〇一四年四月八日
书记员 赵 倩
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初67号
原告安阳市兴业汽车运输有限责任公司，住所地：安阳市龙安区中州路南段。
法定代表人李卯成，职务：经理。
委托代理人李光华、尤红伟，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰大道中段。
负责人张利军，职务：经理。
委托代理人刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。
原告安阳市兴业汽车运输有限责任公司（以下简称安阳兴业运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人财保险安阳市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，被告人财保险安阳市分公司向本院申请重新鉴定，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人尤红伟，被告委托代理人刘晓红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安阳兴业运输公司诉称，2015年11月21日，杨相增驾驶豫Ｅ×××××号货车沿省道259由北向南行驶至省道259临商路十八里铺丁字路口时，因遇情况采取措施不当，致鲁Ｐ×××××号车损坏、路边绿化树木、花砖、公路设施及豫Ｅ×××××号货车受损。本次事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具事故认定书，认定杨相增承担事故的全部责任。事故发生后，在交警主持下已经与第三方达成赔偿协议且已履行完毕。该车在被告处投保有机动车损失保险、不计免赔率等险种，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条的规定，要求被告依法予以赔偿。诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告施救费、车辆损失、三者损失共计65066元。
被告人财保险安阳市分公司辩称，原告单方进行的车辆损失评估结论应不予采纳，评估费应自行承担，原告车辆在我公司投有车辆损失险，原告未提交施救协议，施救费过高。
经审理查明：2015年11月21日7时20分，杨相增驾驶豫Ｅ×××××/豫ET4**挂重型货车，沿省道259由北向南行驶至省道259临商路十八里铺丁字路口时，因遇情况采取措施不当，致鲁Ｐ×××××号重型特殊货车损坏、路边绿化树木、花砖、公路设施及豫Ｅ×××××/豫ET4**挂重型货车受损。2015年11月23日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具道路交通事故认定书，认定杨相增承担事故的全部责任，其中损害赔偿调解结果为：杨相增赔偿鲁Ｐ×××××车损1200元；赔偿绿化树木及花砖6250元；赔偿公路设施3000元，豫Ｅ×××××/豫ET4**挂重型货车车损费用由杨相增承担。
交通事故发生后，原告支付鲁Ｐ×××××号货车修理费1200元，鲁Ｐ×××××号司机孙广俊出具收到条一份。2015年11月21日，十八里铺镇街道综合治理办公室出具收据一份，内容为收到豫Ｅ×××××号货车路边绿化树、花砖赔偿费6250元。2015年11月21日，聊城市公路管理局莘县公安管理局出具山东省非税收入通票据一份，内容为收到豫Ｅ×××××号货车路产损失3000元。原告另支付吊车租赁费9500元，支付倒货费2500元。2015年12月28日，原告单方委托安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司对豫Ｅ×××××/豫ET4**挂重型货车车损进行鉴定，鉴定结论为豫Ｅ×××××/豫ET4**挂重型货车损失价值为41766元，原告支付鉴定费1850元。被告对原告提供的交通事故损失估价结论书不服提出重新鉴定，本院委托河南广达资产评估事务所对豫Ｅ×××××/豫ET4**挂重型货车进行价值评估，2016年5月16日，河南广达资产评估事务所作出广达评鉴定字（2016）第021号资产评估报告，豫Ｅ×××××/豫ET4**挂重型货车在评估基准日2015年11月22日的车辆损失为32768元。
另查明，豫Ｅ×××××/豫ET4**挂重型货车登记所有人为原告安阳兴业运输公司，原告在被告人财保险安阳市分公司为该车办理了机动车强制责任保险、机动车损失保险（A）、机动车第三者责任险、国内公路货物运输定期定额保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的证据1、道路交通事故认定书；2、豫Ｅ×××××/豫ET4**挂重型货车行驶证、保险单；3.、安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司交通事故损失估价结论书；4、十八里铺镇街道综合治理办公室出具收据一份；5、聊城市公路管理局莘县公安管理局出具山东省非税收入通票据一份及鲁Ｐ×××××号司机孙广俊出具收到条一份。被告提供的证据有河南广达资产评估事务所广达评鉴定字（2016）第021号资产评估报告，以及原、被告当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告安阳兴业运输公司为其所有的豫Ｅ×××××/豫ET4**挂重型货车车在被告处办理了机动车损失保险及第三者责任险等保险，该车在保险期限内发生了交通事故，原、被告产生纠纷，双方应按照保险合同的约定履行各自的义务。原告主张的车损41766元系其单方评估，本院在原、被告协商一致的情况委托河南广达资产评估事务所对车损进行重新鉴定，重新鉴定后车辆损失为32768元，本院认为豫Ｅ×××××/豫ET4**挂重型货车车损损失应按32768元计算。原告在发生交通事故后支付的施救费11000元系原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称施救费过高，其中2500元倒货费不应赔偿的意见因原告在被告处亦投有货物运输损失险，故对其辩解意见不予采纳。被告保险公司又辩称原告支付的绿化树木、花砖损失6250元及对方车辆损失1200元非正式发票，不应赔偿的意见，经查，原告提供的赔偿上述项目的票据虽非正式票据，但聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具道路交通事故认定书可以印证原告已支付上述赔偿款项，故对被告保险公司的辩解意见不予采纳，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告车辆损失32768元、施救费11000元、路产损失3000元、绿化树木、花砖损失6250元及对方车辆损失1200元，以上共计54218元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判生效后十日内赔付原告安阳市兴业汽车运输有限责任公司车损及施救费等共计54218元；
二、驳回原告安阳市兴业汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担1192元，原告安阳市兴业汽车运输有限责任公司负担238元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 王宏林
人民陪审员 王剑华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑雅倩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7070号
罪犯吴传冬，男，1977年4月28日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年5月27日作出（2010）深南法刑初字第434号刑事判决，以被告人吴传冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月13日作出（2010）深中法刑二终字第560号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴传冬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴传冬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴传冬系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年11月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功，2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬），2015年3月获得记功，2015年5月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴传冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴传冬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初149号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人丁元力，男，1987年6月5日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化�度，住浙江省长兴县，因本案于2016年12月23日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人丁元力犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人丁元力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年11月21日10时许，被告人丁元力驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经长兴县处,与由东往西步行横过道路的被害人董某发生碰撞，造成车辆受损、被害人董某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经长兴县公安局交通警察大队认定，被告人丁元力负此次事故主要责任。
案�后，被告人丁元力主动报案，并留在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。被告人丁元力已赔偿被害人家属人民币648715.86元。
公诉机关认为，被告人丁元力的行为已构成交通肇事罪，其具有自首情节，提请本院依法判处。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
上述事实，被告人丁元力在庭审过程中亦无异议，并有到案经过等书证、证人章某的证言、法医学尸体检验报告、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人丁元力驾驶机动车，违反相关交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人丁元力系自首，同时鉴于被告人丁元力当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人亲属经济损失，被害人亲属亦对其表示了谅解，本院依法予以从轻处罚。为维护道路交通的运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人丁元力犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁元力犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人丁元力回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判�书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一七年四月五日
书记员 李学娟
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执965号
申请执行人黄惠春
被执行人周业广，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00409号，依法向被执行人周业广发出执行通知书，责令被执行人周业广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周业广未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周业广（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的65×××46的存款人民币30332元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 旻