安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0603刑初113号
被告人董某，男，出生于安徽省濉溪县，高中文化，无业，户籍地安徽省濉溪县，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年12月1日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年12月14日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕，现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人戚长干，安徽许继光律师事务所律师。
辩护人牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人董某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年3月12日向本院提起公诉，本院于2016年3月14日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派代理检察员高阳阳出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人戚长干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2008年12月17日，淮北市相山区人民法院依法判决被告人董某偿还肖某租车费、停车费合计人民币84460元。判决生效后，董某未履行判决，后肖某申请强制执行。2013年2月22日淮北市相山区人民法院执行局下达对董某的执行通知书及报告财产令，后经公告送达并生效。董某在法定执行期间内多次从淮北市某汽车租赁服务部、淮北市某汽车租赁公司租赁汽车用于本人消费，并查明董某本人的农业银行账户内有多笔资金流入且未偿还原告肖某债务。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人董某的户籍信息、到案经过，民事判决书，淮北市相山区法院执行卷宗材料，汽车租赁协议，银行明细查询单，被告人董某的供述和辩解等证据。公诉机关认为：被告人董某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人董某自愿认罪，辩称其农业银行账户内流入的资金是其前妻汇给孩子的抚养费。
辩护人的意见是：被告人自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人董某与肖某因租赁合同产生纠纷，肖某起诉至淮北市相山区人民法院，2008年12月17日该院作出（2008）相民二初字第293号民事判决书，判决董某偿还肖某租车费、停车费合计人民币84460元。判决生效后，董某未履行判决，肖某申请强制执行。2013年2月22日淮北市相山区人民法院执行局对董某公告送达执行通知书及报告财产令。董某在案件执行期间多次从淮北市某汽车租赁服务部、淮北市某汽车租赁公司租赁汽车用于本人消费，期间董某本人的农业银行账户内有大额资金流入但未偿还肖某的债务。
另查明，被告人董某于2014年1月24日偿还肖某8000元，2014年4月20日偿还肖某4000元，2014年5月26日偿还肖某1500元，2014年6月20日偿还肖某1300元，共计还款14800元。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经质证的下列证据证明：
1．被告人董某的户籍信息、前科情况核实证明：证明被告人董某已达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪前科。
2．到案经过：2015年12月1日15时许，被告人董某在濉溪县交警大队办公大厅被公安机关抓获。
3．淮北市相山区人民法院案件移送函：淮北市相山区人民法院于2015年6月23日因董某涉嫌拒不执行判决、裁定罪移交淮北市公安局相山分局侦查。
4.民事判决书：肖某与董某租赁合同纠纷一案，2008年12月17日经淮北市相山区人民法院（2018）相民二初字第293号民事判决书判决董某支付肖某租赁费84460元。
5.强制执行申请书、移送执行书、立案审查表肖某因董某未履行生效判决书判决内容，申请强制执行，2013年2月22日该院立案后移送执行局执行。
6.租车协议、银行账户进款单据：被告人董某在判决生效后，有履行生效判决义务的能力，却拒不履行。
7.淮北市相山区人民法院执行通知书、报告财产令、公告：淮北市相山区人民法院于2013年2月22日向被执行人董某发出了执行通知书、报告财产令、公告。
8.淮北市相山区人民法院关于董某涉嫌犯罪调查情况报告：董某在判决生效后，于2010年1月16日、2010年3月18日、2010年4月10日、2010年5月6日在淮北市某租车中心多次租车；2013年1月16日至4月20日在淮北市某汽车租赁公司租赁汽车，包月费用4500元；2013年6月14日至27日在淮北市某汽车租赁服务部租赁汽车；2013年8月7日至16日在某汽车租赁公司五次租赁汽车。董某为租赁车辆支付数额不等的费用。董某在中国农业银行淮北分行营业部开立的账户中（6219），在2013年3月16日入账11000元、在2013年3月23日入账9950元、在2014年12月9日入账10000元，上述款董某均未用于履行判决确定的义务。
9.证人肖某证言：董某偿还过其部分欠款，2014年1月24日偿还8000元，2014年4月20日偿还4000元，2014年5月26日偿还1500元，2014年6月20日偿还1300元，共计还款14800元。这些钱都是董某交给其的，第一笔可能打欠条了，其余的钱董某汇到其银行卡上的。
10.被告人董某供述和辩解：2007年底，其从租赁公司租了肖某的宝来轿车，后其开肖某的车撞到人了，中间牵扯到赔偿问题，之后肖某将其告上法庭，一审判决其赔偿肖某约8万元，判决生效后其一直没有偿还能力。大约到了2013年左右，肖某申请法院对其强制执行，其分三次共偿还肖某大约11000元钱，后来没有钱了，一直拖欠到现在。执行期间相山区法院要求其申报个人财产情况，因为其当时名下已经没有可以执行的财产了，就没有申报。在案件执行期间其有过多次租车记录，具体租车时间其记不清了，在某汽车租赁公司租过几次，在淮北市某汽车租赁公司租过，在淮北市某汽车租赁公司租过，其租车的目的有时自己开，有时朋友开。在2013至2014年期间，其农业银行账户内有大额现金进账，这些钱是其和孩子的生活费用。其没有正式工作，主要经济来源一直是找父母要钱生活。因为肖某没有追紧要钱，其就没有及时偿还肖某的债务。
上述证据能够相互印证，足以证明案件事实。
本院认为：被告人董某在生效的民事判决执行期间，有能力履行义务而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人董某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人董某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 敏
代理审判员 张方娴
人民陪审员 孟姝娜
二〇一六年五月十八日
书 记 员 范兴宗
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》
全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下：
刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。
下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的，具有执行内容并已经发生法律效力的判决、裁定。
第二条对人民法院发生法律效力的判决、裁定“有能力执行”，是指根据查实的证据证明，负有执行人民法院判决、裁定义务的人有可供执行的财产或者具有履行特定行为义务的能力。