wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2826号
原告：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地：温州市环城东路米莉沙花苑A幢，统一社会信用代码：91330300704317954J。
主要负责人：ＸＸ峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：林峰，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：余小苹，女，1978年10月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即偿付透支本金99960.15元及借记利息、滞纳金（借记利息、滞纳金从2016年2月26日起至履行完毕之日止按《中银信用卡合约》的约定计算：借记利息按日利率万分之五计息；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2016年12月26日尚欠借记利息9884.8元、滞纳金20670.72元），总计为130515.67元；2.本案诉讼费用、律师费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7
月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中银威士白金卡精英版卡号40×××30申领时间2013年4月25日信用额度150000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2013年5月1日开始透支，2013年12月14日至2016年6月26日期间陆续透支消费，此时形成透支本金99960.15元、利息878.19元、滞纳金3933.3元。
还款事实自最后一次透支之日起至今，被告均未还款。合计债权额核定本息额结欠本金99960.15元透支滞纳金4998.01元透支利息截至2017年6月6日的利息为19655.33元，之后的利息以透支本金99960.15元为基数按日0.5%的利率计收。备注1.原告停止计收2016年9月26日之后的滞纳金。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金99960.15元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即99960.15元×5%=4998.01元。3.律师费并非原告实现债权的必要费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余小苹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行信用卡透支款本金99960.15元及利息（截至2017年6月6日共计利息19655.33元，之后的利息以透支本金99960.15元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4998.01元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由被告余小苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年八月一日
代书 记员 吴苗苗
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执恢21号
申请执行人李新，彝族，身份证地址云南省西双版纳州景洪市，现住该地址。公民身份证号码53280********。
被执行人喻婷，汉族，身份证地址云南省西双版纳州勐腊县勐仑镇，现住景洪市冠城。公民身份证号码53282********。
景洪市人民法院受理申请执行人李新申请执行被执行人喻婷婚约财产纠纷一案，西双版纳中级人民法院作出的（2016）云28民终民事判决书已经发生法律效力。权利人李新于2016年5月4日向本院申请执行，后因被执行人喻婷申请再审，我院终结本次执行，后申请人李新于2016年8月15日向我院申请恢复执行，申请执行标的金额61600元、案件受理费670元、执行费800元，共计63070元。
现该案由被执行人喻婷交来我院63070元，现案款以全部清退给申请人，本案现以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院（2016）云2801执恢21号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 琛
二〇一六年八月十六日
书记员 李春梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19211号
原告张继珍，女，1974年3月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告张继珍诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张继珍委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年05月09日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2005年05月09日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月五日
书记员 张营
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终343号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄志祥，男，汉族，1998年7月23日出生，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016�11月8日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人黄志祥犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月17日作出（2017）鄂0111刑初210号刑事判决。原审被告人黄志祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月29日20时许，被告人黄志祥在武汉市洪山区江宏新村佳家公寓303号的租住屋内，自己吸食毒品并容留何某、刘潇、黄某、葛某、汪某等五人在此吸食毒品。经现场检测，黄志祥、何某、刘潇、黄某、葛某、汪某等六人的检测样本呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关认为被告人黄志祥具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并�罚金。
被告人黄志祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人黄志祥犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，认定被告人黄志祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人黄志祥的上诉理由：原判量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄志祥提供场所，容留5人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据上诉人黄志祥的犯罪事实和量刑情节，综合考虑其犯罪的社会危害性，原审在法定刑幅度内裁量刑罚适当。上诉人黄志祥提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 艳
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二○二○一七年三月十四日
书记员 王 静
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0722刑初94号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人丁永，男，1966年3月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月24日被浦城县公安局取保候审。本院于2018年5月22日决定继续对其取保候审。
辩护人吴舟，福建绍唐律师事务所律师。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2018）80号起诉书指控被告人丁永犯交通肇事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员周方出庭支持公诉。被告人丁永及浦城县法律援助中心依法为其指派的辩护人吴舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月24日下午，被告人丁永驾驶重型半挂牵引车（皖Ｃ×××××,后挂皖Ｃ×××××号重型集装箱半挂车）从建瓯市往浦城县方向行驶。15时48分许，当其驾车经过205国道1969KM+800M处时，见前方罗某驾驶电动车从道路右侧往道路中间行驶仍未减速让行，并从罗某左侧超车，致其所驾车辆后挂的半挂车（皖Ｃ×××××）右后轮碾压罗某，致罗某被碾压身亡。经浦城县公安局交警大队认定：被告人丁永应负本起事故的主要责任，被害人罗某应负本起事故的次要责任。案发后，被告人丁永主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人丁永的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法惩处。
另查明，被告人丁永赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人丁永在开庭过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，酒精检测单，检测报告书，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表，民事调解书，谅解书，收条等书证；证人刘某的证言；被告人丁永的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁永违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人丁永自首，依法可从轻或减轻处罚；其赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人丁永具有上述从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，结合被告人丁永的犯罪情节、悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁永犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 缪方勇
二〇一八年六月七日
法官助理 黄雅雅
书 记 员 陈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初4151号
原告：靖边县鼎信小额贷款股份有限公司，住所地：陕西省榆林市靖边县。
法定代表人：王治发，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张启腾，系公司职工。
被告：王者锋，男，汉族，1965年10月26日出生，住横山县波罗镇。
被告：王宗珍，女，汉族，1965年6月15日出生，住横山县波罗镇。
原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司与被告王者锋、王宗珍借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予靖边县鼎信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，免予收取。
（此页无正文）
审判长 姬登峰
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年八月二十五日
书记员 贺炳瑞
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初195号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人何鹏，男，1982年7月8日出生，汉族，出生地湖南省新邵县，文化程度初中，户籍地广州市越秀区。因本案于2017年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2018]100号起诉书指控被告人何鹏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月1日16时许，被告人何鹏在本市越秀区站前路红棉商场6607档，乘被害人叶某君帮其购买衣服不备之机，操作使用被害人的手机从支付宝“蚂蚁借呗”上借款人民币1万元并放款至被害人的农业银行账号上，后再将上述款项转至被告人何鹏本人的支付宝账号。2017年12月27日，被告人何鹏到公安机关投案，并退回赃款人民币1万元，赃款已由公安机关发还被害人。认为被告人何鹏具有自首的处罚情节，建议判处被告人何鹏一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何鹏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极退赃，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年6月26日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗笑芳
二〇一八年二月九日
书记员 冯春华
法庭记录魏嘉怡
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初436号
原告:山东曲阜农村商业银行股份有限公司，驻曲阜市大成路南首路西，统一社会信用代码：91370800MA3C832QOA
法定代表人：王成峰，职务：董事长
委托诉讼代理人：王铎,男，公司员工；梁云腾,男，公司员工。
被告:冯作荣，男，1965年1月19日出生，汉族，住曲阜市。
被告:安文娥，女，1964年1月12日出生，汉族，住曲阜市。
被告:冯作贞，男，1961年10月17日出生，汉族，住曲阜市。
被告:朱翠华，女，1965年3月27日出生，汉族，住曲阜市。
被告:彭运生，男，1957年8月12日出生，汉族，住曲阜市。
被告:王奉香，女，1957年6月24日出生，汉族，住曲阜市。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称曲阜农商行）与被告冯作荣、安文娥、冯作贞、朱翠华、彭运生、王奉香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜农商行的委托诉讼代理人王铎、梁云腾，被告冯作荣、冯作贞、彭运生到庭参加诉讼，被告安文娥、朱翠华、王奉香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阜农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯作荣、安文娥偿还借款本金20万元并按借款合同约定支付利息；2、判令被告冯作贞、朱翠华、彭运生、王奉香对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、由以上被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月19日，被告冯作荣在我行办理贷款20万元，约定2015年5月15日到期，该笔贷款由被告冯作贞、彭运生提供连带责任担保，被告安文娥、朱翠华、王奉香分别为冯作荣、冯作贞、彭运生的配偶，贷款办理过程中，三人均签订了共同还款承诺书，自愿对以上贷款承担连带保证责任。贷款到期后经客户经理多次催收至今未归还。截止2016年9月21日以上贷款仍结欠本金20万元，利息1.98万元。
被告冯作荣辩称，原告所诉属实，借款本金在原告起诉之后偿还了2万了，剩余的借款会分批还清。被告冯作贞与彭运生都辩称会协助冯作荣尽力偿还欠款。
被告安文娥、朱翠华、王奉香未到庭应诉，亦未作答辩。
原告向本院提交下列证据：借款借据、借款合同、最高额保证合同、借款申请书及借款人配偶还款承诺书、保证人担保贷款承诺书及保证人配偶还款承诺书、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、冯作荣贷款情况说明等，证明2014年5月19日被告冯作荣在曲阜农商行借款20万元，由被告冯作贞、彭运生提供连带担保，其配偶承诺共同还款。经质证审查，原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年5月16日，被告冯作荣签订《借款申请书》，向原告曲阜农商行申请20万元贷款，冯作荣之妻安文娥签订《借款人配偶还款承诺书》。同日，冯作贞及彭运生共同签订《保证人担保贷款承诺书》，冯作贞之妻朱翠华，彭运生之妻王奉香签订《保证人配偶还款承诺书》，四人承诺对冯作荣的20万元贷款承担连带保证责任。2013年5月18日，原告曲阜农商行与被告冯作荣签订《个人借款合同》，约定冯作荣向原告借款20万元，借款期限为2013年5月18日至2015年5月17日。同日，冯作贞、彭运生与原告签订《最高额保证合同》，对冯作荣的借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告曲阜农商行依约于2014年5月19日向冯作荣拨付了贷款20万元。其后冯作荣未能依约偿还借款本息，经原告多次催要亦未偿还。原告于2017年1月20日起诉至本院，要求被告冯作荣、安文娥偿还借款本金20万元并按借款合同约定支付利息，被告冯作贞、朱翠华、彭运生、王奉香对上述借款及利息承担连带偿还责任。
另查明，本案受理后，冯作荣于2017年2月27日向原告偿还贷款本金16000元，2月28日又偿还贷款本金4000元。
本院认为，原告与被告冯作荣签订《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告冯作荣发放了借款。被告冯作荣作为借款人应当按照合同约定的方式偿还借款本息，但被告冯作荣未按约定及时支付借款本息，属违约行为，因此原告要求被告冯作荣偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告安文娥系被告冯作荣的配偶，按照签订的《借款人配偶还款承诺书》，依法应当承担共同还款责任。被告冯作贞、朱翠华、彭运生、王奉香为被告冯作荣的借款提供了连带责任保证，理应依照约定承担连带的还款责任。安文娥、朱翠华、王奉香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯作荣、安文娥于本判决生效后十日内向原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司偿还借款本金18万元及利息（利息按照双方签订的《个人借款合同》约定计算）。
二、被告冯作贞、朱翠华、彭运生、王奉香对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
三、驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告冯作荣、安文娥、冯作贞、朱翠华、彭运生、王奉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王思猛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孔 鲁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1201号
原告：张根启，男，1976年10月28日出生，汉族，住蒙城县，
委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告：席敏，女，1969年5月5日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：陈坤，男，1982年7月25日出生，汉族，住蒙城县。
被告：陈刚，男，1959年8月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告：刘雪芹，女，1962年2月20日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告张根启与被告席敏、陈坤、陈刚、刘雪芹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张根启撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一六年四月一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1201号
原告：张根启，男，1976年10月28日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告：席敏，女，1969年5月5日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：陈坤，男，1982年7月25日出生，汉族，住蒙城县。
被告：陈刚，男，1959年8月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告：刘雪芹，女，1962年2月20日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告张根启与被告席敏、陈坤、陈刚、刘雪芹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张根启撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一六年四月一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3666号
原告朱迎春，女，1974年12月2日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道草塘沿村1组。
委托代理人何伟民，浙江纵伸律师事务所律师。
被告陈前飞，又名陈铭，
，经商，住义乌市上溪镇寺口陈村*组。
原告朱迎春为与被告陈前飞买卖合同纠纷一案，于2009年5
月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于20
09年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱迎春的委托代理人
何伟民到庭参加了诉讼，被告陈前飞经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱迎春诉称，原、被告曾有皮带扣子买卖业务往来
。2007年8月15日，经双方结算，被告给原告出具欠条一份，
该欠条载明：“8月到10月共计货款304329元，8月到10月共付
156000元。11月-3月共计货款215615元，11月-
3月共付178800元，还欠朱迎春余款185144元，欠款人陈铭，
义乌市上溪镇寺陈村”。后经原告多次催讨，被告至今未付余款。现起诉要求被告支付货款185144元并赔偿利息损失（从立
案之日起至实际履行之日止，按银行同期同类贷款利率计算）
。
原告朱迎春为其主张向本院提供被告陈前飞出具给原告
及案外人马英武的欠条二份。
被告陈前飞未作答辩。
经审理查明的事实与原告朱迎春陈述的事实一致，本院
予以确认。另查明，在被告陈前飞出具给案外人马英武的欠条
中，载明陈前飞与陈铭系同一人。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双
方均应按约履行合同义务。被告陈前飞至今未付清货款系违约
行为，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有
据，本院予以支持。被告陈前飞经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定
，判决如下：
被告陈前飞于本判决生效后十日内支付原告朱迎春货款
人民币185144元，并赔偿利息损失（利息损失自2009年5月22
日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决指定的履行之
日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4002元，由被告陈前飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年九月二十八日
书 记 员 陈 倩
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执489号
申请执行人：周金满，男，1957年3月14日出生，汉族，居民，住南平市延平区，
被执行人：陈新财，男，1964年1月26日出生，汉族，住南平市延平区，
本院在执行周金满诉陈新财民间借贷纠纷一案中，通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，均未发现有财产可供执行。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年九月二十二日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第1493号
原告谭江，男，汉族，生于1976年12月14日，重庆市石柱土家族自治县。
原告鲁业红，女，汉族，生于1973年5月9日，重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，石柱土家族自治县法律援助中心法律工作者。
被告重庆市万华房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市忠县。
组织机构代码：756242309。
法定代表人万大华，该公司经理。
委托代理人汪丛明，该公司职工。
本院在审理原告谭江、鲁业红诉被告重庆市万华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中。原告谭江、鲁业红于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭江、鲁业红的撤诉申请系其处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭江、鲁业红撤回起诉。
案件受理费6977.00元，减半收取3488.50元，由原告谭江、鲁业红承担。
审判员 刘文华
二〇一四年八月五日
书记员 宋来勇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3907号
罪犯王友谊。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年6月4日作出(2009)威刑二初字第13号刑事判决，被告人王友谊犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2009年6月4日起，2011年12月21日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年3月14日减刑一年七个月；2015年8月31日减刑十一个月，现刑期自2011年12月21日起至2028年12月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度省级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王友谊准予减刑十一个月，刑期变更为自2011年12月21日起至2028年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3907号罪犯王友谊。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2009年6月4日作出(2009)威刑二初字第13号刑事判决，被告人王友谊犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2009年6月4日起，2011年12月21日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年3月14日减刑一年七个月；2015年8月31日减刑十一个月，现刑期自2011年12月21日起至2028年12月20日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度省级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王友谊准予减刑十一个月，刑期变更为自2011年12月21日起至2028年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0824刑初70号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人许某某，女，1967年6月28日出生于稷山县西社镇山底村，汉族，农民，小学文化。2016年8月17日因涉嫌犯开设赌场罪被稷山县公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕，10月27日被稷山县公安局取保候审。2017年6月5日经本院决定被依法逮捕。现羁押于山西省运城市盐湖区看守所。
辩护人彭广业，山西圣剑律师事务所律师。
被告人张某某，男，1977年3月8日出生于稷山县西社镇山底村，汉族，农民，初中文化。2016年11月24日因涉嫌犯开设赌场罪被稷山县公安局取保候审，2017年6月1日经本院决定被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
被告人许某甲，女，1973年4月8日出生于稷山县西社镇马家沟村，汉族，农民，初中文化。2016年12月20日因涉嫌犯开设赌场罪被稷山县公安局取保候审。2017年6月1日经本院决定被依法逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人许某某、张某某、许某甲犯开设赌场罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏、检察官助理田立春出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人彭广业、被告人张某某、许某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月份，被告人张某某找到在稷山县西社镇东方公司附近经营中国福利彩票站的被告人许某某，双方约定，由被告人许某某以自己的工作便利接受“黑彩”单子，然后通过名字为“马到成功”的QQ群把黑彩号码和赌注发给被告人张某某和许某甲。被告人许某某按照“黑彩”单子的流水抽取百分之十的利润，接受的黑彩单子由被告人张某某、许某甲坐庄。从2015年8月份至2016年8月份，该三被告人共接受黑彩单子的金额共计112650元,被告人许某某获利11265元，已被稷山县公安局没收。被告人张某某、许某甲是否获利未查清。另外，案发后在被告人许某某处扣押联想台式电脑1台、银灰色chinamobile手机1部、笔记本15本。
上述事实，被告人许某某、张某某、许某甲在开庭审理过程中亦无异议，书证接收材料证据清单、缴纳保证金凭证、代收罚没款收据、被告人许某某黑彩记录账本、手机接彩记录、每日黑彩单子、三被告人户籍证明、稷山县公安局扣押清单；被告人许某某、张某某、许某甲的供述；被告人张某某辨认许某甲的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人许某某辩护人的辩护意见是：一、被告人许某某的行为不构成开设赌场罪。被告人许某某在经营中国福利彩票站期间，利用国家发行的彩票平台，未经国家批准私自接受他人自制定赔付标准所谓的“黑彩”，扰乱的是福利彩票市场秩序，应以非法经营罪定罪处罚。二、数额不清，证据不充分。从复制的QQ记录来认定被告人交易数额为112650元，且该证据手机仅有侦查人员签名，没有见证人在场证明该证据提取的合法性。三、被告人许某某存在从轻情节，应当在量刑时予以从轻处罚。1、犯罪情节轻微，社会危害性相对不大；2、自愿认罪，态度好，犯罪数额不大；3、在此案中系从犯，仅仅抽取10%的利益，剩余钱款全部归其他被告人所有，且犯意也是其他被告人提出。建议对被告人许某某适用缓刑。
本院认为：被告人许某某、张某某、许某甲以谋取非法利润为目的，借助国家发行的福利彩票平台，利用网络QQ接受投注并从中抽头渔利，扰乱福利彩票市场秩序和社会风尚，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名不成立。被告人许某某、张某某、许某甲共同故意实施犯罪，构成共同犯罪。被告人许某甲在案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人许某某、张某某在本院审理期间亦能自愿认罪，态度较好，均可酌情从轻处罚。本案在审理期间，委托稷山县司法局对被告人许某某、张某某、许某甲适用缓刑对其居住社区的影响进行了调查评估，该局来函，认为三被告人均符合适用社区矫正。本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对三被告人从轻处罚并依法适用缓刑。在被告人许某某处查扣的犯罪工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人许某甲犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
四、在被告人许某某处扣押联想台式电脑1台、银灰色chinamobile手机1部、笔记本15本由稷山县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 兰 平
人民陪审员 姜莉莉
二〇一七年七月十日
书 记 员 王彩玉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2274号
原告：潘峰，男，49岁，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告：孙海宝，男，30岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：尹慧敏，女，30岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：孙虎，男，54岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告潘峰与被告孙海宝、尹慧敏、孙虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李冬岩独任审判，本案于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告潘峰、被告孙海宝到庭参加诉讼，被告尹慧敏、孙虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告潘峰向本院提出了如下诉讼请求：要求三被告共同偿还借款15000.00元，并给付自2015年6月23日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。并负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月23日，三被告在我处借款15000.00元，并为我出具借据一份，约定月利率为1.5%。上述借款经我多次索要，被告至今未偿还。
被告孙海宝辩称：借款属实，月利率属实，借款日期属实，同意偿还，但是现在没有能力偿还，对证据中”2015年6月23日借潘峰现金15000.00元，月利率为1.5%，借款人为孙海宝，尹慧敏，孙虎”此笔借据无异议。
被告尹慧敏、孙虎未出庭，未答辩。
经审理查明，此借据为两笔借款，其中一笔借款是”7月15日借5800.00元，月利率为1.5%，落款为孙海宝”；另一笔借款是”2015年6月23日借潘峰现金15000.00元，月利率为1.5%，借款人为孙海宝，尹慧敏，孙虎”。上述两笔借款被告孙海宝均予以认可。认定上述事实的依据有原告的陈述、被告孙海宝答辩、三被告为原告出具的借据一份在案佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告孙海宝、尹慧敏、孙虎在原告潘峰处借款并为原告出具借据一份，由此形成债权债务关系，故三被告应当按照约定偿还原告的借款。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙海宝、尹慧敏、孙虎于判决生效后立即共同偿还原告潘峰借款本金15000.00元，并给付自2015年6月23日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息；
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由被告孙海宝、尹慧敏、孙虎共同负担。于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 琼
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1123民初280号
原告：于某,女，汉族,现住武强县。
被告：杨某，男，汉族，现住武强县。
本院在审理原告于某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告于某于2018年3月2日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，于某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回对被告杨某的起诉。
审判员 谷 超
二〇一八年三月二日
书记员 刘硕博
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2127号
原告潘竟胜，男，汉族，现住平罗县。
被告李军，男，汉族，住正阳县。
原告潘竟胜与被告李军不当得利纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告潘竟胜到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘竟胜诉称，被告于2013年9月14日在平罗县西大滩粮库向原告出售过油葵，原告于同年9月15日按被告提供的账户信息通过网银给被告汇款后，被告的账户信息也同时保存到原告的电脑上。2013年9月25日09：11：21，原告通过电脑网银向客户哈长青支付货款时，误将76343元（三笔款项分别为29499元、29222元、17622元）汇入被告的账户内。后原告多次与被告电话联系，均未有应答。现请求依法判令：1.被告将原告误汇入其账户的76343元如数返还；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.平罗县公安局沙湖派出所出具《关于李军居住情况的说明》和宁夏农垦沙湖实业有限公司前进农业分公司出具的《证明》各一份，证明被告李军自2012年8月与平罗县前进农场一站三队职工刘尚吉签订土地租赁合同，承包了刘尚吉的土地耕种、居住至今，并向原告出售油葵的事实；
2.内蒙古竞胜粮油收储购销有限责任公司收购单四张，证明原告先后收购了被告李军及案外人哈长青的油葵的事实；
3.中国农业银行《转账交易成功》凭条一张，证明原、被告于2013年9月15日有一笔油葵交易，原告通过网银向被告支付货款后，被告的账户信息保存到了原告电脑上的事实；
4.中国农业银行《转账交易成功》凭条一张，证明原告于2013年9月25日在通过网银给客户哈长青支付货款时，误将76343元汇入被告账户的事实。
被告李军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据经本院综合评议后认为具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据原告陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
被告李军于2012年8月从河南省正阳县来到平罗县前进农场，承包了平罗县前进农场一站三队职工刘尚吉的50亩土地种植油葵。2013年9月14日，被告向原告出售油葵7140公斤，货款为35700元。9月15日，原告在扣除装卸费71元后，通过网银向被告支付了货款35629元，同时被告的账户信息也保存到原告的电脑上。2013年9月25日09：11：21，原告通过电脑网银给客户哈长青支付货款时，误将76343元汇入被告账户内。原告多次与被告电话联系未果，引起本案诉讼。
另查明，2013年11月1日，因原告申请，本院依法对被告李军在中国农业银行贺兰县支行账户内76343元存款予冻结。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告出示的证（说）明、转账交易成功凭条等证据，能证实原告误将76343元汇入被告账户内的事实，本院予以确认。因此给原告造成经济损失，被告应予以返还。故对原告要求被告返还其误汇的货款76343元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案系原告在电脑上误操作引起的，因此而产生的诉讼费、公告费、保全费应由原告负担。被告李军未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等到诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于判决生效后十日内返还原告潘竟胜误汇入其账户的货款76343元；
二、驳回原告潘竟胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元、公告费600元、保全费760元，合计2215元，由原告潘竟胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 左 军
代理审判员 吴 婷
人民陪审员 杨长峰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 孙 楠
附件一附本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第2127号
原告江某，女，1984年4月15日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人江耀荣，福建达理律师事务所律师。
被告陈某，男，1983年3月16日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告江某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告江某于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以再给被告一次改善夫妻关系的机会为由，向本院提出撤诉申请，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告江某负担。
审判员 曾锦阳
二〇一三年十一月十二日
书记员 蔡伟君
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第1848号
原告李圣浜。
委托代理人顾维华，如皋市袁桥法律服务所法律工作者。
被告陶建英。
被告周福泉。
本院在审理原告李圣浜与被告陶建英、周福泉买卖合同纠纷一案中，原告李圣浜于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李圣浜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李圣浜撤回起诉。
案件受理费125元，由原告李圣浜负担。
（此页无正文）
审 判 长 赵庆华
代理审判员 冒 丽
人民陪审员 肖培培
二〇一四年三月十四日
见习书记员 邢 颖
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第4853号
申请执行人张少青，女，1987年12月14日出生。
被执行人王雪，男，1985年12月4日出生。
张少青与王雪离婚纠纷一案，本院于2013年2月18日作出（2013）大民初字第333号民事调解书已发生法律效力。权利人张少青于2014年8月28日向本院申请执行，要求被执行人王雪按照民事调解书给付2013年4月到2014年8月抚育费10200元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人王雪未在北京市大兴区黄村镇枣园东里14号楼8单元601室居住，目前下落不明。经本院到金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询，均未查找到被执行人王雪可供执行的财产及财产线索。现本院查找不到被执行人王雪其他可供执行的财产及财产线索，申请人张少青亦未能提供被执行人王雪其他可供执行财产及财产线索。
本院认为，法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人张少青未能提供被执行人王雪的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被执行人王雪有可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行条件。本案申请执行标的10200元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第333号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人张少青在本次执行程序终结后，如发现被执行人王雪有可供执行的财产及财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人王雪仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈 莹
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通仁民初字第0230号
原告吴某，女，汉族。
委托代理人黄惠成。
被告罗某，女，汉族。
委托代理人李德新，男，汉族。
被告刘某甲，女，汉族。
被告刘某乙，男，汉族。
委托代理人姚小平，女，汉族。
被告刘某丙，女，汉族。
被告刘某丁，女，汉族。
原告吴某与被告罗某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，于2015年5月28日、7月15日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人黄惠成和被告罗某、刘某甲、刘某丙、刘某丁及被告罗某委托代理人李德新、刘某乙委托代理人姚小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，其与丈夫刘德先（已故）收养一女即被告罗某，此后生育一子三某、刘某乙、刘某丙、刘某丁。2003年，原告因患病无钱治疗被刘某乙赶出家门，此后一直居住在刘某甲家，平时由三个女儿照料，养女罗某亦能来看望。现原告因患有××、身体虚弱，生活不能自理。2014年以来，原告因摔跤造成严重骨折及××，住院期间被告刘某乙未承担医疗费，也未来看望原告。今年原告又住院治疗，被告刘某乙仍未承担原告医疗费用，故请求法院判令五被告每月给付原告生活费600元并承担原告的医疗费用。
被告罗某辩称，其同意按份承担原告的生活费。但因为其家庭平时靠重残补助维持生活，无力再承担原告的医疗费用。
被告刘某甲辩称，对原告的请求没有异议，医疗费由五子女平均承担。
被告刘某乙辩称，其不同意原告继续在刘某甲家生活，要求原告今后随其共同生活，其愿意承担原告今后的全部生活费和医疗费，否则原告可以到托老院生活，费用由其与被告刘某甲、刘某丙、刘某丁四人承担，不要求被告罗某承担。
被告刘某丙、刘某丁辩称，其同意原告的诉请，并愿意承担自己的相应份额。
经审理查明，原告吴某与丈夫刘德先（已故）婚后收养一女被告罗某，此后先后生育一子三某、刘某乙、刘某丙、刘某丁，并将五子女抚养成人、成家立业。近年来，原告吴某长期随被告刘某甲生活，生活起居由被告刘某甲照顾。2014年9月，原告因左股骨粗隆间骨折在通州区中医院进行住院手术治疗，被告刘某甲、刘某丙、刘某丁为原告支付医疗费25222.75元，此后经通州区新型农村合作医疗保险结算管理中心补偿5151.13元，实际支付20071.62元。2014年11月至2015年6月底，原告吴某又患××多次在通州区中医院住院手术治疗，医疗费除医保统筹支付外，被告刘某甲、刘某丙、刘某丁为原告支付医疗费28573.18元。此间，原告与被告刘某乙为上述医疗费的负担发生分歧，原告遂于于2015年5月4日诉到本院要求处理。
另查明，被告罗某与李德新婚后生育一子李某，李德新因病不能从事劳动，罗某与李某患有××，全家属于低收入户，靠重残补助维持生活。
以上事实，有原告提供的南通市通州区中医院门诊病历、出院小结、医疗费发票、用药清单、检查报告，被告罗某提供的南通市通州区西亭镇××人联合会、西亭社区联合出具的证明及原、被告双方庭审陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，老年人的合法权益受法律保护。原告吴某系五被告的母亲，将五被告抚养成人、成家立业。现原告年老体衰，患有××，生活不能自理，五被告作为子女，理应当对原告尽到经济上的供养、生活中的照料和精神上的慰籍等赡养义务，以便原告能够安度晚年。由于罗某日常生活的主要来源为重残补助，其家庭系低收入户，家庭经济条件明显低于其余四被告，故罗某对原告的赡养义务应当低于其他四被告。根据被罗某的自认，其同意今后每月给付原告赡养费120元，与法不悖，本院照准。原告主张五被告每月给付其赡养费共计600元（五被告平均120元/月），该请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告因为骨折及治疗××发生的医疗费在扣除农保报销后的余额截止至2015年6月底共48644.75元，可由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁平均承担各12161.19元，此款被告刘某甲、刘某丙、刘某丁已履行，故被告刘某乙亦应给付原告。原告从2015年7月1日后的医疗费，亦应由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁平均承担。基于本案情形，本院需要提出：让年迈多病的原告得以度过一个安宁幸福的晚年，既是原告的心愿，理应也是五被告的共同期盼。为此，五被告在切实履行好对母亲的物质赡养义务外，还应更好的履行对母亲的精神赡养义务。众子女不仅要遵守法律规范，还必须以伦理、情理、道义等传统美德来衡量要求自己，对母亲嘘寒问暖、尽心伺候。兄弟姊妹之间应当加强沟通与理解，各自检讨自己以住在处理家庭问题中的不妥之处。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告罗某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁自2015年7月1日起，每人每月各给付原告吴某赡养费120元。五被告分别于每年的3月31日前、9月30日前各给付原告当年度上半年、下半年赡养费各720元。
二、被告刘某乙于本判决书生效之日起十日内给付原告吴某医疗费12161.19元，
三、原告吴某从2015年7月1日起的医疗费凭医疗机构有效票据由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁各承担四分之一，于每年3月31日、9月30日前履行。
四、驳回原告吴某其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由五被告平均承担。（此款已由原告垫付，待执行时由五被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 洪 峰
二〇一五年七月三十日
书记员 唐志强
书记员 顾 楠
第5页共5页
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1095号
原告:茶陵县华信物业管理有限公司，地址茶陵县。
法定代表人，吴梅青，总经理。
被告：胡文辉，男，1966年5月14日出生，汉族，住茶陵县。
被告：王珍文，女，1970年10月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告茶陵县华信物业管理有限公司与被告胡文辉、王珍文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月20日以被告自动缴清物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县华信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 胡勇
二〇一七年八月二十日
书记员 刘标
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3108号
原告:赵曰良，男，1960年9月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：孙伟，山东善国律师事务所律师。
被告:滕州市级索镇西赵庄村民委员会。
法定代表人:赵儒水，该村民委员会主任。
被告:赵悦杰，男，1961年12月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人:赵永跃，滕州市法律援助中心律师。
被告:孔令臣，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告赵曰良与被告滕州市级索镇西赵庄村民委员会（以下简称西赵庄村委会）、赵悦杰、孔令臣土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法进行审理。
赵曰良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害，返还位于西赵庄村“北湖”1.4185亩承包地，并赔偿赵曰良损失9929.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年5月1日，原告赵曰良与被告西赵庄村委会签订《集体土地承包合同书》，合同约定：原告依法取得位于本村“北湖”1.4185亩（其中骑河地0.4635亩，条子地0.604亩，房门地0.351亩）土地的承包经营权，滕州市人民政府并颁发《土地承包经营权证》。2009年下半年，被告西赵庄村委会以调整承包地为由违法收回以上土地，被告赵悦杰利用其村委负责人的职务便利，伪造了《滕州市农户土地承包经营权流转合同书》，将原告的土地自己承包经营，后被告赵悦杰又私自将土地转包给被告孔令臣经营至今。
本院经审查认为，1998年5月1日，原告赵曰良与被告西赵庄村委会签订《集体土地承包合同书》，合同约定：“被告西赵庄村委会将4.6345亩土地发包给原告赵曰良从事种植业生产”。赵曰良并领取了《土地承包经营权证》。2009年秋，被告西赵庄村委会对全村承包土地进行重新调整分配，原告赵曰良又重新承包了4.67亩土地并收益至今。本案系被告西赵庄村委会在承包期内，改变本村原有的土地承包经营秩序，对本村土地全部重新调整，对本集体经济组织成员的群体性利益进行重新分配引起的纠纷，该类纠纷应由行政主管部门解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵曰良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孔 聪
审 判 员 程方圆
人民陪审员 杨德山
二〇一七年一月十六日
书 记 员 龙 敏
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执340号
申请执行人：刘竟岩
被执行人：赵利
申请执行人刘竟岩申请赵利不当得利纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2015）镇民二初263号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵利暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2015）镇民二初263号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孟凡刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：李海波
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第277号
罪犯刘凤财，男，汉族，1981年5月3日出生，户籍所在地黑龙江省尚志市，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古呼伦贝尔市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）呼刑初字第67号刑事附带判决，以刘凤财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年1月18日经内蒙古高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利10年。刑期自2012年1月18日起至2032年1月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2011年4月至2013年4月连续记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘凤财在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤财的刑期减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2031年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白宏楠
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘紫新
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初599号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张某某（曾用名张如城），男，1963年2月7日出生，汉族，小学肄业，无固定职业，住福建省福清市。2006年12月18日因赌博被福清市公安局处以罚款人民币五百元；2009年5月13日因赌博被福清市公安局处以罚款人民币五百元。2014年9月11日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年1月27日刑满释放。2016年12月21日因赌博被福清市公安局处以行政拘留十五日（未执行）。2016年12月21日因本案被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人余某某，男，1967年8月17日出生，汉族，初中肄业，无固定职业，住福建省福清市。2015年4月8日因赌博被福清市公安局处以行政拘留十五日,并处罚款人民币三千元;2016年12月21日因赌博被福清市公安局处以行政拘留十五日;2016年12月21日因赌博被福清市公安局处以行政拘留十五日。2016年12月21日因本案被刑事拘留，同年12月22日转取保候审。
被告人陈某，男，1967年4月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。2016年12月21日因本案被刑事拘留，2017年1月24日转取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉[2017]511号起诉书指控被告人张某某、余某某、陈某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年下半年以来，被告人张某某经策划后，在福清市的龙田镇前坑村、江镜镇一山边、港头镇沁塘村一民房等多处地点开庄，纠集人员以扑克牌“拔九点”的方式聚众赌博，抽头渔利。期间，被告人张某某负责赌场的现场管理、纠集赌徒、提供赌具及抽头分成等，并以日补贴的形式雇请“黄某''、“刀疤”、“太子”（身份不明）负责开车接送赌客及为赌场望风，雇请被告人陈某、余某某、“妇女''（身份不明）在赌场内发放高利贷。2016年12月20日15时许．公安机关在福清市港头镇沁塘村一民房内当场查获该赌场，抓获被告人张某某、余某某、陈某及王某等19名参赌人员，现场扣押赌资人民币203520元及扑克牌三副。被告人张某某、余某某、陈某到案后均如实供述上述犯罪事实。2017年4月10日，被告人余某某、陈某分别向福清市公安局退回犯罪所得人民币10000元、9000元。
公诉机关认为被告人张某某有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节;被告人余某某、陈某有从犯和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人张某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金;对被告人余某某、陈某均判处四个月以上六个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人张某某、余某某、陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本案在审理过程中，被告人余某某、陈某各向本院预缴纳了罚金人民币二万元。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某、余某某、陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条的第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款和第七十二第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月21日起至2018年3月20日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人余某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年;并处罚金人民币二万元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年;并处罚金人民币二万元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小华
二〇一七年五月二日
书记员 林文婷
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初599号公诉机关福清市人民检察院。被告人张某某（曾用名张如城），男，1963年2月7日出生，汉族，小学肄业，无固定职业，住福建省福清市。2006年12月18日因赌博被福清市公安局处以罚款人民币五百元；2009年5月13日因赌博被福清市公安局处以罚款人民币五百元。2014年9月11日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年1月27日刑满释放。2016年12月21日因赌博被福清市公安局处以行政拘留十五日（未执行）。2016年12月21日因本案被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于福清市看守所。被告人余某某，男，1967年8月17日出生，汉族，初中肄业，无固定职业，住福建省福清市。2015年4月8日因赌博被福清市公安局处以行政拘留十五日,并处罚款人民币三千元;2016年12月21日因赌博被福清市公安局处以行政拘留十五日;2016年12月21日因赌博被福清市公安局处以行政拘留十五日。2016年12月21日因本案被刑事拘留，同年12月22日转取保候审。被告人陈某，男，1967年4月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。2016年12月21日因本案被刑事拘留，2017年1月24日转取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉[2017]511号起诉书指控被告人张某某、余某某、陈某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年下半年以来，被告人张某某经策划后，在福清市的龙田镇前坑村、江镜镇一山边、港头镇沁塘村一民房等多处地点开庄，纠集人员以扑克牌“拔九点”的方式聚众赌博，抽头渔利。期间，被告人张某某负责赌场的现场管理、纠集赌徒、提供赌具及抽头分成等，并以日补贴的形式雇请“黄某’’、“刀疤”、“太子”（身份不明）负责开车接送赌客及为赌场望风，雇请被告人陈某、余某某、“妇女’’（身份不明）在赌场内发放高利贷。2016年12月20日15时许．公安机关在福清市港头镇沁塘村一民房内当场查获该赌场，抓获被告人张某某、余某某、陈某及王某等19名参赌人员，现场扣押赌资人民币203520元及扑克牌三副。被告人张某某、余某某、陈某到案后均如实供述上述犯罪事实。2017年4月10日，被告人余某某、陈某分别向福清市公安局退回犯罪所得人民币10000元、9000元。公诉机关认为被告人张某某有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节;被告人余某某、陈某有从犯和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人张某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金;对被告人余某某、陈某均判处四个月以上六个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人张某某、余某某、陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本案在审理过程中，被告人余某某、陈某各向本院预缴纳了罚金人民币二万元。本院认为，公诉机关指控被告人张某某、余某某、陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条的第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款和第七十二第一、三款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月21日起至2018年3月20日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、被告人余某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年;并处罚金人民币二万元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年;并处罚金人民币二万元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林小华二〇一七年五月二日书记员  林文婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第410号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某。
辩护人刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院起诉指控被告人周某某犯贩卖毒品罪一案，于二O一四年二月十三日作出（2014）徐刑初字第117号刑事判决，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二O一四年四月二十八日公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第一分院指派检察员沙京出庭履行职务，上诉人（原审被告人）周某某及其辩护人刘鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民法院判决认定：2013年11月20日19时50分许，被告人周某某经事先电话联系，至本市徐汇区轨道交通三号线漕溪路站一号出入口附近，以人民币500元的价格将二包白色晶体（净重2.19克）出售给张雯雯，在交易完成后被公安人员当场人赃俱获，并从被告人周某某身上查获一包白色晶体（净重1.00克）。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。确认上述事实的证据有，证人张雯雯、朱春辉、孙中于等人的证言及辨认笔录，而且有扣押清单、扣押笔录、赃款赃物照片、收缴毒品专用单据、工作情况、常住人口基本信息，上海市毒品检验中心检验报告及被告人周某某的供述等。据此，原审法院认为，被告人周某某明知是毒品，仍予以贩卖甲基苯丙胺3.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，且有立功表现，依法均可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。
周某某上诉对于原判认定其犯贩卖毒品罪的事实和证据均无异议，惟提出其到案后有立功表现，上诉要求从轻处罚。辩护人提出，上诉人周某某贩卖毒品并非以牟利为目的，且从其身上查获的一克毒品不应计入其贩卖毒品的数量，故建议二审法院从轻处罚。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，本案的诉讼程序合法。原判认定上诉人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。上诉人提出的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见均与法律规定不符，故建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某某明知是毒品，仍予以贩卖甲基苯丙胺3.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度并鉴于上诉人周某某到案后能如实供述自己的罪行等，所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人周某某贩卖毒品牟利与否并不影响本案的定性量刑；根据相关的司法解释，上诉人周某某贩卖了毒品，从其身上查获的毒品均应当计入其贩卖毒品的数量，故上诉人及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见，均于法无据，不予采纳。上海市人民检察院第一分院建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第524号
原告：营山县博洋物业管理有限公司。
法定代表人：张培成。
委托代理人（特别授权）：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。
被告：兰天春。
原告营山县博洋物业管理有限公司（简称博洋物管公司）诉被告兰天春物业服务合同纠纷一案，本院2015年1月14日立案受理后，依法由审判员吴波独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告博洋物管公司的委托代理人蒋胜利到庭参加了诉讼，被告兰天春经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告博洋物管公司诉称：原告从2011年1月1日起即承包了营山县南苑小区（A区、B区）的物业管理工作至今，后与该小区（A区、B区）业主委员会签订《物业管理服务合同》，该合同约定：“物管费按业主住房建筑面积每平方米每月0.3元计收（从2013年1月1日起调整每平方每月0.4元计收至2016年为止），在每年1月1日至12月31日收取当年的物管费；物业使用人逾期未交纳物管费的，从逾期之日起，每日按应缴费额的3%加收滞纳金，并累计计算追讨，所产生的费用全由欠费业主承担”。被告是营山县城南镇南苑小区B区1幢业主，自2011年1月至2014年12月累计拖欠物业管理费1490元，经原告多次催收，被告一直拒不履行付款义务，原告对此曾向法院提起诉讼，因被告愿意协商缴费，原告遂撤诉，营山县人民法院以（2014）营民初字第1844号民事裁定书裁定同意原告撤回起诉；现原告书面限期催收的缴费限期已过，被告至今仍未交纳所欠物管费；为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请作如请求之判决。请求：1.判令或调解被告支付所欠物业管理费1490元和滞纳金；2.本案诉讼费及追讨所欠费用均由被告承担。
被告兰天春未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：营山县城南镇南苑小区（A区、B区）的物业管理工作，从2011年1月1日起至今，由该小区业主委员会承包给张培成负责经营管理。2011年12月30日，营山县南苑小区（A区、B区）业主委员会代表甲方与张培成代表乙方签订了《物业管理服务合同》。该合同约定：南苑小区（A区、B区）物业管理工作承包给乙方，合同约定了双方的权利、义务，乙方物业管理公司的物业管理内容及质量要求，物业服务费用等事项，物业管理服务费按业主住房建筑面积每平方米每月0.3元计收，从2013年1月1日起由之前每平方米0.3元调整为0.4元计收至2016年为止（调整金额由南苑小区业主委员会向本院递交的《关于南苑小区物业管理情况的补充说明》中载明），在每年1月1日至12月31日收取当年的物管费。对于业主和非业主物业使用人逾期未交纳物管费的，从逾期之日起，每日按应缴费额的3%加收滞纳金，并累计计算追讨，所产生的费用全由欠费业主或物业使用人承担。张培成从2011年元月起至今一直在组织人员对南苑小区（A区、B区）进行物业管理工作，2014年7月21日，张培成申请并成立博洋物管公司，即本案原告，张培成为法定代表人。被告兰天春是营山县城南镇南苑小区B区1幢业主，两套房屋，每套房屋面积都是56.54平方米，自2011年1月至2014年12月累计拖欠物业管理费1490元（2011年欠费56.54×0.3×12≈203元，2012年欠费203元，2013年欠费56.54×2×0.4×12≈542元，2014年欠费542元）。原告多次催收，被告一直拒不履行付款义务，张培成对此曾向法院提起诉讼，后张培成以被告愿意协商缴费为由申请撤诉，本院准许并以（2014）营民初字第1844号民事裁定书裁定同意原告撤回起诉；张培成撤诉后，被告仍然没有缴纳物管费，原告又用张贴公告的的形式通知各欠费业主限期缴纳物管费，现催收期限已过，被告至今仍未交纳所欠物管费，原告诉至本院，请求判令或调解被告支付所欠物业管理费1490元和滞纳金。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷，物业服务合同是业主通过选聘物业服务企业对房屋及配套设备和相关场地进行维修、养护、管理并维护相关区域内的环境卫生和秩序，业主支付费用的合同。本案被告无正当理由未到庭应诉，本院严格审查《物业管理服务合同》的效力，一是签订合同双方主体资格问题，委托方是南苑小区（A区、B区）业主委员会依法产生，受聘方先是张培成个人，后是其成立博洋物管公司，委托方予以认可，因此签订合同的双方主体资格适格；二是签订合同双方意思表示真实；三是合同不违反法律规定；因此，《物业管理服务合同》具有法律效力，对物管公司及南苑小区（A区、B区）的全体业主均有约束力。原告按合同履行了物业服务，作为业主的被告就应当缴纳物业管理费，原告请求被告支付物管费，理由成立，本院予以支持。
至于滞纳金，《物业管理服务合同》约定了从逾期之日起，每日按应缴费额的3%加收滞纳金，并累计计算追讨，照此计算，滞纳金高出本金10倍，滞纳金过分高出损失，被告未到庭应诉，本院与原告协商，征得原告同意，下调滞纳金，参照《最高人民法院〈关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉》“2001年最高人民法院的司法解释将此比例调整到第日万分之二点一”之规定，从逾期之日起，每日按应缴费额的万分之二点一加收滞纳金。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第三十五条之规定，判决如下：
被告兰天春在本判决书发生法律效力后立即给付原告营山县博洋物业管理有限公司2011年至2014的年的物业费1490元及滞纳金（2011年滞纳金以2039元为基数从2012年1月1日起，2012年滞纳金以203元为基数从2013年1月1日起，2013年滞纳金以542元为基数从2014年1月1日起，2014年滞纳金以542元为基数，从2015年1月1日起，按照每日万分之二点一算至判决指定的履行期间届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告兰天春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一五年一月三十日
书记员 宋元洪
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初111号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人方攀。因犯信用卡诈骗罪，2012年12月5日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，2015年10月13日被假释（假释考验期自2015年10月13日起至2017年6月12日止。罚金已缴纳。）。因本案，2016年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人许学龙、郑超，浙江峻德律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]101号起诉书，指控被告人方攀犯窃取信用卡信息罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2017年2月16日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏及代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人方攀及辩护人许学龙、郑超到庭参加诉讼。经海宁市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人方攀结伙窃取他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，涉及信用卡2张，其行为已构成窃取信用卡信息罪。被告人方攀在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，数罪并罚。被告人方攀归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、同案人供述、电子证物检查工作记录及电子数据、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二十五条第一款、第八十六条、第七十一条、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人方攀对起诉书指控的犯罪事实和罪名均未提出实质性异议，并表示自愿认罪。
辩护人提出：1、公诉机关未能完整提供本案POS机及信用卡信息鉴定机构鉴定资质的相关证据，本案所涉中国农业银行卡信息资料经鉴定仅存在能制作出用于交易的卡片的可能性，故该张信用卡不予认定；2、被告人方攀在共同犯罪中作用相对较小，未从中获利，且尚未对被害人造成实际损害；3、被告人方攀有坦白情节。
经审理查明，2015年12月至2016年1月间，被告人方攀与蔡某（另行处理）经事先预谋，由蔡某提供改装的POS机，由被告人方攀上门向商户推销、安装POS机，以此窃取他人信用卡信息，其中被告人方攀在被害人邹某2经营的海宁市硖石街道长埭路206-2号的海宁硖石花都香轩超市安装POS机1台，窃取�害人邹某2卡号62×××16的中国工商银行信用卡信息1条（含卡号和密码），经发卡行鉴定，上述信用卡信息可以制作出1张相应的磁条卡，掌握密码即可进行交易。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1.同案人蔡某的供述，证实其向上海的一个小伙子发过4台改装的联迪牌POS机，当用户刷卡输入密码并按确认键后，系统会发送卡号和密码到指定的手机，收集的料发到其手机上。
2.同案人王欣的供述，证实蔡某往上海发了4台改装的POS机，这个人在浙江放POS机，采集的银行卡信息还没有出料。
3．被害人邹某2、郑某、顾某2的陈述，辨认笔录及照片，分别证实2015年12月至2016年1月间，被告人方攀到其店内安装POS机，后被害人邹某2卡号62×××16、被害人顾某2卡号62×××77的信用卡均在上述POS机上刷卡消费的情�。
4.接受证据清单及照片、鉴定意见书，证实被害人郑某、顾某2分别向公安机关提供被告人方攀安装的联迪牌POS机，经生产厂家福建联迪商用设备有限公司认定，上述2台P**机被人为安装、非法植入了信息测录模块，具有磁卡信息获取功能、按键读取功能并可通过无线模块向他人短信发送磁卡和密码信息。
5.电子证物检查工作记录及电子数据，证实公安机关从蔡某的手机中提取其与被告人方攀的聊天记录，内容为由蔡某向方攀邮寄经改装的POS机，由方攀上门推销并安装，另从蔡某的手机中提取到含有被害人邹某2卡号62×××16及密码、被害人顾某2卡号62×××77及密码的信息。
6.银行交易记录，证实2016年1月份，被害人邹某2、顾某2的上述信用卡使用POS机消费的情况。
7.情况说明、鉴定结果回复，证实经银行卡检测中心及中国农业银�股份有限公司海宁市支行、中国工商银行股份有限公司海宁支行鉴定，从蔡某手机中提取的被害人邹某2卡号62×××16的信用卡信息资料可以制作出1张相应的磁条卡，如知道对应密码即可进行交易；被害人顾某2卡号62×××77的信用卡信息资料存在制作出用于交易的卡片的可能性，同时需要掌握对应密码才可以交易。
8.前科材料，证实被告人方攀的犯罪前科情况。
9.抓获经过及户籍证明，证实被告人方攀的归案过程和基本身份情况。
10.被告人方攀在公安侦查阶段对上述事实供述在案，其所供与上列证据能互为印证。
关于被告人方攀窃取信用卡信息的数量认定。本院经查证分析认为：1、福建联迪商用设备有限公司系本案所涉POS机的生产厂家，其对送检的POS机经改装的事实进行说明，与同案人蔡某的供述相印证，应予认定；2、银行�检测中心系有鉴定资质的机构，其对信用卡信息所作鉴定合法有效，应予采信，辩护人所提相关意见缺乏依据，不予采纳；3、被告人方攀所窃卡号62×××16的1张信用卡信息资料经鉴定可以制作出1张具有使用功能的信用卡，公诉机关就被告人方攀窃取该条信用卡信息资料的指控应予认定，但指控被告人方攀窃取卡号62×××77的1张信用卡信息资料的证据不足，不予支持，辩护人所提相关辩护意见予以采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人方攀窃取他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，涉及信用卡1张，其行为已构成窃取信用卡信息罪。公诉机关指控被告人方攀所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人方攀与同伙地位作用基本相当，不区分主从犯，其犯罪情节上的差异量刑时酌情体现。被告人方攀在假释考验期间内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人方攀归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款，第二十五条第一款，第八十六条，第七十一条，第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、撤销山东省临沂市中级人民法院2015年10月12日（2015）临刑执字第1891号对罪犯方攀予以假释的刑事裁定。
二、被告人方攀犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑一年八个月并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2018年9月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢永明
审 判 员 费 洁
人民陪审员 沈宁月
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张亚男
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2134号
原告：郑州千秋展览策划有限公司，住所地郑州市管城区航海东路6号1号楼1单元14层26号,统一社会信用代码914101047538683149。
法定代表人：王志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚怀侠，河南言正律师事务所律师。
被告：河南广海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区江山路36号，统一社会信用代码914101000754463223。
法定代表人：方东兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高小琦，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
原告郑州千秋展览策划有限公司诉被告河南广海房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚怀侠、被告委托代理人高小琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份，被告委托原告为其在《大河报》发布广告，原告已按照合同约定履行了广告发布义务，但被告未支付广告发布费，经原告多次催要未果。现依据法律规定诉至法院，请求判令：1、被告支付广告发布费299300元、违约金59860元，以上共计359160元以及自起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供证据如下：
《大河报》平面广告发布合同、大河报版面各一份，证明原、被告之间存在广告发布合同关系，原告依约履行了合同义务，被告应当支付广告费用。
被告答辩称：1、合同并未填写签订日期，广告刊登的时间是2014年10月21日，已超过诉讼时效，原告在诉讼时效期间内从未向被告主张款项。由于被告在2015年12月份进行股东变更，股东变更前被告是否已向原告支付过款项不清楚；2、被告并不存在违约行为，根据合同约定，被告在付款前，原告应提供正式有效的发票，但原告并未向被告提供发票。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年期间，原、被告签订财富广场《大河报》平面广告发布合同一份，约定原告接受被告的委托为被告在《大河报》发布广告，广告刊登时间为2014年10月21日，合同价款为299300元；被告在2015年前一次性向原告支付合同款；原告向被告收取的一切费用均已包括税项，并须在被告付款前开具正式有效发票，否则被告有权不予以付款；因一方违约，给对方造成损失的，违约方按当期广告投放费的20％支付违约金。合同签订后，原告依约为被告在《大河报》发布了广告，但被告至今未支付原告广告发布费用，原告亦未向被告开具合法有效的发票。
以上事实，有原、被告陈述、广告发布合同、大河报版面及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的广告发布合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已依约履行了广告发布义务，但合同约定原告须在被告付款前开具正式有效的发票，否则被告有权不予以付款。但开具发票的义务并非合同主要义务，与被告支付款项的义务不能形成对待给付，不能构成被告拒付款项的同时履行抗辩权，故被告无权以未开具发票为由拒付款项。不履行开具发票义务的法律后果虽不能对抗款项支付，但鉴于双方在合同中达成了先行开具发票再付款的一致意思表示，且该约定不违反法律规定，故原告开具发票应当作为被告支付款项的履行时间，对原告主张被告支付广告发布费299300元的请求，本院予以支持，但被告应在原告开具发票之日起合理期间内支付。关于原告主张被告支付违约金及利息的请求，因双方在合同中达成了先行开具发票再付款的约定，原告未按约定为被告开具发票，故本院对该请求不予支持。关于被告辩称原告的起诉已超诉讼时效的辩解意见，因合同约定的款项支付时间系2015年之前，本案受理时间为2017年7月3日，故本案不超诉讼时效，对该辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告河南广海房地产开发有限公司支付原告郑州千秋展览策划有限公司广告发布费299300元，应于收到原告开具合法有效的发票之日起十日内付清；
驳回原告郑州千秋展览策划有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元，原告郑州千秋展览策划有限公司负担449元，被告河南广海房地产开发有限公司负担2895元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 朱新强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马 钰
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1165号
原告：肖红卫，男，1967年7月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告：兰福兴，男，1978年2月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告肖红卫与被告兰福兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖红卫的委托诉讼代理人熊俐华到庭参加诉讼，被告兰福兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖红卫向本院提出诉讼请求：1.判令兰福兴偿还借款本金10万元及该款自2017年3月19日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年11月16日，兰福兴以承包工程资金周转困难为由向肖红卫借取现金10万元，约定利息按月利率2%计算。借款后第一个月，兰福兴以现金形式支付了利息2000元，2017年1月25日，兰福兴通过银行转账方式支付了10000元，该10000元扣除兰福兴租赁肖红卫房屋的租金6000元后，余4000元作为2017年1月和2月的借款利息，2017年3月，兰福兴再以现金方式支付了利息2000元。2017年3月19日起的利息没有支付。现肖红卫要求兰福兴归还借款，兰福兴以各种理由推托，特提起诉讼，请依法裁判。
兰福兴未作答辩。
肖红卫围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份、《存款明细账》一份，以证明兰福兴借款10万元、2017年1月25日转账支付10000元的事实。兰福兴未予质证，本院经审查认为，兰福兴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，肖红卫提交的《借条》、《存款明细账》，证据来源合法、内容真实、与案件待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，结合肖红卫的陈述，本院对肖红卫在本案中主张的事实予以认定。
本院认为，兰福兴向肖红卫借款10万元的事实清楚，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，肖红卫可随时主张兰福兴在合理期限内归还，兰福兴经催收未归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方在借条中约定的“月息2分”应按通常理解为月利率2%，该月利率未超出年利率24%，借款利息及逾期利息均可按此计算。据此，肖红卫请求判令兰福兴归还借款本金10万元，并支付该款自2017年3月19日起至款清还日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，合法有据、本院予以支持。兰福兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
兰福兴应于本判决生效后十日内归还肖红卫借款10万元及自2017年3月19日起至款还清时止按月利率2%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由兰福兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一七年九月一日
代理书记员 李琳芳
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终410号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，38岁（1978年9月15日出生），出生地河北省，汉族，初中文化，公司经理，户籍所在地为河北省衡水市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月5日被羁押，2017年1月12日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人张某犯非法拘禁罪一案，于2017年5月9日作出（2017）京0114刑初184号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：2016年6月25日凌晨1时许，被告人张某因怀疑马某1、白某赌博作弊，将赵某（另案处理）等人纠集至北京市昌平区朝凤庵村观山悦小区8281号别墅内，在被告人张某的指认下，曹某1等人持铁管对马某1、白某进行殴打，致二人受伤。后被告人张某、曹某1等人以言语威胁、殴打方式要求马某1、白某补偿作弊给张某带来的损失，并对马某1、白某、孙某1、单某进行看管，非法限制四人自由，看管至当日8时许，民警赶到现场解救了马某1等四人。
北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有被害人孙某1、马某1、白某、单某的陈述，证人曹某2、种某、孙某2、马某2、李某、陈某、赵某、朱某、曹某1、范某、刘某等人的证言，扣押决定书、扣押清单、工作说明、旅馆住宿登记、照片、被告人的身份证明材料，刑事判决书，辨认笔录、扣押笔录，到案经过、接报案经等。
根据以上事实和证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人张某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，在非法拘禁过程中有殴打被拘禁人的情节，依法应予从重处罚。辩护人认为被告人是初犯、偶犯；到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；被告人对孙某1进行了经济补偿，并取得其谅解，建议对被告人从轻处罚的意见，予以采信。故判决：被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人张某的上诉理由为：原判事实不清，证据不足，其行为应构成犯罪中止，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人张某所提原判事实不清，证据不足，其行为应构成犯罪中止的上诉理由，经查，在案证据中证人赵某、曹某1、刘某、范某、种某的证言与上诉人张某的供述，被害人孙某1、马某1、白某、单某的陈述相互印证可以证明，张某因怀疑马某1、白某赌博作弊，纠集赵某等人至案发现场，后在张某的指认下，曹某1等人持铁管对马某1、白某进行殴打，并采取看管的方式限制孙某1、马某1、白某、单某的人身自由，张某在场且未实施有效阻止，后民警赶到案发现场将被害人解救，因此，张某的行为已构成非法拘禁罪，且不属于犯罪中止。故张某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人张某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审人民法院根据张某犯罪的性质、情节及社会危害程度对其裁量的刑罚符合法律规定，并无不当，故张某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，张某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，在非法拘禁过程中有殴打被拘禁人的情节，依法应予从重处罚。张某是初犯、偶犯；到案后如实供述自己的罪行，取得部分被害人的谅解，可予从轻处罚。原审人民法院判决认定的事实清楚、证据确实、定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人张某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璐
审 判 员 郑文伟
审 判 员 杨 亮
二〇一七年七月四日
法官助理 申政伟
书 记 员 张 洋
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第257号
申请执行人张冬梅，女，1973年4月2日出生，汉族。
被执行人梁全现，男，1974年12月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张冬梅与被执行人梁全现离婚纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并且履行完毕，申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨民初字第1203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年四月四日
书记员 张 钊
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执270号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇东风路262号。
法定代表人：黎泳州,行长。
被执行人刘国红，男，1967年8月16日生，住彭泽县。
被执行人熊新球，男，1979年9月24日生，住彭泽县。
被执行人汪会国，男，1957年10月16日生，住彭泽县。
本院于2017年3月21日立案执行中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请刘国红、熊新球、汪会国借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人刘国红、熊新球、汪会国应支付申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行案款36286.65元，承担执行费444.3元。现因被执行人刘国红、熊新球、汪会国无银行存款、车辆、房产等财产，暂无履行能力，且均纳入失信名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执270号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙 昕
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第358号
原告牛xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区xxxxxxxxxxxxx。
委托代理人孙xx，系黑龙江xx律师事务所律师。
被告江苏xx**集团有限公司，住所地江苏省xxxxx。
法定代表人肖xx，职务董事长。
委托代理人程xx，系黑龙江xxxx律师事务所律师。
被告大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区xx。
法定代表人刘xx，职务局长。
委托代理人孙xx，系该单位职工。
原告牛xx与被告江苏xx**集团有限公司（以下简称xxxx）、大庆石油管理局（以下简称管理局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告牛xx及其委托代理人孙xx，被告xxxx委托代理人程xx，管理局委托代理人孙xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月4日，被告xxxx和被告管理局签订了位于红岗区图强客服水电暖等系统维修工程合同。被告xxxx又将工程转包给原告牛xx施工，原告作为实际施工人按约定履行了义务。该工程于2012年8月30日竣工，经被告管理局验收合格，经结算，工程款为332683元，原告找二被告索要未果，故诉至法院，请求法院判令二被告给付工程款332683元，并承担本案诉讼费用。
被告xxxx辩称：实际施工人是原告，被告管理局没有给付建设工程施工款，因此没有向原告支付款项，所以应由被告管理局直接向实际施工人支付施工款332683元。
被告管理局辩称：原告诉称的涉案工程，水电暖等工程系2012年我方与被告xxxx签订的施工合同，与原告并无关联；2012年该工程竣工并验收后，因本案被告xxxx一直未来办理付款手续，致使该笔工程款一直未支付，我方并不存在任何过错；其与被告xxxx签订的施工合同中，第七条违约责任第七款中明确规定，禁止不具备相应资质企业挂靠其他企业承包施工任务，否则由其承担因此给对方造成的一切经济损失，综上，该笔工程款未支付，我方不存在过错，即使法院最终判决将工程款支付给原告，其也不应承担除工程款外的其他诉讼费用。
庭审中，原告出示并宣读如下证据：
油田建设维修施工合同、项目部内部承包合同、建筑安装工程结算大表各一份，欲证明二被告于2012年7月4日签订建设工程施工合同，工程名称为图强客服水电暖等维修工程，在二被告签订合同后，被告油城二建将涉案工程转包给本案原告，原告依照与xxxx签订的合同，与2012年8月30日工程竣工，后经结算二被告未付结算款为332683元。被告xxxx对此组证据无异议，被告管理局对施工合同及结算大表无异议，对原告及被告xxxx之间的内部承包合同的真实性无法确定，和其没有关系，故不予质证。本院对该证据的真实性予以认定。
庭审中，二被告未向本院提交证据：
根据原告、被告及第三人在庭审中的举证、质证及陈述，可以认定本案的法律事实为：
2012年7月4日，被告xxxx和被告管理局签订了位于红岗区图强村的图强客服水电暖等系统维修工程合同。被告xxxx又将工程转包给原告牛xx施工，原告包工包料。原告按照合同约定履行施工义务。该工程于2012年8月30日竣工，经被告管理局验收合格，经结算，工程款为332683元，原告找二被告索要未果，故诉至法院，请求法院判令二被告给付工程款332683元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，一、关于主体资格。根据庭审及二被告确认，原告是包工包料的实际施工人，原告与xxxx也一直按合同约定实际履行合同，该合同项目也已验收合格。所以原告作为实际施工人有权利主张工程款，是本案适格主体。二、关于工程款。根据原告提供的证据及被告确认，工程款为332683元，二被告无异议。故本院对332683元予以确认。三、关于义务主体。由于原告是实际施工人，有权利向建设方即管理局主张权利，同时被告xxxx亦认可其合同相对方即管理局直接将工程款给付给原告，故被告管理局有给付原告工程款的义务。关于诉讼费，庭审时原告同意自行承担诉讼费，故本案诉讼费由原告承担。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告大庆石油管理局给付原告牛xx工程款332683元。此款于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告江苏xx**集团有限公司不承担给付责任。
案件受理费6290元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 梁智博
代理审判员 庞春艳
人民陪审员 赵世霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴 璇
所附法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第109条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00069号
原告新沂苏杭出租汽车有限公司，住所地新沂市临沭中路165号。
法定代表人吴洪，该公司总经理。
被告石全。
本院在审理原告新沂苏杭出租汽车有限公司与被告石全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告新沂苏杭出租汽车有限公司于2015年5月20日自愿撤回起诉。
本院认为，原告新沂苏杭出租汽车有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新沂苏杭出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 周依青
人民陪审员 陈玉沛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高玉洁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1290号
原告：成都六军货运有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：熊六军。
委托诉讼代理人：许金辉，该公司员工。
被告：黄小林，男，汉族，1979年7月12日出生，住四川省大英县。
原告成都六军货运有限公司与被告黄小林买卖合同纠纷一案，原告成都六军货运有限公司于2018年1月22日向本院提起诉讼，于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都六军货运有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都六军货运有限公司撤回对被告黄小林的起诉。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告成都六军货运有限公司负担。
审判员 于 磊
二〇一八年二月一日
书记员 陈曾珍