wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民辖终27号
上诉人（原审被告）：安徽徽池市场管理有限公司，住所地安徽省池州市永明路1号徽商城。
法定代表人：张皓，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市塘沽区杭州道72号，统一社会信用代码911201161030636028。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
上诉人安徽徽池市场管理有限公司因与被上诉人中国建筑第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院2016年11月28日作出的（2016）皖17民初90号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
安徽徽池市场管理有限公司上诉称：安徽徽池市场管理有限公司与中国建筑第六工程局有限公司曾经口头约定，若双方发生争议由合肥市中级人民法院管辖。该约定是双方真实合意具有法律约束力，请求将案件移送安徽省合肥市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，属不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案建设工程位于安徽省池州市，故安徽省池州市院对本案依法具有管辖权。安徽徽池市场管理有限公司的上诉理由没有证据证明，亦违反了专属管辖的规定，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家宏
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初462号
原告:新宁县黄金瑶族乡某村民委员会。
法定代表人：沈万根，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：罗本海，男，某村委会推荐代理人。
被告：谢友生，男，1971年6月13日出生，瑶族。
委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会（以下简称某村委会）与被告谢友生承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告某村委会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还征地补偿款3677元。事实和理由：2007年10月15日，原告与华泽洪、周佑德、陈昌东等代表签订《某村公益山场承包合同书》，原告将集体山场东起村架岩、西至洪水塘，南至风厂坪，北至金竹山区域发包给含被告在内的104户，合同约定承包期限为50年。2013年国电电力湖南新能源开发有限公司征收原告村集体所有风厂坪土地27.92亩，同年12月，获得土地补偿款553210元。然在被告等人强烈要求下，原告被迫将征地补偿款395093.5元分配给了这些承包人，其中被告分得3677元。后原告所属未承包山场的群众向新宁县人民法院起诉，请求撤销该土地补偿分配决定，2015年4月该院经审理判决予以撤销。判决生效后，原告主张收回该款未果，故请求判令被告予以返还。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理属于本村农民集体所有的土地和其他财产。涉案土地补偿款系原告村集体所有，对该款的分配与使用依照《中华人民共和国物法权》第五十九条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，应由村集体成员讨论决定。本案中，原告于2014年11月24日将涉案款项分配给了被告在内的104户村民所有，后因该分配决定违反民主议定程序，被本院（2015）宁民一初字第115号民事判决依法予以撤销。至本次诉讼过程中，原告并未召集村民或村民代表会议形成新的分配方案。此情形下，对于土地补偿费是否应予收回？如何分配和使用？该一系列决议或行为的作出仍属村委及村民实行民主决策、民主管理，对村农民集体所有的财产实行自治、自主管理的行为，法院于此前不具有司法干预权。现原告径行向本院主张权利，因该起诉尚不属于人民法院民事诉讼受案范围，应不予受理，已经受理的应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚继元
审 判 员 刘务农
人民陪审员 肖才超
二〇一七年八月八日
代理书记员 江卓玉
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初271号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人骆兆，男，1988年10月29日出生，，汉族，小学文化，农民。户籍所在地：河北省石家庄市新乐市，现住涿州市。2017年5月12日被刑事拘留，2017年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人骆兆犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员朱秋安出庭支持公诉，被告人骆兆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月11日22时46分许，被告人骆兆酒后驾驶冀Ａ×××××小型面包车在涿州市沿范阳路由西向东行驶至火炬街路口时，被执勤民警查获。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，骆兆被查获时血液中酒精含量为124.442mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关当庭提交相关证据，认为被告人骆兆的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人骆兆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年5月11日22时46分许，被告人骆兆酒后驾驶冀Ａ×××××小型面包车在涿州市沿范阳路由西向东行驶至火炬街路口时，被执勤民警查获。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，骆兆被查获时血液中酒精含量为124.442mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，公诉机关在庭审中提交了以下证据证实：
1、被告人骆兆的供述，证实其有驾驶证，准驾车型为B2，有行驶证。2017年5月11日22时30分许，其酒后驾驶冀Ａ×××××面包车沿范阳路由西向东行驶至范阳路火炬街路口时被执勤民警查获。对被查获时经鉴定，其静脉血中乙醇含量为124.442mg/100ml的鉴定结论无异议。
2、骆兆常住人口基本信息，证实被告人身份。
3、骆兆驾驶证复印件、驾驶人信息查询，冀Ａ×××××车辆机动车行驶证复印件及车辆信息查询，证实骆兆准驾车型为B2，驾驶人及机动车状态均为违法未处理。
4、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单249号，酒精呼气检查，证实经鉴定骆兆被查扣时静脉血中乙醇含量为124.442mg/100ml。
5、涿州市公安交通管理大队事故科情况说明，证实经全国违法犯罪人员信息资源库查询，骆兆无违法犯罪记录。
6、受案登记表、到案经过，破案经过，证实被告人骆兆酒后驾车被查获。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人骆兆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人当庭认罪、系初犯，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人骆兆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顿晓峰
审 判 员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年十一月一日
书 记 员 田 元
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第266号
原告王某，女，1973年4月29日出生。
委托代理人王国红，山东广胜律师事务所律师。
被告倪某，男，1970年1月3日出生。
委托代理人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人刘雁，山东玉辉律师事务所律师。
原告王某与被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王国红、被告倪某及其委托代理人刘雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，于××××年××月××日在广饶县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚姻基础一般，婚后发现性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力。现夫妻感情已完全破裂，无任何和好的希望，继续维持名存实亡的婚姻，对双方当事人都是一种伤害。为使双方今后都能更好的生活，特向贵院提起离婚诉讼，请求，1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告倪某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年8月24日经过电视婚介所相识，××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育共同子女。在共同生活期间，双方因家庭琐事有时发生矛盾，自2014年8月7日始原、被告分居至今。
上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚前经相互了解后，办理了结婚登记手续，夫妻感情基础牢固。双方虽因家庭琐事偶尔争吵，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后的生活中应互相理解，协调好家庭成员间的关系，共同维护和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告倪某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 朱景明
审 判 员 石艳田
人民陪审员 王 云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李国英
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第266号
原告肖小飞，女，1990年10月12日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
原告程彦，男，2003年12月7日生，汉族，江西省广丰县人，学生。
原告程忆，女，2007年9月28日生，汉族，江西省广丰县人，学生。
上述两原告共同法定代理人程德滨，1979年7月19日生，江西省广丰县人，打工，系两原告父亲。
上述三原告共同委托代理人李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
被告广丰县燎源客运有限公司。
法定代表人周清华，该公司总经理。
委托代理人周玉华，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司。
法定代表人俞大忠，该公司经理。
委托代理人王启国，该公司法律顾问。
原告肖小飞、程彦、程忆诉被告广丰县燎源客运有限公司，中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李剑平，被告广丰县燎源客运有限公司委托代理人周玉华和被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人王启国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖小飞、程彦、程忆诉称，2012年12月16日，被告广丰县燎源客运有限公司驾驶员朱运福驾驶赣E×××××号大客车，途经广丰县洋口镇商贸城路段时，与原告肖小飞驾驶的两轮电动车（车上搭载程彦和程忆两人）发生碰撞，造成三原告受伤和车辆损坏的交通事故。经广丰县交警大队认定，由朱运福负事故的全部责任。三原告在广丰县中医院、上饶平安医院、上海仁济医院和上海安达医院住院治疗，医疗费由广丰县燎源客运有限公司支付。三原告经鉴定，均为十级伤残。现请求法院依法判令各被告赔偿原告经济损失共计193，044元（不含已付医疗费）；本案诉讼费用由各被告承担。
被告广丰县燎源客运有限公司辩称，一是对原告起诉的事实无异议，二是其参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任，三是已支付了肖小飞医疗费计91，249.04元，程彦医疗费95，698.47元，程忆医疗费89，802.53元，现金28，000元，合计304，750.04元，应当依法扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称，同意按合同约定进行理赔，对伤残赔偿金有异议，建议按农村居民标准计算，对程彦的伤残级别有异议，要求重新鉴定，鉴定费不予赔偿。
经审理查明，2012年12月16日，被告广丰县燎源客运有限公司驾驶员朱运福驾驶赣E×××××号大客车，途经广丰县洋口镇商贸城路段时，与原告肖小飞驾驶的两轮电动车（车上搭载程彦和程忆两人）发生碰撞，造成三原告受伤和车辆损坏的交通事故。经广丰县交警大队认定，由朱运福负事故的全部责任。原告肖小飞在广广丰县中医院、上饶平安医院和广丰县华山医院住院治疗115天，花了医疗费92，141.04元。原告程彦在广丰县中医院、上饶平安医院、上海仁济医院和上海安达医院住院治疗85天，花了医疗费96，238.47元，原告程忆在广丰县中医院、上饶平安医院、上海仁济医院和上海安达医院治疗85天，花了医疗费90，342.53元。广丰县燎源客运有限公司共支付赔偿款304，750.04元。三原告经鉴定，均为十级伤残。庭审期间，保险公司对程彦的伤残级别有异议，要求重新鉴定，但未提交申请书和预交鉴定费，本院视为其放弃。程德滨在广丰县华山医院工作。广丰县华山医院证明程德滨、其妻肖少英，其子程彦，女程忆和妻妹肖小飞均居住于该医院职工宿舍内。
另查明，广丰县燎源客运有限公司车辆在中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险和第三者责任险。
上述事实有原告提交的事故认定书、医疗费发票等证据证明。上述证据经双方当事人质证、认证，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由朱运福负事故的全部责任，本院予以采信，朱运福民事赔偿责任由被告广丰县燎源客运有限公司承担。保险公司应当按合同约定承担理赔义务。原告的经济损失本院核定如下：肖小飞医疗费92，141.04元，伤残赔偿金15，656元，精神抚慰金3000元，护理费9660元，住院伙食补助费1725元，营养费1725元，交通费1000元，鉴定费600元，误工费12420元，小计137，927.04元，程彦医疗费96，238.47元，护理费7140元，营养费1275元，住院伙食补助费1275元，鉴定费600元，伤残赔偿金15，656元，精神抚慰金3000元，交通费2000元，小计127，184.47元，程忆医疗费90，342.53元，护理费7140元，营养费1275元，住院伙食补助费1275元，鉴定费600元，伤残赔偿金15，656元，精神抚慰金3000元，交通费2000元，小计121，288.53元，合计386，400.04元。上述赔偿款由保险公司在保险范围赔偿328，856.04元，余款57，544元由被告广丰县燎源客运有限公司承担。广丰县燎源客运有限公司应当承担部分：肖小飞医疗费非医保部分18，428元，鉴定费600元，程彦医疗费非医部分19，248元，鉴定费600元，程忆医疗费非医保部分18，068元，鉴定费600元，共计57，544元，其余款项均在保险公司理赔范围内。三原告均是农村居民，其提出要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金证据不足（要求提交经常居住地在城镇，主要收入来源于城镇两项证据），本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告肖小飞、程彦、程忆医疗费、护理费等共计386，400.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司在保险范围内赔偿328，856.04元，余款57，544元由被告广丰县燎源客运有限公司承担（广丰县燎源客运有限公司已支付304，750.04元）；
二、驳回原告肖小飞、程彦、程忆的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告广丰县燎源客运有限公负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一四年四月二十八日
书记员 叶丽玲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5053号
原告：诸周颖，女，1991年9月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。
被告：湖南湘商商品交易中心有限公司，住所地湖南省望城经济开发区普瑞大道南侧。
法定代表人：刘俊余
本院在审理原告诸周颖诉被告湖南湘商商品交易中心有限公司合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王鹏
二〇一七年九月五日
代理书记员 沈沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5053号原告：诸周颖，女，1991年9月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。被告：湖南湘商商品交易中心有限公司，住所地湖南省望城经济开发区普瑞大道南侧。法定代表人：刘俊余本院在审理原告诸周颖诉被告湖南湘商商品交易中心有限公司合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王鹏二〇一七年九月五日代理书记员  沈沙附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4172号
申请执行人：赖小干，男，1983年7月8日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人：雷艳，女，1983年6月14日出生，汉族，住广东省乐昌市，
被执行人：李安君，男，1983年2月28日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人赖小干、雷艳与被执行人李安君房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1919号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李安君应向申请人返还定金10万元及返还购房款5万元及相应利息，并承担律师费6000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人李安君名下有位于广州市花都区新华镇海关西街1号2座901房房产，已被本院依法查封并在另案评估拍卖处理。本案需等待其拍卖所得后方能依法分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查明被执行人名下有房产在另案中拍卖处理，本院需等待拍卖所得后依法分配受偿。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4172号申请执行人：赖小干，男，1983年7月8日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人：雷艳，女，1983年6月14日出生，汉族，住广东省乐昌市，被执行人：李安君，男，1983年2月28日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人赖小干、雷艳与被执行人李安君房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1919号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李安君应向申请人返还定金10万元及返还购房款5万元及相应利息，并承担律师费6000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人李安君名下有位于广州市花都区新华镇海关西街1号2座901房房产，已被本院依法查封并在另案评估拍卖处理。本案需等待其拍卖所得后方能依法分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查明被执行人名下有房产在另案中拍卖处理，本院需等待拍卖所得后依法分配受偿。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 张草萍审判员 周海涛二〇一七年十二月二十六日书记员 毕志濠
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初35号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李五臣，男，1970年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省西平县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月8日被西平县公安局刑事拘留，同年12月14日被西平县公安局执行逮捕。
辩护人刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人李五臣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员冀向伟出庭支持公诉，被告人李五臣及其辩护人刘旭辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月13日晚上，被告人李五臣在西平县黄庄路口西150米李某3家院中，将李某3家的黑色五星钻豹踏板电动车盗走，经西平县价格认证中心认定，被盗电动车价格为1400元。
2、2017年3月份的一天晚上，被告人李五臣在其同村村民李更银家平房房顶，趁无人注意时将刘某1家放在李更银家平房房顶的小吊机盗走，经西平县价格认证中心认定，被盗小吊机价格为200元。案发后涉案物品被公安机关扣押并发还被害人刘某1。
3、2017年春节前，被告人李五臣骑自行车闲逛至西平县柏苑办事处东边道路与生态园路交叉口工地时，趁无人注意时将刘某2的翼虎牌发电机盗走，经西平县价格认证中心认定，被盗翼虎牌发电机价格为2000元。案发后涉案物品被公安机关扣押并发还被害人刘某2。
4、2017年5月份的一天，被告人李五臣到其同村李某2家院中，趁无人注意时将李某2家的竹梯盗走，经西平县价格认证中心认定，被盗竹梯价格为100元。案发后涉案物品被公安机关扣押并发还被害人李某2。
5、2016年10月份的一天晚上，被告人李五臣到其同村李毛家门口时看见路上有一辆钱江牌125摩托车，后趁车主王某不在时将该摩托车盗走，经西平县价格认证中心认定，被盗摩托车价格为300元。案发后涉案物品被公安机关扣押并发还被害人王某。
上述事实，被告人李五臣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某3、刘某1、刘某2、李某2、王某的陈述，证人李某1的证言，西平县价格认证中心评估意见，查获经过，违法记录查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李五臣以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李五臣到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李五臣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年6月7日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人李五臣退赔本案中被害人李新春经济损失人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 张 勇
人民陪审员 范怀远
二〇一七年二月七日
书 记 员 王亚茹
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执233号
申请执行人：林佳丽，女，1978年8月4日出生，汉族,住苏州市。
申请执行人：ＸＸ，男，1979年6月3日出生，汉族,住苏州市。
被执行人：苏州盘石商业管理有限公司，住所地苏州市人民路485号。
法定代表人：吴辰。
委托代理人：严文青，男，1975年7月4日出生，汉族,住苏州市姑苏区，系该公司经理。
本院在执行林佳丽和ＸＸ与苏州盘石商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。后经本院主持，双方达成和解协议：苏州盘石商业管理有限公司于2017年5月30前缴纳执行费1375元；于2017年6月30日前支付蒋懂勤和徐镕诉讼费667元；于2017年7月30日前支付蒋懂勤和徐镕租金30682元；于2017年12月31日前支付剩余租金30682元；于2018年3月31日前支付违约金200元。本案尚未执行到位人民币62231元。本院已依法将被执行人苏州盘石商业管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成分期履行和解协议，尚未履行完毕，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0508民初7124号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行或今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾 军
审 判 员 覃 灏
代理审判员 丁好好
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡 骏
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执233号申请执行人：林佳丽，女，1978年8月4日出生，汉族,住苏州市。申请执行人：ＸＸ，男，1979年6月3日出生，汉族,住苏州市。被执行人：苏州盘石商业管理有限公司，住所地苏州市人民路485号。法定代表人：吴辰。委托代理人：严文青，男，1975年7月4日出生，汉族,住苏州市姑苏区，系该公司经理。本院在执行林佳丽和ＸＸ与苏州盘石商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。后经本院主持，双方达成和解协议：苏州盘石商业管理有限公司于2017年5月30前缴纳执行费1375元；于2017年6月30日前支付蒋懂勤和徐镕诉讼费667元；于2017年7月30日前支付蒋懂勤和徐镕租金30682元；于2017年12月31日前支付剩余租金30682元；于2018年3月31日前支付违约金200元。本案尚未执行到位人民币62231元。本院已依法将被执行人苏州盘石商业管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成分期履行和解协议，尚未履行完毕，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一款、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0508民初7124号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行或今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾 军审 判 员  覃 灏代理审判员  丁好好二〇一七年四月二十四日书 记 员  胡 骏
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初798号
原告：池桂林，男，1952年3月2日出生，汉族，原籍成安县，现住成安县。
委托诉讼代理人：侯雪飞，河北宏扬律师事务所律师。
被告：贾永芳，男，1991年9月13日出生，住石家庄市灵寿县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称人民财产保险公司）。
住所地：石家庄市赵县自强路**号。
负责人：刘军，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告池桂林诉被告贾永芳、人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告池桂林的委托代理人侯雪飞、被告贾永芳、人民财产保险公司的委托代理人ＸＸ成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
池桂林向本院提出诉讼请求：1、依法判令贾永芳、人民财产保险公司赔偿池桂林医疗费67757元、误工费12000元、护理费12090元、交通费3000元、住院伙食补助费3300元、营养费2700元、伤残赔偿金200000元、精神抚慰金20000元、以上共计320847元；2、诉讼费用及其他费用由贾永芳、人民财产保险公司承担。事实与理由，2017年2月7日贾永芳驾驶冀Ａ-×××××小型客车沿成峰南线由西向东行驶至东彭留村路段时，与驶入机动车道的池桂林驾驶电动三轮车发生碰撞，造成池桂林、裴秀玲（三轮车乘坐人）两人受伤，机动车与非机动车不同部分损坏的交通事故，事故发生后，池桂林在邯郸市第一医院住院治疗。此事故经成安县交警大队出具的交通事故认定书，认定贾永芳负此事故的主要责任，池桂林负此事故的次要责任，裴秀玲无事故责任。事故车辆在人民财产保险公司投有交强险及商业险，车辆所有人系贾永芳。给池桂林在身体上、经济上带来不同程度的损害，故诉至法院。
人民财产保险公司辩称：贾永芳的车牌号为冀Ａ-×××××小型客车在我公司投有交强险、第三者责任险，如果不存在免赔，对池桂林因此交通事故造成的合法合理损失，我公司优先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险范围内，按交通事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
贾永芳辩称：同人民财产保险公司的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认证如下：护理费，本院应按照道路交通事故人身损害赔偿标准计算。营养费，因病历显示加强营养，故本院予以支持。交通费，本院酌情考虑。外购药票据不属于正规发票，本院不予采信。误工费，因未提交相关证据证明，本院不予支持。残疾赔偿金，提交购房合同及物业证明，应按照城镇居民计算，本院予以支持。车损费，因池桂林未提出诉讼，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日14时许，贾永芳驾驶冀Ａ-×××××号小型普通客车，沿成峰南线由西向东行驶至东彭留村路段时，与驶入机动车道的池桂林驾驶的电动三轮车（乘载:裴秀玲）发生碰撞，造成池桂林、裴秀玲两人受伤，机动车与非机动车不同部分损坏的交通事故。成安县公安交通警察大队作出邯公交认字【2017】第00017号事故认定书，认定贾永芳负此事故的主要责任，池桂林负此事故的次要责任，裴秀玲无事故责任。贾永芳所驾驶的车辆在人民财产保险公司投有交强险及商业险，事故发生时在保险期内。2017年4月25日邯郸市物证司法鉴定中心作出邯物司鉴字【2017】法医第F428号司法鉴定意见书，1、池桂林的伤残等级为捌级玖级各一处；2、池桂林的误工期为120日，护理期为60日，住院期间两人护理，出院后一人护理，营养期为90日。贾永芳给池桂林垫付医疗费16132元。
另查明，1、池桂林邯郸市第一医院实际住院21天（2017.2.7-2017.2.28）在成安县人民医院实际住院12天（2017.3.5-2017.3.17）医疗费，根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，认定裴秀玲的医疗费为66119元；2、住院伙食补助费，按照河北省机关一般工作人员出差每天50元的补助标准计算为1650元（50元×33天）；3、营养费，根据司法鉴定意见书计算为2700元（30×90天）；4、交通费，本院酌情考虑500元；5、精神抚慰金15000元；6、护理费，根据道路事故人身损害赔偿标准，参照居民服务、修理和其他服务业标准计算为9114元（98元×33天×2人）（98元×27天×1人），7、残疾赔偿金139833元；以上共计234916元。误工费，因无证据证据，车损费及鉴定费，因池桂林未提出诉讼，本院不予支持。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。根据庭审查明的事实，结合相关证据，依法确定原告的损失为：1、医疗费66119元；2、住院伙食补助费1650元；3、营养费2700元；4、交通费500元；5、精神抚慰金15000元；6、护理费9114元；7、残疾赔偿金139833元；共计234916元。
依照成安县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定贾永芳负此事故的主要责任，池桂林负此事故的次要责任，裴秀玲无事故责任，中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司在交强险10000元医疗限额范围内已赔偿另一案裴秀玲医疗费、住院伙食补助费、营养费计7116元，故中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司在交强险医疗限额范围内赔偿池桂林医疗费2884元；中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司在交强险110000元残疾限额范围内已赔偿另一案裴秀玲护理费、交通费计1082元，故中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司在交强险残疾限额范围内赔偿池桂林交通费、精神抚慰金、护理费、残疾赔偿金108918元。超出交强险限额范围内，应在商业险按照交通事故责任划分比例赔偿。道路交通事故责任认定书，认定贾永芳负此事故的主要责任应承担70%，中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司在商业险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计47309元，中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司在商业险限额范围内赔偿交通费、精神抚慰金、护理费、残疾赔偿金38870元。以上共计197981元。误工费因未提交证据证明，车损费及鉴定费因未提出诉讼，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司在交强险限额范围内赔偿池桂林医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金共计111802元。
二、中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司在商业险限额范围内赔偿池桂林医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金共计86179元。
三、池桂林返还贾永芳垫付医疗费16132元。
四、驳回池桂林的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效之日十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6143元，由贾永芳承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 齐新亮
审 判 员 杨会军
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张威龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00092号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人胡某，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年3月4日被本院判处有期徒刑十个月，2008年8月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月5日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第26号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：
2013年9月初，被告人胡某窜至本区前川街前川大道老新华书店附近，趁无人之机，盗得王某某停放在此价值人民币840元的黑色“圣宝龙”电动车一辆。
同年9月4日19时许，被告人胡某窜至本区前川街道民安街附近，趁无人之机，盗得丁某某停放在此价值人民币2340元的黑色“圣宝龙”电动车一辆。
案发后，公安机关追回上述被盗电动车并已发还失主。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主的报案材料及陈述；公安机关的抓获经过、被告人指认被盗电动车现场照片、扣押物品清单及发还清单；价格鉴定结论书；前科材料；被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人胡某依法应予刑事处罚。被告人胡某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2014年2月4日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张鸿志
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终259号
上诉人（原审被告）：青岛天时和建设工程有限公司。
法定代表人：季胜飞，总经理。
被上诉人（原审原告）：袁玉周。
上诉人青岛天时和建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初6982号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛天时和建设工程有限公司上诉称，根据原告就被告的原则，本案应由即墨市人民法院管辖。
袁玉周未作答辩。
本院经审查认为，袁玉周起诉称，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，被告将位于青岛市市南区太平路8号的钢结构框架及玻璃幕墙、顶等工程发包给原告，现工程已完工，但被告未按约定支付工程款，请求法院判令被告支付工程款及利息损失。本案系建设工程施工合同纠纷，属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应由不动产所在地人民法院行使管辖权。涉案不动产位于青岛市市南区，市南区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一七年三月十三日
书记员 郭红红
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初879号
原告沈军霞，女，汉族，1975年7月9日出生，住广平县。。
被告逯辉辉（又名逯光辉），男，汉族，1985年3月24日出生，住广平县，。
本院审理原告沈军霞诉被告逯辉辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈军霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王朝星
二〇一七年六月二十日
书记员 赵楠楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1841号
申请人：任保建，男，1980年5月5日生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人：曹守正，男，1992年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：侯晓艳，女，1991年10月17日生，汉族，住址同上。
申请人任保建于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹守正与侯晓艳共有的位于山东省费县城区山水绿城北区4号楼××室（所有权证号：费房权证城区字第××号、共有权证号：费房权证城区字第××号）房产一套，保全金额10万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹守正与侯晓艳共有的位于山东省费县城区山水绿城北区4号楼××室（所有权证号：费房权证城区字第××号、共有权证号：费房权证城区字第××号）房产一套，限额10万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李美君
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更798号
罪犯韦俊国，男，汉族，1980年2月14日出生于山东省菏泽市开发区。2006年1月9日，因犯故意伤害罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处拘役四个月。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇九年十月二十九日，本院作出(2009)菏少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人韦俊国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人全部财产，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人韦俊国不服提出上诉。二○一○年七月二十二日,山东省高级人民法院作出(2010)鲁刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准对被告人韦俊国的定罪量刑。宣判后交付执行。
二〇一三年二月二日，经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一五年六月二十五日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯韦俊国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯韦俊国在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯韦俊国在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韦俊国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦俊国减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2015年6月25日起至2033年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 培
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4005号之一
申请执行人：刘洋，男，1986年12月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：浙江金港汽车有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码57532220-3。
法定代表人：闫圣，董事长。
本院在执行刘洋与浙江金港汽车有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江金港汽车有限公司未自觉履行绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出并已生效的绍虞劳人仲案［2016］第205号仲裁调解书所确定的义务。本案在2016年11月10日立案后，于2016年11月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的车辆暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月十三日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4005号
申请执行人:刘洋，男，1986年12月1日出生，住成都市青羊区。
被执行人：浙江金港汽车有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码57532220-3。
法定代表人：闫圣，董事长。
申请执行人刘洋依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲案[2016]第205号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江金港汽车有限公司在（2016）浙0604执4005号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江金港汽车有限公司银行存款人民币56503.91元（含执行费736.51元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄靖
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1639号
申请执行人:河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141022517103212XB。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
被执行人:李保合，男，1968年7月2日生。
关于河南兰考农村商业银行股份有限公司与李保合金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初3135号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李保合未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225执1639号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 张永红
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月九日
书记员 刘天柱
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茌刑初字第150号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人张某，男，1986年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌危险驾驶罪于2012年9月19日被山东省茌平县公安局取保候审，2013年9月19日解除取保候审，2014年8月29日被山东省茌平县公安局决定监视居住，同年10月10日被山东省茌平县人民检察院决定监视居住，同日由山东省茌平县公安局执行监视居住，同年10月14日被茌平县人民法院决定监视居住，同日由茌平县公安局执行监视居住。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2014）157号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月18日3时许，被告人张某醉酒后驾驶鲁P×××××号普通二轮摩托车，沿G309线自东向西行驶至山东省茌平段四百西南门时，与在四百西南门口处由北向东左转弯的赵某驾驶的鲁P×××××-×××号重型货车相撞，造成张某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，经检测，被告人张某血液中乙醇含量为127mg／100ml，系醉酒驾驶。交警部门认定被告人张某负该事故的同等责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证；证人赵某的证言；茌平交警大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片；茌平县人民医院酒精检测报告及被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人张某在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综观全案情节，被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 博
二〇一四年十月三十一日
书记员 毕少楠
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初10838号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：丛某，系理事长。
委托诉讼代理人：纪某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：蔡某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
被告：马某1，男，1977年1月12日出生，汉族，农民。公民身份号码：。
被告：马某2，男，1966年10月1日出生，汉族，农民。公民身份号码：。
被告：邰某，女，1957年2月24日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：马某3，男，1979年8月10日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告马某1、马某2、邰某、马某3借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人纪某到庭参加诉讼，被告马某1、马某2、邰某、马某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还贷款本金49969元，利息6318.47元（利息暂算至2017年8月5日），合计56287.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月16日，被告马某1在我社借贷款49969元，被告邰某、马某3、马某2为贷款担保人，贷款到期日为2017年1月10日。此笔贷款经我社多次催收，四被告至今未偿还。
四被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证一枚，证明2014年12月17日，原告与被告马某1签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年8月19日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告马某1提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。2014年12月19日，被告马某1在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2017年1月10日。被告邰某、马某3、马某2为上述贷款的连带责任保证人，某一笔贷款在本合同第一条第一款所规定期限内到期的，该到期日不作为保证期间的起始日，保证期间自前述期限届满后起算二年。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，原告与被告马某1签订最高额保证担保合同，约定：”原告在2014年8月19日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告马某1提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年”。2014年12月19日，被告马某1在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2017年1月10日。被告邰某、马某3、马某2为上述贷款的连带责任保证人。合同还约定：”某一笔贷款在本合同第一条第一款所规定期限内到期的，该到期日不作为保证期间的起始日，保证期间自前述期限届满后起算二年”。期间已偿还本金31元，剩余本金49969元及利息经原告多次催收，至今未偿还。
本院认为，原告与四被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。被告马某1作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告邰某、马某3、马某2作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告邰某、马某3、马某2的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邰某、马某3、马某2承担保证责任后，有权向债务人马某1追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某1于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金49969元，利息6318.47元（利息暂算至2017年8月5日），合计56287.47元；
二、被告邰某、马某3、马某2对上述款项承担连带清偿责任。被告邰某、马某3、马某2承担保证责任后，有权向债务人马某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由四被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一七年十月十六日
书记员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0421民初10838号原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：丛某，系理事长。委托诉讼代理人：纪某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：蔡某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。被告：马某1，男，1977年1月12日出生，汉族，农民。公民身份号码：。被告：马某2，男，1966年10月1日出生，汉族，农民。公民身份号码：。被告：邰某，女，1957年2月24日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：马某3，男，1979年8月10日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告马某1、马某2、邰某、马某3借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人纪某到庭参加诉讼，被告马某1、马某2、邰某、马某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还贷款本金49969元，利息6318.47元（利息暂算至2017年8月5日），合计56287.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月16日，被告马某1在我社借贷款49969元，被告邰某、马某3、马某2为贷款担保人，贷款到期日为2017年1月10日。此笔贷款经我社多次催收，四被告至今未偿还。四被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证一枚，证明2014年12月17日，原告与被告马某1签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年8月19日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告马某1提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。2014年12月19日，被告马某1在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2017年1月10日。被告邰某、马某3、马某2为上述贷款的连带责任保证人，某一笔贷款在本合同第一条第一款所规定期限内到期的，该到期日不作为保证期间的起始日，保证期间自前述期限届满后起算二年。根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，原告与被告马某1签订最高额保证担保合同，约定：”原告在2014年8月19日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告马某1提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年”。2014年12月19日，被告马某1在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2017年1月10日。被告邰某、马某3、马某2为上述贷款的连带责任保证人。合同还约定：”某一笔贷款在本合同第一条第一款所规定期限内到期的，该到期日不作为保证期间的起始日，保证期间自前述期限届满后起算二年”。期间已偿还本金31元，剩余本金49969元及利息经原告多次催收，至今未偿还。本院认为，原告与四被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。被告马某1作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告邰某、马某3、马某2作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告邰某、马某3、马某2的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邰某、马某3、马某2承担保证责任后，有权向债务人马某1追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某1于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金49969元，利息6318.47元（利息暂算至2017年8月5日），合计56287.47元；二、被告邰某、马某3、马某2对上述款项承担连带清偿责任。被告邰某、马某3、马某2承担保证责任后，有权向债务人马某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由四被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙贵斌二〇一七年十月十六日书记员  李 林
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0981执190号
申请执行人黄传惠，女，1987年3月10日出生，住所地北流市。
申请执行人覃凤清，女，1964年1月13日出生，住北流市。
申请执行人黄郁华，男，1985年1月28日出生，住北流市。
申请执行人黄振坤，男，1982年11月3日出生，身份件号码：452503198211035018，住北流市。
被执行人宁广生，男，1971年8月18日出生，住广东省化州市。
本院在执行申请执行人黄传惠等人与被执行人宁广生机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人宁广生的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人宁广生没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为赔偿266160.26元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人宁广生暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北流市人民法院（2018）桂0981执190号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全林
审判员 巫商林
审判员 刘峻志
二〇一八年五月二十九日
书记员 钟广森
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初5668号
原告：丁晓东，男，1978年1月4日出生，回族，农民，住宁夏吴忠市。
被告：任芳生，男，1964年5月17日出生，汉族，居民，住陕西省宝鸡市岐山县。
原告丁晓东与被告任芳生劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓东到庭参加诉讼，被告任芳生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁晓东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费21000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宁夏红鑫建筑安装工程有限公司将其固原六盘山发电厂热力站工程隔压换热站热力管道工程发包给宁夏中能电力设备工程有限公司，该工程的项目负责人是被告任芳生，任芳生挂靠宁夏中能电力设备工程有限公司。原告经常在外务工，与被告任芳生相识，2015年10月28日，被告任芳生叫原告去安装工程的管线保温，原告与被告任芳生口头约定工资260元/天，2015年11月中旬，原告完成了工程工作。2015年11月27日，双方结算，被告任芳生向原告出具了欠条一份，但所欠劳务费至今未付。现原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告任芳生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告提供的欠条因其来源合法，内容客观真实，能够证明被告欠付原告劳务费的事实，故本院予以采信。经审理查明，2015年10月28日，原告为被告任芳生承包的固原六盘山发电厂热力站工程隔压换热站热力管道工程提供劳务。2015年11月27日双方结算，被告欠原告劳务费21000.00元，并向原告出具了欠条。后被告向原告支付了9700.00元，剩余11300.00元被告至今未付，遂原告向法院提起诉讼。
本院认为，本案原告丁晓东为被告承包的固原六盘山发电厂热力站工程隔压换热站热力管道工程提供劳务，双方已构成事实劳务合同关系，且该合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。原告已向被告提供劳务，被告亦应当履行支付劳务费的义务，且双方结算，被告因欠付原告劳务费向原告出具了欠条，原、被告之间因劳务形成的债权债务关系清楚，证据充分，又因被告在出具欠条后向原告支付劳务费9700.00元原告亦认可，故原告要求被告支付劳务费21000.00的诉讼请求，扣除已付部分本院支持11300.00元。
综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。被告任芳生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告任芳生于本判决生效之日起十日内一次性向原告丁晓东支付劳务费11300.00元；
二、驳回原告丁晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计163.00元，由原告丁晓东负担75.00元，由被告任芳生负担88.00元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 任卫敏
二〇一七年二月十三日
书记员 郭 婷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4003号
原告：胡耀辉，男，汉族，1981年6月20日生，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷风云，河南世纪风律师事务所律师。
被告：马晓涛，男，汉族，1981年9月18日生，住河南省许昌市。
被告：许昌中联新型材料有限公司，住所地：许昌经济开发区朝阳路。
法定代表人：蒋志谦，系该公司经理。
原告胡耀辉诉被告马晓涛、许昌中联新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡耀辉的委托诉讼代理人雷风云到庭参加诉讼，被告马晓涛、许昌中联新型材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡耀辉诉称：2012年4月26日，被告马晓涛向原告借款600万元，并约定月息2分。2014年3月20日，被告马晓涛又出具保证，保证于2014年12月30日前偿还，并由被告许昌中联新型材料有限公司作为保证人。2015年10月30日，原告与被告马晓涛、许昌中联新型材料有限公司又签订还款协议：双方确认被告马晓涛尚欠原告借款本金为600万元，分三次于2016年12月30日前将全部借款本息清偿完毕，被告许昌中联新型材料有限公司承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，原告多次向被告索要借款本息，被告无正当理由拒绝还款。综上所述，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金600万元及利息216万元（利息按月息2分计算，自2015年10月30日起至2017年4月30日，下余利息计算至实际实际还款之日）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告马晓涛、许昌中联新型材料有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年4月26日，被告马晓涛资金周转为由向原告胡耀辉借款600万元，并向原告出具一张借条，借条载明：“今借到胡耀辉人民币陆佰万元整（6000000.00￥，月息2分）。借款人：马晓涛2012年4月26日请转款至：许昌银行颖昌路支行金笛：6210355030100768602”。借款后，被告马晓涛于2014年3月20日出具保证书，保证于2014年12月30日前还清，被告许昌中联新型材料有限公司作为担保人在保证书上盖章。2015年10月30日，原告胡耀辉与被告马晓涛、许昌中联新型材料有限公司又签订了还款协议书，原告胡耀辉与被告马晓涛经过对账，确认截止到2015年10月30日被告马晓涛尚欠原告600万元整，并自2015年10月30日起按照月息2分计算利息，被告许昌中联新型材料有限公司自愿承担连带责任保证。后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有借条、银行转账凭证、还款协议书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告胡耀辉与被告马晓涛之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。被告马晓涛经原告催要不返还原告胡耀辉借款本息，应承担违约责任。原告胡耀辉请求被告马晓涛返还借款本金600万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告许昌中联新型材料有限公司作为担保人，按约定应对该笔借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告马晓涛返还原告胡耀辉借款本金6000000元并支付利息，利息按月息2%自2015年10月30日起计算至实际还清借款之日止；
被告许昌中联新型材料有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费68920元，因适用简易程序减半收取34460元，财产保全费5000元，由被告马晓涛、许昌中联新型材料有限公司连带负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张荣胜
二〇一七年八月四日
书记员 周雨萱
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第192号
申请人：宿州市博茂贸易有限公司。
法定代表人：王传飞。
被申请人：张传金，男。
申请人宿州市博茂贸易有限公司因与被申请人张传金民间借贷纠纷，于2014年9月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在中国邮政储蓄银行的存款XXXXX元予以冻结。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人张传金在中国邮政储蓄银行的存款XXXXX元予以冻结。
二、对担保人王传飞提供担保的皖LXXX**号奥迪牌小型轿车一辆予以查封。查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年九月十六日
书记员 孙理侠
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第332号
申请执行人：张某。
被执行人：程某。
被执行人：吴某。
被执行人：王某。
申请执行人张某与被执行人程某、吴某、王某民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年1月11日作出的（2012）博民初字第1239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2013年4月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第1239号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 飞
二〇一四年四月二十八日
书记员 李睿轩
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00478号
原告：赵清理，男，1968年10月11日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：邹正来，桐城市司法局法律援助中心律师。
被告：张胡应，男，1965年8月6日出生，汉族，农村居民。
本院于2014年3月18日立案受理原告赵清理诉被告张胡应劳务合同纠纷一案，依法由审判员徐向军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵清理的委托代理人邹正来到庭参加诉讼，被告张胡应经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清理诉称：被告与原告因经济往来关系欠原告款33393元，并出具欠条一张。原告多次向被告催收未获。原告认为，双方债权债务关系明确，合法债权受法律保护，现特诉讼人民法院，要求被告偿还欠款33393元，并承担案件诉讼费。
被告张胡应未作答辩。
经审理查明：原、被告在山西省太原市务工时互相认识。2012年6月，被告张胡应在山西省太原市承揽大约300平米家庭装潢业务后，委托原告赵清理施工，双方达成装潢口头协议。2013年5月该装潢工程竣工。同年9月16日，双方进行了结算，扣除被告给付40000多元后，被告欠原告劳务工资款33393元，并出具欠条一张。2013年农历腊月二十日，原告向其催收未果，遂于2014年3月18日诉至人民法院，要求被告给付工资款33393元，并承担案件诉讼费。
以上事实由原告方提供被告出具的欠条及其法庭陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告受被告委托为其从事装潢工程，被告给付报酬，双方形成了劳务合同关系，被告理应按照约定及时支付原告劳动报酬。现原告以被告出具的欠条要求被告归还欠款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因此依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张胡应于本判决生效后十日内偿还原告赵清理欠款33393元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，减半收取317元，由被告赵清理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐向军
二〇一四年五月二十九日
书记员 朱永发
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奈法民初字第2806号
原告邵才，男，56岁，汉族，农民，现住奈曼旗。
委托代理人刘英武，某某某镇社区法律服务所，法律工作者。
被告曲文祥，男，46岁，汉族，现任某某某某某村党支部书记，现住奈曼旗。
被告张玉，男，49岁，汉族，农民，现住址同上。
被告张宏伟，男，38岁，汉族，农民，现住址同上。
被告某某某某某村村民委员会
法定代表人宝立军，职务：村主任。
原告邵才诉被告曲文祥、张玉、张宏伟、某某某某某村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立东独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵才及其委托代理人刘英武与被告曲文祥、张玉、张宏伟到庭参加诉讼，被告某某某某某村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵才诉称，被告某某某某某村村民委员会于2006将我经营管理了8年的国道111线路防林变卖，经协商，被告某某某某某村民委员会、张玉、曲文祥、张宏伟给我出具欠据，金额为15000.00元，作为对我的补偿，此款至今并未给付。故我诉至法院，请求判令四被告给付我补偿款15000.00元，并由四被告承担本案诉讼费。
被告张玉辩称，给原告出具欠据是集体行为。欠据上的金额是村上给原告管护树木8年费用，已经在村上入账了。此款应由某某某某某村村民委员会偿还。
被告曲文祥辩称，给原告出具欠据是集体行为，不是我们个人行为，已经在某某某镇经管站上账了。此款应由某某某某某村村民委员会偿还。
被告张宏伟辩称，同意被告张玉和曲文祥的答辩意见。
被告某某某某某村村民委员会未答辩。
经审理查明，2006年，被告某某某某某村民委员会将原告经营管理了8年的国道111线路防林变卖，经协商，某某某某某村民委员会、张玉（时任该村村主任）、曲文祥（时任该村党支部书记）、张宏伟（时任该村会计）给原告出具欠据，金额15000.00元，作为对原告的补偿。后此款已经记入被告某某某某某村委会的往来账目。此款至今并未给付原告。现原告诉至本院，请求判令四被告给付补偿款15000.00元，并由四被告承担诉讼费用。
针对以上事实，原告向法庭提供了欠据一枚，证明四被告欠款的事实及数额。被告曲文祥、张玉、张宏伟质证认为，无异议。本院认为，该证据客观真实，予以采信。被告张玉向法庭提供了某某某镇经管站出具的记账凭证和入账证据一份，证明原告所主张的债务已经入某某某某某村民委员会的账上了，这笔债务应由村委会负责偿还。原告质证认为，对真实性无异议，但对被告证明的问题有异议。被告曲文祥、张宏伟质证认为，无异议。本院认为，此证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张玉（时任该村村主任）、曲文祥（时任该村党支部书记）、张宏伟（时任该村会计）虽然在原告出具的欠据上签字，但在此欠据上除三人签字外，也注有某某某某某村委会的字样，另原告也承认此款是被告某某某某某村村民委员会变卖其经管的路防林而产生的补偿款，且事后此款项已记入被告某某某某某村委会的往来账目，所以三人在欠据上签字的行为应为职务行为。原告邵才与被告某某某某某村村民委员会之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告某某某某某村村民委员会应履行偿还义务。当事人应就其提出的诉讼主张提供相应的证据予以证明，否则应承担不利的诉讼后果。原告提出的要求被告曲文祥、张玉、张宏伟给付补偿款的诉讼主张，因其未能提供相应的证据加以证明，故对此诉讼请求本院不予支持。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某某某某村村民委员会给付原告邵才补偿款15000.00元，于本判决生效即执行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费87.50元，由被告某某某某某村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一四年一月十日
书记员 白 羽
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初258号
自诉人刘某某，男，1994年12月10日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告人席国钟，男，1978年12月29日出生，汉族，农民，住灵宝市。
自诉人刘某某与被告人席国钟拒不执行判决裁定一案，自诉人刘某某于2017年6月19日诉至本院，本院于同日受理。审理中，被告人席国钟已全部履行完毕，自诉人刘某某申请撤回对被告人席国钟的起诉。
本院认为，被告人已经全部履行，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤回对被告人席国钟的起诉。
审判员 田伟民
二〇一七年六月二十四日
书记员 韩 莹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381行审24号
申请执行人：骆马湖水利管理局新沂河道管理局，住所地新沂市钟吾南路3号。
法定代表人苏轶，该局局长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
委托代理人薛迪，该局工作人员。
被执行人：王新某，男，1975年4月13日生，住新沂市。
申请执行人骆马湖水利管理局新沂河道管理局于2017年4月5日根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款、《徐州市河道采砂管理条例》第十九条之规定，对被执行人王新某作出（新沂局）罚决［2017］第21号行政处罚决定：罚款人民币壹拾万元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人于2018年1月24日申请本院依据（新沂局）罚决［2017］第21号行政处罚决定书执行罚款人民币壹拾万元及滞纳金玖万玖仟元整，合计壹拾玖万玖仟元整。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（新沂局）罚决［2017］第21号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的处罚决定认定被执行人未经河道主管机关批准，擅自在沂河左堤18k+400距离迎水堤脚150米处进行非法采砂的行为破坏了河势稳定，对河道堤防工程安全造成隐患，违法事实清楚，有调查笔录、现场勘验笔录和勘验图等证据证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予依据骆马湖水利管理局新沂河道管理局作出的（新沂局）罚决［2017］第21号行政处罚决定，强制执行王新某罚款人民币壹拾万元及滞纳金玖万玖仟元整，合计壹拾玖万玖仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 丁黎明
执行员 孙永刚
执行员 马广胜
二〇一八年二月八日
书记员 孙蕊蕊
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00778号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
诉讼代表人吴少成。
被告张青松。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告张青松金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张青松起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行撤回对被告张青松的起诉。
诉讼费100元由中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行负担。
审判员 周勇军
二〇一四年六月三日
书记员 应金涛
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3365号
原告：姚翠芬，现住呼和浩特市。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。
法定代表人：王然中，董事长。
原告姚翠芬与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告姚翠芬到庭参加诉讼。被告金汇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
姚翠芬向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告限期支付2016年第一季度、第二季度、第三季度、第四季度到2017年5月31日经营收益金人民币67119元；2．判令被告向原告限期支付从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币14296.3元（暂计至2017年5月31日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告向原告限期支付从2016年1月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币6024元（暂计至2017年5月31日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，原告与被告签订《金汇房地产委托经营合同书》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年1月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同约定。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告全部诉请。
被告金汇公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
姚翠芬所主张的事实有商品房买卖合同、委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，原告与被告就涉案商铺签订《金汇房地产委托经营合同书》，该合同约定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为3年，自2015年5月29日起至2018年5月28日止；回报标准为年税前回报44746元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向原告支付违约金。被告自2015年11月29日开始欠付租金，截止2017年5月28日共计欠付租金67119元。庭审中，原告主张第二项诉讼请求中违约金的计算方式是依据合同约定，即按照日万分之五计算。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金67119元（截止于2017年5月28日）及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告姚翠芬支付租金67119元及违约金（以本金11186.5元为基数，从2016年5月1日、2016年7月1日、2016年10月1日、2017年1月1日、2017年4月1日、2017年7月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告姚翠芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计995元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 齐 乐
二〇一七年七月二十日
书 记 员 何小娟
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1030民初492号
原告:班某娟，女，1984年9月26日出生，壮族，广西西林县人，农民，住西林县。
被告：岑某庆，男，1961年10月1日出生，壮族，广西西林县人，农民，住西林县。
被告：班某鈜（又名班某伦），男，1976年9月28日出生，壮族，广西西林县人，农民，住西林县。
原告班某娟与被告岑某庆、班某鈜土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告班某娟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告双方自愿达成和解协议并按协议履行且原告撤诉是其自愿行使诉讼权利的表现，符合撤诉的法律规定。对于原告的撤诉申请，应予以同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告班某娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告班某娟负担。
审判员 黄少文
二〇一七年十月二十四日
书记员 王璐潇
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2690号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与李延召、吴洪霞为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因当事人双方正在协商履行，故申请执行人方城县卫生和计划生育委员会暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 姬重起
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1492号
申请人：王彬伟，男。
被申请人：谭贻波，男。
被申请人：李献英，女。
申请人王彬伟诉被申请人谭贻波、李献英民间借贷纠纷一案，申请人王彬伟于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭贻波、李献英的银行存款13.4万元或查封、扣押其他价值相当的财产。案外人中国平安保险股份有限公司为原告的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人王彬伟以防止被申请人谭贻波、李献英转移财产，保证案件的顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，并已提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭贻波、李献英的银行存款13.4万元或查封、扣押其他价值相当的财产。
案件申请费1190元，由申请人王彬伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李亚红
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 邝光荣
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高亚菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣复执字第800号
申请执行人李波。
申请执行人李仓。
被执行人连云港倍利美投资有限公司。
住所地连云港市新浦区朝阳东路**号凯旋广场***号门面。
法定代表人杨兆周，经理。
被执行人李绪平。
李波、李仓与连云港倍利美投资有限公司、李绪平企业借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第2247号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣复执字第800号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一三年十二月十日
书记员 李朝阳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第508号
申请执行人陈常友，男，汉族。
委托代理人李少仁。
被执行人裴新宇，男，1979年7月4日出生，汉族。
被执行人宋大来，男，1977年7月16日出生，汉族。
被执行人吴涛开，男，1970年1月22日出生，汉族。
厦门市中级人民法院于2013年12月26日作出的（2013）厦民终字第2630号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈常友向本院申请执行，请求强制被执行人裴新宇、宋大来、吴涛开履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年3月12日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人裴新宇、宋大来、吴涛开的财产共计人民币126267元（包括应支付申请款项124500元和执行费1767元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一四年五月九日
书记员 冯文瑞
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1851号
原告：原保生，男，1951年8月13日出生，汉族，住汤阴县。
被告:周长江，男，1981年5月30日出生，汉族，住汤阴县。
原告原保生与被告周长江案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月4日立案。原告原保生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原保生撤诉处理。
审判长 薛志强
审判员 江丽红
审判员 马国明
二〇一七年七月十二日
书记员 单丽娟
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初240号
原告：田祖建，男，1962年6月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田钰颖，女，系田祖建女儿。
被告：刘孝君，男，1963年6月9日出生，汉族。
原告田祖建与被告刘孝君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田祖建的委托诉讼代理人田钰颖到庭参加诉讼。被告刘孝君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告借款50000元及该款从2016年3月1日起至还清之日止的利息，按月息2分计算；2、本案的诉讼费用及诉讼引起的费用由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告刘孝君称自己投资微公馆、玉龙山庄需要资金，向原告借款50000元，约定借款期限为6个月（2016年7月30日还清），月利率为2%，每月30日付利息1000元。2016年1月29日，原告按约定从银行取出50000元现金交付给被告刘孝君，被告向原告出具了借据。借款后被告只向原告支付了1个月的利息后就停止向原告支付利息，经原告多次催收未果，后原告便无法与被告取得联系。原告为维护自己的合法权益，遂酿成本诉。
被告刘孝君未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日被告刘孝君因投资需要资金，向原告借款50000元，并向原告出具了借据。该借据载明：今借到田祖建先生现金伍万元整（50000.00元），每月30日付息壹仟元（1000.00元），于2016年7月30日还清本息。被告刘孝君在借款人处签名。借款后被告刘孝君仅依约向原告支付了2016年2月份的利息1000元，但借款本金及未付利息经原告多次催收未果。
本院认为，债务应当清偿。原告田祖建与被告刘孝君之间的借款合同依法成立并有效，被告应依约履行还款义务，故被告应清偿原告的借款本金及支付相应利息。因被告刘孝君已向原告支付了2016年2月份的借款利息，故其尚应支付的利息应从2016年3月1日起计算至借款清偿之日止，因借款本金为50000元，双方约定的月息为1000元，即双方约定的月利率应为2%。因此，本案被告刘孝君应偿还原告借款本金50000元，并向原告支付按借款本金50000元计算自2016年3月1日起至借款清偿之日止的利息（按月利率2%的标准计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘孝君自本判决生效后十日内偿还原告田祖建借款本金50000元;并向原告支付按借款本金50000元计算自2016年3月1日起至借款清偿之日止的利息（按月利率2%的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告刘孝君负担。该款原告已预交，由被告刘孝君在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘务农
人民陪审员 徐运祥
人民陪审员 夏久云
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 江卓玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4584号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。
被执行人山东应天岽立光电科技有限公司。住所地：张店区新村西路67号龙韵大厦C区39号。
被执行人山东龙之韵房地产开发有限公司。住所地：张店区新村西路67号。
被执行人田东，男，汉族，住�店区。
被执行人孙玲，女，汉族，住张店区。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉山东应天岽立光电科技有限公司、山东龙之韵房地产开发有限公司、田东、孙玲借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4584号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权�
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4584号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。被执行人山东应天岽立光电科技有限公司。住所地：张店区新村西路67号龙韵大厦C区39号。被执行人山东龙之韵房地产开发有限公司。住所地：张店区新村西路67号。被执行人田东，男，汉族，住�店区。被执行人孙玲，女，汉族，住张店区。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉山东应天岽立光电科技有限公司、山东龙之韵房地产开发有限公司、田东、孙玲借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4584号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权�本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月二十五日书 记 员  郑文文
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2551号
原告：许冬菊，女，1969年11月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：郑鹏、姜鹏，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般授权代理，代为起诉、出庭。
被告：李小林，女，1969年8月24日出生，汉族，系程正勇之妻。住襄阳市樊城区。
被告：程正勇，男，1968年9月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告许冬菊诉被告李小林、程正勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成由审判员王飞担任审判长，人民陪审员梁燕、鲁锐参加评议的合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告许冬菊及委托诉讼代理人郑鹏、姜鹏到庭参加诉讼。被告李小林、程正勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许冬菊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助原告办理樊城区汉江路汉江小区XXXX室的房屋过户手续；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2008年10月29日，原、被告签订《房屋转卖合同》，二被告将房屋以130550元出让给原告，并约定待办理权属证后协助办理过户手续。2016年12月26日二被告取得该房屋不动产权证，原告多次找二被告协助办理过户手续，二被告以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，提起民事诉讼。
原告许冬菊为支持其主张，向本院提交下列证据：证据一、原告户口本复印件、被告身份信息复印件、物业证明；
证据二、房屋买卖合同、收条两张；
证据三、水电费收据、天然气开通及缴费清单、有线电视缴费收据、垃圾费收据、物业管理合同；
证据四、不动产登记证书（证号：鄂（2016）襄阳市不动产权第XXXX号）。
被告李小林、程正勇未进行答辩也未提交证据。
根据当事人提交的有效证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2008年10月29日，原告许冬菊与被告李小林、程正勇签订《房屋转卖合同》约定，被告李小林、程正勇将购买的原襄棉集团汉江小区（XXXX）集资房转售给原告许冬菊，房屋面积73.5平方米，价款130550元。双方协商于2008年10月23日一次性付款。收到购房款后将房屋钥匙交付给原告许冬菊。被告李小林、程正勇办理该房屋产权证、土地使用权后，双方共同到房屋登记部门办理过户手续。合同签订后，原告许冬菊于2008年10月23日付款95550元，2008年10月29日付款36000元，共计付款131550元，被告李小林分别出具了收条。该款项中包含1000元押金，单位已退还给原告许冬菊。被告李小林、程正勇收到购房款后将房屋交付给原告许冬菊居住至今。后襄阳市不动产登记机关颁发了不动产登记证书，证号：鄂（2016）襄阳市不动产权第XXXX号。被告李小林将房屋登记证书交付给原告许冬菊。原告许冬菊要求办理过户手续未果，诉至本院。
本院认为，原告许冬菊与被告李小林、程正勇签订的《房屋转卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告许冬菊支付了购房款后，被告李小林、程正勇交付了房屋，并出具收到购房款的收条。因双方在签订购房协议、交付房屋时，登记在被告李小林、程正勇名下的房屋产权证正在办理之中。现诉争的房屋已下发不动产登记证书，并已交付给原告许冬菊，原告许冬菊入住至今，双方交易已经完成，但未办理房屋过户手续。原告许冬菊提出请求判令二被告协助办理樊城区汉江路汉江小区6幢4单元2层2室的房屋过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李小林、程正勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小林、程正勇在本判决生效后十日内协助原告许冬菊办理位于襄阳市樊城区汉江路汉江小区XXXX室的（证号：鄂（2016）襄阳市不动产权第XXXX号）房产过户手续。
案件受理费100元，由被告李小林、程正勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 梁 燕
人民陪审员 鲁 锐
二〇一七年九月十六日
书 记 员 郑雪妮
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第337号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人黄发发，男，生于1994。因涉嫌盗窃于2014年10月3日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封县人民检察院批准，于2014年10月15日被开封县公安局执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人黄发发犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国、马涛出庭支持公诉，被告人黄发发到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封县人民检察院指控，2014年9月25日下午15时许，被告人黄发发到开封县袁坊乡付砦村，趁该村村民王某某家院门、屋门未锁，家中无人之机进入屋内，盗走三部手机及现金40元。经开封县物价部门鉴定，被盗三部手机共价值325元。现手机已经全部追回发还失主。
上述事实，被告人黄发发当庭不持异议，并有被害人王某某的陈述，现场图、现场照片、鉴定意见、扣押及发还物品清单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄发发以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，其行为已经构成盗窃罪。开封县人民检察院指控被告人黄发发的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄发发当庭认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄发发犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年10月3日至2015年1月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郭晓华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第689号
原告：张某。
委托代理人：胡×。
被告：胡某。
原告张某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年9
月17日立案受理后，依法由审判员蒋君亚适用简易程序于2013
年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告张
××及其委托代理人胡×到庭参加了诉讼，被告胡某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：原、被告于2012年10月份网上认识
，2013年2月份确立恋爱关系，同年3月23日订婚，2013年4月1
9日登记结婚，同年5月3日办婚宴。原告在2013年6月怀孕后就
住在娘家，随后发现被告有赌博的恶习，双方调解无效，原告
遂在家人的陪伴下进行了药物流产。在住院期间，被告没有表
现出任何丈夫该有的关心，不予问候不予探望。原告认为，原
、被告感情基础薄弱，且结婚后被告暴露出种种恶习，严重损
害了原、被告的感情，使夫妻感情难以建立，双方于结婚后1
个月便分居，没有任何和好的可能性，故原告为了结束这段痛
苦的婚姻，诉来法院，要求判令：一、请求判令原、被告离婚
；二、依法分割夫妻财产及债务；三、本案诉讼费由被告承担
。被告胡某未作书面答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2012年10月在网上相识，2013
年2月确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚
后未生育。
上述事实由原告张某提供的结婚登记材料一份及原告
在庭审中的陈某某以证实。
本院认为，当事人对其主张应提供相应的证据予以证实
，不能提供证据证明的，应承担不利的法律后果，原告主张夫
妻之间感情确已破裂，但未提供相应的证据予以证实，本院对
原告的该事实主张不予采信，对原告主张的夫妻感情破裂的事
实不予认定。本案原、被告双方应从相互尊重相互体谅的角度
出发，珍惜已经建立的夫妻感情，故本院对原告要求离婚的诉
讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第
二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担
，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户
银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年十月十一日
代书记员 陆丽波
附本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人不利后果。