wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初271号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人迟延军，男，汉族，1976年3月1日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年2月7日被取保候审，同年5月23日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）221号起诉书指控被告人迟延军犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人迟延军在有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月幅度内量刑，并处罚金。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人迟延军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月初，被告人迟延军未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，将其所有的位于黑龙江省尚志市帽儿山镇大房子村三队西山人工林杨树885根进行砍伐，林木蓄积21.4794立方米，出材19.3315立方米价值人民币9.666元。被告人迟延军于2017年2月7日主动到黑龙江省尚志市公安机关投案,并如实供述所犯罪行。
上述事实，有经庭审质证确认的被告人迟延军的户籍证明；案件来源及到案经过；证明材料、收据；证人吴某、案文某、刘某的证言；被告人迟延军的供述；尚志市林业局技术鉴定意见书；黑龙江省尚志市公安局现场勘查笔录及照片等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人迟延军无异议。
本院认为，被告人迟延军违反森林法规，未经林业行政主管部门批准，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。迟延军的行为依法予以惩处，但鉴于被告人迟延军犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人迟延军能够自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人迟延军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判处生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一七年五月二十七日
书记员 崔明杰
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执995号
申请执行人：张颖，女，1979年12月29日出生，汉族，无业，住建平县。
被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县。
法定代表人：王河润。
关于申请执行人张颖与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）辽1322民初222号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人建平万方汇购物广场有限公司给付申请执行款的40%后，经查其名下暂无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执995号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年十一月一日
书记员 杨志光
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初11号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人刘某，男，1962年10月30日出生于河南省新蔡县，汉族，高中毕业，中共党员，农民，住新蔡县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月23日被取保候审。
被告人刘某故意伤害一案，由河南省新蔡县人民检察院于2018年1月2日以新检刑刑诉[2018]5号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年2月23日18时许，被告人刘某与秦某等人在新蔡县黄楼镇黄楼街老地方饭店吃饭，期间刘某与秦某因敬酒发生纠纷，被告人刘某用饭店盛菜用的盘子将秦某的嘴割伤。经鉴定，秦某的损伤已构成轻伤二级(伤情详见法医鉴定意见)。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人刘某有自首情节，又已与被害人达成调解，取得被害人谅解。请求依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证案发的现场的照片，书证户籍证明、到案证明、协议书、收条，证人刘某、李某、崔某证言，被害人秦某陈述，鉴定意见新蔡县公安局刑事科学技术损伤程度检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；刘某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人秦某经济损失，并取得秦某的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二О一八年元月十三日
书记员 孙 浩
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2517号
罪犯高永斌，男，1971年12月30日出生，汉族，河南省偃师市人，中专文化程度，现在河南省监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2006年10月31日作出（2006）洛刑一初字第37号刑事判决，认定被告人高永斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2006年12月25日作出（2006）豫法刑二复字第088号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定高永斌与其妻王**因家庭琐事有矛盾,遂产生与妻子同归于尽的念头。2006年5月20日2时许，高乘王熟睡之际，持铁棍猛打王的头部，致王颅脑严重损伤，经抢救无效死亡。
罪犯高永斌在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因无学习能力未参加学习；能参加力所能及的简单劳动。参加思想教育；参加力所能及的简单劳动受表扬6次，改造评审优良率为：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯学习能力认定审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高永斌自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高永斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月2日起至2029年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1210号
上诉人（原审被告、反诉原告）：衢州农贸城有限公司。组织机构代码74704663-X，住所地：浙江省衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明，董事长。
委托诉讼代理人：朱良，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐三号，男，1965年9月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
上诉人衢州农贸城有限公司因与被上诉人徐三号租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人衢州农贸城有限公司于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人衢州农贸城有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人衢州农贸城有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2941元（已预交3380元），减半收取1470.50元，由上诉人衢州农贸城有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹黎钟
审判员 骆忠新
审判员 吴超英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程涵薇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初260号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人瓦某瓦某（又名瓦某1），男，出生于甘肃省渭源县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月13日被嘉峪关市公安局刑事拘留。经本院决定于2017年6月19日被取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人瓦某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉。被告人瓦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日1时许，被告人瓦某酒后驾驶甘BB××××号小型普通客车行驶至嘉峪关市迎宾路西部公司某店门前时，被民警当场查获。经鉴定，被告人瓦某血样中乙醇含量为95.81201mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人张某的证言笔录，证明案发当晚，其和被告人瓦某一起喝酒的经过。
2、提取血样登记表和照片，证明公安人员提取被告人瓦某血样情况。
3、甘肃中星司法医学鉴定所出具的鉴定检验意见书，证明被告人瓦某血样中乙醇含量为95.81201mg/100ml，系醉酒驾车。
4、扣押、返还物品清单，证明案发后从被告人瓦某处扣押涉案车辆并返还的情况。
5、驾驶人信息查询结果单和机动车驾驶证，证明被告人瓦某准驾车型为C1。
6、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人瓦某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
7、被告人瓦某的供述笔录，证明其酒后驾车被民警查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人瓦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人瓦某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人瓦某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人瓦某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人瓦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 瑶
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第475-2号
申请执行人卓道芳。
被执行人施显菊。
申请执行人卓道芳与被执行人施显菊房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法龙民初字第2610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施显菊的银行存款（以人民币3500元为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一四年三月二十七日
书记员 唐 强
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2030号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系私权自处，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费300元，原告已预交，减半收取，由原告负担150原，其余由本院予以退回。
代理审判员 张倩
二〇一六年五月十二日
书 记 员 牛洋
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑终198号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦克亮，男，1981年8月7日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地宜州市，住宜州市，因吸食毒品于2017年3月29日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人�毒罪，现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人韦克亮犯犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月26日分别作出（2017）桂1281刑初129号刑事判决。宣判后，原审被告人韦克亮不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并依法讯问了上诉人，认为本案案件事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年3月27日22时许，被告人韦克亮容留吸毒人员谭某、刘某、黄某在其位于宜州市庆远镇金翰宇小区3栋601号的租住房内吸食毒品氯胺酮（俗称“K”粉）。次日9时许，宜州市公安局民警接到举报后在金翰宇小区门口将刚从该房内离开的刘某、黄某抓获，后在该房内将韦克亮、谭某抓获。经使用氯胺酮尿液检测板进行检测，韦克亮、谭某、刘某、黄某的尿液检测结果均呈阳性。
原判认定上述事实的证据有被告人的供述和辩解，受案登记表，到案经过，证据保全清单，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，租房合同，被告人韦克亮的户籍证明，证人谭某、黄某、刘某、韦某、徐某的证言，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2017）166号检验报告和鉴定意见通知书，检查笔录及指认照片，辨认笔录及照片，被告人韦克亮在侦查期间的供述等。
原判认为，被告人韦克亮为他人吸食毒品氯胺酮提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。韦克亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据韦克亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条�三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决：被告人韦克亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人韦克亮对原判认定的事实和证据无异议，其上诉称原判量刑过重，请求本院予以改判。
二审查明的事实与原判一致。
认定案件事实的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均经原审开庭举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为：原判认定上诉人韦克亮犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。原判根据上诉人韦克亮犯罪的事实、性质、情节及对社会�危害程度，已对其从轻处罚。上诉人认为原判对其量刑过重，请求本院予以改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎启华
审判员 秦冬英
审判员 黄志凡
二〇一七年八月十七日
书记员 周春林
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莱城民初字1070号
原告：朱思章。
被告：李伟。
被告：单县正德车辆服务站，地址：山东菏泽单县朝阳路78号。
本院于2010年4月26日作出的（2010）莱城民保字第161号诉讼保全的裁定，现被告李伟已交纳担保金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
解除对被告李伟所有的鲁RHHx**号车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓 蕾
审判员 陶洪庆
陪审员 孙之海
二〇一年五月十二日
书记员 王英杰
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1867号
原告陈章隆，男，1976年5月24日出生。
原告ＸＸ平，男，1975年8月4日出生。
二原告共同委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
被告张承文，男，1973年3月6日出生。
本院在审理原告陈章隆、ＸＸ平与被告张承文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，本案在审理过程中，原告陈章隆、ＸＸ平以双方自行协商为由于2014年9月23日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈章隆、ＸＸ平在诉讼期间自愿向本院提出撤回对被告的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈章隆、ＸＸ平撤回对被告张承文的起诉。
本案受理费4690元，撤诉减半收取2345元，由原告陈章隆、ＸＸ平负担。
审判员 俞隆彬
二〇一四年九月二十三日
书记员 蔡伟凤
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1867号
原告陈章隆，男，1976年5月24日出生，汉族。
原告ＸＸ平，男，1975年8月4日出生，汉族。
二原告共同委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
被告张承文，男，1973年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告陈章隆、ＸＸ平与被告张承文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，本案在审理过程中，原告陈章隆、ＸＸ平以双方自行协商为由于2014年9月23日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈章隆、ＸＸ平在诉讼期间自愿向本院提出撤回对被告的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈章隆、ＸＸ平撤回对被告张承文的起诉。
本案受理费4690元，撤诉减半收取2345元，由原告陈章隆、ＸＸ平负担。
审判员 俞隆彬
二〇一四年九月二十三日
书记员 蔡伟凤
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00075号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
委托代理人：张毅，该公司职员。
委托代理人：殷卫平，该公司职员。
被告：强光凤，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告强光凤物业服务合同纠纷一案中，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 耿群
二〇一四年一月二十六日
书记员 俞峰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁03民辖终1号
上诉人（原审被告）：鲁宗强，男，汉族，1969年2月8日出生。
上诉人（原审被告）：鲁宗坤，男，汉族，1964年9月11日出生。
被上诉人（原审原告）：宁夏中京晟榕节能开发有限公司。
法定代表人：韩玉刚，该公司总经理。
上诉人鲁宗强、鲁宗坤因与被上诉人宁夏中京晟榕节能开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初1982号民事裁定，向本院提起上诉。
鲁宗强、鲁宗坤上诉称：合同纠纷应当在合同履行地人民法院管辖，涉案工程在中宁县大战场镇，故本案应移送中宁县人民法院管辖。
宁夏中京晟榕节能开发有限公司未予以答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人所签订的《外墙保温供货合同》第九条约定:发生争议由乙方所在地法院提起诉讼，该合同条款不违反法律规定，应属有效。被上诉人宁夏中京晟榕节能开发有限公司是该合同中的乙方，被上诉人住所地为红寺堡弘德工业园区，红寺堡区人民法院对本案依法有管辖权。故红寺堡区人民法院裁定其对本案有管辖权是正确的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人鲁宗强、鲁宗坤承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何柳霞
审判员 齐黎明
审判员 陈 兴
二〇一七年一月十八日
书记员 马亚玲
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初447号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人任某泽。
辩护人：杨先立、张慧迪。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2017]283号起诉书指控被告人任某泽犯合同诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉。被告人任某泽及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2012年8月，山东省金乡县凝聚进出口有限公司股东张某英经人介绍认识了自称是大宇置业集团（香港）有限公司法人代表、董事的被告人任某泽。被告人任某泽声称有能力为山东省金乡县凝聚进出口有限公司经营的大蒜深加工项目投资4900万美元，双方经洽谈，遂于同年9月11日在深圳市罗湖区鸿丰酒店签订了《中外合作企业合同》。之后，张某英按约定将费用人民币20万元转入被告人任某泽指定的银行账户，任某泽提供了大宇置业集团（香港）有限公司的注册资料及香港上海汇丰银行关于大宇置业集团（香港）有限公司的《银行资信证明》给张某英。张某英拿着被告人任某泽提供的资料回到山东省当地成立了金乡洪海峰实业有限公司等着任某泽注资，因被告人任某泽承诺的资金一直未到位，张某英到汇丰银行查询时发现任某泽提供的《银行资信证明》系伪造，发现被骗遂报警。
2016年6月18日，民警在深圳市罗湖区丽斯大厦金凤凰宾馆708房抓获被告人任某泽。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、书证：报案材料、涉案公司的营业执照、法人委托书、企业申报材料等、中外合作企业合同、终止合作赔偿协议，商务通知书、银行资信证明、银行开户资料、资金交易明细及相关凭证、手机号码开户资料及通话记录、公安机关出具的函件、证明等、被告人身份信息；2、证人证言：证人谢某的证言、公安民警出具的抓获经过；3、被害人陈述：被害人张某英的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人任某泽的供述与辩解；5、辨认笔录：被害人对被告人的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人任某泽以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人任某泽否认控罪，对指控的事实及证据有异议，认为是被害人要求终止合作，其没有履行合同是资金没到位，其没有诈骗的故意，也没有逃匿行为，不构成合同诈骗罪。
其辩护人对指控罪名无异议，为其作罪轻辩护，并作出如下辩护意见：1、本案属于单位犯罪，而非个人犯罪；2、公诉机关指控被告人诈骗数额为20万元的事实不清，其中8万元其支付给了中间人宋某庆，故涉案犯罪金额应为12万元；3、被告人系初犯，主观恶性不大，且年老体衰，法律意识淡薄。请求本院从轻处罚，建议判处一年有期徒刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人任某泽的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人任某泽以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关对被告人任某泽犯合同诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告人的无罪辩解，经查，被告人在其公司没有相应资产及融资能力的情况下，与被害人签订合同，并出具虚假的银行资信证明，收取被害人人民币20万元，足以认定其以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，故该辩解，不予采纳。对辩护人提出本案应属单位犯罪的辩护意见，经查,被告人以单位名义与被害人签订合同，但所收费用归其个人所有，故本案应属个人犯罪，该辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。对辩护人认为涉案犯罪金额应为人民币12万元的辩护意见,经查,被告人将所收人民币20万元费用中的8万元支付给宋某庆，其实收数额为人民币12万元，但本案犯罪数额应以被害人所受损失数额为准,不应以被告人实收数额为准，故该辩护意见无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人任某泽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2018年6月17日止;罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 魏光亮
人民陪审员 徐之望
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邹碧琴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终268号
上诉人（原审被告）：潍坊科科电气有限公司，住所地：山东省潍坊高新开发区北海路东九龙山工业园。
法定代表人：杨家荣。
被上诉人（原审原告）：武汉驰电科技有限公司，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区高科技产业园2楼3层。
法定代表人：梁家刚。
上诉人潍坊科科电气有限公司（以下简称科科公司）因与被上诉人武汉驰电科技有限公司（以下简称驰电公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初241号民事裁定，向本院提起上诉。
科科公司上诉称，双方当事人自2011年起开始合作，一直沿用相同版本合同，合同明确约定纠纷解决方式为上诉人方当地法院，而非原裁定所说的没有合同、无约定。其次，本案争议标的为货物（传感器），而非货币。因此，本案不应由武汉经济技术开发区人民法院管辖。请求：撤销原裁定，将本案移送至山东省潍坊市高新技术产业开发区人民法院管辖或依法驳回被上诉人的起诉。
驰电公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，科科公司公司单方提交的《采购合同》中没有驰电公司的签字、盖章，不能作为确定本案管辖权的依据。驰电公司起诉要求判令科科公司支付货款及逾期付款利息等，双方之间的争议标的为给付货币，在无书面合同就合同履行地进行明确约定的情形下，驰电公司作为接受货币一方，其住所地应认定为合同履行地。驰电公司的住所地位于武汉经济技术开发区高科技产业园2楼3层，武汉经济技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。驰电公司在纠纷发生后选择向武汉经济技术开发区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人科科公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年五月二十五日
书记员 施航
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3365号
罪犯张永侨，男，1972年11月20日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1995年3月27日作出（1995）大刑初字第26号刑事判决，以被告人张永侨犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于1995年10月25日以（1995）辽刑一核字第260号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张永侨死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于1997年12月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年9月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年7月27日对其减去有期徒刑一年十一个月；2008年8月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张永侨在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年5月25日，罪犯张永侨多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张永侨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永侨减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初596号
原告：黄军，男。
委托诉讼代理人：朱蔚薇，北京天戈律师事务所律师。
被告：管金山，男。
委托诉讼代理人：程建宏，湖南麓和律师事务所律师。
原告黄军与被告管金山合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄军及其委托代理人朱蔚薇，被告管金山及其委托诉讼代理人程建宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄军向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《车辆转押协议》；2、被告向原告返还购车款118000元并支付相应利息；3、被告向原告支付车辆保险费7263.41元；4、本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月21日，原告黄军经朋友介绍在被告管金山处购得了车架号为8050765、发动机号为1250845的二手本田雅阁小轿车。被告称该车系他人无力还款、质押在其处，故其有权处置。原、被告达成合意后签订了《车辆转押协议》，尔后原告向被告支付了118000元购车款，并为该车购买了相应的保险，共花费保险费7263.41元。2016年9月29日，该本田雅阁小轿车被人开走，此人称其有该车抵押手续，并向长沙市公安局雨花分局圭塘派出所报案。原告认为，本案的涉案车辆被别人开车，被告的无权处分行为导致合同目的无法实现，故诉讼来院要求支持前述诉请�
被告管金山辩称：1、原、被告签订的《车辆转押协议》是双方当事人的真实意思表现，并不违法国家法律规定，该协议合法有效；2、合同的解除应符合我国相关法律的规定。即使解除涉案合同，被告方在返还购车款并支付利息与保险费用的同时，原告方亦需要向被告方返还车辆。
经审理查明，2015年10月27日，涉案车辆的登记权人李伟因生意周转向张欢欢借款100000元，并将涉案车辆皖MD19**作为抵押，双方签订了《机动车辆质押借款合同》，约定履行期限截至2015年11月22日止，若李伟未能按期偿还借款，张欢欢有权处置质物或委托当地拍卖行进行拍卖。
2015年12月24日，张欢欢与陆星宇签订《车辆转（质）押协议》，约定：张欢欢将涉案车辆转押给陆星宇，张欢欢保证对涉案车辆享有质押权及转押权利。
2015年12月30日，陆星宇与管柯（即本案被告管金山）签订《车辆债权转让协议》，约定：陆星宇将涉案车辆转押给管柯，陆星宇保证对涉案车辆享有质押权及转押权利。
2016年1月21日，管柯（甲方）与原告黄军（乙方）签订《车辆转押协议》，约定：1、甲方因做生意需要周转资金将皖MD19**车转押给乙方，车辆转押金额为118000元；2、甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利；3、转押时甲方向乙方交付车辆相关权属、权利证书、相关手续及随车资料。原、被告签订上述协议后，原告随即向被告支付了118000元。
2016年1月28日，原告黄军为涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，共花费保险费7263.41元。
2016年9月29日19时许，原告黄军驾驶涉案车辆停在湖南悍豹武装押运有限公司停车坪内，在未熄火及关闭大灯的情况下，原告黄军离开车厢准备将另一车辆挪位时，被他人将涉案车辆开走。随后，原告黄军向长沙市公安局雨花分局圭塘派出所报案，派出所于次日出具一份报警案件登记表，载明简要案情为：2016年9月29日19时许，黄金兵（证件号码：342326195207204514，联系电话：1363657****）报警：称在雨花区湖南省保安服务有限公司有警情，黄金兵向110报备将一台车辆开走，民警了解系车辆为皖MD19**黑色雅阁，有抵押手续，后黄军又报警车辆被盗，经查：与该警情系同一警情，民警告知其属于经济纠纷，可以去法院民事诉讼。经庭审查明，涉案车辆具体被何人开走原告至今也不知情，车辆去向亦不明。
上述事实，有原告提供的车辆转�协议、保单及发票、报警案件登记表以及被告提供的借条、收条、机动车车辆质押借款合同、车辆转（质）押协议、车辆债权转让协议等证据予以证实，与原、被告庭审中的陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案作为民事纠纷中的合同纠纷案件，在审理过程中经本院查明，涉案车辆被不明人士开走，有涉嫌犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理，认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，本案不宜作为民事案件直接予以受理，当事人可向公安机关报案处理本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（三）项，《最高人民法院关于<在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》第一百三十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告黄军的起诉。
本案受理费2916元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 江建新
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蒋聪翀
附本判决所生效法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0426民初596号原告：黄军，男。委托诉讼代理人：朱蔚薇，北京天戈律师事务所律师。被告：管金山，男。委托诉讼代理人：程建宏，湖南麓和律师事务所律师。原告黄军与被告管金山合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄军及其委托代理人朱蔚薇，被告管金山及其委托诉讼代理人程建宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄军向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《车辆转押协议》；2、被告向原告返还购车款118000元并支付相应利息；3、被告向原告支付车辆保险费7263.41元；4、本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月21日，原告黄军经朋友介绍在被告管金山处购得了车架号为8050765、发动机号为1250845的二手本田雅阁小轿车。被告称该车系他人无力还款、质押在其处，故其有权处置。原、被告达成合意后签订了《车辆转押协议》，尔后原告向被告支付了118000元购车款，并为该车购买了相应的保险，共花费保险费7263.41元。2016年9月29日，该本田雅阁小轿车被人开走，此人称其有该车抵押手续，并向长沙市公安局雨花分局圭塘派出所报案。原告认为，本案的涉案车辆被别人开车，被告的无权处分行为导致合同目的无法实现，故诉讼来院要求支持前述诉请�被告管金山辩称：1、原、被告签订的《车辆转押协议》是双方当事人的真实意思表现，并不违法国家法律规定，该协议合法有效；2、合同的解除应符合我国相关法律的规定。即使解除涉案合同，被告方在返还购车款并支付利息与保险费用的同时，原告方亦需要向被告方返还车辆。经审理查明，2015年10月27日，涉案车辆的登记权人李伟因生意周转向张欢欢借款100000元，并将涉案车辆皖MD19**作为抵押，双方签订了《机动车辆质押借款合同》，约定履行期限截至2015年11月22日止，若李伟未能按期偿还借款，张欢欢有权处置质物或委托当地拍卖行进行拍卖。2015年12月24日，张欢欢与陆星宇签订《车辆转（质）押协议》，约定：张欢欢将涉案车辆转押给陆星宇，张欢欢保证对涉案车辆享有质押权及转押权利。2015年12月30日，陆星宇与管柯（即本案被告管金山）签订《车辆债权转让协议》，约定：陆星宇将涉案车辆转押给管柯，陆星宇保证对涉案车辆享有质押权及转押权利。2016年1月21日，管柯（甲方）与原告黄军（乙方）签订《车辆转押协议》，约定：1、甲方因做生意需要周转资金将皖MD19**车转押给乙方，车辆转押金额为118000元；2、甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利；3、转押时甲方向乙方交付车辆相关权属、权利证书、相关手续及随车资料。原、被告签订上述协议后，原告随即向被告支付了118000元。2016年1月28日，原告黄军为涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，共花费保险费7263.41元。2016年9月29日19时许，原告黄军驾驶涉案车辆停在湖南悍豹武装押运有限公司停车坪内，在未熄火及关闭大灯的情况下，原告黄军离开车厢准备将另一车辆挪位时，被他人将涉案车辆开走。随后，原告黄军向长沙市公安局雨花分局圭塘派出所报案，派出所于次日出具一份报警案件登记表，载明简要案情为：2016年9月29日19时许，黄金兵（证件号码：342326195207204514，联系电话：1363657****）报警：称在雨花区湖南省保安服务有限公司有警情，黄金兵向110报备将一台车辆开走，民警了解系车辆为皖MD19**黑色雅阁，有抵押手续，后黄军又报警车辆被盗，经查：与该警情系同一警情，民警告知其属于经济纠纷，可以去法院民事诉讼。经庭审查明，涉案车辆具体被何人开走原告至今也不知情，车辆去向亦不明。上述事实，有原告提供的车辆转�协议、保单及发票、报警案件登记表以及被告提供的借条、收条、机动车车辆质押借款合同、车辆转（质）押协议、车辆债权转让协议等证据予以证实，与原、被告庭审中的陈述一致，本院依法予以确认。本院认为，本案作为民事纠纷中的合同纠纷案件，在审理过程中经本院查明，涉案车辆被不明人士开走，有涉嫌犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理，认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，本案不宜作为民事案件直接予以受理，当事人可向公安机关报案处理本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（三）项，《最高人民法院关于》第十一条，《最高人民法院关于》第一百三十九条一款之规定，裁定如下：驳回原告黄军的起诉。本案受理费2916元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  周 斌人民陪审员  江建新人民陪审员  罗桂军二〇一七年六月二十七日书 记 员  蒋聪翀附本判决所生效法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初680号
原告:马某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王晓，男，1992年11月26日生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇嵋阳村*组。
被告：杜某某，男，汉族。
原告马某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ鹃担任审判长，与人民陪审员刘迪、耿小凯组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告马某某委托诉讼代理人王晓到庭参加诉讼，被告杜某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还原告借款10000元及利息（利息按月息2分计付）。二、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月22日，被告杜某某因资金紧张向原告借款10000元，口头约定月息2分，并出具借据一份。借款当日，原告将10000元现金交付给被告。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告均推托不付。
原告马某某为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
2、借据一份，用以证实被告向原告借款10000元的事实。
被告杜某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年9月22日，被告杜某某因资金周转困难向原告借款10000元，并出具借据一份，载明：“今借到马某某现金壹万元整（10000元）杜某某2012年9月22日”。后原告多次索款未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告杜某某从原告处借款，给原告立写了借据，借据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成法律意义上的债权、债务关系。现原告持据索款，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，原告主张双方口头约定月息2分，因被告未到庭参加诉讼，原告亦未提供相应证据，本院无法核实，故利息应按年利率6%计息自主张权利之日即起诉之日算至履行完毕。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某某于本判决生效后立即归还原告马某某借款10000元及利息（利息从2017年2月28日起按年利率6%计息算至履行完毕）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
人民陪审员 刘 迪
人民陪审员 耿小凯
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 岩
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第232号
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。
代表人赵国营，行长。
委托代理人王德坡，男，1963年8月11日出生，该行职工。
被告常海洋，男，1961年5月21日出生。
被告李小平，男，1970年12月8日出生。
被告赵亚兵，男，1971年5月18日出生。
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行（以下简称农行叶县支行）诉被告常海洋、李小平、赵亚兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行叶县支行的委托代理人王德坡到庭参加诉讼，被告常海洋、李小平、赵亚兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行叶县支行诉称：2011年4月21日，被告常海洋、李小平、赵亚兵三人互为担保与我行签订三户联保贷款合同。被告常海洋在我行贷款30000元，贷款采用自助可循环方式，合同约定正常借款利率为8.834‰，上浮40%，按季结息。期限二年，贷款到期日为2013年4月20日，超期利率为9.465‰。同时双方约定有罚息，从超期之日起在执行利率基础上上浮50%，至本息清偿为止。到期后，经我行多次催要至今未清偿。为此，诉至法院。请求：1、依法判令被告常海洋偿还我行贷款本金30000元及利息、罚息；2、被告李小平、赵亚兵负连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告常海洋、李小平、赵亚兵未提供答辩意见。
经审理查明：2011年4月28日，被告常海洋与原告农行叶县支行签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2011年4月21日至2013年4月20日。在额度有效期内借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。由被告李小平、赵亚兵提供担保。2011年4月28日，被告常海洋向原告农行叶县支行借款30000元，贷款最后到期日为2013年10月20日。利率为借款发放日所对应的在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。罚息率从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。利息清偿至2013年3月31日。被告常海洋、李小平未履行担保义务。
以上事实有原告农行叶县支行提交的借款凭证、农户贷款借款合同及被告常海洋、李小平、赵亚兵身份证复印件及原告农行叶县支行陈述为证。
本院认为，原告农行叶县支行与被告常海洋、李小平、赵亚兵签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告农行叶县支行已经履行了合同约定，被告常海洋未按时偿还本金及相应利息，已构成违约。故原告农行叶县支行要求被告常海洋偿还借款本金30000元及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。因被告李小平、赵亚兵未按约定履行担保义务，故原告农行叶县支行请求被告李小平、赵亚兵对被告常海洋借款本金及利息、罚息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常海洋偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金30000元，在偿还借款本金的同时，按照约定利率计付自2013年4月1日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、被告常海洋在偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金30000元本金及利息的同时，按照逾期罚息率计付自2013年10月21日起至全部履行完毕之日止的罚息；
三、被告李小平、赵亚兵对本判决第一、二项承担连带清偿责任。
以上第一至第三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵亚兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 朱跃娟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李贝贝
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第28号
原告喀喇沁旗嘉园物业有限公司，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇嘉园小区。
法定代表人穆素华，经理。
委托代理人杨富，男，1965年6月19日出生，蒙古族，物业公司财会人员。
被告王艳华，女，1975年10月18日出生，蒙古族，农民。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告给付拖欠的物业服务费1210元。本院于2013年12月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员宝燕燕独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨富到庭参加诉讼，被告王艳华经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：原告系依法成立的物业服务公司。2008年1月1日原告与赤峰弘坤房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，2011年3月13日、2012年3月25日及2013年3月25日原告分别与喀喇沁旗锦山镇嘉园小区业主委员会签订物业管理合同。由原告为被告居住的嘉园小区提供物业管理服务，合同约定原告按建筑面积每月每平米0.24元收取物业服务费。自2009年至2013年被告拖欠原告物业服务费1210元。经本院审查，原告虽未提供2009年至2010年与嘉园小区业主委员会签订的物业管理服务合同，原、被告双方之间已形成了事实上的物业服务关系，被告拖欠原告的物业服务费应当给付。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：
被告王艳华于本判决生效后三日内给付原告喀喇沁旗嘉园物业有限公司物业服务费1210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告负担，原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 宝燕燕
二〇一四年一月二日
书记员 孙景艳
本判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初630号
原告来某，女，1986年2月23日生，汉族，住商丘市柘城县。
委托代理人杨玉平，柘城县法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告罗某1，男，1984年2月25日生，汉族，住通许县。
原告来某诉被告罗某1离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来某及其委托代理人杨玉平到庭参加诉讼，被告罗某1经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告来某诉称，原、被告在外务工时相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿罗某2。同居生活期间经常生气吵架，由于婚前缺乏了解，婚后才知道被告好吃懒惰，具有酗酒的恶习，还曾殴打原告。2015年5月23日原告起诉离婚，2015年11月2日通许县人民法院判决驳回原告的诉求。在随后的一年多，被告对原告和孩子不管不问，致原告彻底死心，双方夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女罗某2由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告罗某1未答辩。
审理查明，原告来某与被告罗某1于××××年××月××日生育一女罗某2，于××××年××月××日办理结婚登记，罗某2现跟随原告来某一起生活。来某曾于2015年5月23日诉至本院要求与罗某1解除婚姻关系，本院于2015年11月2日判决驳回来某的诉讼请求。现原告来某再次诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生女罗某2由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、结婚证、（2015）通民初字第1111号民事判决书、幼儿园证明等证据及庭审笔�在卷证明。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后未能建立深厚的夫妻感情，面对生活中的矛盾不能本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则多做沟通、互谅互让。被告罗某1在原告来某第一次起诉离婚后，仍未能及时化解夫妻之间的矛盾，致来某再次向本院起诉，且经本院调解仍坚持要求离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对来某要求解除与罗某1婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女罗某2现跟随原告来某生活，不宜改变其生活环境，其由来某抚养较为有利，被告罗某1应支付罗某2抚养费40000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告来某与被告罗某1的婚姻关系;
二、原、�告婚生女罗某2由原告来某抚养，被告罗某1承担抚养费40000元，于本判决生效之日起十日内给付10000元，自2018年起至2020年于每年5月1日前分别给付抚养费10000元。
本案受理费300元，由原告来某承担150元，被告罗某1承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张闯开
二〇一七年四月二十七日
书记员 卢泰成
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初110号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人唐汇然，男，1985年3月15日出生，土家族，高中文化，户籍所在地湖南省慈利县，暂住广东省珠海市斗门区，因本案于2017年10月10日羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，2018年1月26日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]66号起诉书指控被告人唐汇然犯开设赌场罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员梁燕出庭支持公诉，被告人唐汇然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2017年10月左右，唐露（因本案已判决）在其经营的位于珠海市斗门区井岸镇西湾村西湾东一巷13号西湾棋牌馆二楼，提供赌具扑克牌供他人以赌“三公”的形式进行赌博。被告人唐汇然和杨某2（因本案已判决）在赌场内负责发牌和抽水，并接受唐某给他们的报酬。2017年10月10日16时许，公安机关在上述棋牌馆内将唐某、杨某2、唐汇然现场查获，同时查获参赌人员杜某、王某1、王某2、罗某2、彭某、谢某1、沈某1、罗某1、赵某2、钟某、郭某、杨某1、谢某3、吴某、谢某2、赵某1、冯某、曹某等19人（已被行政处罚）。现场扣押了唐汇然赌资人民币8000元、参赌人员赌资人民币45575元、无主赌资人民币4090元及赌具扑克牌一副（均已被收缴）。
上述事实，被告人唐汇然在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、赌博工具扑克牌照片；现场勘查记录及现场照片；证人杜某、王某1、钟某、吴某、赵某1、谢某1、罗某1、冯某、王某2、谢某2、沈某1、谢某3、郭某、彭某、赵某2、杨某1、曹某、罗某2等的证言和辨认笔录；被告人唐汇然的供述和辨认笔录，共同作案人唐某、杨某2的供述和辨认笔录；抓获经过；行政处罚决定书，刑事判决书；常住人口基本信息及取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐汇然受雇参与他人开设的赌场的管理并领取相应报酬，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人唐汇然起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人唐汇然归案后能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人唐汇然的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐汇然犯开设赌场罪，判处拘役三个月十七日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵完毕；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一八年二月九日
书记员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第117号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人：贾红伟，理事长。
委托代理人包国权，男，1968年11月9日出生，汉族，居民，系该社职工。
被告李为民，男，1978年2月1日出生，回族，住叶县马庄乡大陈庄*组。
被告李益民，男，1968年9月11日出生，回族，住址同上。
被告李向阳，男，1974年2月18日出生，回族，住址同上。
被告李松坡，男，1975年7月29日出生，回族，住址同上。
被告李向可，男，1982年5月10日出生，回族，住址同上。
原告叶县农村信用合作联社诉被告李为民、李益民、李向阳、李松坡、李向可借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告叶县农村信用合作联社的委托代理人包国权到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月9日，被告李为民在我社借款20000元，期限12个月，月利率7.5‰，由被告李益民、李向阳、李松坡、李向可担保，该笔借款到期后，经我社多次催要，被告至今未予清偿本金及利息。为此，我社特向法院起诉，请求判令被告李为民偿还我社借款本金20000元及利息，被告李益民、李向阳、李松坡、李向可承担连带清偿责任。
五被告在法定期限内未向法院提交答辩意见。
经庭审查明：2010年8月19日，原告与五被告签订最高额联合保证借款合同1份，合同约定：借款最高余额为人民币20000元，期间自2010年8月19至2012年8月19日，借款人可在此期间内借款20000元。合同签订后，原告于2010年9月9日支付被告李为民借款本金20000元，借款期限自2010年9月9日至2011年9月9日。借款利率为7.5‰。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告曾于2012年9月15日向被告李向可、李益民主张权利。该借款到期后，经原告催要被告未予偿还本金及利息。为此双方发生纠纷，原告诉至法院，要求立案处理。
本院认为：原告叶县农村信用合作联社与被告李为民、李益民、李向阳、李松坡、李向可签订的保证借款合同是双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，被告未按照合同约定履行还本付息的义务属于违约行为，因此原告要求被告李为民返还借款本金20000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告李益民、李向阳、李松坡、李向可作为连带保证人对该笔借款应承担连带返还责任。故原告要求被告李益民、李向阳、李松坡、李向可承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李为民返还原告叶县农村信用合作联社借款本金20000元，于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕，在返还借款本金的同时，按照双方约定的利率计付自2010年9月9日至履行完毕之日止的利息；
二、被告李益民、李向阳、李松坡、李向可负连带返还责任。
案件受理费300元，由被告李为民负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王 蒙
代理审判员 王会娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 旗
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1526刑初143号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人孙令民，男，1988年9月20日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民，住高唐县。因犯强奸罪于2012年11月20日被本院判处有期徒刑三年零六个月，2015年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月10日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
被告人梁国华，男，1978年6月22日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住茌平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月10日被高唐县公安局刑事拘留，同年5月17日被高唐县公安局取保候审，同年11月18日被逮捕。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人孙令民、梁国华犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双出庭支持公诉，被告人孙令民、梁国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月至3月，被告人孙令民单独或伙同被告人梁国华、王某1（另案处理）在已停止生产的高唐县某板厂车间内用线缆钳、手锯等工具先后7次盗窃电缆线、电机等物品一宗，价值人民币（下同）18794元。上述被盗物品大部分销赃给李某、王某2。期间，被告人孙令民、梁国华在高唐县西湖桥东北侧的电盘室及污水池盗窃泥浆泵一台和电缆线一宗，价值1809元。以上被告人孙令民共参与盗窃作案8次，盗窃物品总价值20603元；被告人梁国华共参与盗窃作案4次。
另查明：2016年4月10日，高唐县公安局办案民警在排查鲁信影院被烧案时排查到梁国华，其主动供述了伙同孙令民盗窃的主要犯罪事实。
上述事实，被告人孙令民、梁国华在开庭审理过程中无异议，且有物证作案工具线缆钳、手锯和锯条的照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、提取笔录及提取清单、本院（2012）高刑初字第108号刑事判决书、山东省聊城监狱出具的罪犯档案资料、被告人孙令民、梁国华的常住人口基本信息，证人赵某1、赵某2、王某1、王某2、李某、孙某、梁某的证言，高唐县价格认证中心聊高唐价鉴字（2016）21号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，高唐县公安局现场勘验笔录及照片、被告人孙令民、梁国华指认盗窃作案现场笔录和照片，辨认笔录，被告人孙令民、梁国华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙令民、梁国华以非法占有为目的，多次采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。在共同犯罪中，被告人孙令民、梁国华均起主要作用系主犯，但被告人梁国华相对罪责较轻；被告人孙令民归案后如实供述罪行；被告人梁国华系自首，依法均可以从轻处罚。被告人孙令民系累犯，依法应当从重处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人孙令民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年12月9日止）；并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人梁国华犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年2月7日止）；并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴纳）。
三、将作案工具线缆钳、手锯各一个和锯条五根予以没收；责令被告人孙令民、梁国华继续退赔被害单位高唐县某板厂和高唐县某风景区开发建设有限公司的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 赵艳君
人民陪审员 赵宝东
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 石恒晓
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4318号
原告：灵宝市城关镇救灾扶贫互助储金会。
住所地：灵宝市黄河路。
法定代表人：梁世朋，该储金会代表人。
被告：许建伟，男，成年，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告灵宝市城关镇救灾扶贫互助储金会与被告许建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告灵宝市城关镇救灾扶贫互助储金会于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市城关镇救灾扶贫互助储金会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告灵宝市城关镇救灾扶贫互助储金会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灵宝市城关镇救灾扶贫互助储金会自愿负担。
审判员 张舒民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钱冰冰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初251号
原告：杭锦后旗海龙房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：李海龙，公司董事长。
委托诉讼代理人：吕丹，公司职工。
被告：谢蕾，女，1986年10月5日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗海龙房地产开发有限责任公司(以下简称海龙公司)与被告谢蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海龙公司的委托诉讼代理人吕丹到庭参加诉讼，被告谢蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海龙公司向本院提出诉讼请求：要求被告谢蕾给付所欠款项40888元及约定利息，利息从2016年1月26日起按照日利率2%计算到实际给付之日止。事实和理由：2016年2月19日，谢培购买原告开发的XX小区X号楼X单元XXX室，下欠原告购房首付款40888元未付。2016年1月26日，被告谢蕾向原告出具欠条，约定由被告谢蕾于2016年10月30日前还清上述欠款，如逾期付款，承担日息2分的利息。此款逾期后，经原告催要，被告一直未予偿还。
被告谢蕾未作答辩。
原告海龙公司为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
《商品房买卖合同》一份、《收据》两张、《欠条》一张并附被告谢蕾身份证复印件一张，拟证明：被告谢蕾的亲属谢培、胡继成购买我公司开发的XXX小区房屋，首付90888元，已付50000元，下欠40888元，剩余190000元办理贷款，2016年1月26日由谢蕾本人打下欠条，自愿承担涉案房屋下欠款项40888元并约定利息。
经本院审核，原告海龙公司提供的上述证据内容具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年2月2日，谢培、胡继成（买受人）与原告海龙公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由谢培、胡继成购买原告海龙公司开发的杭锦后旗陕坝镇XXX小区X号楼X单元XXX号房屋，该房屋建筑面积95.54平方米，单价2940元，总价款280888元，其中约定首付款为90888元，剩余190000元办理按揭贷款。上述首付款，已经缴纳50000元，下欠40888元。
另查明，2016年1月26日，被告谢蕾向原告海龙公司出具《欠条》一张，内容为：被告谢蕾欠御龙城X#-X-XXX房屋首付款40888元，于2016年10月30日前还清，“本人承诺如期归还，如逾期不还，被告谢蕾自愿承担日息2分的利息，利息从打欠条之日算起，直至本利还清”。该欠条欠款人处有“谢蕾”签字，时间为“2016年1月26日”。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力；行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。2016年1月26日，被告谢蕾向原告海龙公司出具《欠条》，自愿承担涉案房屋欠付款项，其应当按照约定向原告海龙公司给付欠付款项40888元。被告谢蕾未按约定给付所欠款项属违约行为，应承担相应的民事责任。同时，原告海龙公司还主张按日利率2%计算逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告谢蕾逾期给付所欠款项，应从出具欠条之日起按照年利率24%计算承担利息，对于原告海龙公司的利息主张中超出法律规定的部分，本院不予支持。
综上，原告海龙公司的诉讼请求，合理的部分本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：
一、被告谢蕾于本判决生效后五日内日偿还原告杭锦后旗海龙房地产开发有限责任公司40888元及利息（利息以40888元为基数按照年利率24%从2016年1月26日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告杭锦后旗海龙房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费822元，减半收取计411元，由被告谢蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾燕
二〇一七年五月九日
书记员 武兴
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第492号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月2日被
取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）461号起诉书指控
被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公
诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭进行了审理。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄某某
出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
嵊州市人民检察院指控，2013年6月6日21时许，被告人
张某饮酒后驾驶自己的浙d×××××号普通二轮摩托车，
从嵊州市剡湖街道艇湖村驶往浦口街道浦东村坂田，21时30分
许，途经104国道线1578km＋500m地方时，被正在执勤的交警
当场查获。经呼吸式酒精测试仪检测：被告人张某的酒精含
量为229mg／100ml。同日22时40分许在嵊州市人民医院抽取被
告人张某静脉血液约5ml。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定
：被告人张某静脉血液中检出乙醇含量为185.3mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人俞某、施某的证言，物证检验报告，呼吸式酒精
含量检测记录表及测试结果，醉酒驾车嫌疑人血样提取登记表，机动车交通事故责任强制保险单，机动车驾驶证、行驶证复
印件，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在市区
道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩
处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某
能当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共
和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元（刑期从收监执行之日起计算；罚金限判决生
效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二０一三年九月二十九日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定
定罪处罚。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第492号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月2日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）461号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年6月6日21时许，被告人张某饮酒后驾驶自己的浙d×××××号普通二轮摩托车，从嵊州市剡湖街道艇湖村驶往浦口街道浦东村坂田，21时30分许，途经104国道线1578km＋500m地方时，被正在执勤的交警当场查获。经呼吸式酒精测试仪检测：被告人张某的酒精含量为229mg／100ml。同日22时40分许在嵊州市人民医院抽取被告人张某静脉血液约5ml。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张某静脉血液中检出乙醇含量为185.3mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、施某的证言，物证检验报告，呼吸式酒精含量检测记录表及测试结果，醉酒驾车嫌疑人血样提取登记表，机动车交通事故责任强制保险单，机动车驾驶证、行驶证复印件，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某能当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从收监执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二０一三年九月二十九日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2073号
申请执行人宁波市北仑区小港乐兴气体厂，住所地宁波市北仑区戚家山街道蒋家村蒋家62号，组织机构代码:91330206734264304H。
法定代表人唐旭东。
被执行人宁波北仑鸿杰机械有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道江家山村，组织机构代码:665563182。
法定代表人潘鸿。
被执行人潘鸿，男，1969年5月17日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑区小港乐兴气体厂依据已经发生效力的（2017）浙0206民初729号民事判决书，于2017年06月27日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波北仑鸿杰机械有限公司、潘鸿发出执行通知书，责令被执行人宁波北仑鸿杰机械有限公司、潘鸿限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波北仑鸿杰机械有限公司、潘鸿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波北仑鸿杰机械有限公司、潘鸿银行存款29316元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年六月二十九日
代书记员 李立峰
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终18号
上诉人（原审原告）孙华柱，男，1958年5月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人罗伟峰，湖南德信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人孙勃，男，1983年12月12日出生，汉族，系原告儿子，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）中国南方航空工业（集团）有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅。
法定代表人彭建武，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1976年9月9日出生，汉族，该公司员工，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，签收法律文书，进行重新鉴定等）。
上诉人孙华柱因与被上诉人中国南方航空工业（集团）有限公司（以下简称南航公司）劳动争议纠纷一案，不服株洲市芦区人民法院（2016）湘0203民初1537号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人孙华柱及其委托代理人罗伟峰、孙勃，被上诉人南航公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙华柱的上诉请求：撤销（2016）湘0203民初1537号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付赔偿金452640元，并承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、南航保字（2007）49号《关于下发职工偷盗公司财务或扰乱工作秩序的处罚规定》已经失效，被上诉人依据该失效的规定解除上诉人的劳动合同系违法解除合同，原审判决对违法解除合同予以支持系适用法律错误，二审应当依法改判。二、被上诉人解除劳动合同系违法解除，依据法律规定被上诉人应向上诉人支付赔偿金5520元/月*2倍*41个月＝452640元。
被上诉人南航公司答辩意见：一、孙华柱违反公司规定事实清楚。二、被上诉人解除孙华柱劳动合同程序合法。三、被上诉人始终慎重、妥善处理与孙华柱的劳动争议。四、希望法院依法维护企业自主管理权，为企业发展提供司法保障。综上所述，被上诉人解除孙华柱劳动合同合法，公司不应支付孙华柱赔偿金和再给予恢复劳动关系前的补偿，请依法驳回上诉，维持原判。
上诉人孙华柱在一审的诉讼请求：1.判决被告向原告支付赔偿金985572元（11733元/月×42月×2）；2.判决被告承担本案的诉讼费。
一审法院查明，原告孙华柱于1975年5月入职被告南航公司，系被告公司钣金焊接中心（又称407中心）工修钳工。2007年12月24日，原、被告签订一份《劳动合同书》，约定劳动合同的期限为无固定期：自2007年1月1日起至退休止。2015年3月27日，被告南航公司钣金焊接中心主任郑南松在钣金焊接中心交接室里发现原告堆放了一些与生产无关的杂物（单车、鞋子、蔬菜、锅铲等）及一些公司涉密高温合金的废料，遂要求原告将杂物收拾并将废料放回原处，原告同意并按照要求收拾后返回交接室，后双方发生纠纷，遂在交接室相互殴打，殴打现场无第三人，双方在扭打过程中均受伤。当天，原告向董家塅派出所报警，董家塅派出所受理后作出了几份谈话笔录。
2015年4月19日，被告以原告严重违反公司管理制度，给予开除处分。原告不服，诉至该院，要求：1.撤销开除处分的决定，继续履行无固定期限的劳动合同；2.南航公司补发2015年4月19日起至劳动关系恢复之日止的工资、社会保险和住房公积金。该院审理后，于2015年11月18日作出芦法民一初字第1258号民事判决：1.因该处分决定显失公平原则，也不符合劳动法的立法目的，撤销开除处理决定；2.继续履行原签订的劳动合同书，南航公司补发孙华柱至劳动关系恢复之日止的工资、社会保险及住房公积金；3.驳回孙华柱的其他诉讼请求。南航公司不服，上诉至株洲市中级人民法院，株洲市中级人民法院审理后作出（2016）湘02民终98号民事判决：驳回上诉，维持原判。
被告于2016年4月9日下发《关于解除孙华柱劳动合同的决定》（南航人〈2016〉120号），根据公司以原告严重违反公司规章制度，解除了原告的无固定期限的劳动合同，并向原告送达解除（终止）劳动合同证明书。原告向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付经济赔偿金985572元，并补发2015年1月至2016年4月11日公司的各种福利待遇、奖金、补贴、企业年金等共计34603元。该委作出株劳人仲案字（2016）148号裁决书，对第一项仲裁请求不予支持，对第二项仲裁请求不予审理。原告不服仲裁裁决，向该院起诉。
另查明，《关于下发职工偷盗公司财务或扰乱工作秩序的处罚规定的通知》（南航保字〈2007〉49号）、《关于印发中航工业南方员工政纪处分试行办法的通知》（南航监制〈2011〉第162号），通过了民主程序，合法有效。其中：《职工偷盗公司财务或扰乱工作秩序的处罚规定》第二条规定，公司职工在生产区、工作现场打架斗殴的，解除劳动合同。第四条规定，公司职工在生产工作区吵闹滋事，扰乱正常生产、工作秩序的，给予100-500元罚款；情节严重的，解除劳动合同。《中航工业南方员工政纪处分试行办法（试行）》第七条规定，员工违反政纪，可以根据有关规定给予取消待遇、免职、责令辞职、调整岗位、解聘、禁入限制等组织处理；可以根据有关规定给予扣发绩效薪金、责令赔偿经济损失等经济处理。第八条规定，政纪处分、组织处理和经济处理，既可以单独使用，也可以合并使用。
一审法院院认为，本案系劳动争议纠纷，本案的争议焦点是：被告是否应支付原告经济赔偿金985572元。
本案中，原告孙华柱在工作时间、工作地点、因现场管理与被告南航公司407中心主任郑南松在钣金焊接中心交接室里发生纠纷，进而相互殴打。被告对公司内部生产、经营享有自主管理权，依据《关于下发职工偷盗公司财务或扰乱工作秩序的处罚规定的通知》（南航保字〈2007〉49号）第二、四条的规定认定原告在生产区、工作现场打架斗殴、扰乱正常生产、工作秩序为严重违反用人单位规章制度的行为，解除与原告签订的劳动合同，程序和结果上没有违反法律规定。原告诉称被告公司违反违法解除劳动合同不能成立。故本院对原告要求被告支付经济赔偿金985572元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决驳回原告孙华柱的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院予以免交。
经本院二审公开开庭审理，双方当事人均没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，本案的争议焦点是：被上诉人是否违法解除与上诉人的劳动关系。本案中上诉人孙华柱在工作时间、工作地点、因现场管理与被上诉人南航公司407中心主任郑南松在钣金焊接中心交接室里发生纠纷，进而相互殴打的事实存在，被上诉人依据《关于下发职工偷盗公司财务或扰乱工作秩序的处罚规定的通知》（南航保字〈2007〉49号）第二、四条的规定认定上诉人在生产区、工作现场打架斗殴、扰乱正常生产、工作秩序为严重违反用人单位规章制度的行为，解除与上诉人签订的劳动合同，是被上诉人公司行使内部生产、经营自主管理权，程序和结果上没有违反法律规定。上诉人称被上诉人公司违法解除劳动合同的理由不能成立。故上诉人要求被上诉人支付赔偿金452640元的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确、判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元由上诉人孙华柱承担（本院决定免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵庆华
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一七年四月四日
书 记 员 邹春华
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终553号
原公诉机关河南省安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永成，男，1985年4月5日出生。2015年3月16日因谎报警情被阜新市公安局海州分局行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
河南省安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人张永成犯诈骗罪一案，于2017年8月17日作出（2017）豫0502刑初526号刑事判决。宣判后，原审被告人张永成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月3日，被告人张永成受邱某（另案处理）的雇用发送诈骗信息，并同意邱某在自己所驾驶辽Ｊ×××××号丰田牌轿车上安装车载伪基站。被告人张永成先后驾车到葫芦岛市、天津市、沧州市、保定市、石家庄市、邢台市、邯郸市和安阳市，利用伪基站发送办理工商银行白金信用卡或提供信用卡额度的诈骗信息70余万条。2017年3月10日，被告人张永成在安阳市义乌商贸城附近发送诈骗信息时被公安机关抓获。公安机关当场查扣车载伪基站、手机等作案工具。
王某于3月10日上午在安阳市文峰区万达商场附近收到张永成发送的诈骗短信后，于当日下午点击短信链接，并按提示输入个人相关信息后，被诈骗756元。
认定上述事实的证据有：受理案件登记表和抓获经过证明、搜查笔录、物证照片和扣押物品清单、所扣押在案的笔记本、张永成的QQ与用户名为“加客服很快”、QQ号为34×××81的好友的聊天记录、张永成向上线所发送的手机截屏照片、王某尾号为2620的中国工商银行卡消费凭证、电子订单号、公安机关从国付宝信息科技有限公司调取的电子数据、五河钱宝网络科技有限公司网站后台订单记录；河南省无线电监测站检测报告；被害人王某的陈述；证人邱某、董某、陈某的证言；被告人张永成的供述与辩解，其在供述中还称上线共给其6400元；辨认笔录；被告人张永成的户籍证明、行政处罚决定书及其他相关书证。
原判认为，被告人张永成利用车载伪基站向不特定多数人发送虚假信息70余万条，进行电信诈骗活动，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪。根据在案证据，被告人张永成诈骗的既遂数额为756元，现没有证据证实有其他人被骗，应按刑法第二百六十六条规定的其他特别严重情节、犯罪未遂处理，可予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十一条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张永成犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元；二、责令被告人张永成退赔被害人王某损失756元；被告人张永成的违法所得6400元予以追缴；已扣押在案的伪基站设备、手机等作案工具予以没收。
上诉人张永成上诉称，其不明知发送的信息为虚假信息；认定其发送的信息数量为70余万条证据不足；王某被诈骗与其行为之间无因果关系；应当以扰乱无线电管理秩序罪定罪处罚，其行为未给社会造成严重危害，一审量刑重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人张永成所持“其不明知发送的信息为虚假信息”的上诉理由，经查，张永成作为一个成年人，明知自己不是银行工作人员，而假冒工商银行工作人员的身份，从辽宁省到河南省跨越半个中国利用被禁止使用的车载伪基站，向工商银行信用卡客户发送虚假的链接信息。从上述客观事实分析可以认定张永成主观上明知他人实施电信网络诈骗而代为发送虚假信息，故该上诉理由不成立。
关于上诉人张永成所持“认定其发送的信息数量为70余万条证据不足”的上诉理由，经查，根据张永成所持与伪基站连接的手机网页显示的发送信息数统计，其共发送70余万条信息，且有其与邱某的聊天记录、网页截屏图片予以印证。故该上诉理由也不成立。
关于上诉人张永成所持“王某被诈骗与其行为之间无因果关系”的上诉理由，经查，根据张永成的供述可以认定，其以办理工商银行信用卡或者提升信用卡额度为由发送虚假信息，且于2017年3月10日上午在安阳市义乌商贸城附近发送虚假信息时被公安机关抓获。该供述与被害人王某称其于3月10日上午在万达广场（义乌商贸城附近）收到提升工商银行卡信用额度的短信后，于当日下午点击虚假链接网址，导致其被诈骗756元的陈述相印证。故该上诉理由不成立。
关于上诉人张永成所持“应当以扰乱无线电管理秩序罪定罪处罚，其行为未给社会造成严重危害，一审量刑重”的上诉理由，经查，张永成明知他人实施电信网络诈骗而代为发送虚假信息，属共同犯罪，其行为已构成诈骗罪。一审法院根据其发送虚假信息的数量，并考虑到未造成严重后果，属犯罪未遂，对其减轻处罚，量刑适当。该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）张永成利用车载伪基站向不特定多数人发送虚假信息70余万条，进行电信诈骗活动，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张永成的上诉理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丕亮
审判员 张国良
审判员 王中强
二〇一七年十月二十四日
书记员 侯贵峰
贵州省遵义市汇川区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）黔0303司惩555号
被拘留人罗金星，男，汉族，住贵州省遵义市人播州区。
本院在执行王中山申请执行罗金星买卖合同纠纷一案中，由于被执行人罗金星拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对罗金星拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向遵义市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
承办人：唐继春
书记员 ：姚凯
二〇一七年四月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7132号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市河东区九曲办事处瑞华金都6楼6012室。
法定代表人陈常国，总经理。
被告李加存。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司与被告李加存借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李加存价值12万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月一日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7132号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司，住所地河东区九曲办事处瑞华金都6楼6012室。统一社会信用代码：XXXX。
负责人陈常国，总经理。
委托诉讼代理人：万贵娟，公司职工。
被告：李加存。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司诉被告李加存借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 韩敬华
二〇一六年八月二十七日
书记员 杨 娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1083号
原告安立新，男，汉族，1964年1月24日生。
被告蔡同生，男，汉族，1972年6月16日生。
被告李彦红，女，汉族，1969年5月14日生。
本院受理原告安立新与被告蔡同生、李彦红民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告安立新的起诉。
案件受理费1047元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一七年四月二十六日
书记员 师 艳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊甘民初字第118号
原告：王某。
被告：高某。
本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由王某负担。
审判员 过岸冰
二〇一四年八月二十日
书记员 戴杰文
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第752号
申请执行人田金英，女，1936年9月3日生，汉族，水利电利部第四工程局退休职工。
被执行人魏薇，女，1956年2月19日生，汉族，天津暖风机厂退休职工。
申请执行人田金英与被执行人魏薇继承纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第2164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月3日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
天津市河东区人民法院（2014）东民执字第752号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任遵福
审判员 刘俊园
审判员 李 洁
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 悦
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初302号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年10月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检刑诉（2016）272号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月10日下午，被告人王某伙同黄坤（另案处理）窜至永康市象珠镇清渭街村升平中路188号，采用钥匙开锁的方式进入被害人卢某租住的504房间内实施盗窃，盗得一台黑色苹果笔记本电脑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、证人陈某的证言、被害人卢某的陈述、手印鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王某的意见，予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年4月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃物依法继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年三月九日
代书 记员 胡雪英
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执978号
申请执行人：王立宽，男，1972年12月26日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：缪世锁，1968年7月15日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：魏信川，男，1975年5月18日生，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人王立宽与被执行人缪世锁、魏信川民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案执行，执行标的为102170元。
本院在执行该案中，申请执行人王立宽于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王巧美
审判员 杨 庆
审判员 朱 波
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 琼
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第765号
原告陈利标。
委托代理人张美珍，浙江文达律师事务所律师。
被告何红兵。
被告周淑琴。
原告陈利标与被告何红兵、周淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2011年9月28日向原告借款人民币1万元整。对此，有被告何红兵出具的借条一张为凭。借款到期后，虽经原告多次催讨分文未还。现原告诉至法院，要求判令：被告立即归还借款本金人民币10000元及支付利息984元（利息按中国人民银行同期贷款利率年利率6.56%计算，从2011年10月27日暂算至2013年4月27日，以后另算至被告实际还清之日止），合计10984元，并承担本案诉讼费用。
二被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2011年9月28日由被告何红兵亲笔出具的借条一张。证明被告何红兵向原告借款的事实。2、结婚登记申请书与审查处理结果各一份。证明两被告系夫妻关系。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
两被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告何红兵与被告周淑琴系夫妻关系。
2011年9月28日，被告何红兵向原告借款人民币1万元，并由被告何红兵出具借条一张，内容为：“借条今借到陈利标人民币现金大写壹万元正小写￥10000.00元正借期1个月内归还借款人：何红兵2011.9.28”。该笔借款被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告何红兵与被告周淑琴婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告何红兵、周淑琴共同归还原告陈利标借款本金人民币10000元及利息（利息自2011年10月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取为37元，由被告何红兵、周淑琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费75元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一三年五月二十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00074号
罪犯刘团结，男，1970年12月13日生，陕西省咸阳市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一一年一月七日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2010）咸刑初字第00100号刑事判决，认定刘团结犯贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产三万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0二一年二月十一日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯刘团结在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，�该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘团结自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯刘团结在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘团结准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一九年二月十一日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第4202号
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司。住所地：成都市。
法定代表人李思廉，职务不详。
被告彭某某。
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司与被告彭某某商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿申请撤回对被告彭某某的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都富力熊猫城项目开发有限公司撤回对被告彭某某的起诉。
案件受理费50元，由原告成都富力熊猫城项目开发有限公司承担。
审 判 长 刘 卿
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一四年九月一日
书 记 员 梅芳芝
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0202刑初86号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人彭雷生，男，汉族，1982年11月15日出生，中专毕业，无业，户籍所在地河南省开封市鼓楼区，住河南省开封市鼓楼区。因涉嫌盗窃于2016年4月22日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2016年5月7日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人彭雷生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年8月17日、9月21日两次公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、郭霖出庭支持公诉，被告人彭雷生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2016年2月初，被告人彭雷生窜至本市文殊寺街被害人陈某家中，盗窃陈某价值1930元的爱玛牌两轮电动车一辆。现该车已追回退还被害人。
2016年2月21日凌晨，被告人彭雷生窜至本市河南大学新校区北门对面七天快捷宾馆前，盗窃被害人朱某价值2180元的苏杰牌两轮电动车一辆。
2016年4月22日凌晨，被告人彭雷生骑着助力车窜至本市西环路1号楼1单元楼栋内，盗窃被害人韩某价值380元的天能牌电动车电池4块、价值24元的电动车充电器1个，逃离现场后被巡逻民警抓获。现赃物已全部追回退还被害人。
公诉机关针对指控提供了被告人彭雷生的供述与辩解，被害人陈某、朱某、韩某的陈述，价格鉴定结论书及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人彭雷生秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人彭雷生辩称：1、其没有实施起诉书指控的第二起盗窃犯罪，是公安机关胁迫其承认的；2、起诉书指控的第一起犯罪中被盗电动车的价格鉴定过高。
经审理查明：2016年2月初，被告人彭雷生窜至本市文殊寺街被害人陈某家中，盗窃陈某价值1930元的爱玛牌两轮电动车一辆。现该车已追回退还被害人。
2016年2月21日凌晨，被告人彭雷生窜至本市河南大学新校区北门对面东陈庄七天快捷宾馆前，盗窃被害人朱某价值2180元的苏杰牌两轮电动车一辆。
2016年4月22日凌晨，被告人彭雷生骑着助力车窜至本市西环路1号楼1单元楼栋内，盗窃被害人韩某价值380元的天能牌电动车电池4块、价值24元的电动车充电器1个，逃离现场后被巡逻民警抓获。现赃物已全部追回退还被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、常驻人口基本信息，证明了被告人彭雷生的身份情况；
2、抓获证明二份，证明了彭雷生的到案情况；
3、办案民警出具的情况说明二份，证明了彭雷声到案后自行供述其曾在河南大学新校区北门对面七天快捷宾馆前盗窃一辆红色苏杰牌电动车的犯罪事实并指认犯罪现场的情况以及在彭雷生指认犯罪现场时，朱某向办案民警陈述其于2016年2月份在该犯罪现场被盗一辆苏杰牌电动车的情况；
4、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，证明了彭雷生盗窃的爱玛牌电动车、天能牌电动车电池、电动车充电器被公安机关依法扣押并发还被害人的情况；
（二）开封市价格认证中心汴价鉴刑字（2016）056号价格鉴定结论书，证明了被盗物品的价值情况；
（三）被害人陈述
1、被害人陈某、韩某的陈述，证明了其各自财物被盗的情况；
2、被害人朱某的陈述，证明了其电动车被盗的情况、被盗后查看监控录像的情况、未向公安机关报案的情况、案发的情况以及彭雷生的体貌特征与监控录像中盗窃其电动车的行为人的体貌特征相似的情况；
（四）被告人彭雷生的供述与辩解，证明了其实施盗窃并销赃及被抓获的经过。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人彭雷生以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。本案中，根据办案民警出具的情况说明及被害人朱某的陈述可知，朱某在其电动车被盗后并未向公安机关报案，公安机关也并不掌握该情况。彭雷生归案后自行向公安机关供述其曾在河南大学新校区北门对面七天快捷宾馆前盗窃一辆红色苏杰牌电动车的犯罪事实，并指认犯罪现场。公安机关根据其供述在犯罪现场附近寻找被害人，在此过程中，朱某向公安机关陈述其电动车被盗的情况，其陈述与彭雷生的供述相吻合，且朱某陈述彭雷生的体貌特征与监控录像中盗窃其电动车的行为人的体貌特征相似。综上所述，对彭雷生关于起诉书指控的第二起犯罪事实并非由他所为的辩解，本院不予采纳。本案第一起犯罪中被盗电动车的价值是由开封市价格认证中心根据实物作出的价格鉴定结论，相反，彭雷生有关该车价值鉴定过高的辩解意见缺乏事实根据，故本院不予采纳。彭雷声归案后如实供述公诉机关指控的第一、三起犯罪事实，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭雷声犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即彭雷生的刑期自2016年4月22日起至2016年12月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人彭雷生退赔被害人朱慧慧苏杰牌电动车折价款2180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田小卫
审 判 员 张碧薇
人民陪审员 王美廉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 峥