江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初7870号
原告如皋市顺利建筑工程机械租赁站，住江苏省如皋市如城镇城北街道邓园居*组。
经营者刘培来。
委托代理人储呈红，江苏如一律师事务所律师。
被告江苏新龙兴建设集团有限公司，住海安县城东镇长江东路58号。
法定代表人顾仁楼，董事长。
委托代理人吕广来，海安�城东立发法律服务所法律工作者。
被告卢进锋，男，1972年11月15日生，汉族，住海安县。
原告如皋市顺利建筑工程机械租赁站与被告江苏新龙兴建设集团有限公司（以下简称新龙兴公司）、卢进锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告经营者刘培来、特别授权代理人储呈红，被告新龙兴公司特别授权代理人吕广来到庭参加了诉讼，被告卢进锋经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告新龙兴公司分别于2013年2月18日、8月27日以江苏新龙兴建设发展有限公司（以下简称新龙兴发展公司）王府邦瑞国际大酒店项目部（以下简称王府邦瑞项目部）和西场花苑项目部的名义与原告签订建筑物资租赁合同各一份，被告卢进锋在协议上签�，约定被告向原告租用钢管、扣件，用于承建王府邦瑞国际大酒店工程和西场安置房工程。合同签订后，原告按约提供了租赁物供被告使用至工程结束。2014年6月8日，经双方结算，被告西场项目工程结欠原告租赁费420180.78元。2014年10月31日，经双方结算，被告王府邦瑞国际大酒店工程结欠原告租赁费248662.96元。原告多次催要，被告仅支付169432元，余款499411.74元一直未付。2014年4月22日，新龙兴发展公司更名为被告。诉求判令：1、两被告立即给付原告租赁费用499411.74元，违约金50000元，合计549411.74元；2、两被告对上述应付款项承担连带责任；3、案件受理费用由被告承担。
原告所举证据有：1、2013年2月18日原告与王府邦瑞项目部签订的建筑施工物资租赁合同、2013年8月27日与西场花苑项目部签订的建筑施工物资租赁合同各一份，以证明双方存有租赁合同关系的�实；2、2014年10月31日钢管及配件租赁结算单一份，以证明王府邦瑞项目工程部结欠原告租赁费248662.96元的事实；3、2014年6月8日钢管及配件租赁结算单一份，以证明西场花苑项目部结欠原告租赁费420180.78元的事实；4、申通快递详情单、2015年12月1日催款函各一份，以证明原告向新龙兴发展公司催款的事实；5、王府邦瑞项目部公示的人员安排名单，以证明卢进锋系总调度的事实；6、海安县发展和改革委员会海发改投资（2012）172号文件、委托代建合同书各一份，以证明西场花苑系新龙兴发展公司承建的事实；7、开工报告、工程量签证单、施工单位工程联系单、开发区安置房建设工程结算送审报批表、单位竣工验收报告各一份、工作联系单两份、工程技术核定单三份，以证明新龙兴发展公司在承建西场花苑项目工程期间多次使用西场花苑项目部印章的事实。
被告新龙兴公司辩称，1、不同意原告诉讼请求。被告新龙兴公司将海安县城东西场花苑工程分包给海安国强建筑劳务有限公司，根据合同约定该工程总造价为4512万多元，被告新龙兴公司应当支付其中90%为4061万多元，已向被告卢进锋支付工程款4178万多元，多付100多万元。被告卢进锋在未完成合同约定的工程量情况下不见踪影，对于原告的请求被告新龙兴公司一概不清楚。2、请驳回原告对被告新龙兴公司的诉讼请求。
被告新龙兴公司所举证据有：1、2013年5月22日，新龙兴发展公司与海安国强建筑劳务有限公司（以下简称国强公司）签订的内部承包工程协议一份，以证明新龙兴发展公司将西场花苑B区项目工程发包给国强公司，该公司代表为卢进锋的事实；2、被告新龙兴公司与被告卢进锋就涉案工程相关付款明细表和付款凭证，以证明被告新龙兴公司已向被告卢进锋支付工程款41783112.05元的事实。
经庭审质证，被告新龙兴公司对原告所举2013年2月18日、8月27日的建筑施工物资租赁合同两份、钢管及配件租赁结算单认为系原告与项目部所签订，被告新龙兴公司不清楚，真实性无法确定。结算单上签字人员不是被告新龙兴公司员工；对原告所提供的申通快递真实性没有异议，但被告新龙兴公司是否收到有待查清；对其他证据认为都是复印件无法质证。
原告对被告新龙兴公司所举的内部承包协议、付款明细表和付款凭证认为与本案无关联性。原告是直接与被告签订的租赁合同，被告加盖对外使用的项目部的印章。
被告卢进锋未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月22日，新龙兴发展公司更名为被告。
2013年2月18日、8月27日，原告与新龙兴发展公司王府邦瑞项�部和西场花苑项目部签订建筑施工物资租赁合同各一份，约定两项目部向原告租用钢管、扣件，用于承建王府邦瑞国际大酒店工程和西场安置房工程。合同指定曹振宇、阮金红为王府邦瑞项目部租用经办人，指定方端午、张汝林为西场花苑项目部租用经办人。王府邦瑞项目部的租金结算为每月底对账一次，2013年6月份付前期租金，春节前余款付清。西场花苑项目部的租金结算为每月30日结算租金，2014年1月28日前（农历春节前）付前期租金的50%，7月30日付清全部租金。西场花苑项目部租赁合同中约定如有一方违约，须支付对方违约金50000元。签订后，原告按约提供了租赁物。2014年6月8日，经双方结算，西场项目工程结欠原告租赁费及短缺租赁物赔付款合计420180.78元，方端午在结算单中签名确认。2014年10月31日，经双方结算，王府邦瑞项目工程结欠原告租赁费248662.96元。后，被告仅支付169432元，余款499411.74元未能支付。原告索款未果，遂诉至本院，要求判令：1、两被告立即给付原告租赁费用499411.74元，违约金50000元，合计549411.74元；2、两被告对上述应付款项承担连带责任；3、案件受理费用由被告承担。
另查，2013年5月22日，新龙兴发展公司第一分公司与国强公司签订内部承包工程协议一份，约定被告卢进锋作为担任西场花苑B区项目B23、B27、B31、B32、B35、B36楼承包人，自筹资金、设备和人力，按新龙兴发展公司管理规定内部承包上述工程。被告卢进锋负责组建项目部，进行内部承包施工。
本院认为，合法的债权受国家法律保护。当事人应恪守约定，认真履行义务，否则依法应予承担责任。本案中，被告新龙兴公司承建的王府邦瑞项目工程和西场花苑项目工程向原告租赁使用钢管、扣件等尚欠原告租金499411.74元事实存在，本院予以确认；关于欠款主体的认定，涉案工程由被告新龙兴公司承建，租赁合同由被告卢进锋签名，加盖王府邦瑞项目部和西场花苑项目部印章，施工现场公示牌中被告卢进锋为木工、钢筋工、架子工总调度，原告足可代表涉案项目部。根据被告新龙兴公司提供的内部承包工程协议分析，被告新龙兴公司与被告卢进锋之间系内部承包关系，内部承包协议中明确记载由被告卢进锋负责组建项目部，内部承包涉案工程，故由被告卢进锋负责组建的王府邦瑞项目部和西场花苑项目部的行为系经被告新龙兴公司授权行为，该行为后果依法应由被告新龙兴公司承担。故对原告要求被告卢进锋承担给付责任之请求，本院不予采纳；关于原告主张要求被告支付违约金50000元之说，该请求并未超过因被告逾期付款给原告造成的同期银行贷款的利息损失，本院予以采纳�被告卢进锋经本院合法传唤无正当理由未能到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告江苏新龙兴建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告如皋市顺利建筑工程机械租赁站租赁费用499411.74元。
二、被告江苏新龙兴建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告如皋市顺利建筑工程机械租赁站支付逾期付款违约金50000元。
三、驳回原告如皋市顺利建筑工程机械租赁站对被告卢进锋的诉讼请求。
被告新龙兴公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元�由被告新龙兴公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同向该院预交上诉案件受理费9300元（该院开户行：中行西被闸支行；收款单位：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 李世勇
人民陪审员 许建国
人民陪审员 纪琳琳
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘 敏