重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19050号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段58号B3幢1-1，统一社会信用代码：91500000C56113976R。
负责人：刘理，该行行长。
委托代理人：曾凡江，系重庆鉴识律师事务所律师。
委托代理人：王莉，系重庆鉴识律师事务所律师。
被告：重庆禧衲都家居有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心1、2、3层，统一社会信用代码91500000568714938H。
法定代表人：李兆忠,职务不详。
被告：保亭华达房地产开发有限公司，住所地保亭县城团结北路广东街，统一社会信用代码469035000000106。
法定代表人：马财茂，职务不详。
被告：深圳市佳顺通运输实业有限公司，住所地深圳市宝安区宝城38区安乐综合楼A1栋4楼，统一社会信用代码440306105312694。
法定代表人：曾新华，职务不详。
被告：曾丽，女，汉族，1986年8月22日出生，住广东省深圳市南山区。
被告：张华荣，男，汉族，1976年3月24日出生，住重庆市云阳县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行以下简称“建行两江分行”诉被告重庆禧衲都家居有限公司、保亭华达房地产开发有限公司、深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾丽、张华荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，由审判员刘利担任审判长与人民陪审员范娅、姜全芬组成合议庭，并于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告建行两江分行的委托代理人曾凡江、王莉到庭参加了诉讼，被告重庆禧衲都家居有限公司、保亭华达房地产开发有限公司、深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾丽、张华荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行两江分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆禧纳都家居有限公司立即向原告清偿如下债务（1）借款本金2417091.10元；（2）截止2016年8月21日的利息147892.32元；（3）自2016年8月22日起至还清本金时止利息（包括逾期利息和复利，逾期利息以借款本金2417091.10元为基数，复利以应付未付利息为基数，逾期利息、复利利率标准均按罚息利率标准计算即贷款利率上浮50%，具体利息金额以中国建设银行股份有限公司银行核算系统核算数据为准）；本项请求第1-2项合计金额为2564983.42元；2、判令被告曾丽、张华荣、保亭华达房地产开发有限公司、深圳市佳顺通运输实业有限公司对上述被告重庆禧纳都家居有限公司所负本案债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、财产保全费5000元、律师费55000元等原告为实现债权而实际发生的一切费用全部由五被告承担。
事实和理由：2015年1月5日，原告与被告重庆禧纳都家居有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告重庆禧纳都家居有限公司提供借款500万元，借款期限12个月，利率为基准利率上浮20%。2015年1月6日，原告向被告重庆禧纳都家居有限公司支付了贷款500万元。同日，原告与被告保亭华达房地产开发有限公司、深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾丽、张华荣分别签订《保证合同》，约定上述保证人对被告重庆禧纳都家居有限公司的借款承担连带清偿责任。被告重庆禧纳都家居有限公司应当于2016年1月6日归还原告500万元，但是截至2016年8月21日，被告重庆禧纳都家居有限公司尚欠原告借款本金2417091.10元，利息147892.32元，合计为2564983.42元。
被告重庆禧衲都家居有限公司、保亭华达房地产开发有限公司、深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾丽、张华荣未作答辩。
原告围绕其请求举示了《人民币流动资金贷款合同》、贷款转存凭证（借款借据）及放款流水、贷款账户查询、贷款账务交易明细报表、《保证合同》、《自然人保证合同》、《委托代理协议》、律师费发票、支付凭证等证据，当事人未提出异议，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院查明如下事实：2015年1月5日，原告（贷款人、乙方）与被告重庆禧衲都家居有限公司（借款人、甲方）签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：1、乙方向甲方借款500万元，借款期限12个月，从2015年1月6日至2016年1月5日；具体借款期限以借款凭证为准；2、贷款执行利率采用固定利率，在起息日基准利率基础上上浮20%，罚息利率为贷款利率上浮50%；3、甲方按月结息，结息日为固定的每月20日，最后一次还款时，利随本清；4、借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的方式计收利息和复利；5、因甲方违反本合同任一约定导致的费用，包括诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等费用应由甲方承担。
2015年1月5日，原告分别与被告保亭华达房地产开发有限公司、深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾丽、张华荣签订《保证合同》，约定上述被告为借款人重庆禧衲都家居有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、乙方实现债权与担保权而发生的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费等），保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
上述合同签订后，原告于2015年1月6日向被告重庆禧衲都家居有限公司发放贷款500万元，借款执行年利率为6.72%。该笔贷款到期后，被告重庆禧衲都家居有限公司未按合同履行还本付息的义务，截至2016年8月21日，被告重庆禧衲都家居有限公司尚欠原告本金2417091.10元、利息147892.32元。
另查明，原告为进行本案诉讼，委托重庆鉴识律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师代理费55000元。
本院认为，原告与被告重庆禧衲都家居有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，原告与被告保亭华达房地产开发有限公司、深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾丽、张华荣签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约提供了贷款，被告重庆禧衲都家居有限公司未按期偿还贷款，已构成违约，故被告重庆禧衲都家居有限公司应承担偿还原告本金2417091.10元、利息147892.32元，并支付自2016年8月22日起至还清本金时止的逾期利息、复利（逾期利息以借款本金2417091.10元为基数，复利以应付未付利息147892.32元为基数，均按照合同执行利率上浮50%计收）的民事责任。原告诉请被告重庆禧衲都家居有限公司支付律师费55000元的诉讼请求符合合同约定，本院亦予以支持。被告保亭华达房地产开发有限公司、深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾丽、张华荣就上述贷款向原告提供保证担保，原告在保证期间内向上述被告主张了权利，被告保亭华达房地产开发有限公司、深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾丽、张华荣应对被告重庆禧衲都家居有限公司所欠原告上述债务承担连带清偿责任。
被告重庆禧衲都家居有限公司、保亭华达房地产开发有限公司、深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾丽、张华荣无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆禧衲都家居有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行本金2417091.10元及截至2016年8月21日的利息147892.32元；并支付自2016年8月22日起至欠款付清时止的逾期利息、复利（逾期利息以借款本金2417091.10元为基数，复利以应付未付利息147892.32元为基数，均按照年利率10.08%计收）；
二、被告重庆禧衲都家居有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行律师费55000元；
三、被告保亭华达房地产开发有限公司、深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾丽、张华荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27320元，保全费5000元，合计32320元由被告重庆禧衲都家居有限公司、保亭华达房地产开发有限公司、深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾丽、张华荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 姜全芬
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冯佳佳