wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6919号
原告：象山县定塘镇人民政府。住所地：象山县定塘镇兴定路**号。
法定代表人：王祖，该镇镇长。
委托代理人：邵利民，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：宁波能大有机食品股份有限公司。住所地：象山县定塘镇农副产品加工园区。
法定代表人：郑仁能，该公司董事长。
原告象山县定塘镇人民政府（以下简称定塘镇政府）与被告宁波能大有机食品股份有限公司（以下简称能大公司）无因管理纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告能大公司关闭经营，本院于2017年8月23日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，向被告能大公司公告送达相关诉讼材料，并于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告定塘镇政合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定塘镇政府向本院提出诉讼请求：被告能大公司归还原告垫付的职工劳动报酬计288575.2元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中：23万元的利息从2017年1月23日起计算至实际给付之日止；58575.2元的利息从2017年7月17日起计算至实际给付之日止，暂定为11424.8元）。
事实与理由：被告由于拖欠案外人章宏彬、潘仁恩等82人2012年1月至2016年11月期间劳动报酬共计1442388.37元不付，经案外人章宏彬、潘仁恩等82人催讨后，被告仍未履行给付义务。因此，案外人章宏彬、潘仁恩等82人为维护自身权益，案外人潘仁恩等40人向象山县人民法院提起诉讼，案外人章宏彬等42人向象山县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，经组织协调，双方达成协议，分别由象山县人民法院、象山县劳动人事争议仲裁委员会作出民事调解书、仲裁调解书予以确认。但被告未在约定的期限内向案外人章宏彬、潘仁恩等82人支付劳动报酬，故向象山县人民法院申请强制执行。原告在被告无力支付职工劳动报酬的情况，基于维护社会稳定，帮助被告妥善处理欠付职工劳动报酬问题而于2017年1月23日、2017年7月17日为被告垫付职工劳动报酬共计288575.2元。至今为止，被告未向原告履行归还义务。
被告能大公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
案经审理，本院采信原告诉称事实为本案事实，且上述事实均可由原告提供的庭审证据予以证实。
本院认为，原告出于被告利益，而向案外人履行被告应负之债务，原、被告双方构成无因管理法律关系，原告对被告依法享有费用支出偿还请求权。现原告要求被告偿还原告代为垫付的相关费用及其相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告能大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波能大有机食品股份有限公司于本判决生效后十五日内支付原告象山县定塘镇人民政府垫付款项288575.2元，并支付利息损失（其中230000元自2017年1月23日起，58575.2元自2017年7月17日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告宁波能大有机食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 林
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 张莹莹
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初6919号原告：象山县定塘镇人民政府。住所地：象山县定塘镇兴定路**号。法定代表人：王祖，该镇镇长。委托代理人：邵利民，宁波市振兴法律服务所法律工作者。委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。被告：宁波能大有机食品股份有限公司。住所地：象山县定塘镇农副产品加工园区。法定代表人：郑仁能，该公司董事长。原告象山县定塘镇人民政府（以下简称定塘镇政府）与被告宁波能大有机食品股份有限公司（以下简称能大公司）无因管理纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告能大公司关闭经营，本院于2017年8月23日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，向被告能大公司公告送达相关诉讼材料，并于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告定塘镇政合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定塘镇政府向本院提出诉讼请求：被告能大公司归还原告垫付的职工劳动报酬计288575.2元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中：23万元的利息从2017年1月23日起计算至实际给付之日止；58575.2元的利息从2017年7月17日起计算至实际给付之日止，暂定为11424.8元）。事实与理由：被告由于拖欠案外人章宏彬、潘仁恩等82人2012年1月至2016年11月期间劳动报酬共计1442388.37元不付，经案外人章宏彬、潘仁恩等82人催讨后，被告仍未履行给付义务。因此，案外人章宏彬、潘仁恩等82人为维护自身权益，案外人潘仁恩等40人向象山县人民法院提起诉讼，案外人章宏彬等42人向象山县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，经组织协调，双方达成协议，分别由象山县人民法院、象山县劳动人事争议仲裁委员会作出民事调解书、仲裁调解书予以确认。但被告未在约定的期限内向案外人章宏彬、潘仁恩等82人支付劳动报酬，故向象山县人民法院申请强制执行。原告在被告无力支付职工劳动报酬的情况，基于维护社会稳定，帮助被告妥善处理欠付职工劳动报酬问题而于2017年1月23日、2017年7月17日为被告垫付职工劳动报酬共计288575.2元。至今为止，被告未向原告履行归还义务。被告能大公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。案经审理，本院采信原告诉称事实为本案事实，且上述事实均可由原告提供的庭审证据予以证实。本院认为，原告出于被告利益，而向案外人履行被告应负之债务，原、被告双方构成无因管理法律关系，原告对被告依法享有费用支出偿还请求权。现原告要求被告偿还原告代为垫付的相关费用及其相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告能大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波能大有机食品股份有限公司于本判决生效后十五日内支付原告象山县定塘镇人民政府垫付款项288575.2元，并支付利息损失（其中230000元自2017年1月23日起，58575.2元自2017年7月17日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告宁波能大有机食品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王 林人民陪审员  庞玉莲人民陪审员  孙根花二〇一七年十一月二十四日代书 记员  张莹莹??2???1?
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3422号
原告：洪涛（公民身份号码3301271992********），男，1992年3月6日出生，汉族，户籍所在地为淳安县，现住淳安县。
被告：王稳来（公民身份号码3301271998********），男，1998年6月6日出生，户籍所在地为淳安县，现住淳安县。
被告：方某。
原告洪涛与被告王稳来、方某民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王稳来归还借款20000元，并支付利息960元，违约金4000元（利息从2016年6月23日至2016年8月16日)；2、被告方某对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年6月23日，被告王稳来因生活开销向原告洪涛借款20000元，并出具借条一份，约定该笔借款在2016年6月29日之前归还，如到期未还，借款人或担保人自愿承担总借款的20%作为违约金，并同时承担从逾期之日起至实际返还之日止按日万分之八的利率计付利息。被告方某作为担保人在借条上签字，与原告约定自愿承担连带保证责任，保证期间从上述借款发生之日起至实际归还之日止。借款逾期后，被告王稳来尚未归还借款，被告方某亦未承担保证责任。至今，被告王稳来尚欠原告借款本金20000元。
另查明，被告方某自2014年起已不在校读书，其在外自己赚钱并租赁房屋生活，已不与其父母一起生活。自2015年起，被告方某已不向家中索要生活费，并从2015年下半年开始从事介绍车贷工作。
本院认为，被告方某为十六周岁以上不满十八周岁的公民，其以自己的劳动收入为主要生活来源，可视为完全民事行为能力人。原告诉请的利息过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王稳来于本判决生效之日起十日内返还原告洪涛借款20000元并支付利息627元。
二、被告方某对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告洪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告洪涛负担54元，被告王稳来负担158元，被告方某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邵教辉
二〇一六年十月八日
代书 记员 方 欣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第十一条：十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初3422号原告：洪涛（公民身份号码3301271992********），男，1992年3月6日出生，汉族，户籍所在地为淳安县，现住淳安县。被告：王稳来（公民身份号码3301271998********），男，1998年6月6日出生，户籍所在地为淳安县，现住淳安县。被告：方某。原告洪涛与被告王稳来、方某民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王稳来归还借款20000元，并支付利息960元，违约金4000元（利息从2016年6月23日至2016年8月16日)；2、被告方某对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年6月23日，被告王稳来因生活开销向原告洪涛借款20000元，并出具借条一份，约定该笔借款在2016年6月29日之前归还，如到期未还，借款人或担保人自愿承担总借款的20%作为违约金，并同时承担从逾期之日起至实际返还之日止按日万分之八的利率计付利息。被告方某作为担保人在借条上签字，与原告约定自愿承担连带保证责任，保证期间从上述借款发生之日起至实际归还之日止。借款逾期后，被告王稳来尚未归还借款，被告方某亦未承担保证责任。至今，被告王稳来尚欠原告借款本金20000元。另查明，被告方某自2014年起已不在校读书，其在外自己赚钱并租赁房屋生活，已不与其父母一起生活。自2015年起，被告方某已不向家中索要生活费，并从2015年下半年开始从事介绍车贷工作。本院认为，被告方某为十六周岁以上不满十八周岁的公民，其以自己的劳动收入为主要生活来源，可视为完全民事行为能力人。原告诉请的利息过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王稳来于本判决生效之日起十日内返还原告洪涛借款20000元并支付利息627元。二、被告方某对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由原告洪涛负担54元，被告王稳来负担158元，被告方某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  邵教辉二〇一六年十月八日代书 记员  方 欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第十一条：十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执349号
申请执行人周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人张某，系该社理事长。
委托代理人符某某，系该社职工。
被执行人吴某某，男。
被执行人刘某某，男。
周至县农村信用合作联社与吴某某、刘某某借款合同纷纷执行一案，依照本院（2015）周民初字第00781号民事判决书，本案执行标的为：案件款406000元及利息、案件受理费9660元、执行费5990元。执行中，本院于2017年7月6日向吴某某、刘某某送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文本所确定的义务，并向本院报告财产。其至今未履行也未向本院申报财产。执行中，本院依法划拨吴某某银行存款41156.65元。另查银行、车辆、房管等部门，未发现吴某某、刘某某有可供执行财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执349号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 郝雯莉
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民保字第00028号
申请人陈先进。
被申请人黄伟。
被申请人方城县第一运输公司。
申请人陈先进因与被申请人黄伟、方城县第一运输公司机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人方城县第一运输公司所有的豫R569**号重型特殊结构货车采取诉前财产保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈先进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人方城县第一运输公司所有的豫R569**重型特殊结构货车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 琼
二〇一四年六月十二日
书记员 易正业
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初4192号
申请人：郭上祥，男，1968年4月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：许宝力，男，1970年1月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人郭上祥与被申请人许宝力民间借贷纠纷一案，郭上祥于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人许宝力所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全金额10万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人许宝力所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，限额10万元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 李美君
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执829号
申请执行人：曾祥平，男，1984年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：莆田市涵江区鑫聚豪家具有限公司，住址地福建省莆田市涵江区白塘镇陈桥村后敦自然村115号，组织机构代码31578171-0。
法定代表人：陈志强
本院在执行曾祥平与莆田市涵江区鑫聚豪家具有限公司拖欠工资争议纠纷一案中，依据莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会作出的涵劳仲案［2016］189号裁决书，于2017年3月28日向被执行人莆田市涵江区鑫聚豪家具有限公司发出执行通知，责令被执行人莆田市涵江区鑫聚豪家具有限公司自动向申请执行人支付工资人民币3000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至2017年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会作出的涵劳仲案［2016］189号裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年九月二十五日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执829号申请执行人：曾祥平，男，1984年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：莆田市涵江区鑫聚豪家具有限公司，住址地福建省莆田市涵江区白塘镇陈桥村后敦自然村115号，组织机构代码31578171-0。法定代表人：陈志强本院在执行曾祥平与莆田市涵江区鑫聚豪家具有限公司拖欠工资争议纠纷一案中，依据莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会作出的涵劳仲案［2016］189号裁决书，于2017年3月28日向被执行人莆田市涵江区鑫聚豪家具有限公司发出执行通知，责令被执行人莆田市涵江区鑫聚豪家具有限公司自动向申请执行人支付工资人民币3000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至2017年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会作出的涵劳仲案［2016］189号裁决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年九月二十五日书记员  方 丹
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初928号
原告：靖宇镇东盛超市。住所：吉林省靖宇县。
经营者：万宏武，男，汉族，住吉林省靖宇县。
被告：靖宇县环境保护局。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：温长江，系局长。
委托代理人：崔东风，吉林靖吉律师事务所律师。
原告靖宇镇东盛超市与被告靖宇县环境保护局买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告靖宇镇东盛超市的经营人万宏武、被告靖宇县环境保护局的委托代理人崔东风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
靖宇镇东盛超市向本院提出诉讼请求：请求靖宇县环境保护局给付拖欠货款9490元。事实与理由：2016年1月到3月期间，靖宇县环境保护局在靖宇镇东盛超市购买货物，共计9490元至今没有给付，故起诉至法院。
靖宇县环境保护局辩称：对靖宇镇东盛超市所述的事实及欠款数额均没有异议，一直没给是因为没有给付能力。
经审理查明：2016年1月到3月期间，靖宇县环境保护局在靖宇镇东盛超市购买货物，共计9490元。以上事实有靖宇镇东盛超市向本院出示的欠据原件予以佐证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告在原告处购买货物，应当按照约定给付欠款，且被告对欠款事实及数额均予以认可，故原告请求被告给付欠款9490元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定，判决如下：
被告靖宇县环境保护局于本判决生效后立即给付原告靖宇镇东盛超市拖欠货款9490元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王先杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 薛煜薪
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2431号
原告孙义忠，男，1965年6月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托代理人马辉，河北英陆律师事务所律师。
被告杨俊英，女，1964年7月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告李志光，男，1962年12月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。
以上二被告委托代理人宋慧、马亚丽，河北恒利律师事务所律师。
被告李洋，男，1986年10月6日出生，汉族，现羁押于鹿泉监狱第七监区。
原告孙义忠与被告杨俊英、李志光、李洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告孙义忠的委托代理人马辉，被告杨俊英、李志光的委托代理人宋慧，被告李洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日，我与被告杨俊英、李志光签订了借款协议。被告杨俊英、李志光从我处借款500000元，还款日为2014年11月27日，并且约定违约金为逾期一日收取违约金1000元，被告李洋为担保人。还款期限到期后，我曾多次向被告杨俊英、李志光催要欠款，但时至今日被告均以各种理由进行拖延和推诿从而拒不还款。我也多次要求被告李洋承担担保责任，但均被其拒绝。请求法院判令被告偿还原告欠款500000元及违约金177000元；被告承担本案全部诉讼费用以及原告实现债权的所有费用。
被告杨俊英、李志光辩称，从孙义忠处取得的借款本金为455000元，而非《借款协议》中所约定的500000元。《借款协议》未约定利息，原告在借款期限内（2014年8月28日-2014年11月27日）无权向被告主张利息。《借款协议》中约定的每日1000元的违约金数额过高，依据相关法律规定，应不高于损失的30%，故被告承担的违约金数额应不高于11602.5元。因本案原被告仅约定违约金一种违约责任，不应适用最高院民间借贷案司法解释第30条的规定。
被告李洋辩称，认可原、被告之间系民间借贷关系，但涉案借款的实际借款人是我，与被告杨俊英、李志光无关。因为我需要投资向孙义忠借款455000元，并非借款协议上的500000元。
经审理查明，2014年8月28日，原告孙义忠与被告杨俊英、李志光签订《借款协议》，协议的主要内容如下：“今借孙义忠人民币现金（大写）伍拾万元，500000元。借款日期2014年8月28日，还款日2014年11月27日，借款期限（3个月），借款方应按时还款，如有违约按逾期一日1000元收取违约金，并支付债权人催收欠款的一切费用（包括诉讼、差旅、误工费等费用）。如确实不能履行还款承诺的，债务人愿将抵押物品由债权人自行处理，以还清债务。抵押物品：金色里程5-1904。注：未尽事宜另行商议，本协议自签订之日起生效。借款人：杨俊英、李志光……担保人：李洋……。”当天，被告杨俊英、李志光又出具借条，主要内容如下：“今借到孙义忠人民币现金（大写）伍拾万元500000元。借款人：杨俊英、李志光。担保人：李洋。”当天，原告孙义忠分十次以自己名下尾号为2671的账户向被告杨俊英名下尾号为4464的账户共转账455000元。当天，杨俊英出具收条，主要内容如下：“今收到孙义忠人民币现金（大写）伍拾万元，500000元。其中网银转账（大写）肆拾伍万伍仟元，455000元。现金肆万伍仟元，45000元。”当天，被告杨俊英、李志光又与原告孙义忠签订房屋买卖合同，以670000元将位于石家庄市长安区建明北路金色里程小区5-1-1904室房屋一套卖给原告孙义忠。原、被告均称，上述买卖合同实际上是为了给双方借贷关系提供担保，并非真实的房屋买卖合同关系。
以上事实有当事人的陈述、借款协议、借条、公证书、房屋买卖合同、跨行快汇付款指令下载文件、收条、国有土地上房屋征收产权调换协议书及庭审笔录等在卷，予以证实。
本院认为，原告孙义忠与被告杨俊英、李志光签订了《借款协议》，亦均认可双方之间是民间借贷关系，签订房屋买卖合同实际上是为了给双方借贷关系提供担保，并非真实的房屋买卖合同关系，本院对双方之间的借贷关系予以确认。双方在借款协议中载明二被告向原告借款的金额为500000元，原告通过银行转账给付被告杨俊英455000元。原告称，剩余的45000元以现金形式支付被告杨俊英，被告杨俊英出具的收条亦载明其收到现金45000元，三被告虽对收到现金45000元不认可，本院不予采信。被告杨俊英、李志光应当偿还原告孙义忠借款本金500000元。关于违约金，双方约定如有违约按逾期一日1000元收取违约金，明显过高，应以500000元为基数，自2014年11月29日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算为宜。被告李洋虽称其是实际借款人，与被告杨俊英、李志光无关，但未提交证据予以证实，本院不予采信。被告李洋作为担保人，应对被告杨俊英、李志光的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，判决如下：
一、被告杨俊英、李志光于本判决生效之日起十日内偿还原告孙义忠借款本金500000元及违约金（以500000元为基数，自2014年11月29日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
二、被告李洋对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10570元，由被告杨俊英、李志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 牛艳梅
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 牛进伟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张洪亮
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保388号
申请人：李亚楠，女，生于1993年5月6日，汉族，居民，住章丘区刁镇旧西村新街36号。
被申请人：张良辉，男，生于1985年2月20日，汉族，居民，住山东省诸城市。
被申请人：北京福田智科物流有限公司诸城分公司，住所地：山东省潍坊市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁GWD1**（临牌）重型货车一辆，保全金额150000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁GWD1**（临牌）重型货车一辆。
保全期限两年（自2017年11月23日至2019年11月22日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵太新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 秦芳杰
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）茌民一初字第843号
原告：茌平县民生农业生产资料有限公司。住所地，住茌平县振兴街道办事处林庄村东路北。
法定代表人：刘林芝，经理。
委托代理人：杨波，男，该公司副经理。
委托代理人：王春明，男，茌平县人民政府干部。
被告：孟庆霞，女，1965年5月5日出生，汉族，工人，住茌平县，现住茌平县。
原告茌平县民生农业生产资料有限公司与被告孟庆霞排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茌平县民生农业生产资料有限公司的委托代理人王春明、杨波到庭参加诉讼，被告孟庆霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平县民生农业生产资料有限公司诉称：2003年前后，原告将自己的6间仓库租赁给被告使用，年租金3000元，每年年底收租赁费，没有约定租赁期限，也没有订立书面租赁合同。2011年4月，因公司建设需拆迁仓库，2011年4月23日原告向所有租赁仓库人员送达通知，通知包括被告在内的承租人搬出并清除树木等，但被告拒不执行。诉请法院判令被告搬出原告仓库，清除在原告土地上的树木等物品，并承担诉讼费用。
被告孟庆霞未答辩。
经审理查明：被告系个体工商户，经营字号为诚信超市。约自2003年起，被告租赁原告的6间仓库用以放置货物，并在仓库前种植杨树6棵，2009年被告又以5500元价格购买张衍臣种植在仓库北面的杨树7棵，该13棵树均在原告持有的国有土地使用权证所界定的范围内。2011年4月23日，原告对包括被告在内的刘明华、毛思清、李静等四人进行通知，通知因公司发展需要，仓库需拆迁，希望被通知的相关人员自即日起十日内搬出库内物品，院内树木及其他物品十日内自行处理完毕。后经催促未果，原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述，原告提交茌国用（2011）第0173号国有土地使用证、房权证茌字第××号房屋所有权证及包括被告在内的4承租人签收的通知书，现场勘验笔录，本院对张衍臣的调查笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：孟庆霞在本院送达相关应诉手续后，既不提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原、被告对租赁期限没有约定，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同。本案中原告要求与被告解除合同，通知其搬出仓库内物品，10天的时间不算为短，原告尽到了相应的告知义务，其要求与被告解除合同，被告搬出仓库内物品的请求应予支持。被告种植和购买的杨树，原系无偿使用原告的土地，原告有权要求被告予以清除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告茌平县民生农业生产资料有限公司与被告孟庆霞间的租赁合同；
二、被告孟庆霞于本判决生效之日起十日内搬出放置在原告6间仓库内的物品，并将仓库交还原告茌平县民生农业生产资料有限公司；
三、被告孟庆霞于本判决生效之日起十日内清除在原告茌平县民生农业生产资料有限公司土地上的杨树13棵。
案件受理费500元，勘验费100元，由被告孟庆霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任长申
审判员 苏学军
审判员 张华林
二〇一一年九月二十八日
书记员 李 超
附相关法律规定如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
2、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3238号
原告
杨长青，男，汉族，1950年7月6日出生。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款5856.5元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告杨长青种子款5856.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初753号
原告：南宁市广银小额贷款股份有限公司田阳县分公司，住所地:田阳县田州镇滨江小区A-1（2）地块。
负责人：韦杰，总经理。
委托代理人：潘平方，该公司职员。
委托代理人：潘梅燕，该公司职员。
被告：陆彩班，女，1968年2月23日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被告：周文钨，男，1960年1月1日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被告：黄阿妮，女，1969年11月7日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
原告南宁市广银小额贷款股份有限公司田阳县分公司与被告陆彩班、周文钨、黄阿妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员刘屹适用简易程序公开开庭进行审理。原告南宁市广银小额贷款股份有限公司田阳县分公司的委托代理人潘平方、被告周文钨、黄阿妮到庭参加诉讼，被告陆彩班经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市广银小额贷款股份有限公司田阳县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金28941.5元及利息2599.11元；2、被告黄阿妮对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。在诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求为：以借款本金28941.5元为基数，按月利率1.5%计算，从2017年6月1日起至还清借款之日止。事实及理由：被告陆彩班、周文钨系夫妻关系。原告应其二人贷款的申请，经审查得知两人打算将借款7万元用于芒果代收资金周转，符合贷款条件。原告与被告陆彩班、周文钨遂于2015年10月19日签订编号为广银田〔2015〕借字0010号借款合同。合同约定：陆彩班、周文钨共同向原告借款7万元，借期12个月（从2015年10月19日至2016年10月18日），采用按月付息到期还本的方式还款，月利率1.5%收取。同日，被告陆彩班、周文钨的朋友黄阿妮自愿为该借款提供担保。合同签订后，原告依照约定发放了贷款7万元，被告陆彩班、周文钨随即将该笔资金投入到芒果代收经营中。后因经营管理不善，2016年3月开始便未能按照《还款计划表》正常还贷。被告陆彩班、周文钨至2017年5月31日止拖欠原告借款本金28941.5元，利息2599.11元。原告曾多次上门催收，均被其二人拖延拒绝。为此，原告诉至人民法院。
被告周文钨辩称，对原告请求的借款本金和利息没有异议，被告周文钨虽在《借款合同》上签字，但这是陆彩班个人借款的，被告周文钨不应承担还款责任。
被告黄阿妮辩称，对原告请求的借款本金和利息没有异议，被告陆彩班之前说本案的借款已经还清了，被告黄阿妮收到法院的传票后才知道尚欠那么多钱，如果该款项没有还清，被告黄阿妮同意和被告陆彩班、周文钨共同偿还。
被告陆彩班经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆彩班在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
原告和被告周文钨围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告周文钨、黄阿妮对原告提供的证据无异议，被告黄阿妮对被告周文钨提供的证据无异议，本院对当事人均无异议的原告提供的证据予以认定。原告对被告周文钨提供的结婚证、离婚证、自愿离婚协议书真实性无异议，但认为与本案没有实质性关联。本院认为，本案借款发生于被告陆彩班、周文钨于婚姻关系存续期间，离婚系发生在借款之后，故上述证据与本案不存在关联性，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告陆彩班与被告周文钨系夫妻关系。2015年10月19日，被告陆彩班、周文钨以资金周转困难为由向原告借款7万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2015年10月19日至2016年10月18日，月利率1.5%，按月等额本息还款。同日，被告黄阿妮与原告签订《保证合同》，约定被告黄阿妮对被告陆彩班、周文钨的债务向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为五年，即至2021年10月18日止。原告于借款当日以银行转账的形式履行了交付义务。在借款后，被告陆彩班、周文钨分多笔向原告偿还借款本金共计41058.5元并按月息1.5%支付利息，直至2017年5月31日，被告陆彩班、周文钨尚欠原告借款本金28941.5元，利息2599.11元。经原告多次催还借款未果后，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆彩班、周文钨向原告借款的事实，有原告提供的《借款合同》、《银行转账回单》予以证明，《借款合同》上有被告陆彩班、周文钨的签字、捺印，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告陆彩班、周文钨应依照《借款合同》的约定履行还款义务，其至今未全部清偿，原告请求被告陆彩班偿还尚欠借款本金28941.5元，于法有据，本院予以支持。被告周文钨辩解该借款系被告陆彩班的个人债务，但本案借款发生于被告陆彩班、周文钨夫妻关系存续期间，且被告周文钨作为借款人在《借款合同》上签字，故对其辩解本院不予采纳。关于利息的计算问题。借贷双方约定月利率1.5%未高于年利率24%的法定最高限额，本院予以支持。本案利息应以借款本金28941.5元为基数，按月利率1.5%计算自2017年6月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。被告黄阿妮为被告陆彩班、周文钨的借款向原告提供连带保证担保，在原告提起诉讼时未超过保证期限，原告请求被告黄阿妮承担连带还款责任，本院予以支持。被告陆彩班经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆彩班、周文钨于本判决生效之日起十日内偿付原告南宁市广银小额贷款股份有限公司田阳县分公司借款本金28941.5元及逾期利息（逾期利息的计算：以借款本金28941.5元为基数，按月利率1.5%计算自2017年6月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告黄阿妮对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费589元、简易程序减半收取295元（原告已预交），由被告陆彩班、周文钨、黄阿妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 屹
二〇一七年七月二十四日
书记员 岑兰鲜
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第171号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，大学专科文化。因本案，于2013年4月24日被羁押，4月25日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人宋某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员刘若茵出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年1月26日，被告人宋某在中国工商银行股份有限公司深圳分行办理卡号为×××4908的信用卡，其在明知没有还款能力的情况下仍利用信用卡透支消费、提现，至2012年1月24日最后一次还款后再无还款行为，其后银行工作人员多次通过电话进行催收。截止2013年4月21日，宋某利用上述信用卡透支欠款人民币78777.17元。另2009年3月30日被告人宋某在工商银行股份有限公司深圳分行办理卡号为×××1800的信用卡，截止2013年4月21日，宋某利用上述信用卡透支欠款人民币17025.01元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、书证：银行报案申请书及委托书、信用卡申请材料、账户历史明细、银行催收记录、存款凭证、还款说明、被告人身份信息材料；2、证人证言：证人孔某的证言，公安民警出具的到案经过；3、被告人的供述与辩解：被告人宋某对犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人宋某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。据此，公诉机关诉请本院依法判处，并建议对被告人宋某判处二年至三年有期徒刑，并处罚金，适用缓刑。
被告人宋某当庭承认控罪，对指控的上述犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人宋某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，2013年4月27日，被告人宋某将涉案两张信用卡的欠款全部结清。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人宋某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人宋某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。鉴于被告人宋某归案后已还清欠款，有悔罪表现，本院决定对其在判处有期徒刑同时适用缓刑，给其一个改过自新的机会。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 洪沪淞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄 欣
（2014）深罗法刑二初字第171号第3页，共3页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第05037号
上诉人（原审原告）：陈显明。
被上诉人（原审被告）：重庆大东隆腾汽车摩托车气门制造有限公司，住所地重庆市璧山县金剑路368号，组织机构代码76265133-6。
法定代表人：袁德山，董事长。
上诉人陈显明与被上诉人重庆大东隆腾汽车摩托车气门制造有限公司失业保险待遇纠纷一案，重庆市璧山县人民法院于2013年8月2日作出（2013）璧法民初字第02609号民事判决，上诉人陈显明对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，陈显明于2013年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈显明的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈显明撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由陈显明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖鸣晓
代理审判员 朱华惠
代理审判员 李 颖
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 程译莹
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1204号
申请执行人王社防，男，1966年7月11日生，汉族。
被执行人王俊水，男，1968年9月10日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初字第2046号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初字第2046号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年十一月十七日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1204号
申请执行人王社防，男，1966年7月11日生。
被执行人王俊水，男，1968年9月10日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初字第2046号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初字第2046号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年十一月十七日
书记员 王金波
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥胡民调确字第00004号
申请人范某。
申请人刘某。
本院于2014年1月13日受理了申请人范某与刘某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于确认调解协议书的申请，本院依法指定审判员王凤雨审查此案。现已审查完毕。
申请人范某与刘某因交通事故发生纠纷，于2013年12月23日经钟祥市胡集镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、范某的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等共计13994.79元由刘某全额赔付；
二、本协议经当事人签字生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王凤雨
二〇一四年一月十三日
书记员 曾宪荣
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初5821号
原告：徐海潮，男，1964年4月23日生，汉族，原住××。现住××。
委托诉讼代理人：李向阳，系河南神鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军国，系河南神鹰律师事务所律师。
被告：赵锦云，男，1974年2月26日生，汉族，住××。
原告徐海潮诉被告赵锦云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，因赵锦云下落不明，本院向被告公告送达应诉手续及开庭传票。于2017年2月28日公开开庭对此案进行了审理。原告徐海潮及委托诉讼代理人李向阳、李军国到庭参加诉讼，被告经本院公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐海潮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告连带向原告偿还借款400000元。2、请求法院依法判决二被告连带向原告支付借款利息（月息3分）。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告赵锦云因做生意，于2010年8月份提出向原告借款300000元整，2010年8月15日原告给被告打款300000元，次日被告给原告出具收条一份，明确收到原告300000元。2014年8月8日被告又提出向原告借款100000元，并让原告将100000元现金送达被告的住处××，因携带现金不安全，原告同朋友王某一起将100000元送达被告指定的地点。被告收到钱后被告给原告出具一张借条40万元，即二笔借款，一笔300000元，另一笔100000元，共计400000。借条内容为“今借到现金肆拾万元整，(400000.00元)，月息3分，借期一年。到期还本付息（款已借出），发生纠纷由汝州市人民法院管辖。借款人：赵锦云，身份证：，借款时间：2014年8月8日”，400000元利息自2014年8月8日起，之前被告用原告的300000元没有还本也没有付息，原告同意放弃被告自2014年8月8日前300000元的利息。
赵锦云未向本院递交答辩状，亦未到庭。
经审理查明，原告徐海潮通过被告赵锦云之妻与赵锦云相识，赵锦云当时在××工作，原、被告相互往来后成为朋友。被告因做生意，2010年8月份提出向原告借款300000元，2010年8月15日原告徐海潮通过本人的中国××银行卡号为62×××43给被告赵锦云的卡号为62×××77打款300000元。次日被告给原告出具收条一份，收条内容：“今收到徐海潮人民币300000元，收款人赵锦云，2010年8月16日”。2014年8月8日被告又提出向原告借款100000元，并让原告将100000元现金送到其住处××。因原告携带现金不安全，原告邀朋友王某一起将100000元送达被告指定的地点。被告收到钱后给原告出具一张40万元的借条，即二笔借款，一笔300000元，另一笔100000元，共计400000元。借条内容为：“今借到现金肆拾万元整，(400000.00元)，月息3分，借期一年。到期还本付息（款已借出），发生纠纷由汝州市人民法院管辖。借款人：赵锦云，身份证：，借款时间2014年8月8日”。关于双方的300000元借款有原告给被告汇款凭证在案证实，双方的另外100000元借款有原告的陈述与庭审中原告的证人王某到庭证实的情况一致。故本院对被告借原告400000元的事实予以确认。
本院认为，原告徐海潮借给被告赵锦云4000**元，事实清楚，证据充分，有原告给被告打的借条及汇款凭证，原告陈述，证人证实情况一致，本院予以确认。根据法律规定，借款应当及时偿还，故原告要求被告赵锦云偿还400000元借款的请求予以支持。双方借款期限的利息约定按月息3分，违背最高人民法院关于民间借贷司法解释第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率的24%，被告应按月利率24%支付。该司法解释第二十九条第二款规定，约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持（即按年利率24%）。故被告赵锦云应自2014年8月8日至借款全部清偿之日，按月息2分计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
限被告赵锦云于本判决生效后十日内偿还原告徐海潮借款400000元及利息（利息自2014年8月8日至借款全部清偿之日止，按月息2分计算）
驳回原告徐海潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王雪玲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3697之1号
原告孙淑香，女，1956年7月28日生，汉族，农民。
被告昌图县昌图镇太阳山村民委员会，住昌图县昌图镇太阳山村。
法定代表人李忠，系该村委会主任。
委托代理人李琳，系昌图县宜宸法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告孙淑香诉被告昌图县昌图镇太阳山村民委员会民间借贷纠纷一案中，因起诉后案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 褚亚兴
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘思佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执费字第404号
被执行人任仲康。
被执行人绍兴钱多营销策划有限公司。
法定代表人陈信江。
本院（2014）绍越商初字第85号民事判决书已发生法律效力，被告任仲康负担案件受理费2210元，公告费400元，合计2610元，由被告绍兴钱多营销策划有限公司对其中的175元承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人绍兴钱多营销策划有限公司已履行175元，经查询本辖区内金融部门，未发现被执行人任仲康有大额存款，也未发现被执行人任仲康有可供执行的财产。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，现查明被执行人任仲康暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执费字第404号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 张 剑
审判员 黄文松
二〇一四年十一月八日
书记员 柴 静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第608号
罪犯陈祥集，男，1985年4月12日出生，壮族，出生地广西壮族自治区凤山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年12月19日作出（2012）中二法刑二初字第735号刑事�决，以被告人陈祥集犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月18日作出（2013）中中法刑二终字第62号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈祥集在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈祥集在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子，罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈�表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈祥集确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈祥集予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4900号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告银梅，女，1967年7月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告斯钦同拉嘎，男，1987年4月27日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告毛敖海，男，1956年12月12日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司(以下简称鑫隆公司)与被告银梅、斯钦同拉嘎、毛敖海借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓晨、被告毛敖海、斯钦同拉嘎到庭参加诉讼，被告银梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告银梅立即偿还所欠贷款2.7万元，并自2014年1月12日至2015年1月12日按借款合同约定利率15.9‰支付利息，自2015年1月13日起按月利率23.85%支付利息至借款还清之日止。2、要求被告毛敖海、斯钦同拉嘎承担连带还款责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月12日，由被告毛敖海、斯钦同拉嘎作为连带责任保证人，被告银梅作为共同借款人从原告处贷款3万元，约定借款月利率15.90‰，逾期月利率为23.85‰，约定上述款项于2015年1月12日还清，有双方签订的合同为凭。借款后，被告偿还了贷款本金3000元及3000元的利息，余欠贷款本金及利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。
被告毛敖海、斯钦同拉嘎到庭承认原告提出的全部诉讼请求。
被告银梅在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但因双方约定的逾期罚息月利率23.85‰超出法律规定的范围，应以月利率2%为限，故超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银梅于判决生效后十日内偿还借款本金2.7万元及利息（利息自2014年1月12日起至2015年1月12日按月利率15.90‰计算，自2015年1月13日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告毛敖海、斯钦同拉嘎对上述欠款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一六年十一月四日
书记员 于怡菲
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4900号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。住所地：内蒙古赤峰市。
法定代表人董某，系董事长。
委托代理人刘某，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告银某，女，1967年7月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告斯某，男，1987年4月27日出生，蒙古族，农民，现住址同上。身份证号码：×××
被告毛某，男，1956年12月12日出生，蒙古族，农民，现住址同上。身份证号码：×××
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司(以下简称鑫隆公司)与被告银某、斯某、毛某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某、被告毛某、斯某到庭参加诉讼，被告银某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告银某立即偿还所欠贷款2.7万元，并自2014年1月12日至2015年1月12日按借款合同约定利率15.9‰支付利息，自2015年1月13日起按月利率23.85%支付利息至借款还清之日止。2、要求被告毛某、斯某承担连带还款责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月12日，由被告毛某、斯某作为连带责任保证人，被告银某作为共同借款人从原告处贷款3万元，约定借款月利率15.90‰，逾期月利率为23.85‰，约定上述款项于2015年1月12日还清，有双方签订的合同为凭。借款后，被告偿还了贷款本金3000元及3000元的利息，余欠贷款本金及利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。
被告毛某、斯某到庭承认原告提出的全部诉讼请求。
被告银某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但因双方约定的逾期罚息月利率23.85‰超出法律规定的范围，应以月利率2%为限，故超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银某于判决生效后十日内偿还借款本金2.7万元及利息（利息自2014年1月12日起至2015年1月12日按月利率15.90‰计算，自2015年1月13日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告毛某、斯某对上述欠款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一六年十一月四日
书记员 于怡菲
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东乌民初字第180号
原告王全文，男，1959年9月2日出生，汉族。
委托代理人李xx，乌拉盖法律援助中心工作人员。
被告张子建，男，1986年8月21日出生，汉族。
原告王全文诉被告张子建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阿其图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全文及其委托代理人李xx到庭参加诉讼。被告张子建经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告王全文诉称，2012年7月到9月期间，原告王全文受雇于被告张子建，给张子建承包的距离乌拉盖130里地的地方给姓王的牧民盖房子，原告提供大工劳务，当时张子建与原告约定原告的工资每天按300元计算，在实际提供劳务过程中，原告共干了十一天半，劳务工资共计3450元。另外起诉的300元的加油费是因为被告私自将原告干活的工具拿到别处使用，使用后未归还，为了拿回自己的工具，原告雇车去拉回工具时所产生的费用。经原告多次催要，被告至今未支付以上工资。无奈之下，只好起诉至法院。原告具体诉讼请求如下：1.请求法院判令被告向原告支付劳务工资3450元。2.求法院判令被告向原告支付差旅费300元。3.本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告张子建未答辩。
经审理查明，原告王全文自2012年7月份至2012年8月份，在距离乌拉盖管理区130多里地姓王的牧民盖房子时给被告张子建提供瓦工劳务。当时口头约定工资每天300元，在实际提供劳务过程中，原告王全文共干了十一天半，劳务工资共计3450元。经多次索要，被告张子建至今分文未付。
以上事实，有证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。庭审中，原告除本人陈述外还提供了证人齐xx出庭作证，经审查本院依法对原告提供的证据予以采信，对其所证明的事实亦予以确认。原告王全文为被告张子建提供劳务，双方约定工资每天按300元计算，原告劳务工资共计3450元，被告张子建至今分文未付已经构成违约，原告王全文要求被告张子建给付务报酬3450元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告主张的差旅费300元的诉讼请求，因证据不足依法不能成立，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张子建支付原告王全文劳务报酬3450元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告王全文其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告张子建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 阿其图
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 石 琳
第3页共3页
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执225号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
法定代表人王建明，行长。
委托代理人曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人宁某，男，1963年4月16日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01147号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人宁某信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第01147号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年四月二十日
书记员 王 军
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更742号
罪犯ＸＸ，男，1981年1月20日出生，汉族，文盲，河南省息县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）潭中刑初字第7号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人ＸＸ等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年5月22日作出（2006）湘高法刑二终字第54号刑事判决，驳回上诉人ＸＸ的部分上诉。维持原判对上诉人ＸＸ抢夺罪的判决及抢劫罪的定罪部分的判决。以上诉人ＸＸ犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，合并原判其抢夺罪的刑罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2007年7月10日交付执行。2010年1月20日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2015年8月31日，经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯ＸＸ在提请减刑幅度以下予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯ＸＸ共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2031年2月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执232号
申请执行人郭文义，男，1972年2月18日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人赵乐，男，1987年9月24日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人张玉春，男，1969年4月2日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行郭文义申请执行赵乐、张玉春买卖合同纠纷一案中，被执行人赵乐、张玉春无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年八月二十二日
书记员 索梦礼
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第608号
申请执行人金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人李成龙，农民。
本院在执行金乡县农村信用合作联社申请执行李成龙金融借款合同合同纠纷一案中，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第712号民事决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年五月十日
书记员 周 露
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第02275号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：孙广全，该银行股份有限公司理事长。
委托代理人：任怀民，该银行股份有限公司青山沟支行副行长。
被告：尹兴臣。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告尹兴臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任怀民到庭参加诉讼，被告尹兴臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年8月2日，被告尹兴臣在原告所辖青山沟支行（原青山沟信用社）借款5000元，约定2012年8月1日还款，月利率9.0‰，借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息，经催要无果故诉至法院，请求判决被告偿还借款本金5000元及利息。
被告尹兴臣未予答辩。
经审理查明：2011年8月2日，被告尹兴臣在原告所辖青山沟支行借款5000元，约定于2012年3月30日还款，年利率9.8172%。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息。经原告多次催收无果。现原告诉至法院，请求判令被告偿还本金5000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及借款凭证、贷款催收证明书、交易明细等证据在卷为凭，经庭审出示和本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告取得借款后未按期偿还借款本金及利息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹兴臣偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（利息按合同约定计），于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关 军
二〇一五年六月三日
书记员 郝艳平
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第346号
原告宋桂花，女，1963年3月21日生人，汉族，农民。
委托代理人刘化伟，山东两仪律师事务所律师，特别授权代理。
被告张秀征，男，1972年1月30日生人，回族，农民。
原告宋桂花诉被告张秀征民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员王景安适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告宋桂花的委托代理人刘化伟和被告张秀征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂花诉称：2012年8月1日，李仁君向我借款20000元，同时约定了还款期限并为我出具了欠条一份，被告张秀征为担保人。借款到期后，李仁君拒不偿还，被告张秀征作为担保人应承担连带清偿责任，故诉至法院，请求依法判令被告张秀征偿还借款20000元及利息。
被告张秀征辩称：原告诉称的借款我同意偿还，因为我是担保人，但是我不同意支付利息。
经审理查明：2012年8月1日，李仁君向原告借款20000元，约定2012年9月1日偿还并为原告出具了欠条一份，被告张秀征为担保人，但没有约定利息。合同履行期限届满之后，李仁君、张秀征未向原告偿还借款。
上述法律事实，有借条、庭审笔录等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：李仁君向原告借款，被告张秀征为担保人，并向原告出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效，李仁君及被告张秀征应当按照合同约定和法律规定返还借款。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因双方在欠条中未明确约定保证方式，故被告张秀征应承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求被告张秀征返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十三条、第六十四条、第六十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张秀征于本判决生效之日起十日内偿还原告宋桂花借款20000元；
二、驳回原告宋桂花的其它诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由被告张秀征负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景安
二〇一四年三月十二日
书记员 张士全
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第346号
原告焦某某，男，1983年7月8日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，成年，汉族，农民，住定兴县。
本院在审理原告焦某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告焦某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李虹桥
二〇一四年三月十七日
书记员 刘彦超
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1612号
申请执行人：郭志坚，男，1967年9月3日出生，汉族，住所地广东省徐闻县。
申请执行人：桑子艳，女，1985年5月19日出生，汉族，住所地湖北省公安县。
被执行人：广州市君涛房地产发展有限公司，住所地广东从化经济开发区高技术产业园工业大道5号之10。
法定代表人：方晓涛。
关于郭志坚、桑子艳与广州市君涛房地产发展有限公司纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）粤0184民初177号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金14642.97元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，被执行人财产已被另案查封，暂无发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权14642.97元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1612号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十月二十三日
书记员 黄乾威
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第368号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人朱某，男，1965年1月24日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，务工，住安徽省淮北市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月6日被安溪县公安局决定取保候审；2014年4月23日本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人朱某犯过失致人死亡罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人朱某于2013年12月29日13时许，驾驶皖K5A7**货车经莆永高速安溪白山同隧道施工路段时，因未及时减速及鸣笛示警，导致避让不及碰撞施工人员黄某甲，造成黄某甲当场死亡。
案发后，被告人朱某主动投案，并如实供述自己的罪行；2013年12月29日已与被害人黄某甲家属达成赔偿协议，并取得谅解。
安溪县人民检察院认为，被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。其在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。指控所依证据有书证，证人证言，鉴定结论，被告人朱某的户籍证明及供述。
被告人朱某辩解，对安溪县人民检察院指控其犯过失致人死亡罪的罪名及犯罪事实没有意见。
经审理查明，2013年12月29日13时许，被告人朱某驾驶皖K5A7**货车经莆永高速安溪白山同隧道施工路段时，因未及时减速及鸣笛示警，导致避让不及碰撞施工人员黄某甲，造成黄某甲当场死亡。
案发后，被告人朱某于当日到公安机关投案，并由中交一公局厦门工程有限公司（莆永高速公路泉州段B1项目部）与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币800000元，得到被害人家属谅解。
审理中，安徽省淮北市烈山区司法局受本院委托对被告人朱某进行社会调查评估，并出具《社区影响评估意见书》。
上述事实，有由公诉机关提供并经庭审质证的如下证据证明，1、证人郭某某、黄某乙分别证实2013年12月29日13时许其与工友黄某甲等人到莆永高速安溪白山同隧道施工工地收电缆线，有一辆后八轮货车往湖头方向的隧道口行驶时碰撞到黄某甲等事实。
2、证人黄某丙证实黄某甲系其父亲。2013年12月29日13时许在莆永高速安溪白山同隧道施工工地被一辆重型货车撞后碾压死亡等事实。
3、证人李某某证实其向中交一公局厦门工程有限公司承包沥青混合料运输，朱某是其雇佣的，但朱某驾驶的车系他本人所有。2013年12月29日13时许朱某驾车在莆永高速安溪白山同隧道施工工地撞死一人等事实。
4、安溪县公安局出具到案经过，证实被告人朱某现场候警等归案经过。
5、扣押物品、返还物品清单，证实案发后侦查机关扣押皖K5A7**货车，后返还给被告人朱某。
6、安溪县公安局110接警单、受案登记表，证实公安机关接警后对本案立案侦查等事实。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实皖K5A7**货车在莆永高速安溪白山同隧道碰撞施工人员黄某甲的地点。
8、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实皖K5A7**货车的所有人及被告人朱某系有驾驶证的事实。
9、协议书、收条、谅解书，证实案发后由中交一公局厦门工程有限公司（莆永高速公路泉州段B1项目部）与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币800000元，得到被害人家属谅解。
10、泉州莆永高速公路有限公司合同书、通车公告等，证实中交一公局厦门工程有限公司承包该标段施工及通车时间等事实。
11、安溪县公安局法医学尸体检验意见书，证实黄某甲系重度颅脑损伤合并急性创伤性失血性休克死亡。
12、当事人血样提取登记表及泉州东南医院协和司法鉴定所酒精检验报告书，证实所送朱某血样中未检出乙醇。
13、被告人朱某的户籍证明和供述。
上述证据由侦查机关依法收集来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。安溪县人民检察院指控被告人朱某犯过失致人死亡罪的罪名成立。被告人朱某案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；其所在单位已赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于司法行政机关对被告人朱某出具了《社区影响评估意见书》，经本院审查后认为，被告人朱某具有社区矫正条件，又符合缓刑规定，故对被告人朱某适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人朱某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人朱某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
审 判 员 傅朝清
人民陪审员 何庆红
二〇一四年六月六日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第368号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李彪，男，1978年7月29日出生，汉族，农民，，住迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月12日被迁安市公安局刑事拘留，2014年6月20日被逮捕，2014年7月25日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）351号起诉书指控被告人李彪犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人李彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日21时许，被告人李彪驾驶轻型普通货车沿迁安市平青大公路由北向南行驶至迁安镇三李庄村路口处时，行车未确保安全，致使车辆前部左侧与由西向东步行横过公路的被害人李某相撞，致李某受伤后经抢救无效死亡。肇事后被告人李彪弃车逃逸。经迁安市公安局法医损伤检验鉴定鉴定，李某在交通事故中系因颅脑损伤而死亡的重大交通事故。被告人李彪负此次事故的主要责任。民事部分已调解。
另查明，被告人李彪于2014年6月12日9时主动到迁安市公安交通警察大队投案。
上述事实，被告人李彪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸检报告、道路交通事故认定书、和解协议书及经济赔偿凭证、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彪违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李彪犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人李彪主动到迁安市公安交通警察大队投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李彪主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一四年十月十五日
书记员 张 强
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第368号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人吕文政，男，汉族，1988年7月16日出生，云南省宣威市人，初中文化，户籍地：云南省宣威市，现住：云南省昆明市盘龙区。2014年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人吕文政犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月24日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出庭支持公诉，被告人吕文政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2014年7月29日00时31分许，被告人吕文政酒后驾驶云Ｄ×××**号微型车行驶至安宁市收费站路段时，被执勤民警现场查获。经昆明锦康司法鉴定中心检测，被告人吕文政静脉血样中乙醇成分含量为153.58mg/100ml，达到醉酒驾车标准。公诉机关以此指控被告人吕文政犯危险驾驶罪，其法定刑为拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吕文政拘役一至二个月，并处罚金。被告人吕文政对公诉机关的指控无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、车某、鉴定意见书、刑事现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕文政醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吕文政到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。所提量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吕文政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈绍友二〇一四年九月二十五日书 记 员  徐会芬
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第505号
罪犯张才军，男，生于1983年12月6日，汉族，四川省射洪县人，初中文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2011年1月26日以（2011）旺苍刑初字第18号刑事判决，以被告人张才军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张才军在减刑后的服刑期间，能认罪服法，积极劳动，参加“三课”学习。2012年1月22日至24日春节期间，该服刑人员放弃休息时间，加班烧锅炉、烧灶为服刑人员烧洗漱用水和煮饭共计24小时；2012年10月1日至3日国庆节，该服刑人员放弃法定休息日在配餐中心加班劳动3个工作日。2013年4月受监狱行政警告1次，扣标准分20分。2011年6月至2014年2月获得标准分202分，扣20分，合计182分。
经审理查明，罪犯张才军在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯张才军本人报告，以及罪犯张ⅹ、韩ⅹ等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张才军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张才军减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张才军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一四年八月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 尹红虹
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 范 萍
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第11491号
原告刘文新,男，1981年2月2日出生。
被告魏长存，男，1996年9月5日出生。
法定代理人魏桂海（魏长存之父），1964年2月13日出生。
法定代理人张桂琴（魏长存之母），1967年11月9日出生。
委托代理人马玉芬，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
委托代理人袁慧。
本院在审理原告刘文新诉被告魏长存机动车交通事故责任纠纷一案后，原告刘文新向本院提出财产保全申请，要求对中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在北京市丰台区人民法院的执行案款六千元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，刘文新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在北京市丰台区人民法院给付魏长存的执行案款六千元。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建中
二〇一四年八月十四日
书记员 张宁宁
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第11491号
原告刘文新，男，1981年2月2日出生。
被告魏长存，男，1996年9月5日出生。
法定代理人魏桂海（魏长存之父），1964年2月13日出生。
法定代理人张桂琴（魏长存之母），1967年11月9日出生。
委托代理人马玉芬，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
委托代理人袁慧。
本院于2014年8月14日作出（2014）丰民初字第11491号财产保全的裁定，现原告刘文新以双方调解结案为由，请求法院解除对被告魏长存的财产保全。
本院在审理原告刘文新与被告魏长存机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼过程中，应原告刘文新的申请，于2014年8月14日作出了（2014）丰民初字第11491号财产保全裁定。现因双方已经达成调解，原告刘文新申请解除对魏长存的财产保全措施。
本院认为，原告刘文新依照民事诉讼法的有关规定向本院提起解除保全申请，应予准许，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告魏长存名下财产的冻结六千元。
审判员 王建中
二〇一四年八月二十五日
书记员 张宁宁
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民二初字第4927号
原告赖宗琰，身份证住址广州市天河区。
委托代理人廖明浥，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人许瀚楠，广东南国德赛律师事务所律师助理。
被告杨日贵，身份证住址广州市白云区。
委托代理人杨宝廷，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人陈少钦，广东信德盛律师事务所律师助理。
被告黄秀愉，身份证住址广东省开平市。
被告广州市宝玑鞋业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人杨日贵。
被告广州粤家商贸有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人杨日贵。
被告广州市白云区宝龙鞋厂，住所地广州市白云区。
投资人杨日贵。
被告刁辉波，身份证住址广州市天河区。
原告赖宗琰诉被告杨日贵、黄秀愉、广州市宝玑鞋业有限公司（下称“宝玑公司”）、广州粤家商贸有限公司（下称“粤家公司”）、广州市白云区宝龙鞋厂（下称“宝龙厂”）、刁辉波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖明浥到庭参加了诉讼，六被告经本院传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告赖宗琰诉称：2012年7月11日，原告与被告杨日贵、黄秀愉签署了《借款合同》，约定原告向被告提供人民币60万元的借款，月息按1.95%计算，借款期限3个月，从2012年7月13日至2012年10月12日，同时约定，如因借款合同发生的争议无法协商解决的，则向贷款人（原告）住所地即广州市天河区人民法院提起诉讼。同时被告宝玑公司、粤家公司、宝龙厂、刁辉波分别与原告签署《保证合同》，为上述借款合同提供连带责任保证义务。上述合同签署后，原告依约向被告杨日贵、黄秀愉提供了人民币60万元的借款，其中56.7万元以银行转帐的方式支付，3.3万元以现金方式支付。原告提供上述借款后，被告杨日贵、黄秀愉并未按合同约定向原告偿还借款本息，并且，原告多次向被告杨日贵、黄秀愉追讨还款，并要求被告宝玑公司、粤家公司、宝龙厂、刁辉波承担连带还款义务，但被告至今未偿还借款本息。对此，原告认为，双方签署的借款合同、保证合同合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已实际向被告提供了借款，但借款到期至今被告仍未还款，显属违约，严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特诉至贵院。现诉请判令：一、被告杨日贵、黄秀愉向原告偿还借款本金人民币600000元；二、被告杨日贵、黄秀愉偿还全部借款利息（从2012年7月13日起计至被告清偿款项之日止，从7月13日至10月12日按照月息1.95%计算，从2012年10月13日起至被告清偿款项之日止按照贷款利率的四倍计算）；三、原告为本案支付的律师费人民币30000元由被告杨日贵、黄秀愉承担；四、被告宝玑公司、粤家公司、宝龙厂、刁辉波承担连带责任；五、本案诉讼费用由被告承担。
六被告均未答辩。
经审理查明：2012年7月11日，原告（贷款方、甲方）与被告杨日贵、黄秀愉（借款方、乙方）签订《借款合同》一份，约定：甲方借款给乙方。借款金额为600000元。借款利息为月息1.95%。借款期限3个月，自2012年7月13日至2012年10月12日。借款用途为资金周转。借款违约罚息按银行同类贷款基准利率的四倍计算。如乙方违约致使甲方诉讼或仲裁方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的律师费。
同日，原告分别与被告宝玑公司、粤家公司、宝龙厂、刁辉波签订了《保证合同》四份。四被告自愿为上述《借款合同》债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、滞纳金、诉讼费、律师费等一切费用。
2012年7月13日，被告杨日贵、黄秀愉出具《收据》一份，确认收到原告出借款项共计600000元，其中567000元为银行转账支付，33000元为现金支付。
借到上述款项后，被告杨日贵、黄秀愉并未按约定向原告还款，原告委托广东南国德赛律师事务所律师诉至本院，并支付了律师费30000元。
本院认为：原告与被告杨日贵、黄秀愉之间的借款关系有《借款合同》和《收据》为证，故原告与被告杨日贵、黄秀愉借款合同关系成立、有效。被告杨日贵、黄秀愉向原告借款后未按期偿还，显属违约。债务应当清偿，现原告要求被告杨日贵、黄秀愉归还借款本金600000元合法有据，本院依法予以支持。双方在借款合同中约定了借款利息及逾期利息，被告理应据此支付。
关于律师费问题。借款合同对律师费作出了明确约定，且本案律师费已实际支出30000元，故原告关于律师费的主张合法有据，本院予以支持。
被告宝玑公司、粤家公司、宝龙厂、刁辉波自愿与原告签订保证合同，确认承担连带保证责任。故本院依法认定被告宝玑公司、粤家公司、宝龙厂、刁辉波应对被告杨日贵、黄秀愉上述债务承担连带清偿责任。
六被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨日贵、黄秀愉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖宗琰偿还借款本金600000元。
二、被告杨日贵、黄秀愉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖宗琰支付借款利息（以600000元为本金，自2012年7月13日至2012年10月12日，按月息1.95%计算）。
三、被告杨日贵、黄秀愉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖宗琰支付逾期利息（以600000元为本金，自2012年10月13日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准计算）。
四、被告杨日贵、黄秀愉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖宗琰支付律师费30000元。
五、被告广州市宝玑鞋业有限公司、广州粤家商贸有限公司、广州市白云区宝龙鞋厂、刁辉波对本判决主文第一项、第二项、第三项、第四项确定的债务承担连带清偿责任。承责后，可向被告杨日贵、黄秀愉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10450元、财产保全费3870元，均由被告杨日贵、黄秀愉负担，并由被告广州市宝玑鞋业有限公司、广州粤家商贸有限公司、广州市白云区宝龙鞋厂、刁辉波承担连带清偿责任；被告广州市宝玑鞋业有限公司、广州粤家商贸有限公司、广州市白云区宝龙鞋厂、刁辉波承责后，可向被告杨日贵、黄秀愉追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 王 青
二〇一三年八月九日
书 记 员 王施琪
周梦瑶
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更215号
罪犯刘兵，男，1985年12月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省长治市郊区，住山西省长治市郊区。现羁押在永济监狱。
山西省屯留县人民法院于2015年6月16日作出（2015）屯刑初字第54号刑事判决书，以刘兵因猥亵儿童罪判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2018年2月18日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘兵在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余16分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯刘兵在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余16分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯刘兵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 林玉兰
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初167号
原告：唐树苓，户籍地黑龙江省。
被告：大连市铭德书城文化发展有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路479号。
法定代表人：向文阳，总经理。
原告唐树苓与被告大连市铭德书城文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐树苓撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年二月六日
书记员 张 静
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽08执复17号
复议申请人（异议人）：王兴方，男，汉族，辽宁省大石桥市人，1968年12月7日出生，住大石桥市。
申请执行人：孙福望，男，1973年6月21日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，司机，住大石桥市。
申请执行人：黄凤玉，女，1972年7月21日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，工人，住址同上。
被执行人：大石桥市钢都建筑工程有限公司。住所地：大石桥市。
法定代表人王兴方，该公司经理。
复议申请人王兴方不服辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881执异字第1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审理期间，复议申请人王兴方于2017年6月26日向本院申请撤诉。经本院审查，复议申请人王兴方撤回复议的申请，符合法规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下：
准许复议申请人王兴方撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀芬
审判员 鲍世帅
审判员 林 琳
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 弘
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第319号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，男，1981年3月15日出生于辽宁省抚顺市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人于某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月25日做出（2014）沈铁西刑初字第375号刑事判决，认定被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人于某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人于某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，�判程序合法。上诉人于某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人于某某撤回上诉。
沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西刑初字第375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 金玉琴
审判员 张 勇
二〇一四年五月十四日
书记员 王 冰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35798号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭阳，男，1978年8月17日出生，汉族，住湖南省益阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭阳信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,234.77元。原告诉称,被告郭阳系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,234.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1401号
罪犯李廷江，男，1976年8月12日出生，汉族，重庆市城口县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2014年6月24日作出（2014）陕刑初字第110号刑事判决，认定被告人李廷江犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，提出上诉。三门峡市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）三刑终字第106号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李廷江于2013年4月至12月期间，组织工人在陕县西张村镇谢家洼矿区一无证金矿内，使用炸药非法开采金矿。共查获炸药7公斤，雷管2枚。
罪犯李廷江在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李廷江自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李廷江减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月18日起至2023年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1174号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人晁群平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00529号，依法向被执行人晁群平发出执行通知书，责令被执行人晁群平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人晁群平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结晁群平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××11的存款人民币498157.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨阿龙
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1424号
罪犯郑剑，男，1986年9月27日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2014年6月6日作出（2014）仁刑初字第41号刑事判决，以被告人郑剑犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯郑剑在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯郑剑减刑。
经审理查明，罪犯郑剑在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑剑在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯郑剑减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶