咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初2979号
原告：赵永华。
原告：魏金霞。
委托诉讼代理人：赵永华。系魏金霞之夫。
被告：王浩。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
住所地：西安市东木头市***号。
负责人：杨世东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。
住所地：西安市碑林区长安北路**号太平洋大厦*层。
负责人：赵益军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨婉荣，该公司员工。
原告赵永华、魏金霞诉被告王浩、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋财险西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永华并作为原告魏金霞的委托诉讼代理人、被告人保西安分公司的委托诉讼代理人何俊盈到庭参加了诉讼，被告王浩、被告太平洋财险西安支公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵永华、魏金霞向本院提出诉讼请求：1.判令王浩赔偿赵永华、魏金霞车辆维修费23773元、施救费600元及为王浩垫付的施救费600元，合计24973元。2.判令人保西安分公司、太平洋财险西安支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2016年11月28日19时15分许，王浩驾驶陕AV××××号广汽菲亚特牌轿车，沿咸阳机场3号航站楼2层通道上行桥由东向西行驶至咸阳机场3号航站楼2层通道上行桥弯道处，由于避让右方车辆，向左方变道时，与同方向左侧车道上魏金霞驾驶的陕A7××××号东风日产牌轿车（车主为赵永华）发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故。事故发生后，民航陕西机场公安局交警支队到现场勘察并出具第61120002S120160056号道路交通事故认定书，认定王浩负本次事故的全部责任。之后原告将车辆拖至陕西忠伟汽车销售有限公司进行�修，维修期间人保西安分公司对该事故车辆之损失价格进行了评估，车辆拆检后经鉴定车辆损失总价23773元，施救费600元。且原告给王浩垫付车辆施救费600元。因王浩为肇事车辆陕AV××××号广汽菲亚特牌轿车车主，人保西安分公司、太平洋财险西安支公司为该肇事车辆的保险人，故原告在车辆修复后多次找被告协商。因双方就民事赔偿无法达成一致协议，为了维护自己的合法权益，赵永华、魏金霞现起诉至法院。
赵永华、魏金霞为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
1.交通事故认定书一份，欲证明事故发生经过及责任划分。
2.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份、陕西增值税普通发票一张，欲证明魏金霞驾驶的陕A7××××号车辆因事故造成的损失情况。
3.结婚证一份、行驶证一份，欲证明魏金霞和赵永华系夫妻关系，魏金霞驾驶的陕A7××××号车辆登记在赵永华名下，是二人婚后购买，系夫妻共同财产。
4.陕西增值税普通发票两张，欲证明事故发生后原告支付施救费600元，并为王浩垫付施救费600元。
被告王浩未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。
被告人保西安分公司辩称：肇事车辆陕AV××××号车在人保西安分公司投保了商业三者险，保险金额为50万元并已承保不计免赔附加险，事故发生在保险期间内；对于原告的合理合法损失，人保西安分公司愿意对超出交强险部分进行赔偿；诉讼费不在保险赔偿范围内，不予承担。
人保西安分公司未向本院提交证据。
被告太平洋财险西安支公司未到庭，但在提交的答辩状中辩称：肇事车辆陕AV××××号车在太平洋财险西安支公司投有交强险，保险期限为2016年10月15日至2017年10月15日，事故发生在保险期间内。对于原告所诉请的相关费用，交强险财产限额为2000元，该费用经被保险人王浩申请，太平洋财险西安支公司已将2000元支付给王浩账号内，有银行电子支付回单为证。该费用应由被保险人王浩支付给原告。经与王浩本人联系，王浩称已收到2000元赔偿款，因其本人有事，一直未到人保财险进行理赔，因此未向原告支付该笔费用，王浩本人也表示愿意将2000元赔偿款支付给原告。综上所述，太平洋财险西安支公司不应再承担赔偿责任。
太平洋财险西安支公司向本院提交《中国太平洋保险资金集中管理系统新渠道业务支付结果查询回单》一份以证实其答辩主张。
上述证据经当事人当庭质证，人保西安分公司对赵永华、魏金霞提交的证据的真实性均无异议，但认为赵永华、魏金霞为王浩垫付施救费600元不属于商业三者险的赔偿范围，只认可施救费400元。对太平洋财险西安支公司提交的证据，赵永华、魏金霞和人保西安分公司均无异议。
以上证据经本院评议后认为：赵永华、魏金霞和太平洋财险西安支公司提交的证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，故均予以采信。
根据有效的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2016年11月28日19时15分许，王浩驾驶陕AV××××号广汽菲亚特牌小型客车，沿咸阳机场3号航站�2层通道上行桥由东向西行驶至咸阳机场3号航站楼2层通道上行桥弯道处时，由于避让右方车辆，向左方变道时，与同方向左侧车道上魏金霞驾驶的陕A7××××号东风日产牌小型客车发生碰撞，导致双方车辆受损的交通事故。2016年12月1日民航陕西机场公安局交警支队作出第61120002S120160056号道路交通事故认定书（简易程序），认定王浩负本次事故的全部责任，魏金霞无责任。后人保西安分公司对陕A7××××号进行了定损，出具了机动车保险车辆损失情况确认书，认为该车扣残值后定损金额为23773元。赵永华、魏金霞为修理陕A7××××号支出维修费23773元。此外赵永华、魏金霞为陕A7××××号、陕AV××××号支出施救费1200元。
另查明，陕A7××××号的登记所有人系赵永华。赵永华与魏金霞系夫妻关系，庭审中两人称该车系婚姻关系存续期间所购，为两人的夫妻共同财产。
最后查明，陕AV××××号车在太平洋财险投保了交强险，在人保西安分公司投保了商业三者险50万元（已承保不计免赔附加险），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产权益的，应依法承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，王浩对事故的发生负全部责任，故对赵永华、魏金霞因交通事故产生的损失首先由陕AV××××号的交强险承保公司太平洋财险西安支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元。至于不足部分，由人保财险西安分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿22373元。赵永华、魏金霞为王浩垫付的施救费600元应由王浩予以返还。太平洋财险西安支公司辩称已经将2000元赔付给被保险人王浩，因此不应再承担责任，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，太平洋财险西安支公司不应在王浩未向原告赔偿的情况下将保险金赔偿给王浩，故对该辩解意见不予采纳。被告王浩、被告太平洋财险西安支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿赵永华、魏金霞2000元。
二、本判决生效后五日内，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿赵永华、魏金霞22373元。
三、本判决生效后五日内，王浩赔偿赵永华、魏金霞600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由王浩负担。
如不服本判决，可在本�决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 牛传旺
二〇一八年一月十八日
书记员 马 娅
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应�的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足�分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。