广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11415号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码为×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华,该协会总干事。
委托代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。
被告：东莞市世纪豪庭酒店有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇港口大道旁。组织结构代码为68244977-9。
法定代表人：潘智新。
委托代理人：冯敬新，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人：周龙先，广东尚智和律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）诉被告东莞市世纪豪庭酒店有限公司（简称世纪豪庭酒店）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，经广东省东莞市中级人民法院终审裁定驳回。本院依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人张有楷、被告世纪豪庭酒店的委托代理人周龙先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告音集协诉称：原告经合法授权取得《心情车站》、《一个男人的眼泪》等29首音乐录影作品的音乐著作权，是该音乐录影作品的合法权利人。被告未经授权或许可在其经营的KTV内，以营利为目的使用原告享有著作权的上述音乐录影作品，原告对此进行了公证保全。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止侵犯原告著作权行为，并将作品数据资料从歌曲点歌系统删除；2.被告赔偿原告经济损失29000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交的证据为：侵权公证书、《音像著作权授权合同》的公证书、《声明》的公证书、《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》光盘封面及目录页。
被告世纪豪庭酒店答辩称：一、原告不具备本案的诉讼主体资格。其一，证明原告诉讼主体资格的证据为《音像著作权授权合同》的公证书，而该公证书的出具单位广州市南方公证处对该公证事项没有管辖权，故该公证书的来源不合法；其二，原告提供的《音像著作权授权合同》公证书，仅证明《音像著作权授权合同》的复印件与原件相同，无法证明台湾滚石公司主体存在，亦无法证明该合同签订主体的合法性以及内容的真实性。二、原告仅以一份歌曲清单无法证明案涉歌曲的权属属于滚石公司。三、被告是卡拉OK经营者，自身没有条件和能力将案涉歌曲复制进曲库中，所有的点歌系统及曲库均是从案外人广州市方泉电子科技有限公司购置的，原告也没有证据证明被告复制了案涉歌曲。四、案涉歌曲声画结合简单、机械，缺乏美感，不具有独创性，不应认定为以类似电影的方式制作的电视音乐作品，而属于录像制品，其放映权不受著作权法保护，故被告没有侵犯案涉歌曲的放映权。五、即便被告构成侵权，原告诉请的赔偿金额也过高，东莞近来经济较为低迷，且KTV行业竞争大，被告经营业绩较差、收入较小、支出成本较大，原告诉请的金额过高。
经审理查明：由中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（简称《流行歌曲经典二》），标有“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，20碟装”的字样。专辑内页中则具体载明音乐电视作品的著作权人。根据专辑内页所载，专辑收录有《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《心情车站》、《一个男人的眼泪》、《IFeelGood》、《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《天涯》、《我是一只鱼》、《心太软》、《依靠》、《再出发》、《浪花一朵朵》、《我是一只小小鸟》、《那一年，这一天》、《黄色月亮》、《你有离开的自由》、《爱上飞鸟的女孩》、《被动》、《防空洞》、《爱上你给的痛》、《割爱》、《孩子气》、《不确定》、《看见快乐对我笑》、《夜照亮了夜》等音乐电视作品，著作权人均为滚石国际音乐股份有限公司（简称滚石公司）。
原告是经中华人民共和国民政部核准登记成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。滚石公司于2012年3月6日在我国北京市与原告签订《音像著作权授权合同》，第二条约定将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理；第四条约定原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；第九条约定合同自2012年1月1日起生效，合同有效期为三年，至期满前六十天滚石公司未提出书面异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理等。另，滚石公司于2015年1月28日出具《声明》，称与音集协前述的前述授权合同自动顺延三年，直至2017年12月31日。原告并提交了经公证转递的该《声明》。
2015年11月25日，原告的委托代理人廖某、尹某与北京市方正公证处的公证员张某、工作人员吴某来到位于广东省东莞市沙田镇港口大道旁的世纪豪庭大酒店（楼外有“世纪豪庭大酒店”字样），公证员使用自备的手机（该手机内无任何相关内容）对上述场所进行了拍照。后进入该酒店三楼，在该酒店XX包房，由尹某操作包房内点播器，现场点播了包括案涉的《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《心情车站》、《一个男人的眼泪》、《IFeelGood》、《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《天涯》、《我是一只鱼》、《心太软》、《依靠》、《再出发》、《浪花一朵朵》、《我是一只小小鸟》、《那一年，这一天》、《黄色月亮》、《你有离开的自由》、《爱上飞鸟的女孩》、《被动》、《防空洞》、《爱上你给的痛》、《割爱》、《孩子气》、《不确定》、《看见快乐对我笑》、《夜照亮了夜》在内的相关歌曲，廖某使用其自备数码摄像机（经公证员事先查验，未发现该设备内有相关内容）对播放过程进行了拍摄。点播歌曲播放过程结束后，廖某在该包房内以现金形式支付788元并当场取得发票一张（发票号码为XXXXXXXX）、收据一张（编号为XXXXXXX）。离开上述地点后，公证员随即收存相关票据及摄像设备。后公证处对相关票据进行了复印，并将现场所得视频数据刻录成光盘一份，拍照封存后交给原告保管。北京市方正公证处对上述过程进行了全程公证并出具了（2015）京方正内经证字第17868号公证书。
经当庭播放比对，上述公证书所附光盘中摄录的被控侵权的音乐电视作品的名称、署名、词、曲、画面均与原告主张权利的案涉音乐电视作品相同。相关的播放画面显示，原告主张权利的案涉音乐电视作品均由乐曲及带有相关情节的连续画面组成，画面与音乐作品本身的风格能够协调一致，在情节设置、演员表演、灯光等方面体现了独创性。
另查明，工商登记资料显示，世纪豪庭酒店于2008年12月5日成立，注册资本为200万元，经营范围包括旅业、美发、卡拉OK、歌舞厅等。
以上事实，有原告提交的前述证据以及当事人的陈述附卷为证。
本院认为，本案为著作权侵权纠纷。就案涉问题，本院分析如下：
一、关于案涉29首音乐电视作品是否为著作权法上的作品。案涉50首音乐电视作品，是摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，案涉音乐电视作品并非对于演唱会的机械记录，或者对于电影画面的单纯剪辑，而是在情节设置、演员表演、灯光等方面体现了一定的独创性，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项的规定，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。被告的相关抗辩，本院不予采信。
二、关于原告对案涉音乐电视作品是否享有起诉的权利。根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中公开出版的《流行歌曲经典二》载明滚石公司为案涉相应音乐电视作品的著作权人，在被告没有提交相反证据反驳的情况下，可以推定滚石公司是案涉相应音乐电视作品的著作权人。且根据《著作权法》第十五条第一款的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，而案涉音乐电视作品显示的制片者均为滚石公司，故滚石公司是案涉歌曲的著作权人。根据《著作权法》第八条规定，著作权集体管理组织根据授权，可以以自己的名义为著作权人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权的诉讼活动；第十条规定，著作权人可以许可他人行使全部或者部分著作财产权。案涉音乐电视作品的著作权人滚石公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，将其音像作品的放映权、复制权以信托的方式授权原告进行管理，其中包含案涉的音乐电视作品的著作权，原告可以自己的名义独立提起本案诉讼，原告的上述著作权依法受到法律保护。被告有关抗辩，本院不予采信。
三、关于公证程序的问题。被告称《音像著作权授权合同》公证书、侵权公证书的公证机构无权进行公证。根据《中华人民共和国公证法》第二十五条第一款“自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出”的规定，一方面，原告有权向其住所地的公证机构提出公证申请，故北京市方正公证处有权对本案的取证过程进行公证。另一方面，法律并未禁止当事人向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地以外的公证机关申请公证，故广东省广州市南方公证处有权根据原告的申请，就《音像著作权授权合同》进行公证。被告对公证程序提出的质疑，依据不足，本院不予采纳。
四、关于被告是否存在侵犯原告著作权的行为的问题。其一，音集协提交的公证光盘中的案涉音乐电视作品的名称、权利人署名和内容均与案涉专辑内的相应音乐电视作品相同，可以确认音集协提交的案涉公证光盘中的音乐电视作品是著作权人授权音集协管理的音乐电视作品。其二，因没有相反证据足以推翻，根据《中华人民共和国公证法》第三十六条“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。”的规定，本院对从（2015）京方正内经证字第17868号公证书记载的事实予以确认。该公证书载明，被告世纪豪庭酒店以营利为目的，在点播设备上对不特定的观众提供案涉音乐电视作品的放映服务。被告实施上述行为，应取得著作权人的合法授权并向其支付费用，但被告未举证证明其获得相关授权并支付著作权许可使用费。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告未经权利人许可，以营利为目的，在其经营的KTV中向公众提供点播案涉音乐电视作品的服务，侵害了原告对案涉音乐电视作品享有的放著作权。
五、关于被告的民事责任的问题。被告侵犯了原告的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失，被告称其点歌系统及曲库自第三方处购置，但未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，被告关于具有合法来源的抗辩意见，本院不予采纳。关于赔偿金额，由于原告没有向本院提交证据证明其因被侵权所受到的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，根据《著作权法》第四十九条第二款的规定，由本院根据侵权行为的情节，酌定赔偿数额。本院综合考虑案涉音乐电视作品的可能盈利情况、被告的侵权性质、侵权时间、经营规模等情节，酌定赔偿额为20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项及第二款、第四十九条第二款，《中华人民共和国公证法》第二十五条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市世纪豪庭酒店有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会管理的音乐电视作品《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《心情车站》、《一个男人的眼泪》、《IFeelGood》、《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《天涯》、《我是一只鱼》、《心太软》、《依靠》、《再出发》、《浪花一朵朵》、《我是一只小小鸟》、《那一年，这一天》、《黄色月亮》、《你有离开的自由》、《爱上飞鸟的女孩》、《被动》、《防空洞》、《爱上你给的痛》、《割爱》、《孩子气》、《不确定》、《看见快乐对我笑》、《夜照亮了夜》著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述音乐电视作品；
二、限被告东莞市世纪豪庭酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失20000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告东莞市世纪豪庭酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 蔡浩狄
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王颖盈
谢申文