济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初1071号
原告：曹晓波，男，1989年7月5日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：彭世政，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈玉蒙，山东盛强律师事务所律师。
被告：吴涛，男，1988年10月5日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市。
委托诉讼代理人：周茂海，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，国浩律师（济南）事务所实习律师。
被告：济南宝瑞工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨乐英，经理。
委托诉讼代理人：张军，山东德康律师事务所律师。
原告曹晓波与被告吴涛、济南宝瑞工贸有限公司（以下简称宝瑞工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告曹晓波的委托诉讼代理人彭世政、沈玉蒙，被告吴涛的委托诉讼代理人周茂海，被告宝瑞工贸公司的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹晓波向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴涛、宝瑞工贸公司偿还所欠曹晓波货款51000元；2.吴涛、宝瑞工贸公司支付曹晓波利息（以51000元为基数自2015年11月15日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）；3.吴涛、宝瑞工贸公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：吴涛系宝瑞工贸公司的员工，自2015年八九月份起宝瑞工贸公司安排吴涛从曹晓波处购买五金、劳保等机具，截止到2015年11月14日止吴涛、宝瑞工贸公司共欠曹晓波机具钱80000元整，吴涛为曹晓波出具欠条一份，载明宝瑞工贸公司欠大光明五金店曹晓波机具钱共计捌万元整。期间宝瑞工贸公司通过银行转账的形式分四次共偿还29000元，至起诉之日起吴涛、宝瑞工贸公司仍欠曹晓波货款51000元未还。曹晓波多次催要，但吴涛、宝瑞工贸公司至今仍未偿还上述欠款，吴涛、宝瑞工贸公司的行为已经严重损害了曹晓波的合法权益。为此，曹晓波诉至法院。
吴涛辩称，吴涛在内蒙项目上代表宝瑞工贸公司进行项目管理以及具体的施工组织安排，在施工过程中购置的五金劳保、机具等用于项目使用，除本人向曹晓波购买上述用品外，宝瑞工贸公司派去工地的另一位工作人员宋金龙也向曹晓波购买上述用品，总共购买了34笔货款79996.8元，最后由吴涛统一以宝瑞工贸公司名义出具了8万元的借条。宝瑞工贸公司实际控制人贾绍让向曹晓波转款2.9万元。因吴涛是履行公司的职务行为，其法律后果依法应当由宝瑞工贸公司承担，所以剩余5.1万元的欠款的还款义务依法应当由宝瑞工贸公司承担。请求依法驳回曹晓波对吴涛的诉讼请求。
宝瑞工贸公司辩称，吴涛不是我公司的员工，因吴涛与我公司股东贾绍让认识，所以在内蒙古的项目上吴涛是应贾绍让的邀请去帮忙，所以在施工过程中吴涛是受贾绍让的管理的，施工所需的用品经过贾绍让的同意吴涛才能购买。所以本案中吴涛所购买的物品，贾绍让已经与曹晓波结清了帐目即2.9万元，其余的吴涛给曹晓波出具的收据，我公司不知情且公司也没有收到这些物品。另外宋金龙从来没有在内蒙古项目上工作过他也不是我公司的工作人员，因此请求法院查明事实，依法驳回曹晓波的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，当事人对下列证据无异议：1.宝瑞工贸公司工商登记信息一份；2.欠条一张；3.银行流水一份；4.工程分包施工合同原件一份。
当事人对下列证据有争议，曹晓波提交的销货清单35张，证明自2015年9月份开始吴涛以及宋金龙先后从曹晓波处购买五金、劳保等机具，其中吴涛签字购买的是58606.8元，宋金龙签字购买的是21936元。吴涛对其中的34份无异议，对编号是199623金额为516元的单据不认可，上面没有吴涛签字，与吴涛提供的单据不符。宝瑞工贸公司对宋金龙签字的15张单据不予认可，辩称宋金龙不是其公司员工。对上述有争议的证据，本院经审查认为：编号为199623的单据无吴涛的签名，曹晓波未提交其他证据证明该证据与本案的关联性，故对该张单据与本案的关联性不与认可。吴涛陈述宋金龙是宝瑞工贸公司派驻工地的工人，但其未提交证据予以证明，对该证据与本案的关联性无法确定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宝瑞工贸公司（乙方）与天津三顺建筑安装有限公司（甲方）签订《工程分包施工合同》一份，约定宝瑞工贸公司承包“鄂尔多斯中天合创项目非标设备制作安装”工程。合同签订后，宝瑞工贸公司对案涉工程进行了施工，宝瑞工贸公司股东贾绍让委托吴涛对案涉项目进行管理。2015年9月至11月期间，吴涛多次从曹晓波处购买五金、劳保等机具，曹晓波向吴涛出具销货清单19张，金额共计55288.8元，吴涛在销货清单上签字。曹晓波向宋金龙出具了销货清单15分，金额共计24738元，宋金龙在该销货清单上签字。2015年11月14日，吴涛向曹晓波出具欠条一张，该欠条记载“宝瑞工贸公司欠大光明五金店曹晓波机具钱共计捌万元整。吴涛、宝瑞工贸公司2015.11.14”。2015年12月12日、2016年1月7日、2016年4月1日，贾绍让分别向曹晓波的账户转款10000元、4000元、5000元。2015年9月-11月期间，宝瑞工贸公司股东贾绍让多次向吴涛转款。
庭审中，曹晓波自认吴涛、宝瑞工贸公司共计向其支付了机具款29000元，其供应的机具有的是由曹晓波送到内蒙古鄂尔多斯市乌审旗图克镇中天合创项目处，有的是由吴涛自取。吴涛陈述其是案涉项目的项目负责人，负责部分施工人员的招聘、机具的购买，与发包方工作关系的协调，劳动报酬由贾绍让每月转给其2千元左右的生活费，项目结束后给其项目提成，案涉项目的工人工资也是由贾绍让支付到吴涛的银行卡，由吴涛发放，并提交了其农业银行账户流水明细予以证明。购货清单上的材料和工具是由吴涛根据案涉工程的施工需要来决定购买。宝瑞工贸公司辩称吴涛并不是其公司的员工，是受贾绍让的邀请去帮忙的，贾绍让说项目完工后给吴涛一些报酬，贾绍让向吴涛的转款就是工地上的花费，案涉工地除吴涛外还有其他负责人，案涉项目因吴涛的操作失误在施工的过程中被迫中止了。
本院认为，吴涛于2015年9月至11月期间多次在曹晓波处购买五金、劳保等机具，曹晓波提供了销货清单及欠条予以证实，吴涛对购买事实予以认可，买卖事实清楚。庭审中吴涛陈述其是宝瑞工贸公司在案涉项目的负责人，负责项目管理及施工安排，其在曹晓波处购买的材料均用于案涉项目的施工，材料款应该由宝瑞工贸公司支付。宝瑞工贸公司认可吴涛是案涉工地的负责人之一，认可曹晓波将机具运送到案涉工地，但辩称其公司同意吴涛在曹晓波处购买的机具款29000元，其公司已经结清，但是其未提交反驳证据证明其公司付款的机具名称、数量以及金额或时间期限。吴涛提交的其农业银行账户流水明细显示宝瑞工贸公司股东贾绍让多次向吴涛转款，宝瑞工贸公司亦认可转款系工地上的花费，且贾绍让承诺给予吴涛提成，故吴涛在曹晓波处购买机具的行为属于职务行为，曹晓波与宝瑞工贸公司形成事实上的买卖合同关系。吴涛签字确认的机具款共计55288.8元，曹晓波自认宝瑞工贸公司股东贾绍让已经支付机具款29000元，故本院依法支持宝瑞工贸公司向曹晓波支付剩余机具款为26288.8元。关于曹晓波主张的欠据上的其他金额，该欠据并未加盖宝瑞工贸公司的印章，亦无吴涛在原始销货清单的签字确认，曹晓波、吴涛均未提交证据证明其他销货清单撒花姑娘签收人宋金龙的身份，故对该部分金额本院不予支持。关于曹晓波主张的利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”宝瑞工贸公司的逾期付款的行为已经对曹晓波造成利息损失，故本院依法支持宝瑞工贸公司以26288.8元为基数自2015年11月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算向曹晓波支付利息。案经本院调解未果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告济南宝瑞工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹晓波货款26288.8元；
二、被告济南宝瑞工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹晓波逾期付款利息（以26288.8元为基数，自2015年11月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告曹晓波的其他诉讼请求；
四、驳回原告曹晓波对被告吴涛的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由原告曹晓波负担618元，由被告济南宝瑞工贸有限公司负担457元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 李成军
人民陪审员 高云勇
二〇一八年二月一日
书 记 员 王明明