wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初925号
原告：郭守相，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，经理。
原告郭守相与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，郭守相于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日依法采取了保全措施。并于2016年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳琦、李开花到庭参加了诉讼，被告金汇公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭守相向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即支付租金34737.33元；2．判令被告支付自2016年1月1日起至实际给付之日止的违约金（暂计至2016年12月13日，计6026.93元）;3.判令被告负担本案的保全费和诉讼费。诉讼过程中，郭守相变更判令被告支付租金34737.33元的诉讼请求为：判令被告立即支付5个季度的房屋租金41817.7元。事实和理由：2015年5月27日，事实和理由：2015年5月27日，原被告签订委托经营合同，合同约定：原告将位于4层40211号建筑面积为11.63平方米的产权式商铺委托给被告经营，委托经营期限为3年，委托经营期限为2015年5月29日至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币418177元，按此计算的年税前回报为人民币33454元。租金被告每年分四个季度四次给付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。并约定如逾期支付租金，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。合同约定的租金被告已向原告支付2个季度，其余租金被告未依约支付，截至2017年2月28日共计欠付5个季度租金。依据上述事实和法律规定，被告应承担违约责任，继续履行合同并依照合同约定向原告支付违约金。
金汇公司未作答辩。
郭守相所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金41817.7元（截止于2017年2月28日）及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告郭守相支付租金41817.7元及违约金（以本金8363.5元为基数，从2016年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取498元、保全费428元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一七年四月五日
书 记 员 马占春
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5624号
原告：李小伍，女，1979年8月29日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：上海振兴铝业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周秋芳。
被告：欣狮铝业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周秋芳。
被告：上海瑞斯乐复合金属材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周秋芳。
原告李小伍与被告上海振兴铝业有限公司、欣狮铝业(上海)有限公司、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小伍到庭参加诉讼，被告上海振兴铝业有限公司、欣狮铝业(上海)有限公司、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小伍向本院提出诉讼请求：1、被告上海振兴铝业有限公司支付原告经济补偿金9,870.8元；2、被告上海振兴铝业有限公司支付2014年7月、8月、9月工资3,924.8元；3、被告欣狮铝业(上海)有限公司、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司对上述两项诉请承担连带清偿责任。事实和理由：原告于2011年8月3日至被告上海振兴铝业有限公司工作。2015年5月20日，原告与公司签订《解除劳动关系协议书》，该协议中被告上海振兴铝业有限公司承诺支付原告经济补偿金、工资。被告欣狮铝业(上海)有限公司、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。因三被告至今未付上述款项，故诉至法院。
被告上海振兴铝业有限公司、欣狮铝业(上海)有限公司、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，原告(乙方)与被告上海振兴铝业有限公司(甲方)签订《解除劳动关系协议书》一份，约定双方于2011年8月3日签订劳动合同，现双方协商一致，同意解除劳动关系，并达成如下协议：1、双方同意于2015年5月20日起解除劳动关系，工薪及福利同时截止；2、甲方同意一次性支付乙方经济补偿金9,870.8元(税前)，其中包含但不限于劳动工资报酬、加班费、津贴补贴、提成款、各类福利、年终奖、竞业禁止补偿金、经济补偿金、赔偿金以及社会保险、退工手续等；3、双方确认，甲方尚未支付乙方2014年7月工资2,504.8元(税后)、8月工资710元(税后)、9月工资710元(税后)；4、甲方承诺：甲方应支付的经济补偿金在公司有资金时及时逐步支付，但最晚在公司动迁时必须支付给乙方，期间若甲方破产，则承诺在破产时及时支付给乙方。涉及关联公司即被告欣狮铝业(上海)有限公司、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司将承担被告上海振兴铝业有限公司上述经济补偿金及工资的连带偿还责任。被告欣狮铝业(上海)有限公司、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司在协议书上“承担连带偿还责任的关联公司”一栏内盖章确认。
2015年12月28日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年1月19日出具松劳仲(2016)通字第12号通知书，决定不予受理。2016年11月10日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告收到开庭通知后未到庭，仲裁委员会于2016年12月18日出具松劳人仲(2016)办字第5447号通知书，对该案作视为撤回仲裁申请处理。2017年1月16日，原告再次向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告上海振兴铝业有限公司支付原告经济补偿金9,870.8元、2014年7月、8月、9月工资3,924.8元；2、被告欣狮铝业(上海)有限公司、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。2017年1月19日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2017)通字第22号通知书，认为原告的请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。原告不服仲裁结果遂诉至本院。
本院认为，仲裁时效于原告申请仲裁时发生中断，故原告末次申请仲裁时尚未超过仲裁申请时效。原告与三被告签订的协议书，系当事人真实意思表示，对当事人均发生法律效力，被告上海振兴铝业有限公司未能及时履行付款义务，理应承担相应的法律责任，被告欣狮铝业(上海)有限公司、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司应当承担连带清偿责任。现原告要求被告按照协议书确认的金额支付尚欠款项，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第四款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海振兴铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李小伍经济补偿金9,870.8元(税前)；
二、被告上海振兴铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李小伍2014年7月、8月、9月工资3,924.8元(税后)；
三、被告欣狮铝业(上海)有限公司、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司对被告上海振兴铝业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李小伍负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一七年五月三十一日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
……
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民事判决�
（2017）新0109民初2666号
原告：刘成现，男，1972年12月25日生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：赵玉成，男，1968年10月17日生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：王颜花，女，1976年6月17日生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
原告刘成现与被告王颜花买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘成现的委托代理人赵玉成到庭参加诉讼。被告王颜花经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告黄豆货款38000元，给付货款利息6669元（按月利率4.875‰双倍计算）。事实与理由：被告王颜花向原告刘成现购买黄豆，于2015年11月28日出具欠条，认可欠货款38000元。被告至今未付款。
被告王颜花未到庭，也未提交证据及书面答辩意见。
本院认为，原告诉称事实有欠条为证，本院予以确认。被告王颜花欠付原告刘成现黄豆款38000元，至今未付款,应履行付款义务。原告未及时付款造成原告利息损失3705元（38000元×月利率4.875‰×20月），本院予以支持。被告王颜花缺席，视为放弃一审庭审中答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告王颜花向原告刘成现支付货款38000元，利息损失3705元（38000元×月利率4.875‰×20月），于本判决生效之日起三日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取458.37元，由原告负担32.09元；剩余案件受理费426.28元，与邮寄送达费30元，合计456.28元，由被告负担，应当在判决主债务履行期限届满前一并向原告支付。另一半案件受理费458.36元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 谢玉婷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4726号
申请执行人谭焕刚，男，汉族，居民。
被执行人刘瑞志，男，汉族，居民。
申请执行人谭焕刚执行刘瑞志买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初7299号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年12月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务22460.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年十二月九日
书记员 尤洪国
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321财保20号
申请人：董峰，男，1977年4月3日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。
被申请人：孙景云，女，1963年12月4日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市龙城区。
申请人董峰驾驶的冀FD89**号车辆与被申请人孙景云所有的蒙D630**号货车于2017年4月24日在朝阳县柳城镇郭家村路段发生交通事故，后经双方协商，由被申请人给付申请人修车款13,832元。双方签定协议后，被申请人未按约定履行协议。申请人董峰于2017年5月2日向本院提出申请，要求对被申请人孙景云所有价值13,832元的财产予以查封、冻结。申请人自愿提供其担保人林森所有的辽NS15**号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人董峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙景云所有的价值13,832元的财产，或冻结被申请人名下的存款13,832元。查封期间，被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
查封担保人林森所有的辽NS15**号车辆。查封期间，该车辆允许正常使用，如抵押、买卖、转让需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一七年五月二日
书记员 赵凌曦
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3529号
原告：于虹，公司法人，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被告：张路平，住吉林省桦甸市。（缺席）
被告：高艳聪，住吉林省桦甸市。（缺席）
原告于虹与被告张路平、高艳聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于虹的委托诉讼代理人吴喜顺到庭参加诉讼。被告张路平、高艳聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于虹向本院提出诉讼请求：1.判令张路平、高艳聪给付借款本金300万元；2.判令张路平、高艳聪从2014年6月22日起至偿还全部借款本息止，按月利率20‰给付借款利息。事实和理由：2013年4月22日，张路平、高艳聪向我借款300万元，约定利息为月息30‰，按月付息，因张路平、高艳聪自2014年6月22日起未付息，我多次索要未果，故提起诉讼。
张路平、高艳聪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张路平、高艳聪未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对于虹提供的证据（借据、收据、汇款凭证、借款催收单）予以采纳并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月22日，张路平、高艳聪向于虹借款本金300万元，并为于虹出具借据一份，载明借300万元。张路平、高艳聪在借据上签名捺印。2013年4月22日，于虹向张路平转账273万元，现金支付27万元，张路平于同日出具收据。借款未约定还款时间，2017年6月4日，于虹向张路平催收借款，张路平在该借款催收单上签名捺印，该催收单中确认双方之间的借款利息为月利率30‰。2014年6月22日之前的借款利息已经偿还完，借款本金及剩余借款利息，至今未偿还。
本院认为，张路平、高艳聪向于虹借款并出具了借据，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。因双方未约定还款时间，于虹可随时要求张路平、高艳聪还本付息，于虹的请求合理，本院予以支持。于虹按月利率20‰主张借款利息，未违反法律规定，本院准许。
综上所述，张路平、高艳聪应当偿还于虹借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告张路平、高艳聪于本判决生效之日偿还原告于虹借款本金300万元；
二、被告张路平、高艳聪于本判决生效之日给付原告于虹借款利息240万元（2014年6月22日至2017年10月22日，按借款本金300万元、月利率20‰计算）。2017年10月23日至实际给付之日的借款利息，按借款本金300万元、月利率20‰另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元，由被告张路平、高艳聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石静
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张羽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初1424号
原告：绵阳启明星物业服务有限公司,住所地：绵阳市涪城区剑南路西段16号。
法定代表人：何博，经理。
委托代理人：陈雪梅，四川林志（绵阳）律师事务所律师。
委托代理人：邓永刚，四川林志（绵阳）律师事务所律师。
被告：向洪英，女，汉族
本院在审理原告绵阳启明星物业服务有限公司与被告向洪英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人处分自己诉讼权利的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳启明星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 袁福林
二〇一七年十月十二日
书记员 何娇娇
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初395号
原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
主要负责人：周毅平，行长。
委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告:毛海军，男，1979年7月10日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告毛海军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告毛海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行南通分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款10823.08元（截止2016年6月22日），其中本金7388.03元、利息3435.05元。对2016年6月23日以后至被告实际清偿之日的利息按照信用卡领用合约约定的标准计算清偿。二、本案诉讼费用及其他与诉讼有关费用由被告承担。事实与理由：被告毛海军于2011年2月26日向原告申领信用卡，至2016年6月22日，被告持卡消费透支本金、利息、费用合计人民币10823.08元。原告经多次催要未果，现请求判令被告毛海军支付上述欠款人民币10823.08元及自2016年6月23日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息和费用。
被告毛海军未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、信用卡申请表、信用卡领用合约，证明原、被告之间的信用卡领用合同关系及双方约定的权利义务。2、交易明细，证明被告透支信用卡消费明细及欠款本金、利息、滞纳金等费用的构成。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月26日，被告毛海军（乙方）向原告交行南通分行（甲方）申领交通银行信用卡万事达卡金卡。交通银行信用卡章程第十四条约定:发卡机构对贷记卡账户内的资金不计付存款利息；对准贷记卡账户内的资金按发卡机构公布的活期存款利率和计息办法计付存款利息；对IC信用卡电子现金账户内的资金不计付存款利息。第十六条约定:贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。
被告毛海军申领信用卡（卡号：52×××65）后，自2011年3月15日起开始持卡消费，使用初期尚能正常还款，但2016年1月6日最后一次还款50元之后未再还款,截止2016年6月22日被告毛海军累计欠款10823.08元(其中本金7388.03元、利息3435.05元)。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告毛海军向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告毛海军应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡章程及合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告毛海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛海军于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款合计人民币10823.08元及自2016年6月23日起至欠款还清之日止按领用合约约定计算的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元、公告费690元，合计人民币761元，由被告毛海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王 星
人民陪审员 周振华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴梦瑶
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初740号
原告：赵宏玲，女，1969年9月10日出生，住辽宁省抚顺市。
委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告赵宏玲与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
赵宏玲诉称，1、判令方正集团向赵宏玲支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款计15828.55元；2、方正集团承担本案全部诉讼费用。事实和理由：方正证券系发行A股的上市公司，股票代码为601901，赵宏玲系二级市场的普通投资者。2017年5月10日方正证券公告收到中国证券监督管理委员会作出的《行政处罚决定书》，根据该《行政处罚决定书》，方正集团存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述的实施日为2011年8月9日，揭露日为2015年7月15日，基准日为2015年10月27日，基准价为7.87元。赵宏玲基于对方正集团虚假陈述的信任对601901股票进行投资，其间遭受的损失包括投资差额损失、佣金和印花税，依法应由方正集团赔偿。
方正集团于2017年10月25日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 马立娜
审 判 员 常 洁
审 判 员 阴 虹
二〇一七年十一月二十日
法官助理 杨玉清
书 记 员 朱 平
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）上法执字第177号
申请执行人刘明生，男，1967年5月3日生，汉族。被执行人赵华，男，1971年6月26日生，汉族。
本院在执行刘明生诉赵华民间借贷纠纷一案中，被执行人赵华主动履行本院生效（2012）上民初字第1066号民事判决书确定的全部义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）上法执字第177号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周锐锋
二〇一四年一月二十四日
书记员 马玉恒
执行和解协议
何海涛诉方同献买卖合同纠纷一案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：
何海涛欠方同献本金7000元，第三人王军宜于2012年11月28日代方同献支付2000元，余款自2012年12月份起每月月底前还款1000元至四月底还清。在此第三人王军宜提供担保。
本协议三方签字后自觉履行，别无争议。
2012年11月28日
执行笔录
时间：2012年11月28日
地点：本院执行局
执行员：王驰峰、牛光华。
申请人：何海涛，男，1976年1月19日生，汉族，现住上街区峡窝镇方顶村方顶308号。
被执行人：方同献，男，1974年9月19日生，汉族，住上街区峡窝镇方顶村方顶286号。
？法院通知你们来处理何海涛诉方同献买卖合同纠纷一案的。
：知道了。
？本院（2012）上民初字第74号民事判决书已生效，被执行人打算如何履行法院生效判决书确定的义务？
：我已经同申请人协商好，签订有和解协议（递交）。
？希望你们按照协议书自觉履行，法院口头裁定本案终结本次执行程序，你们双方有无异议？
：无异议。
？看笔录无误后签字。
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）上法执字第177号
移送执行部门上思县人民法院刑事审判庭。
被执行人梁天友。
本院在执行被执行人梁天友危险驾驶罪罚金一案中，被执行人梁天友已自动缴纳罚金2000元，本院（2013）上刑初字第167号刑事判决书财产刑部分执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）上刑初字第167号刑事判决书财产刑部分执结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 李枝英
审判员 冯 林
二〇一三年十二月十日
书记员 凌菲啡
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00498号
原告：邹艳春，女，汉族，1971年5月4日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
被告：上海乐鲜多投资有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
负责人：杨芹，总经理。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：曹鸿斌，安徽国梦律师事务所律师。
本院在审理原告邹艳春诉被告上海乐鲜多投资有限公司蚌埠分公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 寇学年
审 判 员 肖 蓉
人民陪审员 崔 雷
二〇一五年六月十二日
书 记 员 祝 庆
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初3117号
原告：金月，女，1959年12月13日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
法定代理人：王喆，女，1986年8月25日出生，汉族，住住吉林市昌邑区。
被告：金也，男，1961年11月26日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
金月与金也共有纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告金月于2017年12月8日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金月撤诉。
案件受理费1567元，免于收取。
代理审判员 于 佳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 彭佳美
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执异39号
异议人（案外人）郑茂起，男，1981年7月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人（原审原告）康传军，男，1987年11月25日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人（原审被告）李连如，男，1956年7月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院在执行申请人康传军与被执行人李连如、王连芝民间借贷纠纷一案中，案外人郑茂起于2017年10月27日向本院提出书面异议，本院于2017年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郑茂起称，你院执行的申请人康传军与被执行人李连如、王连芝民间借贷纠纷一案，以（2017）鲁1725执840号执行裁定书查封了郓城县西门街西兴巷22号房产（房权证郓城字第××号），案外人郑茂起提出执行异议如下：一、异议申请人是涉案房屋的实际所有人，该房屋已转让给异议人郑茂起，该房屋已被异议人占有、使用，李连如在房屋转让后又将房屋登记在自己名下侵犯了异议人的合法权益。二、因涉案房屋属异议人所有，法院不能对该房屋查封、拍卖，请求法院解除查封措施。向法院提出书面执行异议，中止对该房产的执行。
本院查明，异议人郑茂起向本院提交了其与李安、李连如于2014年5月1日签订的房屋买卖协议，及郑茂起户名的银行交易明细。本院另查明，该房产所处土地于1999年10月25日在郓城县土地管理局登记备案，登记在被执行人李连如名下，被执行人李连如并于2015年5月27日在郓城县房产管理局办理了郓房权证郓城字第××号房屋所有权证。
本院认为，该房产在土管、房产部门进行了登记，并登记在被执行人李连如名下，故法院对涉案的房产采取执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、二十五条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回案外人郑茂起的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向郓城县人民法院提起诉讼。
审判长 杨正建
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一七年十一月十二日
书记员 王 川
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2923刑初18号
公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
被告人彭晓云，男，1982年3月29日出生住址内蒙古自治区额济纳旗。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月7日经内蒙古自治区额济纳旗公安局决定取保候审，同年4月17日经内蒙古自治区额济纳旗人民检察院决定取保候审，同年5月10日经本院决定取保候审。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人彭晓云犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年5月10日立案，并征得被告人彭晓云同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派检察员李环出庭支持公诉，被告人彭晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2017年1月26日21时45分，被告人彭晓云醉酒后驾驶小型轿车在额济纳旗达来呼布镇苏伯淖尔路由南向北行驶至天龙宾馆门前路段时，被公安人员查获。经当场对彭晓云呼气酒精含量检测仪检测，检测结果为158.6毫克/100毫升。经依法鉴定，彭晓云血液样本乙醇含量为168.2227毫克/100毫升，不确定度为±2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表、视听资料及制作笔录等证据，并认为彭晓云的行为已构成危险驾驶罪。彭晓云归案后如实供述，具有法定从轻情节。建议对彭晓云判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人彭晓云对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，且有受案登记表、被告人身份证明材料、查获经过、自述材料、驾驶证复印件及驾驶人信息查询件、行驶证复印件及车辆信息查询件、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表、视听资料及制作笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭晓云违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。彭晓云归案后如实供述，真诚悔罪，可以从轻处罚。故，公诉机关提出的量刑建议予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人彭晓云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2017年7月5日止。罚金限于本判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：娜日娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 ：孟根朝
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执717号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行。住所地：秭归县茅坪镇长宁大道**号。组织机构代码：67975308-3。
代表人孟华，系该支行行长。
委托代理人向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，系该支行职员，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
被执行人：李东波，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：杨琼，女，1974年2月11日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：柳金波，男，1979年12月1日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：熊小颜，女，1980年11月20日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：徐宏才，男，1977年9月24日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：姜红，女，1977年12月8日出生，汉族，农民，住宜昌市点军区。
被执行人：姜旭莹，女，1979年6月4日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：杨武，男，1978年12月14日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：李振宇，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：李兴颜，男，1961年6月3日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被执行人李东波、杨琼、徐宏才、姜红、柳金波、熊小颜、姜旭莹、杨武、李振宇、李兴颜金融借款合同纠纷一案,本院（2016）鄂0527民初字第1034号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自觉履行，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。申请执行标的：一、由李东波、杨琼偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行借款本金50000元及按年利率19.89%支付自2014年10月1日起至还款之日止的利息；二、徐宏才、姜红、柳金波、熊小颜、姜旭莹、杨武、李振宇、李兴颜对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，通过网络查控，未发现被执行人有可供执行的存款；通过传统调查，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人认可本院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执717号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 蔡 辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 王国勇
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执717号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行。住所地秭归县茅坪镇长宁大道**号。统一社会信用代码：91420527679753083Y。
代表人：孟华，系该支行行长。
被执行人：李东波，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：杨琼，女，1974年2月11日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：徐宏才，男，1977年9月24日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：姜红，女，1977年12月8日出生，汉族，农民，住宜昌市点军区。
被执行人：柳金波，男，1979年12月1日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：熊小颜，女，1980年11月20日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：姜旭莹，女，1979年6月4日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：杨武，男，1978年12月14日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：李振宇，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：李兴颜，男，1961年6月3日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被执行人李东波、杨琼、徐宏才、姜红、姜旭莹、杨武、柳金波、熊小颜、李兴颜、李振宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0527民初1034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：1、被执行人李东波、杨琼偿还借款本金50000元；2、从2014年10月1日起至还款之日止按年利率19.89%计算利息及罚息；3、被执行人姜旭莹、杨武、柳金波、熊小颜、徐宏才、姜红、李兴颜、李振宇对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人李东波、杨琼、徐宏才、姜红、姜旭莹、杨武、柳金波、熊小颜、李兴颜、李振宇银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计51700元（含执行费650元、诉讼费1050元在内）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一七年十月十日
书记员 周思琦
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初第3576号原告袁晓玲，女，1962年6月24日出生，汉族，现住新民市。委托代理人张春英，女，1973年8月13日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告罗兴路，男，1963年12月28日出生，汉族，现住新民市。被告罗雷，男，1987年3月8日出生，汉族，现住新民市。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。负责人叶青，系公司经理。委托代理人ＸＸ，系辽宁隆丰律师事务所律师。原告袁晓玲诉被告罗兴路、罗雷、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员胡水静独任审判，并于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告袁晓玲的委托代理人张春英、被告罗兴路、罗雷、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称，2017年6月20日14时，在新民市周坨子乡郑坨子弯道处，被告罗兴路驾驶辽AW2T**号轿车行驶到该弯道处未按右侧通行的原则与由西向东邓玉萍驾驶的电动车相撞，造成邓玉萍、袁晓玲受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，罗兴路负事故的全部责任，原告袁晓玲无事故责任。现请求法院判令：1、判令被告赔偿原告医药费17018.62元、误工费3976.2元、护理费2796.56元、伙食补助费2000元、交通费1000元、伤残赔偿金25762元、鉴定费1000元、精神抚慰金8000元、被抚养人生活费2488.25元；2、保留二次手术诉权；3、由被告承担本案的诉讼费用；被告罗兴路辩称，发生事故的车辆是我驾驶的车辆，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了保险，应当由保险公司替我承担赔偿责任，其他意见同保险公司意见一致。被告罗雷辩称，事发车辆，我是车主，该车辆在保险公司投保了保险，应当由保险公司承担替代赔偿责任。其他意见同保险公司意见一致。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，被告罗兴路驾驶的辽AW2T**号轿车在我公司投保了交强险和商业三者险30万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司根据同意在合理的范围内赔偿原告的主张。对于交通事故认定书和交通事故卷宗我公司没有异议；对于门诊病历，用药清单、诊断书、住院病志、医药费收据、护理证明、介绍信、户口本复印件、鉴定报告、鉴定费收据等证据均没有异议；对于交通费票据的真实性有异议，票据均是连号的，由法院依法酌定；对于误工费我公司同意按照农业标准，原告住院天数计算误工费；对于护理费和住院伙食补助费没有异议；精神抚慰金我公司同意赔偿3000元；对于被抚养人生活费我公司不同意赔偿；对于原告的保留二次诉讼的权利我公司不同意，因为原告已经评定伤残，视为治疗终结。经审理查明，2017年6月20日14时，在新民市周坨子乡郑坨子弯道处，被告罗兴路驾驶辽AW2T**号轿车行驶到该弯道处未按右侧通行的原则与由西向东邓玉萍驾驶的电动车相撞，造成邓玉萍、袁晓玲受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，罗兴路负事故的全部责任，原告袁晓玲无事故责任。被告罗兴路驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险30万，含不计免赔。原告受伤后到沈阳新民同生医院住院治疗20天，医生诊断为左三踝骨折等症，共花费医疗费17012.62元。原告的伤势经本院依法委托，辽宁大学司法鉴定中心于2017年10月10日出具司法鉴定意见为:袁晓玲左三踝骨折致左踝功能障碍评定为十级伤残，原告支付鉴定费用1000元。上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、交通事故卷宗、沈阳市通用门（急）诊病历、医疗费收据、住院病案、诊断书、费用清单、护理证明、介绍信、户口本复印件、交通费用票据、司法鉴定报告及鉴定费票据并与庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康权受国家的法律保护。结合本案事实，被告罗兴路违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，被告罗兴路负事故全部责任，原告袁晓玲无责任。被告罗兴路驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险30万，含不计免赔。此次事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在保险限额内承担全部赔偿责任。关于原告请求的医疗费问题：原告提供了医疗机构出具的沈阳市通用门（急）诊病历、住院病案、医疗费收据、费用清单等证据证明其主张，被告对证据没有异议，因此医疗费共计17012.62元，本院予以支持。关于原告请求的误工费问题，原告系农村户口性质，其没有提供误工收入的相关证据，被告保险公司同意按照农村标准计算赔偿，因原告出院后有连续的休息诊断，且达到残疾程度，故误工时间计算到定残前一日，因此误工费为4610.70元，但原告主张3976.2元，本院予以支持。关于原告请求的护理费问题，原告没有提供护理人员误工收入证明，住院期间护理级别为一级护理6天，二级护理14天，本院按照居民服务业标准计算护理费为2796.56元。关于原告请求的伙食补助费问题，原告实际住院20天，每天按照100元标准计算为2000元。关于原告请求的交通费问题，原告提供交通费票据，被告保险公司认为票据多为连号，对证据不予认可，本院考虑原告的就医实际情况酌定支持300元。关于原告请求的伤残赔偿金问题，原告评为十级伤残，被告保险公司对司法鉴定报告没有异议，同意按照农村标准计算残疾赔偿金，因原告系农业户口性质，故残疾赔偿金为25762元。关于原告请求的鉴定费问题，因该费用的发生与事故有关，本院予以支持。关于原告请求的精神抚慰金问题，本院酌定为3000元。关于原告请求的被抚养人生活费问题，原告提供了介绍信、户口本复印件证明其有两个被抚养人，有四个抚养人，被告保险公司对该证据没有异议，但不同意赔偿，本院认为原告所提供的证据能够证明其主张，故被抚养人生活费为3220.25元，但原告主张2488.25元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费用10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告误工费3976.2元、护理费2796.56元、交通费300元、残疾赔偿金25762元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元、被扶养人生活费2488.25元，合计39323.01元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费7012.62元、伙食补助费2000元，合计9012.62元；四、驳回原告的其它诉讼请求。上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费500元，由被告罗兴路承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  胡水静二〇一七年十月二十五日书记员  祁 樊
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3660号
原告张帅军，男，1983年7月22日出生，汉族，住内黄县。
被告张双顺，男，1966年8月1日出生，汉族，住内黄县。
被告赵进香，女，成年，汉族，住内黄县。系被告张双顺之妻。
原告张帅军与被告张双顺、赵进香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张红波独任审判、公开开庭进行了审理。原告张帅军、被告张双顺到庭参加了诉讼，被告赵进香经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帅军诉称，2013年8月23日至2017年1月2日，因腐竹生意经营需要，二被告分四次向原告借款105000元，同时二被告向原告出具了借据。此后，原告多次催要，要求偿还借款，二被告均未偿还。原告的合法债权应受法律保护，二被告未按期偿还借款侵害了原告的合法权益，为此原告依法诉至法院，请求依法判令被告张双顺、赵进香偿还原告借款105000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告张双顺辩称，原告起诉情况属实，我暂时没有偿还能力。
被告赵进香未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，为经营腐竹生意，被告张双顺、赵进香分别于2013年8月3日借原告款30000元、2015年8月23日借原告款30000元、2016年7月15日借原告款20000元、2017年1月2日借原告款25000元，以上四次共计借原告款105000元，其中2015年8月3日的借条是被告张双顺出具的，其他三份借条都由被告赵进香出具的。庭审中，被告张双顺对四次借原告款共计105000元的事实异议，因2015年8月3日的借条是被告张双顺出具的，原告放弃被告赵进香对该笔债务承担还款责任，要求被告赵承担其余三笔借款的还款责任。被告张双顺、赵进香均未提供证据。
另查明，张少华、张邵华均是原告张帅军本人，被告张双顺亦予以认可；被告张双顺与被告赵进香系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借据四份及当事人当庭陈述为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告张双顺、赵进香四次借原告现金共计人民币105000元事实清楚、证据充分，被告张双顺均认可借款属实，被告赵进香既不到庭陈述质证，又不提供证据，亦未对原告的诉请提出异议，故本院对被告张双顺、赵进香借原告张帅军人民币105000元的事实予以确认。庭审中，被告张双顺辩称借原告的款都是其自己用的，赵进香在借条上签名只是起记账作用，但原告对此不认可，被告张双顺也未提供证据证明其上诉辩称，故本院不予采信；原告放弃被告赵进香对2015年8月3日的30000元借款承担还款责任是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，被告张双顺、赵进香借原告张帅军款后，理应及时偿还，至今未还有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告张双顺、赵进香应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张双顺、赵进香应在本判决生效后十日内偿还原告张帅军人民币75000元；
二、被告张双顺应在本判决生效后十日内偿还原告张帅军人民币30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告张双顺、赵进香共同负担837.5元，由被告张双顺负担362.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇一七年九月二十日
书记员 贾晓柯
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1777号
原告：付国彪，男，1969年12月20日出生，汉族，宽城区太阳城家美陶瓷商行员工，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：裴洪伟，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：王维，男，1984年1月15日出生，汉族，吉林省华之城世达汽车销售服务有限公司职员,住吉林省长春市宽城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
主要负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
原告付国彪与被告王维、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付国彪委托诉讼代理人裴洪伟，被告王维、人保长春市分公司委托诉讼代理人刘贺楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付国彪向本院提出诉讼请求：1.王维赔偿付国彪医疗费35804.73元,营养费6000元，住院伙食补助费5200元，伤残赔偿金49801.72元,误工费34388元，护理费10873.80元，精神损害抚慰金10000元，交通费500元，鉴定费2700元，律师代理费10000元。2、人保长春市分公司在交强险、商业三者险限额内先行赔偿，超出部分由王维承担。事实和理由：2016年9月17日10时，王维驾驶×××号小型轿车,沿北凯旋路由南向北行驶至万隆第十城处时与付国彪驾驶×××二轮摩托车发生碰撞，导致付国彪受伤。付国彪伤后到武警吉林省总队医院救治，后转入吉林省人民医院治疗，诊断为左下肢软组织损伤、左膝关节内侧副韧带断裂。两次住院共计52天。此次事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，王维承担主要责任，付国彪承担次要责任。肇事车辆×××号小型轿车在人保长春市分公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元，不计免赔），期间均为2015年11月11日至2016年11月10日。2017年5月15日，吉林津科司法鉴定中心鉴定意见为：付国彪此次外伤后果构成十级伤残，护理期90日，营养期60日（费用参照住院伙食补助标准确定）。
王维辩称，我的车辆投保了交强险和商业三者险，我不同意赔偿。
人保长春市分公司辩称，我公司承保车辆负事故主要责任，我公司同意在保单载明的责任限额内承担70%的赔偿责任。护理费应按2627.92元/月计算，精神抚慰金要求过高，律师代理费、诉讼费、鉴定费不在我公司理赔范围，我方不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月17日10时，王维驾驶×××号小型轿车,沿北凯旋路由南向北行驶至万隆第十城处时与付国彪驾驶×××二轮摩托车发生碰撞，导致付国彪受伤。付国彪伤后到武警吉林省总队医院救治，后转入吉林省人民医院治疗，诊断为左下肢软组织损伤、左膝关节内侧副韧带断裂。两次住院共计52天，支付医疗费35579.23元。此次事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，王维承担主要责任，付国彪承担次要责任。肇事车辆×××号小型轿车在人保长春市分公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元，不计免赔），期间均为2015年11月11日至2016年11月10日。2017年5月15日，吉林津科司法鉴定中心鉴定意见为：付国彪此次外伤后果构成十级伤残，护理期90日，营养期60日（费用参照住院伙食补助标准确定）。付国彪支付鉴定费2700元，支付律师代理费10000元。本案诉讼中，人保长春市分公司申请对付国彪的伤残与本次交通事故是否存在因果关系等进行鉴定，2017年7月10日，吉林津科司法鉴定中心作出吉津司鉴中心[2017]法临鉴字第386号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、付国彪手术治疗及构成伤残与本次事故存在因果关系，参与度为完全责任；2、付国彪误工期为120日。
另查明，付国彪为宽城区太阳城家美陶瓷商行库管员，月平均工资为3816元。人保长春市分公司对商业三者险中的免责事项未尽提示义务。
本院认为，王维驾驶机动车发生交通事故致付国彪受伤，按照公安机关王维承担事故主要责任的认定，对于付国彪医疗费等损失应承担相应（70%）的赔偿责任。因肇事的×××号小型轿车在人保长春市分公司投保了交强险和商业三者险，故对付国彪医疗费等损失应由人保长春市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由王维按责任比例赔偿。吉林津科司法鉴定中心作出的吉津司鉴中心[2017]法临鉴字第386号司法鉴定意见书应为有效证据予以采信。付国彪主张的各项损失，依法应予保护。医疗费35579.23元，营养费6000元，住院伙食补助费5200元（100元*52天），伤残赔偿金49801.72元（24900.86元*20年*10%），误工费15264元（3816元*4个月），护理费10873.80元（120.82元*90天），，鉴定费2700元，律师代理费10000元，交通费酌定为300元，精神损害抚慰金保护5000元为宜。由于人保长春市分公司对商业三者险中的免责事项未尽提示义务，因此，对其律师代理费、鉴定费、诉讼费不予承担的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿付国彪医疗费10000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿付国彪伤残赔偿金49801.72元，误工费15264元，护理费10873.80元，交通费300元，精神损害抚慰金5000元，合计81239.52元；
三、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额内赔偿付国彪医疗费25579.23元、住院伙食补助费5200元、营养费6000元、鉴定费2700元、律师代理费10000元，合计49479.23元的70%为34635.46元；
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回付国彪的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由付国彪负担720元，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担2800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
人民陪审员 于立丁
人民陪审员 马春香
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱 婧
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12230号
原告：佛山市慧思富化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈勇军。
委托诉讼代理人：陈菲露，北京盈科（广州）律师事务所律师。
被告：杨小平，男，1982年6月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告佛山市慧思富化工有限公司诉被告杨小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员伍执娟独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈菲露到庭参加诉讼，被告杨小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买PE阻燃剂，原告分别于2016年7月28日、8月1日送了价值共计76000元的货物给被告，双方并于2016年8月1日补签了一份《购销合同》，该《购销合同》约定被告应于同年9月20日前支付完全部货款。原告送货后，被告至今分文货款未付，故原告起诉至法院，要求判令：被告杨小平立即支付货款76000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月21日计至实际清偿完毕之日止）给原告佛山市慧思富化工有限公司。
被告杨小平没有出庭，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称与被告有交易往来，原告为被告提供PE阻燃剂。2016年8月1日，原、被告双方签订《购销合同》，合同部分内容如下：“一、品种、交货时间、数量、单价、金额：品种PE阻燃剂/交货时间2016年7月28日/数量（吨）1/单价19000/金额19000；品种PE阻燃剂/交货时间2016年8月1日/数量（吨）3/单价19000/金额57000；合计76000人民币金额（大写）：柒万陆仟元整……三、结算方式：货款在2016年9月20日前付完。付款方式为银行转账。四、违约责任：按中华人民共和国经济合同法执行。五、争议解决：如双方在履行合同过程中发生争议，应由双方通过友好方式协商解决，如协商不成由需方所在地人民法院诉讼解决”。
庭审中，原告出具2016年7月28日、2016年8月1日送货单拟证明原告分别于2016年7月28日、2016年8月1日向被告送货价值19000元及57000元。原告称原告送货后，被告并未支付任何货款，故起诉要求解决。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告提供的2016年8月1日《购销合同》及2016年7月28日、2016年8月1日送货单经被告签名确认，现被告未提供证据推翻或反驳上述证据，应承担举证不能的责任，故本院依法认定被告尚欠原告货款76000元。原告要求被告支付货款76000元及迟延付款利息损失（从2016年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），本院予以支持。
被告杨小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨小平于本判决生效之日立即支付货款76000元及迟延付款利息损失（从2016年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）给原告佛山市慧思富化工有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取为850元，由被告杨小平负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 伍执娟
二〇一七年一月十六日
书记员 周淑琴
黎素霞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1880号
罪犯彭云辉，男，1970年7月26日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2007年10月19日作出（2007）桂法刑初字第240号刑事判决，以被告人彭云辉犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十四年，并剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月15日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯彭云辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭云辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。该犯为病犯和特困犯。表现较好。目前考核得分118.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、老病残罪犯认定审批表、特困罪犯审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭云辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭云辉减刑二年（刑期自2007年5月23日至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执恢134号
申请执行人徐建辉，女，汉族，1971年9月28日出生。
被执行人陈琳，女，汉族，1971年10月25日出生。
被执行人谭革胜，男，汉族，1968年8月24日出生。
申请执行人徐建辉与被执行人陈琳、谭革胜借款合同纠纷一案，申请执行人徐建辉依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初256号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日依法立案执行。经查明被执行人陈琳、谭革胜无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初256号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈可仁
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执复字第16号
申请复议人林立真（追加被执行人），女，汉族，1962年2月19日出生，住福州市仓山区。
申请执行人刘忠，男，汉族，1957年7月20日出生，住福州市台江区。
被执行人福州市水产供销公司仓山分公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈立荣，经理。
被执行人许庆柱，男，汉族，1956年11月21日出生，住福州市仓山区。
申请复议人林立真不服福州市仓山区人民法院（2014）仓执异字第19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
福州市仓山区人民法院认为，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案申请执行人所主张债务产生于被执行人许庆柱与异议人林立真夫妻关系存续期间，且并无证据证实本案具有《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故应认定为夫妻共同债务。故福州市仓山区人民法院依法追加异议人林立真作为被执行人并无不妥之处，林立真的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议。
申请复议人林立真不服向本院申请复议称，一，在执行过程中追加被执行人的配偶作为被执行人并无法律依据，将配偶追加为被执行人不属于法律明文规定的可以变更和追加被执行人的情形。二、仓山区人民法院的追加裁定超越原裁判范围。根据已生效的（2003）仓民初字第137号《民事判决书》，申请执行人在诉讼时并未将申请复议人列为被告，法院也未判决申请复议人应承担偿还债务的责任，仅凭借福州市水产供销公司仓山分公司与许庆柱承担清偿责任。三、追加申请复议人为被执行人没有事实依据。2004年12月3日福州市仓山区人民法院（2004）仓民初字第767号《民事判决书》判决被执行人与申请复议人离婚，在申请复议人与被执行人离婚十多年之后，法院将其列为被执行人无事实依据。仓山区人民法院在未查明本案债务是否为夫妻共同债务，更未查明本案是否存在《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第24条规定的两个除外情节的情况下，在执行中追加申请复议人为被执行人，剥夺了其诉权。故请求撤销（2004）仓执异字第19号执行裁定书。
本院查明，2003年10月27日福州市仓山区人民法院就刘忠与许庆柱、福州市水产供销公司仓山分公司于2000年6月14日、2000年8月11日、2001年3月14日的三笔借款作出（2003）仓民初字第137号民事判决书，判决被告福州市水产供销公司仓山分公司、许庆柱偿还原告刘忠借款11万元并支付利息等，后福州市水产供销公司仓山分公司不服上诉，2004年5月31日本院作出（2004）榕民终字第444号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人申请强制执行，向福州市仓山区人民法院依法立案执行。在执行过程中，2010年4月26日，申请执行人刘忠向法院申请追加福州市水产供销公司、林立真为被执行人。2011年10月26日，福州市仓山区人民法院做出（2004）仓执字第352-2号执行裁定书，追加福州市水产供销公司为被执行人。2012年7月25日，福州市仓山区人民法院依法作出裁定，查封、拍卖被执行人福州水产供销公司所有的座落于福州市鼓楼区乌山支路乌山新村农贸市场33#、63#、64店面（权证号：R04055**）。2014年6月3日福州市仓山区人民法院作出（2004）仓执行字第352-3号执行裁定书，裁定追加林立真为被执行人，林立真应在裁定生效之日起十日内向申请执行人刘忠清偿债务264525.04元。2014年6月9日林立真不服该裁定，向福州市仓山区人民法院提出书面异议，要求撤销（2004）仓执行字第352-3号执行裁定书。2014年8月13日，福州市仓山区人民法院经审查后作出（2014）仓执异字第19号执行裁定，依法驳回异议人林立真的异议。
另查明，申请复议人林立真与被执行人许庆柱于1988年4月5日登记结婚，2004年12月3日福州市仓山区人民法院作出（2004）仓民初字第767号民事判决书，判决准许林立真与许庆柱离婚，婚生子许亮跟随林立真共同生活，坐落在仓山区上三路97号2-502室单元房，产权建筑面积57.1平方米，其中35平方米归林立真所有，22.1平方米归许庆柱所有。
本院认为，仓山区人民法院（2014）仓执异字第19号执行裁定中认定事实不清，证据不足，依法参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销仓山区人民法院（2014）仓执异字第19号执行裁定；
二、本案发回仓山区人民法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条重新进行审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱玉健
审 判 员 林 辉
代理审判员 张 敏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 影
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
附本案适用的法律法规的相关条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3464号
原告：鲁吉春,男，1951年3月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：郭必玥,女，1987年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告鲁吉春与被告郭必玥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告鲁吉春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁吉春撤回起诉处理。
审判员 吴玉琴
二〇一七年十一月一日
书记员 占 炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初3464号原告：鲁吉春,男，1951年3月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：郭必玥,女，1987年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告鲁吉春与被告郭必玥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告鲁吉春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁吉春撤回起诉处理。审判员  吴玉琴二〇一七年十一月一日书记员  占 炜?*MERGEFORMAT?2?
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2311号
原告殷志刚，男，1979年4月21日出生，满族，个体。
被告曙光（大曙光），男，1988年10月20日出生，蒙古族，农民。
原告殷志刚与被告曙光买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷志刚到庭参加诉讼，被告曙光经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告曙光偿还欠款35300.00元及利息7060.00，合计42360.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告曙光于2016年6月1日从原告殷志刚赊购建筑材料欠35300.00元，约定月利率为2.5%，定于2016年12月1日前偿还，并为原告出具欠据一枚。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款35300.00元及利息7060.00（2016年6月1日至2017年2月1日止，共8个月，按月利率2.5%计算），合计42360.00元。
在诉讼过程中，原告殷志刚增加诉讼请求为：2017年2月1日以后产生的逾期利息，按月利率2%计息支付至本金还清为止。
被告曙光未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告殷志刚围绕诉讼请求依法提交了被告曙光向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告殷志刚与被告曙光之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的被告一枚欠据足以证明。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原告要求被告按月利率2.5%计算支付利息的请求已超出法律规定的保护利率范围。被告应偿还欠款本金，按2%月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曙光于本判决生效十日内偿还原告殷志刚欠款本金35300.00元及利息5648.00元（2016年6月1日至2017年2月1日止，共计8个月,按2%月利率计算），合计40948.00元。
二、如果被告曙光未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，从2017年2月1日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止。
案件受理费859.00元，由被告曙光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年七月十二日
书 记 员 伊和白乙拉
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6896号
原告：蔺起宾，男，1957年10月14日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。
被告：瑞家装饰（大连）地产代理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：于瑞宝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司职员，住辽宁省大连市西岗区。
被告：张政玉，男，1974年3月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。
原告蔺起宾诉被告瑞家装饰（大连）地产代理有限公司、被告张政玉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由本院审判员邓玉皎独任审判，公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告瑞家装饰（大连）地产代理有限公司代理本人出售位于大连市中山区安阳街铁路医院8号4-5-12号个人住房一套。2017年6月11日，被告瑞家装饰（大连）地产代理有限公司与被告张政玉一起去现场看房子，表示非常满意。当即于2017年6月11日约11时左右在被告瑞家装饰（大连）地产代理有限公司处签约室签订了正式《房地产买卖合同》。被告张政玉当场交付了2万元定金，由瑞家公司代为保管该2万元定金。合同中明确规定：若买方违约则定金作为违约赔偿金赔偿给卖方，《合同法》中亦有相关规定。2017年6月17日，被告张政玉通过被告瑞家装饰（大连）地产代理有限公司通知本人，说被告张政玉毁约，表示不再购买房屋。现在已经过了三个月，经与二被告多次协商交涉，但至今二被告仍未向原告支付违约赔偿金.故诉至法院，请求判令解除案涉《房地产买卖合同》;判令被告瑞家装饰（大连）地产代理有限公司及被告张政玉赔付原告购房违约赔偿金2万元人民币；请求判令二被告赔偿原告25%延迟赔付赔偿金5，000元；请求判令二被告赔付原告误工误时费5，000元；请求判令二被告赔付交通通讯费600元。
被告瑞家辩称：关于定金2万元，我方只是代为保管，会依据房地产买卖合同第9条约定来处理。关于原告的其他诉讼请求，无法律依据，我方不同意承担。关于原告在事实理由中陈述的相关事实，双方确实签订过上述合同，但由于买方不同意继续购买，故合同无法履行，据我们了解，好像是由于买方认为房屋前有一处停尸房，所以不同意继续购买该房屋。
被告张政玉辩称:我们确实签订了房地产买卖合同；买房前，由于房屋处于出租状态，所以第一次看房并没有看成，签订合同后才去看了一次房子。关于我们不同意继续购买房屋的理由如下：我们之所以在中山区买房主要是为了孩子在中山区的学区教育，由于我们以前出身农村，所以比较在意房内是否死过人，周围有无太平间一类的事情，尤其是我妻子，她胆子小，更加在意这种事情。因为要买房，所以2017年6月份，我们找到被告瑞家地产代理公司三八广场店，当时是白燕女士负责接待我们。之后，在中介的联系下我们看了几处房子都不合适。2017年6月11日早上约好去看案涉房屋，但因为房屋在出租中，所以无法看房，之后联系楼下住户看了下房子，觉得还可以。当时，原告出价65万元，并说如果当天签约则可减至63万元，而且中介公司的白燕也说由于房子刚上市所以价格便宜，于是我们当即签约并交付了2万元定金。第二天本来要去交中介费，便顺路到房子周围打听了一下，结果发现离房屋20米处就有一处太平间！我们找到中介公司，中介的人说他们也不清楚。联系到原告，原告说以前是太平间，现在已经改为动物试验室，但经过之后我们走访铁路医院的保安、护工等，他们都说现在那里也经常停放尸体，甚至还有需要解剖的，这让我们的心里更难以接受。所以，我们找到原告要求解除合同，由于合同刚签没几天，而且房屋还在出租中，原告并无太大损失，我们也愿意支付一部分费用，但原告却说必须要收取2万元定金，这让我们无法承受。综上，原告以上这种卖房的行为明显具有欺骗的性质，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明:被告瑞家装饰（大连）地产代理有限公司代理原告蔺起宾出售其位于大连市中山区安阳街铁路医院8号4-5-12号住房一套。买卖双方于2017年6月11日在被告瑞家装饰（大连）地产代理有限公司处签订了正式《房地产买卖合同》,约定:买卖双方通过居间方购买及出售卖方所有的房屋，位于大连市中山区安阳街铁路医院8号4-5-12号；约定了房屋价款；约定了定金20000元，由居间方代卖方保管定金；约定如买方未能履行本合同条款导致本合同终止或无法履行，则已付的定金将支付给卖方作为违约赔偿。以及其他必要的事项。被告张政玉当场交付了2万元定金，由被告瑞家公司代为保管该2万元定金。嗣后,被告张政玉以案涉房屋附近有医院太平间为由不同意继续履行合同.
本院所确认的上述事实,有原告提供的《房地产买卖合同》及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭,以上材料已经当庭质证和本院审查,应当采信.
本院认为:原告蔺起宾、被告张政玉为购房事宜,经协商签署《房地产买卖合同》,系双方真实意思表示,亦不违反相关法律规定,合同一经签署，双方均应恪守履行。现被告以案涉房屋附近有太平间为由不再履行合同义务,但对此意见本院不予采纳。其一,被告并无证据证实案涉房屋临近太平间,其二,被告在购买房屋时应就房屋现状及附近环境做出细致了解,并对购房这样重要事项作出慎重决定,故其在合同签署并交纳定金后反悔,又并无合理事由,本院不予支持。对于原告主张的误工损失等其他损失,并无合同及法律依据,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下:
一.被告张政玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蔺起宾定金20000元(该20000元现由被告瑞家装饰（大连）地产代理有限公司代管)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二.驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费570元，原告负担270元，被告张政玉负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 ：邓玉皎
二〇一七年十月二十四日
书记员 ： 王 蕊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法沥执字第363-6号
申请执行人刘嘉智，男，汉族，1980年11月29日出生，住广州市花都区，
被执行人叶少卿，女，汉族，1964年11月10日出生，住佛山市南海区，
被执行人杨翕祥，男，汉族，1960年9月3日出生，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法沥民一初字第482号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、拍卖或变卖属被执行人叶少卿、杨翕祥共有的位于佛山市南海区大沥镇钟边良豪新区房屋及所涉的集体土地使用权（房产证号：06××30、60××81，土地证号：集用（2007）07013**）；
二、拍卖或变卖属被执行人杨翕祥所有的位于佛山市南海区大沥镇教育路竹冠花园C4座801房、801房储物室（房产证号：02××09，土地证号：国用（2013）07115**）及位于佛山市南海区大沥镇钟边良豪村房屋一间（房产证号：35××95,土地证号：集用（1989）1086**）；
三、拍卖或变卖属被执行人杨翕祥所有的位于佛山市南海区大沥镇体育路荔新楼B座401房（权利证号：6003430）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜康宁
二〇一五年八月十七日
书记员 杜国新
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第6552号
申请执行人：广东纳斯达融资担保有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：侯梨智。
被执行人：刘锦霞，女，1965年3月出生，香港居民，住香港九龙。
被执行人：陈卫星，男，1959年10月出生，香港居民，住香港九龙。
被执行人：广州市悦峰酒店有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：赖建忠。
申请执行人广东纳斯达融资担保有限公司申请执行被执行人刘锦霞、陈卫星、广州市悦峰酒店有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民三初字第96号判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘锦霞应向申请执行人支付欠款3137642.23元及利息，被执行人陈卫星、广州市悦峰酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任。但上述被执行人至今仍未履行。广东纳斯达融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2013年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未按期履行判决义务。执行期间，因被执行人陈卫星位于番禺区××街××大道××号××座××梯××房已被湖北省咸宁市咸安区人民法院第一顺位查封，本院已作轮候查封，并发函至该院参与分配。经查，被执行人刘锦霞、陈卫星系香港居民，现去向不明；另一被执行人广州市悦峰酒店有限公司已不在其登记的地址经营，亦去向不明，三被执行人在银行、房管、车管部门均未查到可供执行财产。本院于2014年2月18日告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供三被执行人的下落及财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经执行，未查到三被执行人的下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第6552号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 唐 琦
二〇一四年二月十八日
书记员 孙泽玲
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）灞刑初字第065号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人栗某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2008年1月6日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年2月4日被灞桥区人民检察院取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2008）046号起诉书指控被告人栗某犯过失致人死亡罪，于2008年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代检察员刘兵出庭支持公诉，被告人栗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2008年1月3日20时许，被告人栗某驾驶陕A×××××号重型自卸货车在灞桥区枣园苏砖厂倒建筑垃圾时，由于路基较软造成车辆侧翻，将在此捡拾垃圾的徐启山压于车下，致其当场死亡。经法医学鉴定，徐启山系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。为证明指控事实，公诉人当庭出示了现场勘查笔录及照片、证人证言、法医学鉴定书、被告人供述等证据，据此认为被告人栗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定的过失致人死亡罪。诉请本院依法判处。
被告人栗某对起诉书指控的事实供认属实，并放弃辩护权利。
经审理查明，被告人栗某于2008年1月3日20时许驾驶陕A×××××号重型自卸货车在灞桥区枣园苏砖厂倒建筑垃圾时，由于路基较软造成车辆侧翻，将在此捡拾垃圾的徐启山压于车下，致其当场死亡。被告人遂即报警。经法医学鉴定，徐启山系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。
案发后，经公安机关调解，车主郭七昌与被害人亲属达成赔偿协议，并已经履行。
上述事实，有公诉人当庭提交，并经过质证的下列证据证实。
1、证人王某证言证明，2008年1月3日晚7时许她丈夫徐启山在枣园苏砖厂旁的垃圾厂捡拾垃圾时，被侧翻的倒垃圾车压倒死亡。
2、证人董某证言证明，当天她坐在副驾驶位置，由于路基太软，栗某驾车倒垃圾时，车辆侧翻，将一个捡拾垃圾的人压死。当天栗某没有下车查看路况。
3、西公交技法尸字（2008）第009号法医学鉴定书及现场照片证明了徐启山的死亡原因及现场情况。
4、被告人栗某供述与证人王某、董某所证的案发过程一致。
5、调解笔录及领款条证明，车主与被害人亲属就民事赔偿达成协议，已经履行。
上述证据能够相互印证，被告人亦无异议，证明案件事实，予以认定。
本院认为，被告人栗某驾驶车辆，在未检查安全状况的情况下作业，车辆侧翻，致他人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定的过失致人死亡罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，且车主已经赔偿了被害人的损失，可酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人栗某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 张鸿雁
人民陪审员 刘 凯
二〇〇八年三月十八日
书 记 员 吕 敬
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初350号
原告：山东合太恒科技股份有限公司，住所地：临沂兰山区白沙埠驻地贾家村0655号。
法定代表人：杨云铎，总经理。
诉讼代表人：邵珠钦，该企业破产管理人负责人。
被告：彭春雷，男，住临沂市高新区（合太恒高新区分公司）。
原告山东合太恒科技股份有限公司与被告彭春雷买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。原告山东合太恒科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东合太恒科技股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一七年四月一日
书 记 员 赵晓晨
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1391民初350号原告：山东合太恒科技股份有限公司，住所地：临沂兰山区白沙埠驻地贾家村0655号。法定代表人：杨云铎，总经理。诉讼代表人：邵珠钦，该企业破产管理人负责人。被告：彭春雷，男，住临沂市高新区（合太恒高新区分公司）。原告山东合太恒科技股份有限公司与被告彭春雷买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。原告山东合太恒科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东合太恒科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  杨宗敏二〇一七年四月一日书 记 员  赵晓晨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民辖终118号
上诉人（原审被告）：阳勇，男，1983年8月6日出生，汉族，居民，住红河州蒙自市。
被上诉人（原审原告）：弥勒市荣信服务有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇冉翁延长路。
法定代表人：李丽，系该公司总经理。
原审第三人：弥勒市新印象湘港主题卡拉厅。住所地：弥勒市弥阳镇冉翁路延长线*号。
经营者：梁鹰，系个体工商户。
上诉人阳勇因与被上诉人弥勒市荣信服务有限公司、原审第三人弥勒市新印象湘港主题卡拉厅房屋租赁合同纠纷一案，不服弥勒市人民法院（2017）云2504民初2214号民事裁定，向本院提出上诉。
阳勇上诉称，《房屋租赁合同书》约定的是，协商不成，可向房屋所在地人民法院提起诉讼，而非必须向房屋所在地人民法院提起诉讼。本案被告阳勇的住所地在红河州××自市××号，根据“原告就被告”的原则，蒙自市人民法院对本案享有管辖权。请求撤销一审裁定，并将本案移送蒙自市人民法院审理。
弥勒市荣信服务有限公司未作答辩。
弥勒市新印象湘港主题卡拉厅未作陈述。
本院经审查认为，首先，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院专属管辖。由于案涉租赁房屋位于弥勒市冉翁路，故本案应由弥勒市人民法院专属管辖。
其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的《房屋租赁合同书》约定：“因履行本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成，可向房屋所在地人民法院提起诉讼。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。
因此，弥勒市荣信服务有限公司向弥勒市人民法院提起诉讼符合法律规定，上诉人阳勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛文平
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二〇一七年十二月十一日
书记员 王丁缘
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初4506号
原告：谢松春，男，1963年8月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市蔡市。
被告：郭建新，男，1971年11月10日出生，汉族，益阳市人，户籍地湖南省益阳市资阳区。
原告谢松春诉被告郭建新不当得利纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告于2018年3月19日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告谢松春的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢松春撤回起诉。
本案受理费2215元，减半收取1107.5元，由原告谢松春承担。
审 判 长 王 枫
人民陪审员 唐艳华
人民陪审员 秦小卫
二〇一八年三月十九日
代理书记员 李 雯
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执1000号
申请执行人吕鹏，男，汉族，1987年6月15日出生，住河南省义马市。
被执行人郑州惠众置业有限公司，住所地郑州市中原区。
本院在执行申请执行人吕鹏申请执行被执行人郑州惠众置业有限公司房屋买卖合同一案中，申请执行人吕鹏于2017年7月18日向本院申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0102执1000号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 洋
二〇一七年七月十九日
书记员 韩艺萌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18561号
原告：黄小军，男，1977年3月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司大黄路连锁店，住所地重庆市渝中区大黄路29号附7号，统一社会信用代码9150010379801710X3。
负责人：杨渝梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：施洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜天群，该公司员工。
原告黄小军与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司大黄路连锁店（以下简称“重客隆大黄路连锁店”）产品责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄小军，被告重客隆大黄路连锁店的委托代理人施洋、杜天群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小军向本院提出诉讼请求：1.判令重客隆大黄路连锁店退还货款13.5元，并赔偿1000元；2.本案诉讼费由重客隆大黄路连锁店承担。事实及理由：2017年6月14日，黄小军在重客隆大黄路连锁店购买了天下酒坊朗姆预调酒（柠檬味）一瓶，生产日期为2015年6月13日，保质期为24个月，该产品已过期。黄小军认为，重客隆大黄路连锁店的行为违反了《食品安全法》、《侵权责任法》等相关规定，遂向法院提起诉讼。
被告重客隆大黄路连锁店辩称，天下酒坊朗姆预调酒系大众商家均有出售的商品，黄小军并不一定是在重客隆大黄路连锁店购买的涉案产品。重客隆大黄路连锁店在门店调取监控发现2017年6月14日整天只有女性顾客通过门店收银台进行结算同类型商品，故被告怀疑原告所诉商品并不是在被告处购买。
经审理查明，2017年6月14日，黄小军在重客隆大黄路连锁店购买“天下酒坊朗姆预调酒柠檬味”一瓶，单价13.5元，生产日期为2015年6月13日，保质期为24个月。
上述事实,有购物小票、商品实物等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，黄小军在重客隆大黄路连锁店购买涉案产品，该产品包装上标明生产日期为2015年6月13日，保质期到2017年6月13日，而黄小军于2017年6月14日购买，其购买时该产品已过保质期。重客隆大黄路连锁店辩称涉案商品并不一定是黄小军在其门店购买，并声称2017年6月14日整日只有女性顾客购买了同类商品，但并未举示相关证据予以证明，且黄小军向法庭举示的购物小票等证据足以认定涉案产品系黄小军在重客隆大黄路连锁店购买。因此，重客隆大黄路连锁店销售过期产品已违反上述法律规定，黄小军有权要求赔偿货款损失并支付赔偿金1000元。
综上所述，黄小军的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司大黄路连锁店于本判决生效后十日内向原告黄小军退还货款13.5元，并支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司大黄路连锁店负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵文康
二〇一七年十月二十五日
法官助理 周国平
书 记 员 沈佳慧
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1443号
原告王文田，男，1946年3月13日出生，汉族，太原市新实物业管理有限公司员工，现住太原市。
被告太原市新实物业管理有限公司，住所地太原市晋阳街28号。
法定代表人石继明，董事长。
委托代理人王考文，男，太原市新实物业管理有限公司副经理，住太原市。
委托代理人张原斌，男，太原市新实物业管理有限公司员工，住太原市。
原告王文田与被告太原市新实物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法由审判员刘志霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文田、被告太原市新实物业管理有限公司的委托代理人王考文和张原斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文田诉称，2003年8月1日经李荣生将我招聘到被告单位，负责被告女工楼厕所卫生工作，工作期间工作岗位有变动。一直到2013年8月被告始终没有按照法律规定与我签订劳动合同，也没有给我缴纳养老保险。我今年已66岁，现在身体还能继续劳动，再有一两年可能就不能胜任单位安排的重体力劳动了。被告没有给我办理相应劳动保障手续。故诉至法院，要求被告与我签订无固定期限劳动合同。
被告太原市新实物业管理有限公司辩称，在我单位接管女工楼之前就由李荣生个人承包经营女工楼，独立核算，自负盈亏，李荣生每年向我单位交纳承包费。我公司接管女工楼后，继续由李荣生承包，延续之前的承包合同，原告由李荣生个人雇佣，与我公司不存在劳动关系。我公司是2006年8月由太原市国有资产经营公司批准并投资注册组建的国有独资公司，此前是山西毛纺织厂，现该厂已破产清算完毕。而原告在2003年8月已经由李荣生雇佣工作，比我单位成立早三年。原告在女工楼从事厕所的卫生打扫工作，工作时间零散，不是全日制用工，据李荣生讲每天工作不超过2小时。同时原告还在不同单位兼做多份同样的工作。鉴于上述情况，我公司认为原告没有理由要求我公司与其签订劳动合同。
经审理查明，从2002年元月2日起山西毛纺织厂多经总公司物业公司将位于太原市晋阳街28号1号、2号两栋女工宿舍楼发包给该公司职工李荣生，双方签订了承包合同，约定由李荣生承包该两栋女工宿舍楼，对两栋楼的房屋进行管理，李荣生独立核算、自负盈亏，每年向山西毛纺织厂多经总公司物业公司交纳承包费。2006年8月7日被告太原市新实物业管理有限公司成立后负责山西毛纺织厂宿舍区的物业，并接管晋阳街28号1号、2号两栋女工宿舍楼，李荣生继续承包该两栋女工宿舍楼，直至2013年8月底，双方仍沿用之前李荣生与山西毛纺织厂多经总公司物业公司签订的承包合同的约定，李荣生向被告交纳承包费。李荣生承包两栋女工宿舍楼之后，于2003年召用原告王文田打扫其承包的女工宿舍楼厕所卫生。2013年3月21日李荣生为原告出具一份证明，证明内容为王文田同志2003年至2012年在其处工作。原告在庭审中陈述，其在2003年8月1日至2013年5月期间为李荣生承包的山西毛纺织厂女工宿舍楼打扫厕所卫生，李荣生每月支付原告120元，之后工资有所增长。此外，原告从2003年开始打扫山西毛纺织厂宿舍区内的卫生，由管理该宿舍区的物业公司按月发放工资；对于打扫宿舍区卫生的情况，原告称每天打扫2至3小时；被告称原告一周打扫2至3此，每次打扫时间不超过1到2小时；另打扫公共厕所，由北营街办发放工资。原、被告在庭审中均认可山西毛纺织厂宿舍区的物业最初由山西毛纺织厂多经总公司物业公司负责管理，之后由樱春物业公司管理（具体名称不详），被告太原市新实物业管理有限公司成立后由该公司管理；但对于上述公司相互之间的关系，原被告存在分歧，原告认为山西毛纺织厂多经总公司物业公司、樱春物业公司及被告均属山西毛纺织厂下属公司，主张工龄应连续计算；被告则提出，山西毛纺织厂经破产清算其主体已不存在，被告系由国有资产管理公司设立的新公司，与山西毛纺织厂及樱春公司无任何关系。2013年7月23日原告向太原市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日作出并劳仲不字（2013）第73号不予受理案件通知书，以申请仲裁主体不适格为由，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，现诉至本院，要求与被告签订无固定期限劳动合同。
本院查明的上述事实有李荣生向原告出具的证明、并劳仲不字（2013）第73号不予受理案件通知书、李荣生与山西毛纺织厂多经总公司物业公司签订的承包合同2份、被告的营业执照副本、当事人陈述及庭审记录在案为凭。
本院认为，从庭审查明的情况看，原告从2003年开始打扫山西毛纺织厂宿舍区内的卫生及女工宿舍楼厕所，由管理该宿舍区的物业公司及李荣生分别按月发放工资；此外，原告还打扫公共厕所，由北营街办发放工资。原告同时从事多份工作，由不同单位向其发放工资，且均未签订书面劳动合同。现原告要求与被告签订无固定期限劳动合同，从双方在庭审中的陈述看，对于打扫的情况，原告称每天打扫山毛宿舍区卫生2至3小时；被告称原告一周打扫2至3次，每次打扫时间不超过1到2小时。综上，从工作时间看少于全日制用工的工作时间，且未超过每日工作时间4小时及每周工作时间累积不超过二十四小时；且原告同时从事多份工作，存在多重劳动关系；原、被告之间的劳动关系，符合我国《劳动合同法》规定的非全日制用工的情形，且被告作为独立的法人主体，现有证据不足以证明被告与管理山西毛纺织厂宿舍区及女工宿舍楼物业的山西毛纺织厂多经总公司物业公司、樱春物业公司存在承继权利义务关系；此外，原告现年已67周岁，已超过法定退休年龄。综上，原告主张其在被告处连续工作满10年，要求与被告签订无固定期限劳动合同的诉讼请求，依据及证据均不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王文田的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告王文田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘志霞
二〇一三年十一月十一日
书记员 王 恺
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初5439号
原告刘艳平，女，1959年9月7日生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告张艳霞，女，1962年1月3日生，汉族，现住辽宁省新民市。
原告刘艳平诉被告张艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡水静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳平、被告张艳霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳平诉称，被告张艳霞于2016年7月28日因生活所需，向原告借款40000元整，有欠条为证，至今未还，原告多次找被告协商，要求还款无果，故原告起诉至法院：1、要求判令被告偿还原告欠款40000元；2请求被告承担诉讼费。
被告张艳霞答辩，原告所说的借款都属实，对欠条没有异议。
经审理查明，被告张艳霞分别于2016年7月28日向原告刘艳平借款40000元，并出具欠条一张，双方未约定利息，未约定还款期限。经原告多次催要，被告一直未偿还。
上述事实，有欠条、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张艳霞向原告刘艳平借款，在原告刘艳平催要后应当积极偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳霞于判决生效后五日内偿还原告刘艳平借款本金40000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费420元，合计1220元，由被告张艳霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 胡水静
二〇一八年一月十七日
书记员 祁 樊
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑假字第62号
罪犯王文忠，冒名王兵，男，1968年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古阿拉善盟，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2010年12月17日作出（2010）阿左刑二初字第111号刑事判决，认定被告人王文忠犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年12月3日起至2015年12月2日止。王文忠不服，提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2011年2月23日作出（2011）阿刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年3月1日交付执行。2014年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯王文忠在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，完成生产任务，计分考核合格。累计记功五次，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。
经审理查明，罪犯王文忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，累计获得记功五次，且原判罚金足额缴纳。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯王文忠在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年五个月二十八天，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王文忠予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2014年6月4日起至2015年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年六月四日
书记员 李 欢
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初467号
原告：杭州奥克光电设备有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道高尔夫路197号。
法定代表人：金辉。
委托代理人：赵明，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：浙江广成涂装设备有限公司，住所地：永康市西城街道花都路157号A3幢。
法定代表人：陈茂安。
原告杭州奥克光电设备有限公司为与被告浙江广成涂装设备有限公司承揽合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告杭州奥克光电设备有限公司的委托代理人赵明与被告浙江广成涂装设备有限公司的法定代表人陈茂安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州奥克光电设备有限公司起诉称：原告杭州奥克光电设备有限公司因经营所需，于2014年11月14日与被告签订《流水线承揽合同》一份，约定向被告公司订购喷塑流水线一套，合同价格为315000元人民币，并于2015年12月10日经协商重新签订合同，约定价款为人民币60万元。原告已经按照合同约定于2014年11月14日支付定金10万元，于2015年12月11日支付定金20万元，共计支付定金30万元人民币。按照合同约定，被告应于收到定金后20日内生产完毕并于30日内安装调试完毕，但被告至今无法交付喷塑流水线。
为此，请求依法判令：一、解除原被告于2015年12月10日签订的《流水线承揽合同》；二、由被告返还原告已付款项人民币18万元；三、由被告承担违约责任双倍返还定金24万元；四、由被告支付违约金144000元（调整为月利率2分）；五、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、解除原被告于2015年12月10日签订的《流水线承揽合同》；二、由被告返还已付款项30万元；三、由被告支付违约金（违约金自2016年1月9日起按月利率2%计算至款清之日止，扣除45769.24元）。
被告浙江广成涂装设备有限公司答辩称：1、双方曾于2014年签订过合同，因原告方更改设计图纸的原因，导致工期延误，又于2015年重新签订合同。2、合同签�后，我方共收到原告交付的款项30万元，并向原告开具票面金额为315000元的增值税发票。3、我方同意解除合同，并返还预付款，但是要求原告承担我为开具增值税发票所支出的税额费用。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、流水线承揽合同、情况说明原件各一份，用以证明2014年11月14日，原、被告签订《流水线安装合同》，因原告更改流水线图纸配置，经双方协商，原合同作废，重新签订《流水线承揽合同》一份，约定原告向被告定作喷塑流水线设备，设备总价为60万元，生产周期为20日，安装周期为30日等。
2、汇款凭证原件二份，用以证明原告已向被告交付30万元的事实。
被告的质证意见：无异议。
被告未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且被告予以认可，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年11月14日，原、被告签订《流水线安装合同》，因原告更改流水线图纸配置，被告未履行合同义务。2015年12月10日，经协商，双方约定原合同作废，并重新签订《流水线承揽合同》一份，约定：原告向被告定作喷塑流水线设备，设备总价为60万元；生产周期为20日，安装周期为30日；原告如期付款，被告未按合同如期交货，逾期按总货款的每日千分之五向原告支付违约金等。原告向被告支付预付款30万元。此后，被告未交付货物。
本院认为，原、被告之间的承揽关系是当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。现被告未按期履行交付义务，已构成违约，原告有权请求解除合同。现被告同意解除合同，并返还款项，本院对原告变更后的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百五十一条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年12月10日签订的《流水线承揽合同》。
二、由被告浙江广成涂装设备有限公司返还原告杭州奥克光电设备有限公司人民币30万元。
三、由被告浙江广成涂装设备有限公司支付原告杭州奥克光电设备有限公司违约金（违约金以30万元为基数自2016年1月9日起按月利率2%计算至款清之日止，扣除45769.24元）。
上述第二、三项款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告浙江广成涂装设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一七年三月十三日
代书 记员 王 佳
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第225号
被执行人张朋，男。犯贩卖毒品罪，本院于2013年7月23日作出的（2013）彭山刑初字第116号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人张朋应当缴纳罚金人民币4000元。在本案执行过程中，被执行人张朋已经交纳了四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字第116号刑事判决书所确定的罚金4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字116号刑事判决书对被执行人张朋所确定的罚金刑终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一三年九月二十四日
书记员 饶云才
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执保134号
申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。
法定代表人：李练文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒙连，该公司职员。
委托诉讼代理人：莫奇峰，该公司职员。
被申请人：重庆汀源建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路218号3栋2单元16-1号。
法定代表人：张雪玲。
被申请人：张雪玲，女，汉族，住重庆市巫山县。
被申请人：邓光福，男，汉族，住重庆市铜梁县。
本院依据（2017）湘1321财保2358号民事裁定书，立案执行申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与上列被申请人融资租赁合同、保证合同纠纷执行保全一案，现查明被申请人邓光福有昂科雷CXL牌越野客车一辆（车牌号渝Ｂ×××××）。
本院认为：申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被申请人邓光福所有的昂科雷CXL牌越野客车一辆（车牌号渝Ｂ×××××），查封期限为二年（自2017年9月28日起至2019年9月27日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱学东
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 妙