云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第430号
原告拜文发，男，汉族，1988年11月4日生，初中文化，云南省大姚县人，工人。
委托代理人张志华，大姚县法律援助中心法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告刘石珍，女，汉族，1980年2月11日生，初中文化，云南省禄劝县人，农民。
被告禄劝轿子山出租汽车有限责任公司
法定代表人张晓春，职务：总经理。
委托代理人王建忠，男，1969年12月13日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，禄劝轿子山出租汽车有限责任公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司禄劝支公司
负责人秦世虎，职务：经理。
委托代理人梁腾云，东陆律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
原告拜文发诉被告刘石珍、禄劝轿子山出租汽车有限责任公司（以下简称轿子山出租车公司）、中国平安财产保险股份有限公司禄劝支公司（以下简称平安财保禄劝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日受理，依法适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告拜文发委托代理人张志华、被告刘石珍、被告轿子山出租车公司委托代理人王建忠、被告平安财保禄劝支公司委托代理人梁腾云到庭参加诉讼，原告拜文发、被告轿子山出租车公司法定代表人张晓春、被告平安财产禄劝支公司负责人秦世虎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜文发诉称：2014年8月20日22时07分许，被告刘石珍驾驶云AR41**号轿车沿108线由禄劝县城驶往武定县城方向，行驶至108线K3284＋100米处时，该车头部右侧部位与对向驶来由原告拜文发驾驶的云EFXX**号二轮摩托车发生相撞，造成拜文发受伤，两车不同程度受损伤人的道路交通事故。此次事故经武定县公安局交通警察大队认定，被告刘石珍承担主要责任，原告拜文发承担次要责任。被告刘石珍驾驶的云ARXX**号轿车所有人为被告轿子山出租车公司，该车在被告平安财保禄劝支公司投保交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险金额为30万元。原告拜文发受伤后，到昆明医科大学第二附属医院住院治疗，经过医生诊断为：1、多发脑挫裂伤出血；2、左额硬膜下、硬膜外血肿；3、多发颅骨骨折；4、左额头皮裂伤。经鉴定，原告拜文发的伤构成一项八级伤残和一项拾级伤残，需要后续治疗费5000元，误工损失日为150日。现特诉请法院：一、判令被告赔偿原告经济损失合计231313.70元，其中：医疗费14609.90元、护理费6600.00元、住院伙食补助费6600.00元、营养费1980.00元、交通费500元、残疾赔偿金150653.80元、后续治疗费5000.00元、住宿费500.00元、误工费16770.00元、精神抚慰金30000.00元、鉴定费1100.00元，车辆损失2000.00元，以上损失按照责任划分由三被告赔偿198869.59元；二、以上经济损失由被告平安财保禄劝支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，保险责任范围以外的损失由被告刘石珍和被告轿子山出租车公司承担；三、案件受理费由被告刘石珍和被告轿子山出租车公司承担。
被告刘石珍辩称：一、对原告诉称的交通事故发生时间、地点及事故责任均无异议；二、事故发生后，被告刘石珍支付了原告拜文发在昆明医学院第二附属医院住院治疗费56251.78元、门诊费3289.20元、护理费3780元，及其原告拜文发转至武定县人民医院住院医疗费1100元和门诊费1392.88元，以上被告刘石珍已支付的费用合计65813.86元。三、原告拜文发的经济损失，应先由被告平安财保禄劝支公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由保险公司按责任比例在商业三者险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告刘石珍及轿子山出租车公司承担70%。四、对于原告经济损失的意见：1、原告自己垫付的医疗费数额由法院核实；2、原告主张的护理费应依法扣减被告刘石珍已支付的3780元陪护费用；3、原告主张的住院伙食补助费应扣减被告刘石珍已支付的900元；4、原告主张的残疾赔偿金应当按照农村标准予以计赔；5、原告主张的营养费和精神抚慰金无法律依据，请求法院驳回；6、原告主张的交通费、住宿费请法院结合就医情况酌情予以认定；7、原告主张的误工费过高，误工天数只能按实际住院时间依法计赔，且原告在武定县人民医院住院期间未实际住院67天依法应当予以扣除；8、原告主张的车辆损失与本案不属于同一法律关系，依法应予以驳回。
被告轿子山出租车公司辩称：答辩意见与被告刘石珍一致，请求法院判令保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由我公司与被告刘石珍共同承担。
被告平安财保禄劝支公司辩称：一、事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，并购买了不计免赔，我公司愿意根据法律规定和合同约定承担保险责任。二、关于原告的经济损失各项费用计算有如下意见：原告的残疾赔偿金不适用城镇居民标准计算；关于营养费因为医嘱中没有说明需要加强营业，我方不予认可；后续治疗费5000元不予认可；误工费按每天111.80元计算不符合标准，应按每天67元计算；对于护理费，在武定县人民医院住院的67天，应当按每天80元计算；交通费请法院酌情支付300元；精神抚慰金明显过高，原告对交通事故发生有过错；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；车辆损失没有证据，不予赔偿。
原告拜文发对其主张向法庭提交下列证据：1、原告拜文发身份证复印件一份，欲证实原告基本身份情况；2、武定县鸿翔出租汽车有限公司道路货物运输站证明一份、武定县鸿翔出租汽车有限公司道路货物运输站2012年1月至2014年8月工资表32份、雇员清单3份，欲证实原告拜文发在城市居住生活，有固定收入，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；3、道路交通事故认定书一份，欲证实本次事故被告刘石珍承担主要责任，原告拜文发承担次要责任；4、昆明医科大学第二附属医院CT检查报告单一份、中国修订韦氏成人智力表测验结果分析与报告一份，欲证实原告拜文发的伤情；5、武定县人民医院诊断证明书、出院证、护理证明各一份，欲证实原告拜文发的伤情和住院期间需要专人护理；6、医疗门诊收费票据12份，欲证实原告拜文发支出门诊医疗费1042.90元；7、楚雄锦润司法鉴定中心锦润司鉴中心（2015）医鉴字第326号司法鉴定意见书一份，欲证实原告拜文发的伤情经鉴定构成一项八级伤残和一项十级伤残，需要后续治疗费5000元，误工损失日评定为150日；8、鉴定费发票一份，欲证实原告拜文发支出鉴定费1100元；9、被告刘石珍与原告拜文发的费用小结一份，欲证实原告拜文发垫付医疗费13567元；10、交通费发票9份，欲证实原告拜文发支出交通费500元；11、住宿费收据1份，欲证实原告拜文发支出住宿费400元；12、武定县鸿翔出租汽车有限公司道路货物运输站营业执照复印件一份，欲证实武定县鸿翔出租汽车有限公司道路货物运输站是合法的用工单位。
经质证，被告刘石珍、被告轿子山出租车公司对原告提交的上述证据材料均无异议。
经质证，被告平安财保禄劝支公司对原告提交的上述证据材料1无异议；对证据材料2的三性均不予认可，认为单位出具证明需加盖公章及负责人签名，但该组证据的形式不符合法律规定；对证据材料3无异议，因本案双方都是机动车的事故，保险公司在商业险部分承担70%的责任；对证据材料4无异议；对证据材料5无异议；对证据材料6的三性均无异议，但认为2014年8月26日金额为18元的门诊发票和2014年8月25日金额为82元的门诊发票姓名错误，不予认可；对证据材料7的证据三性均不予认可；对证据材料8的三性均不予认可，因为鉴定费不应由保险公司承担；对证据材料9不予认可，因为保险公司不是签订合同的双方当事人；对证据材料10的关联性不予认可，交通费请法庭酌情予以支持；对证据材料11不予认可，因为住宿费不是原告拜文发本人产生的；对证据材料12的真实性不予认可。
本院认为，原告拜文发提交的证据材料1、2、3、4、5、7、8、9、12证据形式合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信作为定案依据；证据材料6中，2014年8月23日金额为16元、2014年8月26日金额为18元和2014年8月25日金额为82元的三份门诊收费收据姓名与原告拜文发不符，本院不予采信；证据材料10中有两份发票乘车地点与目的地均与本案原告居住和就医地点不符，本院不予采信；证据材料11不属于正式发票，经被告平安财保禄劝支公司质证不予认可，本院不予采信。
被告刘石珍对其主张向法庭提交下列证据：1、道路交通事故认定书一份，欲证实本次事故发生的经过及双方的责任；2、昆明医科大学第二附属医院诊断证明书、出院证、出院记录、费用结算清单各一份，欲证实原告在昆明住院期间的所有医疗费用均由被告刘石珍承担；3、武定县人民医院出院证、诊断证明书、护理证明、住院病人费用汇总清单各一份，欲证实原告在武定县人民医院住院的情况及费用由被告刘石珍支付；4、昆明医科大学第二附属医院住院医疗收费收据一份，欲证实原告在昆明住院的费用均由被告刘石珍支付；5、昆明医科大学第二附属医院门诊收费收据6份，欲证明原告在昆明住院期间的门诊医疗费由被告刘石珍支付；6、武定县人民医院住院医疗收费收据1份，欲证实原告在武定县人民医院住院的医疗费中被告刘石珍支付了1100元，剩余均由原告拜文发自行支付；7、武定县人民医院门诊收费收据4份，欲证实原告在武定县人民医院的4份门诊收费收据是由被告刘石珍支付；8、护理费收据2份，欲证实被告刘石珍支付了原告的护理费3780元，原告自行支付了900元。
经质证，原告拜文发、被告轿子山出租车公司、被告平安财保禄劝支公司对被告刘石珍提交的上述证据均无异议。
本院认为，被告刘石珍提交的上述证据符合证据三性，经质证原告拜文发、被告轿子山出租车公司、被告平安财保禄劝支公司均无异议，本院予以采信作为定案依据。
被告轿子山出租车公司在举证期限内未向法庭提交证据。
被告平安财保禄劝支公司在举证期限内未向法庭提交证据，于2015年9月22日当庭向本院提交重新鉴定申请书，申请对原告拜文发的伤残等级进行重新鉴定，因被告是在举证期限届满后提交的申请，原告提出异议，被告委托代理人代理权限为一般代理，当庭提交未加盖被告平安财保禄劝支公司公章的申请书，本院依法未予准许。因被告平安财保禄劝支公司对原告提交的楚雄锦润司法鉴定中心锦润司鉴中心（2015）医鉴字第326号司法鉴定意见书提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条之规定，本院通知鉴定人出庭作证。2015年10月12日，楚雄锦润司法鉴定中心司法鉴定人李丽梅出庭作证，欲证实其在对原告拜文发进行检验的过程及鉴定意见符合法律规定标准。
经质证，被告刘石珍、被告轿子山出租车公司对鉴定人当庭陈述的证言无异议。
经质证，被告平安财保禄劝支公司对鉴定人当庭陈述的证言不予认可，认为：1、楚雄锦润司法鉴定中心及鉴定人李丽梅都不具有精神病司法鉴定的资质；2、原告的智力检测结果为72，根据规定智商70以下才能达到轻度智力缺损，所以原告拜文发的伤残不构成八级伤残；3、从日常生活经验推断正常人的半个额头不可能达到13厘米，所以原告拜文发的额头的伤疤也不构成十级伤残；4、楚雄锦润司法鉴定中心的鉴定意见书不符合鉴定意见书的文书规范。
本院认为，原告提交的楚雄锦润司法鉴定中心锦润司鉴中心（2015）医鉴字第326号司法鉴定意见书不属于精神伤残程度的评定，无需具有法医精神病鉴定资质的司法鉴定人进行鉴定，不存在被告平安财保禄劝支公司提出鉴定人不具有资质的情况，对于鉴定人李丽梅的证言，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案法律事实如下：
2014年8月20日22时07分许，被告刘石珍驾驶云ARXX**号轿车沿108线由禄劝县城驶往武定县城方向，行驶至108线K3284＋100米处时，该车头部右侧部位与对向驶来由原告拜文发驾驶的云EFXX**号二轮摩托车发生相撞，造成原告拜文发受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。此次事故经武定县公安局交通警察大队认定，被告刘石珍承担主要责任，原告拜文发承担次要责任。原告拜文发受伤后，于2014年8月21日到昆明医科大学第二附属医院住院治疗20天，伤情诊断为：1、多发脑挫裂伤出血；2、左额硬膜下、硬膜外血肿；3、多发颅骨骨折；4、左额头皮裂伤；期间产生住院医疗费56251.78元、门诊医疗费4216.10元、护理费3780元。2014年9月20日转至武定县人民医院住院治疗67天，住院期间需人护理，期间产生住院医疗费10667.23元、门诊医疗费1392.88元。2015年6月18日，楚雄锦润司法鉴定中心出具（2015）医鉴字第326号司法鉴定意见书，原告拜文发的损失评定为一项捌级伤残和一项拾级伤残，后期医疗费评定为5000元，误工损失日为150日，原告拜文发支出鉴定费1100元。被告刘石珍驾驶的云ARXX**号车车辆所有人为被告轿子山出租车公司，该车向被告平安财保禄劝支公司购买了交强险和商业第三者责任保险不计免赔，商业险赔偿限额为20万元。经庭审核实，被告刘石珍支付原告拜文发各项费用合计65813.86元（其中：昆明住院医疗费56251.78元、门诊医疗费3289.20元、护理费3780元；武定住院医疗费1000元、门诊医疗费1392.88元、护理费100元）。原告拜文发自行支付鉴定费1100元、医疗费10593.93元（其中：昆明门诊费926.9元、武定住院费9667.23元）。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告拜文发诉请被告刘石珍赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神抚慰金的诉请成立，本院予以支持，但对于超出法定部分，本院不予维护。其中：一、护理费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告拜文发在昆明医科大学第二附属医院住院期间雇佣护工进行护理，在昆明住院期间的护理费按实际支出3780元计算，但其在武定县人民医院住院期间没有雇佣护工，武定住院期间护理费按每天79.02元计算。二、住院伙食补助费，原告诉请按每天100元计算标准过高，不予支持。按住院地的实际生活情况，在昆明住院期间按每天50元计算，在武定住院期间按每天20元计算。三、营养费，原告诉请按每天30元计算标准过高，不予支持，酌定按每天20元计算。四、精神抚慰金，鉴于原告受伤部位主要是头部，受伤后智力受到影响，且原告头面部疤痕较明显，根据侵权人的过错程度和侵权行为所造成的严重后果，酌定精神抚慰金按5000元计算。五、交通费，因原告提交的部分交通费发票与原告居住地和就医地点不符，对原告要求交通费按500元计算的诉请不予支持，被告平安财保禄劝支公司提出愿意赔偿原告交通费300元，本院予以采纳。六、住宿费，因无法律依据本院不予支持。七、车辆损失，因原告未提交证据证实车辆损失的费用，故本院不予支持。被告平安财保禄劝支公司提出原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的辩解，因原告拜文发提交的武定县鸿翔出租汽车有限公司道路货物运输站证明、工资花名册、雇员清单能够证明其收入来源于城镇和居住于城镇的事实，故对于被告平安财保禄劝支公司的辩解本院不予采纳。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《云南省高级人民法院、云南省公安厅〈关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知〉》的相关规定，确定原告拜文发的经济损失如下：1、医疗费72527.99元（昆明住院医疗费56251.78元、门诊医疗费4216.10元、武定住院医疗费10667.23元、门诊医疗费1392.88元）；2、护理费3780元＋67天×79.02元／天=9074.34元；3、误工费：150天×111.79元／天=16768.50元；4、营养费：（20天＋67天）×20元／天=1740元；5、住院伙食补助费：20天×50元／天＋67天×20元／天=2340元；6、伤残赔偿金：24299元×20年×（30%＋1%）=150653.80元；7、后续治疗费：5000元；8、交通费：300元；9、法医鉴定费：1100元；10、精神抚慰金5000元，合计264504.63元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告刘石珍驾驶的云ARXX**号车车辆所有人为被告轿子山出租车公司，该车向被告平安财保禄劝支公司购买了交强险和商业第三者责任保险，原告拜文发的损失，应先由被告平安财保禄劝支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告刘石珍与被告轿子山出租车公司承担70%的赔偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告拜文发除鉴定费以外的经济损失263404.63元，由被告中国平安财产保险股份有限公司禄劝支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿110000元；剩余经济损失合计143404.63元，由被告中国平安财产保险股份有限公司禄劝支公司在商业三者险范围内赔偿100383.24元，不足部分的43021.39元由原告拜文发自行承担。
二、原告拜文发的鉴定费1100元，由被告刘石珍与被告禄劝轿子山出租汽车有限责任公司承担连带责任赔偿770元，剩余330元由原告拜文发自行承担。
三、驳回原告拜文发的其他诉讼请求。
案件受理费1494元，减半收取747元，由被告刘石珍与被告禄劝轿子山出租汽车有限责任公司承担522.90元，剩余224.10元由原告拜文发自行承担。
以上执行标的合计，由被告平安财保禄劝支公司赔偿原告拜文发220383.24元；由被告刘石珍与被告禄劝轿子山出租汽车有限责任公司赔偿原告拜文发1292.90元，扣除被告刘石珍已支付的65813.86元，实际由原告拜文发退还被告刘石珍64520.96元。
限判决生效之日起十五日内执行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 董建利
二〇一五年十一月十七日
书记员 曾海悦