wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01360-14号
申请人：马鞍山市奥都家具厂
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01360-1号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在平安银行11×××00账户内存款人民币75000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1797号
罪犯刘振。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪，经山东省苍山县人民法院于2012年5月31日以（2012）苍刑初字第278号刑事判决判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘振有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘振在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2012年度监区级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘振确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘振准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年11月22日起至2022年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00102号
申请人刘毅。
申请人孙红波。
本院于2014年2月14日受理了申请人申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故一事，于2014年1月1日经老河口市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
刘毅承担孙红波车损，以定损为准，刘毅车损自己承担。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年二月十八日
书记员 文 浩
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终21号
上诉人（原审被告）：李明，男，1959年9月7日生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：严连珍，女，1935年11月6日生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人李明因共有物分割纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初30456号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上海市徐汇区人民法院对本案管辖权的事实认定及适用法律不当，故应将本案移送有管辖权的人民法院受理。
本院经审查认为，本案系共有不动产分割纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。根据原审证据材料，涉案不动产所在地在上海市徐汇区，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初6413号
原告：刘亚东，男，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：邓安明，男，1969年12月14日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
原告刘亚东与被告邓安明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告刘亚东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘亚东撤回起诉处理。
审 判 长 张 伟
审 判 员 杜 军
人民陪审员 陈东海
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 春
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕5026民初554号
原告：孙某某，男，汉�，农民。
委托诉讼代理人：李某某，陕西大瑞律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，农民。
被告：刘某，女，汉族。
被告：闫某某，男，汉族，农民。
原告孙某某与被告陈某、刘某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人李某某、被告闫某某到庭参加了诉讼。被告陈某、刘某经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某、刘某立即偿还借款本金80000元及利息65600元（按月利率2%计算，自2014�8月4日计至2018年元月3日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月3日，被告陈某经被告闫某某介绍，从原告处借款80000元，并于当日书写了借条一份。约定借款期限6个月，借款利息为月利率3%，每月清息一次。被告闫某某作为担保人在借条上签名。随后被告陈某仅清偿过一次借款利息，经原告及被告闫某某多次找寻，被告陈某均避而不见，不予偿还借款本息。为此，原告提起诉讼。
被告陈某、刘某未作答辩。
被告闫某某辩称，被告陈某与被告闫某某原系同事关系。2014年7月初，被告陈某提出欲经营车辆出租生意但缺少资金，让被告想办法给帮忙，被告闫某某便给原告孙某某告知了此事，让其帮忙想办法。原告孙某某答应后，二被告便一起到原告家中，原告将80000元现金交付被告陈某�被告陈某同时为原告出具了借条一份，被告闫某某也在借条上签名。此后，因被告陈某不按时清偿借款利息，原告和被告闫某某多次找寻被告陈某索要借款直至原告起诉前，但被告陈某均避而不见。被告闫某某只是该借款的介绍人，不同意承担连带偿还责任。
本院经审理查明事实如下：2014年7月3日，被告陈某以经营车辆出租生意需用资金为由，经被告闫某某介绍从原告孙某某处借走现金80000元，并于当日向原告出具借条一份，双方约定借款期限6个月，借款利息为月利率3%，每月清息一次。被告闫某某作为担保人在借条上签名，未注明担保方式及担保期限。此后，被告陈某按月利率3%清偿一月借款利息后，便不再清偿借款本息。经原告及被告闫某某多次催要，被告陈某未予偿还。被告刘某与被告陈某原系夫妻关系，2014年9月11日登记离婚。原告为证明其主张，提供了被告陈某书写并有闫某某作为担保人签名的借条一份及蒲城县民政局婚姻登记信息一份，被告闫某某对借条予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据本院查明的相关事实，可以确认被告陈某从原告孙某某处借款80000元的事实存在，该借贷关系应当认定合法有效。现原告请求被告陈某偿还借款本息，其请求合理合法，应予支持。原告主张被告陈某借款时，其与被告刘某仍为夫妻关系，应由被告刘某承担该80000元借款本息的共同偿还责任，但其未提供证据证明该借款发生时，被告刘某知晓且表示同意、或该借款用于家庭共同生活和生产经营的事实存在，对原告该请求应不予支持。被告闫某某作为该80000元借款的保证人，未与原告约定保证方式及保证期限，依法应认定为连�责任担保，依相关法律规定及查明的相关事实，其应承担80000元借款本息的连带清偿责任。被告闫某某辩称其仅为介绍人，不应承担连带偿还责任，其辩称理由不符合事实及相关法律规定，应不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、由被告陈某于本判决生效之日起二十日内清偿原告孙某某借款80000元及利息65600元，共计145600元（利息按月利率2%计算，自2014年8月4日起计至2018年元月3日止）。被�闫某某承担连带清偿责任。
二、被告闫某某履行上述清偿义务后，取得向被告陈某的追偿权。
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 付宏建
代审 判员 曹喜文
人民陪审员 赵明月
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李 凤
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3102号
原告付海刚，男。
被告张百通，男。
被告富节，女。
原告付海刚诉被告张百通、富节民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由建平县人民法院审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付海刚到庭参加了诉讼。被告张百通、富节经本院传票传唤无正当理由未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付海刚向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还借款10万元及利息；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告是夫妻关系。2016年9月22日，被告张百通在原告付海刚处借款10万元，约定出现纠纷在建平县法院审理。
被告张百通、富节未答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原告向本院提交宁城县民政局婚姻登记处证明一份，证明被告张百通、富节是夫妻关系。2、原告向本院提交借条原件1枚，证明2016年9月22日，被告张百通在原告付海刚处借款10万元，约定出现纠纷由建平县法院审理。
本院认为：付海刚与张百通的民间借款合法有效，被告张百通应尽偿还义务。张百通、富节是夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间发生，故该债务应为夫妻共同债务。借贷双方没有约定利息，原告付海刚主张利息的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告张百通、富节偿还原告付海刚借款10万元。
二、驳回原告付海刚主张给付利息的诉讼请求。
案件受理费1150.00元，被告张百通、富节由负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一七年九月十日
书记员 何 叶
乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1535号
原告王理军，经商，
堂镇六甲46号。
委托代理人李小平、李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告王理军诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告王理军于2009年7月3日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王理军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王理军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年八月五日
书 记 员 成丽丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3413号
原告马俊，女，1982年6月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人仉飞宇，山东良捷律师事务所律师。
委托代理人谭焕娟，山东良捷律师事务所律师。
被告秦杰，女，1981年9月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告崔相钧，男，1980年1月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告马俊与被告秦杰、被告崔相钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人谭焕娟到庭参加了诉讼，被告秦杰、被告崔相钧经本院公告送达，现公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年,被告秦杰向原告马俊借用信用卡，原告基于多年朋友关系将自己的中信银行信用卡、建设银行信用卡借给秦杰。此后，秦杰多次刷卡消费，并经常出现不能及时还款情形，截至2014年6月25日，被告秦杰消费原告信用卡后尚有116000元未偿还，原告多次催要无果。另，被告秦杰刷卡消费行为发生在与被告崔相钧夫妻关系存续期间，以上事实已在（2014）北民初字第3373号判决书中进行了确认，且该判决已生效。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还原告116000元及自起诉之日至判决生效之日的利息，诉讼费由被告负担。
被告秦杰、被告崔相钧均未答辩。
原告为证明其主张提交证据如下：
1、被告手机费充值发票一张,证明185××××6777手机号的机主系崔相钧，崔相钧与秦杰系夫妻关系，实际使用人是秦杰。
2、2014年4月20原告与被告秦杰互发短信记录2页及秦杰银卡卡还款明细2页、原告中信银行信用卡刷卡记录4页，证明2014年4月被告秦杰使用原告中信银行信用卡消费，4月20日原告催其及时还款，秦杰确认还款金额后，于4月21日向原告中信卡还款59800元，同时要求还款后再借用原告信用卡使用一个月，原告同意；2014年4、5、6月份，原告的中信银行的信用卡一直由秦杰消费使用；该短信内容与秦杰在（2014）北民初字第3373号案件中提交的还款明细相印证，2014年4月21日、5月20日秦杰汇入原告中信信用卡的59800元、60000元均是对自己消费使用原告信用卡后的还款。
3、2014年5月4日，原告与被告秦杰互发短信记录1页、秦杰银行卡还款明细及原告建行信用卡消费记录3页，证明2014年5月被告秦杰使用原告建设银行信用卡消费后，5月4日原告催其5月14号前要及时偿还消费的39000元。该短信记录与秦杰在（2014）北民初字第3373号案件中提交的还款明细相印证。2014年5月8日，被告秦杰汇入原告建行信用卡的39000元是对自己消费行为的还款。
4、2014年6月4日、6月9日，原告与被告秦杰互发短信记录1页及6月25日双方微信聊天记录5页，证明2014年6月4日原告发短信通知被告秦杰，要求秦杰把刷原告中信信用卡消费的77000元于21号前及时偿还，秦杰答应偿还。2014年6月9日，原告发短信通知秦杰，要求其把刷原告建设银行信用卡消费的款项于13号前及时偿还，秦杰认可并询问还款金额。2014年6月份秦杰使用原告中信信用卡消费77000元，6月份使用原告建设银行信用卡消费39000元，秦杰认可该金额并承诺尽快偿还，但此后秦杰得知原告起诉其偿还150万元的借款后就未履行还款义务。
5、（2014）北民初字第3373号民事判决书、（2015）青民二终字第305号民事裁定书，证明原告提交证据2、证据3所证明事实与该生效判决书的认定相一致。此外，该判决书查实崔相钧与秦杰于2010年1月6日登记结婚，2014年7月24日登记离婚，秦杰的刷卡消费行为发生于双方婚姻关系存续期间，崔相钧应对该欠款承担连带责任。
6、建行信用卡还款明细1张，证明原告于2014年6月及7月分四笔偿还了被告消费的39000元。
经审理查明，2014年4月至6月期间，被告秦杰借用原告的两张信用卡共消费人民币116000元。2014年6月30日，被告秦杰向原告马骏银行卡汇款10000元。
另查明，被告崔相钧与被告秦杰系夫妻关系，于2010年1月6日登记结婚，于2014年7月24日登记离婚，二被告因下落不明，向其二人公告送达，原告支付公告费600元。
庭审中，原告称，2014年6月至7月期间，原告分四笔将被告秦杰消费的116000元向银行还款。
以上事实，由原告提交的以上证据及原告的当庭陈述在案佐证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告秦杰使用原告马俊的信用卡消费后，理应及时归还原告相应的钱款。因被告秦杰已向原告偿还10000元，应将被告已偿还的10000元在还款总额中予以扣减。被告秦杰应将原告代其向银行偿还的106000元归还原告。被告秦杰与被告崔相钧系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告崔相钧应与被告秦杰共同承担还款责任。被告秦杰、被告崔相钧经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告秦杰、被告崔相钧于本判决生效后10日内归还原告马俊钱款106000元。如二被告逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元、公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 薛明军
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3413号
原告：陈某。
被告：杨某甲。
原告陈某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于1998年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育女儿杨某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告没有责任心，经原告多次苦心相劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了双方的夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居生活，现原被告夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告曾于2012年6月起诉，要求与被告离婚，法院于2012年11月判决不准原被告离婚，法院判决后被告一直不回家，不知在什么地方住，双方并没有在一起共同生活，至今已分居两年八个月左右。现原告再次向人民法院起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告杨某甲未出庭答辩。
经审理查明，原被告1998年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女杨某乙。婚后原被告因家庭琐事发生矛盾，2012年6月原告起诉，要求与被告离婚，2012年11月1日本院作出（2012）北民初字第2120号民事判决书，判决不准原被告离婚。2015年7月20日原告再次来院起诉，要求与被告离婚。原被告婚生女杨某乙庭审中表示若原被告离婚，愿随原告共同生活。诉讼中，原告主张法院判决不准原被告离婚后半年，原告自家中搬出与被告分居生活至今，双方分居期间婚生女杨某乙随原告共同生活，要求被告自2013年6月起给付孩子的抚养费用。被告书面辩称不同意与原告离婚，称第一次起诉离婚半年后原被告就分开了，至今未在一起共同生活，现被告在北京打零工，每月收入2170元。经本院主持调解，原被告各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有书证、原被告陈述予以证实。
本院认为，2012年6月原告起诉被告离婚，2012年11月法院判决不准原被告离婚后双方分居生活至今。2015年7月原告再次起诉要求与被告离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女杨某乙自原被告分居至今随原告共同生活，并当庭表示若原被告离婚愿随原告共同生活，考虑孩子生活现状，婚生女杨某乙继续随原告生活为宜。被告自分居之日（2013年6月）起给付孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨某乙随原告陈某共同生活，被告杨某甲自2013年6月起每月给付婚生女杨某乙抚养费人民币500元至杨某乙年满十八周岁之日止。（2013年6月至2016年4月抚养费合计17000元于本判决生效之日起三日内给付，2016年5月后抚养费于每月15日前给付）
案件受理费200元，由原被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑立臣
人民陪审员 杜建军
人民陪审员 杨玉华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 庄 珊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第3413号原告马俊，女，1982年6月15日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人仉飞宇，山东良捷律师事务所律师。委托代理人谭焕娟，山东良捷律师事务所律师。被告秦杰，女，1981年9月10日出生，汉族，住青岛市市北区。被告崔相钧，男，1980年1月6日出生，汉族，住青岛市市北区。原告马俊与被告秦杰、被告崔相钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人谭焕娟到庭参加了诉讼，被告秦杰、被告崔相钧经本院公告送达，现公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年,被告秦杰向原告马俊借用信用卡，原告基于多年朋友关系将自己的中信银行信用卡、建设银行信用卡借给秦杰。此后，秦杰多次刷卡消费，并经常出现不能及时还款情形，截至2014年6月25日，被告秦杰消费原告信用卡后尚有116000元未偿还，原告多次催要无果。另，被告秦杰刷卡消费行为发生在与被告崔相钧夫妻关系存续期间，以上事实已在（2014）北民初字第3373号判决书中进行了确认，且该判决已生效。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还原告116000元及自起诉之日至判决生效之日的利息，诉讼费由被告负担。被告秦杰、被告崔相钧均未答辩。原告为证明其主张提交证据如下：1、被告手机费充值发票一张,证明185××××6777手机号的机主系崔相钧，崔相钧与秦杰系夫妻关系，实际使用人是秦杰。2、2014年4月20原告与被告秦杰互发短信记录2页及秦杰银卡卡还款明细2页、原告中信银行信用卡刷卡记录4页，证明2014年4月被告秦杰使用原告中信银行信用卡消费，4月20日原告催其及时还款，秦杰确认还款金额后，于4月21日向原告中信卡还款59800元，同时要求还款后再借用原告信用卡使用一个月，原告同意；2014年4、5、6月份，原告的中信银行的信用卡一直由秦杰消费使用；该短信内容与秦杰在（2014）北民初字第3373号案件中提交的还款明细相印证，2014年4月21日、5月20日秦杰汇入原告中信信用卡的59800元、60000元均是对自己消费使用原告信用卡后的还款。3、2014年5月4日，原告与被告秦杰互发短信记录1页、秦杰银行卡还款明细及原告建行信用卡消费记录3页，证明2014年5月被告秦杰使用原告建设银行信用卡消费后，5月4日原告催其5月14号前要及时偿还消费的39000元。该短信记录与秦杰在（2014）北民初字第3373号案件中提交的还款明细相印证。2014年5月8日，被告秦杰汇入原告建行信用卡的39000元是对自己消费行为的还款。4、2014年6月4日、6月9日，原告与被告秦杰互发短信记录1页及6月25日双方微信聊天记录5页，证明2014年6月4日原告发短信通知被告秦杰，要求秦杰把刷原告中信信用卡消费的77000元于21号前及时偿还，秦杰答应偿还。2014年6月9日，原告发短信通知秦杰，要求其把刷原告建设银行信用卡消费的款项于13号前及时偿还，秦杰认可并询问还款金额。2014年6月份秦杰使用原告中信信用卡消费77000元，6月份使用原告建设银行信用卡消费39000元，秦杰认可该金额并承诺尽快偿还，但此后秦杰得知原告起诉其偿还150万元的借款后就未履行还款义务。5、（2014）北民初字第3373号民事判决书、（2015）青民二终字第305号民事裁定书，证明原告提交证据2、证据3所证明事实与该生效判决书的认定相一致。此外，该判决书查实崔相钧与秦杰于2010年1月6日登记结婚，2014年7月24日登记离婚，秦杰的刷卡消费行为发生于双方婚姻关系存续期间，崔相钧应对该欠款承担连带责任。6、建行信用卡还款明细1张，证明原告于2014年6月及7月分四笔偿还了被告消费的39000元。经审理查明，2014年4月至6月期间，被告秦杰借用原告的两张信用卡共消费人民币116000元。2014年6月30日，被告秦杰向原告马骏银行卡汇款10000元。另查明，被告崔相钧与被告秦杰系夫妻关系，于2010年1月6日登记结婚，于2014年7月24日登记离婚，二被告因下落不明，向其二人公告送达，原告支付公告费600元。庭审中，原告称，2014年6月至7月期间，原告分四笔将被告秦杰消费的116000元向银行还款。以上事实，由原告提交的以上证据及原告的当庭陈述在案佐证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告秦杰使用原告马俊的信用卡消费后，理应及时归还原告相应的钱款。因被告秦杰已向原告偿还10000元，应将被告已偿还的10000元在还款总额中予以扣减。被告秦杰应将原告代其向银行偿还的106000元归还原告。被告秦杰与被告崔相钧系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告崔相钧应与被告秦杰共同承担还款责任。被告秦杰、被告崔相钧经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告秦杰、被告崔相钧于本判决生效后10日内归还原告马俊钱款106000元。如二被告逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元、公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  方 伟审 判 员  招 娜代理审判员  王旭娟二〇一六年一月二十日书 记 员  薛明军
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00762号
申请执行人施某某，男，汉族。
被申请执行人莽某某，女，汉族。
关于申请执行人施某某与被申请执行人莽某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）隆民初字第1283号民事调解书，已经发生法律效力。权利人施某某于2015年8月24日向本院申请执行，要求被执行人莽某某支付给申请执行人施某某2013年7月至2015年6月两年的子女抚养费7200元。本院于2015年8月24日依法立案执行。
在执行过程中，经查明：被执行人莽某某与申请执行人施某某离婚后已经返还原籍。2015年9月23日，本院依法前往大理州永平县杉阳镇岩洞村委会黑泥田向被执行人莽某某送达执行通知书等相关材料。并由被执行人莽某某父母代为履行执行款7200元，本案执行完毕。为此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）隆民初字第1283号民事调解书2013年7月至2015年6月两年子女抚养费的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张光磊
执行员 李 孝
执行员 于晓明
二〇一五年九月二十八日
书记员 王丽华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初644号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：陈军杨，男，1991年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告陈军杨合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
本案受理费80元（已减半），由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈晓兰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第623号
原告：蔡道来，男，1952年6月5日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告：林雪英，女，1964年6月15日出生，汉族，住广东省珠海市。
委托代理人：刘桂萍、任羚，分别系广东正澳律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市村田房地产有限公司，住所地中山市。
法定代表人：房智明。
原告蔡道来、林雪英诉被告中山市村田房地产有限公司（以下简称村田公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员罗晓冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡道来、林雪英委托代理人刘桂萍、任羚到庭参加诉讼，被告村田公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡道来、林雪英诉称：2009年4月8日，原、被告签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的中山市坦洲镇永二村现代花园＊幢＊门＊＊＊＊房商品房一套。合同签订后，原告支付了办证费用6500元，但自2009年9月交楼后，被告未按照约定在730个工作日内办理房产证。现诉请判令：1.被告支付逾期办证违约金4781元、退回已代收的办证费6500元；2.被告承担诉讼费用。
原告蔡道来、林雪英为证明上述事实，向本院提供如下主要证据：1.商品房买卖合同；2.办证费收据单、税收缴款书、房产证；3.付款凭证。
被告村田公司在法定期限内未向本院提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明：2009年4月8日，蔡道来、林雪英（买受人）与村田公司（出卖人）签订一份中山市商品房买卖合同，约定：由蔡道来、林雪英向村田公司一次性付款购买位于中山市坦洲镇永二村现代花园＊幢＊门＊＊＊＊房，购房总价为318738元；村田公司应在2009年4月30日前将商品房交付给蔡道来、林雪英使用，并在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；合同还就其他内容进行了约定。签订合同后，蔡道来、林雪英向村田公司支付购房款318738元，2009年9月份，村田公司将涉案房屋交付给蔡道来、林雪英使用。蔡道来、林雪英因重复支付了办证费用和村田公司逾期办理房产证，经与村田公司协商不成，遂向法院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。村田公司与蔡道来、林雪英签订的中山市商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自义务。在签订商品房买卖合同后，村田公司负有协助蔡道来、林雪英办理房地产权属证书的义务，预收的6500元办证费用应当用于抵扣办证过程中应由蔡道来、林雪英负担的税费。但村田公司在合同约定的期限内，并未履行协助蔡道来、林雪英办理房地产权属证书的义务，亦没有将上述预收的办证费用支付给相关部门，导致蔡道来、林雪英须再次缴交契税及其他费用，故村田公司应退回蔡道来、林雪英已缴交的办证费用6500元。
关于逾期办证违约金问题。根据合同约定，村田公司应在2009年4月30日前将商品房交付给蔡道来、林雪英使用，并在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。庭审中，蔡道来、林雪英主张涉案房屋在2009年9月份已交付其使用，但村田公司未在约定的时间内将办证的资料提交办证机关属违约，应承担违约责任。因涉案房产自2009年9月份交付给蔡道来、林雪英使用直至2014年才办理房地产权属证书，已超过双方于商品房买卖合同中约定730个工作日，故村田公司应按合同约定向蔡道来、林雪英支付逾期办证违约金。但若按照上述约定，村田公司仅需以蔡道来、林雪英已交付房价款的0.5%为限承担逾期办证的违约责任，不足以弥补蔡道来、林雪英因此而遭受的实际损失。综合考虑逾期办证天数、蔡道来、林雪英的损失情况，并根据公平原则及诚实信用原则，本院酌情将逾期办理房地产权属证书的违约金调整为已付房款的1.5%即4781元（318738元×1.5%）。村田公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市村田房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告蔡道来、林雪英返还办证费用6500元；
二、被告中山市村田房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告蔡道来、林雪英支付逾期办证违约金4781元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元（原告蔡道来、林雪英已预交），由被告村田公司负担（被告村田公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一四年八月二十八日
书记员 蒋诗慧
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第402号
原告惠某某，女，汉族，生于1986年1月21日。
被告赵某某，男，汉族，生于1983年6月14日。
本院在审理原告惠某某与被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告惠某某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告惠某某承担。
审判员 仇瑞江
二〇一四年九月十二日
书记员 魏淑贤
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川05行终64号
上诉人（原审原告）罗南昭,女，1955年8月11日生，汉族，住泸州市江阳区。
上诉人（原审原告）黄正琼，女，1967年12月5日生，汉族，住泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）泸州市城乡规划管理局。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人陈军，局长。
上诉人罗南昭、黄正琼因与被上诉人泸州市城乡规划管理局（以下简称“规划局”）政府信息公开一案，不服泸县人民法院（2016）川0521行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决认定：二原告于2016年4月18日，用邮寄方式向被告提交政府信息公开申请书，请求被告公开二原告房屋和耕地所在区域内修建东岩公园用地规划许可证及申报材料。被告于次日收到该申请，于同年4月25日、5月9日先后两次向二原告发出《政府信息公开补正告知书》，要求二原告补正提供承包地位于东岩公园的相关材料和所需信息用途的合理说明。二原告作出补正说明，提交了土地承包证等材料。2016年5月27日，被告对二原告申请作出回复：建设用地规划许可的事项、依据及申请许可需要提交的全部材料目录及办理情况，已在门户网站公开；申报材料中涉及其他机关制作的政府信息，向制作该政府信息的行政机关申请；信息公开部门不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的职责，未提供依据或合理说明与申请人的生产、生活、科研等特殊需要相关联，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》及《国务院办公厅〈关于中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》（国办发[2008]36号）的相关规定，我局不予提供。二原告收到被告回复后不服，向泸州市江阳区人民法院提起行政诉讼。2016年9月1日，泸州市中级人民法院作出（2016）川05行辖14号指定管辖函，指定本院对该案进行审理。
一审法院认为:被告作为县级以上人民政府的部门，依法系《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的信息公开主体，被告履行政府信息公开职责，应依法进行。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条“……公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”的规定，二原告向被告申请公开信息，应提供申请获取政府信息系自身生产、生活、科研等特殊需要相关的证据，但二原告未提供，在庭审中也未能对此作出合理说明。且二原告所在村社集体土地已被征收为国有土地，被告在国有土地上规划建设东岩公园不直接影响二原告的权利义务。根据《国务院办公厅关于施行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》第十四条“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供……”的规定，被告对二原告申请的政府信息不予提供，于法有据。被告对不予提供信息的理由以书面回复形式告知申请人，已尽说明理由的义务，因此，被告作出的回复并无不当，原告请求确认违法的诉讼请求不成立。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求”、（六）项“不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的”的规定,判决驳回原告罗南昭、黄正琼的诉讼请求。
上诉人罗南昭、黄正琼不服一审判决，上诉的主要理由是，2010年以来，政府在上诉人的房屋及土地所在地组织征收拆迁，为维护上诉人的合法权益，上诉人于2016年4月18日向被上诉人规划局提交了政府信息公开申请，申请公开上诉人房屋和耕地所在区域修建东岩公园用地的规划许可证及申报材料。被上诉人回复上诉人不予提供不合法。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决，对本案进行实体审理。
被上诉人规划局未提交答辩意见。
经审理查明：二审认定的事实与一审一致。
本院认为：上诉人罗南昭、黄正琼原房屋和使用的土地，早已被国家征收，现上诉人申请被上诉人公开在国有土地上的项目用地规划许可证及申报批材料，与上诉人的生产、生活无关。被上诉人规划局对上诉人作出的回复并不违法。一审判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗南昭、黄正琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第444号
原告：葛某某。
委托代理人：王某某。
被告：张某某。
原告葛某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员
厉国智适用简易程序于2010年12月1日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。葛某某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，
张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告葛某某起诉称，2009年10月4日，张某某向其借款50
000元，约定借款期限从2009年10月4日到2009年10月23日，并
约定如到期不还则应每日支付借款总额5‰的违约金，由张某
某承担催讨所产生的律师费等费用。到期后经多次催讨，张某
某至今拖欠未还。为此，诉请要求：一、判令张某某立即归还
借款本金50000元及违约金11505元（已从2009年10月4日起按
中国人民银行同期贷款基准利率的四倍暂算至2010年11月3日
，此后按该利率计付至实际履行之日止，庭审中变更为从2009
年10月24日起按该利率计付至判决确定的履行期限届满之日止
）；二、判令张某某承担律师费2850元；三、由张某某承担本
案诉讼费。
针对上述诉讼请求，原告葛某某在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、借条一份，用来证明张某某于2009年10月4日向葛某
某借款50000元整，约定借款期限从2009年10月4日到2009年10
月23日，并约定逾期归还借款的违约金为每日支付借款总金额
的5‰，发生纠纷由张某某支付律师费等费用的事实。
2、东阳市物价局文件（东价（2003）31号）复印件一份
，用来证明律师服务收费标准等情况。
3、浙江省金华市服务业统一发票（发票号码011××××2792）
一份，用来证明葛某某委托浙江国某律师事务所追讨本案借款
支付了律师代理费2850元的事实。
被告张某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据材料。
经审理，本院认证如下：张某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。葛某某提供的证
据，符合有效证据的构成要件，本院确认其证明力，予以采纳
。
本院根据原告陈述以及本院确认的有效证据，认定下列
事实：2009年10月4日，张某某以资金周转为由向葛某某借款5
0000元，约定借款期限从2009年10月4日起到2009年10月23日
止，如逾期还款，由张某某每日支付借款总金额的5‰的违约
金，还约定由张某某支付律师费等催讨费用。上述借款50000
元经葛某某多次催讨，张某某至今分文未还。葛某某为催讨本
案借款，支付了律师代理费2850元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张某某向葛某某借款50000元，葛某某为催讨该借款支付了律师代理费2850
元的事实，有张某某出具的借条及统一发票为据，足以认定。
张某某未按时归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任
。葛某某的诉讼请求成立，本院予以支持。张某某经本院合法
传唤拒不到庭，视为其放弃自身诉讼权利，本院可依法缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起五日内归还原告葛某某
借款50000元并赔偿逾期利息损失（从2010年10月24日起按中
国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行
期限届满之日止）、律师代理费2850元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，减半收取704.5元，由被告张某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉国智
二〇一〇年十二月一日
代书 记员 韦林斌
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第32-1号
申请执行人东莞科大光学镜片有限公司，机构代码证：55732678-8。
法定代表人吴志民，总经理。
委托代理人周阿求，上海申浩律师事务所律师。
被执行人厦门广震光学有限公司，机构代码证：61203584-5。
法定代表人肖丽敏，总经理。
原告东莞科大光学镜片有限公司与被告厦门广震光学有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年10月25日作出的（2013）同民初字第270号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人东莞科大光学镜片有限公司于2013年12月24日向本院申请执行，要求被执行人厦门广震光学有限公司支付人民币97998.69元及利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人厦门广震光学有限公司的银行存款情况，并依法冻结了被执行人的两个银行账户，已冻结金额为25356.33元。同时本院还查询了被执行人的机动车登记信息、商品房登记信息，查封了被执行人所有的闽D×××××号车辆，但因车辆下落不明未能扣押该车辆。本院还查封了被执行人所有的址于厦门市同安区西柯街509号的房产。目前相应财产正在评估拍卖，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）同民初字第270号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许书武
审判员 许志坚
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘旭日
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民特2号
申请人：衢州市萌美味电子商务有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区新农都9号楼26幢402室。
法定代理人：华某，总经理。
委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。
被申请人：余思佳，女，1994年9月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
申请人衢州市萌美味电子商务有限公司与被申请人余思佳申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服衢州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月6日作出的衢劳人仲案字(2017)第166号仲裁裁决，于2018年1月3日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。申请人以已与被申请人自行和解为由，于2018年2月6日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为：申请人衢州市萌美味电子商务有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
准许申请人衢州市萌美味电子商务有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元,由申请人衢州市萌美味电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑日知
审 判 员 郑尹秋
二〇一八年二月六日
法官助理 胡芬芬
书 记 员 黄徐燕
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1303号
上诉人（原审被告）温启朋，男，1975年1月7日生，汉族。
上诉人（原审被告）叶新飞，男，1977年4月23日生，汉族。
两上诉人的委托代理人刘南生，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赣州荣辉建设工程有限公司。
法定代表人魏婷，该公司总经理。
委托代理人廖龙生，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）覃辉，男，1981年1月28日生，汉族。
被上诉人（原审被告）曾新丁，男，1975年6月25日生，汉族。
两上诉人因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服龙南县人民法院（2015）龙民一初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年1月27日，原告覃辉在龙南县思源实验学校男生宿舍工程（四标段）工地上班时，不慎脚下踩空，从3楼约3米处摔至2楼，随即被送至龙南县中医院救治。经诊断：1、左锁骨骨折；2、右第1跖骨骨折并第一楔跖关节半脱位；3、右侧颞骨骨折；4、则侧顶部头皮血肿。原告住院治疗21天，于2015年2月17日出院，支付医疗费人民币28366.37元（含门诊费510.9元）。出院医嘱载明：1、注意休息，加强营养，继续门诊治疗；2、左前臂悬吊制动至术后1月，3月内左肩及右足避免负重，3月后拄双拐行走，半年后依X线片情况是否去拐行走等。经龙南康泰司法鉴定中心鉴定，原告覃辉伤情综合评定为九级伤残，其后续治疗费评定为9000元。原告因此支付鉴定费人民币1330元（含文书制作费30元）。原、被告就事故赔偿事宜协商未果，原告遂诉至一审法院。另查明，龙南县思源实验学校男生宿舍工程（四标段）由被告赣州荣辉建设工程有限公司总承包，被告赣州荣辉建设工程有限公司将上述工程的泥工和木工等项目发包给被告温启朋，被告温启朋又将上述工程的木工项目发包给被告叶新飞，原告覃辉和被告曾新丁等工人又从被告叶新飞那承揽上述工程木工项目的劳务部分。原告覃辉之妻廖爱萍系非农业家庭户口，育有两个女儿，即覃某甲（2007年8月20日生）和覃某乙（2013年1月21日生），现在龙南县城桑园路租房居住。原告覃辉父亲覃章林（1955年12月6日生）和母亲张永春（1955年2月11日生）均为农业家庭户口。事故发生后，被告温启朋垫付原告覃辉医疗费人民币29000元。
一审法院认为：龙南县思源实验学校男生宿舍工程（四标段）由被告赣州荣辉建设工程有限公司总承包，被告赣州荣辉建设工程有限公司将上述工程的泥工和木工等项目发包给被告温启朋，被告温启朋又将上述工程的木工项目发包给被告叶新飞，原告覃辉和被告曾新丁等工人又从被告叶新飞那承揽上述工程木工项目的劳务部分。因此，被告叶新飞与原告覃辉和被告曾新丁等工人之间构成承揽合同关系，双方之间不存在支配的从属关系，即本案为承揽合同纠纷。原告覃辉与被告曾新丁等工人合伙从被告叶新飞那承揽龙南县思源实验学校男生宿舍工程（四标段）木工项目的劳务部分，即被告叶新飞为定�人，原告覃辉和被告曾新丁等工人为承揽人。原告覃辉因未尽到足够的安全注意义务而受伤，对本案事故的发生存在过错。原告覃辉作为合伙人之一，承担本案赔偿责任后，有权要求其他合伙人按照出资比例或者协议约定承担相应的赔偿责任。被告叶新飞作为定作人，既未对工人进行一定的安全指导和安全培训，存在选任过失；又未到现场监督管理，也具有一定的过失。此外，本案所涉工程涉及到不特定多数公众的人身、财产安全，根据法律规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承担的工程再分包。但是，本案被告温启朋、叶新飞均未能提供证据证明其具备相应的资质。所以，综合本案事故发生的原因力大小及双方存在的过错程度，酌定由被告赣州荣辉建设工程有限公司、温启朋、叶新飞各承担本案事故15%的赔偿责任。根据原、被告的诉辩和提供的证据，核定原告覃辉的各项损失如下：1、医疗费：28366.37元；2、误工费：酌定8320元（80元/天×104天）；3、护理费：1680元（80元/天×21天）；4、住院伙食补助费：630元（30元/天×21天）；5、营养费：酌定600元；6、后续治疗费：9000元；7、残疾赔偿金：97236元（24309元/年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金：酌定8000元；9、被抚养人生活费：事故发生时，原告父亲覃章林未满60周岁，且没有足够证据证明其无劳动能力又无其他生活来源，所以原告主张其被抚养人生活费，不予支持。核定71075.4元（15142元/年×（11+16）年×20%÷2+7548元/年×20年×20%）；10、鉴定费：1330元；以上损失合计人民币226237.77元，被告赣州荣辉建设工程有限公司、温启朋、叶新飞各承担15%的赔偿责任，即人民币33935.7元。被告温启朋已垫付原告覃辉医疗费人民币29000元，应予扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百七十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告赣州荣辉建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告覃辉赔偿款计人民币33935.7元。二、限被告温启朋于本判决生效之日起五日内支付原告覃辉赔偿款计人民币4935.7元。三、限被告叶新飞于本判决生效之日起五日内支付原告覃辉赔偿款计人民币33935.7元。四、驳回原告覃辉其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。案件受理费4800元，由原告覃辉负担1800元，被告赣州荣辉建设工程有限公司、温启朋、叶新飞各负担1000元。
上诉人温启朋不服一审判决，上诉称：我与荣辉公司是一个整体；荣辉公司违法分包，应承担责任。为此，请求依法撤销一审判决第二项，改判我不承担赔偿责任，一、二审诉讼费由覃辉、荣辉公司、曾新丁负担。
上诉人叶新飞不服一审判决，上诉称：我邀请的是曾新丁安装模板，我与覃辉无关系。安装模板技术含量不高，我没有定作、指示、选任等过错。为此，请求依法撤销一审判决第三项，改判我不承担赔偿责任，一、二审诉讼费由覃辉、荣辉公司、曾新丁负担。
被上诉人覃辉答辩称：我不应该承担55%的责任。
被上诉人赣州荣辉建设工程有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平合理。
被上诉人曾新丁答辩称：我也不服一审判决，但没钱上诉。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
二审中，上诉人提供的温启朋与荣辉公司的承包合同复印件，与一审判决查明的事实一致。
本院认为：温启朋与荣辉公司并非一个整体。覃辉与叶新飞之间存在承揽关系。荣辉公司、温启朋、叶新飞选任的人都没有相应的资质，存在过错，与本案损害后果存在因果关系，一审判决确定各承担15%的责任适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之�定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5448元，由上诉人温启朋负担4800元，由上诉人叶新飞负担648元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘恒芬
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审136号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路136号。
法定代表人陈立涛，局长。
委托代理人汲彬、程浩，系该局工作人员。
2017年10月26日，本院收到邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年2月2日作出的丛人社监罚字（2014）第275号劳动保障监察行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2015年2月2日作出的丛人社监罚字（2014）第275号劳动保障监察行政处罚决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王佳琪
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0403行审136号申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路136号。法定代表人陈立涛，局长。委托代理人汲彬、程浩，系该局工作人员。2017年10月26日，本院收到邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年2月2日作出的丛人社监罚字（2014）第275号劳动保障监察行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2015年2月2日作出的丛人社监罚字（2014）第275号劳动保障监察行政处罚决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁晓军人民陪审员  王 峥人民陪审员  李延斌二〇一七年十月二十七日书 记 员  王佳琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第181号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人沈某，男，2014年6月23日因本案被网上追逃，2014年7月24日因本案被依法刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
被告人孙某，男，2014年6月26日因本案被依法刑事拘留，同年7月22被依法逮捕，同年7月25日被取保候审。
被告人田某，男，2014年6月18日因本案被依法刑事拘留，同年7月22被依法逮捕，同年7月25日被取保候审。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第207号起诉书指控被告人沈某、孙某、田某犯非法吸收公众存款罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人沈某、孙某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人沈某系河南省某公司法定代表人。2014年3月26日，被告人沈某投资成立了新疆某投资担保有限公司（以下简称某公司），业务范围为非融资性投资担保，刘某为公司挂名法定代表人，沈某为股东，被告人孙某为公司总经理并负责公司日常管理，田某为河南省某公司厂方代表。该公司以承诺给予投资人高额利息为由，向社会非法吸收公共存款。因该公司与投资方签订借款担保合同是以河南省某公司借款为由，沈某为该投资担保公司股东又为借款公司法定代表人，沈某遂于2014年4月25日将公司股东变更为田某、田某某（沈某之妻），并将法定代表人由刘某变更为田某。2014年3月至5月期间，被告人沈某、孙某、田某利用投资担保的形式，承诺给予高额利息为由，向52人非法吸收公共存款359万元。2014年5月中旬，因乌鲁木齐严厉打击此类犯罪，被告人沈某等人停止营业，并向要求退款的被害人退赔200余万元。2014年6月经群众举报，公安机关对该公司进行立案侦查，同年6月18日将被告人田某在某公司抓获；同年6月26日在昌吉市一出租房内将被告人孙某抓获；同年7月24日被告人沈某主动到公安机关投案。三被告人归案后，将涉案余款全部退还。
上述事实，被告人沈某、孙某、田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、证人证言、银行明细清单，客户投资收益一览表、某公司章程修正案、股东会议决议、股权转让协议、公司账本、借款担保合同、扣押及发还物品、文件清单、搜查笔录、视听资料、抓获经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、孙某、田某扰乱金融秩序，非法吸收公众存款359万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某以非法吸收公众存款为目的投资成立某公司，并实际操纵该公司吸收的资金，其作用较之共同犯罪被告人孙某、田某大，在量刑时应有所区别。被告人沈某在犯罪后主动投案，如实供述，应认定为自首，具有法定从轻处罚情节；且其能积极主动退赔赃款，减少犯罪社会危害性，又具有酌情从轻处罚情节。被告人孙某、田某在归案后如实供述，自愿认罪，主动退赃，具有酌情从轻处罚。综上，根据本案的具体事实、各被告人法定、酌定量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金50，000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人孙某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金50，000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、被告人田某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金50，000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 张建华
人民陪审员 靖昇平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 钱军洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初4392号
原告：中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，统一社会信用代码915001067958858092。
诉讼代表人：唐伟，中国银行股份有限公司重庆西部新城支行行长。
委托代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人：王毅，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：杨远松，男，1983年9月16日出生，汉族，无固定职业，住福建省福清市。
委托代理人钟智云，重庆光界（渝北）律师事务所律师。
委托代理人王曌，重庆光界（渝北）律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行（中国银行重庆西部新城支行）与被告杨远松信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行重庆西部新城支行的委托诉讼代理人方勇，被告杨远松的委托代理人王曌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行重庆西部新城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金249848.88元，支付截至2016年12月19日的利息78661.90元及费用60491.29元，合计389002.07元。2、判令被告支付从2016年12月20日起至付清本金之日止的利息（以本金249848.88元为基数，按日万分之五计算）；3、判令被告支付从2016年12月20日起至付清本金之日止的复利（以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；4、判令被告支付律师代理费2000元。事实及理由：被告于2013年10月1日向原告申请办理了长城环球通白金信用卡一张，截至2016年12月19，被告共计透支人民币249848.88元，利息78661.90元及费用60491.29元未予偿还，被告的行为已经构成违约。现诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告杨远松辩称：透支金额属实，但计算利息、复利过高，要求按照银行同期贷款利率调整。
本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，被告自原告处申请办理信用卡，被告签署《长城环球通白金信用卡申请表》，约定信用额度为200000元。
该申请表后载明《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方。其中约定透支利息为日息万分之五，按月计收复利。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）*5%）。并约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方未能按时还款，甲方有权通过司法途径催收，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。还约定乙方根据甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。合约自甲方在信用卡申请表上签字栏内签署，并在乙方批准其申请后立即生效，至乙方正式为甲方办理销户手续的次日终止。被告于《长城环球通白金信用卡申请表》中“申请人申明及签名”处签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”
后被告使用该信用卡，截止2016年12月19日，被告共计透支人民币249848.88元，利息78661.90元及费用60491.29元，至今未偿还。
审理中，原告还举示了法律事务委托合同和发票为证，证实其因此次向被告追索欠款而实际支出律师费2000元。被告杨远松对证据真实性均予以认可，要求法院依法调整利息计算。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告举示的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、银行卡交易明细、法律事务委托合同、发票以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方均应当全面实际履行合同约定的义务。本案被告向原告申领信用卡并实际刷卡消费和透支使用，双方成立信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依诚实信用原则，按约全面履行自己的义务。本案被告在刷卡消费之后并未按约定还款，已经构成违约，被告应当按合同约定承担还款并支付利息及约定费用的义务，本案原告的主张证据充分，理由正当，不违反法律规定，应予支持。至于原告主张的律师代理费，有法律事务委托合同和发票为证，且在信用卡领用合约中有明确约定，本院予以支持。被告杨远松辩称利息、复利计算过高，但本案中原告主张金额利息、复利叠加计算为21.58%[5*365/10000*(1+5*365/10000)],未超过年利率24%计算标准，故该辩称不成立。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款规定，判决如下：
一、被告杨远松于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行所欠本金249848.88元及欠款还清之日止的利息、复利、应付费用（其中截至2016年12月19日的利息为78661.90元、费用为60491.29元；从2016年12月20日起利息以欠款本金为基数按日万分之五计算，并按月计收复利直至付清为止，其中复利以透支利息为基数，按日万分之五计算）；
二、被告杨远松于本判决生效后三日内向原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行支付律师费2000元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行的其他诉讼请求。
案件受理费7165元（原告已预交），由被告杨远松负担。此款限于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 王 巍
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 楚龙静
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执948号
申请执行人王灵书，男，汉族，1971年3月19日出生，现住焦作市解放区。
被执行人焦作市日鑫液压有限公司，住所地：焦作市丰收路中段。
申请执行人王灵书与被执行人焦作市日鑫液压有限公司劳动争议纠纷一案，焦作市解放区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人焦作市日鑫液压有限公司支付拖欠工资11360元。
本案在执行过程中，因申请执行人王灵书与被执行人焦作市日鑫液压有限公司双方达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年七月二十日
书记员 赵 藤
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第00275号
原告陈业星，居民。
被告王学绪，居民。
委托代理人李强，江苏华德律师事务所律师。
被告李峰，居民。
本院于2015年5月14日立案受理原告陈业星与被告王学绪、李峰民间借贷纠纷一案，原告陈业星于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王学绪、李峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈业星撤回对被告王学绪、李峰的起诉。
案件受理费1142元，减半收取571元，由原告陈业星负担。
审 判 长 成刚之
代理审判员 张成增
人民陪审员 孟祥霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐芸芸
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3906号
上诉人（原审被告）：陈庆存，男，1948年1月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审原告）：张士龙，男，1989年7月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原审被告：周宏俊，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原审被告：何知余，男，1964年3月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人陈庆存因与被上诉人张士龙、原审被告周宏俊、何知余提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈庆存既未在法院通知的规定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈庆存自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 白海玲
审 判 员 郑明岳
二〇一七年九月二十五日
法官助理 丁 虹
代书记员 戚彬滨
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终3906号上诉人（原审被告）：陈庆存，男，1948年1月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：张士龙，男，1989年7月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原审被告：周宏俊，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原审被告：何知余，男，1964年3月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人陈庆存因与被上诉人张士龙、原审被告周宏俊、何知余提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈庆存既未在法院通知的规定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈庆存自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 佩审 判 员  白海玲审 判 员  郑明岳二〇一七年九月二十五日法官助理  丁 虹代书记员  戚彬滨
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初7745号
原告：连云港市二月花物业管理有限公司，住所地连云港市海州区人民路58号利玛锦苑小区58-27号。
法定代表人：郑振铎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：周军，男，1968年12月27日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市二月花物业管理有限公司诉被告周军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，在本案审理过程中，原告连云港市二月花物业管理有限公司于2017年11月30日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港市二月花物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市二月花物业管理有限公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年十二月一日
书记员 周 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执异95号
案外人：李红，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路88号。
负责人：康鹏，行长。
被执行人：黑龙江省建重钢结构有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇东方红工业区。
法定代表人：孙柏青，董事长。
被执行人：孙柏青，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：龙江重工股份有限公司，住所地山东省威海文登市昆嵛路39号文景大厦25楼。
法定代表人：孙柏青，董事长。
在本院执行兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称兴业银行）与黑龙江省建重钢结构有限公司（以下简称建重公司）、孙柏青、龙江重工股份有限公司（以下简称龙江重工公司）借款合同纠纷一案中，案外人李红对本院执行哈尔滨市道外区南直路797号水利小区5号楼3单元305室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李红称，该房产系其于2009年9月7日与孙柏青授权委托的唐克签订商品房协议首付一半房款、另一半贷款购买的，一直占有使用至今，多次要求办理产权证明未果，请求法院解除查封。
本院查明，2013年12月1日，建重公司、孙柏青、龙江重工公司以登记在孙柏青名下的位于哈尔滨市道外区南直路797号水利小区5号楼的房产（房屋所有权证号：哈房权证外二字第09010180**号、0901018014号、09010180**号）及国有土地使用权（土地使用权证号：哈国用【2009】第04003055号、第04003056号、第04003057号，地号5-6-6-74-1）作为抵押向兴业银行借款2000万元，本院于2014年11月14日保全查封了上述房产及土地使用权，执行程序中予以续封。另查明，2009年7月16日，孙柏青与唐克签订授权委托书，孙柏青委托唐克以孙柏青的名义对登记在其名下的产权证号为哈房权证外二字第0901018016、0901018012、0901018014号房产进行销售，授权委托人无转委托权。2009年9月7日，唐克以孙柏青名义与案外人李红签订了位于哈尔滨市道外区水利小区5号楼3单元305室房屋的《购房协议书》并收取购房款10.5万元，并约定剩余房款10万元待办理完房屋产权证照后购买人办理银行贷款另行交付。现该房屋被李红占有使用，因孙柏青不配合未办理过户登记。
本院认为，虽然案外人李红在法院查封之前与被执行人孙柏青签订了购房协议，并占有使用争议房屋且非因自身原因未办理过户登记，但只支付了部分购房款且剩余价款并未按照人民法院的要求在指定时间交付，上述事实不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人的主张不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：
驳回李红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘银滨
审判员 陈学伟
审判员 王怀宇
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐 钊
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初287号
原告：单灿芳，女，1987年5月25日出生，苗族，住贵州省锦屏县。
被告：四川新龙居房地产开发有限公司，住所地四川省什邡市皂角城东村。
法定代表人：冉喜均，职务不祥。
被告：四川省新地商务咨询有限公司，住所地成都市成华区长融街28号9栋5单元1层108号。
法定代表人：陈光西，职务不祥。
原告单灿芳与被告四川新龙居房地产开发有限公司、四川省新地商务咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告单灿芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按单灿芳撤回起诉处理。
审判员 付军
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑勉
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初287号之一
原告：单灿芳，女，1987年5月25日出生，苗族，住贵州省锦屏县。
被告：四川新龙居房地产开发有限公司，住所地四川省什邡市皂角城东村。
法定代表人：冉喜均，职务不祥。
被告：四川省新地商务咨询有限公司，住所地成都市成华区长融街28号9栋5单元1层108号。
法定代表人：陈光西，职务不祥。
原告单灿芳与被告四川新龙居房地产开发有限公司、四川省新地商务咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告单灿芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按单灿芳撤回起诉处理。
审判员 付军
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑勉
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1754号
原告：济南泰商合顺市场运营管理有限公司，住所地：山东省商河县。
法定代表人：黄淑芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告：党来友，男，1981年5月24日出生，汉族，住山东省商河县。
原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司（以下简称“泰商公司”）与被告党来友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰商公司的委托诉讼代理人崔清福到庭参加诉讼，被告党来友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰商公司向本院提出诉讼请求：1、终止泰商公司与党来友的商铺租赁合同，限期党来友搬迁腾房；2.判令党来友偿付所欠物业服务费20279元（截止到2017年5月25日）；3.诉讼费、律师费由党来友承担。事实和理由：2013年11月21日，泰商公司与党来友签订商铺租赁合同，将位于商河县泰商国际商城商铺D10/d10/d12/d16二层商铺租赁给党来友用于经营。截止到2017年4月30日，双方合同已履行期满，经泰商公司催告党来友既不续签租赁合同，也不自行搬迁退还商铺。另外，党来友尚欠泰商公司物业服务费20279元尚未结清。因党来友不履行合同义务，今依法起诉，党来友除履行以上义务外，诉讼费及律师费等实现债权费用也应依约承担。
党来友未到庭应诉，也未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，泰商公司（甲方）与党来友（乙方）签订《泰商国际商城商业物业租赁合同》一份，合同约定泰商公司将坐落于商河县商西路33号的“泰商国际商城”铺位号为D10区二层整层共计639.36平方米，D12区二层整层面积共计744.12平方米，D16区二层整层面积共计755.82平方米，总计77间，2139.30平方米，出租给党来友进行家具经营，合同期限为自2014年5月1日至2017年4月30日，市场管理服务费及租金约定每年每平96元（如果泰商国际商城实际开业日期与合同起始日期不一致的，以实际开业日期为准，合同租赁总期限维持不变）。该合同中对各类费用的缴纳、双方的权利义务、违约责任、合同解除、免责条款及争议解决等事项均作了相关约定。其中对本案涉及的物业服务费，本合同第三条第2项中约定乙方所租赁甲方市场物业服务费为1元/平方米/月（按建筑面积计算），乙方共租赁2139.30平方米，合计25672元/年（大写贰万伍仟陆佰柒拾贰元）。以上费用由乙方于每个合同年度前十五日付清，逾期按每日万分之五收取滞纳金，逾期超过5日，甲方可直接向乙方收取，也可以从乙方已缴纳的经营保证金中扣除，逾期超过10日，甲方有权终止合同；甲方亦有权选择不解除合同，但乙方补交市场物业服务费和滞纳金，并双倍缴纳经营保证金后继续履行合同。合同第八条第8项规定乙方需承担甲方催讨应收款而引起的所有合理费用和开支（包括但不限于合理的律师费）。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。本案中，党来友在租赁期间届满后仍继续使用房屋，且泰商公司对此也未提出异议，根据上述规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现因党来友未按合同约定缴纳租金及物业服务费，泰商公司要求解除与党来友之间的物业租赁合同，于法有据，本院对此予以支持，同时党来友应限期腾出房屋并将房屋交付给泰商公司。
泰商公司主张双方合同约定物业服务费为每平每月1元，党来友自2016年5月1日至今没有按时交纳物业服务费，暂时主张20279元。党来友未到庭应诉，更未依法向本院提交其已按照约定缴纳物业服务费的相关证据，结合泰商公司提供的商业物业租赁合同，对党来友尚欠泰商公司物业服务费20279元的事实，本院予以认定。
泰商公司主张按照合同约定，党来友应承担本次诉讼的律师代理费。本次诉讼，泰商公司向山东商诚律师事务所缴纳律师代理费2600元，并提供票据1张予以证明。本院认为根据涉案合同第八条第8项约定，乙方（党来友）需承担甲方（泰商公司）催讨应收款而引起的所有合理费用和开支（包括但不限于合理的律师费），故对泰商公司主张的该项损失，本院予以认定。
综上所述，泰商公司主张各项请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司与被告党来友之间的泰商国际商城商业物业租赁合同（铺位号为：D10二层整层、D12二层整层、D16二层整层），被告党来友于判决生效之日起二十日内将上述商铺交付给原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司；
二、被告党来友于判决生效之日起十日内支付原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司物业服务费20279元；
三、被告党来友于判决生效之日起十日内支付原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司律师代理费2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告党来友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 倩
二〇一七年九月二十日
书记员 张文彬
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第307号
原告何某某。
被告林某某。
原告何某某与被告林某某追索劳动报酬纠纷一案，于201
0年2月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶
宝英适用简易程序，于2010年3月15日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告何某某到庭参加诉讼；被告林某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2006年至2007年间，被告雇佣原告为
其承包的工地担任泥水小工。2008年2月6日，原、被告经结算
，被告共欠原告工资1280元，约定于2008年5月20日付清，并
出具欠条一份为凭。该款经原告多次催讨，被告至今未付，故
诉请判令被告支付原告工资款计人民币1280元。
被告林某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理查明，2006年至2007年间，被告雇佣原告为其承
包工地担任泥水工。2008年2月6日，原、被告经过结算，被告
共欠原告工资1280元，约定于2008年5月20日付清，并出具欠
条一份为凭。此款经原告多次催讨，被告至今未予偿付，遂诉
至法院。
上述事实有原告提供的欠条原件一份及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告之间因劳务关系形成的债权债务关
系明确，事实清楚，证据充分，内容合法，应受法律保护。债
务应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
放弃质证及抗辩的权利。故本院对原告提供的证据予以认定。
原告请求被告支付劳务工资计人民币1280元的理由正当，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四
条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
限被告林某某本判决生效后五日内支付原告何某某劳务
工资计人民币1280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告林某某负担（此
款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇一〇年三月十五日
代理书记员 叶昭君
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2118号
原告：石永宝，男，1964年6月21日出生，汉族，住济阳县。
被告：魏明山，男，1981年9月7日出生，汉族，住济阳县。
原告石永宝与被告魏明山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告石永宝到庭参加了诉讼，被告魏明山经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息18000元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费等一切相关费用。事实与理由：2014年1月22日，被告通过我介绍从我处借款30000元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，侵害原告合法权益，请法院查清事实，公正审理。
被告魏明山未答辩，亦未向本院提供任何证据。
对于原告提供的借条、证明本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，魏明山给张生出具借条，载明：今借到张生现金30000元（叁万元整）借期一个月，超期违约每天3%。有魏明山的签名和按捺。借条左下角标有借款人王万利，如违约将正安路7号-6-4-202室无条件抵押。2016年7月7日，魏明山出具证明一份，载明：2014年1月22日，我向张生借款30000元（叁万元）。实际该款为石永宝所有，我同意决定，2016年7月16日全部还清给石永宝。据石永宝称，实际借款人是魏明山，王万利是担保人，该债权经张生转让给石永宝。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。魏明山向张生借款30000元，此债权经张生转让给石永宝，债权转让通知了债务人，债务人魏明山为此出具证明，本院予以确认。被告魏明山经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应视为放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告石永宝提交的证据予以采信，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。虽然在债权转让过程中债务人魏明山出具的证明中并没有关于利息的约定，但根据合同法规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，原债权债务关系中关于利息的约定适用转让后债权。又因原债权债务关系中约定的超期违约利息按每天3%计算，违反法律规定，本院不予支持。但其利息可按法律规定的年利率24%计算，利息起算自被告承诺的还款期限2014年2月21日次日即（2014年2月22日）计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏明山于本判决生效之日起十日内偿还原告石永宝欠款30000元及利息（以30000元为基数，自2014年2月22日至本判决生效之日止，按年利率24%计算，且以原告主张的18000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费800元，共计1800元，由被告魏明山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宗寿强
人民陪审员 卢洪德
人民陪审员 马建军
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1000号
原告戚善华，市民。
被告江苏华盛气体有限公司。
住所地阜宁县阜城镇向阳西路。
法定代表人杨建华，该公司董事长。
原告戚善华与被告江苏华盛气体有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚善华到庭参加诉讼，被告江苏华盛气体有限公司法定代表人杨建华经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，被告公司派员向本院提交了民事答辩状并于庭外核对了原告戚善华提供的证据原件。本案现已审理终结。
原告戚善华诉称，2011年12月19日，被告江苏华盛气体有限公司因经营需要向我借款17万元，约定月息2.5%，并出具17万元收据一份。此款后经原告多次催要，被告一直未有归还，现原告诉至法院，请求依法处理。
被告江苏华盛气体有限公司辩称，1、原告戚善华诉称被告向原告借款17万元，公司账册未查到该款项入账记录，要求原告提供付款凭证、付款方式、付款记录，否则驳回原告诉讼请求；2、借款约定利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，属于高利贷，不受法律保护；3、如果法院认定原被告存在借贷关系，因被告暂时经济困难，请予宽限期，待后还款。
经审理查明，被告江苏华盛气体有限公司于2011年12月19日向原告戚善华出具编号为0000528的收据1份，载明：“交款单位戚善华，收款方式现金，人民币壹拾柒万元整，￥170000.-，收款事由借款，月息2.5%”。收据盖有被告江苏华盛气体有限公司财务专用章，并有徐姓出纳签名。现原告向本院起诉，要求被告江苏华盛气体有限公司偿还欠款17万元及利息，利息计算方式：从借款之日起至还款之日止，按月利率2.5%计算，由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有收据1份及本院开庭笔录等相关证据相证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告戚善华与被告江苏华盛气体有限公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告江苏华盛气体有限公司向原告戚善华借款的事实，有被告江苏华盛气体有限公司出具的借款收据予以证实，本院应予以认定，故被告江苏华盛气体有限公司应履行还款义务。对原告要求被告按月利率2.5%计算利息的诉讼请求，因约定利率偏高，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍为限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏华盛气体有限公司向原告戚善华偿还借款人民币17万元，并支付利息（利息计算方法：从2011年12月19日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），限在本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5125元，由被告江苏华盛气体有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费5125元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 徐大林
人民陪审员 殷 明
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1552号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市硚口区解放大道***号，经营者赵杰瑜，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区欢乐迪音乐城以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 颖
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第418-2号
申请人陈贵霞。
被申请人李亚军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第358号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨李亚军之妻范晓珊在中国农业银行股份有限公司米易县支行的银行存款13496元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 彬
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第418-2号
申请人陈贵霞。
被申请人李亚军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第358号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结李亚军之妻范晓珊在中国农业银行股份有限公司米易县支行的银行存款12472元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 彬
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3940号
原告：马庆文，女，1968年4月7日出生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：许远征。
本院在审理原告马庆文诉被告许远征租赁合同纠纷一案中，原告马庆文于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马庆文申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告马庆文撤回起诉。
案件受理费346元，已减半收取173元，由原告马庆文负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年五月二十三日
书记员 王正光
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00084号
申请执行人张世虎。
被执行人韩启炎。
被执行人陈芹。
申请执行人张世虎与被执行人韩启炎、陈芹民间借贷纠纷一案的（2013）鄂秭归民初字第00781号民事判决发生法律效力后，因被执行人韩启炎、陈芹未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张世虎申请强制执行，本院于2014年2月11日立案受理。
经本院依法执行，被执行人韩启炎、陈芹已将申请执行人张世虎申请执行的标的38000元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00084号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁文先
二〇一四年六月十二日
书记员 韩 军
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初958号
原告李盘玲，女，1955年8月20日出生，汉族，住舞阳县。
被告崔国林，男，1970年9月3日出生，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告李盘玲与被告崔国林合同纠纷一案中，原告李盘玲于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李盘玲的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李盘玲撤回起诉。
案件受理费273元，减半收取136.50元，由原告李盘玲负担。
审判长 郜 飞
审判员 王 锋
审判员 牛小兵
二〇一七年十月十九日
书记员 宋文超
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1286号之一
申请执行人买战备，男。
被执行人牛晨富，男。
被执行人李焦柳，女。
被执行人白立门，男。
本院于2017年7月3日做出（2017）豫0882民初1600号民事调解书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人李焦柳、牛晨富、白立门未按本院（2017）豫0882执1286号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人李焦柳在裁定送达之日按照沁阳市人民法院（2017）豫0882民初1600号民事调解书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一七年九月二十日
书记员 张军磊
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1286号
申请执行人买战备，男。
被执行人牛晨富，男。
被执行人李焦柳，女。
被执行人白立门，男。
本院于2017年7月3日做出（2017）豫0882民初1600号民事调解书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人李焦柳、牛晨富、白立门未按本院（2017）豫0882执1286号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人牛晨富在裁定送达之日按照沁阳市人民法院（2017）豫0882民初1600号民事调解书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一七年九月二十日
书记员 张军磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5639号
申请执行人：董海生，男，1963年10月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：崔志安，男，1981年3月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：崔光臣，男，1960年5月3日出生，汉族，无业，住河北省临漳县。
申请执行人董海生与被执行人崔志安、崔光臣民间借贷纠纷一案，经查，被执行人崔志安、崔光臣未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初7988号民事判决书，确定被执行人崔光臣偿还申请执行人董海生借款本金75000元，支付借款15000元的利息1000元，并按照年利率24%支付申请执行人董海生40000元借款自2017年9月20日至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算），按照年利率24%支付申请执行人董海生20000元借款自2015年11月15日至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算）；被执行人崔志安对被执行人崔光臣偿还申请执行人董海生借款本金40000元，并按照年利率24%支付申请执行人董海生40000元借款自2017年9月20日至判决确定的还款之日止的利息承担连带偿还责任，被执行人崔志安承担连带偿还责任后，有权向被执行人崔光臣追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1460元，向本院缴纳执行费1626元。
本案在执行过程中，申请执行人董海生向本院书面申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0104执5639号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 蔡 涛
审 判 员 张明星
二〇一八年一月三日
法官助理 李海林
书 记 员 甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条
(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保120号
申请人：中国建设银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：戴晨，行长。
被申请人：陈向前，男，汉族1952年4月4日出生，住安徽省安庆市大观区。
申请人中国建设银行股份有限公司安庆开发区支行与被申请人陈向前申请财产保全一案，于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值1800万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第十八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈向前价值1800万元的财产。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 魏
二〇一八年五月十日
书记员 钟志贤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08664号
原告卢琳，女，1982年9月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人蒋钦浩，国治律师（重庆）事务所律师。
委托代理人赵萍，国治律师（重庆）事务所律师。
被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，组织机构代码77845547-9。
法定代表人黄海，该公司董事长。
本院在审理原告卢琳诉被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告卢琳于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢琳申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢琳撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告卢琳负担。
代理审判员 王建金
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 阙 锐
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第8号
申请人周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁某某，系该社主任。
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族，农民。
本院在执行申请人周至县农村信用合作联社与被执行人刘某某、张某某借款保证合同纠纷一案，双方当事人已私下和解，且已实际履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）周民初字第671号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏刚
二〇一一年八月三十一日
书记员 马朝峰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3909号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯郁孝峰，现于江苏省常州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2009年9月28日作出（2009）澄（未）刑初字第100号刑事判决，以被告人郁孝峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元；犯绑架罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元�犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元；追缴本案各被告人违法所得的钱财，予以返还相应被害人及没收上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月10日，本院以（2012）常刑执字第4366号刑事裁定，将罪犯郁孝峰的刑罚减去有期徒刑二年；2014年12月10日，本院以（2014）常刑执字第5165号刑事裁定，将罪犯郁孝峰的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月2日作出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派代理检察员申浩、书记员朱路峰出庭发表检察意见�罪犯郁孝峰到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其判决确定的义务尚未履行完毕，建议从严把握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯郁孝峰在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；另查明，该犯判决确定的义务尚未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及相关刑事判决书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯判决确定的义务未履行完毕，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郁孝峰的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年4月20日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执81号
申请执行人张作喜，男，1978年10月29日生，户籍所在地为吉林省讷河市。
申请执行人曲忠香，女，1978年7月7日生，户籍所在地为吉林省讷河市。
被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司。
法定代表人石晓旭，该公司经理。
被执行人石长吉，男，1959年5月5日生，户籍所在地为长春市。
被执行人刘照平，男，1968年9月12日生，户籍所在地为延吉市。
申请执行人张作喜、曲忠香与被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平之间劳务合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）龙民一初字第403号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院提出强制执行申请。申请执行标的额本金11326元，案件受理费83.15元。
执行过程中，本院查明被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平名下无存款、无房产、无土地、无车辆。本院对被执行人龙井市墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块已采取扣押措施。此外，本院依职权将被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平纳入失信被执行人名单。现被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块无法变现，本次执行程序无法继续，申请执行人张作喜、曲忠香同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执81号执行案件对（2015）龙民一初字第403号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年六月十二日
书记员 李光龙