wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381初2181号
原告王学府，男，1947年4月13日生，农民，汉族，小学文化，宣威市人，现住宣威市西泽乡和乐村委会新发村319号。身份证号码：530381194704132711。电话号码：1821377****。
委托代理人顾坤艳，云南省胜祉律师事务所律师，特别授权代理。
被告王学耀，男，1951年12月28日生，农民，汉族，小学文化。宣威市人，现住宣威市西泽乡和乐村委会新发村311号。电话号码：1518805****。
被告吴秀英，女，1949年9月27日，农民，汉族，文盲，宣威市人，现住住址同上，系王学耀之妻。身份证号码：532224194909272725。（缺席）
原告王学府与被告王学耀、吴秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告王学府及其委托代理人顾坤艳、被告王学耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王学府向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费9824.32元，其中医疗费6074.08元，交通费200元，护理费8天×93.78元/天＝750.24元，住院伙食补助费8天×100元/天＝800元，精神抚慰金2000元。事实和理由：2017年4月5日，原告和妻子刘志英在小石头地里找两被告商量换地之后的补偿问题，两被将原告打伤。当天原告被送到宣威市中医院住院治疗，诊断为1、闭合性头胸部外伤；2、慢性肺炎，肺气肿；3、双肺感染；4、慢性心功能不全。共住院治疗8天。
被告王学耀辩称，换地是王学府找我商量、我同意他家的要求换的，没有说着要相互补偿，三年了才说要补偿，之前一直没有找我说过，直到今年我去种地他家才找我说地要还给他家，双方争吵是有的，但没有打伤原告，叫我赔偿他是不可能的。被告吴秀英未到庭应诉及答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交病情证明1份出院证明1份，用以证明原告受到侵害的结果和住院治疗8天的事实。
2、原告提交医住院收费票据1份，用以证明原告受伤自己支付的医疗费6074.08元。
3、护理证明1份，用以证明原告住院期间需要一人护理。
4、原告申请本院调取的宣威市公安局西泽派出所的调解记录、询问笔录5份，用以证明双方发生吵打的事实。
5、用药明细表1份，用以证明原告在医院治疗的项目及住院治疗情况。
经质证，被告方对原告提交的五组证据不予认可，认为自己没有打着原告，原告去地里面蹲在薄膜上，去拉开他是事实，但是没有打着他，他有什么病不知道，他医他的病。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，对原告提交的证据材料，宣威市中医院的病情证明的第一项为闭合性头胸部外伤，第二项、第三项、第四项分别为慢性肺炎，肺气肿、双肺感染、慢性心功能不全。除第一项属于外伤以外，第二项、第三项、第四项内容证明的都是原告身体自身的疾病，被告提出原告是治疗自身疾病，并非治疗外伤。本院对宣威市中医院病人结账明细进行了审查，仍无从区分原告王学府所花医药费是否用于治病以及治伤与治病分别用去多少医药费，经本院当庭释明：被告应进一步提供原告所提交的医疗费属于治疗自身疾病的依据，有权申请专业评估机构对原告所支付的医疗费是否用于治病并进一步区分治病与治伤的费用，但被告表示不申请。在第四组证据中，宣威市公安局西泽派出所对双方当事人和在场人的询问笔录中，可以证实双方因换地王学府反悔，在地里阻止王学耀、吴秀英不让种包谷发生争吵和被王学耀、吴秀英推拉王学府、王学府倒在地上及被背走等案件基本事实，各证据之间互相印证，符合证据三性，本院作为认定案件事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年正月，原告王学府与被告王学耀协商，用原告家位于村南边地名小园子1亩自留地和地名老官坟（又名小石头地）0.5亩承包地调换被告王学耀家塘塘地的约1亩承包地。2017年4月5日，原告王学府与妻子刘志英来到小石头地，表示对换地行为的反悔，要求对所换土地进行补偿或者互还相互交换的土地，引起双方争吵。被告王学耀、吴秀英正在点种包谷，原告王学府挡住不让点种，被告王学耀、吴秀英对原告王学府进行推、拉，并致王学府倒地。当天原告王学府被送到宣威市中医院住院治疗，诊断为1、闭合性头胸部外伤；2、慢性肺炎，肺气肿；3、双肺感染；4、慢性心功能不全。共住院治疗8天。用去医药费人民币6074.08元。2017年5月25日，原告王学府向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。审理中，双方当事人各持己见，调解无法达成协议。
本院认为，原告王学府在自愿将土地换给被告王学耀、吴秀英后又反悔，并到已经换给被告王学耀、吴秀英的地里阻挡被告王学耀、吴秀英不让点种玉米，对引起纠纷负有主要责任。被告王学耀、吴秀英在原告王学府阻止自己点种苞谷时，没有进行避让或寻求其他解决途径，对原告王学府进行推拉，并将王学府推到在地，致使原告王学府受伤，应对原告王学府所受的损伤负一定责任。综观全案情况，由原告王学府按照70%的比例自行承担自己所受到的损失，被告王学耀、吴秀英按照30%的比例对王学府因伤所受的损失承担赔偿责任。原告王学府超过被告过错责任部分的赔偿请求，本院不予支持。原告王学府主张由被告赔偿自己的交通费人民币200元，但并未提供正式票据予以证实，根据当地的实际情况，原告王学府的交通费要求过高，本院酌定为交通费人民币100元。王学府主张由被告王学耀、吴秀英赔偿精神损害抚慰金2000元人民币，因其所受损伤轻微，未造成严重后果，本院不予支持。被告王学耀、吴秀英主张自己并未致伤原告、原告属于治疗自身疾病、不同意赔偿的主张，未能提供相关证据予以证实，其主张本院不予支持。
对原告的各项损失，本院依法确认如下：1、宣威市中医院住院期间医药费6074.08元；2、误工费93.78元/×8天＝750.24元；3住院伙食补助费100元/天×8天＝800元；3、护理费93.78元/×8天×1人＝750.24元；4、交通费100元。各项费用合计人民币8474.56元。被告按30%的比例承担责任，即8474.56×30%＝2542.37元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王学耀、吴秀英于判决生效后10日内赔偿原告王学府医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费等合计人民币2542.37元。
二、驳回原告王学府的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，免交。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年；从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱泽
二〇一七年七月三十一日
书记员 冯仙
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑终字第275号
原公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某某，男，汉族，高中毕业，无业。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年10月28日被北京市公安局抓获，2014年11月6日被息县公安局刑事拘留，2014年11月20日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人姜某某犯诈骗罪一案，于2015年7月23日作出（2015）息刑初字第140号刑事判决。原审被告人姜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市人民检察院指派检察员李安君出庭履行职务，上诉人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：
2012年至2013年期间，被告人姜某某以安排工作、承包绿化项目需活动经费为名，先后骗取杨某某、杨某甲和陈某钱财共计35万元。具体事实如下：
（一）2012年的一天，被告人姜某某以找关系给杨某某的儿子杨柳安排工作为名，骗取杨某某现金6万元。2013年8月22日，被告人姜某某再次以安排工作仍需花费为由，骗取杨某某现金2万元。2014年6月16日，姜某某退还杨柳3万元。
上述事实，被告人姜某某无异议，且有杨某某提供的收条、杨柳储蓄卡存取款记录等书证，证人郭某某、杨某乙的证言，被害人杨某某的陈述，被告人姜某某的供述和辩解及现场勘验、检查笔录等证据在卷佐证。
（二）2012年至2013年底，被告人姜某某以到河南省某市找领导承包绿化项目，需要活动经费为名，先后四次骗取杨某甲和陈某共计27万元。
原审认定上述事实的证据有银行卡交易明细、杨某甲提供的借条等书证，证人肖某、肖某甲等人的证言，被害人杨某甲、陈某的陈述，被告人姜某某的供述和辩解等。
原审认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于被告人姜某某及其辩护人所提公诉机关指控的第一起犯罪事实其主观上没有诈骗的故意，指控的第二起犯罪事实应属于合伙关系，不应按诈骗处理的辩解及辩护意见，与事实不符、于法无据，不予采纳。关于被告人的辩护人所提公诉机关指控的第二起犯罪事实中有一笔杨某甲交给姜某某10万元现金的事实，因证据不足，应不予认定的辩护意见，与在案证据不符，不予采信。案发后，被告人姜某某已退赃3万元，且系初犯，依法可酌情从轻处罚。依法以诈骗罪判处被告人姜某某有期徒刑七年零六个月，并处罚金50000元；责令被告人姜某某退赔被害人杨某某人民币5万元，退赔被害人杨某甲、陈某人民币27万元。
上诉人上诉称，一、对于公诉机关指控的第一起诈骗犯罪，是被害人杨某某的弟弟杨某乙主动找我帮忙安排工作，在事情没有办成后，我向被害人出具了8万元的借条，转化为民事纠纷，原审法院认定为诈骗犯罪错误。二、公诉机关指控的第二起诈骗犯罪不能成立，其与被害人杨某甲、陈某系合伙关系，被害人向其提供的前期资金12万元已全部用于跑项目开支了，在项目没跑成的情况下，其向杨某甲出具了12万元的欠条。另外的5万元，是其个人向杨某甲的借款，单独向杨某甲出具了借据，并已还了23000元，只欠27000元。公诉机关指控的另10万元不是事实，原审法院认定该事实的证据为杨某甲、陈某的陈述及杨某甲妻子肖某甲的证言，但该证据与本案有利害关系，与杨某甲的银行取款凭证所载时间存在矛盾，原审认定该10万元证据不足。请求二审查明事实，依法判处。
出庭检察员意见，原审认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告人姜某某以安排工作、承包绿化项目需活动经费为名，先后骗取杨某某、杨某甲和陈某钱财共计25万元。其中，被告人姜某某以到河南省某市找领导承包绿化项目，需要活动经费为名，先后三次骗取杨某甲和陈某共计17万元。其他事实和证据与原审相同，且经原审庭审质证予以证实，本院予以确认。
上诉人姜某某关于第一起指控应为民事纠纷不应按诈骗犯罪处理的上诉理由，经查，被告人姜某某明知自己不可能为他人安排工作，仍虚构事实，取得他人信任，进而骗取他人钱财，其行为在取得钱财时即成立诈骗犯罪的既遂，在罪行败露之后向被害人出具借条及退还部分赃款的行为，应评价为犯罪后的表现，并不能因其向被害人出具了借条，就能掩盖其业已实施的诈骗犯罪行为，更不能因此而转化为民事纠纷，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人姜某某关于第二起指控系与被害人合伙投资不构成诈骗的上诉理由，经查，姜某某明知自己无资质、无资金、无人员，不可能中标工程，而故意编造有关系能中标的虚假事实，致使被害人陷入错误认识，而应其要求屡屡向其交付钱财，在真相被识破后，其既不退还骗取的钱财，也不能说明取得钱财的去向，该行为明显超出民事合伙的界限，已构成诈骗犯罪，上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人姜某某关于第二起指控应为12万元不是27万元的上诉理由，经查，姜某某对以项目所需为借口向被害人索要12万元的事实没有异议，该12万元应认定为诈骗犯罪数额。姜某某对一笔5万元的数额没有异议，但认为系个人借款，不应计入犯罪数额并已偿还2.3万元的辩解，经查，被害人向姜某某提供该5万元借款，同样是基于对姜某某能取得项目中标的错误信任和认识，应作为姜某某的犯罪数额，其关于已偿还2.3万元的辩解，没有提供相关证据予以证实，该项辩解理由不能成立，本院不予采纳。姜某某关于没有收到被害人提供的10万元现金的上诉理由，经查，被害人均陈述应被告人姜某某要求向其提供过一笔10万元的现金，但两被害人陈述的交付时间存在差异，且与被害人银行交易记录时间不相吻合，原审认定该笔10万元现金，在证据上达不到确实、充分的程度，属证据不足，不予认定，原审认定事实错误，应予纠正，上诉人该项上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）姜某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，原审对姜某某犯诈骗罪的定性准确，但对于姜某某第二起诈骗犯罪事实认定错误，量刑不当，依法应予纠正。姜某某的上诉理由部分成立，本院予以部分支持，并根据本院认定的姜某某犯罪事实和情节，对原审给予姜某某的量刑予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销息县人民法院（2015）息刑初字第140号刑事判决。即被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金50000元；责令被告人姜某某退赔被害人杨某某人民币5万元，退赔被害人杨某甲、陈某人民币27万元。
二、上诉人（原审被告人）姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月28日起2020年10月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
三、责令上诉人（原审被告人）姜某某退赔被害人杨某某人民币5万元，退赔杨某甲、陈某人民币17万元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张海龙
河南省信阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）信刑终字第275号原公诉机关河南省息县人民检察院。上诉人（原审被告人）姜少华，男，汉族，1970年4月21日出生，高中毕业，无业，住息县。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年10月28日被北京市公安局抓获，2014年11月6日被息县公安局刑事拘留，2014年11月20日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人姜少华犯诈骗罪一案，于2015年7月23日作出（2015）息刑初字第140号刑事判决。原审被告人姜少华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市人民检察院指派检察员李安君出庭履行职务，上诉人姜少华到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：2012年至2013年期间，被告人姜少华以安排工作、承包绿化项目需活动经费为名，先后骗取杨某2、杨某3和陈某钱财共计35万元。具体事实如下：（一）2012年的一天，被告人姜少华以找关系给杨某2的儿子杨柳安排工作为名，骗取杨某2现金6万元。2013年8月22日，被告人姜少华再次以安排工作仍需花费为由，骗取杨某2现金2万元。2014年6月16日，姜少华退还杨柳3万元。上述事实，被告人姜少华无异议，且有杨某2提供的收条、杨柳储蓄卡存取款记录等书证，证人郭某、杨某1的证言，被害人杨某2的陈述，被告人姜少华的供述和辩解及现场勘验、检查笔录等证据在卷佐证。（二）2012年至2013年底，被告人姜少华以到河南省项城市找领导承包绿化项目，需要活动经费为名，先后四次骗取杨某3和陈某共计27万元。原审认定上述事实的证据有银行卡交易明细、杨某3提供的借条等书证，证人肖琴、肖某等人的证言，被害人杨某3、陈某的陈述，被告人姜少华的供述和辩解等。原审认为，被告人姜少华以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于被告人姜少华及其辩护人所提公诉机关指控的第一起犯罪事实其主观上没有诈骗的故意，指控的第二起犯罪事实应属于合伙关系，不应按诈骗处理的辩解及辩护意见，与事实不符、于法无据，不予采纳。关于被告人的辩护人所提公诉机关指控的第二起犯罪事实中有一笔杨某3交给姜少华10万元现金的事实，因证据不足，应不予认定的辩护意见，与在案证据不符，不予采信。案发后，被告人姜少华已退赃3万元，且系初犯，依法可酌情从轻处罚。依法以诈骗罪判处被告人姜少华有期徒刑七年零六个月，并处罚金50000元；责令被告人姜少华退赔被害人杨某2人民币5万元，退赔被害人杨某3、陈某人民币27万元。上诉人上诉称，一、对于公诉机关指控的第一起诈骗犯罪，是被害人杨某2的弟弟杨某1主动找我帮忙安排工作，在事情没有办成后，我向被害人出具了8万元的借条，转化为民事纠纷，原审法院认定为诈骗犯罪错误。二、公诉机关指控的第二起诈骗犯罪不能成立，其与被害人杨某3、陈某系合伙关系，被害人向其提供的前期资金12万元已全部用于跑项目开支了，在项目没跑成的情况下，其向杨某3出具了12万元的欠条。另外的5万元，是其个人向杨某3的借款，单独向杨某3出具了借据，并已还了23000元，只欠27000元。公诉机关指控的另10万元不是事实，原审法院认定该事实的证据为杨某3、陈某的陈述及杨某3妻子肖某的证言，但该证据与本案有利害关系，与杨某3的银行取款凭证所载时间存在矛盾，原审认定该10万元证据不足。请求二审查明事实，依法判处。出庭检察员意见，原审认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，2012年至2013年期间，被告人姜少华以安排工作、承包绿化项目需活动经费为名，先后骗取杨某2、杨某3和陈某钱财共计25万元。其中，被告人姜少华以到河南省项城市找领导承包绿化项目，需要活动经费为名，先后三次骗取杨某3和陈某共计17万元。其他事实和证据与原审相同，且经原审庭审质证予以证实，本院予以确认。上诉人姜少华关于第一起指控应为民事纠纷不应按诈骗犯罪处理的上诉理由，经查，被告人姜少华明知自己不可能为他人安排工作，仍虚构事实，取得他人信任，进而骗取他人钱财，其行为在取得钱财时即成立诈骗犯罪的既遂，在罪行败露之后向被害人出具借条及退还部分赃款的行为，应评价为犯罪后的表现，并不能因其向被害人出具了借条，就能掩盖其业已实施的诈骗犯罪行为，更不能因此而转化为民事纠纷，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人姜少华关于第二起指控系与被害人合伙投资不构成诈骗的上诉理由，经查，姜少华明知自己无资质、无资金、无人员，不可能中标工程，而故意编造有关系能中标的虚假事实，致使被害人陷入错误认识，而应其要求屡屡向其交付钱财，在真相被识破后，其既不退还骗取的钱财，也不能说明取得钱财的去向，该行为明显超出民事合伙的界限，已构成诈骗犯罪，上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人姜少华关于第二起指控应为12万元不是27万元的上诉理由，经查，姜少华对以项目所需为借口向被害人索要12万元的事实没有异议，该12万元应认定为诈骗犯罪数额。姜少华对一笔5万元的数额没有异议，但认为系个人借款，不应计入犯罪数额并已偿还2.3万元的辩解，经查，被害人向姜少华提供该5万元借款，同样是基于对姜少华能取得项目中标的错误信任和认识，应作为姜少华的犯罪数额，其关于已偿还2.3万元的辩解，没有提供相关证据予以证实，该项辩解理由不能成立，本院不予采纳。姜少华关于没有收到被害人提供的10万元现金的上诉理由，经查，被害人均陈述应被告人姜少华要求向其提供过一笔10万元的现金，但两被害人陈述的交付时间存在差异，且与被害人银行交易记录时间不相吻合，原审认定该笔10万元现金，在证据上达不到确实、充分的程度，属证据不足，不予认定，原审认定事实错误，应予纠正，上诉人该项上诉理由成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）姜少华以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，原审对姜少华犯诈骗罪的定性准确，但对于姜少华第二起诈骗犯罪事实认定错误，量刑不当，依法应予纠正。姜少华的上诉理由部分成立，本院予以部分支持，并根据本院认定的姜少华犯罪事实和情节，对原审给予姜少华的量刑予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销息县人民法院（2015）息刑初字第140号刑事判决。即被告人姜少华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金50000元；责令被告人姜少华退赔被害人杨前志人民币5万元，退赔被害人杨予平、陈强人民币27万元。二、上诉人（原审被告人）姜少华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月28日起2020年10月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）三、责令上诉人（原审被告人）姜少华退赔被害人杨前志人民币5万元，退赔杨予平、陈强人民币17万元。本判决为终审判决。审 判 长  陈 鑫审 判 员  冷宝杨代理审判员  张 伟二〇一五年十二月十四日书 记 员  张海龙
陕西省渭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民申字第00087号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）杨卫卫，男，1971年5月10日生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨青云，男，1987年11月7日生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨艳，女，l986年11月14日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨进才，男，1923年9月17日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）雷淑芳，女，1936年6月6日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）冯召弟，女，1962年2月17日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨团结，男，1975年5月4日生，汉族，农民。
杨卫卫因与杨青云、杨艳、杨进才、雷淑芳、冯召弟、杨团结提供劳务者受害责任纠纷一案，不服渭南市中级人民法院2015年4月28日作出（2015）渭中民三终字第00096号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
杨卫卫申请再审称，其是定作人，不参与施工过程，不应以承揽人施工不符合安全生产条件存在过错为由，认定申请人存在选任过错，并承担赔偿责任，请求对此案提起再审。
本院认为，本案属于农村建房过程中发生事故引起的损害赔偿责任纠纷，适用一般承揽合同纠纷的相关规定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，申请人杨卫卫作为房主仅知道承揽人杨团结从事农村建房工作有经验，但是对于其是否具有高处作业安全技术条件未尽到审查义务，应当承担相应责任。原审认定其选任不当，承担部分赔偿责任并未不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，杨卫卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨卫卫的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 党疆霞
代理审判员 左继刚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 丁林华
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第412号
申请执行人黎洪杰，男，1975年1月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人王秀英，女，1947年2月4日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人黎洪全，男，1953年9月3日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人黎洪杰、王秀英与被执行人黎洪全健康权纠纷一案于2016年6月17日立案执行，执行标的5433元。被执行人自动履行义务，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博民初字第607号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年九月五日
书记员 舒交通
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民商初字第127号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人陈荣昊，职务：董事长。
委托代理人白峰，贵州黔鹰律师事务所律师。特别代理。
被告张宗跃，男，汉族，1966年4月29日出生。
委托代理人叶昌铠，贵州严正律师事务所律师，特别代理。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告张宗跃融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人白峰、被告委托代理人叶昌铠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月27日原告斗山（中国）融资租赁有限公司在贵州松某机械设备有限公司购买了斗山牌挖掘机一台（型号：DH215-9，机号：21126），原告将设备融资租赁给被告，于当日签订《融资租赁合同》，合同约定：原告将斗山牌挖掘机一台（型号：DH150LC-7，机号：26469）租赁给被告，租赁成本850000元，首付租金127500元，余款722500元在原告处办理融资租赁，租赁年利率为8.87%，租赁期限为36个月，每月支付租金22932元，合同对原、被告双方的权利义务进行了明确约定。但是被告在还款过程中，没有按合同约定按时还款，按照双方签订的融资租赁合同约定，原告有权终止合同，收回设备，并要求其支付到期租金及违约金等损失。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告张宗跃签订的《融资租赁合同》；2、判令被告张宗跃返还原告斗山牌挖掘机一台（型号：DH215-9，机号：21126）；3、判令被告张宗跃支付原告的到期租金389833.25元，逾期付款违约金71144.57元（租金及违约金暂算至2013年5月16日，要求法院每月按22932元判决至租金支付完毕为止）；4、判令被告张宗跃支付原告因诉讼产生的律师代理费45720元、拖车费、差旅费以实际发生为准；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张宗跃辩称：逾期付款是有原因的，公司的售后服务不到位，租赁物在使用过程中，和其他高压线碰撞，公司未对被告进行理赔，是导致被告未付款的理由，对原告诉请的租金和违约金无异议，对律师代理费、拖车费、差旅费不予认可。
经审理查明：2011年2月27日，原被告双方签订《买卖合同》、《融资租赁合同》。合同约定：原告向贵州松某机械设备有限公司购买斗山牌挖掘机一台（型号DH150LC-7，机号26469）租赁给被告张宗跃使用。该合同约定：标的物单价为850000元，首付款为127500元，其余款项722500元通过融资租赁的方式分36个月付清，即从2011年5月15日起至2014年4月15日，每月支付租金22932元。合同对交货地点、交货方式、设备所有权及风险的转移、违约责任、担保责任、追偿权及管辖法院等进行了明确约定。合同签订当天，原告交付了本案标的物给被告张宗跃。截止到2013年5月16日，被告张宗跃共计支付租金181678.59元，尚欠原告到期租金389833.25元，根据原被告双方签订的《融资租赁合同》第8项，承租人逾期支付本合同项下任何租金，应根据明细表规定的逾期罚息利率向出租人支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期罚息，共产生逾期付款违约金71144.57元。原告因追索上述款项，聘请律师代为诉讼，产生律师代理费45720元。
上述事实，有企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、结婚证复印件、买卖合同、融资租赁合同、融资租赁合同明细表、产品合格证、斗山挖掘机接收凭证、执行日程、付款查询表、情况说明、委托代理合同等证据在卷佐证。前列证据均经过庭审质证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告张宗跃签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。原告斗山（中国）融资租赁有限公司已按约将标的物交付给被告张宗跃使用，但被告张宗跃未按约定支付租金，截止到2013年5月16日，被告尚欠原告到期租金389833.25元，按融资租赁合同第8条，承租人逾期支付任何租金，应根据明细表规定的逾期罚息利率（18.25%）向出租人支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期罚息计算，产生逾期罚息71144.57元，已构成违约。根据《融资租赁合同》第18.1项，承租人未能按时支付任何到期租金或其他应付款项，视为承租人违约；第20.6项承租人违约，出租人有权提前终止合同，立即收回并销售或以其他方式处分租赁物，向承租人追索全部已到期未付租金和未到期租金、逾期违约金，并要求承租人承担出租人因追索而支出的所有费用等，故原告提出要求解除合同、返还设备、支付到期租金、违约金及律师代理费的请求，理由充足，符合法律规定，本院予以支持。被告张宗跃辩称原告未能协助被告办理保险理赔一事，因保险合同为另一法律关系，被告张宗跃可另行主张权利，在本案中不能一并处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告张宗跃签订的融资租赁合同；
二、被告张宗跃于判决生效后十日内返还原告斗山（中国）融资租赁有限公司斗山牌挖掘机一台（型号DH150LC-7，机号26469）；
三、被告张宗跃于判决生效后十日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司到期租金人民币389833.25元（2013年5月16日起的租金按每月22932元计算至本判决指定履行期限最后一日止）、逾期付款违约金人民币71144.57元；
四、被告张宗跃于判决生效后十日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司因诉讼产生的律师代理费45720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17010元，由被告张宗跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年
内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 余锦江
代理审判员 范 征
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一三年十月八日
书 记 员 杨思毅
第5页共5页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初3044号
原告宜兴市丁蜀镇人民政府,住所地宜兴市丁蜀镇。
法定代表人储鑫，宜兴市丁蜀镇人民政府镇长。
委托代理人贾俊强（受宜兴市丁蜀镇人民政府的特别授权委托），宜兴市丁蜀镇人民政府资产科科长。
委托代理人钱勤峰（受宜兴市丁蜀镇人民政府的特别授权委托），宜兴市丁蜀镇人民政府资产科副科长。
被告刘国荣。
原告宜兴市丁蜀镇人民政府与被告刘国荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，原告于2016年5月16日向本院提出申请，要求撤回对刘国荣的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宜兴市丁蜀镇人民政府撤回对刘国荣的起诉。
本案案件受理费500元（已减半收取），由宜兴市丁蜀镇人民政府负担。
审判员 王卫成
二〇一六年六月八日
书记员 刘 越
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1550号
原告郭某。
被告杜某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 王建英
二〇一六年六月二十七日
书记员 蔡仲凯
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初198号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人周某，女，1991年11月13日出生于湖南省浏阳市。因吸食毒品，2015年12月14日被浏阳市公安局决定行政拘留十日。因本案，于2015年12月8日被传唤，次日被刑事拘留，12月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人周某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某系吸毒人员。2015年5月至6月期间，被告人周某购进甲基苯丙胺（冰毒）后，先后2次在自己的家中贩卖给吸毒人员周甲（已作行政处罚）。具体情况分述如下：
1、2015年5月下旬的一天，被告人周某在自己家中以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给周甲。
2、2015年6月22日，周甲电话联系被告人周某要购买毒品，被告人周某遂从他人处购买甲基苯丙胺后以200元的价格贩卖给周甲，周甲从购买的甲基苯丙胺中分出部分给被告人周某作为报酬。
2015年12月8日，被告人周某在其住处被公安机关抓获，其归案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告、指认现场照片、通话详单、尿检照片等书证；证人熊某、周甲的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 涛
二〇一六年三月十七日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终7282号
上诉人（原审原告）：孙贵才，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆六六家具有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村三社，统一社会信用代码：500107000282404。
法定代表人：彭传学，男，汉族。
上诉人孙贵才因与诉被上诉人重庆六六家具有限公司（下称六六家具公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初5839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙贵才上诉请求：撤销原判，依法改判。主要理由：上诉人系被上诉人的员工，于2016年8月27日进入被上诉人处工作，工种为焊工，月工资5400元，但被上诉人长期拖欠其工资，请求对原判进行改判。
被上诉人六六家具公司辩称：一审认定事实清楚，我公司与上诉人没有劳动关系，请求维持原判。
孙贵才一审请求：六六家具公司支付2016年8月27日至2016年10月15日期间的工资7670元。
一审审理中，孙贵才为证实其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、仲裁申请书、超时未审结案件证明书，拟证明本案经过劳动争议仲裁前置程序。六六家具公司对该证据无异议。
2、劳动保障监察投诉登记表、申请，拟证明孙贵才与六六家具公司之间存在劳动关系及六六家具公司拖欠劳动报酬的事实。六六家具公司对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，2016年10月26日孙贵才及案外人杨进波以彭传学同意支付工资为由，向重庆市九龙坡区华岩镇社会保障服务所申请撤销投诉,同日劳动监察部门批准孙贵才的撤诉申请。
3、领款申请单一组，拟证明六六家具公司预支孙贵才工资的事实。六六家具公司不认可该组证据的真实性及证明内容。经审查，领款申请单未加盖六六家具公司公章。
4、询问笔录一组，拟证明孙贵才及杨进波、六六家具公司法定代表人彭传学发生纠纷后在重庆市公安局九龙坡区分局华岩派出所接受询问，从而证明孙贵才与六六家具公司存在劳动关系的事实。六六家具公司对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，询问笔录为上述三人分别在派出所接受询问的情况，其中六六家具公司法定代表人彭传学接受询问时并未明确与孙贵才存在劳动关系及拖欠劳动报酬的问题。
5、调解协议，拟证明杨进波与六六家具公司就工资报酬协商达成协议。六六家具公司对该组证据的真实性无异议。
六六家具公司未举示证据。
一审查明：2016年10月26日孙贵才与案外人杨进波以彭传学同意支付工资为由，向重庆市九龙坡区华岩镇社会保障服务所申请撤销投诉。同日，该部门予以同意。2017年1月6日，孙贵才向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决六六家具公司支付劳动报酬。该委于同年3月1日出具了《超时未审结案件证明书》。
一审认为，当事人应主张其合法权益。本案中界定六六家具公司是否应当支付孙贵才劳动报酬应以双方存在劳动关系为前提。孙贵才举示的劳动保障监察投诉登记表、申请、询问笔录中的相关内容均为其本人单方向有关部门所作陈述；六六家具公司法定代表人彭传学接受公安机关询问时也未明确与孙贵才存在劳动关系及拖欠其劳动报酬的问题；领款申请单未加盖六六家具公司公章；调解协议为案外人杨进波与彭传学之间进行协商后形成，与本案并无直接关联性。因此在孙贵才未举示其他充分证据证明的情况下，不能仅凭上述证据而认定孙贵才与六六家具公司间存在劳动关系，孙贵才以此为由主张劳动报酬的诉讼请求，一审不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回孙贵才的诉讼请求。本案案件受理费5元，一审予以免收。
在二审中，孙贵才举示了新的证据：四段录音证据，证实六六家具公司的法定代表人彭传学同意支付孙贵才工资的事实。六六家具公司质证认为录音的真实性予以认可，是彭传学与孙贵才通话的录音，但不能证实孙贵才是六六家具公司的职工，孙贵才是冯国江请的工人，彭传学只是承诺了冯国江欠工人的工资由彭传学来付。因双方当事人对该组证据的真实性予以认可，本院予以采信，该组证据能够证实六六家具公司的法定代表人同意支付孙贵才工资的事实。
另，在二审诉讼过程中，六六家具公司的法定代表人彭传学陈述，冯国江因拆迁将厂搬至六六家具公司处办公，孙贵才等工人是冯国江招用，冯国江在招用工人时，彭传学给工人承诺如果冯国江付不起工资，由彭传学来付。在华岩派出所处理纠纷时，彭传学曾让人将10000元送至派出所，但孙贵才说还差600余元，不愿意收，彭传学让孙贵才他们10号左右到公司来拿，结果孙贵才不愿意，彭传学就让人把10000元拿走了。现在彭传学不愿意支付工资了，孙贵才可以去找冯国江拿工资。
孙贵才称在派出所解决纠纷时，六六家具公司欠付孙贵才7670元工资，欠付杨进波3000元，但彭传学只让人拿了10000元来，还差670元，因此孙贵才就没有收。
其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，结合一、二审证据及当事人的二审陈述，可以认定六六家具公司曾明确承诺支付孙贵才工资，对欠付孙贵才工资的具体数额也是予以认可的，现六六家具公司不愿支付工资的理由仅是认为孙贵才不是其公司的员工，但不能证实其与孙贵才已经协商解除了六六家具公司支付孙贵才工资的合意，故六六家具公司仍应按照其承诺向孙贵才支付工资7670元。因二审出现新的证据，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初5839号民事判决；
二、重庆六六家具有限公司于本判决生效之日起10日内支付孙贵才工资7670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由重庆六六家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一七年十二月一日
书 记 员 汪腊梅
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2521刑初53号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人羊毛吉，女，1982年2月5日出生,公民身份号码×××，不识字，牧民，户籍所在地青海省共和县，住青海省共和县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月1日被共和县公安局取保候审，2017年7月26日被共和县人民检察院取保候审，2017年8月28日被共和县人民法院取保候审。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人羊毛吉犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案，共和县人民检察院指派检察员李佩嵘出庭支持公诉，被告人羊毛吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月27日15时许，被告人羊毛吉窜至共和县廿地乡牧民久买尖措家草场，从草场羊圈内盗窃了29只绵羊后将羊驱赶至兰州军区空军共和场站附近的羊圈内，后将其中的11只绵羊以6500元的价格出售给了共和县恰卜恰镇村民韩生财。经海南州发展和改革委员会价格认证中心鉴定被盗29只绵羊的价值为18780元。
另查明，案发后被告人羊毛吉于2012年4月1日向共和县公安局投案自首,2012年4月5日被共和县公安局取保候审，2012年12月被告人羊毛吉违反取保候审规定逃跑，被共和县公安局认定为逮捕在逃人员。后于2016年8月1日被告人羊毛吉再次主动向共和县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、到案经过、户籍证明、被害人久某的陈述、证人证言、共和县公安局依法制作的现场勘验、检查、辨认笔录、被告人羊毛吉的供述与辩解、被害人久某出具的谅解书、共和县公安局出具的在逃人员登记表等证据足以认定。
以上证据经当庭举证、质证、认证，各证据间能相互印证，足以证明被告人羊毛吉犯盗窃罪的事实，且被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人羊毛吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后被告人羊毛吉向共和县公安局主动投案，属自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，本案起诉过程中被告人羊毛吉已怀有身孕，本案综合全部情节，对被告人减轻处罚。被告人退赔了被害人的经济损失，被告人的行为得到了被害人的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人羊毛吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年并处罚金人民币贰仟元。（已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 项金措
二〇一七年九月七日
书记员 黄梦菊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02807号
原告侯某，女，1988年1月1日出生。
委托代理人朱超，安徽永恒律师事务所律师。
被告马某某，男，1984年4月15日出生。
委托代理人荆维功，安徽皖杰律师事务所律师。
原告侯某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告于2008年5月5日登记结婚。于2008年7月31日生育一子马某甲。婚后，双方经常因琐事发生争执，致使感情产生隔阂。现原告以双方于2013年9月开始分居，被告不务正业，曾于2015年4月23日因涉嫌信用卡诈骗罪被公安机关刑事拘留，夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，要求判决原、被告离婚，婚生子由原告自费抚养。
庭审中，被告以夫妻感情很好，一直未分居生活，其虽曾因涉嫌信用卡诈骗罪被刑拘，但尚未构成犯罪为由，不同意离婚。
上述事实，由当事人陈述、户籍证明、婚姻登记记录证明、刑事拘留通知书等证明证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，感情基础尚好，并生育一子。虽然双方常因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方在以后的共同生活中，互谅互让，和睦相处，是能够重归于好的。对原告要求离婚的诉讼请求，因其未能提供充分证据证明夫妻间感情确已破裂，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告侯某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 肖永建
二〇一五年十一月三日
书记员 王 梅
西安市灞桥区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2011）灞民初字第01874号
原告胡国庆。
委托代理人王秀英，女，1954年6月26日出生，汉族。
委托代理人胡高第，男，汉族，1943年8月18日出生，系原告之父，职住同原告。
被告胡长安。
委托代理人高丰，男，汉族，1974年2月3日出生，西北政法大学在职研究生。
本院在审理原告胡国庆与被告胡长安财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年6月10日，以其诉讼主体资格不适格为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许胡国庆撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，该案件受理费减半收取，应退付原告案件受理费25元，其余案件受理费由原告负担。
审判员 余国庆
二〇一一年六月十日
书记员 宋浮潇
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第669号
申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地四川省旺苍县东河镇。
法定代表人：王平，理事长。
被执行人：李发清，男，生于1962年3月17日，住四川省旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民保字第111号民事裁定书，受理旺苍县农村信用合作联社申请执行李发清借款合同纠纷一案，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民保字第111号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 母新明
二〇一四年八月八日
书记员 薛 伟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2857号
申请执行人：吴龙根，男，1953年11月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市闵行区。
被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初22003号民事判决，在执行申请执行人吴龙根与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。
另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。
现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初22003号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2857号申请执行人：吴龙根，男，1953年11月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市闵行区。被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初22003号民事判决，在执行申请执行人吴龙根与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初22003号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年六月二十八日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初558号
原告：付永红，女，1977年12月26日出生，汉族。
被告：尹彩英(被告王青亮妻子)，女，1968年4月24日出生，汉族。
被告：王青亮（又名王清亮），男，1967年8月6日出生，汉族。
原告付永红与被告尹彩英、王青亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告付永红到庭参加了诉讼，被告尹彩英、王青亮经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付永红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款4.3万元及利息。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2015年12月19日，尹彩英以家庭生活急需资金为由，向原告借款4.3万元，向原告出具借条并口头约定利息，经原告催要，二被告未能归还。
被告尹彩英未作答辩。
被告王青亮未作答辩。
原告付永红围绕诉讼请求依法提交了借据一份，因二被告未到庭，本院经审查后予以确认并在卷佐证。休庭后被告尹彩英到庭，本院依法制作调查笔录一份，被告尹彩英认可向原告借款4.3万元的事实，亦认可与被告王青亮系夫妻的事实，经原告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告尹彩英与被告王青亮系夫妻。2015年12月19日，被告尹彩英从原告付永红处借款，并出具借条载明“借条，今借到付永红现金肆万叁仟元整（43000元），尹彩英，2015年12月19日”。后经原告催要被告未能给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尹彩英向原告借款4.3万元，经原告催要未能归还，现原告起诉要求被告尹彩英归还借款，本院予以支持。原告请求利息，因借据未做约定，且被告尹彩英否认，原告亦未提交证据证实，本院不予支持。被告王青亮与被告因彩印系夫妻，该笔债务产生于共同生活期间，应对该笔债务承担共同归还责任。被告王青亮未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
尹彩英、王青亮在判决书生效之日起十日内共同归还原告付永红借款本金4.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取为437.5元，由被告尹彩英、王青亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一七年六月十五日
书记员 范家玮
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3979号
申请执行人：胡敏，男，1984年7月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人：牛敏，女，1983年11月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：绍兴县中洲置业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道1227号钻石大厦1214室。组织机构代码：69238261-9。
法定代表人：余张良。
申请执行人胡敏、牛敏与被执行人绍兴县中洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初5572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月23日立案并指定执行员任成泉执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县中洲置业有限公司名下的房产均已抵押给其他债权人，暂无法处置，除抵押财产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执3979号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月二十七日
书记员 钱水芬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2660号
原告：吴睿，女，1976年1月13日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人：程磊、周滨，均系广东博厚律师事务所律师。
被告：广州领瀚贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村名圃街8号211-212房，组织机构代码67775106-8。
法定代表人：苏杭。
原告吴睿诉被告广州领瀚贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告吴睿的委托代理人周滨到庭参加了诉讼。被告广州领瀚贸易有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴睿诉称：2013年6月25日被告的法定代表人苏杭向原告出具《借款协议》，约定被告向原告借款100万元，借款时间自2013年6月26日起至2013年12月26日，还款日期为2013年12月26日。原告将100万元借款支付给被告。被告偿还了50万元借款，剩余的50万元借款未能偿还。后被告再次向原告出具《借款协议》，被告承认尚欠原告50万元借款。经原告多次催促，被告拒绝偿还50万元借款。故诉请判令：一、被告立即向原告清偿500000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告广州领瀚贸易有限公司未答辩。
经审理查明：2013年6月25日，原告与被告的法定代表人苏杭签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款100万元整，借款时间自2013年6月26日起至2013年12月26日。
2013年6月26日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款50万元整，借款时间自2013年6月26日起至2013年12月26日。
原告持有的银行转账记录显示：原告于2012年10月23日通过案外人吴毅宏向被告法定代表人苏杭出借借款88万元。原告称剩余12万借款通过现金形式交付。
因被告未依约向原告清偿借款，遂成诉。
庭审中，原告称实际出借借款时间为2012年10月23日，借款协议是原告和被告在2013年6月25日协商一致后签订。被告的法定代表人与财务人员核实后发现已归还50万元，故原告与被告重新签订借款协议一份，确认被告尚欠原告借款本金50万元。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有原告与被告签订的《借款协议》、银行转账记录为证，原告与被告之间的民间借贷关系成立、有效，双方均应依约履行。
原告依约向被告出借借款100万元，被告借款后仅向原告清偿借款50万元，尚未支付剩余本金50万元，显属违约。债务应当清偿，现原告主张被告清偿借款本金50万元有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州领瀚贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴睿清偿借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、案件保全费3020元，由被告广州领瀚贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 田常国
人民陪审员 李 郁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 叶玉环
李丽婵
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11722号
申请执行人吴耀夫，男，1957年9月12日出生，住浙江省文成县。
被执行人赵大孩，男，1983年6月16日出生，住河南省鲁山县。
本院在执行申请执行人吴耀夫与被执行人赵大孩买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11722号申请执行人吴耀夫，男，1957年9月12日出生，住浙江省文成县。被执行人赵大孩，男，1983年6月16日出生，住河南省鲁山县。本院在执行申请执行人吴耀夫与被执行人赵大孩买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年九月十八日书记员 朱 斌
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第485号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人孙某，男。因本案于2013年12月18日被决定取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）551号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月9日11时许，被告人孙某在大连市某区某粮食批发市场有限公司办公室内，与被害人肖某某因办营业执照事宜发生争吵，后被告人孙某将肖某某头部打伤。经法医鉴定：肖某某面部损伤系钝器致伤，致右眼眶下壁骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2014年8月4日，被告人孙某赔偿被害人肖某某人民币40，000元，被害人对被告人孙某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证户籍证明、电话查询记录、案件来源、抓捕经过、病历资料、收条、刑事谅解书等，证人裴某某、王某某、关某某证言，被害人肖某某陈述，被告人孙某供述，（大甘）公（刑）鉴（法医临床）字（2013）242号法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，故酌情对其从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 董 立
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨海燕
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第2055号
申请执行人潘金传，居民。
被执行人刘华，居民。
本院在执行申请执行人潘金传与被执行人刘华机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘华及被执行人在其同住家庭成员名下的存款60000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封、扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封、扣押期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 许庆晓
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 吴恩宏
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00769号
申请执行人罗国亮，男性。
被执行人罗超，男性。
本院在执行申请执行人罗国亮与被执行人罗超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗超暂无财产可供执行。申请执行人罗国亮也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第00769号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月十三日
书记员 王 伟
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初78号
原告：古良基，男，1959年8月7日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
委托诉讼代理人：古彦娟，住广西防城港市港口区,系原告古良基的妹妹。
被告：农运飞，男，1966年5月8日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：唐艳英，女，1974年7月15日出生，壮族，住广西南宁市青秀区，现羁押于防城港市第一看守所。
原告古良基与被告农运飞、唐艳英民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人古彦娟、被告唐艳英到庭参加诉讼，被告农运飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古良基向本院提出诉讼请求：1、被告农运飞、唐艳英偿还原告借款150万元及利息（利息按月利率2%计付，从2015年1月1日起至还清借款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，被告农运飞、唐艳英与古彦娟签订借款合同，借款150万元，利息为月利率5%，并约定双倍违约金。被告农运飞、唐艳英于2014年2月20日收到该笔借。2016年10月13日，古彦娟与原告古良基签订债权转让协议，将债权转让给原告，并于2016年12月13日向被告农运飞、唐艳英送达债权转让通知书。后经原告多次催促，被告未能偿还借款。
被告唐艳英承认原告古良基主张的事实及诉讼请求。
被告农运飞未做书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告农运飞、唐艳英向古彦娟借款，古彦娟已将该债权转让给原告古良基并通知被告，原告古良基与被告农运飞、唐艳英的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告请求被告农运飞、唐艳英偿还150万元及按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告农运飞、唐艳英在本案判决生效后十日内偿还原告古良基借款150万元及支付利息（利息计算：按月利率2%计付，从2015年1月1日起计至清偿债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24560元（原告已预交10340元），由被告唐艳英、农运飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
代理审判员 甘湘雁
二〇一七年四月七日
书 记 员 莫永玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1081号
原告成都勇金灯具有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人全能军，总经理。
委托代理人贾毅，四川谦信律师事务所律师。
被告袁明泉（成都市金牛区兴明宇灯饰经营部业主）（成都市金牛区兴明宇灯饰经营部业主），男，汉族，1972年5月30日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
本院受理的原告成都勇金灯具有限公司与被告袁明泉买卖合同纠纷一案，经查原告成都勇金灯具有限公司起诉的货款34000元已由其员工韩阳在成都市金牛区兴明宇灯饰经营部领取，故原告成都勇金灯具有限公司的员工韩阳已涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院决定将本案移送成都市公安局金牛区分局处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告成都勇金灯具有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一五年六月二日
书记员 蒋雨航
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执复49号
复议申请人(案外人)丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省泌阳市。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
复议申请人丁根生不服河南省驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702执异94号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
驻马店市驿城区人民法院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中，驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城1号楼商10、商16号商铺两套。该院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，河南壹柒置业有限公司因开发天地惠城项目向赵杰所经营的公司进行大额借款，为抵偿债务，赵杰于2012年5月与河南壹柒置业有限公司签订团购协议，以56332.329万元购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城大量房产。为保障所团购资产安全，同年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
原审法院认为:案外人丁根生购买的天地惠城1号楼商10、商16号商铺两套，系赵杰任河南壹柒置业有限公司法定代表人时，与河南壹柒置业有限公司签订的商品房买卖合同，案外人丁根生支付的该购房款涉及赵杰等人非法吸收的公众存款，案外人丁根生的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定驳回案外人丁根生的异议请求。
丁根生向本院申请复议称，其与河南壹柒置业有限公司签订的购房合同合法有效，系真实购房，不是吃高息。
本院查明，2013年1月份以来，赵杰在驻马店设立顺远公司驻马店分公司和昌达公司驻马店办事处，在驻马店负责吸收公众存款，所吸收的公众存款均汇到顺远公司和昌达公司。具体实施方式为：壹柒置业公司为借款方，昌达公司和顺远公司为担保方，采用签订天地惠城车位及商品房、商铺买卖合同并返租的形式支付高息。复议申请人主张的天地惠城1号楼商10、商16号商铺即属于上述情况。以上事实，由驻马店市驿城区人民法院（2014）驿刑初字690号刑事判决书、公安机关调取的有关账目等证据予以证实。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，复议申请人丁根生以天地惠城1号楼商10、商16号系其合法购买为由，向驻马店市驿城区人民法院主张执行异议，但依据现有证据查明的事实，丁根生支付的该房款系借款，其主张的房产涉及赵杰等人非法吸收公众存款一案，故驻马店市驿城区人民法院驳回其异议申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回丁根生复议申请，维持驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702执异94号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王喜禄
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一七年九月二十八日
书记员 甘凤婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6096号
原告:魏春燕，女，1956年3月15日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王晓芳，浙江计然律师事务所律师。
被告：嵊州市一众纺纱有限公司，住所地嵊州市三江街道嵊州大道南1888号。
法定代理人：商某，执行董事。
原告魏春燕与被告嵊州市一众纺纱有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏春燕撤诉。
案件受理费2830元，减半收取计1415元，由魏春燕负担。
审判员 丁海江
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱秀丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6096号
原告：王樟琴，女，1951年5月30日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张小江，男，1965年1月16日出生，汉族，住嵊州市。
原告王樟琴与被告张小江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王樟琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王樟琴负担。
审判员 丁海江
二〇一七年八月三十日
书记员 朱秀丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1070号
申请执行人罗学庚。
申请执行人吴祯宁。
申请执行人罗孟。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行罗学庚、吴祯宁、罗孟申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1915号民事判决书执行和解并履行完�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第535号
原告深圳市三惠投资顾问有限公司。
法定代表人彭湃，该公司总经理。
委托代理人彭建军，广东晟典律师事务所律师。
被告涟源市城南建筑安装工程有限公司。
法定代表人刘新贤。
委托代理人谢文辉，广东广法律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，经查，原告与案外人龙川县福兴禅寺的民事纠纷正由本院审理当中，案号为（2014）深罗法民二初字第387号。本院认为，本案的审理需以本院（2014）深罗法民二初字第387号案审理结果为依据，因此，本案应中止诉讼，待本院（2014）深罗法民二初字第387号案审结后再恢复审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 何 意
二〇一四年五月十六日
武旭东
书记员 李晓婷
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执712号
冯建军：
申请执行人冯建军与被执行人袁磊民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初2185号法律文书已发生法律效力，申请执行人冯建军向本院申请强制执行，本院于2017年03月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人袁磊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执712号案件执行完毕。
二〇一七年三月二十二日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4367号
罪犯杨光好，男，1979年1月30日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2007年12月5日作出（2007）徐刑初字第209号刑事判决，以被告人杨光好犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨光好在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年1月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年10月12日对其减去有期徒刑十个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年7月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨光好在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光好在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年1月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬。服刑期间履行罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨光好确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨光好予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0621刑初118号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人罗某某，男，山西省山阴县人，汉族，初中文化，户籍所在地：山阴县，个体司机,户籍住址：下喇叭乡罗庄村某区某号，租住于山阴县北环路县某小学后。2017年7月7日因无证驾驶及吸毒被山阴县公安局行政拘留二十日，同年7月24日因涉嫌交通肇事被转为刑事拘留，8月4日被逮捕。现羁押于山阴县看守所。
山阴县人民检察院以山检刑刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院检察官郭秀荣出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。已审理终结。
经审理查明，2017年7月7日10时左右，被告人罗利东无证驾驶车主郭某的×××号”东风”牌重型自卸带挂货车从芍药花煤矿装上煤往五福煤场送了两趟，将煤送卸在五福煤场后，沿岱马路由北向南驶回停车场途中，刚驶过杨庄收费站不远处，遇坑洼路面，从道路右侧绕行时，与右侧同向行驶的边某某无证驾驶的”豪宝”牌二轮摩托车发生了碰撞。但被告人未发觉事故情况，驾车继续前行，后将车停放在停车场，驾驶自己的长安轿车回家，行驶至新岱岳村附近时，接到车主电话通知后驶回停车场接受调查。经山阴县交警大队认定，被告人罗某某负本次事故的全部责任。
本案民事赔偿部分经山阴县交警大队主持调解，肇事车辆车主郭某与被害人边某甲家属于2017年8月2日协商达成赔偿协议：由郭某赔偿边某甲家属丧葬费、死亡补偿费、被抚养人生活费、精神损失费及”豪宝”二轮摩托车的车损等费共计34万元，并已履行，双方对事故作一次性处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证山阴县公安局接处警登记表、受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、常住人口详细信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、山阴县中医医院居民死亡医学证明书、山阴县公安局行政处罚决定书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、交通事故损害赔偿调解书、经济赔款凭证，证人边某、郭某的证言，山阴县公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片和山西中宇司法鉴定中心鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某持不符合准驾车型的驾驶证驾驶车辆，应从重处罚。接到车主通知后能主动回停车场接受交警调查，归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚，又车主能积极赔偿被害人家属损失，亦可对被告人酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年
10月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 赵小平
人民陪审员 丁艳玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭尚慧
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0723民初1760号
原告：赵艳，女，1981年3月17日出生，住四川省盐亭县。
被告：盐亭县妇幼保健计划生育服务中心，住所地绵阳市盐亭县云溪镇嫘祖大道上段***号。
法定代表人：刘翔，该中心主任。
委托诉讼代理人：杜峥妮，女，1989年5月5日出生，住四川省盐亭县，该中心人事科科员。
原告赵艳与被告盐亭县妇幼保健计划生育服务中心确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳、被告盐亭县妇幼保健计划生育服务中心委托诉讼代理人杜峥妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告与被告在2011年1月至2011年6月期间的劳动关系成立。事实和理由：原告于2011年1月与盐亭县妇幼保健院建立劳动关系，签订的劳动合同截止时间至2011年12月31日，在劳动关系存续期间，原告基本履行了劳动合同约定的相关事项。2015年，盐亭县妇幼保健院与盐亭县计划生育服务站合并为盐亭县妇幼保健计划生育服务中心，故原盐亭县妇幼保健院的权利义务由被告盐亭县妇幼保健计划生育服务中心承继。盐亭县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月16日作出了盐劳人仲不字[2017]第162号不予受理案件通知书，故原告特向贵院提起诉讼。
被告盐亭县妇幼保健计划生育服务中心承认原告赵艳提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
原告赵艳与被告盐亭县妇幼保健计划生育服务中心在2011年1月至2011年6月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告盐亭县妇幼保健计划生育服务中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 尧
二〇一七年八月二十四日
书记员 苏婷婷
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执异180号
申请人（申请执行人）：刘天春，男，1977年1月7日出生。
被执行人：陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-23。
负责人：王士发，经理。
被执行人：北京富鑫源房地产开发有限公司，住所地北京市通州区云景东路432号1009室。
法定代表人：于连君，董事长。
被申请人：陕西强宇建设工程集团有限公司，住所地西安市北二环朱宏路立交桥东北角3号西安农资办公大楼8层。
法定代表人：富颖，总经理。
被申请人：于连君，男，1952年4月20日出生。
本院在执行申请执行人刘天春与被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司（以下简称陕西强宇一公司）、北京富鑫源房地产开发有限公司（以下简称富鑫源公司）劳务合同纠纷一案中，刘天春提出追加陕西强宇建设工程集团有限公司（以下简称陕西强宇公司）、于连君为被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查,现已审查终结。
申请人刘天春称，被执行人陕西强宇一公司系被申请人陕西强宇公司的分支机构，被申请人于连君系被执行人富鑫源公司的唯一投资人、股东，于连君个人财产与公司财产混同。现二被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的有关规定，特申请追加陕西强宇公司、于连君为被执行人。
被执行人陕西强宇一公司、富鑫源公司、被申请人陕西强宇公司、于连君经合法传唤未到庭答辩。
本院查明，刘天春与陕西强宇一公司、富鑫源公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）京0118民初368号民事判决：陕西强宇一公司于本判决生效之日起七日内给付刘天春劳务费一万三千一百一十元，并自二零一六年十一月二十三日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率，向刘天春支付利息，富鑫源公司对此承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由陕西强宇一公司、富鑫源公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费六十四元（原告缓交），由陕西强宇一公司、富鑫源公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳至本院。刘天春于2017年10月17日提出执行申请，本院以（2017）京0118执4353号立案执行。经本院执行，二被执行人仍不能清偿生效判决确定的债务，亦未查找到可供执行的财产。
另查，陕西强宇公司为自然人投资或控股有限责任公司，注册成立于2008年5月13日，取得企业法人资格，公司注册资本人民币8000万元，富颖任公司执行董事兼总经理。2014年5月12日，陕西强宇公司向北京市工商行政管理局通州分局提出设立陕西强宇一公司申请，并于2014年5月16日获准登记，陕西强宇一公司取得营业执照，隶属于投资人陕西强宇公司。富鑫源公司为自然人独资有限责任公司，注册成立于2003年7月22日，公司注册资本人民币1000万元，于连君为富鑫源公司独资股东、法定代表人。
上述事实，有民事判决书、执行法律文书、工商行政管理机关企业登记信息材料在案佐证。
本院认为，被执行人陕西强宇一公司作为企业法人陕西强宇公司的分支机构，不能清偿生效民事判决确定的债务，现申请执行人申请追加陕西强宇公司为被执行人，法律依据充足，本院应予支持。陕西强宇公司直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，可以直接执行陕西强宇公司其他分支机构的财产。富鑫源公司对陕西强宇一公司所负债务承担的是连带清偿责任，陕西强宇一公司发生无能力清偿债务的情形，可直接执行鑫源公司名下的财产。现陕西强宇一公司不能清偿生效民事判决确定的债务，申请执行人所提追加其法人陕西强宇公司为被执行人的申请已获本院支持，再行申请追加连带责任人富鑫源公司股东为被执行人，缺乏法定事由和法律依据。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加被申请人陕西强宇建设工程集团有限公司为（2017）京0118执4353号执行案的被执行人。
二、驳回申请人刘天春所提其他追加请求。
被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 师光东
审 判 员 席引路
代理审判员 付子荣
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王泽佳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第219号
原告刚宪合，退休工人。
原告张秀兰，退休干部。
被告任宝成，工人。
本院在审理原告刚宪合、张秀兰诉被告任宝成民间借贷纠纷一案中，原告于2012年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刚宪合、张秀兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刚宪合、张秀兰负担。
审 判 长 牟长青
审 判 员 张久森
代理审判员 张玉川
二〇一二年四月六日
书 记 员 董明明
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终150号
上诉人（一审原告）：杨悦峰。
上诉人（一审原告）：柴亚平。
被上诉人（一审被告）：呼和浩特市天鑫房地产有限责任公司。
法定代表人：张子良，该公司总经理。
上诉人杨悦峰、上诉人柴亚平因与被上诉人呼和浩特市天鑫房地产有限责任公司一般取回权纠纷一案，不服呼和浩特市托克托县人民法院（2016）内0122民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨悦峰和上诉人柴亚平于2017年3月3日以其二人均不想再上诉为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨悦峰和上诉人柴亚平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨悦峰和上诉人柴亚平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元（杨悦峰、柴亚平已预交），减半收取50元，由上诉人杨悦峰和上诉人柴亚平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段 惠 智
审 判 员 吴 芳
代理审判员 额日德尼
二〇一七年三月三日
书 记 员 雅 茹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01687-1号
申请执行人芜湖联泰架业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王孝林，经理。
二申请执行人委托代理人俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
被执行人安徽万成建设投资集团有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：戴自敏，总经理。
申请执行人芜湖联泰架业有限责任公司与被执行人安徽万成建设投资集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）镜民二初字第00328号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人安徽万成建设投资集团有限公司工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年八月十二日
书记员 潘卓芸
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1119号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4－9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：李石荣，男，1980年9月20日出生，汉族，住广西藤县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告李石荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告李石荣经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗信用卡，并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，至2014年6月4日的透支款本息、滞纳金、其他费用共计2729.08元及之后的利息。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告逾期还款经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还协议项下的全部欠款及利息。由于被告拖欠款项不还，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即清偿原告截止至2014年6月4日的透支本金2032.54元，利息563.28元、滞纳金118.26元、其他费用15元及之后的利息（从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告赔偿原告邮递费52元的损失。
被告李石荣未答辩。
经审理查明：2012年12月12日，被告李石荣填写金穗贷记卡申请表，向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡，申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为00×××48。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2014年6月4日，被告申领的信用卡产生了透支款本金2032.54元及其利息563.28元、滞纳金118.26元、其他费用15元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为3000元。
庭审中，原告明确其他费用为取现费用及年费。
另查明，原告为本案诉讼而支出邮递费52元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原告与被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2014年6月4日，被告拖欠透支本金2032.54元、利息563.28元、滞纳金118.26元、其他费用15元。被告经本院公告送达开庭传票，未答辩，本院视为其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的邮递费52元应当由被告承担，现原告要求被告支付邮递费52元有理，本院依法予以支持。
被告李石荣经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李石荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金2032.54元、其他费用15元及欠款的利息、滞纳金（截止至2014年6月4日，利息563.28元、滞纳金118.26元；自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告李石荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付邮递费52元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李石荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 崔 萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 张美婷
何佳敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终948号
上诉人(原审原告)：周永铭，男，1973年2月10日出生，汉族，住桂平市。
上诉人(原审原告)：陆汉芬，女，1974年7月24日出生，汉族，住桂平市。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：张焜，南宁市衡东法律事务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：桂平市兴达房产开发公司，住所地桂平市西山镇兴宁街544号。
法定代表人：叶志新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫子桐，广西桂霖峰律师事务所律师。
上诉人周永铭、陆汉芬因与被上诉人桂平市兴达房产开发公司（以下简称兴达公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2017）桂0881民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭于2017年7年14日公开开庭对本案进行了审理。上诉人周永铭、陆汉芬、上诉人的委托诉讼代理人张焜，被上诉人的委托代理人莫子桐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周永铭、陆汉芬上诉请求：撤销一审判决，将本案发回桂平市人民法院重审。事实和理由：一审判决认定《购地协议书》无效，上诉人予以认可，但一审法院没有向上诉人释明可以变更诉讼请求，导致上诉人无法主张权利，应当将本案发回重审。
兴达公司辩称，一审判决是正确的，程序没有违法，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院予以驳回。
周永铭、陆汉芬向一审法院起诉请求：1.判决确认周永铭、陆汉芬与兴达公司于2007年3月31日签订的《购地协议书》合法有效，并判令兴达公司履行协议约定将座落在桂平市细纹垌开发的一块住宅地(按照被告的设计图纸是从南面起第六排倒数第二间)办理好国有土地使用权证、购房证、四层半准建证交付给周永铭、陆汉芬使用;2.本案诉讼费由兴达公司负担。
一审法院认定事实：2007年3月31日，兴达公司与侯惟签订了一份《购地协议书》，约定兴达公司转让位于细坟垌的土地一块（按附图从南面起第六排倒数第二间，面积63㎡）给侯惟，价款18万元；协议书第4条约定，侯惟先付10万元购地定金，兴达公司搞好地基后10天内侯惟再付8万元给兴达公司；协议书第5条约定：兴达公司负责办理好该地三证，国有土地使用证、购房证，费用由兴达公司负责；协议书第6条约定:准建手续办理四层半准建手续，兴达公司负责一层配套费，二层以上配套费用、施工图费用由侯惟负责；协议书第7条约定：兴达公司告搞好四周基础、水沟、道路硬化、水电总管、费用由兴达公司负责；协议书第8条约定：该地在2007年6月30日交付使用，如兴达公司超期不交付使用，按侯惟所交款的30%赔偿给侯惟，并退回所交定金。协议签订后，侯惟按约定支付了10万元定金，兴达公司开具了收到10万元定金的《收据》。
在本案诉讼中，周永铭、陆汉芬持有上述签名为侯惟的《购地协议书》和《收据》原件以及附图，《购地协议书》和《收据》上“侯惟”的签名已被划掉，周永铭、陆汉芬在被划掉的“侯惟”的签名旁边签上了自己的名字，兴达公司对《购地协议书》和《收据》划掉“侯惟”的签名变更为周永铭、陆汉芬的签名一事知情但未提出异议。周永铭、陆汉芬声称侯惟于2009年11月24日将上述土地转让给其，且侯惟已经收取了全部转让款。
一审法院另查明，兴达公司并未取得本案所涉土地的国有土地使用证，亦无明确的规范性文件说明有批准权的人民政府同意兴达公司转让上述土地使用权。
一审法院认为，当事人在《购地协议书》中将“侯惟”的名字修改为周永铭、陆汉芬的名字属于为方便履行而达成的三方协议，属于代为履行的行为，不属于债权债务的概括转移。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效”的规定，本案所涉转让方兴达公司未取得出让土地的国有土地使用证，亦未经有批准权的人民政府同意转让，因此，本案所涉土地使用权转让合同均属无效。周永铭、陆汉芬请求确认2007年3月31日签订的《购地协议书》合法有效，于法无据，不予支持，周永铭、陆汉芬基于上述请求而提出的办证、交付等请求亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项及《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定，判决：驳回原告周永铭、陆汉芬的诉讼请求。本案案件受理费3957元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告周永铭、陆汉芬负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审判决认定《购地协议书》无效，双方当事人并无异议，本院亦予以确认。至于合同无效之后双方财产的返还问题，当事人可另行主张权利。上诉人以一审法院没有释明为由主张将本案发回一审法院重审，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7914元（上诉人已预交），由上诉人周永铭、陆汉芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 丽
审判员 黄钰雄
审判员 陆志然
二〇一七年八月三十日
书记员 梁明燕
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第135号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某某），男，1972年10月28日出生，汉族，大专文化，河北省冀州市人，住本村2000号。2014年4月29日因涉嫌犯行贿罪经河北省冀州市人民检察院决定拘留，同日由冀州市公安局执行，同年5月4日转取保候审。同年7月24日由冀州市人民法院决定取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀州市院公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人王某某犯行贿罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于2014年7月24日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员李文贵出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年春节期间，被告人王某某为调动工作，到时任冀州市教育体育局局长张某某的家中拜访，送给张现金3000元。2012年暑假，被告人王某某再次到张家中送给其现金15000元，并表达了想调动工作，当西王镇柏芽小学校长的意愿，后由张某某提名，调任柏芽小学校长。综上，被告人王某某共向张某某行贿人民币18000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；被告人供述；证人证言；冀州市教体局关于王某某任职的通知；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，冀州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度较好，根据其犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学育
代理审判员 董方林
人民陪审员 赵建超
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 冯 蕊
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执恢8之一号
申请执行人：董召田。
被执行人：杨友财。
被执行人：威远县新威仁和纺织有限公司。
担保人：李志超。
本院在执行董召田申请执行杨友财、威远县新威仁和纺织有限公司其他合同纠纷一案中，因担保人李志超在执行过程中提供了信用担保，本院暂缓了该案的执行。现二被执行人仍未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第85条的规定，裁定如下：
一、执行担保人李志超的财产，以其担保金额10万元为限；
二、冻结、划拨担保人李志超的银行存款10万元。
本裁定立即执行。
审判员 叶宏书
二〇一七年一月三日
本件与原本核对无异
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执恢8之一号
申请执行人：董召田。
被执行人：杨友财。
被执行人：威远县新威仁和纺织有限公司。
担保人：李志超。
本院在执行董召田申请执行杨友财、威远县新威仁和纺织有限公司其他合同纠纷一案中，因担保人李志超在执行过程中提供了信用担保，本院暂缓了该案的执行。现二被执行人仍未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第85条的规定，裁定如下：
一、执行担保人李志超的财产，以其担保金额10万元为限；
二、冻结、划拨担保人李志超的银行存款10万元。
本裁定立即执行。
审判员 叶宏书
二〇一七年一月三日
书记员 曾洪建
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2753号
原告韩国生，男，1974年01月07日出生，汉族，农民。
被告韩海利，男，1978年05月19日出生，汉族，个体户。
身份证号：×××
原告韩国生与被告韩海利农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩国生，被告韩海利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩国生诉称，2013年3月15日原、被告达成一致意见，约定原告韩国生将位于杨营子村坐官西2亩土地交由被告韩海利经营，承包期限70年，原、被告之间对果树利润按四六分成。但被告承包后违反合同约定，未作好果树栽培与管护工作，没有按合同约定达到成活率，也未对果树的利润予以分配，请求人民法院判令解除承包合同，并将承包地翻一遍返还原告。
被告韩海利辩称，我同意解除承包合同、返还土地，我投入的损失约70余万元我也不要了，但我不同意赔偿原告的损失，也不同意翻地的要求。在双方签订合同之前，原告韩国生的土地就已经规划种树了，只是没有种活；我从2013年3月份签订的合同至今一直对承包的土地进行经营管理、安装滴管、购买树苗培育，但由于自然地理条件及果树品种不适等原因致使成果树成活率不高，这一点原告也知晓；从2013年至今我投入设施滴灌近70万元，现在滴灌也能正常使用，但有一部分管道由村民割断。被告自愿放弃投入的地灌设施由原告进行使用，但被告不能赔偿原告的经济损失，也不同意为原告翻地。
经审理查明，2013年03月15日原告韩国生与被告韩海利签订承包土地协议，在原、被告就涉案的土地签订协议即2013年之前，原告韩国生的土地已经安装地下灌溉设施，原告已经种植果树。按2013年03月15日原、被告签订承包协议的约定，原告韩国生将位于杨营子村坐官西土地承包给被告韩海利经营种植果树，承包期限70年，合同约定当年成活率达90%以上，原、被告对果树利润按四六分成。被告韩海利承包原告的土地后投入资金安装滴管设施、雇佣人员看护，并进行育苗、培土、剪枝等护理工作。果树当年成活率较好，但到冬季至第二年春季因自然地理条件及树种不适等原因致使果树大面积死亡，被告韩海利又进行更新、育种，仍然达不到合同约定的成活率。原告以被告违反合同约定为由要求解除合同，并对承包的土地翻整。被告韩海利同意解除承包合同、投入的相关设施也不要了，由村民继续使用，但不同意赔偿原告损失和翻地的要求。
本院认为，原、被告签订的承包土地协议目的是种植、经营果树并按比例分成，因自然地理及树种不适等原因，致使双方当事人种植果树按比例利润分成的合同目的不能实现，因此原告韩国生要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；原、被告签订承包合同之前，原告的土地已经安装地下灌溉设施种植部分树木，原告没有证据证明被告韩海利明显毁损土地的事实，结合此案的实际情况，按现状返还土地也符合农村土地流转的交易习惯，所以原告韩国生要求被告翻地的诉讼请求本院不予支持；故依照《中华人民共和国合同》第九十四条，第一百一十七条，《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告韩国生与被告韩海利于2013年03月15日签订的土地承包协议解除。
二、驳回原告韩国生的其他诉讼请求。
应收受理费25元，由被告韩海利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭 学
二〇一七年六月二十一日
书记员 王燕斌