河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0732民初501号原告：王继军，男，1966年9月6日出生，汉族，住河北省赤城县。原告：杨秀云(系王继军之妻)，女，1966年10月20日出生，汉族，住河北省赤城县。委托诉讼代理人：王继军(系杨秀云之夫)，男，1966年9月6日出生，汉族，住河北省赤城县。被告：王宝光，男，1961年4月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王新（系王宝光之子），男，1987年7月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：高晓英，女，1964年4月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王新（系高晓英之子），男，1987年7月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：王新，男，1987年7月2日出生，汉族，住北京市丰台区。原告王继军、杨秀云与被告王宝光、高晓英、王新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，被告王宝光于2017年5月19日提出管辖权异议，本院于2017年5月23日作出（2017）冀0732民初501号民事裁定书，将本案移送至北京市丰台区人民法院处理。原告王继军、杨秀云不服该裁定，于2017年6月6日向张家口市中级人民法院提出上诉。张家口市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）冀07民辖终75号民事裁定书，撤销河北省赤城县人民法院（2017）冀0732民初501号民事裁定，本案由赤城县人民法院管辖。本院依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告王继军（兼杨秀云的委托诉讼代理人）、被告王宝光、高晓英委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继军、杨秀云向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还二原告借款本金992.5万元、2015年垫付利息57.72万元，以上合计1050.22万元；2.判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告王继军与杨秀云系夫妻关系，被告王宝光与高晓英为夫妻关系，王新为被告王宝光与高晓英的儿子。2009年4月23日，被告王宝光向原告王继军借款，借款金额为58万元，口头约定月息2分，按年付息，王宝光亦按照口头约定向原告支付了利息。此后，被告王宝光以公司资金周转紧张为由，多次向原告借款，原告考虑到之前其按约履行，出于对其家庭的信任，遂分几十次借款给被告，每次借款金额不等，截止2016年9月10日，借款本金共计992.5万元。有被告出具的欠条为证，2016年6月，王宝光称无力支付借款本金及利息，后二原告多次索要借款，均未果，现二原告无奈诉至法院，依法维护二原告的合法权益。被告王新辩称，对二原告所有转账、电汇、网银支付的借款没有异议，对现金支付的借款需要与我父亲进行核实。另外，我父亲出具的两张借条是否全部为本金，还是包括了本金和利息需要进行核实。借款后，我们陆续进行了还款，这其中也包含本金和利息。原告王继军为证实其主张，提供如下证据：1.2016年9月10日，王宝光出具的借条2份，借款金额990万元；2.借款明细清单1份；3.2009年4月23日借条1份；4.银行转帐、电汇凭证回单23张。被告王新为证实其主张，提供如下证据：1.被告王宝光的银行卡结算往来清单42份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年9月10日，王宝光出具的借条2份，借款金额分别为560万元、430万元，合计990万元。原告王继军在庭审中称其在与被告王宝光清算的借款金额为999万元，但由于笔误借条少写了9万元。因原告未提供相应证据予以支持，另被告对此不予认可，故本院对原、被告的借款金额认可990万元。2、对原告提供的2009年4月23日的58万元借条，因其金额已包含在2016年9月10日的2份借条中，故不再重复计算。3、对原告的银行转帐、电汇凭证，被告予以认可，本院予以确认。4、对被告王宝光的银行卡结算清单既无办理银行签章又无法辨认与原告资金还款记录，故本院对该份证据不予采信。本院经审理认定事实如下：原告王继军与杨秀云系夫妻关系。被告王宝光与高晓英系夫妻关系，被告王新系王宝光与高晓英之子。自2009年4月23日至2015年7月30日，被告王宝光以做生意周转需要资金等为由陆续向原告王继军、杨秀云进行借款，双方口头约定月息2分。被告按约定及时结清原告的利息款后继续向原告进行借款。截止2016年9月10日，经原、被告清算后，被告尚欠原告本金990万元，被告王宝光为原告杨秀云出具了560万元和430万元借条各一份。之后被告又偿还原告本金6.5万元。2014年12月31日之前的借款利息，原告已经确认被告全部结清。2015年的利息经清算后，被告尚欠原告利息款共计57.72万元。2016年的利息，原告现在暂不主张。本院认为，王宝光向原告王继军、杨秀云借款，属民间借贷，没有违反法律禁止性规定，依法应受法律保护。自2009年4月23日至2015年7月30日，被告王宝光以做生意周转需要资金等为由陆续向原告王继军、杨秀云进行借款。2016年9月10日，双方在清算借款金额时，原告主张因笔误漏记9万元，因缺乏相关证据支持，故本院不予支持。本院依据双方的借据确认双方的借款本金为990万元，之后被告又偿还原告借款本金6.5万元，因此被告尚欠原告借款本金983.5万元。原告王继军、杨秀云与王宝光的借贷民事法律行为发生在王宝光与高晓英婚姻存续期间内，应属夫妻共同债务，故被告高晓英应负连带还款责任。被告王新作为王宝光与高晓英之子，在王宝光在向原告借款之时已经成年，具有完全民事行为能力的自然人，故不对王宝光的债务承担还款责任。原告王继军主张的双方的借款利率为月息2分，被告予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告确认2014年12月31日之前的借款利息已经全部结清，本院予以确认。2015年的利息经清算后，被告尚欠原告利息款共计57.72万元，因该笔金额低于被告借款本金产生的借款利息，故本院予以认可。原告对2016年的借款利息暂不主张属原告对其民事权利的放弃，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告王宝光、高晓英在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王继军、杨秀云借款本金共计983.5万元，偿还2015年的借款利息共计57.72万元。被告王新不承担还款责任。二、驳回原告王继军、杨秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81100元，由王宝光、高晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  李晓光审判员  陈 勇审判员  古晓爱二〇一七年九月十一日书记员  张艳梅本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。