wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1932号
原告刘某，男，1978年4月20日出生，汉族，现住西安市灞桥区。
委托代理人张里宁，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人高争龙，陕西金镝律师事务所律师。
被告西安某某建筑工程有限公司，地址：西安市高新区。
法定代表人李建社，总经理。
委托代理人杨云亮，陕西索骥律师事务所律师。
原告刘某与被告西安某某建筑工程有限公司（以下简称某某建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日、8月22日公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人高争龙、被告某某建筑公司委托代理人杨云亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付砖款人民币199033元。2、判令被告立即支付违约金，违约金以199033元砖款为基数，按每日1‰计算，自2015年7月30日计算至付清全部款项为止，至2017年4月18日已产生违约金124992.72元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告因承建西安市锦绣商贸城施工项目，于2012年初与原告协商达成口头协议，约定由原告向被告出售建筑用砌砖块。2013年7月21日，原被告补签《供销合同》，该合同对砌砖块的规格、型号、计量单位、单价、收货方式及付款时间、违约金等进行了约定，上述协议达成后，原告依约定履行了向被告供应砌砖的义务。2015年7月29日，原被告对砖款进行了结算并确认砖款总计为人民币1314033元，扣除之前被告已经支付的1010000元和损坏砖的砖款人民币10000元，被告尚欠原告砖款人民币294033元，经原告催要，被告于2017年1月22日支付砖款人民币95000元，截止目前，被告仍欠原告砖款199033元，因多次催要未果，只好提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告辩称，供销合同的签约方是蓝田县中天砖厂和西安某某建筑公司，故刘某不是本案适格原告，只有蓝田县中天砖厂才能提起本案诉讼。被告某某建筑公司一直按照约定支付货款，没有违约行为，根据合同约定，工地竣工两个月内，被告才付清所有砖款，但被告的工程至今尚未全部竣工，因此，被告不构成违约。
本院经审理查明，被告因承建西安市锦绣商贸城工程需要，于2012年与原告口头协议，从原告处购买建筑所用砖块，原告依约定向被告提供了所需砖块。2013年7月21日双方签订一份《供销合同》，合同约定：供方（原告刘某）应向需方（被告）提供一定规格型号的砖块，运费由供方承担，供方砖款累计15万元时，需方应付80%砖款，依次类推，工地竣工两个月内，需方应付清所有砖款。需方不能按时付款，供方有权停止供货，超出付款时间一个月后，从次月起需方给供方日付滞纳金1%。合同签订后，原告按照合同约定的规格型号给被告某某建筑公司供应了所需砖块，2015年7月29日，原被告双方经结算，原告刘某自2012年至2014年给被告某某建筑公司供应砖块总价值为1314033元，其中已支付1010000元，剩余294033元（已扣除10000元损坏砖量）。原告李兵和被告某某公司工作人员张广浩分别在结算单上签名认可。
庭审中，原告提供双方签订的《供销合同》、蓝田县中天砖厂出具的情况说明、被告某某建筑公司于2013年7月至2014年1月间出具的收到砖的收据、结算单、被告给原告刘某的银行付款凭证及西安市锦绣商贸城的照片等证据为证，证明原告刘某是本案适格原告，被告某某建筑公司承建的工程已经竣工，被告某某公司尚下欠原告砖款294033元。蓝田县中天砖厂于2017年4月8日就刘某与西安某某建筑工程有限公司锦绣商贸城项目部于2013年7月21日签订的《供销合同》作出一份说明：内容：“2013年7月21日和西安某某建筑工程有限公司锦绣商贸城项目部签订《供销合同》的供货方是刘某个人，该《供销合同》中盖有我公司公章，但我厂没有参与过该合同的洽谈，也没有以自己的名义向合同的需方供货及办理结算，故该《供货合同》中属于供货方的所有权利和义务，应该由刘某个人承担和享有。”中国银行进账单及交易明细单显示被告某某建筑公司自2014年至2015年间曾多次向原告刘某个人账户转款约数十万元。
被告某某公司对上述证据的真实性无异议，但辩称其所承建的西安市锦绣商贸城工程尚未完工，不具备付款条件，也不构成违约。
被告某某建筑公司提供《供销合同》、结算单、付款凭证、西安市锦绣商贸城工程现场照片、锦绣国际商贸城有限公司项目部出具的证明、2012年刘某砖款结算之款记账清单、蓝田县中天砖厂出具的收据为证，证明双方签订的《供销合同》合法有效，下欠砖款数额应为274033元，且锦绣商贸城仍在施工，尚未完工，付款时间未到，原告的诉请不能成立，原告也不具备诉讼主体资格，应当驳回其起诉。
原告刘某对被告某某建筑公司提供的锦绣国际商贸城有限公司项目部出具的证明有异议，认为该证明上的印章与落款名称不符，印章名称为“锦绣国际商贸城A座工程项目部”，该项目部应该是被告某某建筑公司当时施工的一个临时部门。对被告提供的照片的真实性无异议，但认为该工程的承包方不是被告，而是陕西金珊建筑工程有限公司。对被告提供的其他证据的真实性无异议，但认为根据原告提供的证据，刘某是本案适格原告。
本院认为，原告刘某以蓝田县中天砖厂名义与被告西安某某建筑工程有限公司于2013年7月21日签订的《供销合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。被告某某建筑公司认为《供销合同》相对方是蓝田县中天砖厂，原告刘某不具备原告主体资格，但原告刘某提供蓝田县中天砖厂出具的情况说明、银行付款凭证、双方阶段性结算清单及最后的结算单能够证明合同的实际履行人即供货人是刘某，被告某某建筑公司是和刘某个人结算的砖款，砖款也是直接支付给了原告刘某，因此，刘某应当是本案适格原告，被告某某建筑公司认为刘某不是本案适格原告之辩解理由不能成立，本院依法不予采信。原告刘某依照双方约定和合同约定，向被告某某建筑公司供应了所需型号和规格的砖，履行了合同义务，被告某某建筑公司未按合同约定及时向原告支付砖款，构成违约，故原告刘某要求被告某某建筑公司支付下欠砖款并承担违约责任，合理合法，依法予以支持。被告某某建筑公司辩称其工程未完工，付款条件不成立，其仅提供照片证明，未提供相关建筑工程承包合同及有关工程进展情况的证据证明，被告未能证明照片中正在施工的工程是其公司正在承建的工程，故本院对其辩解理由依法不予采信。原告刘某将其滞纳金由日1%降至日1‰，其请求的滞纳金在合理范围内，故对原告刘某要求被告某某建筑公司按日1‰支付滞纳金之请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告西安某某建筑工程有限公司向原告刘某支付下欠砖款人民币199033元，并向原告刘某支付违约金，违约金以199033元砖款为基数，按每日1‰计算，自2015年7月30日起计算至付清砖款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6160元，原告刘某已预交，由被告西安某某建筑工程有限公司负担，被告西安某某建筑工程有限公司于上述期限内连同上述应付之款一并支付给原告刘某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李文萍
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 孟莉莹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨 瑾
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2930执250号
申请执行人李春华，男，1991年12月24日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。
委托代理人李六经，男，1956年7月23日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。委托权限：特别授权。
被执行人寸灿生，男，1975年9月18日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。
申请执行人李春华申请执行被执行人寸灿生机动车交通事故责任纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2015）洱民初字第344号民事调解书确定：由被告寸灿生赔偿给原告李春华交通事故人身损害赔偿款人民币109018.78元。限于2015年12月31日前赔偿人民币9018.78元，2016年6月30日前赔偿人民币25000元，2016年12月30日前赔偿人民币25000元，2017年6月30日前赔偿人民币25000元，2017年12月30日前赔偿人民币25000元。云南省洱源县人民法院（2015）洱民初字第344号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行。申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行。
本院在执行李春华与寸灿生机动车交通事故责任纠纷一案中，依法调查了被执行人的财产情况，发现被执行人无财产可供执行，经将执行情况向申请执行人进行反馈后，其同意先终结本次执行案件的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一八年七月二十七日
书记员 苏磊江
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第722号
申请执行人阴法刚，男，1965年3月22日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人魏树玉，男，1967年5月7日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人阴法刚与被执行人魏树玉买卖货款纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2013）槐民初字第2672号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月5日向本院申请执行。本院于2015年7月6日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）槐执字第722号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十二月九日
书记员 李雅洁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2320号
申请执行人陕西中岭建设工程有限公司。
被执行人陕西昌龙门业科技有限公司。
本院在执行申请执行人陕西中岭建设工程有限公司与被执行人陕西昌龙门业科技有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人陕西中岭建设工程有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初2610号民事判决，向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 党白鹭
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 纪佩佩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2320号申请执行人陕西中岭建设工程有限公司。被执行人陕西昌龙门业科技有限公司。本院在执行申请执行人陕西中岭建设工程有限公司与被执行人陕西昌龙门业科技有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人陕西中岭建设工程有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初2610号民事判决，向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦代理审判员  党白鹭代理审判员  王峥伟二〇一七年十月二十五日书 记 员  纪佩佩
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0525刑初3号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人阳习春，男，1952年11月25日出生于湖南省隆回县，，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住地隆回县。因犯非法持有枪支罪于2017年8月17日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年11月23日因涉嫌非法持有枪支犯罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人阳习春犯非法持有枪支罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，因被告人阳习春认罪，且征得被告人阳习春的同意，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖出庭支持公诉，被告人阳习春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月份的一天，被告人阳习春在隆回县西洋江镇一陌生男子手中以430元的价格购买了一把鸟铳。同年11月20日，被告人阳习春携带该把鸟铳在洞口县山门镇江龙村村委会附近的山上打鸟时被洞口县公安局黄泥江派出所民警当场抓获。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的鸟铳被认定为以火药为动力的枪支。到案后，被告人阳习春如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人阳习春在开庭审理过程中亦无异议，且有洞口县公安局收缴物品清单及照片、刑事判决书、邵阳市公安局物证鉴定所鉴定意见书、户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为：被告人阳习春违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阳习春到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人阳习春是被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销隆回县人民法院（2017）湘0524刑初字第271号刑事判决中对被告人阳习春宣告的缓刑；
二、被告人阳习春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；原犯非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年7月22日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贺永坚
审 判 员 曾晓勋
人民陪审员 张美春
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 贺 勃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第308号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人田某某，高中文化，甘肃省酒泉市人。2015年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察董元钊出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年4月27日22时许，被告人田某某酒后驾驶甘F-E08**号“东风”牌小型轿车沿肃州区祁连路由东向西行驶至祁连路石化路口东侧路段处熟睡在车内驾驶室，酒泉市公安局肃州分局交警大队民警接到报警后赶赴现场，将田某某口头传唤至交警大队进行酒精检测。经甘肃科证司法鉴定所对被告人田某某进行血液乙醇定性定量检验，其血液中乙醇含量为256.8390mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取表，血液乙醇定性定量鉴定意见，机动车驾驶证信息查询结果单，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人田某某如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚；但其血液乙醇含量超过200mg／100ml，属情节严重，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一五年七月三十一日
书记员 生 琳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1633号
罪犯马成福，男，1961年12月27日生，汉族，文化程度中专，籍贯黑龙江省富锦市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2009年12月3日以（2009）向刑初字第135号刑事判决，认定罪犯马成福犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月减刑一年六个月；2015年2月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯马成福原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯马成福在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马成福减去�期徒刑十一个月（刑期自2008年12月20日至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐彩虹
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1664号
原告李某，女，1995年2月6日生，汉族。
委托代理人夏秀丽，河南通冠律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告卢某甲，男，1988年11月7日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。上述当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年农历10月份经人介绍相识，并确立恋爱关系，同年农历12月13日按农村习俗举行了婚礼，没有办理结婚登记手续。从认识到结婚只有两个月的时间，双方都根本没能很好的了解对方，所以我们以后几年的婚姻生活一直处于极大的矛盾状态。2013年农历1月11日我生下一男孩卢山，11天后即农历1月21日，我的家人来送月礼，因和被告家里言语不和发生冲突，被告的家人和族人对我的家人大打出手，罗陈派出所民警出警后阻止了双方的冲突，我母亲一气之下将我带回了娘家，双方矛盾从此更加恶化，我在娘家居住了有半年之久时，2013年6月15日被告向光山县人民法院起诉，称我有借婚姻索取财物之嫌，要求法院判决我家退还彩礼并将孩子卢山由被告抚养，我需给付抚养费5万元。光山县人民法院于2013年8月16日对此案进行了判决。被告不服一审判决于同年8月29日又向信阳市中级人民法院提起上诉。二审开庭以后被告害怕输了这场诉讼会失去孩子卢山的抚养权就找我方要求和解，我的家人和亲戚按照中国人的传统观念都希望我与被告能够尽释前嫌和好起来继续起日子，我年轻没主见，家人的压力又大，也想着被告能够改正以前的毛病我们能够重新开始，毕竟离婚也不是一件容易的事，我也希望我的孩子有一个健全的家庭。在这种心情中我们又和好了。2014年公历8月28日我生下第二男孩卢浩，××××年××月××日我和被告领取了结婚证。然而我和被告的关系并没因为第二个孩子卢浩的出生而得到改善，我们的婚姻关系越来越僵，不是吵架就是分开，我在家还没有呆上一段时间被告和她母亲就撵我回娘家，所以我大部分时间都是带着卢浩在娘家居住的，自己的家根本没有我的容身之地。2015年4、5月份被告的家人向我娘家借了一万元钱，我娘家人虽然明明知道我们之间的矛盾很大，但是想着如果不借会更加激化我们之间的矛盾，于是我父母东拼西凑了一万元现金交给我婆婆手中。现在我因与被告闹矛盾回到娘家又已住几个月了。我和卢浩的一切生活费用都是我娘家支付的，前一段时间，我母亲的胳膊摔伤了，我娘家人向被告家要求偿还他们下欠的一万元钱，被告家人互相推来推去，毫无还钱的诚意。回想我与被告在一起的这四年多，我们从来没有恩爱的过个日子，我在娘家住的日子比在自己家的日子还多，我们在法院打官司就耗时一、二年，两个家庭的矛盾也是激烈不可调和，我生活的很痛苦，与被告的婚�关系真的是名存实亡，没有半分感情可言。综上所述，我与被告之间的感情早已破裂，想纯粹为了孩子凑合一起过日子的希望也做不到了，这样我们两人都很痛苦，孩子也受到影响。无奈之下，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生孩子卢山、卢浩由原告和被告各抚养一个，抚养费自负；3、婚后财产由人民法院依法分割，原告的陪嫁嫁妆归原告所有。
被告辩称，我不同意离婚，原、被告双方在2013年第一次诉讼之后又生育了一个孩子，并补办了结婚登记，说明双方在2013年之后至2015年进行了深入了解，双方感情基础较深。2015年至今双方并没有什么实质性矛盾，原告有时在家居住，有时在其娘家居住，这属正常现象，且我父亲平时给原告生�费，我与原告夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2011年农历10月份经人介绍相识，并确立恋爱关系，同年农历12月13日按农村习俗举行了婚礼，2013年农历1月11日生长子卢山，于卢山出生后送月礼当日，双方家人因琐事发生争吵，原告被母亲带回娘家居住，同年6月份本案被告卢某甲以同居关系子女抚养纠纷为由向本院提起民事诉讼，本院于同年8月16日依法作出现（2013）光民初字第00777号民事判决，因卢某甲不服，提起上诉。在二审审理过程中，双方自行达成和解协议，卢某甲申请撤回上诉，信阳市中级人民法院于2013年11月5日依法作出（2013）信中法民终字第1208号民事裁定书，准许卢某甲撤回上诉，双方自此和好，2014年8月28日生次子卢浩，××××年××月××日双方到光山县民政局补办结婚登记手续。同年4、5月份被告父母向原告母亲借款10000元。2016年农历4月份，被告大伯去世，原、被告因琐事发生争吵后，原告到娘家居住，与被告开始分居。同年7月份，原告母亲胳膊摔伤，想让被告家还10000元钱，被告说家里暂时没钱还。为此，双方又产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告遂提起离婚诉讼。
另查明，原告婚后有时在婆家居住，有时带孩子在娘家居住。被告提供了中国建设银行转账明细，证明其父亲卢某乙自2014年4月1日起至2016年5月31日零星给原告汇生活费20100元。
上述事实，有原告提供的身份证、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、2013年卢某甲的起诉状、（2013）光民初字第00777号民事判决书、（2013）信中法民终字第1208号民事裁定书、录音书面材料，被告提供的身份证、结婚证、中国建设银行转账明细及原、被告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，夫妻关系合法有效。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，虽原、被告长子卢山出生后，双方家庭因琐事产生矛盾，以至诉讼到法院，但后经多方劝解，原、被告自行和好，并共同生育了次子卢浩，并自愿补办结婚登记手续，说明双方有一定的夫妻感情。在共同生活中，双方虽因家庭琐事有时产生矛盾，双方家庭关系处理欠佳，导致夫妻感情不睦，但从原告提供的证据来看，尚不能证明双方夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。为给两个年幼的孩子一个良好成长环境，从构建和谐家庭的角度出发，双方应以此次诉讼为契机，各自认真反思，加强沟通，增进理解，消除隔阂，双方夫妻关系仍有改善和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规�，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求，不准予原告李某与被告卢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一六年八月二十三日
书记员 成自强
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第0316号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市丁卯桥路97号。
负责人杨建中，系该公司总经理。
委托代理人冷健，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）陈双根。
委托代理人章敏，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
原审被告孙倩。
原审被告韩蓁。
委托代理人韩铭。
上诉人都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称都邦保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹徒区人民法院（2014）徒辛民初字第00251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月26日，孙倩驾驶苏L×××××小型轿车沿338省道由西往东行驶至三山曾韩村委会叉路口右转弯时，与沿338省道由西往东陈双根驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏、陈双根受伤。事发后，双方均未在现场及时报警，后因陈双根到医院检查发现伤情较重，向公安机关进行事后报案。因事故现场证据灭失，无法确定事故成因。2013年12月6日，公安交警部门向双方出具道路交通事故证明。由于苏L×××××小型轿车登记在韩蓁名下，在都邦保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。陈双根现提起诉讼，要求孙倩、韩蓁、都邦保险公司赔偿医疗费13600.78元、住院伙食补助费480元（24天×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、护理费2100元（30天×70元／天）、误工费4.5万元（150天×300元／天）、残疾赔偿金110629.20元（32538元／年×（20-3）年×20%】、精神损害抚慰金1万元、交通费1000元、财产（车辆）损失费1040元、鉴定费2207元，共计187256.98元。
事发后，陈双根前往镇江市第一人民医院治疗，共住院23天，经诊断为左侧多发性肋骨骨折、左侧肺挫伤。诉讼期间，陈双根向原审法院提出申请，要求对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行司法鉴定。原审法院依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为，陈双根因此次交通事故致左侧肋骨骨折（计8肋），属九级伤残，其误工期限为150天、护理期限为30天、营养期限为60天。苏L×××××小型轿车系韩蓁所有，孙倩在事发时，系借用该车辆，该车在都邦保险公司投保了机动车“交强险”和保险金额为30万元的“商业三者险”及不计免陪，事发在保险期间内。
对陈双根因本起交通事故造成的损失，原审法院认定为：医疗费13600.78元、住院伙食补助费460元、营养费900元、护理费2100元、误工费2.5万元、残疾赔偿金110629.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产（车辆）损失800元，以上合计158989.98元（不包含鉴定费2207元）。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。陈双根因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失，应当先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因肇事车辆在都邦保险公司投保了“交强险”和保险金额为30万元的“商业三者险”及不计免赔，故陈双根损失应先由都邦保险公司在“交强险”限额分项范围内赔偿医疗费等1万元、残疾赔偿金等11万元（其中包含精神损害抚慰金5000元）、财产损失800元，合计120800元，超过限额部分38189.98元，由都邦保险公司根据“商业三者险”保险合同及孙倩的事故责任赔偿，由于本案中陈双根与孙倩在发生交通事故后未及时报警，致事故现场证据灭失，事故责任无法确认，且双方均是驾驶的机动车，故双方应各自承担50%的责任，对于都邦保险公司辩称投保车辆无责，其不应承担赔偿责任的意见，不予采信。因此，都邦保险公司应对超出“交强险”部分，根据“商业三者险”合同赔偿陈双根损失19095元（38189.98元×50%）。综上，都邦保险公司共计赔偿陈双根损失139895元。
原审法院判决：都邦保险公司于判决生效后十日内赔偿陈双根各项损失139895元。
上诉人都邦保险公司不服原审判决，向原审法院提起上诉称：一、陈双根的用药清单中列明的护工费、护理费和伙食费已在“三期”费用中承担，应当从医疗费中予以扣减；二、陈双根年满63周岁，无正当职业，原审法院按照在岗职工平均工资标准计算陈双根的误工费，并按照城镇标准计算陈双根的伤残赔偿金，依据不足；三、原审法院判决案件受理费和鉴定费由都邦保险公司全额承担，显失公平。都邦保险公司请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人陈双根在二审中辩称，原审判决是正确的，依法应予以维持。
原审被告韩蓁在二审中辩称，同意都邦保险公司的上诉理由。
原审被告孙倩在二审中辩称，其垫付的1万元应一并处理。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审中，孙倩提出事发后其缴纳至公安部门的1万元已由陈双根领取，应当在本案中一并处理，由都邦保险公司直接退还给孙倩。陈双根对其收取上述1万元予以认可，并同意该1万元在本案中一并处理，由陈双根退还给付款人。都邦保险公司亦同意该1万元在本案中一并处理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈双根因涉案交通事故遭受损失，有权要求相关责任主体进行赔偿。首先，关于陈双根用药清单中列明的护工费、护理费和伙食费，该费用系陈双根住院期间因病情治疗所需实际发生，可以作为医疗费用。其次，关于陈双根的误工费标准和伤残赔偿金的计算标准，陈双根事发时虽已达法定退休年龄，但是并未丧失劳动能力，其依然可以从事与其劳动能力相符的工作，并获得劳动报酬。陈双根提供的丹徒区高资街道办事处唐驾庄村民委员会的证明、润州区晟虹嘉仁保健用品咨询服务部的证明、厉广亮的证明等证据可以证明陈双根的收入具有非农性质，都邦保险公司对上述证据不予认可，但是亦未提供反证，原审法院依据在岗职工平均工资标准和城镇居民人均可支配收入分别计算陈双根的误工费和伤残赔偿金，并无不当。再次，关于诉讼费和鉴定费，此系陈双根为维护自身合法权利实际支出的合理费用，原审法院判决由都邦保险公司承担，不违反法律规定。综上，都邦保险公司的上诉理由均不能成立。
此外，因孙倩在事发后另行支付至公安部门的1万元已由陈双根领取，现陈双根和都邦保险公司均同意此款在本案中一并处理，故该1万元应当由都邦保险公司直接返还给孙倩。因此，原审判决应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、变更丹徒区人民法院（2014）徒辛民初字第00251号民事判决主文第一项为“都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿陈双根各项损失129895元”；
二、都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内返还孙倩1万元。
一审案件受理费1340元，鉴定费2207元，合计3547元，由都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担；二审案件受理费647元，由都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一五年四月十七日
书 记 员 高 健
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5822号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘树龙，该公司总经理。
委托代理人：郭靖，住伊宁市。
被告：杨军峰。
原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告杨军峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告新疆营建物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆营建物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李晓燕
二〇一六年十月二十一日
书记员 许海琛
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初561号
原告陈某某，女。
委托代理人朱思华，湖北齐扬盛律师事务所律师。
被告朱某某，男。
原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员周永峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2007年7月10日登记结婚；2008年1月4日生育一女孩，取名朱某甲，2010年10月14日生育一男孩，取名朱某乙。婚前缺乏感情基础，婚后性格不合，被告性格暴躁，多次对原告实施家暴，曾将原告推下楼梯摔伤，被告重男轻女，曾威逼原告打掉女胎，从不让原告经手家庭钱财，夫妻经常打架相骂，原、被告于2013年8月分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原告与被告离婚；婚生小孩朱某甲由原告抚养成年，婚生小孩朱某乙由被告抚养成年。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明其身份情况；
证据二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据三、被告及婚生子女常住人口登记卡复印件一份，拟证明其身份情况。
被告朱某某在法定答辩期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告所提交的三份证据，因被告未到庭，致使本院无法组织双方当事人质证，本院对三份证据审查后认为均合法有效，故依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告于2007年7月10日办理结婚登记结婚，2008年1月4日生育一女，名朱某甲，2010年10月14日生育一子，名朱某乙。双方因性格差异，且缺乏交流与沟通，有时为家务琐事发生争吵，原告于2016年3月10日诉至本院。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致使本院无法组织双方调解。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，加强交流与沟通，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告诉请离婚，但其并未举出充足证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元。由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周永峰
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 琼
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1793号
申请执行人沈冠军，男，1975年5月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人尹文华，男，1978年9月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人曹成红，女，1976年9出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人沈冠军与被执行人尹文华、曹成红借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行（2016）鲁1325民初4999号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨尹文华、曹成红及其同住家庭成员名下在金融机构的存款150000元或扣押、提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一七年十月二十三日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1793号之一
申请执行人沈冠军，男，1975年5月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人尹文华，男，1978年9月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人曹成红，女，1976年9出生，汉族，居民，住费县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初4999号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人尹文华、曹成红存款15万元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一七年十月二十三日
书记员 公绪锦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1343号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社福明信用社。住所地：宁波市江东区。
代表人：桑晓军，该社主任。
委托代理人：杨伟国，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：郑杰，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波市缘得装饰工程有限公司。住所地：宁波市海曙区中山。
法定代表人：吴生华，执行董事。
被执行人：骆建英。
被执行人：戴树良。
被执行人：吴文杰。
被执行人：李莉莉。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社与被执行人宁波市缘得装饰工程有限公司、骆建英、戴树良、吴文杰、李莉莉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人骆建英名下房产已被北仑法院首轮查封；被执行人吴文杰名下房产已被本院另案查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1343号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月二日
代书记员 袁金娟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3461号
申请执行人浙江天石纳米科技有限公司，住所地浙江省杭州市建德市下涯镇下涯村溪上自然村。
法定代表人：周新民，董事长。
被执行人广州新展有机硅有限公司，住所地广州市荔湾区东沙街环翠北路25号。
法定代表人：朱以标，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第775号民事判决书于2016年10月25日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人广州新展有机硅有限公司所有的银行存款（收入）人民币300000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆 剑
二〇一七年二月十六日
书记员 俞文超
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第330号
申请执行人蒲光勇，男，1964年11月8日出生，汉族，无职业，住四川省资阳市安岳县朝阳乡龙庙村农民三组。
被执行人唐慧明，男，1977年10月1日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市阿城区料甸满族乡北红村五组。
本院依据已经发生法律效力北京市通州区人民法院（2014）通民初字第2570号民事判决，于2015年1月28日受理了申请执行人蒲光勇与被执行人唐慧明劳动合同纠纷一案。在执行程序中，经查被执行人唐慧明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第2570号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，符合重新申请执行条件的，可另行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫兆贵
审判员 冯海波
审判员 胡志国
二〇一五年六月十二日
书记员 张坤华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民四初字第897号
原告刘润娣，住址江西省南康市。
委托代理人庄少伟，广东深天正律师事务所律师。
被告深圳市路桥建设集团公司水泥制品分公司，住所地深圳市福田区泥岗东路红岗东村道路工程公司大楼。
负责人李惠生，总经理。
被告深圳市路桥建设集团公司，住所地深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦19-23层。
法定代表人杨培业。
委托代理人樊霞，广东国欣律师事务所律师。
原告与被告劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2003年3月。
二、签订书面劳动合同时间：最后一份劳动合同是2011年1月22日至2012年1月21日。
三、合同约定的员工工作岗位：水泥制品生产工。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：约定按产量计酬。
五、欠发工资及加班工资数额：原告自2011年8月10日起未再上班，其主张是因为被告未安排工作，即原告于2011年8月10日至10月31日期间未提供劳动，自然没有劳动报酬，故其主张被告拖欠其劳动报酬的请求，没有事实依据，本院不予支持。劳动者主张加班工资的，应就其加班事实承担举证责任，原告未进行举证，应承担举证不能的法律责任，且双方约定是按产量计酬，因此，原告主张加班工资的请求，也没有事实依据，本院不予支持。
六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2011年8月10日起，被告未再安排原告工作，原告离职。
七、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：原告主张被告未足额支付加班工资、无故拖欠工资，均无事实依据，故原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金及50%额外经济补偿金的请求，理由不成立，本院不予支持。
八、申请仲裁时间：2011年11月3日。
九、仲裁请求：1、原告与被告水泥分公司的劳动关系于2011年10月31日解除；2、两被告支付原告解除劳动关系经济补偿金25884元及50%额外经济补偿金12942元；3、两被告支付原告2009年11月1日至2011年10月31日期间的工作日及休息日加班费26489元及25%经济补偿金6622元；4、两被告支付原告2011年8月10日至10月31日期间工资5752元及25%经济补偿金1438元；5、两被告按每月实际工资标准补交自入职之日起至2011年10月31日的社会保险。
十、仲裁结果：确认原被告双方的劳动关系自2011年11月1日解除；驳回原告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：与仲裁请求一致。
十二、需要说明的其他事项：社保费不属于法院处理的范围，本院不予审理。
十三、裁决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：确认原被告双方的劳动关系自2011年11月1日解除；驳回原告刘润娣的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告负担（原告应在本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赖国庆
审 判 员 陈小超
人民陪审员 丁晓晨
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 郑智钊
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第904号
申请执行人黄惠明，男，1969年3月26日出生，汉族。
被执行人连利隆，男，1982年6月22日出生，汉族。
被执行人连利丰，男，1984年9月18日出生，汉族。
被执行人三明市威龙汽车贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人连利隆，总经理。
被执行人三明盛隆汽车有限公司，住所地沙县。
法定代表人连利丰，总经理。
申请执行人黄惠明与被执行人连利隆、连利丰、三明市威龙汽车贸易有限公司、三明盛隆汽车有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）梅民初字第892号民事判决，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年10月9日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员项宇辉执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第892号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 陈 忠
审判员 裘红曼
二〇一五年四月三日
书记员 蔡起文
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审793号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月15日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月20日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 薛晶晶
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民二（商）终字第335号
上诉人（原审被告）何芳。
委托代理人吴强，贵州维拓律师事务所律师。
委托代理人王兴坤，贵州维拓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）何麟。
委托代理人刘东海，贵州黔鹰律师事务所律师。
原审被告舒国富。
原审被告何超。
上诉人何芳因与被上诉人何麟及原审被告舒国富、何超合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第1736号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审案件受理费13025元，退还上诉人何芳。
审 判 长 唐 伟
审 判 员 吴永霞
代理审判员 刘 佳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐 佳
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执31号
申请执行人左效成
被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司
左效成与吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司劳动争议纠纷一案,靖宇县人民法院于2015年9月1日作出的(2015)靖民一初字第404号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人左效成于2016年1月5日向本院申请执行
在执行过程中，本案被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人左效成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司新的财产线索，申请执行人左效成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董勃宏
二〇一六年五月二十八日
书记员 胡 军
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第158号
原告张玉晶，女，汉族，1967年7月15日生，农民，住白城市洮北区
被告王海鹏，男，汉族，1994年4月10日生，农民，住白城市洮北区
原告张玉晶诉被告王海鹏借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员霍志坚独任审理。原告张玉晶、被告王海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告先后在原告处借款16336元，并约定相应利息，用于资金周转。现还款期限已过，原告多次找被告索要欠款未果，故原告起诉到法院，请求人民法院判令被告立即偿还原告欠款人民币16336元及利息。
被告辩称，我只能承认欠原告1336元，其余的15000元我不承认，条不是我打的。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告的请求是否有法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告提供如下证据：
证据一2014年1月3日236元的欠据一张，证明被告欠款数额。
被告质证我承认有这236元欠款，但条不是我打的。
证据二2013年1000元及2014年100元的欠据一张，证明被告欠款数额。
被告质证这1100元我承认，但下边的100元字样不是我写的。庭审中原告表示，该欠据下方的100元字样是原告自己所写。
证据三2013年3月19日4000元的欠据一张，证明被告欠款数额。
被告质证我不欠她这笔钱，不是我写的。
证据四2013年3月1日6000元的欠据一张，证明被告欠款数额。
被告质证我不欠她这笔钱，不是我写的。
证据五2013年2月26日5000元的欠据一张，证明被告欠款数额。
被告质证我不欠她这笔钱，不是我写的。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的上述五份证据作如下认证：对2014年1月3日金额为236元的欠据，未约定利息，未约定具体还款时间，仅写有“2014年还”字样，应认定还款时间为2014年12月31日；对金额为1100元的欠据，其中包含1000元和100元两笔欠款，其中1000元的欠款时间为2013年4月15日，100元的欠款时间为2014年11月25日，两笔欠款均未约定还款时间和利息；对金额为4000元、5000元和6000元的三份欠据，本院对三笔欠款的本金、借款和还款时间均予以认可，但对于约定的月利息3分，因已超过了国家法律规定的利率，故本院对利息中超出相关法律规定最大限度的部分不予保护。
本院经审理查明，2013年至2014年间，被告王海鹏分六次在原告张玉晶处借款，共计人民币16336元，被告分别向原告出具了五份欠据。该六笔欠款经原告多次找被告索要未果，故原告起诉到法院，要求被告还款付息。
本院认为，原、被告间形成了借款合同关系，被告理应积极偿还欠款及利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求被告给付欠款本金16336.00元的请求本院予以支持，对于4000元、5000元和6000元三笔欠款的利息，因其约定的月利息3分已超过银行同类贷款利率的四倍，故本院对其利息中超出国家规定限度的部分不予保护。庭审中被告主张部分欠据不是本人所写，但其并未提供相应证据予以证实，且被告在庭审中明确表示不对欠据中的字迹进行笔迹鉴定，故本院对被告的主张不予支持。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王海鹏于本判决生效后立即偿还原告张玉晶六笔欠款共计人民币16336.00元，并支付利息，其中236.00元欠款的利息按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率从2015年1月1日起开始计算至本判决生效之日止，1000.00元和100.00元两笔欠款的利息按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率从原告向本院主张权利之日即2015年5月20日开始计算至本判决生效之日止，4000.00元欠款的利息按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍从2013年5月10日起开始计算至本判决生效之日止，5000.00元欠款的利息按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍从2013年5月1日起开始计算至本判决生效之日止，6000.00元欠款的利息按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍从2013年5月1日起开始计算至本判决生效之日止。
案件受理费104.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍志坚
二〇一五年八月十七日
书记员 邢 飞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2576号
上诉人（原审被告）:臧成新。
被上诉人（原审原告）:林道成。
上诉人臧成新因与被上诉人林道成民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初4084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人臧成新上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，林道成没有支付涉案的78000元给臧成新，双方之间借贷关系没有成立。双方经朋友介绍认识，后相处较好。2013年臧成新经营的特种养殖场面临拆迁，林道成说可以协助获得更多赔偿，但需要打理关系。2015年5月份，林道成说为找关系用去60000元，叫臧成新给他钱，当时臧成新给林道成2200元，剩下的57800元打成涉案的两张条子，事实上林道成没有给臧成新任何款项。
被上诉人林道成答辩称：2007年左右，林道成承包宿迁市建设大厦宾馆，有位领导把臧成新推荐给我做厨师，我到上海考察臧成新是否是厨师，后臧成新就被请到建设大厦宾馆了，后来臧成新不干了到泗洪开饭店了。但后来我与臧成新就一直交往下去了。后来臧成新饭店也不开了，让我帮忙。2015年林道成在泗洪县帮臧成新找了一片土地并借钱给臧成新，并注明借给臧成新的钱是用来买树苗的，因臧成新长期赌博，特意在欠条上注明。林道成借给臧成新的钱也是借来的，也约定了利息。臧成新陈述的让林道成托关系找领导没有这回事情。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
林道成向一审法院请求：判令臧成新偿还林道成借款57800元及利息（自2015年6月8日起按月利率2%计算至实际给付之日止），并承担案件受理费。
一审法院经审理查明：2015年6月8日，臧成新因生态果林种植需要资金为由，向林道成借款50000元，并出具借条一份，约定每月支付1000元利息，未约定借期；同日，臧成新还向林道成出具借条一张，借款7800元，约定借期3个月，未约定利息。以上两笔借款，经林道成多次催要，臧成新至今未归还上述借款。
一审法院认为：林道成与臧成新之间的民间借贷合同合法有效。林道成、臧成新之间50000元的借款未约定还款期限，臧成新应在林道成催要后的合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，该笔借款双方约定借款利率为月利率2%，未超出法律保护的利息范围，依法照准；林道成、臧成新之间7800元的借款约定借期3个月，臧成新应按时偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方未约定借款利率，应视为无息借贷，林道成可自逾期之日起按照年利率6%主张臧成新占用期间的利息。关于臧成新辩称其已偿还林道成2200元借款，但其未能提供证据予以证明，且林道成对此不予认可，故对其该抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，一审法院遂判决：臧成新偿还林道成借款57800元及利息（利息包括两部分：1.以本金50000元为基数，按年利率24%自2015年6月8日起计算至实际给付之日止；2.按本金7800元为基数，按年利率6%自2015年9月8日起计算至实际给付之日止），于判决生效后15日内履行完毕。案件受理费748元（已减半收取），由臧成新负担。
二审中臧成新提供一份行车记录单复印件，证明林道成没有到臧成新××住处泗洪县青阳镇特种养殖场。
林道成对该证据质证意见为：该证据恰恰能证明林道成去过泗洪，林道成大概是2015年6月8日下午三、四点钟去过，记录单上卡口有林道成进出泗洪的记录。涉案款项是在泗洪农村商业银行取的。
本院认证意见为：对证据真实性予以认可，但该证据不能达到臧成新的证明目的，该证据可以证实林道成在涉案借条出具之日到过泗洪。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人臧成新与被上诉人林道成是否存在57800元的民间借贷关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，臧成新主张林道成未向其交付涉案款项，但其作为一个成年人，应当知道向他人出具借条可能会承担的不利后果。臧成新应对双方不存在借贷关系举证，但其在二审中提供的证据未能达到其证明目的，反而可以证实林道成在涉案借条××之日其××县，这与林道成在一审就涉案借条出具及款项交付的陈述也相互印证，故臧成新对其上诉请求未能提供充分的证据予以证实，其应承担举证不能的后果，对其上诉请求不予支持。
综上所述，臧成新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1496元，由上诉人臧成新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 刘海军
代理审判员 朱 海
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 许小璇
第1页/共5页
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初1154号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，统一社会信用代码：×××18Ｈ。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱江，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛泽鸿，广东中圳律师事务所律师。
被告：鲤城区家顺日杂店，地址泉州市鲤城区美食街***号，注册号：350502600280147。
经营者：吴家顺。
原告泸州老窖股份有限公司与被告鲤城区家顺日杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
审 判 员 蒋秀华
审 判 员 黄玮鹏
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 赖世耀
书 记 员 李钰涵
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第5293号
原告北京绿都尚科科技有限公司物业管理中心，住所地北京市昌平区城南街道龙水路22号院。
负责人王志明，经理。
委托代理人曹莹，女，该公司副经理。
委托代理人梁芝秀，女，该公司经理助理。
被告李国祥，男，1956年4月23日出生。
原告北京绿都尚科科技有限公司物业管理中心（以下简称绿都物业中心）与被告李国祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告绿都物业中心的委托代理人曹莹、梁芝秀到庭参加了诉讼。被告李国祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿都物业中心诉称：北京绿都尚科科技有限公司于2007年6月7日通过招投标获得北京市物业管理权，并委托原告全权负责该小区的物业管理。原被告于2007年10月17日签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费每年交纳一次，于上期的最后一个月内交付，如逾期未付，被告应承担日千分之三的违约金。协议签订后，原告已按约定履行了义务，但被告自2011年10月17日至2014年4月16日的物业服务费一直未付。故此诉至法院，要求被告支付原告2011年10月17日至2014年4月16日的物业服务费6030元，违约金6030元，诉讼费由被告承担。
被告李国祥未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告系北京市房屋业主，房屋面积为106.06平方米。原告系该小区的物业服务公司。2007年10月17日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，物业服务费1.58元每建筑平米每月。被告李国祥未交纳2011年10月17日至2014年4月16日期间的物业服务费5027.24元。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的《前期物业管理服务协议》，本院依法调取的《房屋所有权转移登记申请书》等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李国祥经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方签订的物业服务协议系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规，应为合法有效，双方均应按协议约定履行。原告为被告房屋所在的小区提供了物业服务，被告作为业主亦实际享受到了原告提供的服务，被告理应向原告交纳物业服务费用。原告方主张违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国祥给付原告北京绿都尚科科技有限公司物业管理中心二〇一一年十月十七日至二〇一四年四月十六日的物业费五千零二十七元二角四分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京绿都尚科科技有限公司物业管理中心的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十一元，由原告北京绿都尚科科技有限公司物业管理中心负担二十六元，已交纳；由被告李国祥负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王娈杰
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新30民终200号
上诉人（原审被告）朱大荣，男，汉族，四川省绵阳市人，大专文化，务工人员，现住新疆喀什市。
委托代理人辛建保，新疆天鹤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）喀什市宏宇建材经销部，住所地：喀什市建材综合批发市场陶瓷卫浴展厅一层。
经营者黄高翔，男，汉族，福建省莆田市人，初中文化，个体户，现住喀什市。
委托代理人郭碧茶，女，汉族，个体户，现住新疆喀什市，系黄高翔之妻。
委托代理人马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南通海洲建设集团有限公司，住所地：海安县海安镇中坝北路55号。
法定代表人：刘长明，该公司董事长。
上诉人朱大荣与被上诉人喀什市宏宇建材经销部、南通海洲建设集团有限公司（以下简称南通海洲公司）买卖合同纠纷一案，不服阿图什市人民法院（2016）新3001民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人朱大荣及其委托代理人辛建保，被上诉人喀什市宏宇建材经销部经营者黄高翔及其委托代理人马静、郭碧茶到庭参加诉讼，被上诉人南通海洲公司经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面的答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人朱大荣上诉请求：请求撤销阿图什市人民法院（2016）新3001民初300号民事判决，或者依法改判，或者发回重审。一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决程序违法，导致案件审理不公。被上诉人喀什市宏宇建材经销部在一审开庭当天变更诉讼请求，不符合法律规定。一审法院允许其变更诉讼请求，程序违法，案件审理严重不公。2、一审判决认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。该地砖的实际使用人是南通海洲公司，黄金锋作为南通海洲公司在行政服务中心项目负责人在欠条上签字确认。本案中，被上诉人提出欠款45万元与南通海洲公司无关属于虚假诉讼。3、一审判决上诉人承担违约利息无事实和法律依据。
被上诉人喀什市宏宇建材经销部答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人南通海洲公司向本院邮寄书面答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
喀什市宏宇建材经销部向一审法院起诉请求：1、请求判决被告支付拖欠的货款45万元。2、判决被告支付因拖欠的货款造成的利息损失36000元。3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年－2014年期间，被告朱大荣在原告喀什市宏宇建材经销部购买瓷砖用于克州行政服务中心改扩建工程装修中。2014年12月6日经双方结算，被告朱大荣为原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠到黄高翔地砖款65万元（陆拾伍万），现金支付200000元（贰拾万），余款：下次拨付一次性付清，余款肆拾伍万（450000元）”。黄高翔系原告喀什市宏宇建材经销部经营者。被告朱大荣在欠条下写有克州行政服务中心同意在下次质保金中扣取，黄金峰同意朱大荣的意见。450000元迟迟未付，原告索要余款未果，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。另查明，2012年10月，克州机关事务管理局与被告南通海洲公司签订合同，由被告南通海洲公司对克州行政服务中心改扩建工程进行施工建设。被告南通海洲公司将该工程的土建及装修两部分分包给朱大荣。
认定上述事实的证据有：欠条、克州机关事务管理局证明、法院判决书、裁定书、朱大荣出具的承诺书、克州行政服务中心改扩建工程资金发放表及当事人陈述等。
一审法院认为，被告朱大荣在原告喀什市宏宇建材经销部购买瓷砖货款，向原告出具欠条450000元进行结算确认，该欠条为特定人之间发生的法律关系，双方主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法的强制性规定，应认定为该欠条合法有效。因此，对被告朱大荣抗辩此款应由被告南通海洲公司承担的抗辩理由，本院不予采信。对被告朱大荣抗辩，欠条附有黄金峰签字同意朱大荣意见，在下次质保金中扣取，黄金峰代表公司的职务行为，应由被告南通海洲公司支付货款。对此，被告朱大荣对债务转让没有取得债权人的签字确认，视为无效行为，故不予以采信。对原告请求被告朱大荣支付货款450000元的诉讼请求予以支持。对原告请求被告支付欠款利息36000元，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对原告请求被告支付欠货款利息未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下，一、被告朱大荣在本判决生效后十日内向原告喀什市宏宇建材经销部支付货款450000元及逾期利息36000元。二、驳回原告喀什市宏宇建材经销部的其它诉讼请求。诉讼费8590元，邮寄送达费220元，由被告朱大荣承担。
二审期间，上诉人朱大荣针对其上诉主张提供了一份阿图什市人民法院（2015）阿民初字第886号案件的庭审笔录复印件未加盖公章。拟证明被上诉人喀什市宏宇建材经销部认可南通海洲公司工作人员黄金峰在欠条上签字的行为及南通海洲公司向喀什市宏宇建材经销部已支付货款20万元，且朱大荣没有资质，没有支付能力喀什市宏宇建材经销部是知情的。经质证，被上诉人喀什市宏宇建材经销部对该份证据的三性均不认可。本院对该证据证明的真实性予以确认，对证明的问题不予确认。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，并对一审法院质证、认证的证据予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案南通海洲公司将克州行政服务中心改扩建工程土建及装修两部分分包给朱大荣进行施工，朱大荣在喀什市宏宇建材经销部购买瓷砖未支付货款，并向喀什市宏宇建材经销部经营者黄高翔出具欠450000元的欠条一份，对欠款的事实也予以认可，朱大荣应支付相应的价款。朱大荣上诉称应由南通海洲承担支付该欠款及存在虚假诉讼的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8590元，由朱大荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭敬福
审 判 员 刘 磊
代理审判员 龚忠波
二〇一六年十月二十日
书 记 员 尼里帕
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新30民终200号
上诉人（原审被告）：朱大荣，男，汉族，四川省绵阳市人，大专文化，务工人员，现住新疆喀什市。
委托代理人：辛建保，新疆天鹤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：喀什市宏宇建材经销部，住所地：喀什市建材综合批发市场陶瓷卫浴展厅一层。
经营者：黄高翔，男，汉族，福建省莆田市人，初中文化，个体户，现住喀什市。
委托代理人：郭碧茶，女，汉族，个体户，现住新疆喀什市，系黄高翔之妻。
委托代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通海洲建设集团有限公司，住所地：海安县海安镇中坝北路55号。
法定代表人：刘长明，该公司董事长。
上诉人朱大荣与被上诉人喀什市宏宇建材经销部、南通海洲建设集团有限公司（以下简称南通海洲公司）买卖合同纠纷一案，不服阿图什市人民法院（2016）新3001民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人朱大荣及其委托代理人辛建保，被上诉人喀什市宏宇建材经销部经营者黄高翔及其委托代理人马静、郭碧茶到庭参加诉讼，被上诉人南通海洲公司经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面的答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人朱大荣上诉请求：请求撤销阿图什市人民法院（2016）新3001民初300号民事判决，或者依法改判，或者发回重审。一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决程序违法，导致案件审理不公。被上诉人喀什市宏宇建材经销部在一审开庭当天变更诉讼请求，不符合法律规定。一审法院允许其变更诉讼请求，程序违法，案件审理严重不公。2、一审判决认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。该地砖的实际使用人是南通海洲公司，黄金锋作为南通海洲公司在行政服务中心项目负责人在欠条上签字确认。本案中，被上诉人提出欠款45万元与南通海洲公司无关属于虚假诉讼。3、一审判决上诉人承担违约利息无事实和法律依据。
被上诉人喀什市宏宇建材经销部答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人南通海洲公司向本院邮寄书面答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
喀什市宏宇建材经销部向一审法院起诉请求：1、请求判决被告支付拖欠的货款45万元。2、判决被告支付因拖欠的货款造成的利息损失36000元。3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年－2014年期间，被告朱大荣在原告喀什市宏宇建材经销部购买瓷砖用于克州行政服务中心改扩建工程装修中。2014年12月6日经双方结算，被告朱大荣为原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠到黄高翔地砖款65万元（陆拾伍万），现金支付200000元（贰拾万），余款：下次拨付一次性付清，余款肆拾伍万（450000元）”。黄高翔系原告喀什市宏宇建材经销部经营者。被告朱大荣在欠条下写有克州行政服务中心同意在下次质保金中扣取，黄金峰同意朱大荣的意见。450000元迟迟未付，原告索要余款未果，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。另查明，2012年10月，克州机关事务管理局与被告南通海洲公司签订合同，由被告南通海洲公司对克州行政服务中心改扩建工程进行施工建设。被告南通海洲公司将该工程的土建及装修两部分分包给朱大荣。
认定上述事实的证据有：欠条、克州机关事务管理局证明、法院判决书、裁定书、朱大荣出具的承诺书、克州行政服务中心改扩建工程资金发放表及当事人陈述等。
一审法院认为，被告朱大荣在原告喀什市宏宇建材经销部购买瓷砖货款，向原告出具欠条450000元进行结算确认，该欠条为特定人之间发生的法律关系，双方主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法的强制性规定，应认定为该欠条合法有效。因此，对被告朱大荣抗辩此款应由被告南通海洲公司承担的抗辩理由，本院不予采信。对被告朱大荣抗辩，欠条附有黄金峰签字同意朱大荣意见，在下次质保金中扣取，黄金峰代表公司的职务行为，应由被告南通海洲公司支付货款。对此，被告朱大荣对债务转让没有取得债权人的签字确认，视为无效行为，故不予以采信。对原告请求被告朱大荣支付货款450000元的诉讼请求予以支持。对原告请求被告支付欠款利息36000元，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对原告请求被告支付欠货款利息未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下，一、被告朱大荣在本判决生效后十日内向原告喀什市宏宇建材经销部支付货款450000元及逾期利息36000元。二、驳回原告喀什市宏宇建材经销部的其它诉讼请求。诉讼费8590元，邮寄送达费220元，由被告朱大荣承担。
二审期间，上诉人朱大荣针对其上诉主张提供了一份阿图什市人民法院（2015）阿民初字第886号案件的庭审笔录复印件未加盖公章。拟证明被上诉人喀什市宏宇建材经销部认可南通海洲公司工作人员黄金峰在欠条上签字的行为及南通海洲公司向喀什市宏宇建材经销部已支付货款20万元，且朱大荣没有资质，没有支付能力喀什市宏宇建材经销部是知情的。经质证，被上诉人喀什市宏宇建材经销部对该份证据的三性均不认可。本院对该证据证明的真实性予以确认，对证明的问题不予确认。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，并对一审法院质证、认证的证据予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案南通海洲公司将克州行政服务中心改扩建工程土建及装修两部分分包给朱大荣进行施工，朱大荣在喀什市宏宇建材经销部购买瓷砖未支付货款，并向喀什市宏宇建材经销部经营者黄高翔出具欠450000元的欠条一份，对欠款的事实也予以认可，朱大荣应支付相应的价款。朱大荣上诉称应由南通海洲承担支付该欠款及存在虚假诉讼的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8590元，由朱大荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭敬福
审 判 员 刘 磊
代理审判员 龚忠波
二〇一六年十月二十日
书 记 员 尼里帕
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第771号
申请执行人林丛菊，女，1947年9月11日出生。
被执行人吕景海，男，1975年12月25日出生。
本院作出的（2013）开民一初字第127号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕景海至今未履行。经本院调查，被执行人吕景海暂无可供执行的财产，申请执行人林丛菊亦提供不出被执行人吕景海有可供执行的财产且同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第771号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一三年十月十四日
书记员 刘来涛
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民调确字第00419号
申请人李某，农民。
申请人刘某，农民。
本院于2014年1月2日受理了申请人李某、刘某因民间借贷纠纷一案确认调解协议效力的申请后，依法指定审判员黎波审查此案，现已审查完毕。
申请人李某、刘某因民间借款纠纷，经谷城县南河镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、刘某定于2014年1月20日偿还李某借款1100元。
二、本协议一式三份，上列当事人各一份，南河镇调解委员会留存一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 波
二〇一四年一月六日
书记员 熊兴建
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执781号
申请执行人琚有富，男，1976年4月9日出生，汉族，住鹰潭市。
被执行人鹰潭市华森房地产开发有限公司，组织机构代码：56865204-4，住所地鹰潭市龙虎山大道66-68号。
法定代表人胡文辉，经理。
本院在执行申请执行人琚有富与被执行人鹰潭市华森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初466号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人鹰潭市华森房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市华森房地产开发有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市华森房地产开发有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鹰潭市华森房地产开发有限公司银行存款计人民币663497元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 官超
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 李琪
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执4号
申请执行人杨会斌，男，1981年8月2日生，汉族，现住河津市僧楼镇李家堡村。
被执行人杨华栋，男，1976年2月15日生，汉族，现住河津市翠岭区。
申请执行人杨会斌与被执行人杨华栋民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年11月1日作出（2016）晋0882民初1250号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨会斌于2017年1月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人杨华栋的存款（到期、预期收益）30550元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米会军
二〇一七年三月六日
书记员 柴 冲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初433号
原告河南万夏物业管理有限公司，住所地郑州市金水区红专路119号。
法定代表人万林海，系该公司董事长。
委托代理人朱峰，系该公司员工。
被告王海涛。
原告河南万夏物业管理有限公司与被告王海涛物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告河南万夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南万夏物业管理有限公司负担。
审判员 黄 健
二〇一七年一月十七日
书记员 冯艳霞
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481行初28号
原告乐清市大拇指广告有限公司。住所地乐清市虹桥镇飞虹东路**号。
法定代表人王乐萍，总经理。
被告海宁市长安镇人民政府。住所地海宁市长安镇青年路**号。
法定代表人金新良，镇长。
原告乐清市大拇指广告有限公司诉被告海宁市长安镇人民政府土地行政强制及行政赔偿一案，本院于2017年7月5日立案受理。原告在审理过程中向本院提出按撤诉处理申请书并明确表示不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告乐清市大拇指广告有限公司撤诉处理。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年七月十日
书 记 员 许一奇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第316号
上诉人（原审被告）：东莞市海内尔橡塑五金制品有限公司。
法定代表人：陈旺。
被上诉人（原审原告）：深圳市凯威特电子有限公司。
法定代表人：李利。
上诉人东莞市海内尔橡塑五金制品有限公司因与被上诉人深圳市凯威特电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法平民初字第695-1号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在《供货合同》第10条中约定，“因双方交易所产生的任何纠纷，由双方协商解决，不愿协商或协商解决不了的，由甲方（即深圳市凯威特电子有限公司）所在地法院管辖”。被上诉人的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出已经口头协商变更管辖法院的主张，因没有证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年二月十四日
书记员 张庆臣
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2238号
原告：吴正卿。
被告：丁传忠。
原告吴正卿与被告丁传忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴正卿到庭参加诉讼。被告丁传忠经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告吴正卿诉称，2013年3月18日被告丁传忠向原告吴正卿借款10万元，借条中约定了还款期限及利息，后被告未按约定期限还款，向原告出具了承诺及保证书，到期后，被告仍未还款，原告诉至法院，请求法院判令被告丁传忠偿还原告借款10万元并给付利息。
被告丁传忠未答辩。
经审理查明，原告于2013年3月18日借给被告10万元，被告出具借条并约定归还期限为2014年3月18日，年利率为15%。借款期限届满后，被告未按约定期限还本付息。被告于2014年3月19日向原告出具保证书一份，保证在2014年4月底前还清，期限届满后，亦未兑现。2014年5月16日给付原告2013年3月18日至2014年3月18日的利息15000元。2014年8月2日被告保证到9月底结清，并写下承诺，将年利率15%改为按月利率1.25%计算，实际还款日期为支付利息的截止日期。期限届满后，被告又未兑现，为此，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，要求被告归还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。被告丁传忠欠原告吴正卿借款10万元，有被告出具的借条佐证；原、被告约定的利率在法律规定的范围内，原告要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告借款后未按约定期限还本付息，引起纠纷，应负本案责任。被告丁传忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁传忠于本判决生效之日起十日内偿还原告吴正卿借款10万元及利息（自2014年3月19日起，按月利率1.25%计算至实际还款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，公告费600元，由被告丁传忠负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 成谷信
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 姚盛雨
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 金桂梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3818号
原告：刘某，男，1969年1月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：赵胜，山东泰诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芝胜，泰安岱岳泰汶法律服务所法律工作者。
被告：宋某，男，1963年5月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：卢某，男，1958年11月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：程宝星，山东拓创律师事务所律师。
原告刘某与被告宋某、卢某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告刘某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告负担。
审 判 长 王 岱
审 判 员 李建勇
人民陪审员 王佑元
二〇一七年十一月八日
书 记 员 高婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终636号
上诉人（原审被告）：安徽广厦建筑(集团)股份有限公司，住所地合肥市合作化北路188号，统一社会信用代码913401001489753570(1-6)。
法定代表人：朱奎涛，董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥金诺金属材料有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路1019号徽商大厦603室，统一社会信用代码91340100784923961Y。
法定代表人：刘守新，总经理。
上诉人安徽广厦建筑(集团)股份有限公司因与被上诉人合肥金诺金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初2571号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽广厦建筑(集团)股份有限公司上诉称，合肥市庐阳区人民法院在还未对案件进行实体审查时，便以合同约定“协商不成的，提交甲方所在地人民法院起诉”为由受理案件。上诉人认为案涉合同是否真实存在，属于本案中当事人争议的基本事实，需要开庭审理后才能查清。而在未开庭之前由于无法对案件事实进行调查和认定，应由上诉人即被告住所地管辖为妥。上诉人的住所地在合肥市××山区，根据本关法律规定，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告合肥金诺金属材料有限公司起诉时提交一份其与安徽广厦建筑(集团)股份有限公司签订的《钢材购销合同》，该合同第六条约定如产生争议提交甲方所在地人民法院裁决。该管辖约定合法有效，可以作为确定本案管辖的依据。案涉的合同的甲方即本案原审原告合肥金诺金属材料有限公司，其住所地位于原审法院辖区，原审法院根据双方管辖约定对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年七月四日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1053号
上诉人（原审被告）安阳新华富置业有限公司，住�地安阳市文峰区。
法定代表人张靖，董事长。
委托代理人王羊军，该公司职工。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯向阳，男，1976年10月3日出生，汉族。
上诉人安阳新华富置业有限公司（以下简称新华富公司）与被上诉人冯向阳商品房销售合同纠纷一案，河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称原审法院）于2015年12月16日作出（2015）文高民初字第265号民事判决，新华富公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新华富公司委托代理人王羊军、白正斌，被上诉人冯向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年6月13日，原告支付给了被告车位使用权款78000元，后双方于2010年7月24日签订了《地下车位购买�议书》一份，约定甲方（本案被告）同意将位于华富世家编号为C-82的停车位出售给乙方（本案原告），价格为78000元，并承诺在乙方所购房产交钥匙之日一并交付地下车位的使用权（与房屋产权期限一致），若甲方超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方支付20元停车费。
原审法院另查明，原告购买了被告开发建设的秀水苑商住小区30号楼1单元2502室房产一套，后双方于2013年4月1日补签了《商品房预售合同》一份，约定被告应于2012年8月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告实际于2012年9月21日交付房屋，于2014年6月30日交付地下车位。
以上事实，有原告冯向阳提交的《商品房预售合同》、交房时间表、《地下车位购买协议书》、收款收据、深华物（2014010）通知以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2010年7月24日签订的《地下车位购买协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效协议，双方均应当严格履行。原告已按约支付了全部车位款，故被告应按约在原告所购买的房产交钥匙之日即于2012年9月21日一并交付地下车位的使用权，但被告实际于2014年6月30日才将地下车位的使用权交付原告，已构成违约，应当承担相应的违约责任，即被告应从2012年10月21日起至2014年6月30日止按每日20元支付原告停车费，共计12340元（20元／天×617天）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯向阳停车费人民币12340元；二、驳回原告冯向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。
新华富公司上诉称，双方签订的《地下车位购买协议书》应认定为《商品房预售合同》的从合同，因被上诉人在第一次付款时就没有将原在安阳市公安局工会交的6万元转至上诉人，已构成首先违约，根据合同法第67条的规定，上诉人不存在违约，享有履行抗辩权。《地下车位购买协议书》中关于超期每天支付20元停车费的约定系补偿性条款，且被上诉人没有证据证明其存在任何损失，应依法驳回其诉讼请求。一审判决认定上诉人延迟交付停车位构成违约与事实严�不符，请求二审查明事实，撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
冯向阳答辩称，双方签订的《地下车位购买协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，上诉人没有按约履行交付义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人冯向阳与上诉人安阳新华富置业有限公司签订的《地下车位购买协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人按照约定支付了车位款，但上诉人迟延至2014年6月30日才将地下车位使用权交付给被上诉人，构成违约，应当依照双方约定支付迟延交付的违约金。《商品房预售合同》与《地下车位购买协议书》是两个�对独立的合同，可以独立履行，若被上诉人延期支付购房款，违反《商品房预售合同》，上诉人可另行主张权利，《地下车位购买协议书》即使是从合同，也不影响上诉人因迟延交付停车位而应承担的违约责任，上诉人主张先履行抗辩权理由不足，本院不予支持。《地下车位购买协议书》约定甲方（上诉人）超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方（被上诉人）支付20元停车费，该约定为关于迟延交付的违约金约定，并非赔偿实际损失约定，上诉人称被上诉人未提交证据证明有实际损失，不应支付每天20元的停车费，理由不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费119元，由上诉人安阳新华富�业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋 涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1053号
上诉人（原审被告）安阳新华富置业有限公司。
法定代表人张靖，董事长。
委托代理人王羊军，该公司职工。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯向阳。
上诉人安阳新华富置业有限公司（以下简称新华富公司）与被上诉人冯向阳商品房销售合同纠纷一案，河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称原审法院）于2015年12月16日作出（2015）文高民初字第265号民事判决，新华富公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新华富公司委托代理人王羊军、白正斌，被上诉人冯向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年6月13日，原告支付给了被告车位使用权款78000元，后双方于2010年7月24日签订了《地下车位购买协议书》一份，约定甲方（本案被告）同意将位于华富世家编号为C82的停车位出售给乙方（本案原告），价格为78000元，并承诺在乙方所购房产交钥匙之日一并交付地下车位的使用权（与房屋产权期限一致），若甲方超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方支付20元停车费。
原审法院另查明，原告购买了被告开发建设的秀水苑商住小区30号楼1单元2502室房产一套，后双方于2013年4月1日补签了《商品房预售合同》一份，约定被告应于2012年8月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告实际于2012年9月21日交付房屋，于2014年6月30日交付地下车位。
以上事实，有原告冯向阳提交的《商品房预售合同》、交房时间表、《地下车位购买协议书》、收款收据、深华物[2014010]通知以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2010年7月24日签订的《地下车位购买协议书》，系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效协议，双方均应当严格履行。原告已按约支付了全部车位款，故被告应按约在原告所购买的房产交钥匙之日即于2012年9月21日一并交付地下车位的使用权，但被告实际于2014年6月30日才将地下车位的使用权交付原告，已构成违约，应当承担相应的违约责任，即被告应从2012年10月21日起至2014年6月30日止按每日20元支付原告停车费，共计12340元（20元/天×617天）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯向阳停车费人民币12340元；二、驳回原告冯向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。
新华富公司上诉称，双方签订的《地下车位购买协议书》应认定为《商品房预售合同》的从合同，因被上诉人在第一次付款时就没有将原在安阳市公安局工会交的6万元转至上诉人，已构成首先违约，根据合同法第67条的规定，上诉人不存在违约，享有履行抗辩权。《地下车位购买协议书》中关于超期每天支付20元停车费的约定系补偿性条款，且被上诉人没有证据证明其存在任何损失，应依法驳回其诉讼请求。一审判决认定上诉人延迟交付停车位构成违约与事实严重不符，请求二审查明事实，撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
冯向阳答辩称，双方签订的《地下车位购买协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，上诉人没有按约履行交付义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人冯向阳与上诉人安阳新华富置业有限公司签订的《地下车位购买协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人按照约定支付了车位款，但上诉人迟延至2014年6月30日才将地下车位使用权交付给被上诉人，构成违约，应当依照双方约定支付迟延交付的违约金。《商品房预售合同》与《地下车位购买协议书》是两个相对独立的合同，可以独立履行，若被上诉人延期支付购房款，违反《商品房预售合同》，上诉人可另行主张权利，《地下车位购买协议书》即使是从合同，也不影响上诉人因迟延交付停车位而应承担的违约责任，上诉人主张先履行抗辩权理由不足，本院不予支持。《地下车位购买协议书》约定甲方（上诉人）超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方（被上诉人）支付20元停车费，该约定为关于迟延交付的违约金约定，并非赔偿实际损失约定，上诉人称被上诉人未提交证据证明有实际损失，不应支付每天20元的停车费，理由不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费119元，由上诉人安阳新华富置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋 涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1053号
上诉人（原审被告）安阳新华富置业有限公司。
委托代理人王羊军。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所（住所地安阳市）律师。
被上诉人（原审原告）冯向阳。
上诉人安阳新华富置业有限公司（以下简称新华富公司）与被上诉人冯向阳商品房销售合同纠纷一案，河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称原审法院）于2015年12月16日作出（2015）文高民初字第265号民事判决，新华富公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新华富公司委托代理人王羊军、白正斌，被上诉人冯向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年6月13日，原告支付给了被告车位使用权款78000元，后双方于2010年7月24日签订了《地下车位购买协议书》一份，约定甲方（本案被告）同意将位于华富世家编号为C-82的停车位出售给乙方（本案原告），价格为78000元，并承诺在乙方所购房产交钥匙之日一并交付地下车位的使用权（与房屋产权期限一致），若甲方超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方支付20元停车费。
原审法院另查明，原告购买了被告开发建设的秀水苑商住小区30号楼1单元2502室房产一套，后双方于2013年4月1日补签了《商品房预售合同》一份，约定被告应于2012年8月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告实际于2012年9月21日交付房屋，于2014年6月30日交付地下车位。
以上事实，有原告冯向阳提交的《商品房预售合同》、交房时间表、《地下车位购买协议书》、收款收据、深华物（2014010）通知以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2010年7月24日签订的《地下车位购买协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效协议，双方均应当严格履行。原告已按约支付了全部车位款，故被告应按约在原告所购买的房产交钥匙之日即于2012年9月21日一并交付地下车位的使用权，但被告实际于2014年6月30日才将地下车位的使用权交付原告，已构成违约，应当承担相应的违约责任，即被告应从2012年10月21日起至2014年6月30日止按每日20元支付原告停车费，共计12340元（20元／天×617天）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯向阳停车费人民币12340元；二、驳回原告冯向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。
新华富公司上诉称，双方签订的《地下车位购买协议书》应认定为《商品房预售合同》的从合同，因被上诉人在第一次付款时就没有将原在安阳市公安局工会交的6万元转至上诉人，已构成首先违约，根据合同法第67条的规定，上诉人不存在违约，享有履行抗辩权。《地下车位购买协议书》中关于超期每天支付20元停车费的约定系补偿性条款，且被上诉人没有证据证明其存在任何损失，应依法驳回其诉讼请求。一审判决认定上诉人延迟交付停车位构成违约与事实严重不符，请求二审查明事实，撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
冯向阳答辩称，双方签订的《地下车位购买协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，上诉人没有按约履行交付义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人冯向阳与上诉人安阳新华富置业有限公司签订的《地下车位购买协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人按照约定支付了车位款，但上诉人迟延至2014年6月30日才将地下车位使用权交付给被上诉人，构成违约，应当依照双方约定支付迟延交付的违约金。《商品房预售合同》与《地下车位购买协议书》是两个相对独立的合同，可以独立履行，若被上诉人延期支付购房款，违反《商品房预售合同》，上诉人可另行主张权利，《地下车位购买协议书》即使是从合同，也不影响上诉人因迟延交付停车位而应承担的违约责任，上诉人主张先履行抗辩权理由不足，本院不予支持。《地下车位购买协议书》约定甲方（上诉人）超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方（被上诉人）支付20元停车费，该约定为关于迟延交付的违约金约定，并非赔偿实际损失约定，上诉人称被上诉人未提交证据证明有实际损失，不应支付每天20元的停车费，理由不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费119元，由上诉人安阳新华富置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋 涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民监10号
原审原告陈广学，男，1971年10月16日生，住盐城市经济技术开发区。
委托代理人陈石飞、陈万山，江苏苏辰律师事务所律师。
原审被告中国平安出现保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际1楼。
负责人沃军，总经理。
委托代理人陈晖，该公司职员。
原审原告陈广学与原审被告中国平安出现保险股份有限公司盐城市中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2012年6月6日作出(2012)亭民初字第2064号民事调解书,已经发生法律效力。盐城市亭湖区人民检察院于2017年5月22日向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 陈爱莲
审 判 员 蔡 克
人民陪审员 钟璟玲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 潘 潇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02013号
原告：合肥华孚城隍庙物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蒙城北路华孚城隍庙商业广场5楼A区。
法定代表人：陈灿惠，总经理。
委托代理人：付来权，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：孙薇，安徽安天行律师事务所律师。
被告：合肥金凤凰娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路华孚城隍庙五楼，组织机构代码69739634-X.
法定代表人：王群飞，经理。
委托代理人：成鹤松，该公司法务经理。
本院在审理原告安徽华孚城隍庙物业管理有限公司诉被告合肥金凤凰娱乐管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，安徽华孚城隍庙物业管理有限公司于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结合肥金凤凰娱乐管理有限公司银行存款200万元或查封、扣押其等值财产，并由安徽创新融资担保有限公司提供担保。
本院认为，安徽华孚城隍庙物业管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结合肥金凤凰娱乐管理有限公司银行存款200万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洋
二〇一五年八月二十日
书记员 王婕
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初373号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人万强，男，1989年12月5日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月11日被刑事拘留，2017年5月10日变更为取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］403号起诉书指控：一、2016年11月的一天15时许，被告人万强在重庆市万盛经开区青年镇板辽湖往湛家方向行驶的公路盗窃了2桶容量均为50升的柴油塑料桶且均装满柴油。二、2016年12月中旬的一天15时许，被告人万强在重庆市万盛经开区关坝镇凉风村至九锅箐的公路三岔路口盗窃一个容量为210升的柴油铁桶且桶内装有半桶柴油。三、2017年1月下旬的一天18时许，被告人万强在重庆市万盛经开区关坝镇凉风村至九锅箐的公路三岔路口旁盗窃了一个容量为210升的柴油铁桶且桶内装有半桶柴油。四、2017年3月20日23时许，被告人万强在重庆市万盛经开区关坝镇凉风村至九锅箐的公路三岔路口旁盗窃了一个容量为210升的柴油铁桶且桶内装有半桶柴油。2017年4月10日，民警在重庆市万盛经开区青年镇湛家村龙叫组30号附13号将万强抓获归案，其到案后主动供述了民警尚未掌握3笔盗窃犯罪事实。
被告人万强的行为已构成盗窃罪。公安机关因掌握被告人万强1笔盗窃事实（不构成犯罪）将其抓获，被告人万强到案后又主动供述了尚未被掌握的其他3笔盗窃事实，该情节应属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关重庆市綦江区人民检察院建议判处被告人万强有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人万强对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一七年六月八日
书记员 甯麟