江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5847号
原告：ＸＸ全，男，1948年6月4日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：朱惠，女，1982年4月25日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：王成玉，男，1966年1月4日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：时盈盈，女，1968年1月17日，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王成玉，男，1966年1月4日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区建国西路59号。
负责人：欧阳林勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
原告ＸＸ全与被告王成玉、时盈盈、太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ全的委托诉讼代理人朱惠,被告时盈盈的委托诉讼代理人及被告王成玉，被告太保公司的委托诉讼代理人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ全向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费20117.05元、辅助器具费1058元、护理费7590元（110元/天*69天）、误工费11200元（67元/天*168天）、住院伙食补助费350元（50元/天*7天）、营养费2050元（50元/天*41天）、残疾赔偿金44167.2元（40152/年*11年*10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、交通费100元，合计93032.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年9月8日16时左右，被告王成玉驾驶苏Ｃ×××××号车辆行至黄山垄假山附近时与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。徐州市公安局交警支队作出交通事故责任认定书，认定被告王成玉负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送至医院救治，第一次住院期间的相关费用已经法院判决认定，现二次住院的相关费用亦应由被告予以赔付，故为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告太保公司辩称，原告第一次住院的医疗费已经法院判决，本次医疗费应扣除10%的非医保费用，其主张的辅助器具费无相应医嘱及鉴定结论予以证实，被告不予认可。原告主张的护理费、营养费已在上次诉讼中经法院确认，本次诉讼中应当作相应扣除，且护理费应按每天80元计算，营养费应按每天34元计算。对于原告主张的残疾赔偿金，应按照原告的户籍性质计算11年。对于误工费，因原告已69岁，超过退休年龄，原告无证据证实其工作及误工的事实，被告不予认可。此外，被告不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告王成玉、时盈盈共同辩称，对事故事实无异议，苏Ｃ×××××号车辆在太保公司投保了交强险和商业险，对于原告的损失应由保险公司在保险责任范围内予以赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年9月8日16时20分，被告王成玉驾驶CHT072号小型客车，沿黄山大道行驶至黄山珑假山南侧50米停车开门时，与同向行驶的ＸＸ全驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致ＸＸ全受伤。ＸＸ全即被送往徐州市中医院治疗，于2014年10月6日出院，出院医嘱为卧床休息，加强营养，加强功能锻炼，骨折愈合前禁下地活动，出院带药继续治疗，三月后门诊复诊，定期复查，一年后视病情取出内固定物。上述治疗期间，原告共花费住院医疗费58684.94元，其中王成玉垫付9000元、太保公司在交强险内垫付10000元。2015年11月16日，原告再次入住徐州市中医院，于2015年11月23日出院，出院医嘱为卧床休息，适当下地活动，出院带药继续治疗，定期复查，实际住院天数7天。原告第一次出院后治疗期间共计花费医疗费20117.05元，另于2014年11月12日支出轮椅、拐杖费1058元。
徐州市公安局交通警察支队云龙大队出具《道路交通事故认定书》，认定王成玉负本次事故的全部责任，ＸＸ全无责任。2017年4月6日，徐州医学院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为ＸＸ全的损伤构成道路交通事故十级伤残，误工期限为24周左右，护理期限为14周左右，营养期限为10周左右，原告支出鉴定费1400元。
王成玉与时盈盈系夫妻关系。时盈盈作为投保人，在太保公司为苏Ｃ×××××号车辆投保交强险及限额为30万元的商业第三者责任险，且投保不计免赔。
ＸＸ全的户籍为徐州市海郑里1－19号。2014年10月，徐州成实科技发展有限公司出具《证明》，载明ＸＸ全系其公司员工，从事后勤工作，月工资2000元，自事故发生后未再上班。原告未提供工资发放凭证及相应的误工损失数额证明，本院至徐州成实科技发展有限公司调查，该公司现已处于停业状态，公司法定代表人包学朋将公司所在场地出租于捷顺汽修服务修中心经营。依徐州成实科技发展有限公司会计冯琪陈述，ＸＸ全自2013年在该公司上班，系公司门卫，2014年中秋节前后，ＸＸ全发生交通事故后未再上班，满试用期后，ＸＸ全的月平均工资为2000元，均系现金发放并未入公司财务作账。上述《证明》为该公司出具由其本人加盖公司公章予以确认。
另查明，2014年，ＸＸ全向本院提起诉讼，要求王成玉、时盈盈、太保公司赔偿第一次住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。本院于2014年12月11日作出（2014）云民初字第3351号民事判决书，判决太保公司在交强险限额内赔偿ＸＸ全护理费3970元（29天）、交通费460元，在商业第三者责任险限额内赔偿ＸＸ全医疗费39684.98元、住院伙食补助费504元、营养费420元（29天）。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被告王成玉驾驶苏Ｃ×××××号车辆与ＸＸ全发生交通事故致ＸＸ全受伤并承担事故的全部责任，被告王成玉应向原告ＸＸ全承担侵权赔偿责任。事故发生时，涉案机动车辆在太保公司投保交强险及第三者责任险，且事故发生于保险期内，太保公司应在交强险及商业三者险限额内向原告承担直接赔付责任；仍有不足的，由被告王成玉予以赔偿。
对原告ＸＸ全主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医疗费票据，ＸＸ全第一次出院后至今为治疗共计花费20117.05元，本院予以确认。太保公司主张应扣除非医保用药部分，因原告对于治疗过程中药品的使用并无自主选择权，且太保公司并未举证证明医保用药与非医保用药的核准类型及差价，故本院对其该项抗辩主张依法不予支持。
2.辅助器具费：结合原告病情及诊疗过程，经核对辅助器具费票据，ＸＸ全为治疗花费轮椅、拐杖费1058元，本院予以确认。
3.营养费：结合鉴定结论，并参照上一年度城镇人均生活消费性支出的标准，本院酌定支持1476元（36元/天*41天）。
4.住院伙食补助费：参照2015年《徐州市市级机关差旅管理办法》之规定，本院支持350元（50元/天*7天）。
5.误工费：ＸＸ全的户籍性质为城镇，原告主张其系徐州成实科技发展公司员工，虽未提供相应的工资发放凭证及误工损失数额证明，但依据本院的调查，结合该公司出具的《证明》，可以认定ＸＸ全的公司员工身份、月平均工资2000元及事故发生后未再上班亦未再领取工资的事实。本院结合原告的具体伤情、实际工资收入及误工状况、鉴定结论，支持11200元（2000元/月*168天）。
6.护理费：原告并未提供证据证明护理人员的职业及因护理导致的收入减少情况，故本院结合原告伤情、鉴定结论，参照本地区同级护工标准酌定支持5520元（80元/天*69天）。
7.交通费：原告并未举证证明实际产生的交通费数额，本院酌定支持100元。
8.残疾赔偿金：结合原告的具体伤情、户籍性质、鉴定结论，本院支持44167.2元（40152元/年*11年*10%）。
9.精神损害抚慰金：原告因本次事故构成十级伤残，结合侵权程度及后果，本院酌情支持5000元。
10.鉴定费：该费用系事故发生后，原告支出的必要、合理的费用，故本院依法予以支持。
经交警部门认定，王成玉在本起事故中负全部责任，ＸＸ全无责任，故上述各项费用中，太保公司应在交强险责任限额内向原告赔偿精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金44167.2元、辅助器具费1058元、误工费11200元、护理费5520元、交通费100元，合计67045.2元。医疗费20117.05元、住院伙食补助费350元、营养费1476元，合计21943.05元，由太保公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。王成玉应向原告赔偿鉴定费1400元，原告主张时盈盈承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，太保公司应向原告赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、辅助器具费、误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计88988.25元。王成玉应向原告赔偿鉴定费1400元，超出上述范围的ＸＸ全的其他诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险及商业险限额内向原告ＸＸ全赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计88988.25元；
二、本判决生效之日起十日内，被告王成玉向原告ＸＸ全赔付鉴定费1400元；
三、驳回原告ＸＸ全对被告时盈盈的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，由被告王成玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王若倩
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 范淑敏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 段文斐