太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初354号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市长风西街1号丽华大厦A座5层。
负责人：赵金贵，职务行长。
委托诉讼代理人：喻晓杰，山西墨法世家律师事务所律师。
被告：孙涛，男，1982年1月18日出生，汉族，住太原市。
被告：李笑芳，女，1985年10月21日出生，汉族，住太原市。
被告：许丽军，男，1987年2月2日出生，汉族，住太原市。
被告：朱卫鹏，男，1981年2月5日出生，汉族，住运城市。
借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的委托代理人喻晓杰到庭参加诉讼。被告孙涛、李笑芳、许丽军、朱卫鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙涛、李笑芳偿还原告借款本金12252元，利息219.57元，罚息4250.98元(利息、罚息暂计至2015年6月25日，应按合同约定利率计至实际还款日)，共计人民币16723.02元；2、判令被告许丽军、朱卫鹏对上述债务承担连带清偿责任，并承担原告为实现债权而产生的律师费2000元；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2012年2月24日，原告下属中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市山纺支行（以下简称山纺支行）与被告签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告许丽军、孙涛、朱卫鹏共同组成联保小组，为山纺支行自2012年2月24日至2014年2月24日期间内，向联保小组其他任一成员发放最高不�过10万元的借款提供连带责任保证，保证期限至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等。2013年2月5日，被告孙涛与原告下属山纺支行签订《小额联保借款合同》，约定由山纺支行向被告孙涛提供借款人民币7万元整，借款期限12个月，自2013年2月5日至2014年2月5日止，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，山纺支行于同日向被告孙涛发放了借款7万元，被告孙涛收到借款并在借据上签字予以确认。上述借款到期后被告孙涛未依约还款。此后，原告多次要求被告孙涛清偿借款，被告许丽军、朱卫鹏承担保证责任，但均遭拒绝。被告孙涛具有偿还能力却拒不偿还原告借款，且该债务发生于被告孙涛、李笑芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李�芳未偿还；被告许丽军、朱卫鹏亦未履行保证义务。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告被告孙涛、李笑芳、许丽军、朱卫鹏均未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、结婚证；2、小额联保借款合同；3、个人贷款放款单；4、小额贷款借据。证明山纺支行与被告孙涛具有借款合同关系，并已经向孙涛发放了7万元借款，被告孙涛应依约偿还借款本息，被告李笑芳作为孙涛配偶应承担婚姻存续期间共同债务；5、小额贷款联保协议；6、还款流水；7、贷款结清试算表。证明借款合同到期后，被告孙涛并未依约按期还款，已构成违约；8、欠款情况说明。证明孙涛尚欠原告的借款本金及利息、罚息的数额；证明原告下属山纺支行与被告孙涛、许丽军、朱�鹏签订《小额贷款联协议》具有担保法律关系，且合法有效，被告许丽军、朱卫鹏应就孙涛所欠原告下属山纺支行债务承担连带保证责任；9、委托代理合同；10、律师代理费发票。证明原告为实现债权支出律师费2000元；11、（2015）万民初字第01905号民事裁定书，证明原告就本案曾在2015年提起过诉讼，贵院于2015年12月10日作出该民事裁定。
被告孙涛、李笑芳、许丽军、朱卫鹏未发表质证意见。
原告提供的证据能形成完整的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月24日，原告下属中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市山纺支行（以下简称山纺支行）与被告许丽军、朱卫鹏、孙涛签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告许丽军、朱卫鹏、孙涛共同组成联保小组，为山纺支行自2012年2月24日至2014年2月24日期间内，向联保小组其他任一成员发放最高贷款本金余额不超过10万元的贷款提供连带责任保证。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
被告孙涛与被告李笑芳系夫妻。2013年2月5日，被告孙涛与原告下属山纺支行签订《小额联保借款合同》，约定由山纺支行向被告孙涛提供贷款人民币7万元整，借款期限12个月，自2013年2月5日至2014年2月5日止，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，山纺支行于同日向被告孙涛发�了借款7万元，被告孙涛收到借款并在借据上签字予以确认。合同履行过程中，被告孙涛未按约定偿还原告借款，至2015年6月25日，被告孙涛共偿还原告借款本金57747.53元、利息（含罚息）7368.90元，其余借款本金及利息未还。原告曾于2015年9月向本院提起诉讼，因原告无法提供被告朱卫鹏的准确地址或联系方式，本院驳回起诉。现原告再次诉至本院，请求判决被告孙涛、李笑芳偿还原告借款本金、利息、罚息；被告许丽军、朱卫鹏对承担连带清偿责任，并承担原告为实现债权而产生的律师费。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告孙涛签订《小额联保借款合同》及贷款借据是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行已按合同约定发放贷款给被告孙涛、被告孙涛应按照合同约定按期归还借款本金及利息。现被告孙涛未按合同约定按期归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告偿还债款并支付利息。被告李笑芳与被告孙涛系夫妻关系，因借款发生在二人婚姻关系存续期间，故被告李笑芳对被告孙涛的上述债务应承担清偿责任。原告要求被告孙涛、李笑芳偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，予以支持。被告许丽军、朱卫鹏在联保协议书上签字，自愿为原告向被告孙涛发放的贷款提供连带责任保证，在保证期间内，原告曾提起诉讼要求被告丽军、朱卫鹏承担保证责任，故被告许丽军、朱卫鹏对孙涛的上述借款本息应当承担连带偿还责任。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院认为，律师费并非实现债权的必须费用，且律师费数额具有不确定性，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙涛、李笑芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行借款本金12252元、利息219.57元、罚息4250.98元（计算至2015年6月25日），并按合同约定的利率标准支付原告2015年6月26日至本判决确定的清偿之日止的罚息（年度内遇有利率调整，于次年1月1日起调整）。
二、被告许丽军、朱卫鹏对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告孙涛、李笑芳、许丽军、朱卫鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘继红
人民陪审员 冯兰英
人民陪审员 郝天才
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郭 佳