wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4186号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：李银
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告李银信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告李银经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.李银向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月5日的信用卡欠款本金99138.68元、零售利息9527.74元、分期手续费3677.96元、滞纳金1129.96元、违约金5225.23元、年费480元，共计人民币119179.57元，2017年4月5日之后的利息以99138.68元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由李银承担。事实和理由：李银在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为62268xxxxx320703的信用卡。李银开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还。截至2017年4月5日，已累计欠款本息共计119179.57元。该款应予偿还。
李银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明李银向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明李银持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明李银所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。李银对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
李银向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为62268xxxxx320703的信用卡。李银在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:李银每年应在约定的时间内向中信银行长沙信用卡中心支付当年的年费480元；对非现金交易，如李银在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李银于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如李银持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，李银及其附属卡申领人同意中信银行使用个人金融信息的范围为信息卡服务及信用卡周边相关业务和增值业务，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品。李银办理了新快现业务分期36期，每期分期手续费率为0.76%。李银还办理了账单分期分36期，每期分期手续费率为0.75%。如李银超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向李银进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向李银发放信用卡后，李银使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月5日，李银累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金99138.68元、零售利息9527.74元、分期手续费3677.96元、年费480元、滞纳金1129.96元、违约金5225.23元（其中2016年10月的滞纳金为179.71元，2016年11月的滞纳金为372.29元，2016年12月的滞纳金为577.96元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据李银的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。李银持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李银拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月5日，李银已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金99138.68元、零售利息9527.74元、分期手续费3677.96元、年费480元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求李银偿还欠款本金99138.68元、零售利息9527.74元、分期手续费3677.96元、年费480元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求李银支付截至2017年4月5日的滞纳金1129.96元以及违约金5225.23元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在李银连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李银进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了李银的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李银连续拖欠的前三期滞纳金和违约金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。李银连续拖欠的前三期滞纳金和违约金分别为：2016年10月的滞纳金为179.71元，2016年11月的滞纳金为372.29元，2016年12月的滞纳金为577.96元，合计1129.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李银于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx320703的信用卡透支款本金99138.68元；
二、李银于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx320703的信用卡零售利息计算至2017年4月5日为9527.74元(2017年4月5日之后的利息，以本金99138.68元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、李银于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx320703的信用卡滞纳金1129.96元；
四、李银于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx320703的信用卡分期手续费3677.96元；
五、李银于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx320703的信用卡年费480元；
六、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元、公告费560元，共计3244元，由李银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗 冰
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江阳刑初字第372号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人庹某，男，1964年7月18日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地内江市东兴区，现住泸州市龙马潭区。因本案于2012年8月8日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）377号起诉书指控被告人庹某犯危险驾驶罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。被告人庹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月18日14时许，被告人庹某醉酒后驾驶川E某号雷克萨斯牌小型普通客车，从泸州市中级人民法院方向往沱江二桥方向行驶。当该车行至龙透关路交警一大队门前路段时，与左侧路灯灯杆相撞，出勤民警发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，于案发当日14时许将其带到泸州市中医医院对其抽血检验。经鉴定，被告人庹某的血液中乙醇含量为：202.9mg／100ml。案发后，被告人庹某赔偿路灯灯杆维修费用4800元。经交警部门认定，被告人庹某承担该事故的全部责任。
上述事实，被告人庹某在开庭过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、泸州市公安局物证鉴定所乙醇检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定结论通知书、被告人归案情况说明、查获经过、被告人庹某供述、证人罗某证言、被告人庹某车辆照片、事故现场照片、被抽取血液时照片、被抽取血液的密封袋照片、扣押发还物品清单、被告人庹某驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、赔偿路灯灯杆损失的发票、被告人庹某身份证复印件、被告人庹某的血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庹某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庹某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人庹某归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人庹某系初犯，可酌情予以从轻处罚。根据被告人庹某的犯罪情节，认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人庹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐翻翻
二〇一二年十月十五日
书 记 员 孙 华
附《中华人民共和国刑法》条文：
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00368号
原告邹某，居民。
委托代理人庄国振，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告张某，居民。
委托代理人伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
原告邹某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日不公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人庄国振、被告张某及其委托代理人伏林祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原被告双方于××××年××月经人介绍认识，于2011年8月生女儿邹某甲，因婚前缺乏了解导致婚后感情不和，经常吵闹，被告脾气暴躁不讲理，不给原告与亲属来往。常对原告实施家庭暴力，多次将原告打伤，夫妻感情已彻底破裂，双方曾于2009年9月、10月均起诉离婚未果。现诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某辩称，原被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月登记结婚，婚后初期因家庭琐事双方发生过纠纷，原告曾于2009年10月起诉离婚未果，后原被告双方又继续共同生活，并于××××年××月××日生育一女儿取名“邹某甲。近期双方因家庭琐事再次发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，由原告抚养婚生女，被告支付抚养费，被告张某不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚、户口簿、以及原、被告陈述笔录�本院（2009）赣民一初字第4660号民事判决书等证据在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方自愿登记结婚并生育一女，有一定的感情基础。婚后因家庭琐事产生矛盾在所难免，双方均应保持克制，慎重对待婚姻，共同担负起对孩子的抚养责任，只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告邹某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邹某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院�诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 李 明
二〇一五年十月二十一日
书记员 张冬梅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法�效力。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初2058号
原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地宁远县东溪街道泠江东路66号。
法定代表人：尹青春，董事长。
委托代理人：杨少安，男，宁远县农村商业银行职工。
被告：王井兵，男。
被告：谢海英，女。
原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司诉被告王井兵、谢海英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司承担。
审判长 关茂达
审判员 许树生
审判员 何 春
二〇一七年十月二十日
书记员 张芊芊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3021号
申请人：陶辉，男，汉族，。
被执行人:魏楠楠，女，汉族，。
（2016）皖1302民初378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人魏楠楠在金融机构的存款人民币16576元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐克
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第892号
罪犯陈军，男，1983年3月3日生，汉族，中专文化，黑龙江省泰来县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2012年2月9日作出（2012）汇刑初字第45号刑事判决，认定罪犯陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零一个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年3月5日起至2020年4月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年7月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月5日起至2019年10月4日止），罚金9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 李成波（代）
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0927刑初22号
公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。
被告人赵艾倒，男，1977年12月14日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省临沧市沧源佤族自治县，现暂住沧源佤族自治县。2007年1月17日因犯拐卖妇女罪被沧源佤族自治县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，因减刑于2012年12月31日被释放。因本案于2017年11月14日被沧源佤族自治县公安局监视居住。
云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人赵艾倒犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人赵艾倒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年8月9日21时许，被告人赵艾倒和被害人肖某1因邻里纠纷发生口角，被告人赵艾倒就将被害人肖某1的左面部以及左眼眶打伤。经沧源佤族自治县公安局司法鉴定中心鉴定，肖某1因左面部钝器伤致左颧骨骨折、左眼眶外侧壁骨折，构成轻伤二级。案发后被告人赵艾倒于2017年11月14日自动到沧源佤族自治县公安局投案。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示户口证明；到案经过；辨认照片及笔录；鉴定意见；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人赵艾倒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并认定被告人赵艾倒在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵艾倒具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。本案因邻里纠纷引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚。建议判处被告人赵艾倒有期徒刑六个月至一年。
庭审中，被告人赵艾倒对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年8月9日21时许，被告人赵艾倒和被害人肖某1因邻里纠纷发生口角，被告人赵艾倒就将被害人肖某1的左面部以及左眼眶打伤。经沧源佤族自治县公安局司法鉴定中心鉴定，肖某1因左面部钝器伤致左颧骨骨折、左眼眶外侧壁骨折，构成轻伤二级。2017年11月14日，被告人赵艾倒自动到沧源佤族自治县公安局投案。
另：在本院审理期间，被害人肖某1向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人赵艾倒赔偿被害人肖某1各项经济损失人民币25000元，已给付5000元，被害人出具了谅解书。上述事实有刑事附带民事调解书、收条、谅解书等予以证实。
经庭审质证、认证，上述事实有以下证据证实：
1、户口证明,证实被告人赵艾倒的身份情况。
2、到案经过，证实2017年11月14日10时许，被告人赵艾倒到沧源佤族自治县公安局投案自首。
3、沧源佤族自治县人民法院（2007）沧刑初字第3号刑事附带民事判决书、临沧监狱（2012）释字第494号释放证明书，证实2007年1月17日被告人赵艾倒因犯拐卖妇女罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，因减刑于2012年12月31日被释放；2015年9月23日被告人赵艾倒因吸食毒品被行政拘留五日的事实。
4、现场辨认笔录、辨认照片，证实案发现场位于沧源佤族自治县勐董镇新农贸市场蔬菜队李某1家简易房内。
5、鉴定意见：人体损伤程度鉴定书证实，肖某1因左面部钝器伤致左颧骨骨折、左眼眶外侧壁骨折，构成轻伤二级。
6、证人证言
证人李某1证实，2017年8月9日19时许，被告人赵艾倒到她家帮忙抽井水，并在她家煮饭吃，后来肖某1也到她家玩，不知道为什么赵艾倒和肖某1就在客厅发生争吵并互相打了起来，当时她就叫他们不要在家里吵，之后他们就回去了。赵艾倒和肖某1平时就经常发生口角，因为赵艾倒家养的鸡跑到肖某1家菜地吃菜，肖某1就把鸡打死，为了这些事情俩人产生了矛盾。
7、被害人肖某1陈述，2017年8月9日21时许，她到邻居李某1家看电视，当时赵艾倒也在，后来赵艾倒与她发生了争吵，赵艾倒就打了她，造成她左侧颧骨多发骨折，左侧眼眶外侧壁骨折。
8、被告人赵艾倒的供述，其所作供述能够与证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据相互印证，本院予以认可。
以上证据取证程序合法，内容客观真实，形成完整的证据锁链证明上述查明的事实，本院均确认为本案定案依据。
本院认为，被告人赵艾倒故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵艾倒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人赵艾倒具有自首情节，可以从轻处罚,且与被害人达成赔偿协议，取得了对方的谅解，可以对其酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，可以适当减轻被告人的罪责。公诉机关建议判处被告人赵艾倒有期徒刑六个月至一年的意见，符合本案查明事实情节，予以采纳。综上理由，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵艾倒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 燕
审 判 员 段立昌
人民陪审员 高红明
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 赵文洲
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第445号
原告何某某，女。
被告曹某某，男。
本院于2015年6月11日立案受理原告何某某与被告曹某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员陈军英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼�被告曹某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，1999年底经人介绍与被告相识，2000年2月15日在被告家催促下匆忙办理了结婚手续，2000年10月生下女孩曹某甲，2006年8月生下男孩曹某乙。由于双方婚前了解不够，缺乏感情基础，所以婚后两人总是在吵闹中度日，被告性格暴躁，且经常酗酒，酗酒后又总是殴打原告，致使双方难以建立夫妻感情。原告曾向法院提出离婚诉讼，由于条件不符合，法院没判离婚。现再次请求判决准予原、被告离婚；婚生子女曹某甲、曹某乙由原、被告各抚养一个，由被告选择抚养男孩还是女孩；诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了结婚证一本，证明原、被告于2000年2月15日登记结婚。
被告曹某某辩称，我妻子要求离婚，我也没办法。如离婚，儿子应判给我，女儿同意给我妻子。没有夫妻共同财产，但欠我二哥�某丙681斤稻谷，欠邓某某肥料款1900元；诉状中原告的住址与我妻子的户籍不一致，联系号码也不是我妻子本人的。因此，我不知道谁告我，我妻子应更正，重新起诉。
根据本院（2013）汝民初字第947号民事判决书及当事人的陈述，确认以下案件事实：
原告何某某与被告曹某某系经人介绍认识，于2000年2月15日在汝城县马桥乡人民政府登记结婚。2000年11月2日生育女孩曹某甲，2006年9月23日生育男孩曹某乙。在共同生活期间，被告曹某某经常饮酒与原告何某某及原告的家人产生矛盾。2012年9月起被告离开与原告共同工作的砖厂。原告曾于2013年11月25日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年2月21日判决不准原、被告离婚。之后，原、被告仍未共同生活。原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确以破裂为界限。本案原、被告共同生活期间，被告经常饮酒与原告及原告的家人产生矛盾。在本院判决不准原、被告离婚后，双方仍无法共同生活。庭审中，经本院做原告撤诉工作，原告仍坚决要求离婚。可见，原、被告夫妻感情确以破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持；关于婚生小孩的抚养，被告要求抚养男孩，同意女孩由原告抚养，原告也要求抚养一个小孩，因此，婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养为宜，小孩抚养费由双方各自负担。被告提出的夫妻共同债务问题，原告不认可欠曹某丙681斤稻谷，对肥料款只认可欠三百多元，但不知被告是否已偿还。本院认为原、被告如有未偿还的夫妻共同债务，应由债权人主张。原告向本院提供了结婚证、身份证，并到庭参加诉讼。因此，被告要求原告重新起诉的理由不成立。被告未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。被�自行承担对其不利的法律后果。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（五）项，第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告曹某某离婚；
二、婚生女孩曹某甲由原告何某某抚养，抚养费由原告何某某负担。婚生男孩曹某乙由被告曹某某抚养，抚养费由被告曹某某负担。小孩长大成年后随父随母生活由其本人选择。
本案案件受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 陈军英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱 婷
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
�离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第445号
原告：洛阳兴城置业有限公司。
法定代表人：刘道荣，男，。
委托代理人：贾高峰，河南坤达律师事务所律师，特别授权。
被告：汝阳县精安机动车检测有限公司。
法定代表人：王凤霞，女。
委托代理人：张耀武，河南经源律师事务所律师，一般代理。
原告洛阳兴城置业有限公司与被告汝阳县精安机动车检测有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告洛阳兴城置业有限公司及其委托代理人贾高峰到庭参加了诉讼。被告汝阳县精安机动车检测有限公司委托代理人张耀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳兴城置业有限公司诉称：2012年11月30日，被告因基建搬迁向原告借款50万元，原定2013年2月28日偿还，到期后被告一再要求延期还款，但时至今日，依然不能偿还借款，特诉至贵院，请求依法判令被告向原告偿还借款50万元；判令被告支付自2013年2月29日至判决确定之日的利息（以银行同期贷款利率为准）；本案诉讼费用由被告承担。
被告汝阳县精安机动车检测有限公司辩称：实际的借款人是县政府。原告的起诉已超法定时效。目前尚不具备还款条件，根据当时的经办人的陈述，被告现在没有得到一点赔偿。综上，被告也是受害者，且无力还款。
经审理查明：2012年因县重点工程临木路向东延伸项目施工需要，被告汝阳县精安机动车检测有限公司需要搬迁，为解决拆迁资金问题，经时任汝阳县城南新区开发建设指挥部办公室主任李新江协调，原告洛阳兴城置业有限公司于2012年11月30日出借给被告汝阳县精安机动车检测有限公司50万元。被告汝阳县精安机动车检测有限向原告出具《借据》一张，约定2013年2月28日偿还。洛阳兴城置业有限公司于2012年12月3日通过银行转账，将50万元打入被告账户。借款到期后，被告要求延期还款。2014年11月14日，被告汝阳县精安机动车检测有限公司向原告洛阳兴城置业有限公司出具《延期还款声明》一份，以政府未支付拆迁补偿款为由，要求原告给予两个月的宽限期，保证于2015年1月15日前偿还借款50万元。但至今未还，原告诉至本院，请求判令被告向原告偿还借款50万元；判令被告支付自2013年2月29日至判决确定之日的利息（以银行同期贷款利率为准）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷案件，出借人为原告洛阳兴城置业有限公司，借款人为被告汝阳县精安机动车检测有限公司。该企业法人之间的借贷关系，虽然不符合相关行政规章的规定，但不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形。特别是2015年8月6日最高人民法院公布实施《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》后，企业间借贷的合法性得到认可，故此，出于对交易安全的考虑及贯彻鼓励交易原则，本院确认双方之间借贷关系有效。从该笔借款发生的背景来看，是为了实现被告顺利搬迁，支持地方重点工程，经政府部门协调下发生的，并非纯粹为了借款而借款，因此，双方并未对借款利息予以约定。被告汝阳县精安机动车检测有限公司在约定时间因故不能偿还借款时，向原告洛阳兴城置业有限公司出具延期还款声明，原告洛阳兴城置业有限公司在延展期限内未通过诉讼主张权利，以其行为表示对被告要求延期还款予以了接受，视为双方就还款时间达成了新的约定。但2015年4月15日，还款时间再次届满时，被告仍然未能还款，再次违约，依法应承担继续履行的法律责任。原告洛阳兴城置业有限公司依据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条规定，主张逾期利息，本院认为，该规定仅适用于至少一方是自然人的民间借款关系，因该规定已经被《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所取代，应依据新的司法解释处理。被告汝阳县精安机动车检测有限公司有关自己非借款人以及本案原告起诉超过诉讼时效的辩解，不能成立。综上，被告汝阳县精安机动车检测有限公司应当偿还原告洛阳兴城置业有限公司的借款50万元，并支付相应的资金占用利息。依据《中华人民共和国合同法》第壹佰零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告汝阳县精安机动车检测有限公司于本判决生效后十日内偿还原告洛阳兴城置业有限公司借款50万元，并支付利息（按年利率6%，自2015年4月16日计算至本判决确定的履行义务届满之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，由被告汝阳县精安机动车检测有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
陪审员 王 新 忠
二〇一五年九月十四日
书记员 薛照云（兼）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00529号
申请执行人：南京锐之达贸易有限公司
法定代表人：王贵君，董事长。
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人南京锐之达贸易有限公司于2015年3月16日依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民二初字第00953号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年3月16日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）合高新民二初字第00953号民事判决书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 郭立锋
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初84号
原告盘锦金甲保安服务有限公司。
法定代表人张志楼，该公司董事长。
委托代理人刘海柱，该公司常务副总经理。
被告盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司。
负责人孔晓龙，该公司总经理。
原告盘锦金甲保安服务有限公司诉被告盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司保安服务合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告盘锦金甲保安服务有限公司的委托代理人刘海柱到庭参加诉讼。被告盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完结。
原告诉称：原、被告于2014年4月1日签订保安服务合同，约定自2014年4月1日起至2015年3月31日止，被告为原告提供保安服务。当合同执行到2015年3月20日时，因被告经费紧张，双方解除合同，服务费支付到2015年1月底。被告承诺3月底结账，但直至今日，被告仍拖欠服务费9387.99元。按照合同约定，被告每日应按拖欠金额的5‰支付违约金。因此，诉至法院，要求被告给付9387.99元及自2015年4月1日起至2016年1月8日之间的违约金13900元，并承担诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见。
根据原、被告的陈述，本案应查明的事实为：
1.原、被告签订的保安服务合同书是否合法有效；
2.如果合同书有效，被告应支付的服务费及违约金数额。
原告提供证据如下：
1.保安服务合同书，证明我们存在合法有效的服务合同关系。
2.证人刘臣出庭证言，证明我们之间存在服务关系，也多次向被告讨要，但被告一直没给。
被告未提供书面证据。
对原告提供的证据，认证如下：保安服务合同书客观真实，与本案具有关联性，来源合法，予以采信。证人刘臣为原告保安大队队长，其证词与本案具有关联性，予以采信。
综合原告陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于2014年4月1日签订保安服务合同，约定自2014年4月1日起至2015年3月31日止，被告为原告提供保安服务，每月服务费6000元。双方于2015年3月20日协商解除合同，服务费支付到2015年1月底。经原告多次催要，被告一直未给付。依合同约定，被告无故拖欠服务费，每日按拖欠金额的5‰支付违约金。
本院认为：本案为保安服务合同纠纷。原、被告之间签订的保安服务合同均系在平等自愿的基础上签订的，双方意思表示真实且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行合同规定的权利义务。双方于2015年3月20日协商解除合同，被告未提供原告有违约行为的证据，因此应全额支付服务费。因被告支付服务费至2015年1月底，还应支付2015年2月1日至2015年3月20日期间的服务费。因此，对于原告要求被告支付服务费9387.99元的主张，予以支持。原告为被告提供保安服务，被告应如期支付服务费用，被告未及时支付，属于违约行为，应承担支付违约金的违约责任。原告主张违约金13900元，按照双方约定的违约金计算标准为日千分之五计算，折合年利率182.5%，过分高于被告违约期间的商业银行贷款利率标准。根据公平原则及当事人之间的利益平衡，同时考虑违约金具有补偿与惩罚双重性质，虽被告未出庭申请法院调整违约金数额，但法院依法应当予以调整。本案的违约金计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的3倍，计算到款项付清之日。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司所欠原告盘锦金甲保安服务有限公司服务费9387.99元，于本判决生效之日起15日内付清，并按照中国人民银行同期同类贷款利率3倍的计算标准支付自2015年4月1日至款项付清之日期间的违约金。
案件受理费383元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈桂红
代理审判员 梁智慧
代理审判员 佟 彤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张南南
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第497号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某。2014年9月2日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，同年9月23日送淳安县看守所执行拘役。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1424号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员项明火出庭支持公诉。被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控，1、2014年3月底的一天凌晨，被告人方某爬窗进入淳安县千岛湖镇骑龙巷36号淳风酒庄，偷吃店内水饺，并窃取“启力”饮料两瓶（价值人民币12元）。
2、2014年5月中旬的一天凌晨，被告人方某爬窗进入淳安县千岛湖镇骑龙巷36号淳风酒庄，偷吃店内水饺，并窃取“启力”饮料两瓶（价值人民币12元）。
3、2014年6月底的一天凌晨，被告人方某爬窗进入淳安县千岛湖镇骑龙巷36号淳风酒庄，窃取店内“女儿红”牌黄酒一箱（12瓶），价值人民币165.6元。
4、2014年7月初的一天晚上，被告人方某掰开窗户外的防盗窗，爬窗进入淳安县千岛湖镇骑龙巷36号淳风酒庄，窃取店内“金刚刺”酒一箱（12瓶，价值人民币420元），汾酒一箱（价值无法鉴定）。
5、2014年8月底的一天晚上，被告人方某掰开窗户外的防盗窗，爬窗进入淳安县千岛湖镇骑龙巷36号淳风酒庄，窃取店内“金刚刺”酒一箱，后因被发现，将酒丢弃在窗台上后逃逃离现场。
6、2014年7、8月份的一天，被告人方某用手伸入防盗窗内，窃取淳安县千岛湖镇人民路7-1号千禧商店内“乐事”薯片三包，价值人民币17.1元。
案发后，公安机关将扣押的“女儿红”牌黄酒一箱、“金刚刺”白酒一箱发还给被害人。
经查，被告人方某在原判刑罚中应扣除被淳安县公安局行政拘留的十四日，即原判刑期三个月从2014年9月23日起至2014年12月8日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、程某的陈述；证人吴某甲、郑某、吴某乙的证言；价格鉴定意见书；现场勘验笔录、示意图及照片、扣押发还笔录及清单；户籍证明、抓获经过、刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某已着手实施犯罪，部分犯罪因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人方某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应实行并罚；方某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；加上原判拘役三个月、并处罚金人民币一千元，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年2月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶元聪
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 芳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执168号
申请执行人佳木斯市龙润工程机械有限责任公司
被执行人吴秋
被执行人齐英
本院在佳木斯市龙润工程机械有限责任公司与吴秋、齐英融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执168号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
二〇一六年十二月八日
书记员 张 晴
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第604号
罪犯李显德，男，生于1965年7月18日，汉族，小学文化，四川省乐至县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2007年4月6日作出（2007）资刑初字第12号刑事判决，认定被告人李显德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯未提起上诉。该犯于2007年5月10日送入川东监狱服刑改造。刑期变动：四川省高级人民法院于2010年2月3日作出（2010）川刑执字第266号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期起止：2010年2月3日起至2028年8月2日。本院于2012年3月14日作出（2012）达刑执字第523号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；该犯应于2027年4月2日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李显德在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分105分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李显德在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分105分。
上述事实，有四川川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李显德在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯李显德减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨兴敏
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1456号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张存显。
被告人李某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1657号起诉书指控被告人张存显、李某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告人张存显、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日21时许，被告人张存显、李某经预谋，携带扳手、螺丝刀至上海市嘉定区某某镇××路附近，由张存显采用搭线的方式，窃得被害人林某某停放于云翔寺公交车站附近的价值人民币1540元的杰宝大王牌电动自行车1辆。后二人合骑该辆电动自行车至嘉定区某某镇封浜××公路××号附近，由张存显采用强行推动的方式，窃得被害人夏某某停放于该处露天车棚内的价值人民币700元的卡摩牌电动自行车1辆。次日零时许，张存显、李某在移赃途中，因形迹可疑被公安人员人赃俱获，二人在侦查阶段如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张存显、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、夏某某的陈述，证人邹某某、王某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、图侦研判报告、辩认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，有关的《行政处罚决定书》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》及张存显、李某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张存显、李某以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。张存显系累犯，应当从重处罚；张存显、李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物均已缴获、李某有前科及两名被告人在共同犯罪中的相对作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张存显犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年3月4日止。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年1月4日止。）
（上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）湘31行终94号
上诉人（原审原告）杨桂梅，女，1958年9月16日出生，汉族，住湖南省凤凰县。
被上诉人（原审被告）凤凰县公安局，住所地凤凰县沱江镇南华路10号。
法定代表人张杰，该局局长。
委托代理人邱水清，湖南湘州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）凤凰县人民政府，住所地凤凰县沱江镇南华路14号。
法定代表人赵海峰，该县县长。
委托代理人陈德润，凤凰县人民政府工作人员。
委托代理人廖来金，凤凰县人民政府工作人员。
上诉人杨桂梅因与被上诉人凤凰县公安局、凤凰县人民政府行政赔偿一案，不服凤凰县人民法院（2016）湘3123行初15号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。�案现已审理终结。
······
审 判 长 陈武涛
审 判 员 唐云峰
审 判 员 田玉莲
二〇一七年一月十九日
代理书记员 胡贻江
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初168号
原告任庆祝，男，1954年12月27日出生，汉族，住所沈阳市大东区。
委托代理人张志强，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告沈阳中豪威尔置业有限公司，住所新民市胡台镇后胡台村。
法定代表人孙扬广，系董事长。
原告任庆祝为与被告沈阳中豪威尔置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员王乐（主审）、人民陪审员刘蓬娣组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。被告沈阳中豪威尔置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告任庆祝的委托代理人张志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任庆祝诉称，我与被告于2013年5月10日签订了劳动合同，合同期限为2013年5月10日至2018年5月9日。被告任命我为副总经理，兼任财务总监等职务，月工资25000元。因我业绩突出，工作能力强，后于2013年10月29日被任命为副总裁兼监察室主任，并担任公司法务方面等职务。在我为其工作期间，被告拖欠我2015年1月、2月、4月的50%，5月、6月、7月共计5.5个月的工资。2015年9月被告无正当理由撤销了我的职务，不让上班，并要求自动辞职，解除合同。2015年12月24日新民市劳动人事争议仲裁院做出的沈新劳人仲不[2016]001号不予受理通知书，驳回原告仲裁申请。我认为按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第7条规定，被告应按照工资标准核发拖欠工资，因双方无法无法就支付工资达成一致，故诉至法院。诉讼请求：一、判令被告支付原告5.5个月（即2015年1月、2月、4月的50%，5月、6月、7月）的应发工资25,000.00*5.5＝137,500.00元；二、诉讼费由被告承担。
被告沈阳中豪威尔置业有限公司经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原告任庆祝于2013年入职被告沈阳中豪威尔置业有限公司，在该公司担任财务总监职务，2013年10月29日，原告开始担任公司副总裁兼任监察室主任；负责公司法务方面的工作，以及各分公司部门的合同审核；工程的招投标；工程结算、签呈、决算、工程付款合规性的审查；帮助财务处理好财务、税务、融资等方面的工作。2015年9月中旬原告开始不在被告单位实际工作。原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告2015年1月、2月、4月的50%，5月、6月、7月共计5.5个月的工资总计137,500.00元。
另查明，2014年12月27日，原告任庆祝年满60周岁，其在原工作单位沈阳市建筑设计元办理了退休手续，并自此之后开始享受养老保险待遇。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书一份、不予受理通知书一份、仲裁决定书一份、劳动合同补充协议一份、沈阳中豪威尔置业有限公司领导干部任命文件一份、沈阳中豪威尔置业有限公司8月份工资劳务表一份、沈阳中豪威尔置业有限公司9月份补发工资总表一份并与庭审笔录，询问笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，2014年12月27日之后，原告已年满60周岁，并开始享受养老保险待遇，故2015年1月开始原、被告之间形成的是事实劳务关系，该劳务关系符合法律规定，受法律保护。原告依双方约定提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务费。原告提供的证据结合本院对被告公司会计的询问结果足以证明被告拖欠原告2015年1月、2月、4月的50%，5月、6月、7月劳务费总计137,500.00元的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告沈阳中豪威尔置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳中豪威尔置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任庆祝支付5.5个月的劳务费总计人民币137,500.00元（即2015年1月、2月、4月的50%，5月、6月、7月的劳务费）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,050.00元，由被告沈阳中豪威尔置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 王 乐
人民陪审员 刘蓬娣
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释（三）》第七条：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1876号
原告仪征市真州镇亚东烟酒经营部，住所地：仪征市真州镇石碑路天地和园1102号。
法定代表人袁磊，业主。
委托代理人陈树凡，江苏金天宁律师事务所律师。
被告瞿生培，居民。
本院在审理原告仪征市真州镇亚东烟酒经营部与被告瞿生培车辆租赁合同纠纷一案中，原告仪征市真州镇亚东烟酒经营部于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪征市真州镇亚东烟酒经营部申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仪征市真州镇亚东烟酒经营部撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征市真州镇亚东烟酒经营部负担。
审 判 长 翁 仪
代理审判员 张 慧
人民陪审员 王 非
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 包莉莎
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初326号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人韩清，男，1967年1月3日出生，回族，大专文化程度，户籍所在地：青海省西宁市，现住青海省西宁市。2014年6月12日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。2014年9月16日刑满释放。2017年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人韩清犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉。被告人韩清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月11日23时许，在西宁市城东区七一路青海省人民医院附近，被告人韩清与违法行为人程某正在交易毒品时，被公安人员当场抓获，从违法行为人程某处查获毒品一小包，从被告人韩青处查获毒资700元。
2017年6月7日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字【2017】511号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检检材净重0.4克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人韩清在法庭审理过程中亦无异议，且有物证毒资700元；书证到案经过、扣押清单、尿液检测报告、毒品入库登记表、常住人口基本信息、前科材料；证人程某的证言；毒品检验鉴定书；搜查笔录、称量笔录、称量毒品同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩清违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韩清曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯和累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日至2018年1月11日止），并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送的毒资人民币700元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员汪雪莲
二〇一七年九月七日
书记员欧阳明霏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0102刑初326号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人韩清，男，1967年1月3日出生，回族，大专文化程度，户籍所在地：青海省西宁市，现住青海省西宁市。2014年6月12日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。2014年9月16日刑满释放。2017年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人韩清犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉。被告人韩清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月11日23时许，在西宁市城东区七一路青海省人民医院附近，被告人韩清与违法行为人程某正在交易毒品时，被公安人员当场抓获，从违法行为人程某处查获毒品一小包，从被告人韩青处查获毒资700元。2017年6月7日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字【2017】511号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检检材净重0.4克，从中检出海洛因成分。上述事实，被告人韩清在法庭审理过程中亦无异议，且有物证毒资700元；书证到案经过、扣押清单、尿液检测报告、毒品入库登记表、常住人口基本信息、前科材料；证人程某的证言；毒品检验鉴定书；搜查笔录、称量笔录、称量毒品同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩清违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韩清曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯和累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日至2018年1月11日止），并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳，并依法上缴国库）。二、随案移送的毒资人民币700元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员汪雪莲二〇一七年九月七日书记员欧阳明霏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第392号
原告李世诚，男，1971年1月16日生，汉族，农民。
被告郑瑞清，男，1952年1月18日生，汉族，退休教师，住所地唐海县。
被告郑宗军，男，1968年1月21日生，汉族，住所地唐海县。
原告李世诚与被告郑瑞清、郑宗军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建来独任审判，公开开庭进行了审理。原告李世诚、被告郑瑞清到庭参加诉讼，被告郑宗军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李世诚诉称，2011年9月10日李立东因资金周转困难向原告借款人民币70000元，约定借款期限为一个月，双方为此签订借款合同和借条，并由被告郑瑞清、郑宗军作为担保人签订保证书，保证书约定“如借款人偿还不了所借现款，本人愿意为借方承担所有的债权债务”。然而，还款期限已过，李立东仍未偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币70000元整及利息（自2011年9月10日至给付之日止按月息2%利率计算利息）和违约金，并由被告郑瑞清、郑宗军承担连带责任。诉讼中，原告李世诚于2013年向本院提出申请，不再要求被告李立东承担还款事宜，要求被告李立东的连带保证人郑瑞清、郑宗军承担还款义务。
被告郑瑞清辩称，原告所诉属实，时间我记不清了，李立东资金周转不灵，向李世诚借款70000元，我和郑宗军担保，但钱不是李立东一人全花了，当时李立东和郑宗军两人把钱分了，可能李立东分了40000元，郑宗军分了30000元，在李立东家给的70000元，我当时说过李立东还款还不了的话，我只还一半即35000元，不还利息，因为利息太高，我还不起，当时在场的有我、李立东、郑宗军、李世诚还有李世诚一块去的一个人，和李世诚去的那个人说，那中，可以只还本金，李立东和郑宗军都说中，我承认给李立东担保了。
被告郑宗军未提出答辩意见。
经审理查明，2011年9月10日，李立东经被告郑瑞清、被告郑宗军担保向原告李世诚借款人民币70000元，借款期限30天，约定利息为每月2%，各方订立借款合同，该合同约定“出借人同意借款柒万元人民币给借款人，借期自出借日始30天，借款以现金方式支付利息为每月2%按月付息，借款人应于借款到期之日全额返还借款本金及剩余利息，如果借款人未能按期足额偿还任何一期利息的，出借人有权宣布借款提前到期，并要求借款人立即偿还全部借款本金及利息，如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算直至全额还清。借款人每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方可计为返还本金。除此之处，借款人尚须每日支付借款本金3‰作为逾期付款违约金，借款人未在借款到期时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，出借人为追索债权支出的诉讼费、律师等费用，借款人应予赔偿，关于其中的律师费，出借人和借款人在此共同确认。律师费每个程序不低于5000元，但总额不应超过借款本金，如发生上述诉讼，出借人在此限额内支出的律师费，借款人应予认可并负责赔偿，本合同担保人对借款人的全部债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。因本合同发生争议，由丰南区人民法院管辖，本合同自双方签署之日起生效，合同签订地丰南，出借人李世诚，借款人李立东身份证号，住址，担保人郑宗军身份证号，担保人郑瑞清身份证号住址手机签订日期2011年9月10日”。借款合同签订的当日，借款人李立东给原告出具借条其内容“因资金困难向李世诚借款柒万元（大写）70000借款期限为一个月，以上手写与打印均产生法律效力。借款人李立东2011年9月10日”。同日，担保人郑宗军、郑瑞清为原告为别出具保证书，其内容分别为“李立东向李世诚借款70000元（大写柒万），如借方偿还不了所借现款，本人愿意为借方承担所有的债权、债务。手写与打印均产生法律效力，保证人：郑宗军2011年9月10日”；“李立东向李世诚借款70000元（大写柒万），如借方偿还不了所借现款，本人愿意为借方承担所有的债权债务。手写打印均产生法律效力。保证人：郑瑞清2011年9月10日”。借款到期后，李立东及二被告未按借款合约定偿还原告借款本息，尚欠原告借款本金70000元及利息。庭审中，原告要求被告郑宗军、郑瑞清偿还借款本金及利息，不要求二被告偿还违约金。
以上事实，有原告及被告郑瑞清陈述及原告提交2011年9月10日借款合同及保证书原件所证实。
本院认为，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任，二被告属同一债务的保证人，没有约定保证份额，二被告对保证的债务本息承担连带责任。故依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告郑瑞清、郑宗军于本判决生效后五日内偿还原告借款本金人民币70000元及利息。（利息计算从2011年9月10日始至本判决生效之日止按月息2%计算），二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由二被告各负担387.5元，互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二〇一三年三月十五日
书记员 孙冬梅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第392号
原告徐春林，女，1992年2月21日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。
委托代理人蒋凡生，唐山市丰润区新军屯镇法律服务所法律工作者。
被告王恩柱，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告徐春林与被告王恩柱身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐春林及其委托代理人蒋凡生、被告王恩柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春林诉称，2012年4月12日上午，原告去姐姐家，因事与被�发生口角被被告用菜刀砍伤，在玉田县窝洛沽医院住院治疗10天，共花去医疗费5000余元，给原告造成很大的经济损失。此事经丰润区李钊庄镇公安派出所调解未果。经法医鉴定，原告所受伤害为轻微伤。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费5457.73元，鉴定费510元、交通费200元、住院伙食补助费500元，营养费300元，误工费4000元、护理费360元，合计11327.73元。
被告王恩柱辩称，2012年4月12日上午，我当时的嫂子、原告徐春林的姐姐徐翠林以看孩子为理由到我家去闹事打架，与徐翠林同去的有原告徐春林、张东亮、佟菲。我出去就看到张东亮把我母亲推到了，徐翠林抢孩子，是他们先骂人打人的，我是被逼无奈才动手的。我是拿菜刀比划着，不知道砍谁了，也不知道砍哪里了。打架的事情徐春林报警了。徐春林住院的事情我不知道，我�认可赔偿徐春林的医疗费用等各项损失。
经审理查明，原告徐春林系徐翠林的妹妹，被告王恩柱系王恩良的弟弟，徐翠林与王恩良原系夫妻关系。2012年4月12日上午，原告徐春林随徐翠林去王恩良处看望徐翠林的孩子，王恩良当时不在家中，其母亲带孩子在邻居家串门，徐翠林去找孩子，双方言语不和发生口角。后王恩柱到场，与原告徐春林以及徐翠林、张东明等人言语不投、发生打架，被告王恩柱用菜刀将原告徐春林砍伤。徐春林受伤后即到唐山市玉田县窝洛沽医院进行治疗，到4月22日出院，共住院治疗10天。诊断结果为：1、左上臂外侧下段皮裂伤、并肌肉筋膜断裂伤；2、左肱骨外环骨折；3、左面部皮及软组织损伤。支出医疗费5407.73元。原告徐春林的伤情经河北省唐山市公安局物证鉴定所以公（冀唐）鉴（法损）字（2012）627号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤，自受伤之日起休息治疗肆周。原告支出鉴定费518元、照相费42元。此纠纷经唐山市丰润区李钊庄镇公安派出所出警处理，经调查后作出唐润公（李）字（2012）第00380号公安行政处罚决定书，对被告王恩柱处行政拘留十天、罚款伍佰元。此行政处罚已执行完毕。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告的诊断证明、住院病历、医疗费票据、唐润公（李）决字（2012）第00380号公安行政处罚决定书、公（冀唐）鉴（法损）字（2012）627号法医学人体损伤程度鉴定书等证据可以证实。
本院认为，原告徐春林随其姐徐翠林到被告家中探望孩子，事情本身并无不当。当徐翠林因其探望孩子与被告母亲发生争吵时，原告以及后来的被告王恩柱均应理智对待和化解矛盾，但双方又言语不和并致打架，被告用菜刀将原告砍伤，对此纠纷的发生，双方均存有过错。在此过程中，被告动用菜刀，其危险性远高于赤手空拳的原告，故对本次纠纷的发生，被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。原告要求被告赔偿医疗费用，有医疗票据及门诊票据可以证明，本院予以支持。原告的误工时间应以法医鉴定结论确定的28天为准。原告主张的护理费、误工费标准，应按照2012年度农林牧渔业的行业收入即每天35.13元的标准计算。原告所受伤情不符合有关加强营养的规定，故原告要求给付营养费的请求不予支持。原告主张的交通费200元，虽无正式交通票据，但依据原告的病情及实际情况，应有实际支出，酌情认定100元。鉴定费的支出有正式票据，本院予以认定。综上，原告因本次纠纷而产生的损失为：医疗费5407.73元、护理费35.13元×10天＝351.3元、住院伙食补助费20元×10天=200元、误工费35.13元×28天＝983.64元、鉴定费518元、交通费100元，照相费42元，�计7602.67元。上述原告的损失由被告王恩柱承担70%即5321.87元，其余30%的损失由原告自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王恩柱于本判决生效后十日内赔偿原告徐春林医疗费、误工费等各项损失合计5321.87元。
二、驳回原告徐春林的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王恩柱承担105元，原告徐春林承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一三年三月二十日
书记员 张红娟
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初150号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人金某某，农民。因本案于2016年5月19日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人金某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日19时许，被告人金某某明知是禁渔期而携带禁用工具即电鱼工具（由升压器、抄网、电枪和电瓶组装而成），至龙泉市龙渊街道张村新村溪边的河道内，利用该电鱼工具在河道内非法捕捞水产品，后被龙泉市渔业局执法队员依法抓获。现场查获金某某非法捕捞小白鱼等渔获品共计4斤。据此，公诉机关认定被告人金某某的行为构成非法捕捞水产品罪，提请本院依法判处。
另查明：2015年4月22日，龙泉市渔业局对被告人金某某作出没收渔获物4斤、罚款1000元、没收电鱼工具一套的行政处罚；2015年4月24日，金某某上缴了罚款人民币1000元。
2016年5月19日，被告人金某某主动到龙泉市公安局龙渊派出所投案，并如实供述自己的罪行。
2016年5月30日，被告人金某某花费人民币1000元购买了50斤瓯江彩鲤（鱼苗）放生。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某某的供述与辩解；受案登记表、丽水市人民政府公告、证明、龙泉市渔业局渔业行政处罚决定书、销毁证明、归案经过、户籍信息、发票；证人金某某的证言；现场检查（勘验）笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人金某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人金某某因本案被行政处罚缴纳的罚款人民币1000元，予以折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千八百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 娟
二〇一六年八月十七日
代书记员 雷雨晴
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1365号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人卢中华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04699号，依法向被执行人卢中华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢中华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢中华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢中华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币450000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1365号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人卢中华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04699号，依法向被执行人卢中华发出执行通知书，责令被执行人卢中华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢中华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1365号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人徐林莉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04699号，依法向被执行人徐林莉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐林莉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐林莉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐林莉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币450000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十五日
书记员 胡军敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6546号
原告李某某，女，1972年10月27日生，汉族，居民。
委托代理人张会花，兰山区方城法律服务所法律工作者。
被告邵某某，男，1976年1月17日，汉族，居民。
原告李某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张会花到庭参加诉讼；被告邵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年2月，原、被告经人介绍相识订婚，1999年12月9日登记结婚，2001年6月16日生育长女邵某甲，2005年3月4日生育长子邵某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常吵闹，双方互不尽夫妻义务已近四年之久，夫妻感情已破裂。故请求法院判令原、被告离婚；长女邵某甲、长子邵某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原告带走个人财产，分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，1999年2月，原、被告经人介绍相识订婚，同年12月9日登记结婚，2001年6月16日生育长女邵某甲，2005年3月4日生育长子邵某乙。婚后，夫妻感情一般，双方曾因生活琐事发生吵闹。2013年12月10日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，常住人口登记卡、结婚证明，原告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育子女，共同生活中，虽因生活琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，故原告起诉与被告离婚，不符合婚姻法规定的准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告邵某某传离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一四年三月七日
书记员 李凤国
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执350号
申请执行人梁隆福
被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司
本院在执行申请执行人梁隆福与被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执350号申请执行人梁隆福被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司本院在执行申请执行人梁隆福与被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1276号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州高新支行，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人王晓澜。
被执行人李玉坤。
被执行人周超。
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州高新支行与李玉坤、周超（2016）浙0726执1276号公证债权文书一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1276号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一六年五月十七日
书记员 徐鑫赞
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执655-1号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人张伟祥。
被执行人魏建香。
被执行人张春风。
被执行人张秀芹。
被执行人张永智。
被执行人汤军娜。
被执行人张兴安。
被执行人王晓杰。
被执行人刘秀阁。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人刘秀阁、汤军娜、王晓杰、魏建香、张春风、张伟祥、张兴安、张秀芹、张永智金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第99号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘秀阁、汤军娜、王晓杰、魏建香、张春风、张伟祥、张兴安、张秀芹、张永智在银行的存款217655.02元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一六年七月二十一日
书记员 王珊珊
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第18-1号
原告：山东迎春钢板仓制造有限公司
法定代表人：马坤，董事长。
被告：内蒙古利牛生物化工有限责任公司
法定代表人：刘凤岭，总经理。
本院在审理原告山东迎春钢板仓制造有限公司与被告内蒙古利牛生物化工有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告山东迎春钢板仓制造有限公司于2014年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告内蒙古利牛生物化工有限责任公司的银行存款90万元，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告山东迎春钢板仓制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告内蒙古利牛生物化工有限责任公司在中国农业发展银行开鲁县支行20315×××01账户内存款50万元。
冻结期限六个月。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一四年三月三十一日
书记员 任伟杰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03601-2号
原告寇银生，男，1952年6月29日生，汉族。
委托代理人寇容洁，女，1981年6月19日生，汉族。
被告李坤，男，1988年10月7日生，汉族。
被告李丽娜，女，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区高新2路2号陕西证劵大厦24层。
本院在审理原告寇银生诉被告李坤、李丽娜、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告寇银生于2014年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告寇银生申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告寇银生撤回起诉。
本案受理费369元，原告已交，由原告承担184.50元，退还原告184.50元。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年七月十八日
书 记 员 辛 敏
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第573号
原告：吉林市乾德小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：姜仲哲，总经理。
委托代理人：毛震，住吉林市。
被告：何宗岩，户籍所在地吉林市，现羁押于吉林省长春监狱八监区。
被告：吉林昊达重型机械制造有限责任公司，住所：吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：刘成伟，经理。
原告吉林市乾德小额贷款有限公司（以下简称乾德公司）与被告何宗岩、吉林昊达重型机械制造有限责任公司（以下简称昊达公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾德公司的委托代理人毛震、被告何宗岩、被告昊达公司的实际控制人何宗岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾德公司诉称：2013年12月2日，原告与被告何宗岩签订了一份借款合同，双方约定由原告向被告何宗岩提供200万元借款，借款期限自2013年12月2日至2013年12月12日，借款利率为月利率1.866%。合同签订后，原告依约向被告交付了全部借款本金，但合同到期后何宗岩未如约还本付息，在多次与其协商无果情况下起诉，且昊达公司系借款的连带责任担保人，应与何宗岩承担连带还款责任。原告现诉至法院，请求：1、被告何宗岩偿还借款本金200万元；2、何宗岩按中国人民银行同期贷款利率四倍标准给付原告自2013年12月2日至结清本息之日止借款本金的利息；3、被告昊达公司对上述借款本金及利息承担连带给付责任；4、诉讼费、保全费等费用由两名被告共同承担。
被告何宗岩辩称：约定的利息不对，借款本金也不欠这些钱，借款时间记不清，此笔借款是我与徐会波经手办理的，徐会波了解此笔借款业务，徐会波是给原告做业务的经理。
被告昊达公司的答辩意见与何宗岩的答辩意见一致。
根据原告乾德公司的举证、何宗岩、昊达公司的质证及本院认证，结合庭审调查，本院确认事实如下：2013年12月2日，乾德公司与何宗岩签订《借款合同》一份，约定：乾德公司向何宗岩提供借款人民币200万元，借款期限自2013年12月2日起至2013年12月12日止，月利率1.866%，贷款逾期未还，利率按人民银行同期贷款利率四倍执行，并约定何宗岩应按约定日提取款项，否则乾德公司有权收迟延违约金，违约金为借款总额的10%等，合同还约定了其它内容。同日，乾德公司、何宗岩与昊达公司签订了《连带责任保证担保合同》一份，约定昊达公司为何宗岩以上借款提供连带责任担保，保证担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金，实现债权的费用和所有其它应付费用，保证期间为本合同确定的到期之次日起两年等，合同还约定了其它权利义务内容。同日，何宗岩出具委托书，委托乾德公司李桂瑛将借款资金200万元汇入昊达公司在吉林市建行青岛街支行账户。同日，何宗岩出具收条载明已收到乾德公司借款人民币200万元。合同履行过程中，何宗岩未按约定偿还应还借款本金，支付了2013年12月2日起至2014年11月2日的利息399998元。
认定上述事实的证据有：借款合同、连带责任保证担保合同、委托书、汇款凭证、收条。
本院认为：乾德公司与何宗岩的借款合同、乾德公司与何宗岩、昊达公司签订的连带责任保证担保合同是各方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效。合同各方均应按约定全面履行自己的义务。乾德公司已按合同约定履行了放款义务，何宗岩接受借款后，应按合同约定履行偿还借款本息义务，乾德公司未履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。昊达公司作为保证人亦应对被告何宗岩的借款承担连带保证责任。何宗岩关于约定的利息及借款本金、还款数额都不对的抗辩，因未提供证据予以证明，不予采纳。何宗岩关于还款数额中包括部分本金及利息的抗辩，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”何宗岩未提供证据证明所还款项399998元包括部分本金，乾德公司主张还款系应还利息，本院予以支持。综上，乾德公司要求何宗岩、昊达公司给付借款本金、利息的诉请合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告何宗岩偿还原告吉林市乾德小额贷款有限公司借款本金200万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告何宗岩支付原告吉林市乾德小额贷款有限公司自2014年11月3日起至付清本金之日止的借款本金200万元的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计付（不超过年利率24%为限），与前款同时支付；
三、被告何宗岩逾期不履行上述第一、二项确定的给付义务，由被告吉林昊达重型机械制造有限责任公司承担连带保证责任，被告吉林昊达重型机械制造有限责任公司承担保证责任后，有权向被告何宗岩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费27800元（其中案件受理费22800元、保全费5000元）由被告何宗岩、吉林昊达重型机械制造有限责任公司共同负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
代理审判员 张艺凡
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 孙翀文
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑终81号
抗诉机关山东省夏津县人民检察院。
原审被告人马盈盈，无业。2015年1月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。2016年4月6日被夏津县人民法院取保候审。
指定辩护人房瑞坚、李亚骏，山东铜镜律师事务所律师。
山东省夏津县人民法院审理夏津县人民检察院指控原审被告人马盈盈犯伪造公司印章罪一案，于二〇一六年三月二十五日作出（2015）夏刑初字第103号刑事判决，认定被告人马盈盈犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。宣判后，夏津县人民检察院以“适用法律错误，对被告人马盈盈并处附加刑不当”为由，提起抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，德州市人民检察院指派检察员于腾龙到庭履行职务，原审被告人马盈盈及其指定辩护人李亚骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省夏津县人民法院（2015）夏刑初字第103号刑事判决；
二、发回山东省夏津县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李进生
代理审判员 李朝辉
代理审判员 许万彪
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 博
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00036号
申请执行人王景森
被执�人张健
本院于2013年12月23日立案执行王景森申请张健供热合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）黄民初字第2810号判决书，被执行人张健应支付申请人王景森案款1323元，现因被执行人张健暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2014年黄执字第00036号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海栋
二〇一四年六月十一日
书记员 程金岭
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终256号
上诉人（原审被告）：王惠芳，男，汉族，1977年10月2日出生，住福建省惠安县，
被上诉人（原审原告）：连志刚，男，汉族，1963年6月2日出生，住福建省泉州市泉港区，
原审被告：王丽凤，女，汉族，1976年12月15日出生，住福建省惠安县，
原审被告：卢灿民，男，汉族，1980年6月12日出生，住福建省惠安县，
原审被告：王凤兰，女，汉族，1982年8月12日出生，住福建省惠安县，
上诉人王惠芳因与被上诉人连志刚、原审被告王丽凤、卢灿民、王凤兰民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初9061号民事裁定，向本院提起上诉。
王惠芳上诉称，其经常居住地在福建省厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人王惠芳的户籍地在福建省惠安县，其虽主张其经常居住地在福建省厦门市思明区，但未能提供相应的证据予以证实，且原审被告王丽凤、卢灿民、王凤兰的住所地也在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人王惠芳请求将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年三月十三日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2718号
原告：浠水县农业科学研究所。住所地：浠水县清泉镇车站大道352-2号。统一社会信用代码：914211254209113964。
法定代表人：王建鹏，所长。
委托诉讼代理人：张凡，湖北众之声律师事务所律师。执业证号：1421120091010286。
被告：查倩文，女，1972年10月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县。
被告：刘小斌，男，1972年5月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县。
本院在审理原告浠水县农业科学研究所诉被告查倩文、刘小斌租赁合同纠纷一案中，原告浠水县农业科学研究所于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浠水县农业科学研究所向本院撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浠水县农业科学研究所撤回起诉。
本案受理费350元（原告已预交），减半收取计175元，由原告浠水县农业科学研究所负担。
审判员 徐娟
二〇一八年一月十六日
书记员 甘婵
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00073号
上诉人（原审被告）连云港释传实业有限公司，住所地在江苏省连云港市连云港经济技术开发区大浦工业园中心路南侧。
法定代表人陈虹，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地在江苏省连云港市海州区瀛洲路1号。
负责人周同恩，该分行行长。
原审被告陈虹。
原审被告周建利。
原审被告陈希亮。
原审被告郭家霞。
上诉人连云港释传实业有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司连云港分行，原审被告陈虹、周建利、陈希亮、郭家霞金融借款合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连商初字第00074号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，连云港释传实业有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港释传实业有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许连云港释传实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人连云港释传实业有限公司负担。连云港释传实业有限公司预交的二审案件受理费中剩余的25元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段晓娟
代理审判员 史留芳
代理审判员 王 强
二〇一五年三月九日
书 记 员 李斯琦
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1969号
申请执行人：刘凤芹
被执行人：冯留根
本院在执行刘凤芹与冯留根婚姻家庭纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一七年三月一日
书记员 赵 令
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执792号
申请执行人:梁国胜，男，1987年4月18日生，满族，住吉林市丰满区。
被执行人：王卓，男，1987年8月31日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人梁国胜与被执行人王卓民间借贷一案中。申请执行人梁国胜未向本院提供可供执行财产，经多次查询，被执行人王卓暂无银行存款、无房屋产权和车辆登记信息。已根据申请执行人梁国胜的申请将被执行人王卓列入失信被执行人。将查询结果告知申请执行人梁国胜。申请执行人梁国胜找不到被执行人王卓并向本院书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐家红
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一八年三月二十一日
书记员 于源澎
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0203执792号申请执行人:梁国胜，男，1987年4月18日生，满族，住吉林市丰满区。被执行人：王卓，男，1987年8月31日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人梁国胜与被执行人王卓民间借贷一案中。申请执行人梁国胜未向本院提供可供执行财产，经多次查询，被执行人王卓暂无银行存款、无房屋产权和车辆登记信息。已根据申请执行人梁国胜的申请将被执行人王卓列入失信被执行人。将查询结果告知申请执行人梁国胜。申请执行人梁国胜找不到被执行人王卓并向本院书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐家红审判员  苏向彬审判员  姜云鹤二〇一八年三月二十一日书记员  于源澎
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更502号
罪犯梁峻，男，1991年4月21日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2014年12月17日作出(2014)杭刑初字第375号刑事判决，以被告人梁峻犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；追缴共同犯罪所得人民币10000元上缴国库。判决生效后，于2015年1月8日交付执行。刑期执行至2020年6月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯梁峻在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁峻在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月至2017年4月累计考核分3111分，共兑现表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，罪犯梁峻2015年1月至2017年4月月均消费达人民币572元，截止2017年4月20日账上余额为人民币793元，此次减刑缴交罚没款人民币10000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯梁峻减刑没有异议，但认为该犯系累犯，且在本次减刑考核期内月均入账、消费较高，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项。建议对其减刑时从严把握。
本院认为，罪犯梁峻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯梁峻系累犯，且在本次减刑考核期内月均入账、消费较高，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项。检察机关建议理由充分，予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯梁峻予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年八月四日
书记员 林梦龙
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第5669号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，组织机构代码：74361849-3。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：田友禾，男，汉族，生于1974年9月24日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告田友禾物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院申请撤回对被告田友禾的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 陈昆鹏
二〇一六年二月二十九日
书记员 吕小玲
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01164号
原告吴某，农民。
委托代理人周韬。一般授权代理。
被告刘某甲，农民。
原告吴某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖爱华独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人周韬，被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，不久双方便同居生活，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，无共同语言，被告生性多疑，无端怀疑原告与他人有不正当关系，经常对原告实施家庭暴力，对原告身心造成了不可治愈的伤害。原告曾于2010年向法院起诉离婚未果，后双方仍未能合好夫妻关系，被告未尽到为人夫，为人父的责任，更于2014年4月18日到原告工作的理发店辱骂原告，砸烂物品。由于被告的行为导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活，请求判令原、被告离婚，小孩刘某乙由原告抚养并随其生活，被告给付抚养费至刘某乙年满十八周岁时止。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二：常住人口登记卡复印件一份。证明小孩刘某乙的基本情况；
证据三：原告委托代理人对吴九明的调查笔录原件一份。证明原、被告经常打架，被告对原告施加暴力，夫妻感情不和。
证据四：原告委托代理人对朱桂英、朱贵禄、刘华的调查笔录原件各一份。证明原、被告因感情不和，原告曾于2010年向利川市人民法院起诉的事实，另证明原、被告经常打架，被告对原告施加暴力，夫妻感情不和。
被告刘某甲辩称：原告所诉不实，不同意离婚。
被告刘某甲未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，对证据三、四均有异议，认为证据三、四中被调查人吴久明系原告之父、朱桂英系原告之母、朱贵禄系原告姨妈、刘华系原告朋友，证人均与原告有利害关系，证明内容不实。
对双方当事人无异议的证据本院予以采信；
对原告提交的证据三、四，本院认为：证据三、四中被调查人均系原告亲属或朋友，其证言具有明显倾向性，依法不予采信。
经审理查明：原告吴某与被告刘某甲于2004年经人介绍相识恋爱，不久双方便同居生活，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。××××年××月××日，原、被告双方在利川市民政局补办结婚登记。双方婚后因性格不和，因琐事发生矛盾。原告于2014年5月7日起诉来院，要求判令原、被告离婚，小孩刘某乙由原告抚养，被告给付抚养费至刘某乙年满十八周岁时止。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吴某与被告刘某甲虽因琐事发生矛盾，但原告提交证据不足以证明与被告已夫妻感情破裂，且被告刘某甲明确表示不同意离婚，故原告吴某提出与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖爱华
二〇一四年六月十六日
书记员 何 雷
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初680号
原告叶新生，男，1969年12月28日生，汉族，江西省宁都县人，个体户，现住宁都县。
被告郭浩，男，1971年8月22日生，汉族，江西省宁都县人，个体户，现住宁都县。
被告张新林，男，1969年5月27日生，汉族，江西省宁都县人，个体户，现住宁都县。
本院受理原告叶新生诉被告郭浩及张新林民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶新生庭参加诉讼。被告郭浩及张新林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭浩因做工程需资金周转而向原告借款。经协商后双方于2013年8月25日签订一份借款合同，约定被告郭浩向原告借款10万元，借款期限为3个月，期满可续借，每月由被告按借款金额的3.5%向原告支付借款投资回报。被告张新林对上述借款的清偿和借款投资回报的支付承担保证责任，并在担保人上签名。原告也于签合同的当日向被告郭浩交付了10万元借款。借款期满后，被告郭浩并没有按时偿还原告借款本金，要求延长借款期限，并表示继续按原约定支付借款回报，被告张新林则在2014年4月25日向原告出具一份担保承诺书，表示对该借款继续承担保证责任。可是被告支付借款投资回报至2014年5月24日后没有再支付，也没有偿还原告借款本金，而且被告张新林也没有承担保证还款责任。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求：判决两被告连带偿还原告借款本金10万元人民币，并自2014年5月25日起每月按借款金额的2%支付借款投资回报（利息），直至借款全部还清为止。
被告郭浩及张新林均未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明：被告郭浩因做工程需资金周转而向原告借款。经协商,双方于2013年8月25日签订借款合同一份，约定被告郭浩向原告借款10万元，借款期限为3个月，期满可续借，每月按借款金额的3.5%支付借款投资回报（实质为借款利息）。同日，被告张新林对上述借款的清偿和借款投资回报具名作“无限期承担责任和义务”之还款保证。借款合同签订的当日，原告通过银行转帐支付被告郭浩借款10万元。借款期满后，被告郭浩并未按约偿还原告借款本金(保证人即被告张新林亦未承担保证还款责任)，遂要求延长借款期限，并表示继续按原约定支付借款投资回报。被告张新林则在2014年4月25日向原告出具一份担保承诺书，内容为“本人自愿就郭浩于2013年8月25日向原告所借款的本金10万元的清偿以及借款利息的支付承担连带保证责任，直至全部借款本金和借款利息付清为止”。但被告郭浩仅按3.5%的月利率付息至2014年5月24日，本金10万元及2014年5月24日之后的利息未再支付，被告张新林亦未承担保证还款责任。
上述事实，有原告方提供的《借款合同》一份、银行付款凭证一张、《担保承诺书》一份及被告方的陈述等证据佐证。
本院认为：被告郭浩尚欠原告借款本金10万元有原告方提供的《借款合同》及银行付款凭证等证据证明，本院予以认定。依原告与被告郭浩签订的《借款合同》之内容，原告与被告郭浩之间形成民间借贷法律关系，该《借款合同》约定的所谓借款投资回报实质是借款利息。依该《借款合同》，借款利息支付约定的月利率为3.5%。被告郭浩按3.5%的月利率已支付原告2013年8月25日至2014年5月24日期间的借款利息。按该月利率付息违反了我国强行法的规定，超过月利率3%的已付利息原告应予返还。而尚未支付之借款利息，原告仅诉请按2%的月利率计息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。2014年4月25日，被告张新林重新承诺对被告郭浩的该笔借款作连带还款保证，并约定保证期间为直至全部借款本金及借款利息付清为止。依法，应认定被告张新林的保证期间为自2014年4月25日起算的2年内，而原告于2016年3月29日诉请被告张新林承担连带还款保证责任，尚在被告张新林应承担连带还款保证责任的保证期限内，故被告张新林应对被告郭浩的该笔借款承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭浩及张新林在本判决书生效之日起3日内连带清偿原告叶新生借款本金人民币10万元并支付相关利息（自2014年5月25日始至还款之日止按2%的月利率计息，利随本清）；
二、被告郭浩多支付原告叶新生的借款利息应抵扣上述第一条借款本息（原告叶新生应返还被告郭浩多支付按月利率0.5%计算的利息，自2013年8月25日起至2014年5月24日止每月返还500元，即返还被告郭浩多支付的利息4500元）；
三、驳回原告叶新生的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告郭浩及张新林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。
审判长 曾兆斌
审判员 曾建昌
助审员 曾礼明
二〇一六年七月十一日
书记员 谢 辉
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条:保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。