湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第780号
原告：雷玉光（又名雷裕光），男。
委托代理人：黄赛军，湖南奋斗者律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：雷月枚，女，系雷玉光之女，特别授权。
被告：雷龙，男。
被告：邓乙彩（系被告雷龙之母），女。
原告雷玉光诉被告雷龙、邓乙彩健康权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员涂志威适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷玉光诉称：原告与二被告系同村前后邻居。2014年8月13日，被告邓乙彩擅自在与原告住房相邻的公用通道上浆砌水泥坎子，设置道路通行障碍，严重影响原告及其家人出行，为此，原告之妻多次劝阻无效，原告之女雷月枚挖掉公用通道的水泥坎子，后两家发生争执，从而引发两家殴斗，殴斗过程中，被告雷龙参与殴斗用铁铲将未参加殴斗的原告打伤，原告受伤后在永兴县第二人民医院治疗花费医药费近5000元，2015年3月31日经湘南学院司法鉴定中心鉴定原告构成轻微伤，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉请判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费
、精神抚慰金及司法鉴定费共计9885.82元，诉讼费由二被告负担。
为支持其诉讼主张，原告雷玉光提交了下列证据材料：
1、住院病历首页、入院记录、出院记录、诊断书，拟证明原告雷玉光受伤后住院治疗的相关情况；
2、永兴县公安局油市派出所案卷材料：案卷层级审核登记表、受案登记表、到案经过、公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、公安行政处罚决定书、对被告雷龙的询问笔录2份、对原告雷玉光的询问笔录、对证人黄永和、黄飞、黄能飞、雷丙清、雷永军的询问笔录；拟证明原告雷玉光的伤系被告雷龙用铁铲打伤，雷龙也因此被永兴县公安局行政拘留五日的事实；
3、住院医药费收据、门诊医药费收据、购药发票、卫生室收据和处方，拟证明原告雷玉光因伤住院共花费医疗费4662.94元；
4、湘南学院司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书和收费票据，拟证明原告的伤情经湘南学院司法鉴定中心鉴定属轻微伤，其伤情鉴定花费鉴定费605.50元；
5、（2014）永民初字第1399号民事判决书，拟证明原告雷玉光与被告雷龙两家因房屋交界处禾坪坎子纠纷发生争吵，继而两家发生殴斗的事实。
被告邓乙彩、雷龙辩称：原告的医疗费部分不应支持，误工费仅应计算住院天数，护理费主张过高交通费、营养费、精神抚慰金及司法鉴定费均不应支持，原告伤残与本案无关联；原告家人在本次纠纷中亦存在重大过错。
被告雷龙、邓乙彩为支持其答辩意见，申请证人雷文菲、黄青松出庭作证，本院予以准许。
证人雷文菲证明被告雷龙并未将原告雷玉光打伤；证人黄青松证明原告雷玉光之女雷月枚用铁铲把被告邓乙彩打伤。
双方当事人的质证意见如下：
二被告对原告提交的证据1真实性无异议，但认为原告胸部受伤与二被告无关；对证据2派出所询问笔录中（黄永和、黄能飞及黄飞）的证言有异议，认为三人陈述不真实；对证据3二被告仅认可其中的正规医疗费发票，其他票据与本案无关；对证据4关联性有异议，二被告不予认可该鉴定费用；对证据5的真实性无异议；
二被告对证人雷文菲、黄青松的证言均无异议；
原告对证人雷文菲的证言有异议，认为证人与被告系堂兄弟关系，证明力较低，且雷文菲的证言与二被告在派出所的证言相矛盾；对证人黄青松的证言认为与本案无关。
本院对双方当事人提交的证据认证如下：
原告提交的证据1，二被告对其真实性无异议，但无证据证明原告胸部受伤系他人所为，本院予以采信；原告提交的证据2，该证据系负有职能的公安部门出具的，客观真实、程序合法，二被告无证据推翻上述证据所证明的内容，本院予以采信；原告提交的证据3，该证据系永兴县第二人民医院出具的正规发票，客观真实，且二被告对永兴县第二人民医院出具的正规发票无异议，本院对此部分予以采信，其他票据因无医生签名或能证明与本案有关联性，本院不予采信；原告提交的证据4，系具有鉴定资质的机构根据原告提交的证据1所出具的鉴定意见及出具的发票，客观真实，本院予以采信；原告提交的证据5，二被告对其真实性无异议，本院予以采信。
证人雷文菲的证言与二被告在永兴县油市派出所询问笔录中的证言相矛盾，本院不予采信；证人黄青松的证言与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据原、被告举证、质证及本院认证情况，结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：
被告雷龙、邓乙彩与原告雷玉光系同村前后邻居；2014年8月13日，原告之女雷月枚以二被告屋后禾坪边坎子影响通行为由，将此坎子挖掉。被告邓乙彩发现后，就禾坪边界问题与原告之妻黄田容发生争执，继而两家发生殴斗。被告邓乙彩与原告之妻黄田容厮打在一起，后原告之女雷月枚亦参与殴斗，用铁铲将被告邓乙彩打伤。被告雷龙见被告邓乙彩受伤后，在与原告之女雷月枚抢夺铁铲的过程中，把站在旁边与二被告家产生争执的原告打伤，纠纷发生后，原告被送至永兴县第二人民医院住院治疗，诊断为头皮血肿、胸部挫伤，共住院10天，花去医疗费3324.94元；2015年3月31日，原告损伤经湘南学院司法鉴定中心鉴定原告损伤属轻微伤，花鉴定费605.50元，后双方因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议焦点有二：一是二被告是否应连带承担原告人身损失的民事责任问题；二是原告损失的数额问题。现分述如下：
一、关于二被告是否应连带承担原告人身损失的民事责任问题。本案系健康权纠纷，公民的身体健康受法律保护，侵害公民生命健康权的应承担赔偿责任。二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。本案原、被告系邻里关系，原告之女雷月枚认为原告屋后禾坪边水泥坎子影响原告家通行，没有采取理智的方式解决问题，直接把该坎子挖掉，继而引发原告家人与二被告家人发生争执并厮打。在殴斗过程中，原告之女雷月枚用铁铲将被告邓乙彩打伤，被告雷龙见其母邓乙彩受伤后，把原告雷玉光打伤，殴斗过程中被告邓乙彩并未参与殴打原告，亦无证据证明被告邓乙彩在殴打原告雷玉光过程中起帮助、教唆等作用，原告亦在公安机关询问笔录中陈述其损伤系被告雷龙所致，故原告诉请被告邓乙彩承担民事责任，本院不予支持。被告雷龙将原告打伤，应当就原告的人身损失承担主要民事责任；在原告之女雷月枚挖掉坎子后，原告家亦未能冷静地与被告家协商解决，而是与被告家发生争执，进而激化矛盾引发殴斗，致使原告受伤，其对自身伤害事实的形成亦有一定的过错，应负次要责任。根据原、被告双方在本案中的过错、损害后果以及过错与损害后果之间的因果关系，本院确定原告自行承担损失的30%，被告雷龙承担原告损失的70%。
二、关于原告损失的数额问题。原告受伤后于2014年8月13日在永兴县第二人民医院住院治疗10天，有相关正规医疗费发票收据予以证实，共计3324.94元，本院予以确认。其他医疗费用，因无证据证明该医疗费用的产生与二被告侵权行为有因果关系亦未有医生签名予以证实，本院不予支持。原告住院期间有护理依赖，护理费应按受诉地法院上年度居民服务业年平均工资标准（35623元／年÷365天×10天），计算为976元，原告诉请护理费的超出部分，本院不予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告系农业户口，参照上一年度湖南省统计局公布的国有农、林、渔牧业收入标准，即原告误工费为642元（23441元／年÷365天×10天），原告诉请误工费的超出部分，本院不予支持。原告住院10天，伙食补助费为300元（10天×30元／天）。对原告提出的营养费主张，因未能提供医嘱证明需加强营养，故本院不予支持。原告因无票据予以证实交通费支出的数额，故本院不予支持。原告损伤经湘南学院司法鉴定中心鉴定属轻微伤，该鉴定费用属合理费用，亦有票据予以佐证，故本院确定鉴定费为605.50元。原告因本次纠纷未致伤残，故本院对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。因此，原告各项损失共计5848.44元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告雷龙于本判决生效后十日内赔偿原告雷玉光医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计4093.90元；
二、驳回原告雷玉光其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷玉光负担15元，被告雷龙负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 涂志威
二〇一五年七月十五日
代理书记员 陈伟民
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。