湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第2607号
原告尹蛟龙，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人陈金华（公民身份号码4305211975********），男，1975年9月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区文明路***号。
委托代理人蒋烨丽，湖南融源律师事务所律师。
被告湖南万家丽集团家具建材广场有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人黄志明，董事长。
委托代理人黄中华（公民身份号码4301811983********），男，1982年2月14日出生，汉族，系该公司法务专员，住长沙市岳麓区杜鹃路八方小区D区90栋306房。
原告尹蛟龙与被告湖南万家丽集团家具建材广场有限公司（以下简称万家丽建材广场）发生买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆曼曼独任审理，于2014年9月23日公开开庭，书记员甘费担任庭审记录。尹蛟龙及其委托代理人陈金华、蒋烨丽，万家丽建材广场的委托代理人黄中华均到庭参加了诉讼。本次庭审因尹蛟龙未提交关键证据转款凭证而休庭。同时，本院发现案情复杂，遂裁定将本案转为普通程序审理，依法组成由代理审判员陆曼曼担任审判长，人民陪审员曾纪萍、蔡厚成参加评议的合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理本案，书记员甘费担任庭审记录。尹蛟龙的委托代理人陈金华、蒋烨丽，万家丽建材广场的委托代理人黄中华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹蛟龙诉称，2013年9月22日，尹蛟龙因建房需要向万家丽建材广场预付了61万元定金定制了一批铝合金门窗。万家丽建材广场向尹蛟龙出具了一份《湖南万家丽家具建材广场有限公司购物凭证》（以下简称《购物凭证》），该购物凭证背面的消费者须知第6条明确记载：“退定金：（1）常规产品因消费者原因要求退定金的，从交定金之日起，超过7天的按货款总额2‰天支付违约金，因经营者无法供货或超过约定期限交货的，从约定供货之日起，按货款总额的2‰天支付违约金”。万家丽建材广场收到定金后至今未履行供货义务给尹蛟龙造成了巨大经济损失，为维权请求依法判令万家丽建材广场向尹蛟龙支付双倍返还定金122万元以及违约金、利息33160元（暂计至2014年8月13日）直至款项支付完毕之日止。尹蛟龙当庭变更诉讼请求，请求法院依法判令万家丽建材广场向尹蛟龙支付：一、双倍定金72万元（11万元为定金，61万元为货款）；二、自2013年9月22日起至2014年9月23日止的违约金446520元（610000元×2‰×366天）及利息86640元，共计533160元。
被告万家丽建材广场辩称，尹蛟龙与万家丽建材广场之间不存在买卖合同关系，万家丽建材广场也未收到尹蛟龙支付的61万元款项。《铝合金门窗承包合同书》（以下简称《承包合同》）已经确定与尹蛟龙存在买卖合同法律关系的主体为案外人陈平元，而非万家丽建材广场。尹蛟龙起诉万家丽建材广场属于滥用诉权，依法应予驳回。
经审理查明：尹蛟龙因装修别墅之需，与陈平元订立《承包合同》，约定陈平元向尹蛟龙供应铝合金门窗，并承包尹蛟龙建设宅院铝合金包材料、运输、制作、安装等，尹蛟龙预付定金11万元。2013年11月19日，尹蛟龙向陈平元账户内转账11万元，附言为窗预定金。2014年9月30日，尹蛟龙提交2012年11月12日户名为杨鲜梅通过招商银行向陈平元转账50万元的转账汇款业务回单，证明其已按照《承包合同》的约定向陈平元支付前期货款50万元。但该回单摘要为“借款给陈”，对此尹蛟龙未作出合理说明。万家丽建材广场并未收到尹蛟龙支付的定金11万元及货款50万元。
2013年9月22日，万家丽建材广场向尹蛟龙出具《购物凭证》一张，其上主要记载如下：品名为铝合金门窗，规格为定制产品，色号为红格，数量为一批，金额为610000.00，展位／品牌名称安美达，电话8414****，营业员秦海根，尹蛟龙在“本人已确认所购商品并同意客户联背面的《消费者须知》”后消费者须知处署名。该《购物凭证》上加盖四个章，从左到右依次为：湖南万家丽家具建材广场有限公司售后服务签证专用章、奖卷已领、长沙市芙蓉区秦海根门窗经营部、深圳安美达门窗万家丽店。尹蛟龙称上述公章中，仅有长沙市芙蓉区秦海根门窗经营部进行了工商登记，其经营者为秦海根。深圳安美达门窗万家丽店、深圳市安美达门窗有限公司、深圳安美达门窗有限公司均无工商登记信息。万家丽建材广场对其加盖的质保章真实性予以认可。此外，尹蛟龙主张，万家丽建材广场在列明了货款为61万元的《购物凭证》加盖了公章的行为表明了其对未供货知情，并据此要求万家丽建材广场承担双倍返还定金等法律责任。万家丽建材广场则以其未收到过尹蛟龙定金及货款，亦未授权陈平元与尹蛟龙订立《承包合同》抗辩，请求驳回尹蛟龙的诉讼请求。
诉讼过程中，尹蛟龙申请追加案外人陈平元、刘辉云、秦海根、姜青四人为第三人。
以上事实，有《购物凭证》、转账凭证、《铝合金门窗承包合同书》及当事人陈述等证据，经庭审质证，予以证实。
本院认为：一、关于当事人主体资格问题。本案中，尹蛟龙作为原告，主张本案的基础法律关系系买卖合同关系，但能体现买卖合同关系的《铝合金门窗承包合同书》系尹蛟龙与案外人陈平元订立，万家丽建材广场并非订约主体，故其作为买卖合同关系的被告主体不适格。
二、关于追加第三人问题。民事诉讼中的第三人是指对他人争议的诉讼标的有独立请求权，或者虽无独立的请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，而参加到原告、被告已经开始的诉讼中进行诉讼的人。根据合同相对性原则，《铝合金门窗承包合同书》约束订约主体尹蛟龙与陈平元，无论其二人之间有过何种合同约定，均属另一法律关系，对非合同相对人万家丽建材广场不产生拘束力。尹蛟龙在厘清其与陈平元等案外人的法律关系后，可另循途径解决。本院认为在本案中不宜追加第三人。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十九条，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：
驳回原告尹蛟龙的起诉。
本案因驳回起诉依法免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陆曼曼
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 曾纪萍
二〇一五年一月八日
书 记 员 甘 费
附：本裁定引用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
170．适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。