wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第7573号
原告张雯洁，女，1978年2月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人周宏杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告李安华，男，1960年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告蒋林俊，男，1982年5月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人刘祖疆，公司总经理。
委托代理人崔树立。
委托代理人宋帆。
原告张雯洁与被告李安华、蒋林俊、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雯洁的委托代理人周宏杰、被告李安华、蒋林俊到庭参加诉讼，被告中华联合财险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雯洁诉称：2015年6月25日10时22分许，被告李安华驾驶被告蒋林俊所有的车牌号为沪BXXX**小客车行驶至本市浦东新区龙东科苑路段处未确保安全，与原告张雯洁驾驶车牌号为沪MSXX**小客车发生碰撞，造成两车受损。经双方确认，李安华承担事故全部责任。事故发生后，被告中华联合财险公司对原告车辆进行了评估，原告将车辆进行了维修，支付了车辆维修费为人民币25，300元。因被告一直未给予赔偿，侵害了原告的合法权益，故起诉至法院，要求三被告连带赔偿车辆维修费25，300元、律师费3，000元。
被告李安华、蒋林俊辩称：对原告陈述的交通事故经过及责任认定没有异议，事故发生后原告的定损情况和维修情况并不清楚。因事故责任方车辆在被告中华联合财险公司处投有交强险和商业三者险，理应由中华联合财险公司承担全部赔偿任。
被告中华联合财险公司书面辩称：因当事人未提供交警出具的《交通事故责任认定书》，对事故责任无法认定。若两证真实有效，且事故发生在保险期间内，被告中华联合财险公司同意在交强险和商业三者险限额内按责承担赔偿责任。车辆修理费按定损金额为准，律师费不属于保险理赔范围，请求法院依法裁决。
经审理查明：2015年6月25日10时22分许，被告李安华驾驶被告蒋林俊所有的车牌号为沪BXXX**小客车行驶至本市浦东新区龙东科苑路段处未确保安全，与原告张雯洁驾驶车牌号为沪MSXX**小客车发生碰撞，造成两车受损。经双方对该起事故进行责任确认，由李安华负事故全部责任、张雯洁无责任。2015年6月28日，被告中华联合财险公司对原告的车牌号为沪MSXX**小客车进行了评估，定损维修总金额为25，300元。随后原告将车辆交付上海铂众汽车销售服务有限公司进行维修，于2015年7月28日支付了车辆维修费25，300元。另外原告还提供了律师费发票一张，金额计3，000元。
再查明，被告李安华驾驶的车牌号为沪BXXX**小客车在被告中华联合财险公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《商业第三者责任险》（保险金额100万元，有投不计免赔险）。
以上事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》、定损单、维修费发票和维修清单、律师费发票；被告李安华提供的驾驶证、保险单等证据证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故经双方确认由李安华负事故全部责任，事实清楚，本院依法予以认定，并据此确定被告李安华作为侵权人对原告张雯洁遭受的财产损害承担全部的民事赔偿责任。原告要求被告蒋林俊作为车辆所有人承担赔偿责任，但并未提供车辆所有人在本起事故中存在过错的相应证据，本院不予支持。关于车辆修理费，可以定损单和维修发票为准，计25，300元。关于律师费的诉讼请求，则缺乏相应法律依据，本院不予支持。被告中华联合财险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雯洁机动车交通事故责任强制保险财产损失限额人民币2，000元、商业第三者责任险限额内人民币23，300元；
二、原告张雯洁的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币508元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币254元，由原告张雯洁负担人民币38元、被告李安华负担人民币216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱伟侠
二〇一六年一月七日
书记员 施晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧义商初字第90号
原告来某某。
被告蒋某某。
被告丁某某。
本院在审理原告来某某诉被告蒋某某、丁某某民间借贷
纠纷一案中，原告于2010年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告对被告丁某某撤回
起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告来某某撤回对被告丁某某的起诉。
审判员 郭 权
二〇一〇年一月六日
书记员 茅佳峰
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1710号
原告北海鸿腾投资有限公司，住所地广西北海市海城区。
法定代表人刘春龙，该公司经理。
委托代理人李开勇，广西鸿州律师事务所律师。
委托代理人黎汝鹏，广西鸿州律师事务所实习律师。
被告巫文彪，男，1976年8月5日出生，汉族，住所地北流市。
被告刘忠瑞，男，1965年7月11日出生，汉族，住所地北流市。
原告北海鸿腾投资有限公司诉被告巫文彪、刘忠瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员李广健适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人李开勇、黎汝鹏到庭参加了诉讼。被告巫文彪、刘忠瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告北海鸿腾投资有限公司诉称，被告巫文彪以资金周转困难为由向原告借款10万元，被告巫文彪得款后，当天签署了借款借据给原告收执，原、被告双方约定在2014年6月6日前还款，如到期被告巫文彪不还款，原告则可以按被告违约的借款总额，按每日2.5‰收取违约金，直计至还清之日止。还款期限届满后，被告巫文彪没有按照约定履行还款义务，经原告多次催告也不还款，被告刘忠瑞也拒不承担担保义务。因此请求法院判令：1、被告巫文彪返还借款本金10万元给原告；2、被告巫文彪支付借款违约金给原告（违约金以10万元为基数，每日按2.5‰计算，从2014年6月7日起计至还清借款之日止，其中从2014年6月7日起计至起诉之日止的违约金为3.225万元）；3、被告刘忠瑞对上述债务承担连带返还责任；4、本案的一切诉讼费用由两被告共同承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：1、营业执照，证明原告北海鸿腾投资有限公司的诉讼主体适格；2、法定代表人证明，证明北海鸿腾投资有限公司的法定代表人是刘春龙；3、身份证，证明被告巫文彪的身份；4、户籍信息，证明被告刘忠瑞的身份；5、《借款借据》，证明被告巫文彪向原告北海鸿腾投资有限公司借款10万元及被告刘忠瑞为被告巫文彪向原告借款10万元提供担保的事实。
被告巫文彪、刘忠瑞没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巫文彪、刘忠瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原告北海鸿腾投资有限公司是企业法人。被告巫文彪以资金周转困难为由，向原告北海鸿腾投资有限公司借款，双方在2013年12月6日签订了《借款借据》，约定被告巫文彪向原告借款10万元，借款期限从2013年12月6日至2014年6月6日止，到期被告巫文彪不能还款的，原告则按被告违约的借款总额，按每日2.5‰收取违约金，直计至还清之日止，双方签字后，原告将10万元借款交给被告巫文彪，被告刘忠瑞在保证人上签字承担保证责任，没有约定保证方式。还款期限届满后，被告巫文彪没有按照约定履行还款义务，经原告多次催告也不还款，被告刘忠瑞也没有承担保证义务。为此，原告遂诉至法院。
本院认为，被告巫文彪向原告北海鸿腾投资有限公司借款，出具了《借款借据》交原告收执，《借款借据》为双方当事人的真实意思表示，其内容除约定的违约金外，其它内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法应予保护。
本案借款约定的违约金为每日2.5‰，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，对超出部分的不予保护，应按银行同期同类贷款利率的四倍进行计算。
被告刘忠瑞与原告对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告刘忠瑞对本案借款承担的保证方式为连带责任保证。又根据该法第二十六条规定，连带责任保证的保证期间为自主债务履行期限届满之日起六个月，原告必须在六个月内要求被告承担保证责任才受法律保护，而原告在2014年10月13日起诉要求被告刘忠瑞承担保证责任，在法律规定的保证期间内，因此被告刘忠瑞对本案借款承担连带责任保证。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巫文彪归还借款本金10万元给原告北海鸿腾投资有限公司；
二、被告巫文彪支付违约金给原告北海鸿腾投资有限公司（违约金的计算办法：以10万元为基数，从2014年6月7日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍分段计算）；
三、被告刘忠瑞对上述债务承担连带保证责任；
四、被告刘忠瑞在承担保证责任后，有权向被告巫文彪追偿。
本案案件受理费2946元，减半收取1473元（原告已预交），由被告巫文彪负担1250元，原告北海鸿腾投资有限公司负担223元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广健
二〇一四年十二月八日
书 记 员 罗 镇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1710号
原告刘某。
被告郝某。
本院在审理原告刘某诉被告郝某离婚纠纷一案原告刘某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 赵玲
二〇一四年六月五日
书 记 员 冯伟
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第67号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。
负责人高建国，男，任行行长。
委托代理人谢红杰，男，该行职工（特别授权）。
被告王彦，女，蒙古族，生于1990年10月20日，住内乡县。
被告薛玉翠，女，汉族，生于1966年6月28日，住内乡县。
被告王祖红，男，蒙古族，生于1967年3月18日，住内乡县。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行(以下简称内乡农行)与被告王彦、薛玉翠、王祖红为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢红杰到庭参加了诉讼，被告王彦、薛玉翠�王祖红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王彦、薛玉翠、王祖红于2011年8月3日和原告签订《农户借款合同》，授信期3年，于2014年7月22日到期。现已逾期，被告不予偿还，故请求判令三被告偿还借款本金5万元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》及贷款人和担保人的身份证复印件，证明贷款人及担保人承担担保责任的事实。
2、中国农业银行个人借款凭证，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。
三被告缺席无答辩。
三被告未向法院提交任何证据。
以上证据经当庭举证、认证，合议庭认为:该证据相互印证，形成一完整的证据链条，能够证明本案的事实，�为有效证据，予以采信。
依据有效证据，结合庭审当事人陈述，本院确认本案事实如下：2011年8月3日被告王彦由被告薛玉翠、王祖红为保证担保，被告王彦为借款人与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，并于当日向王彦发放贷款人民币5万元，该贷款可自助循环使用三年，2014年8月4日到期，该贷款现已逾期。三被告未偿还该笔借款，为此原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告王彦理应依约及时偿还借款，而未予偿还，实属违约。被告薛玉翠、王祖红在借款人王彦未能及时偿还借款时，理应按照合同约定，履行担保义务，偿还借款，而未偿还，亦实属违约。原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告王彦于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金5万元及利息（利息按合同约定利率从借款之日起计算至借款本金付清止），被告薛玉翠、王祖红对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王彦、薛玉翠、王祖红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内乡本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马云峰
二〇一五年七月二十五日
书记员 聂传青
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第67号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。
负责人高建国，男，任行行长。
委托代理人谢红杰，男，该行职工（特别授权）。
被告王彦，女。
被告薛玉翠，女。
被告王祖红，男。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行(以下简称内乡农行)与被告王彦、薛玉翠、王祖红为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢红杰到庭参加了诉讼，被告王彦、薛玉翠、王祖红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王彦、薛玉翠、王祖红于2011年8月3日和原告签订《农户借款合同》，授信期3年，于2014年7月22日到期。现已逾期，被告不予偿还，故请求判令三被告偿还借款本金5万元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》及贷款人和担保人的身份证复印件，证明贷款人及担保人承担担保责任的事实。
2、中国农业银行个人借款凭证，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。
三被告缺席无答辩。
三被告未向法院提交任何证据。
以上证据经当庭举证、认证，合议庭认为:该证据相互印证，形成一完整的证据链条，能够证明本案的事实，应为有效证据，予以采信。
依据有效证据，结合庭审当事人陈述，本院确认本案事实如下：2011年8月3日被告王彦由被告薛玉翠、王祖红为保证担保，被告王彦为借款人与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，并于当日向王彦发放贷款人民币5万元，该贷款可自助循环使用三年，2014年8月4日到期，该贷款现已逾期。三被告未偿还该笔借款，为此原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告王彦理应依约及时偿还借款，而未予偿还，实属违约。被告薛玉翠、王祖红在借款人王彦未能及时偿还借款时，理应按照合同约定，履行担保义务，偿还借款，而未偿还，亦实属违约。原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告王彦于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金5万元及利息（利息按合同约定利率从借款之日起计算至借款本金付清止），被告薛玉翠、王祖红对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王彦、薛玉翠、王祖红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内乡本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马云峰
二〇一五年七月二十五日
书记员 聂传青
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第52号
原告浙江凯恩纸业销售有限公司。
法定代表人计皓。
委托代理人（特别授权）王和平。
委托代理人（特别授权）阮雪标。
被告苏州国昊壁纸有限公司。
法定代表人姜纪国。
被告谢丽。
原告浙江凯恩纸业销售有限公司（以下简称凯恩销售公司）诉被告苏州国昊壁纸有限公司（以下简称国昊壁纸公司）、谢丽买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告国昊壁纸公司支付货款1779622元及利息（利息从2014年10月21日起按月利率10‰计算至款还清之日止）；2、被告谢丽对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告凯恩销售公司与被告国昊壁纸公司签订销售合同一份，约定在2013年9月10日至2014年12月30日期间，被告国昊壁纸公司向原告购买无纺墙纸原纸。付款期限为当月到货次日付款，但最长时间不能超过60天。若需方逾期付款的，应按逾期金额月利率10‰支付违约金。后原告按时供货。2014年9月24日，双方对往来款项进行了对帐，被告国昊壁纸公司尚欠原告货款2009168元，被告谢丽同意对上述债务承担连带责任保证。后原告又向被告国昊壁纸公司提供354454元的货物。之后被告国昊壁纸公司先后支付货款584000元，尚欠货款1779622元未支付。且最后一次发货时间在2014年8月21日。上述债务经原告多次催要无果，故向法院起诉提出如上诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十第第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州国昊壁纸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凯恩纸业销售有限公司货款1779622元及利息（利息从2014年10月21日起按月利率10‰计算至款还清之日止）。
二、被告谢丽对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费10408元，由被告苏州国昊壁纸有限公司、谢丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一五年三月三日
书记员 叶燕君
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1472号
罪犯董军，男，1964年11月11日出生，汉族，安徽省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年五月二十八日，长春市经济开发区人民法院作出（2008）长经开刑初字第58号刑事判决，认定罪犯董军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯董军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯董军予以假释（假释考验期至：二0一六年八月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔23行初50号
原告李金全，男，1951年1月28日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住贵州省安龙县。
原告李远全，男，1962年8月2日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住址同上。
被告安龙县人民政府，住所地：贵州省安龙县栖凤街道大同路24号。
法定代表人冉隆斌，县长。
被告安龙县国土资源局，住所地：安龙县新安镇环东路12号。
法定代表人邢光跃，局长。
第三人李祖燕，女，1991年11月27日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
第三人王建国，曾用名李祖云，男，1988年12月12日生，汉族，贵州省安龙县人，住山东省泰安市岱岳区。
本院在审理原告李金全、李远全与被告安龙县人民政府、安龙县国土资源局，第三人李祖燕、王建国土地行政登记一案中，因被告安龙县人民政府于2017年8月4日作出安府行决〔2017〕3号《关于撤销安集用（2004）字第010110088号集体土地使用证的决定》，将本案讼争的集体土地使用证予以撤销。原告李金全、李远全认为其诉讼目的已经达到，遂于2017年8月28日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李金全、李远全撤回起诉属于在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李金全、李远全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金全、李远全承担。
审判长 陈颜虹
审判员 陇忠平
审判员 王幼封
二〇一七年八月二十八日
书记员 潘天燕
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第488号
原告：韶关市宏凯物业服务有限公司。
法定代表人：范迪祥，该公司总经理。
诉讼代理人：谭海芳，该公司职员。
被告：郑祖和。
本院在审理原告韶关市宏凯物业服务有限公司诉被告郑祖和物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市宏凯物业服务有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市宏凯物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市宏凯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关市宏凯物业服务有限公司负担。
审判员 张明华
二〇一四年五月五日
书记员 梁增有
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终886号
上诉人（原审被告）：常州金谷房地产开发有限公司，住所地常州市金谷大厦5楼。
法定代表人：李顺利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁烽，江苏派腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢璐，女，1948年2月15日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：卢军，常州市钟楼区中直�律服务所法律工作者。
原审被告：常州金谷物业服务有限公司，住所地常州市金谷大厦5楼。
法定代表人：周建林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁烽，江苏派腾律师事务所律师。
上诉人常州金谷房地产开发有限公司(以下简称金谷房产公司)因与被上诉人谢璐、原审被告常州金谷物业服务有限公司(以下简称金谷物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初5136号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金谷房产公司上诉请求：撤销原判，改判驳回谢璐在一审中的全部诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用均由谢璐承担。事实与理由：首先，我公司收取开户费10000元并无不当，收取的中央空调开户费及热水开户费的协议中约定明确，即包括材料费及安装、维护、检测费用等。且事实上收取的前述开户费也实际用于上述范围，如果仅仅收取风机盘管费，则根本无法安装及使用，一审判决我公司返还开户费法律依据不足。其次，《室内风机盘管安装协议》在2001年签订，当时业主入住时已经完成安装，该协议的权利义务已经完成了十几年了，何谈解除？且该协议也不存在违约事实，一审法院得出违约解除的结论毫无依据。再次，一审判决称“既然以该特色服务（中央空调）作为房产销售的卖点，金谷公司理应在房屋销售后继续承担相应的责任。另外……政府出面协调时，金谷公司也表达了债务加入的意愿”，这是无视法律的认定。理由如下：一、我公司没有代表或者代理人在会议纪要上签字，谈不上表达意愿，更谈不上债务加入；二、我公司与金谷物业公司均为独立法人，相互之间没有任何上下隶属关系；三、此认定是一审法院为了达到实现业主的诉请且又顾虑金谷物业公司无力承担的权宜之策；四、我公司出卖房屋给被上诉人是在2011年，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条关于就销售广告、宣传资料承担责任的规定。也许一审还顾及类似被上诉人等业主的上访、顾及被上诉人是“弱势”、顾及……，但最终丧失了司法公正这一核心理念。
谢璐辩称，金谷房产公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，应予驳回，一审判决正确，应予维持。
原审被告金谷物业公司同意上诉人的上诉意见。
谢璐向一审法院起诉请求：1.解除我与金谷物业公司之间的热水供应服务合同；2.金谷物业公司、金谷房产公司返还热水开户费1000元，并赔偿自起诉之日起至款项还清之日止按照同期中国�民银行贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由金谷物业公司、金谷房产公司承担。
一审法院认定事实：谢璐购买金谷房产公司开发的金禧园小区5幢戊单元102室房屋。金谷房产公司在该小区的宣传彩页上注明“首创全天候恒温住宅小区”，“中央空调、24小时热水供应”，并注明空调与热水费用节省40%左右，冷热水设施24小时现场管理，使用寿命长达30-50年。2004年12月23日，金谷物业公司收取谢璐热水开户费1000元并出具收据一张。后金谷物业公司向谢璐供应热水，并向谢璐收取使用费用；金谷物业公司已于2013年7月份从金禧园小区撤场，中央空调、热水供应未恢复。
一审法院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面适当履行合同义务。首先，本案中，金谷物业公司作为小区物业服务的提供者，承诺承担热水的供应及维护义务，保证其正常运转并收取了费用，其理应履行相关的合同义务。现金谷物业公司长期停止中央空调及热水的供应，且已经撤离小区，不再为该小区提供物业服务，导致合同目的已然无法实现，故业主有权提出解除与金谷物业公司之间的热水供应的服务合同。其次，关于合同解除后的责任承担问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因金谷物业公司存在违约行为，谢璐主张金谷物业公司返还热水开户费用的诉讼请求，法院依法予以支持；谢璐就上述款项主张自起诉之日起按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，法院予以支持。最后，关于金谷房产公司的责任承担问题。金谷房�公司系涉案房屋的出卖人，出售房屋时向谢璐作出了中央空调、24小时热水供应的承诺，故履行相应设备的维修义务并确保其在合理期间内处于适用状态本身就系其合同义务，因为若相应设备无法使用，则其对谢璐作出的中央空调、24小时热水供应的承诺根本无法实现。另外，谢璐向金谷物业公司支付开户费是为了实现上述合同目的：享受24小时热水供应的特色服务。现金谷物业公司、金谷房产公司均不履行相应设备的维修义务，导致谢璐无法享受上述特色服务，故金谷物业公司、金谷房产公司就此均应向谢璐承担违约责任。一审法院据此做出了如下判决：一、解除谢璐与金谷物业公司之间的热水供应的服务合同；二、金谷物业公司、金谷房产公司于判决生效之日起三十日内返还谢璐热水开户费1000元，并支付自2016年10月18日起至款项还清之日止按照同期中国人民银�贷款利率计算的利息。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（谢璐已预交），由金谷物业公司、金谷房产公司负担，由金谷物业公司、金谷房产公司于判决生效之日起三十日内一并给付谢璐。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明的事实与原审相一致，本院依法予以确认。
本院认为，一、关于法律适用。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款、第二款规定，本解释自2003年6月1日起施行。《中华人民共和国城市房地产管理法》施行后订立的商品房买卖合同发生的纠纷案件，本解释公布施行后尚在一审、二审阶段的，适用本解释。《中华人民共和国城市房地产管理法》自1995年1月1日起施行，而本案中上诉人与被上诉人之间的商品房买卖合同签订于《中华人民共和国城市房地产管理法》施行之后，故法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定处理本案，并无不可。二、关于责任承担。上诉人系涉案房屋的出卖人，出售房屋时向被上诉人作出了24小时热水供应的承诺，故履行相应设备的维修义务并确保其在合理期间内处于适用状态本身就系上诉人的合同义务，因为若相应设备无法使用，则其对被上诉人作出的24小时热水供应的承诺根本无法实现。另外，被上诉人向原审被告交纳热水开户费是为了实现上述合同目的：享受24小时热水供应的特色服务，且原审被告在召开协调会时承诺在2013年1月底之前完成对小区中央空调及热水系统的维修。现因上诉人、原审被告均不履行相�设备的维修义务导致合同目的无法实现，上诉人、原审被告就此均应向被上诉人承担违约责任。综上，一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金谷房产公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈秋云
审判员 罗希夷
审判员 雍丽萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 马筱艳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第466号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告ＸＸ，男，1980年8月4日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告ＸＸ劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2838号
原告山东泰安中侨迪尔置业有限公司。住所地山东省泰安市东岳大街***号。
法定代表人黄贵勇，任该公司董事长。
委托代理人赵秀玲，山东求新律师事务所律师。
委托代理人马晓贝，山东求新律师事务所实习律师。
被告时仲泉。
委托代理人于雷，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
原告山东泰安中侨迪尔置业有限公司（以下简称中侨迪尔公司）与被告时仲泉商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵秀玲、马晓贝，被告委托代理人于雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中侨迪尔公司诉称：2010年11月29日，原被告签订商品房预售合同，合同约定原告将其开发的名仕尚座第A栋1单元1层105户房屋售予被告，被告以按揭贷款的方式支付房款。合同签订后被告在中国银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称中行泰山支行）办理了按揭贷款，履行了合同付款义务。商品房预售合同附件八合同补充协议第六条第5款规定：买受人通过银行按揭方式付款的，在未取得抵押登记之前，已拖欠贷款银行三个付款期或在借款合同期内累计六个付款期，或者因其他理由不能按时偿还贷款本息，出卖人有权解除双方签订的商品房预售合同，原价收回房屋并追究买受人的违约责任以及由此给出卖人造成的损失。现被告在中行泰山支行的按揭贷款已经逾期超过三期未还，为此原告起诉，要求判令解除双方签订的商品房预售合同；原告原价收回房屋；诉讼费用由被告承担。
被告时仲泉答辩称：同意解除双方签订的商品房预售合同，但原告不应当按原价收回，应当退还被告已交付的房款198801元以及被告已经偿还的银行贷款本息合计147526.81元。涉案房产已经装修，合同解除后原告应当退还给被告实际的装修费用。
经审理查明：2010年11月29日，原、被告签订编号为YS0020522的商品房预售合同，约定被告购买原告开发的位于泰安市××区名仕尚座第A栋1单元1层105户预测建筑面积140.39平方米的住房一套，单价每平方米4200元，总金额589638元。被告于签订合同时交付首付款179638元，余款41万元以按揭贷款的方式支付。商品房预售合同载明，该房屋坐落的土地系原告出让取得，出让证号为泰土国用（2009）第D-0013号。名仕尚座建设工程具有建设工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证，商品房预售许可证号为泰房预售证第（2010）009号。商品房预售合同附件八合同补充协议第六条第5款规定：买受人通过银行按揭方式付款的，在未取得抵押登记之前，已拖欠贷款银行三个付款期或在借款合同期内累计六个付款期，或者因其他理由不能按时偿还贷款本息，出卖人有权解除双方签订的商品房预售合同，原价收回房屋，并追究买受人的违约责任以及由此给出卖人造成的损失……。如买受人已进行装修的，由于买受人过错造成购房合同解除，该装修随房产归出卖人所有，出卖人不予补偿。合同签订后，被告于2010年12月3日交付给原告首付款179638元。2011年2月23日，泰安市商品房预（销）售管理办公室对商品房预售合同登记备案。2011年12月31日被告交付给原告燃气、热力开户费11519元，同时交纳房屋面积差价款7644元。起诉前，原告已经将涉案房屋交付给被告。
2011年3月3日，原告与被告及中行泰山支行签订编号为2011年泰山房借字0057号的个人一手住房贷款合同，被告从该行贷款41万元用于购房，借款期限25年；还款方式为分期还款，以每一个月为一个还款周期，每期偿还部分借款本金及相应的借款利息；原告为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为每期还款日起两年。合同签订后，中行泰山支行向时仲泉发放贷款41万元，时仲泉将该款交给原告。
被告自2015年3月起至2015年11月未归还贷款本息。中行泰山支行于2015年6月29日和2015年9月29日从原告账户扣收6938.79元和9761.42元。
另查明，涉案房产于2014年12月11日被本院因（2014）岱商初字第1165号案件查封；于2015年1月30日被山东省泰安市泰山区人民法院因（2015）泰山民初字第323号案件查封。
以上事实，有原、被告陈述；商品房预售合同、收据、个人一手住房贷款合同、贷款还款清单、贷款已还款明细清单、关于时仲泉房贷逾期说明、查档证明等证据在案证实。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同意思表示真实，内容合法，形式要件齐全，属有效合同，双方应自觉履行。合同签订后，原告已按约履行合同义务将房屋交付并对被告的购房贷款进行担保。商品房预售合同附件八合同补充协议第六条第5款规定：买受人通过银行按揭方式付款的，在未取得抵押登记之前，已拖欠贷款银行三个付款期或在借款合同期内累计六个付款期，或者因其他理由不能按时偿还贷款本息，出卖人有权解除双方签订的商品房预售合同，原价收回房屋，并追究买受人的违约责任以及由此给出卖人造成的损失。因被告连续9个付款期未归还贷款，导致中行泰山支行从原告账户扣款，原被告签订的商品房预售合同中解除合同的条件成立，被告亦同意解除合同。原告要求解除商品房预售合同的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。合同解除后，双方因合同取得的财产应予返还，但涉案房产已被查封，现在不能对房屋和已付购房款返还等问题进行处理。原告要求返还房屋的诉讼请求本院不予支持。原、被告可在阻确房屋和购房款返还的事由消除后对此另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山东泰安中侨迪尔置业有限公司与被告时仲泉于2010年11月29日签订的销售名仕尚座第A栋1单元1层105户，编号为YS0020522的商品房预售合同；
二、驳回原告山东泰安中侨迪尔置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9696元，财产保全费3468元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋 磊
审 判 员 翟旭东
人民陪审员 王 燕
二〇一六年三月十七日
书 记 员 程珊珊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722执恢27号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人胡喜峰。
被执行人孙庆江。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人孙庆江金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月18日作出（2014）长民初字第1074号民事判决，判决如下：被告孙庆江于判决生效后立即偿还贷款本金14400元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2016年2月27日履行了全部法律义务。缴纳执行费117元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1074号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张丽艳
审判员 张兆成
二〇一六年二月二十七日
书记员 周 智
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722执恢27号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人孙某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人孙某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月18日作出（2014）长民初字第1074号民事判决，判决如下：被告孙某某于判决生效后立即偿还贷款本金14400元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2016年2月27日履行了全部法律义务。缴纳执行费117元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1074号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张丽艳
审判员 张兆成
二〇一六年二月二十七日
书记员 周 智
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执字第876号之九
申请执行人：彭延恒，男，汉族，1985年7月10日出生，住广东省信宜市。
被执行人：谢东海，男，汉族，1988年5月2日出生，住广东省信宜市。
关于申请执行人彭延恒与被执行人谢东海房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法民三初字第1052号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人谢东海应偿还首期购房款35800元、定金共160000元、装修补偿款70000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费2643.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人谢东海所有的位于广东省佛山市南海区某房，得款456000元。该款扣除房屋评估费2280元、抵押权优先受偿款436693.64元、同期执行的些列案的诉讼费6026.5元、执行费7291.31元后，余款3708.55元已退予申请执行人。此外，本院在辖区内的国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。其后，本院使用全国查控系统查询被执行人银行账户信息，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款3708.55元，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法执字第876号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 钰
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2912号
申请执行人四川明经贸易股份有限公司。
被执行人黄嘉琪。
申请执行人四川明经贸易股份有限公司申请执行黄嘉琪房屋租赁合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第1320号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未在义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07f03200-b0d2-4784-81a7-a8d9011e712d&imgId=MDdmMDMyMDAtYjBkMi00Nzg0LTgxYTctYThkOTAxMWU3MTJkMC5qcGVn01lydyh01)
成都市成华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川0108执2912号	申请执行人四川明经贸易股份有限公司。	被执行人黄嘉琪。	申请执行人四川明经贸易股份有限公司申请执行黄嘉琪房屋租赁合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第1320号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未在义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行。	在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。	本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 范  伟	审判员 伍 宏 山	审判员 薛 跃 发	二〇一八年三月二十二日	书记员 黄松涛
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初428号之二
原告：高玲，女，1974年12月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被告：汪海，男，1963年6月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：陈春光，女，1968年4月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告高玲与被告汪海、陈春光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告高玲于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玲申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高玲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，公告费150元，合计2420元（原告已预交），由原告高玲负担。
审 判 长 何 海
人民陪审员 吕建武
人民陪审员 王 健
二〇一七年五月九日
书 记 员 翟淑鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初428号之一
原告：高玲，女，1974年12月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被告：汪海，男，1963年6月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：陈春光，女，1968年4月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告高玲与被告汪海、陈春光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何 海
人民陪审员 王 健
人民陪审员 吕建武
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 翟淑鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初428号
原告：高玲，女，1974年12月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被告：汪海，男，1963年6月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：陈春光，女，1968年4月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告高玲与被告汪海、陈春光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何 海
人民陪审员 王 健
人民陪审员 吕建武
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 翟淑鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第287号
原告刘某，女，1984年10月22日出生，汉族，顺平县。
委托代理人焦志，河北轩宇律师事务所律师。
被告朱某甲，男，1983年6月20日出生，汉族，顺平县。
原告刘某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人焦志、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2004年冬相识并确立恋爱关系，2005年12月2日登记结婚，2007年2月14日生育儿子朱某乙。婚后我与被告经常为家庭琐事发生争吵，被告曾对我进行殴打，自2013年冬被告开始无端怀疑我有外心并处处对我进行限制。2014年12月份我与被告开始分居至今。我们夫妻感情现已彻底破裂，特向法院起诉，要求与被告离婚，儿子随我生活，被告负担儿子的抚育费。
被告朱某甲辩称，我与原告感情很好，我们也未发生过矛盾，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于2005年12月2日登记结婚，2007年2月14日生育一男孩名朱某乙。2015年4月15日，原告诉于本院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。被告不同意离婚。又查明，原告婚前个人陪嫁物品有：海信牌冰箱一台、海信牌29寸电视机一台、洗衣机一台、双人被一条、单人被一条、毛毯一条，上述物品现放置于被告家中。原、被告婚后共同财产有：位于顺平县依林雅筑小区2号楼3单元401住房一套及地下室一间、康佳牌46寸电视机一台、美的牌全自动洗衣机一台、美的牌冰箱一台、沙发一套、茶几一个、双人木床三张。原、被告婚后共同债务有：为购买依林雅筑小区住房借原告父亲刘连生13万元、借原告弟弟刘千3万元、借原告姨庞占英2万元，借被告姐姐朱二霞3万元、朱红霞3万元。原告另主张因购买住房借被告父亲朱福来11万元，被告称该借款应为17万元。原告主张原、被告共同债权有：蔡海超借款3万元，被告予以否认，称该款已偿还。双方就其分歧均无证据予以提交。
本院认为，原、被告结婚多年并育有一子。在共同生活期间双方因家庭琐事发生争吵在所难免，双方理应珍惜来之不易的夫妻感情，互相理解、互相尊重、互敬互爱。为有利于家庭团结、社会稳定及少年儿童的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告朱某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马新颖
二〇一五年五月五日
书记员 马亚超
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第287号原告刘某某。委托代理人焦志，河北轩宇律师事务所律师。被告朱某甲。原告刘某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人焦志、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，我与被告于2004年冬相识并确立恋爱关系，2005年12月2日登记结婚，2007年2月14日生育儿子朱某乙。婚后我与被告经常为家庭琐事发生争吵，被告曾对我进行殴打，自2013年冬被告开始无端怀疑我有外心并处处对我进行限制。2014年12月份我与被告开始分居至今。我们夫妻感情现已彻底破裂，特向法院起诉，要求与被告离婚，儿子随我生活，被告负担儿子的抚育费。被告朱某甲辩称，我与原告感情很好，我们也未发生过矛盾，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于2005年12月2日登记结婚，2007年2月14日生育一男孩名朱某乙。2015年4月15日，原告诉于本院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。被告不同意离婚。又查明，原告婚前个人陪嫁物品有：海信牌冰箱一台、海信牌29寸电视机一台、洗衣机一台、双人被一条、单人被一条、毛毯一条，上述物品现放置于被告家中。原、被告婚后共同财产有：位于顺平县依林雅筑小区2号楼3单元401住房一套及地下室一间、康佳牌46寸电视机一台、美的牌全自动洗衣机一台、美的牌冰箱一台、沙发一套、茶几一个、双人木床三张。原、被告婚后共同债务有：为购买依林雅筑小区住房借原告父亲刘连生13万元、借原告弟弟刘千3万元、借原告姨庞占英2万元，借被告姐姐朱二霞3万元、朱红霞3万元。原告另主张因购买住房借被告父亲朱福来11万元，被告称该借款应为17万元。原告主张原、被告共同债权有：蔡海超借款3万元，被告予以否认，称该款已偿还。双方就其分歧均无证据予以提交。本院认为，原、被告结婚多年并育有一子。在共同生活期间双方因家庭琐事发生争吵在所难免，双方理应珍惜来之不易的夫妻感情，互相理解、互相尊重、互敬互爱。为有利于家庭团结、社会稳定及少年儿童的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告朱某甲离婚。案件受理费150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马新颖二〇一五年五月五日书记员  马亚超
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103财保28号
申请人：张宏，住所地吉林省长春市二道区。
被申请人：白莉，住所地吉林省长春市宽城区。
被申请人：李维芹，住所地吉林省长春市宽城区。
申请人张宏于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李维芹所有的坐落于宽城区北亚泰大街证大光明城二期X[幢]XXX号房，丘地号：6-12/38-1-9（102），产权证号：XXX，建筑面积：91.61平方米的房屋，并以其所有的坐落于宽城区一匡街X号X，丘地号：6-20/86-32（104），产权证号：长房权字第X**号，建筑面积622.35平方米的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李维芹所有的坐落于宽城区北亚泰大街证大光明城二期X[幢]X号房，丘地号：6-12/38-1-9（102），产权证号：XXX，建筑面积：91.61平方米的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月七日
书记员 侯 博
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00506号
原告：王琪，男，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：翁高建，男，住安徽省广德县。
原告王琪诉被告翁高建买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员汪旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琪及其代理人王祖军到庭参加诉讼，被告翁高建经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
王琪诉称：2013年2月27日，原告在被告处购买家用电器，共支付给被告货款33160元。因被告违约未能提供所购货物，后双方协商，被告同意退款并出具了欠条一张。但被告至今仍未退还货款。现请求法院判令被告退还货款33160元，被告承担本案诉讼费用。
翁高建未进行书面答辩。
经审理查明：2013年2月27日，原告在被告处购买家用电器，共支付给被告货款33160元。因被告未能提供原告所购货物，经双方协商，被告同意退款并出具了欠条一张。后翁高建一直未退还该款，为此，王琪诉至本院。
上述事实，有王琪向法庭提举的欠条、以及王琪的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：王琪在翁高建处购买家用电器，王琪支付了相应款项，在翁高建不能提供相应货物的情况下，经双方协商，翁高建同意退款并出具了欠条，翁高建就应当及时退还该款，其一直拖欠未退还，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁高建欠原告王琪货款33160元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费315元，由被告翁高建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一四年三月二十六日
书记员 傅 婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00506号
原告：王琪，男，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：翁高建，男，住广德县。
原告王琪诉被告翁高建买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员汪旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琪及其代理人王祖军到庭参加诉讼，被告翁高建经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
王琪诉称：2013年2月27日，原告在被告处购买家用电器，共支付给被告货款33160元。因被告违约未能提供所购货物，后双方协商，被告同意退款并出具了欠条一张。但被告至今仍未退还货款。现请求法院判令被告退还货款33160元，被告承担本案诉讼费用。
翁高建未进行书面答辩。
经审理查明：2013年2月27日，原告在被告处购买家用电器，共支付给被告货款33160元。因被告未能提供原告所购货物，经双方协商，被告同意退款并出具了欠条一张。后翁高建一直未退还该款，为此，王琪诉至本院。
上述事实，有王琪向法庭提举的欠条、以及王琪的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：王琪在翁高建处购买家用电器，王琪支付了相应款项，在翁高建不能提供相应货物的情况下，经双方协商，翁高建同意退款并出具了欠条，翁高建就应当及时退还该款，其一直拖欠未退还，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁高建欠原告王琪货款33160元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费315元，由被告翁高建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一四年三月二十六日
书记员 傅 婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执282号
申请执行人：刘时香。
被执行人：刘素霞。
被执行人：刘素香。
本院在执行刘时香与刘素霞、刘素香民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘素香、刘素霞支付申请执行人刘时香执行款7.65万元。在法定执结期限内被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已将被执行人刘素霞、刘素香列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蒲春源
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民初字第885号
原告栾玉军，男，1966年6月22日出生，户籍地黑龙江省密山市，现住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告张云，女，1982年3月19日出生，住辽宁省北票市。
被告关国华，男，1979年11月3日出生，住辽宁省北票市。
二被告委托代理人谢立超，黑龙江太一律师事务所律师。
本院在审理原告栾玉军诉被告张云、关国华健康权纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地，即辽宁省北票市人民法院管辖。
经审查，二被告系夫妻关系，被告张云于2010年3月16日在鸡西市鸡冠区祥光路176号经营鸡西市鸡冠区同兴挖掘机配件商行，经营范围为挖掘机配件零售。2010年12月8日注销后，被告关国华于2010年12月27日在同一地点经营鸡西市鸡冠区永和同兴挖掘机配件商行，经营范围相同，于2015年5月11日注销。
本院认为，虽二被告户籍所在地是辽宁省北票市X乡X村X组X号，但因其二人自2010年起即在鸡西市鸡冠区先后经营鸡西市鸡冠区同兴挖掘机配件商行、鸡西市鸡冠区永和同兴挖掘机配件商行，鸡西市鸡冠区永和同兴挖掘机配件商行注销时间至今未超过一年，故鸡西市鸡冠区是二被告经常居住地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告张云、关国华对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王爱华
二〇一五年九月一日
书记员 夏 萍
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4595号
原告南部县农村信用合作联社。
被告张清蓉，女。
本院在审理南部县农村信用合作联社诉张清蓉金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，称被告张清蓉正协商还款，并有达成和解协议的可能。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 何承俊
二〇一四年十月二十八日
书记员 陶 忠
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第4595号原告尤某某，女，1982年11月15日出生，汉族，住南安市。委托代理人黄荣敬，福建诚全律师事务所律师。被告吴某某，男，1980年1月18日出生，汉族，住南安市。原告尤某某与被告吴某某因离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某某及其委托代理人黄荣敬到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤某某诉称，原、被告于2004年9月间经人介绍认识，同年10月18日双方办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，经常为生活琐事发生争吵，被告染上了酗酒等恶习，屡教不改，未能尽为人夫的责任，迫于无奈原告于2011年10月间离开被告回娘家，为解除这桩痛苦的婚姻，原告曾于2013年9月间向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。法院判决不准离婚后双方也没有再联系，双方关系也没有得到任何改善，也互不履行夫妻义务，故现双方感情已经破裂。故请求判令准许原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。被告吴某某未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，原告尤某某与被告吴某某于2004年9月间经人介绍认识，同年10月18日双方办理结婚登记，婚后未生育子女。2013年10月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，经本院判决不准离婚后，双方至今仍未联系，互不履行夫妻义务。上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的结婚证、原告的身份证复印件、被告的户籍证明、本院（2013）南民初字第6319号民事判决书等证据为证，证据原件均在庭审中出示，符合证据规则的规定，可作为认定案件事实依据。本院认为，原告尤某某与被告吴某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后在多年共同生活中，由于性格不和等原因，原、被告发生纠纷，夫妻感情逐渐疏远，特别是原告于2013年10月25日向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准原告与被告离婚后，双方仍继续分居生活，互不履行夫妻义务，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告尤某某与被告吴某某离婚。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  苏尚全二〇一四年九月二日书记员  林应才附页：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0921民初1051号
原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：李面环，公民�份号码×××，1990年8月19日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：集宁区伟伟打气补胎门市部，注册号150902600099016。
经营者：黄伟，公民身份号码×××,1984年2月8日出生，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
被告：黄伟，公民身份号码×××,1984年2月8日出生，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
原告垫富宝投资有限公司与被告集宁区伟伟打气补胎门市部、黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人李面环到庭，被告黄伟经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金29983.37元，支付违约金2998.33元、迟延履行违约金89.94元（计算值2017年7月26日，之后的迟延履行违约金计算值还清为止）；2、判令被告承担案件受理费、公告费等费用。事实与理由：垫付宝由原告垫富宝投资有限公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号：×××，后被告与原告签订《垫付�（垫付卡）领用合约》，并签订了担保函件，2017年6月2日，被告在卖方会员丰镇市开元汽车运输服务有限公司处消费30000元。后原告替被告垫付了上述消费款，被告到期还款16.63元，其余金额拒不归还，特诉至法院。
被告黄伟未到庭，未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
一、手机短信验证码通知。证明被告在发生交易时系统给黄伟预留手机号发的信息。
二、垫付宝欠款明细表。证明黄伟欠款金额。
三、垫付宝交易明细表。证明黄伟与丰镇市开元汽车运输服务有限公司进行交易30000元，交易日期为2017年6月22日。
四、不可撤销连带担保承诺函。证明黄伟为集宁区伟伟打气门补胎门市部做的连带担保责任。
五、垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书，证明领用合同是原告与黄伟签订的，合同中约定了还款及违约责任。
六、垫付宝会员资料审核确认书。证明原告�核被告黄伟提供的材料。
对原告出示的上述证据，因被告未到庭，本院予以认定。
被告黄伟未到庭，未向法庭提交证据。
经审理查明：垫付宝网站是原告公司推出的网上会员服务平台，在会员之间进行商品或服务交易时，由原告公司为买方会员直接垫付消费款项支付给卖方会员，买方会员按照约定将垫付款按期归还给原告。2016年8月12日，原告作为甲方与被告黄伟作为乙方签订了垫付宝领用合约，合约约定，乙方应按照垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝账户账单日、还款日核算账单，并按时还款。乙方未能按时还清，乙方须按欠款总额承担10%的违约金，同时每逾期1日，需按欠款额的1‰支付迟延履行违约金。后被告黄伟在网站上注册了垫付宝会员，并获得垫付宝卡号×××。在2017年6月2日，黄伟在另一会员丰镇市开元汽车运输服务有限公司处消费了30000元，同时，原告将上述款项扣除了服务费后支付给了丰镇市开元汽车运输服务有限公司。网站约定还款日为2017年7月22日，后被告黄伟偿还了本金16.63元，截止到2017年7月26日，仍欠29983.37元未付。
本院认为，原告利用网络为他人提供垫付款项的服务，应认定其与使用者之间形成了民间借贷关系。被告在原告网站上注册登记，线下签订了垫付宝领用合同，不违反法律法规强制性规定，�属有效,应予保护。另，在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中，结尾签字并未加盖集宁区伟伟补胎打气门市部的印章，仅有黄伟本人签字，应认定为系黄伟与原告之间形成了合同关系，且集宁区伟伟补胎打气门市部的经营者也为黄伟本人，因此，应有黄伟承担还款义务。本案中，原告为被告黄伟向丰镇市开元汽车运输服务有限公司垫付了30000元，被告归还了16.63元，剩余29983.37元未付。另，原告主张的违约金以及迟延履行违约金均超过了法律规定的年利率24%的标准，对于多出部分，本院不予支持，同时，按照合同约定，双方在借款期内未约定利息，因此，本院在计算违约金及迟延履行违约金时，从该笔借款期满之日算起。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告黄伟在本判决生效之日起十五日内向原告归还借款本金29983.37元，违约金及迟延履行违约金共计2478.6元（计算值2017年11月29日，之后的费用按照年利率24%计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由被告负担307元，原告负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员夏茂林
二0一七年十二月一日
书记员杨瑞文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初1051号原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：李面环，公民�份号码×××，1990年8月19日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告：集宁区伟伟打气补胎门市部，注册号150902600099016。经营者：黄伟，公民身份号码×××,1984年2月8日出生，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被告：黄伟，公民身份号码×××,1984年2月8日出生，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告垫富宝投资有限公司与被告集宁区伟伟打气补胎门市部、黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人李面环到庭，被告黄伟经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金29983.37元，支付违约金2998.33元、迟延履行违约金89.94元（计算值2017年7月26日，之后的迟延履行违约金计算值还清为止）；2、判令被告承担案件受理费、公告费等费用。事实与理由：垫付宝由原告垫富宝投资有限公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号：×××，后被告与原告签订《垫付�（垫付卡）领用合约》，并签订了担保函件，2017年6月2日，被告在卖方会员丰镇市开元汽车运输服务有限公司处消费30000元。后原告替被告垫付了上述消费款，被告到期还款16.63元，其余金额拒不归还，特诉至法院。被告黄伟未到庭，未做答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：一、手机短信验证码通知。证明被告在发生交易时系统给黄伟预留手机号发的信息。二、垫付宝欠款明细表。证明黄伟欠款金额。三、垫付宝交易明细表。证明黄伟与丰镇市开元汽车运输服务有限公司进行交易30000元，交易日期为2017年6月22日。四、不可撤销连带担保承诺函。证明黄伟为集宁区伟伟打气门补胎门市部做的连带担保责任。五、垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书，证明领用合同是原告与黄伟签订的，合同中约定了还款及违约责任。六、垫付宝会员资料审核确认书。证明原告�核被告黄伟提供的材料。对原告出示的上述证据，因被告未到庭，本院予以认定。被告黄伟未到庭，未向法庭提交证据。经审理查明：垫付宝网站是原告公司推出的网上会员服务平台，在会员之间进行商品或服务交易时，由原告公司为买方会员直接垫付消费款项支付给卖方会员，买方会员按照约定将垫付款按期归还给原告。2016年8月12日，原告作为甲方与被告黄伟作为乙方签订了垫付宝领用合约，合约约定，乙方应按照垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝账户账单日、还款日核算账单，并按时还款。乙方未能按时还清，乙方须按欠款总额承担10%的违约金，同时每逾期1日，需按欠款额的1‰支付迟延履行违约金。后被告黄伟在网站上注册了垫付宝会员，并获得垫付宝卡号×××。在2017年6月2日，黄伟在另一会员丰镇市开元汽车运输服务有限公司处消费了30000元，同时，原告将上述款项扣除了服务费后支付给了丰镇市开元汽车运输服务有限公司。网站约定还款日为2017年7月22日，后被告黄伟偿还了本金16.63元，截止到2017年7月26日，仍欠29983.37元未付。本院认为，原告利用网络为他人提供垫付款项的服务，应认定其与使用者之间形成了民间借贷关系。被告在原告网站上注册登记，线下签订了垫付宝领用合同，不违反法律法规强制性规定，�属有效,应予保护。另，在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中，结尾签字并未加盖集宁区伟伟补胎打气门市部的印章，仅有黄伟本人签字，应认定为系黄伟与原告之间形成了合同关系，且集宁区伟伟补胎打气门市部的经营者也为黄伟本人，因此，应有黄伟承担还款义务。本案中，原告为被告黄伟向丰镇市开元汽车运输服务有限公司垫付了30000元，被告归还了16.63元，剩余29983.37元未付。另，原告主张的违约金以及迟延履行违约金均超过了法律规定的年利率24%的标准，对于多出部分，本院不予支持，同时，按照合同约定，双方在借款期内未约定利息，因此，本院在计算违约金及迟延履行违约金时，从该笔借款期满之日算起。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：被告黄伟在本判决生效之日起十五日内向原告归还借款本金29983.37元，违约金及迟延履行违约金共计2478.6元（计算值2017年11月29日，之后的费用按照年利率24%计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担307元，原告负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员夏茂林二0一七年十二月一日书记员杨瑞文
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1688号
申请执行段书芝。
被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司。
申请执行人段书芝与被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字（2016）第101号仲裁裁决书，要求被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳欠交的医疗保险费。在执行过程中，被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司提出申请执行人要求用人单位（被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司）为其补缴“五险一金”不属于劳动仲裁委员会实体受理范围，且卧龙区人社局已向被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司发出缴纳医疗保险费的通知，通过行政执法的渠道予以解决。经合议庭评议后提交审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
裁定南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第101号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初2766号
原告范存前，男，汉族，1969年10月15日出生，农民工，住信阳市平桥区。
委托代理人严红，系范存前之妻。
被告刘刚，男，汉族，1984年1月20日出生，住信阳市平桥区。
原告范存前诉被告刘刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员易艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告范存前的委托代理人严红到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年至2016年1月30日期间，原告跟随被告刘刚在新疆102团铝厂等工地打工，先后做过泥工、木工。2016年1月30日结账时，被告欠原告工资23415元，原告多次打电话向被告要钱，被告拒不接电话，拒不见面。原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求：判令被告刘刚偿还原告工资款23415元并赔偿自欠款之日起的利息损失，由被告承担本案的一切费用。
被告刘刚未作答辩。
经审理查明，自2015年开始原告范存前为被告刘刚承接的工程提供劳务，在新疆102团铝厂等工地从事泥工及木工工作。双方结算后，被告刘刚于2016年2月7日向原告出具欠条一份，载明：“今欠范存钱（实为“前”）23415元（贰万叁仟肆佰壹拾伍元）。”后经原告多次催要无果，遂诉至本院。
以上事实有当事人陈述及欠条原件予以证实。
本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系应受法律保护，原告依约为被告提供劳务，被告应及时、足额支付原告的劳务报酬。本案中，被告刘刚向原告出具的欠条足以证明欠款金额，原告请求被告支付劳务报酬23415元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告未提供双方约定付款时间的证据，故本院确定从本院受理该案之日即2017年5月16日起，按照年利率6%计算利息。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内，给付原告范存前劳务报酬23415元及利息（以23415元为本金，从2017年5月16日起至付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。）
二、驳回原告范存前的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审判员 易艳玲
二〇一七年六月十三日
书记员 汪思佳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第01485号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：陈弈菲，女�现住沈阳市皇姑区。
被告：陈凯，男，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告陈凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人陈弈菲到庭参加诉讼。被告陈凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积113.598平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2013年2月24日至2014年3月24日计13个月，共拖欠物业费1477元及滞纳金930元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产�发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人，原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元／月.平方米，商业住宅1元／月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业�委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
被告陈凯系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，其建筑面积为113.598平方米。
另查，被告拖欠从2013年2月24日至2014年3月24日的物业费1477元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、收费许可证、前期物业服务合同、物业服务合同在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主�告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年2月24日至2014年3月24日的物业服务费1477元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年四月十一日
书 记 员 魏立涛
张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0525执恢72号
申请人：冯某某，男，汉族，生于1980年3月5日，初中文化程度，住秦安县。
被执行人：许某某，男，汉族，生于1988年11月19日，大专文化程度，住张家川县。
本院在申请人冯某某申请执行许某某合同一案中，因许某某下落不明，于2018年4月25日向其村委会委托送达执行通知书，报告财产令。责令被执行人许某某在十日内给付申请人104800.48元。但被执行人许某某至今未自动履行判决的给付义务。经本院依职权向金融系统，房地产管理局，交警大队，工商部门进行查询及向其村委会调查，许某某名下没有可供执行的财产，将其限制高消费并函告公安机关采取临控措施。告知申请人本案终结本次执行程序，申请人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 维
审判员 妥国兴
审判员 王小建
二〇一八年七月十四日
书记员 李宝霞
张家川回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0525执恢72号申请人：冯某某，男，汉族，生于1980年3月5日，初中文化程度，住秦安县。被执行人：许某某，男，汉族，生于1988年11月19日，大专文化程度，住张家川县。本院在申请人冯某某申请执行许某某合同一案中，因许某某下落不明，于2018年4月25日向其村委会委托送达执行通知书，报告财产令。责令被执行人许某某在十日内给付申请人104800.48元。但被执行人许某某至今未自动履行判决的给付义务。经本院依职权向金融系统，房地产管理局，交警大队，工商部门进行查询及向其村委会调查，许某某名下没有可供执行的财产，将其限制高消费并函告公安机关采取临控措施。告知申请人本案终结本次执行程序，申请人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 维审判员 妥国兴审判员 王小建二〇一八年七月十四日书记员 李宝霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1857号
罪犯袁小兰，女,1994年2月18日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年六月十八日作出（2013）德刑三初字第102号刑事判决,以被告人袁小兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁小兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯袁小兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯袁小兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯袁小兰减去有期徒刑九个月(刑期自2012年11月29日起至2027年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）政刑初字第70号公诉机关政和县人民检察院。被告人余某某，男，1971年10月25日出生于政和县。曾因犯交通肇事罪于1999年9月27日被福建省宁德市人民法院判处有期徒刑三年。现因本案于2015年5月13日被取保候审。政和县人民检察院以政检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员张荣俊出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月28日23时许，被告人余某某与其朋友驾车经过政和县石屯镇民望东街一刀削面店铺门口时，见其朋友谢某与人发生争吵。期间，被告人余某某见范某某将谢某抱住，误以为范某某在殴打谢某，便下车从路边的柴火垛中拿一块木材击打被害人范某某头部致轻伤。2015年5月6日，被告人余某某与被害人范某某达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解。同月13日，被告人余某某向公安机关投案自首。本案审理期间，本院委托政和县司法局对被告人余某某进行了审前社会调查，政和县司法局经查认为被告人余某某符合社区矫正条件。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、协议书、谅解书、情况说明、刑事判决书、刑事裁定书；证人谢某、曾某某、林某某、黄某某的证言；被害人范某某的陈述；现场照片；法医学人体损伤程度鉴定意见、审前社会调查评估意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人余某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人余某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人有自首情节，可以从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚；被告人符合社区矫正条件，对被告人可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员叶思东二〇一五年八月十八日书记员陈旭杏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2733号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人李雨时，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告罗德和，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告罗德和金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
代理审判员 何 晓 刚
二〇一三年七月三十日
书 记 员 陈松林（代）
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00645号
申请执行人：李九萍，女，1968年9月18日出生，住滁州市琅琊区�
被执行人：胡建伟，男，汉族，1969年3月3日出生，住滁州市琅琊区。
李九萍与胡建伟房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第01234号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡建伟的银行存款10840元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十月十六日
代理书记员 张莹莹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初1004号
原告:浙江永康佳美树脂砂轮有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道香樟西大道771号。
法定代表人：徐朝省。
委托诉讼代理人：王焕其，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周英姑，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告:章广丰，男，1981年7月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：姚小青，女，1981年5月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江永康佳美树脂砂轮有限公司为与被告章广丰、姚小青合同纠纷一案，2018年1月19日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告浙江永康佳美树脂砂轮有限公司的委托诉讼代理人王焕其到庭参加诉讼，被告章广丰、姚小青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永康佳美树脂砂轮有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法二被告共同归还原告货款350000元2、依法判令二被告赔偿原告逾期还款利息损失19600元（自2016年10月10日至起诉之日并继续计算至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担实现债权费用计8000元及本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告章广丰签订销售合同一份，由被告章广丰销售原告生产的各类型号电动工具。合同约定付款方式为次月结。合同期满在一个月内全部付清。如违约应承担一切催讨费用（包括律师代理费等）。后原告与被告于2016年10月10日进行结算，确认拖欠货款总额及还款期限。但被告章广丰再次违约，根本没有按还款协议支付货款。二被告系夫妻关系，根据相关法律规定，被告姚小青应共同承担归还货款的责任。
被告章广丰、姚小青未作答辩。
原告浙江永康佳美树脂砂轮有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告章广丰、姚小青的人口信息表各一份，用以证明被告的身份信息情况。
2、销售合同一份，用以证明原告与被告章广丰于2015年2月14日签订销售合同，及被告销售原告生产的各类型号电动工具，及约定违约事项的事实。
3、对账单一份，用以证明2016年10月10日，被告章广丰确认尚欠原告货款369700元，并于当日支付5300元，尚欠货款364500元，约定付款方式的事实。
4、婚姻登记审查处理表一份，用以证明二被告于2003年10月30日登记结婚的事实。
5、委托代理合同，发票各一份，用以证明原告为实现本案债权花费律师代理费8000元的事实。
被告章广丰、姚小青未向本院提交抗辩证据。
对原告提供的证据，被告章广丰、姚小青未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本案认定事实如下：被告姚小青与被告章广丰于2003年10月30日登记结婚。2015年2月14日原告与被告章广丰签订销售合同一份，双方约定原告确定被告章广丰为湖北省的经销商，合同有效期为2015年1月1日至2015年12月28日止，本合同期满后没有续约，乙方（被告章广丰）未付清的欠款必须在一个月内全部付清。若乙方没有按约支付货款，由此引起的一切催讨费用（包括律师代理费、诉讼费、差旅费等等）由乙方承担。2016年10月10日双方对2016年2月22日至2016年9月30日期间的货款进行了对账，被告章广丰确认尚欠原告货款369700元，并约定于2016年12月31日前支付货款总额的70%；2017年5月底支付80%；2017年年底支付总额95%；余额在2018年5月底前付清。此后，被告章广丰仅归还了19700元，余款35万元虽经原告催讨，但被告章广丰至今未有支付。2018年1月17日原告为实现本案债权委托浙ＸＸ溪律师事务所代理诉讼支出律师代理费8000元。
本院认为，原告浙江永康佳美树脂砂轮有限公司与被告章广丰之间的合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告章广丰尚欠原告浙江永康佳美树脂砂轮有限公司货款35万元未有支付的事实清楚，双方约定了付款期限，被告章广丰未按约支付，应承担相应的违约责任，原告可要求被告章广丰从违约之日起支付逾期付款的利息损失。因本案欠款发生于原告提供的销售合同的有效期之外，不应受销售合同的约束，故原告依据销售合同的约定要求被告章广丰承担本案律师代理费的诉请，本院不予支持。原告以本案债务系被告章广丰与被告姚小青夫妻关系存续期间的共同债务为由，要求被告姚小青承担付款责任的诉请，因原告提供的证据未能证明系由二被告共同销售原告提供的货物，且签订销售合同时系由被告章广丰一人签订，故对原告的该部分诉请，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告章广丰、姚小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告章广丰于判决生效后二十日内支付原告浙江永康佳美树脂砂轮有限公司货款35万元并支付逾期付款的利息损失（利息损失从2017年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告浙江永康佳美树脂砂轮有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3482元（已减半收取），由被告章广丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年三月二日
代书记员 蒋华莹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1078号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人张某某，男，1991年5月18日出生，汉族，小学文化，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月26日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年6月8日立案执行对被告人张某某判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人张某某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新刑少初字6号刑事判决书的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈洪庆
二〇一七年十月二十日
书记员 赵明明
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初3899号
原告张传奇，男，1988年5月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告大连力诚混凝土有限公司。
法定代表人宫文国，系经理。
被告宫文国，男，1959年6月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，个体。
被告宋雪梅，女，1969年11月2日出生，汉族，辽宁省大连市人，无业。
本院在审理原告张传奇诉被告大连力诚混凝土有限公司、宫文国、宋雪梅借贷纠纷一案中，原告张传奇于2017年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告大连力诚混凝土有限公司在中交天津航道局有限公司大连港庄河港区将军石作业区防波堤工程应收的工程款，予以查封520万元。原告已提供担保。
本院认为，原告张传奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第101条的规定，裁定如下：
对被告大连力诚混凝土有限公司在中交天津航道局有限公司大连港庄河港区将军石作业区防波堤工程应收的工程款，予以查封520万元
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郭召延
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3788、3819、3823、
3826、3860、3862、3863、3868、3869、3871号
申请执行人如皋市国土资源局。住所地如皋市如城镇大司马路**号。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人马如军，如皋市国土资源局工作人员，特别授权。
被执行人如皋市东陈镇尚书村民委员会，住所地如皋市东陈镇尚书村9组。
法定代表人朱伯军，主任。
被执行人如皋市东陈镇徐湾社区居民委员会，住所地如皋市东陈镇徐湾社区12、17组。
法定代表人徐金梅，主任。
如皋市东陈镇万富社区居民委员会，住所地如皋市东陈镇万富社区17组。
法定代表人杨根来，主任。
如皋市东陈镇山河社区居民委员会，住所地如皋市东陈镇山河社区7组。
法定代表人秦爱梅，主任。
如皋市东陈镇刘亮村村民委员会，住所地如皋市东陈镇刘亮村8组。
法定代表人季从宽。
如皋市东陈镇汤湾村村民委员会，住所地如皋市。
法定代表人何银生。
如皋市东陈镇雪岸社区居民委员会，住所地如皋市。
法定代表人冒乃春。
如皋市东陈镇刘杨村村民委员会，住所地如皋市。
法定代表人夏映忠，主任。
如皋市东陈镇北庄村村民委员会，住所地如皋市东陈镇北庄村6组。
法定代表人薛柏林，主任。
如皋市东陈镇雪东社区居民委员会，住所地如皋市东陈镇雪东社区16组。
法定代表人张梅，主任。
关于如皋市国土资源局与如皋市东陈镇尚书村民委员会等10村民委员会行政处罚十案，本院作出的(2016)苏0682行审46、47、48、94、59、57、56、51、50、49号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2016年5月30日向本院申请强制执行，申请执行标的：罚款4639.8元、4275.13元、14186.63元、71432.2元、56316.14元、5461.5元、53644.5元、103043.2元、17236元、27393.76元。本院立案后，由崔小林执行。
执行中，经东陈镇人民政府协调，如皋市东陈镇尚书村民委员会等10村民委员会主动向如皋市国土资源局缴纳了罚款，申请执行人于2017年4月10日以“被执行人已自觉缴纳罚款”为由，向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人因被执行人已主动履行义务申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
该十案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3788、3819、3823、
3826、3860、3862、3863、3868、3869、3871号
申请执行人如皋市国土资源局。住所地如皋市如城镇大司马路**号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人如皋市东陈镇尚书村民委员会，住所地如皋市东陈镇尚书村9组。
法定代表人朱伯军，主任。
被执行人如皋市东陈镇徐湾社区居民委员会，住所地如皋市东陈镇徐湾社区12、17组。
法定代表人徐金梅，主任。
如皋市东陈镇万富社区居民委员会，住所地如皋市东陈镇万富社区17组。
法定代表人杨根来，主任。
如皋市东陈镇山河社区居民委员会，住所地如皋市东陈镇山河社区7组。
法定代表人秦爱梅，主任。
如皋市东陈镇刘亮村村民委员会，住所地如皋市东陈镇刘亮村8组。
法定代表人季从宽。
如皋市东陈镇汤湾村村民委员会，住所地如皋市。
法定代表人何银生。
如皋市东陈镇雪岸社区居民委员会，住所地如皋市。
法定代表人冒乃春。
如皋市东陈镇刘杨村村民委员会，住所地如皋市。
法定代表人夏映忠，主任。
如皋市东陈镇北庄村村民委员会，住所地如皋市东陈镇北庄村6组。
法定代表人薛柏林，主任。
如皋市东陈镇雪东社区居民委员会，住所地如皋市东陈镇雪东社区16组。
法定代表人张梅，主任。
关于如皋市国土资源局与如皋市东陈镇尚书村民委员会等10村民委员会行政处罚十案，本院作出的(2016)苏0682行审46、47、48、94、59、57、56、51、50、49号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2016年5月30日向本院申请强制执行，申请执行标的：罚款4639.8元、4275.13元、14186.63元、71432.2元、56316.14元、5461.5元、53644.5元、103043.2元、17236元、27393.76元。本院立案后，由崔小林执行。
执行中，经东陈镇人民政府协调，如皋市东陈镇尚书村民委员会等10村民委员会主动向如皋市国土资源局缴纳了罚款，申请执行人于2017年4月10日以“被执行人已自觉缴纳罚款”为由，向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人因被执行人已主动履行义务申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
该十案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘国军
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执775号
申请执行人杨炳，男，1979年12月24日出生，住江山市。
被执行人胡金伟，男，1986年5月13日出生，住江山市。
杨炳与胡金伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初4639号判决书已经于2017年1月25日发生法律效力。权利人杨炳于2017年3月20日向本院申请执行，要求义务人胡金伟归还申请执行人杨炳借款本金5000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人胡金伟名下浙Ｈ×××××小型汽车已被本院另案查封，因车辆下落不明未能实际扣押，除外无商品房、银行存款等财产登记信息，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人杨炳也未能提供被执行人胡金伟有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0881执775号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海林
二〇一七年六月二十日
书记员 徐 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1322号
申请执行人陈xx，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省普宁市，身份证号码xx。
申请执行人余xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址深圳市，身份证号码xx。
被执行人深圳市xx机电有限公司，住所地深圳市，组织机构代码xx。
法定代表人余xx。
申请执行人陈xx、余xx与被执行人深圳市xx机电有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2015）1518、1519号仲裁调解书已经发生法律效力。执行过程被执行人主动履行生效法律文书确定的内容，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市xx机电有限公司名下价值人民币232132.00元的财产。
（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一五年九月二十八日
书记员 廖阡翔
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执663号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，负责人李征，行长。
被执行人游双成。
被执行人赵旭光，
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人游双成、赵旭光金融借款纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）开民二初字第04461号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2016年3月16日向本院申请执行，但被执行人游双成、赵旭光至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人游双成、赵旭光银行存款人民币2100000元，或扣留、提取被执行人游双成、赵旭光收入人民币2100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 夏记香
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 罗 琼
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初1333号
原告：张静，男，1991年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
被告：海宁同泽贸易有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区洛隆路368号5幢2号-1层。
法定代表人：马涛坤。
原告张静诉被告海宁同泽贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张静于2018年2月1日向本院提出撤回对被告海宁同泽贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告张静撤回对被告海宁同泽贸易有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张静撤回对被告海宁同泽贸易有限公司的起诉。
案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告张静承担。
审 判 长 唐 军
审 判 员 曹安华
人民陪审员 向迎春
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈洋洋