wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0804刑初15号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人李田福，男，1979年4月10日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，渔民，住湛江市坡头区。因犯抢劫罪于2001年7月24日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元，2007年5月30日刑满释放。因本案于2017年8月30日被公安机关立案侦查，同年9月8日被刑事拘留，9月19日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2018]12号”起诉书指控被告人李田福犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员黎法章出庭支持公诉，被告人李田福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月的一天23时许，被告人李田福途经湛江市坡头区南三镇老梁村虾池小屋时，发现郑某停放在上述小屋路边的一辆豪天牌二轮摩托车，遂将被害人郑某的上述摩托车盗走。2017年8月24日凌晨2时许，李田福因涉嫌吸毒被公安民警抓获，公安民警在湛江市坡头区南三镇大辣村李田福家里查获并扣押上述被盗摩托车。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定，上述被盗的摩托车价值人民币2600元。
另查明：2017年8月24日，被告人李田福因吸毒被抓获，后于当日因吸毒被处以行政拘留十五日。同年8月30日，被告人李田福因本案被公安机关立案侦查。
上述事实，被告人李田福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、照片辨认、检查证、现场检查笔录、证据保全决定书及保全清单、扣押决定书、扣押清单及发还清单、购车发票、价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图、被告人李田福的到案经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书及刑满释放证明、现场检测报告、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李田福无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李田福到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关“一年六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议幅度适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李田福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月30日起至2018年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫志军
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 蓓
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执1103号
申请人孙庆荣，男，汉族，1934年3月19日出生，住所地平顶山市新华区。
被执行人平顶山市盛源房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区纬一路与经一路交叉口西北处。
法定代表人史便，总经理
本院作出的(2017)豫0402民初435号民事调解书已经生效。但被执行人平顶山市盛源房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市盛源房地产开发有限公司的存款或收入46万元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市盛源房地产开发有限公司等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
执行员 娄培基
二〇一七年九月十二日
书记员 李建政
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1814号
原告：李新邦，男，汉族，1949年10月25日出生，住安徽省太和县。
被告：刘翠，女，汉族，1966年7月10日出生，住安徽省太和县。
被告：刘兴胜，男，汉族，1963年9月2日出生，住安徽省太和县。
原告李新邦诉被告刘翠、刘兴胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告李新邦到庭参加诉讼，被告刘翠、刘兴胜经本院公告送达开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李新邦向本院提出诉讼请求为：1.请求依法判令两被告共同偿还借款10万元及利息。2.本案诉讼费由两被告负担。
事实与理由：2016年3月17日，两被告找到我，向我借款10万元，我于当日通过银行转到刘翠账户8.5万元整，然后又给了两被告1.5万元现金，共计10万元整。两被告于2016年3月18日出具借条一张作为借款凭证，约定借期一年，月利息2分。自借款后，两被告共支付了四个月的利息共计8000元，此后，未付分文。为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
刘翠、刘兴胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，刘翠、刘兴胜向李新邦借款10万元，约定月利息2%，期限一年，每月20号付息，当日李新邦通过银行向刘翠转账8.5万元，给付现金1.5万元，3月18日刘翠、刘兴胜给李新邦出具10万元的借条一张。利息付至2016年8月20日，以后的利息及本金未付。后经催要未果，李新邦提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。刘翠、刘兴胜向李新邦借款10万元，由其出具的借条以及银行转账凭证予以证明，故李新邦要求刘翠、刘兴胜偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月息2%，不违反法律规定，李新邦主张按照月息2%付息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘翠、刘兴胜于本判决生效之日起五日内向原告李新邦偿还借款10万元及利息（利息从2016年8月20日起按照月利率2%计算至本利还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘翠、刘兴胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 洪永久
审 判 员 徐功法
人民陪审员 刘维喜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高曼莉
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初2923号
原告：蔡腊梅，女，1981年1月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人:徐欢,咸安区法律援助中心指派律师,一般代理。
被告：中国农业银行股份有限公司咸宁永安支行。
住所地：咸宁市咸安区永安怀德路***号。
负责人：张建群，该行行长。
委托诉讼代理人：陈辉，该行员工，特别授权。
原告蔡腊梅与被告中国农业银行股份有限公司咸宁永安支行储蓄合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告蔡腊梅于2017年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蔡腊梅撤回对被告中国农业银行股份有限公司咸宁永安支行的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡腊梅撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告蔡腊梅负担。
审判员 饶智勇
二〇一七年十一月七日
书记员 屠慧刚
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7180号
原告青岛中金渝能置业有限公司，住所地青岛市市南区香港中路8号乙中铁青岛中心大厦47层，统一社会信用代码91370202780351951W。
法定代表人杨斌，职务董事长。
被告薛淇化，男，1994年4月13日生，汉族，住青岛市市南区。
被告中国工商股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区香港中路12号丰合大厦C区。
负责人张玉民，职务行长。
本院在审理原告青岛中金渝能置业有限公司诉被告薛淇化、被告中国工商股份有限公司青岛市南第二支行房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，原告在规定期限内无法提供被告薛淇化的正确送达地址且未申请公告送达，因此，原告起诉的被告主体不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛中金渝能置业有限公司的起诉。
案件受理费8293元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许 枫
二〇一七年四月十七日
书记员 杜牧遥
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执35-3号
申请执行人韩科良，男，住鄄城县。
被执行人刘传玺，男，住山东省菏泽市定陶县。
被执行人刘传连，女，住山东省菏泽市定陶县。
被执行人杨增海，男，住山东省菏泽市定陶县。
申请执行人韩科良申请执行被执行人刘传玺、刘传连、杨增海民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中作出（2016）鲁1726执35-2号执行裁定书冻结了被执行人杨增海在中国建设银行股份有限公司定陶支行的工资账户150000元（账号：62×××16），现需依法划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨增海在中国建设银行股份有限公司定陶支行工资账户150000元的冻结（账号：62×××16）；
二、划拨被执行人杨增海在中国建设银行股份有限公司定陶支行工资账户元（账号：62×××16）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：80×××39）；
三、冻结被执行人杨增海在中国建设银行股份有限公司定陶支行工资账户元（账号：62×××16）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一七年一月六日
书记员 张春杰
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执293号
申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司庇江支行。
被执行人李惠新。
被执行人卓艺义。
本院在执行申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司庇江支行与被执行人李惠新、卓艺义金融借款合同纠纷一案过程中，本院在另案中依法处理了被执行人李惠新、卓艺义用于抵押贷款其共有的位于昭平县昭平镇东宁南路xx号xxx幢xxx号房产，所得款项用于清偿本案所欠债务，案件已执行完毕，据此，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2016)桂1121民初754号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓晖
二〇一七年四月二十五日
书记员 彭 翔
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执293号申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司庇江支行。被执行人李惠新。被执行人卓艺义。本院在执行申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司庇江支行与被执行人李惠新、卓艺义金融借款合同纠纷一案过程中，本院在另案中依法处理了被执行人李惠新、卓艺义用于抵押贷款其共有的位于昭平县昭平镇东宁南路xx号xxx幢xxx号房产，所得款项用于清偿本案所欠债务，案件已执行完毕，据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2016)桂1121民初754号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓晖二〇一七年四月二十五日书记员  彭 翔
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初685号
原告：邓某，女，1977年12月9日出生，汉族,住韶关市武江区。
被告：江某，男，1967年11月23日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告邓某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法由代理审判员赖书胜适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告邓某，被告江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚。2、各自的小孩各自抚养。事实和理由：原、被告于2006年11月经人介绍相识后一起生活，于××××年××月××日登记结婚。由于双方性格不合，没有感情，被告对我母女没有责任，没有担当，所以本人要求与被告离婚，以解除双方的痛苦。
被告江某辩称：我不同意离婚。原告在外打工，我在家照顾两个小孩，因为家庭经济比较困难，导致双方经常吵架。现在小孩都长大了，为了小孩我不同意离婚，我有错的我会改正，大家同心协力搞好家庭。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年9月经人介绍相识，不久即确定恋爱关系并同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后双方无生育子女，夫妻感情尚好。原、被告均系再婚，婚后原告带着与前夫所生小孩跟被告一起生活，被告亦带着与前妻所生小孩一起生活，一家四口在武江区龙归镇社主村租房居住。此后，双方在处理家庭琐事等方面产生矛盾和争执。2017年春节过后，原、被告因家庭琐事再次发生争吵，双方开始分房居住。2017年4月17日，原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告是自主婚姻，有一定的婚姻基础，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方均应当珍惜共同建立起的夫妻感情，在生活中和睦相处，互谅互让，共同维护家庭的稳定。虽然双方曾经因家庭琐事及在处理日常事务方面产生分歧和矛盾，但只要原、被告能珍惜夫妻感情，改正自身的缺点和不足，通过调整或改变自己的一些方式、方法，本着互谅互让，真正从对方的利益及家庭的利益考虑，采取切实有效的行动，加强沟通，双方紧张的夫妻关系还是可以得到缓和的，夫妻矛盾是可以避免的。且原、被告双方分居时间较短，庭审中被告不同意离婚，表示会改正缺点，希望与原告和好，共同搞好家庭，恳请法庭及原告给予和好机会。综上，原告要求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的情形，本院不能认定原、被告双方的夫妻感情确己破裂。对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告邓某与被告江某离婚。
驳回原告邓某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 赖书胜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 苏露诗
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初244号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人罗娜，女，1992年8月8日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市长寿区。2012年1月8日因吸毒被重庆市公安局沙坪坝区分局行政拘留五日；同年2月8日、6月4日因吸毒先后被重庆市长寿区公安局行政拘留十二日、十五日，同年6月19日因吸毒被该局强制隔离戒毒二年；2015年5月12日因卖淫、吸毒被重庆市长寿区公安局行政拘留二十日（因怀孕不执行），次日被该局责令社区戒毒三年；2016年9月28日因吸毒被重庆市长寿区公安行政拘留十五日，同年10月13日被该局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人罗娜犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年9月28日3时30分许，被告人罗娜因找不到其朋友及下车寻找钱包时其乘坐的出租车离开而感到非常生气，为发泄不满情绪，先后在重庆市长寿区xx街道xx路xx号x幢楼下、xx路xxxx银行处、xx街道x期安置房步行街口处，用小刀将共计十六辆车的二十八个轮胎划破损坏，该二十八个被损坏的轮胎共计价值8212元。被损坏轮胎的具体情况为蒋某号牌为渝xxxx**车的价值128元的朝阳牌165/70R13型轮胎一个、贾某号牌为渝xxxx**车的价值151元的天府牌165R13L型轮胎一个、周某1停放的，登记人为周某2的号牌为渝xxxx**车的价值866元的锦湖牌225-65R17型轮胎二个，唐某1号牌为xxxxxx车的价值627元的佳通牌195-55R16型轮胎二个、辜某号牌为渝xxxx**车的价值671元的玛吉斯牌205/55R16型轮胎三个、张某号牌为渝xxxx**车的价值344元的三角州牌195/55R15型轮胎一个、邓某号牌为渝xxxx**车的价值286元的安达牌195/60R15型轮胎一个、王某号牌为渝xxxx**车的价值420元的玛吉斯牌205/55R16型轮胎一个、唐某2号牌为渝xxxx**车的价值456元的米其林牌205/55R16型轮胎一个、李某1号牌为渝xxxx**车的价值352元的耐克森牌205/60R16型轮胎二个、秦某号牌为渝xxxx**车的价值1084元的佳通牌215／60R17型轮胎三个、邱某号牌为渝xxxx**车的价值334元的邓禄普牌205/55R16型轮胎一个、周某3号牌为渝xxxx**车的价值82元的天府牌165R13L型轮胎二个、黄某号牌为川xxxx**车的价值1574元的玛吉斯牌205/55R16型轮胎四个、周某4停放的，登记人为高某的号牌为渝xxxx**车的价值575元的三角牌195/70R15C型轮胎二个、李某2号牌为渝xxxx**车的价值262元的玲珑牌195/55R15型轮胎一个。同日，被告人罗娜被公安民警抓获，并查获作案工具小刀一把，予以扣押。罗娜到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人罗娜为发泄情绪，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于罗娜归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，建议判处被告人罗娜有期徒刑七个月。
被告人罗娜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗娜犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗娜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月30日起至2017年10月27日止。）
二、责令被告人罗娜退赔被害人蒋某经济损失128元、贾某经济损失151元、周某2经济损失866元、唐某1经济损失627元、辜某经济损失671元、张某经济损失344元、邓某经济损失286元、王某经济损失420元、唐某2经济损失456元、李某1经济损失352元、秦某经济损失1084元、邱某经济损失334元、周某3经济损失82元、黄某经济损失1574元、高某经济损失575元、李某2经济损失262元。
（上述款项限判决生效后三十日后给付。）
三、没收扣押在案的作案工具小刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 蓉
代理审判员 陈 宇
人民陪审员 刘军镅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郑雪婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23620号
原告：怀晓龙，男，1987年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱春花(系原告妻子)，住同原告怀晓龙。
被告：薛振飞，男，1982年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告怀晓龙与被告薛振飞委托合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告怀晓龙的委托诉讼代理人朱春花到庭参加诉讼。被告薛振飞经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告怀晓龙诉称，原、被告系通过案外人介绍认识，2016年6月29日，薛振飞向原告出具协议书、承诺协议书、订金收条，承诺为原告的子女办理2016年9月1日就读XXX幼儿园(中班)的入学事宜，费用为人民币10,000元，并当场收取原告通过现金支付的订金5,000元，承诺如未能办理成功，则将该订金全额退还。但开学后，原告的子女未能成功就读XXX幼儿园(中班)，经原告催讨，被告至今未退还订金，故原告诉至本院要求被告退还原告订金5,000元。
被告薛振飞未到庭亦未具答辩。
鉴于被告薛振飞未到庭应诉，本院对原告怀晓龙的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告怀晓龙所述事实属实。
以上事实，由原告提供的协议书、承诺协议书、订金收条及原告的陈述等证据证实。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告受原告委托为原告的子女办理入学XXX幼儿园的事宜，但被告收取原告支付的订金后未能办理成功，按照合同约定，被告应退还全额订金，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛振飞于本判决生效之日起十日内退还原告怀晓龙5,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告怀晓龙已预交)，由被告薛振飞负担，被告薛振飞应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一七年四月二十四日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐刑初字第106号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人单某，男，山东省齐河县人，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月21日被齐河县公安局刑事拘留，同年4月4日被齐河县公安局取保候审，同年8月19日被本院取保候审。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人单某犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐河县人民检察院指控，被告人单某于2012年11月3日21时00分，驾驶小型轿车沿省道324公路由北向南行驶至9公里＋300米处路段时，与顺行在前被害人王某某骑行的二轮燃油助力车追尾相撞发生交通事故，致王某某重伤，两车损坏，被告人单某驾车逃逸。2014年1月20日，经齐河县公安司法鉴定中心鉴定，王某某之伤情属重伤。道路交通事故认定书认定，被告人单某承担事故的全部责任，王某某无事故责任。
齐河县人民检察院针对指控的上述事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、交通事故认定书、现场勘查笔录、常住人口信息表等证据。公诉机关认为被告人单某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人有逃逸行为和自首情节，建议对其在有期徒刑一年以上三年以下量刑，鉴于其已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人单某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议。
经审理查明，2012年11月3日21时00分，被告人单某驾驶小型轿车沿省道324公路由北向南行驶至9公里＋300米处路段时，与顺行在前被害人王某某骑行的二轮燃油助力车追尾相撞发生交通事故，致王某某重伤，两车损坏，被告人单某驾车逃逸。2014年1月20日，经齐河县公安司法鉴定中心鉴定，王某某之伤情属重伤。道路交通事故认定书认定，被告人单某承担事故的全部责任，王某某无事故责任。事故发生后被告人单某于2012年11月4日到交警大队投案自首。该案民事赔偿部分被告人与被害人双方已达成赔偿协议，被告人取得被害人的谅解。
上述事实有当庭举证并经质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、诊断证明书复印件证实被害人王某某受伤情况。
2、道路交通事故受理案件登记表、调查报告、工作记录证实事故发生经过及肇事车投保交强险的事实。
3、民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书证实被告人应负民事赔偿责任的数额及肇事车被查封的事实。
4、王某某常住人口基本信息证实被害人身份情况。
5、被告人单某常住人口详细查询结果证实其年龄，案发时具有完全刑事责任能力。
6、和解协议及收条两份证实被害人王某某收到被告方赔偿款并对被告人单某表示谅解的事实。
二、勘查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场情况。
三、鉴定意见
1、齐河县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书证实被害人王某某之伤情属重伤。
2、道路交通事故车辆技术检验报告证实肇事车制动系统符合国家技术标准。
3、德州市公安局交警支队齐河大队道路交通事故认定书证实单某因逃逸承担事故的全部责任，王某某不承担事故责任，案发次日单某投案自首。
四、被害人陈述
被害人王某某陈述证实其在交通事故中被撞伤及其收到被告方赔偿款，对被告人表示谅解的事实。
五、证人证言
1、证人单某某证实单某驾驶其轿车发生交通事故后逃逸的事实。
2、证人于某系齐河县中医院大夫，其证言证实案发当晚在事故现场看到的情况及被害人受伤的事实。
3、证人赵某甲证实其于2012年11月3日晚看到交通事故现场后打电话报警的事实。
4、证人赵某乙证实其丈夫王某某因交通事故受伤的情况及被告人赔偿其损失，双方达成和解协议的事实。
六、被告人供述
被告人单某供述证实其驾车发生交通事故的事实经过。
本院认为，被告人单某之行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，驾车发生交通事故，致一人重伤，事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人单某能投案自首，且已赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人单某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵桂杰
审 判 员 宋兆军
人民陪审员 张明友
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吕琪琪
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初798号
原告：赵伟，男，1970年5月21日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。
被告：战国华，男，1962年8月7日出生，蒙古族，农民，住彰武县。
被告：薛凤芝（系战国华妻子），女，1961年12月24日出生，汉族，农民，彰武县。
被告：薛凤荣，女，1959年9月25日出生，汉族，农民，彰武县。
原告赵伟与被告战国华、薛凤芝、薛凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼，被告战国华、薛凤芝、薛凤荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
赵伟向本院提出诉讼请求：1、要求战国华、薛凤芝、薛凤荣偿还借款26606元；2、诉讼费由战国华、薛凤芝、薛凤荣负担。事实和理由：战国华、薛凤芝、薛凤荣三人于2014年10月22日向我借款80556元，约定每月还6713元，到2015年10月15日还清。但三人只偿还了53950元，尚欠26606元。经我多次催要，战国华、薛凤芝、薛凤荣未还款。
战国华、薛凤芝、薛凤荣未答辩。
赵伟及战国华、薛凤芝、薛凤荣围绕诉讼请求依法提交了证据，对赵伟提供的借款协议书，经本院审查属实，可以作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下：
被告战国华、薛凤芝、薛凤荣偿还原告赵伟借款26606元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告战国华、薛凤芝、薛凤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 周建军
人民陪审员 冯 健
人民陪审员 邰永林
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 硕
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民特56号
申请人：张述蓉，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
申请人张述蓉申请宣告公民死亡一案，本院受理后依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人张述蓉称，申请人与下落不明人黄银龙系夫妻关系，婚后育有两女，大女黄建蓉，小女黄建红。黄银龙于2004年7月4日离家出走后至今毫无音讯，申请人同日向当地派出所报警，报案至今也有12年之久，黄银龙仍无音讯，生还可能性不大，据此请求法院依法宣告黄银龙死亡。
经审理查明：下落不明人黄银龙，男，汉族，身份证号码，住成都市成华区。申请人张述蓉与黄银龙系夫妻关系。2004年7月4日，黄银龙离家出走后失去联系，下落不明；2006年7月27日，张述蓉向本院申请宣告黄银龙失踪，本院于2006年11月1日作出（2006）成华民特字第1443号民事判决书，判决宣告黄银龙失踪；2016年7月5日，张述蓉向本院申请宣告黄银龙死亡。本案立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年8月18日在《四川法制报》上发出寻找黄银龙的公告，法定公告期间为一年，现已届满，黄银龙仍然下落不明。
本院认为，黄银龙自离家出走长达13年之久，距离本院判决宣告其失踪也已过去10年，至今仍无音讯，虽经公安机关及亲属多方查找，本院亦通过登报公告查寻，仍然下落不明，确宜依法推定其死亡。申请人张述蓉作为黄银龙之配偶，申请宣告黄银龙死亡符合法律规定宣告死亡的顺序条件，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：
宣告黄银龙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赵 静
二〇一七年八月十八日
书记员 范明雪
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00199号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人张某（绰号狗哥），无业。2012年12月20日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2013年1月18日变更为取保候审，2014年1月16日变更为监视居住。
辩护人刘俊，安徽天爱律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。六安市裕安区人民检察院检察员徐庆、被告人张某及其辩护人刘俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控，2012年10月前后，被告人张某为从中渔利，邀集王某、蔡某（另案处理）等人先后三次在本市徐集镇菊花村、平桥工业园区附近的农家，以“百家乐”方式赌博，每场参赌资金几十万元。10月8日夜，被告人张某安排吴某运送赌资时被公安机关抓获，当场收缴赌资44万余元。
公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据，认为被告人张某以营利为目的，聚众赌博，参赌资金数十万元，其行为构成赌博罪，提请依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人聚众赌博的时间较短，次数较少。2、被告人归案后认罪态度较好。请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2012年10月前后，被告人张某为从中渔利，邀集王某、蔡某等人先后三次在本市徐集镇菊花村、平桥工业园区附近的农家，以“百家乐”方式赌博，每场参赌人员近十人，参赌资金几十万元。10月8日夜，被告人张某安排他人运送赌资时被公安机关抓获，当场收缴赌资44万余元。
上述事实，被告人张某在开庭过程中无异议，且有证人王某、蔡某、吴某等人证言以及书证扣押清单、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以营利为目的，聚众赌博，参赌资金数十万元，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金40000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 萍
人民陪审员 刘 捷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）六裕刑初字第00199号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人张某（绰号狗哥），男，1980年10月26日生于安徽省六安市，汉族，无业，住安徽省六安市金安区。2012年12月20日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2013年1月18日变更为取保候审，2014年1月16日变更为监视居住。辩护人刘俊，安徽天爱律师事务所律师。六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。六安市裕安区人民检察院检察员徐庆、被告人张某及其辩护人刘俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。六安市裕安区人民检察院指控，2012年10月前后，被告人张某为从中渔利，邀集王某、蔡某（另案处理）等人先后三次在本市徐集镇菊花村、平桥工业园区附近的农家，以“百家乐”方式赌博，每场参赌资金几十万元。10月8日夜，被告人张某安排吴某运送赌资时被公安机关抓获，当场收缴赌资44万余元。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据，认为被告人张某以营利为目的，聚众赌博，参赌资金数十万元，其行为构成赌博罪，提请依法惩处。被告人张某对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人聚众赌博的时间较短，次数较少。2、被告人归案后认罪态度较好。请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2012年10月前后，被告人张某为从中渔利，邀集王某、蔡某等人先后三次在本市徐集镇菊花村、平桥工业园区附近的农家，以“百家乐”方式赌博，每场参赌人员近十人，参赌资金几十万元。10月8日夜，被告人张某安排他人运送赌资时被公安机关抓获，当场收缴赌资44万余元。上述事实，被告人张某在开庭过程中无异议，且有证人王某、蔡某、吴某等人证言以某足以认定。本院认为：被告人张某以营利为目的，聚众赌博，参赌资金数十万元，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金40000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王世琼审 判 员  张 萍人民陪审员  刘 捷二〇一四年十月十六日书 记 员  汤厚丽附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第458号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人苏某某，又名苏某甲，男，1967年2月14日生。2010年8月30因犯盗掘古文化遗址罪，被杞县人民法院判处拘役三个月。2015年8月11日因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪被杞县公安局刑事拘留，同月22日被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人苏某某犯盗掘古文化遗址罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年夏天，被告人苏某某伙同段某某（已判刑）等人盗挖位于杞县竹林乡郭屯村一处古文化遗址，该遗址经查为杞县人民政府公布的重点文物保护单位。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯段某某等人的供述，证人江某某、郭某某等人的证言，现场照片、杞县文物管理所证明及本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址，破坏了国家对古文化遗址的管理制度，其行为已构成盗掘古文化遗址罪，属情节较轻，且系共同犯罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人苏某某犯盗掘古文化遗址罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 汤俊友
二〇一五年十一月六日
书 记 员 段 康
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第458号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人苏某某，又名苏某1，男，1967年2月14日生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，农民，住杞县。2010年8月30因犯盗掘古文化遗址罪，被杞县人民法院判处拘役三个月。2015年8月11日因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪被杞县公安局刑事拘留，同月22日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人苏某某犯盗掘古文化遗址罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年夏天，被告人苏某某伙同段某某（已判刑）等人盗挖位于杞县竹林乡郭屯村一处古文化遗址，该遗址经查为杞县人民政府公布的重点文物保护单位。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯段某某等人的供述，证人江某某、郭某等人的证言，现场照片、杞县文物管理所证明及本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址，破坏了国家对古文化遗址的管理制度，其行为已构成盗掘古文化遗址罪，属情节较轻，且系共同犯罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人苏某某犯盗掘古文化遗址罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 汤俊友
二〇一五年十一月六日
书 记 员 段 康
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第193号
原告郭俊才，男，汉族，1959年7月8日出生，现住太仆寺旗。
委托代姚素青，锡林浩特市法律援助中心律师。
被告张宝刚，男，汉族，1971年2月8日出生，现住锡市。
原告郭俊才诉被告张宝刚追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请，1、要求被告给付原告劳务费10750.00元。2、由被告承担本案诉讼费。本院于2014年1月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员苏伊拉独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告郭俊才及代理律师姚素青到庭参加诉讼，被告张宝刚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张宝刚欠原告郭俊才的劳务费10750.00元的事实属实。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张宝刚自判决书生效起10日内偿还原告郭俊才劳务费10750.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告张宝刚负担。
本判决为终审判
审判员 苏伊拉
二〇一四年二月十八日
书记员 其木格
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时窝里偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖桥商初字第0139号
原告靖江市神龙紧固件制造有限公司。
法定代表人陈秀华。
委托代理人卢玲媛。
被告陈金利。
被告赵汉邦。
原告靖江市神龙紧固件制造有限公司与被告陈金利、赵汉邦为买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员展飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢玲媛、被告赵汉邦到庭参加了诉讼，被告陈金利经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月12日，被告陈金利经被告赵汉邦介绍，向我公司赊购45#钢材3965公斤，货款总计21212元，时两被告共同向我出具了欠条。后经我公司催要，两被告未能付款。请求判令两被告立即给付上述货款。
被告赵汉邦辩称：原告所述属实，请求法院依法判决。
被告陈金利未答辩。
经审理查明：2011年11月12日，被告陈金利向原告赊购总价21212元的钢材，两被告共同出具了欠条。后经原告催要，两被告未付款。
以上事实有原告、被告赵汉邦的庭审陈述及原告提供的发货通知单、欠条原件等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈金利向原告购买钢材后，应及时支付货款，被告赵汉邦与陈金利共同出具欠条确认该债务，负有共同还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金利、赵汉邦于判决生效后五日内给付原告靖江市神龙紧固件制造有限公司货款21212元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，由二被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费340元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号201101040058888）。
审判员 展 飞
二〇一四年一月八日
书记员 朱盈譞
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖桥商初字第0139号
原告靖江市神龙紧固件制造有限公司。
法定代表人陈秀华。
委托代理人卢玲媛。
被告陈金利。
被告赵汉邦。
原告靖江市神龙紧固件制造有限公司与被告陈金利、赵汉邦为买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员展飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢玲媛、被告赵汉邦到庭参加了诉讼，被告陈金利经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月12日，被告陈金利经被告赵汉邦介绍，向我公司赊购45#钢材3965公斤，货款总计21212元，时两被告共同向我出具了欠条。后经我公司催要，两被告未能付款。请求判令两被告立即给付上述货款。
被告赵汉邦辩称：原告所述属实，请求法院依法判决。
被告陈金利未答辩。
经审理查明：2011年11月12日，被告陈金利向原告赊购总价21212元的钢材，两被告共同出具了欠条。后经原告催要，两被告未付款。
以上事实有原告、被告赵汉邦的庭审陈述及原告提供的发货通知单、欠条原件等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈金利向原告购买钢材后，应及时支付货款，被告赵汉邦与陈金利共同出具欠条确认该债务，负有共同还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金利、赵汉邦于判决生效后五日内给付原告靖江市神龙紧固件制造有限公司货款21212元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，由二被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费340元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审判员 展 飞
二〇一四年一月八日
书记员 朱盈譞
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第326号
申请执行人黄某，身份证住址深圳市南山区。
被执行人谢某，户籍地址广东省深圳市南山区。
申请执行人黄某与被执行人谢某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）深南法蛇民初字第466号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币10000元、2014年9月-10月婚生女黄姿娴抚养费人民币2000元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢某的财产进行了查证，查明被执行人在深圳市国土、工商、车管、银行、证券等相关部门均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 亮
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1065号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人邓超，男，1987年5月10日出生，住云南省昭通市鲁甸县。2015年7月13日因吸毒被昆明市公安局五华分局决定强制戒毒二年；曾因犯盗窃罪，于2016年5月16日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被刑事拘留，2017年6月23日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1018号起诉书指控被告人邓超犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检量建（2017）797号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月18日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李靓、书记员刘绍冬出庭支持公诉，被告人邓超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月19日9时20分许，被告人邓超和一名男子（信息不详，在逃）在昆明市官渡区世纪城金源购物中心后面的道路上，由邓超骑电动车在后放风，另一男子尾随被害人庄某某，乘其不备，将庄某某背包内的一部金色三星手机盗走，二人驾车逃逸时邓超被保安当场抓获，并从邓超外套的右侧口袋内找到庄某某被盗的手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1505.66元。
上述事实及罪名，被告人邓超在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邓超以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、累犯；2、被盗物品已发还；3、因被告人邓超当庭自愿认罪，认可具有悔罪表现情节。建议对被告人邓超判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人邓超以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人邓超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人邓超当庭自愿认罪、被盗财物已追回，依法可对其酌情从轻处罚。另被告人邓超曾因吸毒被强制戒毒两年，本院在量刑时作为酌定从重处罚情节予以考虑。
公诉机关建议对被告人邓超判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人邓超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人邓超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年4月18日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 秦招弟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 叶维怡
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2870号
申请执行人宜兴市汇富机械设备有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人莫顺才。
被执行人上海金为化工有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人朱玉芳。
上列当事人之间定作合同纠纷一案，江苏省宜兴市人民法院(2015)宜周商初字第75号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由向江苏省宜兴市人民法院申请执行，要求被执行人支付价款人民币190万元及利息，负担诉讼费22,080元。该院依法委托本院执行，本院受理后,由审判员潘永华、代理审判员程如龙、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人已停止经营，其名下除坐落于上海市金山区金山卫镇金环路XXX号房地产外，无银行存款、车辆、有价证券等其他财产可供执行。本院以查封在先的(2014)金执字第1797号案件裁定拍卖上述房地产，申请执行人对被执行人所享有的债权待拍卖变现后一并参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依江苏省宜兴市人民法院(2015)宜周商初字第75号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
代理审判员 程如龙
代理审判员 章 跃
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初949号
原告：吴为为,男,汉族。
被告：路学刚，男，汉族。
原告吴为为与被告路学刚民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴为为到庭参加诉讼，被告路学刚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴为为向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2015年5月7日向原告借款30000元，立下借条并签字，原告催要无果，现提起诉讼。
被告路学刚在法定期限内向本院提交书面答辩意见：被告向原告借款三万元属实，并在原告的逼迫下写下欠条。被告于2016年2月15日带着三万元到原告家中偿还给原告，原告没有把欠条交给被告。被告已经将3万元还给原告。
经本院审理认定事实如下：原告与被告路学刚原系亲戚关系,2015年因被告需要资金使用，向原告借款30000元，原告于2015年5月7日通过手机银行给被告转款30000元，后原告向被告催要该借款，被告于2016年2月13日给原告补写欠条一份，欠条内容：“欠条，我欠吴为为三万元，路学刚，2015年5月7日借，2016年2月13日。”被告至今没有偿还原告该借款，原告现提起诉讼。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款30000元，事实清楚，有原告的陈述及被告路学刚出具的欠条及转款凭证为证，本院对于借款事实的发生予以确认。债务应当清偿，因此，对于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该借款已经偿还给原告，未向本院提交相关证据予以证明，故本院不予采信。被告路学刚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告路学刚于本判决生效后十日内偿还原告吴为为借款30000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告路学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一七年三月十三日
书记员 孔雪强
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第1384号
原告：周某，男，1962年出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：廖某，男，1982年出生，汉族，住增城市。
原告周某诉被告廖某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告廖某经本院合法传唤，在规定期限内没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某诉称：被告因做生意需资金周转于2011年5月23日向原告借款人民币30万元，约定借款期限为30天，被告应当于2011年6月21日归还借款。双方签订了借款合同，合同第七条第一款约定，借款利息按银行同类贷款利率四倍计算；第七条第三款：被告承担原告实现债权的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等。被告收到款后出具了借款收据。同时双方签订了借款担保合同，被告自愿以其合法所有的位于增城市荔城街西城路23号4幢1106房房产为本借款作抵押担保。借款合同到期后，原告多次催促被告还款，但被告一直以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、请求判令被告偿还借款人民币300000元。2、请求判令被告从2011年6月21日起按中国银行同期贷款利率的四倍支付借款利息直至实际还款日止，暂计算至2013年6月21日的借款利息为人民币145000元；以上合计445000元。3、请求判令由被告承担本案的全部诉讼费及原告实现债权的其他费用。
被告廖某没有答辩。
经审理查明：原告周某持有被告廖某2011年5月23日签名的《借款合同》，其中约定：被告向原告借款总额为300000元，借款期限是30天，从2011年5月23日至2011年6月21日止。如被告未经原告同意延期而不按期还款的，借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，被告需承担原告实现债权的一切费用。另有借款收据一份，内容为：“今收到周某人民币叁拾万元整。廖某.2011年5月23日”。借款到期后，被告没有向原告归还借款及利息。
本院认为：被告向原告借款300000元，有被告签名的借款合同和借款收据为证，原、被告的借款合同关系依法成立，本院予以确认。原告现要求被告清偿原告欠款本金人民币300000元及按银行同类贷款利率计算借款利息合法有据，本院予以支持。但借款利息起算日应从2011年6月22日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条的规定，判决如下：
被告廖某自本判决发生法律效力之日起10日内，一次性向原告周某清偿借款本金人民币300000元及利息（从2011年6月22日起至判决应还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7976元，由被告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 彭卫群
代理审判员 黄耀升
人民陪审员 陈金强
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 余 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更605号
罪犯郭强，男，汉族，1992年2月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）哈刑二初字第81号刑事判决，以被告人郭强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。被告人郭强不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年1月23日作出（2015）黑刑一终字第33号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯郭强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭强予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯郭强在服刑期间，�罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分75分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭强减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月10日起至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0611刑初82号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人张唐华，绰号“黑哥”，男，1973年1月15日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无业，住监利县。因犯抢劫罪，于1998年7月23日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金二千元，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，于2017年5月26日被岳阳市公安局君山分局执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人张唐华犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员尹文烨、李磊出庭支持公诉，被告人张唐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至4月期间，被告人张唐华在其位于岳阳市岳阳楼区奇家岭湖南理工大学南院美食城附近的租住房内以70元每克的价格从易锋（另案处理）手中购买甲基苯丙胺（冰毒）300余克，再以80-150元每克价格贩卖给吸毒人员杜某，邹四满、姚炳、谢胜以及钟三省（另案处理），共计约63.5克，收取毒资共计约6150元。具体事实分述如下：
1.2017年1月至4月，被告人张唐华在其租住房附近先后3次贩卖甲基苯丙胺给杜某，共计约1.5克，共收取毒资300元。
2.2017年3月至4月，被告人张唐华在其租住房内先后7次贩卖甲基苯丙胺给姚某，共计约27克，共收取毒资约2700元。
3.2017年3月至4月，被告人张唐华在其租住房内先后2次贩卖甲基苯丙胺给邹某，共计约2克，共收取毒资300元。
4.2017年3月至4月，被告人张唐华在其租住房附近先后3次贩卖甲基苯丙胺给谢某，共计约3克，共收取毒资300元。
5.2017年3月至4月，被告人张唐华在其租住房附近先后3次贩卖甲基苯丙胺给钟某，共计约30克，共收取毒资约2550元。
2017年4月17日21时许，被告人张唐华在其租住房内被公安民警抓获。从其房间内查获用于贩卖的3大包疑似冰毒物，2小包疑似冰毒物以及用于毒品交易的现金17040元、电子秤、透明封口塑料袋等物品。经鉴定，上述5包疑似冰毒物共计净重309.61克，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张唐华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍资料、抓获经过、刑事判决书、指认照片、通话详单、扣押物品清单等，证人杜某、姚某、邹某、谢某、钟某的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张唐华违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张唐华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张唐华到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；张唐华有抢劫犯罪前科，可酌情从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第七款、第六十七条第三款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张唐华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2032年4月16日止；没收的财产限本判决生效后十五日内一次性向本院缴纳）
二、没收被告人张唐华的违法所得一万七千零四十元（暂扣于岳阳市非税收入征收管理局），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
审 判 员 唐 秧
人民陪审员 张 君
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 刘 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第二款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
参与有组织的国际贩卖活动的。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十九条第一款没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁口和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3881号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：ＸＸ，男，1988年10月7日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人ＸＸ犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）浙1021刑初916号刑事判决已于2017年5月17日发生法律效力。经移送，本院于2017年7月21日立案执行，并于2017年7月22日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金20000元，退赔给被害人300元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查明被执行人仍在服刑。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月17日向四川省资中县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金及退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3881号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月二十二日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3881号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：ＸＸ，男，1988年10月7日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人ＸＸ犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）浙1021刑初916号刑事判决已于2017年5月17日发生法律效力。经移送，本院于2017年7月21日立案执行，并于2017年7月22日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金20000元，退赔给被害人300元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查明被执行人仍在服刑。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月17日向四川省资中县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金及退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3881号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十月二十二日代理书记员  章国斌
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特361号
申请人李恢钱，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人蒋晓虎，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年11月5日受理了申请人李恢钱与申请人蒋晓虎机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人李恢钱因与申请人蒋晓虎机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月5日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
李恢钱承担双方的车辆维修费（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人李恢钱与申请人蒋晓虎达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十一月五日
书记员 关璐璇
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1919号
原告：杨某某，女，汉族，四川省三台县鲁班镇村民。
委托代理人：黄述良，三台县观桥法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某，男，汉族，四川省三台县鲁班镇村民。
本院于2015年5月25日立案受理了原告杨某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，依法由审判员黄维平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人黄述良、被告蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：与被告相识结婚后，生育二个子女，2014年因家庭琐事与被告发生矛盾，夫妻感情破裂，未达成协议离婚，请求人民法院依法判决与被告离婚。
被告蒋某某辩称：主要是为子女的事吵闹，夫妻感情尚好，要求和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1996年12月经人介绍相识，1998年2月19日在三台县鲁班镇人民政府办理了结婚登记，1997年12月28日生育长子蒋某甲，2009年3月10日生育次女蒋某乙。因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年5月25日起诉来院，要求与被告离婚，案经审理调解未果，本案现已审理终结。
上述事实，有原、被告双方身份证明、结婚登记等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告便起诉来院要求与被告离婚，但未举证证明与被告夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，愿与原告和好，原、被告双方尚有和好的可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄维平
二〇一五年七月十三日
书记员 赵乾屹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4861号
原告张文，
委托代理人张俊，四川蜀都金丰律师事务所律师，特别授权。
被告成都永商商贸有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人方惠芬，具体职务不详。
原告张文与被告成都永商商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月25日立案受理后，原告张文于2015年11月24日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告张文的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张文承担。
审判员 晏 莉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 林坤娇
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第02969-1号
原告：蒋凡凡，居民。
被告：方金格，居民。
本院在审理原告蒋凡凡与被告方金格等民间借贷纠纷一案中，原告蒋凡凡于2013年9月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告方金格所有的卧式万能铣床一台，设备型号为威达X6132，并已提供担保。
本院认为，原告蒋凡凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告方金格所有的卧式万能铣床一台，设备型号为威达X6132。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马茂友
二〇一三年九月二十六日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江执字第394号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，大学文化，该联社职工，住中江县。
被执行人：房福超，男，1978年6月24日出生，汉族，高中文化，农民，住中江县。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2012）中江民初字第1246号民事调解书，于2014年4月25日向本院申请执行，要求被执行人房福超给付借款人民币23930元及利息。执行中查明，被执行人房福超下落不明，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）中江民初字第1246号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 蒋万银（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朔中执复字第1号
申请复议人山西晋煤集团金明矿业有限责任公司，地址：山西省晋城市开发区1199号
法定代表人闫振东。
申请执行人王益东，男，汉族，住所地：大同市矿区燕子山汽一队。
被执行人山阴县虎头山煤矿有限公司，地址：山阴县吴马营乡包家岭村。
法定代表人贾兴国，职务董事长。
申请复议人山西晋煤集团金明矿业有限责任公司不服山阴县人民法院于2014年12月2日作出的（2014）山执字第51号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，山西晋煤集团金明矿业有限责任公司在整合山阴县虎头山煤矿有限公司过程中，独资设立新的山西晋煤集团山阴晋泰煤业有限公司，异议人为实际出资收购方，应依约全部履行协议约定的投资，但其只履行11283.48万元，剩余部分至今未予履行。山阴县人民法院要求其协助执行山阴县虎头山煤矿有限公司应执行款206.5879万元，异议人应依法协助。异议人提出不予协助执行，要求山阴县人民法院依法撤销（2014）山执字第51号协助执行通知书，没有任何法律和事实依据，且未提出相应证据，故，裁定驳回异议。
申请复议人山西晋煤集团金明矿业有限责任公司请求朔州市中级人民法院依法撤销山阴县人民法院2014年12月2日（2014）山执字第51号执行裁定书。事实与理由：申请复议人与被执行人山阴县虎头山煤矿有限公司没有建立债权债务关系，申请复议人未负有被执行人的债务。
本院查明，申请复议人山西晋煤集团金明矿业有限公司于山阴县虎头山煤矿有限公司于2009年11月签订《资源整合资产收购协议》，协议中约定：“按照省政府相关规定，由在省国资委备案的评估机构对乙方（山阴县虎头山煤矿有限公司）的实物资产进行评估，共计价13534.1600万元，采矿权价款补偿额按照《山西省人民政府办公厅转发省国土资源厅关于煤矿企业兼并重组所涉及资源采矿权价款处置办法的通知》（晋政办发（2008）83号文）的规定予以确定计价2250万元。金明矿业保证按照本协议约定，如期足额支付各期收购价款。”综上，山西晋煤集团金明矿业有限责任公司总计应支付山阴县虎头山煤矿有限公司15784.16万元。
另查明，2014年10月23日山西晋煤集团金明矿业有限责任公司出具《关于山阴晋泰煤业资产收购相关费用支付情况说明》，载明：1、虎头山煤矿应支付资产收购款9033.48万元，已支付9033.48万元，支付完毕。2、虎头山煤矿应支付资源价款补偿款2250万元，已支付2250万元，支付完毕。综上，山西晋煤集团金明矿业有限责任公司实际支付11283.48万元，仍有4490.48万元收购款未支付。
本院认为，山西晋煤集团金明矿业有限责任公司总计应支付山阴县虎头山煤矿有限公司15784.16万元，实际支付11283.48万元，仍有4490.48万元收购款未支付，负有本案协助执行义务，其主张未负有被执行债务，与事实不符，本院不予支持。山阴县人民法院于2014年12月2日作出的（2014）山执字51号驳回异议的执行裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周玉宝
审 判 员 李 春
代理审判员 焦嫣然
二〇一五年七月十六日
书 记 员 曹昭雯
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）碑行执字第95号
申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室，住所地本市东县门**号。
法定代表人余森宝，该办主任。
委托代理人李博，陕西博硕律师事务所律师。
被执行人张素珍，个人简况不详。
申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室（以下简称市拆迁办）申请强制执行其作出的市拆办发（2007）51号《关于西安市新廓门5号房屋进行强制拆迁的决定》一案。本院受理后，于2007年9月30日向被执行人张素珍送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被执行人张素珍在法定期限内未向本院提交书面听证申请。
经书面审查，本�认为，市拆办发（2007）51号《关于西安市新廓门5号房屋进行强制拆迁的决定》，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，且已依法送达。申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室的申请符合法律规定，应予准许依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室作出的市拆办发（2007）51号《关于西安市新廓门5号房屋进行强制拆迁的决定》准予强制执行。
审查费50元，由被执行人负担。
审 判 长 王育英
人民陪审员 郑俊仙
人民陪审员 王 岚
二〇〇七年十月十六日
书 记 员 李 贺
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5829号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所：德惠市夏家店。
负责人：闫志龙，该支行支行长。
被告：王占东，男，1965年2月3日出生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与王占东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行撤回起诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宋艳艳
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初1411号
原告卫某。
原告魏某。
被告马某，××族。
本院在审理原告卫某、魏某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卫某、魏某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫某、魏某共同承担。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 朱 攀
二〇一六年十二月三十一日
书记员 叶小兵
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执418号
申请执行人:赵海斌，男，汉族，1978年10月23日出生，住正阳县。
被执行人：孙文想，男，汉族，1980年08月02日出生，住正阳县。
被执行人：胡平，女，汉族，1978年10月03日出生，住正阳县。
关于赵海斌申请执行孙文想、胡平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初873号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，经查询被执行人无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初873号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 余 涛
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执418号
申请执行人:赵海斌，男，汉族，1978年10月23日出生，住正阳县。
被执行人：孙文想，男，汉族，1980年8月2日出生，住正阳县。
被执行人：胡平，女，汉族，1978年10月3日出生，住正阳县。
关于赵海斌申请执行孙文想、胡平买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初873号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，经查询被执行人无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初873号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年九月十三日
书 记 员 余 涛
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初112号
原告李喜仁，男，1939年11月2日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人胡凌云，该市法制办主任。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
原告李喜仁诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李喜仁诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告李喜仁全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由李喜仁自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失1.7万元及补偿原告全家的过渡寄居费。
被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月13日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由李喜仁自拆自迁自建及自找过渡住房，李喜仁必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。
综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李喜仁的起诉；
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李红菱
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 芳
二〇一七年三月二十日
代理书记员 邱燕飞
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初112号原告李喜仁，男，1939年11月2日出生，汉族，农民，住涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告李喜仁诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李喜仁诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告李喜仁全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由李喜仁自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失1.7万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月13日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由李喜仁自拆自迁自建及自找过渡住房，李喜仁必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李喜仁的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  童志方代理审判员  谭 芳二〇一七年三月二十日代理书记员  邱燕飞附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7111号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社
代表人樊锐，主任
被告姚文宝，男，1967年12月12日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告姚文宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第7111号原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。代表人樊锐，主任。被告姚文宝，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告姚文宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。案件受理费200.00元，由原告自行负担。代理审判员  张艺馨二〇一四年九月十九日书 记 员  刘荣魁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15830号
原告：中国建设银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842217994C，住所地江阴市人民中路127号。
负责人：夏思奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓阳，江苏天奕律师事务所实习律师。
被告：孙云甫，男，汉族，1968年4月28日生，，住江阴市。
原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）诉被告孙云甫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是孙云甫；借款于2013年4月18日发放，于2017年3月29日提前到期；借款本金55万元，截至2017年3月29日，尚结欠借款本金507805.39元、期内利息27329.83元、罚息2128.79元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下调10%，逾期利率为期内利率上浮50%。孙云甫应承担建行江阴支行为本案诉讼支出的律师费18746元。
2、物的担保情况：孙云甫以其名下坐落于江阴市××室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为55万元。
请求法院判决：
1、孙云甫应立即给付建行江阴支行借款本息537264.01元并支付自2017年3月30日起至实际给付之日止以535135.22元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下调10%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失18746元。
2、对孙云甫的上述债务及本案诉讼费，建行江阴支行有权以孙云甫名下抵押的房屋优先受偿。
被告孙云甫未到庭答辩。
本院认为：原告建行江阴支行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、抵押房地产承诺书、房屋他项权证、贷款账户基本信息、律师代理协议、律师费发票等证据在卷证实，被告孙云甫未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙云甫应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本息537264.01元并支付自2017年3月30日起至实际给付之日止以535135.22元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下调10%再上浮50%计算的逾期利息。
二、孙云甫应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国建设银行股份有限公司江阴支行的律师费损失18746元。
三、对孙云甫的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国建设银行股份有限公司江阴支行有权以孙云甫名下坐落于江阴市长江御园15号2102室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额55万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元、财产保全费3520元、公告费690元，合计13470元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由孙云甫负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国建设银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3170号
原告:陈哲，男，1947年5月16日生，汉族，现住宁江区。
被告：温强，男，1976年3月16日生，汉族，现住。
原告陈哲诉被告温强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈哲到庭参加诉讼，被告温强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告在2015年8月18日和8月20日先后借给被告6万元，借据两枚，双方约定月利息3分，被告用他的工资卡抵押，于2016年2月18日前付清本息。原告多次催要此款，被告总是说“做买卖挣钱和贷款后还清本息”未果，还本息期限已过，被告欠原告的本息分文没还。现请求被告立即给付借款6万元并自借款之日起按月利率2分给付利息，至给付之日止。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年6月18日，被告向原告借款5万元，约定月息3分，被告为原告出具欠据一枚；2015年8月20日被告在原告处借款1万元，被告为原告出具借据一枚，载明“用温强工资卡抵押，不准挂失，杜绝诈骗。卡号622707240042437。按月付息。”。另查明，被告就本金5万元一笔借款按约定支付利息至2016年6月18日。原告庭审时明确诉讼请求为：请求被告偿还借款本金6万元，并自2016年6月19日起至给付之日止就本金5万元按月息2分支付利息，自2015年8月20日起至给付之日止就本金1万元按月息3分支付利息。
上述事实有原告当庭陈述及其原告提供的欠条、借据各一枚在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查和原告提供的证据，原告与被告之间借贷关系明确，合法有效，被告应及时履行给付借款的义务。原告就本金5万元的利息请求不违背法律规定，本院予以支持。原、被告之间2015年8月20日发生的1万元借款未明确书面约定利息，原告按月息3分主张利息没有法律依据，本院不予支持。鉴于借据中载明“按月付息”，系约定不明，对原告的利息请求，本院按年息6%予以保护。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告温强于本判决生效后立即给付原告陈哲借款6万元，并自2016年6月19日起至给付之日止就本金5万元按月息2分支付利息，自2015年8月20日起至给付之日止就本金1万元按年息6%支付利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。原告已经预交，本院不予退还。在被告支付上述款项时一并支付给原告。余款650元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋庆丽
山西省左云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0226行审2号
申请执行人左云县国土资源局，住所地左云县左同路148号。
法定代表人王殿龙，该局局长。
被执行人王卫东，男，汉族，1984年8月29日出生于左云县，住址山西省左云县小京庄乡树儿里村***号，身份证号码1402261984********。
申请执行人左云县国土资源局因被执行人王卫东在法定期限内未履行拆除违法占地上的建筑物并恢复土地原貌及缴纳罚款1200元，于2017年1月12日向本院提出强制执行的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认定，王卫东于2016年开春，未经批准擅自占用左云县小京庄乡树儿里村有林地0.18亩建彩钢房。该事实有左云县国土资源局的现场勘验笔录、现场照片、左云县国土资源局出具的违法占地调查报告证实，有对王卫东、左云县小京庄乡树儿里村村委会主任王仝保的询问笔录佐证。2016年5月15日左云县国土资源局以编号2016802行政处罚决定，给予被执行人王卫东责令拆除违法占用土地上的建筑物，恢复土地原貌；并缴纳罚款1200元限15日内履行的行政处罚。于当日送达被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年11月19日左云县国土资源局依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人左云县国土资源局对被执行人王卫东未经批准占地作出的责令拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原貌并处罚款1200元的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行处罚决定，申请执行人左云县国土资源局依法向本院提出强制执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人左云县国土资源局作出的编号为2016802行政处罚决定依法准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓云
审判员 赵振华
审判员 赵飞飞
二〇一七年一月十九日
书记员 任俊峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭开民初字第1843号
原告倪志能，居民。
被告周守建，居民。
本院在审理原告倪志能诉被告周守建民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告倪志能自动撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 杨光阳
二〇一三年十一月二十六日
书记员 陈志勇
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初2540号
原告：毕国勤，现住洮南市。
被告：毕长有，现住洮南市。
本院在审理原告诉被告返还原物纠纷一案中，原告毕国勤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毕国勤撤回起诉。
案件受理50元，由原告负担。
审判员 王东峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁 杨
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1903号
原告：廖明波，男，汉族，生于1972年2月17日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：李道勇，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：聂章贵，男，汉族，生于1968年3月22日，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告廖明波诉被告聂章贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖明波之委托诉讼代理人李道勇、被告聂章贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖明波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付土地租金946元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2016年租赁原告土地3.5亩用于种植烤烟，约定租金为1750元，被告在租赁前给付了租金700元，余款约定在烤烟收购完毕后付清。在烤烟收购完毕后，经原告催收被告于2016年12月20日支付了104元，并承诺余款在2016年12月30日付清，但期限届满后，被告仍未履行给付义务，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院要求判如所请。
被告聂章贵辩称，对原告诉请的事实无异议，但因我生病住院导致无力给付该款。同时因当地政府原因导致种植的烤烟部分未能得到收购，故要求当地政府承担部分土地租赁费用。
本院认为，被告聂章贵在原告处租赁土地事实成立，双方形成了合法有效的租赁合同关系，受法律保护，双方应按合同约定全面履行义务。现原告向被告提供了土地，被告即负有在约定的期限内支付租金之义务，现因其未履行，原告诉请要求履行，于法有据，本院予以支持。对被告辩称要求当地政府承担部分土地租金的辩称理由，因合同具有相对性，其与当地政府之间的事项不属于本案的审查范围，故本院对其辩称理由不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告聂章贵在本判决生效后十日内给付原告廖明波租金946元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂章贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国钊
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵沙沙