山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2219号
原告田红军。
委托代理人徐安。
被告管清波。
被告管延文。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人曹乐帅。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
委托代理人王瑞坤。
原告田红军与被告管清波、管延文、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称安华农业保险公司）、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（下称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告田红军及委托代理人徐安，被告管延文，被告安华农业保险公司的委托代理人曹乐帅，被告华安保险公司的委托代理人王瑞坤到庭参加诉讼。被告管清波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田红军诉称，2013年10月5日6时30分许，原告田红军驾驶两轮摩托车沿省道222线由北向南行驶，行至兴安街道三十里铺村路口以北时，与正在倒车的被告管清波驾驶的鲁V×××××号重型货车发生事故，致使田红军受伤，两车受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，管清波承担事故的全部责任，田红军无事故责任。原告因该事故产生以下损失：医疗费44314.40元、残疾赔偿金38884元（19442元／年×20年×10%）、护理费4646.40元（77.44元／天×60天）、误工费12000元（100元／天×120天）、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）、交通费1000元、后续治疗费4000元、营养费600元、鉴定费2200元、评估费70元、复印费18元、精神损害抚慰金1000元、整容费12100元、车损820元，共计122642.80元。经查，鲁V×××××号车车主为管延文，在安华农业保险公司投保交强险，在华安保险公司投保商业第三者责任险。为此，特向法院起诉，请求判令各被告赔偿各项损失122642.80元，其中要求被告安华农业保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告华安保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告管清波、管延文承担连带赔偿责任，本案诉讼费由各被告承担。
被告管延文辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。鲁V×××××号车的登记车主及实际车主为管延文，管清波系管延文雇佣的驾驶员，是在从事雇佣活动中发生的交通事故。该车在安华农业保险公司投保交强险一份，在华安保险公司投保商业第三者责任险一份，原告的损失应当由两保险公司承担赔偿责任。事故发生后管延文为原告垫付医疗费10000元，待保险公司赔偿损失后由原告返还垫付款，管延文不承担任何责任，亦不承担诉讼费用。
被告安华农业保险公司辩称，发生交通事故属实，鲁V×××××号车在本公司投保交强险属实，事故发生在保险期内，本公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费用。
被告华安保险公司辩称，发生交通事故属实，鲁V×××××号车在本公司投保商业第三者责任险属实，事故发生在保险期内，本公司根据商业险保险合同的约定在限额内赔偿原告的损失，医疗费的赔偿应扣除20%的非社保用药。
经审理查明，2013年10月5日6时30分许，被告管清波驾驶鲁V×××××号重型货车，在省道222线安丘兴安街道三十里铺村路口以北处倒车时，与原告田红军驾驶的摩托车发生交通事故，致使田红军受伤，两车受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，管清波承担事故的全部责任，田红军无事故责任。
原告田红军伤后入安丘市中医院住院治疗33天，支出医疗费44175.45元，另支出门诊费用129元。2014年1月2日，潍坊市奎文区博雅医学整形美容研究所出具伤情病情诊断证明，证实原告额头、太阳穴及眉毛疤痕均需要手术修复及毛发种植治疗，费用共8500元；2、左侧下睑及上唇疤痕及唇缘修复需要手术修复，费用约3600元。2014年1月10日，潍坊盛泰司法鉴定所出具鉴定结论如下：原告之伤构成伤残十级；误工时间为120日；护理为一人护理60日（含住院期间）；肢体内固定物需择日取出，参考费用为人民币4000元。面部瘢痕需整容性修复，参考费用为人民币12100元。营养费参考费用为人民币600元。原告为此支出鉴定费2200元。2013年11月27日，经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，原告所驾二轮摩托车车损价值为820元，原告为此支出评估费70元。
另查明，原告田红军为农村居民。事故发生后被告管延文为原告垫付医疗费10000元，审理中要求原告予以返还，原告同意在扣除管延文应承担的赔偿责任后对剩余部分予以返还。
还查明，鲁V×××××号车车主为管延文，管清波系管延文雇佣的驾驶员，是在从事雇佣活动中发生的本次事故。该车在被告安华农业保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份，在华安保险公司投保商业第三者责任险一份。交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，保险责任期间自2012年11月2日零时起至2013年11月1日24时止，商业第三者责任险限额为200000元（投有不计免赔附加险），保险责任期间自2013年1月5日零时起至2014年1月4日24时止。2014年7月11日，原告诉至本院，要求各被告赔偿各项损失122642.80元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元，农村居民人均纯收入10620元，农村居民人均生活消费支出7393元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、住院病历、诊断证明、住院收费专用票据、门诊票据、司法鉴定报告、鉴定费票据、涉案物品价格鉴定报告、评估费票据，被告提供的垫付款收到条、证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，管清波驾驶机动车与田红军驾驶机动车发生交通事故并致使原告田红军人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定管清波承担事故的全部责任，田红军不承担事故责任，本院对此予以确认。因被告管清波是在从事雇佣活动中致人损害的，其民事赔偿责任应由雇主被告管延文承担。根据管清波的违章行为对本次事故所起作用大小和管清波在本事故中的过错程度，本院确定由管延文对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。被告管清波在事故中承担全部责任，具有重大过失，应与管延文对原告的损失承担连带赔偿责任。管清波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
关于原告主张的医疗费44314.40元，根据原告提供的住院收费票据和门诊票据，本院核定数额为44304.40元；关于原告主张的住院伙食补助费990元、鉴定费2200元、评估费70元、复印费18元、精神损害抚慰金1000元、车损820元，各被告对相关证据及数额无异议，本院予以确认；
关于原告主张的误工费12000元，原告主张其在个人经营的烤羊店从事厨师工作，要求按工资收入标准计算误工费，审理中各被告均不予认可。本院认为，原告未提供有效证据证实该烤羊店具有合法经营资质，亦未提供有效证据证实原告具有厨师资质且因该事故而产生工资收入损失，故原告主张按工资收入标准计算误工费，本院不予支持。因原告为农村居民，其误工费应按农村居民标准计算。根据相关规定，受害人因伤致残的，误工费可计算至定残日前一天，原告经鉴定构成十级伤残，误工时间应自受伤日即2013年10月5日计算至定残日前一天即2014年1月9日，共94天。本院确认原告误工费为（10620元／年＋7393元／年）÷365天×94天，计款4638.90元；关于原告主张的残疾赔偿金38884元，原告因该事故而致十级伤残，其主张残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。因原告为农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算为10620元／年×20年×10%，计款21240元；关于原告主张的护理费4646.40元，因原告伤后在城镇就医，且护理人在护理期间从事非农业工作，其护理费应按城镇居民标准计算。根据司法鉴定意见确定的护理期限和护理人数，本院确定护理费为77.44元／天×60天×1人，计款4646.40元；关于原告主张的后续治疗费4000元、整容费12100元、营养费600元，根据司法鉴定意见，能够确定原告该主张为合理、必要支出，本院予以支持；关于原告主张的交通费1000元，未提供有效证据证实，且各被告不予认可，本院不予支持。
综上，本院确认原告损失为：医疗费44304.40元、残疾赔偿金21240元、护理费4646.40元、误工费4638.90元、住院伙食补助费990元、后续治疗费4000元、营养费600元、鉴定费2200元、评估费70元、复印费18元、精神损害抚慰金1000元、整容费12100元、车损820元，共计96627.70元。
因被告安华农业保险公司承保了鲁V×××××号车的第三者责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安华农业保险公司先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金21240元、护理费4646.40元、误工费4638.90元、精神损害抚慰金1000元、车损820元，共计42345.30元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费34304.40元、住院伙食补助费990元、后续治疗费4000元、营养费600元、鉴定费2200元、评估费70元、复印费18元、整容费12100元，共计54282.40元，因本案肇事车辆同时在被告华安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，对原告的该部分损失，应由被告华安保险公司承担100%的赔偿责任，计款54282.40元。因被告安华农业保险公司和华安保险公司已足额赔偿原告主张的各项损失，故被告管延文、管清波无需再承担赔偿责任。
关于被告华安保险公司提出的商业第三者责任险对原告医疗费的赔偿应扣除20%的非社保用药的主张，因未提供有效证据证实，本院不予采信。
被告管延文要求原告返还垫付的费用10000元，原告对此无异议，被告管延文的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告田红军因交通事故造成的损失42345.30元；
二、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告田红军因交通事故造成的损失54282.40元；
三、原告田红军返还被告管延文垫付费用10000元；
四、驳回原告田红军的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2753元，减半收取1377元，由原告田红军负担369元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担429元，由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司负担579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈 政