wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人蒙庆贤，男，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月25日被环江毛南族自治县公安局取保候审，同年6月12日由本院决定对被告人逮捕，并于同日由环江毛南族自治县公安局执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人蒙庆贤犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员莫砾砾出庭支持公诉，被告人蒙庆贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
环江毛南族自治县人民检察院指控，2014年1月4日晚，被告人蒙庆贤饮酒后驾驶桂M3S2**号正三轮载货摩托车，搭载被害人蒙某某从环江毛南族自治县大安乡沿县道X866线往环江毛南族自治县县城方向行驶，行驶至该线路101Km＋300m路段时，与相向行驶的由谭某某驾驶的桂M230**号重型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及蒙某某受伤的交通事故。经交警部门认定，蒙庆贤负该事故全部责任。经鉴定，蒙庆贤体内血液中乙醇含量为216毫克／100毫升。公诉机关认定上述事实的证据有物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人蒙庆贤醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以危险驾驶罪追究被告人蒙庆贤的刑事责任。
被告人蒙庆贤对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及定性均无异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2014年1月4日晚，被告人蒙庆贤饮酒后驾驶桂M3S2**号正三轮载货摩托车，搭载被害人蒙某某从环江毛南族自治县大安乡沿县道X866线往环江毛南族自治县县城方向行驶，行驶至该线路101Km＋300m路段时，与相向行驶的由谭某某驾驶的桂M230**号重型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及蒙某某受伤的交通事故。交通事故发生后，谭某某便向“110”报警，公安人员到现场后将蒙庆贤、谭某某二人带到环江毛南族自治县人民医院提取体内血液。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，被告人蒙庆贤体内血液中乙醇含量为216毫克／100毫升。经环江毛南族自治县公安局交通警察大队认定，被告人蒙庆贤负本事故的全部责任，谭某某、蒙某某不负本事故的责任。
另查明，事故发生后，被告人蒙庆贤支付了被害人蒙某某的全部医药费。被告人蒙庆贤到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒙庆贤在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，被告人均无异议的户籍证明，受案登记表，扣押发还物品、文件清单，公安交通管理行政强制措施凭证，蒙庆贤、谭某某在环江毛南族自治县人民医院抽血及确认照片，提取笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，疾病证明书，被害人蒙某某、谭某某的陈述，被告人蒙庆贤的供述与辩解，环江毛南族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书及告知书，柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测报告书及附件，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙庆贤醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒙庆贤醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，并且其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人蒙庆贤明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人蒙庆贤赔偿了被害人蒙某某的全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒙庆贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月12日起至2014年9月11日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 唐名利
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 贯
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2644号
原告：康英，女，1966年1月2日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人：俞晶，浙江北干律师事务所律师。
委托代理人：张海玲，浙江北干律师事务所律师。
被告：蒋文强，男，1991年12月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告康英与被告蒋文强网络服务合同纠纷一案中，原告康英于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康英撤回起诉。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告康英负担（已交纳）。
审 判 员 胡振华
二〇一七年十二月五日
法官助理 陈茂训
代书记员 周凤英
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终521号
上诉人（原审被告）扬州市江都区邵伯物资公司，住所地在扬州市江都区邵伯镇公路村南后街1号。
法定代表人陶希明，系该公司总经理。
委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司，住所地在扬州市江都区邵伯镇淮江路北侧。
法定代表人谭小龙，系该公司董事长。
委托代理人徐跃喜，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
上诉人扬州市江都区邵伯物资公司（以下简称邵伯物资公司）因与被上诉人扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司（以下简称邵伯城建公司）民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江邵民初字第0579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭审理了本案，上诉人邵伯物资公司委托代理人周亚军、被上诉人邵伯城建公司委托代理人徐跃喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：陶希明原系邵伯物资公司法定代表人。2014年4月17日，邵伯物资公司向邵伯城建公司借款人民币5万元邵伯城建公司通过其现金会计万平转账5万元给案外人蒋厚凤。同日，邵伯物资公司的法定代表人陶希明向邵伯城建公司出具借条一份，载明：今借到邵伯镇城镇建设开发公司人民币伍万元整（利息按10‰计息），一个月内还款。邵伯物资公司原法定代表人陶希明在借条上签字并加盖邵伯物资公司公章。后邵伯物资公司未能按期偿还上述借款及利息。
一审法院认为：借条是记载借贷关系的书面凭证，表明借款人向出借人借得借款的事实。本案中，邵伯城建公司持有邵伯物资公司向其出具的借条，并提供转账记录佐证，一审法院认为邵伯城建公司的证据能够证明邵伯物资公司向其借款的事实。至于邵伯物资公司辩称邵伯城建公司没有向其实际交付借款，该笔借款应由其原法定代表人陶希明偿还的辩称理由，一审法院认为借条上加盖了邵伯物资公司公章，应当认定邵伯物资公司为借款人，至于该笔借款转入他人账户，应当认定为邵伯物资公司对该笔借款转入他人账户的认可，系内部管理行为。合法的借贷关系依法受法律保护，邵伯物资公司拖欠邵伯城建公司的借款不还，应负本起纠纷的全部责任。邵伯物资公司在其出具的借条上注明利息按10‰计息，双方的约定系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对于邵伯城建公司主张从邵伯物资公司出具借条之日起至实际还清本息之日的借款利息，应当依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：扬州市江都区邵伯物资公司于判决生效之日起十日内向扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司偿还借款5万元及借款利息（利息计算方法：本金5万元，从2014年4月17日至本息实际还清之日止，按月利率10‰计算标准支付）。
宣判后，邵伯物资公司不服一审判决，向本院提起上诉称：本案系上诉人的法定代表人私自借款，借款并非转入上诉人的账户，上诉人的财务账册并无记录。请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人邵伯城建公司答辩称：本案借款人是上诉人邵伯物资公司，借款业已交付，上诉人应当向被上诉人偿还借款本金及相应利息，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审期间被上诉人请求人民法院向上诉人法定代表人核实涉案款项交付的相关事宜。
二审期间根据被上诉人邵伯城建公司的申请，本院委托一审法院对上诉人的法定代表人陶希明就本案借款进行了询问并制作了笔录一份，上诉人邵伯物资公司和被上诉人邵伯城建公司对该询问笔录均无异议，本院对该证据证明力予以采信。
本院二审查明：2014年4月17日，邵伯物资公司的法定代表人陶希明向邵伯城建公司出具借条一份，内容载明：“今借到邵伯镇城镇建设开发公司人民币伍万元整（利息按10‰计息），一个月内还款。此据邵伯物资公司陶希明”，借条落款处加盖有邵伯物资公司公章。同日邵伯城建公司向案外人蒋厚凤的银行账户转账5万元。一审法院对上诉人陶希明制作的询问笔录中记载：陶希明陈述其以邵伯公司的名义向邵伯城建公司出具了借条，邵伯城建公司经其指示将款项交付给了蒋厚凤。
本案的争议焦点为：上诉人邵伯物资公司是否应当承担本案借款的清偿责任。
本院认为：首先，借条作为借贷双方存有借贷合意的直接证据，具有较强的证明力。本案中被上诉人邵伯城建公司提交了上诉人邵伯物资公司向被上诉人出具的涉案金额为5万元的借条，借条的落款处并加盖了邵伯物资公司的印章。上诉人邵伯物资公司上诉认为涉案借款系其法定代表人陶希明私自对外借款，上诉人不应当承担清偿责任。对此本院认为，陶希明系邵伯物资公司的法定代表人，有权代表邵伯物资公司作出借款的意思表示，其以邵伯物资公司的名义向邵伯城建公司出具借条，并加盖了邵伯物资公司的印章，邵伯物资公司应当承担陶希明的行为应认定为代表邵伯物资公司的行为，该行为的法律后果应由邵伯物资公司承担。其次，民间借贷系实践性合同，所借款项一经交付双方之间的借贷关系即告成立，出借方的主要义务即已完成。本案中邵伯物资公司法定代表人陶希明确认邵伯城建公司系受其指示将借款汇至案外人蒋厚凤的账户，故邵伯城建公司已履行了给付5万元借款的义务，本案借贷关系合法成立。上诉人邵伯物资公司辩称其未收到涉案借款，不应当承担清偿责任的理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1050元，由上诉人扬州市江都区邵伯物资公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年五月十三日
书 记 员 姜 旸
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执651号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人刘超，男，汉族，1985年9月2日出生，住所地河间市西九吉乡西九吉东村。
被执行人陈丹丹，女，汉族，1997年5月7日出生，住所地河间市西九吉乡西九吉东村。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，于2017年4月27日向被执行人刘超、陈丹丹发出执行通知书，责令被执行人刘超、陈丹丹履行法定义务。但被执行人刘超、陈丹丹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘超银行存款38927元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年五月十八日
书记员 葛 斌
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执651号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人刘超，男，1985年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人陈丹丹，女，1987年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年4月17日作出（2017�冀09**行审202号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A8－031号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘超银行存款38450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年四月二十四日
书记员 葛 斌
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执651号申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址河间市曙光西路法定代表人：马ＸＸ，局长。被执行人刘超，男，汉族，1985年9月2日出生，住所地河间市被执行人陈丹丹，女，汉族，1987年5月7日出生，住所地河间市本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，于2017年4月27日向被执行人刘超、陈丹丹发出执行通知书，责令被执行人刘超、陈丹丹履行法定义务。但被执行人刘超、陈丹丹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘超银行存款元。本裁定送达后立即生效。任建河二〇一七年五月十八日葛斌
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民终字第831号
上诉人（原审被告）金威建设集团有限公司，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人王文治。
委托代理人王丹，内蒙古鑫阳律师事务所律师。
委托代理人戴娇，内蒙古鑫阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵勇，男，汉族，1973年8月29日出生，现住鄂尔多斯市。
上诉人金威建设集团有限公司因与被上诉人赵勇商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古东胜区人民法院（2014）东民初字第7617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日立案后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人金威建设集团有限公司（以下简称金威公司）的委托代理人王丹、戴娇，被上诉人赵勇均到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销内蒙古东胜区人民法院（2014）东民初字第7617号民事判决；
发回内蒙古东胜区人民法院重审。
案件受理费5640元，退还上诉人金威建设集团有限公司。
审 判 长 白文祥
代理审判员 何艳春
代理审判员 李颖杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘景然
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1710号
原告：张海涛，男，1977年9月16日出生。
被告：张美丽，女，1990年11月7日出生。
原告张海涛与被告张美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
张海涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告欠款10,000.00元及利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月23日，张美丽向张海涛借款10,000.00元，并出具借款合同及收款收据各一份，约定使用期限6个月。张美丽逾期既不付息又不还本，故诉至法院。
本院经审查认为，张海涛既没有被告的具体住址，也没有证据证明张美丽下落不明，致使法律文书无法送达，应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，裁定如下：
驳回张海涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方多少人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李绍普
人民陪审员 李婉璐
人民陪审员 刘 亮
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 婉
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初620号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人沈正祥，男，1990年1月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住江苏省苏州市吴中区。曾因非法携带管制器具于2013年1月16日被原苏州市公安局沧浪分局行政拘留五日；又因寻衅滋事于2014年6月3日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月18日由苏州市公安局吴中分局取保候审，2017年7月12日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月1日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]664号起诉书指控被告人沈正祥犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人沈正祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，2016年6月26日7时许，被告人沈正祥因看到朋友于某与被害人倪某在苏州市吴中区碧波街花园街路口互相殴打，遂自行携带砍刀去帮忙，并持砍刀将被害人倪某右肩部砍伤。
经法医鉴定，被害人倪某因外伤致肢体皮肤一处瘢痕长度10.0cm以上已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人沈正祥主动至公安机关投案，并如实供述上述事实；赔偿了被害人倪某经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人沈正祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过，查获经过，被害人倪某的陈述，证人张某、于某、汤某、王某、朱某、费某的证言笔录，相关辨认笔录，调取证据通知书、清单和监控录像截图，病历材料和被害人伤情图片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，司法鉴定意见书，情况说明，谅解书，被告人沈正祥的户籍资料和劣迹材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈正祥故意伤害被害人身体，致被害人一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈正祥犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人沈正祥主动投案并如实供述其罪行，可从轻或减轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人沈正祥的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人沈正祥从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈正祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾霞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马捷
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑事判�书
（2015）红刑初字第359号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化。2011年12月30日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元，2012年12月28日刑满释放。2015年10月30日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月30日6时许，被告人王某某窜至大庆市红岗区六区三排公�南侧，从“邹二”（真实身份不详，另案处理）处非法收购袋状原油29袋，并搬运至五菱面包车内，欲将原油运至大庆市红岗区杏树岗镇牛场村。王某某驾车行驶至大庆市红岗区东干线公路附近时，被公安机关当场抓获，现场收缴原油重1.61吨，价值人民币3281.13元。现涉案原油已经全部返还大庆油田有限责任公司。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请我院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2015年10月30日6时许，被告人王某某窜至大庆市红岗区六区三排公路南侧，从“邹二”（真实身份不详，另案处理）处非法收购袋状原油29袋，并搬运至五菱面包车内，欲将原油运至大庆市红岗区杏树岗镇牛场村。王某某驾车行驶至大庆市红岗区东干线公路附近时，被公安机关当场抓获，现场收缴原油重1.61吨，价值人民币3281.13元。现涉案原油已经全部返还大庆油田有限责任公司。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证涉案原油（附现场照片）；书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、称重单、原油价格证明、回收证明、价值计算说明、常住人口登记表、刑事判决书、释放证明、原油含水分析检测报告；被告人王某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某某自愿认罪，赃物原油被收缴等情节，本院在对其量刑时予以�情从轻处罚，被告人王某某有前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年1月29日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第359号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人姜某某，男，1964年7月2日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，满族，初中文化，农民，住赤峰市红山区。无前科。因酒后无故滋事于2014年12月24日被赤峰市公安局红山区分局行政拘留十日并处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月20日被�峰市公安局红山区分局取保候审，同年9月30日由本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人姜某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。经征得被告人姜某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日15时许，被告人姜某某酒后在红山区306国道加油站对面于某某经营的苫布门市内，无故撕扯被害人于某某，并用手打于某某左脸一耳光，造成于某某左耳鼓膜穿孔，经法医鉴定，于某某的损伤构成轻伤二级。
庭审中查明，被告人姜某某于2015年4月7日赔偿于某某医疗费及其他费用人民币35000元，�某某对被告人姜某某予以谅解。被告人姜某某因寻衅滋事于2014年12月24日被赤峰市公安局红山区分局行政拘留10天。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、案件来源、归案说明，被告人前科说明，户籍证明，被害人病历诊断书、住院病历，协议书、收条，办案说明，证人李某某、王某某证言，被害人于某某陈述，被害人于某某体表检查笔录及照片、鉴定意见书，被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某无视国家法律，随意殴打于某某，致于某某轻伤二级，情节严重，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人姜某某犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人姜某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋长飞
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 陈国安
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙晓楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第359号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年10月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2003年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2005年3月8日被劳动教养三年。2005年4月18日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2005年10月12日刑满释放。2015年4月14日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2015年4月17日经遵义市公安局红花岗分局决定强制隔离戒毒二年（自2015年5月1日至2017年4月30日）。2015年4月22日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年4月14日15时许，被告人李某某在遵义市红花岗区北京路于香港路交汇处，以100元的价格贩卖毒品海洛因一包给刘某后被公安民警抓获，并当场收缴海洛因嫌疑物一小包及毒资100元。经称量、鉴定：查获的毒品嫌疑物净重0.1克，从中均检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、刑事判决书、行政处罚决定书等。并认为被告人李某某具有犯罪前科的酌定从重处罚情节，另具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑八个月至十一个月内对被告人李某某判处刑罚。
经审理查明，被告人李某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。鉴于被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年12月21日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一五年六月十二日
书记员 李玫玫
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初5311号
原告：顾虹，女，1983年2月3日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市海曙区。
被告：胡武，男，1987年8月4日出生，汉族，户籍所在地：江西省宜春市奉新县。
原告顾虹与被告胡武民间借贷纠纷一案,原告于2017年07月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金7000元；2.被告从2017年3月11日起至2017年6月1日止以借款本金10000元为基数支付按年利率6%的逾期利息，自2017年6月2日起以借款本金7000元为基数向原告支付年利率6%的逾期利息至被告还清本息之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年08月03日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告顾虹到庭参加诉讼，被告胡武经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院经审理认定，2017年3月2日，被告胡武向原告借款10000元，承诺一周后归还。原告于同日向被告胡武通过银行转账方式打款10000元。2017年6月1日，被告胡武归还原告顾虹借款3000元。此后未再归还任何款项。
上述事实由原告提供的银行转账凭证、微信聊天记录等证据以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款，原告已将款项交予被告，双方之间的债权债务关系成立并生效，被告应依约归还借款本金，现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告顾虹要求按照年6%利率计算自2017年3月11日之后的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡武归还原告顾虹借款本金7000元，支付利息133元，并支付自2017年6月2日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡武负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈露露
二〇一七年八月三日
代书记员 徐香元
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初139号
原告：山东万豪置业有限公司。
法定代表人：胡庆兰，任经理。
委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娇，公司职工。
被告：高丽萍，女，1985年5月19日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告山东万豪置业有限公司与被告高丽萍名誉权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东万豪置业有限公司的委托诉讼代理人王国政、王娇，被告高丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东万豪置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，并在其传播范围内赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。2、判令被告赔偿原告经济损失396000元。3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年12月13日，被告以屋内踢脚线出现钢筋头以及供暖问题为由，在微信、QQ、论坛等平台上发布了万豪伊顿小区房屋质量不合格、偷工减料等不实的信息，在社会上造成了不良影响，严重损害了原告的名誉，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告高丽萍辩称，我家住在万豪伊顿小区26楼，从2016年11月份开始供暖，我家温度就在15度左右。联系物业后，物业称应当找供暖公司即嘉园公司，并告知了我嘉园公司联系人的电话。嘉园公司该名工作人员称，万豪伊顿小区设计不合理，应该有三个增压泵，万豪伊顿才两个增压泵，于是导致26楼供暖温度低。就此问题，我多次打12345市长热线，还打电话给建设局，希望在有关部门的协调下能够解决供暖问题，但是均未得到回复。2016年12月8日，我下班回家看到卧室的墙皮脱落，露出一根钢筋，大约3到5公分。我第一时间告知了万豪伊顿的管理人员。后管理人员带领有关领导到我家实地检查，得出的结论是出现这种问题与物业及开发商都没有关系，应由我自己维修。迫于无奈，我于2016年12月13日就我房屋实际存在的问题在朋友圈说了一下，没有歪曲事实、捏造事实，也没有诋毁万豪伊顿公司，不存在侵害原告名誉权的情形。我发朋友圈最根本目的是为了引起万豪伊顿的重视，尽快解决问题。2016年12月14日下午4点万豪伊顿的工作人员到我单位找我，我于当天晚上7、8点就删除了之前的朋友圈内容。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高丽萍系原告山东万豪置业有限公司开发的万豪伊顿小区的业主。2016年冬季供暖期间，被告自行在家中测量供暖温度在15度左右，在与万豪伊顿小区物业、嘉园供暖公司联系后，问题未得到解决。后被告又向12345市长热线及龙口市建设局反映问题，但未得到回复。2016年12月8日，被告发现家中卧室墙皮脱落，露出一根3到5公分的钢筋，被告即向原告反映了上述问题。经原告工作人员实地查看，工作人员认为墙体露出钢筋的问题与物业公司无关，与原告无关，应当由被告自行维修。被告则认为墙皮无故脱落露出钢筋系开发建设单位的责任。因上述两项事由，被告于2016年12月13日在其个人微信朋友圈及QQ空间中同步发表了如下图文：“万豪伊顿的房子装修两年，墙里突然出现个钢筋，找了物业，物业说和他们没有关系。交着取暖费这样的温度，供暖部门给的答复是，小区设置不合理，应该有3个增压泵，万豪只有两个，超过21楼温度只有这样了，这样的楼房谁还敢买，求转发。”文字之下配有四张图片，一张为墙体露出钢筋的照片，一张为供暖温度为15度的照片，其余两张为万豪伊顿小区的外景图。12月13日被告将该条信息在其微信朋友圈内多次推送。12月14日，被告利用软件制作了题为《万豪伊顿偷工减料的房子》的链接，发表在微信朋友圈及QQ空间中。链接中的内容即为前面配有四张照片的图文。同时被告还在万豪伊顿业主群中发布了上述内容。12月14日下午十六时左右，原告工作人员找到被告，称被告的行为给原告造成了负面影响，要求被告删除上述信息。当晚十九时左右，被告删除了微信朋友圈及QQ空间当中发表的上述内容，但被告在业主群中发表的内容因技术原因无法撤回、删除。
2017年1月4日，原告诉至本院，要求被告停止侵权，在其传播范围内赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并要求被告赔偿经济损失396000元。该损失的计算依据为，2016年9月份到11月份三个月平均销售额961万元，12月份的销售额为253.4万元。两者差额为660.93万元，当中公司盈利10%，故公司的利润损失为66万元。原告认为被告的行为系造成原告损失的主要原因，故要求被告承担60%的赔偿责任即39.6万元。
本院认为，民事主体的名誉权受法律保护。本案当中双方对于事实部分的争议不大，关键争点在于法律认定。原告的诉讼请求应否得到支持在于以下几方面的认定。
第一，被告是否存在违法行为。侵犯法人人格权行为一般体现在捏造虚假事实，散布不实信息，诽谤、诋毁法人，造成法人名誉受损。本案当中，被告因家中墙体与供暖问题，在与原告、物业、政府相关部门联系后未得到妥善解决，于是在其个人社交账号中发布了陈述其经历的内容。被告在微信中关于钢筋的陈述系客观情况的描述，不包含其个人主观评价；被告关于供暖温度15度的陈述也系客观陈述，其对于造成供暖温度15度原因的描述，根据被告提供的通话记录及通话录音内容应当认定，所谓“小区设置不合理、应该有3个增压泵，万豪只有两个”系供暖部门的工作人员给出的说法。应当认为，被告描述了其自身的真实经历，并不构成捏造虚假事实、散布不实信息。
在关于钢筋及供暖温度的描述后，被告评论到：“这样的楼房谁还敢买”；另外，被告将四张图文内容制成的软件的标题为“万豪伊顿偷工减料的房子”，该标题也实为对被告开发房屋的一种否定性评论。对此，最高院1993年《关于审理名誉权案件若干问题的解答》中指出：“消费者对于生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵犯他人名誉权。但借机诽谤、诋毁，损害其名誉权的，应当认定为侵犯名誉权。”本案当中被告称“这样的楼房谁还敢买”以及认为原告的房屋少一个增压泵系“偷工减料”均为对原告开发房屋的批评、评论，并没有借机诽谤、诋毁被告，不应认定为违法行为。
第二，是否存在原告名誉确被损害的事实以及因果关系的认定。认定法人名誉确被损害，应当审查一般社会公众中对该法人是否产生了负面评价。本案当中原告并未举证证实一般社会公众因被告发布的内容从而对原告产生了负面评价。原告主张2016年12月份原告的销售额比前三个月明显降低，原因就在于被告的行为导致公众对原告评价降低从而影响了原告的销售额。首先，是否存在原告销售额降低的事实原告并未提交证据加以证实；其次，原告主张被告的行为导致原告销售额降低，当中的因果关系原告未能举证证实，根据本案的案情本院也无从推定。因此对于原告名誉受到损害造成原告损失以及被告行为与原告损失之间的因果关系本院依法不予认定。
综合以上各方面，本院认为，原告要求被告承担侵犯其名誉权的法律责任缺乏事实和法律依据，不应予以支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山东万豪置业有限公司的诉讼请求。
财产保全费2500元，由原告山东万豪置业有限公司承担。
案件受理费500元，由原告山东万豪置业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张亚男
二〇一七年三月一日
书记员 潘德恒
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第493号
罪犯姜洪松，男，1996年1月18日生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2011年12月8日作出（2011）宽少刑初字第49号刑事判决，认定被告人姜洪松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯姜洪松端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜洪松劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币1000元。
本院认为，罪犯姜洪松在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜洪松减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2300号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：应维忠，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，45岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：朱国新，男，1980年7月15日出生，汉族，农民，住江山市。
被申请执行人：徐海燕，女，1982年8月4日出生，汉族，农民，住江山市。
江山市卫生和计划生育局与朱国新、徐海燕行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2016年10月25日作出的江卫计生征字(2016)第11306号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2017年7月24日向本院申请执行，要求义务人朱国新、徐海燕支付社会抚养费110000元，2017年7月25日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人暂无履行能力，又无可供执行的财产。2017年12月25日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海曙
二○一七年十二月二十五无
书记员 姜卓峰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初1219号
原告：朱昌华，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏开华，荆门市象山法律服务所法律工作者。
被告：胡魁文，男。
原告朱昌华与被告胡魁文劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱昌华及其委托诉讼代理人魏开华，被告胡魁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱昌华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款人工工资4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，被告胡魁文向原告出具欠条1份，载明：下欠员工朱昌华小龙置业人工工资肆万元整。经被告胡魁文亲笔签名确认。后原告多次要求被告偿还上述欠款，被告以各种理由拖延拒绝。
被告胡魁文辩称，欠款4万元属实，其不赖账，只是无钱支付，但是原告提交的证据只有欠条1份，欠条上注明了“廖发永给钱胡魁文，我再付给朱昌华。”
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的欠条1份无异议，本院对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，被告胡魁文向原告出具欠条1张，欠条内容为“下欠员工朱昌华小龙置业人工工资肆万元整。注明：廖发永给钱胡魁文，我再付给朱昌华”。因被告没有及时支付，双方发生争议，原告为此诉至本院。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳动报酬，双方成立劳务合同关系。原告依约提供劳务后，被告拖欠原告的劳务报酬，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百零九条亦规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故对原告请求被告支付拖欠的人工工资的诉讼请求予以支持。被告抗辩，拖欠原告人工工资，是因为他人未向被告及时支付导致，被告并无赖账的意思。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故被告的该抗辩不能成立，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告胡魁文于本判决生效之日起3日内向原告朱昌华支付人工工资4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡魁文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杜克斌
二〇一七年十月九日
书记员 戴 晴
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执67号之四
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区叠山路468号，组织机构代码：70556146-5。
负责人：陈磊，该分行行长。
被执行人：齐木水，男，1958年2月22日出生，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人：童素娟，女，1983年12月10日出生，汉族，住南昌市东湖区，
申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人齐木水、童素娟金融借款合同纠纷一案，南昌市东湖区人民法院于2015年7月27日作出的（2014）东民初字第1610号民事判决书已经生效。申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行于2016年1月6日向南昌市东湖区人民法院申请执行，该院于当日立案执行。2016年3月21日，江西省南昌市中级人民法院作出（2016）洪中执交字第20号执行裁定书，将该案交叉由本院执行，本院于2016年4月28日立案执行。2014年9月22日，东湖区人民法院依法保全并查封了被执行人童素娟、齐木水所有的位于南昌市南昌县莲塘镇XX路688号XX单元XX室（含XX栋13#车库）及位于南昌市西湖区XX路12号XX小区3栋XX室的两套房产。2016年9月14日，本院继续查封了上述房产。2016年10月12日，本院委托江西洪大拍卖有限公司拍卖被执行人童素娟、齐木水所有的位于南昌市南昌县莲塘镇XX路688号XX单元XX室（含XX栋13#车库）及位于南昌市西湖区XX路12号XX小区3栋XX室的两套房产。2017年1月19日,买受人段婷婷、魏辉以98万元的最高价竞得南昌市南昌县莲塘镇XX路XX号XX单元XX室（含XX栋13#车库）的房产,买受人王珏以262万元的最高价竞得南昌市西湖区XX路12号XX小区3栋XX室的房产。现因买受人办理产权过户登记手续需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对童素娟、齐木水所有的位于南昌市南昌县莲塘镇XX路688号XX单元XX室（含XX栋13#车库）房产（房屋所有权证号：南房权证莲塘镇字第××号）的查封，该房产的所有权归买受人段婷婷（公民身份号码：XXX）、魏辉（公民身份号码：XXX）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人段婷婷、魏辉时起转移；
二、解除对童素娟、齐木水所有的位于南昌市西湖区XX路12号XX小区3栋XX室房产（房屋所有权证号：洪房权证西字第××号）的查封，该房产的所有权归买受人王珏（公民身份号码：XXX）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人王珏时起转移；
三、买受人段婷婷、魏辉、王珏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 高 翔
二〇一七年二月三日
书记员 吁 冲
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执67号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区叠山路468，组织机构代码：70556146-5。
负责人：陈磊，该分行行长。
被执行人：齐木水，男，1958年2月22日出生，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人：童素娟，女，1983年12月10日出生，汉族，住南昌市东湖区，
申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人齐木水、童素娟金融借款合同纠纷执行一案，南昌市东湖区人民法院于2015年7月27日作出的（2014）东民初字第1610号民事判决书已经生效。申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行于2016年1月6日向南昌市东湖区人民法院申请执行，该院于当日立案执行。2016年3月21日，江西省南昌市中级人民法院作出（2016）洪中执交字第20号执行裁定书，将该案交叉由本院执行，本院于2016年4月28日立案执行。2014年9月22日，东湖区人民法院依法保全并查封了被执行人童素娟、齐木水所有的坐落于南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路688号5栋三单元601室、坐落于南昌市西湖区团结路12号滨江一号小区3栋-1-401室及童素娟所有的坐落于西湖区洛阳路158号7栋2单元204室的三套房产。在执行过程中，南昌市东湖区人民法院于2016年1月8日向被执行人齐木水、童素娟发出了执行通知书，但上述被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出申请，要求对上述房产进行拍卖，以清偿其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人童素娟、齐木水所有的坐落于南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路688号5栋三单元601室的房产；
二、拍卖被执行人童素娟、齐木水所有的坐落于南昌市西湖区团结路12号滨江一号小区3栋-1-401室（第4层，房权证号：洪房权证字第××号）的房产；
三、拍卖被执行人童素娟所有的坐落于西湖区洛阳路158号7栋2单元204室（第2层，房权证号：洪房权证字第××号）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 高 翔
二〇一六年五月十八日
书记员 吁 冲
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执67号之三
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区叠山路468号，组织机构代码：70556146-5。
负责人：陈磊，该分行行长。
被执行人：齐木水，男，1958年2月22日出生，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人：童素娟，女，1983年12月10日出生，汉族，住南昌市东湖区，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人齐木水、童素娟金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月12日委托江西洪大拍卖有限公司拍卖被执行人童素娟、齐木水所有的位于南昌市南昌县XX镇XX西路688号XX单元XX室、位于南昌市西湖区XX路12号XX小区3栋XX室及童素娟所有的位于西湖区XX路158号XX单元XX室的三套房产。2016年11月25日,买受人熊君以752000元的最高价竞得西湖区XX路158号XX单元XX室的房产,南昌市南昌县XX镇XX西路688号XX单元XX室及位于南昌市西湖区XX路12号XX小区3栋XX室的房产因无人报名而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、西湖区XX路158号XX单元XX室房产（房权证号：洪房权证字第××号）的所有权归买受人熊君（公民身份号码：）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人熊君时起转移。
二、买受人熊君可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 高 翔
二〇一六年十二月十三日
书记员 吁 冲
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执67号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。
负责人：陈磊，该分行行长。
被执行人：齐木水，男，1958年2月22日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：童素娟，女，1983年12月10日出生，汉族，住南昌市东湖区。
申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人齐木水、童素娟金融借款合同纠纷一案，南昌市东湖区人民法院于2015年7月27日作出的（2014）东民初字第1610号民事判决书已经生效。申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行于2016年1月6日向南昌市东湖区人民法院申请执行，该院于当日立案执行。2016年3月21日，江西省南昌市中级人民法院作出（2016）洪中执交字第20号执行裁定书，将该案交叉由本院执行，本院于2016年4月28日立案执行。2014年9月22日，东湖区人民法院依法保全并查封了被执行人童素娟、齐木水所有的三套房产。2016年9月14日，本院继续查封了上述房产。现因买受人办理产权过户登记手续需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对童素娟所有的位于西湖区洛阳路xxx号x栋x单元xxx室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 高 翔
二〇一六年十二月十三日
书记员 吁 冲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更78号
罪犯王玉枢，男,1991年1月15日生，汉族，初中文化，判刑前无职业，原户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院于2008年9月4日作出（2008）碾刑初字第33号刑事判决，以被告人王玉枢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年2月19日起至2023年2月18日止）。判决发生法律效力后，于2008年10月21日投送监狱服刑。执行期间，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年9月21日、2012年12月19日、2014年11月24日、2016年4月21日分别以（2010）呼刑执字第219号、（2012）呼刑执字第498号、（2014）呼刑执字第348号、(2016)内07刑更210号刑事裁定，对其减刑二年、九个月、一年、十个月，累计减刑四年七个月（刑期自2008年2月19日起至2018年7月18日止）。截止2018年2月10日，剩余刑期五个月零八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王玉枢在2016年4月18日至2017年1月26日期间的具体表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王玉枢在2016年4月18日至2017年1月26日服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉枢在2016年4月18日至2017年1月26日服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，故同意执行机关对其减刑释放的建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉枢减去剩余刑期（刑期自2008年2月19日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 吴佳昱
二〇一八年二月十日
书 记 员 吴 云
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执434号之一
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津公路284号。
法定代表人纪洪敏，该支行行长。
被执行人：魏顺喜，男，1963年3月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：李子玲，女，1963年10月14日出生，汉族，住同上。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人魏顺喜、李子玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初7835号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金44000元及利息，担负案件受理费469元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆、无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘家红
二〇一七年九月二日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执434号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津公路284号。
法定代表人纪洪敏，该支行行长。
被执行人：魏顺喜，男，1963年3月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：李子玲，女，1963年10月14日出生，汉族，住同上。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人魏顺喜、李子玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初7835号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一七年三月十一日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第636号
原告来炳财。
委托代理人吴金荣，金华市金鹰法律服务所。
被告唐春华。
原告来炳财为与被告唐春华民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告来炳财及其委托代理人吴金荣到庭参加诉讼，被告唐春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告来炳财诉称：被告唐春华因资金紧张，于2013年10月26日向原告借款20000元，并于借款同日出具借条1份，到期后，经多次催讨未果。请求判令：被告立即支付原告借款人民币20000元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告来炳财向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告唐春华未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年10月26日，被告唐春华因资金紧张，向原告借款人民币20000元，并于借款同日出具借条1份，载明：“今借到来炳财两万元整”。嗣后，原告多次催要该笔借款，未果。被告至今尚欠原告借款本金20000元未予支付。
本院认为：原告来炳财与被告唐春华之间的借贷关系事实清楚，被告唐春华尚欠原告来炳财借款本金20000元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。被告唐春华经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐春华于本判决生效后十日内，归还原告来炳财借款本金20000元。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告唐春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年九月十八日
代书 记员 叶晓盼
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2014）金婺北商初字第636号原告来炳财。委托代理人吴金荣。被告唐春华。原告来炳财为与被告唐春华民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告来炳财及其委托代理人吴金荣到庭参加诉讼，被告唐春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告来炳财诉称：被告唐春华因资金紧张，于2013年10月26日向原告借款20000元，并于借款同日出具借条1份，到期后，经多次催讨未果。请求判令：被告立即支付原告借款人民币20000元，并承担本案诉讼费用。为证明上述主张，原告来炳财向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。2、借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。被告唐春华未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年10月26日，被告唐春华因资金紧张，向原告借款人民币20000元，并于借款同日出具借条1份，载明：“今借到来炳财两万元整”。嗣后，原告多次催要该笔借款，未果。被告至今尚欠原告借款本金20000元未予支付。本院认为：原告来炳财与被告唐春华之间的借贷关系事实清楚，被告唐春华尚欠原告来炳财借款本金20000元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。被告唐春华经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐春华于本判决生效后十日内，归还原告来炳财借款本金20000元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告唐春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  兰千卉二〇一四年九月十八日代书 记员  叶晓盼
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1140号
原告：张艳纺，女，1979年4月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。
委托诉讼代理人：张成兴，男，桦川县中心法律服务所法律工作者。
原告：李宗行，男，2008年1月1日出生，汉族，学生，现住黑龙江省桦川县。
法定代理人：张艳纺（李宗行之母），女，1979年4月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。
原告李井树，男，1954年9月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告范桂凡，女，1954年6月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
委托诉讼代理人：李井树，（范桂凡之夫）男，1954年9月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被告：阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市。
代表人：腾旭明，男，经理。
委托诉讼代理人：崔林，男，公司法律顾问。
原告张艳纺、原告李宗行、原告李井树、原告范桂凡与被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司（以下简称阳光保险佳木斯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳纺及委托诉讼代理人张成兴、原告李宗行、原告李井树、原告范桂凡及其委托诉讼代理人李井树、被告阳光保险佳木斯支公司的委托诉讼代理人崔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳纺、原告李宗行、原告李井树、原告范桂凡向本院提出诉讼请求：要求被告阳光保险佳木斯支公司在交强险责任限额范围内赔偿四原告死亡赔偿金110000元。事实和理由：2017年4月10日18时46分许，侯守智驾驶黑D55D**号五菱牌小型面包车，沿桦川县悦来镇悦来大街由北向南行驶，当行驶到升华路路口左转弯时，与沿悦来大街由南向北行驶的李森驾驶的黑DN93**号铃木牌普通两轮摩托车相撞，造成李森、李国受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，侯守智弃车逃逸，李森经抢救无效死亡。2017年4月28日桦川县公安局交通警察大队作出了桦公交认字（2017）第00009号道路交通事故认定书。认定结论为侯守智承担本起事故的主要责任，李森承担本起事故的次要责任，李国无责任。另查明，原告张艳纺系李森妻子，李宗行为李森之子，李井树、范桂凡为李森的父母。2017年4月10日李森因交通事故致重度颅脑损伤死亡，2017年5月8日李森在桦川县殡仪馆被火化。李森生前的出生日期为1977年4月4日。还查明，侯守智驾驶的车辆在被告处投保了交强险。
被告阳光保险佳木斯支公司辩称，同意在交强险限额范围内对四原告承担赔偿责任，但法院应依职权追加侯守智为被告，待其赔偿四原告后依法向侯守智追偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据事实（四原告的身份证明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、法医学尸体检验鉴定书、户口注销证明、苏家店镇兴光村民委员会证明、火化证明、火化证），本院予以确认。
综上，本院查明的事实为：2017年4月10日18时46分许，侯守智驾驶黑D55D**号五菱牌小型面包车，沿桦川县悦来镇悦来大街由北向南行驶，当行驶到升华路路口左转弯时，与沿悦来大街由南向北行驶的李森驾驶的黑DN93**号铃木牌普通两轮摩托车相撞，造成李森、李国受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，侯守智弃车逃逸，李森经抢救无效死亡。2017年4月28日桦川县公安局交通警察大队作出了桦公交认字（2017）第00009号道路交通事故认定书。认定结论为侯守智承担本起事故的主要责任，李森承担本起事故的次要责任，李国无责任。另查明，原告张艳纺系李森妻子，李宗行为李森之子，李井树、范桂凡为李森的父母。2017年4月10日李森因交通事故致重度颅脑损伤死亡，2017年5月8日李森在桦川县殡仪馆被火化。李森生前的出生日期为1977年4月4日。还查明，侯守智驾驶的车辆在被告处投保了交强险。现依据庭审查明的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，原告所受损伤数额为539160元[具体明细为：死亡赔偿金514720元（计算方法25736元/年×20年×）、丧葬费24440元]。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，虽然侯守智在本起道路交通事故中属肇事逃逸、无证驾驶，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，逃逸或者无证驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的，人民法院予以支持。故被告作为承保侯守智驾驶机动车交强险的保险公司，四原告请求被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。虽然死者李森生前系农业家庭户口，但其居住在城镇，故四原告主张的死亡赔偿金按照城镇居民可支配收入标准计算为514720元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款（二项）规定，判决如下：
被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张艳纺、原告李宗行、原告李井树、原告范桂凡死亡赔偿金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张凤新
二〇一七年六月二日
书记员 樊建超
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初568号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈阳，男，1989年2月22日生，，汉族，初中文化，江阴市新桥镇胖子洗车店工作，住江阴市，户籍所在地江苏省响水县。2011年3月14日因殴打他人被江苏省张家港市公安局行政拘留五日；2016年9月23日因寻衅滋事被上海市公安局城市轨道交通分局行政拘留十日。2016年4月13日归案，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审。2017年3月27日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人张益，男，1989年2月16日生，，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地江苏省响水县。2015年7月7日因殴打他人被江苏省响水县公安局行政拘留五日。2016年4月13日归案，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审。2017年3月27日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人解小东，男，1992年7月19日生，，汉族，小学文化，无业，住江阴市，户籍所在地江苏省响水县。2016年4月13日归案，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审。2017年3月27日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人高善东，男，1991年1月24日生，，汉族，大专文化，无业，住江阴市，户籍所在地江苏省响水县。2016年4月13日归案，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审。2017年3月27日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人许鑫，男，1989年12月2日生，，汉族，初中文化，个体驾驶员，住江阴市，户籍所在地江苏省响水县。2016年6月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局取保候审。2017年3月27日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）382号起诉书指控被告人陈阳、许鑫、张益、解小东、高善东犯非法拘禁罪于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员刘某1出庭支持公诉，被告人陈阳、张益、解小东、高善东、许鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈阳、许鑫、张益、解小东、高善东于2016年4月11日凌晨，为索要债款与被害人孟烨一起至江阴市新桥镇万景精品商务酒店8308房间内商议还款一事。当天晚上20时许，被告人陈阳、许鑫、解小东得知被害人孟某有逃跑的想法，遂将被害人孟烨带至江阴市新桥镇新华路38号胖子洗车店看管，期间被告人许鑫脚踢被害人孟某腿部。后被告人陈阳、许鑫、解小东等人又将被害人孟某带至江苏省张家港市大新镇富豪宾馆，白天被告人张益、高善东、张家港男子“小春”（身份不明）等人将被害人孟某带至茶座、浴室、长江边等地索要债款，让被害人孟某与家人联系筹钱，晚上将被害人孟烨看管在富豪宾馆房间内，直至4月13日9时许被害人孟某被民警解救。期间被告人许鑫、解小东伙同“小春”将被害人孟某带至张家港市大新镇一河边进行言语威胁。
案发后，被告人许鑫于2016年5月21日至江阴市华士派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈阳、张益、解小东、高善东、许鑫均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，且有接受证据清单、借款协议书，综合查询系统截图，谅解书、情况说明，行政处罚决定书等书证，被害人孟某的陈述笔录，证人卞某、刘某2、赵某、唐某等人的证言笔录，辨认笔录、辨认照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈阳、张益、解小东、高善东、许鑫非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为均确已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。被告人陈阳、张益、解小东、高善东归案后能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人许鑫犯罪后自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈阳、张益、解小东、高善东、许鑫犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈阳、张益、解小东、高善东、许鑫的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，均不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈阳犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月27日起至2017年6月25日止）。
二、被告人张益犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月27日起至2017年6月25日止）。
三、被告人解小东犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月27日起至2017年6月25日止）。
四、被告人高善东犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月27日起至2017年6月25日止）。
五、被告人许鑫犯非法拘禁罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月27日起至2017年6月26日止）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一七年四月七日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4130号
原告：张玉金，男，1954年8月16日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：杨建宇，男，1963年3月11日出生，汉族，汉族，住南京市六合区。
被告:王瑞兰，女，1943年11月23日出生，住南京市六合区。
原告张玉金与被告杨建宇、王瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法由审判员刘家云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉金到庭参加诉讼。被告杨建宇、王瑞兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉金向本院提出诉讼请求：1、被告杨建宇归还原告借款本金21000元，被告王瑞兰对其中10000元承担偿还责任；2、按银行同期贷款利率的四倍支付利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨建宇因资金周转困难于2015年7月22日向原告借款10000元。2016年12月20日，两被告共同向原告借款计人民币11000元。之后，被告未能还款，故诉讼。
被告杨建宇未到庭答辩。
经审理查明，王瑞兰与杨建宇系母子关系。被告杨建宇因资金周转困难于2015年7月22日向原告借款10000元。2016年12月20日，被告王瑞兰和杨建宇共同向原告借款计人民币11000元。两笔借款均未约定利息，但第二笔借款约定还款期限为2017年1月10日。之后，被告未能还款，原告遂诉讼来院，诉如所请。
上述事实，有原告提供的借条、原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告杨建宇欠原告张玉金借款21000元，有其出具的借条为据，应予认定，杨建宇应当按照约定履行归还此款。被告王瑞兰作为其中10000元的共同借款人，应当对此笔借款承担还款责任。对于利息的计算，由于双方对借款均未约定利息，仅对其中一笔借款约定了归还期限，因此，第一笔借款的利息计算期限应为原告起诉之日即2017年6月16日起至本判决确定给付之日止，标准为年利率6%。第二笔借款的计息期限为2017年1月11日，标准为年利率6%，至本判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建宇于本判决生效之日起五日内归还原告张玉金借款本金21000元，被告王瑞兰对其中10000元承担共同偿还责任，并按年利率6%支付至本判决确定给付之日止利息（其中11000元利息起算日期为2017年6月16日，另10000元利息的起算日期为2017年1月11日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告杨建宇负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉案件受理费350元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审判员 刘家云
二〇一七年九月一日
书记员 戴艳蕾
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执恢80号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行。
被执行人宋妮妮，女。
被执行人张恒，男。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人宋妮妮、张恒金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初3533号民事判决书已经发生法律效力。二被执行人应向申请执行人偿还借款本金474216.91元，逾期利息及罚息11008.75元，并承担案件受理费8578元。但二被执行人一直未履行该生效文书所确定的义务。申请执行人于2018年2月12日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。
在本次执行程序中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，被执行人履行执行和解协议，向申请执行人案外给付全部案款，并承担了本案执行费7178元。本院据此将被执行人从失信被执行人名单中屏蔽，并解除了对被执行人宋妮妮名下房产的查封。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104民初3533号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 谦
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘露锋
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初7107号
原告：谢密祥，男，1973年12月30日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈风贤，男，1970年2月28日出生，汉族，住仙游县。
原告谢密祥与被告陈风贤因民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告谢密祥于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢密祥的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢密祥撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由谢密祥负担。
审判员 陈绍坚
二〇一七年十二月七日
书记员 吴孝武
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2779号
原告：邱志雄，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：邹志兴，男，1987年10月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告邱志雄与被告邹志兴因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱志雄到庭参加诉讼，被告邹志兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱志雄向本院提出诉讼请求：邹志兴支付拖欠邱志雄现金19000元。事实和理由：邹志兴在2017年2月1日向邱志雄借现金19000元，当时答应2017年4月30日前还清。经邱志雄多次催讨借款，邹志兴以各种理由拒绝还款及支付利息。
邹志兴未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认定事实如下：邹志兴向邱志雄购买货物，双方同意将货款转为欠条，并于2017年2月1日向邱志雄出具《欠条》一份，双方约定2017年4月30日前还清。尔后，邱志雄向邹志兴催讨上述欠款未果，致讼。上述事实有邱志雄的陈述及其提供的《欠条》等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，邹志兴向邱志雄购买货物，双方同意将货款转为欠条，有其出具的《欠条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。邱志雄主张邹志兴还款，符合法律规定，予以支持。邹志兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邹志兴应在本判决生效之日起十日内偿还邱志雄欠款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由邹志兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3020号
罪犯杨美南，男，1967年5月30日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2015年11月12日作出(2015)浦刑初字第513号刑事判决，以被告人杨美南犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元；犯包庇罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人杨美南不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月4日作出(2016)闽06刑终69号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年3月24日交付执行。刑期执行至2018年6月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨美南在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨美南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年四月至二0一七年十月累计获得考核分1639分，获得2个表扬。此次减刑缴交财产刑人民币15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨美南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨美南予以减去有期徒刑四个月十七天（刑期执行至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 陈 斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 林梦龙
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第173号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄光华，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人曹玉兰（黄光华之妻），女，1972年6月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人黄光华、曹玉兰计划生育行政非诉纠纷一案中，被执行人黄光华、曹玉兰已履行20875元，其余社会抚养费双方已达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第173号的本次执行程序。
如被执行人黄光华、曹玉兰未按执行和解协议履行，申请执行人上杭县人口和计划生育局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年五月十五日
书记员 林建桥
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第173号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄光华，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人曹玉兰（黄光华之妻），女，1972年6月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人黄光华、曹玉兰计生行政征收一案中，被执行人黄光华、曹玉兰已履行20875元，其余社会抚养费双方已达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第173号的本次执行程序。
如被执行人黄光华、曹玉兰未按执行和解协议履行，申请执行人上杭县人口和计划生育局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年五月十五日
书记员 林建桥
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁13行终65号
上诉人（原审被告）沂南县大庄镇人民政府，住所地沂南县大庄镇驻地。
法定代表人李家福，镇长。
被上诉人（原审原告）朱作勤，男，1953年3月8日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人孙存才，山东界湖律师事务所律师。
上诉人沂南县大庄镇人民政府因土地权属争议一案，不服沂水县人民法院（2016）鲁1323行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，上诉人于2015年11月4日作出《大庄镇人民政府关于金佛院村土地权属争议处理裁定书》（大政发[2015]35号），裁定“争议土地使用权属潘子同等13户村民所有，村民张茂华、刘本祥各自承包的1亩承包地因承包期限到期，归金佛院村集体所有”。被上诉人不服该处理裁定书，提起了诉讼。沂水县人民法院在未通知潘子同等作为第三人参加诉讼的情况下，以上诉人逾期提交证据为由作出（2016）鲁1323行初23号行政判决，撤销了该处理裁定书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”第三十四条第二款规定：“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，案外人潘子同等系上诉人所确定的争议土地的使用权利人，同被诉行政行为以及案件处理结果均有利害关系，且原审判决亦实际减损了潘子同等的权益，故原审法院应当通知潘子同等作为第三人参加诉讼。因此，原审法院未通知潘子同等作为第三人参加诉讼，并以上诉人逾期提供证据为由作出（2016）鲁1323行初23号行政判决，违反了法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沂水县人民法院（2016）鲁1323行初23号行政判决；
二、发回沂水县人民法院重审。
审判长 孙诚霞
审判员 王茂峰
审判员 石晓辉
二〇一七年四月十七日
书记员 吴召艳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第373号
原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。
负责人苏显峰，该清算组组长。
委托代理人高太平。
被告张向东。
本院在审理原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组诉被告张向东对外追收债权纠纷一案中，原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组于2014年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费628.00元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 拓
审 判 员 李景权
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 丁 宁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5752号
原告:北京华烨信通信息技术有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇香海园7号楼2单元302室。
法定代表人:石洁,董事长。
委托诉讼代理人：熊新安，男，1970年7月2日出生，汉族，北京华烨信通信息技术有限公司员工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：付铁华，河北海之光律师事务所律师。
被告：中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。
法定代表人：邱平，董事长。
委托诉讼代理人：耿智强，男，1980年6月3日出生，汉族，中电华通通信有限公司员工，住单位宿舍。
原告北京华烨信通信息技术有限公司（以下简称：华烨信通公司）与被告中电华通通信有限公司（以下简称：中电华通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华烨信通的代理人熊新安、付铁华，被告中电华通的代理人耿智强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华烨信通公司向本院提出诉讼请求：1.判令中电华通公司给付所欠华烨信通公司的租金200000元；2.诉讼费由中电华通公司承担。事实与理由：2012年5月，华烨信通公司与中电华通公司签订平台租赁协议，约定华烨信通公司提供给中电华通公司位于北京市丰台区南方庄2号院6号楼的楼顶空间5平方米，供中电华通公司无线物联网运营使用，租赁期限自2012年5月1日起至2022年4月30日止，年租金20000元。合同有效期内的租金总额是200000元，租金采用每五年一付的方式。合同签订后，华烨信通公司将租赁物交给了中电华通公司正常使用经营，但中电华通公司未按约支付租金，经华烨信通公司多次催要未果，故向本提起诉讼。
被告中电华通公司辩称：不同意华烨信通公司的诉讼请求。根据平台租赁协议第一条第一款约定，华烨信通公司至今未能向中电华通公司提供产权证明或授权委托书，故中电华通公司有理由质疑华烨信通公司尚未取得上述租赁物的合法处分权。因此涉案租赁协议属于效力待定合同，中电华通公司不负支付租赁费的义务。
本院经审理认定事实如下：华烨信通公司与中电华通公司签订了平台租赁协议，约定华烨信通公司将位于北京市丰台区南方庄2号院6号楼的楼顶空间10平方米租给中电华通公司进行无线物联网运营，合同有效期为10年，期限自2012年5月1日起至2022年4月30日止，年租金2万元，合同有效期内租金总额为20万元。合同约定，租金采用每五年一付的方式，中电华通公司在合同签订后15个工作日内向华烨信通公司支付前五年租金总额的60%，待华烨信通公司协助中电华通公司进场、施工、安装完毕后再向华烨信通公司支付五年租金总额的剩余40%，以后租金每五年支付一次。
庭审中，中电华通公司认可租赁场地仍在使用。
本院认为：华烨信通公司与中电华通公司之间的平台租赁协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。华烨信通公司已向中电华通公司交付了场地，中电华通公司也已对该场地进行了使用，中电华通公司应按约支付租金。平台租赁协议约定中电华通公司于合同签订后支付前五年租金，以后租金每五年支付一次，故对华烨信通公司请求中电华通公司支付全部租金的请求，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中电华通通信有限公司给付原告北京华烨信通信息技术有限公司租金200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告中电华通通信有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李宝才
二〇一七年六月二十二日
书记员 桂 洋
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1237号
原告铁岭市银州区优胜沅保温材料厂,住所地：铁岭市银州区铁西街20委铁岭市饮食服务有限责任公司库房（2）。
经营者李明威，女
委托代理人张祥刚，男。
委托代理人金刚，系铁岭市工会职工维权法律服务所法律工作者。
代理权限：代为诉讼，代为调解，代收法律文书。
被告铁岭羽华房地产开发有限责任公司，住所地铁岭市清河区昌盛路12号红旗街综合楼。
法定代表人张永涛，系该公司董事长。
被告杨清川，男。
委托代理人孙乐智，系辽宁国制律师事务所律师。
代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
原告铁岭市银州区优胜沅保温材料厂与被告铁岭羽华房地产开发有限责任公司、杨清川买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员焦健、张军参加评议，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告铁岭市银州区优胜沅保温材料厂的委托代理人张祥刚、金刚、被告铁岭羽华房地产开发有限责任公司法定代表人张永涛、被告杨清川及其委托代理人孙乐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经与被告杨清川商定，从2013年7月15日开始给被告铁岭羽华房地产开发有限责任公司送苯板保温材料，史成立现场查验签收。截止2013年8月18日止，共送苯板保温材料总额16.4714万元，2014年4月15日被告杨清川给原告支付材料款10万元，余款6.4714万元原告多次向被告杨清川催要，被告一直未给付。根据工地（送料单）约定，被告应给付20%违约金，故请求判令被告给付材料款6.4714万元及20%的违约金。
被告杨清川辩称，向原告购材料属实，已经给付原告10万元货款属实，但是是铁岭羽华房地产开发有限公司给付，不是杨清川给付，尚欠多少货款杨清川不清楚，杨清川只是收料员。
被告铁岭羽华房地产开发有限责任公司辩称，2015年6月30日原铁岭羽华房地产开发有限公司法定代表人周言将个人的股权转让给现任法定代表人张永涛，原告与原公司购货事宜现任法定代表人不清楚。股权转让时约定转让前债务由原公司法定代表人周言个人承担。周言与被告杨清川系夫妻关系，公司实际控制人是杨清川。根据公司法规定，股东出资不实应当由个人承担责任，公司注册资金500万元，签订股权转让协议时，公司财务账上不足500万元，该债务应当由周言承担。
经审理查明，2013年7月15日至2013年8月18日期间，被告铁岭羽华房地产开发有限责任公司向原告铁岭市银州区优胜沅保温材料厂购买保温材料用于被告铁岭羽华房地产开发有限公司开发建设的清河羽华3号楼，货款合计16.4714万元，已给付货款10万元，余款6.4714万元被告尚未给付。被告铁岭羽华房地产开发有限责任公司收料员史成立在出库单上签字。出库单载明：如逾期付款，按同期人民银行流动资金贷款利率双倍支付利息，并按未付款金额的20%加收违约金。
上述事实，有原告提交的出库单12张、银行卡交易明细清单及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，被告铁岭羽华房地产开发有限责任公司向原告铁岭市银州区优胜沅保温材料厂购买保温材料，双方买卖合同关系成立并合法有效。被告铁岭羽华房地产开发有限公司尚欠原告货款6.4714万元，原告请求被告给付货款，本院予以支持。双方合同中中约定被告逾期付款应当向原告支付20%的违约金，不超过法律的限制性规定，本院予以确认。原告提交的出库单中明确保温材料用于清河羽华3号楼，该楼是被告铁岭羽华房地产开发有限公司开发建设，与原告成立买卖合同关系的主体是被告铁岭羽华房地产开发有限公司，应由被告铁岭羽华房地产开发有限公司承担给付货款的责任。原告主张因被告杨清川与被告铁岭羽华房地产开发有限公司的原法定代表人周言是夫妻关系，要求杨清川承担连带责任，没有法律依据，不予支持。关于被告铁岭羽华房地产开发有限公司辩称原公司法定代表人将公司股权转让给现任法定代表人时，对债务的承担有约定，被告羽华房地产开发有限公司不应当承担责任的抗辩意见，本院认为被告铁岭羽华房地产开发有限公司主体未变，前后两任法定代表人之间对债务承担的约定不能对抗第三人，且被告铁岭羽华房地产开发有限公司未提交转让协议书，未举证证明其主张，故对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百零七条和第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告铁岭市羽华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告铁岭市优胜沅保温材料厂货款6.4714万元，同时给付欠款20%的违约金即1.29428万元。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
二、驳回原告对被告杨清川的诉讼请求。
案件受理费1420元，（原告预交），由被告铁岭市羽华房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）1420元（立案庭代收），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 焦健& # xB;
人民陪审员 张 军
二〇一七年七月四日
书 记 员 吕 爱 华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6449号
原告：李杰，男，1973年7月6日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
被告：蒙城县坛城镇张集村民委员会，住所地蒙城县坛城镇张集村。
法定代表人：孟凡志，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：梁长涛，该村村民委员会第一书记。
本院在审理原告李杰与被告蒙城县坛城镇张集村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告李杰于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杰负担。
审判员 孙鹏程
二〇一七年十一月一日
书记员 吴 方
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0306民初16号
原告刘士彬，男，58周岁。
被告杨小杰，男，55周岁。
本院在审理原告刘士彬诉被告杨小杰承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘士彬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘士彬撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告已预交），减半收取150.00元，由原告刘士彬负担。
审判员 刘继东
二〇一六年四月十二日
书记员 王圣元
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1980号
原告：喀喇沁旗河北街道向阳社区隆茂帝苑小区业主委员会，住所地喀喇沁旗锦山镇东街隆茂帝苑院内。
负责人：桑海春，业主委员会负责人。
委托诉讼代理人：武某，男，1948年8月4日出生，身份证号：×××，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇隆茂帝苑小区1号楼1单元701室。
被告：张某，女,50岁，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗河北街道向阳社区隆茂帝苑小区业主委员会与被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案。原告喀喇沁旗河北街道向阳社区隆茂帝苑小区业主委员会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗河北街道向阳社区隆茂帝苑小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 宝燕燕
二〇一七年六月一日
书记员 金诚杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4328号
原告：贵州银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山西路36号（宝隆国际大厦），统一社会信用代码91520200061048075R。
法定代表人：罗茂高，系该分行行长，
委托代理人：耿晓红，系该分行员工，
委托代理人：付敏，系该分行员工，
被告：赵健，男，汉族，1990年10月10日生，住六盘水市钟山区，
被告：王斌，男，汉族，1987年10月13日生，六盘水市钟山区，
本院在审理原告贵州银行股份有限公司六盘水分行与被告赵健、王斌借款合同纠纷一案中，原告贵州银行股份有限公司六盘水分行于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贵州银行股份有限公司六盘水分行以被告下落不明，无法送达为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。
案件受理费2206元，因适用简易程序减半收取1103元，本院予以免交。
审判员 罗孝昱
二〇一七年十一月一日
书记员 陈禹希
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初177号
原告：孙自玉，男，1957年8月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：张连来，男，1981年4月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告孙自玉与被告张连来民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行审理。原告孙自玉到庭参加诉讼，被告张连来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙自玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款40000元及到期罚款；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金紧张分别于2014年12月5日、2014年10月10日两次向原告借款共计40000元。后经原告多次催要，被告均以无款为由拒付至今。综上，为了维护原告的合法利益，特向法院起诉，请依法判准。
被告张连来未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告孙自玉围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据1.被告于2014年10月10日给原告书写的借条一份，证实被告张连来向原告借款20000元；证据2.被告于2014年12月5日给原告书写的借条一份，证实被告张连来向原告借款20000元。以上共计借款40000元，被告张连来未到庭予以质证，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张连来因资金紧张，于2014年10月10日向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明“借条今借孙自玉现金20000元大写：贰万元整月利息1.2%3个月到期不能归还，按利息百分之贰拾罚款借款人：张连来2014.10.10”；于2014年12月5日向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明“借条今借孙自玉现金20000元大写：贰万元整月利息1.2%3个月到期不能归还，按利息百分之贰拾罚款借款人：张连来2014.12.5”。该借款经原告多次催要，被告拒不偿还。以上事实有借条两份及原告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，当事人针对自己的主张需要提供证据加以证实。原告主张被告张连来欠其借款40000元，为此提供被告张连来出具的借条两张予以证实，本院对此予以确认。对于原告主张的利息，按借条约定的月利息1.2%予以计算。对于原告主张的逾期还款的20%的月息约定，超出法律规定，本院对于逾期利息按照年息24%予以支持。综上所述，原告要求被告偿付其借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张连来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张连来于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告孙自玉借款40000元及利息（其中2014年10月10日的20000元借款利息，自2014年10月10日至2015年1月10日按月息1.2%计算，自2015年1月11日起利息按照年息24%计算直至被告实际付清之日止；2014年12月5日的20000元借款利息，自2014年12月5日至2015年3月5日按月息1.2%计算，自2015年3月6日起利息按照年息24%计算直至被告实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告张连来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一七年二月九日
书记员 孙燕飞