河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初52号
原告：张八斤，男，1946年2月5日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：张雪慧，女，1969年7月2日出生，汉族，住上蔡县。系原告之女。
被告：刘子建，男，1992年5月6日出生，汉族，住上蔡县。
被告：陈中贤，男，1957年9月5日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：李学峰，河南豫上律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
法定代表人：张秋玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：李超，河南文苑律师事务所律师。
原告张八斤与被告刘子建、陈中贤、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张敏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张八斤的委托诉讼代理人张雪慧，被告陈中贤的委托诉讼代理人李学峰，被告人寿财险驻马店公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告刘子建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张八斤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计84732.02元；2、被告人寿财险驻马店公司在其保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险范围的数额由第一、第二被告承担。事实与理由：2017年10月28日13时许，被告刘子建驾驶被告陈中贤所有的豫Ｑ×××××号轻型普通货车行驶至上××××大道和通明路口时，与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤及两车受损。该事故经上蔡县交警大队认定，被告刘子建负本次事故的主要责任，原告张八斤负次要责任。因原告伤情严重，住院治疗至今未治愈，现已花费高额医疗费用。因肇事车辆豫Ｑ×××××号轻型普通货车在人寿财险驻马店公司投保有交强险和商业险。为此，提出上述请求。
被告刘子建未答辩。
被告陈中贤辩称，对交通事故发生的事实无异议，其愿意在原告诉请的应赔偿数额的70%范围内承担责任；但对原告诉请不合理、过高部分不应支持；被告车辆已在第三被告人寿财险驻马店公司投保了交强险和商业险，按合同约定应由第三被告向原告理赔；其已向原告垫付医疗费20000元，垫付款应由保险公司直接支付其本人；原告是否符合城镇标准，应由原告提供相应证据，由法院认定。
被告人寿财险驻马店公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，愿意在交强险各分项限额内对原告合理合法的请求予以赔付，超出交强险部分由商业险按照事故比例三七开承担，商业险不足部分应由车主承担；医疗费应当扣除非医保用药部分的费用；诉讼费不应由其负担。被告刘子建需提供其货运车辆营运证和从业资格证，证明其是否存在商业险免赔事由。原告需提供证据证明其赔付标准按照城镇标准的依据，原告现年71岁，在法律上视为丧失劳动能力人，不存在误工损失，原告证据也不足以证明其存在误工损失，其请求误工费没有法律依据。需查实驾驶人驾驶的事故车辆是否是事故车辆的准驾车型，如果驾驶车辆不符，其公司存在免赔事由不予赔偿。护理费原告需要提供户籍证明证实其系城镇居民，其请求按2人支付护理费需要提供医嘱证明，否则应按1人标准支付护理费；营养费按40天每天20元，伙食补助40天每天30元。交通费因原告未提供证据证明，应结合住院天数以200元为宜。
本院经审理，可以查明以下事实：2017年10月28日13时许，被告刘子建驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿上××××大道由西向东行驶至蔡州大道与通明路交叉口时，与由北向南横过道路的原告张八斤驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成张八斤受伤及两车受损。该事故经上蔡县交通警察大队作出的【2017】第473号事故认定书认定，被告刘子建负本次事故的主要责任，原告张八斤负次要责任。2017年10月28日，张八斤受伤入住上蔡协和医院治疗，2017年12月7日出院，住院40天，支出医疗费82243.14元。2017年10月28日、29日在上蔡协和医院门诊部支出411元，2018年1月19日在上蔡县中医院支出1728.38元。事故发生后，被告陈中贤垫付20000元的费用。
另查明，被告刘子建驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车登记车主系被告陈中贤，被告刘子建与被告陈中贤是雇佣关系。该车在被告人寿财险驻马店公司投保有交强险和第三者责任保险，交强险的保险期限为2017年1月4日0时起至2018年1月3日24时止，第三者责任保险的保险期限为2017年1月28日0时起至2018年1月27日24时止，保险限额为200000元。
又查明，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年。上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元/天。
上述事实，有原、被告陈述，医疗票据、病历、出院证、诊断证明、交通事故认定书、保单、行驶证复印件、驾驶证复印件等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交通警察大队作出的上公交认字【2017】第473号道路交通事故认定书认定：被告刘子建负本次事故的主要责任，原告张八斤负次要责任。对此，本院予以采信，结合本次事故发生的原因、双方的过错程度，以被告刘子建承担80％、原告陈中贤承担20%的民事责任为宜。现原告请求被告赔偿其合理的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张八斤的具体损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为84382.52元（82243.14元+411元+1728.38元）；2、护理费，结合2016年河南省城镇居民人均可支配收入及原告伤情住院天数按1人计算，即27232.92元/365天×40天×1人=2984.43元；3、住院伙食补助费，结合原告住院天数参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算，即30元/天×40天=1200元；4、营养费，按照每天20元计算，即20元/天×40天=800元；5、交通费，结合就医的期限、地点，酌定为500元。上述5项，共计89866.95元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。故被告人寿财险驻马店公司在交强险限额内应赔偿原告医疗费10000元，护理费2984.43元，交通费500元，共计13484.43元；在第三者责任保险限额内应赔偿原告（89866.95元—13484.43元）×80%=61106.02元，两项合计为74590.45元。被告陈中贤已向原告方垫付医疗费20000元，该款应当从原告的赔偿中扣除，由被告人寿财险驻马店公司直接支付给被告陈中贤。关于原告请求的误工费，因其现年71岁，其也未向本院提供足够证据证明其误工损失，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。关于原告要求被告刘子建承担赔偿责任的诉讼请求，因车辆的所有人是被告陈中贤，其与被告陈中贤是雇佣关系，故原告的该项请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告张八斤医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计54590.45元（74590.45元-20000元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司支付被告陈中贤垫付款20000元；
三、驳回原告张八斤要求被告刘子建承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告张八斤的其它诉讼请求。
上述一、二项，限于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由原告张八斤负担
151元，被告陈中贤负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一八年二月八日
书记员 魏艳敏