wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4006号申请执行人崔文高，男，1944年8月16日生，汉族，住如皋市。被执行人万国良，男，1953年1月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人崔文高与被执行人万国良借款合同纠纷一案，本院于2015年11月14日作出的(2015)皋新民初字第0752号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告万国良于本判决生效后十日内偿还原告崔文高借款本金100000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2300元，保全费1070元，由被告万国良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日受理后，先由邵明振、后由郝文科执行。申请执行标的为：本金100000元及利息，案件受理费3370元，执行费1451元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。一、依据申请人的申请，本院于2017年9月21日冻结被执行人万国良在GJ2010—125#地块搬迁指挥部处拆迁补偿款110000元，但该地块具体拆迁时间未定。二、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等法律文书，被执行人之子代为签收。三、本院分别于2016年10月、12月和2017年2月、4月、8月通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户有零散存款，名下有车辆登记信息。四、2017年9月25日，本院向徐州市中级人民法院发送协助执行委托函，委托该院协助查封被执行人万国良名下车辆苏Ｃ×××××。五、2017年9月25日，本院向被执行人户籍地调查，居委会工作人员反映被执行人目前下落不明。六、2017年9月25日，本院依法将被执行人万国良上报失信被执行人名单。七、2017年9月25日，本院将以上执行进程告知申请人，申请执行人无异议，并同意程序终结。上述事实，有银行存款等查询反馈汇总表，协助单位回执，调查笔录，谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。依据申请执行人提供的财产线索，经核实，目前不具备执行条件。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仅有零散银行存款。被执行人名下有车辆登记信息，但未实际控制，未能处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋新民初字第0752号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘国军
吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更339号
罪犯王雷，男，汉族，一九七三年九月四日出生，山西省芮城县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆克拉玛依市中级人民法院于二○一○年三月五日作出（2010）克中刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定罪犯王雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，该犯及同案犯均不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二○一○年五月十日以（2010）新刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一二年十一月、二○一四年五月、二○一五年六月，经本院分别三次裁定，对该犯刑罚共减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至二○二一年十二月十二日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十一月七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。二○一五年下半年获得罪犯改造积极分子一次；二○一五年四月十月、二○一六年三月、七月共获得季度表扬四次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至二○二一年二月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 华
代理审判员 高 乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 绕贤·司马义
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审612号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人慈溪市龙声电器有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇龙头场村。
法定代表人陈延业。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2013〕3号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2013年2月28日作出慈土资执法〔2013〕3号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在龙山镇龙头场村的集体土地上动工建房并浇筑水泥地坪，用作企业经营场所的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物，总占地面积514平方米，三层楼房建筑占地面积95平方米，计建筑面积285平方米，平房建筑占地面积25平方米，合计建筑占地面积120平方米，合计建筑面积310平方米，水泥地坪占地面积394平方米；3.按每平方米30元处以罚款，计人民币15420元。申请执行人慈溪市国土资源局于2013年2月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月16日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市龙声电器有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2013〕3号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容，准予强制执行，由慈溪市龙山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月十七日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审612号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人慈溪市龙声电器有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇龙头场村。法定代表人陈延业。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2013〕3号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2013年2月28日作出慈土资执法〔2013〕3号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在龙山镇龙头场村的集体土地上动工建房并浇筑水泥地坪，用作企业经营场所的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物，总占地面积514平方米，三层楼房建筑占地面积95平方米，计建筑面积285平方米，平房建筑占地面积25平方米，合计建筑占地面积120平方米，合计建筑面积310平方米，水泥地坪占地面积394平方米；3.按每平方米30元处以罚款，计人民币15420元。申请执行人慈溪市国土资源局于2013年2月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月16日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市龙声电器有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2013〕3号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容，准予强制执行，由慈溪市龙山镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月十七日书 记 员 戚海燕(代)
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00145号
原告秦忠彦，男，1968年5月26日出生，汉族，住太原市。
被告贾鹏斌，男，1982年7月24日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告ＸＸ刚，男，1982年11月27日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司新渠道业务部，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强。
本院在审理原告秦忠彦与被告贾鹏斌、ＸＸ刚、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司新渠道业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张浩敏的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦忠彦撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告秦忠彦负担。
审判员 孔一军
二〇一五年二月四日
书记员 苗林凤
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初84号
原告哇么旦增，男，藏族，1976年11月15日出生。
原告胡羊作，女，藏族，1983年8月1日出生。
原告安周木，女，藏族，1978年6月4日出生。
原告胡多杰，男，藏族，1990年12月23日出生。
原告仁欠才让，女，藏族，1976年12月7日出生。
诉讼代表人哇么旦增，男，藏族，1976年11月15日出生。
委托代理人王洁朋，海西州法律援助中心律师。
被告蒲海青，男，汉族，1980年12月16日出生。
委托代理人ＸＸ光，青海朔山律师事务所律师。
本院于2016年1月28日立案受理了原告哇么旦增、胡羊作、安周木、胡多杰、仁欠才让诉被告蒲海青劳务合同纠纷一案中，原告哇么旦增、胡羊作、安周木、胡多杰、仁欠才让于2016年4月25日以与被告蒲海青庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哇么旦增、胡羊作、安周木、胡多杰、仁欠才让的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哇么旦增、胡羊作、安周木、胡多杰、仁欠才让撤回起诉。
本案诉讼费1988元减半收取，即994元由原告哇么旦增、胡羊作、安周木、胡多杰、仁欠才让承担。
审 判 员 图孟巴雅尔
人民陪审员 梁 海 英
人民陪审员 任 秀 萍
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 婉 君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7854号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王学荣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王学荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王学荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，474.92元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，474.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初7130号
原告蒲桂琼，女，云南省宣威市人，个体户，现住云南省昆明市官渡区，
委托代理人李伟鑫，云南全鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告何寿兰，女，云南省保山市龙陵县人，现住云南省昆明市官渡区，现下落不明。
被告云南信康园林绿化工程有限公司
住所云南省昆明市官渡区矣六街道办事处水晶堡一期
法定代表人何寿兰
原告蒲桂琼诉被告何寿兰、云南信康园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告蒲桂琼及其委托代理人李伟鑫到庭参加诉讼，被告何寿兰、云南信康园林绿化工程有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已�理终结。
原告蒲桂琼诉称：原、被告双方系朋友关系，因被告经营云南信康园林绿化工程有限公司欠缺资金，便于2015年5月17日向原告借款20万元，约定2016年3月17日到期一次性还清，借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，均未果。故诉至法院请求：一、判令被告归还原告借款20万元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告何寿兰、云南信康园林绿化工程有限公司未提交答辩意见。
庭审中，原告针对其主张提交以下证据：一、原、被告身份证复印件、公司基本信息，证明原、被告基本信息；二、借条、银行流水，证明被告需要款项向原告借款，原告通过银行转账给被告的事实。
被告何寿兰、云南信康园林绿化工程有限公司未到庭发表质证意见，也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，内容真实有效，能形成证据链条证明被告何寿兰向原告借款的事实。
根据庭审中当事人的陈述、举证及认证，本院确认本案法律事实如下：2014年9月17日，被告何寿兰向原告蒲桂琼借款，原告即通过现金支付的方式向被告何寿兰支付借款195000元。借款期限届满，被告何寿兰无法清偿，经双方协商，被告何寿兰又于2015年5月17日重新出具借条，载明：今向蒲桂琼借款人民币20万元，用于生产经营，借期自2015年5月17日至2016年3月17日。现原告多次向被告催要借款，但被告至今仍不归还。原告遂诉至本院主张前述诉讼请求。审理中，原告自认借款交付195000元系首先扣除第一个月的利息5000元。
因被告何寿兰、云南信康园林绿化工程有限公司下落不明，本院于2017年1月12日在《云南法制报》刊登公告，向被告何寿兰、云南信康园林绿化工程有限公司公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。公告期满，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案中，被告何寿兰向原告蒲桂琼借款20万元，双方间的借款合同自原告实际交付借款时发生法律效力，并受法律保护。现原告主张被告何寿兰归还借款20万元，因原告陈述借款交付在扣除第一个月的利息5000元后，实际交付了195000元，故本院确认原告实际交付被告何寿兰借款为195000元。另原告诉请要求被告云南信康园林绿化工程有限公司承担还款责任，本院认为，被告何寿兰虽担任被告云南信康园林绿化工程有限公司的法定代表人，但原告未能提交证据证明被告何寿兰在借条上的签字系其作为公司法人代表公司实施的行为，也不能证实其借款系用于该公司生产经营，故本院对原告要求被告云南信康园林绿化工程有限公司承担还款责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何寿兰于本判决生效之日起十日内偿还原告蒲桂琼借款本金人民币195000元；
驳回原告蒲桂琼的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告何寿兰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满�二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 孙成伟
人民陪审员 许 祖
二〇一七年四月十九日
书 记 员 伍思璇
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2391号
原告李贵臣，男，1960年8月7日生，汉族，无职业，吉林省洮南市人，住洮南市。
被告王庆福，男，1963年8月27日生，汉族，无职业，吉林省洮南市人，户籍地洮南市，现住洮南市。
原告李贵臣诉被告王庆福健康权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李贵臣、被告王庆福到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2016年7月13日早晨，我骑摩托车途中不慎将被告家的一只鸡轧死，我主动赔偿被告50元钱，被告不依不饶用铁拐杖打我，我背部、左肘部受伤，到洮南市中医院治疗9天，现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计7086.32元。
被告辩称：我不同意赔偿，原告轧死鸡后就跑了，我追了很远才追到他，追到后我打了几下，他也打我了。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩，本案争议的焦点是：被告是否应对原告的经济损失予以赔偿。
庭审中原告向法庭提供了如下证据：1.洮南市中医院出院诊断书一份，诊断为背部软组织挫伤、左肘部外伤，2.住院病案复印件一份，原告2016年7月13日12时入院，7月22日出院，实际住院9天，二级护理，3.门诊票据2张，共计金额110元，3.住院收据一张，金额为3442.88元。被告质证意见为，我不知道咋回事，之后原告去贩鱼了，不承认是我打的。庭审过程中将洮南市公安局大通派出所卷宗中下列笔录当庭举证、质证。1.原告询问笔录：2016年7月13日早晨4点多，我骑摩托车经过大通乡湖沧村葛才屯一幢瓦房附近轧死一只鸡，后来王庆福骑摩托车去追我，追到就用铁拐杖打我的左胳膊、后背等处，打完还把我车钥匙抢去了，我给他50元钱，他把车钥匙给我了。2.被告询问笔录：2016年7月13日早晨5点左右，我看到我家小鸡被李贵臣骑摩托车轧死了，我就骑摩托车去追，之后我就把李贵臣打了，用拳头打他面部二拳，还用拐杖打了他后背一下，我把他车钥匙拔下来，他说赔我50元，就硬塞给我50元钱，我就把钥匙给他了。3.证人周某某的询问笔录，其证实听见外面吵架就出去了，看到王庆福打那个人二个耳光，没看到王庆福用拐杖打人。原告对上述笔录无异议，被告对原告笔录提出异议，质证意见为没有向原告要钱，是原告硬塞给我的。
本院认为，原告在骑摩托车行驶途中轧死鸡应该主动找主人协商赔偿，不应弃之不管，因原告的过错行为，原告应自行承担一部分责任，被告发现自家的鸡被原告轧死，对原告进行殴打，给原告造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第一十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告王庆福赔偿原告李贵臣经济损失人民币4639.35元。即医疗费3552.88元+护理费1087.38元（120.82元X9天）+误工费1087.38元（120.82元X9天）+住院伙食补助费900元（100元X9天）以上合计的70%，其余部分由原告承担。此款在本判决生效后二十日内给付。
案件受理费500元，由被告承担350元，原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 朱之光
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2391号
原告李贵臣，男，1960年8月7日生，汉族，无职业，吉林省洮南市人，住洮南市富文街九委**组。
被告王庆福，男，1963年8月27日生，汉族，无职业，吉林省洮南市人，户籍地洮南市团结街，现住洮南市大通乡湖沧村。
原告李贵臣诉被告王庆福健康权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李贵臣、被告王庆福到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2016年7月13日早晨，我骑摩托车途中不慎将被告家的一只鸡轧死，我主动赔偿被告50元钱，被告不依不饶用铁拐杖打我，我背部、左肘部受伤，到洮南市中医院治疗9天，现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计7086.32元。
被告辩称：我不同意赔偿，原告轧死鸡后就跑了，我追了很远才追到他，追到后我打了几下，他也打我了。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩，本案争议的焦点是：被告是否应对原告的经济损失予以赔偿。
庭审中原告向法庭提供了如下证据：1.洮南市中医院出院诊断书一份，诊断为背部软组织挫伤、左肘�外伤，2.住院病案复印件一份，原告2016年7月13日12时入院，7月22日出院，实际住院9天，二级护理，3.门诊票据2张，共计金额110元，3.住院收据一张，金额为3442.88元。被告质证意见为，我不知道咋回事，之后原告去贩鱼了，不承认是我打的。庭审过程中将洮南市公安局大通派出所卷宗中下列笔录当庭举证、质证。1.原告询问笔录：2016年7月13日早晨4点多，我骑摩托车经过大通乡湖沧村葛才屯一幢瓦房附近轧死一只鸡，后来王庆福骑摩托车去追我，追到就用铁拐杖打我的左胳膊、后背等处，打完还把我车钥匙抢去了，我给他50元钱，他把车钥匙给我了。2.被告询问笔录：2016年7月13日早晨5点左右，我看到我家小鸡被李贵臣骑摩托车轧死了，我就骑摩托车去追，之后我就把李贵臣打了，用拳头打他面部二拳，还用拐杖打了他后背一下，我把他车钥匙拔下来，他说赔我50元，�硬塞给我50元钱，我就把钥匙给他了。3.证人周向文的询问笔录，其证实听见外面吵架就出去了，看到王庆福打那个人二个耳光，没看到王庆福用拐杖打人。原告对上述笔录无异议，被告对原告笔录提出异议，质证意见为没有向原告要钱，是原告硬塞给我的。
本院认为，原告在骑摩托车行驶途中轧死鸡应该主动找主人协商赔偿，不应弃之不管，因原告的过错行为，原告应自行承担一部分责任，被告发现自家的鸡被原告轧死，对原告进行殴打，给原告造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第一十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告王庆福赔偿原告李贵臣经济损失人民币4639.35元。即医疗费3552.88元+护理费1087.38元（120.82元X9天）+误工费1087.38元（120.82元X9天）+住院伙食补助费900元（100元X9天）以上合计的70%，其余部分由原告承担。此款在本判决生效后二十日内给付。
案件受理费500元，由被告承担350元，原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 朱之光
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终292号
原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李勇，男。曾因盗窃于1985年1月被劳动教养二年。因犯盗窃罪分别于1989年10月被庐江县人民法院判处有期徒刑二年，2003年9月26日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元，2011年8月23日被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元，后因盗窃于2012年2月20日被撤销缓刑，执行原判刑罚。因犯盗窃罪于2014年9月16日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元，2015年8月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年3月30日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，同年8月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2016年9月13日被庐江县公安局监视居住，同年11月3日被庐江县人民检察院决定监视居住，2017年1月22日经一审法院决定次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
法定代理人李俊，男，庐江县白湖阀门厂职工，住。
指定辩护人付加梅，安徽杰创律师事务所律师。
安徽省庐江县人民法院审理庐江县人民检察院指控原审被告人李勇犯盗窃罪一案，于2017年3月9日作出（2017）皖0124刑初54号刑事判决。宣判后，原审被告人李勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年9月2日9时30分许，被告人李勇途径庐江县白湖镇白湖社区车站旁刘发生户，趁其家中无人时，将刘妻柯某放在客厅电脑桌上型号为A1568苹果6手机盗走。经庐江县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1800元。被盗手机已由庐江县公安局发还给受害人柯某。
被告人李勇因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯本罪；其归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人李勇患有精神分裂症，但作案时并非受精神症状支配行为，对自身作案行为存在辩认能力及控制能力，案发时对自身行为具有辨认和控制能力，系完全刑事责任能力人。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、户籍证明、刑事判决书、扣押笔录、发还清单、归案情况说明、现场勘验检查笔录、勘察图及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定意见、被害人柯某的陈述、证人刘发生的证言、调取证据清单、视听资料观看记录及视频光盘、被告人李勇的供述和辩解等证据证实。
原判认为：被告人李勇以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李勇因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且认罪、悔罪，依法可以从轻处罚；被告人李勇虽系完全刑事责任能力人，但案发时患有精神分裂症，在量刑时亦应予以考虑。对辩护人基于以上情节提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决：被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
原审被告人李勇以原判对其量刑过重为由提出上诉，其辩护人亦提出了相同的辩护意见。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人李勇的行为构成盗窃罪的事实清楚，证据充分。原判依据本案查明的事实结合上诉人有坦白，系累犯等情节，对其处刑并无不当，故李勇及其辩护人提出原判量刑过重的意见不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执2577号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区。
被执行人李龙惠
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行与被执行人李龙惠银行卡纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0108民初15151号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王华恒
审 判 员 夏 文
代理审判员 张金梁
二〇一七年八月十六日
书 记 员 姚 丽
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初100号
原告：袁海江，男，1973年1月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：浙江涌禾运输有限公司。住所地：舟山市定海区昌国路**号*楼东侧。
法定代表人：顾完平，该公司总经理。
原告袁海江与被告浙江涌禾运输有限公司（以下简称涌禾公司）船舶修理合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭审理本案，原告袁海江到庭参加诉讼，被告涌禾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海江向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付船舶修理费25000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初，原告应被告要求对其所属的“涌禾11”船的主机、发电机等设备进行了维修保养，同年4月5日，双方结算，修理费用为25000元。经原告催讨，被告一直拒绝支付该款，现原告诉至本院。
被告涌禾公司未答辩，也未向本院提供证据。
原告袁海江为支持其诉请，向本院提交了2015年4月25日由袁海江和涌禾公司法定代表人顾完平签字确认的“涌禾11”维修清单一份，拟证明修理费25000元的事实。
经质证，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告袁海江提供的证据系原件，予以认定，该证据证明原告为被告维修“涌禾11”船，修理费共计25000元的事实。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告袁海江和被告涌禾公司成立船舶修理合同关系，原告袁海江为被告涌禾公司修理船舶，被告涌禾公司理应支付相应的修理费用，故原告袁海江要求被告涌禾公司支付船舶修理费用的诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江涌禾运输有限公司在本判决生效之日起十日内向原告袁海江支付船舶修理费25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告浙江涌禾运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 王凌云
二〇一七年三月十日
代书记员 余滨言
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保429号
申请人：罗安琼，女，汉族，1956年3月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被申请人：钟飞，男，汉族，1995年12月14日出生，住四川省泸州市纳溪区，
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初1851号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人钟飞所有的价值80000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵波
二〇一七年七月三十一日
书记员 彭靖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4145号
原告赵××。
委托代理人於××。
被告周××。
原告赵××与被告周××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月23日立案受理。依法由审判员孔海琪适用简易程序于同
年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人於××到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理
由未到庭。
原告诉称：被告于2007年8月26日向原告借款1万元，并
出具欠条1份，约定于同年9月26日归还。但到期后，被告分文
未还。现要求被告立即返还原告借款1万元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
由被告出具的欠条1份。被告经本院合法传唤未到庭，视为对
原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为该证据真实合法，
与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未提出辩解，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未
按约还款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未
到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华
人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
周××在本判决生效后10日内返还赵××借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请
求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）
审判员 孔海琪
二〇〇九年八月十七日
书记员 俞燕彦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00259号
原告：张某华（又名张某华），男，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈学亚，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王某瑾，女，汉族，住阜阳市。
原告张某华与被告王某瑾为离婚后财产纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘晓勇适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告张某华的委托代理人张军、陈学亚到庭参加了诉讼。被告王某瑾经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某华诉称：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和提出离婚诉讼，案经审理，并以（2009）蒙民一初字第206号民事调解书结案，该案中原夫妻共同财产中的房屋归原告所有。原告补偿被告价款计人民币87500元整，在原告履行上述调解书约定的义务向被告支付房屋价款87500元结束时双方另口头约定：原告何时对涉案房产办理变更登记手续并需要被告予以协助时，提前一周电话通知即可，被告将无条件提供协助。自双方离婚后该房屋一直由原告居住，被告带未成年子女另择地居住。现原告需对涉案房产（即位于蒙城县建行家属楼2#601室）办理变更登记手续时，被告违背当初承诺并拒绝为原告提供协助义务。原告依法起诉请求人民法院依法判令被告协助原告对涉案房屋（坐落在蒙城县建行家属楼2#601室）办理变更登记手续。本案诉讼费用由被告承担。
原告张某华为证实其主张，举证如下：1、原告身份证。证明原告诉讼主体资格及自然状况。2、安徽省蒙城县人民法院民事调解书（2009）蒙民一初字第206号。证明诉讼双方涉案房屋归原告所有以及被告应当予以协助办理变更登记手续事实。3、被告保证书和收条。证明原告已经依法履行了调解书所约定的支付义务，被告也应协助原告对涉案房屋办理变更登记手续。4、涉案房产证。证明涉案房屋原系夫妻共同财产，现已属原告所有，原告依法享有对该房屋办理变更登记手续为个人独立财产的事实。
被告王某瑾未答辩亦未举证。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和提出离婚诉讼，案经审理，并以（2009）蒙民一初字第206号民事调解书结案，该案中原夫妻共同财产中的房屋归原告所有。原告补偿被告价款计人民币87500元整，在原告履行上述调解书约定的义务向被告支付房屋价款87500元结束时双方另口头约定：原告何时对涉案房产办理变更登记手续并需要被告予以协助时，提前一周电话通知即可，被告将无条件提供协助。自双方离婚后该房屋一直由原告居住，被告带未成年子女另择地居住。现原告需对涉案房产（即位于蒙城县建行家属楼2#601室）办理变更登记手续时，被告拒绝为原告提供协助义务。
本院认为：根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告请求确认，坐落于蒙城县建行家属楼2#601室的产权归原告所有，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张志华与被告王某瑾签订的离婚协议合法有效。
二、坐落于蒙城县建行家属楼2#601室的产权归原告张志华所有，被告王某瑾于判决生效后7日内协助原告张志华办理过户手续。
案件受理费减半收取80元，由原告张志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘晓勇
二〇一五年三月三日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1577号
原告：曾某，男，2004年5月4日生，汉族，学生。
法定代理人：李某，女，1978年12月27日生，汉族，系原告母亲。
委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。
被告：北京梁氏聚鑫文化交流发展有限公司。
住所地：北京市丰台区丰葆路***号。
法定代表人：梁斌，职务：总经理。
原告曾某与被告北京梁氏聚鑫文化交流发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾某法定代理人李某及其委托代理人季兰、被告北京梁氏聚鑫文化交流发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某诉称：2015年8月23日2点30分左右，原告与家人从美团网购买碧海浴场套票后进入碧海浴场，3点左右进入水上嘉年华项目游玩区，在玩水上滑梯项目入水后，由于滑梯存在安全隐患，造成原告、右踝部受伤，原告受伤后先后两次住院治疗，治疗终结后经华北法医鉴定所临床鉴定评定10级伤残，护理期90日，营养期90日。原告认为，由于被告的游乐设施存在安全隐患，造成原告受伤，对此被告应负赔偿责任。原告因此次事故得到以下赔偿：医疗费16914.41元、鉴定费2000元、护理费20460元、交通费4000元、营养费4500元、伙食补助费550元、残疾赔偿金46600元、精神损害抚慰金10000元，以上损失共计105024.41元。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费等各项损失105024.41元并承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告对起诉状内容进行变更，要求残疾赔偿金按照2017年赔偿标准计算，其他无变更。
被告北京梁氏聚鑫文化交流发展有限公司未提供答辩。
经审理查明：李某系原告曾某母亲，李锦花系原告曾某姨母，张伟系原告曾某姨夫。2015年8月23日14时24分，张锦花、张伟从美团网购买碧海浴场动漫水上嘉年华套票，15时左右，张锦花、张伟及其小孩和曾某共4人进入碧海浴场水上嘉年华项目游玩区游玩，曾某在水上滑梯上游玩时发生意外，意外发生时，现场无安全警示标志以及安全救助人员。意外发生后，原告在家长和游客的帮助下，原告被背至景点医务室，2015年8月23日16时10分原告被送至海港医院，经检查、拍片，被建议送往唐山市第二医院治疗。原告于2015年8月23日19时39分被送往唐山市第二医院，诊断为右胫骨远端骨骺损伤、右腓骨下段骨折，2015年8月31日11时出院。2016年5月3日9时53分因右胫骨远端骨骺损伤、右腓骨下段骨折术后8个月余骨性愈合，取内固定物入院，诊断为右胫骨远端骨骺损伤、右腓骨下段骨折术后骨性愈合，2016年5月8日11时出院。
2015年5月18日，乐亭县岸线旅游服务有限公司（甲方）和北京梁氏聚鑫文化交流发展有限公司（乙方）签订碧海浴场租赁合同，乐亭县岸线旅游服务有限公司将其所属的沙滩西侧区域承包给北京梁氏聚鑫文化交流发展有限公司经营水上嘉年华项目，租赁期间自2015年6月1日至2015年10月30日，双方约定租赁期间乙方自主经营、自负盈亏，经营项目为含水的娱乐项目，乙方自行维护好秩序，保证不发生安全和责任事故，否则均由乙方承担等。乐亭县岸线旅游服务有限公司于2016年11月1日出具证明，证明北京梁氏聚鑫文化交流发展有限公司自2015年6月到10月30日期间在乐亭县碧海浴场承包经营”动漫水上嘉年华”项目，在此期间由北京梁氏聚鑫文化交流发展有限公司全权负责”动漫水上嘉年华”的经营和管理。
经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告属拾级伤残，护理期90日，营养期90日。原告受伤后，由原告母亲李某护理，李某系唐山港集团股份有限公司员工，李某在原告事发前前三个月的月平均工资为6559.13元。
此次事故给原告造成的各项合理经济损失如下：医疗费16928.61元、残疾赔偿金56498元（28249元／年×20年×10%）、营养费4500元（50元／天×90天）、护理费19677.39元（218.64元／天×90天）、法医鉴定费2000元、交通费1500元（原告主张交通费4000元，仅提供了河北省客运发票44张，该票据均未载明日期和金额，本院酌定支持1500元），以上共计101104元。
以上事实，由书证、证人证言、原告方陈述、录音资料可证。
本院认为：经营者在经营场所对消费者、潜在消费者或其他进入服务场所的人身、财产安全依法承担免遭侵害的义务，即安全保障义务。本案中被告北京梁氏聚鑫文化交流发展有限公司作为碧海浴场动漫水上嘉年华项目的经营者和管理人，未能尽到相应的安全保障义务，意外发生后也无相应的救助人员和设施，故应当对原告的损害后果承担相应的民事责任。原告曾某为限制民事行为能力人，其对危险的辨识能力较差，本案中，其监护人也未完全尽到监护人负有的法定监护责任和安全教育义务，故原告监护人对本案的损失也应承担相应的责任。综合原告监护人、被告双方的过错程度，本院酌定被告北京梁氏聚鑫文化交流发展有限公司对原告损失承担70%的责任。原告主张精神损害抚慰金10000元，因原告未提交相应证据，原告该主张本院不予支持。被告北京梁氏聚鑫文化交流发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京梁氏聚鑫文化交流发展有限公司赔偿原告曾某因意外发生造成的合理经济损失70772.80元。该款于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元，由原告负担246元、被告负担574元，此款原告已垫付，限被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长贾宏权
审判员张庆伟
人民陪审员商向光
二〇一七年十二月八日
书记员韩小冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0225民初1577号原告：曾某，男，2004年5月4日生，汉族，学生。法定代理人：李某，女，1978年12月27日生，汉族，系原告母亲。委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。被告：北京梁氏聚鑫文化交流发展有限公司。住所地：北京市丰台区丰葆路***号。法定代表人：梁斌，职务：总经理。原告曾某与被告北京梁氏聚鑫文化交流发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾某法定代理人李某及其委托代理人季兰、被告北京梁氏聚鑫文化交流发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾某诉称：2015年8月23日2点30分左右，原告与家人从美团网购买碧海浴场套票后进入碧海浴场，3点左右进入水上嘉年华项目游玩区，在玩水上滑梯项目入水后，由于滑梯存在安全隐患，造成原告、右踝部受伤，原告受伤后先后两次住院治疗，治疗终结后经华北法医鉴定所临床鉴定评定10级伤残，护理期90日，营养期90日。原告认为，由于被告的游乐设施存在安全隐患，造成原告受伤，对此被告应负赔偿责任。原告因此次事故得到以下赔偿：医疗费16914.41元、鉴定费2000元、护理费20460元、交通费4000元、营养费4500元、伙食补助费550元、残疾赔偿金46600元、精神损害抚慰金10000元，以上损失共计105024.41元。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费等各项损失105024.41元并承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告对起诉状内容进行变更，要求残疾赔偿金按照2017年赔偿标准计算，其他无变更。被告北京梁氏聚鑫文化交流发展有限公司未提供答辩。经审理查明：李某系原告曾某母亲，李锦花系原告曾某姨母，张伟系原告曾某姨夫。2015年8月23日14时24分，张锦花、张伟从美团网购买碧海浴场动漫水上嘉年华套票，15时左右，张锦花、张伟及其小孩和曾某共4人进入碧海浴场水上嘉年华项目游玩区游玩，曾某在水上滑梯上游玩时发生意外，意外发生时，现场无安全警示标志以及安全救助人员。意外发生后，原告在家长和游客的帮助下，原告被背至景点医务室，2015年8月23日16时10分原告被送至海港医院，经检查、拍片，被建议送往唐山市第二医院治疗。原告于2015年8月23日19时39分被送往唐山市第二医院，诊断为右胫骨远端骨骺损伤、右腓骨下段骨折，2015年8月31日11时出院。2016年5月3日9时53分因右胫骨远端骨骺损伤、右腓骨下段骨折术后8个月余骨性愈合，取内固定物入院，诊断为右胫骨远端骨骺损伤、右腓骨下段骨折术后骨性愈合，2016年5月8日11时出院。2015年5月18日，乐亭县岸线旅游服务有限公司（甲方）和北京梁氏聚鑫文化交流发展有限公司（乙方）签订碧海浴场租赁合同，乐亭县岸线旅游服务有限公司将其所属的沙滩西侧区域承包给北京梁氏聚鑫文化交流发展有限公司经营水上嘉年华项目，租赁期间自2015年6月1日至2015年10月30日，双方约定租赁期间乙方自主经营、自负盈亏，经营项目为含水的娱乐项目，乙方自行维护好秩序，保证不发生安全和责任事故，否则均由乙方承担等。乐亭县岸线旅游服务有限公司于2016年11月1日出具证明，证明北京梁氏聚鑫文化交流发展有限公司自2015年6月到10月30日期间在乐亭县碧海浴场承包经营”动漫水上嘉年华”项目，在此期间由北京梁氏聚鑫文化交流发展有限公司全权负责”动漫水上嘉年华”的经营和管理。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告属拾级伤残，护理期90日，营养期90日。原告受伤后，由原告母亲李某护理，李某系唐山港集团股份有限公司员工，李某在原告事发前前三个月的月平均工资为6559.13元。此次事故给原告造成的各项合理经济损失如下：医疗费16928.61元、残疾赔偿金56498元（28249元／年×20年×10%）、营养费4500元（50元／天×90天）、护理费19677.39元（218.64元／天×90天）、法医鉴定费2000元、交通费1500元（原告主张交通费4000元，仅提供了河北省客运发票44张，该票据均未载明日期和金额，本院酌定支持1500元），以上共计101104元。以上事实，由书证、证人证言、原告方陈述、录音资料可证。本院认为：经营者在经营场所对消费者、潜在消费者或其他进入服务场所的人身、财产安全依法承担免遭侵害的义务，即安全保障义务。本案中被告北京梁氏聚鑫文化交流发展有限公司作为碧海浴场动漫水上嘉年华项目的经营者和管理人，未能尽到相应的安全保障义务，意外发生后也无相应的救助人员和设施，故应当对原告的损害后果承担相应的民事责任。原告曾某为限制民事行为能力人，其对危险的辨识能力较差，本案中，其监护人也未完全尽到监护人负有的法定监护责任和安全教育义务，故原告监护人对本案的损失也应承担相应的责任。综合原告监护人、被告双方的过错程度，本院酌定被告北京梁氏聚鑫文化交流发展有限公司对原告损失承担70%的责任。原告主张精神损害抚慰金10000元，因原告未提交相应证据，原告该主张本院不予支持。被告北京梁氏聚鑫文化交流发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京梁氏聚鑫文化交流发展有限公司赔偿原告曾某因意外发生造成的合理经济损失70772.80元。该款于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费820元，由原告负担246元、被告负担574元，此款原告已垫付，限被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长贾宏权审判员张庆伟人民陪审员商向光二〇一七年十二月八日书记员韩小冉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更974号
罪犯聂文安，男，1967年10月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2016年11月17日作出（2015）鄂汉阳刑初字第00299号刑事判决，认定被告人聂文安犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯聂文安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯聂文安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯聂文安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2018年1月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯聂文安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯聂文安的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 王艳军
审 判 员 何学年
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初12823号
原告（反诉被告）：祝贤林，男，1975年1月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：曹成明，江苏宁通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蒙，江苏宁通律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：张胜顺，男，1956年12月4日生，汉族。
被告（反诉原告）：胡秀梅，女，1961年5月1日生，汉族。
被告（反诉原告）：张九娣，女，1982年10月24日生，汉族。
原告（反诉被告）祝贤林与被告（反诉原告）张胜顺、胡秀梅、张九娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）祝贤林及其委托诉讼代理人曹成明、王蒙，被告（反诉原告）张胜顺、胡秀梅、张九娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝贤林向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助将南京市江宁区××室房屋产权过户至其名下；2.判令被告支付其违约金138000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。祝贤林于2017年11月13日自愿撤回了要求判令被告支付其违约金138000元的诉讼请求。事实和理由：被告张胜顺与被告胡秀梅系夫妻关系，被告张九娣系二人之女。2016年1月6日，其与三被告签订了购房买卖协议，约定由其购买被告位于南京市江宁区××室房屋一套。合同签订后，其付清了房款，被告也将房屋交付给其居住使用。现该房屋已经办理权属证书，但被告拒绝协助其办理过户手续，故其诉至法院。
被告（反诉原告）张胜顺、胡秀梅、张九娣共同辩称并反诉称：其对协助原告办理过户手续无异议，但是房屋建筑面积比买卖合同约定的面积多出11.99平方米，祝贤林要将超出的面积款支付给其，否则其不同意协助过户。其没有违约，其仅是要求原告将面积差款给其，其从来没有拒绝协助过户。因此，其提起反诉，要求判令反诉被告支付其三人购房款323730元（27000元/平方米×11.99平方米）。
反诉被告祝贤林辩称：其购买案涉房屋时系按套购买，当时房屋的实际建筑面积并不确定，反诉原告要求其支付面积差款无事实与法律依据。即使其应当补交面积差款，也应当按照2016年1月6日签订房屋买卖合同时的价格计算，而不应当按照现在的市场价计算。
本院经审理查明事实如下：2016年1月6日，原告（反诉被告）祝贤林（乙方）与被告（反诉原告）张胜顺、胡秀梅、张九娣（甲方）签订《购房买卖协议》，约定：甲方将位于南京市江宁区××室房屋（以下称××室房屋）出售给乙方，建筑面积为95平方米，价格69万元；乙方于本合同签订之日即向甲方支付64万元，余款5万元一年后无息支付给甲方；房屋交付后，甲方应协助乙方办理房产所有权等相关手续，当需要甲方出示相关证件或证明时，甲方不得以任何理由拒绝，更不得以此再卡要任何费用，如再卡要则由第三方承担，办理房产证的相关费用均由乙方承担；本合同签订即日生效，甲、乙双方任何一方拒绝履行本合同或者解除该合同，均由违约一方向守约方支付该房屋合同总价款的20%作为违约金，用于支付违约方所发生的律师费、交通费等相关费用补偿。签订合同当日，胡秀梅、张胜顺出具收条一份，载明：今收到祝贤林付张胜顺、胡秀梅××室房款64万元整。2017年1月6日，胡秀梅、张胜顺又出具收条一份，载明：今胡秀梅收到祝贤林购房余款39000元整，另加11000元整卖房之前胡秀梅房屋出租费用，共计50000元整。祝贤林已付清合同约定的购房款。三被告也于2017年1月6日向祝贤林交付了××室房屋。现××室房屋已经取得不动产权证，登记在张胜顺名下，建筑面积为106.99平方米。2017年8月5日，祝贤林向三被告发送了要求协助办理过户事宜的《通知》。2017年8月9日，祝贤林向本院提起本案诉讼。庭审中，祝贤林陈述办理过户登记的税费由其承担。
反诉被告张胜顺、胡秀梅、张九娣对于其主张的面积差款的单价，未提交证据予以证明。
上述事实，有《购房买卖协议》、收条、不动产权证、《通知》等证据材料证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告祝贤林与被告张胜顺、胡秀梅、张九娣签订的《购房买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告祝贤林付清了××室房屋的房款，涉案房屋已经交付给祝贤林居住使用，现在涉案房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。张胜顺、胡秀梅、张九娣应当配合祝贤林办理涉案不动产的变更登记手续，故对祝贤林要求被告协助办理产权变更登记的诉讼请求本院予以支持。变更登记的税费根据合同约定应当由祝贤林承担，祝贤林对此亦予以认可，本院予以确认。双方买卖合同约定的建筑面积为95平方米，现××室房屋的登记建筑面积为106.99平方米，超出约定建筑面积11.99平方米，双方对于超出的面积如何处理并无特别约定。基于公平及等价有偿的原则，祝贤林应当按照签订购房买卖协议时的单价向张胜顺、胡秀梅、张九娣补足超出面积部分对应的价款，经计算为87085.26元（690000元÷95平方米×11.99平方米）。对于张胜顺、胡秀梅、张九娣要求祝贤林按照27000元/平方米标准补足面积差价的反诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。祝贤林自愿放弃主张违约金的诉讼请求，系其自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告张胜顺、胡秀梅、张九娣于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告祝贤林将位于南京市江宁区××室不动产的产权变更登记至原告祝贤林名下，变更登记的税费由原告祝贤林承担；
二、反诉被告祝贤林于本判决发生法律效力之日起10日内补足反诉原告张胜顺、胡秀梅、张九娣面积差款87085.26元；
三、驳回反诉原告张胜顺、胡秀梅、张九娣的其他反诉请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费减半收取1570元，财产保全费5000元，合计6570元，由原告祝贤林负担1530元，由被告张胜顺、胡秀梅、张九娣共同负担5040元。本案反诉案件受理费减半收取3078元，由反诉原告张胜顺、胡秀梅、张九娣共同负担2089元，由反诉被告祝贤林负担989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张映秋
二〇一七年十一月十四日
见习书记员 居俊华
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初02047号
原告：吉林省海富信利投资管理有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：靳希元，该公司总经理。
委托代理人：任晶范，该公司人事部经理。
被告：王易宁，男，1994年12月24日出生，汉族，现住四平市铁东区。
吉林省海富信利投资管理有限公司与王易�买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告吉林省海富信利投资管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省海富信利投资管理有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由原告吉林省海富信利投资管理有限公司负担。
审判员 胡忠宇
二〇一七年十二月十一日
书记员 王晓娜
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执449号
申请执行人蒋清容，女，1968年10月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被执行人王虎雄，男，1972年12月10日出生，汉族，临湘市人，农民，住临湘市。
本院（2016）湘0682民初1325号民事调解书于2017年6月2日发生法律效力，申请执行人蒋清容于同年6月5日向本院申请执行，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行临湘市支行申请执行王虎雄实现抵押物权纠纷一案中，分别于2016年9月14日、2016年10月25日两次分开拍卖被执行人王虎雄、袁宝贝位于临湘市忠防镇的房屋，因无人报名均流拍，且被执行人王虎雄现正在服刑，无可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执449号执行案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年九月八日
书记员 张 澹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执528号
申请执行人黄崇，男，1973年6月16日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地：北海市。
法定代表人：李康。
关于申请执行人黄崇与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月26日作出北劳人仲字〔2017〕第491号仲裁调解书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为黄崇缴纳2014年8月至2016年9月期间基本医疗保险费、养老保险费，个人部分由申请执行人黄崇承担，其他部分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，黄崇向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年8月22日立案受理。
本院认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄崇的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 贺 湘
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1096号
原告栾文化。
委托代理人宋伟晟。
被告青岛公交集团有限责任公司。
法定代表人张录。
委托代理人王文彬。
委托代理人齐伍杰。
原告栾文化与被告青岛公交集团有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡堰平独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾文化委托代理人宋伟晟、被告青岛公交集团有限责任公司委托代理人王文彬、齐伍杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，原告乘坐被告处的112路公交车时，因被告工作人员未关好车门行驶，导致原告从车上摔下，造成原告股骨颈骨折，住院治疗42天。原告受伤后，被告支付了部分治疗费用，但对其他赔偿事项，双方协商未能达成一致，原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医药费943.40元、后续治疗费8000元、护理费29238元、伤残赔偿金77499.40元、住院伙食补助费1500元、交通费500元、鉴定费2400元、精神抚慰金10000元、律师代理费5000元，共计人民币132681元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未向本庭提交书面答辩状，当庭口头辩称，对原告起诉的事实认可，对具体的诉讼请求将结合证据进行答辩。
原告为证明其主张提交的证据及被告的质证意见：
证据一：解放军401医院门诊病历、住院病历各一份，医疗费单据一宗。证明原告受伤后的诊断治疗情况，共住院42天，医疗费被告已垫付一部分，原告自行花费943.40元。
被告对原告提交的门诊病历、住院病历真实性无异议，但称门诊票据没有病历相印证，不予认可。对原告住院治疗情况无异议。
证据二：司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一张。证明原告受伤后评定为九级伤残，护理期限为150天，后续治疗费需8000元，原告共花费鉴定费2400元。
被告对原告进行鉴定的真实性无异议，但称原告住院期间是由被告找人护理并支付护理费，应当从原告主张的护理费中扣除。对鉴定费发票真实性无异议，但认为是原告为维护自己的利益所支出的费用，不应当由其承担。
证据三：委托代理协议一份，律师收费标准一份。证明原告诉讼需支付代理费5000元，因为是后付费所以暂时没有发票。
被告对该证据的真实性无异议，但称该费用是个人的工作收入，与本次事故无关，不应由被告承担。
证据四：青岛市李沧区虎山路街道办事处虎山花苑社区居民委员会出具的证明一份。证明原告自2012年一直在青岛市区居住的事实。
被告对该证据无异议。
被告向本庭提交下列证据及原告的质证意见：
证据一：解放军401医院门诊票据两张、住院费票据一张，海盛缘家政工作协议表一份、收款收据一张。证明被告已经为原告支付了医疗费34192.93元，护理费6350元。
原告对该证据的真实性无异议，称该医疗费单据与原告提交的在形式上是一致的，说明原告确实有自己花费费用的事实；被告提交的护理费收据是每天150元的标准，所以原告主张的护理费按照青岛市上一年度社平工资标准并不高。
根据本案的有效证据及双方当事人陈述，本院对下列事实予以确认：
2014年3月25日，原告乘坐被告处的112路公交车时，因被告工作人员未关好车门行驶，致原告从车上摔下，原告受伤，被送至中国人民解放军401医院救治，诊断为：股骨颈骨折，原告住院治疗42天，花费医疗费35136.33元，被告为原告支付医疗费34192.93元，住院期间护理费用6350元。
在庭审中，原告要求护理费按照每天117元计算108天，共计12631元；伤残赔偿金按照35277乘以11乘以20%计算，共计77499.40元；住院伙食补助费按照每天36元乘以42天，共计1500元；交通费按照每天10元计算42天加上后续看病的费用，共计500元；因被告的过错给原告造成损害，主张精神损害抚慰金10000元。
2014年9月29日，原告委托青岛万方医学司法鉴定所就原告的伤残等级、护理期限及后续治疗费进行鉴定。青岛万方医学司法鉴定所2014年10月9日依法作出青万方司（2014）临鉴字第1993号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人栾文化交通事故致左下肢损伤评为九级伤残。2、被鉴定人栾文化的护理期限为150天。3、被鉴定人栾文化的后续治疗费为8000元。被告对该鉴定意见无异议。
本院认为，原告栾文化乘坐被告青岛公交集团有限责任公司所属的公交车致伤，侵害了原告的民事权益，被告应当承担侵权责任。原告要求被告支付后续治疗费8000元、赔偿鉴定费2400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费934.40元，被告不予认可，且无相应病历及诊断证明相印证，本院不予确认；原告要求赔偿护理费29238元，庭审中原告将该请求变更为12631元，该请求符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿交通费500元，住院期间每天按10元计算，与后续住院的费用共计500元，因原告未提交后续交通费用证据，对此不予支持，对住院期间的交通费被告无异议，本院予以照准，住院治疗42天，每天按10元计算，共计420元；原告要求每天按36元计算赔偿住院伙食补助费1500元，被告认为计算标准过高，该费用按每天20元计算为宜；原告要求按照11年计算赔偿伤残赔偿金77499.40元，被告认为应按10年计算，根据司法鉴定意见书作出的时间计算，原告要求按照11年计算伤残赔偿金并无不妥，原告的该要求本院予以支持；原告要求赔偿精神抚慰金10000元，根据原告的伤残等级程度和本案的综合情况，确定为3000元为宜；原告要求赔偿律师代理费5000元，该费用并非属必须发生且未实际发生，原告要求被告赔偿，本院不予支持。被告关于原告后续治疗费及伤残鉴定费的辩解理由不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告栾文化后续治疗费人民币8000元。
二、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告栾文化护理费人民币12631元。
三、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告栾文化伤残赔偿金人民币77499.40元。
四、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告栾文化住院伙食补助费人民币840元。
五、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告栾文化交通费人民币420元。
六、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告栾文化鉴定费人民币2400元。
七、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告栾文化精神抚慰金人民币3000元。
上述人民币104790.40元，被告青岛公交集团有限责任公司应于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原告栾文化的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2954元，减半收取人民币1477元，由被告青岛公交集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 胡堰平
二〇一五年二月二十八日
书记员 张 翔
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1096号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告周桂珍，女，住四川省北川羌族在自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告周桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡超兰独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉到庭参加了诉讼，被告周桂珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某小区某苑某幢某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为71.56平方米，被告下欠2012年7月1日至2014年2月28日的物业服务费572.6元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金28.63元。
被告周桂珍未答辩。
经审理查明：被告周桂珍居住的北川羌族自治县某小区某苑某幢某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部分的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年7月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费，该期间被告共计下欠物业服务费572.48元，根据合同约定，被告下欠金额5%的违约金28.62元。2014年11月原告在永昌小区统一张贴通知进行了物业欠费催告，2014年11月28日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会及沐曦社区居委会对退出物业服务的相关事项进行了确认。
上述事实有原、被告身份信息、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、物业欠费催告通知（张贴的照片）以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。被告应根据合同约定支付物业管理费及相应违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告周桂珍在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费572.48元和违约金28.62元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告周桂珍负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告周桂珍在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一五年七月二十二日
书记员 田又名
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1096号
原告许岐枝，农民。
被告闫德峰，学生。
委托代理人袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
原告许岐枝与被告闫德峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许岐枝诉称，2015年6月12日，我在旅游景点，因被告清理路面车辆和我发生争吵，后被告对我大打出手，致我受伤住院。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求被告赔偿我医疗费、护理费、误工费等共计15592元，敬请法院依法裁判。
被告闫德峰辩称，我在景点清理车辆，因原告不服指挥，我们发生争执，但是原告追到景区对我进行殴打，事件中，我无过错，故不承担赔偿责任。
经审理查明，被告闫德峰受雇于中都草原度假村从事保安工作，2015年6月12日10时许，被告闫德峰和同事到南门路面上清理车辆，在清理车辆过程中，与原告许岐枝发生口角，进而谩骂厮打，在厮打过程中，被告闫德峰将原告打伤，当日入住张北县医院，住院治疗8天，被诊断为：全身多处软组织损伤、头皮下血肿；花医疗费10712.28元。医生建议：四周内勿重体力劳作。
上述事实，有原、被告陈述，张北县医院医疗票据、诊断证明、住院病历、费用清单；张北县公安局郝家营派出所对许岐枝、闫德峰、何延东、王志亮、杨凯的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告二人因清理车辆一事发生纠纷后，双方应本着互谅、互让的原则冷静对待、妥善处理，但本案原、被告双方均未保持克制的态度，进而引发矛盾激化，最终导致原告受伤，双方均存在过错。在二人相互厮打过程中，因被告实施的殴打行为，直接导致原告受伤并造成经济损失，侵害了原告的身体健康权，理应承担主要责任。原告许岐枝的各项损失包括：医疗费10712.28元；住院伙食补助费240元（30元／天×8天）；护理费800元（100元／天×8天）；原告主张误工费每天100元，仅有口头陈述，未提供有效证据加以佐证，本院参照2015年度农林行业标准计算其误工费1519.92元（42.22元／天×36天）；营养费无医嘱，本院不予支持。综上，原告许岐枝的各项损失共计13272.20元，被告闫德峰赔偿60%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告闫德峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告许岐枝医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，共计13272.20元的60%，计款7963.32元。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，原告许岐枝负担38元，被告闫德峰负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈利娟
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵旭梅
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1096号
原告：于某，唐山市百货大楼责任有限公司职工。
被告：王某甲，出租车司机。
原告于某与被告王某甲离婚纠纷一案。本院2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员武洋独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告于某王到庭参加诉讼，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原被告于××××年××月××日在唐山市路北区民政部门登记结婚。婚生子王某乙于××××年××月××日出生，婚后被告并未负担起家庭生活责任，不但不予工作，更是沾染赌博恶习，多次对原告实施家庭暴力行为，经过多次劝说不予悔改。十几年来一直由原告工作维持家庭生活及负担儿子抚养费用。双方夫妻共同财产有钢城水岸205楼1门1502室房屋一套，为拆迁房屋，目前该房屋没有房产证。由于被告赌博又经常打骂原告，不适合抚养儿子，原告主张由原告抚养婚生子王某乙，并由被告按月支付抚养费用至儿子18周岁。原告已用心经营婚姻家庭十几年，但在被告恶习一直难改，近两年被告的赌博行为及对原告的家庭暴力行为又有加剧，原告心力交瘁，双方感情确已破裂。原告与被告协商离婚不成，依法向贵院起诉，要与求被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子由原告抚养。
被告王某甲辩称，房子不是我的，是我父母的，只是过户到我俩名下的。孩子由我抚养。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年6月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子王某乙。原被告自2015年3月8日开始分居，分居期间孩子随被告生活。2015年3月11日原告以双方感情破裂为由来院起诉要求与被告离婚。被告表示不同意离婚，经我院多次组织调解，双方各执己见，未能协议。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，原被告系自由恋爱，自主结婚且婚后生活已多年，共同生育一子，有一定的感情基础。原被告婚后因琐事时有矛盾发生，但如果双方多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系二人是可以和好的。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未对自己主张的离婚理由提供充分的证据予以证明，故不能认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，对原告提出的要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武 洋
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘莹莹
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1096号
原告胡某某，女，1978年，汉族，无业，住安阳市北关区。
�告孟某某，男，1979年，汉族，无业，住安阳市人民大道。
原告胡某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员侯敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告孟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告与被告在七，八年的婚姻生活中，被告孟某某经常对原告进行家庭暴力，感情破裂，原告忍无可忍，请求法院判决离婚。
被告孟某某辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情很好，争吵是有的，但没有打原告，我和原告是再婚，不管我怎么做，原告都觉得我对她带来的女孩不好。
审理查明：原被告于2013年5月8日登记结婚，原被告均系再婚，生有一子名叫孟某甲，原告再婚前生有一女名叫胡某甲，现原告因婚后被告经常打骂，要求离婚，被告认为与原告夫妻�情很好，争吵是有的，没有打原告，不同意离婚。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生过争执，但夫妻感情尚未破裂。双方能够互相理解，加强沟通，互谅互让，，还有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告胡某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 侯 敏
二〇一五年九月八日
书记员 黄宝宝
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1096号
原告徐寿纯。
委托代理人周吉文（受徐寿纯的特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人温暖（受徐寿纯的特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所实习律师。
被告祁广彪。
本院于2015年7月30日立案受理了原告徐寿纯与被告祁广彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告徐寿纯于2015年10月20日向本案申请撤回起诉。
本院认为，原告徐寿纯的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐寿纯撤回起诉。
案件受理费200元，由徐寿纯负担。
代理审判员 方玉宝
二〇一五年十月二十日
书 记 员 丁 薇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初12440号
原告：赵锋林，男，1976年8月29日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，个体工商户，住××区四社，身份证号码×××。
被告：罗兴儒，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市××区人民法院，农民，住××区八社，身份证号码不详。
原告赵锋林与被告罗兴儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告赵锋林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵锋林撤回起诉处理。
审 判 员 索国雄
二〇一七年十二月八日
法官助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初12440号原告：赵锋林，男，1976年8月29日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，个体工商户，住××区四社，身份证号码×××。被告：罗兴儒，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市××区人民法院，农民，住××区八社，身份证号码不详。原告赵锋林与被告罗兴儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告赵锋林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵锋林撤回起诉处理。审 判 员 索国雄二〇一七年十二月八日法官助理 丁 瑛书 记 员 施凯文
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉溪商初字第8号
原告：袁某某。
委托代理人：李某。
被告：张某某。
原告袁某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年3月29日公开开庭审理了本案。原告袁某某的
委托代理人李某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无
正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁某某起诉称：原、被告系邻居。2009年4月27日，
被告以急需资金周转为由，向原告借款30000元，约定借款期
限为1个月，到2009年5月27日归还。双方没有约定利息。但是
借款到期后，被告一直借故拖延，至今没有偿还。为维护原告
的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款
人民币3万元并赔偿相应利息损失（自2009年5月28日起按银行
同期贷款利率计算到判决确定的履行之日止，截止2009年12月
18日为882元）。
原告袁某某为证明自己的主张，在举证期限内，向法庭
提供了借条1份，用以证明被告张某某于2009年4月27日向原告
借款人民币30000元的事实。
被告张某某未作答辩。原告提供的上述证据材料，因被告无正当理由未到庭应
诉，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述
证据材料真实、合法，且与本案具有关联性，为此，本院确认
上述证据材料作为认定本案相关事实的依据。
根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本
院认定事实如下：
2009年4月27日，被告向原告借款人民币30000元，并出
具借条一份，约定借款期限为2009年4月27日至2009年5月27日
。双方就支付利息未作约定。借款到期后，被告未按约归还借
款本金。
本院认为：被告向原告借款人民币30000元的事实清楚，
证据确实充分，现借款已到期，被告理应归还。被告在借款到
期后未按时归还，按照法律规定应支付逾期利息。故对原告要
求被告归还借款本金人民币30000元并支付相应利息的诉讼请
求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内归还原告袁某某借款
本金人民币30000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基
准利率按本金30000元自2009年5月28日起计算至判决确定的履
行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张远金
人民陪审员 夏安宽
人民陪审员 蒋晓义
二〇一〇年四月六日
书 记 员 陈 婷
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初408号
原告：李振华，男，1982年2月7日生，汉族，和顺县青城镇赵庄峪村人，现住。
被告：赵卫华，男，1982年10月29日生，汉族，和顺县牛川乡南庄村人。
原告李振华诉被告赵卫华追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振华到庭参加诉讼，被告赵卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李振华诉向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵卫华偿还欠款27500元；2、判决被告赵卫华赔偿其因支付欠款产生的资金占用期间的利息、务工损失等费用6000元；3、案件受理费由被告赵卫华承担。事实与理由：2012年10月16日，被告赵卫华找到我为他担保，在和顺县华阳投资公司向田华借款人民币3万元，借款期限为1个月（从2012年10月16日起至11月16日止）；双方约定被告到期归还所借本金及利息。我按照约定为被告赵卫华履行了担保义务，但被告赵卫华未按期归还所借本金及利息。造成华阳投资公司要求我履行担保责任，经常找我索要赵卫华所借款项，严重影响了我的正常工作和生活。在多次寻找被告赵卫华未果的情况下，我迫于华阳投资公司的干扰，于2014年10月11日，向朋友借钱替被告赵卫华还给借款人田华人民币27500元。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。
被告赵卫华未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月16日，被告赵卫华在和顺县华阳投资公司向田华借款人民币3万元，借款期限为1个月（从2012年10月16日起至11月16日止）；双方约定被告到期归还所借本金及利息，原告李振华对上述借款承担连带责任保证。被告赵卫华未按期归还所借本金及利息。2014年10月11日，原告替被告偿还田华借款本金27500元。以上事实有原告提供的借据一份、还款收据一份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告作为被告赵卫华与田华借款行为的担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告要求追偿已还借款27500元的主张诉请有据，本院予以支持。对于原告主张被告承担因偿还欠款产生的资金占用期间的利息一节，本院认为原告代被告偿还借款至今已三年多时间，客观上该代偿行为确实给原告造成了必要的损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，对资金占用期间的利息按年息6%从2014年10月11日起计算至还清代偿款之日止，本院酌情予以支持。对于原告请求的误工损失，因未提供证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告李振华欠款27500元，并按年利率6%的标准支付从2014年10月11日至还清代偿款期间的资金占用利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告赵卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 梁青聚
人民陪审员 李保春
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王苗苗
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初602号
原告北京锦绣鸿源建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东里6号楼2层2017室。
法定代表人黄紫健，总经理。
委托代理人马东子，1976年6月10日出生，汉族，北京锦绣鸿源建筑设备租赁有限公司业务经理，住北京市大兴区东枣林。
被告建元装饰股份有限公司,住所地北京市通州区经海五路一号。
法定代表人苏建权，董事长。
原告北京锦绣鸿源建筑设备租赁有限公司（以下简称：锦绣鸿源公司）与被告建元装饰股份有限公司（以下简称：建元装饰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦绣鸿源公司法人黄紫健、委托代理人马东子到庭参加诉讼，被告建元装饰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦绣鸿源公司诉称：2015年12月17日，原被告双方签订了一份租赁合同，由被告租赁原告的吊篮。合同签订后，原告按照被告的要求向其交付了吊篮，截止到2016年6月1日，被告共应向原告支付租赁费77790元。故起诉，1、判令被告支付原告租赁费77790元；2、诉讼费由被告承担。
被告建元装饰公司未参加庭审，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年12月14日，锦绣鸿源公司与建元装饰公司签订吊篮租赁合同，约定建元装饰公司租赁锦绣鸿源公司吊篮，施工地点为A1住宅楼（含底商）等11项（数码科技园）铝合金门窗、石材幕墙等工程。吊篮数量为27台，综合单价30元/台班，租期约2个月（60天）（不足2个月按2个月结算），合同金额为48600元。合同中双方均盖章确认，建元装饰公司代表人孔雪、锦绣鸿源公司代表人马东子签字确认。
2016年10月16日，锦绣鸿源公司与建元装饰公司进行结算，租赁期间共使用锦绣鸿源公司吊篮共计2593台班。双方结算的吊篮台班汇总中并无建元装饰公司盖章，仅有孔雪签字。
上述事实，有吊篮租赁合同、吊篮台班汇总、吊篮启用单、停用单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告建元装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。本案中，原被告存在租赁关系，关于吊篮租赁的价格，本院确认以双方的合同约定为准，即30元/台班；关于租赁吊篮的台班数量，以双方达成的吊篮台班汇总为准，吊篮台班汇总中虽无建元装饰公司盖章，但孔雪作为其代表人参与了合同的签订及实施，其在吊篮台班汇总中签字确认对建元装饰公司亦应产生法律效力。
据此,依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内，被告建元装饰股份有限公司给付原告北京锦绣鸿源建筑设备租赁有限公司租赁费七万七千七百九十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十二元，由被告建元装饰股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 苏娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执613号
申请执行人刘建清，女，1974年4月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，经商，住湖南省株洲市天元区棉纺厂宿舍**栋***号，公民身份号码：4302111974********。
被执行人熊太平，男，1955年9月23日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区建宁新村居委会*栋***号，公民身份号码：4302031955********。
被执行人熊峰，男，1982年7月12日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区建宁新村居委会*栋***号，公民身份号码：4302041982********。
本院在执行申请执行人刘建清与被执行人熊太平、熊峰租赁合同纠纷一案，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱鹤晓
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执613号申请执行人刘建清，女，1974年4月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，经商，住湖南省株洲市天元区棉纺厂宿舍**栋***号，公民身份号码：4302111974********。被执行人熊太平，男，1955年9月23日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区建宁新村居委会*栋***号，公民身份号码：4302031955********。被执行人熊峰，男，1982年7月12日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区建宁新村居委会*栋***号，公民身份号码：4302041982********。本院在执行申请执行人刘建清与被执行人熊太平、熊峰租赁合同纠纷一案，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年十月三十一日书记员  朱鹤晓
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初202号
原告：葛某，男，1989年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：贾某某，男，1961年6月24日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗看守所。
原告葛某与被告贾某某不当得利纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内应向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：
本案按原告葛某自动撤回起诉处理。
审判员 李凯
二〇一七年二月二十六日
书记员 葛静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0723民初202号原告：葛某，男，1989年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：贾某某，男，1961年6月24日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗看守所。原告葛某与被告贾某某不当得利纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内应向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：本案按原告葛某自动撤回起诉处理。审判员  李凯二〇一七年二月二十六日书记员  葛静
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01401号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张某某，男，1960年9月8日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪于1983年被判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于1987年被判处有期徒刑二年。因犯贩卖毒品罪于1999年被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2000年被判处有期徒刑一年四个月。因本案于2014年8月26日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年9月10日被刑事拘留，2014年9月17日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1553号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于同年9月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张某某于2014年8月26日11时30分许在本市渝中区建设新村，以500元的价格贩卖净重1.02克的海洛因给曾某，并按约定从中分得0.19克，交易完成后二人被民警捉获，缴获全部毒品毒资。公诉机关认为，被告人张某某明知系毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、行政处罚决定书、前科判决书、罪犯档案材料、户籍材料等，有物证照片，有证人曾某的证言，有提取笔录、辨认笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再犯此罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年12月9日止）
二、对扣押的涉案毒品1.02克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一四年九月二十九日
书记员 赖玮
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民保字第3号
申请人王某，农民。
被申请人王某，农民。
被申请人张某，农民。
申请人王某与被申请人王某、张某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人王某于2015年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人张某所有的冀C×××××号小轿车采取保全措施，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王某的申请符合有关财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张某所有的冀C×××××号小轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。
审判员 刘玉起
二〇一五年十二月十一日
书记员 华永强
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1141号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵某。因犯盗窃罪于2007年1月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月17日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1757号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月15日中午12时许，被告人赵某在朋友贺某位于XX市XX的家里吃饭，期间被告人赵某喝了二两左右的白酒。同日16时许，被告人赵某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车途经义乌市XX路与XX路叉口地段时被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人赵某体内血液酒精含量为0.97mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有证人贺某、牛某、冯某的证言，机动车驾驶证核对情况说明，机动车详细信息，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人赵某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年6月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年五月十四日
代书 记员 吴菁
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1225号
申请执行人：郑赛荣，男，1983年4月15日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：叶碎丽，女，1963年2月25日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：上海乐深电子有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄道荣，董事长。
原告郑赛荣与被告叶碎丽、上海乐深电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的(2017)沪0117民初1141号民事调解书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2017年2月4日向本院申请执行,要求被告叶碎丽支付借款本金并支付利息合计17,890,000元；被告上海乐深电子有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年2月4日通过邮政特快专递向被执行人叶碎丽、上海乐深电子有限公司发出执行通知和报告财产令，因“迁移新址不明”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对被执行人进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中,本院轮候查封的被执行人上海乐深电子有限公司名下位于上海市松江区春林路XXX号1－9幢的房产，已由本市普陀区人民法院启动了评估、拍卖程序，本院已发函要求参与上述房产的拍卖款项;本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下除轮候查封的房屋外，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人除轮候查封的房屋外，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年六月二十一日
书记员 单文宣
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1225号申请执行人：郑赛荣，男，1983年4月15日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：叶碎丽，女，1963年2月25日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：上海乐深电子有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄道荣，董事长。原告郑赛荣与被告叶碎丽、上海乐深电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的(2017)沪0117民初1141号民事调解书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2017年2月4日向本院申请执行,要求被告叶碎丽支付借款本金并支付利息合计17,890,000元；被告上海乐深电子有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年2月4日通过邮政特快专递向被执行人叶碎丽、上海乐深电子有限公司发出执行通知和报告财产令，因“迁移新址不明”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对被执行人进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中,本院轮候查封的被执行人上海乐深电子有限公司名下位于上海市松江区春林路XXX号1－9幢的房产，已由本市普陀区人民法院启动了评估、拍卖程序，本院已发函要求参与上述房产的拍卖款项;本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下除轮候查封的房屋外，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人除轮候查封的房屋外，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年六月二十一日书记员  单文宣附：相关法律条文