wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1364号
原告天津市南开区意朦儿童摄影工作室，住所天津市南开区东马路与北城街交口西南侧静德花园1-1-1903。
经营者吴铁生，1984年9月9日出生，汉族，天津市南开区意朦儿童摄影工作室业主，住天津市南开区东马路与北城街交口西南侧静德花园1-1-1903，公民身份号码3604251984********。
被告刘丽丽，女，1970年6月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区曙光路爱贤里********号，公民身份号码1302051970********。
原告天津市南开区意朦儿童摄影工作室（以下简称意朦儿童摄影工作室）、经营者吴铁生诉被告刘丽丽劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员魏俊刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告意朦儿童摄影工作室的经营者吴铁生，被告刘丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，面试中被告本人要求不上保险，三个月后签订劳动合同，被告在原告处工作没有超过三个月自行辞职。被告盗窃公司内部材料及财产，故意隐瞒所得实际的工资，原告为维护自己的合法权益，就其前期发生费用诉至法院，请求判令1、原告不支付被告双倍工资5517.79元及加班费；2、诉讼费由被告担负。
原告为证明其主张提供证据如下：证据1、仲裁裁决书复印件1份；证据2、离职协议1份；证据3、企业户卡1份；证据4、2013年11月打卡记录。
被告对证据1、3无异议。证据2真实性有异议，该离职协议所有内容均不是被告本人所写。证据4不认可该证据的真实性，原告12月中旬才有的打卡机。
被告辩称，2013年8月16日被告到原告处工作，2013年8月17日开始工作，被告工作岗位为引逗阿姨。被告第一个月工资1600元，之后每个月工资1800元，工资以现金形式发放。被告入职时原告单位不记录考勤，2013年12月中旬原告才安装了打卡机。2013年12月22日因原告要搬家导致被告个人原因辞职。
被告为证明其主张提供证据如下：证据1、约拍单样本复印件1份。
原告对证据无异议。
经审理查明，2013年8月16日被告到原告处工作，双方未签订劳动合同，被告入职后第一个月工资1600元，之后每月工资1800元。2013年12月22日被告提出辞职，双方解除劳动关系。之后被告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付1、2013年8月17日至12月22日未签订劳动合同的二倍工资5700元；2、2013年10月1日至3日加班费540元。2014年2月12日该仲裁委做出南劳仲案字（2014）第10号仲裁裁决书，裁决1、自本裁决书生效之日起十五日内，由原告支付被告2013年9月17日至12月22日未签订劳动合同的二倍工资5517.71元。2、自本裁决书生效之日起十五日内，由原告支付被告2013年10月1日至3日法定节假日加班费717元。原告不服诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告表示不认可仲裁裁决，被告表示认可仲裁裁决。
另查，原告提供的离职协议中“今收到吴铁生200元整，双方劳动协议一次解决，双方再无其它争议”，原告表示“…双方劳动协议一次解决，双方再无其它争议。”为被告在场同意情况下他人书学，但被告表示“今收到吴铁生200元整…”为其书写，不存在原告所述他人书写部分。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现原告未提供证据证明其已于被告签订书面劳动合同，因此原告要求不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资，本院不予支持。被告表示认可仲裁裁决，不违反法律规定，本院照准。
关于法定节假日加班费，原告表示其有被告的考勤记录，但未提供证据证明被告在2013年10月1日至3日已休假，因此原告要求不支付被告2013年10月1日至3日法定节假日加班费，本院不予支持。被告表示认可仲裁裁决，不违反法律规定，本院照准。
对于原告提供的双方离职协议中“…双方劳动协议一次解决，双方再无其它争议。”，原告主张为被告同意情况下他人书写，被告不予认可，原告亦未提供证据佐证，因此其主张双方已不存在劳动争议事项，本院不应采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，原告天津市南开区意朦儿童摄影工作室给付被告刘丽丽未签订劳动合同的二倍工资差额5517.71元；
二、本判决书生效后十五日内，原告天津市南开区意朦儿童摄影工作室给付被告刘丽丽2013年10月1日至3日法定节假日加班费717元；
三、驳回原告全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏俊刚
二〇一四年七月一日
书 记 员 孟繁君
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1364号
原告齐婉彤（曾用名齐桂影），女，1973年11月23日出生，汉族，住长春市南关区西三道街龙泰富苑。
被告王晓辉，男，1970年12月3日出生，汉族，现羁押于吉林省四平监狱。
原告齐婉彤与被告王晓辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐婉彤、被告王晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年8月8日在长春市二道区民政局登记结婚，婚后无子女，被告2012年10月20日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2014年6月19日，法院判决被告无期徒刑。现因原、被告分居近两年，且被告同意离婚，因无法到民政局协议离婚，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原告婚前财产公有住房位于西四道街44号1-501室的使用权归原告；3、诉讼费由原告承担。
被告辩称，同意离婚，房产是原告婚前财产，同意归原告。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。于2007年8月8日登记结婚。婚后未生育子女。被告王晓辉于2012年10月20日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2014年6月19日，吉林省高级人民法院作出终审判决，判处被告王晓辉无期徒刑，剥夺政治权利终身。另，档案记载位于西四道街44号1-501室公有住房的承租人于1998年10月5日变更为齐桂影。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。原、被告结婚后未生育子女，现被告因刑事犯罪被判处无期徒刑，原告提出离婚，庭审中被告亦同意离婚，但因为被告在监狱服刑，无法到婚姻登记机关申请离婚，故原告主张与被告离婚的诉讼请求应予支持。关于原告主张位于西四道街44号1-501室的公有住房使用权归其使用一节，鉴于该房屋系原告婚前购买，且庭审中被告对该房屋为原告婚前财产予以认可，并同意归原告使用，故对原告该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条一款、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告齐婉彤与被告王晓辉离婚；
二、位于西四道街（路）44号1-501室，建筑面积58.58平方米，栋号3-25-110-8（长房证第0004601号）的公有住房使用权归原告。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨相力
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1364号
原告张某某，女，1983年8月29日出生，汉族，住南皮县。
被告王某某，男，1985年3月20日出生，汉族，住南皮县。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2011年12月19日登记结婚，婚后生育一女孩名王某甲。婚后双方感情不和，无共同语言，经常因家庭琐事吵架生气，被告在外打工也挣不回钱来，导致双方矛盾不断恶化，现夫妻感情已经彻底破裂。故具状起诉，请判令我与被告离婚，婚生女孩随我生活，孩子抚养费由被告依法承担，共同债务由被告偿还。
被告王某某辩称，我不同意离婚，双方婚前感情基础良好，夫妻感情并未破裂，原告诉状中所述不是事实，原告提出的离婚理由不符合法定的离婚条件。
经审理查明，原、被告经介绍人介绍于2012年12月19日登记结婚，2012年10月8日生育一女孩名王某甲，现随原告生活。原告以双方结婚时感情尚可，但婚后因生活琐事导致夫妻感情破裂，现已无和好可能为由要求与被告离婚。被告仍有和好的意愿，不同意离婚。原告就夫妻感情已经彻底破裂的主张未提供证据加以证明。原告在被告处无个人财产。原、被告双方有部分共同债务，无共同财产及债权。经调解，双方各执己见，调解未果。以上事实有双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告认可结婚时双方感情尚可，应视为双方具有一定的感情基础，且双方现已生育了一个女儿，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告之间并无根本性的矛盾，双方在日常生活当中对一些家庭琐事产生的矛盾应注重大局，多加沟通、谅解，以促使家庭的和睦、团结，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，而且原告未提供夫妻感情已彻底破裂的证据，故本院对原告要求离婚的主张依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 晨
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初646号
原告刘宝昌，男，1959年生，汉族，农民。
委托代理人刘江（原告刘宝昌长子），男，34岁，汉族，农民。
被告王志军，男，1980年生，汉族，厨师。
被告李昌民，男，1980年生，汉族，农民。
被告赵会成，男，1975年生，汉族，农民。
原告刘宝昌与被告王志军、李昌民、赵会成保证合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘宝昌委托代理人刘江、被告王志军、李昌民、赵会成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宝昌向本院提出诉讼请求，1、要求三被告立即给付借款人民币30000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月24日，大甸子镇抚安堡村民曹东向原告借款人民币30000元，并由被告王志军、李昌民、赵会成担保。当时曹东承诺在2015年8月22日前还清该欠款。到期后，被告一直拒不还款。我多次找到被告催要欠款，可被告仍以种种理由推托拒不还款。现曹东已不知去向。故起诉至法庭，请求判令三被告立即支付所欠原告债务本金30000元整，并由被告承担本案诉讼费。
被告王志军辩称，原告起诉事实存在，我在2016年末才知道曹东没还钱，原告没有找我，如果我早知道这钱没还，我们可以一起去找曹东，但现在曹东已经下落不明，所以我不同意承担担保责任。
被告李昌民辩称，原告起诉事实属实，但原告让我承担连带还款责任，我有异议，按照《担保法》的相关规定，约定还款期为2015年8月22日前还款，原告应在2016年2月末前起诉，原告已经过了这个期限，所以我不同意承担还款责任。
被告赵会成辩称，因为原告未在还款期期限届满6个月内起诉，所以我不同意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此确认事实如下，2014年8月24日，大甸子镇抚安堡村民曹东向原告刘宝昌借款人民币30000元，债务人曹东承诺在2015年8月22日前还清，并约定在曹东到期不能按期还款时，由被告王志军、李昌民、赵会成承担保证责任。曹东于2016年10月份左右离家，去向不明。
本院认为，债务人曹东从原告刘宝昌借款时，被告王志军、李昌民、赵会成均与原告刘宝昌签订保证合同，约定在债务人曹东到期不能按期还款时，由被告王志军、李昌民、赵会成承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”，本案双方当事人约定在债务人不能按期还款时由保证人承担保证责任，仍然属于不能履行债务范畴，依法应认定保证人王志军、李昌民、赵会成与原告刘宝昌签订的保证合同为一般保证合同。
依据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；……”本院经审查认为，本案双方当事人未约定保证期间，本案的保证期间为6个月，即从履行期届满之日2015年8月22日起算6个月为保证期间；债权人即原告刘宝昌未在保证期间内对债务人曹东提起诉讼或仲裁，保证人即本案被告王志军、李昌民、赵会成免除保证责任。原告刘宝昌起诉要求被告王志军、李昌民、赵会成立即给付欠款30000元，其实质是要求三被告承担保证责任，故本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条规定，判决如下：
驳回原告刘宝昌对被告王志军、李昌民、赵会成的诉讼请求。
案件受理费550元减半收取人民币275元，由原告刘宝昌负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘 颖
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0829民初502号
原告：白生武，男，汉族，居民。
被告：宋美琳，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李中伟，男，系被告宋美琳之夫。
原告白生武与被告宋美琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白生武、被告宋美琳委托诉讼代理人李中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白生武向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告欠款7000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在吴堡县宋家川镇经营木工材料门市。2011年被告在原告门市购买相关材料，后经结算，2012年1月15日，被告共欠原告材料款7000元，并写下欠条一支。后经原告多次催要未果，故原告涉诉来院。
被告宋美琳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告提供的材料中胶有问题，装饰房屋过程中，对所贴面板部分起来，只要原告给被告予以修复，被告同意支付原告欠款。
本院认为，被告拖欠原告材料款，给原告出具的欠条系双方真实意思表示，为有效合同，被告应依约定履行清偿义务。双方对借款清偿期限没有约定，出借人可随时要求欠款人偿还，故对原告要求被告清偿欠款的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称因原告提供材料有问题而不支付欠款的辩解理由，因被告的辩解理由属产品质量问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另案主张权利。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告宋美琳一次性支付原告白生武欠款7000元。
二、驳回原告白生武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋美琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛鹏兴
二〇一七年八月二十九日
书记员 冯艳琳
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）下执字第59-1号
申请执行人汪自德。
被执行人神牛拖拉机有限公司（原名称为湖北神牛拖拉机有限公司）。
法定代表人钱庆平，该公司总经理。
汪自德依据黄石市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2003）黄民初字第66号民事调解书向本院申请执行神牛拖拉机有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人汪自德以本案在本院长期未能执结为由，向湖北省高级人民法院申请提级或指定其他中级法院执行，后经湖北省高级人民法院审查认为符合提级制定执行的法律规定，故于2014年9月12日依法作出（2014）鄂执指字第10号执行裁定书，裁定将本案有关案卷材料移送湖北省鄂州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
汪自德依据本院（2003）黄民初字第66号民事调解书申请执行神牛拖拉机有限公司借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张承先
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 健
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第965号
申请执行人郭凤英，女，汉族，1964年11月18日生，个体工商户，现住延吉市朝阳街。
被执行人崔志斌，男，1970年4月13日生，汉族，无职业，现在延吉市。
申请执行人郭凤英与被执行人崔志斌之间的民间借贷纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2013）延民初字第3173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月28日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人崔志斌送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人支付给申请执行人本金90，000元及利息，并承担案件受理费及执行费），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案执行当中，将被执行人的房屋进行评估、拍卖，但流拍。现申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产，且申请执行人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）延民初字第3173号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
二〇一四年三月二十六日
书记员 金松月
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行终214号
上诉人（一审原告）韩素华，女，1953年8月17日出生，英藉香港居民，住郑州市中原区。
被上诉人（一审被告）河南省公安厅，住所地河南省郑州市金水区金水路9号。
法定代表人舒庆，厅长。
委托代理人李凯、梁辰宇，河南省公安厅工作人员。
上诉人韩素华因与被上诉人河南省公安厅政府信息公开一案，不服郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初103号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人韩素华，被上诉人河南省公安厅的委托代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输法院一审查明，2016年12月8日，河南省公安厅收到韩素华邮寄的信息公开申请表，申请公开：2009年11月10日下午郑州市民政局局长李建民，指使许准雇佣4个不明身份人员在接访车内殴打我，抢走扣押我的香港身份证，港澳通行证，河南省公安厅不予立案的法律依据和事实依据？2016年12月27日，河南省公安厅作出（2016）第110号《关于韩素华政府信息公开申请的答复》，内容为：经查，您申请公开的“2009年11月10日下午郑州市民政局局长李建民，指使许准雇佣4个不明身份人员在接访车内殴打我，抢走扣押我的香港身份证，港澳通行证，河南省公安厅不予立案的法律依据和事实依据”不属于政府信息适用范围。
郑州铁路运输法院一审认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，从韩素华提出政府信息公开申请的内容看，其实质上并非申请获取《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，河南省公安厅作出的答复不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，对原告的合法权益亦未产生实际影响。据此，韩素华提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告韩素华的起诉。
上诉人韩素华不服一审判决，向本院上诉称：一审认定的事实根本错误，其申请的信息内容完全符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条等相关法律规定。河南省公安厅混肴政府信息界定，以不属于政府信息拒绝提供，违反法律、法规规定。一审法院认定答复不属于《中华人民共和国信息公开条例》的调整范围，侵犯了上诉人合法权益，判决结果不公。请求依法撤销一审（2017）豫7101行初103号行政裁定，予以公开改判。本案诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人韩素华向本院提交以下证据：1.公安部信息公开答复书；2.邮寄快递单；3.北京来往火车票；4.领取签证时间。证明河南省公安厅的答复违法。
被上诉人河南省公安厅辩称，韩素华向河南省公安厅申请公开的其所举报案件未立案的法律依据和事实依据，是以政府信息公开名义进行法律咨询，其申请公开的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：韩素华提交的证据，河南省公安厅对其真实性无异议，对其关联性有异议。本院认为，韩素华提交的证据与本案不具有关联性，且不能证明其证明目的，本院不予采信。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”行政机关信息公开的义务仅在于提供已经存在的信息，不负担应申请政府信息公开而制作政府信息的任务。本案中，韩素华所申请公开的信息，属于对行为合法性咨询类的请求，不属于政府信息公开的范围。河南省公安厅对韩素华咨询类答复的行为，对韩素华的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。一审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回韩素华的上诉，维持郑州铁路运输法院作出的（2017）豫7101行初103号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 赵 钟
审 判 员 赵 艳
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 李庆杰
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1071号
郭红卫、王玉军、林州市宏旺农林科技有限公司：
你与驻马店后羿农牧有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初505号
原告陈为炯，男，1981年11月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑传兴，男，1982年8月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告邱丽燕，女，1984年12月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈为炯与被告郑传兴、邱丽燕民间借贷纠纷一案中，原告陈为炯于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈为炯撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈为炯负担。
审判员 郑开明
二〇一七年三月十五日
书记员 陈文锋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1411号
罪犯马君陵，男，1954年12月17日出生于重庆市江北区，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2015年8月26日作出（2015）江法刑初字第00597号刑事判决，以被告人马君陵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。刑期自2015年7月24日起至2017年7月23日止，判决发生法律效力后，于2015年9月15日交付执行机关执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯马君陵能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯马君陵在服刑期间获得一次表扬行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马君陵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马君陵减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑学梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 雷 钧
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2038号
申请执行人：程鹏，男，1988年5月14日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：ＸＸ，男，1990年7月3日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：彭盼，女，1990年4月12日出生，住安徽省宁国市。
本院在执行程鹏与ＸＸ、彭盼民间借贷纠纷一案中，程鹏2016年10月14日向法院申请强制执行，要求ＸＸ、彭盼支付执行款10000元，现ＸＸ、彭盼已经履行生效法律文书确定义务。
终结对（2015）宁民一初字第03298号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判员陈启智
二〇一六年十一月二日
书记员 吴道海
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终252号
上诉人（原审被告）：范晓贺，男，1965年5月27日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）：孔庆国，男，1964年9月20日出生，汉族，住济源市。
原审被告：赵小玲，女，1967年5月19日出生，汉族，住址。
上诉人范晓贺因与被上诉人孔庆国、原审被告赵小玲民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初3995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，范晓贺于2018年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，范晓贺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定：准许范晓贺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人范晓贺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林慧慧
审 判 员 李 芳
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张二鑫
省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力商初字第126号
原告：童建兵。
委托代理人：薛建波。
被告：叶修祥。
原告童建兵为与被告叶修祥民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告童建兵的委托代理人薛建波到庭参加诉讼，被告叶修祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告童建兵起诉称：被告叶修祥因资金周转困难，于2013年11月12日向原告借款20000元，约定于2013年12月12日归还借款，借款到期后，被告未及时归还，原告经多次催讨均未果。为此，原告起诉至法院，要求判令被告归还借款本金20000元并支付自2014年4月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告在审理过程中向本院提供了借条原件一份，拟证明被告于2013年11月12日向原告借款20000元的事实。
被告叶修祥未作答辩，亦未提供证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利，原告提供的证据形式及来源均合法，能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。原告要求被告归还借款本金20000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告叶修祥于判决生效后十日内归还原告童建兵借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为本金，自2014年4月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告叶修祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 童文建
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 邬珊珊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09961号
原告北京安佳瑞福物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡西路24号。
组织机构代码：75013324-0
法定代表人付增建，总经理。
委托代理人齐金英，女，1978年6月22日生。
被告张玉柱，男，1970年3月20日生。
原告北京安佳瑞福物业管理有限责任公司（以下简称安佳瑞福物业公司）与被告张玉柱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安佳瑞福物业公司的法定代表人付增建及其委托代理人齐金英、被告张玉柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安佳瑞福物业公司诉称，我公司负责张玉柱居住小区的物业服务，张玉柱系良乡拱辰星园x号楼1102号业主，现张玉柱欠2011年1月1日至2012年12月物业费，故起诉要求给付物业费3948元，并支付违约金3948元。
被告张玉柱辩称，欠物业费属实。我居住的楼房电梯停运近一年，物业服务不到位，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，张玉柱购买了良乡拱辰星园x号楼1102号房屋，安佳瑞福物业公司为本区良乡拱晨星园小区提供物业服务，张玉柱已交纳了2010年12月30日前的物业费，尚欠2011年1月至2012年12月份物业费3948元。
张玉柱居住的x号楼，二部电梯中一部电梯因故障停运三个月以上，安佳瑞福物业公司已经将电梯修复，恢复运营。
上述事实有以下证据证实，安佳瑞福物业公司提供的收取物业费收据复印件、庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，安佳瑞福物业公司为张玉柱居住的小区提供物业服务，张玉柱应当支付物业服务费用，现安佳瑞福物业公司要求张玉柱给付拖欠的物业费用，本院应予支持；安佳瑞福物业公司要求支付违约金的请求，本院不予支持；因电梯停运造成业主生活不便，安佳瑞福物业公司应当吸取教训，做到及时修理，避免类似情况发生，但张玉柱以此拒付物业费用是错误的。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张玉柱于本判决生效之日起十日内给付原告北京安佳瑞福物业管理有限责任公司物业服务费三千九百四十八元。
二、驳回原告北京安佳瑞福物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张玉柱负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一三年十月九日
书记员 孙震颐
浙江省杭州市余杭区人民法院
结案通�书
（2016）浙0110执7318号等
李玉娟等：
望洲城商业连锁有限公司余杭分公司:
申请执行人李玉娟等与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第475号
上诉人（原审原告）：马连德。
被上诉人（原审被告）：安吉县林业局。
法定代表人：吴有才。
委托代理人：黄立科、王锦秋，浙江振源律师事务所律师。
上诉人马连德因与被上诉人安吉县林业局劳动争议纠纷一案，不服安吉县人民法院于2015年7月3日作出（2015）湖安民初字第463号民事判决，上诉人马连德不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。经过调查和阅卷，本案现已审理终结。
原审法院认定，马连德1978年进入安吉县林业局单位工作。1990年4月24日马连德与安吉县林业局签订劳动合同至1993年4月23日止，岗位为乡林技员，工资奖金及其他社会福利与安吉县林业局固定工人同等对待。1995年湖州市职称改革领导小组办公室授予马连德助理工程师称号。1999年7月28日马连德填报了各专业岗位竞聘申请表，竞聘岗位为林业。马连德解聘后领取安吉县林业局发放的经济补偿金8208元及生活补助金2688元。2014年，马连德等人因涉案劳动争议向相关部门申诉，安吉县人民政府信访事项复查复核小组办公室出具安信复中字（2014）1号告知书告知马连德等人对于信访事项中止办理。安吉县组织部和人力社保局2014年11月27日出具答复，对马连德等的信访事项不再受理。安吉县劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，因该仲裁不属于仲裁受案范围且已超出时效，裁定不予受理。
原审法院认为，本案的争议焦点马连德诉请安吉县林业局支付经济补偿金是否超过仲裁时效。本案的劳动争议发生于2008年1月1日之前，应适用《中华人民共和国劳动法》第82条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为六十日，自争议发生之日起算。本案中，马连德、安吉县林业局的劳动关系终止时间为1999年，故迟至2000年2月底马连德应向劳动仲裁委员会提起仲裁申请。马连德于2014年申诉信访时，已超过仲裁时效。且马连德未举证证明其逾期申请系存在其他不可抗力因素或正当理由，故应驳回马连德的该项诉讼请求。马连德的其余诉请已无基础，原审法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回马连德的诉讼请求。一审案件受理费5元（已减半），由马连德负担，限于该判决生效之日起十日内缴纳。
宣判后，马连德不服，向本院提起上诉称：其于1978年进入安吉县林业局工作，担任测报员，于1983年签订五年一签的《劳动用工合同》，1990年4月签订三年一签的劳动合同，届满时间为1993年4月23日，1993年4月以后，因连续工作时间满十年以上，应视为无固定期限劳动合同关系。安吉县林业局非法强制解除劳动合同关系，导致其巨大经济损失，请求依法改判。
安吉县林业局二审答辩称：1、根据一审查清的事实，马连德与安吉县林业局的劳动关系终止的时间是1999年12月，依据劳动法第82条规定，劳动争议申请仲裁的生效时间为60日，从争议发生之日起算，马连德最迟应在2000年2月底向劳动仲裁委员会提起，根据相关法律规定，马连德的上诉请求不能得到支持。2、1999年安吉县林业局与马连德解除聘用关系合法有效。3、双方劳动关系解除后，马连德已经按照劳动部的相关规定向上诉人支付了期限为12个月的解除劳动合同补偿金8208元，并且还额外支付了马连德4320元的生活补助和2688元的工龄补助金，马连德已经领取，并且没有提出异议。4、马连德提出要求全额享受安吉县事业单位的福利待遇，不足部分由马连德承担，无法律和事实依据。请求二审维持原判。
二审期间，双方均未向本院提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的相同，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，马连德、安吉县林业局的劳动关系终止时间为1999年，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”马连德至迟应在2000年2月底前向劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请。马连德未能在2000年2月底前向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，且一二审均未能提供证据证明存在不可抗力或者其他正当理由，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据<劳动法>第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”之规定，原审法院据此判决驳回马连德的诉讼请求，并无不当。综上，马连德的上诉理由无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10元，由马连德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 谢敏飞
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙湖民终字第475号上诉人（原审原告）：马连德。被上诉人（原审被告）：安吉县林业局。法定代表人：吴有才。委托代理人：黄立科、王锦秋，浙江振源律师事务所律师。上诉人马连德因与被上诉人安吉县林业局劳动争议纠纷一案，不服安吉县人民法院于2015年7月3日作出（2015）湖安民初字第463号民事判决，上诉人马连德不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。经过调查和阅卷，本案现已审理终结。原审法院认定，马连德1978年进入安吉县林业局单位工作。1990年4月24日马连德与安吉县林业局签订劳动合同至1993年4月23日止，岗位为乡林技员，工资奖金及其他社会福利与安吉县林业局固定工人同等对待。1995年湖州市职称改革领导小组办公室授予马连德助理工程师称号。1999年7月28日马连德填报了各专业岗位竞聘申请表，竞聘岗位为林业。马连德解聘后领取安吉县林业局发放的经济补偿金8208元及生活补助金2688元。2014年，马连德等人因涉案劳动争议向相关部门申诉，安吉县人民政府信访事项复查复核小组办公室出具安信复中字（2014）1号告知书告知马连德等人对于信访事项中止办理。安吉县组织部和人力社保局2014年11月27日出具答复，对马连德等的信访事项不再受理。安吉县劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，因该仲裁不属于仲裁受案范围且已超出时效，裁定不予受理。原审法院认为，本案的争议焦点马连德诉请安吉县林业局支付经济补偿金是否超过仲裁时效。本案的劳动争议发生于2008年1月1日之前，应适用《中华人民共和国劳动法》第82条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为六十日，自争议发生之日起算。本案中，马连德、安吉县林业局的劳动关系终止时间为1999年，故迟至2000年2月底马连德应向劳动仲裁委员会提起仲裁申请。马连德于2014年申诉信访时，已超过仲裁时效。且马连德未举证证明其逾期申请系存在其他不可抗力因素或正当理由，故应驳回马连德的该项诉讼请求。马连德的其余诉请已无基础，原审法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回马连德的诉讼请求。一审案件受理费5元（已减半），由马连德负担，限于该判决生效之日起十日内缴纳。宣判后，马连德不服，向本院提起上诉称：其于1978年进入安吉县林业局工作，担任测报员，于1983年签订五年一签的《劳动用工合同》，1990年4月签订三年一签的劳动合同，届满时间为1993年4月23日，1993年4月以后，因连续工作时间满十年以上，应视为无固定期限劳动合同关系。安吉县林业局非法强制解除劳动合同关系，导致其巨大经济损失，请求依法改判。安吉县林业局二审答辩称：1、根据一审查清的事实，马连德与安吉县林业局的劳动关系终止的时间是1999年12月，依据劳动法第82条规定，劳动争议申请仲裁的生效时间为60日，从争议发生之日起算，马连德最迟应在2000年2月底向劳动仲裁委员会提起，根据相关法律规定，马连德的上诉请求不能得到支持。2、1999年安吉县林业局与马连德解除聘用关系合法有效。3、双方劳动关系解除后，马连德已经按照劳动部的相关规定向上诉人支付了期限为12个月的解除劳动合同补偿金8208元，并且还额外支付了马连德4320元的生活补助和2688元的工龄补助金，马连德已经领取，并且没有提出异议。4、马连德提出要求全额享受安吉县事业单位的福利待遇，不足部分由马连德承担，无法律和事实依据。请求二审维持原判。二审期间，双方均未向本院提供新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的相同，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，马连德、安吉县林业局的劳动关系终止时间为1999年，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”马连德至迟应在2000年2月底前向劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请。马连德未能在2000年2月底前向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，且一二审均未能提供证据证明存在不可抗力或者其他正当理由，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”之规定，原审法院据此判决驳回马连德的诉讼请求，并无不当。综上，马连德的上诉理由无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理10元，由马连德负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈国祥代理审判员  赵哨兵代理审判员  沈 杰二〇一五年八月二十五日书 记 员  谢敏飞
莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执618号
申请执行人：扬州能达机械有限公司。住所地：江苏省高邮市汤庄镇工业区。
法定代表人：沈二九，总经理。
被执行人：山东富伦钢铁有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区羊里镇。
法定代表人：边荣敬，经理。
本院在执行申请执行人扬州能达机械有限公司与被执行人山东富伦钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1202执618号案件的执行。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 陈 峰
代理审判员 王�
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘文锋
湖北省武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0117行审17号
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会，地址：武汉市新洲区。
法定代表人王心刚，该××主任。
被执行人霍顺志。
被执行人曾爱霞。
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行霍顺志、曾爱霞因计划外生育，于2015年6月24日向被执行人霍顺志、曾爱霞作出的新卫计征决（2015）第150384号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人霍顺志、曾爱霞征收社会抚养费72480元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人的行政行为符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市新洲区卫生和计划生育委员会作出的新卫计征决（2015）第150384号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘小燕
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 袁东珍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 隗 岚
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0636民初97号
原告：李旦旦，男，1986年11月3日出生，汉族，现住顺平县。
委托诉讼代理人：王梦盼，河北良筹律师事务所律师。
被告：顺平县露皓塑业有限公司，住所地顺平县西闫庄村。
法定代表人：闫富松，公司经理。
社会统一信用代码：911306363080446160。
委托诉讼代理人：焦志，河北轩宇律师事务所律师。
原告李旦旦与被告顺平县露皓塑业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旦旦的委托诉讼代理人王梦盼、被告顺平县露皓塑业有限公司委托诉讼代理人焦志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李旦旦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、后期医疗费、营养费、护理费等共计108306.69元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2014年11月份受雇于被告处，在2016年11月9日，原告在被告处上夜班时，被不法侵入被告院内的多名不明身份人员砍伤，经医院诊断为失血性休克、右前臂不全离断伤、右胫骨平台开放骨折、左胫骨开放骨折等。后经保定法医院评定为十级伤残。综上，被告做为雇主，未尽到安保责任致原告被不法人员砍伤。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告顺平县露皓塑业有限公司辩称，被告不应承担损害赔偿责任，本案系刑事案件，应由犯罪嫌疑人承担责任。原告在住院治疗过程中被告垫付了大额医疗费，要求原告返还。
本院经审理认定事实如下：原告李旦旦受雇于被告顺平县露皓塑业有限公司。2016年11月9日，原告在被告处上夜班时被侵入被告院内的多名不明身份人员砍伤，案件发生后，顺平县公安局高于铺派出所负责侦办，现正在侦办中。原告受伤后在北京丰台右安门医院、顺平县医院住院治疗29天，期间治疗费均由被告垫付。原告伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，后期医疗费用约21000元左右，误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。原告女儿李坤晴于2011年1月25日出生。
本院认为，原告李旦旦在事发当天在被告顺平县露皓塑业有限公司干活，其属于被告的雇佣人员。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告身体受到了伤害，其诉求可以通过雇佣法律关系填补其损失，也可以通过侵权法律关系请求侵权人赔偿其经济损失。现原告选择雇佣法律关系请求被告赔偿其经济损失是其自愿选择，应予尊重。故对原告要求被告承担赔偿责任的主张本院予以支持。参照《河北省2017年度道路交通事故损害赔偿数据》，此次事故造成原告李旦旦的损失为：住院伙食补助费：2900元（29天×100元）、营养费：3500元（70天×50元）、护理费6860元（70天×98元）、误工费24900元（166元×150元）、鉴定费2365.5元、后期医疗费21000元、伤残赔偿金23838元（11919元×20年×10%）、精神损失费5000元、被抚养人生活费5878.8元（9798元×10%×12年÷2）、交通费酌定1000元，上述合计97242.3元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十八条之规定的规定，判决如下：
一、被告顺平县露皓塑业有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李旦旦各项损失共计97242.3元。
二、驳回原告李旦旦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，减半收取1233元，由被告顺平县露皓塑业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯彭刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 段好越
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第904号
上诉人（原审原告）马某。
委托代理人（特别授权代理）徐岳平。
被上诉人（原审被告）吴某。
委托代理人（特别授权代理）徐飞彪。
上诉人马某因与被上诉人吴某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第2272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2002年7月23日，双方因夫妻感情不和在诸暨市人民政府浣东街道办事处协议离婚，离婚协议中约定：一、新塘顶二层二间（诉争房屋）归男方所有；二、家具、彩电、冰箱归男方，债权债务全归男方；三、摩托车、金手链、地基40平米归女方所有。1991年9月19日，被告吴某使用的20平方米房屋被原诸暨市和济乡人民政府通过罚款处理。2014年6月9日，该20平方米房屋和被告吴某另有的97.52平方米房屋（另有确权面积1.09平方米）被房屋征迁部门依法征收，经该院核算，该20平方米房屋的征收补偿价格为525540元。
另查明，被告吴某名下的20平方米房屋在吴某占地为118.61平方米房屋的西侧，该20平方米房屋与案外人吴金岩的房屋投墙，与该20平方米房屋投墙的吴金岩房屋的土地权属分别为吴金岩于1993年3月27日经罚款处罚的土地面积40平方米、2005年6月15日经罚款处罚的土地面积49平方米及吴金岩所有的证载面积为30.39平方米（实际占地为31.58平方米）。因双方诉前未能就诉争20平方米房屋的补偿款问题达成一致，现原告诉讼来院，要求该院判如所请。
原审判决认为：本案的争议焦点在于诉争20平方米房屋是否就是原、被告离婚协议中原、被告约定属于原告马霞彩的40平方米地基的一部分？
该院认为，诉争20平方米房屋并非原、被告离婚协议中约定属于原告马霞彩的40平方米地基的一部分，理由如下：1、原告在庭审中陈述，属于其所有的40平方米地基上原来建有一层平房，随后被告父亲在原来的基础上翻建，翻建后在该40平方米的房屋中间隔了一堵墙，其中20平方米的房屋由被告父亲使用，另20平方米的房屋系本案诉争房屋。2002年7月23日，原、被告双方在离婚协议中约定，地基40平米归女方所有。该院认为，地基是指建筑物下面支撑基础的土体或者岩体，地基有天然地基和人工地基两类，天然地基是不需要人加固的天然土层，人工地基需要人加固处理，而诉争20平方米房屋在2002年7月23日原、被告签订离婚协议时已建有一层平房，故该院认为，诉争20平方米房屋并非离婚协议中所约定属于原告的地基；2、诉争20平方米房屋在1991年9月19日已通过原诸暨市和济乡人民政府罚款处理，如果诉争房屋系原告陈述的40平方米房屋的一部分，原诸暨市和济乡人民政府应是对40平方米房屋一并罚款处理，只处罚其中的20平方米并不符合常理，在原告没有提供其它证据予以印证的情况下，该院对于原告诉称的诉争20平方米房屋系原告所有的40平方米地基的一部分的观点不予采信；3、与诉争20平方米房屋投墙的吴金岩的房屋为吴金岩于1993年3月27日经罚款处罚的土地面积40平方米、2005年6月15日经罚款处罚的土地面积49平方米及及吴金岩所有的证载面积为30.39平方米（实际占地为31.58平方米），故原告马霞彩主张的诉争20平方米房屋建造在其按照离婚协议书中分得的40平方米宅基地上的主张不能成立。该院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告马霞彩并未提供证据证明按照离婚协议书约定归其所有的40平方米宅基地的四至，也没有提供证据证明诉争20平方米房屋系建造在原告所有的40平方米宅基地之上，该院也无从判断诉争20平方米房屋与原告所有的40平方米宅基地之间的关联性。故对于原告的诉讼请求，该院不予支持。原告可待证据补强后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告马霞彩的诉讼请求。本案受理费9055元，由原告马霞彩负担。
马霞彩不服原判，上诉称：原审争议焦点归纳错误，本案争议焦点应系对1991年9月19日原诸暨市和济乡人民政府出具的土地处罚票据认定。原审将“讼争20平方米房屋”与“离婚协议中的40平方米宅基地”二个不同的诉请，混淆为“建造在离婚协议中的40平方米宅基地上诉争20平方米房屋”一个诉请了。综上，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉请。一、二审之诉讼费用由被上诉人承担。
针对马某的上诉，被上诉人吴某答辩称：原审事实认定清楚、法律适用正确。本案讼争房屋由被上诉人一直使用至拆迁之日，上诉人对此未提出任何异议。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。
上诉人马某与被上诉人吴某在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张讼争20平方米的房屋拆迁补偿款，但既未能提供证据证明离婚协议中宅基地（屋基）40平方米的四至，也没有提供其他证据证明其主张的拆迁的20平方米的房屋系离婚协议中宅基地（屋基）中40平方米的一部分，故以其现有的证据尚不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9055元，由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 余建维
�徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00496号
原告：董某，女，1989年12月25日出生，汉族，自由职业，现住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：王新宝，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
委托代理人：陈刚，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告：毛某，男，1984年11月28日出生，汉族，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告董某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年7月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告董某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告董某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年七月二十四日
�记员隗锐
辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第41号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人吴兆庆，绰号“老七”，男，汉族，辽源市人，小学文化，无职业，2001年6月1日因犯盗窃罪，被通化铁路运输法院判处拘役三个月。2012年9月17日因涉嫌赌博罪，被东辽县公安局取保候审。2013年9月26日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月24日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
被告人冯某某，绰号“冯才子”，男，汉族，辽源市人，初中文化，无职业，2011年8月9日因犯贩卖毒品罪，被辽源市中级人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。2013年11月13日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月21日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
被告人罗某，男，汉族，辽源市人，初中文化，无职业，2002年6月8日因犯强奸罪，被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑四年。2013年9月26日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月24日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人吴兆庆、冯某某、罗某犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人吴兆庆、冯某某、罗某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控，贩卖毒品罪：2013年9月间，被告人吴兆庆以每克400-500元不等的价格或同等价值的“456”游戏分，在本市分三次将毒品冰毒（约4克）贩卖给被告人罗某。公安机关将被告人吴兆庆抓获后，在其身上搜出毒品冰毒4.73克。
2013年9月间，被告人冯某某以400元左右的价格在本市馨悦家宾馆内，分四次将毒品冰毒（约0.8克）贩卖给被告人罗某，一次将毒品冰毒（约0.2克）贩卖给被告人罗某和吸毒人员孙某。
2013年9月间，被告人罗某以400元的价格或同等价值的“456”游戏分，在本市馨悦家宾馆内，分四次将毒品冰毒（约0.7克）贩卖给吸毒人员孙某、沈某某。
赌博罪：2012年1月间，被告人吴兆庆明知韩某某（已判刑）聚众设赌抽红而为其提供场所，非法获利人民币800.00余元。
公诉机关认为：被告人吴兆庆的行为已构成贩卖毒品罪、赌博罪，应当依法适用数罪并罚追究其刑事责任；被告人冯某某、罗某的行为均已构成贩卖毒品罪、应当依法追究其刑事责任。被告人冯某某系毒品再犯，应从重处罚。
被告人吴兆庆、冯某某、罗某对公诉机关指控的事实均没有异议。
经审理查明，认定贩卖毒品罪的证据如下：
1、证人孙某证言：2013年9月，在馨悦家宾馆内和罗某一起以400元的价格从冯某某手里购买约0.2克冰毒；从罗某手里二次购买毒品冰毒。
2、证人曹某某证言：2013年9月26日下午，罗某、温某某、沈某某在馨悦家宾馆210室吸食毒品。
3、证人温某某证言：2013年9月25日，在馨悦家宾馆罗某的210室吸食毒品。
4、证人沈某某证言：2013年9月中旬，在馨悦家宾馆内以400元的价格两次从罗某手里购买冰毒，每次都是0.2克。
5、照片、扣押清单、鉴定书：公安机关在吴兆庆身上搜出白色晶体4.73克，检出甲基苯丙胺。
6、辨认笔录：罗某、孙某辨认冯才子（冯某某）；吴兆庆辨认罗坤；罗某辨认老七（吴兆庆）；温某某、孙某辨认罗某。
7、被告人吴兆庆供述：2013年9月间，以每克400-500元不等的价格或同等价值的“456”游戏分，三次将毒品冰毒（约4克）卖给罗某。被抓获后，公安机关在身上搜出毒品冰毒4.73克的事实。
8、被告人冯某某供述：2013年9月间，以400元左右的价格在本市馨悦家宾馆内，四次将毒品冰毒（约0.8克）卖给罗某，一次将毒品冰毒（约0.2克）卖给罗某和孙某的事实。
9、被告人罗某供述：2013年9月间，被告人罗某以400元的价格或同等价值的“456”游戏分，三次从吴兆庆手里购买冰毒；五次从冯某某手里购买冰毒（一次和孙某一起）；二次将冰毒卖给孙某，二次将冰毒卖给沈某某的事实。
综上，被告人吴兆庆、冯某某、罗某对公诉机关指控贩卖毒品的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有证人证言证实被告人贩卖、吸食毒品的事实，鉴定书证明毒品的数量和成分，并有照片、扣押清单、辨认笔录等相关书证佐证，供证一致，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
经审理查明，认定赌博罪的证据如下：
1、证人韩某某证言：2012年1月间，在吴兆庆家设赌场抽红，吴兆庆获利800.00余元。
2、证人吴某某证言：韩某某组织20多人，设赌抽红。
3、证人贾某某证言：2012年1月间，韩某某在吴兆庆家设赌场抽红时负责放哨。
4、证人孟某某、赵某某、徐某某、教某某、董某某、闫某证言：2012年1月间，韩某某、吴兆庆设赌抽红。
5、被告人吴兆庆供述：2012年1月间，韩某某在我家设赌场抽红，获利800.00余元的事实。
综上，被告人吴兆庆对公诉机关指控赌博的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有证人证言证实设赌抽红的事实，供证一致，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人吴兆庆违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，情节严重；明知他人赌博而为其提供赌博场所，其行为已构成贩卖毒品罪、赌博罪；被告人冯某某、罗某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。经查：被告人冯某某2011年8月9日因犯贩卖毒品罪，被辽源市中级人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，系毒品再犯，应从重处罚；被告人罗某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款贩卖毒品罪、第三百零三条第一款赌博罪、第三百五十六条从重处罚、第六十八条立功、第六十九条数罪并罚、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
一、被告人吴兆庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10，000.00元；犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000.00元。执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币11，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2019年3月25日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2018年5月12日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
三、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2015年9月25日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 刘荫满
陪审员 王炳歧
二〇一四年二月二十七日
书记员 郭 峰
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第41号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人罗某，男，1971年10月7日出生于贵州省六盘水市，布依族，小学文化，农民。2013年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同年8月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公诉刑诉（2013）352号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2013年7月19日5时许，在龙口市万豪伊顿工地4号楼内，被告人罗某持钢管在该楼9楼无故殴打工地工人黄某，致黄某头部受伤，黄某同组工人孙某、孙某某闻讯赶来，在该楼11楼遇到被告人罗某，亦被罗某持钢管无故殴打，孙某头部受伤。经龙口市公安局法医鉴定，被害人黄某、孙某头部之损伤均构成轻伤。2013年7月19日，被告人罗某被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗某无视社会管理秩序，随意殴打他人，致人二人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人罗某予以惩处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议。
经审理查明，2013年7月19日5时许，在龙口市万豪伊顿工地4号楼内，被告人罗某持钢管在该楼9楼无故殴打工地工人黄某，致黄某头部受伤。同组工人孙某（黄某系其舅子）闻讯从21楼下楼至9楼楼梯处，亦被罗某持钢管无故殴打，并致伤头部。孙某的父亲孙某某闻讯下楼至11楼时，头戴安全帽的孙某某亦被罗某持钢管殴打了头部一棍。经龙口市公安局法医鉴定，被害人黄某、孙某头部之损伤均构成轻伤。被告人罗某被当场抓获。审理中，经本院通知本案被害人，均表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据�以证实：
1、被害人陈述
（1）黄某陈述称，2013年7月19日4点多，在万豪伊顿工地4号楼，其端一碗方便面走到9楼楼梯处，见前面站着一个人，快到跟前时，那个人突然拿出一根钢管朝其头上打了一棍，其安全帽被打掉，其跪倒地上，方便面也洒了，接着其头部又挨了一棍。其捂着头往楼下跑时倒在4号楼与7号楼的沙堆处，7号楼干活的老乡将其扶到楼内并给带班的苟某某打电话。
（2）孙某陈述称，案发当日5时许，其在4号楼21层卸模板时，接到苟某某的电话得知其舅子黄某在楼下被人打了，其告诉了父亲孙某某后就往楼下跑，其跑到9楼楼梯处时听到有人叫，其刚回头就见一根钢管朝其打来，其就什么也不知道了。
（3）孙某某陈述称，2013年7月19日5时许，在工地21号楼，其子孙某接到电话得知他舅子黄某被人打了遂下楼去看，其与张某某就跟着下去，在11楼的楼梯�，其头上被人打了一棍，其就与张某某一起将该人制服，往楼下走到9楼楼梯处，见孙某倒在那，头上流血。当时因其戴的安全帽，其只是颈椎处破了皮，其他地方没事。孙某头部被打破，黄某头部流血。
2、证人证言
（1）向某某证实，案发时，其与其他工人在7号楼下等电梯，听到对面4号楼上黄某喊有人打人，其见黄某从楼里跑出来捂着头，他告诉楼上一人拿着钢管打他。后其又听到楼上有人喊，有人被打了。另一班组长苟某某赶来领几个人冲上楼，后苟某某等人坐电梯下来，一个40多岁瘦小的男子躺在电梯里，闭着眼，只有一只脚穿着黑皮鞋，未见有伤。警察来后，经工地的人辨认，该人是工地的架子工，其工头叫杨某某。木工组的工人张某某随警察到楼上将钢管拿下来。
（2）张某某证实，案发当日，同在万豪伊顿工地干活的其岳父孙某某、其舅子孙某及工�黄某被人打了。在11楼的楼梯处，其见一个人拿着一根1米多长的钢管，从楼的巷道出来，朝孙某某头上打了一棍，因其岳父头上戴的安全帽，挨了一棍后问题不大，其赶上前同其岳父一起将该人制服，往楼下走到9楼楼梯处，见孙某倒在那，头上流血。其与孙某某大声喊人，随后工地工友来了，一起将该男子用电梯送到楼下。该人躺在电梯里不说话，也不起来。架子工的工头杨某某来后，认出该人是他组的罗某，说这个人患感冒，两天没上班。
（3）杨某某证实，其在工地是架子工的带班。2013年3月，被告人罗某与其村陆某某和另外一个人到工地。案发前，即7月16下午，罗某说头晕没上班，下班前，罗某从其那拿了200元买药，次日仍未上班，其宿舍的工人告诉罗某不知吃了什么药差点死了，直冒汗。其当天上午去看了他两次，并领他到诊所挂吊瓶。18日上午，他到工地上班约半个小时，说头晕，要打吊瓶，没钱了，其又给了他200元，就再没见到他。直到19号早上发生打人事件后，其听宿舍里的人说罗某当晚未回宿舍住。
（4）陆某某证实，其与罗某是一个村的，案发时在一个工地工作。罗某平时老实，从不与人吵架，但喝酒后控制不了自己，且不记得做过的事。今年3月，罗某来到龙口市，在万豪伊顿工地做零工，总是不满勤，因为他经常喝酒，喝多了第二天就不上班了。
3、书证
（1）接受刑事案件登记表，载明案件的由来。
（2）龙口市公安局发破案经过，载明被告人罗某于2013年7月19日被当场抓获。
（3）龙口市公安局出具的违法犯罪记录查询情况说明，证实未发现被告人罗某有违法犯罪记录。
（4）现场笔录，载明龙口市公安局民警接到孙某某报案后，对现场进行勘查的情况，并当场提取钢管一根、黑色皮鞋一只。
（5）作案工具照片，证实被告人罗某作案所用的钢管的情况。
（6）被告人罗某的户籍证明，证实其身份。
4、鉴定意见
龙口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，载明被害人孙某、黄某头部之损伤均构成轻伤。
5、被告人供述
被告人罗某供述称，其天天喝酒，案发当晚，其喝了酒，以后发生什么事其不记得了。其以前曾几次出现酒后不记事的情况。
本院认为，被告人罗某无视社会管理秩序，持械随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某虽然对其酒后的犯罪行为记不清，但综合全案的证据可见，证据之间能够形成完整链条，且相互印证，足以证实被告人罗某滋事犯罪的事实。被告人罗某当庭自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条�一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2015年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 王庆玉
人民陪审员 姜 琪
二〇一四年二月十四日
书 记 员 孙承祎
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第41号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人邵某某，男，1956年4月21日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，系吉林市龙潭区XX镇XX村XX社社长，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年11月1日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人邵某某犯盗伐林木罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人邵某某于2013年8月下旬，在吉林市龙潭区XX镇XX村四社南山和五社南山国有林地内，用手锯盗伐林木。经吉林市龙潭区林业畜牧局资源科鉴定，邵某某盗伐林木树种为落叶松，现场伐根55株，立木蓄积8.2143立方米。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人邵某某供述与辩解；证人潘某某、孙某甲、王某某、姚某某、孙某乙、曲某某证言；吉林市龙潭区林业畜牧局林木鉴定意见书；被盗伐林木的现场照片；地市常住人口查询；情况说明。
公诉机关认为，被告人邵某某在未经林业部门批准的情况下，私自盗伐国有林场内林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人邵某某经公安机关电话传唤后到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。
被告人邵某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人邵某某系吉林市龙潭区XX镇XX村（以下简称：XX村）XX社社长。2013年8月下旬，XX村村长孙某乙找到邵某某，让其为村里修沙场并负责管理。在修沙场过程中，邵某某发现道路泥泞，车辆无法通行，遂向一同修路的孙某甲、曲某某提出到XX村南山国有林场砍树铺路，二人表示同意。此后，三人携带手锯，在XX村四社南山和五社南山国有林地内砍伐林木，所砍林木均用于铺路。经吉林市龙潭区林业畜牧局鉴定：盗伐林木林种为防护林（国家公益林），盗伐林木树种为落叶松，现场伐根总株数55株，立木蓄积8.2143立方米。案发后，邵某某经公安机关电话传唤后到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人邵某某供述。证实2013年8月25日前后，村长孙某乙找到其，说村里要开两个沙场，让其负责。之后，其找到曲某某和孙某甲，让二人与其一起修通往沙场的路。修路时，其发现路上有泥坑，车走不了，便提出去南山国有林场砍树。9月1日前后两天，孙某甲与曲某某各自从家里带一把手锯，三人在XX村四社南山和五社南山国有林场林片内砍伐50棵左右树木，并用车运到修路的地方铺路。在沙场还用推土机推了两块地，上面有100多棵树，都用推土机推倒后推到边上。其砍树和推树都未经过林业部门批准，村委会也不知情，都是其私自做主。
2、证人潘某某证言。证实2013年9月份的一天，邵某某找到其要用其家的车运树，并称树的手续已办完。其驾车和邵某某到四社南山将木材运至村里修路的地方，运的好像是松树。几天后，邵某某雇其家的推土机，在四社南山和五社南山推了两天沙场地表。推地时林地上有树，其直接将树推倒，连土带树推到边上。
3、证人孙某甲证言。证实2013年8月末的一天，邵某某找其修XX村四社南山林片通往沙场的路。修了两天左右，邵某某说道路泥泞，让其携带手锯砍树铺路。此后两天，其与邵某某、曲某某三人一起在XX村四社南山和五社南山林片用手锯砍伐50棵左右树木，全部用于铺路。其不清楚砍伐树木是否经过林业部门审批，邵某某告诉其砍树给钱，其就去砍了。
4、证人曲某某证言。证实2013年8月30日晚上，邵某某对其说村里要修道，找其干活，其答应了。第二天早上，邵某某让其带着手锯，并领其和孙某甲到四社南山和五社南山，三人共同砍伐七八十棵树，运到了四社南山修道的地方。一共干了两天。还在二社南山推倒六七十棵树，听说是村里雇的钩机推的。其问过邵某某砍树是否有手续，邵某某说村里办的手续，让其不要管。
5、证人王某某证言。证实其是江北林场主管林政的副场长。2013年9月4日上班后，护林员姚某某找其，称XX村四社国有林内的树木被XX村的人砍伐不少，还推了两块沙场。其与姚某某赶到现场，发现落叶松和樟子松被砍七八十棵，推沙场还推倒不少树。其遂将此事向区林业局进行汇报并报案。姚某某称昨天他发现时，是XX村的人在干活，说是给村里砍树。XX村未在其处办理过木材采伐手续。
6、证人姚某某证言。证实其是江北林场护林员。2013年9月3日下午，其巡护到XX村四社时，发现四社南山国有林地内有三个人在用手锯锯树，对方说是XX村社员，是村里让砍伐树木，其制止三人。第二天上班后，其向王场长汇报了此事，并与王场长赶到现场。被砍伐树木能有六七十棵，还推了一片沙场，也推倒不少树。
7、证人孙某乙证言。证实其是XX村村长。2013年8月初，XX村村委会决定在XX村四社山上开沙场，之后其找到四社社长邵某某，让他修沙场并负责管理。9月初，其听说邵某某为修沙场，砍伐四社南山和五社南山林片的树，并铺在通往沙场的路上。其未让邵某某砍树，也未让邵某某推沙场的地。
8、吉林市龙潭区林业畜牧局出具的龙林鉴字2013（10）号林木鉴定意见书。证实盗伐林木现场位于XX村四社南山和五社南山，林地、林木权属于国有。盗伐林木树种为落叶松，现场伐根总株数55株，立木蓄积8.2143立方米，折合原木材积6.6598立方米。
9、被盗伐林木现场照片。证实被盗伐林木现场情况。
10、地市常住人口查询。证实被告人邵某某的自然情况。
11、吉林市龙潭区森林公安大队出具的情况说明。证实：（1）2013年9月4日，被告人邵某某系经公安机关电话通知后主动到公安机关。（2）2013年10月29日，因案情需要，该大队对孙某甲进行传唤，因孙某甲患有乙型肝炎肝硬化病情较重，出院后生活不能自理，不能配合公安机关调查取证。（3）作案工具现已无法查找。
本院认为，被告人邵某某违反国家对林业资源的管理制度，以非法占有为目的，盗伐国有林场内的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人邵某某经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。在案件审理期间，被告人邵某某主动向法院提供足额财产担保其罚金刑的执行，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人邵某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币5，000.00元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 李明奎
二〇一四年五月五日
代理书记员 高洪波
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第41号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人邵某某，男，1956年4月21日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，系吉林市龙潭区XX镇XX村X社社长，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年11月1日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人邵某某犯盗伐林木罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人邵某某于2013年8月下旬，在吉林市龙潭区XX镇XX村四社南山和五社南山国有林地内，用手锯盗伐林木。经吉林市龙潭区林业畜牧局资源科鉴定，邵某某盗伐林木树种为落叶松，现场伐根55株，立木蓄积8.2143立方米。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人邵某某供述与辩解；证人潘某某、孙某甲、王某某、姚某某、孙某乙、曲某某证言；吉林市龙潭区林业畜牧局林木鉴定意见书；被盗伐林木的现场照片；地市常住人口查询；情况说明。
公诉机关认为，被告人邵某某在未经林业部门批准的情况下，私自盗伐国有林场内林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人邵某某经公安机关电话传唤后到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。
被告人邵某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人邵某某系吉林市龙潭区XX镇XX村（以下简称：XX村）X社社长。2013年8月下旬，XX村村长孙某乙找到邵某某，让其为村里修沙场并负责管理。在修沙场过程中，邵某某发现道路泥泞，车辆无法通行，遂向一同修路的孙某甲、曲某某提出到XX村南山国有林场砍树铺路，二人表示同意。此后，三人携带手锯，在XX村四社南山和五社南山国有林地内砍伐林木，所砍林木均用于铺路。经吉林市龙潭区林业畜牧局鉴定：盗伐林木林种为防护林（国家公益林），盗伐林木树种为落叶松，现场伐根总株数55株，立木蓄积8.2143立方米。案发后，邵某某经公安机关电话传唤后到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人邵某某供述。证实2013年8月25日前后，村长孙某乙找到其，说村里要开两个沙场，让其负责。之后，其找到曲某某和孙某甲，让二人与其一起修通往沙场的路。修路时，其发现路上有泥坑，车走不了，便提出去南山国有林场砍树。9月1日前后两天，孙某甲与曲某某各自从家里带一把手锯，三人在XX村四社南山和五社南山国有林场林片内砍伐50棵左右树木，并用车运到修路的地方铺路。在沙场还用推土机推了两块地，上面有100多棵树，都用推土机推倒后推到边上。其砍树和推树都未经过林业部门批准，村委会也不知情，都是其私自做主。
2、证人潘某某证言。证实2013年9月份的一天，邵某某找到其要用其家的车运树，并称树的手续已办完。其驾车和邵某某到四社南山将木材运至村里修路的地方，运的好像是松树。几天后，邵某某雇其家的推土机，在四社南山和五社南山推了两天沙场地表。推地时林地上有树，其直接将树推倒，连土带树推到边上。
3、证人孙某甲证言。证实2013年8月末的一天，邵某某找其修XX村四社南山林片通往沙场的路。修了两天左右，邵某某说道路泥泞，让其携带手锯砍树铺路。此后两天，其与邵某某、曲某某三人一起在XX村四社南山和五社南山林片用手锯砍伐50棵左右树木，全部用于铺路。其不清楚砍伐树木是否经过林业部门审批，邵某某告诉其砍树给钱，其就去砍了。
4、证人曲某某证言。证实2013年8月30日晚上，邵某某对其说村里要修道，找其干活，其答应了。第二天早上，邵某某让其带着手锯，并领其和孙某甲到四社南山和五社南山，三人共同砍伐七八十棵树，运到了四社南山修道的地方。一共干了两天。还在二社南山推倒六七十棵树，听说是村里雇的钩机推的。其问过邵某某砍树是否有手续，邵某某说村里办的手续，让其不要管。
5、证人王某某证言。证实其是XX林场主管林政的副场长。2013年9月4日上班后，护林员姚某某找其，称XX村四社国有林内的树木被XX村的人砍伐不少，还推了两块沙场。其与姚某某赶到现场，发现落叶松和樟子松被砍七八十棵，推沙场还推倒不少树。其遂将此事向区林业局进行汇报并报案。姚某某称昨天他发现时，是XX村的人在干活，说是给村里砍树。XX村未在其处办理过木材采伐手续。
6、证人姚某某证言。证实其是XX林场护林员。2013年9月3日下午，其巡护到XX村四社时，发现四社南山国有林地内有三个人在用手锯锯树，对方说是XX村社员，是村里让砍伐树木，其制止三人。第二天上班后，其向王场长汇报了此事，并与王场长赶到现场。被砍伐树木能有六七十棵，还推了一片沙场，也推倒不少树。
7、证人孙某乙证言。证实其是XX村村长。2013年8月初，XX村村委会决定在XX村四社山上开沙场，之后其找到X社社长邵某某，让他修沙场并负责管理。9月初，其听说邵某某为修沙场，砍伐四社南山和五社南山林片的树，并铺在通往沙场的路上。其未让邵某某砍树，也未让邵某某推沙场的地。
8、吉林市龙潭区林业畜牧局出具的龙林鉴字2013（10）号林木鉴定意见书。证实盗伐林木现场位于XX村四社南山和五社南山，林地、林木权属于国有。盗伐林木树种为落叶松，现场伐根总株数55株，立木蓄积8.2143立方米，折合原木材积6.6598立方米。
9、被盗伐林木现场照片。证实被盗伐林木现场情况。
10、地市常住人口查询。证实被告人邵某某的自然情况。
11、吉林市龙潭区森林公安大队出具的情况说明。证实：（1）2013年9月4日，被告人邵某某系经公安机关电话通知后主动到公安机关。（2）2013年10月29日，因案情需要，该大队对孙某甲进行传唤，因孙某甲患有乙型肝炎肝硬化病情较重，出院后生活不能自理，不能配合公安机关调查取证。（3）作案工具现已无法查找。
本院认为，被告人邵某某违反国家对林业资源的管理制度，以非法占有为目的，盗伐国有林场内的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人邵某某经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。在案件审理期间，被告人邵某某主动向法院提供足额财产担保其罚金刑的执行，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人邵某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币5，000.00元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 李明奎
二〇一四年五月五日
代理书记员 高洪波
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第41号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人周某某，男，1987年2月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。2007年11月9日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被齐齐哈尔市公安局龙沙分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2013）394号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理，齐齐哈尔市龙沙区检察院指派检察员杜艳红出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2013年6、7月份间，被告人周某某在齐齐哈尔市龙沙区万邦网吧，盗走被害人吴某某人民币140.00元。
2013年6、7月份间，被告人周某某在齐齐哈尔市龙沙区万邦网吧，盗走被害人吴某某诺基亚牌N97型手机一部，价值人民币100.00元。
2013年8月8日4时许，被告人周某某在齐齐哈尔市龙沙区鑫鑫自由鸟网吧，盗走被害人张某某粉色挎包一个，内有人民币100.00元，“欧奇”牌手机一部，价值人民币200.00元及化妆品、银行卡、雨伞等物品。案发后，手机已追缴返还被害人。
2013年9月20日5时许，被告人周某某在齐齐哈尔市龙沙区万邦网吧，盗走被害人张某挎包一个，内有苹果牌手机充电器一个，价值人民币150.00元及娜迪亚牌牛仔裤一条、DK牌钱包一个、银行卡等物品。
上述事实，被告人周某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人周某某的户籍证明、过去被判刑的材料、抓获经过，证人吴某证言，被害人吴某某、张某某、张某的陈述，被告人周某某的供述、起返赃记录、鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某多次秘密窃取公民财物，已构成盗窃罪，应依法予以惩处，检察机关指控的罪名成立。被告人周某某曾因盗窃罪被法律处罚，不思悔改，酌情从重处罚；如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已追缴部分赃物，有酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一四年一月九日
书记员 杨文静
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第41号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人李某，女，1968年11月20日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，居民。因出售淫秽物品，于2013年1月11日被行政拘留十五日，并处罚款3000元。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年9月9日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）937号起诉书指控被告人李某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年1月10日转为适用普通程序审理。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员张小虾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月9日，被告人李某以牟利为目的，在龙海市海澄镇九二一南路140号溪头其经营的音像制品店里，向他人购买109张淫秽光盘后进行贩卖，直至2013年1月11日被龙海市公安局海澄派出所警察当场查获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的109张淫秽光盘；龙海市公安机关的发破案报告、查获经过、检查笔录，李某的户籍及无违法犯罪前科证明；龙海市公安局淫秽物品鉴定书、漳州市公安局淫秽物品鉴定书、现场勘验笔录及照片和龙海市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以牟利为目的，明知是淫秽物品而进行贩卖，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。案发后，李某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。经审前社会调查，综合李某的犯罪情节和悔罪表现，对李某可宣告缓刑，但李某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（已交纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高福光
人民陪审员 郭贤进
人民陪审员 洪亚池
二〇一四年二月十七日
书 记 员 蔡志伟
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第41号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人刘某，男，1969年10月7日出生，汉族，初中文化，个体，住龙井市。被告人刘某曾因犯盗伐林木罪，于2006年11月13日被龙井市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金5000元人民币。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月15日被取保候审。
龙井市人民检察院以龙检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员刘克江出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某于2014年4月9日14时10分许，醉酒后无证驾驶吉H513**号小型轿车，由龙井市老头沟镇向龙水村方向行驶至龙井市老头沟镇农村商业银行门前路段处，被龙井市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心对被告人刘某血样乙醇含量进行检验鉴定，其血液乙醇浓度为116.56mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理时亦无异议，并有被告人刘某的供述和辩解；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书；呼出气体酒精含量测试照片、血样提取照片、驾驶人体内酒精含量检验记录表、案发现场照片、涉嫌车辆检查记录表、吉林省龙井市人民法院刑事判决书、破案经过以及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某具有如实供述自己罪行的坦白情节，可依法从轻处罚。据此，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条缓刑、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条有罪判决之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一四年五月五日
书记员 孙哲男
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初1489号
原告：张春东，男，汉族，1976年3月28日出生，住住德州市德城区。
委托诉讼代理人：宋德心，德州德城二屯法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨社，德州德城二屯法律服务所法律工作者。
被告：德州仁泰装饰工程有限公司。
住所地：德城区学院东路以东德州东北城建材一区**号楼***层**号。
法定代表人：王磊。职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵振忠，山东德联邦律师事务所律师。
原告张春东与被告德州仁泰装饰工程有限公司（以下简称仁泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋德心、杨社，被告委托诉讼代理人赵振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春东向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告仁泰工程装饰公司签订的房屋买卖合同；2、判令被告返还原告购房款共计140000元及利息；3、本案诉讼费用及有关的各项费用均由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月5日与被告签订房屋买卖合同，交付押金10000元，由被告指定委托人李光金收，后原告委托纪店村会计杨瑞国向被告指定的账户付款。办理入住时，拒绝原告入住，不予办理入住手续。现原告无法取得房屋所有权，故原告诉至法院，望判如所请。
被告德州仁泰装饰工程有限公司辩称：第一、原告所诉主体错误，涉案房屋系德州市铭俊房地产开发有限公司（铭俊公司）开发，因为铭俊公司欠被告水电暖安装费未支付，便将涉案房屋抵押给被告，并赋予被告一定期限内处分权，之后被告先和原告签订了合同，铭俊公司又和原告签订了正式的房屋买卖合同，并将房屋实际交付原告，已经办理完相关手续，因此本案被告应该是德州市铭俊房地产开发有限公司；第二、房屋买卖合同是双方真实意思表示，在签订合同时被告已告知原告此楼房是抵账房，并且房屋性质为划拨土地，因此交易价格明显低于正常市场价格，同时被告和铭俊公司均未阻止原告入住，原告所诉的理由和事实均不存在，因此应从维护合同效力和维护社会诚信出发，判决维持双方的购房合同。
原告向本院提交证据如下：证据一房屋买卖合同，证明原告从被告处购买房屋的事实；证据二授权委托书，证明德州仁泰装饰工程有限公司授权李光金代表公司参与房屋买卖；证据三证明材料一份，证明2017年12月22日李光金收到原告购房金押金4万元（每户一万）；证据四银行卡历史交易明细，证明2018年1月3日李光金收到2000元房款；证据五山东省农村信用社结算业务申请书，证明2018年2月8日赵宪东收到房款548000元；证据六证明一份，证明原告无法入住房屋；证据七情况说明一份，证明原告委托纪店村会计杨瑞国支付购房款。
被告质证意见如下：原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四和证据五真实性无异议；原告提交的证据六的来源和真实性无法核实，同时该证明除单位加盖公章外，没有法定代表人和出具证明人的签字，不能作为定案的依据；证据七只是原告几个人的陈述意见，不能作为定案依据。
被告向本院提交证据如下：证据一原告张春东和德州市铭俊房地产开发有限公司签订的正式房屋买卖合同，证明涉案房屋具有正式的房屋买卖合同；证据二铭俊公司证明一份，证明涉案房屋已交付完毕，两份证据共同证明涉案房屋真实卖方为铭俊公司，而非本案被告。
原告质证意见如下：被告提交的证据一真实性有待核实，证据二是铭俊公司向被告出具的证明，并没有与原告办理正式的交房手续。
庭审中德州市铭俊房地产开发有限公司法定代表人孙德来和争议房产所在小区的土地使用权人德城区二屯供销社负责人郭良栋到庭，说明原被告合同所涉房产没有办理合法的房地产开发建设手续、没有办理土地出让手续，不能办理合法有效的产权证，是“小产权”房。
本院认为：原告和被告签订的《房屋买卖合同》中载明涉案房屋土地性质为国有土地划拨，并且涉案房屋开发商德州市铭俊房地产开发有限公司总经理孙德来以及涉案房产所在社区的德城区二屯供销社负责人郭良栋出庭接受法庭询问时均表示，涉案房产使用土地为国有划拨土地，没有正式的房地产开发建设手续，房产购买方不能办理房屋产权证，属于社会所称的“小产权房”。我国法律规定，土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，以划拨土地使用权作为投资与他人订立合同开发房地产的，应当认定合同无效。本案中涉案房产使用土地为国有划拨土地，其开发过程中既没有人民政府的批准，也没有正式的房地产开发建设手续，因此原告和被告签订的《房屋买卖合同》违法了我国法律和行政法规的强制性规定，属无效合同。被告虽然不是涉案房产的开发公司，但涉案房屋为其顶账所得，并且作为合同的相对方也实际接收了原告所支付的购房款，因此被告应当为本案适格被告。综上所述，原告和被告签订的《房屋买卖合同》为无效合同，被告应当返还原告既得购房款，并按照银行同期贷款基准利率支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《城市房地产开发经营管理条例》第十二条之规定，判决如下：
一、原告张春东与被告德州仁泰装饰工程有限公司于2017年12月5日就德州市德城区二屯供销社区内晟腾家苑小区10楼2单元402室房屋签订的《房屋买卖合同》无效。
二、被告德州仁泰装饰工程有限公司返还原告张春东购房款140000元，并向原告支付自2018年2月8日起至全部购房款偿还完毕之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费1220元，由被告德州仁泰装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高学华
二〇一八年七月二十六日
书记员 靳婷婷
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1489号之二
原告：张春东，男，汉族，1976年3月28日出生，住德州市德城区。
被告：德州仁泰装饰工程有限公司
住所地：德州市德城区学院东路以东德州东北建材城一区15号楼1-2层24号。
法定代表人：王磊。职务：总经理。
担保人：李桂花，女，汉族，1977年11月29日，住德州市德城区二屯镇纪店村525号。
本院在审理张春东诉德州仁泰装饰工程有限公司房屋买卖合同一案中，原告于2018年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告德州仁泰装饰工程有限公司的财产进行保全，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人李桂花担保财产位于五环庄园4号楼1单元2层B201号（房权证鲁德字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高学华
二〇一八年五月八日
书记员 靳婷婷
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1489号之一
原告：张春东，男，汉族，1976年3月28日出生，住德州市德城区。
被告：德州仁泰装饰工程有限公司
住所地：德州市德城区学院东路以东德州东北建材城一区15号楼1-2层24号。
法定代表人：王磊。职务：总经理。
本院在审理张春东诉德州仁泰装饰工程有限公司房屋买卖合同一案中，原告于2018年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告德州仁泰装饰工程有限公司的财产进行保全，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告德州仁泰装饰工程有限公司名下的银行存款140000元或者查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高学华
二〇一八年五月八日
书记员 靳婷婷
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第383-1号
申请执行人莫春华。
委托代理人曹继兰，江苏华海中天律师事务所律师。
被执行人沈建东。
莫春华与沈建东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）吴开民初字第0074号民事判决已发生法律效力。依该判决，沈建东于判决生效后十日内归还莫春华借款93500元及该款自2013年11月16日起至判决确定的给付期限最后一日止按银行同期贷款利率计算的利息，案件受理费2350元、公告费600元，合计2950元，由沈建东负担。权利人莫春华以沈建东未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案受理，执行标的96450元及相应利息，执行费1347元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行。
执行中，本院至相关金融机构查无被执行人的银行存款，相关房管部门亦查无被执行人房产的登记信息。依法查封了被执行人沈建东名下车牌号为苏E×××××的汽车一辆，但因车辆下落不明，无法处置。另查，被执行人无其它可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封被执行人名下的汽车无法处置外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次�行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开民初字第0074号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 邹小军
二〇一五年五月二十六日
书记员 邵兮文
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初762号
原告刘某某，女，1961年9月11日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告大荔县某某担保有限公司，住所地大荔县。
被告张某某，女，1975年10月6日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告柴某某，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在审理刘某某诉柴某某，张某某，大荔县某某担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告柴某某、张某某名下的房产予以查封。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告柴某某、张某某名下的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
查封期限为三年，该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审判员 薛 佼
二〇一六年三月七日
书记员 严江辉
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢227号
江小云
蔡正勇：
江小云申请执行蔡正勇道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）江宁民一初字第1275号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月十五日
承办人：成林
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第230号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人何文杰，男。因犯聚众斗殴罪，于2005年2月被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2009年9月被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年1月12日刑满释放；因寻衅滋事，于2014年8月14日被靖江市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2015年1月13日被刑事拘留，2月17日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
被告人潘其刚，男。因犯聚众斗殴罪，于2009年12月被本院判处有期徒刑四年，2012年9月1日刑满释放；因寻衅滋事，被靖江市公安局分别于2013年4月14日决定行政拘留十日、于2014年6月23日决定行政拘留十五日。因本案于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
被告人张某甲，男。因本案于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
被告人黄某，男。因本案于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人何文杰、潘其刚、张某甲、黄某犯寻衅滋事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人何文杰、潘其刚、张某甲、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日20时许，被告人何文杰因怀疑于某向公安机关举报其友聚众赌博一事，遂将于某约至本市盛世广场欲行报复。后被告人何文杰纠集被告人潘其刚、张某甲，被告人潘其刚又纠集被告人黄某携带砍刀赶至盛世广场，被告人何文杰指使被告人张某甲、黄某将于某强行带至车上，并前往长江边雅桥段江堤附近，期间，被告人张某甲、黄某拳击于某面部等处。至江堤处后，被告人张某甲持砍刀砍击于某，致于某腿部等处受伤。经法医鉴定，于某肢体创、阴囊创分别构成轻微伤。
案发后，靖江市公安局依法扣押被告人黄某所携砍刀2把，暂存于该局。
被告人何文杰、潘其刚、张某甲、黄某归案后如实供述犯罪事实。在本院审理期间，被告人何文杰亲属代为赔偿被害人于某经济损失人民币20000元，被害人于某对被告人何文杰、潘其刚、张某甲、黄某表示谅解。
上述事实，被告人何文杰、潘其刚、张某甲、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人于某的陈述，证人陈某甲、范某等人的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，江苏省泰兴市人民法院（2005）泰刑初字第46号刑事判决书、本院（2009）靖刑初字第194、359号刑事附带民事判决书，释放证明，行政处罚决定书，接处警工作登记表，抓获经过，调解协议、谅解书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何文杰、潘其刚、张某甲、黄某结伙，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。被告人何文杰、潘其刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚；被告人何文杰、潘其刚、张某甲、黄某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何文杰、潘其刚、张某甲、黄某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被害人于某的经济损失已获得赔偿，且对被告人何文杰、潘其刚、张某甲、黄某表示谅解，故对被告人何文杰、潘其刚、张某甲、黄某均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何文杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年11月12日止。）
二、被告人潘其刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年9月12日止。）
三、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2016年6月11日止。）
四、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年3月12日止。）
五、公安机关扣押的作案工具砍刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄颖宏
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 顾洪灿
二〇一五年七月七日
书 记 员 张煜晗
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1765号
申请执行人江苏康缘药业股份有限公司。住所地连云港市新浦区海昌南路**号。
法定代表人肖伟，董事长。
被执行人皇甫昭勇，居民。
江苏康缘药业股份有限公司申请执行皇甫昭勇劳动仲裁纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2013）第7号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年03月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1765号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦 熠
执行员 张勋学
执行员 魏 凯
二〇一四年六月七日
书记员 姚 浩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初5321号
原告：左金镜，女。
被告：郑颖，女。
被告：郑喆，女。
原告左金镜诉被告郑颖、郑喆共有纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。
左金镜向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原告分得抚恤金90693元，二被告分得抚恤金8万元。
本院经审查认为，本案被告郑颖、郑喆于2018年5月14日起诉本案原告左金镜，且已正式立案，诉讼标的也与本案相同，故本案属重复诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉,故本案依法回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告左金镜的起诉。
案件受理费3713元，返还原告左金镜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 林雪梅
二〇一八年五月二十五日
法官助理 张洪国
书 记 员 李 丽
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第431号
原告刘某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚意见坚决，为节约诉讼资源和时间，做好第二次起诉离婚的准备。原告于2015年4月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 高瑞肖
二〇一五年四月二十日
书记员 白建栋