浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初5935号
原告茹岳秋，男，1951年8月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）许坚军，浙江杰扬律师事务所律师。
被告阮婵娟，女，1987年7月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人（特别授权代理）唐建华，男，1983年11月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,住所地绍兴市越城区人民中路36号。
负责人程振华，总经理。
委托代理人（特别授权代理）刘秀娟，女，1979年1月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告茹岳秋与被告阮婵娟、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许坚军，被告阮婵娟委托代理人唐建华，被告人寿保险公司委托代理人刘秀娟到庭参加诉讼，被告人寿保险公司在举证期限内向本院提出申请，要求对原告治疗胸腔积液和胆囊炎、胆结石所产生的费用及与本次交通事故是否有关联进行鉴定，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定。本案现已审理终结。
原告茹岳秋诉称：2013年2月4日，被告阮婵娟驾驶浙Ｄ×××××小型客车，行驶至绍甘线南池纺织厂附近地方时与原告的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经公安机关认定被告阮婵娟负事故的全部责任。原告受伤后在绍兴第二医院门诊及住院治疗，共住院25天，产生医疗费37221.64元，被告阮婵娟垫付7489.8元。浙Ｄ×××××号肇事车辆在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险。诉请判令被告阮婵娟赔偿医疗费37221.64元、伙食费750元、营养费2700元、护理费15903.60元、误工费23855.40元、车损费530元、停车施救费75元和交通费500元，合计人民币81535.64元，扣除被告阮婵娟和被告人寿保险公司垫付的款项，尚应赔付59373.80元；判令被告人寿保险公司在保险责任限额内承担直接赔付责任；诉讼费用由被告承担。
被告阮婵娟辩称：对发生交通事故及责任认定均无异议，肇事车辆在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险1000000元及不计免赔险，故应由保险公司承担直接赔偿责任。本人已赔付12489.80元，要求保险公司返还。
被告人寿保险公司辩称：在保险期间内发生交通事故及责任认定均无异议，肇事车辆已投保交强险和商业险1000000元及不计免赔险属实，同意依法理赔。医疗费应扣除医保外费用4000元，医疗费用的合理性已申请鉴定，原告有部分用医保卡支付的医疗费不同意赔偿，营养费没有依据不认可，伙食费住院25天以每天20元计算，误工费已超过法定退休年龄不予赔付，护理费同意赔付30天按每天120元计算，交通费同意支付300元，施救费认可，但由于没有车辆定损，连同车辆损失费同意赔付300元。诉讼费用不予承担。保险公司在交强险限额内已赔付了10000元。
原告在举证期限内提供如下证据并经两被告质证：
第1组、交通事故认定书、保单和被告驾驶证及行驶证各1份，以证明2013年2月4日被告阮婵娟驾驶浙Ｄ×××××小型客车与原告推行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告阮婵娟负事故的全部责任及浙Ｄ×××××号肇事车辆在被告人寿保险公司投保的事实。该证据经两被告质证对真实性无异议。
第2组：门诊病历1本、入院记录、出院记录、医嘱单及费用清单各3份、医疗费发票21份，诊断证明书5份，以证明原告受伤后在绍兴第二医院门诊及住院治疗，共住院25天，原告支付医疗费36059.84元和出院后医院建议休息155天，共计误工期为180天，护理120天的事实。该证据经两被告质证对真实性无异议，被告人寿保险公司提出医疗费应扣除医保外费用4000元，医疗费用的合理性以鉴定结论为准，用医保卡支付的医疗费不同意赔偿。
第3组：电瓶车发票和施救停车费发票各1份，以证明原告因交通事故造成电动车损失530元及支付施救停车费75元的事实。该证据经两被告质证对真实性无异议，被告人寿保险公司提出施救费认可，但由于没有车辆定损，连同车辆损失费同意赔付300元。
第4组：村委证明1份，以证明原告在建筑工地长期做临时工的事实。该证据经两被告质证对真实性无异议，被告人寿保险公司提出不能证明原告实际在工作，并已超过法定退休年龄不予赔付。
第5组：户口本1份，以证明原告系非农户籍的事实。该证据经两被告质证对真实性无异议。
第6组：交通费发票若干，以证明原告因就医支出交通费500元的事实。该证据经两被告质证对真实性无异议，被告人寿保险公司提出同意赔付300元。
被告阮婵娟在举证期限内提供收条3份、押金单1份和医疗费发票6份以证明被告阮婵娟已赔付12489.80元的事实。该证据经原告和被告人寿保险公司质证均无异议。
被告人寿保险公司提供保单及免责说明书各1份以证明医保外的医疗费用不予赔付的事实。该证据经原告质证对真实性无异议，但要求依法认定，被告阮婵娟质证认为医保外的医疗费用系医生所为，被告无法控制不应扣除。
本院出示本院委托鉴定的司法鉴定意见书1份，结论为原告治疗胸腔积液的医疗费用与本次交通事故无关。原告质证对真实性无异议，但认为是有关的，两被告质证均无异议。
本院认证认为，原告提供的上述证据除治疗胸腔积液的医疗费与本次交通事故无关及电瓶车发票不能证明其车损而不予确认外，对其余证据的真实性均予以认定。被告阮婵娟原告提供的上述证据该证据经原告和被告人寿保险公司质证均无异议，本院对证据的证明效力均予以确认。被告人寿保险公司提供的上述证据，不能证明医保外的医疗费用不应赔付的事实，本院对证据的证明效力不予确认。本院出示的司法鉴定意见书原、被告对真实性均无异议，本院对证据的证明效力均予以确认。
经审理本院认定，2013年2月4日，被告阮婵娟驾驶浙Ｄ×××××号小型客车，行驶至绍甘线南池纺织厂附近地方时与原告的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。经公安机关认定，被告阮婵娟负事故的全部责任。原告受伤后在绍兴第二医院门诊及住院治疗，共住院25天，合计产生医疗费35309.02元（已扣除治疗胸腔积液的医疗费2241.52元），其中被告阮婵娟垫付1489.80元，被告人寿保险公司垫付10000元。治疗医院出具诊断证明书5份，建议原告休息155天，共计误工期为180天，护理期为120天。经被告人寿保险公司申请本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告治疗胸腔积液的医疗费用与本次交通事故无关。本次交通事故造成原告车损225元，支出施救费75元，原告因治疗所需的交通费酌情确定为350元。按每天30元计算，原告的住院伙食补助费为750元，按每天100元计算，原告的误工费为18000元，按每天141.70元计算，原告的护理费为17004元，原告因诊疗所需的交通费酌情确定为350元。综上，原告因本次交通事故可获赔的项目和金额核定为：医疗费35309.02元、住院伙食补助费750元、误工费18000元、护理费17004元，施救费75元，车损费225元和交通费350元，合计人民币71713.02元。扣除被告阮婵娟已赔付的12489.80元和被告人寿保险公司已赔付的10000元，原告尚可获赔49223.22元。
本院同时认定，浙Ｄ×××××号肇事车辆在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险及不计免赔险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为1000000元。
本院认为，公安机关认定被告阮婵娟负事故的全部责任符合法律的规定，当事人亦无异议，故本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。肇事车辆在被告人寿保险公司投保交强险，故被告人寿保险公司依法应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔付责任。肇事车辆在被告人寿保险公司投保商业三者险，故被告人寿保险公司依法应在交强险赔偿限额外的部分对原告的损失承担赔付责任，因原告主张的赔偿项目均在交强险和商业三者险赔偿限额内，故被告阮婵娟无须再承担赔付责任。原告主张的医疗费应扣除经鉴定与本次外伤无关的治疗胸腔积液的费用，其余部分予以支持，被告人寿保险公司提出医保外的及以医保卡支付的医疗费不予赔付的抗辩意见，本院不予采纳；原告主张的交通费偏高本院依法予以调整；原告虽然己到法定退休年龄但其仍在工作，故应认定原告有误工损失，误工费本院酌情确定为每天100元，被告人寿保险公司提出误工费不予赔付的抗辩意见，本院不予采纳；原告主张的营养费证据不足，本院不予认定，被告人寿保险公司提出营养费没有依据不予赔付的抗辩意见，本院予以采纳。原告主张的住院伙食补助费和施救费均符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，故本院均予以认定。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告人寿保险公司提出住院伙食费以每天20元计算和护理费赔付30天按每天120元计算均于法无据，本院不予采纳；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔付给原告茹岳秋人民币49223.22元，并返还给被告阮婵娟人民币12489.80元，均于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告茹岳秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取642元，由被告阮婵娟515元，原告茹岳秋负担127元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一七年四月二十七日
书记员 柴 静
附页：
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。