wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2384号
原告：王金荣，女，汉族，1943年1月10日生，住唐河县。
委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。
被告：唐河县田园科技服务有限公司。住所地：唐河县产业集聚区工业路中段。
注册号：411328000010209。
法定代表人：吕殿全，任公司董事长。
王金荣与唐河县田园科技服务有限公司（以下简称田园科技公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金荣的委托诉讼代理人王杰生到庭参加诉讼。被告田园科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款23万元，并按约定支付利息至借款付清之日止；2.案件受理费、律师代理费由被告负担。事实和理由：2015年1月1日，田园科技公司向原告借款23万元，双方约定，三个月内按五厘支付利息，六个月内按六厘支付利息，一年以上按六厘五支付利息。上述借款及利息至今未还。
田园科技公司承认原告在本案中所主张的事实，即借款金额23万元，月息六厘五，认为公司应当归还借款本息。对律师代理费的负担没有给出意见。
本院认为：田园科技公司承认王金荣在本案中主张的事实，故对王金荣主张的事实予以确认。据此可以认定原被告之间的借贷关系成立并生效。王金荣提出依法判令田园科技公司偿还23万元借款本息及负担本案诉讼费用的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。由于当事人之间没有约定律师代理费的负担问题，王金荣诉请田园科技公司负担代理费也没有法定理由，故该项请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
唐河县田园科技服务有限公司在本判决生效后十日内返还王金荣借款本金23万元及利息（利息自2015年1月2日起以年利率7.8%为标准计付利息至本院确定的还款之日止）。
如果未能按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由唐河县田园科技服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王玉林
二〇一七年八月十七日
书记员 冯 宇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执2319号
申请执行人：中国银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路1089号。
负责人：刘晓波，该支行行长。
被执行人：陈建锋，男，1969年5月17日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人：徐建芳，女，1975年12月8日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人陈建锋、徐建芳信用卡纠纷一案中，申请人于2017年9月29日向本院提出撤回对被执行人陈建锋、徐建芳的执行申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，予以准许，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
准许申请执行人中国银行股份有限公司永嘉县支行撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学通
二〇一七年九月二十九日
书记员 李旭东
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督142号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：郑丙灿，男,1977年9月17日出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人郑丙灿是该小区业主，每月应缴物业费64.25元，现欠自2010年7月1日至2016年6月3日共计4556元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人郑丙灿支付所欠物业费2734元（4556元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郑丙灿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费2734元。
申请费17元，由被申请人郑丙灿负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十七日
书记员 姜 芬
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初2884号
原告：文虎，男，1960年7月1日出生，武威市人，住武威市。
被告：李青年，男，1963年5月7日出生，武威市人，住武威市。（缺席）
原告文虎诉被告李青年劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文虎到庭参加了诉讼，被告李青年经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文虎向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告劳务工资6320元。事实及理由：2011年4月期间，被告雇佣原告在其承建的凉州区金羊镇蔡庄村二组的工地上修建楼房，被告承诺每天支付原告工资80元。工程竣工后，被告却按每天60元给原告结算工资，经结算被告欠原告劳务工资共计6320元，被告以资金周转困难为由未支付。后在原告多次催讨下，被告于2012年1月29日向原告出具了欠条一张。后原告多次向被告催要工资未果，故依法提起诉讼。
被告李青年因缺席未当庭提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年4月期间，被告李青年承包凉州区金羊镇蔡庄村二组的楼房修建工程后雇佣原告文虎为其务工。工程完工后，经结算被告欠原告劳务工资共计6320元。2012年1月29日，被告给原告出具了欠条。后经原告催要未付，遂提起诉讼。
本院认为，被告李青年雇佣原告文虎为其从事劳务，双方形成劳务合同关系，应受法律保护。被告欠原告劳务工资6320元未予偿付的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告给付劳务工资6320元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李青年给付原告文虎劳务工资6320元，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李青年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 何 钰
二〇一七年六月十九日
书记员 骆渊山
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12246号
原告马某，女，汉族，1971年出生，住河南省开封县。
委托代理人张书正、师永青（实习），河南恪法律师事务所律师。
被告郭某，男，汉族，1991年出生，住河南省伊川县。
被告洛阳某保险公司，营业场所洛阳市西工区。
负责人刘某，总经理。
委托代理人于亚利、王战魁（实习），河南良承律师事务所律师。
被告郑州某公司，营业场所郑州市郑东新区。
负责人张某，总经理。
委托代理人边青宏、梁巧丽，河南千益律师事务所律师。
原告马某诉被告郭某、洛阳某保险公司、郑州某公司（以下分别简称某保险公司、某财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张书正、师永青、被告某保险公司委托代理人于亚利、王战魁、被告鼎和公司委托代理人梁巧丽到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：20XX年X月XX日，被告驾驶车牌为豫Ｃ×××××的轿车在黄河路××××南街交叉口将原告马某驾驶的电动车碰到，致使原告口部与鼻部受伤。事故发生后，经报警交警出具交通事故责任认定书，认定原告无责任，被告负事故全部责任。原告受伤后到郑州某附属医院就诊，随后转至郑州市口腔医院就诊箍牙先后花费就医费3398.9元，事后原告找被告索要该损失，被告拒不见面解决，原告无奈，为维护原告自身合法权益诉至法院，望判如所请。诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费、交通费、营养费等共计10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，一、交通事故发生后被告对原告及时救治，在医院垫付医疗费780元，离开时又付给马某丈夫现金500元，被告垫付的1280元，保险公司理赔时应该直接支付给被告。二、被告的车辆车牌号为豫Ｃ×××××，在保险公司投保有保险，根据交通事故责任划分，保险公司应当在保险范围内承担保险责任，被告不应承担损失。三。对于原告不合理的诉讼请求，人民法院不应当支持。请依法作出公正判决。
被告某保险公司辩称，1、本案事故车辆在我公司承保有商业险，原告所诉金额应由交强险先予赔付，不足部分由被告公司在责任限额内，按责任比例承担赔偿责任。2、诉讼费等间接损失不予承担。
被告某财险公司辩称，在核实保险真实有效，驾驶人合法驾驶，无交强险免责情形，对原告合理合法的损失进行赔偿，诉讼费依法不由保险公司承担。
经审理查明，一、20XX年X月XX日XX时XX分，被告郭某驾驶豫Ｃ×××××轿车在黄河路××××南街交叉口向南五十米处开驾驶室门时，将骑行电动车的原告马某碰倒，造成马某口部和鼻部受伤。20XX年X月XX日，原告到郑州某附属医院救治，至2017年2月13日出院，住院合计1天，支出医疗费用1204元（其中住院费24元，门诊费1180元）。出院诊断为：颌面外伤，上颌牙槽骨骨折。出院医嘱：1.建议继续治疗。2.进流食，注意休息。3.不适随诊。原告上述伤情于事故发生当天及之后，又在郑州××医院、郑州市口腔医院进行门诊治疗，支出医疗费共计2073.8元。上述原告医疗费合计3277.8元。因原告住院1天，原告营养费为20元（1天×20元）、护理费92.76元（33857/年÷365天×1天），另结合出院医嘱，原告误工费为693.33元（2600/月÷30天×8天）,交通费48元，以上共计4131.89元。上述交通事故郑州市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，郭某对此次事故负全部责任，马某无责任。事故发生后，被告郭某已向原告支付门诊费780元及支付现金500元，合计1280元。
二、被告郭某所驾驶的车牌号为豫Ｃ×××××号车已在被告某财险公司投有交强险及在被告某保险公司购买商业险。上述事故发生在两份保险合同有效期内。交强险责任限额下，医疗费用赔偿限额为10000元，商业险中第三者责任保险保险金额为500000元，另投有第三者责任险不计免赔险。原告上述总损失为4131.89元，在交强险保险限额内可足额赔付。扣除被告郭某已垫付的1280元外，被告某财险公司应当将剩余2851.89元及时支付原告；另外对被告郭某已垫付的1280元，应当及时退还郭某。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告郭某驾车过程中不注意安全，致原告马某受伤，根据交通事故认定，被告郭某应当承担全部赔偿责任。鉴于肇事车辆已购买交强险及商业三责险，故应当先由被告某财险公司在交强险限额内对原告进行赔付，因本案原告的损失被告某财险公司在交强险限额内可足额赔付，故被告郭某、被告某保险公司不应再承担承担赔偿责任。原告请求医疗费、误工费、营养费、护理费过高部分，证据不力，本院依法不予支持。对被告郭某已经垫付的1280元，被告某财险公司应当及时退还郭某。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州某公司在交强险限额内赔偿原告马某医疗费3277.80元、误工费693.33元、营养费20元、交通费48元，护理费92.76元，共计4131.89元，扣除被告郭某已支付的1280元，剩余2851.89元被告郑州某公司应当于本判决书生效后10日内支付原告马某。
二、被告郑州某公司应当于本判决书生效后10日内支付被告郭某1280元。
三、驳回原告马某其它诉讼请求。
如逾期不履行上述判决规定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 安淑云
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 张淑楠
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初2132号
原告于卫先。
被告刘建平。
原告于卫先与被告刘建平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员孟俊良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于卫先到庭参加诉讼。被告刘建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于卫先诉称，2013年2月，被告刘建平到原告处购买装饰材料，共计欠款20000元，后被告偿还部分货款，尚欠7500元未偿还。经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。请求判令被告支付货款7500元并承担本案诉讼费。
被告刘建平未答辩。
经审理查明，2013年2月，被告刘建平到原告于卫先处购买各种装饰材料，共计欠款20000元，约定每月偿还1000元，并书写承诺书及欠条一份，分别载明“每月还款1000元刘建平2013.2”，“欠于卫先现金20000元刘建平2013.2”。被告已偿还12500元，尚欠7500元未偿还，经原告多次催要，被告拒不偿还。
上述事实，有当事人陈述、欠条、承诺书等在案证实。
本院认为，被告刘建平向原告于卫先购买装饰材料欠货款未付并为原告出具欠条及承诺书，事实清楚，原告据此要求被告偿还欠款于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建平支付原告于卫先货款7500元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孟俊良
二〇一六年九月六日
书 记 员 石璐瑶
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1931号
原告王某。
委托代理人刘某。
被告姜某。
原告王某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马文杰独任审判公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘某，被告姜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2012年xx月xx日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后因性格不合，经常因琐事吵架，导致夫妻感情破裂。为此具状法院，请求依法判决我与被告离婚；财产依法分割。
被告辩称：不同意离婚，原、被告夫妻感情未彻底破裂。
经审理查明：原、被告2011年xx月经人介绍相识，2012年xx月xx日登记结婚，婚后无子女。原告以双方性格不合、经常因琐事吵架、导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚、财产依法分割，被告以夫妻感情没有破裂为由不同意离婚。原、被告对婚前婚后财产无争执。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告婚后虽然因家庭琐事发生矛盾，但只要双方在家庭生活中珍惜曾经的感情、互相尊重、诚信宽容，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会，故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一三年十二月三日
书记员 张 虹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2419号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。
被告：王长江，男，1963年1月9日出生，住东平县。
被告：潘庆兰(系王长江之妻)，女，1966年3月25日出生，住东平县。
被告：王玉元，男，1964年9月15日出生，住东平县。
被告：马洪兰(系王玉元之妻)，女，1965年7月17日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商行）与被告王长江、潘庆兰、王玉元、马洪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼。被告王长江、潘庆兰、王玉元、马洪兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农商行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款本息237198.37元（利息暂计算至2017年5月15日），律师费12000元，共计249198.37元。2.诉讼费、保全费由四被告负担。事实和理由：2014年7月28日，被告王长江在原告城区支行处借款20万元，被告王玉元、马洪兰承担连带担保责任，合同到期日为2015年7月8日，原、被告及担保人就上述借款签订了个人借款合同、最高额保证合同。借款合同到期后，被告拒不履行偿还义务。被告王长江、潘庆兰系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，被告王玉元、马洪兰应承担连带担保责任。为维护合法权益，特诉至法院。
被告王长江、潘庆兰、王玉元、马洪兰未答辩。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：被告身份证及常住人口登记卡复印件、农户基本情况、保证人信用等级评定表、担保人家属承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、律师事务所开户账户证明、诉讼代理费现金交款单、诉讼代理费发票等证据。因被告缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对上述证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月10日，被告王长江书面申请向原告借款20万元。被告王长江的妻子即被告潘庆兰签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。原告制作保证人信用等级评定表、保证人配偶出具担保人家属承诺书，被告王玉元、马洪兰同意为被告王长江的借款提供连带责任保证，并签字捺印。2012年7月11日，被告王长江作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定王长江在原告处贷款20万元，借款用途购钢材；借款期限自2012年7月11日至2015年7月10日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。同日，被告王玉元作为保证人与原告签订了最高额保证合同，约定被告王玉元为该笔贷款提供最高额连带责任保证，担保的债权最高余额叁拾万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至或提前届至之日起二年等内容。签订合同后，原告依照合同于2014年7月28日通过被告王长江在原告处开立的账户向其发放贷款20万元，到期日为2015年7月8日。截止2016年5月15日，拖欠原告借款本金20万元、利息37198.37元。
本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告王长江、潘庆兰夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，应依法承担偿还借款本息的违约责任。为案涉借款提供连带责任保证的被告王玉元、马洪兰依法对案涉借款本息在最高额限额内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权予以追偿。另，双方明确约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”，结合原告提供的诉讼代理费现金交款单、诉讼代理费发票等证据，对原告主张的律师费，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王长江、潘庆兰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息37198.37元（利息暂计算至2017年5月15日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款期满之日）及律师费12000元；
二、被告王玉元、马洪兰对上述债务在最高额限额内承担连带清偿责任；
三、被告王玉元、马洪兰承担保证责任后，有权向被告王长江、潘庆兰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元，由被告王长江、潘庆兰、王玉元、马洪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈可征
二〇一七年八月十八日
书记员 刘书翠
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初2419号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县。法定代表人：吴国栋，董事长。委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。被告：王长江，男，1963年1月9日出生，住东平县。被告：潘庆兰(系王长江之妻)，女，1966年3月25日出生，住东平县。被告：王玉元，男，1964年9月15日出生，住东平县。被告：马洪兰(系王玉元之妻)，女，1965年7月17日出生，住东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商行）与被告王长江、潘庆兰、王玉元、马洪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼。被告王长江、潘庆兰、王玉元、马洪兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农商行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款本息237198.37元（利息暂计算至2017年5月15日），律师费12000元，共计249198.37元。2.诉讼费、保全费由四被告负担。事实和理由：2014年7月28日，被告王长江在原告城区支行处借款20万元，被告王玉元、马洪兰承担连带担保责任，合同到期日为2015年7月8日，原、被告及担保人就上述借款签订了个人借款合同、最高额保证合同。借款合同到期后，被告拒不履行偿还义务。被告王长江、潘庆兰系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，被告王玉元、马洪兰应承担连带担保责任。为维护合法权益，特诉至法院。被告王长江、潘庆兰、王玉元、马洪兰未答辩。原告为证实自己的主张提交了以下证据：被告身份证及常住人口登记卡复印件、农户基本情况、保证人信用等级评定表、担保人家属承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、律师事务所开户账户证明、诉讼代理费现金交款单、诉讼代理费发票等证据。因被告缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对上述证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月10日，被告王长江书面申请向原告借款20万元。被告王长江的妻子即被告潘庆兰签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。原告制作保证人信用等级评定表、保证人配偶出具担保人家属承诺书，被告王玉元、马洪兰同意为被告王长江的借款提供连带责任保证，并签字捺印。2012年7月11日，被告王长江作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定王长江在原告处贷款20万元，借款用途购钢材；借款期限自2012年7月11日至2015年7月10日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。同日，被告王玉元作为保证人与原告签订了最高额保证合同，约定被告王玉元为该笔贷款提供最高额连带责任保证，担保的债权最高余额叁拾万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至或提前届至之日起二年等内容。签订合同后，原告依照合同于2014年7月28日通过被告王长江在原告处开立的账户向其发放贷款20万元，到期日为2015年7月8日。截止2016年5月15日，拖欠原告借款本金20万元、利息37198.37元。本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告王长江、潘庆兰夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，应依法承担偿还借款本息的违约责任。为案涉借款提供连带责任保证的被告王玉元、马洪兰依法对案涉借款本息在最高额限额内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权予以追偿。另，双方明确约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”，结合原告提供的诉讼代理费现金交款单、诉讼代理费发票等证据，对原告主张的律师费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王长江、潘庆兰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息37198.37元（利息暂计算至2017年5月15日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款期满之日）及律师费12000元；二、被告王玉元、马洪兰对上述债务在最高额限额内承担连带清偿责任；三、被告王玉元、马洪兰承担保证责任后，有权向被告王长江、潘庆兰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2519元，由被告王长江、潘庆兰、王玉元、马洪兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈可征二〇一七年八月十八日书记员  刘书翠
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第04746号
原告高某，居民。
被告魏某，居民。
本院在审理原告高某诉被告魏某离婚纠纷一案中，本院已按照原告提供的地址确认书向原告邮寄送达开庭传票，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元由原告高某负担。
审判员 尹苏杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 方 琪
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初4386号
原告：丰涛，女，1974年5月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人杜学文，四川泰常律师事务所律师。
被告：许德斌，男，1953年10月19日出生，汉族，住四川省双流县。
原告丰涛诉被告许德斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丰涛的委托诉讼代理人杜学文到庭参加诉讼。被告许德斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告本金62.7万元；2、判决被告支付原告利息至本笔借款还本付息完毕之日止，暂计204500元（暂从2014年6月22日出借20万元、2014年8月23日出借20万元、2014年8月26日出借20万元计算至2016年6月15日，按月利率1.5%计算）；3、判决原告房屋享有优先受偿权。事实和理由：自2014年6月22日起被告向原告借款62.7万元，月利率1.5%。被告将其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并已办理抵押登记。借款到期后，被告拒不履行还款义务，原告多次催收未果。
许德斌未作答辩。
丰涛围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款协议、中国农业银行交易数据查询流水、收条、他权证、房屋信息摘要3。许德斌未到庭质证。对于原告提供的证据经本院审查，符合证据的三性原则，对此，本院予以采信。本院认定如下：原、被告系朋友关系。2014年6月22日，原告通过中国农业银行向第三人王雷转款200000元。2014年8月22日，原、被告签订《借款协议》，协议约定：“甲方：丰涛，乙方：许德斌，甲、乙双方就乙方用住房向甲方借款￥60万元（大写：人民币陆拾万元整）的相关事宜，达成如下协议：一、借款期限：2014年8月23日起至2014年12月22日止。二、付款方式：1、本协议签订前，乙方已于2014年6月22号通过王雷的农业银行账户收到甲方的出借款人民币贰拾万元正。2、甲方于2014年8月23日支付出借款贰拾万元正到甲方指定的农业银行账户：许德斌（以实际到账为准。）3、乙方在2014年8月25日办理完成该房屋抵押手续后的当天，甲方将剩余的贰拾万元出借款支付到上诉甲方指定账户。三、借款利率：按月息1.5%计算。每月22日前支付次月利息。四、借款的归还：该借款乙方可提前还款，甲方在收到乙方归还的借款本金及利息时，应无条件解除对该房屋的抵押手续。乙方如在上述规定的期限内，未归还甲方的出借款及利息时，甲方有权处置乙方用于抵押的房屋。五、本协议壹式贰份，双方各执壹份。甲方：丰涛，乙方：许德斌，2014年8月22日。”原、被告双方皆在该协议上签字并按手印。协议签订后，原告分别于2014年8月23日通过农业银行向被告指定的银行账户转款200000万元，2014年8月26日，通过农业银行向被告指定的银行账户转款200000万元。2014年8月23日，被告向原告出具收条一张，收条载明，被告已收到原告出借款人民币贰拾万元整，请将此款转入农业银行，收款人许德斌。2014年9月23日，被告向原告出具借条一张，借条载明，今借到丰涛人民币玖仟元整，借款人许德斌。2014年10月23日，被告向原告出具借条一张，借条载明，今借到丰涛人民币玖仟元整，借款人许德斌。2014年11月23日，被告向原告出具借条一张，借条载明，今借到丰涛人民币玖仟元整，借款人许德斌。
另查明，原、被告于2014年8月25日为被告所有的房屋办理的抵押权登记，他项权利人为原告丰涛。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原被告于2014年8月22日签订的《借款协议》，内容系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，不损害社会公共利益，也不损害第三人的合法权益，本院确认该协议合法有效。原告已按照协议约定，分三次通过农业银行向被告转款共计600000元。那么被告应按照合同约定，于2014年12月22日前向原告归还借款本金并支付利息。但是，借款期满后，被告并未按期向原告归还借款本金及利息，故，原告起诉请求被告归还借款本金60万元，并从2014年11月24日按月利率1.5%向原告支付利息，合法、合理、有据，本院予以支持。
被告于2014年9月23日、10月23日、11月23日向原告出具的借条，实际上是对利息的结算，故，原告请求被告支付利息27000元，合理、合法、有据，本院予以支持。
原告与被告签订《借款协议》之后，并对抵押担保房屋进行了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”因此，原告要求对被告提供的抵押担保物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
综上所述，原、被告之间的借贷关系成立，并已届满到期，被告应向原告归还借款本金600000万元及利息27000元，并以600000元为基数从2014年11月24日起按月利率1.5%向原告支付利息，直到本院确定给付之日止。原告对被告所有的房屋价款享有优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第一百零七条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许德斌于本判决生效后十五日内归还原告丰涛借款本金600000元及2014年8月23日至2014年11月23日的利息27000元，并以600000元为基数从2014年11月24日起按月利率1.5%向原告丰涛支付利息，直到本院确认给付之日止。
二、原告丰涛对被告许德斌所提供的抵押物价款享有优先受偿权。
三、驳回原告丰涛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10070元，由被告许德斌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 林成福
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一六年十二月十九日
法官 助理 蒋 丹
书 记 员 赵韵涵
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨边民初字第13号
原告赵某某，女，汉族，现住四川省峨边彝族自治县。
被告帅某，男，汉族，现住四川省峨边彝族自治县。
本院在审理原告赵某某与被告帅某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，依法减半收取130.00元，由原告赵某某负担。
代理审判员 左 玉 琴
二〇一五年一月四日
书 记 员 吉觉尔呷
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3425号
申请执行人：张伟
被执行人：张来根
关于张伟申请执行张来根房屋买卖合同纠纷一案。至此，张伟本院申请执行的（2017）苏0115民初424号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年十月十六日
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203破申1号
申请人：张林燕，女，1986年5月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被申请人：宁波天海它山实业有限公司，组织机构代码55110522-0。住所地：宁波市海曙区鄞江镇光溪西路**号。
法定代表人：胡大林，该公司总经理。
委托代理人：张剑春，浙江甬安律师事务所律师。
委托代理人：李琳，浙江甬安律师事务所律师。
申请人张林燕以被申请人宁波天海它山实业有限公司不能按照（2016）浙0212民初1233号民事判决按期返还原告购房款562524元及违约金、逾期付款利息，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力等为由，于2017年6月19日向本院申请对被申请人宁波天海它山实业有限公司进行破产清算。本院依法通知了宁波天海它山实业有限公司，宁波天海它山实业有限公司在法定期限内提出异议称，被申请人未能按期支付申请人购房款本息并非资不抵债，应驳回申请人的破产清算申请。
本院经审理初步查明：依照（2016）浙0212民初1233号民事判决书，被申请人宁波天海它山实业有限公司应当返还申请人张林燕购房款562524元以及相应违约金、逾期付款利息、实现债权费用。申请人就上述民事判决向宁波市鄞州区人民法院申请执行后，因被执行人宁波天海它山实业有限公司名下房地产已抵押给多家银行，且不足以清偿抵押借款，此外暂无可供执行财产，宁波市鄞州区人民法院于2017年1月19日以依法裁定终结执行。结合申请人提交的申请书，截至2017年6月19日，被申请人在（2016）浙0212民初1233号民事判决书项下尚欠购房款562524元及相应违约金、逾期付款利息，另欠实现债权费用3000元。宁波天海它山实业有限公司公司注册地为宁波市海曙区鄞江镇光溪西路55号，注册资本为壹亿元，经营范围主要包括房地产开发、经营及实业投资、项目投资等。被申请人现已停止营业。本院通过对申请人提供资料的书面审查，宁波天海它山实业有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。
本院认为：申请人张林燕作为宁波天海它山实业有限公司的债权人，有申请破产的主体资格。现申请人张林燕以不能清偿到期债务为由，向本院申请对宁波天海它山实业有限公司破产清算，符合法律规定，本院予以受理。被申请人宁波天海它山实业有限公司在法定期限内提出的异议理由，与宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212执3579号之一执行裁定书裁定终结执行的事实不符，且其称应驳回申请人的破产清算申请，但未提供相应的证据加以证明，故本院认为该异议理由均不成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人张林燕对被申请人宁波天海它山实业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 何凤瑛
人民陪审员 张爱华
二〇一七年七月十一日
代书 记员 林惠雅
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审168号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人卢克根。
委托代理人卢振泉。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行大国土资监（旅）罚字〔2016〕第068号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月12日进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：当事人卢克根在未取得土地审批手续的情况下，于2015年12月将原有2栋大棚改建为2栋仓库，并建有1栋办公室，并在场地内铺设水泥地面设施；于2016年7月建设1栋办公楼（2层），共计占用旅顺口区双岛湾街道胡家村3248.57平方米土地，建筑物占用土地面积分别为①仓库704.52平方米、②办公室240.67平方米、③办公楼176.91平方米、④仓库845.83平方米；建筑面积分别为①仓库704.52平方米、②办公室240.67平方米、③办公楼353.82平方米、④仓库845.83平方米，建筑面积合计2144.84平方米，用地类型为旱地（基本农田），不符合土地利用总体规划，不在基本农田保护区内。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年11月25日对卢克根作出大国土资监（旅）罚字〔2016〕第068号国土资源行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的旱地（基本农田）3248.57平方米；2.限15日内拆除在非法占用的旱地（基本农田）上建设的①仓库704.52平方米、②办公室240.67平方米、③办公楼353.82平方米、④仓库845.83平方米，建筑面积合计2144.84平方米和其他设施，恢复土地原状；3.处以非法占用的3248.57平方米旱地（基本农田）每平方米30元罚款，金额为97457.10元。因被申请执行人只缴纳了罚款，未履行其他处罚内容，经催告后，申请执行人申请强制执行大国土资监（旅）罚字〔2016〕第068号国土资源行政处罚决定的第1、2项内容。申请执行人提供组织机构代码证、大国土资监（旅）罚字〔2016〕第068号国土资源行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
被申请执行人称：对处罚决定的内容和程序均无异议，罚款已经上缴。
本院认为：大国土资监（旅）罚字〔2016〕第068号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。该处罚决定的第2项符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，对申请人的第2项拆除决定申请，本院准予执行。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字〔2016〕第068号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理；
二、准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监（旅）罚字〔2016〕第068号国土资源行政处罚决定第2项中的拆除内容，由政府相关部门组织实施。
如对本裁定第一项不予受理的裁定内容有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
本裁定第二项内容于送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴 琼
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0431民初1041号
原告：张蒙社，男，1972年11月7日出生，汉族。
被告:厦门宜阳顺商贸有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路21号之二，统一社会信用代码：913502033029867928。
法定代表人：郑重，系该公司总经理。
原告张蒙社诉被告厦门宜阳顺商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的合法权益，故应准许原告的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张蒙社撤回起诉。
案件受理费447元，减半收取计223.5元，由原告张蒙社承担。
代理审判员 李涛
二〇一七年九月一日
书 记 员 张静
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初1400号
原告：严顺川。
被告：王小琴，山西省汾阳市太和桥街道办事处古庄社区居民。
被告：汾阳市东晟机械制造有限公司，住所地：汾阳市文峰街道文峰工业园区。
法定代表人：刘东亮，该公司经理。
原告严顺川与被告王小琴、汾阳市东晟机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，原告严顺川因其与被告自行和解于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告在诉讼期间，因原、被告自行和解而提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严顺川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贾清华
人民陪审员 路敦鹏
人民陪审员 冯艳玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 晶
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00788号
原告彭惠彬。
被告南通市腾龙市政建设工程有限公司，住所地启东市建设中路440号。
法定代表人蔡陈华，董事长。
被告南通市经济技术开发区总公司，住所地南通市开发区上海路星湖大厦1号。
法定代表人王志兵，总经理。
委托代理人朱建、阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
原告彭惠彬诉被告南通市腾龙市政建设工程有限公司（以下简称腾龙公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依原告申请,追加南通市经济技术开发区总公司（以下简称开发区总公司）为共同被告。后依法组成合议庭，于2015年11月9日进行了公开开庭审理。原告彭惠彬，被告开发区总公司委托代理人朱建到庭参加了诉讼，被告腾龙公司因下落不明，本院依法进行了公告，公告期满，被告均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭惠彬诉称：被告腾龙公司因承建南通市开发区竹林路南延工程需要，向原告租赁挖掘机一台，双方约定费用为每小时210元，时间为118.5小时，共计24885元，扣除已支付的50%。截至2014年10月劳务结束，被告腾龙公司尚欠原告12442.50元。上述欠款经双方确认无误后，由被告腾龙公司多名领导签字确认，但至今分文未付。而被告开发区总公司系该工程的发包人。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告腾龙公司立即支付挖机使用费12442.50元，被告开发区总公司对上述债务承担连带给付义务，诉讼费由被告承担。
被告腾龙公司未应诉答辩。
被告开发区总公司辩称：被告开发区总公司确实将南通开发区竹林路南延项目发包给被告腾龙公司，其与腾龙公司系合法的工程发包承包关系。而原告是被告腾龙公司的设备租赁供应商，被告腾龙公司欠原告的款项应当由腾龙公司来偿还。原告与被告开发区总公司之间既无合同关系，也无其他权利义务关系，原告诉请于法无据，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月6日，被告开发区总公司与被告腾龙市政公司签订合同，由被告开发区总公司将南通开发区竹林路南延（瑞兴路-
景兴路）工程建设项目发包给被告腾龙市政公司，合同价款为78757536元。腾龙市政公司后将部分劳务工程转包给原告施工至2014年10月份。2015年5月18日，原告与腾龙市政公司针对原告工程款进行了结算，确认劳务总量为24885元，扣除被告已支付的12442.50元，尚有12442.50元未支付。
另查明，被告腾龙市政公司经营、业务或职能范围：市政、道路、桥梁、给排水工程、房屋建筑及维修、土方工程、石驳工程等，属市政公用工程施工总承包二级资质。被告腾龙市政公司法定代表人蔡陈华自2015年4月即外出下落不明，该公司处于停业状态，其承包的竹林路南延工程亦未完工，已完成工程量约为5500万，被告开发区总公司已经给付工程款1396万。
上述事实，有工程施工合同、劳务分包往来核对审批表等书证及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告腾龙市政公司与被告开发区总公司签订的工程施工合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。但被告腾龙市政公司将其承包的工程部分分包给没有施工资质的原告，该行为属违法分包，该分包合同无效。但原告已按被告腾龙市政公司的要求完成相关施工内容，属于实际施工人，经双方结算尚欠工程款12442.50元。按照最高人民法院司法解释规定，实际施工人向违法分包人和发包人要求承担连带给付责任的，应当予以支持，但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。故被告腾龙市政公司应当承担尚欠工程款12442.50元的给付义务，而被告开发区总公司应当在其欠付本案案涉工程款范围内承担连带责任。现被告腾龙市政公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通市腾龙市政建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告彭惠彬工程款12442.50元；
二、被告南通市经济技术开发区总公司在欠付工程款范围内对被告南通市腾龙市政建设工程有限公司上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，公告费900元,合计1012元,由被告南通市腾龙市政建设工程有限公司负担（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费112元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 袁思美
人民陪审员 施素珍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李佼童
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00788号
原告牛广彬，男，1966年10月23日生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人李燕鸣，锦州市凌河区锦铁法律服务所法律工作者。
被告锦州西海粮贸有限公司，住所地锦州经济技术开发区天桥街道天西村。
法定代表人陈晓波，系该公司总经理。
原告牛广彬诉被告锦州西海粮贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛广彬及其的委托代理人李燕鸣，被告锦州西海粮贸有限公司的法定代表人陈晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月1日，原、被告就钢结构库房工程签订建设工程施工合同，合同总造价320万元，包工包料，工程量6300平方米，工程工期210天，质保期为工程完工2年。原告履行了合同义务，并且超出合同约定630平方米，实际完成6930平方米，被告经过验收，2009年5月17日签出单位工程交工验收证明和工程结算统计表。被告至今未履行给付工程款的义务，原告多次催要未果，诉至人民法院，要求被告给付拖欠的工程款320万元及利息。
被告辩称，我们公司因为进行了股东的变更，现在的股东对拖欠工程款的事情不知情，公司的现任股东与前任股东对公司的财产、债务进行了移交，移交之前的债务由前任股东负责，移交之后的债务由现任股东负责。原告的该笔工程款在开会时没有提到，现我公司没有能力给付，也不同意给付。
经审理查明，2008年10月1日，原告牛广彬与被告锦州西海粮贸有限公司签订建设工程施工合同，原告承建被告的库房钢结构工程。合同约定开工时间为2008年10月1日，竣工日期为2009年5月1日，工程量6300平方米，合同总价款为3207168.04元，工程款支付为乙方（原告）垫付工程款，完工后二年内付清全部工程款，逾期未支付工程款，从交工日期开始，按工程款总额2分利息计算给付乙方（按月计算）。2009年5月17日，被告出具完工证及单位工程交工验收证明，验收意见为合格。同日，被告出具工程结算统计表，结算总价为3200000元。经原告催要，被告未给付原告工程款。
另查明，被告公司的股东于2011年变更为现任股东陈晓波、卢长永、吴利剑。
本院所确认的上述事实，有建设工程施工合同、完工证、单位工程交工验收证明、工程结算统计表及庭审笔录载卷为凭，经本院审查质证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的建设工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对合同的效力依法予以确认。原告按照合同的约定完成了承建的工程，被告应承担按照约定给付工程款的义务。关于被告提出公司股东发生了变更，现任股东对拖欠原告的工程款不知情，不同意给付的答辩意见，因原告是为被告锦州西海粮贸有限公司完成了相应的工程，被告公司股东发生变更，股东之间的约定不能对抗第三人，被告锦州西海粮贸有限公司的主体资格未发生变化，故被告应当承担给付工程款的义务，其该项答辩意见本院不予采纳。原告要求被告自2009年5月17日开始按照月利率2%给付利息的诉讼请求符合最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条的规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州西海粮贸有限公司于本判决生效后30日内给付原告牛广彬工程款3200000元，并自2009年5月17日起按照月利率2%计算利息至给付之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，由被告锦州西海粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张树森
代理审判员 耿 丹
人民陪审员 王韦豪
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 齐俊博
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第00481号
原告郑守县。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人王毅贞，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人李光明。
原告郑守县诉被告上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员张玉萍适用简易程序独任审理，后因被告下落不明转为普通程序，由代理审判员刁怡、代理审判员张玉萍、人民陪审员傅幼敏组成合议庭，并于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告郑守县的委托代理人王福林、王毅贞到庭参加诉讼，被告上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑守县诉称：自2013年9月起，被告向原告购买地毯、PVC地板等装修材料，双方于2014年2月20日进行了结算，被告出具欠条确认结欠原告材料款人民币32万元，被告至今未支付原告上述款项。为维护原告合法权益，先诉至人民法院，请求判令被告支付原告材料款人民币32万元及利息损失（利息损失以货款32万元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍自2014年2月21日起计算至实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明：2014年2月20日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到龙翔地毯郑守县人民币叁拾贰万元整（320000元）用于洛阳、苏州世茂影院工程地毯、PVC地板款，欠款人李光明，上海伊鸿公司，2014年2月20日”。欠条落款处加盖被告公章。
庭审中，原告陈述：原、被告之间未签订过书面买卖合同，原告向被告供货总货款将近50万元至60万元，被告已陆续支付了原告约20元货款，剩余货款双方对账后，由被告法定代表人李光明向原告出具了欠条并加盖了被告公章。
本院认为，原、被告之间达成的口头买卖合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。被告应在收到供货后及时向原告支付货款，现原告要求被告支付货款并主张自被告出具欠条次日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑守县货款32万元并赔偿利息损失（利息损失以货款32万元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍自2014年2月21日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费600元，合计6700元，由被告上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用6700元，由被告直接向其支付，被告于本判决生效之日起十日内履行，原告预交部分本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 刁 怡
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 傅幼敏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 晔
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第3270号
原告倪某某，女，1976年11月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告田村某某，男，1956年8月24日出生，日本国民，原住日本东京都，现具体住址不祥。
原告倪某某与被告田村某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加诉讼，被告田村某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2005年7月19日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告田村某某未作答辩。
经审理查明，被告系日本国民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2005年7月19日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2012）融民初字第6973号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告田村某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告倪某某与被告田村某某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 ＸＸ星
二〇一四年三月十三日
书 记 员 俞 杭
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初1289号
原告：李旭洋，男，1988年4月1日出生，汉族，山西省绛县。
被告：王治安，男，1968年4月18日出生，汉族，山西省绛县。
被告：张粉莲，女，1964年11月1日出生，汉族，山西省绛县。
原告李旭洋诉被告王治安、张粉莲借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李旭洋、被告王治安到庭参加诉讼，被告张粉莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李旭洋向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款70000元及利息；2、二被告承担原告为实现债权而花支的各项费用。事实和理由：被告王治安于2015年1月向原告李旭洋借款70000元，约定月息为3%，后经原告索要无果。
被告王治安对原告主张的借款本金数额无异议，但辩称在原告向被告支付借款后，其按约定向原告支付过8个月的借款利息，利息支付到2015年8月30日，每月支付2100元，借款本金及剩余借款利息均没有偿还过。
被告张粉莲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据无异议，只是对借款的形成持有不同意见。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王治安质证认为，本案借款实际应是两笔，被告是在原告母亲王彬处借的款，2012年借了30000元，2014年借了40000元，上述两笔借款均约定借款月息为3%，被告按约定向王彬支付借款利息到2015年1月1日时，原、被告及王彬经协商一致，被告向原告李旭洋出具了本案借据及收据，原来的收据未收回，在此之后，被告按双方约定向原告支付了8个月的借款利息。此后再没有支付过借款利息，借款本金从来没有偿还过。原告李旭洋对被告王治安辩称事实予以自认。本院认为，被告是在与债权转让人王彬及受让人李旭洋协商一致后向原告出具的本案借据及收据，原告受让王彬的债权是经原、被告及债权让与人一致同意的。该债权转让对原、被告双方均具有约束力。原告提交的证据可以证明原、被告之间的借贷法律关系，本院对原告提交的证据材料予以采信。
本院根据原告提交的证据材料、并结合庭审查明事实如下：被告王治安与张粉莲为夫妻关系，原告李旭阳的母亲王彬于2012年及2014年9月分两次向被告王治安支付借款共计70000元，约定借款月息均为3%，被告王治安收到借款后按约定向王彬支付借款利息到2015年1月1日时，原、被告及王彬经协商一致，王彬将上述70000元债权转让给原告李旭洋，借款月利息仍为3%，此后，被告按约定又向原告支付了8个月的借款利息。此后再未支付过借款利息及借款本金。
本院认为，被告王治安、张粉莲为夫妻关系，二被告作为借款人应依约定向原告李旭洋返还尚未偿还的借款本金70000元并支付尚未支付的利息而未履行。原告起诉要求二被告返还借款并支付约定利息具有事实依据，符合法律规定，本院对原告主张二被告偿还未返还借款及24%借款利息予以支持。原告同时主张二被告承担原告为实现债权而花支的各项费用，本案因诉讼保全，原告支付保单保费900元，该费用应由二被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王治安、张粉莲于本判决发生法律效力之日起15日内共同向原告李旭洋返还借款70000元并支付利息。借款利息以借款本金的年利率24%计算，（自2015年9月起至借款清偿之日止)；
二、被告王治安、张粉莲于本判决发生法律效力之日起15日内共同向原告李旭洋支付保单保费900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费1250元由被告王治安、张粉莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 卢炎红
审判员 王绛龙
审判员 李 鸿 志
二〇一七年四月十日
书记员 赵 煜 杰
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525执保4号
原告林生贵。
委托代理人叶基隆。
被告刘金培。
被告颜玉琼。
本院在审理原告林生贵与被告刘金培、颜玉琼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘金培所有的闽C726**号小型轿车及被告刘金培、颜玉琼的银行存款（限额15万元）进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告林生贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘金培所有的闽C×××××号小型轿车的车辆过户手续。
二、冻结被告刘金培、颜玉琼的银行存款（限额15万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕曙晋
二〇一六年一月二十五日
书记员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更882号
罪犯张中铅。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省内邱县人民法院于2012年2月24日作出（2012）内刑初字第5号刑事判决书，以被告张中铅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二十万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张中铅在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张中铅在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬4次，记功2次，2013狱劳积1次，2014狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯张中铅入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张中铅准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴 静
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2554号
申请执行人包云前
被执行人丁爱琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第00043号，依法向被执行人丁爱琴发出执行通知书，责令被执行人丁爱琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁爱琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁爱琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币66150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年七月二十七日
书记员 莫生强
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5857号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告周锋，男，汉族，1980年11月08日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告周锋电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史赠莹
二〇一四年十二月八日
书记员 林清波
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初20364号
原告：崔亮，男，1935年12月18日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：殷红天，北京仁创律师事务所律师。
被告：北京中润旭晟文化发展有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼9层B单元1007号。
法定代表人：姜鹏，总经理。
被告：李秋霖，男，1993年11月20日出生，住北京市东城区。
原告崔亮与被告北京中润旭晟文化发展有限公司、李秋霖返还原物纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔亮及委托诉讼代理人殷红天、被告北京中润旭晟文化发展有限公司法定代表人姜鹏、被告李秋霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔亮向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告十全十美藏品一本、三轮人民币收藏品一本、三轮人民币中轮收藏品两张、四轮人民币收藏品一本、五轮人民币收藏品一本、香港10元钞收藏品八张；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告在被告北京中润旭晟文化发展有限公司处看上一幅画，被告李秋霖当时系北京中润旭晟文化发展有限公司职员到我家将该画兑换了原告的十全十美藏品一本、三轮人民币收藏品一本、三轮人民币中轮两张收藏品、四轮人民币收藏品一本、五轮人民币收藏品一本、香港10元钞收藏品八张（以下简称为诉争藏品）。被告李秋霖取走了原告崔亮的上述藏品并将画留到了原告处，后原告发现该画并不值钱，于是将画退还给了北京中润旭晟文化发展有限公司，但二被告至今未将上述藏品退回给原告。
被告北京中润旭晟文化发展有限公司辩称，不同意原告的诉请。认可原告陈述的上述事实，但自原告将画退给被告公司后，原被告经协商，被告公司又给原告兑换成了其他邮票类藏品，原告当时也将邮票取走了。且原告诉称的藏品被告公司已经另售给了案外人。
被告李秋霖辩称，不同意原告的诉讼请求。认可原告陈述的上述事实，但被告是作为公司职员代表被告北京中润旭晟文化发展有限公司去原告处取的诉争藏品。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年8月，原告崔亮在被告北京中润旭晟文化发展有限公司(以下简称中润公司)处看上一幅画，于是决定用诉争藏品兑换该画。被告李秋霖作为被告中润公司职员代表公司将画带至原告处与原告的诉争藏品进行了兑换，被告李秋霖取走了诉争藏品并将画留在了原告处。后原告认为该画价值太低又将该画退回至中润公司。
庭审中，被告中润公司承认原告崔亮在本案中主张的上述事实，但认为原告崔亮将画退给被告中润公司后，原被告经协商，被告中润公司又给原告崔亮兑换成了其他邮票类藏品，原告崔亮当时也将邮票取走了。且原告崔亮诉称的藏品被告中润公司已经另售给了案外人。原告崔亮对此不予认可。
上述事实，有原被告双方陈述在案佐证。
本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。在诉讼过程中，一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。在本案中，原告用诉争藏品兑换被告中润公司画的行为系双方协商一致，属于以物换物的交易行为，并已经实际履行完毕，被告中润公司亦表示认可。对此，本院不持异议。诉争藏品系动产，故其所有权已经实现从原告崔亮到被告中润公司的转让。现原告要求被告中润公司返还原物，于法无据，本院不予支持。另，原被告均认可被告李秋霖为中润公司职员，是代表中润公司经过兑换的方式取走了原告的诉争藏品并将画留在了原告处。故被告李秋霖主体不适格。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔亮的全部诉讼请求。
案件受理费八十八元由原告崔亮负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓薇
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 谷晓玉
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0424民初313号
原告：耿某，女，1985年11月30日出生，汉族，住成安县，。
被告：贾某，男，1985年6月6日出生，汉族，住成安县，。
耿某与贾某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告耿某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许耿某撤诉。
案件受理费100.0元，由耿某负担。
审判员 郭志刚二〇一八年三月二十二日
书记员 李 少 鹏
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1608号
原告朔州中煤煤电工业有限公司
法定代表人蔡勤，职务董事长。
被告山东金硕煤电有限公司
法定代表人胡祥广，职务经理。
本院在审理原告朔州中煤煤电工业有限公司诉被告山东金硕煤电有限公司合同纠纷一案中，原告于二0一六年十二月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朔州中煤煤电工业有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告朔州中煤煤电工业有限公司撤回起诉。
案件受理费28780元，减半收取14390元，由原告承担。
审判员蔡振荣
二0一六年十二月十四日
书记员焦鸿杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初1608号原告朔州中煤煤电工业有限公司法定代表人蔡勤，职务董事长。被告山东金硕煤电有限公司法定代表人胡祥广，职务经理。本院在审理原告朔州中煤煤电工业有限公司诉被告山东金硕煤电有限公司合同纠纷一案中，原告于二0一六年十二月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朔州中煤煤电工业有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告朔州中煤煤电工业有限公司撤回起诉。案件受理费28780元，减半收取14390元，由原告承担。审判员蔡振荣二0一六年十二月十四日书记员焦鸿杰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1666号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人木伟华，男，1989年12月10日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，无业，住界首市。曾犯盗窃罪于2011年8月31日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1733号起诉书指控被告人木伟华犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年10月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人木伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年8月13日2时许，被告人木伟华来到瑞安市玉海街道××小区××幢××单元楼顶，从阳台一窗户爬入××室，窃取被害人周某放在卧室床头柜上××手机1只。后被告人木伟华从该手机绑定的支付宝内转账500元到自己支付宝账户，又用该手机绑定的支付宝给自己的手机充值30元话费。之后被告人木伟华从该手机支付宝绑定的银行卡上转账8400元到被害人周某的支付宝账户里，被支付宝客服拦截。当日，被告人木伟华将窃取的手机以500元的价格销赃给他人。经估价，被盗金色××手机价值1100元。
2017年8月21日，被告人木伟华在瑞安市××网吧被民警抓获。现被告人木伟华与被害人周某已调解，赔偿对方经济损失共计2830元，并获得谅解。
上述事实，被告人木伟华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、支付宝转账记录截图、接受证据清单及照片、价格认定结论书、调解协议书、收条、谅解书、抓获经过、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木伟华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人木伟华归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的经济损失，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人木伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年4月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 马康宁
二〇一七年十月十日
（代）书记员 林余漫
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终1326号
上诉人（原审原告）：林泰和，男，1964年9月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被上诉人（原审被告）：厦门特运顺联公共交通有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路221号综合楼三楼。
法定代表人：魏晓丽，董事长。
原审第三人：厦门市公益公交有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路859号1楼。
法定代表人：陈福良，董事长。
上诉人林泰和因与被上诉人厦门特运顺联公共交通有限公司、原审第三人厦门市公益公交有限公司合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初13644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人林泰和未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林泰和自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 超
审判员 师 光
审判员 陈 杰
二〇一八年二月二十四日
书记员 李科研
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终1326号上诉人（原审原告）：林泰和，男，1964年9月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被上诉人（原审被告）：厦门特运顺联公共交通有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路221号综合楼三楼。法定代表人：魏晓丽，董事长。原审第三人：厦门市公益公交有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路859号1楼。法定代表人：陈福良，董事长。上诉人林泰和因与被上诉人厦门特运顺联公共交通有限公司、原审第三人厦门市公益公交有限公司合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初13644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人林泰和未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林泰和自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 超审判员 师 光审判员 陈 杰二〇一八年二月二十四日书记员 李科研附：本案适用相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初377号
原告：张春利，男，1964年11月22日出生，满族，农民，住址辽宁省铁岭市清河区。
被告：木占君，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住址开原市。
原告张春利诉被告木占君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春利、被告木占君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月13日，被告向原告借款20000元，约定月利2％，同年5月13日偿还本息，逾期被告未偿还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款20000元及2015年5月13日至给付之日的利息。
被告辩称：我只认可其中的10000元，是2012年我向原告借款40000元的利息。
经审理查明：2012年6月5日被告向原告借款40000元，后双方合伙承包林地，之间有多次钱款往来账。2015年3月13日，被告为原告出具借据一张，载明“借张春利人民币贰万圆整￥20000.00元”双方约定同年5月13日还款，逾期按月利2分给付利息，到期后，被告未予以偿还。
上述事实有原告提交的借据1张及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查对上述证据的真实性予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院对双方当事人无异议的事实予以确认，被告对原告提交的借据真实性无异议，其虽提出双方之间的往来账户系原告计算，但被告在该借据上签字的行为应认定其对借款数目的确认，故其应偿还该笔借款。双方约定月利2分，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
被告木占君于本判决生效之日起七日内偿还原告张春利借
款本金20000元及利息（以20000元为本金自2015年5月13日起按月利息2%计算至给付之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告木占君负担。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
审 判 员 陈建军
人民陪审员 杨守昌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 浩
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2673号
原告王某某。
原告赵某甲。
被告赵某乙。
本院在审理原告与被告赡养纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币10.00元，由原告负担。
审判员 王小青
二〇一四年十月二十四日
书记员 王海波
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初2047号
原告：湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地湖北省广水市广水经济技术开发区特1号。
法定代表人：杨建明，董事长。
委托诉讼代理人：姚建兵，该公司业务员。
被告：山东神华山大能源环境有限公司，住所地：山东省济南市历下区历山路173号历山名郡B座南四层，社会统一信用代码：91370000267132176T。
法定代表人：吴华，该公司董事长。
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司与被告山东神华山大能源环境有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付合同贷款93.9万元及利息；2、被告承担案件受理费。事实于理由：2013年12月12日，原、被告签订了氧化风机设备采购合同。合同签订后，我公司按照生产要求开始生产，并于2014年7月27日供货完毕。随后，我公司派出技术员前去安装调试。至2015年4月30日，被告签发的风机使用情况反馈表显示六台氧化风机运行情况良好，风机、电机的震动及温度均正常，无漏气漏油情况，各项技术参数满足设计要求。现被告仅支付货款219.1万元，还有93.9万元未支付。
本院经审查认为，原告湖北双剑鼓风机股份有限公司向本院出具的其与被告山东神华山大能源环境有限公司《神华准格尔能源有限责任公司矸石发电公司一、二期炉外脱硫及二期脱硝EPC工程氧化风机设备采购合同》第14.2款明确规定，双方争议协商不成的应该由位于北京的中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。该仲裁条款，合法有效，双方理应按照该约定，向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，解决双方纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告湖北双剑鼓风机股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 秦 立
人民陪审员 王亚清
人民陪审员 周 艳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 汪晓曲
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1381民初2047号原告：湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地湖北省广水市广水经济技术开发区特1号。法定代表人：杨建明，董事长。委托诉讼代理人：姚建兵，该公司业务员。被告：山东神华山大能源环境有限公司，住所地：山东省济南市历下区历山路173号历山名郡B座南四层，社会统一信用代码：91370000267132176T。法定代表人：吴华，该公司董事长。原告湖北双剑鼓风机股份有限公司与被告山东神华山大能源环境有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。原告湖北双剑鼓风机股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付合同贷款93.9万元及利息；2、被告承担案件受理费。事实于理由：2013年12月12日，原、被告签订了氧化风机设备采购合同。合同签订后，我公司按照生产要求开始生产，并于2014年7月27日供货完毕。随后，我公司派出技术员前去安装调试。至2015年4月30日，被告签发的风机使用情况反馈表显示六台氧化风机运行情况良好，风机、电机的震动及温度均正常，无漏气漏油情况，各项技术参数满足设计要求。现被告仅支付货款219.1万元，还有93.9万元未支付。本院经审查认为，原告湖北双剑鼓风机股份有限公司向本院出具的其与被告山东神华山大能源环境有限公司《神华准格尔能源有限责任公司矸石发电公司一、二期炉外脱硫及二期脱硝EPC工程氧化风机设备采购合同》第14.2款明确规定，双方争议协商不成的应该由位于北京的中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。该仲裁条款，合法有效，双方理应按照该约定，向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，解决双方纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖北双剑鼓风机股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  秦 立人民陪审员  王亚清人民陪审员  周 艳二〇一七年八月二十三日书 记 员  汪晓曲
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第90号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人刘某，绰号“铁蛋”，农民。因涉嫌故意伤害，2014年8月3日被左权县公安局刑事拘留，同年8月5日转为取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控，2014年5月27日15时许，被告人刘某酒后到马家楼村村民程某家中，叫在程某家中休息的李某乙出去玩耍遭到拒绝后，被告人刘某顺手拿起床上的菜刀朝李某乙面部砍去，致李某乙面部和左侧颈肩部受伤。经左权县公安司法鉴定中心鉴定，李某乙面部腮腺损伤已构成轻伤二级，左侧面部及左侧颈肩部皮肤挫裂创均分别构成轻微伤。案发后，被告人刘某与被害人李某乙就民事赔偿部分达成协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局受案登记表，左权县公安局抓获经过，民事赔偿协议及谅解书，被告人身份证明材料，左权县人民检察院随案移送赃证款物品清单，当庭出示物证菜刀一把，当庭出示被害人伤情照片，证人程某、李某甲、许某证言，被害人李某乙陈述，被告人供述与辩解，被害人李某乙伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某就民事赔偿已与被害人达成协议并履行且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩敏
二〇一四年十月八日
书记员 王皓
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终817号
上诉人（原审被告）：冯艳，女，出生于1972年2月2日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
上诉人（原审被告）：谭迎春，女，出生于1972年2月24日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
上诉人（原审被告）：许丽，女，出生于1967年2月23日，汉族，住四川省南充市高坪区。
上诉人（原审被告）：赵旭梅，女，出生于1978年8月15日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）：南充盛华堂商业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区文化路75号。
法定代表人：李俐，董事长。
委托代理人：陈晓东，四川泰宇律师事务所律师。
委托代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师。
上诉人冯艳、谭迎春、许丽、赵旭梅因与被上诉人南充盛华堂商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初3021号民事判决，向本院提出上诉。二审审理期间，上诉人冯艳、谭迎春、许丽、赵旭梅以与被上诉人南充盛华堂商业管理有限公司已自愿达成调解协议并履行完毕为由向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人冯艳、谭迎春、许丽、赵旭梅与被上诉人南充盛华堂商业管理有限公司达成的调解协议合法有效。现上诉人冯艳、谭迎春、许丽、赵旭梅自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条“当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许”之规定，裁定如下：
一、准许上诉人冯艳、谭迎春、许丽、赵旭梅撤回上诉。
二、上诉人冯艳、谭迎春、许丽、赵旭梅与被上诉人南充盛华堂商业管理有限公司物业服务合同纠纷按协议执行。
二审案件受理费减半收取281元由上诉人冯艳、谭迎春、许丽、赵旭梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱苏川
审判员 雷发军
审判员 陈国兵
二〇一七年四月十四日
书记员 陈昱灿
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第43号
罪犯何华平，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年5月21日作出（2012）台椒刑初字第181号刑事判决，以被告人何华平犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币50000元，追缴违法所得人民币165000元，被告人何华平不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月31日作出（2012）浙台刑二终字第122号刑事判决书，判决：一、撤销台州市椒江区人民法院（2012）台椒刑初字第181号刑事判决第（一）项中对被告人何华平量刑的主刑部分和第（二）项，维持其余部分。二、被告人何华平犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币50000元，继续追缴赃款人民币110000元，上缴国库。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省第五监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员罗晓康出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警郭江平作为提请人出庭执行职务，罪犯何华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯何华平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2011年6月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
庭审中，罪犯何华平对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯何华平在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯何华平在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯何华平系病犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何华平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 马美华
二〇一五年一月二十二日
代书记员 苏丽燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第43号
罪犯赵观，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2007年8月14日作出（2007）萧刑初字第996号刑事判决，以被告人犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。被告人赵观不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经过二审审理，于2007年10月15日以（2007）杭刑终字第379号刑事裁定书裁定准许撤回上诉。裁定发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2010年、2012年裁定对该犯的刑罚减去有期徒刑共一年十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵观在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年3月至2015年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯赵观在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯赵观在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵观减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 马美华
二〇一五年一月十四日
代书记员 苏丽燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2532号
原告杨玉典，男，汉族，1948年5月7日出生。
被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府。住所地驻马店市驿城区板桥镇。
法定代表人李群伦，镇长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
委托代理人赵勇军，驿城区板桥镇人大主席。
原告杨玉典诉被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府人事争议纠纷一案中，原告杨玉典于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉典在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玉典撤回对被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，原告杨玉典承担。
审 判 长 邓卫军
代理审判员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2532号
原告杨玉典，男，汉族，1948年5月7日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府。住所地驻马店市驿城区板桥镇。
法定代表人李群伦，镇长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
委托代理人赵勇军，驿城区板桥镇人大主席。
原告杨玉典诉被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府人事争议纠纷一案中，原告杨玉典于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉典在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玉典撤回对被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，原告杨玉典承担。
审 判 长 邓卫军
代理审判员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第2532号原告杨玉典，男，汉族，1948年5月7日出生。被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。委托代理人赵勇军，驿城区板桥镇人大主席。原告杨玉典诉被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府人事争议纠纷一案中，原告杨玉典于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉典在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨玉典撤回对被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府的起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，原告杨玉典承担。审 判 长  邓卫军代理审判员  康 兵人民陪审员  袁文青二〇一五年八月二十四日书 记 员  罗楚君
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民一初字第422号
原告寸同兴，男，白族，云南省鹤庆县人。
委托代理人田茂松，云南申公律师事务所律师（特别授权）。
被告寸灼全，男，白族，云南省鹤庆县人。
委托代理人寸锡清，男，白族，云南省鹤庆县人，（特别授权，系被告寸灼全之女婿）。
原告寸同兴诉被告寸灼全相邻关系纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员潘锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寸同兴及其委托代理人田茂松，被告寸灼全的委托代理人寸锡清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称：我与被告户相邻居住，我户居东，被告居西。我户往东是村里的秧田，村里人都通过我和被告户门口的村路去田里做农活，2013年我户建新房也是从该路上运输材料。今年春节后，被告户陆续在这条村路两侧堆放了石头、砖头、盆景等物，导致通往我户3米宽的该村路现在只有1米多，严重影响了我户通行。经村委会等多次调处未果。现诉至法院，请求判令被告排除妨害，保障我户正常的通行权利。
被告辩称：两户门口有一条村路是事实，但只是条宽1.4米的田埂便道，后我户通过田地互换方式将原住房以南其他农户的田地换过来0.65亩，建盖了坐西朝东的平房一院做加工用房，并将我户原住房和新建加工房中间的上述便道拓宽加固，形成西宽2.5米、东宽3米的通行道路，拓宽出来的路基在0.65亩以内，权属应属我户。现我户在自己的所有权范围内临时顺墙堆放有石头、花盆、水泥桩等，原告无权干涉，且通行道路宽度还有2米以上，不影响我和原告户的正常通行，请法院驳回原告的起诉。
原告提供的证据有：A、照片8张，欲证明两户的房屋位置、通道现状及被告在通道两边堆放障碍物的事实。被告提供的证据有：B1、杨某某等四人，内容为“原田埂路证明人”的材料一份，欲证明原告诉请的通道原来是田埂，现在的通道是被告与别的农户换地后扩宽的事实；B2、杨某某等八人，内容为“以地换地证明人”的材料一份，欲证明被告建盖加工房一院的地基是与村里农户换来的事实；B3、道路争议示意图一份，欲证明原来的便道只有1.4米宽，现在的通道是被告用换来的部分地基扩宽的事实。本院制作的证据：C、现场笔录、现场勘验平面图和照片四张。经质证，被告对证据A无异议。原告认为证据B1、B2的证人均未出庭作证，证据B3系被告自己制作，均不符合证据三性，不予认可。双方对证据C无异议。本院认为，原告提供的证据A及证据C具备证据的真实性特征，与本案存在关联，应作为证明案件事实的依据；证据B3中关于双方诉争通道的数据部分，虽不符合证据的构成要件，但与本院现场勘验的基本一致，本院予以部分采信；证据B1、B2无具体的证明内容，且证人均未出庭作证，故不予采信。
经审理查明：原告与被告的父亲系同胞弟兄，祖遗房产和宅基地经分家、归并后，形成原、被告相邻居住，原告居东，被告居西的居住格局。两户的南边有一条村里人往来田间的东西向村间小路，小路以南原来均为农田。2008-2009年，被告重建老房，同时通过田地互换方式将原老房以南其他农户的田地换成一块地基，在无审批手续的情况下，同期建盖了大门朝北开向村路、坐西向东的平房一院做加工用房，并将上述村间小路在老房和加工房中间的路段拓宽加固，形成西宽2.62米、东宽3.15米的通道。2013年原告在其老房以南、被告的加工房以东建了新房，同时也将上述村间小路在老房和新房中间的路段拓宽。2015年春节后，被告陆续在加工房大门口和被告通道路段两侧堆放了石头、水泥桩、砖头、盆景等物，双方为此多次发生纠纷，经村委会调处未果，原告诉至本院。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原被告诉争的通道系村里人往来田间小路的一部分，原被告先后建房后均将该小路经过自家的路段扩宽，这种做法不违反法律规定，值得提倡。被告关于原田间小路只有1.4米宽、原住房以南与其他农户换了0.65亩地、拓宽多出来的通道部分权属在0.65亩以内、应由其�理使用的答辩意见，因其未提供充足证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告在原被告通行路道上堆放石头、水泥桩、砖头、盆景等物的行为，影响了原告及村民的正常通行，应予排除。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第三十五条的规定，判决如下：
由被告在本判决生效后五日内，将堆放在被告加工房大门口及其通道两侧的石头、水泥桩、砖头、盆景等物予以清除，确保该通道的正常通行。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 潘 锦
二〇一五年十月二十三日
书记员 张梅花
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第219号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人解某某，男，汉族，1979年3月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月2日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人解某某犯交通肇事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员龙云华、徐睿出庭支持公诉。被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月1日21时25分许，被告人解某某驾驶“东南”牌小型汽车，沿哈尔滨市松北区松北大道由南向北行驶至银河隧道桥以北108米处时，因未注意瞭望且未保持安全车速，将前方同向推行自行车的被害人刘某甲（男，殁年49岁）撞倒，致刘某甲当场死亡。事故发生后，解某某拨打120、122电话报警并在现场等待，交警赶到后将解某某带回。经驾友交通事故鉴定中心司法鉴定：刘某甲损伤符合生前在道路交通事故中形成。重型颅脑损伤，脑挫裂伤，延髓离断及闭合性胸腹损伤，多脏器破裂，外伤性失血而死亡。经哈尔滨市公安交警支队松北大队道路交通事故认定：解某某负事故主要责任，刘某甲负事故次要责任。
另查明，被告人解某某已赔偿被害人刘某甲的近亲属经济损失20万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、哈尔滨市公安交警支队松北大队出具的道路交通事故认定书、案件来源及到案经过、被告人解某某户籍证明及现实表现、调解协议、收条、谅解书；2、证人刘某乙的证言；3、被告人解某某供述和辩解；4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见；5、事故现场勘查笔录。
本院认为，被告人解某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。解某某犯罪后主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首。解某某具有以下量刑情节：1、自首，依法从轻处罚；2、已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。综合上述情节，本院决定对解某某在一定幅度内予以从轻处罚，且根据其认罪、悔罪程度对其适用缓刑不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人解某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕世滨
代理审判员 刘 水
代理审判员 聂珊娜
二〇一四年一月二日
书 记 员 付久丹
附本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、犯罪嫌疑人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4044号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈江。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈江信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈江系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币94，782.14元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94，782.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……