wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00307号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人梁某，男，1986年12月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区河南村*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年12月8日17时许，被告人梁某在本市江岸区澳门路路口附近，以人民币100元的价格向卫某贩卖1包塑料袋装白色晶体粉末物，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共重1.09克。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有证人卫某的证言；扣押决定书、扣押清单、办案说明、湖北省公安机关上交毒品入库登记单等书证；毒品检验鉴定书；抓获经过、破案经过；被告人梁某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人梁某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年5月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年凯
二〇一四年三月四日
书 记 员 薛斌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5104号
原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，统一社会信用代码91500105556785093H。
负责人：周玲，经理。
被告：王崇烈，男，住重庆市江北区。
原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与被告王崇烈物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年三月二十三日
法官助理 甘 霖
书 记 员 吴小娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终189号
上诉人（原审原告）：新疆昊鑫锂盐开发有限公司。
法定代表人：徐爱根，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：武汉合力众新材料有限公司。
法定代表人：杨才锋，该公司总经理。
上诉人新疆昊鑫锂盐开发有限公司因与被上诉人武汉合力众新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初167号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆昊鑫锂盐开发有限公司上诉称：涉案合同中并未明确约定合同履行地，原审法院将交（提）货地点确定为合同履行地错误。我公司为出卖方，被上诉人为买受方，我公司起诉被上诉人要求支付货款，作为接受货币一方，我公司所在地为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为买卖合同纠纷，双方在合同中并未明确约定合同履行地点，因本案争议标的为给付货币，接收货币一方为新疆昊鑫锂盐开发有限公司，故其所在地应为合同履行地。新疆昊鑫锂盐开发有限公司的住所地为乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路297号，属乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。新疆昊鑫锂盐开发有限公司选择向合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。新疆昊鑫锂盐开发有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初167号民事裁定；
二、本案由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民辖终189号上诉人（原审原告）：新疆昊鑫锂盐开发有限公司。法定代表人：徐爱根，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：武汉合力众新材料有限公司。法定代表人：杨才锋，该公司总经理。上诉人新疆昊鑫锂盐开发有限公司因与被上诉人武汉合力众新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初167号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆昊鑫锂盐开发有限公司上诉称：涉案合同中并未明确约定合同履行地，原审法院将交（提）货地点确定为合同履行地错误。我公司为出卖方，被上诉人为买受方，我公司起诉被上诉人要求支付货款，作为接受货币一方，我公司所在地为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理本案。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为买卖合同纠纷，双方在合同中并未明确约定合同履行地点，因本案争议标的为给付货币，接收货币一方为新疆昊鑫锂盐开发有限公司，故其所在地应为合同履行地。新疆昊鑫锂盐开发有限公司的住所地为乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路297号，属乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。新疆昊鑫锂盐开发有限公司选择向合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。新疆昊鑫锂盐开发有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初167号民事裁定；二、本案由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰 莉审 判 员  樊小宁代理审判员  安 晶二〇一六年七月五日书 记 员  杨 扬
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初734号
原告湖南雄丰建筑工程有限公司。住所地：邵阳市宝庆中路**号*栋***室。
法定代表人杨雄，该公司总经理。
委托代理人欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告邵阳市华西房地产开有限责任公司。住所地：邵阳市双清区双坡北路中段华**号楼。
法定代表人罗国斌，该公司董事长。
原告湖南雄丰建筑工程有限公司与被告邵阳华西房地产开有限责任公司一案，本院于2016年6月28日立案受理了原告湖南雄丰建筑工程有限公司（以下简称雄丰公司）诉被告邵阳华西房地产开有限责任公司（以下简称华西公司）建筑施工合同纠纷一案，依法由审判员谢蔚独任审理，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告雄丰公司的委托代理人欧阳佩到庭参加诉讼，被告华西公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月20日，原、被告双方签订《湖南省建设工程施工合同》，由原告承建被告开发的位于邵阳市宝庆西路（二纺机2#马路）紫东公馆商住小区E栋（包括基础工程，主体装修、装饰），双方就工程范围、工期、双方应承担的义务，工程质量验收、工程总造价和付款方式等内容进行了约定。合同签订后，原告组织施工力量如期开工，施工过程中，因被告临时要求增加工程量，双方确认相应延长工期。2013年12月，原告已完成全部工程并将质押资格证书从相关部门撤回，工程峻工后，被告未经验收便要求接收房屋并于2015年10月将房屋交付使用。经原、被告双方结算，工程总造价为26366197元，工程押金137万未退，被告陆续支付了20036197元，仍欠工程款及工程押金共计770万元。原告经多次催收未果，原告为维护合法权益，特请求：1、判令被告支付工程款633万元；2、判令被告支付延迟支付工程款利息183570元（按银行同期贷款利率4.35%从2015年11月计算至2016年6月，顺延照计）；3、判令被告返回工程押金137万元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照及法人代表身份证明书复印件1份，拟证明原告主体资格；
2、工商登记信息复印件1份，拟证明被告主体资格；
3、施工合同复印件1份，拟证明原告承建被告紫东公馆E栋，双方就工程内容、工程质量、工期、付款方式等进行约定的事实；
4、证明复印件1份，拟证明原告于2015年9月22日已将紫东公馆E栋全部钥匙交于被告的事实；
5、紫东公馆E栋工程竣工决算总价复印件1份，拟证明紫东*公馆E楼经双方结算工程款（含未付工程押金）为27736197元的事实。
6、紫东公馆E栋签证单、决算总价、决算计算式复印件各一份，拟证明原应被告要求合同履行过程中对具体建设进行了变更，致合同价款、工期相应变更的事实。
被告华西公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年8月20日，原、被告双方签订《湖南省建设工程施工合同》，由原告承建被告开发的位于邵阳市宝庆西路（二纺机2#马路）紫东公馆商住小区E栋（包括基础工程，主体装修、装饰），双方就工程范围、工期、双方应承担的义务，工程质量验收、工程总造价和付款方式等内容进行了约定。在合同履行过程中，被告根据工程实际情况要求原告对建设的具体内容进行了变更，因工程量的增加，建设工期相应延长、合同价款也由原来约定的17936503元变更至27736197元（含未付押金137万元）。原告依约按时完成了工程，并在被告的要求下，于2015年9月22日将紫东公馆E栋全部钥匙交于被告。经原、被告双方结算，工程总造价为26366197元，工程押金137万未退，被告陆续支付了20036197元，仍欠工程款及工程押金共计770万元。双方多次交涉，被告仍未支付，故酿成此诉讼。
本院认为，本案是一起建筑施工合同纠纷。原告与被告签订的《湖南省建设工程施工合同》系当事人真实意思表示，并没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面履行合同约定的义务。在合同履行过程中，双方就具体工程量进行了变更也系双方真实意思表示，就变更后的内容双方也应全面履行。原告已经按约完成了工程并且于2015年9月22日将紫东公馆商住小区E栋的全部钥匙交付给被告并投入使用。2016年4月11日，双方就工程进行了竣工结算，对于竣工结算的总价双方均没有异议。至本案开庭，被告仍有工程款633万元未支付，工程押金137万元未返还。故原告请求被告按竣工结算总价结算工程价款，并退还工程押金的主张有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市华西房地产开有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告湖南雄丰建筑工程有限公司工程款6330000元、延迟支付工程款利息183570元（按银行同期贷款利率4.35%从2015年11月计算至2016年6月，顺延照计）。
二、被告邵阳市华西房地产开有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告湖南雄丰建筑工程有限公司工程押金1370000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33493元，由被告邵阳市华西房地产开发有限责任公司负担（此款原告已预交，限被告在本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢 蔚
二〇一六年九月二十七日
书记员 卿亦娜
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0503民初734号原告湖南雄丰建筑工程有限公司。住所地：邵阳市宝庆中路**号*栋***室。法定代表人杨雄，该公司总经理。委托代理人欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告邵阳市华西房地产开有限责任公司。住所地：邵阳市双清区双坡北路中段华**号楼。法定代表人罗国斌，该公司董事长。原告湖南雄丰建筑工程有限公司与被告邵阳华西房地产开有限责任公司一案，本院于2016年6月28日立案受理了原告湖南雄丰建筑工程有限公司（以下简称雄丰公司）诉被告邵阳华西房地产开有限责任公司（以下简称华西公司）建筑施工合同纠纷一案，依法由审判员谢蔚独任审理，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告雄丰公司的委托代理人欧阳佩到庭参加诉讼，被告华西公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月20日，原、被告双方签订《湖南省建设工程施工合同》，由原告承建被告开发的位于邵阳市宝庆西路（二纺机2#马路）紫东公馆商住小区E栋（包括基础工程，主体装修、装饰），双方就工程范围、工期、双方应承担的义务，工程质量验收、工程总造价和付款方式等内容进行了约定。合同签订后，原告组织施工力量如期开工，施工过程中，因被告临时要求增加工程量，双方确认相应延长工期。2013年12月，原告已完成全部工程并将质押资格证书从相关部门撤回，工程峻工后，被告未经验收便要求接收房屋并于2015年10月将房屋交付使用。经原、被告双方结算，工程总造价为26366197元，工程押金137万未退，被告陆续支付了20036197元，仍欠工程款及工程押金共计770万元。原告经多次催收未果，原告为维护合法权益，特请求：1、判令被告支付工程款633万元；2、判令被告支付延迟支付工程款利息183570元（按银行同期贷款利率4.35%从2015年11月计算至2016年6月，顺延照计）；3、判令被告返回工程押金137万元；4、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照及法人代表身份证明书复印件1份，拟证明原告主体资格；2、工商登记信息复印件1份，拟证明被告主体资格；3、施工合同复印件1份，拟证明原告承建被告紫东公馆E栋，双方就工程内容、工程质量、工期、付款方式等进行约定的事实；4、证明复印件1份，拟证明原告于2015年9月22日已将紫东公馆E栋全部钥匙交于被告的事实；5、紫东公馆E栋工程竣工决算总价复印件1份，拟证明紫东·公馆E楼经双方结算工程款（含未付工程押金）为27736197元的事实。6、紫东公馆E栋签证单、决算总价、决算计算式复印件各一份，拟证明原应被告要求合同履行过程中对具体建设进行了变更，致合同价款、工期相应变更的事实。被告华西公司未予答辩，亦未向本院提供证据。经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年8月20日，原、被告双方签订《湖南省建设工程施工合同》，由原告承建被告开发的位于邵阳市宝庆西路（二纺机2#马路）紫东公馆商住小区E栋（包括基础工程，主体装修、装饰），双方就工程范围、工期、双方应承担的义务，工程质量验收、工程总造价和付款方式等内容进行了约定。在合同履行过程中，被告根据工程实际情况要求原告对建设的具体内容进行了变更，因工程量的增加，建设工期相应延长、合同价款也由原来约定的17936503元变更至27736197元（含未付押金137万元）。原告依约按时完成了工程，并在被告的要求下，于2015年9月22日将紫东公馆E栋全部钥匙交于被告。经原、被告双方结算，工程总造价为26366197元，工程押金137万未退，被告陆续支付了20036197元，仍欠工程款及工程押金共计770万元。双方多次交涉，被告仍未支付，故酿成此诉讼。本院认为，本案是一起建筑施工合同纠纷。原告与被告签订的《湖南省建设工程施工合同》系当事人真实意思表示，并没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面履行合同约定的义务。在合同履行过程中，双方就具体工程量进行了变更也系双方真实意思表示，就变更后的内容双方也应全面履行。原告已经按约完成了工程并且于2015年9月22日将紫东公馆商住小区E栋的全部钥匙交付给被告并投入使用。2016年4月11日，双方就工程进行了竣工结算，对于竣工结算的总价双方均没有异议。至本案开庭，被告仍有工程款633万元未支付，工程押金137万元未返还。故原告请求被告按竣工结算总价结算工程价款，并退还工程押金的主张有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邵阳市华西房地产开有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告湖南雄丰建筑工程有限公司工程款6330000元、延迟支付工程款利息183570元（按银行同期贷款利率4.35%从2015年11月计算至2016年6月，顺延照计）。二、被告邵阳市华西房地产开有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告湖南雄丰建筑工程有限公司工程押金1370000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33493元，由被告邵阳市华西房地产开发有限责任公司负担（此款原告已预交，限被告在本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 谢 蔚二〇一六年九月二十七日书记员 卿亦娜
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）桂0981执恢14号
东风日产汽车金融有限公司、徐静、徐海东：
申请执行人东风日产汽车金融有限公司与被执行人徐静、徐海东金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初32274号民事判决书生效后，因徐静、徐海东未按该生效法律文书履行义务，申请执行人东风日产汽车金融有限公司于2016年10月13日向上海市浦东新区人民法院申请强制执行，该院经审查于同日立案执行，并于同年10月14日将本案委托本院执行。本院收到委托执行函后，于2017年3月1日立案执行。经本院执行扣划被执行人徐静的存款44870元后因被执行人无财产可供执行而终结本次执行。申请执行人东风日产汽车金融有限公司又于2018年1月23日向本院申请恢复强制执行，本院经审查于同日立案恢复执行。本院依法向被执行人徐静、徐海东送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内按（2016）沪0115民初32274号民事判决书确定的义务履行完毕。在本案执行的过程中，被执行人徐静、徐海东于2018年1月27日前按（2016）沪0115民初32274号民事判决书确定的义务履行完毕。申请执行人东风日产汽车金融有限公司于2018年1月27日书面向本院申请结案。本院认为，被执行人徐静、徐海东按生效法律文书履行完毕，本案依法应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对本案予以结案处理。
特此通知
二〇一八年二月二日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申538号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成治英，女，1938年8月4日生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何兴田，男，1964年11月15日生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：)中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，住所地：重庆市万州区。
负责人：魏光健。
再审申请人成治英因与被申请人何兴田、中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司（以下简称人保财险万州五桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终2211号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成治英申请再审称，2014年6月11日，成治英被何兴田驾驶车辆撞伤。2014年11月20日，成治英向万州区人民法院提起诉讼，请求何兴田、人保财险万州五桥支公司赔偿各项损失共计171023.2元，经该院调解，何兴田、人保财险万州五桥支公司赔偿成治英各项费用69779.2元，其中包括出院后护理费14600元及残疾辅助器具费400元。但前述出院后护理费及残疾辅助器具费仅为一年的费用，在前案调解时系适用速调程序，调解过程省略未予记载，但人保财险万州五桥支公司代理人在成治英赔偿清单中，批注了前述两笔费用期间均为一年。故一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为对成治英就本案提起的诉讼是否构成重复诉讼。现评述如下，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。成治英申请再审的理由不成立。成治英于2014年6月11日被何兴田驾车撞伤，成治英于2014年11月20日向万州区人民法院提起诉讼，请求何兴田、人保财险万州五桥支公司连带赔偿成治英疾赔偿金30259.20元、住院伙食补助费3960元、住院期间护理费1800元、出院后护理费109500元（120元/天×50%×365天×5年）、医药费5204元、配置轮椅费1200元、康复费4000元、鉴定费2100元、精神抚慰金10000元、交通费3000元，共计171023.20元。在该案审理过程中，经万州区人民法院调解，双方达成调解协议，该院作出（2014）万法民初字第09872号民事调解书，该民事调解书载明：一、中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司赔偿成治英残疾赔偿金30259.20元、住院伙食补助费3840元、住院期间护理费9680元、出院后护理费14600元、残疾器具费400元、康复费4000元、精神抚慰金6000元、交通费500元、营养费500元，共计69779.20元；二、鉴定费2100元，由何兴田承担1200元，成治英自愿承担900元；三、成治英自愿放弃其他诉讼请求。上述赔偿费用由各赔偿义务人该调解协议生效后二十日内履行完毕。该民事调解书已经发生法律效力。在该案的庭审笔录、调解书中，并未载明出院后护理费及残疾辅助器具费的期限为一年，成治英虽称人保财险万州五桥支公司代理人在成治英赔偿清单上批注有出院后护理费及残疾辅助器具费的期限为一年，但该赔偿清单及批注并无任何签字确认，亦无人保财险万州五桥支公司签章，在本案审理过程中人保财险万州五桥支公司亦不认可调解书中载明的出院后护理费及残疾辅助器具费的期限为一年。故成治英就已经发生法律效力的调解书的内容再次向人民法院提起诉讼，符合司法解释规定的重复起诉的构成要件，为此一、二审法院裁定驳回成治英的起诉并无不当，成治英申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成治英的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申538号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成治英，女，1938年8月4日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何兴田，男，1964年11月15日生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：)中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，住所地：重庆市万州区。负责人：魏光健。再审申请人成治英因与被申请人何兴田、中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司（以下简称人保财险万州五桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终2211号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成治英申请再审称，2014年6月11日，成治英被何兴田驾驶车辆撞伤。2014年11月20日，成治英向万州区人民法院提起诉讼，请求何兴田、人保财险万州五桥支公司赔偿各项损失共计171023.2元，经该院调解，何兴田、人保财险万州五桥支公司赔偿成治英各项费用69779.2元，其中包括出院后护理费14600元及残疾辅助器具费400元。但前述出院后护理费及残疾辅助器具费仅为一年的费用，在前案调解时系适用速调程序，调解过程省略未予记载，但人保财险万州五桥支公司代理人在成治英赔偿清单中，批注了前述两笔费用期间均为一年。故一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为对成治英就本案提起的诉讼是否构成重复诉讼。现评述如下，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。成治英申请再审的理由不成立。成治英于2014年6月11日被何兴田驾车撞伤，成治英于2014年11月20日向万州区人民法院提起诉讼，请求何兴田、人保财险万州五桥支公司连带赔偿成治英疾赔偿金30259.20元、住院伙食补助费3960元、住院期间护理费1800元、出院后护理费109500元（120元/天×50%×365天×5年）、医药费5204元、配置轮椅费1200元、康复费4000元、鉴定费2100元、精神抚慰金10000元、交通费3000元，共计171023.20元。在该案审理过程中，经万州区人民法院调解，双方达成调解协议，该院作出（2014）万法民初字第09872号民事调解书，该民事调解书载明：一、中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司赔偿成治英残疾赔偿金30259.20元、住院伙食补助费3840元、住院期间护理费9680元、出院后护理费14600元、残疾器具费400元、康复费4000元、精神抚慰金6000元、交通费500元、营养费500元，共计69779.20元；二、鉴定费2100元，由何兴田承担1200元，成治英自愿承担900元；三、成治英自愿放弃其他诉讼请求。上述赔偿费用由各赔偿义务人该调解协议生效后二十日内履行完毕。该民事调解书已经发生法律效力。在该案的庭审笔录、调解书中，并未载明出院后护理费及残疾辅助器具费的期限为一年，成治英虽称人保财险万州五桥支公司代理人在成治英赔偿清单上批注有出院后护理费及残疾辅助器具费的期限为一年，但该赔偿清单及批注并无任何签字确认，亦无人保财险万州五桥支公司签章，在本案审理过程中人保财险万州五桥支公司亦不认可调解书中载明的出院后护理费及残疾辅助器具费的期限为一年。故成治英就已经发生法律效力的调解书的内容再次向人民法院提起诉讼，符合司法解释规定的重复起诉的构成要件，为此一、二审法院裁定驳回成治英的起诉并无不当，成治英申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成治英的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年四月二十七日书 记 员  赵 欢
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执817号
申请执行人：毛某某。
被执行人：西安某某置业有限公司。
法定代表人：焦某某。
本院在执行毛某某与西安某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人西安某某置业有限公司无财产可供执行，其单位仅有的房产已被其他法院依法查封，本院轮候查封。为了穷尽执行措施，本院依法将被执行人西安某某置业有限公司及其单位法定代表人焦某某纳入失信被执行人名单。现因本案执行期限届满，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吕文龙
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执817号申请执行人：毛某某。被执行人：西安某某置业有限公司。法定代表人：焦某某。本院在执行毛某某与西安某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人西安某某置业有限公司无财产可供执行，其单位仅有的房产已被其他法院依法查封，本院轮候查封。为了穷尽执行措施，本院依法将被执行人西安某某置业有限公司及其单位法定代表人焦某某纳入失信被执行人名单。现因本案执行期限届满，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一六年十一月十四日书 记 员  吕文龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初178号
原告刘凯，男，1980年9月12日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告袁珊，女，1977年5月31日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告刘凯与被告袁珊恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘凯、被告袁珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告精装修房屋大衣柜经济损失13800元。（利息按照国家同期银行贷款利率计算）；2.判令被告赔偿原告因此造成的精神损失费3000元；3、判令被告无条件把户口从原告买的房子迁走；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日原告在58同城网上看到由中介公司，发布的被告位于兰州市城关区酒泉路街道甘南路587号2单元402室的房屋出售（房屋状况写明精装修）。2016年6月27日原告由中介公司带领实地去被告家看房，在三方同时看房后（包括房屋精装修的家具）达成买卖协议并同时办理相关的过户手续，在此期间一切事物顺利。2016年8月20日原告经被告同意去房屋内计划装修事宜，发现大卧室墙面的衣柜已被拆除，原告当晚联系中介要求协调此事。2016年8月31日交房当日原告、中介公司、被告家人三方进行交房，经中介公司调解被告家人同意将已拆除的大衣柜在原位置重新安装，在达成协议不久，被告打电话表示不同意将大衣柜安装或赔偿损失。后经原告多次与被告协商未果，现状诉法院，望判如所请。
被告袁珊辩称，原、被告双方签订的《房屋买卖成交合同》约定，双方交易的是被告所有的房屋，双方之间并未就屋内的家具、家电等所有权处分进行约定，房内家具、家电等并非房屋不可或缺的部分，是独立于房屋由被告享有所有权的物品。被告在房屋出售交易达成交房前，有权自行处理房内所有独立于房屋存在的家具、家电。被告在交接完毕后完成了房屋买卖合同的全部转让义务。交房过程中，被告父母帮助本人完成交接，拉运被告私人物品，被告并没有授权父母代为处分本人物品，且被告自始没有接到父母擅自处分本人物品的通知。至于原告委托甘肃金诚信房地产估价有限责任公司出具的，对其自行订制的衣柜价值的评估报告本人不认可，与本案无关。综上，被告认为原告实属无理缠讼，其诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交以下证据：1、《房屋买卖成交合同》一份，证明原、被告双方房屋买卖的事实；2、中介公司证明一份，证明被告在出售房屋时，将大衣柜一并出售给被告；3、短信截图两份，证明被告出售的精装修房屋包括大衣柜；4、《工程造价评估报告》一份，证明原告因被告拆除大衣柜遭受的损失。被告发表质证意见为:对证据1的真实性、证明目的，均无异议，证明合同并未约定被告将大衣柜出售给原告的事实；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，该证据证明本人并未同意，也未授权家人给原告回复搬走大衣柜的事实；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，该图是中介公司发的，与本案无关，不予质证；对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，该报告属原告造价报告，与本案无关，不予质证。被告为证明其辩解理由成立，向本院提交以下证据：《房屋买卖成交合同》一份。原告发表质证意见为：对该证据真实性，证明目的均无异议，被告应保持房屋原状态交付原告。
经审查，本院对原、被告提交的证据作如下分析、认定：原告提交的证据1与被告提交的合同属同一证据，原、被告均对其真实性证明目无异议，该证据来源形式合法，内容客观明确，本院予以确认。原告提供的证据2无法证明被告承诺将搬走的大衣柜恢复原状，证据3不能证实被告在出售房屋时，将大衣柜一并出售的事实，证据4属造价报告，并非被告拆走大衣柜的价值鉴定，无法作为本案证据适用，以上与本案待证事实缺乏关联性，上述证据不能作为认定本案相关事实的依据。
根据原、被告诉辩意见及本院采信证据，确认本案事实如下：
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违法法律规定，本院予以支持。本案中，双方当事人签订的《房屋买卖成交合同》，将被告所有的房屋出售给原告，系双方真实意思的表示，并未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。原告请求被告赔偿原告精装修房屋大衣柜经济损失13800元；赔偿精神损失费3000元；被告无条件把户口从原告买的房子迁走的诉讼，双方既无合同的约定，也无事后的合意，原告提交的证据无法证明其诉讼请求成立。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告刘凯的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告刘凯承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 李永明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 静
??
??
??
??
1
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2739号
原告ＸＸ科，男，1984年4月11日出生，汉族，住邢台市南和县，
委托代理人郭燕、郭丽，河北甲信律师事务所律师。
被告唐山市龙信景观工程有限公司，住所地唐山市高新区火炬路118号，统一社会信用代码91130293780847033A。
法定代表人轩宗涛，该公司总经理。
委托代理人陈玉柱，该公司法律顾问。
委托代理人冯玲玲，该公司法务。
被告高建岭，男，1977年2月6日出生，汉族，住邢台市南和县，
委托代理人胡战锋，河北九拓律师事务所律师。
被告易县旺达石材有限公司，住所地易县武庄村。组织机构代码55448897-6。
法定代表人王晓艳。
委托代理人武小东，男，1974年5月24日出生，汉族，住保定市易县，该公司员工。
被告邢台祥恒房地产开发有限公司，住所地石家庄市槐安东路富强大街交口怀特商业广场D座19层，统一社会信用代码9113050056323648XQ。
法定代表人张亮，该公司董事长。
委托代理人贾文煜、吴栋，该公司职员。
原告ＸＸ科诉被告唐山市龙信景观工程有限公司、高建岭、易县旺达石材有限公司、邢台祥恒房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ科的委托代理人郭燕，被告唐山市龙信景观工程有限公司的委托代理人陈玉柱、冯玲玲，被告高建岭的委托代理人胡战锋，被告易县旺达石材有限公司的委托代理人武小东，被告邢台祥恒房地产开发有限公司的委托代理人贾文煜、吴栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ科诉称，被告唐山市龙信景观工程有限公司（下称龙信公司）是邢台恒大名都销售区域园建工程的承包施工方，龙信公司又把工程中部分工程分包给没有相应施工资质的高建岭，被告高建岭又找到原告等人具体施工。2013年原告从事瓦工等工作，在此期间被告仅支付了部分劳务工资，后向原告出具结算单，拖欠原告劳务工资共计5，230元。经原告多次向被告催要未果，无奈特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的劳务工资5，230元；本案的诉讼费由被告承担。
被告唐山市龙信景观工程有限公司辩称，第一、我公司与原告之间不存在直接的劳务关系或劳动关系，我公司对原告没有付款义务。第二、本案的诉争工程由易县旺达石材有限公司实际施工，原告与易县旺达石材有限公司之间是否存在劳动关系或劳务关系与我公司无关。第三、根据我公司与易县旺达石材有限公司之间签订的合作协议，我公司在收到邢台祥恒房地产开发有限公司支付的工程款后扣除管理部分已经全部支付易县旺达石材有限公司，因此我公司对原告不存在付款或连带付款的义务，请求驳回原告对我公司的诉请。
被告高建岭辩称，首先，邢台恒大名都地产景观园区项目的施工单位为唐山市龙信景观工程有限公司，我是该公司的项目经理，负责管理该项目，与原告一样同属于该公司的员工，并非工程的分包人，不应当承担支付原告劳务工资的责任。其次，我与易县旺达石材有限公司之间不存在任何关系，从未与该公司建立书面或者口头的分包协议，更没有与该公司建立劳动关系。
被告易县旺达石材有限公司辩称，该案件与我公司无关，我公司不应当承担任何责任。
被告邢台祥恒房地产开发有限公司辩称，首先，唐山市龙信景观工程有限公司属于非法分包或转包，原告与我公司之间没有劳务合同及其他合同，原告不应起诉我公司。根据唐山市龙信景观工程有限公司与我公司签订的园建施工合同中通用条款中的4.2条明确约定未经发包人同意，承包人不得将任何部分转交给第三人。其次，我公司已经依据与唐山市龙信景观工程有限公司签订园建合同，按时足额支付了工程款，我公司已经向法庭提交了付款明细。即便唐山市龙信景观工程有限公司主张有第三人实际施工，但我公司并不欠付工程款，原告无权向我公司主张诉请。
经审理查明，原告于2013年3月通过被告高建岭雇佣到邢台恒大名都首期销售区域园建工程项目中工作，日工资为180元，累计工作33.5天，已经领取800元工资，尚有5，230元没有发放。该工程是由邢台祥恒房地产开发有限公司作为发包方，发包给唐山市龙信景观工程有限公司承建的。唐山市龙信景观工程有限公司又将该工程分包给易县旺达石材有限公司，并签订合作协议书一份。易县旺达石材有限公司向唐山市龙信景观工程有限公司出具授权委托书一份，该委托书载明：“兹证明高建岭为我单位邢台恒大名都园建工程项目负责人，授权其办理与贵单位结算、工程款回款等该项目的一切事宜”，且提供高建岭银行卡号及加盖有易县旺达石材有限公司公章的身份证复印件一份。在庭审中，易县旺达石材有限公司认可合作协议书及授权委托书的真实性，但辩称该协议没有实际履行，且高建岭不是其公司的项目负责人，而是唐山市龙信景观工程有限公司的项目经理。
另查，易县旺达石材有限公司并不具备承包邢台恒大名都首期销售区域园建工程项目的相关资质，且唐山市龙信景观工程有限公司将该工程分包给易县旺达石材有限公司并未取得邢台祥恒房地产开发有限公司的同意。
以上事实有合作协议、授权委托书、工资结算单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为,原告与被告高建岭之间存在雇佣关系。原告由被告高建岭于2013年3月雇佣到邢台恒大名都首期销售区域园建工程项目中工作，被告高建岭是该工程的实际劳务承包人，应当承担支付原告劳务工资的责任。该工程是由被告邢台祥恒房地产开发有限公司作为发包方，发包给被告唐山市龙信景观工程有限公司承建的，被告唐山市龙信景观工程有限公司又分包给被告易县旺达石材有限公司，虽上述三被告均认为自己不应当承担责任，但并未提交确实充分的证据予以证明，故本院不予认可。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高建岭于本判决生效之日起十日内给付原告劳务工资5，230元。
二、被告邢台祥恒房地产开发有限公司、被告唐山市龙信景观工程有限公司、被告易县旺达石材有限公司对该欠款承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高建岭承担，被告唐山市龙信景观工程有限公司、易县旺达石材有限公司、邢台祥恒房地产开发有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 徐文涛
审判员 刘珊珊
审判员 赵立东
二〇一六年十二月三日
书记员 陈 晨
云南省屏边苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2523执16号
申请执行人侯美珍，女，1968年11月8日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，城镇户口，现住屏边县。
被执行人王恩菲，男，1981年11月1日生，彝族，中专文化，云南省屏边县人，城镇户口，现住屏边县。
关于侯美珍申请执行王恩菲买卖合同纠纷一案，屏边苗族自治县人民法院于2016年9月28日作出（2016）云2523民初390号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，执行标的水果欠款31500元、案件受理费295元，合计31795元。本院已立案受理并执行。
本案在执行过程中，本院查明王恩菲经查询银行无存款、无车辆信息、无房产信息。且被执行人王恩菲现无可供执行财产，现在王恩菲因涉嫌其他犯罪，已被公安机关执行刑事拘留，无执行条件,申请人同意本案终结执行。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2523执16号执行案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送后立即生效。
审判员 陈军
二〇一七年四月七日
书记员 熊能
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2523执16号申请执行人侯美珍，女，1968年11月8日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，城镇户口，现住屏边县。被执行人王恩菲，男，1981年11月1日生，彝族，中专文化，云南省屏边县人，城镇户口，现住屏边县。关于侯美珍申请执行王恩菲买卖合同纠纷一案，屏边苗族自治县人民法院于2016年9月28日作出（2016）云2523民初390号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，执行标的水果欠款31500元、案件受理费295元，合计31795元。本院已立案受理并执行。本案在执行过程中，本院查明王恩菲经查询银行无存款、无车辆信息、无房产信息。且被执行人王恩菲现无可供执行财产，现在王恩菲因涉嫌其他犯罪，已被公安机关执行刑事拘留，无执行条件,申请人同意本案终结执行。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）云2523执16号执行案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送后立即生效。审判员  陈军二〇一七年四月七日书记员  熊能
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05289号
原告重庆国璋机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪一城新界西站机电市场平街负一层B2-17-2，组织机构代码66893924-5。
法定代表人曾祥洪，总经理。
委托代理人袁德华，重庆轩正律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆林腾机电有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金地大道，组织机构代码55200388-3。
法定代表人刘雪萍，总经理。
本院在审理原告重庆国璋机电设备有限公司诉被告重庆林腾机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆国璋机电设备有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告重庆国璋机电设备有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆国璋机电设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆国璋机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1777元，减半交纳888.50元，由原告重庆国璋机电设备有限公司负担。
审判员 郭 平
二〇一四年十一月十八日
书记员 逯莉雯
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1025刑初45号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人杨瑜君，汉族，甘肃省庆阳市宁县人，高中文化程度，中共党员，农民，住宁县。公民身份号码:×××。2017年3月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人杨瑜君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于2017年4月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派副检察长白新峰、代理检察员白倩颖出庭支持公诉，被告人杨瑜君到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，被告人杨瑜君明知是被盗车辆而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人杨瑜君在三个月拘役至一年有期徒刑以内判处，并处罚金。
被告人杨瑜君对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。对公诉机关的量刑建议表示无异议。
经审理查明，2014年8月份的一天下午15时许，被告人杨瑜君前往宁县太昌镇街道，在太昌镇申明村路口遇见一陌生男子，骑一辆红色两轮摩托车在杨瑜君面前停了下来，询问杨瑜君是否需要购买摩托车。杨瑜君发现男子骑的是一辆红色钱江牌两轮摩托车，有九成新，经讨价还价，杨瑜君以1600元购得该辆摩托车。摩托车四维子线被剪断，没有车钥匙，男子也不能提供合法手续，杨瑜君断定摩托车系被盗车辆。因听男子口音就是其所在的宁县和盛、太昌一带人，杨瑜君不放心，即询问男子摩托车是不是附近的，男子告诉杨瑜君，摩托车是上面来的（指陕西），让杨瑜君尽管放心。2015年7月13日，杨瑜君给该摩托车登记挂牌，悬挂车牌号×××。经查询，该辆红色钱江牌两轮摩托车型号GJ125-6B,车架号×××,发动机号2903894，登记在杨瑜君名下。
另查明，该辆摩托车是2014年7月18日，正宁县周家镇周家村三组村民周某在正宁县宫河镇宫河卫生院被盗摩托车，型号、车架号、发动机号完全相符。正宁县公安局于2017年2月20日从杨瑜君处将摩托车扣押，2017年3月13日发还失主周某。
正宁县价格认定局作出正价认定（2017）08号价格认定结论书，钱江牌GJ125-6B两轮摩托车价值4510元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押发还物品清单，鉴定意见书等证据在卷证实，被告人杨瑜君的供述与其他证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨瑜君明知是犯罪所得的摩托车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。正宁县人民检察院指控被告人杨瑜君犯掩隐、瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨瑜君归案后认罪态度好，有悔罪表现，且摩托车已追回发还失主，犯罪的社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨瑜君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丹
二〇一七年四月十二日
书记员 王倩
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第169号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人林某，农民。2013年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年9月6日12时30分许，被告人林某驾驶鲁U×××××号二轮摩托车在平度市区厦门路杜家疃村路口处发生交通肇事。经鉴定，林某案发时血液中乙醇含量为116mg／100ml。
庭审中，公诉人依法讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人林某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人林某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并要求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月6日12时30分许，被告人林某驾驶鲁U×××××号二轮摩托车在平度市区厦门路杜家疃村路口处发生交通肇事。经鉴定，林某案发时血液中乙醇含量为116mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据予以证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破获经过，证实案发的时间、地点、破获的事实。
2、户籍证明，证实被告人林某的身份情况。
3、网上查询材料，证实驾驶人及机动车信息情况。
（二）证人证言
证人陈某的证言，证实被告人林某发生交通
事故的事实。
（三）被告人林某的供述，证实其醉酒驾驶及被查获的情况。
（四）鉴定意见
1、道路交通事故认定书，证实对交通事故的责任认定情况。
2、乙醇检验报告，证实在林某血液中检出乙醇成分的含量为116mg／100ml。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。该归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人林某符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨伦臣
人民陪审员 綦昌佳
人民陪审员 孙渐乐
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 艳
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第169号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人赖某甲，男，1974年1月30日出生于福建省平和县，汉族，农民，小学文化，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月2日起被平和县公安局取保候审。
福建省平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）143号起诉书指控被告人赖某甲犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省平和县人民检察院指控，2013年12月9日20时许，被告人赖某甲持A2类机动车驾驶证驾驶闽E×××××号小轿车（车上乘坐何某、周某）从漳州市区沿官九线往平和县方向行驶，途经平和县文峰镇黄井村路段时，遇行人陶兴兰从左往右横穿道路，未采取有效措施避让，致小轿车与行人陶兴兰在右侧非机动车道内发生碰撞，造成陶兴兰倒地受伤，经送医院途中抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人赖某甲驾车逃离现场。经平和县公安局交管大队2014年1月27日作出平和县公安局交警大队第350628201300535号道路交通事故认定书，认定被告人赖某甲负事故全部责任。
2013年12月16日，被告人赖某甲与被害人家属达成民事赔偿协议并部分履行，取得谅解。2014年1月2日，被告人赖某甲向公安机关投案。本案审理期间，被告人赖某甲与被害人家属及肇事闽E×××××号小轿车的交强险保险公司于2014年7月22日达成新的赔偿协议，被告人赖某甲已按新的赔偿协议履行全部给付义务。
以上事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、何某、赖某乙、逮某、张某甲、杨某、吴某、张某乙等8人的证言、平和县公安局出具的《法医学尸体检验意见书》和《道路交通事故认定书》、现场勘查笔录、户籍证明、归案经过说明、漳州市公安局出具的《DNA个体识别鉴定书》、福建平立司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、民事调解协议、谅解书、本院（2014）平刑初字第169号刑事附带民事调解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲违反交通运输管理法律法规，致发生一人死亡的重大交通事故，在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人能自动投案，如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。当地基层组织具备对其监管的条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人赖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾祥紫
代理审判员 叶俊杰
人民陪审员 黄少丽
二〇一四年八月五日
书 记 员 叶振伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第169号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年3月14日出生于宁夏贺兰县，汉族，大学本科，系宁夏煤炭勘察工程公司职工。2014年6月10日因涉嫌行贿罪，被平罗县人民检察院决定取保候审。
辩护人刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人李某某犯行贿罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，平罗县人民检察院检察员高云峰出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人李某某及其辩护人刘青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平罗县人民检察院指控：2009年，宁夏煤炭勘察工程公司承揽石嘴山市惠农区某房地产开发有限公司开发的“惠农区水韵名都小区”部分工程，并将该工程让被告人李某某施工。李某某为催要工程进度款，于2010年8、9月份的一天，向时任石嘴山市惠农区某房地产开发有限公司的董事长李某送现金20万元；于2011年中秋节前的一天，向李某送现金2万元。
公诉机关为证明其指控，当庭出示了立案决定书、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明、归案经过、书证等。
平罗县人民检察院认为，被告人李某某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员李某现金共计人民币22万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究被告人的刑事责任。被告人李某某在被追诉前主动交代行贿行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定，可以减轻处罚。建议对被告人综合全案及被告人在庭审中的悔罪态度予以量刑。
被告人李某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。
被告人李某某的的辩护人刘青对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。但认为，1、被告人在案发前能够主动的供述其犯罪事实，依法可以减轻或者免于刑事处罚；2、被告人给李某送钱的目的是为了讨回应得的工程款，其行为是为了维护自身的合法利益的被动行为，没有谋取不正当利益；3、被告人李某某能够协助查处李某提供线索，具有立功情节；4、被告人悔罪态度好；5、对被告人李某某应该免除刑事处罚。
经审理查明：2009年，宁夏煤炭勘察工程公司承揽石嘴山市惠农区某房地产开发有限公司开发的“惠农区水韵名都小区”部分工程，并将该工程让被告人李某某施工。李某某为催要工程进度款，于2010年8、9月份的一天，向时任石嘴山市惠农区某房地产开发有限公司的董事长李某送现金20万元；于2011年中秋节前的一天，向李某送现金2万元。
上述事实，有公诉机关提交并经被告人及其辩护人当庭质证的立案决定书、任职材料、企业信息资料、银行明细清单、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员李某现金共计人民币22万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以减轻处罚。关于辩护人提出的被告人李某某能够协助查处李某提供线索，具有立功情节的辩护意见，因无证据证实，不予采纳；对于提出的对被告人李某某应该免除刑事处罚的辩护意见不予采纳；对其他辩护意见与本案查明的事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 杨慧琴
代理审判员 张 玮
人民陪审员 周翠梅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周 勃
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第169号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人张某（化名金锐），无业。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院2014年7月30日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄玲昊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控：
（一）2013年10月份，被告人张某通过朋友介绍认识被害人莫某源，被告人张某谎称自己叫“金锐”，是广西鸿嘉投资有限公司的总经理，胡溶（另案处理）为其助理，自己的父亲是南宁市警备区的参谋长，舅舅是西乡塘区人民政府的书记，骗取莫某源信任。后被告人张某以有能力代办高额度信用卡、办理需交手续费、介绍客户给回扣等为由，于2013年10月9日至14日期间，骗得莫某源介绍覃家国等24人办理信用卡交纳的“手续费”共计人民币21900元，其中莫某源得到3600元的回扣，被告人张某从中得到18300元。得款后，被告人张某并未拿去办理信用卡，而是用于挥霍。
（二）2013年10月份，被告人张某以上述同样的方式骗取被害人黄某检的信任。于2013年10月16日，骗得黄某检介绍周某等22人办理信用卡交纳的“手续费”共计人民币13200元。得款后，被告人张某并未拿去办理信用卡。2013年10月24日，被告人张某的诈骗行为败露，被迫在平果县城将人民币10000元退还给黄某检，后被扭送到平果县公安局城东派出所。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据，认为被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2013年10月份，被告人张某通过朋友介绍认识被害人莫某源，被告人张某谎称自己叫“金锐”，是广西鸿嘉投资有限公司的总经理，胡溶（另案处理）为其助理，自己的父亲是南宁市警备区的参谋长，舅舅是西乡塘区人民政府的书记，骗取莫某源信任。后被告人张某以有能力代办高额度信用卡、办理需交手续费、介绍客户给回扣等为由，于2013年10月9日至14日期间，骗得莫某源介绍覃某国等24人办理信用卡交纳的“手续费”共计人民币21900元，其中莫某源得到3600元的回扣，被告人张某从中得到18300元。得款后，被告人张某用于个人挥霍。
2013年10月份，被告人张某以上述同样的方式骗取被害人黄某检的信任。于2013年10月16日，骗得被害人黄某检介绍周亮等22人办理信用卡交纳的“手续费”共计人民币13200元。得款后，被告人张某并未拿去办理信用卡。2013年10月24日，被告人张某的诈骗行为败露，被迫在平果县城将人民币10000元退还给被害人黄某检，并被被害人黄某检等人扭送到平果县公安局城东派出所。
认定上述事实的证据有，接受刑事案件登记表，被害人黄某检、莫某源的报案陈述，证人胡某、陆某、周某、林某雄、李某浥、覃某园、顾某东、沈某哲、洪某瑛、王某梅、李某顺、周某芳、石某芬、杜某聪、范某的证言，辨认笔录、照片，兴业银行股份有限公司南宁分行出具的证明，桂林银行股份有限公司南宁分行出具的证明，广西北部湾银行股份有限公司人力资源部出具的证明，广西鸿嘉投资有限公司出具的证明，柳州银行股份有限公司南宁�行出具的证明，被告人张某的供述，被告人张某指认作案工具照片，胡溶指认行骗时用的信用卡，搜查笔录、扣押清单，被告人张某的供述，平果县公安局城东派出所出具的抓获经过说明，户籍证明。
上述证据业经公诉机关举证，法庭质证属实，证据来源合法，客观真实，可以作为定案的依据，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自已的罪行，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。为�肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2015年10月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张某退赔被害人莫某源经济损失18300元。
三、被告人张某退赔被害人黄某检经济损失3200元。
四、作案工具丰田轿车一辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 班义强
代理审判员 黄 玲
人民陪审员 覃月燕
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄兰静
河南省信阳市平桥区人民法院
刑事判�书
（2014）平刑初字第169号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人肖保国，男，1971年6月25日出生于信阳市平桥区，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年4月11日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人肖保国犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人肖保国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日17时许，被告人肖保国与工友陈正轩、闫中校在信阳市平桥区明港希望饲料公司卸货时，因发现有四袋货不合格没有卸，而与货主梅书军发生口角，继而厮打，肖保国用拳头将被害人梅书军的胸部打伤，致梅书军肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
2014年4月11日，被告人肖保国主动到公安机关接受调查�案件审理过程中，被告人肖保国与附带民事诉讼原告人梅书军自愿达成和解协议，肖保国一次性赔偿梅书军各项经济损失45000元，梅书军对肖保国的行为表示谅解，请求法院对肖保国从轻处理，并于2014年8月29日向法院提出撤诉申请，申请撤回对梅书军的刑事附带民事诉讼，本院审查后，认为梅书军的撤诉申请符合有关法律规定，于同日口头裁定：准予附带民事诉讼原告人梅书军撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人肖保国在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局物证鉴定所（信）公（法医）鉴（损伤）字（2014）160号梅书军损伤程度鉴定书，信阳信钢医院检查报告单，到案经过、户籍证明、信阳市公安局明港派出所明港社区警务中队证明、撤诉申请书、谅解书、收条、口头裁定笔录，被害人梅书军陈述，证人陈正轩、闫中校、杨新伟、何纯军、李周平等人�证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖保国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。犯罪后，肖保国主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。肖保国积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人肖保国犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人肖保国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐永琴
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 鹭
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第169号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人郭某某，男，1979年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年6月28日被平舆县公安局执勤民警查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检刑诉[2014]196号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、崔建国出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月28日20时50分许，被告人郭某某醉酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿平舆县城清河北路由西向东行驶至西塔寺西段时，被平舆县公安局民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2014]958号检验鉴定报告，结论为被告人郭某某血样中的乙醇含量为144.56mg/100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、被告人郭某某户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、查获经过及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年7月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范 松
二〇一四年七月十五日
书记员 徐赟丽
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第169号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张×1，男，1980年3月7日出生；因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年7月16日被刑事拘留，同年7月17日被公安机关取保候审，2014年5月7日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人张×1犯妨害公务罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员廖璐出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月15日14时许，被告人张×1酒后将停放在平谷区西寺渠××饭店外的1辆小轿车踹坏，民警刘×、张×2接警后赶赴现场处置时，张×1对依法执行公务的民警刘×、张×2进行殴打，致刘×肘部、膝部等处受伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，刘×身体所受损伤程度属轻微伤。
被告人张×1于当日被公安机关查获。案发后，被告人张×1赔偿了被害人刘×的经济损失，被害人张×2放弃赔偿要求，刘×、张×2均不要求追究张×1的刑事责任。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘×、张×2的陈述，证人王×、卫×、张×3、张×4等人的证言，公安机关出具的人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张×1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张×1当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故依法对其从轻处罚；根据被告人张×1的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑亦不致再危害社会，故可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜 宁
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张江维
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执恢101号
�请执行人：黄富清，男，1944年5月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：张利国，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行黄富清与张利国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2017年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人赔偿款4347.16元及迟延履行利息，承担执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张利国的银行存款4500元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年一月八日
书记员 丁有为
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执恢76号
`
申请执行人王艳萍，女，1958年3月11日出生，汉族，住址哈尔滨市香坊区。
被执行人于长清，男，1958年12月19日出生，汉族，无职业，住址哈尔市。
本院在执行申请执行人王艳萍与被执行人于长清民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2009年12月25日作出的（2009）兰临民一初字第27号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王艳萍于2017年4月6日向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人于长清无金钱给付能力无其他财产可供执行，申请人王艳萍暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明月
审判员 吴晓军
审判员 肖茂武
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执恢76号`申请执行人王艳萍，女，1958年3月11日出生，汉族，住址哈尔滨市香坊区。被执行人于长清，男，1958年12月19日出生，汉族，无职业，住址哈尔市。本院在执行申请执行人王艳萍与被执行人于长清民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2009年12月25日作出的（2009）兰临民一初字第27号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王艳萍于2017年4月6日向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人于长清无金钱给付能力无其他财产可供执行，申请人王艳萍暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明月审判员  吴晓军审判员  肖茂武二〇一七年九月二十七日书记员  刘 伟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1339号
原告：葛某，女，1982年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李某，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告葛某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告葛某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某负担。
审判员 张 黎
二〇一六年五月十三日
书记员 姚道祥
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第586号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告姜金才，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告姜金才发借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告姜金才之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1987年12月8日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1987年12月8日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1989年12月7日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第586号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告姜金才，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告姜金才发借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告姜金才之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1987年12月8日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1987年12月8日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1989年12月7日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第865-1号
申请执行人陈仁爱。
被执行人夏操煜。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐商初字第1529号民事判决书，于2015年3月12日以（2015）温乐执民字第865号执行裁定书查封了被执行人夏操煜所有的在浙江乐清农村商业银行股份有限公司85.4396万元（万股）的股权，并责令被执行人偿还申请执行人执行款270万元及利息�并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人夏操煜所持有的在浙江乐清农村商业银行股份有限公司的85.4396万元（万股）的股权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄学伟
二〇一五年四月二日
书记员 阮晶晶
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第1009号
原告张乃红，女，汉族。
被告马延滨，男，汉族。
被告东营颐德园置业有限公司。
法定代表人李强，经理。
委托代理人付芸，山东诚正勤律师事务所律师。
原告张乃红与被告马延滨、东营颐德园置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，因被告马延滨涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，本案依法中止审理，后于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告张乃红，被告马延滨、被告东营颐德园置业有限公司的委托代理人付芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乃红诉称，2013年1月25日，原、被告双方签订了“和惠小区×区内部认购协议书”，被告将位于该小区的小高层住宅楼×室出售给了原告，马延滨向谢清亮借款4714600元（包括本金263.8万元，利息207.66万元），经马延滨与谢清亮协商抵顶了马延滨开发的和惠小区6套房屋，分别是谢清亮两套、于桂叶两套、谢清霞一套、张乃红一套（支付了首付款217842元）。但是被告至今没有向原告交付房屋，因被告的原因该房屋至今不能办理房产证，故提起诉讼，请求法院判令被告继续履行房屋买卖合同并确认涉案房屋归原告所有。该房产是被告马延滨借用被告东营颐德园置业有限公司资质建设，所以两被告应该共同承担责任。
被告马延滨辩称，2013年1月25日原告购房时，我欠谢清亮的借款，经与谢清亮协商，用欠谢清亮的借款抵顶购房首付款。虽然写了合同和购房款收据，但没有从给谢清亮打的借款条中减掉购房款，也没有抽回任何欠条。
被告东营颐德园置业有限公司辩称，1、“和惠小区×区内部认购协议书”中的“东营颐德园置业有限公司利津和惠小区项目部”印章是被告马延滨私刻的，是其个人行为。购房款是打到马延滨个人账户上的，是马延滨的个人借款，购房款的实质是马延滨以个人借款冲抵购房款，实际上是对个人借款的还款行为，东营颐德园置业有限公司没有收到原告的购房款，与公司无关，公司不应该承担责任。且根据公司与马延滨签订的挂靠经营协议书第五条规定：“乙方（马延滨）任何名义和用途的个人借款均由乙方自行偿还，与甲方公司无关”，东营颐德园置业有限公司也不应承担任何责任。2、东营颐德园置业有限公司只是被挂靠单位，借用资质给马延滨进行开发建设，原告要求公司承担连带责任没有法律依据。按照《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，连带之债只因法律直接规定或当事人先行约定而发生。对于法定连带责任的适用是严格的，必须有法律明确规定时才能适用，现行法律法规没有对挂靠关系的主体间确定其承担连带责任的规定。并且东营颐德园置业有限公司也没有在挂靠经营期间与马延滨承担连带责任的约定。所以，公司不应该承担连带责任。
审理查明，被告马延滨与被告东营颐德园置业有限公司签订协议书，马延滨借用东营颐德园置业有限公司的资质进行利津县和惠小区项目开发建设，由马延滨向公司支付挂靠管理费。之后马延滨开发建设了“和惠小区×区住宅楼×号楼（11层33套）及商品房（6套）”。2013年1月25日，原告在和惠小区×区售楼处，签订了加盖“东营颐德园置业有限公司利津和惠小区项目部”印章和马延滨个人印章的“和惠小区×区内部认购协议书”，购买了和惠小区×区住宅楼×号楼×室、×号车位、×号储藏室，原告和谢清亮与马延滨协商用之前马延滨欠谢清亮的借款支付首付款217842元，余款办理按揭贷款，售楼处开具了加盖了“东营颐德园置业有限公司财务专用章”和马延滨个人印章的购房首付款收据。后因商品楼手续没有办好的原因，至今不能办理银行按揭贷款手续。涉案房地产项目于2013年6月20日取得了商品房预售许可证，批准预售住宅33套、商铺6套。
被告马延滨向谢清亮借款，在2013年7月19日双方仍对借款本息进行结算，经结算马延滨欠谢清亮本息4714600元，马延滨向谢清亮出具了欠条。该款后经公安机关确认，谢清亮认可马延滨实欠债权2638000元。原告和马延滨签订内部认购协议书后，至今没有缴纳首付款，也没有从谢清亮的借款中扣除首付款。
2013年10月，被告马延滨因资金链断裂，采取一房多卖等非法手段获取资金，涉嫌合同诈骗被依法刑事拘留，现已被依法逮捕并提起公诉。包括原告购买的202室在内的“和惠小区×区住宅楼×号楼”至今没有竣工，也没有达到与购房户签订能够在房产局备案的《商品房买卖合同》及办理房产证等相关确权手续的条件。
“东营颐德园置业有限公司利津和惠小区项目部”印章没有在公安机关备案，也没有任何的批准手续。
上述事实有《和惠小区×区内部认购协议书》、购房款收据、（借用资质）协议书等及当事人陈述予以证实。
本院认为，《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”
内部认购协议书第五条约定：“本认购书签订7日内，买受人应到和惠小区×区接待中心按下列第2种方式支付购房款，并签订《商品房买卖合同》及附件。”但是由于被告的原因，双方至今未能签订《商品房买卖合同》及附件。而内部认购协议书的内容达不到《商品房销售管理办法》第十六条规定的内容要求，缺少“交付使用条件及日期；供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺和有关权益、责任”等主要条款的约定，该内部认购协议不能替代《商品房买卖合同》。原、被告双方签订内部认购协议书时，被告也没有取得商品房预售许可证。内部认购协议书既违法又不能实际履行，双方也不能达成补充协议。另外，截止起诉前，谢清亮没有从马延滨所欠借款中给原告扣除购房款，原告也没有实际缴纳购房款，双方签订的内部认购协议书没有实际履行。综上，原告要求被告继续履行该内部认购协议书的诉讼请求，本院不予支持。
商品房所有权是物权的一种，物权的设立经依法登记发生效力，确认商品房所有权是设立物权的一种情形，是房产行政管理部门进行依法登记设立的行政职权范畴。本案是合同法律关系，并不是物权的归属、内容发生争议的法律关系，所以本案中原告不能请求法院直接确认商品房归其所有。原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国物权法》第九条，《商品房销售管理办法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告张乃红的诉讼请求。
案件受理费4568元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 巴占防
审 判 员 高汝强
人民陪审员 孟庆喜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈翠霞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00159号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人刘庆阳。2007年8月9日因犯破坏电力设备罪被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑七年，2013年1月12�刑满释放。2015年2月13日因无证驾驶被武汉市公安局蔡甸区分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人刘庆阳犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孔明出庭支持公诉，被告人刘庆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2015年2月13日凌晨，被告人刘庆阳窜至武汉市蔡甸区侏儒街挖口泵站大堤后李某某家，采取掏门入室的方法，盗窃李某某家中土鸡四十只，后返回仙桃市途经侏儒街百曲公路时被盘查民警当场抓获。经鉴定，被盗土鸡价值人民币2120元。
上述事实，被告人刘庆阳�开庭审理过程中亦无异议，且有武汉市公安局蔡甸区分局关于被告人刘庆阳盗窃一案扣押决定书、扣押清单、发还清单、湖北省仙桃市人民法院（2007）仙刑初字270号刑事判决书、湖北省监狱管理局罪犯档案资料、武汉市公安局蔡甸区分局出具的行政处罚决定书，武汉市公安局蔡甸区分局侏儒街民警张某某、谢某某出具的抓获经过，被害人李某某的陈述，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局出具的蔡价认字（2015）43号关于土鸡的价值鉴定意见书，被告人刘庆阳在见证人郑某的见证下，向公安机关民警所作的辨认笔录及武汉市公安局蔡甸区分局出具的现场勘验检查笔录、勘查照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人刘庆阳的�罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人刘庆阳归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人刘庆阳因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯的公诉意见客观，本院予以采纳，依法应当从重处罚。被告人刘庆阳入户盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人刘庆阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘庆阳的刑期自2015年2月26日起至2015年10月25日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省�汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一五年五月二十九日
书记员 甘 辛
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行终字第00107号
上诉人（一审原告）：尤廷军。
被上诉人（一审被告）：安徽省民政厅。
上诉人尤廷军因诉安徽省民政厅不履行法定职责一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2015）庐行初字第00004号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人尤廷军自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人尤廷军撤回上诉，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 成
审判员 李进学
审判员 李 琦
二〇一五年六月三日
书记员 程 文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院
执行�定书
（2016）皖0181执恢26号
申请执行人：张国庆。
被执行人：荚长海。
申请执行人张国庆与荚长海买卖合同纠纷一案，本院作出（2010）巢居法民二初字第365号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，本案未执行标的款为（不含利息）36000元。本案在执行过程中，被执行人一直未履行。
本院在执行过程中查实，被执行人无其他财产可供执行，且申请人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巢湖市人民法院（2010）巢居法民二初字第365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何志刚
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 伟
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5316号
原告郑秀玉，女，汉族，1963年11月26日出生，德化县人，住德化县。
被告郑文泉，男，汉族，1973年9月17日出生，德化县人，住德化县。
被告涂秀足，女，汉族，1974年5月14日出生，德化县人，住德化县。
被告德化县泉兴陶瓷工艺厂，住所地德化县龙浔镇宝美工业区。统一社会信用代码350526100018727。
法定代表人郑文泉，系该厂执行事务合伙人。
原告郑秀玉与被告郑文泉、涂秀足、德化县泉兴陶瓷工艺厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秀玉到庭参加诉讼，被告郑文泉、涂秀足、德化县泉兴陶瓷工艺厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求：1、被告郑文泉、涂秀足共同偿还借款本金人民币230000元及利息（自2015年12月8日起至还款日止按月利率2%计算）；2、被告德化县泉兴陶瓷工艺厂对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告郑文泉、涂秀足、德化县泉兴陶瓷工艺厂未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2012年5月1日被告郑文泉以筹建德化县泉兴陶瓷工艺厂缺乏资金为由向原告郑秀玉借款本金人民币230000元，双方无约定借款期限，约定利息按月利率2%计算，当日由被告郑文泉出具借条交给原告收执；同时被告涂秀足在该借条上注明配偶：“涂秀足”的签名并按指模；被告德化县泉兴陶瓷工艺厂作为担保人在该借条上写上“德化县泉兴陶瓷工艺厂”，但没盖印章。庭审中，原告自愿放弃对被告德化县泉兴陶瓷工艺厂的诉讼请求。另查明，被告涂秀足与被告郑文泉于2002年5月16日办理结婚登记。
上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的借条1张，原、被告身份证复印件，本院调取的内资企业登记基本情况表、结婚登记申请书各一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告郑文泉向原告郑秀玉借款人民币230000元，有被告郑文泉出具的借条为据，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告郑文泉向原告借款人民币230000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告郑文泉应当偿还。因在借条中原告与被告郑文泉约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，给予支持。原告主张上述借款系被告涂秀足与被告郑文泉夫妻共同债务，对此被告郑文泉、涂秀足均未提供相关证据证实系被告郑文泉的个人债务，故对该笔借款应当按被告涂秀足与被告郑文泉在夫妻关系存续期间共同债务处理，两被告应当共同偿还。被告郑文泉、涂秀足、德化县泉兴陶瓷工艺厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑文泉、涂秀足应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑秀玉借款人民币230000元及利息（自2015年12月8日起至还款日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张艺丽
二〇一六年二月二十三日
书记员 吕晨雨
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
7、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5316号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
负责人刘云霄。
被告张树峰，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张树峰金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月十七日
书记员 邵 军
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初356号
原告：张作义，男，汉族，农民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：张军，男，汉族，农民，住定西市安定区。
被告：丁军，男，汉族，农民，住定西市安定区。
被告：席彦虎，男，汉族，农民，住定西市安定区。
原告张作义与被告丁军、席彦虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张作义委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告丁军、席彦虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作义向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款62000元、承担违约金12400元、逾期利息8640元，共计83040元。事实和理由：2015年3月10日，原告委托其女婿张军与被告丁军商议借款一事，张军以债权人张作义的名义借给丁军50000元，丁军出具借条一份，被告席彦虎作为保证人在借条上签了字，双方约定借期一年，月息为2%，当时将一年的利息12000元计入了本金写在借条上，双方还约定逾期未还款按借款本金的20%承担违约金。还款到期后，经原告催要，丁军于2016年8月份偿还了原告5000元利息，后二被告一直未偿还借款，遂形成诉讼。
被告丁军辩称：借款的事情是属实的，当时是张作义女婿张军给了其50000元，双方商议将一年的利息12000元计入本金写在了借条中，故借条中所写借款为62000元。其在2016年前半年还了张军5000元，后由于腿受伤再未还钱，现在无钱偿还，后半年争取还清原告的借款。
被告席彦虎未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向法院提交了证据。对有关证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条1份，被告丁军对借条及借款事实无异议，证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认，证明2015年3月10日，被告丁军通过原告张作义女婿张军借原告50000元，由被告席彦虎作为保证人。丁军出具借条一份，借条中载明“今借张作仪现金人民币陆万二千元整（62000），还款日期2016年3月10日，按期还款，逾期未还者按20%交纳违约金，借款人：丁军，担保人：席彦虎，如借款人到期没还，一切债务由担保人全部承担清偿，借款日期：2015年3月10日”。被告丁军于2016年8月偿还原告5000元，后二被告至今未还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，依法应予保护。原告张作义向被告丁军提供了借款，被告丁军应按双方约定履行还款义务，被告席彦虎作为借款的保证人，应承担相应的保证责任。原告与被告丁军虽未在借条中约定逾期利息，但双方均认可借期内利息按月利率2%计算。诉讼中，原告要求二被告承担违约金12400元，承担逾期利息8640元的主张，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定不符，对其请求依该规定予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权、质证权。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁军于本判决生效之日起三十日内偿还原告张作义2016年3月10日前借款本金及利息62000元（已给付5000元），并自2016年3月10日起，以62000元为本金，按月利率2%承担逾期利息。被告席彦虎承担连带偿还责任。
二、驳回原告张作义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2001元，公告费560元，由被告丁军、席彦虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 朱 平
人民陪审员 赵永军
人民陪审员 冯 旭
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 白 龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6641号
原告：季儒河。
委托诉讼代理人：张康康，浙江天震律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
主要负责人：朱森军，总经理。
委托诉讼代理人：季国桢，系该公司员工。
被告：陈华林。
原告季儒河与被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称：中国人保公司）、陈华林机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月8日向法院提起起诉，诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费121422.5元、误工费42583元、护理费22500元、营养费16200元、住院伙食补助费2760元、交通费1840元、鉴定费2400元、残疾赔偿金184224.3元、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费9000元，合计417929.8元。先由被告中国人保公司在强制险范围内承担12万元的赔偿责任，余款由二被告承担60%的赔偿责任，并应扣除被告陈华林赔付的8万元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告季儒河及其委托诉讼代理人张康康、被告中国人保公司的委托诉讼代理人季国桢、被告陈华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生情况：2016年3月18日15时01分，季儒河骑电动自行车（载有蒋某），沿浦江县浦义公路（华墙村至王村）行驶至浦江县浦义公路（华墙村至王村）0公里500米时左转弯，与陈华林驾驶浙Ｇ×××××轿车碰撞，致季儒河、蒋某受伤，车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：季儒河负事故的同等责任，陈华林负事故的同等责任，蒋某无责任。
三、受害人概况：季儒河系失地农民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：陈华林驾驶其所有的浙Ｇ×××××小型轿车在中国人保公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔特约险）。
五、司法鉴定结论：2017年6月22日，因原告的申请，金华正路司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，认定：1、季儒河右股骨颈骨折行右全髋置换术评定为八级伤残，该伤残与2016年3月18日交通事故存在直接因果关系。2、误工期评定为365天，护理期评定为150天，营养期评定为180天。3、季儒河今后可择期行右颈骨内固定拆除术治疗，治疗费用建议参照医疗机构意见确定；另有再次行右全髋置换术之可能，治疗费用建议按今后实际发生情况确定。
六、原告各项损失：
1．医疗费：122446.5元（包含陈华林垫付的急诊费用1221.5元，并扣除伙食费197.5元）。
因本次事故而产生的合理医疗费，结合本案实际情况，本院按12%的比例酌定为非医保费用，即为14693.58元。该部分费用在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付，超出限额部分由侵权人按责任比例承担。
2．后续治疗费：9000元。
本院据浦江县人民医院医务科的证明确定季儒河拆除右颈骨内固定的后续治疗费为9000元。
3．住院伙食补助费：30元/天×92天＝2760元。
4．营养费：90元/天×180天＝16200元。
5．残疾赔偿金：47237元/年×13年×30%=184224.3元。
6．护理费：150元/天×150天=22500元。
7．交通费：20元/天×92天＝1840元。
8．精神损害抚慰金：10000元（酌定）。
9．鉴定费：2400元。
合计371370.8元。
七、被告已垫付费用：被告陈华林共垫付原告季儒河损失48221.5元（含急诊费用1221.5元）；被告陈华林共垫付蒋某损失31972.3元（含急诊费用972.3元）。
裁判理由与结果
本院认为，按上述案件确定的事实，原告季儒河因道路交通事故造成的损失为371370.8元。由被告中国人保公司在交强险内承担120000元（即医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元）和在商业三者险内承担146566.33元（即医疗费107752.92元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费2760元、营养费16200元、残疾赔偿金84224.3元、护理费22500元、交通费1840元，合计244277.22元的60%）；由被告陈华林承担4256.15元（即医疗费4693.58元、鉴定费2400元，合计7093.58元的60%）。被告陈华林已预付给原告48221.5元，可抵作赔偿款，超出的43965.35元可视为代替被告中国人保公司履行，由其与被告中国人保公司另行结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告季儒河损失120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告季儒河损失146566.33元；
三、被告陈华林赔偿原告季儒河损失4256.15元（已给付）；
四、驳回原告季儒河的其余诉讼请求。
以上一、二项的款额合计266566.33元，应扣除被告陈华林代替履行款43965.35元，尚应支付222600.98元，限被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一七年十月十二日
代书记员 施晓燕