wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第5748号
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区。
法定代表人，龙兵，职务行长。
委托代理人。
委托代理人。
被告李文洁。
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称中国银行青羊支行）与被告李文洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行青羊支行的委托代理人潘科到庭参加了诉讼，被告李文洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行青羊支行诉称，被告李文洁于2006年8月8日向原告贷款18万元用于按揭购买住房一套（该房位于：成都市金牛区）被告以贷款所购房屋作抵押担保，同时与原告签订了《中国人民银行四川省分行个人住房贷款合同》。该合同约定：被告应从2006年8月8日起至2026年8月8日每月还本付息，直至还清银行贷款。但截止2014年10月8日，被告已累计超过6期未按时向原告归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告依据合同约定，向被告发出了《提前还款通知》要求被告一次性归还剩余贷款。被告却置之不理。综上所述，被告的违约行为，严重的侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告签订的《中国银行四川省分行个人住房贷款合同》，被告归还原告贷款剩余本金128287.01元，利息981.83元，罚息3.73元，（数据截止于2014年10月8日，利息及罚息以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2.被告承担为实现债权而产生的律师费7756元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告李文洁未到庭作答辩。
经审理查明，2006年8月8日，被告李文洁与原告中国银行青羊支行签订《中国银行四川省分行个人住房贷款合同》（以下简称《个人住房贷款合同》），约定由被告向原告借款180000元，用于购买位于成都市金牛区的房屋，借款期限240个月，合同第五条约定“贷款利率和计息方法按照人民银行有关规定执行，确定为月利率4.7925‰，利息从放款之日起计算并按月结息。贷款期限在一年以内（包括一年）的，遇法定利率调整，本合同项下人民币贷款利率不做调整；在本合同期内，如遇中国人民银行利率调整的，按贷款发放日每满一年后，按当时相应档次的贷款利率确定下一年度利率”。第八条约定“贷款人与借款人双方商定，采用分期还款方式，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共240期，还款日为每月8日。借款人自愿按等额本息还款方式归还贷款本息，月均还款额为人民币1263.85元”。合同第三十四条约定“本合同有效期内，贷款人有权在以下任何一项或多项事件发生时，宣布本合同项下的全部贷款提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人或保证人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）或处置抵押物，贷款人无需为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：……三、借款人在本合同期内连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息；……”。合同第四十一条约定：借款人在未完全履行还款责任，未按期归还贷款本金及利息的情况下，同意贷款人通过短信、电子邮件、电话等各种方式和所有媒体进行贷款催收。因贷款催收所产生的一切费用，均由借款人承担，由贷款人从借款人账户中自动扣划。合同落款处，李文洁在借款人处签字。合同签订后，原告于2006年8月8日向合同指定账户发放了贷款180000元，后被告未按期还款，原告遂起诉来院。
另查明，（一）被告在归还上述银行贷款过程中有多次逾期还款行为，截止于2014年4月8日，被告连续两期，累计六期未按期还款。分别是本应2013年7月8日还款，被告实际还款2013年7月10日；本应2013年12月8日还款，被告实际还款2013年12月12日；本应2014年3月8日还款，被告实际还款2014年3月9日；本应2014年6月8日还款，被告实际还款2014年7月12日；本应2014年7月8日还款，被告实际还款2014年8月11日；本应2014年8月8日还款，被告实际还款2014年9月8日。（二）原告为本案支付了律师费7756元。
以上事实有当事人陈述、身份信息、个人住房贷款合同、借款凭证、贷款已还款明细清单表、委托代理协议、发票等证据及庭审笔录在案为证。
审理中，原告表示因被告多次逾期，原告按照合同约定进行过催收，邮寄了《提前结清贷款通知书》，所以即使现被告还清了逾期款项，仍按合同约定要求被告提前结清贷款。
本院认为，（一）原告中国银行青羊支行与被告李文洁签署的《个人住房贷款合同》真实有效，双方均应履行各自义务。原告依约履行了借款义务发放义务后，因被告在归还贷款过程中有多次逾期还款行为，原告现依照合同约定主张解除合同并要求被告归还全部未还借款，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担至全部款项还清之日止的利息和罚息，计算方式按《个人住房贷款合同》的约定计算。（二）其他费用。原告主张被告支付原告为实现债权支付的实现债权律师费人民币7756元，因关于律师费的收取，在双方在《个人住房贷款合同》中未明确约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除李文洁与中国银行股份有限公司成都青羊支行签订的《中国人民银行四川省分行个人住房贷款合同》；
二、李文洁在本判决发生法律效力之日起十五日内支付给中国银行股份有限公司成都青羊支行借款本金128287.01元，利息981.83元，罚息3.73元（数据截止于2014年10月8日，实际利息及罚息按双方签订的《个人住房贷款合同》的约定计算）；
三、驳回中国银行股份有限公司成都青羊支行其余诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3041元，公告费600元，由李文洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱 雪
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蹇奉均
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民一终字第00008号
原审原告赵蒙，女，1991年9月8日生，汉族，学生。
上诉人（原审原告）杨金娟，女，1974年3月11日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）赵楠，女，1996年9月29日出生，汉族，学生。
法定代理人杨金娟，女，1974年3月11日生，汉族，农民，，系赵楠之母。
上诉人（原审原告）赵赛，女，1992年元月12日出生，汉族，学生。
上诉人（原审原告）赵宇，男，1992年10月10日出生，汉族，学生。
法定代理人贺小绵，女，1971年9月18日生，汉族，农民，，系赵赛、赵宇之母。
上诉人（原审原告）贺小绵，女，1971年9月18日出生，汉族，农民。
五上诉人委托代理人任金平，陕西频阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）富平县东上官乡皂角村某组，（以下简称某组）。
负责人赵振合，该组组长。
委托代理人展立长，富平县城关法律服务所法律工作者。
上诉人杨金娟、赵楠、赵赛、赵宇、贺小绵因土地补偿款分配纠纷一案，不服富平县人民法院（2010）富民初字第02007号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨金娟、赵楠、赵赛、赵宇、贺小绵的委托代理人任金平，被上诉人某组负责人赵振合及其委托代理人展立长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，六原告作为被告村民，一直未实际取得土地承包经营权，其要求被告某组按照1998年时应分得的承包地给其分配相应的土地补偿费，既涉及到相关土地政策的历史遗留问题，又涉及到村组集体成员土地补偿款的总体分配方案。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，集体成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应向有关行政管理部门申请解决，且本案涉及的土地补偿方案是经村民选举的村民代表，在乡、村、组三级干部的参加下确定，并经全体村民三分之二讨论通过，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定。被告某组按照民主议定程序，形成的集体经济组织内部土地补偿费分配方案，法院无权审查，亦不属于人民法院受案范围。鉴于六原告在1998年之前已成为被告村组成员，本案在审理过程中，虽然协调县、乡、村、组等有关组织进行了长时间的调解工作，但终因历史遗留及土地问题错综复杂，双方意见差距较大，未能达成一致意见。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，原审裁定：驳回原告杨金娟、赵楠、赵赛、赵宇、贺小绵、赵蒙的起诉。本案诉讼费5690元退回六原告。
原审宣判后，杨金娟、赵楠、赵赛、赵宇、贺小绵均不服提出上诉，上诉理由：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，征地补偿款纠纷属于人民法院受理范围，而本案是征地款补偿纠纷，而非土地承包经营权或分配数额的问题，人民法院不予受理，于法无据。富平县法院错误的认为上诉人的诉求是土地承包经营权，征用时按包括在上诉人在内的人均占有耕地数量来计算，但分配时却把上诉人排除在外，不合法律规定，《村民委员会组织法》规定的征地补偿款分配方案须经村民会议讨论通过，而内容不得违反法律、法规，如果只强调少数服从多数的话，那么多数人的意见不符合法律规定，人民法院也只能认同，社会岂不乱套了。上诉人在两次土地调整时，这些多占土地的人都不愿腾出地来，致使需要耕地的人而无地可耕，根据规划，不久将被征用完毕，而没有实际耕种土地的人，永远不能分得征地补偿款。上诉请求：1、撤销富平县人民法院（2010）富民初字第02007号民事裁定。2、依法由人民法院继续审理。
被上诉人某组辩称：上诉人的起诉不属于人民法院的受案范围，应向有关行政部门申请解决。上诉人是因未取得土地承包经营权提起的赔偿之诉，与征地款分配无关。按照组上的分配方案，上诉人已经得到了人均应得的土地补偿费，安置补助费应当支付给土地承包人。上诉人未取得土地承包经营权，是国家政策和法律的规定，此类纠纷应按行政程序处理。应依法驳回上诉人的起诉。
本院经审查认为，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，被上诉人某组按照民主议定程序，形成的集体经济组织内部补偿费分配方案，确定对给承包地被征用的农户每亩补偿四万元，而五上诉人及原审原告赵蒙起诉至原审法院，要求被上诉人某组按1998年每人享有土地承包经营权1.06亩支付其征地补偿款、未耕种土地补偿款。由于土地补偿款的分配方案依法由村民会议决定。在村组未制定出新的分配方案之前，上诉人请求人民法院按被上诉人某组1998年每人享有土地承包经营权1.06亩支付其征地补偿款、未耕种土地补偿款，不属人民法院受案范围。对此，上诉人可向被上诉人某组要求重新制定新的分配方案。故原审驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人杨金娟、赵楠、赵赛、赵宇、贺小绵的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
代理审判员 张效虎
代理审判员 鱼小强
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 高孟萍
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执944号
申请执行人：胡宝明，男，1967年3月12日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人胡宝明与被执行人云南德宏力量生物制品有限公司督促程序案中，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的�务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执944号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何晓东
二〇一七年六月二十八日
书记员 伍宇云
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1628号之一
申请执行人：陈厚利，女，1973年4月17日出生，汉族，住安徽省寿春县。
被执行人：池州市华府房地产有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区朝阳小区5幢。
法人代表：蒋传喜。
本院在执行申请人陈厚利与被执行人池州市华府房地产有限公司买卖合同合同纠纷一案中，于2016年10月15日向池州市华府房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人池州市华府房地产有限公司立即履行生效法律文书。但被执行人池州市华府房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人池州市华府房地产有限公司银行存款796614.92元。
本裁定立即执行。
审判员 张明宏
二〇一六年十一月十五日
书记员 汪 伟
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1628号
申请执行人：陈厚利，女，1973年4月17日出生，汉族，住安徽省寿春县。
被执行人：池州市华府房地产有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区朝阳小区5幢。
法人代表：蒋传喜。
本院在执行申请人陈厚利与被执行人池州市华府房地产有限公司买卖合同合同纠纷一案中，于2016年10月15日向池州市华府房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人池州市华府房地产有限公司立即履行生效法律文书。但被执行人池州市华府房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人池州市华府房地产有限公司银行存款796614.92元。
本裁定立即执行。
审判员 张明宏
二〇一六年十一月十五日
书记员 汪 伟
四川省达州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）川17行赔终1号
上诉人（原审原告）：高瑜伸，男，生于1943年4月5日，汉族，四川省达州市达川区人，住达州市达川区。
被上诉人（原审被告）：达州市工商行政管理局。
法定代表人：刘涛，局长。
第三人（原审第三人）：达州市金惠来煤业有限公司。
法定代表人：黄履平，执行董事。
上诉人高瑜伸因诉达州市工商行政管理局、第三人达州市金惠来煤业有限公司工商行政审批行政赔偿一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702行赔终初1号驳回起诉的裁定，向本院上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人高瑜伸向一审法院提起起诉称：2006年初，第三人成立的所谓“达州市金惠来煤业有限公司”的下属煤矿达县福善炉堆子煤矿、达县桥亭煤矿、茶叶沟煤矿是三个各自独立的生产系统。黄履平盗用、假冒原告的姓名，向达州市工商行政管理局提供《达州市金惠来煤业有限公司章程》、《股东会议决定》、《投资者投入资本（股本）明细表》等工商登记注册资料，将原告非法列为第三人持假股65%的股东及假法人代表。黄履平独自缴纳了注册资金100万元。第三人在2006年2月24日成立。2007年6月14日受到川工商达县检处字（2007）第77号，把黄履平的退股金写成抽逃注册资金，陷害原告。后于2007年6月18日对章程修正，把经营范围全部变更，冒充原告的名字，取消公司经营范围。被告达州市工商行政管理局乱作为、乱制作营业执照。请求依判决被告赔偿原告损失2亿元。
原审法院认为，原四川省达州市达县工商行政管理局在办理“高瑜伸抽逃注册资本行政处罚”一案中，于2007年4月12日询问高瑜伸时，其陈述其于1995年6月至今在达县福善乡清河村达县福善乡炉堆子煤矿从事原煤的生产、销售经营活动，为该煤矿的投资人。达县福善乡炉堆子煤矿与达县福善桥亭煤厂（负责人黄履平）进行资源整合，成立了达州市金惠来煤业有限公司，该名称经达州市工商局核准登记，于2006年2月24日办理工商营业执照，法定代表人为高瑜伸。原告最迟在2007年4月12日已经知道被告市工商局为达州市金惠来煤业有限公司核准名称并于2006年2月24日办理营业执照的行政行为存在。1990年10月1日施行的、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，原告向人民法院提起诉讼的，应当在知道之日起三个月内提出。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“……在申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”。因此，起诉人于2016年6月17日向本院提出行政赔偿请求已超过行政赔偿的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告高瑜伸的起诉。
高瑜伸上诉称：“原告最迟于2007年4月12日已经知道被告市工商局为金惠来公司核准名称并于2006年2月24日办理营业执照的行政行为存在”的内容，并不能必然导致已过诉讼时效，特别是被上诉人对第三人的注册行为；上诉人对于第三人申请被上诉人为其注册达州市金惠来煤业有限公司的事实和内容，自始至终都不知情；上诉人知道第三人侵犯了上诉人的权利之后即提起了诉讼，并进行鉴定。原审法院适用法律错误，请求依法撤销原审裁定。
被上诉人达州市工商行政管理局和第三人达州市金惠来有限公司未作答辩。
本院经审理查明，上诉人高瑜伸在2007年4月12日已经知道了第三人达州市工商行政管理局为被上诉人达州市金惠来煤业有限公司核准名称，并于2006年2月24日办理营业执照的行政行为存在；上诉人于2016年6月17日向原审法院提出行政赔偿请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“......其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不受理”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定的规定，上诉人向原审法院提出行政赔偿请求已超过行政赔偿的起诉期限，应裁定驳回起诉。原审法院适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条不当，应予纠正，但结论是正确的，应予维持。上诉人高瑜伸的上诉理由不成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王忠竹
审判员 赵 旭
审判员 刘翠成
二〇一七年三月二十二日
书记员 张小平
四川省达州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）川17行赔终1号上诉人（原审原告）：高瑜伸，男，生于1943年4月5日，汉族，四川省达州市达川区人，住达州市达川区。被上诉人（原审被告）：达州市工商行政管理局。法定代表人：刘涛，局长。第三人（原审第三人）：达州市金惠来煤业有限公司。法定代表人：黄履平，执行董事。上诉人高瑜伸因诉达州市工商行政管理局、第三人达州市金惠来煤业有限公司工商行政审批行政赔偿一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702行赔终初1号驳回起诉的裁定，向本院上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人高瑜伸向一审法院提起起诉称：2006年初，第三人成立的所谓“达州市金惠来煤业有限公司”的下属煤矿达县福善炉堆子煤矿、达县桥亭煤矿、茶叶沟煤矿是三个各自独立的生产系统。黄履平盗用、假冒原告的姓名，向达州市工商行政管理局提供《达州市金惠来煤业有限公司章程》、《股东会议决定》、《投资者投入资本（股本）明细表》等工商登记注册资料，将原告非法列为第三人持假股65%的股东及假法人代表。黄履平独自缴纳了注册资金100万元。第三人在2006年2月24日成立。2007年6月14日受到川工商达县检处字（2007）第77号，把黄履平的退股金写成抽逃注册资金，陷害原告。后于2007年6月18日对章程修正，把经营范围全部变更，冒充原告的名字，取消公司经营范围。被告达州市工商行政管理局乱作为、乱制作营业执照。请求依判决被告赔偿原告损失2亿元。原审法院认为，原四川省达州市达县工商行政管理局在办理“高瑜伸抽逃注册资本行政处罚”一案中，于2007年4月12日询问高瑜伸时，其陈述其于1995年6月至今在达县福善乡清河村达县福善乡炉堆子煤矿从事原煤的生产、销售经营活动，为该煤矿的投资人。达县福善乡炉堆子煤矿与达县福善桥亭煤厂（负责人黄履平）进行资源整合，成立了达州市金惠来煤业有限公司，该名称经达州市工商局核准登记，于2006年2月24日办理工商营业执照，法定代表人为高瑜伸。原告最迟在2007年4月12日已经知道被告市工商局为达州市金惠来煤业有限公司核准名称并于2006年2月24日办理营业执照的行政行为存在。1990年10月1日施行的、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，原告向人民法院提起诉讼的，应当在知道之日起三个月内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“……在申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”。因此，起诉人于2016年6月17日向本院提出行政赔偿请求已超过行政赔偿的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告高瑜伸的起诉。高瑜伸上诉称：“原告最迟于2007年4月12日已经知道被告市工商局为金惠来公司核准名称并于2006年2月24日办理营业执照的行政行为存在”的内容，并不能必然导致已过诉讼时效，特别是被上诉人对第三人的注册行为；上诉人对于第三人申请被上诉人为其注册达州市金惠来煤业有限公司的事实和内容，自始至终都不知情；上诉人知道第三人侵犯了上诉人的权利之后即提起了诉讼，并进行鉴定。原审法院适用法律错误，请求依法撤销原审裁定。被上诉人达州市工商行政管理局和第三人达州市金惠来有限公司未作答辩。本院经审理查明，上诉人高瑜伸在2007年4月12日已经知道了第三人达州市工商行政管理局为被上诉人达州市金惠来煤业有限公司核准名称，并于2006年2月24日办理营业执照的行政行为存在；上诉人于2016年6月17日向原审法院提出行政赔偿请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“......其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不受理”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定的规定，上诉人向原审法院提出行政赔偿请求已超过行政赔偿的起诉期限，应裁定驳回起诉。原审法院适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条不当，应予纠正，但结论是正确的，应予维持。上诉人高瑜伸的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王忠竹审判员  赵 旭审判员  刘翠成二〇一七年三月二十二日书记员  张小平
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00640号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陈大双，男，汉族，1995年12月18日出生，安徽省肥东县人，初中文化，无业，户籍地肥东县。2013年4月16日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处罚金五百元；2014年9月9日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2015年1月8日刑满释放。2015年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月22日被依法执行逮捕。现羁押于安徽省庐江县看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人陈大双盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人陈大双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年7月11日6时30分左右，被告人陈大双在合肥市包河区九华山路与马鞍山路交叉口的“世博网吧”，趁被害人陈某熟睡之机，将其放在电脑桌上的挎包偷走，后在附近座椅上将包内的iphone6手机和200余元现金拿走，将挎包丢在座位上。之后，陈大双在合肥市大钟楼门口的收手机地摊上，将iphone6手机以1200元出售。
经鉴定，被盗iphone6手机（16G）价值4492元。
另查明：被告人陈大双系被抓获归案。案发后，被告人陈大双退还被害人陈某现金300元。
上述事实被告人陈大双在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的：被害人陈某的报案及陈述，证人陈某某的证言，被告人陈大双的供述和辩解，合肥市包河区物价局包价证鉴（2015）116号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、图及被告人指认现场的笔录、照片，网吧监控录像，合肥市包河区人民法院（2014）包刑初字第00641号刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，户籍证明，到案经过等证据予以证实，且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陈大双以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值4492元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈大双的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人陈大双如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪态度较好，自愿认罪，已退还被害人的部分财物，可酌情从轻处罚。但被告人陈大双曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，依法应从重处罚。本院根据本案的犯罪事实、性质、后果，并综合以上各量刑情节等，决定对被告人陈大双从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人陈大双犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年4月11日止），并处罚金二千元，于判决生效后十日内缴纳。
二、追缴被告人陈大双的违法所得四千一百九十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一五年十月八日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1416号
原告：程伟，个体工商户。
被告：浙江东晟轴承有限公司，住所地：常山县辉埠新区。
法定代表人：蔡军，职务：执行董事。
原告程伟与被告浙江东晟轴承有限公司买卖合同纠纷一案，原告持销货清单、税务发票各一份，于2016年5月30日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告偿还货款2940元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由审判员张文香适用简易程序,于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告程伟到庭参加诉讼，被告浙江东晟轴承有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年6月23日到7月22日被告陆续从原告处购买瓷砖，共计货款2940元。原告于2015年7月22日开具国税发票一份交予被告。原商定完工结算并付清款项，然而完工后被告以各种理由推诿，原告多次催讨未果，故诉至法院，提出如前诉请。
本院经审理查明事实与原告诉称基本一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江东晟轴承有限公司于本判决生效后10日内偿付原告程伟货款2940元。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告浙江东晟轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一六年六月二十七日
书记员 余紫阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬民初字第218号
原告：张天荣。
委托代理人：张艳。
被告：金龙。
原告张天荣为与被告金龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张天荣的特别授权委托代理人张艳到庭参加诉讼，被告金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张天荣起诉称：2012年8月22日18时，被告驾驶路桥b30557号助力车在横林线右侧车道上，由箬横下金村往箬横贯庄村方向行驶。行驶至横林线22km＋400m处（即咸田村村部路段）与原告发生碰撞，造成原告受伤。事发后，经台州骨伤医院治疗，住院13天，用去医药费13335.20元。2014年2月22日，原告在旺苍医院取钢板又住院6天，用去医药费2497.67元。2014年7月24日，原告的伤经台州华鸿司法鉴定所鉴定为十级伤残。2012年9月24日，温岭市交警大队下达事故认定书：原告在本次事故中负次要责任。现原告起诉请求依法判令：被告立即支付给原告因交通事故引起的经济损失共计64312.87元。其中：医药费15832.87元、伤残鉴定费1200元、误工费90天＊122元=10980元、住院护理费（13天＋6天）＊122元=2318元、住院伙食补助费570元、车费200元、营养费1000元、残疾赔偿金32212元。
原告张天荣为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生经过的事实。
2、门诊病历、住院病历、入院记录、出院记录、手术记录单、检查报告单、用药清单、旺苍永康医院的出院证明各一份，用以证明原告因本次交通事故受伤医疗及住院治疗经过的事实。
3、医疗费发票二份，用以证明原告受伤后花费医疗费的事实。
4、疾病诊断证明书一份，用以证明医院建议原告需加强营养，休息3个月的事实。
5、司法鉴定意见书及发票各一份，用以证明原告构成十级伤残以及花费鉴定费1200元的事实。
被告金龙既未作答辩，亦未提供任何证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的证据，被告金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩及相关证据，视为其自愿放弃了抗辩、举证与质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以认定。
根据上述认证，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年8月22日，被告金龙驾驶路桥b30557号助力车在横淋线右侧车道上由箬横下金村往箬横贯庄村方向行驶，18时许，行驶至横淋线22km＋400m处即咸田村村部前路段时，在左转弯过程中与由左侧车道内对向行驶来的由原告张天荣驾驶的椒江j82708号助力车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分受损的道路交通事故。原告受伤后先后两次住院治疗共19日，共花费合理医疗费15572.87元。出院后，医生建议休息3个月，加强营养。温岭市交警大队作出事故认定：被告金龙负本次事故主要责任，原告张天荣负次要责任。经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，为此花费鉴定费1200元。
本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门作出被告金龙负本次事故主要责任，原告张天荣负次要责任的认定准确。故对原告的合理损失宜由被告承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自负。原告合理的损失包括：医疗费15572.87元、误工费10980元、护理费2318元、伙食补助费570元、交通费200元、营养费酌定为300元、残疾赔偿金32212元、鉴定费1200元，合计63352.87元，此款由被告金龙支付44347元。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告张天荣44347元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由原告张天荣负担164元、被告金龙负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内预交上诉案件受理费544元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001。］
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 梁友富
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 朱仙萍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2920号
上诉人（原审原告）：万文刚，男，1986年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：张兆平，浙江金元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢森波，浙江金元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金华市毓薇饰品制造有限公司，住所地：浙江金东经济开发区金山大道北99号。
法定代表人：傅鸿辉，董事长。
委托诉讼代理人：唐线梅，浙江八婺律师事务所律师。
上诉人万文刚因与被上诉人金华市毓薇饰品制造有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703民�1106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人万文刚于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人万文刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人万文刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费852元（已减半收取），由上诉人万文刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一七年八月九日
代书记员 张 益
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民二初字第00351号
原告：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张金山，分行行长。
委托代理人：袁有锋。
被告：芜湖海纳新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：周永林，董事长。
本院在审理原告中信银行股份有限公司芜湖分行与被告芜湖海纳新材料有限公司借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司芜湖分行于2013年1月23日向本院提出保全的申请，要求对被告芜湖海纳新材料有限公司所有的价值人民币2060000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告中信银行股份有限公司芜湖分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告芜湖海纳新材料有限公司所有的价值人民币2060000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一三年一月二十三日
书记员 朱 寅
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01297号
原告付某某，女，1988年9月9日出生。
被告孔某某，男，1987年8月31日出生。
原告付某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员赵池方适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付某某、被告孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告于2013年10月经人介绍相识，2014年3月8日结婚，婚后感情一般，因婚前缺乏了解，婚后性格不合，长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，原告向法院起诉，要求与被告离婚。
原告付某某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告孔某某辩称：原告所述不实，原、被告婚后感情一直很好，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告要求原告返还三金及结婚礼金13000元、工资20000元、购买手机800元、购买电动车2700元，否则不同意离婚。
被告孔某某为支持其抗辩理由，向本院提交了淘宝网网上购物清单8份，证明原、被告感情好，被告经常为原告购买衣服等物品。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信。
原告对被告提交的证据部分无异议，虽然被告曾经给原告购买过衣物，但清单中部分商品未购买，还有部分商品是被告为其父母购买的。
对以上有争议的证据，本院认为，被告提交的证据中原告认可为其购买的部分衣物，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2013年8月经人介绍相识，2014年3月8日经婚姻登记机关登记结婚，未生育子女，婚后感情尚好。2015年5月，原、被告因生育小孩发生矛盾后，分居生活至今。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，现原告要求与被告离婚，因原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告付某某与被告孔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵池方
二〇一五年十月二十日
书记员 张 正
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第870号
上诉人（原审原告）白毓龙，男。
委托代理人李继，山西泰民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白拥军，男。
被上诉人（原审被告）白永花，女。
被上诉人（原审被告）白拥梅（又名白永梅），女。
上诉人白毓龙因赡养纠纷一案，不服太谷县人民法院（2014）太民初字第333号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，白拥军的母亲杨爱娃带着白拥军与白毓龙结婚后，又生育了白永花、白拥梅，现白拥军、白永花、白拥梅均已成家。白毓龙曾于2011年提起诉讼，要求该三人负担赡养费，原审于2011年11月16日作出（2011）太民初字第812号、第813号民事判决书，判决白拥军、白永花、白拥梅从2011年10月开始每人每年支付白毓龙生活费用1221.3元及三分之一的医疗费。现白毓龙以该费用已不能满足其基本生活开支为由，再次提起诉讼，要求增加赡养费。
原审所确认的上述事实，有各方的陈述笔录及原审法院（2011）太民初字第812号、第813号民事判决书在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。
原审认定，赡养老人，让老人老有所养，系中华民族的传统美德，也是每个儿女应尽的法定义务。现白毓龙年龄已高，没有劳动能力，白拥军、白永花、白拥梅应积极履行赡养义务，报答父亲的养育之恩。随着人们生活水平的提高和物价的上涨，原确定的赡养费已不能满足白毓龙的基本生活，现白毓龙要求增加，应以太谷县上年度农村居民人均消费性支出为标准予以提高为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第21条、第27条之规定，原审判决如下：白拥军、白永花、白拥梅从2014年7月起将赡养费增加至每人每月给付白毓龙228.3元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由白拥军、白永花、白拥梅平均负担。
宣判后，白毓龙不服，上诉称，一审法院判决被上诉人白拥军、白永花、白拥梅从2014年7月起将赡养费增加至每人每月给付上诉人白毓龙228.3元，一审法院判决的赡养费偏低，不能满足上诉人的实际需求。上诉人因病身体右半部分没有任何知觉，并且上诉人年事已高，自己根本无力照颀自己，生活不能自理。在一审庭审中，被上诉人均表示不能照顾上诉人的饮食起居。在其子女不愿尽赡养义务的前提下，上诉人只有去敬老院，而敬老院的基本开支每月为1200元左右。一审法院仅判定600余元，明显过低。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，并依法改判；上诉费用由被上诉人承担。各被上诉人答辩均称上诉人的上诉不成立，自己承担不起。
二审期间，被上诉人白拥军提供加盖有该村村委会公章的证明一份，以佐证自己已尽赡养义务的主张。上诉人质证称，没有这回事。其余事实与原审查明一致。
本院认为，本案争议的焦点：原审判定的赡养费金额是否过低，应否予以增加。上诉人白毓龙年事已高，无劳动能力，三被上诉人依法依理均应积极履行赡养义务，原审认定无误。随着人们生活水平的提高和物价的上涨，原审法院曾确定的赡养费已确实不能满足白毓龙的基本生活。原审此次核定该三人应支付的赡养费金额时，已从各方实际生活、经济来源角度，按当地上年度农村居民人均消费性支出标准予以了调整，并无不当。白毓龙上诉要求增加赡养费金额，并未提供相应证据予以佐证，其上诉主张缺乏事实依据，本院无法支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白毓龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
代审判员 胡 睿
代审判员 申子西
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵 烨
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初202号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人张某某，女，1969年6月20日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市，现暂住金堂县。2015年12月24日因涉嫌开设赌场被金堂县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕191号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2015年11月左右，被告人张某某在金堂县赵镇温州商业城一无名茶馆内，利用三台具有上下分功能的赌博机开设赌场。同年12月15日，金堂县公安局对该场所进行查处，收缴“飞禽走兽机”一台、“捕鱼机”二台。经金堂县公安局认定，查处的三台赌博机可同时供20人进行独立赌博活动，具有上下分功能，为国家禁止设置的赌博机。公诉机关认为被告人张某某的行为构成开设赌场罪，被告人张某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻或减轻判处。
被告人张某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其开设赌场的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人开设赌场的事实基本一致。
另查明，2015年12月24日，被告人张某某主动到金堂县公安局投案，并如实供述了开设赌场的事实。
上述事实，有被告人张某某的供述及辨认笔录；证人钟某江、曾某伦、钟某祝关于被告人张某某嫁到金堂县石槽堰村，离婚后带着女儿独自在赵镇生活的证言；证人李某富、彭某、张某金的证言及辨认笔录；金堂县公安机关的检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场示意图；公安机关对李某富、彭某、张某金的行政处罚决定书；（金）公治认字〔2016〕第20号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书；被告人张某某的常住人口信息；公安机关关于本案案件来源及被告人张某某到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，开设赌场为参与赌博人员提供场所并从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人开设赌场犯罪成立，本院予以确认。被告人张某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述开设赌场的事实，系自首，应依法从轻或减轻判处。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对涉案赌博机予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一六年六月一日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢67号
申请执行人白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人杨涌，职务：农村信用联社理事长。
委托代理人吴玉泉，职务：农村信用联社职员。
被执行人张天彪，男，汉族，平川区共和镇中和村五社***号农民。
被执行人张国鹏，男，汉族，系平川区文体局干部。
被执行人张国英，女，汉族，白银市平川区电力路街道办干部。
被执行人牛禳存，男，汉族，系白银市平川区黄峤乡管教中心教师。
被执行人张国程，男，汉族，系白银市平川区黄峤乡管教中心教师。
申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2015）平民三初字第18号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月21向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人工资已经冻结，请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院作出的（2015）平民三初字第18号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩学军
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘文栋
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢67号
申请执行人白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人杨涌，职务：农村信用联社理事长。
委托代理人吴玉泉，职务：农村信用联社职员。
被执行人张天彪，男，汉族，平川区共和镇中和村。
被执行人张国鹏，男，汉族，系平川区文体局干部。
被执行人张国英，女，汉族，白银市平川区电力路街道办干部。
被执行人牛禳存，男，汉族，系白银市平川区黄峤乡管教中心教师。
被执行人张国程，男，汉族，系白银市平川区黄峤乡管教中心教师。
申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2015）平民三初字第18号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月21向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人工资已经冻结，请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院作出的（2015）平民三初字第18号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩学军
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘文栋
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初633号
原告：闫闯新，男，汉族，住唐山市。
被告：史大忠，男，汉族，住唐山市。
本院在审理原告闫闯新与被告史大忠民间借贷纠纷一案中，原告闫闯新于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫闯新自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫闯新撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告闫闯新负担。
代理审判员 张 爽
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘珊珊
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行审43号
申请人郑州市公安局交通警察支队第二大队，住所地郑州市中原区中原中路118号。
法定代表人丁海燕，职务大队长。
委托代理人王鑫,郑州市公安局交通警察支队第二大队民警。
被申请人王秋凡，女，1975年11月3日出生，住所地郑州市。
本院于2017年3月27日受理的申请人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人王秋凡行政处罚执行一案，申请人申请我院依法对被申请人王秋凡罚款壹佰元整，以及加处罚款壹佰元整，共计人民币贰佰元整。执行依据是编号4101021104436631简易程序处罚决定书。经合议庭审查认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人王秋凡行政处罚执行一案准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宏图
人民陪审员 谢国军
人民陪审员 高建伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 权 威
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行审43号
申请人郑州市公安局交通警察支队第二大队，住所地郑州市中原区中原中路118号。
法定代表人丁海燕，职务大队长。
委托代理人王鑫,郑州市公安局交通警察支队第二大队民警。
被申请人王秋凡，女，1975年11月3日出生，住所地郑州市。
本院于2017年3月27日受理的申请人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人王秋凡行政处罚执行一案，申请人申请我院依法对被申请人王秋凡罚款壹佰元整，以及加处罚款壹佰元整，共计人民币贰佰元整。执行依据是编号4101021104436631简易程序处罚决定书。经合议庭审查认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人王秋凡行政处罚执行一案准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宏图
审 判 员 谢国军
人民陪审员 高建伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 权 威
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6803号
罪犯刘凌云，女，1966年1月20日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2014年7月15日作出（2014）栗刑初字第102号刑事判决，认定刘凌云犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊某、曹某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯刘凌云到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘凌云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产15000元予以没收已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘凌云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系职务犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘凌云减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期:自2013年5月9日起至2026年8月19日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00374号
原告：常某某，女，1964年2月9日生，汉族，农民。
被告：薛某，男，1959年10月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告常某某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告常某某于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告常某某负担。
审判员 田宏伟
二〇一三年五月十四日
书记员 李明华
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第252号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人陈某甲，农民，住徐州市铜山区。曾因吸食毒品，于2015年1月23日徐州市铜山区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月12日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年间，被告人陈某甲在自己家中及轿车内等处，多次容留陈某乙吸食冰毒（甲基苯丙胺），具体分述如下：
1、2014年4、5月份的一天下午，在徐州市铜山区棠张镇跃进村陈某甲家中，被告人陈某甲容留陈某乙吸食冰毒。
2、2015年4、5月份的一天下午，在徐州市铜山区棠张镇跃进村陈某甲家中，被告人陈某甲容留陈某乙吸食冰毒。
3、2014年6、7月份的一天晚上，在徐州市铜山区棠张镇跃进村陈某甲的奇瑞轿车上，被告人陈某甲容留陈某乙吸食冰毒。
4、2014年6、7月份的一天晚上，在徐州市铜山区棠张镇跃进村陈某甲的奇瑞轿车上，被告人陈某甲容留陈某乙吸食冰毒。
5、2014年11月份的一天晚上，在徐州市云龙区大龙湖崔庄村被告人陈某甲姐姐家三楼阳台，被告人陈某甲容留陈某乙吸食冰毒。
另查明，被告人陈某甲归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2015年9月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一五年四月八日
书记员 李雨轩
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初23号
原告：李吉奎，男，1971年1月6日出生，汉族，住高青县。
被告：孙爱丽，女，1994年8月24日出生，汉族，职工，住高青县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：翟玮玮，山东致公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。
原告李吉奎与被告孙爱丽、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险淄博中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉奎，被告孙爱丽，被告平安保险淄博中支公司的委托诉讼代理人翟玮玮、马居富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉奎向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费10416.80元、住院伙食补助费1110.00元、护理费5920.00元、误工费8120.00元（共计25566.80元）；2.被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月4日20时00分许，被告孙爱丽驾驶鲁×××号轿车顺大毛路由南往北至大李家村处时与原告李吉奎驾驶的顺该路相向至此处的电动车相撞，致原告受伤、车辆损坏。被告孙爱丽负事故的主要责任。鲁×××号轿车在被告平安保险淄博中支公司处投保交强险。原告受伤后在高青县人民医院治疗，住院37天，支付医疗费10416.80元，被诊断为外伤性冠折、面部挫伤、左手第1指骨远节骨折、右膝关节扭伤等损伤。原告因伤治疗产生住院伙食补助费1110.00元（37×30.00）、护理费5920.00元（80.00×37×2）。认可在事故发生后收到被告孙爱丽垫付款10000.00元。原告为证实上述主张及诉讼请求，向法庭出示交警部门的事故责任认定书、病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、工资表、房产证等证据。
被告孙爱丽辩称，对事故的发生、责任认定、治疗情况、所受伤害情况、医疗费支出数额及伙食补助费数额无异议。对原告的护理情况、误工费数额及工资表有异议。对原告的损失不同意赔偿。事故发生后已支付原告垫付款10000.00元。涉案鲁×××号轿车在被告平安保险淄博中支公司投保交强险，在其他保险公司投保商业三者险。
被告平安保险淄博中支公司辩称，对事故发生的情况、责任承担、涉案鲁×××号轿车投保交强险的情况、伙食补助费计算标准无异议。原告的医疗费支出中含有双肾彩超的检查费应予剔除。对住院天数有异议。原告存在挂床现象，由此产生的费用应予剔除。认可1人护理，护理标准每人每天80.00元。原告提供的工资表无制表人签字且原告也未提供单位执照、劳动合同、银行流水、扣发工资请明等证据，对原告的务工情况不予认可。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以采信。对当事人存有异议的事实及证据，本院认定如下：1.原告医疗费支出情况。医疗机构在原告受伤后对其进行双肾彩超检查，是医务人员业务范围内的事情，其检查并不以双肾存在伤害为条件。只要原告存在该部位受伤的可能性，该检查就属正常医疗行为。被告平安保险淄博中支公司并未提供相应的证据或充足理由证实该行为超出诊疗范围，仅以经查证后该部位未受伤为由，主张医疗费应扣除该费用，依据不足，本院不予支持。本院认定原告医疗费支出10416.80元；2.原告住院期间是否存在挂床现象。被告平安保险淄博中支公司以原告住院病例医嘱部分的内容记载为据，主张原告存在挂床现象，而原告提供的证据显示，原告住院期间主要系行牙科治疗，故治疗费存在提前支付的情况，在该情况下医嘱内容会显示部分期限内无费用支出的现象，故被告关于原告存在挂床行为的主张，本院不予支持。
虽然医疗机构诊断证明认定原告住院期间需2人陪护，但从原告的病例记载内容看，原告的损伤主要为牙齿外伤性冠折、面部挫伤、左手第1指骨远节骨折、右膝关节扭伤，故原告的护理应以1人为宜。原告的护理费2960.00元（37×80.00）；医疗机构于2016年1月16日出具诊断证明，建议原告治疗休息2个月。结合人身损害误工期限的相关规定，本院认为原告误工期限以2个月为宜。原告仅提供工资表，主张务工情况，该证据的证明效力达不到高度可能性的证明标准，本院不予采信。原告出具的房产证证实原告已在县城居住多年，故务工费可按城镇居民标准计算。原告的误工费为5257.50元（31545.00÷12×2）；原告系在淄博市范围内住院，相应的住院伙食补助费标准执行每天30.00元。原告的住院伙食补助费为1110.00元（37×30.00）。医疗机构出具的诊断证明认定原告牙齿尚存后续治疗费用，但因该项目未在本案原告的主张范围之内，故本案不予处理。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁×××号轿车在被告平安保险淄博中支公司处投保交强险，故被告平安保险淄博中支公司应在交强险各分项责任限额内对原告的损失承担交强险责任。被告平安保险淄博中支公司承担的交强险责任为医疗费10000.00元，误工费5257.50元、护理费2960.00元，共计18217.50元。
原告交强险之外的剩余损失为医疗费416.80元、住院伙食补助费1110.00元，共计1526.80元。因本次交通事故系在机动车与非机动车之间发生的，作为机动车一方的孙爱丽承担应对本次事故承担无过错责任，由于原告李吉奎在事故中负有次要责任，故应相应的减轻孙爱丽的赔偿责任。本院认为，被告孙爱丽在交强险之外负事故90%的赔偿责任为宜。被告孙爱丽承担的交强险外责任为医疗费、住院伙食补助费共计1374.12元（1526.80×90%）。因被告孙爱丽已支付原告10000.00元垫付款，已超出其应承担的责任，故被告孙爱丽在本案中不再承担责任。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内赔偿原告李吉奎10000.00元，误工费5257.50元、护理费2960.00元，共计18217.50元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李吉奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由原告李吉奎负担92.00元，由被告孙爱丽负担128.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一七年三月七日
书记员 韩凤芹
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1998号
原告：沙县半岛大酒店有限公司，住所地沙县文庙路6幢1层，统一社会信�代码913504276830693992。
法定代表人：林国灿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹发熙、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
被告：董云，男，1983年12月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。
第三人：候灿阳，男，1970年10月29日出生，住泉州市鲤城区。
原告沙县半岛大酒店有限公司（以下简称半岛公司）与被告董云、第三人候灿阳劳动争议一案，本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告沙县半岛大酒店有限公司的委托诉讼代理人郑丽萍，被告董云的委托诉讼代理人罗道律到庭参加诉讼，第三人候灿阳经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
半岛公司向本院提出诉讼请求：1.半岛公司无需向董云支付拖欠的剩余工资25000元；2、本案诉讼费用由董云负担。事实和理由：2016年8月3日沙县劳动人事争议仲裁委员会根据董云等人的劳动仲裁申请，作出闽沙劳人仲案[2016]34号裁决书，裁决半岛公司应支付拖欠董云的剩余工资25000元。半岛公司认为，该裁决没有事实和法律依据。2015年11月1日，半岛公司与候灿阳协商一致，由候灿阳从当日起承包，并自主经营，自负盈亏，半岛公司无权参与经营管理事务。之后候灿阳依约开始经营沙县仙舟大酒店，自主招聘员工和发放工资，半岛公司并不清楚董云是否系候灿阳承包经营期间雇佣的员工和拖欠其工资。因此，半岛公司与董云之间不存在劳动关系，无需向董云支付工资。沙县劳动争议仲裁委员会的仲裁是错误的。故向本院起诉。
董云辩称：其2016年3月13日到半岛公司工作，工资标准是与半岛公司管理人员候灿阳及常务副总雷诗云约定为月工资10000元，后半岛公司单方通知解除劳动关系，于2016年6月15日停止工作。虽双方未签订书面劳动合同，但其与半岛公司存在事实劳动关系。沙县劳动争议仲裁委员会的仲裁事实清楚，适用法律正确认，半岛公司应支付其拖欠工资25000元。
经审理查明：
2016年3月13日董云到半岛公司工作，月工资10000元，双方未签订书面劳动合同。因半岛公司经营不善，董云于2016年6月15日停止工作，半岛公司已预支董云工资6130元，尚欠25000元未付。另查明，龚丽娟系半岛公司的行政管理人员。
上这事实有仲裁裁决书、营业执照、员工工资表、职工考勤表等及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，董云系半岛公司的员工，其从2016年3月13日至2016年6月15日在半岛公司上班，根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，半岛公司应向董云及时足额的支付劳动报酬，但半岛公司仅支付部份工资，尚欠25000元，应予支付。半岛公司认为，酒店系承包给第三人候灿阳经营，董云系候灿阳承包经营期间雇佣的员工，与半岛公司之间不存在劳动关系，不应由其支付工资的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。董云要求按仲裁裁决标准支付其拖欠工资，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律规定，判决如下：
沙县半岛大酒店有限公司应于判决生效后5日内支付董云工资款25000元。
本案受理费10元，由沙县半岛大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 刘礼友
审判员 曹阿光
审判员 张 琴
二〇一七年一月二十三日
书记员 邓文鸿
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国劳动法
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
…
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第209号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年9月6日被取保候审。经本院决定，于2014年10月29日被执行逮捕。
辩护人张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
被告人田某，女，汉族，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年9月4日被取保候审。
辩护人王晓东，山东齐嘉律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人王某、田某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员严芳、张琳出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人张琳、被告人田某及其辩护人王晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，2008年以来，被告人王某、田某二人在山东省淄博市淄川区XX街道办事处XX居委会的家中从事蔬菜豆芽的生产活动。为提高产量、增加收入，二人在生产豆芽的过程中长期使用无根豆芽素，并到淄博市淄川区XXXX蔬菜市场批发销售牟利。经群众举报，淄博市公安局淄川分局直属大队会同商城路派出所、XX派出所于2013年8月25日下午进行调查，并于当日到淄博市淄川区经济开发区XX居委会王某的家中进行搜查，当场从其家中提取有毒的豆芽及无根豆芽素等物品。2013年8月30日，经山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，王某、田某生产的绿豆芽半成品、第一天绿豆芽以及绿豆芽成品中，均含有6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠成分。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王某、田某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，请求依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。其辩护人认为被告人王某系初犯；认罪态度较好；有坦白情节；本案未造成严重后果。
被告人田某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。其辩护人认为，被告人田某系从犯；系初犯；认罪态度较好；有坦白情节；本案未造成严重后果。
经审理查明，2008年以来，被告人王某、田某二人在山东省淄博市淄川区XX街道办事处XX居委会的家中从事蔬菜豆芽的生产活动。为提高产量、增加收入，二人在生产豆芽的过程中长期使用无根豆芽素，并到淄博市淄川区XXXX蔬菜市场批发销售牟利。经群众举报，淄博市公安局淄川分局直属大队会同商城路派出所、XX派出所于2013年8月25日14时许进行调查，并于当日到淄博市淄川区经济开发区XX居委会王某的家中进行搜查，当场从其家中提取疑似有毒的豆芽及无根豆芽素等物品。2013年8月30日，经山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，王某、田某生产的绿豆芽半成品、第一天绿豆芽以及绿豆芽成品中，均含有6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠成分。6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠为国家禁止使用的有毒、有害非食品原料。
另查明，2011年11月4日国家质量监督检验检疫总局发布《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告（2011年第156号）》，规定禁止将6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠等作为食品添加剂在食品生产加工中使用。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人证言。证人孙某某、赵某某、周某、孙某、苏某某、孙某证言对上述事实予以证实。2、书证。受案登记表、发破案说明、查获材料，证实本案的案发系2013年8月25日14时许，淄川公安分局商城路派出所根据群众举报在淄川XX**蔬菜批发市场批发豆芽的王某批发的豆芽系毒豆芽，接报后，淄川公安分局直属大队会同商城路派出所、XX派出所对此事进行调查，将王某带至XX派出所进行询问，王某对伙同田某在家中生产豆芽，并添加无根豆芽素的犯罪事实供认不讳。公安机关立案侦查，即到淄川经济开发区上午村王某家中进行搜查，当场提取疑似有毒的豆芽及无根豆芽素等物品，2013年8月30日经山东省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，王某生产的豆芽中含有有毒的6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠等有毒成分。证明材料，证实被告人王某、田某患病的情况；暂不收押说明、办案说明、门诊病历、心电图报告，证实王某到案后，经体检，心电图显示王某患有比较严重的心脏病，淄川区看守所暂不收押王某入所。诊断证明书、出院记录，证实被告人田某患左乳腺筛状型低级别导管内癌。说明材料、扣押物品清单证实2013年8月27日扣押被告人田某二本账本。2011年11月4日国家质量监督检验检疫总局关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告以及2011年9月30日卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函证实6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠已被禁止作为食品添加剂予以使用。电话查询记录，证实被告人王某、田某均无违法犯罪记录。户籍证明，证实被告人王某、田某作案时均达到完全刑事责任年龄。3、检测报告。经山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，从王某处提取的半成品、第一天、成品绿豆芽中均检出6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠成分。4、搜查笔录、证据保全清单、照片。证实2013年8月25日公安民警依法对被告人王某、田某的住处进行搜查并将相关涉案的物品进行证据保全；证实被告人王某、田某生产豆芽的现场情况。5、被告人王某、田某的供述。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某、田某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，侵犯了国家食品卫生管理制度和公民的健康权、生命权，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后，被告人王某、田某如实交代所犯罪行，均可从轻处罚。本案为一般共同犯罪，不宜区分主从犯。被告人王某的辩护人关于被告人王某认罪态度较好，有坦白情节，主观恶性较小，平时表现较好，且本案未造成严重后果，请求本院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王某、田某的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年10月28日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、被告人田某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
三、禁止被告人田某在缓刑考验期限内从事豆芽的生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年十一月七日
代理书记员 司丽俊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01278号
原告：闵某甲，男，2006年1月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
法定代理人：欧阳某，1980年4月24日出生，住址同上。系原告闵某甲母亲。
被告：马某，女，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王某某，女，1941年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：闵某乙，男，1942年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告闵某甲诉被告马某、王某某、闵某乙继承纠纷一案中，因原告闵某甲不按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 支倩倩
二〇一四年八月十一日
书 记 员 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第981号
原告杨弋芳，女，1964年7月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，经商，住江西省弋阳县，
被告吴丰，男，1968年7月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，中专文化，教师，住江西省弋阳县，
被告杨嵊娇，女，1964年5月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，弋阳县人民医院护士，住江西省弋阳县，
原告杨弋芳诉被告吴丰、杨嵊娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员方弋荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨弋芳、被告吴丰、杨嵊娇均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨弋芳诉称，2013年10月8日，被告吴丰因做生意资金困难，向原告借款100000元，并出具了一份借条，借期为1年，月利率2%，被告杨嵊娇作为担保人在借条上签字。被告吴丰支付利息至2014年4月7日。原告多次向被告吴丰催讨借款，被告都以无钱拒付。故原告起诉至法院，要求被告吴丰偿还借款10万元及利息（从2014年7月8日开始至履行完毕之日止，按月利率2%计算），被告杨嵊娇承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
原告向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
2、被告的人口信息表二份，证明被告的主体适格；
3、借条一份，证明被告吴丰向原告借款10万元，被告杨嵊娇作为担保人在借条上签字。
被告吴丰辩称，被告向原告借款人民币10万元是事实，现在无钱偿还，要求以后分期分批偿还。
被告未向本院提供证据。
被告杨嵊娇辩称，被告吴丰欠原告借款10万元是事实，应该偿还，作为担保人，被告吴丰还不了借款的情况下再偿还。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2013年10月8日，被告吴丰因做生意资金困难，向原告借款100000元，并出具了一份借条，借期为1年，月利率2%，被告杨嵊娇作为担保人在借条上签字。被告吴丰支付利息至2014年4月7日。原告多次向被告吴丰催讨借款，被告都以无钱拒付。故原告起诉至法院，要求被告吴丰偿还借款10万元及利息（从2014年7月8日开始至履行完毕之日止，按月利率2%计算），被告杨嵊娇承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
上述事实，有经庭审质证查证属实和双方认可的证据及原、被告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告与被告吴丰之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告吴丰提供了借款10万元，被告吴丰未在双方约定的期限内归还借款，应承担归还借款10万元的法律责任。故原告要求被告吴丰偿还借款10万元的诉请，本院予以支持。原告要求被告吴丰支付逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院应予采纳。担保人杨嵊娇在该借条上签名担保，依法视为对借款提供保证，根据法律规定当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，视为连带责任保证，保证人应当对全部债务承担责任，故被告杨嵊娇应承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴丰于本判决生效后十日内归还原告杨弋芳的借款人民币10万元，并支付利息（从2014年7月8日开始至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告杨嵊娇对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告吴丰、杨嵊娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方弋荣
二〇一五年十二月四日
书记员 骆卫锦
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12912号
原告：朱鸣华，男，1951年1月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：朱磊(系原告女儿)，女，1986年4月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：上海市新华电影院，注册地上海市静安区，经营地上海市静安区。
法定代表人：包一麟，经理。
委托诉讼代理人：杨茂强，上海市兴业律师事务所律师。
原告朱鸣华与被告上海市新华电影院人事争议一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告朱鸣华及委托诉讼代理人朱磊，被告上海市新华电影院的委托诉讼代理人杨茂强到庭参加诉讼。经双方当事人同意，并经本院院长批准，本案延长适用简易程序三个月。本案现已审理终结。
原告朱鸣华向本院提出诉讼请求：一、判令被告按高级电工的工资标准支付原告2011年至2017年4月退休工资差额36,000元(按每月500元计算)；二、判令被告按聘用高级电工的工资标准补发1990年至2011年在职期间工资差额176,400元(按每月700元计算)。事实和理由：原告系被告的退休职工，1990年原告经考评审批定为本单位高级电工。1996年至1997年，原、被告签订劳动合同及聘用合同，原告被聘为高级电工，但被告从未支付相应等级的工资，原告自1997年起持续与被告协商未果，故诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2017)通字第95号不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置；2、高级技术工人考评审批表、职业资格证书，证明原告1990年取得八级电工资格，被被告聘为高级电工；3、劳动合同，证明原、被告存在劳动关系；4、聘用合同书，证明原告是以高级电工的身份被被告聘用；5、证人顾某某、诸某某的书面证言，证明被告未及时为原告办理高级电工聘用手续。
被告上海市新华电影院辩称，被告从未聘用原告为高级电工，只是在2002年聘原告为中级工，原告的主张缺乏依据，且原告2011年退休，其诉请已过诉讼时效。故请求驳回原告的诉请。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、上海市事业单位工作人员调整工资标准审批表，证明原告2002年被定为中级工直至退休；2、原告2010年1月6日出具的情况说明，证明原告认可被告为其办理中级电工职称。
当事人围绕诉讼请求提交的上述证据，本院经庭审质证，被告对原告提交的证据1-3的真实性无异议，对证据4、5的真实性不予认可，认为原告虽取得高级电工的资格，但被告还是按普通工的身份聘用原告，聘用合同书中“高级电工”四个字是原告自行书写，被告当时最高只能定级到中级电工。原告对被告提交的证据1的真实性不予认可，对证据2的真实性认可，认为当时被告知无法办理高级工，才出具的这份说明，但事后了解到是可以办理高级工的。
本院对于上述双方均无异议的证据的真实性予以确认，并根据双方当事人的陈述及质证情况查明如下事实：
原告于1979年入职被告处，担任电工，双方于1996年7月签订了一份劳动合同，1997年7月双方签订了聘用合同。2002年9月，原告职务由普通工调整为中级工。2011年1月15日，原告从被告处退休，按照中级工标准领取养老金。
2017年3月23日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告按照高级电工标准兑现原告退休后工资(退休标准)；按聘用高级电工标准兑现原告退休前工资。该仲裁委于2017年3月29日作出静劳人仲(2017)通字第95号不予受理通知书，以原告的请求事项不属于受理范围为由，决定不予受理。原告不服该决定，遂诉讼来院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告应按聘用高级电工的标准支付退休前工资差额，被告不予认可，并提交工资标准审批表及原告出具的情况说明等证据，证明原告退休前被定级为中级工。原告对退休前被定级为中级工的事实并无异议，但对自己的主张无法提供确实有效的证据证明，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对原告主张被告应按高级电工的标准支付退休后工资差额，因该请求不属于法院的受理范围，本院不予处理。在案件审理中，被告同时提出原告的诉请已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。原告陈述其退休后一直在向区文化局、区政府信访，但根据相关规定，劳动者仅以信访、上访等方式向其他部门投诉的，不应认定时效中断。据此，原告的请求实际已超过仲裁时效期间。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告朱鸣华要求被告上海市新华电影院按照高级电工标准支付1990年至2011年在职期间工资差额176,400元的诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱鸣华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱 晔
二〇一七年九月十一日
书记员 潘寅颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
……
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1628号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：姜同委、姜言杰
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1628号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第290号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1968年4月25日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，农民，住莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月14日被刑事拘留，同日转取保候审，同年4月3日被刑事拘留。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人郑某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一四年四月二十九日作出（2014）涵刑初字第232号刑事判决。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月6日12时许，被告人郑某某酒后无证驾驶制动性能不合格的无号牌助力车（经鉴定，属机动车范畴）从莆田市涵江区其家中行驶至莆田市涵江区涵东街道加油站，后欲沿324国道驶离加油站时酒醉倒地睡觉，后被民警当场抓获。同年1月9日，经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人郑某某血样中检出乙醇浓度为320.63mg／100ml，属醉酒驾车。同年1月14日，经公安民警通知，被告人郑某某主动向公安机关投案。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：立案决定书、辨认笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测报告、血样提取登记表、车辆技术检验鉴定报告书、酒精浓度司法检验报告书、现场照片及监控录像截图、机动车驾驶证查询结果单、抓获经过说明、录像光盘、被告人郑某某的供述等，且原审被告人郑某某在原审庭审过程中亦无异议。
原判认为，被告人郑某某在道路上无证醉酒驾驶制动性能不合格的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人郑某某案发后能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。
原审被告人郑某某上诉称，原判量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某某在道路上无证醉酒驾驶制动性能不合格的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人郑某某关于原判量刑偏重，请求二审从轻处罚上诉理由，经查，上诉人郑某某在道路上醉酒驾驶制动性能不合格的机动车，且其血样中检出的乙醇浓度为320.63mg／100ml，具有较大的人身危险性，原判根据其犯罪情节，对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 许丽珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终244号
上诉人何倜鸾，女，汉族。
上诉人何倜鸾因控诉被告刘冬磊犯侮辱罪一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103刑初96号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，在审查期间上诉人向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人何倜鸾提出的撤诉申请符合法律规定，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第�百七十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人何倜鸾撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 卫 俐
审判员 王 红
二〇一六年四月十四日
书记员 赵明月
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第294号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人蔡某，男。2014年7月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
被告人蔡某甲，男。2014年8月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检公刑诉（2014）260号起诉书指控被告人蔡某、蔡某甲涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、王艺颖出庭支持公诉，被告人蔡某、蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月18日，被告人蔡某以3400元的价格从他人手中购买“大阳”牌电动三轮车一辆，后其以3600元的价格将该车卖给同村的被告人蔡某甲。经查，该“大阳”牌电动三轮车系临沭县青云镇吴界前村村民王某被盗车辆，价值7650元。
上述事实，被告人蔡某、蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人蔡某乙的证言，涉案物品价格鉴定（认证）结论书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、扣押清单、发还物品清单、抓获经过、常住人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、蔡某甲明知是犯罪所得赃物而予以买卖，其行为触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人蔡某、蔡某甲认罪态度较好、积极缴纳罚金、被盗物品已返还被害人等情形，本院决定对被告人蔡某、蔡某甲从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第三十八条、第四十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制七个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年10月11日起至2015年4月24日止。罚金已上缴国库。）
被告人蔡某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年10月11日起至2015年4月10日止。罚金已上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 健
二〇一四年九月三十日
书记员 刘鹏程
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116行审20019号
申请执行人：天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津经济技术开发区第二大街42号。
法定代表人：师武军，职务局长。
委托代理人：徐宝利，天津市滨海新区塘沽房产管理监察中队干部。
委托代理人：ＸＸ，天津市滨海新区塘沽房产管理监察中队干部。
被执行人：杨越，男，1987年2月23日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
申请执行人天津市滨海新区房屋管理局于2017年9月28日向本院提出申请，要求强制执行天津市滨海新区房屋管理局对刚培中房屋行政处罚一案于2017年1月13日作出的津滨房执字【2016】第061号行政决定。
本院于2017年9月30日受理后，依法组成合议庭，对天津市滨海新区房屋管理局作出的津滨房执字【2016】第061号行政决定的合法性进行了审查。被执行人在位于天津市滨海新区塘沽弘城花园8-1103号房屋未以原设计的房间为最小单位出租的行为。该行为违反了《商品房屋租赁管理办法》第八条的规定。申请执行人在调查期间，取得房屋实景照片及调查笔录等证据，证实被执行人的违法行为。根据《商品房屋租赁管理办法》第二是二条的规定，给予被执行人以下行政处罚：1、罚款人民币壹万四千（￥14000）元整；2、改正出租住房，未以原设计的房间为最小单位出租的行为，并按法定程序送达了《行政处罚决定书》。被执行人收到决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉。现被执行人仍未改正违法行为。
本院认为，天津市滨海新区房屋管理局对上述案件作出的津滨房执字【2016】第061号行政决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一、二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对天津市滨海新区房屋管理局作出的津滨房执字【2016】第061号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯树田
代理审判员 欧 瑛
代理审判员 杨 辰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吕 琳
法律释义：
1.《中华人民共和国行政处罚法》第八条“行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚”；
2.《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”；第二款“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定”；
3.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初826号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人钟某某，男，1968年7月10日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元。2017年9月17日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月5日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关武某检岸诉刑诉[2018]838号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月16日20时30分许，被告人钟某某在武汉市江汉区民意四路33号新疆烧烤店内，趁被害图某不备，盗窃图某放在收银台上充电的玫瑰金色64GOPPOR9S手机1部，后销赃。经鉴定，该手机价值人民币1,161元。
2018年5月4日19时40分许，被告人钟某某在武汉市江岸区解放大道西马路公交站旁天济大药房内，趁被害人郭某不备，盗窃郭某放在收银台上充电的深蓝色16GOPPON1手机1部。经鉴定，该手机价值人民币117元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
另查明，2018年5月4日，被告人钟某某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人钟某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币1,000至3,000元。
被告人钟某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自2018年5月4日起至2018年10月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人钟某某依法退赔被害人图某经济损失人民币一千一百六十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年七月二十五日
书记员 袁莎
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00768号
申请执行人张某某，女，1986年6月18日生，汉族，农民。
被申请执行人杭某，男，1983年12月14日生，汉族。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）户民初字第01692号民事调解书第三项向本院申请执行，要求被执行人交付美的空调一台、木质小电脑桌一台。执行中，被执行人自愿履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结户县人民法院（2014）户民初字第01692号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈妮娜
二〇一四年八月四日
书记员 王亚萍
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00768号
申请执行人张倩倩，女，1986年6月18日生，汉族，农民。
被申请执行人杭辉，男，1983年12月14日生，汉族，农民。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）户民初字第01692号民事调解书第三项向本院申请执行，要求被执行人交付美的空调一台、木质小电脑桌一台。执行中，被执行人自愿履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结户县人民法院（2014）户民初字第01692号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈妮娜
二〇一四年八月四日
书记员 王亚萍
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2345号
申请执行人杨雅仙。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人杨雅仙与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第3678号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人支付132470元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2345号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年八月二十二日
（代）书记员 范建锋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁少民终字第99号
上诉人（原审被告）汪某，女，1974年1月27日生�汉族，某公司职员。
委托代理人钟本英（汪某母亲），女，1945年4月17日生，汉族。
被上诉人（原审原告）高某，男，1972年8月2日生，汉族，某公司工程师。
上诉人汪某与被上诉人高某变更抚养关系纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年9月4日作出（2014）鼓少民初字第77号民事判决，汪某对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人汪某委托代理人钟本英、被上诉人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，高某与汪某原系夫妻关系，双方于2013年4月27日登记离婚，离婚协议约定双方婚生女高蕴真（2007年6月22日生）随汪某生活，高蕴真每月给付抚养费2500元，高蕴真在南京女方居住地学区小学接受教育。2013年6月，汪某带高蕴真离开南京到外地工作，2013年9月，高某停止给付高蕴真抚养费用，2014年6月，汪某起诉到南京市秦淮区人民法院要求高某给付抚养费用，后因不愿意提交高蕴真上学的相关材料而自行撤诉。汪某一直未告知其家人及高某高蕴真的居住地及接受教育相关情况。高某现月收入6772元。2014年7月，高某诉至原审法院，请求判令高蕴真由其抚养。
原审法院在审理过程中，要求汪某提交高蕴真就读学校情况，汪某称担心高某知晓后会前往骚扰，原审法院告知如果其不愿意告知高某，法院不会将相关信息告知高某，但要核实高蕴真接受教育情况，汪某明确表示不会提交。
原审法院认为，未成年人享有受教育权，父母应当尊重未成年人受教育的权利，必须使适龄未成年人依法入学接受并完成义务教育。双方的婚生女高蕴真随汪某生活，已达到接受义务教育的年龄，汪某有义务依法让其入学接受义务教育。现汪某不能提交�蕴真接受义务教育的相关证据，亦未能告知高蕴真就读的学校情况，无法证明其尽到了抚养的义务。且汪某带高蕴真离开生活多年的南京至外地生活，远离父亲、祖父母、外祖父母，没有稳定的生活环境，亦不利于高蕴真的健康成长。故高蕴真应跟随高某生活为宜。因高某同意不需汪某支付抚养费用，且其有能力独自负担高蕴真所需费用，予以准许。
原审法院据此判决：自本判决生效之月起，原被告婚生女高蕴真随原告高某生活；被告汪某享有探视高蕴真的权利。
宣判后，汪某不服该判决，向本院提起上诉称，1、原审法院认定事实不清，适用法律错误，高蕴真目前在封闭式管理的寄宿制小学上学，自理能力较强且成绩优秀。2、由上诉人抚养高蕴真，有利于孩子的身心健康以及将来的成长。高蕴真自出生以来一直由上诉人抚养，被上诉人没有承担应尽的责任。�蕴真是女孩，且随上诉人生活时间较长，改变生活环境对高蕴真的健康成长不利。上诉人工作能力较强，收入较高，有较好的教育抚养孩子的能力。请求二审法院撤销原判，依法改判高蕴真由上诉人抚养，高某每月支付2500元抚养费。
被上诉人高某辩称，虽然离婚时双方约定高蕴真由汪某抚养，但汪某未遵守离婚协议约定，擅自将高蕴真带离南京，且不告知被上诉人孩子目前在哪里上学和生活，且在法院诉讼过程中也拒绝提供孩子目前的就学资料。被上诉人现在坚持要求抚养高蕴真，且不需要汪某支付抚养费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
二审审理中，汪某提交如下证据：1、落款为北京君正集成电路股份有限公司的工作及收入证明和2013年度北京市社会保险个人缴费信息对账单，主张汪某目前在北京工作，月收入为税前7500元；2、署名为汪婷婷的医疗处方和门诊票据，称汪婷婷即高蕴真，在北京居住生活；3、北京市海淀区尚丽外国语学校的学杂费发票和学生卡复印件、北京市和谐星火小学出具的学生就读证明和北京和谐星火教育咨询有限公司出具的学费收据，主张高蕴真2013年9月在北京市海淀区尚丽外国语学校就读，后转学至北京市和谐星火小学就读。经质证，高某对上述证据的真实性不予认可，称汪某在一审陈述其生活困难，没有收入，署名为汪婷婷的医疗处方和门诊票据与本案无关。根据相关法律法规，异地就读需要办理相关手续，但汪某并未到相关部门办理手续，高蕴真目前在北京不可能就读正规的学校，且汪某在原审过程中始终未能提供高蕴真的就读情况和学籍资料，对上诉人二审提交的高蕴真就读的相关证据真实性不能确认。
以上事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议书、高某的工资明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，虽然高某与汪某在离婚协议中约定婚生女高蕴真由汪某抚养，但同时约定高蕴真在南京汪某居住地学区小学上学，高某享有探视权。汪某在离婚后，未与高某协商，擅自将高蕴真带离南京生活，且故意隐瞒高蕴真的生活和就读情况，不配合高某行使探视权，隔断高某与高蕴真的正常父女交流，改变高蕴真原较为稳定的生活环境，其行为不利于高蕴真以后的健康成长。汪某在一审法院规定的举证期限内拒不向法院提供高蕴真就读学校的信息，虽在二审中提交高蕴真就读学校的相关证据，但其提供的学费�据盖章为北京和谐星火教育咨询有限公司，其未能提供高蕴真的正规学籍信息，高某对上述证据亦不予认可，上述证据不足以证明高蕴真在北京接受正规学校教育。故原审法院从有利于高蕴真身心健康，保障其合法的受教育权出发，结合高某与汪某的抚养能力和条件，将高蕴真的抚养权变更归高某所有并无不当。汪某的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由汪某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 尹 静
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初857号
原告：官国林，男，1973年3月30日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：温丽玉，系宁夏恩知律师事务所律师，代理权为特别授权代理。
被告：余顺林，男，1982年7月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。
原告官国林与被告余顺林土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官国林的委托诉讼代理人温丽玉、被告余顺林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告官国林向本院提出诉讼请求：1、依法判林被告向原告支付下欠土地租金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月7日，经盐池县王乐井刘四渠村村主任冯平介绍，原、被告双方签订了《宁夏农村土地承包经营权出租合同》，合同约定由被告承租原告承包经营的的位××乡的245亩土地，用于农作物生产，租赁期限为10年，自2013年3月7日起至2023年3月6日止，每年租金为10万元，当年资金应于合同签订生效之日起7日内付清，此外，合同还对双方权益等事项作出约定。合同签订后，原告按照约定将土地交付给被告使用，被告仅向原告支付了5万元租金，剩余的5万元被告一直未付，被告承租土地一年后，由于被告经营不善，资金不足，于是表明不再继续履行合同，原告多次向被告催要下剩的5万元租金，被告至今未予支付。
被告余顺林辩称，1、原告主张事实与案件真实情况不符，原、被告双方签订了《宁夏农村土地承包经营权出租合同》，合同约定由被告承租位于××乡的245亩土地，租赁期限为10年，自2013年3月7日起至2023年3月6日，每年租金为10万元，合同签订后被告给原告支付租金5万元，剩余部分待土地交付后验收无误后付清，但在原告给被告交付土地时，被告发现原告给交付的土地总面积不足245亩，该土地上养殖场占用10亩，枣树地有30余亩，有16亩土地原告已经种植了苜蓿，且该部分土地因原告与某村民有债务纠纷，村民不让被告耕种，这些情况原告并未妥善解决，另外有100亩左右的土地之前搁置荒了，根本无法淌水，必须经过平整才能耕种。综上，被告实际能够种植的满足条件土地仅有80余亩。养殖场很多棚舍都已坍塌，大多数设备都已无法正常使用，原、被告协商能种植多少就种植多少，按实际种植的土地面积支付租金，后被告就将100亩之荒地整平，花费了大量的人力财力，整理土地的费用均由被告所出；养殖场需要资金进行维修后才能经营，原告想让被告出资维修，但被告不愿意，也原告没能达成协议，于是提出只种地，不租赁养殖场。在2013年底，被告与原告协商将合同解除，因被告已向原告支付了5万元租金，已远远超过实际种植土地的租金，被告没有要求原告将多余的租金和土地整理费用进行返还，双方就约定合同接触后的法律责任全部结清。2、本案原告的主张已将超过诉讼时效，依法驳回其诉讼请求，2013年年底，被告将土地返还给原告后，双方的合同随即解除，如果原告认为被告还拖欠其部分租金未付，应在法律规定的诉讼时效内主张权利，在合同解除后3年多时间，原告从未就租金的事宜向被告主张过权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：2013年3月7日，原、被告双方签订了《宁夏农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：官国林自愿将其承包经营的的位××乡的245亩土地，出租给余顺林经营，土地租赁期限为10年，自2013年3月7日起至2023年3月6日止，官国林应在2013年3月15日前将土地交付余顺林使用。余顺林应在承租的土地上从事农作物生产，每年租金为10万元。签约当年，余顺林应在合同签订生效之日起7日内付清当年出租费；此后，应在每年3月15日之前一次性付清当年出租费。在合同中其他需要说明的事项中载明”养殖场及地上附着物、房屋、猪舍、羊舍、机械设备、水井等由余顺林使用、保养，余顺林在使用电的过程中，出现任何意外情况官国林不负责，全由余顺林负责。”原、被告双方未对违约责任作出约定。
同时查明，合同签订后，原告按合同约定向被告交付了土地，被告于合同签订后向原告支付了50000元租赁费，下剩50000元租赁费未支付。被告余顺林承租土地一年后，经原、被告协商，解除了《宁夏农村土地承包经营权出租合同》。
另查明，被告余顺林的租金中包含对养殖场的使用。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《宁夏农村土地承包经营权出租合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行，双方自愿解除合同的时间是2014年，故2013年的租赁费应按约定支付。本案中，被告余顺林仅在2013年支付了租赁费50000元，下剩50000元租赁费至今未予支付，原告自2014年解除合同时已经知道被告未足额支付租赁费，且原告并未提供相应证据证实其向被告催要租赁费的最后期限，至今已三年有余，超过法律规定的二年的诉讼时效期间。
综上，由于原告官国林怠于行使自己的权利，超过了法律规定的诉讼时效期间，又不能提供有中断或中止的情形，原告官国林的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告官国林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告官国林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长黄倩倩
审判员赵清涛
人民陪审员管应娥
二〇一七年八月十七日
书记员白程