wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第714号
原告泗水县杨柳镇楚夏寺钢球厂，住所地泗水县杨柳镇楚夏寺村，企业代码86639817-9。
投资人周长绪，男
委托代理人周芳。
委托�理人周广场。
被告青岛顺岩工贸有限公司，住所地莱西市南墅镇院后村。
法定代表人李召波，该公司执行董事。
被告刘京云。
被告赵庶亭。
原告泗水县杨柳镇楚夏寺钢球厂（以下简称钢球厂）与被告青岛顺岩工贸有限公司（以下简称顺岩公司）、刘京云、赵庶亭买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月25日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张作庆担任审判长并担任本案主审，与人民陪审员战世明、胡乃存共同组成合议庭，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状和开庭传票，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周芳、周广场到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告顺岩公司主要从事铁粉经营，刘京云系其负责人，赵庶亭系顺岩公司管理人员。2011年10月原告与被告建立买卖合同关系，向被告出售钢球16.38吨，货款72563元。原告将钢球送至顺岩公司住所地，赵庶亭收货并出具欠条。被告收货后一直未付款，顺岩公司及赵庶亭以刘京云系顺岩公司负责人为由，让原告找刘京云索款。2014年1月6日，刘京云支付200元的货款利息，余款未付。请求判令三被告偿还货款72563元，并支付利息（自2014年1月6日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）。
三被告均未答辩。
经审理查明：2011年10月28日，原告钢球厂送货16.38吨钢球至被告顺岩公司院内，由赵庶亭收货、并出具收条一份，内容：“欠条今收到钢球16.38T×4430元=72563元，欠款大写柒万贰仟伍佰陆拾叁元整。赵庶廷（亭）2011年10月28号。”葛西利出具证言：“2011.10.28日泗水县杨柳镇楚夏寺钢球厂雇用我的车，送钢球一车运至莱西市南墅镇院后村的青岛顺岩工贸有限公司，钢球厂�出的随车人员是孔某，顺岩工贸公司人员卸货后，给孔某打了欠条，我们返回。葛西利2014.8.15”。证人孔某出庭作证，证明2011年10月28日与司机葛西利一起开车把钢球送到顺岩公司，赵庶亭过磅、安排卸货，并出具欠条。2014年1月6日，赵庶亭向原告出具书面材料一份，内容：“证明钢材给顺岩石墨所用，以后一切事与我无关。”原告的货款未得到给付。
另查明：泗水县杨柳镇楚夏寺钢球厂由周长绪投资设立，该厂系个人独资企业。顺岩公司成立于2008年6月5日，股东李召波、姜绍凤，公司住所地莱西市南墅镇院后村。2012年7月10日，姜绍凤将其股权转让给刘炼。原告投资人周长绪曾于2014年5月13日向本院提起诉讼，要求三被告给付货款，因其主体不适格，本院于2014年7月14日裁定驳回其起诉。
本院所确认的上述事实，由原告提交的收货条、葛西利的书面证言、证人孔某的证人证言及原告的陈述予以证实。
本院认为：钢球厂将钢球16.38吨送至顺岩公司，在该公司经营场所有人员接收钢球，故其与顺岩公司间买卖合同关系成立，且合法有效，顺岩公司有义务支付货款。因双方未约定付款时间，原告要求的利息应自其第一次提起诉讼之日（2014年5月13日）起计算。被告刘京云、赵庶亭并非买受人，原告要求该二被告履行付款义务没有法律依据，本院不予支持。三被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛顺岩工贸有限公司向原告泗水县杨柳镇楚夏寺钢球厂支付货款72563元；
二、被告青岛顺岩工贸有限公司向原告泗水县杨柳镇楚夏寺钢球厂支付上述款项自2014年5月13日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述（一）（二）项于判决生效之日起10日内履行。
三、驳回原告泗水县杨柳镇楚夏寺钢球厂对被告刘京云、赵庶亭的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，由被告青岛顺岩工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 侯伟坤
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1195号
原告徐升友。
委托代理人陈义均，四川科宏律师事务所律师。
委托代理人黄文渠，四川科宏律师事务所律师。
被告左来均。
原告徐升友诉被告左来均买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理，本案依法组成合议庭，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告徐升友的委托代理人黄文渠到庭参加诉讼，被告左来均经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，现公告期限已满，被告左来均未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐升友诉称，原、被告系木材购销关系。2012年11月双方经结算，被告左来均共欠原告徐升友木材款336680元，被告左来均向原告徐升友出据书面欠条1份。该款后经原告徐升友多次催收，被告均以无钱为由未付，为此请求人民法院判决被告左来均立即付清木材款336680元及其利息。
被告左来均未作答辩。
经审理查明，原告徐升友与被告左来均曾建立多年的木材购销关系，即原告徐升友向被告左来均出售木材。截止于2012年11月8日双方经结算，被告左来均共欠原告徐升友木材款336680元，被告左来均向原告徐升友出据内容为“今欠到徐升友木材款现金336680元”的书面欠条1份。该款后经原告徐升友多次催收未果。
本院所确认的上述案件事实，有原告徐升友的当庭陈述，有原告徐升友出据的由被告向原告徐升友出据的欠条1份，证明被告左来均欠徐升友木材款现金336680元未偿还的事实，该证据经当庭举证，本院审查，因具有证据的真实性，合法性，关联性及证明力，本院予以认证采信。
本院认为，被告左来均欠原告徐升友木材款336680元未给付的事实存在，该木材款应由被告左来均偿还，原告徐升友要求被告左来均给付木材款的诉讼请求合法有据，本院应予支持。原告徐升友主张被告左来均承担资金利息的诉讼请求，因被告左来均向原告徐升友出具欠条时双方未约定还款期限，同时亦未约定欠款资金利息，故原告徐升友主张被告左来均承担资金利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左来均于本判决生效之日起五日内一次性给付原告徐升友木材款336680元；
二、驳回原告徐升友的其他诉讼请求。
案件受理费6350元，由被告左来均负担（此款先由原告徐升友垫交，待被告左来均给付原告徐升友欠款时一并给付原告徐升友）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张华文
审 判 员 阳友利
人民陪审员 易春花
二〇一三年八月十九日
书 记 员 李泗龙
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1608号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某。因寻衅滋事，于2001年1月3日被杭州市
公安局萧山区分局治安拘留7日；因嫖娼，于2011年10月15日
被杭州市公安局萧山区分局治安拘留5日。因本案，于2013年7
月23日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年8月6日被逮
捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1805号
起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2013年9月17日向
本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序审理，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院
指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月10日22时许，被告人徐某在
杭州市萧山区经济技术开发区宁税社区华海旅馆对面的一无名
棋牌室内，因打麻将过程中的琐事与被害人许某发生纠纷，
期间，被告人徐某用拳击伤被害人许某的右眼，导致其受
钝性外力作用造成面部创伤遗留疤痕长约3.8厘米伴右眼下泪
小管断裂。经鉴定，被害人许某的损伤程度已构成轻伤。被
告人徐某于2013年7月23日主动投案并作了如实供述。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明；和解协议书，申请报告，公安行政处罚决定书
；证人王某的证言，案发经过，情况说明；被害人许某的
陈述；被告人徐某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定
书；辨认笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻
伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告
人徐某能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可
以从轻或减轻处罚。被告人徐某在法庭上自愿认罪，可酌情
从轻处罚。被告人徐某不积极赔偿，应酌情从重处罚。经综
合考量，决定对被告人徐某予以酌情从轻处罚。为惩罚犯罪
，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《
中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第
一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月23日起至2014年4
月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年九月三十日
书记员 王利琴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1608号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某。因本案，于2013年7月23日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1805号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱瑞华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月10日22时许，被告人徐某在杭州市萧山区经济技术开发区宁税社区华海旅馆对面的一无名棋牌室内，因打麻将过程中的琐事与被害人许某发生纠纷，期间，被告人徐某用拳击伤被害人许某的右眼，导致其受钝性外力作用造成面部创伤遗留疤痕长约3.8厘米伴右眼下泪小管断裂。经鉴定，被害人许某的损伤程度已构成轻伤。被告人徐某于2013年7月23日主动投案并作了如实供述。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明；和解协议书，申请报告，公安行政处罚决定书；证人王某的证言，案发经过，情况说明；被害人许某的陈述；被告人徐某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人徐某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐某不积极赔偿，应酌情从重处罚。经综合考量，决定对被告人徐某予以酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月23日起至2014年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年九月三十日
书记员 王利琴
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初5112号
原告：王均芹，女。
委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被告：赵春海，男。
委托诉讼代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
原告王均芹与被告赵春海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王均芹的委托诉讼代理人唐顺涛,被告赵春海的委托诉讼代理人蒲英剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王均芹向本院提出诉讼请�：1.请求依法判令被告在赔偿医疗费10144.8元，误工费7200元（60元/天×120天），护理费280元（70元/天×4天）住院伙食补助费120元（30元/天×4天）交通费300元，二次手术费5000元，共计23044.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月5日8时，原告无证驾驶二轮摩托车由南向北行驶至S225线莒县长岭镇白土沟社区路口处因躲避车辆驶入道路左侧，与由北向南行驶的被告无证驾驶的、未经过年审的手扶拖拉机相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县交警大队认定原告承担事故的主要责任，被告承担本次事故的次要责任。被告车辆未投保交强险及商业三者险。
赵春海辩称，本事故的发生是由原告引起造成的，根据山东交院交通司法鉴定中心的鉴定书可以看出原、被告之间的车辆只是有接触点并没有碰撞点，事故认定书认定被告承担次要责�与事实不符，因事发时是原告故意侵犯了被告的行驶路线，且违法行驶导致发生事故，被告赵春海不应当承担本次事故的责任。原告主张的误工费过高，每天应为55.59元，以60天为宜。交通费过高，应为每天10元即40元。二次手术费被告不认可，原告应在二次手术后的再主张。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
山东交院交通司法鉴定中心的鉴定意见鲁11/21510桂花牌手扶拖拉机运输机组左前部与无牌照豪爵牌普通二轮摩托车左侧接触碰撞及莒县公安局交通警察大队莒县交警大队作出的莒公交认字[2017]第（07）0712号道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告赵春海辩称其不应当承担本次事故的责任，本院不予采纳。
原告伤后到莒县中医医院住院治疗4天，诊断为右锁骨骨折、多处软组织损伤、脑外伤反应，行右锁骨骨折切开复位内固定术，支出医疗费10144.8元。
本院认为：被告承认对方的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
被告驾驶的事故车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告对原告的损失应首先在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由被告根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，其应承担20%的赔偿责任。
被告对原告主张的误工费有异议，根据原告伤情及公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范规定，本院对其误工时间酌定为90天，误工费每天应按55.59元计算。护理费应按护工标准每天60元计算。交通费损失虽未提供单据，但该费用实际发生，本院酌定为40元。被告对原告主张的二次手术费不认可，原告可待二次手术后另行主张。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告赵春海在交强险限额赔偿范围内赔偿原告王均芹医疗费10000元,误工费5559元（55.59元/天×100天），护理费240元（60元/天×4天），交通费40元，共计15839元，于判决生效后十日内付清；
二、被告赵春海在交强险限额赔偿范围外赔偿原告王均芹医疗费43.44元（10144.8元-10000元）×30%，住院伙食补助费36元（30元/天×4天×30%），共计79.44元，于判决生效后十日内付清。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由原告王均芹负担89.02元，被告赵春海负担98.98元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 程学珍
二〇一七年十月二十三日
书记员 钱 霞
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1450号
原告：张克发，男，1956年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：何军，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：高明辉，男，1983年3月6日，汉族，居民，户籍所在地安徽省颍上县。
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。
法定代表人：崔亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
原告张克发与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷，本院于2016年6月30日立案受理，依法由审判员靳飞适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告张克发及其委托诉讼代理人张建平，被告何军、高明辉，被告安徽圣力建设集团有限公司的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。因本案必须以另一案审理结果作为依据，而另一案尚未审结，本院2016年8月23日裁定本案中止审理。原告张克发于2016年10月20日申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，本院依法裁定准许后恢复诉讼。本案现已审理终结。
张克发向本院提出诉讼请求：何军支付张克发工资款14000元。事实和理由：2015年3月至8月期间，张克发受雇于何军，在何军承包的固镇县南城区中学工地做泥瓦工，双方经结算后，何军于2015年12月23日给张克发出具了14000元的工资款欠条。后张克发多次向何军催要工资款，何军均以分包人高明辉、承包人安徽圣力建设集团有限公司未付其工程款为由拒付。张克发已为何军提供劳务，何军应当支付张克发劳动报酬。
何军承认张克发在本案中所主张的事实，但认为其与高明辉、安徽圣力建设集团有限公司之间的工程款尚未结清，同意在拿到工程款后把欠张克发的工资款付清。
本院认为：何军承认张克发在本案中主张的事实，故对张克发主张的事实予以确认。张克发受雇于何军为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系，何军应当支付张克发劳动报酬。张克发诉请何军支付其工资款14000元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。何军拒绝支付张克发工资款的辩解不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告何军给付原告张克发工资款14000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告何军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 邵敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1450号之一
原告：张克发，男，1956年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：何军，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
被告：高明辉，男，1983年3月6日，汉族，居民，户籍所在地安徽省颍上县，
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。
法定代表人：崔亚东，该公司总经理。
委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
本院在审理原告张克发与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告张克发于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告张克发申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，是对自己的民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张克发撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。
审判员 靳飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 邵敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1450号
原告：张克发，农民。
委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：何军，居民。
被告：高明辉，1983年3月6日，居民。
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。
法定代表人：崔亚东，该公司总经理。
委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
本院在审理原告张克发与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 靳飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 邵敏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3925号
原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行。住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码：91370305864125927D。
负责人：张继刚，行长。
委托诉讼代理人：靳小强，山东方卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠卫，男，1970年9月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：淄博雅倍尔塑业有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区大武路97号。统一社会信用代码：913703056848160934。
法定代表人：石广训，董事长。
被告：山东齐鲁盛华房地产有限责任公司，住所地：临淄区人民西路212号齐都花园生活区39号楼。统一社会信用代码：91370305734703784Y。
法定代表人：刘建国，总经理。
被告：石广训，男，1971年12月15日生,汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：石怀玲，女，1972年5月5日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告淄博雅倍尔塑业有限公司、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司、石广训、石怀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的委托诉讼代理人靳小强、李忠卫到庭参加诉讼，被告淄博雅倍尔塑业有限公司、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司、石广训、石怀玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向本院提出诉讼请求：
1、判令第一被告偿还借款本金4999087元及截止2016年8月20日的利息142117.49元。
2、判令第一被告支付原告自2016年8月21日起至借款本金全部清偿之日的利息（按照贷款合同约定的利率计算）。
3、判令第一被告承担律师费19万元。
4、判令第二、三、四被告对上述款项承担连带清偿责任。
事实与理由如下：2015年5月8日，第一被告与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定向原告借款500万元，借款期限自2015年5月11日至2016年1月8日。同时对借款逾期、罚息利率、债权人实现债权的费用承担、债权人宣布债权提前到期等进行了约定。2015年5月11日，第二被告与原告签订保证合同，2015年5月8日，第三、四被告与原告签订自然人保证合同，以上被告均同意对主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）承担连带保证责任。保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向第一被告发放贷款，第一被告未按约定还本付息。至2016年8月20日尚欠原告本金4999087元、利息142117.49元。
各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、借款借据、利息清单、委托代理协议、发票。
本院经审理，对原告主张的事实和证据予以确认。另查明，原告因本案委托山东方卓律师事务所代理诉讼，双方约定原告根据案件进展情况分期支付律师费19万元。至庭审结束，原告实际支付5000元。
本院认为，被告淄博雅倍尔塑业有限公司与原告签订的流动资金贷款合同，被告山东齐鲁盛华房地产有限责任公司与原告签订的保证合同，被告石广训、石怀玲与原告签订的自然人保证合同，合法有效。原告依约向被告淄博雅倍尔塑业有限公司发放贷款，被告淄博雅倍尔塑业有限公司应按约还本付息，被告山东齐鲁盛华房地产有限责任公司、石广训、石怀玲亦应履行保证责任，故原告主张被告淄博雅倍尔塑业有限公司偿还借款本金并支付相应利息及被告山东齐鲁盛华房地产有限责任公司、石广训、石怀玲承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求的律师费19万元，因只支付了5000元，本院只支持5000元，其他律师费可在实际支付后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博雅倍尔塑业有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款本金4999087元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博雅倍尔塑业有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行利息142117.49元及自2016年8月21日起至本判决确定的还款之日按合同约定计算的利息，与第一项同时付清。
三、被告淄博雅倍尔塑业有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行律师费5000元，与第一项同时付清。
四、被告山东齐鲁盛华房地产有限责任公司、石广训、石怀玲对上述一、二、三项款项承担连带保证责任。被告山东齐鲁盛华房地产有限责任公司、石广训、石怀玲承担保证责任后，有权向被告淄博雅倍尔塑业有限公司追偿。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24559元，财产保全费5000元，由原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担559元，被告淄博雅倍尔塑业有限公司、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司、石广训、石怀玲负担29000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张志红
二〇一六年十一月三日
代理书记员 陈 磊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11948号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司
被执行人余黎明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初524号，依法向被执行人余黎明发出执行通知书，责令被执行人余黎明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余黎明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余黎明（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币15348元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第1870号
原告：胡土英。
委托代理人：赵明。
被告：王雪里。
委托代理人：丁烽。
被告：湖口县顺达运输有限公司。
法定代表人：蔡建银。
本院在审理原告胡土英诉被告王雪里、湖口县顺达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡土英于2014年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告胡土英申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡土英撤回起诉。
本案受理费13713元（缓交），减半应收取6856.50元（本院予以免交）。
（本页无正文）
审 判 员 熊永义
二〇一四年三月三日
代书记员 张鸿达
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第3783号
原告俞国庆。
委托代理人周玉勇，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告朱和安，现下落不明。
被告毛洪玉，现下落不明。
原告俞国庆与被告朱和安、毛洪玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，根据原告的申请，依法查封了被告朱和安、毛洪玉位于扬州市奥都花城35幢102室及扬州市念泗二村20幢203室房屋、查封了被告朱和安所有的牌号为苏K×××××轿车及苏K×××××轿车、冻结了被告朱和安、毛洪玉在扬州润宇寝饰有限公司的股权（保全价值32万元）。本案依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告俞国庆的委托代理人周玉勇到庭参加诉讼，被告朱和安、毛洪玉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告俞国庆诉称：2014年7月17日，被告朱和安、毛洪玉夫妇因经营之需向我借款30万元，当时约定一两个月即归还，届期未还。从2014年10月至今，我一直无法联系上朱和安、毛洪玉。请求判令被告朱和安、毛洪玉立即归还借款30万元，承担自起诉之日起至实际还款之日按照同期银行贷款利率计算的利息。
被告朱和安、毛洪玉未答辩。
经审理查明：2014年7月17日，被告朱和安、毛洪玉向原告俞国庆出具借条1张，载明：今借到俞国庆人民币30万元。目前朱和安、毛洪玉下落不明。
上述事实，有原告俞国庆的当庭陈述及其提供的借条在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱和安、毛洪玉向原告俞国庆借款，理应按约及时归还，否则有违诚信原则。原告俞国庆的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱和安、毛洪玉经本院公告传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱和安、毛洪玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告俞国庆支付借款30万元及利息（以30万元为基数，从2014年12月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全费2070元、公告费560元，合计8430元，由被告朱和安、毛洪玉共同负担（原告俞国庆已预交，被告朱和安、毛洪玉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 潘爱林
人民陪审员 苗德林
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李小宁
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初876号
原告：杨翻娥，女，汉族，山西省吕梁市离石区下水村。身份证号：×××
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
原告杨翻娥与被告吕梁市园林绿化管理处经济补偿金纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨翻娥、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金10500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2004年6月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2014年7月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年3月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理。原告认为存在事实劳动关系，请求查明事实，依法判决。
被告辩称，工作时间及工作事实认可；因原告超龄，不能请求补偿；请依法判决。
经审理查明，2004年6月被告雇佣原告从事园林养护工作，未签订书面劳动合同，2014年7月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为1200元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告在2004年6月至2014年7月期间，形成事实劳动关系。后经原、被告双方协商一致解除了劳动关系，原告开始工作时39岁，离岗时年龄未满50周岁，未超法定劳动年龄，主体适格，原告与被告形成了事实劳动关系。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，解除劳动合同应向劳动者支付经济补偿。工作每满一年支付一个月工资。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告月工资1200元，请求经济补偿10500元，应予准许。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳动关系后的经济补偿金10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员张卫华
二〇一七年六月二十二日
书记员艾利利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初876号原告：杨翻娥，女，汉族，山西省吕梁市离石区下水村。身份证号：×××被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。法定代表人：杨海兵，处长。委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。原告杨翻娥与被告吕梁市园林绿化管理处经济补偿金纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨翻娥、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金10500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2004年6月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2014年7月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年3月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理。原告认为存在事实劳动关系，请求查明事实，依法判决。被告辩称，工作时间及工作事实认可；因原告超龄，不能请求补偿；请依法判决。经审理查明，2004年6月被告雇佣原告从事园林养护工作，未签订书面劳动合同，2014年7月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为1200元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告在2004年6月至2014年7月期间，形成事实劳动关系。后经原、被告双方协商一致解除了劳动关系，原告开始工作时39岁，离岗时年龄未满50周岁，未超法定劳动年龄，主体适格，原告与被告形成了事实劳动关系。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，解除劳动合同应向劳动者支付经济补偿。工作每满一年支付一个月工资。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告月工资1200元，请求经济补偿10500元，应予准许。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳动关系后的经济补偿金10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员张卫华二〇一七年六月二十二日书记员艾利利
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初653号
原告黄立青，女，1972年10月29日出生，汉族，住枣阳市。
被告王鑫，男，35岁，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告黄立青与被告王鑫装饰装修合同纠纷一案中，黄立青于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回对王鑫的起诉。
本院认为：黄立青申请撤回对王鑫的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄立青撤回对王鑫的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由黄立青负担。
审判员 谷中合
二〇一六年三月十五日
书记员 薛 璐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初653号
原告黄立青。
被告王鑫。
本院在审理原告黄立青与被告王鑫装饰装修合同纠纷一案中，黄立青于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回对王鑫的起诉。
本院认为：黄立青申请撤回对王鑫的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄立青撤回对王鑫的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由黄立青负担。
审判员 谷中合
二〇一六年三月十五日
书记员 薛 璐
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第223号
申请人：中山市展邦速递有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何健伟，该公司总经理。
委托代理人：孟凡亮、季春伟，广东洋三律师事务所律师、实习律师。
被申请人：覃燕琼，女，1986年10月10日出生，汉族，住广西贵港市。
申请人中山市展邦速递有限公司不服广东省中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）1905号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：覃燕琼与中山市展邦速递有限公司就劳动报酬产生纠纷，覃燕琼向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年7月15日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字第（2014）1905号仲裁裁决，终局裁决：一、中山市展邦速递有限公司于本裁决生效后即支付申请人覃燕琼20**年3月1日至4月30日期间工资7000元；二、驳回覃燕琼其余的仲裁请求。
中山市展邦速递有限公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由是：古镇快捷快递是申请人与何胜华成立的联营体，申请人只是投资方，并不参与实际经营管理，裁决将古镇快捷快递视为申请人的业务网点是没有任何法律依据的。申请人与被申请人之间不存在劳动关系，被申请人在仲裁阶段没有提供任何证据证明与申请人之间存在劳动�系。退一步讲，假设被申请人与主张何胜华招聘其在古镇快捷快递工作属实，也不能因此认定被申请人与申请人之间存在劳动关系。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定�之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，中山市展邦速递有限公司要求撤销仲裁裁决的理由系对覃燕琼与其是否存在劳动关系的事实提出异议，上述主张属于事实认定的范畴，不符合上述法律规定应撤销裁决的情形。另中山市展邦速递有限公司与何胜华之间的合作协议书不影响仲裁裁决根据本案相关证据对涉案古镇快捷快递业务属于中山市展邦速递有限公司所开展业务的工作范围的事实作出认定。综上，应驳回中山市展邦速递有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市展邦速递有限公司要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）1905号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市展邦速递有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 梁华乔
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2266号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：广东省江门市建设二路102号。
法定代表人：马俊，行长。
被告：谢少杰，1982年10月出生，住广东省江门市。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告谢少杰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。
审判员 姚佳纯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 杨
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0704民初2266号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：广东省江门市建设二路102号。法定代表人：马俊，行长。被告：谢少杰，1982年10月出生，住广东省江门市。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告谢少杰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  姚佳纯二〇一七年十二月二十八日书记员  徐 杨
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7576号
原告戴玉罕。原告委托代理人濮家良、张毅，上海金亭律师事务所律师。被告杨兴勤。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。负责人刘祖疆，总经理。委托代理人宋枫，公司员工。原告戴玉罕诉被告杨兴勤（下称第一被告）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告5715.50元。本院于2016年8月1日受理，依法适用简易程序，由审判员赵宪章独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费149.50元、营养费1200元、交通费200元、护理费2466元、衣物损失300元等合计5315.50元，由第二被告承担。律师代理费400元，原告与第一被告一致确认，本院予以照准，由第一被告承担承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兴勤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失400元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失5315.50元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由第一被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年九月十四日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
附：相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第7号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人骆某某，男，26岁。因本案，于2012年8月13日被丹棱县公安局决定取保候审。
丹棱县人民检察院以丹检刑诉（2012）68号起诉书指控被告人骆某某犯盗窃罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人骆某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹棱县人民检察院指控，2012年8月9日12时许，被告人骆某某准备到其外婆家，骆某某走到丹棱县丹棱镇滨河南路网游时代网吧外，在接听母亲电话时发现网吧外一辆紫色的电瓶车无人看守，遂将该电瓶车骑至丹棱县南苑市场厕所旁，将该车放在男厕所里面。骆某某回家拿来一把十字改刀，在男厕所内将电瓶车接通，并将电瓶车骑至眉山市东坡区东街旧货市场以400元的价格卖掉。丹棱县物价局价格认证中心鉴证：骆某某盗窃的雅迪牌炫达电瓶车价值人民币1560元。
公诉机关提交了被告人骆某某的供述与辩解笔录；被害人邓某某的陈述笔录；鉴定结论；勘验、检查笔录；书证等证据证明上述事实。
丹棱县人民检察院认为，被告人骆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中建议对被告人骆某某在三个月月至六个月幅度内判处刑罚。
被告人骆某某对公诉机关指控的事实和罪名无意见，自愿认罪。
经审理查明的事实和公诉机关指控一致。
经法庭质证、认证，下列证据证明上述事实：接受刑事案件登记表；立案决定书；被告人骆某某的供述与辩解笔录；被害人邓某某的陈述笔录；证人陈某某、文某某证言笔录；鉴定结论；骆某某户籍资料、照片；扣押物品、文件清单、照片；发还物品、文件清单；骆某某指认现场照片；辨认笔录。
本院认为，被告人骆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪，丹棱县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人骆某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人骆某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨登台
二〇一二年十二月二十四日
书记员 张 宇
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第567号
罪犯吕洪林，男，生于1979年7月22日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省中江县人�法院于2011年6月22日作出（2011）中江刑初字第109号刑事判决，以被告人吕洪林犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金8000元；撤销四川省三台县人民法院（2010）刑初字第166号刑事判决对被告人吕洪林判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元中宣告缓刑的部分，与新罪所判处的刑罚并罚。决定执行有期徒刑六年，并处罚金13000元（已缴纳5000元），还有8000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年11月8日以（2013）广刑执字第1223号刑事裁定，将罪犯吕洪林的刑期减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯吕洪林在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年9月至2014年11月共获得标准分84分。罚金13000元，已缴纳完毕。
经审理查明，罪犯吕洪林在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯吕洪林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯吕洪林减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕洪林减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年六月二十五日止。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00551号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：梁旭光，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。
被告：任如义。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告任如义借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于起诉时向本院提出财产保全申请，要求查封（冻结）被告任如义价值人民币1032754.34元的存款或等值财产。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告任如义的银行存款人民币1032754.34元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 婧
二〇一五年十月二十九日
书记员 谢宇飞
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执282号
申请执行人：刘会英，女，汉族，1970年8月20日生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人刘会英依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第495号仲裁调解书，于2017年3月22号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计19919.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月16日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘会英撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第481号
申请执行人樊树波，男，1973年11月14日生（身份证号码4112231973********），汉族，农民，住灵宝市大王镇北村**组***号。
被执行人纪鹏波，男，1979年12月22日生（身份证号码4112821979********），汉族，农民，住灵宝市焦村镇纪家庄村*组***号。
申请人樊树波诉被执行人纪鹏波借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年12月6日作出的（2014）灵民一初字第1221号民事判决书已经发生法律效力。权利人樊树波于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人纪鹏波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人纪鹏波未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人纪鹏波依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人纪鹏波现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院（2015）灵执字第481号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年六月十七日
书记员 叶晶晶
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第481号
申请执行人樊树波，男，1973年11月14日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人纪鹏波，男，1979年12月22日生，汉族，农民，住灵宝市。
申请人樊树波诉被执行人纪鹏波借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年12月6日作出的（2014）灵民一初字第1221号民事判决书已经发生法律效力。权利人樊树波于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人纪鹏波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人纪鹏波未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人纪鹏波依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人纪鹏波现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院（2015）灵执字第481号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年六月十七日
书记员 叶晶晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第481号
申请执行人赵俊，男，满族，1973年4月4日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人杨鹏宇，宁夏诚托律师事务所律师。
被执行人杨耀，男，汉族，1979年8月25日出生，个体户，住住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人赵俊申请执行杨耀民间借贷纠纷一案，依本院于2014年12月2日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第2150号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人的银行存款83079元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵亚强
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1907号
原告王春玲，女，1982年2月16日出生，汉族，农民，身份证住址黑龙江省讷河市
原告王某某，
法定代理人王某某。
被告王杰，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，现住所内蒙古通辽市科尔沁区。
被告王兰英，女，1981年10月6日出生，汉族，农民，现住所内蒙古通辽市科尔沁区。
原告王春玲、王和泽诉被告王杰、王兰英继承纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高永骞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春玲到庭参加了诉讼，被告王杰、王兰英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春玲、王和泽诉称：王春玲爱人王超与王杰、王兰英系兄妹关系。2016年4月17日，王超因病去世。王杰、王兰英的母亲耿玉梅于2008年2月17日因病去世，耿玉梅名下坐落在讷河镇日新村5区丘号为2-1、幢号为330、房号为5924、砖木结构54平方米住宅房屋，由王春玲、王和泽继承。王春玲诉讼请求：由被告王杰、王兰英协助办理房屋所有权证变更手续。
被告王杰、王兰英未答辩，未提供证据，未参加诉讼。
经审理查明：王春玲的爱人、王和泽的父亲王超与王杰、王兰英系兄妹关系。王超及父母王文库、耿玉梅均已去世，王文库、耿玉梅的继承人为王超的继承人、王杰、王兰英。耿玉梅名下有遗产坐落在讷河镇日新村5区丘号为2-1、幢号为330、房号为5924、砖木结构54平方米房屋1栋。王杰、王兰英由通辽市哲理木公证处公证放弃对父母财产的继承权，耿玉梅名下的房屋由王春玲、王和泽继承，房屋所有权归王春玲、王和泽。
被告王杰、王兰英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
上述事实，由王春玲的当庭陈述，王春玲提供的房屋所有权证复印件1份，通辽市哲理木公证处公证书2份，讷河市第四派出所证明1份，亲属关系证明2份等证据在卷佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王杰、王兰英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。
王杰、王兰英放弃继承权，王文库、耿玉梅的房屋由王超继承人继承，符合法律规定。王春玲、王和泽的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国物权法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王杰、王兰英于判决生效后10日内协助原告王春玲、王和泽将耿玉梅名下坐落于讷河镇日新村5区丘号为2-1、幢号为330、房号为5924、砖木结构54平方米房屋所有权证变更至原告王春玲、王和泽名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王杰、王兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高永骞
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 爽
处理过的文书
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第947号
申请执行人：曹培珍。
被执行人：高旭仕。
申请执行人曹培珍与被执行人高旭仕生命权健康权、身体权纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2012）川民初字第3365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年5月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持调解，双方互间应给予对方的补偿款项已经全部履行完毕，执行费用50元，由高旭仕缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第3365号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 阎子佳
二〇一四年八月十一日
代理书记员 刘 娇
泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0821财保11号
申请人：张某，住甘肃省泾川县。
被申请人：王某，甘肃省泾川县人，现住甘肃省泾川县。
申请人张某于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封位于××县房屋一套。申请人张某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险69000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人张某对被申请人王某名下房屋申请诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王某名下的的位××县房屋一套，期限为2018年5月3日-2019年5月2日。
案件申请费1520.00元，由申请人张某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 牛林福
二〇一八年五月二日
法官助理 任春屏
书 记 员 杨春霞
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初810号
原告：刘克书，女，1960年7月19日出生，汉族，住雄县双堂乡谢岗村2区**号。
原告：董建昆，男，1991年9月1日出生，汉族，住雄县双堂乡谢岗村2区**号。
原告：董建伟，女，1984年10月2日出生，汉族，住霸州市岔河集乡三奇村**号。
三原告委托代理人：刘国会，河北惠通律师事务所律师。
被告：张志坚，男，1970年12月9日出生，汉族，住雄县古城南里技监局家属楼*楼***室。
委托代理人：王德桥，河北冀雄律师事务所律师。
原告刘克书、董建昆、董建伟与被告张志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘克书、董建昆、董建伟及其委托代理人刘国会�被告委托代理人王德桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘克书、董建昆、董建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金72000元，并支付资金占用期间利息9024元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：债权人董志清于2016年8月18日去世，三原告系债权人董志清的法定继承人。2015年5月18日被告向董志清借款本金115000元，口头约定月息1分2厘。董志清将款交付被告后，被告给董志清出具了借据。至起诉时被告已偿还本金43000元，尚欠本金72000元，利息未付。经多次催要被告所借款至今未还清，其行为侵犯了原告的合法权益。为此，根据法律规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
张志坚辩称，原告所诉并不属实，实际情况是董志清多年前把10万元钱借给雄县四联公司。到2015年四联公司处于半停产状态�公司没有能力偿还董志清本息，因张志坚之妻是四联公司股东并担任法定代表人，经多次协商，考虑多层关系，由张志坚承担此笔借款，当时董志清说只要归还10万元本金，利息就不要了，我们双方并约定由张志坚逐渐偿还，现在欠其72000元属实，因张志坚现有巨额债务，经济困难，原告要求立即还清，我不同意。我要求按照约定逐渐还款，并不承担利息。
本院经审理认定事实如下：原告刘克书与董志清系夫妻关系，其二人婚后生育长子董建昆，长女董建伟。2015年5月18日张志坚借董志清115000元，张志坚给董志清出具借条一份，该借条载明“今借董志清现金壹拾壹万伍仟元整，借款人张志坚，2015.5.18号。”后经索要张志坚陆续还款43000元，下欠72000元。2016年8月18日董志清去世，故三原告诉来本院要求被告偿还借款本金72000元，并支付资金占用�间的利息9024元{利息是72000元x6%x（2015年5月19日—2017年6月21日）}。庭审中被告承认欠款事实，但不同意支付利息。本案经本院调解未果。
另查明董志清父母早已去世。
上述事实有三原告的身份证、谢岗村委会的证明、借条一份、张志坚的说明一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张志坚借董志清72000元事实清楚，证据充分，本院应予认定。董志清去世后，其继承人原告刘克书、董建昆、董建伟主张权利符合法律规定，故三原告要求被告偿还72000元的诉讼请求，本院应予支持。关于支付利息问题因该借条中并未约定还款日期，也未约定利率，故根据法律规定被告应按三原告主张权利之日即起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
限本判决书生效后十日内张志坚给付刘克书、董建昆、董建伟借款72000元，并支付自2017年5月8日至还清之日的利息，利率按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张志坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈立军
二〇一七年六月二十六日
书记员 董未峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6853号
罪犯王维章，男，1973年3月13日出生，汉族，出生地广东省清远市连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连南瑶族自治县人民法院于2012年7月30日作出（2012）清南法刑初字第41号刑事判决，以被告人王维章犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2012年8月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯王维章在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王维章在服刑考核期间（2012年8月10日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬），2014年7月获得表扬。社区矫正机构连州市司法局于2014年8月7日出具了社会调查评估意见书，同意接收该犯，纳入社区矫正人员管理。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2014年9月25日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王维章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王维章予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一四年十一月二十七日
书记员 梁 莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2931号
原告：张子柱，男，1984年9月6日出生，公民身份号码1504301984********，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：曹凤旭，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：曲凤军，男，1978年1月14日出生，公民身份号码1504301978********，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。
主要负责人：刘桂茹，经理。
委托诉讼代理人：刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。
原告张子柱与被告曲凤军、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张子柱的委托诉讼代理人曹凤旭，被告曲凤军，被告人保财险的委托诉讼代理人刘学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子柱向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费52768.27元、住院伙食补助费7400元（按照日100元标准计算74天）、误工费19679.11元（按日98.89元标准计算至评残前一日为199天）、陪护费8394.56元（按日113.44元标准计算74天）、营养费7400元（按日113.44元标准计算74天）、十级伤残赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费11168.86元（女儿张明慧7年、儿子张明搏14年，10637元乘以系数10%，2人抚养）、交通费300元，合计171298.8元。超出机动车第三者责任强制保险（以下简称为交强险）部分按照30%的责任比例要求被告赔偿133781.01元。事实和理由：2016年10月10日15时40许，原告驾驶无牌号五征牌三轮低速汽车，沿外环路自西向东行驶至××旗口处，与自南向北行驶的由被告曲凤军驾驶的蒙D×××号奇瑞牌小型轿车相撞，致张子柱受伤，双方车辆不同程度受损，造成一起交通事故。内蒙古敖汉旗公安局交通警察大队于2016年10月20日作出敖公交认字【2016】第406号道路交通事故认定书，认定张子柱承担主要责任，曲凤军承担次要责任。原告受伤后，于2016年10月10日至2016年11月16日在赤峰市康复培训中心复康医院住院治疗37天，诊断为右内踝开放骨折、右足跟脱套伤并血管神经肌腱断裂。建议转入专科医院继续治疗。于2016年11月16日至2016年12月23日入赤峰市第二医院住院治疗37天，出院诊断为下肢皮肤坏死。支付医疗费52768.24元。
被告人保财险辩称，涉案车辆在其公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险，保险限额50万元）及不计免赔率，事故发生在保险期间。原告主张的误工费过高，医疗费同意按照社保标准80%赔偿，原告第二次住院治疗系因下肢皮肤坏死，与本案无关，应在医疗费中予扣除。不同意赔偿营养费。其公司不承担本案诉讼费。
被告曲凤军认可原告主张的全部事实。认为应由人保财险承担赔偿责任。
原、被告双方对此次事故的发生及责任认定、及涉案车辆在被告人保财险投保的事实、及原告在赤峰市康复培训中心复康医院、赤峰市第二医院住院治疗情况，均无异议，本院予以确认。经敖汉旗公安局交通警察大队委托，赤峰市医院司法鉴定中心于2017年4月28日作出赤医司鉴中心【2017】法临鉴字第128号鉴定意见书，评定原告损伤为十级伤残。被告人保财险认为原告在赤峰市第二医院住院治疗与本次交通事故没有相关性，要求在医疗费中扣除，经本院释明后，人保财险未在向本院承诺的期限内对原告的用药合理性、相关性进行司法鉴定，故本院对此项抗辩意见不予采信。人保财险对原告的损伤程度评为十级伤残有异议，但其不申请司法鉴定，故本院对此项抗辩意见不予采信。原告之女张明慧，2005年10月19日出生；原告之子张明博，2012年1月19日出生。
本院认为，内蒙古敖汉旗公安局交通警察大队于2016年10月20日作出敖公交认字【2016】第406号道路交通事故认定书，认定曲凤军驾驶×××号奇瑞牌小型轿车与原告驾驶无牌号五征牌三轮低速汽车相撞，发生交通事故。原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此确认被告人保财险在交强险限额内对原告张子柱予以赔偿，在商业三者险限额内按照30%责任赔偿。原告主张的医疗费按照医疗费单据52768.24元予以支持。主张的住院伙食补助费7400元（按照日100元标准计算74天）、陪护费8394.56元（按日113.44元标准计算74天）、伤残赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元、抚养人生活费11168.86元，数额合理，在法律规定的范围内，本院予以支持。原告主张的误工费过高，根据原告的损伤程度，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014》人身损害误工期、护理期、
营养期评定规范，确定原告的误工费按照日98.89元计算150日为14833.5元。原告主张的营养费7400元、交通费300元，未有证据证明实际发生，本院不予支持。以上合计158753.16元，由人保财险在交强险限额内赔付原告108585元，在商业三者险限额内按照30%责任赔付原告15050元。共计123635元。
综上，由被告人保财险在保险限额内赔付原告张子柱123635元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内给付原告张子柱赔偿款123635元；
二、驳回原告张子柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1460元，邮寄送达费60元，鉴定检查费1350元，合计2870元（原告已经预交），由原告张子柱负担74元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担2796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张仲辉
二〇一七年七月十二日
书记员 田佳伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3635号
原告杭州萧山裕兴塑料包装品厂。
法定代表人俞擎红。
委托代理人周冯春。
被告杭州博悦服饰有限公司。
法定代表人周春萍。
原告杭州萧山裕兴塑料包装品厂诉被告杭州博悦服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山裕兴塑料包装品厂的委托代理人周冯春到庭参加诉讼。被告杭州博悦服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山裕兴塑料包装品厂诉称：原、被告素有业务往来。2013年3月至9月，被告向原告购买胶袋价值共计70100元。此后，被告向原告支付货款47000元，余款至今未付。原告经多次催讨未果，故向法院起诉要求被告支付货款23100元。
被告杭州博悦服饰有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的送货单、银行汇款凭证及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未及时支付货款，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告杭州博悦服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州博悦服饰有限公司于本判决生效后十日内支付杭州萧山裕兴塑料包装品厂货款23100元。
如杭州博悦服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由杭州博悦服饰有限公司负担。该款杭州萧山裕兴塑料包装品厂已向本院预缴，由杭州博悦服饰有限公司于本判决生效后十日内直接支付给杭州萧山裕兴塑料包装品厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年十月十日
书记员 童栎丞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5348号
原告：杨诚帆，男，1996年6月16日出生，汉族，住桐乡市濮院镇永联村杭州。
委托诉讼代理人：简艳芬，浙江圣文律师事务所律师。
被告：徐康，男，1992年9月26日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：王义宝，浙江国毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐荣新，男，1963年8月7日出生，汉族，住桐乡市，系被告父亲。
原告杨诚帆诉被告徐康追偿权纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告向原告偿付由原告垫付的借款本金30000元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2016年4月16日，被告徐康向于洋借款30000元，原告杨诚帆自愿为该借款提供担保。后因被告未还款，原告遂于2017年1月15日代被告向于洋归还了借款本金30000元。
本院认为，被告向于洋借款30000元，原告作为连带责任保证人归还于洋借款30000元的事实清楚，证据充分，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告归还代偿款30000元的请求予以支持。庭审中，被告抗辩30000元是原、被告共同�借、用途是赌博及借款实际交付只有21000元，未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐康于本判决生效之日起十日内归还原告杨诚帆代偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹丹
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹黎
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（（2015）洮民二初字第83号
原告：李凤春，男，1967年4月5日生，汉族，无职业.
被告：王武群，男，1957年5月23日生，（下落不明）。
被告姜淑霞，女，1957年9月22日生，（下落不明）。
原告李凤春诉被告王武群、姜淑霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李凤春到庭参加诉讼，被告王武群、姜淑霞经本院依法传唤，未能出庭，本案依法缺席审理终结。
原告诉称：2002年8月23日，原告与二被告（二被告系夫妻）签订房屋买卖协议书，并一次性付清了买房款，协议书载明被告将自有房产的砖瓦房两间半，建筑面积80平方米，作价23.000.00元卖给原告。成交后被告将产权证、土地使用证交付了原告，由于原告当时忙于其他事物，没能及时办理产权过户登记，等再联系被告想办理产权过户登记时，被告不知去向，故诉至法院请求判令二被告协助办理房屋过户登记，以保障原告合法权益的实现。
被告王武群、姜淑霞经本院依法传唤未出庭，庭前未提供答辩状。
庭审中，原告向本院提供如下证据：1、2002年8月23日原、被告签订的购房协议书一份、房照一份、土地使用证一份，证明原、被告的合法买卖关系存在。2、洮南市人民政府永康街道办事处及永康办事处永才社区出具的证明一份，证明二被告去向不明。
二被告庭前未提交证据，本院视为放弃举证、质证权利。经本院审查对上述证据予以采信。
结合庭审调查，本院确认如下本案事实：被告王武群与被告姜淑霞系夫妻关系，原告李凤春于2002年8月23日与被告王武群签订房屋买卖协议，将被告王武群所有的位于洮南市永康办事处陆拾肆组的两间半砖瓦房，以两万三千元的价格出卖给原告李凤春，并将该房屋所有权证及土地使用证交与原告，当时双方未办理房屋产权过户，现原告李凤春诉至法院要求二被告协助办理过户，被告王武群、姜淑霞未到庭。
本院认为：原、被告间的房屋买卖关系成立，且已实际交付使用，有双方签订的协议及社区出具的证明予以佐证，二被告应履行义务，协助原告办理产权过户，故原告的诉讼请求本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王武群、姜淑霞于本判决生效后协助原告李凤春办理房屋产权过户登记。
案件受理费100.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 刘 慧
二〇一五年九月二十九日
书记员 宫文君
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（（2015）洮民二初字第83号
原告：李凤春，男，1967年4月5日生，汉族，无职业，现住洮南市.
被告：王武群，男，1957年5月23日生，（下落不明）。
被告姜淑霞，女，1957年9月22日生，（下落不明）。
原告李凤春诉被告王武群、姜淑霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李凤春到庭参加诉讼，被告王武群、姜淑霞经本院依法传唤，未能出庭，本案依法缺席审理终结。
原告诉称：2002年8月23日，原告与二被告（二被告系夫妻）签订房屋买卖协议书，并一次性付清了买房款，协议书载明被告将自有房产的砖瓦房两间半，建筑面积80平方米，作价23.000.00元卖给原告。成交后被告将产权证、土地使用证交付了原告，由于原告当时忙于其他事物，没能及时办理产权过户登记，等再联系被告想办理产权过户登记时，被告不知去向，故诉至法院请求判令二被告协助办理房屋过户登记，以保障原告合法权益的实现。
被告王武群、姜淑霞经本院依法传唤未出庭，庭前未提供答辩状。
庭审中，原告向本院提供如下证据：1、2002年8月23日原、被告签订的购房协议书一份、房照一份、土地使用证一份，证明原、被告的合法买卖关系存在。2、洮南市人民政府永康街道办事处及永康办事处永才社区出具的证明一份，证明二被告去向不明。
二被告庭前未提交证据，本院视为放弃举证、质证权利。经本院审查对上述证据予以采信。
结合庭审调查，本院确认如下本案事实：被告王武群与被告姜淑霞系夫妻关系，原告李凤春于2002年8月23日与被告王武群签订房屋买卖协议，将被告王武群所有的位于洮南市永康办事处陆拾肆组的两间半砖瓦房，以两万三千元的价格出卖给原告李凤春，并将该房屋所有权证及土地使用证交与原告，当时双方未办理房屋产权过户，现原告李凤春诉至法院要求二被告协助办理过户，被告王武群、姜淑霞未到庭。
本院认为：原、被告间的房屋买卖关系成立，且已实际交付使用，有双方签订的协议及社区出具的证明予以佐证，二被告应履行义务，协助原告办理产权过户，故原告的诉讼请求本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王武群、姜淑霞于本判决生效后协助原告李凤春办理房屋产权过户登记。
案件受理费100.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 刘 慧
二〇一五年九月二十九日
书记员 宫文君
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第58号
原告孙信华，男，1954年12月26日生，汉族，住舟山市定
海区小洋岙沙塘路30号。
被告徐明忠，
区桔园南区44幢503室。
原告孙信华诉被告徐明忠民间借贷纠纷一案，本院于2008
年12月24日立案受理，依法由审判员方自力担任审判长，与审
判员陆明龙、孙露组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙
信华到庭参加诉讼，被告徐明忠去向不明，本院依法公告送达
后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审
理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2007年6月3日，被告
向原告借款30万元，后被告陆续向原告借款四次，合计向原告
借款70万元。2007年8月14日，被告与原告失去联系，故起诉
要求被告归还借款70万元并从借款之日起按银行同期贷款利率
利息。
被告未答辩。
经审理查明：2007年6月3日，6月28日，7月11日，7月18
日，7月28日，告徐明忠分别向原告孙信华借款30万元万元、2
9万元、5万元、3万元，合计70万元
以上事实由原告提供的借条五份予以证实。
本院认为：原告提供的借条能够证实被告曾向其借款70
万元，借条上虽未约定还款期限，原告可以随时要求归还，故
对原告提出要求被告归还借款70万元的诉讼请求，本院予以支
持。至于利息，双方未在借条上载明利息，应视为不支付利息
，在原告催讨后，被告仍不归还，应承担相应的逾期利息，原告要求被告支付从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息的
诉讼请求，不符合法律规定，但被告应支付原告从起诉之日起
按银行同期贷款利率计算的期利息。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一
条的规定，判决如下：
被告徐明忠于本判决生效之日起十日内返还原告孙信华
借款70万元整并支付利息（该利息以70万元为本金，从2008年
12月24日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日
止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告徐明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审判长 方自力
审判员 陆明龙
审判员 孙 露
二〇〇九年四月二十一日
书记员 孙丽娜
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1064号
原告吴某某，女，1978年9月4日出生，汉族，住闽清县。
被告张甲，男，1973年6月26日出生，汉族，住闽清县。
原告吴某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告认识半年后于2000年12月30日登记结婚，婚后2001年11月3日生育一子张乙，一直跟随原、被告共同生活。原、被告刚结婚时夫妻感情尚可，在原告生育婚生子张乙后，被告开始因家庭琐事与原告争吵。2010年12月左右，原告发现被告在外有第三者，被告对原告漠不关心，且态度极为冷漠，原告感受不到家庭的幸福和温暖，原、被告开始分居生活，虽然住在同一栋楼，但分房生活。被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，2015年1月21日，原告在无法忍受的情况下才报了警，2016年6月4日被告又再次殴打原告，原告无奈之下从家里跑了出来，原告开始离开被告处生活，婚生子张乙便跟随被告生活。原、被告互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能。原、被告在婚姻存续期间没有夫妻共同财产，也没有共同债权、债务。诉请判决准予原、被告离婚，婚生子张乙在征得张乙意见后由原告或被告抚养。
被告张甲未作答辩。
原告为证明自己的主张提供：1.结婚证一份，证明原、被告于2000年12月30日登记结婚的事实；2.户口本一份，证明原、被告婚后于2001年11月3日生育一子张乙；3.出警经过、接处警情况登记表各一份，证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
因被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，予以采信，作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2000年12月30日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可。2001年11月3日生育一子张乙，一直跟随原、被告共同生活。原告于2015年1月21日和2016年6月4日两次报警称被被告殴打。2016年6月4日起被告离开原告处生活。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情较稳定。现原告仅提供报警单两份，无其他证据予以佐证，不足以证明被告实施家庭暴力。原、被告主要因生活琐事产生矛盾，只要原、被告双方加强沟通与交流，仍有和好的可能，且原告未能提供证据证明其他导致夫妻感情破裂的情形，故原告主张夫妻感情已完全破裂，证据不足，对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 冀东
二〇一六年七月十八日
书记员 徐静
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521财保22号
申请人：周淑范，女，1955年3月18日生，汉族，住通化市。
申请人：林永生，男，1980年11月15日生，汉族，住通化市。
申请人：林钰坤，男，1982年5月28日生，汉族，住通化市。
被申请人：姜峰，男，38岁，司机，住辽宁省抚顺市。
本院在审理申请人周淑范、林永生、林钰坤与被申请人姜峰申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人周淑范、林永生、林钰坤于2017年8月23日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人姜峰驾驶的并所有的车架号为×××，发动机号：120XXXXXXXX7，重型自卸货车，价值5万元，并已提供担保。
本院认为，申请人周淑范、林永生、林钰坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
扣押被申请人姜峰所有车架号为×××，发动机号：120XXXXXXXX7，重型自卸货车一辆；
申请费520元已由申请人周淑范、林永生、林钰坤预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 杨伟杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 张广宸
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第748号
原告裴颍洲，男，汉族，1949年5月20日生。
被告付少东，男，汉族，成年。
原告裴颍洲诉被告付少东民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告裴颍洲撤回起诉。
本案受理费1225元，减半收取613元，由原告负担。
审判长 李海霞
二〇一四年六月十六日
书记员 康 玄
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1069号
原告：董振和，男，1966年9月13日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：窦连鹏，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。
被告：董振芳，男，汉族，住赤峰市,其他自然情况不详。
原告董振和与被告董振芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后,依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行审理。原告董振和的委托诉讼代理人窦连鹏到庭参加诉讼，被告董振芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董振和向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款9.5万元并按年息6%的标准支付2017年3月3日起至本金付清之日止的利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系兄弟关系。2015年7月11日，被告因加工生产塑料颗粒，资金周转不灵，向原告发出借款请求，原告向被告支付借款玖万伍仟元整，同日被告为原告出具了玖万伍仟元欠据。因被告至今不偿还借款，现诉至法院。
董振芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，被告向原告借款9.5万元，原告交付借款后，被告为原告出具欠据一枚。后因被告未偿还借款，现原告诉至本院。原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据一枚。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告所提供的欠据能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。本案中，原告作为出借人履行了交付借款的义务，被告作为借款人应及时偿还借款并支付利息。故对原告的诉讼主张予以支持。被告董振芳经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董振芳于本判决生效后立即偿还原告董振和借款9.5万元并按照年利率6%的标准支付自2017年3月3日起至借款本金付清之日止的利息。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元、邮寄送达费40元、财产保全费1120元，合计2248元（原告已预交），由被告董振芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一七年四月一日
书记员 张笑海
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初39106号
原告：杨X，女，1989年7月18日出生。
委托诉讼代理人：杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。
被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王X，男，1991年4月10日出生，职员。
原告杨X诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨X的委托诉讼代理人杨文茂，被告实地公司的委托诉讼代理人王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X诉称：我与实地公司于2011年1月25日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了通州区新华大街南、中山大街北侧X#住宅楼X层X号房屋（以下简称X号房屋），购房款已付清。根据《预售合同》的约定，实地公司应当在我办理入住之日起720日内，取得该商品房的权属证明，否则按日计算向我支付全部已付款万分之一的违约金。实地公司至今未为我办理该房屋的所有权证书。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2014年10月18日至2016年10月8日延迟办理房屋所有权证书违约金353838元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意杨X的诉讼请求。杨X已经实际入住，未办理房屋所有权证书未给杨X造成实际损失。
经审理查明：2011年1月25日，杨X作为买受人与实地公司作为出卖人签订《预售合同》，杨X购买X号房屋，合同约定房屋总价款为5741855元。2012年8月17日，杨X与实地公司签订《补充协议》，变更合同总房款为4820350元。合同签订后，杨X交纳了全部购房款。2012年9月19日，杨X办理了X号房屋的入住手续，实地公司向杨X交付X号房屋。办理入住手续当日，杨X向实地公司交付了契税、公共维修基金、印花税、合同印花税、测绘费、产权登记费、手续费等费用，实地公司为杨X出具收据。因涉及面积差，杨X于办理入住手续当日补交面积补差款80462元。《预售合同》第十二条交付条件约定：“（一）出卖人应当在2011年9月28日前向买受人交付该商品房。……”第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2012年12月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按代办公司相关标准元人民币（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行活期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……3、如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，由买受人承担责任。”《预售合同》附件十补充协议第九条对商品房预售合同第二十二条的修改和补充：9-2以贷款方式支付房款的买受人须于入住前，交齐办理房屋所有权证和抵押登记所需各种资料，积极配合出卖人或代办机构共同办理产权登记和抵押登记手续，并缴纳相关税、费，若买受人未按时将资料及费用办妥交齐，出卖人有权拒绝办理房屋交付手续和产权证办理，并不承担任何违约责任。9-3将二十二条产权证办理时间由“商品房交付使用后720日内取得”修改为“买受人向出卖人缴清全部房款、应付违约金、利息、罚息、代办费、契税、公共维修基金等费用，提交齐全办理产权证资料且实际办理入住之日起720日内取得，前述时间以所有条件满足之日起算，如发生分期付款情况时，以最后一次补齐或更换之日起算。”实地公司于2014年10月17日取得X号住宅楼（现为北京市通州区中山大街X号院号楼）的楼栋权属证明，杨X至今未取得X号房屋的房屋所有权证书。
另查：因实地公司延期办理楼栋权属证明，杨X曾向我院起诉实地公司商品房预售合同纠纷案件。我院经审理于2015年9月15日作出（2015）通民初字第11015号民事判决书，判决实地公司给付杨X2013年5月26日至2014年10月16日的延迟办理楼栋权属证明违约金249451元。
上述事实，有《预售合同》、《补充协议》、《面积实测补充协议》、购房款发票、收据、《个人购房担保借款合同》、《房屋面积测算技术报告书》、（2015）通民初字第11015号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告杨X与被告实地公司签订的《预售合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照《预售合同》第二十二条之规定，实地公司应当在杨X办理入住之日起720日内为杨X办理房屋所有权证书，杨X于2012年9月19日办理入住手续，故实地公司应在2014年9月10日前为杨X办理房屋所有权证书，但实地公司至今未为杨X办理完毕X号房屋的房屋所有权证书，实地公司已经构成违约。因2014年9月10日至2014年10月17日期间我院已经判决实地公司向杨X支付延期办理楼栋权属证明的违约金，故杨X要求实地公司支付自2014年10月18日至2016年10月8日期间的延期办理房屋所有权证书违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告杨X迟延办理房屋所有权证书违约金353838元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 芦 辛
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审165号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
法定代表人李贵荣，局长。
委托代理人陈源锌，男，龙岩市新罗区林业执法大队干部。
被执行人陈金英，女，1956年10月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙新执林罚决字[2016]第4105号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。
龙岩市新罗区林业局于2016年8月14日作出龙新执林罚决字[2016]第4105号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人陈金英于2013年4月未经审核，擅自在龙岩市新罗区曹溪街道东山村“灯塔墘”山场（7林班8大班801⑤小班）用于开路及空地平台，非法占用林地面积750平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人陈金英处以：1、责令限期恢复林地原状；2、并处罚款7500元。该决定书已于2016年8月14日依法送达给被执行人陈金英。送达后，被执行人陈金英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2016年8月15日缴交罚款7500元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求被执行人陈金英将林地恢复原状。
在审查过程中，被执行人陈金英未对《林业行政处罚决定书》提出异议。
本院认为，龙岩市新罗区林业局作出的龙新执林罚决字[2016]第4105号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人龙岩市新罗区林业局催告后，被执行人陈金英未全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈金英恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 晓 红
审判员 熊 盛 贺
审判员 陈 陆
二〇一七年九月五日
书记员 罗水娇（代）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人郑丙英，因涉嫌犯失火罪，2013年3月22日被广西恭城瑶族自治县公安局取保候审。2013年7月16日本院对其取保候审。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人郑丙英犯失火罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月6日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员周江涛出庭支持公诉，被告人郑丙英到庭参加诉讼。鉴于被告人郑丙英对被指控的犯罪事实、罪名无异议，并自愿认罪，经征求被告人郑丙英、公诉人的意见后，本案适用普通程序简化审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月9日下午2时许，被告人郑丙英在本县加会乡吉山村委凤型岭山场自种的茶叶地边烧杂草时，因风大，不慎引发森林火灾，过火三个岭头，烧毁湿地松及其茶树等经济林木。
经恭城瑶族自治县林业局技术人员勾图鉴定：本次火灾过火有林面积5.53公顷
上述事实，被告人郑丙英在开庭审理时无异议，且有：1、证人黄某某、尹某某、尹某某、唐某某、尹某某、唐某、唐某、李某某、李某某、李某某、陈某某、李某某、唐某某的证言；2、现场勘查笔录及刑事照相；3、鉴定结论；4、书证：5、被告人郑丙英的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人郑丙英，过失引起火灾，使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，公诉机关指控被告人郑丙英犯失火罪罪名成立。被告人郑丙英犯罪后能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可酌情从轻处罚。根据被告人郑丙英的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人郑丙英适用缓刑。为严肃国法，保护社会的公共安全，即不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑丙英犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日向本院内或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦绍松
人民陪审员 欧阳萍
人民陪审员 蔡启松
二〇一三年九月十一日
书 记 员 马 珺
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1157号
申请执行人韩国旭，男，现住巴林左旗。
被执行人王艳东，男，现住巴林左旗。
被执行人池海江，男，现住巴林左旗。
被执行人孙树军，男，现住巴林左旗。
被执行人邹海珠，男，现住巴林左旗。
被执行人夏瑞义，男，现住巴林左旗。
被执行人王丽，女，现住巴林左旗。
申请执行人韩国旭与被执行人王艳东、池海江、王丽、孙树军、邹海珠、夏瑞义民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第05469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王艳东、池海江、王丽、孙树军、邹海珠、夏瑞义没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩国旭于2016年5月3日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人补助款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年五月十七日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1157号申请执行人韩国旭，男，汉族，现住巴林左旗。被执行人王艳东，男，汉族，现住巴林左旗。被执行人池海江，男，汉族，现住巴林左旗。被执行人孙树军，男，蒙古族，现住巴林左旗。被执行人邹海珠，男，汉族，现住巴林左旗。被执行人夏瑞义，男，汉族，现住巴林左旗。被执行人王丽，女，汉族，现住巴林左旗。申请执行人韩国旭与被执行人王艳东、池海江、王丽、孙树军、邹海珠、夏瑞义民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第05469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王艳东、池海江、王丽、孙树军、邹海珠、夏瑞义没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩国旭向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人补助款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛永民二〇一六年五月十七日书记员  张 元
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1424号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年11月2日出生，汉族，出生地江西省兴国县，文化程度初中，户籍地址江西省兴国县。因本案于2017年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕1449号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员肖晚霞出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年4月开始，被告人王某某在广州市天河区吉山下街二十四巷2-1号其经营的档口内接受他人“六合彩”投注，从中非法牟利。2017年5月14日21时许，被告人王某某在该档口接受参赌人员李某（已被行政处罚）现场投注时被民警当场抓获，并缴获2017年第55期的“六合彩”投注单据28张（由28名不同的人下注参与赌博）、赌资人民币800元及作案工具苹果手机1部。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成赌博罪，提请本院判处，并列举了相关证据，建议判处被告人王某某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人王某某对指控的事实不持异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的赌资及作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月14日起至2018年1月13日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的赌资人民币八百元及作案工具苹果手机一部予以没收（物品扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹之华
二〇一七年九月七日
书记员 戴凡宇
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第760号
原告保定鸿通线路器材有限公司，住所地保定市清苑县第三工业园区园区路25号。
法定代表人张艺军，该公司执行董事。
被告王强。
本院在审理原告保定鸿通线路器材有限公司与被告王强加工合同纠纷一案中，原告保定鸿通线路器材有限公司于2014年5月16日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法查封被告王强价值相当于11万元的财产，原告保定鸿通线路器材有限公司已提供担保。
本院认为，原告保定鸿通线路器材有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王强价值相当于11万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 兰铁花
二〇一四年五月十六日
书记员 高海燕