wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬象定民初字第73号原告：史久仁，农民。被告：史宝全，农民。原告史久仁为与被告史宝全相邻采光、日照纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员余海东适用简易程序进行审理，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告史久仁，被告史宝全到庭参加诉讼，被告史宝全申请的证人史某、楼某到庭进行陈述。本案现已审理终结。原告史久仁起诉称：原、被告系邻居。原告于1999年2月经合法审批在新桥镇石柱外村建造了一幢楼房。被告先后在原告屋后违法搭建了小平屋，种植了茶花、含笑等高杆灌木，严重影响了原告的通风、采光、日照。经原告和被告交涉无果。另外，被告的小平屋占用了原告化粪池东面0.6米，北面0.6米的土地，该土地是原告的粪坑工作台。请求判令：被告立即排除妨碍，拆除小平屋、砍除树木；被告返还原告被其占用的化粪池东面0.6米、北面0.6米的粪坑工作台土地。为证明其诉称事实成立，原告史久仁在本院指定的举证期间内提供如下证据：1.集体土地建设用地使用权1份，拟证明原告是1999年2月经合法审批建造房屋的事实。2.象山县新桥镇石柱外村史佰启出具的证明1份，拟证明在被告房屋违建前史佰启的一口粪坑坐落在被告道地西首上门进出的位置，史佰启的粪坑南首与被告家的粪坑为邻，粪坑之间有1米多宽的工作台，供两家摆放便桶及工作时出入用。3.村民代表意见1份，拟证明被告占用了原告的粪坑工作台，以及被告的小平屋和树木影响原告的采光、通风，村民代表希望能及时处理解决的事实。被告史宝全提供书面答辩称：原告要求被告拆除小平屋是没有根据的。小平屋被告建在自己的位置上，与原告的房屋有较大距离，对原告没有妨碍；当时建小平屋是史久才和其父亲史悠法同意的，建成后相邻没有任何异议；小平房建成已有11年之久，已即成历史事实。对于树木，村干部已进行了砍伐，不再对原告造成妨碍。被告没有占用原告的粪坑工作台。当时在留原告屋后的滴水时，原告留出了50厘米，双方以此为条件达成了一致，十多年来均无异议。请求驳回原告的诉讼请求。为证明其辩称事实成立，被告史宝全在本院指定的举证期间内提供了如下证据予以佐证：1.新桥镇石柱外村村委会作出的决定1份，拟证明1996年3月3日，经测量原告房屋后的滴水被告让出了51厘米，原告让了29厘米，总共有80厘米的事实。2.集体土地建设用地使用权1份，拟证明被告的土地使用权证上的范围是包括原告粪坑的事实。3.证人史某出庭作证，拟证明原告屋后的滴水原告让出29厘米，被告让出51厘米的事实。4.证人楼某出庭作证，拟证明被告庭院西首的小平屋是2005年建造的事实。经审理，原、被告对对方举证的质证意见及本院认证意见如下：对原告提供的证据1，被告无异议，但认为原告的集体土地建设用地使用权中不包括粪坑。对原告提供的证据2，被告认为证人未到庭，其证明是没有用的。对原告提供的证据3，被告认为很多村民说都是骗去签字的，村民都不知道具体的事情，很多村民都和被告说了。证人没有来，只是按了印，是没有用的。对被告提供的证据1，原告认为这是不可能的，根据计算原告也让了30多厘米，滴水应该是每人让一半的。对被告提供的证据2，原告没有意见，但认为不能证明什么。对证人史某的证言，原告认为没有在新桥镇石柱外村村委会作出的决定上签字，说明没有处理好，原告是不承认的。对证人楼某的证言，原告认为当时建造房屋时都是其哥史久才在负责的，不清楚有关情况。经审理，本院认为，鉴于被告对原告提供的证据1和被告对原告提供的证据2的真实性无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2、3，以及被告提供的证据1、3、4本院结合案件事实予以综合认定。综合原、被告的诉辩陈述，举证质证和本院认证，本院认定本案事实如下：原、被告系南北相邻的邻居。1991年，原告建造了三层坐北朝南的三间房屋，其中底层分别为杂货间、楼梯间、厨房。后被告在其庭院西首、原告屋后中间建了一间小平屋。经现场查勘，小平屋南北宽3米、东西长4.2米、层高3米，小平房与原告房屋墙面间距为83厘米。后被告又在小平屋东面种植了一排茶树、桂花树等共5株花木，其中1株（高近2米）在原告房屋后，花木距原告房屋墙面近2米。同时，原告在紧靠被告所建的小平屋西面建有化粪池（原、被告提供的集体土地建设用地使用权证中的红线均未包括化粪池所在范围），被告房屋的出入口在其庭院西首，紧靠原告化粪池的北面。现原告以被告种植的原告屋后的花木和建造的小平屋严重影响原告杂货间和楼梯间的通风、采光、日照，以及被告建造的小平屋占用了其粪坑工作台为由，要求被告拆除小平屋和花木而诉至本院。本院认为：相邻关系是指两个或者两个以上相互毗邻的不动产所有人或使用人，在行使各自不动产所有权或使用权时，因相邻各方应当给予必要的便利或应当接受必要的限制而发生的权利义务关系。原告与被告房屋南北相邻，双方因不动产相邻而产生的通风、采光等相邻权益，相邻各方应当秉承有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理。经现场查看，原告房屋的结构为坐北朝南，其底层房屋的功能主要是楼梯、杂货间和厨房，被告所建造的涉案小平屋和种植的花木对原告房屋北面楼梯和杂货间的通风、采光等有一定影响，但未严重妨碍原告房屋的通风、采光，尚未严重影响原告的正常生活。根据原告房屋结构看，原告房屋的日照主要靠南面和西面，均为村道，无物体遮挡，被告所建的小平屋和种植的花木均未严重影响原告房屋的日照。综上所述，被告种植的树木和建造的小平屋虽对原告房屋通风、采光带来一定的影响，但该影响尚未超出社会一般人的容忍限度，故对其要求被告拆除小平屋和种植的花木的请求，本院不予支持。关于被告是否侵占了原告粪坑工作台所引起的土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，该争议不属本案审查范围，双方当事人可另行申请解决。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告史久仁的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告史久仁负担（按本院规定免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号:37×××92，开户银行:宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 余海东二〇一五年八月十八日代书记员 杨海青
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第319号
罪犯李国乐，又名李同乐，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2008年5月16日作出（2008）聊刑二初字第7号刑事判决，以被告人李国乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。被告人李国乐不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2008年7月28日作出（2008）鲁刑三终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月21日经本院裁定减刑一年，刑期至2016年6月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）80号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各二次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国乐减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
吉林省汪清县人法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初674号
原告陈某某，男，汉族，现住吉林省汪清县。
被告高某某，女，汉族，现住吉林省汪清县。
原告陈某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告高某某及其委托代理人张云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告高某某经人介绍相识相恋，于2015年4月10日在汪清县民政局登记结婚。婚后与被告经常吵嘴打架，她生气后经常自残，有时自己扇自己耳光，大冬天光脚从楼上往外跑，我总感觉她心里有问题，这让我很害怕。被告经常提出和我分手，并回娘家住。三个月前被告再次提出分手，我同意了，但事后她大姐又送被告回来，要求好好和我生活，但好景不长。我一味地忍让，被告却变本加厉地对待我，我已无法忍受。这次我主动提出分手，她的家人和亲属7、8人就到我家，把我家里能拿的东西基本都拿走了。当时被告的父亲还在楼下，若我有所反抗的话，就要对我不客气，这件事让我心里彻底凉透了。事后我问被告什么时候去办理离婚，被告提出很多理由推诿，还问我离婚时能给她什么，一直拒绝离婚。目前，本人无任何财产，房子是我父母的，我俩婚后无婚生子女。从2016年4月起我俩分居至今，感情已经破裂，难以复合，无法再共同生活下去。
被告辩称，原告所述内容不实。作为一名教师我具备良好的心理素质，在工作中深得校领导和同事们的好评。原告说我生气后有自残行为不属实。我与原告订婚后在一次吃饭的时，原告的朋友说原告与歌厅小姐有不正当关系，还拿出了该女子的照片，这让我心里很难受。回家后我问原告怎么回事，原告承认确有其事。当时我决定分手，原告情绪非常激动，以头撞墙，我多次劝说无效，无奈之下我说你撞我也撞。原告表示想要和我继续在一起。我想走到一起不容易，决定不再纠结这件事。婚后我们再也没有发生过类似的事情，我相信我们都是经过深思熟虑，并且深爱着对方，所以才走到一起的。
结婚后，我与原告互帮互助，相亲相爱。虽然我在春阳工作，但我隔一两天就会回家，我俩每天窝在沙发上看电视、一起做饭吃，很幸福。原告说我一生气就回娘家，我父母在离我们小区百米远的地方开了一家小超市，婚后难免会有意见不合的时候，原告性格非常倔，很难接受别人的意见，这时我就会选择下楼散步，给彼此一个冷静的空间，避免争吵，难免会路过我父母的超市，原告也经常去。俩个人走到一起有意见、有摩擦很正常。
2016年3月，原告与我和我母亲，带着母亲借的2万元到沈阳盛京医院进行了手术。从医院回来后，原告的单位进行城市管网改造，经常加班，中午和晚上经常应酬，我当时尚不能自理，考虑原告太忙，我到大姐家住了一周，后大姐把我送回家。回来后，原告仍然在外应酬，晚上经常喝到十一、二点，我那时确实很生气。因为他一喝酒就闹，而且还胃出血过，我怕他喝坏了身体，我说如果再这样就要考虑俩人的未来了。之后我俩一致认为应该好好过，一起走下去。之后俩人的感情更好了。
手术后，我要进行康复运动，每天坚持下楼锻炼，原告每天上班很辛苦，他就没有陪我。有一天我散步到8点多回家，原告就很生气，让我解释为什么这么晚才回家，都和谁在一起了。我认为他是无理取闹，没理会，因为这原告把我赶出了家门，让我带着东西滚。因为当时他情绪非常激动，我决定回家住一段时间，一来在家能好好养病，二来让原告冷静下来。我刚手术，拿不了东西，我的母亲和弟弟过来拿走了我的衣物和日常用品，我想等原告消气后再回来，期间也给原告打过电话。三月份，原告刚刚陪我做完手术，我还在原告的建议下做了输卵管整形手术，四月份，我俩还在一起商量术后喝中药调理身体要一个宝宝，五月份他还开车陪我散心。综上，我与原告感情没有破裂，我不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、结婚证两本，证明双方于2015年4月10日在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚的事实。
被告向本院提交的证据有病历一份，证明结婚后发现自己患有输卵管堵塞及子宫平滑肌瘤的疾病，造成不孕。为此，双方一起到医院接受过手术治疗的事实。
经庭审质证，原、被告对对方各自提出的证据均未提出异议，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述意见，综合认定如下事实：
原告陈某某与被告高某某经人介绍相识相恋，于2015年4月10日在汪清县民政局婚姻登记管理处登记结婚。婚后因被告患有疾病，尚未生育子女。婚后夫妻双方无共同财产，只有结婚时被告作为嫁妆带来的冰箱、彩电、洗衣机等财物及双方各自使用的个人生活用品。双方无债权及共同存款，对是否有共同债务双方说法不一。
本院认为，原、被告虽经它人介绍相识相恋并登记结婚，但婚后双方能够共同经营和维护平等、和睦的婚姻家庭。在婚姻关系存续期间，被告查出患有疾病不能生育，在家庭经济条件并不宽裕的情况下，原、被告共同努力，四处寻医问药，积极治疗。在被告的病情没有得到明显的治疗效果后，引起原告不满，为此双方产生矛盾。期间，由于被告的搬出，致使矛盾更加激化，进一步影响了夫妻感情。现被告不同意离婚，认为感情没有破裂，要求和好。本案审理时，原告以夫妻感情破裂为由提出离婚请求，但未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。为此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求和主张，不予采纳。对此，双方应当珍惜以往的夫妻感情，在今后夫妻共同生活期间，应当互敬互爱，互相关心，互相理解，共同改善夫妻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金秀焕
二〇一六年九月六日
书记员 金香美
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1911号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行。
统一社会信用代码：91410522xxxxxx213Q。
负责人未海龙，职务：行长。
委托代理人孟杰华，系该行副行长。
委托代理人王永彬，河南上合律师事务所律师。
被告芈存良，男，1970年7月13日出生，汉族。
被告芈存金，男，1963年4月30日出生，汉族。
被告常忠阳，男，1985年4月17日出生，汉族。
被告芈福林，男，1967年9月24日出生，汉族。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行与被告芈存良、芈存金、常忠阳、芈福林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行的委托代理人孟杰华、王永彬到庭参加了诉讼。被告芈存良、芈存金、常忠阳、芈福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到�。本案现已审理终结。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行诉称，被告芈存良于2014年7月3日从原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行借款5万元，借款于2015年6月28日到期。被告芈存金、常忠阳、芈福林对上述借款提供了连带责任保证。被告芈存良已经支付利息3533.35元，利息支付到2015年1月31日。借款到期后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行多次向四被告催要借款本金和利息，四被告至今未付。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行要求被告芈存良立即归还借款本金5万元并支付利息，利息从2015年2月1日起计算，利率为月利率10‰，逾期利率为月利率15‰，从2015年6月29日起计算，利息计算到付清之日止；要求被告芈存金、常忠阳、芈福林承担连带责任�
被告芈存良未到庭、未答辩。
被告芈存金未到庭、未答辩。
被告常忠阳未到庭、未答辩。
被告芈福林未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年7月3日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行与被告芈存良签订了一份《个人借款合同》，主要内容为：“借款金额5万元，期限自2014年7月3日至2015年6月28日，月利率10‰。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。本金到期一次性还清。”同日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行与被告芈存金、常忠阳、芈福林签订了一份《保证合同》，对被告芈存良的上述借款提供了连带责任保证。同日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行向被告芈存良发放贷款5万元。被告芈存良支付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行利息至2015年1月31日。借款到期后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行多次向四被告催要借款本金和剩余利息，四被告至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的身份证、个人借款合同、保证合同、借款借据、借款申请书、借款担保书以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行与被告芈存良签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行依照该合同约定，向被告芈存良发放贷款5万元，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行与被告芈存良已形成借款合同法律关系，被告芈存良依法应当返还借款本金并支付利息。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行与被告芈存金、常忠阳、芈福林签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告芈存金、常忠阳、芈福林对被告芈存良的该笔借款提供了连带责任担保，应当承担连带责任。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行要求被告芈存良返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。要求被告芈存金、常忠阳、芈福林承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芈存良于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行借款本金人民币5万元并支付利息（利息从2015年2月1日起至2015年6月28日止，利率为月利率10‰；逾期利息从2015年6月29日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率为月利率15‰。）。
二、被告芈存金、常忠阳、芈福林对上述第一项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告芈存良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申 兴
二〇一六年六月一日
书记员 秦海霞
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第55号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人秦某，农民。2012年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被万全县公安局刑事拘留，2012年9月25日被万全县公安局依法逮捕，2012年12月13日被万全县人民检察院取保候审，2014年5月9日经万全县人民检察院决定被万全县公安局依法执行逮捕。现羁押于万全县看守所。
辩护人屈子英，北京市汇源律师事务所律师。
万全县人民检察院以万检刑诉（2014）15号起诉书，指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院检察员马晓倩出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人屈子英等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月8日16时许，被告人秦某及家人因车辆让路问题与邻居荀某甲家人发生争执。后双方互相厮打，在厮打过程中，被告人秦某用自家的铁锹将荀某甲妻子翟某左侧肋骨打成骨折，经法医鉴定，翟某的伤情构成轻伤。2014年7月24日，被告人秦某与被害人翟某自愿达成调解协议并履行，且已得到了被害人翟某的谅解。
上述事实，被告人秦某亦无异议，且有被害人翟某的陈述，证人荀某甲、陈致远、陈某甲、陈某乙、宋某、荀某乙、张某、刘某、贾某、冀某的证言，物证铁锹一把，北京明正司法鉴定中心的司法鉴定书，张家口司法医学鉴定中心冀张司鉴中心（2012）伤鉴字第009号人身损伤程度鉴定，万全县公安局出具的（万）公（法）鉴（损）（2012）0043号鉴定文书及照片、鉴定结论通知书、到案经过、扣押清单、户籍证明信，本院调解书，被告人秦某的交款条，被害人翟某的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。万全县人民检察院对被告人秦某的指控及适用法律的意见正确，应予支持。辩护人关于被告人秦某具有自愿认罪、能够赔偿被害人损失、得到被害人谅解、且本案因邻里纠纷而引发等辩护意见正确，可采信。本案因邻里纠纷而引发，被告人秦某自愿认罪，能够赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人秦某的作案工具铁锹一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 原汝峰
审判员 宋维法
审判员 赵文婷
二〇一四年八月四日
书记员 范源杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条：犯罪分子违法所得的的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人邵某甲，男，1971年5月21日生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月2日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人邵某乙，男，1974年7月16日生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月2日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人邵某丙，男，1991年2月21日生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月2日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人邵某丁，男，1990年7月2日生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月2日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人邵某甲、邵某乙、邵某丙、邵某丁犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德庭支持公诉，四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2013年11月上旬至11月30日期间，被告人邵某甲、邵某乙、邵某丙、邵某丁四人经事前商量，多次窜至梧州市夏郢镇思安村盘古山的储鑫矿业有限公司承包的3号矿洞内，对银矿石进行盗采，共盗得银矿石4188斤，价值人民币5905元。
另查明，案发后公安机关缴获四被告人盗窃所得的银矿石4188斤，并已发还给储鑫矿业有限公司。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位广西储鑫矿业有限公司的报案报告、证人林某的证言、受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、鉴定意见书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲、邵某乙、邵某丙、邵某丁以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，四被告人积极实施作案，均是起主要作用的主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。鉴于四被告人能配合公安机关追缴赃物，能当庭自愿认罪，对四被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年7月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人邵某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年7月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人邵某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年7月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人邵某丁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年7月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一四年三月六日
书记员 江振浩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执2175号
申请执行人：利国存，男，1974年6月20日出生，住所地贺州市平桂区。
被执行人：左称养，男，1951年6月23日出生，住所地贺州八步区。
被执行人：黎社莲，女，1957年7月11日出生，住所地贺州市八步区。
申请执行人利国存与被执行人左称养、黎社莲民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初1635号已经发生法律效力。由于被执行人左称养、黎社莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人利国存于2017年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金205500元，负担案件受理费2192元，本院依法受理。
在执行过程中，根据已经发生法律效力的（2017）桂1102民初1635号民事判决书，被执行人左称养、黎社莲应支付申请人利国存案款207692元，承担执行费2975元。本院依法对被执行人左称养、黎社莲提起“四查、两查”经核实被执行人名下有房产，但房产价值远超于本案标的，暂时无法处置。处置之外无其他可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人目前已实现债权0元，被执行人尚欠债权207692元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年五月十四日
法官 助理 何 祁
书 记 员 李远鹏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执489号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人郭瑜，行长。
委托代理人郭杰，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人王小艳，北京市世纪律师事务所律师。
被执行人黄神江，男，1986年3月5日出生。
被执行人雷水梅，女，1989年3月13日出生。
被执行人汤素光，男，1976年6月10日出生。
被执行人陈勇寿，男，1971年3月29日出生。
被执行人杨耀春，男，1974年3月29日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告黄神江、雷水梅、汤素光、陈勇寿、杨耀春金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3700号民事判决书已发生法律效力。杭州银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求被执行人黄神江、雷水梅、汤素光、陈勇寿、杨耀春给付欠款本金939058.51元及相应的利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未查找到被执行人及可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院于作出的（2016）�0101民初3700号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许文清
审判员 郭海宁
审判员 汪 宵
二〇一七年五月十五日
书记员 张鑫尧
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00058号
原告张某某，男，1990年10月22日出生。
委托代理人潘永华，河南承通律师事务所律师。
被告马某某，女，1990年4月18日出生。
原告张某某诉被告马某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人潘永华到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告通过网络认识并恋爱，2013年1月28日双方登记结婚，2013年9月7日生一女，取名张某甲。婚后原、被告双方因感情不和，于2014年4月9日登记离婚，离婚协议约定，张某甲随被告生活，原告每年承担1.2万元抚养费。2014年12月25日原告与张某甲经过河南诚信法医临床司法鉴定所鉴定，不具有生物学亲子关系。现起诉要求：1、确认原告与张某甲之间亲子关系不存在；2、被告赔偿原告医疗费8825.11元；3、由被告承担诉讼费。
被告马某某在法定期间内未向本院提交答辩状，也未提供证据。
原告张某某提交的证据是：1、离婚证，证明原、被告离婚的事实；2、离婚协议书，证明离婚后原告支付抚养费的事实；3、马某某因生产在孟州市人民医院住院病历及医疗费票据；4、马某某因腹部感染在孟州市人民医院住院病历及医疗费票据；5、张某甲在孟州市人民医院因肺炎住院病历及医疗票据；6、河南诚信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告和张某甲之间不存在亲子关系；7、鉴定费票据，证明原告为鉴定支付了3000元的费用；8、结婚证，证明原、被告结婚的事实；9、张某甲的户口登记簿，证明张某甲生于2013年9月7日。因被告马某某未到庭，视为其自愿放弃对原告所交证据进行质证的权利，本院对原告所交证据予以采信。
根据有效证据，本�确认如下案件事实：原、被告于2013年1月28日登记结婚，2013年9月7日被告生一女，取名张某甲。2014年4月9日原、被告经登记离婚，离婚协议约定，张某甲由被告抚养，原告每年承担抚养费1.2万元。河南诚信法医临床司法鉴定所经鉴定于2014年12月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据DNA分析结果，不支持张某某与张某甲之间存在生物学亲子关系，花鉴定费3000元。2013年9月6日被告在孟州市人民医院住院生产共花费3098.9元，2013年9月23日被告因腹部切口感染在孟州市人民医院住院治疗共花费1484.59元，2014年2月7日张某甲因支气管肺炎在孟州市人民医院住院治疗共花费1241.62元。以上花费均由原告支出。现张某甲随被告生活。
本院认为，亲子关系以血缘为基础。原告请求确认其与张某甲之间不存在亲子关系，有原告提交的河南诚信法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书�实，且被告未提供相反证据推翻该司法鉴定意见书，对于原告的该项请求本院予以支持。因原告与张某甲之间不存在亲子关系，故被告住院生产的费用3098.9元，被告因腹部切口感染住院治疗的费用1484.59元，张某甲因支气管肺炎住院治疗的费用1241.62元，以及鉴定费3000元，共计8825.11元应由被告承担，对于原告的该项请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某某与张某甲之间不存在亲子关系。
二、限被告马某某于判决生效后十日内给付原告张某某8825.11元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一五年四月二十七日
书记员 张欣欣
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00058号
原告张某某，男，1990年10月22日出生，汉族。
委托代理人潘永华，河南承通律师事务所律师。
被告马某某，女，1990年4月18日出生，汉族。
原告张某某诉被告马某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人潘永华到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告通过网络认识并恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一女，取名张渂雨情。婚后原、被告双方因感情不和，于2014年4月9日登记离婚，离婚协议约定，张渂雨情随被告�活，原告每年承担1.2万元抚养费。2014年12月25日原告与张渂雨情经过河南诚信法医临床司法鉴定所鉴定，不具有生物学亲子关系。现起诉要求：1、确认原告与张渂雨情之间亲子关系不存在；2、被告赔偿原告医疗费8825.11元；3、由被告承担诉讼费。
被告马某某在法定期间内未向本院提交答辩状，也未提供证据。
原告张某某提交的证据是：1、离婚证，证明原、被告离婚的事实；2、离婚协议书，证明离婚后原告支付抚养费的事实；3、马某某因生产在孟州市人民医院住院病历及医疗费票据；4、马某某因腹部感染在孟州市人民医院住院病历及医疗费票据；5、张渂雨情在孟州市人民医院因肺炎住院病历及医疗票据；6、河南诚信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告和张渂雨情之间不存在亲子关系；7、鉴定费票据，证明原告为鉴定支付了3000元�费用；8、结婚证，证明原、被告结婚的事实；9、张渂雨情的户口登记簿，证明张渂雨情生于××××年××月××日。因被告马某某未到庭，视为其自愿放弃对原告所交证据进行质证的权利，本院对原告所交证据予以采信。
根据有效证据，本案确认如下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日被告生一女，取名张渂雨情。2014年4月9日原、被告经登记离婚，离婚协议约定，张渂雨情由被告抚养，原告每年承担抚养费1.2万元。河南诚信法医临床司法鉴定所经鉴定于2014年12月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据DNA分析结果，不支持张某某与张渂雨情之间存在生物学亲子关系，花鉴定费3000元。2013年9月6日被告在孟州市人民医院住院生产共花费3098.9元，2013年9月23日被告因腹部切口感染在孟州市人民医院住院治疗共花费1484.59元，2014年2月7日张渂雨情因支气管肺炎在孟州市人民医院住院治疗共花费1241.62元。以上花费均由原告支出。现张渂雨情随被告生活。
本院认为，亲子关系以血缘为基础。原告请求确认其与张渂雨情之间不存在亲子关系，有原告提交的河南诚信法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书证实，且被告未提供相反证据推翻该司法鉴定意见书，对于原告的该项请求本院予以支持。因原告与张渂雨情之间不存在亲子关系，故被告住院生产的费用3098.9元，被告因腹部切口感染住院治疗的费用1484.59元，张渂雨情因支气管肺炎住院治疗的费用1241.62元，以及鉴定费3000元，共计8825.11元应由被告承担，对于原告的该项请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某某与张渂雨情之间不存在亲子关系。
二、限被告马某某于判决生效后十日内给付原告张某某8825.11元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一五年四月二十七日
书记员 张欣欣
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初472号
原告：张某，女，1978年9月6日出生，汉族，住沅江市。
被告：王某1，男，1966年6月4日出生，汉族，住沅江市。
原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某1经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于2008年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某2，结婚后，被告不务正业，也不顾家，我母亲从患重病到去世，被告及不上门看望，也不出一分医药费，还在医院根我妈争吵，导致夫妻感情完全破裂。2015年9月原、被告开始分居，双方再也没有来往。因此，特向沅江市人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，女儿王某2归原告抚养，由被告承担女儿成长至独立生活的抚养费，要求每年下学期开学前给付当年的抚养费。
被告王某1未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某2。婚后，双方因性格不合导致感情不和，现原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，虽因家庭琐事发生一些矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼若干问题的规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
不准予原告张某与被告王某1离婚。
本案案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李毅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李华
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初1083号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长。
委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告李景立，男，住山东省鄄城县。
被告秦秀山，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李景立、秦秀山金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告李景立签订借款合同一份，与秦秀山签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦�提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 刘媛媛
二〇一六年四月二十八日
书记员 王誉颖
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执154号
申请执行人：曾镜添，住广东省广州市从化区。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于曾镜添与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初3428号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾镜添于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金72634.32元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计10895元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权10895元，未实现债权61739.32元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权61739.32元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执�的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执154号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月二十八日
书记员 李绍铭
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）栖桃民初字第2781-50号
原告:吕，女,1966年4月12日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市号。
被告：山东烟台公司。住所地：烟台市号。
原告吕与被告孙、山东烟台公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 白 云
二〇一八年四月二十日
书记员 李红永
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1520号
上诉人（原审被告）：张艳国，男，1970年2月15日生，汉族，户籍所在地及现住址石家庄市藁城区。
被上诉人（原审原告）：马振波，男，1971年1月24日生，汉族，户籍所在地及现住址石家庄市无极县。
原审被告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路248号。
法定代表人：聂英海，该公司董事长。
上诉人张艳国因与被上诉人马振波及原审被告石家庄一建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张艳国经传票合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张艳国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1673元，减半收取836.5元，由上诉人张艳国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苑颖新
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一七年二月二十三日
书记员 张晓楠
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20990号
原告逄晓艳，女，1974年10月8日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。
委托代理人唐忠良，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人刘晓莹，山东亚和太律师事务所律师。
被告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。组织机构代码78371916-8。
法定代表人杨新军，职务行长。
委托代理人范林静，山东森嵘律师事务所律师。
委托代理人法挺，山东森嵘律师事务所律师。
第三人周淑玉，女，1964年1月22日出生，汉族，住莱西市经济开发区。
本院在审理原告逄晓艳诉被告中国民生银行股份有限公司青岛分行、第三人周淑玉抵押合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告逄晓艳撤回起诉。
案件受理费人民币46800元，减半收取人民币23400元，由原告负担。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 钟 芳
人民陪审员 卢小萌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邹 荣
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1217号
申请执行人：李福海，男，汉族，无职业。
被执行人：张晓光，男，汉族，农民。
申请执行人李福海与被执行人张晓光承揽合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初296号民事调解书判决：被告张晓光于2016年7月31日给付原告李福海定做窗户款3000.00元。案件受理费50.00元，由被告张晓光负担25元，余款退回。
现申请执行人李福海向本院申请执行，要求被执行人白连伟给付执行款3025.00元。案件进入执行程序后，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初296号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛玲玲
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6339号
原告：全成仁，男，1955年10月30日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：宫强，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告：赵爱华，女，汉族，现住莱西市。
原告全成仁与被告赵爱华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，在向被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票过程中发现，根据原告提供的被告送达地址无法送达。本院将上述情况告知原告后，原告未能提供被告的其他送达地址。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告全成仁的起诉。
案件受理费1330元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李 彬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高正彬
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢592号
申请执行人付隆滔，男，1983年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省新化县曹家镇天竺村5组。
被执行人卿续辉，又名卿树辉，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省新化县上梅镇北塔村周家院2号。
你们双方于2017年12月11日12时履行了湖南省新化县人民法院（2015）新法民一初字第946号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费205元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：郭志红
二〇一七年十二月十一日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第8069号
原告张淑苹，女，1951年11月9日出生。
委托代理人刘李明（张淑苹之女婿），男，1985年11月25日出生。
被告李华，男，1972年7月1日出生。
委托代理人张蔚民，北京市日盛律师事务所律师。
原告张淑苹诉被告李华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑苹的委托代理人刘李明，被告李华及其委托代理人张蔚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑苹诉称：张淑苹与李华原本并不认识。2012年6月27日，张淑苹之女婿郑宏伟称有朋友做生意需要用张淑苹的账户周转。当日，案外人田静向张淑苹账户转入150万元，随即该款由张淑苹账户转入李华账户。张淑苹与李华因转款问题发生纠纷，张淑苹于2014年2月以民间借贷纠纷诉至法院，法院作出（2014）西民初字第9483号民事裁定书，后经二审法院审理，作出（2015）二中民商终字第1162号民事裁定书，驳回张淑苹的起诉。张淑苹为维护其合法权益诉至法院，要求判令李华返还张淑苹150万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付张淑苹自2012年6月27日至实际给付之日止的利息；案件受理费由李华承担。
被告李华辩称，张淑苹的起诉已经超过诉讼时效。2012年6月27日张淑苹给李华转款，张淑苹2015年2月起诉，超过诉讼时效8个月；张淑苹所述不当得利不符合法律规定的没有合法根据的要件。张淑苹所述的事实没有证据证明转账是没有合法根据的；张淑苹诉状明确是郑宏伟称朋友做生意需要转账，张淑苹自己的利益没有受损，只是出借账户进行周转，不符合法律规定的不当得利要件；张淑苹以民间借贷起诉败诉后，又以同一事实起诉，滥用法律诉讼，应予以驳回。
经审理查明：2012年6月27日，张淑苹通过其女婿郑宏伟介绍，张淑苹作为借款方即甲方，田静作为出借方即乙方，双方签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款150万元，用于资金周转；借款期限为自实际转账之日起一年，利息同央行贷款利率。当日，张淑苹与田静至北京市方正公证处对《借款合同》进行公证，该公证处出具（2012）京方正内民证字第11037号具有强制执行效力的债权文书公证书。同日，田静通过银行转账形式支付张淑苹150万元，张淑苹于当日将该款通过转账至李华账户内。
2012年12月17日，张淑苹作为借款人即债务人、抵押人，李华作为债权人、抵押权人，双方签订《借款抵押合同》，约定借款用途为偿还田静及宫宇的债务；偿还2012年6月27日张淑苹向田静借款150万元及2012年6月29日郑宏伟向宫宇借款50万元；借款金额为200万元，借款期限为12个月；张淑苹自愿将其拥有所有权并有权处分的位于北京市顺义区仁和镇xx园西区xx号楼xx门xx室、北京市顺义区仁和镇xx园西区xx号楼xx门xx室的合法房产抵押给贷款人，作为张淑苹归还借款的担保；………。
2013年1月，李华将张淑苹诉至本院，要求张淑苹偿还借款200万元并支付利息，支付违约金40万元，支付律师费2.8万元，依法对张淑苹抵押担保房屋实行抵押权以及优先受偿权。本院于2013年7月22日作出（2013）西民初字第3744号民事判决书，判决：张淑苹支付李华利息（以二百万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），驳回李华的其他诉讼请求。张淑苹提起上诉，北京市第一中级人民法院于2013年11月作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。
2014年3月，张淑苹将李华诉至本院，要求李华返还借款150万元并支付利息。经审理本院认为双方之间未形成民间借贷合同关系，于2014年9月26日作出（2014）西民初字第9483号民事裁定书，裁定驳回张淑苹的起诉。张淑苹提起上诉，北京市第二中级人民法院于2015年作出终审裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
2014年5月，李华再次将张淑苹诉至本院，要求张淑苹偿还借款200万元及利息4万元，并支付违约金，支付律师费33000元，依法对抵押担保房产行使抵押权及有限受偿权。本院于2015年1月9日作出（2014）西民初字第12750号民事判决书，判决：一、张淑苹偿还李华借款二百万元。二、张淑苹支付李华利息四万元。三、张淑苹支付李华违约金（以二百万元为基数，自二О一三年十二月二十日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。四、如张淑苹未偿还借款，李华有权就张淑苹名下的房产拍卖、变卖或折价后所得价款在一百万元金额内享有优先受偿权。现该判决已发生法律效力。
另查，张淑苹与李华素不相识。李华称张淑苹于2012年6月27日转给其150万元用于张淑苹之女婿郑宏伟的还款，张淑苹不清楚该款的用途，李华未提供郑宏伟欠款的证据。
上述事实，有双方当事人的陈述，判决书，公证书，借款抵押合同，个人业务凭证，借款合同等证据材料在案佐证。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件有三：第一，有一方获利；第二，使他人受损失；第三，一方取得利益没有合法根据。本案中，张淑苹转账给李华的150万元是否构成不当得利是双方争议的焦点，田静给张淑苹转入150万元后，该款应属于张淑苹所有，张淑苹与李华均认可双方不相识，在此情况下，李华收到张淑苹转入的150万元没有合法根据，属不当得利，李华理应返还，对张淑苹的主张，本院予以支持。张淑苹要求李华按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。李华称张淑苹转账150万元用于其女婿郑宏伟的还款，未提供郑宏伟欠款的证据，本院不予采信。李华称张淑苹的起诉超过诉讼时效，本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效因提起诉讼而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。张淑苹于2014年3月曾以民间借贷主张权利被法院驳回起诉后，诉讼时效中断。现张淑苹的起诉并未超过诉讼时效，对李华的该抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，第一百三十五条，第一百四十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
自判决生效之日起十五日内李华返还张淑苹不当得利一百五十万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自二О一二年六月二十七日至实际给付之日止的利息。
如果李华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百五十元，由李华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一五年五月十三日
书记员 郑新骏
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2629民初141号
原告：杨光荣，男，1973年5月10日出生，贵州省剑河县人。
被告:杨代林，男，1986年1月16日出生，侗族，贵州省剑河人。
原告杨光荣与被告杨代林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告杨光荣于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨光荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王志恒
二〇一八年三月二十日
书记员 李 航
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第1074号
原告陈*兰，女，汉族，1950年2月20日出生，住*****，身份证号码：*****。
委托代理人陈洪波，男，汉族，1980年1月24日出生，住*****，身份证号码：*****。
被告刘*斌，男，汉族，1985年11月13日出生，住*****，身份证号码：*****。
被告刘*明，男，汉族，1961年12月28日出生，住*****，身份证号码：*****。
被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：*****，组织机构代码证：*****。
负责人钟*华，该公司总经理。
委托代理人张丹峰，该公司职员。
原告陈某兰因与被告刘某斌、刘某明、英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求法院判决：1.三被告赔偿原告的医疗费1147.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明如下事实：
2013年8月18日20时05分，被告刘*斌驾驶粤EX47**号小型轿车从荷香路经跃华路往河江方向行驶，行驶至大德路与跃华路交汇处时，在实施左转弯过程中，与相反方向由陈洪波驾驶粤EQ86**号二轮摩托车（乘搭原告陈*兰和另一受害人陈福安）发生碰撞，造成陈洪波与陈福安、原告陈*兰受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门查证：由于该十字交叉口有交通信号灯控制，经调查取证，双方供述自己是绿灯通行，且无其他证据证实，故无法确认任何一方违反交通信号造成事故。原告受伤后被送到佛山市高明区人民医院进行门诊治疗，医院诊断为:头部挫伤、胸部挫伤并左胸第5肋骨骨折。医生建议：1.门诊检查、治疗；2.休息10天；3.随诊。原告因此花费医疗费1147.5元。
另查：
1.被告刘*斌驾驶的肇事车辆粤EX47**号小型轿车的登记车主是被告刘*明，被告刘*明为该车向被告保险公司投保了交强险及不计免赔赔偿限额为30万元的第三者商业险。本案事故发生在保险期限内；
2.本次交通事故的另外两个受害人陈福安和陈洪波已向本院提起诉讼，案号分别为（2013）佛明法民一初字第1073号、（2013）佛明法民一初字第1067号。经本院审理查明：（2013）佛明法民一初字第1073号案原告陈福安的损失为1851.83元（含医疗费1018.5元、误工费833.33元），（2013）佛明法民一初字第1067号案原告陈洪波的损失为6002.17元（含医疗费2271.5元、误工费1091.67元、财产损失2639元）；
3.原告与陈福安是夫妻关系，与陈洪波是母子关系。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付1147.5元给原告陈*兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 严志刚
二〇一三年十二月十六日
书记员 关乐欣
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5572号
申请执行人：许新华，男，1975年12月15日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：徐龙生，男，1962年1月22日生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人：徐旻晟，男，1989年10月8日生，汉族，住上海市闸北区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初6418号民事调解书已经发生法律效力。因徐龙生、徐旻晟未履行上述生效法律文书所确定的义务，许新华于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人徐龙生、徐旻晟依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币60000元，并承担执行费800元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院先后通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2017年5月10日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人许新华依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初6418号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年五月三十日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1953号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人杨天勇，男，1978年2月17日出生，彝族，初中文化，捕前无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初244号刑事判决书中刑事涉财产部分移送执行后，本院对被执行人杨天勇的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位罚金1000元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐苏平
二〇一七年九月十九日
书记员 陆文晓
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1953号移送执行人本院刑二庭。被执行人杨天勇，男，1978年2月17日出生，彝族，初中文化，捕前无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初244号刑事判决书中刑事涉财产部分移送执行后，本院对被执行人杨天勇的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位罚金1000元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  徐苏平二〇一七年九月十九日书记员  陆文晓
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2551号
上诉人（原审被告）：信阳市建筑工程有限公司。住所地：信阳市东方红大道**号。
法定代表人：王新国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程锐，杨卓妮（实习）河南高普律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）：沈发完，男，汉族，1957年5月23日出生，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：邹万泓，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者，代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）：李进，男，汉族，1975年7月15日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：余涛，信阳市浉河区五里墩街道法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
�诉人信阳市建筑工程有限公司因与被上诉人沈发完、李进提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初1436号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。
本院认为，原审程序违法，遗漏当事人李云清参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初1436号民事判决；
二、本案发回河南省信阳市浉河区人民法院重审。
二审案件受理费7300元，退回上诉人信阳市建筑工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱世财
审判员 文 刚
审判员 姚 涛
二〇一七年九月十八日
书记员 黄莹莹
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1542号
申请执行人李丙义，男，住所地邢台市桥西区。
被执行人冀春一，男，住所地邢台市桥西区。
被执行人许春红，女，住所地邢台市桥西区。
李丙义申请冀春一许春红、民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3247号民事判决书已经发生法律效力。李丙义于2016年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0503民初3247号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张金湘
二〇一七年六月七日
书 记 员 王小莉
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1341号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前路21号。
负责人：王广锋，该行行长。
委托诉讼代理人：刘培浩，该行工作人员。
被告：枣庄市山亭区月亮湾农家乐旅游专业合作社，住所地山亭区城头镇东城头村。
法定代表人：朱洪财，理事长。
被告：枣庄市金土地融资担保有限公司，住所地枣庄市财政大厦817室。
法定代表人：辛翔鹏，董事长。
委托诉讼代理人：朱绪发、张华，山东宁泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：枣庄诚贵投资有限公司，住所地山亭区城头镇西城头村。
法定代表人：马军。
被告：杜培峰，男，1963年9月7日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告枣庄市山亭区月亮湾农家乐旅游专业合作社、枣庄市金土地融资担保有限公司、枣庄诚贵投资有限公司、杜培峰金融借款合同纠纷一案中，原告以诉讼主体不适格为由，于2017年9月8日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取37000元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。
审判员 秦显锋
二〇一七年九月十一日
书记员 路 丹
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第139号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人何某某，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年8月28日经汝城县森林公安局决定被执行取保候审，同年10月20日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，同年11月10日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以汝检林刑诉（2015）19号起诉书指控被告人何某某犯滥伐林木罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员何芬出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因被告人何某某一直想租用山场造林，遂委托其侄子何某甲帮其寻找山场。2014年上半年，何某甲得知汝城县卢阳镇下联村晒袍岭组欲出租“垇墩”集体山场，于是将该情况告知了被告人何某某，被告人何某某遂要求何某甲帮其将该山场租赁下来。2014年7月1日，何某甲与汝城县卢阳镇下联村晒袍岭组签订《荒山林地租赁合同》，约定何某甲租赁汝城县卢阳镇下联村“垇墩”山场。2014年7月6日，何某甲将该山场转租给被告人何某某，约定由被告人何某某负责造林。因被告人何某某行走不便，被告人何某某安排何某甲为其雇请劳方进行造林，费用由被害人何某某负责支付。2014年7月，被告人何某某在未办理林木采伐许可证的情况下，由何某甲组织何某乙等人到“垇墩”山场砍伐树木，并将砍下的树木堆放在山场。2014年11月，何某乙等人开始炼山造林。经郴州市旭鸿司法鉴定所鉴定，汝城县卢阳镇下联村“垇墩”山场被采伐面积74亩，采伐林木总蓄积70.1立方米，其中阔叶树蓄积66.8立方米、杉木蓄积1.2立方米、马尾松蓄积2.1立方米。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过，森林、林木、林地状况登记表，荒山林地租赁合同，林地租赁合同转租协议，汝城县林业局城关林业工作站证明，汝城县卢阳镇下联村“垇墩”采伐山场位置图，借山造林合同，借山造林山场示意图，郴州市汝城县益将国有林场二〇一四年杉木主伐作业设计及设计规划图，伐区采伐设计表，林木采伐许可证，造林验收信息表，户籍证明；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；郴州市旭鸿司法鉴定所司法鉴定意见书；证人何某甲、何某丙、何某乙、何某丁、何某戊、邓某某、朱某某的证言；被告人何某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木70.1立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人何某某适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人何某某从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人何某某判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑意见本院予以采纳。对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（本页无正文）
审判员 罗丽爱
二〇一五年十一月二十日
书记员 李敏华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第139号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年7月10日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉犯嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年9月17日被汝州市公安局取保候审，2015年5月4日由本院决定，同年5月18日被汝州市公安局执行逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年农历11月份的一天，被告人王某某在本村村北浇地时，以800元价格从一陌生男子手中购买一辆无合法有效来历凭证的白色本田踏板两轮摩托车，供自家使用。经查证，该摩托车系汝州市小屯镇时屯村1组村民闫某某于2013年6月24日停放在小屯街篮球场处的被盗车辆。经物价鉴定，该摩托车价值5673元。该车辆已于2014年9月28日发还给事主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人王某某的供述与辩解，被害人闫某某的陈述，证人李某某的证言，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，能积极缴纳罚金，且赃物已被追退，对其可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延兵
二〇一五年五月十九日
书记员 孙彩艳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终671号
上诉人（原审被告）：杭州一诚电子有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路387号（金桂大厦）1502室。
法定代表人：唐学军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区习友路1699号。
法定代表人：曹仁贤，该公司董事长。
原审被告：广东意壳电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路33号天富来国际工业城三期四座四层401号、五层501、502号。
法定代表人：喻友强，该公司董事长。
上诉人杭州一诚电子有限公司因与被上诉人阳光电源股份有限公司、原审被告广东意壳电子科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2017)皖0191民初1638号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州一诚电子有限公司上诉称，被上诉人提起诉讼时所依据的合同，上诉人处没有原件，同时在合同上加盖公章，明显不符合常理，上诉人对该份合同真实性无法认可。据此，本案应由上诉人住所地的浙江省杭州市西湖区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖规定的情形下，当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《供货协议》中关于争议解决方式约定为“向需方（指阳光电源股份有限公司）住所地具有管辖权的人民法院通过诉讼解决”，《产品采购合同》中关于争议解决方式约定为“提交合肥市高新区人民法院审理”。上述合同约定的管辖法院一致，均指向阳光电源股份有限公司住所地人民法院即原审人民法院。该管辖约定不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的相关规定，为有效约定，应据此确定本案管辖。根据上述管辖约定，本案应由阳光电源股份有限公司住所地人民法院即原审人民法院管辖。上诉人上诉理由不成立，对其上诉意见不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年七月十日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2340号
原告:吴清川。
被告:郯城县马头镇双兴社区村民委员会（郯城县马头镇原张林一村村民委员会）。
负责人:张乃杰，社区主任。
原告吴清川与被告郯城县马头镇双兴社区村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴清川到庭参加诉讼，被告郯城县马头镇双兴社区村民委员会未到庭参加诉讼，郯城县马头镇原张林一村村民委员会负责人吴绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清川向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款161078.1元及利息；2、本案诉讼费用被告负担。事实和理由：2006年至2012年期间，原告担任马头镇张林一村村支书，在任职期间，因村里建设资金短缺，各项开支大多向村民借款。2006年至2012年期间，张林一村村委多次向原告借款合计161078.1元。现马头镇张林一村村委会已和其他村合为郯城县马头镇双兴社区村民委员会。原告从职位上退下来后，在财务交接时，借款经马头镇人民政府审核通过，原告多次催要借款未果。
被告郯城县马头镇双兴社区村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。郯城县马头镇原张林一村村民委员会负责人吴绍军辩称，村委不认可这些借款。
本院经审理认定事实如下：2006年至2012年原告在郯城县马头镇原张林一村村民委员会任职支部书记。原告提交的借条显示，自2006年12月30日至2012年5月1日，郯城县马头镇原张林一村村民委员会由原告经手向原告13次借款合计161078.1元。后郯城县马头镇原张林一村村民委员会与其他村合并成郯城县马头镇双兴社区村民委员会。上述借款经催要未果，原告起诉来院。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息。
本院认为，合法的债权受法律保护。郯城县马头镇原张林一村村民委员会向原告借款合计161078.1元未予偿还，应承担还款责任。郯城县马头镇张林一村村民委员会与其他村合并为郯城县马头镇双兴社区村民委员会，其债权债务应由郯城县马头镇双兴社区村民委员会承担。原告自愿放弃要求被告支付利息，系原告对其民事权益的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告郯城县马头镇双兴社区村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郯城县马头镇双兴社区村民委员会于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴清川借款161078.1元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取XXX元，由被告郯城县马头镇双兴社区村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年八月十七日
书记员 马丽悬
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第2767号
原告宋XX，男，1935年11月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告张XX，女，1958年4月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告宋XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋XX撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告宋XX负担。
审判员 陈正明
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘旭梅
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第115号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人拿而X富，男，1988年3月18日出生，彝族，农民，小学文化，四川省凉山彝族自治州雷波县坪头乡人。2014年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被繁峙县公安局刑事拘留，于2014年8月7日被执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人拿而X富犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员陈子龙出庭支持公诉，被告人拿而X富到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控，2013年7月19日20时左�，被告人拿而X富在繁峙县砂河镇义兴寨村山西紫金矿业一工队的一个宿舍内和拿而X古（拿而X富的叔叔）等人喝酒。当晚23时许，被告人拿而X富和拿而X古来到沙马X一的宿舍，因为取酒的问题，被告人拿而X富和沙马X一发生争吵，并将沙马X一用啤酒瓶打伤，和沙马X一同宿舍的沙马X机、沙马X子见状，遂上前拉架，被告人拿而X富又用啤酒瓶殴打二人，二人向工队值班室跑去，被告人拿而X富追上来，再次对二人进行殴打，值班人员见状，便将被告人拿而X富制止并报警，拿而X古逃离现场。经鉴定，沙马X一、沙马X机之损伤均构成轻伤二级；沙马X子之损伤构成轻微伤。
公诉机关就上述事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据，指控被告人拿而X富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害�，提请本院依法判处。
被告人拿而X富对公诉机关的指控不予辩解。
经审理查明，2013年7月19日晚上8时许，被告人拿而X富在繁峙县砂河镇义兴寨村山西紫金矿业一工队的一宿舍内和拿而X古（拿而X富的叔叔）等人喝酒。当晚11时许，被告人拿而X富和拿而X古酒后来到沙马X一的宿舍，因为取酒的问题，被告人拿而X富和沙马X一发生争吵，拿而X富将沙马X一用啤酒瓶打伤，和沙马X一同宿舍的沙马X机、沙马X子见状，遂上前拉架，被告人拿而X富又用啤酒瓶殴打二人，二人向工队值班室跑去，被告人拿而X富追上来，再次对二人进行殴打。值班人员见状，便将被告人拿而X富制止并报警，拿而X古逃离现场。经鉴定，沙马X机外伤致全身多处创口，创口累计长度达20cm，其中左膝关节处创口达关节腔，其损伤构成轻伤二级；沙马X一外伤致面部一处5.5cm长的创口，�损伤构成轻伤二级；沙马X子外伤致右手拇指、食指皮肤裂伤均长2.0cm，其中拇指创口达关节腔，其损伤构成轻微伤。
另查，在诉讼过程中，被害人自愿放弃刑事附带民事诉讼，请求本院依法判处。
上述事实有以下证据予以证实：
1、证人赵X勇的证言，证实2014年7月19日晚上11点30分左右，他们工队的拿而X富、拿而X古与沙马X一、沙马X机、沙马X子等人打架，他知道消息后迅速报了警。
2、证人赵X东的证言，证实2014年7月19日晚上11点多，他和贺X文在值班室值班，有人跑来和他们说宿舍有人打架，他到宿舍以后，发现拿而X富和沙马X一两人发生争执，可能会打架，他出去叫管理人员，回来以后，发现沙马X子和沙马X机受伤倒地，他与管理人员制止了拿而X富，并开车将受伤的沙马X一、沙马X机、沙马X子送到医院救治。
3、证�贺X文的证言，证实2014年7月19日晚上11点30分左右，他和赵X东在值班室值班，有人跑来和他们说宿舍有人打架，赵X东去了宿舍，他在大门口把守，看到拿而X富用啤酒瓶追打两个彝族人，后来他与管理人员将拿而X富控制住并报了警。
4、被害人沙马X一、沙马X机、沙马X子的陈述，证实2014年7月19日晚上11点30分左右，三人被拿而X富用啤酒瓶打伤。
5、被告人拿而X富的供述对其上述犯罪事实供认不讳。
6、繁峙县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人沙马X一、沙马X机所受损伤构成轻伤二级，沙马X子所受损伤构成轻微伤。
7、户籍证明证实被告人的身份情况。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人拿而X富因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致两人轻伤，一人轻微伤，其行为构�故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人拿而X富犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2016年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 峰
审 判 员 程世伟
人民陪审员 邓文光
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 华
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3656号
原告：项严佳，男，1990年12月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人:朱孝杰、张勤华，浙江峻德律师事务所律师。
被告：李建平，男，1974年7月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告项严佳与被告李建平买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱孝杰、张勤华，被告李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款62471元并赔偿利息损失（自起诉日起按银行同期同类贷款利率150%计算至付清日止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告向原告购买玻璃管。截止2014年1月30日，被告尚欠原告货款93000元。后被告支付货款及退回货物共计30529元，余款被告至今未付。
被告答辩称，原告最后一次供应的货物有质量问题，造成被告损失，应从货款中扣除。
原告向本院提供了结账凭证1份，证明截止2014年1月30日，被告尚欠原告货款93000元的事实。经质证，被告没有异议，对其证明力本院予以确认。
被告向本院提供了证明1份，证明原告所供玻璃管存在质量问题，造成被告损失。经质证，原告对该证据的真实性、关联性均有异议，本院审查认为，在没有其他证据印证的情况下，对其证明力不予认定。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2013年至2014年1月间，被告李建平多次向原告项严佳购买玻璃管。2014年1月30日，经双方结算，被告确认结欠货款93000元。后被告支付货款25000元，退回货物价值5529元，尚余货款62471元，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，由此产生的债权债务明确，被告应当履行支付价款的义务，但被告至今尚未全部支付，故应承担继续履行价款支付义务并赔偿逾期付款的利息损失。被告主张原告的货物存在质量问题，因无证据证实，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告给付价款62471元并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李建平应于本判决生效之日起10日内给付原告项严佳价款62471元并赔偿利息损失（以62471元为基数，自起诉日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的150%计算至判决确定的支付日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取681元，财产保全费720元，合计1401元，由被告李建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二〇一七年六月十三日
书记员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初168号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人陆某甲，日精工程塑料(南通)有限公司职办事员。2015年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审，2016年3月2日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕144号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员季晨程出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年9月13日19时45分许，被告人陆某甲醉酒后驾驶苏F×××××号小型轿车，沿海门市海门街道解放路由东向西行驶至长江路路口西侧地段时，与袁某驾驶的苏F×××××号小型轿车相撞，被民警查获。经鉴定，被告人陆某甲血液中的乙醇含量为111mg/100ml。
案发后，被告人陆某甲如实供述了醉酒驾车的犯罪事实。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人袁某、陆某乙等人的证言笔录；海门市公安局制作的行政强制措施现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表；常住人口基本信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证等书证；道路交通事故认定书；海门市公安局关于本案查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陆某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈海东
二〇一六年四月十二日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初779号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区。
负责人：吴强，系该行行长。
委托代理人：亢迎伟，系该行职工。
委托代理人：孟庆红，系该行法律顾问。
被告：于萍，女，1970年1月2日出生，住铁岭市银州区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告于萍借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费1300元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 张强
人民陪审员 焦健
人民陪审员 付 伟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨 航
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川18执复4号
复议申请人：成都市第七建筑工程公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：刘明俊,该公司总经理
委托代理人：肖伟，四川瑞信杰律师事务所律师。
委托代理人：陈熙，四川瑞信杰律师事务所律师。
申请执行人：王俐，女，1980年11月25日出生，住址四川省雅安市雨城区。
被执行人：李卫东，男，1968年10月6日出生，住址四川省雅安市雨城区。
复议申请人成都市第七建筑工程公司（以下简称成都七建公司）不服雅安市雨城区人民法院（2016）川1802执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院雨城区人民法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”本案中，由于被执行人李卫东未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院依法扣留成都七建公司、李卫东在雅安市精神病院享有的应收款并提取至法院的执行行为符合法律规定。成都七建公司的主张与查明的事实不符，其异议依法不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回成都七建公司提出的执行异议。
复议申请人成都七建公司向本院申请复议请求：撤销雨城区法院（2016）川1802执异9号执行裁定书，解除对复议申请人在雅安精神病院享有的应收款的查封、冻结、扣划。理由是：1.执行法院作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第242条错误。该条是针对直接能够查询、确认登记在被执行人名下的存款、债券、股票、基金份额，不含应收款。2.在实体上，执行法院认为李卫东对雅安精神病院享有应收账款没有事实和法律依据，以此扣划复议申请人在雅安市精神病院享有的应收账款是为达到执行目的而直接偷换被执行人。复议申请人不是执行案件的当事人，雅安精神病院项目是复议申请人与雅安精神病院签订合同并组织完成施工，只有复议申请人才有权向雅安精神病院主张应收款，李卫东与雅安精神病院之间不存在债权债务关系。3.执行法院在执行程序和执行异议程序方面都存在严重违法行为。执行程序中未向复议申请人送达任何文书。异议审查中严重超期，听证后以调查取证为由长期拖延，又未对调取证据情况作出任何阐明。
本院经审查查明：王俐与李卫东民间借贷纠纷一案，在雨城区人民法院审理过程中，双方当事人达成调解协议：由李卫东于2015年10月8日前支付王俐借款本金人民币200万元，并从2015年4月1日起按月利率1.7%向王俐支付利息直至2015年10月8日止。案件受理费11961元，由李卫东负担，此款已由王俐预交，在调解书执行时由李卫东支付给王俐。雨城区人民法院于2015年9月11日作出（2015）雨城民初字第1813号民事调解书予以确认。因李卫东未履行民事调解书确定的义务，王俐向雨城区人民法院申请强制执行。执行过程中，雨城区人民法院以被执行人李卫东以成都市第七建筑工程公司名义承建了雅安市精神病医院业务服务用房灾后重建项目及雅安市精神病医院迁建项目为由，于2015年10月26日作出（2015）雨城执字第703－1号执行裁定书，裁定：扣留成都市第七建筑工程公司、李卫东在雅安市精神病院享有的应收款3300000元并提取至法院。成都七建公司以雨城区人民法院扣划的应收款系其公司应收账款而不是李卫东应收账款，雨城区人民法院无权执行该应收账款为由，于2016年5月19日向雨城区人民法院提出执行异议。雨城区人民法院受理后与另案合并审查，2016年12月28日作出（2016）川1802执异8、9号执行裁定书，裁定：驳回成都市第七建筑工程公司提出的执行异议。
上述事实，有雨城区人民法院（2015）雨城民初字第1813号民事调解书、（2015）雨城执字第703－1号执行裁定书、（2016）川1802执异8、9号执行裁定书等证据予以证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定，即作为案外人异议进行审查。本案复议申请人不属于雨城区人民法院执行案件的当事人，对雨城区人民法院执行中扣留提取的执行标的（应收账款）主张所有权，提出异议请求排除执行、解除执行措施，应当属于案外人异议案件。雨城区人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定作为案外人异议进行审查。但雨城区人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条按执行行为异议进行审查并作出裁定，适用法律错误，对该执行异议裁定应当予以撤销。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销雨城区人民法院（2016）川1802执异9号执行裁定；
二、发回雨城区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学文
审判员 孙智勇
审判员 张 耿
二〇一七年三月二十一日
书记员 苟川伟
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法杨民初字第269号
原告曾某。
被告吴某。
本院在审理原告曾某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告因客观原因并再三考虑，于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费300元，因原告申请撤诉，减半收取，由原告负担150元。
审判员 温觉忠
二〇一三年十月八日
书记员 潘晓东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第18459号
原告柳演演，男，汉族，住安徽省。
委托代理人马友泉，上海国畅律师事务所律师。
委托代理人朱亚庆，上海国畅律师事务所律师。
被告曹程熙，男，住上海市闵行区。
委托代理人王峰旗，上海汇茂律师事务所律师。
本院在审理原告柳演演诉被告曹程熙民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2016年3月29日向本院递交书面的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳演演撤回起诉。
案件受理费减半收取计4，001.36元，由原告负担。
审 判 长 聂 平
代理审判员 金 渊
人民陪审员 张秉馨
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 玄志翰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初8976号
原告刘学柱，男，1957年12月12日出生。
委托代理人聂利峰，男，1963年12月19日出生，北京市顺义区×××居民。
被告张海军，男，1970年4月15日出生，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区。
委托代理人郝雪梅，北京冉午宁律师事务所律师。
原告刘学柱诉被告张海军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学柱及其委托代理人聂利峰、被告张海军及其委托代理人郝雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学柱诉称：原告与被告系同一村村民，原告承包的东朱家坟7亩土地与被告承包的100亩土地同属一地块。1990年左右，该地块属荒地，由原告开发出来一直种植农作物。2013年1月1日与村委会签订承包土地合同书一份，由原告承包，每亩300元，承租期限为16年，自2013年1月1日起至2019年12月31日止，每五年为一交费期。原告承包后正赶上平原造林，由政府部门给其承包人每亩1500元。村委会在统计张家坟和朱家坟的总亩数时，上报政府145亩（其中包括张海军100亩，刘进江3亩，张宝财和李国芬14亩，乔成军的9亩，刘学柱的7亩和村委会的12亩）。2013年以后的145亩平原造林款一直由被告从村委会领取，被告获得不得利益，后原告多次与被告协商要求被告给付自己承包地上的款项，被告拒绝给付。起诉要求：1.判令被告给付领取原告的7亩地的平原造林款（2013年度-2016年度）共计42000元；2.判令自2017年起至2029年度的平原造林款由原告自行领取；3.案件受理费由被告承担。
被告张海军辩称：不同意原告全部诉讼请求。被告领取平原造林款有合同依据，是村委会发的，不符合不当得利法定条件。不认可原告与村委会签订合同的真实性。即使原告与村委会签订合同是真实的，原告起诉被告，主体不适格，因为原告是与村委会签订合同，且原告签订合同涉及的地块与被告承包的地块不一致。
经审理查明：
2000年7月20日，张海军作为承包方（乙方）与发包方（甲方）北京市顺义区×××签订《承包（租赁）合同书》，主要内容为：承包项目商品经济林，数量壹佰亩；承包期限从2001年1月1日至2030年12月31日至，承包期为30年；甲方负责提供土地，地名张家坟、朱家坟，亩数100亩；负责提供现有水电设施及农机服务、收费与本村社员同价；乙方有权使用甲方提供土地进行经济林木种植，负责维护甲方提供的一切设施，按期交纳承包费，合同期满后，在同等条件下乙方有优先承包权；合同签订后即合法合同，双方共同遵守，如有违约，违约方赔偿对方实际损失，另外，违约方付对方承包额的20%；如果承包期内，国家集体依法征用土地或改变土地使用性质，双方应服从需要，乙方并有权得到相应赔偿。
庭审中，张海军称其在上述合同签订后于2000年7月25日交纳土地承包费40000元，于2002年6月1日交纳土地承包费26000元，并提交×××村收款收据佐证。
2013年1月1日，刘学柱作为乙方与甲方北京市顺义区×××签订《承包土地合同书》，主要内容为：甲方将北京市顺义区×××7亩荒地的使用权租赁给乙方种植农作物和栽种树使用；租赁期限为16年，从2013年1月1日至2029年12月31日；乙方按每亩300元支付租赁费用，租金共计33600元，每年2100元，付款方式为分四次付款，五年付一次，按付款期限的租金共计10500元；此荒地只可种植农作物和栽树使用，不可作为其他用地。
庭审中，原告陈述因为是每五年一交，因未到交纳土地租赁费期限，故并未交纳土地租赁费；被告张海军不认可上述《承包土地合同书》的真实性，认为不存在东朱家坟地块。
本院自北京市顺义区杨镇人民政府调取的《顺义区农村土地租赁经营合同书》显示：2013年1月1日，北京市顺义区×××作为出租方（甲方）与承租方（乙方）北京市顺义区杨镇农业服务中心签订《顺义区农村土地租赁经营合同书》，主要内容为：土地面积223亩；土地用途平原造林；租赁期限：从2013年1月1日至2028年12月31日止，租期为15年；年租金标准与缴纳办法：每年每亩1500元，以区里下发资金为准，递增标准按市政府文件规定执行。《北京市顺义区2013年杨镇新增森林资源管护合同》显示，北京市顺义区×××新增森林资源面积为218亩（287、288、291）。×××村2013年平原造林位置图显示，287地块为28亩，288地块为30亩，291地块为160亩。
另查，北京市顺义区×××分别于2015年12月8日、2016年1月25日、2017年1月26日分三次支付张海军共计87万元。
庭审中，被告张海军称，北京市顺义区×××支付的上述87万元即是2013年度至2016年度的平原造林土地租赁款，按照每亩1500元的标准支付的，其承包的土地为145亩，每年217500元，四年共计87万元；2000年7月20日，其与×××村经济合作社签订的《承包（租赁）合同书》约定的租赁土地面积其实是110亩，并非100亩，因为签合同时大写已经写了壹佰亩，所以就将小写的110亩更改成100亩，合同上有涂改的痕迹，当时签订合同时并未丈量土地，是按照村委会留的底写的亩数，2013年平原造林时，镇里重新丈量土地，土地面积精确为145亩，故村里按照145亩给其发放的平原造林土地租赁款。原告刘学柱认可北京市顺义区×××支付了张海军2013年度至2016年度的平原造林土地租赁款共计87万元，但不认可张海军所述其他事实，其认为张海军实际承包的土地面积就是100亩，张海军领取的87万元平原造林土地租赁款中有其7亩共计42000元。
上述事实，有双方当事人陈述、《承包（租赁）合同书》、《承包土地合同书》、《北京市顺义区2013年杨镇新增森林资源管护合同》、×××村2013年平原造林位置图、录像材料等证据在案佐证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，北京市顺义区×××与北京市顺义区杨镇农业服务中心签订《顺义区农村土地租赁经营合同书》，将×××村土地出租给北京市顺义区杨镇农业服务中心用于平原造林项目并领取平原造林土地租赁款，亦将平原造林土地租赁款发放张海军，张海军依据与北京市顺义区×××签订的《承包（租赁）合同书》领取侉子营村经济合作社发放的平原造林土地租赁款，原告提交的现有证据无法证明张海军领取的平原造林土地租赁款中有原告的平原造林土地租赁款，故原告提交的现有证据无法证明其与张海军存在不当得利法律关系，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘学柱的全部诉讼请求。
案件受理费四百二十五元，由原告刘学柱负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 冰
二〇一七年九月六日
书记员 曾德荣