wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执340号
申请执行人高正洪，男，汉族，1966年10月4日出生，住四川省宜宾县。
被执行人胡安寿，男，1948年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行高正洪与胡安寿借款合同纠纷一案中，经查询被执行人胡安寿暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1653号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄 亮
四川省宜宾县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1521执340号
本院在执行宜宾县人民法院人民法院（2013）宜宾民初字第1653号民事判决中，申请执行人高正洪申请将被执行人胡安寿纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人胡安寿未履行法律文书确定的额义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款规定，决定如下：
将胡安寿纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月十八日
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执420号
申请人谭楚先，男，生于1968年9月2日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人恩施州巴东县黑湾井口煤矿有限公司。
法定代表人黄治炎，总经理。
申请人谭楚先与被执行人恩施州巴东县黑湾井口煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）鄂巴东民初字第01256号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：一、自2015年1月20日起解除原告恩施州巴东县黑湾井口煤矿有限公司与被告谭楚先间的劳动关系；二、由原告恩施州巴东县黑湾井口煤矿有限公司支付被告谭楚先停工留薪期工资21424元，一次性就业补助金21424元，未签订劳动合同应支付11个月的工资29458元，解除劳动合同补偿金5356元，合计77662元，扣除已支付的12100元后，还应支付65562元。限本判决生效后10内履行。
申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月3日向被执行人恩施州巴东县黑湾井口煤矿有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效文书确定的义务，但因被执行人恩施州巴东县黑湾井口煤矿有限公司暂无可执行资产，经本院向申请执行人调查了解，发现申请人也不知被执行人的有可供执行的财产，无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2823执420号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人有履行能力或其他条件时，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 向 媛
审判员 贾鹏程
二〇一六年十一月一日
书记员 谭喜峰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初632号
原告黄桂香，女，1960年11月17日出生，汉族，居民。
被告：青州市神娃机械有限公司。
法定代表人：郝兴华，总经理。
原告黄桂香与被告青州市神娃机械有限公司（以下简称神娃公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂香到庭参加诉讼，被告神娃公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄桂香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资33000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2013年10月到被告处从事质检工作，双方未签订劳动合同。被告至今拖欠原告工资33000元（2015年2月至2015年11月），经原告多次追要未付。原告向青州市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委以原告超过法定退休年龄，不符合受理条件为由，于2017年1月17日作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，请求依法裁判。
被告神娃公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交排班信息表、质量检验单各十一份、神娃公司企业信用信息公示报告一份，用以证实原、被告之间存在劳动关系；提交不予受理通知书、送达回证各一份，用以证实原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的案件事实。原告提交的上述证据均真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄桂香自2013年10月进入被告神娃公司从事质检工作，被告向其发放了工作服，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。被告制作的本单位排班信息表中载明，原告的工号为26号。原告工作期间的主要工作职责是质量检验，被告单位印制的质量检验单中，需原告在质检员栏签名确认。原告工作期间月工资为4000元，折合每天133.33元，工资以现金形式发放，原告在被告提供的工资领取单上签字确认。2015年2月至同年11月，原告共出勤247.5天，工资应计32999.18元，被告未发放。2016年1月之后，原告未再到被告处工作。本案在审理过程中，原告认可双方的劳动关系自2016年1月已经解除。2017年1月11日，原告以被告欠发工资为由，向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年1月17日作出青劳人仲案字〔2017〕第15号不予受理通知书，以原告已达到法定退休年龄，其仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。原告不服该决定，在法定期限内提起本案诉讼。
本院认为，原告黄桂香以被告神娃公司欠发工资为由，向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书后，原告在法定期限内提起民事诉讼符合法律规定。因被告神娃公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案的审理重点一是原、被告之间是否劳动关系，二是原告所诉被告欠发工资的事实是否成立。
关于第一个审理重点。被告系依法成立的有限责任公司，具备合法的用工主体资格，本院对此予以确认。原告提交的排班信息表、质量检验单，可以证实其在被告单位工作的案件事实；被告未到庭参加诉讼，也未提交工资支付凭证或记录、缴纳社会保险记录、职工招用记录、考勤记录等相关证据，用以否定原告的事实主张；据此，本院认定原告自2013年10月起，与被告存在事实劳动关系。庭审中，原告主张自2016年1月未再到被告单位工作，双方之间的劳动关系已经解除，本院一并予以认定。
关于第二个审理重点。本案庭审过程中，被告既未答辩，也未到庭参加诉讼，未就原告主张的上述事实和相关证据表示否认或提出反证，对原告主张的2015年2月至11月工资未发放的案件事实本院依法予以确认。现原、被告虽已解除劳动关系，但被告所欠发的原告工资仍应予发放。根据原告的工资标准和自认的出勤时间，其在2015年2月至同年11月期间的工资应计32999.18元。
综上所述，原告的合理诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持，超出部分，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青州市神娃机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄桂香工资32999.18元；
驳回原告黄桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告青州市神娃机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 孙 健
人民陪审员 闫树梓
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王海辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执901号
申请人李德福，男，32岁，蒙古族，农民，住科左后旗常胜镇温都格嘎查。
被执行人玉金，男，34岁，蒙古族，农民，住科左后旗甘旗卡镇。
被执行人韩艳杰，女，32岁，蒙古族，农民，住科左后旗甘旗卡镇。
本院执行李德福申请玉金、韩艳杰民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2848号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年4月15日移送执行局。
本案在执行过程中，被执行人外出打工且暂无可供执行财产，申请人提出了暂缓执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2848号民事判决书执行程序本次终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年十月九日
书记员 石 磊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初93号
原告黄受醒，务农。
委托代理人黄建铭，广西锐州律师事务所律师。
被告百色市众盈投资有限公司，地址百色市右江区江滨二路滨江国际2#-108号铺面。
法定代表人黄俊，经理。
被告黄俊。
原告黄受醒诉被告百色市众盈投资有限公司、黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员李玮全适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，书记员江荷君担任法庭记录。原告黄受醒及其委托代理人黄建铭到庭参加诉讼，被告百色市众盈投资有限公司、黄俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄受醒诉称，2013年11月25日被告向原告借款160000元，双方约定借款从2013年11月25日至2014年11月24日止，年利息3%，本金和利息一并还清，还款方如当期在约定时间内未还清当期款项应按日息计算，如还款日期超过30日应付当期还款金额10%违约金，双方如有纠纷，应向被告公司注册地人民法院起诉。2013年12月13日被告再次向原告借款300000元，借款时间从2013年12月13日至2014年12月12日止，年利息3%，本金和利息一并还清，还款方如当期在约定时间内未还清当期款项应按日息计算，如还款日期超过30日应付当期还款金额10%违约金，双方如有纠纷，应向被告公司注册地人民法院起诉。二次借款时均是被告黄俊一人前来和原告商量并向原告收取贷款，到还款时间后被告却故意躲避，原告认为被告黄俊作为公司股东，有意滥用其权利，对不归还原告的借款有明显的过错，其应当依法承担相应的法律责任。因被告拒不还款，为此特向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告460000元借款本金、利息276000元，违约金46000元，共计782000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、借款合同（2013年11月25日）；2、借款合同（2013年12月23日）；3、收据（2013年11月25日）；4、收据（2013年12月23日）；以上证据证明被告借款事实；5、电脑咨询单，证明被告公司注册情况；6、被告黄俊基本信息单，证明被告身份情况。7、中国农业银行卡交易明细清单，证明原告交付借款的事实。
被告百色市众盈投资有限公司及黄俊未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。本院对原告的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄俊是被告百色市众盈投资有限公司的法定代表人及股东，其与原告黄受醒系亲属关系。2013年11月25日、12月13日被告黄俊以百色市众盈投资有限公司的名义向原告黄受醒分别借款160000元、300000元。原告通过刷卡机将借款交付被告百色市众盈投资有限公司140000元和282000元，共计422000元。同时双方签订了两份《借款合同》，合同均约定年利息3%，借款期限为一年，还款日期超过30天应付当期还款金额10%违约金。被告黄俊在《借款合同》上签名并加盖百色市众盈投资有限公司印章，并出具加盖该公司收据。借款期限届满后，因被告拒不还款原告遂向法院起诉。
另查明，原告在2013年11月25日、12月13日交付借款时分别扣除20000元、18000元，原告称扣除的款项是被告预付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄受醒与第一被告百色市众盈投资有限公司签订的两份《借款合同》及公司的收款收据，足以证明双方之间借款事实成立，被告百色市众盈投资有限公司理应按约定向原告偿还借款。虽然被告向原告出具借款收据载明借款本金为460000元，但原告提供实际借款数额为422000元，其中有38000元是预先扣除利息，根据相关司法解释应按实际支付借款数额偿还借款。因此确定被告借款本金为422000元。原告就被告黄俊作为公司股东滥用权利存在过错的事实未能提供证据予以证实，属举证不能。故原告主张被告黄俊承担还款责任，本院不予支持。关于原告主张逾期利息及违约金问题。原、被告在《借款合同》约定的利息符合法律规定，利息应按约定的年利率3%计算；双方约定的违约金为10%，以借款本金422000元计算，违约金为42200元。被告百色市众盈投资有限公司及黄俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告百色市众盈投资有限公司偿还原告黄受醒借款本金422000元、违约金42200元及利息（利息计算，以借款本金422000元为基数自2013年12月13日起，按年息3%，计算至本案判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告黄受醒的其他诉讼请求。
案件受理费11620元，减半收取5810元，由被告百色市众盈投资有限公司负担3810元，由原告黄受醒负担2000元。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玮全
二〇一六年三月二十一日
书记员 江荷君
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执497号
申请人：马勇，男，汉族，住平原县。
被执行人：石志刚，男，汉族，住夏津县。
本院依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1618号民事调解书已发生效力，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人石志刚名下银行存款或相同价值财产予以查封。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判员 ： 周 琨
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：杨东明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保375号
申请人：魏振海，男，1958年7月17日出生，汉族，住赤峰市红山区站前办事处长青五金后*号楼***室。
被申请人：马福强，男，1969年10月4日出生，汉族，住赤峰市红山区南新街办事处清河小区*号楼***室。
被申请人：冯雅洁，女，1967年6月7日出生，汉族，住赤峰市红山区南新街办事处清河小区*号楼***室。
申请人魏振海与被申请人马福强、冯雅洁民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人魏振海的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年七月十一日
书记员 海尔罕
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2289号
罪犯吴树清，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2013年4月3日作出（2013）滦刑初字第22号刑事判决，以被告人吴树清犯挪用资金、诈骗罪，判处有期徒刑5年10个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴树清在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯吴树清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴树清减去有期徒刑三个月，罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 董皓月
二〇一五年七月六日
书 记 员 么 丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6508号
罪�李福权，男，汉族，1978年11月3日出生于贵州省息烽县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一一年二月十五日作出（2010）昆刑一初字第168号刑事附带民事判决，以被告人李福权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与同案被告人黄某、李某、梁某共同附带民事赔偿人民币13496元。刑期自2010年3月17日起至2020年3月16日止。宣判后，被告人李福权不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年五月十一日作出（2011）云高刑终字第482号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年7月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合�庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李福权在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李福权系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达六年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年10月31日减刑后的刑期至2017年10月16日止。罪犯李福权在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪�李福权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李福权减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月17日起至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0704刑初18号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被害人王某1，男，1972年12月29日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人耿凯，新乡市凤泉区法律援助中心律师。
被告人李先芝，化名李东，男，1990年6月24日出生，汉族，初中学历，户籍所在地河南省，住河南省，因涉嫌非法拘禁罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2018年1月16日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2018年1月26日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。2018年2月14日经新乡市凤泉区人民法院决定，同日被新乡市公安局耿黄分局执行逮捕。
被告人韩宝宝，男，1992年3月12日出生，汉族，初中学历，户籍所在地河南省，住河南省，因犯抢劫罪于2013年11月4日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，于2014年11月26日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2018年1月10日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2018年1月26日被新乡市公安局耿黄分局逮捕。
被告人肖咏军，男，1988年3月5日出生，汉族，初中学历，户籍所在地河南省，住河南省，因犯猥亵儿童罪于2007年10月26日被新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑四年，于2011年7月26日刑满释放，因涉嫌非法拘禁罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2018年1月16日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2018年1月26日被新乡市公安局耿黄分局逮捕。
被告人许振杰，男，1998年3月30日出生，汉族，初中学历，户籍所在地河南省，住河南省，因涉嫌非法拘禁罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2018年1月16日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2018年1月26日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。2018年2月14日经新乡市凤泉区人民法院决定，同日被新乡市公安局耿黄分局执行逮捕。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人李先芝、韩宝宝、肖咏军、许振杰犯非法拘禁罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员尚明登、朱永敏出庭支持公诉。被害人王某1及其委托代理人耿凯、被告人李先芝、韩宝宝、肖咏军、许振杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年10月底，被害人王某1向被告人李先芝借款4600元，后未按期归还借款。2017年12月29日19时许，被告人李先芝以换借条为借口将被害人王某1约出家门，而后安排被告人韩宝宝、肖咏军、许振杰驾驶一辆五菱面包车（车牌号为豫Ｇ×××××）在新乡市凤泉区锦园路将王某1控制在车内迫使其还款。被告人韩宝宝、肖咏军、许振杰在控制被害人王某1期间，夺走其手机，并给其戴上头套，先后将其拉至愚公泉附近一处场院和黎明大酒店内，采取脱衣服挨冻的手段逼迫王某1还钱。2017年12月31日凌晨0时许，王某1在其家人还款后才得以释放。
2.2017年11月初，被害人裴某3向被告人李先芝借款四千余元，后未按期归还借款。被害人裴某3因介绍裴某1向李先芝借款，于2018年1月7日下午联系被告人李先芝。当日16时许，被告人李先芝遂以为裴某1办理贷款为借口将被害人裴某3骗至新乡市凤泉区和谐花园小区内，而后安排被告人韩宝宝、肖咏军、许振杰驾驶一辆五菱面包车（车牌号为豫Ｇ×××××）将裴某3控制在车内迫使其还款。被告人韩宝宝、肖咏军、许振杰在控制被害人裴某3期间，夺走其手机，并给其戴上头套，将其拉至愚公泉附近一处场院内，然后采取捆绑、挨冻、恐吓等手段逼迫裴某3还钱，裴某3在向朋友筹钱还款后于2018年1月8日凌晨5时许才得以释放。
2018年1月10日，被告人韩宝宝被新乡市公安局卫北分局案件侦查大队干警抓获。
2018年1月16日，被告人李先芝主动到新乡市公安局耿黄分局案件侦查大队投案，并供述被告人肖咏军、许振杰的藏匿地点。当日在被告人李先芝的自愿带领下公安人员将被告人肖咏军、许振杰抓获归案。
上述事实，被告人李先芝、韩宝宝、肖咏军、许振杰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证绳子、布袋、伸缩棍、面包车（车牌号为豫Ｇ×××××）照片、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、手机截图、视频监控截图、黎明大酒店客房登记表、被害人报案照片、借条、李某2、卡口信息、车某、到案经过、抓获经过、证人王某2、文某、王某3、裴某1、连某、邢某、裴某2、吕某、李某1、张某、段某、王某4、常某、石某等人证言、被害人王某1、裴某3的陈述、现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录、指认现场照片、话单记录、扣押决定书、清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李先芝、韩宝宝、肖咏军、许振杰为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩宝宝在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人肖咏军有犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚。本案中被告人李先芝为索取高利贷，指使其他被告人非法拘禁被害人，且默许其他被告人对被害人采取捆绑、挨冻等非法手段，本院在量刑时对四被告人酌情从重处罚。四被告人先后非法拘禁两名被害人，且第一次非法拘禁时间满24小时，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人李先芝犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，归案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人肖咏军、许振杰归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时可从轻处罚。被告人韩宝宝当庭自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。被告人许振杰在共同犯罪中所起作用相对较小，本院在量刑时亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李先芝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇一八年二月十四日起至二〇一九年一月二日止)。（已折抵刑期十一日）
二、被告人韩宝宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇一八年一月十日起至二〇一九年三月九日止)。
三、被告人肖咏军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇一八年一月十六日起至二〇一九年二月十五日止)。
四、被告人许振杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇一八年二月十四日起至二〇一八年十一月二日止)。（已折抵刑期十一日）
五、作案工具五菱面包车（车牌号为豫Ｇ×××××）一辆依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李清龙
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 李长喜
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张鸿儒
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初251号
原告：王丽华，女，1975年2月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：郭懿，男，1984年8月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告王丽华与被告郭懿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年4月17日，原告王丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王丽华撤诉处理。
本案受理费800元，依法减半收取计400元，由原告负担。
审 判 长 王 永
人民陪审员 章渭昌
人民陪审员 倪小文
二○一八年四月十八日书记员梁徐燕
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民保字第209号
申请人马立新
被申请人毛大民
被申请人张耀新
被申请人刘海江
本院在审理申请人马立新与被申请人毛大民、张耀新、刘海江借款合同纠纷一案中，申请人于2013年7月2日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人毛大民、张耀新、刘海江合伙经营的承德县高寺台镇纪营村北沟尾渣选厂内的财产予以保全并已提供担保。
本院认为，申请人马立新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人毛大民、张耀新、刘海江合伙经营的承德县高寺台镇XXXXXXXXXX的财产常林956装载机一台、磁选机一台、皮带运送架两台、铁矿石约8000吨（分三堆存放）予以查封。在查封期间不得转移、变卖、毁损、灭失，否则负法律责任。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王子君
二〇一三年七月二日
书记员 孟庆园
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初986号
原告王某，女，汉族，生于1972年8月28日。住三门峡市产业集聚区。
被告高某，男，汉族，生于1963年7月7日，住址同上。
原王某诉被告高某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告王某于2017年7月17日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告王某负担。
审 判 长 韩建东
人民陪审员 侯随让
人民陪审员 许仲芳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴盼婷
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第665号
原告南京市栖霞区人民政府燕子矶办事处柳塘社区居民委员会，住所地南京市栖霞区燕子矶街道。
负责人王开河，该委员会主任。
委托代理人余邦喜、陈会明，江苏天哲律师事务所律师。
被告南京市爱思开房地产开发有限公司，住所地南京市栖霞区燕尧路柳塘小学内，经营地南京市栖霞区燕尧路9号“紫金北郡”小区7号楼。
法定代表人周继星，该公司董事长。
委托代理人张峥伟，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人王小虎，该公司办公室主任。
原告南京市栖霞区人民政府燕子矶办事处柳塘社区居民委员会（以下简称柳塘居委会）与被告南京市爱思开房地产开发有限公司（以下简称爱思开公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭审理。原告委托代理人陈会明、被告委托代理人张峥伟、王小虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳塘居委会诉称，2014年7月2日，被告爱思开公司以欠缺周转资金、无力完成其开发的“紫金北郡”小区的配套设施、购房户上访为由，向原告借款100万元，双方并签订了借款合同。当时被告承诺如不能按期还款，则用20个产权车位作为抵押。借款到期后原告多次催要被告仍未还款。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还100万元，自2014年9月30日起按年利率6%支付逾期付款利息并承担本案诉讼费用。
被告爱思开公司辩称，被告向原告借款100万元属实，借款尚未偿还，被告愿意偿还借款；合同没有约定利息，利息可以从原告起诉之日计算。
经审理查明：被告爱思开公司开发的“紫金北郡”小区位于原告柳塘居委会辖地，2014年7月2日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款100万元用于被告开发的“紫金北郡”小区配套设施的完成，借款期限3个月，自2014年7月1日起至同年9月30日止；被告承诺用销售车位所得无条件优先偿还原告，并用20个车位抵押但未办理抵押手续。原告按约支付了借款，借款到期后被告没有按时还款，原告索要未果，故诉至法院要求处理。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、支票存根、收据等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告在原告的辖区内开发房地产项目，因建设资金不足临时向原告借款100万元，在约定的借款期限届满后应按约偿还借款，但被告违反约定，应承担本纠纷的责任。原告主张被告还款100万元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告自2014年9月30日起支付逾期还款利息，计算时间有误，被告应自2014年10月1日起至实际还款之日止按年利率6%支付逾期还款利息。被告辩称合同中未约定利息，不应自借款期满后支付利息，不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告南京市爱思开房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告南京市栖霞区人民政府燕子矶办事处柳塘社区居民委员会借款100万元及逾期付款利息（自2014年10月1日起至实际付款之日止按年利率6%计算）。
如当事人未按照本判决书指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14475元减半后收取7237元，由被告南京市爱思开房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄秀明
二〇一五年十一月三十日
书记员 潘 虹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1698号
原告：李玉花，女，1965年6月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘先超、张立新，江苏常立律师事务所律师。
被告：王强，男，1967年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告李玉花诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告李玉花及其委托诉讼代理人刘先超到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还50000元，支付自2017年1月25日至实际付清之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告向与原告借款100000元，期间归还50000元，余款50000元未还。2016年2月24日，被告就尚欠的50000元借款向原告出具了借条。后经多次催要被告均推脱搪塞。2017年1月25日原告通过手机短信向被告催要，被告承诺第二天归还，但至今未归还。因催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证实自己的主张，向本院提供了借条、短信截图等证据。本院审查认为，原告提供的证据均与本案相关、证据真实、合法，应予采信。根据上述证据，本院认定如下事实：2016年2月24日，被告向原告出具借条，确认借原告50000元。2017年1月25日，原告通过手机短息向被告催要借款，被告承诺于次日归还，但至今未履行。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告欠原告借款50000元未还，原告要求其归还50000元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告于2017年1月25日向被告催要，被告承诺于次日还款，但未实际履行，利息主张应自2017年1月26日起按年利率6%计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强应于本判决生效之日起10日内向原告李玉花归还借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2017年1月26日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
人民陪审员 甘春英
二〇一七年八月十四日
书 记 员 卜 琦
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初73号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人郝建权，男，1987年7月2日生，云南省凤庆县人，汉族，初中文化，农民，住凤庆县。因本案于2016年8月26日被凤庆县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于凤庆县看守所。
辩护人罗彦，云南志巅律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人郝建权犯运输毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人郝建权及辩护人罗彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月26日，被告人郝建权从永德县驾驶藏有毒品的云Ａ×××××标致轿车欲前往昆明。13时22分许，途经羊振线15KM处时被凤庆公安局民警查获，在被告人郝建权的指认下民警从其驾驶的轿车后排坐垫下查获毒品甲基苯丙胺片剂4块，净重1925.557克；后被告人郝建权又主动从所穿裤子右口袋内取出毒品甲基苯丙胺一小袋，净重1.54克。公诉机关认为，被告人郝建权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪。被告人郝建权有自首情节。
庭审中，被告人郝建权对指控的事实过程未作辩解。辩护人罗彦提出：（1）、被告人郝建权在受到检查时，能主动如实交代运输毒品的事实，有自首情节；（2）、被告人郝建权协助公安机关抓捕同案犯，有立功情节。（3）、被告人郝建权认罪悔罪表现好。
经审理查明：2016年8月26日，被告人郝建权从永德县驾驶云Ａ×××××标致轿车欲前往昆明。同日13时22分许，途经羊振线15KM处时被凤庆公安局民警盘查，在被告人郝建权的指认下民警从其驾驶的轿车后排坐垫下查获毒品甲基苯丙胺片剂4块，净重1925.557克；后被告人郝建权又主动从所穿裤子右口袋内取出毒品甲基苯丙胺片剂一小袋，净重1.54克。
上述事实有经庭审质证、认证的抓获经过说明，查获的毒品物证照片，毒品称量记录，毒品鉴定报告书，被告人的身份证明等证据证实，被告人郝建权对运输毒品的事实过程亦供认不讳，与上列证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郝建权无视国法，运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控被告人郝建权的犯罪事实清楚,证据充分,指控罪名成立,本院予以采纳。被告人郝建权运输毒品数量巨大，犯罪情节严重，但鉴于其能主动如实地供述犯罪事实，可认定自首，并依法对其从轻处罚。辩护人罗彦提出“被告人郝建权具有自首情节及认罪悔罪表现好”的辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人罗彦提出“被告人郝建权有立功情节”的辩护意见，经查，被告人郝建权确实配合公安机关延伸抓获两名嫌疑犯，但该二人是否涉案最终未能查实，故立功尚不能成立，该情节仅作为被告人郝建权的悔罪情节量刑时考虑，所以，该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郝建权犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂1927.557克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄永庆
审判员 陈国春
审判员 乐俊培
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 波
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3662号
原告：张某，女，1985年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王某1，男，1989年8月15日出生，汉族,农民，住安徽省阜南县。
原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚；儿子王某2、女儿王某3均由被告抚养。事实及理由：原、被告经人介绍相识，于2010年7月举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日生育女儿王某3，××××年××月××日办理结婚登记手续。因双方婚前缺乏了结，夫妻性格不合，婚后经常因生活琐事发生矛盾，被告对家庭和子女不负责任，至今被告仍不思悔改，现双方夫妻感情完全破裂，没有和好可能。
2017年8月14日，原告变更诉讼请求为：依法判令原、被告离婚；儿子王某2由被告抚养，女儿王某3均由原告抚养。
被告王某1辩称，同意离婚，两子女均由被告抚养，不要求原告支付子女抚养费，原告在子女寒暑假可以各探视一个星期。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告王某1经他人介绍相识，于2010年举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日生育女儿王某3，两子女现均随被告生活。
本院认为，原告向本院起诉要求离婚，被告亦同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告生育两子女，作为父母，原、被告均有要求抚养子女的权利，考虑到子女健康成长及方便照顾子女生活，双方生育儿子王某2应由被告抚养，女儿王某3由原告抚养为宜，双方互不支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某1离婚；
二、原、被告生育女儿王某3由原告张某抚养，儿子王某2由被告王某1抚养。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杜天顺
二〇一七年八月二十二日
书记员 张静云
（2017）皖1225民初3662号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省泽库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2323民督15号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行。
委托代理人：李守智，男，汉族，1991年9月8日出生。
被申请人：拉松杰布，男，1987年5月7日出生，藏族。
被申请人：叶旦才让，男，1969年8月12日出生，藏族。
被申请人：旦正扎西，男，1984年2月29日出生，藏族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治与被申请人拉松杰布、叶旦才让、旦正扎西申请支付令一案，本院于2017年7月31日立案后，于2017年8月9日发出（2017）青2323民督监15号支付令，限令被申请人拉松杰布、叶旦才让、旦正扎西在收到支付令之日起十五日清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人拉松杰布、叶旦才让、旦正扎西已在规定期间内提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条、第四百三十七条规定，裁定如下：
本院（2017）青2323民督监15号支付令自行失效。
申请费1721.55元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行负担。
审判员 仁青卓玛
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 沛
青海省泽库县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2323民督15号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行。委托代理人：李守智，男，汉族，1991年9月8日出生。被申请人：拉松杰布，男，1987年5月7日出生，藏族。被申请人：叶旦才让，男，1969年8月12日出生，藏族。被申请人：旦正扎西，男，1984年2月29日出生，藏族。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治与被申请人拉松杰布、叶旦才让、旦正扎西申请支付令一案，本院于2017年7月31日立案后，于2017年8月9日发出（2017）青2323民督监15号支付令，限令被申请人拉松杰布、叶旦才让、旦正扎西在收到支付令之日起十五日清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人拉松杰布、叶旦才让、旦正扎西已在规定期间内提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、第四百三十七条规定，裁定如下：本院（2017）青2323民督监15号支付令自行失效。申请费1721.55元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行负担。审判员 仁青卓玛二〇一七年八月二十三日书记员 张  沛
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初3018号
原告：许英，女，1982年6月28日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。
委托诉讼代理人：林明斌，海南坤和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦恬，海南坤和律师事务所实习律师。
被告：谢华生，男，1952年7月15日出生，汉族，住茂名市电白区。
第三人：谢华军，男，汉族，住茂名市电白区。
原告许英诉被告谢华生、第三人谢华军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告许英于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许英撤回起诉。
案件受理费1829元（原告已预交），减半收取计914.50元，由原告许英负担。
审 判 长 覃淑漫
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘国令
二〇一七年十一月一日
书 记 员 潘海丽
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1203刑初16号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人池一。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月6日被刑事拘留，同年11月15日、12月12日被取保候审，2018年1月18日本院重新对其取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2018）16号起诉书指控被告人池犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莱芜市钢城区人民检察院指派检察员武永红出庭支持公诉，被告人池一到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月21日13时许，被告人池一与同村李某在辛庄镇乔店村“燕英饭店”吃饭，酒后二人发生口角，被告人先后在饭店内和一小屋内对李某采取打耳光、脚踹的方式进行殴打，致李某右侧第5、6肋骨骨折。经莱芜市公安局钢城分局刑事科学技术室鉴定，李某的损伤为轻伤二级。
另查明，被告人池一已对被害人李某进行了赔偿，李某对被告人示谅解。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人陈、池某等人的证言；鉴定意见；辨认笔录；协议书；被告人池的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人池系初犯，当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人池一犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜伟
二〇一八年二月一日
书记员 房莉
法律链接，见附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3021号
原告张朋辉，男，1991年6月2日生，汉族，住河南省兰考县。确认地址为兰考县道南竞合城市花园27号楼。
被告王超，男，1989年9月9日生，汉族，住河南省兰考县。
原告张朋辉与被告王超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张朋辉到庭参加了诉讼，被告王超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朋辉诉称，2014年12月9日，被告王超以急用钱为由，向原告借款30000元，约定借款期限为30天，至2015年1月8日止。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延偿还借款。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告归还借款30000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告王超未答辩。
经审理查明，2014年12月9日，原告张朋辉与被告王超签订抵押借款合同，约定原告张朋辉向被告王超提供借款人民币30000元，借款期限为一个月，自2014年12月9日起至2015年1月8日止，未约定借款利率。同日，被告向原告出具了借据和收据，内容分别为“借据，今借到张朋辉人民币叁万元整。借期自2014年12月9日至2015年1月8日止，利率按《借款合同》约定执行。我作为借款人全面了解并承诺：1、借款人有义务按《借款合同》约定如数偿还借款本息。2、本《借据》单独计可作为借款凭证。本《借据》一式份借款人王超，身份证号，2014年12月9日”，“收据，今收到张鹏辉现金人民币叁万整（￥30000.00元）。该借据系编号借号《短期拆借合同》的附件。借款人王超，2014年12月9日。”
上述事实，有原告提交的双方签订的借据、收据份、抵押借款合同及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告张朋辉与被告王超之间的借款合同系当事人双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照约定向被告提供了借款30000元，被告亦应如数归还。本案中，借款到期后，被告并未按照约定履行还款责任，已构成违约，应继续履行还款义务。故对原告主张被告归还借款30000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王超于本判决生效之日起三日内偿还原告张朋辉借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一七年八月二十三日
书记员 庄茵茵
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保460号
申请人：彭松涛，男，1963年6月25日出生，住山东省东平县。
委托代理人：李广彦，东平第一法律服务所法律工作者。
被申请人：王太利，男，1995年1月18日出生，住山省东平县。
申请人彭松涛于2017年9月8日向本院提出申请，请求对被申请人王太利所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人李广彦（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人彭松涛与被申请人王太利机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人彭松涛已向本院提供了担保，依法准许申请人彭松涛的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王太利的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年9月8日至2019年9月8日）。
案件申请费500元，由申请人彭松涛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年九月八日
书记员 郭晓琳
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0622刑初141号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人毛小明，男，1983年7月26日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，瓦匠，住余江县。2016年2月13日因涉嫌聚众斗殴罪被余江县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，4月6日由余江县公安局决定取保候审。现在家。
被告人毛荣明，男，1976年10月22日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化，务工，住余江县。2016年3月19日因涉嫌聚众斗殴罪被余江县公安局刑事拘留，同年4月6日由余江县公安局决定取保候审。现在家。
被告人毛武明，男，1988年10月15日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，务工，住余江县。2016年3月30日因涉嫌聚众斗殴罪被余江县公安局刑事拘留，同年4月8日由余江县公安局决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人毛小明、毛荣明、毛武明犯聚众斗殴罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员江丽红、代理检察员祝大伟出庭支持公诉，被告人毛小明、毛荣明、毛武明到庭参加诉讼。期间，延长审限一次。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月6日10时许，被告人毛小明驾驶电动三轮车途经余江县马荃镇农商行门口，与被害人吴某1驾驶的货车发生磕碰，双方理论并发生拉扯，均称要叫人来打架。后经旁人劝阻，双方分开，吴某1驾车离开。毛小明即电话叫其哥哥即被告人毛荣明到现场，毛荣明接电话后，又电话告知堂弟毛某2，称毛小明在街上与他人吵架，可能要打架。后毛某2驾车载被告人毛武明及毛某3等人与毛荣明先后赶到现场。毛小明以与吴某1发生拉扯时被吴某1掐了脖子为由，觉得吃了亏，坚持要找吴某1理论。后毛小明在马荃镇邮政所门前的三岔路口，发现吴某1驾车载朋友吴某2途径该处。毛小明上前拦车与吴某1发生争吵，毛小明将吴某1拉下车，并用拳头将其鼻子打出血。毛荣明、毛武明上前与毛小明一起殴打吴某1、吴某2，上前解围的吴某3也被毛小明等人殴打受伤。吴某2被打后到旁边店里拿刀追毛小明等人。期间，毛小明见其堂弟毛某3被马荃镇董家洲村民吴某6抓住，便捡起路边树干返回殴打朝毛某3走去的吴某2，后毛小明、毛荣明、毛武明等人逃离现场。
经鉴定，吴某1伤情为轻伤二级，吴某2、吴某3伤情为轻微伤。
2016年2月13日，被告人毛小明自动投案，3月16日，被告人毛荣明在福建省石狮市被抓获并羁押，3月28日，毛武明在福建省晋江市被抓获并羁押。同年3月23日，本案民事部分达成调解并已履行，被告人毛小明、毛荣明、毛武明得到被害人吴某1、吴某2、吴某3的谅解。
上述事实，被告人毛小明、毛荣明、毛武明在开庭过程中均无异议，且有下列经庭审举证质证的书证即毛小明（号码150××××7614）与毛荣明（号码159××××3704）、毛荣明与毛某2（号码159××××5929）之间通话记录单、现场平面示意图、马荃镇街道三岔路口照片、被害人吴某1、吴某2、吴某3陈述、证人李某、毛某1、毛某2、毛某3、毛某4、吴某4、毛某5、吴某5、毛某6、吴某6、吴某7、毛某7、毛某8、毛某9、吴某8、熊某、杨某（县人民医院医生）证言及辨认笔录、案发地点监控视频资料、人体损伤程度鉴定意见书、余江县人民医院影像检查报告单、疾病诊断证明、人民调解协议书、谅解书、被告人归案情况说明、抓获经过、石狮市看守所在押人员释放证明书、晋江市看守所临时寄押收押证明、各被告人常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛小明为了报复他人，纠集毛荣明、毛武明等人与他人进行殴斗，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人毛小明就地取材，持木棍参与斗殴，属于持械聚众斗殴。案发后，被告人毛小明主动投案并如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人毛荣明、毛武明归案后，均如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；三名被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控是被告人毛小明、毛荣明、毛武明所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。根据三名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，鉴于双方矛盾已经化解，结合审前社区矫正调查，对各被告人宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，经本院审判委员会讨论，决定对被告人毛小明减轻处罚并适用缓刑，对被告人毛荣明、毛武明从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第一款第四项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛小明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人毛荣明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人毛武明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 王小花
人民陪审员 陈雪玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 于小英
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0622刑初141号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人毛小明，男，1983年7月26日出生，住余江县。2016年2月13日因涉嫌聚众斗殴罪被余江县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，4月6日由余江县公安局决定取保候审。现在家。
被告人毛荣明，男，1976年10月22日出生，住余江县。2016年3月19日因涉嫌聚众斗殴罪被余江县公安局刑事拘留，同年4月6日由余江县公安局决定取保候审。现在家。
被告人毛武明，男，1988年10月15日出生，住余江县。2016年3月30日因涉嫌聚众斗殴罪被余江县公安局刑事拘留，同年4月8日由余江县公安局决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人毛小明、毛荣明、毛武明犯聚众斗殴罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员江丽红、代理检察员祝大伟出庭支持公诉，被告人毛小明、毛荣明、毛武明到庭参加诉讼。期间，延长审限一次。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月6日10时许，被告人毛小明驾驶电动三轮车途经余江县马荃镇农商行门口，与被害人吴某某驾驶的货车发生磕碰，双方理论并发生拉扯，均称要叫人来打架。后经旁人劝阻，双方分开，吴某某驾车离开。毛小明即电话叫其哥哥即被告人毛荣明到现场，毛荣明接电话后，又电话告知堂弟毛某某，称毛小明在街上与他人吵架，可能要打架。后毛某某驾车载被告人毛武明及毛某1等人与毛荣明先后赶到现场。毛小明以与吴某某发生拉扯时被吴某某掐了脖子为由，觉得吃了亏，坚持要找吴某某理论。后毛小明在马荃镇邮政所门前的三岔路口，发现吴某某驾车载朋友吴某途径该处。毛小明上前拦车与吴某某发生争吵，毛小明将吴某某拉下车，并用拳头将其鼻子打出血。毛荣明、毛武明上前与毛小明一起殴打吴某某、吴某，上前解围的吴某1也被毛小明等人殴打受伤。吴某被打后到旁边店里拿刀追毛小明等人。期间，毛小明见其堂弟毛某1被马荃镇董家洲村民吴某2抓住，便捡起路边树干返回殴打朝毛某1走去的吴某，后毛小明、毛荣明、毛武明等人逃离现场。
经鉴定，吴某某伤情为轻伤二级，吴某、吴某1伤情为轻微伤。
2016年2月13日，被告人毛小明自动投案，3月16日，被告人毛荣明在福建省石狮市被抓获并羁押，3月28日，毛武明在福建省晋江市被抓获并羁押。同年3月23日，本案民事部分达成调解并已履行，被告人毛小明、毛荣明、毛武明得到被害人吴某某、吴某、吴某1的谅解。
上述事实，被告人毛小明、毛荣明、毛武明在开庭过程中均无异议，且有下列经庭审举证质证的书证即毛小明与毛荣明、毛荣明与毛某某之间通话记录单、现场平面示意图、马荃镇街道三岔路口照片、被害人吴某某、吴某、吴某1陈述、证人李某某、毛某2、毛某某、毛某1、毛某3、吴某2、毛某4、吴某3、毛某5、吴某2、吴某4、毛某6、毛某7、毛某8、吴某5、熊某某、杨某（县人民医院医生）证言及辨认笔录、案发地点监控视频资料、人体损伤程度鉴定意见书、余江县人民医院影像检查报告单、疾病诊断证明、人民调解协议书、谅解书、被告人归案情况说明、抓获经过、石狮市看守所在押人员释放证明书、晋江市看守所临时寄押收押证明、各被告人常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛小明为了报复他人，纠集毛荣明、毛武明等人与他人进行殴斗，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人毛小明就地取材，持木棍参与斗殴，属于持械聚众斗殴。案发后，被告人毛小明主动投案并如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人毛荣明、毛武明归案后，均如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；三名被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控是被告人毛小明、毛荣明、毛武明所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。根据三名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，鉴于双方矛盾已经化解，结合审前社区矫正调查，对各被告人宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，经本院审判委员会讨论，决定对被告人毛小明减轻处罚并适用缓刑，对被告人毛荣明、毛武明从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第一款第四项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛小明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人毛荣明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人毛武明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 王小花
人民陪审员 陈雪玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 于小英
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第492号
原告郑××。
委托代理人林乙。
被告瑞安市法××经典鞋厂，住所地瑞安市××镇××
村。
负责人林甲。
被告林甲。
被告金甲。
被告杜甲。
被告杜乙。
被告金乙。
原告郑××为与被告林甲、金甲、杜甲、杜乙、金乙民
间借贷纠纷一案，于2009年3月11日向本院起诉。本院于同日
立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审
判长，人民陪审员叶信者、潘光兴参加合议的合议庭，于2009
年8月3日公开开庭进行了审理。原告郑××及其委托代理人林
乙、被告金甲、杜甲、杜乙、金乙到庭参加诉讼，被告瑞安市
法××经典鞋厂、被告林甲经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告郑××诉称：被告瑞安市法××经典鞋厂（以下简
称：被告鞋厂）系原告与被告林甲、金甲、杜甲、杜乙、金乙创办的合伙企业。因生产经营需要，2008年2月19日，被告鞋
厂向原告借款30000元，约定：利息按月利率1%计算，于2008
年7月30日前还清本息。原告已于借款当日退伙。届期，被告
鞋厂没有偿还。原告催讨无果，请求本院判令被告鞋厂偿还借
款30000元及其利息（从借款之日起，按月利率1%计算至清偿
之日止）；被告林甲、金甲、杜甲、杜乙、金乙对上述债务承
担连带清偿责任。
原告郑××在举证期限内，提供了以下证据：证据1、原
告郑××的身份证复印件、被告林甲的户口信息表、被告金甲
、杜甲、杜乙、金乙的户籍证明各一份，以证明原、被告的主
体身份。证据2、被告鞋厂的合伙企业营业执照及复印自瑞安
市工商行政管某某的被告鞋厂的工商登记材料，包括出资权属
证明、合伙人决定书、合伙企业协议书，载明：被告鞋厂系合
伙企业，登记记载的合伙人是被告林甲和被告金甲。原告据此
证明被告鞋厂合伙企业登记情况；证据3，合同书，载明被告
鞋厂的实际合伙人及其合伙份额。合伙总出资325000元，其中
：被告林甲出资100000元，占30.77%；被告金甲出资50000元
，占15.38%；被告杜甲出资50000元，占15.38%；被告杜乙出
资50000元，占15.38%；被告金乙出资25000元，占7.69%；原
告郑××出资50000元，占15.38%。原告据此证明被告鞋厂合
伙人及其合伙出资的实际情况。证据4，被告林甲以被告鞋厂
名义向原告出具的欠条一份，以证明被告鞋厂向原告借款3000
0元及约定利息按月利率1%计算的事实。证据5，平阳县人民法
院（2008）平某二初字第170号民事裁定书一份，以证明被告林甲向原告借款系他作为合伙企业的合伙事务执行人的职务行
为。
被告鞋厂、林甲没有答辩，也没有举证。
被告金甲辩称，该借款系被告林甲与原告之间的私人借
款，与被告鞋厂没有关系；被告金甲事实上已经退伙，只是被
告鞋厂的职工，不应对该借款承担连带清偿责任。被告金甲没
有举证。
被告杜甲、杜乙、金乙均辩称，他们不知道该借款，也
不知道借款有否入帐，不对该借款承担连带清偿责任。被告杜
乙、金乙没有举证。被告杜甲在举证期限内提出了证据6，被
告林甲于2008年2月19日向被告杜甲出具的欠条一份，载明欠
被告杜甲退伙款50000元，以证明被告杜甲已经于该借款发生
当日退伙的事实。
原告郑××提供的上述证据，经庭审出示，被告鞋厂、
林甲无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。被告金甲、杜甲、
杜乙、金乙对上述证据的真实性均无异议，但对借款是否用于
被告鞋厂提出异议。本院认为，上述证据均符合证据的客观性
、关联性、合法性，本院均予以采信。被告林甲以被告鞋厂名
义实施的行为，系以合伙企业的合伙事务执行人职务实施的行
为，对全体合伙人具有法律效力。因此，被告金甲、杜甲、杜
乙、金乙的异议，并无相反证据支持，本院不予采信。
被告杜甲提供的证据，被告鞋厂、林甲同理视放弃质证
。原告郑××、被告金甲、杜乙、金乙对上述证据的真实性均
无异议。本院认为，被告杜甲提供的该证据，仅系表明被告林甲同意被告杜甲退伙，并无其他合伙人同意退伙的意思表示或
记载。因此，该证据不足以证明被告杜甲已经退伙。对该证据
，本院不予以采信。
据上，本院认定：被告瑞安市法××经典鞋厂虽没有在
其企业名称中标明“普通合伙”字样，但实际上是普通合伙企
业。该企业经工商登记记载的合伙人为被告林甲和被告金甲，
但被告杜甲、杜乙、金乙和原告郑××均为该合伙企业的合伙
人。被告林甲为合伙企业的合伙事务执行人。合伙总出资3250
00元，其中：被告林甲出资100000元，占30.77%；被告金甲出
资50000元，占15.38%；被告杜甲出资50000元，占15.38%；被
告杜乙出资50000元，占15.38%；被告金乙出资25000元，占7.
69%；原告郑××出资50000元，占15.38%。2008年2月19日，
因生产经营需要，被告鞋厂向原告借款30000元，约定：利息
按月利率1%计算，于2008年7月30日前偿还。该借款至今没有
偿还。
本院认为，原告虽系合伙企业的合伙人，但法律并不禁
止合伙企业向合伙人借款。因此，被告鞋厂向原告借款行为，
不违反法律、法规的强制性规定，属有效的民事法律行为。被
告鞋厂应首先以自己的全部财产对借款承担清偿责任；被告鞋
厂不能清偿的，包括原告在内的全体合伙人，应对债务承担无
限连带责任。被告杜甲主张自己已经退伙，证据不足，本院不
予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、条三十九条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市法××经典鞋厂于本判决生效后十日内
偿还原告郑××借款30000元及其利息（利息按本金30000元，
从2008年2月19日起，按月利率1%，计算至判决确定偿还之日
止）。款交本院转付。
二、如被告瑞安市法××经典鞋厂的不能清偿上述债务
，对被告瑞安市法××经典鞋厂不能清偿部分，由被告林甲、
金甲、杜甲、杜乙、金乙分别在30.77%、15.38%、15.38%、15
.38%、7.69%的范围内承担连带清偿责任，并互负连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，公告费280元，共计920元，由原告郑
××负担20元，被告瑞安市法××经典鞋厂、林甲、金甲、杜
甲、杜乙、金乙共同负担900元（被告负担的受理费，定于判
决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之
日起15日内来本院退回预交的诉讼费余额620元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费640元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇〇九年八月十一日
书 记 员 叶 宇
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初788号
原告王占洪，男，1975年5月21日出生，汉族，住西平县。
被告苏占军，男，1966年11月9日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被告西平县农业综合开发委员会，住所地西平县县政府大楼一楼。
原告王占洪诉被告苏占军、西平县农业综合开发委员会买卖合同纠纷一案，原告王占洪于2016年3月31日向本院提起诉讼。
经审查，本院依据原告提供的被告苏占军的地址漯河市源汇区团结路49号送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王占洪的起诉。
原告预交的案件受理费616元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈 清 友
审判员 于 驰
审判员 田付耀二Ｏ一六年四月二十九日
书记员 李 泳 璇
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1721民初788号原告王占洪，男，1975年5月21日出生，汉族，住西平县。被告苏占军，男，1966年11月9日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告西平县农业综合开发委员会，住所地西平县县政府大楼一楼。原告王占洪诉被告苏占军、西平县农业综合开发委员会买卖合同纠纷一案，原告王占洪于2016年3月31日向本院提起诉讼。经审查，本院依据原告提供的被告苏占军的地址漯河市源汇区团结路49号送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王占洪的起诉。原告预交的案件受理费616元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 陈      清      友审判员 于            驰审判员 田付耀二Ｏ一六年四月二十九日书记员 李      泳      璇
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1721民初788号原告王占洪，男，1975年5月21日出生，汉族。被告苏占军，男，1966年11月9日出生，汉族。被告西平县农业综合开发委员会，住所地西平县。原告王占洪诉被告苏占军、西平县农业综合开发委员会买卖合同纠纷一案，原告王占洪于2016年3月31日向本院提起诉讼。经审查，本院依据原告提供的被告苏占军的地址漯河市源汇区团结路49号送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王占洪的起诉。原告预交的案件受理费616元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈清友二O一六年四月二十九日书记员 李      泳      璇
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建黑民初字第02321号
原告孙殿举，男，1941年8月21日出生，汉族，退休工人。
委托代理人孙铁军（原告孙殿举儿子），男，1968年1月10日出生，汉族，无业。
被告代桂峰，男，1947年1月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙殿举诉被告代桂峰恢复原状纠纷一案中，原告孙殿举于2015年11月20日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙殿举撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告孙殿举负担。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵月明
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1076号
申请人：钟丽燕，女，1969年3月27日出生，汉族，，住广东省江门市江海区。
被执行人：曾伟明，男，1980年5月18日出生，汉族，，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：陈艺敏，女，1980年4月17日出生，汉族，，住广东省江门市江海区。
申请执行人钟丽燕与被执行人曾伟明、陈艺敏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0704民初875号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院依法立案执行，立案标的152078元。
在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行变现的财产。
本院还到江门市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有可供执行变现的不动产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，且没有提出异议,还同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黄妙珑
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执1076号申请人：钟丽燕，女，1969年3月27日出生，汉族，，住广东省江门市江海区。被执行人：曾伟明，男，1980年5月18日出生，汉族，，住广东省江门市蓬江区。被执行人：陈艺敏，女，1980年4月17日出生，汉族，，住广东省江门市江海区。申请执行人钟丽燕与被执行人曾伟明、陈艺敏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0704民初875号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院依法立案执行，立案标的152078元。在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行变现的财产。本院还到江门市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有可供执行变现的不动产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，且没有提出异议,还同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十一月十六日书 记 员  黄妙珑
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执629号
申请执行人程雷生，男，1962年3月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人余红升，男，1966年10月12日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行程雷生与余红升民间借贷纠纷一案中，对被执行人余红升银行存款、车辆、房地产等财产信息及余红升下落进行调查，除对被执行人余红升名下位于桐庐县桐君街道桐君广场3幢302室的房地产、被执行人余红升之妻杨根凤（系另案被执行人）名下位于桐庐县县城盛泰*广宇公寓A幢204室和C幢114-1室的车库及余红升持有的杭州艾培尔机械有限公司30%的股权予以处置（上述财产拍卖成交价2491200元，本案执行到位案款19608元）外，未发现被执行人余红升有其他可供执行的财产和余红升的去向。根据本院（2016）浙0122民初4896号民事判决，本案执行标的为借款100000元及自2016年9月9日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元、执行费1400元；现已执行到位案款19608元、案件受理费1150元、执行费1400元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人程雷生亦查找不到被执行人余红升有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执629号申请执行人程雷生，男，1962年3月8日出生，汉族，住桐庐县。被执行人余红升，男，1966年10月12日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行程雷生与余红升民间借贷纠纷一案中，对被执行人余红升银行存款、车辆、房地产等财产信息及余红升下落进行调查，除对被执行人余红升名下位于桐庐县桐君街道桐君广场3幢302室的房地产、被执行人余红升之妻杨根凤（系另案被执行人）名下位于桐庐县县城盛泰·广宇公寓A幢204室和C幢114-1室的车库及余红升持有的杭州艾培尔机械有限公司30%的股权予以处置（上述财产拍卖成交价2491200元，本案执行到位案款19608元）外，未发现被执行人余红升有其他可供执行的财产和余红升的去向。根据本院（2016）浙0122民初4896号民事判决，本案执行标的为借款100000元及自2016年9月9日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元、执行费1400元；现已执行到位案款19608元、案件受理费1150元、执行费1400元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人程雷生亦查找不到被执行人余红升有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十一月十日书 记 员  郑燕华
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初75号
原告：慈溪市公牛电器有限公司。住所：浙江省慈溪市观海卫镇工业园。
法定代表人：阮学平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ和，广东南方福瑞德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姜魂，男，1987年9月9日生，湖南省邵东县人，现在昆明市官渡区南亚五金机电建材城A区1幢17号商铺从事五金建材的销售。
原告慈溪市公牛电器有限公司与被告姜魂侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告慈溪市公牛电器有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告慈溪市公牛电器有限公司申请撤回对被告的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市公牛电器有限公司撤回对被告姜魂的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告慈溪市公牛电器有限公司负担。
审判长 李能熊
审判员 李彩云
审判员 郭 佳
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 珺
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0924民初333号
原告：中国农业银行股份有限公司镇康县支行，住所地：镇康县南伞新城社区公主路28号，组织机构代码证号：21958048-4。
法定代表人：贺富聪，系该行行长。
委托诉讼代理人：李德平，系该行风险管理部风险经理，代理权限：特别授权代理。
被告：何薛萍，女，1968年2月16日生，彝族,初中文化，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。
原告中国农业银行股份有限公司镇康县支行诉被告何薛萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇康县支行委托诉讼代理人李德平到庭参加诉讼，被告何薛萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司镇康县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金35575.06元，逾期利息16972.05元，共计欠款人民币52547.11元（截止6月25日，2016年6月25日后的利息按中国人民银行贷款利息计算，直至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年5月9日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，借款金额4万元，贷款期限10年，2017年5月8日到期。贷款放出后，刚开始被告能按时还款，但于2009年后未按时还款，经原告多次催收未果，被告不知去向。
被告何薛萍未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2007年5月9日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，原告向被告贷款4万元，贷款期限10年，2017年5月8日到期。原告于当日向被告支付贷款，刚开始被告能按时还款付息，但于2009年后至今未按时还款付息，至2016年6月25日止，被告共欠原告借款本金35575.06元，逾期利息16972.05元，共计欠款人民币52547.11元。经原告多次催收未果，被告去向不明。
上述事实，有原告当庭陈述以及其向本院提交的《个人借款凭证》、《借款申请书》、《个人购房借款申请表》、《个人购房贷款风险评估表》、《常住人口登记卡》、《个人购房担保借款合同》、《债务电话逾期催收通知书》、《债务逾期催收通知书》、《凭证合约信息查询》等证据在案相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇康县支行与被告何薛萍签订的《个人购房担保借款合同》，是经双方当事人协商一致所订立，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放40000元贷款，履行了合同约定义务，被告何薛萍收到原告的贷款后，未按合同约定归还原告的贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求被告偿还贷款于法有据，理由充分，本院予以支持，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何薛萍应在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇康县支行贷款本金35575.06元并支付相应利息。（利息计至2016年6月25日为16972.05元，之后按合同约定的利率计至债务清偿之日为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113.68元，由被告何薛萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 罗菊莲
人民陪审员 何有新
人民陪审员 于文惠
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵晋娜
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人苏某某，男，2013年5月13日因本案被抓获，同年5月15日被隆安县公安局行政拘留，5月27日因涉嫌犯赌博罪被隆安县公安局转刑事拘留，6月13日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人苏某某犯赌博罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派检察员韦波出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月11日，“阿弟”（不知名）向隆安县丁当镇某淀粉厂管理人员王某租用某淀粉厂娱乐室开设赌场，王某同意。2013年5月12日至13日期间，“阿弟”伙同他人以营利为目的，在隆安县丁当镇某淀粉厂娱乐室内利用扑克牌以“大众三公”比大小方式聚众赌博，下注金额从一百元至上万元不等。2013年5月13日下午在赌场内，被告人苏某某协助“阿弟”发牌并从中负责抽头渔利。从2013年5月12日至13日期间，该赌场每天均有30多人参赌。2013年5月13日下午17时，隆安县公安局依法取缔该赌场，当场抓获参赌人员33人，收缴赌资人民币155574元
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受报案记录及刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过证明及抓获经过补充说明、行政处罚决定书、扣押及收缴物品清单等书证；证人的证言；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。被告人苏某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人苏某某认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人苏某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2013年9月12日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关收缴的赌资人民币155574元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢丽琴
二〇一三年九月十一日
书记员 农 茴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人黄志紧，男，壮族，高中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年1月7日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，2013年1月21日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人万云飞，中名律师事务所律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人黄志紧犯贩卖毒品罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于4月19日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员黄云健出庭支持公诉，被告人黄志紧及其辩护人万云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年1月7日11时许，隆林各族自治县公安局禁毒大队民警在本县艾尚酒店301号房间内，从被告人黄志紧携带的肩包中查获一包无色透明塑料薄膜袋包装的毒品海洛因可疑物（净重l6.25克）。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，送检可疑物中检出海洛因。针对上述事实，公诉机关向法庭举出的证据有：扣押物品、文件清单；证人证言；提取笔录及照片；指认笔录及照片；过秤笔录及照片；（百）公（刑）鉴（理化）字（2013）004号鉴定报告；住宿登记表；户籍证明；被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人黄志紧以牟利为目的，违反国家对毒品海洛因的管制，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处
被告人黄志紧辩解称：其购买毒品是用于自己吸食，并没有出售给他人。被告人黄志紧的辩护人万云飞提出的提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人黄志紧贩卖毒品罪有异议，被告人黄志紧的行为不构成贩卖毒品罪，应当以非法持有毒品罪定罪；被告人黄志紧持有的毒品并未流入社会，没有造成严重社会危害后果；被告人犯罪情节较轻；被告人有悔罪表现；被告人黄志紧是初犯、偶犯；应当对被告人黄志紧从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年1月1日，被告人黄志紧在云南昆明市一宾馆中，花5000元人民币向一不认识的男子购买了毒品海洛因，同月3日被告人黄志紧到隆林各族自治县县城入住艾尚酒店405号房后移到301号房入住。7日11时许，隆林各族自治县公安局禁毒大队民警在艾尚酒店301号房间内，从被告人黄志紧携带的肩包中查获一包无色透明塑料薄膜袋包装的毒品海洛因可疑物（净重l6.25克）。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，送检可疑物中检出海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
1、扣押物品、文件清单，证实公安机关从被告人黄志紧携带肩包中查获毒品海洛因可疑物一包（净重l6.25克）。并依法扣押。
2、提取笔录，证实公安机从被告人黄志紧携带的肩包中查获的无色透明塑料薄膜袋包装的毒品海洛因可疑物中提取0.02克样品。
3、指认笔录及指认照片，证实被告人黄志紧指认其用来装毒品海洛因可疑物的肩包及包内物品。
4、过秤笔录，证实2013年1月7日11时许，公安人员从被告人黄志紧携带的肩包中查获无色透明塑料薄膜袋包装的毒品海洛因可疑物除掉外包装的塑料，经用电子秤过秤，毒品海洛因可疑物净重16.25克。
5、住宿登记表，证实被告人黄志紧于2013年1月3日入住隆林各族自治县艾尚酒店405号房后移到301号房。
6、户籍证明，证实被告人黄志紧出生于1982年2月19日。
7、证人陆某某的证言，证实其是艾尚酒店服务员，2013年1月3日入住该酒店405号房后移到301号房的旅客黄志紧被公安人员带走。
8、被告人黄志紧的供述笔录，证实其于2013年1月1日早上从乐业县坐车到百色，又从百色坐火车到云南昆明，在昆明一宾馆与一不认识的男子以5000元钱购买16克左右的毒品海洛因，次日从昆明回百色，后花600元钱租车来隆林。3日早上到隆林县县城，入住艾尚酒店405号房，6日搬到301号房，7日中午被隆林县公安人员带走。并证实其吸毒。
9、（百）公（刑）鉴（理化）字（2013）004号鉴定报告，证实经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人黄志紧携带的肩包内查获的无色透明塑料薄膜袋包装的毒品海洛因可疑物中提取0.02克样品检出海洛因。
本院认为，被告人黄志紧违反国家对毒品的管制，非法持有毒品海洛因16.25克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄志紧的犯罪事实成立，但指控被告人黄志紧犯贩卖毒品罪罪名不当。经查，本案中仅有被告人在公安机关的供述证实其购买毒品是为了出售贩卖，但在法庭审理过程中，被告人辩解称其购买毒品是用于自己吸食，其供述不稳定，且没有其他证据证实被告人有联系购买人、出售毒品的行为，被告人黄志紧非法持有毒品海洛因16.25克的客观事实存在，被告人的行为符合非法持有毒品罪的犯罪构成，应当以非法持有毒品罪对其定罪量刑。被告人能如实供述其购买及持有该毒品的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。鉴于其有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人黄志紧提出其购买毒品是用于自己吸食的辩解，不影响非法持有毒品罪的成立。其辩护人万云飞所提出的辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄志紧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 河
审 判 员 王秀芬
人民陪审员 陆善军
二〇一三年五月二日
书 记 员 罗绍健
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特978号
申请人张妹娟，男，生于1991年1月29日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。
申请人张卫忠，男，生于1989年12月6日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。
本院于2017年12月1日受理了申请人张妹娟、张卫忠机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人张妹娟、张卫忠机动车交通事故一事发生纠纷，于2017年11月29日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张卫忠一次性赔偿申请人张妹娟17000元，从此以后不再对此纠纷担负其他任何责任。
二、申请人张妹娟收到赔偿款后不再对此纠纷有任何异议，从此以后无论发生其他任何情况，均无权主张权利。
三、申请人张妹娟、张卫忠对此事再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年十二月三日
书记员 郑康乐
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00148号
申请人杨小群，男，1965年7月8日生，汉族。
被申请人张正，男，1988年7月8日生，汉族。
申请人杨小群因与被申请人张正驾驶的陕A7NK**号小轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年8月27日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人张正驾驶的陕A7NK**号小轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费120元由申请人杨小群负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 王 涛
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨娟妮
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
右法执字第1603号
申请人朱财，男，现住巴林右旗。
被执行人朱玉海，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第550号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人朱玉海在索博日嘎信用社6229760550600214582账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一四年七月六日
书记员 斯钦吐
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
右法执字第1603号
申请人朱财，男，现住巴林右旗。
被执行人朱玉海，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第550号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人朱玉海在索博日嘎信用社6229760550600214582账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一四年五月十一日
书记员 斯钦吐
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
右法执字第1603号
申请人朱财，男，现住巴林右旗。
被执行人朱玉海，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第550号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人朱玉海在索博日嘎信用社6229760550600214582账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一四年三月十八日
书记员 斯钦吐
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5985号
原告：刘延泽，男，1955年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。
被告：马小亮，男，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原告刘延泽与被告马小亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延泽的委托诉讼代理人刘丽涛，被告马小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延泽诉称：被告因用钱向原告借款，原告按照被告要求向被告交付借款3万元，被告为此向原告亲笔手�借条一份，内容为“借条马小亮借刘延泽三万元整将于2016年10月1日还清马小亮”，双方约定借款利息为月利率2%。现借款期限届满，原告多次索要，被告均拒绝偿还借款本息，原告无奈之下只得提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息暂计7200元（按照月利率2%计算利息，请求支付利息从借款之日至借款清偿之日）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘延泽为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，据以表明原告具有合法诉讼主体资格；
2、借条及银行账户明细复印件各1份，据以表明被告向原告借款的事实；
3、证人刘某、杨某的证言，据以表明借款的经过、利息约定和借款时间。
被告马小亮辩称：借条的真实性无异议，但未约定利息；借款的时间也不对，对于偿还借款的事，被告是经过张林林的手借的钱，有钱的话一定会还，原告没有向被告要过借款；借款是在和张林林的婚姻存续期间，被告要求与张林林共同偿还该债务。被告马小亮向本院提供身份证复印件，证明其诉讼主体资格
经审理查明：被告马小亮因故向原告刘延泽借款3万元，并向原告出具借条一张，借条载明“借条马小亮借刘延泽三万元整将于2016年10月1日还清马小亮”后经原告催要，被告至今未偿还借款，为此原告诉至本院，依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息暂计7200元（按照月利率2%计算利息，请求支付利息从借款之日至借款清偿�日）；本案的诉讼费用由被告承担。
另查明：被告马小亮与张林林原系夫妻关系，二人于2014年5月29日办理结婚登记手续，于2015年4月9日在颍泉区民政局办理了离婚登记手续，
上述事实，有本院认定的原、被告所举证据及陈述在卷佐证。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间交付借款、出具借条的行为系双方真实意思的表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告取得借款后，理应按约定及时归还，现拖欠不付，显属不当，故原告刘延泽要求被告马小亮偿还本金30000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的借款利息的问题，因借条未约定利息，原告也未能提供充分的证据证明双方对于借期内利息支付有所约定，故应视为�支付利息。但因被告逾期未归还借款，故其尚应偿付原告逾期还款利息损失。对逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因该借条上注明将于2016年10月1日还清，故逾期之日应从2016年10月2计算。对于被告马小亮辩称的借款时间不对、该笔借款属于夫妻关系存续期间应由马小亮与张林林共同偿还的意见，因被告未提供相关证据予以证明，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下:
一、被告马小亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘延泽借款本金30000元；
二、被告马小亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘延泽逾期还款利息（以30000元为本金，按照年利率6%计算自2016年10月2日起至借款本金归还完毕之日止）；
三、驳回原告刘延泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告马小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 段鸣涛
二〇一七年八月七日
书记员 陈佳佳
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收条、欠条等债权凭证为依据提前民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对�诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。而对方当事人认可的除外。
呼和浩特铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）内7102刑初34号
公诉机关呼和浩特铁路运输检察院。
被告人冯承法，男，汉族，出生于山东省泰安市，高中文化，无固定职业，户籍所在地山东省泰安市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处刑事拘留，同年8月24日被取保候审�2017年8月9日被呼和浩特铁路运输检察院取保候审。同年8月30日被呼和浩特铁路运输法院取保候审。
呼和浩特铁路运输检察院以呼铁检公刑诉（2017）24号起诉书指控被告人冯承法犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。呼和浩特铁路运输检察院指派检察员祁东出庭支持公诉。被告人冯承法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼和浩特铁路运输检察院指控，2016年8月16日，被告人冯承法持票准备乘坐K90次旅客列车从呼和浩特东前往北京西。当日23时许在经过呼和浩特火车东站一楼候车大厅安检仪处时，被告人冯承法将旅客彭某某放在安检仪传送带上过安检的蓝色adidas挎包盗走，包内有金色苹果（AIR2WIFE64G）平板电脑一部、黑色苹果（4S16G）手�一部、白色三星（SM-N900916G）手机一部、现金人民币273.8元及建设银行卡、驾驶证、充电宝、笔记本等物。被告人冯承法将蓝色小包藏在自己的蓝色旅行包中并将三星手机关机，随后其换上白色半袖衬衣，戴上眼镜乘坐K90次旅客列车离开。经内蒙古自治区价格认证中心鉴定，被盗金色苹果平板电脑价值人民币2900元，黑色苹果4S手机价值人民币400元，白色三星手机价值人民币820元，被盗挎包价值人民币20元。被盗财物共计人民币4413.8元。
2016年8月17日0时16分许，当列车运行至集宁南站时，被告人冯承法被公安民警抓获。被盗赃物已全部发还被害人。
上述事实，被告人冯承法在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、作案工具、扣押、发还物品文件清单、收条、证人证言、报案材料、被害人陈述、涉案物品价格鉴定结�书、视频监控录像光盘、常住人口基本信息、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯承法以非法占有为目的，在公共场所盗窃旅客财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，呼和浩特铁路运输检察院指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人冯承法归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯承法犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年1月6日止。）
（罚金自判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具蓝色旅行包，白色半袖衬衣、眼镜依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 波
二〇一七年九月十四日
书记员 李培龙
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。