安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民一初字第00356号
原告：金怀山，男，1978年7月13日出生，汉族，住合肥市肥东县。
委托代理人：金怀林（系原告弟弟）。
委托代理人：金璞（系原告叔叔）。
被告：刘胡灵，男，1993年5月12日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
委托代理人：胡国荣（系刘胡灵母亲）。
委托代理人：吴炳红（系刘胡灵表哥）。
被告：丁鹏，男，1994年7月13日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵分公司。
负责人：邵华，总经理。
组织机构代码证：85110269-7.
委托代理人：刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。
原告金怀山诉被告刘胡灵、被告丁鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理，依法组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行审理。原告金怀山及其委托代理人金怀林和金璞、被告刘胡灵的委托代理人胡国荣和吴炳红、被告人保公司的委托代理人刘长峻到庭参加了诉讼。被告丁鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告金怀林诉称：2012年8月16日23时，刘胡灵未取得机动车驾驶证驾驶丁鹏所有的皖G×××××号二轮摩托车，沿石城大道由北向南行驶至国际华城小区门前路段，撞倒原告，造成原先受伤的交通事故。交警部门认定刘胡灵负本起事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送至铜陵市人民医院抢救治疗，2012年8月17日住院至9月7日出院，花费医药费42，300元，刘胡灵未给付。医嘱建休至2013年1月8日、加强营养。为维护自身的合法权益，特具状至贵院，请求依法判决被告赔偿原告65，830元。本案审理过程中，原告将诉讼请求增加为152，160元。
被告刘胡灵辩称：原告说我们没有垫付医疗费不属实，实际上我们垫付了医疗费13，150元，对方当时也打了欠条的。对原告的误工费计算到定残日有异议，应该以医院的建休日期为准。
被告丁鹏未答辩，也未提交证据。
被告人保公司辩称：对交通事故的事实及交通事故的责任划分、原告受伤的事实无异议肇事。根据法律规定无证驾驶保险公司是不承担赔偿责任的。肇事车辆在我公司仅投保了交强险，医疗费限额10，000元包括伙食补助费、医疗费、营养费三项。对原告增加的诉讼请求不予认可，原告要么另行起诉，要么给我们重新举证期限。对原告的十级伤残无异议。原告的赔偿标准应按农村标准计算，因为原告提交的户籍是农村户口，原告提交的劳动合同是“怀陵进出口贸易有限公司”，而原告在我公司人伤信息调查的时候称其在“金陵货运代理公司”工作。原告的部分诉讼请求过高。
经审理查明：2012年8月16日23时，刘胡灵未取得机动车驾驶证驾驶丁鹏所有的皖G×××××号二轮摩托车，沿石城大道由北向南行驶至国际华城小区门前路段，撞倒原告，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定刘胡灵负本起事故的主要责任，原告负次要责任。原告于2012年8月17日被送至铜陵市人民医院抢救治疗，诊断为“急性颅脑损伤，脑挫裂伤伴脑内血肿，SHA，硬膜外血肿，颅骨骨折伴颅内积气，头皮挫伤血肿，肺挫伤”，至2012年9月7日出院，计住院21天，出院医嘱“随诊”、“建休贰月”、“加强营养”。发生医药费42，472.81元，原告诉请中主张的医药费金额为42，300元。刘胡灵垫付了医疗费13，150元。2012年11月8日，铜陵市人民医院出具的诊断证明书再次建休贰个月。
金怀山在合肥市龙岗开发区瑞泰城市家园购买了住房一套。
本案审理过程，经原告申请、本院委托，安徽新莱蒂克司法鉴定中心于2013年9月30日针对原告的伤残程度出具鉴定意见书，鉴定意见为十级伤残。原告支付了鉴定费700元。
皖G×××××号车的车主为丁鹏，在人保公司投保了交强险。
以上事实有金怀山提交的身份证、官塘社区证明、个体户营业执照、事故认定书、保单、门诊病历、住院病历、病案、出入院记录、小结、诊断证明书、医疗费票据、商铺租赁合同、租赁费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆保修单和被告刘胡灵提交的身份证、收条、门诊发票、保单以及人保公司提交的保单、保单、报案记录、人伤基本情况表等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：刘胡灵在驾驶机动车的过程中，未尽谨慎义务，致原告受伤，承担事故的主要责任，虽然刘胡灵系无证驾驶，首先仍应由人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。人保公司赔偿后，可另行依法行使追偿权。对于超出交强险责任限额的部分，应由车辆驾驶人员刘胡灵和车辆所有人丁鹏依责任大小承连带担赔偿义务。
原告的户藉在农村，但其已在合肥市购房，其同时提交了劳动合同佐证其在城市工作的事实，因此，应当按城镇居民的标准认定原告的各项损失。对原告的各项损失具体认定如下：
医疗费42，472.81元，有医疗机构的单据及病历佐证，本院予以认定。原告实际主张的42，300元，小于上述金额，本院从其请求，对医疗费按42，300元予以支持。
误工费。对于医疗机构出院医嘱和诊断证明书上的建休时间本院予以认定，即两次建休共计4个月。第二次建休后，并未出现连续建休的情况，故原告主张其误工时间计算至定残日前一天的请求，于法无据，本院不予支持。依原告的住院时间及医嘱建休时间，原告的误工时间应为141天（21天＋4月×30天）。原告虽提交了劳动合同和部分工资表等证据，但并未提交其住院及建休期间的工资表以证明扣减工资的事实，故本院依其工作的行业，参照2012年安徽省租赁和商业在岗职工平均工资标准100.8元／天认定误工费。综上，原告的误工费总额为14，212.8元（141天×100.8元／天）
1，720.4元的护理费请求于法有据，本院予以确认。
住院伙食补助费应按住院期间每天10元计算，金额为210元（21天×10元／天）。
依原告的住院时间及“加强营养”的医嘱，对营养费酌情认定为400元。
交通费应按住院期间每天10元计算，考虑到原告家在外地，交通费酌情增加，按500元认定。
公告费520元的请求于法有据，本院予以支持。
对于原告构成十级伤残的鉴定意见各方均无异议，本院予以认定，则原告的残疾赔偿金为42，048元（21，024元／年×20年×10%）。鉴定费700元的请求于法有据，本院予以支持。依此伤情及肇事方的责任大小，对精神抚慰金本院酌情认定为4，000元。
原告请求的其亲属办理住院治疗期间的误工费和住宿费于法无据，本院不予支持。
各项累计，原告的财产损失和精神损害总额为106，611.2元（医疗费42，300元＋误工费14，212.8元＋护理费1，720.4元＋住院伙食补助费210元＋营养费400元＋交通费500元＋公告费520元＋鉴定费700元＋残疾赔偿金42，048元＋精神抚慰金4，000元）。此损失首先应在交强险各赔偿限额内赔偿：死亡伤残赔偿限额内赔偿62，481.2元（误工费14，212.8元＋护理费1，720.4元＋交通费500元＋残疾赔偿金42，048元＋精神抚慰金4，000元）、医疗费用赔偿限额内足额赔偿10，000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），交强险内合计应赔偿72，481.2元（62，481.2元＋10，000元）。未在交强险内赔偿的部分34，130元（106，611.2元-72，481.2元），依据刘胡灵承担主要责任及机动车与非机动车相撞的事实，应由刘胡灵和丁鹏合计承担80%即27，304元（34，130元×80%），因刘胡灵已实际支付了13，150元，扣除此金额，刘胡灵和丁鹏在本案中还应向原告赔偿14，154元（27，304元-13，150元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人保公司于本判决生效之日起十日内赔付原告金怀山72，481.2元。
二、被告刘胡灵和丁鹏于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告金怀山14，154元。
三、驳回原告金怀山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，343元，由原告金怀山负担1，440元，被告人保公司负担1，592元，被告刘胡灵和丁鹏负担311元，于判决生效之日起十日内交付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 余卫东
审 判 员 汪荪浩
人民陪审员 王 红
二〇一四年三月三日
书 记 员 李春梅
附相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。