四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川18民终725号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地四川省德阳市河东区。
负责人谭榜华，系该公司经理。
委托代理人李佐洪，四川天责律师事务所律师。
委托代理人刘洪洲，四川天责律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢瑶，女，汉族，1992年3月18日出生，住四川省荥经县。现住四川省汉源县。
被上诉人（原审被告）陈勇，男，汉族，1972年11月16日出生，住四川省什邡市。
被上诉人（原审被告）四川川恒控股集团股份有限公司。住所地:四川省什邡市
法定代表人李进，系该公司董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳公司）因与被上诉人卢瑶、陈勇、四川川恒化工股份有限公司（以下简称川恒公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院（2015）荥民初字第958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开进行了审理。本案现已审理终结。
卢瑶原审诉称，2015年7月10日16时许，陈勇驾驶川FA41**号小型越野客车由荥经县青龙乡方向往荥经县城方向行驶至国道108线2443km+600m处，与同向行驶由卢瑶驾驶的二轮电动自行车相刮擦，造成卢瑶受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，经荥经县公安局交警大队现场勘查后，以2015第0399号《道路交通事故认定书》认定，陈勇承担事故的全部责任，卢瑶在该事故中无责任。该事故车辆投保于中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司，该车车主为四川川恒化工股份有限公司。卢瑶受伤后，当即送到天全县中医医院住院治疗，诊断为：1、右膝前交叉韧带断裂；2、右膝外半月板桶柄样复合撕裂；3、右膝关节内侧副韧带损伤。经右膝前交叉韧带撕裂术，外侧半月板大部分切除术等治疗，伤情好转后于2015年9月25日出院。10月12日，卢瑶伤情经四川元鼎司法鉴定所鉴定为玖级伤残，门诊康复治疗费为4个月，每天所需康复治疗费105元。为维护卢瑶合法权益，请求法院判令：一、因交通事故损害赔偿下列费用：医疗费36108元（含卢瑶垫付108元）、误工费（66+90）天×141元/天=21996元、护理费80元/天×66天=5280元、住院伙食补助费20元/天×60天=1320元、残疾赔偿金24381元/年×20年×20%=97524元、门诊康复治疗费105元/天×120天=12600元、车费887元、修车费1200元、火费300元、拐杖费60元、复印费30元、鉴定费1500元、鉴定档案费40元、精神损害抚慰金5000元。上述费用由平安财保德阳中心支公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，不足部分由陈勇和川恒公司承担；二、本案诉讼费由相关主体承担。
陈勇原审未作答辩。
川恒公司原审辩称，对于事实部分无异议，赔偿数额按照保险公司的意见处理。关于误工费，工资花名册可以看出工资是全额发放，并没有受损，不应支持该部分主张。对于门诊康复治疗费，应当以相关的票据来确认金额。川恒公司已经垫付了医疗费5913.45元、生活费8100元、送卢瑶到雅安检查的租车费200元、修车费900元、停车施救费250元，并且在交调委预交40000元，卢瑶借支38060元，剩余款项交调委也未退还。
平安财保德阳中心支公司原审辩称，对事实和责任划分无异议。川FA41**号车在什邡支公司投保了交强险和500000元限额的商业三者险，且事故发生在保险期内。因什邡支公司不具有独立的民事行为能力，德阳公司系其上级公司，由德阳公司公司承担民事责任。对卢瑶的误工时间、伤残等级有异议，以重新鉴定的等级来确定其损失。医疗费以票据核实金额为准，并且依据保险合同，医疗费应当扣除20%自费药。误工费不认可，理由与川恒公司相同。护理费和住院伙食补助费以实际住院天数为准，标准无异议。门诊康复治疗费，因为卢瑶出院至今已经半年，康复费应当以实际票据为准，没有实际票据应当认定没有发生。交通费认可200元。修车费以票据确定的金额为准。火费和住院伙食补助费重复，不予认可。拐杖费，无医嘱不予以认可。重新鉴定的鉴定费和平安财保德阳公司垫付的500元车旅费由川恒公司承担，精神损害抚慰金认可1000元。赔偿数额在交强险分项限额内赔付，不足部分损失在商业三者险限额内按责依约赔付。诉讼费和鉴定费川恒公司不承担。
原审法院审理查明，2015年7月10日16时许，陈勇驾驶川FA41**号小型越野客车由荥经县青龙乡方向往荥经县城方向行驶至国道108线2443km+600m处，与同向行驶由卢瑶驾驶的无号牌二轮电动自行车相刮擦，造成卢瑶受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生当日，卢瑶被送至荥经县中西医结合医院住院治疗，于2015年7月22日好转出院。诊断为：右膝关节半月板损伤？右下肢软组织挫伤。出院医嘱：上级医院进一步治疗。当天，卢瑶即到天全县中医医院住院治疗，于2015年9月25日好转出院。出院诊断为：1、右膝前交叉韧带断裂；2、右膝外侧半月板桶柄样复合撕裂；3、右膝关节内侧副韧带损伤；4、普通感冒。出院医嘱及建议：1、渐进行功能康复锻炼；2、出院后1、3、6、12月复诊，决定下一步治疗计划；3、注意保护，防再骨折；4、出院后再休息叁个月。其间，卢瑶分别于2015年7月13日、2015年7月21日到雅安市人民医院门诊检查。出院后，于2015年10月26日到天全县中医医院门诊检查治疗。在上列医院共计花去医疗费（含门诊）37428.75元，其中川恒公司垫付5913.45元。2015年9月25日，荥经县公安局交通警察大队作出2015第0399号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈勇承担事故全部责任，卢瑶在该事故中无责任。2015年10月8日，卢瑶委托四川元鼎司法鉴定所对其交通伤残等级评定，后续门诊康复治疗的费用作法医学鉴定。2015年10月12日，四川元鼎司法鉴定所作出川元鼎【2015】临鉴字第319号司法鉴定意见（报告）书，鉴定意见为：“卢瑶的伤残程度，目前，评定为交通事故玖级伤残；门诊康复治疗费用，每天（次）需人民币105元，建议计四个月”。卢瑶花去鉴定费1500元和鉴定档案费40元。诉讼中，平安财保德阳公司对鉴定意见有异议，于2016年1月21日向原审法院申请对卢瑶误工时间、伤残等级、门诊康复治疗费进行重新鉴定。原审法院按当事人协商一致选择委托四川求实司法鉴定所鉴定，四川求实司法鉴定所未受理对卢瑶门诊康复治疗费的鉴定事项，平安财保德阳公司撤回该事项的重新鉴定的申请。2016年3月11日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴[2016]临鉴字第1437号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人卢瑶的伤残等级评定为（十）级；2、被鉴定人卢瑶的误工期限为150日”。此次鉴定，平安财保德阳公司支付鉴定费1560元，预付卢瑶500元，卢瑶支出生活费、车费408元。诉讼中，卢瑶按重新鉴定的十级伤残将残疾赔偿金的金额变更为24381元/年×20年×10%=48762元，同时将修车费的金额变更为1150元。
原审法院另查明，卢瑶从川恒公司为解决本次交通事故押在荥经县公安局交通警察大队的款项中支取了38060元，川恒公司为卢瑶垫付医疗费5913.45元，电动自行车修车费900元、停车施救费250元，送卢瑶至雅安市人民医院检查的租车费200元，借支给卢瑶生活费8100元，以上共计53423.45元。卢瑶系汉源县富林镇第二幼儿园在职教师，陈勇系川恒公司员工，川恒公司于2016年2月4日经工商变更为四川川恒控股集团股份有限公司，是川FA41**号小型越野客车的车主。川FA41**号小型越野客车在平安财保德阳公司购买了机动车交通事故责任强制险和责任限额为500000元的商业第三者责任不计免赔险。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。卢瑶由此导致的损失合法部分应得到相应赔偿。一、卢瑶的损失：1、医疗费，双方对37428.75元的票据无争议，予以确认，但医疗费票据中的2015年10月26日在天全县中医医院门诊治疗费票据上无姓名，不能证明是卢瑶支出，该票据不予采信。平安财保德阳公司辩称应扣减20%的自费药，未提供相关证据证明，不予采纳。医疗费为37428.75元，予以支持。2、误工费。因卢瑶提供的证据不足以证明实际收入减少，不予支持。3、护理费5280元和住院伙食补助费1320元，符合法律规定，予以支持。4、残疾赔偿金。卢瑶按重新鉴定的十级伤残计算的残疾赔偿金48762元（24381元/年×20年×10%），予以支持。5、门诊康复治疗费12600元，予以支持。6、交通费酌情考虑400元。7、修车费1150元，符合法律规定，予以支持。8、火费无法律依据，不予支持。9、拐杖费60元，予以支持。复印费30元无法律依据，不予支持。10、鉴定费和鉴定档案费。第一次鉴定费1500元、重新鉴定产生的鉴定费1560元及生活、交通费408元，双方均无异议，且符合法律规定，予以支持；关于鉴定档案费40元于法无据，不予支持。11、精神损害抚慰金，结合卢瑶伤情及伤残程度，酌情考虑2000元。综上，卢瑶各项损失共计112468.75元。二、责任承担问题。根据《道路交通事故认定书》的意见，本案陈勇承担全部责任，卢瑶无责任。由于陈勇系川恒公司员工，川恒公司是肇事车辆川FA41**号小型越野客车的车主，事故是在陈勇履行职务过程中发生，所产生的民事责任应由川恒公司承担。川FA41**号车在平安财保德阳公司处购买了机动车交通事故责任强制险和责任限额500000元的商业第三者不计免赔责任险，故川恒公司承担的赔偿责任由平安财保德阳公司首先在交强险限额内赔付，不足部分在商业第三者责任不计免赔险中赔付。本案中所涉赔偿金额除两次鉴定所产生的费用外共计109000.75元，未超过交强险的赔偿责任限额，故平安财保德阳公司在交强险中予以赔付。关于鉴定费，四川元鼎司法鉴定所的鉴定费1500元，在四川求实司法鉴定所鉴定花去鉴定费1560元及车旅费408元，根据两次鉴定的鉴定意见，由卢瑶承担800元，川恒公司承担1400元，平安财保德阳中心支公司承担1268元。因川恒公司垫付了53423.45元，平安财保德阳公司垫付500元，故平安财保德阳公司在赔付的款项中支付给川恒公司53423.45元-1400元=52023.45元，支付给卢瑶56477.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔付卢瑶医疗费、门诊康复治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、修车费（含停车施救费）、拐杖费、精神损害抚慰金共计109000.75元；二、鉴定费（含两次鉴定费及重新鉴定产生的费用）3468元，由卢瑶承担800元、四川川恒控股集团股份有限公司承担1400元、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司承担1268元；三、以上第一、第二项相品迭，并扣减已预付的款项后，中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在判决生效之日起30日内支付给卢瑶56477.3元，支付给四川川恒控股集团股份有限公司52023.45元；四、驳回卢瑶的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3977元（卢瑶已预交），由卢瑶承担1477元，四川川恒控股集团股份有限公司承担2500元，四川川恒控股集团股份有限公司承担部分在判决生效之日起30日内给付卢瑶。
宣判后，平安财保德阳公司向本院提起上诉称：一、按照交强险保险合同约定，发生交通事故后，对于伤者的赔付分别是残赔11万元，医疗费1万元和财产损失2000元，原审法院并未按此处理，对川恒公司和平安财保德阳公司在交强险责任限额范围内应当承担的赔偿责任分项计算，有违最高人民法院（2012）民一他字第17号答复的意见，也违背了四川省法院系统处理交通事故赔付责任在交强险责任限额范围内分项处理的实践做法；二、根据交强险条款第十九条和商业三者险条款第十七条约定，保险人按照国家基本医疗保险标准赔偿事故受伤人员伤残损失和抢救费用。医疗费应当扣减20%自费药后为29943元。基于以上理由，上诉人平安财保德阳公司请求二审法院：1、撤销四川省荥经县人民法院（2015）荥民初字第958号民事判决；2、改判平安财保德阳公司支付医疗费28748.75元，并不承担卢瑶后期康复医疗费12600元；3、被上诉人卢瑶、川恒公司等承担二审诉讼费用。
被上诉人卢瑶、陈勇、川恒公司未作答辩。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为,根据平安财保德阳公司的上诉理由及请求，本案二审争议焦点应当确定为以下三个方面，现分述如下：
一、平安财保德阳公司应在交强险责任限额范围内承担分项赔偿责任还是概括赔偿责任。
从《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条“为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》，制定本条例”，第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定可以看出，我国设置交强险制度的目的，是对受到交通事故伤害一方能在最短时间内获得医治、抚平伤痛；也是为了社会的安全稳定，让每一位道路交通参与者都能获得保险的保障。而该险种对承保的保险公司而言，更加需要凸显不以盈利为目的，甘当社会稳定器的作用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，道路交通事故发生后，承保交强险的保险公司应在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任。虽然国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定了“机动车交通事故责任强制险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”，但该规定并不能作“出现道路交通事故致人损害的情形时，承保交强险的保险公司应在分项责任的限额范围内就损害后果承担赔偿责任”的理解；结合前文所述交强险的设置目的和保险公司在该险种下的应起的作用，原审法院判令平安财保德阳公司在交强险总额范围内承担赔偿责任的处理结果正确，应予维持。
二、关于因交通事故所致损害后果受害人产生的医疗费是否应当扣除平安财保德阳公司所主张的自费药部分。
“基本社保”即国家基本医疗保险，是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的经济补偿，以避免或减轻劳动者因患病、治疗等所带来的经济风险。为了控制医疗保险药品费用支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。涉案保险合同中，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于参加保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。因此，如果按照国家基本医疗保险进行理赔，就明显降低了保险公司的风险，限制了被保险人的权利。因此，平安财保德阳公司该部分主张有违诚信原则，不予支持。
三、卢瑶原审主张的后期康复治疗费应否支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本案所涉后期康复治疗费系四川元鼎司法鉴定所作出川元鼎【2015】临鉴字第319号司法鉴定意见（报告）书中已经明确必然产生的费用，且能够在诉讼中计得确定的数额，因此，属于上述条文内容中确定的“必然发生的费用”范畴，原审法院对该部分费用予以支持的处理意见正确。平安财保德阳公司该部分主张不能成立，应予驳回。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费834元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司承担，一审案件受理费按原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘入源
审 判 员 陶明刚
代理审判员 徐 源
二〇一六年九月六日
书 记 员 张脘皎