江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第143号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人肖康某，男，1993年2月28日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月15日被遂川县公安局刑事拘留，同年4月4日由遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
被告人段某，男，1994年5月4日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月18日被遂川县公安局刑事拘留，同年4月4日由遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
被告人李某甲，男，1988年11月25日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，个体劳动者。因本案于2014年3月15日被遂川县公安局刑事拘留，同年4月4日由遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
辩护人丁科文、刘丽群，江西映山红律师事务所律师。
江西省遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人肖康某犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被告人段某犯敲诈勒索罪，盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人李某甲犯敲诈勒索罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省遂川县人民检察院指派检察员林卫丰出庭支持公诉，被告人肖康某、段某，被告人李某甲及其辩护人刘丽群到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省遂川县人民检察院指控：
一、敲诈勒索
2013年3、4月份，被告人肖康某的朋友陈某（已判刑）经人介绍认识占某，两人相处过程中陈某拿走了占某的手机及1000元钱。后陈某因不满占某到处宣扬此事而心怀怨恨。2013年7月5日，陈某得知占某入住明月宾馆后，便纠集被告人肖康某、段某、李某甲共同商议报复占某。尔后，陈某来到占某入住的明月宾馆303房内，佯装欲与占某发生性关系时，三被告人破门而入。被告人肖康某假称自己是陈某的丈夫，对占某威胁、殴打，逼迫占某交付银行卡私了此事。被告人肖康某获得占某银行卡和密码后，被告人段某、李某甲在房内看守占某，被告人肖康某离开宾馆持卡取出9000元现金，被告人肖康某取钱返回后三被告人一同离开。被告人肖康某、李某甲、段某与陈某对赃款进行了共同分配。
上述事实，被告人肖康某、段某、李某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人占某的陈述，证人陈某、梁某、何某甲的证言，辨认笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事
2013年8月2日中午，被告人肖康某与王小明（已判刑）在遂川县商贸城“阿牛实惠”餐馆吃完饭准备骑车离开时，发现王小明停靠在餐馆门口的摩托车上有一划痕，便认为是刚进餐馆吃饭的何某乙所为。随后，被告人肖康某与王小明返回餐馆质问何某乙。双方言语不和，被告人肖康某与王小明即对何某乙拳打脚踢，并手持板凳、饭碗等物殴打何某乙的头面部。事后，肖康某与王小明又持刀返回现场搜寻何某乙欲再次殴打未果。经鉴定，何某乙的人体损伤程度为轻伤甲级。被告人肖康某归案后如实供述了自己的罪行，且被告人肖康某揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人肖康某在庭审过程中亦无异议，并有被害人何某乙的陈述，证人邱某、付某、李某乙、熊某的证言，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
三、盗窃
1、2012年6月的一天，被告人段某伙同王某甲（已判刑）来到遂川中学附近的乡镇企业局宿舍，将彭某停放在宿舍楼下的一辆立马牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值为3069元。
2、2012年7月30日晚，被告人段某伙同王某甲来到遂川县财富小区，将戴某停放在小区院内的一辆立马牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值为1166元。
上述事实，被告人段某在庭审过程中亦无异议，并有被害人彭某、戴某的陈述，证人王某甲的证言，辨认笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
四、掩饰、隐瞒犯罪所得
2012年6月4日晚，被告人段某在明知车辆来历不明的情况下，仍伙同王某甲将罗某被盗的一辆钱江牌两轮摩托车以1200元的价格卖给王某乙（另案处理）。经鉴定，该摩托车价值为4368元。
上述事实，被告人段某在庭审过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
案发后，被告人段某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告人肖康某、李某甲归案后如实供述了自己的罪行，且被告人肖康某揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人肖康某、段某、李某甲在庭审过程中亦无异议，并有办案说明，受案决定书，起诉意见书，判决书，自首证明，辨认笔录，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某、肖康某、李某甲以非法占有为目的，伙同同案人以威胁、要挟方法，强行索取他人财物，数额较大，被告人肖康某、段某、李某甲的行为已构成敲诈勒索罪。被告人段某以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，且明知是犯罪所得的赃物而予以销售，其行为分别构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人肖康某无视国家法律，破坏社会秩序，伙同同案人在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人段某、肖康某分别犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人段某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人肖康某、李某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖康某揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。辩护人刘丽群提出的被告人李某甲在共同犯罪所起的作用相对较小，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，符合事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二百九十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年6月17日止）。
二、被告人肖康某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年2月14日止）。
三、被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审 判 长 徐红艳
代理审判员 徐 娟
人民陪审员 肖庆术
二〇一四年八月六日
书 记 员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。