wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初128号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人土比某某，女，1990年10月2日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。2013年10月因犯贩卖毒品罪被西昌市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月1日被昭觉县公安局刑事拘留，同月8日被逮捕，现被指定居所监视居住。
被告人阿比某某，男，1968年9月14日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年3月1日被昭觉县公安局刑事拘留，同月8日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第109号起诉书指控被告人土比某某犯贩卖毒品罪、被告人阿比某某犯容留他人吸毒罪于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员冯才远、代理检察员雷云出庭支持公诉，被告人土比某某、阿比某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2016年2月29日18时许，被告人土比某某在其公公被告人阿比某某家中贩卖了价值41元人民币的毒品给吸毒人员吉布某某，吉布某某当场在被告人阿比某某家中将毒品吸食完。当日22时许，被告人土比某某、阿比某某在被告人阿比某某家中被公安民警抓获，并当场查获毒品海洛因，经称量，净重为6.9克。被告人土比某某贩卖毒品的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人阿比某某容留他人吸食毒品的行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。
二被告人均对自己的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年2月28日中午，被告人土比某某在昭觉县城北乡古都村洛火惹社，从一陌生的彝族妇女处购买了价值500元人民币的毒品海洛因，伺机贩卖。次日18时许，被告人土比某某在其公公被告人阿比某某家中贩卖了价值41元人民币的毒品海洛因给吸毒人员吉布某某（另案处理），吉布某某当场在被告人阿比某某家中将毒品海洛因吸食完。当日22时许，被告人土比某某、阿比某某在被告人阿比某某家中被公安民警抓获，并当场从被告人土比某某灰色外套左包内查获分别用白色和黄色塑料纸包装的毒品可疑物，经称量净重为6.9克，经鉴定系毒品海洛因。
另查明，被告人土比某某于2013年10月31日因犯贩卖毒品罪被西昌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过，证实2016年2月29日22时许，公安民警在昭觉县新城镇塘木村被告人阿比某某家中将被告人土比某某、阿比某某抓获；2、毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品照片、毒品指认照片、毒品称量照片、现场照片，毒品鉴定意见书，证实从被告人土比某某处搜来的毒品已被公安机关扣押并上缴，毒品经鉴定为海洛因，净重6.9克；3、证人吉布某某证词，证实其向被告人土比某某购买海洛因并在被告人阿比某某家中吸食的事实；4、（2013）西昌刑初字第306号刑事判决书，证实被告人土比某某于2013年10月因犯贩卖毒品罪被西昌市人民法院判处有期徒刑一年的事实；5、被告人土比某某人口信息表，证实被告人土比某某的出生日期为1990年10月2日，具有完全刑事责任能力；6、被告人阿比某某人口信息表，证实被告人阿比某某的出生日期为1968年9月14日，具有完全刑事责任能力；7、被告人土比某某在公安机关的四次供述，证实其贩卖毒品海洛因及被告人阿比某某容留他人吸食毒品的事实；8、被告人阿比某某在公安机关的五次供述，证实被告人土比某某贩卖毒品海洛因及其容留他人吸食毒品的事实。
本院认为，被告人土比某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人土比某某因贩卖毒品被判过刑，现又贩卖毒品，系毒品再犯，且属累犯，应依法从重处罚。公诉机关建议对被告人土比某某在有期徒刑一至三年量刑的意见，本院予以采纳。被告人阿比某某目无国法，容留吸毒人员在其家中吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人土比某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即从2016年3月1日起至2017年11月24日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
被告人阿比某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月1日起至2016年10月31日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉 兰
审 判 员 瓦其拉博
人民陪审员 洛木拉哈
二〇一六年八月十七日
书 记 员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条：指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1650号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月4日被
查获，同月5日被刑事拘留，经本院决定，于同月12日被依法
逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1557号起
诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察
员郑某某、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年9月4日20时50分许，被告人蒋某饮酒后浙b××
×××号普通二轮摩托车，沿慈溪市浒山街道寺山路由北往南
行驶至浒山××门口处时，与前方由倪某停着的浙b×××
××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经
道路交通事故认定，被告人蒋某应承担本起事故的主要责任
。经理化检验鉴定，被告人蒋某血液中即时乙醇浓度为135.
3mg／100ml，属醉酒状态。
被告人蒋某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人倪某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的视频资料、事故现场照
片、道路交通事故认定书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、
行驶证、机动车信息查询结果单、接警单、到案情况说明及被
告人蒋某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋
××到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此
，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、
第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2013年10
月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年九月十七日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1650号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月4日被查获，同月5日被刑事拘留，经本院决定，于同月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1557号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年9月4日20时50分许，被告人蒋某饮酒后浙B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市浒山街道寺山路由北往南行驶至浒山派出所门口处时，与前方由倪某停着的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人蒋某应承担本起事故的主要责任。经理化检验鉴定，被告人蒋某血液中即时乙醇浓度为135.3mg／100ml，属醉酒状态。
被告人蒋某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的视频资料、事故现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、接警单、到案情况说明及被告人蒋某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2013年10月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年九月十七日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执恢字第11号
申请执行人吕柱国，男，住隆化县。
被执行人隆化县富明矿业有限公司。
法定代表人姚桂兰，负责人。
申请执行人吕柱国与被执行人隆化县富明矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了隆劳人仲案（2014）号先于执行裁决书。隆化县富明矿业有限公司未履行法律文书确定的义务。吕柱国于2015年4月29日申请本院强制执行。现强制执行金额4.009085万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）号先于执行裁决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 涛
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执恢字第11号申请执行人吕柱国，男，1959年11月12日出生，住隆化县。被执行人隆化县富明矿业有限公司。法定代表人姚桂兰，负责人。申请执行人吕柱国与被执行人隆化县富明矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了隆劳人仲案（2014）号先于执行裁决书。隆化县富明矿业有限公司未履行法律文书确定的义务。吕柱国于2015年4月29日申请本院强制执行。现强制执行金额4.009085万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）号先于执行裁决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦人民陪审员  刘云辉人民陪审员  王晓华二〇一五年十二月十六日书 记 员  于 涛
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝04民终202号
上诉人（原审被告）：冉花，女，土家族，1988年6月1日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：吴爱仙，女，汉族，1973年6月1日出生，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人：田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。
原审被告：黄伟，冉花之夫，汉族，1980年9月9日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原审第三人：沈贤富，男，汉族，1973年9月16日出生，住江西省上饶市广丰县。
上诉人冉花与被上诉人吴爱仙、原审被告黄伟、原审第三人沈贤富租赁合同纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2014年8月27日作出（2015）酉法民初字第01747号民事判决。冉花不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理本案，并依法组成合议庭审理本案。本院于2016年2月29日向冉花送达了传票，通知其于2015年3月15日上午9：00时到庭参加本案审理，冉花无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人冉花撤回上诉处理。
二审案件受理费837.40元，减半收取418.70元，由上诉人冉花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 徐婷婷
代理审判员 王军峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 翟维玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初667号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人任海，男，1975年12月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市汇川区。2008年4月21日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月；2009年8月14日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑二年，于2011年4月17日刑满释放。2016年8月3日因本案被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）604号起诉书指控被告人任海犯非法持有毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员张欣出庭支持公诉，被告人任海到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年8月2日22时许，遵义市公安局红花岗分局民警在本市汇川区福州路长青藤公寓206号房间内将非法持有毒品的被告人任海抓获，并当场从其床边的电脑桌抽屉内查货其藏匿的甲基苯丙胺晶体及片剂30包。经称量、鉴定：涉案毒品净重共34.13克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实,被告人任海在审理中无异议,承认指控的犯罪事实。同时有搜查证、搜查笔录、扣押毒品的笔录和清单、毒品称量笔录及照片、户籍证明、抓获经过,被告人任海的供述,鉴定意见书，刑事判决书等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人任海违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人任海的刑事责任。被告人任海曾经犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人任海归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，又自愿认罪，根据其犯罪情节，依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑一年零六个月至二年内的幅度内对被告人任海判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，根据被告人任海的犯罪情节，所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人任海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2018年4月2日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）;
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 时玲玲
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射商初字第0978-2号
原告江苏悦达众翔针织印染有限公司，住所地江苏省射阳县解放西路。
法定代表人丁振翔。
被告青岛源诚浩工贸有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道前桃林村。
法定代表人不详。
本院在审理原告江苏悦达众翔针织印染有限公司与被告青岛源诚浩工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏悦达众翔针织印染有限公司于2014年2月26日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏悦达众翔针织印染有限公司的申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告江苏悦达众翔针织印染有限公司撤回起诉。
案件受理费861元减半后收取430.50元，由原告江苏悦达众翔针织印染有限公司负担。
审判长 杨海涛
审判员 张玲玲
审判员 仲正东
二〇一四年二月二十六日
书记员 周爱霞
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢34号
成奎：
申请执行人成奎依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第07616号民事判决申请执行张鹏辉劳务费纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2014）未民初字第07616号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月七日
西安市未央区人民法院
执行结案通知书
（2017）陕0112执恢34-1号
张鹏辉：
申请执行人成奎依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第07616号民事判决申请执行张鹏辉劳务费纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2014）未民初字第07616号民事判决执行完毕。
特此通知
二0一七年二月七日
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终903号
上诉人（原审被告）：寻乌县吉潭镇贝贝幼儿园。住所地：寻乌县吉潭镇。
法定代表人赵艳华，园长。
委托诉讼代理人：肖福州，男，1978年9月26日生，汉族，系赵艳华的丈夫，住寻乌县。
被上诉人(原审原告)：谢振华，男，2012年7月28日生，汉族，住寻乌县。
法定代理人：谢某，男，1987年8月26日生，汉族，农民，住寻乌县。
委托诉讼代理人：张尧，江西正制律师事务所律师。
上诉人寻乌县吉潭镇贝贝幼儿园因与被上诉人谢振华教育机构责任纠纷一案，不服寻乌县人民法院（2016）赣0734民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人寻乌县吉潭镇贝贝幼儿园委托诉讼代理人肖福州，被上诉人谢振华委托诉讼代理人张尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人寻乌县吉潭镇贝贝幼儿园上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：被上诉人的伤残等级应重新鉴定。
被上诉人谢振华辩称，应维持原判。
被上诉人谢振华向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿以下损失：医疗费959.1元、护理费93天×80元／天＝7440元，营养费93天×50元／天＝4650元、法定代表人误工费93天×80元／天＝7440元，残疾赔偿金10117元×20年×10﹪＝20234元，精神抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费600元，总计46823.1元。2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告谢振华就读于被告贝贝幼儿园，2015年12月18日原告被门夹伤，后送至医院救治，花去医疗费920.6元，其中被告赵艳华支付400元，因赔偿问题未达成一致意见，2016年4月15日原告法定代理人具状至来法院，要求赔偿相关损失，同时撤回对寻乌财产保险公司的起诉。原告在贝贝幼儿园受伤，说明被告赵艳华未尽到安全保障义务，原告为未成年人，应负监护责任，对原告的身体损害负赔偿责任，原告提出的赔偿标准均低于法定标准，属于当事人的自主权。庭后原告提出变更诉讼请求不符合法律规定，不予采纳，因为变更诉讼请求应在庭审过程中而不是在结束以后提交要求变更诉讼请求材料。原告提交的交通费发票属于空白发票，无法证明是否与治疗情况有关联，护理费问题因原告既未住院又未经过医疗机构确定是否需要护理，却没有鉴定机构鉴定需要护理，故无法计算护理费，营养费应根据伤情有医嘱或鉴定机构鉴定，原告属于未成年人，其法定代理人的误工费即为护理费，原告本人未住院治疗，法定代理人的误工费以门诊治疗天数7天为准，时间分别为2015年12月19日、22日、27日、29日，2016年1月15日、30日。对于鉴定意见效力问题，2016年3月20日原告谢振华在寻乌县长宁司法鉴定中心鉴定为十级伤残，花去鉴定费600元在，庭审过程中被告贝贝幼儿园提出重新鉴定，2016年6月16日江西济源司法鉴定中心作出谢振华右手中指损伤未达评残标准的鉴定意见，花去鉴定费及相关费用2497元，原告谢振华再次不服该意见，2016年中山大学法医鉴定中心作出谢振华伤残等级符合职工工伤十级伤残的鉴定意见，花去鉴定费及相关费用5954元，被告赵艳华也不服中山大学的鉴定意见，一审法院认为，本案审判人员均参与原、被告申请重新鉴定，自始至终陪同原告，鉴定机构和鉴定人员亦符合法律规定，原告的鉴定材料也为同一内容，2个鉴定机构做出不一样的意见，参考伤势情况和作出意见的标准，采纳长宁司法鉴定中心和中山大学法医鉴定中心作出的鉴定意见，即原告谢振华为十级伤残，故原告谢振华的残疾赔偿金为20234元，精神抚慰金3000元。江西济源司法鉴定中心的鉴定费2497已由被告贝贝幼儿园支付，长宁司法鉴定中心和中山大学法医鉴定中心的鉴定费亦应当有被告贝贝幼儿园承担。综上理由，原告的合理损失如下：医疗费520.6元，误工费560元﹙7天×80元﹚，残疾赔偿金20234元﹙10117元×20年×10%﹚，精神抚慰金3000元，鉴定费6554元﹙600元+5954元﹚，合计30868.6元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第38条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校、或教育机构学习、生活期间受到伤害的，幼儿园、学校、教育机构应当承担责任，但能够证明尽到了教育管理责任的，不承担责任，本案中原告在幼儿园手指夹伤，说明幼儿园看护不力，管理上存在瑕疵，应当承担责任，同时被告也没有提出免责的证据，原告谢振华的合理损失应由被告贝贝幼儿园承担，原告提出的赔偿标准均低于法定标准，予以认可。至于交通费因原告没有有效的证据支持，营养费，护理费等均未经过鉴定和医疗机构确定，该三项诉讼请求不予支持，精神抚慰金依法予以确定。结合原告的诉讼请求，原告的合理损失：1、医疗费520.6元；2、误工费560元；3、残疾赔偿金20234元；4、精神抚慰金3000元；5、鉴定费6654元；总计30968.6元。原告谢振华的以上损失均应当由被告贝贝幼儿园依法承担。综上理由，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六款、第十六条、第三十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、被告寻乌吉潭贝贝幼儿园与本判决生效之日起十日内赔偿原告谢振华损失30968.6元；二、驳回原告谢振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3876元，减半收取计485元，由被告寻乌县吉潭镇贝贝幼儿园承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人的伤情符合十级伤残的情形，一审判决采纳长宁司法鉴定中心和中山大学法医鉴定中心的鉴定意见并无不当。上诉人申请重新鉴定，不符合法定条件。
综上所述，上诉人寻乌吉潭贝贝幼儿园的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元，由上诉人寻乌吉潭贝贝幼儿园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 林 姗
二〇一七年七月一日
代理书记员 管燕梅
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00404-2号
申请执行人付娟娟，女，汉族，1973年8月18日生，宝鸡华通商厦职工，住宝鸡市金台区东风路。
被执行人谭会军，男，汉族，1973年10月5日生，住宝鸡市金台区北环路十八孔桥二手车交易市场。
付娟娟与谭会军借款合同纠纷一案，本院（2011）金民初字第01348号民事判决书已发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为243648.44元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）金民初字第01348号民事判决书本次执行程序。
二、申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵引社
审判员 张 晶
审判员 杨 文
二〇一三年十二月九日
书记员 赵宝宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47475号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吕华平，男，1980年3月22日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕华平信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币543,779.74元。原告诉称,被告吕华平系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币543,779.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03412号
原告李秀琴，女，1929年12月13日出生，汉族。
被告李西平，女，1951年10月1日出生，汉族，退休工人。
被告李西玲，女，1954年5月20日出生，汉族，退休工人。
被告李西安，男，1956年10月11日出生，汉族，下岗职工。
被告李西亭，男，1959年2月13日出生，汉族，无业。
本院审理的原告李秀琴诉被告李西平、李西玲、李西安、李西亭赡养纠纷一案中，经本案合法传唤，原告李秀琴无故拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告李秀琴承担。
审判员 赵一平
二〇一四年九月二十二日
书记员 姚其琳
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第274号
申请执行人秦万举。
被执行人汤阴县汇源出租汽车有限公司。
关于秦万举诉汤阴县汇源出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人汤阴县汇源出租汽车有限公司已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年八月一日
书记员 王武庆
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18598号
原告：卢伟文，男，1967年7月10日出生，汉族，住中山市石岐区，
委托诉讼代理人：刘世龙，系广东品信律师事务所律师。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市石岐区富丽路2号永欣阁1-3幢二层商场，组织机构代码28214290-3。
法定代表人：温少松。
委托诉讼代理人：梁慧信，系广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琼，系广东登鼎律师事务所律师。
原告卢伟文与被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世龙，被告委托代理人梁慧信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卢伟文向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办证违约金，以300000元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率从2012年12月5日起计算至房屋产权过户登记手续办妥之日止，暂计至2016年6月30日为62969.59元；2.从2016年6月30日起至房屋产权登记手续办妥之日止的违约金款项，被告每隔三个月向原告支付。事实和理由：2009年12月6日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，由原告向被告购买位于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）3幢1606房，房价款为300000元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。被告应在房屋交付使用后730个工作日内办理权属证书，但其至今没有为原告办理房屋产权证书，经原告催办，被告扔拒绝履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告为维护自身的合法权益，提出前述诉求。
永怡公司答辩称，1.逾期办理房产证书的主要原因不在被告，被告已向相关行政部门提交综合验收的资料，但相关行政部门因相关规定标准变化、管理机构变化、相关步骤无时间约束等导致不能办结验收手续，进而影响被告无法按照商品房预售合同之约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，责任在于相关行政部门，并非完全在于被告，原告要求被告支付逾期办证违约金事实依据不足；2.原告主张违约金的数额没有事实和法律依据，原、被告已约定了一次性的违约责任，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同的约定，因出卖人责任导致买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，双方约定的是一次性的违约责任而非持续性的违约责任，原告变更原合同约定的一次性违约责任为持续性违约责任，没有事实和法律依据；3.原告没有举证证明其存在实际损失，被告最主要的义务是将商品房交付使用，所有权的转移和权属证书的办理只是附随义务，逾期办证不影响原告的居住使用目的，也不影响其出租、出售；4.本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的约定，被告认为只有在合同没有约定违约金或者损失数额难以确定两者均不存在的前提下，才可以选择适用该条款，因案涉商品房买卖合同对违约金已有明确约定，在合同约定有违约金的前提下，不可以适用上述条款；5.合同约定的违约金为一时性债权，应从约定或法定的期限届满之次日开始起算诉讼时效，原告主张违约金的已经超过法定2年的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议份的事实，本院审查认定如下：
涉案合同第十四条约定：永怡公司应当在商品房交付使用后730个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因永怡公司的责任导致卢伟文不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，卢伟文不退房，永怡公司按已付房价款的1%向卢伟文支付违约金。本院认为，该条款中的“商品房交付使用”应当是指合同第八条约定的：永怡公司应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合合同约定的商品房交付给卢伟文。因此，永怡公司应于2009年12月31日起算730个工作日内，即2012年12月5日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。永怡公司抗辩称因相关办证部门政策变化导致办证迟延，非因其过失导致，不应由其承担逾期办证违约责任。对此，永怡公司没有向本院提交相关证据证明因何种政策变化导致办证迟延，亦没有证据表明相应政策变化对其办证产生的影响程度，且永怡公司在长达730个工作日的期限内仍未能按合同约定履行办证义务亦是极不合情理的。永怡公司未按合同约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。卢伟文诉请判令永怡公司支付逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。
对逾期办理房产证的违约金，合同对逾期办证违约金有约定的，依合同约定。本案中，双方对于逾期办证违约金的约定为按已付房价款的1%计算。卢伟文主张合同约定的逾期办证违约金过低，应提供相应证据予以证明。卢伟文未向本院提供相关证据佐证其上述主张，应承担举证不能的责任，对其主张，本院不予采信。因此，永怡公司应按合同约定向卢伟文支付3000元（300000×1%）逾期办证违约金。
对于本案诉讼是否超过法定两年诉讼时效的问题。案涉合同对于逾期办证违约金所约定的虽然为定额1%，但永怡公司至今仍未履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的办证义务，永怡公司的逾期办证违约行为一直处于持续状态，本案诉讼时效的起算时间最迟应当在永怡公司履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的办证义务或合同解除之日。因此，本案并未超过法定两年诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告卢伟文支付逾期办证的违约金3000元；
二、驳回原告卢伟文的其他诉讼请求。
案件受理费1374元，减半收取为687元（原告已预付），由原告负担654元，被告广东永怡集团股份有限公司负担33元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 张炜立
王静
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初255号
原告：闭帅文，男，1983年3月12日出生，壮族，住武宣县。
被告：李海玲，女，1974年3月15日出生，汉族，武宣县机关幼儿园会计，住武宣县。
原告闭帅文与被告李海玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告闭帅文到庭参加诉讼。被告李海玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
闭帅文向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告李海玲由其母亲出面向原告借款3万元，原告出于帮忙朋友的心理，于当天从农村信用社取款3万元在李海玲家中交给她，双方口头约定二个月内还款。之后原告多次向被告催还借款，被告以各种理由拒绝归还。据此，原告诉至法院，以维护原告合法权益。庭审中，原告当庭承认，在原告催款过程中，被告分几次共给付了原告7000元。原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付自2015年7月26日至还清借款期间的利息，按银行贷款利率计算。
李海玲未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据《借条》，证明被告向原告借款3万元的事实，本院予以确认作为定案的依据，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月26日，被告李海玲向原告闭帅文借款3万元，闭帅文当天将3万元支付给李海玲，李海玲当天出具一张借条给闭帅文，借条上没有约定借款期限及利息。之后原告多次向被告催还借款，被告以各种理由拒绝归还。闭帅文当庭承认，李海玲曾分几次共归还了7000元给闭帅文。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付合法利息。本案原告与被告达成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，且已实际履行，借贷关系合法有效，双方理应按约定履行义务，借款人应当按照约定返还借款及支付合法的利息。关于原告诉请的二个问题：一、对于原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求。原告提供《借条》证明被告向其借款本金3万元，但原告在庭审中认可被告已向其归还7000元，该事实本院予以确认。对于原告主张该7000元作为利息，要求被告归还本金3万元的诉请，本院认为，原、被告双方在借款时没有约定利息，且被告将钱款交给原告时没有说明是支付利息，对于原告的该主张本院不予采信，被告归还原告的7000元应作为本金予以扣除。因此，被告应归还原告的本金为23000元。
二、关于原告诉请要求利息应否支持的问题。本院认为，因原、被告没有书面约定逾期还款的期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期还款的，原告可主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。逾期之日按起诉之日计算，自2017年1月9日按年利率6%暂计至2017年3月3日开庭之日止，逾期53天，被告应支付原告的逾期利息计算为：23000元×6%×53÷365=200元，因此，被告应支付原告的逾期利息为200元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告李海玲于本判决生效后十日内归还原告闭帅文借款本金23000元。二、
告李海玲在本判决生效后十日内按年利率6%支付原告闭帅文逾期付款利息200元（利息自2017年1月9日计至2017年3月3日止，往后另计）。三、
三、驳回原告闭帅文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告李海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 蒙玉连
二〇一七年三月六日
书记员 黄贞媚
附：适用的有关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1042号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：石俊高，男，1956年4月21日出生，回族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇万丈村民委员会。
法定代表人：樊新毅，该村民委员会主任。
再审申请人石俊高因与被申请人杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇万丈村民委员会（以下简称万丈村委会）合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石俊高申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律不当。第一、原审法院支持万丈村委会一年一签承包合同错误，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，草地承包期限为三十年至五十年不变，而万丈村委会一年一签的行为属于违法行为。第二、其与万丈村委会2014年4月22日达成的协议为和解协议，并非判决，只能证明其交纳了承包费，并不能证明其承包草原被水淹没的事实。双方在2015年才签订书面的承包协议，其才知道相关权利，故不能以2014年的承包合同认定双方已就2013年-2014年的承包损失问题达成和解。同时，一审庭审中法官及万丈村委会均认可2013年-2014年受灾的事实。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。
本院经审查认为，石俊高主张的其与万丈村委会之间的土地承包期限问题，已经另案生效判决认定双方存在事实上的承包关系，双方的承包关系适用国家关于第二轮土地承包的相关政策。故本案原审法院对石俊高该主张未予支持无误。对于石俊高主张的2013年-2014年承包损失问题，因其与万丈村委会以和解方式对2015年以前的承包费问题达成了协议，该协议是在查明事实和双方自愿认可的情况下签订的。同时，为石俊高出具证言的证人未出庭，其又无其他证据证明其损失的存在，且万丈村委会对该两年的损失不认可，故石俊高要求万丈村委会退还2013年-2014年承包费的主张缺乏事实根据，原审不予支持并无不当。综上，石俊高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石俊高的再审申请。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 徐世敏
审 判 员 王 玺
二〇一七年五月二十三日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2144号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李文友，男，1946年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王铎，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海伦市百祥镇百信村村委会。
负责人：吕永贵，该村委会支部书记。
再审申请人李文友因与被申请人海伦市百祥镇百信村村委会农村土地承包经营合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2016）黑12民终1049号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李文友申请再审称，1.其所承包的涉案土地是荒地，不能列入机动地范围，更不属于村委会耕地，其承包期30年且已经履行10年，承包方式是家庭承包；2.海伦市土地仲裁委违法受理，所作出的裁决对其不具有法律效力，其解除合同并非自愿，系国家机关胁迫下强制解除；3.无证据证实其自愿解除合同并履行新的承包方案，其至今仍未履行新承包方案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，李文友所提的全部再审申请事由均围绕海伦市百祥镇百信村村委会与其解除土地承包合同的事实，解除土地承包合同系由黑龙江省海伦市农村合作经济承包合同仲裁委员会（2008）海农裁字第1号仲裁裁决决定，李文友并未对该仲裁裁决提起诉讼，该仲裁裁决已经发生法律效力。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题解释》第二条规定，当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日后或者签收农村土地承包仲裁委员会作出的调解书后，就同一纠纷向人民法院提起诉讼的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。李文友关于仲裁裁决违法不具有法律效力的申请再审理由不能成立，原审法院依法驳回其起诉并无不当。
综上，李文友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李文友的再审申请。
审 判 长 郭延泽
审 判 员 李 鑫
审 判 员 王 玺
二〇一七年八月十四日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2144号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李文友，男，1946年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：王铎，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海伦市百祥镇百信村村委会。负责人：吕永贵，该村委会支部书记。再审申请人李文友因与被申请人海伦市百祥镇百信村村委会农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2016）黑12民终1049号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文友申请再审称，1.其所承包的涉案土地是荒地，不能列入机动地范围，更不属于村委会耕地，其承包期30年且已经履行10年，承包方式是家庭承包；2.海伦市土地仲裁委违法受理，所作出的裁决对其不具有法律效力，其解除合同并非自愿，系国家机关胁迫下强制解除；3.无证据证实其自愿解除合同并履行新的承包方案，其至今仍未履行新承包方案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，李文友所提的全部再审申请事由均围绕海伦市百祥镇百信村村委会与其解除土地承包合同的事实，解除土地承包合同系由黑龙江省海伦市农村合作经济承包合同仲裁委员会（2008）海农裁字第1号仲裁裁决决定，李文友并未对该仲裁裁决提起诉讼，该仲裁裁决已经发生法律效力。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题解释》第二条规定，当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日后或者签收农村土地承包仲裁委员会作出的调解书后，就同一纠纷向人民法院提起诉讼的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。李文友关于仲裁裁决违法不具有法律效力的申请再审理由不能成立，原审法院依法驳回其起诉并无不当。综上，李文友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文友的再审申请。审 判 长 郭延泽审 判 员 李 鑫审 判 员 王 玺二〇一七年八月十四日法官助理 刘 卓书 记 员 李婷婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第170号
原告王远路，男，汉族，1970年10月20日出生，住上蔡县。
被告张新荣，女，汉族，1970年6月4日出生，住上蔡县。
本院在审理原告王远路与被告张新荣民间借贷纠纷一案中，原告王远路以双方在和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王远路撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王远路承担。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 尼 猛
人民陪审员 景卫民
二〇一四年八月十二日
书记�曾艳荣
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初648号
起诉人：林红，女，汉族，身份证号码：×××4527，住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，男，汉族，身份证号码：×××4557，住址：广东省珠海市香洲区。
起诉人：谭震，男，汉族，身份证号码：×××4557，住址：广东省珠海市香洲区。
2016年10月10日，本院收到林红、谭震的起诉状，诉称广东省卫生和计划生育委员会收到起诉人的《013号咨询书》（《手术护理记录单》）后未作出客观专业的咨询意见。起诉人因不服广东省卫生和计划生育委员会对其咨询事项未作出客观专业的咨询意见向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府行政复议办公室作出粤府行复（2016）440号《行政复议告知书》，有错不纠。据此请求法院撤销粤府行复（2016）440号《行政复议告知书》，判令广东省人民政府受理林红、谭震2016年9月26日提交的行政复议申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理”、第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，林红、谭震要求广东省卫生和计划生育委员会对《013号咨询书》（《手术护理记录单》）作出相关客观专业的咨询意见的行为，属于信访事项，广东省人民政府行政复议办公室作出的《行政复议告知书》系对林红、谭震的信访事项作出的答复，对林红、谭震不具有强制力，答复内容对林红、谭震的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条第（五）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴俊佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《中华人民共和国行政复议法》第二条：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。
第二十八条：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：
……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条：
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初993号
原告：高要市金利镇敏光五金厂，住所地肇庆市高要区金利镇小洲村委会军屯村（邓远光宅），统一社会信用代码/注册号441283600225393。
经营者：邓远光，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
被告：高要市金利镇华艺五金厂，住所地肇庆市高要区金利镇新中心城区（邓教贤工业用地之一）统一社会信用代码/注册号441283600100929。
经营者：陆尧颜，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
被告：邓教贤，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
被告：陆尧颜，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
原告高要市金利镇敏光五金厂诉被告高要市金利镇华艺五金厂、邓教贤、陆尧颜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高要市金利镇敏光五金厂的经营者邓远光到庭参加了诉讼，被告高要市金利镇华艺五金厂、邓教贤、陆尧颜均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高要市金利镇敏光五金厂向本院提�诉讼请求：1、三被告共同偿还原告货款633090元；2、支付利息从欠款之日起按银行同期同类贷款利率计至付清之日止；3、本案诉讼费和其他费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告素有生意往来，被告向原告购买不锈钢材料。至2016年底，被告收到原告货物后未能按时付款给原告，经催收，2017年1月22日邓教贤立据欠下原告的货款633090元。经追收，被告仍未支付。高要市金利镇华艺五金厂是属于家庭个体工商户，被告邓教贤与陆尧颜是夫妻，他们共同经营高要市金利镇华艺五金厂，故被告人共同清偿欠款。为此，特向法院起诉。
被告高要市金利镇华艺五金厂、邓教贤、陆尧颜均没有作出书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在�佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓远光与邓教贤是同村人，高要市金利镇敏光五金厂与被告高要市金利镇华艺五金厂素有生意往来。自2014年起至2016年底，高要市金利镇华艺五金厂购买了高要市金利镇敏光五金厂的不锈钢材料后，未能按时结支货款。2017年1月22日，邓教贤向原告立下《欠据》一份，内容为“高要市金利镇华艺五金厂今欠下邓远光货款633090元（大写：陆拾叁万叁仟零玖拾元正）。欠款人：邓教贤（签名并盖指模）。2017年1月22日。”立据后，经原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，高要市金利镇敏光五金厂个体工商户，经营者是邓远光。高要市金利镇华艺五金厂该个体工商户，经营者为陆尧颜。
本院认为，本案买卖合同纠纷。被告高要市金利镇华艺五金厂尚欠高要市金利镇敏光五金厂的不锈钢材料货款共633090元，因有送货单和欠据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息问题，因双方未能在立据时约定，故此，原告请求自欠款之日起计付利息，本院不予采纳，应从起诉主张之日起按银行同期利率计算利息至清偿日止。因高要市金利镇华艺五金厂是个体工商户，经营者分别是陆尧颜，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个人工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”规定，原告高要市金利镇敏光五金厂请求陆尧颜以其个人的其他财产对被告高要市金利镇华艺五金厂所欠债务承担清偿责任有理，本院应予支持被告邓教贤立据欠下原告的货款，理所当然要负责偿还。所以，被告高要市金利镇华艺五金厂、邓教贤、陆尧颜应共同偿还。
被告高要市金利镇华艺五金厂、邓�贤、陆尧颜均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行)》第四十一条、第四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：
一、被告高要市金利镇华艺五金厂、邓教贤、陆尧颜在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款633090元给原告高要市金利镇敏光五金厂；
二、被告高要市金利镇华艺五金厂、邓教贤、陆尧颜在�判决发生法律效力之日起十日内支付利息（利息自2017年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿日止）给原告高要市金利镇敏光五金厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5065元，财产保全费3770元，合共8835元，由被告高要市金利镇华艺五金厂、邓教贤、陆尧颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 徐海球
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 斌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第12号
原告青岛智华房地产开发有限公司。
法定代表人薛月丽，经理。
委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。
被告中启胶建集团有限公司。
法定代表人徐奎学，总经理。
委托代理人李喆嗣，山东中信德律师事务所律师。
委托代理人迟明玉，该公司工作人员。
被告胶州市三里河街道办事处战太安村民委员会。
法定代表人张玉刚，村主任。
委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告青岛宏亚置业有限公司。
法定代表人焦志建，董事长。
委托代理人单广婷，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
本院在审理原告青岛智华房地产开发有限公司与被告中启胶建集团有限公司、胶州市三里河街道办事处战太安村民委员会、青岛宏亚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告青岛智华房地产开发有限公司于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告青岛智华房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛智华房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币81800元，减半收取40900元，由原告青岛智华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 董则明
代理审判员 徐 明
代理审判员 孙 付
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孔 怡
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第12号
原告：罗某，女。
被告：胡某，男。
原告罗某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某诉称：我与被告2006年7月6日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育女儿、儿子各1个，由于婚前我对被告不了解，草率地与他结婚，婚后发现被告经常有暴力行为，也不尊重原告，对家庭亲人极端不尊重，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全彻底破裂，另我们夫妻存续期间拥有夫妻共同财产约10万元，现我向法院提起诉讼，请求解除与被告的夫妻关系；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；本案受理费由双方承担。
被告胡某未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于某年某月某日登记结婚。被告经营青云谱区某营销中心。
上述事实有结婚证、营业执照及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告育有两个孩子尚且年幼，需要父母双方抚养。原告并未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告罗某与被告胡某离婚不予准许。
案件受理费300元（原告已预交），由原告罗某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张 戈
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 李爱玲
二〇一四年二月十一日
书 记 员 涂 文
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢500号
南阳市江铃汽车销售维修服务中心、马付海：
本院执行的申请执行人马付海与被执行人南阳江铃汽车销售维修服务中心侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月二十七日
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执复70号
复议申请人(申请执行人):钱玉山。
申请执行人:杨影。
被执行人:杨健。
被执行人:杨海申。
被执行人:申秀清。
被执行人:夏玉凤。
复议申请人钱玉山不服扶余市人民法院（2017）吉0781执异40号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议进行了审查，现已审查终结。
申请执行人钱玉山、杨影与被执行人杨健、申秀清、杨海申、夏玉凤民间借贷纠纷执行一案，扶余市人民法院立案后于2017年8月10日作出（2017）吉0781执960号执行裁定书，裁定如下“一、查封被执行人杨健所承包土地（水田）12公顷，地块位于四方坨子往东至四节泡屯子西道北。查封期间自2019年1月起至本案执行完毕时止。二、查封期间内，申请执行人杨影在支付当地赎金人民币40万元基础上，有权保管经营该土地，被执行人不得转移或设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封土地的价值以当年本村市场价格为准。四、查封期限为三年。”申请执行人钱玉山向扶余市人民法院提出执行异议，以被执行人杨健当地协议无效为由，请求解除该执行裁定书第二项内容，异议人无需支付当地赎金40万元即可取得12公顷水田的保管经营权。扶余市人民法院审查后,裁定撤销（2017）吉0781执960号执行裁定第二项。申请执行人钱玉山不服，向本院申请复议，认为扶余市人民法院撤销执行裁定第二项有误，应保留复议申请人“有权经营保管被执行人杨健所承包水田12公顷”的内容。
执行法院查明，被执行人杨健于2001年3月份与拉林乡京城村民委员会签订承包合同书，承包土地为13.49公顷，期限为自2001年3月21日起至2027年12月30日止。在庭审中异议人（申请执行人）钱玉山的委托代理人杨影对被执行人杨健当地的事实无异议，但是认为其当地行为违法。
执行法院认为，申请执行人钱玉山、杨影与被执行人杨健、申秀清、杨海申、夏玉凤民间借贷纠纷执行一案，该案在执行过程作出的（2017）吉0781执960号执行裁定书第二项，即查封期间内，申请执行人杨影在支付当地赎金人民币40万元基础上，有权保管经营该土地，被执行人不得转移或设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。该项裁定内容又形成了新的债务关系且没有法律依据，因此对异议人要求撤销扶余市人民法院（2017）吉0781执960号执行裁定书第二项的异议请求应予支持，但结合本案实际情况，法院查封的被执行人杨健所承包土地（水田）12公顷现已由他人经营，异议人（申请执行人）钱玉山的委托代理人杨影在庭审过程中对当地事实也予以承认，因此对异议人提出的请求人民法院解除该执行裁定书第二项内容，异议人无需支付当地赎金40万元即可取得12公顷水田的保管经营权的异议请求部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：异议人（申请执行人）钱玉山的异议请求部分成立，维持扶余市人民法院（2017）吉0781执960号执行裁定书第一、三、四项，撤销扶余市人民法院（2017）吉0781执960号执行裁定书第二项，即查封期间内，申请执行人杨影在支付当地赎金人民币40万元基础上，有权保管经营该土地，被执行人不得转移或设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本院查明，2001年3月21日，被执行人杨健与案外人杨林与拉林乡京城村民委员会签订《2001年预留地（非平均）承包合同书》，合同内容为杨林、杨健承包土地13.49公顷，期限自2001年3月21日起至2027年12月30日止。该地系杨林与杨健共同承包。
本院认为，根据现有证据，原审法院查封的土地系杨健、杨林共同承包，应查清杨健承包土地面积，确定查封土地的四至。另外，根据相关法律及司法解释规定，执行中的查封、扣押、冻结裁定及协助执行通知送达时即发生法律效力。执行中的查封、扣押、冻结属于执行中的控制措施，目的是控制被执行人财产，查封裁定本身不能代替执行处分措施，不能处分被执行人财产。被查封财产的保管，其目的是为了防止被查封财产的损毁灭失等风险，并非为实现收益的目的。本案中，扶余市人民法院（2017）吉0781执960号执行裁定第一项规定查封自2019年1月起发生法律效力，并未立即发生查封效力，第二项“有权保管经营该土地”、第三项“价值以当年本村市场价格为准”的内容，实际上用查封裁定处分了被查封财产，程序违法。综上，原执行裁定认定事实不清，证据不足，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院（2017）吉0781执异40号执行裁定。
二、发回扶余市人民法院重新审查。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 王伟波
二〇一七年十一月二十日
书记员 丁艺深
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6266号
罪犯杨亚莉，女，汉族，中专文化，1979年8月4日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2011年12月19日作出（2011）天刑二初字第168号刑事判决，以被告人杨亚莉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年9月29日止），并处罚金人民币15万元。同案被告人不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2012年2月27日以（2012）常刑二终字第17号刑事判决，维持常州市天宁区人民法院（2011）天刑二初字第168号刑事判决书对被告人杨亚莉的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨亚莉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨亚莉在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨亚莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。但该犯在服刑期间未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨亚莉减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2069号
罪犯宋永秀，男，1946年12月28日出生，汉族，河南省嵩县人，文盲文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于2014年01月10日作出(2013）嵩刑初字第205号刑事判决，认定被告人宋永秀犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1994年至2012年间，宋永秀伙同马松汶等人，以筹集经费活动“民族大业”和解冻历史存款，将来多倍返还或为子女安排工作为骗局，先后骗取嵩县的程建亭、李会生等人现金658100元，
罪犯宋永秀在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋永秀自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋永秀减去有期徒刑四个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年05月06日起至2022年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7504刑初98号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人孙雷，男，1965年5月17日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，无职业，住所地吉林省黄泥河林业局苗圃林场家属住宅。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月9日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉（2017）104号起诉书指控被告人孙雷犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员刘炳文出庭支持公诉，被告人孙雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙雷因家中需要烧柴，于2016年1月至12月间，驾驶自家拖拉机携带手锯多次侵入黄泥河林业局西北岔林场36林班内盗窃杂木共计20丈，经鉴定，所盗木材价值人民币2600.00元。
上述事实，被告人孙雷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘丽华证言，指认笔录,现场勘查笔录，现场方位示意图和现场物证照片，扣押决定书，扣押笔录，作案工具手锯一把、手扶拖拉机一台、木制爬犁一个，鉴定意见，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙雷以非法占有为目的，盗窃国有林木价值人民币2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙雷盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下；
一、被告人孙雷犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手锯一把、手扶拖拉机一台、木制爬犁一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚凤平
二〇一七年九月二十六日
书记员 闻 晶
重庆市巫溪县人民�院
结 案 通 知 书
（2017）渝0238执125号
李世权：
被执行人李世权刑事罚金一案，重庆市巫溪县人民法院作出的（2015）巫法刑初字第00192号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人李世权没有履行生效法律文书确定的内容，巫溪县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李世权自动向本院缴纳了全部罚金。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）渝0238执125号执行案件已全部执行完毕，于2017年2月20日结案。
二〇一七年二月二十日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初1247号
原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所地：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105号房。
法定代表人：沓阿燕，经理。
委托诉讼代理人：廖家捷，该公司钦州分公司经理。
委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。
被告：黎茜，女，1969年7月23日出生，汉族，现住钦州市，
原告南宁凭兴物业服务有限公司与被告黎茜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南宁凭兴物业服务有限公司的委托诉讼代理人廖家捷、凌征维到庭参加诉讼，被告黎茜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
南宁凭兴物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2016年3月1日到2016年9月7日的物业管理费406.4元、电梯维护费187元；自2016年2月1日至2016年7月31日的水费304.3元；自2016年2月1日至2016年9月7日的水电公摊费98.6元；自2016年9月1日至2017年5月31日违约金30元。事实和理由：原告的钦州分公司根据与中金铭苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同之约定，为该小区提供了物业服务。被告系该小区业主，至2016年9月7日原告退出物业管理服务期间，欠缴所诉物业费用。
黎茜未作答辩。
本院认为，中金铭苑小区业主委员会与原告签订的物业管理服务临时合同合法有效，对包括被告在内的全体业主具有约束力。本案中，原告提供了物业服务，并按约定的标准收取物业费，而被告黎茜经原告书面催交仍欠缴物业费，其行为属违约，理应承担相应的违约责任，故对原告诉请的物业费，本院予以支持。该物业服务合同约定从逾期交纳物业费之日起按日千分之三支付违约金，原告在庭审中调整为按年利率6%计算，即违约金30元，与法不悖，本院从其自愿。被告黎茜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黎茜支付原告南宁凭兴物业服务有限公司物业管理费406.4元、电梯维护费187元、水费304.3元、水电公摊费98.6元及违约金30元，共计1026.3元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎茜负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 陈国庆
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓朝惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初291号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人许广荣，男，1963年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地长春市双阳区，住所地吉林省长春市双阳区。因犯盗窃罪于1983年8月被判处有期徒刑十年；因绺窃于1993年11月被劳动教养三年；因盗窃于1997年5月被劳动教养三年；因犯盗窃罪于2000年7月被判处有期徒刑一年三个月；因绺窃于2001年10月被劳动教养三年；因盗窃于2003年9月被劳动教养三年；因盗窃于2006年5月被劳动教养一年；因盗窃于2007年5月10日被劳动教养一年六个月；因盗窃于2009年3月24日被劳动教养二年；因盗窃于2012年1月18日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年2月18日被判处有期徒刑一年；因吸食毒品，于2015年5月25日被长春市公安局双阳区分局行政拘留十日，于2015年6月9日被长春市公安局双阳区分局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年8月5日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，于2017年8月15日被长春市公安局双阳区分局逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）第290号起诉书指控被告人许广荣犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员陈莹慧出庭支持公诉，被告人许广荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：1、被告人许广荣于2017年6月27日上午9时许，在双阳区岭下葡京大厦附近，将被害人刘某随身携带的一部白色oppo手记（型号A33）盗走，经双阳区价格认证中心鉴定，该手机价值283.00元人民币。案发后许广荣被抓获到案，于2017年6月27日被长春市公安局双阳区分局取保候审。
2、被告人许广荣于2017年8月3日中午12时30分许，在长春市双阳区岭下衣世界门前，趁被害人李某买衣服不备，将李某钱包里的480余元现金盗走。案发后许广荣被抓获到案，于2017年8月5日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留。
长春市双阳区人民检察院认为被告人许广荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，行为构成盗窃罪，建议处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。因许广荣系累犯，应当对其从重处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后，白色oppo手机已被追缴返还被害人刘某。
上述事实，被告人许广荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公民户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、情况说明三份、证人张某证言、被害人刘某、李某陈述、被告人许广荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许广荣以非法占有为目的，公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人许广荣具有同类犯罪前科，且构成累犯，应当对其从重处罚；被告人许广荣当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，构成坦白,盗窃的赃物oppo手机已返还被害人，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人许广荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年5月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人许广荣于本判决生效之日退赔被害人李某经济损失人民币480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周 翠
二〇一七年十月二十日
书记员 公衍鑫
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第83号
原告：中国银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街中银大厦一、二层。
负责人：谢维法，系该支行行长。
委托代理人：林锋，浙江建桥律师事务所律师。
被告：胡蕴蜜。
被告：陈聪。
被告：陈海燕，曾用名郑燕。
原告中国银行股份有限公司文成县支行与被告胡蕴蜜、陈聪、陈海燕金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡蕴蜜、陈聪共同偿还原告借款本金691462.54元及利息（从2014年11月18日起至2014年12月29日止以本金731462.54元为基数按年利率7.2%加收50%的罚息计算，从2014年12月30日起至履行完毕止以本金691462.54元为基数按年利率7.2%加收50%的罚息计算）；2、判令被告陈海燕对上述第一项项下的借款本息负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行审理。原告于2015年2月6日向本院提出财产保全申请。本院依法裁定查封登记被告胡蕴蜜名下的坐落于安徽省蚌埠市蚌山区中荣街裕华大厦5楼（产权证号：219427，建筑面积：1055.51平方米）房产。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月6日，被告胡蕴蜜以购车为由向原告申请借款，同日，被告陈聪与原告签订共同还款承诺书，自愿为被告胡蕴蜜与原告签订的借款合同项下的全部债务，承担连带共同还款责任。2013年11月15日，原告与被告胡蕴蜜签订个人贷款合同一份，合同编号为0172502013137，约定借款金额为100万元，贷款期限为12个月，合同约定借款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告陈海燕与原告签订个人贷款保证合同，自愿为上述借款提供全程连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年11月15日，原告向被告胡蕴蜜指定的账户发放贷款100万元，并于被告签订中国银行零售贷款借款借据一份，贷款金额、贷款用途与借款合同上约定的一致，月利率为6‰，借款到期日为2014年11月15日。被告胡蕴蜜于2014年11月17日偿还借款本金188537.46元，期内利息10904元及罚息558.54元，于2014年12月29日偿还借款本金4万元，尚欠借款本金691462.54元及逾期利息。被告陈海燕未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡蕴蜜、陈聪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司文成县支行借款本金691462.54元及逾期利息（从2013年11月18日起以本金731462.54元按年利率7.2%加收50%的罚息利率计算至2013年12月29日；从2014年12月30日起以本金691462.54元按年利率7.2%加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；
二、被告陈海燕对上述借款本息负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10860元，减半收取5430元，财产保全费3970元，合计9400元，由被告胡蕴蜜、陈聪、陈海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘志文
二〇一五年三月十一日
代书记员 陈茂训
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初613号
原告：黄锦祥，男，1956年4月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：姜水琴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：傅朝阳，男，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：杨金英，女，1971年2月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告黄锦祥与被告傅朝阳、杨金英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄锦祥撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 柴宏玮
二〇一八年一月三十一日
法官助理 吴 正
代书记员 祝小莲
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1438号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：杨永鹏，男，1978年12月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：耿志学，黑龙江兴安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴红，黑龙江兴安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大兴安岭利越公共汽车客运有限公司。
法定代表人：魏君朝，该公司总经理。
再审申请人杨永鹏因与被申请人大兴安岭利越公共汽车客运有限公司（以下简称利越公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2016）黑27民终218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨永鹏申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。（一）其与利越公司签订的合同是格式合同，其以为该合同与其他车主签订的合同一致才签订的。在履行过程中才知道该合同的收费标准与其他车主的合同标准并不一致。其对合同的约定内容在签订时具有重大误解。同时，利越公司在签订合同时未如实告知，存在欺诈，该合同显失公平。（二）对于多收取的工本费，原审认为其对提价后的票价并无异议，也未通过诉讼主张权利，视为其认可此价格。该认定错误，在工本费提价后，其向利越公司、区政府多次反映问题，在未能解决的情况下才提起诉讼。事实上，其一直不同意提价，并通过各种形式主张权利。同时，其仅知道扣款后的余额，对月票总收入、扣款数均不知情，每次在其余额收据上签字后，相关证据均被利越公司收回，故对于月票工本费的相关证据应由利越公司举示。（三）对于增加车辆的问题，因合同中未约定增加或减少的条款，双方应该严格履行合同中的原有约定。利越公司陈述是为了方便群众而增加的车辆，但二审判决后，利越公司调整经营再次减少线路运营车辆，足以证明利越公司当年增加车辆，不是因为区内人口增加的客观原因，而是为了增加公司收入，因此，其违反合同约定增加车辆的行为构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。
本院经审查认为，杨永鹏在与利越公司签订合同时，其对合同内容是明知且认可的。杨永鹏与利越公司签订的该份合同与其他车主签订的合同不具有法律上的关联性，不能以其他合同的约定条款来否定案涉合同的效力，故原审认定杨永鹏与利越公司签订的《单车租赁承包合同》真实有效正确。对于工本费问题，杨永鹏虽称其向有关部门主张过权利，但在工本费变更后，其选择按变更后的合同继续履行，原审法院认定其认可变更后的工本费正确。对于增加车辆的问题，因杨永鹏与利越公司签订的合同中并未对车辆增加或减少数量作出限制性约定，应视为双方对该事项并未约定，利越公司根据市内交通的实际需要调整经营车辆的数量，其调整行为并不影响合同的效力，亦不能认定利越公司违约。综上，杨永鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨永鹏的再审申请。
审 判 长 王 玺
审 判 员 李 鑫
审 判 员 徐世敏
二〇一七年七月二十五日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1599号
申请执行人昌图县人民法院。
被执行人王某（曾用名刘某），男，1989年7月1日生，汉族，无业，住昌图县昌图镇关山街东明村*组。
本院在执行昌图县人民法院与王某罚金一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人正在服刑，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，已穷尽财产调查措施，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2013）昌刑初字第00005号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一七年十二月四日
书记员 王阿娉
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第191号
原告新化县农村信用合作联社。住所地：新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，男，系该社风险资产管理部副经理。
被告扶三兴，男。
被告陈国云，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告扶三兴、陈国云金融借款合同纠纷一案，于2015年5月13日起诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员曾健华独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告扶三兴、陈国云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月28日，被告扶三兴以做生意为由，在原告所属油溪信用社借款50000元，期限36个月，约定月息10.2677‰。贷款后从未交过贷款利息，贷款逾期后，原告多次催收未果。被告扶三兴、陈国云系夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。请求判令被告扶三兴、陈国云偿还借款本金50000元，利息26762元，共计76762元，并要求利息支付至借款清偿之日止，诉讼费用由被告承担。
被告扶三兴、陈国云未予答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、湖南省农村信用社借款借据（复印件），以证明被告扶三兴于2011年1月28日在原告所属油溪信用社借款50000元，约定借款期限36个月，月利率为10.2677‰。
2、扶三兴借款利息清单，以证明从2011年1月28日算至2014年1月28日的利息为18754元，从2014年1月29日算至2015年5月12日的逾期利息为8008元，利息合计26762元。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
对原被告提交的证据，本院的认证意见是：对证据1，经与原件核对无异，且均系书面证据，内容客观、真实，予以认定；证据2，系原告单方面计算的利息，应以庭审查明的为准。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：
被告扶三兴、陈国云系夫妻。2011年1月28日，扶三兴以做生意为由，在原告所属油溪信用社借款50000元，并出具借据，约定借款期限36个月，月利率10.2677‰。借款后，被告从未支付过利息，借款逾期后经原告多次催收未果。至2015年5月12日，被告扶三兴欠原告借款本金50000元及利息26762元。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告扶三兴以做生意需要资金为由向原告新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持;双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告按月利率10.2677‰支付利息的请求本院亦予以支持。被告陈国云与扶三兴系夫妻，上述借款发生在其婚姻存续期间，此借款亦用于生产经营，故属夫妻共同债务，该两被告依法负有共同偿还的义务。被告扶三兴、陈国云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十六条第一款，第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告扶三兴、陈国云在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元及支付至2015年5月12日的利息26762元，同时支付从2015年5月13日起按月利率10.2677‰计算至本金清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元，财产保全费800元，共计2520元，由被告扶三兴、陈国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 曾健华
二〇一五年七月六日
代理书记员 邓湘军
附相关法律条文
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，依法可缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第191号
原告新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代理人王惠珍，理事长。
委托代理人（特别授权）肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告赵付忠，男，1964年12月12日出生。
被告李录生，男，1968年6月25日出生。
本院在审理原告新田县农村信用合作联社与被告赵付忠、李录生金融借款合同纠纷一案中，现原告新田县农村信用合作联社以原、被告双方已协商处理好为由，于2015年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告新田县农村信用合作联社向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告新田县农村信用合作联社负担。
审判员 王鸿波
二〇一五年十月八日
书记员 张 佩
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……；
……。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2015）新法民二初字第191号原告新化县农村信用合作联社。住所地：新化县上梅镇上梅东路**号。法定代表人李谟放，该社理事长。委托代理人肖文，男，系该社风险资产管理部副经理。被告扶三兴，男。被告陈国云，女。原告新化县农村信用合作联社与被告扶三兴、陈国云金融借款合同纠纷一案，于2015年5月13日起诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员曾健华独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告扶三兴、陈国云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月28日，被告扶三兴以做生意为由，在原告所属油溪信用社借款50000元，期限36个月，约定月息10.2677‰。贷款后从未交过贷款利息，贷款逾期后，原告多次催收未果。被告扶三兴、陈国云系夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。请求判令被告扶三兴、陈国云偿还借款本金50000元，利息26762元，共计76762元，并要求利息支付至借款清偿之日止，诉讼费用由被告承担。被告扶三兴、陈国云未予答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、湖南省农村信用社借款借据（复印件），以证明被告扶三兴于2011年1月28日在原告所属油溪信用社借款50000元，约定借款期限36个月，月利率为10.2677‰。2、扶三兴借款利息清单，以证明从2011年1月28日算至2014年1月28日的利息为18754元，从2014年1月29日算至2015年5月12日的逾期利息为8008元，利息合计26762元。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。对原被告提交的证据，本院的认证意见是：对证据1，经与原件核对无异，且均系书面证据，内容客观、真实，予以认定；证据2，系原告单方面计算的利息，应以庭审查明的为准。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：被告扶三兴、陈国云系夫妻。2011年1月28日，扶三兴以做生意为由，在原告所属油溪信用社借款50000元，并出具借据，约定借款期限36个月，月利率10.2677‰。借款后，被告从未支付过利息，借款逾期后经原告多次催收未果。至2015年5月12日，被告扶三兴欠原告借款本金50000元及利息26762元。本院认为，合法的债务应当清偿。被告扶三兴以做生意需要资金为由向原告新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持;双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告按月利率10.2677‰支付利息的请求本院亦予以支持。被告陈国云与扶三兴系夫妻，上述借款发生在其婚姻存续期间，此借款亦用于生产经营，故属夫妻共同债务，该两被告依法负有共同偿还的义务。被告扶三兴、陈国云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十六条第一款，第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告扶三兴、陈国云在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元及支付至2015年5月12日的利息26762元，同时支付从2015年5月13日起按月利率10.2677‰计算至本金清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1720元，财产保全费800元，共计2520元，由被告扶三兴、陈国云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  曾健华二〇一五年七月六日代理书记员  邓湘军附相关法律条文对《中华人民共和国合同法》的适用第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》的适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，依法可缺席判决。
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐边刑初字第76号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人冷某某，男，1967年5月4日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，农村居民，家住四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月9日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2014）65号起诉书，指控被告人冷某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员段世琼出庭支持公诉。被告人冷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日22时许，被告人冷某某在盐边县桐子林镇“老街坊火锅”吃饭饮酒后，驾驶一辆红色无牌两轮摩托车从自己家中往二滩开发公司方向行驶，当车行至盐边县二滩开发公司路口处时，被盐边县公安局交警大队执勤民警当场查获，并提取了被告人冷某某的血液样本。经四川兴发机动车司法鉴定所鉴定：冷某某血液中乙醇含量为271.5㎎／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书；证人王某某、何某某、范某某的证言；被告人冷某某的供述；辨认现场照片及笔录；血样提取登记表、川兴法司鉴所（2014）酒鉴字第215号司法鉴定意见书；查获经过；摩托车证明材料；老街坊火锅结账小票；驾驶证、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某醉酒后驾驶无牌照的机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冷某某的罪名成立。鉴于被告人冷某某在归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院对被告人冷某某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冷某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦盛兰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督169号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：刘月丽，女，1973年12月20日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人刘月丽申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月2日发出（2017）粤5222民督169号支付令，限令被申请人刘月丽在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督169号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 曾许清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 洪小纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院�出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督169号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：刘月丽，女，1973年12月20日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人刘月丽申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月2日发出（2017）粤5222民督169号支付令，限令被申请人刘月丽在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督169号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  曾许清二〇一七年十一月二十八日书记员  洪小纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院�出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执1015号
申请执行人陈林，男，1969年1月24日出生，汉族，住铜仁市碧江区环北办事处板桥村白岩冲组。
被执行人杨飞，男，侗族，住贵州省松桃县大路乡贵芽村大水井组。
本院受理执行陈林与杨飞建设工程施工合同纠纷一案，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初524号民事判决书明确，由被执行人杨飞支付申请执行人工程款人民币40万元及相应利息，承担案件诉讼费、反诉费、鉴定费人民币37903元，但被执行人未有履行。
本院在执行过程中，申请人向本院撤回�行申请，本院认为，申请人向本院申请撤回执行，没有规避法律，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初524号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃智强
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 杨 阳
书 记 员 王依林
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执1015号申请执行人陈林，男，1969年1月24日出生，汉族，住铜仁市碧江区环北办事处板桥村白岩冲组。被执行人杨飞，男，侗族，住贵州省松桃县大路乡贵芽村大水井组。本院受理执行陈林与杨飞建设工程施工合同纠纷一案，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初524号民事判决书明确，由被执行人杨飞支付申请执行人工程款人民币40万元及相应利息，承担案件诉讼费、反诉费、鉴定费人民币37903元，但被执行人未有履行。本院在执行过程中，申请人向本院撤回�行申请，本院认为，申请人向本院申请撤回执行，没有规避法律，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初524号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇一七年十一月二十五日法官助理 杨 阳书 记 员 王依林