广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字274号
原告莫寿龙，男，汉族，住广西蒙山县。
委托代理人赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告周国球，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司顺德营销服务部，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人吴一新。
委托代理人麦丁斌，男，汉族，是该公司的员工。
原告莫寿龙诉被告周国球、永诚财产保险股份有限公司广东分公司顺德营销服务部（以下简称永诚保险顺德营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序进行独任审判，后变更为由审判员刘德剑适用简易程序进行独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行审理。原告莫寿龙及其委托代理人赖春，被告周国球，被告永诚保险顺德营销部委托代理人麦丁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日12时1分许，被告周国球驾驶粤号轿车在顺德区容桂街道容英路与新展路交汇处，碰撞原告驾驶的桂DWL3**号二轮摩托车，造成原告受伤和车辆受损的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告周国球负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。事故发生后，原告被送到佛山市顺德区新容奇医院进行救治。被告未对原告做出合理赔偿。为维护原告自身的合法权益，请求法院依法判令：一、两被告支付原告各项费用147128.56元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告周国球辩称，肇事车辆粤号轿车已经在被告永诚保险顺德营销部投保了交强险和第三者责任商业险，应该由被告永诚保险顺德营销部进行赔偿。
被告永诚保险顺德营销部答辩称，肇事车辆粤号轿车在被告永诚保险顺德营销部投保了交强险和保额为500000元的第三者责任商业险（含不计免赔险）。对于原告的损失依交强险和商业险合同的约定进行赔偿。对原告主张的部分项目损失有异议。医疗费没有医疗机构相关证明。原告没有提供银行流水等证据证明其在顺德居住满一年。原告劳动合同上的签名与其他签名不一致，无法证明原告实际工作关系。故应按农村标准计算伤残赔偿金及被扶养人生活费。原告主张的护理费金额过高，应根据国家标准计算22天。原告主张的误工费金额过高，医嘱建议原告出院后休息三个月加上住院时间，合计112天。工资证明没有相关流水记录相佐证，建议按每月2500元计算误工费。原告的交通费没有相关票据支持，可酌情计算300元。原告的鉴定费是举证费用，不属保险公司赔偿的范围。原告在本次交通事故中负主要责任，故原告主张的精神损害抚慰金无依据。对原告主张的其它费用64元没有依据。对原告主张的住院伙食补助费和车损费没有异议。
诉讼中，原告提供了如下证据以证明其诉讼主张：
1.原告的身份证复印件一份，被告保险公司的企业登记资料复印件一份，民事诉讼主体告知一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过以及交警部门对本案交通事故的责任认定。原告承担事故主要责任，被告周国球承担事故的次要责任。
3.诊断证明书复印件一份，护理证明复印件一份，出院记录复印件一份，（2013）佛顺法容民初字第1986号民事调解书复印件一份，证明原告因交通事故受伤住院，住院22天，住院期间有一人陪护，出院时医嘱休息三个月，加强营养。原告的医疗费在另案已处理。
4.家庭情况调查表一份，户口本复印件一份，证明原告的被扶养人情况。
5.佛山市顺德区千泽电器有限公司的营业执照复印件一份，劳动合同一份，工资证明一份，房屋租赁合同一份，顺德农商银行流水明细记录一份，证明原告事故前在城镇居住和生活一年以上，有固定收入。
6.医用拐杖发票一份，证明原告购买拐杖花费64元。
7.评估费发票一份，交通事故车物损失价格鉴定结论书一份，车辆损失价格鉴定结论明细表一份，证明原告的车辆因交通事故受损产生评估费200元、车辆损失805元，合计1005元。
8.鉴定费发票一份，广东弘正司法鉴定所法医鉴定意见书一份，证明原告因本次交通事故受伤致九级伤残，需后续治疗费10000元。原告支付鉴定费2100元。
被告周国球、永诚保险顺德营销部的质证意见：对证据1没有异议，原告户口性质为农业。对证据2没有异议。对证据3没有异议，但原告出院时医嘱建议休息三个月。对证据4的真实性没有异议。对证据5中的企业登记资料的真实性没有异议，但对关联性有异议；对劳动合同的真实性有异议，劳动合同上原告的签名与原告在起诉状及事故认定书上的签名不同；对工资证明的真实性有异议，原告应提供工资账户流水记录予以证明。顺德农商银行流水明细记录由法院认证。对证据6的真实性有异议，原告未提供医疗机构的医嘱证明需要使用拐杖。对证据7没有异议。对证据8的鉴定费发票的真实性没有异议，对关联性有异议，该鉴定费金额是原告的举证费用。对鉴定结论书的真实性没有异议，但其后续治疗费10000元过高。
诉讼中，被告周国球提供了如下证据以证明其诉讼主张：
交强险保单一份，第三者责任商业险保单一份，证明被告周国球为肇事车辆粤号轿车向被告永诚保险顺德营销部投保了交强险和保额为500000元的第三者责任商业险（含不计免赔险）。
原告、被告永诚保险顺德营销部对上述证据没有异议。
被告永诚保险顺德营销部在诉讼中未提交证据。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据认定如下：
对原告提供的证据1、2、3、7，两被告无异议，本院予以采信。对证据4、8的真实性无异议，本院对真实性予以确认。证据5中的房屋租赁合同，因原告未能提供产权证明相佐证且出租人未出庭接受质询，故本院不予采信。对证据5中的劳动合同书、工资证明，经审查本院不予采信，理由如下：原告未能提供社保缴费记录、工资签收单、工资存折等证据佐证真实性；工资证明属于证人证言，证人未出庭作证接受质询。对证据6，两被告有异议，但未能提供证据足以反驳，对该证据本院予以采信。对顺德农商银行流水明细记录，本院予以采信。
对被告周国球提供的证据，原告及到庭当事人无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月15日12时1分许，被告周国球驾驶粤号轿车在顺德区容桂街道容英路与新展路交汇处，碰撞原告驾驶的桂DWL3**号二轮摩托车，造成原告受伤和车辆受损的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告周国球负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。事故发生后，原告被送到佛山市顺德区新容奇医院进行救治，至2013年7月6日出院，共住院22天。顺德区新容奇医院出院记录载明：出院后适当加强营养补钙、出院后全休三个月，并继续扶双拐患肢适当负重功能锻炼至少3个月，待骨折愈合后返院行内固定取出，随诊。另该院处方笺载明住院期间有陪护一名。2013年11月22日广东弘正司法鉴定所鉴定，原告因左下肢功能部分丧失评定为九级伤残，其后续治疗费约需10000元。原告支付鉴定费2100元。2013年7月3日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估原告桂DWL3**号摩托车的损失为805元。原告支付了评估费200元。另原告购买拐杖支付了64元。
另查明，黄玉珍（1938年9月23日出生）与原告是母子关系。黄玉珍生育两个子女。黄玉珍于原告定残日年满75周岁。原告与廖新云是夫妻关系。两人分别于2002年11月2日、2007年4月19日、2011年1月3日生育女儿莫晓沅、莫晓阳、莫晓梅。莫晓沅、莫晓阳、莫晓梅于原告定残日分别年满11、6、2周岁。原告户籍性质为农业户口，其于事故前在城镇居住一年以上且有固定生活来源。
再查明，肇事车辆粤号轿车的所有人是被告周国球，该车在被告永诚保险顺德营销部投保了交强险和保额为500000元的第三者责任商业险（含不计免赔险）。2013年12月4日，本院作出（2013）佛顺法容民初字第1986号民事调解书。依据上述调解书，被告永诚保险顺德营销部向原告支付赔偿款15000元（医疗费）。上述15000元在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，在第三者责任商业险限额内赔偿5000元。交强险医疗赔偿限额已赔偿完毕，第三者责任商业险赔偿限额剩余495000元。原被告双方未就本案赔偿费用达成协议，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告周国球负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，本院予以采信。
一、原告在本案中的各项合理损失。
结合本案案情，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告在本案中主张的各项损失认定如下：
1.后续治疗费：顺德区新容奇医院出院记录载明原告待骨折愈合后返院行内固定取出，广东弘正司法鉴定所评定原告后续治疗费10000元，故该项费用系原告将来必须支出的费用，予以支持。
2.住院伙食补助费：原告住院共计22天，住院伙食补助费按照每天50元计算共计1100元（50元／天×22天）。
3.营养费：顺德区新容奇医院出院记录载明出院后适当加强营养补钙，故原告此项主张有事实依据，本院酌定1000元。
4.护理费：原告需要护理有医嘱支持，本院予以确认。原告住院共计22天，护理费按照每天50元计算共计1100元（50元／天×22天）。
5.误工费：原告因伤持续误工，故误工费计算至定残前一天，共计161天。原告未能提供的充分有效的证据证明工作和收入减少情况，本院参照2013年度佛山市最低工资标准1310元／月计算为7030.33元（1310元／月÷30天×161天）。
6.交通费：考虑到就医和评残的地点、时间、人数、次数等因素，本院认为原告主张的交通费用过高，酌情支持原告的交通费为500元，对于超出部分，不予支持。
7.残疾赔偿金：原告户籍为农业，但其提供的证据能够证明其于事故发生前在城镇居住一年以上，其残疾赔偿金参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算为120906.84元（30226.71元／年×20年×20％）。
被扶养人生活费：原告母亲黄玉珍的被扶养年限为5年，原告的女儿莫晓沅、莫晓阳、莫晓梅的被扶养人年限分别为7年、12年、16年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款中的规定“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额”因此，全体被扶养人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额，原告全体被扶养人前12年的年赔偿总额已经超过上述标准，故前12年的被扶养人生活费参照城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算为53751.24元（22396.35元／年×12年×20％），第13年至16年的被扶养人生活费计算为8958.54元（22396.35元／年×20％÷2人×4年）。被扶养生活费共计62709.78元。
依据相关法律规定，被扶养人生活费应该计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金总额为183616.62元。
8.精神损害抚慰金：原告负事故的主要责任，表明其对本次交通事故的发生及损失的造成具有主要过错，故本院对原告关于精神损害抚慰金的请求不予支持。
9.伤残鉴定费：根据原告提供的鉴定费票据，原告支付鉴定费2100元，本院予以确认。
10.拐杖费：依票据，本项为64元。
11.车损费：依评估结论书和发票，此项为1005元，本院予以确认。
综上，本院确认原告在本案交通事故中合理损失应为207515.95元。
二、原告损失的赔偿责任分担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”。肇事车辆粤号轿车在被告永诚保险顺德营销部购买了交强险，故原告的损失首先由被告永诚保险顺德营销部分项赔偿。因交强险医疗赔偿限额已支付完毕，故原告损失中未获交强险赔偿的住院伙食补助费1100元、营养费1000元、后续治疗费10000元，共计12100元。原告损失中的护理费1100元、误工费7030.33元、交通费500元、残疾赔偿金183616.62元、伤残鉴定费2100元、拐杖费64元，共计194410.95元由被告永诚保险顺德营销部在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，不足部分为84410.95元。车损费1005元由被告永诚保险顺德营销部在交强险财产赔偿限额内赔偿。交强险赔偿总额共计111005元，不足以赔偿的部分为96510.95元（207515.95元-111005元）。被告周国球承担事故的次要责任，原告承担主要责任，故被告周国球应对上述交强险不足以赔偿部分承担30%的赔偿责任，即28953.2元（96510.95元×30%）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定及商业险约定，被告周国球应赔付原告的28953.2元在商业险赔偿限额范围内，应由被告人民保险顺德支公司依商业险条款约定向原告赔付。因交强险和第三者责任商业险赔偿限额的余额已足以赔付原告在本案中主张的损失，故被告周国球无需在本案中承担赔偿责任。
对于本案原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持，对于超出部分，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司顺德营销服务部应于本判决发生法律效力之日起三十日内依交强险向原告莫寿龙赔偿111005元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司顺德营销服务部应于本判决发生法律效力之日起三十日内在商业险限额内向原告莫寿龙赔偿28953.2元；
三、驳回原告莫寿龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1621.29元（原告已预交），由原告莫寿龙承担121.19元，由被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司顺德营销服务部承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一四年三月二十四日
书记员 欧敏艳