wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第1118号
原告李XX。
委托代理人曲骆，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人林星池，天津北洋律师事务所律师。
被告滕一X。
委托代理人滕青春（被告之父）。
原告李XX与被告滕一X离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人曲骆、林星池，被告滕一X及其委托代理人滕青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于2010年初经介绍相识恋爱，于2010年11月25日登记结婚，2010年12月11日举行婚礼。婚后于2012年2月27日生一子滕二X，现随被告生活。双方婚前相识时间较短，草率结婚，感情基础薄弱。婚后因沟通不善，矛盾逐渐增多。2013年11月1日原、被告发生争吵后，原告搬出滨海名都XX房屋，双方分居生活。2013年12月19日原告回家取个人衣物，发现被告更换门锁，2014年3月6日原告为回家拿个人衣物，重新更换门锁并将更换后的门锁钥匙送到被告父母家，原告并没有在家居住。另外自原告怀孕至今，双方间没有夫妻性生活。现夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚；婚生子由被告抚养，原告每月给付抚养费500元；原告的婚前个人财产归原告所有；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费用由原、被告分担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.延安里居委会出具的证明1份，证明原告于2013年11月从家中搬出后一直在外租房居住；
2.财产清单1份，证明清单内第1至第17项为原告婚前个人财产，其余为婚后共同财产；
3.证明1份，证明原告收入情况。
被告滕一X辩称，原告陈述婚姻基本情况属实，婚生子现随被告生活。双方婚前经过充分了解后登记结婚，婚后感情很好，没有发生任何矛盾。原告主张双方沟通不善是原告的原因。由于原告要转移财产，被告于2013年12月中旬更换门锁，2014年3月6日原告也把锁砸了，其更换门锁后将部分钥匙送到被告父母家。现原、被告没有分居生活，原告经常回家，但并不是每天在家居住，原告也持有被告住房的开门钥匙。另外原、被告间现在仍有夫妻间的性生活。被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告针对其主张，未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于2010年11月25日登记结婚，婚后于2012年2月27日生一子滕二X，现随被告生活。婚后双方因琐事产生矛盾。被告于2013年12月中旬更换滨海名都XX房屋门锁，2014年3月6日原告重新更换滨海名都XX房屋门锁，并将更换后的部分门锁钥匙送到被告父母家。
上述事实，有原、被告当庭陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自主登记结婚，说明具有一定的感情基础。婚后双方因琐事产生矛盾在所难免，今后双方如本着互谅互让的原则处理夫妻关系，夫妻感情能够和好。且双方之子年幼，离婚对孩子的成长不利。原告主张分居时间为2013年11月1日，被告否认。原告仅凭延安里居委会出具的证明不足以证实其主张，且原告于2014年3月6日更换滨海名都XX房屋门锁后持有钥匙，故对原告关于分居时间的主张，本院不予采信。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未举证证实夫妻感情破裂或原、被告已符合婚姻法规定的准予离婚的法定条件。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李XX离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币100元（原告李XX已预交），由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李大友
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民保字第32号
申请人：吴礼才，男，生于1968年10月26日，汉族，四川省犍为县航务管理处职工，住四川省犍为县。
被申请人：王瑶红，女，生于1962年11月26日，汉族，住四川省犍为县。
本院在审理申请人吴礼才诉被申请人王瑶红民间借贷纠纷一案中，申请人吴礼才于2014年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王瑶红在中国农业银行犍为县支行账号中的银行存款20000元。因被申请人王瑶红该账号已经在另案中被冻结，申请人吴礼才于2014年6月17日向本院申请撤回诉讼保全。
本院认为，原告吴礼才撤回申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
准予原告吴礼才撤回保全申请。
本案保全费220元，由申请人负担。
代理审判员 汤晓霞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 帅 隽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2787号
罪犯邓仁福，男，1954年12月17日出生，重庆市合川区人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年2月13日作出（2004）渝一中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人邓仁福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币85832.19元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月18日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第623�刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第547号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3343号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3860号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年。刑期至2025年3月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邓仁福能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邓仁福，在服刑期间，获记功三次。�事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓仁福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓仁福减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 袁 娜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城望民初字第152号
原告牛庆卫。
委托代理人王明福。
被告苟增斌。
原告牛庆卫与被告苟增斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛庆卫及其委托代理人王明福到庭参加诉讼，被告苟增斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，被告向原告借款40000元，2012年8月，被告再次向原告借款50000元，共计借款90000元，并于2012年9月25日出具借条一份，口头约定还款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要未还。现要求被告苟某偿还借款90000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年9月25日，被告苟增斌向原告出具借条，向原告借款90000元，后经原告催要，被告偿还借款2000元。剩余借款被告至今未还。原告主张双方约定借款期限为一个月，但未提供有效证据证明。
上述事实有原告提供的借条一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告间借贷关系成立且有效。被告借款后未及时偿还全部借款，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款88000元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方未约定违约责任及借款期限，欠款利息自起诉之日计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告苟增斌偿还原告牛庆卫借款88000元及利息（自2014年5月23日至本判决所确定的履行期届满之日的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费920元，合计2970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 路晓莉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 杨尚义
二〇一四年七月十八日
代书 记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城望民初字第152号
原告牛庆卫。
被告苟增斌。
本院在审理原告牛庆卫与被告苟增斌民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款90000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年五月二十二日
代书记员 牛晓燕
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1713号
原告：靖吉生，男，汉族，茌平县振兴街道办事处南八里村村民。
委托代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：靖庆华，男，汉族，茌平县振兴街道办事处南八里村村民。
被告：樊连红，女，汉族，茌平县振兴街道办事处南八里村村民。
原告靖吉生诉被告靖庆华、樊连红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉贞到庭参加了诉讼。被告靖庆华、樊连红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖吉生诉称：被告靖庆华、樊连红因购买楼房从原告处借款54000元，到期后经多次索要，2015年1月22日被告靖庆华出具欠条一张。二被告以经济困难为由拒不履行还款义务，请求法院判令二被告共同偿还原告借款54000元。诉讼费由二被告承担。
被告靖庆华、樊连红未应诉答辩。
经审理查明：被告靖庆华与樊连红原系夫妻关系。2011年夏天，被告靖庆华向原告借款54000元。2015年1月22日，被告靖庆华为原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠靖吉生现金伍万肆仟元整（54000元）2015.1.22靖庆华”。后原告多次向被告索要借款，二被告一直未还。原告于2015年9月16日诉至本院。
上述事实，由原告提供的农户家庭成员信息一份，欠条一张及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告靖庆华欠原告靖吉生借款54000元未还，事实清楚，证据充分，应予偿还。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告靖庆华、樊连红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：
被告靖庆华、樊连红于本判决生效后三日内共同偿还原告靖吉生借款54000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告靖庆华、樊连红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一五年十二月八日
书记员 徐莎莎
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1713号
原告：靖吉生，男，汉族。
委托代理人：杨玉贞。
被告：靖庆华，男，汉族。
被告：樊连红，女，汉族。
原告靖吉生诉被告靖庆华、樊连红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉贞到庭参加了诉讼。被告靖庆华、樊连红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖吉生诉称：被告靖庆华、樊连红因购买楼房从原告处借款54000元，到期后经多次索要，2015年1月22日被告靖庆华出具欠条一张。二被告以经济困难为由拒不履行还款义务，请求法院判令二被告共同偿还原告借款54000元。诉讼费由二被告承担。
被告靖庆华、樊连红未应诉答辩。
经审理查明：被告靖庆华与樊连红原系夫妻关系。2011年夏天，被告靖庆华向原告借款54000元。2015年1月22日，被告靖庆华为原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠靖吉生现金伍万肆仟元整（54000元）2015.1.22靖庆华”。后原告多次向被告索要借款，二被告一直未还。原告于2015年9月16日诉至本院。
上述事实，由原告提供的农户家庭成员信息一份，欠条一张及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告靖庆华欠原告靖吉生借款54000元未还，事实清楚，证据充分，应予偿还。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告靖庆华、樊连红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：
被告靖庆华、樊连红于本判决生效后三日内共同偿还原告靖吉生借款54000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告靖庆华、樊连红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一五年十二月八日
书记员 徐莎莎
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2488号
原告：尚坤，男，汉族，1986年10月12日生，住莱城区。
委托代理人：朱从义，莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。
被告：莱芜远洋经济技术合作有限公司，住所地：莱城区和庄村和庄商业街2号。
法定代表人：毕言波。
被告：毕研超，男，汉族，住莱城区。
委托代理人：张晓，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告尚坤与被告莱芜远洋经济技术合作有限公司、毕研超居间合同纠纷一案中，原告尚坤于2017年7月20日向本院申请撤回对被告莱芜远洋经济技术合作有限公司、毕研超的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚坤撤回起诉。
减半收取案件受理费394元，由原告尚坤负担。
审判员 朱小青
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4888号
原告殷某某，男，1960年4月3日生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托代理人武国宝，上海市申光律师事务所律师。委托代理人还珺尧，上海市申光律师事务所律师。被告苏某某，女，1959年3月29日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人薛勇，上海纵志律师事务所律师。本院受理原告殷某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告殷某某于2016年5月1日死亡。本院认为，离婚案件一方当事人死亡的，应当终结诉讼。鉴于原告已死亡，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第(三)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。
审判员 林乔宇
二〇一六年六月六日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
……；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（六）中止或者终结诉讼；
……。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第5721号
原告钱红，男，1984年5月11日出生。
委托代理人邵亚光，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人蔡玲芬，女，1979年7月2日出生，北京市国汉律师事务所实习律师。
被告胡定爱，男，1965年3月20日出生。
原告钱红与被告胡定爱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱庆梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱红的委托代理人邵亚光、蔡玲芬，被告胡定爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱红诉称：2010年9月11日，原告钱红向被告胡定爱提供毛皮货物，原告钱红进行送货，双方以签收货单凭证为准进行结算。每次送货，都由被告胡定爱之子胡X在货单凭证签字确认，期间原告钱红共向被告胡定爱提供了1704660元的货物，被告胡定爱共计支付了954660元货款，剩余货款750000元拒不支付。2011年1月26日，被告胡定爱之妻潘X写了欠条给原告钱红，之后，被告胡定爱均以各种理由推托。后原告钱红与被告胡定爱签订还款协议，约定被告胡定爱支付原告钱红货款730000元，分三次付清，并约定付款时间及期限。但被告胡定爱至今仍欠付558000元未给付。故原告钱红诉至法院，诉讼请求：1、判令被告胡定爱向原告钱红支付货款558000元；2、判令被告胡定爱向原告钱红支付逾期付款违约金376650元；3、判令被告胡定爱支付原告钱红逾期付款违约金，违约金自2013年4月18日计算至实际支付款项之日止，计算标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍，以558000元为基数；4、本案诉讼费由被告胡定爱承担。
原告钱红向本院提交以下证据予以证明：身份证、欠条、送货单、还款协议、借记卡明细对账单等。
被告胡定爱辩称：不同意原告钱红的诉讼请求，原告钱红与被告胡定爱之间确实存在买卖合同关系，双方系经人介绍认识。被告胡定爱仅欠付原告钱红货款508000元，双方的协议明确约定被告胡定爱还款，原告钱红应当出具欠条，但有多笔还款原告钱红均拒绝出示欠条，原告钱红违约在先，故被告胡定爱不同意还款，且还款协议约定的第三笔款项的付款日期还没到，所以被告胡定爱并未违约。后在庭审中，被告胡定爱确认欠付货款数额为498000元。
被告胡定爱向本院提交以下证据予以证明：网银扣账凭证、收据2张等。
经本院庭审质证及审查核实，被告胡定爱对原告钱红提交的身份证、欠条、送货单、还款协议、借记卡明细对账单的真实性无异议，原告钱红对被告胡定爱提交的2张收据的真实性无异议，本院对前述证据的真实性予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
被告胡定爱提交的网银扣账凭证，证明其于2011年10月28日向原告钱红还款50000元。原告钱红对该证据不予认可，但承认其于当日收到一笔50000元款项。本院认为，该证据盖有中国农业银行股份有限公司南苑支行印章，记载付款人为被告胡定爱，收款人为原告钱红，扣账日期为2011年10月28日，且原告钱红亦认可其于当日收到一笔50000元款项。故本院对该证据予以采信。
本院根据上述认证查明：2010年期间，原告钱红向被告胡定爱提供毛皮货物，双方以签收货单凭证为准进行结算。
2011年9月29日，原告钱红与被告胡定爱签订一份《还款协议》，约定因被告胡定爱尚欠部分货款未付，双方协商一致，达成如下协议：还款金额为730000元；还款期限及方式为（分三次）：第一次被告胡定爱于2011年10月28日前支付原告钱红50000元；第二次被告胡定爱于2012年10月28日前支付原告钱红200000元；第三次被告胡定爱于2013年10月28日前支付原告钱红480000元；如果在还款过程中，被告胡定爱未按本协议约定时间或未足额支付时超过3天的，则原告钱红有权立即要求被告胡定爱就剩余各期欠款一并向原告钱红支付并要求被告胡定爱从违约之日起按合同项下5％向原告钱红支付逾期付款违约金。在被告胡定爱还款时，原告钱红应向被告胡定爱出具收据，被告胡定爱到期还清所有本协议规定的款项后，将欠条交给被告胡定爱。
该还款协议签订后，被告胡定爱分多次偿还原告钱红欠款。庭审中，原告钱红称被告胡定爱于2012年3月7日偿还20000元，2012年夏天支付12000元，2012年11月8日支付50000元，2013年2月9日支付40000元，2013年3月21日支付50000元。根据被告胡定爱提交的证据，除前述还款外，被告胡定爱还于2011年10月28日还款50000元，2012年8月17日还款10000元，共计还款232000元。
原告钱红称其于2012年8月7日及2012年8月17日向被告胡定爱出具收条，部分款项未出具收条。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告钱红与被告胡定爱之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。双方在履行合同的过程中，签订还款协议对欠款数额及还款时间进行约定，双方均应依据该还款协议履行，就还款协议确认的欠款数额730000元，被告胡定爱已偿还232000元，尚欠498000元欠款未支付，因其未按照还款协议的约定的时间足额支付欠款，原告钱红要求被告胡定爱支付剩余全部欠款，符合还款协议的约定，故被告胡定爱应当偿还原告钱红欠款498000元。就原告钱红主张的违约金，其诉讼请求实际系要求被告胡定爱自2013年3月21日起计算至实际支付之日的违约金，其中截止2013年4月17日期间的违约金主张376650元，剩余期间的违约金以中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准计算。本院认为，被告胡定爱未依约足额付款，其行为构成违约，原告钱红主张违约金起算时间为2013年3月21日，符合合同约定，但就计算标准而言，双方合同约定按合同项下5％支付违约金，原告钱红主张部分违约金依据中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准计算，被告胡定爱不同意支付，结合本案中合同履行情况，因原告钱红亦存在未及时开具收条的违约事实，故本院对违约金计算标准进行调整，调整为中国人民银行同期贷款利率上浮50％为计算标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告胡定爱于本判决生效之日起十日内给付原告钱红欠付货款四十九万八千元；
二、被告胡定爱于本判决生效之日起十日内给付原告钱红逾期付款违约金（逾期付款违约金以欠款本金为基数，自二〇一三年三月二十一日计算至实际还款之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率上浮百分之五十为计算标准计算）；
三、驳回原告钱红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百七十三元，由原告钱红负担七百零七元（已交纳），由被告胡定爱负担五千八百六十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱庆梅
二〇一三年七月八日
书 记 员 周明明
西藏自治区亚东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0233执10号
申请人：黄正清，男，汉族，住四川省井研县。
被执行人：贵阳第一建筑工程集团股份有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区中华北路209号。
法定代表人：王贵涛。
本院于2018年5月22日审查申请人黄正清与被执行人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司劳务合同纠纷一案。
申请人诉称于2017年12月29日由亚东县劳动人事争议仲裁委员会主持调解作出仲裁调解书。即被执行人于2017年12月30日前支付剩余的全部民工工资，但至今被执行人未能履行支付义务。现到法院申请强制执行。
本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定，仲裁调解书应当向被执行人所在地或者被执行财产所在地的人民法院申请执行。经查，被执行人住所地不在我县境内，本院无执行权。申请人可向被执行人所在地贵州省贵阳市云岩区人民法院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
不予受理申请人税宗明的执行申请。
本裁定书送达之后即发生法律效率。
审判员 塔 琼
二〇一八年五月二十九日
书记员 米玛曲宗
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更234号
罪犯廖永明，男，1970年1月26日出生，汉族，四川省内江市人，初中肄业，原户籍所在地：四川省内江市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯廖永明因犯盗窃罪，经四川省内江市市中区人民法院于2012年5月31日以（2012）内中刑初字第109号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金两万元。被告人廖永明上诉。四川省内江市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）内刑终字第46号刑事判决，判决被告人廖永明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金一万八千元。刑期自2011年11月17日起至2019年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2015年12月23日，本院以（2015）自刑执字第743号刑事裁定减去有期徒刑九个月，减刑后，刑满释放日期为2018年11月16日。执行机关四川省自贡监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯廖永明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯廖永明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有执行机关的报请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯廖永明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖永明减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2018年4月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵月维
审判员 王家玉
审判员 杨 超
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑 冰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第767号
申请执行人黑龙江省轩辕房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区。
被执行人冯文超，住所地哈尔滨市道外区。
申请执行人黑龙江省轩辕房地产开发有限责任公司与被执行人冯文超房屋买卖纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）外民二初字第799号民事判决书，于2015年7月3日向被执行人冯文超依法送达执行通知书及报告财产令，但被执行人冯文超未按指定期限履行义务。本案与（2015）外执字第767号合并执行，共用执行措施。
执行中，双方当事人于2015年11月11日自愿达成执行和解协议，双方约定分期还款优先偿还违约金，并提供三方案外人的执行担保；申请执行人于同日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议合法有效，双方当事人依法有权以执行和解协议的方式变更生效法律文书确定的履行期间及履行方式，该执行和解协议属于长期执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第767号案件的本次执行程序。
如申请执行人因受欺诈、威胁与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，当事人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马功辉
审判员 陈 冲
审判员 祖 霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 王婷婷
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泌法执裁字第326号
申请执行人泌阳县农村信用合作联社。住所地泌阳县。
法定代表人李宏伟，任该社理事长。
被执行人陈玉良，女，1968年10月11日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2013）泌民初字第551号民事判决书，在执行泌阳县农村信用合作联社与被执行人陈玉良金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈玉良拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
将被执行人陈玉良的银行存款（详见本院协助扣划存款通知书），扣划至本院银行帐户，用以支付其所应支付申请人的欠款。
审判长 刘 晔
审判员 王 生
审判员 王 玺
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张松礼
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1427号
上诉人（原审被告）：郑小军，男，1974年4月8日出生，汉族，身份证住址浙江省开化县，现住广东省中山市大涌镇。
委托代理人：陈家晓，广东保衡律师事务所律师。
委托代理人：高丽敏，广东保衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志光，男，1965年5月15日出生，汉族，住广东省中山市大涌镇。
委托代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。
委托代理人：张梅，广东广中律师事务所律师助理。
原审被告：林凤彩，女，1983年8月23日出生，汉族，住广东省中山市大涌镇。
上诉人郑小军因与被上诉人李志光、原审被告林凤彩民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民一初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑小军于2016年6月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑小军自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑小军撤回上诉，双方均按原审广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民一初字第831号民事判决执行。
二审案件受理费4276元（上诉人郑小军已预交），减半收取为2138元，由上诉人郑小军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛庆利
代理审判员 张群立
代理审判员 赖晓筠
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 林蔓娜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终305号
上诉人（原审被告）：杜磊，男，1990年4月12日生，汉族，住莱州市。
上诉人（原审被告）：韩山松，男，1970年4月26日生，汉族，住莱州市。
被上诉人（原审原告）：山东三力美泰液压科技有限公司，住所地：青州市海岱北路2399号。
法定代表人尹凤金，董事长。
上诉人杜磊、韩山松不服山东省青州市人民法院(2017)鲁0781民初1637号之一民事裁定，向本院提起上诉。
杜磊、韩山松上诉称，上诉人韩山松与被上诉人发生业务时约定被上诉人将韩山松为其代销的货物送至上诉人韩山松处，因此本案的合同履行地为莱州市。本案不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由上诉人住所地人民法院即山东省莱州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省莱州市人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地点没有约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物交付方作为履行合同主要义务和特征义务的一方，其所在地为合同履行地。具体到本案，标的物交付方为被上诉人，其所在地山东省青州市为合同履行地。山东省青州市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张发生业务时约定被上诉人送货到上诉人韩山松处，因此本案的合同履行地为上诉人住所地莱州市。但依据现行有效司法解释，送货地点、到货地点等并非合同履行地。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢卫国
审判员 张国良
审判员 王 峰
二〇一七年七月十七日
书记员 马 倩
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终305号上诉人（原审被告）：杜磊，男，1990年4月12日生，汉族，住莱州市。上诉人（原审被告）：韩山松，男，1970年4月26日生，汉族，住莱州市。被上诉人（原审原告）：山东三力美泰液压科技有限公司，住所地：青州市海岱北路2399号。法定代表人尹凤金，董事长。上诉人杜磊、韩山松不服山东省青州市人民法院(2017)鲁0781民初1637号之一民事裁定，向本院提起上诉。杜磊、韩山松上诉称，上诉人韩山松与被上诉人发生业务时约定被上诉人将韩山松为其代销的货物送至上诉人韩山松处，因此本案的合同履行地为莱州市。本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由上诉人住所地人民法院即山东省莱州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省莱州市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地点没有约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物交付方作为履行合同主要义务和特征义务的一方，其所在地为合同履行地。具体到本案，标的物交付方为被上诉人，其所在地山东省青州市为合同履行地。山东省青州市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张发生业务时约定被上诉人送货到上诉人韩山松处，因此本案的合同履行地为上诉人住所地莱州市。但依据现行有效司法解释，送货地点、到货地点等并非合同履行地。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢卫国审判员  张国良审判员  王 峰二〇一七年七月十七日书记员  马 倩
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异46号
案外人郭宝霞，女，1974年9月23日出生，汉族，住卢氏县。
申请执行人刘宝峡，男，1967年4月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡银铃乐园投资有限公司。住所地：陕县神泉路金泉宾馆对面。
法定代表人任建文，该公司总经理。
被执行人河南建文实业集团有限公司。住所地：卢氏县东明镇东湾纸厂对面。
法定代表人任建文，该公司总经理。
被执行人河南塔子山旅游开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区商会大厦*座****号。
法定代表人任建文，该公司总经理。
被执行人三门峡金土地土石方工程有限公司。住所地：三门峡市湖滨区河堤路与上官路交叉口。
法定代表人任建文，该公司总经理。
被执行人任建文，男，1970年3月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行刘宝峡申请执行三门峡银铃乐园投资有限公司、河南建文实业集团有限公司、河南塔子山旅游开发有限公司、三门峡金土地土石方工程有限公司、任建文拖欠民间借款一案中，案外人郭宝霞于2016年2月25日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人郭宝霞称：2015年3月14日，其与任建文签订了一份房屋买卖协议，任建文将位于卢氏县东明镇东明村原纸厂对面二楼的房屋170平方米，以25万元的价格出售给其。其已将房款付清，任建文也将房屋腾空向其进行了交付。其入住后，先后由卢氏县电力工程队、卢氏县自来水公司对房屋的用电线路和用水管路进行了改造。2015年11月19日，法院在其房门上张贴了查封公告，将其房屋查封，严重损害其财产权益和居住权利。其是被查封房产的所有权人，因此，其对法院执行其房屋提出异议，要求法院解除对其房屋的查封措施。
本院审查查明：本院于2014年8月5日作出的（2014）三民初字第50号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在案件执行过程中，根据申请执行人的执行申请，本院于2015年11月5日张贴公告，依法查封了被执行人任建文位于卢氏县东明镇东湾村四组东湾纸厂对面二楼东户（面积174平方米）的房产（该房产属小产权房，没有国有土地使用权出让手续）。为此，引起案外人郭宝霞向本院提出执行异议。
在异议审查中，案外人主张本案争议房产应归其所有，并提供了与任建文的卖房协议和房屋电费结算单。申请执行人刘宝峡认为，早在2013年12月11日，被执行人已将房屋作价40万元抵顶其借款，并提供了与任建文签订的卖房协议，只是没有更换房门钥匙。
本院认为：本院（2014）三民初字第50号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，本院依据申请执行人的执行申请，查封被执行人房产，并无不当。现案外人提出房产系其购买已入住，并提供了合法的买卖手续，因本案异议人所主张的房产在法院张贴查封公告前，已由异议人占有使用，因此，案外人郭宝霞提出的排除执行的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于卢氏县东明镇东湾村四组东湾纸厂对面二楼东户房产（面积174平方米）的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 习泽强
审判员 王明忠
二〇一六年七月十五日
书记员 王湾湾
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初55号
原告：王红胜。
委托代理人：叶露、翟骏飞，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告：武汉北辰建筑工程有限公司。
法定代表人：高芬。
被告：汪华。
原告王红胜诉被告武汉北辰建筑工程有限公司、汪华建设工程分包合同纠纷一案，原告王红胜于2018年2月12日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉北辰建筑工程有限公司、汪华的起诉。
本院认为，原告湖北润达工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红胜撤诉。
案件受理费9,736元(已减半收取，原告王红胜已预交)由原告王红胜负担。
审判员 姜树山
二〇一八年二月十二日
书记员 方 洁
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初62号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人苏某某，男，1970年1月7日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月28日被沛县公安局取保候审，2017年2月14日经本院决定逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。
被告人李某，女，系被告人苏某某妻子，1970年11月25日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月28日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）693号起诉书指控被告人苏某某、李某犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人苏某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2015年以来，被告人苏某某、李某在沛县安国镇安国村155号自己家中，在明知制作食品不准使用不符合国家食品安全标准的GB/T5462-2003工业盐、亚硝酸盐的情况下，仍使用工业盐、亚硝酸盐制作卤肉、熟食，并在沛县安国镇菜市场销售给群众食用，从中牟利。公安机关现场查获工业盐22斤、亚硝酸盐100克。经沛县产品质量监督检验所对在被告人苏某某处扣押的熟猪头肉进行鉴定，该猪头肉内含有亚硝酸盐40.8mg/kg。对在被告人苏某某处搜查到的原盐进行鉴定，该原盐符合工业盐二级品要求。
上述事实，被告人苏某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，检查笔录，扣押清单及照片，沛县产品质量监督检验所鉴定意见，证人李某、饶某的证言，被告人苏某某、李某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人苏某某、李某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某、李某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人苏某某、李某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人苏某某、李某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。
被告人苏某某、李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人苏某某、李某系坦白，被告人李某在共同犯罪中所起作用相对较小，本院决定对被告人苏某某、李某从轻处罚。考虑二被告人系夫妻关系，且沛县司法局出具对被告人李某的社区矫正评估意见，表示被告人李某平时表现较好，有悔罪表现，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管，本院决定对被告人李某判处非监刑。
根据被告人苏某某、李某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年10月14日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兆霞
审 判 员 李 萌
人民陪审员 ＸＸ梅
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 魏 源
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民终248号
上诉人（原审被告）：安徽绿业生态环保工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区上东国际花园18-1601。
法定代表人：沈卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王怡，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨何珍，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周加桂，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
原审被告：沈卫东，男，1968年5月26日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。
上诉人安徽绿业生态环保工程有限公司与被上诉人周加桂、原审被告沈卫东建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初4265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后,依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽绿业生态环保工程有限公司于2018年3月29日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，安徽绿业生态环保工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽绿业生态环保工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人安徽绿业生态环保工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范秀媛
审判员 方 芳
审判员 刘 乔
二〇一八年三月二十九日
书记员 周 露
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执1150号
李某、张某某
本院执行的申请人李某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，经被执行人张照双主动自行履行了生效判决的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月三日
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初814号
原告：丁某某，男，1978年6月4日出生，回族，现住孟村县。
委托诉讼代理人：孙振，孟村县法律援助中心律师。
被告：谢某，男，1989年6月6日出生，汉族，现住盐山县。
被告：王某某，女，1988年8月8日出生，汉族，现住盐山县。
委托诉讼代理人：谢某，男，1989年6月6日出生，汉族，现住盐山县。
原告丁某某与被告谢某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告丁某某的委托诉讼代理人孙振、被告谢某及被告王某某的委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼。原告丁某某、被告王某某未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
丁某某向本院提出诉讼请求：1.责令二被告连带偿还借款20000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在2015年11月15日，向原告借款20000元，本息至今未还。
为了支持自己的主张，原告提交的证据包括，1、2015年11月15日的借款合同一份，该合同证明二被告向原告借款2万元，约定利息是银行同期利率的4倍；二被告的收条一份、中国农业银行的转款记录一份。2、2016年4月16日被告谢某向原告借款的借款合同一份，也是被告向原告借款2万元并约定利息，被告谢某的收到条一份，打到被告王某某账户的打款记录一份。3、银行打款记录一份，证明2016年1月14日被告王某某向原告妻子张景瑞还款2万元。但当日的下午就又借走了18000元，进一步证实被告并没有还清原告的借款。4、2014年7月30日，谢某向原告借款5万元一份，约定利息银行同期利率的4倍，担保人是张翔，证实了被告所称的2015年11月15日还款实际上是该借款的利息，与本次主张的两笔借款无关。
谢某、王某某辩称，2015年11月15日向原告借的所有的钱，按月都给原告打到原告或原告妻子张景瑞卡里，本金利息现已经还清，并且还超。原告说的五万早已结清，原告和担保人张翔去的，原告还说把五万元的借条已经销毁了。2015年11月15日当天向原告借的钱，当天原告就扣了2000元做利息。利息是按一毛算的，超过银行利息的四倍。比如2016年1月14日王某某转账给张景瑞20000元，张景瑞又马上转回给王某某转回18000元来，扣除利息2000元。被告每个月都偿还2000元本金。2016年9月13日，王某某给张景瑞转了20000元。到2017年5月26日还了2000元，把所有的借款都结清。至今所有借款均已还清并超出。提交中国农业银行从2015.11.15-2017.5.26日的明细，转账记录共17笔，其中9笔是手机转账。金额共52000元。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，被告谢某、王某某在原告提供的制式《借款合同》上签字后，被告向原告借款20000元。《借款合同》约定，“借款金额：20000元，借款利率：按银行同期利息四倍”。原告通过其农行62×××17账户转账20000元至农行王某某6228481********7911账户，王某某又用农行账户62×××77账户转给原告妻子张景瑞622848********4974账户2000元。同日，二被告为原告出具了收到20000元现金的收条，并向原告支付了利息2000元，被告实际借款18000元。
被告认为《借款合同》约定的利息不实，也不明确。
本院认为，原被告之间的《借款合同》并不违反法律规定，合法有效。合同应该履行，债务应当清偿。原告所举证据，证明《借款合同》中约定利率是“按银行同期利息四倍”；对此，被告不予认可。本院认为，原告关于利息的诉求不具体明确，在原被告关于“银行同期利息”的约定产生争议后，原被告双方也未能达成一致，应视为利息约定不明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，且不得超过年利率24%。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》也对此予以明确的规定。被告所举证据，证实二被告已经清偿了借款合同的主要债务。故原告关于由被告偿还2015年11月15日借款及利息的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十八条、第二十五条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求
案件受理费150元，保全费320元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一七年九月十日
书记员 李 娟
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初814号
解除保全申请人：丁某某，男，1978年6月4日出生，回族，现住孟村县孟村镇二街***号。
被申请人：谢某，男，1989年6月6日出生，汉族，现住盐山县。
被申请人：王某某，女，1988年8月8日出生，汉族，现住盐山县。
原告丁某某与被告谢某等民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）冀0930民初814号民事裁定，冻结被告在有关单位的存款30000元。丁立志于2017年7月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，原告丁某某申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
解除对谢某、王某某在有关单位的存款30000元的冻结查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘旭东
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 娟
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0930民初814号原告：丁某某，男，1978年6月4日出生，回族，现住孟村县。委托诉讼代理人：孙振，孟村县法律援助中心律师。被告：谢某，男，1989年6月6日出生，汉族，现住盐山县。被告：王某某，女，1988年8月8日出生，汉族，现住盐山县。委托诉讼代理人：谢某，男，1989年6月6日出生，汉族，现住盐山县。原告丁某某与被告谢某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告丁某某的委托诉讼代理人孙振、被告谢某及被告王某某的委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼。原告丁某某、被告王某某未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。丁某某向本院提出诉讼请求：1.责令二被告连带偿还借款20000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在2015年11月15日，向原告借款20000元，本息至今未还。为了支持自己的主张，原告提交的证据包括，1、2015年11月15日的借款合同一份，该合同证明二被告向原告借款2万元，约定利息是银行同期利率的4倍；二被告的收条一份、中国农业银行的转款记录一份。2、2016年4月16日被告谢某向原告借款的借款合同一份，也是被告向原告借款2万元并约定利息，被告谢某的收到条一份，打到被告王某某账户的打款记录一份。3、银行打款记录一份，证明2016年1月14日被告王某某向原告妻子张景瑞还款2万元。但当日的下午就又借走了18000元，进一步证实被告并没有还清原告的借款。4、2014年7月30日，谢某向原告借款5万元一份，约定利息银行同期利率的4倍，担保人是张翔，证实了被告所称的2015年11月15日还款实际上是该借款的利息，与本次主张的两笔借款无关。谢某、王某某辩称，2015年11月15日向原告借的所有的钱，按月都给原告打到原告或原告妻子张景瑞卡里，本金利息现已经还清，并且还超。原告说的五万早已结清，原告和担保人张翔去的，原告还说把五万元的借条已经销毁了。2015年11月15日当天向原告借的钱，当天原告就扣了2000元做利息。利息是按一毛算的，超过银行利息的四倍。比如2016年1月14日王某某转账给张景瑞20000元，张景瑞又马上转回给王某某转回18000元来，扣除利息2000元。被告每个月都偿还2000元本金。2016年9月13日，王某某给张景瑞转了20000元。到2017年5月26日还了2000元，把所有的借款都结清。至今所有借款均已还清并超出。提交中国农业银行从2015.11.15-2017.5.26日的明细，转账记录共17笔，其中9笔是手机转账。金额共52000元。本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，被告谢某、王某某在原告提供的制式《借款合同》上签字后，被告向原告借款20000元。《借款合同》约定，“借款金额：20000元，借款利率：按银行同期利息四倍”。原告通过其农行62×××17账户转账20000元至农行王某某6228481********7911账户，王某某又用农行账户62×××77账户转给原告妻子张景瑞622848********4974账户2000元。同日，二被告为原告出具了收到20000元现金的收条，并向原告支付了利息2000元，被告实际借款18000元。被告认为《借款合同》约定的利息不实，也不明确。本院认为，原被告之间的《借款合同》并不违反法律规定，合法有效。合同应该履行，债务应当清偿。原告所举证据，证明《借款合同》中约定利率是“按银行同期利息四倍”；对此，被告不予认可。本院认为，原告关于利息的诉求不具体明确，在原被告关于“银行同期利息”的约定产生争议后，原被告双方也未能达成一致，应视为利息约定不明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，且不得超过年利率24%。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》也对此予以明确的规定。被告所举证据，证实二被告已经清偿了借款合同的主要债务。故原告关于由被告偿还2015年11月15日借款及利息的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十八条、第二十五条、《关于适用的解释》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告丁某某的诉讼请求案件受理费150元，保全费320元，由原告丁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘旭东二〇一七年九月十日书记员  李 娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5096号
原告：潘煜明，男，1964年1月12日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：任丹，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。
被告：钟海冰，女，1971年1月21日出生，汉族，住广州市天河区。
原告潘煜明诉被告钟海冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘煜明的委托代理人任丹到庭参加了诉讼。被告钟海冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘煜明诉称：2013年6月9日，被告向原告借款100万元，月利率3%，借款期限六个月。2013年9月17日，被告向原告借款120万元，借款期限一年，利率为3%。2014年9月17日，原、被告确认至2014年9月17日被告尚欠原告借款本息270万元，借款期限之2014年12月17日，月利率3%。被告借款后，于2015年还原告4万元利息，其他尚未归还，故诉请判令：一、被告钟海冰向原告潘煜明归还借款2700000元及利息（从2014年9月17日起至实际清偿之日止，以借款本金2700000元为基数，以月息3%计算，扣除已付利息40000元）；二、案件诉讼费由被告钟海冰承担。
被告钟海冰未答辨。
经审理查明：2013年6月9日、2013年9月17日，原告通过银行转账方式分别向被告转账100万元、111万元。原告称在2013年9月17日通过现金方式借给被告9万元，出借金额为220万元。
庭审中，原告称被告未依约清偿借款，截至2014年9月12日，按月利率2%计算，被告共拖欠借款利息596000元，加上之前借款本金220万元，原告与被告于2014年9月17日重新出具一份借条，借条上载明，被告钟海冰借到原告潘煜明270万元，借款时间从2013年9月17日至2014年12月17日止，月利率3%。原告称上述借条中的2013年为笔误，实际为2014年。
原告称被告借到款项后未依约还款，遂诉至本院。
本院认为：原被告之间民间借款合同关系成立有效，被告借款后未依约未还款，显属违约。债务应当清偿，故被告应向原告归还借款本金及利息。
关于借款本金及利息。原、被告将被告未归还的220万元本金的利息按年利率24%计算并计入本金，重新出具270万元的借据，并以本金270万元诉请支付按月利率3%的借期利息以及逾期罚息，违反法律规定，本院依法调整为按实际出借金额为借款本金并自借款实际支付之日起计付利息，即以2013年6月9日、2013年9月17日分别出借的款项100万元、120万元为本金，按年利率24%计付借期利息及逾期利息，超过部分本院不予支持并予以驳回。
原告称被告于2015年支付利息4万元，主张被告在支付上述利息时扣除已付利息4万元有理，本院依法予以支持。
被告钟海冰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟海冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘煜明清偿借款2200000元及利息（其中1000000元自2013年6月9日起、1200000元自2013年9月17日起均按年利率24%计付至实际清偿之日止，扣除已付利息40000元）；
二、驳回原告潘煜明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35860元、财产保全费5000元，共计40860元，由原告潘煜明负担5600元，由被告钟海冰负担35260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 杨国峰
二〇一七年五月九日
书 记 员 张美婷
李丽婵
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第780号
罪犯王小欢，又名胡大海，男，1988年9月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市秦都区钓台镇杨老虎寨村，因犯抢劫罪、盗窃罪经陕西省咸阳市中级人民法院于2006年7月13日以（2006）咸刑初字第00028号刑事附带民事判决书判处有期徒刑12年，并处罚金12000元，刑期执行自2005年8月11日至2017年8月10日止，该犯及其同案犯孔力飞、董波不服判决，提出上诉，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑2终字第107号刑事判决书，维持对罪犯王小欢的原判决部分。判决发生法律效力后交付执行，于2006年11月10日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）延刑执字第253号刑事裁定，对罪犯王小欢减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2015年8月10日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯王小欢确有悔改表现，建议对罪犯王小欢减去余刑的刑罚执行。具体事实是：能够积极参加劳动改造，及时完成劳动任务。作为一名电焊工，该犯能保质保量完成井下设备焊接任务，劳动责任心强，焊接技术高。特别是在抗洪救灾期间能加班加点，克服各种困难按时完成了抢险救灾设备的焊接任务，表现突出。该犯自2009年11月至2014年1月计分考核累计2331分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2331分。执行机关提出罪犯王小欢确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王小欢在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王小欢减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第780号
罪犯袁增磊，男，1986年2月23日生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年8月17日，和龙市人民法院作出（2012）和刑初字第111号刑事判决，认定袁增磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁增磊在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分215分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯袁增磊确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯袁增磊的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 李燕峰
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 战明宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6630号
罪犯姚九标，男，汉族，初中文化，1968年9月18日出生于江苏省高邮市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2012年7月24日作出（2012）邮刑初字第0168号刑事判决，以被告人姚九标犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2015年10月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯姚九标在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯姚九标在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚九标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚九标减去有期徒刑一年（刑期至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初45号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人李萍，女，1978年2月7日出生,广西荔浦县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地荔浦县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年3月15日被荔浦县公安局刑事拘留，同年3月22日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。2017年4月20日被荔浦县人民检察院取保候审，同年5月3日经本院决定取保候审。
公诉机关荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人李萍犯故意毁坏财物罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员石丽萍出庭支持公诉，被告人李萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：
被告人李萍与被害人卢某存在感情纠纷。2017年2月22日21时许，被告人李萍得知卢某在荔浦县荔城镇荔桂路XX小区后，到该小区找卢某未果。被告人因气愤，捡起地上一块砖头将卢某停放在该小区11栋楼下一辆车牌号为桂Ｄ×××××的白色宝马X1越野车（车主为卢某妻子梁某）车前盖、头盖、左前叶等部位砸坏。损坏车辆经维修，维修费共计人民币15816元。
案发后，被告人李萍赔偿了被害人的经济损失人民币16000元，并取得了被害人的书面谅解。
2017年3月15日，被告人李萍在接到公安民警电话后主动到公安机关投案，并如实供述自己将他人车辆砸坏的事实。
上述事实，被告人李萍在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示并经质证的机动车驾驶证和行驶证、维修账单预览和发票、控告书、到案经过、户籍证明、询问笔录、收条、谅解书；证人李某的证言；被害人梁某、卢某的陈述；被告人李萍的供述和辩解；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、作案现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李萍故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的幅度内量刑。被告人李萍犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李萍赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李萍犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 黎振坤
二〇一七年五月十日
代书记员 刘明香
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初456号
原告:新宁县黄金瑶族乡某村民委员会。
法定代表人：沈万根，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：罗本海，男，某村委会推荐代理人。
被告：雷易军，男，1972年12月29日出生，瑶族。
委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会（以下简称某村委会）与被告雷易军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告某村委会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还征地补偿款3677元。事实和理由：2007年10月15日，原告与华泽洪、周佑德、陈昌东等代表签订《某村公益山场承包合同书》，原告将集体山场东起村架岩、西至洪水塘，南至风厂坪，北至金竹山区域发包给含被告在内的104户，合同约定承包期限为50年。2013年国电电力湖南新能源开发有限公司征收原告村集体所有风厂坪土地27.92亩，同年12月，获得土地补偿款553210元。然在被告等人强烈要求下，原告被迫将征地补偿款395093.5元分配给了这些承包人，其中被告分得3677元。后原告所属未承包山场的群众向新宁县人民法院起诉，请求撤销该土地补偿分配决定，2015年4月该院经审理判决予以撤销。判决生效后，原告主张收回该款未果，故请求判令被告予以返还。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理属于本村农民集体所有的土地和其他财产。涉案土地补偿款系原告村集体所有，对该款的分配与使用依照《中华人民共和国物法权》第五十九条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，应由村集体成员讨论决定。本案中，原告于2014年11月24日将涉案款项分配给了被告在内的104户村民所有，后因该分配决定违反民主议定程序，被本院（2015）宁民一初字第115号民事判决依法予以撤销。至本次诉讼过程中，原告并未召集村民或村民代表会议形成新的分配方案。此情形下，对于土地补偿费是否应予收回？如何分配和使用？该一系列决议或行为的作出仍属村委及村民实行民主决策、民主管理，对村农民集体所有的财产实行自治、自主管理的行为，法院于此前不具有司法干预权。现原告径行向本院主张权利，因该起诉尚不属于人民法院民事诉讼受案范围，应不予受理，已经受理的应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚继元
审 判 员 刘务农
人民陪审员 肖才超
二〇一七年八月八日
代理书记员 江卓玉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6397号
上诉人（原审原告）：王保明。
上诉人（原审原告）：王保德。
上诉人（原审原告）：王林花。
三上诉人委托诉讼代理人：严永高，山东帆都律师事务所律师。
三上诉人委托诉讼代理人：任海涛，山东帆都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行。
负责人：张启宁，行长。
委托诉讼代理人：刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶向荣，山东中苑律师事务所律师。
原审第三人：王保欣。
上诉人王保明、王保德、王林花因与被上诉人张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称张家港即墨支行）、原审第三人王�欣财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王保明、王保德、王林花上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人赔偿上诉人22.5万元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案没有违反“一事不再理”原则；二、王佳礼存入被上诉人的涉案款项去向不明，上诉人作为王佳礼的继承人提起本案诉讼主体适格；三、被上诉人系本案当事人，必须按照“谁主张、谁举证”的原则，全面履行举证义务；四、被上诉人拒不提交涉案款项提取时办理的相关凭证原件，应当推定被上诉人违规操作，导致涉案款项去向不明；五、青岛中院法官对涉案款项提取事宜进行调查时，被上诉人工作人员李涛与本案有直接利�关系，不应作为定案依据；六、第三人王保欣经合法传唤拒不出庭，而对于提取涉案款项时的签字，被上诉人的当庭陈述与李涛对青岛中院法官答复又不大相同，因此对“王佳礼”签名进行鉴定是查明本案事实的关键；七、一审法院认为“即使不是王佳礼本人书写也不能证明被告给原告造成损失”的观点错误。
张家港即墨支行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王保明、王保德、王林花向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告225000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人系同胞兄妹。2010年5月，父母的旧宅拆迁，第三人到房地产开发商处办理了货币补偿手续。2010年6月24日，第三人到被告处以父亲王佳礼的名义办理了开户手续，银行卡号为62×××42，并在银行处留有第三人�话。同日，房地产开发商将应付给父母的300000元转入到该银行卡。2013年3月，父母先后去世，原告为继承老人遗留的拆迁款而与第三人对簿公堂后方知，2010年6月26日和2010年9月30日，在没有父母二人签字或授权的情况下，被告违规操作导致上述300000元从该银行卡账户支出。
一审法院认定事实：三原告与第三人系同胞兄妹，其父母是王佳礼、朱忠美。2010年6月24日，王佳礼在被告张家港即墨支行处开立了账户，当天，因王佳礼、朱忠美房屋拆迁获得拆迁补偿款，该账户进账300000元，后分别于2010年6月26日、9月30日取款50000元、250000元。另查明，王佳礼、朱忠美分别于2013年3月31日、2013年3月30日去世。后三原告与王保欣产生继承纠纷，经一审判决处理，认定在王保欣处遗产为1333424.32元，其中包括本案涉及的300000元；酌定王保欣支付王佳礼、朱忠美生前的相关费用为133424.32元，最终共同继承的遗产为1200000元。王保欣上诉后，经二审法院认定，被告张家港即墨支行的300000元，王佳礼是知晓取出该款的，至于取出后，由王佳礼本人管理、支配了该款，还是交由其他人管理或赠与他人，是王佳礼老人对自己财产的处分，他人无权干涉，将该300000元继续作为老人的遗产予以继承，无事实和法律依据；并认定王佳礼、朱忠美生前花费没有超出300000元，将遗产数额确定为1033424.32元。再查明，原告认为涉案的300000元，王佳礼、朱忠美生前不知情被被告张家港即墨支行违规转出，并申请鉴定开户申请表及取款凭条上王佳礼签名是否为本人书写。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人�事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告基于储蓄合同关系要求被告张家港即墨支行赔偿，而在继承案件中，一、二审法院均对涉案的300000元作出处理，二审中还认定王佳礼夫妇生前花费没有超出该300000元范围；同时，涉案的300000元分两次被王佳礼或其家人取出，被告张家港即墨支行并没有给原告造成损失，故，原告没有证据证明被告给原告造成了损失，对其诉讼请求，法院不予支持。关于原告申请鉴定开户申请表及取款凭条上王佳礼签名是否为本人书写，法院认为即使不是王佳礼本人书写，也不能证明被告给原告造成损失，且在继承纠纷案件中已经作出处理，法院为此不予准许。第三人王保欣经传票传唤拒不到庭，视为主动放弃举证、质证，应承担相应的法律责任。判决：驳回原告王保明、王保德、王林花对被告张家港农村商业银行股份�限公司青岛即墨支行的诉讼请求。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点是：被上诉人是否应承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。具体到本案，本院（2016）鲁02民终3773号民事判决已经发生法律效力，该判决认定：“对于被继承人王佳礼名下的即墨张家港农商银行的300000元，经本院调查询问，在银行取出该款时，王佳礼本人也在现场，应当认定老人是知晓取出该款的，至于取出后，由王佳礼本人管理、支配了该款，还是交由其他人管理或赠与他人，是王佳礼老人对自己财产的处分，他人无权干涉，被上诉人请求将该300000元继续作为老人的遗产予以继承，无事实和法律依据。”本院认为，根据发生法律效力的判决确认的事实，被上诉人不存在侵权行为，其行为与上诉人主张的损失没有因果关系。上诉人并未提交相反证据推翻生效判决认定的事实，应承担举证不能的不利后果。本院认为，取款凭条的签字是否是王佳礼本人所写对本案判决结果没有影响，对上诉人的鉴定申请本院不予准许。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4675元，由王保明、王保德、王林花负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海东
审判员 鲁 宇
审判员 于水清
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 勇
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第497号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人吴某甲，经商。因本案于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人邵和畴，浙江东瓯律师事务所律师。
被告人吴某乙，无业。曾因犯盗窃罪于1999年11月30日被福建省安溪县人民法院判处拘役五个月；2011年11月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年8月24日刑满释放。因本案于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）1373号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯诈骗罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉，被告人吴某甲及辩护人邵和畴、被告人吴某乙到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年8月18日，被告人吴某甲收到诈骗团伙上家发送诈骗短信的指令，以每天200元的价格雇佣被告人吴某乙利用伪基站在西安市发送中国银行及中国工商银行的网银升级诈骗短信。当天，吴某甲、吴某乙共发送域名为www.icbees.com的中国工商银行网银升级诈骗短信12358条、域名为www.icbess.com的中国工商银行网银升级诈骗短信35405条、域名为www.xtedk.com中国银行网银升级诈骗短信15151条，当日累计发送62914条，吴某甲从中获利3800元人民币。
2013年8月19日，被告人吴某乙再次利用伪基站在西安市区发送域名为www.icbass.com中国工商银行网银升级诈骗短信53022条。
案发后，被告人吴某甲已退出赃款3800元。
以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某甲、吴某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条之规定，构成诈骗罪，属犯罪未遂，应予处罚。被告人吴某甲有立功表现，被告人吴某乙系从犯，依法予以从轻处罚。被告人吴某乙系累犯，应依法从重处罚。
被告人吴某甲对指控的事实无异议。其辩护人提出：1.被告人吴某甲有立功表现，又系未遂犯，应依法予以减轻处罚。2.被告人吴某甲系初犯、认罪态度好，应予从轻处罚。3.截止2013年8月19日17时36分发送的信息数量为53022条，而被告人吴某乙已于该日中午被抓获，故该信息数量不准确。
被告人吴某乙对指控的事实无异议。
经审理查明：2013年8月18日，被告人吴某甲收到诈骗团伙上家发送诈骗短信的指令，遂以每天200元的价格雇佣被告人吴某乙，利用伪基站在陕西省西安市发送中国银行、中国工商银行的网银升级诈骗短信。当天，吴某甲、吴某乙共发送域名为www.icbees.com的中国工商银行网银升级诈骗短信12358条，发送域名为www.icbess.com的中国工商银行网银升级诈骗短信35405条，发送域名为www.xtedk.com中国银行网银升级诈骗短信15151条，累计发送62914条，吴某甲从上家处获得报酬3800元人民币。
2013年8月19日，被告人吴某乙再次利用伪基站在西安市区发送域名为www.icbass.com的中国工商银行网银升级诈骗短信53022条。同日，吴某甲、吴某乙被公安机关抓获。
到案后，被告人吴某甲协助公安机关抓获涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人一名，并已退出赃款3800元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人吴某甲的供述，证明其收到诈骗团伙上家发送诈骗短信的指令，以每天200元的价格雇佣被告人吴某乙利用伪基站在西安市发送中国银行及中国工商银行的网银升级诈骗短信的事实。
2.被告人吴某乙的供述，证明其受被告人吴某甲的雇佣，利用伪基站在西安市发送中国银行及中国工商银行的网银升级诈骗短信的事实。
3.物证检验报告，证明本案发送的短信数量。
4.扣押物品清单，证明本案的作案工具伪基站、手机等被扣押的事实。
5.立功意见书，证明被告人吴某甲有立功表现。
6.退赃材料，证明被告人吴某甲已退出赃款人民币3800元。
7.被告人吴某乙的前科材料。
8.公安机关出具的被告人吴某甲、吴某乙到案经过的证明。
9.被告人吴某甲、吴某乙的身份证明。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙结伙利用发送短信实施诈骗，数量达115936条，其行为均已构成诈骗罪，属有其他特别严重情节。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人吴某甲在共同犯罪中起主要作用，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人吴某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人吴某甲、吴某乙已经着手实行诈骗犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人吴某甲、吴某乙归案后如实供述犯罪事实，且被告人吴某甲有立功表现，均依法予以不同程度的从轻处罚。被告人吴某甲已退出赃款，对其酌予从轻处罚。被告人吴某乙虽已被抓获，但其设置的伪基站并未停止发送诈骗短信，故其被抓获后至2013年8月19日17时36分前发送的信息应视为犯罪行为的延续。故辩护人提出的第3点意见，不予采纳；辩护人的其他意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内支付。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2017年8月18日止。）
二、被告人吴某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内支付。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2017年8月18日止。）
三、被告人吴某甲已退出的赃款人民币3800元，予以没收。随案移送的作案工具手机五部、大红鹰微电脑智能反接快速充电机一个、dad全免维护高性能蓄电池一个、温控风扇一个、tp-
link一个、天线一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年十二月九日
代书 记员 项赛敏
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00225号
原告：旬阳县宏业建筑工程劳务有限公司。
法定代表人华荣良
被告：娄雅各，男，1988年8月24日生，汉族，农村居民。
本院在审理旬阳县宏业建筑工程劳务有限公司诉娄雅各房屋租赁合同纠纷一案中因原告旬阳县宏业建筑工程劳务有限公司未在法定期限内预缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮 斌
二〇一四年三月十一日
书记员 崔汉斌
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第264号
原告孙某，无固定职业。
委托代理人：孙洪涛，山东飞舟律师事务所律师。
被告辛某，潍坊某公司职工。
委托代理人：魏丽华，山东衡源律师事务所律师。
委托代理人：薛桂芝，女，汉族，系被告母亲。
原告孙某与被告辛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙洪涛、被告辛某及其委托代理人魏丽华、薛桂芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前未建立起牢固的夫妻感情，加之婚后双方在性格、生活习惯等不同，并且双方对养育子女问题一某，被告拒绝生育子女，导致双方经常争吵。2013年4月19日，原告曾诉至贵院，请求人民法院判令离婚。2013年10月30日，贵院作出（2013）奎梨民一初字第411号民事判决书，判令不准离婚。但被告在贵院判决后，没有任何悔改表现，至今没有回家。为此原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法判决离婚。
被告辛某辩称，被告不同意离婚。1、原、被告婚前感情很好，绝不是原告所说的未建立起牢固的感情基础。2、被告没有拒绝生育子女，更没有因此经常争吵。
经审理查明，原、被告于2011年12月21日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年4月19日，原告曾诉至本院，主张双方感情基础不牢，婚后双方在性格、生活习惯存在差异，被告对原告生活极度不关心，双方在养育子女问题上某，导致夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。后被本院（2013）奎梨民一初字第411号民事判决书判决不准离婚。2014年7月24日，原告再次诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚。被告主张双方的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原、被告双方确认没有夫妻共同财产、共同存款、共同债权、共同债务。
庭审中，被告主张被告曾给付原告彩礼钱60，656元，被告认为，如果原告坚持离婚，原告应退还被告彩礼钱，因为被告从事保安工作，月收入仅1，000元，生活比较困难，且双方结婚时间比较短暂。原告认可曾收到被告彩礼钱42，000元，但是彩礼已经在双方举行婚礼时花费。后原告书面表示，自愿退回被告彩礼15，000元。
以上事实，有原告提供的结婚证书、本院的（2013）奎梨民一初字第411号民事判决书及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但双方共同生活时间较短，彼此间没有建立较深厚的夫妻感情，在原告起诉离婚被判决不准后，双方感情没有得到改善，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法定条件，本院依法予以准许。被告要求原告返还彩礼60，656元的主张，原告虽认可收到彩礼42，000元，但因双方已办理结婚登记手续，并共同生活一段时间，且属于婚前给付但未造成被告生活困难的情形，故对被告的该主张，本院依法应不予准许，但因原告书面表示自愿返还被告彩礼15，000元，该行为不违反法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥》若干问题的解释﹥（二）之规定，判决如下：
一、原告孙某与被告辛某离婚。
二、原告孙某于本判决生效之日起十日内返还被告辛某彩礼15，000元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 陈卫东
二〇一四年十月九日
代书记员 杨 坤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞保字第55-1号
申请人：中基宁波集团股份有限公司。
法定代表人：周巨乐。
委托代理人：许如春。
委托代理人：鲍君曹。
被申请人：浙江富康石化仓储有限公司。
法定代表人：马光祥。
申请人中基宁波集团股份有限公司以与被申请人浙江富康石化仓储有限公司于2014年1月17日签订了合同编号为fk140117的《沥青仓储及中转合同》一份，申请人将购入的沥青存放于被申请人位于乍浦港三期的储罐内，至今尚余3553.51吨沥青未提，后申请人凭提单至被申请人处提货被拒，为防止被申请人恶意转移、隐匿财产，逃避债务为由，于2014年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人浙江富康石化仓储有限公司银行存款15640565元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中基宁波集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人浙江富康石化仓储有限公司存放于浙江乍浦港三期储罐内的沥青35**.51吨。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈文生
审判员 缪 苗
审判员 郑 燕
二〇一四年九月二十八日
书记员 李丽红
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4369号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人：王海军，该分行行长。
委托诉讼代理人：牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹成效，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：蒋丽华。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与被告蒋丽华、胡国良信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告提出撤回对被告胡国良起诉的申请，本院裁定予以准许。原告中行常州分行的委托诉讼代理人邹成效到庭参加了诉讼，被告蒋丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实
一、信用卡申领情况
1、申请人：蒋丽华，申请时间：2014年11月5日；批准时间：2014年11月13日；
2、信用卡名称：中国银行信用卡，卡号：62×××93；
3、信用额度：120000元；
4、还款方式：本金和手续费均逐月等额支付，期数36期。其中手续费为12%，共计14400元，首期支付401.40元，以后每月分期支付399.96元；
二、相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、滞纳金（违约金）：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或1美元或125日元。
三、信用卡欠费情况
1、透支本金：120000元，已还57001.77元，尚欠62998.23元；
2、利息：自2016年4月9日起至2016年12月30日为4173.22元；
3、违约金：19638.89元（包括2016年8月9日宣布提前到期前积欠的手续费和之后剩余16期分期数需支付的6399.36元手续费）；
四、其他：确认送达地址为江苏省常州市溧阳市阳光巴黎27幢1单元502室。
原告中行常州分行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告借款本金、利息及滞纳金等共86810.34元（利息、滞纳金等计算至2016年12月30日），并支付自2016年12月31日起至还清之日止的利息、滞纳金；2.承担本案的诉讼费用。
被告蒋丽华未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的信用卡领用申请表及合约、交易明细、积欠证明等证据佐证，本院予以确认。审理中，查明被告在与原告签订领用合约时，约定银行根据申请人在合约中所留指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书的送达地址。但申请人填写的地址仅为“江苏省常州市溧阳市阳光”，未填全具体的地址。银行在审核申请人的信息时，查明具体地址为“江苏省常州市溧阳市阳光巴黎27幢1单元502室”。本院根据该地址以及被告的身份证中载明的地址“江苏省溧阳市燕山路22号”，以法院专递的方式分别向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但均因查无此人而被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告中行常州分行与被告蒋丽华所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息并支付滞纳金及手续费的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。因原被告对透支款项的偿还方式约定为分期偿还，现原告将未到期手续费一并计算在滞纳金中，没有合同依据，该费用应计算至被告实际给付之月。被告在申领信用卡时未填写具体的住址，致本院以专递方式邮寄的相关诉讼文书被退回，视为已送达，并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蒋丽华于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金62998.23元及利息（其中截至2016年12月30日的利息4173.22元，以后至本息给付之日止，以未还本金为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算）；
二、蒋丽华于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付滞纳金和2016年8月前积欠的手续费合计13239.53元；支付自2016年9月起至给付之月止，按每月399.96元标准计算的手续费，但该期间的总额不超过6399.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1971元（原告已预交），减半收取985.50元，由蒋丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年九月二十日
书记员 夏明明
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8674号
原告：广东电网有限责任公司中山供电局，住所地广东省中山市东区博爱六路68号，统一社会信用代码9144200073755186X1。
负责人：欧安杰，该局局长。
委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹雪莱，广东保信律师事务所律师助理。
被告：中山市港口镇华锐水产品服务中心，住所地广东省中山市港口镇西街社区穗农三队沙港公路边。
投资人：冼培华。
被告：冼培华，男，1969年7月14日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：中山市港口镇西街社区穗农第三经济合作社，住所地广东省中山市港口镇西街路39号，组织机构代码78298399-5。
负责人：吴长荣。
本院受理原告广东电网有限责任公司中山供电局诉被告中山市港口镇华锐水产品服务中心、冼培华、中山市港口镇西街社区穗农第三经济合作社供用电合同纠纷一案后，因被告中山市港口镇华锐水产品服务中心以及冼培华送达困难，需公告送达，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶香琴
二〇一七年六月十四日
书记员 王姿雅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初221号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人项载杰，曾用名项戴杰，男，1986年7月5日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月2日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]183号起诉书指控被告人项载杰犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄基委出庭支持公诉，被告人项载杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至5月期间，被告人项载杰伙同范明贵、项载祥（均另案处理）窜至钦州市钦北区小董镇逍遥村委盗窃通信电缆，被盗通信电缆合计304米，价值合计4684.64元（人民币，下同），具体如下：
1、2017年4月25日上午，被告人项载杰驾驶号码牌为桂Ｎ×××××的五菱牌小货车搭载范某、项某至钦州市钦北区小董镇逍遥村委那油小学电信FTTB箱往六路麓村方向第四条水泥杆处，盗走规格为HYA50×2×0.5的通信电缆150米。盗窃后，被告人项载杰等三人将通信电缆运至钦州市钦北区小董镇那学村委南北高铁82+700线路段0082涵洞，剥除电缆外壳后，将内部铜芯取出销售给他人。经鉴定，被盗的150米通信电缆价值2311.5元；
2、2017年5月1日上午，被告人项载杰伙同项某窜至钦州市钦北区小董镇逍遥村委那油小学电信FTTB箱往六路麓村方向第六档后面电杆，盗走规格为HYA50×2×0.5的通信电缆154米。盗窃后，被告人项载杰和项载祥将通信电缆运至钦州市钦北区小董镇那学村委南北高铁82+700线路段0082涵洞，被告人项载杰在剥除电缆外壳抽取铜芯的过程中公安民警当场抓获。经鉴定，被盗的154米通信电缆价值2373.14元。
上述事实，被告人项载杰在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明、扣押清单、证明、通信线路障碍直接损失赔偿通知单、人员基本信息表，证人苏某、邓某、凌某、梁某1证言，被告人项载杰供述，钦北价认定[2017]147号价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人项载杰以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人项载杰犯盗窃罪成立。在共同盗窃过程中，被告人项载杰积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人项载杰归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人项载杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人项载杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年11月1日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人项载杰退赔人民币4684.64元给被害人中国电信股份有限公司钦州分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一七年八月八日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初226号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人刘某，男，1985年7月28日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因吸毒，于2017年3月17日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被陆川县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员吴颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年12月16日至2017年2月22日期间，被告人刘某先后去到陆川县平某六凤某十四队王某1家中实施盗窃五次，共盗走人民币26810元及黄金叶香烟一条。其中：2017年12月16日晚上盗走人民币10000元，2017年1月20日晚上盗走人民币4000元，2017年1月27日晚上盗走人民币11000元，2017年2月13日晚上盗走人民币1650元，2017年2月22日晚上盗走人民币160元及黄金叶香烟一条。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人刘某盗窃的犯罪�实与起诉书指控的事实相同。被告人刘某盗得的赃款人民币26810元已用于吸毒花光，一条黄金叶香烟已吸光。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表和立案决定书、户籍证明、破案经过、行政处罚决定书、被盗现场照片、现场指认笔录及照片、物品辨认笔录及照片、辨认监控视频截图笔录及照片、中国烟草卷烟零售户管理服务手册、卷烟配送单、被害人王某1的陈述、证人刘某的证言、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款和第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2019年3月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、责令被告人刘某退赔被害人王某燕被盗人民币二万六千八百一十元。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 陈 锐
二〇一七年七月十七日
书记员 覃科文
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2932号
原告：银川中油精诚燃气有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇庆丰南区A2-45号。
法定代表人：陈加成，系公司董事长。
委托诉讼代理人：朱华，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋宛蓉，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：揭英意，男，1982年12月22日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告银川中油精诚燃气有限公司与被告揭英意供用气合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川中油精诚燃气有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川中油精诚燃气有限公司撤诉。
案件受理费128元，减半收取计64元，由原告银川中油精诚燃气有限公司负担。
审判员王志红
二〇一七年十一月十六日
书记员张晓波
附：本裁定所适用的法律条文**
**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第十四条**人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
**第一百四十五条** 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初2932号原告：银川中油精诚燃气有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇庆丰南区A2-45号。法定代表人：陈加成，系公司董事长。委托诉讼代理人：朱华，宁夏新中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宛蓉，宁夏新中元律师事务所律师。被告：揭英意，男，1982年12月22日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。原告银川中油精诚燃气有限公司与被告揭英意供用气合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川中油精诚燃气有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川中油精诚燃气有限公司撤诉。案件受理费128元，减半收取计64元，由原告银川中油精诚燃气有限公司负担。审判员王志红二〇一七年十一月十六日书记员张晓波附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第585号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人邬某某，男，1987年6月18日出生，满族，出生于吉林省九台市，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省九台市南山街，现住吉林省延吉市公园街。曾因犯盗窃罪，于2013年11月11日被黑龙江省绥芬河人民法院判处拘役一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月15日被刑事拘留，于同年8月28日被监视居住。本院于2014年10月11日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）597号起诉书指控被告人邬某某犯盗窃罪，于2014年10月11日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人邬某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日6时许，被告人邬某某在延吉市河南街欧亚西施练歌厅保安室内，趁同事李某某熟睡之际，窃取了李某某放在床上充电的三星牌GT-N7100型手机一部。经价格鉴定，被盗手机价值折合人民币2500元。
案发后，公安机关扣押三星牌GT-N7100型手机一部。
上述事实，被告人邬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人程某某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，扣押清单及发还清单，刑事判决书，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人邬某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人邬某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年3月1日止。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一四年十月十五日
书记员 朴晟慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3367号
罪犯王得胜，男，汉族，小学文化，1977年7月22日出生于吉林省桦甸市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2012年5月8日作出（2012）安刑二初字第0061号刑事判决，以被告人王得胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年4月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王得胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王得胜在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王得胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯积极履行判决确定的财产刑，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王得胜减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初4369号
原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地镇江市梦溪路6号。
法定代表人：葛建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司员工。
被告：潘裕春，男，1967年8月25日出生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告潘裕春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院申请撤回对被告潘裕春的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司撤回对被告潘裕春的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴军瑛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马晶晶
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03315号
申请执行人应寿峰，农民。
被执行人王亚章，个体户。
申请执行人应寿峰与被执行人王亚章民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2010）睢民调初字第493号民事调解书已经生效。因被执行人王亚章未按调解书的规定履行义务，申请执行人应寿峰向本院申请强制执行。本院于2014年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第493号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 薛璐
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民初字第00357号
原告望国胜，男。
被告陈光文，男。
本院在审理原告望国胜诉被告陈光文服务合同纠纷一案中，原告望国胜于2014年5月6日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望国胜撤回起诉。
审判员 高京汉
二〇一四年五月六日
书记员 汪袁平