福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第279号
原告（反诉被告）林古稀，男，1963年3月24日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托代理人郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。
委托代理人廖天舒，福建华忠盛律师事务所律师。
被告（反诉原告）张同族，男，1957年10月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告（反诉被告）林古稀与被告（反诉原告）张同族买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林古稀的委托代理人郑春耀、廖天舒、被告张同族到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告林古稀是古田县凤埔林氏塑料厂的业主，主要从事农用薄膜加工生产。2010年5月4日开始被告张同族就陆续从原告的塑料厂购货，至2011年4月30日被告总共在原告处拿了十一批的货物。而被告仅在2011年4月4日购货时支付了14000元的购货款，还欠原告货款共计62132.5元未支付。2011年7月24日被告的生产已经告一段落，将用余下的价值11179.2元的货物退还给原告。原告就要求被告将剩余50953.3元的货款付清，但却没想到被告却拒绝支付货款。虽经原告多次催讨，被告仍均拒绝偿还，请求：1、依法判令被告张同族偿还原告林古稀货款50953.3元人民币。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告农用塑料薄膜质量不合格，引起农资质量纠纷，造成答辩人赔偿农民大量的理赔款及巨大经济损失。同时严重影响答辩人信用声誉，因此答辩人拒付货款，合情合理合法。一、答辩人于2010年5�4日开始陆续从原告处购买塑料，至2011年4月30日答辩人总共在原告处购进了十一批的货物，货款合计人民币76133.7元。但因质量发生严重问题，种菜农民购用后，发现仅一个星期农用塑料薄膜即收缩破裂分化，造成大量农民投诉索赔。为此，答辩人要求原告退货。于2011年4月30日退给原告农用白塑料货值人民币7796.40元，2011年7月24日，原告来答辩人处退回黑色农用塑料货值人民币11179.20元。答辩人在2011年4月4日购货时支付了14000元的购货款，经结算答辩人欠原告货款共计43158.1元。原告起诉状中称答辩人欠原告货款58749.7元，是不正确的。二、由于原告生产农用薄膜存在产品质量问题，经答辩人销售后，引发农资质量纠纷。2011年12月6日原告与南山村农民、两个甘棠村农民达成协议：原告按农民购买农用塑料薄膜的单价赔偿农民的损失，确认赔偿金额合计人民币41596.8元。同�原告与答辩人经协商达成口头协议：由答辩人先行垫付赔偿农民损失，垫付款从答辩人欠原告的货款中扣除。至今答辩人已经垫付赔付款项合计人民币17978.80元，其中赔付人民币12167，80元部分原告给予签名确认，另外赔付人民币5811元还没有确认。同时，甘棠乡、熙岭乡、吉巷韦端村、寿山村菜地农民因不同意按购买时单价进行赔付，至今尚未赔付。另外还有部分农民未要求赔偿。因此，因与农民的赔偿事宜未清楚解决，赔偿款总数额没有最终确定。因此无法确定答辩人需支付给被告的货款数额。故答辩人认为原告起诉无理，请求法院驳回其诉讼请求。
被告反诉称，反诉原告于2010年5月4日开始陆续从反诉被告的塑料厂购进农用塑料薄膜，至2011年4月30日反诉原告总共在反诉被告处购进了十一批的货物，货款合计人民币76133.7元。但因质量发生严重问题，种菜农民购用后，发现仅一个星期农用塑料薄膜即收缩破裂分化，造成大量农民投诉索赔。为此，反诉原告向反诉被告要求退货。反诉被告同意。这样，反诉原告于2011年4月30日雇一辆货车，退回了黑色农用塑料薄膜货值人民币7796.40元。同时，反诉被告作为农用塑料薄膜的生产者，现因其生产的产品存在质量缺陷，引发农民索赔问题。根据《中华人民共和国产品质量法》的规定因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。故本案是属于产品生产者的责任，反诉原告有权要求反诉被告偿还反诉原告因农用塑料质量不合格赔偿给农民的赔偿款人民币17978.80元。上述事实造成的反诉原告张同族的经济损失除了上述运输费等损失外还有反诉原告该部分的经济损失共计人民币43158.1元。综上所述，反诉被告供应质量不合格的农用塑料薄膜给反诉人，致使反诉人造成大的经济损失和商业信誉损失。为了维护其合法民事财产权益。特此，提出反诉，请求人民法院立案受理合并审理。支持反诉原告的诉讼诸求，维护反诉原告合法的财产及有关的民事权益。另保留因农用塑料薄膜质量不合格尚未赔偿部分的继续追偿的诉权。请求：1、依法判令反诉被告赔偿因农用塑料质量不合格反诉原告已垫付的赔偿款人民币17978.80元。2、判决反诉被告赔偿反诉原告因退货垫付运输费用500元。3、判决反诉被告赔偿反诉原告尚未退货部分货物经济损失费用43158.1元。
反诉被告答辩称，反诉原告诉称反诉被告货物存在质量问题不�事实，货物是在反诉原告检查后才交货的，不存在质量问题。
本案在审理过程中，原、被告双方对以下事实无异议，本院予以确认。
原告林古稀主要从事农用塑料薄膜生产，自2010年5月4日起，被告张同族陆续从原告的塑料厂购货，至2011年4月30日被告总共在原告处拿了十一批的货物，货物总价款为76133.7元。被告在2011年4月4日购货时支付了14000元的购货款。被告于2011年4月30日退了7796.4元的货物给原告。2011年7月24日被告又将价值11179.2元的货物退还给原告。被告还余43158.1元货款未还。
本案争议焦点：一、原、被告买卖的塑料薄膜是否存在质量问题？二、若存在质量问题，损失金额如何计算？
一、关于原、被告买卖的塑料薄膜是否存在质量问题？
原告认为，本案原、被告间的塑料买卖不存在质量问题，原告在购买塑料产品时已经验收合格才收货的，被告主张塑料存在质量问题没有事实依据。
被告认为，因原告生产的塑料存在质量问题，导致被告在进货销售时遭遇客户退货造成损失，因此被告扣押原告的货款，是合理合法的行为。
本院认为，原、被告间存在塑料购销行为可以确认，双方对销售货物的物品名称及数量没有异议，仅对该产品是否存在质量问题产生争议，但均未提供相关证据予以证明，因此，被告有关原告的塑料制品存在质量问题的主张本院难以支持。
二、若存在质量问题，损失金额如何计算？
反诉原告认为，因反诉被告提供的塑料质量存在问题，导致反诉原告从反诉被告处购得的塑料滞销，并导致反诉原告销售的塑料被用户退回，要求赔偿损失，反诉原告已经承担了大部分的赔偿责任，因此，反诉原告拒付货款的行为合理合法。由于反诉被告产品质量存在问题，反诉原告所承担的赔偿责任亦应由反诉被告�责赔偿，并提供证据一当场理赔流水账，证明1、理赔对象和事实；2、理赔数额；3、反诉索赔证据；4、反诉被告林古稀笔迹之事实；5、反诉被告林古稀结算书写数字。证据二未理赔台帐，证明1、未理赔对象和事实；2、未理赔对象购买农用塑料播磨的数量和金额；3、未理赔对象的联系方式；4、反诉索赔证据。
反诉被告质证认为，反诉原告提供的证据不能证明反诉被告出售给反诉原告的塑料产品存在质量问题，且二组证据均不能证明反诉原告的理赔事实和理赔金额，反诉原告提供的证据均由反诉原告单方制作，亦没有反诉被告的签字认可，未经过双方确认，不能做为定案依据。
本院认为，反诉原告提供的证据没有反诉被告的签字认可，且事后未得到反诉被告确认，无法证明反诉原告的理赔事实和理赔金额，亦无法证明该理赔事实系由反诉被告提供的塑料产品造�的损失。
综上所述，本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告间存在产品销售的买卖行为，双方对此亦无异议，可以确认原、被告间存在买卖合同关系。双方对购买产品的销售价格和数量确认无误，可以证实自2010年5月4日起，被告张同族陆续从原告林古稀的塑料厂购货，至2011年4月30日被告总共在原告处拿了十一批的货物，货物总价款为76133.7元。被告在2011年4月4日购货时支付了14000元的购货款。被告于2011年4月30日退了价值7796.4元的货物给原告，2011年7月24日被告又将价值11179.2元的货物退还给原告，被告还余43158.1元货款未还。原告要求被告偿还货款的请求合法，本院予以支持。被告反诉称因原告产品存在质量问题，导致被告在销售过程中被退货，造成经济损失，反诉要求原告赔偿因原告产品质量理赔损失的请求，因被告提供的相关证据既无原告的签字认可�又无双方的签字确认，事后亦无法得到原告的追认，因此，该证据本院不予认定，不能证明被告的待证事实，被告的反诉主张本院难以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张同族应于本判决生效后一个月内偿还原告林古稀货款人民币43158.1元。
二、驳回被告张同族的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费634.5元，反诉案件受理费634.5元，由被告张同族负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一四年五月九日
书记员 陈臻强
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。