wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2468号
原告任卫杰，男，1971年6月8日出生，汉族。
委托代理人刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告许志刚，男，1975年9月28日出生，汉族。
被告鲁艳霞，女，1973年8月7日出生，汉族。
原告任卫杰诉被告许志刚、鲁艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任卫杰，被告许志刚、鲁艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任卫杰诉称，2014年11月3日，许志刚向任卫杰借款20万元，有其出具的《借据》为证。许志刚未在约定期间内还款，经多次催要未果。许志刚与鲁艳霞系夫妻关系，应对该债务负连带清偿责任。任卫杰请求判令许志刚、鲁艳霞偿还借款20万元、利息3.36万元，共计23.36万元；许志刚与鲁艳霞互负连带责任。
被告许志刚辩称，当时自己是为耿秋锋借款提供担保，出具两份借款手续，即自己向任卫杰出具20万元《借据》，耿秋锋同时也向姓马的出具20万元借条。自己替耿秋锋向任卫杰支付两个月利息；耿秋锋也向任卫杰支付过利息，但具体数额不清楚。自己不是借款人，仅是耿秋锋向任卫杰借款的担保人。
被告鲁艳霞辩称，对许志刚向任卫杰出具20万元的《借据》不知情，自己不应承担任何法律责任。
经审理查明，2012年9月13日，许志刚与鲁艳霞登记结婚。2014年11月3日，许志刚向任卫杰出具一份《借据》，内容为“今借到任卫杰现金人民币（大写）贰拾万元整（￥200000.00元）。此据，借款人许志刚，担保人许志刚”。许志刚对该《借据》的真实性无异议，鲁艳霞称对该《借据》不清楚。
许志刚提交耿秋锋出具的书面证明，拟证明耿秋锋向任卫杰借款20万元，实际收到借款19万元，另1万元为押金，许志刚为借款担保人；为防止借款人不偿还，任卫杰让担保人许志刚也出具一份借条，即借款20万元却出具两份借条。任卫杰以该书面证明与其无关而不予认可，鲁艳霞对该书面证明无异议。
另查明，1、任卫杰明确利息3.36万元的计算方式，即以借款20万元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年11月3日起计算至2015年6月8日。2、在庭审中，许志刚陈述通过银行转款及现金方式替耿秋锋向任卫杰支付两个月利息共计1.6万元，任卫杰对此予以否认。
上述事实，有当事人的陈述，《借据》，书面证明，银行存款凭条及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在出具《借据》及在借款人后面签名时，许志刚已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。同时，许志刚对《借据》的真实性无异议。许志刚提交耿秋锋出具的书面证明，因耿秋锋未出庭作证并接受质询，该证据及证明内容的真实性无法核实，故本院对该证据不予采纳。相应地，许志刚的辩称意见，缺乏相应的证据证明，本院不予采纳。许志刚与鲁艳霞系夫妻关系，许志刚向任卫杰借款20万元时发生在两人婚姻关系存续期间，故该借款应当按照夫妻共同债务处理，鲁艳霞也应当承担还款责任。鲁艳霞关于不应承担法律责任的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。因此，任卫杰请求许志刚、鲁艳霞偿还借款20万元，本院予以支持；对其要求两人互负连带责任的诉讼请求，本院不予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《借据》上对是否支付利息、按什么标准支付以及借款期限均没有约定，且任卫杰在庭审中也否认收到许志刚已付利息1.6万元，故任卫杰请求许志刚支付利息3.36万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许志刚、鲁艳霞应当于本判决生效之日起十日内偿还原告任卫杰借款20万元。
二、驳回原告任卫杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4804元，财产保全费2020元，共计6824元，由被告许志刚、鲁艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 张乃威
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2468号
原告马春丽，女，1957年2月1日生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人闫国贤，男，1967年6月26日生，汉族，住卫东区，系平顶山市148法律事务所工作者。
被告河南炜香园房地产开发有限公司，住宝丰县迎宾大道中段新世纪广场东侧。
法定代表人李甲松，系该公司经理。
委托代理人温汉杰，系河南碧野律师事务所律师。
原告马春丽与被告河南炜香园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马春丽及委托代理人闫国贤，被告河南炜香园房地产开发有限公司的委托代理人温汉杰到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告马春丽诉称，2014年9月10日，马春丽借给河南炜香园房地产开发有限公司资金500000元，双方签订《借款合同》，约定该笔借款到2015年9月10日归还，每月利息2%。河南金贝源投资担保有限公司于同日为马春丽出具了《履约保函》，约定承担连带责任，并约定在借款到期次日无条件代偿。马春丽签订上述合同后，于同日把500000元款项付给河南炜香园房地产开发有限公司，河南炜香园房地产开发有限公司开始也按约定支付利息。但是到2015年4月10日，河南炜香园房地产开发有限公司开始违约，每月利息按1%支付。到约定的还款日，河南炜香园房地产开发有限公司又以各种借口拒不归还本金。到2015年10月，河南炜香园房地产开发有限公司停止利息支付。河南炜香园房地产开发有限公司的违约行为，严重侵犯了马春丽的合法权益，为了维护合法权益，依法诉讼，要求河南炜香园房地产开发有限公司立即给付马春丽借款500000元及利息50000元（利息自2015年3月10日至2015年9月10日按月利率1%�算，2015年10月和11月两个月利息按2%计算，共欠利息50000元），还有违约金100000元，合计650000元。2、2015年11月10日以后按月利率2%计算，直到借款全部付清之后。
被告河南炜香园房地产开发有限公司辩称，1.我们自2015年4月10日就变更利息为月息1%向马春丽发出通知，并按1%向马春丽支付利息至2015年10月底，马春丽未提出异议，视为我们与马春丽已经达成协议按月利率1%进行支付。2.不同意支付违约金。
经审理查明，2014年9月10日，马春丽借给河南炜香园房地产开发有限公司资金500000元，双方签订《借款合同》，合同约定：甲方（借款人）：河南炜香园房地产开发有限公司，乙方（××）：马春丽。借款金额500000元，利率约定为2%，借款期限2014年9月10日起至2015年9月10日。同日，河南炜香园房地产开发有限公司为马春丽出具借据一份，河南金贝源投资担保有限公司作为担保人在该借据上签章。合同签订后，河南炜香园房地产开发有限公司已支付马春丽90000元利息。后因马春丽多次向河南炜香园房地产开发有限公司催要未果，故引起诉讼。
上述事实，由马春丽提供的借款合同、借据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，河南炜香园房地产开发有限公司向马春丽借款500000元系事实，由于河南炜香园房地产开发有限公司未及时偿还是引起纠纷的原因，故对马春丽要求河南炜香园房地产开发有限公司偿还500000元借款的诉讼请求予以支持。因双方约定利率为2%，故对马春丽要求河南炜香园房地产开发有限公司按月利率2%支付利息的请求予以支持。对马春丽要求河南炜香园房地产开发有限公司支付违约金100000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对马春丽要求河南炜香园房地产开发有限公司支付违约金100000元的诉讼请求不予支持。对河南炜香园房地产开发有限公司辩称，我们自2015年4月10日就变更利息为月息1%向马春丽发出通知，并按1%向马春丽支付利息至2015年10月底，马春丽未提出异议，视为我们与马春丽已经达成协议按月利率1%进行支付的辩解理由，因其未有证据向法庭提供，且马春丽也不认可接到通知，故对该辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告河南炜香园房地产开发有限公司于本判决书生效�日起十日内偿还原告马春丽500000元借款及利息（利息按月利率2%自2014年9月10日至实际偿还之日至，扣减河南炜香园房地产开发有限公司已支付的90000元）。
二、驳回原告马春丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由河南炜香园房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 帅
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2468号
原告马某某，女，农民。
委托代理人张群，山东仁诚律师事务所律师。
被告李某甲，男，农民。
原告马某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张群，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告自由恋爱，2012年4月23日办理结婚登记手续，后被告过门到我处共同生活，2013年10月16日生一男孩李某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事发生争吵，导致夫妻感情已破裂，我与被告于2015年4月28日分居至今。请求：一、判令与被告离婚；二、婚生子李某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；三、婚前财产各归自所有，夫妻共同财产平均分割，四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚；孩子原告两个月没有看了，不同意原告抚养孩子，我要求抚养孩子，原告支付抚养费。
经审理查明，原告系初婚，被告系再婚。双方系自由恋爱，于2012年4月23日办理结婚登记手续，后被告过门到原告处共同生活，2013年10月16日生一男孩取名李某乙，现跟随被告生活。共同生活，因家务琐事发生矛盾，原告于2015年6月3日以诉称理由诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，感情基础较为牢固，婚后夫妻感情尚可，并已育有一子，已建立起较为稳定的家庭关系。共同生活中，原被告现因生活琐事产生纠纷在所难免，双方应加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵 娟
永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2481号
原告王某甲，农民。
原告李某，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲、李某与被告王某乙解除收养关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某甲、李某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某乙的起诉。
经审查，本院认为，本案原告王某甲、李某申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、李某撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费150元由原告王某甲、李某负担。
审 判 长 梁建星
代理审判员 郭艳波
代理审判员 张晓静
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 曹子胜
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2481号
原告王某。
原告李某某。
被告王某某。
原告王某、李某某与被告王某某解除收养关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某、李某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某某的起诉。
经审查，本院认为，本案原告王某、李某某申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某、李某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元由原告王某、李某某负担。
审 判 长 梁建星
代理审判员 郭艳波
代理审判员 张晓静
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 曹子胜
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02886号
原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司，住所地：本县绍庆街道滨江社区滨江新城C7-2-8，组织机构代码67102433-7。
法定代表人徐中伟，该公司董事长。
委托代理人邵文波，男，1965年4月30日出生，苗族，彭水县宏禹水务投资建设有限公司职工（特别授权代理）。
委托代理人陈义俊，男，1955年1月12日出生，苗族，彭水县宏禹水务投资建设有限公司职工（一般授权代理）。
被告陈德全，男，1963年9月18日出生，土家族，农民。
原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司诉被告陈德全不当得利纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员王充适用小额诉讼程序于2015年9月16日在本院第一人民法庭第一审判庭公开开庭进行了审理，本案现已审理结束。
原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司诉称：原告彭水县宏禹水务投资建设有限�司拟对彭水县普子河普子镇桐荣段进行综合治理，该工程需要占用被告陈德全所在的石坝子村一组的土地。原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司将需征地情况报彭水县国土资源和房屋管理局进行了审批，并按制定的征地补偿安置方案将各户应领取的补偿款汇至重庆市农村商业银行彭水支行普子分理处。此后，石坝子一组的部分村民在重庆农村商业银行彭水支行普子分理处办理了领款手续，其中本案被告陈德全共领取了3263.76元。由于该组部分村民对普子河普子镇桐荣段综合治理工程施工多次进行阻挠，导致工程一直未能在石坝子一组实施，原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司被迫取消该项目，被告陈德全等人的土地未被实际征用，原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司遂要求被告陈德全及其他村民返还已领取的征地补偿款，但被告陈德全等人拒绝返还。被告陈�全取得补偿款没有合法依据，应当将取得的不当利益返还给原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司，故原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司诉至法院请求判令：一、被告陈德全返还原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费合计人民币3263.76元。二、本案诉讼费用由被告陈德全承担。
本院认为，本案原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司诉讼请求涉及的土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费，均系政府征地这一具体行政行为而产生，该行政法律关系由《中华人民共和国行政诉讼法》调整，不属民事诉讼管辖范畴。故应驳回原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八�第三款、第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费（原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司已预交的案件受理费25元，在本裁定生效后按规定程序退还）。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王充
二〇一五年九月十七日
书记员 张宁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3837号
原告:段银玲，女，1984年8月14日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：张克良，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告：郭雷，男，1978年4月23日出生，汉族，住涡阳县。
原告段银玲诉被告郭雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段银玲及其委托代理人张克良到庭参加了诉讼，被告郭雷经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段银玲向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元及利息；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2014年11月4日，被告向原告借款20000元，用于做生意。被告当时给原告出具了欠条，原告向被告催要借款，被告以种种理由没有偿还。
被告郭雷缺席，未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原被告是朋友关系。2013年被告向原告借款，当时没有出具条据，在原告向被告催要借款时，被告没有款偿还，于2014年11月4日给原告出具了“欠条”。欠条内容结合原被告的通话录音，可印证被告向原告借款20000元，并于2014年11月4日给原告出具了“欠条”。原告庭审中，变更后诉讼请求是：要求被告偿还本金20000元，放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关受法律保护。被告向原告借款20000元，事实清楚，证据确实充分，有被告出具的欠条及通话录音予以证实。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告郭雷于本判决生效后五日内偿还原告段银玲借款20000元。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 邓建国
人民陪审员 路中民
二〇一六年十一月七日
书 记 员 韩 超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3837号
原告：段某某，女，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：郭某某，男，1978年出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告段某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案中，因本案需要公告送达，不适用简易程序审理，需要转为普通程序审理。现依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 邓建国
人民陪审员 路中民
二〇一六年八月三日
书 记 员 韩 超
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第382-2号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司），住所地山东省青州市南环路12999号。
法定代表人杨锞宝
被告苑双全
被告于丽江
被告隋凤辉
被告何艳玲
被告包头市中誉工程机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区南排村西河楞1区57号。
法定代表人王晓明
被告何滨月
被告王晓明
被告包头市振华工程机械配件有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区团结大街北桥西50米路南。
法定代表人王晓明，该公司经理。
本院在审理原告山东山工机械有限公司与被告苑双全、于丽江、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第382-1号民事裁定书，冻结了被告于丽江在中国邮政储蓄银行股份有限公司清水河县王桂夭乡营业所账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司清水河县城关镇永安西街营业所账户存款各130000元。现本案尚未审结，冻结期限即将届满，原告于2014年11月4日向本院递交申请，请求对上述银行存款续行冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。由于上次冻结期限尚未届满，再冻结需先行解除上次的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告于丽江在中国邮政储蓄银行股份有限公司清水河县王桂夭乡营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司清水河县城关镇永安西街营业所账户存款各130000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郇 蕾
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初568号
原告：白山市江源区采煤沉陷综合治理办公室。住所：白山市江源区城墙街道。
法定代表人：李伟东，该办公室主任。
委托诉讼代理人：辛延华，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
被告：李来国，住白山市。
原告白山市江源区采煤沉陷综合治理办公室与被告李来国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告白山市江源区采煤沉陷综合治理办公室于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：白山市江源区采煤沉陷综合治理办公室申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白山市江源区采煤沉陷综合治理办公室撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由白山市江源区采煤沉陷综合治理办公室负担。
审判员 马文魁
二〇一八年五月三十日
书记员 孟 冉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第217号
原告刘玉金，女，1957年4月15日出生，汉族。
委托代理人唐辉，男，1952年10月15日出生。
被告冷水江市鹏诚房地产开发有限公司。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉金与被告冷水江市鹏诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘玉金于2014年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告冷水江市鹏诚房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告刘玉金申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉金撤回对被告冷水江市鹏诚房地产开发有限公司起诉。
本案案件受理费2800元减半收取1400元，由原告刘玉金负担。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 彭艳君
人民陪审员 杨友娥
二〇一四年九月二十日
书 记 员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第217号
原告刘自忠，男，1968年7月22日出生，汉族。
被告李谟湘，男，1968年5月10日出生，汉族。
被告陈青梅，女，1969年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告刘自忠与被告李谟湘、陈青梅民间借贷纠纷一案中，原告刘自忠以双方达成调解为由于2014年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告李谟湘、陈青梅的起诉。
本院认为，原告刘自忠申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘自忠撤回对被告李谟湘、陈青梅的起诉。
本案案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全费1140元，合计2290元，由原告刘自忠负担。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 彭艳君
人民陪审员 杨友娥
二〇一四年八月十九日
书 记 员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1622号
原告时怡红。
委托代理人姚立斌，河北暖风律师事务所律师。
被告石家庄兰宝洋投资管理有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦25层。
法定代表人王军，该公司总经理。
原告时怡红诉被告石家庄兰宝洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时怡红的委托代理人姚立斌到庭参加诉讼，被告石家庄兰宝洋投资管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时怡红诉称，原、被告双方于2014年6月13日签订借款合同，合同约定，原告向被告出借资金2万元整，借款期限自2014年6月13日至2014年12月12日，借款利息2400元。合同第四条第二款约定：“如甲方未能按约定向乙方支付利息和本金，每逾期一日，甲方应支付乙方本金千分之五的违约金”。合同签订当日，原告即履行了支付款项的义务，被告向原告出具收款凭证。合同履行期内，被告未按照合同约定支付借款利息，且在支付了原告1800元利息后，至今不归还原告借款本金及剩余利息。故此，请求法院依法判令被告尽快偿还原告2万元借款并支付约定利息600元，被告依约向原告支付自2014年12月13日至还清全部欠款之日止的逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告石家庄兰宝洋投资管理有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2014年6月13日签订借款合同，约定原告向被告出借资金2万元整，借款期限自2014年6月13日至2014年12月12日止，期限六个月，六个月利息共计2400元，分六次支付，每月支付400元。原告将2万元款项于合同签订当日给付被告，被告为原告出具了收据。被告至今未偿还原告借款本金，原告自认被告给付1800元利息。原告主张被告自2014年12月13日起按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息。
上述事实，有借款合同、收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，应在借款到期后及时偿还，现因被告逾期未偿还借款本金2万元，原告请求被告承担偿还责任，本院予以支持。依照合同的约定，借款期内被告应给付原告利息2400元，被告仅给付1800元，剩余的600元应由被告承担给付义务。原告主张被告自借款到期后即2014年12月13日至还清借款之日按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告石家庄兰宝洋投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告时怡红借款本金2万元及借款期内的利息600元，并给付逾期利息（自2014年12月13日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民给付逾期利息银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告石家庄兰宝洋投资管理有限公司负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝巧灵
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 肖亚杰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈德贤
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102财保188号
申请人：云南健盟医药有限公司。
住所：云南省昆明市虹山南路30号。
法定代表人：王茂生，董事长。
委托代理人：张耀碧，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：兰坪金顶万和医院。
住所：云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县金顶镇文兴社区古井小区56号。
投资人：张文艺。
申请人云南健盟医药有限公司于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人兰坪金顶万和�院所有的价值人民币190000元（大写：壹拾玖万）的财产，并已提供了相应的财产担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人兰坪金顶万和医院所有的价值人民币190000元（大写：壹拾玖万）的财产（具体查封、扣押、冻结的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 畅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张妍妍
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2591号
申请执行人徐州健荷农牧发展有限公司,住所地江苏省徐州市铜山区大许镇中兴工业园区。
法定代表人:李松华，该公司经理。
被执行人张庆连,1973年3月11日出生，男,汉族,住山东省临沂市苍山县。
申请执行人徐州健荷农牧发展有限公司与被执行人张庆连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初1261号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：被告张庆连于本判决生效后十日内偿付原告欠款564383元及利息（利息以564383元为基数，自2015年12月29日，按照同期银行贷款利率的1.5倍计算至债务清偿之日止）。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请本院于2017年7月14日立案执行。
本案在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年6月30日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无财产可供提供。
2、2017年7月14日，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
3、2017年7月18日，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信被执行人告知书、财产申报表、传票，要求被执行人于2017年7月31日履行义务完毕并到庭接受谈话，被执行人未自觉履行义务也未到庭接受谈话
4、2017年7月14日，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未查询到被执行人有价值的财产线索。
5、2017年7月、10月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2017年7月、10月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，经过核实未发现有价值的财产线索。
7、2017年7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年7月20日，向徐州市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索
9、2017年7月，前往徐州市车管所查询被执行人车辆登记信息，未查询到被执行人名下车辆信息。
10、2017年8月，本院通过总对总执行查控查询系统对被执行人名下的车辆信息查询，发现被执行人在山东省临沂市车辆线索。
11、2017年8月，本院通过事项委托平台查封了被执行人张庆连名下的鲁Ｑ×××××号汽车。
12、2017年11月，因被执行人张庆连拒不申报财产和收益，本院决定对被执行人张庆连司法拘留十五日，因未查询到被执行人下落暂未实施拘留。
13、2017年11月13日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的569318元及利息，现已执行到位0元。经本院向申请执行人徐州健荷农牧发展有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初1261号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 乾
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1137号
罪犯陈志高，男，汉族，1973年6月11日出生于河南省兰考县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）德中刑初字第143号刑事判决，认定陈志高犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年10月19日起至2022年10月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑5年零2个月。执行机关丽江监狱于2015年9月14日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯陈志高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2015年3月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的陈志高在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志高予以假释（假释考验期至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 杨廷江
审 判 员 王忠玉
人民陪审员 和忠良
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 磊
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初227号
原告：王开山。
委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。
被告：杨健。
原告王开山与被告杨健劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王开山及其委托代理人黄其宏到庭参加诉讼，被告杨健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年，肥东志明建筑劳务有限公司收取5000元劳务委托费后，委托杨健将原告带到安哥拉打工。原告等人到了安哥拉实际工作后才知道，工作条件和待遇都很差，原告要求回国，被告杨健2015年3月18日与原告结算，共拖欠原告工资款90697元，并出具欠条一份，对所欠款项至今未付。经原告多次催要，也无济于事，原告遂诉至法院请求判令：1、判令杨健支付劳务工资款90697元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，未举证。
经审理查明：原告王开山跟随被告杨健在安哥拉做工，2015年3月18日，杨健向原告出具欠条一份，上载明：“今欠到王开山工资款共计玖万零陆佰玖拾柒元整，欠条人：杨健，2015年3月18日”。王开山在该欠条上写明：同意7月底拿工资。欠条出具后，被告方支付了20000元，下欠70697元。该款至今未付，原告遂诉至法院请求判如所请。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据证明。
本院认为：被告杨健向原告王开山出具的欠条，明确载明了其所欠王开山的工资款的数额及支付的时间。被告应按约定承担给付责任。现被告未履行完全给付义务，侵犯了原告的合法权益，现原告诉请被告支付劳务款，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨健于本判决生效之日起十日内支付原告王开山劳务款70697元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067元，减半收取1033元，由原告王开山负担228元，被告杨健负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈芝
二〇一六年四月十五日
书 记 员 汪云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10323号
原告:浙江起山汽车销售服务有限公司，住所地：绍兴市柯桥区福全镇中心商贸区无名大厦5楼502室，统一社会信用码：91330621MA288E0H95。
法定代表人：胡嵩。
委托诉讼代理人：李力平，浙江五联律师事务所律师。
被告：郑木兴，男，1972年1月15日出生，汉族，户籍所在地：绍兴市柯桥区，系被告袁惠芳的委托诉讼代理人。
被告：袁惠芳,女，1973年8月4日出生,汉族,户籍所在地：绍兴市柯桥区。
原告浙江起山汽车销售服务有限公司与被告郑木兴、袁惠芳追偿权纠纷一案，于2017年11月8日向本院起诉，诉请判令：一、被告郑木兴返还垫付款人民币本金5万元，支付自垫付之日第二日起至款清之日止按日利率万分之六计算的利息；二、被告袁惠芳承担共同还款责任；三、本案诉讼费由两被告承担。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告浙江起山汽车销售服务有限公司的法定代表人胡嵩及委托诉讼代理人李力平，被告袁惠芳的委托诉讼代理人即被告郑木兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年6月1日，原、被告与浙江凝睿汽车销售服务有限公司签订《信用卡分期付款担保服务合同》一份，被告郑木兴购车需要向银行申请办理信用卡，浙江凝睿汽车销售服务有限公司同意为被告郑木兴的信用卡透支资金债务向银行提供担保，为保证浙江凝睿汽车销售服务有限公司的利益，由原告为被告向浙江凝睿汽车销售服务有限公司提供反担保。被告郑木兴取得信用卡透支资金前，原告签订合同当日为其垫付车款5万元，垫付期限二十日，如超出垫付期限银行仍未发放贷款的，被告郑木兴应立即归还原告的垫付款，并自垫付之日的第二日起按日千分之一支付利息。被告袁惠芳作为被告郑木兴的共同偿债人承担共同偿债责任，但二被告至今尚未支付上述款项。
以上事实由原告提供的信用卡分期付款担保服务合同、银行付款回单、购车打款协议书、车商确认书各一份等证据及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原、被告与浙江凝睿汽车销售服务有限公司签订的《信用卡分期付款担保服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律、法规的强制性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现原告提供的证据足以证明其已代被告郑木兴垫付购车款5万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对上述垫付款，被告郑木兴至今尚未归还，作为保证人的原告在为其承担保证责任之后有权向其追偿，故原告起诉要求被告郑木兴立即支付垫付款并赔偿利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案债务发生于被告郑木兴、袁惠芳夫妻关系存续期间，且被告袁惠芳自愿承担共同还款责任，应视为被告郑木兴、袁惠芳夫妻共同债务，故被告袁惠芳应承担共同还款责任。被告郑木兴、袁惠芳辩称本案垫付款利息过高，与合同约定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告郑木兴、袁惠芳应归还给原告浙江起山汽车销售服务有限公司垫付款5万元，并支付该款自2016年6月2日起至款清之日止按日利率万分之六计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1,385元，减半收取693元，由被告郑木兴、袁惠芳负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄茂树
二〇一八年一月三日
书记员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3483号
原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会。
法定代表人杨汉杰，该协会负责人。
被告贾效元，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会与被告贾效元借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1020号
原告韩志海，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住所地睢县城郊乡阮楼村。
委托代理人刘军，河南平民律师事务所律师。
委托代理人李晓光，河南平民律师事务所实习律师。
被告任孝杰，男，51岁，汉族，农民，住所地睢县城郊乡阮楼村。
原告韩志海诉被告任孝杰健康权纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩志海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告韩志海负担。
代理审判员 �马冬丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 彭 家 鑫
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第1020号原告韩志海，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人刘军，河南平民律师事务所律师。委托代理人李晓光，河南平民律师事务所实习律师。被告任孝杰，男，51岁，汉族，农民，住所地睢县。原告韩志海诉被告任孝杰健康权纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩志海撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告韩志海负担。代理审判员  马冬丽二〇一五年七月二十日书 记 员  彭家鑫
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第593号
原告田某，农民。
委托代理人孔祥健，山东儒衡律师事务所律师。
被告李某，农民。
委托代理人李桂元，农民。
委托代理人孙雪峰，山东圣城律师事务所律师。
原告田某诉被告李某离婚纠纷一案，于2014年4月28日向法院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人孔祥健，被告李某及委托代理人李桂元、孙雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2010年2月底我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前认识时间较短，婚后发现被告性格脾气古怪，常因家务事吵闹。为此，我于2010年8月提出离婚，后撤诉。但其后被告一直未回我家居住。我曾于2011年5月、2012年6月、2013年5月多次向法院提出离婚，法院均判决不准予我们离婚。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告李某辩称，我不同意离婚，我们感情并未破裂，2011年我为了给原告生孩子，导致我二级伤残，我现在身体状况也不适宜离婚，并且我需要人照顾，根据法律规定，夫妻间有相互扶助的义务，我们夫妻感情也未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。婚前双方感情尚可，婚后由于家务事双方经常吵闹，原告曾于2010年8月23日向法院提起诉离婚诉讼，后原告撤回起诉。2011年5月、2012年6月、2013年5月原告以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，法院均判决不准予双方离婚。2014年4月28日，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，2011年1月14日，被告李某在怀孕期间因脑出血导致左侧偏瘫，2011年6月22日，经济宁正诚司法所鉴定，被告构成二级伤残、完全丧失劳动能力、护理依赖程度属大部分护理依赖。
以上事实，有（2012）曲民初字第748号判决书、（2013）曲民初字第598号判决书及庭审笔录为据，已记录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，被告李某在怀孕期间患脑出血导致身体左侧偏瘫，经鉴定其构成二级伤残、并丧失劳动能力，生活不能自理。根据我国法律规定，夫妻之间有相互扶助的义务，原告作为其配偶理应履行其义务。现原告田某在被告李某康复期间提出离婚，不利于被告的身体恢复，也违背了夫妻之间相互扶助的义务，有悖于社会的公序良俗。对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告田某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王 晓 彬
人民陪审员 周 连 泉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张尊冉存在
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第593号
原告韩某，农民。
被告甄某，农民。
本院在审理原告韩某与被告甄某为离婚纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 郑跃勤
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵 勇
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第593号
原告李某。
被告刘某。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，在诉讼期间，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 赵学军
二〇一四年九月二十四日
书记员 邢 丹
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第593号
原告韩某某，女，1989年1月26日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告甄某某，男，1989年2月8日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在审理原告韩某某与被告甄某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 郑跃勤
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵 勇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终852号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张新，男，1987年10月13日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，汉祖面点店学徒工，户籍地江苏省徐州市丰县，住江苏省南京市六合区。2017�3月18日因涉嫌犯过失致人重伤罪被刑事拘留,次月1日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
原审被告人鹿光，男，1990年12月6日出生于江苏省徐州市，汉族，大专文化，汉祖面点店职员，户籍地江苏省徐州市丰县，住江苏省南京市六合区。2017年3月因殴打他人被行政拘留七日、罚款人民币200元（实际执行行政拘留五天）。2017年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月25日被取保候审。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人张新犯过失致人重伤罪、原审被告人鹿光犯故意伤害罪一案，于2017年11月10日作出（2017）苏0116刑初621号刑事判决，原审被告人张新不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张新，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被�人张新系“汉祖面点”店学徒工，被告人鹿光系“汉祖面点”店店长。2017年3月16日13时许，被害人雷某1自带一瓶半斤装白酒至本区龙池街道龙城路14号“汉祖面点”购买四个肉包，在该面点店内边食用边饮酒，此过程中雷某1又从他处购买两瓶啤酒回“汉祖面点”店店内饮用。当日17时许，雷某1酒后在“汉祖面点”店内摇晃店内器具，鹿光出面制止，双方发生口角，继而发生扭打，鹿光以掌击打雷某1面部。张新见状上前劝阻，欲将两人分开，张新站在雷某1与鹿光中间一边以身体挡住鹿光，一边用手推雷某1，雷某1被推后向某倒地，其头部着地并发出较大的声响。17时44分许，民警接警到现场调处，雷某1称头疼剧烈，后自行离开现场。当日约19时，雷某1昏迷在路边，被路人发现报警，送往六合区人民医院救治。经鉴定，被害人雷某1左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；其右侧颞顶部硬膜外出血，右侧颞骨骨折，小脑幕切迹疝，构成重伤二级。
事发次日，被告人张新、鹿光被公安机关电话传唤到案，归案后两被告人均如实供述了主要犯罪事实。
另查明，被告人张新、鹿光已支付被害人医疗费123500元。
上述事实，被告人张新、鹿光在庭审理过程中亦无异议，并有原审经庭审举证、质证的证人黄某2、李某、朱某、张某、黄某1、刘某、丁某、王某、徐某、雷某2、姚某、方某等人的证言，现场勘验检查笔录、就诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频执法记录仪视频、费用转交单、出警记录、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、户籍资料等证据证实。
原审法院判决认为，被告人张新在劝阻他人打斗过程中，没能充分注意到受害人雷某1饮酒过量和已遭面部重击的状况，推开受害人�举动与受害人向某，倒地后头部着地以致重伤有因果关系，其行为已构成过失致人重伤罪。被告人鹿光掌击被害人雷某1面部致其左侧鼻骨粉碎性骨折，造成被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。张新、鹿光被公安机关电话传唤到案，归案后均如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法对两被告人分别予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，认定被告人张新犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，被告人鹿光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
宣判后，上诉人（原审被告人）张新不服，提出上诉，认为其不构成过失致人重伤罪，被害人受重伤应为意外事件。
本院经审理查明的上诉人张新犯过失致人重伤罪、原审被告人鹿光犯故意伤害罪的事实及证据与原审判决一致。二审期间上诉人没有提供新的证据，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人张新在劝阻他人打斗过程中，没能充分注意到受害人雷某1饮酒过量和已遭面部重击的状况，推开受害人的举动与受害人向某，倒地后头部着地以致重伤有因果关系，其行为已构成过失致人重伤罪。原审被告人鹿光掌击被害人雷某1面部致其左侧鼻骨粉碎性骨折，造成受害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。张新、鹿光被公安机关电话传唤到案，归案后均如实供述了主要犯罪事实，系自首。关于张新提出“其不构成过失致人重伤罪，被害人受重伤应为意外事件”的上诉理由，经查，张新对被害人在其供职的汉祖面点店内长时间过量饮酒主观上已经明知，其和其他店内工作人员也劝阻过被害人，当原审被告人鹿光以掌击打被害人时，张新出面制止，以推开被害人的方式阻止他人继续对被害人击打，使被害人向某倒地，造成头部受重伤的后果，张新推被害人的行为与被害人受重伤的后果具有因果关系，根据当时的案发情况及张新当时实际的认识能力，其对所采取的行为发生危害结果的可能性能够预见，只是其由于疏忽大意而导致了未能实际预见，其行为符合过失致人重伤罪的构成要件。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠强
审判员 王国茂
审判员 赵 杰
二〇一七�十二月十八日
书记员 陈 敏
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00361号
原告：胡某某。
被告：王某。
原告胡某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员关锡林独任审判。于2014年7月24日公开开庭进行审理，原告胡某某及被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告系自由恋爱于1990年4月29日结婚，婚后生育一女王某某（23岁），已独立生活。共同生活期间，原、被告夫妻感情尚可。近8年来，被告经常对原告实施家庭暴力行为，经常将出急诊后夜归的原告拒之门外，让原告无处可归，被告的这种行为多次发生，已让原告无法容忍，双方已于2014年5月中旬分居至今，夫妻感情破裂，无和好可能，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，共同财产楼房一处，车库一处由原、被告共同分劈，诉讼费由原告承担。
被告王某辩称：我同意离婚，但家庭暴力不属实。
经审理查明：原、被告1990年4月29日登记结婚，婚后感情良好，婚生女孩王某某（23岁）已独立生活。近年来双方因生活琐事产生矛盾，于2014年5月分居至今。共同财产：在牛庄镇滨河小区楼房一处面积约74平方米，同时在该小区5号楼有一车库。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证一本以及双方陈述在卷为证，足资认定，本院予以采信。
本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，显见夫妻感情已经破裂，所以对原告的离婚请求，本院予以支持，关于原告称被告有家庭暴力，被告否认，原告未能提供相应证据，本院不予采信，共同财产：楼房一处和车库一个，因未取得所有权证，非法院处理范围，本院不予分劈。关于被告提出有共同存款一节，原告否认，被告未能提供相应证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、原告胡某某与被告王某离婚；
二、个人衣物归个人；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中
级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉
费，否则视为放弃上诉。
审判员 关锡林
二〇一四年九月十八日
书记员 沈 萌
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1856号
原告：中国银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市琼湖西路361号。
法定代表人：陈自力，系该行行长。
委托诉讼代理人：王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
被告：张国安，男，汉族，1958年1月16日出生，住湖南省沅江市沿河路***号。
原告中国银行股份有限公司沅江市支行与被告张国安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告中国银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 张尧夫
人民陪审员 刘海山
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周 元
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执33号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：郝某，男，1981年4月17日出生，汉族。
被执行人：阜阳市骏腾汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路181号，组织机构代码77281580-8。
法定代表人：王峰，该公司经理。
被执行人：阜阳市鑫强业机电设备有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办阜南路439号，组织机构代码74675538-9。
法定代表人：李华清，该公司经理。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码：78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
申请人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人郝光、阜阳市骏腾汽车运输有限公司、阜阳市鑫强业机电设备有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）泉民二初字第00532号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查询被执行人在银行、房屋、车辆等有关部门现暂无可供执行财产，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泉民二初字第00532号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年三月一日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执33号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：郝某，男，1981年4月17日出生，汉族。
被执行人：阜阳市骏腾汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路181号，组织机构代码77281580-8。
法定代表人：王峰，该公司经理。
被执行人：阜阳市鑫强业机电设备有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办阜南路439号，组织机构代码74675538-9。
法定代表人：李华清，该公司经理。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码：78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
申请人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人郝某、阜阳市骏腾汽车运输有限公司、阜阳市鑫强业机电设备有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）泉民二初字第00532号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查询被执行人在银行、房屋、车辆等有关部门现暂无可供执行财产，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泉民二初字第00532号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年三月一日
书记员 王 伟
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执33号
阜阳和信担保有限公司、郝某、阜阳市骏腾汽车运输有限公司、阜阳市鑫强业机电设备有限公司：
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与你们信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00532号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你们纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一六年一月六日
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1223刑初64号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人刘某，男，1998年7月20日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，农民，住辽宁省西丰县陶然镇。因本案于2017年1月9日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人刘某犯盗伐林木罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月11日，被告人刘某携带自家油锯窜至西丰县钓鱼林场焦家坟8林班6小班，盗伐落叶松林木58株，蓄积为9.7168立方米。非法获利人民币6，000.00元。2017年1月9日，被告人刘某主动到公安机关投案。返还被害单位经济损失人民币6,000.00元。对上述指控，公诉机关提供了现场照片，证人王某某、刘某某、李某某、张某某的证言，被告人刘某的供述，鉴定意见书，返还笔录等证据材料。认为被告人刘某的行为构成盗伐林木罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人刘某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人刘某在下乡收购蘑菇路过西丰县钓鱼林场所属的钓鱼镇茂德屯西车道背岭落叶松林时，看见树木挺好，离道又近，便产生了盗伐林木的想法。2016年11月11日，被告人刘某携带自家油锯窜至西丰县钓鱼镇茂德屯西车道背岭下西丰县钓鱼林场焦家坟8林班6小班，盗伐落叶松林木（商品林）58株。后雇人运至山下造材后出卖，非法获利人民币6,000.00元。经鉴定，被告人刘某盗伐的58株落叶松，蓄积为9.7168立方米。
2017年1月9日，被告人刘某到西丰县森林公安局投案。返还被害单位西丰县钓鱼林场经济损失人民币6,000.00元。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有作案现场和作案工具照片；证人王某某关于西丰县钓鱼林场的落叶松林被盗伐的时间、地点、数量和盗伐现场情况的证言；证人刘某某、李某某关于他们为被告人刘某从伐木头现场往山下捞木材的时间、地点、经过、数量和树种的证言；证人张某某关于被告人刘某让他帮助联系捞木头人和购买木材人的时间、经过和刘某出卖落叶松木材所得价款的证言；被告人刘某关于他盗伐西丰县钓鱼林场落叶松林的时间、地点、经过、数量和出卖木材所得价款的供述；西丰县森林案件技术鉴定委员会鉴定意见书；返还笔录；公安机关关于案件来源和被告人刘某到案经过的说明；被告人刘某户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗伐国家所有
的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人刘某的作案工具应当予以没收。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、没收被告人刘某作案工具油锯一把，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 王久明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王梓丞
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初1343号
原告王高剑，女，1988年5月15日出生，住永善县。
被告孔祥菊，女，1988年9月25日出生，住永善县。
本院在审理原告王高剑与被告孔祥菊民间借贷纠纷一案中，原告王高剑于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王高剑的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王高剑撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费126元减半收取63元予以免交。
审判员 何海
二〇一七年九月四日
书记员 倪静
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审271号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。
负责人刘云，大队长。
委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。
被执行人甘洪，男，1984年1月17日出生，住重庆市长寿区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2017年5月2日向本院申请强制执行NO：1798499《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人甘洪于2016年7月2日22时14分许，驾车在包茂高速公路1533KM+500M处实施了“机动车载物违反载物要求”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年7月2日作出NO：1798499号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给甘洪。申请执行人于2017年2月10日作出渝交高一［2016］第10129969号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人甘洪至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人甘洪的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO：1798499号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO：1798499号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年五月二十日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审271号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。负责人刘云，大队长。委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。被执行人甘洪，男，1984年1月17日出生，住重庆市长寿区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2017年5月2日向本院申请强制执行NO：1798499《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人甘洪于2016年7月2日22时14分许，驾车在包茂高速公路1533KM+500M处实施了“机动车载物违反载物要求”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年7月2日作出NO：1798499号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给甘洪。申请执行人于2017年2月10日作出渝交高一［2016］第10129969号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人甘洪至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人甘洪的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO：1798499号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO：1798499号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年五月二十日书 记 员  卿山
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0722民初195号
原告：李传金，男。
委托诉讼代理人：曾庆安，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告：廖小红，女。
被告：青永安，男。
原告李传金与被告廖小红、青永安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告李传金于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李传金以已与廖小红、青永安达成庭外和解为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李传金撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由李传金负担。
审判员 郭橙程
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 硕
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02073号
原告：宁式华，男，汉族。
被告：李峰，男，汉族。
本院在审理原告宁式华诉被告李峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁式华于2014年6月30日申请撤诉。
本院认为，原告宁式华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁式华撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告宁式华承担。
审判员 任忠平
二〇一四年六月三十日
书记员 赵 吟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人�法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第121号
原告张某甲，男，1971年9月16日生，汉族，农民。
委托代理人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告张某乙，男，1969年3月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙分家析产纠纷一案中，原告张某甲于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一四年二月十二日
见习书记员 黄晓榕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1994号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜小军，男，汉族，1971年7月1日出生，住四川省三台县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国华西企业股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区解放路二段**号。
法定代表人：杨斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨国枢，男，汉族，1986年10月14日出生，中国华西企业股份有限公司公司工作人员，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘忠廷，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
再审申请人姜小军因与被申请人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第2668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜小军申请再审称：华西公司与陈航之间的劳务合同系补签，一、二审据此认定姜小军与华西公司不具有劳动关系错误。姜小军在工作时间和工作场所内受伤害即为工伤。请求：依法再审，判令华西公司立即给付姜小军十万元救治费。
本院经审查认为,2014年11月4日，华西公司与绵阳市涪城区金伟铁花厂签订的劳务协议，有书面《劳务合同》予以证明。姜小军称该合同系事后补签，但没有相应证据支持其主张，其理由不能成立。双方争议的焦点是姜小军与华西公司间是否存在劳动关系。因劳动关系中劳动者与用人单位具有人身隶属性，但姜小军系接受绵阳市涪城区金伟铁花厂管理完成劳动成果，不在华西公司的管理下提供有报酬的劳动，故一、二审判决认定姜小军与华西公司间不存在劳动关系并无不当。姜小军与华西公司间虽不存在劳动关系，但姜小军在工作中因发生事故受伤，可以另案直接向人民法院起诉，请求承包单位参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿，还可请求由不具备用工主体资格的承包人对劳动者的损失承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回姜小军的再审申请。
审 判 长 李照彬
代理审判员 李 洁
代理审判员 黄 丹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1994号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜小军，男，汉族，1971年7月1日出生，住四川省三台县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国华西企业股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区解放路二段**号。法定代表人：杨斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国枢，男，汉族，1986年10月14日出生，中国华西企业股份有限公司公司工作人员，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘忠廷，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。再审申请人姜小军因与被申请人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第2668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜小军申请再审称：华西公司与陈航之间的劳务合同系补签，一、二审据此认定姜小军与华西公司不具有劳动关系错误。姜小军在工作时间和工作场所内受伤害即为工伤。请求：依法再审，判令华西公司立即给付姜小军十万元救治费。本院经审查认为,2014年11月4日，华西公司与绵阳市涪城区金伟铁花厂签订的劳务协议，有书面《劳务合同》予以证明。姜小军称该合同系事后补签，但没有相应证据支持其主张，其理由不能成立。双方争议的焦点是姜小军与华西公司间是否存在劳动关系。因劳动关系中劳动者与用人单位具有人身隶属性，但姜小军系接受绵阳市涪城区金伟铁花厂管理完成劳动成果，不在华西公司的管理下提供有报酬的劳动，故一、二审判决认定姜小军与华西公司间不存在劳动关系并无不当。姜小军与华西公司间虽不存在劳动关系，但姜小军在工作中因发生事故受伤，可以另案直接向人民法院起诉，请求承包单位参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿，还可请求由不具备用工主体资格的承包人对劳动者的损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姜小军的再审申请。审 判 长  李照彬代理审判员  李 洁代理审判员  黄 丹二〇一六年十月十七日书 记 员  李 萍
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1677-1号
申请执行人:刘龙泽，男，2005年8月3日出生，汉族。
法定代理人:孟俊,女,1983年7月21日出生,汉族。
被执行人：西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村第三村民小组。
负责人：孟祥社。
本院在执行刘龙泽与西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人未能自觉履行给付义务，本院依法自被执行人银行账户扣划3575（含执行费50元），现已将案件款3525元发还申请执行人刘龙泽，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0111民初3472号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 萍
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1402号
原告：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明西路33号，组织机构代码：58163361-4。
法定代表人：林宏谋，行长。
委托诉讼代理人：刘安明，系该行职员，。
被告：黄文秀，男，1976年1月24日出生，汉族，住吉安市吉安县，。
被告：徐月琴，女，1977年10月17日出生，汉族，住址同上，系被告黄文秀妻子，。
被告：吴学来，男，1969年10月17日生，汉族，住江西省南昌市安义县，。
被告：王中雅，男，1969年4月6日生，汉族，住江西省吉安市吉安县，。
原告吉州珠江村镇银行股份有限公司与被告黄文秀、徐月琴、吴学来、王中雅借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吉州珠江村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘安明到庭参加诉讼，被告黄文秀、徐月琴、吴学来、王中雅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄文秀归还原告本金244424.65元及利息（至2016年10月24日利息为38063.14元，从2016年10月24日起按合同约定的月利率12.5‰计算至2017年7月20日，自2017年7月21日起在合同期内实际执行利率的基础上上浮50%即按月利率18.75‰计算至实际还清款之日止）；2、被告吴学来、王中雅对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告黄文秀、徐月琴因流动资金需要向原告申请借款300000元，2015年7月24日，原告与被告黄文秀、徐月琴签订了《个人借款合同》。借款期限为2015年7月24日至2017年7月20日止。当日，原告与被告吴学来、王中雅签订《保证合同》。从2016年1月起，被告未按约还款，至2016年10月24日，尚欠原告借款本金244424.65元、利息38063.14元。
被告黄文秀、徐月琴、吴学来、王中雅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄文秀、徐月琴因流动资金需要向原告申请借款，2015年7月24日，原告与被告黄文秀、徐月琴签订《个人借款合同》，约定：原告向被告提供300000元贷款，期限为24个月（自2015年7月24日至2016年7月20日止），按月结息和付息，每月的20日为结息日，每月20日为付息日，借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%，罚息计算期间从逾期之日至应付本息实际清偿之日止。被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权要求被告立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项；本合同项下借款的担保方式为个人保证。当日，原告与被告吴学来、王中雅签订《保证合同》，约定：被告吴学来、王中雅自愿为黄文秀、徐月琴的债务提供保证担保，本合同的保证担保范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用。保证方式为不可撤销的连带责任保证。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。主合同债务人在主合同项下债务履行期限届满未依约还款的，银行有权要求保证人承担连带保证责任。2015年7月24日，原告向被告黄文秀、徐月琴发放300000元借款，约定该笔借款自2015年7月24日至2017年7月20日止，借款月利率为12.5‰，采用等额本息还款法，按月等额还本付息。贷款发放后，自2016年1月起，被告未按期归还本息。至2016年10月24日，尚欠原告借款本金244424.65元，利息38063.14元。
上述事实，有原告提供的被告黄文秀、徐月琴、吴学来、王中雅的身份证、黄文秀的户口本、江西天合贸易有限公司营业执照、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、逾期本金利息清单及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效。自2016年1月起，被告黄文秀、徐月琴未按约还款，构成违约，原告按合同约定要求其提前归还借款本息应予支持。被告吴学来、王中雅作为连带责任保证人，应按约对被告黄文秀、徐月琴的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文秀、徐月琴共同偿付原告吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金244424.65元及利息（至2016年10月24日利息为38063.14元，从2016年10月24日起按合同约定的月利率12.5‰计算至2017年7月20日，自2017年7月21日起在合同期内实际执行利率的基础上上浮50%即按月利率18.75‰计算至实际还清款之日止），限判决生效后十日内付清；
二、被告吴学来、王中雅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5163元，由被告黄文秀、徐月琴、吴学来、王中雅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 张黎晖
审判员 曾秋兰
审判员 聂 芳
二〇一六年十一月一日
书记员 刘丽娟
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款应当按照约定的期限支付利息。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘12行终60号
上诉人（原审起诉人）曾贵生，男，1958年12月22日出生，汉族，湖南省人，住洪江区。
上诉人曾贵生因不服湖南省洪江人民法院（2017）湘1291行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
湖南省洪江人民法院经审查认为，1988年10月24日，起诉人曾贵生被原洪江市塑料一厂以违反计划生育政策除名。洪江区人口和计划生育局于2015年4月21日作出的洪区人口发[2015]11号文件认定起诉人符合当时的生育政策。那么起诉人要求恢复职工身份，补发劳动福利待遇都属于与原洪江市塑料一厂的劳动争议纠纷，不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第一款（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人曾贵生的起诉，本院不予立案。
曾贵生上诉称，洪江区企业改制服务办公室不依法履行法定职责的行为已经构成行政不作为，且直接侵害其合法权益，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条所规定的条件，同时根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起六十日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理”之规定，因此其要求洪江区企业改制服务办公室履行法定义务的诉讼请求符合行政诉讼的受案范围。
本院认为，本案系起诉人曾贵生与原洪江市塑料一厂之间因除名（洪江市塑料一厂以曾贵生违反计划生育政策为由）而引发的纠纷，曾贵生现要求恢复职工身份，补发劳动福利待遇都属于与原洪江市塑料一厂的劳动争议纠纷，属于民事诉讼案件，并非行政诉讼案件。因此，原审法院对于起诉人曾贵生就该起纠纷提起的行政诉讼裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒冬菊
审 判 员 曹家红
审 判 员 聂从容
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 刘俊卿
代理书记员 刘虹境
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘12行终60号上诉人（原审起诉人）曾贵生，男，1958年12月22日出生，汉族，湖南省人，住洪江区。上诉人曾贵生因不服湖南省洪江人民法院（2017）湘1291行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。湖南省洪江人民法院经审查认为，1988年10月24日，起诉人曾贵生被原洪江市塑料一厂以违反计划生育政策除名。洪江区人口和计划生育局于2015年4月21日作出的洪区人口发[2015]11号文件认定起诉人符合当时的生育政策。那么起诉人要求恢复职工身份，补发劳动福利待遇都属于与原洪江市塑料一厂的劳动争议纠纷，不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第一款（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人曾贵生的起诉，本院不予立案。曾贵生上诉称，洪江区企业改制服务办公室不依法履行法定职责的行为已经构成行政不作为，且直接侵害其合法权益，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条所规定的条件，同时根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起六十日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理”之规定，因此其要求洪江区企业改制服务办公室履行法定义务的诉讼请求符合行政诉讼的受案范围。本院认为，本案系起诉人曾贵生与原洪江市塑料一厂之间因除名（洪江市塑料一厂以曾贵生违反计划生育政策为由）而引发的纠纷，曾贵生现要求恢复职工身份，补发劳动福利待遇都属于与原洪江市塑料一厂的劳动争议纠纷，属于民事诉讼案件，并非行政诉讼案件。因此，原审法院对于起诉人曾贵生就该起纠纷提起的行政诉讼裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒冬菊审 判 员  曹家红审 判 员  聂从容二〇一七年八月二十五日法官 助理  刘俊卿代理书记员  刘虹境
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5591号
原告王宝臣，男，1972年1月15日出生，公民身份证号×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告丁照武，男，1962年4月20日出生，公民身份证号×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告王宝臣与被告丁照武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝臣到庭参加诉讼，被告丁照武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝臣诉称，2015年2月3日，被告向我借款30000.00元，约定月利率10.98%，被告为我出具借据一枚，此款经我多次索要，被告至今未还。故诉至法院要求被告丁照武偿还借款本金30000.00元，并自借款之日起,按照月利率10.98%支付利息至借款偿还完毕止。
被告丁照武未答辩。
经审理查明，2015年2月3日，被告丁照武向原告王宝臣借款30000.00元，约定月利率10.98%，被告丁照武为原告王宝臣出具借据一枚，此款经原告王宝臣索要，被告丁照武至今未还。
上述事实原告王宝臣提供借据一枚证明其主张。原告王宝臣提供的借据来源合法，能够证明被告丁照武向原告王宝臣借款的事实，本院予以采信。
本院认为，被告丁照武向原告王宝臣借款，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，被告丁照武应偿还借款。双方约定的利率符合法律规定,原告王宝臣要求被告丁照武给付利息,应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁照武偿还原告王宝臣借款本金30000.00元。并自2015年2月3日始按月利率10.98%支付利息至借款本金还清之日止。于本判决书生效后三日给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取275.00元，由被告丁照武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9526号
罪犯林长富，男，1986年3月18日出生，瑶族，广西壮族自治区富川县人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月三日作出（2006）德刑初字第1207号刑事判决，以被告人林长富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林长富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林长富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林长富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯林长富减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年5月11日起至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9526号罪犯林长富，男,1986年3月18日出生，瑶族，广西壮族自治区富川县人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月三日作出（2006）德刑初字第1207号刑事判决,以被告人林长富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林长富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯林长富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯林长富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯林长富减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年5月11日起至2014年7月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初1299号
原告：王某（曾用名王某某），女，1980年7月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
被告：谢某1（曾用名谢某某），男，1976年1月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
原告王某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告谢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判决王某与谢某1离婚；2、婚生子谢某2、谢某3由谢某1抚养；3、原告的婚前财产归原告所有；4、本案诉讼费由王某承担。事实和理由：王某与谢某1于1996年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名谢某2。于××××年××月××日生育一子，取名谢某3。因双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后双方感情一直不好，经常为家庭琐事发生纠纷。谢某1每年都在外务工，对家庭和孩子不管不问，现王某认为其与谢某1的夫妻感情确已破裂。
谢某1辩称，双方夫妻感情未破裂，谢某1不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。王某提供的结婚证、常住人口登记卡、土溪镇石坝村村民委员会《证明》，具有真实性、合法性和关联性，对证明与本案的相关待证事实具有证明效力，作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。王某提供的通话录音，经谢某1质证，本院对其真实性予以确认，但因王某未提供其他证据佐证，本院对其证明目的不予确认。谢某1在本院指定的举证期限内未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与谢某1于1996年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名谢某2。于××××年××月××日生育一子，取名谢某3。王某与谢某1于××××年××月××日办理结婚登记手续时，王某申报的出生时间为1977年7月14日、姓名为王治桃，谢某1申报的姓名为谢外迎。
本院认为,原、被告系自主婚姻，婚后生育了两个子女，足见双方的婚姻感情基础较好，现原告因家庭琐事发生纠纷诉至本院，要求与被告离婚，但王某主张夫妻感情破裂的证据尚不充分，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对王某要求与谢某1离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
驳回王某要求与谢某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 吕 品
二〇一七年五月三十一日
法官助理 周建康
书 记 员 周林林
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审49号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：裴梦。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年1月20日向本院申请强制执行邓征字（2015）第21195号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地90平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1800元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2015）第21195号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2015）第21195号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
代理审判员 王道统
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖银臣
1
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审49号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：裴梦。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年1月20日向本院申请强制执行邓征字（2015）第21195号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地90平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1800元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2015）第21195号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2015）第21195号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
代理审判员 王道统
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖银臣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2044号
申请人：任保建，男，1980年5月5日生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人：周厚文，男，1990年10月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈亚男，女，1993年3月24日生，汉族，住址同上。
申请人任保建于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周厚文、陈亚男共有的位于临沂市罗庄区悦澜山17号楼××室[鲁（2017）临沂市不动产证明第××号]房产一套，保全金额7万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周厚文、陈亚男共有的位于临沂市××楼××室[鲁（2017）临沂市不动产证明第××号]房产一套，限额7万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月七日
书记员 李美君
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖14号
原告：遵义市红花岗区继光建材租赁站，住所地遵义市红花岗区南关镇南岭村。
负责人：张继光，该租赁站业主。
被告：贵州省冶金建设公司，住所地遵义市红花岗区南舟路75号。
法定代表人：徐金明，该公司董事长。
被告：王正林，男，50岁，汉族，住遵义市播州区。
原告遵义市红花岗区继光建材租赁站起诉被告贵州省冶金建设公司、王正林租赁合同纠纷一案，遵义市红花岗区人民法院于2017年3月17日立案受理后，于2017年5月22日以“双方在合同中已约定如发生争议任何一方可向合同签订地人民法院起诉，而本案合同签订地为播州区尚稽镇，因此对本案没有管辖权”为由，将本案移送至遵义市播州区人民法院。
遵义市红花岗区继光建材租赁站诉称：一、解除原、被告签订的《周转材料租赁合同》；二、二被告连带返还原告钢管26390.4米、扣件3976个；三、二被连带支付原告租金等费用530265元及违约金3万元。事实与理由：2012年11月起，被告因在播州××××镇紫金园施工，遂从原先处租用钢管等材料用于建筑。2012年12月21日，王正林以贵州省冶金建设公司的名义与原告在红花岗区联线签订了《周转材料租赁合同》，截止今年3月15日，被告已拖欠原先租金等费用530265元，原告多次催要无果，现诉至法院，请求解除《周转材料租赁合同》，并由贵州省冶金建设公司和作为其挂靠人的王正林共同返还建筑材料和支付租金及违约金。
遵义市播州区人民法院经审查认为，本案中涉及的《周转材料租赁合同》第九条约定：“合同在执行中发生争议论，双方协商解决，协商不妥任何方可向合同签订所在地人民法院起诉”，而该合同中已载明合同签订地在遵义市联线，合同签订地不属于播州区的辖区范围，播州区人民法院对本案没有管辖权，故此，报请本院指定管辖。
本院认为，遵义市红花岗区继光建材租赁站向遵义市红花岗区人民法院起诉后，贵州省冶金建设公司、王正林已于2017年5月22日应诉且未提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权”的规定，遵义市红花岗区人民法院对遵义市红花岗区继光建材租赁站提起的本案诉讼具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项条之规定，裁定如下：
本案由贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年十一月一日
书 记 员 敖悦童
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特328号
申请人：无锡山水仁和房地产有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区袁桥路8号。
法定代表人：谢菊宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴杨，江苏金长城（无锡）律师事务所律师。
被申请人：上海德高门窗有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇莘砖公路3989号1幢。
法定代表人：邹国苗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时国荣、张蕾蕾，上海市勋业律师事务所律师。
申请人无锡山水仁和房地产有限公司（以下简称山水公司）与被申请人上海德高门窗有限公司（以下简称德高公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年12月9日立案后进行了审查，现已审查终结。
山水公司称，请求本院确认山水公司与德高公司签订的《东氿1号二期高层73#楼及会所铝合金门窗施工合同》（以下简称涉案合同）中仲裁条款（合同第十五条）无效。事实与理由：2011年，其与德高公司签订涉案合同中，双方并没有就仲裁条款达成一致，事后亦未再协商达成新的仲裁协议。后德高公司向无锡仲裁委员会提交（以下简称无锡仲裁委）仲裁申请，无锡仲裁委予以立案受理（案号：锡仲（2016）字第563号）。山水公司认为双方未就仲裁条款达成一致，德高公司提请仲裁无法律依据。为此，山水公司提交了其持有的涉案合同原件及无锡仲裁委送达回证。
德高公司称，签订涉案合同时，德高公司与山水公司达成一致意见，双方纠纷应由无锡仲裁委仲裁。德高公司所持有的合同中并没有对仲裁条款的删除线，故山水公司提供的版本上删除线是其单方行为，不是双方真实意思表示，请求驳回山水公司的申请。为此，德高公司提交了其持有的涉案合同原件。
经审理查明：根据山水公司提交的涉案合同第十五条争议条款载明：双方约定，在履行合同过程中产生争议时：1、通过友好协商解决。2、协商不成时双方向无锡市仲裁委员会申请仲裁。第2条被横线删除。山水公司加盖印章，德高公司加盖公司印章及法定代表人签名。
根据德高公司提交的涉案合同第十五条争议条款载明：双方约定，在履行合同过程中产生争议时：1、通过友好协商解决。2、协商不成时双方向无锡市仲裁委员会申请仲裁。第2条未被横线删除。山水公司加盖印章，德高公司加盖公司印章及法定代表人签名。德高公司所提交的涉案合同附有报价汇总表等附件。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。同时，该法第七十八条亦规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。本案中，从山水公司及德高公司所提交的涉案合同原件看，在合同签订时双方对于第十五条争议条款第2项仲裁条款并未删除，山水公司在此后用删除线方式删除第2项仲裁条款的行为并未与德高公司协商一致，故本院推定双方未变更以涉案合同第十五条所规定的仲裁方式解决双方争议的一致意见。综上，因涉案合同第十五条明确约定合同履行中所产生的争议在协商不成时双方可向无锡仲裁委申请仲裁，该条款内容明确了请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会，仲裁条款有效。对于山水公司所提出的确认涉案仲裁条款无效的申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回无锡山水仁和房地产有限公司的申请。
申请费400元，由无锡山水仁和房地产有限公司负担。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陶梦婕
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初138号
原告：周国旭，男，1955年7月3日出生，汉族，四平监狱退休干部，住四平市。
委托代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。
被告：邢晓利，男，1958年2月22日出生，汉族，无职业。
委托代理人：郑小卉，吉林杨信律师事务所律师。
原告周国旭诉被告邢晓利民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院起诉，本院于2016年9月20日做出（2016）吉0303民初941号民事判决。被告邢晓利不服，提出上诉。四平市中级人民法院于2016年12月6日做出（2016）吉03民终1305号民事裁定书，撤销原判，将本案发回本院重审。本院于2017年1月16日受理此案，依法另行组成合议庭，于2017年3月17日第一次公开开庭审理。原告周国旭及委托代理人臧志军、被告邢晓利及委托代理人郑小卉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
周国旭诉称：2008年9月份，邢晓利开办四平市玉液康尔温酒业有限公司时向我借款本金2万元，约定利率年1.5%，至今已长达93个月未还，利息应为27900元。经我多次向邢晓利追款没还，并已给我造成了经济损失，庭审中提出2012年以后多次要债，2013年未或2014年初上铁西法院要过，2016年1月要过，被告说你上法院要吧。但没有证人、没有证据。原告原告认为被告应偿付本息至实际给付之日起，请求法院依法裁判。
邢晓利辩称：本案适格的被告应是四平市玉液康尔温酒有限责任公司（以下简称酒厂），周国旭已自认该笔借款是酒厂用款，酒厂并未注销，应当在有限责任内承担偿还责任。我是酒厂借款的代理人，也是借款经手人，不是实际借款人和实际借款使用人，周国旭起诉我作为被告是错误的。该借款已经超过法律保护的诉讼时效。借款形成的时间是2008年9月3日，周国旭2010年2011年间向酒厂主张过还款权利，酒厂的股东之一程某于2010年12月20日和2011年1月29日向周国旭还款2500元，由于2010年以后企业经营状况不好，周国旭没有向任何人主张过权利。周国旭起诉的时间是2016年6月22日，时隔5年多，原告从来没有向我及酒厂主张过权利。综上，该债权已经超过法律所保护的诉讼时效，且我不是本案适格的被告，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
在庭审中，原告周国旭为了证实自己主张的成立，向法庭举出如下证据材料：
1、2008年9月3日邢晓利给周国旭打的借条一份，证明借款人落款是被告本人，是被告个人借款。
2、2008年9月4日程某出具借条一张，证明被告在原告处借的20000元，此款程某答应还10000元，程某已给邢晓利8000，程某给我2500，一共是10500元。这2500元是2010年、2011年左右分两次给我2500。
3、程某情况说明，证明2011年1月29日给我1000元，2012年12月20日给我1500元，余款于2013年1月18日给邢晓利。2500元应当在我诉讼请求中减掉。
刑晓利质证认为对证据1的真实性无异议，年利率1.5%，但借条上明确标注用于生产，原被告都是公司股东，周国旭对于这笔钱的用途是清楚的，而且借钱时是程某和我一起去的，当时我管财务，可以说是企业的代理人或经手人。证据2是我方举证的。证据3程某的证言不属实，给邢晓利8000元是2007年11月6日我妻子李淑文收取企业还款购买锅炉、泵等5000元，李淑文2009年10月10日为企业还煤款3000元。还的是这两笔钱。另外余款是7500，程某根本没给我们，而不是8000元。
被告邢晓利为证明自己的主张成立，向法庭举出如下证据材料：
1、酒厂的营业执照、组织机构代码证、卫生许可证、生产许可证各一份，证明酒厂成立的时间是2002年9月20日至2012年9月20日，法定代表人是陈树海，注册资金50万元。
2、股东会议决议一份，证明股东开会的时间是2008年6月21日，周国旭、邢晓利、程某、陈树海是酒厂的股东。而涉案借条借款的时间是2008年9月3日，酒厂正在生产经营中，周国旭明知该款是企业生产用款。
3、酒厂往来账传票三张，证明邢晓利2008年9月3日从周国旭处借款是酒厂生产借款，并且2008年9月4日入酒厂往来账。
4、梨树县人民法院诉讼文书用纸记录周国旭借款明细一份，证明周国旭在2010年10月22日自认这笔钱是酒厂借款。
5、2008年9月6日至2009年3月19日一共十张记账凭证，主要证明20000元用于企业生产，这是企业的详细花销。
周国旭质证证据1认为2万元不是厂子启动，是酒厂的资金周转，是被告以个人名义借的，程某说给被告了，被告没给我。证据2周国旭质证此份证据与本案无关。证据3周国旭质证知道这笔钱是公司用款，但是是邢晓利是以个人名义借的，是个人行为。证据4周国旭质证称这份证据不是我写的，“情况属实、明细见账”签字是我写的。证据5周国旭质证与自己无关。
根据周国旭的诉讼请求和邢晓利的答辩意见，归纳本案的争议焦点：周国旭的诉讼请求是否应由被告承担，是否超过诉讼时效？
经审理查明：2008年9月3日邢晓利给周国旭打借条，借条内容为：“今借周国旭人民币2万元整，用于生产，利息1.5%”。关于利息约定，经庭审确认为年利率1.5%。2012年12月20日前周国旭已收到还款人民币2500元。
本院认为：原告对自己诉讼主张有义务提供证据支持，其申请的证人程某在本次庭审中虽没出庭，但原告周国旭在庭审中自认程某于2011年1月29日、2012年12月10日还其此笔借款中2500元，应在自己的诉请中减掉这2500元，故此笔借款的诉讼时效应从2012年12月10日起中断重新计算。原告于2016年6月23日向本院起诉，并说自己在这期间曾多次向被告邢晓利要过这笔款，但当庭确认向被告要款没有证人，没有证据。被告邢晓利提出诉讼时效抗辩，且对原告曾要款一事予以否认，故应认定此笔借款债权已过诉讼时效。
原告周国旭陈述向被告多次要款，但没有提供证据，应承担举证不能的后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周国旭的诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原告周国旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张春平
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 宋顺吉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 侯成国