湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4241号
原告杨小云，女，1968年5月6日出生，汉族，住湖南省洪江市。
委托代理人曾妮，湖南众铭律师事务所律师。
被告吕长银，男，1989年11月25日出生，�族，住长沙市雨花区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房。
负责人高天琦。
委托代理人李嘉敏，1991年12月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。系公司法务。
原告杨小云诉被告吕长银、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员陈志胜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任记录。原告委托代理人曾妮，被告吕长银、被告保险公司委托代理人李嘉敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小云向本院提出诉讼请�：1、被告吕长银赔偿原告因本案交通事故所产生的各项损失共计198758.08元；2、被告保险公司在交强险、商业三者险责任限额范围内就原告各项损失承担保险赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由各被告承担。事实及理由为：2017年2月8日8时40分，被告吕长银驾驶湘Ａ×××××号牌小型轿车沿临水路由北向南行驶至映日路与临水路交汇口处时，与卓尚建驾驶并搭乘原告的电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故由长沙市公安局交通警察支队岳麓区交警大队出具长公交认（岳）字[2017]第0016号道路交通事故认定书，认定被告吕长银承担本次交通事故的次要责任。经查明，被告吕长银驾驶的肇事车辆湘Ａ×××××号牌小型轿车的车辆登记所有人是被告吕长银本人，并且在被告保险公司投保了交强险（保单号为805072016430125013529）和责任限额的300000元的商业三者险（保单号为805112016430125012825）与不计免赔。本次交通事故发生于以上险种的保险期限内。事故发生当日，原告被送往湖南航天医院接受住院治疗，住院期限为2016年2月8日至2017年3月24日，共计住院44天。2017年5月17日，湖南师范大学司法鉴定中心出具湖南师大司鉴[2017]临鉴字第625号司法鉴定意见书，鉴定原告因本次交通事故导致损伤构成九级伤残，后续治疗费需要15000元，受伤休息300天，一人护理120天，营养期为90天。本次交通事故发生后，各被告支付了部分医疗费，但对于其他赔偿费用，原被告之间无法协商达成一致。为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告保险公司辩称：一、我司将依据保险合同约定在保险限额内承担理赔责任，对于超出交强险范围内合理损失，答辩人根据商业保险合同约定承担不超过30%的赔偿责任。答辩人已在�答辩人出院期间垫付交强险医疗费用10000元。二、原告部分诉请缺乏事实和法律依据，强求法院依法予以认定。1、医疗费，我司主张与本次交通事故相关的实际医药费按20%的比例进行非医保核减。2、后续治疗费，该项诉求过高，且鉴定后的费用应当予以剔除，答辩人认为该项费用应以实际发生为准。3、住院伙食费，同意按60元/天计算实际住院天数。4、营养费，原告所主张营养费2700元过高，请求法院予以酌情认定。5、误工费，被答辩人银行流水无法体现其实际收入情况及实际收入减少情况，如根据被答辩人银行流水情况计算，其月平均工资并未有6000元/月的应当提供个人纳税规定，其个人收入超过3500元/月的应当提供个人所得税证明予以佐证实际收入情况，如无法证明，该项费用应当不予认可，误工期限应当计算至定残前一天。6、伤残赔偿金，本次事故发生在岳麓区，故伤残赔偿金计算标准应参照湖南省道路交通事故城镇人居可支配收入31284元/年计算。7、被扶养人生活费，应当参照事故发生地标准计算，即城镇居民人均消费性支出21240元/年计算。8、交通费，应由被答辩人提供正规交通票据，并标明搭乘时间、人次及往返地点，且应以正式票据为凭。9、精神抚慰金，被答辩人该项费用诉请过高，请求法院重新予以核定。10、财产损失，被答辩人应当提供新车购置发票予以佐证车辆使用年限及车辆所有人，对于未通知我司定损的车辆维修我司不予认可维修金额，对于需报废的车辆，我司需回收旧件，且该项费用应当以正式维修发票及维修请予以佐证。11、鉴定费，不属于我司赔偿范围。三、关于诉讼费的承担问题。属于间接费用，不属于保险责任的损失和费用，故答辩人不承担此次交通是关于产生的诉讼费。
被告吕长银辩称：与保险公司意见一致。我垫付了14500元住院费，还有门诊费，合计共垫付17736.7元。保险买了交强险和商业险30万元，不计免赔。
经审理查明：2017年2月8日8时40分，被告吕长银驾驶湘Ａ×××××号牌小型轿车沿临水路由北向南行驶至映日路与临水路交汇口处时，与卓尚建驾驶二轮电动车搭载原告杨小云在该路口由东向西违反交通信号灯指示行驶。被告吕长银所驾驶的小型轿车前部与卓尚建所驾二轮电动车右侧碰撞，造成两车受损、电动车驾驶人卓尚建及其乘客原告受伤的道路交通事故。2017年3月20日，长沙市公安局交通警察支队岳麓区交警大队出具长公交认（岳）字[2017]第0016号道路交通事故认定书，认定卓尚建应付此次事故的主要责任，被告吕长银承担本次交通事故的次要责任，杨小云不负事故责任。
事发后原告被送往湖南航天医院治疗，入院治疗44天，治疗期间，共产生医疗费用61783.57元，其中，被告吕长银垫付17736.7元，被告保险公司垫付10000元，原告自行垫付34046.87元。
2017年5月9日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队委托湖南师范大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及相关医疗事项进行鉴定，该鉴定中心于2017年5月17日作出湖南师大司鉴[2017]临鉴字第625号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人杨小云因此次交通事故致损伤构成九级伤残；2、建议受伤后休息300天，1人护理120天，营养期90天；3、后续治疗费约15000元。原告垫付鉴定费共计2000元。在庭审中，被告吕长银与保险公司就核减非医保用药部分达成协议，一致同意核减15%非医保用药。
另查明：1、原告户籍地为湖南省×××鹤城区××路，自2014�起至2017年1月22日，一直在居住于浙江省诸暨市大塘工业园区海讯路159#光乾纺织职工宿舍，在浙江省诸暨市光乾纺织有限公司从事细纱工作；2、原告母亲袁美金（非农业户口，户籍地为湖南省××××江镇，公民身份号码：）与原告父亲杨本镜（已故）婚后育有三女，长女杨小云（公民身份号码：），次女杨富媚（公民身份号码：），小女杨桂莲（公民身份号码：），三女共同赡养其母；3、肇事车辆湘Ａ×××××号牌小型轿车在被告保险公司投保了机动车交强险与300000元商业三者险，并购买不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。
上述事实，有当事人当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的原告身份证复印件、被告吕长银身份信息、驾驶证、行驶证、被告保险公司注册信息表、机动车交强险保单及商业险保单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费票据、病历资料及医疗费票据、劳动合同复印件、居住证明、亲属证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、关于侵权责任承担的认定
此次交通事故中，被告吕长银负事故的次要责任。根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分应由被告吕长银按事故责任划分承担次要责任。根据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任;但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律�法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元”。因肇事车辆湘Ａ×××××号牌小型轿车在被告保险公司投保了商业三者险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，在划分责任后由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分再由被告吕长银按事故责任划分承担次要责任即承担40%的责任。
二、关于原告各项损失的认定
1、医疗费，根据有效票据确定医疗费共计61783.57元[其中，非医保用药部分为(61783.57元-10000元)×40%×15%=3107.01元]；2、后续治疗费，根据鉴定意见，认定为15000元；3、营养费，考虑原告伤情，酌情认定为1000元；4、住院伙食费，根据原告的住院时间，本院认定为60元/天×44天=2640元；5.残疾赔偿金，结合原告的伤残等级、年龄及户口性质（浙江省2016年标准）等，认定47237元／年×20年×20%=188948元；6.误工费，原告虽然提供了工资流水，但未提供纳税证明，结合鉴定意见和2016年浙江省私营单位就业人员平均工资标准，本院认定为45005元÷365天×300天=36990.41元；7.被扶养人生活费，根据2016年湖南省城镇居民人均消费性支出认定为21420元/年×8年×20%÷3=11424元；8.护理费，结合鉴定意见和2016年湖南省城镇私营单位从业人员（居民服务、修理和其他服务行业）平均工资，本院认定为35387元÷365天×120天=11634.08元；9.交通费，根据原告的就医情况及提交的有效票据，本院酌情认定为1200元；10.精神损害抚慰金，本院根据原告的受伤情况、被告的过错程度及居民生活水平等综合因素认定为6000元；11.财产损失费，根据车辆受损及当事人过错程度，本院酌情认定为500元；12.鉴定费，根据有效票据认定为2000元(由被告吕长银负担40%的责任)。
综上，原告的上述损失（不含司法鉴定费）合计为337120.06元，其中医疗费项下的损失为80423.57元（医疗费61783.57元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2640元、营养费1000元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元；伤残项下的损失为256196.49元（残疾赔偿金188948元、误工费36990.41元、被扶养人生活费11424元、护理费11634.08元、交通费1200元、精神损害抚慰金6000元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元；财产损失项下的损失为500元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿500元。故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120500元（10000元+110000元+500元=120500元）。原告超过交强险范围的损失为216620.06元（337120.06元-120500元=216620.06元），被告保险公司在商业三者险范围内赔偿216620.06元×40%-非医保用药费3107.01元=83541.01元。
被告吕长银赔偿原告3907.01元[（非医保用药费3107.01元+鉴定费2000元×40%＝3907.01元]，核减吕长银已垫付的17736.7元，其多垫付的13829.69元（17736.7元-3907.01元=13829.69元），应从被告保险公司支付给原告的赔偿款中予以扣除，由被告保险公司直接支付给被告吕长银。被告保险公司最终应赔偿�原告180211.32元（120500元+83541.01元-13829.69元-10000元=180211.32元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后十日内支�原告杨小云赔偿款180211.32元；
二、驳回原告杨小云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取647元，由被告吕长银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨婷安