四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵高新刑初字第43号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谢某某，女。因涉嫌开设赌场罪，2014年3月7日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，经绵阳高新区人民检察院批准，2014年4月3日被该局执行逮捕。
辩护人杨春，四川真道律师事务所律师。
被告人叶某，男。因涉嫌开设赌场罪，2014年3月7日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，经绵阳高新区人民检察院批准，2014年4月3日被该局执行逮捕，同月9日被该局取保候审。
辩护人刘双玲，四川道融民舟律师事务所律师。
被告人汤某，男。因涉嫌开设赌场罪，2014年3月7日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，经绵阳高新区人民检察院批准，2014年4月3日被该局执行逮捕。
辩护人龚林，四川浩鼎律师事务所律师。
辩护人沈晓鹏，四川众城律师事务所律师。
被告人郑某某，男。因涉嫌开设赌场罪，2014年3月7日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，同年4月2日被该局取保候审。
辩护人伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。
被告人卢某某，男，因涉嫌开设赌场罪，2014年3月7日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，同年4月2日被该局取保候审。
辩护人梁跃东，四川蜀兴律师事务所律师。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人谢某某、叶某、汤某、郑某某、卢某某犯开设赌场罪一案，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人杨春，被告人叶某及其辩护人刘双玲，被告人汤某及其辩护人龚林、沈晓鹏，被告人郑某某及其辩护人伏洪安，被告人卢某某及其辩护人梁跃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年6月以来，被告人谢某某、叶某、汤某、郑某某、卢某某共同出资租用绵阳市高新技术产业开发区梦竹苑小区外门面房，在该门面房内摆放2台10人座捕鱼机、30台翻牌机和8台水浒传游戏机供他人赌博，并雇佣王某甲、唐乙等人提供服务。其间，2013年9月30日至2014年3月6日，五被告人从中获得非法收入44万余元，渔利逾18.5万元。2014年3月6日，绵阳市公安局高新区分局民警在该游戏厅内查获上述58台游戏机，并当场挡获参赌人员李丁、孔丁等8人，服务员王某甲、唐乙，抓获被告人谢某某。经绵阳市公安局高新区分局治安大队认定，所查获游戏机为赌博机。
公诉机关根据上述事实和被告人的供述、证人证言、被害人陈述、物证、书证等证据，确认被告人谢某某、叶某、汤某、郑某某、卢某某的行为己构成开设赌场罪，且属情节严重，诉请依法判处。
庭审中，被告人谢某某、叶某、汤某、郑某某、卢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。被告人谢某某的辩护人以“本案社会危害性较小，涉案金额较小，如实供述、当庭认罪、积极退赃”等理由为其辩护；被告人叶某的辩护人以“叶某系初犯，自首，有立功表现，当庭认罪，积极退赃”等理由为其辩护；被告人汤某的辩护人以“汤某系初犯、从犯、自首，当庭认罪”等理由为其辩护；被告人郑某某的辩护人以“郑某某系初犯、偶犯、从犯，当庭认罪，自首，重大立功，本案不属于情节严重”等理由为其辩护；被告人卢某某的辩护人以“卢某某系自首，认罪态度好，社会危害性小，本案不属于情节严重”等理由为其辩护。上述辩护人均请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年6月以来，被告人谢某某、叶某、汤某、郑某某、卢某某共同出资租用绵阳市高新技术产业开发区梦竹苑小区外门面房，在该门面房内摆放2台10人座捕鱼机、30台翻牌机和8台水浒传游戏机供他人赌博，并雇佣王某甲、唐乙等人提供服务。其间，2013年9月30日至2014年3月6日，五被告人从中获得非法收入44万余元，渔利逾18.5万元。2014年3月6日，绵阳市公安局高新区分局民警在该游戏厅内查获上述58台游戏机，并当场挡获参赌人员李甲、孔丙等8人，服务员王某甲、唐乙，抓获被告人谢某某。同时现场查获赌资8660元，监控器一台、显示器一台，钥匙一串4枚、工作手册及工作笔记本等七本。随后，该局民警在绵阳市公安局高新区分局普明派出所挡获前来打探消息的被告人叶某、汤某、郑某某、卢某某四人。经绵阳市公安局高新区分局治安大队认定，所查获游戏机为赌博机。
另查明：五被告人开设赌场至今，各出资3万元，各分得赃款25000元，另有6万元违法所得保管于被告人叶某处。
2014年4月10日，绵阳市公安局高新区分局从被告人叶某处扣押现金51000元。在案件审理期间，五被告人分别向本院退赃25000元，被告人叶某另退出其在保管6万元违法所得时支出的9000元。
2014年2月25日被告人汤某被诊断为乙型肝炎。2014年4月24日被告人叶某被诊断为乙肝肝硬化。
2014年7月8日绵阳高新区检察院反贪局出具情况说明，称举报人叶某、郑某某同时于2014年7月3日到该院举报涉嫌贪污的犯罪线索，并提供了知情人电话。该局询问了相关知情人，并进行了外围调查。但初查和立案侦查尚需时日。
上述事实，有经庭审查证核实的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、到案经过、情况说明；2.被告人户籍证明及前科证明，房屋租赁协议，租赁合同复印件、商品房买卖合同复印件及房主身份证明；3.现场勘验检查工作记录、方位示意图及照片，搜查证及搜查笔录；4.缴款凭证、资金往来结算票据、扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；5.证人彭某某的证言，证人张某、王某甲、唐乙、李丙、孔丁、李乙某、刘甲某、陈丁、李丁、谢已、王乙、何某白的证言、辨认笔录及照片；6.被告人谢某某、叶某、汤某、郑某某、卢某某的供述，辨认笔录、现场辨认照片；7.调取证据清单、银行卡交易明细，行政处罚决定书（十份）；8.绵阳高新区检察院反贪局情况说明、绵阳市人民医院出院证明书、中江县人民医院病情证明单、被告人的平时表现及家庭情况证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人谢某某、叶某、汤某、郑某某、卢某某共同开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谢某某、叶某、汤某、郑某某、卢某某犯开设赌场罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某、叶某、汤某、郑某某、卢某某积极退出违法所得，可酌定对其从轻处罚。被告人谢某某、叶某、汤某、郑某某、卢某某均能当庭认罪，可酌定对其从轻处罚。被告人谢某某的辩护人所提“谢某某如实供述、当庭认罪、积极退赃”、被告人叶某的辩护人所提“叶某系初犯、当庭认罪，积极退赃”、被告人汤某的辩护人所提“汤某系初犯、当庭认罪”、被告人郑某某的辩护人所提“郑某某系初犯、偶犯、当庭认罪”、被告人卢某某的辩护人所提“卢某某认罪态度好”的辩护意见成立，本院予以采纳。本案开设赌场违法所得为44万余元以上，属于情节严重情形，被告人谢某某的辩护人所提“本案社会危害性较小，涉案金额较小”、被告人郑某某的辩护人所提“本案不属于情节严重”和被告人卢某某的辩护人所提“社会危害性小、本案不属于情节严重”的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人汤某、郑某某的辩护人所提从犯的辩护意见，本院评判认为，五被告人共同出资开设赌场，开设之初轮流值班，分工负责，且出资和利润分配均相同，故本案不宜区分主从犯。被告人叶某、汤某、郑某某、卢某某的辩护人所提“四被告人系自首”的辩护意见，本院评判认为，本案案发前，公安机关已接到报警，经过了前期侦查，同时四被告人不具有投案的主动性，故对该辩护意见不予采纳。被告人叶某、郑某某的辩护人所提立功的辩护意见，本院评判认为，二被告人所举报的犯罪线索尚未查证属实，故不应认定二被告人构成立功。五被告人有一定的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。
综上，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据本案各被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人汤某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
四、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
五、被告人卢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
六、扣押在案的赌资8660元，2台10人座捕鱼机、30台翻牌机和8台水浒传游戏机，监控器一台、显示器一台，钥匙一串4枚、工作手册及工作笔记本等七本，予以没收；五被告人的违法所得18.5万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王志立
人民陪审员 勾晓明
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄 莉