广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初530号
原告：黄开飞，男，1949年4月18日出生，壮族，退休干部，住广西平果县。
委托诉讼代理人：罗理政，广西欣源律师事务所律师。
被告：黄仁贵（曾用名黄雲桂），男，1946年6月1日出生，壮族，个体户，住广西平果县。
被告：黄美花，女，1962年7月14日生，壮族，原平果县百货公司职工，住平果县。
委托诉讼代理人：黄定章，广西全通律师事务所律师。
第三人：赵丕杰，男，1957年9月24日生，壮族，教师，住广西靖西市。
第三人：岑姆快，女，壮族，农民，住广西靖西市。
第三人：岑彩菊，女，1977年7月11日生，壮族，农民，住广西靖西市。
第三人：岑业耀，男，1981年10月22日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告黄开飞与被告黄仁贵、黄美花及第三人赵丕杰、岑姆快、岑彩菊、岑业耀合伙企业退伙纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄开飞及其委托诉讼代理人罗理政、被告黄仁贵、被告黄美花的委托诉讼代理人黄定章到庭参加诉讼，第三人赵丕杰、岑姆快、岑彩菊、岑业耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄开飞向本院提出诉讼请求：1、解除原告、被告及第三人合伙关系；2、由被告黄仁贵、被告黄美花于本判决生效后十五日内共同给付原告黄开飞合伙投资款581359元及逾期付款利息（具体以1996年3月4日为基准日）和原告黄开飞应得的合伙期间积累的财产（对合伙全部资产负债评审计后根据原告在合伙中的比例确定）；3、将平果白龙岩旅游区开发经营权返还原告黄开飞独自享有；4、由被告黄仁贵、黄美花将原平果县搬运公司《房屋所有权证》退还给原告黄开飞；5、本案诉讼费用及法院主持对合伙全部资产负债评估审计费用由被告黄仁贵、黄美华共同负担。事实和理由：1993年，原告黄开飞利用亲朋好友牵线搭桥平果县马头镇大岭小学与南宁双璜实业公司合作开发白龙岩旅游景区。平果县人民政府办公室以平政办函（1993)85号文作了“关于白龙岩开发年限问题的批复”一文，确定白龙岩旅游开发年限为30年，即从1993年7月15日至2023年7月14日止，开发经营资格主体为大岭小学与南宁双璜实业公司。县领导明确由原告黄开飞负责白龙岩旅游区开发。为工作之便，原告刻制了一枚临时使用的“广西平果县白龙岩旅游区开发办公室”(以下简称“白龙岩开发办”)公章，以“白龙岩开发办”主要负责人的身份，对内负责开发时期的组织、集资、施工，对外联系城建、土地、工商、水电、安检等部门以及涉及周边村民委、生产队、居民住户等事项。因马头镇大岭小学属事业财政全额拨款单位，难于筹措资金同双璜公司实施开发白龙岩，于1994年3月27日将原有的共同开发白龙岩经营权以书面形式并以“在办理报批、立项过程中所花费的手续费、劳务费等支出一万元”转让给原告黄开飞负责的“白龙岩开发办”。至此白龙岩开发经营权属于原告黄开飞主持负责的“白龙岩开发办”和南宁双璜实业公司。
此后原告黄开飞筹资购置了白龙岩景区两头洞口附近房地、进出连接通道路段，开支了所在生产队牛栏搬迁，周边居民青苗补偿款、建材款、水电费、旅差费、考察费、接待费等各种费用达430091元（内含第三人赵丕杰、岑积先资金214000元）。之后，被告黄仁贵、第三人赵丕杰、岑积先与原告黄开飞到工商部门办理有关登记手续，成立了“广西平果白龙岩旅游公司”集体所有制企业。
组建企业时，各合伙人对各自出资数额，盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项都没有任何书面协议，对原告黄开飞独自出资购置的房地，也没有列为合伙份额投入。另外，为便于向当时的劳动行政管理部门申请“集体工”用工指标，在向工商行政管理部门申请注册登记时，将个人合伙性质填写为“集体所有制企业”。企业登记注册后，经合伙人商议，决定由原告黄开飞为公司董事长，被告黄美花为公司财务负责人（主管会计)，聘原告黄开飞之妻李秀娇担任公司出纳员。平果县人民法院（1999)平民初字第535号民事裁定书，百色市中级人民法院（2016)桂10民终260号民事裁定书等均认定黄开飞、黄仁贵、赵丕杰、黄美花、岑积先合伙筹资登记设立合伙企业。
1994年9月28日，白龙岩旅游区正式对外开放营业，至此，原告黄开飞经手为白龙岩旅游开发区第一期工程支付的各项费用278191元(不包括没有作为入伙份额的购房地款151900元），内含第三人赵丕杰、岑积先投入的资金214000元。
从1994年9月29日至1996年3月3日，原告黄开飞和出纳员李秀娇又为合伙企业支付各项费用537168元（内含赵丕杰、岑积先投入资金20000元）。
从1993年6月18日至1996年3月3日，合伙企业运营前后，原告黄开飞实际投入的合伙资金款项共计581359元（不包括购房地款151900元)；第三人赵丕杰、第三人被继承人岑积先实际投入的合伙资金款项共计234000元。
合伙期间，1998年7月10日，因发生游客损伤，对方将合伙企业起诉至法院，平果县人民法院以（1999)平民初字第535号民事判决由合伙企业合伙人共同赔偿，因本合伙企业及其他合伙人不支付法院裁定的执行款，法院裁定扣划原告黄开飞工资18000元用于履行债务。
综上，原告黄开飞前后为合伙企业投入和连带清偿债务资金共计599359元（即581359+18000)；第三人赵丕杰投入合伙企业资金140000元；第三人的岑积先投入合伙企业资金94000元。被告黄仁贵只提供劳务无任何资金投入，被告黄美花投入资金只有50000元，却占用了合伙企业共有的资金数10万元。
1996年3月3日，被告黄仁贵利用担任合伙企业法人代表职务之便，未经合伙人赵丕杰、岑积先及董事会成员集体讨论决定，就突然宣布李秀娇不再是白龙岩旅游公司出纳员，并利用职务之便排斥原告对合伙企业的统一管理和财产使用权，合伙关系名存实亡。
白龙岩旅游区对外开放营业之后，原告黄开飞常态管理，李秀娇担任出纳员的17个月期间，合伙企业经营范围不断扩大，经济收入不断增加，合伙企业开始进入稳定发展阶段，呈现上升壮大势态。被告黄仁贵、黄美花将原告黄开飞排斥在外后八年，旅游区关门停业，合伙企业倒闭，曾经火红的旅游景区只留下破碎的遗址，在现存的工商企业档案中，已找不到白龙岩旅游公司的相关资料。二十年来，出资的合伙人原告黄开飞、第三人赵丕杰被不出资合伙人的被告黄仁贵、黄美花侵占了白龙岩旅游区经营权，经营性经济损失计有1983956元，被告黄仁贵是合伙企业法人代表，应承担主要经济偿还责任。
另外，合伙企业设立前，原告黄开飞即通过买卖关系取得原平果县搬运公司约200m2的房屋所有权，在合伙经营期间，相关部门将房屋所有权属证书拟颁发给原告，却被被告黄仁贵、黄美花以合伙企业财产之名私自占有，《房屋所有权证》至今仍在二被告手中，二被告对此应予以返还原告。
原告认为，原告黄开飞与被告黄仁贵、黄美花、第三人赵丕杰、第三人岑积先等合伙开发经营白龙岩旅游开发区，口头约定由原告黄开飞出资并提供享有的经营白龙岩开发权作入伙份额，为合伙人当中提供资金最多的合伙人。但被被告黄仁贵、黄美花剥夺了合伙财产，两被告及第三人实际上占有了合伙财产，侵害了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼。
被告黄仁贵辩称，1、原告诉称：原告投资款581354元，没有事实根据。被告曾请靖西乙方来平果白龙岩旅游公司，要三方一起来算账，但原告黄开飞拒绝结算。2、平果白龙岩旅游公司共有资金945323元，但是并非所有款项都用于白龙岩的开发，部分款项是原告黄开飞挪作他用。3、被告对原告主张“把平果县旅游开发区经营权退让给黄开飞独自享有”有异议。因为当时原告黄开飞是乙方的一名出纳员，不是法定代表人。4、对原告主张“将原平果县搬运公司《房屋所有权证》退还给原告黄开飞”诉请有异议。因为购买西街222号房是广西平果县白龙岩旅游开发区办公室，当时是由黄仁贵负责购买的，盖有平果县白龙岩开发区办公室印章和黄仁贵签字盖章的购置房及地皮收据。5、2003年11月间，因扩大西街路面需要，位于西街222号的门面被拆除后，获得100941.60元，因公司在1998年7月10日发生游客意外事件，赔偿金额34801.6元补偿。余下66140元，黄美花领取5万元偿还中国银行贷款，剩下16140元，黄仁贵、黄美花、黄开飞、赵丕杰每人各分得4000元。6、2016年6月18日靖西的全部股权转让给平果甲方，股权转让后，黄仁贵享有三分之二的那间安置地皮的权利，黄开飞享有三分之一的那间安置地皮的权利。现被告要求人民法院判令原告黄开飞把房屋安置地三分之二的股权退还给被告黄仁贵。
被告黄美花辩称，原告请求解除与被告等人的合伙关系，缺乏事实和法律依据，法院应驳回其起诉。
一、不具备解除合伙关系的约定条件和法定条件。（1）合伙期限未届满。本案的各合伙人各自出资数额，盈余分配，债务承担，入伙，退伙，合伙终止等事项都没有订立任何书面协议，但合伙期限明确。（2)合伙事务未终结，实际尚在经营中。生效的（2016）桂10民终260号民事裁定书确认平果白龙岩旅游公司未办理注销登记，公司法人资格尚未灭失。因公司资金周转困难，公司以马头镇西街222号房产作抵押向广西平果农村合作银行借款40万元，截止1998年12月28日止，公司欠借款本息659，000元，为抵销该债务，1998年12月28日，公司与平果农村合作银行签订《广西平果白龙岩旅游区承包合同》，把该旅游区承包给平果农村合作银行经营20年，用于抵扣公司的欠款本息。承包期从1999年元月1日起至2018年12月31日止。
二、原告各项诉讼请求无事实和法律依据，不应得到法院支持。（1）原告的其他各项诉讼请求，必须以合法有效的清算结果为依据。而合伙企业进入清算程序，必须以合伙企业解散为前提条件。现这两方面法定条件均未具备，其请求无事实和法律依据支持。（2）事实上，原告合伙期间，自始至终没有参与投资。其称投资款581359元，被告不予认可。被告黄美花先后多次用自有现金及向亲友借款累计达100多万元，全部以现金支付方式交付给原告，原告每次收到钱，从未写收据，而原告拿这些钱去开支，又叫别人写收据给他。
如果法院认为应解除合伙关系，那么，因本案未经全体合伙人对合伙期间的财务账目及盈亏共同进行结算（清算）。合伙期间盈亏不明之前提下，原告主张返还投资款等各项请求，也不合理，故法院应驳回原告诉讼请求。
第三人赵丕杰、岑姆快、岑彩菊、岑业耀未作陈述。
原告黄开飞为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
(1)平政办（1993）74号“批复”；（2）平政办（1993）85号“批复”；3）案外人大岭小学转让白龙岩旅游区开发权协议书及转让书、证明书；（4）平果县旅游局产权证明书；（5）要求刻制公章的报告；（6）开发经营权转让协议书；（7）平果县白龙岩开发经营权证明书；（8）原告在合伙企业设立前购置房地等协议书及相关证明材料、收据；(9)第三人赵丕杰证明材料；(10)被告黄仁贵收取原告款项收条；(11)平果县人民法院（1999）535号民事判决书；(12)1999桂平证字第81号“公证书”；(13)被告黄仁贵领取原告投入合伙企业现金部分凭据；(14)被告黄仁贵从原告个人领取现金初算表；(15)被告黄美花从原告之妻手中领取现金初算表；(16)原告被承担合伙企业连带赔偿责任相关法律文书及扣划个人工资等款项依据。
被告黄仁贵为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：（1）平果县人民政府办公室文件处理笺；（2）平果县计划委员会文件；（3）任命书和协议书两份；（4）白龙岩门面房屋拆迁补偿分配协议；（5）赵丕杰邮寄给黄仁贵的信件；（6）收款收据；（7）企业法人年检报告书；8）施工人员出具的证据；（9）白龙洞的两个公章；（10）税务登记证两本。
被告黄美花为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：（1）平政办函（1993）85号“批复”；（2）《广西平果县白龙岩旅游区承包合同》；（3）被告黄美花交付现金给黄开飞、李秀娇统计表（记账编号1-45）及部分收据复印件；（4）黄仁贵收据；（5）被告黄美花垫支其他费用；（6）原告收到第三人现金收据、公司向板内屯征地及购买原物资局炸药仓库等购置房及地产协议书、出让方收款收据。
第三人赵丕杰、岑姆快、岑彩菊、岑业耀在举证期限内未提交证据。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。
根据原告和被告的举证、质证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
1993年6月1日，平果县马头镇大岭小学向平果县人民政府申请开发马头山白龙岩旅游区，同年6月25日平果县计委批准立项。随后，马头镇大岭小学与南宁双璜实业公司合作开发白龙岩。1993年7月15日，平果县人民政府办公室作出“关于白龙岩开发年限问题的批复”（平政办函（1993)85号文），该批复确定白龙岩旅游经营年限为30年。后平果县马头镇大岭小学因无资金开发白龙岩，1994年3月27日，该校与白龙岩开发办的黄开飞、黄仁贵协商，将白龙岩开发权转让给黄开飞、黄仁贵，双方签订转让协议。协议签订后，黄开飞、黄仁贵与黄美花、赵丕杰、岑积先合伙自行筹资开发白龙岩旅游区（合伙期限为30年），并成立了具有法人资格的“广西平果白龙岩旅游公司”，该公司属集体性质，黄仁贵为公司的法定代表人。该公司到工商管理部门办理有关登记手续即开始营业，后来由于经营不善，无力偿还平果县农村信用社联合社的贷款。1998年12月28日，广西平果白龙岩旅游公司与平果县农村信用社联合社签订一份《广西平果白龙岩旅游区承包合同》，约定的主要内容为：广西平果白龙岩旅游公司把白龙岩的经营权转让给平果县农村信用社联合社经营二十年（1999年元月1日至2018年12月31日），以抵偿该公司欠平果县农村信用社联合社的贷款本息。平果县农村信用社联合社接收后，把该公司更名为“平果白龙岩旅游中心”，并聘请黄美花为经理。
本院认为，黄开飞与黄仁贵、黄美花、赵丕杰、岑积先合伙开发白龙岩旅游区，并成立了具有法人资格的“广西平果白龙岩旅游公司”，该公司系合伙企业。退伙是指已经取得合伙人身份的公民、法人、其他组织退出合伙组织，消灭合伙人身份的法律行为。本案中，原告黄开飞主张解除合伙关系并将合伙企业（旅游公司）的经营权交由其独自享有，其实质是要求其他人退伙由原告经营该合伙企业，因此本案系合伙企业退伙纠纷。
关于原告主张其他合伙人退伙的问题。《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条规定“合伙企业约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：合伙协议约定的退伙事由出现；经全体合伙人一致同意；发生合伙人难以继续参加合伙的事由；其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务”。本案合伙人原约定的合伙期限为30年，但未对退伙、合伙终止等解散事由进行约定；现其他合伙人均不同意退伙；再者，合伙人已将合伙企业“广西平果白龙岩旅游公司”的经营权转让给平果县农村信用社联合社经营二十年，转让期限尚未届满。原告亦未能举出充分的证据证实发生合伙人难以继续参加合伙的事由或其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。故此，本案不具备合伙人退伙的情形。原告主张解除合伙关系，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条规定“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额”，由于本案原、被告及第三人之间不符合退伙条件，不需要对合伙的出资以及合伙财产等情况进行清算，故原告主张由被告给付其合伙投资款、合伙期间积累的财产并将平果白龙岩旅游区开发经营权返还原告黄开飞等诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条第五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄开飞的诉讼请求。
案件受理费9164元，由原告黄开飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名:待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖东旭
审 判 员 黄柳青
人民陪审员 李 贝
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 方元官