广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1602号
原告：鹤山市农村信用合作联社，地址：广东省鹤山市沙坪镇新城路420号，统一社会信用代码：91440784194322146H。
负责人：杨仕晋，该联社理事长。
委托诉讼代理人：胡景尤，男，该联社员工。
委托诉讼代理人：王以富，男，该联社员工。
被告：鹤山市志顺贸易有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新升苑34座181号首层103房，统一社会信用代码：91440784581416265N。
法定代表人：温敏贞。
被告：任国权，男，1974年1月22日出生，汉族，住址：广东省鹤山市，
被告：温敏贞，女，1979年9月11日出生，汉族，住址：广东省鹤山市，
被告：李琼珍，女，1954年8月10日出生，汉族，住址：广东省鹤山市，
被告：温积贤，男，1947年6月14日出生，汉族，住址：广东省鹤山市，
被告：李钜芬，男，1925年1月6日出生，汉族，住址：广东省鹤山市，
被告：陈翠琴，女，1930年9月28日出生，汉族，住址：广东省鹤山市，
原告鹤山市农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告鹤山市志顺贸易有限公司（以下简称志顺公司）、温敏贞、任国权、李琼珍、温积贤、李钜芬、陈翠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告农村合作联社的委托诉讼代理人王以富、被告李琼珍到庭参加诉讼，被告志顺公司、温敏贞、任国权、温积贤、李钜芬、陈翠琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同提前偿还原告贷款本金人民币985729.44元及欠息18848.49元（欠息包含利息、罚息和复利，暂计至2017年5月21日，2017年5月22日后的欠息，按双方签订的合同编号为鹤农信借字[2016]第10020169910952747号的《流动资金借款合同》约定的计算方法另行计付），合计1004577.93元；2、判令原告对被告李钜芬提供抵押的权属于其的位于鹤山市××镇××号的商铺（证号：粤房地权证鹤山字第××号）享有优先受偿权；3、被告共同负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月17日，被告李钜芬与原告签订了合同号为鹤农信高抵字[2015]第10120159911076419号的《最高额抵押担保合同》，约定被告李钜芬提供抵押的权属于其的位于广东省鹤山市××镇××号的商铺为被告志顺公司自2015年3月17日至2025年3月16日在原告处实际形成的债务在最高本金金额100万元范围内作抵押担保。同日，办理了抵押物他项权利登记手续，他项权证号为：粤房地他项权证鹤山字第0100022230号，权利人为原告。2016年3月3日，被告志顺公司向原告书面申请借款100万元。2016年3月15日，被告志顺公司与原告签订了合同号为鹤农信借字[2016]第10020169910952747号的《流动资金借款合同》，该合同约定原告向被告志顺公司提供贷款资金100万元用于“购买制伞材料”，期限12个月，自2016年3月15日至2017年3月14日，还款方式为按月付息，到期还本，期内利率为固定利率11.5‰，合同第二条约定了贷款利率、罚息利率和计算、计息事项，其中第二款约定“逾期贷款（甲方未按本合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50％；……对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”即逾期利率在固定月利率11.5‰基础上加收50%，为17.25‰。2016年3月15日，被告李钜芬与原告签订了合同号为鹤农信抵字[2016]第10020169910952747号的《抵押担保合同》，约定由被告李钜芬提供权属于其的位于广东省鹤山市××镇××号（证号：粤房地权证鹤山字第××号）的商铺作为上述100万元借款的抵押物。2016年3月15日，被告陈翠琴、温敏贞、李琼珍、温积贤向原告出具书面《连带保证责任书》，自愿对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年。此外，根据被告温敏贞提供的个人资料反映，被告任国权与被告温敏贞是夫妻关系，因此，被告任国权应负共同偿还责任。2016年3月15日，原告依约向被告志顺公司合计归还欠息（欠息包含利息、罚息和复利）162508.41，贷款本金14270.56元，其中自2017年3月份开始应归还本息尚未能全部归还，2017年3月15日该笔贷款本金到期后也未能依约如期归还。截止2017年5月21日，被告拖欠原告贷款本金985729.44元，欠息18848.49元，合计1004577.93元。由于被告已违反合同约定，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告志顺公司无答辩,在举证期限内无证据提供。
被告温敏贞无答辩，在举证期限内无证据提供。
被告任国权无答辩，在举证期限内无证据提供。
被告温积贤无答辩，在举证期限内无证据提供。
被告李钜芬无答辩，在举证期限内无证据提供。
被告陈翠琴无答辩，在举证期限内无证据提供。
被告李琼珍没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，原告农村信用社、被告李钜芬，签订了合同编号为鹤农信高抵字[2015]第10120159911076419号的《最高额抵押担保合同》，约定被告李钜芬自愿以其所有的位于鹤山市××镇××号的商铺，为被告志顺公司自2015年3月17日至2025年3月16日在原告处实际形成的债务在最高本金余额100万元范围内提供抵押担保，抵押担保的范围为每份主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息等。同日，双方为该房屋办理了他项权登记手续，他项权证号为：粤房地他项权证鹤山字第0100022230号，权利人为原告。
另查明：2016年3月15日，被告志顺公司与原告签订了合同号为鹤农信借字[2016]第10020169910952747号的《流动资金借款合同》，约定原告向被告志顺公司提供贷款资金100万元，用于“购买制伞材料”，期限12个月，自2016年3月15日至2017年3月14日。还款方式为按月付息，到期还本，借款期限内利率为固定利率11.5‰，逾期贷款（甲方未按本合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50％，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订当日，原告向被告志顺公司发放了借款100万元。自2017年3月份起，被告志顺公司开始拖欠原告利息，截至20l7年5月21日，被告志顺公司欠原告借款本金985729.44元、利息18848.49元(含利息、罚息、复利)。
再查明：2016年3月15日，被告李钜芬与原告签订了合同号为鹤农信抵字[2016]第10020169910952747号的《抵押担保合同》，约定以被告李钜芬所有的位于鹤山市××镇××号的商铺作为涉案借款合同项下原告所享有的全部债权的抵押担保，抵押担保范围包括但不限于该合同项下的全部本金、利息等。
又查明：2016年3月15日，被告温敏贞、李琼珍、陈翠琴、温积贤分别向原告出具书面《连带责任担保书》，自愿为涉案借款合同项下的借款100万元及利息承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。另被告温敏贞与被告任国权是夫妻关系。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告志顺公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告李钜芬签订的《最高额抵押担保合同》、《抵押担保合同》以及原告与被告温敏贞、李琼珍、陈翠琴、温积贤签订的《连带责任担保书》，均是各方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方应按约定和法律规定履行各自的义务。借款合同签订后，原告已依约将借款100万元出借给被告志顺公司，履行了合同义务，但被告志顺公司并未能按借款合同的约定归还全部借款及利息，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告志顺公司偿还借款本金985729.44元及利息（含利息、罚息和复利）[利息暂计至2017年5月21日为18848.49元，从2017年5月22日起至被告付清本案欠款之日止的利息，以实欠借款本金为基数，按双方签订的合同编号为鹤农信借字[2016]第10020169910952747号的《流动资金借款合同》约定的计算方法另行计付]，事实清楚、理据充分，本院予以支持。依照《连带责任担保书》的约定，原告请求被告温敏贞、李琼珍、陈翠琴、温积贤对被告志顺公司欠原告的借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。此外，被告李钜芬所有的位于鹤山市××镇××号的商铺抵押权依法设立，依抵押合同的约定，原告请求对该商铺享有优先受偿权的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告请求被告任国权承担共同偿还原告借款的问题，任国权虽与温敏贞是夫妻关系，但温敏贞在本案中是以担保人的身份承担担保责任，原告没有提供证据证明温敏贞的该行为获得任国权的同意或夫妻一方分享了该担保债务带来的收益，故本院认定温敏贞的担保行为为其个人行为，并非因夫妻共同生活所需，不能认定为是夫妻共同债务，原告请求被告任国权承担共同偿还责任，没有事实和法律依据，依法不予支持。
综上，本案纠纷是被告志顺公司向原告借款后无依约还本付息，被告温敏贞、李琼珍、陈翠琴、温积贤未能履行担保责任、被告李钜芬亦未履行抵押担保责任所致，六被告均应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告温敏贞、李钜芬、陈翠琴、温积贤、任国权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市志顺贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市农村信用合作联社归还借款本金985729.44元及利息（含利息、罚息、复利）[利息暂计至2017年5月21日为18848.49元，从2017年5月22日起至被告付清本案欠款之日止的利息，以实欠借款本金为基数，按双方签订的合同编号为鹤农信借字[2016]第10020169910952747号的《流动资金借款合同》约定的计算方法另行计付]；
二、被告温敏贞、被告李琼珍、被告陈翠琴、被告温积贤对本判决第一项所确定的被告鹤山市志顺贸易有限公司欠原告鹤山市农村信用合作联社的债务承担连带清偿责任；
三、原告鹤山市农村信用合作联社在本判决第一项所确定的债权范围内对被告李钜芬所有的位于鹤山市桃源镇新城一街21号的商铺（粤房地权证鹤山字第××号）享有优先受偿权；
四、驳回原告鹤山市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13842元，财产保全费5000元，诉讼费合计18842元，由被告鹤山市志顺贸易有限公司、被告温敏贞、被告李琼珍、被告陈翠琴、被告温积贤负担（诉讼费原告已预交，五被告负担的诉讼费原告同意于归还欠款本息时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 黄锦锋
审判员 吕铁城
审判员 袁金淑
二〇一七年八月十六日
书记员 吕昊霖