湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3925号
原告：肖集庭，男，1958年9月7日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：肖乔初，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：肖分初，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：吴慈花，女，1970年6月25日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告肖集庭与被告肖分初、吴慈花健康权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖集庭、被告吴慈花两次开庭均到庭参加诉讼，原告肖集庭的委托诉讼代理人肖乔初第二次开庭到庭参加诉讼。被告肖分初经本院合法传唤，无正当理由，两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖集庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖分初、吴慈花赔偿原告肖集庭治疗期间的医疗费、食宿费、车旅费、误工费、陪护费、营养费共计15280元；2、判令被告承担一切诉讼费。事实与理由：原告肖集庭于2017年1月21日扩建杂屋与被告吴慈花发生争执，吴慈花扑上来将原告按在地上，用指甲将原告抓伤。后被告的嫂嫂吴爱平喊被告肖分初回来劝架，肖分初见我倒在地上抓着吴慈花的头发，马上将我的手分开，将吴慈花拉起，拿红砖猛砸躺在地上的我的胸部和右肋间。后送宁乡县人民医院诊断为闭合性胸外伤、右肋间第五肋骨骨折、体表多处挫裂伤，住院19天。2017年2月9日，原告的伤情经宁乡县公安局物证室鉴定为轻微伤。请求法院支持原告诉讼请求。
被告肖分初未提交答辩意见。
被告吴慈花答辩称：原告与答辩人是因为地基有纠纷而打架，是原告先动手。因为原告先动手，又占用答辩人的地基，故答辩人认为不应赔偿原告的损失。被告肖分初当时不在场，本次纠纷与肖分初无关。
本院经审理认定事实如下，原告肖集庭系有腿部残疾的残疾人，需要撑拐杖行走。被告肖分初与吴慈花系夫妻关系，原、被告系亲戚加邻居关系。2017年1月21日中午，原告在自家附近碰到了被告吴慈花，被吴慈花喊住后，双方因为原告砌墙一事而发生争执，继而发展到扭打。在扭打中，原告站立不稳，摔倒在地，而被告吴慈花的头发被原告抓住，遂被原告的力量拖着倒下并扑倒在原告的身上。两人倒在地上后，继续扭打。被告吴慈花的嫂嫂袁爱平听见扭打声，从屋内出来，见状忙喊被告肖分初过来劝架。肖分初出来后，将两人分开，扭打结束。随即原告用手机报警，宁乡县公安局龙田派出所出警，后对原告肖集庭与被告吴慈花进行了询问。当天肖集庭被送往宁乡县人民医院住院治疗至2017年2月9日，住院19天，花费医药费5410.95元，租床费75元。出院诊断为：闭合性外伤、右胸第五肋骨骨折、体表多处挫裂伤。2017年2月9日，宁乡县公安局物证鉴定室对原告肖集庭身体所受伤害出具宁公物鉴（法医损伤）字[2017]92号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论为：被鉴定人肖集庭根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.5a条之规定，损伤程度属轻微伤。
另查明，被告吴慈花致伤原告后，赔偿原告经济损失4000元。
上述事实有宁乡县公安局龙田派出所对肖集庭、吴慈花的询问笔录、宁公物鉴（法医损伤）字[2017]92号鉴定文书、宁乡县人民医院出院记录、诊断证明书、湖南省医疗门诊和住院收费票据、宁乡县人民医院二十二病室收条、残疾人证及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为:一、关于原告损失问题。原告肖集庭因伤造成的经济损失的范围及数额：1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据，本院确认原告因此次纠纷共花费医疗费5485.95元（含75元租床费）；2、住院伙食补助费。原告因伤住院治疗19天，按60元/天的标准计算，住院伙食补助费为1140元（60元/天×19天）；3、护理费。参照上一年度居民服务行业收入标准计算，原告可得护理费为2418.36元（46458元/年÷365天×19天）；4、交通费。原告主张700元，但未能提供有效票据予以证实，综合考虑原告的治疗情况，本院酌情支持300元；5、误工费。误工费按照湖南省上一年度农、林、牧、渔业职工的平均工资计算，为1771.48元（34031元/年÷365天×19天）；6、营养费。因原告出院时无医嘱要求增加营养，原告亦未提供证据证明其伤后需要增加营养，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。以上1-5项共计11115.79元。
二、关于责任承担的问题。公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告与被告吴慈花因砌墙一事发生争执，由争执继而发展成扭打，原告与被告吴慈花对本案的发生均有过错，原告应对其损失自负部分过错责任。结合本院查明的事实，本院认为，对于原告的损失原告应承担20%的责任，被告吴慈花应承担80%的责任较为适宜，故被告吴慈花应赔偿肖集庭各项损失8892.63元（11115.79元×80%）。原告没有证据证明被告肖分初在本案中殴打致伤了原告，故对原告要求被告肖分初赔偿其经济损失的诉讼请求本院依法不予支持。对被告吴慈花的原告先动手，被告不应承担赔偿责任的答辩意见，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴慈花赔偿原告肖集庭因伤造成的各项经济损失8892.63元，减去已支付的4000元，还应赔偿4892.63元，此款限被告吴慈花在本判决生效之日起3日内付清；
二、驳回原告肖集庭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告吴慈花负担40元，由原告肖集庭负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，并应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。