wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初179号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谷某，男，1971年4月7日生，黑龙江省鸡东县人，户籍地鸡东县，住长春汽车经济技术开发区。
被告人李智明，男，1991年7月8日生，四川省中江县人，户籍地中江县，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人彭旭，吉林策业律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]165号起诉书指控被告人李智明犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。被害人谷某于同年10月30日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员闫柳、书记员刘惠春出庭支持公诉，被告人李智明及其辩护人彭旭、附带民事诉讼原告人谷某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控，2017年7月3日22时许，在长春汽车经济技术开发区腾飞大路万达工地门口，被告人李智明因观看人玩“色子”与贾某发生口角，李智明将贾某拽倒在地后被在场工友拉开。随后，李智明在工地内小卖店将贾某打倒，工友曲某与谷某看到后上前劝阻李智明，并要求李智明给贾某看病。李智明与曲某、谷某发生口角并厮打，李智明用随身携带的水果刀将谷某、曲某扎伤。
经鉴定，谷某刀刺伤致心脏破裂构成重伤二级，颈后1.0cm创口，构成轻伤；谷某左胸部刀刺伤致左心室破裂，行修补术后构成八级伤残。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人李智明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人谷某请求判令被告人李智明赔偿医疗费45657.87元、住院伙食补助费1300元、护理费2387.54元、残疾赔偿金159182.52元、误工费8600元、交通费200元，鉴定费1956元、精神损害抚慰金20000元。
被告人李智明对公诉机关指控的事实和罪名无异议、对附带民事诉讼原告人谷某的诉讼请求亦无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为被告人李智明系初犯、到案后认罪态度好，可从轻处罚。
经审理查明，被告人李智明与被害人谷某、曲某、贾某均在长春汽车经济技术开发区腾飞大路万达工地工作。2017年7月3日22时许，李智明在工地因看人玩色子与贾某发生口角，李智明撕扯贾某致其倒地，后被在场工友拉开。随后，李智明在工地超市遇到贾某，李智明打贾某耳光，又将贾某撕扯至超市外，贾某再次倒地，被害人曲某与谷某见状便上前劝阻李智明，李智明又与曲某、谷某二人厮打，李智明持随身携带的水果刀刺伤曲某左侧后背及谷某左侧胸部，致谷某心脏破裂构成重伤二级、颈后1.0cm创口构成轻伤，左心室破裂行修补术后构成八级伤残。
另查明，被害人谷某于2017年7月4日入一汽总医院住院治疗，同年7月17日出院，实际住院13天，医嘱全休一个月，花费医疗费45657.87元。
上述事实，被告人李智明在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、抓获经过及发破案报告、鉴定意见通知书、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、情况说明、扣押清单，医疗手册及病历、常住人口基本信息；证人高某、杨某、赵某、徐某证言；被害人曲某、谷某、贾某陈述、被告人李智明供述；长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、吉林一诺司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书以及附带民事诉讼原告人谷某提供的住院病历、医疗费票据、鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李智明与被害人贾某因玩色子发生口角，李智明持尖刀刺伤劝架的被害人曲某、谷某，致谷某心脏破裂构成重伤二级、八级残疾，李智明之行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。李智明遇事不能冷静处理，持尖刀刺伤他人，应予严惩。李智明到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。在案扣押的犯罪工具弹簧水果刀一把，予以没收。李智明应就其犯罪行为给谷某造成的损失承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人谷某的具体赔偿项目及数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》、吉林省高级人民法院《关于二O一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，附带民事诉讼原告人谷某的各项诉讼请求，1、医疗费，谷某主张医疗费45657.87元，并提供的医疗费票据为证，故医疗费按45657.87元保护；2、住院伙食补助费，谷某受伤后住院13天，故住院伙食补助费为1300元（100元/天×13天=1300元）；3、护理费，谷某受伤后住院13天，护理费为1633.58元（125.66元/天×13天=1633.58元）；4、残疾赔偿金，因本案为故意伤害刑事附带民事诉讼案件，故对该项诉讼请求不予保护；5、误工费，谷某从事建筑行业工作，其受伤后住院13天，出院全休一个月，误工43天，误工费为7408.47元（172.29元/天×43天=7408.47元）；6、交通费，谷某未就该项诉讼请求举证，考虑到其受伤后住院、出院等确需花费交通费的实际情况，对该项诉讼请求酌定保护200元；7、鉴定费，谷某主张鉴定费1956元并提供票据为证，故鉴定费按1956元确认；8、精神损害抚慰金，因本案为故意伤害刑事附带民事诉讼案件，故对该项诉讼请求不予保护。综上，谷某的诉讼请求予以确认保护的有：1、医疗费45657.87元；2、住院伙食补助费1300元；3、护理费1633.58元；4、误工费7408.47元；5、交通费200元；6、鉴定费1956元，共计58155.92元。此笔款项由李智明向谷某赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人李智明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2022年7月3日止。）
二、被告人李智明向附带民事诉讼原告人谷某赔偿人民币五万八千一百五十五元九角二分；
（赔偿款于本判决生效后一个月内一次性给付。）
三、在案扣押的犯罪工具弹簧水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘伟& # xB;
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门 爱 红
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 佳 松
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）吉0192刑初179号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人谷某，男，1971年4月7日生，黑龙江省鸡东县人，户籍地鸡东县，住长春汽车经济技术开发区。被告人李智明，男，1991年7月8日生，四川省中江县人，户籍地中江县，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。辩护人彭旭，吉林策业律师事务所律师。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]165号起诉书指控被告人李智明犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。被害人谷某于同年10月30日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员闫柳、书记员刘惠春出庭支持公诉，被告人李智明及其辩护人彭旭、附带民事诉讼原告人谷某到庭参加诉讼，现已审理终结。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控，2017年7月3日22时许，在长春汽车经济技术开发区腾飞大路万达工地门口，被告人李智明因观看人玩“色子”与贾某发生口角，李智明将贾某拽倒在地后被在场工友拉开。随后，李智明在工地内小卖店将贾某打倒，工友曲某与谷某看到后上前劝阻李智明，并要求李智明给贾某看病。李智明与曲某、谷某发生口角并厮打，李智明用随身携带的水果刀将谷某、曲某扎伤。经鉴定，谷某刀刺伤致心脏破裂构成重伤二级，颈后1.0cm创口，构成轻伤；谷某左胸部刀刺伤致左心室破裂，行修补术后构成八级伤残。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李智明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人谷某请求判令被告人李智明赔偿医疗费45657.87元、住院伙食补助费1300元、护理费2387.54元、残疾赔偿金159182.52元、误工费8600元、交通费200元，鉴定费1956元、精神损害抚慰金20000元。被告人李智明对公诉机关指控的事实和罪名无异议、对附带民事诉讼原告人谷某的诉讼请求亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为被告人李智明系初犯、到案后认罪态度好，可从轻处罚。经审理查明，被告人李智明与被害人谷某、曲某、贾某均在长春汽车经济技术开发区腾飞大路万达工地工作。2017年7月3日22时许，李智明在工地因看人玩色子与贾某发生口角，李智明撕扯贾某致其倒地，后被在场工友拉开。随后，李智明在工地超市遇到贾某，李智明打贾某耳光，又将贾某撕扯至超市外，贾某再次倒地，被害人曲某与谷某见状便上前劝阻李智明，李智明又与曲某、谷某二人厮打，李智明持随身携带的水果刀刺伤曲某左侧后背及谷某左侧胸部，致谷某心脏破裂构成重伤二级、颈后1.0cm创口构成轻伤，左心室破裂行修补术后构成八级伤残。另查明，被害人谷某于2017年7月4日入一汽总医院住院治疗，同年7月17日出院，实际住院13天，医嘱全休一个月，花费医疗费45657.87元。上述事实，被告人李智明在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、抓获经过及发破案报告、鉴定意见通知书、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、情况说明、扣押清单，医疗手册及病历、常住人口基本信息；证人高某、杨某、赵某、徐某证言；被害人曲某、谷某、贾某陈述、被告人李智明供述；长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、吉林一诺司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书以及附带民事诉讼原告人谷某提供的住院病历、医疗费票据、鉴定费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李智明与被害人贾某因玩色子发生口角，李智明持尖刀刺伤劝架的被害人曲某、谷某，致谷某心脏破裂构成重伤二级、八级残疾，李智明之行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。李智明遇事不能冷静处理，持尖刀刺伤他人，应予严惩。李智明到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。在案扣押的犯罪工具弹簧水果刀一把，予以没收。李智明应就其犯罪行为给谷某造成的损失承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人谷某的具体赔偿项目及数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院》、吉林省高级人民法院《关于二O一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，附带民事诉讼原告人谷某的各项诉讼请求，1、医疗费，谷某主张医疗费45657.87元，并提供的医疗费票据为证，故医疗费按45657.87元保护；2、住院伙食补助费，谷某受伤后住院13天，故住院伙食补助费为1300元（100元/天×13天=1300元）；3、护理费，谷某受伤后住院13天，护理费为1633.58元（125.66元/天×13天=1633.58元）；4、残疾赔偿金，因本案为故意伤害刑事附带民事诉讼案件，故对该项诉讼请求不予保护；5、误工费，谷某从事建筑行业工作，其受伤后住院13天，出院全休一个月，误工43天，误工费为7408.47元（172.29元/天×43天=7408.47元）；6、交通费，谷某未就该项诉讼请求举证，考虑到其受伤后住院、出院等确需花费交通费的实际情况，对该项诉讼请求酌定保护200元；7、鉴定费，谷某主张鉴定费1956元并提供票据为证，故鉴定费按1956元确认；8、精神损害抚慰金，因本案为故意伤害刑事附带民事诉讼案件，故对该项诉讼请求不予保护。综上，谷某的诉讼请求予以确认保护的有：1、医疗费45657.87元；2、住院伙食补助费1300元；3、护理费1633.58元；4、误工费7408.47元；5、交通费200元；6、鉴定费1956元，共计58155.92元。此笔款项由李智明向谷某赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人李智明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2022年7月3日止。）二、被告人李智明向附带民事诉讼原告人谷某赔偿人民币五万八千一百五十五元九角二分；（赔偿款于本判决生效后一个月内一次性给付。）三、在案扣押的犯罪工具弹簧水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘伟& # xB;人民陪审员 崔秀英人民陪审员 门   爱   红二〇一七年十一月三十日书 记 员 王   佳   松
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1199号
原告：张乐，男，1989年1月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：丁浩，男，1988年9月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：董爱鑫，女，年龄不详，汉族，居民，住址同上。
原告张乐与被告丁浩、董爱鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张乐到庭参加诉讼；被告丁浩经公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告董爱鑫的起诉，本院依法照准。本案现已审理终结。
张乐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告连带偿还原告借款人民币160000元；2、诉讼费用由二被告共同承担。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告丁浩返还原告借款本金160000元；2、案件受理费由被告丁浩负担。事实和理由：原告与被告丁浩系朋友关系。被告丁浩于2015年12月找到原告，称自己家庭经营的服装加工生意急需用钱，向原告提出借款160000元的请求，原告答应并如数借给被告160000元。2015年12月27日，被告收到借款后为原告出具了借条一张。后原告多次找被告催要借款，被告一直未能给付。故原告依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的全部诉讼请求。
丁浩未作答辩。
原告对其诉讼请求向法庭提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁浩于2015年12月找到原告，称自己家庭经营的服装加工生意急需用钱，向原告提出借款160000元的请求，原告答应并如数借给被告160000元。2015年12月27日，被告收到借款后为原告出具了借条一张，借条内容为“今丁浩向张乐借现金人民币160000元整（拾陆万元整），借款人丁浩，2015、12、27.”后此款经原告向被告催要，被告拒付，故成讼。
上述事实，有当事人陈述、借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁浩向原告借款160000元之事实，有原告的当庭陈述以及被告为原告出具的借条予以证实，故双方间形成了民间借贷的民事法律关系，该民间借贷行为是有效的。被告作为借款人应按约定及时返还原告借款本金160000元，其拖欠借款本金拒不返还系违约行为，应承担违约责任，并应立即返还原告借款本金160000元。被告丁浩经本院合法传唤，拒不到庭应诉，法律后果自负。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告丁浩于本判决生效后三日内给付原告张乐借款160000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告丁浩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 强
审 判 员 尹作祥
人民陪审员 丁建华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙俊颖
附：判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初1199号原告：张乐，男，1989年1月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：丁浩，男，1988年9月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：董爱鑫，女，年龄不详，汉族，居民，住址同上。原告张乐与被告丁浩、董爱鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张乐到庭参加诉讼；被告丁浩经公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告董爱鑫的起诉，本院依法照准。本案现已审理终结。张乐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告连带偿还原告借款人民币160000元；2、诉讼费用由二被告共同承担。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告丁浩返还原告借款本金160000元；2、案件受理费由被告丁浩负担。事实和理由：原告与被告丁浩系朋友关系。被告丁浩于2015年12月找到原告，称自己家庭经营的服装加工生意急需用钱，向原告提出借款160000元的请求，原告答应并如数借给被告160000元。2015年12月27日，被告收到借款后为原告出具了借条一张。后原告多次找被告催要借款，被告一直未能给付。故原告依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的全部诉讼请求。丁浩未作答辩。原告对其诉讼请求向法庭提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁浩于2015年12月找到原告，称自己家庭经营的服装加工生意急需用钱，向原告提出借款160000元的请求，原告答应并如数借给被告160000元。2015年12月27日，被告收到借款后为原告出具了借条一张，借条内容为“今丁浩向张乐借现金人民币160000元整（拾陆万元整），借款人丁浩，2015、12、27.”后此款经原告向被告催要，被告拒付，故成讼。上述事实，有当事人陈述、借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁浩向原告借款160000元之事实，有原告的当庭陈述以及被告为原告出具的借条予以证实，故双方间形成了民间借贷的民事法律关系，该民间借贷行为是有效的。被告作为借款人应按约定及时返还原告借款本金160000元，其拖欠借款本金拒不返还系违约行为，应承担违约责任，并应立即返还原告借款本金160000元。被告丁浩经本院合法传唤，拒不到庭应诉，法律后果自负。综上所述，原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丁浩于本判决生效后三日内给付原告张乐借款160000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告丁浩负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖 强审 判 员  尹作祥人民陪审员  丁建华二〇一七年六月二十七日书 记 员  孙俊颖附：判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初838号
原告：南部县冷拉丝厂，住所地：南部县南隆镇工业集中区。
经营者：刘泉，男，1966年8月24日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
被告：范国军，男，1973年3月18日出生，汉族，住南部县。
原告南部县冷拉丝厂与被告范国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南部县冷拉丝厂的经营者刘泉及其委托诉讼代理人龚秀华到庭参加了诉讼，被告范国军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南部县冷拉丝厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款16160元及利息。事实和理由：被告范国军在原告南部县冷拉丝厂处购买冷拉丝。2015年2月16日，经结算，被告欠原告货款16160元，并由被告出具了一份欠条。后经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告范国军未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范国军未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告所举证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范国军因在原告南部县冷拉丝厂处购买冷拉丝与原告长期有业务往来。2015年2月16日，经原、被告结算，被告欠原告货款16160元，并由被告向原告出具了一份欠款金额为16160元的《欠条》，其内容为“今欠到刘泉现金16160元正，大写（壹万陆仟壹佰陆拾），此据。欠款人：范国军2015.2.16”。后经原告多次催收未果，遂诉至本院。在庭审中，原告主张从起诉之日起计算资金利息。
本院认为，被告范国军在原告南部县冷拉丝厂处购买货物而下欠原告货款16160元的事实，有被告出具的《欠条》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告之间的买卖关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，原告向被告交付了货物，被告应及时足额付清货款，但被告在收到货物后未及时向原告支付货款，属于违约行为，依法应当承担相应的民事责任。根据民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护，故原告要求被告立即支付原告欠款16160元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，因被告不及时支付货款给原告造成的损失实际就是资金利息损失，资金利息损失以被告所欠款的金额按年利率6%予以计算为宜。现原告主张从起诉之日起计算资金利息，不违反相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条“买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告范国军在本判决生效后十日内支付原告南部县冷拉丝厂欠款人民币16160元，并支付利息【以本金16160元为基数，从2017年2月16日起按照年利率6%计算至本判决确定的偿还之日止】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，公告费700元，由被告范国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵宁波
人民陪审员 王正明
人民陪审员 刘小梅
二〇一七年七月六日
书 记 员 罗汉林
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初467号
原告朱书宪，男，1963年1月19日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告朱书宪诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告朱书宪于2017年12月4日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告朱书宪申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱书宪撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告朱书宪负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 牛 萌
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民保字第184号
原告冯小刚，男，汉族，南充市顺庆区人，住顺庆区。
原告韩永宁，男，汉族，南充市顺庆区人，住顺庆区。
被告四川省南充鹏程股份有限公司。
法定代表人：刘大魁，董事长。
本院在审理原告冯小刚及原告韩永宁诉被告四川省南充鹏程股份有限公司土地使用权转让合同纠纷一案中，原告韩永宁于2014年5月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被告四川省南充鹏程股份有限公司位于南充市高坪区小龙镇南新路东侧临小龙至高坪大道一侧的七亩土地使用权【土地使用证号：南充市国用（2011）第025262号】，并已提供担保。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告四川省南充鹏程股份有限公司享有的位于南充市高坪区小龙镇南新路东侧的面积为9073平方米的国有土地使用权【土地使用证号：南充市国用（2011）第025262号】予以查封，查封期限为两年，即从2014年5月12日起至2016年5月11日止。查封期间，任何单位和个人不得对查封的土地使用权办理转让、抵押、过户等手续，否则本院将依法追究法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁小兵
代理审判员 钟 泽
人民陪审员 蒋国胜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 青本江
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民保字第184号
原告冯小刚，男，生于1975年8月6日，汉族。
原告韩永宁，男，生于1953年5月19日，汉族。
被告四川省南充鹏程股份有限公司。
法定代表人：刘大魁，董事长。
本院在审理原告冯小刚及原告韩永宁诉被告四川省南充鹏程股份有限公司土地使用权转让合同纠纷一案中，原告韩永宁于2014年5月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被告四川省南充鹏程股份有限公司位于南充市高坪区小龙镇南新路东侧临小龙至高坪大道一侧的七亩土地使用权【土地使用证号：南充市国用（2011）第025262号】，并已提供担保。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告四川省南充鹏程股份�限公司享有的位于南充市高坪区小龙镇南新路东侧的面积为9073平方米的国有土地使用权【土地使用证号：南充市国用（2011）第025262号】予以查封，查封期限为两年，即从2014年5月12日起至2016年5月11日止。查封期间，任何单位和个人不得对查封的土地使用权办理转让、抵押、过户等手续，否则本院将依法追究法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁小兵
代理审判员 钟 泽
人民陪审员 蒋国胜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 青本江
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初488号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人邢某某，男，汉族，1977年2月23日出生于黑龙江省肇东县，无文化，无业，户籍地黑龙江省肇东县，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2016年12月15日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）392号起诉书，指控被告人邢某某犯招摇撞骗罪于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉。被告人邢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控
1、被告人邢某某于2016年12月2日10时30分，身着人民警察制式服装冒充警察在哈尔滨市道外区港务局院内的小玉轮胎店门前，谎称到道外区港务局院内小玉轮胎商店购买轮胎，后以买轮胎带的钱款不够为由冒充人民警察向被害人孙某某（女，59岁）“借钱”骗取孙现金360元，赃款被其挥霍。
2、被告人邢某某于2016年12月2日16时许，身着人民警察制式服装冒充警察在哈尔滨市道外区港务局院内的小玉轮胎店门前，谎称到道外区港务局院内小玉轮胎商店购买轮胎，后以买轮胎带的钱款不够为由冒充人民警察向被害人吕某某（男，65岁）“借钱”骗取吕现金200元，赃款被其挥霍。
3、被告人邢某某于2016年12月9日9时许，身着人民警察制式服装冒充警察在哈尔滨市道外区宏伟路宇轩小区附近乘坐被害人刘某某（女，52岁）驾驶的港田车，谎称到道外区港务局院内的小玉轮胎商店购买轮胎，后以买轮胎带的钱不够为由冒充人民警察向刘某某“借钱”骗取刘现金530元，赃款被其挥霍。
4、被告人邢某某于2016年12月15日11许，身着人民警察制式服装冒充警察在哈尔滨市道外区港务局院内的小玉轮胎店门前，谎称到道外区港务局院内的小玉轮胎商店购买轮胎，后以买轮胎所带钱款不够为由冒充人民警察向被害人邵某某（女，63岁）“借钱”骗取邵现金100元，案发当日，邢某某被该商店老板扭送至公安机关，赃款在案发现场已返还给被害人。
综上，被告人邢某某共实施招摇撞骗犯罪四起，骗取赃款共计1190元。12月15日到案后，邢某某主动交代了公安机关尚不掌握的其他三起犯罪。现赃款已扣押返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及抓捕经过、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人邢某某的行为构成招摇撞骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定处罚。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被害人刘某某、孙某某、吕某某、邵某某的陈述、证人丛某某的证言，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某多次冒充人民警察招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述公安机关尚不掌握的其他几起犯罪事实，可从处罚；其认罪悔罪，积极退赔被害人赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邢某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 晶
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1339号
原告张某，女，1964年4月23日出生，汉族，现住安阳市北关区。
被告陈某1，男，1964年7月24日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
原告张某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员李雪适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不多，婚后双方经常吵架、打骂。被告大男子主义思想严重，经常指使原告干这干那，一不顺心，非打即骂，导致夫妻感情严重破裂。现双方女儿已成婚，原告无思想负担。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告陈某1未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告张某与被告陈某1系自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿陈某2，女儿现已成年。原告张某未能向法庭提交夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有原告张某提交的结婚证，以及原告当庭陈述为证，以上证据经当庭核实后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张某与被告陈某1经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，至今已近××××年�久，双方结婚并长期共同生活，说明双方之间是存在夫妻感情的。原、被告均应珍惜现有的家庭生活，互相理解、互相包容、互相扶助、互相爱护，共同建设、经营夫妻家庭生活。现原告诉称夫妻感情不好要求离婚，缺乏必要的事实依据，该请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告陈某1离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李 雪
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 王秀丽
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2326刑初43号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人罗世城。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人罗世城犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员宋禹廷出庭支持公诉，被告人罗世城到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：2016年4月2日凌晨，被告人罗世城醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号长安牌小型轿车从望谟县松瓦村平洞大道往平洞村方向行驶，2时34分，当车行驶至县道盘望线114公里加500处（小地名：平洞隧道口）时，车辆失控撞击其行驶方向右侧道路边缘路灯柱，造成驾驶人罗世城受伤、乘坐人黄某、张某、秦某受伤，秦某经抢救无效死亡及车辆损坏的交道事故，经望谟县公安局司法鉴定中心鉴定，黄某的人体损伤程度为重伤二级，经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，罗世城醉驾时的血液乙醇含量为112.32mg/100ml。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，认为被告人罗世城违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成一人死亡二人受伤的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪，请本院依法判处。并建议对被告人罗世城在有期徒刑六个月以上十个月以下的幅度内判处刑罚。
被告人罗世城作“被告人自己主动投案交待，应构成自首；被告人犯罪情节较轻，认罪态度好，无前科，无主观恶性；被告人有悔罪表现，积极赔偿受害人，取得受害人谅解，不会继续给社会造成危害；受害人对本次交通事故损害后果的发生也有过错”的辩解。
经审理查明，被告人罗世城醉酒后驾驶2016年4月2日凌晨贵Ｅ×××××号长安牌小型轿车从望谟县松瓦村平洞大道往平洞村方向行驶，2时34分，当车行驶至县道盘望线114公里加500处（小地名：平洞隧道口）时，车辆失控撞击其行驶方向右侧道路边缘路灯柱，造成驾驶人罗世城受伤、乘坐人黄某、张某、秦某受伤，秦某经抢救无效死亡及车辆损坏的交道事故，经望谟县公安局交警大队认定，被告人罗世城在此事故中负全部责任，秦某、黄某、张某无责任。经望谟县公安局司法鉴定中心鉴定，黄某的人体损伤程度力重伤二级，经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，罗世城醉驾时的血液乙醇含量为112.32mg/100ml。同时查明，被告人罗世城赔偿被害人秦某家属和黄某部分经济损失，全部赔偿了被害人张某的经济损失，取得张某谅解。
认定此事实的证据有经庭审举证质证的被告人罗世城的供述与辩解；户籍信息、罗世城驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、归案情况说明、道路交通事故提取血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故照片、疾病证明书、呼气式酒精测试结果单、道路交通事故认定书、收条等；证人李某、韦某1、韦某2的证言；被害人张某、黄某的陈述；鉴定意见；辨认笔录、现场勘查笔录。
本院认为，被告人罗世城违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成一人死亡二人受伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗世城犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，交通肇事致一人死亡负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人罗世城在案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有法定从轻或者减轻处罚情节，并已赔偿被害人家属经济损失并得到被害人家属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法从轻处罚并适用缓刑。对被告人所提“积极赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，请求从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗世城犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄伟
二〇一七年五月十五日
书记员 郝秋
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初101号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人黄某，男，1988年2月20日生于江西省遂川县，汉族，中专文化，无业，住遂川县。因本案于2017年4月6日被遂川县公安局刑事拘留，同年4月14日由遂川县公安局执行逮捕，同年5月16日经遂川县人民检察院决定取保候审。经本院决定，同年6月2日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2017年4月4日下午，被告人黄某途径遂川县珠田乡黄塘村双喜玻璃厂路段时，在马路边拾到黄某1遗落的一个男式钱包，包内有农商行银行卡一张、黄某1、黄某3的身份证等物。次日上午10时许，被告人黄某来到遂川县泉江镇江西银行遂川县支行ATM机处，持拾到的该农商银行卡在ATM机上分五次取走人民币共计15000元钱。
案发后，被告人黄某已退清全部赃款，并取得了被害人黄某1的谅解。归案后，被告人黄某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某1的陈述，证人黄某2的证言，书证、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某冒用他人信用卡支取现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某退清了全部赃款，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起2017年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 饶健平
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 喆
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执594号
申请执行人：合肥瑞豪物资有限公司，住所地安徽省合肥市界首路。
法定代表人：梅海，总经理。
被执行人：合肥源森贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与通达路交口西。
法定代表人：李存保，执行董事总经理。
被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间。
法定代表人：周先发，总经理。
被执行人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路。
本院在执行申请执行人合肥瑞豪物资有限公司申请执行被执行人合肥源森贸易有限公司、安徽东皖建设集团有限公司，安徽建海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院(2017)皖0103民初7063号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥源森贸易有限公司、安徽东皖建设集团有限公司，安徽建海建设工程有限公司在银行的存款2904000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一八年二月十一日
书记员 冯陈晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执594号申请执行人：合肥瑞豪物资有限公司，住所地安徽省合肥市界首路。法定代表人：梅海，总经理。被执行人：合肥源森贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与通达路交口西。法定代表人：李存保，执行董事总经理。被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间。法定代表人：周先发，总经理。被执行人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路。本院在执行申请执行人合肥瑞豪物资有限公司申请执行被执行人合肥源森贸易有限公司、安徽东皖建设集团有限公司，安徽建海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院(2017)皖0103民初7063号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人合肥源森贸易有限公司、安徽东皖建设集团有限公司，安徽建海建设工程有限公司在银行的存款2904000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一八年二月十一日书记员  冯陈晨
合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0103执594号合肥源森贸易有限公司、安徽东皖建设集团有限公司、安徽建海建设工程有限公司：合肥瑞豪物资有限公司与你们民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初7063号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人合肥瑞豪物资有限公司于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人合肥源森贸易有限公司、安徽东皖建设集团有限公司、安徽建海建设工程有限公司立即支付申请人合肥瑞豪物资有限公司欠款总额414万元（利息从2017年10月1日起，由被执行人按照414万元为基数，按月息百分之二的标准继续支付资金占用费至付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、执行费31440元，由被执行人共同承担；二〇一八年二月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。合肥市庐阳区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0103执594号合肥源森贸易有限公司、安徽东皖建设集团有限公司、安徽建海建设工程有限公司：你/你单位与合肥瑞豪物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0103民初7063号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)合肥瑞豪物资有限公司于二Ｏ一八年二月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年二月十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。合肥市庐阳区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0103执594号合肥源森贸易有限公司、安徽东皖建设集团有限公司、安徽建海建设工程有限公司：你/你单位与合肥瑞豪物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0103民初7063号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生�律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)合肥瑞豪物资有限公司于二Ｏ一八年二月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年二月十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1061号
原告：白应贵，男，1979年1月18日出生，甘肃省合水县人。
委托诉讼代理人：李超，甘肃隆庆律师事务所律师。
原告：吴瑶，男，1992年8月9日出生，陕西省佛坪县人。
被告：李宝林，男，1989年4月12日出生，甘肃省环县人。
被告：韩晓光，男，1972年8月29日出生，陕西省西安市居民。
委托诉讼代理人：苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告：胜利油田营海油气工程有限公司（以下简称”胜利营海公司”），住所地东营市东营区南二路1289号。
法定代表人：王基弘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。
原告白应贵、吴瑶与被告李宝林、韩晓光、胜利营海公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白应贵、吴瑶、被告韩晓光委托诉讼代理人苟存科、被告胜利营海公司委托诉讼代理人路秀芳到庭参加了诉讼，被告李宝林、韩晓光经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
白应贵、吴瑶向本院提出诉讼请求：1.判令三被告确认已终止合伙协议，偿还二原告欠款40万元及利息80320元（按月利率1%自2016年2月16日计算至实际还清欠款之日止）；2.判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年被告韩晓光挂靠被告胜利营海公司在长庆油田十厂庆城县铜川作业区从事井下作业，李宝林与韩晓光签订了《租赁石油设备合同》，承包了油田井维护工作。2015年4月，因资金问题，工程陷入困境。为了融资，被告李宝林与二原告达成承包油水井《合伙协议》，共同从事油田水维护工作，韩晓光对此未表示反对。2015年8月19日，二原告与被告韩晓光、李宝林终止合伙协议。经结算，韩晓光、李宝林合计欠二原告40万元，李宝林与胜利营海公司向二原告共同出具了欠条，约定2015年8月19日至2016年2月15日付款。但时至今日，三被告推诿至今，分文未付。
李宝林未到庭，无答辩意见。
韩晓光辩称，二原告与李宝林存在合伙关系，与其并无合伙关系。另外，李宝林私刻印章，是违法行为，公安机关正在核查。综上，请求判令驳回原告的诉讼请求。
胜利营海公司辩称，一、原告起诉案由为合伙协议纠纷，被告公司并非合伙协议的当事人，原告起诉主体不适格；二、原告所述韩晓光挂靠被告公司经营与客观事实不符，韩晓光并未承包被告公司的项目，原告诉称被告公司与韩晓光、李宝林终止协议，被告公司不知情。总之，被告公司从未参与原告的合伙经营，也从未向二原告出具过欠条，故不同意承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的下列证据，本院综合分析认定如下：1、对被告李宝林的电话录音，李宝林自认二原告当庭提交的欠条、合伙协议、协议均为其本人签字按印，欠款40万元的事实，该证据内容真实、形式合法与本案具有关联性，故对其证明效力予以认定；2、结合李宝林的电话录音，对合伙协议、协议的证明效力予以认定，作为本案定案依据；3、对二原告提交的欠条，结合李宝林的电话录音，可以证实李宝林欠二原告40万元欠款的事实。但该欠条中加盖的”胜利营海公司”公章，与被告胜利营海公司当庭提交的材料中加盖的公章明显不一致，胜利营海公司也对该欠条中其公司的落款署名有异议。综合分析，故对该欠条中除”胜利营海公司”公章、该公司落款署名之外的其他内容的真实性、合法性、关联性予以认可，作为本案定案依据；4、对二原告提交的”被告韩晓光会计霍行伟和白应贵”的电话录音，证实欠条上的印章是李宝林私刻的，但是韩晓光对此知情的事实，因被告韩晓光有异议，且录音的真实性无从考证，故对其证明效力不予认可。
本院经审理确认事实如下：2015年4月20日，原告白应贵、吴瑶与被告李宝林签订合伙协议，共同从事油田水维护工作。2015年8月19日，二原告与被告李宝林三方签署散伙协议一份，载明”协议今2015年8月19日，经李宝林、白应贵、吴瑶三人共同同意，终止在胜利营海公司合伙经营的修井18、23队的合伙经营协议（合伙日期为2015年4月20日，终止日期为2015年8月19日）。自协议终止前后，后续所有事情与白应贵、吴瑶无关，由李宝林全部负责。合伙人签字：李宝林吴瑶白应贵”。经清算，李宝林于2015年8月19日向二原告出具欠条一张，载明”欠条经欠到白应贵、吴瑶现金肆拾万圆整（40万）日期（8月19日到2月15日）胜利营海公司欠款人：李宝林2015年8月19日”。欠条签署至今，被告李宝林分文未付。
本院认为，被告李宝林与二原告自愿签署合伙协议及散伙协议，系三方真实意思表示，合法有效。合伙协议终止后，被告李宝林自愿向二原告出具40万元欠条一张，该欠条的证明效力如上证据分析所述，予以采信。被告李宝林至今未支付二原告40万元欠款属违约，应承担继续履行的法律义务。二原告诉请要求被告韩晓光、胜利营海公司共同支付该40万元欠款无事实及法律依据。首先，从法律关系层面讲，该二被告非合伙协议当事人，故合伙协议的签订、终止与其无法律上的利害关系，其当然无还款义务；其次，从事实层面讲，该二被告并未欠二原告40万元，李宝林向二原告出具的40万元欠条中虽加盖”胜利营海公司”的公章及落款署名，但如上证据分析所述，对公章及落款署名的真实性不予认可，不再赘述。综合分析，对二原告诉请要求被告韩晓光、胜利营海公司共同支付40万元欠款的请求依法不予支持。二原告诉请的欠款利息无事实及法律依据，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告李宝林于本判决生效后30日内支付原告白应贵、吴瑶欠款40万元。
二、驳回原告白应贵、吴瑶的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8505元，由白应贵、吴瑶负担1205元，李宝林负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 敬向琼
审 判 员 解爱民
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 贾雁雁
青海省泽库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2323执32号
申请执行人：王海宁，男，汉族，1970年10月8日出生。
被执行人：算太本，男，藏族，1980年1月28日出生。
本院在执行申请执行人王海宁与算太本买卖合同纠纷一案中，申请执行人王海宁于2017年12月8日向本院申请撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）青2323民初27号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 旦巴尖措
审判员 宁 吾 加
审判员 华 吉 布
二〇一七年十二月八日
书记员 仁增卓玛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1188号
申请人杨瑞敏，女，1985年2月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请人毕付朋，男，1974年12月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2016年11月25日立案受理了申请人杨瑞敏、申请人毕付朋关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人杨瑞敏诉申请人毕付朋机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月24经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人毕付朋支付申请人杨瑞敏医疗费、误工费、护理费伙食补助费、营养费车辆损失等7000元，扣除毕付朋已付3500元，剩余3500元即时履行。
二、申请人杨瑞敏自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月六日
书记员 郭红利
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西商初字第383号
原告：嘉善县杨庙镇明达建筑模板厂。
经营者：陈菊明。
委托代理人：何寅良。
被告：中鑫建设集团有限公司。
法定代表人：王桦。
本院在审理原告嘉善县杨庙镇明达建筑模板厂诉被告中鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善县杨庙镇明达建筑模板厂于2015年10月19日向本院申请撤回对被告中鑫建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告原告嘉善县杨庙镇明达建筑模板厂撤回对被告中鑫建设集团有限公司的起诉。
本案受理费8546元，减半收取4273元，由原告负担。
审判长 王卫东
二〇一五年十月十九日
书记员 李 琴
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1682号之一
申请执行人赵佳博。
被执行人星颂（上海）文化传播有限公司长沙分公司。
法定代表人黄昉。
申请执行人赵佳博申请执行被执行人星颂（上海）文化传播有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2017）第75号调解书已发生法律效力。长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的调解内容如下：一、被执行人星颂（上海）文化传播有限公司长沙分公司在2017年8月31日之前分四次以银行转账方式支付申请执行人赵佳博双倍工资、经济补偿金、报销款项等费用共计人民币40362元。（第一次在2017年5月31日之前支付5000元，第二次在2017年6月30日之前支付5000元，第三次在2017年7月31日之前支付15000元，第四次在2017年8月31日之前支付15362元）；二、申请执行人赵佳博与被执行人星颂（上海）文化传播有限公司长沙分公司达成协议后，双方劳动关系解除。在执行过程中，本院未查明被执行人星颂（上海）文化传播有限公司长沙分公司有可供执行的财产，申请执行人赵佳博亦不能提供被执行人星颂（上海）文化传播有限公司长沙分公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2017）第72号调解书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年九月四日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1682号之一
申请执行人赵一哲。
被执行人星颂（上海）文化传播有限公司长沙分公司。
法定代表人黄昉。
申请执行人赵一哲申请执行被执行人星颂（上海）文化传播有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2017）第72号调解书已发生法律效力。长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的调解内容如下：一、被执行人星颂（上海）文化传播有限公司长沙分公司在2017年8月31日之前分四次以银行转账方式支付申请执行人赵一哲双倍工资、经济补偿金、报销款项等费用共计人民币25034元。（第一次在2017年5月31日之前支付5000元，第二次在2017年6月30日之前支付5000元，第三次在2017年7月31日之前支付7000元，第四次在2017年8月31日之前支付8034元）；二、申请执行人赵一哲与被执行人星颂（上海）文化传播有限公司长沙分公司达成协议后，双方劳动关系解除。在执行过程中，本院未查明被执行人星颂（上海）文化传播有限公司长沙分公司有可供执行的财产，申请执行人赵一哲亦不能提供被执行人星颂（上海）文化传播有限公司长沙分公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2017）第72号调解书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年九月四日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1682号
申请执行人赵一哲。
被执行人星颂（上海）文化传播有限公司长沙分公司。
法定代表人黄昉。
申请执行人赵一哲申请执行被执行人星颂（上海）文化传播有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2017）第72号调解书已发生法律效力，但被执行人星颂（上海）文化传播有限公司长沙分公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人星颂（上海）文化传播有限公司长沙分公司存款人民币4000元，或扣留、提取被执行人星颂（上海）文化传播有限公司长沙分公司收入人民币4000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴宏
二〇一七年九月四日
代理书记员 曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执1682号
申请执行人赵一哲申请执行被执行人星颂（上海）文化传播有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人赵一哲申请将被执行人星颂（上海）文化传播有限公司长沙分公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人星颂（上海）文化传播有限公司长沙分公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人星颂（上海）文化传播有限公司长沙分公司，纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月四日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02646号
原告丁军，居民。
被告章安明，居民。
被告徐勤峰，居民。
本院在审理原告丁军诉被告章安明、徐勤峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁军自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁军撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取233元，由原告负担。
审 判 员 岳志祥
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一六年三月二十三日
法官 助理 王东洁
书 记 员 马艳秀
书 记 员 柴 杰
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第4580号
原告李政华，男，1969年9月4日出生，汉族，公务员，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人赵域强，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告张飞，男，1987年7月1日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人贾雄伟，内蒙古润安律师事务所律师。
上列原告李政华与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵域强、被告张飞及其委托代理人贾雄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李政华因被告张飞未偿还于2013年2月9日向其借款3万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张飞偿还原告借款3万元；2、案件受理费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告张飞于2013年2月9日给原告出具了3万元的欠条属实。原告称，2013年1月，被告向原告借款3万元，2013年2月9日被告给原告出具了该欠条。被告辩称，其并未向原告借款，该欠条是受原告胁迫所写，对此原告否认。庭审中，被告就该欠条的形成过程虽提供了其姐夫金雄飞的书面证明材料及其父亲张文家出庭作证，但证人金雄飞、张文家均与被告张飞有利害关系，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）款之规定“与当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据”，故该证人证言不予采信，被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告张飞于判决生效后五日内返还原告李政华借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告已预交275元，由被告负担，剩余部分不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 唐瑞
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王锁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京04执异9号
案外人：郑新风,女，1974年9月30日出生，汉族，无业，户籍地河南省安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦电路360号5层。
法定代表人：伏爱国，总经理。
委托诉讼代理人：孙培睿，男，1983年8月16日出生，汉族，万家共赢资产管理有限公司场外业务部职员。
委托诉讼代理人：于来宏，北京市正皓律师事务所律师。
被执行人：安阳德宝置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓2号楼4层。
法定代表人：王太敬，总经理。
委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被执行人：王太敬，男，1966年8月17日出生，汉族，安阳德宝置业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人郑新风对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑新风称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括郑新风购买的×号楼×单元×层×号房屋（以下简称涉案房屋）。该房屋系郑新风向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购书》，郑新风交付了全部购房款，且在查封之前领取了钥匙，已经实际占有该房屋，对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十八条、第二十九条规定，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人万家共赢公司称，1.案外人与德宝公司签订的认购书不属于法律所规定的商品房买卖合同；2.现有证据无法证明案外人已经将购房款交付德宝公司；3.现有证据无法证明案外人已经实际占有涉案房屋。因此，不同意案外人的请求。
被执行人德宝公司和王太敬称，同意中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2010年10月26日，郑新风与德宝公司签订《商品房认购书》，约定郑新风购买德宝公司开发的涉案房屋，郑新风在接到德宝公司通知后7日内到德宝公司签订《商品房买卖合同》。2010年10月29日，郑新风支付了全部购房款，德宝公司向郑新风开具了收到购房款的收据。德宝公司于2014年12月10日将涉案房屋钥匙交付给郑新风。双方就涉案房屋至今未签订《商品房买卖合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。
2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。
2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
其次，本案系金钱债权执行中，买受人作为案外人提出的执行异议。根据最高院执异司法解释第二十八条规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。关于本案是依照第二十八条进行审查，还是依照第二十九条进行审查，本院认为，上述两条规定属于选择适用关系，而非排除适用关系，两条文的适用应一并进行审查，买受人情况只要符合其中一条，即可排除执行。
结合本案，根据查明事实，本案案外人郑新风与德宝公司在法院查封之前签订了《商品房认购书》，合同中双方对买卖涉案房屋达成了一致的意思表示，该意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。故申请执行人万家共赢公司提出双方没有合法有效的商品房买卖合同的意见，不能成立。
本案案外人郑新风全额支付了《商品房认购书》约定的总价款，德宝公司收到房款后出具了公司盖章的收据，申请执行人万家共赢公司对此提出异议，认为款项支付与否存疑，但其于本案中并未提交相应证明德宝公司与本案案外人存在恶意串通、伪造付款事实的证据，因此，申请执行人的上述意见，本院不予采纳。现买受人在法院查封之前已经取得涉案房屋钥匙的行为，属于合法占有该不动产。虽然涉案房地产开发、销售以及登记行为存在缺陷，但买受人郑新风不具有过错，属于非自身原因未办理过户登记。德宝公司在审批、建房、验收过程中存在问题的责任，亦不应由买受人郑新风承担。作为房屋买受人的案外人郑新风已经就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。本案情形符合最高院执异司法解释第二十八条规定，故本院对其提出中止对涉案房屋执行的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对河南省安阳国贸中心德宝国际名城×号楼×单元×层×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 晶
审 判 员 李冬梅
审 判 员 程 娜
二〇一八年二月二十四日
法官助理 石雨冰
书 记 员 郝 雪
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初963号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1998年5月24日出生，汉族，大专文化，学生，住苏州市张家港市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月30日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月7日变更为取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]920号起诉书指控被告人蔡某某犯诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至2017年月间，被告人蔡某某单独或与金某结伙利用QQ在网上发布虚假销售手机信息，以收取手机款、海关税等费用的名义骗取韦某2、张某等人人民币共计15000余元，具体分述如下：
1、2017年1月12日，被告人蔡某某利用上述虚假信息骗取韦某1949元。
2、2017年1月29日，被告人蔡某某利用上述虚假信息骗取牛某333元。
3、2017年1月29日，被告人蔡某某利用上述虚假信息骗取孙某某600元。
4、2017年2月，被告人蔡某某利用上述虚假信息骗取张某1450元。
5、2016年12月，被告人蔡某某利用上述虚假信息骗取沈某某500余元。
6、2016年10月，被告人蔡某某利用上述虚假信息骗取曾某某400元。
7、2017年1月28日，被告人蔡某某利用上述虚假信息骗取陈某某400元。
8、2016年12月，被告人蔡某某利用上述虚假信息骗取韩某、李某某共计450元。
9、2017年2月，被告人蔡某某利用上述虚假信息骗取张某某800元。
10、2017年1月4日，被告人蔡某某利用上述虚假信息骗取吴某250元。
11、2017年2月6日，被告人蔡某某利用上述虚假信息骗取石某某110元。
12、2017年1月2日，被告人蔡某某利用上述虚假信息骗取廖某某233元。
13、2017年2月25日，被告人蔡某某利用上述虚假信息骗取陈某某1230元。
14、2017年2月19日，被告人蔡某某利用上述虚假信息骗取张某某11133元。
15、2017年2月14日，被告人蔡某某利用上述虚假信息骗取黄某500元。
16、2017年3月初，被告人蔡某某利用上述虚假信息骗取苏某某799元。
17、2017年2月初，被告人蔡某某利用上述虚假信息骗取朱某某699元。
18、2017年3月初，被告人蔡某某利用上述虚假信息骗取谢某某650元。
19、2017年2月15日，被告人蔡某某利用上述虚假信息骗取蔡某某1333元。
20、2017年1月，被告人蔡某某利用上述虚假信息骗取程某1089元。
21、2017年2月15日，被告人蔡某某利用上述虚假信息骗取罗某406元。
22、2017年2月17日，被告人蔡某某利用上述虚假信息骗取潘某某233元。
23、2017年2月8日，被告人蔡某某利用上述虚假信息骗取上官某某350元。
24、2017年1月30日，被告人蔡某某利用上述虚假信息骗取翁某某366元。
25、2016年12月3日，被告人蔡某某利用上述虚假信息骗取吴某某799元。
26、2017年2月13日，被告人蔡某某利用上述虚假信息骗取杨某某500元。
27、2017年2月17日，被告人蔡某某利用上述虚假信息骗取袁某某50元。
28、2017年1月29日，被告人蔡某某利用上述虚假信息骗取张某2498元。
29、2017年1月15日，被告人蔡某某利用上述虚假信息骗取朱某某633元。
另查明，被告人蔡某某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人蔡某某已退缴全部赃款。
再查明，被告人蔡某某系张家港中等专业学校某某某某某班的在校学生。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人金某的供述，被害人韦某1、张某、牛某等人的陈述，证人孟某的证言，被告人蔡某某的手机聊天记录、付款记录截图，徐州市铜山区公安局制作的扣押清单、搜查笔录、电子证据检查笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某自己或与他人结伙，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蔡某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蔡某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（已预缴）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人蔡某某退缴的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ川
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 凯
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初352号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人唐德保，男，1984年5月20日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区兴安县。曾因吸毒，于2012年2月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2012年9月被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年四个月并处罚金人民币三千元，2013年6月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年4月被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币一千元；曾因吸毒，于2014年11月被行政拘留十五日；于2014年12月被社区戒毒三年；又因犯盗窃罪，于2014年12月25日被江苏省常州市新北区人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币三千元，于2015年4月16日释放;又因犯盗窃罪，于2016年4月被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千三百元，2016年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕389号起诉书指控被告人唐德保犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员杨隽出庭支持公诉。被告人唐德保到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，2016年12月18日14时许，被告人唐德保至苏州市吴中区临湖镇浦庄欧洲站服装店内，趁被害人甄某不备，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人甄某外衣口袋内的iPhone7Plus手机1部,价值人民币4302元。
以上事实，被告人唐德保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甄某的报案陈述笔录，被告人唐德保对作案地点的指认笔录和照片，证人陈某、张某2、张某1的证言笔录，现场勘查笔录、照片，发破案经过及抓获经过，价格认定结论书，被告人唐德保的户籍证明和前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐德保以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐德保犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人唐德保当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人唐德保曾因盗窃多次被判刑，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐德保犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年7月2日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人唐德保退赔赃物折价款人民币四千三百零二元给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一七年六月六日
书记员 阚觉明
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第2273号
原告刘某某，女，29岁。
委托代理人赵影，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，32岁。
委托代理人杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年8月19日起诉来院，本院受理后，依法由审判员李绍斌适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人赵影、被告何某甲及其代理人杨文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识相恋，2011年7月5日补办结婚登记，2011年10月11日生育女儿何某乙。由于原、被告婚前了解不够，婚后被告不信任原告，限制原告与异性交往，为此双方经常发生吵打纠纷。原告无法忍受被告的无端猜疑和辱骂，于2013年8月向人民法院起诉与被告离婚。2013年10月23日，人民法院判决不准原被告离婚，后被告仍恶习不改，仍然多疑，双方仍经常打架，矛盾升级，至今感情已彻底破裂，毫无和好可能。原告遂向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生女何某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元，学费、医疗费由原、被告各承担50%，至何某乙独立生活止；夫妻共同财产位于遂宁市开发区住房一套，已首付250000元，付中介费40000元，要求归原告所有，房屋余款由原告偿还；夫妻共同债务欠吴某甲230000元，欠刘某某20000元，欠吴某乙10000元，欠李某甲10000元，欠李某乙10000元，由原告偿还；共同债权有何某丙借原被告19000万元，要求平均分割；共同财产有长安悦翔牌小型汽车一辆，要求归被告所有，由被告补车辆价值的一半给原告，车辆总价现为40000元，由被告补2000元给原告；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告何某甲辩称，原、被告夫妻感情较好，至今原、被告都没有分居生活，并在今年年初计划生育第二个小孩，证明原、被告夫妻感情没有破裂。原告诉讼请求不实，被告只承认向吴某甲借款230000元，对其他借款一无所知。何某丙向原、被告借款19000元属实。原、被告所有的车俩值不到价值40000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月原、被告经人介绍相识恋爱，同年12月以夫妻名义同居生活，2011年7月5日双方自愿到民政局补办结婚登记手续，2011年10月11日生育一女何某乙。原、被告夫妻关系存续期间于2014年5月27日以按揭方式购买位于遂宁市开发区住房一套系按揭（价格人民币520000元），其中已付房款人民币250000元（含定金人民币20000元），购买长安牌小型轿车1辆。原、被告夫妻关系存续期间有夫妻共同债务欠吴某甲人民币230000元，有夫妻共同债权何某丙借人民币19000元。原、被告婚后夫妻感情一般，近年双方常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。2013年9月原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，仍不能和好夫妻关系，后于2014年9月11日原、被告为家庭琐事发生口角，后发生抓扯，派出所出警。原告遂向法院起诉，要求与被告离婚。本案在审理过程中，因原、被告各执已见，无法达成一致协议，致本案无法进行调解。
上述事实，有民事起诉状、身份证复印件、户籍证明、民事判决书、接（报）处警登记表，房屋买卖（转让）合同、收条、借条以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，后自愿登记结婚并生育一女，婚后夫妻感情一般。近年原、被告因性格不合常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。2013年9月原告向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍无法和好夫妻关系，夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。为有利于子女成长，婚生女何某乙随原告生活为宜，按照法律规定，未直接抚养子女的一方应当支付抚养费。原、被告夫妻关系存续期间有夫妻共同财产位于遂宁市开发区住房1套系按揭，为便于使用，应当归一方所有，分得房屋的一方应向另一方支付相应价值的房屋分割款。原、被告夫妻共同财产长安悦翔牌小型轿车1辆原告刘某某自愿放弃分割，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告夫妻共同债权何某丙借款人民币19000元，原告自愿放弃享有，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告何某甲离婚；
二、婚生女何某乙由原告刘某某抚养，被告何某甲从2014年11月1日起并在每月10日前给付何某乙当月生活费人民币500元至何某乙独立生活为止，何某乙的学费、医疗费凭票据由原、被告各承担50%；
三、夫妻共同财产位于遂宁市开发区住房1套系按揭归原告刘某某所有，原告刘某某一次性给付被告何某甲房屋分割款人民币125000元；
四、长安牌小型轿车1辆归被告何某某所有；
五、夫妻共同债权何某丙借原、被告人民币19000元，由被告何某甲享有；
六、夫妻共同债务欠吴某甲人民币230000元，由原告刘某某、被告何某甲各偿还人民币115000元。
负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由原告刘某某负担人民币150元、由被告何某甲负担人民币150元（已由原告刘某某垫付）。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李绍斌
二〇一四年十月九日
书记员 赵清锐
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初2171号—2
原告新化县兴隆烟花爆竹有限公司，法定代表人：曾瑞洪。
委托代理人朱康新，男，1969年3月23日出生，住湖南省新化县，
委托代理人康丹，女，湖南迪坤律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
委托代理人陈瑛，女，湖南迪坤律师事务所律师。
代理权限：一般权限
被告袁长龙，男，1947年8月25日出生，汉族，农民，住新化县。
委托代理人袁首，男，湖南如顺律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告新化县兴隆烟花爆竹有限公司与被告袁长龙民间借贷一案中，原告新化县兴隆烟花爆竹有限公司于2017年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告袁长龙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告新化县兴隆烟花爆竹有限公司自愿撤回对被告袁长龙的起诉，符合法律规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新化县兴隆烟花爆竹有限公司撤回对被告袁长龙的起诉。
审 判 长 肖 荣
审 判 员 张国柱
人民陪审员 罗孝乐
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 匡彦鹏
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00327号
申请执行人：胡红文
被执行人：铜陵市双峰塑料有限责任公司
关于胡红文与铜陵市双峰塑料有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00211号民事判决书已经发生法律效力，铜陵市双峰塑料有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，胡红文于2014年7月11日向本院申请强制执行。执行中，经向金融、车管、房管等部门调查被执行人铜陵市双峰塑料有限责任公司财产状况，未发现可供执行财产，且被执行人现已停产停业。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民二初字第00211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 姜盛春
代理审判员 李 照
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民二初字第124号
原告冯长海，男，汉族，居民。
被告付乃庆，男，成年，汉族。
原告冯长海与被告付乃庆建设工程施工合同纠纷一案，原告冯长海于2014年8月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告冯长海自愿向本院提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯长海撤回起诉。
案件受理费743元，减半收取371.5元，由原告冯长海负担。
审判员 郑海霞
二〇一四年八月十二日
书记员 石 方
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民二初字第124号
原告冯长海，男，1963年9月19日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告付乃庆，男，成年，汉族，住汤阴县。
原告冯长海与被告付乃庆建设工程施工合同纠纷一案，原告冯长海于2014年8月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告冯长海自愿向本院提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯长海撤回起诉。
案件受理费743元，减半收取371.5元，由原告冯长海负担。
审判员 郑海霞
二〇一四年八月十二日
书记员 石 方
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初553号
原告孙业祥，城镇居民。
委托代理人张新洪，农民。
被告侯成军，城镇居民。
本院在审理原告孙业祥诉被告侯成军承揽合同纠纷一案中，原告孙业祥于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙业祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 孙灵俊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杜厚琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6963号
原告：徐州华美物业管理有限公司，住所地徐州市淮海西路252号。
法定代表人：沈洪文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘波，江苏京楚律师事务所律师。
被告：花俊捷，男，1994年9月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告徐州华美物业管理有限公司（以下简称华美物业公司）与被告花俊捷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华美物业公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告花俊捷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华美物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年1月15日至2017年12月31日物业管理费4230元，滞纳金3241元，共计7471元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所居住的蓝柏湾小区开发商铜山物华房地产开发有限公司签订了蓝柏湾小区的《物业管理委托合同》。被告购买该小区房屋（房号：B7-401房屋，房屋面积143.81平方米），约定原告为该小区提供物业服务。且被告上房时与原告签订了《前期物业管理服务协议》。原告依约履行物业服务义务，被告未能及时履约支付物业服务费，多次催要无果，为维护原告权利，诉至法院。庭审后，原告变更第一项诉请：要求判令被告支付2016年1月15日至2016年12月31日的物业费按照1.25元/平方米/月，7折的标准交纳；2017年1月1日至2017年7月31日的物业费要求按照1.25元/平方米/月的标准交纳。
被告花俊捷未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，铜山县物华房地产有限公司与华美物业公司签订物业管理委托合同，约定由华美物业公司对蓝柏湾小区提供前期物业管理服务，收费标准为高层小高层1.25元/平方米.月、花园洋房1.8/平方米.月、别墅（地上）2.2元/平方米.月，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米3元收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天3‰元交纳滞纳金。合同自2013年8月6日起至业主委员会成立后签订新的《物业服务合同》之日止。合同签订后，原告在蓝柏湾小区提供物业服务。2015年1月15日，原被告签订前期物业服务协议，约定每半年的第一个月10日前缴纳当年度的物业服务费及公共能耗，但在房屋入伙交付时须一次性缴纳一年费用。被告花俊捷为蓝柏湾小区B7幢401室业主，建筑面积143.81平方米。被告未交纳2016年1月15日之后的物业费，产生本案诉争。诉讼中，原告撤销对滞纳金的诉请。
另查明，被告华美物业公司自认其于2017年7月底停止为蓝柏湾小区提供物业服务。
以上事实有原告提供的物业管理委托合同、前期物业服务协议、催费通知单及原告当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与铜山县物华房地产有限公司签订的物业管理委托合同及原被告签订的前期物业服务协议合法有效，原告按约提供了相应的服务，被告花俊捷应按约交纳物业费。物业管理委托合同约定被告所购买的高层物业服务费为1.25元/平方米/月，且原告自认被告于2017年年初开始入住蓝柏湾小区，故其主张2016年1月15日至2016年12月31日的物业费按照1.25元/平方米/月，7折的标准交纳，即1450.37元（1.25元/平方米/月*143.81平方米*11个月零16天*0.7）；2017年1月1日至2017年7月31日的物业费要求按照1.25元/平方米/月的标准交纳，即1258.34元（1.25元/平方米/月*143.81平方米*7个月），以上合计2708.71元，本院予以支持。诉讼中原告撤回对滞纳金的诉请，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告花俊捷无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告花俊捷于本判决生效之日起十日内支付原告徐州华美物业管理有限公司2016年1月16日至2017年7月31日的物业服务费2708.71元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告花俊捷负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ川
二〇一七年十月二十三日
书记员 权琳琳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初294号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人莫某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月29日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年8月24日，被南宁市良庆区人民检察院继续取保候审。同年10月17日本院决定对其继续取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）257号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年2月24日22时许，被告人莫某某酒后驾驶汽车（车牌号：川Ｅ×××××）去到南宁市良庆区五象大道银海立交桥底时被交警查获。经依法提取血样检测，其静脉血液乙醇浓度为93.7mg／100ml。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶员信息查询单等书证，被告人莫某某的供述，乙醇定量检验报告书，案件现场照片、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人莫某某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人莫某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月24日22时许，被告人莫某某酒后驾驶汽车（车牌号：川Ｅ×××××）去到南宁市良庆区五象大道银海立交桥底时被交警查获。经依法提取血样检测，其静脉血液乙醇浓度为93.7mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶员信息查询单等书证，被告人莫某某的供述，乙醇定量检验报告书，案件现场照片、指认照片等。
本院认为，被告人莫某某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人莫某某归案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人莫某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
二、暂扣于南宁市公安局良庆分局的车牌号为小型轿车川Ｅ×××××，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年十月二十七日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第页
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00219号
原告梁志红，农民。
被告李春花，居民身份证号码不详，农民。
被告杨风，居民身份证号码不详，农民。
本院在审理原告梁志红与被告李春花、杨风民间借贷纠纷一案中，原告梁志红以被告已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁志红申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁志红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁志红负担。
审判员 丁德平
二〇一五年四月八日
书记员 宫 钰
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3326号
原告：姚XX。
被告：谢XX。
原告姚XX与被告谢XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚XX、被告谢XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚XX向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款34000元。事实与理由：被告向原告借款长达十年。刚开始被告以家里急需用钱，后来就多次陆续向原告借款，共计34000元。被告并于2014年8月28日向原告出具了续借条。后原告多次向被告催要借款，被告未能归还，故原告诉至本院。
被告谢XX承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告的工资正在用于其他债权人的还款。对于原告的借款，被告无法立即归还。
本院认为，被告谢XX承认原告姚XX在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告借款后，经原告催要，应及时向原告归还借款。故对原告要求被告立即归还借款34000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告谢XX于本判决生效之日起十日内向原告姚XX支付借款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取325元（原告已预交，本院不再退还），由被告谢XX负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘洪波
二〇一六年九月六日
书 记 员 李淑婷
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3326号
原告：姚xx。
被告：谢xx。
原告姚xx与被告谢xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚xx、被告谢xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚xx向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款34000元。事实与理由：被告向原告借款长达十年。刚开始被告以家里急需用钱，后来就多次陆续向原告借款，共计34000元。被告并于2014年8月28日向原告出具了续借条。后原告多次向被告催要借款，被告未能归还，故原告诉至本院。
被告谢xx承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告的工资正在用于其他债权人的还款。对于原告的借款，被告无法立即归还。
本院认为，被告谢xx承认原告姚xx在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告借款后，经原告催要，应及时向原告归还借款。故对原告要求被告立即归还借款34000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告谢xx于本判决生效之日起十日内向原告姚xx支付借款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取325元（原告已预交，本院不再退还），由被告谢xx负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘洪波
二〇一六年九月六日
书 记 员 李淑婷
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第161号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人丛某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月8日被临朐县公安局取保候审；2015年4月7日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）129号起诉书指控被告人丛某甲犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人丛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日13时许，在临朐县冶源镇宫家坡村九鼎水泥厂南边的西外环路上，被告人丛某甲因琐事与黄某甲、黄某乙发生争执，后被告人丛某甲用铁钻头将黄某甲、黄某乙打伤。经鉴定，黄某甲右髌骨骨折之伤情属轻伤二级，头部、右小腿部之伤情属轻微伤。
2015年1月8日，被告人丛某甲经公安机关电话通知，主动到临朐县公安局冶源派出所接受讯问，到案后如实供述了自己的罪行。
审理过程中，被告人丛某甲与被害人黄某甲、黄某乙达成协议，被告人丛某甲赔偿被害人黄某甲各项损失30000元，并取得被害人黄某甲谅解；赔偿被害人黄某乙各项损失13000元。
上述事实，被告人丛某甲在审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、前科查询、扣押决定书、扣押清单、协议书、谅解书、收到条等，证人徐某、丛某乙、丛某丙、刘某、高某甲、高某乙的证言，被害人黄某甲、黄某乙的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。案发后，被告人经公安机关电话通知，主动到公安机关接受处理，到案后如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人丛某甲自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的损失，并取得部分被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人丛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 郑建昌
二〇一五年七月三日
书 记 员 魏红艳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2291号
原告:陈智景，男，1949年5月18日出生，汉族，住西安市碑林区太乙路*号*号楼*层19。
委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：雷叶勤，男，1952年9月9日出生，汉族，住山东省东营市燕山路***号。
原告陈智景诉被告雷叶勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈智景的委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼,被告雷叶勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈智景诉称，2003年，被告从外地到咸阳办公司，经原告战友介绍与被告相识。因被告公司经营不好，故被告从2005年6月14日至2005年12月24日，分七次向原告借款106500元，同时向原告出具借条。后原告多次向被告主张还款无果，故诉至法院。请求判令被告向原告偿还借款106500元整，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至清偿之日的利息；同时承担本案诉讼费用。
被告雷叶勤未到庭答辩。
经审理查明，2003年原告陈智景经战友介绍认识被告雷叶勤，后被告雷叶勤分别于2005年6月14日向原告陈智景借款人民币三万元，并书写借条一张；2005年6月15日借款人民币二万元，并书写借条一张；2005年6月20日借款人民币一万七千元，并书写借条一张；2005年6月25日借款人民币一万元，并书写借条一张；2005年7月5日借款人民币一万三千元，并书写借条一张；2005年8月26日借款人民币一万元，并书写借条一张；2005年12月24日借款人民币六千五百元，并书写借条一张。以上借款合计人民币106500元，且均系现金支付，被告雷叶勤至今未归还，但上述借据中均未约定还款期限及利息。
上述事实，有原告提交的借条七张、被告户籍信息及工商信息、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人均应按照约定诚实履约。原被告借款事实清楚，证据充分，借据中虽未载明借款期限及利息，但原告现向被告主张偿还借款及利息，与法有据。被告应自原告主张之日起向原告偿还借款本金及支付自原告主张之日至实际给付之日期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告雷叶勤给付原告陈智景人民币106500元，并按照中国人民银行同期银行贷款利率支付自2016年2月23日起至被告实际给付之日期间的利息。
诉讼费2430元、公告费600元由被告雷叶勤负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一六年十月九日
书记员 郭 宇