wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初2047号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省连州市。因本案于2016年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人陈昌野，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）2122号、穗天检刑补诉（2016）22号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪向本院提起公诉，本院分别于2016年12月9日、2016年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人陈昌野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年9月24日凌晨，被告人梁某在广州市白云区金沙洲一家麦当劳门外通过支付宝转账方式收取李某人民币500元，向李某贩卖用透明塑料袋包装的冰毒1包。当天凌晨3时许，被告人梁某再次与李某约定以人民币500元交易毒品并通过支付宝转账方式先行收取李某“车费”100元，之后乘车到广州市天河区长兴路丽晶酒店对面一大排档，将用透明塑料袋包装的冰毒1包贩卖给李某时被民警人赃并获。民警当场从李某处缴获上述毒品2包（经称量及鉴定，净重分别为1.82克、1.77克，均检出甲基苯丙胺成分），自被告人梁某身上缴获冰毒1包（经称量及鉴定，净重3.27克，检出甲基苯丙胺成分），作案工具手机1台。
2015年11月25日10时许，被告人梁某伙同邝某深（另案处理）到广州市海珠区琶洲蟠龙街11号1703房，以人民币6000元的价格向焦迪祥（另案处理）购买用透明塑料袋包装的白色晶体四包。当天11时许，被告人梁某和邝某深在广州市海珠区琶洲新村6号楼负一层停车场出入口被民警抓获，现场缴获其携带的上述白色晶体四包（共净重99.21克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为被告人梁某的行为已构成非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并列举相关证据。
被告人梁某对指控的主要事实不持异议并表示认罪。
辩护人提出以下辩护意见：被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，是初犯、偶犯，且其患有重大疾病，有危及生命的危险，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪事实
2016年9月24日凌晨，被告人梁某至约定地点广州市白云区金沙洲一家麦当劳门外通过支付宝转账方式收取李某人民币500元，向李某贩卖用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺（冰毒）1包（净重1.77克）。同日3时许，被告人梁某再次与李某约定以人民币500元的价格交易毒品并通过支付宝转账方式先行收取李某“车费”人民币100元，之后乘车到广州市天河区长兴路丽晶酒店对面一大排档，将用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺1包（净重1.82克）贩卖给李某时被民警人赃并获。民警当场从李某处缴获被告人梁某贩卖的上述毒品，并在被告人梁某身上缴获甲基苯丙胺1包（净重3.27克）及作案工具苹果6S手机1部、玻璃弯头2个。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、梁某1的证言及辨认笔录，现场照片，作案工具手机照片，毒品及吸毒工具照片，微信聊天截图，支付宝转账截图，现场勘验检查工作记录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品交接清单，提取笔录，称量取样笔录，现场检测报告书，化验检验报告，抓获经过，受案登记表，立案决定书，以及被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
二、非法持有毒品罪事实
2015年11月25日10时许，被告人梁某伙同邝某某（另案处理）到广州市海珠区琶洲蟠龙街11号1703房，以人民币6000元的价格向焦某（另案处理）购买用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺4包（净重99.21克）。同日11时许，公安机关在广州市海珠区琶洲新村6号楼负一层停车场出入口将被告人梁某抓获归案，现场缴获上述毒品及作案工具手机1部。2015年12月15日，被告人梁某被广州市公安局海珠区分局取保候审。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人焦某、汤某的证言及辨认笔录，证人邝某某的证言及其辨认笔录，现场照片，毒品照片，移动通话记录清单，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案物品移交清单，化验检验报告，现场检测报告书，广州市公安局海珠区分局江海派出所出具办案说明及侦查报告，疾病诊断证明书，关于犯罪嫌疑人梁某病情的函，户籍材料，取保材料，到案经过，立案决定书，受案登记表，以及被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺6.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁某非法持有毒品甲基苯丙胺99.21克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人梁某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人梁某归案后能如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出被告人梁某有法定、酌定从轻情节的相关辩护意见，本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押二十一日，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月24日起至2025年9月2日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺106.07克、作案工具手机2部、玻璃弯头2个，予以没收（其中上述毒品甲基苯丙胺99.21克、手机1部扣押于广州市公安局海珠区分局；毒品甲基苯丙胺6.86克、作案工具苹果6S手机1部、玻璃弯头2个扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 梁泳怡
人民陪审员 张伟华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 余玟虹
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民初24号
原告：怀化市经济建设投资公司，住所地怀化市鹤城区府前路（市民政务服务中心C栋5楼）。
法定代表人：陈永祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：易延余，男，1967年5月25日出生，汉族，住湖南省怀化市，系该公司融资及法律顾问。
被告：陈志满，男，1967年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：杨精纯，男，1963年9月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告怀化市经济建设投资公司与被告陈志满、杨精纯合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。
原告怀化市经济建设投资公司诉称，2012年4月16日，二被告恶意串通，利用自身优势及原告在担保行业没有经验，采用欺诈手段，与原告订立《湖南华银鑫信用担保有限公司股东股份转让协议》及《关于股东股份转让的补充协议》，该两份协议明显有失公平，严重损害了原告的合法权益。为此，请求：1、撤销被告杨精纯代被告陈志满与原告订立的《湖南华银鑫信用担保有限公司股东股份转让协议》及《关于股东股份转让的补充协议》；2、二被告连带返还原告财产人民币207万元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈志满在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，原告起诉的标的金额为207万元，远未达到怀化市中级人民法院级别管辖受理案件的范围，怀化市中级人民法院对本案的管辖违反了级别管辖的规定。其次，本案应由被告住所地深圳市福田区人民法院管辖，怀化市中级人民法院对本案的管辖违反了地域管辖的规定。因此，请求将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。从本案原告提交的起诉状看，原告虽然在起诉状中将杨精纯列为被告，但从原告的诉讼请求及其提交的证据材料看，本案被告杨精纯仅为被告陈志满签订本案所涉合同时的委托代理人，并非本案所涉合同的当事人。因此，本案应由本案所涉合同的履行地长沙市芙蓉区或被告陈志满的住所地深圳市福田区的人民法院管辖。考虑到本案系双方转让湖南华银鑫信用担保有限公司股权所引发的纠纷，为便于查明案件事实，本案由合同履行地也即湖南华银鑫信用担保有限公司住所地的人民法院管辖更为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告陈志满对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 朱湘辉
审判员 曹 阳
审判员 胡海雄
二〇一七年六月六日
书记员 向玉玲
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1906号
原告：李运福，男，1971年4月11日生，汉族，户籍地：河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：侯双领，河南博澳律师事务所律师。
被告：张维，男，1988年3月7日生，汉族，户籍地：河南省郸城县。
被告：申家宗，男，1988年2月16日生，汉族，户籍地：河南省郸城县），现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王德志，河南堃源律师事务所律师。
被告：河南城源建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路100号。
法定代表人：张亚伟。
委托诉讼代理人：陈留凤，公司员工。
被告：河南民泰置业有限公司，住所地：郑州市惠济区清华园路8号附6号。
法定代表人：胡文杰。
委托诉讼代理人：和水莲，公司员工。
被告：张海燕，女，1962年1月15日生，汉�，住河南省鹿邑县。
原告李运福与被告张维、申家宗、河南城源建设工程有限公司（以下简称城源公司）、河南民泰置业有限公司（以下简称民泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，在案件审理过程中，根据原被告申请，本院依法追加张海燕为被告，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯双领、被告张维、被告申家宗委托代理人王德志、被告城源公司委托代理人陈留凤、被告民泰公司委托代理人和水莲、被告张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张维支付原告劳务费12000元，并自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；二、其余四被告对该款项在未付工程款范围内承担连带支付责任。事实和理由：原告诉称，2015年3月，原告跟被告张维从被告申家宗处承包的民安北郡项目一号院15#、18至20#楼及地下车库从事钢筋工工作。该工地位于郑州市××路与××路附近，施工单位为被告城源公司，建设单位为被告民泰公司。原告与被告张维口头约定工程结束后立即支付劳务费，现工程已结束，原告劳务费一直未得到及时足额支付。无奈诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告张维辩称，原告起诉属实，原告是跟着被告干活的工人，被告同意支付劳务费及相应利息。被告是从被告申家宗处承包的活，被告申家宗只支付了一部分工钱，加上3%的工程保证金，被告申家宗还有41万多元没有结清。
被告申家宗辩称：一、原告起诉事实理由部分属实，原告是以欠条形式起诉，是原告与被告张维形成的债权债务关系，应该由被告张维偿还。二、被告是从被告张海燕和城源公司承包的工程，二被�作为发包人没有与被告本人结算。三、被告申家宗给被告张维的结算单显示，被告尚欠被告张维劳务费326525元，愿意在这个范围内承担连带支付责任；质保金因未结算，也未到期，不应支付。
被告城源公司辩称：一、原告起诉状中工程时间、地点及原告工作等属实，2016年10月份该工程竣工验收，现在已经投入使用。二、被告把工程总发包给被告张海燕了，张海燕把主体工程发包给被告申家宗了，是在劳动监察部门介入后才知道被告张维带领原告等工人干钢筋工工作。三、2016年2月1日，城源公司已经将所有工程款结算完毕，已经给被告张维结算钢筋工尾款868410元，给被告申家宗也结算过了。故被告城源公司已经按合同约定节点支付了承包方工程款，也不欠原告工钱，不同意承担责任。
被告民泰公司辩称，民安北郡项目是被告公司开发建设的，把�程全部发包给城源公司了，2016年10月份交工，已经给城源公司结算完毕，被告不应承担责任。
被告张海燕辩称，原告所诉施工情况不错，被告本人从被告城源公司总承包干主体工程，然后又大清包给了被告申家宗。二被告公司没有结算，被告也没有与被告申家宗结算，但申家宗已经从被告和城源公司处借支、领工程款共计2200余万元，多领工程款280多万元，被告不应承担连带支付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、工程结算单、劳务施工合同、承包协议、工程施工协议等证据，本院组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。经审理查明，位于郑州市××路与××路附近的民安北郡小区项目系被告民泰公司开发，被告城源公司系施工建设方。2014年12月，被告张维从被告申家宗处承包了该项目一号院15#、18至20#楼及地下车库钢筋施工工程。2016�2月1日，被告城源公司经被告申家宗同意，直接支付被告张维钢筋班组18#、19#、20#楼劳务费余额868410元。原告系被告张维雇佣的从事钢筋施工的工人，2016年5月30日，被告张维向原告出具欠条一份，载明：现欠李运福在民安北郡一号院干钢筋工活，工资12000元整。2017年春，被告申家宗与被告张维经过结算，达成工程结算单一份，显示被告申家宗尚欠被告张维钢筋工余款326525元。
本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚信、合法原则，积极履行各自义务，被告张维雇佣原告从事钢筋施工工作，应及时支付原告相应劳务报酬。被告张维认可欠款事实，并向原告出具了欠付凭证，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告并应自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日。被告申家宗向被告�维出具工程结算单显示，其欠付劳务费为326525元，且同意在该范围内承担支付责任，故应在未付款范围内向原告承担连带支付责任。关于被告申家宗、张海燕及城源公司等被告之间的因工程施工合同引起的债权债务纠纷，与本案不是同一法律关系，可另案主张。故原告要求其余被告均承担连带支付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张维于判决生效后十日内支付原告李运福劳务费12000元，并自2017年6月15日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日；
二、被告申�宗对上述债务在未付劳务款326525元范围内承担支付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张维、申家宗负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年六月二十一日
书记员 王丽珍
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1511号
原告：刘某，女，1984年1月1日出生，汉族，住沅江市。
被告：陈某1，男，1982年2月10日出生，汉族，住沅江市。
原告刘某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后感情一般，经常聚少离多，被告对原告经常不闻不问并有冷暴力。××××年××月原告带婚生子陈某2于长沙居住至今，被告没有支付任何费用。且2015年7月至今年7月一年期间没有对婚生子进行探视和关爱。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某2。原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，虽因家庭琐事发生一些矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院依法不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼若干问题的规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李冰冰
二〇一六年十月二十日
代理书记员 李晓清
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼诉证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执193-1号
申请执行人：丹东市振兴区城市管理局，住所地丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
被执行人：朱明娟（丹东市振兴区绿蜻蜓内衣服装店），1971年10月18日出生，住丹东市振兴区.
本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市管理局与被执行人朱明娟行政处罚一案中，被执行人应交纳罚款1000元，并承担本案诉、执费。在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款1050元，现申请执行人向本院申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
丹东市振兴区城市管理局振城管罚决字（2015）第10-255号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
二〇一七年二月二十二日
书记员 李小蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢201号
申请执行人：张凯丽，女，1988年7月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：史英连，男，1980年3月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行张凯丽与史英连道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年九月十一日
代书 记员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2017）鲁0702执恢201号
申请执行人：张凯丽，女，1988年7月15日生，汉族，住潍坊市潍城区于河镇三安子村185号。身份证号：370702198807153229。
被执行人：史英连，男，1980年3月14日生，汉族，住潍坊市潍城区于河镇前徐村。身份证号：370702198003145418。
本院在执行张凯丽与史英连道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张芃
人民陪审员张绪苓
人民陪审员朱红霞
二0一七年九月十一日
代书记员帅帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢201号申请执行人：张凯丽，女，1988年7月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：史英连，男，1980年3月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行张凯丽与史英连道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年九月十一日代书 记员  帅 帅山东省潍坊市潍城区人民法院执行裁定书（2017）鲁0702执恢201号申请执行人：张凯丽，女，1988年7月15日生，汉族，住潍坊市潍城区于河镇三安子村185号。身份证号：370702198807153229。被执行人：史英连，男，1980年3月14日生，汉族，住潍坊市潍城区于河镇前徐村。身份证号：370702198003145418。本院在执行张凯丽与史英连道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张芃人民陪审员张绪苓人民陪审员朱红霞二0一七年九月十一日代书记员帅帅
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723财保73号
申请人：绵阳金和商品混凝土有限公司，住所：四川省绵阳市盐亭县下月园工业区。
法定代表人：郑蓉。
被申请人：四川钟林房地产开发有限公司，住所：四川省盐亭县巨龙镇梅花村七社。
法定代表人：虞花。
申请人绵阳金和商品混凝土有限公司于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川钟林房地产开发有限公司名下房产、车辆、银行存款予以查封、冻结（以2484295.20元为限）。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》，为绵阳金和商品混凝土有限公司的财产保全申请提供担保（保险金额3008975.2元）。
本院经审查认为，申请人绵阳金和商品混凝土有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人四川钟林房地产开发有限公司名下房产、车辆、银行存款（以2484295.20元为限），冻结银行存款期限为2018年12月4日；查封、扣押车辆期限为2019年12月4日；查封房产期限为2020年12月4日；
二、冻结申请人绵阳金和商品混凝土有限公司在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险责任限额内享有的保险权益，期限为2020年12月4日，且保险期内不得撤销、解除保险合同。
案件申请费5000元，由申请人绵阳金和商品混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗堻
二〇一七年十二月五日
书记员 刘萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01854-4号
申请执行人张汝芬，女，1953年9月28日出生。
被执行人方思敏，女，1962年5月30日出生。
被执行人徐飞，男，1958年6月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01485号民事判决书，于2014年9月2日向被执行人方思敏、徐飞发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人方思敏名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一四年九月四日
书记员 丁 帅
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2054号
申请执行人：张恩宇，男，1973年1月4日生，汉族，住重庆市永川区。
委托执行代理人：孔维全，重庆石松律师事务所律师。
被执行人：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地：重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码915001182037928966。
法定代表人：许后荣，董事长。
张恩宇诉重庆市厦坤建设（集团）有限公司不当得利纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）渝0118民初8453号民事判决书已经发生法律效力，由重庆市厦坤建设（集团）有限公司在判决生效后5日内返还张恩宇医疗费13338.39元、一次性伤残补助金30033元等共计43371.39元，并支付案件受理费440元，但重庆市厦坤建设（集团）有限公司未履行判决书确定的义务，张恩宇向本院申请执行，要求重庆市厦坤建设（集团）有限公司履行上述义务及迟延履行期间的债务利息等。
本案在执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有医疗费13338.39元、一次性伤残补助金30033元、案件受理费440元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人张恩宇申请执行被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司（2017）渝0118执2054号不当得利纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 何佳骏
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01224号
原告王某某，男，1949年9月5日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水街道办事处东关居委会迎宾路****号，身份证号码为4128221940********。
原告张某某，女，1954年12月20日出生，汉族，住址同上，身份证号码为4128221954********。
原告吕某，女，汉族，1989年11月8日出生，汉族，住河南省泌阳县泰山庙乡赵洼村委张告庄组，身份证号码为4128221989********。
三原告委托代理人苏付建，男，1986年2月2日出生，住泌阳县王店乡上岗村委宋庄组，身份证号码为4128221986********。
被告河南博涛律师事务所，住所地河南省泌阳县团结路北段，组织机构代码为6948XXXX-4。
负责人袁涛，任主任。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
原告王某某、张某某、吕某与被告河南博涛律师事务所生命权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法适用普通程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王某某、张某某、吕某的委托代理人苏付建、被告河南博涛律师事务所负责人袁涛及委托代理人陈昌建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、张某某、吕某诉称，王某某、张某某之子王某系泌阳县水政监察大队自收自支事业编制人员，在完成本职工作后在被告河南博涛律师事务所帮助律师工作。2014年9月12日16时许，王某在法院门口去世。请求判令被告赔偿原告各项损失158500元。
被告河南博涛律师事务所辩称，1、三原告的亲属王某生前已向被告交回实习证，与被告已经解除实习协议；2、王某生前经法院确认与答辩人不存在劳动关系，再次起诉要求以义务帮工，没有法律依据；3、王某因突发疾病死亡在法院门口禹敬业租用泌阳县财政局的复印室内，与答辩人没有法律上必然联系；4、答辩人是通过河南省司法厅依法批准并执业的法律服务机构，具有用工主体资格，故本案不属于民法通则及人民法院审理人身损害赔偿案件的调整范围；5、原告要求答辩人赔偿各项损失158500元，缺乏事实根据和法律依据，综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某某、张某某之子、吕某之丈夫王某生前系泌阳县水利局水政监察大队工作人员。2013年3月王某通过国家司法考试取得了C证资格证书。2013年5月16日王某与被告河南博涛律师事务所签订了实习协议，实习指导律师系禹敬业。2014年5月20日王某与被告河南博涛律师事务所续签订了实习协议，实习指导律师袁文灿。协议约定，实习期间律师事务所不支付工资，不收取实习费用，2014年6月30日驻马店律师协会为王某颁发了实习证。2014年8月5日下午16时40分，王某与袁文灿、陈昌建双方形成了一个谈话笔录，其内容为解除实习协议。2014年9月12日16时许，王某因突发疾病在泌阳县人民法院大门外禹敬业律师所租用泌阳县财政局房屋的复印室内去世，禹敬业向王某亲属支付现金20000元。2014年9月18日原告向泌阳县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁未果。后向本院提起诉讼，本院于2015年4月1日作出了（2015）泌民初字第00152号民事判决，以王某生前与被告河南博涛律师事务所不存在劳动关系，驳回了原告的诉讼请求。三原告认为王某生前与被告属于义务帮工关系，应当赔偿各项损失158500元，再次诉至本院。
2015年11月28日经本院委托河南司法警院司法鉴定中心司法鉴定，王某生前于2014年8月5日下午16时40分的谈话笔录与所取样本字迹不是同一人书写。
以上事实，有当事人陈述、鉴定意见及其他书证在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的生命权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王某生前与被告河南博涛律师事务所之间既未签订书面劳动合同，亦未形成事实上的劳动关系。义务帮工是指帮工人因帮工活动中遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。其是一种民事权益受到侵害，得到赔偿的一种体现。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十四条：“帮工人因帮工活动中遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益的范围内适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可由被帮工人予以适当补偿”。王某生前在被告处从事申办执业律师前所进行的实习活动，与被告之间不是帮工与被帮工或雇佣关系，对原告主张与被告存在义务帮工关系，并应依法赔偿的请求，本院不予支持。虽然被告对王某的死亡后果不存在过错，但王某必然是在被告处实习期间死亡，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条“当事人对造成损害均无错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益方给予一定的经济补偿”的规定，本院酌定由被告河南博涛律师事务所支付三原告经济补偿金10000元。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南博涛律师事务所于本判决生效之日起十日内支付原告王某某、张某某、吕某经济补偿金一万元。
二、驳回原告王某某、张某某、吕某的其他诉讼请求。
案件受理费3470元，鉴定费1000元，计4770元，由原告王某某、张某某、吕某负担3400元，被告河南博涛律师事务所负担1070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 民
审 判 员 赵东光
人民陪审员 石 磊
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈兴淼
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01224号
原告宋某某，又名宋明刚，男，1957年6月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人焦某，河南盘古律师事务所律师。
被告徐某，男，1963年5月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告丁某某，男，1963年7月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
二被告委托代理人李某某，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告宋某某与被告徐某、丁某某合伙协议纠纷一案中，原告宋某某自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收案件受理费37820元，退还原告宋某某18910元，下余案件受理费18910元，由原告宋某某负担。
审 判 长 陈新科
审 判 员 王世专
人民陪审员 尹青松
二〇一六年一月七日
书 记 员 何 盟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1906号
罪犯陈殿和，男，汉族，1966年3月1日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）庆刑二初字第13号刑事判决，以被告人陈殿和犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利终身。被告人陈殿和及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年9月20日作出（2005）黑高刑二初字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年5月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈殿和在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈殿和予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈殿和在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分357分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈殿和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈殿和减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈殿和减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年5月16日起至2022年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1227刑初66号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨远侨，男，1999年8月11日出生，侗族，住新晃侗族自治县；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，于2017年2月17日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，于2017年3月25日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
指定代理人杨某某1，女，1971年3月8日出生，侗族，住新晃侗族自治县。系杨远侨姑母。
指定辩护人张鹰，男，新晃侗族自治县法律援助中心律师。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2017）55号起诉书指控被告人杨远侨犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。因本案被告人系未成年人，于2017年7月18日不公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人杨远侨及其指定代理人杨某某1、指定辩护人张鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月12日至2017年1月12日期间，被告人杨远侨伙同他人盗窃作案两次，价值人民币24755.8元。
具体事实如下：
1、2016年12月12日凌晨2时许，杨某某2邀约被告人杨远侨一同来到新晃侗族自治县扶罗镇街上被害人姚某某1所经营的中国移动新晃分公司扶罗营业厅盗窃手机，杨某某2与被告人杨远侨将营业厅后面地下室楼梯旁的不锈钢防盗窗下侧的三根不锈钢管掰断后从窗户进入营业厅，将营业厅内的七台金立手机、五台OP**手机、一台百立丰手机、一台红色联想笔记本电脑、现金人民币3800元、金士顿U盘、手机内存卡、耳机线、移动电源等物品盗走。杨远侨将红色联想笔记本电脑以人民币500元的价格通过网上交易邮寄销赃给一陌生人（因该电脑无法鉴定价值，以销赃价格定）。
经价格认证中心认定，被盗手机及两个金士顿16GU盘、两根嗨博士H-98耳机线、一根OPPO耳机线、4根奥奇龙1.2M充电器数据线、八张锐能8G内存卡、八张锐能16G内存卡、一张锐能32G内存卡、一个融科10800mah移动电源、一个KZD10400mah移动电源物品共计价值人民币16021元。
2、2017年1月12日凌晨1时许，杨某某2邀约杨某某3、姚某某2及被告人杨远侨到新晃侗族自治县扶罗镇桐木村被害人姚某某3的商店实施盗窃，杨某某2用一根钢筋与被告人杨远侨掏、挖商店后墙，杨某某3在一旁用手机照明，姚某某2在附近望风。墙洞挖好后，杨某某2与被告人杨远侨从墙洞爬进商店内盗窃物品，杨某某3、姚某某2在墙洞外接物品，将商店内的芙蓉王香烟、精品二代白沙香烟、炮、口味王槟榔、红牛饮料、鱼排零食、首饰及人民币1000余元盗走。
经价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币3434.8元。
案发后，公安机关掌握被告人杨远侨盗窃姚某某3商店的线索后，被告人杨远侨逃匿，后被告人杨远侨到扶罗镇派出所自动投案，杨远侨在如实供述自己参与盗窃姚某某3商店的犯罪事实后主动供述自己参与盗窃姚某某1手机店的犯罪事实。
上述事实，被告人杨远侨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨远侨的供述及辩解，被害人姚某某1、姚某某3的陈述，被盗物品照片、价格认定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、户籍资料、到案情况说明、情况说明、收条、手机串号资料，证人杨某某2、姚某某2、杨某某3、吴某某1、徐某某、杨某某4、李某某、吴某某2、杨某某5、杨某某6、姚某某3、吴某某3、胡某某的证言，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场示意图、社会调查评估报告等证据证明，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人杨远侨有贪图享乐的不良习惯，自控能力较差，爱与有不良习惯的朋友玩，不听长辈教导。指定监护人表示从今以后要对被告人从严教育，正确引导被告人。
本院认为:被告人杨远侨以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪中，被告人杨远侨起主要作用，是主犯；被告人杨远侨犯罪时已年满十六周岁，未满十八周岁，应当从轻处罚；被告人杨远侨自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人杨远侨主动供述公安机关未掌握的同种较重罪行，是坦白，可以从轻处罚；指定辩护人张鹰提出被告人杨远侨具有自首情节，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨远侨法律意识差，最终走上犯罪道路，被告人杨远侨应该从中吸取教训，悔过自新，增强法制观念，树立正确的人生观，做一个遵纪守法的公民。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨远侨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。即2017年2月17日起至2017年12月16日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚志林
审 判 员 毛跃进
人民陪审员 唐 华
二〇一七年七月十八日
代理书记员 张燕秋
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1287号
原告苑某某，住商水县。
被告王某某，住商水县。
原告苑某某诉被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告苑某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，被告因急需用钱向原告借款150000元，并出具借条一份，双方口头约定2013年年底偿还，逾期后被告偿还借款50000元，下欠款项至今未还。特诉至法院，要求被告偿还剩余借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告已经偿还原告借款50000元，同意偿还剩余借款，但现在没钱。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告于2013年6月6日向原告借款150000元。
被告未向本院提交证据材料。
据原告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经庭审查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年6月6日，被告王某某因做生意急需用钱向原告苑XX借款150000元，并出具借条一份，双方口头约定2013年年底偿还，逾期后被告王某某偿还原告借款50000元，下欠款项至今未还。另查明，原、被告对利息部分未作约定。
本院认为：被告王某某借款事实清楚，证据确凿，债务应当清偿，原告诉请被告偿还借款本金本院予以支持。关于利息部分，由于双方事先未作约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王某某偿还原告苑某某借款本金100000元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杜红光
审判员 承俊德
审判员 郭学军
二〇一四年九月十六日
书记员 赵少华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初5394号
原告沈阳市高创金上物业管理有限公司。
法定代表人王欢，系该公司总经理。
原告委托代理人宋竹萍，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。
原告委托代理人景涵彬，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。
被告刘阳。（未到庭）
原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告刘阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员和晓岚独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司委托代理人景涵彬到庭参加了诉讼，被告刘阳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2008年9月1日至2009年8月31日期间及2013年9月1日至2016年8月31日期间拖欠的物业费8780元、电梯费1728元、仓房费680，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明，被告刘阳系位于皇姑区的业主,仓房面积18.84平方米。2006年9月辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司和辽宁高校后勤集团物业管理有限公司签订了建赏欧洲前期物业服务合同，由辽宁高校后勤集团物业管理有限公司为该小区提供物业服务，合同中对委托管理事项、委托管理期间、双方的权利义务、物业管理服务内容质量、物业费收取的标准等事项均进行了约定，其中约定该小区园内住宅的物业费的收费标准为1.5元/月·平方米，园外住宅（15.16.17号楼）物业费的收费标准为1元/月·平方米，储藏间（仓房）物业费每月0.75元/月·平方米，高层楼房电梯运行费每人每月12元。2010年5月25日，辽宁高校后勤集团物业管理有限公司（高校物业）与沈阳市高创金上物业管理有限公司（高创物业）签订债权转让协议，协议中约定将高校物业拥有的建赏欧洲业主2008年9月1日起拖欠的物业管理费、电梯费及仓房费的债权转让给高创物业，并于2010年5月26日在园区内张贴债权转让通知书，通知该园区全体业主。2013年3月原告沈阳市高创金上物业管理有限公司与沈阳市皇姑区建赏欧洲业主委员会签订了物业服务合同，合同中对委托管理事项、委托管理期间、双方的权利义务、物业管理服务内容质量、物业费收取的标准等事项均进行了约定，其中约定该小区的物业费的收费标准为1.5元/月·平方米，非住宅房屋每月0.75元/月·平方米，高层楼房电梯运行费每人每月12元。合同期限为2013年1月1日至2015年8月31日止。2015年8月25日双方签订了补充协议，约定将委托期限延后至2015年12月31日。2016年2月，双方续签了物业管理服务合同，委托期限为2016年1月1日至2018年12月31日止。被告欠缴2008年9月1日至2009年8月31日及2013年9月1日至2016年8月31日的物业费，双方就此问题协商未果，原告遂于2017年6月8日起诉来院。
上述事实，有双方提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、前期物业服务合同、物业管理服务委托合同、社区出具的业主委员会成立备案通知书，债权转让协议及债权转让通知书、房屋电子登记查询证明、在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告未按时向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2008年9月1日至2009年8月31日，2013年9月1日至2016年8月31日止，共计48个月)予以计算，物业费为：48个月×121.95㎡×1.5元=8780元。
关于被告拖欠电梯费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2008年9月1日至2009年8月31日，2013年9月1日至2016年8月31日止，共计48个月)予以计算，电梯费为：48个月×12元*3人=1728元。
关于被告拖欠仓房费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2008年9月1日至2009年8月31日，2013年9月1日至2016年8月31日止，共计48个月)予以计算，仓房物业费为：48个月×18.84㎡×0.75元=678元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘阳给付原告沈阳市高创金上物业管理有限公司自2008年9月1日至2009年8月31日，2013年9月1日至2016年8月31日期间的物业费8780元，于本判决生效后立即付清。
二、被告刘阳给付原告沈阳市高创金上物业管理有限公司自2008年9月1日至2009年8月31日，2013年9月1日至2016年8月31日期间的电梯费1728元，于本判决生效后立即付清。
三、被告刘阳给付原告沈阳市高创金上物业管理有限公司自2008年9月1日至2009年8月31日，2013年9月1日至2016年8月31日期间的仓房费678元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告刘阳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王洁琦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0283号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局法规科副科长。
委托代理人赵明强，该局监察大队副队长。
被申请人睢宁县古邳镇人民政府，住所地：睢宁县古邳镇。
法定代表人袁浩。
申请人睢宁县国土资源局于2013年4月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，对被申请人睢宁县古邳镇人民政府，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，未经批准，非法占用睢宁县古邳镇古邳村、圯桥村土地25168.76平方米建设南环路的行为，作出睢国土资罚字（2013）138号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币535667元。该处罚决定于2013年4月28日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2013年9月6日催告后，亦未履行其义务，申请人于2015年8月27日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）138号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 张宜红
审判员 李向阳
审判员 金传会
二〇一五年九月十一日
书记员 鲍 晓
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2147号之二
本院于二〇一七年十月十一日对申请人罗相恒、被申请人珠海市西部九环贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2017）粤0403民初2147号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）粤0403民初2147号之一民事裁定书中第2页顺数第6行“xx区白藤湖xx路xx号xx栋xx号”，更正为“xx区白藤湖xx路xx号”。
审判员 程洪龙
二〇一七年十月十七日
书记员 吴悦媚
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初2147号原告：罗相恒，男，1976年3月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：翁均涛，广东迎福律师事务所律师。被告：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室，统一社会信用代码914404002314601005。法定代表人：张迎秋。委托诉讼代理人:卢淑奕，广东古柏律师事务所律师。原告罗相恒与被告珠海市西部九环贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。原告罗相恒向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金人民币119278元；2.被告向原告赔偿43893元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以总价人民币631103元购买被告开发的珠海市××区白藤湖xx路xx号xx栋xx房，建筑面积86.69平方米，约定被告于2016年5月31日前交付上述商品房给原告。签订合同后，原告按合同约定履行付款义务。交付期限届满后，被告未能交付达到合同及法律规定条件的商品房。依照涉案合同的约定，被告应向原告支付逾期交房违约金，而被告至今未按照合同约定承担相应的违约责任，故原告诉至法院。被告珠海市西部九环贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的注册地在斗门，但实际经营地在香洲，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖，请求将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，双方当事人在合同中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第1种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉。……”本案中，原告向被告购买的房屋位于珠海市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，当事人已在书面合同中约定由房屋所在地人民法院管辖，故本案应当由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，裁定如下：驳回被告珠海市西部九环贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告珠海市西部九环贸易有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  程洪龙二〇一七年九月二十一日书记员  吴悦媚附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1063号
原告：徐长生，男，1967年11月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
委托诉讼代理人：郭春生，宁都县长胜法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：邓小华，男，1974年3月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告：黄群，女，1978年11月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
委托诉讼代理人：谢小生，宁都县城郊法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告徐长生与被告邓小华、黄群民间借贷及卖买合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序由审判员曾勇荣独任审判进行了公开开庭审理，原告徐长生及其委托诉讼�理人郭春生、被告邓小华、被告黄群及其委托诉讼代理人谢小生均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告徐长生向本院提出的诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金人民币85000元，并自2016年6月有17日起按约定的月利息计算至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓小华、黄群系夫妻关系。2015年2月因建房需款周转，向原告借款50000元，约定按2%月利率计息。同年又从原告处赊购木模板及孔压器一台折合贷款17000元。时至2016年6月16日，清结尚未支付的约定利息18000元，累计人民币85000元。6月17日，被告邓小华向原告重立借据壹张计，计算利息按本金5万元的2%利率计息，书面约定月利息为人民币1000元，口头承诺短时间内本息全清。届时，经原告多次催款，两被告互相推诿，一拖再拖，时至今日本息未果。为此，原告向�院提起民间借贷之诉。
被告邓小华辩称：欠条的金额不会错，以欠条为准，应该是85000元，这个钱我会还清来，分期分批。
被告黄群辩称：这笔借款，我不知情，不属于夫妻共同债务，应由邓小华个人偿还。
经审理查明：2015年2月，被告邓小华向原告徐长生借款50000元，原告徐长生交付现金，被告邓小华同时出具借条壹张，约定月利率为2%即月利息1000元。此后，被告邓小华从原告徐长生处赊购孔压器及木模板等，价款为17000元。原告徐长生多次催告被告邓小华还款付息和付清货款，双方进行结算后，被告邓小华尚欠本金50000元、利息18000元、货款17000元。2016年6月17日，被告邓小华向原告徐长生出具借条壹张，该借条载明“今借到徐长生现金捌万伍仟元正，每月利息壹仟元正。（85000），此据是实，借条人邓小华，2016年6月17日”。此后，原告徐长生将原先被告邓小华出具的50000元借条予以销毁。2017年5月16日，原告徐长生向本院提起民间借贷之诉。
以上事实，有居民身份证复印件、常住人口信息查询、借条原件壹张以及当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告提供的85000元借条，其中50000元是本金、18000元是未支付利息、17000元是货款，被告邓小华对此予以认可，本院对被告邓小华欠原告85000元（包括本金50000元、未支付利息18000元、所欠货款17000元）的事实予以确认。原告85000元的借条，载明“每月利息1000元”，其实质是本金50000元以月利率2%计算的利息，故该利息约定予以支持。被告邓小华本应遵循诚实信用的原则，按约如期还款，但被告邓小华未偿还，继尔引发此讼，被告邓小华应负全部责任。被告黄群对上述借款和欠款不知情，原告的提供的证据也未能证明上述�务系夫妻共同债务，依“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，原告对此应承担对己不利的后果，故原告诉请被告黄群共同偿还债务的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告邓小华于本判决生效之日三十日内偿还原告徐长生借款本金50000元及相应利息（计息时间自2016年6月17日始至还款之日止，计息月利率2%）；
二、限被告邓小华于本判决生效之日三十日内支付所欠原告徐长生利息18000元；
三、限被告邓小华于本判决生效之日三十日内支付所欠货款17000元；
四、驳回原告徐长生要求被告黄群共同偿还债务的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1000元，由被告邓小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾勇荣
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 康
附本案适用主要的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百六十一条买受人应当按�约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1464号
原告郭栋。
被告深圳市龙岗区横岗峰源生活超市。
经营者郑海清。
本院在审理原告郭栋诉被告深圳市龙岗区横岗峰源生活超市买卖合同纠纷一案中，原告郭栋于2017年3月13日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭栋撤回对被告深圳市龙岗区横岗峰源生活超市三案的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一七年三月十五日
书记员 谢 睿
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅荆民初字第208号
原告徐某某，男，生于1969年。
委托代理人金淅峰，河南德高律师事务所律师。
被告杨某某，女，生于1969年。
委托代理人杨贵生，系被告杨某某胞兄。
原告徐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2011年冬我们为家务琐事生气，至今已分居多年，夫妻关系名存实亡，请求依法判决解除我与被告的婚姻关系，并抚养女儿徐某某B，由被告负担孩子抚养费。同时向本院提交如下证据：
1.结婚证，主要证明原、被告系合法夫妻关系。
2.（2013）淅荆民初字第101号民事判决书，以此证明原告要求与被告解除婚姻关系，于2013年7月5日向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚。
3.福建石狮市华侨医院彩色普勒超声诊断报告，以此证明原告有轻度心脏病史。
4.石狮市医疗机构诊断证明书，以此证明被告患有急性脑血管血肿（右侧）、高血压（3级）。
被告辩称：原告要求离婚，本人同意，原告要求抚养小女，本人同意负担5000元抚养费。但共同财产部分，原告将购买的三室一厅房屋不经本人知道私自处理，原告处理的商品房归他本人，我要求分得坐落在冯营街的门面房（两上两下）一套，未提供证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍于1993年3月17日登记结婚，1995年8月婚生长女，取名徐某某A，2002年2月婚生次女，取名徐某某B。1998年3月在本村建临街门面房两上两下。2011年5月购买冯营粮所商品房4楼西边三室一厅。双方于1999年春带着孩子到福建打工至今。2011年冬月被告回家照顾婆母是，原告怀疑被告与邻居李某由不正当关系而发生纠纷，原告据此以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被判不准离婚。2014年5月被告得高血压病，右侧颅内血肿住院，原告前去支付过部分医疗费用（至今仍有后遗症）。2013年原告在被告不知情的前提下，私自将在冯营粮所四楼购买的三室一厅房子（原告自己称五万六万，在本院多次追问下，承认原价处理）变卖。2015年11月25日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，庭审调解时，被告同意离婚，长女已出嫁，小女年满16周岁，同意承担一年抚养费5000元，要求自己分得自己所建临街门面房一座，原告分得粮所四楼三室一厅房屋。原告不同意被告居住老房子，愿给被告50000元现金作为共同财产的补偿，被告不同意，称原告至少给200000元，否则坚持要居住房子。双方各持己见，使本案调解未能达成协议。
另查明：原告手上现有80000元存款。
上述事实有结婚证、判决书、诊断证明及双方当事人的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，足已认定。
本院认为：原被告双方虽属经人介绍，但婚后建立了深厚的夫妻感情，2013年原告无端猜疑被告对自己不忠，以此为由向本院提起离婚诉讼，被判不准离婚后，至今仍未和好，现原告再次提起离婚诉讼，庭审调解时，双方对离婚及小女抚养达成协议，本院依法准许。共同财产部分：双方建一座楼房，买一处商品房，原告不经被告知道私自将商品房变卖，为此，现被告要求分得自己所建楼房，其理由正当，本院予以支持。原告处理商品房的所得及其存款归其所有为宜，其要求给被告5万元现金不符合实际情况，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，三十七条、第四十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女徐某某B随原告徐某某生活，被告杨某某在判决生3效后三十日内一次性支付孩子抚养费5000元。
三、共同财产部分，原告徐某某的存款归其所有，原被告双方在冯营村所建的门面楼房（两上两下及一间厨房）归被告杨某某所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 汪新发
人民陪审员 史宏亮
人民陪审员 左建军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谢 正
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢235号
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人黄某新：
本院于2016年12月12日立案执行的申请执行人岳阳县某联社与被执行人黄某新金融借款合同纠纷一案，该案（2013）岳民初字第1318号民事调解书确定：被执行人应支付申请执行人借款3600000元及利息。本院在执行过程中，双方当事人已达成了和解结案协议，被执行人已按协议履行了全部义务。本院（2013）岳民初字第1318号金融借款合同纠纷案已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月二十日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑终字第22号
原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐宏伟，男，1969年7月23日出生于山东省济宁市，汉族，大学文化，中共党员，原济宁学院附属小学教师，捕前主持济宁乔羽小学日常工作。因涉嫌犯受贿罪于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人林传亮，山东开正律师事务所律师。
山东省济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人唐宏伟犯受贿罪一案，于二0一三年十二月十二日作出（2013）任刑初字第209号刑事判决。以被告人唐宏伟犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，犯贪污罪，判处有期徒刑二年，总和刑期有期徒刑十四年，决定执行有期徒刑十三年；对被告人唐宏伟受贿所得赃款二十六万三千三百元、贪污所得赃款二万零一百零九元，共计二十八万三千四百零九元，予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人唐宏伟不服，以一审判决认定其构成受贿罪无事实和法律依据；认定其构成贪污罪证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，经济宁市人民检察院阅卷，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2013）任刑初字第209号刑事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 谢 斌
审判员 郭方浩
二〇一四年三月二十日
书记员 王亚楠
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字00601号
原告姚某，女，汉族，农民。
被告魏某，男，汉族，农民，初中文化。
本院在审理原告姚某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
代理审判员 黄莎
二〇一五年六月一日
书 记 员 武元
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1654号
罪犯陈树然。
广东省汕头市中级人民法院于2014年9月27日作出(2014)汕中法刑一初字第34号刑事判决，以被告人陈树然犯故意杀人罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年2月8日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈树然在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯陈树然能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年10月、2016年7月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈树然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈树然予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1302号
罪犯孙连书，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2007年8月14日作出（2007）昌刑初字第569号刑事判决,以被告人孙连书犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。北京市第一中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）一中刑终字第2889号刑事裁定，撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月26日作出（2012）承刑执字第575号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙连书在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙连书在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第294号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙连书在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙连书减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 刘福泉
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨文静
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执民字第587号
申请执行人：宋芝英，住阿瓦提县。
被申请执行人：涂永贵，住阿瓦提县。
申请执行人宋芝英申请执行涂永贵债务合同纠纷一案，申请人于2015年10月9日向本院申请强制执行。本案受理执行后，于2015年10月9日向被申请执行人涂永贵送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。
在执行过程中被执行人依法履行了调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
2000年瓦民初字第00821号民事调解书现执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：买合木提*毛拉买提
二〇一六年三月三十一日
书记员 ：玉山江∣ dot;吐尼亚孜
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执民字第587号申请执行人：宋芝英，住阿瓦提县。被申请执行人：涂永贵，住阿瓦提县。申请执行人宋芝英申请执行涂永贵债务合同纠纷一案，申请人于2015年10月9日向本院申请强制执行。本案受理执行后，于2015年10月9日向被申请执行人涂永贵送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中被执行人依法履行了调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：2000年瓦民初字第00821号民事调解书现执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：买合木提·毛拉买提二〇一六年三月三十一日书记员 ：玉山江&mid dot;吐尼亚孜
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二初字第95号
原告：枣强县农村信用合作联社。
法定代表人：周立春，该社理事长。
委托代理人：王广荣，枣强县农村信用合作联社吉利信用社主任。
被告：马庆维。
被告：杨贵省，系马庆维之妻。
被告：武兰群。
被告：马文柳，系武兰群之妻。
被告委托代理人：卢新东，河北新旭光律师事务所律师。
被告委托代理人：吕亮，河北新旭光律师事务所律师。
原告枣强县农村信用合作联社诉被告马庆维、杨贵省、武兰群、马文柳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王广荣、四被告委托代理人卢新东、吕亮到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告枣强县农村信用合作联社诉称：2011年9月30日我社与马庆维订立《保证担保借款合同》，向其提供贷款28.5万元，利率12.573333‰，用途购砂石料，期限至2012年9月27日，与武兰群订立《担保意向书》，此人对马庆维的借款及利息承担连带保证责任。因马文柳系武兰群之妻、杨贵省系马庆维之妻，故应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。截止到2013年12月4日被告共欠原告借款本金28.5万元，利息115267.7元。
原告枣强县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明马庆维借款的事实及武兰群保证担保的事实：
证据一、借款申请书。主要内容：我叫马庆维，男，现年41岁，枣强镇西关村人，从事建筑工程开发，年收入50万元以上。现因有工程进度较快，资金紧张，购入砂石料一批，需资金50万元，已筹集31.5万元，尚有28.5万元资金缺口，向贵社申请贷款，期限一年。下有马庆维，财产共有人杨贵省签字，时间为2011年9月28日。
证据二、保证担保借款合同。主要内容：借款用途购砂石料，借款金额285000元，借款期限2011年9月30日至2012年9月27日，还款方式按季结息，贷款利率12.573333‰，及贷款人、保证人承诺、违约责任等，由借款人马庆维，贷款人枣强县联社，保证人武兰群、马文柳签名，时间2011年9月30日；
证据三、借款借据。主要内容：借款期限、借款金额、还息记录；
证据四。担保意向书。主要内容：我自愿以本人信用提供连带责任保证为马庆维向贵社申请的信贷业务无条件提供担保，金额为285000元，期限为一年。下有担保人武兰群，财产共有人马文柳签字盖章，时间为2011年9月28日；
证据五、马庆维、杨贵省的身份证复印件，武兰群、马文柳的常住人口登记卡复印件。
被告马庆维、杨贵省、武兰群、马文柳在法定期限内未提交答辩状，四被告委托代理人在庭审中辩称：借款利息应按中国人民银行的规定进行计算，对于超出规定的部分应予以调整，另中国人民银行规定农村信用社的贷款利率不应超过基准利率的2.3倍，应遵照该规定调整超出部分的利息。
通过当庭举证原告枣强县农村信用合作联社提交的以上证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：2011年9月30日马庆维与枣强县农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》，约定借款金额为285000元，用途为购砂石料，利率为12.573333‰，借款期限为2011年9月30日至2012年9月27日。被告武兰群于2011年9月28日与原告枣强县农村信用合作联社订立《担保意向书》为其在枣强县农村信用合作联社申请的贷款承担连带保证责任，合同签订后，原告依约向被告马庆维放借款285000元。截止到2013年12月4日止，被告共欠原告借款本金285000元及利息115267.7元。
本院认为：原告枣强县农村信用合作联社与被告马庆维、武兰群签订的《保证担保借款合同》均系双方真实意思表示，不违背国家法律法规强制性规定，为有效法律行为；原告举证真实合法且与本案相关联，足以证实被告马庆维在原告处担保借款事实，故本院予以确认；被告马庆维、杨贵省系夫妻关系，且被告杨贵省在借款申请书中以财产共有人的名义签字，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务；被告马文柳作为武兰群的财产共有人在担保意向书中签字，该担保行为发生在夫妻关系存续期间，故也应对该笔债务的本息承担保证责任；综上，原告主张四被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护金融秩序和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马庆维、杨贵省于判决生效后五日内给付原告枣强县农村信用合作联社借款本金285000元，利息115267.7元，合计400267.7元，。（利息截止到2013年12月4日以后按合同约定计算利息至本判决清结止）。
二、被告武兰群、马文柳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7304元，由被告马庆维、杨贵省、武兰群、马文柳共同承担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 马 健
审判员 张世和
审判员 张玉乔
二〇一四年六月二十三日
书记员 王媛媛
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二初字第95号
原告：枣强县农村信用合作联社。
法定代表人：周立春，男，该社理事长。
委托代理人：王广荣，男，汉族，枣强县农村信用合作联社吉利信用社主任。
被告：马庆维，男，现住枣强县。
被告：杨贵省，女，现住枣强县。系马庆维之妻。
被告：武兰群，男，现住枣强县。
被告：马文柳，女。现住枣强县。系武兰群之妻。
被告委托代理人：卢新东，男，汉族，河北新旭光律师事务所律师。
被告委托代理人：吕亮，男，汉族，河北新旭光律师事务所律师。
原告枣强县农村信用合作联社诉被告马庆维、杨贵省、武兰群、马文柳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王广荣、四被告委托代理人卢新东、吕亮到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告枣强县农村信用合作联社诉称：2011年9月30日我社与马庆维订立《保证担保借款合同》，向其提供贷款28.5万元，利率12.573333‰，用途购砂石料，期限至2012年9月27日，与武兰群订立《担保意向书》，此人对马庆维的借款及利息承担连带保证责任。因马文柳系武兰群之妻、杨贵省系马庆维之妻，故应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。截止到2013年12月4日被告共欠原告借款本金28.5万元，利息115267.7元。
原告枣强县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明马庆维借款的事实及武兰群保证担保的事实：
证据一、借款申请书。主要内容：我叫马庆维，男，现年41岁，枣强镇西关村人，从事建筑工程开发，年收入50万元以上。现因有工程进度较快，资金紧张，购入砂石料一批，需资金50万元，已筹集31.5万元，尚有28.5万元资金缺口，向贵社申请贷款，期限一年。下有马庆维，财产共有人杨贵省签字，时间为2011年9月28日。
证据二、保证担保借款合同。主要内容：借款用途购砂石料，借款金额285000元，借款期限2011年9月30日至2012年9月27日，还款方式按季结息，贷款利率12.573333‰，及贷款人、保证人承诺、违约责任等，由借款人马庆维，贷款人枣强县联社，保证人武兰群、马文柳签名，时间2011年9月30日；
证据三、借款借据。主要内容：借款期限、借款金额、还息记录；
证据四。担保意向书。主要内容：我自愿以本人信用提供连带责任保证为马庆维向贵社申请的信贷业务无条件提供担保，金额为285000元，期限为一年。下有担保人武兰群，财产共有人马文柳签字盖章，时间为2011年9月28日；
证据五、马庆维、杨贵省的身份证复印件，武兰群、马文柳的常住人口登记卡复印件。
被告马庆维、杨贵省、武兰群、马文柳在法定期限内未提交答辩状，四被告委托代理人在庭审中辩称：借款利息应按中国人民银行的规定进行计算，对于超出规定的部分应予以调整，另中国人民银行规定农村信用社的贷款利率不应超过基准利率的2.3倍，应遵照该规定调整超出部分的利息。
通过当庭举证原告枣强县农村信用合作联社提交的以上证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：2011年9月30日马庆维与枣强县农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》，约定借款金额为285000元，用途为购砂石料，利率为12.573333‰，借款期限为2011年9月30日至2012年9月27日。被告武兰群于2011年9月28日与原告枣强县农村信用合作联社订立《担保意向书》为其在枣强县农村信用合作联社申请的贷款承担连带保证责任，合同签订后，原告依约向被告马庆维放借款285000元。截止到2013年12月4日止，被告共欠原告借款本金285000元及利息115267.7元。
本院认为：原告枣强县农村信用合作联社与被告马庆维、武兰群签订的《保证担保借款合同》均系双方真实意思表示，不违背国家法律法规强制性规定，为有效法律行为；原告举证真实合法且与本案相关联，足以证实被告马庆维在原告处担保借款事实，故本院予以确认；被告马庆维、杨贵省系夫妻关系，且被告杨贵省在借款申请书中以财产共有人的名义签字，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务；被告马文柳作为武兰群的财产共有人在担保意向书中签字，该担保行为发生在夫妻关系存续期间，故也应对该笔债务的本息承担保证责任；综上，原告主张四被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护金融秩序和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马庆维、杨贵省于判决生效后五日内给付原告枣强县农村信用合作联社借款本金285000元，利息115267.7元，合计400267.7元，。（利息截止到2013年12月4日以后按合同约定计算利息至本判决清结止）。
二、被告武兰群、马文柳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7304元，由被告马庆维、杨贵省、武兰群、马文柳共同承担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 马 健
审判员 张世和
审判员 张玉乔
二〇一四年六月二十三日
书记员 王媛媛
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3379号
申请执行人颜炜
被执行人傅永康，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初920号，依法向被执行人傅永康发出执行通知书，责令被执行人傅永康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅永康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅永康（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币747000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3379号
申请执行人颜炜
被执行人周美芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初920号，依法向被执行人周美芬发出执行通知书，责令被执行人周美芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周美芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周美芬（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币747000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 刘琰
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）复行初字第1号
原告贾淑华。
被告邯郸市劳动教养管理委员会。
被告邯郸市人民政府。住所地：邯郸市联通北路*号。
法定代表人王会勇，邯郸市人民政府代市长。
委托代理人陈玉坤，邯郸市公安局法制支队副支队长。
委托代理人李菁欣，邯郸市公安局法制支队副主任科员。
原告贾淑华不服被告邯郸市劳动教养管理委员会于2011年10月11日作出的（2011）冀邯劳审字第171号劳动教养决定，向邯郸市中级人民法院提起行政诉讼，邯郸市中级人民法院于2014年9月30日，以（2014）邯市行辖字第183号行政裁定书，移交本院管辖。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日、5月15日两次公开开庭审理了本案。原告贾淑华、被告委托代理人陈玉坤、李菁欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告作出的（2011）冀邯劳审字第171号劳教决定书，认为原告2011年10月1日“准备”非访，“准备”非访就是没有非访。北京市公安局西城分局和北京市公安局东城分局从未有原告在中南海、东交民巷中央领导人驻地上访一事的查获、立案和移交手续。另外，行政处罚应由违法行为地的公安机关管辖，被告没有管辖权。综上所述，被告的劳教决定，没有事实依据、法律依据，程序违法，被告理应给我恢复名誉、赔礼道歉。请求法院支持原告以下诉讼请求：1、依法撤销（2011）冀邯劳审字第171号劳教决定书；2、判决被告依法给原告赔礼道歉、恢复名义、消除影响；3、诉讼费由被告承担。
被告邯郸市人民政府辩称，原告起诉已超过法定诉讼期限。2011年10月11日，邯郸市劳动教养管理委员会作出（2011）冀邯劳审字第171号劳动教养决定书，决定对贾淑华劳动教养一年六个月，劳动教养决定书中明确告知贾淑华复议、起诉的权利和期限。贾淑华于2011年10月28日向省劳教委提出行政复议申请，省劳教委维持了邯郸市劳动教养管理委员会的劳教决定，并于2011年12月18日向贾淑华送达了复议决定书。2014年2月22日，贾淑华向邯郸市中级人民法院起诉，显然已经超过法定诉讼期限。贾淑华非正常访事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。应依法驳回原告贾淑华的诉讼请求。2013年12月28日第十二届全国人大常委会第六次会议，宣布废止劳教制度后，原邯郸市劳动教养管理委员会已被邯郸市人民政府撤销，该机构的权利义务由邯郸市人民政府承继。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。本案原告贾淑华，在2011年10月11日收到邯郸市劳动教养管理委员会向其送达的劳教决定书后，于2014年2月22日向邯郸市中级人民法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾淑华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张 慎
审判员 田雅莉
审判员 韦安兵
二〇一五年五月二十日
书记员 寇一鸣
附相关法律规范：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1805号
申请执行人许光荣，男，1960年2月20日出生，住天台县。
被执行人茅晓日，男，1980年2月25日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第01365号民事判决，责令被执行人茅晓日立即履行生效法律文书确定的义务，即归还许光荣借款人民币42万元及利息，并负担案件受理费16325元、执行费6200元。但被执行人茅晓日逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人茅晓日的银行存款人民币47万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年六月三十日
书记员 叶占锋
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0111行初37号
原告：蔡燕，女，1970年10月30日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：吴毅(系原告之夫)，男，1971年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市西青区中北镇人民政府，住所地天津市西青区中北镇大稍口村南。
统一社会信用代码：111201110001830973。
负责人：张孟军，副镇长。
原告蔡燕与被告天津市西青区中北镇人民政府要求确认不履行职责违法，并要求赔偿损失一案，本院依法受理。在审理过程中，原告蔡燕于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告因被告正在履行相关职责，现向本院申请撤回案件的诉讼，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡燕负担。
(此页无正文)
审 判 长 薄 娟
人民陪审员 刘青雪
人民陪审员 张学凤
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 韩宁宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初3号
原告:唐会荣，男，1952年8月20日出生，汉族，住临澧县。
被告：李忠纯，男，1965年10月27日出生，汉族，住临澧县。
原告唐会荣与被告李忠纯民间借贷纠纷一案，原告唐会荣于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐会荣申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐会荣撤回对被告李忠纯的起诉。
本案受理费1238元，减半收取619元，由原告唐会荣负担。
审判员 朱大星
二〇一七年一月十六日
书记员 马 佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1099号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人姜丽娟，女，1983年4月4日出生，汉族，住河南省新郑市，
被执行人张广辉，男，1984年8月23日出生，汉族，住河南省新郑市，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人姜丽娟、张广辉借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2139号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第786号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
被告人金某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
被告人李某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月24日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
被告人王某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月24日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1613号起诉书指控被告人陆某、金某、李某甲、王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人陆某、金某、李某甲、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆某、金某、李某甲、王某甲均系宁波正大基础有限公司职员。2014年1月23日20时30分许，被告人陆某、金某、李某甲吃完公司的年夜饭后至位于宁波市鄞州区首南街道鄞州商会的宁波鸿泞会娱乐会所（以下简称鸿泞会）KTV四楼V01、V11包厢唱歌娱乐。期间，被告人陆某在V01包厢内硬拉女性服务员周某陪其跳舞，被拒后便辱骂、殴打周某。周某被打后逃出包厢，但被告人陆某仍旧追出包厢对周某进行追打。鸿泞会经理吴某丙及保安林某等人上前劝说，但被告人陆某不听劝说，又欲殴打吴某丙及保安等人，随后双方发生肢体冲突。闻讯赶来的被告人金某、李某甲也陆续加入帮助被告人陆某，双方在肢体冲突中均有不同程度受伤。当晚21时左右，接警赶来的民警到现场处置，但被告人陆某、金某、李某甲等人不听民警的劝阻，情绪激动，继续与保安发生争执，又追打保安。为泄私愤，被告人陆某将鸿泞会四楼吧台旁的一个大花瓶踢翻，致花瓶摔碎（价值1840元），被告人金某将吧台内的一个冷暖风扇摔毁（价值300元），并将大厅休闲吧内的一个茶几踢翻，导致茶几上的玻璃摔碎（价值200元），被告人陆某等人在与鸿泞会保安冲突过程中，导致走廊上一根透光石柱破损（修复价值2000元）。
嗣后，同在一起吃饭的被告人王某甲于当晚21时许赶至鸿泞会，发现被告人陆某等人受伤后情绪激动，在未问明事由且明知民警在现场劝阻处置的情况下，用拳头殴打协警郁某。后案发现场秩序持续混乱，已严重影响了鸿泞会的经营秩序。当晚22时许，在警力增援的情况下，被告人陆某、金某、李某甲、王某甲等人才被带回公安机关调查处理。
事后，被告人陆某、金某、李某甲、王某甲对鸿泞会的财物损失及人员受伤进行了赔偿，共赔偿人民币61300元，取得了鸿泞会一方的谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、郁某的陈述，证人余某、吴某甲、李某乙、王某乙、吴某乙、侯某、吴某丙、林某、张某的证言，对周某、郁某、吴某甲、李某乙、吴某乙、侯某、吴某丙所做的辨认笔录、辨认照片及照片说明，现场勘验检查工作记录，现场照片，被毁损物品照片，宁波市鄞州区价格认证中心的价格鉴定结论书，出警经过，四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、金某、李某甲、王某甲在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，并任意毁损财物，情节严重，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后四被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。四被告人又能积极赔偿对方经济损失，得到谅解，且认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
代理审判员 李卓臻
人民陪审员 毛奕琴
二〇一四年六月六日
书 记 员 张春叶
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初819号
原告冯某某，女，汉族，1984年3月17日生。
委托代理人武同安，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告靳某甲，男，汉族，1985年2月21日生。
原告冯某某与被告靳某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，由代理审判员朱艳钊依法适用简易程序独任审判，并于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托代理人武同安到庭参加了诉讼，被告靳某甲经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子靳某乙（曾用名靳正阳）现年九岁，生育一女靳某丙现年三岁；由于婚前缺乏了解，致使婚后夫妻感情不和，故原告与两个子女长期居住娘家，婚生一子一女一子由原告和原告父母抚养，被告对原告及子女不管不问，不尽家庭义务，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子靳某乙（曾用名靳正阳）、婚生女靳某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告靳某甲未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告冯某某与被告靳某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名靳某乙，××××年××月××日生育一女取名靳某丙，现均随原告生活，双方的夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实有原告提交的结婚证、户口本以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，双方虽产生一些矛盾，但无大的矛盾冲突，仍有和好的可能，且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，为了子女的健康成长，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告靳某甲离婚。
案件受理费150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 朱艳钊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 杰
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧商初字第151号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。
诉讼代表人：陈川华。
委托代理人（特别授权）：黄蓉。
被告：汤荣飞。
被告：汤玲娜。
被告：吕伟庭。
被告：范夏芬。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告被告汤荣飞、汤玲娜、吕伟庭、范夏芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日公开开庭审理。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费6596元，减半收取3298元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行负担。
审 判 员 施丽青
二〇一五年七月八日
代书记员 蓝小燕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1087号
申请执行人宋世文，居民。
被执行人卢柏春，居民。
宋世文与卢柏春民间借贷纠纷一案，本于2014年7月29日作出的（2014）赣民初字第3045号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人卢柏春于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人宋世文借款15000元及利息3600元和借款30000元及利息（自2013年8月28日起至还款之日止，月利率按20‰计算）。
宋世文因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第3045号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年七月十三日
书记员 彭建涛
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初3213号
原告：张浩，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆松岭，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：王四芳，女，1975年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，
本院在审理原告张浩与被告王四芳同居关系子女抚养纠纷一案中，张浩于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张浩撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张浩撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张浩负担。
审判员 苗胜奇
二〇一七年十月二十六日
书记员 邵 琳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2399号
上诉人（原审原告）：长春明华印刷有限责任公司。住所：长春市绿园区。
法定代表人：孙桂荣，总经理。
委托代理人：刘凤英，公司员工。
委托代理人：李强，吉林金律达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春市三江印刷厂。住所：长春市双阳区。
法定代表人：杨ＸＸ，厂长。
被上诉人（原审被告）：东北书局。住所：长春市绿园区。
法定代表人：吴迪，经理。
委托代理人：于建华，吉林国瀚律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，吉林国瀚律师事务所律师。
上诉人长春明华印刷有限责任公司因与被上诉人长春市三江印刷厂、东北书局合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长春明华印刷有限责任公司的委托代理人刘凤英、李强，被上诉人长春市三江印刷厂的法定代表人杨ＸＸ，被上诉人东北书局的委托代理人于建华、李鑫到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第714号民事判决；
二、发回长春市绿园区人民法院重新审理。
二审案件受理费1174元，退还长春明华印刷有限责任公司。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 宠
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初342号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人常道艮，男，1967年4月8日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃于2011年8月、2012年10月、2014年11月分别判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；有期徒刑九个月十五日，罚金人民币一千元；有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。2015年6月30日刑满释放。2016年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年2月19日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人王双鸡，男，1974年12月4日出生。曾因犯盗窃于2012年10月、2014年10月分别判处有期徒刑八个月；有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。2015年3月25日刑满释放。2016年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年2月19日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人许某某，男，1970年12月22日出生，汉族，个体司机。2016年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年2月4日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人常道艮、王双鸡、许某某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李静出庭支持公诉，被告人常道艮、王双鸡、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：1、2015年12月4日8时许，被告人常道艮与被告人王双鸡等人预谋至本区公交车上实施扒窃，二被告人共同乘坐由本区横梁街道开往雄州街道的624路公交车，途中掏包扒窃，窃得被害人李某甲放在拎包内的一个玖红色钱包，内有现金人民币（以下币种相同）1800余元。2、2015年12月25日早晨，被告人常道艮与被告人王双鸡预谋至本区公交车上实施扒窃，被告人许某某在明知被告人常道艮、王双鸡租用其轿车系至本区实施扒窃的情况下，仍然开车将二被告人从安徽省滁州市运送至本区雄州街道630路公交车文博家园站台，被告人常道艮、王双鸡在该公交车站台窃得被害人李某乙价值4148元的“苹果6”手机后，随即乘坐被告人许某某驾驶的车辆逃离现场。公诉机关认为，被告人常道艮、王双鸡、许某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分盗窃行为系共同犯罪。另，被告人常道艮、王双鸡均系累犯；被告人许某某系从犯，且其归案后有坦白情节，要求依法分别追究三被告人相应的刑事责任。为证实指控的事实成立，公诉人当庭出示了被告人常道艮、王双鸡、许某某的供述，被害人李某甲、李某乙的陈述，证人裴某、丁某等人的证言，现场勘验检查笔录、辩认笔录、价格鉴定结论书、发破案经过等证据。
被告人常道艮、王双鸡、许某某对公诉机关的指控均不持异议，未作辩解。
经审理查明：
1、2015年12月4日早晨，被告人常道艮、王双鸡经预谋后，从安徽省滁州市窜至本区欲行扒窃。当日上午8时30分许，二被告人乘坐由本区横梁街道开往雄州街道的624路公交车，由王双鸡负责掩护，常道艮从乘客李某甲随身携带的拎包内，窃得装有现金1800余元的钱包一个。
2、2015年12月25日早晨，被告人常道艮、王双鸡经预谋后，租用被告人许某某的轿车从安徽省滁州市窜至本区欲行扒窃。当日上午10时许，被告人许某某明知常、王二人欲行扒窃，仍然驾车运送常、王二人至本区630路公交车站台，之后将其驾驶的汽车停放在该路公交车站台附近等待。常、王二人在该公交车站台窃得李某乙的1部“苹果6”手机后，随即乘坐许某某等候在此的轿车逃离现场。经鉴定，被盗手机价值4148元。
2016年1月15日，被告人常道艮、王双鸡被公安机关抓获，二被告人归案后供认了第一起盗窃事实。2016年1月26日，被告人许某某被公安机关抓获，其归案后作如实供述。案发后，被盗的手机已被公安机关追回并发还。
上述事实，有被告人常道艮、王双鸡、许某某的供述，被害人李某甲、李某乙的陈述，证人丁某、裴某的证言，检查笔录、辩认笔录、扣押及发还清单、价格鉴证结论书、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
另有，刑事判决书、释放证明证实被告人常道艮、王双鸡的前科、劣迹情况；户籍资料证实三被告人的年龄等自然情况。
本院认为，被告人常道艮、王双鸡、许某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。被告人常道艮、王双鸡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法分别对二被告人予以从重处罚。被告人许某某在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，且其在归案后能作如实供述，依法对其从轻处罚。被告人常道艮、王双鸡当庭能自愿认罪，亦酌情对二被告人从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人常道艮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年11月14日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
被告人王双鸡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年11月14日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）
二、责令被告人常道艮、王双鸡于本判决生效后十日内向李晓红退赔人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 张胜珠
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 沈静书