江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初436号
原告：刘石林，男，1981年10月12日生，汉族，住定南县。
被告：朱宗水，男，1979年7月17日生，汉族，户籍所在地江西省吉安市吉水县。
被告：曾月平，男，1968年3月4日生，汉族，住定南县。
原告刘石林与被告朱宗水、曾月平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本院依法转为普通程序继续审理。原告刘石林及被告曾月平到庭参加诉讼。被告朱宗水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告人民币18万元的借款，以及从2016年11月15日起按银行基准利率的四倍向原告支付利息；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实理由：2016年7月24日，被告一向原告借得人民币共计：贰拾伍万元整（￥250000.00），于2016年11月15日归还柒万元整（￥70000.00），剩余欠款拾捌万元整（￥180000.00），被告一承诺在2016年12月15日之前还清，欠款期间利息按月利率2.5％计付，并约定被告二为被告一向原告的借款行为承担连带清偿责任。到还款日期后，原告曾向两被告多次催还借款无果。其行为已损害了原告的合法权益。诉至法院，请求依法作出判决。
被告朱宗水未到庭答辩及未提交证据。
被告曾月平答辩称：原告陈述的不是事实。刚开始借款是由车辆抵押贷款的，不是一般的民间借贷。原来我与原告都是互不相识的人。开始朱宗水有一辆奥迪车在原告处抵押贷款250000元，约定月利率是4分，当时原告给了朱宗水240000元，扣除了10000元作为利息。朱宗水回了深圳后有无支付利息及支付了多少利息我不清楚。过了几个月朱宗水承担不起利息了，朱宗水就和原告说那辆抵押的奥迪车是套牌车，原告知道后就说要去公安局报案或者换一种方式转为借贷，将奥迪车折价90000元卖给原告，剩余的160000元就转为借贷，才产生本案的借贷关系。但是原告要求朱宗水找一个定南本地人作担保。所以答辩人才在保证人处签字的。另外一张20000元的借条实际是利息。
根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原告系定南石林二手车行的经营者。2016年7月，被告朱宗水用其一辆奥迪车作抵押向原告刘石林贷款250000元。原告刘石林实际贷给被告朱宗水240000元，扣除了10000元作为贷款利息。后因原告刘石林得知被告朱宗水用于抵押的奥迪车为套排车辆，原告刘石林要求被告朱宗水将原先的贷款转为借款，并要求被告朱宗水找人做担保。经原告刘石林与被告朱宗水、曾月平协商，被告曾月平为被告朱宗水作担保，并约定将原先被告朱宗水抵押在原告处的奥迪车作价90000元交原告处理，再由被告朱宗水于2016年11月15日出具《欠条》一份交原告收执。《欠条》中载明：“欠条欠款人：朱宗水（以下简称甲方）身份证号：出借人：刘石林（以下简称乙方）第一条借款内容1、本人朱宗水于2016年7月24日向刘石林借取人民币贰拾伍万元整现金（￥250000.00），已于2016年11月15日归还玖万元整（￥90000.00）。剩余欠款拾陆万元整（￥160000.00）本人承诺在2016年12月15日之前还清，欠款期间利息仍按月利率2.5％计付，如逾期利息按月利率4％计付。2、借款本息的偿还，甲方保证在合同规定的借款期限届满时主动还本付息。3、提前还款，经乙方同意后甲方可以提前还款。4、本合同在乙方同意甲方延期还款的情况下继续有效。第二条违约责任1、甲方如未按借款合同规定使用借款，一经发现乙方有权提前收回部分或全部借款和使用借款。2、借款到期，甲方未能按时还本付息，应向乙方支付本合同项下借款总额百分之二十的违约金。3、借款方应向出借方承担出借方主张还款权利所支出的诉讼费、诉讼代理费等一切费用。第三条担保责任担保人同意为借款人的上述债务承担连带清偿责任，清偿责任范围包括归还上述借款本息、违约金以及出借人为追索上述债务而涉及的所有费用（含诉讼费、诉讼代理费、差旅费、公证费所有一切的费用），担保人的保证期限为借期届满之日起壹年。第四条其他约定……。甲方（签章）：朱宗水身份证号码：联系电话：17807****xx地址：深圳市宝安区龙华元芬村222栋702房乙方（签章）；刘石林身份证号码：联系电话：136××××5031担保人（签章）：曾月平身份证号码：联系电话：189××××2989”。被告朱宗水在此《欠条》的借款人处签名确认；被告曾月平在此《欠条》的担保人处签名确认。
另查，2016年11月15日，被告朱宗水还出具了一份20000元的《借款借据》交原告收执。在本案庭审中，原告确认该份《借款借据》中的20000元系借款产生的利息。
另查明，被告朱宗水于2017年2月23日向原告支付利息2000元；于2017年3月2日向原告支付利息1200元；于2017年3月3日向原告支付利息1000元；于2017年3月4日向原告支付利息1000元；于2017年3月5日向原告支付利息1000元；于2017年3月6日向原告支付利息1000元，于2017年3月9日向原告支付利息1000元。
现原告以被告未还款为由于2017年5月5日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告朱宗水以车辆抵押在原告处贷款。虽然双方约定的贷款数额为250000元，但实际原告给付被告朱宗水的贷款金额为240000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第27条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故被告朱宗水实际向原告贷款金额应认定为240000元。后根据原告与被告朱宗水的协商约定被告朱宗水抵押在原告处的车辆作价90000元用于抵扣借款。根据当事人意思自治原则，因此，被告朱宗水仍实际欠原告的借款本金应为150000元（240000元－90000元）。对于原告提交的《借款借据》拟证明被告朱宗水借款20000元的主张，经审查，该《借款借据》中载明的借款20000元是属于原借款产生的利息，故原告的该20000元借款主张，与事实不符，不予支持。
关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”。根据《欠条》中双方约定的借款期间的月利率为2.5％，逾期利率为月利率4％。原、被告的约定超过了法律允许最高年利率为24％（月利率为2％）的利率范围。故对于超过部分不予支持。根据原、被告实际借款本金150000元及双方约定的借款期间（2016年11月15日至2016年12月15日）计算借款期间的利息应为3000元（150000元×2％）。对于逾期利息，根据原告庭审中陈述被告朱宗水在2017年2月23日至2017年3月9日期间支付了利息8200元的主张。扣除被告朱宗水所拖欠原告的借款期间的利息3000元，被告朱宗水已实际支付了逾期利息为5200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第一款规定；“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”。因原、被告约定的逾期利率超过法律的规定，本院对超过部分不予支持。
关于被告曾月平的担保责任问题。本院认为，根据原、被告在《欠条》中约定的担保方式为连带担保，担保期限为壹年。因此，原告要求被告曾月平承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，应予支持。被告曾月平作为完全民事行为能力人，应对其自己在《欠条》的担保人处签名确认可能会产生的法律后果有充分的认识。故被告曾月平应对其签字确认的债务担保承担相应的担保责任。
为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告朱宗水应在本判决生效后十五内偿还原告刘石林借款本金150000元及逾期利息（利息为从2016年12月16日起至借款本金清偿之日止按年利率24％计算的利息减去被告已支付了逾期利息5200元）。
二、被告曾月平对被告朱宗水的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘石林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告朱宗水、曾月平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严星星
人民陪审员 任培兰
人民陪审员 黄誉华
二〇一七年九月一日
书 记 员 林丽彬