wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初633号
原告：高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
负责人：苏华清，主任。
委托代理人：江表新，该社员工。
委托代理人：区迎，该社员工。
被告：钟程礼，男，1970年2月5日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：杨玲，女，1974年1月9日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社诉被告钟程礼、杨玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社的委托代理人区迎到庭参加诉讼，被告钟程礼、杨玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告钟程礼、杨玲共同偿还借款本金20000元及支付利息20570.39元（利息计算至2017年1月31日，从2017年2月1日起的利息按合同约定计算，直至本息还清时止）给原告。本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告钟程礼在2005年12月30日至2006年12月18日向我社借款两笔，金额20000元，分别为：1、2005年12月30日借款6000元，用途为种果，利率8.64‰,2008年12月20日到期。2、2006年12月18日借款14000元，用途为购肥，利率7.875‰,2009年12月10日到期。贷款到期后，被告没有按借款合同约定偿还本金及利息，到2017年1月31日止尚欠借款本金20000元及利息20570.39元，最后一次签收回执日期为2015年3月11日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告钟程礼与被告杨玲是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。
原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社在诉讼中对其主张提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据一、《户籍证明》一份，证明被告钟程礼、杨玲的身份情况以及两被告是合法夫妻关系。
证据二、《借款借据》两份，证明被告钟程礼于2005年12月30日向我社借款一笔，金额为6000元；被告于2006年12月18日向我社借款一笔，金额为14000元。
证据三、《催收贷款通知书回执》一份，证明原告在2015年3月11日向被告催收贷款，并由被告钟程礼在回执上签名确认。
证据四、《关于钟程礼贷款计息说明》一份，证明本案借款的利息的计算方法及拖欠金额。
被告钟程礼、杨玲在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告钟程礼、杨玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩。本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。
本院认定如下：2005年12月30日，被告钟程礼向原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社借款6000元，借款期限从2005年12月30日至2008年12月20日止，借款月利率8.64‰，
2006年12月18日，被告钟程礼向原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社借款14000元，借款期限从2006年12月18日至2009年12月10日止，借款月利率7.875‰。
被告钟程礼对该两笔贷款一直没有偿还本金及支付利息。
2017年3月1日，原告起诉到本院，请求法院判令被告钟程礼、杨玲共同偿还借款本金20000元及支付利息20570.39元给原告（利息计算至2017年1月31日，从2017年2月1日起的利息按借据约定计算，直至本息还清时止）。本案诉讼费用由被告负担。
本院另认定如下：被告钟程礼与被告杨玲是合法夫妻关系，本案债务产生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告钟程礼尚欠原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社贷款20000元的事实，有被告钟程礼签名确认的两份《借款借据》证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。
根据原、被告双方在两份《借款借据》中对借款利率的约定为月利率8.64‰和月利率为7.875‰，均不违反法律规定，本院予以支持。所以原告请求被告支付在两笔借款在2018年1月31日之前的利息20570.39元，该利息是根据约定的利率计算得出，本院予以支持。从2017年2月1日起被告应按借据约定计付利息给原告，直至本息还清时止。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告钟程礼、杨玲偿还本案贷款本息符合法律规定，本院予以支持。
被告钟程礼、杨玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钟程礼、杨玲偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
二、被告钟程礼、杨玲应支付借款利息20570.39元给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社﹝该利息已计算至2017年1月31日止。从2017年2月1日起被告应按借据约定计付利息给原告，直至本息还清时止﹞。
上述第一、二项，限被告钟程礼在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由被告钟程礼、杨玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李卫华
二〇一七年四月六日
书记员 钟一平
速录员 李观令
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初590号
原告：赖训阳，男，1969年12月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：蓝希华，男，1965年1月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告赖训阳与被告蓝希华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赖训阳、被告蓝希华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款本金400000元及截至2017年1月25日的利息12万元整，并从2017年1月26日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日被告因投资所需流动资金周转为由向原告借款400000元整，借期1个月（至2015年1月23日还款），月利率2%，按月付息，并约定如被告逾期还款则另按每日违约借款总额的2‰计收违约金至还清款之日止。原告借款给被告后，被告仅支付利息及违约金至2015年10月24日，本金及利息、违约金未付。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。
被告蓝希华辩称，借款及部分偿还利息是事实，会积极偿还借款。
本院经审理查明事实如下：2014年12月25日，被告蓝希华向原告赖训阳借款400000元，并出具借据一张，约定借款期限为30天，最后还款日期为2015年1月23日，同时约定如被告未按约定期限偿还借款本息，借款本息从逾期之日起按每天违约借款本息总额的2‰计付违约金给原告直至借款本息还清之日止。后被告按月利率2%计付利息及按月利率1%支付违约金至2015年10月24日给原告，本金及其余利息、违约金未支付。
上述事实有身份证复印件、借据、中国民生银行网上银行电子回单及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赖训阳要求被告蓝希华偿还借款本金400000元及从2015年10月25日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，有借条、转账凭证及原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告蓝希华欠原告赖训阳借款本金400000元，限被告蓝希华于本判决生效后五日内付清；
二、被告蓝希华在偿还上述借款本金的同时，自2015年10月25日起至还清款之日止按本金400000元及月利率2%计付利息给原告赖训阳，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，财产保全费3120元，共计12120元，由被告蓝希华负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 朱钦莲
审 判 员 钟宝先
审 判 员 蒙在文
二〇一七年八月十日
代理书记员 朱 源
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初645号
原告：杨桂梅，女，1971年12月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
原告:夏珍莲，女，1975年1月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
原告:周彩訚，女，1971年5月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
三原告委托代理人：詹发响，广丰区洋口法律服务所法律工作者。
被告：黄衣胜，男，1965年1月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告杨桂梅、夏珍莲、周彩訚与被告黄衣胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂梅、夏珍莲、周彩訚及其委托诉讼代理人詹发响到庭参加诉讼。被告黄衣胜经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告杨桂梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付三原告工资款20,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是某烟花厂的附户，从事烟花鞭炮生产。2015年度，原告杨桂梅、夏珍莲、周彩訚均在被告的鞭炮厂编制鞭炮（因编制鞭炮需要两个人合做一台机器），下半年因周彩訚身体不适由夏珍莲与杨桂梅合起来编制。到年底经双方结算，被告除支付部分工资外尚欠三原告工资款30,000元整。之后经三原告多次催取被告总是拖延。被告于2016年6月3日向三原告出具欠条一份，注明还款日期。被告除在2016年6月7日支付10,000元，另付原告夏珍莲1000元，余款19,000元至今未支付。现三原告为维护自身的合法权益，特向本院起诉提出上述请求。
被告黄衣胜未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未能质证。对于原告提供的原告身份证、被告黄衣胜出具的欠条一份，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告拖欠三原告劳动工资，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，故被告拖欠原告欠款至今未支付是无理的，应负本案的全部责任。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的后果。
综上，原告要求被告立即支付劳务工资19,000元的请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄衣胜支付原告杨桂梅、夏珍莲、周彩訚劳务工资19,000元。限本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄衣胜负
担（三原告已预交150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一七年五月十七日
书记员 韩泽炎
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初353号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人叶晶晶，男，1981年7月8日出生，住巢湖市，因本次殴打他人于2016年5月20日被巢湖市公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月28日被巢湖市公安局决定取保候审，2017年6月22日被巢湖市人民检察院决定取保候审，2017年7月20日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）370号起诉书指控被告人叶晶晶犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院检察员李建设出庭支持公诉，被告人叶晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月7日14时许，被告人叶晶晶在巢湖市“回味农家菜”饭店，因琐事与刘某某发生争执后，被告人叶晶晶伙同“强子”（另案处理）与刘某某互殴，在互殴过程中，被告人叶晶晶持棒球棍击打刘某某的头部，导致刘某某头部受伤。经巢湖公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某右侧颞顶部粉碎性凹陷性骨折，伴右侧颞顶部急性硬膜外血肿，右侧颞顶叶皮质区挫伤，损伤程度达轻伤一级。
2016年4月7日，被告人叶晶晶至巢湖市公安局投案。2016年6月24日，被告人叶晶晶与被害人刘某某达成和解协议，赔偿刘某某人民币210000元，取得对方谅解。
上述事实，被告人叶晶晶在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询情况、到案经过、谅解书、证人周某某、秦某、杨某某、赵某某等人证言、被害人刘某某的陈述、巢湖公安司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶晶晶伙同他人故意伤害被害人刘某某身体，致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶晶晶能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，被告人叶晶晶能积极赔偿被害人刘某某经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人叶晶晶的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。被告人犯罪所使用的工具棒球棒一根应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶晶晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具棒球棒一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 媛
二〇一七年七月二十八日
书记员 袁晶晶
附本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
……
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执951号
申请执行人：漳州市华西彩印有限公司，住所地漳州市龙文区经济开发区横三路，组织机构代码15651213-3。
法定代表人：蔡旭，总经理。
被执行人：喜阳阳（福建）食品有限公司，住所地龙海市程溪镇内云村，统一社会信用代码913506816893535267。
执行申请人漳州市华西彩印有限公司与被执行人喜阳阳（福建）食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初第6642号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十三日
书记员 蔡志伟
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执951号申请执行人：漳州市华西彩印有限公司，住所地漳州市龙文区经济开发区横三路，组织机构代码15651213-3。法定代表人：蔡旭，总经理。被执行人：喜阳阳（福建）食品有限公司，住所地龙海市程溪镇内云村，统一社会信用代码913506816893535267。执行申请人漳州市华西彩印有限公司与被执行人喜阳阳（福建）食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初第6642号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月二十三日书记员  蔡志伟
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执157号
申请执行人欧阳承忠。
被执行人吉首市大地房地产开发有限公司。
法定代表人贺红兵，该公司董事长。
本院在执行申请人欧阳承忠与被执行人吉首市大地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2017）湘3123民初116号民事调解书欧阳承忠与吉首市大地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一七年十月九日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初194号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人廖应帝，男，1967年5月15日生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，农民。住庆城县。无党派，无前科。2017年6月30日因涉嫌故意伤害罪被庆城县公安局取保候审，同年8月14日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人廖应帝犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员苗格强、被告人廖应帝到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2017年4月3日14时40分许，被告人廖应帝因修改水路之事，与被害人李某发生口角，被告人廖应帝手持铁锨击打李某的头部，李某受伤后跑向其家中，廖应帝追至李某家门前，又用铁锨击打李某的左肩部，致李某倒地。李某丈夫廖某发现其妻子李某被廖应帝打倒在地后，跑向其家大门处准备取工具应对，廖应帝发现后持锨跑进院内追打廖某，廖某取到铁叉后进行阻挡，廖应帝打断廖某的铁叉把后，又持铁锨击打廖某的头部，致廖某受伤。廖某、李某受伤后，被送往庆阳市人民医院住院治疗，均被诊断为轻型闭合性颅脑损伤（脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿）、多处软组织损伤。2017年6月2日，经庆城县公安司法鉴定中心鉴定，廖万金的伤情属轻伤二级，李某的伤情属轻微伤。2016年6月28日，被告人廖应帝自愿赔偿廖万金、李某医疗费8000元并取得谅解。被告人廖应帝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪。廖应帝在归案后，如实交代其犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人廖应帝有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人廖应帝在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的，经过当庭质证、认证的庆公（驿）受案字（2017）321号、364号受案登记表、庆公（城）立字（2017）336号立案决定书，现场检查笔录及拍照，指认现场笔录及拍照，辨认笔录，被害人的伤情拍照、住院病历复印件、出院证明书，廖某、李某的陈述，证人廖某的证言，（庆城）公（法）鉴（伤）字（2017）66号、67号法医学人体损伤程度鉴定意见书，民事调解协议书、领条、谅解书，到案经过，被告人廖应帝的供述及户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人廖应帝故意持械殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人廖应帝在归案后，能够如实供述其犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。积极赔偿二被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人廖应帝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁晓平
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 鲜
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第193号
罪犯欧阳帆，男，1989年7月9日出生于贵州省册亨县，汉族，初中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2010年7月6日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2010）兴刑初字第22号刑事判决，认定被告人欧阳帆犯强迫卖淫罪，组织卖淫罪，强奸罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2010年12月24日，本院作出（2010）黔高刑一终字第228号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年3月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯欧阳帆能认罪服法，服从管教，在2011年4月至2012年3月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子；2012年4月至2013年3月考核周期获月表扬11次，被评为改造积极分子。系累犯。
经审理查明，罪犯欧阳帆在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子2次。系累犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳帆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯欧阳帆的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年4月2日起至2032年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 虎
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第443号
原告管宏玲。
委托代理人杨丽华，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李先龙，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司
地址：安顺市西秀区西航大道中段
法定代表人：刘建清
原告管宏玲诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告以出让方式取得安顺市西秀区原起�设备厂的地块土地使用权，在其上开发建设名为“能仁凤凰城”的住宅小区，后进行售卖。2006年3月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171），原告购买上述小区2栋3单元4楼1号商品房。合同约定：合同约定建筑面积为153平方米，商品房价款按照建筑面积计算，商品房单价为人民币每平方米1600元；合同约定建筑面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。原告于2006年5月31日付清商品房价款。2012年6月15日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300458**号），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城2栋3单元4楼1号房屋的建筑面积为143.66平方米。比合同约定建筑面积少9.34平方米。即原告超额支付给被告14944元房款。根据合同约定，被告多收取的房款理应返还。故请求判决依法退还原告方超额支付�房款14944元；且按国家同期贷款利率自2006年5月31日开始支付原告利息至退还之日止。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2006年3月12日，原、被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告安顺市能仁房地产开发有限公司开发的“能仁凤凰城”2栋3单元4楼1号房屋的建筑面积为153平方米。单价按建筑面积计算，每平方米人民币1600元，总价款人民币244800元。同时约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。原告首付购房款94800元，余款申请公积金贷款支付。2006年5月31日原告已付清全部价款。2012年6月15日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300458**号），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城2栋3单元4楼1号房屋的建筑面积为143.66平方米。比合同约定建筑面积少9.34平方米。即原告超额支付给被告房款14944元。被告至今未将该多收房款退还原告，故原告诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证，《商品房买合同》、房屋产权证、收款收据、住房公积金贷款合同、申请等证据在卷为据，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告作为房屋买受人已按合同约定面积、单价交纳购房款人民币244800元。因根据双方签订的《商品房买卖合同》第五条约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。而原告的《房屋所有权证》（安市房权证西秀第030045848�），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城2栋3单元4楼1号房屋的建筑面积为143.66平方米。比合同约定建筑面积少9.34平方米。即被告多收取原告14944元房款。故原告要求被告退还多收的房款人民币14944元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按国家同期贷款利率自2006年5月31日起支付利息至退还之日止的诉讼请求，因原、被告双方未约定该款的退款时间，而房屋实际建筑面积系2012年6月15日安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》时确定，现原告请求按国家同期贷款利息从2006年5月31日起计付利息的诉请于法无据，本院不予支持。被告应自原告催告后即起诉之日起参照人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告安顺市能仁房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告管宏玲多收购房款人民币14944元及利息（利息从2014年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至退款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币174元，公告费人民币20元，共计人民币194元，由被告安顺市能仁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 何定秀
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡吉艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 程 馨
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第443号
原告王某，女，1982年11月29日出生，汉族。
被告胡某某，男，1982年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张秋生
二〇一四年四月八日
书记员 张梦珂
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初字321号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人陈军峰，曾用名陈铁牛，男，1976年10月15日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年3月2日被叶县公安局刑事拘留，于2017年3月3日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人陈军峰犯妨害公务罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉，被告人陈军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日9时许，叶县公安局廉村派出所民警乔超，带领辅警孙某、赵政洋、王某在辖区进行消防监督检查时，发现叶县廉村镇桥陈村被告人陈军峰经营的银杏超市西堆放杂物的棚内有大量烟花爆竹，对其进行没收时，被告人陈军峰手持菜刀进行威胁，予以阻扰，并朝民警乔超的后背打了一拳，将民警乔超的左手大拇指抓伤。
案发后，被告人陈军峰向民警乔超承认自己的错误，并赔礼道歉，取得乔超的谅解。
上述事实，被告人陈军峰在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈军峰的供述,赵政洋的证言，证人孙某的证言,证人王某的证言,陈军峰户籍证明,前科证明,情况说明,到案经过,发破案报告,干警乔超的谅解书,廉村派出所的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军峰以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈军峰如实供述自己的罪行，承认自己的错误，并赔礼道歉，取得谅解，可从轻处罚。在本院审理期间，被告人陈军峰自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。综上，根据被告人陈军峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈军峰犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周国良
二〇一七年八月十六日
书记员 董梦恬
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第215-1号
申请人苟金龙。
被申请人任志华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第94号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
划拨任志华在攀枝花商业银行南山支行的存款柒仟伍佰元（7500元）正。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 林伦军
二〇一四年七月七日
书记员 王 彬
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1093号
原告杨泽智，男，汉族，1983年7月21日出生，住西宁市城西区海湖新区。
被告俞军，男，汉族，1981年10月14日出生，住湟中县。
本院受理原告杨泽智与被告俞军民间借贷纠纷一案，原告杨泽智于2016年6月30日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨泽智的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨泽智撤回起诉。
案件受理费1127元全额退还原告杨泽智。
审判员 马永坚
二〇一六年七月一日
书记员 朱 静
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1915号
申请人：邹志伟，男，1980年9月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被申请人：ＸＸ，男，1981年10月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人邹志伟与被申请人ＸＸ租赁合同纠纷一案中，申请人邹志伟于2017年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人ＸＸ银行存款380000元或者依法扣押、查封价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人邹志伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ的银行存款380000元或者依法扣押、查封其价值相当的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡亚群
二〇一七年七月六日
书记员 罗婉婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第808号
原告付某某，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告张某甲，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告付某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识不久就结婚，由于婚前了解不够，婚后两人在个性及生活习惯等方面存在很大差异，被告性格暴躁，常因生活琐事与原告争吵，辱骂并打原告，就连原告分娩后坐月子期间也打原告，使原告身心均受到摧残。2013年8月，被告又因琐事打原告，并摔坏家中电脑、饮水机、桌椅等家具，原告感到与被告生活已无安全保障，便离家出走至今。现原、被告之间夫妻感情已破裂，请求离婚，由于孩子未满两周岁，应当由原告抚养，被告给付孩子抚养费，原告的陪嫁物归原告所有。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年5月认识，同年10月13日举行婚礼后同居生活，2012年3月9日在甘肃省庆阳市西峰区民政局补办结婚登记，婚后夫妻感情一般，2012年7月13日生育男孩张某乙，现随被告生活。在共同生活中，原、被告常因生活琐事争吵打架，2013年8月，被告回家后脖子上有伤，被告为此打了原告，原告即离家出走至今未回，原告诉至法院要求离婚，2014年6月4日判决不准原、被告离婚，但原、被告关系无任何改善，原告再次起诉要求离婚。
原、被告结婚时原告陪嫁物有TCL液晶电视机1台，海尔电冰箱1台，被子三床。被告为原告购买黄金项链1条，戒指1枚，坠子1个，现落不明。被告为结婚购买五门柜1个，电视柜1个，布沙发1套。无共同存款、债权、债务。
上述事实，有原告的陈述，（2014）庆西民初字第1007号民事判决书等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍认识后结婚，婚前相互了解较少，婚后二人在性格、生活习惯等方面均存在差异，被告因生活琐事打原告，伤害了夫妻感情，原告起诉要求离婚后被人民法院判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活，关系无任何改善，原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚；关于孩子抚养，孩子出生后一直随被告生活，原告在外打工，居无定所，抚养孩子的客观条件不好，故孩子由被告抚养对孩子的成长较为有利，但原告有探视子女的权利。婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后不直接抚养子女的一方，应负担必要的抚养费，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故原告应当支付一定的抚养费，数额多少依原告的实际情况确定；财产依其来源予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、第四十二条之之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告张某甲离婚；
二、男孩张某乙由被告张某甲抚养，原告付某某支付孩子抚养费20000元；
三、陪嫁物有TCL液晶电视机1台，海尔电冰箱1台，被子三床归原告付某某所有，五门柜1个，电视柜1个，布沙发1套归被告张某甲所有。
上述给付内容限本判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告付某某负担150元，被告张某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 王永明
人民陪审员 张海燕
二〇一五年七月一日
书 记 员 梁琇茸
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初428号
原告：王显海，男，1953年6月26日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：张桂芬，女，1954年5月12日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告王显海与被告张桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王显海于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权�的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王显海撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王显海负担。
审判员 解本君
二〇一七年二月二十三日
书记员 周嘉媛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初16562号
原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李伟，总经理。委托代理人胡月，女。被告陈在江，男，1964年7月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司诉被告陈在江物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2014年4月20日起至2016年2月29日止的物业管理费人民币(以下币种同)1,690.70元及滞纳金403.30元。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员严晓为独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司的委托代理人胡月、被告陈在江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告依据其与上海市闵行区银河新都小区业主大会签订的《物业服务合同》等证据，向上海市闵行区绿莲路99-100弄住宅小区提供物业管理服务。被告系绿莲路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积xxx方米)业主，其未向原告缴纳自2014年4月20日起至2016年2月29日的物业管理费1,690.70元。因被告非恶意拖欠物业管理费，故原告关于支付滞纳金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈在江于本判决生效之日起十日内支付原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司自2014年4月20日起至2016年2月29日的物业管理费人民币1,690.70元；二、驳回原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陈在江负担。本判决为终审判决。
审判员 严晓为
二〇一六年七月一日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第932号
原告崔某某，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。
被告孔某某，小学文化，农民，住址同上。
本院审理的原告崔某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，原告崔某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，经审查，其申请不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告崔某某负担。
审 判 长 刘 铭
人民陪审员 焦芬玲
人民陪审员 叶得军
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴 琼
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2859号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司泰安分公司,住泰安市岱岳区泰山青春创业开发区共青团路10号。
负责人：贾辉，职务项目经理。
被告：刘聪。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰安分公司与被告刘聪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰安分公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰安分公司撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取计59元，由原告承担。
审判员 赵军
二〇一六年九月七日
书记员 汪浩
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初931号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人白盼盼，女，1991年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省邯郸市成安县。该被告人2017年11月20日因犯盗窃罪被单处罚金人民币5000元。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月12日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]1004号起诉书指控被告人白盼盼犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院经审查于2017年12月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员王大鹏，被告人白盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年9月11日15时许，被告人白盼盼在天津市西青区精武镇一服装店内，趁店主王某2离开店内找零钱之时盗窃被害人王某2放在店内的粉色挎包一个，粉色挎包内有现金13530元人民币及王某2身份证和银行卡等物品，后被告人白盼盼将其盗窃的粉色挎包藏匿于天津市西青区精武镇小南河村精武超市储物柜内。案发后，被告人白盼盼于当日被抓获归案。现被盗物品已发还被害人，被告人白盼盼取得被害人谅解。被告人白盼盼妊娠实验呈阳性。公诉机关建议判处被告人白盼盼单处罚金。
上述事实，被告人白盼盼在开庭审理过程中亦无异议，并有白盼盼供述、被害人陈述、现场勘验笔录、示意图、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案件来源、抓获经过、前科证明、身份信息、妊娠实验阳性的检验报告单、辨认笔录、视频资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白盼盼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白盼盼如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。考虑被盗物品已经发还被害人及被告人白盼盼取得谅解等情况，从轻处罚。被告人白盼盼犯罪前科，作为量刑情节予以考虑。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人白盼盼的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白盼盼犯盗窃罪，判处罚金人民币20000元。
（罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
代理审判员 杨长青
二〇一八年一月五日
书 记 员 王盛霖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更240号
罪犯罗小丹，女，1990年5月27日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化，无业。系累犯。现在福建省女子监狱服刑。
2013年8月1日龙岩市中级人民法院作出（2013）岩刑初字第19号刑事判决，认定罗小丹犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年11月20日作出（2013）闽刑复字第66号刑事裁定，核准原判。于2014年1月9日交付福建省女子监狱执行。刑罚执行机关福建省女子监狱根据罪犯罗小丹在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗小丹在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有1次违反监规被扣1.5分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯罗小丹减刑的异议。
本院认为，罪犯罗小丹死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗小丹的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林标礼
审 判 员 沙 晶
代理审判员 陈俊飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更240号
罪犯罗小丹，女，1990年5月27日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化，无业。系累犯。现在福建省女子监狱服刑。
2013年8月1日龙岩市中级人民法院作出（2013）岩刑初字第19号刑事判决，认定罗小丹犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年11月20日作出（2013）闽刑复字第66号刑事裁定，核准原判。于2014年1月9日交付福建省女子监狱执行。刑罚执行机关福建省女子监狱根据罪犯罗小丹在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗小丹在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有1次违反监规被扣1.5分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯罗小丹减刑的异议。
本院认为，罪犯罗小丹死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗小丹的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林标礼
审 判 员 沙 晶
代理审判员 陈俊飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4014号
原告杨某，男，汉族�住靖边县。
被告某公司。
法定代表人：彭某。
原告杨某与被告某公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。原告杨某、被告某公司法定代表人彭某均到庭参加了诉讼到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日被告因资金周转困难向原告借款8万元，约定月利率15‰，期限一年，并出具借款条据1支。借款后，被告于2016年8月22日偿还10000元，2016年8月26日偿还5000元，2016年9月23日偿还5000元。后经原告多次催要，被告却以种种理由推诿，未作清偿。现原告涉诉法院。诉请：1、依法判令被告偿还原告8万元及利息，按月利率15‰计算从2015年3月20日起至执行之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
第一组：借款条据一支，用于证明被告某公司于2015年3月20日向原告借款80000元，约定月利率15‰、借款期限一年的事实。
被告辩称借款是事实。未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的借据一支，被告质证无异议。
经庭审举证、质证，对原告杨某向法庭提供的一组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，故予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2015年3月20日被告某公司因资金周转困难向原告杨某借款8万元，约定月利率15‰，期限一年，并出具借款条据1支。借款后，被告于2016年8月22日偿还本金10000元，2016年8月26日偿还本金5000元，2016年9月23日偿还本金5000元，2017年2月偿还本金5000元。25000元借款本金下欠6900元利息。后经原告多次向被告催要剩余借款及利息未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告某公司向原告杨某借款，事实清楚，证据充分，有法定代表人彭某签字，且加盖公司印章。故原告要求被告某公司偿还借款及利息的诉请，本院应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告某公司偿还原告杨某借款55000元及利息（利息按月利率15‰计算，时间从2015年3月20日起至执行完毕之日止）。限判决生效后10日内自动履行。
二、由被告某公司偿还欠原告杨某利息款6900元。限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周 勤
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤71民辖终17号
上诉人（原审被告）：岳阳超群广告有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区求索西路。
法定代表人：罗隆发，该公司总经理。
委托代理人：李振湘，湖南岳州律师事务所律师。
委托代理人：姜慧，湖南岳州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州铁路集团文化广告总公司，住所地：广东省广州市越秀区共和西路45号附楼1楼。
法定代表人：邹放，该公司总经理。
委托代理人：黄又可，广东明思律师事务所律师。
委托代理人：缪龙彪，广东明思律师事务所实习律师。
上诉人岳阳超群广告有限公司（下简称超群公司）不服长沙铁路运输法院（2017）湘8601民初7号民事裁定书，向本院提出上诉。超群公司上诉称：一、上诉人与被上诉人2011年3月18日签订的《广告媒体合同协议》协议约定由长沙铁路运输法院管辖，违反了专属管辖的规定，该约定无效。二、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》法释（2012）10号第三条规定对铁路法院受案纠纷已做详细列举，湖南、广东省高级人民法院并未出台指定长沙铁路运输可受理上述规定之外的其他一审民事案件的相关文件。本案属广告合同纠纷，不在铁路运输法院可专属管辖案件的范围内，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的被告住所地或合同履行地确定管辖。因此，本案应由被告住所地岳阳市岳阳楼区人民法院或合同履行地汨罗市人民法院管辖。据此请求撤销长沙铁路运输法院（2017）湘8601民初7号民事裁定书，将本案移送至被告住所地岳阳市岳阳楼区人民法院或合同履行地汨罗市人民法院审理。
被上诉人广州铁路集团文化广告总公司答辩称，一、《广告媒体合作协议》约定的管辖条款，系双方真实意思表示，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效；二、因该纠纷涉及到铁路设施设备，广告位的设置不当可能会影响到铁路设施安全，根据相关法律规定，应由铁路运输法院管辖，岳阳市岳阳楼区人民法院或汨罗市人民法院无权管辖；三、根据相关规定，如一方企业为铁路企业，且双方签订的合同中约定管辖法院为铁路运输法院，被约定的铁路运输法院具有管辖权。综上，长沙铁路运输院享有对本案的管辖权，请求二审法院裁定驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系广告合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人超群公司与被上诉人广州铁路集团文化广告总公司签订的《广告媒体合作协议》第四十四条关于发生纠纷由长沙铁路运输法院裁决的约定，系双方真实意思表示，该约定并没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案被告住所地、合同履行地均在原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人超群公司对本案管辖权提出的上诉理由不能成立，上诉人要求将本案移送至被告住所地岳阳市岳阳楼区人民法院或合同履行地汨罗市人民法院审理的请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海城
审判员 吴 云
审判员 余 彬
二〇一七年七月四日
书记员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第1074号
原告：方志喜，男，汉族，1967年5月3日出生。
委托代理人：王德鑫，河南福聚律师事务所律师。
被告：徐学斌，男，汉族，1969年12月24日出生。
被告：陆建强，男，汉族，1965年8月19日出生。
原告方志喜诉被告徐学斌、陆建强土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告方志喜于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张素霞适用简易程序，于2015年11月18日、2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告方志喜及委托代理人王德鑫，被告徐学斌、陆建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方志喜诉称：2014年12月23日两被告与我签订土地承包合同，承诺剩余承包费于2015年更新机井时付清，如果机井更新不了，就按所种实际亩数计算。我于2015年4月进行了洗井，保证了充足的水量，被告却荒废了100亩地，剩余欠款一直未付。现提起诉讼，要求1、被告给付剩余土地承包款54525元；2、被告给付荒废土地损失45450元。增加被告支付30000元违约金的诉讼请求。
被告徐学斌、陆建强辩称：双方签订土地承包合同是事实。签订合同时原告承诺要更新打井，我们才付了150000元，剩余承包费双方约定等更新打井后付清。后来机井更新不了，原告让我们根据已付的150000元承包费选择性的耕种，150000元承包费应种300多亩地，在原告的要求下我们才多种了一些地，4月中旬种了256亩小麦，5月底种了140亩花葵、60亩打瓜，总共456亩。因为井水供水不足导致我们种植的花葵质量不高，造成损失，故不同意支付54525元承包费。我们没有种的地，承包费我们不应该承担。另外，原告没有更新机井，并将合同约定的属于我们的小麦直补款领走，还将秸秆私自出卖，原告违约在先，而我们并没有违约，我们不应承担违约金。
原告方志喜针对自己的主张提供下列证据：
1、土地承包合同书1份。证明原告按约履行义务，被告未支付承包费的事实。经质证，两被告无异议，本院予以确认。
2、2015年9月雀仁乡司法所拍照片4张。证明井水出水量充足的事实。经质证，被告徐学斌、陆建强对真实性认可，但认为照片无法证实井水充足的事实，因为9月份用水量降低，井水会上升，而6、7月份属于枯竭期，井水会下降，不能满足灌溉需求。本院对证据的真实性予以确认。但该证据属孤证，不能单独证明井水充足的事实，故对其证明效力不予确认。
被告徐学斌、陆建强未提供证据。
经审理查明：2014年12月23日原告方志喜与被告徐学斌、陆建强签订书面土地承包合同，合同约定：“原告方志喜将位于木垒县雀仁乡政府西1公里处550亩承包地转包于被告徐学斌、陆建强耕种；承包期限为一年，即2014年12月23日至2015年11月1日；承包费每亩454.5元，合计250000元，签订合同之日付150000元，剩余款于2015年更新机井时付清，如机井更新不了，就按实际耕种的亩数计算；承包地为滴灌地；在被告种植期间，井上（更新机井、变压器和启动箱水泵的更换）由原告负责，其他费用由被告负责；承包期间所有优惠政策均由被告享受，原告不得干涉；种植期间作物秸秆属于被告所有；任何一方违约，给付守约方违约金100000元”。合同签订后，原告方志喜向被告徐学斌、陆建强交付550亩承包地。被告徐学斌、陆建强向原告方志喜支付承包费150000元。被告徐学斌、陆建强2015年耕种456亩承包地。原告方志喜于2015年5月7、8号进行了洗井。
另查明，2015年11月13日，原告领取属于两被告的粮食直补款23808元。
本案争议焦点：被告是否违约；剩余承包费是否应当支付。
本院认为：原告方志喜与被告徐学斌、陆建强签订的土地转包合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告方志喜将550亩承包地交付被告徐学斌、陆建强耕种经营，被告徐学斌、陆建强在签订合同时交纳了第一笔土地承包费150000元。双方合同约定剩余承包费于2015年更新机井时付清，如机井更新不了，承包费则按耕种的实际亩数计算。根据庭审调查，原、被告双方对更新打井的含义产生争议，理解不一致，原告认为“更新打井”就是洗井，而非重新打井，而被告则认为“重新打井”就是新打一眼机井，而非洗井，对此本院认为，根据水利部门出台的有关严格控制机井更新，除农民二轮承包土地以外，其他耕地上的机井原则上不予更新，更新机井要向相关水政行政主管部门报批，用户涉水变压器安装或增容手续也需到当地水政部门审核的规定，更新机井的含义应该是在旧井的基础上重新报批打井，而并非原告所谓的简单的洗井，洗井是保障出水的顺畅，与更新打井应属不同的概念。根据双方约定的如机井更新不了，承包费则按耕种的实际亩数计算的内容，现原告并未更新打井，被告徐学斌、陆建强应当按照实际耕种的亩数支付承包费。被告实际耕种456亩，未种94亩，已支付150000元承包费，剩余已种土地承包费57252元（456亩×454.5元-150000元），两被告应向原告给付。被告未种耕地实际为94亩，原告向两被告主张未耕种土地承包费，本院不予支持。承包费双方在合同中虽未明确约定剩余承包费支付的时间，但根据双方合同约定，被告应在农作物种植后按实际耕种亩数支付原告剩余承包费，但被告未及时支付，其行为构成违约。但合同在履行过程中原告又将被告粮食直补款领取，其行为亦违反了合同关于承包期间所有优惠政策均由被告享受的约定，且原告还将被告秋收后留有秸秆的庄稼地卖于他人放牧，其行为亦构成违约。双方在履行承包合同的过程中均存在违约行为，均应承担违约责任，各自分担违约损失。故原告向被告主张违约金，本院不予支持。庭审中原告同意从被告应付的土地承包款中扣除粮食直补款23808元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告徐学斌、陆建强于本判决生效后十日内给付原告方志喜承包费57252元（原告领取被告的粮食直补款23808元予以扣除）。
二、驳回原告方志喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告徐学斌、陆建强负担600元，由原告负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张素霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 李振华
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00368号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人杨焦，女。
被执行人李强，男。
被执行人白文荣，女。
被执行人赵奎文，男。
被执行人陈凤君，女。
被执行人赵奎武，男。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）龙证执字第004号执行证书，向我院申请执行，执行过程中。经查被执行人均暂无财产可供执行。申请人亦同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及最高人民法院�关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）龙证执字第004号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 齐宏伟
二〇一五年八月四日
书记员 陈家慧
~
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2772号
原告曲XX，女，汉族，户籍地威海市，现住威海市。
委托代理人崔峰花，山东东方未来律师事务所律师。
被告徐XX，男，汉族，住威海市。
原告曲XX与被告徐XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由助理审判员宫伟丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲XX及其委托代理人崔峰花、被告徐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲XX诉称，原、被告经人介绍相识后于2008年7月10日登记结婚，婚后生育一子徐XX。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，且因性格不合，交流少，婚后常因琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。2015年1月15日原告曾起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，原、被告双方夫妻关系未改善，夫妻感情已破裂，故原告再次诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子徐XX由被告抚养。
被告徐XX辩称，夫妻间难免会发生点小争执，原、被告双方产生矛盾仅为一时之气，且有孩子，为孩子身心健康考虑，希望原告能回家，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2008年7月10日登记结婚。2010年5月11日生育一子徐XX。原、被告双方自2014年10月份开始分居。原告曾于2015年1月15日诉至本院，要求离婚，经本院判决不准离婚后，原告于2015年9月22日再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，夫妻感情系维系婚姻关系的关键，原、被告虽结婚多年，但常因琐事发生争吵，以致夫妻感情受到影响，原告曾因此而起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情仍无改善，以致原告再次起诉离婚，说明双方已无和好可能，夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告自愿抚养婚生子徐XX，本院予以准许。而对于婚生子的抚养费数额，应根据婚生子的需要、当地的生活水平及双方的收入合理确定，每月500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告曲XX与被告徐XX离婚；
二、婚生子徐XX归被告抚养教育，原告自2015年12月起每月支付抚养费500元，于每月25日前支付当月抚养费，至婚生子年满18周岁时止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宫伟丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初10035号
原告驻马店市第一汽车运输有限公司，住所地：驻马店市解放路西段59号。
法定代表人刘玉梅，公司总经理。
委托代理人张杰，公司副经理。
被告朱高华，男，1982年9月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。
本院在审理原告驻马店市第一汽车运输有限公司诉被告朱高华运输合同纠纷一案中，原告驻马店市第一汽车运输有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市第一汽车运输有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市第一汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市第一汽车运输有限公司负担。
审判员 宋 方
二〇一七年十二月七日
书记员 郭子醇
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民初字第1919号
起诉人：周叶美，女，汉族，生于1986年9月27日。住四川省名山区。
本院于2014年8月25日收到起诉人周叶美的诉状。起诉人诉称：起诉人从2012年11月在被起诉人雅安亚教网络科技有限公司工作。2014年3月，因被起诉人拖欠工资双方发生争议。起诉人向雅安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，雅安市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了起诉人的请求，起诉人不服该裁决提起起诉，请求法院判决：1、依法解除与起诉人之间的劳动关系；2、支付起诉人经济补偿金2400元；3、支付起诉人2013年4月至2013年9月的双倍工资；4、一次性支付原告2014年2月至3月的工资2080元；5、为起诉人补缴2012年12月至2013年12月底养老保险赔偿金8000元；6、支付拖欠工资的赔偿金3120元。
经审查，本院认为：依据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》等劳动保障法律、法规规定精神，涉及用人单位是否为劳动者办理养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险以及从何开始办理问题，应由劳动保障行政部门依据上述法律法规处理；另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，起诉人与被起诉人就缴纳社会保险费形成的争议，不属人民法院受理民事案件的范围，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人的第五项“为起诉人补缴2012年12月至2013年12月底养老保险赔偿金8000元”的诉讼请求，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 尤红霞
二〇一四年八月二十五日
书记员 唐晓惠
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1698号
原告：张俊，男，1980年1月16日出生，土家族，住湖南省吉首市。
被告：深圳市爱格华电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道黄君山七巷九栋606室。
法定代表人：朱永铁，公司经理。
原告张俊与被告深圳市爱格华电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，根据原告张俊提供的被告深圳市爱格华电子科技有限公司的地址，多次查找被告深圳市爱格华电子科技有限公司均无果，以致无法向被告深圳市爱格华电子科技有限公司送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文件。其后本院又通知原告补充提供被告真实准确的送达地址，原告均未提交也未能说明不能补充原因。
本院认为，原告张俊提供的被告深圳市爱格华电子科技有限公司的送达地址不详，原告张俊起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回张俊的起诉。
案件受理费50元，张俊已经预交，本院予以退还。
审 判 长 王维国
人民陪审员 孙 彤
人民陪审员 龙菊英
二〇一七年九月七日
代理书记员 邹易名
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项项裁定，可以上诉。
应当写明裁定结果和作出该裁定的理由裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第0064号
申请执行人张全乐，男，1968年15月15日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人张庆会，男，1981年5月27日出生，汉族，住河北省望都县望。
被执行人李鸿昌，男，1979年4月16日出生，汉族，住河北省望都县。
本院在执行申请执行人张全乐与被执行人张庆会、李鸿昌机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人张全乐与被执行人张庆会、李鸿昌私下达成和解协议，并向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结望都县人民法院（2013）望民初字第0310号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许建民
审判员 张春龙
审判员 赵永格
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙福恒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
�三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1330号
申请执行人：张孝俊，男，1976年1月22日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人：靳惠萍，女，1974年12月22日出生，汉族，原住西安市灞桥区，现下落不明。
被执行人：苏军强，男，1972年6月22日出生，汉族，原住址同上，现下落不明，系靳惠萍之夫。
申请执行人张孝俊依据已经发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初1940号民事判决书，于2017年5月22日申请执行，要求被执行人靳惠萍、苏军强给付其案款42025元及相应利息、案件受理费445.50元。本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人靳惠萍、苏军强银行账户存款43007.50元（含执行费537元）及迟延履行期间双倍债务利息（自2017年6月26日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人靳惠萍、苏军强与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人靳惠萍、苏军强与上述价值相当之财产。
本裁定立即执行。
审判员 温育东
二〇一七年十一月十五日
书记员 欧笑谦
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1700号
申请执行人张若珺，女，1981年11月5日出生，汉族。
被执行人王小丽。
被执行人吴军科。
申请执行人张若珺与被执行人王小丽、吴军科合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院、安阳市中级人民法院于2015年9月23日、2015年9月23日作出的民事判决书、民事判决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人王小丽、吴军科没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张若珺于2015年11月5日向本院申请强执行，请求被执行人王小丽、吴军科偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一六年三月二十九日
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审205号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
被执行人：ＸＸ，男，1986年8月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年1月19日作出（2017）第1858270号行政处罚决定书，并当场直接向ＸＸ送达。ＸＸ收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2017年8月11日向被申请人ＸＸ送达了NO.20170502132号重庆市交通行政执法催告通知书。ＸＸ在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令ＸＸ缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2017）第1858270号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2017）第1858270号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 邢善友
人民陪审员 游 颖
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 帆
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01200号
原告严静虎，居民。
委托代理人朱宽生，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告张为春，居民。
原告严静虎诉被告张为春买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告严静虎及其委托代理人朱宽生到庭参加诉讼，被告张为春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严静虎诉称，原、被告经朋友介绍相识，后被告张为春提出购买原告的地磅秤，双方以7.2万元价格成交，原告将地磅秤安装在响水县周集码头，此后被告付清大部分款项，余款3万元被告在协议中约定应于2013年8月30日还清，但此后一直没有给付。现请求法院依法判令被告偿还地磅款30000元以及自2013年8月30日起至偿还完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张为春未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，被告张为春于2013年2月8日向原告严静虎出具了“协意”一份，内容为：“地磅货款所乘伍万元整，协定2013年3月10日前付贰万元，所剩叁万元8月30日还清”，余款3万元至今未付。
原告在庭审中陈述，2010年将地磅卖给被告并帮助安装，价格为7.2万元，当时被告张为春付款1万元，2012年陆续付款1.2万元，2013年3月10日前付款2万元，剩余3万元没有给我。
上述事实，有当事人陈述、“协意”书在�予以佐证。
本院认为，被告张为春欠原告严静虎地磅款，有被告所立“协意”书佐证，原、被告的债权债务关系应予以认定。原告严静虎有权要求被告张为春给付剩余货款3万元，其要求被告从逾期付款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至偿还完毕之日止，符合法律规定，故原告严静虎要求被告张为春给付货款3万元及从2013年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至偿还之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张为春在本判决生效后5日内给付原告严静虎货款3万元及利息（从2013年8月31日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行；
案件受理费550元，由被告张为春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 张海兵
人民陪审员 王士凤
二〇一五年十月十日
书 记 员 蒯 刚
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债�人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2092号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人许政，男，出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区。2015年5月因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月11日刑满释放。2015年7月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1945号起诉书指控被告人许政犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员王露出庭支持公诉，被告人许政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年7月13日18时许，被告人许政在本市白云区铝建路236公交车站，贩卖毒品给蒲某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品系海洛因。
公诉机关以被告人许政的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定构成贩卖毒品罪向本院提起公诉，并提供相关证据材料予以证实，建议本院对被告人许政依法判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人许政对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年7月13日18时许，被告人许政通过电话约定在本市白云区铝建路236公交车站贩卖毒品给蒲某某，交易完成时被公安机关抓获，当场收缴毒品疑似物0.3克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品疑似物系海洛因。
上述事实有被告人许政的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过、毒品扣押及计量记录，筑公禁（毒检）（2015）1726号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许政妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人许政犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以确认。被告人许政曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人许政到案后如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年7月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具黑色杂牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何秋月
二〇一五年十一月十八日
书记员 高 旭
第2页
第1页
ben
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第179号
原告汤××。
委托代理人何××。
被告孙×。
被告申屠××。
原告汤××诉被告孙×、申屠××民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月
7日公开开庭进行了审理。原告汤××及其委托代理人何××
到庭参加诉讼，被告孙×、申屠××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汤××起诉称：2008年12月16日，被告孙×向原告
借款人民币50000元，约定于2009年1月1日归还。到期后，被
告孙×未按约还款。被告申屠××与被告孙×于1998年8月3日
登记结婚，于2009年11月3日离婚，该借款系被告申屠××与
被告孙×婚姻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，被告申屠
××应承担连带清偿责任。为此，特诉请法院，要求判令：1
、判令被告孙×、申屠××归还原告借款人民币50000元及逾
期利息人民币3310元（按年利率5.31%计算，暂计算至2010年4
月1日，以后的逾期利息按银行同类贷款利率计算至实际归还
之日止），上述两项合计人民币53310元。2、由被告承担本案
的全部诉讼费用。被告孙×、申屠××既未答辩，亦未向本院提供相关证
据。
原告汤××在举证期限内，提供的证据材料为：
1、借条一份，拟证明被告孙×向原告借款人民币50000
元的事实。
2、结婚登记申请书一份，拟证明被告孙×与被告申屠×
×曾系夫妻关系的事实。
3、离婚登记审查处理表一份，拟证明被告孙×与被告申
屠××于2009年11月3日离婚，故本案所涉债务为夫妻共同债
务。
4、浙江省农村合作金融机构查询单三页，拟证明原告借
款的资金来源。
5、录音材料一份，拟证明两被告对借款事实的自认及两
被告系共同向原告借款。
对原告汤××提交的上述证据1、2、3、4，因被告孙×
、申屠××未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证
据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确
认。对证据5，该证据只能证明申屠××知道本案债务情况，
但不足证明两被告系共同借款，故对证据5本院仅对其真实性
予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实
与原告汤××所述基本一致，但关于还款期限问题，借条中还
款日期为2008年1月1日，系笔误，实际应为2009年1月1日。
本院认为，原告与被告孙×间的借贷关系事实清楚，受法律保护。借款人孙×在取得借款后，并出具了书面借据，因
借条中还款日期早于借款日期，应属还款日期约定不明，但双
方虽未约定明确的还款期限，原告有权在合理催告后要求还款
，被告在未有约定或法定抗辩事由的情形下，应按约定偿还本
金。被告未按约定承诺履行还款义务，现原告汤××诉请归还
借款本金，理由正当，本院予以支持。关于逾期利息，因原告
未能向法庭提交曾于起诉前向被告催讨还款的证据，故其要求
支付逾期付款利息的诉请，与法无据，本院不予支持。申屠×
×与孙×曾系夫妻关系，以上借款发生于双方夫妻关系存续期
间，系夫妻共同债务，申屠××应对以上债务承担连带清偿责
任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百
零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚
姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙×于本判决生效之日起十日内支付原告汤×
×借款本金人民币50000元。
二、被告申屠××对上述被告孙×应付款项人民币50000
元承担连带清偿责任。
三、驳回原告汤××的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1133元，公告费人民币650元，合计人民币1783元，由原告汤××负担110.71元，由被告孙×、申屠
××负担1672.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币1133元，对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 朱学军
审 判 员 许新霞
人民陪审员 谢 科
二〇一〇年七月九日
书 记 员 朱若君
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1126民初281号
原告：任文生，男，1967年12月9日出生，汉族，山西省石楼县人。
原告：辛志武，男，1952年8月29日出生，汉族，山西省石楼县人。
原告：贺晓琴，女，1963年1月2日出生，汉族，山西省石楼县人。
原告：温珍珍，女，1970年2月10日出生，汉族，山西省石楼县人。
原告：王小梅，女，1966年4月3日出生，汉族，山西省石楼县人。
原告：张伟，男，1965年9月9日出生，汉族，山西省石楼县人。
原告：刘瑞新，男，1961年10月15日出生，汉族，山西省石楼县人。
原告：韦俊祥，男，1961年1月12日出生，汉族，山西省石楼县人。
原告：冯雄玲，女，1969年3月19日出生，汉族，山西省石楼县人。
原告：王月娥，女，1961年2月9日出生，汉族，山西省石楼县人。
原告：任巧英，女，1964年6月20日出生，汉族，山西省石楼县人。
原告：杨丽玲，女，1968年1月1日出生，汉族，山西省石楼县人。
原告：郑同珍，男，1956年9月17日出生，汉族，山西省石楼县人。
原告：任海珍，女，1962年5月28日出生，汉族，山西省石楼县人。
原告：苏青旺，男，1961年3月28日出生，汉族，山西省石楼县人。
原告：郭东旺，男，1959年8月11日出生，汉族，山西省石楼县人。
原告：张占旺，男，1967年11月16日出生，汉族，山西省石楼县人。
原告：梁卫强，（梁卫琴），男，1974年4月1日出生，汉族，山西省石楼县人。
代表人：任文生、韦俊祥
被申请人：石楼县农村信用合作联社，住所地：山西省石楼县。
法定代表人：张秋生。
本院在审理原告任文生等18人诉被告石楼县农村信用合作联社劳动争议纠纷一案中，原告任文生等18人于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任文生等18人提出撤诉申请是其真实意思的表示，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任文生等18人撤诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告任文生等18人负担。
审判员 温艳萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 冀江冰
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第139号
罪犯孙爱朋，男，1989年11月11日出生于山东省陵县，汉族，小学文化，无业，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）德中少刑初字第12号刑事判决，以被告人孙爱朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元，刑期自2009年10月15日起至2021年10月14日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯孙爱朋在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯孙爱朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙爱朋减去有期徒刑一年（刑期至2020年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许本海
审判员 叶卫国
审判员 高继军
二〇一四年五月三十日
书记员 田 宇
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第3104号
原告蔡某某。
被告马某某。
原告蔡某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月16日受理后，依法由代理审判员孙科为独任审判，于2
010年12月7日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉
讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：自2008年4月起，被告马某某因经营需
要先后向原告借款共计人民币7万元，并口头承诺在2008年11
月20日前归还。后经原告多次催讨，被告迟迟未能归还借款。
2008年11月25日，被告在原告的要求下出具欠条一份，因被告
至今未还，故原告起诉，要求判令被告立即归还借款7万元，
支付自2008年11月21日起至法院判决履行之日止按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计算的利息。庭审中原告变更诉讼请
求，要求判令被告支付借款本金7万元自2010年11月16日起至
判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计
算的利息。
被告马某某未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了欠
条一份，以证明被告马某某欠原告借款7万元的事实。上述证据经庭审审核，符合证据特性，能够证明本案的
相关事实，故对上述证据的证明力本院予以认定。
综上，结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如
下：
自2008年4月起，被告马某某曾欠原告蔡某某部分工程款
，后被告又多次向原告蔡某某借款，合计人民币7万元。被告
于2008年11月25日出具欠条一份。因被告至今未还，故成讼。
本院认为：债务应当清偿。被告马某某欠原告蔡某某人
民币7万元的事实由其出具的欠条及原告在庭审中的陈述予以
证实。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或
者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告返还借款及支
付逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持
。被告马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告马某某应返还原告蔡某某借款人民币7万元，限
在本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马某某应支付原告蔡某某借款本金7万元自2010
年11月16日起至判决确定给付之日止按借贷行为发生时中国人
民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，利随本清。
如果被告马某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，依法减半收取775元，由被告马某某
负担。原告已预交，被告马某某在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙科为
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 吴利芬
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1668号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。
被执行人彭明聪，男。
被执行人谢茶枝，女。
被执行人黄艮港，男。
被执行人林赛凤，女。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人彭明聪、谢茶枝、黄艮港、林赛凤公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行依据已经发生法律效力的（2017）陕证执字第353号执行证书，于2018年1月31日向本院申请执行，执行标的为1969365.05元。经审查，被执行人住所地不在本院辖区，且申请执行人无法提供被执行人在本院辖区有可供执行财产的证明材料，故本院依法驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2018）陕0112执1668号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 乔小明
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年七月五日
书 记 员 周思通
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民再3号
原告：张庆辉，男，1975年10月12日出生，满族，农民，住所地天津市宝坻区，
原告：项桂珍，女，1947年11月9号出生，满族，农民，住所地天津市宝坻区，（追加原告）
委托代理人，张庆辉（同原告张庆辉、项桂珍之子）
被告：天津市津宝斯娜制衣厂，住所地天津市宝坻区津围公路*号。
法定代表人张瑞忠任厂长
第三人：张瑞忠，男，1962年8月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告张庆辉、项桂珍与被告天津市津宝斯娜制衣厂、第三人张瑞忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。
本案在审理过程中，出现应当中止审理的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 田文江
审 判 员 陈 希
人民陪审员 纪 军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 宫 冉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款六项
有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。
第一百五十四条第一款第六项
裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1010号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李秋元，男，1962年7月9日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2016年8月4日被取保候审，2017年9月18日被逮捕。
辩护人王永峰，河南德耀律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]534号起诉书指控被告人李秋元犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员丁锋出庭支持公诉，李秋元及其辩护人王永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月22日18时许，被告人李秋元收玉米途径林州至淇县路段的曹旺水村附近，从一个外地口音男子处购进8袋“湖北高级精制盐”（产品标号：gb/5462-2003）。后其销售给一个卖菜的陌生男子4袋；销售给本村村民李用芹1袋；销售给不知姓名的同村百姓1袋。2016年5月24日再次销售时，被林州市盐业管理局执法人员查获。2016年5月26日，经河南省盐产品质量监督检验中心依据GB/T5462-2015《工业盐》标准检验，李秋元所销售的盐产品中氯化钠、钙镁离子总量、硫酸根离子含量达到精制工业盐标准（不含碘）。
上述事实，被告人李秋元在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的李秋元供述、证人李用芹证言、鉴定意见、盐业案件勘验笔录及照片、河南省疾病预防控制中心地方病预防控制所证明、河南省疾病预防控制中心证明、盐业行政处罚案件材料、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人李秋元销售的盐产品每袋重50千克。李秋元售出及自留的3袋盐产品，重150千克，于2016年5月24日被林州市盐业管理局扣押。李秋元共售出6袋盐产品，共获利92元。案发后，李秋元已将违法所得92元退缴至本院；2.李秋元到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李秋元在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的李秋元供述、盐业违法物品查封、扣押审批表、通知书、清单、盐业案件勘验笔录、河南省罚没物资统一票据、缴款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李秋元销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，林州市人民检察院指控其犯销售不符合安全标准的食品罪罪名成立。李秋元销售的由林州市盐业管理局扣押的不符合食品安全标准的盐产品予以没收，由扣押机关依法处理。违法所得予以收缴。李秋元到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于李秋元庭审中认罪、悔罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人辩称李秋元认罪、悔罪；系初犯；已退缴违法所得的从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。根据李秋元的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李秋元犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年2月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人李秋元因犯罪取得的违法所得人民币九十二元予以收缴；
扣押的150千克不符合食品安全标准的盐产品予以没收，由扣押机关林州市盐业管理局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荣跃
二〇一七年九月三十日
书记员 郭鹏儒
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2214号
原告：吕晓萌，住山东省莱芜市莱城区。
委托代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告:赵圣会,住莱芜市莱城区。
被告：蒙阴金源运输有限公司，住所地：蒙阴县。
被告：华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂支公司，住所地：临沂市。
被告：魏才吉，住山东省莱芜市。
被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市。
法定代表人：沈涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵建民，系该单位职工。
本院在审理原告吕晓萌与被告赵圣会、蒙阴金源运输有限公司、华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、安华农业保险股份有限公司临沂支公司、魏才吉、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤回对被告赵圣会、蒙阴金源运输有限公司、华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、安华农业保险股份有限公司临沂支公司的起诉。
本院认为：原告吕晓萌的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕晓萌撤回对被告赵圣会、蒙阴金源运输有限公司、华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、安华农业保险股份有限公司临沂支公司的起诉。
审判员 杨慧凤
二〇一七年七月四日
书记员 张梦雪
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审189号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人李善玉，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李善玉土地行政处罚一案，申请执行人于2015年12月22日作出宛龙国土资处（2015）第285号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定李善玉“于2015年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处坡桥村土地2482平方米（其中耕地1138平方米、建设用地1344平方米，合3.723亩，所占土地地类为耕地及建设用地，不符合靳岗街道办事处土地利用整体规划）建农家乐的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对李善玉作出的处罚为：“1、责令你退还非法占用的2482平方米土地，给坡桥村委；2、限你15日内自行拆除非法占用2482平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款15412元（耕地每平方米按10元处罚，建设用地每平方米按3元处罚）”。
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第285号行政处罚决定书。该处罚决定第1项即“责令退还非法占用的土地”、第2项“限你15日内自行拆除非法占用2482平方米土地上新建的建筑物和其他设施”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年七月十六日
书记员 ： 胡 果
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第192号
原告费某某。
委托代理人诸葛某某。
被告傅某某。
原告费某某诉被告傅某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月31日立案受理后，依法由代理审判员黄春丰适用简易
程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告方某称：2008年11月8日，被告向原告借款人民币10
000元，由被告出具了借条一张，借条内容为：“借条今借费
某某人民币壹万元正（10000元）年底归还借款人傅某某2008
年11月8日”。借款到期后，被告至今未归还借款，故原告诉
讼至法院，要求判令被告立即归还借款本金10000元及利息（
利息按照中国人民银行的同期同档次贷款利率计算，从2009年
1月1日起至归还之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告于2008年11月8
日出具的借条一张。
被告傅某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据，符合证据“三性”，即客观性、合法
性、关联性，本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，应受法律保
护。被告未按约定的期限归还借款，应按国家有关规定支付逾
期利息。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告傅某某
经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴
此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，
判决如下：
由被告傅某某归还原告费某某借款本金计人民币10000元
及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档贷款利率从20
09年1月1日起算至本判决确定履行期限届满之日止），限于本
判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32元（已减半收取），由被告傅某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费64元。受理费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开
户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民
法院收费室）。
代理审判员 黄春丰
申请执行时效二年逾期不予执行二0一0年一月十八日
书 记 员 王丹萍