wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1512号
原告：冯开专，男，1986年9月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
委托代理人：林留样，广东言必行律师事务所律师。
被告：卢国平，男，1988年10月21日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：梁慧怡，女，1992年6月25日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告冯开专诉被告卢国平、梁慧怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法由代理审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯开专及其委托代理人林留祥到庭参加诉讼，被告卢国平、梁慧怡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯开专诉称：2016年2月，被告卢国平因生意周转需要向原告借款，双方先行达成借款100000元和利息等口头协议，原告依约通过中国建设银行卡号为62×××46分三次转账支付给卢国平的中国建设银行卡号为62×××98共100000元（其中，原告于2016年2月15日转账30000元给被告卢国平，于2016年3月5日转账50000元给被告卢国平，于2016年3月7日转账20000元给被告卢国平）。为防止事后产生矛盾，原告与被告卢国平于2016年3月9日补签《个人借款还款合同》，明确约定：月利率2%，违约金为10%，于2016年9月19日前还清等内容。合同签订后，被告卢国平于2016年6月6日还款45000元，余下本金及利息一直未还，经原告多次催讨未果，遂依约追讨。另，据原告借款时讲到被告梁慧怡系其妻子，根据法律规定，被告梁慧怡也应承担还款义务。原告认为两被告逃避债务，遂依法提起诉讼，请求判决：1、两被告共同偿还本金67000元给原告；2、两被告共同支付从2016年9月9日起直至还清时止每月按本金67000元的2%比例计算的利息（即每月利息为1340元）给原告；3、诉讼费由被告承担。
被告卢国平、梁慧怡不作答辩。
经审理查明：被告卢国平因做生意资金周转困难共向原告冯开专借款100000元。其中原告先后于2016年2月15日转账30000元，2016年3月5日转账50000元及2016年3月7日转账20000元给被告卢国平。2016年3月9日，原告冯开专与被告卢国平就上述借款签订了一份《个人借款还款合同》，合同约定：1、借款金额100000元；2、还款期限自签订此协议之日起至2016年9月9日前还清；月利率2%。还款期限届满后，被告卢国平未能还清借款，原告经催收未果后，遂诉至法院，请求如诉请。庭审中，原告自认被告卢国平于2016年6月6日通过转账方式已偿还45000元（包括六个月的利息12000元及本金33000元）。
另查明，被告梁慧怡与被告卢国平于2014年9月9日办理结婚登记手续，于2016年7月4日办理离婚登记手续。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告卢国平向原告冯开专共借款100000元，该借款事实有银行转账记录及《个人借款还款合同》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告冯开专与被告卢国平之间民间借贷关系明确、合法有效，依法应受保护。被告卢国平借款后理应按约定的期限履行还款义务，其未能还清借款，已构成违约，依法承担违约责任。据双方签订的合同约定，现原告请求被告卢国平按月利率2%计付利息，合法合理，本院予以支持。原告冯开专主张被告卢国平已偿还45000元，此系对己不利的陈述，且没有违反有关法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务还应当支付利息和费用，当其计付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告卢国平于2016年6月6日支付的45000元应先抵扣利息，后抵扣本金。计至2016年6月6日止，被告卢国平应支付的利息为100000×2%×[2+28/30]=5866.67元。因被告实际还款45000元，故扣除利息款5866.67元，剩下39133.33元应视为偿还本金并应从中予以扣除，即被告卢国平此时尚欠原告借款本金60866.67元。据此，被告卢国平应偿还本金60866.67元及从2016年6月7日起按月利率2%计付利息给原告。原告请求被告偿还本金67000元及从2016年9月9日计付利息，理据不足，本院不予支持。本案债务发生在被告梁慧怡与被告卢国平婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，即被告梁慧怡应对本案被告卢国平负担的债务承担共同偿还责任。故原告请求被告梁慧怡对被告卢国平所欠的上述借款本息承担共同偿还责任，本院予以支持。被告卢国平、梁慧怡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也不作答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告卢国平、梁慧怡共同偿还借款本金60866.67元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年6月7日起计至本判决确定的给付之日止）给原告冯开专，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告冯开专的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，由原告冯开专负担68元，被告卢国平、梁慧怡共同负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 简晓华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 思
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1721民初1512号原告：冯开专，男，1986年9月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，委托代理人：林留样，广东言必行律师事务所律师。被告：卢国平，男，1988年10月21日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：梁慧怡，女，1992年6月25日出生，汉族，住广东省阳西县，原告冯开专诉被告卢国平、梁慧怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法由代理审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯开专及其委托代理人林留祥到庭参加诉讼，被告卢国平、梁慧怡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯开专诉称：2016年2月，被告卢国平因生意周转需要向原告借款，双方先行达成借款100000元和利息等口头协议，原告依约通过中国建设银行卡号为62×××46分三次转账支付给卢国平的中国建设银行卡号为62×××98共100000元（其中，原告于2016年2月15日转账30000元给被告卢国平，于2016年3月5日转账50000元给被告卢国平，于2016年3月7日转账20000元给被告卢国平）。为防止事后产生矛盾，原告与被告卢国平于2016年3月9日补签《个人借款还款合同》，明确约定：月利率2%，违约金为10%，于2016年9月19日前还清等内容。合同签订后，被告卢国平于2016年6月6日还款45000元，余下本金及利息一直未还，经原告多次催讨未果，遂依约追讨。另，据原告借款时讲到被告梁慧怡系其妻子，根据法律规定，被告梁慧怡也应承担还款义务。原告认为两被告逃避债务，遂依法提起诉讼，请求判决：1、两被告共同偿还本金67000元给原告；2、两被告共同支付从2016年9月9日起直至还清时止每月按本金67000元的2%比例计算的利息（即每月利息为1340元）给原告；3、诉讼费由被告承担。被告卢国平、梁慧怡不作答辩。经审理查明：被告卢国平因做生意资金周转困难共向原告冯开专借款100000元。其中原告先后于2016年2月15日转账30000元，2016年3月5日转账50000元及2016年3月7日转账20000元给被告卢国平。2016年3月9日，原告冯开专与被告卢国平就上述借款签订了一份《个人借款还款合同》，合同约定：1、借款金额100000元；2、还款期限自签订此协议之日起至2016年9月9日前还清；月利率2%。还款期限届满后，被告卢国平未能还清借款，原告经催收未果后，遂诉至法院，请求如诉请。庭审中，原告自认被告卢国平于2016年6月6日通过转账方式已偿还45000元（包括六个月的利息12000元及本金33000元）。另查明，被告梁慧怡与被告卢国平于2014年9月9日办理结婚登记手续，于2016年7月4日办理离婚登记手续。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为：被告卢国平向原告冯开专共借款100000元，该借款事实有银行转账记录及《个人借款还款合同》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告冯开专与被告卢国平之间民间借贷关系明确、合法有效，依法应受保护。被告卢国平借款后理应按约定的期限履行还款义务，其未能还清借款，已构成违约，依法承担违约责任。据双方签订的合同约定，现原告请求被告卢国平按月利率2%计付利息，合法合理，本院予以支持。原告冯开专主张被告卢国平已偿还45000元，此系对己不利的陈述，且没有违反有关法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务还应当支付利息和费用，当其计付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告卢国平于2016年6月6日支付的45000元应先抵扣利息，后抵扣本金。计至2016年6月6日止，被告卢国平应支付的利息为100000×2%×[2+28/30]=5866.67元。因被告实际还款45000元，故扣除利息款5866.67元，剩下39133.33元应视为偿还本金并应从中予以扣除，即被告卢国平此时尚欠原告借款本金60866.67元。据此，被告卢国平应偿还本金60866.67元及从2016年6月7日起按月利率2%计付利息给原告。原告请求被告偿还本金67000元及从2016年9月9日计付利息，理据不足，本院不予支持。本案债务发生在被告梁慧怡与被告卢国平婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，即被告梁慧怡应对本案被告卢国平负担的债务承担共同偿还责任。故原告请求被告梁慧怡对被告卢国平所欠的上述借款本息承担共同偿还责任，本院予以支持。被告卢国平、梁慧怡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也不作答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告卢国平、梁慧怡共同偿还借款本金60866.67元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年6月7日起计至本判决确定的给付之日止）给原告冯开专，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告冯开专的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费738元，由原告冯开专负担68元，被告卢国平、梁慧怡共同负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。代理审判员  简晓华二〇一六年十月二十一日书 记 员  陈 思
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初94号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院
被告人孙某某，男，1988年3月15日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：被告人孙某某于2015年8月29日6时48分许，驾驶豫S×××××号小型汽车沿信阳市X038线由北向南行驶至312国道信阳市浉河区高粱店路口处左拐弯时，与沿312国道由东向西行驶的被害人杨某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成杨某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经信阳市公安交警支队事故处理大队集体研究认定，孙某某承担此次事故的主要责任。公诉机关对指控事实提供有被告人供述、证人证言、交通事故认定书、现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为被告人孙某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人孙某某对指控事实无异议。
经审理查明，2015年8月29日6时48分许，被告人孙某某驾驶豫S×××××号小型汽车，沿信阳市X038线由北向南行驶至312国道信阳市浉河区高粱店路口处左拐弯时，与沿312国道由东向西行驶的被害人杨某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成杨某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人拨打110报警电话和120急救电话，现场等待交警处理。经信阳市公安交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，孙某某承担此次事故的主要责任。事故发生后，被告人共赔偿被害人亲属各项经济损失310000元，被害人亲属对被告人表示谅解，建议法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场拍照、尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、被告人户籍信息、前科证明、到案经过及调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全管理法规，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人案发后及时拨打110报警电话和120急救电话，在事故现场等待救援和处理，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 涵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更492号
罪犯石永增，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年10月12日作出(2013)甬象刑初字第600号刑事判决，以被告人石永增犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。石永增不服，提出上诉。本院于2013年11月13日作出(2013)浙甬刑二终字第495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯石永增在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯石永增在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度表扬,获2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯石永增在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石永增减去有期徒刑十个月二十七天。刑期自2013年6月28日起至2016年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一六年三月二十六日
代书 记员 张文雯
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民特9号
申请人：杨斌，男，汉族，1988年1月21日出生，汉族，户籍地址为南昌县，
被申请人：杨庆荣，男，汉族，1963年2月11日出生，户籍地址为南昌县，
代理人：刘发弟，女，汉族，1964年12月31日出生，汉族，户籍地址为南昌县，
申请人杨斌申请宣告杨庆荣无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨斌称，2013年12月22日7时20分许，被申请人杨庆荣驾驶摩托车被陶武亮驾驶的车辆相撞，造成被申请人杨庆荣受伤住院的交通事故，此起交通事故造成杨庆荣脑部损伤。2016年11月24日，江西人民法医学鉴定所出具鉴定意见书认为被鉴定人伤残等级为三级。现申请人特向法院申请宣告杨庆荣为无民事行为能力人，并申请指定杨斌为其监护人。
经查明，2013年12月22日，被申请人杨庆荣至九四医院住院治疗，2014年2月8日出院。2014年2月8日至3月16日再次至九四医院住院治疗。出院记录中注明：“患者意识朦胧……偶躁动……”。
在本案的审理过程中，申请人杨斌向本院提交有落款时间为2017年10月10日江西求实司法鉴定中心赣求司[2017]精鉴字第191号鉴定意见书一份，该鉴定意见书载明：“被鉴定人杨庆荣患脑外伤所致重度智能损害，目前已无民事行为能力。”
另查明，申请人杨斌为被申请人杨庆荣的儿子，代理人刘发弟系被申请人杨庆荣妻子。
本院依法对杨斌、刘发弟、杨珍（杨庆荣女儿）进行询问，杨斌、刘发弟、杨珍对宣告杨庆荣为无民事行为能力无异议，请求刘发弟作为杨庆荣的代理人，并请求指定杨斌为杨庆荣的监护人。
以上事实，有出院记录、户口簿、鉴定意见书、身份证为证。
本院认为，参照江西求实司法鉴定中心鉴定意见书，被申请人杨庆荣为无民事行为能力人。申请人杨斌作为被申请人杨庆荣的儿子可作为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告杨庆荣为无民事行为能力人；
二、指定杨斌为杨庆荣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱国亮
二〇一七年十月十一日
书记员 陈圣曦
湖南省邵东县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0521民初2198号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行，住所地邵东县县城金龙路72号。
负责人曾洁武，系该支行行长。
委托代理人吴幸朝，系该行员工。
被告黄祥俊，男，1969年12月18日出生，汉族，住邵东县。
被告刘美华，女，1969年7月22日出生，汉族，住址同上。
委托代理人黄祥俊，代理权限为特别授权。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告黄祥俊、刘美华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈代宏主持庭前调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
被告黄祥俊所欠原告中国工商银行股份有限公司邵东支行信用卡（卡号62×××00）透支本金99220.98元，逾期利息13208.49元，滞纳金5631.98元（利息、滞纳金计算至2017年5月31日止），以上共计人民币118061.45元。被告黄祥俊自愿于2018年8月3日前还清（每月至少还款5000元）。2017年5月31日以后利息按月利率1.5%计算至还清之日止；
被告黄祥俊、刘美华所欠原告中国工商银行股份有限公司邵东支行信用卡（卡号62×××82）透支本金29423.08元，逾期利息5424.67元，滞纳金5620.46元，共计40468.21元。被告黄祥俊、刘美华自愿于2017年9月3日前还清。2017年5月31日以后利息按月利率1.5%计算至还清之日止；
如被告黄祥俊、刘美华未按期履行本调解协议第二项，则自愿变卖或拍卖抵押车辆（车牌号湘Ｅ×××××），所得价款用于偿还本协议第二项债务；
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行自愿放弃其他诉讼请求。
本案受理费3470元，减半收取1735元，被告黄祥俊自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 陈代宏
二〇一七年八月三日
代理书记员 何凯辉
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2000）莱州执字第01325号
本院在执行过程中，查明被执行人任敬礼拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人任敬礼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2000）莱州执字第01325号
本院在执行过程中，查明被执行人王永良拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王永良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2000）莱州执字第01325号
本院在执行过程中，查明被执行人任成波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人任成波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1591号
罪犯玉才让多杰，男，1982年7月2日出生于青海省甘德县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）西刑初字第1号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯玉才让多杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯玉才让多杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯玉才让多杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯玉才让多杰减刑八个月（刑期至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2407号
申请执行人黄某，男，1988年2月13日生，汉族，住本市。
被执行人高某，女，1990年10月4日生，汉族，住本市。
申请执行人黄某与被执行人高某抚养费纠纷一案，启东市人民法院于2015年12月22日作出（2015）启少民初00194号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供相关财产线索。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现申请执行人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启少民初00194号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 吴建涛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第2921号
原告：宁波××金属材料有限公司。住所地：宁波市×
×百宁街（火车东站龙峰储运公司一楼）。
法定代表人：王甲。
委托代理人：夏某某。
被告：林甲。
委托代理人：李某某。
被告：林乙。
被告：林丙。
被告林乙、林丙共同委托代理人：鲁某某。
原告宁波××金属材料有限公司与被告林甲、林乙、林
丙为买卖合同纠纷一案，于2009年11月17日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月24日公开开庭
进行审理。原告的委托代理人夏某某、被告林甲及其委托代理
人李某某、被告林乙、林丙的共同委托代理人鲁某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告于2008年7月在宁某蓝天造船厂合伙造
船期间，多次向原告购买各种规格型号的角钢与球扁钢。2009
年1月23日，双方经结算，三被告欠原告钢材款69万元，并由
被告林甲亲笔出具欠条一份。后原告多次催讨均未果，故起诉
要求三被告支付某某款69万元及自起诉之日起至实际给付之日止的利息，并互负连带责任。
被告林甲辩称：三被告合伙以及被告林甲向原告出具69
万元的欠条属实，该批货物买卖由被告林甲经手，但后来三被
告散伙，原告方带了十多人到被告林甲家，被告林甲在违背意
志的情况下出具了欠条，只是未报警，而且被告林甲已经向被
告林乙、林丙支付了其中20万元的货款，实欠原告货款尚有49
万元，应由合伙财产来支付，不应由被告林才某某承担。
被告林乙、林丙辩称：三被告未合伙在宁某蓝天造船厂
造船，原告亦未举证证明三被告系合伙关系，被告林甲欠原告
货款与被告林乙、林丙无关，要求驳回原告对被告林乙、林丙
的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供了证据一、原告营业执
照副本复印件、法定代表人身份证明书、三被告身份证复印件
各一份，拟证明原告与三被告诉讼主体适格；证据二、欠条一
份，拟证明三被告欠原告钢材款69万元的事实；证据三、提货
单一份，拟证明三被告系合伙关系；证据四，收条两份，拟证
明三被告系合伙关系。
被告林甲为支持其主张，向本院提供了证据五、建设银
行存款凭条及业务收费凭证各一份，拟证明其于2008年8月21
日向王乙汇款20万元的事实。
被告林乙、林丙为支持其主张，向本院提供了证据六、
建设银行转账凭条四份，拟证明被告林乙、林丙与被告林甲有
买卖关系，曾汇款900万元向被告林甲购买钢材，并非原告主
张的三被告系合伙关系。证据七、申请证人黄某出庭作证：其系被告林乙、林丙舅舅金某某的徒弟，与三被告均认识。20
09年1月的一天晚上，金某某叫其带林乙、林丙到林甲家，后
原告公司老板也来到林甲家，林甲自愿向原告公司老板出具欠
条，原告公司老板讲欠款与林乙、林丙无关，其不知道欠条的
具体金额及三被告之间的关系。拟证明被告林甲欠原告的货款
与被告林乙、林丙无关。证据八、申请证人鲍某出庭作证：
其系被告林乙、林丙的朋友，与原告及被告林甲均无关系。1
月的一天晚上，林乙叫其一起来到林甲家，林乙说是为了钱的
事情，具体其也不清楚，后温某老板也来到林甲家，林甲说买
钢板的钱由自己负责，与林乙、林丙无关，并亲笔签了欠款数
额为69万元的欠条给温某老板。拟证明三被告非合伙关系，欠
原告的货款由被告林甲承担的事实。
经质证，对证据一，被告林甲认为原告只提供营业执照
副本的复印件，应提供原件进行核对，被告林乙、林丙无异议
。对证据二，被告林甲对真实性有异议，认为该份欠条是伪造
的，不是其出具给原告的那份69万元的欠条，被告林乙、林丙
对该份欠条的真实性不清楚。对证据三、证据四，被告林甲对
原告提供的该两组证据的拟证事实无异议，被告林乙、林丙对
真实性无异议，对拟证事实有异议，认为不能证明三被告系合
伙关系，且被告林乙、林丙与原告及被告林甲之间均有钢材买
卖。对证据五，原告对真实性无异议，对关联性有异议，认为
存款凭条上的时间是2008年8月21日，而被告林甲是在2009年1
月23日出具欠条，且收款人王乙是卖钢板的，并非原告公司人
员，该组证据与本案欠款无关，被告林乙、林丙对真实性无异议，对关联性有异议。对证据六，原告对真实性无异议，但认
为转账系三被告合伙内部事务，与外部债权无关，被告林甲对
真实性无异议，但认为三被告合伙分工是其负责买钢材，被告
林乙、林丙管理账务，该900万元转账是被告林丁给其对外购
买钢材的钱。对证据七、八，原告及被告林乙、林戊无异议，
被告林甲有异议，认为两证人与被告林乙、林己特殊关系，且
均未在场。本院认为，证据一中除原告营业执照副本复印件外
的证据三被告均无异议，且原告营业执照副本复印件经与工商
登记材料核对无异，本院对改组证据予以认定。证据三和证据
四只能证实被告林丙收到原告钢材，无法证实三被告系合伙关
系，故本院对该两组证据的待证事实不予认定。证据五与本案
缺乏关联性，本院不予认定。证据六只能证实被告林丙于2008
年5月28日至6月23日间分四次汇款共计900万元给被告林甲，
无法证实该900万元汇款的性质。被告林甲未举证证明原告提
交的证据二系伪造，且其也承认曾出具一份69万元的欠条给原
告，再结合证据七、八，两证人均能证实被告林甲曾出具欠条
给原告，故本院认定证据二系被告林甲亲笔签名出具给原告的
欠条，但只能证实被告林甲欠原告钢材款69万元，不能证明被
告林乙、林丙欠款的事实。
庭审中，原告自愿撤回对被告林乙、林丙的起诉，本院
已口头裁定予以准许。
综上，本院认定以下事实：
被告林甲向原告购买钢材，2009年1月23日，被告林甲出
具了欠原告角钢、球扁钢材料款690000元的欠条一份，后被告林甲未予偿付。
本院认为，原告与被告林甲之间订立的买卖合同合法有
效，应受法律保护。被告林甲向原告购买钢材后未支付价款，
显属违约，应承担按约支付价款及该价款延期利息的民事责任
。原告要求被告林甲支付某某款69万元及延期利息的诉讼请求
合法有理，本院予以支持。被告林甲关于三被告系合伙、其是
在违背意志的情况下出具欠条以及已支付20万元货款的辩解意
见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高
人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决
如下：
被告林甲在本判决发生法律效力之日起30日内支付原告
宁波××金属材料有限公司钢材款计人民币690000元及利息（
利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2009年11月17日起算
至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，由被告林甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号
：900101040003235，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 金炜民
代理审判员 李 烨
人民陪审员 葛丰满
二〇一〇年一月十日
代书 记员 吴 斌
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初244号
原告：中国农业银行股份有限公司靖安县支行。住所地：江西省靖安县石马中路*号。统一社会信用代码：91360925161320259P。
负责人：孙雪辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈飞，该支行员工。
被告：王珍伟，男，1982年2月2日出生，汉族，靖安县人，住江西省靖安县。
原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行（以下简称农行靖安县支行）与被告王珍伟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日受理，依法由审判员余延平担任审判长，与人民陪审员彭晓春、徐帆组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告王珍伟经本院公告送达开庭传票无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行××县支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王珍伟立即归还在原告信用卡透支本金4988.72元及利息、滞纳金259.64元（该利息、滞纳金按合约约定的利息计算至2017年3月7日止，此后的利息、滞纳金等费用按合约约定顺延计算至借款本息还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，被告王珍伟在农行××县支行办理赣通联名贷记卡一张，信用卡帐号为62×××96，额度0.5万元。被告自2015年10月2日开始消费，至2016年12月14日最后一次还款后，一直未按约归还贷款本息。截止2017年3月7日，被告尚欠原告本金4988.72元，利息、滞纳金259.64元。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
被告王珍伟未到庭亦未提交书面答辩、未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年7月29日，被告王珍伟向原告农行××县支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为：62×××96，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。对于当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，应就超限部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网店公示等方式通知乙方。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超限信用额度部分的5%。原告依约为被告办理了贷记卡，但被告却未按约还款，原告催收未果，因而诉至法院。
另查明：截止2017年3月7日，被告王珍伟因金穗贷记卡信用消费尚欠原告农行××县支行借款本金4988.72元及利息、滞纳金259.64元。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的农行××县支行营业执照、法定代表人身份证明、委托代理协议、被告王珍伟身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告王珍伟账户交易明细等证据在案佐证，可以认定。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告王珍伟向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项进行透支，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告王珍伟在申请办理信用卡时也表示愿意受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。现被告王珍伟使用信用卡后，未在还款期内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收取利息、滞纳金、超限费、服务费标准，故原告依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》要求被告王珍伟归还欠款本金、利息、滞纳金等费用，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王珍伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王珍伟在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行借款本金人民币4988.72元及利息、滞纳金259.64元（该利息、滞纳金计算至2017年3月7日止，此后的利息、滞纳金等费用按合约约定顺延计算至借款本息还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），公告费260元，共计人民币310元，由被告王珍伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 余延平
人民陪审员 彭晓春
人民陪审员 徐 帆
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 余淑茜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9143号
原告：天津天孚物业管理有限公司。
被告：于振。
天津天孚物业管理有限公司与被告于振物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月八日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观民初字第263号
原告：杜兴桥。
委托代理人：严宝焕。
被告：邵倍吉。
被告：陈国明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市慈溪出口加工区支公司。
代表人：胡晓英。
被告：席跃。
被告：叶集试验区恒通汽车运输服务有限公司。
代表人：席跃，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市第二营业部。
代表人：朱素英。
本院在审理原告杜兴桥诉被告邵倍吉、陈国明、中国人民财产保险股份有限公司宁波市慈溪出口加工区支公司、席跃、叶集试验区恒通汽车运输服务有限公司（恒通公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜兴桥撤诉。
本案受理费1606元，减半收取计803元，由原告杜兴桥负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年十月十四日
代书 记员 沈丽香
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2017）粤0304民初5535号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心，住所地深圳市福田区。
代表人：何志军，总经理。
委托代理人杨柳，女，汉族，1985年9月15日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人吴小娟，女，汉族，1990年1月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被告：黄福利，男，汉族，1984年05月02日出生，住址福建省南安市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心诉被告黄福利信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心撤回起诉。
本案案件受理费4842.08元，减半收取计2421.04元，由原告负担。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 汤云霞
二〇一七年五月三日
书 记 员 张乐艺
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4807号
原告：武汉凌博科技发展有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区九峰乡武昌东站特8号。
法定代表人：胡么喜，总经理。
委托诉讼代理人：石子伟，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔靖，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北城涛建材有限公司，住所地：湖北省鄂州市庙岭镇安城村。
法定代表人：韩浩，总经理。
委托诉讼代理人：周震民，该公司员工。
委托诉讼代理人：张钧钢，该公司员工。
被告：张钧钢，男，汉族，1961年10月26日出生，住湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：周震民，系湖北城涛建材有限公司员工。
原告武汉凌博科技发展有限公司（以下简称凌博公司）诉被告湖北城涛建材有限公司（以下简称城涛公司）、被告张钧钢买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告武汉凌博科技发展有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告武汉凌博科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉凌博科技发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3589元（已减半），由原告武汉凌博科技发展有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一八年二月二十四日
书记员 李思瑶
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2294号
原告：周文正，男，1968年8月10日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。
被告：刘在泉（曾用名刘华），男，1977年9月27日出生，汉族，住江山市。
原告周文正与被告刘在泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文正到庭参加了诉讼，被告刘在泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周文正向本院提出诉讼请求：1.判令刘在泉支付货款2400元，并支付自起诉之日起至款清时止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费由刘在泉负担。事实与理由：刘在泉向周文正购买五金材料等，2015年2月16日经双方结算，刘在泉尚欠材料款4400元，约定于2015年12月还清，刘在泉出具欠条一份予以确认。2016年1月26日，刘在泉支付了材料款2000元，尚欠2400元。经多次催讨无果，故成讼。
周文正为证明其主张成立，向本院提供欠条原件一份，证明刘在泉尚欠材料款，双方约定归还日期的事实。
刘在泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行举证、质证的权利。
本院认为，周文正提供的欠条系原件，内容明确，能证明待证事实，本院对欠条予以确认。
根据周文正的陈述及其提供的相应证据，结合庭审调查，本院认定本案事实如周文正所述。
本院认为，周文正与刘在泉之间所订立的买卖合同（欠条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受方应该按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，刘在泉未按约支付货款，是引起本案纠纷的责任方，依法应承担立即支付货款并赔偿相应损失的民事责任。故周文正的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。刘在泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘在泉于本判决生效后十日内向周文正支付材料款2400元，并赔偿自2017年5月18日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘在泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赖剑韵
二〇一七年七月十九日
书记员 刘爱萍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05066号
原告吕×，女，1937年12月28日出生。
委托代理人唐承永，北京汇鹏律师事务所律师。
委托代理人康健，北京汇鹏律师事务所律师。
被告梁×1，女，1963年1月31日出生，自由工作者。
被告梁×2，男，1964年2月7日出生。
被告梁×3，女，1971年2月2日出生。
原告吕×与被告梁×1、梁×2、梁×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕×委托代理人唐承永、被告梁×1、梁×2、梁×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕×诉称：原告与丈夫梁××于1955年结婚，婚后生有一子两女，大女儿梁×1，二儿子梁×2，三女儿梁×3。原告与丈夫梁××婚姻关系存续期间购买了一套位于北京市××区××里××号楼×幢206号房屋（房产证号：京房权证丰字第×号，建筑面积：48.90平方米），属于夫妻共同财产。梁××于2013年12月10日因肺癌去世。现因各继承人之间就继承上述房产存在争议，故诉至贵院，要求依法继承分割位于北京市××区××里××号楼×幢206号房屋，房屋归原告所有，原告给付三被告房屋折价款，三被告协助办理过户。
被告梁×1辩称，同意原告诉讼请求。
被告梁×2辩称，同意原告诉讼请求。
被告梁×3辩称，不同意分割房屋，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被继承人梁××与吕×系夫妻，婚后共生育三名子女：长女梁×1、儿子梁×2、次女梁×3。梁××于2013年12月10日死亡。梁××的父母均于梁××死亡，梁××死亡时未留有遗嘱。
另查，北京市××区××里××号楼×幢206号房屋系被继承人梁××与吕×婚后购买，2000年10月2日，取得该房屋所有权，房屋所有权人为梁××，该房建筑面积为48.9平方米。
再查，庭审中，为确定诉争房屋价值，本院依法委托北京京港房地产估价有限公司进行鉴定评估，该机构出具评估报告书，诉争房屋的市场价值为1694371元。
上述事实，有评估报告、发票、房屋所有权证、死亡证明书、派出所户口证明信及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民依法享有财产继承权。继承开始后，因被继承人未立遗嘱，故按照法定继承办理。同一顺位继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产，除另有约定外，如分割遗产，应先将共同财产中的一半分出为配偶所有，另外一半为被继承人的遗产。本案梁××名下的北京市××区××里××号楼×幢206号房屋系梁××与吕×婚姻关系存续期间所得财产，为夫妻共同财产，二人各占一半份额。梁××去世后，即发生继承，吕×与梁×1、梁×2、梁×3作为第一顺序继承人依法继承，上述房产中八分之五份额归吕×所有，梁×1、梁×2、梁×3应各分得八分之一的房产份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、北京市丰台区玉林里三十五号楼三十五幢二零六号房屋由吕×继承所有，梁×1、梁×2、梁×3于本判决生效之日起十日内协助吕×办理该房屋的产权转移登记手续。
二、吕×于本判决生效之日起十日内给付梁×1、梁×2、梁×3每人房屋折价款人民币二十一万一千七百九十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
评估费五千三百八十九元，由吕×负担三千三百六十七元（梁×2已预交，吕×于本判决生效之日起十日内给付梁×2），由梁×2负担六百七十四元（已交纳），由梁×1、梁×3各负担六百七十四元（梁×2已预交，梁×1、梁×3于本判决生效之日起十日内给付梁×2）。
案件受理费一万三千五百八十元，由吕×负担八千四百八十七元五角（已交纳），由梁×1、梁×2、梁×3各负担一千六百九十七元五角（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂华
人民陪审员 侯佩秋
人民陪审员 赵志坚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 肖秋然
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0322号
申请执行人蔡贵洪，男，1969年4月9日生。
被执行人唐侨林，男，1968年8月10日生。
被执行人朱和美，女，1965年7月24日生。
蔡桂洪与唐侨林、朱和美为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖园民初字第0600号民事调解书已经发生法律效力。调解约定，唐侨林、朱和美结欠蔡桂洪材料款58000元，约期于2013年12月30日前付清；若逾期付款，唐侨林、朱和美需另行承担蔡桂洪损失8000元，并承担案件受理费730元。届期，被执行人未自觉履行法律义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）泰靖园民初字第0600号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 赵浩平
二〇一四年七月二日
见习书记员 许 立
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4103号
原告：杨素贞，女，1924年12月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：张如林，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：张小露，女，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：张小芳，女，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
上述四原告共同委托诉讼代理人：张雪琦，安徽坤志律师事务所律师。
被告：张晓亮，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：利辛县恒瑞物流有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇创业路扬天汽贸城。
法定代表人：高浩。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢109。
负责人：张志强，该公司总经理。
本院在审理原告原告杨素贞、张如林、张小露、张小芳诉被告张晓亮、利辛县恒瑞物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜卫民
人民陪审员 王新志
人民陪审员 李剑峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 泉
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第777号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄丹阳，男，因本案于2014年9月7日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）862号起诉书指控被告人黄丹阳犯盗窃罪、故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案，因对黄丹阳可能判处的有期徒刑超过三年，2014年12月5日依法转由合议庭审理，并于2014年12月9日再次公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人黄丹阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、盗窃事实
2014年9月7日凌晨1时许，被告人黄丹阳携带剪刀，驾驶摩托车普宁市流沙市区，采用剪刀剪断电线的手段，分别在普宁市流沙西街道“粤东宾馆”附近盗走被害人王x炜粤QB0x**奔驰轿车的左右后视镜片2块（价值人民币1408元），在普宁市流沙东街道“中信华府”西侧“广鑫”石材店门口盗走被害人杨x勤粤VHxx**奔驰牌轿车的左右后视镜片2块（价值人民币1995元），在普宁市流沙东街道“中信华府”西侧“广鑫”石材店门口附近盗走被害人陈x鑫粤BB6x**宝马牌轿车的左右后视镜片2块（价值人民币1184元）。同日凌晨2时许，黄丹阳又分别在普宁市流沙东街道“中华新城”的“中域电信”门口附近盗走被害人王x文粤VJxx**奔驰牌轿车的左右后视镜片2块（价值人民币1995元），在普宁市流沙西街道“明华公园”西侧一巷子附近盗走被害人张x生粤B1xx**奔驰牌轿车的左右后视镜片1块（价值人民币2210元），在普宁市流沙北街道“龙苑新村”42幢楼下附近盗走被害人蔡x双粤VRxx**奔驰牌轿车的左右后视镜片1块（价值人民币1537元）。破案后，上述赃物被公安机关追回。
上述事实，被告人黄丹阳在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具、涉案赃物及车辆的相片，车辆行驶证，涉案财产价格鉴定结论书，提取笔录，扣押清单及发还物品清单，被害人陈述，证人证言，抓获经过，破案经过，被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
二、故意伤害事实
被告人黄丹阳在上述作案后的凌晨4时许，途经普宁市交通局门口对面路段，被跟踪而来的普宁市公安局城西派出所协警员林x卓、陈x城查获。黄丹阳为带走盗得的高档轿车后视镜镜片和避免被公安机关抓获后受法律制裁，遂拿出盗窃作案时使用的剪刀刺伤林x卓、陈x城，后被民警抓获。经法医鉴定，林x卓所伤符合锐器作用致多次软组织裂伤（总长度为28.5cm），所伤属轻伤二级；陈x城所伤符合锐器作用致多次软组织裂伤（总长度为11cm），所伤属轻微伤。
上述事实，被告人黄丹阳在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及作案工具的相片、提取笔录、扣押清单、法医学人体损伤程度检验鉴定书、DNA鉴定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄丹阳以非法占有为目的，多次窃取他人数额较大的财物，已构成盗窃罪。黄丹阳还持械故意非法损害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为侵犯公民的身体健康权利，又已构成故意伤害罪。依法应予数罪并罚。公诉机关指控黄丹阳所犯罪名成立。鉴于黄丹阳能当庭认罪，可酌情从轻处罚。黄丹阳请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议以盗窃罪判处黄丹阳有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金；以故意伤害罪判处黄丹阳有期徒刑一年至二年十个月，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄丹阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。总和刑期四年四个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳罚金人民币三千元）。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2019年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿东
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郑勇文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2735号
原告：李东峰，男，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：邓三玲，女，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：郑浩然，男，1994年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告李东峰与被告邓三玲、郑浩然民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邓三玲、郑浩然银行存款88800元或查封、扣押其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司为原告李东峰的申请提供担保。
本院认为:原告李东峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告邓三玲、郑浩然银行存款88800元或查封、扣押其同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 夏毓萍
二〇一七年四月五日
书 记 员 冯秀娟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初2566号
原告段明忠，男，1972年12月17日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市嘉定区。
被告陆恺，男，1982年7月31日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。
委托代理人孙丽娜，上海思信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人徐展未。
委托代理人柯佳。
原告段明忠与被告陆恺、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵莉星独任审判，公开开庭进行了审理。原告段明忠，被告陆恺的委托代理人朱秀利到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段明忠诉称，2015年7月24日，原告驾驶牌号为沪AYXX**的小客车与被告陆恺驾驶牌号为桂DGXX**的小客车在本市兰溪路桂巷路附近发生交通事故，致原告车辆受损。双方于事故当日签订机动车物损交通事故赔偿协议书，确定被告承担本起事故全部责任。因被告未支付车辆维修费，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费人民币2934元（以下币种均为人民币），评估费260元；上述赔偿费用要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险限额内赔付；超出部分由被告陆恺赔偿；本案诉讼费由被告承担。
被告陆恺辩称，对事故经过及责任认定均无异议。事故发生后原告未及时去保险公司定损，且事后原告再次发生过交通事故，故对原告的车辆维修费有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称，因被保险人至今未向保险公司报案，亦未对事故车辆定损，故请求法院依法处理。由于出险时为非指定驾驶员驾驶车辆出险，需要商业三者险赔偿部分加扣10%计算。
经审理查明，2015年7月24日15时10分许，原告驾驶牌号为沪AYXX**的小客车与被告陆恺驾驶牌号为桂DGXX**的小客车在本市兰溪路桂巷路附近发生交通事故，致原告车辆受损。双方于当日签订机动车物损交通事故赔偿协议书，确定陆恺承担本起事故全部责任。2015年8月27日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，确定损失为2934元。由于原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
另查明，本案事故车辆桂DGXX**小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险，限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险XXXXXXX元（不计免赔率），本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有机动车物损交通事故赔偿协议书，物损评估意见书、事故车辆勘估表、维修费清单，评估费发票及维修费发票、车辆保险单等证据及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案事故车辆桂DGXX**小客车已在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本起事故发生在保险期限内，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在上述限额内承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定，被告李陆恺承担本起事故全部责任，故超出部分由被告陆恺赔偿。被告陆恺认为原告主张的车辆损失系其他另有事故所致，未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。关于赔偿范围，原告主张的车辆的维修费、评估费，并提供了相应的证据予以证明，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，最高的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告段明忠车辆损失人民币2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告段明忠车辆损失人民币934元、评估费人民币260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告陆恺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵莉星
二〇一六年三月二十一日
书记员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初973号
原告：王合，男，汉族，1973年6月16日出生，住涿州市。
委托代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。
被告：涿州市冬产壮农业开发有限公司，地址河北省涿州市百尺竿镇张家庄村。
营业执照登记法定代表人樊庆忠。
原告王合与被告涿州市冬产壮农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王合及其委托代理人耿振军到庭参加诉讼。被告涿州市冬产壮农业开发有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
王合向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年11月13日签订的土地承包合同，被告立即清除地上物，将土地恢复原状返还给原告；2、判决被告支付原告土地租金20650元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月13日经双方协商签订了一份“土地承包合同”，原告将位于青岗村41.3亩土地出租给被告使用，租期为10年，每年每亩租金为1500元，每两年一付租金，合同签订后，被告支付给原告两年租金，到2016年11月14日被告按约定应当支付下一个两年度的租金，我找被告要求履行合同交付租金，但被告法定代表人和员工早已不知去向，经多方寻找，始终未联系到被告人员，至此，被告自2016年11月14日开始拖欠我土地租金至今未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持原告诉请。
被告涿州市冬产壮农业开发有限公司（以下简称冬产壮公司）未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告与本村16户村民《租地合同》，证明本案涉案土地系原告租赁的本村村民土地，对涉案土地在租期内拥有合法使用权；2、《土地承包合同》，证明原告将本村41.3亩土地出租给被告，期限10年吗，每亩地租金1500元，上打租，每两年到期后于11月12日前给付租金，逾期不缴，原告有权终止合同。同时证明被告逾期未给付第二个两年租金，构成违约；3、2016年5月10日告知书，证明原告联系不上被告；4、企业工商信息登记，证明被告登记状态为吊销（未注销）。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审陈述，能够认定被告冬产壮公司作为承租人无正当理由未支付租金，其已构成违约，致使原告不能实现合同目的。原告要求解除合同的诉求，于法有据，本院予以支持；合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。原告庭审陈述被告冬产壮公司在涉案土地上建有十多个未建成的大棚及一些围栏，原告要求被告冬产壮公司予以清除的诉求，本院依法予以支持；对于原告要求被告冬产壮公司支付2016年11月14日至2017年3月13日的租金20650元（1500元×41.3亩÷12个月×4个月）的诉求，因该期间为合同租赁期，被告冬产壮公司作为承租人负有给付租金的义务，本院对原告该诉求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告王合和被告涿州市冬产壮农业开发有限公司在2014年11月13日签订的《土地承包合同》；
被告涿州市冬产壮农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内将其承租的位于青岗村41.3亩土地上的大棚、围栏自行清除，将承租地占有使用权交予原告王合；
被告涿州市冬产壮农业开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王合土地租金20650元（2016年11月14日至2017年3月13日的租金）。
案件受理费316元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
人民陪审员 赵孟希
人民陪审员 董丽平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵春雨
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第178号
原告陆凤玲，女，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人高华，男，汉族，现住址同上。
被告张志光，男，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人张银成，男，汉族，现住址同上。
委托代理人杨立祥，系包头市东河区沙尔沁镇法律服务所法律工作者。
原告陆凤玲诉被告张志光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高华，被告张志光及委托代理人张银成、杨立祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月24日，被告驾驶两轮摩托车行至110国道轻机厂北门时将原告撞伤，现诉至法院要求被告赔偿医疗费26724.2元、护理费3900元、误工费6000元、住院伙食补助费及营养费1680元、检查费2627元、精神损失费20000元并保留今后医疗费的诉权。
被告辩称：对交警的责任认定及肇事的事实无异议，但原告不是在事发时住院，其伤情与事故是否有因果关系有异议。另原告医疗费部分有不合理的花费不予认可，故请求法院依法判决。
经审理查明，2014年10月24日6时30分，被告驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车行至东河区110国道轻机厂北门正对面时将步行的原告撞伤，入住包头市中心医院治疗21天，诊断为多发性大脑挫裂伤等。经交警认定，被告负本次事故的全部责任。被告所驾摩托车无任何保险，出院后因双方未能就赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院。
本院认为，对于交警的责任认定及肇事损害的事实，本院予以确认，被告应承担全额赔偿责任。关于原告诉请中的营养费、精神抚慰金的请求，因不符合相关法律规定，本院不予支持，其他请求依照相关规定及标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、本院确认原告的各项赔偿费用为：医疗费29372.78元（其中包含门诊检查费2627元）、误工费2314.2元、护理费2314.2元、住院伙食补助费840元，合计34840.98元。
二、以上赔偿数额限被告在判决书生效后30日内支付给原告。
如不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323.28元，由原告负担523.28元，由被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨春和
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 张雨萍
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵 洁
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决依法适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身造成的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民特566号
申请人:裴刚，男，1968年5月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：陈谷文，北京市昆仑律师事务所律师。
被申请人：裴健，男，1973年9月18日出生，汉族，住北京市西城区。
代理人：裴玉海（裴健之父），1936年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请人裴刚申请宣告被申请人裴健限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人裴刚称，申请人与被申请人系同胞兄弟关系。被申请人于2002年曾就诊于北医六院，被鉴定为x。2017年9月2日，被申请人在父母家中无端动手伤害了父母，申请人认为，被申请人不能完全辨认自己的行为，同时也不能正常控制自己的情绪，故现申请宣告裴健为限制民事行为能力人。
被申请人裴健代理人裴玉海称，同意申请人的请求，同意宣告裴健为限制民事行为能力人。
经审理查明，裴健，男，1973年9月18日出生，汉族，住北京市西城区。申请人裴刚与被申请人裴健系兄弟关系。在案件审理过程中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对裴健的民事行为能力进行鉴定，该鉴定单位的鉴定意见为：“被鉴定人裴健诊断为x，评定为限制民事行为能力。”
本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。本案中，经本院委托鉴定，鉴定机关认为“被鉴定人裴健诊断为x，评定为限制民事行为能力。”据此，本院认定被申请人裴健为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人裴健为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王 凡
二〇一八年五月三十日
书记员 赵成慧
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3034号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社，住所地：建平县黑水镇。
负责人：綦效军，主任。
委托诉讼代理人：丛龙波，男，1983年11月9日出生，汉族，该单位职工，住建平县叶柏寿街道京沈路。
被告：许国兴，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇。
被告：刘显存，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与许国兴、刘显存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛龙波到庭参加诉讼，被告许国兴、刘显存经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许国兴、刘显存立即偿还欠我社贷款本金99，999.98元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：本案中借款人李国恩于2012年8月31日向我社贷款99，999.98元，此笔贷款于2015年8月20日到期。被告许国兴、刘显存为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能完全给付。现借款人李国恩已死亡，为维护原告的合法权益诉至法院。
被告许国兴、刘显存未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月31日原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与借款人李国恩、保证人许国兴、刘显存签订保证担保借款合同一份，李国恩在原告处借款10万元用于收回再贷，并约定借款期限为自2012年8月31日起至2014年8月30日止，利率为月息9‰。被告许国兴、刘显存为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2014年8月13日，李国恩以资金周转不开为由申请延期偿还，二被告同意继续担保，经批准将还款日期延长至2015年8月20日。现借款人与被告于2012年12月21日偿还利息3，360元，2013年4月24日偿还利息3，800元，2013年11月29日偿还利息6，400元，2014年3月29日偿还利息3，690元；于2015年10月15日偿还本金0.02元，至今尚欠本金99，999.98元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、延期还款申请书1份、信用社借款凭证1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付借款人李国恩，李国恩应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。在保证期间内，被告许国兴、刘显存作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许国兴、刘显存于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金99，999.98元及相应借款利息（利率按合同约定计算，已给付部分应予扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150元由被告许国兴、刘显存负担，于本判决生效后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一七年七月十四日
书记员 马悦
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第124-1号
申请执行人赖剑昌，男，1972年2月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人郑志成，男，1975年4月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人赖剑昌与被执行人郑志成因民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月8日作出的（2012）鲤民初字第19号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人提出的还款计划，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意被执行人提出的还款计划，且同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按还款计划履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）鲤民初字第19号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈柳诗
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初21号
申请人：山东中盛长通市政工程有限公司，住所地：潍坊经济开发区玉清街北新华路1398号富鑫花园5号楼4层。统一社会信用代码：91370700552202882P。
法定代表人：曲杰，董事长。
被申请人：山东省水利工程局，住所地：山东省济南市解放路112号历东商务大厦。
申请人山东中盛长通市政工程有限公司诉被申请人山东省水利工程局建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东中盛长通市政工程有限公司于2017年1月3日向本院申请财产保全的申请，请求对被申请人山东省水利工程局的银行存款742万元或相应价值的其他财产进行冻结。担保人渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以742万元提供担保。
本院经审查认为，申请人山东中盛长通市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东省水利工程局的银行存款742万元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
案件申请费5000元，由申请人山东中盛长通市政工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牟爱平
审 判 员 徐 霞
代理审判员 张延宏
二〇一七年一月三日
书 记 员 范珂丽
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初240号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年6月22日被敦煌市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）218号起诉书，指控被告人李某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员吉永玲出庭支持公诉；被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2017年6月21日凌晨1时许，被告人李某、赵东（另案移送）和樊旭洋（另案移送）在敦煌市沙州镇党河风情线东岸2号橡胶坝人行道处玩耍时，李某因心情不悦，为发泄情绪，任意将该处的4个景观灯（庭院灯）和1个垃圾箱损毁，与此同时赵东、樊旭洋也为发泄情绪，任意损毁景观灯（庭院灯）8个和垃圾箱1个。经敦煌市物价局鉴定，被损毁的12个景观灯（庭院灯）价值10560.00元，被损毁的2个垃圾箱修复价值100.00元，共计10660.00元。
被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年6月21日凌晨1时许，被告人李某与赵东、樊旭洋、在敦煌市沙州镇党河风情线东岸2号橡胶坝人行道处玩耍时，李某因心情不悦，为发泄情绪，任意将该处的4个景观灯（庭院灯）和1个垃圾箱损坏。赵东、樊旭洋看到后，也为发泄情绪，将该处人行道景观灯（庭院灯）8个和垃圾箱1个损坏。经敦煌市物价局鉴定，被损坏的12个景观灯（庭院灯）价值10560.00元，被损坏的2个垃圾箱修复价值100.00元，共计10660.00元。案发后，三人亲属向敦煌市河道工程建设管理局赔偿被损坏的景观灯、垃圾箱损失共计32231元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实张某报案后，公安机关立案侦查的事实；
2、常住人口基本信息证实被告人年龄、身份信息；到案经过证实被告人被公安民警抓获的过程；
3、被告人李某的供述证实案发当晚和赵东、樊旭洋等人一起在敦煌市沙州镇党河风情线东岸2号橡胶坝人行道处玩耍时，将人行道上的垃圾桶、景观灯损坏的事实；李某的辨认笔录、照片证实作案地点；
4、同案赵东、樊旭洋的陈述证实和被告人李某损坏党河风情线东岸2号橡胶坝人行道上的景观灯、垃圾桶的事实经过；二人的辨认笔录证实作案地点；
5、被害人张某的陈述证实党河风情线东岸二号坝至钓鱼区的景观灯及垃圾箱被损的事实；
6、证人仲某、赵某的证言证实被告人李某、樊旭洋、赵东将风情线二号橡胶坝北侧人行道的景观灯和垃圾桶损坏的事实；二人的辨认笔录证实三名损坏景观灯和垃圾桶的人；
7、物价鉴定结论证实被损坏的路灯、垃圾桶价值；
8、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实案发现场概貌；
9、违法犯罪经历查证说明书证实被告人李某无违法犯罪记录；
10、敦煌市河道工程建设管理局证明证实被告人李某及赵东、樊旭洋家长给敦煌市河道工程建设管理局赔偿景观灯、垃圾桶维修费用32231元的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某为发泄情绪，伙同他人任意损坏公共财物价值10660元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，案发后，其亲属赔偿了被害单位经济损失，酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公共财产不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（三）项之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年6月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
人民陪审员 张桂雄
人民陪审员 胡鸣珍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 贺晓芬
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第782号
原告沈××。
被告郭××。
原告沈××诉被告郭××民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法组成合议庭，于2009年7月20日公开开庭进行了审理
。原告沈××到庭参加诉讼，被告郭××经本院公告送达开庭
传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈××诉称：2009年1月17日，被告向原告借款1100
0元，并于当日出具欠条一份，被告口头承诺十日内归还。但
到期后被告未履行还款义务。请求判令被告立即支付欠款1100
0元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭××未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实举证如下：
欠条一份，证明被告向原告借款，到2009年1月17日止，
欠原告11000元的事实。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件能证明其主张的事实，被告未到
庭应诉视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
被告向原告借款，到2009年1月17日止尚欠原告11000元
，并于当日出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，被告欠原告借款11000元的事实清楚、证据确
凿，被告理应及时归还。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条的规定，判决如下：
被告郭××于本判决生效之日起十日内支付原告沈××
欠款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
审 判 员 朱士益
代理 审 判员 滕 云
二〇〇九年七月二十日
（代）书记员 陈晓萍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201财保20号
申请人：牟光旭，男，1973年6月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被申请人：范国辉，男，1965年4月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请人牟光旭诉被申请人范国辉诉前保全一案，申请�牟光旭于2018年1月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人范国辉所有的位于乌兰浩特市兴安街如意小区7号楼1单元301室、xxx房屋进行保全（金额662480.00元），并提供担保。
本院认为申请人牟光旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：
对�申请人范国辉所有的位于乌兰浩特市爱兴安街如意小区7号楼1单元301室、xxx房屋予以扣押（金额662480.00元），不得处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员崔汝建
二〇一八年一月十二日
书记员赵宏光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201财保20号申请人：牟光旭，男，1973年6月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被申请人：范国辉，男，1965年4月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。申请人牟光旭诉被申请人范国辉诉前保全一案，申请�牟光旭于2018年1月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人范国辉所有的位于乌兰浩特市兴安街如意小区7号楼1单元301室、xxx房屋进行保全（金额662480.00元），并提供担保。本院认为申请人牟光旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对�申请人范国辉所有的位于乌兰浩特市爱兴安街如意小区7号楼1单元301室、xxx房屋予以扣押（金额662480.00元），不得处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员崔汝建二〇一八年一月十二日书记员赵宏光
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初4291号
原告：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市河滨花园41号楼二层物业办公室。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：孙勇，男，1968年5月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市金房物业有限公司与被告孙勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告池州市金房物业有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告池州市金房物业有限公司撤回起诉。
案件受理50费，减半收取25元，由原告池州市金房物业有限公司负担。
审判员 陈文忠
二〇一八年三月二十日
书记员 吴晓敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5857号
原告：温某，男，1940年5月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳路。
法定代表人：王迎春，总经理。
委托代理人：王鹏，公司员工。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告温某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告温某及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店立即返还借款本金50万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18％支付（暂计算至2016年9月14日）利息为142500元，本息合计642500元。2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金及利息承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。本案诉讼过程中，温某变更第一项、第二项诉讼请求为：1.安徽银瑞林大酒店立即返还借款本金495000元。2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金承担连带保证责任。事实和理由：安徽银瑞林大酒店于2015年1月14日向温某借款50万元，双方签订了一份借款协议。借款协议约定，借款期限为一年，借款利率为年利率为20％。喀什银瑞林大酒店自愿为上述借款提供担保，并与温某签订了担保合同。担保合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店承担连带保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还借款，喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，温某多次催要未果。为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。
安徽银瑞林大酒店辩称，确认偿还借款本金5000元，对于温某主张的借款本金495000元无异议，且案涉借款本金尚未归还。
喀什银瑞林大酒店未作答辩。
温某围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议、担保合同。安徽银瑞林大酒店对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，安徽银瑞林大酒店向温某借款50万元，双方签订借款协议一份。借款协议约定，借款金额为50万元，借款期限为一年，自2015年1月14日至2016年1月14日。借款协议中，借款利率处注明“三个月以内按6%年利率、3-6个月（不满6个月）按12%年利率、6个月-
一年（已满6个月，不满一年）按18%年利率，满一年按20%年利率”。协议还约定，安徽银瑞林大酒店以本酒店营业收入为保障，到期还本付息。如需本金延续，可结清利息。中途如提前支取，需提前15天预约，根据实际借款时间，利率按协议执行，还款时以借据为准。同日，安徽银瑞林大酒店向温某出具一张金额为50万元的借据。借据载明，出借方式为现金，收款事由为暂借款。
就该笔金额为50万元的借款，温某与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订了一份担保合同。担保合同约定，由喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店向温某借款50万元提供连带责任保证，担保期限为自2015年1月14日起至实际还本付息之日止。担保范围均包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保合同还就争议解决等进行了约定。担保合同落款日期为2015年1月14日。
案涉借款协议签订后，安徽银瑞林大酒店偿还了温某5000元后，未能偿还剩余借款本金495000元，温某遂于2016年8月19日诉至法院，要求判如所请。
本院认为，根据借款协议、借据、担保合同以及当事人的庭审陈述，可以认定案涉借款真实存在且借款本金为495000元。温某与安徽银瑞林大酒店约定，案涉借款的借款期限为一年，自2015年1月14日至2016年1月14日，现借款期限业已届满，安徽银瑞林大酒店未偿还借款本金，温某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金495000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于喀什银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自2015年1月14日起至实际还本付息之日止，根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。温某于2016年8月19日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本金承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温某借款本金495000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10226元，减半收取计5113元，由温某负担1174元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担3939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 成婷婷
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初5857号原告：温某，男，1940年5月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳路。法定代表人：王迎春，总经理。委托代理人：王鹏，公司员工。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。法定代表人：白中杰，总经理。原告温某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告温某及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店立即返还借款本金50万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18％支付（暂计算至2016年9月14日）利息为142500元，本息合计642500元。2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金及利息承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。本案诉讼过程中，温某变更第一项、第二项诉讼请求为：1.安徽银瑞林大酒店立即返还借款本金495000元。2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金承担连带保证责任。事实和理由：安徽银瑞林大酒店于2015年1月14日向温某借款50万元，双方签订了一份借款协议。借款协议约定，借款期限为一年，借款利率为年利率为20％。喀什银瑞林大酒店自愿为上述借款提供担保，并与温某签订了担保合同。担保合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店承担连带保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还借款，喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，温某多次催要未果。为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。安徽银瑞林大酒店辩称，确认偿还借款本金5000元，对于温某主张的借款本金495000元无异议，且案涉借款本金尚未归还。喀什银瑞林大酒店未作答辩。温某围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议、担保合同。安徽银瑞林大酒店对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，安徽银瑞林大酒店向温某借款50万元，双方签订借款协议一份。借款协议约定，借款金额为50万元，借款期限为一年，自2015年1月14日至2016年1月14日。借款协议中，借款利率处注明“三个月以内按6%年利率、3-6个月（不满6个月）按12%年利率、6个月-一年（已满6个月，不满一年）按18%年利率，满一年按20%年利率”。协议还约定，安徽银瑞林大酒店以本酒店营业收入为保障，到期还本付息。如需本金延续，可结清利息。中途如提前支取，需提前15天预约，根据实际借款时间，利率按协议执行，还款时以借据为准。同日，安徽银瑞林大酒店向温某出具一张金额为50万元的借据。借据载明，出借方式为现金，收款事由为暂借款。就该笔金额为50万元的借款，温某与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订了一份担保合同。担保合同约定，由喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店向温某借款50万元提供连带责任保证，担保期限为自2015年1月14日起至实际还本付息之日止。担保范围均包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保合同还就争议解决等进行了约定。担保合同落款日期为2015年1月14日。案涉借款协议签订后，安徽银瑞林大酒店偿还了温某5000元后，未能偿还剩余借款本金495000元，温某遂于2016年8月19日诉至法院，要求判如所请。本院认为，根据借款协议、借据、担保合同以及当事人的庭审陈述，可以认定案涉借款真实存在且借款本金为495000元。温某与安徽银瑞林大酒店约定，案涉借款的借款期限为一年，自2015年1月14日至2016年1月14日，现借款期限业已届满，安徽银瑞林大酒店未偿还借款本金，温某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金495000元，符合法律规定，本院予以支持。关于喀什银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自2015年1月14日起至实际还本付息之日止，根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。温某于2016年8月19日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本金承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温某借款本金495000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10226元，减半收取计5113元，由温某负担1174元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担3939元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吕 炎二〇一六年十二月二十六日书记员 成婷婷附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7972号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈彬，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：安玲玲，女，1986年1月13日出生，锡伯族，住新疆察布查尔锡伯自治县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告安玲玲信用卡纠纷一案中，本院于2018年5月3日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心以相关事实有待一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年六月二十二日
法官助理 蒋煜之
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第668号
原告严某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告严某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告严某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告严某承担。
审 判 长 张 卫
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 董钰珑
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第115号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人孙某，男，1990年11月7日出生，汉族，小学文化，系白山市江源区某工业园职工，户籍所在地及居住地：白山市江源区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月18日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。现取保候审于居住地。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人孙某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员井媛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人孙某于2014年2月27日23时许，骑行摩托车窜至白山市浑江区浑江大街某影楼附近，为报复该影楼经营人林某某，被告人孙某用随身携带的壁纸刀将某影楼门前的广告宣传画割开、撕碎，又将被害人林某某停放在马路边的五菱面包车车轮胎割破，将车窗砸碎，并将车辆点燃，致使五菱牌面包车烧毁。经白山市浑江区价格认证中心鉴定：被毁坏的面包车价值人民币19000.00元。案发后，被告人孙某赔偿被害人林某某经济损失人民币50000.00元。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人孙某供述与辩解；被害人林某某陈述；证人赵某、李某证言；现场勘验、检查笔录；白山市浑江区价格认证中心价格鉴定意见书；案件来源、犯罪嫌疑人归案情况等书证；常住人口登记表等书证。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人孙某故意损毁他人财物，数额较大，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的事实供认。
经本院审理查明，被告人孙某因被害人林某某拖欠孙某女朋友赵某工资一事欲报复林某某。2014年2月28日凌晨，孙某来到林某某经营的白山市浑江区阳光宝贝影楼门前，用事先准备的壁纸刀割破、撕碎影楼门前的三张广告宣传画，又用壁纸刀将停放在影楼门前的五菱面包车四条轮胎割破，用石头将车窗砸碎，并将车辆点燃，致车辆烧毁。经鉴定，被毁坏的面包车价值人民币19000.00元。案发后，被告人孙某家属赔偿被害人林某某经济损失50000.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：案件来源，归案情况，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及照片，指认现场照片，常住人口查询，协议书、收条，被害人林某某陈述，证人李某、赵某证言，被告人孙某供述等。
本院认为，被告人孙某故意毁坏他人财物价值19000元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，故对被告人孙某予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘占柱
人民陪审员 李志杰
人民陪审员 葛平芳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘兰华
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第39号
申请执行人陶一民。。
被执行人陈善娟。
申请执行人陶一民与被执行人陈善娟离婚纠纷一案，祁阳县人民法院于2014年1月23日作出的（2013）祁民初字第3009号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人已于2015年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈善娟确无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
祁阳县人民法院作出的（2013）祁民初字第3009号民事判决的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李良君
审判员 周玉生
审判员 杨艳萍
二〇一五年二月五日
书记员 伍六生
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第116号
申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘贵生，男，理事长。
被执行人灵石金信煤化有限公司。
法定代表人何海亮，董事长。
被执行人赵栋材，男，生于1983年1月24日，汉族，灵石县南关镇南关村新建路137号。系原灵石县聚利矿山设备有限公司股东。
被执行人胡杰，男，生于1984年10月13日，汉族，灵石县翠峰镇水头北街60号居民。系原灵石县聚利矿山设备有限公司股东。
本院在执行山西灵石农村商业银行股份有限公司申请执行灵石金信煤化有限公司、赵栋材、胡杰借款合同纠纷一案中，因申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，致该案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2012）灵民初字第157号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一四年九月二十六日
书记员 郭建忠
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第116号
申请执行人王玉敏，男，汉族，生于1935年5月6日，甘肃省灵台县人，农民。
被执行人王军，男，汉族，生于1969年4月6日，甘肃省灵台县人，农民。
王玉敏与王军追索赡养费纠纷一案，本院于2012年10月16日作出了（2012）灵民初字第55号民事判决书，确定：一、由王军给付王玉敏历年赡养费3312元，医疗费906.28元；二、王军从2012年11月起按月给付王玉敏赡养费200元。判决书生效后王军未自觉履行义务。王玉敏于2013年9月24日申请强制执行，本院于2013年9月27日立为执行案件，移送执行庭执行。在执行中，因被执行人王军家中经济困难，本院于2013年12月20日依法终结（2013）灵执字第176号执行案件的本次执行程序。2014年5月22日王玉敏申请强制执行，本院于2014年5月23日立为执行案件，移送执行庭执行。
在执行过程中，于2014年5月25日依法向被执行人王军送达了执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但在限期内被执行人王军未自觉履行。2014年5月28日申请执行人王玉敏表示他与儿子王军就赡养问题私下达成和解协议，现自愿放弃申请执行。
本院认为，赡养义务是法定义务，赡养父母是中华民族的传统美德，王军对父母应该尽到赡养义务。在执行中，被执行人王军对其不尽赡养义务的行为已悔改，并向其父亲王玉敏承认错误，愿意尽赡养义务，申请执行人王玉敏也已谅解并放弃法院执行。本着化解矛盾，促进家庭和谐的目的，申请执行人王玉敏撤回执行申请的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵执字第116号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 张建刚
代理审判员 郭恒彬
二〇一四年五月三十日
书 记 员 郭 成