浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终2469号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康街道永安街123号。
负责人沈炜公司总经理。
委托代理人熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）瞿某，男，2009年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
法定代理人倪某，女，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系被上诉人母亲。
被上诉人(原审被告)王丰伟，男，1984年7月11日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被上诉人（原审被告）江西省嘉通物流有限公司，住所地江西省上饶市广丰县芦林街道湖头社区上广公路边汽车大市场6幢。
被上诉人（原审被告）张林燕，女，1977年4月14日出生，汉族，公民身份号码3390111977********，住所地浙江省诸暨市次坞镇大村***号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人民保险德清公司）与被上诉人瞿某、王丰伟、江西省嘉通物流有限公司（以下简称嘉通物流公司）、张林燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初781号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2015年9月24日7时30分左右，王丰伟驾驶嘉通物流公司的赣Ｅ×××××号重型自卸货车（实际车主为张林燕，人民保险德清公司投保了交强险和商业三者险），沿杭州市萧山区03省道由南向北行驶至河上镇之江加油站路段时，与由西向东行驶的倪某驾驶的二轮电动车相撞，造成倪某及其车上乘员瞿某受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，王丰伟负事故全部责任，倪某与原告无责任。事故造成瞿某寰枢关节半脱位、左锁骨骨折等损伤，住院治疗15天和门诊治疗，产生医疗费4304.36元和支具等医疗器具费730元。瞿某诉前委托浙江商检司法鉴定所鉴定认为，瞿某损伤遗留颈部活动度丧失21.8%的后遗症，构成道路交通事故X级伤残，护理期建议为60日，营养期建议为90日。产生鉴定费2000元。另查明：倪某系瞿某母亲，事故发生前，在杭州映映红制衣有限公司工作。庭审中，瞿某明确要求非医保费用、精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。还查明：赣Ｅ×××××号车辆实际车主为张林燕，挂靠于嘉通物流公司名下，王丰伟系张林燕雇佣的驾驶员，事故发生在王丰伟工作期间。该车辆在人民保险德清公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险责任赔偿限额为1000000元。
瞿某在原审中的诉讼请求为：判令王丰伟、嘉通物流公司、张林燕、中人民保险德清公司赔偿医疗费4304.40元、医疗器具费730元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费8460元（141元/天×60天）、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2000元等损失共计114172.40元，人民保险德清公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。案件受理费由张林燕负担。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定赔偿，仍有不足的，根据事故双方过错责任按比例承担。瞿某有权选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。本案中，王丰伟的交通违法行为是造成瞿某损害根本原因，应承担全部侵权责任；王丰伟在工作期间发生事故造成瞿某损害，侵权责任应由雇主张林燕承担；嘉通物流公司作为涉案车辆被挂靠单位，对张林燕承担的侵权责任应负连带责任。瞿某主张非医保费用在交强险中优先赔偿，符合公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，原审法院予以支持。瞿某主张的护理费，在合理范围内，符合法律规定，原审法院予以支持。事发前，、瞿某的母亲有固定的工作单位从事非农产业工作，并以此收入作为主要生活消费来源，主张的残疾赔偿金赔偿标准，在合理范围内，符合法律规定，原审法院予以支持为宜。瞿某单方委托产生的鉴定费，由其自行负担为宜。王丰伟、嘉通物流公司经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，原审法院依据已查明的事实依法缺席判决。综上，根据法律规定和已查明的本案事实，原审法院依法核定瞿某的物质损失为：一、医疗费用项下：医疗费（包括支具费等）5034.36元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费3600元（40元/天×90天），合计9384.36元；二、死亡伤残项下：护理费8460元（141元/天×60天）、交通费300元、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%），合计96188元。瞿某因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错，确定精神损害抚慰金为5000元。以上共计110572.36元。因本起事故尚有另一受害人倪某受伤，应预留份额，故瞿某的合理损失，酌定由人民保险德清公司在交强险范围内赔偿20%，即24000元[医疗费用2000元（含非医保费用）＋伤残死亡22000元（含精神损害抚慰金）]，在商业三者险范围内赔偿86572.36元（110572.36元－交强险24000元），共计110572.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司赔偿瞿某损失110572.36元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回瞿某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，减半交纳1292元（瞿某已向原审法院预交），由瞿某负担10元，张林燕负担1282元。张林燕于本判决生效之日起七日内向原审法院交纳。
宣判后，人民保险德清公司不服，向本院提出上诉称：一、一审认定并判决残疾赔偿金适用城镇标准错误，应适用2015年浙江省农村居民标准21125元/年计算。1、本案事故发生在2015年，而被上诉人瞿某在事故发生时年仅6岁，其户籍信息为农村居民，实际居住地及生活消费地均为农村，其一审未提供任何证据证明其经常居住地及收入地来源于城镇的事实。2、瞿某母亲倪某也是农村居民，经常居住地及生活消费地也在农村，倪某的工作地点也是农村，倪某的残疾赔偿金也不符合农村居民参照城镇居民标准计算的法律规定条件。3、即使倪某的残疾赔偿金能够参照城镇居民标准计算，瞿某也不能等同参照。倪某与瞿某为独立的两个自然人，且为不同的当事人，具有独立的主体资格，不能因为身份关系而适用同一标准，一审法院判决没有任何法律依据。二、一审判决认定的住院伙食补助费、营养费、护理费标准过高，不具有客观性、合理性、请求二审审查后依法减判。三、一审判决未扣除医保医疗费657.56元，判决全部进入保险赔付，不符合合同约定，也不符合法律规定，判决没有依据。综上，请求二审法院：一、撤销原审判决，并改判驳回上诉人不承担保险赔偿款49795.56元；或者发回一审法院重新审理。二、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人瞿某二审答辩称：母亲倪某已经在服装厂工作很多年，家里的田地都已经没有了，瞿某跟随倪某生活，原审按照城镇标准计算是正确，请求二审法院依法判决。
其余当事人均未作答辩。
各方在二审中均未提供新证据。
本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据原审法院并案审理的（2017）浙0109民初782号查明的事实，瞿某的母亲倪某有固定的工作，从事非农产业工作作为其主要生活消费来源，该案也已生效。因此，瞿某随其母亲共同生活，原审法院适用城镇标准计算瞿某的残疾赔偿金正确，本院依法予以维持。关于非医保费用是否应在交强险责任限额内赔偿的问题。本院认为，医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，与本案侵权赔偿非同一法律关系，且不免除赔偿义务人的赔偿责任。经审查，案涉医疗费中非医保费用不足一万元，故应由保险公司在交强险医疗费责任限额内全额赔偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用1045元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审判长 俞 建 明
审判员 余江中审判员石清荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 姚 亦 驰