山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初04997号
原告：徐培梅，女，1952年2月1日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李桂龙，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：李臣山，男，1964年6月23日生，汉族，住诸城市。
被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新技术产业开发区蓉花路2278号3号楼。
代表人：张克国，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东伟，男，1982年2月21日生，汉族，永诚财产保险有限公司潍坊中心支公司职工。
原告徐培梅与被告李臣山、永诚财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下称太平保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐培梅委托诉讼代理人李桂龙，被告李臣山，被告太平保险潍坊公司委托诉讼代理人王东伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐培梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计75000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日8时50分许，被告李臣山驾驶鲁Ｖ×××××号机动车沿诸城市诸王路由北向南行驶至小黑龙沟路段时，与驾驶电动车沿该路在前方顺行左转弯的原告发生交通事故，致原告受伤。鲁Ｖ×××××号机动车在被告太平保险潍坊公司投保交强险和商业三者险。
被告李臣山辩称，事故属实，愿依法赔偿。
被告太平保险潍坊公司辩称，事故属实。鲁Ｖ×××××号机动车在被告太平保险潍坊公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告太平保险潍坊公司愿在各责任限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日8时50分许，被告李臣山驾驶鲁Ｖ×××××号机动车沿诸城市诸王路由北向南行驶至小黑龙沟路段时，与驾驶电动车沿该路在前方顺行左转弯的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定原告承担事故次要责任，被告李臣山承担事故主要责任。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗22天。经诊断其伤情为：左内踝骨折、头部损伤、脑震荡、颈椎外伤、胸部损伤、左侧肋骨骨折、左肘外伤、左膝外伤、面部软组织挫伤、牙齿外伤性松动。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定机构于2016年11月24日作出源司鉴所[2016]临鉴字第1174号鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残，误工120日，1人护理60日，后续治疗费9000元。
被告李臣山是鲁Ｖ×××××号机动车的车辆所有权人。
鲁Ｖ×××××号机动车在被告太平保险潍坊公司投保交强险，责任限额（有责）为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2015年8月29日0时至2016年8月28日24时。鲁Ｖ×××××号机动车同时在被告太平保险潍坊公司投保商业三者险附不计免赔，赔偿限额500000元，保险期间自2015年8月29日0时至2016年8月28日24时。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费31800元、住院伙食补助费660元、护理费6918元、残疾赔偿金20688元、精神抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费1900元，明示后续治疗费待实际发生时另行主张。被告不持异议的损失有：医疗费31800元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金20688元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的护理费6918元、鉴定费1900元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据证明，而原告提供的证据足以证明，本院予以确认。原告主张的损失证据不充分的有：精神抚慰金2000元、交通费500元。
事故发生后，被告李臣山为原告垫付医疗费2200元。被告李臣山要求返还，原告对此无异议。
山东省2015年度农村居民人均纯收入12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本、护理人员误工和收入减少的证明、工资表、所在单位营业执照副本，被告李臣山提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、收条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告徐培梅与被告李臣山发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定原告承担事故次要责任，被告李臣山承担事故主要责任，本院对此予以确认。原告是非机动车驾驶人，被告李臣山是机动车驾驶人，且分别承担事故的次要、主要责任，综合双方的过错程度，交强险责任限额以外或不属于交强险赔偿范围的损失，被告李臣山按80%赔偿较为适宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为61966元。关于精神抚慰金，本院认为被告李臣山的加害行为给原告造成十级伤残的严重后果，原告因此遭受精神痛苦，其主张精神抚慰金应予支持。本院综合原告的伤害程度、事故责任人的过错程度、责任人的支付能力等因素，酌定精神抚慰金1000元。关于交通费，本院认为原告虽未提供车票等证据，但因本次交通事故支出交通费实属必然，本院综合原告的就诊时间、地点、次数、伤害程度等因素，酌定交通费300元。关于后续治疗费，虽已经鉴定，但原告主张实际发生时另行主张是其诉讼权利，本院予以准许。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费31800元、住院伙食补助费660元、护理费6918元、残疾赔偿金20688元、精神抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费1900元，以上共计63266元。
因被告李臣山驾驶的鲁Ｖ×××××号机动车在被告太平保险潍坊公司处投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆驾驶人的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（包括住院伙食补助费和部分医疗费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿28906元（包括护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费），共计38906元。
未受交强险赔偿的医疗费22460元、鉴定费1900元，两项共计24360元，被告李臣山按80%赔偿，计款19488元。因本案肇事车辆鲁Ｖ×××××号机动车在被告太平保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”规定及被告李臣山与被告太平保险潍坊公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，原告的该部分损失未在免责之列，未超责任限额，应由被告太平保险潍坊公司赔偿。
被告李臣山要求原告返还垫付款2200元，原告对此无异议，被告李臣山的该项主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐培梅各项损失共计38906元；
二、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告徐培梅各项损失共计19488元；
三、原告徐培梅返还被告李臣山垫付款2200元；
四、驳回原告徐培梅的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，原告徐培梅负担186元，被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一七年一月二十日
书记员 张志莲