福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初6296号
原告：厦门市荣邦贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区西林东路7号1401-4室。
法定代表人：朱芹，总经理。
委托诉讼代理人：林少平、黄冬文，公司职员。
被告：杭州德轩机械有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区振华路206号第6幢1层102室。
法定代表人：刘波，执行董事兼总经理。
原告厦门市荣邦贸易有限公司（下称荣邦公司）与被告杭州德轩机械有限公司（下称德轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告荣邦公司的委托诉讼代理人林少平、黄冬文到庭参加诉讼。被告德轩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
荣邦公司向本院提出诉讼请求：1、解除荣邦公司与德轩公司于2016年11月10日签订的编号为RBZH20160084《合同》；2、德轩公司向荣邦公司退还多收货款95806.42元，并按比例双倍返还定金320784.08元；3、德轩公司向荣邦公司支付保全费33487元及保函担保费2500元；4、德轩公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月10日，荣邦公司与德轩公司签订了编号为RBZH20160084《合同》，合同约定：合同总价款为944000元，合同总价20%为定金；交货时间为合同签订定金收到后30个工作日交货并完成安装调试；合同签订后支付20%定金（定金在交货时转为货款），设备发货前支付第二笔货款20%；德轩公司逾期两周未交货，荣邦公司有权解除合同，德轩公司应在3日内返还全部预付货款并双倍返还定金。2016年11月21日荣邦公司依约向德轩公司支付定金188800元，2016年12月9日荣邦公司又依约向德轩公司支付货款188800元，但截至2017年3月25日，荣邦公司只收到德轩公司交付的无法安装使用的2台理布机外壳和3台剖布展幅机外壳。后因荣邦公司生产急需，双方协商一致，由荣邦公司自行购买相应配件，德轩公司派驻安装师傅进行安装调试，现有2台理布机和1台剖布展幅机已完成安装并投入使用中，故荣邦公司同意留下德轩公司交付的2台理布机外壳和1台剖布展幅机外壳并在荣邦公司已预付货款中予以扣除相应费用，但本案合同中的其余设备购销合同仍主张解除。荣邦公司购买每台理布机配件费为1653.6元，每台剖布展幅机配件费为48653元（见《补充证据清单》）；合同约定每台理布机为22000元（含17%税），每台剖布展幅机为150000元（含17%税）。扣除以上荣邦公司购买的配件费后每台理布机外壳的实际价格为20346.4元（含17%税），每台剖布展幅机外壳的实际价格为101347元（含17%税），荣邦公司应向德轩公司支付2台理布机外壳40692.8元（含17%税）和1台剖布展幅机外壳101347元（含17%税），共计142039.8元（含17%税)。而荣邦公司已于2016年11月21日向德轩公司支付定金188800元，2016年12月09日支付预付款188800元。现德轩公司已交付的2台理布机外壳和1台剖布展幅机外壳视为完成交货，其所占的定金比例金额28407.96元也相应地转为货款【2台理布机外壳和1台剖布展幅机外壳总费用人民币142039.8元乘以合同约定定金比例20%】，即本案合同中现定金为160392.04元，双倍返还定金为320784.08元，荣邦公司已付货款金额现为217207.96元【原已付货款188800元加上已交货的定金转为货款的人民币28407.96元】，德轩公司扣除2台理布机外壳和1台剖布展幅机外壳费用及17%税费后应退还荣邦公司95806.42元。故德轩公司应向荣邦公司退还多收货款及双倍返还定金416590.5元。
德轩公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月10日，荣邦公司与德轩公司签订了编号为RBZH20160084《合同》，合同约定：合同总价款为944000元，合同总价20%为定金；交货时间为合同签订定金收到后30个工作日交货并完成安装调试；合同签订后支付20%定金（定金在交货时转为货款），设备发货前支付第二笔货款20%；德轩公司逾期两周未交货，荣邦公司有权解除合同，德轩公司应在3日内返还全部预付货款并双倍返还定金。
合同签订后，荣邦公司于2016年11月21日依约向德轩公司支付定金人民币188800元，于2016年12月9日向德轩公司支付货款人民币188800元。
后因德轩公司未按期交付合同项下全部货物，仅交付的无法安装使用的2台理布机外壳和3台剖布展幅机外壳。荣邦公司因生产急需自行购买相应配件，由德轩公司派人完成两台2台理布机和1台剖布展幅机的安装。荣邦公司自行购买的每台理布机配件费为人民币1653.6元，每台剖布展幅机配件费为人民币48653元，双方合同约定每台理布机为22000元（含17%税），每台剖布展幅机为150000元（含17%税），扣除荣邦公司自行购买的配件费，2台理布机外壳的货款为40692.8元（含17%税），1台剖布展幅机外壳的货款为101347元（含17%税），合计已交付货物的货款为142039.8元。
荣邦公司于2017年4月13日向本院起诉，为此支出保全费3348元，要求担保公司出具保函支出费用2500元。德轩公司于2017年4月28日收到本院邮寄送达的起诉状副本等应诉材料。
德轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对荣邦公司提供的《合同》、中国建设银行客户回单、配件的《报价单》、《送货单》及发票、《采购合同》及付款凭证、《保单》及费用发票及当事人当庭陈述予以认定，并据此认定上述事实。荣邦公司还提供《设备配件催货函》作为证据，本院分析认为因荣邦公司未提供德轩公司签收邮件情况证明，对该证据，本院不予采信。
庭审中，荣邦公司当庭陈述截至2017年3月25日，荣邦公司只收到德轩公司交付的无法安装使用的2台理布机外壳和3台剖布展幅机外壳；后因荣邦公司生产急需自行购买相应配件，德轩公司派驻安装师傅进行安装调试。荣邦公司确认收到已安装完成的2台理布机外壳和1台剖布展幅机外壳并同意在其已预付货款中予以扣除相应外壳对价，但因德轩公司仍未按合同约定交付全部货物，故荣邦公司仍主张解除合同。荣邦公司当庭确认系以起诉方式通知德轩公司解除合同。
本院认为，荣邦公司与德轩公司签订的《合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同约定的交货时间为合同签订定金收到后30个工作日交货，荣邦公司已依约支付相应定金188800元，德轩公司未依约交付《合同》项下的全部货物，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。合同还约定若德轩公司逾期两周未交货，荣邦公司有权解除合同，德轩公司应在3日内返还全部预付货款并双倍返还定金。截至2017年3月25日德轩公司仍未履行全部交货义务，故对荣邦公司要求解除合同的诉请，本院予以支持。因荣邦公司未提交相应证据证明其解除合同的通知到达德轩公司的时间，故双方解除合同的时间应以德轩公司收到本院邮寄送达的起诉状副本等应诉材料的时间即2017年4月28日为准。合同解除后，荣邦公司可要求德轩公司退还已支付的多收货款46760.2元（188800-142039.8）并要求双倍返还定金即377600元，合计424360.2元，故对荣邦公司要求德轩公司返还多收货款及双倍返还定金两项合计416590.5元并支付保全费3348元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。对荣邦公司要求德轩公司支付其要求担保公司出具保函而支出的费用2500元，因不属于必要损失且合同未约定，故对该诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告厦门市荣邦贸易有限公司与被告杭州德轩机械有限公司于2016年11月14日签订的《合同》已于2017年4月28日解除；
二、被告杭州德轩机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市荣邦贸易有限公司退还已支付的多收货款并双倍返还定金两项合计416590.5元，并支付保全费3348元；
三、驳回原告厦门市荣邦贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7637元，减半收取计3819元，由原告厦门市荣邦贸易有限公司负担19元，被告杭州德轩机械有限公司负担3800元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴 颖
二一七年六月十二日
代书记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE