河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初2077号
原告：王某，男，1940年12月17日生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。
被告：左某，男，1973年8月15日生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：谷春风，河北浩博律师事务所律师。
被告：临漳县落村金山汽车队，住所地：临漳县城关镇落村。
负责人:王占顺，该公司经理。
被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司（原民安财产保险有限公司邯郸中心支公司），住所地：邯郸市高开区总商会会馆3号楼6层。
负责人：武尚霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：张铁峰，河北驰舟律师事务所律师。
原告王某与被告左某、临漳县落村金山汽车队（以下简称金山车队）、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称亚太财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人、被告左某及其委托诉讼代理人、被告金山车队的负责人、被告亚太财险邯郸公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告赔偿原告各项损失共计210509.29元，保险公司在交强险范围内优先赔偿，剩余损失由二被告按照责任比例连带赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月24日8时许，被告左某驾驶冀Ｄ×××××号面包车，沿茶柳线由南向北行驶至双庙村村南十字路口时，与由西向东行驶的王某驾驶的电动车相撞，造成王某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经认定左某承担此事故的主要责任。事故发生后王某住院治疗，花去数万元医疗费。另查明事故车辆实际车主为金山车队，该车在被告亚太财险邯郸公司投保有交强险。为此特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告左某辩称，原告损失应先由保险公司在保险范围内赔偿；原告主张的45121.07元和1710元医疗费为复印件，已由救助基金予以了赔偿，因此该花费应从原告损失中扣除；伤残鉴定书作出后原告的后续治疗费不应支持；误工费不应支持；交通费请求法院酌定；伤残赔偿金计算过高；鉴定费、诉讼费应由保险公司负担；我为原告垫付的1000元应从赔偿款中扣除。
被告金山车队辩称，被告左某驾证齐全，原告损失不应由我方负担。
被告亚太财险邯郸公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险分项限额内对原告合理合法损失予以赔偿；我公司已为原告垫付了10000元医疗费，应予以扣除；我公司不承担鉴定费和诉讼费；对鉴定意见书的结论有异议，给予我公司7天时间确定是否申请重新鉴定；护理费我公司认可一人护理，标准按农林牧渔业标准计算；对原告误工费不应予以支持，交通费不应超过500元，精神抚慰金不应超过1万元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明本院认定事实如下：2016年12月24日8时许，被告左某驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车，沿茶柳线由南向北行驶至双庙村村南十字路口时，与由西向东行驶的王某驾驶的“捷安特”牌电动自行车相撞，造成王某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经临漳县公安交警大队出具的事故认定书认定：左某承担此事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任。事故发生后王某被送往冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗，共住院51天，花费医疗费79627.81元；后因伤情治疗需要在河北工程大学附属医院住院治疗47天，花费医疗费22417.42元。其中原告提供的45121.07元和1710元医疗费票据为复印件，上盖有河北省临漳县道路交通事故救助基金的业务章。原告伤情经邯郸市律政司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定：王某的伤残等级为七级一处，九级一处；营养期限为90日；护理期限为90日，护理人数为住院期间2人，出院后1人。另查明，冀Ｄ×××××号小型面包车登记车主为被告金山车队，该车在被告亚太财险邯郸公司投保有交强险，事故发生在保险期内。被告左某为原告垫付了1000元医疗费，被告亚太财险邯郸公司为原告垫付了10000元医疗费。
以上事实由当事人陈述、庭审笔录、书证等证据在卷证明。
本院认为，被告左某驾驶机动车与原告王某驾驶电动车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏的后果，且负事故的主要责任，因此其应承担相应的民事赔偿责任。被告左某驾驶的肇事车辆在被告亚太财险处投保有交强险，因此根据相关法律规定原告损失应先由亚太财险邯郸公司在交强险限额内优先予以赔偿，超出部分由被告左某按照责任比例予以承担。而金山车队作为肇事车辆的挂靠公司，收取被告左某车辆管理费并为被告车辆办理营运手续，因此根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应对左某需承担部分承担连带责任。司法鉴定意见书为正规专业的鉴定中心出具，被告亚太财险并未提交重新鉴定申请也未提供足够推翻该鉴定意见书的证据，因此对其辩解不予支持，对该鉴定意见书效力予以认可。根据河北省公安厅公安交通管理局冀公交字（2003）73号通知规定，原告要求的伤残赔偿金系数应按45%计算。原告提供的45121.07元和1710元医疗费票据为复印件且已由救助基金先行垫付，因此该项花费应从原告主张中予以扣除。原告在河北工程大学后续治疗病历上诊断为右足感染，部分右足残缺，标注损伤的外部原因为被汽车撞伤，因此可以确定原告该后续治疗费与本次交通事故相关，该项花费也应计算到原告损失中。因原告已77周岁，其提供的村委会证明不足以证明其劳动能力和工作收入情况，因此对原告要求的误工费不予认可。鉴定费是为确定原告相关项目损失大小必须支付的费用，这也是保险公司承担赔偿数额大小的前提和依据，因此被告保险公司关于鉴定费的辩解意见本院不予采纳。交通费根据原告伤情和住院情况酌情认定为1500元。精神损害抚慰金酌情认定为22000元。根据相关法律规定及参考《2017年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告因此事故造成的损失有：1、医疗费为58020.72元；2、住院伙食补助费为98天×100元／天=9800元；3、营养费为98天×50元／天=4900元；4、精神抚慰金为22000元；5、护理费为60元／天（农林牧渔业平均工资）×98天×2人=10588.32元；6、伤残赔偿金为11919元×5年×45%=26817.75元；7、交通费酌情认定为1500元；8、鉴定费为2000元；9、财产损失为800元。上述1-3项共计72720.72元，因已超过交强险医疗费用限额，因此应先由被告亚太财险邯郸公司在交强险医疗费用限额内承担1万元，超出的62720.72元由被告左某按70%的责任比例承担43904.5元；上述4-8项共计62906.07元，因未超过交强险死亡伤残费用限额，因此应由亚太财险邯郸公司在交强险范围内承担；上述9项共计800元，因未超过交强险财产损失费用限额，因此应由亚太财险邯郸公司在交强险范围内承担。被告左某为原告垫付的1000元和被告亚太财险邯郸公司为原告垫付的10000元应从赔偿款中扣除。被告金山车队对左某需赔偿部分承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告王某各项损失共计63706.07元（已扣除其为原告垫付的10000元）；
被告左某于本判决书生效之日起五日内赔偿原告王某各项损失共计42904.5元（已扣除其为原告垫付的1000元）
被告临漳县落村金山汽车队对被告左某需赔偿部分承担连带赔偿责任；
驳回原、被告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4457.64元，由原告王某承担2200.29元，由被告左某和临漳县落村金山汽车队共同承担2257.35元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 梁随平
二〇一七年十一月八日
书记员 孙彩红