广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5371号
原告深圳厚屹照明有限公司，住所地。
法定代表人李绪根，总经理。
委托代理人刘从明，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市汉华光电子有限公司，住所地。
法定代表人吴泰山，总经理。
被告吴泰山，男，汉族，1982年2月2日出生，住址福建省泰宁县。
二被告共同委托代理人吴金红，广东瀛尊律师事务所律师。
被告伍友明，男，汉族，1967年8月19日出生，住址福建省将乐县。
被告吴仁元，男，汉族，1957年7月5日出生，住址福建省泰宁县。
上述当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告返还原告货款145.5万元；2、判令被告承担交货退货产生的运费、报关费、召回人工费等费用暂计25万元（具体以实际产生费用为准）；3、判令四被告承担连带责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。
本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2013年5月22日，原告深圳厚屹照明有限公司（以下简称厚屹公司）（甲方）与被告深圳市汉华光电子有限公司（以下简称汉华公司）（乙方）签订一份《供货合同》，约定：1、乙方为甲方供应大功率LED集成LED；2、产品的规格和质量符合CE、ROHS的要求，其它要求以实际采购单备注具体要求为准，灯珠角度、集成配比严格按照甲方提供的图纸排列要求订制；3、月结30天，甲方采购的货品单价已包含运输费用，均由乙方负责送货到甲方公司的仓储部；4、乙方所交产品品种、型号、规格、颜色、质量不符合规定的，如甲方同意利用，应当按质论价，如甲方不能利用，应根据产品的具体情况，由乙方负责包换或包修，并承担修理、调换或退货而支付的实际费用；5、乙方供货产品须提供三年质保，乙方须保证所交货品为100%合格品，如货物不符合规格及质量问题甲方有权退货，乙方在所交货物质保期内，货物虽经甲方验收，但因品质不良导致遭客户退货或索赔时，乙方应负责交换良品，且报关、交货及退货双边运费均由乙方承担，由于乙方质量原因造成甲方生产批量或部分报废的，工程延误、返工、其他关联零部件损坏的所有损失均由乙方负责；6、乙方提供的产品必须与事先经甲方确认的样品一致，甲方在到货时，按国家规定的标准或双方约定的标准对货物进行验收，但此验收不是最终的，乙方仍承担在质保期或承诺期内的质量保证责任；如发现产品的品种、型号、质量不合规定，应代为保管；乙方交付的货物不符合双方约定，甲方要求退货或更换的，乙方应在接到甲方通知之日起两个工作日内完成配合。
2013年5月至2014年2月，汉华公司多次向厚屹公司供货，双方每月进行对账。厚屹公司提交的对账单及相应送货单显示：2013年5月货款111185.80元，2013年6月货款122093.80元，2013年7月货款220337.80元，2013年8月货款80977.60元，2013年9月货款30404.75元，2013年10月货款148119.63元，2013年11月货款118927.60元，2013年12月货款175230.60元，2014年1月货款158650元，2014年2月货款47738.60元，此期间厚屹公司多次支付货款，部分款项由案外人林永强账户支付至被告吴仁元账户。此期间对账时，双方确认部分退货。
审理中，厚屹公司主张双方交易共145.5万元，尚有336527.8元未支付，厚屹公司将灯珠加上电源、风扇、灯罩等零部件组成灯具后销往国外，出现严重质量问题，消费者使用3至6个月后普遍死灯，消费者要求退货赔偿；出现质量问题的货物是2013年4月至2014年4月期间的供货。因汉华公司要求将货款直接付款给吴仁元，且股东伍友明及吴泰山与汉华公司财产混同，故四被告应承担连带责任。汉华公司辩称不存在质量问题，交易过程中的退货扣款都是在验收过程中发现产品瑕疵，所有退货的产品都已经扣除了相应的货款。厚屹公司提交以下证据：1、《联络函》。内容为2013年6月4日，厚屹公司主张汉华公司2013年4月份送货的5W630mm灯珠发现大量死灯现象，汉华公司承认是由于生产工艺原因所致，透镜与芯片不匹配，透镜部分压到了金线，双方就该批价值80万元的成品后续的质保问题达成如下协议：汉华公司同意暂押3万元至厚屹公司作为质保金，期限一年，若此期间出现5W630mm或其他功率出现死灯，则由汉华公司承担售后及赔偿责任；厚屹公司同意5W630mm灯或其他功率一年内无重大质量问题（灯珠不良率不超过1％），如期不计息返还质保金；汉华公司同意赔偿返工费、老化电费、成品报废等费用共计2900元；上述32900元直接从2013年5月份货款中扣除。厚屹公司主张该《联络函》为传真件，汉华公司不予认可。2、《异常处理报告》。汉华公司于2014年3月7日出具，产品名称HH-50WB3RBG132-M，不良数2个，异常现象描述：客人反映灯珠胶水硫化现象；用低电流低电压芯片能正常点亮，且测芯片金线没问题，原因可能有：（1）客户散热系统或者电源出问题；（2）支架材质不好；（3）胶水的散热性能不好；根据不良情况分析，主要为发光区发黑严重，此不良情况可排除支架及胶水异常，应主要为散热系统存在问题及电源是否正常是否使用灯珠有超负荷使用；关于此不良现生产已将原有胶水更换，另请客户检查灯珠散热系统是否需更完善。3、厚屹公司客户邮件及照片。邮件为外文件。4、物流对账单。厚屹公司主张系给海外客户补发芯片。5、银行流水。厚屹公司主张系补发芯片的物流费。6、统计表。厚屹公司主张系补货金额及补货物流费，记载从2014年2月至2015年2月，但无补货的型号。7、经济损失汇总表。厚屹公司主张为1647473元。厚屹公司申请就汉华公司销售的集成LED产品进行老化试验，以确定产品质量是否符合合同约定质保要求。经本院询问目前货物状况及退货的具体内容，厚屹公司主张部分退回，部分在海外，未陈述数量；并主张退货的具体型号没有区分，以对外补货灯珠的数量为准，未陈述相关型号、数量。
另查，2014年10月27日，汉华公司起诉厚屹公司至本院，要求厚屹公司支付2014年4月、6月拖欠的货款336527.80元等，厚屹公司主张货物存在质量问题。2015年1月27日，本院作出（2014）深宝法民二初字第2955号民事判决书，判决厚屹公司支付货款336527.80元及利息。厚屹公司不服上述判决，提起上诉。在上诉过程中，厚屹公司未在法定期限预交上诉费，深圳市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理，该裁定于2015年8月13日生效。2015年3月9日，厚屹公司向本院起诉汉华公司，要求汉华公司返还货款145.5万元并承担交货退货产生的运费、报关费、召回人工费暂计25万元。在诉讼过程中，厚屹公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。2015年5月7日，本院作出（2015）深宝法民二初字第1352号民事裁定书，裁定按撤诉处理。2015年8月18日，汉华公司申请对（2014）深宝法民二初字第2955号民事判决书强制执行，本院予以受理。2015年10月30日，厚屹公司提起本案诉讼。
再查，汉华公司的股东为被告吴泰山、伍友明。
判决结果
厚屹公司与汉华公司自愿签订《供货合同》，双方应当履行各自义务。汉华公司已履行交付货物的义务，厚屹公司主张货物存在瑕疵，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验；没有约定检验期间的，应当及时检验，买受人应当在发现或者应当发现标的物的质量不符合约定的合理期间内通知出卖人；买受人在合理期间内未通知出卖人的，视为标的物的质量符合约定。本案中，双方未约定验收期限，厚屹公司应及时检验。厚屹公司主张2013年4月至2014年4月期间的货物存在质量瑕疵，但该期间的货款厚屹公司已陆续支付，而2013年6月4日《联络函》首先并非原件，厚屹公司亦未证明形成过程；其次《联络函》提及的2013年4月份送货相应的交易凭证，厚屹公司未提交，其中所述的5W630mm灯珠亦与本案厚屹公司提交的对账单、出库单未能对应；再次《联络函》约定了期限一年的质保金，但无证据显示厚屹公司在一年时间内就该部分货物再提出主张。并且，2014年3月7日《异常处理报告》仅对2个货物进行分析，汉华公司亦未确认因其存在质量瑕疵；厚屹公司提交的邮件均为外文，对所退货物对应的供货时间、批次、型号及相应数量亦未举证。根据厚屹公司提交的统计表，2014年2月至2015年2月均有补货，但此期间除了双方对账扣减的退货款，在2014年10月汉华公司起诉货款之前，厚屹公司未提出过存在相关损失。厚屹公司并非普通消费者，其作为商事主体未及时合理检验生产资料即进行加工、销售，按其陈述，消费者已使用长达3至6个月，其后厚屹公司在相关诉讼中未依法缴费、经传唤未到庭参加诉讼，其主张明显已经超过合理期间，虽然合同约定三年质保期，但直至本案诉讼，厚屹公司对于存在质量瑕疵的货物供货时间、批次、型号、目前相关情况仍均未能明确陈述，其申请鉴定，理据不足。综上所述，厚屹公司提供的证据不足以证明汉华公司交付的货物存在质量问题，本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告深圳厚屹照明有限公司的诉讼请求。
案件受理费20145元、公告费390元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 张 剑 东
人民陪审员 徐 静
二〇一七年二月十五日
书 记 员 肖晔瑜（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第8页共10页