安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初96号
原告：孟玲，女，1951年1月5日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省濉溪县，
委托代理人：崔红美，女，1977年8月19日出生，汉族，农民，高中文化，户籍地安徽省濉溪县,现住安徽省涡阳县，
被告：邓起雨，男，2002年4月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被告：邓书兴，男，1962年5月13日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县，
被告：邓廉氏，女，1965年4月19日出生，汉族，农民，文盲或半文盲，住安徽省涡阳县，
原告孟玲与被告邓起雨、被告邓书兴、被告邓廉氏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔红美、被告邓书兴到庭参加了诉讼，被告邓廉氏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟玲诉称：2016年11月5日晚7：20分左右，在淮中大道与育才路交叉口东约100米，肇事者邓起雨（14岁）骑电瓶车自西向东以最快速度从背后撞倒我，致使我左腿粉碎性骨折，肇事者当时态度极其恶劣，不愿意和家长联系，无奈之下我女儿打了122，在122事故中队还没到达现场时，肇事者邓起雨骑车想要逃逸，我女儿不得不再次拨打了110,122民警询问情况邓起雨一直不配合，询问了近两个小时邓起雨扔不说父母的真实信息，事故中队的民警只好带到城南派出所核实邓起雨的信息，仅在第三天邓起雨的母亲去医院看望一次，从那之后邓起雨的监护人再也不接事故中队负责人的电话，事情无法协商，原告只好向人民法院起诉，请求法院：1、依法判决三被告方赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食费、住院期间护理人误工费、交通费、住宿费、住院期间租床被、买辅助器轮椅、移步器共计四万四千八百一十五元（44815.00元），诉讼中，原告以已做出伤残鉴定为由增加以下诉讼请求，要求被告支付原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费、三期鉴定费共计伍万元；2、诉讼费由被告承担。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、三被告的人口基本信息查询复印件，证明三被告的身份证信息及入户地信息。
3、涡阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书,证明原告所诉交通事故的事实经过；被告邓起雨负本次交通事故的全部责任，原告孟玲无责任。
4、涡阳县人民医院的住院病历、长期医嘱单、临时医嘱单以及住院发票3张，证明原告于2016年11月5日在涡阳县人民医院住院治疗，于2016年12月1日出院，住院天数为26天，花费医疗费合计31816.48元的事实。
5、安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因交通事故致左胫骨远端粉碎性骨折伴移位累及踝关节面、左腓骨远端骨折，经左胫骨远端钢板螺钉、克氏针内固定、左腓骨钢板螺钉克氏针内固定术后目前遗留左踝关节重度功能丧失伴左足跖屈状等后遗症，构成《道标》十级伤残；原告行二次手术取出左胫骨远端钢板螺钉、克氏针和左腓骨钢板螺钉克氏针内固定物共约需10000元人民币（或待实际费用发生后据实计算）；原告本次交通事故损伤后休息期限180日、营养期限90日、护理期限90日为宜（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期，不包括二次手术取内固定物期间的三期）；建议原告行二次手术取左胫腓骨内固定物及康复休息期限30日、营养期限15日、护理期限15日为宜；花费鉴定费2200元。
邓书兴辩称：我目前没有这个经济能力，我想和原告方调解，如果原告方做出让步的情况下我可以联系其他人来调解此事。
被告邓书兴未向本院递交证据。
被告邓廉氏未答辩也未向本院递交证据。
经原、被告的举证、质证并结合当事人的陈述，本院对原告提供的证据作如下分析与认定：对原告提供的证据1、3，因原告当庭提供了原件，对该证据的效力予以认定；对原告提供的证据2，因被告邓书兴及被告邓廉氏已签字确认，对该证据的效力予以认定；对原告提供的证据4，因原告当庭提供了原件，客观地反映了原告因本次事故受伤治疗及花费的真实情况，对该证据的效力予以认定；对原告提供的证据5，因被告邓书兴及被告邓廉氏均未申请重新鉴定，对该证据的效力予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：2016年11月5日19时12分，邓起雨骑电动自行车沿淮中大道非机动车道自西向东行驶至育才路口东非机动车道路段时，因未确保安全行驶，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后于当日20时43分入住涡阳县人民医院住院治疗，经医院诊断为：左胫腓骨下段骨折，原告住院26天于2016年12月1日出院，花费医疗费31816.48元。安徽省涡阳县公安局交通管理大队于2016年11月15日作出第3416212201602845号道路交通事故认定书，认定被告邓起雨负全部责任，原告无责任。在安徽省涡阳县公安局交通管理大队处理本次事故期间，被告邓书兴和被告邓廉氏支付给原告5000元。诉讼中，原告向本院递交申请，申请对原告的伤残评定及三期进行鉴定，经本院委托，安徽公平司法鉴定所于2017年3月14日作出皖公平司[2017]临鉴字第241号司法鉴定意见书，鉴定结论为:原告因交通事故致左胫骨远端粉碎性骨折伴移位累及踝关节面、左腓骨远端骨折，经左胫骨远端钢板螺钉、克氏针内固定、左腓骨钢板螺钉克氏针内固定术后目前遗留左踝关节重度功能丧失伴左足跖屈状等后遗症，构成《道标》十级伤残；原告行二次手术取出左胫骨远端钢板螺钉、克氏针和左腓骨钢板螺钉克氏针内固定物共约需10000元人民币（或待实际费用发生后据实计算）；原告本次交通事故损伤后休息期限180日、营养期限90日、护理期限90日为宜（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期，不包括二次手术取内固定物期间的三期）；建议原告行二次手术取左胫腓骨内固定物及康复休息期限30日、营养期限15日、护理期限15日为宜。
本院认为：公民享有生命健康权，公民法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任；被告邓起雨驾驶电动自行车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，涡阳县公安局交通管理大队认定被告邓起雨负本次事故的全部责任，符合法律规定，本院予以采信；原告因本次交通事故致使原告人体受到伤害并构成伤残，因有安徽省涡阳县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书、原告在涡阳县人民医院住院治疗的费用发票及安徽公平司法鉴定所作出的司法鉴定意见书为证，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告邓起雨赔偿医药费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金的诉请予以支持，又因被告邓起雨系限制行为能力人，其法定监护人为被告邓书兴和被告邓廉氏，被告邓起雨的侵权责任应由被告邓书兴和被告邓廉氏共同承担，且原告为农村户籍，其年龄已年满66周岁，故被告邓书兴和被告邓廉氏应承担原告医药费31816.48元、护理费10279.73元（41690元/年÷365天×90天=10279.73元）、营养费2700元（30元/天×90天=2700元）、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天=2600元）、交通费酌定260元（10元/天×26天=260元）、残疾赔偿金16408元（11720元×14年×10%=16408元）、精神抚慰金酌定7000元；因原告认可被告邓书兴和被告邓廉氏已支付给原告5000元，该款应从被告邓书兴和被告邓廉氏应承担的上述费用中予以扣除；因鉴定费为原告因诉讼而花费的合理费用，对原告要求被告承担鉴定费的诉请也予以支持；因鉴定机关的鉴定结论虽然对原告的后续治疗费作出了鉴定意见，但该鉴定结论也作出了或待实际费用发生后据实计算的鉴定结论，且原告后续治疗的状况也不明确，为体现对双方当事人的公平公正，原告后续治疗费用应以原告后续治疗的实际花费为准，故本案中对原告要求被告承担原告的后续治疗等费用的诉请不予支持，原告的后续治疗费用待实际产生后可另行向被告主张；因原告未能提供相关证据予以证明且被告邓书兴也不予认可，故对原告要求被告承担原告住院期间护理人误工费、交通费、住院期间租床被、买辅助器轮椅、移步器的诉请也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓书兴与被告邓廉氏于本判决生效之日起三十日内共同赔偿原告孟玲医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金73864.21元（被告邓书兴和被告邓廉氏已支付给原告的5000元已扣除）；
二、驳回原告孟玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由原告孟玲负担83元，被告邓书兴、被告邓廉氏共同负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王景飞
二〇一七年十二月四日
书记员 慕 轲