wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初2296号
原告：关麟。
委托代理人：周伟荣，浙江浙东律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道长春路18号。
代表人：杨雄明，该支行行长。
被告：浙江沈氏建设有限公司。住所地：象山县丹西街道蓬莱路129号。
法定代表人：沈财兴，该公司董事长。
被告：浙江兴润置业投资有限公司。住所地：奉化市锦屏街道茗山路8号。
法定代表人：沈明崇，该公司董事长。
被告：奉化兴润茗都置业有限公司。住所地：奉化市萧王庙街道永丰路活动堰路。
法定代表人：沈明崇，该公司董事长。
本院在审理原告关麟诉被告中国建设银行股份有限公司奉化支行、浙江沈氏建设有限公司、浙江兴润置业投资有限公司、奉化兴润茗都置业有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告关麟未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈灵未
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月六日
书 记 员 江 辉
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
…………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…………
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初2296号原告：关麟。委托代理人：周伟荣，浙江浙东律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道长春路18号。代表人：杨雄明，该支行行长。被告：浙江沈氏建设有限公司。住所地：象山县丹西街道蓬莱路129号。法定代表人：沈财兴，该公司董事长。被告：浙江兴润置业投资有限公司。住所地：奉化市锦屏街道茗山路8号。法定代表人：沈明崇，该公司董事长。被告：奉化兴润茗都置业有限公司。住所地：奉化市萧王庙街道永丰路活动堰路。法定代表人：沈明崇，该公司董事长。本院在审理原告关麟诉被告中国建设银行股份有限公司奉化支行、浙江沈氏建设有限公司、浙江兴润置业投资有限公司、奉化兴润茗都置业有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告关麟未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈灵未人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月六日书 记 员  江 辉附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：…………（十一）其他需要裁定解决的事项。…………3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《诉讼费用交纳办法》第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第388号
上诉人（原审被告）李丰，男，汉族，1980年1月5日生，民和回族土族自治县人。
上诉人（原审被告）孔三才（又名孔三财），男，汉族，1975年7月19日生，民和回族土族自治县人。
上诉人（原审被告）孔天才，男，汉族，1966年11月18日生，民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审原告）李长福，男，汉族，1985年3月8日生，民和回族土族自治县人。
上诉人李丰、孔三才、孔天才因与被上诉人李长福农村土地承包合同纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，被告李丰、被告孔三才及被告孔天才之间系合伙关系。2015年1月，被告李丰和被告孔三才到湖拉海村，承包了包括原告在内的多户村民的土地用于栽种树苗，并原告与第一被告李丰、第二被告孔三才签订了农村土地承包经营权流转合同，约定原告将位于湖拉海村上庄社上垣地区的1.2亩土地承包给被告，承包期为15年，被告每年支付原告承包费每亩600元，于每年4月20日付清，若一方反悔承担土地承包费15%的违约金等内容。合同签订后，被告李丰、孔三才以该合同待加盖村、乡二级公章复印后再发放为由，将签订的合同书带走，未给原告留下该合同书文本。事后三被告在原告的土地上栽种了树苗。三被告栽种树苗后，虽向该村村主任和社长提出不再履行合同，但未和原告就解除或变更合同达成合意。后因被告未按约支付承包费双方发生纠纷。为此，原告诉至本院。
原审经审理认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告的陈述、提供的证据和本院依职权调取的证据之间能够相互印证，足以证实原告与第一被告李丰、第二被告孔三才之间签订了农村土地承包经营权流转书面合同，约定了承包费、承包期限、违约金等内容。审理中，三被告无正当理由拒不提供上述合同原件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，本院推定原告与第一、第二被告之间签订了农村土地承包经营权流转书面合同，约定原告将位于湖拉海村上庄社上垣地区的1.2亩土地承包给被告，承包期为15年，被告每年支付原告承包费每亩600元，于每年4月20日付清，若一方反悔承担土地承包费15%的违约金等内容的主张成立。上述合同系双方真实意思表示，不违反法律，行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。合同订立后，原告已将1.2亩土地交付给被告栽种树苗，已经履行了自己的义务，三被告栽种树苗后，虽向该村村主任等人提出不再履行合同，但未通知原告本人，也未提供与原告就解除或变更合同达成一致意见的证据。现第一、第二被告未按约定于2015年4月20日之前给付承包费720元，属第一、第二被告违约，应承担支付土地承包费的违约责任。至于原告与第一、第二被告之间签订的农村土地承包经营权流转合同，三被告明确表示不再继续履行，也无继续履行的可能，应解除对双方有益。故原告要求解除原、被告之间的土地承包合同，支付承包费720元的请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张三被告支付违约金的诉求，因第一、第二被告不履行法律规定的合同义务，给原告造成了实际损失，按约定应当支付违约金，即承包费720元×15%的违约金＝108元，符合本案实际，故原告要求第一、第二被告支付违约金的诉求，本院予以支持。第三被告孔天才与第一、第二被告系合伙关系，对上述合伙的债务应承担连带支付责任。三被告辩解双方没有签订书面合同，只是口头协议试用期内每亩60元，没有约定每亩600元的承包费和违约金的理由，未提供有效证据证实，也不符合当地实际和法律规定，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第九十四条第（二）、（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：一、解除原告李长福与被告李丰、孔三才之间的农村土地承包经营权流转合同；二、被告李丰、孔三才、孔天才自本判决生效之日起十日内连带支付原告李长福土地承包费720元及违约金108元，共计828元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取15元，由三被告共同负担。
李丰、孔三才、孔天才不服上述判决上诉称，双方当事人没有签订书面合同，只是口头约定，被上诉人没有证据证明其主张，原审判决认定事实错误。请求二审法院依法撤销原判，并驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。
在二审中，双方当事人未提交新证据。
二审经审理查明，一审认定事实属实，二审予以确认。
本院认为，被上诉人虽然没有提交书面合同，但其在一审庭审中的陈述及提交的证据能够证明双方签订了书面合同并约定了15年承包期限、承包费每亩每年600元、15%违约金等内容，原判认定上诉人与被上诉人签订了农村土地承包经营权流转合同，并依合同约定作出判决并无不当。上诉人以双方达成了口头协议，并约定以每亩60元的价格试种一年的上诉理由未提交证据予以证实，该价格亦明显低于农村土地流转市场价格，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人李丰、孔三才、孔天才负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 海
审判员 马秀英
审判员 霍成伯
二〇一五年十二月十八日
书记员 冶海玲
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初2781号
原告：索琬婷，女，2015年1月5日生，汉族，盘锦市大洼区人，住盘锦市兴隆台区。
法定代理人：李玲，女，1991年1月17日生，汉族，盘锦市大洼区人，住盘锦市兴隆台区。
被告：索宝强，男，1979年2月26日生，汉族，辽宁省盘山县人，司机，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：索岩（被告姐姐），女，1977年3月18日生，汉族，盘锦市兴隆台区人，住盘锦市兴隆台区。
原告索琬婷与被告索宝强抚养费纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李玲，被告索宝强及其委托诉讼代理人索岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠的2016年4月18日至2016年12月18日总计8个月的抚养费8000.00元；2、被告按照离婚协议约定给付抚养费至原告18周岁止；3、判令被告承担涉诉费用。事实和理由：原、被告系父女关系。原告的母亲李玲与被告索宝强曾系夫妻关系，于2015年1月5日生育一女，取名索琬婷。婚后由于感情不和，原告母亲李玲玉被告索宝强于2016年4月18日在盘山县民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定婚生女索琬婷归李玲抚养，被告索宝强每月给付抚养费1000.00元，直至原告十八周岁止。但被告至今从未按照离婚协议的约定给付原告抚养费。
被告辩称，原告所述不属实，我们并没有拖欠抚养费。因为离婚的时候原告母亲李玲拿走了一部分钱，家里的钱都是李玲所管。李玲与索宝强曾将夫妻共有的1万元钱借给李玲的姑姑，双方约定这1万元的债权给被告，抵10个月的抚养费，被告从2017年2月份开始给抚养费。所以现在原告不应该向被告要抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的离婚协议、离婚证、索琬婷户口复印件、录音光盘证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，原告的母亲李玲与原告的父亲即被告索宝强协议离婚，离婚协议中约定：原告索琬婷归原告抚养，被告每月给抚养费1000.00元，直至原告满18周岁为止。协议书上再无其他约定。被告至今未给付原告抚养费。
本院认为，依据婚姻法的规定，父母有抚养子女的权利和义务。父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。本案中原告主张被告按离婚协议书的约定：给付原告每月1000.00元抚养费，被告表示认同，本院认为，该约定不违反国家法律和行政法规的强制性规定，本院予以认可。原告主张被告应给付拖欠的2016年4月18日至2016年12月18日的抚养费8000.00元，被告辩称，被告曾在与原告母亲离婚时口头约定将被告所有的原告母亲姑姑的1万元债权抵作2016年4月至2017年1月的抚养费，并提供电话录音光碟一张以证明其主张，但该份录音不能证明被告所主张债权抵抚养费的事实，且原告母亲对被告的此说法不予认可，故本院对被告的辩解不予采信，被告应支付拖欠的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告索宝强按每月1000.00元的标准支付原告索琬婷从2016年4月18日至2016年12月18日止的抚养费8000.00元（1000.00元/月×8个月），以上款项于本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告索宝强自2016年12月19日起至原告独立生活时止，每月给付原告索琬婷抚养费1000.00元，于每月月底前支付完毕。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告索宝强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 吕 静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李宝坤
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执98号
申请执行人黄某某，男，，汉族，系该公司董事长。
委托代理人熊某某，女，汉族，系该公司职工。
被执行人周某某，男，汉族，系商南县经济贸易局干部。
被执行人商南县金盆茶园开发专业合作社（以下简称金盆合作社）。地址：商南县富水镇桑树村谢家店组。
法定代表人黄寿琴，系该公司经理。系周某某之妻。
申请执行人黄某某与被执行人周某某、金盆合作社因民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕1023民初144号民事判决书,现已发生法律效力，判决书判决由被执行人周某某偿还黄某某借款200000元。被执行人周某某未在规定期限自觉履行。权利人黄某某向本院申请执行，执行标的204300元（其中含案件受理费4300元）。
本案在执行过程中，本院从商南县公安局划拨周某某存款162193.84元，申请执行人已经领回执行款162193.84元。剩余执行款42106.16元被执行人周某某已与申请人黄某某达成执行和解协议：由周某某于2017年10月30日前一次性偿还黄某某借款42106.16元。执行费2900元由被执行人周某某承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016）陕1023民初144号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年三月二十日
书记员 汪 扬
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2205号
原告辛治斌。
被告任百臻。
原告辛治斌与被告任百臻追偿权纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员张晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，经被告任百臻恳求，原告给其担保向杨斌借款20000元，借期2个月。到期后被告拒不向杨斌还款。杨斌又多次向原告催要借款，无奈于同年6月份原告向杨斌归还了借款20000元。被告任百臻承诺三个月后向原告归还。2014年9月，被告未向原告归还，只是出具了欠条一张。因原告借高息替被告归还的借款，故同年腊月被告向原告清偿利息1000元，2015年正月归还本金10000元。剩余部分至今未归。现请求：一、由被告立即归还原告借款本金10000元，利息2600元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述其替被告向杨斌归还借款20000元属实，被告亦向原告出具了欠条，并于2014年腊月清息1000元，2015年正月归还本金10000元。因原告曾开走被告一辆车要求出卖后顶账，但三、四个月后又反悔将车交回被告；另外，被告曾开车将原告送回家几次。现同意将以上车损及租车费算清后再说还钱之事。
经审理查明：2014年3月份，被告任百臻经原告辛治斌担保向他人杨斌借款20000元。到期在被告任百臻未归还情形下原告辛治斌向杨斌归还了借款20000元，被告任百臻亦在场，原告辛治斌收回借据后撕毁。被告任百臻承诺尽快向原告归还。2014年9月23日，被告向原告出具欠条一张，内容：“今借辛治斌人民币20000元。借款人：任百臻2014、9、23”。同年腊月被告向原告清偿利息1000元，2015年正月被告向原告归还本金10000元，剩余本金10000元至今未归。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，欠据原件、身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告辛治斌已代替被告任百臻向债权人杨斌归还借款20000元，后被告任百臻又向原告辛治斌出具欠条一张，原、被告形成新的债权债务关系。现原告辛治斌有权向被告任百臻追偿，被告任百臻有义务向原告辛治斌归还此款，查明被告任百臻已向原告辛治斌归还本金10000元，故对原告诉请要求被告归还剩余本金10000元诉请依法应予支持。对原告诉请的利息，因双方没有利息约定，又无还款期限，故利息诉请依法不予支持。对被告已向原告清偿的利息1000元，属双方自愿行为，依法应予准许。被告辩解要求原告支付其车辆磨损费及租车费，但无证据证实，且与本案不属同一法律关系，故不予支持。本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告任百臻归还原告辛治斌人民币10000元。于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告辛治斌的其他诉讼请求。
案件受理费115元，由被告任百臻负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费115元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵 蕾
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初201号
原告：陈惠兰，农民。
原告：赵全西，农民。
原告：赵全志，工人。
被告：汤某。
法定代理人：汤谋，农民。系被告汤某的祖父。
被告：汤谋，农民。
原告陈惠兰、赵全西、赵全志与被告汤某、汤谋生命权纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员陆忠保适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。书记员曾萍担任记录。原告陈惠兰、赵全西，被告汤某到庭参加诉讼，被告汤谋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠兰、赵全西、赵全志诉称，2015年6月8日凌晨，被告汤某潜入原告家中进行盗窃，被原告家人赵建坤察觉。被告汤某担心事情败露，采取暴力手段残忍的将原告家人赵建坤杀害。综上，被告人汤某抢劫他人财物并故意剥夺原告家人生命，致三原告的亲属赵建坤死亡，给原告的家庭带来巨大痛苦和沉重打击，并造成重大经济损失。被告汤谋作为汤某的法定监护人也应为汤某的行为承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据法律相关规定，向法院起诉，请求：1、两被告向原告赔偿死亡赔偿金186440元、丧葬费23424元、精神抚慰金100000元、亲属办理丧事费5000元共计人民币314864元；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、化峒派出所出具的户籍证明，证实原告主体资格及原告家属赵建坤属于非农业居民。
原告申请本院调取被告汤某刑事案件卷宗材料有：1、刑事侦查卷第一卷公安机关对被告汤某的《讯问笔录》；2、（2015）百中少刑初字第3号刑事判决书，这两份证据证实被告汤某2015年6月8日潜入原告家中进行抢劫、杀害原告家人赵建坤后被判有期徒刑15年的事实。
被告汤某辩称，被告汤某对原告起诉的事实没有异议，同意赔偿原告损失。但被告汤某现在还在服刑，没有能力赔偿原告，待被告汤某刑满释放后再努力挣钱赔偿原告。
被告汤某没有为其辩解在举证期限内向法庭提供证据。
被告汤谋不到庭，无答辩，亦未提供证据。
经过开庭质证，被告汤某对原告的第1份证据以及本院依据原告申请从被告汤某刑事案件卷宗调取的两份证据无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权对对方当事人提出证据进行质证的权利，而本案被告汤谋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃质证权利。原告提交的证据以及本院依据原告申请从被告汤某刑事案件卷宗调取的两份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，并作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年6月7日晚，被告汤某放晚自习后到化峒街的新悦网吧上网，6月8日凌晨1点许，被告汤某下线，之后带好面罩，从自家楼梯转台处翻越围墙进入原告位于靖西县化峒镇化峒街东巷39号房行窃。被告汤某在窃取财物时，因碰触物品发出异常响声，惊醒了原告家人赵建坤。当赵建坤手持电筒照射到被告汤某时，被告汤某为防止赵建坤叫人前来抓捕，遂手持铁锤击打赵建坤头部，导致赵建坤死亡。被告汤某清理现场后，逃离作案现场。2015年6月11日被告汤某因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，7月20日被逮捕，2016年1月28日被判处有期徒刑15年。因原告的损失未得到赔偿，原告依据2014年度的损害赔偿标准，向法院起诉，请求：1、两被告向原告赔偿死亡赔偿金186440元、丧葬费23424元、精神抚慰金100000元、亲属办理丧事费5000元，共计人民币314864元。
另查明，被告汤某于1999年2月25日出生，系靖西市化峒中学初三学生，其父汤文学于2003年去世，其母黄莉在汤文学去世不久后离家出走，去向不明。被告汤谋系被告汤某的祖父，是被告汤某的法定监护人。被害人赵建坤生于1948年9月7日，住靖西市××化峒街，2005年4月城乡统一户籍改革前，户口登记性质为非农业，属城镇居民，受害时已年满66岁零9个月。原告陈惠兰系赵建坤配偶，赵全西、赵全志系其儿子。
本院认为，公民的生命权神圣不可侵犯，且依法受到法律保护。本案中，被告汤某潜入原告家行窃，因被原告亲属赵建坤发现，为了抗拒抓捕，当场使用暴力击打原告家人赵建坤，导致赵建坤死亡。被告汤某的行为不仅有严重过错，而且已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条规定，被百色市中级人民法院判处有期徒刑15年。被告汤某的过错行为，导致原告家人赵建坤死亡客观事实存在。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告汤某对原告造成的损失应当承担民事赔偿责任。由于被告汤某实施侵权行为时还是在校学生，未满18周岁，属限制民事行为能力人，而其监护人汤谋在被告汤某放晚自习后，任由被监护人到网吧上网，直至侵权行为的发生，监护人汤谋对被监护人汤某未能尽到监护的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，被告汤谋对被告汤某造成原告经济损失依法应当承担民事赔偿责任。原告请求被告赔偿死亡赔偿金186440元、丧葬费23424元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告按2014年度人身损害赔偿标准计算赵建坤死亡赔偿金186440元（23305元／年×8年），属自由处分其民事权利的行为，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合当事人意思自治原则，本院依法照准。被告汤某使用暴力击打原告家人赵建坤，导致赵建坤死亡，确实造成原告巨大痛苦。原告要求被告赔偿精神抚慰金有事实和法律依据，但原告要求赔偿100000元精神抚慰金明显过高，根据当地经济发展状况，本院酌情支持20000元较为适宜。
对于原告请求被告赔偿的亲属办理丧事费用5000元的问题，原告在庭审中说明，该项费用包括挖坑费、建坟费和洗刷身体费。本院认为，该项费用已经包含在丧葬费中，故原告的该项请求属于重复计算，本院不予支持。被告汤谋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（三）第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汤谋赔偿原告陈惠兰、赵全西、赵全志死亡赔偿金186440元、丧葬费23424元、精神损害赔偿金20000元，共计人民币229864元；
二、被告汤某对被告汤谋的上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告陈惠兰、赵全西、赵全志的其他诉讼请求。
本案受理费按简易程序审理减半收取3011元，由被告汤谋、汤某负担。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本案生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆忠保
二〇一六年五月二十日
书记员 曾 萍
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00233号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人刘某（绰号：飞机），男，1994年9月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2013年9月4日凌晨2时许，被告人刘某与郭某、刘某某、肖某某（三人均另案处理，其中刘某某、肖某某系未成年人）共谋盗窃后，来到永川区北大桥和顺人家小区16幢3单元楼下，由郭某、肖某某望风，刘某、刘某某用破坏方向锁并搭线打火的方式将被害人梁某的黄色隆鑫牌LX150-70C型普通二轮摩托车一辆盗走。后郭某以800元的价格将被盗摩托车销赃给谭某。案发后，公安机关将被盗的摩托车追回并发还给被害人梁某。经鉴定，被盗摩托车价值5226元。2014年3月23日，公安民警在永川区渝西广场华荣网吧将被告人刘某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，郭某销赃后，被告人刘某分得赃款200元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、机动车信息表、订单、常住人口信息表、抓获经过、办案说明、机动车销售发票、拘留证、监视居住决定书，提取笔录、指认作案现场笔录、辨认笔录，证人肖某某、郭某、刘某某、谭某的证言，被害人梁某的陈述，被告人刘某的供述，涉案财物价格鉴定结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人刘某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某的违法所得200元，应予追缴，上缴国库。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某的违法所得200元，予以追缴，上缴国库（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾兰兰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 夏建飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第100号
罪犯向佳飞，别名向光富，男，汉族，1976年8月13日出生于四川省遂宁市，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）乌中刑一初字第151号刑事判决书，认定被告人向佳飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审同案犯不服该判决，提出上诉。本院于2010年12月7日作出（2010）新刑一终字第197号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年1月15日以罪犯向佳飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院于2014年2月13日受理本案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向佳飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2012年6月7日、2012年12月25日、2013年6月12日评为罪犯改造积极分子三次；于2011年10月25日、2012年6月15日、2012年10月8日、2013年6月6日获记功奖励四次；2012年6月15日获记功奖励一次；2011年12月22日获表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯向佳飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯向佳飞的刑罚减为有期徒刑十八年八个月（刑期自2014年2月20日起至2032年10月19日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 华
代理审判员 崔 瑜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张晓彤
甘肃省玛曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玛执解字第01号
申请执行人甘肃中信华泰商贸有限公司。
法定代表人：李某
被执行人黑龙ＸＸ龙建设有限公司。
法定代表人：张某某
本院依据已经发生法律效力的（2015）玛民初字第25号民事裁定书。现因本案申请人甘肃中信华泰商贸有限公司撤回对黑龙ＸＸ龙建设有限公司起诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
提前解除对被执行人黑龙ＸＸ龙建设有限公司在中国银行哈尔滨市中银大厦支行存款伍拾伍万元整（550000.00）的冻结。
执行员 华新民
二〇一五年九月二十一日
书记员 李雪野
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初192号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人乔军，男，1959年8月4日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月11日被柳城县公安局取保候审。于2016年7月18日由本院决定对取保候审，并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2016〕172号起诉书指控被告人乔军犯非法买卖枪支罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人乔军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年4月份的一天，被告人乔军在柳城县马山乡马山街兰某(另案处理)经营防盗窗的门面内，以200元的价格向兰某购买了一支改装射钉枪。
2016年5月11日，柳城县公安局马山派出所根据匿名群众举报，出警前往被告人乔军家中进行查处，当场扣押其购买的改装射钉枪一支，并依法将被告人乔军传唤到马山派出所接受调查讯问。到案后，被告人乔军如实供述了其向兰某购买改装射钉枪的事实。
2016年5月16日，经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人乔军购买的改装射钉枪是以火药为动力进行击发发射，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等相关书证、被告人乔军的供述、证人兰某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、乔军对扣押枪支的辨认笔录及照片、柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔军违反枪支管理法规的规定，非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖枪支罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人乔军犯罪后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人乔军认罪态度较好，确有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(二)项之规定，判决如下：
一、被告人乔军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的改装射钉枪一支，依法予以没收并由扣押单位柳城县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余世强
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 凌鸿振
二〇一六年八月四日
书 记 员 罗冠龙
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑终字第714号
原公诉机关四川省绵阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王斌，男，1974年5月6日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，住四川省绵阳市御营新城小区*栋*单元*楼*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
指定辩护人马良俊，四川法典律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）董志勇，男，1973年7月24日出生于四川省江油市，汉族，高中文化，住四川省江油市中坝镇白云路**号**栋*单元*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
辩护人安思洁，四川浩鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王方方，女，1989年7月23日出生于四川省北川羌族自治县，汉族，初中文化，住四川省北川羌族自治县擂鼓镇田坪村*组**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年4月2日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
原审被告人杨洪，男，1971年2月16日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，住四川省绵阳市金牛区王贾大道22号香江岸小区*单元*楼*号。曾因犯盗窃犯罪于1993年被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
指定辩护人林奕良，四川法典律师事务所律师。
四川省绵阳市中级人民法院审理四川省绵阳市人民检察院指控原审被告人杨洪、王斌、董志勇、王方方犯贩卖毒品罪一案，于2012年6月5日作出（2012）绵刑初字第6号刑事判决。原审被告人杨洪、王斌、董志勇、王方方不服，提出上诉。本院审理后，认为事实不清，于2013年11月20日作出（2012）川刑终字第687号刑事裁定，发回重审。四川省绵阳市中级人民法院经重审后，于2014年5月29日作出（2014）绵刑初字第7号刑事判决。原审被告人王斌、董志勇、王方方不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，决定不开庭审理本案。本案经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。
本院认为，本案在一审重审过程中存在违反诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵刑初字第7号刑事判决；
二、发回四川省绵阳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 左 青
审 判 员 李有干
代理审判员 纪效明
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄 轩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张商初字第1398号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区华光路60号。
被告：陈超。
被告：陈建怀。
被告：淄博市房屋置业服务中心。住所地，张店区共青团路25号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行诉被告陈超、陈建怀、淄博市房屋置业服务中心金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4106元、诉讼保全费3020元，由原告承担。
审判员 于东镇
二〇一四年一月八日
书记员 王晓月
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）砀民一初字第01737号
原告：丁素玲，女，1969年07月14日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：陈瑞，男，1988年09月20日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
原告丁素玲诉被告陈瑞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员王法中适用简易程序于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告丁素玲到庭参加诉讼，被告陈瑞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁素玲诉称：原告的丈夫吴爱平因病去世后，在其遗物中发现被告陈瑞出具的欠条一张，经被告陈瑞确认后，陈瑞承诺于2013年9月底还清。到期后，陈瑞拒不还款，特诉讼来院，请求被告偿还欠款40897.25元。
陈瑞未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告的丈夫吴爱平与被告陈瑞曾经在官庄加油站一起上班，2005年9月19日陈瑞调出官庄加油站时给吴爱平出具欠条一张，即：“欠条今欠官庄加油站现金（40897.25）（肆万零八佰玖拾柒元贰角伍分）陈瑞2005年5月19日。”2013年6月19日吴爱平因病去世后，在其遗物中发现被告陈瑞出具的该欠条。丁素玲于2013年9月6日持该欠条经被告陈瑞确认后，陈瑞承诺于2013年9月底还清，即“9月底还款陈瑞2013、9、6”。到期后，陈瑞拒不还款，丁素玲诉讼来院，要求被告偿还欠款40897.25元。
本院认为：债务应当清偿。被告陈瑞欠丁素玲人民币40897.25元，事实清楚，证据充分，丁素玲要求偿还，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》的规定，判决如下：
被告陈瑞于判决生效后二十日内偿还原告丁素玲人民币40897.25元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，因适用简易程序，减半收取411元由被告陈瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王法中
二〇一三年十一月二十九日
书记员 秦 丽
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00629号
原告宏运物业管理服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人邹尚峰，该公司经理。
委托代理人王军，男，住葫芦岛市连山区。
委托代理人涂广辉，男，住葫芦岛市连山区。
被告颜丙库，男，住葫芦岛市龙港区。
原告宏运物业管理服务有限公司诉被告颜丙库物业服务合同纠纷一案，原告宏运物业管理服务有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宏运物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告宏运物业管理服务有限公司承担。
审判员 于丹
二〇一六年一月二十日
书记员 王擎
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00629号
原告：王连成，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：蔡有建，男，1971年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：周秀芳，女，1972年8月15日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在2015年7月31日立案受理了原告王连成、蔡有建诉被告周秀芳民间借贷纠纷一案中，因两原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶 薇
二〇一五年八月十二日
书记员 闻志鑫
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02904号
原告刘某某。
被告岳某某。
本院在审理原告刘某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月25日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，退付其150元，下余150元由其自行承担。
审判员 韩立军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨 薇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1316号
原告徐某。
被告黄某。
本院于2016年2月18日立案受理原告徐某与被告黄某离婚纠纷一案，依法由审判员王晓适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行审理。原告徐某、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在永康黄店人民公社革命委员会办理结婚登记手续，婚后生有一女一子，都已成家立业。婚后，原、被告感情尚好，但随着时间的流逝，被告自私自利的行径暴露无遗，不仅在很多事情上瞒着原告去进行，而且在原告知晓原委、询问被告时，被告及其与前妻生育的子女对原告进行言语辱骂，甚至进行人身攻击。例如在老家地基的分配上，双方发生了分歧，被告甚至对原告动了手。原告认为被告的行为严重伤害了原告，致使多年的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。今原告为解除痛苦，特向贵院起诉，请求准予原、被告离婚。
原告徐某为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、结婚证原件二份（与复印件核对无异后，当庭退还），用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、户口本复印件一份，用以证明被告黄某的身份情况。
被告黄某答辩称：不同意离婚，儿女都已经这么大了，我们的年纪也都这么大了，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄某对其答辩意见未有证据提交。
对原告提供的上述证据，经被告当庭质证后无异议。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后育有一子一女，均已成家。婚后，夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生裂痕。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系依法登记成立，应予确认合法有效。双方婚后共同生活至今已有40年，并生育了一子一女，已建立较为深厚的夫妻感情和家庭亲情。在共同生活过程中，双方因家庭琐事产生夫妻矛盾是不可避免的，需要双方多进行沟通、相互理解才能避免矛盾激化。现双方都已步入老年，希望原、被告能珍惜两人之间多年的夫妻感情，互敬互爱，相互扶持，综合考虑今后的生活因素，妥善处理婚姻生活问题。庭审中，原告徐某未向法庭提交足够的证据证明夫妻之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故对原告徐某要求与被告黄某离婚的诉讼请求，因其依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓
二〇一六年三月十五日
代书记员 夏莉
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5729号
原告：闫国辉，男，汉族，1986年12月29日出生，住址河南省荥阳市。
原告：禹燕燕，女，汉族，1986年11月19日出生，住址河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所荥阳市京城南路17号，工商注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦。
原告闫国辉、禹燕燕与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
本院经审查认为，本案被告与本院正在审理的（2017）豫0182民初5389号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初号5389案件审理。
审判员 张晓丽
二〇一七年九月六日
书记员 杜 斌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初5181号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告:肖丹，其他信息不详。
本院于2017年9月18日受理原告垫富宝投资有限公司与被告肖丹合同纠纷一案。在审理过程中，原告无法提供被告的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘耀华
二〇一七年十月十九日
书记员 严 尚
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执92号
申请执行人那顺达来，男，现住巴林右旗幸福之路苏木。
被执行人乌力更达来，男，现住巴林右旗巴彦塔拉苏木。
本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第3498号民事判决那顺达来诉被执行人乌力更达来间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一六年八月二十日
书记员 查 干 夫
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执92号申请执行人那顺达来，男，现住巴林右旗幸福之路苏木。被执行人乌力更达来，男，现住巴林右旗巴彦塔拉苏木。本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第3498号民事判决那顺达来诉被执行人乌力更达来间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 巴彦 乌拉二〇一六年八月二十日书记员 查 干 夫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00891号
原告：安徽美安达房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：张伯中，董事长。
委托代理人：黄开伟，该公司法务人员。
委托代理人：马利宏，安徽新洲律师事务所律师。
被告：刁节纯，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告安徽美安达房地产开发有限公司诉被告刁节纯商品房销售合同纠纷一案中，原告安徽美安达房地产开发有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刁节纯的起诉。
本院认为：原告安徽美安达房地产开发有限公司申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽美安达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费404元，减半收取为202元，由原告安徽美安达房地产开发有限公司负担。
审判员 程 荫
二〇一五年六月十八日
书记员 陈德月
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更42号
罪犯彭树林，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一三年四月八日作出（2012）昆刑一初字第218号刑事附带民事判决，以被告人彭树林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人董贵琼不服，提出上诉。本院于二0一三年五月七日作出（2013）云高刑终字第1037号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯彭树林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李彦鑫
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2734号之一
申请执行人：许其明，男，1965年6月19日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：罗海良，男，1977年12月2日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行许其明与罗海良民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人罗海良无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已将被执行人罗海良纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为126226元，执行到位金额为零元，未执结标的为126226元。现申请执行人许其明也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月一日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
浙江省海盐县人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2016）浙0424执2734号
申请执行人：许其明，男，1965年6月19日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：罗海良，男，1977年12月2日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行许其明与罗海良（2016）浙0424执2734号民间借贷纠纷一案中，被执行人罗海良拒不履行生效法律文书确定的付款义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人罗海良纳入失信被执行人名单。
如认为有错误，可以向本院申请纠正。
二〇一七年六月一日
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1514号
申请执行人张奕，男，汉族，1978年6月11日出生，住上海市金山区。被执行人陈宝成，男，汉族，1964年10月13日出生，住浙江省绍兴市。原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院做出的(2014)金民四(民)初字第517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款、利息、律师费人民币799万元，并负担案件的受理费57,750元。本院受理后依法由审判员陆卫国、陆建波、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、社保等财产状况及信息进行了调查，查到被执行人名下有四套房地产，分别坐落于上海市金山区龙胜东路XXX弄XXX号XXX、XXX室、漕泾镇中一西路XXX号XXX室、卫零北路XXX弄XXX号XXX室。申请人在诉讼期间对上述四套房地产向本院申请财产保全，本院进行了查封，其中前三套为轮侯查封，最后一套为首次查封。被执行人名下有一辆号牌为沪LFXX**的车辆，也在诉讼期间因财产保全需要本院轮侯查封。被执行人在上海珠溪建筑工程有限公司有900余万元的应收款、在上海金山卫汽摩配实业发展有限公司250余万元的应收款。被执行人称，其名下暂无其他财产可以偿还给申请人。本院查明，三套轮侯查封的房地产本案暂无执行权。一套首次查封的房地产为被执行人和其他三位亲属共同共有，且建设银行在该房地产上设定了51万元的抵押权，即使拍卖该房地产，去除评估拍卖费用，偿还优先债权再析出被执行人的�额后所剩无几，对本案债务的清偿起到的作用较小。被执行人的应收款已在本院立案执行，本院已发出相关文书扣留被执行人的执行款，但相关执行案件正在执行过程中，暂无执行款。被执行人名下有小额的银行存款，均为几千元，对本案执行的影响较小。目前，本院将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，限制其高消费。综上，本院认为,被执行人的财产暂不具备执行条件，本次执行程序终结执行。待具备执行条件后，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民四(民)初字第517号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 陆建波
代理审判员 王 徽
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 彪
附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3236号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月17日被羁押，次日被刑事拘留。2014年9月29日被本院取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4432号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日23时05分许，被告人李某酒后驾驶粤B×××××号小型轿车行驶至深圳市宝安区107国道松岗芙蓉立交路段时，被执勤民警现场查获。被告人李某呼气式酒精检测结果为81mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中检出乙醇，含量为92.53mg／100ml。
以上犯罪事实，被告人李某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，醉酒驾驶尚未发生交通事故造成其他人身及财产损失，符合刑法有关规定，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一四年十月十五日
书 记 员 鲁 丽 莉
书 记 员 陈恒丽（兼）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6118号
原告：任威帅，男，1997年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：高龙，男，1988年2月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告任威帅与被告高龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向法院提起诉讼，诉请要求：判令被告归还原告借款7万元，并支付利息（自2017年1月1日起按月利率2.2%计算至实际还清之日止，暂算至2017年4月为4620元）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款7万元，并支付利息（自2017年1月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。本院受理后，由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本院依法决定由代理审判员付娟娟担任审判长，与代理审判员许嘉伟、人民陪审员方尚龙依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月23日公开开庭进行审理，原告任威帅到庭参加了诉讼，被告高龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月28日，被告高龙因资金周转需要，向原告任威帅借款7万元，并出具借条、收据各1份，约定借款利息为月利率2.2%，借款期限至2016年12月27日，并指定了收款账号。原告于同日向被告账号汇款66700元，余款未交付。借款到期后，经原告任威帅催讨，被告高龙至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高龙于判决生效之日起三日内归还原告任威帅借款本金66700元，并支付利息（自2017年1月1日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由被告高龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 付娟娟
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 周巧萍
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1333号
原告任玉泉。
委托代理人魏利，河北魏利律师事务所律师。
被告河北龙旺投资有限公司，住所邯山区学院北路530号。
法定代表人杨学文，该公司经理。
本院在审理原告任玉泉与被告河北龙旺投资有限公司为租赁合同纠纷一案中，原告任玉泉于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任玉泉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任玉泉撤回起诉。
案件受理费585元，由原告任玉泉承担。
代理审判员 张书艳
二〇一三年七月十二日
书 记 员 吕银娇
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0115行审69号
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里甲14号。
法定代表人吴山良，局长。
委托代理人孙晓飞，男，北京市大兴区劳动监察大队监察员。
委托代理人王禄林，男，北京市大兴区劳动监察大队监察员。
被执行人北京春秋环宇投资控股有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇民安路1号-126。
法定代表人孙艳明，经理。
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局于2017年6月30日向本院申请强制执行京兴人社监罚字[2016]14号行政处罚决定书。本院受理后，由审判员王玉红担任审判长，由人民陪审员张书发、张景华共同组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局于2015年6月12日接到孙业军对被执行人北京春秋环宇投资控股有限公司拖欠工资的投诉后，对此案进行了调查核实，经查，北京春秋环宇投资控股有限公司未按规定支付孙业军工作期间的工资，北京市大兴区人力资源和社会保障局于2015年9月30日和2015年11月5日两次对被执行人北京春秋环宇投资控股有限公司下达了《北京市大兴区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书》，责令期限内，被执行人北京春秋环宇投资控股有限公司未改正。2016年1月6日，对被执行人北京春秋环宇投资控股有限公司下达了《北京市大兴区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（京兴人社监理字[2015]12号），被执行人北京春秋环宇投资控股有限公司逾期仍未履行。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对被执行人北京春秋环宇投资控股有限公司作出了京兴人社监罚字[2016]14号行政处罚决定书，对被执行人北京春秋环宇投资控股有限公司处以罚款人民币20000元（贰万元）整。
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局向本院申请要求被执行人北京春秋环宇投资控股有限公司履行京兴人社监罚字[2016]14号行政处罚决定书中的义务。
本院认为，申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局对被执行人北京春秋环宇投资控股有限公司作出的京兴人社监罚字[2016]14号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局对被执行人北京春秋环宇投资控股有限公司作出的京兴人社监罚字[2016]14号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉红
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一七年七月六日
书 记 员 马伊祎
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5673号
原告王建成，男，1963年出生，住石狮市。
委托代理人洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。
被告宝达鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人丁世明，执行董事兼总经理。
被告龚天喜，男，1974年出生，住长汀县。
原告王建成与被告宝达鞋业有限公司（简称宝达鞋业公司）、龚天喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建成的委托代理人洪朱诀和被告龚天喜到庭参加诉讼，被告宝达鞋业公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王建成诉称，两被告因生产需要向原告购买煤炭等材料，双方于2014年9月3日结算，被告尚欠原告货款437714元。原告多次向被告催讨，但被告没有付款。请求判令两被告立即支付原告货款437714元。根据被告龚天喜的辩解，原告变更诉讼请求为判令被告宝达鞋业有限公司支付原告货款437714元。
被告龚天喜在庭审中辩称，其为被告宝达鞋业公司的财务经理，2014年9月3日代表被告宝达鞋业公司与原告结算，被告宝达鞋业公司结欠原告货款437714元，被告宝达鞋业公司与原告产生的债务纠纷与其无关。
被告宝达鞋业公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即内资企业登记基本情况表和组织机构代码证各1份，以此证明被告宝达鞋业公司的工商登记情况。证据2即“应付账款对账单”1份，以此证明被告宝达鞋业公司结欠原告货款437714元。被告龚天喜质证称：对证据1、2没有异议，但其是代表被告宝达鞋业公司与原告结算货款，应由被告宝达鞋业公司承担付款责任。被告龚天喜提供证据3即劳动合同1份，以此证明其于2013年8月31日与被告宝达鞋业公司建立劳动关系，任被告宝达鞋业公司的财务经理，其与原告结算货款是代表被告宝达鞋业公司履行职务行为。原告质证称：对证据3没有异议。
本院经审查认为，被告宝达鞋业公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于有关职能部门，具有真实性、合法性，能够证明被告宝达鞋业公司的工商登记情况。被告龚天喜提供的证据3即劳动合同，原告不持异议，能够证明被告龚天喜系被告宝达鞋业公司的财务经理，其与原告结算货款是代表被告宝达鞋业公司履行职务行为。原告提供的证据2“应付账款对账单”有被告龚天喜和原告公司业务员的签名，具有真实性、合法性，能够证明被告龚天喜代表被告宝达鞋业公司签名确认尚欠原告货款437714元。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告宝达鞋业公司系经工商登记以生产鞋材、休闲鞋等为经营范围的有限责任公司。被告龚天喜任该公司财务经理。被告宝达鞋业公司因生产经营需要向原告购买煤炭等材料，2014年9月3日，被告龚天喜代表被告宝达鞋业公司与原告结算货款，并在“应付账款对账单”上签名确认尚欠原告货款437714元。此后，被告宝达鞋业公司未能支付原告货款。
综上事实，本院认为，被告宝达鞋业公司向原告购买煤炭等材料，双方之间建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应认定有效。被告宝达鞋业公司结欠原告货款437714元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告宝达鞋业公司经原告起诉催告仍未履行付款义务，应承担相应民事责任。原告请求被告宝达鞋业公司支付货款437714元，依据和理由充分。被告龚天喜与原告结算货款系代表被告宝达鞋业公司履行职务行为，其行为所发生的法律后果应由被告宝达鞋业公司承担。被告宝达鞋业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宝达鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王建成货款437714元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7866元，减半收取3933元，由被告宝达鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一四年十一月二十七日
书记员 施 昀
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第507号
原告：温涛，男，1969年10月12日出生，汉族。
委托代理人：谢华，四川大山律师事务所律师。
被告：伍昭华，男，1965年5月8日出生，汉族。
被告：胡泽波，男，1975年8月11日出生，汉族。
原告温涛诉被告伍昭华、胡泽波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告温涛及其委托代理人谢华到庭参加诉讼，被告伍昭华、胡泽波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温涛诉称：原告多次借款给被告伍昭华共计150000元，伍昭华于2012年7月3日向原告出具借条，约定分三期还款，但被告伍昭华至今未偿还借款。被告胡泽波在被告伍昭华出具的借条注明愿意为伍昭华担保60000元。原告据此诉来本院，要求被告伍昭华偿还借款本金150000元及其从2013年1月22日起按照银行同期贷款利息，被告胡泽波在借款60000元范围内承担连带清偿责任。
被告伍昭华、胡泽波未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告多次借款给被告伍昭华共计150000元，伍昭华于2012年7月3日向原告出具借条，该借条载明：“今借到温涛人民币壹拾伍万元整，小写150000，此款定于2013年1月22日前归还60000元，春节前归还40000元，余款在2013年3月30日前归还。”2013年1月13日，被告胡泽波在该借条注明：“本人胡泽波只为伍昭华担保元月22日前归还陆万元。”上述借款到期后，被告未偿还借款。
以上事实，有《借条》以及当事人与本院认定相一致事实的陈述在案佐证。
本院认为：被告伍昭华向原告温涛借款，为原告出具借条，双方债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”双方当事人在《借条》中明确约定了还款期限，现还款期限已届满，原告要求被告伍昭华偿还借款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，双方当事人在合同中未约定利息，被告伍昭华未按约定期限偿还借款，原告主张从2013年1月23日起支付利息的主张，因2013年1月22日仅有60000元系到期债权，另两笔在2013年1月22日均不是到期债权，利息的计算应当在届满后（40000元在春节前即2013年2月10日到期，50000元在2013年3月30日到期）开始计算逾期利息。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期间的，视为没有约定，保证期间为履行期届满之日起六个月。”被告胡泽波在借条中未注明保证的方式（仅是对60000元的债务），应当对此笔债务承担连带清偿责任。被告胡泽波在约定的担保期间与债务的偿还时间相同，其保证期间为履行期届满之日起六个月，故被告胡泽波应当对此笔债务承担保证责任。
综上所述，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍昭华于本判决生效之日起十日内偿还原告温涛借款本金60000元及其利息，利息从2013年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告胡泽波对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告伍昭华于本判决生效之日起十日内偿还原告温涛借款本金40000元及其利息，利息从2013年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
三、被告伍昭华于本判决生效之日起十日内偿还原告温涛借款本金50000元及其利息，利息从2013年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告伍昭华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 徐 建
审 判 员 李熔钢
人民陪审员 颜加玲
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 陈 佳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第784号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，经名：马某甲，男，1996年8月16日出生，甘肃省东乡族自治县人，小学文化，无业，住甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县。2015年7月6日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年8月7日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）717号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员赵学斌、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年6月28日20时许，被告人马某某窜至兰州市七里河区西站十字BRT车站天桥西侧桥下，趁被害人张某某不备之机，从其裤子左口袋内盗窃“小米”牌2型手机1部（价值468元）。破案后，追回被盗手机，已发还被害人。
2、2015年6月7日23时许，被告人马某某窜至兰州市七里河区安西路天熙主题宾馆内，在二楼过道趁被害人陈某某打扫卫生不备之机，盗窃其放在手推车上的红米NOTE手机1部（价值970元）。作案后，被告人马某某以200元的价格将手机销赃。
3、2015年7月5日14时许，被告人马某某窜至兰州市七里河区西站十字雄风网吧总店内，趁被害人任某某不备之机，盗窃其放在电脑桌上的黑色“OPPO”牌R5型手机1部（价值2232元）。破案后，追回被盗手机，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件线索来源、报案材料、抓获经过、被害人张某某、陈某某、任某某的陈述、扣押清单及照片、辨认现场笔录及照片、价格鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张文娇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执3020号之二
申请执行人：杨义东，男，1979年1月15日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被执行人：陆平先，男，1988年9月15日出生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
被执行人：顾洪亮，女，1990年3月21日出生，汉族，农民，住址同上（系陆平先妻子）。
杨义东与陆平先、顾洪亮民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月8日作出的定远县人民法院(2017)皖1125民初3875号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告陆平先、顾洪亮共同偿付原告杨义东借款100000元及利息（利息自2017年8月8日起，以100000元为基数，按照月利率0.5%计算至借款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告杨义东的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”同时，被执行人还应负担诉讼费1150元，执行费1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年11月2日立案受理。
本院受理后，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年11月2日至2017年4月16日，本院先后多次查询了被执行人的财产信息，并先后冻结了被执行人陆平先在安徽定远农村商业银行股份有限公司定东支行10×××16和10×××24的存款账户。2018年3月15日向被执行人发送了限制消费令；2017年12月28日依法将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
上述执行情况及信息，本院已通过电话联系或约谈方式告知了申请执行人（代理人）。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人未报告财产，依法可以对其采取司法拘留，但碍于其长期外出不归下落不明。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘学云
二〇一八年四月十六日
书记员 季红梅
特别提示：
本案在执行过程中，已依法冻结了被执行人陆平先在安徽定远农村商业银行股份有限公司定东支行10×××16和10×××24的存款账户，冻结期限均为十二个月。如上述冻结期限届满时，本案仍未执行终结，申请执行人须继续冻结的应于期满前一个月向本院申请，如不申请纠结冻结将自动解除，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执3020号申请执行人：杨义东,男,1979年1月15日出生,住安徽省定远县。被执行人：陆平先,男,1988年9月15日出生,住安徽省定远县；顾洪亮,女,1990年3月21日出生,住安徽省定远县。杨义东依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初3875号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆平先银行存款人民币110000.00元本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年十一月八日书记员  季红梅
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初214号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
法定代表人：王光春，行长。
被申请人：潍坊隆福印刷材料有限公司，住所地：潍坊经济开发区北城街办东王村西北角。
法定代表人：牟林春，经理。
被申请人：潍坊弘铭物流有限公司，住所地：潍坊综合保税区规划路以南高新三路以东1号楼337室（配套区）。
法定代表人：杨继平，经理。
被申请人：潍坊海得利印刷有限公司，住所地：潍坊市奎文区清溪街18号。
法定代表人：刘海军，经理。
被申请人：潍坊永拓化工有限公司，住所地：山东潍坊滨海经济开发区双创路000289号。
法定代表人：牟林春，经理。
被申请人：王清霞，女，1978年02月08日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人：刘海军，男，1979年02月24日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：郑晓青，女，1981年03月06日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：牟爱红，女，1975年2月25日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人：牟林春，男，1972年10月01日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：杨继平，男，1978年11月23日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被申请人潍坊隆福印刷材料有限公司、潍坊弘铭物流有限公司、潍坊海得利印刷有限公司、潍坊永拓化工有限公司、王清霞、刘海军、郑晓青、牟爱红、牟林春、杨继平金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊隆福印刷材料有限公司、潍坊弘铭物流有限公司、潍坊海得利印刷有限公司、潍坊永拓化工有限公司、王清霞、刘海军、郑晓青、牟爱红、牟林春、杨继平的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人潍坊隆福印刷材料有限公司、潍坊弘铭物流有限公司、潍坊海得利印刷有限公司、潍坊永拓化工有限公司、王清霞、刘海军、郑晓青、牟爱红、牟林春、杨继平名下的房产及车辆（详见通知书或清单）。
案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张 寒
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第2177号
原告张桂荣，女，1966年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李建立，男，1968年7月30日出生，汉族，系原告之夫。
被告陈大翠，女，1959年3月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人苏付生，男，1957年1月7日出生，汉族，系被告之夫。
原告张桂荣与被告陈大翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由代理审判员曾臻适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告张桂荣及其委托代理人李建立，被告陈大翠及其委托代理人苏付生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂荣诉称，2014年8月16日19时许，被告陈大翠与张桂荣在厦门市思明区会展中心对面沙滩因摆摊问题发生纠纷，相互推搡拉扯，被告将原告大拇指咬伤。经法医学鉴定，原告损伤程度系轻微伤。为了维护原告的合法权益，故诉请判令被告陈大翠赔偿原告张桂荣医疗费1500元、精神损失费3500元、误工费5000元，共计10000元。
被告陈大翠辩称，1、事发当天是原告故意把东西摆在被告摊位前滋事，两人发生纠纷，原告比被告年轻，身材也比被告高大，是原告多次打被告的脸，打到被告嘴边，被告才咬到原告的手指，被告也受伤住院；2、原告在2014年8月7日至2014年9月17日期间的医疗费才是合理费用，其它期间的医疗费不合理；3、误工费等不予认可，住院才会产生误工费。
经审理查明，2014年8月16日19时许，原告张桂荣与被告陈大翠在厦门市思明区会展中心对面沙滩因摆摊问题发生纠纷，相互推搡拉扯，被告将原告大拇指咬伤。同日，原告前往医院进行治疗，诊断结果为：“左拇指外伤”。原告分别于2014年8月18日、8月19日、8月20日、8月21日、8月22日、9月1日、12月10日前往医院门诊就诊，相应病历记载为“左拇指咬伤、肿痛、酸痛”等。
2014年8月27日，厦门市公安局思明分局作出厦公思鉴告字（2014）第00167号《鉴定意见告知书》，对原告进行了损伤程度鉴定，鉴定意见是原告损伤程度系轻微伤。
以上事实，有原告提供的《行政处罚决定书》、《鉴定意见告知书》、户口本、身份证、病历、诊断证明书及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本案的争议焦点为原告以下损失的范围：
一、医药费。原告主张实际发生的医疗费为1500元，并提供医疗费发票、病历为证。被告对原告在2014年8月17日至9月17日之间的医疗费予以认可，超过该期间的医疗费不予认可。本院认为，原告在2014年8月17日至9月17日之间的医疗费有相应病历予以佐证，且被告认可，本院予以确认，该期间医疗费共计1163.54元。原告提供的2014年12月10日的医疗费发票123.7元亦有相应病历予以佐证，本院予以确认。原告提供的2015年1月13日的医疗费发票131.02元无相应病历或诊断证明书予以佐证，本院不予认可。因此本院认定医疗费为1163.54元＋123.7元=1287.24元。
二、误工费。原告主张误工费为5000元，被告不予认可。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告在本案中未提供证据证明其误工时间和收入状况，故本院对误工费不予支持。
三、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金3500元，被告不予认可。本院认为，原告在纠纷中受轻微伤，未造成严重精神损害，故本院对精神损害抚慰金不予支持。
综上，本院认为，被告陈大翠在纠纷中导致原告张桂荣受伤，应对原告的损失1287.24元承担赔偿责任。综上，对原告的赔偿诉求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈大翠于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂荣损失1287.24元；
二、驳回原告张桂荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由原告张桂荣负担152元，被告陈大翠负担23元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曾 臻
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬登民初字第805号
原告史永平，男，1985年10月1日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告宋晓黎，女，汉族，干部，工作单位蓬莱市卫生和计划生育局。
被告王浩然，男，汉族，系被告宋晓黎之子。
原告诉称，2012年3月20日原告与被告宋晓黎的丈夫、被告王浩然的父亲王福瑄（于2013年6月去世，系蓬莱市登州恒海商务咨询服务中心业主）签订了“出国务工合同”，原告按照合同的要求缴纳了定金2.5万元，结果王福瑄没有为原告办好出国签证，给原告造成了巨大的损失，且被告拒不退还定金。原告起诉二被告，请求判令二被告返还出国交的定金5万元，一切诉讼及其他费用由二被告承担。
本院认为，被告宋晓黎与王福瑄已于2009年离婚，被告王浩然亦不确定系王福瑄的继承人，故原告起诉二被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史永平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 程 呈
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第660号
原告曾某兴。
被告新某佳超市有限公司滨海春城商场。
负责人李某娟。
被告新某佳超市有限公司。
法定代表人李某兰。
两被告共同委托代理人张某明。
原告曾某兴与被告新某佳超市有限公司滨海春城商场、新某佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某兴、两被告共同委托代理人张某明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月3日，原告在被告滨海春城商场经营处购买由浙江爱仕达电器股份有限公司生产的“爱仕达牌不锈钢压力锅硅橡胶密封圈”1个，支付价款21.9元。在选择该产品时，见其产品包装标注是中国驰名商标，中国名牌认证标志并且通过3C认证的产品。后经查询到得知，诉争产品并非中国驰名商标和中国名牌的产品，且未经过3C认证。严重违反相关法律规定。属于欺诈消费者行为。被告销售冒用的中国驰名商标和名牌产品以及3C认证产品。违反了产品质量法和广告法的相关规定，没有对产品进行严格把关，忽视了《产品质量法》所规定的经营者的责任和义务。对消费者的购买行为构成了欺诈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：一、两被告退还原告货款21.9元，赔偿原告21.9元；二、两被告承担误工费3，150元以及诉讼费用，总计3，193.8元。
被告新某佳超市有限公司滨海春城商场、新某佳超市有限公司辩称：1、被告销售的密封圈产品是压力锅使用当中一个不可缺少的部分，而该压力锅是通过3C认证的产品，因此该压力锅的所有部件包括该密封圈都是合格产品，厂家的标识并无不当。2、原告主张的误工费并没有证据支持。
经审理查明，2013年3月3日，原告在被告新某佳超市有限公司滨海春城商场购买一个爱仕达不锈钢压力锅胶圈，支付价款21.9元，由浙江爱仕达电器股份有限公司生产，其产品包装标注是：中国驰名商标、中国名牌认证标志、强制性产品认证CCC认证的产品。
另查，爱仕达商标确认为中国驰名商标、中国名牌认证标志，但该商标可以使用的产品仅为两种，即不粘锅、压力锅。
以上事实，有原、被告当庭陈述、小票、发票、产品包装、中国名牌产品查询单、中国驰名商标查询单、举报单等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：双方当事人买卖合同关系明确，应受法律保护。我国《中国名牌产品管理办法》和《商标法》均规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。被告新某佳超市有限公司滨海春城商场销售的不锈钢压力锅胶圈，冒用认证标志、名优标志，应当认定该行为存在故意或重大过失。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九规定，被告的行为构成欺诈，除返还价款外，应当增加赔偿价款一倍的金额。故原告要求被告退回价款21.9元及增加赔偿损失21.9元的请求，本院予以支持。原告要求误工费没有相应的法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告新某佳超市有限公司滨海春城商场于本判决生效之日起五日内退还原告曾某兴货款21.9元；
二、被告新某佳超市有限公司滨海春城商场于本判决生效之日起五日内赔偿原告曾某兴21.9元；
三、被告新某佳超市有限公司对被告新某佳超市有限公司滨海春城商场需承担的责任承担补充清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告新某佳超市有限公司滨海春城商场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 力 英
二〇一三年八月六日
书记员 王冠（兼）
书记员 王 琼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十九条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡太刚，男，1955年3月29日出生，汉族，住四川省乐山市。
委托代理人：余瑞华，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
委托代理人：张云堂，男，1957年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟志强，男，1964年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏容，女，1972年9月11日出生，汉族，住四川省乐山市。
再审申请人胡太刚因与被申请人钟志强、魏容占有物返还纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第79号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡太刚申请再审称：（一）原审认定事实错误且缺乏证据证明，涉案房屋的使用权人为胡太刚，本案不属于历史遗留的落实政策性质房地产纠纷，也不属于因行政指令、单位内部建房、分房等引发的房地产纠纷。（二）原审适用法律错误，本案不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的情形。综上，胡太刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：胡太刚与钟志强均系乐山冶金机械轧辊厂的职工。双方争议房屋系公有住房，属于单位内部自管公房，房屋所有权人为乐山冶金机械轧辊厂。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，本案属单位内部公房因腾房而产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，胡太刚申请再审的理由不能成立。
综上，胡太刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回胡太刚的再审申请。
审 判 长 钟定榕
代理审判员 严 曦
代理审判员 骆廷伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 娟
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执初字第700号
申请执行人赵明，男，1970年7月2日出生，汉族，居民，现住遵化市遵化镇西北居委会文礼道**号。
被执行人唐山市华远房地产开发有限公司。公司住所地唐山路北区卫国路****号。
法定代表人刘春风，公司总经理。
申请执行人赵明与被执行人唐山市华远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年4月6日作出的（2009）遵民初字第838号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为19934元，诉讼费430元，执行费200元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）遵民初字第838号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 陈术清
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2353号
原告万中庆。
委托代理人王君君。
被告孙玉淮。
被告王敏敏，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。
原告万中庆与被告孙玉淮、王敏敏、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万中庆及其委托代理人王君君，被告孙玉淮，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人葛继静到庭参加诉讼。庭审前，原告万中庆申请撤回对被告王敏敏的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告万中庆诉称，2014年6月1日8时许，原告驾驶电动三轮车行驶至罗庄区双月湖路与新2**国道路口时，被告驾驶鲁Q×××××号小型轿车违章行驶将原告撞伤并致原告车辆损坏。现请求人民法院依法判令被告一次性赔付原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计32000元，诉讼费由被告负担。
被告孙玉淮辩称，事故发生及责任划分无异议，我方已垫付2000余元，应予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险属实，若经查证涉案事故不存在拒赔情形，同时驾驶证及行驶证在有限期间内，保险公司同意按照保险合同的约定对原告的损失予以理赔，鉴定费、诉讼费、复印费、停车费不属于保险理赔范围，不予承担。原告诉求数额过高，请法庭依法据实认定。
经审理查明，2014年6月1日8时许，被告孙玉淮驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿新2**国道由南向北行驶至与双月湖路路口时，与沿双月湖路由东向西行驶的原告万中庆驾驶的电动三轮车相撞，造成原告万中庆受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定：被告孙玉淮驾驶机动车未确保安全、违反交通信号灯规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，应承担该事故的全部责任；原告万中庆无责任。原告万中庆在临沂高新区人民医院住院治疗29天，支出医疗费10572.5元、病历复印费30元，应得住院伙食补助费870元。原告主张住院期间由其表姐王艳梅、妹妹万中慧共同护理，提供王艳梅的身份证复印件，未提供护理人员固定收入证据，主张护理费2245.7元。2014年7月11日原告伤情经临沂新光法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人万中庆存在颈6左侧小关节骨折、脊髓损伤及全身多处软组织伤，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第9.1条之规定，其误工时间为120日，原告支出鉴定费400元。原告主张系临沂振业建陶有限公司的员工，提供该公司的营业执照、组织机构代码证、该公司的停发工资证明及2014年3月-5月的工资表，主张误工费13066.6元。2014年6月5日，原告驾驶的电动三轮车因本次事故造成的损失经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估为1710元，原告支出停车费280元。原告另主张交通费500元。
另查明，事故发生后，被告孙玉淮已垫付原告医疗费2315.2元。
还查明，被告孙玉淮驾驶的事故车辆鲁Q×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有交通事故责任强制保险一份，合同约定的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；投有商业第三者责任险及不计免赔，责任限额为300000元。本事故发生在交强险、第三者责任险保险期间内。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。事故车辆鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，被告保险公司应在保险范围内对原告的损失承担相应的赔偿责任；被告孙玉淮应在保险范围外对原告的损失承担相应的赔偿责任。关于原告主张的损失，本院认定如下：医疗费10572.5元，系原告检查、治疗本次事故造成损伤所实际支出的费用，且提供相应证据予以证实，本院予以支持；住院伙食补助费870元，本院予以支持；护理费2245.7元，本院按城乡结合标准予以支持1838.6元；误工费13066.6元，结合原告的伤情、恢复情况及其提供的相应证据，本院予以支持12782.6元；交通费500元，结合原告伤情及住院天数，本院予以支持300元；车损1710元、鉴定费400元、停车费280元、复印费30元，原告均提供相应证据予以证实，本院予以支持。综上，依据相关规定原告万中庆的损失为医疗费10572.5元、住院伙食补助费870元、误工费12782.6元、护理费1838.6元、车损1710元、交通费300元、鉴定费400元、停车费280元、复印费30元，以上共计28783.7元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，结合上面本院所确认的原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在交强险限额内赔偿原告损失26631.2元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告相关损失1442.5元；原告剩余损失710元由被告孙玉淮负担，因已垫付2315.2元，原告应返还被告孙玉淮1605.2元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告万中庆道路交通事故损失人民币26631.2元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告万中庆道路交通事故损失人民币1442.5元，以上共计28073.7元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告孙玉淮赔偿原告万中庆道路交通事故损失人民币710元，因已垫付人民币2315.2元，原告万中庆退还被告孙玉淮人民币1605.2元，从保险理赔款中扣除。
三、驳回原告万中庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告万中庆负担138元，由被告孙玉淮负担462元；原告万中庆垫付的邮寄费120元由被告孙玉淮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 靖
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1602号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人雷某，务工，家住辰溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审，2015年4月21日本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1095号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年2月4日22时许，被告人雷某醉酒驾驶一辆车牌号为闽C×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市池店镇镇政府红绿灯路口时，被公安机关当场查获。经检测，被告人雷某血液中乙醇浓度为128.83mg／100ml。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政强制措施凭证、机动车辆照片、抽血照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、机动车信息查询表、驾驶证信息查询表、现场笔录、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年5月13日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一五年四月二十一日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1116-1号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人崔玉光，理事长。
被执行人朱卫东，市民。
被执行人张备战，市民。
被执行人孙宝伟，市民。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人朱卫东、张备战、孙宝伟借款担保合同纠纷一案，依据（2013）菏牡商初字第330号民事判决书确定的总标的额为200000.00元及利息、逾期利息，已执行9000.00元，未执行债务191000.00元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本院经调查亦未查到可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第330号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年三月十日
书记员 王西光
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5878号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室，统一社会信用代码：91330300MA286CNL1H。
主要负责人：关心钰，总经理。
委托诉讼代理人：朱柯露，浙ＸＸ新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋勇，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：王强，男，1973年1月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年5月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金232180.65元，以欠款余额为基数，按日利率万分之五计算利息，按月计算复利；以每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，结算至清偿完毕之日止（暂算至2016年8月13日利息为6372.51元、滞纳金为1337.43元，手续费10517.26元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信银行单币卡金卡RMB卡号62×××02申领时间2013年6月26日信用额度100000元合同相关约定1.透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。
透支事实2013年7月9日开始透支，2015年7月20日至2016年8月5日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金232180.65元，利息4478.32元、滞纳金1337.43元、分期手续费10517.26元。还款事实自最后一次透支之日起至今，被告仅于2017年4月26日还款2096元，用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金230084.65元透支滞纳金（违约金）11504.23元透支利息截至2017年5月26日利息为42582.03元，之后的利息以透支本金230084.65元为基数按日万分之五的利率计收。费用分期手续费10517.26元备注1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金230084.65元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即230084.65元×5%=11504.23元。3.涉案信用卡的透支本金超过其授信额度系分期还款业务所致，属于正常业务范围。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金230084.65元及利息（截至2017年5月26日共计利息42582.03元，之后的利息以透支本金230084.65元为基数按日万分之五计的利率收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）11504.23元、分期手续费10517.26元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5056元，减半收取2528元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一七年六月六日
代书记员 吴苗苗