山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2904号
上诉人（原审被告、反诉第三人）：中国人民财产保险股份有限公司河津支公司。住所地：河津市华兴西路。
负责人：赵武刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：任支平，男，1984年12月14日出生，汉族，住址山西省河津市樊村镇。
委托诉讼代理人：张国平、柴艺，山西弘韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：原鹏飞，男，1970年5月6日出生，汉族，住址山西省河津市樊村镇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河津支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2016）晋0882民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人贾利、被上诉人任支平的委托诉讼代理人张国平、柴艺到庭参加诉讼，被上诉人原鹏飞经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、请求依法撤销或变更一审判决的第一项，改判我方多承担的各项损失共计112257.30元；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院根据“山西省2014年居民人均可支配收入”认定伤残赔偿金，没有法律依据。且本案伤残为一个九级、一个十级，伤残系数为21％，非22％。最高院关于人身损害司法解释第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告任支平为农村户籍，应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。而一审法院认定的居民标准不符合该规定。一审法院认定的“2014年居民人均可支配收入16538元”的根据是山西省公安厅交通管理局对交警队内部准发的文件，且该文件仅规定在调解中参照使用，为内部参考性文件，并非法律、行政法规或部门规章，不具有普遍适用的法律效力，不能作为人民法院的判决依据。我方多承担16538元×20年×21％-8809元×20年×21％=32461.8元。二、法院判决的鉴定费2025元不应当由我方承担。首先，本案第一次鉴定系原告单方委托，且第二次鉴定在伤残项目上与第一次根本不一致，应当由委托方负担；其次，鉴定费根据我方与投保人的合同约定，不在我方承担的范围内。三、被上诉人任支平伤残为一个九级、一个十级，根据相关规定并未丧失劳动能力，故不应当计算被抚养人生活费。我方多承担49207.1元，且伤残系数为21％，非22％。四、交强险医疗费用限额l万元项下负责赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费。一审法院在交强险限额内赔付原告医疗费84078.01元、二次手术费8000元、住院伙食补助费与营养费9800元，合计101878.01元，交强险承担1万元，我方在商业三者险范围内按事故责任比例承担643l4.607元，合计74314.607元，多承担28563.403元。五、诉讼费应当由被上诉人承担。根据保险法第六十六条的规定和交强险条款第十条第（四）的特别约定，保险公司不承担诉讼费用。保险法第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。交强险条款第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。综上所述，一审法院判决我方承担220540.45元，请求人民法院依法改判我方多承担的各项损失共计112257.3元。
任支平辩称，一、一审法院根据“山西省2014年居民人均可支配收入”认定伤残赔偿金，是有法律依据的。（一）最高院关于审理人身损害赔偿的司法解释第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条规定，本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“山西省2014年居民人均可支配收入”是作为行政部门的山西省公安厅交通管理局公布的，在山西省具有普遍约束力的法律文件，因而可作为认定伤残赔偿金标准的依据。（二）上诉人认为被上诉人任支平是农村户籍，不应按照“居民”的标准计算，并不可取。人身损害赔偿中，城乡二元模式的差别待遇受到我国户籍制度的影响，2015年4月10日公布实施的《山西省常住户口登记管理规定》规定，建立城乡统一的户口登记制度，取消农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，按照“居民”的标准计算，符合我省相关规定。二、一审法院判决的鉴定费2025元，应由上诉人承担。第一次鉴定为一个九级两个十级，重新鉴定为一个九级一个十级，可以说没有根本性改变，故鉴定费应由提出重新鉴定的上诉人来承担。三、一审法院判决的被抚养人的生活费，应由上诉人承担。根据最高院关于审理人身损害赔偿的司法解释第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被上诉人丧失劳动能力，因而适用上述司法解释第二十八条，被抚养人的生活费应由上诉人承担。四、一审法院判决的诉讼费，由上诉人承担。（一）上诉人明确提出《保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。由此，被保险人原鹏飞因给被上诉人任支平造成人身损害而提起的诉讼，被保险人原鹏飞支付的诉讼费用由作为保险人的上诉人承担。（二）上诉人提到的交强险条款第十条，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。交强险条款规范的是投保人与保险人间的权利义务关系，此条款并未涉及到作为保险合同之外的第三人即被上诉人，因而此条款关于交通事故产生的诉讼费用规范的主体是保险人与投保人，不能作为上诉人不承担诉讼费用的依据。五、上诉人认为在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，并不可取。最后，对于交通事故损害赔偿的范围，我们可参照上海市高院关于审理交通事故损害赔偿案件中《人身损害赔偿的司法解释》第十七条未涉及的赔偿费用处理，可诉求赔偿的损失包括直接损失和间接损失。根据现有法律规范、最高院司法解释精神和司法实践经验，对由事故引起的人身、财产损失均应适用全部赔偿原则，即赔偿范围依据损失范围合理规定，考量当事人提出的损失是否已实际发生，且为必须合理。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，及时依法判决，维护受害人的正当权益。
任支平向一审法院起诉请求：依法判令二被告连带承担原告精神损害抚慰金、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、后续治疗费、摩托车损失费、交通费等全部损失共计296626.83元。
原鹏飞向一审法院反诉请求：一、依法判令二反诉被告赔偿车辆维修费和检验费共计4915元；二、判令二反诉被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月24日16时许，在河津市鑫光大道曹家窑路段，范学军驾驶晋M780**号车与任支平驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏，任支平受伤的交通事故。经河津市交警大队认定，范学军负事故的主要责任，任支平负次要责任。任支平受伤后，先后在河津市人民医院和西安红会医院治疗。晋M780**号车的实际车主是原鹏飞，该车在本案保险公司投有交强险和商业险。又查明，任支平共住院、转院治疗98天，花费医疗费及相关检查费84078.01元。自2012年1月始任支平在河津市禹门口焦化有限公司工作，月平均工资2563.33元，受伤后其工资停发。任支平经司法鉴定需二次手术费8000元，经重新司法鉴定，其腰部损伤为九级伤残，左足损伤为十级伤残。任支平共兄弟二人，其父生于1953年9月26日，其母生于1953年9月5日，其女生于2006年9月7日，其子生于2011年6月23日。原鹏飞为任支平受伤治疗垫付医疗费40000元，其晋M780**号车因本次交通事故损坏花费修理费3915元，另其为交警部门处理本次交通事故垫付1000元酒精检验费。一审法院认为，交通事故致人身、财产损害的，依法应由相应责任人承担赔偿责任。本案所涉交通事故，事故相对双方负有主、次责任，因晋M780**号车辆投保有交强险和商业险，故任支平的损失依法应先在交强险限额内由相关保险公司赔偿，不足部分再按70%责任在商业险范围内由相关保险公司赔偿，再不足部分由原鹏飞按70%事故责任赔偿。原鹏飞的车辆损失，本案保险公司有关主张符合法律规定，依法应由任支平在其摩托车应投保交强险限额的2000元进行赔偿，不足部分再按30%责任比例由任支平承担。本案保险公司有关不承担鉴定费、检验费、诉讼费，以及扣除20%非医保类药的主张，于法无据，本院不予支持。根据法律和有关司法解释规定及已查明的事实，本院对任支平及原鹏飞的损失确定如下：关于任支平的损失：1、医疗费84078.01元；2、误工费，根据其月平均收入及第一次鉴定时间，确定为2563.33×5.47=14021.4元；3、护理费，任支平共住院98天，本院确定护理费按居民服务业工资标准一人计算，为（36933÷365）×98=9916.3元；4、住院伙食补助费和营养费，本院酌定每天两项100元，共住院98天，为98×100=9800元；5、交通费为5814.2元；6、残疾赔偿金，任支平虽系农村居民，但有长期企业工作及固定收入，该情形应参照居民收入标准，并按一个九级伤残，一个十级伤残，为16538×20×22%=72767.2元。其父母2人、子女2人扶养费按农村居民生活费支出标准计算入该项内，分别为14554.8元，14612元，8065元，11975.3元，故残疾赔偿金为121974.3元；7、鉴定费为查明案件事实，公正维护当事人合法权益的必然费用。关于本案两次鉴定费的负担，因任支平的自行委托鉴定四项结论中有一项被更改，故该次鉴定费2200元由其自行负担550元；而本案保险公司申请的重新鉴定，亦因更改了原鉴定结论中伤残部分三项中的一项，故该次鉴定费1500元由任支平负担375元，其余1125元由本案保险公司自行负担。故任支平鉴定费的相应损失为2025元；8、后续治疗费8000元；9、精神损害抚慰金，本院酌定为8000元；摩托车损失无证据，本院不予确定，上述任支平的损失共计263629.21元。关于原鹏飞的损失：车辆修理费3915元，为交警部门处理本次交通事故垫付酒精检验费1000元，共计4915元。原鹏飞垫付的医疗费40000元应在保险赔偿中予以返还。任支平诉请在交强险中优先赔付精神损害抚慰金于法有据，应予支持。本案保险公司有关不承担诉讼费、鉴定费的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告（第三人）中国人民财产保险股份有限公司河津支公司于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）任支平220540.45元（其中直接赔付任支平180540.45元，直接返还本案原鹏飞垫付款40000元）。二、原告（反诉被告）任支平于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）原鹏飞2874.5元。本案受理费1000元，由任支平负担300元，被告（第三人）中国人民财产保险股份有限公司河津支公司负担700元；反诉费25元，由原鹏飞负担17.5元，任支平负担7.5元。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：公民因他人侵权行为造成自己人身伤害和财产损失，应依法获得相应的赔偿。关于被上诉人任支平的残疾赔偿金的计算标准问题。被上诉人任支平为农村居民，一审判决依照山西省2014年居民人均可支配收入16538元计算残疾赔偿金，并无不当；本次事故造成任支平身体一处九级伤残、一处十级伤残，综合伤残等级赔偿指数按21％计算为宜。因此，被上诉人任支平的残疾赔偿金应为69459.6元（16538×20×21％）。关于鉴定费的承担问题。第一次伤残及内固定取出术费用鉴定被上诉人任支平支付鉴定费2200元，因上诉人保险公司要求对伤残情况重新鉴定的二次鉴定结论，与第一次鉴定结论部分不符，且一审采信第二次鉴定结论，故被上诉人任支平支付的2200元鉴定费，由其自行负担1000元，上诉人保险公司负担1200元；上诉人保险公司申请重新鉴定支付的鉴定费1500元由其自行负担。关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，上诉人保险公司应当在保险赔偿限额内承担。被上诉人任支平的父亲生于1953年9月，被上诉人任支平应负担其生活费为14025.69元（7421×18×21％÷2）；被上诉人任支平的母亲生于1953年9月，被上诉人任支平应负担其生活费为14025.69元（7421×18×21％÷2）；被上诉人任支平的女儿生于2006年9月，被上诉人任支平应负担其生活费为7012.85元（7421×9×21％÷2）；被上诉人任支平的儿子生于2011年6月，被上诉人任支平应负担其生活费为10908.87元（7421×14×21％÷2）；综上，被上诉人任支平共负担被扶养人生活费为45973.10元。结合一审查明的情况，被上诉人任支平的损失为：1.医疗费84078.01元；2.误工费14021.4元；3.护理费9916.3元；4.住院伙食补助费和营养费9800元；5.交通费5814.2元；6.残疾赔偿金69459.6元；7.被扶养人生活费45973.10元；8.鉴定费1200元；9.后续治疗费8000元；10.精神损害抚慰金8000元；共计256262.61元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此，被上诉人任支平的损失上诉人保险公司应在交强险赔偿限额内承担120000元。被上诉人任支平的剩余损失136262.61元，因被上诉人原鹏飞负事故的主要责任，故上诉人保险公司应当在商业险赔偿限额内承担95383.83元（136262.61×70％）。上诉人保险公司共承担被上诉人任支平各项损失共计215383.83元，被上诉人原鹏飞在处理事故中垫付的40000元，上诉人保险公司将该款直接返还给被上诉人原鹏飞，其余款项175383.83元支付给被上诉人任支平。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，上诉人保险公司承担了部分赔偿责任，就应当承担相应的诉讼费用。
综上所述，保险公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：
维持山西省河津市县人民法院（2016）晋0882民初217号民事判决第二项；
二、撤销山西省河津市县人民法院（2016）晋0882民初217号民事判决第一项；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司河津支公司在本判决生效后十日内赔偿被上诉人任支平各项损失共计175383.83元；
四、上诉人中国人民财产保险股份有限公司河津支公司在本判决生效后十日内返还被上诉人原鹏飞垫付款40000元；
五、驳回被上诉人任支平其他诉讼请求；
六、驳回被上诉人原鹏飞其他反诉请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1000元，二审案件受理费545元，共计1545元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河津支公司负担1122元，被上诉人任支平负担423元；反诉费25元，由被上诉人原鹏飞负担17.5元，被上诉人任支平负担7.5元。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一七年一月五日
书记员 李 聪
-10-
-11-