wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初3683号原告：芮洁，女，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人:崔效林,河南大象律师事务所律师。被告：吕成华，男，1965年6月12日出生，汉族，住鹿邑县。被告：芮敏，女，1963年12月17日出生，汉族，住鹿邑县，系吕成华之妻。原告芮洁与被告吕成华、芮敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔效林到庭参加诉讼，被告吕成华、芮敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮洁向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告还偿借款本息100680元（本金66000元，利息计算至2017年9月3日，以后利息另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系，2013年8月4日，二被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款66000元，并出具欠条一张，约定借期为三年，每月支付利息990元，逾期每天支付违约金100元。被告仅支付3万元利息，一直未归还本金，原告多次催要被告还款，被告均以种种理由推拖。被告吕成华、芮敏未答辩。原告为证明其主张提供以下证据：1.欠条1张，证明被告吕成华于2013年8月4日向原告借款66000元，每月30号支付利息990元，从2013年9月30日开始，每晚一天多付100元，借款期限3年。2.户籍信息1份,证明被告吕成华、芮敏系夫妻关系。上述证据，被告吕成华、芮敏未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月4日，被告吕成华向原告芮洁借款66000元，约定从2013年9月30日开始每月支付利息990元，若延迟一天多付100元，依次类推，借款期限3年，并向原告出具欠条一张。后经催要，被告分别于2016年11月13日、2017年元月、2017年6月共支付利息3万元。截至2017年9月3日按月息2%自借款之日计利息64636元，扣除被告已支付利息3万元，下欠本金66000元及利息34636元，被告至今未还。另查明，被告吕成华、芮敏系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕成华向原告借款66000元，有原告提供的欠条在卷佐证，原告与被告吕成华之间借贷关系成立，本院予以确认。被告吕成华、芮敏系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告吕成华、芮敏偿还借款本金66000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告按月息2分一并主张约定利息及逾期利息，总计不超过年利率24%的规定，本院予以支持。被告吕成华、芮敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕成华、芮敏自本判决生效之日起十日内偿还原告芮洁借款66000元及利息34636元（自借款之日按月息2%计至2017年9月3日，以后利息另计）；二、驳回原告芮洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313.6元,减半收取1156.8元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇一七年九月二十七日书记员  冯亚楠
山东省兰陵县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）鲁1324刑医1号
申请机关山东省兰陵县人民检察院。
被申请人未知名，男，出生日期、公民身份号码、民族、地址。因涉嫌故意杀人罪，于2016年2月2日被兰陵县公安局监视居住，2017年7月5日被解除监视居住，同年7月5日撤销案件。现在兰陵县文峰山人民医院住院治疗。
监护人ＸＸ花，女，1962年2月2日出生，××医院医生，××医院家属院。
指定诉讼代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检公医申[2017]1号申请书，向本院申请对被申请人未知名强制医疗，本院于2017年7月17日立案，受理后依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘后山出庭履行职务，被申请人未知名的监护人ＸＸ花、指定诉讼代理人韩松到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院申请称，2016年1月24日18时许，无名氏在兰陵县芦柞镇三合街北头村惠廉醉仙楼门口，持水泥块击打张建头部，致使张建当场死亡。经鉴定，无名氏患有精神分裂症，作案时为发病期，无刑事责任能力。无名氏患有精神分裂症，暴力倾向严重，且无相关家人履行监护职责，有继续危害社会的可能。
申请机关认为，被申请人未知名实施故意杀人行为，严重危害公民的生命权，××人，有继续危害社会的可能，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条之规定，提出强制医疗的申请，请求依法决定。
被申请人未知名的监护人对申请机关提出的证据无异议。
指定诉讼代理人对申请机关提出的证据无异议。
经审理查明，2016年1月24日18时许，未知名在兰陵县芦柞镇三合街北头村惠廉醉仙楼门口，持水泥块击打张建头部，致使张建当场死亡。2016年5月23日，××司法鉴定所对被申请人未知名作案时有××，有无刑事责任能力情况进行鉴定。××司法鉴定所于2016年6月2日出具鲁安康[2016]精鉴字第338号法医××鉴定意见：未知名患有精神分裂症，作案时为发病期；在本案中无刑事责任能力。
被申请人未知名患有精神分裂症，暴力倾向严重，且无家人履行监护职责，其目前仍在兰陵县文峰山人民医院住院治疗，存在人身危险性，有继续危害社会的可能。
上述事实，有发破案经过、抓获经过、××程记录、兰陵县公安局撤销案件决定书等书证，被申请人未知名的陈述，证人秦某甲、秦某乙、吕某、范某、秦某丙、秦某丁的证言，现场勘验笔录,法医学尸体检验鉴定书，××司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人未知名实施了严重危害公民人身安全的暴力行为，致一人死亡，××人，但综合本案被申请人的暴力杀人事实，及兰陵县公安局出具的办案说明“案发现场群众反映被申请人在受到侵害时有暴力倾向，兰陵县文峰山医院的工作人员亦表示，被申请人在治疗期间受到侵害时有暴力倾向”，足以证明被申请人有继续危害社会的可能。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条、二百八十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人未知名予以强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 李 廉
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 陈秀峰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 柏 慧
山东省兰陵县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）鲁1324刑医1号申请机关山东省兰陵县人民检察院。被申请人未知名，男，出生日期、公民身份号码、民族、地址。因涉嫌故意杀人罪，于2016年2月2日被兰陵县公安局监视居住，2017年7月5日被解除监视居住，同年7月5日撤销案件。现在兰陵县文峰山人民医院住院治疗。监护人ＸＸ花，女，1962年2月2日出生，××医院医生，××医院家属院。指定诉讼代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师。兰陵县人民检察院以兰检公医申[2017]1号申请书，向本院申请对被申请人未知名强制医疗，本院于2017年7月17日立案，受理后依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘后山出庭履行职务，被申请人未知名的监护人ＸＸ花、指定诉讼代理人韩松到庭参加诉讼。现已审理终结。兰陵县人民检察院申请称，2016年1月24日18时许，无名氏在兰陵县芦柞镇三合街北头村惠廉醉仙楼门口，持水泥块击打张建头部，致使张建当场死亡。经鉴定，无名氏患有精神分裂症，作案时为发病期，无刑事责任能力。无名氏患有精神分裂症，暴力倾向严重，且无相关家人履行监护职责，有继续危害社会的可能。申请机关认为，被申请人未知名实施故意杀人行为，严重危害公民的生命权，××人，有继续危害社会的可能，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条之规定，提出强制医疗的申请，请求依法决定。被申请人未知名的监护人对申请机关提出的证据无异议。指定诉讼代理人对申请机关提出的证据无异议。经审理查明，2016年1月24日18时许，未知名在兰陵县芦柞镇三合街北头村惠廉醉仙楼门口，持水泥块击打张建头部，致使张建当场死亡。2016年5月23日，××司法鉴定所对被申请人未知名作案时有××，有无刑事责任能力情况进行鉴定。××司法鉴定所于2016年6月2日出具鲁安康[2016]精鉴字第338号法医××鉴定意见：未知名患有精神分裂症，作案时为发病期；在本案中无刑事责任能力。被申请人未知名患有精神分裂症，暴力倾向严重，且无家人履行监护职责，其目前仍在兰陵县文峰山人民医院住院治疗，存在人身危险性，有继续危害社会的可能。上述事实，有发破案经过、抓获经过、××程记录、兰陵县公安局撤销案件决定书等书证，被申请人未知名的陈述，证人秦某甲、秦某乙、吕某、范某、秦某丙、秦某丁的证言，现场勘验笔录,法医学尸体检验鉴定书，××司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人未知名实施了严重危害公民人身安全的暴力行为，致一人死亡，××人，但综合本案被申请人的暴力杀人事实，及兰陵县公安局出具的办案说明“案发现场群众反映被申请人在受到侵害时有暴力倾向，兰陵县文峰山医院的工作人员亦表示，被申请人在治疗期间受到侵害时有暴力倾向”，足以证明被申请人有继续危害社会的可能。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条、二百八十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人未知名予以强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  李 廉人民陪审员  王胜启人民陪审员  陈秀峰二〇一七年七月三十一日书 记 员  柏 慧
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第680号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李××，因本案于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）793号起诉书指控被告人李××犯污染环境罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈武丰出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年4月份至2013年9月份期间，被告人李××与同案人李×滨、李××（均另案处理）在没有办理相关经营手续的情况下，合伙在普宁市□□村一楼房内，经营废旧电子拆解作坊，并从汕头市□□镇北门村等地购买废旧电子，然后雇用外来民工在作坊内拆解废旧电路板，先后拆解、出售废旧电路板共计35.82吨，从中牟取非法收入。
2013年4月份至2014年9月份期间，被告人李××在没有办理相关经营手续的情况下，独资在普宁市□□村云陇片住家楼房内，经营废旧电子拆解作坊，并从汕头市□□镇北门村等地购买废旧电子，然后雇用外来民工拆解废旧电路板，先后拆解、出售废旧电路板共计27.32吨，从中牟取非法收。2014年9月13日凌晨，公安机关到该处查处，现场查获废旧电子一批及记数笔记本、相关单据等物品。经普宁市环境保护局认证，查获的废旧电子样品为废弃的印刷电路板，为危险废物。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录及扣押物品、文件清单，废旧电子拆解作坊现场、查获废旧电子的照片，记录经营情况的笔记本、单据、普宁市环境保护局证明及李××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反国家规定，处置危险废物，严重污染环境，其行为侵犯国家对危险废物的安全管理制度，已构成污染环境罪。应予依法惩处。公诉机关指控李××所犯罪名成立。鉴于李××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。李××请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李××犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭树雄
二〇一四年十一月十九日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
第十条下列物质应当认定为“有毒物质”：
（一）危险废物，包括列入国家危险废物名录的废物，以及根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的具有危险特性的废物；
（二）剧毒化学品、列入重点环境管理危险化学品名录的化学品，以及含有上述化学品的物质；
（三）含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质；
（四）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质；
（五）其他具有毒性，可能污染环境的物质。
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第01098号
申请执行人萧县恒瑞纸制品有限公司。
法定代表人张明玉，职务经理。
被执行人巢湖市祥和包装有限公司。
法定代表人苗家富，职务经理。
本院在执行申请执行人萧县恒瑞纸制品有限公司与被执行人巢湖市祥和包装有限公司债权纠纷（2015）萧民二初字第00068号民事调解书一案中，本案执行标的71.2万元，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2015）萧民二初字第00068号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 谢长勇
审判员 周成成
二〇一六年十二月一日
书记员 郑玉健
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9041号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：陈俊，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈思卫，男，1979年9月9日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈思卫信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计142,431.16元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款142,431.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72财保10号
申请人：温州市洞头华凯水利工程有限公司。住所地：浙江省温州市洞头区霓屿街道霓东路**号*楼。
法定代表人：黄海潮。
被申请人：江苏弘禹港航工程有限公司。住所地：江苏省南通高新区世纪大道***号。
法定代表人：邢飞。
被申请人：中港疏浚有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路**号**楼。
法定代表人：朱霖。
申请人温州市洞头华凯水利工程有限公司与被申请人江苏弘禹港航工程有限公司、中港疏浚有限公司航道疏浚合同纠纷一案，申请人温州市洞头华凯水利工程�限公司于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人中港疏浚有限公司在案外人华润电力（温州）有限公司可领取的工程款590万元。申请人温州市洞头华凯水利工程有限公司已向本院提供保函担保。
本院经审查认为，申请人温州市洞头华凯水利工程有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人中港疏浚有限公司工程款590万元，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人温州市洞头华凯水利工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张建生
审 判 员 张 帆
代理审判员 夏 蕾
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郭临瓯
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05747号
原告郎洪田，男，汉族。
委托代理人李建伟，重庆渝万律师事务所律师。
被告余天明，男，汉族。
委托代理人陈代林，男，汉族。
被告余昌伟，男，汉族。
原告郎洪田与被告余天明、余昌伟健康权纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊燕独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告郎洪田及委托代理人李建伟、被告余天明及委托代理人陈代林、被告余昌伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郎洪田诉称，2014年5月17日20时左右，原告送货到万州区长滩镇土门村高速公路工地时，遇道路堵塞，被告余天明、余昌伟无端阻扰原告车辆，并与原告发生争执，继而对原告大打出手，造成原告轻型脑伤和多处软组织损伤，原告在万州区第五人民医院住院治疗7天。后经派出所调解未果。请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计15625.47元，诉讼费由被告承担。
被告余天明辩称，2014年5月17日，被告接到社员电话说回家的路被堵，便赶到现场。其余车辆通过做工作疏通了，就原告的车辆停在中间没人，经多次打电话，一直等了两个多小时原告才来，因言语不和发生了抓扯，但被告没有打原告，不应当承担赔偿责任。
被告余昌伟辩称，2014年5月17日，被告开摩托车送肥料回家，发现路被堵，便通知组长即被告余天明后离开。待被告离开一阵后再次回来，见组长与原告争执，拉了原告一把，请他让开，原告就赖在地上不走了，被告没有过错，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月17日，原告之子驾�送货到万州区长滩镇土门村高速公路工地时，遇道路堵塞，原告之子便停车离开。被告余昌伟开摩托车送肥料回家，发现路被堵，便通知组长即被告余天明。被告余天明赶到现场，通过做工作其余车辆疏通了，只有原告家的车辆停在中间没人，经多次打电话，大约两个多小时原告赶来。因言语不和，二被告与原告发生了争执，争执过程中，二被告殴打原告致其受伤。原告于当天晚上用120急救车送往重庆市万州区第五人民医院住院治疗6天，支出医疗费4048.47元，急救车费100元。2014年6月5日，重庆市万州区公安局作出万州公（长滩）决字（2014）第1143号公安行政处罚决定书，决定给予余天明罚款三百元整的处罚。后经重庆市万州区公安局长滩派出所组织原、被告双方协商未果。原告郎洪田诉至本院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计15625.47元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”被告余天明、余昌伟在争执过程中殴打原告郎洪田致其受伤，二被告依法应对原告遭受的损失承担连带赔偿责任。原告之子驾车遇道路堵塞后随意离开，造成道路继续被其堵塞，而原告赶到现场后又提出要求赔偿，以致引发纠纷，存在过错，应当酌情减轻被告的赔偿责任。综合本案，本院依法确认二被告对原告遭受的损失承担80%的赔偿责任。原告主张的医疗费用4148.47元，有相关票据为证，本院予以支持；原告主张的误工费偏高，本院酌情支持459.63元（27961元／年÷365天／年×6天）；原告主张的交通费偏高，本院酌情支持100元；因原告主张的住院时间有误，故本院对原告主张的住院伙食补助费确认为180元（30元／天×6天），护理费确认为480元（80元／天×6天）；原告主张的营养费，因无医嘱予以证明，本院不予支持；原告本次受伤未构成伤残，故对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持；原告主张的车辆停运损失，因未提供充分证据予以证明，本院亦不予支持。综上所述，原告主张的应列入本案赔偿范围的相关费用共计5368.10元，按前述责任划分，二被告应当连带赔偿原告4294.48元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告余�明、余昌伟在本判决生效后十日内连带赔偿原告郎洪田医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计4294.48元；
二、驳回原告郎洪田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郎洪田负担40元，被告余天明、余昌伟负担160元。此款原告已预交，由被告直接支付原告，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准后仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊燕
二〇一四年九月二十三日
书记员 邬东
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第2573号
原告齐丕城（又名齐丕城），男，1954年7月24日出生，居民，湖南省祁阳县人。
委托代理人王强，湖南金浯律师事务所律师。
被告陈林生，男，1948年2月20日出生，居民，湖南省祁阳县人。
被告朱顺秀，女，1952年5月24日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，系陈林生之妻。
本院在审理原告齐丕城与被告陈林生、朱顺秀确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年11月11日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告对该案的争执已自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款（五）项之规定，裁定如下；
准许原告齐丕城撤回与被告陈林生、朱顺秀确认合同效力的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元由原告齐丕城负担。
审 判 长 王凯升
审 判 员 ＸＸ华
人民陪审员 唐红专
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周宇杰
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初6265号
原告：孙海艳，女，1975年1月20日出生，住北京市怀柔区。
委托代理人：孙昊，北京市环亚律师事务所律师。
被告：杨华新，男，1984年2月6日出生，住北京市怀柔区。
原告孙海艳与被告杨华新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海艳及其委托代理人孙昊到庭参加了诉讼，被告杨华新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙海艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨华新向原告偿还借款100万元人民币；2.判令被告杨华新自2017年6月5日起按月利率3.5%的标准偿付上述款的利息，至上述款全部付清之日止；3.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，被告杨华新向原告借款100万元人民币，并以被告名下位于怀柔区杨宋镇XXX房屋为原告设立了抵押权。双方约定还款日期为2017年10月4日按时一次还清。借款月息3.5%，每月5日前支付。逾期可向北京市怀柔区人民法院起诉。现被告有种种行为体现出拒绝偿还借款的意向，原告为保证自身利益，确保借款能够得到清偿，避免被告转移财产，造成借款无法偿还难以执行的情形发生，故依法诉至法院。
杨华新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告孙海艳提交的证据为：借条1份、转账凭证1份、不动产登记证明1份，用于证明被告向原告借款的事实。对于以上证据本院予以确认并在卷佐证。结合以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年4月5日，杨华新向孙海艳出具借条一份，上载明：“借款人杨华新因家庭急需用钱周转需向孙海艳借款人民币壹佰万元整（1000000）。借款种类为现金。借款日期为2017年4月5日。还款日期为2017年10月4日按时一次还清。特立此据为凭。”其中借款人的姓名、借款用途、出借人姓名、借款日期、还款日期为手写部分，且原告陈述称为杨华新本人所写，并按有手印。其余字样均为打印。另在“特立此据为凭”后有手写部分载明：“约定借款月息为3.5%，每月5日前支付。逾期可向北京市怀柔区人民法院起诉，担保人不担保偿还义务。”该字句中并未加盖手印。经法庭询问，原告陈述称该字句系借条中在担保人处签字的宋玉军所写。杨华新在借款人处签名并捺手印。同日孙海艳通过中国建设银行向杨华新转账100万元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，杨华新向孙海艳出具借条,系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应当依照合同约定行使权利、履行义务。孙海艳依约交付了借款，杨华新应按期偿还借款，杨华新未按约定期限履行还款义务，现孙海艳要求杨华新偿还借款本金，有法律依据，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，原告所提交的证据中关于利息的约定为手写的补充条款，被告未在补充条款后签字或者按手印，且原告亦认可该补充条款并非被告所书写，原告提供的证据不能证明原被告就利息的给付达成了合意，故对于原告关于利息的诉讼请求本院予以调整，调整为自借款逾期之日起按照年利率6%计算利息。被告杨华新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨华新于本判决生效后十日内偿还孙海艳借款一百万元及利息（以一百万元为基数，自二○一七年十月五日起按年利率百分之六的标准计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回孙海艳的其他诉讼请求。
如果杨华新未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百元，由杨华新负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐玲华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 露
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00714号
申请人周治新。
申请人李新国。
本院于2014年2月18日，受理了申请人李新国申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执495号
申请执行人：陈明芬，女，1952年5月2日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：付之德，男，1968年1月6日出生，住四川省古蔺县。
陈明芬申请执行付之德民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）古蔺民初字第335号民事判决书已发生法律效力。权利人陈明芬于2017年3月23日向本院申请执行，申请执行标的40万元及利息、案件受理费7300元。
执行过程中，本院通过司法查控系统进行调查，暂未发现被执行人付之德名下有房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请执行人陈明芬亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。本院已对被执行人付之德限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人付之德暂无财产可供执行，申请执行人陈明芬亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年九月二十日
书记员 于 杨
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初102号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人徐斌，男，1971年9月5日出生于新疆奎屯市，汉族，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。2017年4月20日因涉嫌危险驾驶罪，被奎屯市公安局刑事拘留，同年4月27日被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］99号起诉书指控被告人徐斌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2017年3月31日凌晨4时许，被告人徐斌酒后驾驶×××小型轿车，沿奎屯市东晖苑小区至湖兰布拉克小区，车辆行驶至湖兰布拉克小区时，被警察当场查获。经鉴定，被告人徐斌血液中乙醇含量为239mg/100ml。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表及提取血样照片，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，刑事判决书；证人李某的证言；被告人徐斌的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据，并据此认为被告人徐斌的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐斌对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人徐斌的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人徐斌犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人徐斌醉酒驾车时未造成事故。
本院认为，被告人徐斌在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人血液中酒精含量为239mg/100ml，应从重处罚；被告人当庭自愿认罪，且认罪态度较好，未造成事故，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金5000元(于本判决生效后三个月内缴纳)。
［刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日（2017年4月20日-4月27日）即自2017年6月20日起至2017年8月26日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 力
二〇一七年六月二十日
书记员 徐珍玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9086号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26--6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：韩秀丽，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告韩秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年九月十八日
书记员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初9086号原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。法定代表人：纪广民，系该公司经理。委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。被告：韩秀丽，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告韩秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王明卓二〇一七年九月十八日书记员  魏立涛
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1991号
原告：山西宁远房地产开发有限公司，住所地：吕梁市离石区马茂庄村。
法定代表人：侯志亮，总经理。
委托诉讼代理人：贺海斌，山西太初律师事务所律师。
被告：贺瑜，男，汉族，吕梁市人，住吕梁市。
本院在审理原告山西宁远房地产开发有限公司与被告贺瑜房屋买卖合同纠纷一案中，原告山西宁远房地产开发有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西宁远房地产开发有限公司撤回房屋买卖合同起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审判员薛雨忠
二0一七年十二月十四日
书记员闫艳梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初1991号原告：山西宁远房地产开发有限公司，住所地：吕梁市离石区马茂庄村。法定代表人：侯志亮，总经理。委托诉讼代理人：贺海斌，山西太初律师事务所律师。被告：贺瑜，男，汉族，吕梁市人，住吕梁市。本院在审理原告山西宁远房地产开发有限公司与被告贺瑜房屋买卖合同纠纷一案中，原告山西宁远房地产开发有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西宁远房地产开发有限公司撤回房屋买卖合同起诉。案件受理费80元，减半收取，由原告负担。审判员薛雨忠二0一七年十二月十四日书记员闫艳梅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1945号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月9日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1776号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人许某与成某系朋友关系。2015年6月某日凌晨，被告人许某在慈溪市浒山街道丽晶大厦成某的租房内，趁成某醉酒之际，窃得成某放在卧室衣柜抽屉内的千足金黄金项链一条（重44.1克，价值人民币12127.5元）及千足金黄金吊坠一个（重23.76克，价值人民币6534元）。事后，被告人许某将上述所窃得的物品予以销赃。
被告人许某到案后，如实供述了自己的罪行，并通过其家属与被害人达成和某，一次性赔偿被害人成某经济损失人民币16000元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人成某的陈述、证人沈某、杨某的证言、价格鉴定报告书、销货凭证、手机信息、辨认笔录及照片、收条、谅解书、和解协议、抓获经过及被告人许某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初426号
原告李风达，男，1979年1月5日出生。
委托代理人吴成芳，北京兴昉律师事务所律师。
被告李久成，男，1979年5月29日出生。
原告李风达与被告李久成房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李风达的委托代理人吴成芳，被告李久成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风达诉称：2010年4月1日，李风达与衡x签订租赁合同，李风达承租了衡x所有的大兴区x镇x路x条x号院。2010年4月8日，李风达与李久成签订了房屋租赁合同，李风达将上述房屋转租给李久成，租金为25万元/年，付款方式为每半年支付。合同签订后，李风达按照约定将房屋交付给李久成使用，李久成仅按照约定支付了2010年、2011年、2012年的租金，2013年至今的房屋租金未支付。请求法院判令：1、李久成支付李风达房屋占有使用费823929.8元（自2013年6月2日起至2016年9月30日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告李久成辩称：不同意李风达的诉讼请求。1、实际情况是李风达在履行其与衡x的房屋租赁合同过程中违约在先，长期不支付租金，亦无法找到李风达本人，故前一个合同的当事人衡x解除了与李风达的合同。前一个合同被解除或撤销，后一个合同就成了无源之水，自然应当被解除或撤销，否则也无法履行。出租人衡x因李风达严重违约而解除了合同，断掉了水电的供给，致使李久成无法正常使用该厂房场地。李久成为了生计与衡x直接签订租赁合同并无过错，不应承担责任。且李久成与衡x签订的租赁合同中也对当时的情况进行了阐明。2、李久成与衡x签订的租赁合同租金也是25万元/年，可见李风达并不是为了利益驱动而选择与衡x签订合同。3、李久成与衡x签订的租赁合同也有相应的免责条款。
经审理查明：2010年4月1日，衡x（甲方）与李风达（乙方）签订《租赁合同》约定，甲方同意将坐落在北京市大兴区x镇x路x条x号院内的厂房场地，共计占地4亩，建筑面积1500平方米的独院出租给乙方；租期至2030年4月1日；租金为16万元/年，付款方式为每半年付款；双方并就其他事项进行了约定。
2010年4月21日，李风达（甲方）与李久成（乙方）签订《租赁合同协议》约定：甲方同意将坐落在北京市大兴区x镇x路x条x号院的厂房建筑面积1500平方米租给乙方，租期自2010年6月1日起至2030年4月1日止，租金为25万元/年，付款方式为每半年付款，每五年递增5%，即2015年为26.25万元，以此类推；双方并就其他事项进行了约定。自2013年6月2日起，李久成未再向李风达交纳租金。
2013年6月1日，李久成与案外人衡x就涉案房屋签订租赁协议，约定李久成租赁该涉案房屋，并向案外人衡x支付租赁期间的租金。衡x出具证明显示：2015年初，涉案租赁房屋停水停电。李久成交付给衡x租金至2015年3月31日。2016年10月28日，李久成和衡x签订协议书载有：双方同意现在拆迁x路x条x号建筑。涉案房屋无相关准建手续。
上述事实，有双方当事人的陈述、合同、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。李风达出租的厂房并无合法的规划审批手续，其与李久成所签订的租赁合同属于无效合同。合同虽然无效，但作为承租人的李久成仍应给付相应的占有使用费，经查，自2013年6月2日起，李久成未再向李风达交纳租金，故李久成负有将2013年6月2日起至房屋被拆除前的占有使用费给付李风达的义务；考虑到涉案租赁场所区域被实施拆除的客观情况及停水停电的状况，并参考衡x的证言情况，本院酌情确定李久成给付李风达占有使用费50万元。合同具有相对性，在李久成与李风达合同成立存续的情况下，其就同一租赁标的再行与衡x签订租赁合同并以其向衡x交纳租赁费用为由拒绝向李风达交纳占有使用费，没有法律依据，其抗辩理由，本院不予采信。李风达主张李久成应将占有使用费交至2016年9月30日，考虑到涉案区域已启动大规模拆除，租赁标的使用受到较大限制，故本院在上述确定李久成给付李风达占有使用费时，予以调整自启动拆迁时间段至实际拆除时应给付占有使用费的数额。李久成交纳给衡x的费用，其可与衡x再行解决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李久成于本判决生效后十日内给付原告李风达占有使用费五十万元；
二、驳回原告李风达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千零四十元，由原告李风达负担四千七百三十四元（已交纳）；由被告李久成负担七千三百零六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 x
代理审判员 刘京京
人民陪审员 于 静
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 沈 丹
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第381号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人向海军，男，1993年8月11日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省南部县。2012年4月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年5月30日刑满释放。2014年10月21日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2014年11月21日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人李某某，男，1992年11月19日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省大英县。2014年10月21日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2014年11月21日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人向海军、李某某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人向海军、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日14时许，被告人向海军、李某某与一名男子（姓名不详，另案处理）经预谋，在成都市金牛区马河湾5号星福星超市，由李某某假装购物吸引店员注意力，向海军和一名男子趁机盗走被害人段某某店铺内的新概念娇子5条、红娇7条、白沙（精品二代）3条，后三人销赃获款人民币1000元。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币1609元。被告人向海军、李某某于2014年10月20日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人向海军、李某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人向海军、李某某在有期徒刑六个月至七个月之间量刑，并处罚金。
另查，作案工具手提袋1个、编织袋1个被扣押在成都市公安局金牛区分局。
上述事实，被告人向海军、李某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，情况说明，扣押物品清单，物证照片，视频截图，现场照片；被害人段某某的陈述；证人宋某某的证言；辨认笔录；被盗香烟销售单据；价格鉴定意见书；被告人向海军的前科材料；被告人向海军、李某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向海军、李某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人向海军、李某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均积极参与，本案不分主、从犯，本院根据其各自在共同犯罪中所起作用分别量刑处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人向海军有盗窃前科，可酌情从重处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向海军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月二十一日起至二0一五年五月二十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月二十一日起至二0一五年四月二十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人向海军、李某某退赔赃物折价款人民币1609元给被害人段某某；
四、作案工具手提袋1个、编织袋1个予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年四月八日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10024号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
负责人赵春玲，分行行长。
委托代理人李青洲、王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。
被告李虎群，男，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告李虎群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托代理人李青洲、王秀琴到庭参加诉讼，被告李虎群经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年1月13日产生逾期，发生欠款本息等费用共计人民币220615.93元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还信用卡欠款220615.93元，其中本金168768.38元，利息17293.25元，滞纳金29929.15元，分期付款手续费4625.15元。（利息及滞纳金等费用暂计算至2017年1月13日，自2017年1月14日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩,亦未提交证据。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约各一份；二、欠款清单一份；三、催收记录一份。
被告未提交证据。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡（卡号为51×××67），同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年1月13日欠款本金168768.38元，利息17293.25元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。原告请求滞纳金及分期业务手续费，不符合相关金融法规及规定，本院不予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告李虎群于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金168768.38元，利息17293.25元（利息暂计算至2017年1月13日，自2017年1月14日起至实际清偿之日止的利息按合同约定的日利率万分之五计算）。
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4609元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 田 硕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更327号
罪犯梅二亮，男，1987年6月19日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2005年12月20日作出了（2005）汕中法刑一初字第103号刑事判决，以被告人梅二亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人梅二亮不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年6月26日作出了（2006）粤高法刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年8月3日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2015年8月25日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梅二亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核表扬5次。民事赔偿共计135560.52元未履行。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梅二亮在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯梅二亮确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梅二亮减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年2月23日起至2024年1月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 田家鑫
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5054号
罪犯郑猛，男，1982年6月20日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年四月八日，山东省无棣县人民法院作出（2011）棣刑初字第47号刑事判决，以被告人郑猛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯郑猛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑猛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郑猛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯郑猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑猛减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5054号
罪犯杜以臣，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2010年5月12日作出了（2010）莒刑一初字第117号刑事判决，以被告人杜以臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杜以臣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜以臣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜以臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜以臣减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3207号
申请人：银川市风驰天下商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李云飞，系该公司总经理。
被申请人：李金峰，男，1967年1月26日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被申请人：张玉国，男，1971年10月16日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
银川市风驰天下商贸有限公司与李金峰、张玉国租赁合同纠纷一案，申请人银川市风驰天下商贸有限公司于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李金峰在宁夏银行某支行、被申请人张玉国在中国工商银行股份有限公司某支行的银行账户。申请人银川市风驰天下商贸有限公司以其所有的北京现代轿车、别克凯越轿车为该保全提供担保。
本院经审查认为，申请人银川市风驰天下商贸有限公司财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李金峰的银行账户，期限为一年；
二、冻结被申请人张玉国的银行账户，期限为一年；
三、冻结申请人银川市风驰天下商贸有限公司所有的车牌号为宁AXXX**号轿车车辆户籍，期限为两年；
四、冻结申请人银川市风驰天下商贸有限公司所有的车牌号为宁AXXXX**号轿车车辆户籍，期限为两年。
以上财产保全价值限于240000元。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐荣光
二〇一七年七月十九日
书记员 孙光丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3207号之一
申请人：银川市风驰天下商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李云飞，系该公司总经理。
被申请人：李金峰，男，1967年1月26日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被申请人：张玉国，男，1971年10月16日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
银川市风驰天下商贸有限公司与李金峰、张玉国租赁合同纠纷一案，申请人银川市风驰天下商贸有限公司于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李金峰在中国银行银川�某支行、被申请人张玉国在中国建设银行股份有限公司银川某支行的银行账户。申请人银川市风驰天下商贸有限公司以其所有的北京现代轿车、别克凯越轿车为该保全提供担保。
本院经审查认为，申请人银川市风驰天下商贸有限公司财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李金峰的银行账户，期限为一年；
二、冻结被申请人张玉国的银行账户，期限为一年。
以上财产保全价值限于240000元。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到�定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐荣光
二〇一七年八月七日
书记员 孙光丽
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执831号
申请执行人游星，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人陈锋，男，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人钱素娟，女，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行游星与陈锋、钱素娟民间借贷纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第945号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 刘文耀
执行员 陈政恽
二〇一七年十二月二日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执831号申请执行人游星，女，汉族，住福州市马尾区。被执行人陈锋，男，汉族，住福建省尤溪县。被执行人钱素娟，女，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行游星与陈锋、钱素娟民间借贷纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第945号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  刘文耀执行员  陈政恽二〇一七年十二月二日书记员  郑惠娟
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01169号
原告：汪明刚，男，1970年8月15日出生，汉族，辽阳县人，个体。
被告：王洪久，男，1952年6月1日出生，汉族，辽阳县人，农民。
委托代理人：田素菊，男，1951年9月15日出生，汉族，辽阳县人，农民。系被告妻子。
原告汪明刚诉被告�洪久买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告汪明刚、被告王洪久的委托代理人田素菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪明刚诉称：被告因饲养肉食鸡欠我饲料款5000元，并给我出了欠据。2014年春节前偿还1000元，余款经我多次催要，被告未能给付，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款4000元。
被告王洪久辩称：2、3年前，我从原告处购买的鸡雏，原定早晨送到，结果下午才送到，导致鸡长到1.5斤时便开始生病大批死亡，这与鸡雏送晚有直接因果关系，因此，虽然我们给原告出了欠据，但我不同意给付此款。
经审理查明：原告做养鸡放料生意，被告是饲养肉食鸡的农户。2、3年前，被告家在饲养肉食鸡时，曾向原告赊购了鸡雏、鸡料、鸡药等饲养肉食鸡的物品，鸡出栏时，原、被告进行了结算，原告放�了部分利润，被告为原告出具了5000元的欠据。经原告催要，被告于2014年春节前偿还原告1000元，余款4000元一直拖欠，为此，原告诉至本院，要求被告给付欠款4000元。
上述事实，有原、被告陈述，欠据等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告于鸡出栏后为原告出具的欠据，是在双方经过协商、结算后的自愿行为，足以证明原、被告之间的债权、债务关系，因此，被告应履行给付义务，现被告尚欠原告4000元未付，系违约行为，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。至于被告称鸡死亡与鸡雏送晚有直接因果关系问题，并无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，�决如下：
被告王洪久给付原告汪明刚欠款4000元。此款限判决生效后七日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 屈志忠
二〇一四年八月十八日
书记员 王 财
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初628号
原告：李开云，女，1975年1月29日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，无业。
委托诉讼代理人秦海龙，云南楚雄公正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：罗玲英，女，1970年12月2日生，汉族。
原告李开云与被告罗玲英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李开云的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告罗玲英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开云向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款100000元，按年利率24%承担起诉之日至借款清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友，2015年5月21日被告急需资金向原告借款100000元，口头约定借款期限两个月，月利息0.5%。原告从工商银行转账出借被告，被告向原告出具借条。但被告至今未归还借款。
被告罗玲英经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。
原告李开云围绕诉讼请求提交了证据。本院经审理认定证据和事实如下：原告李开云提交的借条、中国工商银行个人业务凭证（填单）、借记卡账户历史明细清单，证明2015年5月2日原告李开云通过工商银行转账，向被告罗玲英出借100000元借款，被告罗玲英向原告李开云出具借条一份，内容为“今借到李开云人民币现金100000元（壹拾万元整）”的事实。上述证据本院予以认定，并在卷佐证。
本院认为，公民合法的债权受法律保护。原告李开云主张的与被告罗玲英100000元的借贷关系明确，借款合同有效，当事人未约定还款期限，原告李开云催要后被告罗玲英在合理期限内未返还借款，属违约行为，应承担清偿责任。现原告李开云要求被告罗玲英偿还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告李开云未举证证明借贷双方的约定利息或逾期利息，故对原告李开云主张的诉讼之日起的逾期利息，本院按年利率6%计算至债务清偿之日止。被告罗玲英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗玲英偿还原告李开云借款100000元，支付2017年2月28日起按年利率6%计算逾期利息至借款清偿之日止（限本判决生效后15日内履行，款交本院）；
二、驳回原告李开云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费500元，由被告罗玲英负担（限本判决生效后15日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 郑云山
人民陪审员 陈开凤
人民陪审员 刘金海
二〇一七年十月十三日
书 记 员 周树忠
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1570号
罪犯张彦龙，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2008年5月20日作出了（2008）阳少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人张彦龙犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。被告人张彦龙的法定代理人暨附带民事诉讼被告赔偿附带民事诉讼原告经济损失87076.5元。被告人张彦龙不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2008年7月1日作出了（2008）晋刑二终字第125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年10月21日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年06月10日裁定减为有期十九年，剥夺政治权利九年；山西省晋中市中级人民法院于2013年06月24日裁定减刑二年。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯张彦龙在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年4月26日、2013年8月28日、2013年12月26日、2014年3月26日、2014年7月31日、2014年12月24日、2015年7月23日获监狱表扬七次；于2015年2月26日、2015年7月23日获监狱嘉奖三次。
认�上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯张彦龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张彦龙准予减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2011年6月10日起至2026年7月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二�五日
书 记 员 付雪晴
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初578号
原告：刘正红，男，1962年4月5日出生，汉族，住青田县。
原告：刘素勤，男，1978年2月12日出生，汉族，住青田县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，统一社会信用代码913311001488614991，住所地浙江省丽水市丽阳街553号。
法定代表人：占志伟，系分公司负责人。
被告：青田县泰源运输有限公司，统一社会信用代码91331121736003554H，住所地青田县鹤城街道平演村前路街127号1单元201室。
法定代表人：张东敏，系公司负责人。
被告：张永建，男，1974年1月28日出生，汉族，住青田县。
原告刘正红、刘素勤与被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司、青田县泰源运输有限公司、张永建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘正红、刘素勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘正红、刘素勤撤回起诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一八年二月九日
代书记员 周桂如
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执1252号
被执行人：石骏男，男，1996年6月16日出生，汉族，住濮阳市。
本院在执行石骏男罚金一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926刑初274号刑事判决书生效后，石骏男未履行义务，范县人民法院刑事审判庭于2017年10月25日移交强制执行，要求被执行人石骏男缴纳罚金20000元。执行过程中，本院依法对被执行人石骏男的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人石骏男暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 李付强
审判员 李传国
二〇一八年四月二十三日
书记员 冯 珊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1149号
申请人成都九天装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区二环路东三段**号附*号。
法定代表人王果林，经理。
委托代理人沈磊。
委托代理人王中元，四川英特信联合律师事务所律师。
被申请人徐容。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人谭焱，四川新开元律师事务所律师。
第三人邹高兴。
第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司。住所地：四川省成都市成华区双庆路**号。
负责人李锦国，经理。
委托代理人郭佳，四川英特信联合律师事务所律师。
申请人成都九天装饰工程有限公司（简称九天装饰公司）因与被申请人徐容、第三人邹高兴、第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司（简称中建华腾成都壹分公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2014）第00028号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，徐容称其于2013年3月到中建华腾成都壹分公司工作，在“首创国际城”及“万卷山”做工，工种为木工。中建华腾成都壹分公司一直未支付其工资11238元。其多次向中建华腾成都壹分公司索要工资，中建华腾成都壹分公司均称工资已经支付给邹高兴，拒绝向其发放工资，故请求裁决中建华腾成都壹分公司向其支付工资11238元。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会认为，徐容举证的盖有北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司项目部印章的情况说明、保和辖区单位（建筑工地）劳动维权现场记录，证明徐容在中建华腾成都壹分公司承包的工地上上班的事实。由于中建华腾成都壹分公司将总承包的首创国际城四期户内及公共电梯区域装修工程2标段工程、首创·万卷山一期首层大堂精装修工程分包给了具备建筑施工资质的九天装饰公司，故中建华腾成都壹分公司不应当承担对徐容的用工主体责任，对徐容关于由中建华腾成都壹分公司向其支付被拖欠的工资的请求不予支持。九天装饰公司又将承包的上述工程分包给了不具备建筑施工资质的双流县华阳顺亿建辅材料经营部（简称顺亿经营部）。按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，九天装饰公司与顺亿经营部的经营者邹高兴应当对徐容承担连带赔偿责任。由于顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭，故对徐容关于其在上述工地工作，被拖欠11238元工资的主张予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第四十七条的规定，裁决：一、在裁决生效后十日内，由顺亿经营部经营者邹高兴一次性支付徐容工资11238元，由九天装饰公司承担连带赔偿责任。二、驳回徐容要求中建华腾成都壹分公司向其支付拖欠工资的申请请求。
九天装饰公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。其理由如下：一、仲裁裁决违反法定程序。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会未采取合法的送达方式，在顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭的情况下，直接开庭审理并作出裁决，违反法定程序。同时，在徐容未提供充分有效证据的情况下，直接采纳其提出的工资金额，影响了证据、事实认定的公正性、合法性。二、仲裁裁决适用法律错误。顺亿经营部并未收到应诉通知，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款的规定错误。本案中，徐容并未提供充分有效的证据证明其在工地工作以及被拖欠工资，故仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定错误。
徐容答辩称，不清楚成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会的具体送达情况，由法院依法审查。
中建华腾成都壹分公司答辩称，同意九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由。
邹高兴未作答辩。
本院经审理查明，顺亿经营部系个体工商户，成立于2012年7月27日，业主为邹高兴。该经营部已于2013年8月15日注销。
本院认为，徐容于2013年11月8日申请仲裁，而顺亿经营部已于2013年8月15日注销，此时顺亿经营部已丧失了民事主体资格，不能再作为诉讼当事人，而成都市成华区劳动人事争议仲裁委员仍将该经营部列为当事人并裁决其承担民事责任，违反了法定程序。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条规定：“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。…”《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条规定：“仲裁期间包括法定期间和仲裁委员会指定期间。仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条对送达作了明确规定，即“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”成都市成华区劳动人事争议仲裁委员在未采取合法有效的方式向顺亿经营部业主邹高兴送达相关法律文书的情况下，缺席审理本案，亦违反了法定程序。
综上，九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员作出的成华劳人仲委裁字（2014）第00028号仲裁裁决。
案件受理费10元，由申请人成都九天装饰工程有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效
人民陪审员 张志凯
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 娜
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1149号
原告鹿某，农民。
委托代理人李喜梅，山东贵和律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张某，农民。
被告郭某，农民。
二被告共同委托代理人杨继轩。
原告鹿某与被告张某、郭某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹿某的委托代理人李喜梅、被告张某及被告张某、郭某的共同委托代理人杨继轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿某诉称：2014年3月份，经媒人王西升等人介绍，我与被告张某认识。2014年4月23日，双方举行定亲仪式，俗称“过场”，我的家人当着媒人王西升及见证人鹿逢佩、张传玲等人的面，在成武县文亭湖饭店交付给二被告“过场”礼金88，000元、见面礼合计2，100元、送被告家烟酒糖果等礼品价值5，000余元。按照风俗，被告返还给我11，000元。定亲后第二天，被告要求买三金，经媒人说和，我又给了被告10，000元。我用于订婚共花费彩礼94，100余元。定亲后，我与被告基本上不再见面。被告张某只是在借用我家轿车时才给我打电话。被告张某将车辆擅自转借他人后，致使车辆严重受损，我稍有不满，被告张某拒不与我见面，并经媒人之手返还给我60，000元彩礼，要求解除婚约。经双方多次协商，被告拒不返还剩余彩礼34，100元。为了维护我的合法权益，故具状起诉，请依法判决二被告返还彩礼款30，000元，二被告互负连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告张某辩称：1、定亲时我接受了原告现金88，000元，其中包括原告父母给的改口钱10，000元，定亲当日我返还给原告11，000元，解除婚约后返还给原告60，000元，对于其中原告父母给我的改口钱10，000元与本案原告无任何关联性，本案原告诉讼主体不适格；2、原告诉状中所称见面礼2，100元，系原告近亲属给我的改口钱，原告诉讼主体不适格；3、我从未接受原告买三金的现金10，000元，原告也从未给我购买三金；4、原告所称礼品5，000余元，均系消费品，于定亲当日原、被告双方消费完毕；5、原、被告解除婚约责任在于原告，且我已将彩礼款返还给了原告。据此，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告郭某辩称：我从未接受原告过场礼金88，000元，88，000元礼金系按照风俗习惯给被告张某的彩礼，该彩礼均由被告张某接受，与我无任何法律关系，请依法判决驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：原告鹿某与被告张某经媒人王西升等人介绍认识，于2014年4月23日订立婚约，原告按照当地风俗于订婚当日给付被告张某彩礼款88，000元，被告张某给原告回了11，000元；原告的亲朋给了被告张某“改口钱”2，100元；在过场当天，原告给被告张某家里拿了部分礼品，并安排了酒席，为此花了部分费用。过场后第二天，原告又给付被告张某10，000元，让被告张某购买三金。后原告鹿某与被告张某因故解除婚约，被告张某退回原告彩礼款60，000元，剩余的彩礼款双方未能协商解决，故原告提起诉讼，要求被告张某、郭某返还彩礼款30，000元，二被告互负连带责任；诉讼费用由二被告承担。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告鹿某与被告张某经人介绍认识，于订婚当天被告张某收受原告彩礼钱77，000元及订婚后第二天接受原告给付买三金的10，000元钱的事实清楚，证据充分，既然双方的婚约已经解除，原告要求被告张某返还上述款项的请求正当，本院依法应予支持；被告张某已经退回给原告的60，000元彩礼款依法应予扣除，还应退还原告27，000元。被告张某在答辩中所陈述的88，000元中包括原告父母给的改口钱10，000元，但未能提供任何证据予以证明，本院依法不予采信。原告主张的见面礼2，100元，系原告的亲朋给付被告的改口钱，不是原告给付被告的彩礼款，不属于彩礼的范围，原告不能以自己的名义主张权利，故对于原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。原告主张的过场当天给付被告家中的烟酒糖果等礼品价值5，000余元，但是原、被告双方的亲朋好友均参与了消费，原告要求被告返还该项费用的诉讼请求不当，本院依法不予支持。本案是原告鹿某与被告张某因订立婚约产生的纠纷，双方之间彩礼款的给付仅限于原告鹿某与被告张某之间，与被告郭某之间无任何法律关系，故被告郭某不应当承担返还原告彩礼款的民事责任，原告对被告郭某的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、限被告张某于本判决生效后五日内返还原告鹿某彩礼款27，000元。
二、驳回原告鹿某对被告张某的其他诉讼请求。
三、驳回原告鹿某对被告郭某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告鹿某负担50元，被告张某负担500元；原告已预交，被告在履行时应增付500元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 刘世成
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王雪允
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初745号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070624978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：李松伦（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行职工。
被告：张玉德，男，1964年11月22日出生，汉族，住成武县。
被告：张瑞皊，男，1969年4月10日出生，汉族，住成武县。
被告:张勇,男,1980年1月1日出生,汉族,农民,住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称“成武农商行”）与被告张玉德、张瑞皊、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李松伦到庭参加诉讼；被告张玉德、张瑞皊、张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令张玉德偿还利息39338.23元，判令张瑞皊、张勇负连带清偿责任；2、案件的诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告张玉德于2013年11月27日签订了借款200000元的借款合同，到期日为2014年11月26日。用途为经营太阳能。被告张瑞皊、张勇为张玉德的借款作连带责任担保。借款到期后，经原告工作人员多次上门催收，现被告仍欠利息39338.23元未偿还，特具状起诉。
被告张玉德、张瑞皊、张勇未出庭应诉亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，原告成武农商行与被告张玉德签订个人借款合同一份，合同约定：张玉德向原告借款200000元，借款期限自2013年11月27日至2014年11月26日，约定的借款利率为浮动利率，借款发放日的借款利率为月利率10.75‰，还款方式为定期结息，即到期一次性归还所借本金，利息按月结息，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。2013年11月，原告与被告张瑞皊、张勇签订保证合同一份，约定被告张瑞皊、张勇为被告张玉德的上述借款提供担保，担保债权本金为200000元，保证方式为连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满或自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，成武农商行根据上述借款合同于借款当日向被告张玉德发放贷款200000元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额200000元，到期日为2014年11月26日，用途经营太阳能，贷款月利率为10.75‰。
另查明，2015年9月30日原告向被告张玉德送达贷款逾期催收通知书，被告张玉德签字确认，2015年9月30日原告向被告张瑞皊、张勇送达担保人履行责任通知书，被告张瑞皊、张勇签字确认。担保人履行责任通知书载明“已收到你社（行）2015年9月30日签发的担保人履行责任通知书，同意继续为上述债务承担连带责任，保证期间自签收之日起两年止。”截至到2016年12月21日被告张玉德尚欠利息39338.23元未还，被告赵文生、马华山亦未承担保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以认定。
本院认为：原告成武农商行与被告张玉德签订的个人借款合同、成武农商行与被告张瑞皊、张勇签订的保证合同均合法有效。原告已依合同约定向被告张玉德提供了200000元贷款，履行了合同约定的义务。合同到期后，被告张玉德未完全按照合同约定偿还借款利息，被告张玉德的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告利息和罚息。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告于2015年12月21日向被告张瑞皊、张勇送达担保人履行责任通知书，被告张瑞皊、张勇签字确认。担保人履行责任通知书载明“担保人声明：已收到你社（行）2015年12月21日签发的担保人履行责任通知书，同意继续为上述债务承担连带责任，保证期间自签收之日起两年止。”该声明是对保证期间的重新约定，保证人的保证期间自2015年12月21日起两年。对于原告要求被告张瑞皊、张勇负连带清偿责任的诉讼请求应予支持。
被告张玉德、张瑞皊、张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，对于原告要求被告张玉德偿还利息39338.23元、被告张瑞皊、张勇负连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张玉德于判决生效之日起五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司的借款利息（截止到2016年12月21日利息为39338.23元，自2016年12月22日起至本判决确定的履行期限止，按合同约定计算逾期利息、复利）；
二、被告张瑞皊、张勇按照合同约定对上述借款利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张玉德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，减半收取计391.5元，由被告张玉德、张瑞皊、张勇负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨朝臣
二〇一七年六月九日
书记员 许丽亚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第421号
原告：金××。
被告：曹××。
本院在审理原告金××诉被告曹××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻
结被告曹××银行存款1130000元或查封扣押其相等价值的财
产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告曹××的银行存款1130000元或查封扣押其相等
价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全
期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期
限为前述期限的二分之一。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判长 高铁鹰
审判员 李红平
审判员 成剑斌
二〇〇九年二月二日
书记员 费 丁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2099号
原告：宋××。
被告：陈××。
原告宋××与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月9日立案受理。本案依法由审判员汪惠萍适用简易程序
独任审判，于2009年9月25日公开开庭进行了审理，原告宋×
×到庭参加诉讼。被告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告宋××起诉称：被告于2008年12月23日向原告借款5
740元。出具借条一份，约定2008年12月底付清。现要求被告
即时归还借款5740元。原告向本院提交被告签名的借条一份。
被告陈××未作答辩。
经审理，被告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。本院对原告提交的
证据经审查后予以采信，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷合同关系依法成立，应
受法律保护，被告陈××未归还借款，显属违约，应承担相应
的民事责任，被告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告陈××归还原告宋××借款5740元。款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室；汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 汪惠萍
二〇〇九年九月二十五日
书记员 张 剑
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第438号
原告�桐乡市××实业××责任公司，住所地桐乡市×
×镇××集镇。
被告：桐乡市福得××鞋业××责任公司，住所地桐乡
××××村。
本院在审理原告桐乡市××实业××责任公司诉被告桐
乡市福得××鞋业××责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于
2009年1月19日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如
下：
立即冻结被告桐乡市福得××鞋业××责任公司所有的
银行帐户存款85000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 �陈弘远
二〇〇九年一月二十日
书记员 丁 舒 帆
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00430号
申请执行人刘小松，又名刘斌，男，生于1975年12月22日，汉族，陕西省陇县人。
被执行人宝鸡市通用摩托有限公司。
法定代表人张宝玉，任公司总经理。
被执行人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
地址：宝鸡市经二路164号。
负责人范继勇，任公司经理。
本院在执行刘小松诉宝鸡市通用摩托有限公司、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二被执行人已按判决书确定的内容履行了给付义务，款项已发还申请执行人刘小松。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00251号民事判决书第一、二、三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一四年十二月三日
书记员 魏培峰
湖南省怀化市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）湘12刑辖35号
关于犯罪嫌疑人张某某非法经营一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下：
指定中方县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一六年九月六日
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执1430号
申请执行人杨仗藜，男，1963年10月29日出生，汉族，湖南省株洲市人。
申请执行人杨小桂，女，1966年9月2日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被执行人湖南华苑房地开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红丽路汽车城社区居委会办公楼。
法定代表人岑瑞永，系该公司董事长。
杨仗藜、杨小桂与湖南华苑房地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执结完毕，特此通知！
二〇一八年二月二十八日
（承办人彭瑾瑜；书记员刘人可）
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第165号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某某，女，出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月11日被民权县公安局刑事拘留，同年12月21日被民权县公安局取保候审。2014年10月15日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员蔡花梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年2月份以来，被告人王某某在程庄镇经营“心意蛋糕房”，生产蛋糕并销售给周围群众，2013年11月29日11时，民权县公安局程庄派出所民警对被告人王某某蛋糕房生产的蛋糕进行抽样检测，经鉴定，该样品中铝的残留量达300mg／kg。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、段某某、冯某某的证言，提取笔录、现场照片、破案经过、户籍证明，检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为被告人王某某在生产、销售蛋糕时，超量添加食品添加剂，导致蛋糕内铝含量超标，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后，认罪态度较好，可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利双
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 含
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15414号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：司志惠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告司志惠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告司志惠归还信用卡透支款101,574.86元。�实和理由：被告司志惠系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计101,574.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当�人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执658号之一
申请执行人游邦忠，男，1981年04月03日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人曾铭键，男，1990年03月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人游邦忠与被执行人曾铭键民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人曾铭键发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无房、无车，仅有存款两千多元已扣划并发放给申请人；经到被执行人住处查找及询问申请人，均无法查找到被执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十月二十六日
代书记员（ 林建 火）
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执658号
申请执行人游邦忠，男，1981年04月03日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人曾铭键，男，1990年03月10日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人游邦忠与被执行人曾铭键民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2017）闽0213民初127号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人曾铭键未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人游邦忠向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人曾铭键所有的款项人民币15500元及利息、执行费132元、诉讼费131.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年五月五日
代书记员（ 郭建 福）
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2176号
原告：吴天富，男，1973年2月17日出生，汉族，个体户，住武穴市。
委托代理人：周校刚，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张菊容，女，1975年9月24日出生，汉族，务农，住武穴市。
被告：翟秋松，男，1997年7月15日出生，汉族，务农，住武穴市。
被告：翟冰冰，女，2004年10月19日出生，汉族，学生，住武穴市。
被告：翟基来，男，1943年10月11日出生，汉族，务农，住武穴市。
被告：张梅花，女，1949年2月18日出生，汉族，务农，住武穴市。
五被告共同委托代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告吴天富与被告张菊容、翟秋松、翟冰冰、翟基来、张梅花买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、明先红参加的合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴天富及其委托代理人周校刚，被告张菊容及其与被告翟秋松、翟冰冰、翟基来、张梅花的共同委托代理人喻水高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天富向本院提出诉讼请求：要求张菊容、翟秋松、翟冰冰、翟基来、张梅花共同偿还其欠款214883元并自2015年3月2日起按月利率12‰计算支付欠款利息。
事实和理由：翟美东与张菊容自2013年至2015年间因向吴天富购买饲料，共计欠款214883元，定于2015年3月1日一次性付清，到期未付则按月利率12‰计算支付利息，翟美东与张菊容出具了欠条。2016年8月，翟美东因车祸去世，故其根据继承法等相关规定提出起诉。
被告张菊容、翟秋松、翟冰冰、翟基来、张梅花辩称：张菊容与翟美东欠吴天富饲料款系夫妻共同债务，张菊容自愿承担，但该欠款中含有大量叠加利息，且已付款20000元，吴天富要求继续支付利息违反法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
翟美东与张菊容系夫妻关系，自2013年至2015年间因向吴天富购买饲料，共计欠款214883元，定于2015年3月1日一次性付清，到期未付则按月利率12‰计算支付利息，翟美东与张菊容共同出具了欠条。2016年8月，翟美东因车祸去世，故吴天富提出起诉，要求翟美东的妻子张菊容、儿子翟秋松、女儿翟冰冰、父亲翟基来、母亲张梅花还款付息。
本院认为：翟美东与被告张菊容系夫妻关系，翟美东生前与其妻子张菊容欠原告吴天富饲料款214883元，并约定了还款时间和利率，有其夫妻双方共同出具的欠条为证，该债务系其夫妻共同债务，因翟美东现已去世，被告张菊容本应对该债务承担连带清偿责任，现被告张菊容同意偿还该债务，符合法律规定，予以支持；原告吴天富起诉要求翟美东的儿子翟秋松、女儿翟冰冰、父亲翟基来、母亲张梅花还款付息，因其没有提供证据证明翟美东去世后其儿子翟秋松、女儿翟冰冰、父亲翟基来、母亲张梅花实际继承了翟美东遗产的份额，故不予支持；被告张菊容、翟秋松、翟冰冰、翟基来、张梅花辩称该欠款中含有大量叠加利息，且已付款20000元，因该款是2015年3月1日经结算形成的，已付款20000元在此之前，辩称理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告张菊容在本判决生效后三日内偿还原告吴天富饲料款214883元及此款利息（自2015年3月2日起按月利率12‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告吴天富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4523元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 明先红
二〇一七年十一月三日
书记员 蔡 清
凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海新民初字第01842号
原告汪某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告何某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告汪某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 许冰
二〇一三年十月十日
书 记 员 王蕊