湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第230号
原告贾某某，男。
法定代理人贾某安，男，系原告贾某某父亲。
委托代理人向晓燕，女，湖南湘龙律师事务所律师。
被告梁某某，男。
被告梁某雄，男，系被告梁某某之父。
委托代理人李万新，男，湖南喳哂呔律师事务所律师。
委托代理人施林兵，男，湖南湘龙律师事务所律师。
被告龙山县第二中学（以下简称龙山二中）。
法定代表人，彭某友，男，该校校长。
委托代理人向某平，男，，龙山县第二中学副校长。
委托代理人张才明，男，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司（以下简称财产保险公司）。
负责人彭某双，男，公司经理。
委托代理人田某龙，男，公司副经理。
委托代理人鞠小鹏，男，湖南湘龙律师事务所律师。
原告贾某某诉被告梁某某、梁某雄，被告龙山县第二中学，被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司健康权纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序由审判员赵梓君、王庭汝、人民陪审员何远珍组成合议庭公开开庭审理本案，原告贾某某及其法定代理人贾某安、委托代理人向晓燕，被告梁某雄及其委托代理人李万新，被告龙山二中法定的委托代理人向某平、张才明，被告财产保险公司及其委托代理人鞠小鹏均到庭参加诉讼，被告梁某某及其委托代理人施林兵，被告财产保险公司的委托代理人田某龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，原告贾某某与被告梁某某同为龙山二中九年级304班学生，2014年9月25日上午10时许课间操休息时，贾某某在教室外面的走廊上趴在阳台边上看楼下修路，被告梁某某跑过来给贾某某撞了一下，贾某某当即蹲在地上捂着肚子喊痛，站不起来，便被同学扶到了教室。后被送往龙山县中医院治疗，医院诊断为脾脏破裂，进行了脾脏摘除手术，原告贾某某住院治疗23天后出院在家休养。2015年1月5日，原告贾某某的伤情经湘西州仁信司法鉴定所鉴定为六级伤残。综上，原告贾某某的人身损害由被告梁某某直接造成的，这不仅给原告带来肉体上的痛苦、经济上的损失，而且给原告贾某某造成了极大的精神损害。因被告梁某某未成年属于限制行为能力人，按照《民法通则》第133条第一款之规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力的人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”，事发后，被告梁某某的法定代理人梁某雄并未积极履行其法定义务。同时，原告贾某某受到伤害与龙山县第二中学疏于教学管理，没有尽到保护之责任密切相关。现三被告拒不赔偿原告贾某某的损失，严重侵害了原告贾某某的合法权益。原告贾某某在无奈之下，诉至法院，要求被告梁某某、梁某雄，龙山县第二中学共同赔偿原告贾某某医疗费8050.73元，护理费5000元，住院伙食补助费690元（30元每天×23天＝690元），残疾赔偿金234140元，营养费5000元，精神抚慰金30000元，法医鉴定费700元，共计283580.73元；原告方在开庭时对诉讼请求进行了变更，伤残赔偿金变更为265700（26570×20年×50％＝265700元）元，医疗费8050.73元因龙山二中已经支付，不再要求赔偿，变更后请求赔偿的总金额为307090元。
被告梁某某、梁某雄及其代理人辩称，梁某某之前受过伤，不是他先动手的，是贾某某先打闹的，我方不负责任。本案的主要责任应该是在学校，本案系典型的学生伤害事故，是在学校发生的，与学校的管理有密切的关系。委托义务已经委托到学校，在学校校内发生的事故，与学校息息相关，且发生事故后隔一、两天才通知家长，学校应承担主要责任。另外本案原告自己有重大过错，梁某某之前受过伤，班主任老师在班上提出不许与梁某某打闹，但本案原告先动手找梁某某打闹。原告起诉的护理费过高，原告提供的5500元的证据不能采信，营养费、护理费、精神损害抚慰金过高，请法庭充分考虑。
被告龙山二中辩称，原告在二中受伤是事实，对贾某某的受伤表示同情，赔偿是应该的，只是应该由二中赔还是梁某某赔的问题。我们认为应该梁某某赔偿。根据我国法律规定，作为教育机构只有在未尽到教育管理职责才承担赔偿责任，我们学校有制度，教务处有落实，班主任有强调有实施，学校已经完全尽到了教育管理职责，所以学校不应承担赔偿责任。如果法庭认为二中有责任，二中不会逃避，二中已经向财产保险龙山支公司投保了校（园）方责任保险（2000版），如果学校要承担责任，那么应由保险公司代为履行赔偿义务。
被告财产保险公司辩称，我们在保险合同范围内依法承担代为赔偿责任，答辩意见以二中的答辩意见为准。
为支持其诉讼请求，原告方提供了下列证据：
1、原告贾某某的户口复印件、贾某安的户口、身份证复印件各一份，拟证实原告方的诉讼主体资格合法。
经当庭举证质证，被告梁某雄：无异议。被告龙山二中：无异议。被告财产保险公司：无异议。
2、龙山二中304班学生向某炎、范某承、彭某忠的证言及被告梁某某的书面说明各一份，龙山二中校医梁某蓉的证言，拟证实案件发生的具体真实情况即原告贾某某受伤是因为二人玩耍时贾某某先撞了梁某某后，梁某某又撞了他才造成的。
经当庭举证质证，被告梁某雄：对校医的没有意见，三个学生的证人证言应当有身份证复印件，对证实的事实内容无异议，更加证实了原告贾某某在本案中有过错。被告龙山二中：无异议。被告财产保险公司：无异议。
3、龙山县中医院的入院、出院、手术记录、彩超检查报告单、X线检查报告单各一份，拟证实原告贾某某受伤后在中医院诊断住院治疗的具体情况。其中2014年9月25日的入院记录载明，患者贾某某称约2小时前被撞腹疼，后经确诊为外伤性脾脏破裂，下午3时许中医院为其进行脾脏切除等相关手术，2014年10月18日出院，共住院23天的事实。
经当庭举证质证，被告梁某雄：无异议。被告龙山二中：无异议。被告财产保险公司：无异议。
4、湘西自治州仁信司法鉴定所司法鉴定书一份，拟证实原告贾某某的伤残等级为六级伤残。
经当庭举证质证，被告梁某雄：无异议。被告龙山二中：无异议。被告财产保险公司：对真实性无异议，但我们已经申请了重新鉴定，应当以重新鉴定的鉴定结论为准。
5、湖南省医疗门诊收费票据一份、贾某安在余姚市城区军意塑料制品厂2015年2月份、3月份、4月份工资收入证明（5500元／月）一份，拟证实贾某某治疗期间的护理费计算依据及贾某某的司法鉴定花费700元。
经当庭举证质证，被告梁某雄：贾某安工资收入证明应提供所盖公章的单位的基本信息（组织机构代码证、营业执照等），这几份领款收据是2015年的领款，而不是2014年，本案是发生在2014年9月，依照法律规定应提交前六个月的，所以该份证据与本案无关。对鉴定费700元无异议。被告龙山二中：无异议。被告财产保险公司：由人民法院依法认定。
为支持其诉讼主张，被告梁某某、梁某雄提供了下列证据：
1、梁某某、梁某雄的户口复印件各一份，拟证实被告的身份信息。
经当庭举证质证，原告：无异议。被告龙山二中：真实性无异议。被告财产保险公司：无异议。
2、湖南省龙山县红十字会民族骨伤科医院医疗诊断书一份，拟证实本案被告梁某某在案件发生之前曾受过伤。
经当庭举证质证，原告：无异议。被告龙山二中：真实性无异议。被告财产保险公司：无异议。
3、龙山二中初三304班班主任杨某春出具的证明四份，拟证实本案的被告梁某某曾在案发之前受过伤，其在班上多次强调梁某某受过伤，班上同学不要和他打闹，免得造成二次伤害；本案发生时是贾某某先动手；贾某某受伤不完全是因梁某某造成，贾某某自己承认可能他自己撞到桌子上的；贾某某是9月25日上午受伤的，学校9月26日上午才通知梁某某的家长，学校也存在一定过错。
经当庭举证质证，原告：对杨某春讲贾某某讲过自己在桌子上碰到的这份证据有异议，贾某某没有这么讲过，其他证言无异议。被告龙山二中：真实性无异议，这组证据正好说明了二中尽到了管理义务。被告财产保险公司：与二中质证意见一致。
4、梁某雄的残疾证一份，拟证实梁某雄是四级残疾，家庭比较困难。
经当庭举证质证，原告：不是原件，且与本案无关。被告龙山二中：无异议。被告财产保险公司：与原告质证意见一致
为支持其诉讼主张，被告龙山二中提供了下列证据：
1、2014年龙山县第二中学学生安全管理制度、2013年龙山县第二中学班级学生管理方案、2012年龙山县第二中学班级学生管理方案各一册，拟证实学校有明确规定禁止学生课间打闹。
经当庭举证质证，原告方：贾某某作为二中的学生不知道有这些东西。被告梁某雄：和原告的意见一致，这个制度没有看到，不知道。被告财产保险公司：无异议。
2、政教处的校务日志复印件一份，拟证实学校一直都在组织落实学生安全制度。那一个学期的安全情况都有记录。
经当庭举证质证，原告方：对真实性有怀疑，不知道是谁写的，没有记录人姓名，记录的又是发生事故前后一段时间的。被告梁某雄：记录是真实的，但是过程记录不详细，而且是过了一段时间才通知家长，校务日志一直在强调追赶打闹，是事后补充的还是以前就有的，难以确认。被告财产保险公司：无异议。
3、304班的班主任杨某春的书面证言两份、陈某娟、颜某明、彭某忠、陈某毓书面证言各一份，拟证实学校一直在进行安全教育，多次强调不要与梁某某打闹，学校已经尽到了安全管理职责。
经当庭举证质证，原告方：老师是讲过不要和梁某某打闹，但有没有喊梁某某家长去不知道。被告梁某雄：四个学生是未成年人，没有家长或监护人签字，属于无效证据；杨某春的证言三行字的证明之前已经质证过，杨某春的九行字的证言不能作为有效证据采纳，因为杨某春是二中的教师，与二中有厉害关系，杨某春出具对二中有利的证言，应出庭作证；梁某雄多次跟班主任反映不要和梁某某打闹，是家长请求的，所以不应采纳。被告财产保险公司：尊重贾某某对老师多次要求学生不要和梁某某打闹的陈述。
4、龙山县第二中学组织机构代码证、法人身份证明、彭某友身份证复印件各一份，拟证实被告的法人代表人身份。
经当庭举证质证，原告方：无异议。被告梁某雄：无异议。被告财产保险公司龙山支公司：无异议。
5、校（园）方责任保险（2000版）保险单（抄件）一份，拟证实龙山县第二中学向中国人民财产保险股份有限公司湘西州分公司投保了校方责任保险。
经当庭举证质证，原告方：无异议。被告梁某雄：无异议。被告财产保险公司：无异议，但是二中没有提供该份保险合同适用的保险条款。
为支持其诉讼主张，被告财产保险公司提供了下列证据：
1、中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司营业执照、组织机构代码证、主要负责人身份证明书、彭某双身份证复印件各一份，拟证实被告保险公司是经批准成立的合法企业。
经当庭举证质证，原告方：无异议。被告梁某雄：无异议。被告龙山二中：无异议。
2、校（园）方责任保险（2000版）保险单（抄件）复印件、中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款（2007版）复印件各一份，拟证实龙山二中投保了校方责任险，保险限额是每人每次叁拾万元，保险条款适用的是2007版条款按照保险条款第七条第四款，保险公司不承担精神损害赔偿，按照保险条款第三十条的规定，如果投有其他保险，我们按比例分担，经核实二中在中国人寿保险公司投保有人身意外伤害保险。
经当庭举证质证，原告方：无异议。被告梁某雄：保险条款不适用于本案，校方责任保险是2000年版，保险条款是2007年版，所以条款不能适用本案。合同应按合同办，合同是2000版，所以只能适用2000版的条款。被告龙山二中：无异议。
湘西自治州擎天司法鉴定中心鉴定书一份。拟证实贾某某的伤残构成8级。
经当庭举证质证，原告：我对鉴定结论持异议，我一个老百姓没那么多钱和精力去搞，第一次已经有结论了。被告梁某雄：无异议。被告龙山二中：无异议。被告财产保险公司龙山支公司：无异议。
经合议庭评议后认为：原告方向本院提供了5组证据，其中第1、2、3、4组证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均为本案的有效证据，本院予以认可；第5组证据系贾某安2015年的领款收据，本案是发生在2014年9月，不能证明贾某安在本案事故发生前六个月的收入情况，因此，与本案不具有关联性，本院不予认可。
被告梁某某、梁某雄向本院提供了4组证据，其中第1、2组来源合法，内容真实，与本案有关联性，均为本案的有效证据，本院予以认可；第3组证据，证实了本案的被告梁某某曾在案发之前受过伤，杨某春老师在班上强调过班上同学不要与梁某某打闹，免得造成二次伤害；本案的发生是贾某某、梁某某在课间休息时打闹，贾某某先撞了一下梁某某，后梁某某又撞了一下贾某某，致使贾某某受伤，这与本案其他有效证据所证实的内容相互联系，互相印证。对这一案件事实，本院予以认可；第4组证据，被告梁某雄的残疾证，来源合法，客观真实，但与本案无关联性，本院不予认可。
被告龙山二中向本院提供了5组证据，其中第1、4、5组来源合法，内容真实，与本案具有关联性，为本案的有效证据，本院予以认可；第2组证据，校务日志没有记录人签名，不符合最高人民法院《关于民事证据的若干规定》的法定要件，即证据形式不具有法定性，同时对被告方所要达到的证明目的缺乏充分性和有效性，本院不予认可；第3组证据，证实了杨某春老师在班上强调过不要与梁某某打闹，对这一案件事实，本院予以认可。
被告财产保险公司向本院提供了2组证据，其中第1组来源合法，内容真实，与本案具有关联性，为本案的有效证据，本院予以认可；第2组证据中的保险合同，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，为本案的有效证据，本院予以认可，对该证据中2007版保险条款的真实性本院予以认可，但因本案龙山二中与财产保险公司签订的保险合同适用的2000年版，即校方责任保险合同是2000年版，保险条款则应当适用2000版的条款。因此，被告财产保险公司提供2007版的保险条款所要达到的证明目的缺乏充分性和有效性，本院不予认可。
湘西自治州擎天司法鉴定中心鉴定书，本院对该组证据的真实性予以认可。
经审理查明，贾某某、梁某某同为龙山二中九年级（初三）304班学生，2014年9月25日上午10时许课间操休息时，贾某某、梁某某一起嬉闹，贾某某撞了梁某某一下，然后和其他同学一起站在厕所旁边看楼下修路，过一会儿，梁某某跑过来撞了贾某某一下，贾某某当即蹲在地上捂着肚子喊痛，无法站立，但马上就上课了，便被同学扶到了教室。到教室后，贾某某趴在桌子上，班主任杨某春老师发现不妥，便将贾某某带到校医室检查，校医梁某蓉看后建议到上级医院确诊、治疗。约两小时后，贾某某被龙山县中医院接受治疗，经诊断为外伤性脾脏破裂，下午3时许，中医院为其进行了脾脏切除手术及腹腔清洗引流手术。2014年10月18日，贾某某治愈出院，医嘱注意营养和休息。贾某某受伤后在中医院住院23天，花医药费8050.73元，医药费已由被告龙山二中支付。2015年1月5日，贾某某的伤情经湘西州仁信司法鉴定所鉴定，构成六级伤残，法医鉴定费700元。2015年4月，原告方诉至本院，要求被告梁某某、梁某雄，龙山二中共同赔偿原告贾某某医疗费8050.73元，护理费5000元，住院伙食补助费690元（30元／天×23天＝690元），残疾赔偿金234140元，营养费5000元，精神抚慰金30000元，法医鉴定费700元，共计283580.73元；后在开庭时原告方对诉讼请求进行了变更，伤残赔偿金的赔偿基数变更为2014年的26570元／年，即26570×20年×50％＝265700元，医疗费8050.73元因龙山二中已经支付，不再要求赔偿，变更后请求赔偿的总金额为307090元。2015年5月29日，被告龙山二中以已投保校方责任险、便于案件一并处理为由申请追加中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司为被告，2015年6月8日，被告财产保险公司以湘西州仁信司法鉴定中心鉴定贾某某的伤残六级所依据的是《职工工伤与职业病致残等级分级》脾脏切除标准评定，等级过高，适用依据错误，申请重新鉴定，后贾某某的伤情经湘西自治州擎天司法鉴定中心依据《道路交通事故受伤人员残疾评定》脾脏切除标准进行了第二次鉴定，鉴定意见为贾某某的伤残构成八级伤残。
另查明，原告贾某某，居住生活在龙山县城，系已满10周岁未满18周岁的未成年人在校学生。被告梁某某，系已满10周岁未满18周岁的未成年人，在校学生，没有个人财产。被告龙山二中与被告财产保险公司签订了校方责任保险（2000版）保险合同，合同期限为2014年9月1日至2015年8月31日，保险限额是每人每次300000元，该合同的保险条款适用的是2007版条款。
上述事实，有本院予以确认的有效证据及原、被告方当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：本案双方当事人对贾某某受伤应当得到赔偿并无争议，争执的焦点在于赔偿金额的认定及赔偿责任如何划分的问题。
一、赔偿金额的认定。原告贾某某在龙山二中学习，上学期间在校园内身体受到伤害，并且导致残疾，由此造成的经济损失，理应得到赔偿。在本案中，原告贾某某的伤残经湘西州仁信司法鉴定中心鉴定为六级伤残，后经湘西自治州擎天司法鉴定中心鉴定为八级伤残，本院认为，事故发生之时，贾某某系年仅14周岁的青少年，正处于身体发育、健康成长的关键时期，脾脏切除，其身体遭到重创更胜于成年人，在我国尚未颁布统一的人身损害伤残评定标准的前提下，为更好的保护未成年的合法权益，对其伤残等级认定为六级为宜。故对被告财产保险公司请求贾某某的伤残以八级认定的诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的相关规定，对于原告贾某某的经济损失确认：1、残疾赔偿金265700元（根据2014年湖南省统计局发布的公报，湖南省2014年度城镇居民可支配性收入为26570元，六级伤残残疾赔偿金为26570×20年×50％＝265700元）；2、住院伙食补助费690元（30元／天×23天＝690元）；3、法医鉴定费700元；4、护理费，因原告方未能提供合法有效的证据证明贾某安在本案事故发生前的收入，因此，原告方产生的护理费应以龙山县普通职工收入100元／天计算共计2300元（100元／天×23天＝2300元），对原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持；5、营养费，原告在龙山县中医院住院治疗出院时，医嘱原告注意营养和休息，且原告2014年9月25日受伤至2015年1月5日定残，达三个多月，在此期间应给予一定的营养补给。原告在诉讼中请求赔偿营养费5000元具有合理性和必要性，本院予以认可；6、精神抚慰金，原告贾某某伤情构成了伤残，应该得到精神抚慰，但本案的发生贾某某自身有一定的过错，其要求赔偿精神抚慰金的请求本院予以部分支持，确定为10000元，原告在诉讼请求中的超出部分，本院不予支持；以上六项共计284390元。另原告贾某某的医药费8050.73元被告二中已支付，原告方表示不再在诉讼请求中提出，本院予以准许。
二、赔偿责任的划分。在本案中，贾某某的伤是贾某某与梁某某在课间休息间二人嬉闹时梁某某所作的不当行为所致，二人均系初中三年级学生，对老师的要求和在课间嬉闹所作行为的安全性应有一定程度上的认知，贾某某先撞了一下梁某某，梁某某之后又去撞了一下贾某某，二人对本案的发生均存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的相关规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，即可以减轻被告梁某某的责任。因此，在本案中确认为被告梁某某承担40％的责任，原告贾某某承担25％的责任。被告龙山二中及其委托代理人，被告梁某雄及其委托代理人在庭审中均辩称，原告贾某某自己也应承担责任的辩护观点与客观事实相符，于法有据，本院予以支持。事故发生之时，被告梁某某已满10周岁不满18周岁，属民事法律行为上的限制民事行为能力人，没有个人财产，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的相关规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；被告梁某某对本案的责任应由其监护人承担，即由其父被告梁某雄承担。被告梁某雄及其代理人在庭审中辩称，学生在学校上学的时间段内，监护职责已转给学校，在该时间段发生的事故应由被告龙山二中承担主要责任；同时还辩称，在嬉闹时，是贾某某先撞了梁某某，最终引发了本案的发生，原告有重大过错，其余责任应由原告自己承担；这些辩称理由均不属于法律上认可的免责的情形，即不能以此为由认为己方不承担责任。因此，被告梁某雄一方以此为由认为己方不承担责任的辩称观点于法无据，本院不予支持。在本案中，被告龙山二中作为法定的承担九年义务制教育机构，对在该校学习时间段的学生负有教育、管理职责，其学生绝大多数是未成年人，对未成年人学生学习期间的安全性应给予更充分的估计和更切实有效的防范。事故发生在学生在学校学习时间段，贾某某的伤虽是梁某某与贾某某在课间休息时二人嬉闹行为（具有一定的危险性的不当行为）所致，但龙山二中未能及时发现二人所做行为的危险性并及时教育及时制止，同时在得知贾某某的异常情况后，未能采取稳妥的措施及时将其送往医院确诊、救治，应认定被告龙山二中在此事故上监管有欠缺，对此次事故的发生未尽到教育、管理职责。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的相关规定，被告龙山二中对原告贾某某受到的人身损害应当承担责任。在本案中确定为承担35％的责任。被告龙山二中的委托代理人在庭审中辩称，学校和老师多次强调学生的安全，安全管理制度在校园内多处有张贴，况且304班班主任老师在班上多次强调不要与梁某某打闹，以此为由认为龙山二中不应承担责任，但该理由不符合法律规定的免责情形，因此对这一辩称观点，本院不予支持。本案具体责任划分为：被告梁某雄承担40％的赔偿责任，即承担284390元×40％＝113756元，被告龙山二中承担35％的赔偿责任，即承担284390元×35％＝99536.50元，原告自己承担25％的责任，即承担284390元×25％＝71097.50元。
在本案中，龙山二中已经向财产保险公司投保了校方责任险，二者形成保险合同法律关系。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的相关规定，校方责任险是责任险的一种，是以被保险人对第三人依法应付的赔偿责任为保险标的的保险，保险限额是每人每次叁拾万元，在此范围内，保险人应当代被保险人履行赔偿义务，即由被告财产保险公司代为履行被告龙山二中所承担的赔偿义务，代被告龙山二中向原告支付99536.50元。本案龙山二中与财产保险公司签订的保险合同适用的2000年版，保险条款则应当适用2000版的条款。被告龙山二中请求按保险合同的约定，由被告财产保险公司代为履行赔偿义务的诉讼主张与客观事实相符，于法有据，本院予以支持。被告财产保险公司及其委托代理人在庭审中辩称，应适用2007版保险条款，即按照该条款的相关规定保险公司不承担精神损害赔偿以及要求按比例分担责任的诉讼主张不能成立，本院不予支持。同时依照《中华人民共和国保险法》第六十六条的相关规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费等费用，由保险人承担。因此，本案中被告龙山二中承担的案件受理费应由被告财产保险公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十二条第一款，第三十九条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条之规定，判决如下：
一、限被告梁某雄于本判决生效后十日内一次性支付原告贾某某经济损失（残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、法医鉴定费）共计113756元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司于本判决生效后十日内代被告龙山县第二中学一次性支付原告贾某某经济损失（残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、法医鉴定费）共计99536.50元。
三、原告方的其他诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果有金钱给付义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，被告梁某雄承担1680元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司承担1470元，原告承担1050元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 赵梓君
审 判 员 王庭汝
人民陪审员 何远珍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 唐 纯
附：本案适用的法律条文