wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执933号
申请人谢永清，男，1974年11月8日生，汉族，住赣县区。
被执行人游永德，男，1978年8月1日生，汉族，住赣县区。
本院在执行申请执行人谢永清与被申请人游永德借款合同纠纷一案，我院(2015)赣民二字第714号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中,被执行人由永德暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曾露萍
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执933号申请人谢永清，男，1974年11月8日生，汉族，住赣县区。被执行人游永德，男，1978年8月1日生，汉族，住赣县区。本院在执行申请执行人谢永清与被申请人游永德借款合同纠纷一案，我院(2015)赣民二字第714号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中,被执行人由永德暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一七年十二月二十五日书记员  曾露萍
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2561号
申请执行人沈大胜，男，1967年8月15日生，住福安市。
被执行人李丹，女，1978年11月11日出生，住福安市。
申请执行人沈大胜与被执行人李丹民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初1666号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行申请人蔡志心、雷惠平、沈大胜与被执行人李丹民间借贷三案过程中，分别于2016年7月13日在淘宝网司法拍卖网络平台上（户名：福安市人民法院）拍卖了被执行人李丹所有的坐落于福安市城区阳头工业路151号丽水东方B幢4层404号房，所得价款806960元，中国工商银行福安支行优先受偿贷款本金利息441715.66元、蔡志心优先受偿借款本金利息267440元。扣除三个案件诉讼费8352元（其中蔡志心垫付2590元、雷惠平垫付1150元、沈大胜垫付775元）、执行费11320元、评估费3400元（蔡志心垫付），被执行人生活安置费3万元，剩余款项44732.34元按债权比例分配。申请执行人沈大胜受偿18419.34元，经查，被执行人无可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初1666号民事调解书次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十七日
书记员 陈姗姗
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4960号
上诉人（原审被告）:天津世起科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇张港子村。
法定代表人：刘世起，总经理。
委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史宝玉，农民工。
委托诉讼代理人：刘静颐，天津金三维律师事务所律师。
上诉人天津世起科技发展有限公司因与被上诉人史宝玉劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初62797号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天津世起科技发展有限公司的委托诉讼代理人张玉奎，被上诉人史宝玉的委托诉讼代理人刘静颐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津世起科技发展有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判上诉人给付被上诉人报酬8485元；3、两审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决依据上诉人与案外人肖义国之间签订的《工资证明》认定上诉人拖欠被上诉人劳务报酬10384.9元是错误的。一审中，上诉人已向法庭提出肖义国可能涉嫌职务侵占，《工资证明》系肖义国采取虚报超产量及超产奖励计算的，但一审对上诉人要求中止案件审理的请求未予准许，导致本案事实认定不清，适用法律错误。
史宝玉辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。
史宝玉向一审法院起诉请求：判令被告支付原告报酬10384.9元。
一审法院认定事实：被告与案外人肖义国之间系雇佣关系，被告委托肖义国在其承包的天津渤化中河化工有限公司造粒车间负责各项管理。肖义国于2012年代理被告雇佣原告从事劳务工作，以口头方式订立劳务合同，约定每月报酬由保底工资+劳动保护费+超产奖励构成。被告每月根据肖义国提供的月产量吨数、装排吨数核算全体雇工的报酬总额转入肖义国的银行账户，肖义国扣除其垫付的膳食费、其个人（每月8,000元至10,000元不等）和做饭人员（100元/天）的报酬及各班班长的带班费（500元/月）后，余款由其余工人平均发放。2015年10月31日，肖义国代表其管理的全体工人与被告协议解除劳务合同关系，签属《工资证明》，确认被告拖欠全体工人2015年4月12日至5月11日的报酬141,267.5元、5月12日至6月11日的报酬127,743.6元，约定于2016年春节前付清，但未予履行。除上述拖欠的报酬之外，其余各月的报酬被告均已向原告结清。肖义国认为其与原告之间存在雇佣关系，于2016年2月25日向被告提起追索劳动报酬纠纷诉讼，请求被告支付拖欠的两个月的报酬269,011.1元，并提交全体工人的工资明细,确认原告该两个月的报酬分别为5525.7元和4859.2元。原审经审理认为，肖义国雇佣其他工人从事劳务，系履行职务行为，肖义国与原告之间不存在雇佣关系，被告为原告的实际雇佣人，驳回了肖义国对其他工人劳动报酬的主张。一审法院认为，案外人肖义国与被告签属的《工资证明》系双方的真实意思表示，得到包括原告在内的全体工人的追认，被告应当履行约定的给付义务。被告主张该《工资证明》系肖义国虚报产量所致，但被告对诉争月份的保底产量和超产产量数额并无异议，而是对报酬的计算方式与原告产生分歧。肖义国采用的计算方式系与被告每月结算运用的计算方式，具有连续性和一贯性，除诉争两个月的报酬之外，之前和之后各月的报酬均已按此计算方式结算并实际发放。被告的抗辩主张与其向肖义国等工人结清其他各月报酬的行为相互矛盾，明显违背常理和交易习惯，且无充分证据予以证实，不予采信。被告以案外人肖义国涉嫌职务侵占为由要求中止本案的审理，在指定期限内未向一审法院提交刑事案件立案侦查的证据材料，不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告天津世起科技发展有限公司于本判决生效后三日内向原告史宝玉支付报酬10384.9元人民币。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元人民币，由被告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人二审提交的证据一《受案回执》，被上诉人对其真实性、关联性不予认可；对于证据二《专项审计报告》，被上诉人亦不认可其真实性、合法性及关联性。本院对上述证据认证如下：对于证据一与本案诉争款项无关联性，无法证实上诉人主张。对于证据二，系上诉人单方委托，且不足以对抗《工资证明》的效力。综上，本院对上述证据不予采信。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系劳务合同关系，被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人理应支付相应的劳务报酬。现上诉人对2015年4月12日至6月11日欠付被上诉人劳务报酬的事实不持异议，但双方对欠付劳务报酬的数额存在争议。对此，被上诉人提供了《工资证明》加以证实，该《工资证明》系上诉人与案外人肖义国签署，得到包括被上诉人在内的全体人员的追认，应为合法有效，一审法院据此判决上诉人承担给付欠付相应的劳务报酬并无不当，本院予以维持。上诉人虽对该《工资证明》予以否认，但未提供充分证据加以反驳，本院对其主张不予支持。
综上所述，天津世起科技发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人天津世起科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
审 判 员 李 铁
审 判 员 吴文琦
代理审判员 刘 刚
代理审判员 何日升
代理审判员 张 月
代理审判员 张静怡
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郑全超
速 录 员 王 帅
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执613号
申请执行人：汪桂兰，女，1951年8月8日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：汪振洪，男，1981年8月5日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行汪桂兰与汪振洪民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人汪振红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如
下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王 洪
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执613号申请执行人：汪桂兰，女，1951年8月8日出生，汉族，住会昌县，被执行人：汪振洪，男，1981年8月5日出生，汉族，住会昌县，本院在执行汪桂兰与汪振洪民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人汪振红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年十月三十日书 记 员  王 洪
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一金初字第66号
原告安阳市市区农村信用合作联社，住所地安阳市中州路中段。
法定代表人刘俊伟，理事长。
委托代理人董国利。
被告赵全宝。
被告赵彦民。
原告安阳市市区农村信用合作联社（以下简称安阳农村信用合作社）诉被告赵全宝、赵彦民借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理，依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安阳农村信用合作社的委托代理人董国利到庭参加诉讼，被告赵全宝、赵彦民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安阳农村信用合作社诉称，被告赵全宝于2008年4月10日在原告安阳农村信用合作社贷款30000元，由被告赵彦民做担保。借款合同约定贷款于2009年4月10日到期。到期后，经原告安阳农村信用合作社多次催收，被告赵全宝在偿还原告1296元后，余款28704元及利息借款人以种种理由推脱未偿还，后原告安阳农村信用合作社将被告诉讼到龙安区法院，因未按规定缴纳诉讼费，2011年9月8日龙安区法院将原告按撤诉处理。为了维护信用社的合法权益，现依法向北关区人民法院提起诉讼，要求两被告偿还借款28704元及利息。
被告赵全宝、赵彦民均未答辩。
经审理查明，2008年4月10日，原告与被告赵全宝、赵彦民签订了个人保证借款合同，合同约定：“被告赵全宝从安阳农村信用合作社夏蕾信用社借款30000元，借款期限自2008年4月10日起至2009年4月10日止，月利率为11.112‰，逾期贷款罚息按日利率加收50%的利息，挪用贷款罚息按日利率100%计收利息。借款保证方式为连带保证责任，保证范围包括但不限于：本金、利息、罚息、复利、违约金损失以及实现债权的费用（含律师费、诉讼费等）；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。”个人保证借款合同签订后，原告按合同履行了支付借款的义务，被告赵全宝未按合同约定履行还款义务，被告赵彦民未履行保证人义务。借款到期后，因被告未履行还款义务，2011年原告安阳农村信用合作社向龙安区人民法院提起诉讼，因原告未按时交纳诉讼费被法院按撤诉处理。2012年7月25日，被告赵全宝偿还原告借款1296元，余款28704元及利息未偿还，现原告再次向法院提起诉讼，请求判令两被告偿还原告本金28704元及利息。
上述事实，有原告提供借款借据一份、个人保证借款合同一份、（2011）龙民初字第1108号民事裁定书一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告赵全宝、赵彦民签订个人借款保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告赵全宝在原告向其发放借款后，未按合同约定偿还原告借款及利息、被告赵彦民未按约定履行保证责任是形成本案纠纷的原因，对此被告应负全部责任。原告请求被告赵全宝偿还借款本金28704元及利息，于法有据，本院予以支持。被告赵彦民作为被告赵全宝借款的担保人，未履行保证责任，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵全宝于本判决生效后十日内偿还原告安阳市市区农村信用合作联社借款28704元及利息（利息按双方签订的个人借款保证合同执行）；
二、被告赵彦民对上述款项承担连带保证责任，被告赵彦民承担保证责任后，有权向被告赵全宝追偿。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告赵全宝、赵彦民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一三年十一月五日
书记员 马 月
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一金初字第66号
原告安阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊伟，理事长。
委托代理人董国利，该社信贷员。
被告赵全宝，男，1950年2月25日生，汉族。
被告赵彦民，男，1971年9月7日生，汉族。
原告安阳市市区农村信用合作联社（以下简称安阳农村信用合作社）诉被告赵全宝、赵彦民借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理，依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安阳农村信用合作社的委托代理人董国利到庭参加诉讼，被告赵全宝、赵彦民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安阳农村信用合作社诉称，被告赵全宝于2008年4月10日在原告安阳农村信用合作社贷款30000元，由被告赵彦民做担保。借款合同约定贷款于2009年4月10日到期。到期后，经原告安阳农村信用合作社多次催收，被告赵全宝在偿还原告1296元后，余款28704元及利息借款人以种种理由推脱未偿还，后原告安阳农村信用合作社将被告诉讼到龙安区法院，因未按规定缴纳诉讼费，2011年9月8日龙安区法院将原告按撤诉处理。为了维护信用社的合法权益，现依法向北关区人民法院提起诉讼，要求两被告偿还借款28704元及利息。
被告赵全宝、赵彦民均未答辩。
经审理查明，2008年4月10日，原告与被告赵全宝、赵彦民签订了个人保证借款合同，合同约定：“被告赵全宝从安阳农村信用合作社夏蕾信用社借款30000元，借款期限自2008年4月10日起至2009年4月10日止，月利率为11.112‰，逾期贷款罚息按日利率加收50%的利息，挪用贷款罚息按日利率100%计收利息。借款保证方式为连带保证责任，保证范围包括但不限于：本金、利息、罚息、复利、违约金损失以及实现债权的费用（含律师费、诉讼费等）；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。”个人保证借款合同签订后，原告按合同履行了支付借款的义务，被告赵全宝未按合同约定履行还款义务，被告赵彦民未履行保证人义务。借款到期后，因被告未履行还款义务，2011年原告安阳农村信用合作社向龙安区人民法院提起诉讼，因原告未按时交纳诉讼费被法院按撤诉处理。2012年7月25日，被告赵全宝偿还原告借款1296元，余款28704元及利息未偿还，现原告再次向法院提起诉讼，请求判令两被告偿还原告本金28704元及利息。
上述事实，有原告提供借款借据一份、个人保证借款合同一份、（2011）龙民初字第1108号民事裁定书一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告赵全宝、赵彦民签订个人借款保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告赵全宝在原告向其发放借款后，未按合同约定偿还原告借款及利息、被告赵彦民未按约定履行保证责任是形成本案纠纷的原因，对此被告应负全部责任。原告请求被告赵全宝偿还借款本金28704元及利息，于法有据，本院予以支持。被告赵彦民作为被告赵全宝借款的担保人，未履行保证责任，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵全宝于本判决生效后十日内偿还原告安阳市市区农村信用合作联社借款28704元及利息（利息按双方签订的个人借款保证合同执行）；
二、被告赵彦民对上述款项承担连带保证责任，被告赵彦民承担保证责任后，有权向被告赵全宝追偿。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告赵全宝、赵彦民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一三年十一月四日
书记员 马 月
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3739号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：高星。
委托代理人：吴绮。
被告：朱光岳。
被告：王卫军。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告朱光岳、王卫军金融借款合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序独任审判，于同月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人吴绮，被告朱光岳、王卫军到庭参加诉讼。
原告民泰银行起诉称：2015年5月6日，被告朱光岳因个人需要向原告申请贷款30000元，原告经审批后认为其符合审批条件，双方于2015年5月7日签订了保证借款合同，被告王卫军作为担保人在保证借款合同上签字。合同约定借款金额为30000元，借款期限自2015年5月7日至2015年10月21日；借款月利率12.03‰；贷款到期后借款人不归还借款的，在原定月利率的基础上上浮50%计算罚息；借款人未按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复息；担保人担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财税保全费、差旅费等）。原告于2015年5月7日向被告朱光岳发放了该笔贷款。借款期限届满后，被告朱光岳未还本付息、保证人亦未履行保证义务。原告按约自动扣划了被告朱光岳账户内的资金13.66元，现尚欠本金29986.34元。截至2015年11月10日止，该笔借款按合同约定利率计算的利息、罚息、复息累计为2368.94元。原告经催讨无果，故起诉至法院，请求判令：一、被告朱光岳立即归还原告借款本金29986.34元及截止2015年11月10日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息2368.94元，并支付自2015年11月11日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息。二、被告王卫军对上述债务承担连带偿还责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱光岳未提供证据材料，亦未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款未还是事实，答辩人现生病无经济来源，无能力归还，希望分期归还。
被告王卫军未提供证据材料，亦未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：保证借款合同中的签字确实是答辩人所签，但答辩人认为借款是被告朱光岳所借，应先由其分期归还，如不能归还，再由答辩人承担保证责任。
原告民泰银行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告的企业法人营业执照副本、组织机构代码证复印件各1份，被告朱光岳、王卫军的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
二、《保证借款合同》1份，证明被告朱光岳、王卫军与原告签订保证借款合同，并约定了借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率、保证方式、保证范围、违约责任等事实。
三、借款借据1份，证明原告已依约向被告朱光岳发放贷款30000元的事实。
四、银行对账单1份、证明1份，证明原告已在借款到期后自动扣划了被告朱光岳的账户资金13.66元，现尚欠本金29986.34元；截止2015年11月10日，该笔借款按合同约定利率计算的利息、罚息、复息累计为2368.94元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，两被告当庭质证对上述证据材料的真实性无异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、具有关联性和证明力，依法予以确认。
结合原告提供的上述证据材料及到庭双方当事人的当庭陈述，本院审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告民泰银行与被告朱光岳、王卫军之间签订的《保证借款合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告朱光岳发放了贷款30000元，已履行了合同约定的义务；被告朱光岳在贷款到期后未按约及时、足额归还借款并支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，归还原告借款本金29986.34元及截至2015年11月10日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息2368.94元，并应按合同约定利率支付自2015年11月11日起至本判决履行完毕之日的利息、罚息、复息。被告王卫军自愿为被告朱光岳的借款提供连带责任担保并约定了保证范围，依法按约应对被告朱光岳的上述借款本息承担连带责任。被告王卫军承担保证责任后，有权向被告朱光岳追偿。被告王卫军辩称应由被告朱光岳先行承担偿还义务，如不能偿还再由其承担保证责任的意见，不符合合同约定及法律规定，不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告朱光岳于本判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金29986.34元及截至2015年11月10日止的利息、罚息、复息2368.94元，并支付按本金29986.34元自2015年11月11日起按合同约定利率计算至本判决履行完毕之日止的利息、罚息、复息；被告王卫军负连带责任。被告王卫军承担连带责任后，有权向被告朱光岳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费609元，减半收取304.50元，由被告朱光岳、王卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费609元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年十一月十八日
代书记员 陶 勋
中华人民共和国
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁执异35号
异议人（案外人）：青岛海之龙商务有限公司，住所地青岛市四方区兴元一路9号11号楼1单元105室。
法定代表人：李宝盛，总经理。
委托诉讼代理人：董杰，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧晓英，山东文康律师事务所实习律师。
申请执行人：日本水产（新加坡）私人有限公司，住所地新加坡联邦，联邦路03-130-1号。
法定代表人：松原一利，总经理。
委托诉讼代理人：杨航，上海锦天成（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴强，上海锦天成（青岛）律师事务所律师。
被执行人：青岛新大地食品有限公司，住所地青岛市城阳区双元路西、金刚山路南。
法定代表人：鞠厚治，董事长。
申请执行人日本水产（新加坡）私人有限公司（以下简称日本水产公司）与被执行人青岛新大地食品有限公司（以下简称新大地食品公司）国际货物买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月26日作出（2016）鲁执53-1号执行裁定书，查封了被执行人新大地食品公司存放在青岛新大地冷藏有限公司（以下简称新大地冷藏公司）冷库的食品鱼及原料鱼等海产品（详见查封扣押冻结财产清单）。案外人青岛海之龙商务有限公司（以下简称海之龙公司）不服，向本院提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人海之龙公司向本院提出异议称，请求中止对异议人存放于新大地冷藏公司冷库内的28208千克货物的执行，并解除对该批货物的查封。理由为：该批货物系异议人购买和进口后，在新大地冷藏公司储存，与执行案件无关。异议人可提供证据证明该批货物的权属和仓储关系。
本院查明，2017年7月26日，本院作出（2016）鲁执53-1号执行裁定书，查封了被执行人新大地食品公司存放在新大地冷藏公司冷库（1号库、2号库）的食品鱼及原料鱼等海产品，并向协助义务人新大地冷藏公司送达了协助执行通知书，要求其协助保管法院查封财产。本院同时根据新大地冷藏公司提供的1、2号库库存明细制作了查封财产清单。
另查明，在该查封财产清单上有共计28208千克的货物客户名称记载为“海之龙”，货物种类为冷冻中国鲳鱼、鲳鱼、带鱼等。
海之龙公司为证明上述货物系其存储在新大地冷藏公司，向本院提交了如下证据：1、海之龙公司与新大地冷藏公司签订的仓储协议。2、2017年海之龙公司支付冷藏费的转账凭证及发票。3、二批次进口货物的报关单及入境货物检验检疫证明。4、海之龙公司从青岛柒嘉拾壹商贸有限公司购买货物的买卖合同及银行转账凭证。5、货物的出入库明细、入库单及出库单。
上述证据中，报关单与入境货物检验检疫证明所记载的收货人、品名、重量、提运单号、输出及原产国家等内容一致，货物收货人为海之龙公司，所记载的进口货物与查封清单及出入库单上记载的货物一致。
本院认为，本案系海之龙公司提出的案外人异议。该异议程序主要是对有关当事人提交的证据予以形式上的审查，并据此作出裁决。案外人或申请执行人对裁决不服，可通过提起执行异议之诉最终解决双方之间的实体争议。本案中，从海之龙公司提交的仓储协议、支付冷藏费单据、出入库明细、出入库单等证据来看，海之龙公司与新大地冷藏公司之间存在冻水产品的仓储关系，并据此将相应货物储存在新大地冷藏公司，所储存货物与查封清单上记载在海之龙公司名称下的货物一致。另外，海之龙公司所提交的报关单、入境检验检疫证明及买卖合同所载货物与查封清单中记载的货物相互对应,亦可辅助证明其主张。上述证据形式完备，可以证明涉案货物系海之龙公司储藏于新大地冷藏公司。对于上述证据，申请执行人日本水产公司并未提供相应证据予以推翻，也未提交该批货物属于被执行人的相应反证。综上，海之龙公司主张中止对涉案货物的执行符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：
中止对存放于青岛新大地冷藏有限公司1、2号冷库中的28208千克货物的执行（具体货物以查封清单中客户名称标注为“海之龙”项下的货物为准）。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向山东省高级人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马向伟
审判员 石少红
审判员 陈远生
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 琳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00028号
原告张万泽，男，1945年8月3日生，居民身份证号码320326194508037019，汉族，农民，住新沂市时集镇白科村三组77号。
委托代理人马光宇，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告张凡，男，1987年6月8日生，汉族，农民，住新沂市时集镇白科村白科街90号。
本院在审理原告张万泽与被告张凡健康权纠纷一案中，于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，不再要求处理。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张万泽撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张万泽负担。
（此页无正文）
代理审判员 王雪莲
二〇一四年一月十日
书 记 员 沈 双
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00028号
原告张万泽。
委托代理人马光宇，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告张凡。
本院在审理原告张万泽与被告张凡健康权纠纷一案中，于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，不再要求处理。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张万泽撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张万泽负担。
代理审判员 王雪莲
二〇一四年一月十日
书 记 员 沈 双
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终560号
原公诉机关河北省孟村回族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王中刚，男，1980年10月3日出生，，汉族，初中文化，农民，河北省孟村回族自治县人，现住孟村回族自治县。2016年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年8月10日经孟村回族自治县人民检察院批准由孟村回族自治县公安局执行逮捕，现羁押于孟村回族自治县看守所。
河北省孟村回族自治县人民法院审理河北省孟村回族自治县人民检察院指控原审被告人王中刚犯故意伤害罪一案，于2016年9月27日作出（2016）冀0930刑初78号刑事判决。原审被告人王中刚不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人王中刚向本院撤回上诉。
本院认为，上诉人王中刚故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王中刚持凶器作案，可酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的情节及对社会的危害程度，一审法院量刑并无不当。原判认定事实清楚,证据充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人王中刚向本院撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王中刚撤回上诉。
河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 李 莉
代理审判员 常雪梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘永智
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第01224号
申请执行人申桂华，居民。
被执行人顾明富，居民。
被执行人张从戡，居民。
申请执行人申桂华与被执行人顾明富、张从戡民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）滨民初字第0574号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了登记在被执行人顾明富、张从戡名下车辆、房产及银行存款信息，未发现被执行人顾明富有可供执行的财产，被执行人张从戡与申请执行人申桂华达成了执行和解协议，被执行人张从戡已偿还申请执行人人民币50000元，申请执行人申桂华解除被执行人张从戡的担保责任，余款不再要求向张从戡追索。因被执行人顾明富长期外出，同时申请执行人申桂华亦未能提供被执行人顾明富准确的其他可供执行财产线索，致使本案余款暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨民初字第1017号民事调解书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 周艳琴
人民陪审员 郑红红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 顾金磊
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执9号
申请执行人李丕峰，男，生于1965年6月23日，住沈阳市沈河区。
被执行人成都市园林建设处。
法定代表人付勇，男，该处处长。
地址成都市成华区。
申请执行人李丕峰依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822民初177号民事判决书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人成都市园林建设处发出执行通知书，但被执行人成都市园林建设处未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被被执行人成都市园林建设处的银行存款258715.00元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人成都市园林建设处应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人成都市园林建设处应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 冯 勇
二〇一七年一月十八日
书记员 姚小娟
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执9号申请执行人李丕峰，男，生于1965年6月23日，住沈阳市沈河区。被执行人成都市园林建设处。法定代表人付勇，男，该处处长。地址成都市成华区。申请执行人李丕峰依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822民初177号民事判决书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人成都市园林建设处发出执行通知书，但被执行人成都市园林建设处未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被被执行人成都市园林建设处的银行存款258715.00元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人成都市园林建设处应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人成都市园林建设处应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 冯 勇二〇一七年一月十八日书记员 姚小娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第008号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：金某。
再审申请人郭某因与被申请人金某离婚纠纷一案，不服本院（2011）浙金民终字第1648号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭某申请再审称：原审认定事实错误，现有新的证据证明被申请人在婚姻中有婚外情和家庭暴力，金某应当承担赔偿责任，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定情形，请求撤销原审判决，依法再审。
金某答辩称：郭某申请再审的事由与其向浙江省高级人民法院申请再审事由相同，其再审申请已被浙江省高级人民法院驳回，请求驳回郭某的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人所提供的证据不足以证实金某在双方婚姻关系存续期间有重婚、与他人同居及实施家庭暴力的事实，且双方之间的人身损害赔偿纠纷，已经人民法院另案处理。原审判决并无不当，再审申请人郭某的请求不能成立，所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回郭某的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 范华芳
中华人民共和国大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海商初字第117号
原告：台湾TAKAOSHIPSTORESLICAID（亨利行）。
法定代表人：曾华明。
委托代理人：张建，辽宁恒生律师事务所律师。
被告：DV龙（永意）有限公司。
法定代表人：万代柱。
原告台湾TAKAOSHIPSTORESLICAID（亨利行）（以下简称原告）诉被告DV龙（永意）有限公司（以下简称被告）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建、被告法定代表人万代柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告向被告所有的“永财”（YONGCAI）轮供应了船舶物料，但被告未支付船舶物料费4258.56美元。故原告提起诉讼，请求被告向原告支付船舶物料费4258.56美元（折合人民币25977.2元），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告向被告所有的“永财”轮提供了船舶物料，同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告分别于2013年4月4日、4月24日、4月25日和6月17日向被告所有的“永财”轮提供了船舶物料，“永财”轮予以接收并在送货单上加盖船章。之后，原告向被告开具了金额共计为4258.56美元的发票，要求被告付款，被告至今未付。
以上事实，有发票、送货单、船舶所有权证书及庭审陈述在案为凭，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案系涉外船舶物料和备品供应合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条“涉外民事关系适用的法律，依照本法确定”的规定，本案适用的法律依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》确定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案中，原告与被告协议选择中华人民共和国法律作为合同适用的法律，故本案适用处理中华人民共和国法律进行处理。
被告作为“永财”轮的船舶所有权人，应就“永财”轮营运中产生的债务承担责任。原告为“永财”轮提供了船舶物料，与被告之间存在合法、有效的合同关系，被告应向原告支付船舶物料费，故根据《合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告DV龙（永意）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告台湾TAKAOSHIPSTORESLICAID（亨利行）支付船舶物料费4258.56美元（折合人民币25977.2元）。
案件受理费449元（原告已预交），由被告负担，同上述判决款项一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 沈延军
审判员 施 瑒
审判员 武寒霜
二〇一四年九月十五日
书记员 张 蕾
中华人民共和国大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海商初字第117号
原告：台湾TAKAOSHIPSTORESLICAID（亨利行），住所地：台湾。
法定代表人：曾华明。
委托代理人：张建，辽宁恒生律师事务所律师。
被告：DV龙（永意）有限公司，住所地：香港（HongKong），国内地址：大连市。
法定代表人：万代柱。
原告台湾TAKAOSHIPSTORESLICAID（亨利行）（以下简称原告）诉被告DV龙（永意）有限公司（以下简称被告）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建、被告法定代表人万代柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告向被告所有的“永财”（YONGCAI）轮供应了船舶物料，但被告未支付船舶物料费4258.56美元。故原告提起诉讼，请求被告向原告支付船舶物料费4258.56美元（折合人民币25977.2元），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告向被告所有的“永财”轮提供了船舶物料，同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告分别于2013年4月4日、4月24日、4月25日和6月17日向被告所有的“永财”轮提供了船舶物料，“永财”轮予以接收并在送货单上加盖船章。之后，原告向被告开具了金额共计为4258.56美元的发票，要求被告付款，被告至今未付。
以上事实，有发票、送货单、船舶所有权证书及庭审陈述在案为凭，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案系涉外船舶物料和备品供应合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条“涉外民事关系适用的法律，依照本法确定”的规定，本案适用的法律依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》确定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案中，原告与被告协议选择中华人民共和国法律作为合同适用的法律，故本案适用处理中华人民共和国法律进行处理。
被告作为“永财”轮的船舶所有权人，应就“永财”轮营运中产生的债务承担责任。原告为“永财”轮提供了船舶物料，与被告之间存在合法、有效的合同关系，被告应向原告支付船舶物料费，故根据《合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告DV龙（永意）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告台湾TAKAOSHIPSTORESLICAID（亨利行）支付船舶物料费4258.56美元（折合人民币25977.2元）。
案件受理费449元（原告已预交），由被告负担，同上述判决款项一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 沈延军
审判员 施 瑒
审判员 武寒霜
二〇一四年九月十五日
书记员 张 蕾
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初7277号
原告西安九洲医药有限责任公司，住所地西安市莲湖区枣园西路。
法定代表人杨西玉，总经理。
委托代理人张斯亮，该公司职员。
委托代理人张巍宇，陕�宇斌诚律师事务所律师。
被告海南中和药业有限公司，住所地海口市南海大道。
法定代表人崔学云。
原告西安九洲医药有限责任公司与被告海南中和药业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代表人张斯亮、张巍宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月21日，被告与原告签订《区域代理协议书》一份，约定：被告授权原告为陕西省代理商负责本区域产品推广和销售工作；产品为：产品通用名为注射用胸腺法新，商品名为和日；规格为：1.6mg；包装为400瓶/件。协议签订后，原告严格依据协议约定履行义务，并向被告交纳市场保证金10万元。同时，于2016年1月26日与陕西中慈医药有限公司签订《代理分销协议书》、2016年2月1日与西安药村贸易中心有限公司签订《代理配送协议书》各一份，由该两家公司按照原告指定的供货商进行提货并配送。2016年4月19日，被告突然发来函告，在无任何正当理由的情况下要求与原告终止协议的履行，该行为严重违反法律、法规之规定及协议书之约定，构成违约并导致原告与陕西省内各代理商之代理合同的履行出现重大阻碍，定会给原告造成巨大损失。原告认为被告无故终止合同的行为既无事实根据又无法律依据，侵犯了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请判令：1.确认被告终止合同行为无效并要求被告继续履行合同；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告系具有药品经营资质的企业。2016年1月21日，原告与被告签订了一份《区域代理协议书》，约定：被告授权原告为陕西省代理商，负责本区域内产品推广和销售工作，代理产品通用名为注射用胸腺法新，商品名为和日，规格为1.6mg，包装为400瓶/件，全年销售任务为15万支；本协议签署后3个工作日内，原告向被告支付市场保证金10万元；结算方式为现款供货，款到账后三个工作日内被告安排发货，结算价格为27元/支；本协议经双方签署且被告收到原告保证金之日起生效；本协议有效期自2016年1月1日至2016年12月31日；协议同时还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订后，原告为履行协议约定的代理销售义务，分别与陕西中慈医药有限公司、西安药材贸易中心有限公司签订了《代理分销协议书》、《代理配送协议书》，授权陕西中慈医药有限公司为原告在西安市的代理分销商，向原告指定的�院销售前述药品，以及授权西安药材贸易中心有限公司为其代理配送商，从原告指定的供货商处提货并进行配送。截止2016年4月18日，原、被告均依约履行各自的义务。2016年4月19日，被告在无正当理由的情况下，向原告致送《关于终止合作的函》，单方终止与原告签订的《区域代理协议书》的履行。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，本院于2016年7月29日向被告留置送达了民事诉讼、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告于2016年8月15日以本案继续履行的合同所涉标的额巨大，已超过本院管辖标准为由，向本院提出管辖权异议，请求将本院移送海口市中级人民法院审理。
以上事实有《区域代理协议书》、《代理分销协议书》、《代理配送协议书》、《关于终止合作的函》及庭�笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《区域代理协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，原、被告应按照约定全面履行各自的合同义务，不得擅自变更或者解除合同。协议签订后，原告依约履行了自己的合同义务，被告在无法定及约定事由的情形下，单方擅自终止合同履行的行为属无效行为，不发生合同终止的效力。被告无故不履行其合同义务，已构成违约，故原告诉请被告继续履行《区域代理协议书》具有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告的管辖权异议申请未在提交答辩状期间内提出，故对于其申请，本院不予审查。本院经主动审查，本案亦不存在超标的管辖的情形。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告海南中和药业有限公司继续履行与原告西安九洲医药有限责任公司于2016年1月21日签订的《区域代理协议书》。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 何 芬
二〇一六年十月十八日
书记员 陈小婷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初566号
原告陈玉莲，女，汉族。
委托代理人戴大永，男，汉族。
委托代理人陈广伟，男，汉族。
被告南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
委托代理人朱安龙，男，汉族。
委托代理人张宗连，该公司职员。
原告陈玉莲与被告南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈玉莲委托代理人戴大永、陈广伟，被告南京婷霞服饰有限公司委托代理人朱安龙、张宗连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉莲诉称，原告到被告处工作至2015年10月底。由于被告经营不善，不能及时支付原告工资，拖欠原告工资1084元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资1084元。
被告婷霞服饰公司辩称，被告确实欠原告工资，但具体数额不清楚。
经审理查明，原告于2014年2月入职被告处从事操作工工作。原、被告双方签有书面劳动合同。原告工作至2015年10月，被告拖欠原告工资共计1784元。2015年12月，被告补发原告工资700元，2016年2月，被告向南京市浦口区人民政府星甸街道办事处借款补发原告工资567元。现被告仍欠发原告工资517元。2015年11月12日，原告就工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月20日作出宁浦劳人仲案（2015）1552-1757号仲裁决定：“对李玉林等206人诉南京婷霞服饰有限公司工资争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、南京婷霞服饰有限公司基本情况表、南京婷霞服饰有限公司欠职工工资情况表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。对于原告主张被告欠薪的数额，被告不予认可，本院认为，原告提交的南京婷霞服饰有限公司基本情况表，有被告的盖章确认，应当视为被告对该表上欠薪数额的确认，因此，对于原告欠薪的数额，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。被告至2015年10月欠发原告工资1784元，此后，又分别补发700元、567元。因此，被告仍欠原告工资517元，应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈玉莲工资517元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 王宠俊
审判员 张 茗
审判员 林咏梅
二〇一六年三月十七日
书记员 王红莲
陕西省凤翔县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0322行审1号
申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局。
地址：陕西省宝鸡市凤翔县市民中心三楼。
法定代表人李宏志,系该局局长。
委托代理人王宏洲，特别授权代理人。
委托代理人任晓龙，特别授权代理人。
被申请人凤翔西府建筑桥架设备有限公司。
地址：陕西省凤翔县城关镇南关村。
法定代表人黄喜龙,系该公司总经理。
申请人凤翔县人力资源和社会保障局申请被申请人凤翔西府建筑桥架设备有限公司其他行政非诉一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的凤人社劳监理字（2015）02号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
现查明，2015年3月和4月，秦源源等5人先后向申请人书面投诉反映，被申请人拖欠其2014年工资。2015年5月8日申请执行人立案，同年5月11日，申请人给被申请人送达了《调查询问通知书》。经申请人审查，被申请人拖欠秦源源等5人2014年工资21232元。2015年5月18日，申请人给被申请人送达了《责令改正决定书》，被申请人未按期改正。2015年7月3日，申请人给被申请人送达了《行政处理事先告知书》，被申请人未按期提出陈述和申辩。2015年7月10日，申请人依照《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，作出并给被申请人送达了凤人社劳监理字（2015）第02号《行政处理决定书》，要求被申请人在收到《行政处理决定书》之日起7日内支付拖欠秦源源等5人2014年工资21232元，并支付未签订劳动合同工资20928元，合计人民币42160元。被申请人在规定期限内未履行以上处理决定，也未在法定期限申请行政复议和起诉。2016年1月27日，申请人用张贴催告的形式给被申请人送达了《强制执行事先告知书》，要求被申请人在10日内履行《行政处理决定书》的相关义务，被申请人也未按期履行。
本院认为，申请人对被申请人作出的凤人社劳监理字（2015）02号《行政处理决定书》合法有效，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人凤翔县人力资源和社会保障局作出的凤人社劳监理字（2015）02号《行政处理决定书》准予强制执行。限被申请人凤翔西府建筑桥架设备有限公司在本执行裁定书送达后七日内，向申请人凤翔县人力资源和社会保障局缴纳或者支付拖欠秦源源等5人2014年工资21232元，并支付未签订劳动合同工资20928元，合计42160元。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张世宏
审判员 白全林
审判员 白君梅
二〇一六年六月一日
书记员 郭要伟
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民特字第00002号
申请人李兴华，女，1981年3月23日出生，汉族，居民，住上海市杨浦区眉州路***弄*号***室。
申请人李兴华申请宣告韩朋震为无行为能力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人韩朋震，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区北田街道办事处北田村第九组。李兴华与韩朋震系夫妻关系。双方生育男孩韩骁（2014年10月29日出生），女孩韩欣晏（2007年2月22日出生）。2014年11月22日韩朋震被他人刺伤腹部送至唐都医院治疗，诊断为“全身多处刀刺伤、结肠破裂”等症，中途突发心脏骤停，经抢救造成大脑缺血缺氧，陷入昏迷。后2014年12月1日转入陕西省人民医院高压氧治疗70天。2015年2月9日又转入上海交大医学院附属仁济医院继续治疗，2015年3月4日转入上海安达医院继续治疗。目前韩朋震仍在上海安达医院康复治疗，医院病情证明书：患者意识不清，依赖人工吸痰护理，留置鼻饲管，需长期依赖他人护理，目前无民事行为能力。故申请人李兴华以被申请人韩朋震伤后一直处于植物人状态，已完全丧失意识，无行为能力，申请宣告其为无行为能力人并指定李兴华为韩朋震的监护人。其妻李兴华、其母王淑侠、其姐韩海莲、其兄韩朋飞均同意李兴华作为韩朋震的监护人。
经审查，韩朋震被他人刺伤，突发心脏骤停，造成缺血缺氧性脑病，虽经治疗，但仍处于植物人状态。2015年5月7日，经西安市公安局临潼分局对韩朋震精神状态及民事行为能力委托评定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心2015年5月14日作出鉴定意见书，被鉴定人韩朋震患有器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。李兴华要求宣告韩朋震为无民事行为能力人，并指定李兴华作为韩朋震的监护人的申请，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告韩朋震为无民事行为能力人。
二、指定李兴华为韩朋震的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 周保平
代理审判员 陈双红
代理审判员 毛 龙
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 孙林鸽
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2442号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地：辽中区。
法定代表人：陆原，职务：理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系职员。
被告马云良，男，1977年9月25日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告赵洪凯，男，1968年4月9日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告马云良、赵洪凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，由审判员曹健刚适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用社委托代理人张广天到庭参加诉讼，被告马云良、赵洪凯经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马云良于2012年3月8日，与原告签订借款合同1份，担保人为赵洪凯，原告于2012年3月8日向被告放贷款1笔金额为2万元，到期日为2013年2月20日，该借款逾期后经原告多次催要，至今未还，为索要回该借款，原告诉至法院，要求被告马云良给付借款本金2万元及利息，利息要求给付到实际止，要求被告人赵洪凯承担连带偿还责任。
被告马云良、赵洪凯未提供答辩。
经审理审明，2012年3月8日，原告与借款人签订担保借款合同。借款金额20,000元，月利率10.004‰，借款期限自2012年3月8日起至2013年2月20日止，担保人对上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。上款到期后，借款人未偿还。原告诉至法院要求借款人给付本金20，000元及利息。担保人承担连带偿还责任。
上述事实，原、被告陈述、1、借款凭证；2、借款合同。
已当庭质证。本院均予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告被告马云良、赵洪凯经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原告辽中县农村信用社与被告被告马云良、赵洪凯签订的保证担保借款合同内容合法有效，应受法律保护。借款人尚欠原告借款本金20，000元及利息，担保人对上述债务承担连带保证责任。该事实清楚，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下
一、被告马云良偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20，000元；
二、被告马云良给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（自2012年3月8日起至实际给付之日止，按月利息10.004‰计算）；
三、被告赵洪凯对上述款项承担连带偿还责任.
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹健刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄浩聪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2029号
申请执行人：汪超，男，1983年8月27日出生，住河南省上蔡县。
被执行人：叶剑煌，男，1971年8月24日出生，住惠安县。
本院在执行汪超与叶剑煌劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泽明
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执496号
申请执行人吴坤，男，1972年11月20日出生，汉族，住。
申请执行人陈雪，女，1974年11月30日出生，汉族，住。
被执行人何华军，男，1974年5月7日出生，汉族，住武宣县。
被执行人覃伟容，女，1976年4月6日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人吴坤、陈雪与被执行人何华军、覃伟容生命权纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初130号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何华军、覃伟容未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴坤、陈雪于2016年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人何华军、覃伟容支付申请执行人吴坤、陈雪医疗费等经济损失共计32855元,案件受理费529元，执行费392元,合计33839元。本院于2016年9月8日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人何华军、覃伟容发出执行通知书，被执行人何华军、覃伟容于2016年10月11日前主动付清案款33839元,现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初130号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆华停
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年十月二十二日
书记员 覃俊铭
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00176号
原告江阴精友模具制造有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿大坝上村长北路。
法定代表人周文龙，该公司董事长。
委托代理人褚雪云，该公司办公室主任。
被告江苏佳源铝业有限公司，住所地海安县李堡镇工业集中区（李灶村）。
法定代表人徐林法。
原告江阴精友模具制造有限公司（以下简称精友公司）诉被告江苏佳源铝业有限公司（以下简称佳源公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员王蕾独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告精友公司的法定代表人周文龙及其委托代理人褚雪云到庭参加诉讼，被告佳源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告精友公司诉称：原、被告双方之间签订有《模具加工合同》一份，由原告精友公司为被告佳源公司加工模具。截止2014年12月31日，经双方对账确认，被告佳源公司结欠原告精友公司款项934936.56元。原告多次催收未果，要求判令解除双方之间于2013年2月25日签订的模具加工合同，被告佳源公司给付欠款934936.56元，并承担本案诉讼费用。
原告精友公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《模具加工合同》一份，证明原告精友公司为被告佳源公司加工模具的事实。
2、询证函一份，证明被告佳源公司确认欠款934936.56元。
本院认证认为：对原告精友公司所提供的证据均系原件，被告佳源公司未到庭质证，亦未提出书面异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为定案依据。
被告佳源公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年2月25日，原告精友公司（乙方）与被告佳源公司（甲方）签订《模具加工合同》一份，由精友公司为佳源公司加工模具，关于结算方式和付款期限，双方约定：甲乙双方初期配合以三个月为一周期。第四个月支付第一个月合格模具款，以此类推。如模具量大（六个月内平均月模具款达到八至十万元），则每月二十五日前对账，经双方确认合格模具在每月三十日前开具增值税发票给甲方，在60天内的不合格模具做补模或退模处理，每月报废的模具及超规定试模扣款费在当月结算中一并扣除。甲方将于收到乙方发票60个工作日给予付款（超出30万保留金部分）。为确保乙方供给甲方模具质量、交货期、售后服务等，合同条款规定：乙方承诺铺底资金为30万元，作为质量和承诺信用的保证金。
2015年1月10日，原告精友公司向被告佳源公司发出询证函，载明截止2014年12月31日，被告佳源公司尚欠款项934936.56元。被告佳源公司盖章予以确认。原告精友公司确认全额发票已经开具给被告佳源公司。
本院认为：涉案合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。我国合同法规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人有权解除合同。原告佳源公司投入30万元铺底资金于案涉合同的履行中，其根本目的无疑是希望得到被告佳源公司持续稳定的订单以及足额及时的付款，以期赚取相应的利润。然而被告佳源公司在合同履行过程中，并未能及时足额付款，累计欠款高达90余万元，且双方已连续多月未能发生业务往来，应当说原告精友公司期望实现的合同目的已根本不能实现，有权主张解除案涉合同。被告佳源公司已确认欠款934936.56元，合同解除后应当全额给付原告精友公司。被告佳源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江阴精友模具制造有限公司与被告江苏佳源铝业有限公司之间的2013年2月25日签订的模具加工合同。
二、被告江苏佳源铝业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告江阴精友模具制造有限公司价款934936.56元。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13149元，减半收取6575元，由被告江苏佳源铝业有限公司负担。（已由原告代垫，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13149元（该院开户名为南通市财政局，帐号为47×××82，开户行为中行西被闸支行）。
代理审判员 王 蕾
二〇一五年四月十八日
书 记 员 范玲玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4993号
原告：象山县农村信用合作联社。住随地：象山县丹东街道靖南路342号。
法定代表人：谢语诚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：郑刚，男，1978年12月8日出生，汉族，住象山县。
被告：丁雪敏，女，1979年11月6日出生，汉族，住象山县。
被告：丁林飞，女，1977年11月20日出生，汉族，住象山县。
被告：郑清淞，男，1975年11月6日出生，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告郑刚、丁雪敏、丁林飞、郑清淞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，故本案依法转为普通程序组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告郑刚、丁雪敏、丁林飞、郑清淞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：（1）判令被告郑刚归还借款本金100000元，以及利息、罚息、复息
13498.85元（暂计至2015年8月21日起，以《循环保证借款合同》、《借款借据》约定计算至2016年5月7日止，以后利息、罚息、罚息也以此约定计算至实际给付之日止）；（2）判令被告丁林飞、郑清淞、丁雪敏对上述款项承担连带清偿责任。
被告郑刚、丁雪敏、丁林飞、郑清淞未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年9月29日起至2015年9月28日止。
二、借款金额：100000元。
三、约定利息：借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65%确定。若遇人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。案涉借款利率为8.250000‰。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2014年9月26日。
五、借款用途：装修。
六、担保情况：被告丁林飞、郑清淞提供连带责任担保。被告丁雪敏对上述借款在最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间均为借款期限届满之日起二年。
七、还款期限：2015年9月27日。按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
八、还款情况：利息付至2015年8月20日。
九、尚欠本息：本金100000元以及2015年8月21日起计算的利息。
以上事实由原告提供的借款申请书、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》、利息清单予以证明。
本院认为：原告与被告郑刚、丁林飞、郑清淞签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告郑刚发放贷款100000元，现被告郑刚未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本金100000元及自2015年8月21日起计算的利息。被告丁林飞、郑清淞对上述款项提供连带责任担保，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告丁雪敏在最高融资限额100000元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证，故其应在100000元内对上述款项承担连带清偿责任。被告郑刚、丁雪敏、丁林飞、郑清淞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑刚于本判决生效后十日内共同归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付约定利息、罚息、复息（按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定，自2015年8月21日算至实际支付之日止)；
二、被告丁雪敏对上述款项在最高融资限额100000元内承担连带清偿责任；
三、被告丁林飞、郑清淞对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告丁雪敏、丁林飞、郑清淞对上述款项承担保证责任后，就承担的款项有权向被告郑刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2570元，由被告郑刚、丁雪敏、丁林飞、郑清淞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一六年十二月五日
代书 记员 陈 笠
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初671号
原告：锦州某汽车租赁有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：贾某，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐某，原告贾月之夫，1983年8月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告：罗某某，男，1995年7月5日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：罗某，被告罗某某之父，1969年8月11日出生，汉族，保安，住同被告罗某某。
被告：张某某，被告罗某某母亲，女，1971年2月16日出生，汉族，无职业，住同被告罗某某。
原告锦州某汽车租赁有限公司与被告罗某某、张某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州某汽车租赁有限公司的法定代表人贾月及其委托诉讼代理人徐某，被告罗某某的委托诉讼代理人罗某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州某汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆修理费21705元、车辆折旧费8682元（汽车租赁合同第四条约定，21705×40%=8682元）及租金损失（500元/天×30天=15000元）15000元，共计45387元；2、二被告负连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告罗某某在租用原告辽GY43**奥迪A6L车辆期间，发生交通事故，造成该车损伤。根据原告与罗某某达成的协议，超出保险公司理赔的部分由罗某某全部负责，张某某作为保证人提供了担保。然而，协议签署后，二被告并没有积极向原告履行约定内容，原告不得已诉至法院。
被告罗某某辩称，租车一人租的，与张某某无关。原告要求赔偿车辆损失，因为其车辆未上车损险，服务不到位，不认同。签订协议时，是出交通事故后签订的。修车后说我们不积极赔偿，出事后车在原告手里，没联系我们，出事是双方的责任，租赁公司，应该联系我。车辆定损，物价定损是双方的事，我不在场，不知道情况。
被告张某某辩称，出交通事故后，原告扣了罗某某，最严重是扣人和身份证，到我家去，和罗某某一起回来，让我签协议必须做担保。说签了什么事都没有，我为了孩子就签了。他说租赁合同，不应该只甲方有，乙方也应该有，说一天500元，租了几天，怎么签订的合同，对方手里应该有合同。
对有争议的证据和事实，原告提交了道路交通事故认定书、汽车租赁合同、出车单、验车单、车辆交接单、驾驶证、协议、价格鉴证报告书。被告未提供证据。
本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，原告锦州某汽车租赁有限公司（出租方）与被告罗某某（承租方）签订汽车租赁合同，约定被告罗某某从原告锦州某汽车租赁有限公司处租赁辽GY43**号奥迪A6轿车一辆，租赁期限自2015年11月6日10时35分至2015年11月7日10时35分止，该租赁合同第一条5款载明出租方承担保险公司相关条款范围内的车辆交通强制险。第四条3款载明承租方发生交通事故或车辆丢失，其原因超出保险理赔范围的，全部损失由承租方向出租方赔付，同时租金照付。第四条5款载明承租方在租车期间发生事故，在事故未处理完，车辆未修复时，承租方仍需按天或月交纳租车费用。第四条6款载明公安交通部门和保险公司对事故结案后的赔偿金由出租方负责退还承租方，但免赔和不予赔偿部分均由承租方承担，承租方并承担保险赔付费用的40%，作为车辆因事故造成车辆贬值赔偿和次年保险上浮费用。合同签订后，被告罗某某向原告锦州某汽车租赁有限公司支付租金500元，押金1000元。2015年11月6日22时10分，被告罗某某驾驶辽GY43**号轿车与辽GTT0**号出租车发生交通事故，致两车损失，出租车内人员受伤（人身损害赔偿部分已另案处理），经交警部门认定被告罗某某负事故全部责任。2015年11月7日，原告锦州某汽车租赁有限公司与被告罗某某签订协议，该协议载明由于被告罗某某租车期间发生交通事故，造成车辆损失，超出部分保险公司不予理赔的由被告罗某某全部负责。被告张某某在该协议上作为被告罗某某的担保人签字确认被告罗某某无偿还能力，由被告张某某负责偿还。本院予以确认。
本院认为，原告公司与被告罗某某签订车辆租赁协议是双方真实意思的表示，对双方具有约束力。按协议约定，发生交通事故后被告罗某某有就超出保险理赔部分的损失向原告公司予以赔偿的义务，且依据交警部门的事故认定，被告罗某某亦是此次交通事故的全部责任承担者，故对原告公司请求判令被告罗某某承担车辆损失的请求予以支持。关于被告张某某是否应承担连带责任的问题，对此原告公司提交了由张某某作为担保人签字的协议书，根据该证据被告张某某应承担相应担保义务，被告张某某虽以协议是受胁迫所签订进行抗辩，但其未能提供证据证明，故对被告该辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效后10日内赔偿原告锦州某汽车租赁有限公司车辆损失（修理费、折旧费、租金损失）人民币45387元；
二、如被告罗某某无能力履行本判决第一项所列债务，被告张某某对该债务承担清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 徐 蕾
二〇一七年六月十六日
书记员 张欣然
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0703民初671号原告：锦州某汽车租赁有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：贾某，该公司经理。委托诉讼代理人：徐某，原告贾月之夫，1983年8月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：罗某某，男，1995年7月5日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：罗某，被告罗某某之父，1969年8月11日出生，汉族，保安，住同被告罗某某。被告：张某某，被告罗某某母亲，女，1971年2月16日出生，汉族，无职业，住同被告罗某某。原告锦州某汽车租赁有限公司与被告罗某某、张某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州某汽车租赁有限公司的法定代表人贾月及其委托诉讼代理人徐某，被告罗某某的委托诉讼代理人罗某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州某汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆修理费21705元、车辆折旧费8682元（汽车租赁合同第四条约定，21705×40%=8682元）及租金损失（500元/天×30天=15000元）15000元，共计45387元；2、二被告负连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告罗某某在租用原告辽GY43**奥迪A6L车辆期间，发生交通事故，造成该车损伤。根据原告与罗某某达成的协议，超出保险公司理赔的部分由罗某某全部负责，张某某作为保证人提供了担保。然而，协议签署后，二被告并没有积极向原告履行约定内容，原告不得已诉至法院。被告罗某某辩称，租车一人租的，与张某某无关。原告要求赔偿车辆损失，因为其车辆未上车损险，服务不到位，不认同。签订协议时，是出交通事故后签订的。修车后说我们不积极赔偿，出事后车在原告手里，没联系我们，出事是双方的责任，租赁公司，应该联系我。车辆定损，物价定损是双方的事，我不在场，不知道情况。被告张某某辩称，出交通事故后，原告扣了罗某某，最严重是扣人和身份证，到我家去，和罗某某一起回来，让我签协议必须做担保。说签了什么事都没有，我为了孩子就签了。他说租赁合同，不应该只甲方有，乙方也应该有，说一天500元，租了几天，怎么签订的合同，对方手里应该有合同。对有争议的证据和事实，原告提交了道路交通事故认定书、汽车租赁合同、出车单、验车单、车辆交接单、驾驶证、协议、价格鉴证报告书。被告未提供证据。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，原告锦州某汽车租赁有限公司（出租方）与被告罗某某（承租方）签订汽车租赁合同，约定被告罗某某从原告锦州某汽车租赁有限公司处租赁辽GY43**号奥迪A6轿车一辆，租赁期限自2015年11月6日10时35分至2015年11月7日10时35分止，该租赁合同第一条5款载明出租方承担保险公司相关条款范围内的车辆交通强制险。第四条3款载明承租方发生交通事故或车辆丢失，其原因超出保险理赔范围的，全部损失由承租方向出租方赔付，同时租金照付。第四条5款载明承租方在租车期间发生事故，在事故未处理完，车辆未修复时，承租方仍需按天或月交纳租车费用。第四条6款载明公安交通部门和保险公司对事故结案后的赔偿金由出租方负责退还承租方，但免赔和不予赔偿部分均由承租方承担，承租方并承担保险赔付费用的40%，作为车辆因事故造成车辆贬值赔偿和次年保险上浮费用。合同签订后，被告罗某某向原告锦州某汽车租赁有限公司支付租金500元，押金1000元。2015年11月6日22时10分，被告罗某某驾驶辽GY43**号轿车与辽GTT0**号出租车发生交通事故，致两车损失，出租车内人员受伤（人身损害赔偿部分已另案处理），经交警部门认定被告罗某某负事故全部责任。2015年11月7日，原告锦州某汽车租赁有限公司与被告罗某某签订协议，该协议载明由于被告罗某某租车期间发生交通事故，造成车辆损失，超出部分保险公司不予理赔的由被告罗某某全部负责。被告张某某在该协议上作为被告罗某某的担保人签字确认被告罗某某无偿还能力，由被告张某某负责偿还。本院予以确认。本院认为，原告公司与被告罗某某签订车辆租赁协议是双方真实意思的表示，对双方具有约束力。按协议约定，发生交通事故后被告罗某某有就超出保险理赔部分的损失向原告公司予以赔偿的义务，且依据交警部门的事故认定，被告罗某某亦是此次交通事故的全部责任承担者，故对原告公司请求判令被告罗某某承担车辆损失的请求予以支持。关于被告张某某是否应承担连带责任的问题，对此原告公司提交了由张某某作为担保人签字的协议书，根据该证据被告张某某应承担相应担保义务，被告张某某虽以协议是受胁迫所签订进行抗辩，但其未能提供证据证明，故对被告该辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗某某于本判决生效后10日内赔偿原告锦州某汽车租赁有限公司车辆损失（修理费、折旧费、租金损失）人民币45387元；二、如被告罗某某无能力履行本判决第一项所列债务，被告张某某对该债务承担清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 蕾二〇一七年六月十六日书记员 张欣然
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第471号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人徐某某。
辩护人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人姜慧林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日14时许，被告人徐某某在本区南桥镇庙泾新村XXX号楼门口，因被害人邹某某向其讨要工资而发生争执，其即持东洋刀将邹某某的右面部划伤。经鉴定，被害人邹某某因外伤致右面颊部皮肤裂创，构成轻伤二级。
案发后，被�人徐某某明知他人报警仍在现场等候，并向公安机关如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某的陈述，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、案发经过，和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某具有自首情节，依法可以从轻处罚，且在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现、赔偿情况等，采纳控辩双方的量刑建议。为严肃国家法制，确保公民的人�权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年7月4日止。）
二、作案工具刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳华
代理审判员 王 岚
人民陪审员 曹国华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民抗5号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：广州大运摩托车有限公司。住所地：广东省广州市花都区狮岭镇平步大道奇星路。
法定代表人：远勤山，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：詹（占）盛，男，2007年10月25日出生，汉族，住安徽省东至县大渡口镇新丰圩村环*组。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：胡亚民，男，1979年8月29日出生，个体工商户，住安徽省东至县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：徐海进，男，1974年9月8日出生，汉族，教师，住安徽省东至县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：池州市东方房地产综合开发有限责任公司。住所地：安徽省池州市和平路九华市场*号楼*楼。
法定代表人：罗强虎，该公司经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：东至县东方物业服务有限责任公司。住所地：安徽省东至县大渡口镇渡口花园。
法定代表人：周庆云，该公司经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：丁克文，男，1968年1月25日出生，汉族，小丁车行业主，住东至县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：方友忠，男，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：浙江古越电源有限公司。住所地：浙江省上虞市曹娥街道人民中路616号浙江杭州湾上虞工业园区。
法定代表人：曹苗根，该公司董事长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：东至县大渡口镇自来水厂。住所地：安徽省东至县大渡口镇生产街北二巷*号。
法定代表人：朱祥明，该厂厂长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：东至县消防大队。住所地：安徽省东至县尧渡镇尧南路。
负责人：杜如珍，该队教导员。
申诉人广州大运摩托车有限公司因与被申诉人詹（占）盛、胡亚民、徐海进、池州市东方房地产综合开发有限责任公司、东至县东方物业服务有限责任公司、丁克文、方友忠、浙江古越电源有限公司、东至县大渡口镇自来水厂、东至县消防大队生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院作出的（2015）池民一终字第00161号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以皖检民（行）监〔2016〕34000000232号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省池州市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 章勇
审 判 员 王矛
代理审判员 王静
二〇一七年二月七日
书 记 员 宋爽
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第74-5号
申请执行人：黄军，男。
被执行人：李莲华，女。
被执行人：艾桂生，男。
本院在执行黄军与李莲华民间借贷纠纷一案中，我院冻结了被执行人艾桂生在中国建设银行股份有限公司兴国支行营业部的存款66125.36元，现因被执行人艾桂生将执行款当庭给付申请执行人黄军。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人艾桂生在中国建设银行股份有限公司兴国支行营业部的存款66125.36元的冻结。
本裁定立即执行。
审判�刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡 晨
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01071号
罪犯田云翔，男，1989年3月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2010年12月13日作出（2010）未刑初字第384号刑事判决，以被告人田云翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2010年12月28日交付执行，刑期自二0一0年三月十四日至二0二一年三月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯田云翔确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯田云翔减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一九年五月十三日止），原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1587号
原告张汝林，农民。
被告赵江岭，农民。
原告张汝林诉被告赵江岭合同纠纷一案，原告诉请：一、依法判令被告偿还原告借款人民币2.5万元，并判令被告从原告起诉之日起以2.5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员李星辰适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2012年7月12日原、被告达成交易协议，原告张汝林将所经营的起源饭店，转让给被告赵江岭，转让费12万。被告至今尚有原告2.5万元未给付原告。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告之间达成交易，并有被告书写的欠条予以证实，本院予以确认，原告诉请偿还欠款，合法有据，予以支持。被告应全面及时履行合同义务，但至今尚未履行完毕，有违诚实信用，实属不该。原告要求被告支付利息，无法律依据，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵江岭于本判决生效之日起十日内给付原告张汝林欠款人民币2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，减半收取人民币215元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李星辰
二〇一五年十二月十六日
书记员 耿淑笑
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3922号
罪犯蔡知光，男，1981年3月15日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年7月22日作出(2004)榕刑初字第111号刑事判决，以被告人蔡知光犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元(已交6000元)。宣判后，被告人蔡知光不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年9月24日作出(2004)闽刑终字第543号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡知光在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年7月17日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年9月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2012年12月5日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年；2015年3月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2022年1月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蔡知光在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡知光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年三月至二0一七年六月累计获得考核分3048分，获得伍个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯蔡知光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳，但罪犯蔡知光有财产刑执行能力而不积极执行，对其减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡知光予以减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余福明
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 韦 婷
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0407执111号
申请执行人：贺景成,男，1966年1月9日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴山区。
被执行人：鹤岗市祥源煤矿，住所地：鹤岗市兴山区。
法定代表人：魏涛，职务：矿长。
本院在执行申请执行人贺景成与被执行人鹤岗市祥源煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人贺景成于2018年5月15日向本院自愿提出撤销对本院（2017）黑0407民初151号民事案件的执行申请。因贺景成在与鹤岗市祥源煤矿达成和解协议后撤销执行申请是对自己权利的处分，且不损害国家利益、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0407民初151号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭春华
二〇一八年五月十五日
书记员 王雪宁
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0407执111号申请执行人：贺景成,男，1966年1月9日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴山区。被执行人：鹤岗市祥源煤矿，住所地：鹤岗市兴山区。法定代表人：魏涛，职务：矿长。本院在执行申请执行人贺景成与被执行人鹤岗市祥源煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人贺景成于2018年5月15日向本院自愿提出撤销对本院（2017）黑0407民初151号民事案件的执行申请。因贺景成在与鹤岗市祥源煤矿达成和解协议后撤销执行申请是对自己权利的处分，且不损害国家利益、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0407民初151号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭春华二〇一八年五月十五日书记员  王雪宁附相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第25号
申请执行人延吉市小营镇小营村第二村民小组。
负责人：金寿延，男，朝鲜族，1962年11月1日生，现住吉林省延吉市小营镇小营村第二村民小组。
委托代理人：李日光，吉林海兰江律师事务所律师。
被执行人张洪，男，汉族，1980年3月9日生，无职业，现住吉林省延吉市小营镇小营村第二村民小组。
本院在申请执行人延吉市小营镇小营村第二村民小组与被执行人张洪之间租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）延民初字第4471号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为27.6030万元。
本院在执行过程中，于2015年3月31日被执行人张洪已履行支付给申请执行人延吉市小营镇小营村第二村民小组执行款7万元，剩余执行款被执行人张洪于2015年10月25日之前全部履行完毕，现申请执行人延吉市小营镇小营村第二村民小组同意中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）延民初字第4471号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 车秀英
执行员 李成功
二〇一五年六月十五日
书记员 侯嘉伟
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第25号
刘某某、袁某某：
诉延津县卫生和计划生育委员会社会抚养费纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延行审字第109号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年五月八日
附：执行员杨传宝联系电话1380380****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
四川省宜宾市南溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南溪行初字第10号
原告自贡市永达塑料制品厂。
委托代理人黄卫东，四川泰逸律师事务所律师。
被告南溪区房地产管理局。
委托代理人林甲海、余春霞，四川甲海律师事务所律师。
第三人中信银行股份有限公司宜宾支行。
委托代理人邓健、李华，四川富绅律师事务所律师。
原告自贡市永达塑料制品厂诉被告南溪县房地产管理局及第三人中信银行股份有限公司宜宾支行撤销他项权登记纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，被告南溪区房地产管理局于2014年8月17日向本院提出申请，要求行政协调。本案遂中止诉讼。原告自贡市永达塑料制品厂于2014年11月8日向本院提出申请，�求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自贡市永达塑料制品厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市永达塑料制品厂撤回起诉。
本案受理费50元，由原告自贡市永达塑料制品厂负担。
审判长 曹继军
审判员 王永康
审判员 邹同杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 郎 桔
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初18号
原告：桂大兵，男，现年28岁。
被告：赵转康，男，现年40岁。
本院于2016年1月5日受理原告桂大兵与被告赵转康民间借贷纠纷一案，现原告桂大兵于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告桂大兵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取623.00元，由原告桂大兵负但。
审判员 袁 苏
二〇一六年一月八日
书记员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1808号
原告付兴文。
被告周高升。
本院在审理原告付兴文与被告周高升物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告付兴文于2013年9月10日以被告主体不适格为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付兴文申请撤诉，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付兴文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告付兴文负担25元，退还原告付兴文25元。
审判员 何军红
二〇一三年九月十日
书记员 张馨芳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢101号
申请执行人刘新华
被执行人宋小光
本院在执行上列当事人房屋买卖纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执恢101号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢612号
被执行人：卢细红，男，1967年7月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区横沟桥镇鹿过村*组，公民身份号码:4223011967********。
被执行人卢细红赌博罪一案，执行依据（2013）台玉刑初字第00621号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月十六日
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第379号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2015年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）343号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李雪�庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年2月17日17时许，在潍坊市奎文区四平路龙凤酒家门口，被告人刘某甲、王某、张某甲与穆某、姚某、张某乙双方酒后发生摩擦，继而厮打，期间被告人刘某甲将穆某摁倒在地，用拳捣其面部七八下，踢其头部二三脚，致穆某头面部受伤，造成皮肤软组织挫伤、裂伤及双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
同时查明，被告人刘某甲与被害人穆某已达成和解协议，赔偿被害人穆某经济损失共计人民币30000元，被害人穆某书面请求对被告人刘某甲从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述；书证户籍证明、抓获经过、和解协议、收到条、现场照片两张、穆某黄金项链照片；�害人穆某的陈述；证人刘某乙、王某、张某甲、姚某、张某乙的证言；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某甲到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张敏洁
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1705号
原告：熊开利，男，1941年1月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告：湖南省宝威石材有限公司。
法定代表人：蒋庭辉，现任经理职务。
被告：蒋庭辉，男，1972年5月27日出生，汉族，浙江省临海市人。
原告熊开利诉被告湖南省宝威石材有限公司（下简称宝威公司）、蒋庭辉保证合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
原告熊开利诉称，被告宝威公司及担保人蒋庭辉以宝威公司、永州市东兴石材有限公司担保，为上海环强新能源汽车有限公司经营之需，通过湖南旻山投资有限公司永州市冷水滩分公司向原告借款。原告经调查核实，宝威公司在长沙市的注册资本为500万元，永州市东兴石材有限公司在永州市的注册资本为2940万元，其中蒋庭辉出资2940万元，占持股比例36.75%，是股东发起人，并于2016年6月11日任公司法定代表人。且宝威公司隶属于永州市东兴石材集团，实力雄厚。同时，蒋庭辉在借款合同上作出了对借款本息予以担保的承诺。基于以上情况，原告认为没有大的风险，遂于2015年5月29日与上海环强新能源汽车有限公司、宝威公司签订借款合同，双方约定借款期限1年（从2015年5月29日至2016年5月28日止），年利率18%。如逾期归还，则逾期部分按原定利率加收10%的罚息。合同签订后，原告依约给付借款1万元。现上海环强新能源汽车有限公司拒不支付利息，经原告多次找连带担保人即被告宝威公司及蒋庭辉未果。为维护原告合法权益，请求依法判令：1.被告连带偿还原告借款本金10000元；2.被告按年利率18%向原告支付2015年7月18日至2016年7月17日期间的利息共计1500元，并依约加收2015年7月18日至2016年7月17日期间的逾期利息10%计150元；利随本清为止；4.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告与上海环强新能源汽车有限公司、湖南环强新能源投资有限公司、被告宝威公司于2015年5月29日签订的《借款合同》第十三条明确约定，因履行该合同发生或与该合同有关的一切争议及纠纷，协商调解不成的，向湖南省宝威石材有限公司住所地人民法院起诉。而湖南省宝威石材有限公司的工商注册地为长沙市工商行政管理局天心分局，故根据合同中各方当事人的约定，本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王丽娟
二〇一七年六月六日
代理书记员 李 静