重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02894号
原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司。住所地：重庆市万州区北滨路二段***号天江郦城*栋202。组织机构代码：56563460-9。
法定代表人舒平，董事长。
委托代理人陈辉，重庆嘉鼎律师事务所律师。特别授权。
被告张显云。
被告陈家兰。
二被告共同委托代理人邓飞，重庆新盟律师事务所律师。
被告田忠卫。
原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司与被告张显云、陈家兰、田忠卫借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由代理审判员赵粹李适用简易程序并于2014年4月11日开庭进行了审理，原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司的委托代理人陈辉到庭参加了诉讼，被告张显云、陈家兰的委托代理人邓飞、被告田忠卫到庭参加了诉讼。后转为普通程序，依法由代理审判员赵粹李担任审判长，与人民陪审员唐成蓉、唐厚琴组成合议庭，适用普通程序并于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司的委托代理人陈辉到庭参加了诉讼，被告张显云、陈家兰的委托代理人邓飞到庭参加诉讼，被告田忠卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司诉称：原告与二被告于2011年8月31日签订编号为（2011）渝万源正借字105号《借款合同》。根据合同约定，张显云和陈家兰向原告借款60万元，借款期限为两个月，从2011年8月31日起至同年10月31日止；月利率20.33‰；如果被告未按期支付利息的，原告按月计收复利，借款到期日前未按期支付利息的，按合同约定利率计收复利，借款到期后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。《借款合同》生效后，原告在2011年8月31日向被告发放贷款60万元。被告田忠卫为被告张显云和陈家兰向原告提供连带责任保证。并签订编号为（2011）渝万源正保字045号《保证合同》。被告因资金困难，向原告承诺于2013年10月20日归还借款，原告予以同意，延期履行亦取得了保证人田忠卫的书面同意。但被告逾期仍未归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求：1、判令被告偿还原告借款本金60万元；2、判令被告支付原告借款利息267949.4元；3、判令被告从2013年10月21日起至本金付清日止按月利率40.66‰向原告支付逾期利息。
被告张显云、陈家兰辩称，对借款的事实无异议，对田忠卫担保无异议，对利息有异议，借款利率不能超过银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护。原告作为重庆云城陶瓷有限公司的债权人向法院申报了债权，该公司已进入破产程序，原告作为债权人申报了本笔债权，破产程序尚未终结，原告方起诉无依据。二被告系重庆云城陶瓷有限公司的股东，该笔借款用于公司经营，应属公司借款。2013年10月20日被告承诺延期还款应属无效。
被告田忠卫辩称，对原告陈述的借款及保证的事实我没有异议。这笔债权已纳入重庆云城陶瓷有限公司的破产清算，清算后我再承担责任。而且我已经代被告还款24万元。利息过高也应由法院调整。若法院判决我承担责任，请在判决中明确追偿权。
经审理查明，被告张显云、陈家兰于2011年8月31日在原告处申请贷款，双方签订合同编号为：“（2011）渝万源正借字105号”的《借款合同》一份，载明（摘要）：借款金额为60万元；借款期限从2011年8月31日至2011年10月30日；借款利率为每月20.33‰；借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用；违约责任为未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按约定借款利率上浮100%计收罚息；借款担保为保证，担保合同编号为（2011）渝万源正保字第045号。同日，被告田忠卫与原告签订编号为“（2011）渝万源正保字第045号”的《保证合同》一份，约定（摘要）：保证人愿意为编号为“（2011）渝万源正借字105号”的借款主合同提供保证担保；本金数额为60万元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2013年10月14日，被告张显云、田忠卫为原告出具《承诺书》一份，承诺该笔借款在2013年10月20日前归还，原告予以接受。被告张显云、陈家兰至今仅归还至2011年10月30日的利息24802.6元，被告田忠卫代为偿还有30万元，原告主张将该30万元冲抵利息；从2011年10月31日起至2013年10月20日按约定利率计算的利息为293158.6元。
另查明，基于本笔借款，原告向重庆市云城陶瓷有限公司管理人申报了债权。2014年4月21日，原告申请撤回了债权申报，重庆市云城陶瓷有限公司管理人审核后同意原告撤回债权申报，本院已裁定准许。
再查明，2014年9月5日，原告申请对被告田忠卫所有的房屋进行诉讼保全，本院已裁定保全，原告交纳了保全费4520元。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、承诺书、户口、结婚证、利息收欠明细、撤回申报申请书、同意撤回申报的函、裁定书，被告提供的民事裁定书以及庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的借款关系有借款合同为证，合法有效，应受法律保护。被告张显云、陈家兰未按约定及时支付利息和归还借款本金的行为已构成违约，应承担违约的民事责任。被告张显云、陈家兰辩称借款用于公司，应属公司借款，根据合同相对性原理，借款合同关系发生于原告与被告张显云、陈家兰之间，被告张显云、陈家兰理应承担合同责任，其辩称理由不能成立。故对原告请求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告田忠卫自愿为被告张显云、陈家兰提供连带责任保证，应对被告张显云、陈家兰所负债务承担连带清偿责任，被告田忠卫在承担责任后可向被告张显云、陈家兰追偿。对于原告要求被告从2013年10月21日起按约定借款利率上浮100%支付罚息的请求，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）》第三条的规定，罚息利率上限为合同利率上浮50%，故应予调整。对于被告田忠卫已经代为归还30万元的问题，根据双方合同约定和法律规定，由于该30万元尚不足以归还利息和逾期利息，故只能用于冲抵利息和逾期利息。至2013年10月20日，根据合同约定计算，被告尚欠的利息为293158.6元，被告田忠卫已归还的30万元中，应有6841.4元用于冲抵逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张显云、陈家兰在本判决生效后十日内归还原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司借款本金60万元；
二、被告张显云、陈家兰在本判决生效后十日内向原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司支付从2013年10月21日起至本院判决指定履行期限时止，按月利率30.495‰计算的逾期利息（计算后扣除6841.4元的已归还部分）；
三、被告田忠卫对被告张显云、陈家兰的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告田忠卫对已代被告张显云、陈家兰归还的30万元以及根据本判决实际承担清偿责任后，享有向被告张显云、陈家兰追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12480元，保全费4520元，共计17000元，由被告承担（此款原告已垫付，被告应负担之金额由其径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵粹李
人民陪审员 唐厚琴
人民陪审员 唐成蓉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 邹琳琳
书 记 员 杨程程