wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执异13号
异议人王运林，男，汉族，1973年8月9日出生，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人温维光，男，汉族，1957年6月20日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人夏俊勇，男，汉族，1973年7月2日生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人曾章利，女，汉族，1981年8月29日生，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行温学梅申请执行夏俊勇、曾章利借款合同纠纷一案中，异议人王运林于2016年8月17日提出执行异议。本案现已审查终结。
异议人王运林称，2014年12月25日，王运林与兆丰公司签订债权转让合同，约定：兆丰公司将其对夏俊勇享有的3016700元债权转让给王运林。2015年1月4日，王运林向西区人民法院起诉夏俊勇、曾章利（两人系夫妻关系），同时申请西区法院对夏俊勇所有的位于四川省简阳市房屋进行了诉讼保全。2015年9月15日，温维光与夏俊勇、曾章利在借款还未到期的情况下到东区法院达成无息、无违约金的调解协议，不合常理，涉嫌虚假诉讼并转移财产。温维光在东区人民法院以民间借贷纠纷起诉夏俊勇、曾章利前，王运林已对夏俊勇、曾章利的房产进行了保全，夏俊勇、曾章利与温维光以房抵债骗取了东区人民法院的调解书，严重损害了王运林的轮候受偿的权利。故请求法院撤销（2015）攀东执字第1328-1号执行裁定书。
被执行人夏俊勇辩称，我和曾章利早在2014年就用上述房屋做抵押与温雪梅签订有借款合同，而且还办理了他项权证。因为资金周转困难，我和曾章利一直拿不出现金还给温雪梅，所以才在2015年9月到东区法院达成调解，以房抵债。不认可王运林的执行异议。
申请执行人温维光辩称，认可夏俊勇的意见，以房做抵押借款是事实，不存在虚假诉讼。
本院查明：2014年5月17日，温维光与夏俊勇、曾章利在简阳市房管局房屋产权交易登记中心就位于四川省简阳市房屋办理了他项权证。2015年1月27日，攀枝花市西区人民法院作出（2015）攀西民保字第11号-1民事裁定书，查封被告夏俊勇所有的位于四川省简阳市房屋一套。2015年9月15日，攀枝花市东区人民法院作出（2015）攀东民初字第2503号民事调解书，夏俊勇、曾章利用位于四川省简阳市房屋抵偿借款本金600，000元，该套房屋归温维光所有等。2015年11月10日,攀枝花市东区人民法院作出（2015）攀东执字第1328-1号执行裁定书，将被执行人曾章利所有的位于四川省简阳市房屋过户至温维光名下。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所需确权的财产权属状况，发现已被执行局查封、扣押、冻结的应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或调解书。”本案中，攀枝花市西区人民法院执行局查封攀枝花市东区住房在前，本院（2015）攀东民初字第2503号民事调解书在后。异议人王运林提出的执行异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的相关规定，裁定如下：
撤销攀枝花市东区人民法院（2015）攀东执字第1328-1号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 熊斌
审判员 冉军
审判员 余斌
二〇一六年九月六日
书记员 陈瑜
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初608号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人张家利，男，1970年3月27日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，在业，住广东省清远市清城区（户籍所在地：广东省广州市花都区）。2008年3月17日因犯职务侵占罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，2008年7月9日刑满释放。因本案于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月5日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年7月6日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年9月13日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]440号起诉书指控被告人张家利犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人张家利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日22时50分许，被告人张家利驾驶粤Ｒ×××××号小型越野客车，沿佛山市三水区大塘工业园开元路由西往东行驶至佛山市三水汇隆塑料有限公司门前路段时，遇被害人艾某某未依法取得机动车驾驶证，未按规定配戴安全头盔，驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车停定在同向前方路面。由于被告人张家利驾车行驶至出事路段，超速且跨压机动车道与非机动车道路面行驶，没有注意观察、判断前方路面情况，没有按照操作规范做到安全驾驶，被害人艾某某在没有任何示意的情况下，将车辆停定在慢速车道右侧靠近与非机动车道的分界线位置，未按照操作规范做到安全驾驶，致使小型越野客车车头左侧碰撞二轮摩托车尾部，导致被害人艾某某摔倒在地。事故发生后，被告人张家利没有停车、没有保护现场和协助救人，而是驾车逃离现场。同日22时54分许，宾某驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车由同向驶至上述地点，由于其没有正确观察前方路面的交通情况，没有按照操作规范做到安全驾驶，超速行驶，以致临近发现前方路面有人员倒地时采取措施不及，致使小型轿车再次推压倒地的被害人艾某某。经鉴定，被害人艾某某系因交通事故致伤头部造成颅脑严重损伤而死亡；事发时，被告人张家利驾驶的车辆行驶速度为92km/h-94km/h，超速53.3%-56.67%;宾某驾驶的车辆行驶速度为77.lkm/h-79.4km/h,超速28.5%-32.3%。经交警部门认定，在第一次事故中，被告人张家利承担主要责任，被害人艾某某承担次要责任;在第二次事故中，被告人张家利承担主要责任，宾某承担次要责任。2017年4月28日，被告人张家利到公安机关投案。案发后，被告人张家利与被害人家属达成赔偿协议，且已赔偿完毕，取得谅解。
以上事实，被告人张家利在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人张家利的供述，证人宾某、黄某、毛某、古某、麦某、陈某的证言，辨认笔录，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，暂扣车辆放行条，被害人艾某某的身份情况、结婚证、户口本，当事人血样提取登记表，血液酒精鉴定委托书，道路交通事故检验、鉴定委托书，呼气式酒精含量测试单，110警情信息，居民死亡医学证明、道路交通事故尸体检验报告、照片，关于艾某某尸体检验报告的补充说明，关于向宾章勇核实其下车查看时被害人当时是否已死亡的记录，广东禅正司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术鉴定书，南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故照片，视听资料，道路交通事故损害赔偿预付款收据、调解协议、收据、谅解书，工作记录，关于向被害人家属核实赔偿谅解情况的工作记录，常住人口基本信息，抓获经过，关于为何当时没有及时联系和抓获张家利的说明，关于张家利涉嫌交通肇事一案有关问题的复函，关于撇开张家利交通事故逃避情节的责任划分说明，违法犯罪嫌疑人前科查询，调取证据通知书、刑满释放证明书、刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张家利无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且交通运输肇事后逃避，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人张家利在案发后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人张家利能积极向被害人家属赔偿损失，并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人张家利的上述情节，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张家利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
人民陪审员 吴成亮
人民陪审员 韦源江
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李秋云
浙江省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）浙刑终5号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）戚某1，男，1950年2月2�出生，汉族，安徽省濉溪县人，住濉溪县。系被害人戚某2之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）芳某，女，1950年3月3日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住濉溪县。系被害人戚某2之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某2，男，2000年8月25日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住涡阳县。系被害人戚某2之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，女，2005年5月11日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住涡阳县。系被害人戚某2之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨刘某2、刘某1的法定代理人刘某3，男，1978年11月18日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住涡阳县。系被害人戚某2之夫。
�上诉人（原审被告人）沈欠单，男，1973年10月20日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化程度，农民，户籍地樟树市，暂住浙江省杭州市余杭区。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押杭州市余杭区看守所。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人沈欠单犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人刘某3、戚某1、芳某、刘某2、刘某1提起附带民事诉讼一案，于2017年11月3日作出（2017）浙01刑初91号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人刘某3、戚某1、芳某、刘某2、刘某1不服，提出上诉。原审刑事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，听取附带民事诉讼原告人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
�判认定，被告人沈欠单于2016年12月开始在浙江省杭州市余杭区以驾驶无牌三轮摩托车载客为生。2017年2月20日7时50分许，沈欠单驾驶该三轮摩托车搭载同乡付某行驶到余杭区汤家桥路口时，与被害人戚某2乘坐的车牌为皖Ｓ×××××的本田轿车发生碰擦。戚某2下车后，见沈欠单已驾车沿迎宾路向北逃离，当即追赶上摩托车并拉住左侧车门跟跑欲阻止。沈欠单在明知摩托车车门被戚某2拉拽的情况下，仍加速强行逃离，致戚某2被疾行的摩托车拖拽倒地后又被车轮碾压胸腹部，因心脏破裂、脾脏破裂经抢救无效于当日死亡。当日17时30分许，沈欠单在杭州市公交车站北被抓获归案。
原判还认定，被告人沈欠单的致害行为，给附带民事诉讼原告人刘某3、刘某2、刘某1、戚某1、芳某造成重大经济损失。
原审以故意杀人罪判处被告人沈欠单有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年；判令被告人沈欠单赔偿附带民事诉讼原告人刘某3、刘某2、刘某1、戚某1、芳某经济损失人民币30万元。
经审理查明，原判认定被告人沈欠单故意杀人及其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实，有证人熊某、余某、许某、刘某3、付某、任某等证言，被害人死亡证明，视频侦查报告及现场监控视频，公安机关道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故及勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、提取笔录、法庭科学DNA鉴定书及附带民事诉讼原告人提供的身份证、户口本等证据证实。被告人沈欠单某供认在案，所供与上述证据所反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人沈欠单为逃避交通肇事赔偿，明知被害人拉住了其驾驶的三轮摩托车车门，仍不计后果加速强行驶离，致被害人被其三轮摩托车碾压致死，其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法在合理范围内予以赔偿，但原审根据附带民事诉讼原告人遭受的物质损失，结合本案具体情况所作判赔数额并无不当，附带民事诉讼原告人刘某3、戚某1、芳某、刘某2、刘某1要求增加赔偿数额的理由不足，不予支持。原审民事判赔适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯天柱
审判员 钱保钢
审判员 叶亭虎
二〇一八年一月十日
书记员 章 瑜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2851号
罪犯金哲浩，男，1970年12月19日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年9月8日作出（2010）延中刑初字第8号刑事判决，认定被告人金哲浩犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年12月22日作出（2011）吉刑经终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年1月22日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第13号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯金哲浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金哲浩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行，月消费高于所在监狱的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，李广林、金哲浩共谋走私冰毒后，于2009年1月8日至3月15日期间，由李光林先后7次从朝鲜携带冰毒共3980余克非法越境至吉林省龙井市三合镇大苏村5组与金哲浩交易。金哲浩、李延军经预谋将金哲浩的冰毒贩卖至山东省烟台市，于2009年2月至3月间，李延军先后3次从金哲浩处购买共970克冰毒，携带至烟台市，通过杨峰以15.2万元的价格将其中400克冰毒贩卖给赵某田。金哲浩有重大立功表现。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加方磨圆岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币893元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金哲浩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，其在监月消费高，有能力而不执行财产性判项，检察机关关于调整其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金哲浩减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2851号
罪犯金哲浩，男，1970年12月19日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年9月8日作出（2010）延中刑初字第8号刑事判决，认定被告人金哲浩犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年12月22日作出（2011）吉刑经终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年1月22日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第13号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯金哲浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金哲浩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行，月消费高于所在监狱的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，李广林、金哲浩共谋走私冰毒后，于2009年1月8日至3月15日期间，由李光林先后7次从朝鲜携带冰毒共3980余克非法越境至吉林省龙井市三合镇大苏村5组与金哲浩交易。金哲浩、李延军经预谋将金哲浩的冰毒贩卖至山东省烟台市，于2009年2月至3月间，李延军先后3次从金哲浩处购买共970克冰毒，携带至烟台市，通过杨峰以15.2万元的价格将其中400克冰毒贩卖给赵某田。金哲浩有重大立功表现。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加方磨圆岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币893元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金哲浩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，其在监月消费高，有能力而不执行财产性判项，检察机关关于调整其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金哲浩减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 逄中宇
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1197号
原告：潘红春，男，汉族，1982年4月2日生，住本市润州区。
委托诉讼代理人：谭训、谭登才，江苏力挽律师事务所律师。
被告：王国生，男，汉族，1964年6月22日生，住常州市金坛区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地：常州市金坛区东门大街123号。
负责人：徐一新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
原告潘红春诉被告王国生、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘红春及其委托诉讼代理人谭训、被告王国生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司的委托诉讼代理人郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘红春向本院提出诉讼请求：医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费计237471元。事实和理由：2016年2月26日，被告王国生驾驶苏Ｄ×××××轿车沿沿江高等级公路由东向西行驶至“中船动力”附近，撞上由北向南横过道路，潘红春驾驶的电动车，致潘红春受伤，车辆受损。经公安交警部门认定，被告王国生负事故主要责任，潘红春负事故次要责任。苏Ｄ×××××轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司投保交强险、商业三者险（50万元，不计免赔）。事发后原告住院治疗，构成伤残，发生各项损失。
王国生辩称，对事故发生的经过、责任认定及车辆保险情况无异议，自己垫付的医疗费8867.09元请求在本案中一并处理。
中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司辩称，对事故发生的经过以及责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险和商业险50万元附加不计免赔。该公司已垫付1万元医疗费，要求在医疗费总额中扣除10%非医保用药，诉讼费及鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告的损失。1、原告及被告王国生主张医疗费，提供了医疗费票据，中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司认为应当扣除10%的非医保用药，但未能提供相应证据，本院不予采纳。2、原告主张误工费，提供了纳税证明、工资单、误工证明以及农业银行卡明细单，被告认为应当扣除误工期内单位每月实际发放的2200元，本院予以采纳。3、原告主张被扶养人女儿潘芯蕾、父亲潘阿扣、母亲潘关兰生活费。提供了常住人口登记表、润州区和平路街道金江社区居民委员会证明、银行卡流水记录、出生证明、户口本。被告认为应当按照农村标准，对父亲潘阿扣、母亲潘关兰被抚养人生活费不予认可；本院认为原告系城镇居民，应当按照城镇标准计算被扶养人生活费；被扶养人潘阿扣、潘关兰领取的失水渔民生活保障金应当在计算其生活费时予以扣减。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。超出法定范围、限额的部分应由受害方、致害方按照各自的过错依法承担民事责任。依据原告主张超出法定范围、限额的部分先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。参照司法鉴定意见书，本院确认本案中原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费28189.05元、住院伙食补助费570元、营养费6300元、伤残赔偿金为80304元、残疾辅助器具费154元、精神抚慰金5000元、误工费酌定30000元、交通费酌定300元、护理费酌定14700元、被抚养人生活费37153元、财产损失（鉴定费）2360元，以上合计205030.05元。中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司在交强险内承担122000元；超出交强险法定范围、限额的83030.05元，参照事故责任认定，王国生承担80%计66424.04元，由中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司在商业三者险中予以赔付。中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司已经支付的医疗费10000元应予扣减；王国生垫付的医疗费8867.09元，应当在保险赔款中予以返还；余款169556.95元赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司于判决生效后十日内赔偿原告潘红春169556.95元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司于判决生效后十日内返还被告王国生8867.09元。
三、驳回原告潘红春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，由原告潘红春负担425元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司负担1062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 何永慧
人民陪审员 赵 玲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 玉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初第3161号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。
被告：郑舒仁，男，1989年8月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：连家欢（曾用名连佳欢），女，1991年7月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州天宏房地产开发有限公司，住所地:温岭市太平街道山下金村。
法定代表人：金维涛，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告郑舒仁、连家欢、台州天宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令解除原、被告在2014年12月31日签订的《个人购房借款/担保合同》；2.判令被告郑舒仁、连家欢偿还给原告截止2017年1月31日时的借款本金1311526.84元、利息132563.14元以及自2017年2月1日起按合同约定的罚息利率计算至实际履行之日止的利息、复利；3.判令被告郑舒仁、连家欢支付给原告为实现债权所产生的律师代理费59320元；4.判令原告对被告舒仁、连家欢所有的坐落于温岭市太平街道东辉中路西侧铂金家园4幢108室的房屋【温房预城区字第14300482号】经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权；5.被告台州天宏房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任；6.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，被告郑舒仁、连家欢系夫妻关系。2014年12月21日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：借款人郑舒仁的借款金额为1360000元，贷款期限为120个月，从2014年12月31日至2024年12月31日止，实际放款日与到期日，以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；若借款人未按和推广约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。若借款人连续三次或累计六次未按时偿还贷款利息的，原告有权提前终止合同，要求借款人清偿全部贷款利息，并偿付原告为实现债权的费用（包括律师代理费及其他所有应付的费用）。为保证履约，被告郑舒仁、连家欢以自有的坐落于温岭市××街道东××中路西侧铂××家园××室的房屋【温房预城区字第14300482号】提供抵押担保，并办理了预告登记手续。台州天宏房地产开发有限公司作为保证人对上述款项均承担连带保证责任。2014年12月31日，·原告发放给借款人郑舒仁贷款1360000元，借款期限120个月，自2014年12月31日至2024年12月31日，年实际执行利率为6.765%，还款方式为按月等额。截止2017年1月31日，借款人已连续19期未按合同约定偿还贷款本息，共欠原告借款本金1311526.84元，利息132563.14元，上述款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告郑舒仁、连家欢、台州天宏房地产开发有限公司在2014年12月31日签订的《个人购房借款/担保合同》。
二、被告郑舒仁、连家欢偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行截止2017年1月31日时的借款本金1311526.84元、利息132563.14元以及自2017年2月1日起按合同约定的罚息利率计算至实际履行之日止的利息、复利。
三、被告郑舒仁、连家欢支付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为实现债权所产生的律师代理费59320元。
四、原告中国工商银行股份有限公司温岭支行对被告舒仁、连家欢所有的坐落于温岭市太平街道东辉中路西侧铂金家园4幢108室的房屋【温房预城区字第14300482号】经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。
五、被告台州天宏房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费18331元，由被告郑舒仁、连家欢、台州天宏房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞圣岳
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 王琴豪
二〇一七年八月一日
代书 记员 张文雅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初第3161号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师.
被告：郑舒仁，男，1989年8月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：连家欢（曾用名连佳欢），女，1991年7月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州天宏房地产开发有限公司，住所地:温岭市太平街道山下金村。
法定代表人：金维涛，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告郑舒仁、连家欢、台州天宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令解除原、被告在2014年12月31日签订的《个人购房借款/担保合同》；2.判令被告郑舒仁、连家欢偿还给原告截止2017年1月31日时的借款本金1311526.84元、利息132563.14元以及自2017年2月1日起按合同约定的罚息利率计算至实际履行之日止的利息、复利；3.判令被告郑舒仁、连家欢支付给原告为实现债权所产生的律师代理费59320元；4.判令原告对被告舒仁、连家欢所有的坐落于温岭市太平街道东辉中路西侧铂金家园4幢108室的房屋【温房预城区字第14300482号】经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权；5.被告台州天宏房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任；6.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，被告郑舒仁、连家欢系夫妻关系。2014年12月21日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：借款人郑舒仁的借款金额为1360000元，贷款期限为120个月，从2014年12月31日至2024年12月31日止，实际放款日与到期日，以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；若借款人未按和推广约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。若借款人连续三次或累计六次未按时偿还贷款利息的，原告有权提前终止合同，要求借款人清偿全部贷款利息，并偿付原告为实现债权的费用（包括律师代理费及其他所有应付的费用）。为保证履约，被告郑舒仁、连家欢以自有的坐落于温岭市××街道东××中路西侧铂××家园××室的房屋【温房预城区字第14300482号】提供抵押担保，并办理了预告登记手续。台州天宏房地产开发有限公司作为保证人对上述款项均承担连带保证责任。2014年12月31日，·原告发放给借款人郑舒仁贷款1360000元，借款期限120个月，自2014年12月31日至2024年12月31日，年实际执行利率为6.765%，还款方式为按月等额。截止2017年1月31日，借款人已连续19期未按合同约定偿还贷款本息，共欠原告借款本金1311526.84元，利息132563.14元，上述款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告郑舒仁、连家欢、台州天宏房地产开发有限公司在2014年12月31日签订的《个人购房借款/担保合同》。
二、被告郑舒仁、连家欢偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行截止2017年1月31日时的借款本金1311526.84元、利息132563.14元以及自2017年2月1日起按合同约定的罚息利率计算至实际履行之日止的利息、复利。
三、被告郑舒仁、连家欢支付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为实现债权所产生的律师代理费59320元。
四、原告中国工商银行股份有限公司温岭支行对被告舒仁、连家欢所有的坐落于温岭市太平街道东辉中路西侧铂金家园4幢108室的房屋【温房预城区字第14300482号】经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。
五、被告台州天宏房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费18331元，由被告郑舒仁、连家欢、台州天宏房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞圣岳
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 王琴豪
二〇一七年八月一日
代书 记员 张文雅
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0430民特9号
申请人：邱县农村信用合作联社
法定代表人：李和平职务：理事长
被申请人：贾勤岭，男，汉族，1962年10月19日出生。住邱县新马头镇后孝古村。
本院在审理申请人邱县农村信用合作联社诉被申请人贾勤岭实现担保物权一案中，申请人自愿撤回对被申请人贾勤岭的实现担保物权申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故申请人邱县农村信用合作联社撤回对被申请人贾勤岭实现担保物权申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人邱县农村信用合作联社撤回实现担保物权申请。
审 判 长 马秀峰
代理审判员 孙仲晗
人民陪审员 杨红雷
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭洋洋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终256号
上诉人（原审被告）：崇州市欧帝名家家具有限公司。住所地：四川省崇州市三江镇方碾村*组。
法定代表人：虞廷满。
被上诉人（原审原告）：王助明，男，汉族，1973年6月10日出生，住四川省大竹县。
上诉人崇州市欧帝名家家具有限公司因与被上诉人王助明侵害外观设计专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成知民初字第922号民事裁定，向本院提起上诉。
崇州市欧帝名家家具有限公司上诉称，为便于对本案的处理，本案应由四川省崇州市人民法院审理。
被上诉人王助明未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷第一审案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条关于“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”之规定，因本案侵权行为地和被告住所地均在四川省成都市，故成都市中级人民法院依法对本案具有管辖权。原审法院的处理并无不当，本院予以确认。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。崇州市欧帝名家家具有限公司的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 周力非
代理审判员 杨 宁
代理审判员 曹 文
二〇一六年十月十一日
书 记 员 冯新宇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1015号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人田永云，总经理。
委托代理人李蓉，女，汉族，1969年11月14日出生，身份证号码：，住成都市成华区，系公司员工，特别授权。
被告夏和艳，女，汉族，1974年8月15日出生，身份证号码：，住成都市成华区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告夏和艳物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 王 辉
二〇一五年三月十七日
书记员 赵小宇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初5627号
原告：秦侠，女，汉族，1976年6月14日出生，住安徽省涡阳县，
被告：李辉，男，汉族，1974年10月8日出生，住安徽省涡阳县，
原告秦侠与被告李辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦侠到庭参加了诉讼，被告李辉经本院合法传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦侠向本院提出诉讼请求为：请求判令被告李辉偿还欠款39648元及利息并负担诉讼费。
事实及理由：原告秦侠于2017年3月15日-18日送石子725.5吨给被告李辉，证明人高某，并签订协议书、收据，经原告秦侠多次催要未有给付，为此提出诉讼。
被告李辉经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，亦未提交答辩和证据。
原告秦侠向本院提交证据为：1、秦侠身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、原、被告双方于2017年3月15日签订协议书，用于约束被告李辉及时履行义务；3、收据一份，证明被告李辉于2017年3月18日收到原告秦侠石子725.5吨，每吨96元，已付款项20000元，另被告李辉又转账付款给原告秦侠10000元，原告秦侠没有给被告李辉出具收据；4、证人高某出庭作证，证明原、被告签订协议书，原、被告买卖石子及被告李辉出具收据的事实，同时证明被告李辉已支付石子款20000元。
原告秦侠所举上述证据客观、真实，与本案具有关联性，且因被告李辉未有到庭参加诉讼，本院对上述证据予以认定。
经审理查明，被告李辉因经营所需，经高某介绍于2017年3月15日与原告秦侠签订协议书，约定原被告买卖石子的付款方式、违约责任等。协议签订后，至2017年3月18日，原告秦侠共计出售给被告李辉石子725.5吨，每吨96元，已付款20000元，由被告李辉出具收据，并由证明人高某签名确认。经原告秦侠催要，被告李辉支付10000元，余款39648元未有支付，为此原告秦侠向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告秦侠按照协议书的约定向被告李辉出售石子，被告李辉出具收据予以确认，并由证明人高某证明协议的签订及买卖石子的事实。被告李辉久拖余款而不履行，显系不妥。在诉讼过程中，原告秦侠自愿放弃利息的诉讼请求，系其诉讼权利的行使，本院予以采信。
综上所诉，原告秦侠的诉讼请求于法有据，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效之日起五日内偿还原告秦侠款39648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，减半收取395.50元由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐文凌
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 宇
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初3808号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
组织机构代码：75357989-7。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：马军、万晓丽，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。
被告：姚力民，男，1973年7月13日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址昆明市官渡区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告姚力民借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行委托代理人万晓丽到庭参加了诉讼，被告姚力民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月15日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款88000元，还款方式为按月等额还款，利率为月利率1.69%，期限36个月。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定还款，经原告催要无果。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告贷款本金24373.95元，截止2016年4月18日的利息（含罚息）3877.1元及复利318.15元；2、被告支付原告该贷款的利息（含罚息）及复利自2016年4月18日至本息清偿时止；3、被告支付原告为实现债权因诉讼而支出的诉讼费和律师费3000元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为要求被告偿还律师费为1000元。
被告未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。原告提交证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年4月15日，原、被告签订了编号为平银昆个信贷字2013第RL20130424000602号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款88000元用于装修，并约定了利率、期限、违约责任等。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未能按时还款，截止2016年4月18日，被告欠原告的贷款本金24373.95元、利息3877.1元、复利61.59元未还，原告为提起诉讼而支出了律师代理费1000元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款月利率1.69%上浮50%计收复利的计算标准，违反了中国人民银行关于人民币贷款利率有关罚息利率的规定，故被告应承担逾期利息和按同期人民银行贷款利率四倍计算的复利。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告姚力民于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币24373.95元、利息人民币3877.1元、复利人民币318.15元，并承担上述借款本金自2016年4月19日起至实际清偿之日止的逾期利息和欠付利息的复利（利息按照合同约定计算，复利按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告姚力民于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币589元由被告姚力民承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 张晓云
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 钟文婕
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初1085号
原告：王来心，男，1959年2月23日生，汉族，现住榆次区。
委托诉讼代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴非，山西况有云泉律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司，住所地：和顺县城东大街5号。
法定代表人：李长明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所实习律师。
原告王来心与被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告王来心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1992年到2003年企业应交纳养老保险14321.8元、医疗保险5012.6元、工伤保险429.7元、生育保险358元、失业保险27600元（按2016年的标准每月1150元24个月计算）、取暖费36000元（按15年每年2400元计算），以上合计83722.1元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以前是被告处的职工，但原告在被告处工作期间被告没有按规定为原告缴纳各项社会保险费用，造成原告在社会保险待遇上的利益损失。2003年被告的汽车队解散后，原告失业，由于被告没有按规定缴纳失业保险，导致原告未能领取应得的失业保险金。多年来原告多次找被告及相关部门解决社保问题，但一直没有解决。无奈，原告只得提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司辩称，1、原告压根就没有与我公司建立过劳动关系，是不应起诉我公司的；2、原告究竟是不是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队的职工，我公司不得而知，且也无从查考。现需讲清的是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队属于什么性质的企业和企业的去向问题：（1）在上世纪八十年代，这两个车队虽然标有煤运公司的名称，但均系独立的法人型企业；（2）这两个车队既不是因倒闭，也不是因解散而被注销，而是由人民法院依法宣告破产，并组建了破产清算组，在人民法院的领导下进行了依法清算。（3）原告在这两个车队破产终结十二年后才提出属于清算范围的诉讼，显然无法可依，其结果只能是被驳回其起诉。
经审理查明，原告王来心称该是和顺县煤炭运销公司汽车队职工，由于和顺县煤炭运销公司汽车队未给该缴纳各项社会保险费用，故起诉被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
另查明，被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司是和顺县煤炭运销公司汽车队的上级主管单位。和顺县煤炭运销公司汽车队是独立的企业法人，2003年4月17日和顺县煤炭运销公司汽车队已经被宣告破产还债，2004年12月22日，破产还债程序终结。
本院经审查认为，和顺县煤炭运销公司汽车队在工商局注册登记的是法人，作为法人应当依法成立，有必要的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，能够独立承担责任。企业法人依法成立后，独立经营，自负盈亏，承担有限责任。既然原告称自己是和顺县煤炭运销公司汽车队职工，和顺县煤炭运销公司汽车队又是企业法人，应当独立承担有限责任，原告应当向和顺县煤炭运销公司汽车队主张所有的民事责任，现在原告向山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司主张权利于法无据，所以原告所诉的被告主体不适格。和顺县煤炭运销公司汽车队被宣告破产还债，破产还债程序已终结。破产的法律后果是企业法人终止，未得到清偿的债权不再清偿，割断一切追偿权。企业存续期间存在的问题，均应在破产程序中解决，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告王来心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵治国
审 判 员 贾忠亮
人民陪审员 高建中
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 田 莉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初818号
原告：李想，女。
委托代理人：郑毅，系广东墨林律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司某某市中心支公司。
负责人：李世成，系该公司经理。
委托代理人：董云鹏，男。
原告李想诉被告中国人寿财产保险股份有限公司某某市中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李想于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李想撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李想负担。
审 判 长 蔡贵春
代理审判员 曾宇迪
人民陪审员 刘琳琳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 闫 雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终922号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹再兴，男，1986年8月19日出生,汉族，初中文化，出生地四川省江安县，住四川省江安县。2016年11月18日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人尹再兴犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月8日作出（2017）云0112刑初997号刑事判决。宣判后，被告人尹再兴不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷材料、讯问上诉人，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：2016年11月17日18时许，被告人尹再兴在昆明市官渡区织布营村228号楼下以200元的价格向吸毒人员李全贩卖毒品时被民警当场查获，民警从被告人尹再兴处查获毒资200元，从李全处查获毒品零包两个，内装有净重0.21克的毒品“小马”可疑物及净重0.52克的毒品冰毒可疑物。后民警在被告人尹再兴独自居住的昆明市官渡区小板桥织布营村228号出租房内查获净重15.67克的毒品可疑物。经鉴定，上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实的证据有：户籍证明，抓获经过，被告人的供述与辩解，证人证言，搜查证及搜查笔录，毒品称量照片及检测报告，辨认笔录及照片，视听资料及情况说明，扣押决定书及扣押清单，毒品移交入库清单等。
原审法院认为，被告人尹再兴有偿向他人转让甲基苯丙胺0.73克，其行为构成贩卖毒品罪。公安机关从尹再兴租住的昆明市官渡区小板桥织布营村228号房屋内查获的15.67克毒品应当认定为被告人尹再兴贩卖的毒品。被告人尹再兴贩卖毒品甲基苯丙胺的数量为16.40克。被告人尹再兴在带领民警搜查其住处时并未被采取强制措施，故不构成特别自首。被告人尹再兴如实供述其有偿向他人转让0.73克甲基苯丙胺及民警从其住处搜出1.3克甲基苯丙胺这部分罪行，庭审中自愿认罪，对该部分罪行构成坦白，依法对该部分罪行从轻处罚。特情介入系合法的侦查手段，被告人尹再兴与吸毒人员李全在公安机关的控制下进行毒品交易，公安机关取证程序合法，本案证据确实、充分，形成证据锁链，足以认定被告人尹再兴构成犯罪。但鉴于本案系在公安机关控制下交付，依法对被告人尹再兴从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人尹再兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；二、查获的16.40克甲基苯丙胺予以没收。
宣判后，原审被告人尹再兴不服，提出上诉，认为：1、上诉人对在住处查获的毒品14.37克不知情，房东的证言不真实；2、装14.37克毒品的瓶子并未做指纹鉴定；3、上诉人系初犯、偶犯，认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，请求二审法院查清事实，做出公平公正的判决。
原公诉机关向原审法院提供的证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，并经过原审庭审质证、认证，本院予以确认，并审理查明以下案件事实：2016年11月17日18时许，上诉人尹再兴在昆明市官渡区织布营村228号楼下贩卖毒品给吸毒人员李全（化名）时被抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺0.73克，随后在尹再兴独自居住的昆明市官渡区小板桥织布营村228号出租房内查获毒品甲基苯丙胺15.67克。
本院认为，上诉人尹再兴无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。明知是毒品而非法销售或以贩卖为目的非法收买的行为，是贩卖毒品。上诉人尹再兴明知是毒品甲基苯丙胺而持毒销售，且毒品已实际交付转移，其行为构成贩卖毒品罪既遂，本案不存在犯意引诱和数量引诱。公安机关在吸毒人员配合下抓捕贩毒人员，属正常开展犯罪侦查，本案不存在特情介入和控制下交付。关于“不应对其住处查获的瓶装毒品14.37克承担刑事责任”的上诉意见，本院认为，没有证据证明在贩毒人员尹再兴独自租住处所查获的上述毒品并非用于贩卖，根据毒品案件审理的相关规定，贩毒人员尹再兴有偿向他人转让的毒品0.73克，以及从其住处查获的毒品15.67克，均应认定为其贩卖的毒品。根据上诉人尹再兴犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现，原审法院所作刑罚裁量并无不当。上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈艳婷
审 判 员 程思进
审 判 员 杨 强
二〇一八年二月六日
法官助理 曹新胜
书 记 员 邓腾飞
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执246号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
被执行人何国权，男，汉族，安化县人，住安化县长塘镇。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与何国权金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年十月一十七日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执246号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人何国权，男，汉族，安化县人，住安化县长塘镇。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与何国权金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张波二〇一七年十月一十七日代理书记员  蒋亦
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2821民初143号
原告司学林，男,汉族，河南省柘城县村民。
被告马海燕，女，汉族，青海省湟源县村民，住乌兰县。
本院在审理原告司学林与被告马海燕劳务合同纠纷一案中，原告司学林于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司学林自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司学林撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告司学林负担（已缴纳）
审判员 宁军焕
二〇一七年八月十六日
书记员 科尔沁
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18775号
原告李康养，男，汉族。
委托代理人谢建生，广东康顺律师事务所律师。
被告梁国华，男，汉族。
被告许亚美，女，汉族。
上列原告与两被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠借款及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金500000元及利息255000元；2、由被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告明确利息255000元系主张的2016年3月1日至2017年7月30日期间按月息3%标准计算的利息。
本院基于庭审查明的事实，本院对原告要求两被告偿还借款本金500000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁国华、许亚美应于本判决生效之日起三日内向原告李康养归还借款本金500000元并支付2016年3月1日至2017年7月30日期间的利息170000元；
二、驳回原告李康养其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5675元，由两被告负担5036元，由原告负担639元，案件受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵 洋
书 记 员 刘 婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12313号
原告：广德宝利来矿业有限公司，住所地安徽省广德县赵村乡白云村。
法定代表人：夏远祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚爱民，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雅，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。
被告：江苏耀德化工贸易有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道海港路18号。
法定代表人：奚官基，该公司总经理。
原告广德宝利来矿业有限公司（以下简称宝利来公司）诉被告江苏耀德化工贸易有限公司（以下简称耀德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员诸国新独任审判，公开开庭进行了审理。原告宝利来公司委托诉讼代理人姚爱民、徐雅，被告耀德公司法定代表人奚官基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝利来公司诉称：宝利来公司与耀德公司有业务往来，由耀德公司向宝利来公司购买萤石粉。截止2016年7月底，耀德公司确认其结欠宝利来公司货款1357932.30元。后因耀德公司要求，同年8月，宝利来公司又送货809.11吨，价值1076116.30元，以上合计结欠货款2434048.60元。因被告实际控制人奚聪龙涉刑事犯罪被张家港市公安局采取强制措施，耀德公司基本处于瘫痪状况，为此宝利来公司诉至法院，请求法院判令：1、耀德公司给付宝利来公司货款2434048.60元及赔偿自起诉之日起至付清时止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款损失；2、耀德公司承担本案全部诉讼费。
被告耀德公司辩称：公司原法人奚聪龙，后来因为涉嫌犯罪，变更为杨家钱，2016年9月27日又变更为奚官基，奚官基本人不清楚本案的具体情况，业务均为奚聪龙经办。
经审理查明：原告宝利来公司与被告耀德公司素有业务往来，双方并签订有萤石粉购销合同，由耀德公司向宝利来公司购买萤石粉。截止2016年8月底，宝利来公司发货共计5548912.60元，耀德公司付款共计3114864元，至今耀德公司结欠宝利来公司货款2434048.60元。因耀德公司未能及时履行付款义务，导致诉讼。
以上事实，有萤石粉购销合同、增值税专用发票、发货单及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告宝利来公司与被告耀德公司签订的购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。耀德公司结欠宝利来公司货款2434048.60元事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对宝利来公司主张耀德公司支付货款2434048.60元、承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
江苏耀德化工贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付广德宝利来矿业有限公司货款2434048.60元及该款自2016年9月9日起至实际给付之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13140元、保全费5000元，合计18140元（广德宝利来矿业有限公司已预交），由江苏耀德化工贸易有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付广德宝利来矿业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡梁溪支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 诸国新
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执异7号
异议人（利害关系人）：万源市档案局。
法定代表人：蒋红，局长。
申请执行人：唐九州，男，生于1965年9月20日，汉族、大学文化、住四川省万源市太平镇河街**号附*号。
被执行人：黄先登，男，生于1968年12月8日，汉族，初中文化，住四川省万源市太平镇河西新区状元村*组**号。
在本院执行唐九州与黄先登民间借贷纠纷一案中，异议人万源市档案局对本院提取被执行人黄先登在万源市档案局工程款收入的执行行为不服，向本院依法提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人万源市档局称，我单位的建设工程项目承包单位为四川九鼎建设工程集团有限公司，在该项目中黄先登与我单位未签订任何承包合同，同时无任何证据证明四川九鼎建设工程集团有限公司尚欠黄先登及唐九州的债务，我局也不欠黄先登任何工程款，因此我局无法履行协助执行义务，黄先登及唐九州的民间借贷应由黄先登自行承担清偿责任，现依法提出执行异议，请求人民法院依法采纳。
本院查明，申请执行人唐九州与被执行人黄先登民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川1781民初1384号生效民事判决书确定：被执行人黄先登因修建万源市档案馆工程需资金，向申请执行人唐九州借款18万，由被执行人黄先登在判决生效后三十日内偿还申请执行人唐九州借款本金8万及逾期利息。唐九州向本院提出执行申请，本院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定：“被执行人在有关单位收入尚未支取人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”。遂作出（2017）川1781执230号执行裁定书：提取被执行人黄先登在万源市档案局的收入19825元。
本院认为，被执行人黄先登在万源市档案局是否有到期债权，无生效裁判文书予以确认，本案在执行过程中也未予查明，现万源市档案局提出异议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，“人民法院对被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议的，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”。本院作出的提取被执行人黄先登在万源市档案局工程款收入的执行行为违反上述法律规定,应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2017）川1781执230号执行裁定书和（2017）川1781执230号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈玉林
审判员 罗 霞
审判员 杨斌远
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 曲
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执异7号异议人（利害关系人）：万源市档案局。法定代表人：蒋红，局长。申请执行人：唐九州，男，生于1965年9月20日，汉族、大学文化、住四川省万源市太平镇河街**号附*号。被执行人：黄先登，男，生于1968年12月8日，汉族，初中文化，住四川省万源市太平镇河西新区状元村*组**号。在本院执行唐九州与黄先登民间借贷纠纷一案中，异议人万源市档案局对本院提取被执行人黄先登在万源市档案局工程款收入的执行行为不服，向本院依法提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人万源市档局称，我单位的建设工程项目承包单位为四川九鼎建设工程集团有限公司，在该项目中黄先登与我单位未签订任何承包合同，同时无任何证据证明四川九鼎建设工程集团有限公司尚欠黄先登及唐九州的债务，我局也不欠黄先登任何工程款，因此我局无法履行协助执行义务，黄先登及唐九州的民间借贷应由黄先登自行承担清偿责任，现依法提出执行异议，请求人民法院依法采纳。本院查明，申请执行人唐九州与被执行人黄先登民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川1781民初1384号生效民事判决书确定：被执行人黄先登因修建万源市档案馆工程需资金，向申请执行人唐九州借款18万，由被执行人黄先登在判决生效后三十日内偿还申请执行人唐九州借款本金8万及逾期利息。唐九州向本院提出执行申请，本院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定：“被执行人在有关单位收入尚未支取人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”。遂作出（2017）川1781执230号执行裁定书：提取被执行人黄先登在万源市档案局的收入19825元。本院认为，被执行人黄先登在万源市档案局是否有到期债权，无生效裁判文书予以确认，本案在执行过程中也未予查明，现万源市档案局提出异议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，“人民法院对被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议的，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”。本院作出的提取被执行人黄先登在万源市档案局工程款收入的执行行为违反上述法律规定,应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2017）川1781执230号执行裁定书和（2017）川1781执230号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。审判长  陈玉林审判员  罗 霞审判员  杨斌远二〇一七年七月二十七日书记员  王 曲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终3929号
上诉人（原审被告）：ＸＸ军，男，汉族，1973年8月21日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：郑喆，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马长芳，女，汉族，1974年12月28日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：郑喆，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人：（原审原告）：赵明合，男，汉族，1956年3月13日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：赵明忠，男，汉族，1963年12月18日出生，住河南省，系赵明合弟弟。
委托诉讼代理人：路向东，河南绿城律师事务所律师。
原审被告：赵伟文，男，汉族，1967年10月9日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：姜静，河南正安律师事务所律师。
原审被告：高亮，男，汉族，1978年2月7日出生，住河南省。
原审被告：新乡市宏昌汽车销售服务有限公司。住所地：河南省新乡市南环汽车广场。
法定代表人：刘素英。
原审被告：新乡市泓诚汽车销售服务有限公司。住所地：河南省新乡市南环路西段李村路口（1）号房。
法定代表人：郭续云。
上诉人ＸＸ军、马长芳因与被上诉人赵明合、原审被告杨伟文、高亮、新乡市宏昌汽车销售服务有限公司（以下简称宏昌公司）、新乡市泓诚汽车销售服务有限公司（以下简称泓诚公司）民间借贷及保证合同纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ军、马长芳上诉称：ＸＸ军与赵明合之间不存在真实的借款关系，不应承担还款责任。案涉借款没有用于夫妻共同生活，马长芳不应承担连带责任。
赵明合辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
杨伟文、高亮述称：认可ＸＸ军、马长芳的上诉请求及理由。
宏昌公司、泓诚公司未发表意见。
一审查明：赵明合与ＸＸ军自2013年始，曾多次发生借贷关系。2015年04月01日经核对后，剩余借款本金为1400000元，并签订了《借款协议》，该协议载明：“甲方：赵明合，身份证号：，住址：河南省××路××号。乙方：ＸＸ军，身份证号：，住址：河南省××文化步行街××楼××室。1、乙方向甲方借款壹佰肆拾万元整。2、月息1.5%，每月1号付息21000元。3、此协议一式六份。出借人：借款人：ＸＸ军担保人：杨伟文担保人：高亮担保单位：新乡市宏昌汽车销售服务有限公司刘素英担保单位：新乡市泓诚汽车销售服务有限公司郭绪云20**年4月1日”。2015年11月宏昌公司将一辆海马车顶账50000元，剩余本金1350000及利息经催要未偿还，致起诉至法院。另查明，ＸＸ军与马长芳系夫妻。赵明合与案外人李献英系夫妻关系。
一审认为：民事活动应当遵循等价有偿，诚实信用原则。ＸＸ军自2013年始向赵明合借款，后经双方核对，ＸＸ军于2015年04月01日与签订了1400000元的《借款协议》，担保人系杨伟文、宏昌公司、泓诚公司、高亮，2015年11月宏昌公司将一辆海马车顶账50000元。上述法律行为系赵明合与ＸＸ军、杨伟文、宏昌公司、泓诚公司、高亮各方真实意思表示，现赵明合主张要求ＸＸ军偿还借款1350000及利息的诉讼请求，予以支持。利息按双方约定，月息1.5分计息；自2015年04月01日起至2015年10月31日之日止，以1400000元为基数，月息1.5分计息；自2015年11月01日起至债务实际清偿完毕之日止，以1350000元为基数，月息1.5分计息。因ＸＸ军与马长芳系夫妻关系，在夫妻存续期间，ＸＸ军向原告赵明合借款，马长芳不能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故应视为夫妻共同债务，马长芳对偿还借款1350000元及利息，应承担偿还责任。杨伟文、宏昌公司、泓诚公司、高亮为ＸＸ军借款提供了连带保证责任，保证期限均在保证期间内。赵明合要求杨伟文、宏昌公司、泓诚公司、高亮对ＸＸ军借款1350000元及利息承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。ＸＸ军辩称，认为实际借款人为杨伟文、宏昌公司，其只是出具了一个借款手续的理由不能成立。马长芳辩称，认为该笔借款并不是用于家庭生活，其没有义务偿还，应属于ＸＸ军的个人借款的理由，未提交相关证据，不予采纳。杨伟文、宏昌公司辩称，认为赵明合没有证据证明与ＸＸ军之间的借贷关系成立，与杨伟文担保职责的成立，无法证明其将款项转借给ＸＸ军，应当驳回赵明合的诉求的辩称理由不足，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、ＸＸ军、马长芳自本判决生效之日起十日内共同偿还赵明合借款本金1350000元及利息（以1400000元为基数，月息1.5分计算，自2015年04月01日起至2015年10月31日之日止；以1350000元为基数，月息1.5分计算，自2015年11月01日起至债务实际清偿完毕之日止）。二、杨伟文、宏昌公司、泓诚公司、高亮对上述债务承担连带保证责任。案件受理费16950元，保全费5000元，公告费560元，合计22510元，由ＸＸ军、马长芳、杨伟文、新乡市宏昌汽车销售服务有限公司、新乡市泓诚汽车销售服务有限公司、高亮承担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院查明事实与原审查明一致。
本院认为：
关于ＸＸ军与赵明合之间是否存在真实借款关系的问题。由于ＸＸ军对案涉借款协议的真实性没有异议，且一审时在询问笔录中ＸＸ军对案涉款项的交付方式、指定账户、资金流向等问题也均予以认可，因此，一审法院据此认定ＸＸ军应向赵明合承担相应的还款付息责任并无不当。
关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题。由于：1、案涉借款数额为135万元，金额巨大；2、赵明合认可其向ＸＸ军出借该借款仅是基于邻居信任关系，借款具体用途并不清楚；3、根据银行转账记录案涉借款最终转至保证人杨伟文使用；4、赵明合没有相关证据证明案涉借款实际用于夫妻日常生活所需。因此，ＸＸ军所借案涉135万元系超出夫妻日常生活所需的大额举债，不属于夫妻共同债务，李长芳不应对此承担连带还款责任。
综上，一审法院认定事实清楚、适用法律欠当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初1151号民事判决第一项为“ＸＸ军自本判决生效之日起十日内偿还赵明合借款本金1350000元及利息（以1400000元为基数，月息1.5分计算，自2015年04月01日起至2015年10月31日之日止；以1350000元为基数，月息1.5分计算，自2015年11月01日起至债务实际清偿完毕之日止）”；
二、维持新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初1151号民事判决第二项；
三、驳回赵明合其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费22510元由ＸＸ军、杨伟文、新乡市宏昌汽车销售服务有限公司、新乡市泓诚汽车销售服务有限公司、高亮负担，二审受理费16950元由ＸＸ军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 翟 晓
审判员 王 娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王楚媛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执483号
申请执行人:李德权，男，1963年11月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：刘忠生，男，1977年8月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人李德权与被执行人刘忠生劳务合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2016）内0721民初1240号民事判决书已发生法律效力，权利人李德权向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令限期履给付案件款7230元，案件受理费50元及迟延履行期间所产生的债务利息。本院对被执行人张忠臣的存款、房产、车辆及注册企业相关信息予以彻查，除房产外在阿荣旗境内未发现其他可供执行财产。因房产价值与本案标的相差巨大，本院不予评估拍卖。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。综上，本院终结本案本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2017）内0721执483号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文刚
审判员 王 鑫
审判员 崔 亮
二〇一七年九月一日
书记员 纪胜智
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第633号
申请执行人周厚权，身份证号证：342421196803154259。
委托代理人戴显根，句容市华阳镇法律援助站援助人员。
被执行人王元兵。
被执行人张世红。
被执行人张元生。
申请执行人周厚权与被执行人王元兵、张世红、张元生借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）句商初字第82号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人10万元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年4月10日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年九月二十八日
书记员 樊 静
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终83号
上诉人（原审原告）张祺，男，1984年11月19日出生，汉族，住上海市。
委托代理人张芝义（系上诉人张祺之父），1957年12月30日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海市公安局徐汇分局湖南路派出所，住所地上海市襄阳南路203号。
负责人蔡俊，所长。
被上诉人（原审被告）上海市公安局徐汇分局，住所地上海市天钥桥路901号。
法定代表人吕耀东，局长。
第三人陆剑民，男，1961年8月31日出生，汉族，住上海市。
上诉人张祺因户口迁移行政行为及行政复议决定一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104行初181号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张祺于2018年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张祺申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张祺撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人张祺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1080-1号
申请执行人徐家斌。
被执行人黄帅。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2015）川律公证执字第27号执行证书，于2015年2月10日受理徐家斌申请执行黄帅借款纠纷一案。因被执行人黄帅未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人黄帅车牌号川AXXX**奔驰牌小型轿车予以查封并扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 曾琦强
二〇一五年三月二十四日
书记员 叶 桃
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执723号
申请执行人陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈金海，男，1971年10月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人陈光华与被执行人陈金海民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院2016年11月15日作出的（2016）闽0305民初3472号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈光华于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金海支付欠款人民币九万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3472号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 黄建廷
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执723号申请执行人陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈金海，男，1971年10月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人陈光华与被执行人陈金海民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院2016年11月15日作出的（2016）闽0305民初3472号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈光华于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金海支付欠款人民币九万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3472号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  黄建廷二〇一七年八月二十九日书记员  黄丽华
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0229立保1号
申请人梁家文，男，1972年4月3日出生，汉族，翁源县人，住翁源县。
被申请人刘玉权，男，1982年11月2日出生，汉族，翁源县人，住翁源县。
申请人梁家文因申请诉前财产保全一案，于2017年1月4日向本院提出申请，要求查封被申请人刘玉权在广东省翁源县农村商业银行的工资账户（账号62×××67）。申请人已向本院提供其本人所有的粤Ｆ×××××东风日产小轿车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第103条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘玉权在广东翁源农村商业银行股份有限公司账号：62×××67金额人民币394500。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱快爽
二〇一七年一月五日
书记员 沈秀娟
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初377号
原告：匡某，女，1963年4月15日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：赵迪夫，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：陈某1，男，1964年9月28日出生，汉族，住沅江市。
原告匡某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡某及其委托诉讼代理人赵迪夫、被告陈某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告匡某向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告离婚；事实和理由：原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某2，现已独立生活。婚后因两人性格不合，经常因家庭生活琐事发生争吵，原告只得外出打工，期间偶尔有联系，到2013年8月至今从未联系和往来，更未有夫妻生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为维护合法权益，特起诉于法院，恳请法院支持我的诉讼请求。
被告陈志军陈某1辩称，原、被告至今家庭和睦，夫妻感情好，原告外出打工是为了家庭；2、婚生子在读书期间原、被告经常有电话往来；3原、被告虽都在外地工作，但是都是为了家庭共同经营。综上所述我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某2，现已独立生活。婚后因两人性格不合，经常因家庭生活琐事发生争吵，原告只得外出打工，期间偶尔有联系，到2013年8月至今从未联系和往来，更未有夫妻生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。原告为维护合法权益，特起诉于法院。
以上事实，有被告提供的结婚证和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后育一子，婚后虽有矛盾，但原、被告双方只要互相能够交流理解，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告匡某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告匡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 何明华
二〇一七年五月十一日
书记员 石 雨
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(1重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初1103号
原告：孙国庆，男，1979年6月3日出生，汉族，农民。身份证号：×××
被告：王寿合，男，1961年1月3日出生，汉族，农民，现下落不明。身份证号：×××
原告孙国庆与被告王寿合民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国庆到庭参加诉讼，被告王寿合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款20000元，并自立案之日至判决生效之日年利率6%支付利息。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日被告向原告借款20000元，并为原告出具一枚借据。后经原告多次催要，被告未履行还款义务，现下落不明。
被告王寿合未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2014年11月20日被告向原告借款20000元，并为原告出具一枚借据。后经原告多次催要，被告未履行还款义务，现下落不明。原告诉至本院，要求被告给付借款20000元，并要求被告自起诉之日按年利率6%支付利息。上述事实有在开庭审理原告提供的被告王寿合签名的借据一枚和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务关系明确。被告应当履行还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王寿合在本判决生效后十日内给付原告孙国庆借款20000元，并自2018年2月2日起按年利率6%支付利息之借款还清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王寿合负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李树岭
人民陪审员刘广琢
人民陪审员娄志刚
二○一八年五月七日
书记员杨彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初1103号原告：孙国庆，男，1979年6月3日出生，汉族，农民。身份证号：×××被告：王寿合，男，1961年1月3日出生，汉族，农民，现下落不明。身份证号：×××原告孙国庆与被告王寿合民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国庆到庭参加诉讼，被告王寿合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款20000元，并自立案之日至判决生效之日年利率6%支付利息。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日被告向原告借款20000元，并为原告出具一枚借据。后经原告多次催要，被告未履行还款义务，现下落不明。被告王寿合未作答辩。本院经审理查明以下事实：2014年11月20日被告向原告借款20000元，并为原告出具一枚借据。后经原告多次催要，被告未履行还款义务，现下落不明。原告诉至本院，要求被告给付借款20000元，并要求被告自起诉之日按年利率6%支付利息。上述事实有在开庭审理原告提供的被告王寿合签名的借据一枚和原告的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务关系明确。被告应当履行还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王寿合在本判决生效后十日内给付原告孙国庆借款20000元，并自2018年2月2日起按年利率6%支付利息之借款还清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王寿合负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李树岭人民陪审员刘广琢人民陪审员娄志刚二○一八年五月七日书记员杨彬彬
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第11号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华。
委托代理人杨建平。
被执行人赵彦铭，男，农民。
被执行人杨小红，女，农民。（赵彦铭之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2013年11月21日，向本院申请强制执行其于2013年8月10日作出的安计社抚征决（2013）05110号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2013）05110号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2013）05110号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费4815元。
申请执行费50元，由被执行人赵彦铭、杨小红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏晓东
审判员 张惠娇
审判员 李兆华
二〇一四年三月十九日
书记员 李凤林
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1111号
上诉人（一审起诉人）：江西德广投资有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区八一大道***号财富广场*座****室。
统一社会信用代码91360100063476858U。
法定代表人：沈长春，董事长。
上诉人江西德广投资有限公司因金融不良债权追偿纠纷一案，不服遂川县人民法院（2017）赣0827民初998号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江西德广投资有限公司上诉请求：请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：（一）原审裁定认定事实有误。一是上诉人2015年2月9日的起诉标的只有68万元，不包括利息，上诉人虽然陈述了与68万元本金对应的利息是836313元，只是要求被告能够主动归还，并未提出要求偿还的诉讼请求，从原审法院收取10600元的诉讼费可证实；二是（2015）吉中民二终字第189号判决书，其判决标的与一审诉讼请求相同，不包括上诉人本次起诉的利息572799元。对该判决申请执行的标的只有68万元本金，未申请对利息的执行；三是《执行和解协议》不包括未起诉的利息。该协议中约定的“申请执行人江西德广投资有限公司对该份判决书确定的其余款项及债务利息等均表示放弃，不再予以追偿”。其所表达的是不再追偿与（2015）吉中民二终字第189号判决书中有关联的利息和执行期间的实际开支费用；四是此次起诉的572799元利息是华融公司将债权转让给珠海恒强公司之前的利息，是被上诉人既定的债务。因此，本案起诉的利息572799元没有经过任何判决书、调解书、裁定书进行处理，不属于重复起诉。（二）原审裁定适用法律错误。上诉人本次起诉的利息572799元未经任何判决、裁定、调解书进行处理，原审裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定裁定不予受理，适用法律错误。
本院认为：（一）关于原审裁定认定事实是否错误。一是江西德广投资有限公司向遂川县人民法院递交的2015年2月2日的《民事诉状》，其陈述的诉讼请求第一条就是“请求判令被告归还遂川县物资局机电化建公司的债务本金680000及利息”，该诉请明确了“债务本金680000元及利息”；二是江西德广投资有限公司不服（2015）遂民二初字第67号判决，其上诉请求进一步明确“判令被上诉人偿还上诉人贷款本金68万元及利息”。该诉请中江西德广投资有限公司没有明确利息的计算方式及具体金额，案件受理费只能按68万元借款本金计算；三是2016年12月29日，江西德广投资有限公司与江西省遂川县物资总公司签订《执行和解协议》时，明确表示“本协议签订之后，申请执行人在遂川县法院办理领款手续，双方当事人之间因（2015）吉中民二终字第189号民事判决书确定的债权债务法律关系消灭。申请执行人江西德广投资有限公司对该份判决书确定的其余款项及债务利息等均表示放弃，不再予以追偿”。该陈述可理解为对（2015）吉中民二终字第189号民事判决书确定的借款本金68万元的利息，江西德广投资有限公司表示放弃。综合上述内容，江西德广投资有限公司在（2015）遂民二初字第67号及上诉时对江西省遂川县物资总公司欠款68万的利息不但提出过诉请，而且在执行过程中对该欠款的利息明确表示放弃。江西德广投资有限公司该上诉理由不能成立。（二）关于原审裁定适用法律是否错误。经查，本院（2015）吉中民二终字第189号案只判决江西省遂川县物资总公司向江西德广投资有限公司支付债权本金68万元，没有判决要求支付该欠款利息。对此，江西德广投资有限公司如果认为判决遗漏了其要求江西省遂川县物资总公司支付欠款利息的诉讼请求，可以依据民事诉讼法的规定申请再审。原审裁定依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定的内容，对江西德广投资有限公司进行释明，并无不妥。
综上，江西德广投资有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹素珍
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1340-1号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人黄秀恩，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人黄秀魁，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人杜永平，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人王北斗，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第308号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十一月三日
书记员 张 超
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1340-1号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人黄秀恩，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住单县。被执行人黄秀魁，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住单县。被执行人杜永平，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住单县。被执行人王北斗，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第308号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十一月三日书记员 张 超
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382财保105号
申请人秦兴全，男，1962年3月26日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被申请人甄宪（现）德，男，1969年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。
申请人秦兴全因机动车交通事故责任纠纷于2016年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人甄宪（现）德所有的苏XX**号变型拖拉机一辆（保全价值范围2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李健
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘雪
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初4452号
原告:燕宇贤，男，1989年2月4日出生，汉族，住成都市锦江区X。
被告：龚莉，女，1980年4月25日出生，汉族，住四川省西充市资阳市X。
被告：谢勇军，男，1977年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县X。
原告燕宇贤与被告龚莉、谢勇军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于201７年7月3日公开开庭进行了审理。原告燕宇贤到庭参加诉讼，被告龚莉、谢勇军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告燕宇贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币20837元以及从2014年11月26日至还清之日止按本金金额每月2%支付资金利息（计算至起诉日止为12464元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，原告与被告于2014年4月21日签订《借款合同》约定：被告向原告借款人民币伍万元，期限12个月即从2014年4月21日起至2015年4月20日止每月利息按借款总额2%即1000元支付，被告每月20日按等额本息的方式向原告偿还5167元（被告将本息存入提供给原告的银行卡中由原告支取），被告未按约定还款的原告可以解除合同，发生纠纷时可向合同签约地法院起诉。原告按《借款合同》约定向被告指定银行账户转账支付了全部借款，但被告据相关还款记录记载，已归还本金29169元，利息7310元，之后并经原告多次催收未果。
被告龚莉、谢勇军均未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，借款人龚莉、谢勇军与出借人燕宇贤签订《借款合同》约定，借款人向出借人借款50000元用于资金周转，借款期限从2014年4月21日至2015年4月20日，具体时间以银行还款凭证为准，月利率按借款总额的2%计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款划入指定的龚莉中国公司银行账户内，借款人以等额本息方式还款，即借款人每月应还5167元，还款日为每月20日，借款到期时利随本清。借款人应于每期还款日前3个工作日向约定账户内存入足额本息，并授权出借人直接从该账户中划收，资金不足，出借人有权决定是否划收及决定偿还本息的顺序。
2014年4月21日、2014年4月22日，燕宇贤向《借款合同》中指定的龚莉账户分别转入10000元、40000元。被告龚莉、谢勇军足额偿还了前7期的全部借款本息及第8期部分利息310元，其后未再还款。
本院认为，燕宇贤作为出借人与借款人龚莉、谢勇军签订《借款合同》，并向龚莉转款，燕宇贤与龚莉、谢勇军之间的借款关系成立，双方均应按约履行各自的义务。现借款期限已经届满，被告龚莉、谢勇军仅偿还了7期本金，故本院确认龚莉、谢勇军尚欠本金20837元。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，龚莉、谢勇军应向燕宇贤支付借款期内的利息和借款期满后的逾期利息。原告主张被告龚莉、谢勇军应自2014年11月26日起至本金实际付清之日止，以尚欠本金20837元为基数，按月利率2%的标准向燕宇贤支付借款期限内的利息和逾期利息，不违反法律规定及约定，本院予以支持，但应扣除已支付的利息310元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项判决如下：
一、被告龚莉、谢勇军应于本判决生效之日起十日内向原告燕宇贤返还借款本金20837元，并支付按月利率2%自2014年11月26日计至清偿之日止的利息（扣除已支付的利息310元）；
二、驳回原告燕宇贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计316.5元，由被告龚莉、谢勇军负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年八月十七日
书记员 申孟玮
速录员 李晓庆
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第172号
公诉机关宜州市人民检察院。
被告人龚想安，男，1984年6月9日出生，公民身份号码为×××1874，壮族，初中文化，农民，住广西宜州市××土桥村××号。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年11月23日被刑事拘留，2012年12月25日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
被告人龚想永，男，1987年10月26日出生，公民身份号码为×××1874，壮族，初中文化，农民，住广西宜州市××土桥村××号。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年11月23日被刑事拘留，2012年12月25日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
被告人龚训，男，1992年2月20日出生，公民身份号码为×××187X，壮族，初中文化，农民，住广西宜州市××土桥村××号。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年11月26日被刑事拘留，2012年12月31日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
被告人韦冬，男，1989年11月20日出生，公民身份号码为×××1878，壮族，中专文化，农民，住广西宜州市××土桥村××号。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年11月26日被刑事拘留，2012年12月31日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人龚想安、龚想永、龚训、韦冬犯非法拘禁罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人龚想安、龚想永、龚训、韦冬同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员陆耀月出庭支持公诉，被告人龚想安、龚想永、龚训、韦冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜州市人民检察院指控：2012年11月21日10时许，被告人龚想安为索取周海琼所欠债务，纠集被告人龚想永、龚训、韦冬在宜州市庆远镇炮楼脚小区，将周海琼抓住并进行殴打，后强行将周海琼先后带到宜州市庆远镇苏村村白田山脚下及宜州市石别镇土桥水库看管，看管期间周海琼遭到被告人龚想安殴打，并被索要人民币1000元。2012年11月22日上午，周海琼趁看守人员不注意逃离被拘禁地点。
上述事实，被告人龚想安、龚想永、龚训、韦冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龚想安、龚想永、龚训、韦冬在公安机关的供述；被害人周海琼的报案陈述；证人黄某某证言证实因其与丈夫周海琼向龚想安借了200元钱不还，案发当天周海琼被龚想安等人殴打并带走，龚想安向其与周海琼索要1000元的情况；证人韦某某证言证实2012年11月21日其在土桥水库碰见龚想安等人，龚想安说捉了一个山东仔来逼要欠款，当晚龚训、韦冬回宜州，后其与龚想安等人一同在土桥水库一鱼棚过夜的情况；抓获经过证实公安机关接到周海琼报案后组织民警在炮楼脚小区将龚想安抓获，在石别街将龚想永抓获，在庆远镇安康小区将龚训、韦冬抓获的经过；辨认笔录和照片证实被告人龚想安、龚想永、龚训、韦冬辨认拘禁周海琼的现场，周海琼辨认出龚想安、龚想永、龚训、韦冬是拘禁其的人，黄某某辨认出龚想安是拘禁周海琼的人情况；宜州市人民医院疾病证明书证实周海琼经诊断为全身多处软组织钝挫伤；被告人龚想安、龚想永、龚训、韦冬户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚想安、龚想永、龚训、韦冬为索取债务非法拘禁他人，其行为已触犯我国刑法，构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人龚想安、龚想永、龚训、韦冬犯非法拘禁罪罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人龚想安纠集其他被告人参与犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人龚想永、龚训、韦冬受邀参与犯罪，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人龚想安、龚想永、龚训、韦冬在非法拘禁他人的过程中对被害人实施殴打，应从重处罚。被告人龚想安、龚想永、龚训、韦冬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人龚想安、龚想永、龚训、韦冬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人龚想安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月23日起至2013年11月22日止。）
二、被告人龚想永犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月23日起至2013年9月22日止。）
三、被告人龚训犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月26日起至2013年8月25日止。）
四、被告人韦冬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月26日起至2013年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赖艳军
二〇一三年八月六日
书记员 黄 蓉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第414-3号
申请执行人蓝绍国，男，1970年2月5日出生，瑶族，住都安瑶族自治县。
被执行人广西桂兴建筑工程有限责任公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中市场2号楼。
法定代表人罗廷福，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鹿民一初字第217号民事判决书，分别冻结了被执行人及其鑫鹿佳园项目部在银行的存款。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人广西桂兴建筑工程有限责任公司在中国农业银行鹿寨县支行账号20×××4476462元的冻结。二、
二、解除对广西桂兴建筑工程有限责任公司鑫鹿佳园项目部在中国农业银行鹿寨县支行账号13×××06存款559646.75元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 蔡 恺
审判员 周国富
二〇一五年七月十七日
书记员 郭 阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3680号
原告：张某，男，汉族，住临沂市兰山区。
被告：张某某，男，汉族，住临沂市兰山区。
张某与张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告张某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费1200元减半收取600元，由原告负担。
审判员 董国飞
二〇一八年二月二十七日
书记员 崔宝彬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7700号
原告浙江美硕物业管理发展有限公司，住所地杭州市拱墅区香槟之约园A幢613室。
法定代表人寿志建，总经理。
委托代理人（特别授权代理）杨鹏林，浙江金麟律师事务所律师。
被告景春林，男，1979年1月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
案由:服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江美硕物业管理发展有限公司诉被告景春林服务合同纠纷一案中，原告浙江美硕物业管理发展有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江美硕物业管理发展有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江美硕物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年八月二日
代书记员 沈莉莉