浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙湖商终字第397号
上诉人（原审原告）：胡××。
委托代理人：郭×。
被上诉人（原审被告）：高××。
委托代理人：祝××。
上诉人胡××为与被上诉人高××民间借贷纠纷一案，
不服德清县人民法院（2013）湖德新商初字第6号民事判决，
向本院提起上诉。本院于2013年7月30日立案受理后，依法组
成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理，胡××的委
托代理人郭×、高××的委托代理人祝××到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原审法院审理认定：胡××提交的借条，能证实借贷双
方之间的借贷关系的成立，但对于80万元巨额借款，胡××未
能出示相关的付款凭证，亦未能应法庭要求提供相关的银行取
款凭证，胡××陈述上述借款为现金一次性交付，如此巨额的
现金交付不符某某，故对该借款的交付事实，该院无法确认。
胡××于2012年12月23日向原审法院起诉，请求判令：1
.高××立即清偿借款80万元整；2.高××承担借款期间利息
人民币13.6万元；3.高××承担2011年5月14日至本案判决确
定的履行日止的利息（按本金80万元以约定利息计算）；4.本
案诉讼费由高××承担。高××原审未作答辩。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的
事实有责任提供确凿证据加以证明，没有证据或证据不足以证
明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后
果。在本案中，胡××未能提交付款凭证，亦未能应法庭要求
提交相应的取款凭证，且无其他证据予以佐证，其诉称也与常
理不符，其交付借款过程的真实性令人怀疑，胡××无足够证
据予以证实，故在胡××对上述疑点作出合理说明并提供确凿
证据证实其主张事实前，该院无法予以确认。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《
最高人民法院关某某事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，
判决：驳回原告胡××的诉讼请求。案件受理费13160元，由
胡××负担，于判决生效之日起七日内交纳。
胡××不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判
决错把“借条”当成“借款协议”认证，借条是直接的债权凭
证，不仅能够证明持有人与借条出具人之间形成借贷合意，同
时也能够证明借款已经交付的事实。二、原审判决在被上诉人
高××无任何确凿的相反证据的情况下，以“不符某某”为由
推翻本案借条的直接证明力，违反了浙江省高级人民法院关于
审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见的规定。三、原审
判决关于“上诉人陈某某案借款为现金一次性交付不符某某”
的判断与民间借款交易的习惯相悖，也与被上诉人高××在借
条上80万元大、小写金额上均按捺手印的事实不符。现金交付
是民间借款交易的主要形式，实际上本案80万元借款就经济发达的杭州和湖州地区而言根本算不上是“如此巨额的现金”。
四、本案原审审理事实足以认定借款已经交付：1.原告向法庭
递交的借条系直接证据，如果高××没有收到款项，不会出具
借条并在借条上记载80万元大、小写金额上均按上手印。2.本
案一审中诉讼及法律文书等材料是向被上诉人直接送达，高×
×经法院两次合法传唤，无正当理由均不到庭，足以说明被上
诉人高××放弃到庭质证的权某，默认上诉人起诉的事实和证
据，法院有足够的理由确认本案借款已经交付的事实。3.原审
判决颠倒举证责任的分配，本案中被上诉人向上诉人借款80万
元的事实，已经由上诉人提供的借条所直接证明，如果对借款
的交付事实有异议也应当由被上诉人提出并承担相反证据的举
证责任。五、原审判决适用法律错误，在审理程序上也存在问
题。1.颠倒适用法律，依据民事诉讼法第六十四条、第一百四
十四条、《最高院关某某事诉讼证据的若干规定》第二条规定
，按照本案审理事实，应当是要支持上诉人的请求。2.拖而不
决，违反民事审判及时性原则，帮助被上诉人转移财产，逃避
债务。3.超简易程序审限，不向上诉人发转普书面通知、无法
定理由简转普，违反民事案件简转普规定。请求二审撤销原审
判决，发回原审法院重审，或者查清事实后依法改判如下：1.
改判被上诉人立即清偿借款计人民币80万元整；2.改判被上诉
人承担借款期间约定利息计人民币13.6万元整（计算方法：按
借款本金80万元，根据约定月息1%从2011年5月13日至2012年1
0月13日止，共计17个月）；3.改判被上诉人承担2012年10月1
4日至本案生效判决确定的履行日止的利息（计算方法：按本金80万元，根据约定月息1%据实际时间计算）；4.本案一、二
审诉讼费均由被上诉人承担。
高××二审答辩称：钱肯定是借款过的，没有那么多，
是45万元到50万元，没有80万那么多，借钱是做生意，亏本了
。
二审中，胡××提供两份证据：证据1，杭州亿万斯年宾
馆有限公司和杭州万成纺织涂层有限公司的工商登记材料，都
是胡××为法定代表人，证明胡××有出借能力；证据2，“
借款合同与借据的区别”和“‘借条’与‘借款合同’名相近
实不同，借钱给他人要注意区分”两篇资料，证明借条和借款
合同的不同，借条表明借款已经实际交付。高××未发表质证
意见。本院经审查认为，关于证据1的工商登记材料，盖有工
商局档案资料查询专用章，对其真实性和合法性予以认可，但
不能证明本案的借款和交付情况，与本案缺乏关联性，本院不
予采信；关于证据2，两篇资料系作者观点，不能证明任何待
证事实，本院不予采纳。
高××二审未提交新的证据。
本院认为，本案主要的争议在于涉案借款的实际金额。
一审时，高××未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，致使本案事
实难以查明。二审时高××认可其与胡××之间有借贷关系，
并向胡××出具了本案借条，但认为借款金额不是80万，而是
45万到50万。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主
张有责任提供证据。现胡××已提交了借条用以证明双方之间
的借贷关系，在民间借贷中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确
凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，应当认定借条的证
明力。本案借条内容详细，载明了高××的个人基本信息，对
借款用途、借款金额、利息和还款方式进行了明确约定，且均
为手写，高××在借条上签字并捺印，表明了其对借条内容的
认可，虽然其对借款金额提出异议，但其作为完全民事行为能
力人，应当明白在借条上签字的法律后果。80万不是一个小的
金额，签字捺印更应谨慎，且据高××陈述借条是在借款后形
成，更不可能在没有借到80万的情况下出具80万的借条，80万
与四五十万数字相差巨大，也不可能因为失误看错，高××的
该抗辩理由不能成立。而且出借人对本案现金交付的情况也已
作了合理说明，包括现金来源、交付时间、交付地点、在场人
员、现金包装及借条形成过程等多次陈述前后一致。故在高×
×不能对其主张的借款金额作出合理说明或提供证据证明的情
况下，本院认定高××向胡××借款的实际金额为80万元。合
法的民间借贷及其利息应受法律保护，现出借人胡××已经履
行了交付借款的义务，根据合同法规定，依法成立的合同对当
事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，
高××依法依约应当承担还本付息的责任。借条约定利息为月
息0.01元，未超过法律禁止性规定，应予保护，胡××的全部
诉讼请求应得到支持。
综上，因一审时高××无正当理由不参加应诉，导致原
判认定事实不清，实体处理欠妥，上诉人胡××的上诉有理，
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二
百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七
十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销德清县人民法院（2013）湖德新商初字第6号民
事判决；
二、高××偿还胡××借款本金80万元及利息（按合同
约定从2011年5月13日起付至款清日止），限于本判决生效之
日起十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13160元，二审案件受理费13160元，均
由被上诉人高××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李培华
代理审判员 唐伟伟
代理审判员 黄丽琴
二〇一三年十月十七日
书 记 员 任 飞
飞