wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05608号
原告王某某，女，1978年6月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省鞍山市台安县。
被告赵某甲，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告王某某诉被告赵某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年5月3日经新民市人民法院调解离婚。离婚后两个女儿由被告监护抚养。但被告与案外人再婚后，二人对两个女儿一点都不好。原告得知后，找到被告及两个女儿，两个女儿也愿意跟随原告一同生活，原告为了两个女儿的身心健康，为了次女的学习着想，故原告诉至法院，请求人民法院判令原、被告的两名婚生女（长女赵某乙，次女赵某丙）归原告监护抚养，被告按法律规定支付子女抚养费，并由被告承担本案诉讼费。
被告赵某甲经本院依法传唤未出庭，但书面答辩称，我同意两名婚生女赵某乙和赵某丙归原告监护抚养，但不同意支付子女抚养费。因为我与原告离婚时原告也没有支付过子女抚养费，现在原告要求抚养婚生女，我也没有能力支付子女抚养费，如果原告想要孩子就应该自行监护抚养，婚生女不管以后发生什么费用，包括学费、生活费、教育费、医药费都与我无关。
经审理查明，原、被告于1999年2月3日依法登记结婚，婚生两名女孩，长女赵某乙，次女赵某丙。原、被告于2011年5月3日经新民市人民法院调解离婚，原、被告自愿达成协议，两名婚生女由被告自行抚养监护。现原告诉至法院，要求变更子女抚养关系，两名婚生女均由原告抚养，被告按照法律规定支付子女抚养费，并由被告承担本案诉讼费。
另查，本案在审理过程中，本院对原告长女赵某乙进行了询问。赵某乙表示，同意和原告共同生活，并且最近两年一直与原告共同生活。
上述事实，有当事人陈述、民事调解书等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以做为定案依据。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原告要求变更抚养关系，抚养两名婚生女，被告亦同意变更抚养关系，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部……。被告作为两名婚生女的父亲，应负担必要的抚养费，故对被告的此项答辩意见，本院不予采纳。关于抚养费的数额，应根据子女的实际需要和被告的负担能力及当地的实际生活水平支付，本院依法酌定被告每月给付每名子女抚养费300.00元为宜。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告赵某甲的婚生长女赵某乙及婚生次女赵某丙由原告王某某抚养监护；
二、被告赵某甲每月负担每名子女抚养费300.00元，从2015年10月1日起至子女十八周岁止。2015年子女抚养费共计1，800.00元，于本判决发生法律效力后五日内一次性给付。以后每年的子女抚养费，于每年1月10日前一次性给付。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年九月二十九日
书记员 魏杰
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第667号
原告郭其，男，1984年12月9日生。
委托代理人陈克良，四川省广汉市法律援助中心律师。
被告四川省都江堰建设工程有限责任公司，住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段36号。
法定代表人何开旭，董事长。
本院在审理原告郭其诉被告四川省都江堰建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭其撤回对被告四川省都江堰建设工程有限责任公司的起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 任韬
二〇一四年一月二十四日
书记员 郑悦
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中少民初字第33号
原告安＊，男，2012年2月9日出生，锡伯族，现住址辽中县，儿童。
法定代理人郝＊＊，女，1990年6月15日出生，汉族，现住址同上，系原告母亲。
委托代理人赵＊，女，1974年12月16日出生，满族，现住址辽中县，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告安振＊，男，1984年7月28日出生，锡伯族，现住址辽中县＊，系农民。
本院在审理原告安＊诉被告安＊＊抚养费纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安＊撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，本院退回原告25.00元。
审判员 佟助刚
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 伟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1802号
罪犯张海亮，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
遵化市人民法院于2007年11月9日以（2007）遵刑初字第270号刑事判决书，以被告人张海亮犯盗窃罪判处有期徒刑10年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。该犯服刑期间因悔改表现突出于2011年8月12日经本院以（2011）唐刑执字第1128号刑事裁定书裁定减去有期徒刑1年4个月，罚金10000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张海亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年8月减刑后，又受记功2次，记表扬4次，被评为2012年度、2013年度狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬、评为积极分子的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张海亮在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海亮减去二〇一四年九月二十五日至二〇一六年一月十六日尚未执行的刑期，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 山
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1914号
原告：宁波市江东鹏辉不锈钢经营部。住所地：宁波市江东区福明街道史魏家。
投资人：刘应忠，该经营部总经理。
被告：奉化市万腾泵阀汽车附件厂。住所地：奉化市西坞街道泰桥村。
法定代表人：陈川。
原告宁波市江东鹏辉不锈钢经营部为与被告奉化市万腾泵阀汽车附件厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提起诉讼。诉讼请求：被告支付原告货款82130元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序审理，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明事实如下：原告向被告供货。2013年8月2日，经对账，被告尚欠原告货款82130元，并出具对账单一份。
以上事实有原告提供的对账单、送货单各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，原告依约供货后，被告应当支付尚欠的货款82130元。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一把五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市万腾泵阀汽车附件厂支付原告宁波市江东鹏辉不锈钢经营部货款82130元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1854元，公告费650元，合计2504元由被告奉化市万腾泵阀汽车附件厂负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 高 虹
二〇一五年十月十四日
代书 记员 陈剑妃
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第1359号
原告王荣才，男，汉族，1966年2月13日出生。
委托代理人赵红兵，湖北普明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告史利营，男，汉族，1983年9月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人赵瑞，公司经理。
委托代理人张红岩，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王荣才与上列被告因交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵红兵、被告史利营、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下称人民财险郑州市分公司）委托代理人张红岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王荣才诉称，2013年1月11日22时许，被告史利营驾驶豫A608**号宝来牌轿车由西向东行驶至信阳市浉河区工区路铁路商务宾馆门前路段左转时，与相对方向行驶的原告摩托车相撞，致原告受伤，摩托车受损，该事故经公安交警浉河勤务大队责任认定，被告未按交通信号通行，负此事故的主要责任，原告饮酒后驾驶机动车，负此事故的次要责任。原告受伤后送往信阳市中医院治疗，诊断为①颅脑损伤；②左股骨髁间骨折，左髌骨骨折，左膝交叉韧带损伤；住院57天，出院后经原告委托信阳明德法医司法鉴定，伤残等级为九级，被告史利营支付16000元后未支付其他费用。�诉要求上列被告赔偿各项经济损失167527.48元。
被告史利营辩称，我的车投保有交强险，商业三者险，由保险公司理赔原告损失，不足部分由我赔偿。
被告人民财险郑州市分公司辩称，①原告要求赔偿数额过高，我公司在保险限额内依法赔偿；②原告伤残鉴定系个人委托不合法，要求对其原告伤残等级保留重新鉴定的权利。③非医保用药我公司不应负担。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明的事实经过与原告起诉的事实一致。另查明，被告史利营在被告人民财险郑州市分公司投保有交强险，第三者责任险。原告2013年1月12日零点12分入住信阳市中医院治疗，诊断为颅脑损伤，左股骨髁间骨折，左膑骨骨折，左膝交叉韧带损伤，行左股骨髁间骨折切开复位内固定人工骨植骨术，左膝交叉韧带损伤修复术。2013年3月5日出院，住院53天，支付医疗费25924元，医院诊断证明，原告后期取内固定，需费用8000元。被告史利营先期赔偿原告18000元，2013年5月17日，原告委托信阳明德法医鉴定所进行司法鉴定，鉴定结论认为王荣才伤残等级为九级，原告支付鉴定费700元。原告因伤住院截至伤残鉴定前一日，计算误工时间为130天。同时查明原告系武汉铁路局江岸机务段担任交车工长职务，月工资5283元，其妻杜学坤系武汉铁路江岸机务段职工，担任电器钳工职务，月工资4991元，在原告住院期间护理原告。原告王荣才姊妹四人，其母亲舒长莲，1935年11月19日出生，依法被扶养人生活费按5年计算，原告王荣才所骑豫STC2**号两轮摩托车经定损，合计3900元。
本院认为，被告史利营驾驶机动车未按交通信号灯通行，负此事故的主要责任。原告王荣才饮酒后驾驶机动车，且机动车驾驶证超过有效期仍驾驶机动车，�此事故的次要责任。公安交警浉河勤务大队作出的交通事故责任认定正确，本院予以确认。原告要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。被告史利营所驾车辆在被告人民财险郑州市分公司投保有交强险、商业第三者责任险，该保险公司应在交强险限额内依法赔偿原告的经济损失，在商业第三者责任险合同约定的限额内按责任划分赔偿原告的经济损失。被告人民财险郑州市分公司辩称，原告非医保用药我公司不应负担，但未提供非医保用药清单，其辩称原告伤残鉴定系个人委托不合法，要求保留重新鉴定的权利，但亦未在规定的时间内向本院提交重新鉴定的申请，故对其辩解理由本院不予采纳。依照相关法律规定的范围和标准，原告王荣才各项经济损失计算为，受伤当日2013年1月12日入住信阳市中医院治疗，2013年3月5日出院，住院53天，支付医疗费25924元；医院证明后续治疗费8000元，住院伙食补助费、营养费53天×45元=2385元；住院期间原告由其妻杜学坤护理，即53天×166.36元（杜学坤月工资4991元）=8817.08元；原告误工费按原告单位提供的工资表证明月工资5283元，从受伤之日计算到原告定残前一日即131天×176.10元／天=23069.10元；伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，20442.62元×20年×20%=81770.48元；被抚养人生活费，其母舒长莲尚需5年需要抚养，按城镇居民人均消费支出13732.96元×5年÷4人×20%=3433.24元；交通费酌定支持600元；精神抚慰金酌定支持7000元；财产损失，原告所骑两轮摩托车定损合计价值3900元，支持伤残鉴定费700元。综上所述，原告各项经济损失合计164898.90元；对被告史利营先期赔偿的18000元，应从原告所得赔偿款中冲减扣除。原告的经济损失由被告人民财险郑州市分公司从史利营投保的交强险中赔付，超出交强的赔偿按主次责任划分，应承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告王荣才因道路交通事故受伤住院支付医疗费、伤残后续治疗费、伙食补助费、营养费合计36309元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十五日内，在肇事车辆豫A608**号车辆投保的交强险医疗费10000元中赔偿原告医疗费10000元，余额26309元在该车辆投保的商业三者险中按主次责任划分，赔偿原告70%即18416.30元；原告自行负担7892.70元。
二、原告应获得精神抚慰金7000元，由被告人民财险郑州市分公司在交强险伤残险11万元中赔偿原告。
三、原告王荣才应获得护理费、误工费、伤残补助金、被抚养人生活费、交通费、合计117689.90元，由被告人民财险郑州市分公司于本判决生效后十五日内，在交强险伤残险余额103000元中赔偿原告103000元，余款14689.90元在投保的商业三者险中按70%责任赔偿原告10282.93元；原告自行负担4406.97元。
四、原告王荣才财产损失3900元，由被告人民财险郑州市分公司于本判决生效后十五日内，在交强险财产险2000元中赔偿原告2000元，余款1900元在投保的商业三者险中按70%责任赔偿原告1330元，原告自行负担570元。
五、原告王荣才伤残鉴定费700元，由被告史利营负担490元，原告负担210元。
六、原告王荣才以上各项损失为152519.23元，减去被告史利营已先期赔偿的18000元，扣除被告史利营应承担的赔偿490元，应退还被告史利营17510元，原告王荣才获得实际赔偿款135009.23元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3670元，由被告史利营负担2570元，原告负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘京安
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一三�十一月八日
书 记 员 孙思佳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终363号
上诉人（原审被告）：宋忠亮，男，汉族，1968年9月2日生，住拉萨市城关区，现住贵州省麻江县。
被上诉人（原审原告）：吴卫梅，女，苗族，1972年4月5日生，住贵州省麻江县。
上诉人宋忠亮因与被上诉人吴卫梅民间借贷纠纷一案，不服麻江县人民法院（2016）黔2635民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宋忠亮上诉请求：依法撤销一审判决并驳回吴卫梅的诉讼请求。事实及理由：1、上诉人宋忠亮与被上诉人吴卫梅之间虽于2013年1月22日签订了《借款投资协议书》（下称“协议书”），但这并不等于借条，只是借款合同。根据合同法第十二章第二百一十条的规定，此合同应是吴卫梅提供所借款项时才生效，但自协议书签订至现在，双方之间并无一分钱的经济往来，吴卫梅也未能提供宋忠亮已收到借款和支付资金占用费的证据。由此证明，虽然双方签订了借款协议书，但由于吴卫梅并未实际提供所借款项给上诉人，因此“协议书”其实并未生效。2、因为上述“协议书”并未实际生效，宋忠亮也从未向吴卫梅支付过所谓的“资金占用费”或利息。3、既然上诉理由第一条未能实际生效，第二条也不成立，那么麻江县人民法院（2016）黔2635民初506号民事判决所作出的返还借款及支付利息之类的判决也不成立，应予以撤销。
吴卫梅答辩称：1、签订《借款投资协议书》系吴卫梅与宋忠亮的真实意思表示，吴卫梅已按协议书的约定履行了义务，宋忠亮未按协议书约定履行义务，导致违约，吴卫梅为维护自身权益，向法院起诉主张权利。2、在一审庭审过程中，宋忠亮对借款事实及支付给吴卫梅资金占用费予以认可，并对未履行归还借款的义务行为，陈述待老板有资金后归还。一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律恰当，程序合法，请求维持。
吴卫梅向一审法院起诉请求：1、请求判令宋忠亮归还借款本金10万元；2、支付2013年12月至2014年1月资金占用费7000元；3、支付从2014年2月23日起按银行同期贷款利率4倍的利息直至借款还清之日；4、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年1月22日，以吴卫梅为甲方，宋忠亮为乙方，双方协商达成《借款投资协议书》，该协议书载明“经甲乙双方有好协商，甲方在乙方明确投资风险的情况下，自愿借款10万元给乙方，用于投资麻江县信诚投资有限公司，为明确双方责任权利，签订协议如下：一、甲方借款投资金额为人民币壹拾万元；二、借款投资期限为壹年（2013年1月22日至2014年1月22日止）；三、在借款期内，乙方在每月22日至28日内支付甲方资金占用费人民币3500元；四、如甲方需在协议期内退出投资款项，需提前一个月通知乙方。协议期届满，如甲方仍有投资意愿，则另与乙方进行协商，视协商情况续签协议；五、本协议一式两份，具同等法律效力，自双方签字之日起生效”。双方签订协议后，吴卫梅由自己和亲友共同出资，以吴卫梅的名义借款10万元给宋忠亮。宋忠亮依约定从2013年1月至11月如期支付吴卫梅的资金占用费10个月，共计35000元。之后的资金占用费就再未支付。双方因还款事宜达不成协议，吴卫梅向法院提起诉讼。
一审法院认为，双方签订的《借款投资协议书》没有体现约定各方所占投资份额或者红利的分成，也没有具体约定各方对风险的承担方式。该协议吴卫梅不具备共担风险的主体。相反，从宋忠亮每个月支付给吴卫梅的资金占用费3500元来看，并非投资分红，而系以月利息3.5%的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。因此对吴卫梅请求宋忠亮偿还其借款本金100000元和利息，予以支持。对于利息的计算，双方约定月资金占用费是3500元，换算成月利率就是3.50%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%（即月利率为3%），超过部分无效”，第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，法律只保护年利率未超过24%以下的部分，对24%到36%的部分，当事人愿意的履行的不受限此。故本案只能按所欠本金按年利24%计算利息。故此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决由宋忠亮在本判决生效之日起十日内归还吴卫梅的借款本金100000元，并按年利率24%承担自2013年11日23日起至归还本金完毕之日止的利息。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为，综合宋忠亮的上诉理由和请求内容，本案二审的争议焦点是：《借款投资协议书》约定的借款10万元，吴卫梅是否已交付给宋忠亮？
从一审庭审记录内容看，对于吴卫梅所主张的借款本金10万元，庭审时宋忠亮并没有否认未收到该款项，而仅辩解借款时已明确告知吴卫梅有风险。对于吴卫梅所称的已支付10个月利息3.5万元一事，宋忠亮也承认是支付给姓文的一个人，由姓文的这个人转给吴卫梅的。同时也承认后面未能支付利息和归还本金的原因是因为“老板跑了”。可见在一审庭审时，宋忠亮是承认已收到吴卫梅的10万元，同时也承认已支付了10个月的利息共计3.5万元。而宋忠亮在本次上诉时却否认收到吴卫梅的10万元，宋忠亮在上诉状中所陈述的内容明显与其一审庭审时陈述的内容相互矛盾。宋忠亮在一二审期间对同一事实作出相反的陈述，也违背了“禁反言”的诉讼规则。同时，如果在未收到借款本金的情况下而每个月却支付3500元利息，显然也与生活常识相矛盾。因一审庭审时，宋忠亮承认已收到10万元借款并投资到麻江信诚担保公司，也承认已支付了10个月的利息35000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”的规定，免除了吴卫梅进一步举证的责任。所以，对宋忠亮上诉所称的理由和“事实”，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2440元，由上诉人宋忠亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙集东
审 判 员 李邦华
审 判 员 王 珺
二〇一七年三月二十一日
法官助理 罗 维
书 记 员 罗朝丽
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第566号
申请执行人沈月青，女，1966年1月26日生。
被执行人樊国良，男，1950年12月5日生。
被执行人孙琴秀，女，1951年8月5日生。
沈月青诉樊国良、孙琴秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）天民初字第956号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人樊国良、孙琴秀于本判决发生法律效力之日起15日内归还沈月青借款200000元，并按银行同期贷款利率承担自2013年5月24日起至付清款项之日止的利息；案件受理费4525元，公告费320元，合计4845元，由樊国良、孙琴秀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。
执行过程中，本院已依法查封被执行人银行账户，因偿还欠款所需时间较长，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封被执行人银行账户，因偿还欠款所需时间较长，经申请执行人同意，终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天民初字第956号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年八月十日
书记员 赵亚鲁
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初3725号
原告内蒙古自治区有色地质勘查局四队，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街天辰银筑四楼。
委托代理人高月元，该队队长。
委托代理人蔺天，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
被告刘建设，男，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区有色地质勘查局四队。
委托代理人刘力敏，系被告刘建设儿子。
原告内蒙古自治区有色地质勘查局四队（以下简称地质队）诉被告刘建设房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告地质队委托代理人高月元、蔺天，被告刘建设及其委托代理人刘力敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令1、被告返还位于呼市回民区东乌素图村（北二环与草原明珠西路交汇处西南角）南院从南往北数第二排中间73平米的房屋及所占院落的土地使用权；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由，被告通过不定期租赁的方式承租属于地质队的老宿舍，被告已经按照国家的相关政策享受了福利分房，其所分得的房屋位于新城区迎新路地质队新宿舍，建筑面积62.72平米。被告所承租的老宿舍由原告每月从其工资中扣除6元作为房屋租赁费，2016年6月该处房屋被政府列入拆迁范围，原告从此再未从被告工资中扣除租赁费用，原告与房屋征收部门于2016年6月签订拆迁补偿协议，并数次通知被告予以搬离，但被告拒不搬离。原告依据合同法相关规定于2016年12月11日通过邮寄送达的方式给被告送达了《关于解除租赁合同关系的通知》并予以公证，被告于2016年12月15日下午签收，通知中原告给予被告十天搬离期限，但其仍未搬离。
被告辩称，从1988年到现在其一直居住在涉案房屋，其他人都有补偿，而唯独不给被告补偿，所有一直未搬离。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：
1、国有土地使用权证。证明涉案房屋的土地使用权人系原告，该宗土地性质是通过划拨方式划拨到原告名下，使用证上显示有砖木结构的房屋三间。该房屋建于1984年，土地使用权和地上财产均属于原告。
2、房屋征收估价报告书。证明涉案房屋建于1984年，属合法建筑，被告占用的房屋处于宗地图中第二排。
3、房屋产权证书。证明被告刘建设已经享受了房改，原告方已经按国家政策分配给被告一套房产，其不应仍占据单位宿舍拒不返还。
4、刘建设的房屋产权证书。证明被告刘建设享受了单位福利。
5、拆迁房屋安置协议书。证明拆迁的事实。
6、扣款情况。证明原告每月从被告工资中扣除房屋租金6元。
7、自治区政府文件、住房办通知。证明公有房在职职工租住单位房屋时必须缴纳租金，这是政策性规定。
8、公证书、送达快递单号。证明我方在2016年12月11日给被告送达解除租赁关系的通知，被告已签收该通知。
9、房屋照片。证明被告租赁房屋所在位置。
被告刘建设对于上述证据的真实性认可，对于租赁费不予认可，其认为扣除的6元是维修费。
被告刘建设未向法庭提交证据。
经审理查明，被告刘建设于1988年入住原告方提供的宿舍至今，该宿舍产权系原告方所有。
上述查明事实原被告双方均没有异议，本院予以认可。
庭审中，被告刘建设明确表示涉案房屋产权属于原告，其只是因为未得到补偿，故而不搬。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。依据原告所提交的证据，足以证明其系涉案房屋的所有权人，被告刘建设对原告地质队享有涉案房屋所有权并无异议，但被告未出具任何证据证明其有权利继续占有该房屋，只是辩称在此居住多年，现该处院落面临拆迁，原告未给其任何补偿，故拒不搬离，被告刘建设的该抗辩理由无法律依据，本院不予采纳。原告方依租赁合同起诉被告搬离涉案房屋，其所提交的证据不能证明原、被告双方系租赁关系，刘建设在地质队工作时住在地质队提供的单位宿舍，亦未签订过任何租赁合同，原告依合同解除的相关规定主张被告搬离，对原告支持其诉请的依据本院不予采纳。原告作为房屋所有权人主张被告搬离涉案房屋，符合物权法相关规定，本院对该诉请予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第第三十五条、第三十九条、四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告刘建设于本判决生效之日起十日内返还位于呼和浩特市回民区东乌素图村（北二环与草原明珠西路交汇处西南角）南院从南往北数第二排中间73平米的房屋及所占院落的土地使用权于原告内蒙古自治区有色地质勘查局四队。
案件受理费50元，本院已减半收取，由被告刘建设承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的主要方式有：
（一）停止侵害;
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初3725号
原告内蒙古自治区有色地质勘查局四队。
委托代理人高月元，该队队长。
委托代理人蔺天，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
被告刘建设，退休职工，现住内蒙古自治区。
委托代理人刘力敏，系被告刘建设儿子。
原告内蒙古自治区××区）诉被告刘建设房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告地质队委托代理人高月元、蔺天，被告刘建设及其委托代理人刘力敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令1、被告返还位于呼市××区交汇处西南角）南院从南往北数第二排中间73平米的房屋及所占院落的土地使用权；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由，被告通过不定期租赁的方式承租属于地质队的老宿舍，被告已经按照国家的相关政策享受了福利分房，其所分得的的房屋位××区，建筑面积62.72平米。被告所承租的老宿舍由原告每月从其工资中扣除6元作为房屋租赁费，2016年6月该处房屋被政府列入拆迁范围，原告从此再未从被告工资中扣除租赁费用，原告与房屋征收部门于2016年6月签订拆迁补偿协议，并数次通知被告予以搬离，但被告拒不搬离。原告依据合同法相关规定于2016年12月11日通过邮寄送达的方式给被告送达了《关于解除租赁合同关系的通知》并予以公证，被告于2016年12月15日下午签收，通知中原告给予被告十天搬离期限，但其仍未搬离。
被告辩称，从1988年到现在其一直居住在涉案房屋，其他人都有补偿，而唯独不给被告补偿，所有一直未搬离。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：
1、国有土地使用权证。证明涉案房屋的土地使用权人系原告，该宗土地性质是通过划拨方式划拨到原告名下，使用证上显示有砖木结构的房屋三间。该房屋建于1984年，土地使用权和地上财产均属于原告。
2、房屋征收估价报告书。证明涉案房屋建于1984年，属合法建筑，被告占用的房屋处于宗地图中第二排。
3、房屋产权证书。证明被告刘建设已经享受了房改，原告方已经按国家政策分配给被告一套房产，其不应仍占据单位宿舍拒不返还。
4、刘建设的房屋产权证书。证明被告刘建设享受了单位福利。
5、拆迁房屋安置协议书。证明拆迁的事实。
6、扣款情况。证明原告每月从被告工资中扣除房屋租金6元。
7、自治区政府文件、住房办通知。证明公有房在职职工租住单位房屋时必须缴纳租金，这是政策性规定。
8、公证书、送达快递单号。证明我方在2016年12月11日给被告送达解除租赁关系的通知，被告已签收该通知。
9、房屋照片。证明被告租赁房屋所在位置。
被告刘建设对于上述证据的真实性认可，对于租赁费不予认可，其认为扣除的6元是维修费。
被告刘建设未向法庭提交证据。
经审理查明，被告刘建设于1988年入住原告方提供的宿舍至今，该宿舍产权系原告方所有。
上述查明事实原被告双方均没有异议，本院予以认可。
庭审中，被告刘建设明确表示涉案房屋产权属于原告，其只是因为未得到补偿，故而不搬。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。依据原告所提交的证据，足以证明其系涉案房屋的所有权人，被告刘建设对原告地质队享有涉案房屋所有权并无异议，但被告未出具任何证据证明其有权利继续占有该房屋，只是辩称在此居住多年，现该处院落面临拆迁，原告未给其任何补偿，故拒不搬离，被告刘建设的该抗辩理由无法律依据，本院不予采纳。原告方依租赁合同起诉被告搬离涉案房屋，其所提交的证据不能证明原、被告双方系租赁关系，刘建设在地质队工作时住在地质队提供的单位宿舍，亦未签订过任何租赁合同，原告依合同解除的相关规定主张被告搬离，对原告支持其诉请的依据本院不予采纳。原告作为房屋所有权人主张被告搬离涉案房屋，符合物权法相关规定，本院对该诉请予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第第三十五条、第三十九条、四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告刘建设于本判决生效之日起十日内返还位于呼和浩特市××区交汇处西南角）南院从南往北数第二排中间73平米的房屋及所占院落的土地使用权于原告内蒙古自治区有色地质勘查局四队。
案件受理费50元，本院已减半收取，由被告刘建设承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨雅婷
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初354号
原告：刘海侠，女，1975年12月4日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市新立乡双龙村三屯。
委托代理人：杨海军，双辽市柳条乡法律服务所法律工作者。
被告：杨春雷，男，1974年9月3日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市柳条乡丰宝村。
被告：杨红，女，1972年3月4日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市辽南街西原委*组。
委托代理人：杨国，男，1978年10月6日生，民政低保专干，现住吉林省双辽市郑家屯街。
原告刘海侠与被告杨春雷、杨红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。本院依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告刘海侠及委托代理人杨海军，被告杨红及委托代理人杨国到庭参加诉讼，被告杨春雷经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘海侠起诉称：二被告系夫妻关系，二被告因做生意资金周转，分两次向我借款119900.00元，于2015年5月14日通过双辽双山镇支行原告给被告汇款49900.00元；于2015年12月20日又向我借款70000.00元，并出具了欠据。我多次找二被告催要，二被告拒不偿还。现起诉至法院，要求二被告立即偿还欠款本金119900.00元，请求法院保护我的诉讼请求。
杨红辩称：我并不知晓原告所说的借款，是否偿还不作明确回答。我不知道这笔钱。
杨春雷未答辩。
经审理查明：杨春雷与杨红系夫妻关系。2015年5月14日，杨春雷在刘海侠处借款4.99万元。此款由刘海侠经过银行汇款形式转入杨春雷银行账户内。2015年12月20日，杨春雷在刘海侠处借款7万元。当时由杨春雷给刘海侠出具借据，写明用到春节前。上述两笔借款均由杨春雷用于经营周转资金。该借款至今未偿还。
认定上述事实的证据有：汇款收据，借据，微信聊天记录。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。
本案争议焦点为：杨春雷是否在刘海侠处借款11.99万元，杨春雷与杨红应否偿还。
本院认为：杨春雷因经营需周转资金而在刘海侠处借款计11.99万元，有汇款收据、借据为证，此事实可以认定，此笔债务发生在杨春雷与杨红婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。现刘海侠要求杨春雷与杨红共同偿还借款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告杨春雷、杨红共同偿还原告刘海侠借款11.99万元。
本判决于生效后立即履行。
案件受理费2698元由被告杨春雷、杨红共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
审 判 员 ：姜世凯
人民陪审员 ：刘占民
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ：陈星宇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初180号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年1月27日出生于江苏省徐州市铜山区，汉族，初中文化，务工人员，现住江苏省徐州市泉山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年3月16日被十堰市公安局郧阳区分局取保候审。现在家。
被告人王某某，男，1982年10月2日出生于江苏省徐州市铜山区，汉族，中专文化，务工人员，现住江苏省徐州市泉山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年3月16日被十堰市公安局郧阳区分局取保候审。现在家。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉［2017］175号起诉书指控被告人陈某某、王某某犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派代理检察员杨天杰出庭支持公诉，被告人陈某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日，被告人陈某某、王某某途经十堰市郧阳区鲍峡镇时，趁人不备，将鲍峡镇“云锦”等三家绿松石店内共5颗绿松石盗走。经鉴定，被盗绿松石共计价值人民币2537元。
1、2017年3月1日17时30分，被告人王某某、陈某某窜至十堰市郧阳区鲍峡镇柯某经营的“云锦”绿松石店中，将1颗9.6克的圆珠形回纹雕刻绿松石盗走。经鉴定，该绿松石价值人民币1056元。
2、2017年3月1日17时40分许，被告人王某某、陈某某窜至十堰市郧阳区鲍峡镇黄某经营的“云某”绿松石店，将一颗5.26克的水滴状绿松石、一颗4.49克的圆珠形绿松石盗走。经鉴定，被盗绿松石共计价值人民币925.6元。
3、2017年3月1日17时50分许，被告人王某某、陈某某窜至十堰市郧阳区鲍峡镇庹波经营的“石某”绿松石店，将一颗2.98克的圆珠形绿松石、一颗1.38克的圆柱形绿松石盗走。经鉴定，被盗绿松石共计价值人民币555.2元。
2017年3月7日，被告人王某某、陈某某赔偿了被害人庹波、柯某、黄某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某、王某某没有异议，并有公诉机关当庭出示且被告人无异议十堰市公安局郧阳区分局受案登记表、立案决定书、扣押决定书，被告人陈某某、王某某的常住人口信息，陈某某、王某某自书的盗窃经过，被害人庹波、柯某、黄某的妻子牛某分别出具的谅解书等书证；证人曹某、王某的证言；被告人陈某某、王某某的供述；十堰市郧阳区价格认证中心郧价认字[2017]011号价格认定结论书；被害人庹波、柯某的妻子刘某2017年3月2日分别从一组12张不同男性免冠照片中辨认出5号（王某某）、1号（陈某某）是在其店内盗窃绿松石的人的笔录及照片，被害人黄某的妻子牛某2017年3月2日从一组12张不同男性免冠照片中辨认出1号（陈某某）是在其店内盗窃绿松石的人的笔录及照片；三起被盗绿松石店内监控视频光盘一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某、王某某作案时互相配合，不宜区分主、从犯。案发后，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟晓红
二〇一七年十月十九日
书记员 舒君稚
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终1494号
上诉人（原审被告）徐家英，女，汉族，1976年7月6日出生，云南省昭阳区人，小学文化，居民，住昭阳区太平街道办事处水平社区明寨村***号.
委托代理人龚润、赵文，云南意衡律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）昭通市金月道商贸有限公司。
社会信用统一代码：915306023253003198。
住所地：昭通市昭阳区二环西路乌蒙古镇*号楼403。
法定代表人：ＸＸ，公司董事长。
委托代理人：王松。云南鹤原律师事务所律师。特别授权。
上诉人徐家英因与被上诉人昭通市金月道商贸有限公司餐饮服务合同纠纷一案，不服云南省昭阳区人民法院（2017）云0602民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昭阳区人民法院（2017）云0602民初105号民事判决；
二、发回云南省昭阳区人民法院重审。
审判长 陈 丹
审判员 周严惠
审判员 余 帅
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 炻
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民（商）终字第09641号
上诉人（原审被告）王建，男，1985年10月2日出生。
被上诉人（原审原告）杜照，男，1992年10月12日出生。
上诉人王建因与被上诉人杜照民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民（商）初字第09687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日受理后，依法组成由法官曹欣担任审判长，法官钱丽红、种仁辉参加的合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。上诉人王建，被上诉人杜照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜照在一审中起诉称：2013年9月中旬，王建由杜照处借得现金24000元整，当时并没有要求王建开具借条，由于长时间未归还借款，直至2014年3月13日王建才补打借条，并定于2014年3月18日归还，如今已过去约定日近两个月，现在杜照找不到王建，手机也打不通，故提起诉讼。诉讼请求：要求王建偿还借款24000元。
王建在一审中答辩称：不同意杜照的诉讼请求。第一，没有向杜照借过钱，第二，2014年3月13日当天，杜照煽动学生围攻学院领导，学院领导指派王建安抚，于是王建在招生办给杜照打的条，将杜照的工资待遇算作是王建个人的借款。
一审法院审理查明：2014年3月13日，王建向杜照出具借条一份，该借条载明：今由杜照处借得现金24000元（贰万肆仟元整），定于2014年3月18日归还。出具借条后，王建一直未给付杜照上述款项。
一审法院判决认定：王建向杜照出具借条，该借条应为双方的真实意思表示，杜照与王建之间的债权债务关系明确、有效。现杜照持借条要求王建给付欠款，具有事实和法律依据，该院予以支持。王建所称没有向杜照借过钱的意见，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：王建于判决生效之日起十日内给付杜照二万四千元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王建不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：1、王建并未向杜照借过钱。2、2014年3月13日当天，杜照煽动学生围攻学院领导，学院领导指派王建去安抚，于是王建在招生办给杜照打的条，将王建的工资待遇算作是个人向杜照的借款。综上，希望撤销一审判决，由杜照承担本案的一、二审诉讼费用。
杜照服从一审法院判决。其针对王建的上诉理由答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王建所述与事实不符。2014年3月13日杜照没有集合学生围攻校领导，是王建主动打电话给杜照出具欠条。综上，请求维持一审判决，驳回王建的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据王建向杜照出具的借条，可以认定杜照与王建之间的债权债务关系成立。王建未按照约定的期限履行还款义务，构成违约，现杜照依据借条要求王建偿还欠款于法有据，应予支持。王建的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费200元，由王建负担（于本判决生效后七日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费400元，由王建负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 曹 欣
审判员 钱丽红
审判员 种仁辉
二〇一四年九月十九日
书记员 霍 昊
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申595号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万鹏新，男，汉族，1986年7月11日出生，住湖北省武汉市硚口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会。住所地：湖北省武汉市硚口区长丰村特*号。
负责人：周雄信，该委员会主任。
再审申请人万鹏新因与被申请人武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终4579号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万鹏新申请再审称：一、《关于外来入籍人员不纳入村改制工作中资产量化范围的决定》（以下简称《决定》）对再审申请人的量化资产专项处置违约侵权。1、《决定》与《关于外迁人员入籍享受村民待遇的规定》（以下简称《规定》）内容自相抵触，缺乏基本的组织诚信。2、《决定》没有法律、政策依据。3、《决定》事项违背了武政文【2004】173号文件精神和《市体改办关于城中村综合改造集体经济组织体制改制意见》。4、《决定》违反《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，侵犯村民利益。5、《规定》中载有“缴纳5000元资产组合费后，即享受与本村原始村民同等经济福利待遇”，万鹏新已缴纳5000元入籍费，应当享有村民平等待遇。二、人民法院对关于程泽炎同类案件的生效裁定不能作为本案的裁判依据。三、人民法院有权撤销长丰村村民代表大会作出的《决定》。请求依法再审。
本院经审查认为：本案中，万鹏新认为村委会2009年4月24日作出的《决定》侵犯其合法权利，请求依法判令该《决定》无效及依法撤销该《决定》，其实质系万鹏新对村集体资产处置及经济组织改制具体方案的异议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，原长丰村委会作出的《决定》系村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。一、二审法院裁定驳回万鹏新的起诉符合法律规定。程泽炎诉武汉市硚口区长丰街长丰村村民委员会，要求1.确认被起诉人于2009年4月24日通过的《决定》无效；2.判令被起诉人给予起诉人长丰村村民同等待遇，将其纳入长丰村改制工作中资产量化范围。人民法院已作出生效裁判文书驳回程泽炎的起诉。对同类案件的生效裁判文书，在本案中作为事实认定符合法律规定。
综上，万鹏新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回万鹏新的再审申请。
审判长 周冬丽
审判员 王 艳
审判员 陈继良
二〇一七年三月十五日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申595号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万鹏新，男，汉族，1986年7月11日出生，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会。住所地：湖北省武汉市硚口区长丰村特*号。负责人：周雄信，该委员会主任。再审申请人万鹏新因与被申请人武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终4579号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万鹏新申请再审称：一、《关于外来入籍人员不纳入村改制工作中资产量化范围的决定》（以下简称《决定》）对再审申请人的量化资产专项处置违约侵权。1、《决定》与《关于外迁人员入籍享受村民待遇的规定》（以下简称《规定》）内容自相抵触，缺乏基本的组织诚信。2、《决定》没有法律、政策依据。3、《决定》事项违背了武政文【2004】173号文件精神和《市体改办关于城中村综合改造集体经济组织体制改制意见》。4、《决定》违反《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，侵犯村民利益。5、《规定》中载有“缴纳5000元资产组合费后，即享受与本村原始村民同等经济福利待遇”，万鹏新已缴纳5000元入籍费，应当享有村民平等待遇。二、人民法院对关于程泽炎同类案件的生效裁定不能作为本案的裁判依据。三、人民法院有权撤销长丰村村民代表大会作出的《决定》。请求依法再审。本院经审查认为：本案中，万鹏新认为村委会2009年4月24日作出的《决定》侵犯其合法权利，请求依法判令该《决定》无效及依法撤销该《决定》，其实质系万鹏新对村集体资产处置及经济组织改制具体方案的异议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，原长丰村委会作出的《决定》系村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。一、二审法院裁定驳回万鹏新的起诉符合法律规定。程泽炎诉武汉市硚口区长丰街长丰村村民委员会，要求1.确认被起诉人于2009年4月24日通过的《决定》无效；2.判令被起诉人给予起诉人长丰村村民同等待遇，将其纳入长丰村改制工作中资产量化范围。人民法院已作出生效裁判文书驳回程泽炎的起诉。对同类案件的生效裁判文书，在本案中作为事实认定符合法律规定。综上，万鹏新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回万鹏新的再审申请。审判长  周冬丽审判员  王 艳审判员  陈继良二〇一七年三月十五日书记员  镇 姣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5025号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳县欢乐谷酒吧。
经营者：王慧蓉。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县欢乐谷酒吧（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告平阳县欢乐谷酒吧经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《爱我久久》、《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《爱的进行式》、《梦醒时分》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》、《不要随便说ByeBye》、《明明白白我的心》十五首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失15000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《爱我久久》、《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《爱的进行式》、《梦醒时分》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》、《不要随便说ByeBye》、《明明白白我的心》十五首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典•中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2016年12月12日，申请人浙江英普知识产权代理有限公司的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县解放街480号欢乐迪量贩KTV，以普通消费者身份进入“V08”包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该酒吧出具的金额为100元的收款凭证一张，并盖有“平阳县欢乐谷酒吧”的印章。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22460号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。
被告系经营范围包括酒吧服务的个体工商户，注册于2015年3月4日。
以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22460号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为4500元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间为2015年3月份；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有二十五个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该二十五案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳县欢乐谷酒吧立即停止在经营场所向公众提供《爱我久久》、《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《爱的进行式》、《梦醒时分》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》、《不要随便说ByeBye》、《明明白白我的心》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳县欢乐谷酒吧于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）4500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担50元，被告平阳县欢乐谷酒吧负担62元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年七月三十一日
书记员 林乐
案卷下载打印保存定稿删除
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3670号
原告：邯郸市稽山房地产开发有限公司，住所地丛台区稽山公寓北楼四单元五层。
法定代表人：屠小平，该公司经理。
被告：贾建红，女，1967年10月18日出生，邯郸市丛台区180327。
原告邯郸市稽山房地产开发有限公司与被告贾建红租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告邯郸市稽山房地产开发有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸市稽山房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2334元，减半收取1167元，由原告承担。
审 判 长 常美君
审 判 员 张 毅
人民陪审员 赵媛媛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 欣
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0430行审100号
申请执行人：邱县人力资源和社会保障局。
住所地：邱县市民服务中心*楼。
法定代表人：王肖敏。
被申请执行人：邱县衫美贸易有限公司
申请执行人邱县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2016年11月2日作出的邱人社监处字［2016］9021号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县人力资源和社会保障局未提供证据证明被申请人是该具体行政行为所确定的义务人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第四款的规定，裁定如下：
对申请人邱县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 杨红雷
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 岩
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第150号
申请执行人靖宇县农村信用合作联社
被执行人刘凤君
本院在执行申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人刘凤君借款合同纠纷（2012）白山仲字第168号裁决书一案中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人刘凤君借款合同纠纷执行一案本次执行终结。被执行人欠款2万元，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王金奎
二〇一三年八月二十日
书记员 李晓光
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6365号
罪犯徐路红，男，汉族，1976年11月3日出生于云南省曲靖市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○四年七月十三日作出（2004）曲刑初字第91号刑事判决，以被告人徐路红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月十三日作出（2004）云高刑复字第703号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2004年11月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐路红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐路红系十年以上暴力犯、主犯，现刑罚执行已达十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年7月22日减刑后的刑期至2023年11月5日止。罪犯徐路红在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐路红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐路红减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月6日起至2022年11月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第654号
原告张俊先，男，1947年7月18日出生，汉族，农村居民，籍贯莱阳市。
委托代理人赵萍，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行。
负责人冯书全，行长。
委托代理人陶德胜，被告单位工作人员。
委托代理人邹涛，被告单位工作人员。
本院在审理原告张俊先与被告山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告张俊先于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊先申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张俊先撤回起诉。
案件受理费28元，由原告张俊先负担（已交纳）。
审判员 韩熙坤
二〇一五年十月九日
书记员 林 艳
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01425号
原告张付军，男，1953年4月20日生。
被告李军周，男，1985年1月22日生。
原告张付军诉被告李军周民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告张付军到庭参加诉讼，被告李军周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张付军诉称，被告李军周分别于2013年9月16日和2014年3月12日分两次向原告借款共计8万元，并口头约定月息为3分，后原告多次催要借款，被告仅支付少部分利息，无奈诉至法院，请求依法判令被告立即返还原告借款8万元整及相应利息并负担本案一切诉讼费用。
被告李军周未出庭应诉亦未答辩。
原告张付军为支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：借条原件两份，据此证明：被告李军周分别于2013年9月16日、2014年3月12日向原告出具借条，被告李军周欠原告借款共计8万元。
被告李军周未向本院提交相关证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告所提交证据符合证据的“真实性、关联性、合法性”原则，本院予以采信。
经审理，根据原告的陈述及其提交的有效证据，认定以下案件事实：
2013年9月16日和2014年3月12日，被告李军周分两次向原告张付军借款共计8万元，借条内容分别为：“借条今借张付军现金叁万元整（30000）元整借款人：李军周2013.9.16号”；“借条今借张付军现金伍万元整借款人：李军周2014.3月12号”。被告李军周按月利率20‰支付原告3万元这笔借款的利息至2014年1月16日。后原告实现债权无果诉至法院。
本院认为，原告张付军借款给被告李军周，被告李军周给原告张付军出具借条的事实，说明原、被告之间构成借款合同法律关系，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，故原告要求被告返还借款8万元，本院予以支持。被告于2013年9月16日向原告借款的3万元，原告要求被告支付利息，虽然双方并未约定利息，但是被告按口头约定的月息20‰给付原告至2014年1月16日的利息，故本院支持。被告于2014年3月12日向原告借款的5万元，原告要求被告支付利息，但双方并未约定利息且被告未给付过利息，原告无其它证据予以支持，故本院不予支持；但原告向本院主张权利之后的逾期利息应予以支持，逾期利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告李军周未出庭应诉答辩，其应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军周于本判决生效后十日内返还原告张付军借款5万元及逾期利息（从2014年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）；
被告李军周于本判决生效后十日内返还原告张付军借款3万元及利息（从2014年1月16日起按月息20‰计算至清偿之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元及保全费820元，由被告李军周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 魏占军
人民陪审员 郭建庄
二〇一四年七月四日
书 记 员 史家雯
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3722号
丁万全、朱畅：
关于你们双方机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初8246号民事判决书中的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
承办人：安东东
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第142号
申请执行人陈国中，男，1970年2月21日出生，汉族，驾驶员，住江安县留耕镇。
申请执行人陈吉平，男，1964年9月16日出生，汉族，驾驶员，住江安县江安镇。
申请执行人邱兴华，男，1961年3月23日出生，汉族，驾驶员，住江安县江安镇。
申请执行人黎树彬，男，1959年10月6日出生，汉族，汽车修理工，住江安县江安镇。
申请执行人王培杰，男，1964年10月24日出生，汉族，驾驶员，住江安县五矿镇。
申请执行人刘飞，男，1969年12月19日出生，汉族，驾驶员，住江安县江安镇。
申请执行人葛绍武，男，1959年10月6日出生，汉族，汽车修理工，住江安县江安镇。
申请执行人徐盛府，男，1954年9月3日出生，汉族，汽车修理工，住江安县井口镇。
被执行人宜宾长峰戎安运输有限公司，住所地江安县江安镇。
法定代表人陈德勤，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江安民初字第684、679、680、682、683、678、681、685号民事判决书，向被执行人宜宾长锋戎安运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜宾长锋戎安运输有限公司立即支付申请执行人执行标的款以及人民法院执行费共计72600.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人宜宾长锋戎安运输有限公司在中国工商银行股份有限公司江安支行有存款账户账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用社合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”的规定，裁定如下：
划拨被执行人宜宾长锋戎安运输有限公司在中国工商银行股份有限公司江安支行账号的存款72600.00元（大写：柒万贰仟陆佰元整）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一四年三月二十一日
书记员 罗 一
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2017）皖1702民督89号
申请人：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区永明路397号。
负责人：陈应玉，该分公司经理。
委托诉讼代理人：胡璟，安徽九华律师事务所律师。
被申请人：邹理民，男，1967年7月22日生，汉族，浙江省青田县号9
申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司于2017年9月4日向本院申请支付令，请求督促被申请人邹理民给付2015年11月1日至2017年12月31日物业服务费3270.47元、能耗费654.09元，合计3924.56元。申请人为高速秋浦天地提供物业服务，物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1.08元，能耗费根据池价房[2013]56号文件规定标准计算，上述费用每半年支付一次，首次交纳1年，之后业主或物业使用人应在每个缴费周期（半年）的前一个月20日之前履行交纳义务。被申请人系该小区15栋1201室（建筑面积116.47平方米）业主，自2015年11月1日拖欠物业服务费、能耗费至今，经申请人催讨未果而向本院申请支付令。申请人向本院提交了营业执照副本、池州市物业服务收费备案表、业主资料、钥匙交接确认表、《高速﹒秋浦天地前期物业服务合同》《高速﹒秋浦天地前期物业服务协议》池价房[2013]56号文件、催缴函等证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邹理民应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司2015年11月1日至2017年12月31日物业服务费3270.47元、能耗费654.09元，合计3924.56元。
案件申请费17元，由被申请人邹理民负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年九月四日
书记员 朱儒艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05974号
原告：李某，女，汉族。
委托代理人：宋敏。
被告：汪某，女，汉族。
本院在审理原告李某诉被告汪某解除收养关系纠纷一案中，原告李某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李某负担。
审判员 程家德
二〇一四年九月二十四日
书记员 张淑梅
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行执审字第67号
申请执行人白山市人民政府。
法定代表人彭永林，市长。
委托代理人韩志勇，白山市房屋征收经办中心工作人员。
被执行人胡贵森，男，1968年10月22日生，汉族，无职业，住浑江区东兴街。
申请执行人白山市人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市人民政府作出的白山政房征补（2014）第32号关于对胡贵森房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市人民政府作出的白山政房征补（2014）第32号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市凯厦花园三期棚户区改造工程建设项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字（2012）217号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市人民政府于2013年9月26日作出白山政房征（2013）003号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市凯厦花园小区三期棚户区改造区域房屋征收补偿方案予以公告。
被征收人胡贵森在征收区域内拥有有照砖木结构住宅房屋一处，面积为45平方米，另有一处砖木结构无照房屋52.54平方米（经规划、产权等部门确认，符合无籍房条件），均用于经营姜琪快餐豆腐房。附属物有砖木仓房16平方米、砖木偏厦59.16平方米、水泥方砖14.95平方米、围梁2.79平方米、浆砌护坡21.19平方米、门垛1对、小铁门1个、铁拉门3.2平方米、泵井1口、下水道6个、豆腐锅2.44平方米、喷绘牌匾0.9平方米。在征收过程中，征收人采取抽签的形式确定白山市通汇联盟房地产评估有限公司为该地块评估机构，对被征收人房屋及附属物进行评估，评估结果为：45㎡×3389.59元／㎡=152532元；52.54㎡×2742.43元／㎡=144087元；附属物（含室内装修）为105561元，被征收人要求货币补偿。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况及评估结论，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江政房征补（2014）第32号关于对胡贵森房屋征收补偿决定：
被征收人选择货币补偿：45㎡×3389.59元／㎡=152532元；52.54㎡×2742.43元／㎡=144087元；附属物评估价格为：105561元。搬迁补助费为：2000元（2户×1000元），被强制执行的，不予补助。45㎡停产停业损失的职工工资补偿，补偿期限为三个月，计3202元。52.54㎡停产停业损失的职工工资补偿，补偿期限为三个月，计3026元。以上补偿共计410409元，由征收部门一次性支付给被征收人。
搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。
被征收人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市人民政府作出的白山政房征补（2014）第32号关于对胡贵森房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市人民政府作出的白山政房征补第（2014）32号关于对胡贵森房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨鑫明
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执恢58号
申请执行人：张广才，男，1951年6月30日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区居民，住城关区。
被执行人：李坚，男，1970年5月10日出生，汉族，兰州中创恒信电子科技有限公司经理，住甘肃省兰州市城关区。
本院于2013年11月15日作出的（2013）皋民二初字第70号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人李坚支付申请执行人张广才欠款1180400元，并承担案件受理费7712元。因被执行人李坚逾期未予履行，申请执行人张广才于2014年6月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行中，经查被执行人李坚银行账户无存款余额、无财务来往，本院穷尽执行措施查无可供执行财产，案件无法继续执行，申请执行人张广才申请终结本次执行程序，待条件成熟时再申请恢复执行，故本院于2014年12月15日裁定终结本次执行程序。
2015年12月18日，申请执行人张广才、被执行人李坚与第三人王小刚达成协议，将王小刚拖欠兰州中创恒信电子科技有限公司的40万债务，由王小刚直接给付申请执行人张广才，用以抵偿被执行人李坚拖欠申请执行人张广才判决确定的欠款40万元。2015年12月21日申请执行人张广才、被执行人李坚与担保人洪宏达成执行和解协议，分期履行。被执行人李坚于2015年12月21日履行5万元、2016年3月29日履行6万元、2016年7月28日履行5万元、2016年9月30日履行3万元后再未履行。
2017年8月16日本院扣划被执行人李坚银行存款75万元。经核算，被执行人李坚还应承担迟延履行期间的债务利息191353元，申请执行人张广才与被执行人李坚对此均无异议。2017年9月25日扣划被执行人李坚银行存款39465元。案件款向申请执行人张广才发还后，其向本院申请执行完毕结案，被执行人李坚缴纳本案执行费14281元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
本院（2013）皋民二初字第70号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边泽三
审判员 白种明
审判员 安有芳
二〇一七年十月十八日
书记员 高 风
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00989号
原告徐某，男，满族，1996年11月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，学生，现住辽宁省本溪满族自治县。
监护人徐某甲，男，满族，1973年5月16日生，辽宁省本溪满族自治县人，系工人，现住辽宁省本溪满族自治县。系原告父亲。
被告陈某，男，汉族，1997年3月6日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
监护人姜某，女，汉族，1978年5月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。系被告母亲。
被告刘某某，男，满族，1995年4月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告金某某，男，满族，1996年7月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
监护人王某某，女，满族，1976年5月13日生，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告徐某诉被告陈某、刘某某、金某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的监护人徐某甲、被告刘某某、被告陈某及监护人姜某、被告金某某的监护人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2013年7月1日晚11时许，在本溪满族自治县观音阁博客网吧门前，被告陈某因琐事与原告徐某发生纠纷，被告陈某伙同被告刘某某、金某某将徐某殴打，造成徐某受伤住院的后果。该案经公安机关处理，三被告拒绝赔偿。故诉至法院，请求三被告给付医疗费3572.97元、护理费1620元（15天×108元／天）、伙食补助费450元、交通费200元，合计5842.97元；案件受理费由三被告承担。
被告陈某对自己打伤原告徐某的事实没有异议，但辩称自己认识刘某某、金某某，事发当晚二人在博客网吧上网，但没有帮助自己殴打徐某。监护人姜某认为原告住院治疗费用过高，但不提供证据证实。
被告刘某某辩称自己看到被告陈某打了原告徐某，原告没有还手，但其没有动手打原告。
被告金某某的监护人王某某辩称金某某讲没有动手打原告，金某某对这件事情没有印象。
经审理查明：2013年7月1日晚11时许，在本溪满族自治县观音阁博客网吧门前，被告陈某因原告徐某言语侮辱其女朋友一事，先用拳头击打原告徐某头面部几下，后又用随身携带的水果刀划了徐某背部一刀，致徐某受伤倒地。原告徐某于2013年7月2日0时许到本溪满族自治县第一人民医院住院治疗，经诊断为：头面部钝力伤、左肘关节擦皮伤、背部皮肤锐器划伤。住院治疗15天，二级护理，支出医疗费3572.97元。本溪满族自治县公安局作出本公（满）（治）决字（2013）第1112号公安行政处罚决定书，给予陈某行政拘留十日、罚款一千元的行政处罚。
另查，在原告徐某住院治疗期间，徐某甲误工15天，其月工资3000元。
本院确定的合理费用：医药费3572.97元、护理费1500（15天×100元／天）、伙食补助费450元（15天×30元／天）、交通费50元，合计5572.97元。
本院确认的上述事实，有原告提供住院病历、诊断书、医疗费收据、本溪满族自治县公安局作出本公（满）（治）决字（2013）第1112号公安行政处罚决定书及当事人陈述笔录在卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告陈某因琐事打伤原告徐某，应当依法赔偿原告遭受的经济损失；被告陈某系限制民事行为能力人，应当由其监护人姜某承担民事赔偿责任。被告刘某某、被告金某某均否认参与殴打原告徐某，而徐某在公安机关2013年7月2日的询问笔录中又不能确认被告刘某某、金某某参与殴打；本案中，因为能够证实被告刘某某、金某某参与殴打的唯一证据是被告陈某曾在公安机关2013年7月9日所做询问笔录中证实被告金某某、刘某某参与殴打徐某，但在庭审中其又以“当时自己害怕，公安人员说什么自己就认什么，自己开始说的就是自己打的”为由，推翻以前的证言，且原告起诉被告刘某某、金某某将其打伤，已无证据证明，对原告要求被告刘某某、金某某承担赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原告徐某住院期间其父亲徐某甲在医院护理，误工15天，徐某甲月工资3000元，护理费应当计算为1500元，而原告主张护理费1620元，超出部分不予支持。原告主张交通费200元，因其未提供相关证据，本院酌情支持50元。原告徐某对事件的发生负有一定责任，可以减轻被告陈某的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某赔偿原告徐某医疗费三千五百七十二元九角七分、护理费一千五百元、伙食补助费四百五十元、交通费五十元，合计五千五百七十二元九角七分之百分之八十，即四千四百五十八元四角八分，由监护人姜某负担。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告陈某的监护人姜某负担四十元，原告徐某负担十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 马 波
二〇一四年七月二十五日
书记员 张小惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执12111号
申请执行人兴业银行股份有限公司唐山分行。住所地：唐山市路南区新华西道110号。
负责人：魏旭红，该分行行长。
被执行人唐山市达尔塑胶制品有限公司。住所地：唐山市古冶区习家套。
法定代表人：翟靖宇，该公司执行董事。
被执行人周立新，男，汉族，1964年6月12日生，住唐山市。
被执行人王秀兰，女，汉族，1963年8月5日生，住唐山市。
被执行人翟靖宇，男，1979年1月7日生，汉族，住唐山市。
被执行人徐丽，女，1981年7月1日生，汉族，无业，住唐山市。
被执行人周华，男，1956年1月15日生，汉族，现住唐山市。
被执行人江瑞芹，女，1957年2月2日生，汉族，现住唐山市。
被执行人河北融投担保集团有限公司。住所地：河北省石家庄市槐安东路1号。
法定代表人：程耿。
本院在执行兴业银行股份有限公司唐山分行与唐山市达尔塑胶制品有限公司、周立新、王秀兰、翟靖宇、徐丽、周华、江瑞芹、河北融投担保集团有限公司金融借款纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员魏海强
执行员常保良
执行员岳亚君
二〇一七年九月二十日
书记员车春雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执12111号申请执行人兴业银行股份有限公司唐山分行。住所地：唐山市路南区新华西道110号。负责人：魏旭红，该分行行长。被执行人唐山市达尔塑胶制品有限公司。住所地：唐山市古冶区习家套。法定代表人：翟靖宇，该公司执行董事。被执行人周立新，男，汉族，1964年6月12日生，住唐山市。被执行人王秀兰，女，汉族，1963年8月5日生，住唐山市。被执行人翟靖宇，男，1979年1月7日生，汉族，住唐山市。被执行人徐丽，女，1981年7月1日生，汉族，无业，住唐山市。被执行人周华，男，1956年1月15日生，汉族，现住唐山市。被执行人江瑞芹，女，1957年2月2日生，汉族，现住唐山市。被执行人河北融投担保集团有限公司。住所地：河北省石家庄市槐安东路1号。法定代表人：程耿。本院在执行兴业银行股份有限公司唐山分行与唐山市达尔塑胶制品有限公司、周立新、王秀兰、翟靖宇、徐丽、周华、江瑞芹、河北融投担保集团有限公司金融借款纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员魏海强执行员常保良执行员岳亚君二〇一七年九月二十日书记员车春雨
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0561号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人魏某，农民。被告人魏某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月20日被盱眙县公安局取保候审，2014年11月11日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年11月21日经本院决定继续对其取保候审，2014年12月9日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）595号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人魏某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年8月30日晚，被告人魏某饮酒后驾驶牌照为苏H×××××的二轮摩托车，沿盱眙县淮河镇迎宾路由南向北行驶，至盱眙县淮河镇“金盛鱼馆”对面，撞到行人陈某。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人魏某血样中的乙醇浓度为116mg／100ml。
案发后，被告人魏某在医院明知他人报警，原地等候处理。
另查，被告人魏某负事故的主要责任，案发后，被告人魏某已取得被害人谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人房某的证言，事故现场照片，驾驶人血样提取登记表及抽血照片，驾驶证信息查询结果单，道路交通事故认定书，盱眙县公安局交通巡逻警察大队事故科出具的查破案经过，谅解书，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏某明知他人报警而在医院等候处理，视为自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人魏某酒后驾驶机动车发生事故，负事故的主要责任，可酌情从重处罚。被告人魏某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年1月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一四年十二月九日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6758号
原告：河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人：侯斌，经理。
委托诉讼代理人：郑伟，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人：王兴辉，经理。
原告河南华安建设集团有限公司与被告内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。
原告河南华安建设集团有限公司诉称，2012年5月14日原、被告双签订《霍林郭勒市龙兴世纪城小区分户式新风系统工程施工合同（18、19、22、23号楼）》，约定原告承揽被告开发的霍林郭勒市龙兴世纪城小区（18、19、22、23号楼）分户式新风系统工程，约定了工程概况、质量要求、总价款、付款方式、相关权利义务和违约责任，原告方严格履行了合同中的全部义务。施工完毕后，结算最终价格为245040.00元，被告支付了95％工程款，剩余5％的工程款作为质保金。质保期满2年后，无任何质量问题，原告要求被告履行合同，给付质保金12252.00元，被告迟迟拖延，拒绝给付质保金。无奈诉至法院，请求法院判令被告给付原告质保金12252.00元。
本院经审查认为，本案原告主张的质保金是因建设工程施工合同纠纷所产生的，而本案所涉及的工程位于霍林郭勒市辖区内，并不在通辽市科尔沁区辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，对于建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖，所以本案应由霍林郭勒市人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告河南华安建设集团有限公司的起诉。
案件受理费53.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李庆昌
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓薇薇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初6758号原告：河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人：侯斌，经理。委托诉讼代理人：郑伟，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告：内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区。法定代表人：王兴辉，经理。原告河南华安建设集团有限公司与被告内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告河南华安建设集团有限公司诉称，2012年5月14日原、被告双签订《霍林郭勒市龙兴世纪城小区分户式新风系统工程施工合同（18、19、22、23号楼）》，约定原告承揽被告开发的霍林郭勒市龙兴世纪城小区（18、19、22、23号楼）分户式新风系统工程，约定了工程概况、质量要求、总价款、付款方式、相关权利义务和违约责任，原告方严格履行了合同中的全部义务。施工完毕后，结算最终价格为245040.00元，被告支付了95％工程款，剩余5％的工程款作为质保金。质保期满2年后，无任何质量问题，原告要求被告履行合同，给付质保金12252.00元，被告迟迟拖延，拒绝给付质保金。无奈诉至法院，请求法院判令被告给付原告质保金12252.00元。本院经审查认为，本案原告主张的质保金是因建设工程施工合同纠纷所产生的，而本案所涉及的工程位于霍林郭勒市辖区内，并不在通辽市科尔沁区辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，对于建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖，所以本案应由霍林郭勒市人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告河南华安建设集团有限公司的起诉。案件受理费53.00元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李庆昌二〇一七年九月二十八日书记员  邓薇薇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02240号
原告马前川。
被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店，住所地江苏省张家港市东二环路乘航西路口。
负责人沈佶。
被告苏州欧尚超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中新大道西181号。
法定代表人BRUNO，ROBERTMERCIER。
本院在审理原告马前川与被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店、苏州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马前川撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马前川承担。
审判员 许 跃
二〇一五年十二月十八日
书记员 钱佳宇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00223号
罪犯杨海军，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）咸刑终字第00179号刑事判决，以被告人杨海军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2016年2月10日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。陕西省西安市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）西监刑执减字第2168号刑事裁定，准予减刑一年（余刑执行至2015年2月10日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极11次及2012年监狱积极分子1次。罚金已缴纳。
本院认为，罪犯杨海军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海军准予减刑一年（余刑执行至2014年2月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2784号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行，住所地绍兴市越城区东湖镇会龙村混里江畈（会龙大道）。
负责人：傅伟成，系行长。
委托诉讼代理人：金奇、周狄彪，男，系原告员工。
被告：陈建峰，男，1982年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：郦海燕，女，1982年9月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：孟兴江，男，1969年7月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：褚尧江，男，1974年2月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行与被告陈建峰、郦海燕、孟兴江、褚尧江金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈建峰立即偿还结欠原告的借款本金300000元，支付利息（包括罚息、复息，下同）85876.65元，合计385876.65元（利息暂算至2017年2月9日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令被告郦海燕、孟兴江、褚尧江对被告陈建峰的以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因部分被告需要公告送达，本案转为普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金奇，被告郦海燕、孟兴江、褚尧江到庭参加诉讼，被告陈建峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告郦海燕、孟兴江、褚尧江答辩称：对担保无异议，但借款人已逃走，希望能减免罚息。
本院经审理查明：2014年6月25日，原告与四被告签订个人循环保证借款合同一份，约定：被告陈建峰为借款人，被告郦海燕、孟兴江、褚尧江为保证人；借款额度为300000元，借款额度的使用期限自2014年6月25日起至2015年6月24日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率为根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还借款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，原告依约向被告陈建峰发放借款300000元，借款借据上载明的月利率为8‰，借款到期日为2015年6月24日。该借款的本金至今尚未归还，至2015年4月20日止的利息已付清，后于2015年5月21日扣息50.47元，于2015年6月21日扣息0.14元。
本院认为：原告与被告陈建峰之间的金融借款合同关系，与被告郦海燕、孟兴江、褚尧江之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均依法成立并有效。原告已依约向被告陈建峰发放借款300000元，现借款期限已届满，该被告未按约还本付息已构成违约，现原告要求其归还借款本金并支付相应的利息、罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。被告郦海燕、孟兴江、褚尧江自愿为被告陈建峰的上述债务提供连带责任保证，现原告要求该三被告对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建峰应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行借款本金300000元，并支付自2015年4月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复利（应扣息50.61元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告郦海燕、孟兴江、褚尧江对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7088元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年七月十三日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰法督字第13号
申请人向某某，男，汉族，辰溪县人，居民。
被执行人罗峰，男，汉族，辰溪县人，农民。
本院受理申请人向某某和被申请人罗峰的支付令申请后，于2014年10月27日发出（2014）辰法督字支付令，限被申请人罗峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年10月27日（2014）辰法督字支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费766元，由申请人向某某负担。
审判员 高从文
二〇一四年十一月十八日
书记员 石泽香
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第129号
申请执行人张武政，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市浈江区。
被执行人饶世明，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
申请执行人张武政申请执行被执行人饶世明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）韶曲法民一初字第646号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2014年1月15日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时向申请执行人发出执行告知书，要求申请执行人限期提供被执行人的可供执行的财产情况，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产情况。
本院认为，本案我院已经穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）韶曲法执字第129号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年十二月十七日
书记员 王晓饶