山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0929民初393号
原告孙建岭，男，1975年12月20日出生，住阳泉市平定县。
委托代理人付淑珍，女，1941年10月28日出生，住阳泉市平定县，系原告的母亲。
被告曹仙林，男，成年，个体养车户，住河北省邢台市宁晋县。
被告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县。
法定代表人次运胜，男，该公司经理。
委托代理人刘江磊，男，1986年4月15日出生，该公司职工，住河北省石家庄市元氏县。
被告高志甲，男，1984年8月21日出生，住河北省邢台市宁晋县。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市。
负责人程孝忠，男，该公司总经理。
委托代理人韩艾生，男，山西天秀律师事务所律师。
原告孙建岭与被告曹仙林、被告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司、被告高志甲、被告中国平安财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙建岭的委托代理人付淑珍、被告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司的委托代理人刘江磊、被告中国平安财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人韩艾生到庭参加诉讼，被告曹仙林、高志甲经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙建岭诉称，2017年3月23日15时30分许，被告高志甲驾驶冀AKQ0**、冀ATC**挂重型半挂货车，沿五保高速由东向西行驶至267公里处，因采取措施不当，与王志军驾驶的因发生事故停于路面的冀A538**、冀AFG**挂号重型半挂货车右侧发生碰撞，造成冀A538**、冀AFG**挂号重型半挂货车乘车人孙建岭受伤，车辆损坏及路产损失的交通事故。事故责任认定书认定：高志甲负事故的全部责任，王志军、孙建岭无责任。事故发生后，原告被120急救车拉到岢岚县人民医院进行了急救，随后转至太原二院，经手术治疗8天后转太原荣军医院进行康复治疗。同年5月23日，原告转入中国康复研究中心至今。为尽快解决医疗费用急需问题，特向贵院提起诉讼，要求判决：1，被告暂时支付原告医疗费共计149716.64元；2，诉讼费用由被告承担。
被告曹仙林、被告高志甲经本院合法传唤未到庭，也未在答辩期限内向本院递交任何书面答辩意见。
被告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司辩称，1，事故车辆冀AKQ0**、冀ATC**挂重型半挂货车是陈东华向我公司分期购买，自车辆交付之日起，占有、使用和收益都是买受人。风险责任已经转由买受人承担，因发生交通事故给他人造成损失的，保留车辆所有权的卖主对此不承担民事责任；2，出卖人对购买人造成的交通事故没有过错，其保留所有权的行为只是名义上的所有权，与交通事故之间不存在因果关系；3，该交通事故发生时分期付款买卖合同仍在履行当中，因此造成他人经济损失应由实际车主和该车辆投保的保险公司承担民事责任，出卖人均不承担民事赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司辩称，1，赔偿需依法进行，项目、数额必须真实合法有效；2，依法审查被保险车辆的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证是否存在免责情形；3，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告孙建岭为支持其诉讼主张，向本院递交了下列证据材料：
1、岢岚县医院门诊票据（共7支4879.5元），拟证明原告在岢岚县人民医院的花费情况；
2、山西医科大学第二医院诊疗手册、诊断建议书、出院证、病历、住院清单、医疗费票据（共22支78541.68元），拟证明原告的伤情及在山大二院的花费情况；
3、山西荣军医院住院病历、诊断证明书、出院证、住院清单、医疗费票据（共1支65845.86元），拟证明原告在山西荣军医院检查的伤情及在该院的花费情况；
4、交通事故认定书复印件一份，拟证明事故的发生经过及责任比例；
5、高志甲和王志军驾驶证、行驶证复印件，拟证明事故发生时司机及车辆手续完备；
6、保单复印件、索赔申请，拟证明事故车辆冀AKQ0**、冀ATC**挂重型半挂货车的投保情况；
经被告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司质证，对证据1,2,3,5,6未提出异议，对证据4认为其是复印件，应当由法庭核查。
经被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司质证，对证据1,2,3,6未提出异议，对证据4,5认为其是复印件，应当由法庭核查。
被告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司为支持其答辩主张，向本院递交了下列证据材料：
1、分期付款买卖汽车合同，拟证明事故车辆冀AKQ0**、冀ATC**挂重型半挂货车的实际所有人是陈东华，自己只享有名义上的所有权；
2、保单二份，拟证明事故车辆冀AKQ0**、冀ATC**挂重型半挂货车在被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险；
3、事故车辆冀AKQ0**、冀ATC**挂重型半挂货车的行车证复印件一份，拟证明自己对该车辆享有名义所有权。
经原告孙建岭质证，对被告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司提交的证据1,2,3未提出异议。
经被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司质证，对被告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司提交的证据1,2,3未提出异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司对自己的答辩主张除本人陈述外未提供证据。
经本院认证认为，原告提供的证据1,2,3,6，被告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司提供的证据1,2,3，对方均不提出异议，其来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证明所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。原告提供的证据4,5，经本院核实交通事故认定书原件，该复印件与原件一致，对原告提供的证据4,5的证明效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2017年3月23日15时30分许，高志甲驾驶冀AKQ0**、冀ATC**挂号重型半挂货车，沿五保高速由东向西行驶至五保高速（五保）267公里处，因采取措施不当，与王志军驾驶的因发生事故停驶于路面的冀A538**、冀AFG**挂号重型半挂货车右侧发生碰撞，造成冀A538**、冀AFG**挂号乘车人孙建岭受伤，车辆损坏及路产损失的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队十一大队作出第172014道路交通事故认定书认定：高志甲负事故的全部责任，王志军无责任，孙建岭无责任。事故当日，原告孙建岭被120急救车拉至岢岚县人民医院救治，该院对其伤情诊断为：1，颈脊髓损伤；2，颈6,7骨折。建议：1，颈托外固定；2，赴上级医院进行诊治。原告在岢岚县人民医院支出120急救费及医疗费共计4879.5元；同日，孙建岭被送至山西医科大学第二医院救治，于同年3月24日在山西医科大学第二医院住院治疗，该院对其伤情诊断为：1，颈脊髓损伤伴四肢瘫；2，颈6,7骨折伴脱位；3，左耳部撕裂伤。原告孙建岭于同年4月1日出院，出院注意事项为：1，术后伤口换药，2天一次，术后一周视切口愈合情况拆线；2，转康复科行康复治疗；3，佩戴颈托，避免颈部过度活动；4，不适随诊。原告孙建岭在山西医科大学第二医院共住院8天，支出医疗费78541.68元；2017年4月1日，原告孙建岭转入山西省荣军医院住院康复治疗，该院对其伤情诊断为：1，颈脊髓损伤；2，感觉平面：C7；3，四肢瘫；4，神经源性膀胱。于2017年6月23日出院，出院注意事项：继续行康复功能治疗，适量活动，避免劳累，定期复查，不适随诊。原告孙建岭在山西省荣军医院共住院83天，支出医疗费65845.86元。
另查明，事故车辆冀AKQ0**、冀ATC**挂号重型半挂货车的所有人是陈东华，以被告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司的名义在被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和商业第三者责任保险（限额1000000元），事故发生在保险期内。
本院认为，山西省公安厅交通警察总队高速二支队十一大队认定高志甲负事故的全部责任，孙建岭无责任，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据，故本院认定高志甲对原告孙建岭的损失承担全部赔偿责任。高志甲在从事货物运输的过程中致人损害，车主应对原告的损失承担赔偿责任。结合庭审中控、辩双方的陈述、举证、质证情况，经本院审查核定，原告孙建岭因交通事故中受伤支出的医疗费及120急救费为149267.04元。事故车辆冀AKQ0**、冀ATC**挂号重型半挂货车在被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司处投保交强险和商业第三者责任保险，且在保险期内。根据相关法律的规定及保险合同的约定，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司首先应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，剩余139267.04元由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在商业第三者责任保险限额内按照责任比例向原告孙建岭赔付，故被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在商业第三者责任保险限额内应赔偿原告孙建岭139267.04元。原告诉请被告曹仙林承担赔偿责任，其证据无法证明曹仙林与本案事实有关联，故对原告的该向请求，本院不予支持。因原告未起诉事故车辆冀AKQ0**、冀ATC**挂的所有人，故本案诉讼费用由原告自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙建岭医疗费及120急救费149267.04元。
二、驳回原告孙建岭的其他诉讼请求。
案件受理费3290元减半收取1645元，由原告孙建岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 员 陈文光
二〇一七年八月十七日
法官助理 段宏伟
书 记 员 郝 敏