石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2303号
原告：河北惠诚工程机械有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通村。
法定代表人：徐金星，总经理。
委托代理人：纪龙，男，1986年2月14日生，汉族，公司员工，住石家庄市桥东区。
委托代理人：耿彦辉，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：秦皇岛博程商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区北部工业区石山村。
法定代表人：朱胜强，经理。
被告：朱胜强，男，1973年3月10日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被告：邵海娜，女，1979年1月21日生，满族，住。
被告邵海娜的委托代理人：朱胜强，基本情况同被告朱胜强。
三被告的委托代理人：孙敬东，河北权智律师事务所律师。
原告河北惠诚工程机械有限公司诉被告秦皇岛博程商贸有限公司（以下简称博程公司）、朱胜强、邵海娜委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北惠诚工程机械有限公司的委托代理人纪龙、耿彦辉，被告博程公司的法定代表人朱胜强，被告朱胜强及被告邵海娜的委托代理人朱胜强，三被告的委托代理人孙敬东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系现代（江苏）工程机械有限公司、北京现代京城工程机械有限公司所生产的现代挖掘机系列产品在河北地区的一级销售代理单位。被告博程公司系原告设在秦皇岛市××二级代理商。原告与被告博程公司分别于2010年1月16日、2011年1月、2012年1月、2013年1月签订《区域代理合同》、《销售回款协议书》、《年度补充协议》和《担保书》，明确了双方的权利义务。
2013年签订的《区域代理合同》第五条第二款第二项约定，以融资租赁或银行按揭方式销售原告产品的货款，由原告协调融资租赁公司或银行回笼贷款，但购机所需首付款、保证金、手续费、保险费等各项费用，被告博程公司必须按原告规定时间存入原告指定账号，且剩余租金或款项由被告博程公司负责向用户催收并承担连带责任。被告博程公司自愿向原告提供回购担保责任，回购担保成就的条件为发生用户累计逾期达三期未按时足额偿还租金或银行贷款的情形，原告向被告博程公司发出《回购通知》。该合同第十条第三款约定，被告博程公司在代理销售原告产品期间，有下列情况即未按本协议第五条规定按时足额回笼货款，或者有侵占、挪用、滞留原告销售货款行为的……，原告有权选择行使以下任何一项或多项措施即单方面停发样机、取消产品经销代理资格、解除本合同并要求被告博程公司赔偿因此给原告造成的损失。该合同第十一条第五项约定，本合同有效期自2013年1月1日起至2013年12月31日止；第六项约定，因履行本协议发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，任一方有权向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。
原告与被告博程公司签订的《销售回款协议书》约定原告是被告博程公司已销售工程机械的债权人，被告博程公司是已销售工程机械的债务人，原告有权要求被告博程公司按照合同约定按时还款。被告博程公司要对销售合同的真实性负责。被告博程公司有责任按产品销售合同督促客户按时还款，如客户不能按时还款时，被告博程公司必须代为垫付。双方签订的《年度补充协议》第十一条约定由被告博程公司提供担保手续，包括被告博程公司所有股东及其家属的连带保证书、不低于100万元的保证金或相应的房产担保。被告邵海娜提供了自己位于秦皇岛市海港区安居东里××号56.01平方米的房产作为担保。2013年1月1日，被告朱胜强、邵海娜向原告提交的《担保书》承诺自愿为被告博程公司所负的一切债务承担连带保证责任，保证期间为原告与被告博程公司经销代理合同履行期限届满之日起三年止。
自双方签订代理合同以来，被告博程公司对原告回款出现大量迟延、欠款问题。经原告核对往来账目，被告博程公司已收回客户货款自己占用的共计5822056.09元，被告博程公司拖欠原告配件款713052元。2015年9月17日，被告博程公司以所有权属于自己的现代挖掘机R225LC-9T（编号：H22L90084T）、现代挖掘机R305LC-9T（编号H30L90749T）抵顶所拖欠原告债务140万元，相抵后，被告博程公司仍拖欠原告5135108.09元款项。
双方签订的一系列合同为双方的真实意思表示，具有法律效力，双方均需严格履行。被告博程公司长期不认真履行合同，特别是2013年以来，销售回款情况越来越差，形成大量的欠款，给原告造成极大损失。被告博程公司占有客户缴纳租金的情况十分严重，已构成严重违约，应当依法承担违约责任。为此提起诉讼，请求法院判令各被告偿还拖欠原告5135108.09元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、2010年至2014年区域代理合同5份、补充协议5份、2012年销售回款协议书，证明原告与被告博程公司之间的代理关系及被告博程公司有向原告回款的义务的相关约定；
2、2010年至2014年被告朱胜强、邵海娜向原告出具的担保书7份（其中2014年有3份），证明被告朱胜强、邵海娜对上述区域代理合同应承担连带保证责任；
会谈备忘录、被告博程公司于2015年1月22日和1月30日出具的欠款说明2份（有被告邵海娜签字）、原告财务出具的被告博程公司欠款明细，证明被告博程公司欠款的事实及金额，其中包括利息，明细表中欠款数额5820886.09元，后被告博程公司用一辆车抵扣部分欠款，现原告主张5135108.09元；
被告博程公司的工商登记材料，证明被告博程公司的股东是被告朱胜强、邵海娜。
被告博程公司、朱胜强、邵海娜质证称：对证据1无异议。对证据2中的2013年、2014年的担保书不认可，这两份担保书上的签字不是被告朱胜强、邵海娜本人签署的，其他无异议。对证据3中的会议备忘录真实性无异议，第3条不能证明原告所述事实及原告诉请数额；对2份欠款说明真实性无异议，不能证明原告诉请数额，对欠款明细不认可，无被告签字确认。对证据4无异议。
三被告辩称：对欠款数额与我方计算有误差，我方不欠原告诉请的款项，我方会出示相关证据证实欠款的数额。被告朱胜强、邵海娜没有在2012年以后签署担保书，所以被告朱胜强、邵海娜不承担被告博程公司的担保责任。
被告为支持其抗辩主张，提交以下证据：
被告博程公司书写条，证明原告处有被告博程公司10万元保证金应冲抵欠款；
工商银行业务凭证2份、农村信用社电汇凭证1份，证明被告已支付原告195000元拖车费用，该费用应由原告负担，故原告应将该费用退还被告或冲抵被告欠款；
司法鉴定意见书2份，证明2013、2014年的担保书均非被告朱胜强、邵海娜签署，故不承担担保责任。
原告质证称：对证据1、2的真实性、合法性、关联性不认可，保证金已经在诉请中扣除，银行凭证3份不能证明与本案的关联性；对被告陈述的其他费用，无证据证实，且与本案不属于同一法律关系。对证据3无异议。
经审理查明，原告与被告博程公司分别于2010年1月16日、2011年1月1日、2012年1月7日、2013年1月1日、2014年1月1日签订《区域代理合同》（以下简称合同），同时相应地签订了2010年、2011年、2012年、2013年、2014年《年度补充协议》。《区域代理合同》约定原告是现代（江苏）工程机械有限公司、北京现代京城工程机械有限公司所生产现代挖掘机系列产品在河北地区的一级代理单位，原告接受被告博程公司作为现代挖掘机系列产品二级经销代理商的申请。合同第五条货款回笼与信用管理约定被告博程公司对原告的货款回笼必须遵守以下原则：1、以全款方式销售原告产品的货款，被告博程公司必须在用户提车后2日或3日内全额回笼；2、以融资租赁或银行按揭方式销售原告产品的贷款，由原告协调融资租赁公司或银行回笼货款，但购机所需首付款、保证金、手续费、保险费等，被告博程公司必需按原告规定时间存入原告指定账户，且剩余租金或货款由被告博程公司负责向用户催收并承担连带还款责任（如有多余款项将自动冲抵被告博程公司所欠原告的货款）。合同第七条样机发运、接收、管理及包装物回收约定原告要求被告博程公司按照“先进先出”的原则销售产品，原告对被告博程公司的库存样机给予一定的货存周转期，对于超过货存周转期的样机，双方约定以资金占用费在被告博程公司价格优惠、补偿等销售折扣、折让中扣除；对于超过一定期限的样机，被告博程公司同意无条件买断销售。
《2010年度补充协议》，约定原告授权被告博程公司在秦皇岛区域代理销售现代挖掘机产品；通过融资租赁销售或银行按揭销售的，在符合融资公司或相关银行规定的付款方式外，原告收取不低于1%的手续费；2010年度的销售考核、回款，将严格按照《河北惠诚区域代理合同》执行，并要求被告对各系列产品独立建账。确保在2010年12月31日前结清所有欠款（包括配件货款），注：每月28日对账，对逾期欠款（包括融资垫款、按揭垫付分期逾期款）加收15%（年息）的逾期利息。被告博程公司2010年度销售任务为现代（江苏）挖掘机产品30台以上、争取销售40台以上，北京现代挖掘机产品10台以上、争取销售15台以上,原告将对被告博程公司代理销售业务采取“单机管理”的模式进行跟踪，对被告博程公司于现代挖掘机产品销售之日起2个工作日内全额回款的（含融资租赁销售和银行按揭销售），在被告博程公司2010年12月31日17时前结清所欠货款的前提下，原告同意给予被告博程公司按照以下销售折扣标准给予兑现返利：1、如果被告博程公司2010年销售现代（江苏）挖掘机产品达20台以上时，原告给予返利1万元/台；销售达30台以上时，返利标准为1.5万元/台；达到40台以上时，返利标准为2万元/台。销售北京现代挖掘机产品达10台以上时，原告给予返利3000元/台；销售达15台以上时，返利标准为5000元/台。由于价格等竞争的经原告书面同意后销售的现代（江苏）挖掘机最低保证0.5万/台，北京现代挖掘机最低保证为0.2万/台。2、对被告博程公司未按照货款回笼原则向原告回笼货款的，原告将严格按照《河北惠诚区域代理合同》规定的“第3个工作日起至30个工作日内（含30个工作日）回笼货款的，按每天200元的标准扣减销售折扣；超过30个工作日，每天300元的标准扣减销售折扣”。3、对于被告博程公司以非全款方式销售的原告产品，年终返利及折扣在全部货款付清原告后予以兑现。
《2011年度补充协议》，约定原告授权被告博程公司在秦皇岛区域代理销售现代挖掘机系列产品；通过融资租赁销售或银行按揭销售的，在符合融资公司或相关银行规定的付款方式外，原告收取不低于1%的手续费；2011年度的销售考核、回款，将严格按照《河北惠诚区域代理合同》执行，并要求被告对各系列产品独立建账。确保在2011年12月28日前结清所有欠款（包括配件货款），注：每月28日对账，对逾期欠款（融资垫款、按揭垫付分期逾期款）加收15%（年息）的逾期利息。被告博程公司2011年度销售任务为现代（江苏）生产挖掘机系列产品35台以上、争取销售45台以上，北京现代生产挖掘机系列产品20台以上、争取销售25台以上,原告将对被告博程公司代理销售业务采取“单机管理”的模式进行跟踪，对被告博程公司于现代挖掘机系列产品销售之日起3个工作日内全额回款的（含融资租赁销售和银行按揭销售），在被告博程公司2011年12月28日17时前结清所欠货款的前提下，原告同意给予被告博程公司按照以下销售折扣标准给予兑现返利：1、如果被告博程公司2011年销售现代（江苏）挖掘机产品达25台以上时，原告给予返利1万元/台；销售达35台以上时，返利标准为1.5万元/台；达到45台以上时，返利标准为2万元/台止。销售北京现代挖掘机系列产品达12台以上时，原告给予返利0.3万元/台；销售达15台以上时，返利标准为0.5万元/台。2、对被告博程公司未按照货款回笼原则向原告回笼货款的，原告将严格按照《河北惠诚区域代理合同》规定的“第4个工作日起至30个工作日内（含30个工作日）回笼货款的，按每天200元的标准扣减销售折扣；超过30个工作日，每天400元的标准扣减销售折扣”。3、对于被告博程公司以非全款方式销售的原告产品，年终返利及折扣在全部货款付清原告后予以兑现。4、返利及折扣根据相关税法收取所得税。
《2012年度补充协议》，约定原告授权被告博程公司在秦皇岛区域代理销售现代系列（挖掘机）产品；通过融资销售或银行按揭销售的，在符合融资公司或相关银行规定的付款方式外，原告收取不低于1%的手续费；2012年度的销售考核、回款，将严格按照《2012年度河北惠诚区域代理合同》执行，并要求被告博程公司对各系列产品独立建账。确保在2012年12月28日前结清所有欠款（包括配件货款），注：每月28日对账，对愈期欠款（融资垫款、按揭垫款、分期逾期欠款）加收15%（年息）的逾期利息。被告博程公司2012年的销售任务为现代（江苏）挖掘机产品50台；北京现代挖掘机产品25台；现代（山东）装载机产品45台。原告将对被告博程公司代理销售业务采取“单机管理”的模式进行跟踪，对被告博程公司于现代系列产品销售之日起3个工作日内全额回款的（含融资租赁销售和银行按揭销售），在被告博程公司2012年12月28日17时前结清所欠货款的前提下，原告同意给予被告博程公司按照以下销售折扣标准给予兑现返利：1、1>销售现代（江苏）挖掘机产品达28台以上时，原告给予返利1万元/台；销售36台以上时，返利标准为1.5万元/台；达到45台以上时，返利标准为2万元/台止。如完成年度任务，另追加奖励5万元。2>销售北京现代挖掘机产品达12台以上时，原告给予返利0.3万元/台；销售达16台以上时，返利标准为0.5万元/台；如完成年度任务，另追加奖励2.5万元。2、对被告博程公司未按照货款回笼原则向原告回笼货款的，原告将严格按照《2012年度河北惠诚区域代理合同》中规定收取“资金占有费”。3、对于被告博程公司以非全款方式销售的原告产品，年终返利及折扣在全部货款付清原告后予以兑现。4、返利及折扣根据相关税法收取所得税。
《2013年度补充协议》，约定原告授权被告博程公司在秦皇岛区域代理销售现代系列（挖掘机）产品；通过融资销售或银行按揭销售的，在符合融资公司或相关银行规定的付款方式外，原告收取不低于1%的手续费；2013年度的销售考核、回款，将严格按照《2013年度河北惠诚区域代理合同》执行，并要求被告博程公司对各系列产品独立建账。确保在2013年12月25日前结清所有欠款（包括配件货款），注：每月28日对账，对愈期欠款（融资垫款、按揭垫款、分期逾期欠款、首付欠款等）加收15%（年息）的逾期利息。被告博程公司2013年的销售任务为现代（江苏）挖掘机产品40台；北京现代挖掘机产品25台。原告将对被告博程公司代理销售业务采取“单机管理”的模式进行跟踪，对被告博程公司于现代系列产品销售之日起3个工作日内全额回款的（含融资租赁销售和银行按揭销售），在被告博程公司2013年12月25日17时前结清所欠货款的前提下，原告同意给予被告博程公司按照以下销售折扣标准给予兑现返利：1、1>销售现代（江苏）挖掘机产品达20台以上时，原告给予返利1万元/台；销售达30台以上时，返利标准为1.5万元/台止；如完成年度任务，另追加奖励4万元。2>销售北京现代挖掘机产品达11台以上时，原告给予返利0.3万元/台；销售达15台以上时，返利标准为0.5万元/台止；如完成年度任务，另追加奖励2.5万元。2、对被告博程公司未按照货款回笼原则向原告回笼货款的，原告将严格按照《2013年度河北惠诚区域代理合同》中规定收取“资金占有费”。3、对于被告博程公司以非全款方式销售的原告产品，年终返利及折扣在全部货款付清原告后予以兑现。4、返利及折扣根据相关税法收取所得税。
《2014年度补充协议》，约定原告授权被告博程公司在秦皇岛区域代理销售现代系列（挖掘机、装载机）产品；通过融资销售或银行按揭销售的，在符合融资公司或相关银行规定的付款方式外，原告收取不低于1%的手续费；2014年度的销售考核、回款，将严格按照《2014年度河北惠诚区域代理合同》执行，并要求被告博程公司对各系列产品独立建账。确保在2014年12月25日前结清所有欠款（包括配件货款），注：每月28日对账，对愈期欠款（融资垫款、按揭垫款、分期逾期欠款、首付欠款等）加收15%（年息）的逾期利息。被告博程公司2014年的销售任务为现代（江苏）挖掘机产品30台；北京现代挖掘机产品20台；现代（山东）装载机产品10台。原告将对被告博程公司代理销售业务采取“单机管理”的模式进行跟踪，对被告博程公司于现代系列产品销售之日起3个工作日内全额回款的（含融资租赁销售和银行按揭销售），在被告博程公司2014年12月25日17时前结清所欠货款的前提下，原告同意给予被告博程公司按照以下销售折扣标准给予兑现返利：1、1>销售现代（江苏）挖掘机产品达18台以上时，原告给予返利1万元/台；销售达25台以上时，返利标准为1.5万元/台止；如完成年度任务，另追加奖励3万元。2>销售北京现代挖掘机产品达11台以上时，原告给予返利0.3万元/台；销售达15台以上时，返利标准为0.5万元/台止；如完成年度任务，另追加奖励2万元。2、对被告博程公司未按照货款回笼原则向原告回笼货款的，原告将严格按照《2014年度河北惠诚区域代理合同》中规定收取“资金占有费”。3、对于被告博程公司以非全款方式销售的原告产品，年终返利及折扣在全部货款付清原告后予以兑现。4、返利及折扣根据相关税法收取所得税。
2010年1月16日、2011年1月1日、2012年1月7日，被告朱胜强、邵海娜分别向原告出具《担保书》，载明二人自愿为被告博程公司对原告所负一切债务承担连带保证责任，保证责任期间为自原告与被告博程公司经销代理合同履行期限届满之日起三年止。
原告提交2013年1月1日和2014年1月25日两份《担保书》，欲证实被告朱胜强、邵海娜对该两个年度被告博程公司的债务提供连带保证责任。被告朱胜强、邵海娜以该两份担保书中的签字及按印非本人所写、所按为由向本院提出鉴定申请，北京法源司法科学证据鉴定中心于2017年4月11日作出（京）法源司鉴【2017】文鉴字第58号《司法鉴定意见书》载明：1、检材1、2上的“朱胜强”签名字迹与样本1、2、3、4、5、6上的“朱胜强”签名字迹不是同一人书写；2、检材1、2上的“邵海娜”签名字迹与样本3、4、5上的“邵海娜”签名字迹不是同一人书写。（京）法源司鉴【2017】痕鉴字第6号《司法鉴定意见书》载明：1、检材1、2上的“朱胜强”签名字迹处指印与样本上朱胜强十指指印不是同一人捺印；2、检材1、2上“邵海娜”签名字迹处指印与样本上邵海娜十指指印不是同一人捺印。
2012年8月6日，原告与被告博程公司签订《销售回款协议书》，约定原告是被告博程公司已销售工程机械的债权人，被告博程公司是已销售工程机械的债务人，原告有权要求被告博程公司按合同约定按时还款，被告博程公司对销售合同的真实性负责；被告博程公司有责任按产品销售合同督促客户按时还款（包括融资、银行按揭、分期、首付款和期款），如客户不能按时还款时，被告博程公司必须代为垫付；如被告博程公司确实无力垫付时，可向原告提出书面借款申请，原告在资金允许的情况下，经领导审核同意后可给予借款，用于被告博程公司客户欠融资公司、银行或厂家的首付款和期款垫支，列入被告博程公司借款项下，由被告博程公司负责归还；若被告博程公司在还款期前不能按时还款，也不能履行借款手续，造成逾期，由被告博程公司负责拖车或回购，全额归还原告货款，产生损失由被告博程公司全部承担；本协议书有效期至双方产品代理合同解除，债权、债务清偿完为止。
2014年12月10日，原告与被告博程公司进行会谈，会谈备忘录显示会谈内容为：被告博程公司作为原告在秦皇岛的现代挖掘机和装载机的整机以及配件的二级代理商，截止2014年10月尚欠原告部分货款，其中整机全款、分期、融资按揭的首付和垫款等共计7240297.58元，配件欠款712702元（融资按揭用户逾期不在此欠款中），原告要求被告博程公司进快回收欠款以支付原告。被告博程公司意见中显示“1、回收欠款中发生的拖车费185000元应减除；2、其余欠款大数是对的，具体数据需与会计核实后确定；”“申请甲方给予以下账户结算，抵消欠款：（1）结算2012年返利约30万，融资保证金10万；”在该会谈备忘录最后部分写明“秦皇岛博程公司目前经营十分困难，请惠诚公司领导给予支持及继续将公司支撑下去的希望！上述谈话中涉及到的数据并非准确，仅做为参考。”
工商营业执照信息显示被告博程公司的股东为被告朱胜强、邵海娜，朱胜强担任执行董事、总经理，邵海娜担任监事。
原告提交2015年1月22日被告博程公司出具的《欠款说明》及2015年1月30日有被告邵海娜签字按印的《欠款说明》，显示：“头道河子欠款52391元余款909773元秦皇岛博程商贸有限公司已收；侯海江款已清余款1072000元秦皇岛博程商贸有限公司已收；刘家晴款已清余款236500元秦皇岛博程商贸有限公司已收；刘乃滨款已清余款419900元秦皇岛博程商贸有限公司已收；王艳侠款已清余款1055664元秦皇岛博程商贸有限公司已收；隆鑫建筑款已清余款28000元秦皇岛博程商贸有限公司已收；闫俊玲欠款100000元余款508820元秦皇岛博程商贸有限公司已收；方永平欠款150000元余款214039.66元秦皇岛博程商贸有限公司已收；唐艳鹏欠款10000元余款58638.82元秦皇岛博程商贸有限公司已收；王绍康欠款59000元余款185494元秦皇岛博程商贸有限公司已收；张志伟欠款48000元；董宝军欠款20000元；李静首付欠款1476522元欠垫款145000元”。上述各项欠款共计2060913元，被告博程公司已收款共计4688829.48元，共计6749742.48元，被告对该两份《欠款说明》无异议。原告在诉状中称2015年9月17日被告以所有权属于自己的两辆现代挖掘机交付给原告，抵顶原告债务140万元，现原告主张5135108.09元。被告博程公司提交手写条显示2011年8月11日汇至原告账户84万元，其中10万元为债权部还款保证金，原告称保证金已在诉请数额中扣除；被告博程公司提交工商银行个人业务凭单显示邵海娜于2013年1月31日、2013年5月11日分别向任立敏账户转款9.5万元、5万元，农村信用社电汇凭证显示邵海娜于2014年1月28日向任立敏转款5万元，上述转款共计195000元。
被告朱胜强与邵海娜系夫妻关系。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的区域代理合同、年度补充协议、销售回款协议、担保书是在平等自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。受托人处理委拖事务取得的财产，应当转交给委托人。原、被告之间系多年的合作关系，被告博程公司作为受托人，代原告在秦皇岛区域进行机械销售经营活动，销售挖掘机产品所得货款应及时返还给原告即委托人。通过被告博程公司出具的欠款说明和原告提交的会谈备忘录，可以证实被告博程公司存在拖欠原告货款的事实，故对原告要求被告博程公司返还货款的请求，本院予以支持。
关于被告博程公司拖欠原告货款数额的问题。欠款说明中所载明的欠款数额共计6749742.48元，原告在诉状中认可被告博程公司以挖掘机折抵债务140万元，故140万元应从总欠款数额中扣除。被告博程公司主张有10万元保证金在原告处、应从欠款中扣除，原告对此予以认可，故10万元应从总欠款数额中扣除。被告博程公司提交的工商银行个人业务凭证和河北省农村信用社电汇凭证，可以证实实际支付了任立敏195000元，该款项被告称是拖车费；根据销售回款协议书的约定，被告博程公司在还款期前不能按时还款，也不能履行借款手续，造成逾期，由被告博程公司负责拖车或回购，全额归还原告货款，产生损失由被告博程公司全部承担，故对被告博程公司主张以拖车费195000元折抵部分欠款的请求，本院不予采信。被告博程公司称以销售回款折抵欠原告款项、原告委托其租赁场地花费15万元，但被告博程公司未提交相关证据证实原告应支付的销售回款的具体数额及接受原告委托租赁场地而产生实际花费的情况，故被告博程公司应对此承担举证不能的法律后果。综上，被告博程公司应退还原告销售款5249742.48元，现原告起诉主张5135108.09元，以原告诉请数额为准。
关于被告朱胜强、邵海娜应否承担连带责任的问题。通过2010年至2014年的原告与被告博程公司之间的区域代理合同及二被告出具的担保书，可以看出区域代理合同与担保书之间存在连续性和不可分割性。虽鉴定意见书确认2013年、2014年担保书上朱胜强、邵海娜的签字非本人所写，但对2013年、2014年的区域代理合同，该二被告明知且并未提出异议，而原告依据2010年、2011年、2012年担保书的签写连续性，在与被告博程公司签订2013年、2014年区域代理合同后，其有理由相信2013年、2014年担保书系朱胜强、邵海娜所签写；而且朱胜强、邵海娜明知在签订2013年、2014年度的区域代理合同后需向原告出具担保书，依据历年来出具担保书存在的可持续性，该二人应对担保书的签写事宜知晓，其二人在明知担保书非本人签写的情况下未及时向原告提出异议，应视为该二人同意对担保书所载明的法律责任予以承担。另在被告认可的会谈备忘录中显示所欠原告款项主要投资有改善秦皇岛住房，亦即用于该夫妻二人的个人生活花销，而该二人作为被告博程公司的股东，由此应对被告博程公司债务承担连带清偿责任。
基此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛博程商贸有限公司于判决书生效之日起10日内偿付原告河北惠诚工程机械有限公司销售款5135108.09元；
二、被告朱胜强、邵海娜对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47746元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郭 静