wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨商初字第0003号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行。
被告祁正浩。
被告郑燕。
被告沈晓健。
本院在审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行与被告祁正浩、郑燕、沈晓健金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并明确不予缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左建明
代理审判员 刘玉蓉
人民陪审员 薛晶晶
二〇一三年十月八日
见习书记员 丁冬兰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40299号
申请执行人：天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被执行人：陈锁，男，1977年11月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初43893号民事判决书，于2017年2月12日向被执行人陈锁发出执行通知书，责令被执行人陈锁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈锁在中国工商银行股份有限公司天津太平街支行（账号：）存款人民币1223.5元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员。
定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一七年二月二十日
书记员 李合权
�江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1456号
原告周赵鸿。
委托代理人仇德亮、唐桂华。
被告吴学义。
被告程建兵。
本院在审理原告周赵鸿诉被告吴学义、程建兵民间借贷纠纷一案中，原告周赵鸿于2013年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周赵鸿的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周赵鸿撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币8181元，由原告周赵鸿负担。
代理审判员 程留会
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王 麟
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1321号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月31日被东
阳市公安局刑事拘留，同年9月11日依法逮捕。现羁押于东阳
市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1368号起诉书指
控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉
。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石某出
庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月11日晚上9时许，被告人刘×
×在本市××××村大会堂棋牌室内，站在吴某乙左侧观看吴某乙
等人赌博时，见吴某乙将现金放在桌面上遂心生邪念，趁吴某乙不
注意之机，窃得其中一叠未拆封的人民币10000元放进自己的
裤袋内。被告人刘某未及离开现场即被吴某乙发觉，遂将赃款
归还被害人吴某乙。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人吴某乙的陈述、证人申屠某、吴某甲、胡某、吴
乙的证言、公安机关制作的现场辨认笔录、现场照片、公安民
警出具的抓获经过及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足
以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密
手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗
窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘×
×归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭
审中自愿认罪，赃款已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会
治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人
民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十
二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起
至2014年2月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦海华
二〇一三年十月八日
代书记员 包樱兰
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终1306号
上诉人（原审被告）：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地娄底市娄星区氐星路30号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧阳红玉，女，1962年10月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原审被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街21号6楼。
法定代表人陈向前，该公司总经理。
上诉人湖南九龙经贸集团有限公司（以下简称九龙公司）因与被上诉人欧阳红玉及原审被告湖南娄底市海汇房地产开发有限公司（以下简称海汇公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院作出的（2016）湘1302民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，因案件事实清楚，双方对基本借款事实无争议，故本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
上诉人九龙公司上诉请求：对一审判决中关于上诉人按月利率1.8%承担的利息予以改判。事实与理由：上诉人在现有经济形势下无力承担如此高额的借款利息，且上诉人已经与被上诉人选举的债权人委员会达成了还款方案，约定按照月利率0.85％偿还所有债权人的利息，上诉人应按此利率支付利息。
被上诉人欧阳红玉辩称，被上诉人没有授权债权人委员会，也没有参与选举债权人委员会，原审判决认定按月利率1.8%支付利息符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
欧阳红玉向一审法院起诉请求：由湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司偿还借款本金5万元及利息（按月利率1.8%计息至借款偿还之日止）。
一审法院认定事实：2014年1月17日，九龙公司、海汇公司向欧阳红玉借款本金5万元，双方约定月利率1.8%，借期1年。欧阳红玉通过银行汇款5万元至九龙公司账户，九龙公司、海汇公司遂向欧阳红玉出具了借款5万元的借据。之后，九龙公司、海汇公司未支付本息。
一审法院审理认为，欧阳红玉提交了九龙公司、海汇公司出具的借据，九龙公司、海汇公司对借款的事实予以认可，双方的借贷关系事实清楚，证据充分。双方约定月利率1.8%，符合法律的规定，现借款已到期，欧阳红玉要求九龙公司、海汇公司支付本息的诉讼请求，予以支持。九龙公司未在借据上书写“担保人”的字据，而是在借据上盖章，故应认定九龙公司系本案的共同借款人。九龙公司辩称系该借款的担保人，无事实与法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内偿还原告欧阳红玉借款5万元及利息（从2014年1月17日起按月利率1.8%计息至借款偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，被告湖南九龙经贸集团有限公司湖南娄底市海汇房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人九龙公司对其向被上诉人欧阳红玉立据借款的事实并无异议，双方约定的月利率1.8%亦符合法律的规定，上诉人九龙公司应当按约向被上诉人偿还借款本金并支付借款利息。上诉人九龙公司以已与被上诉人欧阳红玉选举的债权人委员会达成还款方案为由，要求对利息调整为按月利率0.85%计付。但上诉人九龙公司在本案一、二审中均未能提供证据证明被上诉人曾选举并授权债权人委员会与上诉人九龙公司签订还款方案，也未能举证证明双方就降低借款利率达成合意。综上所述，上诉人九龙公司的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人湖南九龙经贸集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖志明
审 判 员 宁从越
代理审判员 刘 巍
二〇一七年一月十日
代理书记员 刘燕妮
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第200号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人盛某为。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
被告人刘某香。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）200号起诉书指控被告人盛某为、刘某香犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人盛某为、刘某香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：被告人盛某为、刘某香从2014年7月开始，为生活开销多次在益阳市区扒窃他人财物，其中盛某为负责动手行窃、刘某香帮忙掩护，窃取赃款用于两人生活开支。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月7日19时许，被告人盛某为、刘某香窜至步步高百货的肯德基餐厅伺机盗窃，看到被害人熊美玉独自坐在位子上玩手机，提包放在旁边座位时，盛某为在刘某香掩护下，趁熊美玉不备盗得提包一个。之后两人坐出租车逃走，将提包内1400元赃款用于日常开支，其他物品被其丢弃。
2、2014年8月24日22时许，被告人盛某为、刘某香窜至步步高百货店肯德基餐厅伺机盗窃，看到被害人谢益瑞和另外一女子坐在位子上吃东西，提包放在身后时，盛某为在刘某香掩护下，趁被害人谢益瑞不注意盗得提包一个。之后两人坐出租车逃走，将提包内100元赃款用于日常开支，其他物品被丢弃。
3、2014年8月26日22时许，被告人盛某为、刘某香窜至桃花仑沃尔玛肯德基店伺机盗窃，看到被害人梁海燕坐在座位上同朋友聊天，手机放在餐桌上，盛某为在刘某香掩护下，趁机偷走梁海燕的苹果4手机1台。经物价鉴定，被盗手机价值1400元。
案发后，被告人盛某为、刘某香被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人盛某为、刘某香在开庭审理过程中均无异议，并有被害人熊某玉、谢某瑞、梁某燕的陈述，证人李某琼、高某的证言、价格鉴定结论书、二被告人的抓获经过说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某为伙同刘某香以非法占有为目的，多次在公众场合盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人盛某为、刘某香均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人盛某为犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某香犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，二被告人即自2014年8月28日起至2015年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊建华
二〇一四年十一月五日
书记员 石玉花
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2333号原告：张雷钢，个体。委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区。负责人：黄玉璋，总经理。委托代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。原告张雷钢与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雷钢的委托代理人张娅、被告平安财险沧州公司的委托代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷钢的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告保险金303122元。二、本案诉讼费用由被告方承担。被告平安财险沧州公司辩称：原告应提交事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证、营运证，以证明证件是否合法有效，提交保单以证明是否属于保险责任；因原告并未向被告理赔，直接选择诉讼，因此产生的诉讼费、鉴定费是原告自行扩大的损失应由其自行承担。案件事实经本院审理查明：2014年12月21日23时00分，原告方驾驶人陈春利驾驶原告所有的冀J×××××／冀J×××××挂号重型罐式半挂车沿石黄高速公路由东向西行驶，至沧州方向49公里处，遇情况采取措施不当致使车辆与中央护栏相撞后，冲过中央护栏和由西向东的左侧护栏相撞，掉入深沟内，造成车辆受损、路产损失，乘车人赵培旺受伤的单方道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队做出道路交通事故认定书，认定驾驶人陈春利负事故的全部责任。冀J×××××／冀J×××××挂号车的登记车主为沧州市南大港管理区广通运输队，实际车主为张雷钢，张雷钢与沧州市南大港管理区广通运输队系挂靠关系，冀J×××××／冀J×××××挂号车在被告平安财险沧州公司投有交强险、限额为1050000元商业三者险和限额为325000元的车辆损失险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告张雷钢主张的损失数额、相关依据及被告质证意见1、车损246109元，证据为处理交通事故的交警部门委托河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告一份；2、公估费19700元，证据为河北圣源祥保险公估有限公司出具的票据一张；3、施救费16940元，证据为票据一张；4、路产损失20373元，证据为票据、行政行为决定书一份、照片。以上损失合计303122元。被告质证意见为：公估报告书是原告在交警队单方委托，在鉴定时并未通知被告，被告也不知情，并且该鉴定报告中的驾驶室总成一台的价格是58600元，明显高于市场更换驾驶室的价格，鉴定报告中对于主车更换七条真空胎14700元及挂车更换六条真空胎12600元，因为该鉴定报告中车损的照片并未显示这十三条轮胎全部毁损，由于该车上道路已经行驶两年，该轮胎的使用属于日常使用需要维修的部分。因原告无修车发票，不能证实该车现在已经修复完毕，因此对于并未产生的工时费主车6900元、挂车11550元，依法予以扣除。因为该鉴定程序违法，被告5日内提交是否鉴定的申请，逾期视为放弃相关权利。根据河北省物价局对于公估费的收费管理办法，公估费最高应不超过10000元，因此对于公估机构超出收费的9700元法院不应当支持。施救费因事故发生地在河北沧州高速境内，但施救单位为武强通达救援清障有限公司，因此对于该票据的关联性不予认可。路产损失请求法院依法审核认定。原告主车的车损：该车新车购置价是220000元，车辆登记时间是2013年1月，到事故发生时已经使用24个月，折旧计算方式是220000元乘以24乘以1.2%等于63360元，因此原告主车实际价值为156640元，因该鉴定报告车辆维修已经超过车辆实际价值，被告认可的原告的主车车损是实际价值减去残值。提交保险条款一份，证实折旧率为1.2%。原告张雷钢的质证意见为：该保险条款属于格式条款，在条款中约定的折旧率的百分比等于相应的减轻被告的赔付责任，对于在保险合同中免责和减责的条款，保险公司应当在订立保险合同时明确告知被保险人并且由被保险人书面手写确认后该条款才对被保险人发生法律效力。在本案中，被告方单方的依据该条款计算出的车辆折旧率原告方不予认可，并且被告方折算的依据并无法律依据予以支持。被告在庭审后5日内未提交车损司法鉴定申请。上述事实，有事故认定书、保单、车辆行驶证，司机驾驶证、从业资格证、道路运输经营许可证、挂靠协议、公估报告书、公估费票据、施救费票据等书证及原、被告当庭陈述在案佐证。裁判理由与结果本院认为：原告车辆在被告处投保，保险期限内发生交通事故，致车辆损失及路产损失，应由被告依据保险合同约定承担保险责任。原告主张的各项损失的裁判理由如下：一、关于车损，原告提供了由处理事故的交警队委托具有鉴定资质的河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书，被告平安财险沧州公司虽然提出异议，但庭后5日内未向法院提交对车损进行重新鉴定的书面申请书，未提供证据予以反驳，应视为对鉴定报告的认可，对原告主张的车损246109元依法确认。2、关于公估费，原告提供了河北圣源祥保险公估有限公司出具的票据，且该费用系原告确定车辆损失所支付的必要合理费用，对原告主张的19700元依法确认。3、关于施救费，该项费用系原告因本次交通事故所支付的必要合理费用，对施救费16940元依法确认。4、关于路产损失，原告主张合法有据，对原告主张的20373元依法确认。上述依法确认的车辆损失、公估费、施救费合计282749元，应由被告平安财险沧州公司在所投车辆损失险限额内承担，上述依法确认的路产损失20373元，由被告平安财险沧州公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元，剩余18373元，由被告平安财险沧州公司在商业三者险限额内承担。综上，被告平安财险沧州公司合计赔付原告张雷钢保险金303122元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告张雷钢保险金303122元。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2923元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员王淑云二〇一五年七月二十三日书记员陈丽丹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1956号
罪犯张某。
上海市浦东新区人民法院于2012年9月27日作出了（2012）浦刑初字第3306号刑事判决，以被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年10月11日至2014年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年6月14日始至2014年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2573号
罪犯赵国君，男，1978年12月23日出生，汉族，吉林省舒兰市人，大专文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级民法院于2007年9月7日作出（2007）洛刑一初字第30号刑事判决，认定被告人赵国君犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。原审被告人赵国君提出上诉，洛阳市人民检察院提起抗诉。河南省高级人民法院于2007年12月27日作出（2007）豫法刑二终字第00351号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵国君于2007年1月27日7时40分许携带事先准备好的匕首窜到嵩县城关信用社伊滨分社储蓄所门口，乘该所女职员杨某提着款箱进所之机，抢走款箱（内有现金人民币172159.72元），并持匕首朝杨某腰部捅一刀，后将款箱隐藏于嵩县新华书店住处逃离现场。
罪犯赵国君在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成改造任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，省级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵国君自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵国君减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月25日起至2028年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4340号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，系该联社理事长。
委托代理人高兵全，系该联社职工。
被告刘洋胜，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告刘洋胜金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜少洪
二〇一四年九月三十日
书记员 谢 军
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保272号
原告刘范桢，男，1926年10月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告刘芳，女，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。
被告刘柏兴，男，住湖南省郴州市桂阳县。系被告刘芳之夫。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪路香雪商业街3-11号。
法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。
被告郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路2号109、201号。
法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。
本院在审理原告刘范桢诉被告刘芳、刘柏兴、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结四被告价值46600元的财产。
本院认为，原告刘范桢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告刘芳、刘柏兴、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司的银行存款46600元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石纳新
二〇一六年五月十二日
书记员 朱 珍
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初283号
原告：范县辛庄镇供销合作社，住所地：范县辛庄镇。
法定代表人：张广民，该合作社主任。
被告：葛孔洪，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：葛安振，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住范县。
原告范县辛庄镇供销合作社与被告葛孔洪排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告范县辛庄镇供销合作社于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范县辛庄镇供销合作社撤诉。
案件受理费275元，由原告范县辛庄镇供销合作社负担。
审 判 长 祖 伟
审 判 员 季兴猛
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年八月一日
书 记 员 郭继宽
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执异32号
申请执行人中国银行股份有限公司昌乐支行。
负责人秦维堂，行长。
被执行人刘洪福。
第三人岳瑞芝，系刘洪福之妻。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昌乐支行与被执行人刘洪福借款合同纠纷一案中，因被执行人刘洪福不能履行（2015）乐商初字第450号民事判决所确定的义务，申请执行人于2016年8月25日向本院提出申请，以该笔债务发生在被执行人刘洪福与第三人岳瑞芝夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务为由，要求追加第三人岳瑞芝为本案的被执行人。
经查，被执行人刘洪福与第三人岳瑞芝于2002年11月15日在昌乐县民政局登记结婚，该笔债务发生于2014年3月28日，系夫妻关系存续期间，现被执行人刘洪福不能清偿债务，申请执行人要求追加第三人岳瑞芝为该案被执行人的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：
一、追加岳瑞芝为本案被执行人；
二、岳瑞芝应在本裁定后生效之日起十日内向中国银行股份有限公司昌乐支行履行（2015）乐商初字第450号民事判决所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩兰
人民陪审员 刘良廷
人民陪审员 崔 昊
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马琳琳
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执异32号申请执行人中国银行股份有限公司昌乐支行。负责人秦维堂，行长。被执行人刘洪福。第三人岳瑞芝，系刘洪福之妻。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昌乐支行与被执行人刘洪福借款合同纠纷一案中，因被执行人刘洪福不能履行（2015）乐商初字第450号民事判决所确定的义务，申请执行人于2016年8月25日向本院提出申请，以该笔债务发生在被执行人刘洪福与第三人岳瑞芝夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务为由，要求追加第三人岳瑞芝为本案的被执行人。经查，被执行人刘洪福与第三人岳瑞芝于2002年11月15日在昌乐县民政局登记结婚，该笔债务发生于2014年3月28日，系夫妻关系存续期间，现被执行人刘洪福不能清偿债务，申请执行人要求追加第三人岳瑞芝为该案被执行人的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：一、追加岳瑞芝为本案被执行人；二、岳瑞芝应在本裁定后生效之日起十日内向中国银行股份有限公司昌乐支行履行（2015）乐商初字第450号民事判决所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘彩兰人民陪审员  刘良廷人民陪审员  崔 昊二〇一六年八月三十一日书 记 员  马琳琳
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民小字第118号
原告常德兴，男，1989年4月7日出生，汉族。
被告徐光磊，男，1985年10月28日出生，汉族。
原告常德兴诉被告徐光磊追索劳动报酬纠纷一案，原告常德兴于2015年9月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月2日与2016年2月17日两次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，原告在被告经营的饭店打工，后经结算，被告欠原告工资款5000元，并给原告出具了欠条一份。经原告多次向被告催要无果，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资款5000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款偿清之日止的利息。
被告辩称：我现在没有钱，另外我也没有欠他那么多钱。
庭审中，原告出示的证据材料有：
1、被告于2015年5月22日给原告出具的欠款证明一份，以此证明欠原告工资款事实；
2、河南司法警院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实。
2015年2月，原告常德兴在被告徐光磊经营的饭店处打工。后经结算，被告拖欠原告工资款5000元，并给原告出具了欠款证明一份。后原告向被告催要该款未果，诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告应支付给原告拖欠的工资款5000元。原、被告双方对该欠款未约定还款期限及利息，故原告要求支付利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐光磊于本判决生效之日起十日内支付原告常德兴工资款5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费1000元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 宋复数
审判员 袁培海
陪审员 梁汉清
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨 超
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民小字第118号
原告常德兴。
被告徐光磊。
原告常德兴诉被告徐光磊追索劳动报酬纠纷一案，原告常德兴于2015年9月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月2日与2016年2月17日两次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，原告在被告经营的饭店打工，后经结算，被告欠原告工资款5000元，并给原告出具了欠条一份。经原告多次向被告催要无果，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资款5000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款偿清之日止的利息。
被告辩称：我现在没有钱，另外我也没有欠他那么多钱。
庭审中，原告出示的证据材料有：
1、被告于2015年5月22日给原告出具的欠款证明一份，以此证明欠原告工资款事实；
2、河南司法警院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实。
2015年2月，原告常德兴在被告徐光磊经营的饭店处打工。后经结算，被告拖欠原告工资款5000元，并给原告出具了欠款证明一份。后原告向被告催要该款未果，诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告应支付给原告拖欠的工资款5000元。原、被告双方对该欠款未约定还款期限及利息，故原告要求支付利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐光磊于本判决生效之日起十日内支付原告常德兴工资款5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费1000元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 宋复数
审判员 袁培海
陪审员 梁汉清
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨 超
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00081号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张某甲，男，1966年4月20日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年4月21日被临泉县公安局取保候审，2013年1月31日由本院决定取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员邢君、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月20日15时许，被告人张某甲酒后驾驶一辆无牌号的三轮汽车，在临泉县城关镇沿环城西路自南向北行驶至鮦阳路交叉路口时，被临泉县公安局交通警察大队民警当场查获。经阜阳市疾病控制中心检测，被告人张某甲静脉中检出乙醇含量为125.6㎎／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、阜阳市疾病预防控制中心卫生检测结果报告单、常住人口信息表、查获经过、信息查询结果单、证人张某丙、谢某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人张某甲自愿认罪，积极缴纳罚金，可以对其从轻处罚，适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段莉梅
代理审判员 杨立叶
人民陪审员 范志伟
二〇一三年三月七日
书 记 员 王国庆
附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤死亡或者使公私财产遭受重大损失的处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00081号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张某甲，男，1966年4月20日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年4月21日被临泉县公安局取保候审，2013年1月31日由本院决定取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2013］14号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员邢君、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月20日15时许，被告人张某甲酒后驾驶一辆无牌号的三轮汽车，在临泉县城关镇沿环城西路自南向北行驶至鮦阳路交叉路口时，被临泉县公安局交通警察大队民警当场查获。经阜阳市疾病控制中心检测，被告人张某甲静脉中检出乙醇含量为125.6㎎/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、阜阳市疾病预防控制中心卫生检测结果报告单、常住人口信息表、查获经过、信息查询结果单、证人张某乙、谢某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人张某甲自愿认罪，积极缴纳罚金，可以对其从轻处罚，适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段莉梅
代理审判员 杨立叶
人民陪审员 范志伟
二〇一三年三月七日
书 记 员 王国庆
附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤死亡或者使公私财产遭受重大损失的处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初433号
原告：吴美兰，农民。
被告：兰柱小，无业。(未到庭)
被告：兰喜拴，蒙牛乳业职工。(未到庭)
被告：刘润月，农民。
原告吴美兰与被告兰柱小、兰喜拴、刘润月民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后。依法由审判员董朝旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴美兰、被告刘润月到庭参加了诉讼，被告兰柱小、兰喜拴经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告兰柱小、兰喜拴归还原告借款本金20000元和截止2016年8月11日的利息14800元，直至全部还清为止的利息。2、请求判令被告刘润月承担连带保证责任。3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告兰柱小、兰喜拴以急需用钱周转为由，经被告刘润元介绍于2013年7月10日向原告借款20000元，约定以2分计算月利息，还款期限为2013年8月10日。被告兰柱小、兰喜拴给原告出具了借条，被告刘润月在借条上签字认可。后经原告多次向被告兰柱小、兰喜拴和担保人催要，被告兰柱小于2014年8月11日再次给原告出具借条，约定2014年10月份还清借款本金和利息。被告刘润月在借条上签字认可。后经原告再次向被告和担保人催要，被告兰柱小、兰喜拴于2016年2月16日再次给原告出具借条，约定以2分计算月利息。被告刘润月在借条上签字认可。后经原告多次向被告和担保人催要，被告兰柱小、兰喜拴以种种理由推拖，拒不归还所借款项和利息，被告刘润月拒不承担担保责任。被告兰柱小、兰喜拴的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告刘润月依法应当承担连带担保责任。
被告刘润月辩称，情况的确是这样的。我2013年就跟要了好几回。钱是兰柱小借的，打条子的时候兰柱小和兰喜拴一起签的字，拿钱的时候我问谁拿钱呀，兰柱小说谁也行，兰喜拴把钱拿走了。一个月头上去要钱说再等一个月，一直说等等，一直等到现在。每年重新打条子，利息一分也没给过。钱肯定给，但我给不了。我只能找兰柱小，兰喜拴我没打过交道，我不认识。具体兰柱小和兰喜拴怎么弄，那是他们兄弟的事。
被告兰柱小、兰喜拴经传票传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告兰柱小、兰喜拴以急需用钱周转为由，经被告刘润元介绍于2013年7月10日向原告借款20000元，约定以2分计算月利息，还款期限为2013年8月10日。被告兰柱小、兰喜拴给原告出具了借条，被告刘润月作为担保人在借条上签字认可。后经原告多次向被告兰柱小、兰喜拴和担保人催要，被告兰柱小于2014年8月11日再次给原告出具借条，约定2014年10月份还清借款本金和利息。被告刘润月作为担保人在借条上签字认可。后经原告再次向被告和担保人催要，被告兰柱小、兰喜拴于2016年2月16日再次给原告出具借条，约定以2分计算月利息。被告刘润月作为担保人在借条上签字认可。
本院认为，被告兰柱小、兰喜拴向原告借款并由被告刘润月担保，事实清楚，证据充分，所约定月利率2%符合法律规定，被告兰柱小、兰喜拴应尽快偿还借款及利息，被告刘润月作为担保人，应承担保证责任。
综上所述，对原告吴美兰的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰柱小、兰喜拴于本判决生效后十日内给付原告吴美兰借款本金20000元及利息（截止2016年8月11日利息为14800元），利息从2013年7月11日算起按月利率2%计息直至全部还清借款为止。
二、被告刘润月依法承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元减半收取335元由二被告兰柱小、兰喜拴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 董朝旭
二〇一七年五月六日
书记员 云丽君
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫立民终字第00013号
上诉人（原审原告）盘锦恒泰利工程检测有限公司，住所地盘锦市双台子区工业园。
法定代表人王文良，该公司总经理。
委托代理人李明，辽宁辽河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葫芦岛辽河油田燃气有限公司，住所地葫芦岛市杨家杖子经济开发区杨杖子街道白沙社区。
法定代表人阎秀文，该公司总经理。
上诉人盘锦恒泰利工程检测有限公司因与被上诉人葫芦岛辽河油田燃气有限公司检验合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2013）龙民二初字第00147号民事裁定，以被上诉人没有在答辩期内提出管辖权异议为由向本院提起上诉。诉请撤销原裁定，本案由葫芦岛市龙港区人民法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案被上诉人葫芦岛辽河油田燃气有限公司于2014年3月7日提出管辖权异议，而葫芦岛市龙港区人民法院对本案的第一次开庭审理时间是2013年12月25日。被上诉人没有在答辩期内提出管辖权异议，而是出庭应诉，应视为葫芦岛市龙港区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2013）龙民二初字第00147号民事裁定；
二、本案由葫芦岛市龙港区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁晓芳
审 判 员 董百慧
代理审判员 朱 丹
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨 益
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……。”
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46277号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：李少军，男，1983年12月8日出生，汉族，住山西省长治市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李少军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告李少军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李少军归还原告借款本金18,724.42元，支付原告利息、逾期利息9,775.81元(上述利息暂计算到2017年11月19日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年1月，被告李少军与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李少军向原告贷款50,000元，用于购买长治市长运乾顺汽车贸易有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150MCT，车架号LSJA16E39DG103890)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年2月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李少军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李少军自2015年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李少军构成违约，截止至2017年11月19日，被告李少军尚欠原告贷款本金18,724.42元，利息、逾期利息9,775.81元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李少军在签字表中注明的居住地址为山西省长治县西池乡土桥村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李少军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李少军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李少军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李少军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李少军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,724.42元，支付至2017年11月19日止的利息及逾期利息9,775.81元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年11月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告李少军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李少军协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150MCT，车架号LSJA16E39DG103890)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李少军继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.50元，减半收取计256.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1424民初195号
原告：蒙桂生，女，1962年11月24日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区大新县。
被告：广西四通房地产开发有限责任公司大新县分公司，住所地广西壮族自治区大新县富康路88号二楼。
法定代表人：黄永坚。
原告蒙桂生与被告广西四通房地产开发有限责任公司大新县分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年7月13日，原告蒙桂生以另行与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙桂生申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒙桂生撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒙桂生负担。
审 判 长 黄世美
人民陪审员 许仁和
人民陪审员 黄秀英
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26014号
原告深圳市永升旭科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道庄边工业二路7号一楼之八，组织机构代码58791066X。
法定代表人龚美星，该司总经理。
委托代理人罗广军，深圳宝源律师事务所律师。
被告深圳市圣天达自动化科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪华荣路鹏腾达工业园4栋5楼西侧，组织机构代码668538230。
法定代表人赵大玉。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗广军、被告法定代表人赵大玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，从2014年12月开始，原告向被告供应配件等货物，双方约定月结60天含3%的税，截至起诉之日被告共拖欠原告货款人民币49491元，经原告多次催收无果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款人民币49491元，利息2931.3元（暂计至起诉日），以上合计52422.3元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，对于原告请求的货款，我方不清楚尚欠货款金额，也没有对帐。确实有欠原告的货款，但尚欠金额不清楚。另外，我方不同意支付利息。
经审理查明，从2014年12月开始，原告向被告供应配件等货物，双方约定月结60天，3%的税，约定每月结算日为当月25日。截至至2015年7月，被告尚欠原告货款人民币49491元未付，经原告多次催收无果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
以上事实有经庭审质证的采购订单、送货单、增值税发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告向被告供应货物，被告支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。原告诉请被告支付货款49491元，已提交采购订单、送货单、增值税发票予以证实，本院予以确认。原告诉请被告支付货款人民币49491元有理，本院予以支持。被告的答辩意见没有证据予以证实，本院不予采信。关于利息问题，因双方签订的采购订单未对逾期付款的违约责任作出约定，应自原告主张权利即起诉之日起计至判决指定支付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市圣天达自动化科技有限公司自本判决生效之日起三日内一次性支付原告深圳市永升旭科技有限公司货款人民币49491元及利息（以人民币49491元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月31日起计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告深圳市永升旭科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费555元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年七月十七日
书记员 钟国良(兼)
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3页共3页
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初5841号
原告：叶敏，女，1981年3月5日出生，汉族，住成都市锦江区××××××。
委托诉讼代理人：周傲，男，1979年11月30日出生，汉族，住四川省达县××××××，系原告叶敏之夫。
被告：尹淞，男，1974年1月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县××××××。
原告叶敏与被告尹淞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由本院审判员税勇适用简易程序独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告叶敏的委托诉讼代理人周傲到庭参加诉讼。被告尹淞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶敏诉称，原、被告于2014年7月4日签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币40万元，还款时间为2015年1月4日，每月利息为1%，利息每三个月支付一次。被告每逾期一日还款，支付借款总金额千分之五的滞纳金，若发生争议，被告承担原告在诉讼中的一切费用。合同签订后，原告依约履行了出借义务。截止2017年5月30日被告尚欠原告本金145300元，利息29060，合计174360元。原告诉至法院，请求判令：被告支付原告借款本金145300元，利息以本金为基数，按月利率1%标准从2015年9月30日起计至本息还清时止（诉讼中，原告明确以被告尚欠借款本金28022元计算主张借款利息）。
被告尹淞未作答辩，也未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交了原、被告的身份证、《借款协议》、《借条》、跨行转账交易回单等证据。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，视为放弃质证的权利，其未到庭的行为并不影响本院对上述证据的认定，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。
依据上述有效证据，本院认定如下事实：
原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款人民币40万元，肆拾万元整（大写）。乙方保证在2015年1月4日前无条件还清甲方全部本金及利息。借款期限6个月（自2014年7月4日起至2015年1月4日止）；月利率为1%，折合日利息为134元/天，利息为每3个月支付一次；乙方每逾期一日还款，乙方向甲方支付借款总额千分之五的滞纳金。2014年7月4日，原告通过银行账户向被告转账40万元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到叶敏（身份证号码：××××××）人民币肆拾万元整（通过银行转账），借款时间：2014年7月4日，还款时间：2015年1月4日前。”借款到期后，因被告未按期足额还款，原告遂诉至法院。
诉讼中，原告自认被告按约支付了借款期内的利息。同时，被告分别于2015年3月17日、2015年4月30日、2015年9月18日归还部分款项用于抵扣截至2015年5月30日的应付利息及部分本金。后被告于2017年7月20日向其归还15万元，用于抵扣2015年5月30日至2017年7月20日期间的利息32722元，同时抵扣本金117278元。截至2017年7月20日的利息已结清。现尚欠借款本金28022元。
本院认为，根据原、被告双方签订的《借款协议》以及被告向原告出具《借条》，可以认定原、被告之间已建立借款合同关系，该借款合同关系是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约履行各自的义务。原告已按约借款40万元给被告，被告理应在承诺的期限即2015年1月4日前履行还款义务。诉讼中，原告自认截至2017年5月30日，被告尚欠其借款本金145300元，利息29060元，其后于2017年7月20日归还15万元，已结清截至2017年7月20日的应付利息，并返还部分本金117278元，至今尚欠借款本金28022元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请要求被告返还尚欠借款本金28022元，符合事实与法律，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，因被告未按约定的期限于2015年1月4日前返还借款，故原告有权要求被告向其支付逾期利息。因原告自认被告已归还部分借款本金并结清计至2017年7月20日前的欠息，故本院酌定被告应以尚欠借款本金28022元为基数，自2017年7月21日起按月利率1%标准向原告支付逾期利息至实际清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告尹淞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶敏返还借款本金28022元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金28022元为基数，自2017年7月21日起按年利率1%标准计付至实际付清之日止）；
二、驳回原告叶敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1893.5元，由被告尹淞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税勇
二〇一七年八月十八日
书记员 高娜
庭审记录员戴溶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1997号
原告：张鑫，男，1987年1月9日生，汉族，住甘肃省。
委托诉讼代理人：汤晨辉，上海励精律师事务所律师。
被告：上海中彦信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：葛永昌。
原告张鑫与被告上海中彦信息科技有限公司其他侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告张鑫于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鑫申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张鑫撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张鑫负担。
审判员 王 英
二〇一八年三月十四日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初257号
原告：王某1。
被告：王某2。
被告：师某。
原告王某1与被告王某2、师某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告王某1于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告王某1负担。
代理审判员 李玉红
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 璐
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1669号
原告：福州绿博物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路338号福城楼2#楼13层715号A室，统一社会信用代码91350100559597282B。
法定代表人：王亦强，董事长。
委托诉讼代理人：李华元，福建合立律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李伟征，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
被告：魏名星，男，1974年7月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
委托诉讼代理人：张中成、杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
第三人：陈彩勇，男，1967年5月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
第三人：魏爱珍，女，1966年4月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
以上第三人共同委托诉讼代理人：李清忠，福建融成律师事务所执业律师。
原告福州绿博物业管理有限公司与被告魏名星、第三人陈彩勇、魏爱珍债权人代位权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告福州绿博物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州绿博物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州绿博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费8922元，减半收取计4461元，由原告福州绿博物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄敬宏
人民陪审员 陈丽华
人民陪审员 张福荣
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李洁淼
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执保160号
申请执行人：赵书才。
被执行人：袁卫祥、袁付中、袁卫勇、袁春领。
本院执行赵书才与袁卫祥、袁付中、袁卫勇、袁春领民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执保160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘凌宇
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民保字第00111号
申请人：张飞，男，1969年5月24日出生，汉族。
被申请人：凌有果，男，1967年1月5日出生，汉族。
被申请人：陈松，女，1977年11月5日出生，汉族。
申请人张飞与被申请人凌有果、陈松申请诉中财产保全一案，申请人于2014年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人张飞以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人在XX中存款XX元。
二、查封申请人张飞所有的住房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一四年十月二十一日
书记员 汪 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2169号
申请执行人罗安德，男，1974年11月20日生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：刘震，男，1990年10月22日生，汉族，住临沭县。
被执行人耿瑞泉，男，1971年1月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人顾莹，女，1972年11月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第3224号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘震、顾莹、耿瑞泉银行存款250000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年七月二十日
书记员 王德鑫
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2974号
原告：赵某甲（曾用名赵凯），农民。
被告：胡某，农民。
原告赵某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼。被告胡某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.原、被告婚生女孩赵某乙由原告抚养。事实和理由：原、被告于2008年自由恋爱，2011年腊月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2012年4月1日婚生女孩赵某乙，现随原告生活，2013年被告因家庭琐事离家出走，至今未归，对家庭和孩子不尽义务，现夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。
被告胡某未到庭但提供书面答辩意见称，同意与原告离婚，婚生女孩赵某乙由原告抚养。胡某承认赵某甲提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告胡某离婚；
二、原、被告婚生女孩赵某乙由原告抚养，待其独立生活后随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年八月十八日
书记员 孔祥林
附：本判决生效前原、被告不得另行结婚。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通山民初字第0418号
原告王晶。
委托代理人李华。
被告江苏欧撒奴家用纺织品有限公司。
法定代表人沈长胜。
被告沈长胜。
本院于2013年7月22日立案受理了原告王晶与江苏欧撒奴家用纺织品有限公司（以下简称欧撒奴公司）、沈长胜民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙进独任审判，于2013年9月26日、10月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李华、原告王晶及其委托代理人李华分别出庭参加两次庭审；因案情复杂，本院依法组成合议庭于2014年1月15日、1月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李华出庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日，被告沈长胜以公司建厂房需要向其借款，原告经中国民生银行账户转账借予被告沈长胜45万元，当时，被告沈长胜连同其经手结欠原告25万元的货款，共借得原告70万元，双方约定被告每月支付原告利息7000元，后被告沈长胜经手偿还了部分利息及本金20万元，并于2012年8月18日向原告王晶出具50万元借条一份。2013年4月9日，被告沈长胜再次以兴建厂房为由，向原告借款，原告当日经银行转账47万元，同时交付被告沈长胜3万元现金，借予被告50万元，被告沈长胜经手向原告出具借款50万元借条一份。因被告沈长胜经手借款为其职务行为，且被告沈长胜个人同意还款，系债的加入，故请求判令两被告共同偿还100万元。
被告欧撒奴公司及被告沈长胜均未作答辩。
经审理查明，被告沈长胜曾以个人名义于2012年8月18日向原告王晶出具借款50万元借条一份，借条中未约定利息及还款期限。2013年4月9日，被告沈长胜又以个人名义向原告出具借款50万元借条一份，借条中亦未约定利息及还款期限。原告为主张还款，诉来本院要求处理。
另查明，被告沈长胜即被告欧撒奴公司法定代表人沈长胜。
以上事实有当事人陈述及相关书证在卷为证。
审理中，被告沈长胜于2013年9月13日在接受本院询问中表示：其共向原告出具的两份50万元的借条：一笔50万元中，原告只汇予其44万元，6万元被原告当扣抵作利息；另一笔仅汇47万元，3万为被原告当扣抵作利息；两笔借款均为其个人借款。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1、2011年9月2日转出45万元的银行对账单、2011年9月至2012年6月每月收取7000元的对账单、2012年8月18日借条一份，以证明其经中国民生银行账户转账交付被告沈长胜45万元，连同沈长胜经手结欠原告25万元货款，双方约定被告每月支付原告利息7000元，后被告沈长胜经手偿还了部分利息及本金20万元，至2012年8月18日止，被告沈长胜经手结欠原告50万元；
2、2013年4月9日转出47万元的银行对账单，同时原告陈述有3万元现金交付沈长胜，以证明原告于当日借予被告沈长胜50万元；
3、被告沈长胜于2013年9月13日晚出具的“情况证明”一份以及沈长胜签字确认的“欧撒奴公司债权人清单”一份。“情况证明”载明被告沈长胜于2012年8月18日、2013年4月9日向原告书面出具借条的两笔50万元，系其履行职务的行为，应由被告欧撒奴公司偿还；“欧撒奴公司债权人清单”中债权人民间借贷项下记载“王晶应收款100万元”，以证明原告所诉两笔借款100万元的债务人为欧撒奴公司。
本院分析认为，被告沈长胜虽曾提出借款中一笔50万元，只借得44万元，且系经银行汇款借得，但从原告提交的银行对账单看，原告并无44万元的汇款记录，且两被告均未就其经银行只收取原告借款44万元举证，结合原告提交的2011年9月2日汇出45万元对账单、原告关于被告沈长胜曾连同前期欠款约定于每月支付其利息7000元的陈述、以及原告于2011年9月至2012年6月期间每月收取7000元的事实，联系被告沈长胜经手于2012年8月18日出具的借条，认定至该日，被告沈长胜经手结欠原告借款及货款共计50万元，因双方已经结算、被告沈长胜出具借条，应理解为双方就借贷达成合意，应作借款一并处理；另一笔50万元，被告陈述只借得47万，根据原告提交的2013年4月9日转出47万元的银行对账单，及原告支付3万元现金的陈述，本院认为，民间借贷，债权人当场交付债务人3万元现金，就本院辖区而言，金额不算太大，实属可能，且被告亦向原告出具了借条，可以认定2013年4月9日，被告沈长胜经手共借得50万元。综上，认定被告沈长胜经手共向原告借款100万元。
关于债务人的认定，被告沈长胜虽曾向本院称其经手借款为个人行为，但其后，又书面说明上述两笔借款为其职务行为，并认为应由被告欧撒奴公司还款，被告沈长胜签字确认的欧撒奴公司债权人清单中也明确列明了原告的100万元债权，庭审中，原告坚持借款系被告沈长胜作为被告欧撒奴公司法定代表人所实施的职务行为。综上，本院认定向原告借款100万元的债务人为被告欧撒奴公司。
原告就其诉称的被告沈长胜有债务加入的行为，但未能举证证明，本院不予支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方就借款未约定借款期限的，出借人随时可向借款人主张还款，借款人应当本着诚实守信的原则及时向债权人还款。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江苏欧撒奴家用纺织品有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王晶借款100万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告王晶对被告沈长胜的诉讼请求。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告江苏欧撒奴家用纺织品有限公司负担（被告负担部分，原告已垫支，待执行时由该被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 姜 华
审 判 员 孙 进
人民陪审员 张海峰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陆涯天
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执235号
申请执行人：迟相杰，男，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行迟相杰与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年7月31日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦丽南
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执2699号
申请执行人：赵小五，1976年7月11日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：黄知刚，1957年8月10日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。
被执行人：明光市明珠粮食加工购销有限责任公司，住所地安徽省明光市。
本院作出（2015）明民一初第01341号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄知刚、明光市明珠粮食加工购销有限责任公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄知刚、明光市明珠粮食加工购销有限责任公司的银行存款610000元或查封等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一六年二月二十四日
书记员 崔琪琪
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初1006号
原告石首市高陵镇三兴公村民委员会。
负责人王成舫，系该村委会主任。
被告蒋模洪，男，1956年11月3日出生，住湖北省石首市。
原告石首市高陵镇三兴公村民委员会与被告蒋模洪因渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告石首市高陵镇三兴公村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告石首市高陵镇三兴公村民委员会撤回起诉处理。
审判员 陈 丽
二〇一七年八月七日
书记员 李红平
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1081民初1006号原告石首市高陵镇三兴公村民委员会。负责人王成舫，系该村委会主任。被告蒋模洪，男，1956年11月3日出生，住湖北省石首市。原告石首市高陵镇三兴公村民委员会与被告蒋模洪因渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告石首市高陵镇三兴公村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石首市高陵镇三兴公村民委员会撤回起诉处理。审判员 陈 丽二〇一七年八月七日书记员 李红平
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第605号
申请执行人华夏银行股份有限公司常州分行。
负责人廉衡，该行行长。
委托代理人蒋哲，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
被执行人江苏一展液压机械有限公司。
法定代表人张科，该公司董事长。
被执行人常州市环月机械厂。
投资人石向东，该厂总经理。
被执行人常州市一展机械配件厂。
投资人张伟，该厂总经理。
被执行人张伟，男，1968年9月30日生。
被执行人张科，男，1989年9月1日生。
被执行人强晓红，女，1988年2月29日生。
被执行人石向东，男，1972年6月7日生。
被执行人单法英，女，1974年11月27日生。
华夏银行股份有限公司常州分行与江苏一展液压机械有限公司、常州市环月机械厂、常州市一展机械配件厂、张伟、张科、强晓红、石向东、单法英借款合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）天商初字第491号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书：一、江苏一展液压机械有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金900万元、暂计至2013年2月1日的利息18150元及从2013年2月2日起至借款全部还清之日止按照合同约定的利率计算的利息以及律师代理费169600元；二、常州市环月机械厂、常州市一展机械配件厂、张伟、张科、强晓红、石向东、单法英对上述债务承担连带保证责任。常州市环月机械厂、常州市一展机械配件厂、张伟、张科、强晓红、石向东、单法英在承担连带保证责任后，有权向江苏一展液压机械有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费75987元，保全费5000元，合计80987元，公告费800元，由江苏一展液压机械有限公司、常州市环月机械厂、常州市一展机械配件厂、张伟、张科、强晓红、石向东、单法英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月25日立案执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第491号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 杨 峰
代理审判员 陈 琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 倪纤云
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02248号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南光达邮电实业公司。
法定代表人：王国庆，该公司总经理。
委托代理人：赵永健，该公司员工。
委托代理人：杨良玉，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郜栓柱，男，�族，1951年5月12日出生，住郑州市管城区。
再审申请人河南光达邮电实业公司（以下简称光达邮电公司）因与被申请人郜栓柱相邻关系纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民二终字第596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
光达邮电公司申请再审称：光达邮电公司的房屋与郜栓柱居住的房屋并不是南北相对应，根据太阳东升西落的自然规律，涉案房屋对郜栓柱住宅采光不造成影响。原审采信的相关证据不具有证明力，认定的事实错误，判决光达邮电公司向郜栓柱赔偿经济损失不当，故依法请求再审。
本院认为：2005年10月，光达邮电公司未经城乡规划管理部门许可，擅自在其院内建设二层楼房一处，所建楼房与郜栓柱的住宅相邻。2009年12月，郑州市城乡规划局委托郑州市规划勘测设计研究院对双方纠纷的采光问题进行了日照分析，该结论为：“光达邮电公司所建楼房对北侧郜栓柱的房产日照影响，在大寒节气时日照时间小于1小时，低于国家强制性标准。”从而看出，光达邮电公司所建楼房影响到郜栓柱住宅采光，给郜栓柱的正常生活造成一定损失，光达邮电公司应当承担相应责任。虽然光达邮电公司主张其所建楼房对郜栓柱住宅采光并不造成影响，原审采信的相关证据不具有证明力。但是该公司并未提供相关证据予以证明，且郑州市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2011）郑行终字第4号和（2011）郑行终字第5号行政判决，对光达邮电公司所建楼房影响郜栓柱住宅采光的问题明确予以确认，原审法院认定光达邮电公司所建楼房造成郜栓柱住宅采光受到影响的事实并无不当，判决光达邮电公司赔偿郜拴住经济损失正确。
综上，光达邮电公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南光达邮电实业公司的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 王志刚
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 豆中银
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第241号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人禹某，村民。2010年4月3日因本案被羁押，同年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）186号起诉书指控被告人禹某犯盗窃罪，于2010年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人禹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年4月3日晚20时许，被告人禹某伙同杨超、马卫华（均在逃）窜至本市钟楼地下盘道内，趁被害人邹某不注意，将其上衣口袋内金黄色诺基亚8800e型手机（评估价值9700元）盗走，后与其同伙逃离时，被其他群众抓获并扭送至派出所。
上述事实，被告人禹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、价格鉴定结论书、扣押发还清单、在逃情况说明、被告人禹某供述笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，禹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人禹某所犯罪名成立。唯被告人禹某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人禹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月3日起至2012年8月2日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一〇年七月二十三日
书记员 唐 华
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执19号
申请人：刘凤友，女，1938年6月10日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
申请人：何定珍，女，1965年12月5日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
申请人：张莉，女，1984年12月24日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
申请人：张珊，女，1987年12月11日出生，汉族，农村居民，住四川省郫县。
被执行人：陈小明，男，1985年6月23日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初1058号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为223004.46元。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈金福
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执19号申请人：刘凤友，女，1938年6月10日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。申请人：何定珍，女，1965年12月5日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。申请人：张莉，女，1984年12月24日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。申请人：张珊，女，1987年12月11日出生，汉族，农村居民，住四川省郫县。被执行人：陈小明，男，1985年6月23日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初1058号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为223004.46元。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年六月二十七日书记员  陈金福
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第959号
原告王永胜，无固定职业。
委托代理人赵日亮，山西文英律师事务所律师。
被告乔润全，职业不详。
原告王永胜与被告乔润全民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员郭峰担任审判长，与人民陪审员于天红、褚丽琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永胜及其委托代理人赵日亮到庭参加了诉讼，被告乔润全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永胜诉称，原告与被告同是太原市小店区大马社区居民委员会居民。2010年6月大马社区居民委员会因拆迁原告租赁工业园区的房屋补偿900000元，交付给太原市城区农村信用社合作联社大马分社存单三张金额分别为300000元。被告向�告提出借款，原告于2010年6月11日取出现金900000元，将其中的500000元借给被告，被告向原告出具一张500000元的借条，口头约定月利3分，利息支付至2010年底止。2011年10月2日被告向原告偿还本金400000元，在收回500000元的借条后，被告向原告出具100000元的借条，注明被告将其所有的晋A×××××号奥迪车用于抵押，但被告并未向原告实际交付车辆。之后被告又以工程周转需要用钱，工程结款之后就偿还原告为由，于2011年11月1日向原告借款100000元，12月25日向原告借款300000元，并约定被告将其所有的大马新村8号楼1单元201室作为抵押，只交付房屋的住房证，未交付房屋，2012年1月被告以可以通过住房证向信用社抵押借款可以偿还借款为由将住房证借走至今未还。被告共向原告借款共计500000元，经原告多次催要，被告至今不予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决�告偿还原告借款500000元，本案诉讼费由被告承担。
被告乔润全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，原告王永胜提供被告向其出具的借条三张，第一张内容为：“今借到王永胜现金壹拾万元正。借款人：乔润全，注明：以本人的奥迪A61.8T号码晋A×××××作为抵押，还款后借据作废。2011.10.2”。第二张借条的内容为：“今借到王永胜现金壹拾万元正。乔润全2011.11.1”。第三张借条的内容为：“今借到王永胜现金叁拾万元正。借款人：乔润全2011.12.25，注明：以大马新村8号楼1单元201室作为抵押，还款后此借据作废。”原告提交太原市小店区平阳街办大马社区居民委员会于2014年8月17日出具的证明一份，证明该社区居民王永胜在2010年6月工业园区占地赔偿款900000元，原告欲证明具有�款能力。原告陈述被告向其所写借条中的借款金额不包含利息。被告至今未偿还借款500000元。
本院所确认的上述事实有，借条三张、证明及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告王永胜主张被告乔润全向其偿还借款500000元，有被告乔润全所写的三张借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分，故原告王永胜主张被告乔润全偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告乔润全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔润全在本判决生效后十日内偿还原告王永胜借款500000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），由被告乔润全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 于天红
人民陪审员 褚丽琴
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 冯亚妮
第3页共3页
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初562号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人赵某，男，1956年10月7日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月22日被贺州市公安局八步分局取保候审。同年7月4日被贺州市八步区人民检察院取保候审。2017年8月9日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉〔2017〕453号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年3月21日，公安机关在被告人赵某位于贺州市八步区的家中，查获其所持有的砂枪一支。经鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实,被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，搜查笔录，扣押物品笔录，扣押清单，被告人指认枪支照片，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉�关指控被告人赵某犯非法持有枪支罪成立。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人赵某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 瑜
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴伟民
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终371-2号
上诉人（原审被告）：山东现代物流中心发展有限公司。住所地：济南市槐荫区经十西路***号。
法定代表人：杜军，董事长。
委托代理人：王艺颖，山东文康（济南）律师事务所律师。
委托代理人：迟宁，山东文康（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司济南分行。住所地：济南市解放路**号。
代表人：朱鸣，行长。
委托代理人：孟继苏，北京盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人：曹素娟，北京盈科（济南）律师事务所律师。
原审被告：山东鲁浙智能科技发展有限公司。住所地：济南市市中区白马山路北。
法定代表人：叶杰，董事长。
原审被告：叶杰，男，汉族，1981年4月21日出生，住浙江省临海市。
原审被告：赵冬雪，女，汉族，1984年11月14日出生，住济南市市中区。
原审被告：叶蕲萩，男，汉族，1966年11月8日出生，住济南市市中区。
原审被告：蒋圳辉，男，汉族，1987年2月23日出生，住浙江省临海市。
上诉人山东现代物流中心发展有限公司与被上诉人恒丰银行股份有限公司济南分行，原审被告山东鲁浙智能科技发展有限公司、叶杰、赵冬雪、叶蕲萩、蒋圳辉金融借款合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济商初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人山东现代物流中心发展有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人山东现代物流中心发展有限公司撤回上诉的申请符合法定程序及相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东现代物流中心发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费261800元减半收取130900元，由上诉人山东现代物流中心发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康 靖
审判员 马 红
审判员 安景黎
二〇一六年六月二十九日
书记员 路然然
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执428号
申请人：中国银行股份有限公司夏津支行，住所地：夏津县。
法定代表人：王德贵，该支行行长。
委托代理人：邹锐，男，汉族，1975年4月8日生，住山东省夏津县，系原告职工。
委托代理人：李祥东，男，汉族，1969年9月12日生，住山东省夏津县，系原告职工。
被申请人：孙明阔，男，汉族，1971年2月9日生，住山东省夏津县。
被申请人：孙成庆，男，汉族，1940年3月6日生，住山东省夏津县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司夏津县支行，申请执行与被执行人孙明阔、孙成庆借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2016）鲁1427民初258号民事判决书，判决被申请人孙明阔、孙成庆还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行借款本金346524.87元及利息。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427民初258号事判决书借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 赵海宁
二〇一六年六月十九日
书记员 曲泽晓
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第574号
原告张晓虹，女，1967年5月23日出，汉族，住太原市。
委托代理人赵毅娟，女，住太原市。
委托代理人温旭良，山西决疑律师事务所律师。
被告杨普，男，1971年4月3日出生，汉族，住太原市。
被告郝振英，女，1937年7月21日出生，汉族，住太原市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦16层。
负责人郭强，职务总经理。
委托代理人王慧，女，该公司职工，住太原市。
原告张晓虹与被告杨普、郝振英、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓虹及委托代理人赵毅娟、温旭良，被告杨普、被告郝振英、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人王慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓虹诉称，2013年7月10日20时30分许，被告杨普驾驶×××号五菱牌小型普通客车沿西矿街由西向东行驶至工人体育馆路口时，将由南向北步行在人行横道中站立的张晓虹、赵嘉昕撞到，造成张晓虹、赵嘉昕受伤的交通事故，并于2013年7月11日至8月28日在山西医科大第二附属医院治疗，医院出具的诊断书：张晓虹为左距骨开放性粉碎性骨折、左距下、距舟关节开放性脱位，左腓浅神经损伤。根据太原市交警支队万柏林二大队道路交通事故认定书并公交认字【2013】第00116号认定：被告杨普承担事故全部责任，原告张晓红不承担责任。故原告起诉至法院，诉讼期间，经司法鉴定中心鉴定认定，原告伤情构成十级伤残一处、九级伤残一处，因此原告依据相关规定，主张赔偿费用共计305533.47元。
被告杨普辩称，我认为原告当时在山大二院住院期间所住的病房每天300多元过高，原告要求的误工费也偏高，原告住院期间我为原告垫付过27000元的住院费。
被告郝振英辩称，我与被告杨普的意见一致，听从法院的判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，被告杨普在我公司投保的是单交强险，我公司只在保险范围内赔偿，本次的医疗费10000、其余的费用110000元。原告的工作单位是国有企业，原告住院期间不可能把工资全部扣除，原告应该提交工资流水，原告的工资7000多元应该有完税凭证。原告的护理时间较长，误工费也没有办法进行考证。
经审理查明，2013年7月10日20时30分许，被告杨普驾驶其母被告郝振英所有的×××号五菱牌小型普通客车沿西矿街由西向东行驶至工人体育馆路口时，将由南向北步行在人行横道中站立的张晓虹及其女赵嘉昕碰撞倒地，造成原告张晓虹受伤，随后将原告送往西山煤电（集团）有限责任公司总医院救治，因伤情严重转送到山西医科大二院进行治疗，经诊断为左距骨开放性粉碎性骨折、左距下、距舟关节开放性脱位，左腓浅神经损伤。2013年7月18日太原市交警支队万柏林二大队道路交通事故认定书认定：被告杨普承担事故全部责任，原告张晓虹无责任。2013年8月28日出院，由于骨伤未能痊愈，2014年3月28日原告再次在太原市杏花岭区中心医院进行手术治疗，同时原告诉至本院要求三被告赔偿因人身遭受损害的赔偿，随后原告提出申请司法鉴定，我院委托山西省人身损害司法鉴定中心进行伤残鉴定，2014年7月1日山西省人身损害司法鉴定中心作出鉴定结论，原告张晓虹构成九级伤残一处、十级伤残一处。原告在医院的医疗费合计为102280.4元，被告杨普支付24303.11元的治疗费，原告共计住院88天。
同时查明，被告郝振英所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司缴纳机动车交通事故责任强制保险，保险期限为：2013年6月1日0时至2014年5月31日24时。
上述事实有原、被告当庭陈述、司法鉴定意见书、原告住院病历、缴费清单、保险单等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律保护，被告杨普驾驶的车辆将原告张晓虹撞伤，经交警部门认定被告杨普承担全部责任，被告郝振英作为车主在本次交通事故中并无过错责任，故不应承担民事责任。庭审中原告提出赔偿医疗费77977.29元予以支持，被告在庭审中提出曾支付过原告医疗费27000元，但只有24000元的证据，而原告承认被告支付医疗费24303.11元，故对被告的辩解不予支持。住院伙食补助费（88天×50元）共计4400元予以支持，残疾赔偿金89811.48元予以支持，精神损害赔偿金11000元予以支持，误工费89845元的损失，原告受到伤害前六个月实际平均应得工资为4476.1元，自2013年7月至定残日2014年7月1日止共计12个月，误工损失为53713.2元，护理费（每月2000元×12个月）共计24000元予以支持，营养费3000元予以支持，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
原告的损失有医疗费77977.29元、住院伙食补助费4400元、残疾赔偿金89811.48元、精神损害抚慰金11000元、误工费53713.2元护理费24000元、营养费3000元，合计263901.97元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决书生效之日起十五日内在交强险范围内支付原告120000元，剩余143901.97元及鉴定费1500元由被告杨普于本判决书生效之日起十五日内支付原告张晓虹。
如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，由被告杨普承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 曹 明
人民陪审员 范建林
人民陪审员 郭美生
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 菲
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第574号
原告薛玉梅。
委托代理人胡艳霞。
委托代理人孙文军，男，汉族。
被告刘兴旺。
被告曹艳青。
被告梁海平。
原告薛玉梅诉被告刘兴旺、曹艳青、梁海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙文军、被告曹艳青、梁海平到庭参加了诉讼，被告刘兴旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛玉梅诉称，2013年我通过儿子的朋友认识了被告刘兴旺。2014年1月29日，被告刘兴旺以生意极度缺乏资金、走投无路为由向我借款，当天我把自己几十年来积攒的养老金和办后事的钱300000元借给被告刘兴旺，被告刘兴旺为我书写了借条一份。出于担心我要求借款期限1个月，被告刘兴旺同意，并基于感谢把利息约定为月利2.2%。并且被告刘兴旺的朋友被告梁海平为此笔借款提供了担保。借款到期后，被告刘兴旺未偿还借款，经我多次催要均未果。被告曹艳青与被告刘兴旺系夫妻关系，依据我国婚姻法解释的规定，该笔借款应当认定为刘兴旺、曹艳青夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求法院责令被告刘兴旺、曹艳青夫妻偿还我的借款本金300000元，利息计算至全部实际给付之日。被告梁海平承担连带偿还责任。
被告刘兴旺未提出答辩。
被告曹艳青辩称，中间有担保人梁海平，我相信借款是事实，但现在没有偿还能力。
被告梁海平辩称，借款是事实，我只是担保人。
经审理查明，2014年1月29日，被告刘兴旺向原告借款300000元，被告梁海平为该笔借款的担保人。当天被告刘兴旺为原告出具借条一张，内容为：“今因做生意缺乏资金，特向薛玉梅借现金300000元，（大写）叁拾万元。期限为2014年1月29日至2014年2月29日。利息按每月每元2.2%计算。借款人刘兴旺（手印），担保人梁海平（手印），2014年1月29日”。
被告刘兴旺、曹艳青系夫妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。借款到期后，因被告刘兴旺未偿还借款，原告于2014年7月10日诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的借条证实，予以认定。
本院认为，被告刘兴旺向原告借款的事实存在，应依约定及时偿还原告的借款。该借款发生在被告曹艳青、刘兴旺婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告有共同偿还义务。被告梁海平系该借款的保证人，借条上对保证方式未作约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。被告梁海平承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张按借款约定的利率计算利息，未超过我国关于民间借贷最高利率的限制性规定，依法应予保护。故原告的主张，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴旺、曹艳青于判决生效之日起十日内偿还原告薛玉梅借款本金300000元，并按月息2.2%支付原告从2014年1月29日起至判决确定的借款本金给付之日的利息。
二、被告梁海平对第一项判决承担连带偿还责任。
三、被告梁海平承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6328元，保全费2020元，合计8348元，由被告刘兴旺、曹艳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一四年十二月五日
书记员 张学强