浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1251号
原告：吕蓉。
委托代理人：李洁，永康市九铃法律服务所法律工作者。
委托代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：朱海波。
被告：姚璐。
被告：朱琳。
被告：郦宇航。
原告吕蓉为与被告朱海波、姚璐、朱琳、郦宇航民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱蓓蕾独任审判，于2016年3月22日、6月3日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告吕蓉的委托代理人李洁、被告朱琳到庭参加诉讼，被告朱海波、姚璐、郦宇航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告吕蓉的委托代理人唐龙青、被告朱琳到庭参加诉讼，被告朱海波、姚璐、郦宇航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕蓉起诉称：吕蓉与朱海波、姚璐、朱琳、郦宇航系朋友关系。2010年12月9日，朱海波与朱琳以资金周转需要为由向吕蓉借款人民币17万元。吕蓉顾及催讨情面问题，以母亲胡超然的名义出借人民币给朱海波、朱琳，款项系以现金方式交付。收到款项后，朱海波、朱琳出具借条一份。2015年6月8日，朱海波与吕蓉对账，确认尚欠借款本金17万元，以及截止2015年6月8日的利息176800元。上述款项经吕蓉催讨未果。现查明，朱海波与姚璐、朱琳与郦宇航系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，姚璐、郦宇航理应共同归还。故请求依法判令朱海波、姚璐、朱琳、郦宇航共同归还吕蓉借款人民币17万元并支付利息（截止2015年6月8日的利息为176800元，其余利息从2015年6月9日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告朱琳答辩称：借款的时候出借人不是吕蓉，而是胡超然，朱琳系经吕蓉介绍认识朱海波，并做了朱海波企业的财会；本案借款时，朱琳在场，但不记得是否在借条上签名，申请对借条上“朱琳”的签名进行笔迹鉴定；关于利息部分，本案有利息支付给胡超然直到2012年12月左右，借款这么多年，不可能一直不支付利息。
被告朱海波、姚璐、郦宇航未作答辩。
原告吕蓉为证明其主张，在第一次庭审中，向本院提供了如下证据材料：
1、朱海波、姚璐、朱琳、郦宇航的人口基本信息表各一份，欲证明本案被告的主体适格。
2、借条原件一份，欲证明2010年12月9日，朱海波、朱琳向胡超然借款17万元，约定月利率为2%；2013年10月29日，胡超然在借条上注明“此款属于吕蓉的，跟我无关”，证明本案的原告主体适格。
3、借条复印件一份，欲证明2015年6月8日，朱海波确认截止2015年6月8日，尚欠吕蓉借款本金17万元，已欠利息176800元，共欠346800元，约定从2015年6月9日起利息按每月3400元计算，于三个月内还清本金和利息的事实。
4、结婚登记申请书及补发婚姻登记证审查处理表（均加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）各一份，欲证明朱海波与姚璐于1998年8月3日登记结婚，系夫妻关系，朱琳、郦宇航于1989年5月2日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告朱琳的质证意见：对证据1无异议；对证据2申请笔迹鉴定；对证据3不清楚；对证据4中朱琳与郦宇航的补发婚姻登记证审查处理表无异议，对朱海波与姚璐的结婚登记申请书不清楚。
被告朱琳为证明其抗辩主张，在第二次庭审中，向本院提供了以下证据材料：
A、朱琳的日记本一本，欲证明在朱琳的日记中记载2010年12月9日、2011年1月18日朱海波分别向吕蓉的妈妈胡超然借款17万元、10万元，约定月利率分别为2%、1.8%，首次付息4460元，以后每月付息5200元的事实。
原告吕蓉的质证意见：对真实性及证明内容均有异议。
朱琳申请对2010年12月9日的借条中“朱琳”的签名是否为朱琳所写进行鉴定，本院委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，金华天鉴司鉴所出具的（2016）文鉴字第057号鉴定意见书载明：标称日期为“2010年12月9日”借条中“朱琳”的签名与样本（朱琳与郦宇航的补发婚姻登记证审查处理表）字迹是同一人所写。
原告吕蓉的质证意见：无异议。
被告朱琳的鉴定意见：不认可鉴定意见，但因朱琳没有鉴定方面的专业知识，故对鉴定意见提不出异议，申请对日期进行笔迹鉴定，如果鉴定结论为日期也是朱琳所写则朱琳没有异议，如果日期不是朱琳所写，则申请对签名进行重新鉴定。
被告朱海波、姚璐、郦宇航未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：吕蓉提供的证据符合证据的有效形式要件，内容能同其陈述相互印证，证据1、3、4经朱琳质证后未提出异议，本院予以确认；证据2，经朱琳申请笔迹鉴定，借条上“朱琳”的签名系朱琳本人书写，故对该证据的真实性及其证明内容均予以确认。庭审中，朱琳申请重新鉴定，不符合法律规定，本院不予准许。
朱琳提供的证据A经吕蓉质证后对真实性及证明目的均有异议，本院认为，对该证据，本院无法确定其真实性，故本院不予确认。
经审理，本院认定事实如下：2010年10月9日，朱海波、朱琳共同向胡超然借款17万元，并出具借条一份载明借款事实。双方约定利息按月利率2%计算。2013年10月29日，胡超然在借条原件上书写“此款属于吕蓉的，跟我无关”。2015年，经朱海波与吕蓉核对，由朱海波在上述借条复印件上书写确认截止2015年6月8日，尚欠吕蓉本金17万元，已欠利息176800元，共欠吕蓉346800元。双方并约定从2015年6月9日起，利息按每月3400元计算，于三个月内还清本金及利息。至今，朱海波、吕蓉未归还借款本金17万元及利息。案件审理过程中，朱琳申请对“2010年12月9日”借条中“朱琳”的签名是否为朱琳所写进行鉴定，并缴纳鉴定费3600元。
另查明，朱海波与姚璐于1998年8月3日办理结婚登记手续，朱琳与郦宇航于1989年5月2日办理结婚登记手续，本案债务形成于朱海波与姚璐、朱琳与郦宇航夫妻关系存续期间。
本院认为，朱海波、朱琳向吕蓉借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。朱海波、朱琳欠吕蓉借款本金17万元及截止2015年6月8日的利息176800元的事实清楚，证据充分。朱海波、朱琳至今未归还借款，已构成违约，理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案债务形成于朱海波与姚璐、朱琳与郦宇航夫妻关系存续期间，姚璐、郦宇航未向本院提供证据证明本案债务为朱海波、朱琳的个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故本院认定，本案债务为朱海波与姚璐、朱琳与郦宇航的夫妻共同债务，姚璐、郦宇航依法应承担共同还款的民事责任。综上，吕蓉的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。朱琳主张无法确认借条上“朱琳”的签名是否其本人所签。经鉴定，该签名系朱琳本人所签，其申请对签名下方的落款时间进行鉴定，没有必要，另申请对“朱琳”的签名进行重新鉴定，不符合法律规定，本院均不予准许。朱琳同时主张朱海波已向胡超然支付利息，但朱海波于2015年6月8日确认截止该日尚欠吕蓉利息176800元，吕蓉亦未向本院提供其他证据证明朱海波向胡超然或吕蓉支付过其他利息，故对该抗辩主张，本院不予采纳。朱海波、姚璐、郦宇航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱海波、姚璐、朱琳、郦宇航归还原告吕蓉借款本金170000元及利息（截止2015年6月8日的利息为176800元，其余利息从2015年6月9日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告朱海波、姚璐、朱琳、郦宇航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3430元，鉴定费3600元，合计7030元，由被告朱海波、姚璐、郦宇航负担案件受理费3430元，由被告朱琳负担案件受理费3430元及鉴定费3600元合计7030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年八月十七日
代书记员 施林瑛