河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初110号
原告：冯秀荣，女，汉族，1962年7月24日出生，农民，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李传明，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：王威风，男，汉族，1980年3月8日出生，农民，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：宋佳博，刁超平（实习），河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王磊（曾用名王磊磊），男，汉族，1985年4月28日出生，农民，住河南省夏邑县。系原告冯秀荣之子。
原告冯秀荣与被告王威风、王磊确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀荣向本院提出诉讼请求：要求确认被告王威风与被告王磊签订的协议书无效。事实和理由：2016年3月3日，原告冯秀荣无故被被告王威风的妻子蒋花、母亲张大雪砸伤。休养期间被告王磊在未给其母亲即原告冯秀荣商量未经原告授权和同意的情况下私自与被告王威风签订一份协议书。约定王威风向向王磊赔礼道歉，双方的医疗费由双方本人承担，双方的树木在十天内清除完等。协议签订后原告才知此事，便告知二被告签订的协议无效。二被告的行为损害了原告的合法权益，依法诉至法院。
被告王威风辩称，原告陈述的事实与理由不真实，实际上原告用实际行动对二被告所签订的协议进行了追认，该协议已经履行，应依法驳回原告的起诉。
被告王磊辩称，协议是真实的，是被告王磊和被告王威风在毛某的见证下于2016年在夏邑北镇派出所签订的协议，被告王磊的母亲即原告冯秀荣当时在夏邑第二人民医院住院治疗，对此协议并不知情。
原告在举证期限内向本院提交2016年3月13日的协议书一份。内容为：2016年3月3日下午16时许，甲方与乙方因土地纠纷发生争执，进而发生厮打，造成甲乙双方不同程度受伤。经双方互谅互让，友好协商，甲乙双方达成如下协议：1、乙方向甲方赔礼道歉，无任何纠纷；2、甲乙双方的医疗费用由双方本人承担；3、甲乙双方互不追究对方的任何法律责任；4、双方互相谅解，不得再因此事发生争执，如有一方主动挑衅，公安机关将对违反协议人从重、从严处理；5、甲方院南的树木在十天内，甲乙双方必须清完。甲方：王绍明王磊冯秀荣，乙方：王威风蒋花，见证人：毛某。证明二被告在未告知原告并经原告同意的情况下私自达成的协议，侵害了原告的合法权益，此协议为无效协议。
被告王威风对原告提交的上述证据质证认为：对协议真实性无异议，但是此协议是经夏邑北镇乡闫庙村支部书记毛某见证下，在夏邑北镇公安派出所民警主持下因二被告的近亲属（即王绍明系原告的丈夫，王磊系原告的儿子；蒋花系被告王威风的妻子）因家庭土地纠纷发生打架事宜，经平等自愿协商所达成的和解协议。从签订协议之初到协议履行完毕的整个过程王磊一直与原告沟通，现双方均按照协议约定全部履行了协议内容，对履行部分原告也是完全知情且认可的。因此原告的证明观点不能成立，应依法驳回原告诉请。
被告王磊对原告提交的上述证据质证认为：双方发生争执时被告王磊的父母均在场，原告住院后王磊到北镇派出所询问其母即原告因打架住院的事情怎么解决，后北镇派出所组织了调解，签订协议书是真实的。当时是王磊和王威风两人协商的，协商的时候原告在医院，头脑不清醒，原告不知情，且也没有委托王磊签订这个协议。
被告王威风在举证期限内向本院提交如下证据：
1、2016年10月20日夏邑北镇派出所情况说明一份。内容：“关于2016年3月3日下午，北镇闫庙村王庄村民冯秀荣与蒋花在本村发生打架，于2016年3月13日双方的家人在毛某的见证下，在派出所院内签订好协议，均属于本人的意思表达。而在规定的时间十天内，王威风家没有按协议书上要求清除的树木清理完毕。”证明该情况说明系原告在2016年9月1日起诉时即夏邑法院（2016）豫1426民初3638号案件的庭审中提交的证据之一，这个证据能够说明原告知道此协议且是认可此协议的，涉案协议系原告真实意思表示，原告认可涉案协议，只是认为被告王威风家没有按协议履行而违约了，该意思表示均属于本人的意思表达，本人即冯秀荣和蒋花。
2、2016年4月18日夏邑北镇乡闫庙村民委员会证明一份。证明该证明系原告起诉的即夏邑县法院（2016）豫1426民初3638号案件的庭审中原告提交的证据之一，这个证据说明原告认可涉案协议，只是用于证明王威风家没有按照协议约定时间即是十天内履行，追究违约责任。再结合证据1能够充分说明在（2016）豫1426民初3638号案件中原告一直在主张被告王威风违约了，说明原告首先认可该协议，否则何谈违约。
3、2016年10月28日夏邑北镇乡闫庙村民委员会证明一份。内容为原告冯秀荣与蒋花（被告王威风之妻）因打架签订协议的第二天蒋花家就开始清除树木，因树木较大，被县林业局干预，后在北镇派出所的协调下蒋花家将协议约定的树木于协议后第十二天才清除完毕。证明被告王威风家在签订涉案协议以后，已经履行了协议。
4、原告起诉的夏邑县法院（2016）豫1426民初3638号案件中2016年9月28日第一次庭审笔录一份。证明此笔录内容印证了证据1、2的证明内容。笔录中协议的见证人毛某出庭证言为“毛某系北镇乡闫庙村党支部书记，调解协议上毛某签字按手印属实，甲方的手印是原告的儿子王磊按的，原告的丈夫王绍明的手印也是王磊按的，当时王绍明也同意，签订协议时王磊也给原告打了电话，另外还有北镇派出所的三个民警在场。签订协议后毛某便和蒋花的丈夫王威风去医院向原告道歉，当时在医院也给原告说了协议的事情。协议约定的树木原告家已经按约定清除完毕，王威风家是在协议约定的十天后清除完毕的”，说明原告对涉案协议知情且认可。
5、（2016）豫1426民初3638号案件中2016年11月1日第二次庭审笔录一份。证明根据证人马某证言涉案协议签订以后，原告及被告王威风家都已经履行了协议，说明原告知道此协议并认可；根据证人毛某的证言，协议是在北镇派出所主持下签订的，签订协议时被告王磊也把调解情况告知了原告，且按照协议约定，被告王威风与毛某一起到原告住院处向原告道歉，之后双方又均按照协议约定把各自的树木清除完毕。另根据笔录最后一页显示“审:协议书上的树木都刨完吗？原：两家的树都清完了，我知道这事”。说明原告知道涉案协议且认可该协议。
原告对被告王威风提交的上述证据质证认为：对证据1有异议，此证据不能证明原告知晓此协议的内容，也不能够证明原告同意此协议的约定，只是证明系二被告的意思表达。该情况说明中的本人是指被告王威风和被告王磊，不能证明被告的证明目的。对证据2、3与本案审理的协议是否有效没有关联性，况且不能证明原告认可涉案协议及违约责任。对证据4被告所提交的庭审笔录恰恰证明了原告不认可此协议。对证据5没有涉及到此协议原告是否同意与本案所审理的焦点没有关联性，所以以上被告所提交的证据均不能证明其证明目的。在第二份庭审笔录中审判员问“协议书上的树木都刨完吗”，原告回答“两家树都刨完了，我知道这事”，这只是说明了原告对刨树这个事知道，不能证明二被告签订协议时原告知情。
被告王磊对被告王威风提交的上述证据质证认为：被告王威风、王磊和证人毛某在北镇派出所签订协议后的当天下午就去夏邑第二人民医院原告住院处，当时在病房只有毛某给原告说你们的医疗费可以报销，双方都是亲戚，要以和为贵，而王威风只是说还没吃饭来，出去吃饭去，后王威风和毛某就出去吃饭了，而王磊留在医院没有去一起吃饭。对证据1有异议，原告不知道王磊签的协议。对证据2有异议，签过协议后当天王磊就把树刨完了，第二天王威风就清除树木不属实，实际上是一个礼拜后刨的树。对其他证据本身无异议。
经本院审查确认，原告提交的证据来源合法，与本案有关联，被告无异议，本院予以采信。被告王威风提交的证据来源合法，与本案相关联，内容相互印证的部分，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述确认如下案件事实:
2016年3月3日下午16时，原告冯秀荣与被告王威风的妻子蒋花因两家的土地纠纷发生厮打，造成双方不同程度受伤。2016年3月13日夏邑北镇派出所给王绍明、王磊协商并组织王威风进行了调解，原、被告所在村支部书记毛某参与见证。甲方：王绍明王磊冯秀荣，乙方：王威风蒋花，见证人：毛某。经双方互谅互让，友好协商，甲乙双方达成如下协议：1、乙方向甲方赔礼道歉，无任何纠纷；2、甲乙双方的医疗费用由双方本人承担；3、甲乙双方互不追究对方的任何法律责任；4、双方互相谅解，不得再因此事发生争执，如有一方主动挑衅，公安机关将对违反协议人从重、从严处理；5、甲方院南的树木在十天内，甲乙双方必须清完。该协议上甲方王绍明及冯秀荣的手印系其儿子王磊所按，乙方蒋花的手印系其丈夫王威风所按，并且签订协议时王磊把调解情况也告知了其母即原告冯秀荣。此协议签订后见证人毛某便带着被告王威风到夏邑第二人民医院给原告道歉，在医院毛某给原告叙述了签订协议的事情，其中讲到你们双方都是亲戚，医疗费可以报销，要以和为贵。当天下午原告冯秀荣便办理出院手续和王磊一起回家。回家后王磊说上午跟王威风达成协议了，于是便将协议约定的自家树木清除完毕。因被告王威风家的树木未在协议约定的十日内清除完毕，发生矛盾，后经协调现被告王威风家的树木亦清除完毕。因原告受伤已经两次起诉蒋花、张大雪赔偿医疗费，后均主动撤诉。现原告又以被告王磊与被告王威风签订的协议无效为由，诉至法院。
本院认为，冯秀荣与蒋花因两家的土地纠纷发生打架，夏邑县公安局北镇派出所组织双方的近亲属参与调解，被告王磊代表冯秀荣一方并以冯秀荣的名义与被告王威风代表蒋花一方并以蒋花的名义，于2016年3月13日在毛某的见证下签订了协议书。关于此协议效力问题，根据《合同法》第四十九条关于行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效的规定。被告王磊作为冯秀荣的近亲属在冯秀荣与蒋花打架住院后与蒋花的近亲属王威风在夏邑县公安局北镇派出所签订协议，其作为完全民事行为能力人应当预见其行为的后果，根据查明的事实，被告王磊在签订协议时亦向其母亲即原告冯秀荣进行了告知，结合该协议系在北镇派出所由民警主持，当事人所在村支部书记见证下签订，作为蒋花一方的代表被告王威风有理由相信王磊有权代理其母亲冯秀荣签订该协议，符合表见代理的法律要件，该代理行为有效。并且协议签订后被告王威风按照协议约定履行了给原告道歉义务，协议约定树木双方现均已清理完毕。
综上，二被告签订的上述协议不违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，该协议对原告产生法律约束力，对此协议本院予以确认。现原告要求确认二被告签订的协议书无效，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯秀荣的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 宋治业
审判员 黄舒林
审判员 李月华
二〇一七年三月九日
书记员 张 迪