wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16693号
原告：王鸿斌，男，1987年10月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王慧高，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：杨向民，男，1979年8月24日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告：陈海明，男，1992年6月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告王鸿斌与被告杨向民、陈海明民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王羽独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告王鸿斌的委托诉讼代理人王慧高到庭参加诉讼，被告杨向民、陈海明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王鸿斌向本院提出诉讼请求：一、被告杨向民归还借款本金30000元，并支付该款自2017年5月15日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告杨向民支付原告为实现债权而支出的律师代理费2000元；三、被告陈海明对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月15日，被告杨向民因需向原告借款人民币30000元，约定月利率为2%，借期至2017年5月24日。若违约，被告还需承担原告为实现债权而支付的一切费用，被告陈海明作为担保人自愿对上述债务承担连带清偿责任。现二被告未归还本金及支付利息，故原告起诉至本院。
二被告未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
另查明：原告为实现债权而支出律师代理费2000元。
上述事实由原告的庭审陈述及其提供的借据（附收条）、委托代理合同、发票等证据予以证实，二被告未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院经审查后对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨向民欠原告王鸿斌借款人民币30000元及利息，被告陈海明作为担保人亦未履行保证义务，事实清楚，证据充分。现原告请求被告杨向民归还该款及支付利息，于法有据，本院予以支持；原告另主张被告杨向民支付为实现债权而支出的律师代理费2000元，并无不当，本院亦予以支持。被告陈海明作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨向民归还原告王鸿斌借款30000元，并支付该款自2017年5月15日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告杨向民支付原告王鸿斌为实现债权而支出的律师代理费2000元；
三、被告陈海明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈海明、杨向民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 羽
二〇一七年十二月十三日
书记员 何雨梦
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1185号
上诉人（原审被告）：肖彦武（又名肖艳武）。
被上诉人（原审原告）：肖艳平。
被上诉人（原审第三人）：肖素平。
上诉人肖彦武因与被上诉人肖艳平、肖素平继承纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初990号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人肖彦武于2017年7月5日申请撤回对被上诉人肖艳平、肖素平的上诉。
本院认为，上诉人肖彦武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人肖彦武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人肖彦武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张沁虎
审判员 李艳军
审判员 李国君
二〇一七年七月五日
书记员 刘 鑫
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）道法民初字第592号
原告周永龙，男，1966年4月27日出生，公民身份号码43292319660427××××，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县××××。
委托代理人张健，湖南苍松律师事务所律师。
被告周甲龙，男，1970年4月8日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县××组。
原告周永龙与被告周甲龙退股欠款纠纷一案，2013年4月10日原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曾健辉担任审判长、审判员何政波、人民陪审员何章保参加的合议庭，于2013年9月7日公开开庭审理了本案，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告周永龙及其委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告周甲龙经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周永龙诉称，2006年9月，原告和被告周甲龙共同出资150000元承包江永迴龙墟的乡村水泥路硬化工程，原告出资11万元，被告出资40000元，因入股人员太多，原、被告于2006年12月18日要求退股，当时承包该乡村水泥路硬化工程的其他三个股东蒋少峰、李训林、唐芳明均表示同意退股，当即退给被告周甲龙股金款61851元，余股款三个股东就写了一张向原、被告借款88149元的借条。因这笔150000元的投资款是原、被告共同的投资款。原告找到被告退款，被告只退给原告股金款5500元，尚有16300元未退给原告，请依法判令被告退还原告16300元本金及利息，且还要被告承担本案的诉讼费用。
原告对自己的主张向本院提供下列证据：1、原告周永龙的身份证复印件一份，证明原告的身份和诉讼的主体资格。2、李训林、蒋少峰、唐芳明三股东写给原告借条一份，证明原、被告入�到永州市迴龙墟村道硬化工程，原、被告二人共入股现金为150000元以及已退股61851元，下欠退股金88149元的事实。3、李训林、唐芳明为原告出示的证明一份，证明被告周甲龙于2006年12月18日从李训林、唐芳明股东处领取退股款61851元的事实。4、黄仁贵的证人证言的复印件一份，证明原、被告入、退股的祥细经过及被告从李训林、唐芳明股东处领取61851元退股金已交其夫ＸＸ日40000元的事实。5、道县祥霖铺镇上渡村支部书记周盛桂的证人证言复印件一份，证明原告几年来一直向被告追讨所欠股金款的事实。6、（2008）道法民二初字第6号民事判决书复印件一份，证明三股东李训林、蒋少峰、唐芳明所欠原、被告退股款88149元，已于2007年元月给付原告60000元，下欠28149元股金欠款已通过诉讼程序解决退给原告了的事实。
被告周甲龙经合法传唤未到庭，未予书面答辩，亦未向法庭提交证据。
原告提供的证据，被告未予质证。
原告提供的证据，内容真实、客观、且证据之间具有关联性，已形成证据链，有证明的效力，本院予以采纳。
经审理查明，原告系同村人。2006年9月间，被告周甲龙获悉江永迴龙墟有村道硬化工程向外发包，就邀原告和黄仁贵的丈夫ＸＸ日（于2011年3月死亡）入股，该工程未入股前已有李训林、蒋少峰、唐芳明三股东存在。后原、被告及ＸＸ日也加盟组成三股，每股资金50000元，共150000元，其中原告入股资金110000元，ＸＸ日入股资金40000元系暗股，被告没有钱入的是干股，被告和ＸＸ日为一股，因工程是被告个人揽到的，三人就口头约定过，该工程今后若能赚到钱，ＸＸ日与被告合这一股的利润，二人平均分配。一切商定好后，以原、被告的名义正式入股该村道的硬化工程。入股不久，由于工程不大，参股人数太�，2006年12月18日，原、被告要求退出其股份，李训林、蒋少峰、唐芳明同意原、被告退股。即日被告从三股东处领回退股金61851元，尚欠原、被告股金款88149元，三股东当即写了借条给原、被告，并表示2006年底全部退清。2007年元月三股东退股金60000元给原告，还欠原、被告股金28149元未退还，2008年原告向本院提起诉讼，要求三股东给付原告欠款本金28149元本金及利息，2008年3月29日道县人民法院作出（2008）道法民二初字第6号民事判决书，判决三股东给付原、被告股金退款本金28149元及利息。三股东所欠原、被告退股资金88149元，现都被原告领走。2006年12月18日，被告从三股东实际领取的退股款61851元，即日被告就退给了ＸＸ日40000元；过了一段时间被告在原告的追问下，主动退给原告退股款5500元，因被告未退完钱给原告，原告为此退股款的事还打了被告，后被告又退给�告股金款5000元，两次共退股金款10500元，下欠部分经原告多次追讨无果，原告遂于2011年向本院提起诉讼，要求被告给付股金退款，后经本院做工作，原告撤回起诉，暂缓要求被告退还股金款。经过一段时间的等待后，被告仍无诚意偿清退股欠款，原告遂于2013年4月10日再次向本院提起诉讼，要求被告偿还退股欠款本金及利息。
本院认为，本案系股金退款欠款纠纷。被告明知自己入股款为40000元，退股时却多领取原告的入股款21851元，被告应当及时退还给原告，不及时退还且长期拖欠原告的退股款是不对的，其行为是完全错误的。鉴于被告原来已实际给付原告退股款10500元，双方对此是清楚的，被告实际尚欠原告退股款为11351元未给付。虽然被告没有写欠条给原告，但是所欠原告的退股股金是10500元未给付原告，被告是心知肚明的。庭审过程中，原告坚持要被告给付欠款利息，因原告与被告的欠款双方未约定利息，本院对此不能支持。结合本案的实际，计息只能从原告第二次提起诉讼之日起计息较为妥当，其利率按银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周甲龙给付原告周永龙股金欠款本金11351元及利息（利息计时从2013年4月10日起按银行同期贷款利率计息至执行完毕止）。此款限本判决生效之日起二十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告周甲龙负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 曾健辉
审 判 员 何政波
人民陪审员 何章保
二〇一三年九月十日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义义。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4742号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，该公司总经理。
委托代理人朱国红。
被告刁莹莹。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告刁莹莹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费14164.40元；2、被告支付违约金3718.16元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执717号
吴某某、张某
本院执行的吴某某申请张某婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 周 勇
审判员 何国平
审判员 周石保
二〇一八年四月十六日
书记员 易美霞
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2248号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘国庆，男，1971年8月13日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，无业，住广安市。曾因犯贩卖毒品罪于2002年9月5日被广东省高级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月17日被羁押并刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2306号起诉书指控被告人刘国庆犯非法持有毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人刘国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年8月17日3时许，东莞市公安局大朗分局黄草朗派出所民警巡逻至大朗镇富丽东路23号附近路段时，见被告人刘国庆形迹可疑，遂对刘进行盘查，当场在刘身上缴获8袋疑似毒品（净重24.75克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，被告人刘国庆在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国庆非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘国庆犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人刘国庆判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人刘国庆未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人刘国庆非法持有甲基苯丙胺24.75克，并且其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯及毒品再犯，依法应在上述法定刑内从重量刑；同时鉴于其归案后如实供述罪行，认罪态度较好，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘国庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2017年11月16日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邹艳芬
第2页共3页
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初5610号
原告：中国工商银行股份有限公司昆明正义支行。
住所地：云南省昆明市五华区正义路101号，统一社会信用代码915301007097749861。
法定代表人：蒋威力，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘利兵，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：闫志远，男，汉族，1985年6月15日出生，住云南省昆明市五华区，
原告中国工商银行股份有限公司昆明正义支行与被告闫志远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司昆明正义支行于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司昆明正义支行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司昆明正义支行撤诉。
案件受理费8007元，减半收取计4003.5元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明正义支行负担。
审判员 徐 畅
二〇一七年二月十日
书记员 李怡庭
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初594号
原告：黄玉珍，女，1969年8月17日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：滕学献，男，1970年4月15日出生，汉族，现住东营市河口区。
原告黄玉珍与被告滕学献买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告黄玉珍于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄玉珍撤诉。
案件受理费1242.50元，减半收取计621.25元，由原告黄玉珍负担。
审判员 肖志红
二〇一八年五月二十三日
书记员 荆梦楠
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1532号
原告：肖某某，女，1978年10月22日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：魏某某，男，1983年7月22日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告肖某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王 丹
二〇一六年五月十九日
书记员 张志杰
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初459号
原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站路302号，统一社会信用代码：914211003434796827。
法定代表人：黄爱平，董事长。
委托诉讼代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号：14201200610888989。代理权限为特别授权：代为调查、提供证据，起诉、出庭，承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、接受调解，提起反诉，签收法律文书。
被告：石遵煌，男，1972年11月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住黄石市。
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被告石遵煌银行卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还用信用卡透支款本金40332.46元、利息1525.31元、滞纳金5736.54元、手续费230.40元（利息、滞纳金、手续费计算至2018年1月11日，此后利息、滞纳金、手续费按《湖北省�村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》约定的结算方式计算至借款还清之日止），合计47824.71元；2、本案诉讼费由被告石遵煌承担。事实及理由：2017年3月16日，被告向原告申请办理福卡信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了福卡信用卡申请表，同意遵守《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》和《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》，并签署了名字。《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》约定了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、收费标准等内容。《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并于2016年9月30日向被告发放了卡号为62×××32的福卡信用卡金卡。被告将该卡激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年1月11日，被�尚欠信用卡透支款本金40332.46元、利息1525.31元、滞纳金5736.54元、分期手续费230.40元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任，故原告向法院提出诉讼。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 邓子瑶
二〇一八年四月二日
书记员 尚双全
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1597号
申请执行人林益利。
被执行人林碧云。
申请执行人林益利与被执行人林碧云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第191号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林鸿志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1597号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人朱荔红，女，1969年4月20日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人朱荔红民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月10日作出的（2015）永民初字第1812号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用2367.5元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第1670号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第1670号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1812号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈林欣
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7560号
原告：陈智慧,男,1989年8月14日出生,汉族,住浙江省瑞安市。
被告：姚黎明,男,1984年10月19日出生,汉族,住浙江省杭州市拱墅区。
本院在审理原告陈智慧诉被告姚黎明民间借贷纠纷一案中，原告陈智慧于2017年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈智慧的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈智慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈智慧负担。余款25元退还原告陈智慧。
审 判 员 刘新玉
二〇一七年十二月一日
代书记员 蒋丽莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7560号原告：陈智慧,男,1989年8月14日出生,汉族,住浙江省瑞安市。被告：姚黎明,男,1984年10月19日出生,汉族,住浙江省杭州市拱墅区。本院在审理原告陈智慧诉被告姚黎明民间借贷纠纷一案中，原告陈智慧于2017年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈智慧的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈智慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈智慧负担。余款25元退还原告陈智慧。审 判 员 刘新玉二〇一七年十二月一日代书记员 蒋丽莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00285号
原告：马启武。
原告：潘显俊。
两原告共同委托代理人（特别授权）：周厚胜、赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：姚维军。
原告马启武、潘显俊与被告姚维军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马启武、潘显俊及其共同特别授权委托代理人周厚胜，被告姚维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马启武、潘显俊诉称：两原告合伙经营生猪销售。2013年底被告姚维军从两原告处购买生猪，被告分别于2013年11月3日、2013年12月5日立下欠条，分别欠到原告猪款80000元和40000元。2013年12月7日被告从原告处购买生猪58700元，被告已付28700元，下欠30000元未予支付。上述共计150000元欠款，要求被告偿还，并承担逾期支付的利息，诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，两原告当庭变更诉讼请求为70000元。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、80000元借条一份，证明2013年11月3日欠原告猪款80000元；
2、40000元欠条一份及2013年12月4日销售凭证两张和交易记录一张，证明被告于2013年12月5日欠两原告猪款40000元；
3、销售凭证一张及其他销售交易凭证，证明2013年12月7日被告从原告处购买生猪58700元，在红色票一联下，有“7日付28700，下欠30000元”的字样，双方交易惯例是全额付款后，将红票交于被告，现红票尚在原告处，证明款项未付，票据下面备注的“下欠3000元”是原告自己写的，反映的是被告真实欠款数额。
4、收据8张，证明两原告在西商食品公司经营生猪屠宰业务；
5、证人张建青当庭作证，证明生猪经营的交易习惯。
被告姚维军辩称：原告诉讼请求中80000元欠款我已付清；另40000元欠条，我的儿子姚杨通过银行打给原告马启武25000元，应从中比除；2013年12月7号我从两原告处购买生猪总额58700，当场付清，没有欠30000元。实际现在我还欠原告15000元。
被告为证明其主张，提交证据如下：
1、马启武销售记录，其中12月4号姚伟军总额79700元，数额划去后，下欠4万元。划和写的“下欠4万元”都是马启武写的；
2、汇款凭证查询单，证明2013年12月5号12点34分汇款给马启武账户25000元；
3、光盘（电话录音），证明欠条是在五号上午8点打的，钱是下午汇过去的。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：两原告合伙经营生猪销售。2013年底被告姚维军从两原告处购买生猪，被告分别于2013年11月3日、2013年12月5日立下欠条，分别欠到原告猪款80000元和40000元。案件审理期间，两原告对被告安徽省西商食品有限公司撤回起诉，本院审查后依法裁定予以准许。被告姚维军于案件审理期间已向两原告还款80000元，应从欠款中扣除。另40000元欠款，被告于立下欠据后通过银行汇款25000元到原告马启武的账号，应当作为还款从中比除，即被告姚维军尚欠两原告货款15000元。
本院认为：原被告双方属合法的买卖合同关系，被告应偿还所欠两原告的生猪货款15000元。原告马启武诉称出于信任相信被告将还款25000元而让被告立下扣除25000元后的数额40000元的欠条无相应证据证明，本院不予采信。原告的诉讼请求第二笔30000元欠款，因其关于交易习惯及欠款事实均未提交有效证据加以证明，故此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告姚维军于判决生效之日起五日内一次性偿还原告马启武、潘显俊货款15000元；
二、驳回原告马启武、潘显俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3400元，由原告马启武、潘显俊共同负担1360元，被告姚维军负担2040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
审 判 员 王颖颖
人民陪审员 戴仁道
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 虹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01520号
原告：姚康，男，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张彬，男，1972年6月15日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告姚康与被告张彬民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月16日向原告姚康送达受理案件及收费通知书，但原告姚康未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一四年十月二十三日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1680号
申请执行人：邓出新，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：黄德强，男，1972年7月24日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行邓出新与被执行人黄德强民间借贷纠纷一案中，被执行人黄德强暂无可供执行财产。且申请执行人邓出新书面同意对本案终结本次执行，发现被执行人有可供执行财产时，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 朱汉武
审判员 何 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1680号申请执行人：邓出新，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：黄德强，男，1972年7月24日出生，住四川省宜宾县。本院在执行邓出新与被执行人黄德强民间借贷纠纷一案中，被执行人黄德强暂无可供执行财产。且申请执行人邓出新书面同意对本案终结本次执行，发现被执行人有可供执行财产时，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  朱汉武审判员  何 勇二〇一七年十二月十一日书记员  刘 欢
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2990号
原告：西双版纳和乐物业管理有限责任公司。
统一社会信用代码91532800678720706K。
住所地景洪市山水云天小区*栋*单元负*楼。
法定代表人肖艳，职务总经理。
被告：苏铁明，男。
原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司与被告苏铁明物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月28日立案。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司于2017年10月19日以双方已经达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈德明
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨孝英
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2417号
原告:石某，女，1985年10月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告：刘某，男，1988年4月6日出生，汉族，农民。
原告石某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某及委托诉讼代理人李在军，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，2015年2月，原被告经人介绍认识，于2015年12月25日登记结婚，于2015年12月8日举办婚礼，婚后双方未生育子女。贵院于2016年10月24日作出（2016）鲁1328民初4100号民事判决。判决不准予双方离婚。判决生效至今，双方感情持续恶化，已完全破裂，故诉至本院要求与被告离婚，依法分割财产，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，不同意离婚，双方婚前存在感情基础，虽然有矛盾和情绪，但在婚姻中在所难免。原告是在孕期情绪不稳定的情况下一时冲动产生离婚念头，但并不影响被告对原告的感情。被告家中尚有80多岁的老母亲，条件不富裕，深知婚姻不易，所以被告更加珍惜双方的感情，希望原告原谅和包容被告的缺点和错误。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于2015年12月15日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，本院曾于2016年10月24日作出（2016）鲁1328民初4100号民事判决，判决不准予原被告双方离婚。现原告第二次诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
庭审中，被告刘某提供了临沂金锣医院诊断证明书、生产单位请假条、手机短信等证据证明原告曾于2016年怀有身孕，并称想知道孩子的下落，但原告在庭审中否认其曾经怀孕。
上述事实有民事判决书、金锣医院诊断证明书、请假条、手机短信、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较短，尚属婚姻磨合期，虽然在婚姻关系存续期间因琐事产生隔阂，但并非重大原则性问题。在今后的生活中，双方应珍惜来之不易的婚姻生活，多为老人着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静妥善处理双方存在的问题，以利于家庭的和谐幸福。综上，只要双方互让互谅，相互宽容与理解，和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告石某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 石统乐
二〇一七年八月三日
法官助理 张 颖
书 记 员 邵明洋
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字笫33-1号
申请执行人：何顺美，女，汉族，住什邡市禾丰镇。
被执行人：赖俊，女，汉族，住什邡市双盛镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）什邡民初字第1291号民事判决书，要求被执行人赖俊履行给付义务，但其至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赖俊的银行存款15960.19元。
二、提取被执行人赖俊的收入15960.19元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人赖俊价值15960.19元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 曾令明
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初235号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。住所地宁城县甸子镇头道营子村。
负责人：马迎春，支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，公司工作人员。
被告：张殿军，男，1964年12月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：杨国花（被告张殿军之妻），女，1978年3月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：崔玉和，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行与被告张殿军、杨国花、崔玉和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告张殿军、杨国花、崔玉和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张殿军、杨国花偿还借款26000元及利息12126.67元，合计38126.67元，2016年12月19日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告崔玉和负连带保证责任。事实和理由：2013年4月20日，被告张殿军、杨国花与原告签订《信用贷款借款合同》，合同中约定：被告张殿军、杨国花授信金额为30000元，授信期限为2013年4月20日至2015年4月15日；2014年1月16日，原、被告双方依据《信用贷款借款合同》约定，签订《小额贷款保证借款合同》，合同中约定：借款金额为30000元，借款期限为2014年1月16日至2015年1月15日，月息11.01‰，并由被告崔玉和承担连带保证责任，保证期间为贷款到期后二年。合同到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告偿还贷款本金4000元，剩余26000元至今未能偿还，截至2016年12月19日，尚欠本金26000元，利息12126.67元。
被告张殿军、杨国花、崔玉和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，原告（原宁城县农村信用合作联社头道营子信用社）与被告张殿军、杨国花签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告张殿军、杨国花；贷款人对借款人授信金额为30000元，授信有效期自2013年4月20日至2015年4月15日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。2014年1月16日，原告与三被告签订《小额贷款保证借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告张殿军、杨国花，保证人为被告崔玉和。自2014年1月16日起，贷款人向借款人提供贷款30000元，用于食用菌，还款期限至2015年1月15日，保证人崔玉和自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证期间为相应贷款到期之日起二年。同日，被告张殿军、杨国花在原告处借款30000元，利率为月息11.01‰，到期日为2015年1月15日。截至2016年12月19日，尚欠本金26000元，利息12126.67元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告张殿军、杨国花未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告崔玉和对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张殿军、杨国花在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行借款本金26000元及截至2016年12月19日的利息12126.67元，合计38126.67元；2016年12月20日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告崔玉和负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告张殿军、杨国花、崔玉和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 苏秀兰
人民陪审员 胡亚军
人民陪审员 吉银彦
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈丽娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1157号
原告：中山市凯茵豪园房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区凯茵新城A-01区玲峰路6号1-2层，组织机构代码72651477-2。
法定代表人：梁正坚，系该公司副总裁。
委托代理人:陈科，系广东正日律师事务所律师.
被告：林伟权，男，1975年2月11日出生，汉族，住中山市，
委托代理人：郭嫦娟、彭星元，分别系广东登都律师事务所律师、律师助理
原告中山市凯茵豪园房地产开发有限公司（以下简称凯茵公司）诉被告林伟权商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨颖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈科、被告委托代理人郭嫦娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买座落于中山市火炬开发区××区××房的商品房，并于2013年8月23日与原告签订了《中山市商品房买卖合同》，约定总房价为3725000元，被告已支付购房款2980000元。根据合同的约定，被告采取分期付款的方式支付楼款，其中应于2014年12月12日前支付745000元，但被告至今仍未支付。现原告根据合同约定，要求被告继续履行合同并按合同约定支付违约金，特诉至法院，请求法院判令被告：1.向原告支付剩余楼款745000元及逾期付款违约金（自2014年12月13日起计算按同期中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率上浮10%计算至付清之日止，暂计至2015年4月13日为14414.22元）；2.承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告变更其第一项诉讼请求为：请求法院判令被告支付原告购房款445000元及逾期付款违约金（其中300000元从2014年12月13日起至2015年8月12日止；445000元从2014年12月13日起至实际付清之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%计算）。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：中山市商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表各1份；律师函、邮寄详情单各1份。
被告林伟权答辩称：涉案房屋存在质量问题，在2014年被告听其他朋友说同栋楼房存在质量问题。被告要求原告的售楼人员先查看房屋遭拒绝，被告在应付款日拒绝付款。后来被告收到原告发出的收楼信息，被告联系售楼人员准备收楼时，被告知不能收楼，原告存在逾期交房的违约行为，所以被告暂时未支付楼款。2015年6月，被告与原告协商，原告当时答应被告可以延期付款，后来被告按照双方协商的内容向原告支付了300000元楼款。但因原告起诉至法院，被告原本计划9月支付的购房款暂时未支付。
被告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：银行回单、发票各1份。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：2013年8月23日，林伟权与凯茵公司签订中山市商品房买卖合同1份（合同编号：1301055643），约定林伟权以总价3725000元向凯茵公司购买位于中山市火炬开发区××区××房，付款方式为分期付款（2013年8月27日支付1117500元、12月12日支付558750元；2014年4月12日支付558750元、7月12日支付745000元、12月12日支付745000元）。若林伟权逾期付款超过90天日，凯茵公司有权解除合同，林伟权按累计应付款的5%向凯茵公司支付违约金，林伟权要求继续履行合同，经凯茵公司同意，自本合同规定的应付款期限之第二天其至实际全额支付应付款之日止，林伟权按同期中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率上浮10%（以逾期应付款为基数）每日计算违约金给凯茵公司。合同还约定其他条款。合同签订后，林伟权依约向凯茵公司支付了四期房款，第五期购房款745000元至凯茵公司起诉前仍未向其支付。2015年6月29日，凯茵公司以林伟权拖欠购房款为由，诉至本院，提出前述请求。凯茵公司起诉后，林伟权于2015年8月12日向凯茵公司支付300000元购房款。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。凯茵公司与林伟权签订中山市商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格遵守。依照合同约定，林伟权应于2014年12月12日向凯茵公司支付购房余款745000元。林伟权未按期向凯茵公司支付购房余款，其行为已构成违约，应承担支付购房款及逾期付款违约金的违约责任。由于林伟权逾期付款天数已超过90天，按合同约定应以逾期应付款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%向凯茵公司支付逾期付款违约金。林伟权抗辩称因涉案房屋存在质量问题而拒绝付款，但未提交相应的证据予以佐证，对其抗辩理由本院不予采信。根据合同约定，相较林伟权应履行的付款义务与凯茵公司应履行的交房义务，林伟权的付款义务应履行在先，因其未履行支付房款的义务，凯茵公司有权就交楼时间相应顺延。因此林伟权主张凯茵公司逾期交房违约而拒绝支付购房的事实，本院不予认定。故凯茵公司诉请林伟权支付购房余款445000元及违约金，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告林伟权于本判决发生法律效力之日起七日内支付445000元及逾期付款违约金（其中300000元从2014年12月13日起至2015年8月12日止；445000元从2014年12月13日起至实际付清之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%计算）给原告中山市凯茵豪园房地产开发有限公司。
案件受理费11394元，减半收取为5697元（该款原告已预付），由被告林伟权负担。该款被告林伟权应在判决生效之日起七日内径付原告。
如果被告林伟权未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一五年九月十六日
书记员 黄莺
姚志姬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终4252号
上诉人（原审被告）额某，女，1962年10月7日出生，蒙古族，牧民。
上诉人（原审被告）巴某，男，1962年5月4日出生，蒙古族，牧民。
被上诉人（原审原告）彬某，男，1985年9月10日出生，蒙古族，无业。
上诉人额某、巴某因与被上诉人彬某民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初357号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
额某、巴某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：2011年1月8日额某、巴某向彬某借款人民币20000元的事实双方均已认可，并由一审法院认定。但额某、巴某的确向彬某偿还过10000元，并在偿还10000元的基础上双方于2015年12月26日更换了原来的借据。一审法院认定额某、巴某未偿还过涉案借款属认定事实错误。
彬某答辩服判。
彬某向一审法院起诉请求：请求判令额某、巴某偿还借款39000元及利息并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：彬某提交的借据具有真实性，予以采信。2011年1月8日，额某从彬某处借款20000元，约定月息3分。2015年12月26日，额某为彬某重新出具了一枚借据，金额为39000元。此款至今未偿还。额某与巴某系夫妻关系。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，额某从彬某处借款20000元，至今未偿还。额某应按照约定偿还借款及利息。双方当事人约定的月息为3分，应按照月息20‰计算为宜。额某主张借款已经偿还，但彬某予以否认，且额某、巴某亦无证据予以证明，则应承担举证不能的法律后果。综上所述，彬某要求额某、巴某给付借款39000元及利息的诉讼请求，该院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、额某、巴某于判决生效之日起五日内连带偿还彬某借款本金20000元及利息（自2011年1月9日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）；二、驳回彬某的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：2015年12月26日，额某为彬某出具借款金额为39000元借据一枚。且双方均认可借款本金为20000元，利息按月息20‰计算。故双方之间借款合同成立。现额某、巴某上诉主张曾偿还过10000元，但未提供证据予以佐证，则应承担举证不能的法律后果，故本院对额某、巴某的上述主张不予采纳。
综上所述，额某、巴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由额某、巴某负担。邮寄送达费60元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 孟 和
二〇一七年九月二十日
书记员 刘亚楠
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5537号
申请人余健，个体户。
被执行人丁义真，个体户。
余健申请执行丁义真保证合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢凌民初字第0291号民事判决书已经生效。因被执行人丁义真拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月10日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢凌民初字第0291号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 田 丰
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第148号
原告彭春秀，女，1966年1月6日生，汉族，居民。
被告肖亮杰，男，1987年11月7日生，汉族，农民。
原告彭春秀与被告肖亮杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭春秀诉称，2013年12月18日，被告肖亮杰因生意周转资金困难向原告借款25万元，于当天出具借条一张。后经多次催收未果。为此起诉，要求判令被告归还原告借款25万元。
被告肖亮杰辩称借款属实。
原告彭春秀为其诉称提供了借条为证。被告肖亮杰质证后对借条无异议。本院对原告证据的真实性予以确认。
本院认为，被告肖亮杰向原告借款25万元属实，应予归还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告肖亮杰自判决生效之日起10日内归还原告彭春秀借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告负担。原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黎丹琪
审 判 员 彭玉玲
人民陪审员 蒋贻河
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李丽娟
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2314号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇高岭村。
法定代表人：李亦风，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡仲喜,男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工,住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：陈正伟，男，1978年9月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告陈正伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
审判员 罗曼华
二〇一七年九月一日
书记员 罗婷婷
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第782号
原告魏少良，男，1998年9月7日生，汉族，农民。
法定监护人魏立杰，1970年3月20日生，汉族，农民。
被告智素辉，男，1968年12月1日生，汉族。
被告王贵重，男，出生年月不详，汉族.
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司。
法定代表人赵峰，公司经理
住所地：高邑县南星路***号。
委托代理人耿素敏，公司员工。
原告魏少良与被告智素辉、王贵重、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司，机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏少良的法定监护人魏立杰，被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司委托代理人耿素敏到庭加了诉讼，被告智素辉、王贵重经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏少良诉称，2013年10月7日17时55分，被告智素辉驾驶的小型拖拉机、王金龙驾驶被告王贵重的小型轿车，在东良庄道口与原告乘坐崔江浩驾驶的摩托车发生交通事故，该事故经高邑县交通警察大队事故认定，被告智素辉负事故的主要责任，王金龙、崔江浩负此次事故次要责任，原告无责任，被告王贵重的肇事轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司投有交强险、商业三者险，原告为了维护其合法权益特向法院起诉，请人民法院依法支持。
被告智素辉庭前提交一份调解书，未答辩。
被告王贵重未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司辩称，王贵重的车辆在我司入有一份交强险，对原告提出的损失在交强险责任限额内与拖拉机车主共同承担，我司提出调取交警大队的事故档案，等法院澄清事实再处理，商业险部分案责任比例承担。
经审理查明，2013年10月7日17时55分，被告智素辉驾驶小拖拉机沿刘秀路自西向东行驶到东良庄道口左转弯后自南向北行驶时，与自东向西行驶的崔江浩驾驶的二轮摩托车载魏少良、曹泽星相撞，摩托车滑动中又与自东向西王金龙驾驶的冀AWL0**号小型轿车相撞的交通事故，该事故造成崔江浩经抢救无效死亡，摩托车乘坐人魏少良、曹泽星受伤，原告在高邑县医院住院6天，花去医药费1814元，王金龙驾驶的冀AWL0**号小型轿车登记在被告王贵重的名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司投有一份交强险。
上述事实由道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、双方当事人陈述证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失、人员伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按照当事人各自过错责任比例承担。原告的损失范围有：医药费1814.99元、护理费222.95元（37.16元X6天）、住院期间生活补助费300元（6天X50元）。被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司亦应在交强险医疗费责任限额范围内，对原告魏少良的受伤损失承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司赔偿原告魏少良受伤经济损失2337.94元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告智素辉、王贵重承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨丽珍
审判员 张聚平
陪审员 李会玲
二〇一三年十二月二十日
书记员 赵 娜
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第782号
原告魏少良，男，1998年9月7日生，汉族，农民。
法定监护人魏立杰，1970年3月20日生，汉族，农民。
被告智素辉，男，1968年12月1日生，汉族。
被告王贵重，男，出生年月不详，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司。
法定代表人赵峰，公司经理
住所地：高邑县南星路***号。
委托代理人耿素敏，公司员工。
原告魏少良与被告智素辉、王贵重、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司，机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏少良的法定监护人�立杰，被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司委托代理人耿素敏到庭加了诉讼，被告智素辉、王贵重经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏少良诉称，2013年10月7日17时55分，被告智素辉驾驶的小型拖拉机、王金龙驾驶被告王贵重的小型轿车，在东良庄道口与原告乘坐崔江浩驾驶的摩托车发生交通事故，该事故经高邑县交通警察大队事故认定，被告智素辉负事故的主要责任，王金龙、崔江浩负此次事故次要责任，原告无责任，被告王贵重的肇事轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司投有交强险、商业三者险，原告为了维护其合法权益特向法院起诉，请人民法院依法支持。
被告智素辉庭前提交一份调解书，未答辩。
被告王贵重未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司辩称，王贵重的�辆在我司入有一份交强险，对原告提出的损失在交强险责任限额内与拖拉机车主共同承担，我司提出调取交警大队的事故档案，等法院澄清事实再处理，商业险部分案责任比例承担。
经审理查明，2013年10月7日17时55分，被告智素辉驾驶小拖拉机沿刘秀路自西向东行驶到东良庄道口左转弯后自南向北行驶时，与自东向西行驶的崔江浩驾驶的二轮摩托车载魏少良、曹泽星相撞，摩托车滑动中又与自东向西王金龙驾驶的冀AWL0**号小型轿车相撞的交通事故，该事故造成崔江浩经抢救无效死亡，摩托车乘坐人魏少良、曹泽星受伤，原告在高邑县医院住院6天，花去医药费1814元，王金龙驾驶的冀AWL0**号小型轿车登记在被告王贵重的名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司投有一份交强险。
上述事实由道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、双�当事人陈述证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失、人员伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按照当事人各自过错责任比例承担。原告的损失范围有：医药费1814.99元、护理费222.95元（37.16元X6天）、住院期间生活补助费300元（6天X50元）。被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司亦应在交强险医疗费责任限额范围内，对原告魏少良的受伤损失承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司赔偿原告魏少良受伤经济损失2337.94元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告智素辉、王贵重承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨丽珍
审判员 张聚平
陪审员 李会玲
二〇一三年十二月二十日
书记员 赵 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2378号
罪犯陈朝国，男，1958年6月14日出生于重庆市江北区，汉族，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2015年7月20日作出（2015）渝北法刑初字第00715号刑事判决，以被告人陈朝国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利三年六个月，罚金5000元。刑期自2015年6月21日起至2019年3月18日止。判决发生法律效力后，于2015年8月13日交付执行机关执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈朝国在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈朝国在服刑期间获四次表扬的行政奖励。上述事实，有重庆市九龙监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯表扬审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈朝国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以予以减刑。该犯系累犯、毒品再犯，且未履行�产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝国减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚玮涛
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7237号
原告：吴某1，男，1962年5月15日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。
委托代理人：徐琲琲、徐易北，浙江京衡律师事务所律师。
被告：吴某2，女，1958年1月21日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。
委托代理人：宋俊杰，浙江厚儒律师事务所律师。
本院在审理原告吴某1诉被告吴某2继承纠纷一案，原告吴某1于2017年1月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴某2的起诉。
本院认为，原告吴某1的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤回对被告吴某2的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告吴某1负担。
审 判 长 施丹薇
代理审判员 倪芸萍
人民陪审员 吴宝义
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 赵晓敏
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初2037号
原告罗某某，男，汉族。
委托代理人陈某，汉族。
被告咸阳京建房地产开发有限公司。统一社会信用代码：916104006641421242。
住所地咸阳市秦都区宝泉路西段。
法定代表人王保安，系该公司董事长。
委托代理人赵某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告罗某某诉被告咸阳京建房地产开发有限公司（以下简称京建房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某委托代理人陈某、被告京建房地产公司委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日原告与被告咸阳京建房地产公司达成商品房买卖合同，原告以253721元的价格购买被告开发的位于咸阳市秦都区柳仓街京都佳苑2号楼4单元6层01号商品房。按照合同第十九条约定，被告应在2015年6月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，被告违约，直至2015年11月20日才取得，按照合同约定应支付原告违约金3603元。按照合同第十九条（三）因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书，现请求开发商及时办理房产权属证明。按照合同附件四商品房节能（2），供热采暖系统为市政供暖，地辐热采暖，分户控制。故原告诉至法院，请求：1、要求被告支付延迟取得商品房所在的楼栋的权属证明违约金3603元（2015年6月30日起至2015年11月20日止按日万分之一计算）；2、要求被告及时办理房屋所有权证明；3、依照合同约定迄今为止未采用市政集中供暖，要求被告采用市政供暖；4、要求退还天然气工本费1880元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告京建房地产公司辩称：给原告已经一次性赔付过了。
原告为支持自己的主张，当庭提供如下证据：
1、商品房买卖合同书1份。证明原告诉讼请求1-4项的起诉依据。
2、收款收据1份。证明被告收了我的天然气工本费。
被告京建房地产公司质证认为：对原告所举证据1，真实性认可，证明问题不认可。证据2，事实认可，不予退还。
被告京建房地产公司向法庭提举证据如下：
1、领款单1份。证明原告的诉请一不合理。
2、转让协议1份，团购房合同1份，会议纪要1份。证明原告诉请四不合理。
原告质证认为：对被告所举证据1，钱领了，算法不知道，与本案无关。证据2，真实性认可。
经综合评议，对原告所举证据1、2，被告对真实性认可，本院对其真实性予以认定。
对被告所举证据1，原告承认领过钱，本院对其真实性予以认定。证据2，原告对真实性认可，本院对其真实性予以认定。
依据庭审举证、质证及当事人陈述，查明如下案件事实：2013年12月4日原告罗某某与被告咸阳京建房地产公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于咸阳市秦都区柳仓街京都佳苑2号楼4单元6层0601号商品房一套，房屋面积87.49平方米，总价款253721元。合同第十九条第（二）项约定：出卖人应当在2015年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，自出卖人应当取得商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金……。合同第十九条第（三）项约定，出卖人应在商品房交付之日起540日向买受人办理房屋所有权证书。被告咸阳京建房地产公司实际取得该楼栋权属证明的时间为2015年11月20日。
对本案所涉房屋，2011年3月25日、28日，咸阳市地税系统民主决策委员会的会议纪要第二条约定，天然气费用约定由业主缴纳。
2014年7月2日原告罗某某与被告签订《逾期交房赔付领款单》一份，约定“根据双方购房合同，京都佳苑一期逾期交房150天，按每日万分之一赔偿计1556元，此金额为一次性赔付，双方交房手续结清”。
本院认为：2013年12月4日原告罗某某与被告咸阳京建房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，应为合法有效，双方应依合同约定全面履行自己的义务。依据该合同第十九条第（二）项约定，被告应当在2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，而实际取得所在楼栋权属证明时间为2015年11月20日，被告已经构成违约。
对被告存在逾期交房和逾期办证两项违约行为的情况下，原告对逾期交房违约已经与被告达成一致并已领取了违约金1556元。对原告起诉要求逾期办证违约金3603元，因原、被告双方在商品房买卖合同中已经明确约定违约金计算时间及计算标准，原告第一项诉请符合法律规定，故对原告第一项诉讼请求本院予以支持。依据双方签订的商品房买卖合同，被告有义务为原告办理房产证明，对原告诉请第二项本院依法予以支持。原告诉请第三项，因本案涉及的房屋系咸阳市地税系统团购房，对天然气等房屋配套费用的缴纳，咸阳市地税系统民主决策委员会已经与咸阳京建房地产公司达成协议，故原告第三项诉请无法律依据，本院不予支持。原告诉请第四项不属于本案商品房预售合同纠纷处理内容，本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告咸阳京建房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告罗某某逾期办理权属证明违约金3603元。
二、被告咸阳京建房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告罗某某办理所购商品房权属证书。
三、驳回原告罗某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告咸阳京建房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 韩美艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00552号
原告吴某，男，1962年6月12日出生，住安徽省歙县。
被告黄某，男，1956年9月6日出生，住安徽省休宁县。
本院受理了原告吴某诉被告黄某相邻关系纠纷一案，因原告吴某与被告黄某达成协议，原告吴某向本院提出撤诉申请。
本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由吴某负担。
审判员 汪瑷玲
二〇一四年元月二十六日
书记员 程 晴
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1258号
原告：乔军学，男，1961年7月20日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：苏兴，河北正雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莎，河北正雄律师事务所律师。
被告：郑跃冲，男，1981年8月1日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告乔军学与被告郑跃冲追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔军学及其委托诉讼代理人苏兴、被告郑跃冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔军学向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告为其垫付的借款本金30,000元及利息8,295元（利息从2016年4月1日至2017年4月30日按月利率2.1%计算）及起诉日至还款之日的利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，郑跃冲多次找葛某借钱称开矿用，但葛某对其不放心没有借给他，后郑跃冲找到乔军学借钱，乔军学称没钱，郑跃冲让乔军学帮其借钱，故乔军学找到葛某说郑跃冲借钱，自己做担保，葛某同意。2015年4月19日，被告向葛某借款人民币30,000元，并约定月利率2.1%，乔军学作为保证人之一为其提供担保。在乔军学家中，葛某将30,000元现金经乔军学的手给了郑跃冲，郑跃冲在借款合同上签字捺印，王旭伟在担保人处签字捺印，担保人乔军学当日忘记签字，4月20日，葛某发现借据中没有乔军学的签字不放心，必须让乔军学签字，郑跃冲说让葛某自己去找乔军学签上字，当日，葛某找到乔军学，乔军学在担保处签字。借款后被告还利息至2016年3月31日，此后未还利息和本金，葛某和乔军学多次找到被告要求其偿还借款，被告没有偿还。2017年4月30日葛某找到乔军学，乔军学履行担保责任偿还葛某本金利息共计38,295元，后乔军学多次找到郑跃冲，要求郑跃冲偿还其代偿的38,295元的债务，但均未果，故提起诉讼。
郑跃冲在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，他不欠原告的钱，原告不应该起诉他。王伟给葛某打电话说借钱，让被告去拿，被告到葛某处去拿30,000元，利息按月利率2.1%计算，当时葛某扣除了650元余元，未约定具体的还款期限，当时担保人为王旭伟，没有让原告担保，借款后偿还利息至2016年春节，具体时间不确定，借款本金未偿还过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1、抵押借款合同书一份，拟证明2015年4月19日被告向葛某借款30,000元，合同约定月利率为2.1%，到期日为2015年6月30日，合同中内容由葛某填写，借款经手人处由被告填写，借款人、借款经手人及金额处的手印均为被告所摁，担保人处由王旭伟、乔军学各自签名捺印。2、葛某书写的证明一份，载明：2015年4月19日，郑跃冲向我借款3万元，约定利息每月2.1%，后还利息到2016年3月31日，至今共395天，利息共8295元整，本息合计共合人民币叁万捌仟贰佰玖拾伍元整（￥38,295元整），今日有保证人乔军学全部还清，特此证明，收款人：葛某，2017年4月30日。3、葛某的户口本复印件一份，拟证明葛发泽与葛某是同一人，葛发泽为葛某的曾用名。4、证人葛某出庭作证，拟证明被告向其借款30,000元，当时扣除了利息及手续费690元，实际给付29，310元，由原告乔军学作担保，借款时原告未签名，系借款后第二日补签，借款后被告一直未偿还借款，原告替被告向其偿还了借款。对于证据1，被告称抵押借款合同书中乔军学的签字是后补的，并非当天所签，其并未找原告作担保，合同中郑跃冲的名字确系本人所签。对于证据2，被告对该证明不认可。对于证据3，被告无异议。对于证据4，被告对证人陈述的借款实际交付金额无异议。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：葛发泽与葛某为同一人。2015年4月19日，被告向葛某借款30,000元，实际给付29，310元，并约定月利率2.1%，借款期限为自2015年4月19日至2015年6月30日。借款合同中有经办人葛发泽及借款人郑跃冲的签字。担保人处乔军学的签字为借款合同签订后被告未在场的情况下补签。借款后，被告偿还部分利息，借款本金未偿还。
本院认为，被告郑跃冲与葛某订立了借款合同，根据庭审中原、被告的陈述可以认定合同中乔军学在担保人处的签字系借款后补签，现原告以其向葛某偿还借款本金及利息为由向被告进行追偿，鉴于原告乔军学并未提供有效证据证明其补签行为系经过被告同意，且被告不予认可，故对于原告要求被告偿还原告为其垫付的借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及有关法律规定，判决如下：
驳回原告乔军学的诉讼请求。
案件受理费757元，由乔军学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘璐琦
审 判 员 彭少锋
人民陪审员 刘金玲
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 婷
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0634民初1258号原告：乔军学，男，1961年7月20日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：苏兴，河北正雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎，河北正雄律师事务所律师。被告：郑跃冲，男，1981年8月1日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。原告乔军学与被告郑跃冲追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔军学及其委托诉讼代理人苏兴、被告郑跃冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔军学向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告为其垫付的借款本金30,000元及利息8,295元（利息从2016年4月1日至2017年4月30日按月利率2.1%计算）及起诉日至还款之日的利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，郑跃冲多次找葛某借钱称开矿用，但葛某对其不放心没有借给他，后郑跃冲找到乔军学借钱，乔军学称没钱，郑跃冲让乔军学帮其借钱，故乔军学找到葛某说郑跃冲借钱，自己做担保，葛某同意。2015年4月19日，被告向葛某借款人民币30,000元，并约定月利率2.1%，乔军学作为保证人之一为其提供担保。在乔军学家中，葛某将30,000元现金经乔军学的手给了郑跃冲，郑跃冲在借款合同上签字捺印，王旭伟在担保人处签字捺印，担保人乔军学当日忘记签字，4月20日，葛某发现借据中没有乔军学的签字不放心，必须让乔军学签字，郑跃冲说让葛某自己去找乔军学签上字，当日，葛某找到乔军学，乔军学在担保处签字。借款后被告还利息至2016年3月31日，此后未还利息和本金，葛某和乔军学多次找到被告要求其偿还借款，被告没有偿还。2017年4月30日葛某找到乔军学，乔军学履行担保责任偿还葛某本金利息共计38,295元，后乔军学多次找到郑跃冲，要求郑跃冲偿还其代偿的38,295元的债务，但均未果，故提起诉讼。郑跃冲在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，他不欠原告的钱，原告不应该起诉他。王伟给葛某打电话说借钱，让被告去拿，被告到葛某处去拿30,000元，利息按月利率2.1%计算，当时葛某扣除了650元余元，未约定具体的还款期限，当时担保人为王旭伟，没有让原告担保，借款后偿还利息至2016年春节，具体时间不确定，借款本金未偿还过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1、抵押借款合同书一份，拟证明2015年4月19日被告向葛某借款30,000元，合同约定月利率为2.1%，到期日为2015年6月30日，合同中内容由葛某填写，借款经手人处由被告填写，借款人、借款经手人及金额处的手印均为被告所摁，担保人处由王旭伟、乔军学各自签名捺印。2、葛某书写的证明一份，载明：2015年4月19日，郑跃冲向我借款3万元，约定利息每月2.1%，后还利息到2016年3月31日，至今共395天，利息共8295元整，本息合计共合人民币叁万捌仟贰佰玖拾伍元整（￥38,295元整），今日有保证人乔军学全部还清，特此证明，收款人：葛某，2017年4月30日。3、葛某的户口本复印件一份，拟证明葛发泽与葛某是同一人，葛发泽为葛某的曾用名。4、证人葛某出庭作证，拟证明被告向其借款30,000元，当时扣除了利息及手续费690元，实际给付29，310元，由原告乔军学作担保，借款时原告未签名，系借款后第二日补签，借款后被告一直未偿还借款，原告替被告向其偿还了借款。对于证据1，被告称抵押借款合同书中乔军学的签字是后补的，并非当天所签，其并未找原告作担保，合同中郑跃冲的名字确系本人所签。对于证据2，被告对该证明不认可。对于证据3，被告无异议。对于证据4，被告对证人陈述的借款实际交付金额无异议。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：葛发泽与葛某为同一人。2015年4月19日，被告向葛某借款30,000元，实际给付29，310元，并约定月利率2.1%，借款期限为自2015年4月19日至2015年6月30日。借款合同中有经办人葛发泽及借款人郑跃冲的签字。担保人处乔军学的签字为借款合同签订后被告未在场的情况下补签。借款后，被告偿还部分利息，借款本金未偿还。本院认为，被告郑跃冲与葛某订立了借款合同，根据庭审中原、被告的陈述可以认定合同中乔军学在担保人处的签字系借款后补签，现原告以其向葛某偿还借款本金及利息为由向被告进行追偿，鉴于原告乔军学并未提供有效证据证明其补签行为系经过被告同意，且被告不予认可，故对于原告要求被告偿还原告为其垫付的借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及有关法律规定，判决如下：驳回原告乔军学的诉讼请求。案件受理费757元，由乔军学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘璐琦审 判 员  彭少锋人民陪审员  刘金玲二〇一七年九月七日书 记 员  李 婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4961号
罪犯张万仓，男，1984年1月15日出生于山东省滨州市，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年二月一日，山东省无棣县人民法院作出（2013）棣刑初字第10号刑事判决，以被告人张万仓犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张万仓在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张万仓在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张万仓在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯张万仓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张万仓减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4961号
罪犯林斌，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2007年5月29日作出了（2007）邹刑初字第127号刑事判决，以被告人林斌犯绑架罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月、2011年10月、2012年10月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯林斌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯林斌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯林斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林斌减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初825号
原告：董书芳，女，汉族，无职业。
原告：姜林田，男，汉族，无职业。
被告：大庆市大同区城市管理局。
被告：李爱文，男，汉族，大庆市大同区城市管理局职工。
被告：刘雪峰，男，汉族，大庆市大同区城市管理局职工。
原告董书芳、姜林田与被告大庆市大同区城市管理局、李爱文、刘雪峰侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告董书芳、姜林田向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失30000元；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告位于大庆市大同区林源镇火车站附近房屋系原告经铁路部门批准建设的房屋，2014年9月23日二被告李爱文和刘雪峰无故向原告下达行政处罚决定书。2014年5月21日向原告下达责令整改通知书，但事后该事不了了之，原告因此事一直和相关部门沟通，得知被告城管局不负责此事的进展。文书下达后原告因城管局要拆除其围墙，不得不把已经收到的租赁场地和看管费退给租赁人。依据《民法通则》“第一百二十条国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任”之规定，为维护其合法权益故诉至贵院，请依法裁决。
本院经审查认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告主张的职务侵权行为的要件，一般情况下包括行为的违法性、损害后果、行为和损害的因果关系、行为人的过错等四个要件。被告大庆市大同区城市管理局作出责令改正通知书、行政处罚决定书的具体行政行为，因二原告未在法定期限内未提起行政诉讼或行政复议，已具有法律效力。原告提起的民事诉讼，实质上是对被告大庆市大同区城市管理局的上述具体行政行为的合法性提出异议，对其合法性评价不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百�十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告董书芳、姜林田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙晓峰
二〇一七年九月七日
书记员 王 雨
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第262号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地福建省龙岩市新罗区，住福建省龙岩市新罗区。2003年10月28日因犯盗窃罪、故意伤害罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年11月15日刑满释放；2010年3月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、贩卖毒品罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2010年5月17日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月15日被漳平市公安局刑事拘留，2014年7月29日经漳平市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈小红、代理检察员陈军出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日，被告人何某某明知是罗某某（另案处理）等人盗窃所得的摩托车，仍通过其表哥张某某介绍在龙岩市新罗区白沙镇向罗某某购买一部灰色新大洲本田牌踏板摩托车。经漳平市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币6912元。该摩托车系季某某于2014年2月25日停放在漳平市菁城街道福昌阁楼下院子被盗的摩托车。
2014年7月15日，被告人何某某主动到漳平市公安局投案，并如实供述了其向罗某某购买一部赃车的犯罪事实。
另查明，2014年3月20日漳平市公安局从被告人何某某处将其所购买的摩托车予以扣押。2014年4月4日被害人季某某从漳平市公安局处领回被盗摩托车。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、罗某某的证言，被害人季某某的陈述，辨认笔录、漳平市公安局扣押物品清单、领条、违法犯罪经历查询情况表、违法犯罪前科查证经过、福建省龙岩市新罗区人民法院（2003）龙新刑初字第420号、（2010）龙新刑初字第42号刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、到案经过，漳平市价格认证中心出具的漳价认（2014）020号价格鉴定结论意见书，被告人何某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知其所购买的摩托车是他人犯罪所得仍予以购买，该赃车价值人民币6912元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人何某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人何某某系买赃自用，且案发后已将赃车返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2014年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏 丹 丹
二〇一四年十月二十九日
书记员 朱经炜（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初184号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人覃某某，男，1964年7月23日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，壮族，小学文化，农民，住三江侗族自治县，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年2月21日被三江侗族自治县公安局取保候审。2017年9月13日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人覃某某犯盗伐林木罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2016年9月，被告人覃某某在没有办理任何合法手续的情况下，擅自到三江侗族自治县某某乡某某村某某屯“某某冲”（山地名，又名“某某山”）覃某1的林地砍伐了6株属于覃某1的杉木。经广西桂江林业调查规划设计有限公司柳州分公司鉴定，覃某某砍伐的杉木蓄积量为3.22立方米，出材量为2.6立方米。
另查明，2017年2月21日，被告人覃某某接到三江侗族自治县森林公安局民警的电话通知，自行到公安机关接受调查并如实供述上述事实。
上述事实，被告人覃某某在庭审当中亦无异议，且有物证：柴刀、油锯照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、覃某1的林权证、覃某1自留山证、三江侗族自治县和平乡林业管理站出具的证明；三江侗族自治县森林公安局制作的现场勘验笔录及照片；广西桂江林业调查规划设计有限公司柳州分公司出具的林木蓄积量鉴定意见；证人郑某、覃某2的证言；被害人覃某1的陈述；被告人覃某某的供述及辩解等证据，以上证据均经开庭质证属实，能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某违反国家森林管理法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的杉木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，覃某某接到公安机关的电话通知后，自行到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据覃某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一七年九月十九日
书记员 黄思婕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初32号
原告：中国建设银行股份有限公司黎川支行，住所地江西省黎川县东方红大道268号。
负责人：何劲冬，该行行长。
委托代理人：郭莹莹，该行工作人员，特别授权代理。
被告：卢竣，男，1982年02月18日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司黎川支行与被告卢竣信用卡纠纷一案，本院于2018年01月04日立案。原告中国建设银行股份有限公司黎川支行于2018年01月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司黎川支行以已与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司黎川支行撤诉。
案件受理费25.0元，由中国建设银行股份有限公司黎川支行负担。
审判员 谢晓亚
二〇一八年一月三十日
书记员 甘紫嫣
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初146号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘光炎，绰号“告告”、“花老”，男，1982年12月30日出生，土家族，高中文化，无业，住张家界市永定区。因犯抢劫罪，2005年7月14日被本院判处有期徒刑四年，2008年1月14日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年4月7日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，2017年4月5日由张家界市永定区人民检察院决定取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院于同月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年5月25日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。
经审理查明：
被告人刘某某在张家界市永定区西溪坪居委会老火车站货场承包了一个工程。2015年12月6日14时许，因被害人许某在被告人刘某某承包的工程工地上阻工，二人发生冲突，被告人刘某某遂打电话给朋友“二胖”，称在工地上被打，让“二胖”过来帮忙。后“二胖”带五、六人来到工地上将被害人许某手部砍成轻伤二级。
另查明：2016年3月15日被告人刘某某与被害人许某达成调解，取得被害人的谅解。2016年4月7日，被告人刘某某主动向张家界市公安局永定分局西溪坪派出所投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人田某、肖某、胡某的证言，线索来源及抓获经过，鉴定意见，人民调解协议书，刑事谅解书，收条，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某某能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。归案后，被告人刘某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人刘某某具有的量刑情节：1、自首；2、赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解；3、前科。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 颖
二〇一七年五月二十六日
书记员 兰田小雪
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初578号
原告：刘某某
原告:常宁市金宁名烟名酒商行
经营者：刘某某。
被告:徐某某
被告：天鑫商贸名烟名酒商行
经营者：徐某某。
原告刘某某、常宁市金宁名烟名酒商行与被告徐某某、天鑫商贸名烟名酒商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某某、常宁市金宁名烟名酒商行、被告徐某某、天鑫商贸名烟名酒商行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、常宁市金宁名烟名酒商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐某某、天鑫商贸名烟名酒商行支付货款22324元。事实与理由：被告徐某某因经营天鑫商贸名烟名酒商行向原告刘某某经营的常宁市金宁名烟名酒商行进购酒水，自2015年6月至10月30日累计赊账进货22324元，经双方结算后，被告仍下欠原告货款19064元，经原告多次催讨，被告未支付。
围绕本案的诉讼请求原告依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告徐某某对原告主张的事实亦表示承认。但抗辩称，被告已返还酒水价值3560元，排除返利720元后还有2840元，以及原告应支付给被告的奖励420元，应予核减。原告承认被告搞的上述抗辩意见。故本院确认被告尚欠原告货款为19064元。
本院认为，原告刘某某与被告徐某某成立买卖合同关系。原告按照约定交付货物，被告徐某某应当按照约定的时间、数额向被告支付价款。故原告请求判令被告徐某某支付货款19046元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
限被告徐某某、天鑫商贸名烟名酒商行自本判决生效之日起十日内向原告刘某某、常宁市金宁名烟名酒商行支付货款19064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358元，减半收取179元，原告刘某某、常宁市金宁名烟名酒商行负担41元，被告徐某某、天鑫商贸名烟名酒商行负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘丽
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 吴忆
打印责任人：吴忆校对责任人：刘丽
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、62条第（二）项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初397号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：岱山好声音娱乐城，住所地浙江省岱山县高亭镇长河路***号*楼****楼。
经营者：马培军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告岱山好声音娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月26日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 许旭涛
审 判 员 曹 敏
审 判 员 熊俊杰
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 龚 杨
代书记员 戎 喆
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1877号
原告：张某，男，汉族，1968年8月17日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
原告：李某1，女，蒙古族，1973年2月14日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告：喀喇沁旗教育局，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇锦桥路北端。
负责人：刘某，局长。
被告：喀喇沁旗小牛群镇中心学校，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇。
法定代表人：姜某，校长。
被告：喀喇沁旗小牛群镇三姓庄小学，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇。
法定代表人：滕某，校长。
三被告委托诉讼代理人：王某，教育局校车办主任。
原告张某、李某1与被告喀喇沁旗教育局（以下简称教育局）、喀喇沁旗小牛群镇中心学校（以下简称小牛群中心校）、喀喇沁旗小牛群镇三姓庄小学（以下简称三姓庄小学）健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、李某1及委托诉讼代理人杨某，被告三姓庄小学校长滕某及三被告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告女儿死亡的经济损失15万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月初，被告翻建喀喇沁旗小牛群镇三姓庄小学教学楼，由于学生没有教室上课，被告做出错误的决定，在没有任何安全保障的情况下，让包括原告女儿张某在内的小学生在正在搞施工建设的校园内搭的简易帐篷内上课，并没有经过小学生家长的同意，事先也没有告知。帐篷潮湿闷热，孩子无法忍受，安全更是存在严重的隐患。这还不算，孩子的上、放学也没有固定的时间，家长也无法掌握时间对孩子进行必要的接送、监护。2016年6月13日11时50分许张某才放学，每天都是11时20分钟左右放学，张某乘坐校车，由于被告让孩子在帐篷上课身体不适，对校车的管理存在过错，上下车无固定的时间、站点等因素，导致张某下校车后因无人护送过道路时发生交通事故死亡。对张某的死亡，被告没有任何的反应，对此事漠不关心，推卸责任，二原告多次找被告要求对女儿的死亡給予负责，被告让原告到法院起诉。二原告认为，由于被告在管理上没有尽到应尽的安全保障义务及管理责任，致使原告的女儿不幸夭折，给原告的家庭造成极大的伤害，被告的态度让原告无法接受。故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
三被告辩称，1、民事法律责任的承担不外乎两种情况，一是侵权，二是违约。本案双方不存在合同关系，固然不是违约，那另一种就是侵权行为。侵权行为构成要件之一就是加害行为与损害事实需有直接因果关系，而本案中被告不是加害行为人，就更谈不上与损害事实有因果关系。2、根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定，损害因第三人造成的，应由第三人承担侵权责任，本案中二原告女儿的损害是由第三人造成，而非被告造成，这一事实已在（2016）内0428民初3226号以及（2016）内04民终4505号民事判决书中审理查明。3、二原告应得到合理赔偿，赤峰市中级人民法院已经做出了公正合理的判决，所以再要求被告赔偿是没有任何依据的。综上所述，请求驳回二原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求申请证人李某2出庭作证。
被告为支持其辩解意见，向本院提交了以下证据：
（2016）内0428民初3226号民事判决书复印件一份。
（2016）内04民终4505号民事判决书复印件一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院根据我国民事法律关于证据的规定，对原被告向本院提交的证据认证如下：
原告申请的证人李某2出庭作证的证人证言，本院将综合予以认证。被告提交的二份证据，来源合法、客观真实，本院确认证据具有证明效力。
通过原被告陈述、答辩及庭审认定的证据，本案经审理查明：二原告系夫妻关系，生育女儿张晓菲，张晓菲在被告三姓庄小学读书。2016年6月13日11时50分许，张某从校车下车横过道路时发生交通事故导致其死亡。另查明，（2016）内0428民初3226号民事判决书及（2016）内04民终4505号民事判决书判决校车公司赔偿二原告各项损失合计490818元。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵害公民合法权益的应当承担侵权的民事责任。本案系健康权纠纷，行为人承担民事责任的前提是行为人存在过错，实施了侵权行为，造成了被侵权人损害，被侵权人的损害与行为人的侵权行为具有因果关系。本案中，张某的死亡原因系交通事故死亡，二原告未向本院提供证据证明三被告存在侵权行为。故二原告所诉三被告侵犯张某健康权应承担民事责任的诉讼，既无事实依据，亦无法律规定，本院对原告的诉讼请求依法不能支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某、李某1的诉讼请求。
案件受理费减半收取1650元（原告已预交），由二原告负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 姜涛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3789号
罪犯于建波。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2012年8月28日作出（2012）东刑初字第274号刑事判决，以被告人于建波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年10月29日至2018年10月28日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现受记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于建波准予减刑十个月，其刑期变更为自2011年10月29日至2017年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第238号
申请执行人：赵义英，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：韩继凤，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：孟祥国，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人赵义英与被执行人韩继凤、孟祥国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩继凤、孟祥国无财产可供执行。应付申请执行人款项292329.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1556号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 沈 中
执行员 孟 聪
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴 迪
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初189号
原告：何冬凤女，1970年12月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：姚星，浙江三衢律师事务所律师。
被告：徐仙英，女，成年，汉族，住浙江省常山县。
原告何冬凤与被告徐仙英名誉权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告何冬凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何冬凤撤回起诉处理。
审 判 员 汪雨笋
二〇一八年一月二十二日
代书记员 徐 静