wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第188号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年8月28日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月24日被衡阳县公安局刑事拘留，同年12月20日经衡阳县公安局决定被取保候审，2014年10月30日经本院决定继续被取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2007年以来，被告人刘某某就开始在衡阳县渣江镇刘某甲经营的移动通讯营业厅内租赁柜台做维修手机业务。2013年9月的一天，刘某甲将营业厅钥匙交由被告人刘某某保管，并托其帮忙照看营业厅，被告人刘某某为图方面，就私自配置了一只营业厅门钥匙。2013年12月13日，被告人刘某某见移动营业厅内的手机柜台里摆放了几台新款金立牌手机，便心起贪念。同日18时许，被告人刘某某趁无人之机，用自己事先配好的钥匙将营业厅门打开，盗走三台金立牌手机。盗窃得手后，被告人刘某某将三台手机藏匿于自己的租住房内，并将配置的营业厅钥匙丢弃。次日，刘某甲发现店内手机被盗，便向公安机关报案。经衡阳县价格认证中心鉴定，三台手机共价值5297元。案发后，被告人刘某某主动退回了所有赃物，未给被害人造成经济损失。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任。
另查明，本案侦查阶段，被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，庭审中，当庭自愿认罪，认罪态度好。本院委托衡阳县司法局对被告人刘某某进行调查评估，调查评估意见书显示，被告人刘某某一贯表现较好，除本案外，在辖区内无其他违法犯罪记录，已基本具备社区矫正条件，建议对被告人刘某某实行社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某户籍证明，到案经过，退赃领条，证人邓某某证言，被害人刘某甲陈述，被告人刘某某供述与辩解，现场勘验笔录，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人私有财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。案发后和庭审中，被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。被盗财物已退回给被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某是初犯、偶犯，认罪态度好，同时，衡阳县司法局建议对被告人刘某某实行社区矫正，符合非监禁刑适用条件，可以对被告人刘某某宣告缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 胡兴成
二〇一四年十一月五日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢117号
申请执行人王志泽，男，汉族，1973年9月28日出生，河南省邓州市人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区高峁湾。
被执行人孙玮，男，汉族，1972年9月25日出生，延安市宝塔区人，大专文化，现住延安市宝塔区百米大道丽景花园*单元***室。
王志泽申请执行孙玮买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03546号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙玮未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王志泽于2017年4月10日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年4月10日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人孙玮送达了执行通知书，责令被执行人孙玮向申请执行人王志泽支付货款100000元。2017年8月29日申请执行人王志泽与被执行人孙玮双方当事人自愿达成执行和解协议，双方和解本案执行标的100000元，被执行人孙玮已向申请执行人王志泽支付50000元，剩余案件款50000元由被执行人孙玮于2017年9月1日前支付20000元，于2017年9月7日前支付剩余案件款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢117号案件的执行。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 安 强
审判员 演晴利
二〇一七年八月三十日
书记员 郭 新
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1159－1号
申请执行人张贵生，男，1958年12月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人陈龙辉，男，1964年7月31日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人庄玉清，男，1970年12月19日出，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人张贵生与被执行人陈龙辉、庄玉清债权纠纷一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人同意本院先终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2015）靖民初字第600号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月十一日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初3362号
原告：孟宪玉，男，1966年11月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：刘志扬，男，1954年11月5日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告孟宪玉与被告刘志扬劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告孟宪玉于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟宪玉的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟宪玉撤回起诉。
案件受理费283.00元，减半收取计141.50元，由原告承担。
审判员 徐猛
二〇一七年十二月六日
书记员 栾鑫
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1204号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审 判 长 张姗姗
代理审判员 单 丹
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01376号
原告：徐迎春，女，1977年7月16日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：马雷明，男，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：郝冬平，女，1978年5月14日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
委托代理人：刘爱梅，安徽恒言律师事务所实习律师。
原告徐迎春诉被告马雷明、郝冬平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐迎春，被告郝冬平的委托代理人王伟、刘爱梅到庭参加诉讼，被告马雷明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐迎春诉称：2015年7月19日，被告因经营需要通过朋友介绍向其借款215000元，同时约定2015年8月19日息结清，并出具借条一份。该款到期后经原告多次催要无果。请求判令两被告立即偿还借款215000元及利息20000元，并承担本案的诉讼费用。
原告徐迎春为�持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、借条、取款凭单、承诺书，证明原、被告之间借款事实的存在，以及原告向被告支付借款的事实；
证据三、结婚证，证明两被告系夫妻关系，借款应由二被告共同偿还；
证据四、买卖合同，证明两被告借款时用其房产抵押的事实；
证据五、证明两份，证明原告2015年7月份入住被告的房屋，被告用房产为其借款作抵押，房屋并实际交付给原告使用。
被告马雷明未答辩，也未向本院提供证据。
被告郝冬平辩称：被告郝冬平虽然向原告借款，但原告徐迎春并未将该款实际支付给被告郝冬平，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告郝冬平未向本院提供证据。
经审理查明：被告马雷明与被告郝冬平系夫妻关系。2015年7月19日，被告郝冬平因经营需要向原告徐迎春借款215000元，并出具借条一份，借条载明：“今借徐迎春贰拾壹万伍仟元整（215000），备注2015年8月19日息结清，借款人郝冬平”。被告马雷明、郝冬平在原告徐迎春的取款凭单上注明本人收到此款，并签名。后原告多次催要该款无果。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，原、被告的身份证、借条、取款凭单，结婚证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告郝冬平向�告徐迎春借款并出具借条，借款事实清楚，证据充分。郝冬平应遵循诚实信用原则履行还款义务。被告马雷明与郝冬平系夫妻关系，且被告马雷明已签字认可收到上述借款，故该笔借款系夫妻共同债务，应共同偿还，故对原告徐迎春要求被告马雷明与郝冬平共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条上虽备注2015年8月19日结清利息，但未对利息作出具体约定，因约定不明，视为不支付利息，故对原告徐迎春要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告马雷明经合法传唤未到庭，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郝冬平、马雷明于本判决生效后十日内偿还原告徐迎春借款本金215000元；
驳回原告徐迎春其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4826元，由原告徐迎春负担301元，被告马雷明、郝冬平负担4525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 张春艳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 江 飞
附一：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合�的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不提擅自变更或解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随�返还，贷款人催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对�诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
账号：（外省前面加12）017201040002888
开户行：阜阳市农行京九分理处
（请在转帐单的附言栏中注明案号）
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01376号
原告：江龙阳，男，1980年11月7日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：肖罗根，男，1967年6月23日出生，汉族，住东至县大渡口镇东至县。
被告：肖鋆，男，1989年6月15日出生，汉族，住址同上。
被告：柳瑾，女，1989年8月18日出生，汉族，住址同上。
被告：曾志红，女，1967年10月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告江龙阳与被告肖罗根、肖鋆、柳瑾、曾志红民间借贷纠纷一案中，原告江龙阳于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告肖罗根、肖鋆、柳瑾、曾志红相关财产或收益550000元，并已提供担保。
本院认为，原告江龙阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封被告肖罗根、肖鋆、柳瑾、曾志红相关财产或收益550000元；
二、查封原告江龙阳所有的皖HK2X**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶光明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐剑虹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执574号
申请执行人：李某，女，1985年1月31日出生，汉族，个体经营者，住所地牡丹江市某某街玫瑰小区11栋3单元502室。
被执行人：黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西平安街3号某某大厦。
法定代表人：陈某，男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第458号民事判决书，责令被执行人黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司给付申请执行人李某延期交付房屋违约金2501元，延迟交付房屋产权证书违约金2976元，案件受理费50元、执行费50元，合计5577元及协助申请执行人办理位于牡丹江市西安区御庭园小区1幢6单元061203号房屋所有权证。执行中双方当事人达成执行和解，申请执行人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005执574号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕同旭
审判员 乔 松
审判员 贺常青
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 岩
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1309号
原告：苑某，农民。
被告：李某，农民。
原告苑某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某诉称，我与被告经人介绍认识，短暂交往后于2011年3月25日办理结婚登记，因婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，没有共同语言，经常为琐事吵架生气，以致不能建立起真正的夫妻感情。女儿李某某出生后，双方关系没有丝毫改善，反而更加趋于恶化，无法妥善解决因琐事产生的矛盾，如今双方感情彻底破裂。故提起离婚诉讼，要求判令双方离婚，婚生女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告李某在法定期限内未提交答辩状。庭审中，口头辩称，我们是经人介绍登记结婚，婚后感情一直很好，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，后于2011年3月25日登记结婚。婚后，双方于2012年2月3日生女儿李某某，现随原告生活。原告称，婚后因双方性格不合，没有共同语言，经常为琐事吵架生气，致使夫妻感情彻底破裂。对此，被告否认，并称夫妻感情一直很好，没有破裂，不同意离婚，要求和好。
本院认为，原、被告虽经人介绍登记结婚，但婚后生有一女，已建立了一定的夫妻感情，双方应相互珍惜。在日常生活中为琐事发生一些争执在所难免，双方应多加沟通，互谅互让。原告称，夫妻感情破裂，但无证据证实。对此，被告否认，且有和好的愿望。故对原告的离婚之诉，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苑某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王淑惠
二〇一四年十一月四日
书记员 刘璐琦
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城执字第00154号
申请执行人徐治军，男，生于1974年2月24日，汉族，工人，住湖北省，
申请执行人徐某，女，生于2001年6月11日，汉族，学生，住湖北省。
申请执行人彭信忠，男，生于1943年6月7日，汉族，住湖北省，
申请执行人刘立清，女，生于1948年3月26日，汉族，住湖北省，
被执行人宜城市公安局，住所地宜城市振兴大道。
法定代表人王绍红，公安局局长。
被执行人魏元蒙，男，生于1970年3月29日，汉族，无业，住宜城市，现在襄南监狱服刑，
被执行人熊元东，男，生于1967年10月6日，汉族，宜城市政协干部，住宜城市，
被执行人马青山，男，生于1973年1月20日，回族，宜城市国土资源局干部，住，
被执行人佘建军，男，生于1966年5月6日，汉族，宜城市金源化学工业公司职工，住，
2014年2月28日，申请执行人徐治军、徐某、彭信忠、刘立清依据已发生法律效力的〔2013〕鄂襄阳中民二终字第00517号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宜城市公安局、魏元蒙、熊元东、马青山、佘建军履行申请执行人徐治军、徐某、彭信忠、刘立清赔偿款430579元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2014年3月17日，依法向被执行人宜城市公安局、魏元蒙、熊元东、马青山、佘建军送达了执行通知书、报告财产令，限期在五日内履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本案被执行人已全部履行了执行款项，本案现已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013)鄂襄阳中民二终字第00517号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝寅虎
二〇一八年一月十一日
书记员 张凤鸣
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执330号
申请执行人张振福，女，汉族。
被执行人永州市金源林业开发有限责任公司。
法定代表人：伍天来，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人张振福与被执行人永州市金源林业开发有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人永州市金源林业开发有限责任公司无财产可供执行且公司成员均下落不明，申请执行人张振福申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2825号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 全宏伟
二〇一八年七月四日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执330号申请执行人张振福，女，汉族。被执行人永州市金源林业开发有限责任公司。法定代表人：伍天来，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人张振福与被执行人永州市金源林业开发有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人永州市金源林业开发有限责任公司无财产可供执行且公司成员均下落不明，申请执行人张振福申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2825号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  全宏伟二〇一八年七月四日书记员  唐清清
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00286号
申请执行人李建德，男，汉族，1965年4月1日出生。
被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：王宗乐，董事长。
申请执行人李建德与被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）镜民一初字第01081号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。本院于2013年5月7日以（2013）镜执字第286号执行裁定书查封了被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司所有的位于本市利华锦绣家园房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司所有的位于本市利华锦绣家园房屋。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉龙
二〇一五年四月二十九日
书记员 潘井东
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00258号
申请执行人吴琪，男，1989年12月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区竹林小区***号。公民身份号码：4223261989********。
被执行人陈胖，男，1987年1月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区向阳小区***号。公民身份号码：4223261987********。
本院在执行申请人吴琪与被执行人陈胖民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人陈胖经查暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂通山民一初字第389号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一五年十二月九日
书记员 沈 纳
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1103号
原告：石某某，女。
委托诉讼代理人：刘佑林，邵东县精英法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：范某某，男。
原告石某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托诉讼代理人刘佑林到庭参加诉讼，被告范某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（从2017年2月16日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年6月份原告经朋友介绍与被告相识，被告以筹集项目经费为由向原告借款20万元，原告于2015年6月15日通过银行转账的方式向被告出借20万元，并承诺一年内偿还原告本金及利息共30万元。借款到期后，经原告催讨，被告以各种理由推延。2017年1月20日，原、被告经结算，被告向原告出具30万元的欠条，并承诺于2017年2月16日前归还。到期后，被告依然未履行偿还义务，故原告诉诸法院，请求判如诉请。
被告范某某未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月份原告经朋友介绍与被告相识，被告以资金周转为由向原告借款20万元，原告于2015年6月15日通过银行转账的方式向被告出借20万元。2017年1月20日，原、被告经结算，确认上述20万元本金自2015年6月15日至2017年2月16日的利息为10万元，故被告向原告出具30万元的欠条一张，约定2017年2月16日前归还30万元欠款。原、被告约定的还款日期到后，被告未按期归还欠款，且截至原告起诉之日止，被告未实际偿还本金及利息。
以上事实有原告提交的原告中国建设银行股份有限公司邵东东风路分理处的银行账户交易明细（2015年6月3日起至2015年6月28日止）、欠条及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告石某某借款给被告范某某后，被告范某某向原告出具了欠条，双方之间形成了合法的民间借贷关系。被告向原告借款，约定了明确的借款期限，被告未按约还款，已构成违约，应当承担相应民事责任。关于本案争议的几个焦点问题分述如下：1.关于本案欠款月利率标准的认定。原、被告虽然未约定明确的借款利率，但是根据双方确认的借款期间的利息金额，可以认定原、被告双方约定的借款月利率为2.5%，折合年利率为30%，已超过法律规定的民间借贷利率上限（年利率24%），对于超过部分，本院不予支持。2.关于前期欠款利息计入本金效力的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”本案中，被告向原告出具欠条时，自愿将借款本金20万元未支付的2015年6月15日至2017年2月16日共计20个月的利息10万元计入后期借款本金，并出具了欠款30万元的欠条予以确认。借款本金20万元，按年利率24%计算二十个月的利息应为8万元，被告出具的欠条中确认的10万元利息已超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，因此，本院确认被告向原告借款的本金为28万元。3.关于逾期欠款本金及利息的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，以重新确认的借款本金28万元按年利率24%计算的本息之和，已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的本息之和。因此，对于2017年2月16日以后的利息，只能以最初借款本金20万元为基数，按年利率24%计算利息。
综上所述，本院对原告石某某的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某某于本判决生效后十日内偿还原告石某某借款本金人民币28万元，并以借款本金20万元为基数，按年利率24%的标准支付自2017年2月16日起至清偿之日止的利息；
二、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6160元减半收取计3080，由被告范某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓琴
二〇一七年八月四日
书记员 徐洋
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执898号
申请执行人吕菊芬，女。
被执行人刘永洪，男。
关于申请人吕菊芬申请执行被执行人刘永洪离婚财产纠纷一案，昆明市中级人民法院于2016年12月7日作出的（2016）云01民终2438号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘永洪未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人吕菊芬于2017年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的20600元及相关利息，执行费209元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人刘永洪可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘永洪没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘永洪有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执898号申请执行人吕菊芬，女。被执行人刘永洪，男。关于申请人吕菊芬申请执行被执行人刘永洪离婚财产纠纷一案，昆明市中级人民法院于2016年12月7日作出的（2016）云01民终2438号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘永洪未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人吕菊芬于2017年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的20600元及相关利息，执行费209元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人刘永洪可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人刘永洪没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘永洪有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年九月十四日书 记 员  保俊良
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6633号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码91331000582651451J。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：连晓杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈玮，女，该公司员工。
被告：毛从华，男，1974年5月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：干连芬，女，1975年2月4日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司为与被告毛从华、干连芬金融借款合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告毛从华偿还原告借款本金89999.96元，利息5401.74元（截止2017年5月11日）并支付自2017年5月12日起按月利率17.4300045‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金89999.96元为基数，复息以2579.06元为基数）；2、被告干连芬对上述款项承担连带共同保证责任。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告毛从华偿还原告借款本金89999.96元，截止2017年8月11日的利息10538.10元并支付自2017年8月12日起按月利率17.4300045‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金89999.96元为基数，复息以2579.06元为基数），其余诉请不变。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年9月22日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告毛从华、干连芬签订编号为温联村银（2016）保借字第301016092213031号的《保证借款合同》一份，约定由被告毛从华向原告借款90000元，借款期限自2016年9月22日起至2017年3月7日止，放款日期和到期日期以借款借据为准；借款利率为月利率11.63‰，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；对借款人未按期偿付贷款利息的，按逾期罚息利率计收复息；被告干连芬自愿为被告毛从华的上述债权提供连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，原告按约向被告毛从华发放贷款90000元，双方并在借款借据中约定借款月利率为11.620003‰，还款日期为2017年3月7日。借款到期后，原告从被告毛从华账户扣款576.17元。截至2017年8月11日止，被告毛从华尚欠原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司本金89999.96元，借期内利息2579.06元，逾期利息、复利7959.04元，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛从华在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金89999.96元，以及截止2017年8月11日的利息、逾期利息、复利，共计10538.10元，并支付自2017年8月12日起按月利率17.4300045‰的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息、复利（其中逾期利息以借款本金89999.96元为基数，复利以利息2579.06元为基数）；
二、被告干连芬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，减半收取1092.5元，由被告毛从华、干连芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 朱 恺
二〇一七年八月十一日
书 记 员 蔡敏艳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1200号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审 判 长 张姗姗
代理审判员 单 丹
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初5378号
原告：付家秀，女，1973年6月24日出生，住重庆市涪陵区。
被告：杨友胜，男，1963年2月18日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王海燕，重庆琪杰律师事务所律师。
原告付家秀与被告杨友胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付家秀，被告杨友胜及其委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付家秀向本院提出如下诉讼请求：判令被告杨友胜偿还原告借款本金70万元，尚欠利息6万元，并从2017年7月12日起以76万元为本金，按月利率2%计算支付利息至付清之日止。事实及理由：2015年3月至7月期间，被告因做工程缺少资金为由，分四次向原告借款90万元，约定月利率按4分计算。2016年5月25日，被告收回前期的4张借条后，又重新向原告出具了一条总额为90万元的借条。2016年12月29日，被告在借条上注明前期欠下原告利息6.2万元。后经原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝归还本息。
被告杨友胜辩称：被告已经向原告归还了部分欠款本息，现在的本金已经不是90万元，应当为对账后的金额，利息不应当重复计算利息，且利率应当按照每月2%计算。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日至9月21日期间，原告通过银行转账方式分六次共计出借给被告905600元，双方约定的月利率为4%。后被告或通过银行转账，或通过应收工程款冲抵的方式，向原告偿还了借款本息731800元。2016年5月25日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到原告人民币90万元。2016年12月29日，被告在借条上注明：于2016年12月30日前利息下欠62000元。后因被告未能及时还本付息，原告遂诉至本院，要求被告偿还原告本金90万元，支付前期利息62000元，从2017年1月1日至7月30日期间的利息162360元，并支付以962000元为基数按月利率4%计算的利息至付清之日止。本案在审理过程中，被告自认在出具欠条后双方约定的月利率为2%。原告自愿将诉讼请求变更为：判令被告杨友胜偿还原告借款本金70万元，尚欠利息6万元，并从2017年7月12日起以76万元为本金，按月利率2%计算支付利息至付清之日止。
本案在审理过程中，本院组织双方当事人对借、还款情况进行了账目核对，对账情况如下：原告共计向被告出借905600元，被告共计还本付息731800元。按照月利率3%计算利息，超出部分折抵本金的方式，至2015年7月16日，前三笔借款共计产生利息84384元，被告还款88000元，多还利息3616元，抵扣后剩余本金764384元；至2015年12月11日，本金764384元及此后三笔新借款产生利息共计125826.08元，被告还款180800元，多还利息54973.92元，抵扣后剩余本金847010.08元；至2016年1月20日，本金847010.08元产生利息32186.38元，被告还款180000元，多还利息147813.62元，抵扣后剩余本金699196.46元；至原告起诉之日，本金699196.46元产生利息372671.71元，期间支付利息283000元，未支付部分折算为月利率2%，尚欠利息为59781.14元[（372671.71元-283000元）÷3%×2%]。
本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的借条、银行交易明细，被告出具的户口薄、银行交易明细等证据在卷佐证，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供了借条和银行交易明细证明其借贷行为的真实性，双方的借贷关系依法成立并受法律保护。被告在原告起诉后未能偿还原告欠款，应当承担偿还原告借款本金及支付利息的责任，故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的利率超出法律规定的范围，对被告支付的该超出部分利息，应当抵扣本金。据双方结算，被告实际还差欠原告本金699196.46元，积欠利息59781.14元。原告虽主张剩余本金计息月利率为4%，但其主张本属违法，也无相应证据佐证，被告在诉讼中明确表示出具借条后承诺的利率为月利率2%，本院予以确认，故被告还应当从2017年7月12日起以本金699196.46元为基数，按照月利率2%计付利息至付清之日止。原告主张利息纳入本金重复计算的利息，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告杨友胜在本判决生效之日起十日内偿还原告付家秀借款本金699196.46元，并从2017年7月12日起按月利率2%计算支付利息至付清之日止。
二、被告杨友胜在本判决生效之日起十日内偿还原告付家秀积欠利息59781.14元。
三、驳回原告付家秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11390元，减半收取5695元，由被告杨友胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 周 波
二〇一七年八月十四日
书记员 蒲艳平
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2646号
原告：杨凤槐，1972年10月8日生，现住吉林省白城市。
被告：于华富，现住吉林省白城市。
被告：王丽荣，50岁，现住吉林省白城市。
被告：程文余，52岁，现住吉林省白城市。
被告：薛春风，40岁，公务员，现住吉林省白城市。
被告：洮北区三合乡凤城村委会
法定代表人：孙志强，系村长。
原告杨凤槐诉被告于华富、王丽荣、程文余、薛春风、洮北区三合乡凤城村村委会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告杨凤槐与洮北区三合乡凤城村村委会不具有利害关系，杨凤槐主张的欠款已经洮北区三合乡凤城村村委会将土地承包给王丽荣，杨丽荣对洮北区三合乡凤城村村委会享有诉权。故，原告杨凤槐不具有诉权，杨凤槐不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回杨凤槐的起诉。
案件受理费936.00元，退回原告杨凤槐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白继业
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初3632号
原告：王庆林，男，1950年9月24日出生，汉族，住济南市。
被告：济南市天桥区大桥镇前吴村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：马晓忠，主任。
委托诉讼代理人：韩合民，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所实习律师。
原告王庆林与被告济南市天桥区大桥镇前吴村民委员会（以下简称前吴村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告王庆林向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告前吴村委会支付土地补偿费19200元。事实和理由：原告王庆林系济南市天桥区大桥镇前吴村村民。因修建道路占用土地，2010年原、被告经口头协商，约定自2011年起被告前吴村委会每年支付原告王庆林土地补偿费4800元。2011年后被告前吴村委会未支付原告王庆林土地补偿费，共计19200元。
本院经审查认为，原告王庆林系济南市天桥区大桥镇前吴村村民，因本村修建道路占用土地，原、被告口头约定由被告前吴村委会一次性支付原告王庆林土地补偿费4800元。原告王庆林主张双方约定的是每年支付土地补偿费4800元，要求被告前吴村委会支付2012年至2015年土地补偿费共计19200元。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案……。”被告前吴村委会因修建道路占用土地，并支付原告王庆林土地补偿费的行为，系行使法律赋予的进行村民自我管理的自治权利，该行为不受民事法律规范调整。因此，原告王庆林的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王庆林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一六年十二月六日
书记员 梁甜甜
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字35-2号
申请执行人荆某某，男。
被执行人万某，男。
本院在执行申请执行人荆某某与被执行人万某民间借贷纠纷一案中，申请执行人荆某某于2014年5月6日向本院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）溆民二初字第57号民事调解书中执行内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭育良
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖499号
原告：赵磊磊，男，汉族，1983年7月21日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告赵磊磊与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年6月14日立案。
原告赵磊磊诉称，2013年12月17日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园16号楼1152室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金12510元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，赵磊磊因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据赵磊磊的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告赵磊磊购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执167号
申请执行人巧家县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91530622790280843C。
法定代表人：张波，理事长。
地址：巧家县白鹤滩镇堂琅大道。
委托代理人胡佩，云南堃茂律师事务所律师。
被执行人周光润,女，生于1976年1月18日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人黄得军,男，生于1986年11月14日，云南省巧家县人，住巧家县。
关于申请执行人巧家县农村信用合作联社与被执行人周光润、黄得军金融借款合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2017年11月10日作出的（2017）云0622民初2254号《民事调解书》（由被告周光润、黄得军连带偿还原告巧家县农村信用合作联社计算至2017年10月21日的贷款本息合计37551.86元，定于2017年12月30日前履行，并由二被告承担至还清款项期间的利息。案件受理369.50元，由被告周光润承担）已经发生法律效力。因被申请人周光润、黄得军未按期履行法律文书确定的义务，权利人巧家县农村信用合作联社于2018年4月17日向本院申请强制执行，本院于2018年4月17日立案执行。
本院在执行过程中，被申请执行人周光润、黄得军在限期内自动履行了截止2017年10月21日的贷款本息合计37551.86元及至2018年5月9日止的利息1555.10元，本息合计为39106.96元，并交纳了执行费463元，已支付申请人执行人巧家县农村信用合作联社借款本金及利息39106.96元。
本院认为，申请执行人巧家县农村信用合作联社与被执行人周光润、黄得军金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，且申请执行人巧家县农村信用合作联社已将案款领取。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622民初2254号《民事调解书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周维云
二〇一八年五月十日
书记员 王 晓
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0382民初303号
原告：朱卫星，男，1969年3月1日出生，汉族，住韶山市清溪镇。
原告：朱晓鹏，男，1999年3月27日出生，汉族，住韶山市清溪镇。
原告：朱晓孟，女，1992年2月19日出生，汉族，住韶山市清溪镇。
原告：汤菊元，女，1949年9月1日出生，汉族，住宁乡县大屯营乡。
以上四原告共同委托诉讼代理人：周亮，湖南典明律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路178号中国人寿大厦。
负责人：李学军，该分公司经理。
原告朱卫星、朱晓鹏、朱晓孟、汤菊元诉被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称人寿保险湖南分公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告朱卫星、朱晓鹏、朱晓孟、汤菊元于2017年8月17日以双方庭外和解为由，向本院提出申请撤回对被告人寿保险湖南分公司的起诉。
本院认为，原告朱卫星、朱晓鹏、朱晓孟、汤菊元以双方庭外和解为由申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱卫星、朱晓鹏、朱晓孟、汤菊元撤回对被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱卫星、朱晓鹏、朱晓孟、汤菊元共同负担。
代理审判员 刘 毅
二〇一七年八月十七日
书 记 员 许佳均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1131号
原告杨某。
委托代理人程钢，河南程钢律师事务所律师。
委托代理人任涛，河南程钢律师事务所律师助理。
被告赵某。
原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及代理人任涛、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍于2009年10月5日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，取名扬玙硕；××××年××月××日生一女，取名杨喻涵。婚后原告一直外出工作挣钱养家，往家里给孩子和被告寄生活费，做了应尽的责任，但被告一直不体谅原告工作的辛苦，经常无故挑事，耍脾气，原告为了家庭的幸福一直默默忍受，结婚三年多来，原告一直生活在被告的无理取闹中，让原告无法正常工作，无法享受家庭幸福；为此提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子女原、被每人抚养一个。
原告提供证据材料如下：
1、结婚证（复印件）；
2、户口本（复印件）；
3、商铺租赁合同及租赁费收条（复印件）。
被告赵某辩称：原告诉称不是事实，夫妻感情很好，为了小孩，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，取名扬玙硕；××××年××月××日生一女，取名杨喻涵。婚后原告在外务工，被告在家抚养孩子。后因夫妻产生矛盾，2013年7月22日原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，夫妻之间因琐事产生矛盾，双方均有责任；夫妻应互谅互让，和睦相处。原告没有提供相应的夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、不准原告杨某与被告赵某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状一式三份，予交上诉费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一三年九月二日
书记员 吕晓云
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1131号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人程钢，河南程钢律师事务所律师。
委托代理人任涛，河南程钢律师事务所律师助理。
被告赵某某，女，汉族。
原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及代理人任涛、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍于2009年10月5日举行婚礼，2010年3月1日登记结婚。2011年2月1日生一子，取名赵某甲；2012年6月5日生一女，取名赵某乙。婚后原告一直外出工作挣钱养家，往家里给孩子和被告寄生活费，做了应尽的责任，但被告一直不体谅原告工作的辛苦，经常无故挑事，耍脾气，原告为了家庭的幸福一直默默忍受，结婚三年多来，原告一直生活在被告的无理取闹中，让原告无法正常工作，无法享受家庭幸福；为此提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子女原、被每人抚养一个。
原告提供证据材料如下：
1、结婚证（复印件）；
2、户口本（复印件）；
3、商铺租赁合同及租赁费收条（复印件）。
被告赵某某辩称：原告诉称不是事实，夫妻感情很好，为了小孩，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年3月1日登记结婚。2011年2月1日生一子，取名赵某甲；2012年6月5日生一女，取名赵某乙。婚后原告在外务工，被告在家抚养孩子。后因夫妻产生矛盾，2013年7月22日原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，夫妻之间因琐事产生矛盾，双方均有责任；夫妻应互谅互让，和睦相处。原告没有提供相应的夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、不准原告杨某某与被告赵某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状一式三份，予交上诉费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一三年九月二日
书记员 吕晓云
陕西省蓝田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）蓝行初字第7号
原告李潘仁，男，1963年8月20日出生，汉族，农民。
被告蓝田县国土资源局。住所地：本县蓝新路*号。
法定代表人赵吉弟，男，该局局长。
委托代理人武军强，男，该局干部。
委托代理人张林，男，该局法律顾问。
原告李潘仁不服被告蓝田县国土资源局土地行政处罚一案，于2008年2月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告李潘仁于2008年4月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉出于当事人自愿，并不损害国家、集体及他人利益，与法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如一下：
准许原告李潘仁撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨香利
代理审判员 李云红
代理审判员 杨竹超
二〇〇八年四月二十八日
书 记 员 杨红娟
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初2879号
原告：重庆磊昌建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。
被告：得荣县公路段，住所地四川省甘孜州。
法定代表人：吉罗村绒。
原告重庆磊昌建筑设备租赁有限公司与被告得荣县公路段定作合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告重庆磊昌建筑设备租赁有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告重庆磊昌建筑设备租赁有限公司撤诉理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆磊昌建筑设备租赁有限公司撤诉。
本案受理费10604，减半收取计5302元，由原告重庆磊昌建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 石 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 凌颜丽
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1204刑初203号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人王建忠，男，1982年4月27日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中一年级文化，农民，家住肇庆市高要区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人王建忠犯寻衅滋事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人王建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省肇庆市高要区人民检察院指控：2013年5月7日，陈某3与冼文勇（2人均已判刑）因债务问题发生纠纷，陈某3遂纠集被告人王建忠以及王某1、罗某2、陈某4、王某6、陈某5、陈某6、罗某3、温某、梁某、王某2、王某3、王建发、王某4、王某5（14人均已判刑）等人一起商量去找冼文勇报复，并由王某1向钟某（另案处理）借枪形物体使用。
2013年5月8日14时许，陈誉荣的母亲陈某1在肇庆市高要区大湾镇龙冲球场发现冼文勇，并与其发生口角。陈某1持木棍打了冼文勇头部，冼文勇将陈某1踢倒在地，随后陈某3、王某1、罗某2、陈某4、王某6、罗某4、陈某5、陈某6、罗某3、温某、梁某、王某2、王某3、王建发、王某4、王某5以及被告人王建忠等人带备枪形物体、刀具等工具与持刀、枪形物体的冼文勇、陈某7、廖某等人发生打斗。在打斗过程中，陈某3持刀砍伤被害人冼文勇，王某1持枪形物体射伤冼文勇，冼文勇持枪形物体射伤陈某3。后双方人员逃离现场。
经广东省高要市公安司法鉴定中心、广东省肇庆市公安司法鉴定中心法医学鉴定，冼文勇的损伤程度属轻伤；经广东省高要市公安司法鉴定中心法医学鉴定，陈某3的损伤程度属轻伤，王某6的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人王建忠在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明材料，辨认笔录及照片，提取记录、扣押清单，刑事判决书，现场勘验检查笔录、现场图和照片，被害人冼文勇的陈述，证人陈某1、廖某、陈某2、钟某、罗某1的证言，同案人陈某3、王某1、罗某2、陈某4、王某6、罗某4、陈某5、陈某6、罗某3、温某、梁某、王某2、王某3、王建发、王某4、王某5及被告人王建忠的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建忠无视国法，结伙持械随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。广东省肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。被告人王建忠在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。鉴于被告人王建忠归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王建忠判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据被告人王建忠的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。
为维护社会治安和公共秩序，保护公民的人身安全和公私财物不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人王建忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一七年八月十七日
书记员 谢庆怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第221号
原告荣金霞。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告郑州市鸿祥房地产开发有限公司，住所地：荥阳市。
法定代表人张国央，该公司总经理。
委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2014）荥民二初字第167号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理；双方当事人也均同意合并审理，故，依照﹥第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案与（2014）荥民二初字第167号案合并审理。
审判员 禹海军
二〇一四年二月十九日
书记员 陈素平
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第2260号
原告步云峰，住隆化县。
被告徐瑞华，住隆化县。
原告步云峰与被告徐瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告步云峰到庭参加了诉讼，被告徐瑞华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步云峰诉称，2009年5月26日被告徐瑞华在隆化县城向其借款20000元，约定月息为10%，被告为原告出具了借条。到期后经原告多次催要，被告仍未偿还本金及利息，因此起诉要求被告偿还本金20000元，并支付利息20000元。
原告为证明其主张，提供被告徐瑞华为原告出具的借条一份。
被告未提供书面答辩，亦未举证。
原告提供的借条，被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以采信。
经审理查明，被告徐瑞华因资金短缺，于2009年5月26日从原告步云峰处借款20000元，并为原告出具借条。借条载明：“今欠到步（布）云峰人民币贰万元，欠款人徐瑞华，2009年5月26日”。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，原、被告虽未签订借款合同，但被告出具的借条能够证明被告向原告借款的事实。原、被告双方的借贷关系成立，且合法有效。原告履行了出借义务，被告应履行还款义务。被告借款经原告催要后未予偿还，原告要求被告支付利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自2009年5月27日至2014年4月1日的利息20000元，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第122、123条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，原告主张的利息数额未超出该范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告徐瑞华于本判决生效后十日内，偿还原告步云峰借款本金20000元，以及2009年5月27日至2014年4月1日的利息20000元。
案件受理费800元，公告费300元，由被告徐瑞华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨德礼
人民陪审员 李连臣
人民陪审员 张天才
二〇一四年七月十六日
书 记 员 原文杰
附页：
一、适用法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第122条、公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。123条、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
四、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民特55号
申请人：英松，男，1974年3月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人英松要求宣告英玲小为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人英玲小(丧偶)，男，1946年4月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区永清新村XXX号XXX室。申请人英松称，被申请人英玲小摔倒后致脑部受伤，目前神智不清且生活不能自理，故要求：1、宣告被申请人英玲小为无民事行为能力人;2、指定英松为被申请人英玲小的监护人。
经审理查明：
司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年5月4日出具(2017)精鉴字第450号鉴定意见书，结论为：被鉴定人英玲小患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
英玲小父亲英克志、母亲张来英早已去世。英玲小与妻子曹联玉生育子女两人，即英松、英君。审理中，英君对由英松担任英玲小的监护人无异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告英玲小为无民事行为能力人;
二、指定英松为英玲小的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 濮 兰
二〇一七年五月二十三日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1851号
罪犯王琳。
天津市红桥区人民法院于2006年11月10日作出（2006）红刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人王琳犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币4000元，附带民事赔偿责任并退赔被害人。刑期自2006年1月12日起至2023年7月11日止。该被告人不服，提出上诉。本院于2007年2月1日作出（2007）一中刑终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院以（2010）一中刑执字第660号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第5135号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第2437号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2006年1月12日起至2019年8月11日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王琳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王琳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励二次，全监表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王琳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王琳减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年1月12日起至2018年10月11日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 史军锋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3532号
上诉人（原审原告）：刘建亮。
被上诉人（原审被告）：大连市旅顺口区长城街道办事处，住所地大连市旅顺口区长城街道黄家居民委。
法定代表人：杜智慧。
委托代理人：ＸＸ，辽宁芳鑫律师事务所律师。
原审原告刘建亮与原审被告大连市旅顺口区长城街道办理处（以下简称长城街道办）买卖合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2016年2月16日作出（2016）旅民初字第2155号民事裁定，刘建亮不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘建亮和被上诉人长城街道办的委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建亮在一审递交的起诉状中，被告为大连市旅顺口区长城街道办事处和旅顺钢厂。一审法院开庭审理中，大连市旅顺口区长城街道办事处和旅顺钢厂均委托代理人到庭，原告刘建亮以旅顺钢厂在2010年12月15日已被吊销营业执照，按照《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条的规定，其债权债务应该由主管部门负责清理为由，要求撤回对旅顺钢厂的起诉。经一审法院释明，原告坚持要求撤回对旅顺钢厂的起诉。
一审法院认为：原告起诉提供的协议书系原告与旅顺钢厂之间签订的。吊销企业法人营业执照，是对违法的企业法人给予的一种行政处罚，营业执照被吊销后至被注销登记前，企业民事诉讼主体资格仍然存在，原告经一审法院释明后仍坚持撤回对旅顺钢厂的起诉，故原告起诉的主体有误。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，作出驳回原告刘建亮起诉的裁定。
刘建亮上诉的理由及请求是：1、案涉协议书是政府招商的结果，长城街道办作为招商行为的责任主体也是案涉协议书的一方当事人，应当对此承担责任，原审认定协议系上诉人与旅顺钢厂之间签订的，属事实认定错误；2、上诉人撤销对旅顺钢厂的起诉系对自己权利的处分，以长城街道办为被告符合民诉法第一百一十九条之规定，被告主体明确，应当进行实体审理。故请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
长城街道办二审答辩称：不同意上诉人刘建亮的上诉请求，认为上诉人是与旅顺钢厂建立的合同关系，旅顺钢厂仍具有诉讼主体资格，长城街道办不是适格的主体。
本院认为，系争的《协议书》有三方当事人：甲方旅顺钢厂、乙方刘建亮、丙方长城街道办。协议第九条约定：“丙方责任：丙方对甲方履行协议有保证责任和连带责任。”本案中，刘建亮系根据协议第九条之约定要求长城街道办承担连带保证责任，其起诉有明确的被告和具体的诉讼请求及事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应当进行实体审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2155号民事裁定；
二、指令大连市旅顺口区人民法院审理。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 波
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终3532号上诉人（原审原告）：刘建亮。被上诉人（原审被告）：大连市旅顺口区长城街道办事处，住所地大连市旅顺口区长城街道黄家居民委。法定代表人：杜智慧。委托代理人：ＸＸ，辽宁芳鑫律师事务所律师。原审原告刘建亮与原审被告大连市旅顺口区长城街道办理处（以下简称长城街道办）买卖合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2016年2月16日作出（2016）旅民初字第2155号民事裁定，刘建亮不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘建亮和被上诉人长城街道办的委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建亮在一审递交的起诉状中，被告为大连市旅顺口区长城街道办事处和旅顺钢厂。一审法院开庭审理中，大连市旅顺口区长城街道办事处和旅顺钢厂均委托代理人到庭，原告刘建亮以旅顺钢厂在2010年12月15日已被吊销营业执照，按照《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条的规定，其债权债务应该由主管部门负责清理为由，要求撤回对旅顺钢厂的起诉。经一审法院释明，原告坚持要求撤回对旅顺钢厂的起诉。一审法院认为：原告起诉提供的协议书系原告与旅顺钢厂之间签订的。吊销企业法人营业执照，是对违法的企业法人给予的一种行政处罚，营业执照被吊销后至被注销登记前，企业民事诉讼主体资格仍然存在，原告经一审法院释明后仍坚持撤回对旅顺钢厂的起诉，故原告起诉的主体有误。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，作出驳回原告刘建亮起诉的裁定。刘建亮上诉的理由及请求是：1、案涉协议书是政府招商的结果，长城街道办作为招商行为的责任主体也是案涉协议书的一方当事人，应当对此承担责任，原审认定协议系上诉人与旅顺钢厂之间签订的，属事实认定错误；2、上诉人撤销对旅顺钢厂的起诉系对自己权利的处分，以长城街道办为被告符合民诉法第一百一十九条之规定，被告主体明确，应当进行实体审理。故请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。长城街道办二审答辩称：不同意上诉人刘建亮的上诉请求，认为上诉人是与旅顺钢厂建立的合同关系，旅顺钢厂仍具有诉讼主体资格，长城街道办不是适格的主体。本院认为，系争的《协议书》有三方当事人：甲方旅顺钢厂、乙方刘建亮、丙方长城街道办。协议第九条约定：“丙方责任：丙方对甲方履行协议有保证责任和连带责任。”本案中，刘建亮系根据协议第九条之约定要求长城街道办承担连带保证责任，其起诉有明确的被告和具体的诉讼请求及事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应当进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2155号民事裁定；二、指令大连市旅顺口区人民法院审理。审判长  王丽明审判员  王慧莹审判员  宁 宁二〇一六年五月二十五日书记员  李 波相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路民初字第832号
原告郑某。
委托代理人陈冰儿，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告郑某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月29日在湖州长湖监狱公开开庭进行了审理。原告郑某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告与被告张某甲系自由恋爱，双方于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现就读于萧山体育学院。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告因六合彩赌博而获刑，现关押于湖州长湖监狱三监区。2009年9月11日，原告曾提起离婚诉讼，经法院判决不准原、被告离婚后，双方继续分居生活。现夫妻感情确已破裂，要求判令准予原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元。
被告张某甲辩称，同意离婚；要求抚养婚生子张某乙。
经审理查明，原告郑某与被告张某甲于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事产生矛盾。2009年9月11日，原告诉至本院要求与被告离婚。本院经审理，于2009年12月14日作出（2009）台路民初字第1583号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告继续分居生活至今。2011年7月22日被告犯非法经营罪，被衢州市常山县人民法院判处有期徒刑五年六个月。2013年4月11日，原告再次诉至本院，案经调解未成。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育一子张某乙，就读于浙江体育职业技术学院四年级。审理中本院征求张某乙意见，其表示愿随原告生活；夫妻关系存续期间，无共同财产和债务。
上述事实，有原告提交的结婚登记证明书、本院（2009）台路民初字第1583号民事判决书、询问笔录及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿离婚，经调解和好无效，依法应准予离婚。现原、被告均要求抚养婚生子张某乙，本院认为，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。对于婚生子张某乙的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，鉴于婚生子张某乙现已满10周岁，考虑到其愿随原告共同生活，并且现被告尚在监狱服刑，客观上无法直接抚养婚生子，故婚生子张某乙应由原告抚养为宜，故本院对原告要求抚养婚生子张某乙，由被告每月承担抚养费500元的诉讼请求，依法予以支持。综上，为解除婚姻痛苦，保障未成年人身心健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由原告郑某抚养至其能独立生活为止；被告张某甲每月支付抚养费500元（其中2013年的抚养费于本判决发生法律效力之日起十日内支付，2014年起至能独立生活为止每年的抚养费于当年1月10日前支付）。
三、案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒋 来
二〇一三年六月六日
代书记员 苏文洁
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2401号
原告：李华，男，1979年9月18日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘荣花（系原告妻子），住江山市。
被告：李超成，男，1970年5月1日出生，汉族，住江山市。
被告：徐江敏，女，1974年7月21日出生，汉族，住江山市。
原告李华与被告李超成、徐江敏承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员管玉江独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李华、被告徐江敏到庭参加了诉讼，被告李超成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华向本院提出诉讼请求：1、被告李超成、徐江敏支付原告做不锈钢大门、护栏、小门的费用7178元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2015年2月3日，原告为二被告住所的大门、护栏、小门安装不锈钢。原告完成工作后多次要求二被告结算费用，但二被告迟至2017年5月18日才与原告对工程进行了结算。嗣后，二被告并未对已确认的7178元报酬履行偿付义务。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告李超成、徐江敏于判决生效后十日内支付原告李华报酬7178元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李超成、徐江敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 管玉江
二〇一七年六月十二日
书记员 王蕊华
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保135号
申请人：王爱景，女，1959年4月24日生，汉族，住临漳县。
被申请人：王小光，男，1974年9月18日生，汉族，住临漳县。
申请人王爱景因与被申请人王小光机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月25日向本院提出申请，要求对王小光驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车一辆价值中的10000元予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市临漳支公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人王爱景的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押王小光驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车一辆（保全价值10000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年七月二十五日
书记员 李丽娟
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执复字第26号
申请复议人（被执行人）古越仰，男，汉族，1972年6月20日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人黄红杨，女，壮族，1971年2月11日出生，住广西壮族自治区。
申请复议人古越仰不服佛山市南海区人民法院（2014）佛南法执异字第14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经执行法院审查查明，根据执行法院作出的（2012）佛南法桂民初字第308号判决，被执行人古越仰应于判决发生法律效力之日起十日内支付641991.3元予申请执行人黄红杨，并将其应负担的诉讼费13490元一并迳付予申请执行人黄红杨。被执行人古越仰不服该判决而上诉至本院。本院审理后作出（2013）佛中法民二终字第544号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。该判决于2013年8月26日发生法律效力。申请执行人据此向执行法院申请执行，执行法院于2013年9月10日立案，案号为（2013）佛南法桂执字第547号。在执行过程中，执行法院决定拍卖登记在被执行人古越仰名下的位于佛山市南海区201房（以下简称“201房”），该房建筑面积为132.31平方米，已抵押给中国邮政储蓄银行有限责任公司佛山南海支行。抵押权人已向执行法院起诉被执行人古越仰及其妻子庄丽霞，要求二人偿还借款本金及相应利息，并主张对“201房”享有优先受偿权。执行法院已立案受理，案号为（2013）佛南法桂民二初字第555号，该案尚未审结。
另查明，根据被执行人提交的户籍簿显示，被执行人古越仰的妻子为庄丽霞，两人于2003年生育儿子古某某。被执行人古越仰的父亲为古赞超，母亲为黄梅秀。
执行法院认为，关于异议人提出的“201房”是异议人及其家人的唯一住所的异议主张，由于该房设定了抵押，异议人表示无力还贷，抵押权人现已向执行法院提起诉讼，以实现对该房的优先受偿权，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债”的规定，执行法院对“201房”实施强制执行措施，符合法律规定。另外，从涉案房屋的面积和居住人数看，该房的人均居住面积远远超过佛山市南海区廉租住房人均居住面积15平方米的标准，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予强制执行”的规定，“201房”亦不属异议人一家生活所必需的房屋。关于异议人提出的“201房”为家庭共同财产不应用于偿还异议人的个人债务的异议。异议人无证据证明本案为其个人债务而不是夫妻共同债务，异议人亦无证据证明登记在其名下的“201房”属其夫妻二人与异议人的父母共同共有。综上，异议人的异议请求，理据不足，执行法院对其不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，裁定驳回异议人古越仰的异议主张。
申请复议人古越仰称，一、申请复议人一直按期正常还贷，中国邮政储蓄银行有限责任公司佛山南海支行无权向法院提起诉讼。执行法院以抵押权人提起诉讼为由决定拍卖“201房”是错误的，影响申请复议人家庭的正常生活。申请复议人会想办法按期还贷，执行法院以抵押权人提起诉讼为由决定拍卖“201房”是错误的。二、“201房”是申请复议人一家生活必需住房，共有五人在此居住。如拍卖房产，申请复议人的生存权无法得到保障。而且申请复议人已申请再审，在此情况下，不应拍卖涉案房产。三、“201房”是二手房，当时购买时一次性付款，由申请复议人父母和夫妻共同购买，按比例其只占房产的25%，不能拍卖家庭的共有财产去抵偿债务。因此，请求法院停止拍卖“201房”，维护申请复议人的合法权益。
申请复议人古越仰在执行复议过程中提交如下证据：
1、存折（复印件），拟证明申请复议人一直按期还贷，执行法院以抵押权人提起诉讼为由决定拍卖“201房”是错误的；
2、房屋转让协议、房屋产权证明、佛山市南海区金百合门厂的营业执照（复印件），拟证明“201房”是二手房，当时购买时一次性付款，由申请复议人父母和夫妻共同购买，为家庭共同财产。执行法院以家庭的共有财产去抵偿债务是错误的。
申请执行人黄红杨辩称，一、抵押权人中国邮政储蓄银行有限责任公司佛山南海支行向法院提起诉讼。执行法院决定拍卖“201房”是符合法律规定的。二、执行法院已对“201房”作出明确裁定，不属于申请复议人一家五口的共同财产。而且他在执行复议过程中提交的证据全是复印件，不能作为有效证明。申请复议人的复议请求不能成立，请求法院拍卖“201房”以偿还欠款。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予强制执行。首先，申请复议人古越仰名下的“201房”，建筑面积132.31平方米，即使按照申请复议人所陈述的法定需扶养人数，按照南海区城区廉租住房人均15平方米的居住面积计算，明显超出申请复议人及其扶养家属所必需住房标准。其次，该房屋位于南海区桂城，处于主城镇中心区域，变现价值高。第三、涉案房产设定了抵押，而且抵押权人已向法院提起诉讼主张优先受偿权。申请复议人古越仰及其配偶另负有债务，数额较大，执行法院统一在（2013）佛南法桂执字第547号案对申请复议人古越仰的财产采取相应的强制执行措施，以偿付该系列案件的债务符合法律规定。执行法院对涉案房产采取查封、拍卖等执行措施符合法律规定。执行法院对涉案房产采取强制执行措施时，应综合考虑本案申请复议人的家庭情况以及涉案房产存在抵押债权的情况，保障申请复议人古越仰及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品，还应当在拍卖前依法制订相应的安置方案。
关于申请复议人古越仰提出的“201房”为家庭共同财产不应用以抵债个人债务的问题，根据房产管理部门出具的房产登记证明，“201房”的权利人为申请复议人古越仰，亦无充分证据证明该房属其夫妻二人与申请复议人古越仰的父母共同共有。此外，申请复议人古越仰以申请再审为由请求停止“201房”的拍卖，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，申请复议人古越仰的复议申请没有法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人古越仰的复议申请，维持佛山市南海区人民法院（2014）佛南法执异字第14号执行裁定。
审 判 长 黎健毅
代理审判员 简建勋
代理审判员 杨卫芳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 汤海珊
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第13884号
申请执行人夏XX，住址广东省XXX。
委托代理人李XX，广东××律师事务所律师。
被执行人蔡XX，住址广东省XXX。
申请执行人夏XX与被执行人蔡XX服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第97号民事判决书已于2015年8月26日发生法律效力，确定被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人返还20万元并支付利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年3月17日起计算至实际还款之日）；同时，被执行人还应承担案件受理费4419元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院向国土、车管、银行、工商、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 徐海玉
执行员 翁守成
二〇一六年九月十九日
书记员 祁 芬
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第27号
申请人：平陆县华通汽车贸易有限公司。
法定代表人：付跃红，公司总经理。
被申请人：周建辉，男，汉族，生于1974年3月，住平陆县。
申请人平陆县华通汽车贸易有限公司称，2013年11月15日，被申请人以分期付款方式从申请人处购买一辆丰挂车，欠款321000元，约定每月还车本金17850元及利息。但被申请人不按约定还款，为保证案件能顺利执行，要求对被申请人经营的晋M888**晋MP7**主挂车予以扣押。并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一第之规定，裁定如下：
扣押被申请人周建辉经营的晋M888**、晋MP7**主挂车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人自收到裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除扣押。
审判长 王智宽
审判员 靳利平
审判员 李芳木
二〇一四年三月六日
书记员 候妮萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初547号
原告：张余福，男，1980年4月17日出生，汉族，住浙江省磐安县。
委托代理人：任向英，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：楼冬东，男，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告张余福与被告楼冬东民�借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金5万元，并支付利息（利息自2017年6月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行审理。原告张余福的委托代理人任向英到庭参加了诉讼，被告楼冬东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告楼冬东因资金周转需要向原告借款5万元，并出具借条1份，约定借款期限为2017年6月19日至2017年7月18日，利息按月利率2%计算。由王杰提供连带责任保证。借款到期后，经原告张余福多次催讨，被告楼冬东至今未归还借款，担保人也未履行相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼冬东于判决生效之日起三日内归还原告张余福借款本金5万元，并支付利息（自2017年6月19日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告楼冬东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许嘉伟
二〇一八年二月七日
代书记员 黄阳平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9597号
罪犯马海五哈，男，1976年10月9日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇七年五月十四日作出（2007）德刑初字第339号刑事判决，以被告人马海五哈犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4433号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马海五哈在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马海五哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文�、职业技术教育；获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马海五哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马海五哈减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月10日起至2024年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9597号罪犯马海五哈，男,1976年10月9日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇七年五月十四日作出（2007）德刑初字第339号刑事判决,以被告人马海五哈犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4433号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马海五哈在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马海五哈在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马海五哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马海五哈减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月10日起至2024年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初161号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月3日21时许，被告人黄某某酒后驾驶牌号为“皖KXXX**”的白色“比亚迪”牌轿车行驶至本市闵行区陈行公路苏近路路口北约l00米时，被民警查获。经检验，被告人黄某某血液中乙醇含量为1.07mg／ml。
被告人黄某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、金某某的证言及相关辨认笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，宁波市望春监狱提供的罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年一月十五日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1167号
申请人常桂彬，又名常贵彬，男，1948年1月16日生，汉族，住鲁山县。
被告王凯明，又名ＸＸ明，男，1968年7月28日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行申请人常桂彬申请执行被申请人王凯明买卖合同一案中，申请执行人常桂彬撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0423民初2604号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周振祥
二〇一八年一月四日
书记员 朱东辉
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1608号
原告阮佰华，女，1955年8月28日生，汉族。
被告尹宏明，男，1982年1月22日生，汉族，江苏泰诺创业投资有限公司经理。
委托代理人宋伟，江苏徐州工业园区法律服务中心法律工作者。
被告江苏泰诺创业投资有限公司。
法定代表人尹宏明，该公司经理。
委托代理人宋伟，江苏徐州工业园区法律服务中心法律工作者。
原告阮佰华诉被告尹宏明、江苏泰诺创业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告阮佰华、被告尹宏明、江苏泰诺创业投资有限公司的共同委托代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮佰华诉称，2011年11月因生产经营资金短缺，尹宏明从原告处借现金100000元，双方约定了还款日期、利率及违约责任。江苏泰诺创业投资有限公司为借款提供了担保。到期后被告未能偿还。请求判令被告尹宏明、江苏泰诺创业投资有限公司归还借款100000元及利息（自2012年9月5日起按年息24%计算至本判决确认的给付之日止）。
被告尹宏明辩称，借款属实，资金困难无力归还。
被告江苏泰诺创业投资有限公司辩称，担保属实，无力归还。
经审理查明，2011年11月4日，被告尹洪明从原告处借款100000元，约定利息为年息24%，借款期限为2011年11月4日至2012年11月4日，付息方式为借款次月付息。原告将100000元交付被告后，尹洪明向原告出具了金额分别为50000元的借据两份。徐州泰诺投资管理有限公司对上述借款提供了担保。被告支付利息至2012年9月4日后即未再向原告支付利息。合同到期后，本金亦未能归还。
以上事实有借款借据两张予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告尹宏明拖欠原告借款本金100000元事实清楚，证据充分，应及时归还本金并支付利息。江苏泰诺创业投资有限公司为被告尹宏明提供担保，应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告尹宏明给付原告阮佰华借款本金100000元并支付利息（自2012年9月5日起按年息24%计算至本判决确认的给付之日止）；
二、被告江苏泰诺创业投资有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告尹宏明、江苏泰诺创业投资有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙磊明
二〇一四年六月十六日
书记员 周 越