wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初3762号原告：张桂月，女，1970年12月4日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：范纯财，男，1969年4月21日出生，汉族，住永安市，；系张桂月丈夫。被告：陈远军，男，1980年12月10日出生，汉族，住福建省永安市。被告：吴友泉，男，1979年7月29日出生，汉族，住福建省。被告：陈立强，男，1973年4月11日出生，汉族，住福建省。原告张桂月与被告陈远军、吴友泉、陈立强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂月委托代理人范纯财到庭参加诉讼。被告陈远军、吴友泉、陈立强经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂月向本院提出诉讼请求：1.判令陈远军、吴友泉、陈立强立即偿还张桂月借款本金20，000元、利息34，400元（按月利率2%，自2009年8月1日计算至2016年10月1日，共计86个月）；2.判令陈远军、吴友泉、陈立强承担本案诉讼费用。诉讼过程中，经释明张桂月变更诉讼请求为：1.陈远军偿还张桂月借款本金20，000元、利息34，400元；2.吴友泉、陈立强对陈远军上述债务承担连带清偿责任；3.陈远军、吴友泉、陈立强承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月1日，陈远军因资金周转需要向张桂月借款20，000元并出具借条一份，由吴友泉、陈立强为借款提供担保，约定借款月利率5%，未约定还款期限。借款后，陈远军仅支付两个月的借款利息，此后未再清偿借款本息，吴友泉、陈立强亦未履行担保责任。张桂月经催讨未果，遂提起诉讼要求陈远军、吴友泉、陈立强偿还债务。陈远军、吴友泉、陈立强均未作答辩。张桂月围绕诉讼请求依法提供了借条一份。陈远军、吴友泉、陈立强未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对张桂月所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月1日，陈远军向张桂月借款20，000元，当日，张桂月将现金20，000元交付陈远军，陈远军在张桂月提供的借条打印文本中借款人处签名、捺印，吴友泉、陈立强在借条打印文本中担保人处签名、捺印。该借条载明：“兹向张桂月借到人民币贰万元（小写：￥20000元）…，利息按月5%计算…，即从2009年6月1日起计息。担保人吴友泉、陈立强愿意作为借款人陈远军的连带责任担保人，为上述借款提供保证，保证范围包括本金、利息及为本笔借款实现债权而发生的一切合理费用”。借款后，陈远军自2009年8月1日起未偿付张桂月利息，并未清偿借款本金，吴友泉、陈立强亦未承担担保责任，遂引发本案讼争。本院认为，陈远军向张桂月借款及吴友泉、陈立强为借款提供担保的事实，有陈远军、吴友泉、陈立强出具的借条在案为凭，债权债务关系明确。借条未约定借款期限，陈远军在张桂月提起诉讼后应承担偿付债务之民事责任。借款约定月利率5%，张桂月主张陈远军按月利率2%支付借款利息未超出规定的利率上限，本院予以支持。吴友泉、陈立强为陈远军的借款提供连带责任保证，张桂月要求吴友泉、陈立强对陈远军债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。经本院公告送达开庭传票，陈远军、吴友泉、陈立强无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈远军应于本判决生效后十日内偿还给张桂月借款本金20，000元、利息34，400元（借款本金20，000元按月利率2%计，自2009年8月1日至2016年9月30日止）。二、吴友泉、陈立强对陈远军上述债务承担连带清偿责任。吴友泉、陈立强在承担保证责任后有权向陈远军追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，160元，案件公告费300元，由陈远军、吴友泉、陈立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  周 密审 判 员  陈国延人民陪审员  郑 婕二〇一七年三月一日书 记 员  钱晓雪上诉费缴纳专户(户名：三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处)附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第392号
原告吴红卫。
委托代理人陆军、史慧锋。
被告长业建设集团有限公司。
法定代表人杨长甫。
本院在审理原告吴红卫诉被告长业建设集团有限公司供货合同纠纷一案中，原告吴红卫于2008年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长业建设集团有限公司的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告吴红卫申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴红卫撤回对被告长业建设集团有限公司的起诉。
案件受理费4400元减半收取2200元，由原告吴红卫负担。
审判员 黄群
二〇〇八年三月二十八日
书记员 陆菲
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第187号
原告杜XX，男，1954年5月16日生，彝族，居民。
被告罗XX，女，1974年8月10日生，彝族，农民。
原告杜XX与被告罗XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员许艳飞适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告杜XX到庭参加诉讼。被告罗XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜XX诉称：被告罗XX与杜学期原系夫妻关系。2004年1月，因家庭生活所需，杜学期向原告借款3000元。2013年5月29日，被告罗XX与杜学期经蒙自市人民法院以（2013）蒙民初字第751号民事调解书调解离婚，调解协议第三条明确约定欠原告的3000元由被告负责偿还。被告未按调解协议的约定偿还原告借款，原告多次催要未果遂诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款3000元。
被告罗XX在答辩期内未作答辩。
原告杜XX针对其诉讼主张，提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、被告户口本复印件一份，欲证明被告的身份情况；3、（2013）蒙民初字第751号民事调解书复印件一份，欲证明被告和杜学期欠原告的借款3000元由被告负责偿还的事实。
被告罗XX未到庭质证，亦未在举证期限内提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查核实认定如下：被告罗XX未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。原告杜XX提交的三份证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告杜XX系杜学期的大舅，被告罗XX与杜学期原系夫妻关系。2004年1月，被告与杜学期因建盖房屋向原告借款3000元，口头约定月利率为7‰。借款后，被告支付了原告2004年1月至2007年1月的利息；之后，被告未再还本付息。2013年5月6日，被告罗XX向本院提起离婚诉讼，要求与杜学期离婚；同月29日，本院作出（2013）蒙民初字第751号民事调解书，其中调解协议第三条载明：“三、债务承担：欠蒙自市草坝农村信用社贷款6000元，欠杜XX3000元，欠杜应聪13000元，共计22000元，由原告罗XX负责偿还”。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。现原告起诉至本院，要求被告偿还借款本金，并承担本案诉讼费。
本院认为，本案被告罗XX与杜学期向原告借款3000元后未还是事实，双方在离婚时自愿协商约定该债务由被告负责偿还，原告对该协议也无异议，该协议合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告应按约承担偿还原告借款的义务。故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗XX于本判决生效后十日内一次性偿还原告杜XX借款人民币3000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗XX承担（该诉讼费用原告已垫交，待被告在履行上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
代理审判员 许艳飞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 曾丽琴
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第187号
原告杜应发，男，彝族，居民。
被告罗秀珍，女，彝族，农民。
原告杜应发与被告罗秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员许艳飞适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告杜应发到庭参加诉讼。被告罗秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜应发诉称：被告罗秀珍与杜学期原系夫妻关系。2004年1月，因家庭生活所需，杜学期向原告借款3000元。2013年5月29日，被告罗秀珍与杜学期经蒙自市人民法院以（2013）蒙民初字第751号民事调解书调解离婚，调解协议第三条明确约定欠原告的3000元由被告负责偿还。被告未按调解协议的约定偿还原告借款，原告多次催要未果遂诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款3000元。
被告罗秀珍在答辩期内未作答辩。
原告杜应发针对其诉讼主张，提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、被告户口本复印件一份，欲证明被告的身份情况；3、（2013）蒙民初字第751号民事调解书复印件一份，欲证明被告和杜学期欠原告的借款3000元由被告负责偿还的事实。
被告罗秀珍未到庭质证，亦未在举证期限内提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查核实认定如下：被告罗秀珍未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。原告杜应发提交的三份证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告杜应发系杜学期的大舅，被告罗秀珍与杜学期原系夫妻关系。2004年1月，被告与杜学期因建盖房屋向原告借款3000元，口头约定月利率为7‰。借款后，被告支付了原告2004年1月至2007年1月的利息；之后，被告未再还本付息。2013年5月6日，被告罗秀珍向本院提起离婚诉讼，要求与杜学期离婚；同月29日，本院作出（2013）蒙民初字第751号民事调解书，其中调解协议第三条载明：“三、债务承担：欠蒙自市草坝农村信用社贷款6000元，欠杜应发3000元，欠杜应聪13000元，共计22000元，由原告罗秀珍负责偿还”。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。现原告起诉至本院，要求被告偿还借款本金，并承担本案诉讼费。
本院认为，本案被告罗秀珍与杜学期向原告借款3000元后未还是事实，双方在离婚时自愿协商约定该债务由被告负责偿还，原告对该协议也无异议，该协议合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告应按约承担偿还原告借款的义务。故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗秀珍于本判决生效后十日内一次性偿还原告杜应发借款人民币3000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗秀珍承担（该诉讼费用原告已垫交，待被告在履行上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
代理审判员 许艳飞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 曾丽琴
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01233号
原告：李永良，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
被告：安庆市万家旺工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：刘挺。
被告：刘挺。
上述两被告共同委托代理人：陈峰。
本院在审理原告李永良诉被告安庆市万家旺工贸有限公司、刘挺合同纠纷一案中，原告李永良于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李永良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李永良撤回起诉。
案件受理费4700元，减半收取为2350元，由李永良负担。
审 判 长 马利平
审 判 员 朱学燕
人民陪审员 江生根
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡 泉
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01332号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人罗某某，女，苗族，出生地重庆市某区，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，8月19日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1324号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年8月6日12时许，被告人罗某某通过电话联系后，在本区杨家坪×楼B栋×房间内，以200元的价格将1小包净重0.07克的白色粉末状疑似毒品卖给购毒人员张某某，交易完成后被民警捉获。民警当场查获交易的毒品、毒资，以及被告人罗某某用于联系贩卖毒品的通讯工具手机1部。经检验，从查获的疑似毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口材料，捉获经过，人身检查笔录，提取笔录，扣押笔录，封存笔录，扣押清单，启封记录，称量记录，提取送检笔录，辨认笔录，指认照片，鉴定文书，通话清单，垫资说明及领条，强制措施材料，证人张某某的证言，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某非法贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年2月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.07克及作案工具手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年十月十日
书记员 李雪敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8413号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴北路601号好望大厦2幢2004室。
法定代表人：王永泉�
委托诉讼代理人（特别授权）：郭利松，系公司员工。
被告：王凤梅,女,1968年1月1日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：王光荣,男,1963年11月2日出生,汉族，住浙江省绍兴市。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告王凤梅、王光荣小额借款合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉，诉请：一、判令两被告立即共同归还借款本金100万元，并支付该款至2015年9月30日的欠息505000元；二、判令两被告以100万元借款本金为基数，按月息22.5‰支付原告自2015年10月1日起到还清日止的逾期还款利息，暂计算至2017年7月20日为494250元；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人郭利松�庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告明确第一项诉请中的利息505000元是以借款本金100万元为基数，自2013年11月11日至2015年9月30日止按月息22.5‰计算的的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月28日，原告与两被告签订《保证借款合同》一份，约定：被告王凤梅为借款人，被告王光荣为保证人，借款金额为100万元，期限为2013年6月28日至2013年12月27日，借款利率为月利率15‰，按月结息，结息日为每月10日，到期还本，利随本清。若借款人未能按时偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告王光荣为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、罚息、复息和实现债权的费�等，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告王凤梅发放贷款100万元。2015年9月30日，原告与两被告签订《债权债务确认书》一份，约定原告为甲方（债权人），两被告为乙方（债务人），并确认截至2015年9月30日，乙方尚欠甲方本金100万元、利息505000元，乙方自愿按照案涉《保证借款合同》的约定支付后续利息及逾期利息，且承诺于2016年12月31日前付清全部借款本息（包括逾期利息）。两被告在乙方处签名捺手印确认。
原告陈述，借款后，两被告未归还过本金，第二项诉请中的利息起算点2015年10月1日是根据《债权债务确认书》来确定的，同时该确认书确认了由两被告共同承担案涉债务，被告王光荣不再承担《保证借款合同》中约定的保证责任。
本院认为，根据原告提供的《债权债务确认书》等证据可认定原告与两被告之间存在借款合同关系，且双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按约发放贷款100万元，然两被告未能按约还本付息，其行为已构成违约，故本院对原告要求两被告归还借款本金100万元的诉请予以支持。原告主张的利息，自2013年11月11日至12月27日部分应按合同约定的借期利率计算，故本院对按月利率15‰计算部分予以支持。自2013年12月28日至款清之日止部分的利息，虽经原、被告双方确认按月利率22.5‰计算，但该计算标准已超出法律允许的上限，故本院仅对其中按年利率24%计算的部分予以支持，其余部分不予支持。经计算，自2013年11月11日至2017年7月20日止的利息应为890833.33元。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤梅、王光荣归还原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元，支付暂计算至2017年7月20日止的利息890833.33元，及支付自2017年7月21日起至款清之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取11397元，由两被告共同负担其中的10909元，原告负担其中的488元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张锴
二〇一七年八月十四日
书 记 员 相熠
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初3065号
原告：李梁柱，男，1979年11月30日出生，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
被告：张大伟，男，1978年12月23日出生，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
被告：吴强，男，1978年4月7日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告李梁柱与被告张大伟、吴强物权保护纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告李梁柱于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李梁柱撤诉。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取计900元，由原告李梁柱负担。
审判员 刘大伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 畅
昆明市东川区人民法院
支 付 令
（2017）云0113民督381号
申请人：赵杰，男，1985年10月26日生，汉族，山西省垣曲县人，住山西省垣曲县。
被申请人：云南凯通（集团）有限公司。
统一社会信用代码：
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：黄凯，董事长。
被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：陈惠民，执行董事。
申请人赵杰于2017年6月21日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款30000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款18000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款18000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款18000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵杰借款18000元。
申请费83元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨卫东
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘金龙
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12446号
原告刘想中，男，1976年6月21日出生，自由职业。
被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人彭小海，董事长。
委托代理人王凤领，男，1988年1月25日出生，北京华联综合超市股份有限公司法律顾问。
原告刘想中诉被告北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由法官王翔独任审判，依法于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘想中、被告华联超市的委托代理人王凤领均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘想中诉称，2014年4月11日刘想中在华联超市购买了”伊势”牌鸡蛋两盒，每盒88元，共计花费176元。刘想中购买后发现该商品属于无公害鸡蛋，但商品包装上注明的产品执行标准”NY5039-2005”经《中华人民共和国农业部公告》第1963号规定，已于2014年1月1日起停止实施。由于该商品错误的标注失效标准，严重侵犯了消费者的合法权益及生命健康，故诉至法院。诉讼请求为：1、判令华联超市退还价款176元，并依法十倍赔偿1760元，共计1936元；2、本案诉讼费用由华联超市承担。
庭审中，华联超市没有向本院提交书面答辩状，其口头答辩称，刘想中于2014年4月11日在华联超市购买鸡蛋，但是由于鸡蛋是非特定物，不能证明鸡蛋是华联超市销售给刘想中的，故不同意刘想中的诉讼请求，请求法院驳回刘想中的诉讼请求。
庭审中，刘想中向法庭提交了以下证据：
购买发票和购物小票。
二、产品外包装复印件。
对于证据一的真实性华联超市予以认可，但认为不能证明涉案鸡蛋是刘想中从华联超市购买的。对于证据二华联超市认为不能确定涉案鸡蛋是刘想中从华联超市购买的。
本院对刘想中提交的证据一的真实性予以认可。对于证据二，由于在庭审中，刘想中提交了涉案鸡蛋的产品包装原件且该包装所载明的商品名称与购买小票记载的商品名称一致，故本院对刘想中提交的证据二的真实性予以认可。
庭审中，华联超市并没有向法庭提交任何证据。
本院根据当事人提交的证据及当事人的陈述认定以下事实：
一、2014年4月11日，刘想中在华联超市购买了伊势鸡蛋60枚装礼盒2盒，共计花费176元。该涉案鸡蛋的产品外包装上记载如下内容：伊势鸡蛋的生产日期为20140318，产品执行标准为NY5039-2005。购买商品后，华联超市为刘想中开具了金额为176元的购买发票，商品名称处写明为食品，并在发票处盖有华联超市发票专用章。另查，涉案鸡蛋已食用。
二、《中华人民共和国农业部公告第1963号》规定：根据《食品安全法》规定，我部对无公害食品标准进行了清理，决定废止《无公害食品葱蒜类蔬菜》等132项无公害食品农业行业标准，此132项标准自2014年1月1日起停止施行。废止标准包括：......，89NY5039-2005无公害食品鲜禽蛋。
本院认为，刘想中自华联超市购买鸡蛋，消费者与经营者之间形成食品买卖法律关系。依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定：违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，刘想中购买的伊势鸡蛋生产日期写明是20140318，该日期通常理解为生产日期是2014年3月18日。由于鸡蛋的生产日期为2014年3月18日，但该涉案鸡蛋采用的生产标准89NY5039-2005无公害食品鲜禽蛋，已经在2014年1月1日予以废止，因此该涉案鸡蛋属于不符合食品安全标准的食品，故华联超市作为销售者应当支付刘想中价款十倍的赔偿金。由于刘想中在庭审中陈述，其已将涉案鸡蛋食用且经本院询问后并不要求退货，因此刘想中已经无法将货物全部退还给华联超市，同时华联超市也不应退还货款给刘想中。虽然，华联超市在庭审中辩称，刘想中所购买的鸡蛋并非是该超市销售的，依据刘想中提供的购物小票及购物发票中所记载的时间与金额，均表明刘想中所买的产品就是涉案鸡蛋，同时鉴于华联超市未能提供加盖有其超市印章的发票项下的具体详细食品名称，故本院确认刘想中所购买的伊势鸡蛋是从华联超市购买的，对华联超市的答辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘想中赔偿款一千七百六十元。
二、驳回原告刘想中的其他诉讼请求。
诉讼费用二十五元，由被告北京华联综合超市股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果被告北京华联综合超市股份有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王翔
二〇一四年六月××日
书记员 侯旭
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初873号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人刘金莲，女，1978年4月16日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省沙县，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年2月27日被刑事拘留，2017年4月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）904号起诉书指控被告人刘金莲犯职务侵占罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李艺淞出庭支持公诉。被告人刘金莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月至2012年12月期间，被告人刘金莲利用其在厦某公司担任出纳员的职务便利，将公司通过“快钱”刷卡机收入的营业款私自支取，非法占为己有，并以制作少于实际收入的收据掩饰其侵占行为。经审计，被告人刘金莲侵占的“快钱”账户达人民币736724元，均被用于其个人挥霍。2013年3月，被告人刘金莲在被害单位要求下先后归还人民币267000元。2013年9月，被告人刘金莲在其无还款能力后逃匿。
2017年2月27日10时许，被告人刘金莲于其暂住处厦门市同安区祥平街道锦辉国际128号503室被公安机关抓获。被告人刘金莲到案后，如实供述了上述事实，但其所侵占钱款已挥霍殆尽。
以上事实，被告人刘金莲到案后及至开庭审理过程中均不持异议，且有被害单位委托人陈丽萍的陈述，证人黄某的证言、公司营业执照、工商登记材料、工资表、快钱公司交易查询记录、确认材料、银行账户交易记录明细、收据、财务制度、银行业务凭证、银行存款对账单、借条、审计报告，公安机关出具的抓获经过及情况说明、被告人的户籍信息及采取强制措施的法律文书等证据在案为证，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘金莲身为公司人员，利用职务便利，非法占有公司钱款共计人民币469724元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘金莲归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦表示自愿认罪，本院决定对其依法从轻处罚。被害单位的经济损失应责令被告人予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘金莲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2019年2月26日止）
二、被告人刘金莲应退赔被害单位厦某公司经济损失人民币469724元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方晋晔
人民陪审员 王小英
人民陪审员 林美玉
二〇一七年八月十七日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初873号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人刘金莲，女，1978年4月16日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省沙县，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年2月27日被刑事拘留，2017年4月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）904号起诉书指控被告人刘金莲犯职务侵占罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李艺淞出庭支持公诉。被告人刘金莲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月至2012年12月期间，被告人刘金莲利用其在厦某公司担任出纳员的职务便利，将公司通过“快钱”刷卡机收入的营业款私自支取，非法占为己有，并以制作少于实际收入的收据掩饰其侵占行为。经审计，被告人刘金莲侵占的“快钱”账户达人民币736724元，均被用于其个人挥霍。2013年3月，被告人刘金莲在被害单位要求下先后归还人民币267000元。2013年9月，被告人刘金莲在其无还款能力后逃匿。2017年2月27日10时许，被告人刘金莲于其暂住处厦门市同安区祥平街道锦辉国际128号503室被公安机关抓获。被告人刘金莲到案后，如实供述了上述事实，但其所侵占钱款已挥霍殆尽。以上事实，被告人刘金莲到案后及至开庭审理过程中均不持异议，且有被害单位委托人陈丽萍的陈述，证人黄某的证言、公司营业执照、工商登记材料、工资表、快钱公司交易查询记录、确认材料、银行账户交易记录明细、收据、财务制度、银行业务凭证、银行存款对账单、借条、审计报告，公安机关出具的抓获经过及情况说明、被告人的户籍信息及采取强制措施的法律文书等证据在案为证，事实清楚、证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘金莲身为公司人员，利用职务便利，非法占有公司钱款共计人民币469724元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘金莲归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦表示自愿认罪，本院决定对其依法从轻处罚。被害单位的经济损失应责令被告人予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘金莲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2019年2月26日止）二、被告人刘金莲应退赔被害单位厦某公司经济损失人民币469724元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方晋晔人民陪审员  王小英人民陪审员  林美玉二〇一七年八月十七日代书 记员  陈文芳附件：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执642号
被执行人黄耀文，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住广西平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第211号刑事判决书，向被执行人黄耀文送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人黄耀文罚金5000元。但被执行人黄耀文至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄耀文的财产进行了查询，未发现被执行人黄耀文有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人黄耀文目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平刑初字第211号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年八月十六日
书记员 邱 羚
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣05民终116号
上诉人（原审被告）：黎蒙林，男，1972年10月19日生，汉族，住深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：彭广志，广东莞诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新余市荣宇物资贸易有限公司，住所地江西省新余市劳动南路6号。
法定代表人：钱荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。
原审被告：深圳市欣佳盟科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗社区楼岗大道1号天立科技大厦501室。
法定代表人：黎蒙林，系该公司经理。
原审被告：谢冬梅，女，1972年11月7日生，汉族，住深圳市宝安区，
上诉人黎蒙林因民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黎蒙林的委托诉讼代理人彭广志，被上诉人新余市荣宇物资贸易有限公司（下称荣宇公司）的委托诉讼代理人钱磊到庭参加诉讼。原审被告深圳市欣佳盟科技有限公司（下称欣佳盟公司）、原审被告谢冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎蒙林上诉请求：一、撤销原判第一项利息判决，改判黎蒙林无需向荣宇公司支付利息；二、本案二审诉讼费用由荣宇公司承担。事实与理由：本案借款与欣佳盟公司无关，欣佳盟公司不是借款人。黎蒙林以个人名义所借款项未用于企业生产经营，证据反映欣佳盟公司将款项转回黎蒙林用于其个人支出，欣佳盟公司不应承担责任。案涉借款合同未加盖欣佳盟公司公章，依据约定借款合同尚未生效，一审认定借款合同已经生效错误。因借款合同不具备生效条件，应认定双方对利息未作约定。另一审认定黎蒙林与谢冬梅系夫妻关系没有证据证明。
荣宇公司辩称：原审认定借款合同主体系黎蒙林与欣佳盟公司并认定借款合同有效正确，应予维持。欣佳盟公司未提出上诉，视为其认可一审判决，欣佳盟公司是否应当承担责任不属本案审理范围。
欣佳盟公司、谢冬梅未答辩。
荣宇公司向一审法院起诉请求：一、判令黎蒙林、谢冬梅、欣佳盟公司共同向荣宇公司归还借款本金500万元，利息220万元（暂计算至2016年6月8日，应按月息2.2%标准计算至实际还清全部借款本息时止）；二、诉讼费由黎蒙林、谢冬梅、欣佳盟公司承担。
一审法院认定事实：2014年10月9日，黎蒙林、欣佳盟公司因资金周转需要，向荣宇公司借款500万元，黎蒙林、欣佳盟公司与荣宇公司签订借款合同一份，约定借款两个月，从2014年10月8日至2014年12月7日，借款利率按月息2.2%计算。合同签订后，荣宇公司将500万元款项转至欣佳盟公司账户。
一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。黎蒙林系欣佳盟公司法定代表人，其在借款合同授权签字人处签字，且500万元系转入欣佳盟公司账户，故认定黎蒙林、欣佳盟公司为案涉借款合同的相对人，黎蒙林、欣佳盟公司向荣宇公司借款500万元逾期未还，对荣宇公司要求黎蒙林、欣佳盟公司归还500万元的诉请予以支持。黎蒙林、欣佳盟公司还应向荣宇公司支付利息200万元（2016年6月9日至实际付清之日止的利息按月息2%计算）。上述借款发生在黎蒙林与谢冬梅二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、黎蒙林、谢冬梅、欣佳盟公司于判决生效之日起十日内归还荣宇公司借款本金500万元及利息200万元（暂计算至2016年6月8日），并以本金500万元，按月息2%从2016年6月9日算至借款还清时止；二、驳回荣宇公司的其他诉讼请求。案件受理费62200元，保全费5000元，合计67200元，由荣宇公司承担2200元，黎蒙林、谢冬梅、欣佳盟公司承担65000元。
二审期间，黎蒙林未向本院提交证据材料。
荣宇公司向本院提交了结婚信息表一份，证明黎蒙林与谢冬梅系夫妻关系。黎蒙林质证称该信息表上谢冬梅身份证号码与本案中谢冬梅身份号码不一致，荣宇公司补充提交了宜春市公安机关出具的常住人口信息，黎蒙林认为该人口信息上谢冬梅号码与结婚登记申请书中谢冬梅号码不一致。本院认为，该证据能证实谢冬梅对其身份证号码进行过变更的事实，对该证据予以认定。
欣佳盟公司、谢冬梅未提交证据材料。
本院经审理查明：谢冬梅曾用过362201197111076044身份证号码进行结婚登记，后其身份证号码变更为。本院查明的其他事实与原审法院查明的一致。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。黎蒙林虽上诉主张本案借款与欣佳盟公司无关，但欣佳盟公司未在规定时间内缴纳上诉费，应按欣佳盟公司撤回上诉处理（另行处理）。案涉借款转入欣佳盟公司账户，借款合同已经生效。关于利息，本案500万元借款中300万元系2014年10月8日到账，200万元系2014年10月10日到账，一审认定借款人以500万元为基数，按月利率2%向荣宇公司支付自2014年10月9日至实际付清之日止的利息并无不当。经查，谢冬梅与黎蒙林结婚登记时，使用的系谢冬梅原身份证号码，后谢冬梅变更了身份证号码，谢冬梅与黎蒙林在借款发生时属于夫妻关系，谢冬梅应对案涉借款承担共同还款责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律虽有所不当，但实体处理正确，予以维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人黎蒙林承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 傅惠君
审判员 艾小红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 敖蒙娜
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民终116号
上诉人（原审被告）：黎蒙林，男，1972年10月19日生，汉族，住深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：彭广志，广东莞诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳市欣佳盟科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗社区楼岗大道1号天立科技大厦501室。
法定代表人：黎蒙林，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：新余市荣宇物资贸易有限公司，住所地江西省新余市劳动南路6号。
法定代表人：钱荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。
原审被告：谢冬梅，女，1972年11月7日生，汉族，住深圳市宝安区，
上诉人黎蒙林、上诉人深圳市欣佳盟科技有限公司与被上诉人新余市荣宇物资贸易有限公司、原审被告谢冬梅民间借贷纠纷一案，上诉人深圳市欣佳盟科技有限公司向本院提出缓交上诉费申请，本院未予准许。经本院通知深圳市欣佳盟科技有限公司交纳二审案件受理费，其未在规定时间内交纳该费用，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
按上诉人深圳市欣佳盟科技有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 傅惠君
审判员 艾小红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 敖蒙娜
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣05民终116号上诉人（原审被告）：黎蒙林，男，1972年10月19日生，汉族，住深圳市宝安区。委托诉讼代理人：彭广志，广东莞诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新余市荣宇物资贸易有限公司，住所地江西省新余市劳动南路6号。法定代表人：钱荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。原审被告：深圳市欣佳盟科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗社区楼岗大道1号天立科技大厦501室。法定代表人：黎蒙林，系该公司经理。原审被告：谢冬梅，女，1972年11月7日生，汉族，住深圳市宝安区，上诉人黎蒙林因民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黎蒙林的委托诉讼代理人彭广志，被上诉人新余市荣宇物资贸易有限公司（下称荣宇公司）的委托诉讼代理人钱磊到庭参加诉讼。原审被告深圳市欣佳盟科技有限公司（下称欣佳盟公司）、原审被告谢冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎蒙林上诉请求：一、撤销原判第一项利息判决，改判黎蒙林无需向荣宇公司支付利息；二、本案二审诉讼费用由荣宇公司承担。事实与理由：本案借款与欣佳盟公司无关，欣佳盟公司不是借款人。黎蒙林以个人名义所借款项未用于企业生产经营，证据反映欣佳盟公司将款项转回黎蒙林用于其个人支出，欣佳盟公司不应承担责任。案涉借款合同未加盖欣佳盟公司公章，依据约定借款合同尚未生效，一审认定借款合同已经生效错误。因借款合同不具备生效条件，应认定双方对利息未作约定。另一审认定黎蒙林与谢冬梅系夫妻关系没有证据证明。荣宇公司辩称：原审认定借款合同主体系黎蒙林与欣佳盟公司并认定借款合同有效正确，应予维持。欣佳盟公司未提出上诉，视为其认可一审判决，欣佳盟公司是否应当承担责任不属本案审理范围。欣佳盟公司、谢冬梅未答辩。荣宇公司向一审法院起诉请求：一、判令黎蒙林、谢冬梅、欣佳盟公司共同向荣宇公司归还借款本金500万元，利息220万元（暂计算至2016年6月8日，应按月息2.2%标准计算至实际还清全部借款本息时止）；二、诉讼费由黎蒙林、谢冬梅、欣佳盟公司承担。一审法院认定事实：2014年10月9日，黎蒙林、欣佳盟公司因资金周转需要，向荣宇公司借款500万元，黎蒙林、欣佳盟公司与荣宇公司签订借款合同一份，约定借款两个月，从2014年10月8日至2014年12月7日，借款利率按月息2.2%计算。合同签订后，荣宇公司将500万元款项转至欣佳盟公司账户。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。黎蒙林系欣佳盟公司法定代表人，其在借款合同授权签字人处签字，且500万元系转入欣佳盟公司账户，故认定黎蒙林、欣佳盟公司为案涉借款合同的相对人，黎蒙林、欣佳盟公司向荣宇公司借款500万元逾期未还，对荣宇公司要求黎蒙林、欣佳盟公司归还500万元的诉请予以支持。黎蒙林、欣佳盟公司还应向荣宇公司支付利息200万元（2016年6月9日至实际付清之日止的利息按月息2%计算）。上述借款发生在黎蒙林与谢冬梅二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、黎蒙林、谢冬梅、欣佳盟公司于判决生效之日起十日内归还荣宇公司借款本金500万元及利息200万元（暂计算至2016年6月8日），并以本金500万元，按月息2%从2016年6月9日算至借款还清时止；二、驳回荣宇公司的其他诉讼请求。案件受理费62200元，保全费5000元，合计67200元，由荣宇公司承担2200元，黎蒙林、谢冬梅、欣佳盟公司承担65000元。二审期间，黎蒙林未向本院提交证据材料。荣宇公司向本院提交了结婚信息表一份，证明黎蒙林与谢冬梅系夫妻关系。黎蒙林质证称该信息表上谢冬梅身份证号码与本案中谢冬梅身份号码不一致，荣宇公司补充提交了宜春市公安机关出具的常住人口信息，黎蒙林认为该人口信息上谢冬梅号码与结婚登记申请书中谢冬梅号码不一致。本院认为，该证据能证实谢冬梅对其身份证号码进行过变更的事实，对该证据予以认定。欣佳盟公司、谢冬梅未提交证据材料。本院经审理查明：谢冬梅曾用过362201197111076044身份证号码进行结婚登记，后其身份证号码变更为。本院查明的其他事实与原审法院查明的一致。本院认为，本案属民间借贷纠纷。黎蒙林虽上诉主张本案借款与欣佳盟公司无关，但欣佳盟公司未在规定时间内缴纳上诉费，应按欣佳盟公司撤回上诉处理（另行处理）。案涉借款转入欣佳盟公司账户，借款合同已经生效。关于利息，本案500万元借款中300万元系2014年10月8日到账，200万元系2014年10月10日到账，一审认定借款人以500万元为基数，按月利率2%向荣宇公司支付自2014年10月9日至实际付清之日止的利息并无不当。经查，谢冬梅与黎蒙林结婚登记时，使用的系谢冬梅原身份证号码，后谢冬梅变更了身份证号码，谢冬梅与黎蒙林在借款发生时属于夫妻关系，谢冬梅应对案涉借款承担共同还款责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律虽有所不当，但实体处理正确，予以维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人黎蒙林承担。本判决为终审判决。审判长 朱 伟审判员 傅惠君审判员 艾小红二〇一七年十一月二十九日书记员 敖蒙娜
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣05民终116号上诉人（原审被告）：黎蒙林，男，1972年10月19日生，汉族，住深圳市宝安区。委托诉讼代理人：彭广志，广东莞诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市欣佳盟科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗社区楼岗大道1号天立科技大厦501室。法定代表人：黎蒙林，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：新余市荣宇物资贸易有限公司，住所地江西省新余市劳动南路6号。法定代表人：钱荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。原审被告：谢冬梅，女，1972年11月7日生，汉族，住深圳市宝安区，上诉人黎蒙林、上诉人深圳市欣佳盟科技有限公司与被上诉人新余市荣宇物资贸易有限公司、原审被告谢冬梅民间借贷纠纷一案，上诉人深圳市欣佳盟科技有限公司向本院提出缓交上诉费申请，本院未予准许。经本院通知深圳市欣佳盟科技有限公司交纳二审案件受理费，其未在规定时间内交纳该费用，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：按上诉人深圳市欣佳盟科技有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 朱 伟审判员 傅惠君审判员 艾小红二〇一七年十一月二十八日书记员 敖蒙娜
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保142号
申请人朱丽仙，女，1954年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人闻吉安，男，1969年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人朱丽仙与被申请人闻吉安民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人闻吉安的银行存款34.2万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人朱丽仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人闻吉安银行存款34.2万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年七月四日
书记员 叶晨
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保142号
申请人朱丽仙，住安庆市迎江区。
被申请人闻吉安，住安庆市迎江区。
申请人朱丽仙与被申请人闻吉安民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人闻吉安的银行存款34.2万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人朱丽仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人闻吉安银行存款34.2万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年七月四日
书记员 叶晨
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4968号
原告王晓光，男，1968年1月22日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人张力，系辽宁亨轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人沈忱，系辽宁亨轩律师事务所律师。
被告沈阳岩旭房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王洋。
本院在审理原告王晓光诉被告沈阳岩旭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，因原告未在本院限定的期限内补缴案件受理费且经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理1150元（已减半收取）由原告王晓光承担。
审 判 长 沈大海
审 判 员 贾振平
人民陪审员 王化勇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林志安
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民诉初字第27号
起诉人徐州正帝汽车贸易有限公司（以下简称正帝公司），住所地在徐州市三环东路40号-4号。
法定代表人孙晋东，系该公司总经理。
本院于2015年9月22日收到起诉人正帝公司以中国人寿财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称人寿保险江宁公司）为被告的起诉状。本院于2015年9月15日释明不符合起诉条件，现正帝公司坚持起诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人正帝公司起诉称：2013年10月29日，车辆所有人闫家启的特种车辆（泵车）在江苏省洪泽湖农场种子公司新办公楼施工时发生事故，车辆多处受损，后闫家启与人寿保险江宁公司商定在其公司处定损维修。修理完成后，因车辆所有人闫家启未行使索赔权，致其公司无法获得维修费。现要求人寿保险江宁公司支付维修费209764.46元。
本院认为：债权人代位权是指当债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人有权以自已的名义行使债务人对第三人享有的债权以保障自身的权利。本案中，闫家启的车辆在人寿保险江宁支公司投保了机动车保险，闫家启对人寿保险江宁支公司享有理赔的权利，而非到期债权。故正帝公司与本案无利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
对正帝公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 章 慧
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许行初字第09号
原告方向红，女，汉族。
委托代理人张友伶，北京市京晟律师事务所律师。
委托代理人田芳，北京市京晟律师事务所律师。
被告郑州市人民政府。
法定代表人马懿，任该市市长。
委托代理人李建军，郑州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人吕宇航，郑州市人民政府法制办工作人员。
原告方向红不服被告郑州市人民政府作出的郑政（不受复决）字（2014）23号不予受理行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告方向红于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告方向红的撤诉申请系其真实意思表示，是正当行使诉讼权利，符合有关法律、法规的规定。�照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告方向红撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告方向红负担。
审判长 李 杰
审判员 袁 野
审判员 王黎明
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7bc23ac3-4bd6-4d87-ae6f-a857009abde4&imgId=N2JjMjNhYzMtNGJkNi00ZDg3LWFlNmYtYTg1NzAwOWFiZGU0MC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋7102执40号
申请人河南某建设有限公司。
被执行人阎某。
本院在执行申请人河南某建设有限公司与被执行人阎某不当得利纠纷一案中，申请执行人河南某建设有限公司于2017年12月20日以被执行人暂无履行能力为由撤回执行申请，待有执行线索后，可依法再行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋01民终598号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 进
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁 星 彤
太原铁路运输法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋7102执40号	申请人河南某建设有限公司。	被执行人阎某。	本院在执行申请人河南某建设有限公司与被执行人阎某不当得利纠纷一案中，申请执行人河南某建设有限公司于2017年12月20日以被执行人暂无履行能力为由撤回执行申请，待有执行线索后，可依法再行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：	终结（2016）晋01民终598号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	执行员 李  进	二〇一七年十二月二十日	书记员 丁 星 彤
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初665号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人倪崇宇，男，1982年12月31日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因本案于2017年4月27日被诸暨市公安局取保候审。
被告人陈一星（绰号“星星”），男，1983年2月25日出生于浙江省嵊县，汉族，高中文化，无业，住浙江省嵊州市。因本案于2017年4月27日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）612号起诉书指控被告人倪崇宇、陈一星犯诈骗罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋出庭支持公诉，被告人倪崇宇、陈一星到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年12月20日左右一天，被告人倪崇宇、陈一星因缺钱商谋决定安排他人用假身份证借钱的方式骗取钱财。后被告人倪崇宇联系费某（另案处理），让其准备好假身份证一起实施诈骗，并许诺给费某好处费。2015年12月26日，被告人倪崇宇、陈一星及费鑫海到诸暨市丰球公寓二楼李海庆的住处，由费某出面，以张琪林的虚假身份向李某借钱。因李某不肯借，被告人倪崇宇、陈一星遂向李某作出保证，同时被告人倪崇宇作为担保人在借条上签名，李某信以为真，出借了9000余元现金。当天赃款被三人瓜分。
2017年4月，被告人倪崇宇、陈一星主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
案发后，被告人倪崇宇、陈一星及费某已退赃。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人倪崇宇、陈一星以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任，系共同犯罪。鉴于被告人倪崇宇、陈一星均系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人倪崇宇、陈一星依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人倪崇宇、陈一星对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经公诉人当庭宣读并经庭审质证的被害人李某的陈述，证人费某的证言，扣押决定书，扣押物品清单及照片，借款借据，赔款收条，身份证复印件，常住人口基本信息，归案经过，被告人倪崇宇、陈一星的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人倪崇宇、陈一星以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪崇宇、陈一星均系自首，且已退还被害人赃款，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人倪崇宇犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈一星犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小涛
二〇一七年七月十日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条:诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第85号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省方正县。2013年10月17日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省方正县公安局取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以方检刑诉（2013）第188号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员刘丽秋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月11日20时许，被告人张某某醉酒后驾驶黑ＬＳ55**号奇瑞牌小型轿车，沿方正县方正镇北一街由西向东行驶至幸福家园小区北门时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定证实：被告人张某某血液内乙醇含量为148.81ｍｇ／100ｍｌ。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，被告人张某某的供述，现场勘查笔录、现场平面图及现场指认照片、驾驶人信息查询结果单，车辆照片，驾驶证复印件；黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告；被告人张某某的户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
被告人张某某未提交和申请调取任何证据。
本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人张某某在归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪、悔罪态度真诚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10.000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一三年十二月五日
书记员 肖立国
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初3994号
原告:李兴芹,女,1971年5月5日出生,汉族，住东海县。
被告:彭俊同,男,1968年9月21日出生,汉族，住东海县。
被告:马艳菊,女,1972年12月1日出生,汉族，住东海县。
原告李兴芹与被告彭俊同、马艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告彭俊同到庭参加诉讼。被告马艳菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：一、请求判令二被告返还借款20万元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月10日，被告彭俊同因做生意需要向原告借款人民币20万元，约定2017年3月10日偿还并由被告马艳菊担保还款，到期后，经多次催要，未果。特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告彭俊同辩称，借款属实。
被告马艳菊没有答辩。
本院经审理认定的事实为：被告彭俊同向原告借款，2016年12月10日双方签订了借款协议，约定：彭俊同向原告借款20万元，借款期限2016年12月10日至2017年3月10日。借款期限内没有约定利息，但逾期不还，超过时间每月按照3％加收利息。被告马艳菊作为担保人在借条上签名担保。借款后，二被告均未返还借款。
上述事实有当事人陈述、《借款协议》等证据予以证实。
本院认为，借款应当偿还。被告彭俊同向原告借款有当事人陈述，借款协议等证据予以证实，对借款的真实性本院予以确认。借款逾期后被告未返还借款系违约行为，被告应当承担继续履行还款的责任。关于利息，借款期限内双方没有约定利息，视为没有利息，但逾期后，双方约定按照月息3％计算利息，超过了法定的最高利率，超过部分不予支持，按照月息2％即年息24％的利率自2017年3月11日计算至实际付清之日止。
被告马艳菊作为担保人为借款提供保证担保，应当依法在借款本金、利息等范围内承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭俊同于本判决生效后十日内返还原告李兴芹借款20万元及利息（利息计算如下：以20万元作为基数，自2017年3月11日起按年利率24％计算至实际付清之日止）；
二、被告马艳菊对上述款项承担连带给付责任；
案件受理费4300元，由二被告连带负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费4300元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一七年七月二十七日
书记员 霍学聪
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更714号
罪犯刘兵，男，1979年3月12日出生，汉族，山东省淄博市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○一○年六月四日作出（2010）淄刑一初字第19号刑事判决，以被告人刘兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年八月二十日作出（2010）鲁刑四终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年9月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年2月2日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年2月4日起至2032年2月3日止。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘兵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬二次，被评为2013年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子和2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘兵认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年2月4日起至2029年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）瓦民初字第7544号
原告：大连凯翔建筑安装工程有限公司，住所地瓦房店市许屯镇北瓦房店村。统一社会信用代码：91210281732749623B。
法定代表人：张晓阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建，辽宁德中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑄，辽宁德中律师事务所律师。
被告：瓦房店龙门温泉山庄有限公司，住所地瓦房店市许屯镇龙门汤村。统一社会信用代码：9121028172884429XX。
法定代表人：刘素华，该公司总经理。
被告：刘素华，女，1959年8月9日出生，汉族，瓦房店龙门温泉山庄有限公司经理，现住瓦房店市。
原告大连凯翔建筑安装工程有限公司与被告瓦房店龙门温泉山庄有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告大连凯翔建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告瓦房店龙门温泉山庄有限公司向原告大连凯翔建筑安装工程有限公司支付剩余工程款200万元，具体金额以工程造价鉴定结论为准；2.被告刘素华对被告瓦房店龙门温泉山庄有限公司欠付的工程款承担连带给付责任；3.被告承担诉讼费。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告瓦房店龙门温泉山庄有限公司于2017年12月31日前给付原告大连凯翔建筑安装工程有限公司工程款200000元；
二、被告瓦房店龙门温泉山庄有限公司于2018年12月31日前给付原告大连凯翔建筑安装工程有限公司工程款1570000元；
三、如被告瓦房店龙门温泉山庄有限公司未在2018年12月31日前履行支付全部工程款1770000元的义务，则被告对未付部分承担自2019年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
四、案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，鉴定费60000元，合计76400元，由原告大连凯翔建筑安装工程有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 王 敏
审判员 李佩昕
审判员 李 蓓
二〇一七年五月十五日
书记员 化凌弘
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执737号
申请执行人：郑州市上街区新环宇汽车修理厂。
经营者：朱祖旭，男，1967年2月13日生，汉族。
被执行人：张鸿铭，男，1992年7月20日生，汉族。
本院在执行郑州市上街区新环宇汽车修理厂与张鸿铭修理合同纠纷一案中，申请执行人郑州市上街区新环宇汽车修理厂申请执行被执行人张鸿铭支付维修款XXX元及利息，2017年11月14日，依法向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆），银行存款XXXX元已冻结，其余无财产。二、依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上，本院上述冻结款项尚不足本案结案标的，申请人同意暂不扣划，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0106执737号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民陪审员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王德生
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执194号
申请执行人陈红玉，男，汉族。
被执行人卢玉斌，男，汉族。
本院于2016年5月17日立案执行陈红玉申请卢玉斌借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）豫0704民初253号法院生效裁判，被执行人卢玉斌应支付申请人案款1000000元，承担执行费12400元。本院已执行0元，尚有1000000元未执行，现因被执行人卢玉斌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第16条第一款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执194号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新生
审判员 ：李新民
审判员 ：刘宜合
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：曹顺达
吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）离刑初字第317号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人韩某，又名韩黑小、韩黑孩。1987年6月因犯盗窃罪被中阳县人民法院判处有期徒刑6年，2012年10月17日因本案被离石区公安局刑事拘留上网追逃，2013年3月21日被离石区公安局抓获执行刑事拘留，同年4月18日经离石区人民检察院批准被依法执行逮捕。
辩护人张军，山西省凯旋律师事务所律师。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人韩某犯抢劫罪于2013年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察院孟志刚出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，2012年9月18日上午11时许，被告人韩某相跟乔珠平（因本案已判刑）走进离石区滨河北西路的“鑫隆烟酒店”买烟时，乔珠平看到收银台下面有个手提包，认为里面有钱，便给韩某使眼色和肢体暗示，韩某遂以买月饼为由转移店主李根润注意力，乔珠平趁机盗窃手提包内现金48000元藏于自己腋窝下，被李根润发现后，乔珠平紧张的将钱洒落在地，李根润上前扯住乔珠平不放，并喊有人抢钱了，乔珠平欲脱身，便用力将李根润推到在地，二人在地上又撕扯在一起，韩某见此赶紧逃离酒店，乔珠平被随后赶来的人抓获、并报警。
证据有：1、被告人韩某的供述；2、同案犯乔珠平的陈述；3、受害人李根润的陈述；4、证人证人安建军的证言；5、乔珠平辨认韩某笔录；6、案发现场照片；7、扣押、发还物品清单，抓捕经过说明，韩某犯罪前科判决书，同案犯乔珠平犯罪判决书，被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。请求依法判处。
被告人韩某辩称，乔珠平盗窃48000元，我不知道；没有使用暴力抗拒抓捕，我只是买月饼，没有转移受害人的注意力。辩护人的辩护意见是：被告人不构成盗窃罪，更构不成抢劫罪；即使认定被告人韩某有罪，也应从轻处罚。
经审理查明，2012年9月18日上午11时许，被告人韩某相跟乔珠平（因本案已判刑）走进离石区滨河北西路的“鑫隆烟酒店”买烟时，乔珠平看到收银台下面有个手提包，认为里面有钱，便给韩某使眼色和肢体暗示，韩某遂以买月饼为由转移店主李根润注意力，乔珠平趁机盗窃手提包内现金48000元藏于自己腋窝下，被李根润发现后，乔珠平紧张的将钱洒落在地，李根润上前扯住乔珠平不放，并喊有人抢钱了，乔珠平欲脱身，便用力将李根润推到在地，二人在地上又撕扯在一起，韩某见此赶紧逃离酒店，乔珠平被随后赶来的人抓获、并报警。公诉机关当庭举的证据有：1、被告人韩某的供述；2、同案犯乔珠平的陈述；3、受害人李根润的陈述；4、证人证人安建军的证言；5、乔珠平辨认韩某笔录；6、案发现场照片；7、扣押、发还物品清单，抓捕经过说明，韩某犯罪前科判决书，同案犯乔珠平犯罪判决书，被告人户籍证明等证据。均进行了举证、质证、认证，予以核实，在案佐证。被告人韩某及其辩护人辩解没有盗窃、抗拒抓捕，则不应逃跑，积极配合公安机关侦破案件，故辩解意见与事实不符，本院不予采信。辩解犯罪未遂的意见，符合事实，本院予以采信。
本院认为，被告人韩某伙同他人实施盗窃被发现后，使用暴力抗拒抓捕的行为，构成了抢劫罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某抢劫未遂，且未给受害人造成经济损失，依法可从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 刘润斌
审判员 高福明
二〇一三年十一月十九日
书记员 霍丽娟
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初2558号
原告：山东润华物业管理股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。
法定代表人：杨立群，公司总经理。
委托诉讼代理人：王传贵，男，1969年12月18日出生，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
被告：郭艺昂，男，1988年10月21日出生，汉族，现住济南市长清区。
原告山东润华物业管理股份有限公司与被告郭艺昂物业合同纠纷一案，本院在审理过程中原告山东润华物业管理股份有限公司自愿于2017年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告山东润华物业管理股份有限公司在诉讼期间提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东润华物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润华物业管理股份有限公司承担。
审判员 王 军
二〇一七年七月十七日
书记员 陈东娇
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）铜民一初字第415号
原告李朝英，女，1956年10月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省铜陵县狮子山区。
委托代理人李映桃，男，1938年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告钱普查，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
委托代理人徐文清，铜陵县顺安镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司，住所地安徽省铜陵县五松镇人民北路23号。
负责人胡伟铭，该公司经理。
委托代理人朱光胜，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
原告李朝英诉被告钱普查、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司（以下简称人保铜陵县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝英及其委托代理人李映桃、被告钱普查及其委托代理人徐文清、被告人保铜陵县支公司委托代理人朱光胜到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李朝英诉称：2012年2月8日，被告钱普查驾驶二轮摩托车由铜陵县顺安镇往凤矿方向行驶时与原告发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后，就诊于铜陵市人民医院。经铜陵县交警大队认定被告负交通事故的全部责任。事故发生后，被告除支付医药费外，对其余损失未予赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失24990.88元。原告经济损失具体分项如下：一、误工费（23+92）115天×97.26元/天=11184.90元；二、护理费23天×97.26元/天=2236.98元；三、住院伙食补助费23天×20元/天=460元；四、交通费23天×3元/天=69元；五、精神抚慰金5000元；六、二次手术费6040元。庭审中，原告对精神抚慰金的诉讼请求予以撤回。
被告钱普查辩称：一、二次手术费没有实际发生，故不应支付；二、原告的部分赔偿项目标准过高。
被告人保铜陵县支公司辩称：一、对交通事故事实及责任认定无异议;二、原告的部分诉请标准过高，部分没有法律依据；三、保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2012年2月8日18时许，被告钱普查驾驶皖GX58**号二轮摩托车由铜陵县顺安镇往凤矿方向行驶，行至铜陵县顺凤路（凤凰村）路段时与正在行走的原告李朝英发生碰撞，当场造成原告受伤。原告受伤后，被送往铜陵市人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为右尺骨鹰咀骨折。2012年3月1日原告李朝英出院。医嘱建休三个月、骨愈合取内固定。同时该院对原告的后期治疗费用预估为6000元，为此原告用去检查费40元。事故发生当日，公安机关交通管理部门对本起事故作出事故认定，被告钱普查负本起事故的全部责任，原告李朝英无责任。原告治疗期间的医药费已由被告钱普查支付。
另查明：被告钱普查系皖GX58**号二轮摩托车所有人，2011年9月21日，被告钱普查为该车在被告人保铜陵县支公司处投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险），保险期间自2011年9月22日至2012年9月23日，责任限额为122000元。
又查明：原告李朝英在交通事故发生时从事棋牌娱乐经营，每月收入1500元左右。原告李朝英诉请的的经济损失经本院核定共计13599元。其中一、误工费（23+90）113天×50元/天=5650元；二、护理费23天×70元/天=1610元；三、住院伙食补助费23天×10元/天=230元；四、交通费23天×3元/天=69元；五、二次手术费6040元（含检查费40元）。
上述事实，有当事人陈述，原告李朝英提供的身份证、交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明书、出院记录、后期治疗费用预估证明书，被告人保铜陵县支公司提供的机动车交通事故责任强制险报案记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受到法律的保护。被告钱普查在驾驶车辆过程中与原告李朝英发生碰撞，致使原告身体受伤，经公安机关交通管理部门认定，被告钱普查承担交通事故的全部责任，故对原告因交通事故遭受的经济损失，被告钱普查应承担赔偿责任。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费标准过高，本院予以酌情调整。原告主张的后期治疗费属必然发生的费用，故对原告此项请求予以支持。因被告钱普查驾驶的车辆在被告人保铜陵县支公司投保了交强险，故对原告遭受的经济损失可由被告人保铜陵县支公司在交强险限额内向其赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告李朝英因交通事故造成的经济损失共计13599元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司在交强险中向其赔付。
二、驳回原告李朝英其他诉讼请求。
上述具有给付内容分的判决，于本判决生效之日起十日内支付。
本案受理费423元，减半收取计212元，由被告钱普查负担117元，原告李朝英负担95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一二年八月十日
书记员 王园园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条——公民享有生命健康权。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款——机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款——受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4572号
原告：王玲娣,女,1962年10月22日生，汉族,住所地张家港市。
委托代理人：张晨涛，江苏（颐华）律师事务所律师。
被告：顾兴华,男,1960年2月11日生，汉族，住所地张家港市。
委托代理人：李华，张家港金港法律服务所法律工作者。
原告王玲娣与被告顾兴华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲娣及其委托代理人张晨涛、被告顾兴华及委托代理人李华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿租赁费55000元、装修及设备款157300元、停业损失50000元，共计262300元。事实与理由，2015年9月原告承租了由王怀菊、王聪承租的被告所有的诉争房屋。被告在场的情况下，明确诉争房屋租金36000元。此后原告向王怀菊、王聪支付了转让费55000元。原告要求与被告签订租赁合同，被告称等到王怀菊、王聪的租赁合同到期后再签订原、被告之间的房屋租赁合同。待2016年4月22日诉争房屋到期日前一个月，被告见原告生意红火，要求大幅度涨价。原告不同意，被告就将原告租赁的店面上锁20天左右，导致停业。经司法所调解，双方于2016年5月12日签订了房屋租赁合同。此后，原告由于资金未到位，提前打电话给被告，协商最晚6月10日前付清租赁费，被告也是同意的。6月5日，被告家属忽然前往诉争房屋，要求原告搬离并解除合同并锁门。原告多次报警未果，期间原告要求支付租赁款，被告拒不接受并要求解除合同。原告认为被告无故解除合同，侵犯了原告和合法权益。审理中，原告王玲娣变更诉讼请求，要求被告顾兴华向原告王玲娣支付停业损失费188000元。计算标准为每天营业额的标准是2000元，从关门之日即2016年6月6日算至2016年9月8日，共计94天；转让费以及装修设备款不再主张。
被告顾兴华辩称，原告主张营业损失缺少法律依据，到目前为止没有提供财务凭证。另外在时间上面，2016年5月22日双方签订租赁合同以后，由于原告方的违约，根据合同的约定，被告收回房产是合情合法的。这个损失应由原告方自己承担。2016年5月22日之前，被告并未将房屋租赁给原告，是原告方强行占用了被告的房屋，所以根本不存在停业损失的问题。所以被告方拒绝赔偿。
经审理查明：2016年5月12日，顾兴华作为甲方与作为乙方的王玲娣签订《房屋租赁合同》，约定乙方因开店租赁甲方的位于金港××三间门面房，租期自2016年5月22日至2019年5月22日，租金第一年40000元、第二年42000元、第三年44000元，第一年租金在合同有效期之日至十天内一次性付清；如乙方违约甲方有权终止合同履行等内容。2016年6月14日顾兴华因上述租赁合同的履行发生纠纷起诉来院，要求解除租赁合同并要求王玲娣立即迁出租赁房屋等。该案经审理查明，双方均明确表示双方口头约定第一年的租金交付时间比合同约定的日期延长10日至2016年6月2日支付。至2016年6月2日，王玲娣未按约支付第一年租金40000元，并称与顾兴华协商延迟至2016年6月10日交付，但对此顾兴华予以否认。2016年6月4日13时24分，顾兴华儿子向王玲娣发短信，内容为：“你好老板娘，我是顾兴华儿子现在合同已经到期超过两天，今天如果还不付房租那就把东西搬走，如果不搬走那就照合同上作你自动放弃了。”2016年6月4日16时51分，王玲娣向顾兴华发短信，内容为：“顾老板：提前几天跟你打招呼了，10号付房租一定付你，有点特殊情况，所以迟几天，请谅解！明天我已订了150个人的订桌饭，菜都备好了，困难谁都会有的，虽然有合同，但碰到问题总可以商量的吧！谁都有应收，应付款！希望不要再发生不应该的发生！谢谢！”。2016年6月1日至4日期间，顾兴华与王玲娣还就交付房租事宜多次进行电话交流。本院最终认定王玲娣2016年6月2日未按约支付租金已构成违约，判决解除租赁合同等。王玲娣不服该判决，提起上诉，苏州市中级人民法院维持原判。现王玲娣认为顾兴华2016年6月6日将涉诉租赁房屋上锁，造成其营业损失要求赔偿。
上述事实，有《房屋租赁合同》、（2016）苏0582民初6514号民事判决及庭审笔录等予以证实。
庭审中，原告陈述，被告的锁门事件为8天，导致原告遣散了相应的厨师等，为此多支付了一个月的工资，共计10000多元。因整个事情的过程中被告也有锁门的事情，一而再再而三的锁门导致原告无法有序的进行经营，所以损失远远超过锁门的时间，请法庭予以考虑。
被告陈述，涉诉房屋我是租给王怀菊和王聪的，租了3年，最后截止日期是2016年4月21日，实际上是2015年9月王怀菊又把房屋租给了原告，但是当时我们是不清楚的，后来原告装修房子了我们才知道。我们当时不准备租给原告的，原告交给王怀菊的房租我们也不知道。我们与王怀菊的房屋合同到期后我们就把房子收回。我当时看到原告在装修租赁房屋后我就告诉她这个房子2016年4月21日到期后我们是要收回的。我还问她装修了是要做什么生意，她说她要开面馆。后来我跟原告讲这里开面馆是没有生意的，你不要租我的房子。到了4月21日，我跟原告讲，你就是要租，你也要和我签订租赁合同并且要交房租。当时原告说房租太贵，不愿交付。后来到司法所孙凯处调解这个事情，孙凯让我便宜一点租金。当时我开价是55000元，原告说太贵，后面双方经过司法所的调解签订了原告举证的那份房屋租赁合同。5月12日签订的合同，我送给原告10天不收租赁费，租赁费从5月22日开始起算。到5月23日我与我老婆叫我的儿子去原告家中要租金，原告以各种理由不给租金。到了6月2日原告应当付第一年的租金4万元，但是原告一直没有付。后来我多次电话催缴原告，原告依旧不付。我就叫我的儿子发短信给原告，原告还是不给钱。平常我在广东做生意，儿子在张家港，到6月4日我从广东赶回向原告催讨租金，双方在6月5日发生肢体冲突。在2016年6月6日，我给租赁房屋上锁了，上了8天。
上述事实，有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定各自的义务。经顾兴华催讨后，原告王玲娣未能按约支付租金，已经构成违约。根据合同约定，如王玲娣违约顾兴华有权终止合同履行，王玲娣对该约定应当是明知且知晓违约带来的后果。故顾兴华2016年6月6日上锁致使王玲娣无法经营造成损失，应由王玲娣自理。
综上分析，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王玲娣的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2617元，由被告王玲娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 赵 霞
二〇一七年七月十四日
书记员 孔维君
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第01157号
原告周鸿燕，女，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆百花昌瑞医药有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋32层1号，组织机构代码68391166-2。
法定代表人刘建鑫，董事长。
被告黄文荣，男，1964年12月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告吴伯均，男，1964年10月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理（2015）江法民初字第07437号原告周鸿燕与被告重庆百花昌瑞医药有限公司、黄文荣、吴伯均民间借贷纠纷一案中，被告重庆百花昌瑞医药有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告重庆百花昌瑞医药有限公司住所地人民法院管辖，要求将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原告周鸿燕与被告重庆百花昌瑞医药有限公司、黄文荣、吴伯均在《借款合同》中约定了发生争议由签约地江北区人民法院诉讼管辖，合同中明确载明“本合同签约地为江北区”。该约定明确、具体且符合法律规定，本院予以认可。综上，本院对本案具有管辖权。被告重庆百花昌瑞医药有限公司因此提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆百花昌瑞医药有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆百花昌瑞医药有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐琳琳
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01105-2号
申请执行人：肥西金鑫塑料泡沫有限公司。
法定代表人：周建光。
被执行人：合肥天物金佰包装制品有限公司。
本院作出的（2014）肥西民二初字第00075号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马立荣至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥天物金佰包装制品有限公司的银行账户存款2300元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年十一月九日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第02146号
原告王辉，男，1996年9月25日生，汉族，个体，住凌海市。
被告宋洪昌，男1972年2月5日生，汉族，个体，住凌海市。
原告王辉诉被告宋洪昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告王辉撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告王辉承担。
审判员 史殿华
二〇一四年十一月十日
书记员 刘月月
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1249号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司,住所地天津自贸区(空港经济区)滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人：黄岩春,总经理。
委托诉讼代理人：王颖,该公司职员。
被告：程跃广，男，汉族，住天津市东丽区。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告程跃广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 陆
二〇一七年三月十五日
书 记 员 林彦鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19386号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行,统一社会信用代码91330109074319380C，地址杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。
负责人：周黎明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：张敏华，男，1990年8月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：柴金忠，男，1977年2月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告张敏华、柴金忠金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行撤诉处理。
审判员 施得健
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈峥涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20886号
原告上海市徐汇区住房保障中心。
法定代表人周雄鹰，该中心科长。
委托代理人陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人沈建萍，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告陈雨民。
被告陈雨财。
原告上海市徐汇区住房保障中心与被告陈雨民、被告陈雨财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。
原告上海市徐汇区住房保障中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海市徐汇区住房保障中心撤回起诉处理。
审判员 刘 锋
二〇一六年八月十七日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确认困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初20886号原告上海市徐汇区住房保障中心。法定代表人周雄鹰，该中心科长。委托代理人陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人沈建萍，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告陈雨民。被告陈雨财。原告上海市徐汇区住房保障中心与被告陈雨民、被告陈雨财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告上海市徐汇区住房保障中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海市徐汇区住房保障中心撤回起诉处理。审判员 刘 锋二〇一六年八月十七日书记员 谭静贤附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确认困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二．《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港少民初字第0168号
原告常某。
被告孙某。
本院在审理原告常某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告常某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取，由原告承担。
审 判 长 刘 钧
代理审判员 纪艳丽
人民陪审员 刘素芹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李芳芳
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初73号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人程高顺，男，1984年8月23日出生，汉族，小学文化，住清丰县，农民，住本村。2017年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年3月14日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人程高顺犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人程高顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2017年2月10日23时20许，被告人程高顺在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌“大阳”牌摩托车，沿清丰县古城乡吴家村至古城集村的公路自西向东行驶至该乡程村路口时，被清丰县公安局民警当场查获。经鉴定，程高顺血液中乙醇含量为82.04mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人程高顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、岳某证言，酒精检验鉴定报告，血样提取登记表、抽血照片，驾驶车辆照片，清丰县公安局交通警察大队车辆管理所证明，到案证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人程高顺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。程高顺到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。程高顺悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程高顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丽红
二〇一七年三月二十一日
书记员 衡 磊
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第752号
原告：石甲。
被告：石乙。
原告石甲诉被告石乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年7
月1日立案受理。因采用法律规定的其它送达方式无法向被告
送达诉讼文书，本院于2009年7月15日公告向被告石乙送达了
起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等，并依法
组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2009年10月15日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石甲到庭参加诉讼
，被告石乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告石甲诉称：被告石乙于2009年3月1日向原告借款200
00元。该借款至今未还，致纠纷发生。为此诉请：判令被告立
即归还原告借款人民币20000元。
被告石乙未作答辩，也未向本院提交证据，视为放弃对
本案证据的质辩权。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院
提供了借条一份，证明自2009年3月1日，被告向原告借款2000
0元的事实。原告所举证据材料来源合法、内容能证明本案原
、被告之间借款，具有证据能力和证明力，本院予以认定。因
上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告石甲与被告石乙之间的民间借贷不违反
法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告石乙作为借款人应
当归还借款，其未履行还款义务，应承担返还借款的责任。原
告要求被告石乙返还借款诉讼请求合理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，
判决如下：
一、被告石乙返还原告石甲借款本金人民币20000元。限
于本判决生效后十日内付清。
二、被告石乙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费400元，合计诉讼费人民币700
元，由被告石乙负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 傅焕森
审判员 梁永青
审判员 石伯灿
二〇〇九年十月十五日
书记员 蔡 笑
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第466-1号
原告：陈××。
被告：王××。
本院在审理原告陈××诉被告王××担保追偿权纠纷一
案中，陈××于2009年3月19日向本院提出申请，要求冻结被
告王××银行存款35000元，或查封、扣押价值相当的财产，
并已提供担保。
本院认为，原告陈××的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，
裁定如下：
冻结被告王××银行存款35000元，或查封、扣押价值35
000元的财产，合并执行以35000元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 黄晓海
二〇〇九年三月二十三日
书记员 王志辉
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0582民初9135号 申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市人民中路**。 被申请人：卢德兴，男，1964年11月5日出生，汉族，住张家港市。 被申请人：陈桂勤,女,1967年8月22日出生，汉族，住张家港市。 申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人卢德兴、陈桂勤金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢德兴、陈桂勤的银行存款32万元或者查封、扣押其相应价值的财物。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢德兴、陈桂勤的银行存款32万元或者查封、扣押其相应价值的财物（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 伟 二〇一七年八月二十三日 书记员 杨青亚