wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3949号
上诉人（原审原告）：王某。
被上诉人（原审被告）：深圳市××实业有限公司。
被上诉人（原审被告）：深圳市××汽车销售服务有限公司。
上诉人王某因与被上诉人深圳市××实业有限公司、深圳市××汽车销售服务有限公司劳动争议一案，不服深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一（劳）初字第415号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人深圳市××汽车销售服务有限公司对原审判决未提起上诉，应视为对原审判决的认可。上诉人与被上诉人深圳市××汽车销售服务有限公司之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护。被上诉人深圳市××汽车销售服务有限公司作为用人单位对考勤情况负有举证责任，因其未提交相关证据，原审据此采信上诉人关于加班时间的主张正确，本院予以维持。又因上诉人与被上诉人深圳市××汽车销售服务有限公司均未向法院举证证明上诉人的入职时间、工资数额，原审根据社保缴交记录，按同期深圳经济特区最低工资标准（1000元／月，5.75元／小时）计算上诉人的加班工资并无不妥，本院予以维持。经核算，被上诉人深圳市××汽车销售服务有限公司应向上诉人支付2008年11月至2009年1月的加班工资6141元（64天×4小时／天×5.75元／小时×1.5＋27天×12小时／天×5.75元／小时×2＋1天×12小时×5.75元／小时×3）及25%的经济补偿金1535.25元。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 波
审 判 员 俞 红
代理审判员 聂 效
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 王洋（兼）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹商初字第46号
原告：朱××。
被告：曹××。
被告：钱××。
被告：孔××。
原告朱××为与被告曹××、钱××、孔××民间借贷
纠纷一案，于2010年1月18日向本院起诉，本院于当日受理后
，依法组成合议庭，于2010年7月16日公开开庭进行了审理。
原告朱××到庭参加诉讼，被告曹××、钱××经本院依法公
告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉；被告孔××经
本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本案现已审理终结。
原告朱××起诉称：2009年6月4日，被告曹××称资金
周转急用向原告借款10000元，约定月息为2%，使用三个月后
还，但要求被告曹××提供担保。当日下午，原告将10000元
现金交给被告曹××，同时被告曹××亲笔立下借据一份交原
告收存，被告钱××、孔××自愿为该笔款项提供担保，并亲
笔在借据上签字。后原告多次向被告催讨无果。现要求依法判
令：1、被告曹××偿还原告朱××借款本金10000元及利息（
自2009年6月5日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；
2、被告钱××、孔××对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告曹××、钱××、孔××未作答辩，亦未在本院指
定的举证期限内提供任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告曹××因资金周转
急用为由，于2009年6月4日向原告朱××借款人民币10000元
，约定月利率为2%计算，并由被告曹××亲笔出具借据一份交
原告收存，被告钱××、孔××作为担保人自愿为该笔借款提
供担保，并在借据上亲笔签名，未约定归还期限。尔后，原告
曾某某被告催讨未果，故遂诉至本院。
证明上述事实证据有：原告身份证、三被告人口信息，
借款借据及庭审笔录为据。本院审核后予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹××尚
欠原告朱××借款本金人民币10000元及利息，立有借款借据
为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。后经原告催
讨，被告曹××拖延不还，有悖法律规定。则被告钱××、孔
××作为担保人自愿为该笔借款提供担保，应承担连带偿还责
任。现对原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告曹
××、钱××经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限
内到庭应诉；被告孔××经本院依法传票传唤，在规定的期限
内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：一、被告曹××应偿还原告朱××借款本金计人民币100
00元及利息（从2009年6月5日起按月利率2%计算至本判决确定
履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法
庭转付。
二、被告钱××、孔××对上述款项承担连带偿还责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉受理费90元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈兴旺
代理审判员 倪建双
人民陪审员 徐祥建
二〇一〇年七月十九日
代书 记员 游西华
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更210号
罪犯许忠华，男，1972年3月13日出生，汉族。
2014年12月18日辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2014）朝刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人许忠华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元；并就附带民事部分一并作出判决。被告人许忠华服判。经本院审理，于2015年4月14日以（2015）辽刑四复字第15号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2015年5月20日起至2017年5月19日止。
执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年8月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯许忠华，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯许忠华的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年5月20日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 刘绍勇
审判员 鄂 展
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 智
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7733号
原告：靖江市佳和物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282575370731H，住所地靖江市靖城人民北路59号建设工程有限公司综合楼104室。
法定代表人：刘满群，总经理。
委托诉讼代理人：薛懿、陈炼，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：王进，住靖江市。
原告靖江市佳和物业管理有限公司与被告王进为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市佳和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半�取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王丽君
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陆 琰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执873号
吴多荣：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2017）皖1226刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月17日强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳30000元罚金；
二、负担受理费元，申请执行费350元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执873号被执行人：吴多荣，女,1966年10月4日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人吴多荣为刑事罚金执行一案，执行标的30000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人吴多荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人吴多荣因犯罪现在监狱服刑。经网络查询吴多荣银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现可供执行的财产。本院依法已将被执行人吴多荣纳入失信被执行人名单。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2018）皖1226执873号案件的执行。发现被执行人有可供执行的财产，再次立案执行。本裁定作出后即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年八月十日法官助理  刘翔宇书 记 员  彭家亮
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执字第44号
申请执行人深圳市某设计研究总院有限公司。
委托代理人文启兴，广东星辰律师事务所律师。
被执行人吉安市某人民医院。住所地：吉安市吉州区井冈山大道106号。
委托代理人周小英，江西智桥律师事务所律师。
本院在执行申请人深圳市某设计研究总院有限公司与被执行人吉安市某人民医院建筑工程设计合同纠纷一案中，申请人深圳市某设计研究总院有限公司于2014年6月12日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）吉中民二初字第52号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖幼新
代理审判员 刘文彪
代理审判员 李小兵
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨 巍
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初2562号
原告：张小金，女，汉族，1968年3月4日出生，住新安县。
被告：李现伟，男，汉族，49岁，住新安县。
原告张小金与被告李现伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告张小金向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款29000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李现伟于2017年1月10日借原告现金30000元，经多次讨要于2017年7月27日经微信转账还款1000元整，下欠29000元未还。
本院经审查认为：根据原告提供的被告住址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，因原告不能提供被告的准确地址，原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张小金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 孔 琳
二〇一七年十月十二日
代书记员 谢雨菲
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初2562号原告：张小金，女，汉族，1968年3月4日出生，住新安县。被告：李现伟，男，汉族，49岁，住新安县。原告张小金与被告李现伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告张小金向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款29000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李现伟于2017年1月10日借原告现金30000元，经多次讨要于2017年7月27日经微信转账还款1000元整，下欠29000元未还。本院经审查认为：根据原告提供的被告住址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，因原告不能提供被告的准确地址，原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张小金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  孔 琳二〇一七年十月十二日代书记员  谢雨菲
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民初83号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地：广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托�讼代理人：江锋，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪盛才，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：沙县圣达五金经营部，经营场所：沙县城关三官堂下立涵三幢四号。
经营者：石双海。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告沙县圣达五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年8月30日以其已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 陈翔熙
审 判 员 黄国庆
人民陪审员 曾锦锋
二〇一七年九月五日
书 记 员 罗楚君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1732号
申请再审人（一审原告，二审被上诉人）：ＸＸ。
委托代理人：白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：喀喇沁旗鑫鑫矿产品有限责任公司。
法定代表人：单文峰，董事长。
一审被告：喀喇沁旗德峰矿业有限公司。
法定代表人：李志辉，董事长。
ＸＸ与喀喇沁旗鑫鑫矿产品有限责任公司（以下简称鑫鑫公司）、喀喇沁旗德峰矿业有限公司（以下简称德峰公司）买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区高级人民法院于2014年8月22日作出（2014）内民一终字第00134号民事判决，已经发生法律效力。ＸＸ不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称，1、ＸＸ不是仅有增值税发票，原审判决完全无视鑫鑫公司的自认、无视证据的存在，所谓的“从哈达图公司、强海公司、义恒公司给鑫鑫公司拉煤证据不足”的认定不能成立。2、原审判决在认定“供煤数量”上严重错误，且本案的案件性质不适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定。3、原审对申请人调取证据的书面申请，拒绝办理程序违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项之规定申请再审。
鑫鑫公司、德峰公司均未提交书面意见。
本院认为，ＸＸ申请再审的意见主要集中于原审关于ＸＸ给鑫鑫公司供煤数量的认定是否缺乏证据证明，未依申请调取证据是否程序违法，以及适用法律是否错误。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。就本案而言，ＸＸ提交能证明已经履行交付标的物义务的主要证据就是24张增值税发票。鑫鑫公司虽然对24张增值税发票的真实性没有异议，但主张增值税发票并不能证明煤炭买卖的实际情况。对此，ＸＸ理应提供其他证据证明交付标的物的事实。但由于ＸＸ提供的扎鲁特旗兴旺煤炭有限责任公司、强海煤炭物资有限公司的证明并不能直接证明ＸＸ与鑫鑫公司买卖煤炭的具体情况，且ＸＸ虽然持有给西乌珠穆沁旗哈达图煤炭有限责任公司汇款100万元的原始凭证及该公司出具100万元的原始收据，但汇款凭证上记载汇款人为单文峰，且该公司的收据也是给单文峰出具的，故ＸＸ关于从西乌珠穆沁旗哈达图煤炭有限责任公司给鑫鑫公司拉煤的主张依据不足。在上述证据和事实基础上，原审关于“在ＸＸ仅有增值税发票未能提交其他有效补强证据的情况下，除去扎鲁特旗兴旺煤炭有限责任公司的28张原煤收据，ＸＸ主张从西乌珠穆沁旗哈达图煤炭有限责任公司、强海煤炭物资有限公司、义恒煤炭物资有限公司给鑫鑫公司拉煤证据不足，鑫鑫公司关于ＸＸ主张煤款依据不足的主张成立，应予支持”的认定，不存在认定基本事实“缺乏证据”证明的情形，不同意调取证据亦不存在程序违法，适用法律并无不妥。
综上，ＸＸ提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 张 华
代理审判员 丁俊峰
代理审判员 杨心忠
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马赫宁
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初1044号
原告：中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，住所地大连市中山区。
负责人：高鹏，系该单位行长。
委托诉讼代理人：肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙梦岚，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告：王秀娟（已死亡），女，汉族，1973年1月21日出生，住辽宁省普兰店市。
原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部诉被告王秀娟金融借款合同纠纷一案，被告王秀娟于2015年11月19日因死亡注销户口，后原告于2017年2月22日到本院起诉立案。
本院认为，原告起诉，应符合法定的起诉条件。《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉时，被告王秀娟已死亡无被告主体身份，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部的起诉。
案件受理费5240元，退还原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王雪飞
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 高俊发
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 静
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执158号
申请执行人尹细华，女，1971年5月1日生，汉族，居民，住湖南省邵东县。
申请执行人田敏，男，1992年9月28日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人李瑞英，女，1943年1月10日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人李志锋，男，1975年10月13日生，汉族，驾驶员，住湖南省永兴县。
申请执行人尹细华、田敏、李瑞英与被执行人李志锋机动车交通事故责任纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初1644号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李志锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹细华、田敏、李瑞英于2017年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人李志锋履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，没有发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李志锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹细华、田敏、李瑞英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李志锋新的财产线索，申请执行人尹细华、田敏、李瑞英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林毅鹏
二〇一七年五月二十日
书记员 熊阳杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执237号
申请执行人陈山土。
被执行人青岛金信地首饰有限公司，住所地青岛即墨市通济街道办事处华东路178号。
本院在执行申请执行人陈山土与被执行人青岛金信地首饰有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）即商初字第795号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年五月十七日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执237号申请执行人陈山土。被执行人青岛金信地首饰有限公司，住所地青岛即墨市通济街道办事处华东路178号。本院在执行申请执行人陈山土与被执行人青岛金信地首饰有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）即商初字第795号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年五月十七日书记员  李正强
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2187号
原告石媛晶。
委托代理人庞建强。
委托代理人庞旭，山东恒百律师事务所律师。
被告新泰华瑞德带钢有限公司。
委托代理人赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。
原告石媛晶与被告新泰华瑞德带钢有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石媛晶撤回起诉。
案件受理费170元减半收取85元，由原告负担。
审判员 马新华
二〇一五年十一月三日
书记员 范 婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第440号
原告：李洪祥，专车司机。
委托代理人：崔北林，辽宁正予律师事务所律师。
被告：桑雷，无职业。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告李洪祥与被告桑雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员时鑫担任审判长并主审，审判员刘小兵、人民陪审员杨美慧参加评议，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李洪祥的委托代理人崔北林，被告桑雷及其委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪祥诉称，2014年6月27日00时05分，原告正常驾驶辽A×××××号小型客车在经过沈河区青年大街文艺路路口时，与被告桑雷驾驶的辽A×××××号小型客车相撞，造成原告受伤、车辆受损。后经交警部门认定桑雷肇事时系醉酒驾驶。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医药费10，279.86元、误工费1，401.60元、护理费600元、鉴定费2，044元、停车费300元、财产损失62，500元，并由被告承担诉讼费。
被告桑雷辩称，肇事车辆虽登记在张磊名下，但我是实际车主；道路交通事故认定书没有认定责任，双方应承担同等责任；本次事故造成我方车辆损失58，000元（仅是外表，内部尚未拆解）也应由原告承担相应的责任。
经审理查明，2014年6月27日00时05分，被告桑雷醉酒驾驶辽A×××××号车辆由南向北行驶至青年大街文艺路口，与原告李洪祥驾驶的辽A×××××号车辆由东向西行驶时相撞，造成原告李洪祥受伤、两车损坏。事故发生后，原告被120急救车送至沈阳军区总医院住院治疗6天，经诊断为：颈椎过伸伤等，期间医嘱为二级护理、普食，共花费医疗费10，279.86元，出院诊断建议继续休息两周。原告所有的辽A×××××号经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对车辆损失进行鉴定。2014年7月2日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，鉴定该车车辆损失金额为40，887元，原告支出鉴证服务费2，044元。后辽A×××××号车辆经沈阳市大东区群邦汽车维修服务中心维修共支出维修费62，500元。
另查明，辽A×××××号车辆登记在张磊名下，实际系被告桑雷所有，事故发生时由被告桑雷驾驶，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书、鉴证服务费收据、维修费发票、维修清单、沈阳军区总医院住院病案、医疗费票据等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告桑雷驾驶辽A×××××号车辆与原告李洪祥驾驶的辽A×××××号车辆发生交通事故，因被告桑雷作为辽A×××××号车辆的所有人未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告桑雷首先应在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内承担全部赔偿责任，并且因沈阳市公安局交通警察支队沈河大队未对本次事故作出责任认定，故超出机动车交通事故责任强制保险赔偿范围的部分，由被告桑雷承担50%的赔偿责任。关于被告桑雷主张应由原告赔偿其车辆损失的问题，被告桑雷可另案起诉。
关于原告要求被告赔偿医药费10，279.86元的问题，经庭审质证，与原告提供的医疗费票据一致，故被告桑雷应赔偿原告医疗费10，139.93元（10，000元＋279.86元×50%）。
关于原告要求被告赔偿原告误工费1，401.60元的问题，原告住院治疗6天，遵医嘱病休两周，共计20天，原告主张较为合理，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费600元的问题，原告按照每天100元的标准主张护理费较为合理，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿鉴证服务费2，044元、停车费300元的问题，与其提供的票据一致，故应由被告桑雷赔偿原告鉴定费1，022元、停车费150元。
关于原告要求被告赔偿维修费62，500元的问题，经当庭质证核实，原告所有的辽A×××××号车辆经鉴定、维修共花费维修费62，500元，故被告桑雷应赔偿原告维修费32，250元（2，000元＋60，500元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第三项、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告桑雷于本判决生效后十日内，一次性给付原告李洪祥医疗费10，139.93元；
二、被告桑雷于本判决生效后十日内，一次性给付原告李洪祥误工费1，401.60元；
三、被告桑雷于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李洪祥护理费600元；
四、被告桑雷于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李洪祥鉴证服务费1，022元；
五、被告桑雷于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李洪祥停车费150元；
六、被告桑雷于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李洪祥维修费32，250元；
七、驳回原告李洪祥、被告桑雷的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，705元，由被告桑雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 时 鑫
审 判 员 刘小兵
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年六月十日
书 记 员 许 莹
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执441号
申请执行人：魏某1，男，住河南省桐柏县。
法定代理人：吴某，女，住河南省桐柏县。
被执行人：魏某2，男，住河南省桐柏县。
本院在执行申请执行人魏某1与被执行人魏某2婚姻家庭纠纷一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。
申请执行人魏某1与被执行人魏某2婚姻家庭纠纷一案执行完毕。
执行员 ： 郑 伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 ：左明朗
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执275号
申请执行人：丰顺县扶贫开发局,住所地：广东省丰顺县汤坑镇市政大道丰顺县人民政府大楼二楼。
法定代表人刘盛生，该局局长。
委托诉讼代理人：马莹、刘向前，系该局工作人员。
被执行人丰顺县穗光菇厂，住所地：广东省丰顺县汤坑镇。
投资人吴献光，该厂负责人。
组织机构代码：19647154-0。
被执行人吴献光，男，汉族，1954年6月20日出生，住广东省丰顺县汤坑镇。
本院在执行申请执行人丰顺县扶贫开发局与被执行人丰顺县穗光菇厂、吴献光其他合同纠纷一案中，本院依法于2017年5月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政�蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，除了银信部门有部份无可供执行余额的帐户已被本院冻结外，其名下其他财产已被本院另案中查封处置或其他法院查封处置，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除了银信部门有部份无可供执行余额的帐户已被本院冻结外，其名下其他财产已被本院另案中查封处置或他法院查封处置。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 张增有
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴浩文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3036号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人祝建中，男，1980年4月10日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省岳西县。曾因盗窃于2002年6月10日被泉州市劳动教养委员会决定劳动教养1年；因犯盗窃罪于2014年12月10日被石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同月27日被变更强制措施为监视居住，同年11月3日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人兰石法，男，1979年3月24日出生，畲族，初中文化，务工，住福建省霞浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同月27日被变更强制措施为取保候审，同年11月3日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2922号起诉书指控被告人祝建中、兰石法犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人祝建中、兰石法到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年8月30日，被告人祝建中、兰石法经预谋，驾驶一辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车来到晋江市青阳街道湖光路370号“天下行”租车店面门口处，扒窃走在此处熟睡的被害人罗某一个钱包（内含人民币100元及银行卡等物品）以及在此熟睡的被害人黄某一部“OPPO”牌手机（无法估计）。2017年9月1日，兰石法在福建省石狮市南洋路1146号后面租房内被公安机关抓获。同日，兰石法协助公安机关在福建省石狮市南洋路鸳鸯池大厦租房内抓获祝建中。
本院另查明，案件审理过程中，被告人兰石法向本院退出赃款100元及预缴罚金1000元。
上述事实，被告人祝建中、兰石法在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人罗某、黄某的陈述，扣押清单及照片、车辆信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获及破案经过报告、户籍信息、工作说明、福建省政府非税收入票据、人民法院司法暂收款凭证，辨认笔录、照片及说明，监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝建中、兰石法以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。祝建中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；兰石法到案后协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，予以从轻处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚；祝建中有被行政处罚的劣迹，予以酌情从重处罚；兰石法退赔被害人经济损失且预缴罚金，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人祝建中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押26日折抵刑期26日，即自2017年11月3日起至2015年5月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人兰石法犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的26日折抵刑期26日，即自2017年11月3日起至2017年12月7日止。罚金已向本院缴纳。）
三、责令被告人祝建中、兰石法共同退赔被害人黄玉石一部“OPPO牌”手机、共同退赔被害人罗某钱包一个；被告人兰石法退出的赃款人民币100元，予以发还被害人罗某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永哲
二〇一七年十一月十日
书记员 张建荣
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1239号
上诉人（原审被告）：衢州冠科置业有限公司。住所地：浙江省常山县天马街道天马路*****号。
法定代表人：杨忠来，经理。
委托诉讼代理人：黎小锋，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏阳凯，女，1976年6月5日出生，汉族，系衢州冠科置业有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：邹志远，男，1995年8月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
上诉人衢州冠科置业有限公司因与被上诉人邹志远商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2017）浙0822民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人衢州冠科置业有限公司于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人衢州冠科置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人衢州冠科置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1768元，减半收取884元，由上诉人衢州冠科置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹黎钟
审判员 骆忠新
审判员 吴超英
二〇一八年二月二日
书记员 程涵薇
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1023号
原告密海莲，女，1958年12月8日生，汉族，现住信阳市平桥区。
委托代理人关道德，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
被告张云，女，1984年1月7日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人钱俊宏，男，1978年12月19日生，汉族，住信阳市平桥区，系张云的丈夫。
委托代理人张建刚，男，1962年4月13日生，汉族，住信阳市平桥区，系张云之叔。
原告密海莲诉被告张云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告密海莲及其委托代理人关道德，被告张云及其委托代理人钱俊宏、张建刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告密海莲诉称，2015年1月27日，被告父亲张建国借原告现金150000元，于当日给原告打借条一张，并承诺按月息2%支付给原告利息，××去世，致该借款合同无法继续履行，经原告向被告追要，被告称让原告通过法律途径解决。为此，诉请人民法院依法判决：1、被告支付原告借款150000元；2、被告自2015年1月28日起按约定月息2%支付给原告利息，支付至款还清时止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告张云辩称，对原告15万元的借条无异议，但在整理张建国遗物时，发现于2015年2月28日张建国通过银行汇款给密海莲45万元；于2015年10月30日张建国通过银行汇款给密海莲的儿子贾宁4万元，11月3日在154医院又给现金2万元，这些汇款日期都在借款日期之后，我认为借款还了。
经审理查明，2015年1月27日，张建国借原告密海莲现金150000元，并出具借条一份，内容为：“今借到密海莲现金壹拾伍万元整（150000.00元），月利息叁仟元整”。2016年1月20日，张建国因突发心脏病不幸去世，致使该借款本息未能偿还。
另查明，被告张云系张建国之女，为其唯一合法继承人。
本案在审理过程中，依据原告财产保全申请，已依法裁定查封张建国生前所有的位于明港镇××河桥社区××组相关房产。
上述事实有借条，原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告密海莲与张建国之间借贷关系清楚明确，约定利息合法，由于张建国病故，致使借款本息未能偿还。原告依据法律规定，要求张建国的继承人被告张云偿还借款本息，符合法律规定。但是，根据继续法的规定，被告张云应当在其继承张建国的遗产范围内偿还债务。债务应当清偿，原告的诉讼请求正当、合法，依法应予以支持。被告辩称该笔借款之后，张建国向原告多次汇款，借款已还了，因张建国与原告之间以前有借贷行为，且该笔借款原始借条原告尚持有，原告凭此借据主张追债之权利，合理合法，被告答辩与事实不符，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国继承法》第三十三条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
（2016）被告张云于本判决书生效后三日内在其继承张建国遗产范围内偿还原告密海莲借款150000元；
（2016）被告张云于本判决书生效后三日内在其继承张建国遗产范围内支付原告密海莲借款150000元的利息，按约定月息2分计算，自2015年1月28日起至借款还清之日止。
如果未按判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元、财产保全费1470元，由被告张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李祥斌
审判员 邹存琴
审判员 李玉华
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 婉
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初1023号
原告密海莲，女，1958年12月8日生，汉族，现住信阳市平桥区。
委托代理人关道德，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
被告张云，女，1984年1月7日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人钱俊宏，男，1978年12月19日生，汉族，住信阳市平桥区，系张云的丈夫。
委托代理人张建刚，男，1962年4月13日生，汉族，住信阳市平桥区，系张云之叔。
本院在审理原告密海莲诉被告张云民间借贷纠纷一案中，原告以拟庭外和解为由，申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款第（六）项、第一百五十四条一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李祥斌
审判员 邹存琴
审判员 李玉华
二〇一六年三月一日
书记员 李 婉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5275号
罪犯吴某旋，男，1991年9月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2015年3月20日作出(2015)茂电法少刑初字第5号刑事判决，以被告人吴某旋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月2日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴某旋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某旋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某旋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某旋予以减去有期徒刑五个月二十二天（刑期执行至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0804民初304号原告：中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门掇刀区深圳大道9号。负责人：周鸿，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘景富，男，中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行员工。被告：杨克香，女。被告：李学刚，男。被告：刘璐，男。原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行（以下简称农业银行）与被告杨克香、李学刚、刘璐金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘景富到庭参加诉讼，被告杨克香、李学刚、刘璐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告杨克香、李学刚偿还借款本金5万元及利息、罚息4600.87元（截止2016年10月7日），2016年10月7日后的利息按照合同的约定利率计算至借款本息清偿完毕之日止。2、被告刘璐对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨克香向原告申请农户小额贷款5万元，2015年7月7日被告杨克香与原告签定了《中国农业银行农户贷款借款合同》。同时，被告刘璐在该《中国农业银行农户贷款借款合同和保证合同》担保人签字并摁了各自手印，自愿为被告杨克香向原告借款提供连带保证担保。2015年7月7日原告依约向被告杨克香发放了一笔农户小额贷款，金额5万元，借款期限为1年，贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮40%，即年利率为6.79%，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。被告杨克香借款期限一年期满后，经原告多次找被告催索借款，以多种理由拒不履行还款义务，目前尚欠原告贷款本金5万元、利息及罚息（截止2016年10月7日利息为4600.87元），共计54600.87元。鉴于此，为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告杨克香、李学刚、刘璐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行《农户贷款借款合同》及《保证合同》、银行卡、个人借款凭证、欠款明细、个人贷款凭证基础信息等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告杨克香作为借款人、刘璐作为担保人与原告签订了一份《农户贷款借款合同》及《保证合同》。借款金额5万元，借款期限12个月，借款用途为种植，约定利随本金到期还本付息，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮40%确定，逾期罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。被告刘璐保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。同日，原告向被告杨克香发放贷款本金5万元。贷款发放通知单上显示，贷款正常年利率为6.79%，逾期执行利率为10.185%。同日，原告向被告杨克香发放贷款5万元。借款到期后，被告一直未予偿还原告借款本金及利息。截止2016年10月7日，被告杨克香尚欠原告借款本金5万元、利息3451.58元、罚息1149.29元，利息及罚息合计为4600.87元。被告李学刚与被告杨克香系夫妻关系。本院认为，原告与被告杨克香签订的农户贷款借款合同、与被告刘璐签订的保证合同内容系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，故双方均应依约履行。就原告农业银行主张的各项诉请，本院认定如下：1、借款本金与利息：根据原告与被告杨克香签订的《农户贷款借款合同》中约定的内容以及在庭审中认定的事实，对原告要求被告杨克香偿还截止2016年10月7日尚欠的借款本金5万元，利息及罚息4600.87元，本院予以支持。2、2016年10月8日至借款本息清偿完毕之日止的利息：原告主张按照合同约定的利率计算，经查明，合同约定的逾期执行年利率为10.185%，但应以5万元为本金计算至本金清偿之日止。3、李学刚的责任：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，借款是在被告杨克香、李学刚婚姻关系存续的期间产生的债务，故应为二被告的共同债务，二被告共同承担偿还责任。4、刘璐的责任：因刘璐就上述借款与原告签订了保证合同，约定为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满两年，并对保证人担保的范围进行了约定。上述杨克香需偿还的款项均属于刘璐保证的范围，故原告要求被告刘璐对杨克香应偿还的款项承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨克香、李学刚于本判决生效之日起10内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行截止2016年10月7日的借款本金5万元、利息及罚息4600.87元，并支付2016年10月8日至本金付清之日止的罚息（以5万元为本金、年利率10.185%计算）；二、被告刘璐对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，减半收取582.5元，由原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行负担22.5元，被告杨克香、李学刚、刘璐共同负担560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  杜卫东二〇一七年九月十一日书记员  李澜阁本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民再77号
再审申请人（原审原告）：济宁隆昌商贸有限公司，住所地：济宁市任城区李营镇薛口市场A区68号，组织机构代码：78346148-6。
法定代表人：石文光，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:闫甜甜,山东德衡（济宁）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：华丰建设股份有限公司，住所地：浙江省宁波市国家高新区江南路1017号。
法定代表人：王祉絖，董事长。
原审被告：石善冲，男，1989年3月5日出生，汉族，住任城区。
再审申请人济宁隆昌商贸有限公司（以下简称隆昌公司）与被申请人华丰建设股份有限公司（以下简称华丰公司）、石善冲买卖合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出（2013）济任商初字第773号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人不服，向本院申请再审。本院于2017年7月27日作出（2017）鲁08民申160号民事裁定，裁定本案由本院提审，再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。再审申请人委托诉讼代理人闫甜甜到庭参加诉讼，被申请人华丰公司、原审被告石善冲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
再审申请人隆昌公司再审请求撤销原审判决，依法追加陈仁利为共同被告参加诉讼，并判决陈仁利与华丰公司承担连带偿还责任。事实与理由为：再审申请人隆昌公司在本案中所主张的钢材欠款，系案外人陈仁利、被申请人华丰公司济宁分公司作为采购方，与再审申请人隆昌公司签订的钢材《购销合同》，再审申请人隆昌公司按照案外人陈仁利的要求将钢材供应至邹城金山新苑工地。再审申请人隆昌公司按照合同约定供应了钢材，但案外人陈仁利及被申请人华丰公司未按照约定支付钢材款。再审申请人隆昌公司为催要该欠款，将被申请人华丰公司起诉至原审法院，因案外人陈仁利说其是被申请人华丰公司的员工，故，再审申请人隆昌公司起诉时只起诉了被申请人华丰公司。本案原一审庭审时，被申请人华丰公司未到庭参加诉讼，亦未以其他方式向法庭说明具体情况，原审法院依据再审申请人隆昌公司提交的《购销合同》及送货单等证据，认定被申请人华丰公司为该《购销合同》的相对人，判决被申请人华丰公司偿还再审申请人钢材款及违约金等。原审法院作出上述判决后，被申请人华丰公司至今未履行该判决书确定的义务。再审申请人隆昌公司依法依据原审判决申请了强制执行，在执行过程中，被申请人华丰公司于2016年11月29日向再审申请人隆昌公司出具了《建设工程内部承包协议书》。该协议书系被申请人华丰公司与案外人陈仁利2011年5月25日签订的，根据该协议书的内容，本案所涉及到的邹城金山新苑项目工程系案外人陈仁利挂靠被申请人华丰公司以被申请人华丰公司的名义承建施工的，案外人陈仁利系邹城金山新苑项目工程的实际施工人。该协议书中明确约定，案外人陈仁利实际施工的邹城金山新苑项目工程中所采购的一切材料和拖欠的货款等均应由案外人陈仁利自行负责结算和承担。申请人根据《购销合同》向邹城金山新苑工地所供应的钢材是由陈仁利个人所采购，钢材也实际用到该项目工程中，该工程的实际施工人为陈仁利，且工程结算时发包方也是直接向陈仁利进行结算。因此，如果不将陈仁利列为被告，将使申请人向工程供应了钢材，确得不到相对应的钢材款，使钢材的实际使用人逍遥法外，无偿使用钢材。现经申请人多方调查，除邹城金山新苑工地外，陈仁利所承建的金乡县莎岭社区四区建设项目，也未进行结算。陈仁利向申请人出具证明，认可该二处工程未最终结算，且其为实际施工人，如果工程结算，发包方会将工程款直接结算给其本人。被申请人华丰公司作为被挂靠单位，同时也在《购销合同》中加盖了其济宁分公司的公章，被申请人华丰公司也应与陈仁利一起对上述欠款承担连带偿还责任。综上，原审法院判决认定的部分事实不清，案外人陈仁利也应当对本案所涉钢材欠款直接承担还款责任。
本院再审认为：本案再审中新发现的2011年5月25日被申请人华丰公司与案外人陈仁利签订的《建设工程内部承包协议书》明确约定，案外人陈仁利实际施工的邹城金山新苑项目工程中所采购的一切材料和拖欠的货款等均应由案外人陈仁利自行负责结算和承担。本案钢材供应的地点为邹城金山新苑项目工程，案外人陈仁利挂靠被申请人华丰公司进行经营，其是涉案工程的实际施工人，故本案应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，追加陈仁利为本案当事人参加诉讼。根据再审发现的新证据，原审判决认定事实不清，程序错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2013）济任商初字第773号民事判决；
二、本案发回济宁市任城区人民法院重审。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十七日
书记员 张轩通
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02319号
罪犯刘迎兵，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年11月20日作出（2012）九法刑初字第01706号刑事判决，以被告人刘迎兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘迎兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功3次、表扬1次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘迎兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘迎兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产刑已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘迎兵减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 邓 韵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1477号
申请执行人包商银行股份有限公司通辽分行平安支行，住所地通辽市科尔沁区永安路与中心大街交汇处。
主要负责人：汪洪，行长。
被执行人张磊，男，汉族，1978年1月3日出生，个体，现住通辽市。
被执行人王丽丽，女，满族，1978年11月8日出生，个体，现住通辽市。
被执行人刘维新，男，汉族，1952年11月2日出生，现住通辽市。
被执行人苏雅杰，女，蒙古族，1954年7业17日出生，现住通辽市。
被执行人刘君民，男，回族，1971年11月28日出生，个体，现住通辽市。
被执行人刘亚贤，女，回族，1969年11月6日出生，个体，现住通辽市。
申请执行人人包商银行股份有限公司通辽分行平安支行与被执行人张磊、王丽丽、刘维新、苏雅杰、刘君民、刘亚贤金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3014号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人已被执行人暂无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3014号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刁宇博
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟庆峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1477号申请执行人包商银行股份有限公司通辽分行平安支行，住所地通辽市科尔沁区永安路与中心大街交汇处。主要负责人：汪洪，行长。被执行人张磊，男，汉族，1978年1月3日出生，个体，现住通辽市。被执行人王丽丽，女，满族，1978年11月8日出生，个体，现住通辽市。被执行人刘维新，男，汉族，1952年11月2日出生，现住通辽市。被执行人苏雅杰，女，蒙古族，1954年7业17日出生，现住通辽市。被执行人刘君民，男，回族，1971年11月28日出生，个体，现住通辽市。被执行人刘亚贤，女，回族，1969年11月6日出生，个体，现住通辽市。申请执行人人包商银行股份有限公司通辽分行平安支行与被执行人张磊、王丽丽、刘维新、苏雅杰、刘君民、刘亚贤金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3014号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人已被执行人暂无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3014号民事判决书本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刁宇博二〇一七年十月二十五日书记员  孟庆峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执字第2号
申请执行人徐文茹，女，1946年7月18日生，住桂林市象山区。
申请执行人胡宇宸，男，1999年6月25日出生，住桂林市象山区。
申请执行人韦斯特，男，2000年4月20日出生，住桂林市。
被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市漓江路19号。
法定代表人：郝惠平，总经理。
本院在执行申请执行人徐文茹、胡宇宸、韦斯特与被执行人财富商业城有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人桂林财富商业城有限责任公司已经履行生效法律文书确定的付款义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会作出的（2015）桂仲案字第77号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 罗润民
审判员 王美丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 贲 超
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民督88号
申请人开江县农村信用合作联社，住所地开江县新宁镇淙城街45号。
法定代表人周大华，系该联社理事长。
被申请人田长开。
申请人开江县农村信用合作联社于2017年10月19日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：
对开江县农村信用合作联社的支付令申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈红斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 王金凤
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3270号
上诉人（原审原告）：中国铝业股份有限公司山东分公司，住所地山东省淄博市张店区五公里路一号。
法定代表人：王全家，该公司总经理。
委托代理人：冯江令，山东柳泉律师事务所律师。
委托代理人：杜现国，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：黄骅震龙炊具有限公司，住所地河北省黄骅市开发区铜川路。
法定代表人：王振勇，该公司总经理。
委托代理人：李博，河北海岳律师事务所律师。
上诉人中国铝业股份有限公司山东分公司因与被上诉人黄骅震龙炊具有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第2836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国铝业股份有限公司山东分公司上诉请求：撤销原判，依法改判；判令被上诉人取回设备；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人多次要求解决设备问题，被上诉人均未答复。二、一审认为先合同义务未成就，但是忽略了合同的全面履行、协作履行和公平原则，被上诉人在本案中同样负有相关义务，被上诉人拖延与我方协商设备问题；上诉人已起诉的方式要求被上诉人取回设备和支付欠款，已明确表达了自己的主张；设备和欠款问题属于两个不同的法律关系，应分别解决。三、上诉人曾在法定期限内增加诉讼请求，但一审未予涉及，程序违法。
被上诉人黄骅震龙炊具有限公司辩称，一、双方之间是铸铝炊具生产合作，有特殊性，生产设备至关重要；对于存在合作关系及欠加工费的事实双方基本认可，只是对欠款数额及支付期限有争议；根据上诉人与案外人宁波成誉电器模具有限公司签订并生效的《备忘录》第二条，应当视为对支付加工费期限进行了变更；本案只涉及合同这一种法律关系，双方的合作模式将加工费的结算与加工设备的维修紧密结合在一起，上诉人认可在设备维修方面设定义务并得以履行后再结算加工费的约定是合法有效的。二、上诉人在庭审结束半年后才提出增加诉讼请求的申请，已超法定期限。
中国铝业股份有限公司山东分公司向一审法院起诉请求：判令黄骅震龙炊具有限公司支付货款960504.37元，经济损失86520元；本案诉讼费用由被告支付。
一审法院认定事实：原、被告2012年5月7日签订铸铝炊具生产合作协议。协议签订后，被告于2012年5月9日将一台三基800T冷室压铸机交付原告，2013年4月13日将一台70**冷室压铸机交付原告。原告按协议约定为被告加工压铸锅坯，至2013年12月31日，经双方核实账目，震龙公司及案外人宁波成誉电器模具有限公司欠原告货款共计960504.37元。2013年12月30日、2014年1月2日原告与案外人宁波成誉电器模具有限公司签署备忘录，约定案外人宁波成誉公司及其下属公司黄骅震龙炊具有限公司所欠产品款暂停支付，待甲乙双方就机器维修事项达成一致意见并签订机器维修协议后，产品款起付。一审法院认为，被告震龙公司已按合作协议约定履行了交付设备的义务，原告也应按合作协议约定履行义务。原告在2013年12月31日与被告及案外人宁波成誉公司的对账单中，确定被告及案外人宁波成誉公司共欠原告货款960504.37元，2013年12月30日、2014年1月2日原告与案外人宁波成誉公司签署备忘录，约定案外人宁波成誉公司及其下属公司黄骅震龙炊具有限公司所欠产品款暂停支付，待甲乙双方就机器维修事项达成一致意见并签订机器维修协议后，产品款起付。该备忘录系原告对自己权利义务的处分，上述备忘录的约定即未违反法律法规的规定，也未损害第三方的利益，合法有效。按照此备忘录，原告向被告请求给付货款的前提应是原告与案外人宁波成誉公司及其下属公司震龙公司就设备的维修及交付达成一致意见，或解除合作后将上述设备交付被告后，被告及案外人宁波成誉公司才有给付货款的义务。因此对原告请求被告给付货款的诉讼请求，因不符合双方的约定，其先合同义务未成就，本院不予支持。判决：驳回原告中国铝业股份有限公司山东分公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案一审开庭日期为2015年7月23日；2015年12月11日系双方当事人质证，同日上诉人提交了增加诉讼请求申请书。本院经审理查明的其他事实与原审查明相一致。
本院认为，上诉人与案外人宁波成誉电器模具有限公司签订的备忘录系双方真实意思表示，该备忘录明确约定了产品款的给付以双方就机器维修达成一致意见并签订机器维修协议，或解除合作将涉案设备交付被上诉人为条件，一审据此认定上诉人的先合同义务未履行而驳回其诉讼请求并无不当。另，上诉人申请增加诉讼请求超过法定期限，一审未予审理并无不妥，上诉人可另案主张。综上，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14223元，由上诉人中国铝业股份有限公司山东分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 孙雅静
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 米 兰
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执197号
申请执行人：陶坤华，男，1960年5月24日生出，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。
被执行人：陈宇红，女，1974年3月7日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请执行人陶坤华与被执行人陈宇红买卖合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2016）桂1481民初388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶坤华已于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，未执行债权本金230644元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，被执行人陈宇红无财产可供执行，申请执行人陶坤华书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄建师
人民陪审员 农仁鹏
二〇一七年八月二十日
书 记 员 陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1481执197号申请执行人：陶坤华，男，1960年5月24日生出，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。被执行人：陈宇红，女，1974年3月7日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。申请执行人陶坤华与被执行人陈宇红买卖合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2016）桂1481民初388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶坤华已于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日依法立案执行。本案在执行过程中，未执行债权本金230644元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，被执行人陈宇红无财产可供执行，申请执行人陶坤华书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 毅审 判 员  黄建师人民陪审员  农仁鹏二〇一七年八月二十日书 记 员  陈仕翔
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第99号
原告郑某某。
委托代理人范某某。
被告王某某。
原告郑某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法组成合议庭，于2010年5月7日公开开庭进行了审理。
原告郑某某及其委托代理人范某某到庭参加诉讼。被告王某某
经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本
案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2009年8月4日，被告向原告借款人民
币15000元整，约定于2009年8月10日归还。借款期限届满后，
被告未履行还款义务。现原告请求判令被告归还借款人民币15
000元。
为证明上述事实，原告郑某某向本院提供了原告身份证
及被告户籍证明各一份，证明原被告的诉讼主体资格；借条一
份，证明被告向原告借款的事实。
被告王某某未予答辩。
被告王某某未向本院举证。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，认定的事实
与原告所述一致。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告未按约定的偿还期限履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。
原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告王某某应于本判决生效后十日内偿还原告郑某某借
款本金15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 骆巧美
人民陪审员 沈勤善
申请执行有效期二年二〇一〇年五月十一日
书 记 员 许菊芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执999号
申请执行人无锡万达纺织印染机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道龙渚村。
法定代表人惠文龙，该公司总经理。
委托代理人殷勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。
被执行人苏州市瞭远机电有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇新峰路388号。
法定代表人廖新春。
关于无锡万达纺织印染机械有限公司与苏州市瞭远机电有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初9号民事调解书已发生法律效力，依据上述民事调解书确认：一、双方确认：苏州市瞭远机电有限公司结欠无锡万达纺织印染机械有限公司剩余价款169750元，在此基础上，无锡万达纺织印染机械有限公司同意退让价款9750元，双方以160000元清结本案；二、付款时间：苏州市瞭远机电有限公司于2017年3月7日前支付无锡万达纺织印染机械有限公司价款50000元，于2017年4月30日前支付无锡万达纺织印染机械有限公司价款50000元，于2017年6月30日前支付无锡万达纺织印染机械有限公司价款60000元。如苏州市瞭远机电有限公司有任何一期未按约履行付款义务，则无锡万达纺织印染机械有限公司可就160000元的未付部分（包括未到期部分）向法院申请一次性全额执行，并由苏州市瞭远机电有限公司另行赔偿无锡万达纺织印染机械有限公司违约金20000元。案件受理费3696元，减半收取计1848元，财产保全费1420元，合计3268元，由无锡万达纺织印染机械有限公司负担。因被执行人苏州市瞭远机电有限公司未按生效法律文书履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月15日立案执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人苏州市瞭远机电有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆档案。2017年8月21日本院至被执行人苏州市瞭远机电有限公司，法定代表人廖新春不在公司，本院向财务人员留置送达了相关执行通知书、传票等材料，并对财务室进行了搜查，没有发现可供执行的财产。鉴于被执行人法定代表人廖新春未按照传票要求到本院申报财产，2017年11月9日本院组织凌晨执行，对廖新春（身份证号码）居住的苏州市相城区元和街道元和之春花园1幢405室进行拘传，但廖新春家中无人。
另查明，被执行人无银行存款（除已经被本院扣划的1090元）、房产等其他可供执行的财产。被执行人已被纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案未执行到的执行款为本金108910元、违约金20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频、照片等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦暂无其他财产线索且同意本案程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0211民初9号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 许伟杰
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执46号
申请执行人黄凤娇，女，汉族，住封开县江口镇江口居委会（）红卫路**号。身份证号码：×××0022。
被执行人李树杨，男，汉族，住封开县南丰镇。身份证号码：×××2537。
申请人依据已生效的（2014）肇封法渔民初208号民事判决书；本院于2016年3月2日受理，申请执行标的经济补偿款25000元及抚养费1600元。
在执行中，本院依法发出执行通知书后，被执行人还清欠款，并经权利人确认，该案的权利已实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1225执46号案已执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 区晓曦
二〇一六年八月十六日
书记员 梁燮峰
锡林浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5308号
原告锡林浩特市三替物业有限公司，住所地锡林浩特市锡林大街原老一中院内。
法定代表人程海林，该公司总经理。
被告新吉勒图，男，蒙古族，34岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市三替物业有限公司诉被告新吉勒图物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费743元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月17日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市三替物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市三替物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员刘晨旭
二〇一六年十二月十三日
书记员张宏宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}锡林浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2502民初5308号原告锡林浩特市三替物业有限公司，住所地锡林浩特市锡林大街原老一中院内。法定代表人程海林，该公司总经理。被告新吉勒图，男，蒙古族，34岁，现住锡林浩特市。本院在审理原告锡林浩特市三替物业有限公司诉被告新吉勒图物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费743元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月17日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市三替物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市三替物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员刘晨旭二〇一六年十二月十三日书记员张宏宇
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终65号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司。住所地：兴国县将军大道中段。
委托诉讼代理人：赖斌，江西明理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西新世纪汽运集团兴国长运有限公司。住所地：兴国县红军路**号。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司（以下简称人寿财保兴国支公司）因与被上诉人江西新世纪汽运集团兴国长运有限公司（以下简称新世纪汽运兴国长运公司）保险合同纠纷一案，不服兴国县人民法院（2016）赣0732民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人寿财保兴国支公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人新世纪汽运兴国长运公司的诉讼请求；本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在审查被上诉人提交的理赔材料时，发现受害人的用药清单中包含20%的非医保用药。依照法律规定及保险合同约定，被上诉人未经上诉人书面同意自行赔付的金额，上诉人有权重新核定。故上诉人扣减该20%的非医保用药具有事实及法律依据，原审判决与事实及法律不相符，请求二审法院纠正。
被上诉人新世纪汽运集团兴国长运公司未作答辩。
新世纪汽运集团兴国长运公司向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费3078.94元；诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明：2016年7月30日，原告的司机吕程辉驾驶原告的车辆赣Ｂ×××××在兴国县××乡××自然村弯道路段与前方黄盛贤驾驶的同向行驶的宗申牌二轮摩托车（搭载刘三秀）接触，造成黄盛贤、刘三秀受伤，两车损坏的道路交通事故。经兴国县公安局交通管理大队认定原告的司机吕程辉负该事故全部责任。事故发生后黄盛贤、刘三秀被送往在兴国县中医院住院治疗13天，花费医疗费共计15393.94元。2016年8月12日原告在兴国县公安局交通管理大队组织下与黄盛贤、刘三秀达成调解协议，并按调解协议履行了义务，共赔偿黄盛贤、刘三秀医疗费用15393.94元。原告支付了全部赔偿款后，要求被告理赔，被告在理赔款中扣减医疗费3078.94元未赔偿给原告。原告的车辆赣Ｂ×××××在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元赔偿限额的第三者责任商业保险并特约了“不计免赔条款”，保险期间为2015年12月9日至2016年9月8日。
原审法院认为：原告在被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，原、被告之间的保险合同依法成立、合法有效。该起交通事故发生在保险有效期内，被告人寿财保兴国公司理应按合同约定履行赔偿义务。原告与事故伤者达成的赔偿协议符合交通事故赔偿标准，且原告已实际赔付，被告应赔偿原告垫付的赔偿金额，被告扣减医疗费用3078.94元无事实及法律依据，原告诉请合法，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，作出判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司支付原告江西新世纪汽运集团兴国长运有限公司保险金3078.94元；二、本案所涉执行内容限被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司在判决生效后七日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司负担。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：人寿财保兴国支公司的上诉理由是依照合同约定，享有扣减非医保范围的医疗费用。根据相关司法解释之规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。故赔偿义务人对不合理或者不必要的费用享有免赔之权利，而对所谓非医保费用，法律并未规定相关赔偿义务人可免赔。对于所谓非医保费用，只要属于合理费用，即可认定与本案交通事故具有关联性，相关义务人应予赔偿。本案中，上诉人人寿财保赣州支公司不能举证证实本案存在所谓的非医保费用，也不能证实该非医保费用与不必要、不合理的医疗费用具有同一性，也未提供证据证实其将相关免赔条款向被上诉人作了明确的提示、说明，且被上诉人新世纪汽运兴国长运公司在上诉人处投保的商业险附加投保了不计免赔险。故原审法院依照医疗机构出具的票据确认赔偿义务人应当赔付的医疗费数额并无不当，本院予以维持。上诉人人寿财保兴国支公司关于免赔非医保费用的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 郭 敏
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2525执182号
申请执行人马飞，男，汉族，住所地东乌旗。
被执行人阿拉坦苏和，地址东乌旗。
马飞申请执行阿拉坦苏和借款合同纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院于2015年7月20日作出的2015年东民初字第00306号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马飞于2016年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人马飞以与被申请人达成和解协议为由申请撤回执行申请。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法�的解释﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
东乌珠穆沁旗人民法院的2015年东民初字第00306号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月十八日
书记员 苏和
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2525执182号
申请执行人马飞，男，汉族，住所地东乌旗毕力格街13组5号，证件号码132521197112138314。
被执行人阿拉坦苏和，地址东乌旗额吉淖尔镇哈日嘎图嘎查。身份证号15252519910515121X
马飞申请执行阿拉坦苏和借款合同纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院于2015年7月20日作出的2015年东民初字第00306号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马飞于2016年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人马飞以与被申请人达成和解协议为由申请撤回执行申请。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
东乌珠穆沁旗人民法院的2015年东民初字第00306号［仲民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月十八日
书记员 苏和
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初807号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林庆家，男，汉族，1978年11月4日出生，户籍地福建省厦门市集美区。因本案，于2017年8月6日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）785号起诉书指控被告人林庆家犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月5日22时许，被告人林庆家饮酒后无驾驶资格驾驶一部无牌两轮摩托车行驶至319国道与厦门市集美区杏林北交叉路口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人林庆家血液中酒精含量为158.84mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人林庆家如实供述了上列犯罪事实。认为被告人林庆家具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人林庆家对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林庆家犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林庆家犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一七年十一月十日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初931号
原告：新疆龟兹建筑有限责任公司，住所地库车县。
法定代表人：王述文，该公司经理。
委托诉讼代理人：乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：张志英，新疆浩翔律师事务所律师（特别授权）。
被告：王永龙，男，1962年6月14日出生，住库车县。
第三人：库车东方今盛房地产开发有限公司，住所地库车县。
法定代表人：李军，该公司经理。
原告新疆龟兹建筑有限责任公司（以下简称龟兹公司）与被告王永龙、第三人库车东方今盛房地产开发有限公司（以下简称今盛公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龟兹公司委托诉讼代理人乔文辉、张志英到庭参加诉讼，被告王永龙及第三人今盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龟兹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的材料款511806元；2.判令被告支付垫付款的双倍利息137761元【511806元×4.75%×2倍÷12个月×34个月（2014年5月9日至2017年3月8日）】；3.判令被告支付律师代理费25987元；4.判令第三人履行协助办理抵押给原告位于紫荆花园商住楼8号楼门面商铺的相关手续；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告因欠库车成强混凝土工程有限责任公司（以下简称成强公司）材料款511806元，被诉至法院。2014年5月9日，法院从原告账户扣划511806元用以偿付被告所欠材料款，后被告承诺该款由其自行支付，并于2014年5月底向原告出具一份承诺书，承诺2014年8月中旬向原告支付261806元，8月底再支付250000元，按银行贷款付息至还清之日，同时将从第三人抵账取得的位于库车县紫荆花园商住楼8号楼门面商铺、紫金花园小区住宅3号楼2单元102室、紫荆花园住宅1号楼6单元402室抵押给原告；第三人今盛公司向原告出具承诺书，承诺将以上商铺及住宅作为偿还欠款的依据，声明”如王永龙能按期归还外欠款项，才能减除此承诺”。还款期限届满后，被告未按上述承诺归还欠款，于2016年4月7日再次承诺：2016年6月向原告偿付250000元，余款于7月底全部还清，若无法归还，用紫荆花园门面房作为抵押（无条件收回），费用按照银行双倍利息计算，但被告仍未按约履行还款义务，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条规定，本案律师代理费由被告承担。
被告王永龙、第三人今盛公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
原告龟兹公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：1.（2013）库民初字第1384号民事调解书、库车县人民法院协助扣划存款通知书、中国建设银行单位客户专用回单、被告出具的承诺书；本院认为，该组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定；2.今盛公司于2012年12月7日向原告出具的承诺书，原告以此证明今盛公司与被告存在债务关系，今盛公司同意用商铺、住宅配合原告向被告追偿债权；本院对该证据与本案不具有关联性，故不予认定；3.代理费发票，原告以此证明根据被告承诺，该项费用应由被告承担；本院认为，根据被告出具承诺书的内容，对该项费用并无约定，故对该证据不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告王永龙因承建库车县阳光紫荆花园宾馆、商铺工程在成强公司购买混凝土，因其欠混凝土款555757元未付，成强公司将王永龙诉至本院，此案经本院调解确认王永龙向成强公司支付混凝土款555757元，新疆龟兹建筑有限责任公司承担连带给付责任。因王永龙未履行调解书确定的给付义务，债权人向本院申请执行，在执行期间，本院于2014年5月9日扣划新疆龟兹建筑有限责任公司511806元用于支付成强公司混凝土款。
2014年7月20日，被告王永龙出具一份承诺书，内容为：”我欠成强公司商混款，由库车县人民法院从新疆龟兹建筑公司账上划走的511806元（伍拾壹万壹仟捌佰零陆元），我与新疆龟兹建筑公司账已结清，划走的款项由我本人承担，与新疆龟兹建筑有限公司无关。我承诺在2014年8月中旬付给261806元，8月底再付250000元，总计511806元。如不能按约定的时间付清，我本人愿意承担本金及银行划到还清贷（代）款利息”。
被告未在上述承诺的期限向原告支付商混款，于2016年4月7日再次出具承诺书，内容为：”因2014年7月20号承诺未实现，根据本人2014年7月20日情况，再（在）次承诺此款在2016年6月底还款250000元（贰拾伍万元），7月底全部还清。如还不了，用紫荆花园门面房作抵押（无条件收回），费用按银行双倍利息计算”。
本院认为，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负连带义务的人偿付他应当承担的份额。因被告王永龙对成强公司混凝土款承担直接责任，原告承担连带清偿责任，因此原告向成强公司支付混凝土款后，原告依法享有向被告王永龙追偿的权利。被告王永龙应当承担偿付成强公司混凝土款511806元的民事责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合双方约定，应予支持，但其计算方式有误，本院重新确认为33395.34元[511806元×4.35%×2倍÷12个月×9个月（2016年7月至2017年3月）]；原告要求被告支付律师代理费25987元，因双方没有约定，且缺乏法律依据，对此本院不予支持；原告要求第三人履行协助办理抵押商铺的相关手续，无事实依据，本院不予支持。被告王永龙未到庭参加诉讼，放弃其依法享有的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王永龙于本判决生效后十日内向原告新疆龟兹建筑有限责任公司支付511806元、利息33395.34元，二项合计545201.34元。
二、驳回原告新疆龟兹建筑有限责任公司对第三人库车东方今盛房地产开发有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告新疆龟兹建筑有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费10556元，公告费600元，合计11156元，由原告新疆龟兹建筑有限责任公司负担2153元，被告王永龙负担9003元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 冀俊齐
审 判 员 程秀风
人民陪审员 赵永胜
二〇一七年十月十二日
书 记 员 晏 筱
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3294号
原告：刘滨，男，生于1969年8月7日，汉族，住郑州市中原区。
被告：郑州景佳园林有限公司，住所地郑州市中牟县爱乡路广厦小区东3排4号，组织机构代码39732389-4。
法定代表人：倪爱东。
被告：中牟普罗旺世新农村建设发展有限公司（原中牟普罗旺世置业有限公司），住所地郑州市中牟县大孟镇大韩庄村委会院内，统一社会信用代码914101220613865330。
法定代表人：徐立。
委托诉讼代理人：连尚桥、苏孟飞，北京市京悦律师事务所律师。
原告刘滨与被告郑州景佳园林有限公司（以下简称景佳园林公司）、中牟普罗旺世新农村建设发展有限公司（以下简称普罗旺世公�）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘滨、被告普罗旺世公司委托诉讼代理人连尚桥到庭参加诉讼，被告景佳园林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告劳务费53176元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月22日，被告景佳园林公司将其承包的位于中牟县大孟镇安置区公建幼儿园园建施工工程承包给原告，双方约定工作日期自2015年5月23日至2015年7月20日，工程劳务费暂定10万元。原告按照合同约定将大孟镇安置回迁区幼儿园园建施工及周边园路铺设工程全部施工完毕并经二被告验收合格且投入使用至今。经原、被告结算，该合同劳务费共计336668元，被告景佳园林公司支付原告部分劳务费，下欠53176元至今�付。被告普罗旺世公司将该工程承包给被告景佳园林公司，被告景佳园林公司拖欠原告劳务费，按照法律规定，被告普罗旺世公司应与被告景佳园林公司向原告承担连带责任。原告多次催要未果，原告诉至法院。
被告景佳园林公司未答辩，亦未提供证据。
被告普罗旺世公司辩称：一、普罗旺世公司与原告刘滨不存在任何合同关系。普罗旺世公司仅与广大建设集团有限公司存在合同关系，而与原告刘滨不存在任何合同关系。根据合同相对性原则，普罗旺世公司仅需与广大建设集团有限公司进行工程验收及结算，无需与原告进行工程验收及结算。二、普罗旺世公司的发包行为系合法有效，普罗旺世公司已经完成项目建设过程中的全部义务，不应承担连带责任。
经审理查明：2015年5月22日，原告刘滨作为乙方（劳务分包人）、被告景佳园林�司作为甲方（工程总承包人），双方签订《园建施工劳务分包合同》。
签订合同后，原告组织工人进行施工，施工完毕后，被告景佳园林公司对原告施工的工程进行验收并向原告出具了《公建工程/劳务分包结算单》一份。
2017年8月25日，被告景佳园林公司向原告出具证明一份，主要内容为：郑州景佳园林有限公司欠刘滨劳务工资款45056元，肆万伍仟零伍拾陆元整。
另查明，中牟普罗旺世置业有限公司于2015年4月30日名称变更为中牟普罗旺世新农村建设发展有限公司。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘滨按照合同约定履行了施工义务，被告景佳园林公司应当按照合同约定支付工程款。景佳园林公司尚欠原告刘滨工程款45056元未付，故原告要求景佳园林公司支付该款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
因原告刘滨未提供证据证明其与被告普罗旺世公司存在合同关系，亦未提供证据证明被告普罗旺世公司与被告景佳园林公司存在合同关系，故原告要求被告普罗旺世公司承担连带支付义务，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州景佳园林有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘滨工程款四万五千零五十六元；
二、驳回原告刘滨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，被告郑州景佳园林有限公司负担463元，原告刘滨负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 王立功
人民陪审员 朱永安
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王蓉萍
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0828刑初149号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人王斌，男，1993年2月10日出生，汉族，安徽省岳西县人，大学本科文化，农民，家住岳西县。被告人王斌因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月11日被岳西县公安局取保候审，同年11月24日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2016〕142号起诉书指控被告人王斌犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案并于2016年12月12日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇、代理检察员路磊出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2016年8月31日7时许，被告人王斌驾驶小型普通客车行至岳西县冶溪镇政府门前路段时与张某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成张某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经岳西县公安局交通警察大队认定，王斌负事故主要责任。公诉机关当庭宣读并出示了岳西县公安局受案登记表、立案决定书，被告人户籍资料、机动车驾驶证查询结果，到案经过，居民死亡医学证明，安徽百友司法鉴定中心鉴定意见书，岳西县公安局法医学尸体检验报告书，诊断证明，道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录、照片，证人汪某、李某的证言，被告人王斌的供述和辩解等相关证据，认为被告人王斌违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人王斌庭审中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，提出已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，并当庭提交了调解协议、收条、谅解书等证据。
经审理查明：2016年8月31日7时许，被告人王斌驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车由岳西县店前镇往冶溪镇方向行驶，当行至冶溪镇政府门前道路东侧十字路口处时，与由南向北行驶的岳西县冶溪镇司空山村村民张银霞驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成张某受伤后经抢救无效于2016年9月2日死亡的交通事故。经岳西县公安局刑事科学技术室鉴定，张某系交通事故致颅骨骨折、颅脑损伤而死亡，经岳西县公安局交通警察大队认定，王斌负事故主要责任。
案发后，被告人王斌主动报警，其到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被害人张某的亲属与被告人王斌达成赔偿协议，被害人张某的亲属出具了刑事谅解书，请求对王斌从轻、减轻或免予刑事处罚。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实：案发经过。
2、到案经过证实：王斌电话报警并如实供述犯罪事实。
3、王斌机动车驾驶证副本、身份证明材料、驾驶证、行驶证复印件证明王斌身份信息及持有“C1”类机动车驾驶证。
4、死亡证明证实被害人张某已死亡。
5、岳西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：王斌负事故主要责任。
6、赔偿协议、收条、谅解书证实：张某亲属与王斌达成赔偿协议并出具了谅解书，同意对王斌从轻、减轻或免予刑事处罚。
二、鉴定意见
1、安徽百友司法鉴定中心鉴定意见书证实：王斌驾驶的小型普通客车与张某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，王斌驾驶小型普通客车案发时速为52KM-56KM/h。
2、岳西县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定意见书证实：张某系交通事故致颅骨骨折、颅脑损伤死亡。
三、勘验、检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证实：事故现场情况及事故调查经过。
四、证人证言
1、证人汪某的证言：2016年8月31日我让王斌开我的车去接人，结果发生了交通事故。
2、证人李某的证言：2016年8月31日早上7点，我骑车路过冶溪新政府路段，看见一部白色面包车撞到一个骑摩托车的女的，后来120来了我就走了。
五、被告人王斌的供述和辩解：2016年8月31日早上7点左右，我开着汪某的车去接人，在冶溪新政府路口时，和一个骑摩托车的女的发生碰撞，后来我就报警了。
本院认为：被告人王斌违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王斌案发后主动报警并如实供述犯罪事实，系自首；被告人王斌与被害人亲属就民事赔偿达成协议并取得谅解，其庭审中自愿认罪、悔罪。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对被告人王斌请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王斌犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 张根銮
人民陪审员 刘丽萍
二〇一七年一月十日
代书 记员 陶 勇
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第7号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人沈古金，小名“老义”，男，生于1977年1月15日，公民身份证号码：xxx，汉族，小学文化，无业，住云南省昆明市宜良县，因犯抢劫罪、盗窃罪于1993年8月被本院判处有期徒刑三年零六个月，1996年11月16日刑满释放；因犯故意伤害罪、盗窃罪于1999年6月28日被云南省昆明市中级人法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2002年4月25日经云南省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，2012年12月24日减刑释放，因本案于2013年10月17日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检刑诉（2013）338号起诉书指控被告人沈古金犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张洪美出庭支持公诉，被告人沈古金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年6月30日，陈栋借给王某6万元人民币，王某在还款期限届满后一直未还款。2013年2月7日14时许，陈某（已判刑）因多次讨债无果，便邀约了被告人沈古金及王某某、张某（二人已判刑）一起教训王某，将王某拉至宜良县汤池街道办事处小白龙森林公园路口，唆使被告人沈古金、王某某、张某对王祥拳打脚踢，在三人打歇后陈某用树枝抽打王祥背部、腰部、腿部等多处部位，致王某左侧胸部第6、7、8、9、10肋骨骨折、错位倂左下肺挫伤、左胸腔少量积液、多处软组织挫伤。经鉴定，王某伤情为轻伤甲级，九级伤残。2013年4月3日，陈某之妻与王某达成民事和解协议，约定将6万元借款用于抵偿对王某造成的经济损失，王祥表示谅解。
2013年10月16日，民警在嵩明县四营乡将沈古金抓获。
上述事实，被告人沈古金在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、同案人供述、被告人供述、伤情鉴定意见书及通知书、现场指认笔录及照片、被害人陈述、和解协议及谅解书、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
宜良县人民检察院的量刑建议为：被告人沈古金故意伤害他人身体，致一人轻伤（甲级）的行为构成故意伤害罪，沈古金具有从犯、累犯、如实供述、同案人赔偿被害人经济损失的情节，建议对沈古金在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
被告人沈古金没有发表具体的量刑意见。
本院认为：被告人沈古金故意伤害他人身体，致一人轻伤（甲级），九级伤残的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈古金在前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，本院依法予以从重处罚；在共同犯罪中，沈古金起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定，属从犯，本院依法予以从轻处罚；沈古金如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从处罚；宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人沈古金的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈古金犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月17日起至2014年6月16日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶丽萍
二〇一四年一月六日
书记员 陈 龙
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第7号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人潘发根，男，1965年11月26日出生于浙江省兰溪市，汉族，文盲，无业，住浙江省兰溪市。2005年7月因盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑七年；2011年1月因盗窃被宜丰县公安局行政拘留15日；2011年12月因盗窃罪被铜鼓县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2013年8月因盗窃罪被铜鼓县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年9月6日刑满释放。2013年10月6日因涉嫌盗窃罪被宜丰县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人潘发根犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院代理检察员刘艳君、被告人潘发根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜丰县人民检察院指控：1、2013年10月5日上午11时许，被告人潘发根从外地窜至宜丰县花桥乡山田村，采取踹门入室方式，先后进入吴某某、王某某家中实施盗窃。在王某某家中盗得两块银元，经宜丰县价格认证中心鉴定被盗银元价格为1450元，而在吴某某家中未盗得任何财物。
2、2013年10月5日上午，被告人潘发根窜至宜丰县花桥乡社溪村，采取踹门入室的方式，先后进入鞠某某、熊某某的家中实施盗窃。在鞠某某家中盗得现金4000余元及一个假的黄金手镯、一条假的金黄色项链及一块银元，经宜丰县价格认证中心鉴定被盗银元价格为650元。在熊某某家中盗得一对黄金耳环，经宜丰县价格认证中心鉴定被盗黄金耳环价格为947元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、鞠某某、熊某某、吴某某的陈述，证人雷某某、邱某某、胡某某的证言，辨认笔录，指认现场照片、扣押、发还物品清单、现场照片、现场勘察笔录、被盗物品价格鉴定意见书、旅客住宿查询表、归案说明、说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘发根以非法占有为目的，采取秘密手段多次入室盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人潘发根犯盗窃罪罪名成立。被告人潘发根是累犯，依法应从重处罚；被告人潘发根入室盗窃，可酌情从重处罚；被告人潘发根自愿认罪，可酌情从轻处罚；赃物全部被追缴，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人潘发根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2015年4月5日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄胜强
人民陪审员 谈小星
人民陪审员 方宜兰
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 曹佳丽
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第7号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人梁某，个体户。因本案于2013年8月20日被宜兴市公安局取保候审；2013年12月24日经本院决定被取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）1329号起诉书指控被告人梁某犯非法拘禁罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋雪文出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，被告人梁某因多次向陈某乙催要借款人民币130万元未果，遂于2013年8月16日15时许，纠集他人至本市宜城街道氿滨国际277号504室门口，驾车将陈某乙带至山东省沂蒙山区一农户小屋内催要借款。2013年8月19日21时许，被告人梁某带陈某乙至山东省寿光市文家派出所投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人梁某在庭审中均无异议，且有被害人陈某乙的陈述笔录，证人陈某甲、张某、丁某的证言笔录，陈某甲对被告人梁某的辨认笔录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某为索要债务，伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人梁某能主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。综合本案情节，本院认为，被告人梁某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  孙跃君二〇一四年一月九日书 记 员  徐 茜