wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初2194号
原告：申芷若，女，1984年10月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
委托诉讼代理人：张凡、陶磊，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为代为签收法律文书，参与调解，代为提起诉讼，承认、放弃变更诉讼请求，提出上诉、反诉，承认和解。
被告：邱珊珊，女，1986年2月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县，
被告：张亭（系被告邱珊珊丈夫），男，1985年2月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住址，
原告申芷若与被告邱珊珊、张亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申芷若的委托诉讼代理人陶磊到庭参加诉讼，被告邱珊珊、张亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申芷若向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告偿还借款本金人民币100000元及利息20000元（按年利率20%自2015年9月13日计算至2017年9月12日计40000元，二被告已支付20000元利息，以后顺延）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告早年属同学关系。2015年9月13日，被告邱珊珊以其经营餐厅需要资金周转为由，向原告提出借款100000元，借款期限6个月，年利率20%。当日邱珊珊向原告出具借条一张，将半年利息1万元计入借款本金，直接约定借到原告现金11万元，还款日期为2016年3月13日。原告随后将10万元借款转账给被告邱珊珊。借款到期后，被告邱珊珊未按约定偿还本息，经原告多次催讨，才于2016年、2017年年中分别偿还1万元利息。二被告属夫妻关系，被告邱珊珊借款用于家庭生活，属于夫妻共同债务。现诉至法院，望判如所请。
被告邱珊珊、张亭未进行答辩。
原告申芷若为支持自己的主张提供证据如下：1、原告身份证复印件、二被告户籍证明，家庭信息的户籍登记证明，证明原、被告是适格主体和二被告是夫妻关系。2、借条一张，证明原告借给被告本金10万元，11万元的借条里面含有半年利息10000元。3、银行交易明细表，证明原告通过银行转账的方式分别于2015年9月13日向被告邱珊珊汇款5万元和1万元、2015年9月15日汇款2万元、2015年9月26日汇款2万元，共计10万元。
被告邱珊珊、张亭未到庭发表质证意见及提供证据。
本院对原告提供的证据1、2、3予以确认。
经审理查明，2015年9月13日，被告邱珊珊以其经营餐厅需要资金周转为由，向原告提出借款100000元，口头约定年利率20%，借款期限6个月,当日邱珊珊出具借条一张，上面载明“借条，今借到申芷若现金人民币壹拾壹万元整，￥110000.00（还款日期2016年3月13日）邱珊珊，2015.9.13”，被告将借款半年的利息10000元计入借条。其后，原告申芷若通过银行转账的方式向被告邱珊珊汇款，2015年9月13日分两次汇款50000元和10000元、2015年9月15日汇款20000元、2015年9月26日汇款20000元，共计汇款100000元。此后，被告于2016年5月31日还款1万元、2017年3月8日还款10000元，共计还款20000元，其他欠款未还，原告故诉诸本院。
本院认为，本案原、被告间的借贷关系是自然人之间的资金通融行为，构成民间借贷法律关系。原告提供的被告出具的借条上借款金额虽然是110000元，但在庭上原告陈述，本金为100000元、另10000元是按年利率20%所计算的半年利息。本院结合原告提供的金融机构的转账凭证和借据上约定的半年还款期限，对原告主张的借款本金和口头约定的利率予以采信。原、被告约定的利率不违背法律规定，本院予以支持。被告邱珊珊借款时与被告张亭属夫妻关系，被告张亭未到庭向本院举证证明该债务属被告邱珊珊的个人债务，故该借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告借款给被告的总额为100000元，但该100000元原告分四次汇出，故原告出借资金应按每笔资金的实际到账日为出借时间，并按出借时间计算利息。被告汇入原告账户的两笔还款，以先息后本的规定进行计付，被告的还款金额低于当期利息，故全部按照支付利息处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱珊珊、张亭支付原告申芷若借款本金100000元及利息19835.61元（按年利率20%计算，本金60000元从2015年9月13日算至2017年9月12日止，计息24000元；本金20000元从2015年9月15日算至2017年9月12日止，计息7978.08元；本金20000元从2015年9月26日算至2017年9月12日止，计息7857.53元，利息合计39835.61元，扣除已偿还利息20000元，以后利息顺延）。
上述付款期限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1350元，由被告邱珊珊、张亭负担，付款期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 徐世才
二〇一七年十一月十六日
书记员 余 平
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1125民初2194号原告：申芷若，女，1984年10月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，委托诉讼代理人：张凡、陶磊，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为代为签收法律文书，参与调解，代为提起诉讼，承认、放弃变更诉讼请求，提出上诉、反诉，承认和解。被告：邱珊珊，女，1986年2月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县，被告：张亭（系被告邱珊珊丈夫），男，1985年2月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住址，原告申芷若与被告邱珊珊、张亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申芷若的委托诉讼代理人陶磊到庭参加诉讼，被告邱珊珊、张亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申芷若向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告偿还借款本金人民币100000元及利息20000元（按年利率20%自2015年9月13日计算至2017年9月12日计40000元，二被告已支付20000元利息，以后顺延）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告早年属同学关系。2015年9月13日，被告邱珊珊以其经营餐厅需要资金周转为由，向原告提出借款100000元，借款期限6个月，年利率20%。当日邱珊珊向原告出具借条一张，将半年利息1万元计入借款本金，直接约定借到原告现金11万元，还款日期为2016年3月13日。原告随后将10万元借款转账给被告邱珊珊。借款到期后，被告邱珊珊未按约定偿还本息，经原告多次催讨，才于2016年、2017年年中分别偿还1万元利息。二被告属夫妻关系，被告邱珊珊借款用于家庭生活，属于夫妻共同债务。现诉至法院，望判如所请。被告邱珊珊、张亭未进行答辩。原告申芷若为支持自己的主张提供证据如下：1、原告身份证复印件、二被告户籍证明，家庭信息的户籍登记证明，证明原、被告是适格主体和二被告是夫妻关系。2、借条一张，证明原告借给被告本金10万元，11万元的借条里面含有半年利息10000元。3、银行交易明细表，证明原告通过银行转账的方式分别于2015年9月13日向被告邱珊珊汇款5万元和1万元、2015年9月15日汇款2万元、2015年9月26日汇款2万元，共计10万元。被告邱珊珊、张亭未到庭发表质证意见及提供证据。本院对原告提供的证据1、2、3予以确认。经审理查明，2015年9月13日，被告邱珊珊以其经营餐厅需要资金周转为由，向原告提出借款100000元，口头约定年利率20%，借款期限6个月,当日邱珊珊出具借条一张，上面载明“借条，今借到申芷若现金人民币壹拾壹万元整，￥110000.00（还款日期2016年3月13日）邱珊珊，2015.9.13”，被告将借款半年的利息10000元计入借条。其后，原告申芷若通过银行转账的方式向被告邱珊珊汇款，2015年9月13日分两次汇款50000元和10000元、2015年9月15日汇款20000元、2015年9月26日汇款20000元，共计汇款100000元。此后，被告于2016年5月31日还款1万元、2017年3月8日还款10000元，共计还款20000元，其他欠款未还，原告故诉诸本院。本院认为，本案原、被告间的借贷关系是自然人之间的资金通融行为，构成民间借贷法律关系。原告提供的被告出具的借条上借款金额虽然是110000元，但在庭上原告陈述，本金为100000元、另10000元是按年利率20%所计算的半年利息。本院结合原告提供的金融机构的转账凭证和借据上约定的半年还款期限，对原告主张的借款本金和口头约定的利率予以采信。原、被告约定的利率不违背法律规定，本院予以支持。被告邱珊珊借款时与被告张亭属夫妻关系，被告张亭未到庭向本院举证证明该债务属被告邱珊珊的个人债务，故该借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告借款给被告的总额为100000元，但该100000元原告分四次汇出，故原告出借资金应按每笔资金的实际到账日为出借时间，并按出借时间计算利息。被告汇入原告账户的两笔还款，以先息后本的规定进行计付，被告的还款金额低于当期利息，故全部按照支付利息处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱珊珊、张亭支付原告申芷若借款本金100000元及利息19835.61元（按年利率20%计算，本金60000元从2015年9月13日算至2017年9月12日止，计息24000元；本金20000元从2015年9月15日算至2017年9月12日止，计息7978.08元；本金20000元从2015年9月26日算至2017年9月12日止，计息7857.53元，利息合计39835.61元，扣除已偿还利息20000元，以后利息顺延）。上述付款期限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1350元，由被告邱珊珊、张亭负担，付款期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  徐世才二〇一七年十一月十六日书记员  余 平
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第1544号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市
法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司员工。
被告赵健，男，住址新民市。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 周旭辉
二〇一五年四月三十日
书记员 孙 芳
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第1544号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市
被告赵健，男，住址新民市。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 周旭辉
二〇一五年三月三十日
书记员 孙 芳
盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0322执684号
申请执行人盂县华玉建筑工程队。
法定代表人李安北，男，该工程队队长。
被执行人高晓峰，男，40岁，汉族，现住山西省盂县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）盂商初字第38号民事判决书中，查明被执行人高晓峰暂无能力履行生效法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）盂商初字第38号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力时再行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张进步
审判员 张渭清
审判员 侯光峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李军章
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第840号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人林国祥，男，1970年1月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人林艺辉，男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人林国祥、林艺辉借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字第1005号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人龙海市农村信用合作联社于2014年3月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人林国祥、林艺辉确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字第1005号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴全华
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3922号之一
申请执行人：金小小，女，1973年4月13日出生，住瑞安市。
被执行人：温州中嘉房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层，组织机构代码913303265669922487。
法定代表人：倪津荣。
本院在执行申请执行人金小小与被执行人温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人金小小以双方达成和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙0326执3922号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年九月二十二日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3922号
申请执行人：金小小，女，1973年04月13日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：温州中嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303265669922487，住浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。
本院在执行申请执行人金小小与被执行人温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因案情复杂需要延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）浙0326民初2989号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年四月十日
书记员 孔苗苗
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2567号
原告:周刘成，男，1981年3月16日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：吕新富，遂平县法律服务所法律服务工作者。
被告:石寒飞，男，1980年3月10日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告周刘成与被告石寒飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周刘成委托诉讼代理人吕新富到庭参加诉讼，被告石寒飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周刘成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款4359元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营一家电脑耗材店，2017年5月6日，被告购买原告电脑耗材，下欠原告货款4359元，被告向原告出具一份欠条。经原告多次催要，被告以种种理由拖延拒不还款。为维护原告合法权益，特此起诉。
被告石寒飞未答辩。
本院认为，原告向本院提供有被告向原告出具的《欠条》一份，该份《欠条》内容完整明确，载明了被告下欠原告货款4359元的情况，故本院对以上原告主张的双方买卖合同中被告拖欠原告货款的事实予以确认。被告未及时向原告清偿货款的行为，系违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还货款4359元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。庭审中，原告放弃关于货款利息的诉讼请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告石寒飞于本判决生效之日起10日内给付原告周刘成货款4359元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石寒飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈 会
二〇一七年八月十八日
书记员 张晓涛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19584号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴春明。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴春明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴春明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,077.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判�被告归还透支款人民币22,077.88元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4750号
罪犯刘红波，男，1975年5月4日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2001年12月21日作出（2001）辽刑初字第107号刑事判决，以被告人刘红波犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘红波死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年4月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年7月13日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年11月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘红波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯刘红波多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘红波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红波减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2019年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第3448号
原告赵贺，住涿州市。
原告韩凤新，住涿州市。
被告薛文超，住涿州市。
被告刘凤梅，住涿州市。
被告梁鑫，住涿州市。
本院在审理原告赵贺、韩凤新与被告薛文超、刘凤梅、梁鑫租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费345元，由原告负担。
代理审判员 刘会波
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李汭欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第1061号
原告：张智，男，1983年3月22日出生，汉族，无职业。
（身份证号：210103198303223317）
委托代理人：常喜晶，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李法婕，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：丁正帅，男，1982年6月5日出生，汉族，无职业。
（身份证号：210112198206050211）
本院在审理原告张智与被告丁正帅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张智撤回起诉。
审 判 长 张晓飞
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 王 新
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈禹霏
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第156号
申请执行人方文静，女，1988年7月15日生，汉族，住渑池县。
被执行人张永强，男，1972年11月3日，汉族，住渑池县.
本院依据已经发生效力的（2013）渑民初字第489号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人长期外出下落不明，也无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）渑民初字第489号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 贾俊峰
审判员 赵小锁
二〇一五年六月五日
书记员 张书亮
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1733号
原告：王某某，男，汉族，现住长春高新技术产业开发区。
被告：张某，女，汉族，现住长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费689.00元减半收取为344.00元，由原告王某某负担。
审判员 闫春林
二〇一四年八月十三日
书记员 孙 贺
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初144号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人郭治元，男，1980年7月13日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省含山县，住址同上。被告人郭治元于2016年7月7日因犯盗窃罪被含山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；2017年2月10日因犯盗窃罪被含山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2017年3月1日刑满释放。2017年6月16日因涉嫌盗窃罪，被含山县公安局刑事拘留，2017年7月11日经含山县人民检察院批准逮捕，于同日由含山县公安局执行逮捕。
含山县人民检察院以含检刑诉[2017]137号起诉书指控被告人郭治元犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人郭治元到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：1.2017年3月5日晚上，被告人郭治元来到含山县中医院附近，见到被害人杨某所驾驶的皖Ｑ×××××出租车停在医院门口，车内无人，车窗未关好，被告人郭治元将手从未关好的车窗伸进去，将车内的钱包盗出，将钱包内的1000元现金盗走，将钱包和包内的其他物品随手扔掉；
2、2017年6月10日下午17时左右，被告人郭治元来到含山县环峰镇长山路上坡处，见到被害人王某所驾驶的皖Ｅ×××××的红色长安牌轿车停在路边，车内无人，被告人郭治元通过硬拉车门的方式将车后门拉开，将车驾驶座旁手扶箱内的钱包及包内的1500元现金盗走；
3、2017年6月15日晚上，被告人郭治元来到含山县环峰镇花园路锦和足疗店门口，见到被害人胡某所驾驶的皖Ｅ×××××的黑色大众帕萨特牌轿车停在停车位上，车内无人，被告人郭治元通过硬拉车门的方式将车前门拉开，将车内的两个包盗走，包内有3400元现金和银行卡、身份证等物品。
综上，被告人郭治元共窃得现金5900元。案发后，被盗财物被追回并发还失主。
含山县人民检察院认为，被告人郭治元采取秘密手段，盗窃他人财物，所盗财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭治元在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，属累犯，应当从重处罚。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可从轻处罚。
含山县人民检察院提供的证据如下：
1.物证：现金、银行卡、钱包等（照片）。
2.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、羁押情况说明等。
3.被害人陈述：被害人杨某、王某、胡某的陈述。
4.被告人的供述与辩解：被告人郭治元的供述和辩解。
5.检查笔录：被告人郭治元随身物品检查笔录。
6.辨认笔录：被告人郭治元现场辨认笔录。
被告人郭治元当庭供述，对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有1.物证：现金、银行卡、钱包等（照片）；2.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、羁押情况说明等；3.被害人陈述：被害人杨某、王某、胡某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人郭治元的供述和辩解；5.检查笔录：被告人郭治元随身物品检查笔录；6.辨认笔录：被告人郭治元现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭治元以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物共计5900元，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭治元在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人郭治元归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭治元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日至2018年7月15日止,罚金自判决生效起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈庆平
二〇一七年八月二十四日
书记员 谷婷婷
附：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1241－1号
申请执行人娄舟娜。
被执行人任人杰。
申请执行人娄舟娜与被执行人任人杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）舟普商初字第53号民事调解书已经发生法律效力。权利人娄舟娜于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人归还借款10万元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，经查，被执行人名下房产系农村宅基地，无法处置，查无银行存款、其他房产、车辆、工商登记等可供执行的财产。本院已书面告知被执行人财产情况，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1241号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十一月十六日
代书记员 乐羽雷
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终368号
上诉人（原审被告）:呈贡俊发伟业房地产有限公司。
法定代表人：叶文武。
委托诉讼代理人：林丽，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审原告):王宁,男。
被上诉人(原审原告):范瑾,女,汉族。
上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1798号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司上诉称：鉴于被上诉人诉争的请求与上诉人开发销售的9000余户买受人有关，影响面广泛，属于辖区有重大影响的案件应由中级人民法院管辖。
本院经审查认为：上诉人以本案与开发销售的9000余户买受人有关，影响面广泛，属于辖区有重大影响的案件理由不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司的公司住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年五月二十五日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初871号
原告：安仁众鑫混凝土有限公司，地址：安仁县永乐江镇军山片区。
法定代表人：李伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李能武，系该公司经理。
委托诉讼代理人：阳红艳，系该公司财务。
被告：张秋生，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县永乐江镇。
原告安仁众鑫混凝土有限公司与被告张秋生买卖合同纠纷一案，原告安仁众鑫混凝土有限公司于2017年8月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日在本院第六审判庭依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安仁众鑫混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张秋生归还原告商品混凝土货款68900元及利息29627元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张秋生因承建万户千乡配送工程仓库和综合楼的需要，与原告安仁众鑫混凝土有限公司达成书面协议，由原告供应商品混凝土，双方约定工程完工结算货款。至2017年8月30日止，被告仍欠原告安仁众鑫混凝土工程款68900元，原告多次催收，被告均未付款。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉请。
被告张秋生辩称，所欠货款68900元是事实，是因为混凝土质量有问题，所以没有支付货款，欠条中未约定利息，不同意支付利息。
原告安仁众鑫混凝土有限公司为支持其诉请事实及主张，向本院提交以下证据：1、2013年11月7日混凝土销售合同，拟证明被告与原告签订了混凝土购销合同；2、2014年1月28日双方进行结算之后，被告出具的欠条，拟证明原、被告与2014年1月28日对混凝土货款进行了结算，被告欠原告货款68900元。
被告张秋生为支持其辩称请求，向法院提供了一份证据，照片7张，拟证明原告提供的混凝土有质量问题。
被告张秋生对原告提出的证据1无异议，对证据2是认为是由于原告提供的混凝土有质量问题，影响了被告承建的工程，致使甲方至今没有结算造成的；原告对被告提出的证据不予认可，表示不清楚照片是在哪里拍的，照片也无法证明混凝土有质量问题，对于质量问题必须有鉴定机关的鉴定认定。
经庭审质证，本院认为原告提供的两组证据符合证据规定，可以佐证案件事实，本院予以采信；被告提供的证据无法证明原告提供的混凝土存在质量问题，本院不予认可。
根据原、被告提供的证据，结合庭审查明的情况，本院确认事实如下：被告张秋生因承建万户千乡配送工程仓库和综合楼的需要，与原告安仁众鑫混凝土有限公司达成书面协议，由原告供应商品混凝土，双方约定工程完工结算货款。至2017年8月30日止，被告仍欠原告安仁众鑫混凝土工程款68900元，原告多次催收，被告均未付款。
本院认为，买卖合同双方当事人应遵循诚信原则，履行合同义务，否则应承担违约责任。本案被告在与原告已就混凝土货款进行结算的情况下，未及时支付货款，在原告多次催讨的情况下，仍未偿还，已构成违约。因此，对于原告要求被告支付货款68900元的诉求，本院予以支持，但在欠条中并未约定利息，对于原告要求的利息29627元，本院不予支持。被告辩称原告提供的混凝土质量有问题，但未提交相关证据予以证明，被告承担举证不能的后果，本院对被告的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张秋生于本判决生效后十日内支付原告安仁众鑫混凝土有限公司混凝土货款68900元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告张秋生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法。
审 判 员 龙建华
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 阳兵斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19750号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道百灵路6号兴茂·盛世北辰5幢2层、3层，统一社会信用代码：91500112MA5U8EWW0D。
法定代表人：张焕阳。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司（以下简称宝丽会公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理，原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰到庭参加诉讼，被告宝丽会公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协于2017年9月12日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.被告宝丽会公司未进行答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《狠不下心》
1．作品名称：《狠不下心》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《雨衣》
1．作品名称：《雨衣》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《小薇》
1．作品名称：《小薇》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：否；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：否。
（四）关于作品《长假》
1．作品名称：《长假》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《海浪》
1．作品名称：《海浪》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3.（2017）渝沙证字第18977号公证书。
四、其他情况
无。
裁判理由
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人。在被告经营场所，被告使用的视频《小薇》与原告主张权利的同名音乐电视作品画面不一致，故，原告举示的证据无法证明被告对该音乐电视作品具有侵权行为。综上，本院对原告就《小薇》向被告主张相应权利的诉求不予支持。被告未经许可，在其经营场所使用了原告享有权利的另四部涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对该四部涉案音乐电视作品享有的放映权，理应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）2400元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《狠不下心》、《雨衣》、《长假》、《海浪》；
二、被告重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十月二十二日
书记员 李 杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）海民初字第1126号
原告：蔡××。
委托代理人：艾员妃，广西锦康律师事务所律师。
委托代理人：李其艺，广西锦康律师事务所律师。
被告：北海市××房地产开发有限公司。
法定代表人：曹××，经理。
委托代理人：姚伟才，广西嘉友律师事务所律师。
第三人：张××。
本院在审理原告蔡××诉被告北海市××房地产开发有限公司、第三人张××商品房预约合同纠纷一案中，原告蔡××于2012年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告蔡××申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡××撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，计150元由原告蔡××负担。
审判员 庞文
二〇一二年九月二十日
书记员 庞梦
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初793号
原告：张树海，男，1957年12月6日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
原告委托诉讼代理人：陈印，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告：杭锦后旗虹元商贸有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人：刘文莲，该公司董事长。
被告委托诉讼代理人：李敏，女，该公司职工。
被告：刘文莲，女，1970年9月5日出生，汉族，杭锦后旗虹元商贸有限责任公司董事长，住内蒙古杭锦后旗。
二被告委托诉讼代理人：刘元，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告：余海军（刘文莲丈夫），男，52岁，汉族，公务员，住内蒙古杭锦后旗。
原告张树海与被告杭锦后旗虹元商贸有限责任公司（以下简称虹元公司）、刘文莲、余海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树海及原告委托诉讼代理人陈印、被告杭锦后旗虹元商贸有限责任公司的委托诉讼代理人李敏、被告杭锦后旗虹元商贸有限责任公司、刘文莲的委托诉讼代理人刘元到庭参加了诉讼，被告余海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树海向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付借款4万元；2、要求三被告给付利息：从2015年9月1日起至判决给付之日止按月利率2%计算；3、三被告承担共同还款责任。事实理由：2014年3月30日，被告向原告借款现金4万元，约定利息月利率2%，按半年结息。从2015年8月31日后再未给付利息。杭锦后旗虹元商贸有限责任公司、刘文莲是借款主体，应负归还借款及利息义务，被告余海军系刘文莲丈夫也负有归还借款及利息义务，为此起诉贵院请判决如请求。
被告虹元商贸公司辩称，该笔借款是由虹元商贸公司借用，借款后偿还过部分本金和利息，刘文莲是虹元商贸公司的法定代表人，其在借据中签字代表公司的行为，该笔借款不属于个人借款，不属于夫妻共同债务。
被告余海军辩称，属于公司债务，不属于夫妻共同债务。原、被告围绕争议焦点提交了以下证据：
原告出示借据原件1张，拟证明：欠款的本金及利息的具体数额和结算方式，杭锦后旗虹元商贸有限责任公司、刘文莲都是借款主体。
被告虹元商贸公司质证认为，借款真实，该借款主体是杭锦后旗虹元商贸有限责任公司，刘文莲是该公司的法定代表人，其代表公司在借据中签字，应为公司债务应由杭锦后旗虹元商贸有限责任公司偿还。
被告虹元商贸公司出示证人王建英的证人证言，拟证明：原告张树海通过现金方式向虹元商贸公司的出纳王建英支付4万元借款，以及借款全部用于虹元商贸公司的日常经营。
原告张树海质证认为：虹元公司内部如何转帐我方不清楚，但借据中借款人是刘文莲并盖有虹元公司印章，二者应承担共同还款责任。
以上证据，无争议的证据本院予以采信，有争议的证据认定如下：对于被告虹元商贸公司提供的证人证言，与原告提供的书证能够相互应证，因此具有客观性、合法性，并与举证的证明目的具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月30日，被告虹元商贸公司、刘文莲向原告张树海借款4万元并出具借据，借据载明：“借据今借到张树海现金￥40000元整，合计人民币大写肆万元整，月利率2%，按半年结息。”借款人处加盖杭锦后旗虹元商贸有限责任公司印章，刘文莲在借款人处签名，以上借款现金交付给虹元公司出纳王建英并用于虹元公司的日常经营。被告虹元商贸公司将以上借款利息结至2015年8月31日。
另查明，被告刘文莲与被告余海军是夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告虹元商贸公司、刘文莲共同向原告张树海出具欠条，应视为被告虹元商贸公司、刘文莲共同向原告张树海借款，因此应由被告虹元商贸公司、刘文莲共同承担向原告张树海偿还借款的民事责任。被告虹元商贸公司辩称，借款是虹元商贸公司借用，刘文莲是虹元商贸公司的法定代表人，签字行为是代表公司的行为，应由虹元商贸公司负责偿还。被告刘文莲在借据上借款人的位置处签名，没有特别区分标明其身份为法定代表人，应当认定为刘文莲与虹元商贸公司为共同借款人。关于原告张树海要求被告余海军承担偿还借款责任的问题，该笔借款借据是由刘文莲、虹元商贸公司向原告出具的，依据合同的相对性，被告刘文莲的丈夫不是合同的直接当事人，因此被告余海军不应承担还款责任。
综上所述，原告张树海诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘文莲、杭锦后旗虹元商贸有限责任公司于本判决生效后十日内�还原告张树海借款4万元及利息（利息按月利率2%从2015年9月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告张树海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，适用简易程序减半收取计490元，由被告杭锦后旗虹元商贸有限责任公司、刘文莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 袁远
二〇一七年六月十五日
书记员 苏寅
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执520号
申请执行人宋相甫，男，1968年6月7日出生，汉族，职工，住新野县城书院路60号。
被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司，住所地新野县汉城路中段南侧。组织机构代码：08083179-4。
法定代表人王金停，总经理。
被执行人黄玉涛，男，1981年9月17日出生，回族，市民，住新野县城文化广场南
本院在执行申请执行人宋相甫与被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司、黄玉涛为合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经合议庭合意同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）新城民初字第00548号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏延波
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范邓瑞
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执第160号
申请执行人曾德有曾某某，男，生于1976年5月26日，汉族，四川省合江县人。
被执行人范小群范某某，女，生于1982年7月16日，汉族，贵州省赤水市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合江调确字第66号民事裁定，立案受理曾德有曾某某申请执行范小群范某某离婚后财产分割纠纷一案。该民事裁定书载明：申请执行人曾德有曾某某与被执行人范小群范某某共同购买的夫妻共同财产位于合江县九支镇川黔花园小区的住房一套归申请执行人曾德有曾某某所有。由于被执行人范小群范某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在申请执行人曾德有曾某某、被执行人范小群范某某名下的位于合江县九支镇的房屋所有权及国有土地使用权变更为申请执行人曾德有曾某某所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余自有
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄冬梅
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第908号
原告：排力杰，女，蒙古族，1945年12月18日出生，新疆和硕县人，新疆和硕县退休职工，现住新疆和硕县。
委托代理人：杨丽君，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：张玉峰，男，汉族，1986年6月4日出生，河北省邯郸市鸡泽县人，现住新疆库尔勒市。
被告：李雪勤，女，汉族，1974年8月4日出生，安徽省涡阳县人，个体户，现住新疆和硕县。
委托代理人：蒋成伟，男，汉族，1975年2月5日出生，安徽省涡阳县人，个体户，现住新疆和硕县。系被告李雪勤丈夫。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司，住所地：库尔勒市石化大道43号塔里木河流域管理局办公大楼二楼。
法定代表人：苗峰，该公司总经理。
委托代理人：徐宝巨，新疆正通律师事务所律师。
原告排力杰诉被告张玉峰、李雪勤、中国人寿财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告排力杰委托代理人杨丽君、被告李雪勤委托代理人蒋成伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司委托代理人徐宝巨到庭参加诉讼，被告张玉峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告排力杰起诉称，2015年7月14日18时30分许，被告张玉峰驾驶新MH80**号轻型普通货车由南向北行驶至和硕县乌什塔拉乡通往福鼎矿业道路时，与前方同向行驶的贡敦驾驶的新B8J3**号小型轿车发生碰撞，致使新B8J3**号小型轿车乘坐人排力杰受伤，两车损坏。和硕县交警大队出具的事故认定书认定被告张玉峰负该事故的全部责任，原告排力杰不负责任。由于被告张玉峰在保险公司投保第三者强制保险，根据规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照过错比例分担，现原告诉至法院，要求三被告向原告赔偿31415.04元，其中医疗费17542.04元，住院伙食补助费3240元，交通费800元，精神抚慰金5000元，护理费4023元，营养费810元，伤残赔偿金待鉴定后承担赔偿责任，被告保险公司在保险范围内承担责任，由张玉峰、李雪勤承担保险公司责任限额范围以外的部分，并承担本案诉讼费用和送达费用。
被告李雪勤辩称，保险以外的责任应当由驾驶人张玉峰承担责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司答辩称：被告李雪勤的车在我公司投保了交强险，我公司同意在保险范围内承担责任，鉴定费不在赔偿范围。
被告张玉峰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2015年7月14日18时30分许，被告张玉峰驾驶新MH80**号轻型普通货车由南向北行驶至和硕县乌什塔拉乡通往福鼎矿业道路时，与前方同向行驶的贡敦驾驶的新B8J3**号小型轿车发生碰撞，造成新B8J3**号小型轿车乘坐人排力杰受伤，两车不同程度损坏的一起交通事故。经和硕县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告张玉峰负该事故的全部责任，贡敦不负责任，排力杰系乘坐人不负责任。被告张玉峰驾驶的新MH80**号轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司投保了交强险。事故后原告在焉耆县人民医院住院治疗27天，花费医疗费16009.04元，经该院诊断原告排力杰脑震荡，腰3.4椎体右侧横突骨折，腰4椎体右侧下关节突撕脱骨折，右侧第10肋骨骨折，头及全身多处软组织挫伤，双侧放射冠多发腔隙性脑梗塞，脊柱侧弯畸形，颈、腰椎退行性改变，颈3／4、5／6、椎间盘膨出，颈2-7椎间盘退变，腰椎体多节段撕莫氏结节，腰骶椎多节段椎间盘退变，膈膨升间位结肠，鼻出血，出院医嘱，加强营养，定期来医院复查，住院期间陪护一人。出院后原告复查花去医疗费1533元。经原告申请，本院委托新疆康正司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人排力杰腰椎损伤伤残评定为十级，鉴定费用760元。庭审中原告计算残疾赔偿金为23214元，现原告诉至法院。另查明，原告庭审中认可被告张玉峰已支付原告9500元。
上述事实有交通事故认定书，住院费用结算票据、病历、出院证、疾病诊断书、鉴定书，原、被告陈述等证据证实，并可相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护，禁止他人侵害。被告张玉峰驾驶机动车上道路行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成该起交通事故，应当承担全部责任。被告李雪勤作为车辆所有人，对该事故的发生并无过错，故不应当承担责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费的诉讼请求，合理部分本院予以支持。对原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因未提供证据证实，本院不予支持。对原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司在第三者交强险责任限额内赔偿原告排力杰医疗费17542.04元、住院伙食补助费3240元（27天120元）、营养费405元（27天15元），合计21187.04元中的4516.3元及护理费4023元（27天149元）、残疾赔偿金23214元（23214元10年10%），合计27237元，以上总合计31753.3元，定于判决生效后十五日内一次性付清。
二、剩余医疗费用16670.74元（21187.04元-4516.3元）由被告张玉峰承担，扣除被告张玉峰已付款9500元，余款7170.74元，定于判决生效后十五日内一次性付清。
三、驳回原告排力杰其他诉讼请求。
案件受理费585.4元，减半收取292.7元，邮寄送达费115元，鉴定费760元，合计1167.7元，由被告张玉峰承担，定于判决生效后十五日内一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判长 陈 文 生
二〇一六年三月十五日
书记员 彩*沙若力
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第908号原告：排力杰，女，蒙古族，1945年12月18日出生，新疆和硕县人，新疆和硕县退休职工，现住新疆和硕县。委托代理人：杨丽君，新疆腾格斯律师事务所律师。被告：张玉峰，男，汉族，1986年6月4日出生，河北省邯郸市鸡泽县人，现住新疆库尔勒市。被告：李雪勤，女，汉族，1974年8月4日出生，安徽省涡阳县人，个体户，现住新疆和硕县。委托代理人：蒋成伟，男，汉族，1975年2月5日出生，安徽省涡阳县人，个体户，现住新疆和硕县。系被告李雪勤丈夫。被告：中国人寿财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司，住所地：库尔勒市石化大道43号塔里木河流域管理局办公大楼二楼。法定代表人：苗峰，该公司总经理。委托代理人：徐宝巨，新疆正通律师事务所律师。原告排力杰诉被告张玉峰、李雪勤、中国人寿财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告排力杰委托代理人杨丽君、被告李雪勤委托代理人蒋成伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司委托代理人徐宝巨到庭参加诉讼，被告张玉峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告排力杰起诉称，2015年7月14日18时30分许，被告张玉峰驾驶新MH80**号轻型普通货车由南向北行驶至和硕县乌什塔拉乡通往福鼎矿业道路时，与前方同向行驶的贡敦驾驶的新B8J3**号小型轿车发生碰撞，致使新B8J3**号小型轿车乘坐人排力杰受伤，两车损坏。和硕县交警大队出具的事故认定书认定被告张玉峰负该事故的全部责任，原告排力杰不负责任。由于被告张玉峰在保险公司投保第三者强制保险，根据规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照过错比例分担，现原告诉至法院，要求三被告向原告赔偿31415.04元，其中医疗费17542.04元，住院伙食补助费3240元，交通费800元，精神抚慰金5000元，护理费4023元，营养费810元，伤残赔偿金待鉴定后承担赔偿责任，被告保险公司在保险范围内承担责任，由张玉峰、李雪勤承担保险公司责任限额范围以外的部分，并承担本案诉讼费用和送达费用。被告李雪勤辩称，保险以外的责任应当由驾驶人张玉峰承担责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司答辩称：被告李雪勤的车在我公司投保了交强险，我公司同意在保险范围内承担责任，鉴定费不在赔偿范围。被告张玉峰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。经审理查明，2015年7月14日18时30分许，被告张玉峰驾驶新MH80**号轻型普通货车由南向北行驶至和硕县乌什塔拉乡通往福鼎矿业道路时，与前方同向行驶的贡敦驾驶的新B8J3**号小型轿车发生碰撞，造成新B8J3**号小型轿车乘坐人排力杰受伤，两车不同程度损坏的一起交通事故。经和硕县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告张玉峰负该事故的全部责任，贡敦不负责任，排力杰系乘坐人不负责任。被告张玉峰驾驶的新MH80**号轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司投保了交强险。事故后原告在焉耆县人民医院住院治疗27天，花费医疗费16009.04元，经该院诊断原告排力杰脑震荡，腰3.4椎体右侧横突骨折，腰4椎体右侧下关节突撕脱骨折，右侧第10肋骨骨折，头及全身多处软组织挫伤，双侧放射冠多发腔隙性脑梗塞，脊柱侧弯畸形，颈、腰椎退行性改变，颈3／4、5／6、椎间盘膨出，颈2-7椎间盘退变，腰椎体多节段撕莫氏结节，腰骶椎多节段椎间盘退变，膈膨升间位结肠，鼻出血，出院医嘱，加强营养，定期来医院复查，住院期间陪护一人。出院后原告复查花去医疗费1533元。经原告申请，本院委托新疆康正司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人排力杰腰椎损伤伤残评定为十级，鉴定费用760元。庭审中原告计算残疾赔偿金为23214元，现原告诉至法院。另查明，原告庭审中认可被告张玉峰已支付原告9500元。上述事实有交通事故认定书，住院费用结算票据、病历、出院证、疾病诊断书、鉴定书，原、被告陈述等证据证实，并可相互印证，足以认定。本院认为，公民的人身权受法律保护，禁止他人侵害。被告张玉峰驾驶机动车上道路行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成该起交通事故，应当承担全部责任。被告李雪勤作为车辆所有人，对该事故的发生并无过错，故不应当承担责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费的诉讼请求，合理部分本院予以支持。对原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因未提供证据证实，本院不予支持。对原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司在第三者交强险责任限额内赔偿原告排力杰医疗费17542.04元、住院伙食补助费3240元（27天120元）、营养费405元（27天15元），合计21187.04元中的4516.3元及护理费4023元（27天149元）、残疾赔偿金23214元（23214元10年10%），合计27237元，以上总合计31753.3元，定于判决生效后十五日内一次性付清。二、剩余医疗费用16670.74元（21187.04元-4516.3元）由被告张玉峰承担，扣除被告张玉峰已付款9500元，余款7170.74元，定于判决生效后十五日内一次性付清。三、驳回原告排力杰其他诉讼请求。案件受理费585.4元，减半收取292.7元，邮寄送达费115元，鉴定费760元，合计1167.7元，由被告张玉峰承担，定于判决生效后十五日内一次性付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判长 陈     文     生二〇一六年三月十五日书记员 彩·沙若力
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初110号
原告郝亮，女，1980年4月27日出生，汉族，系依为先洗衣店业主，现住宝清县。
被告高影，女，1975年2月5日出生，汉族，宝清县宝清镇卫生院医生，现住宝清县。
本院在审理原告郝亮诉被告高影名誉权纠纷一案，原告郝亮于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝亮负担。
审判员 白春生
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 墨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3301号
原告：义乌思力康硅胶有限公司。
法定代表人：朱健。
委托代理人：骆晓敏。
被告：蔡峰。
被告钟彩燕。
原告义乌思力康硅胶有限公司诉被告蔡峰、钟彩燕买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告义乌思力康硅胶有限公司的委托代理人骆晓敏到庭参加诉讼，被告蔡峰、钟彩燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌思力康硅胶有限公司诉称：要求两被告支付原告货款80020元并支付违约金（违约金自起诉之日按每日700元计付至实际履行之日止）；要求被告向原告支付律师费用4800元。
被告蔡峰、钟彩燕均未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年3月至4月间，原、被告间曾有买卖AB胶的业务往来。2013年10月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款100020元，由被告钟彩燕在送货单的背面予以注明。对于其中的28200元货款，双方在送货单上约定：如逾期未付清的，欠款人自起诉之日起每日按欠款总额的万分之七承担违约金，并承担原告为实现债务所支付的一切费用（包括但不限于法院诉讼费、律师代理费、调查费、差旅费等费用）。嗣后，被告仅支付了货款20000元，尚欠原告货款80020元。为此，原告诉来本院。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费4800元。
以上事实，有原告提供的送货单十二份、代理合同、收费标准复印件、发票、结婚登记申请书各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。被告拖欠原告货款80020元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。双方对违约金的约定过高，本院依法予以调整。双方对履行期限并未约定，原告要求被告赔偿逾期付款利息损失的可从主张权利之日起参照银行贷款利率计付。根据双方的约定，被告应承担原告为实现其中28200元货款的债权所花费的代理费2500元。原告诉请的合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡峰、钟彩燕于本判决生效之日起十日内支付原告义乌思力康硅胶有限公司货款80020元并支付违约金（从2013年11月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告蔡峰、钟彩燕于本判决生效之日起十日内支付原告义乌思力康硅胶有限公司为实现本案债权所花费的律师代理费2500元。
三、驳回原告义乌思力康硅胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由原告义乌思力康硅胶有限公司负担25元，由被告蔡峰、钟彩燕负担935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1920元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一四年一月二十七日
代书记员 胡小庆
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1602执189号
申请执行人广东河源农村商业银行股份有限公司。
被执行人河源市恺熙商贸有限公司。
被执行人河源市永恒置业发展有限公司。
申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案。本院于2015年8月24日作出的（2015）河城法民二初字第38号民事判决已经发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人河源市永恒置业发展有限公司名下土地三块。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赖慧婕
二〇一六年五月十九日
书记员 邱 铰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初119号
原告：温州市福鑫印务有限公司，住所地：温州市瓯海区梧田辽东村辽前（温州市瓯海禽蛋市场对面）。
法定代表人：吴福兴。
被告：温州市铜牛皮鞋厂，住所地：温州市鹿城区瓯浦村东瓯路*号。
法定代表人：陈绍书。
第三人：陈青松，女，1967年8月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州市福鑫印务有限公司与被告温州市铜牛皮鞋厂、第三人陈青松买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付货款281800元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因经营所需多次向原告购买鞋盒、外箱等。2014年11月14日，经结算，由被告的管理人员即第三人陈青松向原告出具了二份欠条，确认欠原告2014年11月14日前的鞋盒款171000元、外箱款98000元。2015年8月17日，原、被告双方对2014年11月至2015年2月的货款进行结算，由第三人陈青松又向原告出具了二份欠条，确认欠原告鞋盒款22300元、外箱款20500元。后被告于2014年12月15日通过银行转账汇给原告货款3万元，余欠货款共计281800元。
本院认为：原、被告的货款已经结算，但被告未全额偿付货款，显属违约。原告的诉请合法有据，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市铜牛皮鞋厂于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市福鑫印务有限公司货款281800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5527元，公告费420元，合计5947元，由被告温州市铜牛皮鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林里赫
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2079号
宋国夫\\\武汉沃特尔环保工程建设有限公司：
申请执行人宋国夫与被执行人武汉沃特尔环保工程建设有限公司合同纠纷一案，（2017）浙0205民初459号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋国夫向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武汉沃特尔环保工程建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2079号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2079号宋国夫武汉沃特尔环保工程建设有限公司：申请执行人宋国夫与被执行人武汉沃特尔环保工程建设有限公司合同纠纷一案，（2017）浙0205民初459号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋国夫向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武汉沃特尔环保工程建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2079号案件执行完毕。二〇一七年十一月二十八日
精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执65号
申请执行人酒高峰，住所地精河县托里镇枸杞市，证件号码×××。
被执行人许富旺，地址精河县。
酒高峰与许富旺借款合同纠纷一案,精河县人民法院于2015年12月4日作出的2015年精民一初字第00789号已经发生法律效力。由于被执行人许富旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人酒高峰于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院认为，本案被执行人许富旺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人酒高峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本�执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许富旺新的财产线索，申请执行人酒高峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吾买尔*卡德尔
二〇一六年七月八日
书记员 杨 学 英
精河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2722执65号申请执行人酒高峰，住所地精河县托里镇枸杞市，证件号码×××。被执行人许富旺，地址精河县。酒高峰与许富旺借款合同纠纷一案,精河县人民法院于2015年12月4日作出的2015年精民一初字第00789号已经发生法律效力。由于被执行人许富旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人酒高峰于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院认为，本案被执行人许富旺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人酒高峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本�执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许富旺新的财产线索，申请执行人酒高峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吾买尔·卡德尔二〇一六年七月八日书记员 杨      学      英
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1373号
原告管天明与被告许卫国买卖合同纠纷一案，（2012）金武商初字第00397号调解书已发生法律效力。申请执行人管天明于2016年05月11日向本院申请执行，要求被执行人许卫国支付执行款23400元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1373号案终结执行。申请执行人管天明今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月八日
代书 记员 叶建莉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第1225号
原告大力神科技集团有限公司，住所地：江苏省丹阳市开发区麒麟路10号。
法定代表人曹晓国，该公司董事长。
委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人陆洋琴，江苏正威律师事务所实习律师。
被告德庆中建建材股份有限公司，住所地：广东省德庆县悦城镇西郊（德庆金辉罗洪水泥厂内）。
法定代表人谭坤，该公司总经理。
原告大力神科技集团有限公司与被告德庆中建建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，由审判员曾学兵依法适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人茅永芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大力神科技集团有限公司诉称：原、被告一直有业务往来，双方签订了二份产品购销合同。原告履行了供货义务，被告至今尚欠原告价款15600元。原告多次催要该款无果，遂诉至法院，请求判令被告立即给付尚欠价款及违约金合计20000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、2010年10月29日、2011年6月20日的产品购销合同各一份，证明原、被告之间存在定作合同关系，合同对双方的权利义务作了明确约定。
2、送货单三份及增值税发票二份，证明原、被告实际发生往来731136.00元。
被告德庆中建建材股份有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：原、被告于2010年10月29日、2011年6月20日分别签订了两份产品购销合同，约定由原告为被告定作各类管桩钢模，合同价款分别为668736元和312000元。两份合同关于付款方式均约定：定金为总货款的30%，交货前付65%，余款5%在交货后六个月内付清，逾期按日支付5‰违约金。合同签订后，原告分别于2010年11月和2011年7月向被告实际交付定作产品计价款731136.00元，并开具了价税金额合计为731136.00元的二份增值税发票交付给被告。被告未能付清价款，至今尚欠原告价款15600元。审理中，原告撤回了违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的产品购销合同是双方的真实意思，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告按约向被告交付产品，被告至今尚欠原告价款15600元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德庆中建建材股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大力神科技集团有限公司尚欠价款15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取95元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾学兵
二〇一五年一月二十日
书记员 贡 辉
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1564号
原告：郭翔富，男，汉族，住阳谷县。
被告：杨明鹏，男，汉族，住阳谷县。
被告：魏传凤，女，汉族，住阳谷县。
被告：张维太，男，汉族，住阳谷县。
本院在审理原告郭翔富诉被告杨明鹏、魏传凤、张维太民间借贷纠纷一案中，原告以被告杨明鹏、魏传凤已将30000元欠款还清为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭翔富向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭翔富撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 张云霞
二〇一五年八月二十五日
书记员 杜 帅
湖北省汉江中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂96行终9号
上诉人（原审原告）赵志雄。
委托代理人陈端邦。
被上诉人（原审被告）仙桃市公安局，住所地：仙桃市仙桃大道中段42号。
法定代表人段少斌，该局局长。
委托代理人樊洪波，该局工作人员。
委托代理人曾利华，该局工作人员。
上诉人赵志雄因与被上诉人仙桃市公安局治安行政处罚一案，不服仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃行初字第00062号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人赵志雄及其委托代理人陈端邦、被上诉人仙桃市公安局的委托代理人樊洪波、曾利华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年4月13日9时许，赵志雄等受赵友武之约到仙桃市三伏潭镇人民政府索要工程款，在该政府机关内，用黑底白字横幅封堵三伏潭镇政府办公楼出入口。2015年4月14日，仙桃市公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》，以赵志雄的行为扰乱政府机关工作秩序为由，对其作出行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。赵志雄不服，于2015年10月16日提起诉讼，请求撤销仙公（三）行决字（2015）733号行政处罚决定�。
原审认为：维护辖区的正常生产、工作等秩序是仙桃市公安局的法定职责。赵志雄受他人之约到仙桃市三伏潭镇人民政府讨要工程款，应当选择法律、法规所规定的途径，而赵志雄等人却采取用黑底白字的横幅封堵政府办公楼出入口的违法行为，扰乱了政府机关的工作秩序。仙桃市公安局对赵志雄作出的行政处罚事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回赵志雄请求撤销仙桃市公安局作出的仙公（三）行决字（2015）733号行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由赵志雄负担。
赵志雄不服一审判决上诉称：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，判决不公正，请求二审查明事实，撤销原判，发回重�或依法改判。
仙桃市公安局答辩称：我局对赵志雄作出的行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
当事人一审提交的证据均随案移送。本院对证据的认定及查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定：“有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。赵志雄受他人之约到仙桃市三伏潭镇人民政府讨要工程款，应当选择符合法律规定的途径，而赵志雄等人却采取用黑底白字的横幅封堵政府办公楼出入口的方式，显然扰乱了政府机关的工作秩序。赵志雄认为，仙桃市公安局未提交现场录像和执法记录仪影音资料，原审认定赵志雄等人在仙桃市三伏潭镇人民政府讨要工程款时，采用黑底白字横幅封堵办公楼出入口的事实证据不足。经审查，仙桃市公安局虽未提交现场录像和执法记录仪影音资料，但提交的接处警工作登记表、受理案件登记表、告知笔录、行政处罚决定书及拘留执行回执、行政拘留家属通知书、行政案件权利义务告知书、胡炎兵、张云祖等人的询问笔录、现场照片、物品清单及赵志雄本人的陈述、申辩等材料，足以证明仙桃市公安局对赵志雄作出的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。赵志雄的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，依法应予维持。根据《中华人民�和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵志雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 魏天红
代理审判员 梁 颖
二〇一六年四月十四日
书 记 员 宋 捷
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字第01267号
原告：陈必旺，男，1964年10月3日出生，汉族，农民。
被告：光方胜，男，1971年6月1日出生�汉族，农民。
被告：胡本，男，1971年6月13日出生，汉族，农民。
原告陈必旺诉被告光方胜、胡本民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告陈必旺到庭参加诉讼，被告光方胜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，胡本经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈必旺诉称：2011年，光方胜与胡本等人承包复兴镇梁公村鹅湖组王兴祥私人轧花厂，因资金短缺，于2011年12月8日向陈必旺借款200000元，并承诺第二年五月棉花出售后给30000元作为红利，如为短期借款，每月利息为3000元，经多次催要后，光方胜于2012年6月、7月分两次归还本金150000元，尚欠50000元本金至今未付，为此起诉要求光方胜与胡本归还本金50000元并支付逾期利息。
陈必旺为支持其诉讼请求，向�院提交如下证据：借条一份，证明光方胜于2011年12月8日向陈必旺借款200000元，并出具了借条，胡本为此提供担保。
光方胜、胡本未作答辩，亦未提交证据。
本院对陈必旺所提交的证据，分析认证如下：借条符合证据的真实性、关联性。合法性要求，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2011年12月8日，光方胜因轧花厂资金短缺向陈必旺借款200000元，胡本为此提供担保，光方胜与胡本在一份借条上予以签名，借条的内容为：“借条今借到陈必旺人民币贰拾万元整（￥200000.00元整）特立此据借款人光方胜2011年12月8号担保人胡本”。2012年6月、7月，光方胜分别偿还了100000元及50000元，下欠50000元本金至今未付，为此陈必旺起诉至本院。
本院认为：陈必旺与光方胜建立的民间借贷关系符合法律规定，合法有效。因借款未约定还款期限，根据我国《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，陈必旺可随时要求方华东偿还，2012年7月系光方胜最后一次还款时间，因具体日期不清，本院推定自2012年8月1日起，光方胜除支付本金50000元外，还应支付逾期利息，鉴于双方对利率没有书面约定，其利率标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，胡本作为担保人，因对保证方式没有约定，其应按照连带责任保证承担保证责任，故对陈必旺要求光方胜和胡本连带偿还本金并支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告光方胜于本判决生效之日起5日内偿还所欠原告陈必旺借款50000元，并支付逾期利息（从2012年8月1日起至实际还清日止，以本金50000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、被告胡本对上述本息承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告光方胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告光方胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 何铸钢
人民陪审员 王渺水
二〇一四�五月二十八日
书 记 员 夏新阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初4682号
原告呼某，男，1974年4月28日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。
被告斯某，男，1983年10月2日出生，蒙古族，公民身份号码×××。
被告孟某，女，1982年2月17日出生，蒙古族，公民身份号码×××。
原告呼某诉斯某、孟某民间借贷纠纷一案，因原告无法提供二被告的准确住址和公告证明，原告于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告呼某撤回起诉。
案件受理费927元，减半收取463.5元，由原告呼某承担。
审判员 阿力玛
二〇一六年八月二十日
书记员 付菁菁
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执恢19号
申请执行人杨桂芹，女，1959年1月19日出生，汉族，无职业，住通河县。
委托代理人刘庆徽，男，1978年8月20日出生，住通河县。
被执行人姜天鹏，男，1985年5月8日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人董宛露，女，1989年5月2日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人孙雷鸣，男，1977年9月18日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人王帅，女，1987年10月28日出生，汉族，无职业，住通河县。
本院于2017年5月25日依据已生效的（2016）黑0128民初792号民事调解书、（2016）黑0128执767号执行裁定书，受理了杨桂芹申请执行姜天鹏、董宛露、孙雷鸣、王帅民间借贷纠纷一案，执行标的：76612.16元。在执行过程中，被执行人孙雷鸣于2017年10月31日履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128民初792号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年十月三十日
书记员 史宇晨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民初160号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。
被告：台州市路桥高得宝水暖洁具厂，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇金联村。
负责人：徐加平，执行合伙企业事务合伙人。
被告：西安市未央区普新洁具经销处，住所地西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场洁具交易区*排*****号。
经营者：张辉。
原告九牧厨卫股份有限公司与被告台州市路桥高得宝水暖洁具厂、被告西安市未央区普新洁具经销处侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审判长 段红军
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 汪靖朝
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执62号
申请执行人梁某业。
被执行人韦某然。
被执行人北部湾财产保险有限公司。
被执行人凌云县林业局。
本院在执行梁某业与韦某然、北部湾财产保险有限公司、凌云县林业局机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月23日向被执行人韦某然、北部湾财产保险有限公司、凌云县林业局发出执行通知书，责令被执行人韦某然、北部湾财产保险有限公司、凌云县林业局在规定的期限内按（2014）凌民一初字第845号民事判决确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人韦某然、北部湾财产保险有限公司、凌云县林业局已按本案生效判决内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2014）凌民一初字第845号民事判决书自动履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 贵 骏
二〇一六年六月二十七日
书记员 李云峰
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民二初字第108号
原告：王善称，男，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：刘永坤，广东德众律师事务所律师。
被告：华彬善，男，汉族，住广东省英德市。
第三人：袁少兰，女，汉族，成年人，英德市人，住广东省英德市。
原告王善称诉被告华彬善、第三人袁少兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员穆智渊适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告王善称、第三人袁少兰到庭参加诉讼，被告华彬善经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善称诉称：1996年5月16日，原、被告双方签订《房屋所有权转证协议书》，约定一、被告将其一栋混合四层楼房建筑面积共118平方米转让给原告，二、双方议定房价为人民币42000元，乙方付清给甲方该楼价值款项后，该楼的所有权归乙方所有，三、甲方将房屋所有权证一本及宅基地使用权证交乙方使用保管。今后乙方使用、转让、处理此楼，与甲方无关。四、今后该楼需办的转让手续甲方需提供所需证件，但所需费用与甲方无关等条款。合同上甲方有被告及其父母华瑞锦、袁少兰的亲笔签名。
合同签订当日，原告向被告支付了房屋转让款68000元，该款项由被告母亲袁少兰代为收取，并出具收条。被告确认收款后，向原告交付了《房屋所有权证》、《宅基地使用》以及《建筑许可证》等证明文件并将转让楼房交付原告使用，原告接收房屋后一直使用至今。期间原告多次要求被告依约协助原告办理房屋产权过户变更登记手续，但被告以种种理由推诿。故起诉，请求：1、确认原、被告签订的《房屋所有权转让协议》有效。2、判令涉案房屋的房地产所有权归原告所有。3、判令被告履行合同义务，协助原告办理房屋产权过户变更登记手续。
原告王善称向本院提供的证据有：证据1：房屋所有权转让协议，拟证明1996年5月16日原被告签订了房屋所有权转让协议书，以及双方约定的条款内容；证据2：收条，拟证明原告向被告支付了房屋转让款68000元；证据3：房屋所有权证、宅基地使用证，拟证明被告转让的房屋具有合法手续，双方签订的合同合法有效；证据4：身份证复印件，拟证明原被告的诉讼主体资格。
被告华彬善未提出答辨及未提出证据。
第三人袁少兰答辨称：我与原告兄长王珍罗相识，他是我单位领导，得知我想卖房屋，与我协商，想买来给母亲养老，我念其孝顺，以低价出售，双方约定68000元成交。我家房屋是转让给原告兄长王珍罗，是王珍罗付的款，我方没有与原告交易。我方收款后，将全部手续交与王珍罗。原告多年来未找过我方要求协助过户，现在却无故将我方状告。因而我方不同意协助。
第三人袁少兰未提交证据。
经审理查明，1996年5月16日，原、被告双方签订《房屋所有权转证协议书》，约定：一、被告将其一栋混合四层楼房建筑面积共118平方米转让给原告，二、双方议定房价为人民币68000元，乙方付清给甲方该楼价值款项后，该楼的所有权归乙方所有，三、甲方将房屋所有权证一本及宅基地使用权证交乙方使用保管。今后乙方使用、转让、处理此楼，与甲方无关。四、今后该楼需办的转让手续甲方需提供所需证件，但所需费用与甲方无关等条款。合同上甲方有被告及其父母华瑞锦、袁少兰的亲笔签名。合同签订当日，原告向被告支付了房屋转让款68000元，该款项由被告母亲袁少兰代为收取，并出具收条。被告确认收款后，向原告交付了《房屋所有权证》、《宅基地使用》以及《建筑许可证》等证明文件并将转让楼房交付原告使用。原告接收房屋后一直使用至今，未办理过户手续。现原告起诉，请求：1、确认原、被告签订的《房屋所有权转让协议》有效。2、判令涉案房屋的房地产所有权归原告所有。3、判令被告履行合同义务，协助原告办理房屋产权过户变更登记手续。由于被告未到庭参加诉讼，无法调解。
本院认为，原、被签订《房屋所有权转证协议书》是双方真实意思表示，该合同是在平等、自愿的基础上协商一致所签订的，不违反法律法规，属有效合同。原告已支付合同约定的款项，履行合同约定的义务，房屋应归原告所有。被告虽然已交付涉案房屋及相关证件，但仅履行合同约定的部分义务，按我国相关法规，房屋产权过户，除应提交相关手续外，房屋所有人仍需到房管部门签名确认，故被告并未完全履行合同约定义务，依法应予以全面履行。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告签订的《房屋所有权转让协议》有效。
二、涉案房屋的房地产所有权归原告王善称所有。
三、被告华彬善在本判决生效后十日内，协助原告王善称办理房屋产权过户变更登记手续，所需费用由原告王善称承担。
本案受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 穆智渊
二〇一四年三月二十四日
书记员 李衍君
附关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第331-1号
申请执行人沅江恒达科技发展有限公司。
法定代表人阳萍，该公司董事长。
被执行人李海英，女，1985年10月14日出生，汉族，住沅江市南大膳镇双穗村*组。
本院在执行（2013）沅民二初字第657号沅江市恒达科技发展有限公司与李海英民间借贷纠纷一案中，依据发生效力的法律文书，被执行人李海英应付申请执行人沅江恒达科技发展有限公司借款本金110000元。经本次执行，被执行人李海英尚欠申请执行人沅江恒达科技发展有限公司借款本金110000元及迟延履行期间的加倍债务利息。执行中，暂未发现被执行人李海英有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）沅民二初字第657号沅江恒达科技发展有限公司与李海英民间借贷纠纷一案的本次执行程序；本院（2014）沅执字第331号沅江恒达科技发展有限公司与李海英合同、无因管理、不当得利纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 陈 建 国
执行员 彭 泉
二〇一四年十月十八日
书记员 曾辉（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3699号之二
申请执行人：彭鹏，
被执行人：李军，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03323号民事调解书已向被执行人李军送达了执行通知书，责令被执行人李军履行支付申请执行人彭鹏借款本金260000元、律师代理费8500元以及迟延履行期间的加倍债务利息28099元（自2015年11月7日起，按利率日万分之一点七五暂计算至2017年6月27日止）、执行费3928元的义务，但被执行人李军至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取李军收入300527元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一七年六月二十七日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3699号申请执行人：彭鹏，男，1977年2月22日出生，汉族，自由职业，住合肥市蜀山区，被执行人：李军，男，1971年5月12日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03323号民事调解书已向被执行人李军送达了执行通知书，责令被执行人李军履行支付申请执行人彭鹏借款本金260000元、律师代理费8500元以及迟延履行期间的加倍债务利息28099元（自2015年11月7日起，按利率日万分之一点七五暂计算至2017年6月27日止）、执行费3928元的义务，但被执行人李军至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押李军所有的价值300527元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一七年六月二十七日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2146号
申请执行人:马兆平。
被执行人:星辉不锈钢有限公司，住所地:浙江省缙云县。
法定代表人:陈辉。
本院在执行申请执行人马兆平与被执行人星辉不锈钢有限公司请求确认人民调解协议效力一案中,尚未执行2200元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2146号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年九月二十九日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第506号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人吴占镁，男，汉族，住永定县。
被执行人廖小珍（系被告吴占镁妻子），女，汉族，住永定县。
被执行人吴占川，男，汉族，住永定县。
被执行人吴中茂，男，汉族，住永定县。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人吴占镁、廖小珍、吴占川、吴中茂金融借款合同纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第2320号民事判决书，于2015年03月27日向本院申请强制执行。本院于2015年03月27日立案执行，并于2015年04月07日向被执行人吴占镁、廖小珍、吴占川、吴中茂发出执行通知书，但被执行人吴占镁、廖小珍、吴占川、吴中茂至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现因被执行人吴占镁、廖小珍、吴占川、吴中茂无可供执行的财产，本案尚有标的款60000.00元及利息未执行到位。本院将上述执行情况已电话告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第2320号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第506号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十二月八日
代理书记员 简秋桃
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第506号
申请执行人黎修才，男，1968年6月16日出生，汉族。
被执行人李增斌，男，1974年12月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黎修才与被执行人李增斌买卖合同纠纷的（2015）永民初字第262号民事判决书一案中，被执行人李增斌应给付申请人贷款61000元及利息，并承担案件受理费1965元、执行费815元。本院经过“四查”，因被执行人李增斌暂无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第262号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
(本页无正文)
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 田 瑶
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第506号
申请执行人：胡江，男，汉族，1958年11月6日生，农民，住长春市二道区。
被执行人：赵宝财，男，汉族，1965年6月10日生，农民住永吉县。
本院在执行申请执行人胡江与被执行人赵宝财民间借贷一案中，本院已查封被执行人赵宝财所有的财产玉米30000斤，被执行人赵宝财暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2015）永民一初字第889号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张逸哲
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初634号
原告：王某某，男，汉族。
委托代理人：张某，男，汉族。
委托代理人：张某某，女，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无故不到庭，现已审理终结。
原告因被告未偿还于2017年3月18日所借的54000元及利息，利息约定月息1分2厘，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还54000元；2、要求被告从借款之日按约定利息1.2分算至执行完毕；3、要求被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告因做生意于2017年3月18日向原告借款54000元，约定利息为月息1.2分，有书面借据为凭，债权债务关系明确。被告无故不到庭放弃自己的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后三日内归还原告王某某借款54000元及利息（利息从2017年3月18日起按照月息1.2分计算，算至偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 张丰收
二〇一八年三月二十八日
书记员 周格羽