江西省上犹县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）上刑初字第78号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赖某某，女，汉族。系被害人刘某甲之妻。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，汉族。系被害人刘某甲之子。
附带民事诉讼原告人刘某乙，男，汉族。系被害人刘某甲之父。
附带民事诉讼原告人黄某某，女，汉族。系被害人刘某甲之母。
上述原告人的委托代理人张俊宗，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告人傅某某，男，汉族。因本案于2014年8年25日被拘留，同年9月5日被逮捕。现押于上犹县看守所。
辩护人罗书林、彭延斌，江西腾龙律师事务所律师。民事诉讼代理人罗书林，代理权限：特别授权。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司上犹县支公司（以下简称人民财保上犹支公司）。住所地：上犹县胜利南路。
负责人朱蔚东，系该公司经理。
委托代理人李磐，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上犹县人民检察院以上检公刑诉（2014）72号起诉书，指控被告人傅某某犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赖某某、刘某某、刘某乙、黄某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员黄晓宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某乙、赖某某及其委托代理人张俊宗、被告人傅某某及辩护人彭延斌、被告人中国人民财产保险公司上犹县支公司的委托代理人李磐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日13时许，被告人傅某某驾驶赣02／913**变型拖拉机从上犹县五指峰乡经上江线往营前镇方向行驶，当行至上江线42KM＋800M路段时，将车停靠道路右侧路外休息。14时40分许，傅某某驾驶车辆由路外起步驶入上江线时，未让行在上江线同向而行的刘某甲醉酒驾驶的赣B／9S6**二轮摩托车，致使两车发生刮撞，造成刘某甲当场死亡的重大道路交通事故，经上犹县公安局交通管理大队上公交认字（2014）第0702号道路交通事故认定书认定：傅某某负本事故主要责任，刘某甲负本事故次要责任。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人傅某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，2014年8月25日13时许，被告人傅某某驾驶赣02／913**变型拖拉机从上犹县五指峰乡经上江线往营前方向行驶，当行至上江线42KM＋800M路段时，将车停靠道路右侧路外休息。14时40分许，傅某某驾驶车辆由路外起步驶入上江线时，与后方同方向的刘某甲醉酒驾驶的赣B／9S6**二轮摩托车发生碰撞，刘某甲倒地后被变型拖拉机碾压，造成刘某甲当场死亡的重大道路交通事故。该事故经上犹县公安局交通管理大队上公交认字（2014）第0702号道路交通事故认定书认定傅某某负本事故主要责任，刘某甲负本事故次要责任。另被告人傅某某于2014年5月11日在被告人民财保上犹支公司投保了交强险和商业险。原告诉至法院，请求判决：1、被告人赔偿原告死亡赔偿金437460元，丧葬费21791元，被抚养人生活费39578元，赡养费113080元，精神损害抚慰金5万元，以上合计661909元；2、保险公司在保险限额内承担连带赔偿责任。在诉讼过程中，四原告人增加摩托车修理费2000元的诉讼请求。
被告人傅某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，同时辩称，其亲属在交强险、商业险之外自愿赔偿被害方9万元人民币，同时取得被害方的谅解，可以从轻处罚。对附带民事诉讼答辩称，其额外赔偿被害方9万元人民币，同时取得被害方的谅解，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求没有异议。
被告人傅某某的辩护人提出的辩护意见是：1、对被告人构成交通肇事罪无异议；2、被告人的行为属于自首，又系初犯；3、被告人亲属在保险限额外赔偿被害人家属9万元损失，并取得被害方谅解，建议从宽处罚。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险公司上犹县支公司答辩称，1、被害人刘某甲系农民，长期住在农村，死亡赔偿金不能按城镇标准计算，应按农村标准计算；2、被抚养的小孩只能计算13年，不能计算14年；3、被害人父母没有丧失劳动能力，不能计算赡养费；4、要求计算精神抚慰金没有法律依据；5、交通事故责任不能按主次划分，应负同等责任；6、对保险公司应在交强险及商业险承担合理的保险责任无异议。
经审理查明，2014年8月25日13时许，被告人傅某某驾驶赣02／913**变型拖拉机从上犹县五指峰乡经上江线往营前方向行驶，当行至上江线42KM＋800M路段时，将车停靠在道路右侧路外休息。14时40分许，被告人傅某某驾驶车辆由路外起步驶入上江线时，与后方同方向被害人刘某甲醉酒驾驶的赣B／9S6**二轮摩托车发生刮撞，造成刘某甲被车辆刮擦、摔跌、挤压后死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人傅某某及时报警，并留在现场等候交警处理。经上犹县公安局交通管理大队上公交认字（2014）第0702号道路交通事故认定书认定，傅某某负本事故主要责任，刘某甲负本事故次要责任。
上述事实，被告人傅某某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人刘甲、黎甲、黎乙的证言，受案登记表，上犹县公安局接处警登记表，上犹县公安局交管大队制作的现场勘查笔录、交通事故现场示意图及现场照片，当事人身份证明，驾驶人信息查询结果单，行驶证，机动车信息查询结果单，上犹县交管大队的行政强制措施凭证，赣州司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书及理化司法鉴定检验报告书，赣州司法鉴定中心痕迹检验报告及痕迹检验照片、赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所对事故车辆技术性能鉴定意见书，鉴定资格及资质证书，上公交认字第（2014）0702号交通事故认定书，被告人归案情况说明，调解协议及调解书、收条、谅解书，被告人傅某某的身份证明、供述及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。关于保险公司委托代理人辩称傅某某应负事故同等责任。经查，上犹县交管大队接警后第一时间到达事故现场，对现场进行了勘验、拍照，固定证据，根据调取的事实和法律，认定傅某某承担主要责任符合事实和法律，本院予以确认，傅某某应承担同等责任的意见与法无据，本院不予采信。
被告人傅某某的赣02／913**变型拖拉机于2014年5月11日在中国人民财产保险公司上犹县支公司投保了交强险和商业险（不计免赔率，限额为20万元），保险期限自2014年5月28日至2015年5月27日。被害人刘某甲与妻子赖某某于2010年2月26日生育一男孩刘某某，现在营前镇星星幼稚园读书，刘某甲父亲刘某乙系1957年5月22日出生，母亲黄某某系1960年6月14日出生，均系农村户籍。附民原告人与被告人傅某某及保险公司就民事赔偿事宜协商未果，附民原告人遂诉至法院，请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金437460元，丧葬费21791元，被抚养人生活费39578元，赡养费113080元，精神损害抚慰金5万元，以上合计661909元。在诉讼过程中，原告人增加摩托车修理费2000元的诉讼请求。
在诉讼过程中，四附带民事诉讼原告人赖某某、刘某某、刘某乙、黄某某与被告人傅某某就民事赔偿达成调解协议，被告人傅某某在交强险、商业险之外一次赔偿四附带民事诉讼原告人损失9万元，并取得四附带民事诉讼原告人的谅解。
以上事实，有附带民事诉讼原告人赖某某、刘某某、刘某乙、黄某某提交的身份证、结婚证、户口本复印件，庄前村出具的证明，交通事故责任认定书，交强险及商业险保单，幼稚园出具的证明，刘甲的身份证及其出具的证明，刘甲沙场营业执照，2010年8、10、11月工资表，上犹县福建机砖厂的营业执照，桥头坝沙石场2014年2至6月工资表；被告人傅某某提交的民事调解书、收条、谅解书；保险公司提交了人伤案件户籍及居住地调查表。
本院认为，被告人傅某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人傅某某的刑事责任。鉴于被告人傅某某在案发后，及时向公安机关报警，并留在现场等待交警处理，归案后能如实供述所犯罪行，其行为属于自首，可以适当从轻处罚，因被害人已当场死亡，被告人留在现场保护现场系驾驶员的法定义务，对其从宽的幅度应从严掌握。同时被告人傅某某能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。
由于被告人傅某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赖某某、刘某某、刘某乙、黄某某造成了巨大的经济损失，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿损失诉讼请求中的合理部分本院应予支持，本院酌定被告人傅某某承担本事故80%的责任。本院确认四原告人合理的损失为：1、丧葬费21791元，三方无争议，本院予以确认；2、死亡赔偿金由于被害人刘某甲是农村户口，家在农村，以务农为主，兼在家附近朝出晚归务工，2014年2至6月在营前镇桥头坝沙石场务工，生活居住在农村，不属于法律规定长期生活、居住、消费在城镇的情形，依法应按农村居民标准计算相关费用，被抚养人刘某某的生活费并入死亡赔偿金，其死亡赔偿金为213784.5元（20年×8781元＋13.5年×5654元／2）；3、赡养费，因本案事故发生在2014年8月25日，此时，被害人刘某甲的父母尚未丧失劳动能力，不需要赡养，不符合被害人生前确需赡养的条件，四原告人的这一诉讼请求，本院不予支持；4、附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金，因与《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起的精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的精神相违背，本院不予支持；5、附带民事诉讼原告人要求赔偿摩托车修理费2000元，因未提供证据，本院不予支持。以上合计人民币235575.5元。
由于肇事车辆在附带民事诉讼被告人民财保上犹支公司办理了交强险和第三者责任险，该保险合同合法有效，该保险车辆在保险期内发生交通事故依法应当由保险公司在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿。
为打击交通肇事犯罪，保护公民的人身和财产安全，根据被告人傅某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年2月24日止。）
二、附带民事诉讼原告人赖某某、刘某某、刘某乙、黄某某的合理损失：丧葬费21791元、死亡赔偿金213784.5元，合计人民币235575.5元。
三、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险公司上犹支公司在交强险限额内支付给附带民事诉讼原告人赖某某、刘某某、刘某乙、黄某某人民币110000元。
四、上述合理损失超出交强险余款125575.5元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险公司上犹支公司在第三者商业险限额内承担80%，即支付给附带民事诉讼原告人赖某某、刘某某、刘某乙、黄某某人民币100460.4元。
（上述款项，限于判决生效后一个月内付清。）
五、驳回四附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 彭良诗
人民陪审员 明心怦
二〇一四年十一月四日
代理书记员 刘国庆