wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民辖终38号
上诉人(原审被告)山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人杨锦龙，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)何洞秋，男，汉族，1976年5月6日出生，住湖南省邵阳市。
上诉人山西安泰集团股份有限公司因与被上诉人何洞秋证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院(2016)晋01民初557号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告何洞秋以原审被告山西安泰集团股份有限公司因存在虚假陈述行为被揭露而造成其损失为由，诉至山西太原市中级人民法院，请求法院判决山西安泰集团股份有限公司承担相应赔偿责任。
山西安泰集团股份有限公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在山西省介休市，隶属于晋中市，请求法院将本案移送至山西省晋中市人民法院审理。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
山西安泰集团股份有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：其公司住所地在山西省介休市，且因该类案件不同于一般民事赔偿案件，往往会引起大批量投资者提起诉讼，如果处理不当，将可能影响辖区经济和就业环境，影响社会稳定，属于对本辖区有重大影响的案件。因介休市隶属于晋中市，故依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定，请求法院将本案移送至山西省晋中市人民法院审理。
被上诉人何洞秋在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释【2003】2号）第八条规定：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故太原市中级人民法院作为山西省省政府所在地的中级人民法院对本案拥有管辖权。
关于上诉人山西安泰集团股份有限公司主张本案应由晋中市中级人民法院管辖的问题。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定确定管辖。
综上，原审裁定适用法律并无不当。上诉人山西安泰集团股份有限公司的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西安泰集团股份有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 段艾生
审判员 杨如珍
审判员 王菊萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 橙
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3037号
申请执行人上海森强化工有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人张海波，总经理。被执行人上海夏涂贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人郑培生。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还货款人民币6400元。本院受理后，依法由审判员顾国强、金涛、代理审判员章跃�人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，且名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依本院(2014)金民二(商)初字第110号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0203财保28号
申请人：新疆金磊建材股份有限公司，住所地：新疆克拉玛依市金西五街5977号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王荣欣，该公司董事长。
被申请人：武钢绿色城市建设发展有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区冶金大道122号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：汪平刚，该公司总经理。
申请人新疆金磊建材股份有限公司于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武钢绿色城市建设发展有限公司价值890000元的财产予以保全，申请人新疆金磊建材股份有限公司以其所有的×××号”中联牌”重型专项作业车车辆产权手续提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆金磊建材股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人武钢绿色城市建设发展有限公司价值890000元的财产予以保全；
二、对申请人新疆金磊建材股份有限公司提供担保的×××号”中联牌”重型专项作业车车辆产权手续予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 欧莎
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王尧
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1209号
原告张占军。
委托代理人王伟东、郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告李相依。
被告史军政。
被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人艾小莉，该公司经理。
委托代理人高强强，该公司员工。
原告张占军与被告史军政、李相依、安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告张占军的委托代理人王伟东，被告李相依、史军政，被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人高强强到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告张占军诉称，2015年5月11日20时许，被告李相依驾驶的冀R×××××号小型轿车（登记所有人为被告史军政），沿廊泊路由北向南行驶至97KM＋600米处时，与沿豆庄土道由西向东驶入廊泊路的原告张占军驾驶的手扶拖拉机相撞，造成两车损坏，原告张占军受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告李相依负主要责任，原告张占军负次要责任。因为被告李相依驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告李相依、史军政辩称，被告李相依驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司赔偿，超出部分按事故责任比例由被告李相依承担赔偿责任。
被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，我公司同意在交强险限额内依法赔偿原告合理的损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年5月11日20时许，被告李相依驾驶的冀R×××××号小型轿车（登记所有人为被告史军政），沿廊泊路由北向南行驶至97KM＋600米处时，与沿豆庄土道由西向东驶入廊泊路的原告张占军驾驶的手扶拖拉机相撞，造成两车损坏，原告张占军受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告李相依负主要责任，原告张占军负次要责任。事故发生后，原告张占军在大城县医院治疗29天。2015年10月10日经大城司法鉴定中心鉴定，原告张占军的伤残程度达到十级，营养期60日，护理期60日。原告张占军及其护理人员岳二伏（张占军之妻）均系大城县欣鑫塑料制品有限公司职工，原告张占军月工资3500元，岳二伏月工资3000元。综上，原告张占军的经济损失有：医疗费11540.14元，住院伙食补助2900元，营养费1800元，误工费17500元（按原告月工资3500元计算至定残前一日共150天），护理费6000元，伤残赔偿金20372元，精神损害赔偿金3000元，交通费850元，鉴定费2000元。另查明，被告李相依驾驶的被告李相依驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险。被告李相依为原告张占军垫付医疗费及救护车费2193.99元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告李相依的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险保险单；4，大城司法鉴定中心司法鉴定意见书；5，交通费、鉴定费票据；6，原告及护理人员的收入证明。
本院认为，在此次交通事故中，被告李相依负主要责任，原告张占军负次要责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告李相依驾驶的被告李相依驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险，且被告李相依在此次交通事故中负主要责任，故应由被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告张占军57722元。原告张占军的剩余损失8240.14元应由被告李相依赔偿70%即5768.10元。扣减被告李相依为原告张占军垫付的医疗费2193.99元后，被告李相依还应赔偿原告张占军3574.11元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第24条，第25条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告张占军57722元。
二、被告李相依赔偿原告张占军3574.11元。
上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费725元，保全费680元，由被告李相依负担983元，原告张占军负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 许盛彬
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第01456号
原告高井荣，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
委托代理人刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。
被告苏长继，男，1978年10月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告王军生，男，1971年6月26日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
被告张立国，男，1964年6月30日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告高井荣诉被告苏长继、王军生、张立国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告高井荣委托代理人刘春英、被告苏长继到庭参加诉讼，被告王军生、张立国经本院合法传唤，无正当理由，拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高井荣诉称，被告苏长继、王军生、张立国于2012年秋合伙承包了辽宁天昊电力有限公司位于北票的王子山风电场的线路铁塔工程，并雇佣原告从事木工工作。三被告共拖欠原告工资2，800元。三被告承诺上述工资其于2013年端午节前全部给付原告，但时至今日三被告亦未将上述工资给付原告。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决三被告立即给付其所拖欠原告的工资2，800元，诉讼费由被告承担。
被告苏长继辩称，我与被告王军生、张立国三伙承包了辽宁天昊电力有限公司的王子山风电场的线路铁塔工程和雇佣原告高井荣从事木工工作的情况属实，而且也确实拖欠原告工资，但拖欠原告的具体工资数我需要回去与被告王军生、张立国核对一下。现在辽宁天昊电力有限公司也没有将全部工程款给付我和王军生、张立国，我们也与天昊电力在龙城区法院进行诉讼，所以现在没有将所拖欠原告的工资给付原告。我回去与被告王军生、张立国核对一下，如果原告高井荣所主张的工资数正确的话在工程款下来时我们同意给付原告工资。
被告王军生未到庭，未作答辩。
被告张立国未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年被告苏长继、王军生、张立国合伙承包了辽宁天昊电力有限公司位于北票市台吉营乡的王子山风电场的线路铁塔工程。三被告承包上述工程后雇佣原告高井荣从事木工工作。三被告共拖欠原告劳务费2，800元未予给付，原告高井荣以此为由诉至本院。本案在审理过程中，经本院合法传唤，被告王军生、张立国未到庭参加诉讼。被告苏长继在庭审中称被告王军生、张立国开庭时均在外地，故没有到庭参加诉讼，对于所拖欠原告的工资数额，其需要回去与被告王军生、张立国核对，但被告苏长继、王军生、张立国在本院规定的期限内均未向本院对原告高井荣所主张的工资数额提出任何异议。本案在审理过程中原告高井荣撤回了对被告辽宁天昊电力有限公司的诉讼。
上述事实，有身份证明、记工单、考勤表、询问笔录、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告苏长继、王军生、张立国合伙承包了辽宁天昊电力有限公司位于北票市台吉营乡的王子山风电场的线路铁塔工程后雇佣原告高井荣从事木工工作，三被告间系合伙关系，三被告与原告高井荣之间形成劳务雇佣合同关系，此劳务雇佣合同合法有效。原告高井荣履行了为三被告提供相应劳务的合同义务，被告苏长继、王军生、张立国应履行给付原告高井荣相应劳务费的合同义务。被告苏长继、王军生、张立国在本院规定的期限内均未对原告高井荣所主张的劳务费数额提出异议的行为应视为三被告认可其共拖欠原告高井荣劳务费2，800元。原告高井荣要求被告苏长继、王军生、张立国给付其2，800元劳务费的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持，因被告苏长继、王军生、张立国系合伙关系，其对所拖欠原告的劳务费应互负连带责任。关于被告苏长继提出的如果原告所主张的劳务费数额正确，其同意在全部工程款到位后给付原告劳务费的辩解意见，因被告苏长继、王军生、张立国与辽宁天昊电力有限公司之间系承包合同关系，而其与原告高井荣之间系劳务雇佣合同关系，现原告高井荣已经为三被告提供了相应的劳务，无论辽宁天昊电力有限公司是否将全部工程款给付三被告，三被告均应给付原告相应的劳务费，即使辽宁天昊电力有限公司未将全部工程款给付三被告，也不是三被告拒绝向原告高井荣履行给付劳务费的法定理由，该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第（二）款、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏长继、王军生、张立国于本判决生效后十日内共同给付原告高井荣劳务费人民币2，800元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告高井荣预交，已减半收取），由被告苏长继、王军生、张立国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 刚
二〇一四年五月九日
书 记 员 雒文茹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第934号
原告董化平。
委托代理人刘延杰，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告潍坊恒泰建业房地产开发有限公司。住所地：潍坊市鸢飞路***号。
法定代表人张向芹，董事长。
委托代理人杨莉，山东文信律师事务所律师。
原告董化平与被告潍坊恒泰建业房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董化平的委托代理人刘延杰、被告恒泰公司的委托代理人杨莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董化平诉称，原告董化平购买被告恒泰公司开发的锦绣园小区8号楼2单元602室房产，双方签订《商品房买卖协议》。原告董化平向被告恒泰公司交纳房款189479元，被告恒泰公司所作的宣传中，承诺全区太阳能供热管道系统，24小时热水供应，落地飘窗，户户有景，窗窗有景。经原告董化平查阅该楼房施工图纸发现，尚有外墙保温贴保温板、落地飘窗、坡向地漏、拖把清洗池设计方案。2006年12月31日，被告恒泰公司交付给原告的楼房无上述设计。原告董化平认为，被告恒泰公司在房屋开发过程中，未按设计图纸要求施工，致使交付的房屋与图纸设计、宣传资料不符，证明被告恒泰公司未全面履行合同义务，应当赔偿原告董化平的损失。另自2006年12月31日交房后，被告恒泰公司未按法定期限给原告董化平办理完毕房地产登记手续，根据国家有关法律规定，理应向原告董化平支付违约金。请求判令被告恒泰公司赔偿因未按施工图纸安装SB1保温板、前阳台排污管道、拖把清洗池、落地飘窗等造成的损失暂约定计5000元；依法支付逾期办理房产证、土地证违约金暂约计25000元。
被告恒泰公司辩称，一、被告恒泰公司与原告董化平之间不存在商品房买卖关系。被告恒泰公司已将锦绣园小区的8、9号楼出售给临朐县建筑工程公司（以下简称临朐建筑公司），原告董化平又向大成房地产公司购买房屋，购房款项也未支付给被告恒泰公司，申请法院依法追加临朐建筑公司及临朐县大成房地产有限公司作为本案共同被告参加诉讼。二、原告董化平主张被告恒泰公司未按设计图纸施工，要求赔偿损失。被告恒泰公司认为并未给原告董化平承诺或与原告董化平签订合同时约定按图纸设计施工，因此不存在违约，施工过程中变更设计是允许的，如果是未按图纸施工也是施工方责任，应由建筑主管部门追究责任，涉案楼房经验收合格并交付使用，原告董化平已接收涉案房屋，因此不存在赔偿原告董化平损失的情形，原告董化平的起诉无任何依据，已经接收房屋足以证明房屋是符合使用条件没有瑕疵的。三、关于逾期办证的问题，因为是临朐建筑公司团购，是否逾期办证应由临朐建筑公司主张权利而不是原告董化平主张。
经审理查明，2006年10月20日，原告董化平与被告恒泰公司签订商品房买卖协议，约定原告董化平购买被告恒泰公司开发的恒泰锦绣园8号楼2单元602室及储藏室，总价款共计189479元。房屋交付时间为2006年12月31日。但该合同未约定办理所有权登记的期限。
被告恒泰公司针对锦绣园小区所作的售楼宣传中，承诺全区太阳能供热管道系统，24小时热水供应，落地外飘窗，户户有景，窗窗有景。在原告董化平提供的楼房施工图纸中，有外墙贴SB1保温板、坡向地漏、拖把清洗池、落地飘窗等设计方案，但被告恒泰公司实际交付给原告董化平的房屋中无上述设施。2007年9月29日，临朐县价格认证中心对原告董化平所在的恒泰锦绣园8号楼大户型房屋部分设施损失的情况进行了鉴定，具体项目有：施工图纸中应安装SB1保温板、前阳台排污管道、拖把清洗池、落地飘窗而未安装造成的损失为每户5150元。2006年12月15日，恒泰锦绣园8号住宅楼经相关单位组织验收合格。2006年12月31日，原告董化平与被告恒泰公司办理了房屋交付手续。2008年4月17日，被告恒泰公司为原告董化平办理了房屋权属证书。
上述事实，有宣传广告、购房合同、发票、施工图纸、价格鉴定结论及开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告董化平与被告恒泰公司之间的商品房买卖合同关系合法有效。被告恒泰公司作为房地产开发企业在商品房销售时所作的广告及在建设主管机关备案的施工图纸中对房屋内相关设施所作的说明和允诺具体确定，且SB1保温板、前阳台排污管道、拖把清洗池、落地飘窗等内容对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定影响重大，因此广告及施工图纸中的相应内容应当视为要约，即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容。被告恒泰公司违反的合同约定，应当承担违约责任，故原告董化平就此要求被告恒泰公司赔偿损失的数额小于其实际损失，对该请求应予支持。双方在签订合同时涉案房屋尚未通过竣工验收，故该合同实际为预售合同，因原、被告双方未约定房屋权属证书的办理时间，被告恒泰公司应当自房屋交付之日起90日内为原告董化平办理房屋权属证书，但被告恒泰公司直至2008年4月17日才为原告董化平办理房屋权属证书，现原告董化平要求被告恒泰公司承担该项违约责任应予支持，该违约责任应按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2007年4月1日起计算至2008年4月17日止，总额以不超过25000元为限。因原告董化平是购买被告恒泰公司开发的商品房，因履行购房合同产生的权利义务与他人无涉，被告恒泰公司要求追加其他单位作为共同被告并承担责任的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条之规定，判决如下：
被告潍坊恒泰建业房地产开发有限公司赔偿原告董化平房屋损失5000元及逾期办理房产证损失（按原告已付购房款189479元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2007年4月1日起计算至2008年4月17日止，逾期办证损失总额不超过25000元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，共计870元由被告恒泰公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 尚美华
审判员 宗树森
审判员 孙洪魁
二〇一五年七月二十四日
书记员 什桢桢
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6496号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
被执行人韩伟，男，1968年5月14日出生，职业不详。
中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行韩伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第11574号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，我院查询被执行人韩伟财产情况，其名下无可供执行财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人其他执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第11574号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗胜利
审判员 林力军
审判员 刘 昊
二〇一六年七月二十二日
书记员 郭 静
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更120号
罪犯裴奇功，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2011年1月25日作出（2011）永刑初字第255号刑事判决，以被告人裴奇功犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金13000元。2011年3月10日送河北省沙河监狱服刑改造。2013年6月14日邢台市中级人�法院作出（2013）邢刑执字第1394号刑事裁定，对罪犯裴奇功减去有期徒刑九个月，并处罚金13000元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯裴奇功在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯裴奇功在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、记功1次，2013年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯裴奇功入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯裴奇功减去有期徒刑八个月，并处罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年一月八日
书记员 吴 静
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00301号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人仉某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月1日被取保候审，2015年11月16日经本院决定逮捕，同月18日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人仉某犯危险驾驶罪，于2015年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人仉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年9月18日20时10分许，被告人仉某酒后驾驶苏H×××××号正三轮载货摩托车，沿阜宁县阜城镇通榆路由南向北行驶至江苏鑫富达公司门前路段时，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人仉某血样中的乙醇含量为每百毫升97毫克。
上述事实，被告人仉某在开庭审理过程中不持异议，且有证人王某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仉某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仉某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人仉某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人仉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2015年12月17日止。罚金人民币一千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初315号
原告：张某某，男，1970年8月15日生，汉族，下岗职工，群众，住闻喜县侯村乡541十分指家属楼后区*栋*单元**号。
被告：张某某，男，1971年5月6日生，汉族，农民，群众，住临猗县七级镇永德庄村。
原告张某某与被告张某某合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告张某某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张某某负担。
审判员 李俊萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 张馨尹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1869号
申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人曹伟民，该支行行长。
委托代理人李琦，宁夏银行股份有限公司资产保全中心员工。
被执行人席国福，男，1964年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王秀娟，女，1964年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行与被执行人席国福、王秀娟实现担保物权一案，本院作出的（2015）兴民物申字第6号民事裁定书已经发生法律效力。确定对登记在被执行人席国福名下的位于银川市兴庆区某营业房的房产（房权证兴庆区字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行对变价后所得款项在借款人宁夏隆某工贸有限公司欠申请执行人借款本金6500000元、利息405776.38元及后期利息（计算至抵押权实现之日，利率按借款合同约定执行）的范围内优先受偿。向本院缴纳执行费61929元。申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行向本院申请强制执行，本院于2015年5月6立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警根据判决书载明的二被执行人席国福、王秀娟的住址查找被执行人，查明被执行人现具体下落不明。现申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行向本院书面申请，因当前房地产市场整体环境不佳，房地产市场低迷，抵押房产暂时难以处置，故暂不向本院申请评估拍卖被执行人席国福名下的位于银川市兴庆区某营业房的房产（房权证兴庆区字第××号），并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。现被执行人席国福、王秀娟具体下落不明，被执行人席国福名下的其他房产均已被另案查封，二被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具体下落或被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费61929元未缴纳。本院已将被执行人席国福、王秀娟列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民物申字第6号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第219号
上诉人（原审被告）：方红，无职业。
委托代理人：吴波，辽宁华府律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵丽红，无职业。
委托代理人：罗东宇，辽宁唐大律师事务所律师。
委托代理人：姚合香，辽宁唐大律师事务所律师。
原审原告赵丽红与原审被告方红民间借贷纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2014年10月15日作出（2014）西民初字第1918号民事判决，方红不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人方红及其委托代理人吴波、被上诉人赵丽红的委托代理人罗东宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告赵丽红一审诉称：2013年11月7日，被告向原告借款45000元，其后被告陆续还款，截止到2014年1月25日被告尚欠款项29600元。当日经双方确认欠款数额后被告出具欠据一张，承诺有钱后随时归还。后原告多次索要，被告以种种理由拖延给付。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款29600元。
原审被告方红一审辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉状中的45000元根本没有这回事。29600元的借条确实给原告打过，但是原告没有给付被告款项。请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2013年11月，被告向原告借款，后陆续还款，至2014年1月25日被告方红向原告赵丽红出具借条一份，确认借款数额29600元。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方红向原告赵丽红借款并出具借条，原、被告间借贷关系成立，原告已履行了出借的义务，被告理应还款，未还款已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持。至于被告提出29600元的借条确实给原告打过，但是原告没有给付被告款项的辩称，因原告称款项给付是现金给付，原告有中国农业银行金穗借记卡明细对账单可以证明原告将出借的款项从自己的帐户中取出，被告又无证据证明原告未将出借款项给付被告，且被告在本院送达起诉状时辩称“这个借条确实是我出具，但是对方欠我房租，双方于2014年5月份已经结清，对方余下款人民币五千元已经支付给对方赵丽红，并且也出具收条”可以证明出借款项已给付被告，故本院对被告的该项辩称不予支持。故判决：被告方红于本判决生效之日起十日内偿还原告赵丽红借款人民币29600元。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元（原告已预交），由被告方红负担。
方红上诉的理由及请求是：一审法院对事实认定不清。本案中的29600元的款项并不是像被上诉人陈述的以现金支付给上诉人的，而是被上诉人多次从上诉人处以刷卡消费形式套取现金，到2014年1月25日套取现金中由29600元上诉人没有交给被上诉人，因此给被上诉人出具了借条。截止2014年4月21日，因双方之间尚有房屋租赁关系，被上诉人从2013年10月20日其租用上诉人房屋约定租金每月3500元，2014年4月21日双方结算房租时被上诉人要求住到2014年5月10日，所以计算的是63月另20天的房租加上被上诉人还欠付房屋水电煤气费，因此双方结清之后上诉人从29600元中返给被上诉人5000元，其余款项作为房屋水电煤气费抵扣，被上诉人也为上诉人出具了收条证实收到返还5000元，上诉人与被上诉人之间的所有债权债务在2014年4月21日就均以结清。原审法院开庭时，上诉人由于涉案证据由单位员工保管，案件审理过程中该员工休假无法联系，无法提供证据材料，现提供被上诉人赵丽宏向上诉人出具的一张金额为5000元的收条。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
赵丽红二审答辩意见为：不同意上诉人的上诉请求，请求依法维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实基本属实。
另查明，2014年4月21日，被上诉人赵丽红给上诉人方红出具收条，注明当日收到现金5000元整。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系借贷纠纷案件，被上诉人为证明借款借贷关系成立，提供了上诉人为其书写的借条，该借条载明借人民币29600元。上诉人对该借条中签字予以认可，证明双方借条关系成立。现上诉人称该借款因用房租及水电煤气费抵顶及给付上诉人5000元现金，该借款已经偿还完毕，对此上诉人需提供证据证明。二审庭审期间，上诉人提供一份被上诉人为其出具的收条，证实被上诉人于2014年4月21日收到上诉人给付的现金5000元，被上诉人认可该收条，证明其收到了上诉人给付的5000元，在被上诉人没有证据证明其收取的该款项与本案借款无关的情况下，应从上诉人的总借款额中扣除已经偿还的5000元，上诉人还应返还被上诉人24600元。至于上诉人所述其他借款已经用房租及水电煤气费抵押问题，因上诉人未能提供证据佐证，被上诉人对此不予认可，对上诉人已经全部偿还了借款的陈述本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第1918号民事判决；
二、上诉人方红于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人赵丽红借款人民币24900元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理540元，由上诉人方红负担500元，被上诉人赵丽红负担40元；二审案件受理费540元，由上诉人方红负担500元，被上诉人赵丽红负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一五年三月十二日
书记员 李 彩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2981号
原告：付守卫，男，1992年9月19日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：河南金峻置业有限公司。住所地：郑州市郑东新区农业东路东、正光北街**号楼*层***号。
法定代表人：杨成勇，总经理。
统一社会信用代码:9141010553177084D。
委托诉讼代理人：司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告付守卫与被告河南金峻置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告付守卫到庭参加了诉讼，被告河南金峻置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付守卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因逾期交房向原告支付违约金（2015年7月1日至2017年7月1日）34285元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月29日与被告签订《商品房买卖合同》，并支付了总房款234832元,合同约定被告应当在2015年6月30日前将商品房交付使用,逾期60日后,被告应自本合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,按日支付总房款万分之二的违约金。截至起诉日,原告仍未收到被告的收房通知书,被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因,原告认为,被告迟延交房已影响到原告的正常生活,原告特诉至法院请求判如所请。
被告河南金峻置业有限公司未到庭应诉，提交书面答辩意见称，1、因与被告公司签订商品房买卖合同人数众多，对于合同约定的房屋交付时间、房屋款项支付方式及房屋款项是否按约定予以支付的情况均不一致，请法庭对以上问题予以核实；2、原告诉称被告公司延期交房期限自2015年7月1日至2017年7月1日止，该延期期限与事实不符。因被告公司在施工过程中接到兰考县住建局下发的兰住建[2016]224号关于扬尘治理的文件，要求施工单位全部停工，接受相关部门的突击检查。因受到该文件，多次被迫停工，因商品房买卖合同中明确约定，因政府行为等不可预见因素导致无法正常施工的期限应在延期交房违约期限内予以扣除；3、被告公司的房屋因其他案件多次被查封，被查封的天数应予以扣除。综上，答辩人认可迟延交房的事实，但应扣除因多次停工、多次被查封的天数后，计算违约金。
经审理查明：2015年1月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于兰考县××路南侧兰城华府第2幢1单元16层1602号商品房，购房总金额为234832元。第六条约定：买受人按下列第3种方式按期付款：银行按揭2015年1月25日，已付总房款234832元的40.38%（人民币）94832元，贷款140000元整。第八条约定：被告应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、政府行为等不可预见的原因；……4、逾期付款等首先违约的以及其他非出卖人所能控制因素。第九条约定：除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将符合约定标准的商品房交付买受人使用……逾期超过60日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。
原告于2015年1月25日向被告支付了首付款94832元，办理贷款140000元，该笔贷款于2017年2月7日全部结清。原告履行付款义务后，被告至今未向原告交付符合合同约定的房屋。
2016年12月5日，兰考县住房和城乡规划建设局向各建设单位、监理单位、施工单位及相关单位发出《关于开展房屋建筑和市政基础设施工程施工扬尘污染防治达标突击检查的紧急通知》（兰住建〔2016〕224号文件），“我县规划区域内所有房屋建筑和市政基础设施工程施工项目从2016年12月5日起一律暂时停工，严格按照《城市房屋建筑和市政基础设施工程及道路扬尘污染防治标准（试行）》要求逐项目进行突击检查。凡在这次突击检查中达标合格项目必须经我局主要领导签字确认并报省厅督查组逐一核实后方可正常施工。凡在这次突击检查中确认的不合格项目，按照省委、省政府《关于打赢大气污染防治攻坚战的意见》（豫发〔2016〕18）要求，属于经多次督导仍不达标项目和拒不整改企业，必须立即停工，12月底前不得开工。凡在本次达标突击检查中确认的不合格项目和企业，认真按照《城市房屋建筑和市政基础设施工程及道路扬尘污染防治标准（试行）》要求开展深入严格细致的整改。2016年12月31日后，经我局主要负责人签字确认并报省厅组织核实整改到位后方可复工”。
上述事实有商品房买卖合同、购房票据、兰考县住房和城乡规划建设局文件（兰住建〔2016〕224号文件）、证明及庭审笔录、质证笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告付守卫与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定支付购房款，被告未在2015年6月30日前按约定向原告交付经验收合格的商品房，应当承担违约责任。双方在商品房买卖合同中约定的违约金计付标准明确，本院对原告要求按日万分之二计算违约金予以支持。关于被告主张计算违约金时应扣除政府要求停工期间的问题，本院认为，兰考县住房和城乡规划建设局为遏制部分企业和项目扬尘污染存在的问题进行突击检查要求暂时停工，属于双方在商品房买卖合同中第八条约定的“政府行为等不可预见的原因”,计算逾期天数时对2016年12月5日至2016年12月31日之间的停工时间应予以扣除。截至2017年7月1日，被告的违约天数应为704天，即33064.35元（234832元×0.02%/日×704天，四舍五入），本院对此予以支持；对其过高部分诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南金峻置业有限公司于本判决生效后十日内向原告付守卫支付违约金33064.35元；
二、驳回原告付守卫的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取329元，由原告承担16元，被告河南金峻置业有限公司承担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一七年八月二十一日
书记员 周然然
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第131号
申请执行人：韶关市升兴物业服务有限公司。
法定代表人：陈文杰，该公司总经理。
被执行人：徐小海，男，xxxx年x月xx日出生，住韶关市曲江区。
申请执行人韶关市升兴物业服务有限公司申请执行被执行人徐小海物业服务纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民一初字第565号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐小海在中国工商银行韶关马坝支行账号xxxxxxxxxxxxx的存款xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄丽芳
二〇一五年二月三日
书记员 黄文峰
第1页共2页
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初315号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。
负责人：梁美健，该行行长。
委托诉讼代理人：张文钊，该行客户经理。
委托诉讼代理人：戴伟强，该行客户经理。
被告：孔洁婷，女，汉族，住广东省怀集县。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉被告孔洁婷信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行撤回起诉。
本案受理费29元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行负担。
审判员 赖小桃
二○二○一七年三月二十八日
书记员 黄柳青
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执895号
申请执行人王国军，居民。
被执行人齐敬法，居民。
被执行人牛庆玲，居民。
被执行人刘国恒，居民。
被执行人康荣修，居民。
本院在执行王国军与齐敬法、牛庆玲、刘国恒、康荣修追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3220号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年五月十八日
书记员 陈贵华
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第440号
上诉人（原审原告）徐艺轩。
被上诉人（原审被告）叶丰荣。
上诉人徐艺轩因与被上诉人叶丰荣财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2015）绵竹民初字第566号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明：2013年3月11日下午3时许，徐艺轩将其随身携带的手推行李车放置叶丰荣经营的雅琼宾馆与天缘宾馆之间的巷道口后，至巷道内随地小便，叶丰荣为阻止徐艺轩随地小便行为，将徐艺轩所有的手推行李车推走，徐艺轩见状上前制止，双方发生纠纷，叶丰荣曾摔过徐艺轩的手推行李车。在纠纷中，徐艺轩的手推行李车、2个铁皮盒、8只手镯损坏。徐艺轩于2015年2月10日诉至法院，请求判决：1、叶丰荣赔偿玉器货款28000元、行李车50元、铁皮盒40元（2个）；2、叶丰荣向徐艺轩赔礼道歉并承担本案的诉讼费用。
另查明，2013年3月11日下午3时许，徐艺轩、叶丰荣发生纠纷后，徐艺轩向绵竹市城南派出所报警并提出叶丰荣涉嫌盗窃的控告，2013年3月12日，绵竹市公安局出具竹公（刑）不立字（2013）001号不予立案通知书，认为叶丰荣没有犯罪事实，不需要追究刑事责任，决定不予立案。2013年3月12日，绵竹市城南派出所对双方的民事纠纷进行治安调解，但双方未达成一致调解协议，后徐艺轩自行将被损坏的财物带走。2013年3月13日，徐艺轩向绵竹市公安局申请复议，绵竹市公安局于2013年3月19日作出不予立案复议决定书，决定维持竹公（刑）不立字（2013）001号不予立案决定。后徐艺轩又向绵竹市人民检察院提出异议，绵竹市人民检察院要求绵竹市公安局说明不立案的理由，绵竹市公安局于2015年3月27日向绵竹市检察院说明不立案的理由。
原判认为，徐艺轩随地小便的不文明行为引起双方发生纠纷，在纠纷中徐艺轩的手推行李车、2个铁皮盒、8只手镯被损坏，双方均存在过错，对徐艺轩的财产损失均应承担赔偿责任；徐艺轩随地小便的不文明行为是引起纠纷的原因，应承担次要责任，徐艺轩应对其财产损失应自行承担30%；叶丰荣未采取恰当的方式、方法阻止徐艺轩的不文明行为，且在纠纷中摔过徐艺轩的手推行李车，应承担主要责任，对徐艺轩的财产损失应承担70%的赔偿责任。庭审中，徐艺轩虽未提供证据证实被损坏的手推行李车的价值，但双方对手推行李车达成价值40元的一致意见，予以确认。关于徐艺轩请求叶丰荣赔偿2个铁皮盒40元的诉讼请求，徐艺轩既未提供证据证实2个铁皮盒的价值，双方又无法达成一致意见，根据本案实际情况，本院酌定2个铁皮盒的价值为30元。关于徐艺轩要求叶丰荣赔偿玉器货款28000元的诉讼请求，因徐艺轩未向法庭提供能证明被损坏8只手镯材质为玉、其价值为28000元的证据，本院在本案中对其该项诉讼请求不予支持；徐艺轩可以待有证据后另行主张权利或另案起诉。诉讼中，徐艺轩提出对当庭提交的8只手镯进行鉴定的申请，因没有提供证据证实当庭提交的8只手镯系纠纷中被损坏的8只手镯，故对其鉴定申请不予以准许。关于徐艺轩请求叶丰荣向其赔礼道歉的诉讼请求，原判认为，赔礼道歉属精神损害赔偿责任范围，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，自然人因人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理，但本案是财产损害赔偿纠纷，徐艺轩遭受侵害的是财产权利而非人格权利，故该项诉讼请求不符合法律规定，不予以支持。综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、叶丰荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐艺轩支付财产损害赔偿金49元；二、驳回徐艺轩的其它诉讼请求。本案依法减半征收诉讼费250元，由徐艺轩承担75元，由被告承担叶丰荣元。
宣判后，徐艺轩不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，被上诉人赔偿比例过低。故请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.由被上诉人承担上诉人一、二审中所产生的费用（交通费、住宿费和稿件打印费）及一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人叶丰荣辩称，认可一审判决，坚持一审意见。
二审期间，双方均未提交新证据，二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于双方责任比例分担问题，根据双方陈述，本案纠纷是被上诉人叶丰荣在制止上诉人徐艺轩不文明行为过程中采取措施不当，致使上诉人徐艺轩财产受到损失而引起，在此过程中，被上诉人叶丰荣的不正确处理方式是造成上诉人财产损失的主要原因。原判根据各自过错，确认责任比例，并无不当，本院予以确认。上诉人徐艺轩要求被上诉人承担全部责任，与事实不符，本院不予支持。
关于赔偿手镯损失28000元问题。本院认为，上诉人徐艺轩在绵竹市公安局城南派出所第一询问笔录中陈述受损手镯价值为30元／只，第二次又说1000元／只，庭审中又主张3500元／只，但其均未提供相关证据证明受损手镯的价值，且因其无法证明庭审中提交的8只手镯即是事发当时损坏的手镯，无法通过鉴定确定受损手镯价值。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人徐艺轩应承担举证不能的不利法律后果，故对其要求被上诉人叶丰荣赔偿手镯损失28000元的请求，本院不予支持。
关于上诉人徐艺轩主张的一、二审中所产生的费用（交通费、住宿费和稿件打印费）问题。本院认为，一审时上诉人徐艺轩并未提出该诉讼请求，其在二审期间提出，属新增加的独立诉讼请求，被上诉人叶丰荣不同意调解，亦不同意由本院一并审理。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”的规定，上诉人徐艺轩可另行起诉主张相关费用。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审减半收取案件受理费250元，由徐艺轩负担75元，由叶丰荣负担175元；二审案件受理费500元，由徐艺轩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红梅
代理审判员 陈书娟
代理审判员 陈洪斌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李子嘉
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保84号
申请人亚洲富士长林电梯（新余）有限公司，组织机构代码78725106-4。住所地江西省新余市高新区龙腾路。
法定代表人付桂生，该公司董事长。
被申请人万年县万达建材市场开发有限公司，组织机构代码75113386-7。住所地万年县丰收工业园区。
法定代表人曹世象，该公司总经理。
本院在审理申请人亚洲富士长林电梯（新余）有限公司与被申请人万年县万达建材市场开发有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人亚洲富士长林电梯（新余）有限公司于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人万年县万达建材市场开发有限公司在银行或其他机构款项1100000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人亚洲富士长林电梯（新余）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人万年县万达建材市场开发有限公司在银行或其他机构款项1100000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月二十日
书记员 何 新
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保84号
申请人亚洲富士长林电梯（新余）有限公司
被申请人万年县万达建材市场开发有限公司
本院在审理申请人亚洲富士长林电梯（新余）有限公司与被申请人万年县万达建材市场开发有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人亚洲富士长林电梯（新余）有限公司于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人万年县万达建材市场开发有限公司在银行或其他机构款项1100000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人亚洲富士长林电梯（新余）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人万年县万达建材市场开发有限公司在银行或其他机构款项1100000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月二十日
书记员 何 新
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执253号
申请执行人徐冬东
被执行人童琪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00864号，依法向被执行人童琪发出执行通知书，责令被执行人童琪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童琪（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××75的存款人民币20150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年三月三日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执253号
申请执行人徐冬东
被执行人童琪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00864号，依法向被执行人童琪发出执行通知书，责令被执行人童琪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童琪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币20150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年三月四日
书记员 章岳龙
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2891号
原告：唐天纯，男，生于1958年2月27日，汉族，初中文化，四川省广安市广安区人，住广安市广安区护安镇。
委托诉讼代理人：涂勇军，营山县城南法律服务所法律工作者。
被告：四川晋鼎建设工程有限公司，住所地四川省西昌市健康路357号。
法定代表人：陈波，董事长。
被告：唐顺刚，男，生于1979年6月11日，四川省广安市人，住广安市广安区。
第三人：杨大宾，男，生于1976年5月6日，汉族，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县。
本院在审理原告唐天纯与被告四川晋鼎建设工程有限公司、唐顺刚、第三人杨大宾追索劳动报酬纠纷一案中,原告以其雇主杨大宾与被告唐顺刚就劳务分包工资结算已达成和解协议，其劳务费受偿没有问题为由，委托其诉讼代理人于2016年11月7日向本院递交了撤诉申请。
本院认为：原告唐天纯申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐天纯撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告唐天纯负担。
审判员 罗钰蓉
二〇一六年十一月七日
书记员 邓 艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2481号
原告株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。
法定代表人许志超，该公司总经理。
被告吴友维，男，汉族，1972年5月2日出生。
本院在审理原告株洲市慧泉物业管理有限公司诉被告吴友维物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2017年12月18日申请撤回对被告吴友维的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告株洲市慧泉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回对被告吴友维的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市慧泉物业管理有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 何 丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 伍露璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执540号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行，所在地址祁东县洪桥镇学路2号。
负责人刘云华，行长。
被执行人邹军，男。
被执行人黎玉芳，女。
被执行人黎云，男。
被执行人周旺利，女。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行与被执行人邹军、黎玉芳、黎云、周旺利金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邹军、黎玉芳、黎云、周旺利应连带清偿申请执行人借款本金及利息共计613260.9元，罚息30605.53元，并由被执行人负担案件受理费3310元。现被执行人邹军、黎玉芳、黎云、周旺利暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 彭杨波
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00694号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人方某，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月10日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人吴红梅，湖北今天律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第501号起诉书指控被告人方某犯合同诈骗罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人吴红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年10月16日，被告人方某伙同童某某伪造承接湖北省仙桃市沙湖壹号工程的房地产建设施工协议书，谎称其为该工程项目经理，在武汉市汉阳区钟家村岛上咖啡与被害人陈某签订《工程劳务承包合同书》，骗得被害人陈某的信任，后以收取定金的名义骗得被害人陈某人民币50000元，被告人方某实得人民币20000元。
2014年5月9日，被告人方某被被害人陈某扭送至公安机关。破案后，被告人方某家属已代其赔偿被害人陈某人民币20000元，被害人陈某对被告人方某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人陈某的陈述，建筑工程施工协议书、收条、劳务承包施工合同、谅解书等书证，证人李某、吴某等人的证言及被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人人民币5万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人方某犯合同诈骗罪的罪名成立。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人方某家属已代其退出赃款人民币2万元，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人吴红梅辩称被告人方某当庭自愿认罪且积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第四项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余立进
人民陪审员 李弘彦
人民陪审员 李祖秀
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱 苒
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第361-1号
原告：山东聊城当代集团有限公司，住所地：聊城经济开发区黄河路凤凰新城。
法定代表人：康克力，董事长。
委托代理人：于继峰，男，1965年3月27日生，汉族，该公司员工，住聊城经济开发区。
被告：袁军成，男，1978年3月6日生，汉族，市民，原住聊城经济开发区。
本院在审理原告山东聊城当代集团有限公司诉被告袁军成担保追偿权纠纷一案中，原告为保证本案顺利执结，于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告袁军成名下位于聊城经济开发区西苑小区4号楼661室房产一套。原告已提供其所有的鲁Ｐ×××××号轿车及交纳13500元保证金作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的担保车辆鲁Ｐ×××××号轿车；
二、查封被告袁军成名下位于聊城经济开发区西苑小区4号楼661室房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 司爱军
人民陪审员 田秀芬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 腾
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初233号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人毛某。因犯盗窃罪于2013年1月被周村区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年7月被周村区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年2月被周村区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2017年1月30日，被告人毛某至周村区某路某学校北门东边的某店盗窃现金360余元。
2、2017年1月20日晚上，被告人毛某至某路和某路东南角的某店盗窃1500余元现金、一条泰山烟和两条玉溪烟。
3、2016年12月29日，被告人毛某至周村区某路的某店盗窃现金1800元和一部红色的老年手机。
4、2016年12月29日，被告人毛某至周村区某路某店北侧的某店盗窃两捆山药。
5、2017年2月6日，被告人毛某至周村区某路上的某店盗窃现金300余元。
6、2017年2月6日，被告人毛某至某路和某路口东南角的某店盗窃一条南京烟。
7、2017年2月9日，被告人毛某至周村区某路某超市盗窃现金500余元、两盒泰山烟和两盒利群烟。
8、2017年2月8日晚20时许，被告人毛某至周村区某路经营的某店盗窃一部黑色华为手机（经鉴定，价值400元）。
9、2017年2月26日，被告人毛某至周村区某路交警大队西侧一家某店盗窃一条黄山烟。
10、2017年1月17日，被告人毛某至周村区某学校附近的某店，盗窃360余元现金。
11、2016年12月18日，被告人毛某至周村某城的某店内盗窃现金570元、八盒利群烟和一条南京烟。
12、2016年12月24日，被告人毛某至周村某路与某路某店盗窃现金450余元。
13、2016年12月25日，被告人毛某至某公园南门的某店内盗窃现金70余元。
14、2017年1月14日，被告人毛某至周村某医院北侧的某路某店内盗窃450余元现金和一条南京烟。
15、2017年2月6日，被告人毛某至周村某路口往北一家某店内盗窃一双男士休闲鞋。
16、2016年12月25日，被告人毛某至某酒店路口东南角的某店盗窃两双袜子和两条保暖裤。
17、2017年1月份一天晚上，被告人毛某至某酒店附近某店盗窃现金40余元。
18、2017年2月27日，被告人毛某至周村某路与某路路口西侧某店盗窃现金120余元。
19、2017年1月30日晚上，被告人毛某至某路和某路路口西北角的某店盗窃现金530余元。
20、2017年2月8日，被告人毛某至某街北段某店盗窃现金500余元、5条泰山新品香烟（经鉴定，价值1100元）、5条玉溪（软包）香烟（经鉴定，价值1150元）。
21、2017年2月27日晚上，被告人毛某至周村区某街和某路路口处南侧某超市盗窃现金500余元，11条南京红盒香烟（经鉴定，价值1320元）、2条泰山新品香烟（经鉴定，价值440元）、1条苏烟（软金砂，经鉴定，价值480元）、4条利群（新版）香烟（经鉴定，价值560元）、3条泰山白将军香烟（经鉴定，价值300元）、5条泰山平安香烟（经鉴定，价值550元）。
被告人毛某辩称：1、其检举揭发他人贷款诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪；2、其如实供述犯罪事实，其中部分犯罪事实在供述前尚未被侦查机关所掌握。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。被告人毛某多次盗窃财物价值共计14350元。
另查明，本案系由被害人报案案发。被告人毛某系被侦查机关抓获归案，在侦察机关如实供述其罪行，其中部分罪行在其供述前尚未被侦查机关所掌握。被告人毛某检举他人贷款诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪均未查证属实。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获材料等书证、鉴定意见、辨认笔录、证人吴某证言、被害人赵某陈述、被告人毛某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人毛某多次盗窃，可从重处罚。被告人毛某到案后如实供述犯罪事实，其中部分罪行在供述前尚未被侦查机关所掌握，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年6月1日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人毛某犯罪所得人民币14350元，继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 洪
人民陪审员 沈刚修
人民陪审员 王 春
二〇一七年八月八日
代理书记员 陈慧琳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2141号
申请执行人宋文交，男，住荣成市。
被执行人荣成市海耀水产食品有限公司。
申请执行人宋文交与被执行人荣成市海耀水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2302号民事判决书已发生法律效力，该裁决确定：被告荣成市海耀水产食品有限公司于判决生效日付给宋文交煤款73747.00元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，同日我院对被执行人进行了财产查询，被执行人名下无财产。
综上，本院认为，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2302号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高 松
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初730号
原告：周建辉，男，1967年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：陈合专，男，1972年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告周建辉与被告陈合专民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告周建辉到庭参加诉讼，被告陈合专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈合专返还原告借款叁万元（30000元）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告周建辉增加诉讼请求：被告陈合专支付利息（以30000元为基数自2014年6月25日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。事实和理由：2013年6月25日，被告陈合专向原告周建辉借款30000元，并出具借据一张，借据写明，今向周建辉借款人民币叁万元（30000元整），借期一年，还款期限到后被告拒不返还原告借款，为维护原告合法权益，特提起诉讼望法院判如所请。
被告陈合专未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈合专因需要资金向周建辉借款。2013年6月25日，周建辉向陈合专交付借款现金30000元，陈合专出具借条一张由周建辉收执，载明：“今向周建辉借款人民币零拾叁万零仟零佰正，小写：￥30000元正。该笔借款定在2014年6月25日前还清，如超过还款时间，借款人应承担法律责任及赔偿由此产生的一切经济损失。”，陈合专在借条落款的借款人处签名捺印。庭审中，周建辉陈述陈合专以现金形式按月利率2%支付了借期内的利息，但至今未偿还借款。
以上事实，有周建辉提供的借条及法庭笔录相互佐证，本院予以确认。
本院认为，本案借条足以确认周建辉与陈合专之间存在民间借贷关系，其意思表示真实，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系合法有效。结合周建辉当庭陈述，本院确认周建辉已通过现金形式向陈合专出具了本案借款30000元。周建辉已依约提供了借款，陈合专负有按期还款义务。双方约定借款应当在2014年6月25日前还清，即2014年6月25日借款期限届满，但陈合专至今未偿还借款，现周建辉要求陈合专偿还借款30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。周建辉提出双方口头约定借款利息为月利率2%，根据“谁主张谁举证”原则，周建辉应当提供相应的证据予以证明，但其未能提供证据证实，故本院对利息约定不予采信。关于利息诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原被告在借条中未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，现周建辉主张利息以借款本金30000元为基数，按照年利率6%从逾期还款之日即2014年6月25日起计算至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈合专经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈合专应于本判决生效之日起十日内偿还原告周建辉借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率6%自2014年6月25日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈合专负担，该款陈合专应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 悦
二〇一七年五月十五日
代书 记员 林雅玲
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初730号原告：周建辉，男，1967年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：陈合专，男，1972年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告周建辉与被告陈合专民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告周建辉到庭参加诉讼，被告陈合专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈合专返还原告借款叁万元（30000元）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告周建辉增加诉讼请求：被告陈合专支付利息（以30000元为基数自2014年6月25日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。事实和理由：2013年6月25日，被告陈合专向原告周建辉借款30000元，并出具借据一张，借据写明，今向周建辉借款人民币叁万元（30000元整），借期一年，还款期限到后被告拒不返还原告借款，为维护原告合法权益，特提起诉讼望法院判如所请。被告陈合专未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈合专因需要资金向周建辉借款。2013年6月25日，周建辉向陈合专交付借款现金30000元，陈合专出具借条一张由周建辉收执，载明：“今向周建辉借款人民币零拾叁万零仟零佰正，小写：￥30000元正。该笔借款定在2014年6月25日前还清，如超过还款时间，借款人应承担法律责任及赔偿由此产生的一切经济损失。”，陈合专在借条落款的借款人处签名捺印。庭审中，周建辉陈述陈合专以现金形式按月利率2%支付了借期内的利息，但至今未偿还借款。以上事实，有周建辉提供的借条及法庭笔录相互佐证，本院予以确认。本院认为，本案借条足以确认周建辉与陈合专之间存在民间借贷关系，其意思表示真实，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系合法有效。结合周建辉当庭陈述，本院确认周建辉已通过现金形式向陈合专出具了本案借款30000元。周建辉已依约提供了借款，陈合专负有按期还款义务。双方约定借款应当在2014年6月25日前还清，即2014年6月25日借款期限届满，但陈合专至今未偿还借款，现周建辉要求陈合专偿还借款30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。周建辉提出双方口头约定借款利息为月利率2%，根据“谁主张谁举证”原则，周建辉应当提供相应的证据予以证明，但其未能提供证据证实，故本院对利息约定不予采信。关于利息诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原被告在借条中未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，现周建辉主张利息以借款本金30000元为基数，按照年利率6%从逾期还款之日即2014年6月25日起计算至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈合专经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈合专应于本判决生效之日起十日内偿还原告周建辉借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率6%自2014年6月25日起计至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈合专负担，该款陈合专应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 王 悦二〇一七年五月十五日代书 记员 林雅玲附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0411执470号
被执行人马晓利，男，1987年9月15日出生，汉族，住长治市平顺县。
本院在执行马晓利贩卖毒品罪罚金一案中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的财产。故对被执行人尚未缴纳的罚金20000元终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郊刑初字第306号刑事判决书中判决罚金内容的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 张有权
人民陪审员 李树保
人民陪审员 秦福旺
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 卫跃国
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5419号
申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行，住所地：威海市文登区环山路51-1号。
被申请人：夏世永。
本院在审理申请人山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行诉被申请人夏世永借款合同纠纷一案，申请人于二О一七年十二月四日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人夏世永名下的坐落于威海市文登区米山镇米山村X号、X号房产、查封登记在被申请人夏世永名下的坐落于威海市文登区米山镇米山村X号国有土地使用权及被申请人夏世永的租赁收入（保全价值400万元）。并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人夏世永名下的坐落于威海市文登区米山镇米山村X号、X号房产、查封登记在被申请人夏世永名下的坐落于威海市文登区米山镇米山村X号国有土地使用权及被申请人夏世永的租赁收入（保全价值400万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定时之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年十二月五日
书记员 邵新忠
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第597号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年7月9日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1427号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月3日13时10分许，被告人潘某饮酒后驾驶浙K×××××号正三轮摩托车，行驶至丽水市莲都区丽和线16KM＋200M路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为235mg／100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人潘某血液中乙醇含量为285mg／100ml，已涉嫌危险驾驶罪。被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人潘某的供述；3、证人何某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、行政处罚决定书；8、查获经过；9、违法犯罪记录查询证明；10、驾驶人及机动车信息查询结果单等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人潘某违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（七）项的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一四年九月九日
书记员 魏小云
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初115号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人吴某某，男，1967年12月4日出生，因本案于2015年9月3日被监视居住。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人吴某某及被害人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日21时10分，被告人吴某某酒后驾驶豫SG05**号轿车，行驶至信阳市楚王城西亚超市门前路段时，与被害人王某驾驶的豫SZ46**号小型轿车发生碰撞。王洪等人将吴某某的车拦停并报警。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，吴某某血液中乙醇含量为250.43mg／100ml，属醉酒状态。吴某某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告单、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，户籍证明及常住人口基本信息，驾驶人信息查询及车辆信息，被害人王洪证言，破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明策
二〇一六年三月九日
书记员 余抒衡
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初115号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人吴某某，男，1967年12月4日出生，汉族，无业。因本案于2015年9月3日被监视居住。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人吴某某及被害人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日21时10分，被告人吴某某酒后驾驶豫S×××××号轿车，行驶至信阳市楚王城西亚超市门前路段时，与被害人王某驾驶的豫S×××××号小型轿车发生碰撞。王某等人将吴某某的车拦停并报警。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，吴某某血液中乙醇含量为250.43mg／100ml，属醉酒状态。吴某某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告单、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，户籍证明及常住人口基本信息，驾驶人信息查询及车辆信息，被害人王某证言，破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明策
二〇一六年三月九日
书记员 余抒衡
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初3301号
原告：佛山市顺德区炜然灯饰制造有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇百安中路七滘工业区3号，统一社会信用代码：91440606774027506C。
法定代表人：欧阳添卓，执行董事。
委托诉讼代理人：梁毅陶，广东顺帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈耕，广东顺帆律师事务所律师。
被告：潘联祥，男，1949年12月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
第三人：广东省佛山市顺德区杏坛镇光华村股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛镇光华村。
原告佛山市顺德区炜然灯饰制造有限公司诉被告潘联祥、第三人广东省佛山市顺德区杏坛镇光�村股份合作经济社排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告佛山市顺德区炜然灯饰制造有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区炜然灯饰制造有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区炜然灯饰制造有限公司撤诉。
审 判 长 杜程蕾
人民陪审员 梁玲敏
人民陪审员 史芳茵
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘丽婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5718号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告蒋灵根，1982年8月28日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告蒋灵根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5718号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。代表人：黄飞彬黄某。
被告蒋灵根被告蒋某，1982年8月28日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司南宁某支行诉被告蒋灵根某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司南宁某支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司南宁某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6614号
原告：黄玉足农村土地承包经营户。
代表人：黄玉足。
委托诉讼代理人:何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
委托诉讼代理人:郭可明，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
被告:云阳牧牛源实业有限公司。
法定代表人:毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘东，系公司员工，一般授权。
原告黄玉足农村土地承包经营户与被告云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄玉足农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 沈阳东
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 清
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4732号
罪犯杨桃，男，1984年5月3日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2010年9月9日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2010）筑刑二初字第42号刑事判决，认定罪犯杨桃犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已履行），判决发生效力后交付执行（刑期自2009年12月12日起至2017年12月11日止）。2013年5月9日，本院作出（2013）黔南刑执字第2705号刑事裁定，对罪犯杨桃减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2016年6月11日止）。
2014年12月10日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨桃在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年3月至2014年2月被评为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨桃在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯假释建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨桃予以假释（假释考验期至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴帮杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1238号
邵伟：
刘胜男你抵押借款合同纠纷一案，蚌埠市众信公证处作出的（2017）皖蚌众公证字第41866号公证书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十一月九日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0804民初374号
原告：方巍巍。
被告：高然。
原告方巍巍与被告高然民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方巍巍到庭参加诉讼、被告高然经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方巍巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告人民币600000.00元；2.判令被告支付利息96000.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告方巍巍于2017年9月5日出借给被告高然人民币600000.00元整，双方约定每月利息为本金的1.8%（其中0.3部分已经收取），借款期限为三个月（2017年9月8日起至2017年12月8日止）。被告拿到借款后，一直没有支付原告利息，多次催要被告拒不给付。原告无奈之下，向法院提起诉讼，提前追要本金及利息，解除借款合同。
被告高然经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供借款合同、借条、收条各一份，拟证明被告向原告借款600000.00元，借期三个月，按月利率1.8%支付利息，并约定如不能按期偿还借款和支付利息，被告每天按借款金额的10%向原告支付违约金。
原告提供的证据经当庭出示，该证据符合法律规定，且被告未作答辩，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，原告方巍巍与被告高然签订借款合同一份，被告向原告借款600000.00元，借款期限三个月，按月利率1.8%支付利息，原告先行收取利息5400.00元，借款到期后被告未履行还款义务，导致诉讼。
本院认为，原、被告双方基于真实意思表示达成借款协议，被告向原告借款真实，应当受到法律保护。故原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求符合法律规定，该诉讼请求应予以支持。因原告预先收取了利息5400.00元，故应按实际出借的金额594600.00元认定为本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高然于本判决生效之日起三日内给付原告方巍巍借款本金594600元，利息95136.00元。
诉讼费10760.00元，减半收取5380.00元，由被告高然承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 佘以文
二〇一八年六月二十五日
书记员 栾海隆
汝南县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1333号
原告：王稳盈，女，1996年3月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李参军，河南安澜律师事务所律师。
被告：张春俊，男，1977年3月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：聂磊、张书功，河南公义律师事务所律师。
被告汝南县安捷汽车运输有限责任公司。（电视塔对面）。统一社会信用代码：914117276688958873（1-1）。
法定代表人：吴得伟，经理。
委托诉讼代理人：高峰，该公司员工。
被告：王小建，男，1961年4月10日出生，汉族。
被告：宋乃荣，女，1965年10月4日出生，汉族。
被告王小健、宋乃荣的委托诉讼代理人：张保元、张贝贝，河南宪鹏律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司�南分公司。统一社会信用代码：91410100579239538C（1-1）。
负责人：张鹏昊，总经理。
委托诉讼代理人：肖向功、随锋，河南兰博律师事务所律师。
被告：华农财产保险有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100397543133B（1-1）。
负责人：吴艳龙，总经理。
委托代理人：马强，该公司员工。
原告王稳盈与被告张春俊、汝南县安捷汽车运输有限责任公司、王小建、宋乃荣、紫金财产保险股份有限公司河南分公司、华农财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，原告以其伤情仍在治疗，且被告王小健、宋乃荣已提起行政诉讼为由，于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条之规定，裁定如下：
准许原告王稳盈撤回起诉。
本案受理费（减半收取）25元，由原告王稳盈负担。
审 判 长 田红卫
人民陪审员 司明露
人民陪审员 崔得义
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 乔华丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3027号
罪犯陆秀忠，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年10月19日作出（2009）丽刑初字第486号刑事判决，以被告人陆秀忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。刑期自2009年7月27日起至2016年7月26日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2009）二中刑终字第499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第3934号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；以（2013）一中刑执字第1341号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2009年7月27日起至2015年3月26日止。
天津市杨柳青监狱于2014年7月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆秀忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陆秀忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯陆秀忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆秀忠减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月27日起至2014年8月26日止），并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月十日
书 记 员 史军锋
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0225号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人潘某，农民。2014年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月14日19时许，被告人潘某酒后驾驶小型轿车沿苏州工业园区汇隆街由南向北行驶至张泾二区门口处时，与被害人郭某发生碰擦事故。公安机关道路交通事故认定书认定，被告人潘某负事故的全部责任。经司法鉴定，被告人潘某血液中乙醇含量为197mg／100ml。
另查明，被告人潘某归案后如实供述了自己的罪行；赔偿被害人经济损失人民币4600元。
上述事实，被告人潘某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人郭某的陈述笔录，未到庭证人王某的证言笔录，现场笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证信息、机动车信息单，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，人民调解协议书，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人潘某醉驾肇事及赔偿被害人经济损失的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一五年十月二十日
书记员 闫可可