wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第868号
原告南京昊禾建设工程有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路315号1116室（CBD）。
法定代表人朱承海，该公司总经理。
委托代理人王和平，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人贾清屹，江苏三法律师事务所律师。
被告南京惠华建材装饰有限公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路8号玉桥国际公寓8室。
法定代表人陈惠华,该公司总经理。
被告陈惠华,女，汉族。
原告南京昊禾建设工程有限公司（以下简称昊禾公司）与被告南京惠华建材装饰有限公司（以下简称惠华公司）、陈惠华借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员吴言霞适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告昊禾公司委托代理人王和平、贾清屹，被告惠华公司、陈惠华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昊禾公司诉称：2013年7月9日，被告惠华公司与中国工商银行股份有限公司南京山西路支行（以下简称工行山西路支行）签订一份《小企业借款合同》，约定惠华公司向工行山西路支行借款750万元，借款期限自2013年7月9日起至2014年7月7日止，借款利率为中国人民银行对应档次基准贷款利率上浮2%，逾期罚息利率在该利率基础上加收50%，同时还约定担保、争议解决方式及其他事项。同日，被告陈惠华与工行山西路支行签订《南京市房地产抵押合同》，约定陈惠华以其名下的南京市鼓楼区建宁路8号玉桥国际公寓8室房地产为惠华公司的上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权费用等。后双方办理了抵押权登记，工行山西路支行取得房屋他项权证。2013年7月12日，工行山西路支行向惠华公司发放贷款750万元，但惠华公司未能按约履行还款义务。2014年10月31日，工行山西路支行与昊禾公司签订一份《债权转让协议》，将前述借款合同及抵押合同项下的债权权利全部转让给昊禾公司。2015年1月，工行山西路支行函告惠华公司、陈惠华，告知权利已转让给昊禾公司。原告现请求判令：1、被告惠华公司给付昊禾公司借款本金750万元及利息（自2013年7月12日起，按照中国人民银行贷款利率上浮2%，即年利率6.12%，计算至2014年7月7日；自2014年7月8日起，按照中国人民银行贷款利率上浮2%的1.5倍，即年利率9.18%，计算至付清本息之日止）。2、原告昊禾公司对被告陈惠华名下的南京市鼓楼区建宁路8号玉桥国际公寓8室房地产享有抵押权，并有权就该抵押房地产折价或者拍卖、变卖所得款对本案全部债权享有优先受偿权；3、被告惠华公司、陈惠华承担本案全部诉讼费用。
被告惠华公司、陈惠华未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年7月9日，被告惠华公司与工行山西路支行）签订《小企业借款合同》（以下简称借款合同）一份，约定惠华公司向工行山西路支行借款750万元，用于采购建材原材料，借款期限自2013年7月9日起至2014年7月7日止，借款利率为对应档次中国人民银行基准贷款利率上浮2%，本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。该合同“第二部分具体条款”第11.1条约定，贷款人有权将其在本合同项下的权利部分或全部转让给第三方，贷款人的转让行为无须征得借款人同意。同日，被告陈惠华与工行山西路支行签订《南京市房地产抵押合同》（以下简称抵押合同）一份，约定陈惠华以其名下的南京市鼓楼区建宁路8号玉桥国际公寓8室房产为惠华公司的上述借款提供抵押担保，担保范围为主债权本金及其利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。后双方办理了抵押登记手续，工行山西路支行已取得房屋他项权证，他项权证载明债权数额为750万元。2013年7月12日，工行山西路支行向惠华公司发放贷款750万元，借款借据上载明借款当期执行利率为年利率6.12%。但惠华公司未能按约履行还款义务。2014年10月31日，工行山西路支行与原告昊禾公司签订《债权转让协议》一份，将前述借款合同及抵押合同项下的债权全部转让给昊禾公司。2015年1月，工行山西路支行以告知函方式将上述债权转让的事实通知了惠华公司、陈惠华。
以上事实，有原告当庭陈述及借款合同、抵押合同、房屋他项权证书、借款借据、债权转让协议、告知函等为证，足以证实。
本院认为：工行山西路支行与惠华公司签订的借款合同、与陈惠华签订的抵押合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效。工行山西路支行依约发放贷款，惠华公司未按期还本付息，应承担相应的民事责任。工行山西路支行将其对惠华公司拥有的上述债权及对陈惠华拥有的相关从权利转让给昊禾公司，且已将转让事宜通知惠华公司、陈惠华，故昊禾公司要求惠华公司归还逾期贷款本金7500000元并支付上述款项的相应利息（含罚息）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因案涉抵押登记依法成立，故在惠华公司不履行还款义务的情况下，昊禾公司在取得主债权及相关担保从权利后，要求对陈惠华提供的抵押房产在合同约定的担保范围内行使优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。惠华公司、陈惠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对昊禾公司主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京惠华建材装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南京昊禾建设工程有限公司借款本金7500000元，并按年利率6.12%的标准支付该款自2013年7月12日起至2014年7月7日止的利息，按年利率9.18%的标准支付该款自2014年7月8日起至判决确定的给付之日止的利息；
二、如被告南京惠华建材装饰有限公司不能履行上述（一）项义务，则原告南京昊禾建设工程有限公司有权对被告陈惠华所有的位于南京市鼓楼区建宁路8号玉桥国际公寓8室的房产进行折价，或以拍卖、变卖所得价款在债权数额750万元范围内优先受偿。
如被告南京惠华建材装饰有限公司、陈惠华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64300元，因适用简易程序减半收取32150
元，由被告南京惠华建材装饰有限公司、陈惠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 吴言霞
二〇一五年六月十九日
见习书记员 赵红芳
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉行终205号
上诉人（原审原告）刘秀军。
委托代理人刘瑞（系原告哥哥）。
被上诉人（原审被告）吉林省人民政府，住所地吉林省长春市宽城区新发路329号。
法定代表人刘国中，省长。
委托代理人王佳伟，吉林省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人刘秀军因诉被上诉人吉林省人民政府人事处理行政申诉及行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，刘秀军原系吉林省体育运动学校在编人员，其不服吉林省体育运动学校于2015年9月18日对其作出的按“自动离职处理”的口头通知，向吉林省体育局提出申诉。因吉林省体育局超期未予答复，2016年10月8日刘秀军认为吉林省体育局不作为侵犯其合法权益，向吉林省人民政府邮寄了《行政申诉申请书》，要求吉林省人民政府作出行政调查处理决定。吉林省人民政府收到刘秀军的行政申诉申请后，按照内部程序转交给吉林省信访局办理。因2016年5月刘秀军提出过相同的申诉内容，吉林省信访局曾于2016年5月11日作出《信访事项不予受理告知单》，故吉林省信访局不再受理刘秀军提出的相同内容申诉，吉林省信访局于2016年10月18日在信访信息系统登记后电话告知了刘秀军。刘秀军认为吉林省人民政府未履行法定职责，于2016年12月14日向其提出行政复议申请，要求吉林省人民政府限期履行《中华人民共和国教师法》第三十九条第二款规定的法定职责，对刘秀军提出的行政申诉申请作出处理。吉林省人民政府受理其行政复议申请后，作出吉政复决字[2017]4号《驳回行政复议申请决定书》，该决定认为刘秀军申请行政复议的事项是要求吉林省人民政府履行相关职责，吉林省人民政府受理后发现吉林省信访局已经在本案受理前对刘秀军的申诉作出处理，属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项规定的情形，故驳回了刘秀军的行政复议申请。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，吉林省人民政府认为吉林省信访局已经在行政复议案件受理前对刘秀军的申诉作出过处理，故对刘秀军行政复议申请受理后实体上予以驳回，属《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”。据此，吉林省人民政府在本案中应为原行政行为机关和复议行为机关。对于本案的原行政行为，刘秀军根据《中华人民共和国教师法》第三十九条，即“……教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理”的规定，向吉林省人民政府提出申诉，吉林省人民政府在收到刘秀军提出的申诉申请后，将其转交至信访部门处理，信访部门因刘秀军曾提出过相同内容的申诉，不再受理本次申诉，并对其告知，并无不当。据此，刘秀军认为吉林省人民政府未履行法定职责缺乏事实根据，本院对其主张不予支持。对于本案的复议行为，作为复议机关的吉林省人民政府受理刘秀军提出的行政复议申请后，发现吉林省信访局曾对刘秀军的申请作出过处理，依据《中华人民共和国行政复议法》第四十八条第一款第（一）项的规定，驳回了刘秀军的行政复议申请，该复议决定并无不当。综上，刘秀军的诉讼理由不成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘秀军的诉讼请求。
刘秀军上诉称，吉林省人民政府收到刘秀军提出的《行政申诉书》超过60日法定履责期限，没有作出具体行政行为，构成行政不作为。将刘秀军的《行政申诉书》转送吉林省信访局处理，构成滥用职权，刘秀军已经另行提起“撤销诉讼”，与本案的“行政不作为”是相互独立的行政法律关系。刘秀军曾经提出履行职责的申请，构成“申请要件”；吉林省人民政府具有《教师法》、《吉林省行政执法条例》规定的法定职责，构成“职权要件”；吉林省人民政府收到申请书超过法定60日履责期限，没有作出具体行政行为，构成“期限要件”，据此，构成“行政不作为”。针对“行政不作为”，刘秀军有权提起行政复议。吉政复决字[2017]4号《驳回行政复议申请决定书》认为转送吉林省信访局处理申诉事项即等于履行了法定职责，于法无据。请求撤销原审判决，撤销吉政复决字[2017]4号《驳回行政复议申请决定书》，责令吉林省人民政府限期履行《教师法》第39条第2款规定的法定职责。
吉林省人民政府答辩称，刘秀军是向吉林省人民政府原法定代表人邮寄申诉材料，按照规定，该申诉材料由吉林省信访局作出处理并告知了刘秀军，处理时间是按照法律规定，在收到申诉材料60日内。刘秀军在没有可保护的利益情况下，先后9次向吉林省人民政府提起行政复议，又对不予受理和书面告知均提起行政诉讼，属于滥用行政复议和行政诉讼权利。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，刘秀军向吉林省人民政府提出申诉，吉林省人民政府在收到刘秀军提出的申诉申请后，将其转交至信访部门处理，是内部行政行为，对刘秀军的实体权利不产生影响。信访部门因刘秀军曾提出过相同内容的申诉，不再受理本次申诉，并对其告知，并无不当。刘秀军认为吉林省人民政府未履行法定职责缺乏事实根据，本院对其主张不予支持。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（一）申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的”。本案中，吉林省人民政府受理行政复议后发现，吉林省信访局已经在本案受理前对刘秀军的申诉作出处理，故作出复议决定驳回了刘秀军的行政复议请求，认定事实清楚，符合法定程序，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘秀军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙慧源
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孔德岩
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 法
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初82号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月5日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年11月10日被东安县公安局取保候审，2016年3月16日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2016年4月5日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员朱竞出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日19时58分，被告人邓某酒后驾驶湘MM19**号小型轿车，行驶至东安县白牙市镇同心路铁路桥路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，邓某在案发时的血液乙醇含量为198.21mg／100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人邓某的户籍资料，驾驶人信息查询结果单；被告人邓某的供述与辩解；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人邓某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人邓某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人邓某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人邓某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人邓某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一六年四月五日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3702号
原告：夏如进，男，1970年11月17日出生，住海安县。
委托诉讼代理人：肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：江苏宏博机械制造有限公司，住所地海安县南莫镇青墩工业集中区。
法定代表人：韩青云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳亚明，海安县南莫法律服务所法律工作者。
第三人：丁仁丹，男，1971年10月9日出生，住海安县。
原告夏如进与被告江苏宏博机械制造有限公司、第三人丁仁丹运输合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，依法适用简易程序审理。原告夏如进于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏如进申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏如进撤回起诉。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告夏如进负担。
代理审判员 王林
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 顾进
附：《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰民执字第28－1号
申请人执行人董书华。
被执行人谢宗秀。
被执行人王细柳。
本院执行的申请执行人董书华与被执行人谢宗秀、王细柳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浙江省泰顺县人民法院于2008年4月10日作出的（2008）泰三民初字第20号民事判决，向被执行人谢宗秀、王细柳发出执行通知书，责令被执行人谢宗秀、王细柳支付申请执行人董书华欠款本金5000元及相应利息，并支付诉讼费50元、执行费50元；但被执行人谢宗秀、王细柳均未履行该生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王细柳在泰顺县农村信用合作联社三魁信用社恒丰分社有个人储蓄存款，帐号为10×××77。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王细柳在泰顺县农村信用合作联社三魁信用社恒丰分社的储蓄存款2023元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张超发
二〇〇九年二月十三日
书记员 夏晓宾
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第375-1号
沈林建与肖志芳民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2014）杭经开商初字第190号民事调解书已经发生法律效力。权利人沈林建于2015年1月29日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人肖志芳无可供执行的财产或财产线索且被执行人肖志芳下落不明。申请人向本院申请终结本次执行程序。被执行人肖志芳应支付申请执行人23000元，另被执行人肖志芳尚应承担执行费245元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第375号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 李亚军
代理审判员 章岳龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 潘洁颖
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终833号
上诉人（原审被告）：天津亚得置业发展集团有限公司，住所地天津市和平区澳门路7号。
法定代表人：王树芸，董事长。
委托诉讼代理人：刘金来，天津嘉信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天津亚得商厦有限公司，住所地天津市河北区中山路61号。
法定代表人：王斌，经理。
委托诉讼代理人：刘金来，天津嘉信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：夏金明，男，1963年1月18日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘金来，天津嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家祥，男，1987年8月14日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：刘润洁，天津思盈律师事务所律师。
上诉人天津亚得置业发展集团有限公司、上诉人天津亚得商厦有限公司、上诉人夏金明因与被上诉人张家祥民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初3972号民事裁定，向本院提起上诉。
天津亚得置业发展集团有限公司、天津亚得商厦有限公司、夏金明上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市和平区人民法院审理。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误。天津亚得置业发展集团有限公司、天津亚得商厦有限公司、夏金明“对合同内容的审查，系其自有权利，也可以自由处分，即便合同签订地点‘静海县’系张家祥事后自行添加”，因天津亚得置业发展集团有限公司、天津亚得商厦有限公司、夏金明“在该列项为空白情形下即签字盖章，也是其对自己权利的放弃，而且天津亚得置业发展集团有限公司、天津亚得商厦有限公司、夏金明也不能提供证据证明合同签订地点另有地点，其鉴定申请也无实际意义，故《借款合同》关于纠纷协议管辖地点约定有效”。这一推理认定过程违背基本事实，违反法律规定。事实是，上诉人从未与被上诉人就《借款合同》的签订地和本案的管辖法院进行任何约定，被上诉人张家祥也未向法院提交任何证据证明《借款合同》的签订地在天津市静海区人民法院辖区内，因而张家祥主张的协议管辖根本无效。2.上诉人现有新证据证明本案合同实际签订地在天津市和平区。上诉人收到一审法院应诉通知后，就合同签订地的事实告知了法庭。但一审法院对于管辖异议这一重大程序事项，未组织当事人提交证据，也未开庭审理，明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》原则，严重损害了当事人的诉讼权利。上诉人可提供证人证言，完全能够证明合同签订地为天津市和平区，根据合同约定本案应由天津市和平区人民法院审理。3.关于协议管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，如果上诉人与被上诉人签订的合同文本上关于签订地的内容是空白的，实际上表明双方不愿意约定管辖，也就是说协议条款是事后添加一方当事人的意思，不是共同约定，没有协议。一审法院明知约定签订地很大可能是张家祥事后添加的，仍然认定协议管辖有效，明显违反法律关于协议管辖的基本规定。4.张家祥有义务提交证据对其主张予以支持，在没有证据的情况下，本案签订地属于事实不明状态，应依法认定签订地不明确、协议管辖不成立。在约定不明的情况下，张家祥关于签订地在静海区和上诉人主张在和平区是相同的，张家祥没有任何可以优先于上诉人的特权。本案应按照一般地域管辖原则，由天津市和平区人民法院审理。5.《借款合同》关于签订地约定违背事实不合常理。上诉人任何一人从未到过静海区，被上诉人未提交证据证明该合同是在静海区签订的。合同签订地不具体，当事人没有任何一方居住在静海区或者与静海区有联系，张家祥户籍地和实际居住地都在天津市红桥区。6.一审裁定损害了上诉人的合法权利。上诉人申请司法鉴定，而一审法院认为鉴定无实际意义，对上诉人的司法鉴定申请不予支持，明显违反法律规定，损害上诉人合法权益。
张家祥辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。事实和理由：双方除了约定管辖条款，本案属于民间借贷纠纷，被上诉人是出借人，按照法律规定，被上诉人是接收货币一方，且被上诉人住所地在天津市静海区，所以天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交了证人证言，证明涉诉合同实际签约地点在天津市和平区。张家祥质证意见为：证人的身份是上诉人的原职工，与上诉人有利害关系，只有这一份证人证言不足以推翻合同约定管辖，书证证明效力大于证人证言。
本院经审查认为，上诉人主张天津亚得商厦有限公司在《借款合同》的盖章系伪造，但未提交证据证实，本院不予支持。涉诉《借款合同》均有当事人的签字和盖章，系当事人的真实意思表示，合法有效。上诉人提交的证人证言的证明目的为合同实际签约地点在天津市和平区，证人系上诉人的原职工，与上诉人有利害关系，故本院不予采信。上诉人未提交其他证据证明《借款合同》签订地另有地点或无签订地点，对其否认合同签订地点为静海区并申请司法鉴定的主张，本院不予支持。
本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《借款合同》第五条约定，本合同在履行过程中发生争议，由各方协商或者通过调解解决，协商或调解不成的，以合同签订地所在地法院为一审管辖法院。该协议管辖条款不违反法律规定，合法有效，《借款合同》的签订地点为静海区，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2157号
原告：沈海亚，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：安徽省天创建设工程有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：李强，该公司董事长。
被告：蒙城县绿园置业有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：陈秀英，该公司总经理。
被告：李强，男，1962年4月14日出生，汉族，住蒙城县庄周乡。
被告：李旭，男，1982年8月10日出生，汉族，住址同上。
被告：王文君，男，1959年11月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告沈海亚与被告安徽省天创建设工程有限公司、蒙城县绿园置业有限公司、李强、李旭、王文君为民间借贷纠纷一案中，原告沈海亚于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值280万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告价值280万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一六年六月一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初2157号原告：沈海亚，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：安徽省天创建设工程有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路，组织机构代码15214184-9。法定代表人：李强，该公司董事长。被告：蒙城县绿园置业有限公司，住所地蒙城县宝塔东路157号，组织机构代码06362898-9。法定代表人：陈秀英，该公司总经理。被告：李强，男，1962年4月14日出生，汉族，住蒙城县。被告：李旭，男，1982年8月10日出生，汉族，住址同上。被告：王文君，男，1959年11月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理原告沈海亚与被告安徽省天创建设工程有限公司、蒙城县绿园置业有限公司、李强、李旭、王文君为民间借贷纠纷一案中，原告沈海亚于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值280万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告价值280万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张文良二〇一六年六月一日书记员  贾桃桃
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）鲁1427执1013号
山东夏津县农村商业银行股份有限公司：
本院立案执行的申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人韩洪利借款合同纠纷一案，本院已于2017年4月10日执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月十日
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6680号
申请执行人，王兆新。
被执行人，北京燕昌红板栗专业合作社。
本院在执行王兆新与北京燕昌红板栗专业合作社劳动争议、人事争议（2017）京0114执6680号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人王兆新在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王伟钊
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1228号
原告：周腾芸，女，1991年5月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告：俊德服装（淮安）有限公司，住所地淮安市淮阴区翔宇北道。
法定代表人：刘健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓玉，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈树茂，江苏吴非律师事务所律师。
原告周腾芸与被告俊德服装（淮安）有限公司（以下简称淮安俊德公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周腾芸委托诉讼代理人宋东海、被告淮安俊德公司委托诉讼代理人张晓玉、陈树茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周腾芸向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2016年3月1日起存在劳动关系。事实和理由：2016年3月1日，被告招聘原告，工种为车工，工作时间7:30-18:00，双方签订了劳动合同，但原告没有合同文本。2016年3月7日下午6时5分许，原告驾驶电动车刚出厂门就被苏Ｈ×××××号小货车撞伤，原告在淮阴医院住院治疗治疗19天好转出院。门诊复查后，休息治疗至今。因原告没有劳动合同，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告淮安俊德公司辩称，原告于2016年3月1日经熟人介绍到被告处实习，3月7日在被告公司门口发生车祸，但是双方不存在劳动关系，实习期限两三个月，原告受伤后再未到单位去进行实习工作。按照出院记录，原告休息期结束后也未到单位，因此请求驳回原告诉请。
本院经审理认定如下事实：2016年3月1日，原告周腾芸经人介绍到被告淮安俊德公司工作。被告向原告发放了俊德服装（淮安）有限公司工作证，证件上记载原告的部门为“一组”，职位为“车位”，入厂日期为“2016.3.1”被告每天对原告上下班进行考勤。2016年3月7日，原告在被告公司门前发生交通事故，后被送入淮阴医院，住院治疗19天，出院医嘱：休息3个月，骨科医师指导下功能锻炼，定期门诊复诊，不适随诊，适时二次手术取内固定。原告伤后至今未回厂上班。2016年12月12日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年2月21日作出淮劳人仲不字[2017]第47号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。
以上事实，双方当事人没有争议，本院对此予以确认。
原、被告对双方是否签订有劳动合同有争议，原告称进厂时与被告签订了书面劳动合同，但被告没有将合同文本交给原告。被告则称原告到被告单位系实习，并非单位员工，故没有签订书面合同，因原告进厂不久就发生了交通事故，实习期工资还没来得及商谈，实习期为两三个月，实习期满后，如原告能够胜任工作并且愿意，就可以成为厂里正式员工。对此争议，双方均未能提供有关证据予以证明，故本院难以认定双方是否签订有书面劳动合同。
本院认为，对事实劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告周腾芸进入被告淮安俊德公司工作，从事车间缝纫工作，接受被告单位的考勤管理，符合事实劳动关系的构成要件。被告辩称其为实习工，但被告单位向原告发放了工作证而非实习证，且被告陈述实习期满后如原告能胜任工作且愿意，那么原告可以成为正式员工，这更加符合试用期用工的特征，而非实习工。综上，本院对被告的辩称意见不予采纳，本院认定原、被告之间构成事实劳动关系。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发〔2005〕12号)》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告周腾芸与被告俊德服装（淮安）有限公司之间自2016年3月1日起存在劳动关系。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈海孝
二〇一七年五月十五日
书记员 张瑞娟
附相关法律条文：
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；
(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；
(四)考勤记录；
(五)其他劳动者的证言等。
其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1837号
原告杨小兰，女，生于1966年10月10日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托代理人黄丽华，四川华蓥山律师事务所律师。
被告严贤辉，男，生于1990年3月12日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司。住所地四川省广安市广安区。
负责人胡敏，经理。
委托代理人文自运，生于1964年12月13日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地四川省成都市。
负责人侯志军，经理。
本院审理原告杨小兰与被告严贤辉、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨小兰于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨小兰撤回起诉。
本案受理费1796元，减半收取898元，由原告杨小兰负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 许文碧
人民陪审员 杨 倩
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 娟
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥少民初字第78号
原告王开建，男，1969年11月1日出生，汉族，个体。
原告李明琴，女，1969年5月2日出生，汉族，个体。
原告沈雪莲，女，1989年8月20日出生，汉族，个体。
原告王博文，男，2012年9月29日出生，汉族。
法定代理人沈雪莲，女，1989年8月20日出生，汉族，个体。系王博文之母。
被告张晓龙，男，1993年6月17日出生，汉族，驾驶员。
被告太平洋财产保险股份有限公司遵义支公司。住所地遵义市汇川区南京路338号。
负责人袁昌平，经理。
被告杜欢，男，1982年2月2日出生，汉族，驾驶员。
被告阳光财产保险股份有限公司遵义支公司。住所地遵义市汇川区大连路航天大厦5楼。
负责人潘国强，经理。
被告周顺泽，男，1981年9月11日出生，汉族，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地遵义市红花岗区中华路61号。
负责人俞曙，经理。
被告王伟伟，男，1990年8月18日出生，汉族，驾驶员。
本院在审理原告王开建、李明琴、沈雪莲、王博文诉被告张晓龙、杜欢、周顺泽、王伟伟、太平洋财产保险股份有限公司遵义支公司、阳光财产保险股份有限公司遵义支公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王开建、李明琴、沈雪莲、王博文于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王开建、李明琴、沈雪莲、王博文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王开建、李明琴、沈雪莲、王博文撤回起诉。
案件受理费3310.00元，已减半收取1655.00元，由原告王开建、李明琴、沈雪莲、王博文负担。
审判员 宋世训
二〇一五年七月二十八日
书记员 叶丽亚
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执551号
申请执行人高亚军，女，住所地湖南省沅江市
被执行人胡艳枚，女，住所地湖南省沅江市
被执行人刘涤辉，男，住所地湖南省沅江市
申请执行人高亚军申请胡艳枚等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初594号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，已冻结、扣划了被执行人的银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结沅江市人民法院作出的(2018)湘0981民初201号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国红
二〇一八年五月十八日
书记员 李晓清
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执436号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：罗小林，系该行宝台支行行长。
被执行人：徐登林，男，生于1963年10月12日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行徐登林金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第4214号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人徐登林现无法取得联系，且无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜佳骏
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更822号
罪犯刘德林，男，1963年7月2日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2012年9月11日作出（2012）阳刑初字第152号刑事判决，以被告人刘德林犯贪污罪，判处有期徒刑七年。山东省阳谷县人民检察院提出抗诉，被告人刘德林不服，提出上诉，本院于2013年3月21日作出（2013）聊刑二终字第1号刑事裁定，驳回山东省阳谷县人民检察院的抗诉和刘德林的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月16日经本院裁定减刑一年，刑期至2018年5月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第458号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯刘德林到庭参加诉讼，山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励六次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘德林减去有期徒刑七个月，刑期至2017年10月2日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 玮
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1313号
原告：李东霞，女，1967年11月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。。
被告：张家口市宣化区吉龙商业有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼西街1号。统一社会信用代码：91130705735613000L。
法定代表人：郭志军，该公司总经理。
原告李东霞与被告张家口市宣化区吉龙商业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告李东霞于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李东霞撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李东霞负担。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 李恺坤
人民陪审员 徐 静
二〇一七年五月二日
书 记 员 韩 伦
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执1499号
申请执行人张红秀，女，1970年5月1日出生，公民身份号码×××。
被执行人北京顺鹏开达门窗有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人刘东梅，经理，公民身份号码×××。
申请执行人张红秀与被执行人北京顺鹏开达门窗有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月16日作出的京顺劳人仲字[2015]第4796号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，申请执行人表示欲自行与被执行人协商解决，协商期限暂不确定，同时表示同意本次执行程序终结。
本院认为，现申请执行人欲与被执行人协商解决，但协商期限暂不确定，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2015]第4796号裁决第二、三项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如双方不能达成协议或被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务时，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 霞
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5145号
原告赵风叶，女，汉，1972年7月3日出生，住址上蔡县。
委托代理人景镐举、余娟（实习），河南济世雨律师事务所律师。
被告张彦方，男，1976年9月13日出生，住上蔡县。
被告上蔡县宏达农村客运有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人邓新民，该公司总经理。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告赵风叶与被告张彦方、上蔡县宏达农村客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告赵风叶于2017年12月11日向本院提出撤回对被告张彦方的起诉。
本院认为,本案在审理期间，原告赵风叶申请撤回对被告张彦方的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵风叶撤回对被告张彦方的起诉。
审判员 朱鹤亭
二〇一七年十二月十一日
书记员 康灵华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02893号
原告杨某某，女，1963年11月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告刘某某，男，1973年2月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员张娟担任审判长，与人民陪审员晏妮、人民陪审员蒲爽组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告刘某某下落不明，本院于2015年4月16日在《民主与法制时报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方于2002年自行认识恋爱，2005年4月6日登记结婚，双方未共同生育子女。婚初感情尚可。近三年，被告因工作原因长期在外地，后失去联系，夫妻关系名存实亡，现要求与被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告刘某某于2005年4月6日登记结婚，婚初夫妻感情尚可。近年来，被告因工作原因，长期和原告缺乏沟通，导致夫妻关系有所不睦。现原告杨某某起诉来院要求与被告刘某某离婚，被告刘某某经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
上述事实，有原告杨某某的陈述及其提供的结婚证等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年，婚后已建立较深的夫妻感情。双方虽因缺乏沟通，导致夫妻关系有所不睦，但原告并未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告杨某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元（原告已预交720元），由原告杨某某负担，限原告杨某某于本判决发生法律效力后立即向本院交纳120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告杨某某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审 判 长 张娟
人民陪审员 晏妮
人民陪审员 蒲爽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张琪
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终426号
上诉人（原审原告）漳州市金雁物流有限公司，住所地龙海市榜山镇梧浦村小郭坑社国道324线江东收费处东侧。
法定代表人林国雁，总经理。
委托代理人黄必胜、陈喜亮，福建履德律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)龙海市人民政府，住所地龙海市石码镇大埕28号，组织机构代码003884470。
法定代表人何才成，代市长。
委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)龙海市榜山镇人民政府，住所地龙海市榜山镇平宁村，组织机构代码00388699-4。
法定代表人朱国辉，镇长。
委托代理人陈翀，福建弘信律师事务所律师。
上诉人漳州市金雁物流有限公司因诉龙海市人民政府、龙海市榜山镇人民政府土地行政管理一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05行初2号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以其对争议问题已另案提起行政诉讼为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实意思表示，也不损害国家利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
准许上诉人漳州市金雁物流有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 余鸿鹏
代理审判员 康 昕
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 琳
雷昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2489号
申请执行人俊冠（福建）服饰科技发展有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人吴俊贤，�公司总经理。
被执行人石狮市瑶林世家商贸有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人许少群，该公司负责人。
申请执行人俊冠（福建）服饰科技发展有限公司与被执行人石狮市瑶林世家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第3243号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人石狮市瑶林世家商贸有限公司应支付申请执行人俊冠（福建）服饰科技发展有限公司款项101000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月29日责令被执行人石狮市瑶林世家商贸有限公司限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人石狮市瑶林世家商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人俊冠（福建）服饰科技发展有限公司也未能向本院提供被执行人石狮市瑶林世家商贸有限公司其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人石狮市瑶林世家商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第2489号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 蔡海峰
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执452号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，系理事长。
被执行人：李杰，男，汉族，1975年2月22日生，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：张军，男，汉族，1961年4月15日生，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：侯晓东，男，满族，1967年7月8日生，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：王云生，男，汉族，1961年4月15日生，马鞍镇卫生院职工，现住吉林省伊通满族自治县伊通镇祥和小区，户籍地伊通满族自治县马鞍山镇街道。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李杰、张军、侯晓东、王云生借款合同纠纷执行一案，本院于2016年7月28日立案执行。
本案执行过程中，本院发现被执行人李杰、张军、侯晓东、王云生下落不明且名下不存在可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0323执452号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月一日
书 记 员 铁丽颖
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执452号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，系理事长。
被执行人：李杰，男，汉族，1975年2月22日生，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：张军，男，汉族，1961年4月15日生，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：侯晓东，男，满族，1967年7月8日生，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：王云生，男，汉族，1961年4月15日生，马鞍镇卫生院职工，现住吉林省伊通满族自治县伊通镇祥和小区，户籍地伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李杰、张军、侯晓东、王云生借款合同纠纷执行一案，本院于2016年7月28日立案执行。
本案执行过程中，本院发现被执行人李杰、张军、侯晓东、王云生下落不明且名下不存在可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0323执452号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇�六年十一月一日
书 记 员 铁丽颖
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民二初字第274号
原告王青涛，男，1967年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告王建华，男，1975年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托代理人高承龙，男，湖南苍松律师事务所律师。
被告永州市鹏辉冶炼有限责任公司，住所地ＸＸ瑶族自治县东田镇�家寨村，组织机构代码：67801085-1。
法定代表人唐刚照，男，该公司总经理。
原告王青涛、王建华与被告永州市鹏辉冶炼有限责任公司（以下简称鹏辉冶炼公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由代理审判员陈楠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建华及原告王青涛、王建华委托代理人高承龙到庭参加诉讼。被告鹏辉冶炼公司法定代表人唐刚照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王青涛、王建华诉称：原告为被告鹏辉冶炼公司运输货物，并向被告交纳押金款100000元。被告已于2012年8月停产，运输合同无法履行，但被告至今拒不返还原告押金，判令被告鹏辉冶炼公司返还押金100000元。
被告鹏辉冶炼公司未予答辩，亦未提交证据和到庭质证。
经审理查明：2009年6月22日，原告王青涛、王建华合伙组�车队，与被告鹏辉冶炼公司达成口头运输合同，约定，原告王青涛、王建华为被告鹏辉冶炼公司运输水渣、矿成品，并预交押金100000元。同日，原告王青涛、王建华向被告鹏辉冶炼公司交纳押金100000元。此后，原告王青涛、王建华组织车队多次为被告鹏辉冶炼公司运输水渣、矿成品，运费均已结清。2012年8月被告鹏辉冶炼公司停产，合同无法继续履行，但被告至今未返还原告押金100000元。原告王青涛、王建华遂诉至本院，要求被告返还押金100000元。
上述事实，有原告王建华的陈述、押金收条原件等证据，经庭审举证核实，足以认定。
本院认为，本案属公路货物运输合同纠纷。原告王青涛与被告鹏辉冶炼公司的公路货物运输合同因被告鹏辉冶炼公司停产经营而无法继续履行，双方合同理应解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要�恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，现原告王青涛、王建华要求被告鹏辉冶炼公司返还押金100000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告鹏辉冶炼公司的法定代表人唐刚照经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。依照《中华人民共国合同法》第九十四条第（二）项，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王青涛、王建华与被告被告永州市鹏辉冶炼有限责任公司之间的公路货物运输合同；
二、限被告永州市鹏辉冶炼有限责任公司在本判决生效之日起十日内一次性返还原告王青涛、王建华押金100000元。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告永州市鹏辉冶炼有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 陈楠
二〇一四年八月十五日
代理书记员 吴俊
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（二）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终717号
上诉人（原审原告）：闫书林。
委托诉讼代理人：闫鹏，系上诉人闫书林之子。
委托诉讼代理人：吕志忠，山西大路律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王文武。
委托诉讼代理人：杨志峰，山西君略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王亚坤。
上诉人闫书林因与被被上诉人王文武、王亚坤不当得利纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫书林的委托诉讼代理人吕志忠、闫鹏，被上诉人王文武及其委托诉讼代理人杨志峰到庭参加了诉讼。被上诉人王亚坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审在双方构成委托合同关系及被上诉人是否向上诉人主张其委托代理的报酬，以及是否约定委托代理报酬的支付方式等方面认定事实不清。发还后，应对该事实进一步查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初533号民事判决。
二、本案发回山西省长治县人民法院重审。
上诉人闫书林的二审案件受理费7300元，予以返还。
审 判 长 姬国强
审 判 员 张国刚
代理审判员 李国君
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 宋 艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2098号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路20号。
法定代表人：林奇勇，经理。
委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
委托代理人：曾春美，女，1988年2月19日出生，汉族，住玉林市玉州区，系该公司员工。
被告:吴发宇，男，1975年5月18日出生，汉族，现住广西兴业县。
委托代理人：吕坤�，广西玉洲律师事务所。
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉被告吴发宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害到他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 袁 亮
二〇一七年八月十日
书记员 何晓冬
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6914号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：呼鹏，该公司员工。
被告：尚芳，女，1988年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：尚彦军，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人。
被告：强爱军，男，1980年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：高海洲，男，1976年9月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告尚芳、尚彦军、强爱军、高海洲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告尚芳、尚彦军、强爱军、高海洲的起诉。
案件受理费3650元免收。
代理审判员 刘 娟
二０一七年九月三十日
书 记 员 王宏飞
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第151号
申请执行人毛井云。
被执行人曾庆雄。
被执行人曾凡宽。
被执行人刘玉兰、古国珍、曾凡霞、曾二妹、曾凡康。
本院在执行毛井云与曾庆雄、曾凡宽民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已履行和解协议书确认的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2003）钟民初字第253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海祥
二〇一四年六月三十日
书记员 左绍容
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初2799号
原告朔州市润臻新技术开发有限公司。
法定代表人：胡勇职务：董事长
被告尚璐，女，32岁，汉族，现住太原市。
被告李德志，男，现住太原市。
被告山西中联钢融资担保集团有限公司。
法定代表人：李德志职务：董�长
原告朔州市润臻新技术开发有限公司诉被告尚璐、李德志、山西中联钢融资担保集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告朔州市润臻新技术开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按朔州市润臻新技术开发有限公司撤回起诉处理。
审判员齐有智
二〇一七年十一月二十七日
书记员王前
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初2799号原告朔州市润臻新技术开发有限公司。法定代表人：胡勇职务：董事长被告尚璐，女，32岁，汉族，现住太原市。被告李德志，男，现住太原市。被告山西中联钢融资担保集团有限公司。法定代表人：李德志职务：董�长原告朔州市润臻新技术开发有限公司诉被告尚璐、李德志、山西中联钢融资担保集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告朔州市润臻新技术开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按朔州市润臻新技术开发有限公司撤回起诉处理。审判员齐有智二〇一七年十一月二十七日书记员王前
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27726号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：王健，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1963号
原告梁某，女，1988年1月3日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
被告徐某某，男，1985年5月12日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
原告梁某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告均到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年订婚并同居。后于2013年4月补办结婚登记手续。2009年8月23日生一男孩，取名徐某甲。双方因性格不和，无法共同生活，被告性格暴躁，稍有不顺对原告非打即骂，现夫妻感情现已彻底破裂，原告要求解除与被告的婚姻关系。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年订婚并同居。后于2013年4月补办结婚登记手续。2009年8月23日生一男孩，取名徐某甲。
本院认为：原、被告因一些家庭琐事发生争吵属夫妻之间正常现象，不足以认定夫妻感情已完全破裂，同时原告未向法庭举证证明双方的感情已彻底破裂且无和好可能，故对于原告要求离婚的主张，本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
驳回原告梁某要求与被告徐某某的离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊仁
二〇一四年十月二十三日
书记员 裴国刚
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1963号
原告梁某，女，1988年1月3日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
被告徐某，男，1985年5月12日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
原告梁某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告均到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于2008年订婚并同居。后于××××年××月补办结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名徐光辉。双方因性格不和，无法共同生活，被告性格暴躁，稍有不顺对原告非打即骂，现夫妻感情现已彻底破裂,原告要求解除与被告的婚姻关系。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年订婚并同居。后于××××年××月补办结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名徐光辉。
本院认为：原、被告因一些家庭琐事发生争吵属夫妻之间正常现象，不足以认定夫妻感情已完全破裂，同时原告未向法庭举证证明双方的感情已彻底破裂且无和好可能，故对于原告要求离婚的主张，本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
驳回原告梁某要求与被告徐某的离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊仁
二〇一四年十月二十三日
书记员 裴国刚
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初745号
原告：陈万斌，男，汉族，1978年12月12日出生，住商城县。
被告：季容亮，男，汉族，1984年6月4日出生，住商城县。
被告：雷肖，女，汉族，1993年1月25日出生，住商城县。
本院在审理原告陈万斌与被告季容亮、被告雷肖合同纠纷一案中，原告陈万斌于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈万斌的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈万斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈万斌承担。
审 判 长 黄文献
审 判 员 张时品
人民陪审员 王 磊
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄 媚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初63号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人谭某，男，壮族，自由职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年8月12日13时许，被告人谭某在南宁市兴宁区邕武路二塘坡97-1号502号房处，趁被害人庞某不在之机，爬窗入户盗走被害人房某的一台联想牌笔记本电脑及人民币1100元，经评估被盗笔记本电脑价值人民币2520元。2015年10月27日被告人谭某被公安机关抓获。案发后，被告人谭某的家属代其赔偿了被害人人民币1100元，笔记本电脑亦已追回发还被害人。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、接受证据材料清单、发还清单、赔偿收条、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谭某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人归案后赔偿了被害人的经济损失，具有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。根据被告人谭某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年5月26日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林凤宁
二〇一六年三月一日
书记员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒商初字第770号
原告：张红松，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：邵新林，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：屠宏辉，男，1976年2月7日出生，汉族，居民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
本院在审理原告张红松诉被告屠宏辉民间借贷纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告张红松自动撤诉处理。
本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张红松负担，交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一一年十二月二十一日
代书 记员 陈红乓
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申84号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：本溪市丰赢石油机械有限公司，住所辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：张钧平，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈天志，男，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市东新石油机械有限公司，住所吉林省通化市。
法定代表人：李保禄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高玉平，男，该公司法律顾问。
再审申请人本溪市丰赢石油机械有限公司因与被申请人通化市东新石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本溪市丰赢石油机械有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 耿 华
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申84号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：本溪市丰赢石油机械有限公司，住所辽宁省本溪市明山区。法定代表人：张钧平，该公司经理。委托诉讼代理人：陈天志，男，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市东新石油机械有限公司，住所吉林省通化市。法定代表人：李保禄，该公司总经理。委托诉讼代理人：高玉平，男，该公司法律顾问。再审申请人本溪市丰赢石油机械有限公司因与被申请人通化市东新石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本溪市丰赢石油机械有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 辉代理审判员  杜小雨代理审判员  于淞合二〇一七年三月三十一日书 记 员  耿 华
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初2004号
原告：乔增杰，男，1967年4月13日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：安瑞梅，女，1970年7月10日生，汉族，住河北省保定市唐县。系原告乔增杰之妻。
被申请人：王立娟，女，1989年6月29日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被申请人：周振先，女，1962年11月28日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告乔增杰与被告王立娟、周振先不当得利纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔增杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔增杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告乔增杰负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 王晓红
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01047号
原告:朱世悦,女,1968年11月2日出生,汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:李智,男,1989年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告:李习社,男,1962年11月23日出生,汉族，住安徽省六安市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司,住所地福建省厦门市思明区。
负责人：王秀英，总经理。
委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师
原告朱世悦与被告李智、李习社、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保财产公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员金菊独任审理，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱世悦及其委托代理人周厚胜、被告人保财产公司委托代理人董永剑到庭参加诉讼。被告李智、李习社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告损失为医疗费71078.91元、住院伙食补助费4860元、营养费8460元、护理费16904.7元、交通费3240元、误工费26472.13元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元合计187993.74元，扣除车方垫付10000元，原告诉请要求被告赔偿177993.74元。
被告李智、李习社未作书面答辩。
被告人保财产公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议，保险公司依法赔偿原告各项损失。保险公司不承担非医保用药。原告的误工时间过长。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
为支持自己的诉讼请求，原、被告双方举证、质证如下：
原告举证：
1、原告身份证复印件，证明原告主体信息。
2、被告身份证、驾驶证、行驶证复印件、组织机构代码、
企业基本信息，证明被告基本信息。
3、保单两份，证明皖N×××××号小型投保情况。
4、交通事故认定书，证明该起交通事故发生及当事人的责任划分情况。
5、出院记录及医疗费发票，证明原告治疗经过记忆相关赔偿数据要求的依据。
6、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤情经鉴定十级伤残。
7、误工证明、工资表、企业基本信息。证明原告本次交通事故受伤产生的误工损失。
8、交通费发票，证明原告支出的交通费。
被告人保财产公司质证：对证据1、2、3、4无异议，对证据5出院记录第一次住院时间偏长，医疗费提供用药清单，不承担非医保用药。对证据6保留重新鉴定的权利，后续治疗费原告实际发生，以实际发生的金额确定。鉴定费不由保险公司赔偿。对证据7误工证明证据不足，应提供劳动合同、考勤表等。误工费标准参照城镇居民可支配收入计算。工资表同上。证据8交通费发票过高。
三被告均未提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，对方无异议，予以认定；对证据5，予以认定；对证据6、7，对方虽有异议，但未提交证据推翻其效力，故对其予以认定；对证据8，本院予以酌定。
根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：2014年8月19日8时55分，李智驾驶皖N×××××号小型轿车沿六安市云路街由东向西行驶至云路街桃花盛开茶楼门前停车开门时，撞上同方向行驶朱世悦驾驶的电动自行车，致朱世况受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经六安市公安局交通警察支队二大队认定：李智负本起事故的全部责任；朱世悦无责任。朱世悦受伤后被送入六安市第二人民医院住院治疗150天，共花去医疗费62576.09元，出院医嘱：休息4个月。2015年3月16日朱世悦花去门诊费8502.82元，合计71078.91元（其中车方垫付10000元）。2015年3月18日经安徽高诚司法鉴定所鉴定：朱世悦因交通事故致右胫腓骨远端粉碎性骨折，目前遗有右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残。原告花去鉴定费1900元。
另查明：朱世悦系非农业户籍。皖N×××××号小型轿车登记车主李习社，肇事车辆在人保财产公司投保了交强险、保险限额50万元不计免赔第三者责任商业保险，交通事故发生在保险期限内。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护。原告朱世悦因本起交通事故受伤，故原告要求被告赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、精神抚慰金的部分诉讼请求，予以支持。肇车车辆在被告人保财产公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故人保财险公司应在保险限额内承担赔付责任。据此，原告的损失为：医疗费71078.91元、住院伙食补助费3000元（150天×20元/天）、营养费3000元（150天×20元/天）、护理费15225元（150天×101.5元/天）、交通费1500元、误工费23843.3元（111.3元×211天）、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元合计124547.21元。被告人保财产公司在交强险范围内赔偿原告各项损失55568.3元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告各项损失67078.91元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险范围赔付原告朱世悦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费计55568.3元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业第三者责任险范围内赔付原告朱世悦医疗费、住院伙食补助费、营养费67078.91元。
三、被告李智、李习社赔偿原告朱世悦鉴定费1900元（车方垫付的10000元医疗费用在履行中结算）。
四、上述款项被告于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告朱世悦的其他诉讼请求。
案件受理费3860元减半收取1930元，由被告李智、李习社负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一五年七月二十二日
书记员 李伟伟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第94号
申请人许菊仙。
被申请人黄山市华顺汽车服务有限公司，住所地：安徽省黄山市徽州区徽州四路198-34号。
法定代理人：陈勇强。
申请人许菊仙与被申请人黄山市华顺汽车服务有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人黄山市华顺汽车服务有限公司所有的车牌号为皖J×××××自卸低速货车一辆予以保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄山市华顺汽车服务有限公司所有的车牌号为皖J×××××自卸低速货车一辆，保全价值10万元人民币。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 甘亚婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6750号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某，男，住四川省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月24日被羁押，次日被刑事拘留。2016年11月3日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关�据深宝检刑诉〔2016〕6847号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月24日晚21时许，被告人王某饮酒后驾驶小轿车在行驶至深圳市宝安区福永街道福洲大道福海门诊部路段时，被执勤检查的民警现场查获。民警随后将被告人王某带至医院抽血检测，后经鉴定，被告人王某的血液中酒精含量为118.36mg/100ml，属醉酒驾驶。
本院意见
|
被告人王某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6750号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王某，男，住四川省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月24日被羁押，次日被刑事拘留。2016年11月3日被取保候审。指控意见公诉机关�据深宝检刑诉〔2016〕6847号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年10月24日晚21时许，被告人王某饮酒后驾驶小轿车在行驶至深圳市宝安区福永街道福洲大道福海门诊部路段时，被执勤检查的民警现场查获。民警随后将被告人王某带至医院抽血检测，后经鉴定，被告人王某的血液中酒精含量为118.36mg/100ml，属醉酒驾驶。本院意见被告人王某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十一月十一日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 周 彤
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初5306号
原告王小卫，男，1970年9月16日出生，汉族，住江山市市区。
被告江山市源口砖瓦有限公司，住所地江山市。
法定代表人余晓虹，执行董事。
原告王小卫为与被告江山市源口砖瓦有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：被告陆续向原告购买煤矸石，至2016年2月19日止共结欠货款432929.27元，其中的175000元以被告生产的红砖抵偿，但到2016年10月底因被告停产尚有41475元的红砖未能抵偿，尚欠299404.27元货款经原告多次催收，至今未付。现诉请：要求判决被告支付该货款及其从2016年11月1日起至付款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了送货的过磅单、抵红砖的收款单等原件，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的买卖合同合法有效，被告应承担支付货款和逾期付款利息损失的责任，对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江山市源口砖瓦有限公司支付原告王小卫货款299404.27元及其从2016年11月1日起至全部履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元（已减半），由被告江山市源口砖瓦有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一七年一月九日
代书记员 祝 欢
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7099号
原告：王敏芳，女，1964年6月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：王敏教，女，1965年8月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：杨永军，男，1966年5月6日出生，汉族，住东阳市。
原告王敏芳为与被告王敏教、杨永军民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款654万元及利息417万元（自2014年11月18日至2017年5月17日期间的利息按本金660万元计算，其中60万元按月利率1.5%计息、200万元按月利率2.5%计息、400万元按月利率2%计息，暂计至2017年5月17日止利息为417万元；之后利息按本金654万元计算至履行完毕之日止，其中54万元按月利率1.5%计息、200万元按月利率2.5%计息、400万元按月利率2%计息）。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月7日、2017年8月21日两次公开开庭进行了审理。原告到庭参加两次诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：被告王敏教因资金周转需要多次向原告借款，自2011年7月7日起至2014年11月4日共计借款660万元未还。被告王敏教于2016年6月3日确认，尚欠原告借款本金660万元、利息未计算。期间被告杨永军归还了6万元。2017年5月6日，被告王敏教又确认其中60万元月息1.5%、200万元月息2.5%、400万元月息2%，2014年11月17日前的利息已全部结清。现经原告催讨，两被告至今未再还款。被告王敏教与被告杨永军系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敏教、杨永军应于本判决生效后十日内归还原告王敏芳借款654万元并自2014年11月18日起支付利息（其中54万元按月利率15‰计息、600万元按月利率20‰计息）。
二、驳回原告王敏芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86060元，由原告王敏芳负担2628元，由被告王敏教、杨永军负担83432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 张均寅
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 朱雅俊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第32号
申请执行人：林植涛
被执行人：陆涛
本院在执行林植涛申请执行陆涛关于民间借贷一案，因被执行人陆涛无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第2162号民事调解书，（2014）右执字第264号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 蔡启昌
二〇一四年七月十五日
书记员 龚志帽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4264号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市中兴红日工程机械有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇北郝庄村北。
法定代表人：蒋井贺，总经理。
委托诉讼代理人：温德新，男，该单位工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京龙工腾达机械设备有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A212号。
法定代表人：刘建华，总经理。
委托诉讼代理人：于云涛，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：蒋文，北京市江山律师事务所律师。
一审第三人：北京普光德机械设备有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路临55号。
法定代表人：刘永春，董事长。
再审申请人北京市中兴红日工程机械有限公司（以下简称中兴公司）因与被申请人北京龙工腾达机械设备有限公司（以下简称龙工公司）及一审第三人北京普光德机械设备有限责任公司（以下简称普光德公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中兴公司申请再审称，一、二审法院适用法律错误。中兴公司并未同意龙工公司与普光德公司之间的合同权利义务概括转让合同，虽然该合同并未因中兴公司的不同意而不生效或无效，但是该合同的内容对中兴公司并不发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。请求依法撤销二审判决，发回重审或依法裁定驳回龙工公司的一审诉讼请求；依法判决一审、二审、再审的诉讼费用由龙工公司承担。
龙工公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。龙工公司与普光德公司所订立的《债权并合同权利义务转让协议书》就属于合同权利义务的概括转让，其中对中兴公司全部生效的前提是经过中兴公司的同意，否则，合同的权利义务概括转让对中兴公司不能全部生效。就《债权并合同权利义务概括转让协议书》的内容而言，其中的普光德公司将其中对中兴公司享有的债权转让给龙工公司的约定，属于债权转让，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，在履行了对债务人中兴公司的通知义务的情况下，应当认为对中兴公司发生法律效力。其中关于债务转让的约定，属于债务的转移承担，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，在未经中兴公司同意的情况下，对中兴公司不发生法律效力。一、二审法院根据《中华人民共和国合同法》所作的判决，并无不当。
综上，本院认为，再审申请人中兴公司所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京市中兴红日工程机械有限公司的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张潇潇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4264号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市中兴红日工程机械有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇北郝庄村北。法定代表人：蒋井贺，总经理。委托诉讼代理人：温德新，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京龙工腾达机械设备有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A212号。法定代表人：刘建华，总经理。委托诉讼代理人：于云涛，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：蒋文，北京市江山律师事务所律师。一审第三人：北京普光德机械设备有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路临55号。法定代表人：刘永春，董事长。再审申请人北京市中兴红日工程机械有限公司（以下简称中兴公司）因与被申请人北京龙工腾达机械设备有限公司（以下简称龙工公司）及一审第三人北京普光德机械设备有限责任公司（以下简称普光德公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中兴公司申请再审称，一、二审法院适用法律错误。中兴公司并未同意龙工公司与普光德公司之间的合同权利义务概括转让合同，虽然该合同并未因中兴公司的不同意而不生效或无效，但是该合同的内容对中兴公司并不发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。请求依法撤销二审判决，发回重审或依法裁定驳回龙工公司的一审诉讼请求；依法判决一审、二审、再审的诉讼费用由龙工公司承担。龙工公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。龙工公司与普光德公司所订立的《债权并合同权利义务转让协议书》就属于合同权利义务的概括转让，其中对中兴公司全部生效的前提是经过中兴公司的同意，否则，合同的权利义务概括转让对中兴公司不能全部生效。就《债权并合同权利义务概括转让协议书》的内容而言，其中的普光德公司将其中对中兴公司享有的债权转让给龙工公司的约定，属于债权转让，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，在履行了对债务人中兴公司的通知义务的情况下，应当认为对中兴公司发生法律效力。其中关于债务转让的约定，属于债务的转移承担，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，在未经中兴公司同意的情况下，对中兴公司不发生法律效力。一、二审法院根据《中华人民共和国合同法》所作的判决，并无不当。综上，本院认为，再审申请人中兴公司所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市中兴红日工程机械有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年十二月二十八日书记员 张潇潇
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2074号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人邵某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]075号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁1522行审319号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执2074号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨振朝
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执2074号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人邵某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]075号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁1522行审319号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执2074号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  李子方审判员  米增祥二〇一七年十二月十五日书记员  杨振朝
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民抗字第205号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：范林兴。
被申诉人（原审原告）：林孝丰。
被申诉人（原审被告）：蔡秀芹。
申诉人范林兴与被申诉人林孝丰、蔡秀芹民间借贷纠纷一案，瑞安市人民法院于2008年12月16日作出（2008）瑞民初字第4384号民事判决，已经发生法律效力。范林兴不服，向检察机关申诉。温州市人民检察院于2010年7月22日作出温检民行抗字（2010）15号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 崔盛钢
二〇一〇年十一月一日
书记员 戴华斌
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第10号
申请人师振华，男，汉族，住山东省东明县。
申请人师少华，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人张海英，男，汉族，住山东省菏泽市。
申请人称：2015年3月1日16时50分，张海英驾驶鲁RQM0**号小型普通客车燕346省道由西向东行使到陆圈镇陆圈街上金典服饰门口处时，与师振华驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致使师振华、乘坐摩托车的师少华受伤。经东明县交警大队认定，张海英承担此次事故全部责任，师振华、师少华无事故责任。申请人师振华、师少华为保护其合法权益，要求扣押被申请人张海英驾驶的鲁RQM0**号小型普通客车。并提供孙双进所有的在东明县农村信用合作联社胡庄分社的3张存单，金额5万元作为担保，存单号分别为：
9170＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊083金额3万元、
9170＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊213金额1万元、
9170＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊128金额1万元。
经审查，本院认为，申请人师振华、师少华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张海英驾驶并所有的鲁RQM0**号小型普通客车至东明县黄军营停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年三月二十日
书记员 杨俊杰
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第10号
申请人刘书相。
被申请人河北金大地房地产开发有限公司，住址邢台市郭守敬大道819号。
法定代表人：冯常威，系该公司经理。
申请人刘书相于2015年1月22日向本院提出申请，要求对河北金大地房地产开发有限公司名下银行存款2000000元或同等价值的财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北金大地房地产开发有限公司名下银行存款2000000元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 鹏
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第10号
申请人吴美壤，男，1987年11月4日出生，汉族，现住广西防城港市港口区公车镇冲孔村介排*组**号，公民身份号码4506021987********。
被申请人黄晓坤。
担保人吴美德，男，1989年10月16日出生，汉族，现住广西防城港市港口区公车镇冲孔村介排*组**号，公民身份号码4506021989********。
申请人黄美壤与被申请人黄晓坤诉前保全一案，申请人于2015年5月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人黄晓坤名下“桂P×××××”号小轿车和“桂P×××××”号小轿车，查封价值共10万元。担保人吴美德自愿以其名下“桂P×××××”号小轿车作为担保，担保价值10万元。
本院认为：申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄晓坤名下的“桂P×××××”号小轿车和“桂P×××××”号小轿车，查封价值共10万元，查封期限为二年。
二、查封担保人吴美德名下“桂P×××××”号小轿车，查封价值10万元，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐上裕
二〇一五年五月四日
书记员 陈志妍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第10号
申请人李兆林。
委托代理人李林峰。
被申请人吕海龙。
申请人机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人李兆林所有的鲁Q×××××号牌小型轿车予以扣押（保全金额50000元）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人吕海龙所有的鲁Q×××××号牌小型轿车扣押于日照市公安局交通警察支队东港大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祥勇
二〇一四年十二月十七日
书记员 阚宝娜
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第10号
申请人初雪冰
被申请人吕海岩
申请人初雪冰因与被申请人吕海岩合同纠纷一案，为保证将来案件的顺利执行，于2015年10月23日向本院提出申请，要求将被申请人吕海岩所有的登记在宋洪艳名下的东丰县益农养猪合作社全部资产予以查封，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人吕海岩所有的登记在宋洪艳名下的东丰县益农养猪合作社全部资产予以查封。
查封期间，上述资产由被申请人吕海岩继续管理使用，但是未经本院准许，被申请人不得对该资产做出售、转让、以物抵债、设定抵押、转移资产及其他有损该资产价值及妨碍实现该资产价值的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吕鹏舞
二〇一五年十月二十三日
书记员 李慧子
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第10号
申请人李根武。
被申请人孟颖。
申请人李根武因与被申请人孟颖机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月23日向本院提出申请，要求扣押被申请人孟颖驾驶的车牌号为冀G×××××号三菱牌小型轿车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人孟颖驾驶的车牌号为冀G×××××号三菱牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一四年十二月二十三日
书记员 赵芬芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2070号
原告：黄××。
委托代理人：郑××。
被告：杨××。
原告黄××为与被告杨××买卖合同纠纷一案，于2009
年5月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员黄文琼适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于同年6
月9日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年9月10
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人郑×
×到庭参加诉讼，被告杨××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告黄××起诉称：原、被告之间有石材业务往来。截
至2008年11月7日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告
石材款共计40000元整。之后原告多次催讨，被告仍未支付。
现原告请求：1.判令被告支付原告石材款40000元，并赔偿原
告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案
诉讼费由被告承担。
被告杨××未在法定期限内作书面答辩，亦未在本院指
定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供欠条原件
一份，证明被告杨××欠原告桃花某石材款40000元的事实。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案
具有关联性，本院予以确认，可作为定案依据。
根据原告陈述及本院认定的证据，本院认定的本案事实
与原告所诉称的事实一致外，另查明被告曾在慈溪市新时代装
饰市场开设建材店，原告共分两次供被告桃花某石材，计款42
000元，被告已支付原告2000元，现尚欠40000元。
本院认为：原、被告之间买卖关系明确，双方虽未订立
书面合同，但被告已出具相应的欠款凭证给原告，故双方之间
买卖合同关系业已成立且合法有效，被告应支付原告相应的货
款。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、
第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨××于本判决生效之日起三日内支付原告黄××
货款40000元，并赔偿原告自起诉之日即2009年5月18日始至本
判决确定的履行日止、按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告负担，于本判决生效后七日内
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长 黄文琼
审判员 施亚萍
审判员 邹建祥
二〇〇九年九月十日
书记员 施雪女
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款
或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。