沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1574号
原告陈永贤，女，1958年6月29日出生，汉族，住址黑龙江省五大连池市。
委托诉讼代理人王红梅，系辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳市第十四建筑工程公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松东路98号。
法定代表人史倬才，系该公司经理。
委托诉讼代理人葛威，系辽宁威旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人董国营，系辽宁威旺律师事务所律师。
被告王磊，男，1981年12月19日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
原告陈永贤与被告沈阳市第十四建筑工程�司（以下简称为“沈阳十四建”）、王磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红梅、被告沈阳十四建委托诉讼代理人董国营、被告王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈阳十四建给付原告砖款118万元；2、判令被告沈阳十四建给付原告违约金354000元；3、被告王磊对上述款项承担连带给付责任。诉讼费用由被告承担。事实和理由：满融公馆15-17、22-25号楼系沈阳诚鑫房地产开发有限公司开发，由被告沈阳十四建承建，被告王磊系被告沈阳十四建的项目负责人。2012年9月10日，被告王磊向原告出示了由沈阳十四建盖章的授权委托书、施工工程维修协议、工程质量监查单补充协议，双方于当日签订了供货合同。原告按照�同约定向满融公馆工地送砖，截止2013年12月15日，被告累计拖欠原告砖款118万元，有欠条为证。被告王磊代表被告沈阳十四建与原告签订合同的行为已足以使原告有理由相信被告王磊有权代表被告沈阳十四建行使签订合同事项的代理权。据此，原告与被告王磊于2012年9月10日签订的供货合同，被告王磊于2013年12月25日出具欠条的行为均已构成表见代理，代理行为有效。被告沈阳十四建应当向原告支付货款，被告王磊应承担连带给付责任。
被告沈阳十四建辩称，从欠条上看，既无我方公章，也无我方授权的工作人员签字。根据合同相对性原则，即便存在欠款，也应由合同相对人承担给付责任。关于原告要求我方承担法律责任，没有事实依据，应驳回原告对我方的诉讼请求。
被告王磊辩称，原告所说属实，现资金困难，�意给付货款及违约金。
本院认定事实如下：沈阳市苏家屯区满融公馆15#-17#、22-25#楼项目的施工单位为被告沈阳十四建。被告王磊系满融公馆15#-17#、22-25#楼的实际施工人，也是被告沈阳十四建满融公馆王磊项目部负责人。
2012年7月30日，被告沈阳十四建作为发包方与作为承包方的被告王磊签订了《建设工程施工分包合同》，工程名称为苏家屯区满融公馆项目15#-17#、22-25#楼。合同对承包范围、承包形式、价款等均进行了约定。同日，被告沈阳十四建为被告王磊出具“授权委托书”一份，载明：“本授权委托书声明：我沈阳十四建，现授权委托-
沈阳-
物业有限公司为我工程维修代理人，以本公司的名义对我公司所施工的工程进行维修活动。代理人在工程维修过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。”落款为沈阳十四建，委托代理人王磊。
2012年9月10日，原告陈永贤（甲方）与沈阳十四建王磊项目部（乙方）签订了《供货合同》。合同约定：合同期内甲方按乙方用量供货，不得以各种理由停止供货，如果甲方不按时供货给乙方造成误工，乙方向甲方收取砖款的百分之三十的违约金。甲乙双方商定货送到沈阳市苏家屯区满融公馆工地每块0.59元。付款方式三层付清一次，封顶全部结清。如不按合同支付，甲方停止供货，如乙方违约，付款方式甲方收取砖款总款百分之三十违约金。合同尾部，原告及被告王磊分别在甲、乙方处签名。合同签订后，原告按约定进行了供货。2013年12月25日，被告王磊出具“欠条”一份，载明：“沈阳市诚鑫房地产开发有限公司、沈阳市第十四建筑工程有限公司王磊项目部施工工程名称满融公馆15、16、17、22、23、24、25号楼欠砖款118万元整，如到2014年11月20号不按期支付砖款加收总款的百分之30违约金，由签合同地人民法院解决。欠款人王磊，收款人陈永贤。”上述款项，被告一直未给付，故原告诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交供货合同、欠条、授权委托书、建设工程施工分包合同、沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第01237号民事判决书、沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民三初字第00935号民事判决书等证据，经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王磊作为沈阳十四建王磊项目部负责人与原告签订的《供货合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。双方均应按照合同履行相应义务。原告已按约定履行了供货义务，故依法享有货款及违约金的请求权。关于承担货�及违约金的给付义务主体问题，沈阳十四建承建了满融公馆项目，其为王磊出具授权委托书，授权王磊以沈阳十四建名义对沈阳十四建所施工的工程进行维修活动。王磊在施工期间以沈阳十四建王磊项目部名义与原告签订《供货合同》，原告将砖送至满融公馆工地，王磊亦将该砖用至满融公馆项目。基于上述事实，故原告有理由相信王磊具有沈阳十四建的代理权，王磊以沈阳十四建王磊项目部名义与原告的买卖行为构成表见代理，沈阳十四建应承担由此产生的法律后果。被告王磊在诉讼过程中自愿同意承担给付义务，系债的加入，本院应予准许，故与被告沈阳十四建承担共同给付责任。
关于给付货款的具体数额，被告王磊已出具“欠条”，确认所欠砖款数额为118万元，并在诉讼过程中未提出无异议，故本院对该数额予以确认。
关于原告主张的违约金354000元（118万元×30%）问题，被告沈阳十四建认为过高，应予调整。本院认为原告对其所主张的违约金数额，并未提供证据证明实际损失数额，结合履行情况、过错程度以及原告预期利益等因素，根据公平原则、诚实信用原则，酌定以逾期付款数额为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市第十四建筑工程公司、王磊共同给付原告陈永贤货款1180000元；
二、被告沈阳市第十四建筑工程公司、王磊共同给付原告陈永贤货款1180000元的违约金（自2014年11月21日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18606元、财产保全费5000元（原告均已预交），均由被告沈阳市第十四建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 李相儒
人民陪审员 童艳雪
二〇一七年三月六日
书 记 员 林 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十九条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。