贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0324民初1903号
原告：舒万红，男，生于1977年9月5日，汉�，高中文化，务农，住贵州省正安县。
被告：雷元强，男，生于1978年1月17日，汉族，初中文化，务农，住贵州省正安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。
负责人：郭恩忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。
原告舒万红与被告雷元强、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（简称“人保莆田公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒万红，被告雷元强、被告人保莆田公司委托诉讼代理人梁婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒万红向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿医药费，住院生活补助费及其相关费用43,902元；2、由被�承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年2月3日，被告雷元强驾驶在人保莆田公司投保交强险和第三者责任险闽Ｂ×××××E号小型客车正安县××保丰村村路段与原告驾驶贵Ｃ×××××6号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定被告雷元强负全部责任，原告舒万红无责任。原告受伤后在正安县人民医院住院治疗28天，经鉴定需误工期120日～150日、护理期30日～60日、营养期30日～60日。因原告受伤赔偿事宜无法与被告达成一致意见，现诉请法院，要求二被告共同赔偿原告的各项损失。
被告雷元强辩称，我对交通事故事实及交警部门责任认定无异议。因我驾驶的车辆在人保莆田公司投保了交强险和第三者责任保险，我承担的费用应由人保莆田公司承担。
被告人保莆田公司辩称，我公司对本次交通事故事实及交�部门的责任认定无异议。被告雷元强驾驶闽Ｂ×××××E号小型客车在人保莆田公司投保了交强险和第三者责任保险，交通事故发生在保险期间也是事实。因原告是驾驶摩托车发生交通事故，发生了身份转换，应追加原告投保保险的公司为本案共同被告。原告受伤住院治疗是在2017年2月6日，而交通事故发生是在2017年2月3日，原告应证明住院治疗与交通事故发生有因果关系。对原告请求的费用：医疗费，按票据据实核算；误工费，原告的误工期计算120天，按97元/天计算；护理费按97元/天的标准计算；营养费计算30天，按30元/天计算；住院伙食补助费按60元/天计算；鉴定费、诉讼费不由我公司承担，应由直接侵权人承担；交通费，建议支持200元；鉴定的期间生活费不予认可；修车费无保险定损单及评估证明，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本�组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院对证据作如下认定：①原告提交的疾病证明书、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据各1份，用以证明原告受伤后在正安县人民医院住院治疗28天，花去医疗费3,995.1元的事实。被告人保莆田公司持异议，认为入院时间与交通事故发生时间不一致。本院认为，该组证据相互印证，形成证据锁链，真实记载原告受伤住院治疗情况，符合证据“合法性、客观性、关联性”（简称“三性”），予以采信。②原告提交的司法鉴定意见书、普通发票各1份，用以证明原告因交通事故受伤的误工期120～150日、护理期30～60日、营养期30～60日，并支付鉴定费600元的事实。被告人保莆田公司持异议，认为鉴定期间应按住院病历记载时间，鉴定费应由实际侵权人承担。本院认为，鉴定意见是具有鉴定资质的鉴定机构依法�具的，其收取鉴定费也符合相关规定，本次鉴定意见的出具与鉴定费的收取均与交通事故有法律上的因果关系，应予采信。③原告提交的通用手工发票1份，用以证明原告修理摩托车支付了修理费及材料费625元的事实。被告人保莆田公司对三性均不予认可。本院认为，该票据记载有收费项目，且票据上记载的项目与交通事故认定书上记载的车辆受损相互印证，符合证据三性，予以采信。④原告提交的班竹镇旦坪村委会证明1份，用以证明原告是务农职业的事实。被告人保莆田公司持异议，认为无证明人签字。本院认为，该证明虽无证明人签名，但加盖的村委会的印章，内容且与原告提交的身份证明相互吻合，符合证据“三性”，予以采信。⑤原告提交的客运站客运票6份，用以证明原告因鉴定花去车费300元的事实。被告人保莆田公司持异议，认为是手撕发票，不予认可。本院认为，该客运票确实无乘坐车次、乘坐时间以及乘坐人姓名，缺乏证据“客观性、关联性”，不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月3日，被告雷元强驾驶在被告人保莆田公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”，保险限额122,000元）及第三者责任保险（保险限额1,000,000元）的闽Ｂ×××××小型客车，从正安县××保丰村往正安县格林镇（政府）方向行驶，当日14时20分许，行驶至正安县××保丰村路段时，与原告驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及两车不同程度受损。正安县公安局交通警察大队以第5203245201700726号道路交通事故认定书认定被告雷元强承担事故全部责任，原告无责任，经原告、被告雷元强共同请求该大队当场调解，达成“本次事故损害赔偿由雷元强全部承担”的协议。原告受伤后�于2016年2月6日到正安县人民医院住院治疗，同年3月6日出院，住院治疗28天，支付了医疗费3,995.1元。经原告申请，正安县交通事故纠纷人民调解委员会委托，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出《遵医司鉴【2017】临鉴字第2426号司法鉴定意见》：舒万红2017年2月3日所受损伤，误工期评定为120～150日、护理期评定为30～60日、营养期评定为30～60日。原告因鉴定支付了600元鉴定费。原告因维修摩托车，支付了维修费用625元。
审理中，被告人保莆田公司主张原告存在由其所驾二轮摩托车车上人员转换为第三者身份转换，提出追加原告所驾二轮摩托车投保交强险的保险公司为共同被告。因被告人保莆田公司对其主张未提供证据证明，且原告系其所驾二轮摩托车的投保人，本院已告知对其主张不予支持。
本院认为，原告因交通事故受伤，交警部门认�被告雷元强承担事故全部责任、原告无责任，在交警部门的调解下，原告与被告雷元强达成了“本次事故损害赔偿由雷元强承担”的协议，原、被告均无异议，本院予以确认，并以此标准划分当事人的民事责任。因被告雷元强为其所驾车辆在被告人保莆田公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任”第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”规定，原告因交通事故导致的损失，由被告人保莆田公司在交强险限额内不分责分项赔偿后，如有不足部分由被告雷元强承担，并由被告雷元强投保第三者责任保险的被告人保莆田公司在第三者责任保险限额内赔付。
对原告请求的赔偿项目。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、摩托车修理费属于本案审理的赔偿项目。鉴定费系原告在专业鉴定机构进行伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续费用鉴定向专业机构支付的费用，与交通事故具有法律上的因果关系，应纳入赔偿项目。
1、医疗费。原告票据证明的医疗费3,995.1元，本院予以确认。2、误工费。原告经鉴定的误工期限为120日～150日，结合原告受伤治疗情况，本院酌定135日，原告的误工费应参照2017年公布的农、林、牧、渔业年平均工资标准48,077元/年计算，为17,781.90元（135日×48,077元÷365日）。原告请求超过该金额的部分，本院不予支持。3、护理费。原告经鉴定的护理期限为30日～60日，结合原告受伤治疗情况，本院酌定45日，其护理费标准按双方均认可的97元/天标准计算，为4,365元（45天×97元/天）。4、营养费。原告经鉴定的营养期限为30日～60日，结合原告治伤及康复的需要，本院酌定45日，每日按30元计算，营养费为1,350元（45日×30元/日）。对原告请求超出该金额的部分，本院不予支持。5、住院伙食补助费。原告住院28日，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，本院酌定按75元/日标准计算，其住院伙食补助费为2,100元（28日×75元/日）。对原告请求超出该金额的部分，本院不予支持。6、鉴定费。原告主张鉴定费600元有票据证明，本�予以确认。7、交通费。原告主张交通费300元，因其提供的交通费票据不能证明该金额。本院根据原告受伤住院及进行鉴定应支付交通费的实际情况，酌定其交通费212元。8、摩托车修理费。原告主张摩托车修理费625元有票据证明，本院予以确认。综上，原告因交通事故导致的损失有医疗费3,995.1元、误工费17,781.90元、护理费4,365元、营养费1,350元、住院伙食补助费2,100元、鉴定费600元、交通费212元、摩托车修理费625元，合计31,029元，因该费用在交强险限额内，由被告人保莆田公司在交强险限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原�舒万红各项损失31,029元。限于判决生效后10内履行。
二、驳回原告舒万红其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告雷元强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起在二年内向本院申请执行。
审 判 员 吴承华
二〇一七年八月二十四日
法官助理 郑红丽
书 记 员 王 静