wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将少民初字第138号
原告谌某某，女，汉族，住福建省将乐县。
被告肖某甲，男，汉族，住福建省将乐县。
原告谌某某诉被告肖某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员汤燕琴适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告谌某某、被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌某某诉称，原、被告于2006年4月11日登记结婚，同年12月21日生育婚生子肖某乙。因感情不和双方于2014年1月29日达成离婚协议，约定婚生子肖某乙由被告抚养，原告不需承担抚养费用，且原告在不影响婚生子正常学习生活的情况下可接走婚生子与其生活娱乐。离婚后，婚生子由被告父母照顾。2014年4月被告与其他女子又生育一女孩。此后原告每次要求探望婚生子都遭到被告及其家人的无理拒绝。婚生子也常遭到被告女友的歧视，其女友常与外人说婚生子肖某乙并非被告的亲生子，要做亲子鉴定。被告的女孩做满月宴时，被告把婚生子送到被告伯父家，使婚生子身心受到了伤害。现被告无固定工作，原告自2012年4月便在厦门一家商贸公司工作，有固定工作和住所，原告的条件更有利于婚生子的学习和生活。被告拒绝让原告探望婚生子的行为不利于婚生子的学习与成长，也严重损害了原告的探望权。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1、婚生子肖某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖某甲辩称，一、原告所述不实。原、被告自2011年分居后婚生子便与被告父母生活在万安镇，并非原告所说离婚后送到万安老家。被告女儿做满月宴时因家中亲戚较多房间不够才让婚生子住在其伯父家，被告女友也没有任何歧视婚生子的行为。二、被告同意原告享有正常的探望权，且被告没有任何拒绝原告探望婚生子的行为。离婚后，原告在寒暑假及节假日回将乐时都有接走婚生子与其生活，被告从未阻止。但原告没回将乐时都是由原告父母来接走婚生子，其父母多数情况下并未联系被告，也非从被告家中接走，导致被告家人四处寻找，且原告母亲还教唆婚生子殴打被告女儿。被告认为原告家人的上述行为已经影响了婚生子的正常学习与生活，对婚生子的成长造成不利影响。三、被告在厦门开美发店直到2014年才转让。2015年与亲戚在重庆做工程，直到2015年7月竣工才回万安。在万安被告也有竹山收入。被告打算休息一阵再出去做事，并非原告所说无收入。如果原告执意抚养婚生子，被告同意共同抚养，但原告需按每月600元支付被告自2011年至2015年所付婚生子的抚养费用。
原告谌某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、户籍证明，证明原、被告及婚生子户籍基本情况。
2、离婚证及离婚协议书，证实原、被告离婚及离婚时约定婚生子由被告抚养并承担抚养费用，原告在不影响婚生子正常学习生活情况下可接走随其生活的事实。
3、原告工作证明及银行转账凭证，证实原告有固定工作的事实。
被告质证认为：证据1、证据2无异议；证据3因原告工作在厦门，其工资5000元左右除日常开支外所剩不多，无法承担婚生子其他费用。
被告肖某甲在庭上未提供证据。
根据原、被告双方无异议的证据及双方在庭上的陈述，本院查明认定下列事实：
原、被告于2006年4月11日登记结婚，2006年12月21日生育婚生子肖某乙。婚生子肖某乙出生后，原、被告带着婚生子一同在上海开店。2011年原、被告感情失和，双方开始分居，被告将婚生子送回将乐万安镇由被告父母照顾。后原、被告因感情不和于2014年1月29日在将乐县民政局签署离婚协议书并办理了离婚登记。离婚协议约定：婚生子肖某乙由被告肖某甲抚养，并由其承担婚生子所需的一切费用。离婚后原告一人独自到厦门市打工，婚生子仍由被告父母照顾抚养，节假日原告有回将乐予以探望，平常原告家人也有接过婚生子回家生活。2015年暑假期间，婚生子有到原告家居住二十多天。2015年8月31日因婚生子要开学接回事宜双方家人发生矛盾。原告故诉至法院。
本院认为，原告谌某某与被告肖某甲于2014年1月29日协议离婚时，就婚生子肖某乙的抚养及探望问题达成一致意见：婚生子由被告抚养并独自承担抚养费，原告在不影响婚生子正常学习生活的情况下可接走与原告生活娱乐。离婚协议系双方真实意思表示，双方应共同履行。婚生子肖某乙自2011年便在将乐万安读书生活至今，其学习生活环境较为稳定，如贸然改变将不利于婚生子的健康成长。本案中原、被告双方抚养能力及条件相当，且原告未能举证证明被告具有法律规定的不能抚养子女的情节，被告也未有最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的法定变更情形，故对原告提出变更抚养关系的诉讼请求本院不予支持。婚生子的成长需父母共同的关心与呵护，无论是否离婚，抚养子女的一方均不能剥夺另一方的探望权。原、被告对婚生子探望问题应共同商量，相互体谅。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谌某某要求变更婚生子肖某乙抚养权及其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤燕琴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第10条父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳冯民初字第212号
原告周君洁。
被告陈丽军。
被告陈帅帅。
原告周君洁诉被告陈丽军、陈帅帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告周君洁到庭参加诉讼，被告陈丽军、陈帅帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月30日，被告陈丽军向原告借款4300元用于开店急需，承诺1个月内归还，并由被告陈帅帅作为担保人。借款期限届满后，被告陈丽军表示无钱还款，被告陈帅帅作为担保人，应连带清偿。现诉至法院要求二被告连带偿还借款4300元。
二被告在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告陈丽军向原告周君洁借款人民币4300元，并向原告周君洁出具欠条一份，上书：“借条今陈丽军借周君洁肆仟叁佰元（4300元）2012年4月30日归还。借款人：陈丽军（××）担保人：陈帅帅（××）。”被告陈帅帅作为该借款的保证人在该欠条上签名、捺印。原、被告双方对保证方式没有明确约定。
上述事实有原告方的陈述及二被告出具的欠条在案为证。
本院认为：被告陈丽军欠原告周君洁人民币4300元有被告陈丽军出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告陈丽军理应偿还。被告陈帅帅对该债务的履行确有保证意思表示，应认定为保证人，承担保证责任。因原、被告双方对保证方式没有明确约定，故应由被告陈帅帅对该债务承担连带保证责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告陈丽军于本判决生效之日起十日内给付原告周君洁人民币4300元。
二、被告陈帅帅对上述债务与被告陈丽军承担连带责任。
三、被告陈帅帅承担还款责任后，有权向被告陈丽军追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 姜 哲
二〇一二年九月二十日
代理书记员 孙文星
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00920-1号
申请执行人：六安隆锦典当有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：王德广，该公司董事长。
被执行人：刘承映，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：吕电冰，女，1963年8月15日，汉族，住址同上。
被执行人：董兆勇，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：胡建祥，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）六裕民二初字第01086号民事判决书，于2013年12月11日向被执行人刘承映、吕电冰、董兆勇、胡建祥发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的526900元义务并负担本案执行费7670元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属于被执行人刘承映、吕电冰所有，位于六安市舒城县城关镇合安路东苑A区S0171层，产权证号为皖舒字第00038256号（建筑面积为96.4平方米）的房屋一套。
查封期限为二年。查封期间，不得买卖、过户、赠与，不得设置抵押、质押等权利负担，不得有其他妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 郑 如 国
执行员 王 全 炜
二〇一三年十二月十八日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)六裕执字第00920-1号申请执行人：六安隆锦典当有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：王德广，该公司董事长。被执行人：刘承映，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：吕电冰，女，1963年8月15日，汉族，住址同上。被执行人：董兆勇，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：胡建祥，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的本院(2013)六裕民二初字第01086号民事判决书，于2013年12月11日向被执行人刘承映、吕电冰、董兆勇、胡建祥发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的526900元义务并负担本案执行费7670元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封属于被执行人刘承映、吕电冰所有，位于六安市舒城县城关镇合安路东苑A区S0171层，产权证号为皖舒字第00038256号（建筑面积为96.4平方米）的房屋一套。查封期限为二年。查封期间，不得买卖、过户、赠与，不得设置抵押、质押等权利负担，不得有其他妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林  芳执行员 郑 如 国执行员 王 全 炜二〇一三年十二月十八日书记员 欧阳新美
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00872号
原告：高某，女，1944年6月12日出生，汉族，农民。
原告：程某甲，男，1941年8月29日出生，汉族，农民。
两原告共同委托代理人：王艳，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
两原告共同委托代理人：陆邦，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：程某乙，男，1963年4月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高某、程某甲诉被告程某乙赡养费纠纷一案中，原告高某、程某甲于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某、程某甲申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某、程某甲撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由高某、程某甲负担。
审判员 胡 军
二〇一四年六月四日
书记员 仲米娟
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00289号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人段某，男，1983年12月8日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年5月5日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人段某犯重大责任事故罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，被告人段某在成都引江建筑租赁有限公司担任泵车操作员。2014年10月28日下午，被告人段某受本单位指派到重庆市巴南区南彭物流基地中建三局集团有限公司华南城6D-C6区工地，开展泵车安装及混凝土输送作业。期间，被告人段某违反泵车安全操作相关规定，未细致全面检查作业场所，使用的泵车支腿垫板的材料不符合规定要求，支腿展开不到位。当日19时许，被告人段某在进行泵车混凝土输送操作作业过程中，泵车向左倾斜，前臂架下落，造成施工现场工人肖某某、陈某某两人死亡的重大事故。
事故发生后，被告人段某向110报警，到案后如实供述了犯罪事实。相关单位已对被害人亲属进行了赔偿。
上述事实，被告人段某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、110报警记录、泵车安全损伤规范、安监局调查报告、协议书、收据等书证；证人孙某某、王某某、张某、管某某等人的证言；被告人段某的供述；《法医学尸体检验意见书》；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某在生产、作业过程中违反有关安全管理规定，造成两死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控其犯重大责任事故罪的犯罪事实和罪名成立。被告人段某在事故发生后，主动打电话报警，归案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一五年五月十二日
书记员 曹艳莉
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第6号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人戚某某，男，1957年10月12日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2013年12月14日被上蔡县公安局取保候审。2014年4月15日被该局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人戚某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2013年7月份以来，被告人戚某某在上蔡县杨集镇卫生院门口路西其经营的早餐店内，使用食品添加剂明矾生产油条并销售。2013年12月2日，被上蔡县公安局民警抽查时发现。经检测，被告人戚某某生产、销售的油条中铝的残留量为989mg／kg。
上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某某、吕某某的证言，检查笔录、提取笔录、现场照片、视频资料，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，上蔡县公安局杨集派出所出具的无前科证明、上蔡县公安局出具的到案经过，被告人戚某某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某违反国家食品安全法规，在生产油条时使用的食品添加剂明帆而致使油条中重金属铝的残留量达989mg／kg，严重超出了食品安全标准≤100mg／kg的限量，并长期在市场上予以销售，危害人体健康，足以造成严重食物中毒事故。其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人戚某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戚某某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人戚某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人戚某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
审 判 员 李海燕
人民陪审员 武雪峰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵 亚
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第6号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月5日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）773号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。现羁押于上蔡县看守所。
经审理查明，2014年12月5日0时05分许，被告人王某某酒后驾驶一辆小型轿车，沿上蔡县蔡明路由北向南行驶至上蔡县蔡明路蔡明园公园东门北大约50米处时被巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人王某某血样中的乙醇含量为147.68mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人骆铁锁、骆滴楼、骆九零的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）2181号检验鉴定报告、上蔡县公安局交警大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人王某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即从2014年12月5日至2015年1月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘继红
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第516-2号
申请执行人：宋效富，现住山东省平邑县。
被执行人：郝务峰，现住淄博市周村区。
本院（2013）周民初字第1334号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋效富于2014年7月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人郝务峰将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人宋效富的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第1334号民事判决书确定的被执行人贾述森应履行的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔景禹
执行员 马鲁文
执行员 王 亮
二〇一五年二月二十六日
书记员 张生燕
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执47号
申请执行人：朱文喜
被执行人：汝城县三星镇（现泉水镇）三星村二组。
负责人：朱日进
本院在执行朱文喜与汝城县三星镇三星村二组（以下简称为三星村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，依据已生效的汝城县人民法院（2016）湘1026民初605号民事判决书确定的义务，依法向被执行人三星村二组发出执行通知书，责令被执行人三星村二组向申请执行人朱文喜支付土地征收补偿款25570.5元。承担本案执行费284元。本案在执行过程中，经调查被执行人三星村二组的财产、收入情况，被执行人未在银行设立账户，没有收入来源，未发现可供执行的财产，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初605号民事判决书本次执行程序。
申请执行人朱文喜发现被执行人汝城县三星镇三星村二组有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年六月十九日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1026执47号申请执行人：朱文喜被执行人：汝城县三星镇（现泉水镇）三星村二组。负责人：朱日进本院在执行朱文喜与汝城县三星镇三星村二组（以下简称为三星村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，依据已生效的汝城县人民法院（2016）湘1026民初605号民事判决书确定的义务，依法向被执行人三星村二组发出执行通知书，责令被执行人三星村二组向申请执行人朱文喜支付土地征收补偿款25570.5元。承担本案执行费284元。本案在执行过程中，经调查被执行人三星村二组的财产、收入情况，被执行人未在银行设立账户，没有收入来源，未发现可供执行的财产，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初605号民事判决书本次执行程序。申请执行人朱文喜发现被执行人汝城县三星镇三星村二组有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年六月十九日书 记 员 宋春燕附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02090号
罪犯马红伟，男，1971年5月7日出生，汉族，原户籍所在地河南省洛阳市伊川县高山乡郑村，因犯非法买卖爆炸物罪经陕西省府谷县人民法院于2012年7月23日以（2012）府刑初字第00133号刑事判决书判处有期徒刑10年，刑期执行自2011年12月12日至2021年12月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月5日送入红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯马红伟确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑6个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守《服刑人员改造行为规范》，行为养成良好，认真履行法定义务，服从警察管理教育，真诚踏实改造。二、积极参加政治、文化、技术课学习，态度端正，遵守学习制度，考试成绩优良。三、能积极参加劳动改造，认真完成劳动任务。该犯是一名井下杂工，能够严格履行职责，服从命令、听从指挥，坚守劳动改造岗位，并能及时完成劳动任务，表现良好。该犯自2013年2月至2014年7月计分考核累计1304分。
经审理查明，罪犯马红伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1304分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯马红伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马红伟准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终513号
上诉人（原审被告）：乌海市飞翔物业服务有限公司，住所地乌海市海勃湾区站南东小区5号楼3单元202室。
法定代表人：李小杰，总经理。
委托诉讼代理人：张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申占全，男，汉族，1951年7月15日生，无业，住乌海市。
委托诉讼代理人：安云涛，男，蒙古族，1953年7月27日，退休，住乌海市。
委托诉讼代理人：李春雷，男，汉族，1952年7月16日，退休，住乌海市。
上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司因与被上诉人申占全合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司委托诉讼代理人张飞虎，被上诉人申占全委托诉讼代理人李春雷、安云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市飞翔物业服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判不返还装修押金1000元，不承担利息；2、本案一、二审诉讼费用全部由申占全承担。事实和理由：双方从未就装修押金的返还是否承担利息进行过明确约定，也未对装修押金何时返还进行过明确约定。双方存在债务互抵，抵顶后互不相欠。装修过程有损害物业设施、公共设施的现象，装修押金不应予以返还。
申占全辩称，装修押金发生在五年前，根据物业合同规定1年后应该退还，其亦不拖欠上诉人物业费，因为上诉人多收取了2900元物业费。上诉人没有提供物业服务，严重违反物业法，装修押金和物业费不能混淆在一起，上诉人严重违约，应该支付违约金。
申占全向一审法院起诉请求：判令乌海市飞翔物业服务有限公司退还装修押金1000元及利息254.4元；案件诉讼费用由乌海市飞翔物业服务有限公司承担。
一审法院认定事实：2012年10月20日，乌海市城市建设投资集团有限责任公司与乌海市飞翔物业服务有限公司签订《乌海市依林A区前期物业服务合同》，乌海市城市建设投资集团有限责任公司聘请乌海市飞翔物业服务有限公司为依林A区提供前期物业服务，合同期限2012年10月20日至2015年10月19日。合同到期后，因小区未成立业主委员会，乌海市飞翔物业服务有限公司延续提供服务。2016年6月，依林佳苑A区业主委员会成立，因业主委员会与乌海市飞翔物业服务有限公司就物业服务等问题不能达成一致意见，经乌海市海勃湾区物业纠纷人民调解委员会组织调解，双方于2016年10月9日达成调解协议，约定双方于2016年7月1日解除前期物业服务合同并办理交接。申占全系乌海市海勃湾区依林佳苑A区15-2-301业主。2012年11月4日申占全受领房屋并办理入住手续时，乌海市飞翔物业服务有限公司向申占全送达加盖公章的《依林佳苑A区业主入住物业合同》，合同第一条第二项约定”按装修规定，业主在办理入住手续时，须缴纳装修保证金1000元，签订有关协议”，第三条约定”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”。2012年10月23日，申占全向乌海市飞翔物业服务有限公司交纳装修押金1000元，并由乌海市飞翔物业服务有限公司出具了收据。乌海市飞翔物业服务有限公司退出依林佳苑A区后未向申占全退还装修保证金，故申占全诉至该院。一审法院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。申占全提供的《依林佳苑A区业主入住物业合同》中虽然未标明签署日期及缺少申占全签字，但乌海市飞翔物业服务有限公司在为业主办理房屋入住手续时分别送达了该物业合同并加盖公章，应视为愿意接受该合同约束的意思表示。申占全在庭审中亦表示认可合同并据此诉讼，另结合乌海市飞翔物业服务有限公司实际提供物业服务等事实，该合同应属有效。故双方均应按照《依林佳苑A区业主入住物业合同》的约定履行各自义务。协议中约定了装修押金的退还方式，即”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”，现申占全已装修入住多年，乌海市飞翔物业服务有限公司拒绝退还装修押金违反合同约定，应承担返还押金及赔偿损失的法律责任。综上，乌海市飞翔物业服务有限公司应返还申占全装修押金1000元，并支付占用期间利息。申占全主张乌海市飞翔物业服务有限公司支付1060天的利息未超出乌海市飞翔物业服务有限公司应付范围，应计算为174元。乌海市飞翔物业服务有限公司提出因申占全拖欠乌海市飞翔物业服务有限公司的物业费，申占全的装修保证金已经折抵了物业费的抗辩意见，但因双方未约定可以装修押金抵顶物业管理费，乌海市飞翔物业服务有限公司亦无证据证实申占全同意折抵，故对乌海市飞翔物业服务有限公司提出的上述答辩意见，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告乌海市飞翔物业服务有限公司返还原告申占全装修保证金1000元并支付占用期间利息174元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，债务的抵销及行使应当符合三个条件，一是双方互负到期债务；二是债务的标的物种类、品质相同，且不存在依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的情况；三是主张抵销的一方应当通知对方。因此，乌海市飞翔物业服务有限公司行使抵销权的前提条件是申占全的物业费等债务是明确、到期、种类相同且欠付对象为上诉人。而本案中，物业费等债务需要经过审理才能认定，乌海市飞翔物业服务有限公司亦未通知对方主张抵销债务，故其行使抵销权缺少生效要件，在此情况下，乌海市飞翔物业服务有限公司主张抵销，本院不予支持。且根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业可以请求人民法院判决业主承担物业费及违约金，乌海市飞翔物业服务有限公司可根据相关法律另行诉讼。其次，乌海市飞翔物业服务有限公司未提供证据证实申占全存在损害物业设施、公共设施的事实，现收取申占全装修保证金已长达四年之久，一审判决其返还装修保证金及支付利息，并无不当，乌海市飞翔物业服务有限公司主张改判不返还装修押金1000元、不承担利息的请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王聪慧
审 判 员 周 敬
代理审判员 张 娜
二〇一七年六月五日
书 记 员 高 瑜
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初2819号
原告：夏志琴，女，1972年5月27日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：童加良，男，1985年5月18日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：吕海芳，女，成年，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告夏志琴诉被告童加良、吕海芳民间借贷纠纷一案中，原告夏志琴于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏志琴自行行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏志琴撤回起诉。
本案受理费230元，减半收取115元，由原告夏志琴负担。
代理审判员 陈 菲
二〇一七年七月四日
书 记 员 邹家豪
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初3941号
原告：罗月英，女，1951年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：宛家本，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：张观兵，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：苏天宝，男，1963年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：卢勇，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院在审理原告罗月英与被告张观兵、苏天宝、卢勇合同纠纷一案中，原告罗月英于2017年8月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告罗月英长自愿撤回�诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗月英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗月英负担。
审判员 宋功平
二〇一七年八月三日
书记员 侯盼盼
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保230号
申请人楚雄市农村信用合作联社，住所地楚雄市鹿城镇府后街***号。
法定代表人李建树，该联社理事长。
被申请人周光荣，男，47岁，住双柏县爱尼山乡大箐村委会新瓦房村*号。
被申请人孙晓艳，女，39岁，住双柏县独田乡大水田村委会茅铺子**号。
楚雄市农村信用合作联社申请保全执行周光荣、孙晓艳金融借款合同纠纷一案，本案保全标的为151万元【保全查封冻结周光荣、孙晓艳共有的位于楚雄市鹿城镇青龙河东路100号B幢6-03号房屋，房屋所有权证号：楚雄市房权证鹿城字第200866**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初3380号民事裁定书已保全查封完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一六年十一月十日
书记员 茶兴华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执366号
申请执行人黄瑚。
被执行人被执行人百色市第二幼儿园，地址百色市中山。
法定代表人陆晶。
黄瑚与百色市第二幼儿园劳动争议纠纷一案，百色市右江区人民法院于2015年8月8日作出的百右劳人仲案字（2015）第10号已经发生法律效力。由于被执行人百色市第二幼儿园没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄瑚于2016年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院在执行黄瑚申请执行百色市第二幼儿园劳动争议纠纷一案，于向被执行人百色市第二幼儿园发出《执行通知书》，但被执行人百色市第二幼儿园仍未履行生效法律文书所确定的赔偿，义务。另查明百色市第二幼儿园在工行广西百色右江支行有存款，并划拨其在工行广西百色右江支行21×××86帐号上的存款71595.46元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
百右劳人仲案字（2015）第10号仲裁裁定书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
二〇一五年一月八日
书记员 龚志帽
审判员 罗正国
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东房民初字第00247号
原告孙利民。
被告李震南。
本院在受理原告孙利民与被告李震南民间借贷纠纷一案中，因原告孙利民逾期未交纳诉讼费用，视为原告自动放弃诉讼，应依法裁定驳回起诉。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
驳回原告孙利民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 蔺玉林
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵方会
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2102号
原告舒某民，男，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人詹兆敏，四川法锐律师事务所律师。
被告成都市青白江区某某公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人何某明。
被告何某明，男，汉族，住成都市青白江区。
二被告委托代理人吕强，四川文典律师事务所律师。
被告袁某翔，男，汉族，住成都市青羊区。
原告舒某民诉被告成都市青白江区某某公司、何某明、袁某翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月6日立案受理。原告于2016年8月19日提出财产保全申请，本院审查后采取保全措施。本案依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告舒某民及其委托代理人詹兆敏、被告成都市青白江区某某公司、何某明的委托代理人吕强到庭参加诉讼，被告袁某翔经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒某民诉称，2011年1月，经被告袁某翔介绍，原告与被告何某明认识，同时被告成都市青白江区某某公司、何某明向原告借款500万元，约定月利率按4%计，用成都市青白江区某某公司名下的位于成都市青白江区红阳团结南路35号房屋作抵押，并办理抵押登记。2011年1月31日，原告与被告成都市青白江区某某公司、何某明签订《抵押借款合同》。合同签订后，原告按被告成都市青白江区某某公司的指定，将款项转入成都鑫仕邦电子技术有限公司。2014年8月8日，被告成都市青白江区某某公司、何某明向原告出具《承诺书》一份，承诺于2014年12月31日前还清全部款项及利息。同日，被告袁某翔向原告出具《欠款确认书》，确认借款事实并为借款担保。到期后，三被告均未履行还款义务。故起诉要求：1、判令被告成都市青白江区某某公司归还原告借款本金500万元及利息，利息按月利率2%计算；2、被告何某明、袁某翔对上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费均由三被告负担。
被告成都市青白江区某某公司辩称，借款是事实。约定的利息过高，之前已支付的利息超出法律规定的部分应视为归还本金。
被告何某明的答辩意见与被告成都市青白江区某某公司一致。
被告袁某翔未作答辩。
经审理查明，2011年1月31日，原告与被告成都市青白江区某某公司签订《抵押借款合同》，约定：甲方（成都市青白江区某某公司，下同）以位于青白江区房屋作为担保抵押给乙方（舒某民，下同），乙方支付借款人民币500万元；借款期限从2011年2月1日至2011年5月1日；乙方按月利率4%计收借款利息；抵押担保范围：本金及利息、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）……2011年2月12日，原告向被告成都市青白江区某某公司指定的公司账户转款500万元。被告成都市青白江区某某公司按约定支付利息至2013年10月。
2014年8月8日，被告何某明向原告出具《承诺书》，载明：借款本金尚未偿还，利息已支付至2013年10月；若成都市青白江区某某公司在2014年12月31日前未全部付清本金及余下利息，何某明自愿承担偿还全部本金及剩余利息的连带保证责任。
2014年8月8日，被告何某明、袁某翔向原告出具《欠款确认书》，确认：1、借款事实成立；2、袁某翔与舒某民约定：每月袁某翔收1分计五万元利息，舒某民收3分计15万元利息，袁某翔当时承诺保证（口头承诺）如有任何损失袁某翔负担全部赔偿；3、该借款伍佰万元，全部按袁某翔协调青怡公司安排委托转账支付，现借款本金及部分利息尚未偿还给舒某民（利息已由袁某翔支付至2013年10月）。青怡公司承诺：借款的本金及利息于2014年12月31日前全部付清。袁某翔自愿承担偿还全部本金及余下利息的连带担保责任。承诺的还款期限到期后，三被告均未履行还款义务。原告索款无果，遂起诉。
以上事实有原、被告身份信息、抵押借款合同、中国工商银行转款凭证、被告成都市青白江区某某公司出具的收据、承诺书、欠款确认书及当事人陈述在案予以证实。
本院认为：原告舒某民提交的抵押借款合同、中国工商银行转款凭证、被告成都市青白江区某某公司出具的收据，能够证明其与被告成都市青白江区某某公司之间的借款关系成立，被告成都市青白江区某某公司借原告的款理应归还。双方约定的利息高于法律规定的年利率36%，超过部分的利息约定无效，对被告成都市青白江区某某公司提出从本金中扣除多支付的利息的意见，本院予以采纳。双方均未提供证据证明利息支付的具体时间，故多支付的利息按总数计算为5万元／月×32月=160万元。庭审中，原告提出其实际按月利率3%收取利息，并未超过法律规定的限额，不应承担返还义务。对此，本院认为，原告与被告成都市青白江区某某公司签订的《抵押借款合同》明确约定借款利息由被告成都市青白江区某某公司支付给原告，被告成都市青白江区某某公司亦按合同约定的月利率4%实际履行了给付利息的义务。而原告提交的《欠款确认书》中明确记载“袁某翔与舒某民约定，每月袁某翔收1分计5万元利息，舒某民收3分计15万元利息”，该约定仅对原告与袁某翔有约束力，是舒某民与袁某翔之间关于利息的分配，对被告成都市青白江区某某公司无约束力。故对原告的该意见不予采纳。
对于未支付的利息，按相关法律规定，应按年利率24%计算。被告何某明、袁某翔作为担保人，应对原告与被告成都市青白江区某某公司的借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告成都市青白江区某某公司于本判决生效后十日内偿还原告舒某民借款本金340万元及利息，利息的计算方式为：以本金340万元为基数，从2013年10月13日起按年利率24%计算至付清时止。
被告何某明、袁某翔对上述借款承担连带清偿责任。
本案案件受理费71300元、诉讼保全费5000元，合计76300元，由被告成都市青白江区某某公司、何某明、袁某翔共同负担53484元，由原告舒某民负担22816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
审 判 员 王慕蓉
人民陪审员 王桂蓉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 温菊梅
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初2102号
原告舒某某，男，汉族，住成都市武侯区。
被告成都市青白江区某某公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人何某某。
被告何某某，男，汉族，住成都市青白江区。
被告袁某某，男，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告舒某某与被告成都市青白江区某某公司、何某某、袁某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月19日提出财产保全申请，要求查封被告的房屋和土地使用权。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告成都市青白江区某某公司所有的位于青白江区；
二、查封被告成都市青白江区某某公司使用的位于青白江区。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，需在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 王慕蓉
二〇一六年八月二十二日
书记员 温菊梅
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初2102号之一
原告舒某某，男，汉族，住成都市武侯区。
被告成都市某某有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人何某某。
被告何某某，男，1964年5月18日出生，汉族，住成都市青白江区红阳政府中路30号1栋3号。
被告袁某某，男，1968年12月13日出生，汉族，住成都市青羊区百卉路10号1栋3单元2楼3号。
本院在审理原告舒某某与被告成都市某某有限公司、何某某、袁某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月19日提出财产保全申请，要求查封被告的房屋和土地使用权。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告成都市某某有限公司所有的位于青白江区房屋一栋；
二、查封被告成都市某某有限公司使用的位于青白江区土地一宗，面积1479.8平方米。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，需在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 王慕蓉
二〇一六年八月二十二日
书记员 温菊梅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第00020号
原告：刘明月，女。
委托代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。
被告：赵文斌，男。
被告：陈明秀，系赵文斌母亲。
原告刘明月诉被告赵文斌、陈明秀排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告刘明月及其委托理人徐业良到庭参加诉讼，被告赵文斌、陈明秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘明月诉称，原告刘明月与被告赵文斌原系夫妻关系，后双方因夫妻感情破裂离婚，经法院一、二审判决，将婚后共同财产位于巢湖市向阳苑C区4幢1单元501室判归原告所有，判决生效后，原告向巢湖市房地产权产籍交易中心办理了登记手续，但被告赵文斌却强行住在已属于原告一人所有的房屋内，拒不搬出，另第二被告陈明秀也强行住进该房屋，不论原告如何解释和劝说，均置之不理，被告母子的行为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉，要求两被告停止侵害，立即搬出原告的房屋。
被告赵文斌、陈明秀均未作答辩。
经审理查明：原告刘明月与被告赵文斌原系夫妻关系。两被告系母子关系。2011年1月22日，刘明月与赵文斌因夫妻感情破裂，经本院判决准予离婚［（2010）巢居法民一初字第842号民事判决书］，同时判决双方婚后共同财产，位于巢湖市向阳苑C区4幢1单元501室的房屋归刘明月所有。一审判决后，赵文斌不服提出上诉，2012年7月3日，经合肥市中级人民法院终审判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，刘明月于2012年7月13日至巢湖市房地产管理局办理了产权为刘明月单独所有的登记手续，取得房产证，但两被告一直居住在该房屋内拒不搬出，致原告刘明月现诉讼来院，要求两被告停止侵害行为，立即搬出归属于原告所有的房屋。
庭审中，原告刘明月向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证；
2、（2010）巢居法民一初字第842号民事判决书、（2011）合民一终字第2020号民事判决书，证明原告刘明月与被告赵文斌离婚时，巢湖市向阳苑C区4幢1单元501室经一、二审法院判决归原告刘明月所有。
3、房地产权证（第2694**号），证明巢湖市向阳苑C区4幢1单元501室产权归原告刘明月单独所有。
本院认为，原告刘明月与被告赵文斌离婚时，原告刘明月根据业已生效的判决，取得了巢湖市向阳苑C区4幢1单元501室房屋的所有权，该权利受法律保护，现两被告未经原告同意占用该房屋，拒不搬出，妨害了原告对该房屋享有的物权，侵害了原告的合法权益，故原告现要求两被告停止侵害，立即搬出占用房屋的诉请，符合法律之规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：
被告赵文斌、陈明秀应自本判决生效之日起七日内腾空让出属于原告所有的巢湖市向阳苑C区4幢1单元501室。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵文斌、陈明秀承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙功群
二〇一三年三月十一日
书记员 何彩琳
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第588号
原告王龙，身份号码×××，黑龙江龙运现代交通运输有限公司出租车经营人，住哈尔滨市香坊区。
被告张剑波，身份号码×××，住哈尔滨市香坊区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，代码68604127-9，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路9号3-4层、11号1-4层。
代表人康建民，总经理。
委托代理人王铁志，该公司法律顾问。
原告王龙与被告张剑波、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险哈公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王龙；被告张剑波；被告人寿保险哈公司的委托代理人王铁志庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙诉称：2015年4月3日，张剑波驾驶×××号汽车与王龙驾驶的×××号汽车相刮，张剑波负事故全部责任。王龙被刮汽车每天支付定额金180元及天然气改装上浮基础费20元，即每天支付份子钱合计200元。修车2天，处理事故、物价局车损定价各用半天，共停运3天，停运份子钱合计600元。王龙如果营运，每天至少能赚300元，停运3天误工费价值900元。要求判令张剑波赔偿王龙误工费900元，修车费800元，修车停运份子钱600元，总计2300元。
被告张剑波辩称：不同意赔偿3天的损失，王龙只停运了1天。修车费最多300元。
被告人寿保险哈公司辩称：肇事车辆×××在人寿保险哈公司投保了交强险及5万元限额商业第三者险，并投保不计免赔，肇事时在保险期内。肇事后王龙与张剑波达成协议，同意人寿保险哈公司核损价格，且人寿保险哈公司已支付赔款。误工费及修车停运份子钱两项为停运损失，不属于保险理赔范围，不是直接损失。人寿保险哈公司已经履赔偿义务，不同意王龙的诉讼请求。
在本案开庭审理过程中，原告王龙、被告张剑波、被告人寿保险哈公司为证明其各自诉辩主张的事实成立，举示证据并发表了质证意见。
原告王龙举示证据的情况如下：
证据A1、道路交通事故认定书。拟证明张剑波负事故全部责任，王龙无责任；
证据A2、鉴定结论书。拟证明×××修车费用为800元；
证据A3、车辆定额经营合同（含汽车补充协议）。拟证明王龙每天向公司缴纳200元（第三条、补充协议第六条）。
被告张剑波对原告王龙举示的证据质证认为：均无异议。
被告人寿保险哈公司对原告王龙举示的证据质证认为：对证据A1无异议。对证据A2真实性无异议，对合法性及关联性有异议，未通知肇事方及人寿保险哈公司参与鉴定过程；就其损失王龙、张剑波协定价格500元；王龙如果已经完成修车，应当提供维修发票及明细，确认已按鉴定意见中的金额支付了维修费，该鉴定结论中喷漆工时费过高，且没有明确的依据。对证据A3真实性无异议，但对证明的问题及关联性有异议，应当确定到底是王龙还是龙运现代交通运输有限公司来收取维修款；每天交纳的费用并非直接损失，不在保险公司赔偿范围。
被告人寿保险举示证据的情况如下：
证据B1、机动车辆保险车辆损失情况确认书及电子转帐凭证。证明本案三方已经达成维修王龙车辆的费用协议，且费用已经支付至被保险人吉华公司账户，共计打款600元；
证据B2、交强险及第三者责任险条款。证明停产停运损失属于间接损失，不在保险公司赔偿范围。
原告王龙对人寿保险哈公司举示的证据质证认为：对证据B1中确认书不认可，因为没有王龙签字。对证据B2无异议，但与王龙无关。
被告张剑波对被告人寿保险哈公司举示的证据质证认为：对证据B1、证据B2均无异议，吉华公司已经将600元转给张剑波了，转款时间约为2个月前。
被告张剑波举示证据的情况如下：
证据C1、机动车辆保险简易赔案确认书。拟证明张剑波在人寿保险哈公司签字确认，本案交通事故张剑波向人寿保险哈公司索赔，赔偿500元，无责代赔100元，一共600元。
原告王龙对被告张剑波举示的证据质证认为：是张剑波与人寿保险哈公司签订的协议，与王龙无关。
被告人寿保险哈公司对被告张剑波举示的证据质证认为：无异议。
本院确认：证据A1、证据A2、证据A3赔偿义务人张剑波均无异议，本院均予以采信；证据B1、证据B2赔偿义务人张剑波均无异议，能够证明涉案事实，均予以采信。证据C1能够证明涉案事实，予以采信。
本院经审理查明，2015年4月3日，张剑波驾驶×××号汽车与王龙驾驶的×××号汽车相刮，张剑波负事故全部责任。肇事车辆×××号汽车在人寿保险哈公司投保了交强险及5万元限额商业第三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。哈尔滨市交警大队道里大队委托哈尔滨市价格认证中心鉴定，结论为×××号汽车损失价格为800元。人寿保险哈公司与张剑波协定，×××号汽车的损失价值为600元，人寿保险哈公司向×××号汽车支付的车辆损失赔偿款600元，现由张剑波保管。王龙向案外公司承包×××号汽车从事出租汽车客运服务，每天向案外公司交纳费用200元并承担车辆的养护。
本院认为，人寿财保哈公司应在保险责任限额及范围内对王龙的修车费承担赔偿责任。额度应以本院查明的鉴定结论为准。张剑波保管的人寿保险公司支付的600元应由张剑波转付王龙。张剑波己与人寿保险公司达成的协议，约束张剑波与人寿保险公司，对王龙不具备约束力。故王龙剩余的修车费200元，应由张剑波负担并给会王龙。事故发生后进行了损失鉴定等处理程序，必然引起王龙承包的汽车停运，王龙停运时间酌定为2天。王龙每日向案外公司支付的费用200元，2天计400元；及误工费，不属于人寿保险公司赔偿范围，应由张剑波赔偿王龙。误工费因王龙未举示证据证明其收入情况，可按2014年黑龙江省交通运输业就业人员平均工资41480元计算，2天计227元。超出部分的误工费及其份子钱请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张剑波自本判决生效后五日内给付原告王龙修车费800元；
二、被告张剑波自本判决生效后五日内给付原告王龙停运损失费627元（含份子钱400元、误工费227元）；
三、驳回原告王龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
人民陪审员 张晓姗
人民陪审员 刘明顺
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马媛媛
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初1246号
原告赵校芳，公民身份证号码×××，女，1982年2月15日出生，汉族，个体。
被告杜攀，公民身份证号码×××，男，1994年6月12日出生，汉族，职业不明，户籍所在地四川省南部县。
原告赵校芳诉被告杜攀买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵校芳到庭参加了诉讼，被告杜攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵校芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠的材料款71000元并按照年利率6%承担从起诉之日起至实际付清为止的利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月17日，被告杜攀将其分别多次在原告经营的位于乌审旗图克镇圣嘉五金机电销售部购买材料时所欠材料款71000元，向原告打下了欠条。后经原告多次催要未果。
被告杜攀未做答辩。
原告赵校芳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜攀未到庭质证。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的欠条原件一份，营业执照复印件一份、结婚证复印件一份，符合证据的真实性，合法性，与本案有关联性，形成证据链条，能够相互印证本案待证事实，本院予以采信。本院确认事实如下，乌审旗圣嘉五金机电销售部的经营者是赵校芳。2015年11月17日，被告杜攀向原告赵校芳出具欠条一张，有被告杜攀的签名和手印，欠条内容：”今欠到圣嘉五金劳保店71000元，欠款人杜攀”。收款户主田建财，盖有乌审旗圣嘉五金机电销售部的专用章，田建财和原告赵校芳是夫妻关系，欠款至今未付。
本院认为，被告欠原告71000元，应当支付，有被告向原告出具的欠条为证。原告要求被告支付欠款71000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求支付利息的诉讼请求，原告没有提供相关证据，不予支持。被告杜攀经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杜攀欠原告赵校芳71000元，由被告杜攀于本判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵校芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，公告费560元，由被告杜攀负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭 科
代理审判员 王小芬
人民陪审员 贾耀华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨 广
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初627号
原告：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市竹辉路258号。
法定代表人：温金祥。
委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。
被告：樊云根，男，1968年12月24日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
原告中信银行股份有限公司苏州分行（以下简称中信银行苏州分行）与被告樊云根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，后依法转为普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行苏州分行委托代理人薛芬到庭参加诉讼。被告樊云根经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金177000元、逾期利息2883.06元、罚息（含复利）16.88元（暂计算至2016年12月30日，之后按合同约定计算至实际支付之日止）；2、被告赔偿原告为实现债权所发生的律师费8496元；3、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月25日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告贷款177000元，同日，原告按约发放贷款。然，截至2016年12月30日，被告多次逾期。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告樊云根未作答辩。
经审理查明，2015年1月7日，樊云根在中信银行苏州分行办理了借记卡开户、开通网银及手机银行等业务，樊云根办理中信银行借记卡，卡号为62×××46，该卡开通了网银及手机银行，并领取USBKEY一枚，USBKEY编号为2006819537。
2016年3月25日，樊云根（借款人、甲方）与中信银行苏州分行（贷款人、乙方）通过网络在线签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，在客户须知中明确：本合同使用USBKEY数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力；合同中对USBKEY的定义为一种通过USB直接与计算机相接、具有密码验证功能、可靠高速的小型存储设备，乙方USBKEY指乙方客户在银行网点开通证书版网银时，办理并领取的USBKEY电子证书。合同约定贷款金额为177000元，贷款用于家用电器，贷款利率为日利率0.01692%，月利率为0.5075%，贷款利率为固定利率，贷款期限自2016年3月25日起至2017年3月25日止，自贷款发放日起计息。合同支付方式为自主支付，自主支付是指甲方通过网银渠道提出申请，乙方在审核通过后将信贷资金发放至本合同约定的放/还款账户，由甲方自主进行支付。甲方在乙方开立放/还款账户，账户名称为樊云根，账号为62×××46。还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日，甲方应当于本合同规定的每期还款日前，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在乙方开立的放/还款账户，并不可撤销的授权乙方于还款日直接从该账户划收应收款项。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对逾期的，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。如甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，即构成违约，乙方有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息。乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、……等），均由甲方承担。樊云根采用通过在线方式，使用USBKEY数字签名方式签订了本合同。
2016年3月25日，中信银行苏州分行通过在线贷款综合管理系统向樊云根发放了贷款177000元。后，樊云根未按约归还本息，截至2016年12月30日，尚欠借款本金177000元、利息2883.06元、罚息（含复利）16.88元。中信银行苏州分行经催讨无果，向本院提起诉讼。
另查明，中信银行苏州分行为实现债权，与江苏瀚邦律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托其所律师作为诉讼代理人，并约定律师费为8496元。
以上事实，由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、电子银行通用凭证、第三方支付机构快捷支付业务风险提示及信息确认书、防电信诈骗警方提示、光盘、业务凭证客户回单、个人账户明细查询、律师函及邮寄凭证、《委托代理合同》、个人贷款逾期欠款说明等证据以及当事人的庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未按约还款已构成违约，现原告要求被告偿还借款本息并承担实现债权的费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告樊云根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊云根于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金177000元、利息2883.06元、罚息（含复利）16.88元（暂计算至2016年12月30日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告樊云根于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失8496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4068元、公告费600元，由被告樊云根负担（原告同意其预交案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王 乾
代理审判员 俞优明
人民陪审员 汪萍一
二〇一七年七月三日
书 记 员 柏 莹
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初584号
原告：万淑杰，现住开原市。
被告：ＸＸ，现住铁岭县。
被告：开原市东美亚种子化肥销售公司。
本院在审理原告万淑杰与被告ＸＸ、开原市东美亚种子化肥销售公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告万淑杰的起诉。
案件受理费50元，退回原告万淑杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 郝 薇
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李艳梅
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟商初字第577号
原告：方亚平，男，1965年9月20日出生，汉族，住岱山县。
委托代理人：袁湘军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告：潘高权，男，1975年12月29日出生，汉族，住岱山县。
原告方亚平为与被告潘高权船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2014年9月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告方亚平委托代理人袁湘军�庭参加诉讼，被告潘高权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方亚平起诉称：原告从事个体燃料油销售行业，被告从事渔业生产。2007-2008年期间，被告因渔业生产所需，多次向原告处购买柴油，经账目结算，被告尚欠原告人民币55400元，以上欠款被告于岱山县人民法院的询问笔录予以承认。现原告多次对以上欠款予以催讨，被告以种种理由拒绝支付。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告支付原告欠款55400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告方亚平为支持其诉请，在举证期限内向本院提供如下证据：
岱山县衢山镇龙潭村村委会出具的证明，证明潘高权欠方亚平柴油款50000元。
本院向岱山县人民法院衢山人民法庭调取以下证据：
被告潘高权询问笔录，证明被告潘高权认可拖欠方亚平柴油款五万多元。
被告潘高权在举证期限内未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，原告证据有原件，内容能与本院调取的证据相印证，被告潘高权未到庭，视为放弃质证权利，故对原告提供的证据本院均予以认定，原告诉请金额为55400元，提供的证据只能证明被告拖欠其50000元，但在本院调取的笔录中潘高权认可拖欠其柴油款5万元多，本院采纳潘高权自认，对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，原告方亚平与被告潘高权之间系柴油买卖合同法律关系，合同不违反法律规定，合法有效。原告已依约向被告提供了柴油，被告应依约支付柴油款，拒不支付，显属违约，应承担继续履行的违约责任。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘高权自本判决生效之日起十日内支付原告方亚平柴油款55400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1185元，减半收取592.5元，由被告潘高权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费1185元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
代理审判员 李方方
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 陈 燕
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2814号
原告：涂少红，女，1973年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权代理）：卓小燕，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：蔡媚媚，女，1979年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：张海林，男，1977年9月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：陈良松，男，1960年10月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告涂少红与被告蔡媚媚、张海林、陈良松民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告蔡媚媚、张海林立即共同偿还原告借款194000元及利息（利息从起诉之日始至实际履行完毕之日止按月利息2%计算）；2、判令被告陈良松对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭审理。原告涂少红的委托代理人卓小燕到庭参加诉讼，被告蔡媚媚、张海林、陈良松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年1月14日，被告蔡媚媚向原告借款20万元并出具《借据》一份，载明借款20万元，并约定月利率为2%，被告陈良松作为保证人向原告出具《连带责任保证书》，保证人自愿对借款人的借款承担连带责任保证,保证责任期限到借款本金及利息还清之日止。同日，原告即通过银行转账方式向被告蔡媚媚交付借款194000元。借款后至今，被告蔡媚媚仅支付部分利息，尚欠借款本金194000元。
另查明，被告蔡媚媚、张海林系夫妻关系，于2002年1月7日登记结婚。
本院认为，原告涂少红与被告蔡媚媚之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方未约定还款期限，现原告通过诉讼要求被告蔡媚媚偿还借款本金194000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告蔡媚媚、张海林婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应由二被告共同负担。被告陈良松自愿提供连带责任保�，应对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告蔡媚媚、张海林追偿。
故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡媚媚、张海林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告涂少红借款194000元及其利息（从2017年6月2日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈良松对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告蔡媚媚、张海林追偿�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4180元（原告已预缴），由被告蔡媚媚、张海林、陈良松共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 郑烁敏
人民陪审员 沈慧慧
二〇一七年十一月九日
代书 记员 陈赛惠
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第527号
原告王洪军，男，出生于1954年9月14日，汉族。
委托代理人赵奎刚、苗大伟，河南心连心律师事务所律师
被告郑州豫元耐材有限公司
住所地：新密市新华路办事处惠沟村
法定代表人王保仓。
原告王洪军诉被告郑州豫元耐材有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人苗大伟到庭参加诉讼，被告郑州豫元耐材有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供货，在2012年1月8日原告向被告运送了3车铬刚玉砖，共计167.04吨，每吨2200元，货物价款367480元；在2012年2月29日原告向被告运送了一批废刚玉料，共计16.96吨，每吨1200元，货物价款20350元。被告在2012年1月20日和2012年2月28日分别向原告支付了150000元和200000元，尚有17480元货款没有给付；对于废刚玉料货款20350元被告未予给付，被告共计欠原告37830元货款至今未付。故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告货款37830元及逾期支付货款的利息2170元，共计40000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向法院提交的证据为：1、2012年1月18日被告公司货物进出验收单一份；2、2012年2月29日被告公司货物进出验收单一份。
被告辩称，原告共欠被告货物价值为415830元的增值税（税率17%）的发票，被告多次向原告催要发票，原告一直拖欠未开。原告供给被告的货物存在严重质量问题，并没有达到原告承诺的质量标准，造成被告大量浪费，甚至绝大部分无法使用，至今仍有大量货物无法处理，期间被告曾多次通知原告前来处理，原告没有就此作任何答复，更没有采取任何措施。综上所述，原告至今拖欠被告货物价值415830元的增值税发票，造成被告此笔货款进项税共计60378.52元无法抵扣，再加上原告所供货物质量问题造成被告损失，其价值已远远超出了原告货物余款37830元的价值，因此被告不应当再向原告支付此笔货款，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
被告未提供相关证据。
经审理查明，2012年1月18日被告向原告出具了被告公司货物进出验收单一份，原告向被告供货总价值为367480元，被告于2012年1月20日付货款150000元、2012年2月28日付货款200000元，下余17480元货款没有给付原告；2012年2月29日被告向原告出具了被告公司货物进出验收单一份，原告向被告供废刚玉料总价值为20350元，该货款被告未给付原告，被告共计欠原告37830元货款至今未付，双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告给付货款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期付款利息的主张，因双方对逾期付款的违约金的计算方法没有明确约定，应当从被告起诉之日即2014年1月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。被告没有提供相关的证据证明原告提供的货物质量有问题；被告没有证据证明以约定卖方必须出具增值税发票为买方的付款条件，因此，原告给付发票的义务不属于主给付义务，而属于从给付义务，且与被告向原告支付货款这一主给付义务不能构成相应的对价、牵连关系，不构成同时履行抗辩权，故对于被告提出的不予给付货款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州豫元耐材有限公司于本判决生效后十日内给付原告王洪军37830元，并从2014年1月22日起按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率向原告王洪军支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郑州豫元耐材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判长 肖均锋
审判员 陈洪之
审判员 杨树安
二〇一四年五月十六日
书记员 李怀敏
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初610号
原告徐某某。
委托代理人谢丽芹，江西赣瑞律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告徐某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人谢丽芹、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于1999年10月相识，次年开始同居生活，后于2002年7月4日生育一男孩名刘某乙，2003年1月11日办理了结婚登记手续。原、被告夫妻共同财产有一栋两层半的房屋，被告手中保管的2012年林权转让收益100000元。原、被告同居生活以来，被告脾气暴躁、不务正业，且经常怀疑原告有外遇，与原告经常争吵，甚至打原告。2009年，为归还因被告发生交通事故后就医欠下的医药费债务，原告外出务工。期间，被告不关心原告及儿子刘某乙，仍然我行我素，成天喝酒、抽烟、赌博。自原告外出务工至今，原、被告已分居7年之久，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、男孩刘某乙归原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、平均分割一栋两层半的房屋以及现金100000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：对原告诉状中所述的相识、结婚及生育小孩的情况无异议。被告2009年发生交通事故之前很敬业，不会游手好闲，发生交通事故后因身体残疾无法劳动。原告有外遇，但被告没有打骂原告。被告对小孩刘某乙一直也很关心，刘某乙现随原告生活。房屋是2004年先建了二层，2009年又升建了第三层的框架。转让林权的钱已经投资亏掉了。原、被告自2014年农历正月至今一直分居生活。被告不同意与原告离婚，离婚对小孩的伤害很大。
经审理查明：原、被告于1999年10月相识后建立了恋爱关系，次年开始同居生活，后于2002年7月4日生育一男孩名刘某乙，2003年1月11日办理了结婚登记手续。庭审中原、被告均称没有夫妻共同债权，有夫妻共同财产：一栋三层的房屋（第三层为框架）。原告有存款28253.54元（2016年4月2日的余额数）。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事以及被告怀疑原告有外遇而产生了矛盾。被告于2009年因交通事故导致身体二级残疾。原告于2009年开始外出务工，双方因此聚少离多，并自2014年农历正月开始分居生活至今。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的身份证复印件1份、被告及小孩刘某乙的常住人口信息表各1份、结婚证复印件1份、原告的银行交易流水记录1份，以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱后结婚，婚后共同生活多年，且生育了小孩，应建立了一定的夫妻感情。虽在后来的共同生活过程中，原、被告因生活琐事及聚少离多等原因，影响了夫妻感情，但根据现有的证据，尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 钟新生
人民陪审员 宋东北
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 罗艳云
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初610号
原告徐某某，女，1978年2月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人谢丽芹，江西赣瑞律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1973年7月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告徐某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人谢丽芹、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于1999年10月相识，次年开始同居生活，后于××××年××月××日生育一男孩名刘某乙，××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告夫妻共同财产有在××乡××村××小组兴建的一栋两层半的房屋，被告手中保管的2012年林权转让收益100000元。原、被告同居生活以来，被告脾气暴躁、不务正业，且经常怀疑原告有外遇，与原告经常争吵，甚至打原告。2009年，为归还因被告发生交通事故后就医欠下的医药费债务，原告外出务工。期间，被告不关心原告及儿子刘某乙，仍然我行我素，成天喝酒、抽烟、赌博。自原告外出务工至今，原、被告已分居7年之久，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、男孩刘某乙归原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、平均分割位于××乡××村××小组兴建的一栋两层半的房屋以及现金100000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：对原告诉状中所述的相识、结婚及生育小孩的情况无异议。被告2009年发生交通事故之前很敬业，不会游手好闲，发生交通事故后因身体残疾无法劳动。原告有外遇，但被告没有打骂原告。被告对小孩刘某乙一直也很关心，刘某乙现随原告生活。房屋是2004年先建了二层，2009年又升建了第三层的框架。转让林权的钱已经投资亏掉了。原、被告自2014年农历正月至今一直分居生活。被告不同意与原告离婚，离婚对小孩的伤害很大。
经审理查明：原、被告于1999年10月相识后建立了恋爱关系，次年开始同居生活，后于××××年××月××日生育一男孩名刘某乙，××××年××月××日办理了结婚登记手续。庭审中原、被告均称没有夫妻共同债权，有夫妻共同财产：在××乡××村××小组兴建了一栋三层的房屋（第三层为框架）。原告有存款28253.54元（2016年4月2日的余额数）。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事以及被告怀疑原告有外遇而产生了矛盾。被告于2009年因交通事故导致身体二级残疾。原告于2009年开始外出务工，双方因此聚少离多，并自2014年农历正月开始分居生活至今。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的身份证复印件1份、被告及小孩刘某乙的常住人口信息表各1份、结婚证复印件1份、原告的银行交易流水记录1份，以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱后结婚，婚后共同生活多年，且生育了小孩，应建立了一定的夫妻感情。虽在后来的共同生活过程中，原、被告因生活琐事及聚少离多等原因，影响了夫妻感情，但根据现有的证据，尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 钟新生
人民陪审员 宋东北
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 罗艳云
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9959号
原告：苏州安盈机械有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区兴南路6-1号4幢。
法定代表人：徐庆，总经理。
委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛珍珍，江苏展智律师事务所律师。
被告：苏州工业园区金鑫模具制造有限公司，住所地苏州工业园区唯亭双马街2号星华产业园4号。
法定代表人：蒋梅芳，董事长。
原告苏州安盈机械有限公司（以下简称安盈公司）与被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司（以下简称金鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序独任审判，并于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告安盈公司的委托诉讼代理人许顺亦到庭参加诉讼，被告金鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安盈公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告金鑫公司支付原告货款95028元，并承担本案诉讼费用。其事实与理由：原、被告双方自2016年2月开始建立业务往来，由原告为被告提供各类机械配件，但被告至今未能付清货款，故原告诉讼来院。
被告金鑫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告安盈公司于2016年9月22日向被告金鑫公司开具编号为4×××6、应税金额95028元的增值税专用发票。原告安盈公司为证明其已经履行上述发票项下的交货义务，向本院提交送货单传真件16份，以上送货单均存在签收记录，送货单对送货内容与数量作出详细列明。
另查明，由苏州工业园区国家税务局出具的增值税专用发票抵扣认证情况说明确认编号为4×××6的增值税专用发票已由被告金鑫公司完成认证抵扣。
经询问，原告安盈公司称原、被告双方自2016年2月开始建立业务往来，由原告向被告金鑫公司提供机械配件，被告金鑫公司如果存在购货需求，则电话通知原告备货，有时会同时传真发送采购订单，原告在收到交货指令后即安排送货，并将送货单通过传真发送给被告金鑫公司，由被告签收确认后回传，共计形成送货单传真件16份，交易终止后，原告遂按照实际送货情况，向被告金鑫公司足额开具了编号为4×××6的增值税专用发票，但被告在收取原告开具的发票后未向原告支付任何款项。
以上事实由送货单、增值税专用发票、苏州工业园区国家税务局出具的增值税专用发票抵扣认证情况说明以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告安盈公司以其提交的送货单、增值税专用发票证明原、被告买卖合同法律关系成立，原告已经履行交货义务，货款共计95028元的事实，结合苏州工业园区国家税务局出具的增值税专用发票抵扣认证情况说明，在证据上已形成完整的证明体系对其主张的法律事实具备高度盖然性的证明优势。被告金鑫公司亦未到庭提出异议并举证予以证实，故本院对原、被告成立买卖合同法律关系，原告已履行交货义务，货款共计95028元的事实予以认定。该款被告至今未付，已构成违约，故原告诉讼请求主张被告支付上述货款，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告金鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州安盈机械有限公司货款95028元。
被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取计1088元，由被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司负担（上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
代理审判员 刘 戈
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 范梦菲
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2639号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号，组织机构代码77186422-9。
负责人：邹然，该中心主任。
委托诉讼代理人：李治平，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢贻，该公司员工。
被告：容秋明，男，1977年10月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告容秋明物业服务合同纠纷一案，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心以双方有和解意向为由于2017年8月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
审判员 郑 君
二〇一七年八月十五日
书记员 林嘉慧
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0106民初66号
原告：郭三线，男，1969年12月11日生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：孙玉中，河南金纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘仁重，河南金纬律师事务所实习律师。
被告：大同市恒昌益瑞能源有限公司，住所地山西省大同市城区红旗南街东侧尚雅名都二期6号底商铺19号。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵圣龙，河南商都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文豪，河南商都律师事务所实习律师。
被告：林州重机物流贸易有限公司，住所地林州市产业集聚区姚顺公路与凤宝大道交叉口西北15幢。
法定代表人：郭钏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李三杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋耀龙，该公司员工。
被告：中国铝业股份有限公司河南分公司，住所地郑州市上街区厂前路22号。
负责人：李国乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡震，该公司法律事务管理员。
原告郭三线与被告大同市恒昌益瑞能源有限公司（以下简称恒昌公司）、被告林州重机物流贸易有限公司（以下简称林州重机）、被告中国铝业股份有限公司河南分公司（以下简称中铝河南分公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭三线的委托诉讼代理人孙玉中、被告恒昌公司的委托诉讼代理人赵圣龙和刘文豪、被告林州重机的委托诉讼代理人李三杰和宋耀龙、被告中铝河南分公司的委托诉讼代理人胡震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭三线向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告运费9912元；2.本案诉讼费用及其他费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年9、10月份，原告根据安排，给中铝河南分公司送煤，运费为300元/吨。后原告从陕西榆林拉煤，送至中铝河南分公司，并由中铝河南分公司接收。经原告了解，原告所运之煤系中铝河南分公司从林州重机采购，林州重机又从恒昌公司采购的。原告共计运煤1车，总计重量为33.04吨，总计运费为9912元。现原告已将货物运至目的地，但却无人向原告支付运费，尚欠原告运费总额9912元，故诉至法院。
被告恒昌公司（口头）辩称，1.本案原告不是适格主体，本案运输车辆豫Ｈ×××××登记车辆所有人并非原告；；
2.在被告恒昌公司与林州重机履行合同过程中因煤炭及运输费用上涨，被告恒昌公司与林州重机已达成协议，由双方共同承担上涨部分的价格，而被告林州重机并未支付恒昌公司上涨部分的价钱，故恒昌公司认为林州重机应当与其共同分担运费。
被告林州重机（口头）辩称，1.被告林州重机与恒昌公司之间并没有达成所谓的口头协议；2.被告林州重机与原告之间不存在运输合同关系，根据林州重机与恒昌公司的合同约定，所有货物都是由恒昌公司办理运输，并负责发货到被告林州重机指定地点，双方约定的结算方式为一票结算，即运费是全部包含在合同约定的总价款里，运费结算由恒昌公司负责，被告林州重机已将所有合同总价款支付给了恒昌公司，因此，该案与被告林州重机无关，不应由被告林州重机负责。
被告中铝河南分公司辩称，中铝河南分公司与原告之间无合同关系，非本案适格被告。2017年9月，被告中铝河南分公司与中国长城铝业公司签订了《中国铝业股份有限公司河南分公司煤炭采购订货合同》，合同中明确约定：单价715元/吨为含税到厂价，出卖人中国长城铝业公司负责办理运输，运输等其他一切费用由出卖人承担，负责交货到××即中铝河南分公司指定的地点，故中铝河南分公司不应作为本案被告，应驳回原告对被告中铝河南分公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定以下事实：
2017年7月1日至2017年9月3日，恒昌公司（出卖人）与林州重机（××）共签订5份《煤炭购销合同》，合同约定：交货方式及地点为出卖人负责办理运输并负责交货到××指定的地点，货款结算方式和计算期限为××按合同量承兑汇票结算。合同签订后，恒昌公司依照约定向林州重机供应煤炭，林州重机也已向恒昌公司支付全部货款。
上述合同签订后，2017年9月，恒昌公司法定代表人王涛安排原告郭三线将一车煤炭运至指定地点即中铝河南分公司，经中铝河南分公司称重，煤炭计量33.04吨，双方约定运费为300元/吨，并由恒昌公司王涛负责支付。
2017年9月4日，中国长城铝业公司（出卖人）与中铝河南分公司（××）签订《中国铝业股份有限公司河南分公司煤炭采购订货合同》一份，约定：煤炭单价为含税到厂价715元/吨，交货方式及地点为出卖人负责办理运输，运输等其他一切费用由出卖人承担，并负责交货到××指定的地点。
另查明，涉案车辆豫Ｈ×××××重型半挂牵引车实际所有人为原告郭三线，挂靠单位为信阳市运达运输有限公司。
上述事实，有原、被告陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，恒昌公司与林州重机签订的《煤炭购销合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。《煤炭购销合同》第三条约定，出卖人恒昌公司负责办理运输并负责交货到××林州重机指定的地点，原告郭三线系由恒昌公司法定代表人王涛安排运输煤炭，且约定每吨300元，并由恒昌公司向原告支付运费，故原告郭三线诉请被告恒昌公司支付运费9912元（33.04吨×300元/吨）的主张，予以支持。
庭审中，被告恒昌公司辩称因煤炭行业及运输价格上涨，其与被告林州重机之间口头约定双方之间的合同价格也要上涨，但恒昌公司并没有提交相关证据以证明其主张，且林州重机已向恒昌公司支付全部货款，故对被告恒昌公司的该项辩解意见，本院不予采信，依据合同的相对性，被告林州重机不应当承担向原告郭三线支付运费的义务。
被告中铝河南分公司系被告林州重机指定的煤炭货物接收人，其与被告恒昌公司及原告郭三线之间均没有合同关系，故被告中铝河南分公司也不应当承担向原告郭三线支付运费的义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大同市恒昌益瑞能源有限公司应于本判决生效后十日内支付原告郭三线运费9912元。
二、驳回原告郭三线的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大同市恒昌益瑞能源有限公司负担(原告预交诉讼费不退，待被告履行本判决确定的付款义务时一并付清)。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一八年二月五日
书记员 安乐青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2138号
原告陈奎钱，
义乌市后宅街道全备村1０组。
被告吴国标，男，1967年6月18日出生，汉族，住义乌市
江东街道平畴村。身份证号3307251967********。
被告朱志刚，男，1972年5月18日出生，汉族，住义乌市
后宅街道马踏石村。身份证号3307251972********。
被告朱润智，男，1965年12月28日出生，汉族，住义乌市
后宅街道寺前村。身份证号3307251965********。
原告陈奎钱为与被告吴国标、朱志刚、朱润智民间借贷纠
纷一案，于2010年6月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法
适用简易程序，由审判员金林响独任审判，于2010年8月18日
公开开庭进行了审理。原告陈奎钱、被告吴国标、朱润智到庭
参加诉讼，被告朱志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告陈奎钱诉称，原、被告之间为朋友关系，1998年11
月17日，被告向原告借取人民币63000元，借款当日，被告出
具原告借条。该借款被告至今分文未归还。要求被告归还原告借款63000元及利息损失。
被告吴国标、朱润智辩称，钱是借来过的，是拿来投资到
厂里去的，后由于原告涉嫌犯罪，基金会向我们要钱，我们替
他还了35000元。
被告朱志刚未提供答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告双方曾共同经营义乌市双辉内衣
有限公司，原告按约将投资款交给公司。1998年11月17日，三
被告共同出具借条一份，向原告借得人民币63000元。后经原
告催讨三被告至今分文未归还。
以上事实，有借条、收款凭证、新股东协议书、庭审笔
录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告欠原告
的借款事实清楚，证据充分。被告吴国标、朱润智提出曾替原
告还款的辩解，未提供证据证明，本院不予支持。被告朱志刚
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼
权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴国标、朱志刚、朱润智于本判决生效后十日内共
同归还原告陈奎钱借款63000元及利息（从2010年6月28日起，
按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决指定的履行期
限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告吴国标、朱志刚、朱润智共同负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 金林响
二〇一〇年九月七日
书记员 楼凤花
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1748号
申请执行人郭定芳，女，1965年11月20日出生，住玉环县。
被执行人李文虎，男，1978年10月29日出生，住玉环县。
被执行人王美琴，女，1956年4月15日出生，住玉环县。
被执行人李作平，男，1952年10月29日出生，住玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初6235号民事判决，于2017年04月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款263599元及迟延履行期间的利息、申请执行费3853.98元，案件受理费4824元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王美琴所有的坐落于玉环县坎门街道西头居海港西路的房地产(玉房权证玉环字第××号)及土地使用权(玉国用2001第2573号)。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞 忠
二〇一七年四月二十五日
代书记员 毛秋佳
浙江省玉环县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1021执1748号
玉环县不动产登记服务中心：
关于申请执行人郭定芳与被执行人李文虎、王美琴、李作平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙1021执1748号执行裁定书已经发生法律效力。因查封需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人王美琴所有的坐落于玉环县坎门街道西头居海港西路的房地产(玉房权证玉环字第××号)及土地使用权(玉国用2001第2573号)。
二、查封期限为3年。
二〇一七年四月二十五日
附：（2017）浙1021执1748号执行裁定书壹份
联系人：俞忠办电：0576—8725708213968420677
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1748号
申请执行人郭定芳，女，1965年11月20日出生，住玉环县。
被执行人李文虎，男，1978年10月29日出生，住玉环县。
被执行人王美琴，女，1956年4月15日出生，住玉环县。
被执行人李作平，男，1952年10月29日出生，住玉环县。
本院依据已经发生法律效力（2016）浙1021民初6235号民事判决，查封了被执行人王美琴所有的坐落于玉环县坎门街道西头居海港西路的房地产，现被执行人已履行完上诉法律文书的义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人王美琴所有的坐落于玉环县坎门街道西头居海港西路的房地产(玉房权证玉环字第××号)及土地使用权(玉国用2001第2573号)的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 赑
二〇一七年六月十六日
代理书记员 赵海洋
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执340号
申请执行人李秀英。
被执行人苏善华。
南宁市邕宁区人民法院的（2015）邕民一初字第591号民事调解书已经发生法律效力，被执行人苏善华没有履行生效判决书确定的义务，申请执行人李秀英向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现可供执行的财产，现在也无法找到被执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有具体可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南�市邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第591号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年五月十九日
书记员 赖美君
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初第1256号
原告赵怀义,男，1964年7月29日出生，山西省原平市人，农民。现住原平市。
委托诉讼代理人：高彦，男，1982年12月28日出生，原平市人，农民，住本村。
被告曹顶均，男，1960年9月23日，山东省嘉祥县人，农民，住本村。系肇事车辆晋HB67**号车辆驾驶人实际车主。
被告中国人寿保险股份有限公司轩岗支公司。住所地:原平市南城区永康南路**号。
法定代表人陈海明，该公司经理。
委托诉讼代理人宿青云，男，山西卓阳律师事务所律师。
原告赵怀义诉被告曹顶均、被告中国人寿保险股份有限公司轩岗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高彦，被告被告中国人寿保险股份有限公司轩岗支公司委托代理人宿青云到庭参加了诉讼。被告曹顶均经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵怀义向本院提出的诉讼请求：1、判令被告曹顶均赔偿原告医疗费、住院伙食补助金、营养费、交通费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、鉴定费、双拐费，合计115451.78元。2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司轩岗支公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告曹顶均承担。事实与理由：2016年9月27日被告曹顶均驾驶的晋HBXXX**号车辆由南向北行驶至108线509公里时，与驾驶两轮摩托同向行驶的原告相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告被送往原平市第一人民医院救治，住院27天。2016年10月24日出院。诉讼中经鉴定原告构成十级伤残。此次事故给原告造成极大的经济损失与精神伤害，其中医疗费17144.42元、住院伙食补助金2700元、营养费3510元、交通费2000元、护理费14571.36元、后续治疗费5000元，残疾赔偿金51656元，精神抚慰金5000，误工费12210元，鉴定费1500元，双拐费160元，合计115451.78元。该事故原平市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告负事故次要责任，被告曹顶均负事故主要责任。经原告核实肇事车晋HBXXX**的所有人是王树龙，晋HBXXX**车在被告中国人寿财产保险股份有限公司轩岗支公司投保交通事故责任强制险与商业险。原告多次找被告协商赔偿事宜未果。现诉至法院，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。
曹顶均辩称：原告诉称的交通事故属实。2007年因账务往来，王树龙的晋HBXXX**号车辆，顶账予我。但至今未过户。我是实际车主。发生事故后，向交警队押款3000元。望依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据分析认定如下：证据6医疗费，因被告保险公司不能确认非保险项目且其主张于法无据，应予认定。证据7司法鉴定，因被告保险公司在本院指定的期限内未办理有关重新鉴定手续，视为放弃，该鉴定应予以认定。证据9系公安派出所、街道办出具的证明，具有公权力，公信力，应认定有效。证据10双拐费用。虽不是正规票据，但原告腿部粉碎性骨折必须配备，且费用合理，应予认定。证据11后续治疗费即取固定钢板费用由医院出具，数额较合理，为减轻当事人诉累，应予认定。证据12、13、14有关公司出具的证明，未提供工资表明细，异议成立，不予认定。误工费、护理费应按有关规定处理。护理人应以一人计算。交通费应酌定。本院认定的事实如下：王树龙是肇事车晋HBXXX**的所有人。2007年因账务往来，王树龙的晋HBXXX**号车辆，顶账予被告曹顶均，至今未过户。被告曹顶均是实际肇事车辆占有使用人，是实际车主。被告曹顶均为晋HB67**车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司轩岗支公司投保交通事故责任强制险与商业险。保险期间均为2015年12月31日至2016年12月30日。保险额30万元。2016年9月27日被告曹顶均驾驶的晋HBXX**号车辆由南向北行驶至108线509公里时，与驾驶两轮摩托同向行驶的原告相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告被送往原平市第一人民医院救治.诊断为左胫腓骨粉碎骨折，左胫骨髁间隆突骨折，胸部闭合性损伤。2016年10月8日行左胫骨骨折切开复位内固定术。手术后15天出院。共住院27天。2016年10月24日出院。支出医疗费17144.42元。住院期间由原告妻子护理。医嘱加强营养。原平市第一人民医院诊断建议后续治疗费约需5000元。原告夫妇虽系农民，但在城镇打工。原告经常居住地在城镇，应按城镇居民对待。该事故原平市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告负事故次要责任，被告曹顶均负事故主要责任。诉讼中于2017年1月19日原告的伤情经司法鉴定构成十级伤残。支出鉴定费1500元。本次交通给原告造成合法合理经济损失是：住院费16640.18元，门诊504.24元，合计医疗费17144.42元。住院伙食补助金1620元、营养费1620元、交通费酌定1500元、护理费3078元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金51656元、精神抚慰金5000元、误工费12996元、双拐费160元、鉴定费1500元，合计101274.42元。
综上所述，原告的合法合理的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司轩岗支公司在保险责任内赔偿原告赵怀义医疗费、伙补费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、双拐费损失共计99774,42元。
被告曹顶均给付原告赵怀义鉴定费1000元。
上述一、二项，限判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间讼履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，原告负担171元，被告曹顶均负担2315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 王婵梅
审 判 员 冀东青
人民陪审员 杨爱团
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵丽霞
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第853号
申请执行人陈�，男，汉族。
被执行人曹树先，男，汉族。
本院在执行陈波与曹树先承揽合同纠纷一案中，查明被执行人曹树先外出，暂无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初字第221号民事判决书的本次
执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院
申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 杨从兴
二〇一四年十一月十八日
书记员 冯海平
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港唐民初字第00961号
原告深圳华强（南通）投资有限公司，住所地南通市港闸区北大街2号华强城65幢。
法定代表人牛自波。
委托代理人马莉。
被告许建忠。
被告尹文红。
本院在审理原告深圳华强（南通）投资有限公司诉被告许建忠、尹文红房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告深圳华强（南通）投资有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强（南通）投资有限公司撤回起诉。
案件受理费28元，由原告深圳华强（南通）投资有限公司负担。
审判员 沈 静
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈晓雯
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3101号
原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人林菊庆，总经理。
委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人陈雨轩，湖南唯楚律师事务所律师。
被告周勇，男，汉族，1989年11月5日出生，住湖南省安仁县。
原告湖南久融财富投资管理有限公司与被告周勇民间借贷纠纷一案中，因被告周勇下落不明，根据案件审理的需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 员 盛群
二〇一七年八月三日
代理书记员 彭英