上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第2634号
原告曾韩颖。
委托代理人冯栋，乐天（上海）律师事务所律师。
被告沈茱玉。
被告上海法剪美发有限公司。
法定代表人GREGOIREGRANDCHAMP。
委托代理人黄某某。
委托代理人杨旭黎。
原告曾韩颖诉被告沈茱玉、上海法剪美发有限公司（以下简称法剪公司）健康权纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日对本案公开开庭进行了审理，原告曾韩颖及其委托代理人冯栋，被告沈茱玉，被告法剪公司的委托代理人黄某某、杨旭黎到庭参加诉讼。审理中，当事人一致同意简易程序审理期限到期后继续适用简易程序。本案现已审理终结。
原告曾韩颖诉称，原告与被告沈茱玉均系被告法剪公司的员工，原告与被告沈茱玉系同寝室室友。2014年5月23日19时30分许，被告沈茱玉在位于本市徐汇区南丹路XXX弄XXX号XXX室的单位宿舍内与原告因使用电源插座发生争执，继而相互扭打。期间，被告沈茱玉用剪刀将原告曾韩颖的左脸部划伤后逃匿。经鉴定，原告因外伤致左额部经左颞部至左颊部皮肤裂伤，构成轻伤（壹）级。原告认为，被告沈茱玉因琐事争执即用剪刀将原告左脸部划伤，构成轻伤（壹）级，动机卑劣，手段残忍，应对原告所造成的损害予以赔偿，被告法剪公司疏于管理也是造成本案发生的重要原因。原告起诉要求被告沈茱玉赔偿残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）、医疗费23，091.40元、精神损害抚慰金5，000元、误工费3，144元（1、3，200元／月，按照每月21.75天计算10天；2、6，400元。两项各计算40%）、营养费4，800元（40元／天×120天）、护理费4，800元（40元／天×120天）、鉴定费2，000元、交通费2，000元，另要求被告法剪公司在被告曾韩颖的赔偿责任范围内承担补充赔偿责任。
被告沈茱玉辩称，被告对刑事判决书所认定的事实无异议。事发地点系公司安排的宿舍，有8人居住。被告认为原告对本案纠纷亦存在过错，应当承担相应责任。对于赔偿问题，被告经济困难，只能赔偿医疗费（不包括整形费用），对原告其他诉讼请求均不同意赔偿。
被告法剪公司辩称，被告安排员工住宿的房屋面积约120-140㎡，员工根据自身需要申请入住，入住人是需要支付一定费用的，被告也制定了相关宿舍规定；原告曾就被告沈茱玉的行为向公司投诉，但无其他人投诉被告沈茱玉，被告法剪公司曾派员工黄某某与被告沈茱玉沟通过；原告与被告沈茱玉均系成年人，因相互扭打发展至本案损害，应由其自身承担责任。综上，被告法剪公司认为其已尽到管理责任，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月23日19时30分许，被告沈茱玉在位于本市徐汇区南丹路XXX弄XXX号XXX室的单位宿舍内与原告曾韩颖因使用电源插座发生争执，继而相互扭打。期间，被告沈茱玉用剪刀将原告曾韩颖的左脸部划伤后逃逸。经鉴定，原告曾韩颖因外伤致左额部经左颞部至左颊部皮肤裂伤，构成轻伤（壹）级。2015年1月16日，本院出具刑事判决书，确定被告沈茱玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯罪工具予以没收。
本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级，营养、护理、休息期限进行鉴定。鉴定意见为：曾韩颖因外伤致面部瘢痕构成XXX伤残，伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。另遵医嘱择期行面部瘢痕整复，术后可予以休息120日、营养60日、护理60日。原告支付鉴定费2，000元。
被告法剪公司于2014年11月6日出具证明，证明原告2013年8月至2014年6月期间就职于某门店，担任助理一职，工作期间，税前平均月收入为3，751元。
被告上海玛克西姆美容美发有限公司于2015年1月5日出具证明，证明原告2012年7月至2013年7月期间系其员工，担任发型师助理工作。
原告于2012年4月5日办理上海市临时居住证。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的（2014）徐刑初字第1064号刑事判决书、鉴定书及鉴定费发票、病历资料、医疗费发票、外购药发票、上海市临时居住证及查询信息、劳动合同、收入证明、实发工资表、在职证明、书面证人证言及身份证明（黄某某）等证据予以证实，本院予以确认。
原告提供的书面证人证言及身份证明（袁某、林某某、曹某某），由于相关证人均某到庭接受质证，且其内容仅系对原告及被告沈茱玉日常行为进行的评价，不能证明本案事实，故对上述证明本院不予采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。本案中，原告与被告沈茱玉均系被告法剪公司的员工，居住在同一房屋内，在工作、生活中理应互谅互让，但两人在因琐事发生争执后，未能保持冷静、克制，继而发生互相扭打，被告曾韩颖更是用剪刀将原告脸部划伤，对本案损害的发生双方均存在过错，本院根据两人的过错程度，确认被告沈茱玉承担70%的赔偿份额。对于被告法剪公司是否应当承担补充赔偿责任，本院认为，被告法剪公司为员工提供宿舍，在原告就被告沈茱玉在住宿过程中的一些行为进行投诉后，被告法剪公司派员工与被告沈茱玉进行了谈话，处理方式恰当；原告与被告沈茱玉均系成年人，对于自身行为均有自行判断能力，被告法剪公司在管理中对此并不需要特别提示；本案纠纷系突发事件，被告法剪公司无法预防。综上，本案中被告法剪公司已尽到其管理职责，对原告所受损害并不存在过错，原告要求被告法剪公司承担补充赔偿责任，并无依据，本院不予支持。
本案的具体赔偿范围如下：根据原告提供的病历资料、医疗费发票、外购药发票，原告就诊情况并无明显不当，本院凭据确认医疗费22，545.40元；原告主张的误工费、护理费、营养费均符合相关规定，本院予以确认；原告主张交通费，未能提供票据予以证实，故对原告主张的金额本院不予支持，本院酌情根据原告就诊需要，确认交通费500元；被告沈茱玉的行为已构成犯罪，本院刑事判决书已确认其应承担的刑事责任，故对于原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持；对于残疾赔偿金，由于本案纠纷涉及到刑事案件，而对于刑事案件中的受害人是否可获赔残疾赔偿金，《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》与《中华人民共和国侵权责任法》存在不同规定，故对于残疾赔偿金，本院暂不处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告沈茱玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾韩颖医疗费22，545.40元、误工费3，144元、营养费4，800元、护理费4，800元、交通费500元，共计35，789.40的70%计25，052.58元；
二、驳回原告曾韩颖要求被告沈茱玉赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求；
三、驳回原告曾韩颖要求被告上海法剪美发有限公司承担补充赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，减半收取计435元，鉴定费2，000元，共计2，435（原告已缴纳3，440元），由被告沈茱玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈怡
二〇一五年八月二十六日
书记员 龚焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。