江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖塘民初字第94号
原告：秦某某，男，1976年3月13日出生，汉族。
委托代理人：翁传辉，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：万某，男，1985年7月25日出生，汉族。
被告：熊某某，男，1978年3月12日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司。
负责人：李伟，该公司总经理。
委托代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：魏辉辉，江西华邦律师事务所律师。
原告秦某某与被告万某、熊某某、中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司（以下简称“人民保险靖安支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人民保险南昌市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长、代理审判员喻文勇主审，人民陪审员周锋参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告秦某某的委托代理人翁传辉、被告万某、熊某某、人民保险靖安支公司的委托代理人许建虹、人民保险南昌市分公司的委托代理人魏辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：2014年11月16日，被告万某驾驶被告熊某某所有的涉案车辆小车途经解放东路高新大道路口时与原告秦某某所骑电动车发生碰撞，造成原告秦某某受伤，两车受损的交通事故。南昌市公安局交通管理局青山湖大队于2014年12月10日认定原、被告负本次事故同等责任。原告秦某某受伤后在南昌市第二医院住院治疗37天，花费急救费150元，门诊费280元，住院费59516.91元。江西天剑司法鉴定中心于2015年3月4日作出鉴定，认定原告秦某某为九级伤残，休息期限240天，护理期限120天，营养期限120天，后期治疗费9000元。原告秦某某为此花费鉴定费2600元。涉案车辆小车分别在被告人民保险靖安支公司、人民保险南昌市分公司投保了交强险和30万不计免赔商业第三者责任险。因赔偿事宜协商未果，故要求上述保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分在商业第三者责任险中按60%予以赔偿，其他不足部分由被告万某、熊某某承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，故起诉请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计112192.53元；2、被告承担本案诉讼费。
被告万某辩称：已为原告秦某某垫付70000元，请求在本案中一并处理。肇事车辆已投保，应由保险公司先行赔付。
被告熊某某辩称：本起事故属实，肇事车辆由被告万某驾驶且已投保，责任应由保险公司和被告万某承担。
被告人民保险靖安支公司辩称：本公司在交强险范围内承担赔偿责任。本公司不承担鉴定费、诉讼费。原告秦某某诉请过高，具体在质证后阐述。
被告人民保险南昌市分公司辩称：原告秦某某的损失应在交强险赔付完后，在商业险中承担赔偿责任。根据保险合同约定，医疗费应扣除15%的非医保费用。本公司不承担鉴定费、诉讼费。原告秦某某诉请过高，具体在质证中阐述。
当事人举证、质证及本院认证如下：
一、原告提交身份证、户口簿，证明原告诉讼主体资格。
被告对该组证据无异议，本院予以确认。
二、原告提交驾驶证、行驶证、保险单，证明被告主体资格及其具备驾驶、行驶资格，车辆投保情况。
被告对该组证据无异议，本院予以确认。
三、原告提交交通事故认定书，证明原、被告负事故同等责任。
被告对该证据无异议，本院予以确认。
四、原告提交发票、出院记录、病历、用药清单，证明原告花费急诊费150元、门诊费280元、住院费59516.91元及诊疗过程。
被告人民保险靖安支公司、万某、熊某某对该组证据无异议，被告人民保险南昌市分公司对该组证据无异议，但认为应扣除15%的非医保费用。
被告对该组证据无异议，本院予以认定。应否扣除非医保费用，待本院在说理部分进行论述。
五、原告提交江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书、收款收据，证明原告为九级伤残，休息期240天，护理期120天，营养期120天，后期治疗费9000元。
被告万某、熊某某对该组证据无异议。被告人民保险靖安支公司认为伤残以重新鉴定为准，休息期、护理期、营养期不认可。被告人民保险南昌市分公司认为应以重新鉴定结论为准，休息期、护理期、营养期不认可，鉴定费不属于保险公司理赔范围。
该组证据客观产生，由原告依法向本院提交，内容与本案事实相关，本院予以认定。休息期、护理期、营养期不属于鉴定范围，其结果，本院不予采纳。伤残等级已进行重新鉴定，应以重新鉴定结果为准。鉴定费将与案件受理费一并处理，由受害人与侵权人根据各自的过程程度分担。
六、原告提交南昌市青山湖区湖坊镇人民政府、南昌市青山湖区湖坊镇秦胜村民委员会证明，证明原告相关赔偿应以城镇标准计算。
被告万某、熊某某对该证据无异议。被告人民保险靖安支公司、人民保险南昌市分公司对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据不能证明原告是全部失地农民，失地农民应当有失地农民证、征地补偿表及相应的社会保险，这些证据未提交，故该证据无法达到原告的证明目的。
本院认为，该证据由有权机关依法出具，载明原告为失地农民，且原告户籍登记地属于城镇区划，可以按照城镇标准计算赔偿款，故本院对该证据予以采纳。
七、被告人民保险靖安支公司对江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书申请重新鉴定，江西民信和成司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告构成九级伤残。
各方当事人对该鉴定意见书均无异议，本院予以确认。
八、被告万某、熊某某、人民保险靖安支公司、人民保险南昌市分公司未向本院提交证据。
本院根据上述认证及当事人陈述查明：2014年11月16日，被告万某驾驶被告熊某某所有的涉案车辆车在解放东路高新大道口由南向西左转时，与原告秦某某驾驶的由西向东行驶的电动车相碰撞，造成原告秦某某受伤、两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，被告万某与原告秦某某负本次事故同等责任。原告秦某某受伤后，被送往医院住院治疗，住院37天，花费医疗费59946.91元。
2015年3月4日，江西天剑司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定原告秦某某伤残等级为九级、后续治疗费为9000元。原告秦某某为此花费鉴定费2600元。2015年6月10日，被告人民保险靖安支公司对原告秦某某的伤残等级申请重新鉴定。2015年8月14日，江西民信和成司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定原告秦某某伤残等级为九级。
另查明，原告秦某某于1976年3月13日出生，为失地农民，其户籍登记地属于城镇区划。被告万某已向原告秦某某垫付70000元。涉案车辆车所有人为被告熊某某，该车在被告人民保险靖安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人民保险南昌市分公司投保了保险金额为30万元的第三者责任保险及不计免赔。本案交通事故发生在上述保险期间内。
上述事实有上述证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案交通事故造成原告秦某某受伤，被告万某与原告秦某某负本次事故同等责任，原告秦某某有权要求被告依法赔偿其损失。
原告秦某某因本案交通事故造成的损失依法核定为：
一、医疗费：根据收款凭证，结合病历等，核定医疗费为59946.91元。
二、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。住院伙食补助费的计算公式为：100元/天×37天=3700元，故住院伙食补助费为3700元。
三、后续治疗费：后续治疗费根据鉴定意见确定，即后续治疗费为9000元。
四、营养费：营养费根据住院天数37天，按每天20天计算，计算公式为：20元/天×37天=740元，故营养费为740元。
五、残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告秦某某为失地农民，其户籍登记地属于城镇区划，应按城镇标准计算，本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为24309元，原告秦某某伤残等级为九级。残疾赔偿金计算公式为：24309元/年×20年×0.2=97236元，故残疾赔偿金为97236元。
六、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因无法证明护理人员收入，故参照上一年度当地城镇私营单位居民服务业就业人员平均工资计算，即按每天71元计算。护理人数原则上为一人，护理期限按住院天数37天计算。计算公式为：71元/天×37天=2627元，故护理费为2627元。
七、交通费：受害人及其必要的陪护人员乘坐的交通工具以基本公共交通工具为原则，应以每天10元为标准，按住院天数37天计算，计算公式为：10元/天×37天=370元。
八、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告秦某某因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残前一天，自2014年11月17日至2015年3月3日为107天，故误工时间为107天。原告秦某某未提供证据证明其有固定收入，按城镇标准，参照受诉法院所在地上一年度本地区在岗职工最低工资标准确定收入标准，即每月1390元。误工费的计算公式为：1390元/30天×107天=4957.7元，故误工费为4957.7元。
九、精神损失费：根据本案中受害人伤残、侵权人过错等情况，核定精神抚慰金为4500元。
十、鉴定费：根据收款凭证及鉴定事实，认定鉴定费为2600元。该费用不计入损失，将与案件受理费一并处理，由受害人与侵权人根据各自的过程程度分担。
十一、赡养费：原告秦某某未提供充分证据证明存在被抚养人生活费，故本院对原告主张的赡养费不予支持。
根据上述核定，原告秦某某因本案交通事故造成的损失总额为183077.61元。根据法律规定，上述损失先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆涉案车辆车在被告人民保险靖安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人民保险南昌市分公司投保了保险金额为30万元的第三者责任保险及不计免赔。所以，上述损失应先由被告人民保险靖安支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人民保险南昌市分公司根据第三者责任险保险合同予以赔偿。对于仍有不足的部分，因本案中无证据证明被告熊某某作为事故车辆涉案车辆车的所有人在本案交通事故中存在过错，故其在本案中不承担责任。被告万某与原告秦某某负本次事故同等责任，根据其驾驶车辆情况，由被告万某承担60%的责任，原告秦某某承担40%的责任。如上所述，上述损失具体承担如下：
一、机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内的赔偿：医疗费中的非医保费用不属于保险赔偿范围，将作为“仍有不足部分”进行赔偿。本案中，酌情从医疗费中扣除10%的非医保费用，即非医保费用为5994.7元，故保险赔偿范围内医疗费为53952.21元。
保险赔偿范围内的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计67392.21元，属于医疗费用赔偿项目。机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为10000元，故被告人民保险靖安支公司在医疗费用赔偿限额内承担10000元，该部分剩余57392.21元。
误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金共计109690.7元，属于伤残赔偿项目。机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额为110000元，故被告人民保险靖安支公司在伤残赔偿限额内承担109690.7元。
被告人民保险靖安支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内共计承担119690.7元。
二、商业第三者责任险范围内的赔偿：保险范围内，机动车交通事故责任强制保险赔偿不足部分为57392.21元，由被告人民保险南昌市分公司承担60%，即承担34435.3元。
三、仍有不足部分的赔偿：非医保费用为5994.7元，由被告万某承担60%，即承担3596.8元。因被告万某已分别向原告秦某某垫付70000元，故应退回被告万某66403.2元，该款由被告人民保险靖安支公司在保险赔款中直接支付给被告万某。
综上所述，被告人民保险靖安支公司应在保险范围内支付原告秦某某53287.5元，支付被告万某66403.2元。被告人民保险南昌市分公司在保险范围内支付原告秦某某34435.3元。依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内支付原告秦某某53287.5元，支付被告万某66403.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内支付原告秦某某34435.3元；
三、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2544元,鉴定费2600元，共计5144元。由原告秦某某负担1744元，由被告万某负担3400元。案件受理费、鉴定费已由原告秦某某垫付，被告万某应于本判决生效之日起十日内将己方应负担部分直接支付给原告秦某某。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 宋赣平
代理审判员 喻文勇
人民陪审员 周 锋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 婵