wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00438号
原告：刘文强，男，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：张跃伟，安徽志豪律师事务所律师。
被告：阜阳市亚洲小汽车出租有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河西路l16号。
法定代表人：刘利华，该公司总经理。
委托代理人：李士杰，该公司法律顾问。
被告：都邦财产保险股份有限公司阜阳营销服务部，住所地：安徽省阜阳市颍州南路西侧龙腾万霖花苑东区11#楼28-29层。
负责人：李强，该公司总经理。
委托代理人：邵明，安徽弘大律师事务所（实习）律师。
本院在审理原告刘文强诉被告阜阳市亚洲小汽车出租有限责任公司、都邦财产保险股份有限公司阜阳营销部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘文强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邹立恒
二〇一五年二月十日
书记员 赵啸天
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第39号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人沈某甲，户籍地浙江省龙泉市，住浙江省庆元县。2014年7月11日因涉嫌犯诈骗罪被庆元县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
辩护人周伙荣，浙江百山祖律师事务所律师。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人沈某甲犯诈骗罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人沈某甲及其辩护人周伙荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2010年12月13日至2013年1月31日期间，被告人沈某甲利用其经营的庆元县创美家电经营部销售家电下乡产品的机会，用家电经销业务员赠送的计算机家电下乡产品标识卡、农户的身份证、户口本及虚开的销售计算机的发票等资料，从庆元县财政局和龙泉市财政局骗取家电下乡财政补贴款，共计人民币30484.87元。
公诉机关认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，骗取国家财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人沈某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人周伙荣的辩护意见，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人沈某甲具有以下从轻处罚情节，首先，被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，其认罪态度好，悔罪表现明显，且系初犯、偶犯，社会危害性不大；再则，案发后，被告人退还了全部赃款，弥补了国家的损失。综上，请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2014年7月11日，庆元县公安局从被告人处扣押了中国邮政储蓄银行卡2张、存折33张，浙江省农村信用社银行卡1张、存折7张，电脑主机1台，创美家电保修卡32张，发票专用章4枚，营业执照副本1本及身份证、户口本复印件、记录纸、进货销售凭证、银行交易凭证、税收相关发票等若干物品。
被告人亲属于2015年4月1日为被告人退缴赃款人民币30484.87元。
上述事实，有公诉机关当庭列举，经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
（一）家电下乡销售网点备案申请表，证实庆元县创美家电经营部于2010年12月13日取得申报家电下乡产品销售网点的资质，被告人沈某甲是该销售网点的负责人。
（二）家电下乡补贴资金申报表、浙江省农村信用社活期存折复印件、浙江省国家税务局通用机打发票发票联，证实被告人沈某甲利用吴某甲等24人的资料，虚开购买计算机的发票，向庆元县财政局申报计算机下乡补贴款计人民币21384.87元的事实。
（三）家电下乡补贴资金申报表、浙江省国家税务局通用机打发票发票联，证实被告人沈某甲利用朱某等11人的资料，虚开购买计算机的发票，向龙泉市财政局申报计算机下乡补贴款计人民币9100元的事实。
（四）抓获经过，证实2014年7月11日10时许，被告人沈某甲在庆元县黄田镇柏渡口新村99号庆元县创美家电经营部被公安机关抓获的事实。
（五）户籍信息，证实本案相关人员的基本身份情况。
二、证人证言
（一）证人叶某的证言，证实其系庆元县审计局工作人员，2014年6月18日，在对被告人沈某甲经营的庆元县创美家电经营部的家电下乡产品补贴情况进行核实时，发现该经营部存在，虚构家电下乡产品交易，涉嫌骗取家电下乡补贴资金的事实。
（二）证人吴某甲、刘某、杨某、周某、李某、吴某乙、陈某、吴某丙等人的证言，分别证实庆元县审计局资料显示的其在庆元县创美家电购买计算机、并领取补贴款的事实均不是其本人所为，并有将户口簿、身份证、农村信用社存折等借给沈某甲使用的事实。
（三）证人毛某、朱某、汤某、全某等人的证言，分别证实龙泉市财政局资料显示的其在创美家电经营部购买计算机并领取家电下乡补贴款的事实不是其本人所为，并有把身份证、户口本的等借给沈某甲使用的事实。
（四）证人沈某乙的证言，证实其系被告人沈某甲的姐姐，2012年底，沈某甲借其丈夫全大松的户口本、身份证和农村信用社的存折的事实。另证实其与全大松还帮沈某甲向李某、吴某丙和周某等人借取过身份证等材料的事实。
（五）证人沈某丙的证言，证实其系庆元县创美家电经营部经营场所的房东，该经营部是由沈某甲一人经营，且该经营部没有销售计算机的事实。
三、被告人沈某甲的供述与辩解，证实其自2010年11月始经营庆元县创美家电经营部，2011年初经营部取得家电下乡的销售网点资格，但未出售计算机。其所申报的计算机家电下乡补贴款是其通过虚开经营部的发票，利用家电经销商赠送的计算机家电下乡产品标识卡及使用他人的身份资料申报，所骗取的款项均是由其领取的事实。
四、勘验、检查、辨认笔录
（一）搜查笔录及扣押清单，证实2014年7月11日11时至12时，公安机关对庆元县黄田镇柏渡口新村99号创美家电经营部的现场进行搜查，并对相关物品予以扣押的事实。
（二）辨认笔录，证实吴某甲辨认沈某甲的事实。
上述证据，经质证，被告人及辩护人无异议。
辩护人当庭提交票据及龙泉市屏南镇南溪口村村民委员会证明，证实被告人已退清全部赃款及被告人案发前表现良好的事实。
公诉机关提供的证据，取得程序合法，具有证据三性，证据间能够相互印证，形成完整的证据体系，本院予以确认。辩护人提交的证据，经质证，公诉机关无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人沈上庭利用经营家电下乡销售网点的便利，虚构事实，骗取国家补贴款共计人民币30484.87元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人在庭审中当庭自愿认罪，已退清全部赃款，依法可从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采信，其他辩护意见，理由不能成立，不予采纳。被告人实施诈骗使用的工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的物品，除营业执照副本外，由庆元县公安局予以没收。
三、被告人沈某甲的违法所得予以追缴（已追缴），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范敏娟
人民陪审员 姚秋生
人民陪审员 刘必伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 李彩敏
福建省莆田市荔城区人民法�
行 政 裁 定 书
（2015）荔执审字第15号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码00371332-1。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人郑国强，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人宋丽华（系郑国强之妻），女，1974年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年12月18日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年6月18日以被执行人郑国强、宋丽华于2011年2月违法生育第二个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2014）新第557号《征收社会抚养费决定书》。决定对郑国强征收社会抚养费人民币37809元、宋丽华征收社会抚养费人民币37809元，合计征收社会抚养费人民币75618元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区新度镇人民政府。决定书于2014年6月19日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2014年10月29日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）新第557号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑国强、宋丽华在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不�行行政征收决定，且申请人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）新第557号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一五年一月十二日
书 记 员 薛惠玲
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1289号
原告刘某，男，1987年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人贾桂彬，沈丘县法律援助中心律师。代理权限为�般代理。
被告王某某，女，1986年10月26日出生，汉族，农民。
原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人贾桂彬到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，二0一二年农历九月二十二日，原、被告举行结婚仪式，同年11月9日补办结婚登记手续，婚后无子女。由于双方婚前了解不深，仓促结婚，婚后双方经常生气。在共同生活期间，被告一直与其前男友保持联系，原告为维持婚姻只好一再忍让，没想到被告非但不改，反而变本加厉。2013年11月份，被告王某某将家中物品全部砸坏，并与原告分居至今。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求依法判令离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，二0一二年农历九月份，原告刘某与被告王某某经人介绍相识；同年农历九月二十二日，双方按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，同年11月9日补办结婚登记手续。婚后感情一般，没有生育子女。在共同生活期间，双方不注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事产生矛盾。2013年11月份，双方再次生气吵架后，被告王某某离家出走，双方分居至今。2014年8月5日，原告刘某以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告王某某离婚。
上述事实，由当事人的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘某与被告王某某婚前缺乏了解，婚姻感情基础不牢；婚后不注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事发生矛盾，致使本来淡漠的夫妻感情逐渐破裂。在诉讼中，本院依法向被告送达相关法律文书，被告王某某拒不到庭参加诉讼，致使本院无法做调解和好工作，应视为和好无望、夫妻感情彻底破裂。原告刘某诉请离婚，本院依法予以准许。原、被告婚前个人财产、婚后共同财产及共同债权、债务等情况，因被告王某某未到庭参加诉讼，本院无法查清，故本案对此不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王晓伟
审 判 员 潘华东
人民陪审员 王红光
二〇一四年十月十八日
书 记 员 韩 啸
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6140号
原告：吴莉莉，女，1985年9月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：曹杏根，男，1977年1月18日出生，汉族，住浙江省长兴县，系原告丈夫。
被告：长兴县和平镇回车岭村村民委员会，住所地浙江省长兴县和平镇回车岭村。
法定代表人：周上良，主任。
被告：长兴县和平镇回车岭村第十六承包组，住所地浙江省长兴县和平镇回车岭村。
负责人：周方荣，组长。
原告吴莉莉与被告长兴县和平镇回车岭村村民委员会（以下简称回车岭村委会）、长兴县和平镇回车岭村第十六承包组（以下简称回车岭村第十六承包组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴莉莉及其委托诉讼代理人曹杏根和被告回车岭村委会法定代表人周上良、被告回车岭村第十六承包组负责人周方荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴莉莉向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告土地征用款3875.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴莉莉系回车岭村第十六承包组村民，2011年12月19日与长兴县虹星桥镇周村村民曹杏根结婚，婚后户口未迁出，2015年，回车岭村第十六承包组的集体土地被征用，村成员人均分得土地征用款3875.4元，并下发给该组成员，但是原告作为该组成员，被告拒绝向原告发放该征用款，后原告多次与被告进行协商未果。
被告回车岭村委会辩称无意见。
被告回车岭村第十六承包组辩称：该款系集体土地出租的租金，并非征用款；根据从前的口头约定及之后的组规，原告属于出嫁人员，不能纳入分配；如按照原告要求分配租金，侵害了其他经济组织成员的合法利益。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1、户口簿复印件一组，证明原告户籍所在地为回车岭村第十六承包组的事实；2、长兴县虹星桥政府及周村村委会证明原件一份，证明原告出嫁后，未在夫家所在生产队分到田的事实；3、回车岭村委会证明一份，证明原告因出嫁未分得回车岭村第十六承包组集体土地租金的事实；4、分配清单复印件一份，证明回车岭村第十六承包组成员人均分得集体土地租金3875.4元的事实。
二被告对原告提交证据的真实性无异议，但是被告回车岭村第十六承包组认为原告系出嫁女，不应分得土地租金。
被告回车岭村委会未向本院提交证据材料。
被告回车岭第十六承包组向本院提交《回车岭村16组组规确认书》一份，证明经大部分组员代表认可，根据该组规，原告不应分得集体土地租金。
原告对被告回车岭第十六承包组提交的证据的真实性无异议，但是认为该组规违反了法律的规定，剥夺了原告的合法权益，应按照现在的实际情况对组规进行调整。
经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告提交的证据的真实性本院予以确认，但是因其部分内容违反法律规定，本院不予认定。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告吴莉莉系长兴县和平镇回车岭村第十六承包组成员，于2011年12月19日与长兴县虹星桥镇周村村民曹杏根结婚，婚后户口未迁出，也未在夫家分得田地。因被告回车岭村第十六承包组的部分土地被租用，2017年1月7日，被告回车岭村第十六承包组根据以往的惯例，通过了《回车岭村16组组规确认书》，其中第一条第2款第5项内容为“出嫁的女儿及儿子，不论户口是否迁出，享受完本期后，从下一个周期开始不再享受”，后被告将该款分配给承包组成员，人均分得3875.4元，原告未能参与本次分配。因原告认为有权分得该笔款项，双方协商无果，故纠纷成讼。
本院认为，原告吴莉莉是否应分得集体土地租金，主要在于其是否具备被征收土地所在村的集体经济组织成员资格。原告户籍登记在被告处，从小在该村成长，享有集体土地承包经营权，具有回车岭村集体经济组织成员资格，原告吴莉莉应当享有与该组成员同等的参与分配集体土地租金的权利。被告提出原告吴莉莉系出嫁女，依照承包组政策，原告不享有承包地租金分配权利的辩解，与我国相关法律、政策不符，本院不予采信。被告回车岭村委会作为集体经济组织，对承包地租金的分配未履行监督、管理职责，应当对被告回车岭村第十六承包组的给付义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴县和平镇回车岭村第十六承包组给付原告吴莉莉集体土地租金3875.4元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告长兴县和平镇回车岭村村民委员会对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴莉莉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告长兴县和平镇回车岭村第十六承包组、长兴县和平镇回车岭村村民委员会共同承担，限于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄诗怡
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第139号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年10月10日自动投案，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人殷明，上海市浦南律师事务所律师。
被告人董某某。因本案于2014年10月10日自动投案，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人李武康、沈海平，上海理度律师事务所律师。
被告人陆某某。因本案于2014年10月10日被传唤，次日被取保候审。现在暂住地。
被告人王某某。因本案于2014年10月10日被传唤，次日被取保候审。现在暂住地。
被告人凌某某。因本案于2014年10月11日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人徐某、董某某、陆某某、王某某、凌某某犯职务侵占罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉。被告人徐某、董某某、陆某某、王某某、凌某某及辩护人殷明、李武康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人徐某系上海广发化纤有限公司实际经营者，该公司主营业务为回收化纤废品并销售，上海石化股份有限公司腈纶部负责对口该公司的废品提供。自2014年8月起，被告人徐某为非法牟利，伙同被告人王某某、陆某某，经事先与被告人董某某通谋，利用被告人董某某担任上海石化股份有限公司腈纶部南装置工艺组后工段工艺管理负责人的职务便利，在从上海石化股份有限公司装载货物过程中，由被告人董某某开具“废胶”、“废丝”确认单各一张，交由驾驶车辆的被告人凌某某，利用货物出门检查漏洞，多次将“废丝”冒充低价的“废胶”偷运出该公司。具体如下：
1、2014年8月中旬，被告人徐某、董某某、陆某某、王某某、凌某某采用上述方法，窃取上海石化股份有限公司“一级废丝”0.47吨、“二级废丝”4.23吨，合计价值人民币35，583元。
2、2014年9月中旬，被告人徐某、董某某、陆某某、王某某、凌雪岗采用上述方法，窃取上海石化股份有限公司“一级废丝”0.471吨、“二级废丝”4.239吨，合计价值人民币36，015元。
3、2014年10月10日，被告人徐海、董觉幸、陆忠明、王伯强、凌某某采用上述方法，窃取上海石化股份有限公司“一级废丝”5.65吨、价值人民币52，686元。
同日，被告人凌某某、陆某某、王某某被公安机关抓获，被告人徐某、董某某自动向公安机关投案。五被告人到案后均如实供述了上述事实。羁押期间，被告人徐某揭发他人犯罪行为，经查证属实。案发后，公安机关扣押了上述第3节涉案赃物，并从被告人董某某处扣押了违法所得四特酒及消费卡若干。被告人徐某委托家属向被害单位退赔了其余经济损失。
上述事实，被告人徐某、董某某、陆某某、王某某、凌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位出具的报案证明、废丝清单、发料单、确认单、称量计量单，被害单位员工的陈述，证人张某军、唐某明、施某林、朱某堂、潘某宝、王某的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，上海市公安局金山分局拍摄的涉案车辆、赃物照片及出具的搜查笔录、调取证据清单、案发经过、情况说明等证据证实，足以认定。
被告人徐某、董某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并认为，被告人徐某、董某某系初犯，无前科劣迹，且具有自首情节，认罪态度较好，其中被告人徐海某案发后积极退赃，有悔罪表现。综上，建议对被告人徐某、董某某减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人徐某、董某某、陆某某、王某某、凌某某以非法占有为目的，利用被告人董某某的职务便利非法侵吞单位财物，合计价值人民币124，284元，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人徐某、董某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陆某某、王某某、凌某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，均应当从轻或减轻处罚。被告人徐某、董某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，均可以从轻或减轻处罚。被告人徐某揭发他人犯罪行为，经查证属实，系有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人陆某某、王某某、凌某某到案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。案发后，被告人徐某积极退赃，弥补了被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人徐某、董某某、陆某某、王某某、凌某某均予以减轻处罚。五被告人有悔罪表现，结合其各自犯罪情节及相关社区单位意见，均可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
二、被告人董某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
三、被告人陆某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
四、被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
五、被告人凌某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
徐某、董某某、陆某某、王某某、凌某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（上述五被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
六、在案扣押的赃物发还被害单位、被告人违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
代理审判员 舒平锋
人民陪审员 王展农
二〇一五年二月十六日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第139号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年8月28日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2015年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审；2015年4月2日被银川市金凤区人民检察院取保候审；2015年4月7日被本院取保候审。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，�法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控，2015年2月18日19时许，被告人李某某醉酒后驾驶小型客车沿北京中路由东向西行驶至银川市金凤区人民广场东街交叉路口时，与前方被害人马某某驾驶的轿车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人李某某血液中乙醇含量为124mg／100mL。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：被告人李某某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据证明上述指控的犯罪事实，建议判处被告人李某某三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年2月18日19时许，被告人李某某醉酒后驾驶小型客车沿北京中路由东向西行驶至银川市金凤区人民广场东街交叉路口时，与前方被害人马某某驾驶的轿车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为124mg／100mL。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行；赔偿被害人马某某经济损失59000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的被告人李某某的供述与辩解、被害人马某某的陈述、证人冯某某、吕某某的证言、鉴定意见及查获经过、人口信息等证据予以证明。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人李某某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某关于对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳；关于对其适用缓刑的量刑意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区�川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一五年四月十三日
书记员 张雪芬
本案依据法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第139号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年7月26日出生于开封县，2015年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被开封市公安局杏花营分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人杨雪政，河南王松华律师事务所律师。
被告人李某某，男，1986年5月20日出生于开封县，2015年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被开封市公安局杏花营分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人赵顺利，河南予瑞律师事务所律师。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人郭某某、李某某犯盗窃罪一案，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰、助理检察员徐星星出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人杨雪政、李某某及辩护人赵顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份，被告人郭某某、李某某在开封市宋城路与一号路交叉口的河南能源化工集团重型装备有限公司结构件厂房打工期间，该公司结构件厂房正在对厂房动力电源电缆线进行铺设，二被告人发现厂房内多个连接“动力柜”的电缆线均预留有一至三米的富余长度。二人经预谋在下班后使用切割钳将结构件厂房内多个连接“动力柜”的电缆线分别盗剪半米至一米，装进事先准备好的编织袋内，藏匿于该公司院墙处草丛中，天黑后二人将电缆线扔至厂区西侧院墙外侧，之后二人驾驶郭某某豫BE77**红色比亚迪F0轿车将电缆线卖给废品站。
二被告人使用上述方法共盗窃电缆线两次，第一次盗窃电缆线130余斤，以每斤19元的价格卖至开封市一号路与宋城路交叉口附近智某某、门某某夫妻所开的废品收购站，销赃得款2600余元，已挥霍。第二次盗窃电缆线170余斤，以每斤19元价格将电缆线卖至开封市一号路与宋城路交叉口附近的一家废品收购站，销赃得款3400余元，二人将赃款平分并挥霍。
经开封新区价格认证中心鉴定，被盗电缆价值8400元。
案发后二被告人家属已赔偿被害单位河南能源化工集团重型装备有限公司经济损失8400元，并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人郭某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位河南能源化工集团重型装备有限公司报案材料，证人杨某某、智某某、门某某的证言，被害单位河南能源化工集团重型装备有限公司出具的收据及谅解书，开封新区价格认证中心出具的鉴定意见，结案报告，二被告人户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议结合二被告人有坦白等情节，依法判处。二被告人辩护人辩称，二被告人选择盗窃的是被害单位的富余电线，没有影响被害单位的生产和经营，主观恶性较小。案发后，二被告人积极赔偿被害单位的经济损失，并取得谅解。二被告人归案后如实交代所犯罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现。请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人郭某某、李某某二人以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在归案后能如实交代自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后二被告人家属已赔偿被害单位经济损失，并取得被害单位的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即郭某某刑期自2015年8月6日起至2015年11月5日止；李某某刑期自2015年8月6日起至2015年11月5日止。罚金限判决生效后第二日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 新
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张富勤
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第139号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人石某某，男，1984年10月12日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌非法经营罪，于2014年12月8日被金溪县公安局取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人石某某犯非法经营罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员李立坤出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2014年3月的一天，被告人石某某与周某某电话联系买红南京香烟，两人谈好以102元／条的价格发两箱红南京香烟给石某某。卖完之后，周某某又发两箱红南京香烟给石某某，石某某一次性汇了四箱烟钱共29376给周某某。之后，周某某又发过六次烟给石某某，每次两箱，都是通过圆通快递发的。石某某从周某某处收购16箱红南京香烟，每箱72条，每条102元，总价值117500元，非法获利1万余元。
2014年12月8日，被告人石某某主动到金溪县公安局投案自首。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款之规定，构成非法经营罪，提请依法判处。
被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年3月的一天，被告人石某某与周某某电话联系买红南京香烟，两人谈好以102元／条的价格发两箱红南京香烟给石某某。卖完之后，周某某又发两箱红南京香烟给石某某，石某某一次性汇了四箱烟钱共29376给周某某。之后，周某某又发过六次烟给石某某，每次两箱，都是通过圆通快递发的。石某某从周某某处收购16箱红南京香烟，每箱72条，每条102元，总价值117500元，非法获利1万余元。
2014年12月8日，被告人石某某主动到金溪县公安局投案自首。
上述事实，被告人石某某在审理中均无异议，并有被告人的供述，证人周某某的证言，受案登记表，归案情况说明，被告人基本情况，圆通速递清单，烟草专卖零售许可证，情况说明，电信查询单，个人信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草买卖，扰乱市场秩序，经营数额为117500元，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法经营罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人石某某退赃一万元，可酌情从轻处罚。被告人主动投案，如实交代自己的犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 张新强
人民陪审员 李菊华
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄建兴
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第139号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人李雪枫，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月31日被金乡县公安局取保候审。2015年5月27日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人李雪枫犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人李雪枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2015年2月，被告人李雪枫在被害人李某丙的母亲家中玩时，将其卧室中李某丙的中国邮政储蓄银行的存折盗走，并按照存折内写的密码分别在金乡县羊山镇瑞华超市套现1000元、在巨野县谢集镇邮政储蓄所取款9000元。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明，证人李某乙等人的证言，被害人李某丙的陈述，被告人李雪枫的供述和辩解，现场勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人李雪枫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李雪枫对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人李雪枫的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人李雪枫已将所盗赃款退还给被害人李某丙。
上述事实，被告人李雪枫在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人李雪枫的户籍证明、抓获证明、办案说明、账户交易记录，证人李某乙、徐某、周某的证言，被害人李某丙的陈述，被告人李雪枫的供述，视听资料光盘一张，勘查号为：K3708285200002015040003号现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪枫以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后被告人李雪枫已将所盗赃款退还给被害人，且当庭自愿认罪，并为其财产刑的执行提供了执行保证，可酌情予以从轻处罚，关于对被告人李雪枫系其主动投案的辩解，因其第一次到侦查机关反映情况时并没有如实供述自己的犯罪事实，对该辩解不予认可。庭后，本院委托金乡县司法局相关部门对被告人李雪枫是否适用社区矫正情况进行了评估，相关部门评估认为对被告人李雪枫适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李雪枫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳慧云
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈佩佩
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第882号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人陈校。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）778号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人张某其辩护人陈校到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2013年5月间，被告人张某购买QQ号码、手机卡、银行卡等诈骗工具，在互联网上发布出售二手相机、苹果手机等虚假信息，并找人制作名为“上海伟航速运快递公司”、“精达国际速运有限公司”等虚假的快递公司网站，谎称快递担保交易，让他人或自己在网站后台生成虚假的托运单号，冒充快递公司的客服人员，诱使各被害人将钱款打入快递公司指定的帐户内，后以打入钱款方式不符合要求，货物无法寄出等为由，要求被害人继续打款。同时，被告人张某指使他人迅速将骗得的钱款取出。被告人张某采用上述手段共骗得人民币27204.4元。具体分述如下：
1、2012年12月31日，被害人秦某在赶集网上看到被告人张某发布的出售二手佳能相机的虚假信息后，通过QQ联系被告人张某商谈购买事宜，并决定以人民币3600元的价格购买。被告人张某谎称要到“上海伟航速运快递公司”进行快递担保交易，并让张成贵（另案处理）在网站后台生成虚假托运单号，自己冒充快递公司客服人员，诱使被害人秦某分两次将钱款合计人民币5100元打入指定帐户。同时被告人张某指使他人将骗得的钱款取出。
2、2013年5月13日，被害人董某在赶集网上看到被告人张某发布的出售二手苹果4S手机的虚假信息后，通过QQ联系被告人张某商谈购买事宜，并决定以人民币2300元的价格购买。被告人张某谎称要到“精达国际速运有限公司”进行快递担保交易，并在网站后台生成虚假托运单号，诱使被害人董某分三次将钱款合计人民币20404.4元打入指定帐户。同时被告人张某指使他人将骗得的钱款取出。
3、2013年5月26日，被害人宋某在赶集网上看到被告人张某发布的出售二手苹果4S手机的虚假信息后，通过QQ联系被告人张某商谈购买事宜，并决定以人民币1700元的价格购买。被告人张某采用上述手段，诱使被害人宋某将钱款人民币1700元打入指定帐户。同时被告人张某指使他人将骗得的钱款取出。后被告人张某以打款方式不符合要求为由，要求被害人宋某继续打款，被宋识破。
2013年6月9日，被告人张某在广东省湛江市赤坎区新坡下村28号被公安机关抓获归案。本案审理期间，被告人张某亲属为其退清了全部赃款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人秦某、董某、宋某的陈述，搜查、辨认笔录，QQ聊天记录、银行汇款凭证、网站截图、ATM机监控录像截图、虚假托运单号网上截图、手机短信照片、转账凭证、存款业务回单、银行账户明细，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某能自愿认罪，且退清了全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人张某及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。关于被告人张某的辩护人提出的第1、3二节事实系被告人张某主动坦白的意见，经查，公安机关抓获被告人张某后已扣押了其电脑硬盘，并通过恢复其硬盘中的QQ聊天记录，发现其还通过同样手段涉嫌诈骗被害人秦某、宋某，随后公安机关电话联系两人后，证实有被诈骗的事实，在此情形下被告人张某才在公安机关第10次讯问时不得己作了供述，故不能认定其为主动坦白。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月九日起至二○一四年八月八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押无线网卡张、银行卡1张、笔记本硬盘1个、台式硬盘1个，属作案工具，予以没收；本院扣押被告人张某的人民币27204.4元，系赃款，在本判决生效后发还给被害人秦颖5100元、被害人董越波20404.4元、被害人宋勇1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
代理审判员 张 毅
人民陪审员 章定安
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈 艇
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市抚�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初695号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
地址：秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。
法定代表人：陈昌，职务：董事长。
委托代理人：鞠洪伟，职务：职员。
被告陈生，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告陈生金融借款合同纠纷一案过程中，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 孙泽坡
二〇一�年四月十一日
代书记员 赵 冲
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初830号
原告：马纯超，男，1996年10月26日生，回族，住泸西县。
被告：吕财高，男，1988年10月12日生，汉族，住泸西县。
原告马纯超与被告吕财高民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告马纯超于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马纯超的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马纯超撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马纯超负担。
审判员 牛桂英
二〇一七年五月四日
书记员 王龙祥
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第6038号
原告保利物业管理有限公司天津分公司.
负责人钟学安，任公司董事长。
委托代理人王倩倩，系该公司职员。
被告谭永吉。
原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告谭永吉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由代理审判员胡东豪适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付2013年1月1日至2015年6月30日的物业管理服务费5602.5元；2、判令被告支付滞纳金1302元；3、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区泉发路西侧×××××苑南里××-×-××××号(房屋建筑面积103.75平方米)的业主。2008年9月10日，原告与保利（天津）房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定：原告提供的物业服务包括×××××苑南里内房屋共用设备设施维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统运行管理与服务；共有区域的环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元的价格交纳物业管理服务费，住宅房屋配备电梯、消防、二次供水等机电设施，每月每平方米交纳0.8元的运行、维护、管理费用；业主应在每月5日前向原告交纳费用；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。2010年10月21日，被告为原告填写确认书一份：“谭永吉作为×××苑南里下列单元的业主，已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。所拥有房屋位置：武清区×××苑南里××号楼×门××××单元。购房人签字：谭永吉。”2013年1月1日至2015年6月30日，原告为被告提供了物业服务，被告共欠原告物业服务费5602.5元、滞纳金1302元未能交纳。
本院认为，原告与保利（天津）房地产开发有限公司于2008年9月10日签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。被告作为×××××苑南里小区业主，于2010年10月21日为原告填写确认书一份，认可原告与保利（天津）房地产开发有限公司所签订的《天津市前期物业管理服务合同》的相关内容，故《天津市前期物业管理服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。2013年1月1日至2015年6月30日，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业服务费，但其未能如此，应承担相应的违约责任，故对原告提出的要求被告给付2013年1月1日至2015年6月30日的物业服务费5602.5元的诉讼请求，本院予以支持。因《天津市前期物业管理服务合同》中约定的滞纳金系未履行合同的违约金，故对原告提出的要求被告给付滞纳金1302元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭永吉给付原告保利物业管理有限公司天津分公司2013年1月1日至2015年6月30日的物业服务费人民币5602.5元。
二、被告谭永吉给付原告保利物业管理有限公司天津分公司逾期交纳物业服务费的违约金人民币1302元。
上述一、二项合计人民币6904.5元，于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡东豪
二〇一五年八月十三日
书 记 员 史凡凡
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初324号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人何某某，男，1962年7月9日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化，农民，群众，住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被汶上县公安局取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2016】323号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年4月18日12时许，被告人何某某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿105国道由北向南行驶至汶上县某镇农贸市场路口左转弯时，与对行阮某某驾驶失控的工程车刮擦相撞。经鉴定，何某某血液中的乙醇含量为173.5mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人何某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人张某某、郭某某的证言，济宁医学院血液乙醇含量检验报告，受案登记表、受理报警登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查照片、私了协议以及被告人何某某的供述等证据证实。被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人何某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚，其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 歌
二〇一六年八月十六日
书记员 孟凡青
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5373号
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人丁胜，北京市同硕律师事务所律师。
被告刘风敏，男，1978年9月15日出生。
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京公司）与被告刘风敏保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保北京公司的委托代理人丁胜到庭参加诉讼，被告刘风敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保北京公司诉称：刘风敏为京PPW3**小客车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），保险期间自2011年11月25日0时至2012年11月24日24时。2012年3月15日21时40分，刘风敏醉酒驾驶京PPW3**小客车在北京市大兴区芦求路皮各庄南口与刘海洋驾驶的京P58J**小客车（内乘赵莹莹）相撞，造成赵莹莹受伤。事后，北京市公安局大兴分局交通支队检测刘风敏血液中的酒精含量为139.1mg／ml，属醉酒驾驶机动车，应负事故的全部责任。赵莹莹向大兴区人民法院起诉刘风敏和我公司崇文支公司，要求赔偿其经济损失。（2012）大民初字第10067号民事判决书判决刘风敏赔偿赵莹莹的全部损失，我公司崇文支公司不承担赔偿责任，赵莹莹不服，上诉后（2012）一中民终字第14473号民事判决书判决我公司崇文支公司在交强险范围内赔偿赵莹莹各项经济损失120000元，承担上诉案件的诉讼费用4228元，并说明我公司崇文支公司在实际赔偿后可以向刘风敏行使追偿权。2013年4月28日，我公司将款项给付了赵莹莹。根据相关法律规定，我公司在向赵莹莹实际履行了赔偿义务后有权向刘风敏追偿，故起诉要求刘风敏赔偿人保北京公司经济损失124228元；刘风敏承担诉讼费。
被告刘风敏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：刘风敏为其京PPW3**小客车向人保北京公司投保了交强险，被保险人为刘风敏，被保险机动车为京PPW3**小客车，保险期限自2011年11月25日0时至2012年11月24日24时，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元。
2012年3月15日21时40分，在北京市大兴区芦求路皮各庄南口，刘风敏驾驶京PPW3**小客车与刘海洋驾驶的京P58J**小客车（内乘赵莹莹）相撞，造成赵莹莹受伤，两车损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队确认，刘风敏血液中检出酒精，含量为139.1mg／ml，属醉酒后驾驶机动车，应负事故全部责任，刘海洋、赵莹莹无责任。
赵莹莹向本院起诉刘风敏和中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称：人保崇文公司），要求赔偿其经济损失，（2012）大民初字第10067号民事判决书判决刘风敏赔偿赵莹莹177294.6元。后赵莹莹不服判决上诉至北京市第一中级人民法院，（2012）一中民终字第14473号民事判决书判决人保崇文公司在交强险范围内赔偿赵莹莹各项经济损失120000元，刘风敏赔偿赵莹莹各项损失57294.6元，人保崇文公司承担二审案件受理费4228元，并确认人保崇文公司在履行了赔偿义务后，可在相应的诉讼时效内向有关侵权人行使追偿权。
2013年4月28日，人保北京公司向本院支付了120000元保险赔偿金和二审案件受理费4228元。
上述事实，有当事人陈述、判决书、代抄单、汇款凭证等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。刘风敏经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。刘风敏醉酒驾车发生了交通事故，对事故负有全部责任，应赔偿受害人的全部损失。民事判决书判决人保崇文公司向受害人张莹莹赔偿各项损失120000元及二审案件受理费4228元，刘风敏的赔偿数额为受害人全部经济损失减去人保崇文公司代偿的120000元，人保北京公司代刘风敏向受害人支付了本应由刘风敏赔偿的经济损失后，有权向刘风敏追偿。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘风敏向原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿损失十一万四千二百二十八元（于本判决生效之日起十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百八十五元，由被告刘风敏负担（于本判决生效后七日内直接给付原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司）。
公告费二百六十元，由被告刘风敏负担（于本判决生效后七日内直接给付原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯 艳
人民陪审员 朱洪涛
人民陪审员 李之良
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张思竹
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1227号
原告李金元。
委托代理人张桂芳。
被告任志英。
被告周发亮。
原告李金元与被告任志英、周发亮民间借贷纠纷一案，原告李金元于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告李金元的委托代理人张桂芳、被告周发亮到庭参加诉讼，被告任志英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金元诉称，2014年3月18日，被告周发亮带着任志英经朱爱霞介绍找到我，说任志英开办捞沙场，经营资金紧张，要向我借钱，当时协商向我借款一万元，利息按月息3分，借款期限是6个月，到期欠款本息一次还清，被告任志英写有欠条，担保人周发亮在借条上也有签名并按手印，到期后，被告以没钱为由拒绝归还。为维护我的合法权益，特起诉至法院，依法支持我的诉讼请求：1、被告共同返还原告欠款一万元人民币及利息4500元，相互承担连带责任。（利息计算至2015年6月18日）2、延时支付利息另计。3、诉讼费由被告承担。
被告任志英未答辩。
被告周发亮辩称，借的钱都是任志英一个人使用了，借条是任志英写好了让我按的手印。我也没钱，我也不管。
经审理查明：被告任志英于2014年3月18日向原告李金元借款10000元，并写有借条一份，该借条载明：“借条今借李金元现金壹万元整借款人：任志英身份证412824197104027596担保人：周发亮2014年3月18日”。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任志英向原告李金元借款，并在借条上签字，是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告按照约定给被告提供借款后，被告任志英未按约定履行还款义务，应当承担此纠纷的完全责任。原告李金元主张被告任志英偿还借款，本院予以支持。根据《中国人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告周发亮自愿为被告任志英的借款担保，不违法法律法规的强制性规定，为有效担保，被告周发亮按照双方约定和法律的规定对此借款承担连带担保责任。承担连带清偿责任后，可以向债务人追偿。原告李金元对利息4500元的诉讼请求，因双方未约定利息，故本院不予支持。原告李金元对延时利息的诉讼请求，根据法律规定，应对自权利人主张权利之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告任志英于本判决生效后十日内偿还原告李金元借款10000元及自2015年7月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。
被告周发亮对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
驳回原告李金元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告任志英、周发亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏诚慧
陪审员 陈振峰
陪审员 张俊山
二〇一五年十一月二十五日
书记员 楚娟娟
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1227号
原告王乙。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告王乙与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告王乙、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王乙诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行�导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请�撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15�，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合�，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证�材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同�继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。但是，因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，故本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告王乙的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告王乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李霞南
代理审判员 刘宗兴
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 颖
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）西民初字第1227号
原告：邓某1，男，1979年5月28日出生，汉族，无业，住邢台市桥西区。
被告：邓某2，女，1980年10月20日出生，汉族，无业住邢台市桥西区。
委托代理人：张来焕，男，邓某2父亲，1954年5月17日出生，现住河北省邢台市桥西区。
本院于2015年4月29日立案受理了原告邓某1诉被告邓某2离婚后财产纠纷一案，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。
经查，原告邓某1与被告邓某2于2014年6月23日在邢台市桥西区民政局办理离婚手续，离婚协议约定邓某2于离婚当日给邓某120000元。事后，原告邓某1称该20000元邓某2未给付原告，邓某2称离婚当日已给付完毕，本案纠纷遂起。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告邓某2于2015年7月17日上午11时30分之前，一次性给付原告邓某110000元。
二、被告邓某2逾期未履行给付义务的，则另行给付原告邓某15000元，共计15000元。
其他无争议
案件受理费减半收取150元，由原告邓某1负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一五年七月十四日
书记员 李 萌
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1227号
原告刘×1，女，1938年11月20日出生。
委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
委托代理人刘×3（原告之子），农业部机械化司鉴定总站职员，住同原告。
被告刘×2，男，1933年5月17日出生。
委托代理人刘×4（被告之子）。
委托代理人刘×5（被告之子）。
本院在审理原告刘×1与被告刘×2离婚纠纷一案中，因原告刘×1于2015年5月15日死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本次诉讼终结。
案件受理费七十五元由原告刘×1负担（已交纳）。
审 判 长 张 爽
代理审判员 步 巍
人民陪审员 张丽荣
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭高明
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终1391号
上诉人（一审原告）李×，男，1966年10月5日出生。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区魏善庄镇人民政府，住所地北京市大兴区魏善庄镇。
法定代表人孔×，镇长。
委托代理人张×，北京市大兴区魏善庄镇人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人邢雷，北京市圆融律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）李×，男，1958年4月25日出生。
委托代理人于俊华，�京市方禾律师事务所律师。
上诉人李×因诉北京市大兴区魏善庄镇人民政府（以下简称魏善庄镇政府）所作变更登记一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0115行初193号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李×向一审法院诉称，我在2016年6月份参加与李×2之间的农村房屋买卖合同纠纷一案的庭审时，得知魏善庄镇政府在1997年12月30日在大兴县人民政府颁发给我父亲李×1的兴013集建（93）字第×号《集体土地建设用地使用证》（以下简称《集体土地建设用地使用证》）上记载了变更记事内容：经村委会同意将此房售给本村村民李×2所有，宅基地东西长13.6米，南北长14.7米，划给李×2使用，该记载与事实不符。李×2是城镇居民，不是本村村民，魏善庄镇政府做该记载行为违法。我是本村村民，是�×1之子，是该宅基地使用权的合法继承人，对该宅基地拥有合法的使用权。综上所述，魏善庄镇政府的行为严重侵害了我的合法权益，为了维护自己的合法权益，特此提起诉讼，请求判令：1.依法撤销《集体土地建设用地使用证》上记载的变更记事内容；2.依法判决确认魏善庄镇政府《集体土地建设用地使用证》上记载的变更记事行为违法；3.本案诉讼费由魏善庄镇政府负担。
一审法院经审理查明，《集体土地建设用地使用证》户主姓名为李×之父李×1，房屋坐落于北京市大兴区魏善庄镇×号，共有北房5间，东西厢房各3间。1997年12月14日，李×1之子李×将此房以人民币8000元卖给城镇居民李×2，双方订有卖房协议。1997年12月30日，魏善庄镇政府在《集体土地建设用地使用证》变更记事一栏中，记有：经村委会同意将此房售给本村村民李×2所有，宅地东西长13.6�、南北长14.7米，划给李×2使用，并加盖魏善庄镇政府下属部门土地规划管理科公章。2006年，李×1去世。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，《集体土地建设用地使用证》户主姓名为李×1，李×于1997年与李×2订立卖房协议，但其父李×1未提出异议。现李×提出本案之诉，不是本案适格原告。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李×的起诉。
李×不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，并改判确认魏善庄镇政府在《集体土地建设用地使用证》上所作变更记事的行为违法，诉讼费由魏善庄镇政府承担。
魏善庄镇政府同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，《集体土地建设用地使用证》所载明的户主姓名为李×1。李×虽于1997年与李×2订立卖房协议，但其父李×1并未就此提出任何异议，现李×对与房屋相关的《集体土地建设用地使用证》中的变更记事内容提起行政诉讼，不具有本案原告主体资格。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李×的起诉是正确的，本院予以维持。李×的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九�第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 严 勇
审判员 王 元
二〇一六年十月二十八日
书记员 贯志然
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京02行终1391号上诉人（一审原告）李×，男，1966年10月5日出生。被上诉人（一审被告）北京市大兴区魏善庄镇人民政府，住所地北京市大兴区魏善庄镇。法定代表人孔×，镇长。委托代理人张×，北京市大兴区魏善庄镇人民政府法制办公室工作人员。委托代理人邢雷，北京市圆融律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）李×，男，1958年4月25日出生。委托代理人于俊华，�京市方禾律师事务所律师。上诉人李×因诉北京市大兴区魏善庄镇人民政府（以下简称魏善庄镇政府）所作变更登记一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0115行初193号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李×向一审法院诉称，我在2016年6月份参加与李×2之间的农村房屋买卖合同纠纷一案的庭审时，得知魏善庄镇政府在1997年12月30日在大兴县人民政府颁发给我父亲李×1的兴013集建（93）字第×号《集体土地建设用地使用证》（以下简称《集体土地建设用地使用证》）上记载了变更记事内容：经村委会同意将此房售给本村村民李×2所有，宅基地东西长13.6米，南北长14.7米，划给李×2使用，该记载与事实不符。李×2是城镇居民，不是本村村民，魏善庄镇政府做该记载行为违法。我是本村村民，是�×1之子，是该宅基地使用权的合法继承人，对该宅基地拥有合法的使用权。综上所述，魏善庄镇政府的行为严重侵害了我的合法权益，为了维护自己的合法权益，特此提起诉讼，请求判令：1.依法撤销《集体土地建设用地使用证》上记载的变更记事内容；2.依法判决确认魏善庄镇政府《集体土地建设用地使用证》上记载的变更记事行为违法；3.本案诉讼费由魏善庄镇政府负担。一审法院经审理查明，《集体土地建设用地使用证》户主姓名为李×之父李×1，房屋坐落于北京市大兴区魏善庄镇×号，共有北房5间，东西厢房各3间。1997年12月14日，李×1之子李×将此房以人民币8000元卖给城镇居民李×2，双方订有卖房协议。1997年12月30日，魏善庄镇政府在《集体土地建设用地使用证》变更记事一栏中，记有：经村委会同意将此房售给本村村民李×2所有，宅地东西长13.6�、南北长14.7米，划给李×2使用，并加盖魏善庄镇政府下属部门土地规划管理科公章。2006年，李×1去世。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，《集体土地建设用地使用证》户主姓名为李×1，李×于1997年与李×2订立卖房协议，但其父李×1未提出异议。现李×提出本案之诉，不是本案适格原告。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李×的起诉。李×不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，并改判确认魏善庄镇政府在《集体土地建设用地使用证》上所作变更记事的行为违法，诉讼费由魏善庄镇政府承担。魏善庄镇政府同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，《集体土地建设用地使用证》所载明的户主姓名为李×1。李×虽于1997年与李×2订立卖房协议，但其父李×1并未就此提出任何异议，现李×对与房屋相关的《集体土地建设用地使用证》中的变更记事内容提起行政诉讼，不具有本案原告主体资格。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李×的起诉是正确的，本院予以维持。李×的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九�第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丹审判员 严 勇审判员 王 元二〇一六年十月二十八日书记员 贯志然
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第707号
原告：陆国庆.
被告：张铅鑫.
本院在审理原告陆国庆与被告张前鑫民间借贷纠纷一案中，因原告陆国庆未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年七月十四日
代书 记员 郭丽君
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民二终字第117号
上诉人（原审原告）侯再德。
委托代理人何劲松，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）欧香云。
委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。
上诉人侯再德因与被上诉人欧香云买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院作出的（2014）东民二初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人侯再德及其委托代理人何劲松，被上诉人欧香云的委托代理人林彬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：侯再德在长沙市雨花区高桥现代建材批发城经营建材门市，欧香云系衡东县鑫都宾馆业主，双方常有业务往来。2011年5月13日，欧香云、康检良等四人一同前往侯再德处购买装饰建材，欧香云购买了55666元的装饰建材并当场支付货款5666元。经欧香云与侯再德的妻子协商，欧香云口头承诺在三个月内付清余款50000元。2011年5月14日，欧香云向侯再德出具欠条，载明欠侯再德货款50000元。2011年5月14日下午，侯再德将欧香云所需的货物发送至欧香云所在地衡东县城关镇。侯再德认为欧香云未在三个月内兑现，其后又经多次催要，欧香云仍未还款，遂起诉至法院，要求欧香云归还货款50000元，支付利息28500元，来往开支6000元，以及承担本案诉讼费用。
原审认为：法律具有公开性，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。该案中，欧香云向侯再德出具的欠条未约定还款时间，但是侯再德妻子与欧香云已于2011年5月13日就还款时间达成口头约定，约定期限三个月，且侯再德对此口头约定当某某予以认可。依据该口头约定，欧香云应在2011年8月13日之前支付货款，由于欧香云未在三个月内兑现，此时侯再德应当知道自己的权益受到侵害，为此侯再德应在2011年8月14日起至2013年8月14日止的二年内主张权利，现侯再德于2014年3月25日才向法院提起诉讼，同时侯再德又未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故该案超过诉讼时效，对侯再德的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决：驳回侯再德的诉讼请求。一审案件受理费1050元减半后收取525元，由侯再德负担。
上诉人侯再德不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人欧香云口头承诺一年还款，原审判决认定三个月还款错误，上诉人侯再德曾多次向被上诉人欧香云催讨所欠货款，被上诉人欧香云恶意拖欠不还，应一并支付利息28500元及来往开支6000元。综上，请求二审法院：一、撤销湖南省衡东县人民法院（2014）东民二初字第95号民事判决，改判支持上诉人侯再德的诉讼请求；二、由被上诉人欧香云承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人欧香云辩称：上诉人侯再德在上诉状中“欧香云要求赊货一年付款，我爱人当时同意了几个月还是一年，我不清楚”的表述，与其在原审开庭时“欧香云是答应半年还，具体几个月是我老婆谈的”的陈述不一致，歪曲了原审开庭笔录已记载的内容；上诉人侯再德在2014年3月才起诉，已超过了两年的诉讼时效。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人欧香云未向本院提交新证据，上诉人侯再德向本院提交了三份新证据，并申请证人陈某某、姚某某出庭作证：
证据1、陈某某、姚某某的证言，拟证明上诉人业务员与被上诉人协议赊账时间为一年期限和多次催要欠款的事实；
证据2、衡东县小菜一碟餐馆证明，拟证明上诉人到衡东县多次催要欠款时用餐的事实；
证据3、照片，拟证明上诉人于2013年3月27日到衡东县鑫都宾馆找被上诉人催要欠款的事实。
上述证据，经庭审质证，被上诉人欧香云对上诉人侯再德提供的三份证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为证据1即陈某某、姚某某的两份证人证言均有瑕疵，陈某某系上诉人侯再德的业务经理，姚某某与上诉人关系密切，均与本案具有利害关系，且两位证人对在场人员及催款时间的陈述不一致，也与上诉状中陈述的事实不一致；证据2与本案无关；证据3未提供原件，无法核实拍摄时间，与本案无关。
对于上诉人侯再德提供的三份证据，结合原审查明的事实及双方当事人的庭审陈述，本院认证如下：上诉人侯再德的证据1，两位证人虽某某出庭作证，但因陈某某系上诉人侯再德的业务经理，姚某某称其非上诉人侯再德的业务员，但又与上诉人一起出去催帐，行为与身份不符，使被上诉人欧香云合理怀疑证人姚某某与上诉人侯再德关系密切，两位证人均与本案有利害关系，且两位证人当某某陈述的买卖当天现场交涉人员及此后催款时间的事实，既存在两位证人的陈述相互矛盾的情形，又存在两份证言与上诉状中陈述的事实相冲突的情形，故上诉人的证据1存在明显瑕疵，本院对该证据不予采信；上诉人的证据2即餐馆证明的本身存在瑕疵，加盖的是发票专用章，无经办人员的签字或出庭，且三次消费的时间及金额均未注明，真实性无法认定，故本院对上诉人的证据2不予采信；上诉人的证据3即照片，未提供拍摄手机，无法核实拍摄时间及真实性，本院对上诉人的证据3亦不予采信。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人侯再德对其与被上诉人欧香云约定三个月还款的事实当某某予以认可，一审宣判后又反悔并提起上诉称，被上诉人欧香云口头承诺一年还款，原审判决认定三个月还款错误，其曾多次向被上诉人欧香云催讨所欠货款，被上诉人欧香云恶意拖欠不还，应一并支付利息28500元及来往开支6000元，但其提供的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，应由上诉人侯再德承担举证不能的不利后果。故上诉人侯再德的上诉理由，因证据不足，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人侯再德负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴雪峰
审判员 关德超
审判员 周 宏
二〇一四年十月二十日
书记员 李玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1052号
申请执行人莆田市公安局城厢分局。
法定代表人林一虎，局长。
委托代理人黄志诚，男，莆田市公安局城厢分局干部。
被执行人陈金芳，男，1950年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆公城（霞林）行罚决字（2015）00599号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2016年5月10日作出（2016）闽0302行审8号《行政裁定书》，申请执行人莆田市公安局城厢分局作出莆公城（霞林）行罚决字（2015）第00599号《公安行政处罚决定书》，准予强制执行。被执行人在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币500元及逾期缴款滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302行审8号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈梦馨
二〇一六年八月二十三日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01713号
原告曹某某，女，汉族，农民。
委托代理人张晓强，陕西秦雍律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告屈某某，男，汉族，农民。
原告曹某某诉被告屈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人张晓强，被告屈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年9月经人介绍认识，1989年10月15日原、被告双方办理婚姻登记并领取结婚证书，随后举行结婚仪式开始共同生活，1991年5月19日婚生一女孩取名屈某甲，1994年1月10日婚生一女孩取名屈某乙，均已成年。由于婚前双方了解不够，认识时间较短，仓促草率结婚，致婚姻基础相对较差。婚后原、被告双方关系一直不好，主要由于原告与被告性格不和，没有共同语言，遇事说不到一块，被告经常因生活琐事与原告争吵、辱骂。被告不但经常辱骂原告，而且还经常动手打伤原告，致原告身体、心灵受到了极大伤害，另外，双方生活期间被告长年在外赌博，致家庭生活无法维持。2010年5月双方发生争执后分居至今。被告的上述行为严重伤害了双方的夫妻感情，致双方难以再共同生活，原告无奈曾于2014年2月起诉凤翔县法院，后法院于2014年4月2日判决不准离婚。判决后双方夫妻感情没有任何改善，且之间故原告起诉法院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；并由被告承担本案诉讼费用。
被告辨称：原告所诉婚姻缔结过程和生育子女情况均属实。但原告所述双方性格不和不真实，原、被告已共同生活二十余年，双方之间偶有争吵属实，但被告并未打过原告。被告在工作之余偶尔打麻将，但并不是长期赌博。原告所诉的2010年5月1日争吵后分居也不是事实，实际是原告父亲生病，被告将原告送到火车站让其回家。现两个孩子都已长大，为了不给孩子造成影响，被告不同意离婚。
为支持其诉讼主张，原告当庭提供的证据有：
1、（2014）凤翔民初字第357号民事判决书一份，证实原告曾提起诉讼实事求是。
2、曹某甲调查笔录一份，证实原、被告婚姻状况、被告赌博、双方分居等情况。
对以上证据，被告质证认为：对证据1判决书无异议，证据2曹某甲调查笔录中，部分内容不实，且曹某甲为原告侄子，其不能作证。
被告当庭未提供证据。
经庭审质证，对原告所提交证据认定如下：证据1判决书被告方无异议，应予采信；证据2曹某甲调查笔录中，其所证实2014年原告曾提起过离婚诉讼及原、被告生育子女情况等与当事人陈述一致，予以采信。其余内容系证人从他人处听说，无其他证据印证，不予采信。
经审理查明：原、被告于1988年9月经人介绍认识，1989年10月15日办理结婚登记，同年腊月26日举行婚礼并开始共同生活。原、被告婚后于1991年5月19日生育长女屈某甲，现在兰州理工大学就读，1994年1月10日生次女屈某乙，现在苏州打工。双方婚后无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告在共同生活期间因琐事有过纠纷，双方曾共同前往新疆打工，2010年5月，原告离开新疆返回老家照管其父亲，后双方分居生活至今。2014年2月，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年4月2日作出（2014）凤翔民初字第00357号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后双方仍各自打工，夫妻关系无改善。现原告再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告在共同生活期间因琐事致夫妻关系不睦，原告曾起诉法院要求离婚，经判决不准离婚后，双方夫妻关系未得到改善，现双方长期分居生活，应视为夫妻感情已彻底破裂，现原告再次起诉要求离婚，本院应予支持。双方分居生活后，长女屈某甲就读期间，被告屈某某在抚养教育子女方面尽了较多义务，原告曹某某应当给予适当的经济补偿。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告屈某某离婚；
二、由原告曹某某给被告屈某某支付一次性经济补偿款8000元，限判决生效后十五日内履行清楚，逾期应依照《中华人民共同国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告曹某某缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 辛亚娟
审 判 员 屈 直
人民陪审员 王忍科
二〇一五年三月十八日
书 记 员 毋锋涛
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1004号
原告：江志辉（公民身份号码：3326231974********），男，1974年1月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：史柳彬，浙江铭生律师事务所律师。
被告：蔡人聪（公民身份号码：3325241968********），女，1968年12月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，现住浙江省龙泉市。
原告江志辉诉被告蔡人聪民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员方指挥独任审判，于同年9月10日、10月19日公开开庭进行了审理。原告江志辉的委托代理人史柳彬、被告蔡人聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江志辉起诉称，原、被告于2006年左右相识。2011年被告因购买房屋需要资金向原告借款，应被告要求原告分别于2011年1月28日、同年3月1日各汇款20万元至指定账户，同年3月11日原告又向被告提供现金10万元，被告并于当日向原告出具50万元的借条一份。后经原告多次催讨，被告未归还借款，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款50万元及利息（自2012年7月17日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。为证明其主张属实原告提供以下证据：1.借条一份，用以证明被告向原告借款50万元的事实。2.台州银行对账单、交易信息查询单各二份、宁波银行取款凭条一份，用以证明原告依被告指示将款项汇入其指定账户的事实。
被告蔡人聪答辩称，其未购买房屋，也没有向原告借款。被告蔡人聪未有证据提供。
经开庭审理，被告蔡人聪对原告提供的借条无异议，对原告提供的银行对账单、交易查询单、宁波银行取款凭条的真实性无异议，但主张该证据与其无关，所支取款项系用于原告公司经营活动所需。本院认为，虽被告主张银行对账单、交易查询单、宁波银行取款凭条与其无关，其所支取款项系用于原告公司经营活动所需，但其对借条的真实性无异议，同时又对为何出具借条作出前后矛盾的解释（起先被告陈述借条写好后原告未向其提供借款，后又陈述系因赌气出具借条），被告的陈述明显不符合日常情理。另原告提供的银行对账单、交易查询单、取款凭条也可以印证原告确实向被告提供过相应的款项，故本院对原告主张的被告向其借款的事实予以认定。据此，本院认定案件事实如下：被告曾向原告借款50万元，后于2011年3月11日出具借条一份，借条载明：“借江志辉人民币伍拾万元整。”
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，对借款期限没有约定的，出借人可催告借款人在合理期限内归还借款，故本院对原告起诉要求被告归还借款的诉请予以支持。因原、被告双方未就借款约定利息，故应视为不支付利息，但原告可就起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息。被告辩称其与原告间不存在借款于事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡人聪应在本判决发生法律效力后十日内归还原告江志辉借款50万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2012年8月2日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告蔡人聪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一二年十月十九日
代书记员 陈冰清
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第95-1、96-1号
申请执行人袁某乙，女，汉族，四川省兴文县人。
法定代理人陈某某，女，汉族，四川省兴文县人。
申请执行人陈某某，女，汉族，四川省兴文县人。
被执行人袁某甲，男，汉族，四川省兴文县人。
本院（2009）兴僰民初字第122、123号民事判决书已发生法律效力，申请人袁某乙、陈某某向本院申请执行。两案在执行过程中，已对被执行人袁某甲在兴文县石海农商行的银行存款640元予以扣划并继续冻结其账户，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2009）兴僰民初字第122、123号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 刘 强
代理审判员 罗安涛
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 官正强
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3110号
罪犯张前建。现押湖南省津市监狱收押调谴中心服刑。
岳阳市云溪区人民法院于2009年5月27日作出（2009）云刑初字第40号刑事判决，以被告人张前建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2012年4月25日经本院裁定减刑一年三个月，服刑期至2017年11月4日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张前建在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年度被评为监狱改造积极分子。2012年三季度至2013年二季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，表扬一个。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张前建确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张前建在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张前建减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一六年十一月四日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 决 定 书
（2016）内0723执决62号
本院在执行内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与孙楠楠、鄂淑琴、何林、李秀琴、时维良借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙楠楠、鄂淑琴、何林、李秀琴、时维良拒不履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙楠楠纳入失信被执行人名单。
将鄂淑琴纳入失信被执行人名单。
将何林纳入失信被执行人名单。
将李秀琴纳入失信被执行人名单。
将时维良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 张林聪
二〇一六年五月五日
书记员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方式规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15620号
原告：陈伟荣，男，汉族，1977年4月18日出生，住址：广东省佛山市南海区，
委托代理人：徐建民，系广东至高律师事务所律师。
被告：吴巨臣，男，汉族，1977年7月28日出生，住址：广东省雷州市，现住址：广东省佛山市南海区，
被告：黄兰荣，女，汉族，1980年10月16日出生，住址：广东省雷州市，现住址：广东省佛山市南海区，
原告陈伟荣诉被告吴巨臣、黄兰荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，根据原告的财产保全申请，依法作出（2016）粤0605民初15620号民事裁定，查封了被告吴巨臣、黄兰荣所有的座落于佛山市南海区桂城街道海七路6号水韵尚都XXX栋XXX房及XXX房（房产证号分别为02××97,02XXX98；02XXX95,02XXX96），为第一轮轮候查封；查封了被告黄兰荣的所有的座落于佛山市南海区桂城街道海七路6号水韵尚都地下室B区车位B001、B038(证号分别为02XXX57；02XXX73)房产，查封起始日期均为2016年10月19日至2019年10月18日，为第一轮轮候查封。本案依法适用简易程序，由审判员梁晓明独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈伟荣的委托代理人徐建民到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴巨臣向原告偿还借款460000元及利息（利息自2013年2月4日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息暂计至2016年9月25日止为110000元）；2、判令被告黄兰荣与被告吴巨臣承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告吴巨臣系同学关系，被告吴巨臣因资金周转需要向原告借款，双方口头约定，被告吴巨臣向原告借款80万元，借款期限自2013年2月4日起至2014年2月4日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日起计至还款之日止。2013年2月4日，原告通过现金方式将9000元支付给被告吴巨臣，其余791000元于当日分两笔以银行转账方式转账汇入被告吴巨臣指定的收款账户（分别为：1、户名刘志勇，开户行为中国农业银行，账号为62×××17，汇入571000元；2、户名钟虎澎，开户行中国农业银行，账号62×××14，汇入220000元）。被告吴巨臣于2013年5月25日向原告还款34万元，被告吴巨臣尚欠原告借款46万元未还，并承诺2014年2月4日前还清。2014年2月4日还款期限届满，但被告吴巨臣未履行还款义务。经原告多次催讨，被告吴巨臣于2014年12月1日向原告出具《借据》，确认向原告借款80万元，尚欠原告借款46万元，并提出因其资金周转不灵，请求支援再次延期还款。时至今日，被告吴巨臣仍未归还上述借款46万元。被告黄兰荣是被告吴巨臣的妻子，上述借款债务属于夫妻共同债务，依法应当由夫妻二人共同偿还，被告黄兰荣应当对夫妻共同债务承担连带责任。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、两被告人口信息查询表及户成员信息（复印件，各1份），用以证明原告的诉讼主体资格，两被告系夫妻关系。
2、借据（原件，1份），银行卡取款凭条（打印件，2份，加盖中国农业银行股份有限公司南海民康支行业务办讫章），用以证明原告履行了出借义务，被告吴巨臣也收到了原告的款项，被告吴巨臣出具借据证实收到案涉款项，尚欠46万元及其利息。
两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证、辩证的权利。
经审查，原告的举证来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年2月4日，原告向案外人钟虎澎及案外人刘志勇分别转账22万元及571000元。
2014年12月1日，被告吴巨臣出具《借据》，确认于2013年2月4日向原告陈伟荣借款80万元，2013年5月25日还款34万元，尚欠46万元，承诺于2014年2月4日前还款，利息从2013年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
诉讼中，原告陈述，原告与吴巨臣是初中、高中同学关系。被告吴巨臣借款用于农业投资项目，当时声称承包了几百亩地。原被告在出借案涉款项当时曾签订一张80万元的借据，被告归还了34万元后再重新签订借据，余下的46万元没有归还后再重新签订案涉的借据。双方曾约定2014年2月4日清偿借款，但被告没有偿还才在2014年12月1日重新对前述约定出具纸质借据。
另查1，被告吴巨臣与被告黄兰荣为夫妻关系。
另查2，2013年2月4日，中国人民银行公布并执行的半年至一年（含一年）贷款基准年利率为6%。
本院认为，原告与被告吴巨臣存在真实的借贷关系，有被告出具的《借据》、原告的转账记录为凭。现原告主张借款本金为80万元，虽其提供的转账记录显示案涉借款的收款人为两名案外人，转账金额合计791000元，但该转账情况与被告吴巨臣出具的《借据》所载的金额和时间基本吻合，被告亦未对借款本金提出异议，故本院确认原告向被告吴巨臣出借的借款本金共为80万元。被告在2014年12月1日向原告出具《借据》确认尚欠本金46万元，并明确还款时间及利息计算标准，现还款期限已过，而被告吴巨臣经本院合法传唤没有到庭对原告的主张进行抗辩，也没有举证证明还款情况，故本院确认原告主张，被告吴巨臣应向原告归还借款本金46万元，并应以46万元为本金从2013年2月4日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计付利息给原告。
被告黄兰荣是被告吴巨臣的配偶，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条所规定的除外情形，故被告黄兰荣应对上述债务承担共同清偿责任。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告吴巨臣、黄兰荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金460000元，并以460000元为本金从2013年2月4日起至实际清偿日止按年利率6%计付利息给原告陈伟荣。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4750元，财产保全费2820元，合共7570元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李佩珊
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第247号
申请执行人孙某，男，1979年1月19日出生，汉族，莱西市人。
被执行人胡某，男，1969年2月15日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李某，男，1988年5月26日出生，汉族，莱西市人。
被执行人姜某甲，男，1967年12月24日出生，汉族，莱西市人。
被执行人姜某乙，男，1968年5月29日出生，汉族，莱西市人。
被执行人刘某，男，1977年6月20日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人胡某、李某、姜某甲、姜某乙、刘某刑事附带民事赔偿纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西刑初字第455号刑事附带民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年1月17日向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款14852.5元。本院2014年2月17日向被执行人送达执行通知、传票并责令其限期履行义务。2014年7月21日被执行人胡某交来案款14852元。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西刑初字第455号刑事附带民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年八月二十一日
书记员 于华亮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第247号
申请执行人：淡华东现住南宁市西乡塘区石埠街道办事处白沙渔民社20号
被执行人：黄震现住南宁市西乡塘区大学东路100号陈中林现住南宁市江南区亭洪路x号x栋xxx号房
本院在执行淡华东申请执行黄震、陈中林关于机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（2012）西民一初字第1455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨建臣