广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳春法潭民初字第294号
原告：邹绍芬，女，汉族，阳春市人。
委托代理人：容劲，阳春市司法局三甲法律服务所法律工作者。
被告：刘传泰，男，汉族，阳春市人。
委托代理人：李文勇，广东大众天地律师事务所律师。
原告邹绍芬诉被告刘传泰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员颜金龙适用简易程序独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月6日、2014年4月11日开庭进行了审理，原告邹绍芬及其委托代理人容劲，被告刘传泰及其委托代理人李文勇均到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告邹绍芬诉称：原、被告是邻居关系，2013年7月22日下午4时，原告担肥料去施肥的途中经过龙湾桥头，碰到被告刘传泰开摩托车经过便问：“我屋后的化粪池和排污管为什么还未安装？”。因为被告在原告屋后盖楼房，原来被告答应原告在他楼房装修完工后第二天即安装好化粪池、排污管，可是被告失言，完工三个月都未安装。被告听到原告质问，不但不回答，反而粗言烂语骂原告，并且下车推撞原告，旁边的村民上前劝阻，把两个人隔开，原告担肥离开，谁料原告离开3米多的时候，被告又从后面追上，在原告毫无防备的情况下从后面把原告推倒，原告被推向后跌倒在地，造成原告头部和左肩颈部挫伤，当场晕倒在地。原告受伤后被村民送到三叶场农垦中心医院抢救，同时向三甲派出所报案，后经法医验伤被评定为轻微伤。原告在三叶场农垦中心医院抢救治疗到8月16日，共用去医药费3799元，住院期间由原告丈夫刘贻洋陪护，刘贻洋为了照顾妻子停工运输车辆近1个月，造成了很大经济损失。到2013年8月17日，原告因病情需要，医生建议转到阳春市中医院继续治疗，住院16天，用去医药费9558.47元。原告因经济困难，在病情未好的情况下被逼出院回家治疗，住院期间由原告妹妹邹绍英陪护，邹绍英是从事模具生产行业。综上所述，原告给被告打伤而造成的经济损失有：医药费13357元、住院伙食费41天×50元=2050元、护理费41天×100元=4100元、误工费41天×55元=2255元、后续治疗费5000元，合计共26762元。以上损失依法应由被告向原告赔偿，但被告至今分文未付，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：一、被告刘传泰赔偿26762元给原告邹绍芬；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘传泰辩称：不同意原告的诉讼请求，具体意见如下：一、原告诉称“2013年7月22日下午4时……原告受伤后被村民送到三叶场农垦中心医院抢救”。原告这一起诉事实是生安自造、颠倒黑白的。理由有：1、被告是三甲镇新思维幼儿园的保安员。2013年7月22日下午4时左右，幼儿园的学生准备放学，被告就从幼儿园值班室走到幼儿园门口外面左边，坐在一张竹凳上等学生家长到来，刚坐下不久，原告就扛着一张锄头从幼儿园门口走到被告面前。因此，原告根本不是担肥料去施肥途经龙湾桥头而遇到被告开摩托经过的。2、原告扛着一张锄头从幼儿园门口走到被告面前，就质问被告：“矮佬你砌墙为什么整过我那边？”，被告就讲：“这里是幼儿园，不是解决问题的地方，你要解决问题，等我下班后叫村委会干部和村长一齐协商解决”，但被告还末讲完，原告就用粗言烂语、恶毒语言咒骂被告。被告忍无可忍讲：“学生仔要放学了，你再不离开我就赶你走”。原告将锄头用力往地上一捶说：“想打，打就打”，被告见到原告手持锄头闹事，想到幼儿园学生放学时间到了，万一原告用锄头伤到幼儿园学生后果就不堪设想，先想法夺下原告锄头再讲，就站起身走近原告，抓住锄头杆向后推原告，原告坐落地上，被告夺过锄头往旁边扔了。因此，根本不存在被告用粗言烂语骂原告，并且下车推撞原告，旁边的村民上前劝阻，把两个人隔开，原告担肥离开，谁料原告离开3米多的时候，被告又从后面追上，在原告毫无防备的情况下从后面把原告推倒这一事实。3、原告坐落地上后立即站起身，拾石头砸被告，接着又拿起锄头，继续用粗言烂语、恶毒语言咒骂被告及咒骂被告儿子夫妇离婚，被告再次警告原告现是幼儿园学生放学时间，要求原告立即离开。原告不但不听劝告，反而用锄头杆横扫过来，打中被告手臂。接着原告又用粗言烂语、恶毒语言咒骂被告，被告再次警告要求原告离开，原告才扛着锄头边骂边离开了。根本没有原告头部和左肩颈部挫伤，当场晕倒在地，被村民送到三叶场农垦中心医院抢救这一回事。二、原告诉称“造成原告头部和左肩颈部挫伤，当场晕倒在地，原告受伤后被村民送到三叶场农垦中心医院抢救”。为什么没有2013年7月22日的下午4时起的广东省阳江农垦中心医院的抢救记录及抢救医疗费用票据？三、原告在广东省阳江农垦中心医院治疗的费用3798.62元，不是治疗2013年7月22日的下午4时所受到的伤害，因为当时原告根本没有受伤。理由有：1、原告离开幼儿园时是扛着锄头边骂边离开，没有受伤的迹像。2、原告于2013年7月24日才到广东省阳江农垦中心医院门诊治疗，如果原告2013年7月22日的下午4时受伤，必然会于当天去治疗，不可能拖到2013年7月24日才到广东省阳江农垦中心医院门诊治疗。这又印证了原告2013年7月22日的下午4时没有受伤这一事实。3、当时被告是抓住锄头杆向后推原告，原告坐落地上而不是整个人倒在地上，如果原告受伤，也只能是腚部受伤，不可能造成“颈背部软组织挫伤”。因此，原告在广东省阳江农垦中心医院治疗“颈背部软组织挫伤”的费用3798.62元，不是治疗2013年7月22日的下午4时所受到的伤害，依法不能作为理赔的依据。四、原告在阳春市中医院治疗的费用9558.47元，依法不能作为理赔的依据。理由有：1、阳春市中医院对原告病情诊断是：（1）脑震荡；（2）左肩颈部软组织挫伤；（3）右叶甲状腺肿；（4）慢性胃炎。2、广东省阳江农垦中心医院在阳春是一间有名的医院，连“颈背部软组织挫伤”这种皮外伤治疗了24天这么长时间（7月24日至8月16日）都治不好，还要建议转上级医院继续治疗？真是天大笑话。3、原告于2013年8月16日从广东省阳江农垦中心医院出院，如需转院，应于8月16日当日转入阳春市中医院治疗，不可能过了二天直至2013年8月19日才转入阳春市中医院治疗？4、脑震荡这种病是头部受伤后会立即产生的疾病，不可能于2013年7月22日下午4时受伤，直到2013年8月19日才出现脑震荡这种病，更何况在广东省阳江农垦中心医院治疗时没有脑震荡这种病，怎么2013年8月19日转院到阳春市中医院又突然出现脑震荡这种病？5、阳春市中医院诊断原告“右叶甲状腺肿；慢性胃炎”这二种疾病更是原告原有的疾病。综上所述，原告的诉讼请求缺乏客观事实，依据不成立，应予驳回。
经审理查明：原、被告是邻居关系，双方在发生本纠纷前就因相邻的下水道铺设问题存在矛盾。被告是阳春市三甲镇新思维幼儿园的保安员，2013年7月22日下午4时左右，被告坐在幼儿园门口外面左边的一张竹凳上。不久就遇到原告扛着一把锄头从幼儿园门口走到被告面前，双方开始理论并发生口角。争执中，原告将锄头往地上一捶，骂了被告几句，被告即从凳上起来向后推了原告一把，原告向后跌落在地，顺势将锄头向被告扔去，但给被告躲开，被告便夺过锄头扔到一旁。原告跌倒后起来站在一旁，被告则坐回竹凳上，双方继续争吵。一会被告再次从竹凳上起身，走近原告，原告则拿砖头扔向被告，但给被告躲开，这时旁人上来劝架，双方遂分开，被告仍然坐回竹凳上，原告则站在一旁，双方继续争吵。过了一会，原告扛着锄头自行离开。事发后，原告报警，阳春市公安局三甲派出所接到报警后，对当事人及有关证人作了询问笔录，并做了调解工作，但由于原、被告分歧过大无法达成一致协议。2013年7月23日，原告到阳春市公安局司法鉴定中心进行了人体损伤程度鉴定，鉴定结论载明：“伤者邹绍芬神志清，自主体位，对答切题，检查合作。颈部右侧见一长4cm划伤。右小腿下段前侧见一长6cm划伤。腰部脊柱区见4.5cm×0.3cm划擦伤。左大腿中段前外侧见3cm×2cm皮下出血。右膝部见1.5cm×0.5cm表皮剥落、1.5cm×1cm皮下出血。左膝部见3cm×1cm擦伤。其余未检见损伤。鉴定意见：伤者邹绍芬的损伤程度为轻微伤。”。原告受伤后分别于同年7月24日、7月26日、7月27日、7月28日、7月29日到广东省阳江农垦中心医院作门诊治疗，共用去门诊费用575.04元。原告于2013年7月30日到广东省阳江农垦中心医院住院治疗，至2013年8月16日出院，用去住院费用3223.58元，住院期间由其丈夫刘贻洋护理。广东省阳江农垦中心医院出具诊断证明书载明：“诊断：颈背部软组织挫伤。建议：2013年7月30日至2013年8月16日在本院住院治疗，住院期间留壹陪人，建议转上级医院继续治疗。”。2013年8月19日，原告以伤情未愈为由，转到阳春市中医院住院治疗至2013年9月4日出院，用去住院费用9558.47元。阳春市中医院出具的诊断证明书载明：“诊断：1、脑震荡；2、左肩颈部软组织挫伤；3、右叶甲状腺肿；4、慢性胃炎。建议及注意事项：不适随诊”。被告刘传泰事后经派出所询问，自认没有受伤，不要求验伤。因被告未向原告作出任何的赔偿，原告向本院提起诉讼。
另查明：本院到广东省阳江农垦中心医院调阅了原告的入院及出院记录，均没有脑震荡、右叶甲状腺肿、慢性胃炎等病症的诊断记录，其中入院记录载明：“现病史：缘患者于8天前被人打伤颈部疼痛，伴头晕、头痛，无胸痛、心悸，无不省人事，曾在本院门诊治疗具体不详，症状未见好转，2小时前颈部疼痛伴头晕加重，无头痛，无胸痛、心悸，无恶心、呕吐。辅助检查：DR检查颈椎未见异常。”；出院记录载明：“出院时情况：患者出院无头晕、头痛，颈部无疼痛，无胸痛、无呕吐等症状，胃纳、睡眠一般，体查生命征平稳，神志清，双侧瞳孔等大等圆，对光反射灵敏，颈软，颈部稍有轻压痛，无红肿，心、肺、腹（-），余体查未见异常。”。阳春市中医院的出院记录则载明原告患有双侧甲状腺肿病、慢性胃炎病多年，入院时颅脑CT平扫未见明显异常。
以上事实，有原、被告庭审记录在案，有原、被告身份证、常住人口登记卡、阳春市公安局司法鉴定中心出具的粤春公（司）鉴（法）字（2013）第0537号《法医学人体损伤程度鉴定书》、广东省阳江农垦中心医院出具的诊断证明书、收费收据、入院记录、出院记录、住院费用明细清单、阳春市中医院出具的诊断证明书、收费收据、阳春市公安局三甲派出所询问笔录等证据复印件在案证实。
本院认为：本案属生命权、健康权、身体权纠纷，要想妥善处理该纠纷必须要解决以下问题：一、本案中各当事人的责任认定问题。二、原告到阳春市中医院住院治疗是否与被告推打原告行为存在因果关系的问题。三、各当事人在本案中的合理损失问题。
一、关于本案中各当事人的责任认定问题。本案中，原、被告为左右邻居，有矛盾本应互让互谅妥善解决，但双方未能妥善解决矛盾，反而相互争吵而引发打架。被告在冲突中未能克制自己，首先动手推倒原告，动作力度较大，是致原告受伤的直接原因，理应承担事故的主要责任；原告有诉求理应寻求合法途径去解决，其反而到被告工作地点与被告争吵，影响了幼儿园的秩序，是引起冲突的诱因，对事故也应承担次要责任。
二、关于原告到阳春市中医院住院治疗是否与被告推打原告行为存在因果关系的问题。根据阳春市公安局司法鉴定中心的鉴定结论，结合原告在广东省阳江农垦中心医院诊断为颈背部软组织挫伤，入院记录、出院记录载明原告无头晕、头痛，无心悸、呕吐，颈部无疼痛、DR检查颈椎未见异常等记录，因此原告无证据证明其到阳春市中医院住院治疗与被告推打原告致伤存在因果关系，原告在阳春市中医院住院治疗所产生的9558.47元医疗费用应为其自行扩大的损失，原告对自己到阳春市中医院住院治疗所造成的损失自行承担。
三、关于各当事人在本案中合理损失的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，根据原告的请求，本院对原告在该事故中的各项损失分别核准如下：
1、关于医疗费的问题。根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，原告在受伤后到广东省阳江农垦中心医院作门诊治疗用去的费用575.04元及住院治疗用去的费用3223.58元，均有广东省阳江农垦中心医院的住院记录、诊断证明等证据相互佐证，予以认可。
2、关于住院伙食补助费的问题。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，住院伙食补助费的标准为每人每天50元，原告从2013年7月30日起至2013年8月16日在广东省阳江农垦中心医院住院治疗，住院18天，因此，原告的住院伙食补助费为50元／天×18天=900元。
3、关于误工费的问题。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告没有举证证明其工作收入情况，其为农村居民，故参照全省农村居民人均纯收入10542.84元／年即28.88元／天计算其误工费，原告在广东省阳江农垦中心医院住院治疗18天，故误工费应为28.88元／天×18天=519.84元。
4、关于护理费的问题。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院期间由丈夫刘贻洋一人护理，但没有举证证明护理人员的收入，故参照阳春地区从事护理行业的收费标准60元／天计算，原告的护理费为60元／天×18天=1080元。
5、关于后续治疗费的问题。原告没有举证证明需要后续治疗，故应承担举证不能的后果，对其主张的后续治疗费5000元不予支持。
综上所述，原告的合理损失为：医疗费3798.62元、住院伙食补助费900元、护理费1080元、误工费519.84元共6298.46元。因本纠纷中，被告负主要责任，原告负次要责任，故被告刘传泰应赔偿6298.46×70%=4408.92元给原告邹绍芬。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告刘传泰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4408.92元给原告邹绍芬；
二、驳回原告邹绍芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由被告刘传泰负担77元，原告自行负担392元（原告已垫付，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
代理审判员 颜金龙
人民陪审员 黎扬欢
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄英顺