wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2013）延民初字第2383号原告朱桂滟，女，延吉市林业局八道林场职工。委托代理人张晓东，吉林敖联律师事务所律师。被告徐秀琴，女，延边州公安局户政支队科员。委托代理人韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。原告朱贵滟与被告徐秀琴之间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱桂艳及其委托代理人张晓东，被告徐秀琴及其委托代理人韩圣兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月，被告的丈夫陈某以承包建设工程需要资金周转为由，提出将原告的房屋出售，用于周转，再另行给原告置换一套房屋。经原告同意后，被告将房屋出售。后因陈某无法为原告置换房屋，经双方协商，将房屋作价152000元。同年4月15日，陈某为原告出具欠条，但经原告多次催要，至今未予偿还。2013年4月，陈某病故。因该债务产生于被告与陈某夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，要求被告给付购房款152000元。被告辩称，原告与被告之间没有房屋买卖协议，也没有被告欠原告房款的事实，该欠款并不存在。事实发生在2009年4月，直至今日，原告从未找过被告要求返还该笔款项。2012年，被告与陈某离婚，双方对财产进行整理时，陈某并没有提起过该笔欠款，故该笔欠款不存在。开庭审理时，原告向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、欠房款字据复印件一份，证明陈某欠原告房款152000元的事实。证据3、证人李某的证言，证明原告于2007年8月23日到被告家中向被告及陈某主张还款。证据4、证人王某的证言，证明2010年3月16日下午，原告的前夫告诉证人原告向被告及陈某主张还款发生口角，让证人前去帮忙。证据5、证人张某的证言，证明2010年3月16日下午，案外人王某电话通知证人，说原告向被告及陈某主张还款发生口角，让证人前去帮忙。并且，原告曾于2008年、2009年、2010年委托过证人向陈某主张偿还房款15万余元。证据6、证人陆某的证言，证明2010年3月16日下午，案外人张某通知证人原告与人发生口角，让证人前去帮忙。证据7、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明欠条中的签名系陈某所写。证据8、鉴定费用的收据，证明原告支出鉴定费2800元，交通费2500元。被告向本院提交如下证据：证据1、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。证据2、离婚证、债务明细复印件各一份，证明被告与陈某于2012年9月12日离婚，离婚时对家庭债务的明细中没有提及陈某欠原告房款的事情。证据3、原告2009年9月23日给被告的短信记录一份，证明原告与陈某之间的不正当关系，且原告明知被告的联系方式及工作单位但却从未向被告主张过欠款的事实。证据4、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定报告书一份，证明欠条中“陈某”以外的字迹不是陈某的儿子陈某某书写。证据5、证人陈某某的证言，证明证人系陈某的儿子，欠条中“陈某”以外的字迹不是证人书写。本院在开庭审理时，经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2有异议，认为真实性无法核实，且无法确认该份证据是收条还是欠条。因原告已对该份证据申请鉴定，证实该份证据中的签名确为陈某书写，因此可以认定该份证据的真实性。且字条中已明确“欠房款152，000.00元，壹拾伍万贰仟元整。”，同时结合庭审情况，可以认定该份证据为欠条。故被告的质证意见不成立，对于该份证据本院予以采信。对原告提交的证据3有异议，认为该份证据与本案无关，证人并不清楚原告向被告主张何欠款，且欠条时间为2009年4月，与证人证言不符。对该份证据本院不予采信。对原告提交的证据4、6有异议，认为二证人并不清楚原告向被告及陈某主张何欠款及数额。故对原告提交的证据4、6，本院不予采信。对原告提交的证据5有异议，认为欠条时间为2009年4月，而证人为原告催要欠款系2008年，时间不符。因原告已提交其他证据予以佐证，同时结合庭审情况，可以证实该份证言的内容。故被告的质证意见不成立，对该份证据，本院予以采信。对原告提交的证据7无异议，本院予以采信。对原告提交的证据8中鉴定费的收据无异议，对交通费的收据有异议，认为应提交原始发票。故本院仅对鉴定费予以支持。原告对被告提交的证据1无异议，本院予以采信。对被告提交的证据2的真实性无异议，同时该份证据可以证明诉争欠款发生在被告与陈某婚姻关系存续期间，且被告与陈某之间的债务明细不能否认其与原告之间的债务关系。对该份证据的真实性，本院予以采信。对被告提交的证据3有异议，认为与本案无关，且原告曾多次向陈某主张还款。对该份证据的真实性，本院予以采信。对被告提交的证据4有异议，认为该份证据对债务的认定无实际意义。由于被告已提交其他证据予以佐证，对于该份证据，本院予以采信。对被告提交的证据5有异议，认为证人与被告及陈某系直系亲属，存在利害关系。因被告已提交其他证据予以证明，对该份证据，本院予以采信。本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：2006年3月，被告与陈某登记结婚。2007年4月，陈某以承包建设工程需要资金周转为由，提出将原告所有的位于延边大学西侧的房屋出售，再另行为原告置换一套延边艺术学校附近的门市房。后原告将房屋交付给陈某，但陈某未按约定为原告置换房屋。2009年4月15日，经双方协商，陈某在内容为“欠房款152，000.00元，壹拾伍万贰仟元整。”的欠条上签字确认。2012年9月，被告与陈某协议离婚。2013年4月，陈某病故。本院认为，2009年4月15日的字条中已写明“欠房款152，000.00元，壹拾伍万贰仟元整。”，且保存在原告处，可以认定该字条的性质为欠条。而该欠条系由房屋置换转化而来，欠条中“陈某”以外的字迹虽不是由陈某的儿子陈某某书写，但已经陈某签字确认，可以认定为双方真实意思表示，合法有效。原告已按约定将房屋交付陈某，陈某应向原告交付房款。同时，本案诉争欠款发生于被告与陈某婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告与陈某之间的债务明细不能否认其与原告之间的债务关系，故被告的抗辩意见无法律依据，本院不予支持。陈某现已去世，原告提出的要求被告给付购房款152000元的及鉴定费2800元，共计154800元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告徐秀琴于本判决生效之日起十日内支付原告朱桂滟154800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，其他费用80元（原告已预交3420），共计3420元，由被告徐秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 员  金美兰代理审判员  刘 瑶代理审判员  姜慧娟二〇一四年三月二十一日书 记 员  付红娜
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01594号
申请执行人ＸＸ平。
委托代理人张福祥，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司，住所地仪征市汽车工业园康民路9号。
法定代表人周军，总经理。
ＸＸ平与仪征卡麦尔照明电器有限公司工资争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字（2015）第232-26号仲裁裁决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司给付工资4682.17元，本院于2015年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月10日作出（2015）仪商破字第0006-1号民事裁定书，受理黄杰等共同对仪征卡麦尔照明电器有限公司的破产清算申请。
本院认为，因法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结仪劳人仲案字（2015）第232-26号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 星
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2052号
原告李桂芹，居民。
被告胡银，居民。
原告李桂芹诉被告胡银运输合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员马晓丽独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告李桂芹到庭参加诉讼，被告胡银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芹诉称：原告为被告运输挖掘机，经双方结算，被告欠原告运费5700元，但被告久拖不付。现请求判令：一、被告给付原告运费5700元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告胡银未作答辩。
经审理查明：原告曾多次为被告运输货物，2013年9月18日，原、被告经结算，被告尚欠原告运费5700元，并于同日向原告出具了5700元欠条一份。现因被告未履行给付运费的义务，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为：合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间虽然没有签订书面的运输合同，但双方已经形成了事实上的运输合同关系，对此本院予以确认。被告未履行给付运费的义务，其行为构成违约，现原告要求被告给付运费5700元及支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡银于本判决生效后十日内给付原告李桂芹运费5700元及利息（利息自2014年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费50元。
审判员 马晓丽
二〇一四年八月二十五日
书记员 王治红
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1658号
上诉人（原审被告）上海市黄浦区人民政府半淞园路街道办事处，住所地上海市。
法定代表人刘辉，上海市黄浦区人民政府半淞园路街道办事处主任。
委托代理人吴雷，男。
委托代理人ＸＸ潜，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海联洋世家置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐荣璞，上海联洋世家置业有限公司总经理。
委托代理人姚尚宏，上海市君和律师事务所律师。
委托代理人谢孟林，上海市君和律师事务所律师。
上诉人上海市黄浦区人民政府半淞园路街道办事处（以下简称“半淞园街道办”）因房屋拆迁补偿协议纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民（行）初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：本市天柱山路XXX号全幢建筑面积1，459.82平方米非居住房屋权利人为半淞园街道办。2006年4月7日，上海联洋世家置业有限公司（以下简称“联洋公司”）因“联洋世家花园”项目建设对上述房屋所在地块进行拆迁。2011年6月，联洋公司与半淞园街道办就上述房屋拆迁安置事宜签订了《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称“拆迁协议”），约定：被拆迁房屋的房地产市场评估单价为每平方米建筑面积人民币（以下币种均为人民币）19，800元，房地产市场总价为28，904，436元；由甲方（联�公司）安置乙方（半淞园街道办）非居住房屋，并按安置房屋房地产市场价与被拆迁货币补偿金额结算差价。安置房屋坐落于中山南路XXXX、XXXX、XXXX号一、二层，该房屋建筑面积为2，450.4平方米，经评估房地产市场价为4，100万元；被拆迁房屋货币补偿金额及各类费用合计补偿总额为3，500万元，与安置房屋市场价的差价为600万元；乙方应当在安置房屋产权过户到乙方后5个工作日内，支付安置房屋差价款600万元给甲方。联洋公司现提起诉讼，请求判令半淞园街道办向联洋公司支付安置房屋差价款600万元及迟延付款违约金101，041.67元（以安置房屋差价款600万元为本金，自2015年3月20日起暂算至2015年7月23日止，实际计至结清全部差价款之日为止，以同期银行贷款利率计算违约金）。
原审另查明：拆迁过程中，黄浦区旧区改造第二指挥部（S-390）、联洋公司于2011�4月共同委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司对安置房屋即本市中山南路XXXX、XXXX、XXXX号一、二层房屋分别进行房地产估价。2011年5月，该评估机构分别出具了沪八达估字（2011）FF0789号、FF0790号房地产估价报告。据上述报告结论反映，本市中山南路XXXX、XXXX、XXXX号一、二层房屋市场总价为4，100万元。本市中山南路XXXX、XXXX、XXXX号一、二层房屋产权分别于2014年4月2日和2015年3月16日变更为半淞园街道办，上述房屋实际已由半淞园路街道正常使用。
原审法院认为：依法成立的协议，受法律保护，对协议双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，半淞园街道办、联洋公司所订的拆迁协议是拆迁双方之间对被拆迁房屋的性质、面积、安置形式、安置房源以及实际结算方式等事项的约定。联洋公司作为拆迁人应当向被拆迁人半淞园街道办提供安置补偿房源，半淞园街道办享有依法获得补偿的权利，同时亦应当承担及时搬迁和按约支付结算差价的义务。庭审中，半淞园街道办提出的否认存在“安置房屋差价款600万元”客观事实的观点，与第三方专业评估机构所作出的房地产估价报告反映内容不符，不予采信。同时，根据双方所签拆迁协议中半淞园街道办应当在安置房屋产权过户后5个工作日内付款的约定内容，对半淞园街道办认为联洋公司起诉已过诉讼时效的主张亦不予采纳。半淞园街道办、联洋公司之间所订立的拆迁协议系双方真实意思表示，签约主体适格，且内容符合相关拆迁政策法规及基地告居民书的规定要求，应属合法有效，故联洋公司要求判令半淞园街道办向其支付安置房屋差价款600万元及违约金之诉讼请求，依法应予支持。原审遂根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条及《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决半淞园街道办于判决生效之日起十日内支付联洋公司安置房屋差价款600万元及违约金（以自2015年3月24日起至返还本金之日止按中国人民银行同期固定资产贷款利率计付本金600万元的利息金额计算）。判决后，半淞园街道办不服，向本院提起上诉。
上诉人半淞园街道办上诉称：拆迁协议中约定由上诉人半淞园街道办支付安置房屋差价款600万元的真实意思表示应是“由上诉人补贴被上诉人因房屋过户而产生的税款”，并非房屋差价，故该条款非双方的真实意思，构成重大误解，应予撤销。且上诉人在原审中提供的代理人与原被上诉人工作人员宋朝平的电话录音资料整理可以证明，上诉人愿意支付安置购买过程中发生的税费，而非拆迁协议所约定的房屋差价款。原审认定事实�清，因此，请求撤销原审判决，发回重审。
被上诉人联洋公司辩称：被上诉人已于2015年3月16日完成了办理上述安置房屋的过户手续，但上诉人至今未支付600万元房屋差价款。拆迁协议系双方协商后签订，上诉人认为房屋差价款的条款系税费承担的约定，与实际税费也不能对应。电话录音中的宋朝平已退休，不能代表联洋公司，对该证据不认可，且内容上也无法体现上诉人的主张。上诉人拖欠付款的行为严重损害了被上诉人利益。故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
二审审理中，本院曾主持双方当事人进行调解，双方无法达成一致意见，致调解未成。
本院认为：本案所涉的拆迁协议系拆迁双方半淞园街道办与联洋公司经协商后对被拆迁房屋的性质、面积、安置形式、�置房源以及实际结算方式等事项所作约定。被上诉人联洋公司向上诉人半淞园街道办提供安置补偿房源，上诉人半淞园街道办应当承担及时搬迁和按约支付结算差价的义务。上诉人虽否认存在“安置房屋差价款600万元”的事实，认为该条款非双方的真实意思表示，但上诉人所提供的证据不能推翻该协议条款，且上诉人现主张存在重大误解，亦缺乏相应的依据。上诉人主张双方协商中涉及税费的约定，未以书面协议的方式确定，缺乏相应的事实证据。双方所订立的拆迁协议签约主体适格，系双方真实意思表示，协议内容亦不存在无效情形，合法有效。拆迁协议中约定上诉人半淞园街道办应当在安置房屋产权过户后5个工作日内支付差价款，故联洋公司要求判令半淞园街道办向其支付安置房屋差价款600万元及违约金之诉讼请求，依法应予支持。上诉人的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人半淞园街道办负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 张晓帆
代理审判员 田 华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……�
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1394号
原告张汉财，男，汉族，住址辽宁省新民市大柳屯镇。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地铁西腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人程立、李大业，系辽宁时进律师事务所律师。
原告张汉财诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于淑芝及被告委托代理人程立均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第八条约定，出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金，并将合同予以备案；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。关于合同备案登记问题，因涉案房屋现存在在建工程抵押无法办理，但被告方会尽快将抵押撤押后予以备案登记。
经审理查明，原、被告于2013年4月30日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三西路17甲“美好愿景”小区2-4号4-2-1室商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。第二十四条约定：商品房预售的，自本合同生效之日起30日内由出卖人向沈阳市房产局申请登记备案。合同签订后，原告将全部房款付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年6月17日交付于原告。
另查，涉案房屋尚未办理商品房买卖合同备案登记，且存在在建工程抵押。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、购房收款收据、物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
关于原告要求被告办理合同备案的诉讼请求，因我国预售合同备案登记只是将办理登记备案作为开发商的一项强制性义务，登记备案的作用在于让房产登记部门知晓相关信息，便于管理，是一种行政管理方式，而不是作为预购人为保护其不动产变动之债权请求权所享有的一种权利。尽管双方在合同中已对备案登记作出约定，被告需将预售合同备案所需材料提交于房产登记部门，但因争议房屋现存在在建工程抵押，尚不具备备案条件，故对原告该项诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张汉财逾期交房违约金人民币23444.05元（已付购房款732626.5元×0.01％×违约天数320天）；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由原告承担4元，由被告辽宁宝立房地产开发有限责任公司承担386元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 张 帅
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1424号
原告徐某甲，男，1970年2月18日生，汉族。
委托代理人周新国（特别授权）。
被告孙某某，男，1964年9月14日生，汉族。
被告徐某乙，男，出生年月不详，汉�。
原告徐某甲与被告孙某某、徐某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲之委托代理人周新国、被告孙某某到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，被告孙某某于2010年7月1日向原告借款人民币30000元，并出具借条一份给原告，被告徐某乙签字担保。后被告孙某某至今仅偿还10000元，余款20000元至今未能偿还。故原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告孙某某辩称，2010年7月1日出具借条是事实，这30000元被告已经偿还了10000元，当时原告徐某甲曾跟被告说剩下的20000元放弃，只需要被告偿还另外一张借条上的30000元。所以现在被告不同意偿还这个20000元。
被告徐某乙未答辩亦未举证。
经审理查�，2010年7月1日，被告孙某某向原告徐某甲出具借条一份，载明：“今借到徐某甲人民币叁万元正，今借人：孙某某，担保人：徐某乙”。借条出具后，被告孙某某偿还原告10000元，余款20000元原告催要未果，遂持诉称理由诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孙某某出具给原告的借条证实了原、被告间借贷关系的成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告孙某某依法应当偿还，被告徐某乙为该借款提供担保，双方未约定担保方式，应视为连带担保，被告徐某乙应承担连带清偿责任。关于被告孙某某辩称原告曾向其表示放弃本案借款2万元的意见，对此原告不予认可，被告孙某某亦未能提交证据予以佐证，故对被告孙某某的辩称意见不予采纳。被告徐某乙经本院合法传唤未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本�依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐某甲借款20000元。
二、被告徐某乙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙某某、徐某乙负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述给付义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 肖军
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初907号
原告：张万斌，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：海连俊，宁夏茹河律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张小平，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张万斌诉被告张小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员曹海波适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张万斌及委托代理人海连俊、被告张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月6日18时许，原告张万斌驾驶宁D213**号重型仓栅式货车沿203省道由南向北行驶至彭阳县草庙乡新洼村路段时，与该路段相向行驶的被告张小平驾驶的甘L163**号中型自卸货车相撞后，又与相向行驶的宁D564**号小轿车相撞，造成宁D564**号小轿车驾驶人吕永吉受伤、三车辆不同程度受损的交通事故。本次事故经彭阳县公安局交通警察管理大队责任认定，原告张万斌负主要责任，被告张小平负次要责任，吕永吉无责任。事故发生后，原告修理车辆花费46000元、吊车费500元，造成原告停运损失30000元，共计76500元。现原告起诉要求被告先在交强险限额内赔偿2000元，剩余部分按50%承担赔偿责任，共计赔偿39250元。
原告向法庭提交以下证据：
1.道路交通事故责任认定书复印件1份，证明本次交通事故责任划分的事实；
2.车辆维修费票据及清单1份，证明原告支出车辆维修费的事实。
被告张小平辩称：吊车费500元予以认可，停运损失不予认可。是原告驾驶车辆逆行撞向被告驾驶的车辆，故不同意赔偿。
被告张小平均未向法庭提交证据。
对原告提交的证据经被告质证后无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2015年11月6日18时许，原告张万斌驾驶宁D213**号重型仓栅式货车沿203省道由南向北行驶至彭阳县草庙乡新洼村路段时，与该路段相向行驶的被告张小平驾驶的甘L163**号中型自卸货车相撞后，又与相向行驶的宁D564**号小轿车相撞，造成宁D564**号小轿车驾驶人吕永吉受伤、三车辆不同程度受损的交通事故。本次事故经彭阳县公安局交通警察管理大队责任认定，原告张万斌负主要责任，被告张小平负次要责任，吕永吉无责任。事故发生后，原告修理车辆花费46000元、吊车费500元，共计46500元。
同时查明：被告张小平驾驶的甘L163**号中型自卸货车未定期进行车辆安全技术检验，也未投保交强险。
另案查明，本次交通事故造成宁D564**号小轿车驾驶人吕永吉经济损失12000元。
本院认为：本次交通事故造成原告车辆受损，事故责任明确。被告张小平驾驶的车辆未投保交强险，故其应在交强险限额内赔偿原告的经济损失。不足部分，仍由被告张小平按事故责任大小进行赔偿。本次交通事故除造成原告的车辆受损外，还造成宁D564**号小轿车驾驶人吕永吉经济损失12000元，应按照损失比例确定交强险的赔偿数额。经审查，原告的经济损失为46500元。原告主张的停运损失30000元，其未向法庭提交证据予以证实，本院不予支持。原告张万斌驾驶车辆逆向行驶后与被告相撞，其过错程度较大，被告张小平对超出交强险限额经济损失承担20%的赔偿责任较为合理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十九条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
被告张小平于本判决生效后十日内赔偿原告张万斌经济损失10571.84元（交强险限额内1589.8元＋44910.2元的20%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半交纳391元，原告张万斌负担366元，被告张万斌负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 曹海波
二〇一六年七月十五日
书记员 李学兰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1202号
罪犯于海，男，1970年4月5日生，汉族，吉林省白城市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于1997年3月3日作出（1997）白中刑初字第9号刑事判决，认定被告人于海犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年7月26日吉林省高级人民法院作出（1999）吉高刑执字第486号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年；2004年1月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2004）刑执字第726号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2007年4月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2007）刑执字第1170号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2012年7月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1790号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯于海端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1996年6月至7月间，罪犯于海伙同他人在白城市采用持械威胁的方法抢劫6起，抢得现金、照相机等物品总价值人民币6300余元；于1995年至1996年间伙同他人盗窃13起未遂3起，盗得烟、酒等物品价值人民币8500元。现在吉林省长春监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分111.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯数罪，且恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于海减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王庆岐
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑一终字第38号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭继清，男。因犯开设赌场罪，于2011年9月6日被永顺县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2013年10月14日被逮捕。现押于永顺县看守所。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人彭继清犯聚众斗殴罪一案，于二0一四年三月五日作出（2013）永刑初字第237刑事判决。原审被告人彭继清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了被告人，查阅了卷宗，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省永顺县人民法院判决认定，为争夺赌场利益，被告人彭继清受陈某某邀约，伙同王清治等十余人，与欲强行入股赌场的张滨及其邀约的刘清河、罗晓东等十余人，于2011年12月27日在永顺县勺哈乡黑龙枯寨子入口处持械聚众斗殴，致一人轻伤。认定上述事实的证据有：现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人及共同作案人的供述、户籍资料、抓获经过、生效刑事判决。该院认为，被告人彭继清为维护不法利益，积极主动响应他人号召，参加与张滨一伙的聚众斗殴，破坏社会公共秩序。在聚众斗殴中，彭继清持木棒追赶，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。彭继清系累犯，应当从重处罚，但其认罪态度好，且未伤人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条第一款之规定，判决：被告人彭继清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
彭继清上诉提出，其系受邀约参与斗殴，并无赌场利益纠葛，且未伤人，情节较轻，一审量刑过重。
经审理查明，2011年12月27日，张滨（已判刑）找到正在永顺县勺哈乡黑龙枯（小地名）开设赌场的陈某某，提出在赌场入股的要求，遭拒绝。张滨欲以暴力手段恫吓对方来强行入股，便邀约刘清河、罗晓东、邵帅、全浩、彭南茂、陈民、秦波、高立顺（该8人已判刑）、胡钊、彭博（该2人已被治安处罚）、程雄风（在逃）等人，备好车辆、口罩、刀具，以随时前往黑龙枯。准备妥当后，张滨于次日在永顺县华天宾馆找到陈某某，再次提出入股要求，并限一小时内答复。陈某某借口要回去商量离开后，随即赶回赌场，将张滨带人马上来赌场强占股份之事，告知上诉人彭继清及王清治（已判刑）等十余人，并提议众人以暴力抗拒。此后，彭继清找来一要手臂粗细的木棒，与手持械具、大爆竹的王清治等人在寨子入口处等候张滨一伙的到来。当日即2011年12月28日15时许，分乘三辆车前来赌场的张滨团伙与王清治、彭继清团伙，在黑龙枯寨口相遇，旋即发生冲突，双方互扔大爆竹，并持械互斗，致王清治受轻伤。彭继清在张滨一伙不敌弃车逃跑时，持木棒追赶，但未伤人，见公安民警到来便逃离现场。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据证实：
1、永顺县公安局制作的现场勘验检查笔录证明，现场位于永顺县勺哈乡那住村黑龙枯组的村道上，中心现场位于那住村黑龙枯组泥土村道上的一拐弯处。现场发现有三辆汽车。其中，车牌号为湘U752**的红色面的车，挡风玻璃和驾驶位车门玻璃已被打碎，驾驶位上留有大量血迹；在第二排座位上发现一白色医用口罩；末排座位下发现一黄色纸袋，内有黑色毛线面罩两个。车牌号为湘U763**的黑色大众小轿车，除右侧后排车门玻璃完好外，其余玻璃均被打碎；在右侧前门把手旁的车体上，发现有被炸过的痕迹；在地上提取到疑似爆炸残留物两枚。无牌照长安S460面的车档位杆前的水杯存放处，发现一白色塑料包裹的土质自制炸弹；在末排座位西端下发现一黑色塑料包裹的土质自制炸弹。在拐弯处南侧的干泥路面上提取到滴落的血迹。
2、辨认笔录证明，经共同作案人相互辨认，确认彭继清参与聚众斗殴。
3、鉴定意见证明，王清治的伤经鉴定为轻伤。
4、证人高某某的证言证明，其刚买回的一辆白色面的车于2011年12月27日晚租给张超，后车辆受损。
5、证人吴某某的证言证明，其所有的湘U752**号红色面的车，于2011年12月28日中午被刘清河以接亲的名义借走，后车辆受损。
6、证人李某某的证言证明，其所有的湘U763**号黑色桑塔纳轿车，于2011年12月28日借给同村的李征，2012年1月2日退回，车辆受损。
7、证人王某某的证言证明，2011年12月28日下午3、4点钟，其在回家途中经过黑龙枯寨口时，看见泥巴公路上睡着一个人，被别人砍伤了。
8、证人田某某的证言证明，案发现场为田某某家门边公路上。田当时站在屋阶沿上，看见有人在用大爆竹炸车。
9、共同作案人米承丰的供述，证明其受邀约参与去黑龙枯斗殴，后在寨口遇袭，双方发生斗殴，对方一人受伤。共同作案人张家云、彭博、胡钊、陈学谊、张滨、刘清河、秦波、邵帅、陈民、罗晓东、全浩、彭南茂、高立顺、易灵、王海波的供述与米承丰的供述内容基本一致。
10、上诉人彭继清的供述证明，案发当天其参与斗殴，并持木棒追赶对方。共同作案人王清治的供述与其内容一致。
11、户籍资料证明，彭继清在参与本次犯罪时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
12、永顺县人民法院（2012）永刑初字第150号刑事判决，证明其同作案人刘清河、罗晓东、邵帅、全浩、彭南茂、陈民、秦波、高立顺等8人已被判刑，其确认的犯罪事实与本院查明事实内容一致。
13、永顺县（2011）永刑初字第111号刑事判决，证明彭继清前罪刑罚情况。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭继清受他人邀约，持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。彭继清在原判刑罚完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。彭继清能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。彭继清提出“其系受邀约参与斗殴，并无赌场利益纠葛，且未伤人，情节较轻，一审量刑过重。”的上诉理由。经查，其确受他人邀约参与聚众斗殴，未直接致人受伤，但一审法院已据此对其在法定刑内作从轻处罚。故一审量刑过重的上诉理由与事实不符，不予采纳。湖南省永顺县人民法院（2013）永刑初字第237号刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
审 判 员 唐云峰
代理审判员 曾 瑞
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨 芳
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执80号
申请执行人：黄先明，男，1969年6月12日出生，汉族，住铜鼓县，。
被执行人：张恒红，女，1979年2月23日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县，。
被执行人：陈洪，男，1974年11月25日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县，。
被执行人：张情春，男，1973年12月11日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县，。
被执行人：郭艳红，女，1985年8月26日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县，。
本院在执行黄先明（以下简称申请人）与张恒红、陈洪、张情春、郭艳红（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）赣0926民初916号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月25日向本院申请执行，要求被执行人归还50000元本金及相应利息和案件受理费525元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。本院通过江西法院审判执行平台网络查控调查查明：被执行人无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 震
审判员 吴 冀
审判员 林晓春
二〇一七年五月十日
书记员 邓诗发
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00458号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，文盲，农民工。
辩护人时代、欧顺，重庆志同律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人夏某某及辩护人时代、欧顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月30日22时许至次日凌晨5时许，被告人夏某某与张某、王某某、舒某某、兰某某、周某某（均已判刑）共谋后�采取部分人拆除槽钢，部分人搬运的方式，共同盗窃了位于沙坪坝区双碑的重庆渝富地产有限公司厂区内45根槽钢（3465kg）。经鉴定，被盗槽钢价值6930元。案发后，被盗槽钢已由公安人员追回并发还给被害单位重庆渝富地产有限公司。
2014年2月1日，被告人夏某某在重庆市龙头寺汽车站被公安民警抓获。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位报案材料，证人张某、王某某、舒某某、兰某某、周某某的证言及辨认笔录，检查笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，指认盗窃现场及赃物的照片，涉案财物价格鉴定意见，到案经过，本院（2013）沙法刑初字第00683号刑事判决书及被告人夏某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人夏某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人夏某某的辩护人认为，被告人夏某某在共同犯罪中的地位和作用较小，系从犯；且系初犯，到案后认罪态度较好，社会危害性较小，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公司财物，数额较大，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人夏某某的辩护人提出被告人夏某某系从犯的辩护意见，本院认为，在共同犯罪中，被告人夏某某与本案其他同案犯分工合作、密切配合，其地位和作用基本相当，不宜区分主从犯，该辩护意见本院不予采纳。被告人夏某某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。关于被告人夏某某的辩护人提出对被告人夏某某适用缓刑的辩护意见，本院认为，结合本案案情、社会影响及危害后果等因素综合考虑，本案不宜适用缓刑，�辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月1日起至2014年7月31日止。罚金限于本判决发生效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 薛慧明
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执91号
申请执行人张建。
被执行人陶美庆。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商督字第4号支付令已经发生法律效力，权利人于2015年1月9日向本院申请执行，要求被告给付1104900元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商督字第4号支付令所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一六年二月十日
书 记 员 卢云鹤
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第129号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1988年2月21日生于山西省五台县，汉族，高中文化，户籍住址：山西省五台县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月20日被取保候审。
被告人李某，男，1993年5月17日生于山西省武乡县，汉族，中专文化，户籍住址：山西省武乡县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月20日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人杨某甲、李某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，上列二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日7时30分许，被告人杨某甲在本市杏花岭区五一路小北门机床厂宿舍的存车棚推电动车准备上班时，发现旁边停放的被害人杨某乙的一辆赛克电动车（评估价值3325元）车钥匙未拔，被告人杨某甲将该钥匙拔下装入口袋内。到单位后，被告人杨某甲带被告人李某回到机床厂宿舍存车处，由被告人李某将被害人杨某乙的电动自行车盗走。查获后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人杨某甲、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙的报案材料及询问笔录；证人程某、王某某的证言；太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队出具的抓获经过；扣押及发还清单，赃物照片；太原市价格认证中心并价证鉴字（2014）075号价格鉴定结论书；二被告人的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上列罚金�于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一四年五月四日
代书记员 李春晖
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2450号
申请执行人陈金秀;吴淑军;吴淑萍
被执行人安诚财产保险股份有限公司德清支公司、郑小兴
本院在执行申请执行人陈金秀等与被执行人安诚财产保险股份有限公司德清支公司等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1825号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。
法定代表人尹利广，董事长。
委托代理人李瑞清（特别授权代理），郓城县法律援助中心律师。
被告朱以想，农民。
被告郭昌房，农民。
被告郭全京，农民。
被告郭连民，农民。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告朱以想、郭昌房、郭全京、郭连民借款合同纠纷一案中，因原告山东郓城农村商业银行股份有限公司不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高天增
审 判 员 梁尔怀
人民陪审员 徐龙英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘丰山
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第235-1号
申请人胡日峰。
被申请人迟玉凤。
申请人胡日峰与被申请人迟玉凤申请诉前财产保全一案，于2014年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人迟玉凤所有的财产进行保全，保全价值20000元。申请人向本院提供赵贵强所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人迟玉凤在中国银行的银行存款20000元（账号23×××31）予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
二、将申请人胡日峰提供的担保财产鲁L×××××号牌小型普通客车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 伟
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第737号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杜某。
被告人王某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年8月6日15时许，被告人杜某与王某某经过事先商量，携带开锁工具到成都市成华区某路某小区内，由被告人杜某使用开锁工具将被害人明某某位于小区某栋某单元某号房屋门打开，然后被告人王某某进入房内，盗窃被害人放在卧室内一个黑色皮包内的500元人民币和金色合金项链1根。两人准备逃离该房屋时被被害人发现，后在小区内被挡获。被挡获后当场从被告人杜某身上查获和扣押T型工具1把、锡条若干、白色布手套1双；在被告人王某某身上查获和扣押人民币500元和金色合金项链1根。扣押的项链和人民币已发还被害人。经评估，扣押的金色合金项链价值300元。
两名被告人到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杜某、王某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。两名被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。两名被告人到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。两名被告人有多名犯罪前科、且吸食毒品，可以酌定从重处罚。据此，建议对被告人杜某、王某某在有期徒刑十个月至一年幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人杜某、王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，二被告人尿液经现场检测，呈冰毒阳性。
（证据材料略去）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某、王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人杜某、王某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。二被告人共同实施盗窃行为，系共同犯罪，但作用相当，不宜区分主从，应各自承担相应的刑事责任。被告人杜某、王某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人杜某、王某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杜某、王某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
三、扣押在案的T型工具一把、锡条若干、白色布手套一双予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
代理审判员 刘韵
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1525号
原告：某银行股份有限公司某分行，住所地锦州市凌河区。
负责人：张某某，该行行长。
委托诉讼代理人：王某，男，该行职员。
委托诉讼代理人：白春杨，辽宁润祺律师事务所律师。
被告：赵某，男，19××年××月××日出生，满族，职员，住黑山县黑山镇。
被告：张某某，女，19××年×月××日出生，汉族，职员，住黑山县黑山镇。
原告某银行股份有限公司某分行与被告赵某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司某分行负责人的委托诉讼代理人王某、白春杨到庭参加诉讼。被告赵某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司某分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金109859.45元、利息16445.42元（截至2017年4月30日），合计126304.87元。并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息；二、判令原告在上述债权范围内对二被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年1月9日，原告与二被告签订《个人借款/担保合同》，二被告向原告申请个人购置房屋贷款14.5万元，用于消费。二被告以某公司玉林花园开发楼南1栋西单元6层东户房屋为其借款提供抵押担保。2012年1月12日，原告依约履行发放贷款义务。此后，二被告却未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。截至2017年4月30日，尚欠原告贷款本金109859.45元、利息16445.42元，合计126304.87元。原告多次催收无果，现迫于无奈提起诉讼，恳请法院支持原告诉求。
被告赵某、张某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、房屋他项权证、房屋所有权证、贷款历史明细列表、宣布贷款提前到期通知书、居民身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、个人商用房贷款申请表等证据。被告赵某、张某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为对自己权利的放弃。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年1月9日，原告与二被告签订了2012年4043号《个人借款/担保合同》，二被告共同向原告申请个人购置房屋贷款14.5万元，用于消费。合同约定：贷款期限120个月，从2012年1月12日起至2022年1月12日止；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定（当期执行年利率8.1075%）。贷款以按月等额本息还款法偿还，每月1日为还款日。违约事件及处理约定：第十四条违约及违约责任14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：I、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。双方还约定二被告以某公司玉林花园开发楼南1栋西单元6层东户房屋为其借款提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金，实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方已在黑山县房产管理处办理了抵押登记。2012年1月12日，原告依约履行了发放贷款义务。二被告偿还了部分贷款，自2015年1月起，二被告未如约按期履行偿还借款本息义务，原告于2017年6月21日向被告赵某送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，截至2017年4月30日，二被告尚欠原告贷款本金109859.45元、利息16445.42元，合计126304.87元。
本院认为，原告某银行股份有限公司某分行与被告赵某、张某某签订《个人借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。此笔债务系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，二被告未按期偿还欠款，属违约行为，应由二被告共同偿还。故对原告要求二被告偿还借款本金109859.45元、利息16445.42元及今后逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。原告作为抵押权人，对于二被告已在相关部门办理抵押登记的房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵某、张某某于本判决生效后十五日内偿还原告某银行股份有限公司某分行借款本金109859.45元、利息16445.42元，合计126304.87元。并支付自2017年5月1日始至借款付清之日止按双方签订的借款合同约定计算的利息；
二、如被告赵某、张某某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告某银行股份有限公司某分行有权以被告赵某、张某某抵押的坐落于辽宁省某公司玉林花园开发楼南1栋西单元6层东户房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，由被告赵某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李飞
二〇一七年九月七日
书记员 刘琳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民一初字第267号
原告佛山市高明高丽雅羽绒制品有限公司，住所：。
法定代表人邝群英。
委托代理人成晓东。
被告何超华，男，1970年8月13日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人邓海霞。
原告佛山市高明高丽雅羽绒制品有限公司诉被告何超华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人成晓东、被告的委托代理人邓海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月2日，被告借故称因欠他人债务而向原告借款，鉴此原告借了150000元给被告，双方未约定还款时间，后被告分四次向原告还款20000元，尚欠130000元至今未还。原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告归还借款130000元；2、被告承担案件受理费及其他诉讼费。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、收据一份、收款收据四份，证明被告尚欠原告130000元。
经质证，被告对上述证据均无异议。
被告辩称，我方承认向原告借款150000元，并已经归还20000元，亦同意归还剩余借款，但目前资金困难，希望原告给予时间。
在诉讼过程中，被告没有提供证据。
经审查，本院认定原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，采信上述证据作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述，结合本院已经确认的证据，可以认定以下事实：
2008年7月2日，被告向原告借款150000元，原告同意出借并向被告提供了借款，双方没有约定还款时间。原告于2008年8月20日、9月20日、10月14日、11月14日分四次各归还借款5000元，剩余130000元至今未归还。
本院认为，原告与被告已形成民间借贷合同关系，基于原、被告之间的借贷系双方真实的意思表示，借贷关系明确，借贷关系受法律保护。原、被告双方没有约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还，现原告起诉要求被告归还剩余借款130000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告何超华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明高丽雅羽绒制品有限公司归还借款130000元。
案件受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，财产保全费1170元，由被告何超华负担。原告佛山市高明高丽雅羽绒制品有限公司已预交案件受理费和财产保全费，由被告迳付给原告，本院不另作收退。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 江小凤
二〇一四年六月十八日
书 记 员 谭青容
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2471号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号5-108室
法定代表人:曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，汉族，系该单位员工，住。
被告：史志强，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司诉被告史志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 俎 彤
二〇一七年十月十三日
书记员 赵才茹
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初853号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证67331576-0。
法定代表人陈宏伟，系该银行行长。
委托代理人司玉安，男，1974年4月7日生，汉族，公司职员，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号2207241974********。
被告崔宝，男，1987年10月25日生，汉族，农民，现住扶余市社里乡新山村，身份证号2207241987********。
被告周万秋，女，1987年7月16日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号2207241987********。
被告于富，男，1983年11月9日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号2207241983********。
被告王金有，男，1988年5月10日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号2207241988********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告崔宝、周万秋、于富、王金有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员王轶男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行委托代理人司玉安到庭参加了诉讼，被告崔宝、周万秋、于富、王金有经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉称，2015年3月23日被告崔宝、于富、王金有与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告崔宝与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定，原告向被告崔宝提供贷款30000元，借款期限为12个月，即2015年3月至2016年3月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为10个月，由被告于富、王金有对被告崔宝的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带还款责任，又因被告周万秋与被告崔宝系配偶关系，属财产共有人，在该笔贷款中需承担共同还款责任。合同签订后，原告依合同约定向被告崔宝发放贷款30000元，但被告崔宝在还贷过程中违反合同约定，未履行还款付息义务，只在2017年1月2日前归还贷款本金14916.01元，剩余贷款本金15083.90元已逾期数日，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告连带偿还借款本金15083.90元及自2017年2月23日起至给付之日时止，按逾期年利率17.55%计算利息。
原告为证实其主张，向法庭提交了中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一枚、中国邮政银行个人贷款手工借据一枚、小额贷款联保协议书一份、小额贷款额度借款合同一份（以上均为复印件）及四被告身份证复印件各一枚，拟证明原告已向被告发放贷款，被告未按约定还本付息及被告身份信息。
被告崔宝、周万秋、于富、王金有未答辩、未到庭、未举证。
经本院审理查明，被告崔宝与被告周万秋系夫妻关系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2015年3月23日与被告崔宝、被告于富、被告王金有签订《小额贷款联保协议书》，被告崔宝与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定：原告向被告崔宝发放贷款人民币30000元，借款期限为12个月，即2015年3月至2016年3月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为10个月。被告于富、王金有为此款借款提供担保。被告若未按约定还本付息，逾期年利率按17.55%计算。原告依合同约定向被告发放了贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定的还款义务，只在2017年1月2日前偿还了本金14916.10元及宽限期十个月的利息，贷款本金15083.90元及利息至今已逾期数日。
上述事实，有原、被告举证、质证在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告崔宝签订的《小额贷款借款合同》，被告崔宝、于富、王金有与原告签订《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，合同依法成立且有效，原、被告应依约恪守履行。原告依约向被告崔宝发放贷款，被告崔宝应按照合同约定还本付息，被告于富、王金有承担保证责任。被告崔宝与被告周万秋系夫妻关系，周万秋亦在借款合同中签字，被告周万秋对此笔借款是明知且同意的，故崔宝所负债务应为夫妻共同债务，故被告周万秋应当对借款承担连带清偿责任。因被告崔宝未按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，显属违约，现原告根据合同约定要求被告崔宝、周万秋支付借款本金及相应利息，被告于富、王金有承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔宝于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金人民币15083.90元及利息（利息自2017年2月23日起至给付之日时止，按年利率17.55%计算）；
二、被告周万秋对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告于富、王金有对本判决第一项债务承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告追偿。
案件受理费87元，由被告崔宝、周万秋、于富、王金有承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 王轶男
二〇一七年六月十二日
书记员 王 哲
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初03358号
原告：朱明旺，男，1970年11月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：胡永军，男，1982年7月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：傅志龙，男，1971年10月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告朱明旺为与被告胡永军、傅志龙民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告胡永军归还借款40000元及利息（利息自2016年9月16日始至款付清之日止按月利率2%计付），被告傅志龙负连带还款责任。；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员徐水耀担任审判长，与人民陪审员艾根生、郑久祥组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱明旺到庭参加诉讼。被告胡永军经本院传唤，被告傅志龙下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等后，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年9月16日，被告傅志龙为被告胡永军提供连带责任担保，向原告借款40000元，约定按月利率3分计息。嗣后，经原告催讨，两被告至今分文未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永军归还原告朱明旺借款40000元及利息（利息自2016年9月16日始至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕，由被告傅志龙对上述款项承担连带还款责任；
二、被告傅志龙承担责任后可依本判决书申请人民法院向被告胡永军执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告胡永军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐水耀
人民陪审员 艾根生
人民陪审员 郑久祥
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周煜恒
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初3028号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。住所地：成都市锦江区署袜北一街25号。
负责人陈炼兵，行长。
委托代理人吴林，四川咨力律师事务所律师。
被告邹德军，男，1961年12月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省井研县。
被告熊淑香，女，1962年12月22日出生，汉族，户籍所在地：四川省井研县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与被告邹德军、熊淑香借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行向本院提出财产保全的申请，请求对登记于被告邹德军、熊淑香名下的共同共有的位于成都市金牛区住房（，已设置抵押权且被其他法院采取限制措施）采取财产保全措施（财产保全限额为315241.16元），并自愿以其所有的资产为此次财产保全提供担保。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：
对登记于被告�德军、熊淑香名下的共同共有的位于成都市金牛区（权xxxxx）的所有权予以查封。
以上财产保全限额为315241.16元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞建良
二〇一六年八月二日
书记员 谢生娅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3506号
原告：朱木兰，女，1962年1月30日出生，汉族，住桐庐县。
被告：沈洪军，男，1964年2月16日出生，汉族，住桐庐县。
原告朱木兰诉被告沈洪军民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告本金30000元，并支付从2008年11月29日起至2017年6月29日止的利息24720元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：被告归还原告借款本金28000元，并支付从2017年6月30日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：11月29日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到朱木兰现金叁万元正。借款至今，被告归还本金2000元，余款未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈洪军于本判决生效之日起十日内归还原告朱木兰借款本金28000元，并支付从2017年6月30日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈洪军负担。
原告朱木兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈洪军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林 星
二〇一七年八月二十八日
法官助理 濮丽琴代理书记员刘琦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3774号
原告深圳市华成工业控制有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路正奇隆大厦八楼A区，统一社会信用代码914403007813595X1。
法定代表人冷俊，该公司经理。
委托代理人李舰，广东文功律师事务所律师。
被告宁波问鼎机器人有限公司，住所地宁海县大佳何镇大佳何工业开发区，统一社会信用代码913302267930056012。
法定代表人何建阳。
原告深圳市华成工业控制有限公司与被告宁波问鼎机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李舰到庭参加诉讼。被告宁波问鼎机器人有限公司经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉求：判令被告支付原告货款87,090元及利息（利息以87,090元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2016年1月1日起计至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
原、被告素有业务往来，原告根据双方签订的销售合同向被告供应机械手控制系统等货物，双方约定货款结算方式为月结30天即下达订单日次月30日前被告应向原告支付全部货款。截至2015年12月，被告尚欠原告货款87,090元到期未付。
原告主张，其于2015年12月14日最后一次向被告送货，此后，被告未再向其支付货款，尚欠货款87,090元未付。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
判决结果
被告宁波问鼎机器人有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
原告提供的证据足以证明其与被告之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。被告收到原告供应的货物后，应支付货款，故原告诉求被告支付货款87,090元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，原告有权要求被告支付利息，双方已约定货款结算方式为月结30天，原告最后一次向被告送货系在2015年12月14日，故利息应以87,090元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2016年2月1日起计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波问鼎机器人有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市华成工业控制有限公司货款87,090元及利息（利息以87,090元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2016年2月1日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1054元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阎 芸
二〇一七年五月五日
书记员 肖晔瑜(兼)
书记员 刘 婷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3774号原告深圳市华成工业控制有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路正奇隆大厦八楼A区，统一社会信用代码914403007813595X1。法定代表人冷俊，该公司经理。委托代理人李舰，广东文功律师事务所律师。被告宁波问鼎机器人有限公司，住所地宁海县大佳何镇大佳何工业开发区，统一社会信用代码913302267930056012。法定代表人何建阳。原告深圳市华成工业控制有限公司与被告宁波问鼎机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李舰到庭参加诉讼。被告宁波问鼎机器人有限公司经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告诉求：判令被告支付原告货款87,090元及利息（利息以87,090元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2016年1月1日起计至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。本案相关情况原、被告素有业务往来，原告根据双方签订的销售合同向被告供应机械手控制系统等货物，双方约定货款结算方式为月结30天即下达订单日次月30日前被告应向原告支付全部货款。截至2015年12月，被告尚欠原告货款87,090元到期未付。原告主张，其于2015年12月14日最后一次向被告送货，此后，被告未再向其支付货款，尚欠货款87,090元未付。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。判决结果被告宁波问鼎机器人有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告提供的证据足以证明其与被告之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。被告收到原告供应的货物后，应支付货款，故原告诉求被告支付货款87,090元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，原告有权要求被告支付利息，双方已约定货款结算方式为月结30天，原告最后一次向被告送货系在2015年12月14日，故利息应以87,090元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2016年2月1日起计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波问鼎机器人有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市华成工业控制有限公司货款87,090元及利息（利息以87,090元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2016年2月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1054元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇一七年五月五日书记员 肖晔瑜(兼)书记员 刘    婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）屏民初字第665号
原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社，住所地屏南县双溪镇环城南路**号。
负责人陆志坚，主任。
委托代理人陈志伟，屏南县农村信用合作联社双溪信用社职工。
被告郑细弟，男，1974年3月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张宜城，男，1984年11月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告郑妙生，男，1972年2月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告吴雨怀，男，1983年9月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社与被告郑细弟、张宜城、郑妙生、吴雨怀金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月27日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社委托代理人陈志伟到庭参加诉讼，被告郑细弟、张宜城、郑妙生、吴雨怀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月20日，被告郑细弟以开发毛竹林为由，与原告签订借款合同，向原告借款50000元。被告张宜城、郑妙生、吴雨怀作为保证人在该合同上签字，合同约定借款月利率为9.3‰，借款期限为2010年9月20日至2011年7月19日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率13.95‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告郑细弟仅偿还利息4681元，尚欠原告借款本金50000元及该款自2011年6月21日起的利息。被告上述款项分文未还。请求：一、判令被告郑细弟偿还借款本金人民币50000元，并支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率9.3‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款之日止）。二、判令被告张宜城、郑妙生、吴雨怀对上述款项负连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告郑细弟、张宜城、郑妙生、吴雨怀未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一《农村信用社借款借据》，证明被告郑细弟于2010年9月20日向原告借款50000元的事实；证据二《联保借款合同》，证明被告郑细弟于2010年9月20日向原告借款50000元，被告张宜城、郑妙生、吴雨怀作为保证人在该合同上签字，对借款人的债务承担连带保证责任。
本院认为，被告郑细弟、张宜城、郑妙生、吴雨怀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据上列一组证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2010年9月20日，被告郑细弟以开发毛竹林为由，与原告签订借款合同，向原告借款50000元。被告张宜城、郑妙生、吴雨怀作为保证人在该合同上签字，合同约定借款月利率为9.3‰，借款期限为2010年9月20日至2011年7月19日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率13.95‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2010年9月20日，被告郑细弟向原告领取借款本金50000元。借款到期后，被告郑细弟仅偿还利息4681元，尚欠原告借款本金50000元及该款自2011年6月21日起的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告郑细弟以开发毛竹林为由，与原告签订借款合同，向原告借款50000元，到期后仅偿还部分利息，事实清楚，原告要求被告郑细弟偿还借款本息的请求合法，应予支持。被告张宜城、郑妙生、吴雨怀作为该借款的保证人，依借款合同约定保证人应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在借款保证期限内要求被告张宜城、郑妙生、吴雨怀对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法，本院予以支持。被告郑细弟、张宜城、郑妙生、吴雨怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
一、被告郑细弟应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社偿还借款本金50000元及该款自2011年6月21日起的利息（借款期限内利息按月利率9.3‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率13.95‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告张宜城、郑妙生、吴雨怀对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581.5元，由被告郑细弟、张宜城、郑妙生、吴雨怀共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一二年七月二十六日
书记员 张春花
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民申95号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：问全会，男，汉族，1947年7月15日出生，住漯河市召陵区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：冯伟，男，汉族，1969年2月4日出生，住漯河市召陵区。
再审申请人问全会因与被申请人冯伟物权保护纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初521号民事判决和本院（2016）豫11民终1930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
问全会申请再审称:一、原审认定事实错误。1、原一、二审法院判决依申请人仅提供了房屋坐落位置为雪城大道的房屋所有权证，未能提供相关的土地使用证书，不能证明其对争议房屋享有直接支配和排他的权利，从而驳回申请人的诉讼请求，是错误的。2、申请人办理房产证时向房管局提供了召陵镇召陵村村民委员证明、原郾城县召陵镇人民政府与原郾城县林业局签订的协议、原郾城县林业局与申请人签订的协议，该几份证据充分能证明申请人所持有的房产证系本案涉案房屋的房产证。申请人虽未办理涉案房屋的土地使用权证，但是并不影响申请人享有涉案房屋的所有权，且根据目前的漯河房地产现状，持有房屋所有权证书的权利人未办理土地使用证的情况是很多的。故申请人认为，原一、二审法院据此驳回申请人的诉讼请求，于法无据、显失公正。二、（1）申请人与王相云、吴庆华之间不存在合伙建房关系，该二人也不是涉案房屋的共有人，无权处分涉案房屋。（2）拖欠工钱产生的债权债务关系，并非房屋买卖关系。申请人与被申请人之间不存在以房抵工钱的协议，双方之间更未办理过物权转移手续，根据《中华人民共和国物权法》第14条的规定，被申请人并未取得涉案房屋的所有权，属于无权占有，故被申请人占用涉案房屋的行为，侵犯了申请人的房屋所有权。综上，原审法院认定事实错误，请求依法再审，撤销一、二审判决,重新审理，作出公正的判决。
本院经审查后认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案再审申请人问全会以其房屋被被申请人强行入住并拒不搬出为由，诉请主张被申请人停止侵权，搬出房屋。即应提供相关证据足以证明其对争议房屋享有直接支配和排他的权利。但其仅提供了房屋坐落位置为雪城大道的房屋所有权证，未能提供相关的土地使用权证书。根据被申请人在原审中所提交的漯河市召陵区召陵镇召陵村村民委员会的证明及原郾城县召陵区人民政府与原郾城县林业局签订的协议书显示，涉案房屋所坐落的土地为召陵镇政府租赁召陵村九组的土地，后召陵镇政府又将该土地无偿提供给原郾城县林业局建站使用。综上，问全会对其诉讼请求未能提供充分的证据予以证实，原一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。再审申请人问全会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回问全会的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一七年六月六日
书记员 赵文君
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2154号
原告:中国建设银行股份有限公司永康支行。
法定代表人：卜燎斐。
委托诉讼代理人：王焕其、章梅艺优。
被告:戚永冠。
被告：程培虹。
原告中国建设银行股份有限公司永康支行与被告戚永冠、程培虹信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行审理，原告中国建设银行股份有限公司永康支行的委托诉讼代理人章梅艺优到庭参加诉讼。被告戚永冠、程培虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同归还信用卡透支款本金69432.45元，利息及滞纳金8035.57元（利息已算至2016年7月31日，此后利息以所欠的本金为基数按日利率万分之五计算至还款之日，滞纳金收取到2016年7月14日，此后不再收取。）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月30日，被告戚永冠向原告申请办理创富精英信用卡，被告戚永冠填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行信用卡领用协议、中国建设银行信用卡章程等内容，并签署了名字。领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告戚永冠的申请，原告核准并向被告核发了卡号为53×××53的信用卡，被告戚永冠激活后多次使用该信用卡消费。截止2016年7月31日，被告戚永冠尚欠信用卡透支本金69432.45元，利息及滞纳金8035.57元，合计77468.02元。本次多次透支行为发生在被告戚永冠与被告程培虹夫妻关系存续期间，被告程培虹应承担连带偿还责任。被告未按约定还款已构成违法，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告戚永冠、程培虹未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。
经审理，本院认定事实如下：2011年9月30日，被告戚永冠（甲方）向原告中国建设银行股份有限公司永康支行（乙方）申请办理中国建设银行创富精英信用卡。信用卡领用协议中约定：甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务应按照新的标准承担各类费用；甲方账单日由乙方在发卡函中明确，对账单中列明到期还款日；甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人截至到期还款日未清偿最低还款额，在下一个账单日收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币。原告依约向被告戚永冠发放主卡卡号为：53×××53的信用卡，信用额度为81000元。截至2016年7月22日，被告戚永冠拖欠原告信用卡欠款本金69432.45元、利息和滞纳金共计8035.57元。上述款项经原告催讨，被告戚永冠至今未有归还。
另查明，被告戚永冠与被告程培虹于2008年9月26日办理结婚登记手续，于2016年1月28日办理离婚登记手续。
上述事实有原告提供的被告戚永冠、程培虹人口登记信息各一份、信用卡申请表一份、信用卡领用协议一份、信用卡交易明细一份、中国建设银行股份有限公司金华分行信用卡业务部出具的证明一份、结婚登记申请表一份等证据在案证明，足以认定。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永康支行与被告戚永冠之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，应予合法确认有效。被告戚永冠截至2016年7月22日止共透支本金人民币69432.45元未有归还的事实清楚。在被告领用原告发放的信用卡后，应按双方认可的信用卡领用合约的约定归还透支本金并支付相应的透支利息和相关费用。被告逾期未归还，应承担相应的违约责任，原告要求被告戚永冠支付滞纳金的诉讼请求符合双方之间的约定。本案信用卡债务形成于被告戚永冠与被告程培虹的夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间，未向本院提供证据证明本案欠款系戚永冠的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为夫妻共同债务，两被告应负共同还款义务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告戚永冠、被告程培虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告戚永冠、程培虹在判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司永康支行透支款本金人民币69432.45元，支付利息和滞纳金8035.57元（利息已算至2016年7月31日止，此后的利息以所欠本金为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止，滞纳金已算至2016年7月14日止，此后不再计收）。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元（已减半收取）、保全费795元，合计1663元，由被告戚永冠、程培虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐露苗
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 徐英晓
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初794号
原告：任行国，男，汉族，1965年4月生，市民，住淮滨县。
被告：郭新凤，女，汉族，1967年10月生，住淮滨县。
原告任行国诉被告郭新凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告任行国到庭参加诉讼,被告郭新凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月12日，被告找原告借款86500元，该款经原告追要，被告拒不偿还。为此原告起诉来院。
被告郭新凤未到庭，未答辩。
原告提交被告于2016年11月12日给原告书写的借条一份，用以证明被告借其款的事实。
经审理查明：2016年11月12日，被告郭新凤找原告任行国借款86500元。该款经原告追要，被告一直未付。为此原告起诉来院。
本院认为：被告郭新凤借原告任行国的借款，有被告书写的借条为证，债权债务关系明确，意思表示真实，双方属于民间借贷关系。被告郭新凤作为借款人，应当履行还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭新凤于本判决法律生效之日起七日内偿还欠原告任行国的借款86500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元，公告费600元，由被告郭新凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李明勇
人民陪审员 臧娜娜
人民陪审员 朱腾飞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 喻俊雯
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1394号
原告：赵春山，男，汉族，农民。
被告：冯金山，男，汉族，农民。
被告：马丽萍，男，汉族，农民。
原告赵春山诉被告马丽萍、冯金山保证合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春山，被告冯金山到庭参加诉讼、被告马丽萍经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵春山向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯金山、马丽萍给付借款本金10000元及利息（从2015年2月13日起按月利率2%计算至实际给付之日）。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月13日，李淑芬在原告处借款10000元，约定月利率2%，被告冯金山、马丽萍担保，未约定还款时间。原告赵春山多次向借款人及担保人催要借款，借款本金及利息至今未偿还。
原告赵春山提供借据原件一份，证明借款及担保事实。
被告冯金山承认原告赵春山在本案中所主张的借款及担保事实，也承认原告曾经多次向李淑芬及二被告追要借款，被告冯金山认为借款人李淑芬表示到时候会偿还，此事不用担保人管，原告应向李淑芬要钱。
被告马丽萍未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。
本院认为：被告冯金山承认原告赵春山在本案中主张的事实，被告马丽萍未到庭不影响，本案事实的认定，故对原告主张的事实予以确认。本案二被告提供担保时，没有约定保证份额，则二被告应为连带共同保证。连带共同保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，因此本案原告要求二被告给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告冯金山、马丽萍于本判决生效后10日内代借款人李淑芬给付原告赵春山借款本金10000元及利息（从2015年2月13日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯金山、马丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 俞秀红
二〇一七年六月二十日
书记员 周雪祺
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0115民初5207号
原告：王菊，女，1982年11月15日生，汉族。
被告：南京市江宁区柒柒柒汽车维修中心，住所地在南京市江宁开发区秦淮路**号（欧尚超市停车场内）。
经营者：王健，男，1954年6月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：明曦，女，员工。
委托诉讼代理人：朱明，女，员工。
原告王菊与被告南京市江宁区柒柒柒汽车维修中心（以下简称柒柒柒汽修中心）服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王菊、被告柒柒柒汽修中心的委托诉讼代理人明曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊向本院提出诉讼请求：被告柒柒柒汽修中心承担违约责任，赔偿其更换前挡玻璃的费用2000元。事实和理由：2018年3月23日上午10时许，其前往被告洗车场洗车，其开车进入洗车场时车辆前挡玻璃完好，没有裂痕。洗车完毕，其发现车辆前挡玻璃上有长约50厘米的明显裂痕。其找到被告，但被告不予理睬。其随后报警，经警方协调，但被告始终不认可事实经过，其只得诉至法院。
被告柒柒柒汽修中心辩称：原告王菊的车辆前挡玻璃的裂痕不是在其处造成的，其处是机械洗车设备，洗车是绝不可能将前挡玻璃洗坏的，原告车辆前挡玻璃上原来就有一个受损点，这个受损点是原告自己开车时造成的，与其无关。其曾和原告协商为原告更换蓝卡玻璃，但遭到原告拒绝，原告坚持要更换原厂福耀玻璃，双方未能达成一致意见。其不同意赔偿，要求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，原告王菊驾驶苏Ａ×××××轿车前往被告柒柒柒汽修中心洗车场洗车。车辆清洗完毕后，王菊发现车辆前挡玻璃上出现长约50厘米的裂痕，王菊返回柒柒柒汽修中心要求赔偿，但遭到柒柒柒汽修中心拒绝。王菊随后报警，经南京市公安局江宁分局开发区派出所调解，柒柒柒汽修中心否认王菊车辆前挡玻璃上的裂痕是其店内自动洗车机造成，双方未能达成一致意见。2018年4月20日，王菊在马自达4S店为其车辆更换了前挡玻璃，王菊为此支付修理费1800元。
庭审中，原告王菊提供了苏Ａ×××××轿车安装的行车记录仪拍摄的事发经过视频，视频显示：2018年3月23日9时50分，王菊驾驶车辆到达被告柒柒柒汽修中心洗车场，10时20分，王菊车辆进入机械洗车设备，车辆前挡玻璃上并无裂痕，10时28分，王菊车辆经机械洗车设备清洗后驶出，由柒柒柒汽修中心工作人员对车辆外部进行擦拭，车辆前挡玻璃上出现约50厘米长的裂痕，10月37分，王菊驾车驶离柒柒柒汽修中心后发现车辆前挡玻璃上有裂痕并下车查看，10时43分，王菊返回柒柒柒汽修中心。被告柒柒柒汽修中心认为视频并未拍到原告王菊车辆前挡玻璃上的受损点，且裂痕方向也不对，其不予认可。
本院认为：原告王菊与被告柒柒柒汽修中心之间实际形成的服务合同关系合法有效，应受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王菊提供的车载行车记录仪所摄视频显示，王菊车辆在到达柒柒柒汽修中心洗车场时前挡玻璃上并无裂痕，也未发现有受损点，车辆驶出机械洗车设备后前挡玻璃上即出现了裂痕，王菊驶离洗车场不久发现该裂痕后便立即返回柒柒柒汽修中心与之交涉赔偿事宜，由此推断，王菊车辆前挡玻璃上的裂痕应该是在柒柒柒汽修中心清洗车辆时产生。柒柒柒汽修中心在为王菊提供洗车服务过程中，对王菊车辆造成了损坏，系违约行为，应承担纠纷的违约责任。王菊为更换前挡玻璃支付修理费1800元，应由柒柒柒汽修中心赔偿。故对原告王菊要求被告柒柒柒汽修中心承担违约责任，赔偿其更换车辆前挡玻璃费用2000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告柒柒柒汽修中心辩称原告王菊车辆前挡玻璃的裂痕并非在其处造成，洗车不可能损坏前挡玻璃，原告车辆前挡玻璃上原来就有一个受损点，这个受损点是原告自己开车时造成的。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。柒柒柒汽修中心并未提供证据证明王菊车辆前挡玻璃在洗车前就有受损点，也未提供证据证明王菊车辆前挡玻璃的裂痕是在他处形成，而柒柒柒汽修中心在对王菊车辆清洗前也并未向王菊指出车辆前挡玻璃上存在受损点，应当承担举证不能的责任。故此辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告南京市江宁区柒柒柒汽车维修中心于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王菊更换车辆前挡玻璃费用1800元。
二、驳回原告王菊的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王菊负担2元，由被告柒柒柒汽修中心负担23元。
本判决为终审判决。
审判员 叶 斐
二〇一八年四月二十六日
书记员 谈桂平
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6018号
原告：蔡冬亚，女，1965年11月14日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：许克强，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：葛爱妃，女，1963年7月21日出生汉族，住象山县。
原告蔡冬亚与被告葛爱妃买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告蔡冬亚及其委托诉讼代理人许克强到庭参加诉讼，被告葛爱妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡冬亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款37500元，并支付利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告葛爱妃因船舶维修需要向原告购买油漆，计货款37500元，并于当天出具欠条1张。庭审中，原告陈述，欠条系与被告做油漆生意，原告投入成本75000元，因厂家提供的油漆无法使用，原、被告对半承担成本，而由被告出具的。
被告葛爱妃庭后向法庭辩称，出具欠条属实，但她并没有向原告购买油漆，而是与原告一起合伙做油漆生意，她与山东店家没有最后结算。
本院经查明事实，2017年3月3日，被告葛爱妃向原告出具欠条1份，载明：今欠蔡冬亚涂料款计人民币叁万柒仟伍佰元整（37500）。
本院认为，被告葛爱妃对向原告出具欠条的事实予以承认，但认为双方还没有最终结算。被告对双方没有最终结算的事实未能举证证明，本院不予采纳，对原告的诉请予以支持。本院经审查确定本案案由为合同纠纷。被告葛爱妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛爱妃于本判决生效后二十日内支付原告蔡冬亚37500元，并支付利息（按年利率6%，自2017年7月19日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费738元，减半收取计369元，由被告葛爱妃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赵蓉
二〇一七年九月十六日
代书记员 袁瑶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00582-1号
申请执行人陕西宏泰建筑劳务有限公司。
法定代表人王运平，该公司董事长。
被执行人陕西正丰建设工程有限公司。
法定代表人李茂春，该公司董事长。
申请执行人陕西宏泰建筑劳务有限公司与被执行人陕西正丰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2012）雁民初字第03610号民事判决书向被执行人陕西正丰建设工程有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人陕西正丰建设工程有限公司名下无土地、房产、车辆等信息，亦无银行存款。本院依法向陕西铜川煤矿建设有限公司送达了提取被执行人陕西正丰建设工程有限公司名下的工程款的协助执行通知书及执行裁定书，因等待工程款结算的周期较长，故暂终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00582号案执行程序终结。
待被执行人具备执行条件或有其他可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年八月五日
书 记 员 孙姣姣