广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第15号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人奚云锋，男，1985年6月14日出生，壮族，初中毕业，农民，住扶绥县。因涉嫌盗窃罪于2013年4月9日被扶绥县公安局刑事拘留，2013年4月28日经扶绥县人民检察院批准逮捕，同日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人奚云锋犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员梁宝伟出庭支持公诉。被告人奚云锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控：
一、2012年12月31日中午，被告人奚云锋窜到扶绥县东门镇兴东大道东门南华宾馆前的一个报刊亭，将钟某某停放在该处的一辆电动车盗走。得手后将该车拿到东门镇洞谷路口的一间废旧回收店销赃，得款人民币160元。经扶绥县价格认证中心鉴定，该被盗电动车的价值为人民币2544元。
二、2013年2月5日下午，被告人奚云锋窜到扶绥县东门镇东门新街北一巷一民宅旁，将郑某某停放在该处的一辆电动车盗走。得手后通过东门镇郝佐村的黄某某以1300元的价格，将该车卖给东门镇自尧村的吴某某（另案处理）。该车后来已被公安机关查获追回。经扶绥县价格认证中心鉴定，该被盗电动车的价值为人民币2736元。
三、2013年3月4日中午，被告人奚云锋窜到扶绥县东门镇东门新街北一巷和新街北二巷过道的一旧围墙旁，将何某某停放在该处的一辆电动车盗走。得手后，奚云锋将该车卖到柳桥镇西长村。后黄某某联系到奚云锋说该电动车是他亲戚的，奚云锋便带着何某甲、何某乙到西长村找回何某某被盗的电动车，何某甲给了奚云锋600元作为找回电动车的费用。经扶绥县价格认证中心鉴定，该被盗电动车的价值为人民币2257元。
对于指控的事实，公诉机关提供了相应经庭审质证的证据。公诉机关认为，被告人奚云锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人奚云锋对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称：公诉机关指控的第一项事实中其所盗是旧的电动车，不是新车，鉴定部门对该电动车的鉴定价格过高的辩解意见。被告人奚云锋未向法庭提供证据。
经审理查明：
一、2012年12月31日中午，被告人奚云锋在扶绥县东门镇兴东大道东门南华宾馆前的一个报刊亭旁，将被害人钟某甲停放在该处的一辆骊驹牌电动车盗走。后将该车拿到东门镇洞谷路口的一间废旧回收店销赃，得款人民币160元。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2544元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人钟某甲的陈述，证实2012年12月31日中午，钟某某停放在扶绥县东门镇兴东大道东门南华宾馆前的一个报刊亭旁的一辆骊驹牌电动车被盗走的事实。
2、被盗电动车的收款收据、合格证复印件，证实该电动车是被害人钟某甲之子钟某乙于2012年9月10日购买的事实。
3、刑事案件现场指认笔录及照片，证实被告人奚云锋指认其盗窃电动车的现场位于扶绥县东门镇兴东大道东门南华宾馆前的一个报刊亭旁。
4、扶价鉴定字（2013）58号价格鉴定书及鉴定意见通知书，证实钟某甲被盗的电动车价值人民币2544元，鉴定已依法通知双方当事人。
5、现场勘察记录、照片及现场图，证实公安机关依法对案发现场进行勘查的事实。
6、被告人奚云锋的供述，供认：2012年12月31日中午，其在扶绥县东门镇兴东大道东门南华宾馆前的一个报刊亭旁偷走一辆骊驹牌电动车，后销赃得款160元。
上述证据形式、来源合法，彼此吻合，相互印证，本院予以确认。
二、2013年2月5日下午15时左右，被告人奚云锋窜到扶绥县东门镇东门新街北一巷一民宅旁，将被害人郑某某停放在该处的一辆澳士达牌电动车盗走。后由黄某某联系销赃，双方约定以人民币1300元的价格将该车卖给吴某某，后吴某某只付了人民币1200元给黄某某。奚云锋和黄某某将所得赃款用于购买毒品一起吸食。该车已被公安机关查获扣押并退还被害人郑某某。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2736元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人郑某某的陈述，证实郑某某于2013年2月5日15时30分左右在扶绥县东门镇新街北一巷巷子里面被盗走一辆蓝色澳士达牌二轮电动车的事实。
2、被害人郑某某被盗电动车的收据复印件，证实被盗电动车是2012年11月7日以黄某某的名义购买的事实。
3、刑事案件现场指认笔录及照片，证实被告人奚云锋指认盗窃电动车的现场位于扶绥县东门镇东门新街北一巷一民宅旁。
4、扣押、发还物品清单，证实被盗电动车已依法被公安机关扣押并退还被害人郑某某的事实。
5、证人黄某某的证言，证实奚云锋将在东门镇新街的一个巷子内偷得一部电动车一事告知黄某某，叫黄某某拿去卖的事实。
6、证人吴某某的证言，证实其得花了1200元向“恒忠”（指黄某某）购买了一部蓝色踏板式电动车的事实。
7、扶价鉴定字（2013）57号价格鉴定书及鉴定意见通知书，证实郑某某被盗的电动车价值人民币2736元，鉴定已依法通知双方当事人。
8、现场勘察记录、照片及现场图，证实公安机关依法对案发现场进行勘查的事实。
9、被告人奚云锋的供述，证实2013年2月5日下午15时左右，其窜到扶绥县东门镇东门新街北一巷一民宅旁，将停放在该处的一辆电动车盗走的事实。
上述证据形式、来源合法，彼此吻合，相互印证，本院予以确认。
三、2013年3月4日中午，被告人奚云锋窜到扶绥县东门镇东门新街北一巷和新街北二巷过道的一旧围墙旁，将被害人何某某停放在该处的一辆本羊公主牌电动车盗走。后奚云锋将该车拿到柳桥镇西长村销赃得款人民币450元。过后不久黄某某告知奚云锋该电动车是黄某某亲戚所有，奚云锋便带着何某某的亲属何某甲、何某乙到西长村找回何某某被盗的电动车，何某甲给了奚云锋人民币600元作为找回电动车的费用。经鉴定，该被盗电动车的价值为人民币2257元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人何某某的陈述，证实何炳忠于2013年3月4日13时左右在扶绥县东门镇新街北一巷和北二巷之间过道的围墙处被盗一辆黑色本羊公主牌二轮电动车的事实。
2、被害人何某某提供的电动车的收据、合格证复印件，证实其被盗电动车是2011年5月2日购买的事实。
3、现场勘察记录、照片及现场图，证实公安机关依法对案发现场进行勘查的事实。
4、扶价鉴定字（2013）59号价格鉴定书及鉴定意见通知书，证实何某某被盗的电动车价值人民币2257元，且鉴定已依法通知双方当事人。
5、现场勘察记录、照片及现场图，证实公安机关侦查人员依法对案发现场进行勘查的事实。
6、证人何某乙、何某甲的证言，证实被告人奚云锋将受害人何某某被盗的电车找回交给何某乙的同时向何某甲收取了600元作为归还电动车的费用的事实。
7、被告人奚云锋的供述，证实奚云锋在东门镇新街北一巷围墙边盗走一辆电动车卖掉，后因黄某某找到说该车是黄某某的亲戚所有，其又带被害人何某某亲戚去找回卖掉的电动车，并向何某甲收取了600元作为归还电动车的费用的事实。
另外，公诉机关还提交经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人奚云锋的户籍证明，证实被告人奚云锋在案发时达到负刑事责任年龄。
2、奚云锋的现场检测报告书及2013年3月28日的询问笔录，证实被告人奚云锋是吸毒人员。
上述证据形式、来源合法，彼此吻合，相互印证，本院予以确认。
对被告人奚云锋提出的公诉机关指控的第一项事实中所盗是旧的电动车，不是新车，鉴定部门对该被盗电动车的鉴定价格过高的辩解意见，经核查，该鉴定程序合法，内容客观真实，为此，对该辩解意见不予采信。
本院认为，被告人奚云锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人奚云锋认罪态度较好，第二、第三项所涉车辆已返还被害人，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人奚云锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月9日起至2014年3月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人奚云锋的违法所得人民币2410元，予以追缴，上缴国库；
三、责令被告人奚云锋退赔被害人钟某某经济损失人民币2544元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓陆蔚
代理审判员 李瑶骏
人民陪审员 李华德
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 梁金玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。