湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1129民初2031号原告：陈爱虎，男，1960年1月17日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被告：何发富，男，1972年6月9日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。原告陈爱虎与被告何发富健康权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2111.4元、护理费1200元、误工费1600元、营养费1200元、名誉费3000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费400元等损失共计12511.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，原告承包ＸＸ县沱江镇金牛大道创晨电子厂厂内绿化工程且包成活的，该厂只支付了部分报酬。2017年8月13日9时许，原告在该厂内对所种树木进行保育，被告看见后就说原告是小偷，原告一再向被告解释，被告不听，且不分青红皂白地拿起塑料桶将原告打伤，塑料桶都被打烂了，然后用拳头击打原告。原告受伤后到医院住院治疗，经鉴定，构成轻微伤。被告的违法行为被公安机关行政拘留5天。原告认为，被告无故致伤原告，对原告的损失依法应承担赔偿责任。原告多次要求被告赔偿，被告予以拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿住院伙食补助费270元。被告何发富辩称：1.原告诉请与事实不符。原告是否承包创晨电子厂厂内绿化工程被告不清楚，2016年原告到该厂挖了两棵树，被告还报了警。就算是原告承包的且该厂欠原告的钱，但所种树木是属于创晨电子厂的，也不能去挖。2.2017年8月13日9时许，原告未经允许擅自进入该厂，被告问原告来干什么，原告也不回答，还折断树枝，于是原、被告发生冲突。3.事故发生后，被告多次找原告协商解决，被告同意赔偿原告2000元，但原告不同意。4.被告因此事被公安机关行政拘留5天。本院认为，本案应定性为健康权纠纷。公民的生命健康受法律保护。本案的争执焦点之一是陈爱虎的损失问题。根据本院查明的事实和法律规定及原告的诉请，陈爱虎的损失确定为4515.54元，分别是：1.医药费2111.4元，有病历资料、疾病诊断证明书、医药费票据等证据证实，可以支持；2.住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；3.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，陈爱虎系全身多处软组织伤，误工时间根据其住院治疗时间确定为8天，因陈爱虎无固定收入，且未能提供证据证实其最近三年的平均收入状况，可参照2016年度湖南省农、林、牧、渔业非私营单位在岗职工年平均工资34031元计算，误工费为745.88元（34031元／年÷365天×8天）；4.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限根据住院治疗时间确定为8天，陈爱虎未提供护理人员的收入状况，可参照2016年度湖南省居民服务和其他服务行业年平均工资46458元计算，护理费为1018.26元（46458元／年÷365天×8天）；5.鉴定费400元；6.营养费应以是否构成伤残为给付标准，陈爱虎未构成伤残，且无医嘱或法医鉴定建议，营养费不予支持；7.陈爱虎受伤虽然给其造成一定的精神痛苦，但未造成严重后果，根据《最高人民法院的解释》第八条第一款的规定，陈爱虎要求赔偿精神损害抚慰金不予支持；8.名誉，是指社会对自然人或法人的综合评价。名誉权是指公民或法人依赖自己的名誉参与社会生活、社会竞争的权利。良好的名誉是公民或法人参与社会生活、社会竞争的重要条件，对名誉的侵犯必然直接妨害、影响公民或法人参与社会竞争的资格，因此，法律保护公民或法人的名誉权不受他人侵犯。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告只是在特定的情况和环境下（原告未经允许进入创晨电子厂以及在公安机关询问时）讲原告是小偷，没有在公共场所侮辱或者诽谤原告，没有使原告的社会评价降低，同时，原告也未能提供证据证实其名誉确实受到损害的事实，故原告要求赔偿名誉损失3000元，不予支持。本案的争执焦点之二是陈爱虎与何发富在本案中的过错问题。原告陈爱虎虽然曾经承包了创晨电子厂（已倒闭）厂内绿化工程，在新的看守人员不知情的情况下进入该厂应当征得同意。陈爱虎、何发富遇事不冷静而争执起来，继而用手互相推搡。在公安机关处警后，原、被告双方在ＸＸ瑶族自治县城北派出所又争执起来，在争吵过程中，何发富冲上去击伤陈爱虎。陈爱虎、何发富应各自承担本案起因和矛盾激化的责任，何发富承担陈爱虎受伤的损害后果的责任。综合本案实际，本院认为陈爱虎、何发富各承担本案30％、70％的民事责任较为公允。本次事故共造成陈爱虎损失4515.54元，何发富赔偿陈爱虎3160.88元，陈爱虎自负损失1354.66元。综上所述，何发富致伤陈爱虎，陈爱虎要求何发富赔偿由此所造成的损失，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院的解释》第八条第一款，《最高人民法院的解答》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告何发富自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈爱虎3160.88元；二、驳回原告陈爱虎的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈爱虎负担13元，被告何发富负担12元。本判决为终审判决。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  黄代平二〇一七年十二月二十五日书记员  屈孝国附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。《最高人民法院的解答》第七条是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。