浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1086号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人桔某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人桔某乙，农民。因犯盗窃罪于2011年5月10日被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2013年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）957号起诉书指控被告人桔某甲、桔某乙犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派检察员周荣飞出庭支持公诉，被告人桔某甲、桔某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控被告人桔某甲于2012年7月30日至同年10月19日，至本市凤山街道阳光水岸5幢某室、东台公寓9幢某室、月华苑18幢某室及18幢某室，采用爬落水管、翻窗等手段进入室内，分别窃得被害人蔡某放于室内的现金人民币1300余元及联想笔记本电脑3台等物品、被害人陈某甲放于室内的现金人民币1600元、港币400元、香烟等物品、被害人韩某放于室内的现金人民币1700元、手机等物品、被害人陈某乙放于室内的价值人民币3000元的联想笔记本电脑1台等物。又指控被告人桔某甲、桔某乙等人于2015年2月7日凌晨结伙至本市凤山街道春江花月16幢某室、10幢某室、10幢某室、阳光水岸1幢某室，采用由被告人桔某乙等人望风，被告人桔某甲爬水管、翻窗等手段进入室内，分别窃得被害人许某放在室内的运动鞋2双、被害人方某放在室内的价值人民币1920元的苹果5手机1部、价值人民币3200元的苹果5S手机1部、被害人熊某放在室内的价值人民币3600元的苹果5S手机1部、被害人王某放于室内的衣服1件，内有现金人民币4000余元，价值人民币1500元的苹果4手机1部。2015年2月10日，被告人桔某甲、桔某乙被民警抓获。为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人桔某甲、桔某乙单独或结伙采用秘密手段，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，被告人桔某乙系累犯，提请本院依法判处。
被告人桔某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议，表示自愿认罪，但认为没有实施指控2012年7月30日凌晨至同年10月19日的盗窃犯罪；被告人桔某乙对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和定性均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
1.2012年7月30日凌晨，被告人桔某甲至本市凤山街道阳光水岸5幢某室，采用爬落水管、翻窗等手段进入室内，窃得被害人蔡某放于室内的现金人民币1300余元及联想笔记本电脑3台等物品。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
（1）人口信息，证明被告人桔某甲及被害人蔡某身份情况的事实。
（2）被害人蔡某陈述，证明2012年7月30日7时许发现书房有翻动的痕迹，朝南书房西窗被打开，放于室内的现金人民币1300余元及联想笔记本电脑3台被盗，遂向公安机关报警的事实。
（3）现场勘验检查笔录及照片，证明民警接警后对本市凤山街道阳光水岸5幢某室进行勘验检查，书房门呈开启状，在书房塑料盒表面外侧提取手印1枚及案发现场情况的事实。
（4）手印鉴定书，证明经鉴定，现场手印与被告人桔某甲手印捺印卡中的右手中指手印为同一人所留的事实。
上述事实，证据确实充分，足以认定。被告人桔某甲辩称其没有实行盗窃的意见，与查明的事实不符，本院不予采信。
2.同年8月21日凌晨，被告人桔某甲至本市凤山街道东台公寓9幢某室，采用上述同样手段进入室内，窃得被害人陈某甲放于室内的现金人民币1600元、港币400元、香烟等物品。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
（1）人口信息，证明被害人陈某甲身份情况的事实。
（2）被害人陈某甲陈述，证明2012年8月21日6时30分发现放于室内的现金人民币1600元、港币400元及化妆品、香烟等物品被盗，遂向公安机关报警的事实。
（3）现场勘验检查笔录及照片，证明民警接警后对本市凤山街道东台公寓9幢某室进行勘验检查，其中阳台南面中间两扇窗户均呈开启状，在该玻璃内侧面上提取汗液手印1枚及案发现场情况的事实。
（4）手印鉴定书，证明经鉴定，现场手印与被告人桔某甲手印捺印卡中的左手中指手印为同一人所留的事实。
上述事实，证据确实充分，足以认定。被告人桔某甲辩称其没有实行盗窃的意见，与查明的事实不符，本院不予采信。
3.同年10月19日凌晨，被告人桔某甲至本市凤山街道月华苑18幢某室，采用上述同样手段进入室内，窃得被害人韩某放于室内的现金人民币1700元、手机等物品。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
（1）人口信息，证明被害人韩某身份情况的事实。
（2）被害人韩某陈述，证明2012年10月19日凌晨3时半左右其睡在床上发现房间里有个人影，其转了一下身、这个人走掉了，过了会拉亮灯后发现这个人没有了，又发现放于室内的现金人民币1700元及手机等物品被盗，遂向公安机关报警的事实。
（3）现场勘验检查笔录及照片，证明民警接警后对本市凤山街道月华苑18幢某室进行勘验检查，厨房北墙居中开有一扇双开玻璃窗，呈开启状，其中东扇玻璃窗呈开启状，该窗东侧墙壁内侧贴有瓷砖，在该瓷砖表面上提取手印1枚及案发现场情况的事实。
（4）手印鉴定书，证明经鉴定，现场手印与被告人桔某甲手印捺印卡中的左手拇指手印为同一人所留的事实。
上述事实，证据确实充分，足以认定。被告人桔某甲辩称其没有实行盗窃的意见，与查明的事实不符，本院不予采信。
4.同日，被告人桔某甲至本市凤山街道月华苑18幢某室，采用上述同样手段，窃得被害人陈某乙放于室内的价值人民币3000元的联想笔记本电脑1台。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
（1）人口信息，证明被害人陈某乙身份情况的事实。
（2）被害人陈某乙陈述，证明2012年10月19日凌晨4时50分左右发现放于饭厅桌子上的联想笔记本电脑1台被盗，遂向公安机关报警的事实。
（3）现场勘验检查笔录及照片，证明民警接警后对本市凤山街道月华苑18幢某室进行勘验检查，厨房北墙居中开有一扇双开玻璃窗，其中西扇玻璃窗呈开启状，在该扇窗框内侧表面上提取手印1枚及案发现场情况的事实。
（4）手印鉴定书，证明经鉴定，现场手印与被告人桔某甲手印捺印卡中的左手拇指手印为同一人所留的事实。
（5）价格鉴定书，证明经鉴定，联想笔记本电脑1台价值人民币3000元的事实。
上述事实，证据确实充分，足以认定。被告人桔某甲辩称其没有实行盗窃的意见，与查明的事实不符，本院不予采信。
5.2015年2月7日凌晨，被告人桔某甲、桔某乙等人至本市凤山街道春江花月16幢某室，采用由被告人桔某乙等人望风，被告人桔某甲爬水管、翻窗等手段进入室内，窃得被害人许某放在室内的运动鞋2双。现运动鞋1双已被追回并发还给了被害人。
6.同日凌晨，被告人桔某甲、桔某乙等人又至本市凤山街道春江花月10幢某室，采用上述同样手段，窃得被害人方某放在室内的价值人民币1920元的苹果5手机1部、价值人民币3200元的苹果5S手机1部。现赃物苹果5手机1部已被追回并发还给了被害人。
7.同日凌晨，被告人桔某甲、桔某乙等人又至本市凤山街道春江花月10幢某室，采用上述同样手段，窃得被害人熊某放于室内的价值人民币3600元的苹果5S手机1部。
8.同日凌晨，被告人桔某甲、桔某乙等人又至本市凤山街道阳光水岸1幢某室，采用上述同样手段，窃得被害人王某放于室内的衣服1件，内有现金人民币4000余元，价值人民币1500元的苹果4手机1部。现部分赃款已被追回并发还给了被害人。
2015年2月10日，被告人桔某甲、桔某乙被民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
（1）人口信息，证明被告人桔某乙、被害人许某、方某、熊某、王某身份情况的事实。
（2）刑事判决书、释放证明书，证明被告人桔某乙曾因犯盗窃罪，于2011年5月10日被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2013年11月6日刑满释放的事实。
（3）“抓获经过”，证明2015年2月10日，被告人桔某甲、桔某乙被民警抓获的事实。
（4）搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、照片说明、发还物品清单，证明公安民警对被告人桔某甲租房进行搜查，当场扣押赃物运动鞋1双、苹果5手机1部及赃款人民币3500元并发还给相关被害人的事实。
（5）被害人许某、方某、熊某、王某陈述，证明2015年2月7日早上被害人许某发现放在室内的运动鞋2双被盗，被害人方某发现放在室内的苹果5手机1部、苹果5S手机1部被盗，被害人熊某发现放于室内的苹果5S手机1部被盗，被害人王某发现放于室内的衣服1件，内有现金人民币4000余元、苹果4手机1部被盗，遂分别向公安机关报警的事实。
（6）辨认笔录及照片，证明经被告人桔某甲、桔某乙照片相互辨认，确认结伙实施盗窃的人就是被告人桔某甲、桔某乙；经被告人桔某甲、桔某乙分别向公安民警指认，确认盗窃地点为本市凤山街道春江花月16幢某室、10幢某室、10幢某室及本市凤山街道阳光水岸1幢某室的事实。
（7）现场勘验检查笔录及照片，证明民警接警后分别对本市凤山街道春江花月16幢某室、10幢某室、10幢某室及本市凤山街道阳光水岸1幢某室进行勘验检查及案发现场情况的事实。
（8）价格鉴定书，证明经鉴定，被害人方某的苹果5手机1部价值人民币1920元、苹果5S手机1部价值人民币3200元，被害人熊某的苹果5S手机1部价值人民币3600元，被害人王某的苹果4手机1部价值人民币1500元的事实。
（9）被告人桔某甲、桔某乙对以上事实均供认不讳。
本院认为，被告人桔某甲、桔某乙以非法占有为目的，结伙或单独多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桔某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人桔某乙归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃物、赃款已追回，酌情予以从轻处罚；被告人桔某甲能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人桔某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，对被告人桔某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人桔某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年2月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人桔某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年12月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、继续追缴两被告人上述违法所得，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一五年八月六日
代书 记员 刘云潇