wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5841号
原告吴建，男，1978年6月8日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福建省福安市，现住福安市。
被告郑洪峰，男，1980年8月24日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市。
原告吴建与被告郑洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建到庭参加诉讼，被告郑洪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴建诉称，2014年2月24日，被告郑洪峰向原告借款15万元，约定按3%利率支付月息。原告通过朋友吴某的银行账户向被告转账人民币15万元。后因被告一直没有支付利息，原告向被告催讨借款，被告承诺先偿还借款5万元，其余的10万元借款3个月内还清，并于2014年9月16日出具一张借款10万元的借条给原告。现被告承诺的还款期限已超过，原告多次催收，被告以种种理由拖延，更没有支付利息，至今未返还任何借款本息。综上所述，被告违背诚实守信原则，向原告借款拒不偿还，致使原告遭受经济损失，为此，请求法院判令被告郑洪峰偿还原告借款人民币15万元，并按3%月利率支付利息（利息从2014年2月24日起算，至实际还款之日止）。
被告郑洪峰未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告吴建身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、被告郑洪峰身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、借条1张，证明被告郑洪峰向原告吴建借款的事实；4、福安市农村信用合作联社的银行转账交易凭证、福安市农村信用合作联社银行卡及证人吴某证言，证明原告通过吴某农村信用合作社个人账户转账15万元至被告郑洪峰个人账户的事实。
被告郑洪峰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告郑洪峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。
经审查，原告提交的以上证据，经庭审质证，内容客观、形式合法且与本案有关联，本院依法予以采信。据此认定如下事实：
被告郑洪峰因生意需要资金周转向原告吴建借款。原告于2014年2月24日通过其哥哥吴某的福安市农村信用合作联社个人账户向被告郑洪峰汇款人民币150000元。2014年9月16日，被告郑洪峰向原告出具借条，内容约定：“兹向吴建手借到人民币壹拾万元整，以此为据。”
本院认为，被告郑洪峰向原告吴建借款并出具借条为凭证，系双方真实意思表示，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。原告吴建向被告郑洪峰交付借款后，被告郑洪峰应当按照约定履行偿还借款10万元的义务。被告郑洪峰于2014年9月16日向原告出具的借条明确载明其向原告借款10万元，原告主张被告郑洪峰偿还借款15万元，超出部分于法无据，本院不予支持。原告未能举证证明双方存在利息约定，原告主张按3%月利率支付利息，本院不予支持，但被告郑洪峰应支付从原告起诉之日起的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告郑洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告郑洪峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建借款人民币100000元及利息（利息按100000元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年8月21日起至本金实际偿还之日止）。
二、驳回原告吴建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由原告吴建负担1100元，被告郑洪峰负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘菊平
人民陪审员 郭爱斌
人民陪审员 张 禧
二〇一六年三月十日
书 记 员 李雯娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第5841号原告：任玉军，男，住迁安市。被告：侯占，男，住迁安市。原告任玉军与被告侯占民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告任玉军到庭参加诉讼。被告侯占经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告任玉军诉称：原被告之间系朋友关系，因被告资金紧张，2010年11月，被告向原告借款500000元，约定如年底不还，按年利率15%给付利息，原告按照约定将借款转给被告，被告给原告出具借条一张。2012年，被告只给付原告利息100000元，本金及剩余利息一直未给付。2013年10月3日，被告给原告出具借条一张，约定向原告借款人民币600000元（包括原借款500000元和未给付的利息款100000元，多余部分利息我予以放弃，计算标准自2010年11月2日起至2013年10月3日止按年利率15%计算），2013年12月31日前还清，如不能还清，按年利率20%计息。借款到期后，经原告多次索要至今未能偿还。为保护我的合法权益不受侵害，故起诉要求判令被告偿还原告借款600000元，自2014年1月1日起至偿还之日止以600000元为基数按年利率20%给付利息。被告侯占未在法定期限内提交答辩意见。经审理查明：原被告系朋友关系。2010年11月2日，被告向原告借款500000元，双方约定，如该笔款项年底未还，按年利率15%给付利息，原告按照约定将借款转给被告，被告收到款项后给原告出具借条一张。2012年，被告支付原告该笔款项的利息100000元，后未将该款项本金及剩余利息款给付原告。2013年10月3日，被告收回原借条，又重新给原告出具借条一张，载明：今借到任玉军现金60万元，大写：陆拾万元整。如到年底还不上按20%计息。借款人：侯占。现原告任玉军要求被告偿还原告借款600000元，自2014年1月1日起以600000元为基数按年利率20%计息，直至偿还之日止。另查明，上述借款600000元包括前期借款本金500000元和未付剩余利息100000元（自2010年11月2日至2013年10月3日止按年利率15%计算），多余部分利息款，原告予以放弃。上述事实，有原告陈述、借条一张、转账明细一张予以证实。本院认为，被告侯占向原告任玉军借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。本案中，虽然被告最初向原告借款500000元，但后被告又给原告出具欠条一张，上面载明向原告借款600000元，可视为被告已将前期借款利息计入后期借款本金中，因前期借款利息未超过年利率24%，故可认定被告侯占应向原告任玉军偿还借款600000元，对于部分利息，原告予以放弃，是其对自己民事权益的处分，符合法律规定，应予准许；关于利息问题，因原被告之间有明确的利息约定，被告逾期未偿还原告借款，已构成违约，故原告主张自2014年1月1日起至偿还之日止按照年利率20%给付利息诉请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告侯占于本判决生效后十日内偿还原告任玉军借款600000元及利息（自2014年1月1日起至偿还之日止按照年利率20%计算）；案件受理费9800元，由被告侯占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  徐俊荣审 判 员  柴 伶人民陪审员  周艳丽二〇一六年七月七日书 记 员  左 婧
连云港市赣榆区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第5588号
原告陶仕刚，居民。
委托代理人马维智、董自娥，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告赣榆区青口镇河南社区居民委员会，住所地连云港市赣榆区青口镇河南社区。
法定代表人宋小三，社区主任。
委托代理人孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。
本院在审理原告陶仕刚与被告赣榆区青口镇河南社区居民委员会宅基地使用权纠纷一案中，原告陶仕刚于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶仕刚的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶仕刚撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陶仕刚负担。
审判员 龚书明
二〇一四年十一月二十一日
书记员 韩 佳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终428号
上诉人（原审被告）：张亚峰，男，1978年10月7日出生，汉族，住天津市西青区。
被上诉人（原审原告）：叶朱克，男，1979年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人张亚峰因与被上诉人叶朱克买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初1918号民事裁定，向本院提起上诉。
张亚峰上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市西青区人民法院审理。事实和理由：上诉人的所在地、经营地以及合同履行地均为天津市，故本案应由天津市西青区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点，被上诉人叶朱克起诉要求上诉人张亚峰给付货款及利息，故被上诉人叶朱克应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人叶朱克住所地位于天津市，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛渤海
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第157号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年1月15日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院于2013年1月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李吉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月15日13时27分许，被告人杨某饮酒后驾驶号牌为浙A×××××的普通二轮摩托车从杭州市萧山区宁围镇顺坝村出发到萧山区汽车西站，后驾车沿萧山区萧杭路由北向南行驶至萧然西路路口时，被民警检查时查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为180mg／100ml。
公诉机关认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
本院另查明：被查获后，被告人杨某如实供述了其醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单，扣押单，公安交通管理行政处罚决定书，现场照片，人口信息查询单；案发经过，情况说明；被告人杨某的供述与辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人杨某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年一月二十二日
书记员 王利琴
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1084号
原告邱某某，男，汉族，1956年4月25日出生，现住福州市晋安区。
被告林某某，女，汉族，1962年10月21日出生，户籍地：福州市台江区。
原告邱某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼。本院依法于2014年4月26日在《人民法院报》上刊登公告，向被告林某某送达起诉状副本及开庭传票，现公告期满被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：其与被告经人介绍相识，2002年10月9日双方登记结婚。其与被告均是再婚，婚后双方未生育子女。婚后由于其与被告彼此性格不合，双方因家庭琐事经常争吵，致夫妻关系恶化。2003年5月双方开始分居。分居期间，被告极少过问原告的情况，双方感情没有任何改善，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂。因双方婚姻系草率结婚，婚前无感情基础，婚后亦未注重培养夫妻感情，且双方分居已满10年。现请求判令：准予原告与被告离婚。
被告林某某未答辩。
原告就其主张向本院提供：1.结婚证、2.户口薄，证明原、被告双方之间存在婚姻关系。被告林某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩及质证权利。本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告双方2002年经朋友介绍认识，于2002年10月9日在福州市台江区民政局登记结婚，并领取《结婚证》。现原告已双方性格不合、感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中原告邱某某陈述，其与被告均系再婚。其因希望晚年有人陪伴，故经人介绍与被告相识并结婚。被告及与前夫所生孩子均落户其名下，但其与被告婚后均不居住在该户籍地址。婚后双方常为孩子的抚养及其他经济问题发生争吵，导致夫妻极少共同生活。2003年5月被告离家，双方开始分居。此后双方便无通讯及经济往来。婚后双方没有生育子女，未添置夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。
本院认为，原告邱某某与被告林某某2002年经人介绍认识后恋爱，双方结婚已十余年，有一定的感情基础。原告提出被告自2003年5月离家，双方开始分居未有证据印证，故原告以双方夫妻感情破裂为由提出离婚诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告邱某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 王 涌
人民陪审员 林洁敏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 林 洲
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1084号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告李士明。
本院在审理原告贾桥村诉被告李士明土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 策
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第0019号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人何某，无锡市凯旋门饭店服务员。2013年10月23日因涉嫌妨害公务罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人刘小全，江苏沁园春律师事务所律师。
无锡市北塘区人民检察院以北检诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人何某犯妨害公务罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员周庆圆出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人刘小全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月23日，被告人何某驾驶无牌电动三轮车行驶至无锡市北塘区江海西路瓜市桥附近时，遇无锡市公安局交通巡逻警察支队北塘大队民警唐某及协警谈某在此执勤。因在机动车道驾驶无牌电动三轮车，唐某及谈某要求被告人何某停车接受检查。被告人何某不予配合，并夺抢唐某执勤使用的警用PDA、执法记录仪、对讲机等仪器予以摔坏，阻碍唐某依法执行职务。
被告人何某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人何某的家属赔付了由被告人何某造成的经济损失。
公诉机关认为，被告人何某的行为已构成妨害公务罪，有坦白情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、谈某、甄某、普某、陈某、辛某、王某的证言及辨认笔录、唐某的人民警察证、被损坏的警用设备照片、无锡市北塘区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、现场照片、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人何某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。关于被告人何某的辩护人提出被告人何某有坦白情节，当庭自愿认罪，事后主动赔偿损失，认罪、悔罪态度较好，请求对被告人何某从轻处罚的辩护意见，符合事实与相关法律规定，本院予以采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月23日起至2014年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第0019号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人何某某，男，1991年6月12日出生于安徽省霍邱县。2013年10月23日因涉嫌妨害公务罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人刘小全，江苏沁园春律师事务所律师。
无锡市北塘区人民检察院以北检诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人何某某犯妨害公务罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员周庆圆出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人刘小全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月23日，被告人何某某驾驶无牌电动三轮车行驶至无锡市北塘区江海西路瓜市桥附近时，遇无锡市公安局交通巡逻警察支队XX大队民警唐某某及协警谈某某在此执勤。因在机动车道驾驶无牌电动三轮车，唐某某及谈某某要求被告人何某某停车接受检查。被告人何某某不予配合，并夺抢唐某某执勤使用的警用PDA、执法记录仪、对讲机等仪器予以摔坏，阻碍唐某某依法执行职务。
被告人何某某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人何某某的家属赔付了由被告人何某某造成的经济损失。
公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成妨害公务罪，有坦白情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某、谈某某、甄某云、普某梅、陈某、辛某、王某的证言及辨认笔录、唐某某的人民警察证、被损坏的警用设备照片、无锡市北塘区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、现场照片、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人何某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。关于被告人何某某的辩护人提出被告人何某某有坦白情节，当庭自愿认罪，事后主动赔偿损失，认罪、悔罪态度较好，请求对被告人何某某从轻处罚的辩护意见，符合事实与相关法律规定，本院予以采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月23日起至2014年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2708号
原告龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市高新区商贸西街26号。
负责人徐云海，该行行长。
委托代理人孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告马晓刚，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告王洁，女，汉族，住集贤县。
被告丰影，女，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司大庆分行诉被告马晓刚、王洁、丰影借款合同纠纷一案中，原告未提供被告马晓刚、王洁、丰影的准确身份信息、送达地址及联系方式。
本院认为，起诉应当有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的身份信息、住所地及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的准确身份信息及送达地址，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司大庆分行的起诉。
案件受理费3019元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 魏 彤
二〇一六年十二月五日
书记员 侯海涛
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢686号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，住所地大连市中山区。
负责人高鹏，系该行行长。
被执行人马晓丽，女，住辽宁省瓦房店市。
被执行人邢延策，男，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被执行人马晓丽、邢延策金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月19日作出（2015）中民初字第3967号民事调解书，且已发生法律效力。2017年4月19日，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋希宏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张晓晗
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初82号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月26日被香河县公安局取保候审，于2015年12月8日被香河县人民检察院取保候审，于2016年3月8日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖、代理检察员李颖出庭支持公诉，李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2014年11月28日18时许，被告人李某甲驾驶冀R×××××号轻型普通货车沿大香公路由南向北行驶至蒋辛屯镇六百户村段，与由西向东横过公路的行人李某乙相撞，造成李某乙受伤，车辆损坏的交通事故。李某乙经医院抢救无效于当日死亡。经香河县公安交通警察大队认定，李某甲负此次事故的主要责任。
事故发生后李某甲主动拨打报警电话，积极抢救伤者，并在现场等候。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人李某甲在公安机关的供述，证人庞某的证言，香河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及道路交通事故认定书，被害人李某乙的诊断证明书、居民死亡医学证明书，香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，当事人血样提取登记表，香河县人民医院酒精检验报告单，车辆技术检验报告，李某甲的驾驶证及肇事车辆行驶证复印件，香河县公安交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、抓获经过说明，赔偿协议书、谅解书、经济赔偿凭证，李某甲的常住人口基本信息等证据材料。据此公诉机关认为，李某甲违反交通管理法驾车，因而发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，李某甲主动拨打报警电话，积极抢救伤者，并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对李某甲进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合李某甲的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人李某甲对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其适用缓刑的量刑请求。
经审理查明：2014年11月28日18时许，被告人李某甲驾驶冀R×××××号轻型普通货车沿大香公路由南向北行驶至香河县蒋辛屯镇六百户村段，与由西向东横过公路的行人李某乙相撞，造成李某乙受伤，车辆损坏的交通事故。李某乙经医院抢救无效于当日死亡。经香河县公安交通警察大队认定，李某甲负此次事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人李某甲在公安机关的供述证实了2014年11月28日17时50分许，他驾驶一辆车牌号为冀R×××××的白色凯马牌货车带着妻子庞某沿大香公路由南向北行驶至香河县蒋辛屯镇六百户村，与一名由西向东过公路的行人相撞的事实；
证人庞某的证言证实了她是李某甲的妻子。2014年11月28日18时左右，李某甲驾驶一辆轻型货车带着她行驶到香河县蒋辛屯镇六百户村时，李某甲突然踩刹车，她下车后看到地上躺着一个人的事实；
香河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证实了案发现场的情况；
香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实了在此次事故中，被告人李某甲负主要责任，被害人李某乙负次要责任的事实；
被害人李某乙的诊断证明书、居民死亡医学证明书，香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告证实了李某乙符合生前头面部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡的事实；
当事人血样提取登记表，香河县人民医院酒精检验报告单证实了被告人李某甲的血液酒精浓度为0ml／100ml的事实；
车辆技术检验报告、肇事车辆行驶证复印件证实了肇事车辆制动不合格，灯光不合格的事实；
驾驶证复印件证实了被告人李某甲的准驾车型为C1的事实。
上述公诉机关提供的证据，经过庭审举证、质证，被告人李某甲均无异议。公诉机关提供的以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：事故发生后，李某甲主动打电话报警，积极抢救伤者，保护现场，在现场等待民警到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人亲属对被告人李某甲的行为表示谅解。
被告人李某甲出生于1968年1月8日。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人李某甲在公安机关的供述及其当庭供述，香河县公安交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、抓获经过说明证实了事故发生后，李某甲主动打电话报警，积极抢救伤者，保护现场，在现场等待民警到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实的事实；
赔偿协议书、谅解书、经济赔偿凭证、本院当庭出示的电话记录证实了本案民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人亲属对被告人李某甲的行为表示谅解的事实；
常住人口基本信息证实了被告人李某甲的身份情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，公诉人、被告人李某甲均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。香河县人民检察院对李某甲构成交通肇事罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。李某甲在事故发生后主动打电话报警，积极抢救伤者，保护现场，在现场等待民警的到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且已取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故本院依法对其予以从轻处罚。李某甲提出的对其适用缓刑的量刑请求，本院予以采纳。
综上，根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周晓明
审 判 员 林晓文
人民陪审员 孙长义
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 马 静
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2146号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：李涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张七莲，女，1966年10月30日出生，汉族，住所地湖南省安仁县永乐江镇。
委托诉讼代理人：刘文彬，湖南宣阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：张成彬，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：吴智民，男，1986年4月3日生，汉族，住所地江西省宜春市靖安县仁首镇。
上诉人亚太财产保险股份有限公司泗县支公司因与被上诉人张七莲、泗县远征汽车运输服务有限公司、吴智民机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，亚太财产保险股份有限公司泗县支公司向本院提交了撤诉申请，撤诉事由为：亚太财产保险股份有限公司泗县支公司与张七莲已达成了和解协议，和解金额为418846.15元。
本院认为，亚太财产保险股份有限公司泗县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许亚太财产保险股份有限公司泗县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费597元，减半收取298.5元，由亚太财产保险股份有限公司泗县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 何双高
审 判 员 谢末钢
二〇一七年十月三十一日
法官助理 陈 佳
书 记 员 曹 婷
附相关法律条文：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执92号
申请执行人王才勇，男，1975年9月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人徐春发，男，1979年2月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人黄银才，男，1962年8月出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行王才勇与徐春发、黄银才买卖合同纠纷一案中，盐源县人民法院作出的（2017）川3423民初684号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐春发、黄银才未履行法律文书所规定的义务，申请人王才勇向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日依法立案受理。在执行中，双方自愿达成和解协议后，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2018）川3423执92号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 刘永华
审判员 何韫灵
二〇一八年三月二十日
书记员 高 敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢37号
申请执行人：张正绪，男，1978年2月7日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：孙星，男，1982年10月30日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人张正绪与被执行人孙星民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2014）即民初字第870号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 涛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初831号
原告：袁某。
委托诉讼代理人：宋森，陕西学进律师事务所律师。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王某某。
本院在审理原告袁某诉被告西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案案件受理453元，原告已预交，减半收取，本院退回原告226.5元，另226.5元由原告袁某承担。
审判员 徐向云
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 婷
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初1141号
原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司。
住所甘肃省庄浪县水洛镇滨河南路东段24号。
法定代表人解某，系该行董事长。
委托代理人魏某，系甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司白堡分理处主任。
被告陈某，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司诉被告陈某金融借款合同纠纷一案中，原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 万晓峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 柳军红
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申638号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙文建，男，1959年8月1日生，汉族，住南通市通州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市通州区公安局，住所地南通高新技术产业开发区通州杏园路1号。
法定代表人顾坚，该局局长。
委托代理人张建、黄尧，该局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局，住所地南通市青年东路199号。
法定代表人陈旭，该局局长。
再审申请人孙文建因诉被申请人南通市通州区公安局（以下简称通州区公安局）、南通市公安局治安行政处罚及行政复议决定一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00530号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙文建申请再审称：1、行政处罚认定的违法行为发生在北京，北京公安机关没有移交本案，且通州区公安局没有证据证明由其管辖更为适宜，故通州区公安局没有作出被诉行政处罚决定的法定职权。2、申请人没有去中南海地区非法上访，没有实施扰乱社会公共秩序的行为，通州区公安局作出的通公（开）行罚决字〔2014〕2004号行政处罚决定认定事实不清、适用法律错误，故南通市公安局维持行政处罚决定的行政复议决定亦错误。请求本院撤销原审判决，对本案依法提起再审。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。通州区公安局作为孙文建户籍地公安机关，对孙文建违反治安管理的行为具有管辖权。
《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。孙文建对案外人金玉萍户口被迁出、对南通两级法院判决等问题不满，应当依据《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留和聚集。本案在卷证据即对孙文建的询问笔录、北京市公安局西城分局对孙文建作出的《训诫书》、西城分局府右街派出所民警出具的《工作说明》、南通市驻北京信访工作组出具的《孙文建进京非正常信访的工作情况说明》、南通市通州区驻北京信访工作组人员出具的《工作说明》等表明，孙文建曾于2014年6月21日在北京市中南海地区滞留、上访，被北京公安机关训诫；后又于同年11月22日再次前往非信访接待地北京市中南海地区非正常上访，被北京市公安局西城分局查获并训诫。孙文建的上述行为客观上扰乱了北京市中南海地区的公共秩序。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。通州区公安局依据上述法律规定，对孙文建作出拘留七日的行政处罚决定，适用法律正确，量罚适当。通州区公安局受案后，依法履行了传唤、调查询问、告知权利义务、听取陈述与申辩等程序，在被诉行政处罚决定作出后依法送达孙文建，处罚程序亦符合法律规定。
南通市公安局收到孙文建的行政复议申请后，依法履行了受理、审查、延长行政复议期限、作出复议决定、送达等程序，符合《中华人民共和国行政复议法》相关的程序性规定。故原审法院判决驳回孙文建的诉讼请求并无不当。
综上，孙文建对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙文建的再审申请。
审 判 长 朱建新
审 判 员 陆 媛
代理审判员 吕长城
二〇一七年五月二日
书 记 员 谌 莹
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申638号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙文建，男，1959年8月1日生，汉族，住南通市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市通州区公安局，住所地南通高新技术产业开发区通州杏园路1号。法定代表人顾坚，该局局长。委托代理人张建、黄尧，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局，住所地南通市青年东路199号。法定代表人陈旭，该局局长。再审申请人孙文建因诉被申请人南通市通州区公安局（以下简称通州区公安局）、南通市公安局治安行政处罚及行政复议决定一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00530号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙文建申请再审称：1、行政处罚认定的违法行为发生在北京，北京公安机关没有移交本案，且通州区公安局没有证据证明由其管辖更为适宜，故通州区公安局没有作出被诉行政处罚决定的法定职权。2、申请人没有去中南海地区非法上访，没有实施扰乱社会公共秩序的行为，通州区公安局作出的通公（开）行罚决字〔2014〕2004号行政处罚决定认定事实不清、适用法律错误，故南通市公安局维持行政处罚决定的行政复议决定亦错误。请求本院撤销原审判决，对本案依法提起再审。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。通州区公安局作为孙文建户籍地公安机关，对孙文建违反治安管理的行为具有管辖权。《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。孙文建对案外人金玉萍户口被迁出、对南通两级法院判决等问题不满，应当依据《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留和聚集。本案在卷证据即对孙文建的询问笔录、北京市公安局西城分局对孙文建作出的《训诫书》、西城分局府右街派出所民警出具的《工作说明》、南通市驻北京信访工作组出具的《孙文建进京非正常信访的工作情况说明》、南通市通州区驻北京信访工作组人员出具的《工作说明》等表明，孙文建曾于2014年6月21日在北京市中南海地区滞留、上访，被北京公安机关训诫；后又于同年11月22日再次前往非信访接待地北京市中南海地区非正常上访，被北京市公安局西城分局查获并训诫。孙文建的上述行为客观上扰乱了北京市中南海地区的公共秩序。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。通州区公安局依据上述法律规定，对孙文建作出拘留七日的行政处罚决定，适用法律正确，量罚适当。通州区公安局受案后，依法履行了传唤、调查询问、告知权利义务、听取陈述与申辩等程序，在被诉行政处罚决定作出后依法送达孙文建，处罚程序亦符合法律规定。南通市公安局收到孙文建的行政复议申请后，依法履行了受理、审查、延长行政复议期限、作出复议决定、送达等程序，符合《中华人民共和国行政复议法》相关的程序性规定。故原审法院判决驳回孙文建的诉讼请求并无不当。综上，孙文建对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙文建的再审申请。审 判 长  朱建新审 判 员  陆 媛代理审判员  吕长城二〇一七年五月二日书 记 员  谌 莹
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00303号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，1960年11月12日出生，汉族，农民。
被告人王某某，男，1979年3月6日出生，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2015年5月22日被刑事拘留，因本案于2015年6月18日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
诉讼代理人李某丙，男，系被告人王某某的舅父。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员张艳担任审判长，与人民陪审员王曼丽、潘利瑛组成合议庭，书记员代少锋担任法庭记录，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某甲、被告人王某某及其诉讼代理人李争良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2012年3月18日晚，被告人王某某因舅舅李某乙与李某甲竞选村长，为帮李某乙拉选票问题对李某丙产生不满，纠集“小杨”“野驴”等多人（均另案处理）手持洋镐把等工具，在咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村一路边拦截李某丙、李某甲进行殴打，砸坏李某甲的陕DD12**号长城炫丽型轿车（损毁价值3126元）。致李某甲头外伤反应、头皮裂伤、头皮血肿、左肘皮肤裂伤、左耳廓皮肤裂伤、左腰背部软组织损伤、右肘部软组织损伤、颈部软组织损伤、右眼钝挫伤、左侧颞颌关节紊乱住院治疗。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心法医鉴定，李某甲损伤程度属轻伤。
附带民事诉讼原告人李某甲请求依法判令被告人王某某赔偿其眼镜损失360元、修车费5152元、工时费8380元、治疗费3468.8元、营养费900元、伙食补助费1200元、护理费1440元、误工费3500元、衣物损失2000元，总计26600.8元。
针对上述事实，公诉机关当庭提举了书证、领条、谅解书、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。据此认为，被告人王某某同他人共同持械随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人王某某对检察院起诉书指控的基本事实及罪名无异议，并自愿认罪。
被告人王某某的诉讼代理人提出，被告人家属在侦查阶段已赔付被害人医疗费用、车辆修理费共计8030元；之后又通过中间人华修楼赔付被害人20000元，同时被害人向被告人出具了谅解书。被告人已赔付被害人各项损失合计28030元，被害人再次要求被告人赔付其医疗费、修车费等损失共计26600元不合理，被告人不能再次赔偿。
经审理查明，被告人王某某因其舅李某乙与李某甲竞选村长，为帮李某乙拉选票问题对李某丙产生不满，遂于2012年3月18日晚，纠集“小杨”“野驴”等多人（均另案处理）手持洋镐把等工具，在咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村一路边拦截李某丙、李某甲进行殴打，砸坏李某甲的陕DD12**号长城炫丽型轿车（损毁价值3126元）。致李某甲头外伤反应、头皮裂伤、头皮血肿、左肘皮肤裂伤、左耳廓皮肤裂伤、左腰背部软组织损伤、右肘部软组织损伤、颈部软组织损伤、右眼钝挫伤、左侧颞颌关节紊乱住院治疗。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心法医鉴定，李某甲损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明，2012年8月23日，被告人王某某的亲属通过侦查机关向附带民事诉讼原告人李某甲支付医疗费用、车辆修理费共计8030元；2015年6月，被告人王某某的亲属又通过中间人华修楼给付附带民事诉讼原告人李某甲20000元。李某甲于2015年6月15日出具了谅解书，表示被告人已对其医疗费及各种损失进行了赔偿，对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人王某某同他人共同持械随意殴打他人，致一人轻伤，任意损毁他人财物价值3126元，破坏社会秩序，情节恶劣、严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某能如实供述自己的罪行，应当从轻处罚。鉴于被告人王某某已赔偿被害人李某甲全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。
关于附带民事诉讼原告人李某甲当庭要求被告人赔付损失26600.8元一节，本院认为，被告人王某某已向附带民事诉讼原告人李某甲支付各项损失赔偿款28030元，附带民事诉讼原告人李某甲当庭主张的26600.8元已包括在内，被告人王某某已履行了赔偿义务，故附带民事诉讼原告人李某甲的主张不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王曼丽
人民陪审员 潘利瑛
二〇一五年十月二十一日
书记 员代 少 锋
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执256号
申请执行人：胡从贵，男，1964年1月9日出生，汉族，身份证地址云南省昭通市镇雄县，现住勐腊县。
申请执行人：高家凤，女，1963年3月14日出生，汉族，身份证地址云南省昭通市镇雄县，现住勐腊县。
被执行人：汪海波，男，1969年10月20日出生，汉族，身份证地址贵州省纳雍县，现住址不详。
本院在执行胡从贵、高家凤与汪海波劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人汪海波无可供执行财产且下落不明，经本院依法回告申请执行人胡从贵、高家凤执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一七年十二月五日
书记员 周 瑾
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2823执256号申请执行人：胡从贵，男，1964年1月9日出生，汉族，身份证地址云南省昭通市镇雄县，现住勐腊县。申请执行人：高家凤，女，1963年3月14日出生，汉族，身份证地址云南省昭通市镇雄县，现住勐腊县。被执行人：汪海波，男，1969年10月20日出生，汉族，身份证地址贵州省纳雍县，现住址不详。本院在执行胡从贵、高家凤与汪海波劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人汪海波无可供执行财产且下落不明，经本院依法回告申请执行人胡从贵、高家凤执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岩坎燕二〇一七年十二月五日书记员  周 瑾
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第5144号
原告罗天莉。
委托代理人何绍军。
被告邓小兵。
上列原告罗天莉诉被告邓小兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告罗天莉诉称，被告邓小兵因包工建房需资金，于2013年2月3日在原告处借款260，000元，被告借款后未按约定的期限偿还借款，经催收，被告未予偿还。诉请判令被告偿还原告借款260，000元并从借款之日起按银行贷款利率的四倍计付资金利息，并承担本案诉讼费、公告费。
被告邓小兵未作答辩。
经审理查明，2013年2月3日，被告在原告处借款260，000元，被告向原告出据借条一张，载明，借条贷款方（甲方）：罗天莉借款方（乙方）：邓小兵因乙方投资需要，现向甲方一次性借款（人民币）260，000元（大写：贰拾陆万元整，其中甲方通过信用社转账给乙方贰拾万元，支付现金陆万元），借款期限为壹年（即从2013年2月4日起2014年2月4日止），乙方必须于2013年8月31日前归还甲方借款叁万元，2014年2月4日前乙方归还甲方剩余借款贰拾叁万元。甲方：罗天莉（签字盖章）乙方：邓小兵（签字捺印）2013年2月3日。被告在原告处借款后未按约定期限偿还借款，经原告催收无果，遂诉讼来院，并提出前列诉讼请求。
上述事实，有被告出据的借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告在原告处借款260，000元，有被告向原告出据的借条为据，其借款事实成立，本院予以确认。被告在原告处借款后未按约定的时间偿还原告借款是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款260，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起按商业银行贷款利率的四倍计付利息，因被告向原告借款时，双方未约定借款利息，可从借款到期的次日起按国家商业银行同期同类贷款利率标准计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓小兵偿还原告罗天莉借款本金260，000元及利息（其中：借款本金30，000元从2013年9月1日至还款之日止按国家商业银行同期同类贷款利率标准计付利息；借款本金230，000元从2014年2月5日至还款之日止按国家商业银行同期同类贷款利率标准计付利息）。限被告在本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5200元，公告费560元，合计5760元，由被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 卢开军
代理审判员 母红英
人民陪审员 王 军
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 渝
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7048号
原告：重庆志合物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路16号，统一社会信用代码915001127592597717。
法定代表人：刘锋，总经理。
委托诉讼代理人：冯彬彬，女，1989年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：廖光丽，女，1976年9月18日出生，汉族，住重庆市永川区，系原告公司员工。
被告：李正懿，女，1955年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆志合物业管理有限公司与被告李正懿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，在审理中�原告重庆志合物业管理有限公司于2017年5月18日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆志合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆志合物业管理有限公司负担。
审判员 辜夕仁
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 琼
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执313号
申请执行人李巫几，男，1971年9月23日生，彝族，住四川省盐源县人。
被执行人李华祥，男，1975年1月31日出，汉族，住四川省盐源县人。
被执行人罗英，女，1973年4月15日出，蒙古族，住四川省盐源县人。
李巫几申请执行李华祥、罗英民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）川3423民初1334号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李华祥、罗英未履行法律文书所规定的义务，申请人邓占祥向本院申请强制执行，我院于2018年3月28日立案受理。
在执行中，李巫几与李华祥、罗英达成和解协议，申请执行人李巫几自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）川3423民初1334号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一八年四月十二日
书记员 董淋木
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更161号
罪犯李光涛，男，1973年5月24日出生，汉族，出生地广东省阳春市，高中毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2014年1月7日作出(2014)阳春法刑初字第8号刑事判决，以被告人李光涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，2014年3月7日交付执行。刑期执行至2018年1月30日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李光涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出给予该罪犯减去有期徒刑九个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光涛已全部缴纳罚金3000元，在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月获得改造积极分子（2015年6月获得表扬；2015年6、7、8、9、10、11、12月嘉奖；2016年1、2、3、4、5、6、7月嘉奖），2016年8、9、10、11月嘉奖。考核期间累计扣1分（2015年2月14日扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李光涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李光涛予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初第662号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人范某甲，女，1971年8月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民，住沭阳县。2017年7月28日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
被告人陈某乙，女，1967年3月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民，住沭阳县。2017年7月28日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2017﹞685号起诉书指控被告人范某甲、陈某乙犯非法狩猎罪，于2017年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人范某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控：2017年7月19晚，被告人范某甲、陈某乙到沭阳县马厂镇老胡庄村至东小店乡黄仓村沿线水渠边，采用灯光照射等方法非法猎捕中华蟾蜍58只。公诉机关提供相关证据并据此认为被告人范某甲、陈某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，要求以非法狩猎罪追究二被告人的刑事责任。
被告人范某甲、陈某乙对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2017年7月19晚，被告人范某甲、陈某乙到沭阳县马厂镇老胡庄村至东小店乡黄仓村沿线水渠边，采用灯光照射等方法非法猎捕野生蟾蜍58只，后被公安机关查获，并扣押野生蟾蜍58只及矿灯、口袋各两个。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被捕获的蟾蜍为中华蟾蜍，属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（即“三有”动物）。
另查明，被告人范某甲、陈某乙归案后如实供述犯罪事实，其所捕获的中华蟾蜍已由公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案经过，检查笔录，扣押决定书及清单，物证照片，物证鉴定书，被告人岳雨的供述，户籍证明等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人范某甲、陈某乙违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人范某甲、陈某乙犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某甲、陈某乙归案后能如实供述犯罪事实，所猎捕野生动物被放生，可以从轻处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千二百元。
（罚金已缴纳）。
被告人陈某乙犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千二百元。
（罚金已缴纳）。
没收所扣押作案工具矿灯、口袋各二个。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
人民陪审员 范艳艳
人民陪审员 范桂华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吴 淼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03407号
原告吕某，女，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告李某，男，1962年9月27日出生，汉族，住址。
原告吕某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有三个孩子。长子李雷雷1985年6月22日出生，次子李先非1986年2月9日出生，长女李圆圆1987年1月11日出生。原、被告婚前没有感情基础，婚后经常生气、打架，原告曾于2012年12月起诉要求离婚，现两人仍未和好，夫妻感情已经完全破裂，不能继续共同生活。为此，请求法院依法判令原、被告离婚。诉讼费用由被告承担。
原告吕某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、户口本，证明原告的基本情况及双方为合法夫妻关系；2、观堂镇郭庄村委会证明一份，证明两人经常生气、吵架，感情不和；3、（2012）谯民一初字第03361号民事裁定书，证明双方感情破裂，原告曾起诉要求离婚。
被告李某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告吕某所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告吕某与被告李某经人介绍认识，于1984年举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。两人婚后共同生活期间育有三个子女，长子李雷雷1985年6月22日出生，次子李先非1986年2月9日出生，长女李圆圆1987年1月11日出生，三个子女均已成年。原告吕某曾于2012年12月份因双方感情不和起诉要求离婚，后撤诉。双方无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。原告吕某与被告李某婚前感情基础尚可，婚后建立了一定的夫妻感情，并育有三个子女，但是两人未能很好珍惜。原告吕某坚持要求离婚，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 关允影
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 胡向国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉04刑终8号
原公诉机关东辽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人朱君，男，1994年12月8日出生，居所地辽源市龙山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
上诉人（原审被告人）石强，男，1996年5月13日出生，居所地辽源市龙山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
原审被告人马琳琳，男，1996年10月1日出生，居所地辽源市龙山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
原审被告人田野，男，1994年7月26日出生，居所地辽源市龙山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
原审被告人方正伟，男，1999年5月26日出生，居所地辽源市龙山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
东辽县人民法院审理的东辽县人民检察院指控被告人朱君、石强、马琳琳、方正伟、田野犯盗窃罪一案，于2017年12月15日作出（2017）吉0422刑初130号刑事判决。宣判后，被告人朱君、石强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人朱君、石强，决定不开庭审理�现已审理终结。
原判决认定：2017年5月至6月间，被告人朱君、马琳琳、石强、田野窜至东辽县白泉镇福星苑小区，盗窃崔某的红色大运牌125摩托车一辆，价值1000元；被告人朱君、马琳琳、田野窜至辽源市龙山区隆府小区西区，盗窃ＸＸ的黑色隆鑫125摩托车一辆；被告人朱君、马琳琳、石强、田野、方正伟、杨某（另案处理）窜至东辽县白泉镇溪水花园小区，盗窃张某1的红色宗申牌125摩托车一辆；被告人朱君、杨某窜至辽源市龙山新城小区，盗窃杜小宇的蓝色嘉陵125摩托车一辆，价值400元；被告人朱君、马琳琳、石强、田野、方正伟、杨某窜至东辽县辽河源镇宴平小街，盗窃崔海龙的红色济南轻骑125摩托车一辆，价值400元；被告人朱君、石强、杨某窜至东辽县渭津镇小街，盗窃王某的红色三菱125摩托车一辆，价值300元；被告人朱君、马琳琳、石强、田野、方正伟、杨某窜至东辽县渭津镇小街，盗窃姜作平的灰色钱江牌125摩托车一辆，价值1200元；同日六被告人再次盗窃隋滨的黑色濠江125摩托车一辆，价值800元；被告人朱君、马琳琳、石强、方正伟、杨某窜至东辽县渭津镇小街，盗窃金录的灰色建设牌125摩托车一辆，价值300元；被告人朱君、马琳琳、田野、方正伟窜至辽源市钻石名城小区，盗窃贾成的黑色铃木125摩托车一辆，价值1000元。案发后，部分被盗摩托车缴返被害人。
原判决认为，被告人朱君、石强、马琳琳、方正伟、田野盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人朱君、石强、马琳琳、方正伟、田野均当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；同时被告人朱君、马琳琳、方正伟、田野积极赔偿给被害人造成的经济损失，可酌定�轻处罚。根据五被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：
一、被告人朱君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
二、被告人石强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
三、被告人马琳琳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
四、被告人田野犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
五、被告人方正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
朱君上诉称，一审判决对其量刑过重，其认罪悔罪态度好，有返赃交纳罚金情节，请求从轻判处。
石强上诉称，一审判决对其量刑过重，其系初犯，所盗摩托车没有变卖交易，有自首情节，请求从轻判处。
经审理查明，原审认定的事实和证据，有经原审法院开庭举证、质证，且经本院开庭核实确认的下列证据予以证实：被告人朱君、石强、马琳琳、方正伟、田野的供述，被害人王某、张某1、崔某等人的陈述，证人杨某、李某、张某2、袁某等人的证言，现场勘查、指认现场笔录及照片，扣押、返还清单，鉴定意见等等。
对于朱君提出的上诉理由，经查，朱君伙同他人多次盗窃，且在犯罪中起主要作用，原审法院在量刑时，已对其具有的主动交纳罚金等从轻处罚情节予以充分考虑，其上诉理由不能成立，不予采纳。
对于石强提出的上诉理由，经查，公安机关证实石强系被抓获到案，其多次参与盗窃并起重要作用，且未交纳罚金，其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人朱君、石强伙同他人多次盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜自祥
审判员 曲吉忠
审判员 刘学明
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 铎
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1407号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：李友生，男，1968年10月2日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人李友生申请执行的（2005）台温行执字第681号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人李友生至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1344号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初207号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人钟昭俊，男，1989年2月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月27日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）161号起诉书指控被告人钟昭俊犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉，被告人钟昭俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日7时许，被告人钟昭俊驾驶桂Ｋ×××××号重型罐式货车搭乘被害人邝玉伟沿北流市石碗嘴至高坡界公路由沙垌镇往扶新镇方向行驶，当行驶至该公路25KM+500M（北流市扶新镇六坡岭顶）路段时，由于货车装载水泥严重超载，未确保安全车速行驶，致使所驾车辆失控冲出路面翻下山坡，造成邝玉伟当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经北流市公安局法医鉴定，邝玉伟因道路交通事故造成重型颅脑损伤及胸部损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，钟昭俊承担该起事故的全部责任。
2017年3月27日，钟昭俊在接到公安民警电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，钟昭俊赔偿了被害人家属经济损失人民币28000元。
上述事实，被告人钟昭俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人邝福庆、钟某、肖某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，道路交通事故尸体检验报告，法医学尸体检验鉴定报告及照片，道路交通事故认定书，行驶证、机动车信息查询结果单及保险单复印件，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，被害人家属出具的收条，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟昭俊在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任的行为，已触犯刑律，构成了交通肇事罪。事故发生后，钟昭俊接到公安民警电话通知后，主动到公安机关接受处理，视为自动投案；其归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，钟昭俊赔偿了被害人家属的部分经济损失，可视为其认罪、悔罪的表现，可以酌情对钟昭俊从轻处罚。根据被告人钟昭俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人钟昭俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月27日起至2018年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄显理
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初241号
原告：南昌傲农生物科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区海棠路，组织机构代码：57362207—7。
法定代表人：刘国梁，该公司总经理。
委托代理人：汪超、王薇，该公司职员。
被告：聂强，男，1989年12月12日出生，汉族，住江西省上高县。
原告南昌傲农生物科技有限公司与被告聂强买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月11日立案。原告南昌傲农生物科技有限公司以已经与被告聂强达成庭外和解为由，于2016年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌傲农生物科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌傲农生物科技有限公司撤诉。
案件受理费357元，减半收取计178.5元，由原告南昌傲农生物科技有限公司负担。
审 判 长 章 鸿
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 李 毅
二〇一六年十月九日
书 记 员 付晓明
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初437号
原告：尹迎兵，男，1963年8月12日出生，汉族，无业，住山西省兴县。
委托诉讼代理人：徐太生，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱璧颖，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告：张利香，女，1976年4月28日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被告：王丑维，男，1973年4月12日出生，汉族，个体，住山西省阳曲县。
原告尹迎兵与被告张利香、王丑维民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹迎兵的委托诉讼代理人徐太生到庭参加诉讼，被告张利香、王丑维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹迎兵向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金20万元；2.二被告支付原告自2013年12月1日起至实际付清借款之日止的违约金（按年利率24%主张）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年8月16日，被告购买山西中景泰房产开发有限公司开发的房屋一套，原告代被告支付购房款25万元，被告向原告出具欠条一张。2015年2月16日，被告偿还原告5万元，余款至今未偿还。
被告张利香、王丑维未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交欠条、收据、银行业务凭证，证明与二被告之间存在借款关系，被告至今已偿还5万元，剩余借款20万元及利息二被告未偿还。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、质证等民事诉讼权利，推定欠条中王丑维、张利香的签字，以及收据中王丑维的签字系二被告本人签写，欠条和收条中的内容是二被告真实意思表示。银行业务凭证盖有银行业务专用章，在无证据证明该章印系虚假的情况下，应认定该证据真实。上述证据，可以作为认定事实的依据，本院予以采纳。
根据当事人的有关陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2013年8月16日，二被告给原告出具欠条一张，内容为：本人王丑维欠尹迎兵现金25万元整，于2013年12月1日、2014年6月1日、2014年12月1日、2015年6月1日、2015年12月1日前分别还款5万元。如未按期归还，按每日未付款的1%向尹迎兵支付违约金，直至付清。该欠条的落款为欠款人王丑维，担保人张利香。2017年1月21日，原告给被告出具收据一张，内容为：今收到王丑维还来欠款5万元（2015年2月16日农行转款）。落款为收款人尹迎兵，交款人王丑维。原告提供的银行业务凭证记载农业银行2015年2月16日交易金额5万元（转存尹迎兵账户）。
本院认为：根据原告的诉称和欠条记载的内容可以确认，欠条中的款项系由原告代被告支付购房款，双方之间的欠款系由借款形成，该法律关系为借款法律关系。我国合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故王丑维应按照欠条内容的约定返还原告借款。审理查明被告王丑维已返还原告5万元，故王丑维应返还原告的款项数额为20万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。欠条中“关于每日按未付款的1%向尹迎兵支付违约金”的约定不符合上述司法解释的规定，超出部分不受法律保护。本案中原告按年利率24%主张逾期利息，本院予以支持。
我国担保法第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”张利香在欠条中担保人处签字，欠条中对张利香的保证方式未作约定。据此，应认定张利香对王丑维的欠款承担连带责任保证。我国担保法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案查明，欠条中未约定保证期间，按照上述法律规定，张利香的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，而原告并未提供在此期间向张利香主张权利的证据。故张利香作为保证人的应免除其保证责任。我国民事诉讼法第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故应驳回原告要求张利香承担还款责任的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丑维于本判决生效之日起十日内返还原告尹迎兵人民币二十万元及相应利息（从二0一三年十二月二日起，以五万元为基数计算至二0一五年二月十六日止的利息；从二0一四年六月二日起、二十一四年十二月二日起、二0一五年六月二日起、二一五年十二月二日起，分别以五万元为基数，计算至付清该款之日止利息，上述利息均按照年利率百分之二十四计算）；
二、驳回原告尹迎兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百七十九元，由被告王丑维负担。于判决生效后七日内向本院交纳，拒不交纳，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 刘瑞雪
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郭 佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00342号
申请执行人：闫小华.
被执行人：钟焰兵.
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳民二初字第00499号民事调解书，于2015年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟焰兵在银行存款人民币1333元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 董泽锋
二〇一五年五月四日
书 记 员 凃晓剑
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第1280号
原告：深圳亚美科科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区青年西路石岩新村综合楼***号*楼。组织机构代码为69115379-3。
法定代表人：郭先浩，该公司总经理。
被告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代表人：肖文宗。
原告深圳亚美科科技有限公司诉被告意创力电子科技（东莞）有限公司买卖合同纠纷、承揽合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由代理审判员陈韵菲适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，依法由审判员杨粤欣担任审判长、与代理审判员陈韵菲、人民陪审员李子聪组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郭先浩到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年7月至11月间共向被告出售电源等产品，货款累计323783.5元且已到付款期限。被告向原告开具期票用于付款，但支票尚未到期，被告已于2015年12月2日宣布倒闭。且原告发现被告开具的期票的开户行、账号与我方为其开具的发票不一致，被告的法定代表人亦于2015年7月变更，但被告于2015年10月仍使用原法定代表人的私章开具支票。原告特诉至法院，请求判令：被告立即支付拖欠原告的货款323783.5元。
原告为其主张提交了以下证据：订货单、送货单、对账单、支票、深圳增值税专用发票。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张其于2015年6月30日至同年11月5日期间向被告供应电源等货物并为被告加工主板等产品。原告提交的对账单显示：关于货款，2015年7月、8月、11月的对账金额分别为255162元、34500元以及17319元，其中2015年6月30日的货款在2015年7月对账；关于加工费，2015年8月的对账金额为16802.5元，前述货款及加工费合计32378.35元。其中2015年7月、2015年8月对账金额为34500元的对账单上有手写实付金额及“核对人：张勤”字样签名；2015年8月对账金额为16802.50元的对账单上有手写实付金额及相关人员签名。原告主张前述对账单上的签名人员均系被告的财务人员。2015年11月对账单没有被告盖章或签名确认。原告称对账单由原告制作，被告经核对并签名后以电子邮件方式将对账单扫描件发给原告，其中2015年11月对账单因被告倒闭而没有回传。原告另提交了该交易期间的订货单以及送货单作为证据。对账单所载送货单号、货物品名规格、数量、单价等内容与送货单、订货单相符。除了送货单号为0008008、0008009、0007977、0007996的送货单“收货单位及经手人（盖章）栏”只有相关人员签名外，其余送货单均加盖有“意创力电子科技（东莞）有限公司来货暂收验后作实”字样印章且“收货单位及经手人（盖章）”栏有相关人员签名，原告主张签名人员均为被告员工。订货单记载的付款方式为月结60天。原告主张其已就2015年7月及同年8月的交易开具增值税发票，2015年11月交易没有开具增值税发票，并提交了显示开票日期为2015年8月18日及2015年10月8日、购货方为被告、销货方为原告、合计价税总金额为306464.5元的增值税专用发票佐证。原告另提交载明出票日期为2015年12月19日、票据号为3140443026233333、票面金额为255162元、收款人为原告、付款人为被告、用途为货款的东莞农村商业银行支票一张，主张该支票系被告用于向其支付案涉货款，但因被告账户被冻结而被告银行退票。
以上事实，有原告提交的前述证据及本院调查笔录、庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷及承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采纳。原告提交的证据载明内容能够相互印证，形成证据链，足以证明原告与被告之间形成合法有效的买卖合同关系及承揽合同关系，原告于2015年6月30日至同年11月5日期间向被告供应了货物并为其加工产品，共产生货款及加工费323783.5元。按照月结60天的约定，案涉货款及加工费的付款期限已届满，尚无证据显示被告有付款，由于证明履行付款义务的举证责任在于被告，因此被告应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付货款及加工费323783.5元，于法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告意创力电子科技（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳亚美科科技有限公司支付货款加工费共计323783.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为6156元，由被告意创力电子科技（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨粤欣
代理审判员 陈韵菲
人民陪审员 李子聪
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 梁启文
谢仲绅
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗横民初字第73号
原告欧华锦，男，汉族，住址住珠海市斗门区，身份证号码×××3515。
原告廖运姣，女，汉族，住址住珠海市斗门区，身份证号码×××3526。
原告欧桢才，男，汉族，住址住珠海市斗门区，身份证号码×××8117。
原告欧泽才，男，汉族，住址住珠海市斗门区，身份证号码×××8133。
原告欧某甲，女，汉族，住址住珠海市斗门区，身份证号码×××9023。
上述原告共同委托代理人李楠，广东圣和胜律师事务所律师
被告珠海市斗门区莲洲镇新益村经济联合社。
原告欧华锦、原告廖运姣、原告欧桢才、原告欧泽才、原告欧某甲与被告珠海市斗门区莲洲镇新益村经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1997年7月，原告迁入被告处居住，并取得被告的村民资格和领取身份证。根据被告于2005年8月26日制定的《珠海市斗门新益村（新埠）土地股份合作制章程》的规定，2004年12月31日为股份合作经济联合社配股对象的届定日，属于本地土生土长、并且一直是本村户口的村民享受1股权；外来户在2004年12月31日以后迁入的，每年分红配半股，直到五年后才能配满股，但本村征地款收入股权从迁入日期起计算七年后才能享受满股权分红。章程公布后，被告发给原告股权证。但自2011年开始，被告以原告属于从外地迁入为由，拒绝分红给原告。被告的行为已违反章程的规定，虽经原告多次交涉，但被告坚持拒绝分红给原告，原告因此提出诉讼，请求1、判令被告补发各原告自2011年至2014年经济合作联社股份分红款共计3000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告以珠海市斗门区莲洲镇新益村经济联合社为被告主张权利，经查没有证据证明存在有“珠海市斗门区莲洲镇新益村经济联合社”的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告欧华锦、原告廖运姣、原告欧桢才、原告欧泽才、原告欧某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状在，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵明超
二〇一五年八月十二日
书记员 邹健辉
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初612号
原告：谢倩，女，1988年7月1日生，汉族，住林州市。
原告:平升林，男，1985年3月4日生，汉族，住林州市。
两原告共同委托诉讼代理人：郭海锋，林州市法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层南第1-4间。
负责人：朱文胜。
委托诉讼代理人：乔磊，该公司员工。
原告谢倩、平升林诉被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司合同纠纷一案，本院于2017年01月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢倩、平升林的委托诉讼代理人郭海锋到庭，被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的委托代理人乔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢倩、平升林向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计22000元。事实和理由：2016年8月27日13时许，原告平升林驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车由北向南行驶至林州市东姚镇东沟村至陈仓沟村段（椿树岭）路段左转弯时与郭庆海驾驶的牌号为豫Ｅ×××××由东向北右转弯的小型轿车发生交通事故，致使两车损坏。经林州市公安交通警察大队认定原告平升林负事故全部责任。事故发生后经林州市昊威价格评估咨询有限公司评估，豫Ｅ×××××车损为17325元，支出评估费850元、施救费1200元。2016年4月5日原告与郭庆海达成协议书，原告负责维修郭庆海车辆并赔偿乙方交通费、误工费等共计2000元。原告驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保交强险、商业第三者责任保险、不计免赔率险等险种，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司辩称，对事故发生及责任划分没有异议，原告诉讼请求过高，原告在赔付第三者时没有告知被告公司，原告私自赔偿第三者的行为，被告公司不予承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日13时许，原告平升林驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车由北向南行驶至林州市东姚镇东沟村至陈仓沟村段（椿树岭）路段左转弯时与郭庆海驾驶的牌号为豫Ｅ×××××由东向北右转弯的小型轿车发生交通事故，致使两车损坏。经林州市公安交通警察大队认定原告平升林负事故全部责任。2016年9月5日经林州市公安交通警察大队委托林州市昊威价格评估咨询有限公司作出车鉴（2016）070号价格鉴定结论书，鉴定结论为：豫Ｅ×××××雪铁龙轿车鉴定价值为17325元，原告支出施救费1200元、评估费850元。原告平升林与郭庆海已达成赔偿协议，并已赔偿郭庆海。
另查明，原告平升林驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车登记车主为原告谢倩，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保交强险、商业第三者责任保险、不计免赔率险等险种，被保险人为原告谢倩。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全行驶，文明行车，发生交通事故造成他人人身财产损失的，应承担责任。
原告的豫Ｅ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保交强险、商业第三者责任保险，原告平升林对豫Ｅ×××××雪铁龙轿车的损失已经赔偿，因此被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司应在予以赔偿原告平升林。原告的损失为车损17325元、施救费1200元，共计18525元。被告主张原告损失过高，要求重新鉴定，理由不足且未提交相关证据，本院不予采纳。原告其他诉讼请求不合理，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任保险范围内赔偿原告平升林财产损失18525元；
二、驳回原告谢倩、平升林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 高斌魁
二〇一七年四月五日
书记员 逯晓慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17602号
原告：重庆助友创美物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4，统一社会信用代码915001127500824558。
法定代表人：刘小华，总经理。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊梅，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：陈妮，女，1981年9月25日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆助友创美物业管理有限公司与被告陈妮物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆助友创美物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆助友创美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆助友创美物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年九月十一日
书记员 温 娟
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民二初字第872号
原告河北真呈物业服务有限公司，住所地：石家庄市栾城区水榭花都13号商铺。
法定代表人李腾龙，该公司总经理。
被告吴伟，男，1985年7月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告河北真呈物业服务有限公司与被告吴伟物业服务合同纠纷一案，原告河北真呈物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北真呈物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告河北真呈物业服务有限公司负担。
审判员 张聪
二〇一六年三月二日
书记员 李旦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9068号
原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*号东方时代广场*幢******室。
负责人：石焕江。
委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。
被告：蒋玲，女，1977年12月2日出生，汉族，住诸暨市。
原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告蒋玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年七月二十日
书记员 沈如波
铜川市印台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0203刑初32号
公诉机关铜川某地区人民检察院。
被告人延飞，男，汉族，1985年12月24日出生，小学文化程度，户籍地陕西省榆林市榆阳区，服刑前住某小区。2009年9月4日因招摇撞骗被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月25日因诈骗罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月25日刑满释放。2015年6月17日，因诈骗罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2015年1月18日起至2020年10月17日止，并责令退赔诈骗所得94565元。2015年8月在陕西省某监狱服刑。
铜川某地区人民检察院以铜崔检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人延飞犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，征求了被告人意见，适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。铜川某地区人民检察院指派检察员杨彤出庭支持公诉，被告人延飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日上午8时许，在某监狱30分监区一号工间内，服刑人员朱某认为被告人延飞拿了自己的生产“模具”，向被告人延飞索要未果，遂开口辱骂，继而与被告人延飞厮打，期间被告人延飞用拳头击打在被害人朱某护头的右手上，致被害人右手受伤。后被值班干警制止，并将二人带至干警值班室询问。经陕西铜川市人民医院法院司法鉴定所鉴定：被害人朱某右手第一掌骨完全性骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人延飞赔偿被害人朱某治疗费用5000元。
公诉机关认为，被告人延飞在服刑期间，故意伤害他人，致被害人朱某轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人延飞认罪态度好，自愿承担被害人治疗费用，且被害人有一定过错，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人延飞在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪。并有报案材料、立案结案报告表，被害人朱某陈述，现场勘验笔录、现场平面图及照片，门诊日志登记，铜川市人民医院司法鉴定意见书，情况说明，证人刘某、余某、孙某、杨某证言，被告人延飞及被害人朱某的刑事判决书、裁定书及执行通知书等证据证实。被告人延飞亦有供在卷，足以认定。
本院认为，被告人延飞在服刑期间，因琐事与被害人发生冲突，继而与被害人厮打，致被害人朱某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人延飞犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人延飞因犯诈骗罪被判处刑罚，在刑罚执行过程中又犯故意伤害罪，应当数罪并罚。被告人延飞归案后，能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人治疗费用，可酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人延飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。与前罪未执行完毕的有期徒刑三年又三个月零二十四天，并处罚金人民币30000元。总和刑期有期徒刑四年又三个月零二十四天，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元(刑期至2021年6月22日止)。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铜川市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭俊峰
审判员 乔颜芳
审判员 姜彦青
二〇一七年六月二十三日
书记员 白冰清
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1353号
原告：牛建斌，男，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告：陈小龙，男，汉族，住江西省上饶市万年县。
本院在审理原告牛建斌诉被告陈小龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛建斌撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交）减半收取，由原告牛建斌自行承担25元，依法退回原告牛建斌25元。
审判员 张戈
二〇一六年十一月九日
书记员 万璐
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第829号
申请执行人阳志雄等14人（详见附表）。
被执行人，住所地：。
法定代表人米胜利。
本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月26日作出的珠金劳人仲案字（2015）第52-67号之终局仲裁裁决书，向被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人阳志雄等14人清偿100，040.9元，并向本院交纳执行费745元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币100，785.9元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年八月十八日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
当事人
诉讼标的金额
执行费
1
（2015）珠金法执字第826号
阳志雄
8000
50
2
（2015）珠金法执字第827号
杨伟
10021
50
3
（2015）珠金法执字第828号
陈天成
6221
50
4
（2015）珠金法执字第829号
毛艺川
2184
50
5
（2015）珠金法执字第830号
高日英
4886.9
50
6
（2015）珠金法执字第831号
陈军生
8200
50
7
（2015）珠金法执字第832号
陈明国
9055
50
8
（2015）珠金法执字第833号
陈素英
6604
50
9
（2015）珠金法执字第834号
杨大青
8060
50
10
（2015）珠金法执字第835号
罗远洪
7287
50
11
（2015）珠金法执字第836号
赵海成
13008
95
12
（2015）珠金法执字第837号
张光荣
3544
50
13
（2015）珠金法执字第838号
高得成
6006
50
14
（2015）珠金法执字第840号
王明轩
6964
50
合计
100040.9
745
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初348号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，生于1957年3月18日，小学文化程度，甘肃省陇南市人，陇南市运输公司退休职工。1997年8月12日因犯贩卖毒品罪被武都县人民法院判处有期徒刑十年，2003年7月释放。2017年3月28日因涉嫌贩卖毒品罪被武都区公安局刑事拘留，同年4月24日被武都区人民检察院批准逮捕，次日被武都区公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）298号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员马小花出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月27日，吸毒人员张清泉让被告人王某帮其找毒品，二人约好次日下午在武都区城关镇西关大桥下交易，次日14时许，张清泉打电话联系王某，二人见面后，张清泉以500元人民币的价格向王某购买毒品3小包，交易完成后被武都区公安局禁毒大队民警当场抓�。从张清泉裤兜内查获毒品可疑物3小包，净重0.36克，从王某裤兜内查获毒品可疑物2小包，净重0.27克。经鉴定，送检的检材中均检出海洛因成份。经查，王某还曾向吸毒人员马利克出售毒品一次。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等。
公诉机关认为，被告人王某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，我自愿认罪。
经审理查明：2017年3月27日，吸毒人员张清泉让被告人王某帮其找毒品，二人约好次日下午在武都区城关镇西关大桥下交易。次日14时许，张清泉打电话联系王�，二人见面后，张清泉以500元人民币的价格向王某购买毒品3小包，交易完成后被武都区公安局禁毒大队民警当场抓获，从张清泉裤兜内查获毒品可疑物3小包，经陇南市计量测试检定所计量净重0.36克，从王某裤兜内查获毒品可疑物2小包，经陇南市计量测试检定所计量净重0.27克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，送检的5小包毒品可疑物中均检出海洛因成份。经查，王某还曾向吸毒人员马利克出售毒品一次。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场检测报告、抓捕现场照片、提取笔录、扣押决定书、计量委托书、计量报告、鉴定委托书、鉴定意见、通话记录、视听资料、罚没款收据、刑事判决书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确�。
本院认为：被告人王某贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某系毒品再犯，应从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条之规定，判决如下:
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月28日起至2018年9月27日止,罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯辉霞
审 判 员 李芳明
人民陪审员 马海英
二〇一七年十月十日
法官 助理 刘 飞
书 记 员 王新华