浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第1028号
上诉人（原审被告）吴某。
委托代理人（一般代理）吴强。
被上诉人（原审原告）单某甲。
委托代理人（一般代理）陶光华。
上诉人吴某因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年9月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明：一、婚姻情况：××××年××月××日，原、被告在绍兴县柯桥镇人民政府登记结婚，婚初夫妻感情较好。后因性格不合等原因致夫妻关系不睦。现原告提出离婚，被告同意离婚，该节事实认定，由原告提供的结婚证及当事人陈述等证据予以证明。二、子女情况：原、被告于××××年××月××日生育一子，取名单某乙，主要由其祖父母照顾，现在州山小学读书。该节事实认定由原告提供的户口簿、计划生育证明、情况说明及当事人陈述等证据予以证明。三、财产情况：1、被告在庭审中陈述在原告处有婚前财产：松下空调一台、松下电视机一台、伊莱克斯冰箱一台、洗衣机一台。原告对此没有异议，该院予以确认；2、原告在庭审中主张在被告处有夫妻共同财产：绍兴市博杰进出口有限公司被告名下的股份，并提供绍兴市博杰进出口有限公司验资报告复印件一份予以证明。被告对此没有异议。在审理过程中，因原告自愿放弃分割上述股份，该院予以确认；3、被告在庭审中陈述有夫妻共同财产：在建楼房一间、手链、项链等。原告对在建楼房无异议，因被告未能提供相应的审批依据或权属证书等依据，故对在建楼房，该院不作处理；因被告未能提供购买凭证等依据，且原告不予认可，故对手链、项链等，该院不予采信；4、原告在庭审中主张在被告处有夫妻共同财产：中国农业银行、招商银行、中国银行被告名下的存款余额。经原告申请，该院向上述银行查询被告的存款余额：中国农业银行7，025.84元、招商银行395.04元、中国银行无存款余额。被告对此没有异议，该院予以确认；5、原、被告均陈述无夫妻共同债权。6、原、被告分别主张有夫妻共同债务22万元和55万元，并提供借条予以证明。因双方互不认可，且该债务涉及他人利益，故在本案中该院不予处理，权利人可另行主张权利。
原审判决认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。现原告提出离婚，被告同意离婚，经该院调解和好无效，应视为夫妻感情彻底破裂。现原告要求离婚，符合法律规定，该院予以准许。关于离婚后婚生儿子的抚养问题，考虑到儿子主要由其祖父母照顾，现在州山小学读书，由原告继续抚养更有利于其健康成长，被告应承担适当的抚养费。抚养费数额，该院结合被告的负担能力和当地生活水平等因素酌情确定。原、被告离婚后的各方婚前财产应归各方所有；原、被告离婚后的夫妻共同财产，该院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则进行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告单某甲与被告吴某离婚；二、婚生儿子单某乙由原告单某甲负责抚养教育，被告吴某应自2009年8月起至儿子独立生活时止，每年支付抚养费4，800元，款于当年6月30日前付清；其中2009年度应支付的抚养费2，000元，应于本判决生效后十日内付清。被告吴某可于每月最后一个星期日对儿子进行探望，原告单某甲应予协助；三、现在原告处的被告婚前财产：松下空调一台、松下电视机一台、伊莱克斯冰箱一台、洗衣机一台归被告吴某所有，限于本判决生效之日起十日内交付履行完毕；夫妻共同财产绍兴市博杰进出口有限公司被告名下的股份归被告吴某所有；四、现在被告处的夫妻共同积蓄7，420.88元，由双方各半所有，被告吴某应支付给原告单某甲3，710.44元，款于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
上诉人吴某上诉称：原审判决被上诉人抚养教育单某乙，不利于其健康成长。原审对上诉人的婚前财产如黄金手链、钻石项链、金戒子、吸尘器等等财产未予以认定错误。原审对夫妻关系存续期间新建的三间三层楼房屋不作处理于法不符。原审对夫妻关系存续期间的共同财产即二辆车辆及个人生活用品不作处理错误。上诉人在夫妻关系存续期间向外借款55万元，应当作为夫妻的共同债务。原审判决上诉人可于每月最后一个星期日对儿子进行探望次数太少。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，判决显失公正，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人单某甲答辩称：上诉人说孩子一直同上诉人生活在一起，这根本不是事实。因为上诉人长期在外地工作、生活，孩子很小的时候就与被上诉人及祖父、祖母共同生活在一起。至于孩子的成绩下降也不是事实。关于财产分割的问题。一审法院在判决书中已经对一部分的财产作了分割，上诉人已经得到了空调等一部分的财产，至于黄金、项链等，这些东西被上诉人确实没有拿，也不知道上诉人把这些黄金、项链等放在哪里，这应当由上诉人来承担举证责任。关于新建的房屋，上诉人要对新建的房屋作出使用权的处理，被上诉人认为这不符合法律规定，因为这个新建的房屋有关的审批手续不齐全，而且还在建造、装修中，按照法律规定，完全可以另案主张权利。上诉人提到的还有两辆车及衣服之类。车是被上诉人向别人借的，至于上诉人的衣服是可以来家里拿的。上诉人上诉状上称有借款55万元，被上诉人认为这根本不是事实。上诉人称探望孩子次数要增加，被上诉人认为一审法院已经规定每月一次上诉人可以探望孩子，如果按照上诉人说的还要增加探望孩子的次数，这肯定会给孩子的生活、学习带来不良影响。综上，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人在二审中提供了如下证据：证据1、家校联系册，证明被上诉人对单某乙的学习不关心，单某乙跟随被上诉人生活不利于健康成长；证据2、通讯记录单，证明上诉人仍然关心单某乙的学习情况，单某乙跟随上诉人生活有利于健康成长；证据3、州山小学证明，证明单某乙在州山小学读书，该校以前没有出具过单某乙抚养情况证明；证据4、双山村证明，证明单某乙从出生到读小学前，一直跟随上诉人的父母生活，读小学期间的双休日和节假日也由上诉人带单某乙到外公外婆家，单某乙跟外公外婆的感情很好的事实；证据5、建房用地报批表，证明夫妻关系存续期间建造占地面积153.5平方米的三间三层楼房屋；证据6、车辆信息表，证明夫妻关系存续期间购置号牌为浙D×××××、浙D×××××汽车的事实；证据7、单某乙班主任老师打给上诉人电话记录，证明单某乙的班主任老师告知上诉人单某乙课堂作业本没有了，要求上诉人购买的事实。证据8、房屋租赁合同，证明上诉人无处居住只能租房的事实。
被上诉人质证后认为：对证据1，只能反映孩子的学习情况，不能说明孩子的成绩下降了；对证据2真实性有异议，上面没有移动公司的公章，且没有通话及短信的内容，与本案没有关系；对证据3真实性有异议，且说明不了孩子的学习成绩下降；证据4、5不能作为新证据，且形式要件不符合法律规定，内容也不真实；证据6这两辆车已经坏掉了的，不能开了，且也不能作为新证据；证据7与本案无关；证据8与本案无关。
被上诉人在二审中提供如下证据：证据9、学生报告手册，证明孩子成绩没有下降的事实。
上诉人质证后认为证据9可以证明小孩子成绩下降的事实。
本院经审查认为，证据1、2、7、9无法达到证明目的，本院依法不予采信。证据3、4、5、6、8、均不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项之规定，不是二审中的新的证据，本院依法不予认定。
本院经二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、婚生子单某乙的抚养权及探视权问题如何处理；二、上诉人所称的婚前财产，如黄金手链、钻石项链、金戒子、吸尘器等家电、财产，原审法院未予认定是否正确；三、对新建的三间三层楼房、车辆二辆、上诉人的个人生活用品及上诉人主张的55万元的债务是否应在本案中予以处理？
关于第一个争议焦点，因双方当事人之婚生子单某乙现在州山小学读书，主要由其祖父母照顾，故由被上诉人继续抚养对其就学、生活较为便利与顺畅，对其成长更为有利。故原审法院判令由被上诉人负责抚养教育婚生子单某乙应属正确。至于探视权如何具体行使的问题，本院经审查后认为，原审法院根据本案实际所作的具体判决应属合理、恰当，本院不再调整。
关于第二个争议焦点，因上诉人虽主张应对婚前财产如黄金手链、钻石项链、金戒子、吸尘器等财产进行认定，但未能就上述财产的客观存在、所在何处及性质来源等等进行举证证明，故应当承担举证不能的后果。原审法院不予认定应属正确。
关于第三个争议焦点，因双方当事人在原审庭审中均认同还有楼房尚在建造，且对该在建楼房上诉人尚不能提供权属证书，故基于上述实际情况，原审法院在本案中对该楼房未作相应处理应属正确。上诉人可在楼房建成、取得完全所有权后，另行起诉主张相应权利。关于上诉人主张的二辆车辆应予以分割的问题，因其在原审中并未提出该主张及进行举证，故本院在二审中依法不予审查，上诉人可就该问题另案主张。至于上诉人主张的个人生活用品问题，因上诉人在原审中自己陈述到“羽绒被、毛毯、日用品这些都没有了”，故上述用品目前存在与否尚有争议，原审法院对此未予处理应属正确。对于55万元的债务问题，因被上诉人并不认可，且该债务涉及第三人利益，故原审法院不予处理应属正确，上诉人可另案主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年十月二十二日
书记员 李琼珏