山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1985号
原告聂桂荣。
原告冯世峰。
原告冯世佳，。
两原告法定代理人：冯新友。
委托代理人：丁金芳，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告朱洪波。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，
住所地：潍坊市
法定代表人：宁延庆，总经理。
委托代理人：李娜，山东万信律师事务所律师。
原告聂桂荣、冯世峰、冯世佳诉被告朱洪波、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁金芳，被告朱洪波，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月31日15时24分，被告朱洪波驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿下小路由南向北行驶至西冯村北路口处，与由东向西行驶的原告聂桂荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告聂桂荣、冯世峰、冯世佳受伤、电动车损坏的道路交通事故。此次事故给原告造成各项经济损失61850元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告朱洪波辩称，对事故发生和责任认定无异议，我在被告保险公司处入有交强险，由被告保险公司进行赔偿，不足部分依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定和投保交强险的情况无异议，被告朱洪波系醉酒驾驶，我公司不承担赔偿责任，如法院判决我公司承担责任，我公司保留追偿的权利。
经审理查明：2014年8月31日15时24分，被告朱洪波酒后驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿下小路由南向北行驶至西冯村北路口处，与由东向西行驶的原告聂桂荣驾驶的电动三轮车（载原告冯世峰、冯世佳）发生碰撞，致原告聂桂荣受伤、两车损坏的道路交通事故。此次事故经昌邑市交通警察大队认定，被告朱洪波承担事故主要责任，原告聂桂荣承担事故次要责任，原告冯世峰、冯世佳无事故责任。被告朱洪波驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份公司潍坊中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间，原被告对此均无异议。
另查，原告聂桂荣因本次事故在昌邑市人民医院住院15天，花费门诊费1918.92元，住院治疗费22812.12元，医疗费共计24731.04元。
再查，原告聂桂荣于2015年4月1日委托潍坊昌邑法医司法鉴定所就原告聂桂荣的伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度、护理人数及时间进行了司法鉴定，该鉴定所于2015年4月1日作出了鉴定意见：被鉴定人聂桂荣伤残程度构成十级；后续治疗费8000元；住院期间1人护理，出院后1人大部护理1个月。原告据此主张伤残赔偿金23764元（11882＊20年＊10%），后续治疗费8000元，护理费2419.56元（67.21元＊15＋67.21＊30＊70%），
再查，原告还提交了鉴定费单据一份，主张鉴定费2500元，复印费20元。原告同时主张住院伙食补助450元，交通费200元，精神抚慰金2000元。
再查，原告提交昌邑市诚信价格事务所有限公司出具的价格评估结论书一份，主张车损500元，提交施救费单据一份，主张施救费100元，提交评估费单据一份，主张评估费65元。
再查，原告冯世佳提交门诊病历一份，门诊票据3张，主张门诊费557.43元。
再查，原告冯世峰提交门诊病历1份，门诊票据4份，花费门诊费443元。
再查，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张原告聂桂荣伤残等级过高，不予认定，申请鉴定人员出庭接受质询，原告伤情如构成伤残，应按19年计算，后续治疗费无异议，护理时间过长，护理标准应按户籍性质计算，住院伙食补助无异议，交通费过高，且无证据提交，精神抚慰金过高。被告保险公司同时主张车损过高，但不申请重新认定，施救费、评估费不属于保险公司承担范围。
再查，被告朱洪波对原告聂桂荣相关损失都无异议。'
再查，被告朱洪波和被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告冯世峰、冯世佳的相关损失都无异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院费单据、司法鉴定意见书、车损评估报告、相关单据以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定被告朱洪波承担事故主要责任，原告聂桂荣承担事故次要责任，原告冯世峰、冯世佳无事故责任。原被告对该事故认定均无异议，本院对该责任认定予以采纳。尽管被告保险公司对原告聂桂荣的伤残等级、护理时间、车损都提出了异议，但并未在规定时间内对上述事项申请重新鉴定，本院对原告提交的司法鉴定意见书以及价格评估结论书的相关内容予以采纳。原告聂桂荣的出生日期为1954年9月9日，其定残日为2015年4月1日，至定残日为60周岁，根据相关法律规定，其伤残赔偿金应按20年予以计算。护理费按护工标准计算并无不当。交通费可酌定为150元，精神抚慰金结合原告受伤害程度及在本次事故中承担的责任，可酌定为1000元。综上，原告聂桂荣在本次诉讼中主张的合理损失有门诊费1918.92元，住院治疗费22812.12元，伤残赔偿金23764元（11882＊20年＊10%），后续治疗费8000元，护理费2419.56元（67.21元＊15＋67.21＊30＊70%），鉴定费2500元，复印费20元。住院伙食补助450元，交通费150元，精神抚慰金1000元，车损500元，施救费100元，评估费65元。综上，原告聂桂荣因本次事故造成的合理损失数额为63699.6元。原告冯世佳因本次事故造成的合理损失为门诊费557.43元，原告冯世峰因本次事故造成的合理损失有门诊费443元。
机动车交通事故责任强制险是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。被告朱洪波驾驶的鲁G×××××号小型普通客车投保交强险就是为保护第三人的利益。对原告聂桂荣的相关损失应由被告保险公司在交强险分项责任限额内先行承担赔偿责任。被告保险公司主张被告朱洪波系醉酒驾驶，与昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书记载朱洪波系酒后驾驶不符，也未提交证据证实被告朱洪波系醉酒驾驶。因此，被告保险公司应在交强险责任限额122000元内对原告相关损失先行承担赔偿责任。对原告聂桂荣损失精神损失1000元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险伤残赔偿限额110000元内先行赔偿。对原告聂桂荣损失门诊费1918.92元，住院治疗费22812.12元，后续治疗费8000元，住院伙食补助450元共33181.04元因本案三名原告医疗损失综合已超出交强险医疗损失赔偿限额，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险医疗赔偿限额内10000元内按比例赔偿原告聂桂荣医疗损失9707元。对原告聂桂荣损失伤残赔偿金23764元（11882＊20年＊10%），护理费2419.56元（67.21元＊15＋67.21＊30＊70%），交通费150元，共26333.56元应由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险伤残赔偿限额扣除1000元精神损害后各赔付予以赔偿。对原告聂桂荣损失车损500元，施救费100元共600元应由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以承担。对原告冯世佳损失医疗费557.43元应由被告保险公司在交强险医疗损失赔偿限额10000元内按比例赔偿163元，对原告冯世峰损失医疗费443元，应由被告保险公司在交强险医疗损失赔偿限额10000元内按比例赔偿130元。
原告聂桂荣损失鉴定费2500元，复印费20元，评估费65元以及超出交强险医疗部分赔偿限额的医疗损失23474.04元共26059.04元，以及原告冯世佳超出交强险医疗损失赔偿限额的医疗费394.43元和原告冯世峰超出交强险医疗损失赔偿限额的医疗费313元应由被告朱洪波根据自己的在交通费事故中的过错程度予以赔偿，鉴于被告朱洪波成承担事故主要责任，且其所驾车辆为机动车，相较原告聂桂荣所驾车辆为电动自行车在交通事故中应尽到更大的注意义务，因此，应由被告朱洪波承担80%的赔偿责任，即分别赔偿原告聂桂荣损失20847.23元，赔偿原告冯世佳损失315.54元，赔偿原告冯世峰损失250.04元。
为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告聂桂荣损失37640.56元，于判决书生效之日起10日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告冯世佳损失163元，于判决书生效之日起10日内付清。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告冯世峰损失130元，于判决书生效之日起10日内付清。
四、被告朱洪波赔偿原告聂桂荣损失20847.23元，于判决书生效之日起10日内付清。
五、被告朱洪波赔偿原告冯世佳损失315.54元，于判决书生效之日起10日内付清。
六、被告朱洪波赔偿原告冯世峰损失250.04元，于判决书生效之日起10日内付清。
七、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，保全费120元共1468元由被告朱洪波负担1175元，由原告聂桂荣负担293元
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1348元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 张素云
人民陪审员 马加文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐亮亮