wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑07刑终78号
原公诉机关铁力市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1998年9月出生，学生，住其所就读学校，户籍所在地黑龙江省铁力市桃山林业局。系本案被害人。
委托诉讼代理人朱某，女，汉族，1951年4月出生，住黑龙江省铁力市。系被害人李某的外祖母。
原审被告人王亮，男，1992年8月出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省铁力市桃山林业局。2016年5月15日因故意伤害被铁力市公安局行政拘留十五日，同年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被铁力市公安局刑事拘留，6月12日被逮捕。
铁力市人民法院审理铁力市人民检察院指控原审被告人王亮犯故意伤害罪一案，于2016年11月18日作出（2016）黑0781刑初58号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经提讯被告人，会见附带民事诉讼原告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年5月13日16时左右，被告人王亮途经铁力市某KTV时，看见其前女友孙某正跟一名男子（被害人李某）在一起，且二人举止亲密，便自认二人不是普通朋友关系，随后被告人王亮到铁力市步行街某超市购买了一把水果刀，而后便向孙某、李某二人走去。当孙某发现王亮要来时便让李某到某KTV内躲避，后将赶到某KTV门口的王亮拦下，王亮从孙某口中得知李某是其现任男友，随后王亮便与孙某一同离开。2016年5月15日8时许，被告人王亮来到孙某家中找孙某商量二人恋爱之事,后因王亮认为李某会来孙某家便一直在孙某家附近等候，大约一个小时后王亮见李某去了孙某家便敲门进入孙某家中，进屋后王亮发现躲藏在孙某卧室内的李某，随后拿出之前购买的水果刀将李某胸部、腹部扎伤。被告人王亮见李某受伤便让孙某拨打“120”急救电话，随后孙某便用自己的手机拨打了“120”急救电话，后孙某将王亮扎伤李某的事情电话告知了其母亲郑某，与孙某母亲同在一起的郑某1从电话中得知情况后便拨打了报警电话。铁力市人民医院救护车赶到后将李某送医院救治，后接到报警赶至的公安民警将随救护车一起来到医院的王亮抓获归案。经伊春市司法医学鉴定所鉴定，李某系腹部开放伤致肝破裂伴泛发性腹膜炎，属重伤二级。
附带民事部分经审理查明，被害人李某原系铁力市正阳某歌厅服务员，月工资底薪为1400.00元，被害人李某伤后在铁力市人民医院住院治疗44天，花费医疗费52071.74元（其中包括输血费260.00元、出院后的检查费408.00元），其中被告人王亮家属垫付28000.00元。后经黑龙江省伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定：李某损伤致肝破裂修补术后为九级伤残。附带民事诉讼原告人的各项经济损失共计131324.34元。其中，医疗费24071.74元、伤残等级鉴定费918.00元、伤残赔偿金90436.00元、误工费5046.50元、护理费6452.10元、住院伙食补助费4400.00元。
上述事实，有下列证据予以证明：１.铁力市公安局接处警综合单、案件来源、受案登记表、破案及到案经过；2.案发现场照片及现场图；3.辨认笔录及照片；4.铁力市公安局检查证、检查笔录、扣押物品清单；5.铁力公安局鉴定意见通知书；6.铁力市公安局行政处罚决定书、铁力市拘留所执行回执；7.铁力市人民医院诊断证明书；8.铁力市120院前急救记录单；9.户籍证明；10.铁力市公安局刑事侦查大队出具的关于鉴定作案工具上DNA检查来源的情况说明；11.凶器水果刀照片；12.指认购买水果刀地点照片；13.被告人指认犯罪现场照片；14.伊春市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书；15.伊春市公安局司法医学鉴定所鉴定书；16.证人王某、郑某、郑某1、赵帅、孙某的证言；17.被害人李某的陈述；18.铁力市人民医院住院病案；19.黑龙江省单位往来资金结算票据；20.黑龙江省医疗门诊费票据；21.黑龙江省医疗住院费票据；22.黑龙江省医疗门诊费票据三张；23.伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书；24.铁力市人民医院出院诊断证明书；25.铁力市正阳某歌厅出具的用工证明；26.李某及其姥姥朱某出具的证明及铁力市人民医院预交款收据；27.被告人王亮的供述与辩解。
原审法院认为，被告人王亮故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王亮到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。关于被告人王亮在事发后是否对被害人李某进行了救治，根据铁力市人民医院急救记录单、被告人王亮的供述及证人孙某的证言可知，被害人李某受伤后是王亮让孙某拨打的急救电话，当急救车赶到后，被告人王亮陪同被害人李某一起去的铁力市人民医院，因此，可认定被告人王亮在将被害人李某伤害后实施了救治行为，酌情可对其从轻处罚。被告人王亮的犯罪行为使附带民事诉讼原告人李某遭受了经济损失，故依法应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿的医疗费、鉴定费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费，有相关事实及法律上的依据，且请求数额并不高于法律规定的赔偿标准，应予支持。但交通费及营养费的诉讼请求缺乏相应乘车票据及相关医嘱予以证实，故不予支持。根据被告人王亮犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条的规定，认定被告人王亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月；被告人王亮于判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失总计131324.34元。
宣判后，附带民事诉讼原告人李某不服，以原审法院认定事实不清、证据不足，对被告人量刑过轻，程序违法为由，提出上诉。
经审理查明，原审被告人王亮犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。二审审理查明的事实和证据与原审一致。二审期间，上诉人未提交新的证据。
本院认为，原审被告人王亮故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审根据刑法相关规定及被告人的犯罪情节对其定罪处罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提事实不清，证据不足的上诉理由不成立。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 祖荫峰
审判员 侯 宇
审判员 宋晓庆
二〇一七年二月七日
书记员 孟 岩
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初681号
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行。
负责人侯某，系该行行长。
委托代理人韩某某，系该行办公室法律事务员工。
被告彰武县某某肥业有限责任公司。
法定代表人李某，系该公司经理。
被告辽宁某某融资担保有限公司。
法定代表人陈某，系该公司经理。
被告李某。
被告崔某。
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行诉被告彰武县某某肥业有限责任公司、被告辽宁某某融资担保有限公司、被告李某、被告崔某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司阜新分行的委托代理人韩某某到庭参加诉讼。被告彰武县某某肥业有限责任公司、被告辽宁某某融资担保有限公司、被告李某、被告崔某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月22日，被告彰武县某某肥业有限责任公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同编号：建阜小流2015-H9,合同约定借款金额为750万元，借款到期期限为2016年10月21日。被告辽宁某某融资担保有限公司与原告签订《保证合同》保证范围为主合同项下本金750万元及利息等其它一切向原告支付的款项，签订《保证金质押合同》质押保证金1125000元。被告李某与崔某与原告签订《自然人保证合同》，保证范围为主合同下全部债务。签订相关合同当日，原告依约向被告彰武县某某肥业有限责任公司支付贷款750万元。现该笔贷款已逾期，故原告诉至法院请求被告彰武县某某肥业有限责任公司立即偿还原告逾期流动资金贷款本金750万元及利息（利息至2017年2月21日暂计249962.28元并到最终清偿本息结清日止），并要求保证人承担连带保证责任，同时本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告彰武县某某肥业有限责任公司、被告辽宁某某融资担保有限公司、被告李某、被告崔某未出庭答辩。
经审理查明，2015年10月22日，原告与被告彰武县某某肥业有限责任公司签订《人民币流动资金贷款合同》（编号为：建阜小流2015-H9），约定借款金额为750万元，期限从2015年10月22日至2016年10月21日。2015年10月22日，被告辽宁某某融资担保有限公司出具同意出账通知书，同意为原告与被告彰武县某某肥业有限责任公司签订的《人民币流动资金贷款合同》担保总额不超过750万元的出账。同日，被告辽宁某某融资担保有限公司与原告签订《保证合同》（合同编号：2015-H9-1），约定被告辽宁某某融资担保有限公司为原告与被告彰武县某某肥业有限责任公司签订的《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金人民币750万元及利息、违约金等相关费用。2015年10月22日，被告辽宁某某融资担保有限公司与原告签订《保证金质押合同》（合同编号：2015-H9-1），由其为该笔贷款提供保证金质押担保，质押保证金为1125000元。2015年10月22日，被告李某、被告崔某与原告签订《自然人保证合同》（合同编号：2015-H9-2）一份，约定二被告为原告与被告彰武县某某肥业有限责任公司签订的《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金人民币750万元及利息、违约金等相关费用。2015年10月22日，原告转账给被告彰武县某某肥业有限责任公司750万元。在庭审中，原告自认截至2017年2月21日，被告彰武县某某肥业有限责任公司尚欠借款本金750万元，利息249962.28元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《人民币流动资金贷款合同》一份、转存凭证一张、《自然人保证合同》一份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告彰武县某某肥业有限责任公司之间签订的《人民币流动资金贷款合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。被告彰武县某某肥业有限责任公司在合同履行期间，未能按合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告辽宁某某融资担保有限公司、被告李某、被告崔某分别与原告签订了《保证合同》、《保证金质押合同》及《自然人保证合同》并约定了保证方式，因此原告要求被告辽宁某某融资担保有限公司、被告李某、被告崔某承担相应责任的诉请有事实和法律依据。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彰武县某某肥业有限责任公司偿还原告中国某某银行股份有限公司阜新分行借款本金750万元，利息人民币249962.28元（截止到2017年2月21日止）及至还款之日止的逾期利息（逾期利息自2017年2月22日起至给付完毕之日止，按合同约定计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告辽宁某某融资担保有限公司在连带保证责任担保的范围内承担保证责任。被告辽宁某某融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告彰武县某某肥业有限责任公司追偿。
三、被告李某与被告崔某在自然人担保范围内承担连带保证责任。被告李某与被告崔某承担保证责任后，有权向被告彰武县某某肥业有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66050元，由被告彰武县某某肥业有限责任公司、被告辽宁某某融资担保有限公司、被告李某、被告崔某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 田烨
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）舒刑监字第3号
再审决定书
原审被告人李某某故意伤害一案，本院于2014年6月17日以（2014）舒刑初字第92号刑事判决，认定被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。判决已经发生法律效力。
2014年11月10日，原审被告人李某某向本院提出申诉。本院认为：原审判决量刑明显不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款第六项之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
院 长 陈刚
二〇一五年五月五日
书记员 马宁
吉林省舒兰市人民法院刑 事 决 定 书（2014）舒刑监字第3号再审决定书原审被告人李某某故意伤害一案，本院于2014年6月17日以（2014）舒刑初字第92号刑事判决，认定被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。判决已经发生法律效力。2014年11月10日，原审被告人李某某向本院提出申诉。本院认为：原审判决量刑明显不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款第六项之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。院 长 陈刚二〇一五年五月五日书记员 马宁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2256号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司。
负责人余小祥，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）何某某，农民。
被上诉人（原审原告）彭伟，农民。
被上诉人（原审原告）彭某。
法定代理人何某某，系彭某母亲。
被上诉人（原审原告）彭冬岳，农民。
原审被告胡红美，农民。
原审被告廖光明，农民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司与被上诉人何某某、彭伟、彭某、彭冬岳及原审被告胡红美、廖光明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2014）宁民初字第04780号民事判决，向本院提出上诉。
中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司向本院上诉后，本院委托原审法院于2015年10月19日向中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限其于2015年11月19日之前预交上诉费5742元，但中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司逾期仍未缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司自动撤回上诉处理，各方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑶
代理审判员 李 芳
代理审判员 胡益民
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘佳星
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终2256号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司。负责人余小祥，系该公司经理。被上诉人（原审原告）何某某，农民。被上诉人（原审原告）彭伟，农民。被上诉人（原审原告）彭某。法定代理人何某某，系彭某母亲。被上诉人（原审原告）彭冬岳，农民。原审被告胡红美，农民。原审被告廖光明，农民。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司与被上诉人何某某、彭伟、彭某、彭冬岳及原审被告胡红美、廖光明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2014）宁民初字第04780号民事判决，向本院提出上诉。中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司向本院上诉后，本院委托原审法院于2015年10月19日向中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限其于2015年11月19日之前预交上诉费5742元，但中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司逾期仍未缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司自动撤回上诉处理，各方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 瑶代理审判员 李 芳代理审判员 胡益民二〇一六年四月二十日书 记 员 刘佳星附本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1977号
原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行，住所地商丘市神火大道与北海路交叉口西南角。
负责人张涛，行长。
委托代理人刘庆三，男，汉族，1974年4月3日出生，住河南省商丘市睢阳区，系该单位职工，特别授权。
被告郝欣欣，女，汉族，1990年10月10日生，住河南省民权县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行与被告郝欣欣信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行于2017年5月16日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行撤回起诉。
案件受理费1912元，减半收取956元，由原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行负担。
审判员 李书强
二〇一七年五月十九日
书记员 张亚新
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第446号
原告陈浩。
被告童德春。
原告陈浩与被告童德春劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员徐武成适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼，被告童德春经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称，2014年春天，原、被告在朋友的介绍下在淮安区绿地集团打工认识，被告当时是当中的一个小工头，原告和陈浩几个人给他做工，是做的水电工，原告在他那做工一直到年底，总共欠9600元工资钱。春节前一天，原告向被告索要工资，被告说没钱，但愿意向原告出具借条，就当他借原告钱的，2015年2月18日被告向原告出具借条一份，约定2015年3月21日还款。请求法院判决被告归还原告工资款9600元，并承担本案的诉讼费用。
被告童德春未作辩称。
经审理查明，2014年春天原、被告在朋友的介绍下认识，而后原告陈浩受被告童德春雇佣从事水电工作，直至2014年年底，被告童德春共结欠原告9600元劳务费。2015年2月18日，在原告陈浩索要该笔劳务费时，被告童德春向原告陈浩出具借条一份，借条内容为“借条本人截止2015年2月18日借陈浩人民币合计玖仟如佰元整（9600元￥）定于2015年3月21日还款2015.2.18童德春××”，后原告陈浩催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及原告举证的借条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告童德春欠原告陈浩9600元劳务费，有欠条予以证实，本院予以认可。被告童德春应当按照约定或在原告陈浩催告下及时履行给付工资款的义务，现没有依约给付货款，应承担相应的民事责任。
被告童德春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告童德春于本判决生效之日起三日内给付原告陈浩货款9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告童德春负担。
本案实行一审终审。
审判员 徐武成
二〇一五年五月十八日
书记员 高 静
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件、适用本章规定；
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额未各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第446号
原告陈浩。
被告童德春。
原告陈浩与被告童德春劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员徐武成适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼，被告童德春经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称，2014年春天，原、被告在朋友的介绍下在淮安区绿地集团打工认识，被告当时是当中的一个小工头，原告和陈浩几个人给他做工，是做的水电工，原告在他那做工一直到年底，总共欠9600元工资钱。春节前一天，原告向被告索要工资，被告说没钱，但愿意向原告出具借条，就当他借原告钱的，2015年2月18日被告向原告出具借条一份，约定2015年3月21日还款。请求法院判决被告归还原告工资款9600元，并承担本案的诉讼费用。
被告童德春未作辩称。
经审理查明，2014年春天原、被告在朋友的介绍下认识，而后原告陈浩受被告童德春雇佣从事水电工作，直至2014年年底，被告童德春共结欠原告9600元劳务费。2015年2月18日，在原告陈浩索要该笔劳务费时，被告童德春向原告陈浩出具借条一份，借条内容为“借条本人截止2015年2月18日借陈浩人民币合计玖仟如佰元整（9600元￥）定于2015年3月21日还款2015.2.18童德春××”，后原告陈浩催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及原告举证的借条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告童德春欠原告陈浩9600元劳务费，有欠条予以证实，本院予以认可。被告童德春应当按照约定或在原告陈浩催告下及时履行给付工资款的义务，现没有依约给付货款，应承担相应的民事责任。
被告童德春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告童德春于本判决生效之日起三日内给付原告陈浩货款9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告童德春负担。
本案实行一审终审。
审判员 徐武成
二〇一五年五月十八日
书记员 高 静
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件、适用本章规定；
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额未各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2425号
上诉人（原审被告）：宿迁市宿豫区来龙镇医院，住所地宿迁市宿豫区来龙镇来龙街。
法定代表人：张冠行，该院院长。
被上诉人（原审原告）：叶同华。
被上诉人（原审原告）：叶丽丽。
被上诉人（原审原告）：叶双。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
上诉人宿迁市宿豫区来龙镇医院（下称来龙医院）因与被上诉人叶同华、叶丽丽、叶双、ＸＸ医疗损害责任纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311初字3754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭，并通知双方当事人于2017年8月9日下午15时在本院第九法庭公开开庭审理。本院根据来龙医院提交的上诉状所载明的住所地地址，以法院专递的方式分别向双方当事人送达开庭传票，来龙医院于2017年7月14日签收。届期，上诉人来龙医院无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人来龙医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
本案按照上诉人来龙医院自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费970元，减半收取485元，由上诉人来龙医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 万 焱
审判员 孙 权
二〇一七年八月十五日
书记员 王一鸣
第1页/共3页
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1127号
原告：刘三刚，男，1982年5月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县老城中心法律服务所法律工作者，职业证号：03940132。代理权限为一般代理。
被告：陈帅民，男，1977年9月6日出生，汉族。
被告：杨新灵，女，1978年7月14日出生，汉族。
原告刘三刚与被告陈帅民、杨新灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘三刚及其委托诉讼代理人毛志鸿到庭参加诉讼，被告陈帅民、杨新灵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘三刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈帅民、杨新灵偿还原告借款15万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月29日，被告陈帅民以做生意急需用钱为由，向原告借款15万元，并约定利息为月息2分。被告杨新灵与被告陈帅民系夫妻关系，该欠款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告只偿还了部分利息，对本金及剩余利息一直拖欠未还，由此产生纠纷。
被告陈帅民、杨新灵未作答辩。
经审理查明，2012年8月29日，被告陈帅民以做生意急需用钱为由，向原告借款15万元，并向原告出具了借条“今借刘三刚现金壹拾伍万元证（150000元）每月利息2分借款人陈帅民2012年8月29日”。2014年12月份被告陈帅民偿还原告利息6万元，15万元本金及剩余利息经原告多次催要至今未还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，被告陈帅民向原告刘三刚借款15万元的事实，由被告陈帅民向原告刘三刚出具的借条证实，本院予以确认。原告多次向被告催要借款，被告一直拖欠未还，应当承担违约责任。原告刘三刚诉称，被告陈帅民与被告杨新灵系夫妻关系，该欠款系夫妻共同债务，应由被告陈帅民与被告杨新灵共同偿还，但其未提供充分证据证明被告陈帅民与被告杨新灵系合法的夫妻关系，故本院对其诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告陈帅民于2014年12月份偿还原告6万元，该6万元不足以偿还本金15万元从2012年8月29日起至2014年12月份所产生的利息，故被告陈帅民于2014年12月份向原告刘三刚偿还的6万元，应认定为利息。
综上所述，原告要求被告陈帅民偿还借款及利息的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈帅民于本判决生效之日起五日内偿还原告刘三刚借款15万元及利息（利息按月息2分计算，自2012年8月29日起至还清款之日止。被告陈帅民已偿还6万元利息应在执行中予以扣除）：
二、驳回原告刘三刚的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告陈帅民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 窦建中
审 判 员 潘华东
代理审判员 张保华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1127号
原告刘三刚，男，汉族。
被告陈帅民，男，汉族。
被告杨新灵，女，汉族。
原告刘三刚与被告陈帅民、杨新灵民间借贷纠纷一案中，原告刘三刚向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈帅民、杨新灵50000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保人李秋红所有的房产证号为房权证沈房字第××号的面积为120.36平方米的房屋一套作为担保。
本院认为，原告刘三刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈帅民、杨新灵50000元的银行存款；不足部分，查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人李秋红所有的房产证号为房权证沈房字第××号的面积为120.36平方米的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院复议申请一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦建中
二〇一六年四月二十日
书记员 周抗抗
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13468号
原告：郑尾吕，男，汉族，住贵州省安顺市。
被告：郑建红，男，汉族，住贵州省安顺市。
原告郑尾吕诉被告郑建红劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告郑尾吕于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑尾吕撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑尾吕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑尾吕负担。
审判员 周 斌
二○二○一六年十一月八日
书记员 崔梦勤
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1723号
罪犯肖章强，男，1984年2月26日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月3日作出（2013）翠屏刑初字第478号刑事判决，以被告人肖章强犯强奸罪，判处有期徒刑六年，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖章强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖章强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分123分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯肖章强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖章强减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年4月13日起至2018年8月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘冬梅
山西省大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1030执48号
申请执行人贺赟华，男。
被执行人房宏伟，男。
本院在执行申请执行人贺赟华与被执行人房宏伟种植养殖回收合同纠纷一案中，被执行人房宏伟自动履行了法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯明记
审判员 张海甫
审判员 冯年生
二〇一六年十月二十日
书记员 冯 军
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第0147号
原告黄某。
被告张某。
原告黄某与被告张某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄书银
二〇一五年五月六日
书记员 郑 燕
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更336号
罪犯张建平，男，1964年7月10日出生，汉族，初中文化，河北省井陉县人。
山西省晋城市中级人民法院于2003年8月28日作出（2003）晋市法刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人张建平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿162888.28元(连带)。判决后，山西省晋城市人民检察院提起抗诉；该犯不服，提出上诉。2004年6月9日，山西省高级人民法院作出（2003）晋刑一终字第205号刑事附带民事判决，判处死刑，剥夺政治权利终身，并依法报请最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于2004年10月11日作出（2004）刑复字第228号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年1月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年7月19日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年二个月，减去剥夺政治权利一年；2015年10月10日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张建平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制衣工种，认罪悔罪，深挖犯罪思想根源；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年3月、2016年12月、2016年12月、2017年7月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分543分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建平减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月12日起至2025年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员王慧勇
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年三月二十七日
书记员陈海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更336号罪犯张建平，男，1964年7月10日出生，汉族，初中文化，河北省井陉县人。山西省晋城市中级人民法院于2003年8月28日作出（2003）晋市法刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人张建平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿162888.28元(连带)。判决后，山西省晋城市人民检察院提起抗诉；该犯不服，提出上诉。2004年6月9日，山西省高级人民法院作出（2003）晋刑一终字第205号刑事附带民事判决，判处死刑，剥夺政治权利终身，并依法报请最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于2004年10月11日作出（2004）刑复字第228号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年1月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年7月19日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年二个月，减去剥夺政治权利一年；2015年10月10日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张建平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事制衣工种，认罪悔罪，深挖犯罪思想根源；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年3月、2016年12月、2016年12月、2017年7月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分543分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张建平减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月12日起至2025年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十七日书记员陈海燕
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初6055号
原告:翟树生,男,1953年3月17日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被告:殷平花,女,1963年6月16日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被告:沈文来,男,1963年7月4日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司响水支公司,住所地响水县城黄海南路镇政府北侧。
负责人：徐忠诚，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪冰、李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。
原告翟树生诉被告殷平花、沈文来、中国人寿财产保险股份有限公司响水支公司（以下简称：人寿响水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告翟树生、被告人寿响水支公司的委托诉讼代理人李玲玉到庭参加诉讼，被告殷平花、沈文来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟树生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计90044.29元（1、医疗费5350.19元；2、伙食补助费140元；3、营养费600元；4、误工费14000元；5、护理费4020元；6、伤残赔偿金63194.1元；7、精神抚慰金1000元；8、鉴定费用1560元；9、交通费180元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月26日，被告殷平花驾驶苏Ｊ×××××号轿车行驶至响水县开发区疏港路朱氏水泥厂门前路段时与原告驾驶的苏Ｊ×××××号轿车相撞，致原告及被告殷平花受伤，两车不同程度受损。
被告殷平花、沈文来未作答辩，亦未提供相关证据。
被告人寿响水支公司公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，被告殷平花驾驶的车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），交通事故发生在保险期内，我们公司不承担诉讼费、鉴定费，原告是在受伤4日之后才住院治疗，该住院是否是因本次事故引起，请求法院审核；对于伤残等级原告提供CD片，我们庭后一个星期内提供书面意见，如果没有书面意见视为认可；原告已超过60岁，误工费应该予以打折。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日12时10分左右，原告告驾驶的苏Ｊ×××××号轿车行驶至响水县开发区疏港路朱氏水泥厂门前路段时与被告殷平花驾驶苏Ｊ×××××号轿车相撞，致使原告翟树生及被告殷平花受伤，两车不同程度受损。2016年8月15日，响水县公安局交通警察大队出具第320921100S160726712号道路交通事故认定书，认定原告翟树生负本起事故主要责任，被告殷平花负本起事故次要责任。
事故发生后，原告翟树生至响水县响水镇社区卫生服务中心治疗，经诊断为多处软组织挫伤。2016年7月30日，原告翟树生至响水县人民医院住院治疗，经诊断为左侧第3-5肋骨骨折、左侧胸腔少量积液，住院期间自2016年7月30日至2016年8月6日，共计7天，上述治疗共花去医药费5350.29元。2016年11月19日，盐城市东方司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人翟树生罹遭车祸胸部损伤致双侧6根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人翟树生本次损伤后的误工期为4个月，营养期为2个月，护理期为2个月，住院期间2人护理。原告翟树生为此支付鉴定费1560元。
被告沈文来系苏Ｊ×××××号轿车的所有人，苏Ｊ×××××号轿车在被告人寿响水支公司投保交强险和商业三者险(50万元，不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。原告翟树生为响水县城东法律服务所法律工作者。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告殷平花驾驶的苏Ｊ×××××号号轿车在人寿响水支公司投保交强险，故人寿响水支公司应在交强险范围内对原告方因本起交通事故而产生的合理损失进行赔偿。对于超出交强险的部分，由人寿响水支公司在商业三责者险部分进行赔偿。原告翟树生负本起事故主要责任，故对其主张的精神抚慰金，本院不予支持。
原告翟树生各项损失认定如下：医疗费5350.19元；住院伙食补助费126元（7天×18元）；营养费600元（60天×10元）；误工费12391元（37173元÷12个月×4个月），护理费4020元（60元×7天×2个人＋60元×53天×1人），残疾赔偿金63194.1元（37173元×17年×10%），交通费180元，上述损失合计85861.29元，由被告人寿响水支公司在交强险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第一款、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司响水支公司在交强险限额范围内赔偿原告翟树生因本起交通事故产生的相关损失85861.29元；
上述款项限在本判决生效后三十日内给付，（可将款汇存至户名：翟树生，开户行：中国农业银行响水县支行营业部，帐号：62×××14）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费900元，减半收取450元，鉴定费1560元，合计人民币2010元。由原告翟树生负担93元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司响水支公司负担1917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许建东
二〇一七年二月十五日
书记员 张荣荣
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审715号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市宝业人造皮有限公司，住所地温州市龙湾区海滨宁城西街，营业执照注册号3303032001946。
法定代表人王宝银。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资罚[2008]226号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市宝业人造皮有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2008年3月31日作出的温土资罚[2008]226号行政处罚决定，并于2008年4月3日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市宝业人造皮有限公司退还非法占用的283.05平方米国有土地，将非法占用的10.25平方米土地退还给海滨街道宁村村集体经济组织，没收非法占用的293.3平方米土地上所建的112.68平方米建筑物和其他设施，并处罚款5800元。2017年5月16日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2008年3月31日作出的温土资罚[2008]226号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市宝业人造皮有限公司退还非法占用的283.05平方米国有土地，将非法占用的10.25平方米土地退还给海滨街道宁村村集体经济组织，没收非法占用的293.3平方米土地上所建的112.68平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李渝枋
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4619号
原告：刘双，男，汉族，1966年3月20日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：李锦洋，男，汉族，1966年4月20日生，居民，住涟水县。
原告刘双诉被告李锦洋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘双及其委托诉讼代理人姜凤中、被告李锦洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双诉称，2015年9月28日，原、被告就涟水县经济开发区新港产业园1-2号宿舍楼及食堂土建工程签订工程承包合同，原告如约给付被告20万元保证金，按照合同约定被告分10个月按比例退还，被告直到2016年底才给付10万元，其余10万元经多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告李锦洋辩称，涉案工程的瓦工是交给原告做的，原告缴纳了20万元保证金已经退还了10万元，还剩余10万元保证金未退，但我与原告之间还有一些工程上的尾款未结清，退还保证金应当由我们合伙做工程的三个人退还。
经审理查明，2015年9月28日，原被告签订《工程承包合同书》约定“十、工程保证金的约定：乙方（刘双）为工程承包负责人，本人以缴纳甲方（李锦洋）贰拾万元（200000）为履约保证金到甲方（以收条为准），作为本工程的质量、工期、安全的保证金。”
被告李锦洋收取原告工程质量保证金200000元，2016年春节已退还原告100000元保证金，尚欠100000元未退还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，工程承包合同书、收据等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘双承接被告工程并完成，虽然原、被告签订的工程承包合同属于无效合同，但被告李锦洋应当返还原告刘双缴纳的工程保证金，被告李锦洋已返还100000元保证金，尚欠100000元工程保证金被告李锦洋应当返还给原告刘双。依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告李锦洋于判决生效后十五日内返还原告刘双工程款保证金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李锦洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何志强
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 宋秀成
二〇一八年一月九日
书 记 员 王晓惠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4481号
原告广州市尚之诚置业有限公司，住所地广州市越秀区东风东路754-8号11-12楼。
法定代表人回立敏，董事长。
委托代理人卢少斌，广东安永律师事务所律师。
被告广州市广永国有资产经营有限公司，住所地广州市天河区体育东路140-148号2201、2207-2212房。
法定代表人李舫金，董事长。
委托代理人陈俊、朱晓秋，该司职员。
原告广州市尚之诚置业有限公司诉被告广州市广永国有资产经营有限公司债权转让纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市尚之诚置业有限公司的委托代理人卢少斌、被告广州市广永国有资产经营有限公司的委托代理人陈俊、朱晓秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市尚之诚置业有限公司起诉称：中国工商银行广州市花城支行与广州鼎方实业有限公司及广东广源工程公司借款合同纠纷一案［案号（2001）天法经字第943号］已发生法律效力，并在贵院申请执行［执行案号为：（2002）天法执字第2336号］。在执行过程中，2005年7月20日，中国工商银行广州市花城支行将其依法享有的借款合同及相应的担保合同项下的全部权利依法转让给中国东方资产管理公司广州办事处。2012年12月20日，中国东方资产管理公司广州办事处与本案被告签订《不良资产转让协议》，由中国东方资产管理公司广州办事处将上述债权转让给被告。同时，被告已向贵院申请变更该案的申请执行人，贵院于2013年8月26日作出裁定：变更广州市广永国有资产经营有限公司为（2002）天法执字第2336号案件的申请执行人。2013年5月9日，被告与原告签订《不良资产转让协议》，被告将其从中国东方资产管理公司广州办事处受让的对广州鼎方实业有限公司、广东广源工程公司的合法债权全部转让给原告。根据相关法律规定，该债权转让属于不良资产的转让，而该案也已进入执行程序，现起诉请求法院判令：1、确认原告和被告就天河法院（2001）天法经字第943号民事调解书中确认的债权而签订《不良资产转让协议》合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广州市广永国有资产经营有限公司答辩称：对原告的诉讼请求没有意见。
经审理查明：2001年8月13日，本院就中国工商银行广州市花城支行与广州鼎方实业有限公司、广东广源工程公司借款合同纠纷一案出具（2001）天法经初字第943号民事调解书，调解内容为：1、广州鼎方实业有限公司向中国工商银行广州市花城支行偿还借款本金300万元及其利息；2、广东广源工程公司对广州鼎方实业有限公司的债务承担连带清偿责任。
调解书发生法律效力后，中国工商银行广州市花城支行向本院申请强制执行，执行案号为（2002）天法执字第2336号。
2005年7月20日，中国工商银行广州市花城支行的上级单位中国工商银行广东省分行营业部与中国东方资产管理公司广州办事处共同签订《债权转让协议》一份，约定：中国工商银行广东省分行营业部转让的债权包括截止至2005年4月30日（转让基准日）对广州鼎方实业有限公司的贷款本金300万元（2000年花借字第70号借款合同）及相应利息，但不包括已转让给华融资产管理公司的表内应收利息等。
2012年12月20日，中国东方资产管理公司广州办事处与被告签订《不良资产转让协议》一份，约定：中国东方资产管理公司广州办事处将包括其对广州鼎方实业有限公司依据2000年花借字第70号借款合同享有的贷款本金300万元、相应利息及从权利（包括但不限于附属担保权利）在内的债权转让给被告。被告签订前述协议后向本院申请变更（2002）天法执字第2336号执行案件的申请执行人。
2013年8月26日，本院作出裁定：变更广州市广永国有资产经营有限公司为（2002）天法执字第2336号案件的申请执行人。
2013年5月9日，原、被告双方签订《不良资产转让协议》一份，广东省广弘资产经营有限公司作为原告的上级控股公司在协议上签章，协议载明：原告根据广东省国有资产监督管理委员会的安排受广东省广弘资产经营有限公司的指令有意按照该协议规定整体收购标的资产，被告亦有意按照该协议规定将标的资产整体转让给原告，并约定被告同意按照该协议签署当日标的资产即被告对从化能源交通发展公司等137户债权企业所享有的全部贷款本息债权及其从权利（包括但不限于附属担保权利）的现状向原告整体出让标的资产，原告同意按照该协议规定受让标的资产；原、被告双方在原告受让标的资产之日（即前述全部先决条件得到满足之日）起15个工作日内共同在广东省内公开发行的省级以上报纸刊登有关债权转让的公告；附件一《标的资产清单》为该协议的组成部分，与正文具同等法律效力等内容。该协议附件一《标的资产清单》记载转让标的广州鼎方实业有限公司在2000年花借字第70号借款合同项下应当偿还的贷款本金300万元及其利息4099030.10元。
2013年8月12日，原告、被告及中国东方资产管理公司广州办事处共同在南方日报上刊登《债权转让通知暨债务催收公告》，就前述债权转让通知债务人广州鼎方实业有限公司。
本院认为：原告与被告签订《不良资产转让协议》，约定被告将其对债务人广州鼎方实业有限公司享有的借款本金300万元、利息及其从权利的债权全部转让给原告，该协议是原告与被告的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力。
（2001）天法经初字第943号民事调解书认定债务人广州鼎方实业有限公司应当向债权人偿还借款本金300万元及利息，故现原告请求确认其与被告在2013年5月9日签订的《不良资产转让协议》中，对（2001）天法经初字第943号民事调解书确认债权的转让合法有效的理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，判决如下：
确认原告广州市尚之诚置业有限公司与被告广州市广永国有资产经营有限公司于2013年5月9日签订的《不良资产转让协议》中，对（2001）天法经初字第943号民事调解书确认债权的转让合法有效。
本案受理费100元，由被告广州市广永国有资产经营有限公司负担（此项费用原告已预交给本院，不退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 王 青
人民陪审员 谢淑音
二〇一四年五月二十日
书 记 员 叶玉环
黄丽娜
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第59号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人魏某某，男，1962年5月17日出生，汉族，初中文化，系无业，现住包头市东河区，2013年6月2日因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河分局决定取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第45号起诉书指控被告人魏某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2013年3月22日15时许，被告人魏某某醉酒后（血中乙醇浓度275.3mg／ml）无机动车驾驶证，未带安全头盔驾驶无号牌三轮摩托车由南向北行驶至110国道公铁物流南第二个桥洞处，在避让同向行驶的车辆时，与由北向南郭某某驾驶的蒙k40798蒙kk284挂号普通全挂车左后发生相撞，致魏某某受伤之交通事故。2013年4月3日，经东兴大队认定魏某某负该起事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人魏某某违反道路交通安全法规，
醉酒后无驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌机动车上路行驶以致发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明：被告人魏某某于2013年3月22日15时许，醉酒后（血中乙醇浓度275.3mg／ml）无机动车驾驶证，未带安全头盔驾驶无号牌三轮摩托车由南向北行驶至110国道公铁物流南第二个桥洞处，在避让同向行驶的车辆时，与由北向南郭某某驾驶的蒙k40798蒙kk284挂号普通全挂车左后发生相撞，致魏某某受伤之交通事故。2013年4月3日，经东兴大队认定魏某某负该起事故的主要责任。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：物证：肇事车辆照片；书证：被告人魏某某的户籍信息；证人证言：证人郭某某的证言；被告人的供述与辩解：被告人魏某某的供述；鉴定意见：鉴定意见书，责任认定书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录等证据材料在卷佐证。
上述证据经庭审举证、质证，相互印证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某违反我国道路交通管理法规，醉酒后无驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌机动车上路行驶以致发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以支持。在庭审过程中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 华
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘 华
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”
“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。”
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民特763号
申请人：瞿玉丰，男，1976年7月16日出生汉族，住杭州市富阳区。
申请人：楼锋，男，1971年2月19日出生汉族，住杭州市富阳区。
申请人：赵丹，女，1976年8月11日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：楼锋，系申请人赵丹之丈夫。
本院于2017年10月20日受理了申请人瞿玉丰、申请人楼锋、赵丹关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员徐文斌审查此案，现已审理完毕。
申请人瞿玉丰与申请人楼锋、赵丹民间借贷纠纷，于2017年10月19日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人楼锋、赵丹归还申请人瞿玉丰借款2500000元，支付利息240000元，合计2740000元，于2017年10月25日前付清。
二、申请人瞿玉丰自愿放弃其他诉讼请求。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐文斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 彬
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2421号
原告：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区会城冈州大道***号江会时代城。统一社会信用代码：914407058941390274。
负责人：黄海清，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐建军、刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告：梁秀霞，女，1986年10月8日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行与被告梁秀霞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江门新会支行的委托代理人刘光通到庭参加诉讼，被告梁秀霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》（编号：2015年JXHDF字0410号）；2、依法判令被告立即向原告偿还借款本息共计人民币61296.62元（其中到期借款本金为8756.19元，利息为575.63元，滞纳金为782.04元，还款违约金为862.76元；未到期借款本金为50320元，利息及滞纳金暂计算至2017年3月27日，此后利息及滞纳金依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，直至所有借款本息清偿完毕为止）；3、依法判令本案诉讼费用及保全费用全部由被告承担。事实和理由：2011年9月30日，被告成功开立了中银威士白金卡精英版信用卡，卡号为40×××90。被告持该信用卡（卡号为40×××90）取现或透支消费。截止至2015年11月24日，被告透支本息等费用共计为90600元。被告无能力一次性还清所有欠款余额，因此与原告协商对金额90600元办理个性化分期业务，得到原告的批准。2015年12月1日，被告向原告成功开立了卡号为62×××29的长城环球通自由行金卡港澳台版信用卡。2015年12月11日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》（编号：2015年JXHDF字0410号），协议约定：被告通过办理“个性化分期还款”，即被告向原告借款本息人民币为90600元，用于偿还卡40×××90信用卡欠款【即原被告双方约定将被告原信用卡（卡号40×××90）产生的欠款债务，转移至被告新开立的信用卡（卡号62×××29）】，被告以其开立的卡号为62×××29信用卡按月分36期向原告归还。2015年12月11日，原告依据上述约定，向被告发放了90600元（原告根据协议将90600元直接划至被告名下卡号为40×××90的中银威士白金卡精英版信用卡），被告在《借款借据》的“借款人”一栏签名予以确认。原告向被告发放了借款后，被告开始能及时还款，但自2016年6月起，被告逾期还款。原告多次催告被告，要求被告及时偿还借款本息。截止2017年3月27日，被告尚欠原告到期借款本金为8756.19元，利息为575.63元，滞纳金为782.04元，还款违约金为862.76元；未到期借款本金为50320元，共计人民币为61296.62元。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益，现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼。
诉讼过程中，被告偿还了部分款项，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告向原告偿还截止至2017年10月29日的本息44228.81元（其中到期借款本金为7068.19元；利息为1133.54元，滞纳金为782.04元，还款违约金为2537.04元，未到期借款本金为32708元），此后利息及滞纳金依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，直至所有借款本息清偿完毕为止。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
另查明，2015年12月11日，原、被告就被告所持的信用卡欠款变更还款计划达成一致意见并签订《信用卡债务个性化分期还款协议》，约定将被告原信用卡（卡号40×××90）产生的欠款债务90600元，转移至被告新开立的信用卡（卡号62×××29），被告按月分36期向原告归还；若借款人未按约定期限还款，将按照信用卡领用合约中规定标准收取利息与滞纳金；被告未按期归还欠款即构成违约，原告有权终止本协议，并宣布本协议项下全部或部分欠款提前到期等。
本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。被告透支后，经协商，双方签订《信用卡债务个性化分期还款协议》。该协议依法成立，双方应当按照协议的约定行使权利并履行义务，被告未依约还款，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》（编号：2015年JXHDF字0410号）并要求被告支付欠款本息，符合合同约定且理由正当，本院予以支持。关于滞纳金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未能提供证据证明与被告通过协议约定是否收取违约金，故对于原告主张的自2017年1月1日起算的滞纳金、违约金，缺乏依据，本院不予支持。至于该日期之前的滞纳金，依照《领用合约》的约定，被告仍应当按约支付。
被告梁秀霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告订立的《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》（编号：2015年JXHDF字0410号）；
二、被告梁秀霞于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡欠款本金39776.19元、截止至2017年10月29日的利息1133.54元、截止至2016年12月31日的滞纳金782.04元及自2017年10月30日至实际清偿日按照信用卡领用合约约定标准计算的利息（以欠款结清之日原告中国银行股份有限公司江门新会支行信用卡结算系统计算的数据为准）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905.72元，公告费300元，共计1205.72元由被告梁秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭学明
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一七年十一月八日
书 记 员 谭明焰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2514号
罪犯刘学武，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于2009年3月7日作出（2009）烟开刑初字第40号刑事判决，以被告人刘学武犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万元。刑期自2008年8月13日起至2022年8月12日止，判决生效后，交付执行。2013年10月30日减刑一年三个月，刑期变更为自2008年8月13日起至2021年5月12日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年12月获得记功奖励一次，2015年5月获得表扬奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学武准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年8月13日起至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3857号
罪犯杨二息，男，1965年1月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年11月1日作出（2011）穗云法刑初字第1590号刑事判决，以被告人杨二息犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨二息在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨二息在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨二息在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次；已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨二息确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨二息予以减去有期徒刑一个月十四天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执异37号
异议人（案外人）侯志峰，男，汉族，1987年6月2日出生，住邢台市桥东区。
申请执行人王志敏，女，汉族，1957年8月9日出生，住邢台市桥西区。
被执行人侯生辰，男，汉族，1950年11月6日出生，住邢台市桥西区。
异议人侯志峰不服（2015）西执字第296号执行裁定书，于2017年5月10日提出执行异议。本院于2017年5月23日立案受理，现已审查终结。
异议人称，请求撤销（2015）西执字第296号执行裁定书的执行，解除对申请人名下房产的查封。一、王志敏与侯生辰、邢台市工业供销公司之间的债务纠纷与申请人无关，法院不应查封申请人名下的房产。二、本案查封裁定书认定事实不清、适用法律错误，应予撤销并中止执行及解除查封措施。
本院查明，被执行人侯生辰拒不履行（2015）西民初字第805号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院于2015年4月15日作出（2015）西执字第296号执行裁定书,1、查封被执行人侯生辰所有的登记在侯志峰名下的位于邢台市桥西区冶金北路，2、予查封侯生辰所有的备案在侯志峰名下的位于邢台市桥西区。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立变更转让和消灭，经依法登记发生效力，未办登记，不发生效力。既然位于邢台市桥西区冶金北路产均登记在侯志峰名下，应视为该二套房产归侯志峰。本院作出的（2015）西执字第296号执行裁定书,1、查封被执行人侯生辰所有的登记在侯志峰名下的位于邢台市桥西区冶金北路产；2、予查封侯生辰所有的备案在侯志峰名下的位于邢台市桥西区室房产。该裁定认定位于邢台市桥西区冶金北路室房产归被执行人侯生辰所有，缺乏证据支持，事实不清，应予以纠正。对于有争议的房产，应通过审判程序确定权属。因此，异议人侯志峰提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）之规定，裁定如下：
中止（2015）西执字第296号执行裁定书,1、查封被执行人侯生辰所有的登记在侯志峰名下的位于邢台市桥西区冶金北路229号锦苑公寓2号楼1单元601室、602室、603室房产；2、予查封侯生辰所有的备案在侯志峰名下的位于邢台市桥西区团结西路天合嘉园34号楼2单元1602室房产的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向邢台市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 霍仕第
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3366号
原告李秀云。
委托代理人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
被告付学志。
原告李秀云诉被告付学志买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李秀云到庭参加诉讼，被告付学志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀云诉称，2012年，被告付学志自2011年开始赊购我的矿石，并且累计拖欠我矿石款87万元，同时为我出具欠条。此款被告始终未给付，因我是从其他人处购买的矿石，由我先期垫付资金，因被告拖欠我矿石款导致我家庭极度困难。现诉至法院，要求被告立即偿还我欠款87万元，被告承担诉讼费、保全费。
被告付学志辩称，我与李秀云是合作关系，没有矿石买卖关系，不存在买卖纠纷，我与她写欠条是有原因的，我欠她的钱已经和她协商好了，没有80万元，也不是矿石款，我与她的纠纷已经解决，我与石景玲已经离婚，此事与她无关。
经审理查明：自2011年开始，被告付学志从原告李秀云处购买矿石。2011年5月14日，被告付学志为原告出具欠款27.83万元的欠条一枚。因其将从原告处购买的矿石送到了建平县顺隆矿业，原告向被告主张欠款时，被告说顺隆矿业未给其结账，原告向矿上核对情况时，建平县顺隆矿业会计牛婧在欠条上标注了“建平县顺隆矿业牛婧会计女”的字样。2013年4月4日，被告付学志再次为原告出具今欠80万元的欠条一枚，并在欠条上注明“卖铁粉付清”。上述欠款，被告付学志偿还部分欠款后，尚欠87万元未予偿还。
上述事实，有原告提交的欠条及原告在庭审中的陈述予以证明，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告付学志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利。
本院认为：被告付学志在原告处赊购矿石，尚欠矿石款87万元的事实成立，被告付学志应当履行给付义务。故原告要求被告偿还欠款87万元的诉讼请求，本院予以支持。被告提交的答辩状称二人是合作关系，欠款不是80万，欠的也不是矿石款，但是原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证明，因此其答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告付学志于本判决发生法律效力后十日内给付原告李秀云矿石款87万元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.25万元（缓交）由被告付学志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 吴晓慧
人民陪审员 亢学民
二〇一七年四月十二日
书 记 员 董 萍
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初3366号原告李秀云。委托代理人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。被告付学志。原告李秀云诉被告付学志买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李秀云到庭参加诉讼，被告付学志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀云诉称，2012年，被告付学志自2011年开始赊购我的矿石，并且累计拖欠我矿石款87万元，同时为我出具欠条。此款被告始终未给付，因我是从其他人处购买的矿石，由我先期垫付资金，因被告拖欠我矿石款导致我家庭极度困难。现诉至法院，要求被告立即偿还我欠款87万元，被告承担诉讼费、保全费。被告付学志辩称，我与李秀云是合作关系，没有矿石买卖关系，不存在买卖纠纷，我与她写欠条是有原因的，我欠她的钱已经和她协商好了，没有80万元，也不是矿石款，我与她的纠纷已经解决，我与石景玲已经离婚，此事与她无关。经审理查明：自2011年开始，被告付学志从原告李秀云处购买矿石。2011年5月14日，被告付学志为原告出具欠款27.83万元的欠条一枚。因其将从原告处购买的矿石送到了建平县顺隆矿业，原告向被告主张欠款时，被告说顺隆矿业未给其结账，原告向矿上核对情况时，建平县顺隆矿业会计牛婧在欠条上标注了“建平县顺隆矿业牛婧会计女”的字样。2013年4月4日，被告付学志再次为原告出具今欠80万元的欠条一枚，并在欠条上注明“卖铁粉付清”。上述欠款，被告付学志偿还部分欠款后，尚欠87万元未予偿还。上述事实，有原告提交的欠条及原告在庭审中的陈述予以证明，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告付学志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利。本院认为：被告付学志在原告处赊购矿石，尚欠矿石款87万元的事实成立，被告付学志应当履行给付义务。故原告要求被告偿还欠款87万元的诉讼请求，本院予以支持。被告提交的答辩状称二人是合作关系，欠款不是80万，欠的也不是矿石款，但是原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证明，因此其答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告付学志于本判决发生法律效力后十日内给付原告李秀云矿石款87万元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.25万元（缓交）由被告付学志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张振东代理审判员  吴晓慧人民陪审员  亢学民二〇一七年四月十二日书 记 员  董 萍
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤84号
起诉人：姜运开，男。
2017年4月24日，本院收到姜运开的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1874号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1874号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1874号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对姜运开请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1874号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1524号
原告：王平静，男，1932年2月24日出生，汉族，安徽省关河农场退休职工，户籍地安徽省庐江县，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：宣友兵，男，1956年4月29日出生，汉族，滁州市橡胶厂退休职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：王谷生，男，1956年4月29日出生，汉族，滁州市农科所退休职工，住安徽省滁州市琅琊区，
原告王平静与被告宣友兵赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告王平静，被告宣友兵及其委托诉讼代理人王谷生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王平静向本院提出诉讼请求：1.判令宣友兵给付王平静医药费5173元；2.判令宣友兵从即日起每月给付600元生活费给王平静；3.判令宣友兵承担王平静以后住院治疗的医药费；4.本案诉讼费由宣友兵负担。事实和理由：王平静年老体弱，身患多种疾病（附慢××卡），无任何一项经济来源，仅靠低保维持生活，尚需要支付租房的房金。王平静已完全失去生活上的自理能力，王平静的生活实在是困苦之极。二十多年来，宣友兵从未给王平静一分钱生活费，逢年过节和王平静生病时也从未给过钱，也未打过电话问候一次。可见，宣友兵何等的不孝。根据老年人权益保障法，赡养人应当履行对老年人经济上的供养，生活上照料和精神上慰藉的义务。老年人合法权益受到侵害的，有权向法院起诉。
宣友兵辩称，宣友兵收到王平静的诉状后，不由想起自己幼年记忆中的诸多伤感，往事不堪回首。一、王平静无证据证明其与宣友兵之间存在法定的父子关系。王平静在诉状中称其为生父，由此可见，宣友兵必然有养父。二、王平静提起赡养诉讼主体不适格。宣友兵有养父，王平静是宣友兵生父，母亲李存英与王平静离婚后，与继父宣大启再婚，童年的宣友兵随母亲到宣大启家，宣友兵与宣大启形成有抚养关系的继父子关系，宣友兵与王平静之间的权利、义务关系随之消除。三、王平静要求宣友兵赡养于法无据。宣友兵与宣大启之间已形成法律拟制血亲关系，宣友兵与王平静之间的权利、义务随之消除，宣友兵对王平静不再承担赡养义务。
综上所述，请求法院驳回王平静的诉讼请求。
王平静为支持其诉讼请求举证如下：
一、王平静的身份证复印件一份，证明其主体身份；
二、滁州市第一人民医院出院记录原件一份；证明王平静因慢性支气管炎、心律失常、心房颤动、左房扩大、心肌肥厚等于2017年2月24日入住滁州市第一人民医院住院治疗；
三、滁州市第一人民医院住院收费票据原件一份、新农合住院补偿结算单原件一份，证明王平静住院医药费9700.42元，新农合补偿5173元，个人自付额4527.34元；
四、安徽省城市居民最低生活保障证原件一份，证明王平静每月收入低保金660元；
五、王平静的慢××就诊卡原件一份，证明王平静患有心功能不全、冠心病。
经庭审质证，宣友兵对证据一无异议，对其他证据的真实性无异议，与本案无关联。
宣友兵为支持其辩称意见举证如下：
一、宣友兵的身份证复印件一份，证明其主体资格；
二、来源于滁州市社会保障管理中心的“吸收新工人登记审查表”原件一份，来源于上海铁路局蚌埠站“职工退休申请表”原件一份，证明宣友兵与其继父宣大启形成了抚养、教育的父子关系。
经庭审质证，王平静均无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：王平静与宣友兵所举证据具有客观性、合法性，与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：李存英与王平静共生育二个子女，长女王秀霞，长子宣友兵，李存英与王平静离婚后，与宣大启结婚，宣友兵幼年时随母亲与宣大启生活。王平静因慢性支气管炎、心律失常、心房颤动、左房扩大、心肌肥厚等于2017年2月24日入住滁州市第一人民医院住院治疗，共花医药费9700.42元，新农合补偿5173元，个人自付额4527.34元。宣友兵从未赡养过王平静，也未给过医药费。
另查：王平静现与老伴一起租房生活。王平静每月低保收入近700元。王秀霞对王平静尽赡养义务。王秀霞和宣友兵需赡养母亲李存英。
本院认为，百善孝为先，子女应当感恩父母，赡养父母。王平静年事已高且身患疾病，请求子女给付赡养费和医药费，符合法律规定。根据滁州市生活水平、王平静的收入情况，结合考虑王平静亲生一子一女，子和女对王平静负有同等赡养义务，对王平静请求宣友兵给付赡养费每月600元的诉讼请求，本院部分支持每月赡养费100元。因王平静个人负担医药费4527.34元，且其亲生一子一女，其要求宣友兵承担医药费5173元，本院部分支持2250元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告宣友兵每月给付原告王平静赡养费100元；
二、被告宣友兵于判决生效后十日内给付原告王平静医药费2250元，原告王平静今后产生的医药费（凭票）由被告宣友兵承担一半；
三、驳回原告王平静的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告王平静负担20元，由被告宣友兵负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 慧
人民陪审员 周经纲
人民陪审员 许晓根
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 张 玲
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初393号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人秦志杰，男，1997年1月6日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省开封市兰考县，住兰考县。因犯抢劫罪于2012年12月16日被兰考县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元。因盗窃罪于2015年5月29日被兰考县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月25日被睢县公安局刑事拘留，2016年5月30日经睢县人民检察院批准，被睢县公安局逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）272号起诉书指控被告人秦志杰犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人秦志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日零时许，被告人秦志杰伙同马龙（另案处理）到位于睢县城关镇老关张村北路口的被害人张某开办的超市，将卷闸门撬开，由马龙在超市外望风，秦志杰入室行窃。将超市内现金14000元和22条香烟盗走，香烟价值6615元。案发后，部分被盗香烟已追缴发还被害人，被告人亲属征得被告人同意退还被害人现金12000元。
上述事实，被告人秦志杰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证——所盗的部分香烟（照片）；书证——被告人的户籍证明、（2013）兰少刑初字第8号刑事判决书、（2015）兰刑初字第00087号刑事判决书、发还物品清单；证人秦某证言；被害人周某、张某的陈述；被告人秦志杰的供述与辩解；现场勘验笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦志杰伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。因被告人秦志杰有犯罪前科予以从重处罚。被告人秦志杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人亲属征得被告人同意退还了被害人部分被盗现金，亦可从轻予以处罚。根据被告人秦志杰的犯罪行为对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2017年4月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人秦志杰于本判决生效后十日内，将涉案财物未能追回的部分退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯传庚
审判员 乔家习
审判员 余方海
二〇一六年十月二十日
书记员 路丽梅
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初393号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人秦某某，男，1997年1月6日出生，因犯抢劫罪于2012年12月16日被兰考县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元。因盗窃罪于2015年5月29日被兰考县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月25日被睢县公安局刑事拘留，2016年5月30日经睢县人民检察院批准，被睢县公安局逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）272号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日零时许，被告人秦某某伙同马某某（另案处理）到位于睢县城关镇老关张村北路口的被害人张某某开办的超市，将卷闸门撬开，由马某某在超市外望风，秦某某入室行窃。将超市内现金14000元和22条香烟盗走，香烟价值6615元。案发后，部分被盗香烟已追缴发还被害人，被告人亲属征得被告人同意退还被害人现金12000元。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证——所盗的部分香烟（照片）；书证——被告人的户籍证明、（2013）兰少刑初字第8号刑事判决书、（2015）兰刑初字第00087号刑事判决书、发还物品清单；证人秦秦某甲证言；被害人周某某、张某某的陈述；被告人秦某某的供述与辩解；现场勘验笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。因被告人秦某某有犯罪前科予以从重处罚。被告人秦某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人亲属征得被告人同意退还了被害人部分被盗现金，亦可从轻予以处罚。根据被告人秦某某的犯罪行为对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2017年4月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人秦某某于本判决生效后十日内，将涉案财物未能追回的部分退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯传庚
审判员 乔家习
审判员 余方海
二〇一六年十月二十日
书记员 路丽梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1485号
上诉人（原审第三人）河南宏旭建筑劳务有限公司。
法定代表人张耀中，总经理。
委托代理人王然亮，河南金合力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘瑞桂，男，汉族，1957年3月11日。
委托代理人刘浩，江西省泰和县为民法律服务所法律工作者。
原审原告泰宏建设发展有限公司。
法定代表人秦太宏，董事长。
上诉人河南宏旭建筑劳务有限公司因与被上诉人刘瑞桂、原审原告泰宏建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第1680号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人河南宏旭建筑劳务有限公司的委托代理人王然亮，被上诉人刘瑞桂及其委托代理人刘浩到庭参加诉讼，原审原告泰宏建设发展有限公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于2013年5月9日起诉到郑州市金水区人民法院，请求判令确认原、被告之间不存在劳动关系。
原审法院经审理查明：1、2010年11月11日，郑州市公路工程公司郑少高速航海路连接线新建工程项目经理部（甲方）与原告（乙方）签订《施工合作协议书》，双方就郑少高速公路郑州市区航海路连接工程南水北调大桥工程进行施工合作。该协议第七条对原告的义务约定为：对本合同范围内的施工工作质量向甲方负责，组织完成此承保工程所需的人工、材料、机械、测量、试验、便道、林建、安全、环保、保险、税金、措施费、管理费等一切明示或暗示的全部工作，履行按时足额发放员工（农民工）工资的义务。
2、2011年12月15日，原告（甲方）与第三人（乙方）签订了《建筑工程劳务合同》，原告将郑少高速航海路连接线新建工程南水北调大桥工程施工工序清工承包给第三人，合同中约定乙方施工中所需用的所有机械设备、材料、二三项料、劳力等全部由乙方自行筹备，费用自负。
3、被告称其于2012年1月初到河南省郑少连接线工程建设项目部桥梁一工区（南水北调）工地做工，工种为断料工，做切割钢筋、吊材料上桥施工等事情工作，在2012年2月21日切割钢筋时受伤，并于2013年1月向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年4月17日做出了郑劳人仲案字（2013）0149号仲裁裁决书，裁决确认被告受伤时与原告存在劳动关系。
原审法院认为：原告与第三人之间签订的《建筑工程劳务合同》，经核实该合同系当事人的真实意思表示，对该合同的效力予以确认。依据该合同，原告已将其承包的郑少高速航海路连接线新建工程南水北调大桥工程施工工序清工转包给了第三人，在该合同中明确约定对施工中的劳力由第三人自行筹备，第三人为有相应资质的建筑劳务公司，具备用工主体资格，因此对原告已转包给第三人的工程劳务应由第三人承担用工主体责任，原告不承担责任。被告主张其在上述工地上从事断料工工作，其所提供的证据及陈述可相互印证，故对其主张的事实予以确认，第三人也明确断料工在其承包范围之内，故确认被告在2012年2月21日受伤时与第三人之间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：确认被告刘瑞桂与第三人河南宏旭建筑劳务有限公司之间在2012年2月21日存在劳动关系。案件受理费10元，由第三人河南宏旭建筑劳务有限公司负担。
宣判后，河南宏旭建筑劳务有限公司不服，向本院提起上诉称，1、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，也没有签订、劳动合同。2、被上诉人从未在上诉人承包工程区域内干过活，上诉人也不知被上诉人是谁，做什么。3、一审法院认定证据不足，逻辑错误。请求二审法院查明事实后做出公平、公正的判决。
被上诉人刘瑞桂辩称，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，上诉人称总公司工程分包给泰宏公司外还分包给其他公司没有依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实同原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人作为劳务分包公司与原审原告签订的《建筑工程劳务合同》明确约定了涉案施工中的劳力由上诉人负责，且被上诉人所从事的劳动亦在该合同约定工程范围内，上诉人虽称该工程不排除其他分包，但其对此未能提供相关的证据，原审根据劳务合同的约定被上诉人的陈述及其提供的证据认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系符合法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南宏旭建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一四年十二月十日
书记员 王 磊
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3403号
原告:浙江巨通管业有限公司，住所地:浙江省龙游县詹家镇巨龙西路81号。（统一社会信用代码：91330825747042233W）
法定代表人：林耀棋，董事长。
委托诉讼代理人：郑宝英，女，1958年9月4日出生，系原告处职工。
被告:云程环境建设集团有限公司，住所地:浙江省衢州市衢江区沈家经济开发区商业街。（统一社会信用代码：91330803774359180W）
法定代表人：李雪云，执行董事。
原告浙江巨通管业有限公司与被告云程环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江巨通管业有限公司诉请：1.判令被告支付原告货款54040元；2.判令被告支付原告违约金30000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何柏良独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江巨通管业有限公司的委托诉讼代理人郑宝英到庭参加诉讼，被告云程环境建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月21日，浙江云程建设有限公司名称变更为云程环境建设集团有限公司。原、被告于2014年10月12日签订钢筋混凝土排水管购销合同，被告到原告处购买钢筋混凝土排水管，约定结算方式和期限为当月货款于次月20日前付清，依次类推；违约责任为若需方不按合同约定及时支付货款，则按所欠货款每日利率万分之六的比例支付违约金，直至货款付清且供方有权单方面停止供货甚至终止合同，并保留追偿由此造成损失的权利。该合同意思表示真实，合法有效。原告多次向被告供货，并分别于2014年12月1日、2015年1月21日、2015年4月25日、2015年9月22日经结算，共计货款224040元，被告分别于2015年2月11日向原告支付货款100000元，2016年2月6日向原告支付货款70000元，至今尚欠原告货款54040元，实属违约。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云程环境建设集团有限公司支付原告浙江巨通管业有限公司货款54040元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、被告云程环境建设集团有限公司支付原告浙江巨通管业有限公司违约金30000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，减半收取951元，由被告云程环境建设集团有限公司负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何柏良
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄 欢
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00436号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：姜苏挺、朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：王炳辉，宁波市北仑区霞浦天欣五金机械厂负责人。
被告：杨桂珍，职业不明。
被告：宁波市北仑区霞浦天欣五金机械厂。住所地：宁波市北仑区霞浦街道水俞村大胡西路***号。
负责人：王炳辉。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告王炳辉、杨桂珍、宁波市北仑区霞浦天欣五金机械厂（以下简称“霞浦公司”）金融借款合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，请求判令：1.被告王炳辉、杨桂珍归还原告贷款本金448483.98元。并支付从2015年7月15日至2015年11月9日止的利息578.90元、罚息16016.35元、复利19.26元，并支付自2015年11月10日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的罚息、复利；2、被告王炳辉、杨桂珍支付原告为实现债权而支付的律师代理费24000元；3、被告霞浦公司对1、2项款项给付承担连带清偿还款责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月21日至2015年7月21日。
二、借款金额：被告王炳辉在综合授信项下向原告借款500000元。被告杨桂珍为共同借款人。
三、约定利息：固定利率，年利率7.2%；按月付息，到期还本，每月还款日15日；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年7月21日。
五、借款用途：购带钢。
六、担保情况：被告宁波市北仑区霞浦天欣五金机械厂提供最高额连带保证责任。
七、还款期限：2015年7月21日。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2015年11月9日，尚欠借款本金
448483.98元、利息578.90元、罚息16016.35元、复利19.26元。
十、其他相关事实：因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现债权已支付律师费24000元。
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、借款支用申请书及银行确认部分、《最高额担保合同》、个人借款凭证、个人贷款欠款明细表、《委托代理协议》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王炳辉、杨桂珍归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金448483.98元，支付利息578.90元、罚息16016.35元、复利19.26元，并支付自2015年11月10日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王炳辉、杨桂珍偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费24000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波市北仑区霞浦天欣五金机械厂对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波市北仑区霞浦天欣五金机械厂承担保证责任后有权向被告王炳辉、杨桂珍追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4318元，财产保全申请费2965元，合计
7283元，由被告王炳辉、杨桂珍、宁波市北仑区霞浦天欣五金机械厂共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年三月十四日
代书记员 王娇娇
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第343号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人翟某，群众，农民。2014年3月20日因涉嫌犯诈骗罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年3月28日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人翟某犯诈骗罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2013年10月份，被告人翟某以出租土地的名义，将朱某等人承包的霸州市胜芳镇朝阳街西洼田壹号路西北头土地私自租与任某，在任某住所及霸州市崔庄子西域饭店分两次骗得任某现金90000元。赃款已挥霍。
霸州市人民检察院针对指控的上述犯罪事实，提供了被告人翟某的供述，被害人任某的陈述，证人张某、朱某、赵某、王某、杨某的证言，收款证明、协议书，霸州市胜芳镇朝阳街街道委员会收取承包费收据，抓获经过及被告人翟某户籍信息等证据在案证实，同时认为被告人翟某犯诈骗罪，要求依法判处。
被告人翟某对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律无异议。
经审理查明，2013年10月份，被告人翟某以出租土地的名义，将朱某、王某等人承包的霸州市胜芳镇朝阳街西洼地壹号路西北头195亩土地私自租与被害人任某，并在被害人任某住所及霸州市崔庄子西域饭店分两次骗取被害人任某现金共计人民币90000元。赃款已挥霍。
上述事实，被告人翟某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人任某的陈述，证人张某、朱某、赵某、王某、杨某的证言，收款证明、协议书，霸州市胜芳镇朝阳街街道委员会收取承包费收据，抓获经过及被告人翟某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人翟某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2017年3月19日止）。
上述判决中的罚金部分于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 耿亚斌
审 判 员 李珍龙
代理审判员 马朝娟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 梁 静