wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第462号
原告王璐，女，汉族，1996年12月2日出生，身份证号2202211996********，药剂师，户籍地吉林省永吉县万昌镇新房子村2社，现住长春市二道区劝农山镇腰站村东史屯。
委托代理人时大诚，吉林起兮律师事务所律师。
被告曲海霞，女，汉族，1965年6月5日生，身份证号2202211965********，农民，住永吉县万昌镇新房子村2社。
委托代理人刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
原告王璐与被告曲海霞侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王璐及其委托代理人时大诚，被告曲海霞及其委托代理人刘长升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王璐诉称：王润波系原告的爷爷，以王润波为代表的家庭承包了永吉县万昌镇新房子村土地，原告及原告父亲王福林，母亲史玉杰是共同承包人。原告父亲王福林与母亲史玉杰于2001年8月协议离婚，原告父亲与被告重新组成家庭，原告与父亲生活至15岁，自2011年初原告到母亲史玉杰处生活。2011年春，原告承包土地份额中的1300.00平方米旱田被“大胜子”沙场占用，“大胜子”给付原告土地转让金33800.00元，该款由原告父亲王福林领取，原告父亲与被告新组成的家庭占有。2014年3月2日，原告父亲王福林因意外事故去世。原告向被告主张返还该承包地转让金33800.00元，被告拒绝给付。现原告起诉到法院，请求法院判令被告返还原告承包地转让金33800.00元，诉讼费由被告承担。庭后，原告向本院提出调查取证申请，申请法院对原告的1300.00平方米承包田被占用一事及土地转让金33800.00元被原告父亲王福林领取进行调查取证。
被告曲海霞辩称：原告所述与事实不符。原告所称承包地1300.00平方米的旱田经过长年的洪水冲刷，早已变成ＸＸ大海，不存在被“大胜子”沙场占用一事。原告所称沙场占地给付转让金一事，被告根本不知道，也未见到此款。原告所诉与被告无任何关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审查认为，本案的争议焦点是：
一、原告的承包田是否被“大胜子”沙场占用？原告是否取得土地转让金33800.00元？该款是否被王福林取走？
二、如果该款被王福林取走，被告是否负有返还该款义务？
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1.农村土地承包经营权证及经营权共有人明细，证明原告对自己的承包地享有经营权，并证明原告对自己的承包地被占用有获得补偿费的权利。
2.户口簿，证明原告与王福林系父女关系，被告与王福林系夫妻关系。
3.永吉县万昌镇新房子村村民委员会证明，证明原告系新房子村村民，在1999年二轮土地承包时分得了土地。
4.任有发、阚玉芹、王润波证明各1份，证明2011年春，“大胜子”沙场占用原告的承包地1300.00平方米，并支付原告土地补偿款33800.00元，上述补偿款由王福林领走，至今没有给付原告。
5.范云辉、李金志证明各1份，证明原告于2011年初到劝农山镇腰站村东史屯同母亲史玉杰一起生活。2011年春，“大胜子”占用原告承包地时其并不在新房子村，没有收到补偿款33800.00元。
6.死亡证明1份，证明王福林于2014年3月2日死亡。
7.民事调解书及庭审笔录1份，证明原告母亲史玉杰土地1300.00平方米承包地被“大胜子”占用，补偿款被王福林领走，史玉杰向人民法院提起诉讼，王福林承认史玉杰承包地1300.00平方米被占用的事实，进而证明原告的承包地1300.00平方米同样被“大胜子”占用，应得到补偿款33800.00元。
被告未向本院提供证据。
庭后，本院依原告申请对永吉县万昌镇新房子村村民委员会调查笔录1份，被调查人称对原、被告诉争事实不清楚。
根据原告提供的证据及对证据的质证，结合庭审情况，本院对上述证据综合分析评判如下：
原告提供的证据1（农村土地承包经营权证及经营权共有人明细）、证据2（户口簿），被告质证对真实性、合法性无异议，对关联性提出异议。该组证据系行政机关依法出具，真实性予以采信；原告提供的证据3（永吉县万昌镇新房子村村民委员会证明），被告质证对真实性、合法性、关联性均提出异议。该证据能够与原告提供的证据1相互印证，予以采信；原告提供的证据4（任有发、阚玉芹、王润波证明）、证据5（范云辉、李金志证明），被告质证对真实性、合法性、关联性均提出异议。经本院审查认为，该组证据系证人证言，出证人均未出庭接受法庭质询，无法确定真实性，不予采信；原告提供的证据6（死亡证明），被告质证对真实性、合法性无异议，对关联性提出异议。该证据系医疗机构出具的原告父亲王福林死亡证明，真实性予以采信；原告提供的证据7（民事调解书及庭审笔录），被告质证真实性、合法性无异议，对关联性提出异议。该证据系人民法院发生法律效力的裁判文书，真实性予以采信。
针对本院认证及庭审情况，对本案事实确认如下：
王润波系原告的爷爷，以王润波为代表的家庭承包了永吉县万昌镇新房子村土地，原告及原告父亲王福林，母亲史玉杰是共同承包人。原告父亲王福林与母亲史玉杰于2001年8月协议离婚，原告父亲离婚后与被告重新组成家庭。2014年3月2日，原告父亲王福林因意外事故去世。庭后，原告向本院提出调查取证申请，申请法院对原告的1300.00平方米承包田被占用一事及土地转让金33800.00元被原告父亲王福林领取进行调查取证。本院依原告申请对永吉县万昌镇新房子村村民委员会进行调查，被调查人称对原、被告诉争事实不清楚。
本院认为，原告主张其父亲王福林即本案被告丈夫领走其土地补偿款，该款现由被告占有，被告应返还该款，但原告未能提供证据证明其获得了补偿款，也未能提供证据证明该款由原告父亲王福林领走，亦未能提供证据证明该款由被告占有，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，不能支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王璐的诉讼请求。
案件受理费645.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴志奇
二〇一四年六月二十五日
书记员 郭艳丽
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00193号
漯河市郾城区裴城镇马庄要民委员会：
本院已立案受理王绍功申请执行你单位欠款纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你单位接到该执行通知书后3日内按照（2013）郾民初字第01383号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一五年四月二十六日
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第441号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人杨某（绰号小毛），无业。2010年6月9日因寻衅滋事被天台县公安局行政拘留十三日。2015年2月10日因吸毒被天台县公安局行政拘留十日。2015年3月4日因吸毒被天台县公安局行政拘留十五日。2015年3月5日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月30日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2015]427号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月的一天晚上，被告人杨某在天台县赤城街道樟下巷9号对面出租房内，容留杨文武、赵某、陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年2月左右的一天，被告人杨某在天台县赤城街道樟下巷9号对面出租房内，容留盛某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年2月左右的一天，被告人杨某在天台县赤城街道樟下巷9号对面出租房内，容留盛某吸食甲基苯丙胺。
被告人杨某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的上述第1笔犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人陈某、赵某、盛某的证言，《现场检测报告书》，《辨认笔录》，《情况说明》，《通话详单》，《前科劣迹情况说明》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其主动交代了公安机关尚未掌握的同种较轻罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2015年3月5日起至2016年3月4日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一五年九月六日
代书 记员 许宏娇
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执409号
申请执行人南昌铁路局南平工务段，住所地福建省南平市，组织机构代码××。
法定代表人黄益荣，段长。
被执行人邓邵林，男，1976年10月26日出生，汉族，邵武××××里居村村民，住邵武市解放西路32号南平。
本院在执行申请执行人南昌铁路局南平工务段与被执行人邓邵林房屋租赁合同纠纷［（2015）邵民初字第3615号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第3615号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年八月二十三日
书记员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民辖终34号
上诉人（原审被告）：武汉新利成达农业生态养殖有限公司钟祥分公司。
负责人人：熊秋成，总经理。
被上诉人（原审原告）：随州市竣禹劳务有限公司。
法定代表人：黄波，董事。
原审被告：钟祥市新利成达农业生态养殖有限公司。
法定代表人：熊秋成，执行董事。
上诉人武汉新利成达农业生态养殖有限公司钟祥分公司（以下简称新利公司钟祥分公司）与被上诉人随州市竣禹劳务有限公司（以下简称竣禹公司）、原审被告钟祥市新利成达农业生态养殖有限公司合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1351-1号民事裁定，向本院提起上诉。
新利公司钟祥分公司上诉称：本案应为建设工程施工合同，2016年4月8日出具的10万元的欠条并不能推定双方所签订的建设工程施工合同“处分完毕”，本案所涉及的不动产所在地是湖北省钟祥市张集镇沙河村，应属湖北省钟祥市人民法院管辖。本案中所涉及的《土石方承包合同》是在湖北省钟祥市张集镇签订的，且该合同并未实际履行，应当依据被告住所地人民法院管辖。故请求将本案移送至湖北省钟祥市人民法院审理。
本院经审查认为，2015年10月6日，新利公司钟祥分公司与竣禹公司签订《土石方承包合同》，约定对钟祥市张集镇沙河村公司场内的土石方工程进行施工，并约定2016年元月19日前开工，同日竣禹公司向新利公司钟祥分公司支付了押金，新利公司钟祥分公司并向其出具收款收据。后该工程并未实际履行，竣禹公司向新利公司钟祥分公司要求返还押金。本案所涉的《土石方承包合同》系建设工程施工合同，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”该工程的施工地在湖北省钟祥市张集镇沙河村，属于不动产专属管辖，故此案应由湖北省钟祥市人民法院管辖。新利公司钟祥分公司的上诉理由成立，本院予以采信。原审裁定适用法律错误，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1351-1号民事裁定；
二、本案移送湖北省钟祥市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 储颖烨
二〇一六年八月二十三日
书记员 魏 娜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2806号
罪犯徐成江，男，1985年6月2日生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2006年6月22日作出（2006）义刑初字第221号刑事判决，认定被告人徐成江犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。同案不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2006年8月3日作出（2006）兴刑终字第191号刑事裁定，维持原判。刑期自2005年12月24日起至2016年12月23日止。于2006年8月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年4月11日经本院裁定减刑一零三个月，减刑后刑期执行至2015年9月23日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐成江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产�，于2014年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯徐成江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐成江减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2015年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初1559号
原告马志安，男，1952年4月14日出生，回族。
被告张庆，男，1990年9月29日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住邵阳市大祥区三里桥敏州路413号。
负责人李拥军，系该公司总经理。
委托代理人曾丽宇，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号
负责人刘文斌，系该公司总经理。
委托代理人何菲红，系该公司员工。
本院于2017年11月6日受理原告马志安与被告张庆、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马志安于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马志安自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马志安撤诉。
本案受理费298元，由原告马志安承担。
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨春兰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1405号
上诉人（原审原告）：李以京，农民。
被上诉人（原审被告）：肖振春，农民。
上诉人李以京因排除妨害纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初582号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认定：原、被告系淄川区太河镇东坡村村民，原告在1985年前分得本村东坡地口粮田一处，地等级为二级，承包土地状况上载明亩数为0.30亩，四至界限为：东至堰根，西至界石，南至道，北至�石。被告肖振春的房屋在东坡地的东面。1999年相关部门对承包地进行登记，1999年土地承包经营权证记载东坡地地等级为三级，四至界限为：东至堰根，西至界石，南至道，北至界石。在1999年土地承包经营权证承包土地地块登记另一栏中，原告自己注明东坡地，东西长22.50米，南北长48米。诉讼中经现场勘验，原告主张权利的土地东西长22.50米，南北长48.00米,面积与1985年土地管理使用证载明0.30亩不符。
原审法院认为，原告的诉讼请求虽然没有要求法院对其土地使用权进行确认，但原告要求被告归还侵占原告的土地，拆除非法建筑，运走石块、砖块等垃圾并赔偿损失等诉讼请求，是以其拥有土地使用权为由主张权利。原告根据1985年淄川区土地管理使用证和1999年土地承包经营权证主张涉案土地的使用权，被告认为没有侵占原告的土地使用权。原告主张的四至范围的实际面积与土地证中的使用面积不一致，且原告自己在1999年土地承包经营权证中添加东西长22.50米，南北长48米，双方当事人对该宗土地东堰根的东至界线及土地面积存在争议。根据有关法律规定，当事人因土地使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院主管，应依法驳回原告李以京的起诉，待原、被告对涉案土地使用权权属明确方能认定是否存在侵权事实。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告李以京的起诉。
李以京不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人排除妨碍纠纷一案，一审认定事实错误，上诉人的土地管理使用证、土地承包经营权证能证明涉案的东坡地是上诉人承包的土地，土地承包经营权证中东西长22.50米，南北长48米的记载不是上诉人自己添加的，一审认定与事实不符。被上诉人侵权事实明确，且经多方调解后，仍不予以排除妨碍。恳请二审法院判如所请。
本院认为，上诉人李以京以其承包经营的土地及地上附着物受到被上诉人肖振春的侵害为由，要求被上诉人肖振春返还土地、排除妨碍并赔偿损失。对于上诉人李以京的诉讼请求，原审应当依据双方当事人提供的证据，查明上诉人李以京的诉讼请求所依据的侵权事实是否存在及其是否对涉案土地享有承包经营权，并据此依法作出公正裁判。原审认为本案不属于人民法院主管，并适用《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，裁定驳回上诉人李以京的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初582号民事裁定。
二、指令淄博市淄川区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李兴民
代理审判员 张婷娟
代理审判员 杨继生
二〇一六年六月十三日
书 记 员 白杉杉
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初4217号
原告：周志广，男，1969年4月14日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
被告：郑杨，男，1982年12月30日生，汉族，住安徽省广德县。
原告周志广诉被告郑杨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂中良到庭参加诉讼，被告郑杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
周志广诉称：2015年8月31日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将其所有的位于广德县桃州镇广信东郡3幢103室，建筑面积49.54平方米的商铺租赁给被告使用，租期一年，合同约定了原、被告双方具体权利义务关系。合同生效后原告按照约定履行了自己的义务，租赁合同到期后，被告未与原告协商房屋续租事宜，也不与原告继续签订商铺租赁合同，且拒不缴纳2016年4月19日之后的房租等，也不将房屋及时返还给原告。原告多次向被告主张2016年4月19日之后的租金和要求返还房屋未果，现请求判令被告立即支付原告租金及逾期违约金35986元；请求判令被告缴清房屋租赁期间物业管理费、水电费、维修费；请求判令被告立即腾空租赁房屋，并将房屋返还给原告，被告承担本案诉讼费用。
郑杨未进行书面答辩。
周志广为证明自己的主张，向法庭提举下列证据：
证据1、原、被告身份证复印件。证明:原、被告的身份情况。
证据2、房屋买卖合同。证明：租赁房屋所有人为原告。
证据3、商铺租赁合同。证明：原、被告签订租赁合同，约定了原、被告具体权利义务。
本院对周志广提举的证据认证如下：周志广提举的证据1、2、3，经本院审查认为符合证据真实性、合法性、关联性，均予以采信。
本院根据采信的证据及原告方当庭陈述，确认如下案件事实：2015年8月31日，原、被告双方签订了一份《商铺租赁合同》，该合同约定：原告将其所有的位于广德县桃州镇广信东郡3幢103室，建筑面积49.54平方米的商铺租赁给被告使用，租期一年，自2015年4月19日至2016年4月18日，年租金为14400元，租金签订合同时付清。合同同时对原、被告双方其他权利义务进行了约定。合同生效后，原告按照约定将房屋交付给被告使用，被告缴纳了一年的房屋租金。房屋租赁合同到期后，被告未与原告协商房屋续租事宜，也未缴纳2016年4月19日之后的房屋租金，却继续占用租赁房屋至今。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方签订的《商铺租赁合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效，双方都应当全面履行各自的合同义务。根据该《商铺租赁合同》约定，房屋租赁期为一年，租期届满后，如被告方要继续使用房屋，双方应当签订续租合同，双方再按续租合同履行各自的合同义务和行使各自的合同权利。本案被告在租期届满后，未与原告签订续租合同的情况下，未将该房屋交还给原告，却继续使用该房屋，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付租期届满后的房屋租金损失，本院参照双方签订的《商铺租赁合同》进行计算予以支持。同时，被告应当清空租赁房屋，并将房屋返还给原告。因原、被告双方对租期届满后被告逾期返还房屋的违约金未进行约定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请被告缴清房屋租赁期间物业管理费、水电费、维修费，因原告对此未进行举证，且与本案不属同一法律关系，对此，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑杨应支付原告周志广房屋租赁期满后的租金损失10800元（2016年4月19日至2017年1月18日期间），于本判决生效后十日内付清。
二、被告郑杨于本判决生效后十日内清空租赁房屋，并将房屋返还给原告周志广。
三、驳回原告周志广其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告郑杨承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一七年一月十八日
书记员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2406号
原告：张卸北佬。
被告：黄恭成。
原告张卸北佬与被告黄恭成买卖纠纷一案，本院于2017年3月20日立案登记，于2017年5月8日转为预立案，于2017年8月4日正式立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张卸北佬到庭参加诉讼，被告黄恭成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
张卸北佬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告兽药款共计6400元及自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告黄恭成自2012年开始至原告处多次购买兽药，经双方结算，截止2015年2月19日被告尚欠原告兽药款共计6400元，并约定60日内归还，被告为此出具原告欠条一份。被告逾期未还，已构成违约。为此，原告诉至本院。
黄恭成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄恭成经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告将兽药交付被告已履行了出卖人的义务，被告应当按照约定的时间支付价款。对原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期还款利息之主张，本院认为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，由被告承担按年利率6%支付资金占用期间的利息更为合理。故原告主张被告归还兽药款6400元及自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，事实清楚，证据充分，其合理部分之请求，本院应予支持。被告不按照约定的期限履行支付价款的行为，显属违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄恭成于本判决生效之日起十日内归还原告张卸北佬兽药款6400元，并承担自2015年4月20日起至判决确定履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，还款时利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告黄恭成负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐金洪
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 谢新华
二〇一七年八月十六日
代书 记员 陈竹欣
申请执行期限二年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3946号
原告：杨某，女，1988年9月8日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：祖某，男，1985年11月11日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告杨某与被告祖某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由代理审判员陶翠适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告祖某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年6月13日生育一子祖某某，于2008年9月22日登记结婚。婚后初期感情尚可，后期被告经常酗酒，无事生非，口角打架，对我实施冷暴力，因为夫妻感情不和，我于2015年8月向新民市人民法院起诉离婚，后期考虑到孩子，我又撤回了起诉。但是我撤诉后直至今日，被告仍然毫无悔改，致使夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，所以诉至法院，请求与被告离婚，孩子由被告抚养，我不承担抚养费，婚后购买的楼房共同分割，共同债务共同承担，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。孩子由我抚养，要求原告承担抚养费，每个月1000元。房子没有房证，不同意承担外债。
经审理查明，原、被告双方于2007年6月13日生育一子祖某某，于2008年9月22日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的结婚登记审查处理表一份、出生证明一份等证据材料经当庭举证、质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提出的证据不足以证明原、被告双方的感情确已破裂，且被告坚持不同意离婚。如果日后原、被告双方能做到相互尊重、相互理解、相互包容，仍有和好的可能性。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陶翠
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初3946号原告：杨某，女，1988年9月8日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：祖某，男，1985年11月11日出生，汉族，农民，住址新民市。原告杨某与被告祖某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由代理审判员陶翠适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告祖某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2007年6月13日生育一子祖某某，于2008年9月22日登记结婚。婚后初期感情尚可，后期被告经常酗酒，无事生非，口角打架，对我实施冷暴力，因为夫妻感情不和，我于2015年8月向新民市人民法院起诉离婚，后期考虑到孩子，我又撤回了起诉。但是我撤诉后直至今日，被告仍然毫无悔改，致使夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，所以诉至法院，请求与被告离婚，孩子由被告抚养，我不承担抚养费，婚后购买的楼房共同分割，共同债务共同承担，诉讼费用由被告承担。被告辩称，我不同意离婚。孩子由我抚养，要求原告承担抚养费，每个月1000元。房子没有房证，不同意承担外债。经审理查明，原、被告双方于2007年6月13日生育一子祖某某，于2008年9月22日登记结婚。上述事实，有当事人陈述、原告提供的结婚登记审查处理表一份、出生证明一份等证据材料经当庭举证、质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原、被告双方依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提出的证据不足以证明原、被告双方的感情确已破裂，且被告坚持不同意离婚。如果日后原、被告双方能做到相互尊重、相互理解、相互包容，仍有和好的可能性。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  陶翠二〇一六年八月二十三日书 记 员  李敏本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初4717号
原告：张正林,男,1957年6月22日出生,汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：姜亚军，江苏金太律师事务所律师。
被告：刘志刚,男,1978年12月8日出生,汉族，住江苏省新沂市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司,住所地江苏省新沂市大桥西路金源综合楼2号楼101铺，统一社会信用代码9132038167833467XW。
负责人：陈伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王茂林，江苏彭邦律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张正林于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张正林撤回起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告负担。（已缴纳）
代理审判员 汪 丹
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 沈佳佳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7069号
原告：安吉振敖竹木制品有限公司，住所地安吉县皈山乡孝源村（皈山园中园），组织机构代码66059153-9。
法定代表人：缪役潮。
委托代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
委托代理人：汪德胜，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：镇江新颖生态农业发展有限公司，住所地镇江市丹徒区宝堰镇前隍村东后亭村168号，统一社会信用代码91321112066283795Q。
法定代表人：潘双照。
原告安吉振敖竹木制品有限公司与被告镇江新颖生态农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告安吉振敖竹木制品有限公司法定代表人缪役潮的委托代理人汪德胜到庭参加诉讼，被告镇江新颖生态农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，查明本案事实如下：
2016年2月3日，被告与原告各为甲、乙方签订一份《木制门楼施工合同》，双方约定：乙方为甲方制作一座规格为12300CM×2100CM×9300CM的木制门楼，价款为93000元，施工地点：江苏省镇江市场宝堰；施工方式：乙方包工、包料，按图施工，2016年3月31日前交货并送达安装完工；付款日期及结算方式：乙方完成工程经甲方验收合格，甲方付清87000元，当施工完成后六个月内未出现质量问题，十五个工作日将保证金6000元支付给乙方，因甲方拖延付款，必须按工程总价款的0.1%支付每天利息，并约定甲方延付约定的工程款，使对方造成损失的，应偿付对方此批货款总值2倍的违约金等内容。签约后，原告于2016年3月下旬完成了上述木制门楼的制作，并将该牌匾名为“新颖生态园”的木制门楼送到被告指定地点，于2016年3月29日前完成了安装。后被告一直未支付原告承揽工程款，原告因催讨未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原、被告的承揽合同系各当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对各方具有法律约束力。被告在原告完成承揽工作后未及时支付原告承揽工程款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告应给付原告承揽工程款，并支付原告逾期付款违约金。虽然双方约定的逾期付款违约金为木制门楼价款的2倍有点过高，但原告在诉讼中自行调低违约金，要求按总价款的0.2倍计算，本院对此予以准许。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江新颖生态农业发展有限公司给付原告安吉振敖竹木制品有限公司承揽工程款93000元及逾期付款违约金18600元，限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元（已减半），财产保全费1095元，合计2360元，由被告镇江新颖生态农业发展有限公司负担，因该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二０一七年三月六日
书记员 王科惠
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初7069号原告：安吉振敖竹木制品有限公司，住所地安吉县皈山乡孝源村（皈山园中园），组织机构代码66059153-9。法定代表人：缪役潮。委托代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。委托代理人：汪德胜，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。被告：镇江新颖生态农业发展有限公司，住所地镇江市丹徒区宝堰镇前隍村东后亭村168号，统一社会信用代码91321112066283795Q。法定代表人：潘双照。原告安吉振敖竹木制品有限公司与被告镇江新颖生态农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告安吉振敖竹木制品有限公司法定代表人缪役潮的委托代理人汪德胜到庭参加诉讼，被告镇江新颖生态农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，查明本案事实如下：2016年2月3日，被告与原告各为甲、乙方签订一份《木制门楼施工合同》，双方约定：乙方为甲方制作一座规格为12300CM×2100CM×9300CM的木制门楼，价款为93000元，施工地点：江苏省镇江市场宝堰；施工方式：乙方包工、包料，按图施工，2016年3月31日前交货并送达安装完工；付款日期及结算方式：乙方完成工程经甲方验收合格，甲方付清87000元，当施工完成后六个月内未出现质量问题，十五个工作日将保证金6000元支付给乙方，因甲方拖延付款，必须按工程总价款的0.1%支付每天利息，并约定甲方延付约定的工程款，使对方造成损失的，应偿付对方此批货款总值2倍的违约金等内容。签约后，原告于2016年3月下旬完成了上述木制门楼的制作，并将该牌匾名为“新颖生态园”的木制门楼送到被告指定地点，于2016年3月29日前完成了安装。后被告一直未支付原告承揽工程款，原告因催讨未果，故诉请判令上述诉讼请求。本院认为：原、被告的承揽合同系各当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对各方具有法律约束力。被告在原告完成承揽工作后未及时支付原告承揽工程款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告应给付原告承揽工程款，并支付原告逾期付款违约金。虽然双方约定的逾期付款违约金为木制门楼价款的2倍有点过高，但原告在诉讼中自行调低违约金，要求按总价款的0.2倍计算，本院对此予以准许。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江新颖生态农业发展有限公司给付原告安吉振敖竹木制品有限公司承揽工程款93000元及逾期付款违约金18600元，限于本判决生效后十日内清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元（已减半），财产保全费1095元，合计2360元，由被告镇江新颖生态农业发展有限公司负担，因该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陶世文二０一七年三月六日书记员  王科惠·??4?··??3?·
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌刑终字第16号
原公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）索某某，男，1988年7月27日出生，汉族，户籍所在地及现住址：内蒙古乌兰察布市察右前旗，小学文化，无职业。因本案于2013年6月3日被集宁区公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民法院审理乌兰察布市集宁区人民检察院指控原审被告人索某某犯招摇撞骗罪一案，于2013年12月20日作出（2013）集刑初字第346号刑事判决。原审被告人索某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民法院判决认定，被告人索某某于2013年5月1日冒充集宁区民政局工作人员，骗取被害人韩某某信任，于2013年5月14日以为韩某某办理残疾证、低保为由骗取被害人人民币4000元，并将所得赃款全部挥霍。对上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案和陈述、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
乌兰察布市集宁区人民法院认为，被告人索某某冒充国家机关工作人员骗取他人财物，已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控其罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，判决被告人索某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
上诉人索某某认为虽然实施了招摇撞骗，但骗取他人财物的数额不大，没有给被害人造成经济上的重大损失，没有给社会造成恶劣影响，原判量刑过重，请求二审法院依法改判减轻处罚。
经审理查明，集宁区人民法院认定上诉人索某某冒充集宁区民政局工作人员，以为被害人韩某某办理残疾证、低保为由，骗取被害人4000元，并将所得赃款全部挥霍的事实及经过，有下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、拘留、逮捕文书；3、被害人韩某某的报案材料；4、被告人索某某辨认被害人笔录、被害人韩某某辨认被告人笔录；5、到案经过；6、乌兰察布市集宁区民政局出具的证明；7、被告人索某某供述；8、被告人索某某户籍证明。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，并经一审法院开庭质证、认证，本院予以确认。上诉人索某某在二审期间亦未提供新的证据。
本院认为，上诉人索某某以谋取非法利益为目的，冒充国家机关工作人员骗取他人财物，损害了国家机关的形象、威信，同时侵犯了被害人的合法权益，上诉人索某某的行为构成招摇撞骗罪。上诉人提出骗取被害人财物数额不大，没有给被害人造成经济上的重大损失，没有给社会造成恶劣影响，原判量刑过重，请求二审法院改判减轻处罚。经审查，上诉人索某某的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。集宁区人民法院所作的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽
代理审判员 谢旭红
代理审判员 陈绪昊
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 樊鹏程
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726财保57号
申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司,住所地：鄄四路中段014号,统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。
法定代表人：杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：冯钦,山东鄄城农村商业银行股份有限公司董口支行副行长，住。
被申请人：梁邦山，男，1976年10月6日出生，汉族，住鄄城县。
本院在受理申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被申请人梁邦山申请诉前财产保全一案中，申请人于2017年12月15日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人梁邦山在山东鄄城农村商业银行股份有限公司富春支行账户62×××08上的存款40741元；冻结被申请人梁邦山在中国银行股份有限公司鄄城支行账户上的存款50000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁邦山在山东鄄城农村商业银行股份有限公司富春支行账户62×××08上的存款40741元；
二、冻结被申请人梁邦山在中国银行股份有限公司鄄城支行账户上的存款50000元。
案件申请费927元，由申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜坦
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋伟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禄民初字第960-1号
原告文春林（禄劝乌东德金恒建筑机械租赁部业主），男，1980年7月21日生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县万善镇×村×组×号。身份证号：×××。
委托代理人杨金权，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。
被告广东新宏成建筑工程有限公司。
法定代表人王治中，该公司董事长。
住所地广东省广州市天河区黄村大道*号。
被告广东新宏成建筑工程有限公司宜昌分公司。
住所地湖北省宜昌市伍家岗区夷陵路***号。
负责人张波，该公司经理。
原告文春林诉被告广东新宏成建筑工程有限公司、广东新宏成建筑工程有限公司宜昌分公司租赁合同纠纷一案，被告广东新宏成建筑工程有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地所在法院广州市天河区人民法院管辖或者由合同履行地法院四川省会东县人民法院管辖。为此请求依法将本案移送至四川省会东县人民法院或广东省广州市天河区人民法院。
本院经审查后认为，因被告广东新宏成建筑工程有限公司宜昌分公司与原告签订的租赁合同约定本案由合同签订地法院管辖，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同签订地为云南省禄劝彝族苗族自治县乌东德镇，本院作为合同签订地人民法院，对本案有管辖权。被告广东新宏成建筑工程有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告广东新宏成建筑工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告广东新宏成建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 洪绍荣
审 判 员 杜海峰
人民陪审员 丁先美
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈德彬
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执54号
郭玲玲：
本院执行的申请执行人郭玲玲与被执行人谭红卫民间借贷纠纷一案，申请人郭玲玲于2017年6月28日以被执行人谭红卫已履行义务，本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初3786号民事调解书执行完毕。
二〇一七年六月二十八日
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初562号
原告：莫某，男，1960年4月9日生，现住广西宜州市。
委托诉讼代理人：韦德立，广西德彬律师事务所律师。
被告:梁某，男，1987年9月24日生，现住广西南丹县，男，1964年1月4日生，现住广西南丹县。
被告：梁朝某，男，1973年10月29日生，现住广西南丹县。
被告：梁某贞，男，1967年1月4日生，现住广西南丹县。
三被告的共同委托诉讼代理人：韦津津，广西胜兰律师事务所律师。
莫某诉梁某、梁某贞、梁朝某关于买卖合同纠纷一案，原告莫某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费6437元，减半收取XXXX元，由原告莫某负担。
审判长 李燕飞
审判员 韦 剑
审判员 陈春锦
二〇一七年九月二十九日
书记员 莫金煌
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3251号
原告：宋玉河（又名宋玉和），男，汉族，1969年6月8日出生，住登封市。
被告：方田（又名方天钰），男，汉族，1975年7月6日出生，住登封市。
原告宋玉河与被告方田买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉河到庭参加了诉讼。被告方田经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉河向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款15000元，赔偿逾期付款期间的损失（按银行同期贷款利率自2016年2月7日计算至付款完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间有多次装修材料买卖业务，截至2016年2月7日，经清算后，被告尚欠原告货款15000元未结。被告于当日为原告出具了“今欠玉和壹万伍仟元”的欠款凭证。该款虽经原告多次讨要均未果，致使原告的合法权益得不到有效保护。为此，原告提起诉讼。
被告方田未到庭，无答辩。
本院认为，原告的陈述和出示的证据足以证明被告欠其货款15000元的事实。故原告诉称，要求被告偿还原告货款15000元，理由正当，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿逾期付款期间的损失，本院认为，原、被告双方对逾期付款的损失没有约定，且原告也无证据证明逾期付款对其造成了损失，故本院对逾期付款期间的损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方田于本判决生效之日起十日内向原告宋玉河支付货款15000元；
二、驳回原告宋玉河的其他诉讼请求。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告方天钰负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋雪丽
二〇一七年七月十七日
书记员 王宜乐
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0192执28号之一
申请执行人：陈某，男，1960年4月7日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
申请执行人：曾某，女，1966年5月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
申请执行人：陈璐，女，2008年1月1日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
法定代理人：陈某（陈璐监护人），住江西省赣州市兴国县。
法定代理人：曾某（陈璐监护人），住江西省赣州市兴国县。
申请执行人：陈晨，男，2009年1月23日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，
法定代理人：陈某（陈晨监护人），住江西省赣州市兴国县。
法定代理人：曾某（陈晨监护人），住江西省赣州市兴国县。
申请执行人：陈夷，男，2013年12月13日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，
法定代理人：陈某（陈夷监护人），住江西省赣州市兴国县。
法定代理人：曾某（陈夷监护人），住江西省赣州市兴国县。
被执行人：南昌利鹏汽车服务有限公司，住所地：南昌经济技术开发区庐山南大道瀛上路口1476号楼后，组织机构代码：06345165-0。
法定代表人：陈小红。
本院在执行申请执行人陈某、曾某、陈璐、陈晨、陈夷与被执行人南昌利鹏汽车服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，冻结了被执行人南昌利鹏汽车服务有限公司银行存款596302.6元及查封了被执行人南昌利鹏汽车服务有限公司名下的车牌号为赣Ａ×××××号吉利汽车，同时查封了被执行人南昌利鹏汽车服务有限公司所有的举升机、大量校正仪、烤漆房等财产。现双方已达成协议，并正按该协议内容履行，申请执行人陈某、曾某、陈璐、陈晨、陈夷同意解除对被执行人南昌利鹏汽车服务有限公司银行存款、车辆及举升机、大量校正仪、烤漆房等财产的冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人南昌利鹏汽车服务有限公司银行存款596302.6元的冻结；
二、解除对被执行人南昌利鹏汽车服务有限公司所有的车牌号为赣Ａ×××××号吉利车辆的查封；
三、解除对被执行人南昌利鹏汽车服务有限公司所有的举升机、大量校正仪、烤漆房等财产的查封；
本裁定立即执行。
审 判 长 陈南平
代理审判员 李 凌
代理审判员 张羽丰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 何 茜
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0192执28号之二
申请执行人：陈某，男，1960年4月7日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
申请执行人：曾某，女，1966年5月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
申请执行人：陈璐，女，2008年1月1日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
法定代理人：陈某（陈璐监护人），住江西省赣州市兴国县。
法定代理人：曾某（陈璐监护人），住江西省赣州市兴国县。
申请执行人：陈晨，男，2009年1月23日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，
法定代理人：陈某（陈晨监护人），住江西省赣州市兴国县。
法定代理人：曾某（陈晨监护人），住江西省赣州市兴国县。
申请执行人：陈夷，男，2013年12月13日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，
法定代理人：陈某（陈夷监护人），住江西省赣州市兴国县。
法定代理人：曾某（陈夷监护人），住江西省赣州市兴国县。
被执行人：南昌利鹏汽车服务有限公司，住所地：南昌经济技术开发区庐山南大道瀛上路口1476号楼后，组织机构代码：06345165-0。
法定代表人：陈小红。
本院在执行申请执行人陈某、曾某、陈璐、陈晨、陈夷与被执行人南昌利鹏汽车服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经对被执行人南昌利鹏汽车服务有限公司在银行、土地、房产、工商等部门的财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产，且已查封被执行人南昌利鹏汽车服务有限公司的赣Ａ×××××号吉利牌汽车。后双方于2017年6月13日达成和解协议，现正按协议内容履行，鉴于该实际情况，申请执行人陈某、曾某、陈璐、陈晨、陈夷向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 李 凌
代理审判员 张羽丰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 何 茜
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0192执28号
申请执行人：陈某，男，1960年4月7日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
申请执行人：曾某，女，1966年5月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
申请执行人：陈璐，女，2008年1月1日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
法定代理人：陈某（陈璐监护人），住江西省赣州市兴国县。
法定代理人：曾某（陈璐监护人），住江西省赣州市兴国县。
申请执行人：陈晨，男，2009年1月23日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，
法定代理人：陈某（陈晨监护人），住江西省赣州市兴国县。
法定代理人：曾某（陈晨监护人），住江西省赣州市兴国县。
申请执行人：陈夷，男，2013年12月13日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，
法定代理人：陈某（陈夷监护人），住江西省赣州市兴国县。
法定代理人：曾某（陈夷监护人），住江西省赣州市兴国县。
被执行人：南昌利鹏汽车服务有限公司，住所地：南昌经济技术开发区庐山南大道瀛上路口1476号楼后，组织机构代码：06345165-0。
法定代表人：陈小红。
南昌市中级人民法院于2016年12月12日作出的(2016)赣01民初1933号民事判决书已发生法律效力，但被执行人南昌利鹏汽车服务有限公司至今未履行完上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人陈某、曾某、陈璐、陈晨、陈夷一次性工亡补助金575880元、利息4635元（暂计至2017年2月28日止）、欠申请执行人陈璐、陈晨、陈夷2015年2月至2017年1月供养亲属抚恤金6563.6元、负担申请执行费9224元，共计596302.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人南昌利鹏汽车服务有限公司银行存款596302.6元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凌
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 何茜
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1128号
原告：刘文悦，男，1975年7月27日出生，汉族，住址：广东省鹤山市，
被告：李兆波，男，1979年6月30日出生，汉族，住址：广东省鹤山市，
原告刘文悦与被告李兆波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘文悦到庭参加诉讼，被告李兆波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月2日，被告李兆波以生意资金周转不灵为由，向原告借款12000元，并立下《借据》，还款日期为2015年12月30日。借款到期后，被告没有还款，原告经多次追收未果，遂诉至法院。
被告李兆波无答辩，在举证期限内无证据向法院提供。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，2015年11月2日，被告李兆波因生意资金周转需要，向原告刘文悦借款现金12000元，双方并无约定利息。后被告李兆波并无依约归还借款，原告经追收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告李兆波借款后无依约归还借款的行为是违约行为，应负违约责任。原告要求被告李兆波偿还借款12000元，理据充分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：
被告李兆波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘文悦偿还借款12000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，公告费560元，诉讼费合计660元，由被告李兆波负担（诉讼费原告已预交660元）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 黄锦锋
审判员 吕铁城
审判员 袁金淑
二〇一七年九月二十一日
书记员 吕昊霖
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初519号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人梁均洪（曾用名梁军洪），男，1981年12月16日出生于佛山市三水区，汉族，中专文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉［2017］151号起诉书指控被告人梁均洪犯放火罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人梁均洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁均洪与被害人张某1产生情感纠纷，在多次寻找被害人张某1未果后，遂产生怨愤。2017年5月18日凌晨0时许，被告人梁均洪酒后去到被害人张某1位于佛山市三水区西南街道月桂路20号204房2号房的住处，使用随身携带的打火机，将被害人张某1床上的棉被点燃，当火苗独立燃烧时被告人梁均洪离开现场。起火后，周围群众及时报警，消防工作人员约十分钟将火扑灭。大火造成该房屋墙面被熏黑、屋内的床架、床垫及衣服等其他生活用品被烧毁。经统计，该放火行为造成的直接经济损失约人民币14150元，且已经威胁到周围住户的人身财产安全。同日凌晨1时许，被告人梁均洪自动向公安机关投案。据此，公诉机关建议本院以放火罪判处被告人梁均洪二年以上三年以下有期徒刑。
以上事实，被告人梁均洪在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人张某1、何某的陈述，证人钱某、郭某1、骆某的证言，被告人梁均洪的供述和辩解，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验检查笔录，谅解书，佛山市公安局110警情信息表，受案登记表、立案决定书，前科情况查询表，到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁均洪无视国家法律，故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人梁均洪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人梁均洪的家属代为赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人梁均洪减轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁均洪犯放火罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2020年2月17日止。）
二、随案移送的打火机一个，予以没收销毁；钥匙二条，予以发还物品所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨碧珊
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1952号
原告：吴季成，男，1966年10月30日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告：石志峰，男，1972年8月31日出生，汉族，住黄冈市。
原告吴季成与被告石志峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。原告吴季成于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴季成的申请符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴季成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴季成负担。
审判员 周扬洲
二〇一七年九月二十九日
书记员 蔡佳青
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终349号
原公诉机关贵州仁怀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1976年8月15日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2016年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被仁怀市公安局取保候审。
辩护人王朝永，贵州仁致律师事务所律师。
原审被告人王某某，男，1989年8月1日出生于云南省祥云县，汉族，大专文化，茅台酒厂职工，住仁怀市。2016年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被仁怀市公安局取保候审。
仁怀市人民法院审理仁怀市人民检察院指控原审被告人胡某某、王某某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月12日作出（2017）黔0382刑初54号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日在本院公开开庭进行了审理。上诉人胡某某及其辩护人王朝永到庭参加了诉讼，遵义市人民检察院指派检察员卢国涛、郑洪出庭履行职务。现已审理终结。
原判认定：2016年3月24日11时许，被告人胡某某酒后驾驶贵Ｃ×××××号越野车从仁怀市磨槽湾方向沿茅台路逆向往仁怀市中枢街道方向行驶，被告人王某某酒后驾驶贵Ｃ×××××号轿车从仁怀市中枢街道沿茅台路往茅台镇方向行驶，当两车行驶至仁怀市茅台路三小路段时发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为225.64mg/100ml，被告人王某某血液中乙醇含量为201.95mg/100ml。经认定，被告人胡某某在本次事故中承担主要责任，被告人王某某承担次要责任。
另查明：1.被告人胡某某患有肺结核。2.被告人王某某患有癔症。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件法律若干意见》第二条第（一）项、第（二）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决：一、被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元；二、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
宣判后，原审被告人胡某某以“如实供述犯罪事实，原判量刑畸重。请求二审法院改判缓刑”为由提起上诉。其辩护人另提出胡某某家庭困难、身患疾病，请求适用缓刑的辩护意见。
出庭检察认为，一审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审期间，辩护人提交了仁怀市茅台镇元木岩村村民委员会的证明、仁怀市新才幼儿园的证明、仁怀市医院检查报告单。主张胡某某家庭困难、身患疾病。
经质证，出庭检察员认为与本案不具有关联性。本院认为，辩护人提交的上述证据，不具有证据的关联性，不予认定。
经审理查明：原判认定上诉人胡某某于2016年3月24日醉酒后驾驶贵Ｃ×××××号越野车从仁怀市磨槽湾方向沿茅台路逆向往仁怀市中枢街道方向行驶，原审被告人王某某酒后驾驶贵Ｃ×××××号轿车从仁怀市中枢街道沿茅台路往茅台镇方向行驶，当两车行驶至仁怀市茅台路三小路段时发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，胡某某血液中乙醇含量为225.64mg/100ml，王某某血液中乙醇含量为201.95mg/100ml。经认定，胡某某在本次事故中承担主要责任，王某某承担次要责任的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人胡某某和原审被告人王某某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。原判根据胡某某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，结合其量刑情节，所作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。对胡某某所提“如实供述犯罪事实，原判量刑畸重。请求二审法院改判缓刑”的上诉理由及辩护人所提“胡某某家庭困难、身患疾病，请求适用缓刑”的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊秋屏
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年七月二十三日
书记员 倪正波
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第542号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人文某（自报）
被告人冉某某（自报）
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）712号起诉书指控被告人文某、冉某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马依雯、被告人文某、冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月27日14时许，被告人文某、冉某某结伙至上海市嘉定区XXXXXX路XXX弄XXX号XXX室，采用以随身携带的工具撬开门锁的方式进入被害人张甲家中欲实施盗窃，被返回家中的张甲发现。后张甲拨打“110”报警，文某、冉某某被公安人员当场抓获。到案后，文某、冉某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人文某、冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张甲的陈述，证人杨某某、张乙、宫某某的证言，公安机关制作的《现场勘验笔录》、《扣押清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、工作情况及文某、冉某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某、冉某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。文某、冉某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年5月26日止。）
二、被告人冉某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年5月26日止。）
（上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10514号之一
申请人：董立孟，男，1984年5月13日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：杨丽岑，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被申请人：赵秦峰，男，1979年8月12日生，汉族，住张家港市。
被申请人：项小红，女，1979年11月1日生，汉族，住张家港市。
原告董立孟诉被告赵秦峰、项小红民间借贷纠纷一案，申请人董立孟于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人赵秦峰、项小红的银行存款190000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并以保证金的形式提供担保。
本院经审查认为，申请人董立孟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵秦峰、项小红的银行存款190000元或查封、扣押其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 薇
二〇一七年九月二十二日
书记员 江伟瑜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10514号
原告：董立孟，男，1984年5月13日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：杨丽岑，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：赵秦峰，男，1979年8月12日生，汉族，住张家港市。
被告：项小红，女，1979年11月1日生，汉族，住张家港市。
原告董立孟诉被告赵秦峰、项小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告董立孟于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董立孟申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董立孟撤诉。
案件受理费已减半收取1950元，保全费1470元，合计3420元，由原告董立孟负担。
审判员 黄 薇
二〇一七年十月二十日
书记员 江伟瑜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3057号
申请执行人：杨海龙，男，1990年11月5日出生，汉族，住四川省武胜县，
被执行人：广州市花都区狮岭酷菲皮具厂，住所地广州市花都区狮岭镇合成村新一社南巷**号***楼。
经营者：李锦山。
申请执行人杨海龙与被执行人广州市花都区狮岭酷菲皮具厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7168号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭酷菲皮具厂应向申请执行人偿还货款68137元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月七日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3057号申请执行人：杨海龙，男，1990年11月5日出生，汉族，住四川省武胜县，被执行人：广州市花都区狮岭酷菲皮具厂，住所地广州市花都区狮岭镇合成村新一社南巷**号***楼。经营者：李锦山。申请执行人杨海龙与被执行人广州市花都区狮岭酷菲皮具厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7168号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭酷菲皮具厂应向申请执行人偿还货款68137元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月七日书记员  袁建恒
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第1000号
原告沛县沛丰粮油购销有限公司。
法定代表人王庆忠，董事长。
委托代理人魏德顺，江苏光亚律师事务所律师。
被告郭宏伟，男，1967年1月8日生，汉族，居民。
委托代理人张尊峰，江苏善若水律师事务所律师。
委托代理人周忠喜，江苏善若水律师事务所律师。
本院受理原告沛县沛丰粮油购销有限公司诉被告郭宏伟其他国有土地租赁合同纠纷一案，原告沛县沛丰粮油购销有限公司未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 刘东方
代理审判员 李 萌
人民陪审员 张红丹
二〇一四年一月七日
书 记 员 李 林
本案援引法律条款
最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第1000号
原告沛县沛丰粮油购销有限公司
被告郭宏伟
本院受理原告沛县沛丰粮油购销有限公司诉被告郭宏伟其他国有土地租赁合同纠纷一案，原告沛县沛丰粮油购销有限公司未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘东方
代理审判员 李 萌
人民陪审员 张红丹
二〇一四年一月七日
书记�李林
本案援引法律条款
最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见>第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第1000号
原告沛县沛丰粮油购销有限公司
被告郭宏伟
本院受理原告沛县沛丰粮油购销有限公司诉被告郭宏伟其他国有土地租赁合同纠纷一案，原告沛县沛丰粮油购销有限公司未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘东方
代理审判员 李 萌
人民陪审员 张红丹
二〇一四年一月七日
书 记 员 李 林
本案援引法律条款
最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2013）沛民初字第1000号原告沛县沛丰粮油购销有限公司被告郭宏伟本院受理原告沛县沛丰粮油购销有限公司诉被告郭宏伟其他国有土地租赁合同纠纷一案，原告沛县沛丰粮油购销有限公司未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  刘东方代理审判员  李 萌人民陪审员  张红丹二〇一四年一月七日书记�李林本案援引法律条款最高人民法院第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑二初字第252号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，男，1986年4月30日生，汉族，小学文化，无业。2007年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元，2010年1月26日刑满释放。2013年7月19因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）505号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年7月19日8时许，被告人李某采用推门入室的方式进入本市鼓楼区XXX街X号X幢X单元XXX室罗某（年龄88岁）家中，趁其熟睡之机，盗窃其人民币145.8元及玉质手镯1件、银质手镯一件和玉质挂件1件（经鉴定，共计价值人民币671元），李某离开至楼道口时被民警查获，所窃物品被追回并发还被害人。被告人李某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的户籍证明、刑事判决书、离监犯综合信息表、案发及到案经过，发还物品清单等，被害人罗某的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、检查笔录，珠宝检测评估报告、价格鉴证结论书以及被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年在再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李某盗窃的对象为老人，可酌情从重处罚。为保护公民财产权利不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月19日起至2014年4月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丽媛
二〇一三年十一月十八日
见习书记员 张琳娜
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保209号
申请人：包鹏，男，汉族，1988年8月11日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被申请人：叶明跃，系郑州市惠济区新恒盛干调品商行业主，住所地郑州市惠济区中部两岸海鲜港XXX，营业执照注册号：410108600404260。
申请人包鹏向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶明跃在银行（信用社）的存款296400元。申请人包鹏向本院提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供不可撤销保函作为担保，保单号：106511919201700XXXX，担保金额296400元人民币。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶明跃在银行（信用社）的存款296400元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 慕宏伟
二〇一七年十月十八日
书记员 方嘉琪
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0502刑初167号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人刘某（刘兵），男，1990年6月10日出生于河北省保定市蠡县，汉族，小学文化，厨师，住河北省沙河市。因犯危险驾驶罪，2016年10月30日被邯郸市公安局复兴分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。因犯盗窃罪，2017年2月16日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人宋琪，系河北鼎和律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员袁秀峰、卜媚出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人宋琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月15日凌晨3时许，被告人刘某在邢台市桥东区新兴东大街佳晓快捷酒店，趁无人之际，将被害人籍某停放在酒店门前自行车通道上的海马牌轿车（冀Ｅ×××××，车辆未熄火）盗走。经鉴定，被盗车辆5502元。
案发后，该被盗车辆已追回返还被害人。
2、2016年9月23日21时20分许，被告人刘某酒后驾驶套牌白色大众牌桑塔纳轿车，沿邯郸市复兴区光华大街由北向南行驶至光华大街与人民路交叉口北侧葫芦头泡馍馆饭店门口时，因操作失控撞上光华大街路东停放的冀Ｄ×××××号小型汽车、三辆电动自行车后，又撞坏光华大街路东的葫芦头泡馍馆饭店的大门，造成轿车、三辆电动自行车（鉴定损失价格为3778元）、饭店大门（鉴定损失价格为1820元）不同程度损坏。邯郸市公安交通警察支队第三交警大队道路交通事故认定书认定：刘某负此事故的全部责任，姚某、郝某1、郝某2、刘某、申某不负此事故责任。经鉴定，刘某血液中酒精含量为160.39mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人刘某赔偿了被害人姚某、郝某1、郝某2、刘某、申某经济损失共计人民币5598元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人刘某的供述，被害人籍某、姚某、郝某1、郝某2、申某、刘某的陈述，证人赵某、彭某、王某、乔某的证言，辨认笔录，指认照片，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，赵某、籍某通话记录，东郭村派出所情况说明，受理交通事故案件登记表，出警经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，酒精检测报告，道路交通事故认定书，车辆一致性证书，购车发票，驾驶人查询结果单，机动车信息结果查询单，委托书，邢台市桥东区价格认证中心邢东认定（2017）013号关于海马汽车的认定结论书，邯郸市价格认证中心邯价定损［2016］第326、327、328、329号价格认定结论书，现场监控录像，行政处罚决定书，抓获证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人刘某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，血液内酒精含量达160.39mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人刘某自愿认罪，且盗窃的赃物已退还被害人；被告人刘某因危险驾驶发生交通事故给被害人造成的损失，已进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。根据本案被告人刘某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一、第六十九条第二款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。决定合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李连毅
审判员 曹永平
审判员 王英其
二〇一七年九月六日
书记员 张冬梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初683号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人郑祥华，男，1971年11月6日出生，汉族，高中文化程度，户籍地浙江省淳安县，现住合肥市瑶海区。2017年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，7月3日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]706号起诉书指控被告人郑祥华犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人郑祥华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日21时25分许，被告人郑祥华驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市瑶海区琅琊山路由东向西行驶至胜利路右转后沿胜利路由南向北行驶，被公安查获。经鉴定其血液中乙醇含量为142.1mg/100ml。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人郑祥华在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询、驾驶人信息查询、血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、户籍信息、归案经过、视频资料、被告人郑祥华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑祥华违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑祥华归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人郑祥华系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑祥华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年九月十三日
书记员 赵君军
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金应根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31054号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：贺文，男，1966年01月01日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺文信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,354.71元。原告诉称,被告贺文系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,354.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安高民初字第00057号
原告程德银。
委托代理人唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。
被告葛美萍。
本院在审理原告程德银诉被告葛美萍买卖合同纠纷一案中，原告程德银向本院申请撤诉。
本院认为：原告程德银申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程德银撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告程德银负担。
审判员 王志平
二〇一四年八月十一日
书记员 陆晓丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初4757号
原告：谢丽萍，女，1968年12月9日出生，汉族，福建成冠有限公司职工，住龙岩市新罗区，
被告：陈玲玲，女，1971年11月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：ＸＸ鸣，男，1966年8月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告谢丽萍与被告陈玲玲、ＸＸ鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢丽萍到庭参加诉讼，被告陈玲玲、ＸＸ鸣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢丽萍向本院提出诉讼请求：判令陈玲玲、ＸＸ鸣归还谢丽萍借款本金10万元。事实和理由：陈玲玲因资金周转向谢丽萍借款10万元，陈玲玲于2016年3月3日向谢丽萍出具一张借款金额为10万元的借条。谢丽萍于2017年2月28日以现金方式支付陈玲玲2万元，后分别于2017年3月4日、3月5日以转帐方式向陈玲玲支付5万元、3万元。陈玲玲向谢丽萍承诺，若谢丽萍需要资金时，只需提前半个月告知陈玲玲。2017年4月初开始，谢丽萍多次向陈玲玲催要借款，陈玲玲并未还款。ＸＸ鸣与陈玲玲系夫妻关系，本案属于夫妻共同债务。为此，谢丽萍诉请法院判如所请。
陈玲玲、ＸＸ鸣未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，陈玲玲因资金周转向谢丽萍借款10万元，陈玲玲于2016年3月3日向谢丽萍出具一张借款金额为10万元的借条。谢丽萍于2017年2月28日以现金方式支付陈玲玲2万元，后分别于2017年3月4日、3月5日以转帐方式向陈玲玲支付5万元、3万元。借款后，经谢丽萍催讨，陈玲玲拒不归还谢丽萍借款。ＸＸ鸣与陈玲玲系夫妻关系，于1994年8月23日登记结婚。
上述事实，有谢丽萍提供的借条、银行流水、结婚登记申请书，以及谢丽萍当庭陈述在案佐证。
本院认为，谢丽萍与陈玲玲之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，有谢丽萍提供的借条及银行流水为证，应予认定。经谢丽萍催讨，陈玲玲拒不履行还款义务，已构成违约，应限期归还陈玲玲借款本金10万元。陈玲玲、ＸＸ鸣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案债务发生在ＸＸ鸣与陈玲玲夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，谢丽萍诉请要求ＸＸ鸣与陈玲玲共同偿还上述债务的诉请有理，本院予以支持。陈玲玲、ＸＸ鸣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈玲玲、ＸＸ鸣应于本判决生效之日起十五日内归还谢丽萍借款本金100000元。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、减半收取为1150元，由陈玲玲、ＸＸ鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一七年九月十五日
书记员 陈叙颖(代)
书记员 汤芹娟(代)
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初262号
申请人陈某某，男，1957年1月15日出生，汉族。
被申请人崔某某，男，1968年11月20日出生，汉族。
被申请人张某某，女，1970年11月7日出生，汉族。
本院在审理申请人陈某某与被申请人崔某某、张某某民间借贷纠纷一案中，申请人陈某某于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人崔某某所有的位于怀化市湖天开发区及被申请人张某某所有的位于怀化市湖天开发区锦溪南路（岳麓欧城）住房各一套，中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，为原告陈某某的上述诉讼财产保全作担保。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人崔某某名下的位于怀化市湖天开发区；
二、查封被申请人张某某名下的位于怀化市湖天开发区。
查封期间的财产由财产所有权人负责保管，财产所有权人可以使用，但不得买卖、转让、赠与、抵押。
查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 朱达和
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 李一君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1165号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭明富，1966年1月13日出生于贵州省贵阳市，侗族，小学文化，无业，住贵州省铜仁市万山特区。2017年3月23日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人彭明富拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年8月25日作出（2017）黔0102刑初738号刑事判决。宣判后，原审被告人彭明富不服，向本院提出上诉。本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人彭明富，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年3月，被告人彭明富从深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司处承包了贵阳市南明区五里冲片区危旧房棚户区城中村L1区7、8栋商住楼外脚手架搭拆工程项目，项目总价值人民币35,03442元。随后被告人彭明富将该工程分包给他人施工。工程于2015年12月完工，期间深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司通过转账、现金、借支垫付等形式向被告人彭明富支付人民币3,521,170元。被告人彭明富完工之后尚拖欠古贤松班组14名员工、刘某1江班组5名员工、杨某1、杨某2、刘某2等24人共计人民币295,580元的工资，被告人彭明富一直逃匿至今未付，后古贤松垫付了班组14明员工的工资130,000元人民币。
2016年3月14日贵阳市南明区人力资源和社会保障局将劳动保障监察责令改正决定书公告送达给被告人彭明富，2016年6月29日再次向被告人彭明富送达了劳动保障监察责令改正决定书，被告人彭明富至今仍未将所欠工资支付。
原判认为，被告人彭明富以逃匿的方法逃避支付十名以上劳动者的劳动报酬共计295580元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，被告人彭明富归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中能当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条之规定，作出如下判决：被告人彭明富犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元。
宣判后，原审被告人彭明富不服，以“有自首情节、量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人彭明富未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人彭明富所提“有自首情节、量刑过重”的上诉理由，经查，公安机关多次电话联系上诉人彭明富到公安机关处理拒不支付农民工工资一事，上诉人彭明富到公安机关两次都未处理，后上诉人彭明富为逃避公安机关调查，并将手机号码更换。期间公安机关到上诉人彭明富家中抓捕，其未在家中，公安机关多次向上诉人彭明富的家属做工作劝彭明富到公安机关处理支付农民工工资一事，其仍然逃避，2017年2月6日公安机关对其网上追逃，同年3月23日将其抓获。以上情节，并不属于法律规定的自首情节，但上诉人彭明富归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。以上法定、酌定情节原判已认定，并在量刑时予以体现。原判根据上诉人彭明富的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人彭明富的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人彭明富，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬共计人民币295580元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人彭明富的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 汤 萍
审判员 马 丽
二〇一七年十月十六日
书记员 汪 璐
汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法执字第128-3号
申请执行人汕头市澄海区环境保护局。
法定代表人陈永得，局长。
委托代理人黄惠平、陈斯庆，系申请执行人单位工作人员。
被执行人金楚荣。
申请执行人汕头市澄海区环境保护局与被执行人金楚荣行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2014）汕澄法非诉审字第2号行政执行裁定书已发生法律效力，依据上述裁定，被执行人金楚荣应付还申请执行人汕头市澄海区环境保护局处罚款20000元及加处罚款20000元，并向本院缴纳案件执行费500元。因被执行人金楚荣没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法启动主动执行程序，于2014年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人金楚荣在中国农业银行汕头澄海支行、中国工商银行汕头澄海支行的银行存款共6400元。现双方当事人经协商，自愿达成一致执行分期还款协议，约定如下：一、被执行人金楚荣应付还申请执行人汕头市澄海区环境保护局处罚款及加处罚款40000元，除去本院依法扣划被执行人金楚荣在中国农业银行汕头澄海支行、中国工商银行汕头澄海支行的银行存款5900元外，被执行人金楚荣应在2014年11月25日前一次性付还申请执行人汕头市澄海区环境保护局14100元，同年12月月底前及2015年1月月底前各付还10000元；二、本案执行费500元由被执行人金楚荣在本院扣划款项中支付承担；三、被执行人金楚荣如未能按本执行分期还款协议确定的期限及数额履行还款义务，则申请执行人汕头市澄海区环境保护局可按（2014）汕澄法非诉审字第2号行政执行裁定书所确定的义务中未履行部分向人民法院申请恢复执行。被执行人金楚荣已按约定支付处罚款20000元。
本院认为，双方当事人已自愿达成分期还款协议，被执行人金楚荣已按约定支付处罚款20000元，申请执行人表示同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法执字第128号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蚁克举
审判员 曾 荣
审判员 吴介淼
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴秀娜