wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初348号
原告：双牌县绿之源生态农业科技有限公司，公司住所地湖南省双牌县何家洞乡。
法定代表人：姜桐光，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜泉江，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：杨祝英，女，1967年6月9日出生，汉族，农民。
原告双牌县绿之源生态农业科技有限公司（以下简称双牌县绿之源公司）与被告杨祝英合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告双牌县绿之源公司委托诉讼代理人杜泉江到庭参加诉讼，被告杨祝英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双牌县绿之源公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨祝英赔偿原告损失5000元；2、判决被告返还依《土鸡养合同协议书》提供的启动资金借款10000元，调鸡押金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年5月16日签订《土鸡养合同协议书》1份，约定由原告负责提供鸡种、饲料、饲养技术指导及销售，被告负责提供符合饲养散养鸡场地至少50亩以上林地，其条件符合饲养之要求，规模为最低年产5000只以上。原告依合同约定提供给被告启动资金10000元（由被告于2012年8月25日出具借据1张），以及鸡苗、饲料、饲养技术，而被告却在苗鸡养成成品鸡后，不按合同约定提供成品鸡给原告销售，原告多次同被告协商无效，特解除了与被告签订的《土鸡养合同协议书》。在合同履行过程中，原告于2012年8月25日提供给被告启动资金借款10000元，于2013年6月19日在调鸡过程中交给被告调鸡押金10000元。由于被告的违约，原告于2016年1月25日已解除该合同，故请法院支持原告的诉请。
被告杨祝英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1《解除合同通知书》1份，拟证明原告已依法解除与被告签订的《土鸡养殖合同协议书》。该通知书系书证，本院予以采信，对原告主张的事实本院予以确认。证据2，《借据》1份，拟证明原告解除了与被告签订的《土鸡养殖合同协议书》，依合同规定，被告应归还借原告的现金。因该借据系书证，系被告出具给原告的，本院予以采信，对原告主张的事实本院予以确认。证据3，《土鸡养殖合同协议书》1份，拟证明原、被告签订《土鸡养殖合同》，明确了双方的权利与义务。该协议书有原、被告双方均签字，本院予以采信。证据4，领条1份，拟证明被告丈夫领到原告调鸡押金10000元。因该领条的内容系被告丈夫杨满荣领取的养鸡费10000元，并未明确为调鸡押金，故本院对原告主张的事实，本院不予确认。证据5，散养户饲养管制表1份，拟证明原告按约定给付了鸡苗、饲料等，因证据被告尚未签字认可，不能单独作为本案的定案依据；证据6，领货单1份，拟证明被告领到饲料的数量，该证据有被告签字，本院予以采信。证据7，原告投资成本数、被告交给原告成品鸡数量及金额，拟证明原告投资被告散养场的资金及被告交给原告的成品鸡数量及金额，以及被告在履行合同过程中给原告造成的损失，因该证据系原告单方作出，被告未签字认可，该证据不能单独作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告双牌县绿之源公司与被告杨祝英于2012年5月16日签订了一份《土鸡养殖合同协议书》，约定由原告（甲方）负责提供鸡种、饲料、饲养技术指导及销售，被告（乙方）负责提供符合饲养散养鸡场地至少50亩以上林地，条件符合饲养之要求，规模为最低年产5000只以上。甲方提供启动资金10000元给乙方，乙方须在合同期满前归还给甲方。合同还就双方责任等进行了约定。合同签订后，原告依合同约定于2012年8月25日提供给被告启动资金10000元，被告向原告出具了借据。原告依约向被告了提供鸡苗、饲料、饲养技术，而被告却在苗鸡养成成品鸡后，以鸡自然死亡为由，不按合同约定提供成品鸡的数量给原告销售，原告多次与被告协商无效，便解除了与被告签订的《土鸡养殖合同协议书》，原告要求被告赔偿损失未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告双牌县绿之源公司与被告杨祝英签订的《土鸡养殖合同协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，是合法有效的，双方均应按合同完全履行。但被告在合同履行过程中，不按合同约定完全履行提供成品鸡给原告销售的义务，是违约行为，原告解除与被告签订的合同是符合法律规定的。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告2012年8月25日借给被告10000元作为启动资金。现合同已解除，被告已终止养殖，故被告应将借款10000元返还给原告；原告要求被告赔偿原告损失5000元，因原告未提供充分的证据证实原告损失的价值，故本院对原告的此诉请不予支持；原告提出被告返还调鸡押金10000元，因被告方出具给原告的领条是养鸡费，并不是押金，故对原告的此诉请，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨祝英返还原告双牌县绿之源生态农业科技有限公司10000元（借给被告的启动资金）。此款，限被告在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告双牌县绿之源生态农业科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告双牌县绿之源生态农业科技有限公司负担255元，被告杨祝英负担170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 郭泽群
审 判 员 何 潘
人民陪审员 王顺平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 唐 嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第681号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人杜从利，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押第一看守所。
被告人张顺利，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押第一看守所
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2015］502号起诉书指控被告人杜从利、张顺利犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人杜从利、张顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年12月底的一天，邓某联系被告人张顺利购买2000元甲基苯丙胺（冰毒），后被告人张顺利在本市香港中路100号中商大厦附近将约3克甲基苯丙胺交给邓某派来取货的陈某，之后邓某将2000元毒资付给被告人张顺利；
2015年1月8日，邓某联系张顺利购买2000元的甲基苯丙胺，后被告人张顺利在本市江西路与逍遥三路附近将约3克甲基苯丙胺交给邓某派来取货的陈某，毒资尚未支付；
2015年1月初左右，被告人张顺利在本市江西路与逍遥三路路口附近卖给庞某甲基苯丙胺约1克，得款人民币700元；
2015年1月19日，被告�张顺利在本市江西路与逍遥三路路口附近卖给庞某甲基苯丙胺约1克，得款人民币700元；
2015年1月21日，被告人杜从利在本市同福路7号10号楼楼下，卖给张顺利甲基苯丙胺约12克，得款人民币4100元。
后被告人杜从利、张顺利被查获到案，公安机关从杜从利处查获晶体13包，经鉴定，共重9.35克，均检出甲基苯丙胺成分；从张顺利处查获晶体12包，经鉴定，共重11克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交的证据有：1、书证、接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明等；2、证人证言：证人邓某等证言；3、被告人杜从利、张顺利的供述和辩解；4、辨认笔录；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人杜从利、张顺利贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，�当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杜从利对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人张顺利对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年12月底的一天，邓某联系张顺利购买2000元甲基苯丙胺（冰毒），张顺利在青岛市香港中路100号中商大厦附近将约3克甲基苯丙胺交给邓某派来取货的陈某，后邓某以银行转账方式支付给张顺利毒资人民币2000元；
2015年1月8日，邓某联系张顺利购买2000元的甲基苯丙胺，张顺利在青岛市江西路与逍遥三路附近将约3克甲基苯丙胺交给邓某派来取货的陈某，毒资尚未支付；
2015年1月初左右，张顺利在青岛市江西路与逍遥三路路口附近以人民币700元的价格卖给庞某甲基苯丙胺约1克；
2015年1月19日，张顺利在青岛市江西路与逍遥三路路口附近以人民币700元价格卖给庞某甲基苯丙胺约1克；
2015年1月21日，�从利在青岛市同福路7号10号楼楼下以人民币4000元价格卖给张顺利甲基苯丙胺约12克。
后杜从利、张顺利被查获到案，公安机关从杜从利处查获晶体13包，经鉴定，共重9.35克，均检出甲基苯丙胺成分；从张顺利处查获晶体12包，经鉴定，共重11克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有公诉机关提交的受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录及扣押物品清单、户籍证明、情况说明、拘留证、行政处罚决定书、现场图、证人陈某的证言及辨认笔录、证人邓某的证言及辨认笔录、证人庞某的证言及辨认笔录、被告人杜从利的供述、亲笔供词及辨认笔录、被告人张顺利的供述、亲笔供词及辨认笔录、毒品检验报告及鉴定意见通知书、提取笔录及现场检测报告等证据证实，各证据之间能够相互印证，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人杜从利�张顺利贩卖甲基苯丙胺均达到十克不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处，公诉机关指控成立。被告人杜从利、张顺利到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人杜从利、张顺利的犯罪事实、性质和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜从利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2023年6月22日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人张顺利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日。即自2015年1月23日起至2024年1月22日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、扣押在青岛市公安局市北分局在被告人杜从利处查获的电子秤一个予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高广旗
人民陪审员 单美丽
人民陪审员 段朝晖
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 袁升开
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上�国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品�量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南恢执字第18号
申请执行人赵会光，干部。
被执行人郑明松，居民。
被执行人朱恒军，居民。
申请执行人赵会光与被执行人郑明松、朱恒军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）南商初字第0942号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位500000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人朱恒军的房产已被依法评估，且仅此一套房产，不便于拍卖，其他暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人朱恒军的房产已被依法评估，且仅此一套房产，不便于拍卖，其他暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）南商初字第0942号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执3814号
江苏宝丰投资担保有限公司：
你申请执行陈宏江、刘自红、陈宏波、王林宏、许乐军、杨慧娟、刘桂启、宿迁宏运船舶修造厂债权一案,被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3738号
原告：刘宗文，男，1974年8月29日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：双流县宜家乐超市，住所地：成都市双流区东升街道龙桥社区*组。
法定代表人：吴洪平。
委托诉讼代理人：许建军，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告刘宗文与被告双流县宜家乐超市（以下简称“宜家乐超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗文、被告宜家乐超市的委托诉讼代理人许建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘宗文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还货款512元；2、判令被告向原告支付十倍赔偿金5120元；3、判令被告向原告支付本次诉讼中的打印材料费315元。事实和理由：2017年3月21日，刘宗文在宜家乐超市购买了净含量5L装的多力橄榄葵花食用调和油4瓶，商品单价128元/瓶，共计花费512元。刘宗文购买的该产品标签上特别强调加入了橄榄油，而橄榄油属于一种特别有价值、有特性的油，其营养价值和市场价格远远高于其他普通油，涉案商品的标签，应当对橄榄油的添加量进行标示，其未作标示，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）【4.1.4.1】“如果在食品标签或说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特殊的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成分中的含量”的要求。原告认为，涉案产品在外包装正面使用大型字体“橄榄油葵花食用调和油”且还标注有“精选多力葵花菜籽油与特级初榨橄榄油”，在配料表中也标示有“葵花籽油、特级初榨橄榄油”，以上内容均是对添加橄榄油的特别强调。因此，宜家乐超市出售的多力橄榄葵花食用调和油未标示橄榄油的添加量，属于违反食品安全国家标准，应当认定为不符合食品安全标准的食品。
宜家乐超市辩称：1、粮油行业专业机构已释义橄榄油作为普通的食用植物油，不属于食品国家安全标准GB7718-2011所述的有价值，有特效的配料；2、检验报告证明涉案产品标签符合《食品国家安全标准GB7718-2011预包装食品标签通则》规定；3、生产企业依法成立，资质齐全，经营者履行了审核义务。虽然涉案产品没有标明具体含量，只是一种瑕疵的不规范行为，标签标注不规范并不涉及食品本身的安全问题，且现有的标签标注内容不会对消费者造成误导，故刘宗文仅以涉案商品标签标示不规范为由要求退还货款及十倍赔偿，没有法律依据，请求法院驳回刘宗文的诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品。首先，关于涉案产品是否应当标示橄榄油的含量，从刘宗文出示的涉案产品照片来看，本案涉案产品标签“橄榄葵花食用调和油”上下两排字，商标上以图形、文字以及文字说明的形式客观描述了食用油的成分系橄榄油、葵花籽油的混合，在文字描述中，“橄榄”和“葵花”字样均是以相同频率出现，且颜色、字体均一致，按生活常理，消费者在选购产品时，在注意到“橄榄”字样、图片的同时，也应当会注意“葵花”的字样、图片，以其生活经验判断涉案产品成分系属橄榄油和葵花籽油的混合，故刘宗文主张因标签问题造成消费者误导的理由是不成立的。全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会的复函证实，橄榄油是一种普通植物油，并无特殊功效或价值，不属于“有价值、有特性”的配料。况且，刘宗文也未提交有关调和油成分比例需标识的国家强制性标准。综上，涉案产品商标并未强调“橄榄油”的特殊成分，且橄榄油是一种普通食用植物油，并无特殊功效或价值，不属于（GB7718-2011）所述的“有价值、有特性”配料，无须在配料表中说明其含量，涉案产品不属于不符合食品安全的产品。刘宗文主张退还货款及十倍赔偿的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回刘宗文的诉讼请求。
案件受理费25元，由刘宗文负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐海英
二〇一七年五月二十日
法官助理 江 明
书 记 员 聂 瑜
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民初字第1121号
原告侯海尚，男，汉族，居民。
委托代理人龚红军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被告薛海梅，女，汉族，居民。
原告侯海尚诉被告薛海梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告侯海尚诉称，2013年6月13日，被告通过熟人找到原告，声称投资办校需要资金，向原告借款20万元，并出具了一张借条，约定2013年3月12日前还清，到期后被告未能还款，故诉至法院，要求被告立即归还借款20万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉必须有明确的被告，起诉状应当记明被告的姓名、性别、出生年月、工作单位、住所等信息。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告侯海尚起诉被告薛海梅要求其归还借款20万元，但原告未能提供被告薛海梅的居民身份证号码等信息，所提供的被告住所属于集体户，现原告不能提供被告确切的住址，导致本院无法通知被告薛海梅出庭应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告侯海尚的起诉。
案件受理费4300元退还原告侯海尚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 杨金星
代理审判员 王 丽
人民陪审员 宋秀成
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 胡 亚
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初577号
原告：陈琳玲。
被告：杨兆锁。
被告：杨章枝。
被告：杨百根。
被告：杨莉芳。
原告陈琳玲与被告杨兆锁、杨章枝、杨百根、杨莉芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，原告诉请：1、要求被告杨兆锁、杨章枝归还借款45000元并支付利息（利息从2014年4月29日开始至判决确定的履行之日止按月利率2分计算，截止2016年5月30日止利息为22970元）；2、要求被告杨百根、杨莉芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨兆锁、�章枝系夫妻关系，被告杨百根、杨莉芳系夫妻关系。2012年6月26日，被告杨兆锁向原告陈琳玲出具借条一份，该借条载明“今向陈琳玲借到人民币60000元，用途为沙场周转。利率按月息5%计算，利息于每月底前支付，定于2012年6月26日至2012年11月26日之前归还本息”等内容。同日，被告杨百根向原告出具保证担保书一份，自愿对被告杨兆锁所借款项承担连带清偿责任，保证期限为借款期限届满后两年。借到到期后，被告杨兆锁在借条上添写“到2015年8月11号止，本利尚欠45000元，到12月还2万，2016年6月前还清”。被告杨兆锁于2014年4月29日归还本金1万元，2015年2月15日归还本金5000元，2015年11月3日支付利息1000元，2016年2月7日支付利息4000元，2016年5月7日支付利息1000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法�第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兆锁、杨章枝于本判决生效之日起十日内向原告陈琳玲归还借款本金45000元并支付利息（利息以本金45000元从2014年4月29日起按月利率2%的标准计付至实际归还之日止，其中应扣除已经支付的利息6000元）；
二、驳回原告陈琳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（已减半收取），由被告杨兆锁、杨章枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈伟卫
二〇一六年六月八日
书 记 员 邵宏蕾
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0727民初577号原告：陈琳玲。被告：杨兆锁。被告：杨章枝。被告：杨百根。被告：杨莉芳。原告陈琳玲与被告杨兆锁、杨章枝、杨百根、杨莉芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，原告诉请：1、要求被告杨兆锁、杨章枝归还借款45000元并支付利息（利息从2014年4月29日开始至判决确定的履行之日止按月利率2分计算，截止2016年5月30日止利息为22970元）；2、要求被告杨百根、杨莉芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告杨兆锁、�章枝系夫妻关系，被告杨百根、杨莉芳系夫妻关系。2012年6月26日，被告杨兆锁向原告陈琳玲出具借条一份，该借条载明“今向陈琳玲借到人民币60000元，用途为沙场周转。利率按月息5%计算，利息于每月底前支付，定于2012年6月26日至2012年11月26日之前归还本息”等内容。同日，被告杨百根向原告出具保证担保书一份，自愿对被告杨兆锁所借款项承担连带清偿责任，保证期限为借款期限届满后两年。借到到期后，被告杨兆锁在借条上添写“到2015年8月11号止，本利尚欠45000元，到12月还2万，2016年6月前还清”。被告杨兆锁于2014年4月29日归还本金1万元，2015年2月15日归还本金5000元，2015年11月3日支付利息1000元，2016年2月7日支付利息4000元，2016年5月7日支付利息1000元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法�第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨兆锁、杨章枝于本判决生效之日起十日内向原告陈琳玲归还借款本金45000元并支付利息（利息以本金45000元从2014年4月29日起按月利率2%的标准计付至实际归还之日止，其中应扣除已经支付的利息6000元）；二、驳回原告陈琳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（已减半收取），由被告杨兆锁、杨章枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陈伟卫二〇一六年六月八日书 记 员  邵宏蕾
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第85号
原告张淑芝，女，汉族，1956年8月28日生。
委托代理人宫婧，系辽宁社和律师事务所律师。
被告陈欣，女，汉族，1982年11月4日生。
原告张淑芝与被告陈欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋笑彦，与人民陪审员张淑华、王晓梅组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理。原告张淑芝委托代理人到庭参加诉讼，被告陈欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月上旬，原告因房屋管道老化，导致暖气管道破裂，管道中水流至楼下的被告陈欣家中。之后，陈欣母女找到原告，将其殴打致伤。经医生诊断为轻微脑震荡。原告的受伤系由被告的直接侵权行为造成，被告应当依法承担赔偿责任。故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿医药费2998.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉讼请求向法庭提供以下证据：
证据1、大连市公安局甘井子分局公安行政处罚决定书，证明2012年10月30日被告殴打原告的事实，公安机关给予被告行政拘留5日的行政处罚，原告主张医疗赔偿有理有据。
证据2、大连市第五人民医院急诊病程记录2张、CT检查报告单、心电图报告、大连市中医医院门诊手册。证明被告打伤原告后，原告分别于2012年10月30日、2012年11月7日、2012年11月20日前往大连市第五人民医院及大连市中医医院就诊的事实。
证据3、大连市第五人民医院门诊医疗费收据8张、大连辽南骨伤医院门诊医疗费收据、大连市中医医院门诊医疗费收据。证明原告因被告殴打到医院就诊发生的必要医疗费用，合计2998.50元。
证据4、大连市公安局甘井子分局公安行政卷宗。证明2012年10月30日，被告对原告头部、脸部、手部、膝盖等多处部位进行殴打及证人对案发情况的证言，被告侵权事实确实存在。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告居住在大连市甘井子区XX巷XX号1-401，被告居住在大连市甘井子区XX巷XX号1-301，是邻里关系。2012年10月30日，原、被告因房屋暖气漏水引起纠纷，被告陈欣到原告家中吵闹，打伤原告张淑芝，据此大连市公安局甘井子分局于2013年1月14日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，给予陈欣行政拘留五日的行政处罚。原告受伤后，分别于2012年10月30日、11月7日、11月14日、11月20日去了大连市第五人民医院、大连辽南骨伤医院、大连市中医医院进行就诊治疗，经医院诊治，原告张淑芝有轻微脑震荡，头面部组织挫伤，手部膝盖多处擦伤。原告在大连市第五人民医院花费门诊医疗费2587.40元、在大连辽南骨伤医院花费门诊医疗费201.60元、在大连市中医医院花费门诊医疗费209.50元、共计医药费2998.50元。
本院所确认的上述事实，有大连市公安局甘井子分局公安行政处罚决定书、大连市第五人民医院急诊病程记录2张、CT检查报告单、心电图报告、大连市中医医院门诊手册、大连市第五人民医院门诊医疗费收据8张、大连辽南骨伤医院门诊医疗费收据、大连市中医医院门诊医疗费收据、大连市公安局甘井子分局公安行政卷宗、原告陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告打伤原告造成的损害事实有公安机关作出的行政处罚决定书为据，本院予以认定，被告应承担民事赔偿责任。原告因就医治疗支出的各项费用，被告应当予以赔偿。被告陈欣经合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告赔偿医疗费的主张本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起十日内，被告陈欣向原告张淑芝赔偿医药费2998.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100.00元，由被告陈欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋笑彦
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 王晓梅
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王雅婷
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永石商初字第55号
原告：王振东。
被告：周建波。
被告：施春红。
本院在审理原告王振东与被告周建波、施春红民间借贷纠纷一案中，因原告王振东未有在规定时间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋晓广
二〇一四年一月二十三日
代书记员 卢梦华
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执997号
申请人王敏杰
被执行人河北日强集团平泉增强矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初937号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴启龙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b74f5c7a-a91d-42de-8dda-36bbd2a7a53f&imgId=Yjc0ZjVjN2EtYTkxZC00MmRlLThkZGEtMzZiYmQyYTdhNTNmMC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3645号
上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。
法定代表人：李世荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。
负责人：李娟，该公司总经理。
上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古�宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 雪 松
审 判 员 吴 芳
代理审判员 额日德尼
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 珮
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3645号
上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。
法定代表人：李世荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。
负责人：李娟，该公司总经理。
上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 白雪松
审判员 吴 芳
{文书日期}
书记员 张 珮
文书内容呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终3645号上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。法定代表人：李世荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。负责人：李娟，该公司总经理。上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古�宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白 雪 松审 判 员 吴  芳代理审判员 额日德尼二〇一六年十二月十四日书 记 员 张  珮
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3348号
申请执行人范育仁，男，1966年11月10日出生，汉族，住广州市白云区，
委托代理人杜漪茗，广东华盈律师事务所律师。
委托代理人吴昭燕，广东华盈律师事务所律师。
被执行人刘志波，男，1972年7月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
范育仁与刘志波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初6470号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，刘志波应向范育仁清偿借款本金75万元、借款期间的利息62万元及逾期还款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因刘志波未履行生效判决书确定的义务，范育仁于2017年4月7日申请执行。本院于同日立案执行，申请执行标的2129232.5元，执行费23692元。
本案在执行过程中，于2017年4月7日向被执行人刘志波发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人刘志波未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人刘志波的财产情况，已发函至北京市公安局交通警察支队车辆管理所、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所及东莞市公安局交通警察支队车辆管理所分别查封被执行人名下车牌号码为京Ｑ×××××宝马牌、粤Ｂ×××××帕萨特牌、粤Ｓ×××××克莱斯勒牌小型汽车的档案，均收到送达回证，现已查封被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××的小型汽车的档案，但是该车下落不明无法处理；被执行人名下车牌号码为京Ｑ×××××小型汽车已转让，无法处理；被执行人名下粤Ｂ×××××小型汽车已被强制报废，无法处理；已冻结被执行人名下中国光大银行账户38×××43，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人刘志波暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3348号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 罗惠锶
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第23号
原告新疆巨康奎屯肥业有限公司，住所地奎屯市毓秀里-团结北街28幢。
法定代表人寇宁宁，董事长。
委托代理人王东继，新疆新津律师事务所律师。
被告解建国，男，汉族。
原告新疆巨康奎屯肥业有限公司与被告解建国买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员唐淑娟独任审理。2015年1月15日公开开庭审理了本案。原告新疆巨康奎屯肥业有限公司的委托代理人王东继到庭参加诉讼，被告解建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告新疆巨康奎屯肥业有限公司诉称，2012年6月，被告向原告购买价值20000元的滴灌肥，支付4000元后尚欠16000元，被告向原告的销售人员出具了欠条并约定了违约责任。双方商定在2012年11月26日前付清欠款。后经原告多次索要，被告仅还款3000元，尚欠13000元一直未付。故诉至法院，请求判令被告支付货款13000元及违约金4000元。
被告解建国未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月26日，原告新疆巨康奎屯肥业有限公司的业务员王维新经人介绍向被告解建国销售滴灌肥200桶，每桶25公斤，共计5吨，单价4000元／吨，价值20000元。当日，被告支付货款4000元，余款16000元未付。双方约定：于2012年11月26日前还清，如到期不还按总货款的20%支付滞纳金。被告解建国在《欠款据》上签名确认。后被告未按约定付款。经原告催要，被告于2013年春节前向原告付款3000元，余款13000元一直未付。原告遂诉至法院。
原告提供以下证据证实自己的主张：
1、欠款据原件一份，证实被告欠原告货款16000元的事实，原告认可被告已付3000元，现仍欠13000元未付，并证实被告应按约定承担违约金4000元；
2、证明原件一份，证实王维新系原告在阿勒泰地区的销售业务员，欠款属原告所有；
经审查，原告提供的上述证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告应按约定及时履行付款义务。现拖欠不付，被告应当承担民事责任。原告要求被告支付货款13000元并承担违约金4000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告解建国支付原告新疆巨康奎屯肥业有限公司货款13000元，并承担违约金4000元，合计17000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行偿付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，依法减半收取112.50元，由被告解建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 唐淑娟
二〇一五年一月十五日
书记员 汪 月
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第23号原告苏某。委托代理人谭文华，广西万岗律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告黎某。原告苏某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序由审判员韦崇涛独任审判，于2015年1月15日在本院公开开庭进行审理。原告苏某及其委托代理人谭文华、被告黎某均到庭参加诉讼，开庭后，原告以双方已和好为由，于2015年1月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某负担（已交纳）。审判员韦崇涛二〇一五年一月二十八日书记员伍学旺
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初字第285号
原告：张帅。
被告：李咏。
本院在审理原告张帅诉被告李咏婚约财产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张帅撤回起诉。
案件受理费415元由原告张帅承担。
审判员 王颖
二〇一七年二�二十三日
书记员 周浩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初6338号
原告：方太谊，男，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：周厚军，男，1978年7月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告方太谊与被告周厚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告方太谊到庭参加诉讼，被告周厚军经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方太谊向本院提出诉讼请求：1、判令被告周厚军归还借款60000元及自2016年12月22日起按月利率2%计算至借款归还之日止的利息；2、判决以被告周厚军名下位于宣州区思佳花园南XX幢XXX室的房屋折价或以拍卖、变卖该房产的价款偿还上述借款；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难向原告借款60000元，双方签订借款协议并由被告出具了借条。因借款未获清偿，故具状起诉，请求判如所请。诉讼过程中，原告方太谊仅要求被告周厚军归还借款60000元，放弃其他诉讼请求。
被告周厚军未作答辩。
原告方太谊围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借条、收条等证据，被告周厚军未予质证。对原告方太谊提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告方太谊的陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：
2015年2月16日，被告与原告签订借款协议，向原告借款30000元，双方约定借款期限为2个月，自2015年2月16日至2015年4月15日。当日，原告通过银行转账交付借款30000元，被告向原告出具了收条。2015年3月23日，被告向原告借款10000元并出具了借条。2015年4月16日，被告向原告借款20000元，并与2015年2月16日的借款30000元，向原告出具金额为50000元的借条。
本院认为，被告向原告借款合计60000元有借款协议、借条、收条等证据予以证实，本院予以确认。对原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周厚军于本判决生效之日起十日内归还原告方太谊借款60000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告周厚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李中华
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 崔思平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 ＸＸ靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保248号
申请人：赵玉华，女，1963年3月30日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人：耿磊，男，1974年7月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告赵玉华诉被告耿磊民间借贷纠纷一案，申请人赵玉华于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人耿磊银行存款432000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人赵玉华向安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号：199370704682018000183），安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人耿磊银行存款432000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费2680元，由申请人赵玉华预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年七月三日
代书记员 杨晓爱
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民特29号
申请人李正华，男，1949年11月10日出生，汉族，四川省合江县人。
委托代理人吴和平，合江县法律援助中心指派法律工作者。代理权限为一般代理。
申请人李正华要求宣告李方伦失踪一案，本院依法由审判员赵廷清进行了审理，现已审理终结。
经查，下落不明人李方伦，男，1978年2月28日出生，汉族，四川省合江县人。系申请人李正华之子。申请人李正华与其妻银荣福生育子李方伦，银荣福于2014年病故。李方伦于2009年12月外出务工，一直未与家人联系，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月20日在《法制日报》发出寻找李方伦的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李方伦仍然下落不明。
诉讼中，申请人向法庭提交了身份证明、常住人口登记卡、合江县实录镇两马村村民委员会及合江县公安局实录派出所证明、证人王华清的调查笔录，证明申请人与李方伦的身份关系及李方伦下落不明的事实。前述证据，能相互印证，作为本案定案依据予以采信。对上述事实，本院予以认定。
本院认为，下落不明人李方伦已下落不明满二年，经本院发出公告寻找，公告期届满，仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告李方伦为失踪人。
二、指定申请人李正华为失踪人李方伦的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 赵廷清
二〇一六年七月二十一日
书记员 王冰镕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2168号
罪犯秦延明。现在河南省平原监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2002年3月9日作出（2002）宛龙刑初字第042号刑事判决，认定被告人秦延明犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利五年。刑期自2001年9月1日起至2021年8月31日止。于2002年6月19日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2004年12月28日减刑一年，2008年5月15日减刑十个月，2012年5月23日减刑一年九个月，刑期自2001年9月1日起至2018年1月31日止。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯秦延明减去有期徒刑一年六个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯秦延明自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年7月2日晚11时许,秦延明酒后窜到华书琴的小卖部,以还钱为名骗开房门,持刀强行将华书琴奸淫,并抢走现金3000余元。
经审理查明，罪犯秦延明自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年4月、2014年9月、2015年2月、2015年7月、2015年12月累计表扬6次，2013年6月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦延明在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦延明准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2001年9月1日起至2016年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 张国飞
二〇一六年六月七日
书记员 姜新龙
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初841号
原告李宝全，男，1979年6月5日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人杨德文，男，1950年10月11日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告穆棱市正圆房地产开发有限责任公司。
法定代表人，梁勇。
本院在审理原告李宝全与被告穆棱市正圆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向原告李宝全送达了预交诉讼费用通知书，但原告李宝全未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 梅
审 判 员 吴军一
人民陪审员 闫 慧
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 爽
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1085民初841号原告李宝全，男，1979年6月5日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。委托代理人杨德文，男，1950年10月11日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告穆棱市正圆房地产开发有限责任公司。法定代表人，梁勇。本院在审理原告李宝全与被告穆棱市正圆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向原告李宝全送达了预交诉讼费用通知书，但原告李宝全未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 梅审 判 员  吴军一人民陪审员  闫 慧二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘 爽
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑终字第75号
原公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁玉田，男，1990年6月2日生，云南省元阳县人，彝族，初中文化，农民，住云南省元阳县。因犯抢劫罪于2009年6月22日被个旧市人民法院判处有期徒刑四年零十个月，2012年3月18日刑满释放。因本案于2013年12月26日被澜沧县公安局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于澜沧县看守所。
云南省澜沧县人民法院审理云南省澜沧县人民检察院提起公诉的指控原审被告人袁玉田犯运输毒品罪一案，于2014年5月19日作出（2014）澜刑初字第70号刑事判决。宣判后，原审被告人袁玉田不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，云南省普洱市人民检察院指派检察员吴培荣、谢琳娜出庭履行职务，上诉人袁玉田到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年12月26日，澜沧县公安局禁毒民警在澜西公路3公里处开展公开查缉。当日l0时40分，查缉民警在对一辆由孟连县城开往景洪的牌号云Jl7762客车检查中，在对乘坐该车6号座位的被告人袁玉田进行检查时，发现其体内肛门中有异物，即将其带下车送往澜沧县中医院作X光检查，查出其肛门中确实藏有异物。当日13时25分至52分，被告人袁玉田在中医院厕所内，从体内肛门中排出毒品可疑物一坨。经鉴定：被告人袁玉田体内排出的毒品可疑物是�品海洛因。
原审法院根据本案查明的事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第六十五条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，作出如下判决：一、被告人袁玉田犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元人民币。二、涉案毒品海洛因74克、手机一部、人民币600元予以没收。
宣判后，原审被告人袁玉田以其受人指使为他人运输毒品途中被查获，原判量刑过重，要求给予减轻处罚为由，向本院提出上诉。
二审庭审中，上诉人袁玉田对原审法院认定的事实和相关证据未提出异议，但提出其为他人运输毒品是事实，只是未能抓到老板，其应认定为从犯，应对其减轻处罚。
经审理查明，2013年12月26日，上诉人袁玉田携带毒品乘坐云Jl7762号客车从孟连前往景洪，当日l0时40分许，途经澜西公路3公里�时被澜沧县公安局禁毒民警抓获，后当日13时25分至52分，上诉人袁玉田在澜沧县中医院厕所内从其体内排出毒品海洛因一坨，净重74克。
上述事实，有经本院及原审法院公开开庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、户口证明及身份证复印件，证实上诉人袁玉田的基本身份情况。
2、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2013年12月26日10时40分许，澜沧县公安局禁毒民警在澜西公路3公里处检查一辆由孟连县开往景洪的云J177**号客车时，乘坐该车6号座位的袁玉田神色慌张，即将其带下车送往澜沧县中医院作X光检查，发现其体内肛门中有异物，当日13时25分至52分，上诉人袁玉田在澜沧县中医院厕所内排出毒品可疑物一坨，即将上诉人袁玉田抓获。澜沧县公安局于当日立案侦查。
3、检查、排毒、提取、指认、称量笔录、扣押物品清单、扣押决定书�证实2013年12月26日10时40分许，澜沧县公安局禁毒民警在澜西公路3公里处公开查缉，当日10时40分许，在对一辆车牌号为云Ｊ177**号中巴车进行检查时，发现乘坐在该车6号座位的男子（上诉人袁玉田）神色慌张，对其携带的行李进行检查时，未发现其带有违禁品，民警将其带下车作进一步检查，经检查发现其肛门内有异物，后将其带至澜沧县中医院进一步检查，于当日13时25分至52分，在澜沧县中医院厕所内排出毒品可疑物一坨，经称量净重74克，并从其身上查获手机一部、人民币600元，上述查获的毒品可疑物等物品已被公安侦查机关依法予以扣押。
4、毒品可疑物检材提取笔录、理化检验鉴定报告、鉴定结论通知书，证实公安侦查机关从上诉人袁玉田体内排出的毒品可疑物1坨中随机提取检材一份进行送检。经鉴定，送检的白色块状可疑物一份中检出毒品海洛因成分。并将鉴定结论已告知上诉人袁玉田，上诉人袁玉田已签字予以认可。
5、释放证明书，证实上诉人袁玉田曾因犯抢劫罪，于2009年6月22日被个旧市人民法院判处有期徒刑四年零十个月，2012年3月18日刑满释放。
6、公安机关出具办案说明，证实上诉人袁玉田供述中的“小马哥”，因其未能提供“小马哥”的真实姓名及地址，故无法查找。
7、庭审中出示毒品指认等刑事物证照片，经上诉人袁玉田当庭辨认无异议。
8、上诉人袁玉田的供述与辩解，上诉人袁玉田在公安侦查机关有三次供述，前两次供述称，其在缅甸以15000元从一不知名缅甸人处购得两坨海洛因，之后，偷渡回孟连县勐啊，在勐啊住了一晚上，第二天早上，其将毒品塞入肛门里包了一辆车到孟连县城，在孟连买了到景洪的车票前往景洪，快要到澜沧县城的一地方，被公安民警抓获；第三次供述�，其于2013年12月，在昆明认识了一名叫“小马哥”的人，“小马哥”让其到缅甸为他运输毒品到昆明，答应带一次给其8000-10000元的报酬，他先给其2000元并给其购买了昆明至孟连的车票，同年12月25日，其到孟连后又到了缅甸接到毒品，其将毒品塞入肛门后，携带毒品返回孟连，准备将毒品运输至昆明途中，在澜西公路3公里处被公安民警查获的事实。
上列证据，来源合法，内容客观、真实，具有证据效力和证明力，证据间能相互印证，形成证据锁链，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁玉田为牟取非法利益，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而故意实施运输，其行为已构成运输毒品罪。上诉人袁玉田曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚情节。上诉人袁玉田在公安侦查阶段对毒品来源的供述前后不一，本案无证据证实上诉人袁玉田为他人运输毒品的事实，且其用体内藏毒的方式运输毒品在途中被查获，属人赃俱获。故上诉人袁玉田提出其受人指使为他人运输毒品，应认定为从犯，原判量刑过重，要求对其给予减轻处罚的上诉理由和辩解不成立，本院不予支持。原判法院根据本案查明的事实，结合上诉人归案后的认罪态度、悔罪表现及具有累犯等具体情节，依照相关法律规定对上诉人袁玉田在法律规定的量刑幅度内予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实，定罪准确，审判程序合法，量刑并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李定云
审判员 金予云
�〇一四年八月六日
书记员 许文华
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第3757号
原告范某某，女，生于1982年5月8日，汉族，住达州市通川区。
被告黄某甲，男，生于1974年6月15日，汉族，通川区人，住达州市通川区。
原告范某某诉被告黄某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员陈宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某和被告黄某甲均到庭应诉。本案现已审理终结
原告范某某诉称，原、被告经自由恋爱于2008年1月30日在通川区民政局登记结婚。2009年1月30日原、被告生育一子，名叫黄某乙。后由于感情破裂，原、被告于2013年10月8日协议离婚。离婚协议约定婚生子黄某乙由被告抚养，但现在被告无力抚养婚生子，婚生子实际一直随原告一起生活，被告也未支付抚养费。现原告要求将婚生子黄某乙变更为原告范某某抚养；被告黄某甲每月支付婚生子抚养费1500元；被告黄某甲支付原告婚生子2014年7月至2015年2月的生活费8000元和学费2000元，共计10000元；诉讼费由被告承担。
原告范某某提供的证据有：1、离婚协议书复印件；2、离婚证复印件。
被告黄某甲辩称，原告的居所距婚生子学校较远，被告的居所离学校较近，婚生子随被告一起生活上学更方便；原告原来说原告代养小孩期间不需要被告支付抚养费，且原告也不让被告探望小孩，对1万元抚养费不予认可；离婚后被告每月支付原告小孩生活费1000元，只有2014年5、6月份两月仅支付1500元，且小孩的学费也是被告承担。
被告黄某甲未举证。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2008年1月30日登记结婚。2009年1月30日，原、被告生育一子，取名黄某乙。2013年10月8日，原、被告协议离婚。离婚协议约定婚生子黄某乙由被告黄某甲抚养，原告范某某不承担任何费用。原、被告离婚后，婚生子黄某乙实际一直随原告范某某一起生活至今，且原、被告约定被告每月支付原告小孩生活费1000元。
另查明，原告范某某在达州市博惠物业服务有限公司工作，月工资两千余元。被告黄某甲从事玻璃膜销售工作，月工资两千余元。被告黄某甲系高度近视，其近视程度达1500余度。
诉讼中，被告认可其差欠原告婚生子2014年7月至2015年1月的生活费7000元和学费1960元，共计8960元。
本院认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。原、被告双方在离婚时虽然约定黄某乙由被告黄某甲抚养，但离婚后黄某乙实际一直跟随原告范某某共同生活至今，其生活、学习状态趋于稳定，而原告范某某有稳定的工作和收入，能够尽到抚养的义务。被告黄某甲视力不佳，其照顾小孩的能力上较原告范某某弱，故从有利于婚生子黄某乙健康成长的角度出发，黄某乙跟随原告范某某共同生活为宜，原告要求抚养黄某乙的请求合理，本院予以支持。原告请求被告支付其差欠其小孩的生活费和学费10000元，其虽未能举证证明，但被告黄某甲认可其差欠原告小孩生活费和学费8960元，故被告应支付其差欠原告小孩生活费和学费8960元。对于原告要求被告每月支付小孩抚养费1500元，考虑到当地的生活、物价水平及被告的收入情况，酌定被告每月支付小孩生活费500元，医疗费、教育费凭票由原、被告双方各承担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第十六条第四款之规定，判决如下：
一、婚生子黄某乙随原告范某某共同生活至独立生活时止，被告黄某甲享有探望权；
二、被告黄某甲从判决生效次月起每月支付婚生子黄某乙生活费500元至其独立生活时止，医疗费、教育费凭据原、被告各承担一半；
三、被告黄某甲从判决生效起十日内支付下欠婚生子黄某乙的生活费和学费8960元，此款由原告收取；
四、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一六年二月二日
书记员 张玉琳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4558号
罪犯孙建，男，32岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
沭阳县人民法院于2011年8月4日作出（2011）沭刑初字第0374号刑事判决，以被告人孙建犯绑架罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯孙建服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬四次，悔改表现突出，罚金一万元，现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙建在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙建减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2018年5月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 烨
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初956号
原告：鲁某1，男，汉族，1977年7月4日出生，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：张先军，河南东君律师事务所律师。
被告：鲁某2，女，汉族，1976年3月16日出生，住焦作市马村区。
原告鲁某1（以下简称原告）与被告鲁某2（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张先军，被告鲁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.儿子鲁某4由原告抚养，女儿鲁某3由被告抚养；3.夫妻共同财产平均分割（马村区北山工人村23号1单元202号价值73000元，存款110000元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍不久便于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日女儿鲁某3出生，××××年××月××日儿子鲁某4出生。原告与被告由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事纠纷不断，现在已经无法继续共同生活下去，故起诉离婚，望依法判决。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，尽管被告经常不回家，但我仍尽到一个做妻子的义务，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女鲁某3，××××年××月××日婚生一子鲁某4。婚后感情一直很好，2016年以来因家庭琐事时有小纠纷。夫妻存续期间，共同财产有位于马村区北山工人村××单元××号房××套；2015年9月在山阳区××路锦绣公馆贷款买的房子，首付11万元，原告每月还房贷2000元；存款110000元。双方认可夫妻共同债务有买房时向亲戚借款1万元。庭审中原告提交如下证据：1、原告的结婚登记申请表一份，证明原被告系夫妻关系。2、原告的户口本一份，证明原被告之间孩子的个人基本信息情况。被告对上述证据的真实性均没有异议。本院认为原告所举证据客观、真实，能够反映本案的基本事实，本院予以确认。被告未向法庭提交任何证据材料。
本院认为，根据我国婚姻法规定，夫妻感情是否彻底破裂是判决双方当事人离婚与否的依据。本案中，原告与被告虽经人介绍认识，但登记结婚系双方自愿，且结婚时间长达十七年，有着良好的感情基础。婚后已生育一双儿女，现在已经上初中，有着维系夫妻情感的纽带。双方因家庭琐事发生纠纷，属正常现象。目前夫妻感情尚未完全破裂，不具备离婚的法定条件，为了挽救双方的婚姻，为了给子女完整的家庭，双方应妥善处理分歧，互让互谅。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告鲁某1与被告鲁某2离婚。
案件受理费150元，由原告鲁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘建斌
二〇一七年九月十六日
书记员 柴英英
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执1146号
申请执行人：李彦宾，男，1976年8月7日出生，汉族，，住新郑市。
被执行人：刘晓丽，女，1984年1月14日出生，汉族，，住新郑市。
被执行人：张浩，男，1982年11月4日出生，汉族，，住新郑市。
本院在执行李彦宾与刘晓丽、张浩金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议后，申请人李彦宾向本院书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0148执1146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明波
审判员 刘松林
审判员 陈瑞甫
二〇一八年七月七日
书记员 王新田
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1509号
原告：毕伟雪，女。
委托代理人：魏厚文，南阳市新兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：郭书亚，男。
原告毕伟雪与被告郭书亚为健康权纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员宋强独任审理，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告毕伟雪的委托代理人魏厚文到庭参加了诉讼。被告郭书亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕伟雪诉称：2014年6月28日20时20分许，被告驾驶电动自行车沿镇平县幸福路自北向南行至“城府线0一七”线杆南22米处时，将步行的原告撞伤。原告在医院治疗期间，被告仅支付了1600余元后，停止支付费用。故请求：1、被告赔偿原告各项损失共计7721.15元。2、诉讼费由被告负担。
原告毕伟雪为证明其诉称事实向法庭提供如下证据材料：1、原告身份证，用以证实原告的身份情况。2、镇平县公安交通警察大队镇公交认字（2014）第00270号道路交通事故认定书，用以证实事故发生的经过及责任的划分。3、镇平县中医院诊断证、病历、出院证、医疗费票据2张、外购药证明和票据3张，用以证实原告住院治疗的情况及住院期间支付的医疗费用3821.95元、外购药300元。
被告郭书亚未到庭，亦未向法庭提供证据材料。
上述原告提供的第1-3组证据，被告未提供相反的证据予以反驳，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2014年6月28日20时20分许，被告驾驶电动自行车沿镇平县幸福路自北向南行至“城府线0一七”线杆南22米处时，与行人原告碰撞，造成原、被告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队镇公交认字（2014）第00270号道路交通事故认定书认定，被告郭书亚负事故的全部责任，原告毕伟雪不承担事故责任。事故发生后，原告于2014年6月28日被送至镇平县中医院住院治疗至2014年7月17日，共住院19天。原告住院经诊断为：1、颅脑闭合伤。2、右侧颞部头皮血肿。3、全身多处软组织挫伤。原告住院期间花费医疗费3821.95元、外购药300元。事故发生后，被告郭书亚支付原告毕伟雪1600元。
另查明：2013年度河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资29041元／年，2013年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告郭书亚驾驶非机动车在没有交通信号的道路上未在确保安全、畅通的原则下通行，与原告发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告郭书亚承担事故的全部责任，原告无责任。原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告毕伟雪的各项损失为：1、医疗费4121.95元。2、护理费。原告共住院19天，按1人护理，按照2014年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资29041元／年计算，为29041元／年÷365天×19天×1人=1511.72元。原告请求1589.20元，超出部分，本院不予支持。3、误工费。按照2013年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年，原告共住院19天，24457元／年÷365天×19天=1273.10元。原告请求1340元，超出部分，本院不予支持。4、营养费。营养费按照每天20元标准计算，为20元／天×19天=380元。5、住院伙食补助费。为20元／天×19天=380元。以上1-5项费用共计7666.77元。事故发生后，被告支付原告1600元应予扣除。故被告应支付原告损失为6066.77元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八第、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭书亚于本判决生效后五日内赔偿原告毕伟雪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计6066.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭书亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋强
二〇一四年十月十六日
书记员 王健
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2678号
原告:南乐县农村信用合作联社，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东。
法定代表人:段建周，该联社理事长。
委托诉讼代理人：魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告：何军胜，男，1979年4月2日生，汉族。
被告：ＸＸ军，男，1974年6月13日生，汉族。
被告：谷亚飞，男，1986年8月22日生，汉族。
被告：李鲁胜，男，1971年10月5日生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社诉被告何军胜、ＸＸ军、谷亚飞、李鲁胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，现已审理终结。
经本院审查，依照原告南乐县农村信用合作联社提供的被告ＸＸ军、李鲁胜住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告ＸＸ军、李鲁胜其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告ＸＸ军、李鲁胜下落不明，致使本案最终无法向被告ＸＸ军、李鲁胜送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告南乐县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5866元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王晓伟
人民陪审员 王双起
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王晓楠
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初11号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人俞某，男，住浙江省临安市。因妨害公务于2012年6月7日被临安市人民法院判处有期徒刑一年，2013年1月9日刑满释放。因本案于2017年1月1日被临安市公安局刑事拘留。2017年1月8日被取保候审。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人代理检察员单超出庭，指控:2017年1月1日凌晨，被告人俞某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车行驶至临安市锦城街道万马路青少年活动中心路段时被交警查获。经鉴定，被告人俞某血液中的乙醇含量为148.2mg/100ml。建议判处被告人俞某拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
被告人俞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 飞
二〇一七年一月九日
书记员 孙雨婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00115号原告襄阳市港航管理局。住所地襄阳市樊城区丹江路。法定代表人王敏，该局局长。委托代理人邹继红，湖北元领律师事务所律师。被告武汉铁路局襄阳工程建设指挥部。住所地襄阳市樊城区铁院西路8号。负责人陈红才，武铁襄阳指挥部指挥长。被告武汉铁路局。住所地武汉市武昌区八一路2号。法定代表人汪亚平，该局局长。本院在审理原告襄阳市港航管理局诉被告武汉铁路局襄阳工程建设指挥部、武汉铁路局委托合同纠纷一案中，原告襄阳市港航管理局于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，无损害国家、集体和他人利益的情形，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告襄阳市港航管理局撤回起诉。案件受理费依法减半收取3200元，由原告负担。审判长张剑林审判员李明军代理审判员王倩二〇一五年六月三日书记员李喜凯
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第942号
罪犯韩旺林，男，汉族，出生地湖北省十堰市郧西县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）惠中法刑二初字第26号刑事判决，以被告人韩旺林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯韩旺林在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年7月13日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年7月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯韩旺林在服刑期间悔改表现突出，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩旺林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年11月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。所判罚金五千元，罪犯韩旺林未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩旺林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩旺林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0822民初300号
原告：李泽明，男，1942年3月3日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：李泽华，沙洋县高阳法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：唐金文，男，1988年11月27日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：荆门市通旺达物流有限公司，住所地荆门市掇刀区双泉村二组（207国道复线）。统一社会信用代码914208007932696664。
法定代表人：王玲芳，系该公司执行董事。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈守彪，湖北邦伦律师事务所律师。特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道22号。统一社会信用代码91420800784460450D。
负责人：赵德全，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑞，男，系该公司员工。特别授权。
原告李泽明诉被告唐金文、荆门市通旺达物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告李泽明委托诉讼代理人李泽华、被告唐金文、荆门市通旺达物流有限公司共同委托的诉讼代理人陈守彪、被告保险公司委托诉讼代理人王瑞到庭参加了诉讼。庭审前，保险公司申请对李泽明的非医保费用及与治疗本次交通事故伤情无关的医药费进行重新鉴定。原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李泽明撤回起诉。
案件受理费14347元，减半收取7173.5元，由原告李泽明负担。
审 判 员 闵 锐
二〇一八年七月五日
法官助理 卢前梅
书 记 员 刘 施
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3563号
原告：付美云，女，1970年08月28日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：河南卉秀实业有限公司。住所地：汝南县实业有限公司。
法定代表人：张泰山，经理。
原告与被告河南卉秀实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年09月22日立案受理后，原告以双方正在协商为由，于同年09月25日撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费（减半收取）25元，由原告负担。
审判员 王国辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 乔华丽
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
汉刑初字第00091号
公诉机关陕西省汉阴县人民检察院。
被告人廖某某，男，1975年9月17日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，农民。2013年7月10日因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪被汉阴县公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于汉阴县看守所。
辩护人朱明，陕西理衡律师事务所律师。
被告人高某某，女，1976年10月4日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，农民。2013年7月10日因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪被汉阴县公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
陕西省汉阴县人民检察院以汉检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人廖某某、高某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2013年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员董富香出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人朱明、被告人高某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省汉阴县人民检察院指控，被告人廖某某、高某某自2011年租住在安康市汉滨区江北办周家沟村三组开始从事豆芽生产和销售，为获取更多利益，被告人廖某某从西安邢志升处购买主要成分为6-苄基腺嘌呤的非食品原料“豆芽无根素”在豆芽生产过程中进行添加。汉滨区质监局于2012年8月开始开展此项工作的宣传和专项检查整治工作，并与各豆制品个体工商户签订安全责任书，禁止在豆芽生产过程中添加任何非食品添加剂。但被告人廖某某、高某某继续在豆芽生产中添加“豆芽无根素”，平均每天生产800斤豆芽在安康市城区销售。案发后，经提取其生产的豆芽成品检验，检测出豆芽中6-苄基腺嘌呤含量为14.6μg／㎏。公诉机关认为，被告人廖某某、高某某明知“豆芽无根素”禁止在生产食品过程中添加，为了谋取利益而进行添加，二被告人的行为均构成生产、销售有毒有害食品罪。提请依法判处。
另查明，被告人廖某某、高某某以家庭作坊式生产、销售豆芽，主要由被告人廖某某对豆芽添加“豆芽无根素”并予以销售。在本案审理期间，被告人廖某某、高某某各向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人廖某某、高某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、查封清单、调取证据清单、鉴定文书、鉴定意见、检测报告、汉区食药监发（2012）63号通知、专项检查记录表、责令整改通知书、食品质量安全责任书、户籍证明信及廖某某、高某某的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某、高某某在生产、销售豆芽过程中违反规定添加国家明令禁止使用的含6-苄基腺嘌呤的“豆芽无根素”，并于2012年8月与汉滨区质量监督局签订食品质量安全责任书后仍继续在豆芽生产中添加“豆芽无根素”并将豆芽销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒有害食品罪。汉阴县人民检察院指控被告人廖某某、高某某犯生产、销售有毒有害食品罪的罪名成立。被告人廖某某、高某某以家庭作坊式生产豆芽，在生产过程中添加国务院有关部门公布的禁止添加的主要成分含6-苄基腺嘌呤的“豆芽无根素”，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人高某某的作用较被告人廖某某小，可比照被告人廖某某从轻处罚。案发后，被告人廖某某、高某某均能如实供述自己的罪行，有认罪、悔罪的表现，可以酌定从轻处罚。据此，根据被告人廖某某、高某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条（二）项、第十七条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年3月9日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
被告人高某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年1月9日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 叶
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 马文佩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
汉刑初字第00091号
公诉机关陕西省汉阴县人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族。2013年7月10日因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪被汉阴县公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于汉阴县看守所。
辩护人朱明，陕西理衡律师事务所律师。
被告人高某某，女，汉族。2013年7月10日因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪被汉阴县公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
陕西省汉阴县人民检察院以汉检刑诉[2013]52号起诉书指控被告人廖某某、高某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2013年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员董富香出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人朱明、被告人高某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省汉阴县人民检察院指控，被告人廖某某、高某某自2011年租住在安康市汉滨区江北办周家沟村三组开始从事豆芽生产和销售，为获取更多利益，被告人廖某某从西安邢志升处购买主要成分为6-苄基腺嘌呤的非食品原料“豆芽无根素”在豆芽生产过程中进�添加。汉滨区质监局于2012年8月开始开展此项工作的宣传和专项检查整治工作，并与各豆制品个体工商户签订安全责任书，禁止在豆芽生产过程中添加任何非食品添加剂。但被告人廖某某、高某某继续在豆芽生产中添加“豆芽无根素”，平均每天生产800斤豆芽在安康市城区销售。案发后，经提取其生产的豆芽成品检验，检测出豆芽中6-苄基腺嘌呤含量为14.6μg/㎏。公诉机关认为，被告人廖某某、高某某明知“豆芽无根素”禁止在生产食品过程中添加，为了谋取利益而进行添加，二被告人的行为均构成生产、销售有毒有害食品罪。提请依法判处。
另查明，被告人廖某某、高某某以家庭作坊式生产、销售豆芽，主要由被告人廖某某对豆芽添加“豆芽无根素”并予以销售。在本案审理期间，被告人廖某某、高某某各向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人廖某某、高某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、查封清单、调取证据清单、鉴定文书、鉴定意见、检测报告、汉区食药监发（2012）63号通知、专项检查记录表、责令整改通知书、食品质量安全责任书、户籍证明信及廖某某、高某某的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某、高某某在生产、销售豆芽过程中违反规定添加国家明令禁止使用的含6-苄基腺嘌呤的“豆芽无根素”，并于2012年8月与汉滨区质量监督局签订食品质量安全责任书后仍继续在豆芽生产中添加“豆芽无根素”并将豆芽销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒有害食品罪。汉阴县人民检察院指控被告人廖某某、高某某犯生产、销售有毒有害食品罪的罪名成立。被告人廖某某、高某某以家庭作坊式生产豆芽，在生产过程中添加国务院有关部门公布的禁止添加的主要成分含6-苄基腺嘌呤的“豆芽无根素”，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人高某某的作用较被告人廖某某小，可比照被告人廖某某从轻处罚。案发后，被告人廖某某、高某某均能如实供述自己的罪行，有认罪、悔罪的表现，可以酌定从轻处罚。据此，根据被告人廖某某、高某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条（二）项、第十七条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年3月9日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
被告人高某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年1月9日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 叶
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 马文佩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特�严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
河北省保定满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初字第24号
原告：谢爱敏，女，汉族，1976年2月12日出生，住山东省莱州市沙河镇驿塘村***号。
委托诉讼代理人：刘敏、赵园园，河北虹天律师事务所律师，权限详见委托书。
被告：李大将，男，汉族1972年3月10日出生，住保定市满城区满城镇北关村北平路第四胡同***号。
原告谢爱敏与被告李大将离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告谢爱敏及其委托诉讼代理人刘敏、赵园园，被告李大将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢爱敏向本院提出的诉讼请求：1、请求确认新天地公馆小区2-2-2203室为原告谢爱敏所有，并协助办理房屋产权变更手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2006年3月15日在满城县民政局登记结婚，婚后双方购买了新天地公馆第2号楼2单元2203室商品房，并于2013年8月24日与邯郸市思特利房地产开发有限公司满城分公司签订了商品房买卖合同，且于当日一次性支付了全额房款。但房产证一直未办理。后原被告夫妻双方感情破裂，于2014年6月11日在满城县民政局办理协议离婚。在协议离婚书中明确约定：将新天地中山公馆二单元2203有产权住宅楼归女方所有即原告所有。离婚后被告对于归原告所有的新天地中山公馆二单元2203有产权住宅楼有关配合更名的义务，原告多次与其沟通被告均不履行。现新天地中山公馆二单元2203有产权住宅楼已开始办理产权证，被告拒不配合更名的行为严重影响原告的合法权益。原告实属无奈，故诉至本院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李大将承认原告在本案中所主张的事实，但认为其与原告的共同财产尚未分割清，分清后便协助原告办理房产过户手续。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对被告主张的事实予以确认。原、被告对自己的共同财产新天地公馆第2号楼2单元2203室商品房进行了处分，将该房屋归原告谢爱敏所有，本院予以确认，被告李大将应当协助原告谢爱敏办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，判决如下：
原告谢爱敏对新天地公馆小区2-2-2203室住宅楼拥有所有权，被告李大将应当协助办理房屋产权变更手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李大将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵兰水二0一七年三月九日
书记员 田 阔
河北省保定满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初字第24号
原告：谢某，女，汉族，1976年2月12日出生，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：刘敏、赵园园，河北虹天律师事务所律师，权限详见委托书。
被告：李某，男，汉族1972年3月10日出生，住保定市满城区。
原告谢某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告谢某及其委托诉讼代理人刘敏、赵园园，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出的诉讼请求：1、请求确认新天地公馆小区2-2-2203室为原告谢某所有，并协助办理房屋产权变更手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日在满城县民政局登记结婚，婚后双方购买了新天地公馆第2号楼2单元2203室商品房，并于2013年8月24日与邯郸市思特利房地产开发有限公司满城分公司签订了商品房买卖合同，且于当日一次性支付了全额房款。但房产证一直未办理。后原被告夫妻双方感情破裂，于2014年6月11日在满城县民政局办理协议离婚。在协议离婚书中明确约定：将新天地中山公馆二单元2203有产权住宅楼归女方所有即原告所有。离婚后被告对于归原告所有的新天地中山公馆二单元2203有产权住宅楼有关配合更名的义务，原告多次与其沟通被告均不履行。现新天地中山公馆二单元2203有产权住宅楼已开始办理产权证，被告拒不配合更名的行为严重影响原告的合法权益。原告实属无奈，故诉至本院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其与原告的共同财产尚未分割清，分清后便协助原告办理房产过户手续。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对被告主张的事实予以确认。原、被告对自己的共同财产新天地公馆第2号楼2单元2203室商品房进行了处分，将该房屋归原告谢某所有，本院予以确认，被告李某应当协助原告谢某办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，判决如下：
原告谢某对新天地公馆小区2-2-2203室住宅楼拥有所有权，被告李某应当协助办理房屋产权变更手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵兰水二0一七年三月九日
书记员 田 阔
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2640号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某，住罗城仫佬族自治县。曾因盗窃于2014年5月26日被行政拘留五日，于2014年10月5日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月28日被羁押，次日被刑事拘留。2016年2月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王金辉，广东圳宝律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1985号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴艳妮出庭支持公诉。被告人韦某及其辩护人王金辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日18时许，被告人韦某来到深圳市宝安区沙井华润万家商场三楼超市，将两把天堂牌雨伞、一罐惠氏奶粉放进一个购物袋内并装进超市的购物篮中。其后，韦某经过收银台，在未付款的情况下用脚将购物篮踢出收银台，并在观察确认无人注意后，韦某将上述物品秘密盗走。后在离开该超市时，被超市工作人员发现后报警，被处以行政拘留五日。
2014年10月4日19时30分许，被告人韦某来到深圳市宝安区沙井天虹商场二楼的超市，将一张红色的地毯和两箱牛奶装进购物篮内。其后，韦某经过收银台，在未付款的情况下用脚将购物篮踢出收银台，并在观察确认无人注意后，韦某将上述物品秘密盗走。后在离开该超市时，被超市工作人员发现后报警抓获，被行政拘留十五日。
2015年8月26日12时许，被告人韦某来到深圳市宝安区沙井街道东塘永辉超市内，将一个苏泊尔电热水壶等物品装入超市的购物篮内。其后，韦某经过收银台，在未付款的情况下用脚将购物篮踢出收银台，并在观察确认无人注意后，韦某将上述物品放置在手推车内秘密盗走。经鉴定，涉案电热水壶价值人民币179元。
2015年11月22日，被告人韦某又来到深圳市宝安区沙井街道东塘永辉超市内，将一批食物（儿童奶、羊肉、烧鸭、花生米等）装入超市的购物篮内。其后，韦某经过收银台，在未付款的情况下用脚将购物篮踢出收银台外。随即，韦某的行为被超市工作人员发现，韦某遂佯装继续购物又将购物篮拿回超市，后将购物篮内的物品丢弃在收银台附近并迅速离开超市。经鉴定，涉案物品价值人民币730.61元。
2015年12月28日12时许，被告人韦某再次来到深圳市宝安区沙井街道东塘永辉超市内，将一批食物（巧克力、黄瓜条牛肉、馋嘴鸡、肋排、猪蹄各一份）装入超市的购物篮中。其后，韦某通过无人看守的收银台通道将购物篮踢出，并在观察确认无人注意后，将购物篮放入超市购物车内将物品推离超市。后被超市工作人员发现并抓获。经鉴定，涉案物品价值人民币362.39元，已发还被害单位。其余赃物未能缴获。
上述犯罪事实，被告人韦某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人韦某的供述，证人于某、李某、陈某、周某的证言、被告人的身份信息、抓获经过、受案登记表、立案决定书、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、监控录像截图、涉案物品照片等书证、物证材料、价格鉴定意见、现场勘验检查辨认笔录、现场照片、视听资料监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。虽然被告人韦某在超市实施盗窃，数额不大，但其在被处以行政拘留处罚后仍然多次实施盗窃，犯罪时间跨度较长，主观恶性较深，量刑时应予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前被行政拘留二十日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年10月7日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 李 苏 敏
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈恒丽（兼）
书 记 员 张 思 乔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2607号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区。
负责人孙超，行长。
被执行人刘树东，男，汉族，居民。
被执行人刘树升，男，汉族，居民。
被执行人庄英男，女，汉族，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行刘树东、刘树升、庄英男借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2016）临兰山证执字第352号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务35700.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 刘世进
二〇一六年八月十五日
书记员 尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2607号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人刘树东、刘树升、庄英男借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘树东（公民身份号码：、刘树升（公民身份号码：、庄英男（公民身份号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘树东、刘树升、庄英男纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十五日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7846号
原告：胡俊珍。
委托诉讼代理人：阳丁，四川华敏律师事务所律师。
被告：四川欧民建筑劳务有限公司。
法定代表人：欧光林。
第三人:四川君羊建设集团有限公司。
法定代表人：杨召群。
原告胡俊珍与被告四川欧民建筑劳务有限公司、第三人四川君羊建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告胡俊珍于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡俊珍的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告胡俊珍撤回起诉。
审判员 翟辉容
二〇一七年八月三十日
书记员 梁小娟
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初633号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陈朝佳，男，1969年4月24日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月2日被羁押，2017年7月28日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]634号起诉书，指控被告人陈朝佳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人陈朝佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月上旬的一天中午，被告人陈朝佳窜至桂平市竹社圩，在刘某的小卖部对面粉摊旁边，扒窃刘某身上的一台白色华为手机。经鉴定，该手机价值人民币407元。破案后，公安机关已追缴该手机并发还给刘某。
被告人陈朝佳因吸毒被行政处罚期间，于2017年7月2日，主动供述盗窃手机的犯罪事实。
上述事实，被告人陈朝佳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚材料、证人徐某的证言、失主刘某的陈述，被告人陈朝佳的供述，价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈朝佳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈朝佳犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈朝佳主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈朝佳犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈朝佳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月2日起至2017年12月1日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一七年十一月二十日
书记员 韦 锋