wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2124号
原告：中国工商银行股份有限公司钟祥支行。住所地：钟祥市郢中镇阳春街*号。统一社会信用代码：914208817327224392。
负责人：熊少军，行长。
委托诉讼代理人：任青，女，1985年11月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：童敏，男，1968年6月13日出生，汉族。
被告：张成洪。公民身份号码：422431196608051011.
被告：郑兴芝，系被告张成洪之妻。
被告：钟祥市洋申生物化工有限公司。住所地：钟祥市磷矿镇刘冲村。
法定代表人：张成洪。
原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行（以下简称“钟祥支行”）诉被告张成洪、郑兴芝、钟祥市洋申生物化工有限公司（以下简称“洋申公司”）金融借款、抵押合同纠纷一案，原告钟祥支行，于2016年10月26日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员陈立忠适用简易程序独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告钟祥支行的委托代理人任青、童敏到庭参加诉讼。被告张成洪、郑兴芝、洋申公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟祥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张成洪、郑兴芝立即偿还原告借款本金2200000元及相应的利息、罚息、复利（至2016年9月21日，积欠的利息、罚息、复利合计136039.41元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止）；2、判令原告对被告张成洪、郑兴芝为本案贷款提供的抵押物（位于钟祥市郢中镇安陆府路一幢，房产证号：钟祥市房权证郢中镇字第××号，土地使用权证号：钟国用（2008）第2003-268-1号享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款优先受偿被告张成洪、郑兴芝所欠的贷款本息及原告实现债权的费用；3、判令被告钟祥市申洋生物化工有限公司对被告张成洪、郑兴芝的上述债务承担连带清偿责任。4、判令以上被告承担本案诉讼费用、公告费等全部实现债权的费用。事实和理由：2015年3月25日，原告与被告张成洪、郑兴芝签订一份《个人借款／担保合同》，合同约定：原告向被告张成洪发放个人经营贷款220万元，期限1年，还款方式为按月付息、到期一次性还清。被告郑兴芝为共同还款人；被告洋申公司对被告张成洪、郑兴芝的本笔贷款承担连带保证责任。被告张成洪、郑兴芝将其共有的位于钟祥市郢中镇安陆府路1幢房屋及土地使用权抵押给原告，为被告张成洪、郑兴芝的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年3月25日，原告依合同发放贷款后，被告张成洪、郑兴芝没有依约偿还贷款利息，贷款到期后亦未归还贷款本金，被告洋申公司亦未履行保证责任。截止2016年9月21日，被告张成洪、郑兴芝欠原告贷款本金220万元、利息136039.41元，原告多次催收无果。
原告钟祥支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据A1：被告张成洪、郑兴芝的身份证复印件和结婚证复印件，被告钟祥市洋申化工有限公司的营业执照、组织机构代码证。证明被告的身份情况及诉讼主体资格；贷款时，被告张成洪、郑兴芝系夫妻关系。
证据A2：《个人借款／担保合同》、《房产抵押承诺书》、《抵押物处置声明》、借据及借款发放凭证。证明原告与被告之间的借款、抵押、连带保证合同关系及各方相关的权利义务；原告依约向被告发放了贷款的事实。
证据A3：房屋所有权证、土地使用权证及房屋、土地使用权抵押他项权证。证明被告张成洪、郑兴芝为本案贷款提供的抵押物（位于钟祥市郢中镇安陆府路一幢，房产证号：钟祥市房权证郢中镇字第××号，土地使用权证号：钟国用（2008）第2003-268-1号享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款优先受偿被告张成洪、郑兴芝所欠的贷款本息及原告实现债权的费用。
证据A4：积欠本息凭证一份。证明被告张成洪积欠贷款本息情况。
被告张成洪、郑兴芝、洋申公司未答辩，亦未提交证据。
原告钟祥支行提交的证据A1、A2、A3、A4三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，证据之间具有关联性，足以证明案件事实，该证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，被告张成洪向原告钟祥支行申请个人经营贷款，经双方协商一致后，原告钟祥支行与被告张成洪、郑兴芝签订一份《个人借款／担保合同》。合同主要约定：（1）原告向被告张成洪、郑兴芝发放个人经营贷款人民币220万元，贷款期限为1年，还款方式为按月付息；（2）当期执行利率（年）6.955%（3）借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收40%；（4）被告张成洪、郑兴芝自愿用坐落于钟祥市郢中镇安陆府路1幢房屋及土地使用权抵押给原告；（6）抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告于2015年3月25日按合同约定，通过银行将220万元贷款转给被告张成洪，原告并对被告张成洪、郑兴芝的财产办理了抵押登记。截止2016年9月21日，被告张成洪、郑兴芝欠原告钟祥支行借款本金220万元，欠利息、罚息、复利合计136039.41元。
本院认为，原告钟祥支行与被告张成洪、郑兴芝签订的《个人借款／担保合同》，系当事人真实意思的表示，合法有效。原告钟祥支行按合同的约定履行了借款义务，而被告张成洪、郑兴芝未按约定履行偿还本金和利息的义务，其行为违约，应承担违约责任。原告钟祥支行要求被告张成洪、郑兴芝立即偿还所欠原告借款本金220万元及利息、罚息、复利的请求有理，予以支持。被告张成洪、郑兴芝用其财产抵押担保，原告钟祥支行要求对被告张成洪、郑兴芝抵押物处置所得价款优先偿还借款本息及实现债权、抵押权的费用之请求，符合合同的约定，予以支持。被告洋申公司自愿为被告张成洪、郑兴芝担保，现原告要求被告洋申公司承担连带责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张成洪、郑兴芝偿还原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行借款本金220万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月21日，利息、罚息、复利为136039.41元，此后利息、罚息、复利按年利率9.737%计算，至借款本息还清之日止）；
二、被告钟祥市洋申生物化工有限公司对被告张成洪、郑兴芝前款借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行在220万元及利息、罚息、复利内对被告张成洪、郑兴芝用于抵押的房屋、土地，拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
上述第一项给付款，限本判决生效后二十日内付清，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25600元，减半收取12800元，由被告张成洪、郑兴芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈立忠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谭翛予
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第179号
原告罗某某。
委托代理人布仁巴义尔，都兰县法律援助科法律工作者。
被告龙吉。
本院在审理2014年4月21日受理的原告罗某某诉被告龙某土地承包经营权纠纷一案中，原告罗某某与被告龙某经庭前调解，双方自行和解，矛盾已化解，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
审判员 韩 建 平
二〇一四年六月二十七日
书记员 道尔吉措
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初4176号
原告：吴志明，男，1974年1月8日出生，汉族，住本市铜官区。
委托代理人：张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：姚能胜，男，1969年10月8日出生，汉族，住本市义安区。
被告：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地本市铜都大道中段2988号。
法定代表人：童中权，该公司董事长。
委托代理人：王家应，该公司法务经理。
原告吴志明与被告姚能胜、安徽翔鹰建设有限责任公司（以下简称翔鹰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志明及其委托代理人张勇，被告姚能胜，被告翔鹰公司委托代理人王家应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告工资款11万元，并支付利息（按银行贷款利息，自2015年2月11日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年9月2日，原告与车站新区二期安置点四标区项目部及姚能胜签订《协议书》，约定将上述工程部分木工工作交由原告施工，同时对工价进行了相应约定。后原告按约进行施工。2015年2月11日经原告与被告姚能胜结算，尚欠工资款11万元。后经原告多次催要，被告翔鹰公司同意在2015年底前先行支付原告及阮长河瓦工班组30万元。但后来两被告均以业主方拖欠工程款为由拒不支付。
姚能胜辩称，原告诉称的施工以及欠款属实。
翔鹰公司辩称，原告以及被告姚能胜均非翔鹰公司员工，翔鹰公司未与原告签订任何施工协议，原告诉称的欠款与翔鹰公司无关。
本院经审理认定事实如下：车站二期安置点四标区工程系由被告翔鹰公司承建，被告姚能胜系挂靠翔鹰公司承接该工程项目。2011年9月2日，姚能胜与吴志明签订《协议书》，将案涉工程部分瓦工工程交由原告承包施工。原告按照要求组织人员进行劳务施工。2015年2月11日，经双方结算，姚能胜向原告出具欠条一张，载明尚欠原告案涉工程木工工资款11万元整。2015年9月22日，被告翔鹰公司法定代表人童中权向姚能胜出具欠条，载明欠到姚能胜车站工程款30万元整，此款付原告以及案外人阮长河（××），年前付清。姚能胜在该欠条上写明“同意支付”，并签名。后经原告催要，两被告至今未予支付。
以上事实，有当事人陈述，《协议书》，决算单，欠条等证据附卷，且经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告姚能胜作为实际施工人，其本身并无建筑施工资质，系挂靠被告翔鹰公司组织施工。姚能胜在实际施工中将案涉工程的部分木工劳务交由原告承包，现原告已经按照其要求组织人员实际施工完毕，并经双方结算，姚能胜出具欠条对下欠人工工资数额予以明确，应当及时予以支付。被告翔鹰公司作为被挂靠单位，且其法定代表人也曾出具欠条对支付原告及案外人阮长河相关工资款予以明确，故应当对上述欠款承担连带清偿责任。姚能胜与翔鹰公司之间就案涉工程款的结算以及支付问题，双方应当按照内部约定或者法律规定另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告姚能胜于本判决生效后十日内支付原告吴志明工资款110000元，支付原告吴志明逾期付款利息（以11万元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率，从2015年2月11日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告安徽翔鹰建设有限责任公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元（已减半），由被告姚能胜、安徽翔鹰建设有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一七年二月十五日
书记员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第5号
罪犯李会奇，男，1983年9月24日出生，汉族，小学文化，山西省泽州县人。山西省晋城市城区人民法院以（2003）城刑初字第29号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。刑期自2002年8月4日起至2017年8月3日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2008）阳刑执字第725号和（2012）阳刑执字第208号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年1月6日再次提请本院对罪犯李会奇予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李会奇在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李会奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李会奇减去有期徒刑六个月。（刑期执行到2014年2月3日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 洋
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初8563号
原告：成都中联国际旅行社有限公司。
法定代表人：唐伟。
被告：黄海。
本院在审理原告成都中联国际旅行社有限公司与被告黄海民间借贷纠纷一案，因原告成都中联国际旅行社有限公司未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周力娜
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴俊颖
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬潮民初字第474号
原告李某，女，1969年11月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告姜某，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，住址。
原告李某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。第一、二次庭审原告李某、被告姜某到庭参加诉讼；第三次庭审原告李某到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令我与被告离婚；2、依法分割婚后共同财产。事实和理由：我与被告年月登记结婚，婚生一男孩，现年23岁，我与被告婚后感情尚可，最近几年被告经常酒后闹事，经常与我发生争吵，甚至拿刀威胁我，导致夫妻感情确已破裂。2015年3月我起诉与被告离婚，蓬莱法院判决不准离婚。之后被告仍无悔改之意，夫妻感情无法修复，为此诉至法院。
被告姜某辩称，我一定改正缺点，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告1992年经人介绍认识，于年月日登记结婚，双方均系初婚，1993年10月22日原、被告婚生男孩姜栋出生，现已成年参加工作。原、被告婚前、婚后一段时间感情尚可，后双方因琐事常发生争吵。2015年3月30日原告向本院起诉请求离婚，本院2015年4月30日作出（2015）蓬潮民初字第136号民事判决书判决不准予离婚，但原、被告仍未能和好。故原告再次诉来本院请求离婚。
原、被告均认可婚后居住房屋系被告婚前个人财产，但该房院内厢房、院子系婚后修建；原、被告及儿子姜栋以家庭承包形式每人分得位于村家北方土地0.233亩，地上均栽植了葡萄树。2015年1月1日以被告姜某的名义从蓬莱市大柳行镇觅鹿夼村村民委员会处以其他方式承包了西岭3.65亩、东耩1.2亩、东沟0.8亩、东耩1.43亩、叫行山岗若干，承包期限均为2015年1月1日至2026年10月30日；承包上述土地后，在东耩1.2亩土地上建设了四间民房作为养鸡场。原、被告婚后还建有养猪棚一处，含有猪圈6个。夫妻共同财产浮财有手扶拖拉机、电视机、电冰柜等若干，原告均放弃主张权利。
庭审中被告主张夫妻共同存款20000元被原告在2015年3月份擅自取出，原告对此认可，但原告主张该款已经用于偿还二人所欠张玉峰药款13000元、偿还欠李明芝饲料款7000元。被告还主张原告处有三、四百克水银球，原告不认可。
关于原、被告夫妻共同债务，原、被告均认可尚欠李锦华工钱800元、欠姜德地300元、欠姜作强煤款1800元、欠姜学义摩托车款850元、欠陈连生修车费500元；原告还主张欠原告妹妹李明芝饲料款12000元，被告称该款已经还清；被告还主张欠姜恒义1400元，原告对此不认可。庭审中原告还主张婚后用夫妻共同财产为被告偿还婚前个人债务9827元，要求被告返还一半款项。
另查，（2015）蓬潮民初字第136号案件庭审时被告认可欠李明芝饲料款11000元、欠张玉峰药款13000元；被告亦认可婚后偿还其婚前个人债务9827元，但主张是用其婚后个人财产偿还。
上述事实有庭审笔录、民事判决书及双方当事人陈述在卷为证，足以采信。
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚后增建院内厢房、养鸡场、猪圈系双方共同财产，二人各享有一半的使用权；原告将其对增建厢房、养鸡场、猪圈的使用权赠与姜栋所有，不违反法律强制性规定，本院予以照准。原、被告共同存款20000元被原告在2015年3月份擅自取出，原告主张该款已经用于偿还二人所欠张玉峰药款13000元、偿还欠李明芝饲料款7000元，被告不认可，原告未有证据证明，故原告应返还被告存款10000元。
原、被告婚后为被告偿还婚前个人债务9827元，被告未有证据证明用其个人财产偿还，故应认定是原、被告夫妻共同财产偿还被告婚前个人债务，故被告应返还原告4913.50元。
从庭审调查可以认定，原、被告尚欠李锦华工钱800元、欠姜德地300元、欠姜作强煤款1800元、欠姜学义摩托车款850元、欠陈连生修车费500元、欠李明芝饲料款11000元、欠张玉峰药款13000元；原、被告各自主张的其他债务，没有证据证明，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告姜某离婚。
二、原、被告婚后共同增建的院内厢房由姜栋和被告姜某各享有一半的使用权；原、被告所建猪圈建设的由姜栋和被告各享有一半的使用权；原、被告在承包东耩土地上所建养鸡场建筑由姜栋和被告各享有一半的使用权。
三、原告李某享有蓬莱市大柳行镇觅鹿夼村家北方0.233亩“口粮地”（从原、被告家庭承包土地南地边向北划割）的承包经营权及0.233亩土地上附着物所有权归原告所有；被告姜某享有蓬莱市大柳行镇觅鹿夼村家北方0.233亩“口粮地”（从原、被告家庭承包土地南地边向南划割）的承包经营权及0.233亩土地上附着物所有权归原告所有。
四、2015年1月1日以被告姜某的名义从蓬莱市大柳行镇觅鹿夼村村民委员会处以其他方式承包的西岭3.65亩、东耩1.2亩、东沟0.8亩、东耩1.43亩、叫行山岗若干，在承包期限内由原、被告各享有西岭1.825亩、东耩0.6亩、东沟0.4亩、东耩0.715亩、叫行山岗的承包经营权。
五、原告2015年3月取出的夫妻共同存款20000元归原告所有，原告返还给被告共同存款10000元。
六、被告返还原告婚后为被告偿还婚前个人债务款项4913.50元。
七、原、被告夫妻共同债务尚欠李锦华工钱800元、欠姜德地300元、欠姜作强煤款1800元、欠姜学义摩托车款850元、欠陈连生修车费500元，上述债务由被告负责偿还；欠李明芝饲料款11000元、欠张玉峰药款13000元这两笔债务由原告负责偿还。被告给付原告共同债务分担款9875元。
八、上述第五、六、七项原、被告应给付的款项互相抵顶后，被告给付原告4788.50元，于本判决生效后二十日内付清。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 郭增艺
人民陪审员 王有志
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4064号
罪犯覃月德，男，1966年10月18日出生于广西壮族自治区凭祥市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年8月29日作出（2008）崇刑初字第69号刑事判决，以被告人覃月德犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西壮族自治区高级人民法院于2009年8月31日作出（2008）桂刑一复字第60号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2010年3月12日入监。2012年4月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2014年6月26日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（减刑后刑期至2032年6月25日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯覃月德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2016年5月止共获奖励分139.2分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯覃月德予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯覃月德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃月德减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2031年7月25日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第57号
原告王敏，男，生于1971年7月6日，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人严之，四川龙洲律师事务所律师，特别授权。
被告党正军，男，汉族，生于1967年7月16日，住四川省平武县。
被告王丽萍，女，汉族，生于1968年5月10日，住四川省平武县。
以上二被告共同委托代理人凌晓勇，四川久太律师事务所律师，特别授权。
原告王敏与被告党正军、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法由审判员杨玉春适用简易程序进行审理，在审理过程中被告党正军、王丽萍于2015年2月6日提出管辖权异议申请书，本院于2015年2月9日裁定驳回被告党正军、王丽萍对本案提出的管辖权异议，2015年5月22日、2015年5月29日公开开庭进行审理。原告王敏及其委托代理人严之，被告党正军及其委托代理人凌晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王敏诉称，被告党正军于2012年12月14日借到原告现金人民币100000.00元，并出具借条一张，约定“此款定于2013年4月30日前归还，如到期未归还，我将自愿承担自借款之日起至还款日的利率按银行借款四倍计算。2013年4月30日未还，每延长一日，按总额的千分之三支付违约金，如发生争议王敏有权向住所地人民法院起诉”。被告王丽萍作为担保人在借条上署名。2014年1月30日通过转账支付2万元。借款到期后经原告多次催收无果，原告王敏于2014年12月12日诉至法院，1、请求人民法院依法判令二被告立即向原告归还借款本金80000.00元；2、要求支付从2012年12月15日起至付清之日止的资金利息（计算基数10万元，利率按同期中国人民银行基准贷款利率的4倍计算），3、2013年4月30日后，每延一日，按总额10万元的千分之三支付违约金；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告党正军、王丽萍辩称，一、借款事实不成立，虽然被告党正军出具有借条，但原告王敏并没有付款；二、利息、违约金计算重复；三、逾期利息计算过高；四本案过了担保期限。综上请法院依法驳回原告的诉讼请求
经审理查明，原告王敏是四川戴克机械设备公司的销售和售后服务人员，2012年12月13日被告党正军与四川戴克机械设备公司签订了《工业品买卖合同》，被告党正军购买挖掘装载机一台，单价140000.00元，并约定货到工地付清全款，货到工地后被告党正军无法付清全款，被告党正军要求原告王敏借款100000.00元。2012年12月14日原告王敏借给被告党正军现金100000.00元，党正军给原告王敏出具借条一份，该借条的内容为“今借到王敏现金人民币100000.00元整（大写壹拾万元整）。此款定于明年即2013年4月30日前归还，如到期未归还，我将自愿承担自借款之日起至还款日的利率按银行借款四倍计算。2013年4月30日后归还，每延一日，按总额的千分之三支付违约金。如发生争议，王敏有权向住所地人民法院提起诉讼，借款人党正军，担保人王丽萍，2012年12月14日”。
另查明，1、被告党正军与王丽萍为夫妻关系；2、被告党正军2014年1月30日通过张宁的农行卡，归还原告王敏借款20000.00元。
上述事实，有经庭审质证的借条、工业品买卖合同、短信记录、原被告身份证复印件、以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对借条的真实性无异议，原、被告之间的借贷关系是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告王敏与被告党正军对借款既约定了利息又约定了违约金，两者之和不应当超过同期人民银行贷款利率的四倍；被告已经归还原告现金20000.00元，被告应当按照80000.00元为基数支付利息；原告要求按照银行同期贷款利率的四倍计算利息的请求予以支持；每延一日按100000.00元的千分之三支付违约金的主张不予支持。被告党正军提出没有借原告王敏100000.00元现金，100000.00元是欠挖掘装载机货款的辩解理由，并未提交相关证据佐证其辩解理由，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应当依法承担不利后果。被告王丽萍提出超过了担保期，不应承担担保责任的辩解理由是否成立，被告王丽萍在借条上面只有签名，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任；保证人王丽萍与债权人王敏未约定保证期间，债权人王敏有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，主债务履行期届满之日起超过六个月的保证人免除保证责任，被告王丽萍提出超过了担保期，不承担保证责任的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告党正军在本判决生效之日起十日内归还原告王敏的借款80000.00元（资金利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计息时间自2012年12月15日起至付清之日止）；
二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
如被告党正军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800.00元，减半交纳900.00元，由原告王敏负担300.00元，被告党正军负担600.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨玉春
二〇一五年六月八日
书记员 杨光李
附：法律和司法解释的有关规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第57号
原告叶俊兴，男，1971年11月19日出生，汉族，个体工商户，住龙海市。
委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
被告林山河，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住平和县。
原告叶俊兴与被告林山河买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员王赐才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶俊兴委托代理人蔡柳生到庭参加诉讼，被告林山河经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶俊兴诉称，被告林山河经常向原告购买沙石。2013年2月7日，被告出具一张《欠条》交原告收执，尚欠原告货款人民币18900元，后经原告多次催讨，被告仍未能归还。请求判令被告林山河支付货款人民币18900元，并支付自2013年2月8日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告林山河未作答辩。
经审理查明，龙海市程溪坤泰沙石场址在龙海市程溪镇白云村小田坑公路旁，工商登记为个体工商户，注册号为350681600272583，经营者叶俊兴。被告林山河多次向原告叶俊兴赊购沙石。2013年2月7日，经结算，被告林山河结欠原告货款人民币18900元，并出具一张《欠条》交原告收执。经原告催讨，被告林山河未履行还款义务。
上述事实，有原告叶俊兴提供的被告林山河出具的《欠条》，以及当事人在庭审中的陈述等证据为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，原告叶俊兴与被告林山河之间买卖关系成立，受法律保护。原告请求被告归还尚欠货款人民币18900元，有原告提供的《欠条》为依据，事实清楚，证据充分，依法可以支持。原告请求被告应从2013年2月7日起开始支付利息，因双方当事人未约定利息和还款时间，原告的该主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持；但可以支持从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。被告林山河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林山河应在本判决生效后十日内偿还原告叶俊兴货款18900元，并支付自2014年12月26日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告叶俊兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费322元，减半收取161元，由原告叶俊兴负担25元，被告林山河负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一五年一月二十三日
书记员 游俊毅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第57号
原告刘亚，女，1990年7月4日出生，汉族，农民，初中文化，群众、住平乡县。
委托代理人李自军，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告张云建，男，1988年3月8日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司，住所地邯郸市邱县建设街255号。
原告刘亚与被告张云建、中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘亚委托代理人李自军、被告张云建到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘亚诉称，2014年11月3日18时30分，被告张云建驾驶无号牌邢台1**拖拉机沿邢临线由东向西行驶至48公里处时，与同向行驶的我驾驶的小鸟牌电动自行车及对向行驶陈西赢驾驶的冀DQS1**五菱牌轻型普通货车发生交通事故，造成我受伤、电动车损坏。经平乡县交通警察大队处理，认定张云建负此事故全部责任，我不负此事故责任，陈西赢不负此事故责任。因冀DQS1**五菱牌轻型普通货车在被告保险公司投保交强险，其应在交强险限额内对我的损失承担无责任赔偿。本次交通事故给我造成的各项损失共计15000元。为维护我的合法权益，特提起民事诉讼，请求由被告保险公司在交强险无责任赔偿限额内先予赔偿，余下的损失由被告张云建负担。
被告张云建辩称，原告的电动车没有损坏，原告请求的数额高，我依法承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司未答辩。
经审理查明，2014年11月3日18时30分，被告张云建无证驾驶无号牌邢台1**拖拉机沿邢临线由东向西行驶至48公里处时，与同向行驶的原告刘亚驾驶的小鸟牌电动自行车及对向行驶陈西赢驾驶的冀DQS1**五菱牌轻型普通货车发生交通事故，造成刘亚受伤。事故当日，刘亚入住平乡县人民医院，主要诊断为颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤、多处软组织损伤。原告住院治疗13天，花用医疗费6732.4元，住院期间其父母刘朋彬、赵小云护理，二人从事个体零售业。2014年11月24日，平乡县交通警察大队作出平公认交字（2014）第01-049号道路交通事故认定书，认定张云建负此事故全部责任，刘亚不负此事故责任，陈西赢不负此事故责任。原告刘亚在河北邢久车业科技有限公司工作，事故发生前三月日平均工资108元。
以上审理事实，有事故认定书、诊断证明、病历、医嘱、医疗费用日清单、营业执照、工资表、误工证明、户口簿以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿财产损失的，本院应予支持。
根据原告伤情参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告请求的误工期限30天并无不当，被告也未提出异议，故本院予以支持。原告请求住院期间伙食补助每天100元，符合相关规定，被告亦未提出异议，本院予以支持。
因原告未提供电动车车损的有力证据，被告对此也提出异议，对原告主张的电动车车损500元请求不予支持。
原告主张由被告保险公司在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任符合交强险条款及法律规定，由因交强险无责任伤残赔偿限额为11000元，医疗费赔偿限额1000元，故被告保险公司应赔偿原告医疗费1000元、误工费3240元、护理费2319.2元，共计6559.2元。被告张云建应赔偿原告刘亚医疗费5732.4元，住院伙食补助费1300元，共计7032.4元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司自本判决生效之日起5日内赔偿原告刘亚6559.2元。（赔偿款打入平乡县人民法院账户）
二、被告张云建自本判决生效之日起5日内赔偿原告刘亚7032.4元；
三、驳回原告刘亚的其他诉讼请求；
本案本诉案件受理费175元，减半收取90元，由被告张云建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一五年三月六日
书记员 聂新刚
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第57号
原告余XX，农民。
委托代理人周放明，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告杨XX，农民。
被告李XX（系杨XX之妻），47岁，农民。
委托代理人朱业成，平江县为民法律服务所法律工作者。
原告余XX诉被告杨XX、李XX健康权纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员苏建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告家打地坪损坏了公共通道，原告要求修好道路而两被告置若罔闻。2014年7月6日早晨，原告为此与被告杨XX发生争执，被告杨XX随手摸起一根树筒砸向原告头部，致使原告右眼部受伤。被告李XX闻声出来与被告杨XX对原告手部和脚部一顿痛打。被告杨XX还将原告双手反到背后，致使原告跪在其地坪上。原告跑到自家厨房摸起一把菜刀，被告杨XX手持扁担抵住原告将菜刀夺下。后原告到邻居家拿菜刀去被告家砸玻璃泄愤，又被杨XX打了两扁担。现特诉请法院判令两被告赔偿原告因伤损失的医疗费、法医鉴定费、误工费、交通费等共计9630元。
被告辩称，原告所述严重失实。事实是原告首先到被告屋前地坪恶语中伤两被告，在被告李XX拉丈夫进屋的时候，原告又得寸进尺持木棍猛击两被告，并两次持菜刀闯进被告家杀人，被告杨比桃为制止原告的不法侵害而致伤了原告。两被告的行为都属于正当防卫，理当不应该承担赔偿责任。故此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告互为邻里。2014年7月6日早晨，原告余正华怪被告家打地坪损坏了道路而与被告杨比桃发生争执，被告李曼秋到场劝架因言语不当招致原告不满，从而引发双方打斗。被告杨比桃用树筒子砸伤原告右眼睑，并将原告打倒在地。原告从地上爬起来回家拿菜刀追砍被告杨XX，杨XX夺下了原告的第一把刀，原告又跑到邻居家再拿一把菜刀上门报复。两被告躲进屋里拒不开门，原告便砍劈被告家的不锈钢门框，并将大门玻璃砸烂。见此，两被告开门出来，双方再发争斗。后被告杨XX报警，原告离开。此次斗殴，双方各有损伤。原告为治伤先后在平江县瓮江卫生院、平江县第一人民医院以及长沙县中南社区卫生院门诊治疗，共花去医疗费5026.52元。2014年7月21日，原告的伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为多处皮肤软组织损伤，被评定为轻微伤，建议全休一个月，预计后段医药费1500元。2015年1月，原告向本院起诉，要求两被告赔偿其医疗费、交通费、法医鉴定费、误工费等共计9630元。经核定，原告因伤损失有：1、医疗费6526.52元（5026.52元＋后段医疗费1500元）；2、交通费120元；3、误工费1953.4元；4、法医鉴定费350元。以上四项，共计损失人民币8949.92元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告的病历、医疗费票据以及岳阳市汉昌司法鉴定所的鉴定、平江县瓮江司法所的证明和证人张某、单某的证言等证据在卷证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案两被告共同侵权，致原告多处软组织损伤，理应赔偿由此给原告所造成的经济损失。原告自身也存有一定过错，应适当分担责任（以30﹪为宜）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
原告余XX因伤损失医疗费、交通费、误工费、法医鉴定费等共计人民币8949.92元，由被告杨XX、李曼秋XX6264.94元，其余原告自负。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司收款人：平江县国库集中支付局，帐号：280000464002）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由两被告负担350元，原告自负150元。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 苏建新
二〇一五年三月十五日
代理书记员 李春兰
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第57号
原告平遥县峰岩建筑安装有限公司。
委托代理人吴艳秋。
被告孙燕明。
原告平遥县峰岩建筑安装有限公司诉被告孙燕明不当得利纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告平遥县峰岩建筑安装有限公司委托代理人吴艳秋，到庭参加诉讼，被告孙燕明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日，我公司欲将150000元通过中国银行平遥支行网银汇款给康某某，在电脑操作时，因工作失误，将款汇入被告账户。被告因我公司的失误操作获得了不当利益，同时我公司收到了巨额损失。故起诉要求被告返还150000元，诉讼费用我公司自愿负担。
被告未行答辩。
经审理查明，被告曾为原告单位的业务负责人，原告电脑系统中存有被告账户等信息。2015年1月14日，原告欲将150000元通过中国银行平遥支行网银汇款给与其有业务往来的康龙龙，在电脑操作时，因工作人员失误，将150000元汇入被告在建行平遥支行开设的6XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中，原告因此受到损失，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的中国银行国内支付业务付款回单及其当庭陈述相互佐证。
本院认为，因原告失误被告取得150000元不当利益原告受到损失事实清楚。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。据此，原告之诉讼请求于法有据应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后三日内返还原告150000元。
案件受理费3300元，保全申请费1270元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 阴爱玲
审判员 赵家启
审判员 郝建平
二〇一五年六月十六日
书记员 乔 芳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第57号
原告杜小珍。
委托代理人李在华。
被告魏心愿。
被告魏传芳。
委托代理人邱勇。
本院在审理原告杜小珍诉被告魏心愿、魏传芳人格权纠纷一案中，原告杜小珍于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏心愿、魏传芳的诉讼。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，而且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许将原告杜小珍撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杜小珍负担。
审 判 长 李大凯
人民陪审员 王栏瑛
人民陪审员 阳 莉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 冉志敏
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第57号
原告马某甲，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告马某乙，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告自行和解在民政部门已办理离婚手续，现原告提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收�150元，由原告马某甲负担。
审判员 赵 鹏
二〇一五年三月十二日
书记员 王卓婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3581号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：陈娜，浙江方来律师事务所律师。
被告：周杨娟。
被告：戴乃强。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告周杨娟、戴乃强金融借款合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王群英独任审理。同年9月7日，本院公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人陈娜到庭参加诉讼，被告周杨娟、戴乃强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2014年9月24日，被告周杨娟、戴乃强与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告周杨娟、戴乃强向原告借款88000元，贷款期限自2014年9月24日至2017年9月24日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。签订合同后，原告依约发放贷款，但被告周杨娟未按约履行还款义务。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。请求法院判令被告周杨娟、戴乃强偿还借款本金68635.15元，截止2016年7月19日的按月利率2%计算的利息、罚息、复利总和16518.19元，逾期利息（以借款本金68635.15元为基数，按月利率2%，从2016年7月20日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。在审理过程中，原告明确以2016年8月4日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令被告周杨娟、戴乃强偿还原告贷款本金68635.15元，截止2016年8月4日的利息、罚息、复利总和15017.05元，逾期利息（以本金68635.15元为基数，从2016年8月5日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）以及律师费损失1000元。
被告周杨娟答辩称：欠款属实，希望分期还款。被告周杨娟没有向本院提供证据。被告戴乃强没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。另查明：借款后，被告周杨娟足额支付至第10期即2015年7月23日，第11期仅偿还借款本金880.58元、期内利息1896.4元、复利336.85元，共计偿还借款本金19731.36元。被告周杨娟逾期偿还借款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于1999年1月20日登记结婚。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表、《个人信用贷款合同》、个人信用贷款还款说明书、个人贷款出账凭证、付款授权书、划款及扣收委托书、特种转账贷方传票、贷款账户交易流水查询、委托诉讼/仲裁协议各1份及原告的陈述予以证实。本院认为上述证据客观、真实，予以认定。
本院认为：原告与被告周杨娟签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告周杨娟未按约偿还借款本息，原告有权要求被告周杨娟提前偿还借款本息并对逾期金额计收逾期利息，原告现自愿以起诉之日作为借款提前到期日，本院予以支持。双方约定的逾期利率过高，原告现自愿调整为月利率2%，本院予以支持。被告周杨娟尚欠的借款本金应为68286.64元，2015年7月24日至2016年8月4日的利息、罚息、复利总和以本金68286.64元为基数，按月利率2%计算应为14929.46元。原告要求被告周杨娟承担实现债权必然支出的律师代理费损失，符合双方的约定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周杨娟、戴乃强应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金68286.64元，截止2016年8月4日的利息、罚息、复利总和为14929.46元，逾期利息（以借款本金68286.64元为基数，从2016年8月5日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告周杨娟、戴乃强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1916元，减半收取958元，由被告周杨娟、戴乃强负担953元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一六年九月七日
书记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初534号
原告王桃英，女，1926年8月6日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
委托代理人杨志强，辰溪县法律援助中心律师。
被告米先爱，男，1955年11月7日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告米先文，男，1970年7月14日生，汉族，辰溪县人，农民，住址同上。
被告米先良，男，1973年6月10日生，汉族，辰溪县人，农民，住址同上。
被告米巧妹，女，1965年2月11日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
本院在审理原告王桃英与被告米先爱、米先文、米先良、米巧妹赡养纠纷一案中，原告王桃英于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就本案向本院起诉后，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桃英撤回起诉。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告王桃英负担。
审 判 长 刘小山
审 判 员 钟广应
人民陪审员 陈莎莎
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 谌庆庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02315号
申请执行人杜胜。
被执行人东港市鑫泰食品有限公司。
法定代表人李有柱。
申请执行人杜胜与被执行人东港市鑫泰食品有限公司民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年8月24日作出（2015）东民初字第3658号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执字第02315号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙美艳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3651号
上诉人（原审被告）：驻马店市新纪元实业公司，住所地驻马店市高新区关王庙乡八里铺。
法定代表人：张运喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：董中良，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：国网河南遂平县供电公司，住所地遂平县铁西路东段北侧。
法定代表人：朱志丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊继文，该公司法律顾问。
上诉人驻马店市新纪元实业公司（以下简称新纪元公司）因与被上诉人国网河南遂平县供电公司（以下简称遂平供电公司）供电合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2016）豫1728民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人新纪元公司的委托诉讼代理人董中良，被上诉人遂平县供电公司的委托诉讼代理人熊继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新纪元公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉�请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定上诉人按互感器综合倍率800倍向被上诉人缴纳电费是错误的。电费计量装置是由被上诉人安装，并由被上诉人计量部门检测合格，安装时不存在计量错误；电费计量装置是由被上诉人保管，上诉人从未动过该计量装置，被上诉人也没有证据证明上诉人对该计量装置进行过调整；被上诉人称检查时发现少计量400倍，而检查时上诉人并没有在场，不能证明检查时确实存在接错问题，而且被上诉人经常到上诉人公司检查计量装置，从没有发现问题；被上诉人工作人员在所称的计量错误发生前，多次向上诉人提出无理要求，因遭到上诉人拒绝，故以此为由起诉上诉人，显然是报复上诉人。2、原审举证责任分配错误。电费计量装置虽然安装在上诉人处，但管理人是被上诉人，被上诉人应当承担举证责任，证明上诉人何时动过电表箱，及何时更改过电表计量装置。而原审却仅仅因为电表箱装在上诉人处，就认定电表箱有上诉人看管，并进而要求上诉人承担被上诉人是否打开电表箱提供证据证明，显然是分配举证责任错误。3、被上诉人提供的《高压供电合同》系格式合同，其中的霸王条款无效。
遂平供电公司答辩称：有双方在场检查的照片为依据，答辩人供电少收电费的事实存在，双方合同有效，被告应按照约定补交电费。
遂平供电公司向一审法院的起诉请求：请求判令被告补缴电费913926.9元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2012年9月3日原告国网遂平县供电公司（原遂平县电业公司）与被告驻马店市新纪元实业公司签订一份高压供用电合同，约定原告向被告供电，被告使用电流电压互感器综合倍率为400倍，电费根据用电�量装置的记录和政府主管部门批准的电价，与用电人定期结算，每月24日为抄表日，28日为电费结算日，用电人应在每月29日前结清全部电费，合同有效期自2012年9月3日起至2015年9月2日止。原被告双方另有“计费计量装置接线错误的，以其实际记录的电量为基数，按正确与错误接线的差额率退补电量，退补时间从上次校验换装投入之日起至接线错误更正之日止”的约定。合同签订后，2012年9月原被告双方开始履行合同，原告一直按合同约定的电流电压互感器综合倍率400倍计收电费。2013年6月5日，被告所使用的电流电压互感器烧坏，由原告指派人员进行了换装。2015年4月24日原告对线路普查时，发现被告正在使用的电流电压互感器综合倍率为800倍，当日向被告下发了高压客户用电检查工作单，被告单位拒绝签字，至今被告使用的电流电压互感器综合倍率仍为800倍。以综�倍率400倍计算,2013年7月至2015年5月被告用电电度电费共计930118.14元。2015年6月以后，被告已按综合倍率800倍向原告缴纳电费。
一审法院认为：原被告双方自愿签订的高压供用电合同，权利义务明确，意思表示真实，不违背有关法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了向被告供电的义务，被告按互感器综合倍率400倍向原告缴纳了电费。2015年4月24日原告普查线路时发现被告使用的电流电压互感器综合倍率为800倍，双方因电量问题发生争议。本案原被告双方发生争议的电量合同履行期间，电表箱一直安装在被告公司院里，在此期间被告一直生产经营，事实上电表箱一直由被告看管，从上次高压互感器进行校验，并于2013年6月8日换装至2015年4月24日原告普查电表箱是否打开处理过被告有责任提供证据证明，审理中被告对此没有提供任何证据证明和说�，2015年6月以后，被告已按综合倍率800倍向原告缴纳电费。因此，原告要求按照合同约定“计费计量装置接线错误的，以其实际记录的电量为基数，按正确与错误接线的差额率退补电量，退补时间从上次校验换装投入之日起至接线错误更正之日止”，要求被告从更换互感器开始补交电费，并无不当。2013年6月5日因被告电流电压互感器烧坏，更换互感器装置，被告2013年6月份用电量实际统计在7月份的电费中，所以被告应当补交2013年7月至2015年5月400倍的电费差额930118.14元，原告请求补交电费913926.9元，不违背法律规定，应予支持。判决：被告驻马店市新纪元实业公司于判决生效之日起三日内向原告国网遂平县供电公司补交电费913926.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。案件受理费12939元，由被告驻马店市新纪元实业公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人新纪元公司电表互感器更换的时间是2013年6月，被上诉人遂平供电公司检查发现互感器出现接线错误的时间是2015年4月，中间已近两年，而遂平供电公司每个月都要抄录电量，如果真是互感器倍率接线错误，不可能在线损如此严重的情况下，多次检查，仍未发现。证人马国平时任遂平供电公司关王庙供电所所长，其证明互感器更换后，经计量，正确，而后封锁表箱。马国平系被上诉人遂平供电公司工作人员，其证言更符合客观实际。遂平供电公司代理人在一审庭审时亦称互感器不是其公司接错的。二审庭审时称表箱钥匙其公司保管，表箱�没有撬动的痕迹。既然互感器更换时正确，表箱钥匙由遂平供电公司保管，表箱又没有撬动的痕迹，怎么会出现互感器突然接线错误的情形？因此，现有证明无法证明互感器系2013年6月更换时接线错误。原审法院认定互感器接线错误的时间是2013年6月，并判决从此时其由上诉人新纪元公司补缴电费不当，本院予以纠正。综上所述，被上诉人遂平供电公司请求上诉人新纪元公司补缴2013年6月至2015年4月互感器400倍率的电费，缺乏证据支持，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销遂平县人民法院（2016）豫1728民初706号民事判决；
二、驳回国网河南遂平县供电公司的诉讼请求。
二审案件受理费12939元，由国网河南遂平县供电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年二月九日
书 记 员 赵振江
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00344号
上诉人（原审原告）周上伟。
被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区旅游局,住所地重庆市沙坪坝区沙南街4-3号。
法定代表人ＸＸ东，局长。
委托代理人岳军，重庆晓帆律师事务所律师。
上诉人周上伟因诉被上诉人重庆市沙坪坝区旅游局旅游行政回复一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法行初字第00158号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案于2015年8月27日中止诉讼。在诉讼过程中，被上诉人重庆市沙坪坝区旅游局因被诉复函中是否应当适用《风景名胜区条例》、《重庆市风景名胜区条例》的相关条款规定尚需研究确定，且歌乐山森林公园在机构改革中已划归区农委管理，相关审批职能也已经移交区农委行使，于2015年9月24日自行撤销了沙旅游发〔2014〕53号《重庆市沙坪坝区旅游局关于歌乐山环山路1号附1-1号和1-3号住房重建申请的复函》。上诉人周上伟于2015年10月26日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周上伟提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条的规定，重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法行初字第00158号行政判决不再执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人周上伟撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人重庆市沙坪坝区旅游局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 雪 莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马 金 明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 石光一南
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00344号
上诉人（原审原告）周上伟。
被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区旅游局，住所地重庆市沙坪坝区沙南街4-3号。
法定代表人ＸＸ东，局长。
委托代理人岳军，重庆晓帆律师事务所律师。
上诉人周上伟因诉被上诉人重庆市沙坪坝区旅游局旅游行政回复一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法行初字第00158号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案于2015年8月27日中止诉讼。在诉讼过程中，被上诉人重庆市沙坪坝区旅游局因被诉复函中是否应当适用《风景名胜区条例》、《重庆市风景名胜区条例》的相关条款规定尚需研究确定，且歌乐山森林公园在机构改革中已划归区农委管理，相关审批职能也已经移交区农委行使，于2015年9月24日自行撤销了沙旅游发（2014）53号《重庆市沙坪坝区旅游局关于歌乐山环山路1号附1-1号和1-3号住房重建申请的复函》。上诉人周上伟于2015年10月26日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周上伟提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条的规定，重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法行初字第00158号行政判决不再执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人周上伟撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人重庆市沙坪坝区旅游局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 雪 莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马 金 明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 石光一南
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0325行审8号
申请执行人房县工商行政管理局。住所地：房县城关镇东城门路***号。
法定代表人汪永鸣，该局局长。
被执行人房县鑫政路桥工程有限公司。负责人，付大成。营业场所，房县土城镇葛坪村二组。
申请执行人房县工商行政管理局于2016年12月16日向本院申请强制执行房工商处字［2016］193号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
因被执行人未在住所标明经工商行政管理机关登记的企业名称，申请执行人对其作出如下处罚：处以罚款2000元，因被执行人未按时履行罚款，特申请加处2000元，共计4000元。
本院认为，房县工商行政管理局作出的房工商处字［2016］193号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
房工商处字［2016］193号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 万少峰
审判员 邢思广
审判员 谢成虎
二〇一七年四月五日
书记员 鲁华威
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执恢191号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行
被执行人方德弟、张积岳
本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行与被执行人方德弟等案由借款合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0303执恢191号申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行被执行人方德弟、张积岳本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行与被执行人方德弟等案由借款合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2136号
江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司大兴支行：
你申请执行洪永军、张成玲、张杨、洪永梅、张超、朱立胜借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6436号
被执行人王显军，男，1991年5月15日出生，汉族，住四川省大竹县。
本院在执行被执行人王显军盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截上2017年3月6日，被执行人王显军尚应向法院缴纳罚金1000元。另查明被执行人王显军目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人王显军有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第72号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡某某，因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，2013年10月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人欧阳某某，因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，2013年10月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2891号起诉书指控被告人胡某某、欧阳某某犯抢劫罪，于2013年12月18日以简易程序向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序并另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人胡某某、欧阳某某及被告人欧阳某某的辩护人梁兆泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月17日2时许，被告人胡某某、欧阳某某合谋抢劫后带备一块玻璃在佛山市顺德区陈村镇顺联广场租乘被害人冯某某的摩托车。被害人冯某某驾驶摩托车搭载被告人胡某某、欧阳某某去到陈村镇仙涌工业区的桥边时，胡某某声称抢劫并用手掐住冯某某的脖子，用玻璃顶住冯某某的背部，欧阳某某即对冯某某搜身。被告人胡某某、欧阳某某抢得被害人冯某某三星牌GT-
SS830型手机一台和人民币156元后逃离现场。
经鉴定，三星手机价值人民币638元。
当日3时41分许，公安民警在陈村镇广隆工业区附近草丛抓获被告人胡某某、欧阳某某，起回赃款、赃物发还被害人。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人胡某某、欧阳某某的供述及辨认、指认笔录；被害人冯某某的陈述及其辨认、指认笔录；现场勘查笔录及照片；涉案财产价格鉴定结论书及通知书；被告人胡某某、欧阳某某的户籍证明；搜查笔录及扣押处理物品清单。
公诉机关据此认为，被告人胡某某、欧阳某某无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力手段，强行劫取他人财物，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究二被告人的刑事责任。建议分别判处被告人胡某某、欧阳某某有期徒刑三年至五年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某某、欧阳某某分别对公诉机关指控各自的犯罪事实、证据及罪名无异议。
被告人欧阳某某的辩护人在对公诉机关指控被告人欧阳某某犯抢劫罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人欧阳某某是从犯；2.本案涉案财物价值较小，且已被公安机关起回；3.被告人欧阳某某是初犯。综上请求法庭对被告人欧阳某某从轻处罚，并建议在期徒刑三年至三年零三个月之间对被告人欧阳某某量刑处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某某、欧阳某某犯抢劫罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某、欧阳某某无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力手段，强行劫取他人财物，侵犯了他人的人身权利和财产权利，二被告人的行为均已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某某、欧阳某某犯抢劫罪，均罪名成立。被告人胡某某、欧阳某某归案后能如实供述各自的罪行，认罪态度好，对二被告人分别依法予以从轻处罚；鉴于本案的赃物已被起回，并发还给了被害人，减少了被害人的损失，对二被告人分别酌情予以从轻处罚；在不宜区分主从犯的前提下，被告人欧阳某某在实施抢劫罪的共同犯罪过程中所起的作用相对较小，对其酌情予以从轻处罚。对于被告人欧阳某某的辩护人提出的上述辩护意见，经查除其提出的第1项辩护意见因与事实不符本院不予采纳外，其他各项辩护意见均符合事实，本院予以采纳。公诉机关针对二被告人提出的量刑建议，分别与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2016年12月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人欧阳某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2016年9月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 郑丁足
代理审判员 徐浩然
人民陪审员 帅 霞
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈 杨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2224民初97号
原告青海兴远建设工程有限公司。
法定代表人王庆忠，系该公司总经理。
委托代理人赵志义，系该公司员工。
被告赵泰明。
原告青海兴远建设工程有限公司与被告赵泰明确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，由审判员宋积珠独任审判。本案在审理过程中，原告青海兴远建设工程有限公司以双方已协商解决为由申请撤诉。
本院认为原告青海兴远建设工程有限公司的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告青海兴远建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海兴远建设工程有限公司负担。
审判员 宋积珠
二〇一六年五月二十日
书记员 李 冲
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武催字第136号
申请人常�市创固紧固件制造有限公司，住所地常州市武进区前黄镇漳湟村，组织机构代码为77966216-2。
法定代表人张国华，该公司总经理。
申请人常州市创固紧固件制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行常州市武进支行营业部的银行承兑汇票（号码为1030005224322242，票面金额为18040.43元，出票人为常州常发动力机械有限公司，收款人为常州市创固紧固件制造有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市创固紧固件制造有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 新
代理审判员 薛 莲
代理审判员 张佳寅
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 杨 磊
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1331号
原告：李承胜，青山区食药监局职工。
被告：吴葆华，武钢冶金渣环保公司退休职工。
委托诉讼代理人：刘汉臣，武钢房地产开发有限责任公司退休职工，（一般代理）。
原告李承胜与被告吴葆华相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告李承胜于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李承胜的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李承胜撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李承胜负担。
审判员 周翔林
二〇一六年十月十一日
书记员 郑琳琳
湖南省泸溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘3122民初561号
本院受理的原告谭某某诉被告李某某离婚纠纷一案为离婚纠纷案件，于2017年1月6日已调结。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项、第六条之规定，不在互联网上公布。
审判员 唐波
二〇一七年一月六日
书记员 杨波
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00020号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌诈骗罪，于2014年8月29日被元氏县公安局决定刑事拘留后在逃，2014年9月10日被阜平县公安局抓获临时羁押于阜平县看守所，2014年9月12日被元氏县公安局执行刑事拘留，2014年9月23日经元氏县人民检察院批准，于当日被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张某甲犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王杰才出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2013年5月8日，被告人张某甲利用其姐夫许某某的名义，以分期付款形式在石家庄欧曼运输服务有限公司元氏汽车代销点与该公司签订租赁协议，租赁红岩牌重型半挂牵引车（冀A703**）一辆，后张某甲将该车以60000元的价格抵押给保定市曲阳县文德乡中河流村村民辛某某，张某甲将抵押款占有后下落不明且至今未还。经鉴定该车辆价格为160000元。元氏县人民检察院认为，被告张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲辩称，车不挣钱，换斗后不让跑，我准备把车赎回来，能经营就经营，不能经营就还给公司了，没有想着占有车辆，只想着经营好车辆挣钱。。
经审理查明，2013年5月8日，被告人张某甲利用其姐夫许某某的名义，以分期付款形式在石家庄欧曼运输服务有限公司元氏汽车代销点与该公司签订租赁协议，租赁红岩牌重型半挂牵引车（冀A703**）一辆，后张某甲将该车以60000元的价格抵押给保定市曲阳县文德乡中河流村村民辛某某，张某甲将抵押款占有后下落不明且至今未还。经鉴定该车辆价格为160000元。认定上述事实的证据有：1、书证：抓获经过及临时羁押证明、在逃人员信息表、元氏县公安局的情况说明、户籍证明及现实表现、车辆注册登记信息、完税证、销售发票、石家庄欧曼运输服务公司提供的租赁协议、还款情况表、GPS委托协议及使用情况说明、许某某、张某甲、张某乙的身份证明、程某某出具的证明、扣押、发还物品清单等；2、证人张某乙的证言；3、被害人邱某某的陈述；4、被告人张某甲的供述与辩解；5、鉴定意见书；6、辨认笔录。以上证据相互印证，足以证实被告人张某甲合同诈骗犯罪属实。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲虽然不能认识到该行为已经触犯了法律，但认罪态度较好，被告人租赁的车辆经公安机关追回已经发还受害人，可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四之规定，判决如下：
被告人张某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张俊周
审 判 员 曹建芳
人民陪审员 任泽欣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪键
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第1978号
原告温州瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人许龙。
被告蔡兴峰。
本院在审理原告温州瑞兴物业管理有限公司与被告蔡兴峰物业服务合同纠纷一案中，原告温州瑞兴物业管理有限公司以被告已交纳物业服务费为由，于2010年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告温州瑞兴物业管理有限公司负担。
代理 审 判员 傅爱芬
二〇一〇年十二月十五日
（代）书记员 任 慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执717号
申请执行人空中客车（天津）总装有限公司，住所地天津空港经济区综合保税区西九道2号。
法定代表人赵学森，总经理。
被执行人天津市金环球运业有限公司，住所地天津市北辰区北辰道333号。
法定代表人薛桂林，董事长。
申请执行人空中客车（天津）总装有限公司与被执行人天津市金环球运业有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初2621号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津市金环球运业有限公司存款3245803.83元及迟延履行期间的利息或查封、冻结、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙占江
二〇一七年九月十二日
书记员 高用利
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执717号申请执行人空中客车（天津）总装有限公司，住所地天津空港经济区综合保税区西九道2号。法定代表人赵学森，总经理。被执行人天津市金环球运业有限公司，住所地天津市北辰区北辰道333号。法定代表人薛桂林，董事长。申请执行人空中客车（天津）总装有限公司与被执行人天津市金环球运业有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初2621号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津市金环球运业有限公司存款3245803.83元及迟延履行期间的利息或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇一七年九月十二日书记员  高用利
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初86号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告单位江苏名晓网络科技有限公司，住所地无锡市太湖国际科技园菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2东五楼，法定代表人陈文军。
诉讼代表人高竹筠，该公司股东。
被告人陈文军（曾用名陈文付），男，1980年12月3日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，江苏名晓网络科技有限公司法定代表人，暂住江苏省无锡市惠山区，户籍在安徽省霍邱县。2006年6月20日因犯合同诈骗罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2008年2月12日刑满释放；2016年11月7日因拒不履行人民法院生效判决被无锡高新技术产业开发区人民法院司法拘留十五日。2016年11月22日被移送公安机关，同年11月23日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被取保候审。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2016〕765号起诉书指控被告人陈文军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人高竹筠、被告人陈文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2015年8月24日，无锡高新技术产业开发区人民法院作出（2015）新民初字第0137号民事判决书，判决江苏名晓网络科技有限公司（以下简称名晓公司）及高竹筠归还周某人民币110000元及利息等费用（已生效）。2016年5月11日，无锡高新技术产业开发区人民法院依周某申请，作出查封名晓公司所有的牌号为苏Ｂ×××××车辆的民事裁定，并于当日至无锡市车辆管理所依法办理查封手续。
2016年11月7日，时任名晓公司法定代表人的被告人陈文军驾驶苏Ｂ×××××小型汽车至无锡高新技术产业开发区人民法院，在明知上述判决和裁定及查封车辆的情况下，拒不执行法院判决、裁定，指使高竹筠将停放在法院门口的苏Ｂ×××××小型汽车转移，致使上述法院判决、裁定无法执行。
事发后，被告人陈文军被无锡高新技术产业开发区人民法院司法拘留，后移送公安机关。归案后，被告人陈文军如实供述上述犯罪事实并履行全部执行义务。
公诉机关认为：被告单位名晓公司、被告人陈文军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，且系单位犯罪。被告单位名晓公司、被告人陈文军归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告单位名晓公司的诉讼代表人、被告人陈文军在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的刑事判决书、释放证明、拘留决定书、民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、工商信息、车辆信息、结案通知书、收据等书证，证人高竹筠的证言笔录，被告人陈文军的供述笔录，公安机关调取的案发现场监控录像，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人陈文军的身份资料等证据在卷予以证实，被告人陈文军当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告单位名晓公司对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，被告人陈文军作为名晓公司直接负责的主管人员，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪，且系单位犯罪。公诉机关指控被告单位名晓公司、被告人陈文军犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告单位名晓公司、被告人陈文军归案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。
鉴于被告单位名晓公司及被告人陈文军已履行全部执行义务，酌情予以从轻处罚。
综合上述情节，可对被告人陈文军宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位江苏名晓网络科技有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币二万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈文军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一七年一月二十二日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2198号
原告：河南省恒成物业服务有限公司，住所地：沁阳市玫瑰城小区1号楼2层202号。
法定代表人：方东彪，系该公司总经理。
被告：杨庆丰，女，住沁阳市。
原告河南省恒成物业服务有限公司与被告张庆丰为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告河南省恒成物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省恒成物业服务有限公司以双方和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告河南省恒成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省恒成物业服务有限公司负担。
审判员 李巍巍
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈浩宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执750号
申请执行人襄阳市樊城区某销售部。
被执行人田某某。
申请执行人襄阳市樊城区某销售部与被执行人田某某买卖合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年8月11日作出[2016]鄂06**民初1262号民事判决已发生法律效力，判令被执行人田某某向申请执行人襄阳市樊城区某销售部支付欠款22179元。但被执行人田某某未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田某某在银行的存款23000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 毅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执750号
申请执行人襄阳市樊城区升华陶瓷销售部。
被执行人田大华，男，1975年2月20日出生，汉族。
申请执行人襄阳市樊城区升华陶瓷销售部与被执行人田大华买卖合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年8月11日作出（2016）鄂0691民初1262号民事判决已发生法律效力，判令被执行人田大华向申请执行人襄阳市樊城区升华陶瓷销售部支付欠款22179元。但被执行人田大华未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田大华在银行的存款23000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 毅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第1088号
申请执行人舒象银。
被执行人张家伍。
被执行人文小妹。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第964号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民二初字第964号民事调解书的执行程序，待被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年六月一日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第1088号申请执行人舒象银。被执行人张家伍。被执行人文小妹。本院依据已发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第964号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）怀鹤民二初字第964号民事调解书的执行程序，待被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙飞审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一六年六月一日书记员  黄婕婕
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第49号
原告宜昌市果品干菜公司，住所地宜昌市沿江大道72号。
法定代表人李龙，该公司经理。
委托代理人王庆元，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人杨晓国，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌市白宫娱乐俱乐部，住所地宜昌市致祥路J-2号。
负责人陈伟，该公司董事长。
委托代理人张雄兵，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人颜和平，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理）
原告宜昌市果品干菜公司与被告宜昌市白宫娱乐俱乐部房屋租赁合同纠纷一案，原告宜昌市果品干菜公司向本院提出撤诉申请，以被告宜昌市白宫娱乐俱乐部已将租金交至2014年4月为由，请求撤回对被告宜昌市白宫娱乐俱乐部的起诉。
本院认为，原告宜昌市果品干菜公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市果品干菜公司撤回对被告宜昌市白宫娱乐俱乐部的起诉。
案件受理费4072元（原告已预交），本院减半收取2036元，由原告宜昌市果品干菜公司负担。
审判员 黄正康
二〇一四年四月二十九日
书记员 莊 丽
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1795号
申请执行人骆征宇。
被执行人连云港三盛精工机械有限公司，住所地连云港市经济技术开发区临港产业区云桥路西。
法定代表人徐成武，董事长。
申请执行人骆征宇与被执行人连云港三盛精工机械有限公司工资争议一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）第301号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）第301号仲裁裁决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘文龙
执行员 龚 政
执行员 董延磊
二〇一四年十二月一日
书记员 蒋 倩
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1795号
本院在执行申请执行人张付香、刘元平等与被执行人于林伟机动车事故责任纠纷一案中，查明被执行人于林伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于林伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初921号
原告王，身份证号码220882199406011122，女，1994年6月1日出生，汉族，农民，住所地吉林省大安市月亮泡镇新店村新店屯。
被告李，身份证号码23022419910420061X，男，1991年4月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省泰来县泰来镇东明村1组。
本院在审理原告王诉被告李离婚纠纷一案中，王于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，以双方要协商解决为由申请撤回对李的起诉。
本院认为，原告王的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王负担。
代理审判员 王巧姝
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 佳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00355-1号
申请执行人宋小娜。
被执行人方溢。
申请执行人宋小娜与被执行人方溢借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第005132号公证书、（2015）陕证执字第331号执行证书已发生法律效力，被执行人方溢未按法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人宋小娜于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第005132号公证书、（2015）陕证执字第331号执行证书向被执行人方溢发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后本院依法查封了登记于被执行人方溢（身份证号：××）名下的位于西安市曲江新区芙蓉东路X号X幢X单元X室房屋一套。现该房产已依法委托相关评估机构进行评估。因评估财产需要一定周期，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00355号案终结本次执行程序。
待该案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王亚南
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法民一初字第130号
原告张振威张某，男，1969年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人田皓文，广东砝码律师事务所律师。
被告东莞市第三人民医院，地址：东莞市石龙镇黄洲祥龙路*号。
法定代表人邓伟均。
本院在审理原告张振威张某诉被告东莞市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李淑萍
二〇一五年五月七日
书 记 员 张志军
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
第1页共3页
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1542号
原告赵××。
被告冉××。
本院在审理原告赵××与被告冉××离婚纠纷一案中，原告赵××于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
代理审判员 邓 清
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵芊芊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00155号
申请执行人：蚌埠市华风门窗装饰工程有限公司。
法定代表人：王波，经理。
被执行人：蚌埠康恒房地产开发有限公司。
法定代表人：于文化，经理。
申请执行人蚌埠市华风门窗装饰工程有限公司与被执行人蚌埠康恒房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院2013年4月16日作出的（2013）蚌山民二初字第00097号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人蚌埠康恒房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）蚌山民二初字第00097号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年二月十八日
书 记 员 岳凯月
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1212号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王孟坵，；因犯盗窃罪，于2012年9月25日被本院判处有期徒刑六个月，2014年2月19日被本院判处有期徒刑八个月，同年7月14日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1962号起诉书指控被告人王孟坵犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人王孟坵到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年7月22日下午4时许，被告人王孟坵溜门进入位于永嘉县上塘镇城北小区某幢某室地下室被害人汪某乙家中，窃得白色金立手机一部，后在预备离开时被现场抓获。民警从其处查扣小型铁钳一把、铁质钻头一根、农行卡一张，从被害人汪某乙处提取白色金立手机一只。经价格鉴定，被盗手机价值人民币1437元，现已发还给被害人。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，对被告人王孟坵的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王孟坵系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王孟坵的行为属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条的规定，予以判处。
被告人王孟坵提出自己进入地下室是找朋友，没有实施盗窃。
经审理查明，2014年7月22日下午4时许，被告人王孟坵溜门进入位于永嘉县上塘中心城区城北小区某幢某室地下室被害人汪某乙家中，窃取白色金立手机一只，后准备离开时被汪某乙等人当场抓获，涉案的手机被追回。随后，汪某乙等人报警，民警到达现场后，从被告人王孟坵处查扣用于作案的小型铁钳一把、铁质钻头一根。经价格鉴定，涉案手机价值人民币1437元。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人汪某乙的陈述及证人汪某甲、柴某的证言，证明被盗事实经过、被盗财物情况及当场抓获被告人王孟坵的事实。2、现场勘查笔录、照片，证明公安人员对永嘉县上塘中心城区城北小区某幢某室地下室的案发现场勘查的情况。3、辨认笔录，确认作案人员。4、扣押决定书、扣押清单及照片，证明公安人员从被告人王孟坵处扣押小型铁钳一把、铁质钻头一根、农行卡一张。5、价格鉴定结论书，证明涉案物品的价值情况。6、刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人王孟坵的前科情况。7、民警出具的抓获经过，证明被告人王孟坵的前科情况。8、人口信息，证明被告人王孟坵的身份情况。上列证据能够相互印证，足以认定。
对于被告人王孟坵提出其进入地下室是找朋友，没有实施盗窃的辩解。经查，根据被害人汪某乙的陈述及证人汪某甲、柴某的证言等证据可以证明被告人王孟坵溜门进入汪某乙家中窃取白色金立手机一只，后准备离开时被汪某乙等人当场抓获的事实，证据间能够相互印证，足以认定，相应辩解不予采信。
本院认为，被告人王孟坵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王孟坵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人王孟坵已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，结合涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王孟坵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年3月21日止。）
二、随案移送的作案工具小型铁钳一把、铁质钻头一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 徐丽芳
人民陪审员 李云娟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1315号
罪犯刘昌浩，男，1966年3月25日出生，朝鲜族，高中文化，吉林省舒兰县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年5月28日作出（2008）延中刑初字第10号刑事判决，以被告人刘昌浩犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘昌浩不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年3月11日作出（2009）吉刑经终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯在服刑期间于2011年11月9日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2014年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘昌浩能够认真遵守监规，接受教育改造，已没收个人财产人民币3000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘昌浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯刘昌浩减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年11月9日起至2027年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6249号
原告：温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。
负责人：方虹，支行行长。
委托诉讼代理人：黄铭、张存浩，均系原告员工。
被告：富志敏，男，1973年3月6日出生，汉族，住平阳县。
原告温州银行股份有限公司昆阳支行诉被告富志敏信用卡纠纷一案，原告于2017年8月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告富志敏偿还信用卡透支本金19719.86元及利息、滞纳金合计18671.13元（利息截至2017年8月9日的利息为9065.89元，后续利息以透支本金为基数，从2017年8月10日起按日利率万分之五计算至判决确认履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
温州个人金卡
卡号
6228990023363109
申领时间
2011年8月
信用额度
20000元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2011年8月10日开始透支，截至2017年8月9日，尚欠透支本金19719.86元、利息9065.89元、滞纳金9605.24元。
还款事实
2015年7月27日最后一笔还款2000元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
19719.86元
透支滞纳金
985.99元
透支利息
截至2017年8月9日的利息为9065.89元，后续利息以透支本金为基数，从2017年8月10日起按日利率万分之五计算至判决确认履行之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告富志敏于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司昆阳支行信用卡透支本金19719.86元及利息（截至2017年8月9日的利息为9065.89元，后续利息以透支本金为基数，从2017年8月10日起按日利率万分之五计算至判决确认履行之日止）、滞纳金985.99元；
二、驳回原告温州银行股份有限公司昆阳支行的其他诉讼请求。
案件受理费760元，减半收取380元，由富志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员陈钦法
二〇一七年九月二十八日
代书记员曾新伊