wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2635号
原告韦福玉，男，1938年4月29日出生，汉族，住曲阜市\\\
委托代理人孔令峰，特别授权。
被告韩名臣，男，1973年4月16日出生，汉族，住新泰市
被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司，地址：新泰市。
负责人张兆河，经理。
委托代理人李圆圆，特别授权。
原告韦福玉诉被告韩名臣、中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔令峰，被告韩名臣，被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司委托代理人李圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月3日7时50分许，原告驾驶电动三轮车行驶到104国道曲阜市韦庄村卫生所南200米处，与被告韩名臣驾驶的鲁J×××××重型普通货车发生交通事故，造成原告受伤。经曲阜市交警大队勘验，认定韩名臣承担事故主要责任。原告经法医鉴定构成七级、十级伤残。还需二次手术修补颅骨。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿各项损失90000元。
被告韩名臣辩称，对事故认定没有异议，我的车辆已在保险公司投保交强险、商业险，保险公司应在保险范围内赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司辩称，在被告车辆提供适格证件及保单后，经审核若发生在保险期间且不存在免责情形，我公司同意在保险范围内进行赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年4月3日7时50分许，被告韩名臣驾驶的鲁J×××××重型普通货车沿104国道由北向南行驶至曲阜市韦庄村卫生所南200米处，与对行左转弯的原告韦福玉驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，致原告受伤、两车损坏。曲阜市交警大队勘验认定韩名臣承担事故主要责任，韦福玉承担事故次要责任。原告受伤后到曲阜市人民医院治疗，诊断为左侧颞顶部硬膜外血肿、右额叶脑内血肿、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、左股骨骨折、左侧肋骨骨折、胸腔积液。住院24天，花费医疗费43224.9元。出院后又到肥城市骨科医院检查治疗，花费540元。原告经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，为一处七级、二处十级伤残，颅骨修补术需40000元。被告韩名臣已支付医疗费23010元。原告的三轮车经评估，车损为433元。双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失9万元。
本院认为，原告韦福玉与被告韩名臣发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定韩名臣承担主要责任，双方无异议，本院予以确认。因韩名臣驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司投保交强险及商业险，保险公司应在保险范围内予以赔偿。不足部分，由韩名臣承担赔偿责任。因原告驾驶的系非机动车，交强险外部分应按照二八分成计算。原告的各项损失为：医疗费43764.9元，护理费2880元（60元*24天*2），住院伙食补助费720元（30元*24），营养费720元（30元*24），残疾赔偿金28446元（12930元*5*0.44），鉴定费1400元，二次手术费40000元，精神抚慰金4000元，车辆损失433元，评估费100元，交通费300元，共计122763.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险范围内赔偿原告韦福玉46059元（医疗费10000元，护理费2880元，残疾赔偿金28446元，精神抚慰金4000元，车辆损失433元，交通费300元），于本判决生效后十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司在商业险范围内赔偿原告韦福玉60163.9元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告韩名臣赔偿原告韦福玉鉴定费、评估费1200元，因已支付原告23010元，原告应返还韩名臣21810元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告韦福玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告韩名臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 万资文
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初2635号原告韦福玉，男，1938年4月29日出生，汉族，住曲阜市委托代理人孔令峰，特别授权。被告韩名臣，男，1973年4月16日出生，汉族，住新泰市被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司，地址：新泰市。负责人张兆河，经理。委托代理人李圆圆，特别授权。原告韦福玉诉被告韩名臣、中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔令峰，被告韩名臣，被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司委托代理人李圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月3日7时50分许，原告驾驶电动三轮车行驶到104国道曲阜市韦庄村卫生所南200米处，与被告韩名臣驾驶的鲁J×××××重型普通货车发生交通事故，造成原告受伤。经曲阜市交警大队勘验，认定韩名臣承担事故主要责任。原告经法医鉴定构成七级、十级伤残。还需二次手术修补颅骨。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿各项损失90000元。被告韩名臣辩称，对事故认定没有异议，我的车辆已在保险公司投保交强险、商业险，保险公司应在保险范围内赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司辩称，在被告车辆提供适格证件及保单后，经审核若发生在保险期间且不存在免责情形，我公司同意在保险范围内进行赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年4月3日7时50分许，被告韩名臣驾驶的鲁J×××××重型普通货车沿104国道由北向南行驶至曲阜市韦庄村卫生所南200米处，与对行左转弯的原告韦福玉驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，致原告受伤、两车损坏。曲阜市交警大队勘验认定韩名臣承担事故主要责任，韦福玉承担事故次要责任。原告受伤后到曲阜市人民医院治疗，诊断为左侧颞顶部硬膜外血肿、右额叶脑内血肿、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、左股骨骨折、左侧肋骨骨折、胸腔积液。住院24天，花费医疗费43224.9元。出院后又到肥城市骨科医院检查治疗，花费540元。原告经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，为一处七级、二处十级伤残，颅骨修补术需40000元。被告韩名臣已支付医疗费23010元。原告的三轮车经评估，车损为433元。双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失9万元。本院认为，原告韦福玉与被告韩名臣发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定韩名臣承担主要责任，双方无异议，本院予以确认。因韩名臣驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司投保交强险及商业险，保险公司应在保险范围内予以赔偿。不足部分，由韩名臣承担赔偿责任。因原告驾驶的系非机动车，交强险外部分应按照二八分成计算。原告的各项损失为：医疗费43764.9元，护理费2880元（60元*24天*2），住院伙食补助费720元（30元*24），营养费720元（30元*24），残疾赔偿金28446元（12930元*5*0.44），鉴定费1400元，二次手术费40000元，精神抚慰金4000元，车辆损失433元，评估费100元，交通费300元，共计122763.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险范围内赔偿原告韦福玉46059元（医疗费10000元，护理费2880元，残疾赔偿金28446元，精神抚慰金4000元，车辆损失433元，交通费300元），于本判决生效后十日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司在商业险范围内赔偿原告韦福玉60163.9元，于本判决生效后十日内付清；三、被告韩名臣赔偿原告韦福玉鉴定费、评估费1200元，因已支付原告23010元，原告应返还韩名臣21810元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告韦福玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告韩名臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一六年十一月十五日书记员 万资文
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初595号
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行
委托代理人吴道明，系中国农业银行股份有限公司永丰县支行员工。
被告陈杰良，男，汉族，永丰县人。
被告陈天良，男，汉族，永丰县人。
被告陈佳良，男，汉族，永丰县人。
被告陈兰，女，汉族，永丰县人。
被告张强，男，汉族，永丰县人。
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告陈杰良、陈天良、陈佳良、陈兰、张强金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后,依法由审判员孙清武主审此案。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告陈杰良、陈天良、陈佳良、陈兰、张强金融借贷合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行撤回对被告陈杰良、陈天良、陈佳良、陈兰、张强的起诉。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行自愿负担。
审判员 孙清武
二〇一六年七月十一日
书记员 曾 勇
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执812号
申请执行人：马某1。
被执行人：马某2。
被执行人：马某3。
被执行人：马某4。
本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2、马某3、马某4继承纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1356号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十二月五日
书记员 韩 旸
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初3603号
原告：卢吉，男，汉族，1974年8月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被告：陈红卫，男，汉族，1971年4月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告卢吉与被告陈红卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢吉到庭参加了诉讼，被告陈红卫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告卢吉向本院提出诉讼请求：（1）判令被告支付原告违约金20,000.00元；（2）诉讼费由被告承担。
事实及理由：2013年3月21日，原被告双方签订《房屋买卖协议》，约定原告购买被告位于毕节市××区滨河西××·商住楼小区××号住房。原告当日支付给被告30,000.00元定金，2017年6月7日支付给被告购房款330,000.00元，原告共计给被告360,000.00元。按照双方约定，原告支付给被告房款后被告应将房屋交付给原告，但被告一拖再拖，直到2017年6月18日才交钥匙给原告，但仍不交付购房发票、收据、商品房买卖合同等资料给原告。为此原告花了3天时间寻找跟随被告才拿到上述材料。原告的行为违反了《房屋买卖协议》第三条的约定，故特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈红卫未作答辩。
原告卢吉提供《房屋买卖协议》、《收据》、《收款说明》、《毕节农村商业银行结算业务书》（7页）证明：原、被告双方签订的合同真实有效，原告按约定向被告支付360,000.00元购房款，但被告未按约定向原告交付《商品房买卖合同》，并办理装修手续，应当按“协议”第三条的约定支付原告违约金。上列证据经庭审审查核实，符合有效证据要件，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2013年3月21日，原被告双方签订《房屋买卖协议》。“协议”载明：甲方（原告）以450,000.00元购买乙方（被告）位于毕节市××区滨河西××·商住楼小区××号94.17平方米住房；“协议”签订之日甲方支付乙方定金30,000.00元，2017年6月8日前乙方支付甲方购房款的80%，即330,000.00元，尾款90,000.00元在办理产权证时乙方一次性支付给甲方；甲方在收到乙方购房的360,000.00元当天（即2017年6月8日）应立即将住房钥匙及购房合同一并交付给乙方，同时移交水电、煤气、闭路电视等相关手续给乙方，如甲方不能按时交付相关手续，应赔偿乙方违约金20,000.00元，乙方不按时支付房款也应赔偿甲方违约金20,000.00元。“协议”还约定了其他相关内容。同日，原告支付给被告30,000.00元定金。之后，原告分别在2017年6月4日、6日分7次支付给被告房款330,000.00元。
本院认为，原、被双方签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的效力性强制规定，属有效合同，双方均应全面当履行。原告卢吉按约定履行了30,000.00元定金及330,000.00元房款的支付义务。被告陈红卫负有证明其在“2017年6月8日前将住房钥匙及购房合同一并交付给乙方，同时移交水电、煤气、闭路电视等相关手续”的举证责任，但其未能举证证明，应当承担不利的后果。故原告诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告陈红卫于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告卢吉违约金20,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告陈红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 孔羽佳
二〇一七年八月十七日
书记员 邓 頔
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初3603号原告：卢吉，男，汉族，1974年8月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：陈红卫，男，汉族，1971年4月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告卢吉与被告陈红卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢吉到庭参加了诉讼，被告陈红卫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告卢吉向本院提出诉讼请求：（1）判令被告支付原告违约金20,000.00元；（2）诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月21日，原被告双方签订《房屋买卖协议》，约定原告购买被告位于毕节市××区滨河西××·商住楼小区××号住房。原告当日支付给被告30,000.00元定金，2017年6月7日支付给被告购房款330,000.00元，原告共计给被告360,000.00元。按照双方约定，原告支付给被告房款后被告应将房屋交付给原告，但被告一拖再拖，直到2017年6月18日才交钥匙给原告，但仍不交付购房发票、收据、商品房买卖合同等资料给原告。为此原告花了3天时间寻找跟随被告才拿到上述材料。原告的行为违反了《房屋买卖协议》第三条的约定，故特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈红卫未作答辩。原告卢吉提供《房屋买卖协议》、《收据》、《收款说明》、《毕节农村商业银行结算业务书》（7页）证明：原、被告双方签订的合同真实有效，原告按约定向被告支付360,000.00元购房款，但被告未按约定向原告交付《商品房买卖合同》，并办理装修手续，应当按“协议”第三条的约定支付原告违约金。上列证据经庭审审查核实，符合有效证据要件，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2013年3月21日，原被告双方签订《房屋买卖协议》。“协议”载明：甲方（原告）以450,000.00元购买乙方（被告）位于毕节市××区滨河西××·商住楼小区××号94.17平方米住房；“协议”签订之日甲方支付乙方定金30,000.00元，2017年6月8日前乙方支付甲方购房款的80%，即330,000.00元，尾款90,000.00元在办理产权证时乙方一次性支付给甲方；甲方在收到乙方购房的360,000.00元当天（即2017年6月8日）应立即将住房钥匙及购房合同一并交付给乙方，同时移交水电、煤气、闭路电视等相关手续给乙方，如甲方不能按时交付相关手续，应赔偿乙方违约金20,000.00元，乙方不按时支付房款也应赔偿甲方违约金20,000.00元。“协议”还约定了其他相关内容。同日，原告支付给被告30,000.00元定金。之后，原告分别在2017年6月4日、6日分7次支付给被告房款330,000.00元。本院认为，原、被双方签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的效力性强制规定，属有效合同，双方均应全面当履行。原告卢吉按约定履行了30,000.00元定金及330,000.00元房款的支付义务。被告陈红卫负有证明其在“2017年6月8日前将住房钥匙及购房合同一并交付给乙方，同时移交水电、煤气、闭路电视等相关手续”的举证责任，但其未能举证证明，应当承担不利的后果。故原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告陈红卫于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告卢吉违约金20,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告陈红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  孔羽佳二〇一七年八月十七日书记员  邓 頔
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴沙民初字第00927号
原告郭某某，女。
被告李某某，男。
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员孙清会适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告诉称，我与被告于1982年5月10日登记结婚，于XX年XX月XX日生育大女儿李某A，于XX年XX月XX日生育二女儿李某B。因我与被告性格不投，经常发生口角，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院请求支持我的诉讼请求。
被告辩称，我不同意离婚，如果她坚持要求离婚，那她就净身出户吧。
经审理查明，原、被告于1982年5月10日登记结婚，于XX年XX月XX日生育大女儿李某A，于XX年XX月XX日生育二女儿李某B.原告以夫妻感情已经破裂为由，诉至法院请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚登记证明等载卷佐证，可以认定。
本院认为，原告以与被告因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情已经破裂诉请离婚，但原告未就此主张提供证据加以证明，且被告不同意离婚，故原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙清会
二〇一四年七月七日
书记员 王 颖
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1041号
申请执行人丁银凤，女，汉族，1968年8月18日生，住河南省开封市金明区。
申请执行人汪小龙，男，汉族，1968年12月20日生，住河南省开封市金明区。
被执行人郭礼泉，男，汉族，1971年5月30日生，住河南省开封市金明区。
丁银凤、汪小龙诉郭礼泉民间借贷纠纷一案,开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初1566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭礼泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁银凤、汪小龙于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人郭礼泉（监狱服刑）名下无证券、无银行存款、无房产、无车辆。
本院认为，本案被执行人郭礼泉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丁银凤、汪小龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人郭礼泉新的财产线索，申请执行人丁银凤、汪小龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 郝珠霞
审判员 于振宇
二〇一七年十二月九日
书记员 郝振立
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初802号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人江某，男，1978年11月24日出生，汉族，大专文化，系上海铁路局南京车辆段员工，户籍所在地为连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人江某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日被取保候审，2017年8月16日经本院决定并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）705号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2017年3月22日15时27分许，被告人江某酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿连云港市海州区秦东门大街由西向东行驶至新孔南路路口西侧时，追尾同方向的李某驾驶的苏Ｇ×××××号轻型普通货车，致使江某受伤，摩托车损坏，被告人江某负事故的全部责任。后执勤民警在处理此事故过程中发现江某有饮酒嫌疑，遂对其血样提取并送检，经鉴定，被告人江某血液中乙醇含量为202mg/l00ml。
另查明，案发后被告人江某与被害人达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的综合材料、发破案经过、受理道理交通事故案件登记表、交通事故现场勘查记录表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人血样提取登记表、抽血照片等，被告人江某的供述和辩解，被害人李某的陈述笔录，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]674号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人江某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人江某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2017年11月15日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 婷
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉驾驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9536号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十六日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9536号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一七年九月二十六日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第4038号
原告肖某。
被告陈某。
原告肖某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告未办理结婚登记，于1991年1月开始同居生活，已生育一女。由于双方性格不合，婚后常因家庭生活琐事等发生矛盾，现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告陈某辩称：原告要求离婚我同意。
经审理查明：原、被告于1991年1月开始同居生活，至今未办理结婚登记。双方于1992年4月13日生育一女，名陈甲，已参加工作。同居初期感情尚可，后因家庭生活琐事等发生矛盾，双方于2002年开始互不履行夫妻义务。原、被告在共同生活期间无共同存款、债权、债务。
以上事实由原告提供的绍兴县福全镇兴联村委出具的证明、户口簿及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：原、被告未经结婚登记，即以夫妻名义公开同居生活，应予批评教育。由于原、被告同居生活在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，并已经符合结婚实质要件的，故应按事实婚姻处理。现原告要求与被告离婚，被告表示同意，符合法律规定，本院予以准许。关于婚后女儿的抚养问题，因其已具有完全民事行为能力，故对双方所生女儿的抚养问题，本院不作处理。原、被告离婚后的财产分割，原告自愿放弃现在被告处的夫妻共同财产的分割归被告所有，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利之原则，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告陈某离婚；
二、现在原、被告各自处方的财产归各自所有。
本案受理费300元（预交），减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 寿宝泉
二〇一三年十二月十八日
书记员 何 斐
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5092号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
被告：谢进伟。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告谢进伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加了诉讼，被告谢进伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、信用卡申领情况
1、申请领用人：谢进伟，申请时间2015年11月12日，批准时间2015年11月12日；
2、卡名称：江南农村商业银行融通分期信用卡，卡号：62×××35；
3、信用额度100000元；
二、合约约定相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、违约金（滞纳金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金；
三、信用卡欠费情况
1、本金：透支65036.59元，未归还；
2、利息：截至2017年4月24日积欠1183.29元；
3、违约金和手续费：截至2017年4月24日积欠违约金4415.39元（含2017年1月1日前积欠的滞纳金），分期手续费4902.58元，月内取现日分费用67.24元；
四、其他
1、律师代理费：9500元；
2、确认送达地址为江苏省常州市武进区湖塘镇贺北村委周吴村39号。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告支付信用卡欠款本金65036.59元，利息1183.29和费用9385.21元（利息暂算至2017年4月24日，主张至实际偿付所有本息之日止）；2.承担律师代理费9500元；3.承担本案的诉讼费用。
被告谢进伟未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的融通卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、委托代理合同、代理费发票等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。
审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所留的住宅地址，以法院专递的方式向其邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但因收件人名址有误被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南银行与被告谢进伟所签订的信用卡领用合约合法有效。被告谢进伟利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其支付本息、违约金以及向原告支付为实现债权而支出的律师代理费的请求，有法律依据和合同依据，且所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。对原告主张的律师代理费用，本院参照江苏省律师服务收费标准予以部分支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢进伟于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金65036.59元；支付截至2017年4月24日的利息1183.29元、违约金4415.39元（含滞纳金）和手续费用4969.82元；
二、谢进伟自2017年4月25日起按《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》约定的计费标准支付利息和违约金，至欠款全部清偿之日止；
三、谢进伟于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费7000元；
四、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元（原告已预交），减半收取964元，由谢进伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年十月十八日
书记员 夏明明
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2567号
原告：福建龙岩惠发发展集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道天平路36号新罗区交通局大楼六楼610室，统一社会信用代码913508005978667469。
法定代表人：何元洪，董事长。
委托诉讼代理人：廖浩秋，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：刘艳红，女，1984年10月15日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
本院在审理原告福建龙岩惠发发展集团有限公司与被告刘艳红房屋租赁合同纠纷一案中，原告福建龙岩惠发发展集团有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建龙岩惠发发展集团有限公司以与被告刘艳红达成和解协议为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建龙岩惠发发展集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费296元，减半收取为148元，由原告福建龙岩惠发发展集团有限公司负担。
审判员 江海华
二〇一八年六月四日
书记员 卢启亨
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第299号
原告王海，洮南市人，住洮南市。
被告谢振志，71岁，洮南市人，住洮南市。
原告王海诉被告谢振志土地侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年10月10日洮南市人民政府为我颁发了林权执照，明确记载了我的林权位置，东至砖厂房后、西至铁路、南至三社地、北至公路。当时树龄3年。被告近两年侵占我的林地1.2亩种地。2014年4月22日我买100棵树苗雇人栽树，被告阻拦。我找黑水镇法律服务所解决，被告拒不同意退地，双方同意到法院解决。我花500元钱购买树苗100棵，雇钩机300元，雇水车200元，雇4个人工钱480元。因被告阻拦栽树，树没栽成，树苗死掉。对以上损失要求被告赔偿，被告今年不许在我的林地种地。现诉至法院，请求：1、要求被告退回侵占的林地1.2亩；2、赔偿阻拦栽树损失1480.00元；3、由被告承担案件受理费。
被告未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告是否侵占了原告的林地？2、被告是否应将林地返还给原告？3、被告是否应赔偿原告的经济损失？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供林权执照，洮南市黑水镇黑水村村民委员会与洮南市黑水林业工作站证明一份、绘制图一份，洮南市黑水镇林业工作站证明一份。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
原告王海在洮南市黑水镇黑水村承包林地，具体位置为东至老砖厂房后、西至铁路、南至三社地、北至公路，面积1.54公顷，于1991年10月10日取得林权执照。被告谢振志是洮南市黑水镇黑水村农民，其承包的耕地在原告王海承包的林地南。被告侵占了原告的林地1.1亩种地。2014年4月原告购买杨树大苗，雇人工、钩机、水车去被被告侵占的1.1亩林地栽树。被告阻止原告栽树，致使原告今年没有在原告侵占的林地内栽树，树苗死掉。本院认为，原告对自己承包的林地有经营管理的权利，被告侵占了原告的林地，侵害了原告的合法权益，故被告应将侵占的1.1亩林地返还给原告经营管理。被告因阻止原告栽树，对原告造成的经济损失应依法赔偿，原告诉求赔偿损失1480.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告谢振志于本判决生效之日起立即将侵占原告王海的林地1.1亩返还给原告王海经营管理。
二、被告谢振志于本判决生效之日起立即赔偿原告王海的经济损失1480.00元。
案件受理费100.00元，由被告谢振志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 鹏
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4869号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
负责人:郝云康,系该单位总经理。
委托诉讼代理人：李剑、杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张帅。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告张帅信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨楠到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金18999.00元及截止2017年6月15日的利息5973.88元、滞纳金1075.38元、消费手续243.00元，合计26291.26元。此后的利息、滞纳金、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费及原告为实现债权支付的律师代理费1300元。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告按约向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催告后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，特向贵院提起诉讼。
被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息。
2、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，证明被告向原告申请信用卡，双方对信用卡使用的约定。
3、交易信息表、账户详细信息、催收资料信息、2017年6月15日账户详细信息，证明被告使用原告发放的信用卡卡号、开卡日期、向原告借款的记录，被告信用卡借款本金、利息、滞纳金、超限费及其他费用数额。
4、律师费支付说明，证明原告为实现债权每案支出律师代理费1300元。
经核对原件，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，可以证明被告向原告申领了信用卡并进行了消费、使用，其他内容在其后评述。
本院依据上述，认定以下案件事实：2014年12月26日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；同时，还约定了双方的其他权利义务。2015年2月10日，被告从原告处申领了卡号为×××的信用卡一张，并开始消费、使用。截止2017年6月15日，被告透支本金18999.00元、利息5973.88元、滞纳金1075.38元，共计26048.26元应还未还。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告截止2017年6月15日透支本金18999.00元、利息5973.88元、滞纳金1075.38元，共计26048.26元。依照合约规定，被告应当归还该款项，但是被告尚未归还，因此，原告要求被告归还该部分款项及自2017年6月16日起至实际还清款项之日止的利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的消费手续费，因合同中未约定被告需向原告支付该费用，也未约定收取该费用的标准，原告应当对其主张承担举证责任，而原告未提交证据证明该费用收取之依据，故对原告的该部分主张，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告因被告的违约行为产生了律师费用，该部分的损失应当由被告承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张帅于本判决生效之日起十日内向原告偿还截止2017年6月15日尚欠的本金18999.00元、利息5973.88元、滞纳金1075.38元，共计26048.26元；
二、被告张帅于本判决生效之日起十日内向原告偿还上述借款本息自2017年6月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及滞纳金（利息利率为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；
三、被告张帅于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1300元;
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告张帅承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 龙昆英
人民陪审员 农绍领
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 畅
河南省�州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1596号
申请人刘丰乐，男，1970年7月7日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人郭晓，张晓雨（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。
申请人赵宏刚，男，1968年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人魏家勇、唐秋园，河南公为律师事务所律师，特别授权。
本院于2017年10月25日立案受理了申请人刘丰乐诉申请人赵宏刚关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘丰乐诉申请人赵宏刚民间借贷纠纷一案，于2017年10月25日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、经双方一致确认，截止2017年10月25日，申请人赵宏刚欠申请人刘丰乐借款本金共�75万元。申请人赵宏刚应于2017年11月1日之前偿还申请人刘丰乐5万元，余款70万元自2017年12月1日起，于每月15日之前偿还申请人刘丰乐10万元至2018年6月15日偿还完毕。
二、若申请人赵宏刚未按第一项约定按时足额偿还任一期借款，则剩余借款全部到期，申请人赵宏刚向申请人刘丰乐支付以剩余欠款总额为基数按照年利率24%的标准自2017年5月7日起至债务实际清偿之日止的利息，且申请人刘丰乐有权就上述剩余借款本金及利息向人民法院申请强制执行。
三、申请人刘丰乐自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 何迎倩
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1310号
原告：徐四根，男，1942年11月26日出生，汉族，住江山市，
委托代理人（特别授权）:余炜斌，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：廖新国，男，1963年5月20日出生，汉族，住江山市，
原告徐四根与被告廖新国民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，请求判令：1、被告廖新国归还原告徐四根借款本金37200元并支付自2017年3月8日起至借款付清之日止按月利率0.5%计算的逾期付款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐四根及其委托代理人余炜斌到庭参加诉讼，被告廖新国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告廖新国于本判决生效后十日内归还原告徐四根借款本金37200元并支付自2017年3月8日起至借款付清之日止按月利率0.5%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元（已减半），由被告廖新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一七年四月十三日
书记员 姜林莉
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00248号
原告段思维。
委托代理人王军荣、丁雪莲，湖北三峡律师事务所律师。
被告王奎。
被告宜昌市广盛源工贸有限公司（以下简称广盛源公司）。
法定代表人王奎，公司经理。
被告宜昌泰鑫矿业有限责任公司（以下简称泰鑫矿业公司）。
法定代表人谢勇，公司总经理。
原告段思维与被告王奎、广盛源公司、泰鑫矿业公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员易仁竹担任审判长，与审判员覃宗臣、人民陪审员李先伸组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告段思维的委托代理人丁雪莲到庭参加诉讼，被告王奎、广盛源公司、泰鑫矿业公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段思维诉称，三被告因资金周转困难，于2013年8月19日找原告借款人民币1000000元整，并约定借款利率按月息20‰计算，并每月支付利息。原告段思维于当天通过交通银行电子转账形式把壹佰万元整转入第一被告王奎的账户，被告王奎在收到借款后，不仅没有支付每月的利息，而且失去了联系。为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求三被告立即偿还借款1000000元，并承担从借款之日起至被告还清本息之日止的利息（按借条约定的20‰计算利息）。
被告王奎、广盛源公司、泰鑫矿业公司未提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月19日，三被告因资金周转困难找原告借款人民币1000000元整，并于当日给原告出具“借条”一份，载明：“今借到段思维人民币壹佰万元整，￥1000000元用于周转，期限从2013年8月19日至2014年8月18日，利率按国家规定的最高上限20‰。本人承诺保证按期还款，逾期同意按国家允许的违约金支付，按月付息。如到期不还款，同意由债权人无条件处置本人抵押物及本人的所有资产用于归还借款本息及相关费用，并同意法律程序解决。借款人王奎，借款日期2013年8月19日”。借据上加盖有第二被告广盛源公司和第三被告泰鑫矿业公司的公章。2013年8月19日，原告段思维通过交通银行网上电子转账形式将壹佰万元整人民币从自己名下的账号为6222620610001124833的账户内转入第一被告王奎名下的6222600688889998886账户里，被告王奎在收到借款后，不仅没有支付每月的利息，而且失去了联系。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求三被告立即偿还借款人民币1000000元，并承担从借款之日起至被告还清本息之日止的利息（按借条约定的20‰计算利息）。
同时查明，第一被告王奎曾是第二被告广盛源公司的法定代表人。2013年中国人民银行公布的短期（6个月到1年）贷款利率为年利率5.6%。
上述事实，有身份证、营业执照、组织机构代码证、企业基本信息复印件、借据、保证人承诺、交通银行网上转账电子回执等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。三被告向原告段思维借款1000000元，事实清楚，证据充分，三被告理应偿还，故原告段思维要求三被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。根据原、被告之间的约定，双方借贷按月利率20‰计算利息，根据最高人民法院的相关规定，民间借贷的最高利率不得超过银行同类贷款利率的4倍，中国人民银行公布的2013年银行贷款（短期6个月至1年）利率标准为年利率5.6%，即月利率4.7‰，故民间借贷最高利率为月利率18.7‰，双方约定的月利率20‰明显过高，已经超过法律规定的最高限额，本院难以支持，故该笔借款的利率只能按照民间借贷最高月利率18.7‰计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、第七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后由被告王奎、宜昌市广盛源工贸有限公司、宜昌泰鑫矿业有限责任公司立即偿还原告段思维借款本金1000000元，并从2013年8月19日起按照民间借贷最高月利率18.7‰支付逾期利息至三被告还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6900元，由被告王奎、宜昌市广盛源工贸有限公司、宜昌泰鑫矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 易仁竹
审 判 员 覃宗臣
人民陪审员 李先伸
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈 敏
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初1210号
原告：黄既诚，男，1977年1月20日出生，汉族，住昭平县。
被告：邱家秋，男，1975年9月29日出生，汉族，住昭平县。
被告：龚永富，男，1971年10月8日出生，汉族，住昭平县。
原告黄既诚与被告邱家秋、龚永富合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄既诚、被告龚永富到庭参加诉讼。被告邱家秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄既诚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告177000元（诉讼过程中，原告变更为166000元），其中46000元自2015年8月16日起按中国人民银行贷款利率计算逾期利息直至返还完毕为止，120000元自2015年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息直至返还完毕为止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月29日，原、被告签订了《解除〈林地承包合同〉协议书》，协议约定双方同意解除双方于2015年5月份前签订的昭平县富罗镇富强村旧辽、大塝组的《林地承包合同》及其他相关协议；同时还约定邱家秋、龚永富同意于本《解除〈林地承包合同〉协议书》签订之日起分三次退还原告已经交纳给邱家秋、龚永富的承包金和已经投资开路费及相关管理费共计270000元，退款时间：签订本协议之日退款50000元；第二次退款时间：2015年8月15日退款100000元；第三次退款时间：2015年10月15日120000元。协议签订后，被告除2015年6月29日退款50000元，2015年8月15日退款43000元，便不再退还剩余款项。经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝支付。原告认为，二被告拒不退款的行为侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向法院提起诉讼。
被告龚永富辩称，原告诉称的欠款是事实，被告已经支付104000元，尚欠166000元。现在木头尚未砍完毕，待木头砍伐完毕，被告逐步退还原告欠款。关于利息，合同第一条已经有约定了，原告请求利息没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告提交了《解除〈林地承包合同〉协议书》1份；被告龚永富提交了收条5张。
被告邱家秋未出庭，也未向法庭提交证据，视为其放弃举证及质证的权利。原、被告双方对对方提交的证据均无异议，对原、被告提交的证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，原告与二被告签订了《解除〈林地承包合同〉协议书》，协议约定：解除双方于2015年5月份前签订的昭平县富罗镇富强村旧辽、大塝组的《林地承包合同》及其他相关协议。双方在执行本协议的前提下原告不再以任何形式追究对甲方的违约责任；同时还约定邱家秋、龚永富同意于本《解除〈林地承包合同〉协议书》签订之日起分三次退还原告已经交纳给邱家秋、龚永富的承包金和已经投资开路费及相关管理费共计270000元，退款时间：签订本协议之日退款50000元，2015年8月15日退款100000元，2015年10月15日120000元。协议签订后，被告分别于2015年6月29日向原告支付50000元，2015年8月24日支付33000元，2016年8月10日支付13000元，2017年1月8日支付5000元，2017年1月16日支付3000元，以上共计104000元，原、被告确认尚未履行的协议款为166000元。因二被告未履行剩余协议款，原告于2016年12月15日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原、被告签订了《解除〈林地承包合同〉协议书》，约定二被告向原告退款270000元，现被告已支付原告104000元，尚欠166000元，故原告要求二被告支付协议款166000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于本案利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”的规定，本案中，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息未违反法律规定，因双方协议约定2015年8月15日前应退款共计150000元，2015年10月15日前退款120000元。现被告共计给付原告104000元，因此，本院确认本案利息如下：从2015年8月16日起至2015年10月15日止以46000元为基数，从2015年10月16日起至欠款清偿之日止以166000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称，根据双方签订的协议第一条约定，本案不存在利息支付。本院认为，该条约定为双方在执行该协议的前提下原告不得主张违约责任，现被告未依约履行退款义务，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱家秋、龚永富共同支付原告黄既诚协议款166000元及利息（利息从2015年8月16日起至2015年10月15日止以46000元为基数，从2015年10月16日起至欠款清偿之日止以166000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。）上述款项被告邱家秋、龚永富应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元（原告已预交），减半收取1920元，由被告邱家秋、龚永富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李新超
二〇一七年二月十四日
书记员 邱秋玲
河北省秦皇岛市抚宁区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初2181号原告：杨宝林，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。被告：杨大振，男，1971年4月13日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。被告：吴星，男，1982年12月9日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
本院在审理原告杨宝林诉被告杨大振、吴星土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告杨宝林于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨宝林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员
赵铁民
二〇一七年九月二十日
书记员 张蕊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终4230号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢树远，河南大进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑舒予，女，1989年1月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人:程小雷，河南陆达律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人郑舒予机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院(2016)豫0103民初6497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在指定期限内仍未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 梅
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年三月十五日
书记员 曹芳宇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初9400号
原告：李显万。
原告：李记中。
被告：姚鹏。
被告：深圳市绿健鲜餐饮管理有限公司。
法定代表人：姚长双。
原告李显万、李记中诉被告姚鹏、深圳市绿健鲜餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李显万、李记中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本院按原告李显万、李记中撤回起诉处理。
审判员 张 璐
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁玮珊
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第301号
原告王某某，女，1984年8月23日出生，汉族。
委托代理人董玉祥，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
被告鲁某甲，男，1986年5月1日出生，汉族。
委托代理人贾某某，女，1957年10月10日出生，汉族，系被告鲁某甲之母亲。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
原告王某某诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人董玉祥、被告鲁某甲及其委托代理人贾某某、杨德强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2006年按农村风俗举行了婚礼，2009年1月10日补办了登记手续。2007年9月26日生育长女鲁某乙，2010年12月26日生育次女鲁某丙。由于两人处两省，距离较远，婚前不够了解，没有婚姻基础。婚后没建立夫妻感情。因二人性格差异较大，感情不和，分居四年，夫妻关系名存实亡。依照婚姻法第三十二条第四项规定，应视为感情确已破裂。故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、原告抚养婚生女儿鲁某乙，被告抚养次女鲁某丙，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鲁某甲辩称：1、被告鲁某甲不同意离婚。被告鲁某甲与原告经人介绍相识，婚前经过长时间了解，感情比较投缘，奠定了良好的婚姻基础。2006年举行婚礼，2009年1月10日补办了结婚登记手续。共同生活期间，建立了深厚的夫妻感情。虽有时产生纠纷，但事后双方能相互谅解，无大隔阂。孩子的出生更增添了双方的夫妻感情。2、被告鲁某甲与原告王某某并未因感情不和分居四年。被告鲁某甲在2010年9月遭遇交通事故，当时原告王某某没嫌弃被告鲁某甲，积极给被告鲁某甲治疗。为减轻家庭压力，原告王某某去年八月去外地打工。原告王某某提出离婚是受别人唆使。被告鲁某甲的病情会逐渐好转，被告鲁某甲们的关系会和好如初。3、被告鲁某甲和原告王某某的夫妻感情未破裂，孩子年幼需要被告鲁某甲和原告共同照顾。综上，原告王某某诉称离婚理由与事实不符，应予驳回全部诉请。
经审理查明，2006年，原告王某某与被告鲁某甲按照农村风俗举行了婚礼，2009年1月10日补办了结婚登记手续。2007年9月26日生育长女鲁某乙，现随原告王某某生活；2010年12月26日生育次女鲁某丙，现随被告鲁某甲生活。
以上事实，有原告王某某提交的结婚证以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王某某与被告鲁某甲结婚多年，并生育两个女儿，双方应有一定的夫妻感情。从孩子的角度考虑，现婚生女尚幼，离婚不利于其身心健康成长。原、被告应相互理解、扶持，和谐生活。现原告提起离婚之诉，其提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告鲁某甲离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 黄永林
人民陪审员 仝 军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李清川
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第301号
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区。
负责人陈齐栋，行长。
委托代理人黄凯松、王威，均系福建万得律师事务所律师。
被告黄绳文，男，1967年5月11日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行诉被告黄绳文信用卡纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告主动提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行负担。
审 判 长 官永琪
人民陪审员 吕思沁
人民陪审员 蒋秋金
二〇一四年九月一日
书 记 员 林晓莉
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）咸刑终字第00082号
原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴跃红，男，1985年2月27日出生，回族，初中文化程度，农民。2009年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于秦都区看守所。
原审被告人马平章，曾用名马平长，男，1984年8月10日出生，回族，初中文化程度，农民。2009年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于秦都区看守所。
原审被告人周磊，男，1986年8月21日出生，汉族，初中文化程度，农民。2009年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。2010年3月11日被秦都区人民法院取保候审。
原审被告人马汉祥，男，1985年7月20日出生，回族，初中文化程度，农民。2009年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。2010年3月11日被秦都区人民法院取保候审。
咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院起诉指控原审被告人吴跃红、马平章、周磊、马汉祥犯盗窃罪一案，于2010年3月11日作出（2010）刑初字第87号刑事判决。原审被告人吴跃红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，1、2009年11月5日凌晨4时许，被告人吴跃红、马平章、周磊三人在咸阳市秦都区沈家小区内，将赵磊家门撬开，盗走价值653元黑色高科手机一部及现金200元。利用同样方式撬开屈晓兵家门盗走价值3060元黑色戴尔笔记本电脑一部、现金1900元及三星手机一部。在李曙平家中盗走价值750元软中华香烟一条。2、同年11月8日凌晨5时许，被告人吴跃红、马平章、马汉祥、周磊在咸阳市秦都区新纺三路统筹小区，撬开郭钊家门，盗走价值504元佳能数码相机一部、价值40元诺基亚手机一部、价值180元CECTC手机一部、价值229元老凤祥金坠一条、价值20元景泰蓝工艺细镯及现金48元。当晚公安人员在巡逻时对形迹可疑的周磊进行盘问，周磊即交代了伙同吴跃红四人盗窃的犯罪事实。证明以上事实的证据有，被告人供述，辨认笔录及照片、被害人陈述、鉴定结论书等证据予以证实。原判认为，被告人吴跃红、马平章、周磊、马汉祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人吴跃红、马平章、马汉祥在所参与的共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人周磊在共同犯罪中起辅助作用，属从犯。据此原审判决，被告人吴跃红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币7000元；被告人马平章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币7000元；被告人周磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；被告人马汉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元
上诉人吴跃红上诉提出，他认罪态度好，积极退赃，已缴纳罚金，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审认定上诉人吴跃红、原审被告人马平章、周磊、马汉祥犯盗窃罪事实清楚、证据充分。二审查明的事实与一审查明的事实一致，并有经过一审举证、质证的证据予以证实。
本院认为，上诉人吴跃红，原审被告人马平章、周磊、马汉祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。原判根据各上诉人吴跃红的犯罪事实、犯罪性质及情节和社会危害程度判处刑罚，其量刑适当，故上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南文光
代理审判员 刘宏刚
代理审判员 张丽丽
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 石 娟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00105号
原告黄某某。
被告孙某某。
本院在审理原告黄某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费依法收取165元，由原告黄某某负担。
代理审判员 海 飞
二〇一四年五月五日
书 记 员 彭明明
云南省永仁县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）云2327执410号
申请执行人裴华平，男。
被执行人楚雄州珩宇实业有限责任公司。
法定代表人罗明，男。
本院在执行裴华平与楚雄州珩宇实业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，（2017）云2327民初151号民事调解书确定楚雄州珩宇实业有限责任公司于2017年7月30日前支付裴华平劳务费90000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327民初151号民事调解书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判员 王泽民
二〇一七年十一月九日
书记员 黎兴波
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初383号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人林某某，女。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月14日变更为取保候审,2017年10月11日被重新取保候审。现在原籍。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）388号起诉书指控被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月，张某1（已判刑）根据“阿兵”的指示，伙同张某2、李某（已判刑）、被告人林某某多次使用多个非本人身份证明开设的信用卡帮助他人取现、转账。其中，张某1、张某2负责提供信用卡、存取款、结算工资等，共计帮助他人转移资金人民币193万元。被告人林某某负责持卡取现共计人民币4万元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某陈述、证人张某1、张某2、李某证言、辨认笔录、刑事判决书、常住人口信息查询单、抓获经过、录像资料、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某伙同他人明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人林某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人林某某有期徒刑十个月至一年十个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人林某某继续退赔尚未退出的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 徐海刚
人民陪审员 王 洁
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执3634号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人张聪罚金一案中，查明被执行人张聪拒不履行（2017）粤0114刑初310号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将张聪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3634号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人张聪罚金一案中，查明被执行人张聪拒不履行（2017）粤0114刑初310号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将张聪纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	执行员  杨文秀	二〇一七年九月二十五日	书记员  梁嘉雯
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初642-1号
申请人：杨大康，男，住益阳市资阳区。
被申请人：王艳辉，男，住益阳市资阳区张家塞乡。
被申请人：冷布香，女，住址同上。
申请人杨大康与被申请人王艳辉、冷布香民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款19.56万元或查封、扣押其同额财产。担保人杨飚（身份证号：432301197008290011）以其名下的益房权证资阳字第7130148**号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人杨大康的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、准予申请人杨大康财产保全的申请；
二、冻结被申请人王艳辉、冷布香银行存款19.56万元或查封、扣押其同额财产；
三、查封担保人杨飚用以担保的益房权证资阳字第7130148**号房产。
案件申请费1498元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 沈伟志
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 黄 军
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5364号
原告：常宝起，男，1963年5月24日出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市羊二庄回族镇八里庄村民委员会。住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇八里庄村。
法定代表人：吴清山，该村村主任。
委托诉讼代理人：董红旗，男，1975年5月17日出生，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张忠甫，男，1957年4月15日出生，回族，农民，该村村秘书，住河北省黄骅市。
本院在审理原告常宝起与被告黄骅市羊二庄回族镇八里庄村民委员会劳务合同纠纷一案过程中，因原告常宝起需补充新的证据，原告常宝起于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常宝起的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告常宝起撤回对被告黄骅市羊二庄回族镇八里庄村民委员会的起诉。
本案受理费25元，由原告常宝起承担。
审判员 滕奉朝
二〇一七年十月三十日
书记员 白龙飞
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初274号
原告岳某某，女，汉族，1977年10月8日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告刘某某，男，汉族，1984年8月9日出生，甘肃省正宁县人，农民。
本院在审理原告岳某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳芳梅撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告岳某某负担。
代理审判员 刘丽梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 璐
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初274号
原告邸兴龙，男，汉族，1967年12月6日出生，甘肃省榆中县人，居民。
被告贾仲祺，女，汉族，现年45岁，甘肃省榆中县人，居民。
本院在审理原告邸兴龙与被告贾仲祺侵权纠纷一案中，原告邸兴龙于2016年1月25日以其与被告贾仲祺达成协议并已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邸兴龙撤回起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告邸兴龙负担。
代理审判员 刘丽梅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 璐
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5491号
申请执行人周伟新。
被执行人吕长虹。
被执行人：兰州科达房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区
法定代表人：吕长虹
原告周伟新与被告吕长虹、告兰州科达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）东商初字第4464号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周伟新于2015年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月16日向被执行人吕长虹、兰州科达房地产开发有限公司直接送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，申请执行人周伟新与被执行人吕长虹、兰州科达房地产开发有限公司达成和解协议：申请执行人周伟新同意被执行人吕长虹、兰州科达房地产开发有限公司于和解协议达成之日履行归还借款1360元；并于每月25日之前支付款项10000元（从2015年10月起）直至本息结清，本案执行完毕，若被执行人未按上述协议履行，则恢复原调解书的执行。现被执行人兰州科达房地产开发有限公司已履行首期支付借款本金1360元义务，余款期限未到。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
和解终结本院（2015）东执民字第5491号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年九月三十日
代书 记员 许雅雅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第2546号
申请执行人孙晓玲，职工。
被执行人马斌，个体户。
申请执行人孙晓玲与被执行人马斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第343号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国建设银行、中国交通银行、信用社等银行查询，未查询到被执行人在上述金融系统有存款。
三、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，未查询到被执行人财产线索。
本案执行标的45932.50元，在执行过程中，执行到位16000.00元，被执行人马斌已纳入失信被执行人员名单。经本院采取调查、查询等执行措施，均查找不到被执行人下落及其他可供执行的财产。现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人下落及新的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）铜张民初字第343号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 松
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1844号
上诉人(原审第三人)郝志飞，男，生于1985年2月14日，汉族，灵石县人，现住本村。
委托代理人田建国，男，生于1962年7月19日，汉族，晋中市司法工作者协会灵石办事处工作人员。
被上诉人（原审原告）杨润根，男，生于1993年8月27日，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人（原审被告）左冬燕，女，生于1983年10月30日，汉族，灵石县人，住灵石县。
被上诉人（原审被告）左国栋，男，生于1981年11月15日，汉族，灵石县人，住灵石县。
委托代理人左冬燕，女，系左国栋之妹。
上诉人郝志飞因与被上诉人杨润根、左冬燕、左国栋买卖合同纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院(2017)晋0729民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人郝志飞上诉请求：1.撤销原判，依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人系涉案房屋的唯一所有权人。2.被上诉人左冬燕、左国栋之行为侵害了上诉人的财产权。3.上诉人依法不承担还款责任，依据合同相对性原则，上诉人并非合同当事人，而本案系买卖合同纠纷，被上诉人左冬燕作为合同的一方对被上诉人杨润根应负有退还的责任，与上诉人无关。
被上诉人左冬燕答辩意见：当时买这个房子是我付的款，我有银行卡记录，当时的中间人是郝志飞的姑姑，所以合同上就写的郝志飞的名字，买房是在结婚之前买的。
杨润根一审起诉判令：1、依法确认其与左冬燕签订的《购房协议书》无效；2、判令左冬燕返还购房款72，000元并承担利息损失，并由左国栋、郝志飞承担连带责任。
一审法院认定：杨润根与左冬燕签订《购房协议书》并向其付款72，000元，杨润根占有该房屋后尚未办理房屋产权登记，后郝志飞认为被左冬燕无权处分其财产将该房屋追回。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十一条规定：“一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。”但因该房屋未办理产权登记手续，杨润根不能构成善意取得，现因杨润根签订合同的目的不能实现，诉讼请求解除该合同并退款，杨润根请求符合法律规定，本院予以支持。左冬燕因无权代理而对杨润根负有债务，该债务系在夫妻婚姻存续期间产生，故认定该笔债务为左冬燕与郝志飞的夫妻共同债务。对于左冬燕应由郝志飞承担该债务的辩解，本院不予采信。郝志飞辩称该房屋为婚前个人财产等，应另行诉讼处理，故对其辩解，本院不予采信。杨润根称左国栋曾经口头担保，应承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十三条规定“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”，故对杨润根该项请求，本院不予支持；对左国栋辩解，本院予以采信。杨润根主张左冬燕自合同签订之日起支付利息的请求，因左冬燕违约导致杨润根合同目的不能实现，本院支持自合同签订次日起按年息6%支付利息。
一审法院判决：一、解除杨润根与左冬燕于2016年10月27日签订的《购房协议书》。二、左冬燕、郝志飞于本判决生效后三日内退还杨润根买房款72，000元并承担利息损失（利息按年息6%计算，从2016年10月28日起至付清款日止）。三、驳回杨润根其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，因诉争房屋未办理产权登记手续，依照法律规定，被上诉人杨润根不能构成善意取得，因此被上诉人杨润根签订《购房协议书》的目的不能实现，故其请求解除该合同并退还房款的诉讼请求，本院予以支持。因解除《购房协议书》被上诉人左冬燕对杨润根所负的债务，系在夫妻婚姻存续期间产生，故应当认定该笔债务为左冬燕与郝志飞的夫妻共同债务。上诉人郝志飞所诉该房屋为婚前个人财产的上诉主张，应另行诉讼处理，本院不予支持。诉讼费用如何承担，本院依据《诉讼费用交纳办法》之规定，按照败诉方负担的一般原则予以确定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人郝志飞承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 敏
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 娜
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2586号
原告：侯玉国，男，1969年2月25日生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：韩俊芹（系原告妻子），住迁安市。
被告：迁安市上庄乡高各庄村村民委员会，住所地迁安市上庄乡高各庄村。
法定代表人：王文江，该村民委员会主任。
原告侯玉国与被告迁安市上庄乡高各庄村村民委员会（以下简称高各庄村委会）不当得利纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯玉国的委托诉讼代理人韩俊芹到庭参加诉讼，被告高各庄村委会法定代表人王文江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉国向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还宅基地占地协调费20000元并按中国人民银行贷款利率给付利息（自2013年1月19日起至给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。庭审过程中原告放弃要求被告给付利息的主张。事实和理由：2011年被告称本村符合建房条件的村民，交纳宅基地占地协调费20000元批给宅基地一处。2013年1月19日，我按被告的要求交纳了宅基地占地协调费。费用交纳后我得知被告收取此款违反法律规定。我多次找被告要求退还该款，但被告一拖再拖。2016年3月被告以无钱为由拒绝退还。
被告高各庄村委会未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告侯玉国系迁安市上庄乡高各庄村村民，于2013年1月19日向被告高各庄村委会交纳宅基地占地协调费20000元，申请在本村建房，费用交纳后，被告为原告办理了审批手续并进行了选址。
本院认为，被告虽已为原告安排了宅基地但没有合法根据收取宅基地占地协调费，应将该款返还给原告。
综上所述，原告要求被告退还宅基地占地协调费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告迁安市上庄乡高各庄村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告侯玉国宅基地占地协调费20000元。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告迁安市上庄乡高各庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王志健
二〇一七年七月五日
书记员 周东琦
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第283号
原告中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行。住所地，泰安市。
负责人尤万杰，行长。
委托代理人张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。
被告姜强，男，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告王公云，女，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告泰安市金龙担保有限责任公司。住所地，泰安市。
法定代表人韩毅，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行与被告姜强、王公云、泰安市金龙担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行委托代理人张营培、孙敏，被告泰安市金龙担保有限责任公司到庭参加诉讼，被告姜强、王公云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行诉称，2006年1月5日，原告与被告姜强、王公云签订个人消费借款合同，贷款额度400000元，期限10年，被告泰安市金龙担保有限责任公司提供连带责任保证。原告依约支付被告400000元。被告经常不按合同约定偿还借款，至起诉日尚欠借款本金余额110440.90元，拖欠利息、罚息2112.37元未付。根据借款合同第12条、第16条、第17条、第29条、第33条的约定，原告要求解除合同，被告姜强、王公云立即偿还原告尚欠的本金余额、利息、罚息及原告实现债权支付的律师费用，被告泰安市金龙担保有限责任公司承担连带赔偿责任。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、解除编号370697208-011-2006000001号个人住房借款合同；2、请求判令被告姜强、王公云偿还借款本金余额110440.90元及拖欠的利息、罚息2373.13元（该利息计算至2014年4月3日，之后利息、罚息计算至实际清偿日）；3、判决被告泰安市金龙担保有限责任公司对上述债务承担连带责任；4、诉讼费由以上被告承担。
被告姜强、王公云、泰安市金龙担保有限责任公司均未答辩。
经审理查明，2006年1月5日，原告与被告姜强、王公云、泰安市金龙住房置业担保有限责任公司签订个人住房借款合同（编号370697208-011-2006000001号），约定：借款人姜强，共同借款人王公云，保证人泰安市金龙住房置业担保有限责任公司；借款金额人民币400000元；借款期限120个月，自2006年1月5日至2006年1月5日；还款方式为等额本息，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币4342.64元；贷款利率为月利率，具体为在基准利率水平上下调10%，于每年1月1日调整一次；罚息利率为月利率，借款如逾期，罚息利率在基准利率水平上上浮35%；违约金的计收方法为0；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权停止发放本合同项下的贷款，宣布贷款立即到期，要求立即偿还借款本息及相关费用，并解除与借款人的借贷关系；对借款人未按时还清的借款本息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和结息方式计收利息和复利；泰安市金龙住房置业担保有限责任公司为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包含贷款金额及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权发生的费用等。
借款合同签订当日，原告依约向被告姜强支付贷款400000元。借款凭证记载：借款人姜强，借款金额肆拾万元，月利率4.59‰，借款日期2006年1月5日。被告姜强未按照约定偿还贷款，最后一次还款时间为2013年11月23日。至2014年4月3日，尚欠本金余额110440.90元，利息2373.13元。
另查明，被告王公云为被告姜强之妻，王公云于2005年12月15日签署共同借款人还款承诺书一份，声明其与姜强是夫妻关系，同意本人对上述借款本息承担连带清偿责任。
再查明，泰安市金龙住房置业担保有限责任公司经2007年9月17日、2007年10月10日、2009年12月10日三次变更公司名称，变更为现被告泰安市金龙担保有限责任公司。
以上事实有个人住房借款合同、贷款支付凭证、银行对账单、结婚证、共同借款人还款承诺书、企业变更工商登记等证据及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告与被告姜强、王公云、泰安市金龙住房置业担保有限责任公司签订的个人住房借款合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，系有效合同。泰安市金龙住房置业担保有限责任公司现已变更名称为本案被告泰安市金龙担保有限责任公司，有关合同权利义务依法应由变更后主体即被告泰安市金龙担保有限责任公司承受。合同签订后，原告依约支付了贷款，被告姜强、王公云未按照合同约定偿还贷款，已构成违约，原告有权按照合同约定解除借款合同，并要求被告姜强、王公云偿还所有到期贷款本金并结清利息，因此原告要求解除合同有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告姜强、王公云应当偿还借款本金余额110440.90元，并按照合同约定支付拖欠利息。被告泰安市金龙担保有限责任公司作为保证人，依法应对前述借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告姜强追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行与被告姜强2006年1月5日签订的编号为370697208-011-2006000001号个人住房借款合同；
二、被告姜强、王公云在本判决生效后十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行贷款本金110440.90元，利息2373.13元。
三、被告姜强、王公云在本判决生效后十日内，偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行剩余逾期利息、复利、罚息（按照前项借款本金及双方合同约定的利率，自2014年4月4日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
四、被告泰安市金龙担保有限责任公司对第二、三项债务承担连带保证责任。
被告泰安市金龙担保有限责任公司承担保证责任后有权向被告姜强、王公云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，由被告姜强、王公云承担，泰安市金龙担保有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王翠萍
审 判 员 王 翠
人民陪审员 董仲训
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 森
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢18号
李晓波申请执行邹跃华民间借贷纠纷一案，依据本院（2014）娄星民一初字第1805号民事判决书于2017年10月31日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第20号
申请执行人辛柏强。
被执行人李达华。
被执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司。
负责人麦建立，总经理。
本院执行辛柏强申请执行李达华、华安财产保险股份有限公司广西分公司关于机动车道路交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2013）贵民三终字第93号生效民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
贵港市中级人民法院（2013）贵民三终字第93号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢善海
审判员 吴庆源
审判员 黄瑞阳
二〇一四年二月十八日
书记员 蒋克新
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初4639号
原告：邢尧峰，男，1986年8月28日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
被告：徐小琛，男，1989年12月7日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
被告：梁海静，女，1987年2月5日出生，汉族，农民，住威海市。
原告邢尧峰与被告徐小琛、梁海静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢尧峰到庭参加诉讼。被告徐小琛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告梁海静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢尧峰向本院提出诉讼请求：判令徐小琛、梁海静立即偿还邢尧峰借款40000元，并自起诉之日起至实际付款之日止按年利率24%支付利息。事实和理由：邢尧峰与徐小琛原系朋友关系。徐小琛与梁海静系夫妻关系。2016年徐小琛因生意周转分别于2016年11月15日及12月12日向邢尧峰借款合计40000元。邢尧峰多次找徐小琛索要借款，徐小琛置之不理。诉讼过程中，邢尧峰明确利息部分诉请为：以36000元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止按照年利率24%计算。
徐小琛未作答辩。
梁海静未作答辩。
邢尧峰围绕诉讼请求依法提交了借条两份及转账记录两份。徐小琛、梁海静未到庭，放弃质证的权利。经审查，邢尧峰提交的证据借条中借款本金为36000元真实，与本案待证事实有关，本院予以确认。借条中关于利息、违约金、服务费的约定，超过年利率24%的部分不合法，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，徐小琛以个人生意所需为由，向邢尧峰借款并出具借条。借条载明：“因个人生意原因，向邢尧峰借到人民币贰万元整，￥20000元，借款期限20天，经双方协商，如到期不还，借款人每日需付3%（利息、违约金、服务费）的金额，此借据签字生效，如有纠纷，由出借人当地法院裁决，今收到支付宝转账18000元、现金2000元，共20000元。借款人徐小琛……”当日，邢尧峰通过其会计宋明月的支付宝向徐小琛转账18000元。2016年12月12日，徐小琛以个人投资所需为由，向邢尧峰借款并出具借条。借条载明：“因个人投资原因，向邢尧峰借到人民币贰万元整，￥20000元，借款期限1个月，经双方协商，如到期不还，借款人每日需付3%（利息、违约金、服务费）的金额，此借据签字生效，如有纠纷，由出借人当地法院裁决，收到转账18000元、现金2000元，共20000元。借款人徐小琛……”当日，邢尧峰通过其会计宋明月向徐小琛招商银行账户上转账18000元。邢尧峰两次实际出借的金额为36000元。后经邢尧峰多次索要，徐小琛以暂时无款为由拖欠不付。2017年9月，邢尧峰与徐小琛失去联系。邢尧峰遂要求梁海静偿还借款，梁海静对该笔借款不予认可。诉讼中，邢尧峰承认实际交付给徐小琛的借款本金为36000元，并非40000元。邢尧峰表示其不清楚梁海静是否知道涉案借款，亦不清楚涉案借款是否用于夫妻共同生活，并明确要求徐小琛个人偿还涉案借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，徐小琛向邢尧峰借款，邢尧峰向徐小琛交付借款36000元，双方之间的民间借贷合同关系成立。邢尧峰向徐小琛主张还款，徐小琛应当及时偿还，逾期不付，给邢尧峰造成的利息损失应当赔偿。因邢尧峰与徐小琛约定的逾期利息、违约金、服务费超过年利率24%，现邢尧峰主动下调为按照年利率24%要求徐小琛支付借款利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。涉案借款系因生意、投资所需而发生，超出家庭日常生活所需，邢尧峰应当举证证明涉案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营。诉讼中，邢尧峰认可其不清楚梁海静是否知道涉案借款，亦不清楚涉案借款是否用于夫妻共同生活，并明确其只要求徐小琛偿还涉案借款及利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，邢尧峰要求徐小琛偿还借款本金36000元并支付利息以36000元为基数，自起诉之日起至实际付款日止按年利率24%计算，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐小琛于本判决生效之日起十日内偿还邢尧峰借款36000元，支付利息以36000元为基数，自2017年10月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。
二、驳回邢尧峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元、保全费420元，由徐小琛负担1602元，由邢尧峰负担178元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 蔡方圆
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4639号
申请人：邢尧峰。
被申请人：徐小琛。
申请人邢尧峰与被申请人徐小琛民间借贷纠纷一案，申请人邢尧峰于二О一七年十月九日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐小琛的坐落于威海市文登区正棋路X号X单元X室房屋（保全价值40000元）。申请人以现金为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邢尧峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人徐小琛的坐落于威海市文登区正棋�X号X单元X室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年十月十日
书记员 于保东
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初152号
公诉机关尉氏县人�检察院。
被告人孙某，男，1990年9月25日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌危险驾驶于2018年3月6日被尉氏县公安局传唤到案，因涉嫌危险驾驶于2018年3月7日被尉氏县公安局刑事拘留，经本院决定，于2018年3月14日被尉氏县公安局执行逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2018)75号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派助理检察员高丙申出庭支持公诉，孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月6日21时55分许，被告人孙某酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县滨河东路由南向北行驶至与福星大道交叉口路段时，被执勤民警当场查获时，经鉴定，孙某血液中乙醇含�为163.42mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
被告人孙某于2018年3月6日被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有开封市公安局出具的血醇检验报告单，驾驶证信息查询结果单、查获经过证明材料、证人赵某、朱某出具的证明材料、现场执法光盘一张，尉氏县公安局出具的无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。孙某当庭自愿认罪，无前科，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之�起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年4月5日止，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉霞
二〇一八年三月三十日
书记员 王沛沛
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初3952号
原告：石嘴山市星湖春天物业服务有限公司平罗分公司，住所地：平罗县城关镇世名颐和花园小区。
法定代表人：赵志强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫东，男，1976年10月19日出生，汉族，宁夏平罗县人，系石嘴山市星湖春天物业服务有限公司平罗分公司经理，现住金水湖畔小区3-2-401室。特别授权代理。
被告：王志新，男，1976年5月5日出生，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司平罗分公司诉被告王志新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，原告以原、被告自愿协商将近期交清物业费为由，于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司平罗分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司平罗分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司平罗分公司负担。
审判员任铧
二〇一七年十一月三十日
书记员张媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初3952号原告：石嘴山市星湖春天物业服务有限公司平罗分公司，住所地：平罗县城关镇世名颐和花园小区。法定代表人：赵志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫东，男，1976年10月19日出生，汉族，宁夏平罗县人，系石嘴山市星湖春天物业服务有限公司平罗分公司经理，现住金水湖畔小区3-2-401室。特别授权代理。被告：王志新，男，1976年5月5日出生，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司平罗分公司诉被告王志新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，原告以原、被告自愿协商将近期交清物业费为由，于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司平罗分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司平罗分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司平罗分公司负担。审判员任铧二〇一七年十一月三十日书记员张媛媛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初187号
原告：周富强，男，1978年10月14日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告周富强与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初176号冯某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初176号案件审理。
审 判 长 崔 婕
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 周 欣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执375号
申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人唐辉，该公司董事长。
被执行人朱芳生，男，1956年8月15日生，汉族，湖南省蓝山县人，住广东省韶关市武江区。
本院执行的申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人朱芳生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初9号
民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年三月二十日
书记员 邹标龙
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审74号
申请执行人：鹤山市环境保护局。住所地：广东省江门市鹤山市。
负责人：温伟军，该局局长。
委托代理人：黄建伟、梁志源，均系该局工作人员。
被执行人：麦会源，住址：广东省鹤山市，系鹤山市沙坪宝安汽车修理部的经营者，经营场所：广东省鹤山市沙坪镇文华路大兴工业区。
申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其作出的鹤环罚〔2016〕48号《行政处罚决定书》中责令被执行人麦会源经营的鹤山市沙坪宝安汽车修理部汽车维修场所项目停止使用的决定。
本院审查认为：被执行人麦会源经营的鹤山市沙坪宝安汽车修理部违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第二十条和第二十三条的规定，已建成汽车维修场所项目，该项目未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程便已投入正式使用，事实清楚。申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人麦会源作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政行为。被执行人麦会源在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，虽于2017年1月5日缴纳了罚款，但未履行处罚决定书中规定的停止使用汽车维修场所项目的义务，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行前述义务。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其作出的鹤环罚〔2016〕48号《行政处罚决定书》中责令被执行人麦会源经营的鹤山市沙坪宝安汽车修理部汽车维修场所项目停止使用的决定，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
二〇一七年三月十二日
书 记 员 吴瑞婷
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初313号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人周文柱，男，1977年3月8日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住广东省开平市。因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人周文柱犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人周文柱到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日14时许，被告人周文柱通过电话联系的方式，在开平市三埠区祥龙五区3号楼下附近，以100元的价格向吸毒人员李某2贩卖毒品海洛因1小包、重0.07克，交易完成后当场被民警抓获。民警从被告人周文柱身上缴获手机1部、毒资200元，从吸毒人员李某2身上缴获其向被告人周文柱购买的0.07克毒品海洛因。
上述事实，被告人周文柱在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、证人李某1、梁某1、张某1的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、照片、毒品、毒资及作案工具（照片、鉴定意见、相关书证等证据证实，被告人周文柱亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人周文柱无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。缴获被告人的摩托罗拉手机一台，属作案工具，应予销毁。公诉机关建议判处被告人周文柱有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周文柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年1月11日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人周文柱的作案工具摩托罗拉手机一台，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 余春实
二〇一七年七月十七日
书 记 员 冯美月