wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民申6号
再审申请人（原审被告）：中山火炬高技术产业开发区大岭经济发展公司，住所地中山市火炬开发区翠岭路3号盈翠花园13幢翠雅轩1号之二。
法定代表人：欧阳凯照，该社经理。
委托诉讼代理人：张文华，广东中元（中山）律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：中山市银和商贸有限公司，住所地中山市东区起湾道金来街12号地下7卡商铺。
法定代表人：邱婉怡。
再审申请人中山火炬高技术产业开发区大岭经济发展公司（以下简称大岭发展公司）与被申请人中山市银和商贸有限公司（以下简称银和公司）合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2014）中一法张民一初字第1039号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
大岭发展公司申请再审主要称，原审将已注销的中山火炬高技术产业开发区大岭经济联合社（以下简称大岭经联社）列为被告进行送达和审理，属适用法律错误；原审剥夺了大岭经联社债权债务承接人参加诉讼的权利，程序违法；原审向申请人的送达程序违法，剥夺了申请人的诉讼权利；原审认定的基本事实缺乏事实和法律依据；原审认定《以物抵债协议书》生效，属于适用法律错误；原审认定银和公司取得债权合法，属于适用法律错误；涉案债权最早形成于1992年，至原审起诉时已超过20年，《以物抵债协议书》上的债权至2008年债权转让时也早超过2年，原判决支持其过期时效，属适用法律错误；提供中山火炬高技术产业开发区管理委员会中开管（2010）70号文件、广东省农村集体经济组织证明书、组织机构代码证、组织机构代码证集成电路（IC）卡和企业机读档案登记资料作为新证据。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：原审查明，2000年3月21日，广东证券中山证券部与大岭发展公司签订《以物抵债协议书》一份，确认：广东证券中山证券部在1996年11月29日签订《协议》后，支付了购地款1892500元给大岭发展公司，另委托大岭发展公司开发“民国下”土地15.14亩，由于不能马上转售和回笼资金，双方达成如下协议：1.广东证券中山证券部愿意将15.14亩土地全部给大岭发展公司承接，由大岭发展公司全权负责开发转让事宜；2.大岭发展公司由于资金周转问题不能立即偿还所欠购地款，愿将自己所拥有的商铺及写字楼抵偿所欠的购地款。2000年4月10日，大岭发展公司法定代表人欧阳健平与中山市建筑工程公司签订《终止协议》一份，主要约定，欧阳健平购买的位于中山市东区竹苑新村贵竹横街32号1卡商铺，购房总款为818312元，转让给广东证券中山证券部所有，以抵偿上述债务。另，银和公司诉大岭发展公司、大岭经联社、欧阳健平等多名被告合同纠纷一案[一审案号（2014）中一法民一初字第1289号，二审案号（2015）中中法民一终字第1052号]，该案生效判决认定银和公司依法取得了广东证券中山证券部对大岭发展公司根据《以物抵债协议书》所确定的1892500元的权益，包括前述商铺的合同权益。据此，原审认为大岭发展公司仍应向银和公司清偿余款并支付利息正确。大岭发展公司提供的材料，无法否定与本案相关联且已发生法律效力判决认定的事实，也不足以推翻本案原判决认定的事实，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中山火炬高技术产业开发区大岭经济发展公司的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 谭俏芬
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1303号
原告潘某。
被告包某。
本院在审理原告潘某诉被告包某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因客观原因无法按时参加庭审而申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某负担。
审判员 莫亚嫦
二〇一六年八月一日
书记员 覃巧月
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执1022号
申请执行人：李某某。
被执行人：杨某。
申请执行人李某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2015）铁银民二初字第00073号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李某某于2016年12月20日向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人杨某有可供执行财产，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民二初字第00073号民事判决的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一七年五月八日
书记员 苗铁钢
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00011号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人赵某（曾用名赵某某，绰号“胖子”），男，1991年2月18日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2010年3月17日晚，胡某（已判处）因琐事被郑某、虞某二人殴打，怀恨在心。次日晚10时许，胡某邀约被告人赵某和梅某（已判处）、胡某、王某、陈某等人携带砍刀，在小池镇寻找郑某、虞某伺机报复。3月19日1时许，当在小池镇“传义网吧”找到郑某、虞某后，胡某及被告人赵某等人持砍刀将郑某、虞某砍伤。经鉴定，郑某为轻伤，虞某为轻微伤。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人胡某、梅某的供述，被害人郑某、虞某的陈述，证人石某、刘某的证言，法医鉴定及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某自愿认罪，赔偿了被害人的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年10月11日起至2014年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄海
二〇一三年十二月三十一日
书记书洪波
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1063号
原告：刘志成，男，1958年1月15日出生，住甘肃省镇原县。
被告：闫天明，男，1948年1月17日出生，住甘肃省镇原县。
原告刘志成与被告闫天明土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告刘志成于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志成撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘志成撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告刘志成负担。
审判员 李继东
二〇一七年四月二十一日
书记员 王旭龙
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第36号
罪犯赖期望，男，1984年1月1日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2011年7月25日作出了（2011）岳刑初字第82号刑事判决，以被告人赖期望犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（原判时已缴纳8000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯赖期望在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯赖期望在执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想，文化，职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事机车劳作，遵守劳动纪律，，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分107.9分。2011年10月以来多次获得奖励分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯赖期望在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖期望减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第153号
原告王广庆。
被告崔占武。
被告赵洪力。
原告王广庆与被告崔占武、赵洪力财产损害赔偿纠纷一案，
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广庆到庭参加诉讼，被告崔占武经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，在规定时间未到庭参加诉讼；被告赵洪力经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王广庆诉称：2014年4月22日，被告崔占武承揽原告次子王某某家房屋框架及彩钢瓦焊接工程（崔占武雇佣赵洪力）。当日，二被告在焊接房屋框架时发生火灾，并致使包括原告在内的与王某某相邻的4户邻居受灾。火灾将原告家房屋及室内台球设备、存放的化肥等物品烧毁，经泰来县公安消防大队认定，起火原因为电焊违章作业所致。另经泰来县物价监督管理局鉴定，原告财产损失价值164940.00元。原告与二被告多次协商无果后，诉至本院，要求二被告赔偿经济损失
164940.00元。诉讼费用由二被告承担。
被告崔占武、赵洪力经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
本案争议的焦点：原告要求二被告赔偿经济损失164940.00元的诉讼请求是否应予支持。
原告王广庆为证明自己主张向法庭提供的证据有：
证据1、泰来县公安消防大队火灾事故认定书（泰公消火认字（2014）第0001号）1份，一是证明火灾发生的时间和原因；二是证明火灾系二被告电焊违章作业所致以及火灾与原告财产损失间存在因果关系。
证据2、泰来县物价监督管理局关于烧毁物品的价格鉴定意见书（泰价鉴字（2014）第74号）1份，证明原告在此次火灾事故中所受财产损失折合人民币164940.00元。
被告崔占武、赵洪力未出庭，无法质证。
经审查，对原告提供的证据认证如下：证据1为消防部门所出具，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。证据2系物价监督管理机关所出具，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告崔占武、赵洪力未向法庭提交证据。
另有庭审笔录在卷佐证。
通过原告举证，以及法庭认证分析，结合庭审笔录，可认定本案如下事实：
因原告次子王某某家房屋及彩钢瓦需要焊接，王某某妻子李某经与被告崔占武协商，由被告崔占武承揽此焊接工程，被告崔占武遂雇佣被告赵洪力一起进行电焊作业。2014年4月22日21时13分，被告崔占武和赵洪力在进行房屋框架及彩钢瓦焊接作业过程中，因违章作业，致玉影歌厅和石锅烤肉房屋顶棚内东侧起火并引发火灾，致原告房屋及室内存放物品受损。经泰来县公安消防大队认定，起火原因系二被告电焊违章作业所致；经泰来县物价监督管理局鉴定，原告房屋（泰产权证汤池镇第2013000681号、泰产权证汤池镇第2013000685号）烧毁部分及室内烧毁物品的鉴定价格为164940.00元。火灾发生后，原告和二被告协商未果。原告诉至本院，要求二被告赔偿经济损失164940.00元。诉讼费用由二被告承担。
本院认为，承揽人在承揽活动中违章作业侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告崔占武承揽原告次子王某某家房屋及彩钢瓦焊接工程，因二被告违章作业引发火灾，烧毁原告房屋及室内物品，被告崔占武应当承担侵权责任。原告要求被告崔占武赔偿经济损失164940.00元的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。因被告赵洪力受雇于被告崔占武，为被告崔占武承揽的工程提供劳务，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担侵权责任，故对原告要求被告赵洪力承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔占武于判决生效后十日内赔偿原告因火灾所致经济损失164940.00元；
驳回原告要求被告赵洪力承担赔偿责任的诉讼请求；
案件受理费3598.80元及公告费560元由被告崔占武负担。此款于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
审 判 长 邱亚哲
代理审判员 王 岩
人民陪审员 李继明
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周佳琦
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第153号
原告长泰县环境卫生管理处，住所地长泰县武安镇文昌东路环卫大楼。
法定代表人林宝环，主任。
被告姚江林，男，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告长泰县环境卫生管理处诉被告姚江林服务合同纠纷一案中，原告长泰县环境卫生管理处于2015年1月15日向本院提出撤回对被告姚江林的起诉的申请。
本院认为，原告长泰县环境卫生管理处以被告姚江林已自动交纳卫生处理费为由，向本院提出撤回对被告姚江林的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长泰县环境卫生管理处撤回对被告姚江林的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 黄丽新
二〇一五年一月十五日
书记员 林杜明
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初4666号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人向文明，男，1986年9月6日出生，湖南省洞口县人，汉族，初中文化，住湖南省邵阳市洞口县。曾因犯抢劫罪，于2005年3月24日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑十年，2012年4月19日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕1880号起诉书指控被告人向文明犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王文静出庭支持公诉，被告人向文明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日3时，被告人向文明途经深圳市宝安区宝城8区建安一路的深圳市宝安区宝城白莲宾馆，见宾馆服务台无人（前台人员谭某半躺在椅子上休息），遂想到前台偷东西。随后，向文明蹲着慢慢走进该宾馆，谭某通过监控见有人进来，遂站起身，向文明立即拿起菜刀（玩具仿真刀）对其说抢劫，并走进前台，将刀押在谭某的脖子上，叫其打开前台抽屉，向文明拿走抽屉里的1000余元现金后逃离现场。谭某随后报案，公安机关通过现场监控扩线追踪，于2016年1月13日将被告人向文明抓获归案。
另查明，案发后，被告人已赔偿被害人谭某人民币1100元，该款项已由被告人家属代为支付。谭某亦出具谅解书，对被告人向文明表示谅解。
上述事实，被告人向文明在庭审过程中亦无异议，并有下列经当庭质证之被告人向文明的供述与辩解、被害人谭某的陈述、涉案灰色上衣一件、被告人基本个人信息、抓获经过、社会危险性说明、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、扣押决定书、扣押清单及调取证据通知书、谅解书一份、收条一张、现场勘验检查工作笔录、现场制图、现场监控录像光盘一张等证据予以证明，足以认定。
关于本案的民事赔偿部分，在案件审理过程中，经本院调解，被告人在案发后赔偿了被害单位深圳市宝安区宝城白莲宾馆人民币1148元，该款项已由被告人家属代为支付，被害单位亦出具谅解书，对被告人向文明表示谅解。
本院认为，被告人向文明无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。
被告人向文明曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之抢劫罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人归案后及庭审中认罪态度较好，且赔偿了被害人及其所在单位损失，获得了被害人及其所在单位谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向文明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2019年1月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 安 秀 平
人民陪审员 林 长 福
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共5页
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初561号
原告郑毅霞，女，汉族，1983年4月16日生
委托代理人，马驰，男，陕西和谐法律服务有限公司，法律工作者。
马鹏，女，陕西和谐法律服务有限公司，法律工作者。
被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区爱民路19号
法定代表人杜旭强，董事长。
负责人，李程锦
本院在审理原告郑毅霞与被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司劳动争议一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑毅霞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑毅霞撤回起诉。
诉讼费10元减半收取5元由原告郑毅霞负担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吕洋波
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1666号
原告陈卫堂，男。
委托代理人刘贤才，系辽宁海星律师事务所律师。
被告叶臣，男。
原告陈卫堂诉被告叶臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2013年7月3日出（2013）瓦民初字第3664号民事判决书，原告陈卫堂不服该判决，向大连市中级人民法院提出上诉，大连市中级人民法院经审理，于2014年1月7日作出（2013）大民一终字第1760号民事裁定，撤销本院上述判决，发回本院重审。
重审立案后，由审判员矫日波担任审判长，与审判员阎立顺、人民陪审员赵世峰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈卫堂及其委托代理人刘贤才到庭参，被告叶臣经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月7日13时许，原、被告驾驶两辆摩托车在瓦房店市驼山乡泡子村路段发生交通事故，使原告住进复州城二院，瓦房店市中医院（六二六医院）治疗，花掉医疗费、要求被告赔偿38164.80元。
被告叶臣在原庭审中辩称，发生事故责任不怪我，我们俩均没有驾驶证和行车证，事故发生后，我们达成协议，赔他3000元，我已经支付给3000元，此事了结，我不应该再给他钱，本次庭审被告未答辩。
经审理查明，2011年9月7日13时许，在瓦房店市驼山乡泡子村路段原、被告双方驾驶摩托车发生交通事故，对此瓦房店市交通警察大队作出公交（瓦）证字2012第0504号事故证明，叶臣坚持自己在路边，对方陈卫堂驾驶两轮摩托车把车驶入道边撞倒叶臣，本案另一当事人陈卫堂载乘人赵生才不予出证），未作事故认定。原告受伤后分别到瓦房店市第二医院、瓦房店市中医院、盖州市红十字会医院进行救治，其中在复州二院花费880元，瓦房店市中医院费用明细表记载2401.83元，盖州市红十字会医疗费2523.80元，鉴定检查费241元，对此，大连正义司法鉴定中心大正司鉴中心（2014）临鉴字第421号鉴定意见书鉴定意见，陈卫堂2011年9月7日因车祸致伤，不构成伤残等级，住院时间及医疗费均合理，总休治时间为5个月，期间可有一人护理一个月，并可适当加强营养1个月，需二次手术去除内固定物，费用定8000元或以发生的合理医疗费用为准。被告已向原告支付3000元
上述所确认的事实经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，根据我国道交法及最高院关于未依法投保交强险的机动车发生交通事故损害，当事人可以请求义务投保人在交强范围内予以赔偿。双方发生事故均应承担责任，由于双方均未举证事故的责任，综合双方车状应负同等责任。根据原告提供的证据，属于医疗费系列为二次手术费8000元，瓦房店市复州二院880元，盖州市红十字医院2523.80元，伙食补助费8天×50元为400元，营养费30天×50元为1500元，检查费241元，合计13544.80元。被告无责支付10000元，余下3544.80元应各承担50%为1772.40元，原告陈卫堂误工应按城市居民可支配收入计算即27539元÷12×5为11474.55元，护理费80元×30天为2400元，交通费300元适当，关于原告于2012年12月中旬签订了该协议时，并未提供上诉人的授权委托手续，原告也不予认可，故该协议对原告不发生法律效力。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院道路交通司法解释理解与适用》第十九条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之，判决如下：
一、被告叶臣于本判决生效后十日内，按交强险规定向原告支付医疗费10000元，误工费11474.55元，护理费2400元，交通费300元，合计24174.55元。
二、被告叶臣于本判决生效后十日内，赔偿原告陈卫堂余下医疗费、伙食补助费、营养费3544.80元×50%为1772.40元。
案件受理费755元，原告鉴定费880元，原告承担1690元，被告承担1945元。
上述款项应扣除被告已支付3000元
未按判决给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 矫日波
审 判 员 阎立顺
人民陪审员 赵世峰
二〇一四年六月十日
书 记 员 李江红
第3页共3页
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0823民初121号
原告：折某某
委托诉讼代理人：白某某
被告：王某某
委托诉讼代理人：王某甲
原告折某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告折某某及代理人白某某、被告王某某的委托代理人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某某退还原告预借材料款102900元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年11月13日，原告承包了波罗矿井副斜井筒及副斜井土方工程，被告给原告承包工程供沙子、石子、水泥、柴油，被告供货后一直向�告预借材料款，后波罗煤矿关闭致使工程停工。经结算，被告应退还原告预借材料款102900元，2011年8月7日被告给原告出具欠条一张。后原告要求被告退还该款，被告以各种理由拒不退还。原告只得提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求：
欠条一支、证人田云喜的证言，证明被告欠原告材料款102900元及原告具有诉讼主体资格。
被告王某某辩称：1、原告不具有诉讼主体资格，被告和本案中的原告没有直接的买卖关系，被告和欠条上高凤德具有利害关系，2011年被告给高凤德送材料，2011年8月7日被告和高凤德进行结算，高凤德共欠被告168000元，除去欠条中的102900元，高凤德还欠被告65100元，因此被告不欠煤矿的任何债务，当时因为工程没有结束，所以欠条没有抽回；2、驳回原告的诉讼请求�
被告王某某未向法庭提交证据。
被告王某某对原告所举欠条的真实性无异议，证明目的有有异议，理由为欠条是被告给高凤德出具的，原告不具有诉讼主体资格；对证人田云喜的证言有异议，理由为：1.当时被告是给高凤德送料，不是给原告送料；2.欠条是给高凤德出具的的；3.被告从未欠过原告的料钱。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举欠条，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信；证人田云喜的证言与案件事实及欠条所反映的事实可以相互印证，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经开庭审理查明以下事实：2007年11月13日，原告承包了波罗矿井副斜井筒及副斜井土方工程，被告给原告承包的工程供应沙子等材料，供料过程中从原告处预借料款。后原告承包的工程因故停工，被告停止供料，经原、被告结算，被告应退还原告预借材料款102900元。2011年8月7日被告给原告出具了102900元欠条。后原告要求被告退还该款，被告拒不退还，原告涉诉到院，请求支持诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告折某某与被告王某某之间的买卖合同是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，属合法有效的买卖合同，应受法律保护。因现实交易习惯，被告从原告处预借了材料款且已超出了被告供应材料的价值，原告工程已经停工，双方合作已经结束并结算，被告也给原告出具了欠条，由此可知，双方对买卖合同关系并无争议，被告理应按照诚实信用原则退还预借的102900元料款。被告辩称原告不具有诉讼主题资格，被告和本案中的原告没有直接的买卖关系，被�与欠条上高凤德具有利害关系，2011年被告给高凤德送料，2011年8月7日被告和高凤德进行结算，高凤德共欠被告168000元，除去欠条中的102900元，高凤德还欠被告65100元，被告不欠波罗煤矿的任何债务，当时因为活还没干完，所以条据没有抽回。对被告的上述抗辩理由本院不予采纳，因为依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，原告持有欠条原件，可以认定为债权人。被告辩称高凤德欠被告的钱，欠条是给高凤德出具的，已与高凤德相抵，但被告无证据证明三方同意相互抵账，且高凤德欠被告的钱，被告仍给高凤德出具欠条，并在欠条上注明与高凤德相抵，有悖常理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后十日内退还原告折某某材料款102900元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树云
二〇一七年二月十五日
书记员 曹 江
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张知民初字第00049号
原告广州市锐视文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区东华西路86号1201自编之一。
法定代表人杨水源，该公司董事长。
委托代理人翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人王燕，山东昌平律师事务所律师。
被告夏杰，系张家港市塘桥易购生活购物广场业主。
本院在审理原告广州市锐视文化传播有限公司与被告夏杰著作权侵权纠纷一案中，原告广州市锐视文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市锐视文化传播有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告广州市锐视文化传播有限公司负担。
审 判 长 李清泉
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 琳
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审599号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波市奉化区江口街道坝桥村股份经济合作社，住所地宁波市奉化区江口街道坝桥村。
负责人周建平，男，书记。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2010]103号行政处罚决定。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2010年10月9日作出奉土行罚[2010]103号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造楼房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第一款、第二款规定，鉴于占用的土地为基本农田，违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人宁波市奉化区江口街道坝桥村股份经济合作社作如下处罚：1.限期30天改正；2.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的803平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计56210元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2010年10月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年8月22日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用的803平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的803平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计56210元;3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款56210元。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2010]103号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人拆除在非法占用的803平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由宁波市奉化区人民政府江口街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审599号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化区江口街道坝桥村股份经济合作社，住所地宁波市奉化区江口街道坝桥村。负责人周建平，男，书记。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2010]103号行政处罚决定。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2010年10月9日作出奉土行罚[2010]103号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造楼房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第一款、第二款规定，鉴于占用的土地为基本农田，违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人宁波市奉化区江口街道坝桥村股份经济合作社作如下处罚：1.限期30天改正；2.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的803平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计56210元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2010年10月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年8月22日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用的803平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的803平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计56210元;3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款56210元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2010]103号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人拆除在非法占用的803平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由宁波市奉化区人民政府江口街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执81号
申请执行人：耿瑞，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：扎赉特旗蒙阳牧业有限公司，住所地扎赉特旗图牧吉镇图牧吉嘎查图牧吉艾里。
被执行人：金玉，男，1964年7月18日出生，汉族，干部，住扎赉特旗。
本院在执行申请执行人耿瑞与被执行人扎赉特旗蒙阳牧业有限公司、金玉建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行人耿瑞要求被执行人扎赉特旗蒙阳牧业有限公司、金玉履行扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初1589号民事判决书确定的给付义务：1、扎赉特旗蒙阳牧业有限公司给付耿瑞欠款420000元；2、扎赉特旗蒙阳牧业有限公司向耿瑞支付以420000元为本金自2014年5月1日始至该款给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息。扎赉特旗人民法院依法向扎赉特旗蒙阳牧业有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。扎赉特旗蒙阳牧业有限公司拒不履行给付义务，亦未按时报告其财产状况。扎赉特旗人民法院依法对霍金生（法定代表人）采取了
拘留措施。经调查，被申请人扎赉特旗蒙阳牧业有限公司目前已无可供执行的财产。经约谈，申请执行人耿瑞认可本院查明的事实，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵锦涛
审判员敖宝泉
审判员张天罡
二〇一七年七月四日
书记员李海鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2223执81号申请执行人：耿瑞，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。被执行人：扎赉特旗蒙阳牧业有限公司，住所地扎赉特旗图牧吉镇图牧吉嘎查图牧吉艾里。被执行人：金玉，男，1964年7月18日出生，汉族，干部，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人耿瑞与被执行人扎赉特旗蒙阳牧业有限公司、金玉建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行人耿瑞要求被执行人扎赉特旗蒙阳牧业有限公司、金玉履行扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初1589号民事判决书确定的给付义务：1、扎赉特旗蒙阳牧业有限公司给付耿瑞欠款420000元；2、扎赉特旗蒙阳牧业有限公司向耿瑞支付以420000元为本金自2014年5月1日始至该款给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息。扎赉特旗人民法院依法向扎赉特旗蒙阳牧业有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。扎赉特旗蒙阳牧业有限公司拒不履行给付义务，亦未按时报告其财产状况。扎赉特旗人民法院依法对霍金生（法定代表人）采取了拘留措施。经调查，被申请人扎赉特旗蒙阳牧业有限公司目前已无可供执行的财产。经约谈，申请执行人耿瑞认可本院查明的事实，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵锦涛审判员敖宝泉审判员张天罡二〇一七年七月四日书记员李海鹰
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当石民一初字第00317号
原告：金某某，女，1971年1月2日出生，汉族，农民。
被告：黄某某，男，1969年11月20日出生，汉族，农民。
原告金某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周程于2015年7月23日公开开庭进行审理。原告金某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某某诉称：原、被告系经人介绍相识相恋，并于1992年8月按照农村习俗举办婚礼，于同年10月15日登记结婚。双方婚后于1993年6月8日生育婚生女黄玉凤，于1997年2月9日生育婚生子黄强。原告婚后发现被告性格刚硬，双方经常为家庭琐事发生吵打。原告自2010年8月回娘家居住至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉请离婚。
金某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.结婚登记申请书一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系。
黄某某应诉后对婚姻形成及子女情况无异议，辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识相恋，并于1992年8月�照农村习俗举办婚礼，于同年10月15日登记结婚。双方婚后于1993年6月8日生育婚生女黄玉凤，于1997年2月9日生育婚生子黄强，现均已成年。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自主婚姻，结婚至今已有二十余年，并育有一双子女，可见双方具有一定的感情基础，应当珍惜。庭审中，原告未能就夫妻感情确已破裂提供相应的证据予以证明，且被告不同意离婚，故本院从有利于社会和谐、家庭稳定的角度，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
不准原告金某某与被告黄某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 程
二〇一五年八月五日
书记员 江素琴
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2015）当石民一初字第00317号原告：金某某，女，1971年1月2日出生，汉族，农民。被告：黄某某，男，1969年11月20日出生，汉族，农民。原告金某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周程于2015年7月23日公开开庭进行审理。原告金某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某某诉称：原、被告系经人介绍相识相恋，并于1992年8月按照农村习俗举办婚礼，于同年10月15日登记结婚。双方婚后于1993年6月8日生育婚生女黄玉凤，于1997年2月9日生育婚生子黄强。原告婚后发现被告性格刚硬，双方经常为家庭琐事发生吵打。原告自2010年8月回娘家居住至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉请离婚。金某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.结婚登记申请书一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系。黄某某应诉后对婚姻形成及子女情况无异议，辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告系经人介绍相识相恋，并于1992年8月�照农村习俗举办婚礼，于同年10月15日登记结婚。双方婚后于1993年6月8日生育婚生女黄玉凤，于1997年2月9日生育婚生子黄强，现均已成年。上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自主婚姻，结婚至今已有二十余年，并育有一双子女，可见双方具有一定的感情基础，应当珍惜。庭审中，原告未能就夫妻感情确已破裂提供相应的证据予以证明，且被告不同意离婚，故本院从有利于社会和谐、家庭稳定的角度，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：不准原告金某某与被告黄某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 周 程二〇一五年八月五日书记员 江素琴
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第155号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人周兵。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月15日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月23日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人周兵犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员黄云健出庭支持公诉，被告人周兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年6月2日、8月12日，被告人周兵分别到隆林各族自治县县城联通公司中心营业厅、龙江百汇超市，盗走联通公司一台苹果牌手机、盗走刘圆圆一台苹果牌手机（共价值人民币9037元）。公诉机关认为，被告人周兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周兵对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2013年6月2日21时许，被告人周兵到隆林各族自治县县城联通公司中心营业厅，将该公司摆放在大厅展示台上的一台型号为A1429白色平板智能iphone5苹果手机（价值人民币5200元）盗走。案发后，公安机关已将被盗手机追缴并发还被盗单位。
2、2013年8月12日21时许，被告人周兵到隆林各族自治县县城龙江百汇超市刘圆圆经营的精品专柜，将刘圆圆放在柜台上的一台型号为A1431黑色苹果4S手机（价值人民币3837元）盗走。案发后，公安机关已将被盗手机追缴并发还失主刘圆圆。
另查明，被告人周兵犯抢夺罪，于2009年4月13日被广西壮族自治区钟山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。同年6月4日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、苹果移动电话三包凭证、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过说明、（2009）钟刑初字第54号刑事判决书、释放证明；证人莫某芬、沈某翠、黄某平、陆某宇的证言；失主刘圆圆的陈述；隆价认鉴（2013）76号、77号价格鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、指认现场笔录及照片、指认被盗手机笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、被辨认人身份情况说明；视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周兵以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，价值人民币9037元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周兵有前科劣迹，对其可以酌情从重处罚；其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人周兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月15日起至2014年8月14日止。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 河
二〇一三年十月九日
书记员 罗绍健
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初2183号
起诉人太原市伟豪家具装饰有限公司，住所地太原市杏花岭区五一路264号31幢6号，统一社会信用代码：。
法定代表人辛建军，职务总经理。
本院收到太原市伟豪家具装饰有限公司诉范华军的起诉状，其在起诉中请求：一、判令范华军支付原告工程余款220712元，并支付直至清偿为止的利息（暂计至起诉之日利息为66000元）；二、本案的诉讼费用由范华军承担。
经审查，本院认为，起诉人太原市伟豪家具装饰有限公司提供的对帐函表明本案所涉工程已完成结算，起诉人要求范华军支付工程款的诉讼请求为一般的合同纠纷，不应适用不动产专属管辖，而应由被告住所地法院管辖。范华军的住所地不在太原市小店区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对太原市伟豪家具装饰有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 侯慧慧
二〇一七年四月十九日
书记员 谢 琦
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初第595号
原告高小飞，男，1982年1月30日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民，
被告刘智江，男，1973年3月3日出生，汉族，住陕西省靖边县杨桥畔镇。
被告刘志伟，男，1973年10月16日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
本院在审理原告高小飞与被告刘智江、刘志伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高小飞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告高小飞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高小飞负担；保全费1020元由原告高小飞负担。
（此页无正文）。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 赵伟国
二〇一七年七月十日
书记员 高耀廷
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初2479号
原告：张某，住会宁县。
被告：魏某，住会宁县。
被告：甘肃某开发有限公司，住所地：会宁县。
原告张某与被告魏某、某开发有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以私下协商解决提出撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审判员张军德
二〇一七年十月十七日
书记员张愿如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初2479号原告：张某，住会宁县。被告：魏某，住会宁县。被告：甘肃某开发有限公司，住所地：会宁县。原告张某与被告魏某、某开发有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以私下协商解决提出撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。审判员张军德二〇一七年十月十七日书记员张愿如
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第201号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人陶某甲，男，瑶族，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年7月1日被钟山县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
辩护人刘夏生，广西致恭律师事务所律师。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人陶某甲犯非法经营罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，分别于2015年11月2日、2016年3月1日、3月10日依法公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黎长林出庭支持公诉，被告人陶某甲及其辩护人刘夏生到庭参加诉讼。期间，因钟山县人民检察院提出补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：2013年8月至2015年7月间，被告人陶某甲在钟山县回龙镇星子洞其家中，非法开设香港“六合彩”特码投注点，直接或通过手机接收彩民陶某乙、陶某丙、陶某丁、陶某戊、陶某己（均另案处理）等人的投注，非法经营“六合彩”共计人民币504000元，非法获利人民币60000元。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人陶某甲未经国家批准擅自经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。提请本院依法判处。
被告人陶某甲对起诉书指控的犯罪事实提出：其仅于2013年经营了“六合彩”，期数从103期至152期。2014年至2015年4月系同村村民陶荐德在其家中经营“六合彩”，2015年6月系同村村民陶某乙在其家中经营“六合彩”。
被告人陶某甲的辩护人对起诉书指控的犯罪事实提出：公诉机关指控被告人于2013年8月至2015年7月非法经营“六合彩”证据不足，被告人陶某甲仅于2013年经营了“六合彩”的103期至152期。对量刑提出：被告人将收取的投注资金交给上家，由上家做庄，被告人与上家系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人负责写票，仅赚取上家给的劳务费，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。综上，建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年8月至2015年7月，被告人陶某甲为牟取非法利益，以钟山县回龙镇星子洞其住处为据点，非法经营“六合彩”彩票，接受他人的现金投注，非法经营数额共计人民币60多万元，并从中抽取投注总额5%或8%的利益。
2015年7月1日，公安机关在上述地点将被告人陶某甲抓获，并当场缴获“六合彩”记账凭证、账目记录本等物品。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1.证人陶某丙的证言，证实他从2014年开始在陶某甲住处向陶某甲购买“六合彩”，陶某甲收钱后会给他出具票据，如果中码，他就会拿票找陶某甲换钱。陶某甲每期能够收到投注额1000多元。
2.证人陶某乙的证言，证实陶某甲从2012年开始接受他人投注“六合彩”，到现在有三年半时间。陶某甲经营“六合彩”的期数有400期左右，平均每期能够收到1000元左右的投注额，陶某甲收到投注额后会把钱交给上家，但是陶某甲如何获利他不清楚。2015年6月30日晚，陶某甲有事不在家便叫他帮忙开票，他在帮陶某甲接受别人下注时被公安机关抓获。他本人没有经营过“六合彩”。
3.证人陶某丁的证言，证实他从2012年开始在陶某甲家购买“六合彩”，平时都是陶某甲帮他开票。2015年6月30日，陶某甲去望高镇了，所以是由陶某乙帮他开的票。
4.证人陶某戊的证言，证实他在陶某甲家买了二三十期“六合彩”，平时都是陶某甲帮他开票。2015年6月30日，陶某甲去望高镇了，他在陶某甲家购买“六合彩”是由陶某乙帮忙开的票。陶某甲经营“六合彩”有两年多了，平时都是村里的人到陶某甲家中投注。
5.证人陶某己的证言，证实陶某甲从2012年开始经营“六合彩”，经营有两三年。他最近一直在陶某甲家赌“六合彩”，赌了有一年多，平时都是陶某甲帮他开票。
6.证人钟某的证言，证实她丈夫陶某甲从两三年前开始接受村民投注“六合彩”，陶某甲每期收入大概有几百元到一千元。
7.搜查笔录及扣押物品清单，证实公安机关在陶某甲住处搜查出“六合彩”资料一批、现金收入凭证八份、账目记录本五本，并对以上物品依法予以扣押。
8.账目记录本及记账凭证，证实被告人陶某甲非法经营数额为人民币60多万元。
9.钟山县公安局回龙派出所出具的抓获经过，证实被告人陶某甲于2015年7月1日被钟山县公安局回龙派出所民警抓获。
10.户籍证明，证实被告人陶某甲的出生年月日等基本身份信息。
11.被告人陶某甲的供述，证实他从2007年8月份开始接受他人下注赌“六合彩”，2009年10月份就不做了。2013年8月份，他又开始接受他人投注赌“六合彩”，每期能够收到大概1500元的投注额。每期他都用黄色封面现金收入凭证给买码的人开票，现金收入凭证分为黑红两联，开好票后红的一联留给下注的人，黑色一联留下来做凭证，之后他会把每一期别人报码下注的金额记录到备课本上。备课本中码数下面的数字是投注金额的累加，数字下面的黑色笔数字是其报给公会上家奉老板的钱，投注总额减去投给奉姓老板的钱就是其报给上家叶老板的钱。其从上家处中抽取投注总额8%或者5%的提成。
对被告人陶某甲提出：其仅于2013年经营了“六合彩”，期数从103期至152期。2014年至2015年4月系同村村民陶荐德在其家中经营“六合彩”，2015年6月系同村村民陶某乙在其家中经营“六合彩”的辩解意见。本院认为，被告人陶某甲于2013年8月至2015年7月非法经营“六合彩”的事实，有证人陶某丙、陶某乙、陶某丁、陶某己、钟某的证言及被告人在侦查机关的供述、账目记录本及记账凭证等证据予以证实，足以认定。对被告人的辩解意见，本院不予采纳。对辩护人提出公诉机关指控被告人于2013年8月至2015年7月非法经营“六合彩”证据不足的辩护意见，本院亦不予采纳。
对辩护人提出被告人陶某甲与上家系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人负责写票，仅赚取上家给的劳务费，起次要作用，系从犯的辩护意见。因无法查证上家的真实身份，且本案无足够证据予以证实有上家的存在，据此，对辩护人提出本案系共同犯罪且被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人陶某甲违反国家规定，未经批准擅自销售“六合彩”彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陶某甲犯非法经营罪罪名成立。对辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，不符合缓刑的条件，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，判决如下：
被告人陶某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2017年3月31日止）；并处罚金人民币五万元（罚金在本判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖美兰
代理审判员 杨建锋
人民陪审员 钟敬礼
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于传凯
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第201号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人邵留平，无业。2015年3月20日因本案被取保候审，同年7月10日经本院决定被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）93号起诉书指控被告人邵留平犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人邵留平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邵留平于2015年1月14日20时许，醉酒后驾驶苏D×××××号小型轿车沿本市运河路由西向东行驶至机械新村路段时，因被告人邵留平驾驶机动车上道路行驶与前车未保持安全距离，其所驾车辆与被害人钟某驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞发生追尾事故，致二车受损。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邵留平的血样检出乙醇成份，含量为199.5毫克/100毫升。
案发后，被告人邵留平如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邵留平在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人钟某的陈述笔录，未到庭证人庄某、陈某、王某等人的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，常州市公安局物证检验报告，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，协议书及收条，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵留平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邵留平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邵留平犯危险驾驶罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵留平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；罚金人民币五千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2015年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵超
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第201号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人邵留平，男，1963年7月25日出生于江苏省常州市。2015年3月20日因本案被取保候审，同年7月10日经本院决定被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）93号起诉书指控被告人邵留平犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人邵留平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邵留平于2015年1月14日20时许，醉酒后驾驶苏DZ81**号小型轿车沿本市运河路由西向东行驶至机械新村路段时，因被告人邵留平驾驶机动车上道路行驶与前车未保持安全距离，其所驾车辆与被害人钟X驾驶的苏DN56**号小型轿车相撞发生追尾事故，致二车受损。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邵留平的血样检出乙醇成份，含量为199.5毫克/100毫升。
案发后，被告人邵留平如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邵留平在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人钟X的陈述笔录，未到庭证人庄XX、陈XX、王X等人的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，常州市公安局物证检验报告，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，协议书及收条，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵留平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邵留平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邵留平犯危险驾驶罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邵留平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；罚金人民币五千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2015年10月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵超
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民辖终20号
上诉人（原审原告）：严芒，女，1987年6月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被上诉人（原审被告）：九江市华宝房地产经纪有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区长虹大道68号阳光国际第二栋不分单元106室，统一社会信用代码：P1360402MA35NLXF2R。
法定代表人项德群，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：梅慧琴，女，1982年4月4日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
上诉人严芒因与被上诉人九江市华宝房地产经纪有限公司、梅慧琴居间合同纠纷管辖权异议一案，不服九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初3220号民事裁定，向本院提起上诉。
严芒上诉称，一、本案居间合同约定归九江市庐山区人民法院管辖而不是濂溪区法院应视为约定不明，该约定无效。二、合同虽为协议管辖，但本案被上诉人公司所在地、被上诉人住所地、不动产房屋所在地均在九江市浔阳区范围内，根据最高人民法院司法解释相关规定，协议管辖只能约定由被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等地的法院管辖，超出上述范围的约定无效。故不能依据双方的约定来确定管辖，请求撤销九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初3220号民事裁定，指定九江市浔阳区人民法院审理本案。
本院经审查认为，根据上诉人严芒原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人严芒与被上诉人九江市华宝房地产经纪有限公司、梅慧琴2017年6月30签订的《九江市城市房屋存量买卖居居间合同》第十五条约定，三方在履行合同过程中，若发生争议应协商解决并签订书面补充协议，任何口头承诺均视无效，协商不成的可向九江庐山区人民法院提起诉讼。上述协议书载明，甲方为严芒，乙方为梅慧琴，丙方为九江市华宝房地产经纪有限公司。被上诉人九江市华宝房地产经纪有限公司向本院提供了九江市浔阳区市场和质量监督管理局盖章的公司变更通知书，可以证实签订合同时其住所地为江西省××江市濂溪××南大道××号远洲九悦廷-
悦峰阁G5商业不分单元204（104）、104号房，其住所地于2017年7月19日变更为江西省九江市浔阳区长虹大道68号阳光国际第二栋不分单元106。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案协议签订后，被上诉人九江市华宝房地产经纪有限公司的住所地发生变更，双方对此没有约定，故仍应由签订管辖协议时的住所地即九江市濂溪区人民法院管辖。九江市濂溪区为本案的丙方所在地，为与本案争议有实际联系的地点，且本案未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，双方当事人对管辖法院的约定有效。九江市濂溪区人民法院作为本案约定的管辖法院对本案具有管辖权。上诉人认为双方约定的是九江市庐山区人民法院而非九江市濂溪区法院属于约定不明，根据双方管辖协议的约定，能够确定管辖法院即为九江市濂溪区人民法院（由九江市庐山区人民法院更名而来），该约定不属于约定不明，故本院对上诉人这一主张不予采信。综上，严芒的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一八年二月二日
书记员 黄佳蕾
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00092号
原告：陈立娜。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司经理。
本院在审理原告陈立娜诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈立娜于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值11480元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告陈立娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值11480元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程孝国
二〇一四年一月二十六日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙舟执民字第60-40号
申请执行人嵊泗裕华房地产有限责任公司，住所地浙江省嵊泗县。
法定代表人陈信伏，董事长。
被执行人舟山华昌房地产开发有限公司，住所地舟山市。
法定代表人孙志伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的浙江省舟山市中级人民法院（2010）浙舟民重字第1号民事判决书，于2012年9月13日向被执行人舟山华昌房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人舟山华昌房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人舟山华昌房地产开发有限公司在中国工商银行舟山城西支行账号12×××46的存款551263.13元至定海海洋农商银行檀树支行账号为20×××82的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红伟
审 判 员 叶秀兰
代理审判员 郑 哲
二〇一三年十月十四日
代书 记员 张 伟
舟山市中级人民法院
送达回证
案由
合资、合作开发房地产合同纠纷
案号
（2012）浙舟执民字第60号
送达文书
名称和件数
执行裁定书（60-40）、协助扣划存款通知书等共2件
受送达人
中国工商银行舟山城西支行
送达地址
中国工商银行舟山城西支行
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人：郑哲送达人：
注：（1）送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1691号
罪犯苏江波，男，1973年9月27日出生于湖南省花垣县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2012年6月18日作出了（2012）湘高法刑终初字第95号刑事判决，以被告人苏江波犯涉黑、窝藏、故意伤害、容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯苏江波在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯苏江波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯苏江波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏江波减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保270号
申请人：王广才，男，汉族，1982年5月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被申请人：杨光辉，男，汉族，1976年1月25日出生，住郑州市。
申请人王广才与被申请人杨光辉因房屋买卖纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，保障其债权得以实现。为此特申请法院立即冻结被申请人杨光辉在银行的存款876000元或查封、扣押其相应价值的财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司为申请人王广才提供不可撤销保函作为担保，保单号：34100730480201700XXXX，担保金额876000万元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第�百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨光辉在银行的存款876000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋香花
二〇一七年十二月二十一日
书记员 方嘉琪
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1847号
原告：朱木辉，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。
被告：陈水金，男，1987年8月11日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：周吹珍，女，1988年12月28日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告朱木辉与被告陈水金、周吹珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告朱木辉于2017年10月10日向本院申请撤回对被告周吹珍的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱木辉撤回对周吹珍的起诉。
审 判 员 郑秀恋
二〇一七年十月十日
法官助理 蔡沛欣
书 记 员 周晓思
PAGE
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初1847号原告：朱木辉，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。被告：陈水金，男，1987年8月11日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：周吹珍，女，1988年12月28日出生，汉族，住福建省云霄县。原告朱木辉与被告陈水金、周吹珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告朱木辉于2017年10月10日向本院申请撤回对被告周吹珍的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱木辉撤回对周吹珍的起诉。审 判 员 郑秀恋二〇一七年十月十日法官助理 蔡沛欣书 记 员 周晓思
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初763号
原告:舒易生，男，1987年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：瞿宏武，湖南省溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：李军毅，曾用名李大军，男，1969年12月22日出生。
原告舒易生与被告李军毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒易生委托诉讼代理人瞿宏武到庭参加诉讼。被告李军毅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒易生向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告李军毅偿还原告借款本金330000元。事实和理由：被告系养殖专业户，原、被告经人介绍认识。自2014年3月1日至2017年1月9日，被告以发展养殖为由先后四次向原告借款330000元。被告李军毅向原告出具了借条。后原告因发展急需资金，向被告催要，被告没有偿还。
李军毅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告李军毅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的借条原件4份4页，因其形式、来源符合相关法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识。被告李军毅因发展养殖业需要资金周转，于2014年2月28日向原告借款100000元、2014年3月1日向原告借款50000元、2016年2月28日向原告借款48000元、2017年1月9日向原告借款132000元。被告向原告借款四笔共计330000元，均出具借条，没有约定借款期限和利率，原告以现金支付的方式将借款交给被告使用。后原告因自身周转需要，向被告催要，被告没有及时偿还，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告李军毅在原告处借款，并向原告出具了借条，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告在借据中没有约定还款期限，原告可以随时向被告催要，被告在原告催要后没有及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。
综上所述，对原告舒易生要求被告李军毅返还借款本金330000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军毅在本判决生效后返还原告舒易生借款本金330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告李军毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李宝忠
人民陪审员 周高伟
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 张 洁
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初1853号
原告郭飞虎，男，汉族，1982年3月16日出生，住广东省化州市。
委托代理人傅一容，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人陈伟勇，广东诚挚律师事务所律师。
被告梁任，男，汉族，1982年3月9日出生，住信宜市。
被告陆汝群，女，汉族，1979年3月25日出生，住信宜市。
原告郭飞虎诉被告梁任、陆汝群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告郭飞虎的委托代理人陈伟勇到庭参加诉讼、被告梁任、陆汝群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日，梁任、陆汝群以沙场机器更新为由向原告借款，原告与被告签订《借款协议》后，原告向被告指定账户转账50000元。协议约定，每月偿还本息金额为3083.33元，其中本金2083.33元，利息为1000元，还款日期为每月的28日，还款分期月数为24个月，还款起止日期为2015年5月28日起至2017年4月28日止。被告从2015年12月1日起至今尚未偿还任何款项，拖欠借款本金34511.93元及相应的利息。为维护合法权益，原告向法院起诉，请求判令：1、被告梁任、陆汝群共同向原告偿还借款本金34511.93元及相应利息（利息以本金34511.93元计算，按月利率2%从2015年11月29日起计算至借款清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告梁任、陆汝群承担。
两被告不作答辩。
本案在审理过程中，原告郭飞虎提供的证据及证明内容如下如下：
1.原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格；2.两被告的身份证复印件各1份，证明被告诉讼主体适格；3.借款协议和转账凭证复印件各1份，证明被告向原告提出借款，双方签订借款协议，原告按照协议约定向被告指定的银行账号转账；4.还款明细及欠款月表复印件1份，证明被告还款情况，被告尚欠借款本金及利息。
原告确保上述证据来源真实、合法，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
两被告均没有向法庭提供证据。
根据原告的陈述以及采纳的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，原告与两被告签订《借款协议》，两被告为甲方，原告为乙方。《借款协议》中：“第一条甲方向乙方借款信息：借款详细用途：沙场机器更新；借款本金数54800元，月偿还本息数额3083.33元；还款分期数是24期；还款日是28日（16：00前，节假日不顺延）；还款起止日期：2015年5月28日起，至2017年4月28日止。……”。签订协议后，原告于2015年4月29日将50000元转账到被告指定的账号。被告收到借款后有偿还过本息，最后一次还款日期为2015年11月30日，共计还款7期，已还本金15488.07元，利息6095.24元；尚欠本金34511.93元。经多次催收未果，原告于2017年8月9日诉至本院，提出上述诉称中的请求及事实理由。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，借款合同真实有效。被告取得借款使用后，没有依约按时偿还借款，有违反诚实信用的原则，依法应承担相应的民事责任。根据被告最后一次还款情况，被告应从2015年11月29日起支付利息给原告。因此，原告请求被告偿还尚欠借款本金34511.93元及从2015年起按月利率2%计算利息，合法有理，依法予以支持。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。虽然被告梁任、陆汝群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁任、陆汝群在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金34511.93元及利息（从2015年11月29日起按月利率2%计至还清款之日止）给原告郭飞虎。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告梁任、陆汝群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 俞素青
审 判 员 陆智华
人民陪审员 林 辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 潘美娜
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终833号
上诉人（原审被告）：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。
法定代表人：姚小敏，总经理。
委托诉讼代理人：王素娟。
被上诉人（原审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所实习律师。
上诉人海外网传媒有限公司（以下简称海外网公司）因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初40986号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因双方当事人达成和解，新浪公司于2018年5月16日向本院提交申请书，申请撤回对海外网公司的起诉，海外网公司对该请求表示同意。
本院认为，被上诉人新浪公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初40986号民事判决；
二、准许北京新浪互联信息服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由海外网传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 仪 军
审 判 员 袁 伟
二〇一八年五月二十一日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初3458号
原告：张金山，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：蔡刘记，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：刘合森，男，1983年5月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告张金山诉被告蔡刘记、刘合森民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金山到庭参加诉讼，被告蔡刘记、刘合森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金山向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告蔡刘记偿还原告借款60000元及相应利息；2、被告刘合森对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月5日，被告蔡刘记因生意需要向原告借款40000元。2015年7月25日，蔡刘记向张金山借款20000元。以上共计借款60000元。被告刘合森为上述借款提供保证担保。经原告催要，二被告未偿还借款。
被告蔡刘记、刘合森均未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，被告蔡刘记向原告张金山借款40000元，并出具借条一份，被告刘合森为担保人，并在借条上签字，按指印。2015年7月25日，被告蔡刘记向原告张金山借款20000元，并出具借条一份，被告刘合森为担保人，并在借条上签字，按指印。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蔡刘记两次共计从原告张金山处借款60000元，有其出具的两份借条为证，事实清楚，本院依法予以认定。借条未约定还款时间，原告张金山诉讼主张被告蔡刘记偿还借款60000元，于法有据，本院予以支持。被告刘合森作为担保人，且未约定为一般保证，其应当对案涉借款承担连带保证责任。原告主张被告刘合森承担连带清偿责任，未超出保证期间，其该项主张应予支持。原告主张被告支付利息，因借条未约定利息、亦未约定借款期限，原告陈述口头约定了利息，但未提交证据证明，故原告关于利息的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告张金山主张判令被告蔡刘记、刘合森连带偿还借款60000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡刘记于本判决生效之日起十五日内偿还原告张金山借款60000元。
二、被告刘合森对上述给付款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告张金山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告蔡刘记、刘合森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一七年九月十九日
书记员 杨德政
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2322号
原告姚松柏，男，1982年9月29日出生，住沅江市黄茅洲镇。
被告黄凌云，男，1988年4月13日出生，住湖南省安化县大福镇。
被告曹迟立，男，1979年2月5日出生，汉族，住益阳市朝阳区。
原告姚松柏（以下简称原告）与被告黄凌云、曹迟立房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年9月向被告黄凌云转租门面，并约定因政府征收原因导致无法续租时，被告黄凌云退还剩余部分转让费，被告曹迟立在转租合同上签了字。2015年8月，政府开始征收涉案门面，在拆迁时被告曹迟立未及时通知原告，导致原告受损。原告诉至法院，请求判令被告退还房屋转让费66800元、支付违约金6680元、依法判令被告赔偿设施、设备、装修款60000元。
被告黄凌云辩称，我愿意适当的出一点补偿费。
被告曹迟立辩称，同意按合同履行。
经审理查明，2010年12月26日，曹迟立将位于城市学院西门多乐街二楼的的房屋计168平方米出租给欧阳腾芳，租赁期限至2016年3月1日，合同约定如遇政府拆迁合同终止，出租方退还多收的房租。在租赁期间，铺面实际转为由黄凌云经营。2014年9月15日黄凌云与姚松柏、曹迟立签订《铺面转让合同》，约定曹迟立同意黄凌云将曹迟立的铺面转让给姚松柏使用，转让费66800元，上述转让费包括已经交给房主的押金、装饰装修及设备的折价款等。黄凌云应保证姚松柏至少经营两年，如果在签订转让协议前政府已启动拆迁涉案门面，黄凌云应退还收取的转让费并赔偿姚松柏接受后投入的装修费和设备款，并支付转让款10%的违约金；如果签订后政府拆迁涉案门面，姚松柏有权解除合同，黄凌云退还剩余期限的转让费，按照每个月退还两千元计算，已经交付业主的押金继续由姚松柏所有。2015年11月4日，益阳市人民政府征地拆迁管理处直属事务所与曹迟立及唐思维签订《征收补偿安置协议》，核定涉案租赁门面补偿款为479370元（含按期腾地奖85440元）。
以上事实有原、被告身份证明资料、铺面转让合同、征地拆迁公告等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告黄凌云租赁合同关系成立，该转租合同经过了业主曹迟立的同意，合同合法有效。在转租期内，发生了合同约定的拆迁事件，因合同约定应保证原告持续经营两年，考虑原告进场场的交接事件及房屋实际拆迁情况，本院认定被告黄凌云应按合同约定退还原告转让费30000元。原告要求两被告足额退还转让费66800元、支付违约金6680元并赔偿设施、设备、装修款60000元的诉讼请求，缺乏合同依据和证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄凌云自本判决生效之日起十日内支付原告姚松柏30000元。
二、驳回原告姚松柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2970元，由原告姚松柏承担2420元，被告黄凌云承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 汤洪兵
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 唐潮婷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00676号
罪犯张献辉，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）泰刑一初字第5号刑事判决，以被告人张献辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月9日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0515号刑事裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2031年4月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张献辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张献辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张献辉在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张献辉减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2011年11月9日起至2029年6月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡雪萍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2831号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心公司，住所地：商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
负责人刘国常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周慎，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王险峰，男，1986年7月6日生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心公司（以下简称商丘保险公司）因与被上诉人王险峰保险合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2017）豫1729民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人商丘保险公司的委托诉讼代理周慎、被上诉人王险峰及其委托诉讼代理人杨磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商丘保险公司上诉请求：判决撤销（2017）豫1729民初471号号民事判决，依法改判;诉讼费由王险峰负担。事实和理由：一审法判决认定事实不清，适用法律错误。依保险合同约定，其仅应承担扣除免赔额后的医疗费；伤残赔偿金的赔偿超出了合同约定的限额；王险峰在医保报销的部分费用其不应当承担责任。
王险峰辩称，保险人未向其说明合同内容，未向其送达格式条款并进行提示说明，原审法院判决认定商丘保险公司承担保险责任认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王险峰向一审法院起诉请求:1、判令被告赔偿原告医疗费12498.50元、误工费13676.78元、护理费2275.26元、住院伙食补助费550元、营养费330元、交通费1000元、残疾赔偿金23393.48元、被扶养人生活费12450.56元计款66174.58元。2、本案的各项诉讼费用均由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月6日夜晚10点30分左右，原告驾驶四轮车干活时，因车辆侧翻致右足受伤，原告受伤后于2016年10月7日入住驻马店仁和创伤显微外科医院住院治疗，于2016年10月15日出院，于2016年10月16日入住新蔡县人民医院治疗，于2016年10月18日出院，2017年1月16日，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，护理期限60日，共计支出医疗费12498.50元、误工费（8+3+90）天ｘ135.41/天（49426元÷365天）=13676.78元、护理费（8+3+60）天ｘ32.05元/元（11696.74元÷365天）=2275.26元、住院伙食补助费（8+3）天ｘ50元=550元、营养费（8+3）天ｘ30元=330元、残疾赔偿金11696.74元ｘ20年ｘ10%=23393.48元、被扶养人生活费（16+13年）ｘ8586.59元/天ｘ10%÷2人=12450.56元、交通费1000元，共计66174.58元。原告于2016年3月份在被告处购买了人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗费用保险，保险期限从2016年3月30日零时起至2017年3月29日止，保险金额分别为12万元、15000元，原告的各项损失应由被告在保险责任限额内予以赔偿，为此特依法提起诉讼。一审法院另查明：河南省各行业就业人员平均工资交通运输业人均年收入为49426元，2016年河南生农村人均年消费支出为11696.74元。
一审法院认为：2016年3月份，原告在被告处购买了人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗费用保险，合同签订后，原告依约缴纳了保险费，原告在保险期内发生了属于被告保险责任范围内的意外伤害，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心公司应按合同约定的保险金额予以赔偿，故原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心公司赔偿医疗费医疗费12498.50元、误工费13676.78元、护理费2275.26元、住院伙食补助费550元、营养费330元、交通费1000元、残疾赔偿金23393.48元、被扶养人生活费12450.56元，事实清楚，证据充分，对此请求法院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心公司于判决生效后十日内赔偿原告王险峰保险理赔款66174.58元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心公司负担。
二审中，王险峰提交了新农合医疗费报销票据两份，认可其已在新农合报销医疗费4739元。二审审理查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因保险合同发生纠纷。双方当事人争议的焦点为商丘保险公司应否承担保险责任及赔偿数额认定是否适当。根据已查明的事实，王险峰于2016年3月份在商丘保险公司购买了人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗费用保险，保险期限从2016年3月30日零时起至2017年3月29日止，保险金额分别为12万元、15000元。王险峰于2016年10月6日驾驶四轮车干活时发生保险事故，先后于驻马店仁和创伤显微外科医院、新蔡县人民医院进行治疗。王险峰在二审中自认其在新农合报销医疗费4739元。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。商丘保险公司未提供证据证明其向王险峰送达了格式合同并就合同内容进行了说明，也未提供证据证明其已就合同中的免责条款尽到了提示和明确说明义务。王险峰在保险期内发生了属于保险责任范围内的意外伤害，原审法院判决商丘保险公司在保险金额内对王险峰的损失予以赔偿具有事实和法律依据。商丘保险公司请求依保险合同约定免除保险责任的上诉理由不足，不予采纳。关于理赔金额，王险峰在新农合报销医疗费用4739元应予扣除，商丘保险公司应当向王险峰支付理赔款61435.58元（66174.58元-4739元）。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心公司的上诉请求部分成立，予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2017）豫1729民初471号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心公司于本判决生效后十日内向王险峰支付理赔款61435.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各1454元，由中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心公司承担2708元，由王险峰承担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
审 判 员 丁贺堂
助理审判员 董永通
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 聪
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初8125号
原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司昆明分公司，住所地：云南省昆明市盘龙区白云路王旗营77号金领地大厦21楼。
法定代表人：邓勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丽娜，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明欣亿达科技有限公司，住所地：昆明市东风东路36号建工大楼1727-1728。
法定代表人：张永贤。
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司昆明分公司与被告昆明欣亿达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司昆明分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司昆明分公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州海康威视数字技术股份有限公司昆明分公司撤诉。
案件受理费人民币1532元，减半收取计人民币766元，由原告杭州海康威视数字技术股份有限公司昆明分公司负担。
审判员 周 錞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 江昌英
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2103号
原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
被告王尤区。
被告吴冬英。
原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告王尤区、吴冬英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员奚无政、人民陪审员陈国蓥、吴华良组成合议庭，适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人秦怡龄到庭参加了诉讼，被告王尤区、吴冬英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2014年7月2日被告王尤区向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年7月23日起至2019年7月23日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，被告吴冬英作为被告王尤区的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院要求判令：1、两被告共同归还贷款本息合计504975.26元（截至2016年3月3日，其中本金499619.07元，利息5306.61元，罚息34.18元，复利15.4元）及该款至还清之日的利息、罚息、复息（按合同约定利率）。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告王尤区、吴冬英未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2014年7月2日被告王尤区向原告广发银行申请总金额为500000元的生意红贷款，单笔贷款期限36个月，月利率1.34%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，被告吴冬英在申请表配偶处签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为500000元，并于2014年7月23日发放了500000元贷款，但被告王尤区未依约还款，至2016年3月3日共结欠本金499619.07元，利息5306.61元，罚息34.18元，复利15.4元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。
以上事实由生意红申请表、额度核准通知书、贷款核准通知书、出款通知书、支付信息、个人对账单及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，被告王尤区向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告王尤区未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告王尤区立即还款。原告广发银行认为该贷款系夫妻共同债务，但并未举证证明两被告系夫妻关系，故本院对原告广发银行的该项请求不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王尤区于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金499619.07元及计算至2016年3月3日的利息5306.61元，罚息34.18元，复利15.4元，并承担以499619.07元为本金自2016年3月4日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算复利。
二、驳回原告广发银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
案件受理费8850元，公告费600元，合计9450元，由被告王尤区负担。（该款原告已预交，被告王尤区应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。
审 判 长 奚无政
人民陪审员 陈国蓥
人民陪审员 吴华良
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13045号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈佳佳，系该公司员工。
被告：汪静，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告汪静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月四日
书记员 李天香
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2492号
原告：王献春（曾用名王仙春），1954年1月4日出生
，汉族，身份证号码3326031954********，住台州市黄岩区西
城街道半洋王村380号。
被告：钟云清，身份证
号码332622195712233278，住台州市黄岩区新前街道西岙村64
号。
原告王献春与被告钟云清为民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月2日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王献春到庭参加
诉讼，被告钟云清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王献春起诉称：2008年9月16日，被告钟云清向原告王
献春借款1000000元，并出具借条给原告，载明：“兹借到王
仙春人民币壹佰万元整（1000000）”。借款后被告钟云清未
能归还。现原告要求被告钟云清归还借款本金1000000元。
被告钟云清未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份证
、被告户籍证明各一份，证明原被告双方的诉讼主体适格。证据2，借条一份，证明被告钟云清向原告王献春借款100000
0元的事实。
本院向被告钟云清送达了应诉通知书、起诉状副本、证据
副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提
出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对
原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真
实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：被告钟云清向原告王献春借款1000000元，有被
告出具的借条为凭，事实清楚。借款后被告未能归还。原告要
求被告归还借款本金1000000元，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告钟云清于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王
献春借款本金人民币1000000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，由被告钟云清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费13800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 张新明
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一〇年十一月二日
代书 记员 卢瑾晶
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初109号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人周华，男，1973年4月23日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，婺源县环卫所司机，户籍地婺源县，现住婺源县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被婺源县公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人周华犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员魏磊出庭支持公诉、被告人周华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月17日12时38分许，被告人周华饮酒后驾驶车牌号为赣Ｅ×××××的五菱牌小型客车沿婺源县紫阳镇中云路由北向南方行驶，行至中云路与惠民路十字路口处，与朱某驾驶的车牌号为赣Ｅ×××××的丰田牌小轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人周华负事故的同等责任。事故发生后民警将被告人周华带至婺源县人民医院抽血，并将血样送检。经上饶司法鉴定中心对血液中乙醇（酒精）含量测定，被告人周华血液中乙醇含量为101.93mg/100ml。
被告人周华归案后如实供述了自己的犯罪事实。根据被告人周华的基本犯罪事实及具有坦白的责任的量刑情节，公诉机关建议对被告人周华以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金的刑罚。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人周华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、单某、胡某的证言，上饶司法鉴定中心出具的酒精含量检验报告、查处现场照片、视频光盘、归案情况说明及被告人周华的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，本院委托婺源县司法局对被告人周华作诉前社会调查评估，评估意见书同意对周华适用非监禁刑，实行社区矫正。
本院认为，被告人周华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周华归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人周华提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，根据被告人周华的犯罪事实、情节及社会危害程度，参考婺源县社区矫正机构社会调查评估意见，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周华犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚沈健
二〇一七年七月六日
书记员 方镇飞