山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初726号
原告刘呈强，男，1988年9月24日生，汉族，无业，住临朐县。
委托代理人崔永胜，山东新境界律师事务所律师。
被告潍坊东昌混凝土有限公司，住所地：潍坊市潍城区望留街办共建路（村委东200米路北）。
法定代表人于海涛，经理。
委托代理人马飞，山东泰中律师事务所律师。
被告张佃荣，男，1965年8月19日生，汉族，无业，住临朐县。
委托代理人曾超，山东宇明律师事务所律师。
被告王兆营，男，1970年3月10日生，汉族，务农，住山东省临朐县。
原告刘呈强诉被告潍坊东昌混凝土有限公司、张佃荣、王兆营提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘呈强及其委托代理人崔永胜、被告潍坊东昌混凝土有限公司委托代理人马飞、被告张佃荣委托代理人曾超、被告王兆营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，被告潍坊东昌混凝土有限公司将其位于公司院内的料场防尘棚轻钢工程违规发包给没有资质的张佃荣个人，张佃荣又将工程转包给王兆营实际施工。2015年9月4日，受雇于王兆营的原告在施工中因檩条断裂从棚顶跌落受伤住院。双方就赔偿事宜协商未果，现起诉，要求三被告赔偿原告各项损失264468.95元。
被告潍坊东昌混凝土有限公司辩称，我方与原告没有任何法律关系，原告起诉我方没有任何事实和法律依据，要求驳回对我方的起诉；雇员受害应当由雇主来承担责任，本案中雇主不是我方；案发时我方出于人道角度考虑，为原告垫付了28000元医疗费，该费用原告应当返还我方。
被告张佃荣辩称，1、原告主张的受伤情况属实，但我方与原告也不存在雇佣关系。2015年7月3日，我方与被告潍坊东昌混凝土有限公司签订了轻钢工程合同，同时也签订了安全生产责任协议书。同日，被告张佃荣与被告王兆营签订了工程安装承包合同，将工程转包给王兆营进行安装。原告与被告王兆营存在雇佣关系，因此，我方对本案关于雇佣不存在责任。2、本案按侵权责任纠纷处理，侵权纠纷由于本案的钢梁倒塌有很多因素，其中根据合同约定有技术交底、现场安全监督检查、指挥等都是由被告潍坊东昌混凝土有限公司承担，具体安装由被告王兆营进行安装。因此，我方不应承担责任，即便承担责任，责任也较小。同时按照侵权责任纠纷案，本案的原告应当承担安全生产、安全施工、安全防护等注意事项，原告应当承担责任；3、原告的诉讼请求数额过高，我们已支付8000元费用。
被告王兆营辩称，对原告起诉的事实认可，当时我也受伤了，现在无力承担原告的费用，我已经支付给原告31000元医疗费。
经审理查明，2015年9月4日下午4时左右，原告刘呈强接受被告王兆营的雇佣在被告潍坊东昌混凝土有限公司院内东北角防尘棚钢结构工程施工时，因钢梁扭曲部分檩条断裂从棚顶滑落，导致原告从高处坠落受伤。本案所涉工程由被告潍坊东昌混凝土承建并发包给被告张佃荣，被告张佃荣又转包给被告王兆营。本案所涉防尘棚高度在10米以上，原告并无高空作业的特种作业操作证。张佃荣、王兆营均无相应施工资质。
原告伤后先后入潍坊市市立医院、潍坊市人民医院住院治疗48天，出院诊断为：骨盆骨折、耻骨骨折、髂骨骨折、髋臼骨折、腰椎骨折、胸椎骨折、踝关节骨折、跟骨骨折、肋骨骨折、创伤性湿肺、胸腔积液。根据原告的申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。该鉴定所于2016年8月1日出具鉴定意见，内容为：刘呈强腰1椎体爆裂骨折、胸8椎体压缩骨折，构成伤残八级；骨盆多发骨折，严重畸形愈合，构成伤残九级；左上肢丧失功能达19%以上（未达25%），构成伤残十级；左侧第5-11肋骨骨折，构成伤残十级。误工时间为受伤后180日。护理为住院前30日二人护理，后1人护理60日。营养期限为60日。腰椎、骨盆内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币12000元或以实际合理支出费用审查认定。原告受伤期间由其父母刘洪贞、高明臻护理，其父母户籍地均为临朐县杨善镇苏家庄村。其中刘洪贞生于1956年12月18日，高明臻生于1953年3月4日。综上，原告因本次事故造成的损失有：医疗费129547.58元、误工费11575.8元（原告误工180天，按照农村标准64.31元/天计算）、残疾赔偿金100468.8元（按照农村标准13954元/年×20年×36%）、护理费7717.2元（按照农村标准64.31元/天×30天×2+64.31元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费及鉴定检查费2999元、住院伙食补助费1440元（30元/天×48天）、后续治疗费12000元、交通费500元，以上共计268048.38元（被告潍坊东昌混凝土有限公司已支付28000元、被告张佃荣已支付8000元、被告王兆营已支付31000元）。
庭审中，原告还主张精神损害抚慰金4000元、复印费32元。被告潍坊东昌混凝土有限公司在庭审中提出，原告的母亲高明臻已超过国家法定退休年龄55岁，不应再支持护理费。被告张佃荣还提出，原告无特种作业操作证、未带安全帽，应对本案损失自行承担部分责任。
本院认为，原告与被告王兆营之间成立雇佣关系，原告受伤系由于从事雇佣活动所致。
关于原告的损失，原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及鉴定检查费，合法有据，本院予以支持，但具体数额应以本院依法审查认定的数额为准。关于被告潍坊东昌混凝土有限公司对原告母亲高明臻护理费所提抗辩，原告母亲高明臻虽已超过55周岁，但其作为一名农村居民，并无退休金作为生活来源，其在事故发生时年满61周岁，仍然具备一定的劳动能力。综合其年龄、我国农村居民的养老制度现状以及当地的生活消费水平，其仍需以自己的劳动作为主要生活来源。因此，对于原告主张的护理费，本院予以支持，但应按照农村标准予以计算。被告潍坊东昌混凝土有限公司抗辩意见不成立。另原告因本次事故受伤较重，精神上遭受了一定的痛苦，本院酌情支持精神损害抚慰金2500元。
关于双方的责任分配问题。按照《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》第五条规定，特种作业人员必须经专门的安全技术培训并考核合格，取得《中华人民共和国特种作业操作证》后，方可上岗作业。该规定所附特种作业目录列举特种作业的范围第3项为高处作业，并对高处作业的含义界定为：专门或经常在坠落高度基准面2米及以上有可能坠落的高处进行的作业。具体包括登高架设作业和高处安装维护拆除作业。本案所涉防尘棚轻钢工程高度在10米以上，属于登高架设作业，施工人员应具有特种作业操作证，方可施工。原告明知自己不具有特种作业操作证，仍从事该项施工，对发生坠落导致的损失，应自行承担部分责任。但是，造成本次事故的关键性原因是檩条断裂，檩条断裂不外乎两个因素：一是钢筋材料不合规，二是安装架设不到位造成的工程质量不合规。以上两种因素，被告王兆营作为工程的承包人，均负有直接责任。同时，原告有无特种作业操作证，也是被告王兆营作为雇主应当审查的范围。关于被告张佃荣在庭审中提出的原告未带安全帽，违反操作规程的问题。安全帽的作用在于保护头部，而原告受伤的主要部位集中在左上肢、腰部、骨盆、肋骨等，头部并未受伤，原告即便未带安全帽，也与本案原告伤情不存在因果关系，因此，不能以此作为原告承担责任的依据，被告张佃荣的该项抗辩意见不成立。综上，对于原告的经济损失，应由原告自行承担5%即13402.42元（268048.38元×5%），由被告王兆营负担95%即254645.96元（268048.38元×95%）。被告潍坊东昌混凝土有限公司将本案所涉工程发包给没有任何施工资质的被告张佃荣，被告张佃荣又将该工程转包给没有任何施工资质的王兆营，对于原告的损失，被告张佃荣、潍坊东昌混凝土有限公司应当承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王兆营、张佃荣、潍坊东昌混凝土有限公司连带赔偿原告刘呈强经济损失254645.96元、精神损害抚慰金2500元，合计257145.96元，扣除被告潍坊东昌混凝土有限公司已支付的28000元、被告张佃荣已支付的8000元、被告王兆营已支付的31000元，被告王兆营、张佃荣、潍坊东昌混凝土有限公司尚需支付原告190145.96元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2165元，减半收取1082.5元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一七年七月五日
代书记员 谭春蕾