苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2810号
原告：苏州九鑫冶金有限公司，住所地苏州市高新区今日家园25幢1101室。
法定代表人：陶蓉梅，董事长。
委托诉讼代理人：陈思赟，苏州市平江区匡正法律服务所法律工作者。
被告：苏州工业园区金腾达工业材料有限公司，住所地苏州工业园区星海街188号1幢805室。
法定代表人：徐步芳，董事长。
被告：金腾国际控股集团有限公司，住所地苏州工业园区星海街188号1幢801室。
法定代表人：张建平，董事长。
以上二被告共同委托诉讼代理人：邹杏明，江苏苏合律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。
原告苏州九鑫冶金有限公司(以下简称九鑫公司)与被告苏州工业园区金腾达工业材料有限公司（以下简称金腾达公司）、金腾国际控股集团有限公司（以下简称金腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序独任审理，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，后因案件复杂，本院依法将本案转为普通程序，由代理审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员蒋龙妹、杨金根组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，后因工作变动，合议庭组成人员变更为代理审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员叶五男、曹安俊，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告九鑫公司的委托诉讼代理人陈思赟、被告金腾达公司、金腾公司的委托诉讼代理人邹杏明（第二次开庭）、刘秋梅（第一、三次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九鑫公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告金腾达公司返还原告预付款435908.58元，赔偿原告合同损失2320842.8元，被告金腾公司对被告金腾达公司的上述债务承担连带清偿责任。其事实与理由：2014年10月9日，原告与被告金腾达公司签订《煤炭买卖合同》，约定原告向被告金腾达公司支付5000吨焦煤货款作为交易运作资金，金腾达公司在合同履行期内向原告提供焦煤，原告九鑫公司将购买的焦煤出售给指定客户，同时被告金腾达公司保证原告每月至少1万吨的销售量，被告金腾公司承诺对被告金腾达公司的合同债务向原告承担连带清偿责任。在合同履行期内，原告先后向被告支付货款570万元，但被告仅向原告提供3957.86吨的焦煤用于出售，后被告金腾达公司返还原告合同预付款244万元，尚有合同预付款未能返还，且合同目的未能实现，造成原告合同利益损失，被告金腾达公司、金腾公司理应予以赔偿，故原告诉讼来院。
庭审中，原告确认其诉请主张的违约金系根据原被告签订的《原料煤采购合同》确定，被告金腾达公司承诺原告每月焦煤销售数量不少于1万吨，收益不低于20元/吨，即月收益不低于20万元，但在双方合同履行期内，原告未能实际实现该收益，其合同利益损失为2320842.8元，被告应当赔偿其损失。
被告金腾达公司、金腾公司辩称：被告金腾达公司与案外人邢台旭阳贸易有限公司存在业务往来，被告金腾达公司采购焦煤出售给客户，但因资金紧张无法采购生产原材料，需要流动资金作为融通，原告与被告金腾达公司、金腾公司签订的《煤炭买卖合同》，约定原告提供365万元给被告金腾达公司用作运作资金，并指定了特定的买家及固定利润，其合同性质实为借贷，双方以买卖合同的形式订立合同，系用于财务作账，非双方的真实意思表示；因双方的合同关系实为借贷，原告同意返还剩余货款，并支付相应利息，但不应以原告主张的计算标准确认利息；且在合同订立后，原告没有按照合同约定及时补足预付款，其违约在先；被告金腾达公司共收取原告支付的预付款570万元，被告金腾达公司已经向原告提供价款共计2824091.42元的焦煤，原告已经通过出售给案外人邢台旭阳贸易有限公司获得清偿，被告金腾达公司另向原告归还274万元；另，原告存在结欠案外人苏州工业园区嘉乐商贸有限公司、回中一欠款的情况，苏州工业园区嘉乐商贸有限公司、回中一将其对原告享有的债权转让给被告金腾达公司，该债权应当在被告结欠原告的债务中予以抵销；被告金腾公司提供的担保不应当推定为连带保证责任；综上，请求法院依法判决。
本案经审理认定如下事实：2014年10月9日，原告九鑫公司（乙方）与被告金腾达公司（甲方）签订《煤炭买卖合同》，约定“双方就合作展开贸易经营，达成如下协议：一、以实际用户河北中煤旭阳焦化有限公司货场为交货地，乙方向甲方购进合格主焦煤，销售与甲方推荐企业邢台旭阳贸易有限公司。二、乙方应于2014年10月10日起向甲方预付5000吨焦煤货款承兑汇票365万元，作为双方合作期限内甲方向乙方供应主焦煤一万吨的运作资金；甲方向乙方交付货物至销售与甲方推荐的收货方或用户，其间的有效合同签订与办理由甲方负责协同乙方办理；货物的交接与验收办法由甲方派员会同乙方办理，乙方销售的收货方所出具的货物数量接收依据同时作为甲乙双方货物交接依据，甲方予以确认；乙方销售的收货方的付款扣除乙方收益后作为甲方下一轮次的乙方付款交付于甲方，循环使用，收货方的付款账期由甲方负责落实，并会同乙方催收，因付款迟延所造成的损失由甲方承担。三、自乙方一次性预付五千吨精煤款起，甲方保证乙方每月完成销售一万吨，每吨焦煤销售差不低于20元，如需要扩大业务量，按上述约定同等比例增加预付款及乙方取得收益；收益的计算方法，按甲方所供乙方实际销售精煤数量计，按实调整，并签月供销合同，未签到月供销合同，按照本协议计……五、本协议暂定合作期限至2015年10月10日。六、甲方对本合同付款安全，乙方销售货款回笼及乙方收益承担全额赔付的保证责任，甲方控股股东，企业对此提供担保”。合同落款处乙方一栏由原告加盖合同专用章予以确认，甲方一栏由被告金腾达公司公司盖章予以确认，并由被告金腾公司作为被告金腾达公司的控股股东企业盖章予以确认。对于《煤炭买卖合同》指定特定买家的缘由，原告九鑫公司称被告金腾达公司业务人员与原告接洽时称其与邢台旭阳贸易有限公司的关系好，遂与原告协商如果原告销售的焦煤数量达到相当数量，买家邢台旭阳贸易有限公司则承诺立即付款，原告可以通过焦煤交易买进卖出的差价获得利润，原告同意向被告金腾达公司预付部分货款，向被告金腾达公司购买焦煤并直接转卖给指定的买家邢台旭阳贸易有限公司，被告金腾达公司称合同指定的最终买家邢台旭阳贸易有限公司是被告金腾达公司的客户资源，因被告金腾达公司资金紧张，向原告请求资金融通，并以买卖合同的形式完成交易，即原告向其提供资金支持，被告购买焦煤并提供给邢台旭阳贸易有限公司，原告九鑫公司系通过形式上的交易单价差额及交易实际发生实现其利息主张，正是因为被告向原告借款，所以需要原告以支付预付货款的名义出借借款。
上述合同签订后，被告金腾达公司授权代表张建鸣向原告九鑫公司支付合同保证金10万元，双方合同终止后，原告九鑫公司尚未实际返还该保证金。在合同有效期内，原告九鑫公司先后向被告金腾达公司支付货款570万元，其支付时间与金额如下：于2014年10月16日支付300万元，于2014年11月6日支付30万元，于2014年11月23日支付100万元，于2014年12月22日支付40万元，于2015年1月7日支付100万元。
为配合交易的进行，原告与被告金腾达公司、案外人即指定买家邢台旭阳贸易有限公司形成《原料煤采购合同》若干份，原告九鑫公司与被告金腾达公司订立的《原料煤采购合同》约定原告向被告金腾达公司采购焦煤，单价为730元/吨，但未对交货数量进行约定；原告九鑫公司与案外人邢台旭阳贸易有限公司订立的《原料煤采购合同》约定原告向被告金腾达公司采购焦煤，单价为750元/吨，亦未对交货数量进行约定。
在《煤炭买卖合同》的合同有效期内，被告金腾达公司共向原告九鑫公司交付4141.32吨焦煤，其交付形式为被告金腾达公司将焦煤交付至合同指定的买家邢台旭阳贸易有限公司处，具体的交易由当事人各方统计交货数量后，由被告金腾达公司开具对应的增值税专用发票给原告九鑫公司，金额共计2824091.42元，对应的交易时间介于2014年10月至2015年1月之间。原告按照交货数量开具增值税专用发票给指定的买家邢台旭阳贸易有限公司，其单价差额为20元/吨。原告九鑫公司亦通过实际交货得到清偿，价款共计3040247.66元。
被告金腾达公司在合同履行期内与合同履行期届满后共向原告九鑫公司返还货款244万，其支付时间与金额如下：于2015年7月20日支付5万元，于2015年7月23日支付8万元、37万元，于2015年8月6日支付38万元，于2015年8月19日支付5万元，于2015年9月1日支付5万元，于2015年9月17日支付3万元，于2015年9月28日支付6万元，于2015年10月16日支付10万元，于2015年10月20日支付1万元，于2015年10月23日支付20万元，于2015年10月27日支付15万元，于2015年11月19日支付10万元，于2015年12月15日支付15万元，于2015年12月30日支付18万元，于2016年1月28日支付5万元，于2016年2月3日支付10万元，于2016年2月19日支付3万元，于2016年3月3日支付30万元。另，被告金腾达公司、金腾公司为证明其另向原告返还20万元款项的事实，提交的付款凭证，上述凭证载明被告分别于2015年10月27日支付5万元给案外人苏州工业园区嘉乐商贸有限公司，于2015年12月15日支付15万元给案外人苏州工业园区嘉乐商贸有限公司，但未能举证证实原告九鑫公司指示其将相应款项支付至苏州工业园区嘉乐商贸有限公司账户的事实，原告九鑫公司亦否认被告的上述事实主张。
另，被告金腾达公司、金腾公司为证明其受让了其他第三方对原告九鑫公司的债权，被告有权于本案中抵销结欠原告的部分债务，向本院提交了由九鑫公司、“苏州工业园区嘉乐商贸有限公司”、“回中一”签订的《三方协议》,“苏州工业园区嘉乐商贸有限公司”与金腾达公司签订的《合同权利转让协议》，“苏州工业园区嘉乐商贸有限公司”出具的《证明》与《合同转让通知》。《三方协议》约定如下：“一、根据2014年10月9日《煤炭买卖合同》，以九鑫公司名义向供方金腾达公司支付货款370万元。该款项中，苏州工业园区嘉乐商贸有限公司于2014年10月15日付出65万，11月5日付出30万（其中回中一付25万）往九鑫公司作为《煤炭买卖合同》货款的组成；二、2015年4月底，九鑫公司收到该贸易款项回笼现汇97万元（承兑汇票100万元），因九鑫公司经营急需收入，因此，现三方付出贸易款的实数为苏州九鑫冶金有限公司175万元，苏州嘉乐商贸为95万元（其中有自然人回中一付25万），现经商定，按此出资金额及出资的具体日期，风险共担利益共享。正常业务费用，经共同确定后在分配前先予以扣除；2015年1月6日，因经营需要，九鑫公司增资100万，为期一个月，九鑫公司已收到该100万款，按约定以月息4%计息，应另外计”。《合同权利转让协议》约定“一、2014年10月，苏州工业园区嘉乐商贸有限公司投入九鑫公司资金95万元，作为九鑫公司于金腾达公司贸易经营的合作资金。在该贸易经营无法维持因而清偿过程中，应得债权份额未按约实现，其应得债权主要为：1.债权本金约为36万元。2.可得利息补偿约为23万元。二、上述合同权利及债权转让于金腾达公司所有”。“苏州工业园区嘉乐商贸有限公司”出具的证明文件确认“2016年2月3日，本公司收到金腾达公司人民币拾万元整，得到苏州九鑫冶金公司陶蓉梅总经理签字认可。2015年10月27日及12月15日，分别收到徐步芳汇入本公司伍万元及壹拾伍万元。事先由陶蓉梅总经理之丈夫共同商定，该贰拾万元视为苏州九鑫公司履行《三方协议》约定”。合同转让通知由金腾达公司与“苏州工业园区嘉乐商贸有限公司”公章予以确认，约定将“苏州工业园区嘉乐商贸有限公司”在《三方协议》中的合同权利转让给金腾达公司。对此，原告九鑫公司认可签订《三方协议》的事实，但认为该协议的执行与本案原被告的债务无关联性。
以上事实由《煤炭买卖合同》、付款凭证、《原料煤采购合同》、增值税专用发票、《合同权利转让协议》、《三方协议》、《证明》、《合同转让通知》以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：原告九鑫公司与被告金腾达公司、金腾公司签订的《煤炭买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当认为原告与被告金腾达公司之间买卖合同关系成立，被告金腾公司承诺对被告金腾达公司因《煤炭买卖合同》项下的债务向原告承担连带清偿责任。原告陆续向被告金腾达公司支付预付货款，应当视为原告九鑫公司对合同项下的预付款资金支付义务的履行，在合同有效期内，原、被告之间共发生4141.32吨焦煤的交易，该款被告金腾达公司有权向原告主张相应货款，货款金额为2824091.42元，原告共向被告金腾达公司支付预付货款570万元，在清偿已实际产生的货款后，尚有剩余，被告金腾达公司负有向原告九鑫公司返还剩余货款2875908.58元的义务，被告已返还货款244万元，连同原告未返还的合同保证金10万元，应视为被告已经履行上述货款返还义务，被告称其向案外人苏州工业园区嘉乐商贸有限公司支付30万元，应当视为向原告返还相应货款，但未能举证证实原告九鑫公司指示其将相应款项支付至苏州工业园区嘉乐商贸有限公司账户的事实，原告九鑫公司亦对被告的上述事实主张予以否认，据此应当认为被告共向原告返还货款的数量为254万元，故被告仍负有返还剩余货款的义务，因此原告有权要求被告金腾达公司返还的预付货款金额为335908.58元。
庭审中，原告九鑫公司确认其与被告订立合同的缘由为被告承诺焦煤的终端买家邢台旭阳贸易有限公司可以持续购买焦煤，且月购买量不低于1万吨，原告可以通过向被告金腾达公司购买焦煤并转卖给邢台旭阳贸易有限公司获得收益，故与被告签订《煤炭买卖合同》，并愿意按合同约定提前支付焦煤款给被告金腾达公司；被告金腾达公司与金腾公司则称无足够资金完成交易，故以买卖合同形式向原告九鑫公司借款，并通过实际买家支付货款的形式返还借款本息。经查，虽然原、被告双方对《煤炭买卖合同》的性质存在争议，原告缔约目的系通过以提前预付焦煤货款为代价，并通过交易的实际进行取得预期利益。在双方的合同有效期内，当事人各方的煤炭买卖交易仅完成4141.32吨，而未能达到合同约定月最低1万吨的销售额，应视为原告未能因被告金腾达公司的承诺获得充分回报。庭审中，原告主张其合同收益应当按照每月20万元计算，合同有效期内的全部收益为240万元，但原告仅取得已完成的4141.32吨焦煤交易收益，剩余收益均应当由被告方予以赔偿。经查，依照《煤炭买卖合同》约定，原告应当先行向被告金腾达公司支付5000吨焦煤货款365万元，作为双方合作期限内甲方向乙方供应主焦煤一万吨的运作资金，指定客户在完成交易后所支付的货款应在扣除收益部分后交由被告金腾达公司作运作资金使用，即原告应当保证持续向被告金腾达公司提供365万元的资金支持，但原告事实上未能持续向金腾达公司注入新的运作资金，且被告已先后向原告返还部分预付货款，故原告主张按照预期收益240万元的标准计算被告应当承担的合同损失赔偿责任，缺乏相应的事实基础与法律依据，本院不予采纳。合同履行期内，原告确已先后支付预付货款570万元，但因未能实现焦煤交易完整履行的合同目的，而合同预付款则由被告金腾达公司实际占用，因此被告金腾达公司应当赔偿原告款项因被占用而产生的利息损失，被告金腾达公司在合同履行期内已经向原告出售4141.32吨焦煤，货款金额计2824091.42元，该款项因交易实际发生而支出，原告已通过转卖给指定买家的形式实现其合同收益，故该款项不应计入损失范畴，综合考量原、被告付款、还款的时间及金额，原、被告关于焦煤的结算单价等因素，本院依法酌定原告因合同未能完全履行而产生的合同损失为74万元，该款应由被告金腾达公司赔偿原告。被告金腾公司于《煤炭买卖合同》中以担保人名义盖章确认相应的合同内容，应视为金腾公司对被告金腾达公司合同债务的确认，向原告承担连带保证责任，原告诉讼请求中主张被告金腾公司承担连带清偿责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告金腾达公司、金腾公司以其受让案外人“苏州工业园区嘉乐商贸有限公司”、“回中一”对原告的债权，并提交“苏州工业园区嘉乐商贸有限公司”、“回中一”与原告签订的《三方协议》作为债权依据，经查，三方协议系各订约主体共同出资从事经营活动，非单向的债权债务关系，且各缔约方之间形成的法律关系与本案原、被告之间成立的买卖合同法律关系并不同一，被告金腾达公司、金腾公司于主张债权债务的抵销，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告苏州工业园区金腾达工业材料有限公司于本判决生效之日起返还原告苏州九鑫冶金有限公司预付货款335908.58元，并赔偿原告苏州九鑫冶金有限公司合同损失74万元；
二、被告金腾国际控股集团有限公司就被告苏州工业园区金腾达工业材料有限公司上述债务向原告苏州九鑫冶金有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告苏州九鑫冶金有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28854元，由原告苏州九鑫冶金有限公司负担15300元，被告苏州工业园区金腾达工业材料有限公司、金腾国际控股集团有限公司负担13554元（该款原告已预交，本院不再退还，被告应负担部分由被告于履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 叶五男
人民陪审员 曹安俊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 范梦菲
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第11页共12页