广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初95号
原告：黄常战，男，1971年3月3日出生，汉族，住佛冈县。
被告：张培文，男，1971年7月15日出生，汉族，住佛冈县。
被告：林虹，女，1970年3月30日出生，汉族，住广东省从化市。
委托诉讼代理人：孙文辉，男，1963年1月27日出生，汉族，住广东省从化市。
委托诉讼代理人：李雅静，女，1997年3月16日出生，汉族，住广州市从化区。
原告黄常战诉被告张培文、林虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭分别于2016年2月29日、2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告黄常战、被告林虹的委托代理人孙文辉均到庭参加了诉讼。被告张培文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄常战向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金600000元及利息108000元（利息从2015年1月1日起算计至2015年12月31日为止，从2016年1月1日起至还清日止仍按月利率1分五厘计付利息）；2、本案的诉讼费，财产保全费由被告负担。原告称，被告张培文于2013年1月1日以资金急需周转为由向原告借到人民币600000元，并于当日立下《借据》给原告，《借据》约定利息按1分五厘，借款后被告张培文只支付了2014年前的利息，从2015年1月1日起便不依约支付利息给原告。经原告多次催还借款，被告张培文不但没有还款的诚意和行动，反而避而不见原告，其行为已违背了诚实信用的原则，损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第90条“合法的贷款关系受法律保护”的规定，特向法院起诉，请求两被告共同偿还借款本金及支付利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张培文辩称，本人现已和林虹离婚，我从没有向黄常战借过款，该600000元赌债是当时赌博欠下债务，“借据”是黄常战逼我还款所写下的，此赌债林虹不知，完全是我个人行为。
被告林虹辩称，一、被答辩人黄常战与被答辩人张培文没有真正发生法律上的民间借贷关系，虽然被答辩人张培文立有“借据”，但被答辩人黄常战没有真正借款给张培文，而是赌债，被答辩人黄常战单凭“借据”证明借款事实，如此巨大借款，仅“借据”显而证明力单薄，法院应予驳回。二、我根本不知道被答辩人张培文与被答辩人黄常战发生借贷关系而且被答辩人张培文也没有将“借款”用于夫妻家庭生活。且在2012年12月25日，答辩人与被答辩人张培文因发生感情问题，在广州市弘正法律咨询服务中心的见证下，双方已签订“夫妻分居协议书”，协议书第七条约定：夫妻分居期间，各自所产生的债权及债务，归所产生债权债务的一方处理并承担。被答辩人黄常战与被答辩人张培文双方发生的债务在“协议书”之后，故此该债务理应由被答辩人张培文个人承担。以上有“见证书”及居委证明为证，证实答辩人与被答辩人张培文分居事实。故此，该涉案借款答辩人不应承担连带偿还责任。三、答辩人与被答辩人张培文已于2016年1月11日办理离婚手续。综合上述，请求人民法院驳回被答辩人黄常战的诉讼请求，为维护答辩人的合法权益，请求人民法院作出裁定。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，被告张培文用佛冈保马摩托车贸易有限公司的用笺向原告黄常战立下一份《借据》，借据主要内容为：现借到黄常战人民币陆拾万元正，利息按壹分伍厘计，特此证明。并由张培文在借款人一栏签名并捺印。2016年7月9日张培文在借据上添写上“利息支付2014年3月底，并签名及捺印”庭审中，原告陈述被告张培文于1996年起多次向其借款，合计被告张培文共欠借款本金500000元，每次的借款均以现金形式借给被告张培文。2013年1月1日被告张培文从新出具借据作为借款凭证，借据中的600000元包括其拖欠的按月利率1.5%计算的利息100000元。原告与被告张培文系亲戚关系，被告张培文向其借款是用于经营保马车行。上述涉案款项的利息支付至2014年年底。
原告黄常战在佛冈县农村信用合作联社工作。被告林虹提供的银行流水明细清单证明其自2013年1月起有固定工资收入，提供其工作证证明其自2015年11起至今在中国银行广州白云支行任职。张培文与林虹于1996年12月20日登记结婚，并于2016年1月11日在从化区民政局办理离婚手续。双方的离婚协议对财产和债权债务处理为：……4、位于从化市江埔街御景路3号15幢501号、502号房屋两套及位于从化市江埔街从城大道268号125号车位全部归林虹所有。5、我们夫妻关系存续期间双方对外的债权债务，离婚后的债权债务各自享有和承担。……。
本院认为：本案系民间借贷的纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。结合查明的事实，本案的争议焦点为：1、涉案借款有无实际发生的问题；2、如果存在借款事实，林虹应否对张培文的借款及利息承担共同清偿责任。一、涉案借款有无实际发生的问题。从张培文向黄常战立下借据及立下借据后再在借据上添写利息支付2014年3月底，结合原告在庭审中对形成的借款释明陈述，本院对原告依据被告张培文立下的《借据》主张被告欠其借款及利息共600000元，予以采信。对于被告张培文辩称认为其欠原告借款为赌债的意见，因其无提供证据推翻原告的主张，本院不予采信。二、林虹应否对张培文的借款及利息承担共同清偿责任。虽然涉案债务发生在林虹与张培文夫妻关系存续期间，但原告并未提交证据证实林虹与张培文向其共同举债的合意，原告也诉称张培文借款的用途为经营保马车行的资金周转，而被告林虹长期在广州工作，且有稳定的收入。被告张培文在本案审理时，其涉多起民间借贷案件在本院被诉，数额巨大，原告没有证据证明被告张培文的借款用于夫妻共同生活所需，故涉案债务不宜认定为张培文与林虹的夫妻共同债务，林虹对本案涉案债务不承担共同偿还责任。对于原告主张按月息1.5%计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告的利息请求予以支持。张培文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利的行为。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张培文于本判决生效之日起十日内偿还借款600000元及利息（利息从2015年1月1日起按月利率1.5%计算至全部还清欠款止）给原告黄常战。
二、驳回原告黄常战的其他诉讼请求。
本案受理费10880元、诉讼保全费2310元，合计13190元，由被告张培文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 蓝森明
审 判 员 黄小毅
人民陪审员 候伟珍
二〇一七年五月二十日
书 记 员 黄丹鸿
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。