江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第447号
原告徐金华。
委托代理人程昌明，江苏雉水律师事务所律师。
被告李志勇。
委托代理人王国柱，如皋市九华法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人张晓飞，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告徐金华与被告李志勇、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程昌明，被告李志勇的委托代理人王国柱，被告平安公司的委托代理人张晓飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金华诉称，2014年3月30日，被告李志勇驾驶苏F×××××号轻型普通货车沿如皋市九华镇中心路由西向东行驶至二甲村十六组路段时，与驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车的徐金华发生事故，致徐金华及乘坐人隆正银受伤，车辆受损。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定被告李志勇负该事故主要责任，徐金华负此事故次要责任，隆正银不负责任。另查，苏F×××××号轻型普通货车由平安公司承保。现要求：1、判令被告立即赔偿给付原告因交通事故造成的各项损失合计133611.6元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李志勇辩称，徐金华案，在重新鉴定的鉴定书中没有对护理和营养和误工期限进行鉴定，所以对徐金华主张的营养伙补护理误工请法院酌情考虑，徐金华的医疗费由法院进行审查确认，二次手术费用不予认可。本案申请重新鉴定的费用一共是5486.52元及鉴定用差旅费1500元要求原告方徐金华负担。
被告平安公司辩称，对于事故的发生事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿原告的合理损失，但对其伤残鉴定认为其仅脑挫伤缺乏病理基础，不认可原告的九级伤残的鉴定结论。锁骨骨折存在内固定，评残时期不成熟，因此申请对其伤残进行重新鉴定。本案存在两位伤者，医疗费部分如何分配请法庭依法处理。
经审理查明，2014年3月30日，被告李志勇驾驶苏F×××××号轻型普通货车沿如皋市九华镇中心路由西向东行驶至二甲村十六组路段时，与驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车的徐金华（后载隆正银）发生事故，致徐金华及乘坐人隆正银受伤，车辆受损。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定被告李志勇负该事故主要责任，徐金华负此事故次要责任，隆正银不负责任。事故当日，原告被送往如皋市华医院治疗，同日被转至南通市第一人民医院住院治疗，住院16天。另查，苏F×××××号轻型普通货车由平安公司承保交强险，事故发生在保险期限内。原告于2014年11月15日单方委托南通市海安县人民医院司法鉴定所对其伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限、二次手术费用进行鉴定，该所于2015年1月10日对原告伤情作出鉴定意见，结论：徐金华因交通事故受伤。后遗脑外伤后智能损害（轻度），日常活动能力部分受限，评定为九级伤残；致右锁骨中外段骨折，后遗右上肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残。误工期限为伤后180天；护理期限为90天，其中住院期间2人护理，其余1人护理；营养期限60天。二次手术取右锁骨骨折内固定需7000元左右，休息30天，1人护理15天，营养15天。原告支付鉴定费3530元。原告后于2015年5月诉至本院，要求判如所请。
审理中，被告李志勇对原告伤情申请重新鉴定。本院委托苏州大学司法鉴定中心于2015年11月18日出具司法鉴定意见书，认为徐金华因交通事故受伤致颅脑损伤后遗神经功能障碍，日常日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；致右锁骨中外段骨折，目前遗留右上肢功能障碍评定为十级伤残。余伤情不足评残。被告李志勇支付5486.52元鉴定费用。后原告申请变更诉讼请求为142760元。
另查明，事发后，被告李志勇垫付原告各项费用10000元。
以上事实有原、被告庭审陈述，交通事故认定书，保单、医院的门诊病历、出院记录、住院收据、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书，鉴定费发票等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因被告李志勇在被告平安公司投保了交强险，故原告因事故致伤的合理损失，应先由平安公司在交强险赔偿责任限额内先行赔偿；不足部分，根据事故责任，故由被告李志勇按责赔偿70%，其余损失由原告自行负担。因本起事故另有一名伤者，原告要求在交强险限额由另一原告隆正银优先享受，本院无异议。被告李志勇主张重新鉴定的差旅费用，无充足证据提供，本院不予支持。原告的二次手术费用尚未发生，本院不予支持，可待实际发生之后再行主张。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费48073.43元（含二次手术费用7000元），提供医院的门诊病历、出院记录、住院收据、医疗费票等证据予以佐证。医疗费票据为13张，经本院核查，实际金额为41028.43元（扣除发票中合作医疗支付费用）。该费用符合原告实际伤情所需，故本院认定医疗费为41028.43元。
2、住院伙食补助费。原告主张按18元／天的标准×16天=288元，符合伤情所需，本院予以支持。
3、营养费。根据原告伤情，结合法医学鉴定意见，本院支持按照10元／天×60天=600元。
以上1-3项损失合计41916.43元，由被告李志勇交强险外赔偿70%为29341.5元（交强险医疗限额已由本次事故另一伤者优先享受）。其余损失由原告自负。
4、误工费。原告主张根据第一次鉴定意见，按照农民标准85元计算210天。该标准被告未提异议，本院无异。其误工期限，结合第一次鉴定意见和原告伤情，本院认为180天为宜，故误工费为85元／天×180天=15300元。
5、护理费。原告主张90元／天的护理标准，于法不悖，本院予以支持。原告主张护理期限为护理期限为90天，其中住院期间2人护理，其余1人护理。关于护理天数，根据原告伤情，结合法医学鉴定意见及原告伤情，本院酌情认可护理期限为住院期限及出院后60天左右，住院期限2人护理，出院后1人护理。故护理费为90元／天×（60天×1人＋16天×2人）=8280元。
6、残疾赔偿金。原告伤情构成两个十级伤残，故原告主张残疾赔偿金为34346元×20×0.11=75561.2元不违反法律规定，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金。本次事故致原告伤残，根据双方责任，本院衡情确定精神损害抚慰金为3850元。
8、交通费。原告主张交通费1000元，考虑到原告为治疗事宜确有交通费损失，本院衡情确定交通费数额为500元。
以上4-8项损失合计103491.2元，由被告平安公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿90360元（含精神损害抚慰金，因本次事故另一伤者在交强险伤残赔偿限额范围内优先赔偿了19640元，故赔偿90360元）。下余13131.2元，由被告李志勇赔偿70%即9191.84元。
9、财物损失。原告主张600元，被告平安公司认可该数额，故财物损失即为600元。由被告平安公司在交强险范围内赔偿。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告徐金华因交通事故所致损失合计90360元。
二、被告李志勇在交强险以外赔偿原告隆正银因交通事故所致损失合计38533.34元，已赔偿10000元，尚须赔偿28533.34元。
上述款项均于本判决生效后立即履行，款汇至如皋市人民法院账户：开户行：农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局，账号：70×××34。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1070元，鉴定费9016.52元，合计10086.52元，由原告徐金华负担6311.52元，由被告李志勇负担906元（被告李志勇垫付鉴定费5486.52元，原告应付4580.52元给被告李志勇，该款在被告李志勇履行上述赔偿款时予以扣减），被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1070元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 白羽翔
人民陪审员 陈俊霏
人民陪审员 吴 亮
二〇一六年三月十九日
书 记 员 袁立峰