wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3955号
原告王金萍，女，1974年1月9日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告赵文琪，男，1988年11月18日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，总经理。
委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。
原告王金萍诉被告赵文琪、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王金萍委托代理人杨国芳，被告赵文琪，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人赵天姣到庭参加了诉讼，本案××已审理终结。
原告诉称，2016年8月5日7时30分许，被告驾驶冀Ｆ×××××重型特殊结构货车在铝厂街由南向北行驶至镇安寺桥南侧岔路口与原告发生交通事故。事故造成原告受伤，车辆受损，此事故经涿州市公安交通警察大队认定被告负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至中国人民解放军总医院及涿州市医院住院治疗，原告花去医疗费近6万元。该事故车辆在第二被告处投有交强险和商业三者险，此次事故给原告在经济上和精神上造成了极大的损害。××原告为保护自己的合法权益，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费用、鉴定费等相关损失，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告给各项经济损失80000元。2、伤残赔偿金等相关损失待鉴定后赔偿。3、诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为164828.75元。
被告赵文琪辩称，对交通事故发生的事实无异议，我驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业险（三者险50万元），对原告的损失应由保险公司进行赔偿，不足的部分再由我来承担赔偿责任。我给原告垫付医疗费10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请法院依法核实被告驾驶证、行驶证是否合法有效，是否按期年检，以确定本案是否存在保险责任免责情形，对原告的损失应在保险限额内承担责任，本案的鉴定费、诉讼费属于间接损失我公司不承担。
经审理查明，2016年8月5日7时30分许，赵文琪驾驶冀Ｆ×××××重型特殊结构货车沿（南外环）铝厂街由南向北行驶至镇安寺桥南侧岔路口与顺行王金萍骑电动自行车相撞，致双方车辆损坏，王金萍受伤，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通警察大队认定赵文琪负此事故全部责任，王金萍无责任。
事故发生后，原告在中国人民解放军总医院住院10天，2016年8月15日诊断证明书诊断为：左面部、头皮撕脱伤术后，处理：患者于2016年8月5日以“左面部、头皮撕脱伤术后”收入院。入院后予补液、抗感染、止血、输血纠正贫血等治疗。××患者一般情况好，伤口无明显肿胀，无明显渗学、渗液，伤口已拆线。××患者情况平稳，可以出院，其他相关专科门诊复诊。2016年8月15日出院介绍信诊断为：左面部、头皮撕脱伤术后。建议：注意休息，其他相关专科门诊复诊，不适随诊。后又在涿州市医院住院治疗28天，2016年9月12日经诊断证明诊断为：头皮撕脱伤术后（左额顶部、左面部），左眼下泪小管断裂，干眼，双眼屈光不正，建议：注意休息（月2周），加强营养，2个月后上级医院行左眼下泪小管吻合术治疗，2周后门诊复查，不适门诊随诊。住院期间需壹人陪护。2016年9月26日诊断证明诊断为：头皮撕脱伤术后，左泪小管断裂，建议：休息2周，脑震宁颗粒10㎎口服日二次，建议眼科进一步诊治。原告王金萍经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定为X级伤残，伤残赔偿指数为10%，左眼下泪小管断裂，需行修补术，建议眼部二次手术费用约人民币4500元；左侧额部及外眦部遗留明显的疤痕，需行疤痕消除术，结合××医疗实际，费用约需人民币2—3万元。
原告的损失为：医疗费58677.75元，住院伙食补助3800元（住院38天×100元／天），营养费2600元[（住院38天+出院后14天）×50元／天]，误工费12000元[月工资3000元÷30天×120天（自事故发生日2016年8月5日至2016年12月4日评残前一天）]，护理费4180元（月工资3300元÷30天×住院38天），鉴定费5150元，伤残赔偿金22102元（农民可支配收入11051元×20年×10％），精神抚慰金3000元；交通费酌定1000元，左眼下泪小管断裂修补术费用4500元，左侧额部外部疤痕消除术费用30000元，被抚养人生活费8119元[父亲王学山，1951年12月10日出生，66周岁，4210元（依据9023元农民消费性支出×14年×10%÷3；母亲刘秀兰，1950年2月20日出生，67周岁，3909元，依据9023元农消费性支出×13年×10%÷3）]；以上共计155128.75元。
查明，被告赵文琪驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保了交强险和商业险（三者险50万元）。事故发生在保险公司承保期内。事故发生后，被告赵文琪给原告垫付医疗费10000元在原告诉求之内。
以上事实，有原告的提供的身份证、户口本、事故认定书、诊断证明书、住院病历、用药明细、医疗费票据、涿州市亚朋宏益装饰工程有限公司劳动合同、工资表、营业执照、负责人身份证复印件、误工证明，护理人所在单位涿州市亚朋宏益装饰工程有限公司劳动合同、工资表、营业执照、负责人身份证复印件、误工证明，交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据，欠条，村委会证明、王学山的身份证、户口本、刘秀兰身份证、户口本；被告提交驾驶证、行驶证各一份，保险单两份，收条以及各方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告王金萍与被告赵文琪之间发生的交通事故的事实清楚，证据充分，被告赵文琪负此次事故的全部责任，原告无责任。被告赵文琪驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告保险同公司投有交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费58677.75元，住院伙食补助3800元，营养费2600元，误工费12000元，护理费4180元，伤残赔偿金22102元，精神抚慰金3000元；交通费1000元，左眼下泪小管断裂修补术费用4500元，左侧额部外部疤痕消除术费用30000元，被抚养人生活费8119元；以上共计149978.75元。被告赵文琪赔偿原告鉴定费5150元。被告赵文琪给原告垫付的医疗费10000元在原告诉求之内。原告主张的车损于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项损失149978.75元。
二、被告赵文琪于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费5150元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
待保险公司理赔款到帐后返还被告赵文琪垫付的医疗费10000元。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3597元，由原告负担216元，被告赵文琪负担3381元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年一月九日
书 记 员 何立娜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1656号
原告：胶州市马家汽车租赁中心，住所地胶州市。
经营人：孙义家，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告：孙有为，男，汉族，住胶州市。
原告胶州市马家汽车租赁中心与被告孙义家租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告胶州市马家汽车租赁中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租赁费10000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年开始，被告孙有为多次到原告处租赁车辆，并签订了租赁合同，后经核对被告共欠原告租赁费358000元，经原告多次催要未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告孙有为，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胶州市马家汽车租赁中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一七年四月七日
书记员 陈传宝
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5612号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，地址青岛市市南区香港西路47号，信用代码91370200863623756w。
负责人：于璇，系该公司总经理。
委托代理人：米兰，山东华政律师事务所律师。
被告：赵春雷，男，1978年3月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区，安民物流公司。
被告：肖朋义，男，1974年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区，安民物流公司。
被告：莒县宏兴运输队，地址山东省莒县长岭镇驻地。
负责人：何乃计，系总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告赵春雷、肖朋义、莒县宏兴运输队财产保险合同纠纷一案，经审查，原告起诉所提供的被告肖朋义的地址无法送达。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费863元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 吴应元
审判员 吕莉莉
审判员 赵玉京
二〇一七年六月十九日
书记员 胡文正
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00998号
申请执行人刘建民。
被执行人湖南弘吉投资有限公司。
法定代表人任清华。
申请执行人刘建民与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第00679号民事判决书已生效，申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘建民与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年六月一日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00998号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
被执行人：徐万春，男，1962年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公�申请执行被执行人徐万春金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐万春外出务工至今未归，下落不详，暂无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00723号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈轶然
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销�请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初795号
原告：边秀红，住敦化市。
被告：李继辛，年龄不详。
边秀红与李继辛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。边秀红于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，边秀红的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许边秀红撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由边秀红负担。
审判员 李 花
二〇一八年三月二十六日
书记员 古钰镜
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初1175号
原告：郑红勇，男，1971年11月21日出生，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：邹景阳，男，华安县阳光法律服务所工作者。
被告：李�华,男,1980年9月29日出生,汉族,务农，住福建省华安县。
被告：李元丽,女，1982年9月14日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告郑红勇与被告李元丽、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红勇的委托代理人邹景阳到庭参加诉讼，被告李元丽、ＸＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑红勇向本院提出诉讼请求：判令李元丽、ＸＸＸ返还借款80000元及利息（从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2014年11月29日，李元丽向郑红勇借款40000元，并于当日出具一张借条。2015年1月5日，李元丽再次向郑红勇借款40000元，限于2015年12月5日还清，后催讨未果。�元丽与ＸＸＸ系夫妻关系，应共同偿还。
李元丽、ＸＸＸ未提交答辨状和证据。
本院经审理查明以下事实：2014年11月29日，李元丽向郑红勇借款40000元，并于当日出具一张借条。2015年1月5日，李元丽再次向郑红勇借款40000元，限于2015年12月5日还清。李元丽与ＸＸＸ于2003年11月4日登记结婚。至庭审时均未还款，上述事实有郑红勇提供的2份借条、婚姻登记证明及郑红勇当庭陈述在案佐证。
本院认为，《借条》是记载债权债务关系的重要凭证，合法的借贷关系受法律保护。李元丽尚欠郑红勇借款80000元的事实，有其亲笔签名出具的《借条》予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。2014年11月29日的40000元借款未约定还款期限，郑红勇可以随时催讨，起诉之日视为借款到期之日，另40000元的借款已逾期。关于利息部分，郑红勇主张从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算，在双方未约定利息及逾期利率的情况下，有法律依据，可以支持。李元丽与ＸＸＸ于2003年11月4日登记结婚，该债务发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?www.lihunfa.org?/?59w.html?)》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此该80000元借款及息应视为夫妻共同债务，应负共同返还责任。李元丽、ＸＸＸ经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=4&Gid;=117833411&ShowLink;=false&PreSelectId;=401528616&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_0#m_font_0?)。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=1&Gid;=252673&ShowLink;=false&PreSelectId;=599119456&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=601728936”\\\l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?www.lihunfa.org?/?59w.html?)》若干问题的解释（二）第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下�
李元丽、ＸＸＸ应于本判决生效之日起十日内返还郑红勇借款80000元及利息（从2017年10月11日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由李元丽、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林震强
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑志华
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初1175号原告：郑红勇，男，1971年11月21日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：邹景阳，男，华安县阳光法律服务所工作者。被告：李�华,男,1980年9月29日出生,汉族,务农，住福建省华安县。被告：李元丽,女，1982年9月14日出生，汉族，务农，住福建省华安县。原告郑红勇与被告李元丽、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红勇的委托代理人邹景阳到庭参加诉讼，被告李元丽、ＸＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑红勇向本院提出诉讼请求：判令李元丽、ＸＸＸ返还借款80000元及利息（从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2014年11月29日，李元丽向郑红勇借款40000元，并于当日出具一张借条。2015年1月5日，李元丽再次向郑红勇借款40000元，限于2015年12月5日还清，后催讨未果。�元丽与ＸＸＸ系夫妻关系，应共同偿还。李元丽、ＸＸＸ未提交答辨状和证据。本院经审理查明以下事实：2014年11月29日，李元丽向郑红勇借款40000元，并于当日出具一张借条。2015年1月5日，李元丽再次向郑红勇借款40000元，限于2015年12月5日还清。李元丽与ＸＸＸ于2003年11月4日登记结婚。至庭审时均未还款，上述事实有郑红勇提供的2份借条、婚姻登记证明及郑红勇当庭陈述在案佐证。本院认为，《借条》是记载债权债务关系的重要凭证，合法的借贷关系受法律保护。李元丽尚欠郑红勇借款80000元的事实，有其亲笔签名出具的《借条》予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。2014年11月29日的40000元借款未约定还款期限，郑红勇可以随时催讨，起诉之日视为借款到期之日，另40000元的借款已逾期。关于利息部分，郑红勇主张从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算，在双方未约定利息及逾期利率的情况下，有法律依据，可以支持。李元丽与ＸＸＸ于2003年11月4日登记结婚，该债务发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?www.lihunfa.org?/?59w.html?)》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此该80000元借款及息应视为夫妻共同债务，应负共同返还责任。李元丽、ＸＸＸ经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=4&Gid=117833411&ShowLink=false&PreSelectId=401528616&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_font_0#m_font_0?)。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=599119456&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=601728936”l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?www.lihunfa.org?/?59w.html?)》若干问题的解释（二）第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下�李元丽、ＸＸＸ应于本判决生效之日起十日内返还郑红勇借款80000元及利息（从2017年10月11日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由李元丽、ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  林震强二〇一七年十一月十四日书记员  郑志华执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初89号
原告宁夏银行股份有限公司盐池支行。住所地盐池县花马西街***号。
法定代表人李志先，系该行行长。
委托代理人胡臻颢，系宁夏恩知律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司。住所地盐池县北大街。
负责人郭启，系该公司经理。
委托代理人官振军，男，汉族，系该公司职工，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限为特别授权代理。
原告宁夏银行股份有限公司盐池支行诉被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司保险纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员马新梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡臻颢及被告的委托代理人官振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏银行盐池支行诉称，2014年10月23日，案外人郭常兵从原告处贷款50000元，并在被告处投保借款人意外伤害险，保险期间为2014年10月23日至2015年10月22日，保险金额为50000元，第一受益人为原告。2015年7月8日郭常兵因急性感染性心内膜炎在宁夏医科大学总医院住院治疗33天，8月22日因病情恶化逝世。根据郭常兵所投的借款人意外伤害保险《借款人意外伤害保险条款》和《附加疾病身故保险条款》两份保险条款保险责任的约定，郭常兵因疾病逝世，其在原告处所贷的贷款50000元本息没有偿还，被告就应当向原告理赔保险金额50000元。但被告一直拒赔，现原告将被告诉至本院请求依法判令：1.被告按照保险合同约定赔偿原告保险金50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提供以下证据：
证据一、保险单一份，证明该保险的投保人、被保险人、受益人及保险金额和保险期限。
证据二、病历，第一份2015年5月14日郭常兵第一次在宁夏医科大学的住院病历，证明郭常兵的病情及第一次就诊时已过等待期90天。第二份2015年7月8日郭常兵第二次在宁夏医科大学住院病历，证明郭常兵被诊断的病情。第三份2015年8月24日疾病诊断书，证明郭常兵在心脏、肝脏、肾脏等多脏功能衰竭，且肺部感染严重合并肺栓塞，菌血症治疗，但治疗效果不佳，已无手术机会。综合证明郭常兵的死亡是多种脏器官功能衰竭，和肺部感染、肺栓塞所致，并非患者身前所作手术二尖瓣换瓣术。
证据三、注销户籍证明一份，证明郭常兵已于2015年8月20日因各种疾病死亡的事实。
被告中国人民财产保险盐池支公司辩称，借款人郭常兵确实在我公司投保。首先，该疾病在被告保险人投保前已确诊，即为投保前已经患有该疾病。根据《借款人意外伤害保险附加疾病身故保险条款》责任免除之原因除外第七条既往病史及其并发症，属于保险除外责任。其次，根据保险条款规定，投保人未履行如实告知义务的，保险人不承担保险金责任。据此，我公司不应承担被保险人的赔偿金。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司没有向法庭提交证据。
经审理查明，案外人郭常兵于2014年10月22日从原告处贷款50000元，并于当日在被告处投保了借款人意外伤害险，包括《借款人意外伤害保险条款》和《附加疾病身故保险条款》。保险期间为2014年10月23日至2015年10月22日，保险金额为50000元，第一受益人为原告。2015年7月8日，郭常兵因急性感染性心内膜炎在宁夏医科大学总医院住院治疗，被诊断为感染性心内膜炎、风湿性心脏病、冠心病、陈旧性心肌梗死、脓毒血症、肺部感染、肺栓塞、肺气肿、双肺间质增。2015年8月20日，郭常兵因病情恶化去世。原告要求被告理赔，被告未理赔。现原告将被告诉至本院请求依法判令：1、被告支付原告保险金50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告对案外人郭常兵在被告处投保借款人意外伤害险附加疾病身故保险及原告是该保险的第一受益人这一事实认可，双方争议的焦点是导致郭常兵死亡的病情是否属于保险责任免除之原因。本院认为，宁夏医科大学总医院的诊断证明能够证明郭常兵的死亡是含心脏病在内的多种疾病导致的，而非单一的心脏疾病导致的。被告又无证据证明郭常兵所患的其他几种疾病属于心脏病的并发症及郭常兵存在不履行如实告知义务的故意或过失，也无证据证实订立合同时给被保险人履行了特别告知义务，故对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干证据》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司支付原告宁夏银行股份有限公司盐池县支行保险金50000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马新梅
二〇一六年一月二十八日
书记员 张德志
附：本案适用的法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十六条?订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。
保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初89号
原告宁夏银行股份有限公司盐池支行。住所地盐池县花马西街***号。
法定代表人李志先，系该行行长。
委托代理人胡臻颢，系宁夏恩知律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司。住所地盐池县北大街。
负责人郭启，系该公司经理。
委托代理人官振军，男，汉族，系该公司职工，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限为特别授权代理。
原告宁夏银行股份有限公司盐池支行诉被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司保险纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员马新梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡臻颢及被告的委托代理人官振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏银行盐池支行诉称，2014年10月23日，案外�郭常兵从原告处贷款50000元，并在被告处投保借款人意外伤害险，保险期间为2014年10月23日至2015年10月22日，保险金额为50000元，第一受益人为原告。2015年7月8日郭常兵因急性感染性心内膜炎在宁夏医科大学总医院住院治疗33天，8月22日因病情恶化逝世。根据郭常兵所投的借款人意外伤害保险《借款人意外伤害保险条款》和《附加疾病身故保险条款》两份保险条款保险责任的约定，郭常兵因疾病逝世，其在原告处所贷的贷款50000元本息没有偿还，被告就应当向原告理赔保险金额50000元。但被告一直拒赔，现原告将被告诉至本院请求依法判令：1.被告按照保险合同约定赔偿原告保险金50000元;2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提供以下证据：
证据一、保险单一份，证明该保险�投保人、被保险人、受益人及保险金额和保险期限。
证据二、病历，第一份2015年5月14日郭常兵第一次在宁夏医科大学的住院病历，证明郭常兵的病情及第一次就诊时已过等待期90天。第二份2015年7月8日郭常兵第二次在宁夏医科大学住院病历，证明郭常兵被诊断的病情。第三份2015年8月24日疾病诊断书，证明郭常兵在心脏、肝脏、肾脏等多脏功能衰竭，且肺部感染严重合并肺栓塞，菌血症治疗，但治疗效果不佳，已无手术机会。综合证明郭常兵的死亡是多种脏器官功能衰竭，和肺部感染、肺栓塞所致，并非患者身前所作手术二尖瓣换瓣术。
证据三、注销户籍证明一份，证明郭常兵已于2015年8月20日因各种疾病死亡的事实。
被告中国人民财产保险盐池支公司辩称，借款人郭常兵确实在我公司投保。首先，该疾病在被告保险人投保前已确诊，即为投保前已经患有该疾病。根据《借款人意外伤害保险附加疾病身故保险条款》责任免除之原因除外第七条既往病史及其并发症，属于保险除外责任。其次，根据保险条款规定，投保人未履行如实告知义务的，保险人不承担保险金责任。据此，我公司不应承担被保险人的赔偿金。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司没有向法庭提交证据。
经审理查明，案外人郭常兵于2014年10月22日从原告处贷款50000元，并于当日在被告处投保了借款人意外伤害险，包括《借款人意外伤害保险条款》和《附加疾病身故保险条款》。保险期间为2014年10月23日至2015年10月22日，保险金额为50000元，第一受益人为原告。2015年7月8日，郭常兵因急性感染性心内膜炎在宁夏医科大学总医院住院治疗，被诊断为感染性心内膜炎、风湿性心脏病、冠心病、陈旧性心肌梗死、脓毒血症、肺部感染、肺栓塞、肺气肿、双肺间质增。2015年8月20日，郭常兵因病情恶化去世。原告要求被告理赔，被告未理赔。现原告将被告诉至本院请求依法判令：1、被告支付原告保险金50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告对案外人郭常兵在被告处投保借款人意外伤害险附加疾病身故保险及原告是该保险的第一受益人这一事实认可，双方争议的焦点是导致郭常兵死亡的病情是否属于保险责任免除之原因。本院认为，宁夏医科大学总医院的诊断证明能够证明郭常兵的死亡是含心脏病在内的多种疾病导致的，而非单一的心脏疾病导致的。被告又无证据证明郭常兵所患的其他几种�病属于心脏病的并发症及郭常兵存在不履行如实告知义务的故意或过失，也无证据证实订立合同时给被保险人履行了特别告知义务，故对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干证据》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司支付原告宁夏银行股份有限公司盐池县支行保险金50000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马新梅
二〇一六年一月二十八日
书记员 张德志
附：本案适用的法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。
保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
保险�故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第394号
原告：朱绍敏，又名朱少敏，男，汉族，1930年2月15日出生。
委托代理人：张瑞喜，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告：朱正顺，男，汉族，1945年11月23日出生。
委托代理人：吕富平，河南润合律师事务所律师，特别授权。
原告朱绍敏诉被告朱正顺宅基地使用权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告委托代理人张瑞喜及被告委托代理人吕富平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我原籍洛阳市洛龙区白马寺镇朱村，在朱村从父母处继承房屋宅院一座，1989年翻建至现状规模，工作期间常带家人回去居住。1990年离休后因为子女在外工作生活，和子女一起生活时间较多，回村居住时间很少。2000年左右一天，被告的妻子带女儿到市里找到我，希望我把朱村的房屋借给他家经营使用，当时我无法同意，其反复恳请并拿出8400元硬塞给我做酬金。后考虑到被告是同族晚辈，我房屋是空置，他们又有实际需求，就同意给被告借用。嘱咐他们看护好房屋，在收回房屋时，会把款项退还他们。2013年初，我考虑到年事已高，担心给子女在房产上留下隐患，就想把借出去的祖产收回来。6月份委托女儿司惠琴和亲友张从周，找到被告说明收回房产的意思，并办理了退还酬金的手续。被告出具了收条，也表示同意返还房屋，并口头答应三天内将宅基地证退还给我。但后来被告态度变了，先是提出过一段时间腾房，后又提出要求补偿，再后来说当初房屋是赠与了他。我的房屋从未赠与被告，现被告拒绝返还房屋及宅基地证的行为，极大伤害了我让其借用房屋十几年的感情，严重损害了我的合法权益。虽经我委托他人多次与被告协商返还，但始终无果，无奈诉至法院请求：1、判令被告返还原告位于朱村的宅院房屋及宅基地证原件；2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告辩称：1、原告称其房屋借给我的陈述不是事实，该房屋是由原告转让给我的，我已经合法转让给朱万洪，由朱万洪控制使用。2000年左右，我与原告就房屋转让达成一致意见，我在征得村委会同意后向原告出资8000元，购买该宅基地房屋所有权。有原告2001年6月5日和2001年7月3日出具的声明为证。2003年，因朱万洪要开办猪场，在征得村委会同意后，我将该宅基地上房产赠与朱万洪，并将宅基证原件交付朱万洪。我和朱万洪到土地部门办理宅基证过户，得知2004年后，洛龙区范围内停办宅基证，但作为一级组织的村委会均同意这两次转让。该宅基地房屋所有权已转移至朱万洪处，我与该房屋无任何权益，更无权处分。朱万洪接手后在宅基上建设猪舍，养猪至今。2、2013年6月5日“收条”中关于“同意其收房”的内容是无效的，收条内容并非我亲笔书写的。我从1996年开始患有脑梗塞疾病，病情逐年加重，认知能力差，在这种精神状态下，在没有家人在场的情况下，在原告事先写好的收条上签字，不是我的真实意思表示。况且在没有退房收房的事实基础上，何谈退房收房。3、原告诉讼请求不应得到法院支持，原告是城镇居民，无权购买农村房屋，该收条除金钱给付内容外，交付房屋的约定是无效的。
经审理查明：原告于2001年6月5日将白马寺镇下黄村朱村老家的宅基一所及宅内房舍（三间瓦房）和所有附属物全部赠与本村族孙被告朱正顺，并于同年7月3日书面声明请办证机关办理房产转移手续。白马寺镇下黄村委会于2001年7月10日在原告亲笔书写的赠与字据上加盖了村委会公章予以认可，并批请土地部门审核办理。同时，被告朱正顺付给原告现金8400元。2003年被告朱正顺将该宅院房屋赠送给儿子朱万洪居住，该宅院由朱万洪建猪场使用至今，2012年5月8日朱万洪在工商局办理了营业执照从事养猪事业，名称为洛阳市洛龙区万洪养殖场。白马寺镇下黄村委会予以认可同意。2013年6月5日，原告女儿持已写好的“收条”：“今收到朱少敏退房款捌仟肆佰元正。同意其收房。”让被告朱正顺签名，被告朱正顺收住钱后签了名按了指印。现原告以此“收条”为据，诉至本院要求被告返还房屋和宅基地证原件，被告则以该房屋及宅基地是原告早年赠与不是借房，“收条”的内容同意其收回不是自己的真实意思表示，况且该房屋和宅基早已转让他人，本人无权支配和处分。为此双方发生纠纷。
另查，被告朱正顺于1996年9月初患多发性脑梗塞疾病，语言表达不清，现已老年痴呆。
本院认为：原告以争议的宅院房屋是当年借与被告的，没有事实根据，借房的前提不复存在。而客观事实是原告在2001年6月5日书面将自己老宅及宅内房屋和所有附属物全部赠与给了被告，被告朱正顺出了8400元予以接受。白马寺镇下黄村委会对此赠与给予了认可同意，该赠与行为有效。所争议的宅基地使用权随之发生转移至被告朱正顺名下，被告后来又将受赠房屋送给自己儿子朱万洪，朱万洪又在宅院内修建猪舍养猪是合法取得房屋的所有权。根据相关的规定和村委会的证明，朱万洪已实际取得该宅基地的使用权，被告朱正顺在所签“收条”上同意让原告收回的承诺是没有处分权利的，且“收条”内容结果与原告起诉的“借房”理由相矛盾，故原告出具的“收条”没有法律效力。另原告朱少敏现身份是城市居民，非下黄村朱村集体经济组织成员，现要求返还宅基地已不符合受让的主体资格。原告要求返还房屋和宅基地证原件的诉求，显然证据不足，理由不充分，本院不予支持，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
二、被告于判决生效后10日内返还原告8400元。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：赵鸿太
二〇一四年四月二十五日
书记员 ： 沈 鹏
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁银民一初字第00261号
原告：林清明，男，汉族，住址铁岭市银州区。
被告：铁岭市华田房地产开发有限公司。
法定代表人：张守田，系该公司经理。
本院在审理原告林清明与被告铁岭市华田房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告林清明撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），全额退还原告。
审 判 员 ： 高 放
人民陪审员 ： 付 伟
人民陪审员 ： 张 军
二〇一四年七月十一日
书 记 员 ：张婷婷
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第515号
原告王瑞青，女，1967年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告张淑琴，女，1930年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告赵向山，男，1992年2月出生，汉族，学生，现住乐亭县。
委托代理人王秋，乐亭县司法局干部。
被告赵兴国，男，1969年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人王颖文，女，1978年4月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
原告王瑞青、张淑琴、赵向山与被告赵兴国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞青与原告王瑞青、张淑琴、赵向山委托代理人王秋、被告赵兴国及其委托代理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞青、张淑琴、赵向山诉称：2011年10月5日，赵清峰驾驶两轮摩托车在汀会毛线徐店村西与被告驾驶的手扶拖拉机发生交通事故，赵清峰治疗无效死亡。此事故经交警部门认定责任：赵清峰负事故的主要责任，赵兴国负事故的次要责任。赵清峰系王瑞青之夫、张淑琴之子、赵向山之父。此事故造成原告损失共计313879.40元。原告要求被告按照40%的比例承担赔偿责任，被告应当赔偿原告各项损失总计125551元。因此次事故造成原告方精神损害，故原告要求精神损害抚慰金10000元。
被告赵兴国辩称：发生交通事故是事实，但是被告的车辆停放路边，原告的亲属赵清峰直接追尾撞到了被告的车上，是导致赵清峰死亡的主要原因。赵清峰应承担事故的全部责任，被告不应当承担赔偿责任，原告所要求的精神抚慰金也没有法律依据，根据最高院的司法解释，受害人对损害结果的发生有过错的，可以减轻或免除侵权人的责任。
经审理查明：2011年10月5日18时30分许，赵清峰（男，1969年9月9日出生）驾驶冀BUE8**号二轮摩托车顺汀会毛公路由西向东行驶至徐家店村西与同向行驶临时停车被告赵兴国驾驶的无牌手扶拖拉机发生交通事故，致赵清峰受伤、两车受损的交通事故。乐亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵清峰负事故的主要责任，赵兴国负事故的次要责任。赵清峰受伤后，在乐亭县医院，唐山工人医院住院治疗，共住院29天。2011年11月13日，赵清峰经治疗无效死亡。乐亭县公安局法医学尸体检验鉴定书鉴定，赵清峰系颅脑损伤导致多脏器功能衰竭死亡。赵清峰系原告王瑞青之夫、原告张淑琴之子、原告赵向山之父，赵清峰父亲早年已去世，张淑琴夫妻共生育赵清峰等子女三人。因赵清峰死亡造成原告的合理经济损失有：医疗费163877.25元，尸检费400元，伙食补助费1450元，护理费987.74元，误工费987.74元，死亡残疾赔偿金119160元，被抚养人生活费2307元，丧葬费16153元，交通费690元，合计306012.73元。被告赵兴国为原告垫付3221.80元。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定结论可证实。
本院认为：乐亭县公安局交通警察大队对赵清峰与被告赵兴国交通事故认定被告赵兴国负次要责任，赵清峰负主要责任，客观公正，本院予以采信。原告王瑞青、张淑琴、赵向山因赵清峰交通事故造成的合理经济损失，确定被告赵兴国承担30%的赔偿责任为宜。原告王瑞青、张淑琴、赵向山因赵清峰死亡其精神造成了痛苦和损害，原告精神抚慰金请求应予支持，数额确定为10000元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定判决如下：
一、被告赵兴国于本判决生效之日起五日内赔偿原告王瑞青、张淑琴、赵向山合理经济损失306012.73元的30%计91803.82元及精神抚慰金10000元，以上共计101803.82元，扣除被告赵兴国垫付费用3221.80元，实付98582.02元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告赵兴国负担786元，由原告王瑞青、张淑琴、赵向山负担144元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李春侠
审 判 员 刘志国
代理审判员 刘悦贤
二〇一二年四月十日
书 记 员 陈旖旎
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦民初字第00450号
原告徐某，
被告秦某，
本院在审理原告徐某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告徐某以被告下落不明为由，于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 曹刚
二〇一五年七月十六日
书记员 李杨
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4398号
原告：广州海力水上乐园设备有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇八沙村八沙工业区自编西2之1号A102，统一社会信用代码91440115567909178A。
法定代表人：罗强。
委托代理人：王晓佳，北京市东元（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张海辉，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。
被告：青岛新天地旅游开发集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江东路333号楼1层3号网点，统一社会信用代码91370211334115967B。
法定代表人：王剑。
本院在审理原告广州海力水上乐园设备有限公司诉被告青岛新天地旅游开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日申请变更诉讼请求，于2017年10月22日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉的书面申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州海力水上乐园设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告广州海力水上乐园设备有限公司负担。
审判员 崔剑
二〇一七年十月二十四日
书记员 ＸＸ
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第175号
原告龙凤臣，男，1964年3月24日出生，汉族，无职业。
委托代理人王涛，男，黑龙江光大律师事务所律师。
被告佟岩宏，男，1970年12月22日出生，汉族，无职业。
委托代理人佟岩生（系被告佟岩宏哥哥），男，1968年6月23日出生，汉族，黑龙江省二龙山农场医院职工。
被告随翠玲，女，1972年3月3日出生，汉族，无职业。
原告龙凤臣因与被告佟岩宏、随翠玲房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。根据原告的申请，本院于2015年6月9日依法查封了被告位于黑龙江省二龙山农场7委3号的735平方米库房。本案适用简易程序，由审判员岳恩杰独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。2015年8月25日，本案转为普通程序审理，由审判员岳恩杰担任审判长并主审本案，与审判员刘宏勋、人民陪审员付超国组成合议庭，于2015年11月6日第二次公开开庭进行了审理。原告龙凤臣委托代理人王涛、被告佟岩宏及委托代理人佟岩生、被告随翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙凤臣诉称，佟岩宏与随翠玲系夫妻关系。2014年1月27日，原、被告签订了《房屋买卖协议》，约定被告卖给原告位于二龙山农场的库房（房产证号为二龙山字第051000700**）一处，价款为150000.00元，双方约定被告于2015年1月27日交付该库房。合同签订当天，原告即将150000.00元房款全部付清，并由被告出具了收条。现因被告迟迟不交付房屋，原告提起诉讼，要求被告履行交付房屋的义务。
被告佟岩宏辩称，被告因缺乏资金，以5分利在原告处借款300000.00元，并出具了借条签订了抵押合同。被告于2014年4月14日偿还了150000.00元，抽回了抵押的3本产权证中的2本，补充签订了房屋买卖协议。该房屋买卖协议没有办理产权过户，只存在债权，不存在物权，房屋产权归被告，被告同意偿还债务。该协议表面是房屋买卖，实则是放高利贷，买卖协议是无效的，被告要求原告返还产权证。
被告随翠玲辩称，被告随翠玲已与被告佟岩宏在2014年6月30日离婚，该房产已协议归佟岩宏所有，所欠债务应由佟岩宏偿还。
原告龙凤臣为证明其主张成立，向本院举示如下3组证据：
证据一、原、被告于2014年1月27日签订的房屋买卖协议1份。证实被告佟岩宏、随翠玲将位于二龙山农场七委3号的735平方米库房及院内一切物品卖给原告，原告付给被告150000.00元房款，被告于2015年1月27日将房屋交给原告。
证据二、被告佟岩宏、随翠玲于2014年1月27日出具的收条1份。证实二被告收到原告的购房款150000.00元。
证据三、房屋产权证复制件1份。证实被告已将房屋产权交付给原告。
被告佟岩宏的质证意见为：证据一、证据二都是后补签的，证据三是被告在原告处贷款时抵押给原告的。
被告随翠玲的质证意见为：证据一是后补签的，证据二签字时没收到钱，证据三是抵押给原告的。
本院的认证意见为：原告的证据一、证据二均系被告佟岩宏、随翠玲共同为原告出具的，可以证实被告将735平方米库房以150000.00元卖给了原告，并收取了原告的150000.00元购房款的事实，本院予以采信。证据三与证据一、证据二相互印证，可以证实被告佟岩宏、随翠玲将房屋产权证书交付原告是以卖房收款为目地的事实，本院予以采信。
被告佟岩宏为证明其主张成立，向本院举示如下1组证据：
证据一、原告于2014年4月14日出具的收条1份。证实原告收到被告佟岩宏偿还的人民币150000.00元。
原告的质证意见为：该证据是被告偿还的欠款，与本案的房屋买卖无关。
本院的认证意见书为：该证据不能证明被告偿还的欠款与本案有关联性，本院依法不予采信。
被告随翠玲为证明其主张成立，向本院举示如下2组证据：
证据一、离婚证复制件1份。证实被告佟岩宏与随翠玲于2014年6月30日登记离婚。
证据二、离婚协议书复制件1份。证实所有债务都归佟岩宏偿还，随翠玲不承担责任。
原告的质证意见为：对上述证据的真实性无异议，但与本案争议的财产无关。
本院的认证意见书为：二被告与原告签订房屋买卖协议时尚未离婚，应共同承担责任。所以，对该证据本院依法不予采信。
因本案的原告未到庭，原告代理人在第一次庭审时对被告佟岩宏提供的证据真实性提出质疑。为了查明案件事实，本院依法调取了如下证据：
原告龙凤臣调查笔录1份。证实原告的妻子于2014年4月14日收到了被告偿还的150000.00元，但与本案的房屋买卖无关。其为被告出具的收条署名为原告的绰号“二龙”。
被告佟岩宏的质证意见为：买卖协议是后写的，是在二龙山饭店签的字，当时有叫于杰的服务员在场，被告是在原告处抬的钱。
被告随翠玲的质证意见为：原告说的不属实。
本院的认证意见为：该证据证实了被告佟岩宏提交的证据系原告妻子以原告的绰号“二龙”签收的事实，本院予以采信。
根据当事人的诉辩主张，举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：被告佟岩宏、随翠玲与原告龙凤臣于2014年1月27日签订了房屋买卖协议，将位于二龙山农场七委3号，房产证号为05100070003的735平方米库房及库房院内所有一切物品卖给原告，约定一年后，即2015年1月27日将房屋交付给原告。原告付给二被告人民币150000.00元。二被告于当日为原告出具了150000.00元房款收条，并将该房屋的产权证书交给了原告。
另查明，被告佟岩宏与随翠玲于2014年6月30日协议离婚。双方对财产及子女抚养等内容进行了约定，并约定所有债务由佟岩宏偿还，随翠玲不承担责任。
本院认为，原、被告关于房屋买卖的协议系双方真实意思表示，该协议合法有效，双方应按约定履行各自的义务。本案中，原告已按约定将购房款150000.00元交给二被告，二被告即应按约定如期交付房屋。本案中二被告辩称与原告之间实为民间高息借贷关系，而非原告所诉的房屋买卖关系，无事实及法律依据，本院依法不予支持。
原、被告双方之间签订房屋买卖协议时系佟岩宏与随翠玲婚姻关系存续期间，二被告离婚时关于债务的约定对第三人并无约束力。所以，被告佟岩宏、随翠玲应当在本案中共同承担向原告交付房屋的义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告佟岩宏、随翠玲于本判决生效起十日内将位于二龙山农场七委3号，房产证号为05100070003的735平方米库房交付给原告龙凤臣。
案件受理费3300.00元、财产保全费1270.00元，合计4570.00元，由被告佟岩宏、随翠玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 岳恩杰
审 判 员 刘宏勋
人民陪审员 付超国
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘远香
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第175号
原告尹平君，男，1965年9月8日出生，汉族，住河北省邯郸市。
委托代理人刘新、尹慧斌，北京市万腾律师事务所律师。
被告河北惠东房地产开发有限公司，地址，河北省保定市。
法定代表人龙洋，该公司总经理。
委托代理人许双全，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人张学梅，河北元恒律师事务所律师。
原告尹平君与被告河北惠东房地产开发有限公司（以下简称惠东公司）商品房预售合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于2013年12月12日受理后，被告惠东公司提出管辖异议申请，2014年2月28日，石家庄市长安区人民法院作出民事裁定书，裁定将该案移送易县人民法院处理，2015年1月30日，易县人民法院根据河北省高级人民法院指定管辖的通知，将该案移送本院。本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告尹平君的委托代理人刘新、尹慧斌和被告惠东公司的委托代理人许双全、张学梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹平君诉称，2010年10月31日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于河北省保定市房屋，商品房参考面积共64.80平方米，总房款为人民币323253元。该合同第八条约定：被告必须于2012年12月31日前，将经过验收合格的房屋交付给原告使用，第九条约定：被告如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，原告有权解除合同，被告应自原告解除合同通知到达之日退还全部已付购房款。合同签订后，原告向被告支付了购房款133253元。然而，被告未能按照《商品房买卖合同》的约定，在2012年12月31日前向原告交付竣工验收合格的商品房。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决一、原、被告于2010年10月31日签订的《商品房买卖合同》无效；二、被告向原告返还购房款133253元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失24227元（以已付购房款133253元为基数，计算自2010年10月31日至被告实际给付之日止，暂计至2013年9月17日），以上共计157480元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告尹平君为支持自己的主张提供的证据有：1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》一份；2、被告出具的收款收据一张；3、照片若干张；4、《法制晚报》报道复印件。
被告惠东公司辩称，该《商品房买卖合同》因没有土地使用证、建设规划许可证、商品房预售许可证等合法的开发手续，依法应认定为无效合同；双方签订的《商品房买卖合同》无效，原、被告双方均有过错，利息损失应由原告自行承担，原告明知所购商品房五证不全，没有合法建设手续，施工现场没有任何施工迹象，只是一片空地的现状，仍然购买“中央公元”小区的商品房，原告有过错，而且，该建设工程是保定市改造项目，自2010年底至今，历时近五年的时间中，虽有保定市北市区政府协调将项目转至其他房地产开发公司接手，但该项目仍无法实际进行，现场仍是没有任何施工建设。从原告提供的证据照片及《商品房买卖合同》的约定都可以证实，原告对该项目没有合法手续的事实是明知的，原告对合同无效也存在过错。因此合同无效，双方按各自的过错承担责任，原告主张的利息损失应由其自行承担。
被告惠东公司未向法庭提交证据。
经举证、质证，被告惠东公司对原告提供的证据真实性均无异议，但对证据3、4的关联性有异议，认为无法证明原告的主张。
经审理查明，原告尹平君与被告惠东公司于2010年10月31日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买房屋，商品房参考面积共64.80平方米，总房款为人民币323253元；被告应当在2012年12月31日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同签订当日，原告向被告交纳了购房款133253元。
另查明，截止至开庭之日，中央公元项目尚未开工，也尚未取得商品房预售许可证明。
本院认为，被告惠东公司未取得商品房预售许可证明即与原告尹平君签订《商品房买卖合同》，违反相关法律规定，原告要求确认双方签订的《商品房买卖合同》无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告惠东公司在没有取得商品房预售许可证明的情况下即违规对外预售住房，且至今仍未取得商品房预售许可证，存在明显的过错，应将原告所交的购房首付款133253元予以返还，并赔偿原告所受到的损失；原告在订立合同时，没有尽到必要的注意义务，也存在一定的过错，结合双方的过错程度，被告作为主要过错方，应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失的80%，原告尹平君承担20%的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告尹平君与被告河北惠东房地产开发有限公司于2010年10月31日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、被告河北惠东房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告尹平君购房款133253元，并向原告支付利息损失（利息以133253元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率乘80%，自2010年10月31日起至被告实际给付之日止）；
如果被告河北惠东房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告尹平君的其他诉讼请求。
案件受理费3450元，由被告河北惠东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 吴亦涛
审 判 员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谢瞻宇
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第175号
原告安阳鼎欣商砼有限公司，住所地安阳新区白壁镇杜固村。机构代码：56371339-7。
法定代表人马腾龙。
委托代理人许中伟，河南安易律师事务所律师。
被告河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北18号。组织机构代码：73550917-4。
法定代表人高金良。
委托代理人丁钰埔，河南城建建设集团有限公司职工。
委托代理人秦永民，河南城建建设集团有限公司职工。
本院在审理原告安阳鼎欣商砼有限公司诉被告河南城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安阳鼎欣商砼有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳鼎欣商砼有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安阳鼎欣商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费18198元，减半收取9099元，由原告安阳鼎欣商砼有限公司负担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 刘燕燕
人民陪审员 夏晓枫
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马 月
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第175号
原告高会云。
委托代理人罗华，青岛市北人和法律服务所法律工作者。
被告青岛宝丽楼宇服务有限公司，住所地青岛市市北区聊城路106号5单元203户。
法定代表人刘长洪。
被告青岛颐中物业管理有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路167号5031户。
法定代表人王立伟。
本院在审理原告高会云诉被告青岛宝丽楼宇服务有限公司、被告青岛颐中物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告高会云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币10元，由原告高会云负担。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 于丽君
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第54号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人黄某，男，1979年10月21日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽清县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人吴某某，男，1983年9月10日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽清县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）763号起诉书指控被告人黄某、吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人黄某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2013年6月18日15时许，买毒人高某电话联系被告人黄某购买2克毒品海洛因。20时许，被告人黄某、吴某某驾乘租来的小轿车至福州市仓山区则徐大道三桥建筑工程有限公司门口，将一小袋毒品海洛因（净重1.81克）贩卖给高某，随后被公安机关抓获。公安机关当场还从小轿车上查获一小袋毒品海洛因（净重2.8克）和一台电子秤。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，涉案两袋毒品均检出海洛因成分。被告人黄某、吴某某的尿液现场经吗啡检测试剂条（胶体金法）检测，结果呈阳性。2013年9月16日，公安机关上缴涉案毒品海洛因4.51克。
本院审理期间，被告人吴某某缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人黄某、吴某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人高某、高某某的证言及辨认笔录，提取笔录、扣押、发还物品清单，福建省毒品实物上缴收据，现场辨认笔录、现场平面图，通话清单，毒品理化检验报告、现场尿检报告，侦破经过，被告人户籍证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、吴某某违反毒品管理法规，贩卖含海洛因成分的毒品4.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人黄某、吴某某系以贩养吸，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某、吴某某在有期徒刑一年三个月至一年九个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2015年3月18日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2015年2月18日止。罚金已缴纳。）
三、扣押的电子秤一台，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 林 瑜
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0064号
原告连云港雅喜德家具有限公司。
被告魏善德。
原告连云港雅喜德家具有限公司（雅喜德公司）诉被告魏善德租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，由本院审判员刘红娟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅喜德公司委托代理人彭春林到庭参加诉讼，被告魏善德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告雅喜德公司诉称，被告魏善德于2011年2月25日与原告签订了德兰家具馆二楼北面西侧约285平方米场地租赁协议，经营柏兰斯蒂沙发、软床。同日交纳了2011年3月-5月三个月的场地租金壹万零贰佰陆拾元。但时至今日已两年有余，余下的租金一直未付。根据协议，被告已欠原告场地租金99180元（自2011年6月至2013年10月）。按原告对其它业主的优惠条件，原告现只要求被告给付所欠租金的一半肆万玖仟伍佰玖拾元整，同时承担本案的诉讼费用。庭审时，原告增加诉讼请求要求解除与被告所签订的场地租赁协议，并要求被告搬离租赁场地。
被告魏善德未作答辩。
经审理查明，2009年8月22日，原告雅喜德公司与案外人连云港德兰商业经营管理有限公司签订租赁经营合同一份，约定由雅喜德公司承租德兰二期的商铺经营家居，租赁期限自2010年1月1日起至2024年12月31日止，共计15年度。原告承租上述商铺后开设了家具商场。
2011年2月25日，原告雅喜德公司作为出租人（甲方）与被告魏善德（乙方）签订场地租赁协议一份，约定由被告魏善德租赁上述商场面积为285平方米的场地经营柏兰斯帝沙发、软床。合同第二条约定：1、租赁期限为壹年，自2011年3月1日至2012年2月28日止。2、乙方每年向甲方缴纳场地租赁费肆万壹仟零肆拾元，先付款后使用，支付方式为每季一付。第三条第2款约定：乙方产品进场前必须向甲方交纳商品质量保证金计贰仟元。第一条第3款约定协议终止，乙方不动产无偿归甲方所有，动产归乙方所有。第六条第2款：在经营期间，乙方出现下列情况之一，甲方有权解除协议，并由乙方赔偿甲方的经济损失。解除协议时，乙方货物应在二天内撤走，逾期甲方将视为无主货物处理。（1）不能遵守协议，经常拖欠场地费的。（4）如乙方逾期交纳租金的，甲方则每日按租金的万分之六收取滞纳金，连续逾期付款三十天，甲方有权终止合同。上述协议签订后，被告使用上述场地经营柏兰斯帝沙发、软床。上述场地租赁协议期满后，双方并未续签租赁协议，但被告一直使用该场地从事经营活动至今。
原告于场地租赁协议签订当日交纳了2011年3月至5月的租金10260元后，至今再未向原告交纳场地租金。原告交纳了2000元的商品质量保证金，庭审时原告同意从被告应当支付的租金中扣除。
以上事实，有原告提供的租赁经营合同、场地租赁协议、收据存根等证据及当事人陈述、庭审笔录在案予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定履行义务。本案原告系涉案场地的合法使用权人，其与被告所签订的场地租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，协议双方均应按协议约定履行义务。在原、被告双方签订的场地租赁协议约定的租赁期间届满后，被告继续使用租赁场地，原告并没有提出异议，故双方签订的租赁合同继续履行，但租赁期限为不定期。因被告违反合同约定长期欠缴场地租赁费用，根据合同约定原告有权解除合同，故原告要求解除双方之间的场地租赁协议，并要求被告搬离租赁场地，符合法律规定，依法应予支持。截至2013年10月31日被告共计欠付场地租赁费99180元，原告根据对其他业主的优惠条件，要求被告给付一半即49590元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告交纳的2000元商品质量保证金应从中扣除。被告魏善德既不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩意见，本院视为其放弃相关抗辩权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告连云港雅喜德家具有限公司与被告魏善德于2011年2月25日签订的场地租赁协议，被告魏善德于本判决生效之日起十日内搬出租赁场地。
二、被告魏善德于本判决生效之日起十日内给付原告连云港雅喜德家具有限公司场地租赁费47590元（已扣除被告魏善德交纳的商品质量保证金2000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告魏善德承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1040元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘红娟
二〇一四年二月十三日
书记员 张 冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条??租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，使用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，在规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执870号
申请人：莱芜市坤业经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区雪野旅游区邢家峪村雪野生态软件园内。
法定代表人：郑佳程，经理。
被执行人：莱芜市臻锦经贸有限公司，住所地：莱芜市雪野旅游区生态软件园内。
被执行人：张生伟，男，汉族，1965年5月5日出生，住莱芜市莱城区，现住。
被执行人：李淑芹，女，汉族，1964年5月20日出生，住莱芜市莱城区，现住。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第489号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为1210597元及违约金60530元，案件受理费15695元，保全费5000元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行的财产。被执行人违反财产报告制度，拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邵淑宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第01209号
原告耿敬兵，居民。
被告张成咏，居民。
被告姜修建，居民。
本院在审理原告耿敬兵诉被告张成咏、姜修建买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告耿敬兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李长超
二〇一六年一月十八日
书记员 杜宏虹
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0303民初397号
原告四川省怡康物业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人李刚，经理。
被告彭夏，男，1985年11月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川省怡康物业有限公司诉被告彭夏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。本案依法由审判员兰霞适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告四川省怡康物业有限公司的法定代表人李刚、被告彭夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是自贡市大安区某小区的业主，原告于2011年8月25日与该小区开发商签订了《前期物业服务合同》；并按该合同约定，从2012年5月1日起，全面履行了该合同约定的为该小区提供物业服务的义务。被告自2014年4月1日起至2015年12月31日止，一直未履行缴纳物业服务费的义务，原告依法向被告催缴无效后，经过书面催缴，但被告仍没有在合理期限内缴纳所欠物业服务费。被告住宅面积：86.27平方米，缴费标准：1元/月.平方米，每月应交物业服务费：86.3元；除2016年1月至2016年3月的物业费被告已交外，均未按时交纳物业费，故原告诉至法院，请求判令：1.被告按合同约定的给付原告欠缴的物业服务费1984.9元；2.被告给付原告违约金595.5元（按欠缴物业服务费金额的30%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告彭夏辨称：一、原告未能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先；二、原告从未公示其管理自贡鸿翔.龙玥润景小区期间物业服务资金的收支情况；三、原告擅自改变公共设施、物业管理用房用途，故被告拒交物业服务费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；
2.被告彭夏的身份证复印件，证明被告主体资格；
3.前期物业服务合同复印件，证明原被告之间存在物业合同关系；
4.收控表、律师函复印件各1份，证明被告彭夏欠物业费的事实和催收的事实；
5.业主委员会签订的协议书、结算单、收条，证明公共部分的收入与委员会的约定和分配。
被告彭夏为证明其主张，向本院提交如下证据：
图片27份、前期物业合同、二级收费标准、细致的服务内容，证明与原告提交的前期物业合同不一致，原告服务不达标。
被告对原告所举示的证据无异议，原告对被告所举示的图片和二级收费标准有异议，认为不能作为被告不交纳物业费的理由。
对原、被告提供的证据，本院经审查，认为原告提供的证据，被告无异议，且符合法律规定，本院依法予以采信；对被告提供的证据，符合证据的真实性，但与本案无关联性，不能证明作为其不交纳物业费的理由，故本院不予采信。
经本院审理查明：自贡鸿祥.某小区的开发商系自贡市鸿祥房地产有限公司。2011年8月25日，原告与自贡市鸿祥房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为自贡鸿祥.某小区提供物业服务；物业管理服务期限为自房屋公告交付之日起至2015年12月31日止；本物业服务费用从自贡市鸿祥房地产有限公司将物业交付业主使用之日起计算，物业服务费用的收费标准为住宅按1元/月.平方米缴纳；原告的管理服务达不到合同约定的服务内容和质量标准，应及时整改，以达到合同约定的标准；业主未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起每天按欠缴的物业服务费的千分之三向原告支付滞纳金；合同对专项维修资金、物业的使用与维护等进行了约定。被告系自贡鸿祥.某小区的业主，其住宅面积为：86.27平方米，每月应交物业服务费：86.27元。因被告自2014年4月1日起至2015年12月31日止，共计21个月未按时交纳物业服务费，经原告催收未果后，诉至法院，请求支持其诉讼请求。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的第一、二项为：1.被告给付原告欠缴的物业服务费1812.3元；2.被告给付原告违约金181.23元（按欠缴物业服务费金额的10%计算）。
本院认为，原告与自贡市鸿祥房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力......”，故该物业服务合同对被告彭夏具有约束力。现原告提供了物业服务，被告应按约支付物业服务费，鉴于被告的住宅面积为86.27平方米，未交纳物业服务费的时间为21个月，故对原告要求被告给付物业服务费1812.3元，本院予以支持1811.67元。对于违约金，原告主张按欠缴物业服务费金额的10%计算，不违反法律规定和合同约定，故对原告要求被告给付违约金181.23元，本院以1811.67元为基数按10%计算予以支持181.17元。对被告提出原告未按物业合同约定提供物业服务，未公示其管理自贡鸿翔.龙玥润景小区期间物业服务资金的收支情况和原告擅自改变公共设施、物业管理用房用途，故其拒交物业费的抗辩，本院认为若被告认为原告怠于履行合同义务致使自身遭受损失的，可以另行要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以维护自己的权益，但不能以此来作为拒绝交纳物业服务费的理由，故对该抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条及《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭夏于本判决生效之日起五日内支付原告四川省怡康物业有限公司物业服务费1811.67元；
二、被告彭夏于本判决生效之日起五日内支付原告四川省怡康物业有限公司违约金181.17元；
三、驳回原告四川省怡康物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告彭夏负担。因原告四川省怡康物业有限公司已向本院预交，故由被告彭夏于本判决生效之日起五日内直接支付给原告四川省怡康物业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 兰霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 缪俊
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0303民初397号原告四川省怡康物业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人李刚，经理。被告彭夏，男，1985年11月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川省怡康物业有限公司诉被告彭夏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。本案依法由审判员兰霞适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告四川省怡康物业有限公司的法定代表人李刚、被告彭夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告是自贡市大安区某小区的业主，原告于2011年8月25日与该小区开发商签订了《前期物业服务合同》；并按该合同约定，从2012年5月1日起，全面履行了该合同约定的为该小区提供物业服务的义务。被告自2014年4月1日起至2015年12月31日止，一直未履行缴纳物业服务费的义务，原告依法向被告催缴无效后，经过书面催缴，但被告仍没有在合理期限内缴纳所欠物业服务费。被告住宅面积：86.27平方米，缴费标准：1元/月.平方米，每月应交物业服务费：86.3元；除2016年1月至2016年3月的物业费被告已交外，均未按时交纳物业费，故原告诉至法院，请求判令：1.被告按合同约定的给付原告欠缴的物业服务费1984.9元；2.被告给付原告违约金595.5元（按欠缴物业服务费金额的30%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。被告彭夏辨称：一、原告未能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先；二、原告从未公示其管理自贡鸿翔.龙玥润景小区期间物业服务资金的收支情况；三、原告擅自改变公共设施、物业管理用房用途，故被告拒交物业服务费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；2.被告彭夏的身份证复印件，证明被告主体资格；3.前期物业服务合同复印件，证明原被告之间存在物业合同关系；4.收控表、律师函复印件各1份，证明被告彭夏欠物业费的事实和催收的事实；5.业主委员会签订的协议书、结算单、收条，证明公共部分的收入与委员会的约定和分配。被告彭夏为证明其主张，向本院提交如下证据：图片27份、前期物业合同、二级收费标准、细致的服务内容，证明与原告提交的前期物业合同不一致，原告服务不达标。被告对原告所举示的证据无异议，原告对被告所举示的图片和二级收费标准有异议，认为不能作为被告不交纳物业费的理由。对原、被告提供的证据，本院经审查，认为原告提供的证据，被告无异议，且符合法律规定，本院依法予以采信；对被告提供的证据，符合证据的真实性，但与本案无关联性，不能证明作为其不交纳物业费的理由，故本院不予采信。经本院审理查明：自贡鸿祥.某小区的开发商系自贡市鸿祥房地产有限公司。2011年8月25日，原告与自贡市鸿祥房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为自贡鸿祥.某小区提供物业服务；物业管理服务期限为自房屋公告交付之日起至2015年12月31日止；本物业服务费用从自贡市鸿祥房地产有限公司将物业交付业主使用之日起计算，物业服务费用的收费标准为住宅按1元/月.平方米缴纳；原告的管理服务达不到合同约定的服务内容和质量标准，应及时整改，以达到合同约定的标准；业主未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起每天按欠缴的物业服务费的千分之三向原告支付滞纳金；合同对专项维修资金、物业的使用与维护等进行了约定。被告系自贡鸿祥.某小区的业主，其住宅面积为：86.27平方米，每月应交物业服务费：86.27元。因被告自2014年4月1日起至2015年12月31日止，共计21个月未按时交纳物业服务费，经原告催收未果后，诉至法院，请求支持其诉讼请求。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的第一、二项为：1.被告给付原告欠缴的物业服务费1812.3元；2.被告给付原告违约金181.23元（按欠缴物业服务费金额的10%计算）。本院认为，原告与自贡市鸿祥房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力......”，故该物业服务合同对被告彭夏具有约束力。现原告提供了物业服务，被告应按约支付物业服务费，鉴于被告的住宅面积为86.27平方米，未交纳物业服务费的时间为21个月，故对原告要求被告给付物业服务费1812.3元，本院予以支持1811.67元。对于违约金，原告主张按欠缴物业服务费金额的10%计算，不违反法律规定和合同约定，故对原告要求被告给付违约金181.23元，本院以1811.67元为基数按10%计算予以支持181.17元。对被告提出原告未按物业合同约定提供物业服务，未公示其管理自贡鸿翔.龙玥润景小区期间物业服务资金的收支情况和原告擅自改变公共设施、物业管理用房用途，故其拒交物业费的抗辩，本院认为若被告认为原告怠于履行合同义务致使自身遭受损失的，可以另行要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以维护自己的权益，但不能以此来作为拒绝交纳物业服务费的理由，故对该抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条及《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭夏于本判决生效之日起五日内支付原告四川省怡康物业有限公司物业服务费1811.67元；二、被告彭夏于本判决生效之日起五日内支付原告四川省怡康物业有限公司违约金181.17元；三、驳回原告四川省怡康物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告彭夏负担。因原告四川省怡康物业有限公司已向本院预交，故由被告彭夏于本判决生效之日起五日内直接支付给原告四川省怡康物业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  兰霞二〇一六年六月二十一日书记员  缪俊
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执939号之三
申请执行人沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社，住所地沁阳市紫陵镇紫陵村。
被执行人王红军，男。
被执行人贺三霞，女。
被执行人沈前进，男。
被执行人卫向阳，男。
被执行人李晶晶，男。
沁阳市公证处于2014年9月2日作出（2014）沁证经字第03171号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人王红军、贺三霞、沈前进、卫向阳、李晶晶未按本院（2017）豫0882执939号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人卫向阳在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2014）沁证经字第03171号债权文书公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文启
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张军磊
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执939号之四
申请执行人沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社，住所地沁阳市紫陵镇紫陵村。
被执行人王红军，男。
被执行人贺三霞，女。
被执行人沈前进，男。
被执行人卫向阳，男。
被执行人李晶晶，男。
沁阳市公证处于2014年9月2日作出（2014）沁证经字第03171号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人王红军、贺三霞、沈前进、卫向阳、李晶晶未按本院（2017）豫0882执939号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人李晶晶在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2014）沁证经字第03171号债权文书公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文启
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张军磊
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执939号之一
申请执行人沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社，住所地沁阳市紫陵镇紫陵村。
被执行人王红军，男。
被执行人贺三霞，女。
被执行人沈前进，男。
被执行人卫向阳，男。
被执行人李晶晶，男。
沁阳市公证处于2014年9月2日作出（2014）沁证经字第03171号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人王红军、贺三霞、沈前进、卫向阳、李晶晶未按本院（2017）豫0882执939号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人贺三霞在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2014）沁证经字第03171号债权文书公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文启
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张军磊
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执939号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社，住所地沁阳市紫陵镇紫陵村。
被执行人王红军，男。
被执行人贺三霞，女。
被执行人沈前进，男。
被执行人卫向阳，男。
被执行人李晶晶，男。
沁阳市公证处于2014年9月2日作出（2014）沁证经字第03171号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人王红军、贺三霞、沈前进、卫向阳、李晶晶未按本院（2017）豫0882执939号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人王红军在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2014）沁证经字第03171号债权文书公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文启
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张军磊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1122号
上诉人（原审被告）：姜艳，女，1981年12月24日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人（原审被告）：韩兵，男，1983年1月30日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）：朱联玉，女，1956年6月13日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人姜艳、韩兵因与被上诉朱联玉民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初4786号之一民事裁定，向本院提起上诉。
姜艳、韩兵上诉称，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，适用该法条应以合同有效成立为前提条件，本案上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷合同，合同未成立；况且该法条中的“接受货币一方所在地”应包含出借人所在地、也包含借款人所在地，一审法院认定被上诉人所在地为合同履行地错误。上诉人住所地均在济南市历城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由济南市历城区人民法院管辖。
被上诉人朱联玉在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为,被上诉人朱联玉依借条为据诉至原审法院，请求判令上诉人偿还借款及利息。本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未对合同履行地及纠纷管辖作出约定。现被上诉人要求上诉人偿还借款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即为合同履行地。故济南市市中区人民法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系及合同是否成立属实体审查范畴。上诉人姜艳、韩兵的管辖上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 杨广银
二〇一六年十一月二十八日
书记员 石 慧
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0303刑初89号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人王争辉，男，1994年12月14日生，汉族，初中肄业，无业，住河南省宜阳县。2015年7月30日犯抢夺罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1500元；2016年12月4日因盗窃被洛阳市公安局高新分局行政拘留10日。2017年12月11日因盗窃被洛阳市公安局西工分局行政拘留15日，同年12月26日因涉嫌盗窃犯罪转为刑事拘留，2018年1月5日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人王争辉犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人王争辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1.2017年4月4日11时左右，被告人王争辉到洛阳市西工区西下池村西三区一个胡同里，将被害人张某停放在此的一辆红色小鸟牌电动车盗走（价值2620元）。
2.2017年4月27日14时左右，被告人王争辉到洛阳市西工区西下池村西三区100号门口，将被害人王某停放在此的一辆白色立马电动车盗走（价值2440元）。
另查明，案发后被告人王争辉赔偿被害人张某2620元，并取得了张某的谅解；被害人王某的损失2440元已退缴本院。
上述犯罪事实，被告人王争辉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、发案破案经过、视频截图、情况说明、价格认定结论书、收条、谅解书、收据、被害人张某、王某陈述及报案材料、王争辉供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王争辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王争辉到案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人张某的谅解，依法可从轻处罚。根据王争辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王争辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其刑事拘留前已被羁押的15日，即自2017年12月26日起至2018年6月10日止）。
二、退缴在案的2440元发还给被害人王某。
罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王中亮
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一八年四月十九日
代书 记员 陈一琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终4716号
上诉人（原审起诉人）刘爱国。
上诉人刘爱国因不服唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初2858号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，工龄确认属于劳动行政部门的法定行政职责，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定对刘爱国的起诉不予受理。
裁定后刘爱国不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，上诉人于1975年9月在包头市昆区原第二冶金建设公司机械修理总厂大修车间工作。1976年二冶从包头来唐山一批人员及设备抗震救灾，1977年11月来唐山的人员成立第二十二冶金建设公司，上诉人也被分到其中。1978年6月成立二十二冶一公司，上诉人便在一公司工作。2015年10月份上诉人发现档案有问题，唐山市人力资源和社会保障局对上诉人1975年参加工作不予认可。请求撤销一审裁定，确认上诉人1975年至1977年在包头市原第二冶金建设公司机械修理总厂参加工作，应计算工龄。
本院经审查认为，本案系因上诉人工龄计算问题引发的争议，依法不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院裁定不予受理并无不妥。上诉人上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李志超
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1779号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住所地吉林市船营区越山路6号。
法定代表人：石丹，行长。
委托诉讼代理人：田向东，男，1971年12月5日出生，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：高义，男，1961年2月25日出生，住吉林市昌邑区。
被告：王娟娟，女，1989年4月21日出生，住吉林市昌邑区。
被告：杨志宇，男，1983年1月1日出生，住吉林市昌邑区。
原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行（下称工行吉林市北大街支行）与被告王娟娟、杨志宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行吉林市北大街支行的委托诉讼代理人田向东、高义到庭参加诉讼，被告王娟娟、杨志宇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行吉林市北大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的个人购房借款/担保合同；2、判令被告偿还欠原告贷款本金151801.64元，利息5581.92元（截至2017年4月13日,以后利息及罚息按照合同约定计算至本息还清之日止），本息合计157383.56元；3、原告对贷款抵押物吉林市昌邑区房屋享有优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费及诉讼过程中所产生的一切费用。事实和理由：被告王娟娟于2014年2月24日在工行吉林市北大街支行申请办理个人二手房贷款，抵押物地址为吉林市昌邑区，申请贷款17万元，贷款期限15年，2014年3月12日办理手续终结发放贷款。被告王娟娟自2016年6月开始违约不偿还贷款，原告立即组织人员电话及登门催收，被告王娟娟拒不接听电话，上门催收家中无人，现被告王娟娟已连续8个月不偿还贷款，不遵守合同约定，为维护原告权益，故诉至法院。
被告王娟娟、杨志宇未作答辩，亦未向本院提供证据。
工行吉林市北大街支行围绕诉讼请求依法提交了证据，王娟娟、杨志宇未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，工行吉林市北大街支行提供的证据具备真实性、合法性及关联性，故本院予以采信。
根据工行吉林市北大街支行陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：王娟娟与杨志宇系夫妻关系。2014年2月18日,王娟娟与张静签订房屋买卖契约，约定王娟娟购买张静名下的坐落于吉林市昌邑区房屋。2014年3月3日，工行吉林市北大街支行（贷款人）与王娟娟（借款人、抵押人）、杨志宇（共同借款人）签订个人购房借款/担保合同，约定，工行吉林市北大街支行向王娟娟、杨志宇提供借款17万元，借款用途为购买坐落于吉林市昌邑区二手房屋，借款期限为15年，自2014年3月12日至2029年3月12日，还款方式为按月等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1547.56元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，即在基准利率水平上上浮10%，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。违约责任条款约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求解除与借款人签订的借款合同。合同还对双方其他权利义务进行约定。王娟娟以坐落于吉林市昌邑区房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。王娟娟未按约定偿还借款本息，截至2017年4月13日，拖欠借款本金151801.64元、利息5581.92元（包含罚息）。工行吉林市北大街支行催收未果，向本院提起诉讼。
本院认为，工行吉林市北大街支行与王娟娟、杨志宇签订的个人购房借款/担保合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。工行吉林市北大街支行已按合同约定履行了提供借款的合同义务，王娟娟、杨志宇未按合同的约定还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，工行吉林市北大街支行要求解除个人购房借款/担保合同及要求王娟娟、杨志宇返还全部借款本金以及借款本金全部清偿前所产生利息的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。王娟娟以其所有的房屋为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此抵押权已设立，工行吉林市北大街支行作为抵押权人有权行使抵押权。综上，工行吉林市北大街支行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行与王娟娟、杨志宇于2014年3月3日签订的个人购房借款/担保合同；
二、王娟娟、杨志宇于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行借款本金151801.64元、利息5581.92元（利息及罚息计算至2017年4月13日）及自2017年4月13日起至实际给付之日止的利息、罚息，按个人购房借款/担保合同约定利率标准计算；
三、王娟娟、杨志宇逾期不履行上述第二项确定的义务，中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行有权以王娟娟所抵押的坐落于吉林市昌邑区房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果王娟娟、杨志宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3688元（案件受理费3448元、公告费240元）由王娟娟、杨志宇负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 李明焕
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 范惠颖
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执287号
申请执行人曾其存，男，汉族，1972年5月出生，住福建省仙游县。
被执行人杨翠发，男，汉族，1974年11月出生，现住湖南省蓝山县。
本院在执行曾其存与杨翠发股金返还纠纷一案中，经查，被执行人杨翠发无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2008）永中法民二终字第144号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 黄 文 英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邹 标 龙
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执287号
申请执行人曾其存，男，汉族，1972年5月出生，福建省仙游县人，住福建省仙游县。
被执行人杨翠发，男，汉族，1974年11月出生，湖南省蓝山县人，现住蓝山县。
本院在执行曾其存与杨翠发股金返还纠纷一案中，经查，被执行人杨翠发无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2008）永中法民二终字第144号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 黄 文 英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邹 标 龙
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青0105民初1029号
原告：邓亚婷，女，回族，1990年12月22日出生。
被告：马新福，男，回族，1991年8月15日出生。
本院在审理原告邓亚婷诉被告马新福离婚纠纷一案中，原告邓亚婷于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓亚婷以原被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓亚婷撤回起诉。
本案诉讼费300元，本院应减半收取150元，由原告邓亚婷承担。
审判员 冯德月
二〇一六年四月二十八日
书记员 田 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2301刑初102号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人刘峰，男，1973年5月19日生，汉族，高中文化，无业，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市，2017年2月20日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，因楚雄市看守所不予收押，同日被释放，同年3月9日被变更强制措施为取保候审。
被告人许文，男，1971年11月4日生，汉族，高中文化，无业，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市，2017年2月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，因楚雄市看守所不予收押，同年3月6日被释放，次日被变更强制措施为取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2017）114号起诉书指控被告人刘峰、许文犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员苏汝祥出庭支持公诉，被告人刘峰、许文到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2017年2月13日21时许，被告人刘峰、许文在楚雄市开发区楚雄人家生活小区内，把停放在5幢5单元门口车位上的一辆车牌号码为云Ｅ×××××的“跃进”牌两轮摩托车盗走。经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币3663元。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：报案书、被告人的供述及辩解、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、鉴定结论等证据。公诉机关认为被告人刘峰、许文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人刘峰、许文归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。建议对被告人刘峰、许文在有期徒刑六个月至一年期间量刑，并处或者单处罚金。
被告人刘峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，但提出其具有自首情节，希望法庭对其从轻处罚。
被告人许文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，但希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月13日21时许，被告人刘峰、许文在楚雄市开发区楚雄人家生活小区内，把停放在5幢5单元门口车位上的一辆车牌号码为云Ｅ×××××的“跃进”牌两轮摩托车盗走。经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币3663元。
上述事实，被告人刘峰、许文在开庭审理过程中无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人刘峰、许文的供述及辩解、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、户口证明及前科证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人刘峰、许文以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人刘峰、许文共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，且在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从。被告人刘峰辩解称其具有自首情节，经审查，被告人刘峰系被公安民警在楚雄市学桥街附近抓获，其无自动投案情节，不构成自首，本院不予采纳。被告人刘峰、许文归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人刘峰、许文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，并处的罚金已缴纳）；
二、被告人许文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，并处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦晓燕
人民陪审员 郑德平
人民陪审员 杨 萍
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 慧