甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初1199号
原告：高台县新坝镇曙光村村民委员会。
法定代表人：丁万鹏，村委会主任。
原告：丁万鹏，男，汉族，1982年10月24日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县新坝镇曙光村八社。身份证号：622225198210243011
原告：赵东川，男，汉族，1957年5月12日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县新坝镇曙光村九社。身份证号：622225195705123018
原告：杜发奋，男，汉族，1963年3月6日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县新坝镇曙光村五社。身份证号：622225196303063037
原告：郭兴豹，男，汉族，1956年6月24日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县新坝镇曙光村三社。身份证号：622225195606243014
原告：杜国荣，男，汉族，1968年2月24日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县新坝镇曙光村五社。身份证号：622225196802243016
原告：李虎，男，汉族，1970年2月8日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县新坝镇曙光村一社。身份证号：622225197002083012
原告：赵吉玉，男，汉族，1964年12月18日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县新坝镇曙光村十二社。身份证号：622225196412183011
委托诉讼代理人：刘军，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：张掖市上源农业发展股份有限公司。
法定代表人：雒彪，公司董事长。
公司地址：甘肃省张掖市长安乡上头闸村。
委托诉讼代理人：雒贺年，男，汉族，1950年3月10日出生，张掖市上源农业发展股份有限公司股东。
被告：雒贺年，男，汉族，1950年3月10日出生，张掖市上源农业发展股份有限公司股东，住张掖市甘州区长安乡上头闸村一社。
被告：张新福，男，汉族，1953年3月18日出生，张掖市上源农业发展股份有限公司股东，住张掖市甘州区长安乡上头闸村一社。
被告：郑鹏，男，汉族，1975年3月18日出生，张掖市上源农业发展股份有限公司股东，住张掖市甘州区长安乡上头闸村三社。
被告：雒增年，男，汉族，张掖市上源农业发展股份有限公司股东，住张掖市甘州区长安乡上头闸村二社。
共同委托诉讼代理人：雒贺年，住张掖市甘州区长安乡上头闸村一社。
原告高台县新坝镇曙光村村民委员会（以下简称曙光村委会）、丁万鹏、赵东川、杜发奋、郭兴豹、杜国荣、李虎、赵吉玉诉被告张掖市上源农业发展股份有限公司（以下简称张掖上源公司）、雒贺年、张新福、郑鹏、雒增年种植回收合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，因双方协商达成补充协议，本院中止本案的审理。本院于2016年12月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曙光村委会法定代表人丁万鹏与原告共同委托诉讼代理人刘军、被告共同委托诉讼代理人雒贺年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张掖市上源农业发展股份公司偿付借款本金100万元，2014年3月28日前利息12270元，2015年3月28日至2017年3月25日实际利息275522.7元，以三倍利息计算为826568.1元，以后利息以三倍标准给付；2、被告雒贺年、张新福、郑鹏、雒增年对全部借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月，被告张掖上源公司与原告曙光村委会和新坝镇官沟村委会、新生村委会、西庄子村委会签订甜玉米种植收购合同。合同签订后，原告落实甜玉米种植面积，并向被告交售种植的玉米，但玉米款被告未能支付，为保障农户利益，维护社会稳定，经四个村委会与被告张掖上源公司协商，由四个村村干部以个人名义在当地银行申请贷款446万元，为各自村的农户发玉米款，双方签订了贷款协议,协议约定;被告张掖上源公司须在2014年3月31日前还清所有贷款本息和费用，若不能按时还清，则按银行贷款利息的三倍承担滞纳金。2014年1月28日，原告按协议在银行贷款，其中丁万鹏贷款25万元，赵东川贷款25万元，杜发奋贷款25万元，安兴文贷款25万元，共计100万元，发放了曙光村制种农户的玉米款100万元。2015年2月16日，经原告索款未果，被告雒贺年、张新福、郑鹏、雒增年作为借款本息的担保人，在贷款协议上签名担保。贷款到期后，因被告未能偿还借款本息，原告将贷款又进行转贷，将安兴文名下贷款先后转贷在郭兴豹、杜国荣、李虎、赵吉玉名下。两年来，全部的利息均由原告承担。综上所述，被告张掖上源公司应清偿全部借款本息，并按照约定对不能及时清偿又转贷后的借款向原告按银行利息三倍承担滞纳金，被告雒贺年、张新福、郑鹏、雒增年作为张掖上源公司股东及担保人，应对全部借款本息承担连带清偿责任。
张掖上源公司辩称，对原告起诉的事实无异议。双方约定贷款本金和利息都以银行的凭证为准，贷款本金与银行利息属实。被告虽未能按时发放玉米款，给原告造成了损失，但被告经营不景气，没有能力承担三倍的利息，且三倍利息过高，被告愿意承担借款本金及实际产生的银行利息。
雒贺年、张新福、郑鹏、雒增年辩称，2015年在贷款协议上签名担保属实，被告雒增年、郑鹏不是公司股东，不应当承担责任。
原告围绕诉讼请求向本院提交玉米收购款贷款协议、玉米收购款贷款抵押补充协议及贷款利息收回凭证（2014年1月28日至2017年3月25日），被告对上述证据无异议，本院予以认定并在卷佐证。根据原被告陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，原告曙光村委会与新坝镇新生村委会、西庄子村委会、官沟村委会和被告张掖上源公司签订甜玉米种植收购合同，由原告及新生村委会、曙光村委会、官沟村委会为被告种植甜玉米，后被告张掖上源公司按约收购了玉米鲜穗，但未能按合同约定支付玉米款446万元。2014年1月25日，为保障农户利益，经四个村委会与被告张掖上源公司协商，双方签订玉米收购款贷款协议一份，协议约定由四个村委会在其所在地贷款446万元，为被告张掖上源公司代为发放玉米鲜穗款，贷款本金和所有利息及费用由被告张掖上源公司承担，被告于2014年3月31日前一次性还清，支付利息按银行出具的凭证为依据，若被告张掖上源公司违约不能及时还清村委会为被告所贷的本金及利息外，被告每天按银行贷款利息的三倍给付滞纳金。后原告等村委会以其村干部个人名义在甘肃高台农村商业银行贷款446万元，发放各村农户玉米款。其中原告曙光村委会以原告丁万鹏贷款25万元，赵东川贷款25万元，杜发奋贷款25万元，安兴文贷款25万元，共计100万元，发放了曙光村制种农户的玉米款100万元。因被告未能按约给付贷款本息，原告于2015年3月29日对贷款进行转贷，仍由丁万鹏贷款25万元、赵东川贷款25万元，杜发奋贷款25万元，安兴文名下贷款转代为郭兴豹5万元、杜国荣5万元、李虎5万元、赵吉玉15万元。2016年5月，郭兴豹、杜国荣、李虎名下贷款15万元又转贷在杜国锋名下。截止2017年3月25日，原告共偿还100万元借款利息287792.7元（2014年3月28日前利息12270元，自2014年3月29日至2017年3月25日利息275522.7元），其中丁万鹏名下贷款偿还利息70470.74元，赵东川名下贷款偿还利息70256.92元，杜发奋名下贷款偿还利息70398.53元，安兴文名下贷款偿还利息27328.96元，郭兴豹名下贷款偿还利息4020.82元，杜国荣名下贷款偿还利息4019.3元，李虎名下贷款偿还利息4017.29元，赵吉玉名下贷款偿还利息26092.4元，杜国锋名下贷款偿还利息11187.74元。期间为偿还贷款利息，在安兴文名下贷款转贷时将贷款金额25万元变为30万元。后经原告催要，被告一直未付。
另查明，2015年2月16日，原告在催要玉米款时，被告雒贺年、张新福、郑鹏、雒增年在玉米收购款贷款协议签名，为被告张掖上源公司提供担保。2016年6月3日，原告与被告张掖上源公司签订玉米收购款贷款抵押补充协议，被告张掖上源公司以其名下已建成的恒温冷库以及配套设施向原告提供抵押。
本院认为，原告曙光村委会与被告张掖上源公司达成的甜玉米种植收购合同系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原被告为履行合同义务，签订的玉米收购款贷款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效协议，双方应该按照约定履行各自的义务，现被告张掖上源公司应履行合同约定给付原告曙光村委会贷款本金及利息，原告要求被告给付贷款本金100万元、利息287792.7元以及后续利息按照原告所清偿银行利息给付的请求本院予以支持。被告张掖上源公司未按约定给付贷款本息的行为，违反合同约定，且原告借款偿还利息给其造成一定损失，被告应承担违约责任，现双方约定由被告张掖上源公司每天按银行贷款利息的三倍给付滞纳金约定过高，综合考虑被告的违约行为以及给原告造成的损失等情况，其滞纳金以被告逾期后所承担的银行利息进行给付。原告要求被告雒贺年、张新福、郑鹏、雒增年承担连带清偿责任的请求，因被告雒贺年、张新福、郑鹏、雒增年在提供保证签名时该债务已经到期，其意思表示为为该债务承担偿还责任，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。故原告要求被告雒贺年、张新福、郑鹏、雒增年承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告辩解被告雒增年、郑鹏不是公司股东，不应当承担责任的理由不能成立。
综上所述，原告曙光村委会要求被告张掖上源公司给付贷款本金100万元，利息287792.7元以及后续利息按照原告所清偿银行利息给付的请求本院予以支持。原告要求被告承担的滞纳金以被告逾期后原告所承担的银行利息进行给付。原告要求被告雒贺年、张新福、郑鹏、雒增年承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张掖市上源农业发展股份有限公司给付原告高台县新坝镇曙光村村民委员会贷款本金100万元，并给付原告已经清偿的利息287792.7元，后续利息按照原告所清偿银行利息由被告继续给付；
二、被告张掖市上源农业发展股份有限公司给付原告滞纳金275522.7元，后续滞纳金按照原告所清偿的银行利息继续给付；
三、被告雒贺年、张新福、郑鹏、雒增年对以上贷款本金、利息及违约金承担连带清偿责任，被告雒贺年、张新福、郑鹏、雒增年承担连带责任后有权向被告张掖市上源农业发展股份有限公司追偿。
以上一、二项内容，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18732元，由高台县新坝镇曙光村村民委员会负担2732元，被告张掖市上源农业发展股份有限公司负担16000元。原被告负担的受理费直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 桑建明
代理审判员 孔瑞东
人民陪审员 刘万成
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 于 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五十七条，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。