河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0424民初2021号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸县支行。住所地：河北省邯郸市陵园路***号。负责人：王志刚，该行行长。委托代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。被告：张巧红，女，1982年6月4日出生，汉族，住址成安县。被告：刘忠良，男，1982年12月13日出生，汉族，住址成安县。被告：邯郸市凯泽汽车贸易有限公司。住所地：邯郸市丛台区丛台路**号39-1-10。法定代表人：齐保华，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行（以下简称农业银行）诉被告张巧红、刘忠良、邯郸市凯泽汽车贸易有限公司（以下简称凯泽汽贸）信用卡纠纷一案本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人孙国强到庭参加诉讼，被告刘忠良到庭参加诉讼，被告张巧红、被告凯泽汽贸经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农业银行的诉讼请求：1、判令被告张巧红归还原告信用卡透支本金38448.17元、利息1151.39元、滞纳金974.73元（利息、滞纳金暂计算至2016年3月20日）、手续费2029.98元，合计42604.27元；2、判令被告刘忠良、凯泽汽贸共同承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费及律师费等相关费用由各被告共同承担。事实和理由：凯泽汽贸是原告办理中介模式汽车分期业务的合作商户，双方签订了《金穗信用卡增值服务商户业务合作协议》及《金穗信用卡增值服务补充协议》。张巧红是凯泽汽贸依据上述协议向原告推荐的购车人，二被告签订《信用卡汽车分期付款购车协议书》后，张巧红依据协议约定向原告申请办理信用卡汽车分期付款业务。原告依据内部程序审批后将分期资金金额、手续费率、授信前提条件等审批结果通知了凯泽汽贸，凯泽汽贸依照《信用卡汽车分期付款购车协议书》为张巧红垫付了汽车分期资金116000元购买了北京现代车。原告为保证资金安全并促进张巧红按时还款，与张巧红、凯泽汽贸签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，凯泽汽贸作为担保人承担连带还款责任。刘忠良承诺与张巧红共同偿还信用卡透支款项。随后原告批准了第一被告的信用卡汽车分期付款业务，并向其发放了卡号为62×××02的金穗贷记卡。原告依据《信用卡汽车分期付款购车协议书》中的张巧红的授权，将信用卡汽车分期资金直接转入凯泽汽贸在原告处开设的专用账户内。张巧红在偿还金穗贷记卡部分透支款后，剩余38448.17元逾期不还，经原告多次催要，各被告仍未偿还。依据《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告有权提前收回分期资金。截止2016年3月20日，各被告应偿还原告信用卡透支款本金38448.17元、利息1151.39元、滞纳金974.73元、手续费2029.98元，合计42604.27元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告刘忠良辩称，原告所说借钱是事实，我现在在监狱服刑，无法偿还。待我出狱后还。被告张巧红、被告凯泽汽贸未答辩意见。原告在法定期限内提交证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告主体身份。二、被告身份证明信息材料，证明被告主体身份；三、金穗信用卡增值服务商户业务合作协议、金穗信用卡增值服务补充协议（2013.4.1与2013.10.22）证明原告与邯郸市凯泽汽车贸易有限公司存在汽车分期合作业务；四、信用卡汽车分期付款购车协议书；证明2013年7月15日，被告张巧红与被告凯泽公司就在原告处办理信用卡汽车分期付款业务达成协议。五、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务细则，证明被告张巧红于2013年7月22日自愿向原告申请办理了专项商户分期业务，分期期数未24＋12期，分期金额为116000元，分期手续费为12180元，分期商户为邯郸市凯泽汽车贸易有限公司。被告承诺遵守专项商户分期业务细则。六、中国农业银行金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约，证明被告张巧红于2013年7月17日自愿向原告申请办理了金穗信用卡，并清楚知晓该信用卡产品的相关信息及持卡人的各项权利义务，承诺自愿遵守各项规则约定。七、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，证明2013年7月29日原被告之间就张巧红分期付款购车事宜进行了约定，被告张巧红应当按照约定按时支付原告分期资金及手续费，被告凯泽公司承担担保责任。八、金穗贷记卡专项商户分期付款业务委托扣款授权书、农行转款凭证、被告收入征信资料及车辆资料，证明2013年7月29日被告张巧红委托原告从其金穗贷记卡账户中扣收分期付款金额及手续费，原告已将所扣款项支付被告凯泽公司和被告收入、征信、购车的事实；九、共同还款承诺书、结婚证复印件，证明被告张巧红在原告处办理信用卡汽车分期付款购车业务时与被告刘忠良是夫妻关系，刘忠良承诺对该笔款承担共同还款责任；十、账户详细信息，证明原告已为被告张巧红办理金穗贷记卡；十一、账户交易明细，证明被告张巧红欠款事实。被告刘忠良质证意见，以上证据是真实的，无异议。被告张巧红、刘忠良、凯泽汽贸未提交证据本院认为原告提交的证据真实合法、与本案有关联，被告刘忠良对原告提交的证据认可，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告凯泽汽贸是原告农业银行办理中介模式汽车分期业务的合作商户，双方签订了《金穗信用卡增值服务商户业务合作协议》及《金穗信用卡增值服务补充协议》。被告张巧红是凯泽汽贸依据上述协议向原告推荐的购车人，2013年7月15日，张巧红与凯泽汽贸签订了《信用卡汽车分期付款购车协议书》后，郎永立依照协议约定向原告申请办理了信用卡汽车分期付款业务。原告依照内部程序审批后将分期资金金额，手续费率、授信前提条件等审批结果通知了凯泽汽贸，凯泽汽贸依照《信用卡汽车分期付款购车协议书》为张巧红垫付了汽车分期资金116000元购买了北京现代车一辆。原告为保证资金安全并促进张巧红按时还款，与张巧红、凯泽汽贸签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，凯泽汽贸作为担保人承担连带还款责任。被告刘忠良承诺与被告张巧红共同偿还信用卡透支款项。随后原告批准了被告郎永立的信用卡汽车分期付款业务，并向其发放了卡号为62×××02的金穗贷记卡。原告依据《信用卡汽车分期付款购车协议书》中的被告张巧红的授权，将信用卡汽车分期资金直接转入凯泽汽贸在原告处开设的专用账户内。被告张巧红在偿还金穗贷记卡部分透支款后，剩余38448.17元逾期不还，经原告多次催要，各被告仍未偿还。依据《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告有权提前收回分期资金。截止2016年3月20日，各被告应偿还原告信用卡透支款本金38448.17元、利息1151.39元、滞纳金974.73元、手续费2029.98元，合计42604.27元。至起诉前各被告均未偿还原告各项钱款。本院认为，原告与被告凯泽汽贸签订的《金穗信用卡增值服务商户业务合作协议》及《金穗信用卡增值服务补充协议》以及被告张巧红与凯泽汽贸签订的《信用卡汽车分期付款购车协议书》合法有效，原告提供的协议及信用卡透支余额欠息证明等证据能证明被告张巧红欠款的事实，被告没有对原告提出证据和陈述的事实提出异议，本院依法予以认定。被告逾期未还清信用卡欠款本金及利息，其行为已构成违约，原告有权要求被告清偿信用卡钱款本金及利息，并支付违约金、手续费。被告刘忠良作为共同还款承诺人与张巧红应该承担共同偿还责任，被告凯泽汽贸作为连带保证人对张巧红偿还以上款项承担连带保证责任。综上对原告要求被告张巧红偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费、被告凯泽汽贸承担连带偿还责任的诉讼请求依法予以支持，诉求被告刘忠良对张巧红偿还以上钱款承担连带偿还责任，不予支持。对于原告提出的保全费及律师费因未提供相关证据予以证实，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告张巧红与被告刘忠良自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行透支本金偿还原告信用卡透支款本金38448.17元、利息1151.39元、滞纳金974.73元、手续费2029.98元，合计42604.27元。二、被告邯郸市凯泽贸易有限公司对被告张巧红归还上述钱款承担连带责任保证，被告邯郸市凯泽贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告张巧红追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费865元，由被告张巧红、刘忠良、邯郸市凯泽贸易有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  杨会军审 判 员  武红磊人民陪审员  王晓航二〇一七年四月三十日书 记 员  宇世杰附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。