wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初38号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人姚云，男，1980年6月23日出生于湖南省凤凰县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省凤凰县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年6月30日被决定取保候审（期限从2016年7月1日起计算），2017年2月20日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。
辩护人张建东，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人姚云犯容留卖淫罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日不公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人姚云及其辩护人张建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚云于2016年3月7日容留一人卖淫5次，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；其有自首情节，可以从轻处罚。
被告人姚云对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，当庭表示认罪。
辩护人张建东对公诉机关的指控没有异议，建议对被告人姚云适用缓刑。
经审理查明，2016年3月7日，被告人姚云在其租赁的位于江苏省南通市港闸区秦灶街道八里庙村5组的房屋内，容留卖淫女蔡某向王顺平等5人各卖淫1次，获利人民币150元。案发后，被告人姚云于2016年6月27日向公安机关投案，并如实供述罪行。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人供述、证人证言、辨认笔录、证据保全决定书等证据予以证实。
本院认为，被告人姚云容留他人多次卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姚云在案发后能主动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。关于辩护人张建东提出的对被告人姚云适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人姚云的犯罪情节不符合缓刑条件，则该辩护意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4天，即自2017年2月20日起至2019年5月15止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十天内缴纳。）
二、追缴被告人姚云违法所得人民币150元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一七年二月二十日
书记员 许 训
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑终132号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晋，别名”李路”，男，1983年5月9日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省阳城县人，户籍住所地：山西省阳城县，高中文化，无业，现住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月6日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控被告人李晋犯危险驾驶罪一案，于2018年1月24日作出(2018)晋0502刑初61号刑事判决。被告人李晋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人李晋申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人李晋犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李晋申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李晋撤回上诉。
山西省晋城市城区人民法院(2018)晋0502刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长杨小斌
审判员秦树杰
审判员王婵
二0一八年三月十九日
法官助理郭红霞
书记员豆露露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋05刑终132号原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李晋，别名”李路”，男，1983年5月9日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省阳城县人，户籍住所地：山西省阳城县，高中文化，无业，现住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月6日被晋城市公安局取保候审。晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控被告人李晋犯危险驾驶罪一案，于2018年1月24日作出(2018)晋0502刑初61号刑事判决。被告人李晋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人李晋申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审认定上诉人李晋犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李晋申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李晋撤回上诉。山西省晋城市城区人民法院(2018)晋0502刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长杨小斌审判员秦树杰审判员王婵二0一八年三月十九日法官助理郭红霞书记员豆露露
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）馆执字第161号
申请执行人王秀峰，农民。
被执行人王清忠，农民。
本院执行的申请执行人李占河与被执行人韩学东追索劳动报酬纠纷一案，被执行人韩学东至今未履行（2011）馆民初字第1440号民事调解书所确定的义务。现查明被执行人韩学东有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王清忠在工商银行的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申会民
二〇一五年一月四日
书记员 李雪源
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1508号
原告中国银行股份有限公司济宁高新区支行。
法定代表人展建鲁，行长。
被告济宁华岳锻压机械有限公司。
法定代表人白凯，经理。
被告山东省济宁大唐纸业制品有限公司。
法定代表人杨连河，经理。
被告济宁鲁源木业有限公司。
法定代表人武敏生，经理。
被告济宁广通输送带有限责任公司。
法定代表人王建民，经理。
被告武敏生。
被告倪翠霞。
被告武岳，
被告武者管。
被告杨连河。
被告田翠兰。
被告白凯。
本院受理原告中国银行股份有限公司济宁高新区支行与被告济宁华岳锻压机械有限公司、山东省济宁大唐纸业制品有限公司、济宁鲁某业有限公司、济宁广通输送带有限责任公司、武敏生、倪翠霞、武岳、武者管、杨连河、田翠兰、白凯借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司济宁高新区支行于2016年5月5日向本院提交财产保全申请，申请查封被告济宁华岳锻压机械有限公司、山东省济宁大唐纸业制品有限公司、济宁鲁某业有限公司、济宁广通输送带有限责任公司、武敏生、倪翠霞、武岳、武者管、杨连河、田翠兰、白凯银行存款420万元人民币，或者查封其相应价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为原告中国银行股份有限公司济宁高新区支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封上述被告银行存款420万元人民币，如存款不足，则查封其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李旭雯
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第525号
原告：余才长，男，1980年1月12日出生，汉族，住临海市杜桥镇沙巷村*****号，身份证号码：3326021980********。
委托代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：余建米，男，1978年2月18日出生，汉族，住临海市杜桥镇沙巷村****号，身份证号码：3326021978********。
原告余才长为与被告余建米保证合同纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。在审理过程中，原告余才长于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余才长撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告余才长负担。
审 判 员 何冬英
二〇一五年四月十五日
代书记员 王赛飞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第01355号
原告冯学敏，男，汉族。
被告沈阳通联四海电子通信技术有限公司铁西店。
法定代表人孙刚，系该公司经理。
被告天津三星通信技术有限公司。
本院在审理原告冯学敏诉被告沈阳通联四海电子通信技术有限公司铁西店、天津三星通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冯学敏于2015年1月26日因与当事人和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯学敏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告冯学敏回起诉。
案件受理费50元，由原告冯学敏承担。
审判长 张文波
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈 宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第01355号
原告冯学敏，男，汉族，1962年12月19日出生，住沈阳市铁西区南十中路。
被告沈阳通联四海电子通信技术有限公司铁西店，住所地沈阳市铁西区兴华南街。
法定代表人孙刚。
被告天津三星通信技术有限公司，住所地天津市。
本院在审理原告冯学敏诉被告沈阳通联四海电子通信技术有限公司铁西店、天津三星通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冯学敏于2015年1月26日因与当事人和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯学敏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告冯学敏回起诉。
案件受理费50元，由原告冯学敏承担。
审判长 张文波
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈 宇
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初657号
原告：彭虎，男，1978年12月12日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县十里镇李河村7-292。
委托诉讼代理人：张政，湖北同进律师事务所律师。
被告：杨守明，男，1972年5月17日出生，汉族，荆门市人，住荆门市象山大道**号。
被告：刘海云，男，1974年1月20日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区月亮湖路居委会145。
被告：湖北昌泰建设工程有限公司
法定代表人：刘红峰，经理。
原告彭虎与被告杨守明、刘海云、湖北昌泰建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。本案在审理过程中，原告彭虎向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭虎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭虎撤诉。
案件受理费3394元减半收取1697元，由原告彭虎负担。
审判员 胡昌银
二０一七年五月二十三日
书记员 黄天智
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1516号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅*楼。
法定代表人方加民，公司总经理。
委托诉讼代理人：张斌（特别授权），贵州兄弟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何冠尧（特别授权），贵州兄弟律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：余维，女，汉族，1987年7月6日出生，住四川省蓬安县，现住凯里市。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：韦耀祥，男，布依族，1984年12月13日出生，住贵州省独山县，现住凯里市。
再审申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司因与被申请人余维、韦耀祥商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终1291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
黔东南州恒丰房地产有限责任公司再审称，（一）根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，房屋出卖人承担违约责任的前提是因出卖人的原因，即对出卖人逾期办证的违约责任归责原则为过错责任，一、二审法院认定该项违约责任为无过错责任，属于法律适用错误。（二）恒丰公司未能及时办理房屋所有权证是由于凯里市政府作出的不合法的内部文件导致不能完成房屋初始登记，继而未能办理房屋所有权证，符合情势变更的情形。恒丰公司积极就此与政府部门沟通，无主观过错。（三）根据双方签订的商品房买卖合同附件十二之补充协议的约定，办理产权证是双方的义务，恒丰公司仅承担提交办证材料的义务，且本案逾期颁证的原因系政府的违法文件，因此恒丰公司不应对此承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查争议的焦点为恒丰公司应否支付违约金以及违约金如何计算。
关于恒丰公司是否应当支付违约金问题。恒丰公司作为诉争房屋的出卖方应当依照双方签订的商品房买卖合同约定交付房屋及办理相应的不动产权利证书。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，恒丰公司应在2013年12月31日前办理商品房所有权初始登记并将商品房转移登记的有关文书交付买受人。但在该约定之日届满，恒丰公司并未依约办理房屋权属登记。恒丰公司称因其并不知晓凯里市政府规定的“砂石税”且未按规定缴纳，相关部门拒绝为诉争房产办理房屋所有权登记。但该文件颁布的日期为2010年12月1日，恒丰公司与余维、韦耀祥签订《商品房买卖合同》日期为2012年5月17日。恒丰公司作为房地产开发商应当对于当地政府颁布的相关文件清楚知晓。故恒丰公司逾期办理诉争房屋所有权证的事实成立，其应依据与余维、韦耀祥签订的《商品房买卖合同》承担相应的违约责任。因此，恒丰公司不承担违约责任的理由不能成立，本院不予支持。
关于违约金的计算问题。在原审审理过程中，恒丰公司未对逾期办理房屋所有权证的损失进行举证。恒丰公司在一、二审中提出《商品房买卖合同》约定的违约金过高，且房屋所有权证未能及时办理与凯里市政府规定的砂石税有联系，二审法院依据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，适用合同法第一百一十四条判决以每日万分之零点五的标准计算违约金，并无不当。
综上，恒丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黔东南州恒丰房地产有限责任公司的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 何大银
审判员 虞 斌
二〇一七年九月十日
书记员 秦 雯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1701号
罪犯连某某，男，1987年5月23日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年8月19日作出（2013）港刑初字第196号刑事判决，以被告人连某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯连某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯连某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯连某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯连某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月6日起至2014年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周 舟
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终356号
上诉人（原审原告）周志清，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市闵行区浦江镇人民政府。法定代表人陆彬文，镇长。委托代理人黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。上诉人周志清因政府信息公开行政行为一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，2015年7月21日，周志清向上海市闵行区浦江镇人民政府（以下简称：浦江镇政府）提出政府信息公开申请，要求获取“关于批准上海A有限公司浦星公路绿坡二期项目供地方案通知，文号和其他特征描述：沪闵府土［2009］117号及明细表”。浦江镇政府经审查认定，周志清申请公开的信息不属于该政府公开职责权限范围，遂于2015年8月11日作出编号为2015-185的《政府信息公开申请答复书》（以下简称：《答复》），依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十三条第（五）项的规定，告知周志清其要求获取的政府信息不属于该机关公开职责权限范围。周志清于次日收到《答复》后向原审法院提起行政诉讼，请求撤销浦江镇政府作出《答复》的行政行为，并判令该政府提供相应政府信息。原审认为，浦江镇政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，周志清申请获取《关于批准上海A有限公司浦星公路绿坡二期项目供地方案通知》及明细表，根据其当庭提供的该文件可以看出，该政府信息由上海市闵行区人民政府制作印发，并非由浦江镇政府制作，应由该批文的制作机关负责公开，浦江镇政府据此认定周志清申请公开的政府信息不属于其公开职责权限范围，在法定期限内作出被诉《答复》并送达，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。周志清要求撤销的诉请，不予支持。遂判决驳回周志清的诉讼请求。周志清不服，上诉于本院。上诉人周志清上诉称，被上诉人已获取本案所涉政府信息，应当予以公开，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人浦江镇政府辩称，上诉人要求获取的政府信息不属于该政府公开职责权限范围，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。以上事实，有《闵行区政府信息公开申请表》、《答复》及邮寄凭证、一审庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，被上诉人浦江镇政府具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的行政职权和职责。本案中，上诉人周志清向被上诉人提出政府信息公开申请，要求获取关于批准上海A有限公司浦星公路绿坡二期项目供地方案通知等。被上诉人收到申请后作出《答复》，告知上诉人其要求获取的政府信息不属于该机关公开职责权限范围，符合《规定》的规定。原审判决驳回上诉人周志清的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人周志清负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
审 判 员 侯 俊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第184号
原告张志芳。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告张志芳与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告张志芳请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张志芳的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 牛高科
助理审判员 师 磊
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月五日
书 记 员 李翠兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第184号
原告张强，男，土家族，遵义市人。
被告中国电信股份有限公司遵义分公司。
负责人欧帮军，经理。
本院在审理原告张强诉被告中国电信股份有限公司遵义分公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出申请，要求撤回对被告中国电信股份有限公司遵义分公司的起诉。
本院认为，原告张强自愿撤回对被告中国电信股份有限公司遵义分公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费440元，由原告张强承担。
审判员 田应雪
二〇一五年二月二日
书记员 江孟颖
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第114号
上诉人（原审被告）孙志，现住吉林省扶余市。
委托代理人梁立国，吉林五洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周立涛，现住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。
上诉人孙志因不当得利纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2014）扶民初字第1990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙志及其委托代理人梁立国，被上诉人周立涛的委托代理人姚春玲到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，适用法律不当。经本院审判委员会（2015）第11次会议讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院（2014）扶民初字第1990号民事判决。
二、发回吉林省扶余市人民法院重审。
二审案件受理费6212元，由本院退还给上诉人孙志。
审判长 庞 丽
审判员 付 国
审判员 张建军
审判员 李 颖
审判员 邰伟莉
二〇一五年四月二十二日
书记员 王晋野
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执327号
移送执行人广安市广安区人民法院速审庭。
被执行人胡雪梅，女，1978年11月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院于2017年3月17日依据已经发生法律效力的（2017）川1602民初200号民事调解书，受理了移送执行人广安市广安区人民法院速审庭申请执行被执行人吕律、胡雪梅追缴诉讼费一案，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
对被执行人胡雪梅在银行的存款予以扣划，扣划金额为525元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 相立凯
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 剑
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执327号移送执行人广安市广安区人民法院速审庭。被执行人胡雪梅，女，1978年11月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院于2017年3月17日依据已经发生法律效力的（2017）川1602民初200号民事调解书，受理了移送执行人广安市广安区人民法院速审庭申请执行被执行人吕律、胡雪梅追缴诉讼费一案，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：对被执行人胡雪梅在银行的存款予以扣划，扣划金额为525元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  相立凯二〇一七年七月二十六日书记员  张 剑
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2537号
原告谢德强，男，1971年11月18日出生，住厦门市思明区。
委托代理人谢志思，福建君伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告谢长城，男，1982年6月1日出生，住福建省安溪县。
被告谢明哲，男，1982年8月4日出生，住厦门市思明区。
原告谢德强与被告谢长城、谢明哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢德强的委托代理人谢志思到庭参加诉讼、被告谢长城、谢明哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢德强诉称，被告谢长城于2012年8月29日向原告借款人民币15，000元，未�定利息和借款期限，被告谢明哲为该笔借款提供担保。借款后至今，被告谢长城分文未还，被告谢明哲也未承担连带清偿责任。请求判令被告谢长城偿还原告借款人民币15，000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）；被告谢明哲对该笔借款承担连带清偿责任。
被告谢长城、谢明哲未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借款条一张，以此证明被告谢长城向原告借款15，000元，并由被告谢明哲提供担保至今未还的事实。
在举证期限内被告谢长城、谢明哲未向本院提供证据。
本院认为，因被告谢长城、谢明哲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关�，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2012年8月29日，被告谢长城向原告谢德强借款人民币15，000元，被告谢明哲为该笔借款提供担保责任。该笔借款未约定利息和借款期限。被告谢长城、谢明哲于当日出具借款条一张交由原告收执，借款后至今，被告谢长城未偿还借款。被告谢明哲也没有为该笔借款承担连带清偿责任。为此，原告于2014年4月1日向本院提起诉讼。
本院认为，原告谢德强与被告谢长城、谢明哲之间订立的保证借款合同为双方真实意思的表示。被告谢长城作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担返还本金及利息的违约责任。因原、被告未明确约定保证期间及保证方式，依照担保法的规定，被告谢明哲应承担连带责任保证，被告谢明哲承担保证责任后，有权向被告谢长城追偿。原告请求被告谢长城偿还借款本金并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息，并由被告谢明哲承担连带清偿责任，其诉讼请求合法，本院予以支持。被告谢长城、谢明哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，�决如下：
一、被告谢长城应在本判决生效后十日内返还原告谢德强借款人民币15，000元及利息（自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）；
二、被告谢明哲对上述款项本息承担连带清偿责任保证；
三、被告谢明哲承担保证责任后，有权向被告谢长城追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，由被告谢长城、谢明哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 施纯兴
人民陪审员 林振宝
二〇一四年十月十日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用法律和执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的�款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证�在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2537号
原告赵某甲。
原告王某。
二原告委托代理人马星才。
原告赵某乙。
本院在审理原告赵某甲、王某诉被告赵某乙赡养费纠纷一案中，原告赵某甲、王某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲、王某申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲、王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某甲、王某负担。
审判员 张学福
二〇一四年八月十八日
书记员 赵淑臻
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2537号
原告赵某某，女，1979年10月30日，汉族。
被告朱某某，男，1978年9月8日生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张志霞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李东方
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑02执复21号
申请复议人（被执行人）依安县依龙镇巨龙村民委员会。
法定代表人李景林。
委托代理人王明水。
申请执行人于龙江。
申请复议人（被执行人）依安县依龙镇巨龙村民委员会（下称巨龙村）因依安县人民法院（下称依安县法院）办理于龙江申请执行巨龙村土地承包合同纠纷一案，不服该法院于2016年6月12日作出的（2015）依执字第753-2号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人巨龙村复议称，2014年4月15日，齐市中院（2014）齐民二终字第32号判决书生效，巨龙村申请执行，要求于龙江交付承包土地。于龙江要求给付承包期间的投入。依安县法院依法执行，于龙江给付了承包土地，巨龙村给付于龙江投入及赔偿损失款，案件执行完毕。巨龙村收回土地后，将收回的土地承包给李××和郭××，承包期30年。省高院对此案再审，中院改判。巨龙村已将土地发包且履行3年，土地已无法收回，本案无法履行；2、2016年2月18日巨龙村收到齐市中院（2015）齐民再终字第19号补正裁定书，该裁定改变了原判决书的判决内容，不能作为执行依据；3、齐市中院（2015）齐民再终字第19号判决依据废止的司法解释是违法的。综上，巨龙村无法履行（2015）齐民再终字第19号民事判决，请求齐市中院撤销依安县法院（2015）依执字第753-2号执行裁定，驳回申请执行人于龙江的执行申请。
申请复议人巨龙村向本院提交证据如下：
1、巨龙村给付于龙江投入及赔偿损失款证据；
2、最高人民法院关于废止2007年底以前发布的有关司法解释（第七批）的决定；
3、关于民商事再审审查和审理若干疑难问题的研究（续二）；
4、集体资源（马场地）顶债合同、集体资源（马场地）顶赔偿款补充合同。
申请执行人于龙江答辩称，我对巨龙村所提复议不认可，对巨龙村提交的证据也不认可。齐市中院再审判决之后我胜诉了，并向依安县法院申请执行。依安县法院裁定驳回我的执行申请，理由是判决判项不清，我申请复议，后来齐市中院审监二庭下发补正裁定，中院又将案件发回重新审查。现依安县法院下裁定继续执行后，巨龙村又申请复议。两级法院已下了6个裁定我非常不理解，希望法院尽快执行。我对依安县法院裁定本案继续执行没有异议，但认为裁定书交代复议权没有根据请求撤销。
本院审查的事实与依安县法院审查认定事实相一致，不再重述。
本院认为，依安县法院依据本院（2015）齐民再终字第19号民事判决书受理于龙江申请执行巨龙村土地承包合同纠纷一案。2016年6月12日，该法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（4）项的规定，作出（2015）依执字第753-2号执行裁定，裁定本案继续执行，并在裁定书尾部向当事人交待复议权。经本院审查认为，依安县法院上述执行裁定所援引的法律规定均未赋予当事人向上一级法院申请复议的权利，故该执行裁定向当事人交待复议权无法律依据，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销依安县人民法院（2015）依执字第753-2号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单英伟
审判员 吴 非
审判员 熊英丽
二〇一六年七月二十六日
书记员 宋 鹏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执583号
申请执行人陈尚银。
被执行人钱正荣。
被执行人尤东霞。
被执行人孙永军。
申请执行人陈尚银与被执行人钱飞荣、尤东霞、孙永军民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射民初字第01304号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人钱飞荣、尤东霞、孙永军向申请执行人陈尚银归还借款本金38万元及利息。另需承担案件案件受理费9000元。
因被执行人钱飞荣、尤东霞、孙永军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人钱飞荣、尤东霞、孙永军暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第01304号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王湘东
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州驿民初字第205号
原告郑某某，女，1947年10月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告李某某，男，1945年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人李广胜，男，1967年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧智独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告李某某及委托代理人李广胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告经人介绍认识，并于2008年7月25日经莱州市民政局依法登记结婚。我与被告均系再婚，婚后无共同子女。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不和，双方经常为家务事发生争执，2009年初，我回老家居住至今，现我与被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。据此，诉请法院依法判决我与被告离婚，财产依法分割，诉讼费双方均担。
被告李革某辩称，我不同意离婚。原告的诉讼要求与事实不符，我和原告是2001年经人介绍的，2008年7月才登记结婚的，长达七年的时间双方不可能不了解，我和原告从认识到结婚，原告在我这住了一共不到一年，她在三元武校任职半年的时间没有回家，她并没有管过家务事，我到原告家居住的时候，也并没有干涉过她家的家务事，所以原告提出的因家务事争吵不实。原告提出的2009年她回老家居住至今，是事实，但这几年中，我每年都去原告家居住十几次，最近的一次是今年三月份还去住过，所以我觉得我俩感情没有破裂。
经审理查明，原告郑某某与被告李某某于2001年经原告的侄女介绍认识，2008年7月25日在莱州市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前即居住在一起，至2014年阴历二月十六日分居生活。原告主张夫妻感情破裂，被告辩解婚前婚后双方感情均很好，不同意离婚。原告未向法院提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告老年再婚，婚前认识时间达七年之久，且已在一起共同生活，婚后共同生活中也没有出现较大的矛盾，双方应珍惜老年的婚姻生活，互敬互爱，互谅互让，共同致力于营造幸福和谐的家庭，不宜为生活琐事轻言离婚。原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告表示婚前婚后感情均很好，不同意离婚。原告没有向本院提供夫妻感情破裂的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一四年五月二十六日
书记员 焦淑梅
-3-
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初360号
原告：刘元起，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：沈雄，湖北天泓律师事务所律师。一般代理。
被告：张广勇，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告刘元起诉被告张广勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告刘元起在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘元起撤回起诉处理。
审判员 王洪毅
二〇一七年三月九日
书记员 江 山
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初360号原告：刘元起，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人：沈雄，湖北天泓律师事务所律师。一般代理。被告：张广勇，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告刘元起诉被告张广勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告刘元起在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘元起撤回起诉处理。审判员  王洪毅二〇一七年三月九日书记员  江 山
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1814号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人倪×，男，1996年3月5日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）1622号起诉书指控被告人倪×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月9日1时许，被告人倪×酒后驾驶小型客车行驶至本市丰台区园博南路园博园地铁口桥下与他车发生交通事故。经检测，其血液中酒精含量为82.4mg／100ml。被告人倪×在案发现场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队查获。认为被告人倪×具有醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到82.4毫克／100毫升，主动投案，到案后如实供述等处罚情节，建议判处被告人倪×拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人倪×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人倪×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人倪×主动投案，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人倪×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年10月14日起至2015年12月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马文平
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民二初字第307号
原告颜晓俊，男，1964年11月6日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
委托代理人张冬棵、王灏，河南润合律师事务所律师。
被告洛阳宏佳房地产经纪有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人芦荣敏，该公司董事长。
委托代理人白晓，该公司员工。
被告薛艳琼，男，1987年2月25日出生，汉族，大专文化程度，河南省嵩县人，河南省嵩县。
原告颜晓俊诉被告洛阳宏佳房地产经纪有限公司（以下简称宏佳公司）、薛艳琼为房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告颜晓俊及其委托代理人王灏、被告宏佳公司及其委托代理人白晓及被告薛艳琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜晓俊诉称，2012年8月22日原被告（甲乙丙）三方共同签订《房屋买卖合同（一次性）》，约定：甲方（原告）自愿将坐落于涧西区南昌路3街坊4幢4-102室的房屋出售给乙方（被告薛艳琼），成交价为280000元整；乙方于2012年8月22日向丙方（被告宏佳公司）3600元，剩余房款276400元于2012年10月15日前交于丙方指定账号，凭银行回执更换收据。然而到了10月15日，二被告并未按照约定履行合同约定，原告多次找到被告宏佳公司问询被告薛艳琼是否将全部房款交清为何不按照合同约定办理相关手续，都遭到宏佳公司的无理拒绝。由于原告与被告薛艳琼并不相识，无法与其联系核实相关情况，致使原告房屋至今无法按照合同卖出。二被告的行为严重影响了合同继续履行，其行为已经构成违约，应按照三方签订的《房屋买卖合同》及《合同法》相关规定承担其因违约应负的法律责任。诉讼请求：1、判令二被告因违约给原告造成的经济损失31600元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告宏佳公司辩称，公司不存在违约，合同是买卖双方达成的协议，公司作为中介没有违约，不应承担违约责任。
被告薛艳琼辩称，当时签订合同时，薛艳琼问过原告，原告说是证件齐全。但是事后，薛艳琼得知房屋没有土地证，就与中介联系，称因原告所卖的房屋没有土地证，不会购买该房屋，要求中介联系原告来解除该房屋买卖合同，中介称原告以没有时间为由一直没有来解决，过后得知原告将在中介处放的房产证等都拿走了，薛艳琼就也要回了定金。薛艳琼是因为原告的证件不齐全，所以才不买该房子，认为不应当承担违约责任。
经审理查明，2012年8月22日，原告颜晓俊（卖方、甲方）与被告洛阳市宏佳房地产经纪有限公司（中介方、丙方）、被告薛艳琼（买房、乙方）签订房屋买卖合同（一次性）一份，约定：甲方自愿将坐落于涧西区南昌路3街坊4幢4-102室的房屋（房产证号：洛管权证市字第000452**号）出售给乙方，房价为280000元，在介绍房屋基本情况一条中注明：甲方所持有的该房屋的相关证件为房产证、契税票。合同第四条约定：乙方于2012年8月22日向丙方交付购房定金3600元，剩余房款276400元于2012年10月15日（合同中此部分内容显示为2012年十月15日）前交于丙方指定帐号。另，合同还对相关事宜、违约责任等进行了约定。
合同签订后，被告薛艳琼依约向被告宏佳公司交付了定金，原告亦在合同签订之日将房产证等约定的证件交于被告宏佳公司代为保管。其后，因被告薛艳琼未在合同约定期限内将购房余款交付给被告宏佳公司，原告便于购房余款交付期限届满后，将其依约提交的房产证等证件取回，而被告薛艳琼在原告取回房产证等证件后亦将交存于被告宏佳公司的购房定金取回。
本案审理过程中，双方当事人都认可在双方交易时，本案所涉房屋所在地块的土地使用权证并未分割到户。
另查明，原告颜晓俊已于2013年1月29日将涉案房屋出售给案外人孙海东，并在房屋主管部门办理了相关手续。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，不违反国家强制性法律法规规定，且系当事人双方真实意思表示，应当依法认定为有效。目前，根据双方当事人对被告薛艳琼拒绝支付剩余房款后各自行为的陈述以及相关法律规定，应当认定双方合同已经在事实上解除，只是对合同解除后的善后事宜一直未能妥善处理完毕，故本院依法确定双方合同已经自行解除。关于双方当事人争议的本案合同履行过程中的违约责任问题，本院认为，双方当事人均认可了在合同签订时被告对房屋的基本情况是明知的（包括房屋的土地使用权证书的情况），同时，原告已经将房屋另行出售给案外人并通过房屋行政管理部门办理相关手续的事实，也说明原告拟出售的房屋符合法定的交易条件，故对于被告薛艳琼提出的因房屋没有土地使用证导致其不履行合同的辩解意见，本院不予支持；综上，本院依法认定被告薛艳琼无正当理由拒绝履行合同的行为违约。对于原告提出的要求赔偿因违约给原告造成的经济损失31600元的诉讼请求，根据本院关于违约责任的认定，被告薛艳琼应当承担相应的违约责任，故对于原告要求被告薛艳琼赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持；关于损失数额的问题，但在原告没有提交其他损失证据的情况下，根据本案所涉房屋买卖合同的具体约定、履行情况、房屋目前的状况以及定金的有关规定，本院参照双方约定的定金数额确定被告薛艳琼的赔偿数额，即3600元。对于原告要求被告宏佳公司共同承担赔偿义务的诉讼请求，被告宏佳公司在被告薛艳琼拒绝履行合同后，未经原告同意，擅自将其代收的定金返还给被告薛艳琼，应当承担相应的法律责任，综合双方合同的约定以及被告宏佳公司的过错程度，本院确定被告宏佳公司应当在定金数额范围内承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告薛艳琼向原告颜晓俊赔偿经济损失3600元。
上述给付义务于判决书生效后十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告洛阳市宏佳房地产经纪有限公司对上述义务在《房屋买卖合同》约定的定金数额范围内承担连带责任。
三、驳回原告颜晓俊的其他诉讼请求。
本案受理费590元，由被告洛阳宏佳房地产经纪有限公司、薛艳琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 于国军
人民陪审员 李明利
二〇一四年五月四日
书 记 员 李丽艳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1448号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人储节龙。2002年3月29日，因犯协助组织卖淫罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2003年10月11日刑满释放；2006年6月2日，因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，2008年5月20日刑满释放。因本案于2012年6月4日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1431号起诉书指控被告人储节龙犯抢劫罪，于2012年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人储节龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月10日18时40分许，被告人储节龙到杭州市余杭区乔司街道永西村7组东西杨桥自然村24号被害�张某家承租房屋，后其看到女房东被害人张某手上的黄金手镯遂产生劫取财物的犯意。当被害人张某带其到五楼查看一空置租房时，被告人储节龙趁张某不备用榔头砸其后脑致被害人张某倒地，尔后继续用榔头多次击打被害人头部，并劫得被害人张某随身佩戴的黄金手镯1只、黄金耳环1对以及七星河牌手机1部，部分赃物价值人民币9055元。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定：被害人张某因外伤致颅内出血，颅骨骨折，经保守治疗，目前恢复良好，其损伤程度评定为轻伤。
另查明，2012年6月4日，被告人储节龙主动向安徽省潜山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人储节龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述；证人姚某甲、姚某乙、王某、俞某、姚某丙的证言；现场勘验检查工作记录；手印鉴定书；法医学人体损伤程度鉴定书；价�鉴定书；110接处警综合记录单；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过等证据，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人储节龙以非法占有为目的，持械采用暴力手段，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储节龙在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人储节龙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人储节龙�抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月4日起至2020年11月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人储节龙退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 王春媚
人民陪审员 高 翔
二〇一二年十月十八日
书 记 员 吴 劼
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1488号
原告：段亭宇。
被告：李利军。
本院在审理原告段亭宇与被告李利军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段亭宇于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告纠纷已协商解决，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段亭宇撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取，由原告段亭宇承担。
审判员 薛宁柱
二〇一七年八�九日
书记员 郭微微
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初602号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谭声虎，男，1975年12月8日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安仁县。因本案于2016年6月29日被羁押，2016年6月30日被刑事拘留，2016年8月6日被逮捕。
辩护人谢志标，广东朗锐律师事务所律师。
被告人尹龙飞，男，1981年7月28日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安仁县。因本案于2016年6月29日被羁押，2016年6月30日被刑事拘留，2016年8月6日被逮捕。
辩护人何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）555号起诉书指控被告人谭声虎、尹龙飞犯敲诈勒索罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日、2017年5月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人谭声虎及辩护人谢志标、被告人尹龙飞及辩护人何洁瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月底，被告人蔡某（另案处理）竞标收购中山市xx镇某工程有限公司的废旧物资失败后，因不满被害人刘某中标，伙同被告人谭声虎、尹龙飞及龙某（另处理），以知道被害人刘某在废旧物资称重的地磅上作假等理由，胁迫被害人刘某并索要钱财。
1.2016年6月20日上午10时许，被告人谭声虎、尹龙飞和蔡某、龙某在中山市xx镇xx中路xx号被害人刘某经营的废品公司门口，向刘某索得人民币9000元。
2.2016年6月29日上午9时许，被告人谭声虎、尹龙飞和蔡某在xx镇某公司门口对面路段，再向被害人刘某索得人民币9800元。随后，预伏的公安人员在现场附近抓获被告人谭声虎、尹龙飞，从被告人尹龙飞处缴获上述赃款9800元，从被告人谭声虎处缴获赃款人民币1500元。破案后，公安机关已将缴获的上述赃款发还被害人刘某。
上述事实，被告人谭声虎、尹龙飞在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录、中山市公安局阜沙分局阜城派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押及发还清单、现场方位图及现场照片、被害人刘某出具的谅解书、证人左某、冼某的证言、证人徐某的证言及辨认笔录、同案人蔡某的供述、被告人谭声虎、尹龙飞的供述及辨认笔录、被告人谭声虎、尹龙飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭声虎、尹龙飞无视国家法律，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。被告人谭声虎、尹龙飞归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人谭声虎、尹龙飞犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人谭声虎、尹龙飞的辩护人所提被害人刘某在本案中存在作假行为的意见，经查，证人左某、冼某的证言均证实被害人刘某在招投标及经营过程中并无不正当竞争行为，故辩护人上述意见，理据不足，本院不予采纳。对被告人谭声虎、尹龙飞的辩护人所提两名被告人的主观恶性较小，社会危害性小，且是偶犯，被害人财产损失金额不大，涉案金额较小的意见，经查，被告人谭声虎、尹龙飞结伙敲诈勒索次数为2次，不具有偶犯情节，金额为18800元，数额较大，具有一定的主观恶性及社会危害性，对被告人谭声虎、尹龙飞的辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。因家庭情况并非法定或酌定从轻或减轻处罚的量刑情节，故对被告人谭声虎的辩护人所提其需要照顾家庭，请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对被告人谭声虎、尹龙飞的辩护人所提两名被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，系初犯，有悔罪表现，且已退赔被害人损失并获得谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。另对被告人谭声虎的辩护人所提被告人谭声虎没有犯罪前科，经查属实，本院亦予以采纳。对被告人谭声虎及辩护人、被告人尹龙飞及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。因被告人尹龙飞的犯罪性质和情节不符合适用缓刑的法律规定，故对被告人尹龙飞的辩护人请求对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭声虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日至2017年6月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人尹龙飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日至2017年6月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、责令被告人谭声虎、尹龙飞与本院作出的（2017）粤2072刑初788号刑事判决书中的被告人蔡某共同退赔被害人刘某人民币7500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈健强
人民陪审员 马伟文
人民陪审员 邹晓红
二〇一七年六月七日
书 记 员 唐淑娟
蔡静雅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4070号
原告：朱玉玲。
委托代理人：朱苏、江优莉，浙江千寻律师事务所律师。
被告：孙春艳。
本院在审理原告朱玉玲诉被告孙春艳劳务合同纠纷一案中，原告朱玉玲于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱玉玲申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱玉玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱玉玲负担。
审判员 吴翔
二〇一五年十二月九日
书记�蔡晓明
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更349号
罪犯杨志红，男，1978年2月8日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，住湖南省桃江县。
湖南省宁乡县人民法院于2015年12月2日作出(2015)宁刑初字第00510号刑事判决，以被告人杨志红犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年1月4日交付执行。服刑期至2019年8月5日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨志红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年9月底止，共获表扬4次，并余289.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨志红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志红减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2018年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1288号
罪犯李某某，男，1965年11月27日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2014年9月23日作出（2014）梁刑初字第108号刑事判决，以被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李�品在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年5月22日起至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执95号
申请执行人：曾某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人：伍某某，男，汉族，陕西省岚皋县人。
本院受理曾某某申请执行伍某某追索劳动报酬纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初194号民事调解书已发生法律效力，伍某某未按生效法律文书履行义务，权利人曾某某于2017年1月20日向本院申请执行，本院于2017年1月20日依法受理
本案在执行过程中，被执行人应给付申请执行人执行标的款1790元，经司法救助1790元，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初194号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王雪斌
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年六月十九日
书记员 贺齐芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3888号
罪犯任思忠，男，1984年6月24日生，汉族，小学文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2000年该犯曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2006年5月22日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2006）云法刑初字第381号刑事附带民事判决，认定任思忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人13534元（已履行）。同案犯不服，提出上诉。2006年8月15日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2006）筑刑一终第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年11月10日起至2020年11月9日止）。2010年11月9日本院作出（2010）黔南刑执字第4209号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2012年11月2日本院作出（2012）黔南刑执字第5081号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2014年9月14日本院作出（2014）黔南刑执字第2335号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年5月9日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任思忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年4月至2015年3月、2015年4月至2016年6月考核周期均被评为改造积极分子,另查明民事赔偿责任已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯任思忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯任思忠减刑十一个月、剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任思忠减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第588号
原告刘宪玉，男，1957年2月20日出生，汉族。
委托代理人王文秀。
被告郭喜臣，男，1959年2月16日出生，汉族。
本院于2015年1月20日立案受理了原告刘宪玉诉被告郭喜臣民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宪玉的委托代理人王文秀到庭参加诉讼，被告郭喜臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日被告郭喜臣向原告借款72500元，约定2014年9月20日偿还，利息自2013年8月15日至2014年9月20日按信用社贷款利率计算；2014年9月20日以后按银行贷款利率的2倍计算。借款到还款期限后经原告多次向被告催要，被告拒不给付，请求人民法院判令被告偿还借款72500元及利息并承担本案诉讼费。
被告未向本院提交书面答辩，视为放弃庭审答辩的权利。
原告为支持自己的主张向法庭提交由被告为原告出具的借条、还款协议各一枚，证明2013年8月15日被告向其借款72500元并约定利率的事实。
被告未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告出具的证据经本院审查认为，借据的本身具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月15日被告郭喜臣向原告刘宪玉借款人民币72500元，约定：2014年9月20日偿还，利息自2013年8月15日至2014年9月20日按信用社贷款利率计算；2014年9月20日以后按银行贷款利率的2倍计算。此借款被告今未偿还。
上述事实，有原告出具的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，偿还原告借款。原告要求被告偿还借款72500元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭喜臣于本判决生效后十日内给付原告刘宪玉借款人民币72500元及利息（自2013年8月15日至2014年9月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月21日至本金还清时止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，邮寄费40元，由被告郭喜臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一五年三月二日
书记员 李建伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10040号
原告：佛山市得宝化工染料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈桂英。
委托诉讼代理人：杨丙亮，广东邦南律师事务所律师。
被告：柏华，男，1962年6月6日出生，汉族，住江苏省大丰市。
原告佛山市得宝化工染料有限公司与被告柏华买卖合同一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丙亮到庭参加诉讼，被告柏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告佛山市得宝化工染料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付货款2819284.51元并自2013年12月11日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的一倍计算利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2011年11月19日签订合作协议，向被告提供纺织燃料、助剂。被告违反约定，于2013年12月10日签订对账单确认拖欠原告货款3172735.26元。经原告催收，被告于2014年6月数次退货后，拒不支付剩余款项2819284.51元。为此，原告特起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该系列证据无明显变造和伪造的痕迹，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据，本院查明如下事实：2011年以来，原、被告之间开始存在交易往来，原告送货的客户名称均为被告个人。2013年12月10日，原、被告签订《还款协议》，确认尚欠款项3172735.26元，自2013年12月起每月25号之前支付350000元，2014年8月付清，如逾期，则逾期部分按照每天千分之五的违约金。之后被告向原告部分货物予以退货，尚欠款项为2819284.51元。原告于2016年6月22日向本院提交本案诉状。
本院认为，原告提交的送货单和对账单均由被告柏华个人签订，因此应认定被告柏华为合同主体，相关的义务应由被告柏华个人承担。被告向原告购买纺织染料、助剂，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购货后，即负有向原告支付货款的义务。被告拖欠原告货款2819284.51元，原告请求被告予以支付，理由充分，本院予以支持。双方在2013年12月10日签订《对账协议》，约定款项为2014年8月前付清，逾期则按照日千分之五计算违约金，原告请求按照银行利率2倍计算利息合理，本院根据本案的情形和双方约定的实际，酌定自最后一期款项到期之日开始起算，即起算时间为2014年9月1日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柏华于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市得宝化工染料有限公司支付货款2819284.51元，未支付货款从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算利息至本判决确定还款之日止；
二、驳回原告佛山市得宝化工染料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29354.28元（原告佛山市得宝化工染料有限公司已预交），由被告柏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 龚国旗
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢致慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初710号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人何叶刚，男，1979年5月23日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，无业，住绍兴市上虞区。因吸毒、容留他人吸毒于2016年7月2日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留二十日；因吸毒于2016年9月8日被绍兴市公安局上虞区分局决定社区戒毒三年；因本案吸毒及提供毒品行为于2017年5月19日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留二十日，并决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月13日变更为取保候审。经本院决定，于2017年10月30日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以�虞检刑诉〔2017〕673号起诉书指控被告人何叶刚犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉。被告人何叶刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1．2017年5月11日晚，被告人何叶刚在绍兴市柯桥区天马君澜大酒店2001房间，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2017年5月17日下午，被告人何叶刚在绍兴市上虞区蒙佩最忆城市酒店309房间，容留何某吸食毒品甲基苯丙胺。
3．2017年5月18日早上，被告人何叶刚在绍兴市上虞区蒙佩最忆城市酒店309房间，容留何某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年5月18日，何叶刚在公安机关未掌握上述犯罪事实之前，主动供述了上述事实。
上述事实，被告人何叶刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何叶刚供述，证人朱某、何某、徐某、杨某证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，住宿登记信息，通话记录单，毒品现场检测报告书，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过及被告人何叶刚的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何叶刚违反国家对毒品的管理制度，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何叶刚有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。被告人何叶刚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何叶刚犯容留他人吸毒罪�判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一七年五月十九日起至二〇一八年四月五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 燕
二〇一七年十一月一日
书记员 施钢琴
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自�。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第74号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人肖某。2006年7月18日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑1年6个月。2009年7月31日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），2011年11月18日被转为监视居住，2012年5月8日再次被刑事拘留（在逃），2012年12月6日因本案被三门县公安局执行刑事拘留，同年12月28日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
辩护人施友根。
三门县人民检察院以三检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪、诈骗罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依�组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员邵海霞出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人施友根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人肖某贩卖毒品的犯罪事实
2008年清明后的一天晚上，陈某甲和陈某乙联系被告人肖某购买冰毒，后肖某帮助“牦牛”（身份不明）在三门县西站附近将6克冰毒卖给陈某甲。
二、被告人肖某诈骗的犯罪事实
2008年4月份，陈某甲、叶未军、包大勤联系被告人肖某购买冰毒，后肖某在乐清市虹桥镇以一包冰糖冒充冰毒交给陈某甲，骗取陈某甲等人人民币6000元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人包大勤、叶未军的陈述、证人陈某甲、陈某乙的证言、辨认笔录、羁押证明、情况说明、归案经过、被告人的前科材料及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，�告人肖某帮助他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪；以非法占有为目的，骗取他人人民币6000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人肖某犯有数罪，应予以数罪并罚。被告人肖某系累犯，依法予以从重处罚。被告人肖某在贩卖毒品犯罪中系从犯，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百六十六条、第二十七条第一款和第二款、第六十九条第一款和第二款、第六十五条第一款之规定判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012�12月6日起至2015年8月5日止。）
罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道长
人民陪审员 王方群
人民陪审员 陈晓辉
二〇一三年四月二十三日
代书 记员 陈 啸
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第382号
原告：王欢，男，1993年1月生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：孙亚明，总经理。
委托代理人：高然，男，1980年2月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告王欢与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欢委托代理人曹亚军、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人高然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欢诉称：2014年11月20日，原告王欢驾驶冀B5Q8**号小型轿车，顺公路由东向西行驶至胡汤线汤家河东时，由于操作不当车辆失控与路边石墩相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警认定，王欢负事故的全部责任。王欢的车辆在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了自身车损险，发生事故在保险期间。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告王欢经济损失共计65906元。诉讼费由被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀B5Q8**号车在被告公司投保185800元车损险不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告车损数额不予认可，被告公司申请重新鉴定。施救费认可500元钱。鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年11月20日20时，原告王欢驾驶车牌号为冀B5Q8**的小型轿车，顺公路由东向西行驶至胡汤线汤家河东时，由于操作不当车辆失控与路边石墩相撞造成车辆受损的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王欢负全部责任。2014年12月15日，经乐亭县公安交通警察大队委托，乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀B5Q8**号车车损为62045元。原告王欢因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B5Q8**号车车损62045元，鉴定费1861元，施救费2000元，以上共计65906元。原告王欢驾驶的冀B5Q8**号车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险，赔偿限额为185800元，不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请对冀B5Q8**号车车损进行重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告王欢驾驶车牌号为冀B5Q8**的小型轿车与路边石墩相撞造成车辆受损的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队事故认定书认定，王欢负全部责任，客观合法，本院予以采信。因原告王欢驾驶的冀B5Q8**号车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险，对原告王欢因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司按照保险合同约定在车辆损失险限额内赔付。被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请对冀B5Q8**号车车损进行重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告王欢保险理赔款65906元，该款于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 於垚旭
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第382号
原告王某某，女，汉族，生于1991年12月14日。
被告李某甲，男，汉族，生于1987年3月11日。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2008年6月份我与被告经人介绍认识，2009年1月份举行了婚礼共同生活，2012年2月16日我俩在寿乐镇人民政府登记结婚，婚后2010年12月4日生育一女儿李某乙，婚后被告赌博打麻将，打完麻将第二天回家就殴打我，威胁我。结婚5、6年被告一直不断的打我，还辱骂我的娘家父母亲。2014年5月份，被告拿菜刀背砍我两下，还用烟头烫我的脸。我认为我俩的夫妻感情已完全破裂，我要求和被告离婚，孩子由我抚养。
被告李某甲辩称：她说的我俩认识后举行婚礼、登记结婚、生育子女的情况都属实，原告说我打麻将后打她的情况不属实，我俩夫妻俩只是偶尔有争吵。2014年5月份，是因为他和别的男人发信息，那个男人的媳妇来我们家闹，原告要走，我当时正好抽着烟，一拉她就烫下了。我没有用菜刀背打她。我坚决不同意离婚，我俩现在有共同债务9万多元，其中2014年发生车祸，产生了5万多元债务。2014年5月15日，我在乐都县干完活回家了，她和别人发信息，那个男人的媳妇发现之后找到我们家闹，为此我和原告发生矛盾，后原告喝了农药，我将原告送去县医院后转至红十字医院治疗，共产生医药费3万多元，出院后2014年7月份，原告离家出走，一直在娘家住，期间我请人叫了8、9次，原告都没有回来，另外原告和别人打电话、聊天、发信息的证据我都有。
通过原、被告陈述本案存在争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告针对自己主张向法庭提交原、被告身份证明各一份，及结婚证一本，还有被告拿烟头烫坏脸的照片一张，被告对原告提交证据无异议。
被告向法庭提供原告和别人的通话清单及手机聊天语音。发生矛盾后原告还将手机、电话机等烧毁了。发生交通事故后达成的赔偿协议复印件一份，及为了赔偿被告向别人借钱的借条7份，以证明被告于2014年3月19日向李天学借款2万元、2014年3月20日向熊元成借款2万元、2014年3月20日向熊有元借款2万元、2014年5月20日向熊元林借款2万元、2014年5月18日向李天文借款3千元、2014年5月20日向李天文借款1万元的事实，共借了93000元钱。
原告提交的结婚证及原、被告身份证明材料，能客观证明原、被告及登记结婚情况，对其效力本院予以确认。对原告提交的照片一张及被告提交的证据，与本案争议焦点没有直接因果关系，对其效力本庭不做认定。
据此，本院认为本案存在以下事实：
原、被告经人介绍认识，2009年1月举行了婚礼共同生活，后于2012年2月16日在寿乐镇人民政府婚姻登记处领取了结婚证。婚后2010年12月4日生育女儿李某乙，2014年5月份双方发生矛盾后分居至今。
本院认为：原、被告之间没有大的矛盾，双方互谅、互让仍有和好的可能，庭审中原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告应承担举证不能的法律后果，据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 周学俊
二〇一五年三月九日
书记员 祁淑兰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4108号
原告：张耀文，男，1965年12月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所律师。
被告：谢菊米，男，1972年6月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张耀文为与被告谢菊米买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付28590元，并赔偿自起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告分别于2015年6月15日、6月16日向原告购买装璜材料共计30720元，并在销售清单上签字确认。2015年7月20日，被告退回装璜材料2130元，尚欠原告装璜材料款28590元未予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢菊米在判决发生法律效力之日起十日内给付原告张耀文货款28590元，并赔偿自2017年6月16日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取257.50元，由被告谢菊米负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 王学富
人民陪审员 郑庆祥
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 章盼盼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初298号
原告：庞敏林，男，1946年11月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告：黄科华，女，1948年2月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告：翁科勤，女，1977年2月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告：庞某1，男，2014年8月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告：庞某2，女，2004年7月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告：庞某3，女，2006年3月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告：庞某4，女，2010年1月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
庞某1、庞某2、庞某3、庞某4共同法定代理人：翁科勤，女，1977年2月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
七原告共同委托诉讼代理人：庞捷进，男，1981年12月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
七原告共同委托诉讼代理人：杨丽瑜，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。
被告：梁博奇，男，1991年7月12日出生，汉族，住广西玉林市博白县。
委托诉讼代理人：梁汉强（被告梁博奇的父亲），男，1964年11月29日出生，汉族，住广西玉林市博白县。
被告：博白县玉柴物流远华运输有限公司，住所地广西博白县博白镇白洲大道傍，统一社会信用代码61450923742063406D。
法定代表人：熊福平，经理。
委托诉讼代理人：刘唐耀，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博白支公司，住所地广西博白县博白绿珠大道。
代表人：陈彪，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市人民东路660号。
代表人：晏强，总经理。
本院在审理原告庞敏林、黄科华、翁科勤、庞某1、庞某2、庞某3、庞某4与被告梁博奇、博白县玉柴物流远华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司博白支公司、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞敏林、黄科华、翁科勤、庞某1、庞某2、庞某3、庞某4于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞敏林、黄科华、翁科勤、庞某1、庞某2、庞某3、庞某4在诉讼过程中撤回对被告梁博奇、博白县玉柴物流远华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司博白支公司、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞敏林、黄科华、翁科勤、庞某1、庞某2、庞某3、庞某4撤回起诉。
本案受理费12286元，减半收取6143元（原告已预交），由原告庞敏林、黄科华、翁科勤、庞某1、庞某2、庞某3、庞某4负担。
审 判 长 朱军杰
人民陪审员 黄君丽
人民陪审员 李翠云
二〇一八年二月五日
书 记 员 黄燕宇
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执105号
申请执行人张忠志，男，1963年2月24日生，汉族，住乐陵市。
被执行人张建光，男，1980年5月2日生，汉族，住乐陵市。
被执行人张建羽，男，1986年5月2日生，汉族，现住乐陵市。
被执行人乐陵市凯斌炊具制品有限公司。住所地：乐陵市四号路西侧（高新园区），张建光。
申请执行人张忠志与被执行人张建光、张建羽、乐陵市凯斌炊具制品有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。
本案在执行申请执行人张忠志与被执行人张建光、张建羽、乐陵市凯斌炊具制品有限公司借款合同一案中，在执行过程中，被执行人张建光、张建羽、乐陵市凯斌炊具制品有限公司未履行（2015）乐商初字第573号民事判决书确定的义务，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人张建光、张建羽、乐陵市凯斌炊具制品有限公司有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）乐商初字第573号民事判决书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 李 鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 杜建新
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执105号
申请执行人张忠志，男，1963年2月24日生，汉族，住乐陵市。
被执行人张建光，男，1980年5月2日生，汉族，住乐陵市。
被执行人张建羽，男，1986年5月2日生，汉族，现住乐陵市。
被执行人乐陵市凯斌炊具制品有限公司。住所地：乐陵市四号路西侧（高新园区），张建光。
申请执行人张忠志与被执行人张建光、张建羽、乐陵市凯斌炊具制品有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。
本案在执行申请执行人张忠志与被执行人张建光、张建羽、乐陵市凯斌炊具制品有限公司借款合同一案中，在执行过程中，被执行人张建光、张建羽、乐陵市凯斌炊具制品有限公司未履行（2015）乐商初字第573号民事判决书确定的义务，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人张建光、张建羽、乐陵市凯斌炊具制品有限公司有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）乐商初字第573号民事判决书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 李 鹏
二〇一七年五月二十日
书记员 杜建新
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执105号申请执行人张忠志，男，1963年2月24日生，汉族，住乐陵市。被执行人张建光，男，1980年5月2日生，汉族，住乐陵市。被执行人张建羽，男，1986年5月2日生，汉族，现住乐陵市。被执行人乐陵市凯斌炊具制品有限公司。住所地：乐陵市四号路西侧（高新园区），张建光。申请执行人张忠志与被执行人张建光、张建羽、乐陵市凯斌炊具制品有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。本案在执行申请执行人张忠志与被执行人张建光、张建羽、乐陵市凯斌炊具制品有限公司借款合同一案中，在执行过程中，被执行人张建光、张建羽、乐陵市凯斌炊具制品有限公司未履行（2015）乐商初字第573号民事判决书确定的义务，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人张建光、张建羽、乐陵市凯斌炊具制品有限公司有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）乐商初字第573号民事判决书的本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 李 鹏二〇一七年五月二十日书记员 杜建新
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执105号申请执行人张忠志，男，1963年2月24日生，汉族，住乐陵市。被执行人张建光，男，1980年5月2日生，汉族，住乐陵市。被执行人张建羽，男，1986年5月2日生，汉族，现住乐陵市。被执行人乐陵市凯斌炊具制品有限公司。住所地：乐陵市四号路西侧（高新园区），张建光。申请执行人张忠志与被执行人张建光、张建羽、乐陵市凯斌炊具制品有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。本案在执行申请执行人张忠志与被执行人张建光、张建羽、乐陵市凯斌炊具制品有限公司借款合同一案中，在执行过程中，被执行人张建光、张建羽、乐陵市凯斌炊具制品有限公司未履行（2015）乐商初字第573号民事判决书确定的义务，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人张建光、张建羽、乐陵市凯斌炊具制品有限公司有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）乐商初字第573号民事判决书的本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 李 鹏二〇一七年四月二十日书记员 杜建新
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初2270号
原告：富登科，男，汉族，1968年出生，农民，住霍城县。
被告：马小兵，男，回族，现年约45岁，农民，住霍城县。
原告富登科诉被告马小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日依法向原告富登科送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在7日内缴纳案件受理费1000元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2017年8月2日，原告富登科仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为，原告富登科在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭娟
二〇一七年八月二日
书 记 员 古力
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初2270号原告：富登科，男，汉族，1968年出生，农民，住霍城县。被告：马小兵，男，回族，现年约45岁，农民，住霍城县。原告富登科诉被告马小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日依法向原告富登科送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在7日内缴纳案件受理费1000元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2017年8月2日，原告富登科仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告富登科在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郭娟二〇一七年八月二日书 记 员  古力
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初808号
原告张秀华，女，1964年12月25日出生，蒙古族，公务员，住敖汉旗。
被告李忠强，男，1976年3月22日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。
被告卢艳玲，女，1975年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张秀华诉被告李忠强、卢艳玲民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款7.5万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀华、被告卢艳玲到庭参加诉讼，被告李忠强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告及被告卢艳玲陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
1、原、被告之间的关系：亲属关系。
2、原告出借款项资金来源：从信用社为被告贷款，但原告已经偿还完毕。
三、被告借款数额：借款8.36万元。
四、原告向被告支付款项的方式：现金。
五、被告是否向原告出具借据或欠据：被告卢艳玲、李忠强于2013年1月25日出具8.36万元借据一枚。
六、双方是否约定还款期限：未约定。
七、双方对利息如何约定：借据上未约定，原告及被告卢艳玲认可借款利率为月利率15‰，但利息已经给付。
八、被告借款后偿还本金及利息数额：偿还本金0.86万元，余款7.5万元未还，利息已经给付。
九、原告在起诉前是否催促债务人还款：原告称多次催要借款，被告支拖未偿还。
判决结果
本院认为，二被告从原告处借款7.5万元属实，应负偿还义务。综上，原告�求二被告偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠强、卢艳玲于判决生效后立即偿还原告张秀华款7.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，财产保全费820元，由原告负担62.5元，二被告负担1657.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一六年三月二十五日
书记员 孟庆丰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第450号
申请执行人王家君
申请执行人魏会娟
被执行人杨振军
申请执行人王家君、魏会娟与被执行人杨振军财产损害赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2005年1月27日作出（2005）扶民初字第61号民事判决，判决如下：被告杨振军返还二原告所有的位于扶余县五家站镇莲花村大里坨子屯的砖瓦房两间。案件受理费330元，由被告杨振军负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，本院于2015年5月26日对本案恢复执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，并已履行完毕，故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2005）扶民初字第61号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年六月十八日
书记员 李欣铭
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初442号
原告：深州市农村信用合作联社乔屯信用社，住所：深州市乔屯乡后康村。
负责人：王志强，该社主任。
委托诉讼代理人：李洪亮，男，该社工作人员。
被告：张磊，男，1986年11月12日出生，汉族，深州市乔屯乡张家屯村人。
原告深州市农村信用合作联社乔屯信用社（以下简称乔屯信用社）与被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告乔屯信用社委托诉讼代理人李洪亮到庭参加诉讼，被告张磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告乔屯信用社向本院提出诉讼请求：要求被告张磊立即偿还借款2万元及利息。事实和理由：被告张磊于2014年9月29日向原告借款20000元，期限一年，2015年9月10日到期，月利率为7.5‰，还款方式是利随本清。借款到期后，被告至今未按借款合同偿还借款本金及利息。
被告张磊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、农户借款申请书一份，证明被告向原告申请借款；2、农户借款合同一份，证明原被告借贷关系成立及借款期限、借款数额、利率等；3、借款借据一份，证明原告已依约向被告提供了借款。
被告张磊未提供证据。
本院依职权调取如下证据：深州市乔屯乡张家屯村村民委员会于2016年4月10日出具的证明一份及2016年4月10日对该村村主任张建辉所做调查笔录一份，证明被告常年不在家，现下落不明。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的上述1-3号证据来源合法，客观真实，能够形成完整的证据链，充分证明被告向原告借款的事实，与本案有关联性，依法予以确认。本院依职权调取的深州市乔屯乡张家屯村村民委员会出具的证明及对该村村主任张建辉所做调查笔录，原告无异议，依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张磊于2014年9月29日向原告借款20000元，借款期限自2014年9月29日起至2015年9月10日止，月利率为7.5‰，逾期利率按合同利率上浮50%计算，还款方式是利随本清。借款到期后，被告至今未还，现下落不明。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张磊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，应视为被告放弃答辩和质证的权利。原被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，原、被告均应按照合同的约定履行相关义务。本案原告已依约向被告提供了借款，被告理应按合同约定期限偿还借款本金及利息，但其久拖不还实属违约。故原告要求被告偿还借款本金及利息，合理合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内被告张磊偿还原告深州市农村信用合作联社乔屯信用社借款本金20000元及利息（自2014年9月29日起至2015年9月10日止，按月利率7.5‰计算，自2015年9月11日起至本判决确定的还款期限之日止，利率按上述利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王香丽
审判员 孟祥彦
审判员 白会卿
二〇一六年八月二十日
书记员 刘旭华
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1182民初442号原告：深州市农村信用合作联社乔屯信用社，住所：深州市乔屯乡后康村。负责人：王志强，该社主任。委托诉讼代理人：李洪亮，男，该社工作人员。被告：张磊，男，1986年11月12日出生，深州市人。原告深州市农村信用合作联社乔屯信用社（以下简称乔屯信用社）与被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告乔屯信用社委托诉讼代理人李洪亮到庭参加诉讼，被告张磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告乔屯信用社向本院提出诉讼请求：要求被告张磊立即偿还借款2万元及利息。事实和理由：被告张磊于2014年9月29日向原告借款20000元，期限一年，2015年9月10日到期，月利率为7.5‰，还款方式是利随本清。借款到期后，被告至今未按借款合同偿还借款本金及利息。被告张磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、农户借款申请书一份，证明被告向原告申请借款；2、农户借款合同一份，证明原被告借贷关系成立及借款期限、借款数额、利率等；3、借款借据一份，证明原告已依约向被告提供了借款。被告张磊未提供证据。本院依职权调取如下证据：深州市乔屯乡张家屯村村民委员会于2016年4月10日出具的证明一份及2016年4月10日对该村村主任张建辉所做调查笔录一份，证明被告常年不在家，现下落不明。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的上述1-3号证据来源合法，客观真实，能够形成完整的证据链，充分证明被告向原告借款的事实，与本案有关联性，依法予以确认。本院依职权调取的深州市乔屯乡张家屯村村民委员会出具的证明及对该村村主任张建辉所做调查笔录，原告无异议，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张磊于2014年9月29日向原告借款20000元，借款期限自2014年9月29日起至2015年9月10日止，月利率为7.5‰，逾期利率按合同利率上浮50%计算，还款方式是利随本清。借款到期后，被告至今未还，现下落不明。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张磊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，应视为被告放弃答辩和质证的权利。原被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，原、被告均应按照合同的约定履行相关义务。本案原告已依约向被告提供了借款，被告理应按合同约定期限偿还借款本金及利息，但其久拖不还实属违约。故原告要求被告偿还借款本金及利息，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内被告张磊偿还原告深州市农村信用合作联社乔屯信用社借款本金20000元及利息（自2014年9月29日起至2015年9月10日止，按月利率7.5‰计算，自2015年9月11日起至本判决确定的还款期限之日止，利率按上述利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  王香丽审判员  孟祥彦审判员  白会卿二〇一六年八月二十日书记员  刘旭华
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初309号
原告：王吉兵，男，汉族，1969年3月29日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台。
被告：顾自军，男，汉族，甘肃省高台县人，农民，住高台县。
本院在审理原告王吉兵诉与被告顾自军承揽合同纠纷一案过程中，原告以双方已协商解决为由，于2017年2月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王吉兵撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告王吉兵负担。
审判员 桑建明
二〇一七年二月八日
书记员 于 莎
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3875号
原告：杜震海，男，1977年8月28日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：韩合旺，男，汉族，1964年2月11日出生，住安阳县。
原告杜震海与被告韩合旺民间借贷纠纷一案中，经庭前调解，原、被告双方已达成协议，被告已足额履行，原告杜震海于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜震海提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜震海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜震海负担。
审判员 张艳敏
二〇一七年八月十四日
书记员 郭羚雪