wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初4143号
原告:扬州瑞辰电缆材料有限公司。
法定代表人：刘健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周兆云，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司法务。
被告:安徽海容电缆有限公司。
法定代表人：彭群，该公司董事长。
被告：彭群
被告：闵红霞
三被告共同委托诉讼代理人：彭群。
原告扬州瑞辰电缆材料有限公司（以下简称瑞辰公司）与被告安徽海容电缆有限公司（以下简称海容公司）、彭群、闵红霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞辰公司的委托诉讼代理人周兆云到庭参加诉讼，被告海容公司、彭群、闵红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞辰公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告海容公司立即向原告支付货款595305.7元及逾期付款利息（从2015年10月12日至实际还款日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2.被告彭群、闵红霞对被告海容公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、律师代理费用由被告承担。事实和理由：原告瑞辰公司与被告海容公司系商业合作伙伴，多次发生买卖合同关系。截止2015年年底，被告海容公司尚欠原告货款595305.7元。原告多次催要货款，被告海容公司于2016年6月27日出具还款承诺书一份，并由被告彭群、闵红霞提供担保。然第一期还款期限已经到期，被告海容公司仍没有还款。原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼。
瑞辰公司为支持其诉讼请求，提交的证据有：
1.承诺书一份，证明被告海容公司于2016年6月27日向原告出具承诺书一份，对尚欠货款595305.7元表示认可并承诺分期付款，被告彭群、闵红霞自愿为被告海容公司的上述货款提供担保的事实；
2.往来明细账一份，证明被告海容公司尚欠原告货款595305.7元的事实；
3.发货清单十六份，证明原告按约向被告发货的事实；
4.代理合同一份，证明原告为追索货款支付律师代理费20000元的事实。
海容公司、闵红霞未到庭，亦未提供证据。
彭群未到庭，但庭前向本院提供了证据：承诺函一份，证明原告2015年8月22日发出的货物存在质量问题的事实。
经审理查明，原告瑞辰公司系一家生产电缆材料的公司，与被告海容公司多次订立买卖合同。原告按约将产品送至被告海容公司，但被告海容公司未能按约足额支付货款。经原告多次催要，被告海容公司向原告出具承诺书一份，承诺书载明，经双方财务对账反映，被告海容公司尚欠原告货款595305.7元，货款均已到期且无其他问题，同时承诺，被告海容公司分四期偿还货款，2016年7月30日前偿还200000元、2016年8月30日前偿还150000元、2016年9月30日前偿还150000元、剩余货款95305.7元于2016年10月30日前还清；上述货款有一期到期未付，原告均有权向原告所在地法院提起诉讼并由被告海容公司承担因诉讼产生的一切费用；彭群、闵红霞自愿为被告海容公司所欠的货款提供担保；被告海容公司作为承诺人盖章予以认可，被告彭群、闵红霞作为担保人签字予以认可。但被告海容公司在第一期还款期限约定的时间内仍未偿还约定货款，被告彭群、闵红霞亦未承担担保责任，遂引起本诉。
本院认为，原告瑞辰公司与被告海容公司的买卖合同关系，与被告彭群、闵红霞担保关系合法有效，依法予以保护。原告向被告供货后，被告海容公司理应及时、足额付款；其未按约履行付款义务，应负本案的民事责任。故对原告要求被告海容公司支付所欠货款595305.7元的诉讼请求依法予以支持。被告彭群、闵红霞自愿为被告海容公司的上述货款提供连带责任保证，应对被告海容公司上述所欠货款承担连带清偿责任，故对原告主张被告彭群、闵红霞承担连带还款责任的请求，本院依法予以支持。但对原告主张的从2015年10月12日至实际还款日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息及律师代理费20000元的诉讼请求，本院认为，逾期付款利息的起算时间应当从承诺书约定的第一笔还款日的次日即2016年7月31日起算更为适宜，因原、被告双方在承诺书中已经重新变更了还款期限。同时原告主张的逾期付款利息属于逾期付款违约金，律师代理费则属于损失，根据法律规定，违约金兼具惩罚性和补偿性，以补偿性为主，经测算，逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算足以弥补原告主张的损失20000元，故对原告主张的律师代理费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安徽海容电缆有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告扬州瑞辰电缆材料有限公司货款595305.7元及逾期付款违约金（从2016年7月31日，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际还款之日）；
二、被告彭群、闵红霞对上述判决（一）项内容承担连带清偿责任。被告彭群、闵红霞在承担保证责任后，有权向被告安徽海容电缆有限公司追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9570元，减半收取4785元，保全费3495元，合计8280元。由原告负担500元，被告安徽海容电缆有限公司、彭群、闵红霞负担7780元（此款已由扬州瑞辰电缆材料有限公司垫付，由被告安徽海容电缆有限公司、彭群、闵红霞在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 杨浩杰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱 倩
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3336号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
负责人：东庆凯，行长。
委托诉讼代理人：杨建民，该行工作人员。
委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。
被告：赵吉柱。
被告：陈爱勤。
被告：于泳。
被告：孙廷花。
被告：赵光明。
被告：孙廷梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告赵吉柱、陈爱勤、于泳、孙廷花、赵光明、孙廷梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建民、陈博，被告赵吉柱、于泳、赵光明到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵吉柱及配偶陈爱勤归还借款本金57887.19元，利息1325.34元（计算至2016年6月3日，以后利息按合同约定计算至还清日为止）；2.请求判令于泳、赵光明及其配偶孙廷花、孙廷梅对本案债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告赵吉柱、赵光明、于泳及其配偶陈爱勤、孙廷梅、孙廷花组成联保小组。赵吉柱于2015年8月20日从我行借款80000元，2016年8月20日到期，并由被告于泳、赵光明及配偶孙廷花、孙廷梅提供连带责任保证。赵吉柱在已偿还我行本金22112.81元、利息7017.73元后，不再偿还借款本息，联保小组成员赵光明、于泳及其配偶亦未履行保证责任。为此，诉法院，望判如所诉。
被告赵吉柱对原告所述无异议，但辩称经济困难，无能力偿还。
被告赵光明、于泳对原告所述无异议，但辩称贷款是赵吉柱使用的，二人无能力偿还。
其余被告未答辩。
原告围绕诉讼请求进行了陈述，并依法提交了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据、个人贷款放款单、个人贷款借据、营业执照、组织机构代码，经质证，到庭被告均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，原告与被告赵光明、赵吉柱、于泳及配偶孙廷梅、陈爱勤、孙廷花签订小额贷款联保协议书，赵光明、赵吉柱、于泳自愿组成联保小组，从2015年8月17日始至2017年8月17日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过800000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。具体贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。每一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。任一成员与原告签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付的费用。每笔借款保证期间从借款之日起至借款款到期后两年。保证人承担保证责任所应支付的一切款项可由原告在保证人的任何帐户内扣收。同时约定，三联保小组成员的配偶同意本协议联保小组成员而从事的借款或保证行为，对联保小组成员在本协议下的义务承担共同还款责任。六被告均在该协议上签字认可，原告加盖合同专用章。
同日，原告与被告赵吉柱签订小额贷款借款合同一份，约定，借款人赵吉柱向原告借款80000元，原告通过赵吉柱在其处开设的个人结算帐户***发放贷款，借款年利率15.84%，借款期限12个月，即自2015年8月至2016年8月，用途为进盆景，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告赵吉柱在该合同上签字并按手印，原告加盖了合同专用章。
2015年8月20日，原告通过银行转帐向被告赵吉柱个人结算帐户***转入借款金额80000元，赵吉柱在个人贷款借据上签字确认，并进一步约定借款限期为自2015年8月20日至2016年8月20日，年利率15.84%，借款用途进盆景。
借款贷出后，被告赵吉柱累计偿还本金22112.81元，利息7017.73元，尚欠本金57887.19元及利息1325.34元（计算至2016年6月3日，以后另计）借款人赵吉柱及配偶陈爱勤未再偿还，保证人亦未履行保证责任，为此，原告诉至本院请求依法追回。
本院认为，被告赵吉柱承认原告在本案中主张的事实，故对原告向被告赵吉柱追要借款本金57887.19元及利息1325.34元（计算至2016年6月3日，以后另计）的诉讼请求本院予以支持。本案贷款发生在赵吉柱与配偶陈爱勤夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二人应共同偿还。该笔贷款在被告赵吉柱、陈爱勤未能全部偿还的情况下，被告于泳、赵光明、孙廷花、孙廷梅应按联保协议约定承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向赵吉柱、陈爱勤追偿。被告赵光明、赵吉柱、赵吉柱以无能力偿还为由抗辩，于法无据，不予采纳。被告陈爱勤、孙廷花、孙廷梅经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵吉柱、陈爱勤于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金57887.19元及利息1325.34元（计算至2016年6月3日，以后至本判决确定的付款之日，按年利率15.84%上浮30%计算。）；
二、被告于泳、赵光明、孙廷花、孙廷梅对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告于泳、赵光明、孙廷花、孙廷梅承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告赵吉柱、陈爱勤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，减半收取计641元，诉讼保全费800元，均由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1282元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟长亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 李德强
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初3336号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。负责人：东庆凯，行长。委托诉讼代理人：杨建民，该行工作人员。委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。被告：赵吉柱。被告：陈爱勤。被告：于泳。被告：孙廷花。被告：赵光明。被告：孙廷梅。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告赵吉柱、陈爱勤、于泳、孙廷花、赵光明、孙廷梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建民、陈博，被告赵吉柱、于泳、赵光明到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵吉柱及配偶陈爱勤归还借款本金57887.19元，利息1325.34元（计算至2016年6月3日，以后利息按合同约定计算至还清日为止）；2.请求判令于泳、赵光明及其配偶孙廷花、孙廷梅对本案债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告赵吉柱、赵光明、于泳及其配偶陈爱勤、孙廷梅、孙廷花组成联保小组。赵吉柱于2015年8月20日从我行借款80000元，2016年8月20日到期，并由被告于泳、赵光明及配偶孙廷花、孙廷梅提供连带责任保证。赵吉柱在已偿还我行本金22112.81元、利息7017.73元后，不再偿还借款本息，联保小组成员赵光明、于泳及其配偶亦未履行保证责任。为此，诉法院，望判如所诉。被告赵吉柱对原告所述无异议，但辩称经济困难，无能力偿还。被告赵光明、于泳对原告所述无异议，但辩称贷款是赵吉柱使用的，二人无能力偿还。其余被告未答辩。原告围绕诉讼请求进行了陈述，并依法提交了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据、个人贷款放款单、个人贷款借据、营业执照、组织机构代码，经质证，到庭被告均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，原告与被告赵光明、赵吉柱、于泳及配偶孙廷梅、陈爱勤、孙廷花签订小额贷款联保协议书，赵光明、赵吉柱、于泳自愿组成联保小组，从2015年8月17日始至2017年8月17日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过800000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。具体贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。每一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。任一成员与原告签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付的费用。每笔借款保证期间从借款之日起至借款款到期后两年。保证人承担保证责任所应支付的一切款项可由原告在保证人的任何帐户内扣收。同时约定，三联保小组成员的配偶同意本协议联保小组成员而从事的借款或保证行为，对联保小组成员在本协议下的义务承担共同还款责任。六被告均在该协议上签字认可，原告加盖合同专用章。同日，原告与被告赵吉柱签订小额贷款借款合同一份，约定，借款人赵吉柱向原告借款80000元，原告通过赵吉柱在其处开设的个人结算帐户***发放贷款，借款年利率15.84%，借款期限12个月，即自2015年8月至2016年8月，用途为进盆景，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告赵吉柱在该合同上签字并按手印，原告加盖了合同专用章。2015年8月20日，原告通过银行转帐向被告赵吉柱个人结算帐户***转入借款金额80000元，赵吉柱在个人贷款借据上签字确认，并进一步约定借款限期为自2015年8月20日至2016年8月20日，年利率15.84%，借款用途进盆景。借款贷出后，被告赵吉柱累计偿还本金22112.81元，利息7017.73元，尚欠本金57887.19元及利息1325.34元（计算至2016年6月3日，以后另计）借款人赵吉柱及配偶陈爱勤未再偿还，保证人亦未履行保证责任，为此，原告诉至本院请求依法追回。本院认为，被告赵吉柱承认原告在本案中主张的事实，故对原告向被告赵吉柱追要借款本金57887.19元及利息1325.34元（计算至2016年6月3日，以后另计）的诉讼请求本院予以支持。本案贷款发生在赵吉柱与配偶陈爱勤夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二人应共同偿还。该笔贷款在被告赵吉柱、陈爱勤未能全部偿还的情况下，被告于泳、赵光明、孙廷花、孙廷梅应按联保协议约定承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向赵吉柱、陈爱勤追偿。被告赵光明、赵吉柱、赵吉柱以无能力偿还为由抗辩，于法无据，不予采纳。被告陈爱勤、孙廷花、孙廷梅经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵吉柱、陈爱勤于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金57887.19元及利息1325.34元（计算至2016年6月3日，以后至本判决确定的付款之日，按年利率15.84%上浮30%计算。）；二、被告于泳、赵光明、孙廷花、孙廷梅对上述债务承担连带清偿责任；三、被告于泳、赵光明、孙廷花、孙廷梅承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告赵吉柱、陈爱勤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，减半收取计641元，诉讼保全费800元，均由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1282元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  钟长亮二〇一六年八月二十三日书记员  李德强
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第273号
原告李小梅
被告史文智
本院在审理原告李小梅与被告史文智同居关系纠纷一案中，因原告李小梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李小梅负担。
审判员 王岩承
二〇一四年一月二十三日
书记员 郑攀峰
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初1179号
原告柴荣，女，汉族，住陕西省丹凤县。
委托代理人时永勇、刘佳，陕西宽明律师事务所律师。
被告西安市工商行政管理局，住所地西安市友谊东路。
法定代表人赵长春，局长。
委托代理人刘爱军、麻红英，被告单位工作人员。
第三人西安拓松工贸有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路。
法定代表人李玉芳，董事长。
本院在审理原告柴荣诉被告西安市工商行政管理局、第三人西安拓松工贸有限公司工商行政登记一案，原告于2017年2月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告柴荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柴荣负担。
审 判 长 白 敏
审 判 员 张成金
代理审判员 江 海
二〇一七年二月十四日
书 记 员 亢 璐
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初795号
原告:湖南加大饲料有限公司。
法定代表人:廖方红，该公司董事长。
委托诉讼代理人:候小芳，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：王某初。
原告湖南加大饲料有限公司与被告王某初买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月10日立案。2017年5月17日，原告湖南加大饲料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告湖南加大饲料有限公司撤诉处理。
案件受理费348元,减半收取174元,由原告湖南加大饲料有限公司负担。
审判员 杨 莉
二〇一七年五月十七日
书记员 刘忠良
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初第2356号
原告李梅亭，女，汉族，生于1976年3月20日，住禹州市文殊镇彭村*组。
被告禹州市朝盛机械配件有限公司。
法定代表人杨中海，该公司经理。
被告杨喜朝，男，生于1965年1月28日，汉族，住禹州市苌庄乡杨圪塔村*组。
被告杨中海，男，生于1978年1月16日，汉族，住禹州市花石乡东柳村*组。
原告李梅亭诉被告禹州市朝盛机械配件有限公司（以下简称朝盛公司）、杨喜朝、杨中海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李梅亭到庭参加了诉讼，被告朝盛公司、杨喜朝、杨中海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月20日，被告与原告共同签订联合融资用款协议，从民生银行借款500万元，被告使用150万元，该笔借款到期后由原告向民生银行代二被告偿还150万元，二被告向原告出具借条一份，2013年10月偿还52万元，下余98万元经多次催要至今未还。请求法院判令二被告偿还原告借款98万元，支付利息20万元及诉讼费用。
被告杨喜朝缺席未答辩。
被告朝盛公司及杨中海缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借据一份，证明被告朝盛公司、杨喜朝、杨中海借款98万元的事实。2、被告杨喜朝、杨中海的身份证（均系复印件）用以证明其身份。
原告提供的上述证据证明内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：朝盛公司系2010年6月12日依法成立的有限责任公司，法定代表人为杨中海。2013年10月17日，被告朝盛公司、杨喜朝、杨中海给原告出具借条一份，内容为：“今借李梅亭现金玖拾捌元整（980000元），期限一个月。禹州市朝盛机械配件有限公司财务专用章。杨喜朝、杨中海均签名捺指印2013.10.17”。逾期未付，导致诉讼。
本院认为：被告朝盛公司、杨喜朝向原告李梅亭借款98万元属实，现已逾期，原告李梅亭要求被告朝盛公司、杨喜朝偿还借款的请求，予以支持。杨中海的签字行为是代表朝盛公司的职务行为，故原告要求杨中海承担责任的请求不予支持。借据没有利率约定，原告请求支付20万元利息的诉讼请求不予支持，但从起诉主张权利之日起可参照同类贷款利率，判令被告朝盛公司及杨喜朝偿付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹州市朝盛机械配件有限公司、杨喜朝于判决生效十日内偿还原告李梅亭款98万元，并自2014年7月28日起参照中国人民银行公布的同类贷款利率计息，算至判决确定二被告还款之日。
二、驳回原告李梅亭对杨中海的诉讼请求。
三、驳回原告李梅亭的其他诉讼请求。
本案受理费15420元，由被告禹州市朝盛机械配件有限公司、杨喜朝负担，暂由原告垫付，待二被告履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：姚根志
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：柴丹丹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 ：赵颖颖
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第229号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪2012年12月18日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月15日1时，被告人李某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿镇海区招宝山大桥由东往西向行驶至雄镇路招宝山大桥下时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人李某血液中检出乙醇浓度为131.3mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一三年四月十一日
代书记员 李琼
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初284号
原告孟某，男，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人吴军、干艳敏（实习律师），河南世金律师事务所律师。
被告徐某，女，汉族，住所地宁陵县。
本院在审理原告孟某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原、被告双方争议较大。本案不适宜简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李贡亮
二〇一七年三月一日
书记员 余小丽
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1178号原告李占明。原告韩爱茹。二原告的委托代理人李秀树、石晓艳，河北东方伟业律师事务所律师。被告沧州中诚房地产开发有限公司。法定代表人张娟娟。组织机构代码：××。被告沧州市国贸商都商业有限公司。法定代表人张凤梅。组织机构代码：××。本院在审理原告李占明、韩爱茹与被告沧州中诚房地产开发有限公司、沧州市国贸商都商业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李占明、韩爱茹在本院受理本案后未按本院指定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员张婷二〇一五年七月十六日书记员周帅
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1714号
原告：闫某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告闫某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告闫某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按闫某撤回起诉处理。
审判长戴红喜
审判员陈焕康
审判员李勇
二Ο一七年九月十四日
书记员高翠芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初1714号原告：闫某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告闫某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告闫某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按闫某撤回起诉处理。审判长戴红喜审判员陈焕康审判员李勇二Ο一七年九月十四日书记员高翠芳
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民一初字第00098号
原告：邱某，男，汉族。
被告：曾某，女，汉族。
本院在审理原告邱某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告邱某于2015年5月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邱某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某负担。
代理审判员 姚卓珣
二〇一五年五月四日
书 记 员 石忠玉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初3061号
原告：胶州市丰盛小额贷款有限公司，住所地胶州市。
法定代表：张正海，董事长。
被告：青岛宁泰环境科技发展有限公司,住所地胶州市。
法定代表人:聂元锋,经理。
被告:胶州市东州金属材料有限公司,住所地胶州市。
法定代表人;赵伟,经理。
被告:青岛珠峰铁塔有限公司,住所地胶州市。
法定代表人:刘作政,经理。
被告:聂元锋,男,汉族,住山东省肥城市。
被告:赵伟,男,汉族,住胶州市。
被告:刘作政,男,汉族,住胶州市。
原告胶州市丰盛小额贷款有限公司与被告青岛宁泰环境科技发展有限公司、胶州市东州金属材料有限公司、青岛珠峰铁塔有限公司、刘作政、赵伟、聂元锋借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胶州市丰盛小额贷款有限公司诉称：1、依法判令被告偿还借款本金4500000元及自2014年6月21日至判决生效之日的利息2、本案一切诉讼费均由被告承担。事实与理由：2013年10月22日第一被告与原告签订借款合同,第一被告因购买材料从原告处借款本金4500000元,约定利息为年利率24%,借款期限自2013年10月22日至2014年3月21日,并由第二、第三被告与原告签订保证合同为第一被告提供担保。原告按合同约定履行了付款义务,但借款到期后,原告多次索要借款及利息,第一被告仅支付利息至2014年6月20日,余款各被告均以种种理由推诿拒付。原告在催要该借款本息过程中，第四、五、六被告承诺为此借款本息承担连带责任保证，直至借款本息还清之日为止。
本院认为，原告不能提供被告青岛宁泰环境科技发展有限公司、胶州市东州金属材料有限公司、青岛珠峰铁塔有限公司、刘作政、赵伟、聂元锋的有效送达地址，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胶州市丰盛小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郑晓鹏
二〇一八年三月三十日
书记员 刘龙先
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2989号
原告：周伯运，男，1960年2月25日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：何继起，男，1982年2月15日出生，汉族，住湖南省道县。
原告周伯运与被告何继起健康权纠纷一案，本院于2017年7月21日受理，依法由审判员李卫东适用简易程序进行审理。因无法以公告以外的方式向被告何继起送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，遂以公告方式送达，并裁定本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于11月13日公开开庭进行了审理。原告周伯运到庭参加诉讼，被告何继起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伯运起诉称，2017年3月31日7时7分许，被告何继起驾驶电动三轮车由南往北行驶至嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路与民和路路口处时，与由东往西行驶的原告周伯运驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定原告与被告均负事故同等责任。事故发生后原告要求被告赔偿，但被告未予答复，故提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失计19517.13元，并承担本案诉讼费。
被告何继起未作答辩。
原告周伯运为证明其主张，举证如下：
证据一，道路交通事故认定书一份。以证明交通事故发生的经过以及交警部门对事故责任的认定。
证据二，门诊病历两份、出院记录以及病历记录各一份。以证明原告受伤后在嘉兴市第一医院治疗，当日即转至武警浙江省总队医院住院治疗7天的事实。
证据三，住院医疗费发票两份、门诊医疗费时发票十份、挂号费票据两份、住院费用清单两份。以证明原告花费的医疗费，经核算计13485元。
证据四，诊断证明书三份。以证明经治医院建议原告出院后休息3个月。
证据五，陪护服务发票一份。以证明原告住院期间请护工护理6天，产生护理费1002元。
证据六，电动车维修费发票一份。以证明原告的电动车在交通事故受损，产生维修费600元。
证据七，2016年度浙江省全社会单位就业人员平均工资统计公报一份。原告以此主张误工费按2016年度私营单位就业人员在岗职工年平均工资44980元/年计算。
证据八，流动人口居住登记证明一份。由嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局城南派出所出具，以证明原告自2016年8月10日起在城南职工公寓连续居住至今。
经审查，原告所举证据均为原件，符合民诉法关于证据的形式要件，合法、真实，具有证明效力，本院予以确认。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实与原告周伯运诉称的事实一致。
原告周伯运的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照浙江省统计局公布的2016全社会单位在岗职工分行业年平均工资等相关统计数据予以确定。医疗费、护理费应按相关票据计算；原告无固定收入，其误工费可按2016年浙江省私营企业单位就业人员年平均工资45005元计算；原告虽未提供有关交通费的证据，然交通费为原告就医所必须，本院根据原告的就医情况酌定交通费为200元。原告的伤情尚未构成残疾，也无医疗机构加强营养的相关意见，故原告主张营养费缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，原告周伯运可确定的物质性损失有：
1、医疗费13485元。
2、护理费1002元。
3、误工费11251.25元（45005÷12×3）。
4、交通费200元（酌定）。
5、车损600元。
以上合计26538.25元。
本院认为，公民的生命权、健康权等民事权益受法律保护，因过错侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故致原告周伯运人身及财产损害，被告何继起负事故同等责任，应对原告承担相应的赔偿责任。原告各赔偿项目及赔偿金额以本院认定为准，超过部分诉请本院不予支持。根据被告所负事故责任，原告的损失应由其赔偿50﹪，即13269.13元（26538.25×50﹪）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何继起于本判决生效之日起七日内赔偿原告周伯运损失13269.13元。
二、驳回原告周伯运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告周伯运负担100元，被告何继起负担300元，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费500元，由被告何继起负担，于本判决生效之日起七日内支付原告周伯运。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 凌金荣
人民陪审员 邱国春
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郑 莉
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民终字第1209号
上诉人（原审原告）：吴翰琦。
上诉人（原审原告）：吴晓梅。
两上诉人共同委托代理人：李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道**号。
负责人：邓坦克，总经理。
委托代理人：李树敏，该公司职工。
委托代理人：闫雪，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：李春华。
被上诉人（原审被告）：杨志。
被上诉人（原审被告）：南皮县鸿达汽运服务中心。住所地：河北省沧州市南皮县南皮镇安顺路。
负责人：张龙，经理。
上诉人吴翰琦、吴晓梅因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2013）禹民重初字第1201号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴晓梅、吴翰琦于2015年4月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴晓梅、吴翰琦的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴晓梅、吴翰琦撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2324元，减半收取1162元，由上诉人吴晓梅、吴翰琦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 姜 南
代理审判员 王子超
二〇一五年四月九日
书 记 员 魏洪敏
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民二初字第3号
原告梁忠稳，男，1947年6月29日出生，壮族，退休工人，住广西××龙腾路××房。
被告董泽利，男，1975年11月27日出生，汉族，农民，住广西××县××鞋村××号，现住田林××××房。
原告梁忠稳与被告董泽利买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员黄琪明适用简易程序于2013年1月14日公开开庭进行了审理。书记员苏晴担任法庭记录。原告梁忠稳、被告董泽利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年7月、11月两次向原告购买轮胎，但至今仍未付清货款。现请求法院判令被告支付所欠货款5700元。
原告为其主张在举证期限内向法庭提供以下证据：1、被告于2007年7月27日出具的《欠条》1份；2、被告于2007年11月10日出具的《欠条》1份。
被告辩称，原告提供的《欠条》不是被告所写，被告也没有欠原告的钱。
被告没有向法庭提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据有异议，认为这些证据都不真实。本院认为，原告提供的证据均是书证原件，被告虽有异议，但举不出反驳的证据，且在本院规定的期限内也没有提出对《欠条》进行笔迹鉴定的申请，因此，对原告提供的证据，本院依法予以认定。
综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：
被告分别于2007年7月27日和2007年11月10日两次向原告购买汽车轮胎，但均没有及时付清货款。被告在2007年7月27日出具的《欠条》中确认尚欠原告货款3200元，在2007年11月10日出具的《欠条》中确认尚欠原告货款4500元，两次共欠原告货款7700元。2008年6月16日，被告通过董泽由向原告支付了2000元。至今，被告尚欠原告货款5700元。
本案的争议焦点是：被告是否尚欠原告货款。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告主张被告尚欠货款5700元并请求被告支付，有充分的事实依据和法律依据，本院应予支持。被告否认尚欠原告货款，但举不出反驳的证据加以证明，因此，对被告的辩解主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告董泽利向原告梁忠稳支付货款5700元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董泽利负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：605101012001397。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄琪明
二〇一三年一月二十五日
书记员 苏 晴
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第913号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人刘桂麟，职务信贷员。
被告高迎军，男，1963年04月23日出生，汉族，农民。
被告纪桂华，女，1963年01月21日出生，汉族，农民。
被告陈乃亮，男，1966年11月25日出生，汉族，农民。
被告王淑丽，女，1965年07月07日出生，汉族，农民。
被告孙久林，男，1963年12月18日出生，汉族，农民。
被告闫彩霞，女，1964年01月28日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行诉被告高迎军、纪桂华、孙久林、闫彩霞、陈乃亮、王淑丽金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行委托代理人徐占世到庭参加诉讼，被告高迎军、纪桂华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告孙久林、闫彩霞、陈乃亮、王淑丽经本院公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日被告高迎军、孙久林、陈乃亮三户签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2014年6月26日至2017年6月26日止。2014年6月26日，原告与被告高迎军签定了小额联保借款合同，并向被告高迎军发放贷款60，000.00元，年利率13.50%，期限12个月，自2014年6月至2015年6月。贷款发放后，被告未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年9月7日被告高迎军、纪桂华拖欠本息合计63，735.13元。为此，原告诉至法院，要求被告高迎军、纪桂华共同偿还借款本息合计63，735.13元。被告孙久林、闫彩霞、陈乃亮、王淑丽承担连带偿付责任。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据1：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。
证据2：小额联保借款合同书复印件一份，证实被告高迎军于2014年6月26日在原告处借款本金60，000.00元，约定利率13.50%和违约责任。
证据3：小额贷款联保协议书，证实6被告为一个联保小组成员，互为承担连带保证责任。
证据4：高迎军、纪桂华身份证及常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，证实二人系夫妻关系。
证据5：桃山林业局证明二份，证实高迎军在圣浪林场一座75平方米砖瓦结构平房建于1988年。有旱田135亩及圣浪林场承包旱田188亩，证实被告有还款能力。
证据6：邮政储蓄存折复印件一份，证实原告于2014年6月26日将60，000.00元贷款发放给高迎军。
被告高迎军、纪桂华、孙久林、闫彩霞、陈乃亮，王淑丽未出庭，亦未答辩。
被告高迎军、纪桂华、孙久林、闫彩霞、陈乃亮，王淑丽亦未向本院提交证据。
原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2014年5月12日被告高迎军、孙久林、陈乃亮三户签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2014年5月12日至2016年5月12日止。同日，原告与被告高迎军签定了小额联保借款合同，并向被告高迎军发放贷款60，000.00元，年利率13.50%，期限12个月，自2014年6月至2015年6月。合同约定，采取阶段性等额本息还款法，借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告高迎军未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年9月7日被告高迎军、纪桂华拖欠本息合计63，735.13元。为此，原告诉至法院，要求被告高迎军、纪桂华共同偿还借款本息合计63，735.13元。被告孙久林、闫彩霞、陈乃亮、王淑丽承担连带偿付责任。上为本案事实。
本院认为，原告与被告高迎军、纪桂华签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告孙久林、闫彩霞、陈乃亮、王淑丽等人在《小额贷款联保协议书》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，故应对被告高迎军、纪桂华借款所产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告高迎军、纪桂华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计63，735.13元（利息计算至2015年9月7日，顺延至偿还日）。
二、被告孙久林、闫彩霞、陈乃亮、王淑丽对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，393.00元，公告费600.00元，由被告高迎军、纪桂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 郑桂琴
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 耿欣薇
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4968号
原告徐州市国有资产投资经营集团有限公司，住所地本市。
法定代表人李晓东，该公司董事长。
委托代理人姚志平，江苏苏安律师事务所律师。
被告陈启昌，徐州华兴投资有限公司工作人员。
原告徐州市国有资产投资经营集团有限公司（以下简称国投公司）与被告陈启昌返还财产纠纷一案，原告国投公司于2014年8月6日提起诉讼，本院经审理于2015年9月15日作出（2014）泉民初字第3336号民事裁定书。原告国投公司对该裁定书提起上诉，徐州市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）徐民终字第4155号民事裁定书，撤销本院作出（2014）泉民初字第3336号民事裁定书，指令本院审理。本院于2015年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告国投公司的委托代理人姚志平、被告陈启昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国投公司诉称，2010年2月22日，徐州市人民政府下发徐政发XXX号文件，由原告重组徐州市投资总公司，并将该公司所有资产全部划转原告管理。在原告重组徐州市投资总公司后，经核查，原徐州市投资总公司所有的位于本市小北门XXX室房屋一直由被告私自占用并对外租赁牟利。原告多次通知被告返还该房屋，但被告却置之不理。为维护原告的合法权利，避免国有资产流失，现诉至人民法院，请求依法判令被告返还位于本市小北门XXX室房屋，赔偿房屋租金损失51000元（计算至2014年7月31日），并承担本案的诉讼费用。
被告陈启昌辩称，第一、原告无权就被告位于徐州市小北门XXX室房屋主张权利，被告有事实能证明涉案房屋并不是原告所有，而是原徐州市投资总公司分配给被告使用的福利房，涉案房屋并不是原告所有的资产。原告在事实和理由中编造被告一直私自占有涉案房屋，这种说法歪曲了客观事实。被告有原徐州市投资总公司副总经理苗某某出具的证明，足以证实涉案房屋是原徐州市投资总公司在2002年12月份分配给被告使用的福利房，这个证明上还有原徐州市投资总公司的法定代表人段某某的签字，证明经公司研究将涉案房屋分配给被告作为福利房，因房产证明等手续一直未齐备，所以一直未能办理房产证，涉案房产是原来债务人抵给原徐州市投资总公司的，原告无权就原徐州市投资总公司在2002年分配的福利房主张权利，这不是原告的资产；第二、原告的诉讼请求均是不正当的；第三、原告要求赔偿所谓的租金损失没有事实和法律依据；第四、原告所诉的事实和理由均不能成立，因为有事实能够证明涉案房屋并非被告私自占有，是原告采取非法手段为达到自己的非法目的，伪造了一系列假证件，办理了所谓的产权证，侵害被告的权益，由此可见是原告侵害了被告的合法权益，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，涉案房屋位于本市小北门XXX室，房屋面积为93.41平方米。1997年3月1日，原徐州市投资总公司（买方、乙方）与徐州某某房地产有限公司（卖方、甲方）签订了《商品房购销合同》（合同编号为：XXX），内容为：甲方以转让方式取得位于泉山区明理街西北侧的地块的土地使用权，经批准，甲方在上述地块上建设商品房，现定名为万裕明丽苑，主体建筑物的性质为住宅；乙方向甲方购买商品房建筑面积共190.1平方米，共2套，分别为XXX号房和XXX号房，该商品房为现房；该商品房总金额为200000元；付款时间为：1996年2月23日前支付全部房价款的50%，计100000元，1997年9月3日前支付全部房价款的100%，计200000元。之后，原徐州市投资总公司为XXX号房和XXX号房付清了购房款，并缴纳了契税，并在2002年向产权部门申请办理了房屋所有权证书，登记的所有权人为徐州市投资总公司。
2010年2月22日，徐州市人民政府作出徐政发XXX号《市政府关于重组徐州市国有投资经营总公司、徐州市投资总公司和徐州市城市建设投资总公司的通知》，内容为：以徐州市国有资产投资经营有限公司（市国投总公司在工商部门注册的公司法人名称）为主体，采取吸收合并方式重组市投资总公司和市城投总公司，组建徐州市国有资产经营集团有限公司（暂定名，以下简称市投资集团），重组工作完成后，注销市投资总公司和市城投总公司；市投资总公司和市城投总公司所有资产划转至投资集团，对外投资形成的股权由市投资集团持有，债权债务由市投资集团承继。
2014年6月18日，原告通过EMS向被告邮寄送达《通知》一份，内容为：“陈启昌：自2010年5月市投公司整合并入国投集团后，位于小北门XXX室房屋归我集团公司所有并实施管理，经我公司多次与你联系并要求将此房屋交于公司，你一直未予理会，并将此房屋用于个人出租，造成我集团公司利益受到损害，现请你于2014年6月26日，将此房屋交于我集团公司，逾期不交，我公司将通过司法程序予以起诉”。
另查明，被告陈启昌于2002年至2010年左右在原徐州市投资总公司工作，岗位为驾驶员。经原徐州市投资总公司经理办公会议研究决定，涉案房屋自2002年12月份分配给被告使用。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、处分和收益的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，并有权要求赔偿损失。本案中，通过原告提供的房屋所有权证书可以证明涉案房屋的所有权人是原徐州市投资总公司，根据徐州市人民政府的相关文件，原徐州市投资总公司被重组为国投公司，故原告是涉案房屋合法的所有权人，对上述房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。关于被告辩称原告通过非法手段获取了涉案房屋所有权的意见，因在本案审理过程中，本院依法查询了涉案房屋的产权登记材料，能够证实涉案房屋的所有权属原徐州市投资总公司，被告虽辩称该房属于其个人的福利房，但是并未提交福利分房的有关协议及交款凭证等，所提供的证据仅能证明涉案房屋由其使用，该使用并不能等同于福利分房，且被告已调至其他单位工作，故原告要求其返还房屋具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿至2014年7月31日止的房屋租金损失51000元，因双方就房屋权属及使用确存在争议，原告以通知的方式限被告在2014年6月26日前迁出涉案房屋，而被告逾期未迁出，被告应承担赔偿损失的民事责任，故损失可参照同地段的房屋租赁价格计算，本院酌定支持2014年6月26日至7月31日期间的租金损失600元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）、第（六）项之规定，判决如下：
一、被告陈启昌于本判决发生法律效力后十日内将位于本市小北门54-2-402室的房屋返还原告徐州市国有资产投资经营集团有限公司；
二、被告陈启昌于本判决发生法律效力后十日赔偿原告徐州市国有资产投资经营集团有限公司经济损失600元（2014年6月26日至7月31日）；
三、驳回原告徐州市国有资产投资经营集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7320元，由原告徐州市国有资产投资经营集团有限公司负担1320元，被告陈启昌负担6000元（原告已预交，被告负担部分于本判决十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
人民陪审员 李业华
人民陪审员 李 琳
二〇一六年九月五日
书 记 员 邱 媛
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第2044号
原告：徐新宇。
被告：陈正福。
本院在审理原告徐新宇诉被告陈正福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐新宇于2014年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐新宇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐新宇负担。
审判员 陈亚伟
二〇一四年十二月二日
书记员 何迎晓
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第918号
罪犯李朋权，男，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年1月17日作出（2011）惠东法刑初字第19号刑事判决，以被告人李朋权犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李朋权在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年1月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李朋权在服刑期间悔改表现突出，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李朋权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月获得改造积极分子。所判罚金三千元，罪犯李朋权已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李朋权悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李朋权予以减去有期徒刑八个月二十天（刑期执行至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03427号
原告刘志强，男，1969年出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告武永虎，男，1962年出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告刘志强与被告武永虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘志强到庭参加了诉讼，被告武永虎经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告刘志强诉称，2012年4月1日，被告武永虎因需资金向原告借款100万元，双方口头约定月利率为3%，未约定借款期限，被告出具借据一支。借款后被告武永虎将利息支付至2012年11月1日。后经原告多次催要剩余借款本息未果，故原告诉至法院。请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2012年11月2日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、案件受理费由被告负担。
原告刘志强提供了借据一支，证明被告武永虎于2012年4月1日向原告借款100万元，未约定借款期限的事实。
被告武永虎未到庭亦未答辩。
经本院审查，原告提供的证据能够证明被告武永虎向原告借款的事实，且该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年4月1日，被告武永虎因需资金向原告借款100万元，双方口头约定月利率为3%，未约定借款期限，被告出具借据一支。借款后被告武永虎将利息支付至2012年11月1日。后经原告多次催要剩余借款本息未果，故原告诉至法院。
另查明，原告刘志强在支付被告武永虎借款时预扣了一个月的利息3万元。
本院认为，被告武永虎向原告刘志强借款，并向其出具了条据，原、被告在借款条据上载明了借款时间及金额，原告与被告形成了借款合同关系，合法的借贷关系法律应予以保护。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。但原告在支付被告借款时预扣了一个月的利息3万元，该款应该在本金中扣除。诉讼中原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告刘武永虎未到庭答辩，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告武永虎于本判决生效后五日内偿还原告刘志强借款本金97万元及利息（利息从2012年11月2日起计算至本金偿还完毕之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告武永虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一五年六月二十六日
书记员 白雪梅
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初339号
原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。
法定代表人：徐国庆，该站站长。
被告：许华青，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告望江县沟口排涝站与被告许华青服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告望江县沟口排涝站于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈立新
二〇一八年三月二十九日
书记员 曹 宇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1589号
上诉人（原审被告）区锦荘，女，汉族，1989年1月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人刘伟文，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人关仕平，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗沛诚，男，汉族，1983年8月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人蒋建家，广东卓泓律师事务所律师。
原审被告陈家辉，男，汉族，1987年10月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人区锦荘因与被上诉人罗沛诚、原审被告陈家辉民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、陈家辉、区锦荘应于判决发生法律效力之日起十日内偿还罗沛诚借款人民币300000元及利息（利息计算：以300000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年2月21日起计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回罗沛诚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为3989元，由陈家辉、区锦荘共同负担。
上诉人区锦荘提出上诉称：一、原审法院没有调查罗沛诚与陈家辉的账目往来，就认定陈家辉实际欠罗沛诚300000元，损害了区锦荘的合法权益。根据陈家辉与区锦荘的通话录音以及陈家辉在庭审中的抗辩，陈家辉实际只欠罗沛诚200000元左右，具体数额多少需要去银行查转账记录才知道。此外，根据《借款合同（票据）》的内容看，涉案款项涉及票据，有虚构债务的嫌疑，罗沛诚与陈家辉之间的汇款属于何种性质，具体数额多少，必须通过调查双方的账目往来才能得知，正是出于这个原因，区锦荘要求原审法院调取相关证据，但原审法院没有查清案件事实就认定涉案的款项为借款300000元。二、即使涉案款项是借款，但原审法院仅凭借款发生在夫妻关系存续期间就认定为夫妻共同债务错误。夫妻共同债务的本质不在于该债务发生于夫妻关系存续期间，而在于夫妻共同享受了该举债所带来的利益，即该举债用于夫妻共同生活。虽然从婚姻法的角度而言，夫妻经登记结婚后即组成共同的家庭，各方面互帮互助，但是从民法的角度而言，夫或妻的独立人格并没有因结婚而混为一体，而是各有独立的人格，具有完全民事行为能力，完全民事行为能力的一个重要特征就是能够对自己的行为独立承担民事责任。夫或妻一方单独对外举债的行为，属于合同行为，具有相对性的特征，如该举债未用于夫妻共同生活，则不应让另一方承担共同归还借款的法律责任。本案中，根据陈家辉的陈述，其向罗沛诚借款的用途是放高利贷，也就是说涉案款项没有用于陈家辉与区锦荘的夫妻共同生活，区锦荘没有享受该举债所带来的利益，实际上，仅区锦荘的收入就足以维持家庭日常生活，没有必要向外举债几十万元。原审法院判令区锦荘承担还款责任错误，严重损害区锦荘的合法权益。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回罗沛诚对区锦荘的诉讼请求并由罗沛诚负担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人罗沛诚答辩称：一、陈家辉借款事实及欠款数额清楚明确。银行转账凭证、借款合同以及借据充分证明陈家辉借款320600元的事实，一审庭审时陈家辉当庭对借款事实以及其出具借据、签订合同时实欠借款数额为300000元、其出具借据之后没有还款这些事实予以确认。同时，双方虽然在签订借款合同时约定票据字样，但陈家辉并没有提供票据作为还款担保，区锦荘称债务虚构没有任何事实依据。二、本案债务属于区锦荘与陈家辉夫妻关系存续期间的共同债务。一是本案借款发生在区锦荘与陈家辉夫妻关系存续期间，区锦荘并没有举证证明该债务为陈家辉个人债务，也没有证明其夫妻双方有财产归各自所有的约定且罗沛诚在提供借款时知道该约定；二是区锦荘与陈家辉在离婚协议中约定夫妻共同债务全部由陈家辉承担，该约定只是内部有效，对外并不能对抗作为债权人的罗沛诚；三是区锦荘与陈家辉向罗沛诚借款的用途为购置房屋，两人共同借款的合意明确，借款去向清楚。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，区锦荘的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院在查明事实的基础上，依法驳回区锦荘的上诉请求，维持原审判决。
原审被告陈家辉二审期间未发表答辩意见。
各方当事人二审期间均没有提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一、罗沛诚与陈家辉是否存在借款300000元的借贷关系；二、如存在借贷关系，区锦荘应否承担还款责任。本院分析意见如下：
一、关于第一个争议焦点。首先，民间借贷法律关系的成立包括以下两个要素：一是借贷双方达成借贷合意，二是款项的交付。本案中，罗沛诚提交了《借款合同（票据）》、《借据》以及转账凭证，至此，罗沛诚已就其所主张的借贷事实履行了相应的举证责任。其次，虽然上述借款合同的名称以及内容有“票据”一词，但有“票据”一词的条款是约定借款人用票据作抵押，而且该条款空白位置并未填写任何内容，显示借款人陈家辉没有提供票据作质押，即使有票据亦证实双方确实存在借贷关系，区锦荘以借贷涉及票据为由认为债务虚构的上诉主张，欠缺理据，本院不予支持。最后，银行转账凭证反映罗沛诚向陈家辉交付了320600元，陈家辉在一审中称已通过现金或转账方式还款，尚欠20多万元未偿还，但陈家辉在具备举证能力之情形下，未能提交任何证据证明其主张的还款情况，而且陈家辉亦确认其在签订确认借款金额为300000元的借款合同、借据后没有再还款，原审判决据此认定陈家辉尚欠罗沛诚借款300000元正确，本院予以维持。
二、关于第二个争议焦点。首先，根据《离婚协议书》所载内容，陈家辉与区锦荘的夫妻共同财产包括一套房屋、一部汽车，上述财产均附带银行贷款，反映陈家辉与区锦荘在夫妻关系存续期间有购置大额财产并且有还贷负担，存在陈家辉因此而对外举债之可能。其次，陈家辉一审中虽然称涉案借款与区锦荘无关，但陈家辉作为直接举债人，其理应最清楚举债用途，但陈家辉并未举证证明借款的去向与家庭生活无关。故此，原审判决判定涉案债务为陈家辉与区锦荘的夫妻共同债务，区锦荘应负共同还款责任并无不当，本院亦予以维持。
综上，区锦荘上诉所提，理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，处理结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7978元，由上诉人区锦荘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年八月十四日
书 记 员 卢文慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）苏1311刑更第5号
罪犯陈子龙，男，1981年12月6日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住泗阳县。
本院于2017年4月6日作出了（2017）苏1311刑初5号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处陈子龙有期徒刑二年。罪犯陈子龙因身患疾病申请监外执行。
经宿迁市中级人民法院审核，罪犯陈子龙有长期××病史、肝硬化、消化道出血、巨脾、脐静脉扩张、腹水等情况，系××肝硬化失代偿期。对照《罪犯保外就医严重疾病范围》第五条第1项之规定，其目前所患疾病符合保外就医医学条件。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定对罪犯陈子龙暂予监外执行一年（期限自2017年7月14日至2018年7月13日）。
此决定由居住地的县级司法行政机关执行。
二〇一七年七月十七日
抄送：泗阳县公安局、泗阳县人民检察院
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1280号
原告：季万贵，男，1966年9月4日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：程大勇，男，1989年2月28日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告季万贵与被告程大勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法进行审理。
季万贵向本院提出诉讼请求：1.判决程大勇立即给付季万贵借款15.5万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：程大勇因急需用钱于2014年10月18日向季万贵借款15.5万元，约定2015年2月18日一次性还清，有程大勇为季万贵出具的借条为凭。此款到期后，程大勇并没有履行约定，经季万贵多次催要，程大勇拒绝偿还。故季万贵依法起诉，要求程大勇立即偿还借款15.5万元。
本院经审查认为，季万贵的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据季万贵提供的程大勇送达地址无法送达法律文书，属于被告不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回季万贵的起诉。
案件受理费3400.00元，返还季万贵。邮寄送达费112.00元，返还季万贵56.00元，由季万贵负担56.00元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 王立乾
人民陪审员 贺 迪
二〇一六年十一月二日
书 记 员 宋艳艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2406号
原告：秦珍珍。
委托代理人：卢华。
被告：胡雪飞。
原告秦珍珍为与被告胡雪飞民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告胡雪飞下落不明，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告秦珍珍的委托代理人卢华到庭参加诉讼，被告胡雪飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告秦珍珍起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2006年9月22日向原告借款30000元，2006年10月18日向原告借款20000元，2006年10月20日向原告借款30000元，2006年10月25日再次向原告借款15000元，合计共向原告借款95000元。后原告多次向被告催讨，但被告均借故推脱，至今分文未还。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告胡雪飞立即归还原告借款本金95000元（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡雪飞未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借据4份等证据证实。
本院认为：原告与被告胡雪飞之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人在合理的期限内返还。原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款，现原告起诉要求被告返还借款，被告未及时履行还款的义务，显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在借款时未约定逾期利息，故原告可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率主张逾期利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡雪飞在判决发生法律效力之日起十日内归还原告秦珍珍借款本金95000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年10月13日起算至本生效判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2175元，由被告胡雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2175元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年二月十二日
代书 记员 王 敏
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执519号
申请执行人姚某某，男，无业，住辽宁省大连市。
被执行人凌海市某村民委员会，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人杨某某，系村主任。
申请执行人姚某某与被执行人凌海市某村民委员会民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2014年10月16日作出（2014）凌海民二初字第01771号民事判决书。申请执行人姚某某于2016年6月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执519号案件，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李书元
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执519号
申请执行人姚某某，男，无业，住辽宁省大连市。
被执行人凌海市某村民委员会，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人杨某某，系村主任。
申请执行人姚某某与被执行人凌海市某村民委员会民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2014年10月16日作出（2014）凌海民二初字第01771号民事判决书。申请执行人姚某某于2016年6月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执519号案件，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年十月月六日
书 记 员 李书元
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0781执519号申请执行人姚某某，男，无业，住辽宁省大连市。被执行人凌海市某村民委员会，住所地辽宁省凌海市。法定代表人杨某某，系村主任。申请执行人姚某某与被执行人凌海市某村民委员会民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2014年10月16日作出（2014）凌海民二初字第01771号民事判决书。申请执行人姚某某于2016年6月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，经查现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：凌海市人民法院（2016）辽0781执519号案件，本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小兵审 判 员  娄志强助理审判员  闫若谷二〇一六年十月十三日书 记 员  李书元
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初53号
原告覃美玲。
被告黄运滔。
原告覃美玲与被告黄运滔民间借贷纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，因被告下落不明，本院依法发出公告，向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成由审判员韦铭任审判长，审判员林起强及人民陪审员谢杰作参加评议的合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告覃美玲到庭参加诉讼，被告黄运滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告黄运滔是朋友关系，被告于2008年向其借款人民币10，000元讲用于女儿住院治病，原告直接给付了现金给被告。在2015年9月份被告再次向原告借款人民币1，000元。后原告多次催被告还钱，被告均没有履行，并躲了起来。原告于2015年11月21日在柳州市柳江县基隆�发区见到被告，再次要求其还钱，但是被告再次以没有钱为由拒不还钱，原告就要求被告补写了欠条，后原告多次催促，被告仍没有还钱。故原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款人民币11，000元及承担本案的诉讼费。原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、欠条一张，证明被告向原告借款11，000元的事实。
被告黄运滔无答辩，在举证期限内未提供有证据，亦未出庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据符合民事诉讼证据应有的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
综合全案证据及原告的陈述，本院查明并确认本案如下法律事实：
原告覃美玲与被告黄运滔是朋友关系，被告于2008年以女儿住院需�钱为由向原告借款人民币10，000元。2015年9月，被告再次向原告借款人民币1，000元，两笔借款共计人民币11，000元，原告均以现金方式交付给了被告。后原告多次催被告还钱，被告均没有履行，并隐匿起来。原告于2015年11月21日在柳州市柳江县基隆开发区见到被告，再次要求其还钱，但是被告仍以没有钱为由拒不还钱，原告就要求被告补写了欠条，欠条上载明：今借到覃美玲人民币11，000元，2015年11月21日前还清。借款期限届满后，被告未偿还借款。故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告黄运滔向原告覃美玲借款11，000元的事实，有被告出具的欠条予以证实，原、被告的债权债务关系是明确、合法的。作为借款人被告黄运滔应按约定在借款期限届满前偿还借款给出借人即本案原告覃美玲，但被告在履行期�届满后未能依约进行还款，原告请求被告偿还借款人民币11，000元的主张，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄运滔偿还原告覃美玲借款人民币11，000元。
本案受理费人民币75元，由被告黄运滔负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费75元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 铭
审 判 员 林起强
人民陪审员 谢杰作
二〇一六年六月六日
书 记 员 银 雪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终11143号
上诉人（原审原告）：张家港市富美铝制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨阳金沙路7号。
法定代表人：李兵，总经理。
委托诉讼代理人：薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：季晓卫，男，1986年12月8日出生，汉族，住张家港市。
上诉人张家港市富美铝制品有限公司（以下简称富美公司）与被上诉人季晓卫劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家�市人民法院（2017）苏0582民初10193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
富美公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持富美公司一审诉讼请求。事实与理由：双方在解除劳动关系时签订协议，约定一次性给付相应款项后双方就劳动关系解除事宜再无纠葛。二倍工资差额同样属于劳动关系成立至解除期间发生的经济结算纠纷范畴。现协议已履行完毕，季晓卫无权再主张二倍工资差额。
富美公司向一审法院起诉请求：要求确认富美公司无需向季晓卫支付二倍工资差额。
一审法院审理查明：季晓卫2016年3月20日进入富美公司工作，双方未签订书面劳动合同。富美公司为季晓卫缴纳了2016年7月至2017年5月社会保险。2017年6月12日双方签订《解除劳动合同协议书》：乙方（季晓卫）原为甲方（富美公司）员工，现双方协商一致，同意自双方签订本协议书之日起解除劳动合同关系。甲方应在本协议签订后3日内向乙方结清尚未支付的5月、6月工资，共计7384.6元（人民币柒仟叁佰捌拾肆元陆角）。至此，双方就劳动关系解除事宜再无纠葛。富美公司于2017年6月16日将7384.60元转账支付给季小卫。
季晓卫向张家港市劳动争议仲裁委员会申诉，要求富美公司支付2016年4月1日至2017年3月30日未签订劳动合同的二倍工资差额49500元、2016年4月1日至2017年3月30日加班工资25553.60元、2016年4月1日至2017年3月30日工资差额18000元。2017年8月4日，仲裁委员裁决富美公司向季晓卫支付2016年4月20日至2017年3月19日二倍工资差额43274.13元。富美公司对裁决不服，向本院提起诉讼
一审审理中，富美公司陈述：经季晓卫自行提出，双方协商解除劳动关系。当时富美公司让季晓卫提出包括工资等的相关待遇。季晓卫说还有5、6月工资及6月加班工资，其他并未提及。经协商富美公司同意多支付季晓卫半个月工资。富美公司工作人员按照双方达成的协议起草了前述《解除劳动合同协议书》，富美公司已按协议履行。富美公司认为季晓卫在解除劳动关系时并未主张未签订劳动合同的双倍工资，双方确认就劳动关系的解除事宜再无纠葛，应视为季晓卫已放弃其他权利。
对于仲裁委员会裁决的双倍工资差额数额，富美公司并无异议。
一审法院认为，首先，未签订书面劳动合同的二倍工资差额与解除劳动关系并无关联，前者并非因为后者才产生。其次，解除劳动合同协议的文本由富美公司提供，在产生歧义的情况下，应当作对富美公司不利的解释。第三，富美公司确认双方在商定《解除劳动合同协议书》内容时并未涉及到二倍工资差额。据此，一审法院认定双方于2017年6月12日签订的《解除劳动合同协议书》未包括未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、张家港市富美铝制品有限公司支付季晓卫未签订书面劳动合同的二倍工资差额43274.13元，限于判决生效后10日内履行。二、驳回张家港市富美吕制品有限公司诉讼请求。案件受理费10元，一审法院予以免交。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。富美公司与季晓卫之间签订的协议是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。现双方争议的是对协议内容的理解，即二倍工资差额是否属于劳动关系解除事宜。对此，本院认为，首先，单从字面文意理解，前者并不在后者范围之内。其次，结合协议上下文内容来看，也没有涉及二倍工资问题。再次，从协议订立过程来看，富美公司作为解除劳动合同协议文本的提供方，在双方对文意理解产生歧义的情况下，应当作对富美公司不利的解释。故一审法院认定双方于2017年6月12日签订的《解除劳动合同协议书》未包括未签订书面劳动合同的二倍工资差额并无不当。富美公司应支付季晓卫未签劳动合同的二倍工资差额。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张家港市富美铝制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 燕 芳
审判员 祝春�
审判员 林 李 金
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙 丹 丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第391号
原告：斯红仙。
委托代理人：陆映青。
被告：张洪波。
原告斯红仙为与被告张洪波民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日诉至本院，诉请要求被告立即归还借款本金2万元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至履行完毕之日止。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告斯红仙的委托代理人陆映青到庭参加诉讼，被告张洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：2014年4月10日，被告张洪波因资金周转需要，向原告斯红仙借款2万元，未书面约定借款利息及借期。借款发生至今，经原告多次催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪波应于本判决生效后十日内归还原告斯红仙借款2万元并自2015年4月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 徐新朝
二〇一五年九月十八日
代书 记员 王湘湘
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初4390号
原告：叶瑞枝，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住所地江门市蓬江区。
被告：张家明，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：陆玉兰，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西田林县。
原告叶瑞枝与被告张家明、陆玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告叶瑞枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶瑞枝撤回起诉处理。
审 判 长 梁伟宁
人民陪审员 吴国伟
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 王金玲
书 记 员 赵样能
兴城市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）辽1481执423号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：杨立伟，男。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行杨立伟借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年1月28日作出（2016）辽1481民初47号民事调解书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年4月6日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人杨立伟无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初47号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一六年十月五日
书 记 员 李美澍
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔02执异64号
异议人（被执行人）贵州勇能能源开发有限公司（以下简称“勇能能源公司”），住所地：六盘水市齐心西路1号2栋3楼。组织机构代码证号：577148384。
法定代表人蒋承勇，系该公司董事长。
申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行（以下简称“贵州银行六盘水分行”），住所地：六盘水市钟山区钟山西路36号。组织机构代码证号：061048075。
负责人罗茂高，系该分行行长。
被执行人水城县新寨煤矿（以下简称“新寨煤矿”），住所地：水城县红岩乡新发村。组织机构代码证号：766058628。
负责人尹琪，系该矿执行事务合伙人。
被执行人六盘水市钟山区大湾镇兴旺煤矿（以下简称“兴旺煤矿”），住所地：六盘水市钟山区大湾镇海开村。组织机构代码证号：755350826。
负责人罗大忠，系该矿投资人。
被执行人蒋承勇，男，汉族，1979年6月26日出生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被执行人李敏，女，汉族，1981年1月29日出生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被执行人朱敏，女，汉族，1971年6月12日出生，广东省丰顺县人，住广东省珠海市香洲区。
被执行人张君祥，男，汉族，1964年2月14日出生，广东省蕉岭县人，住广东省珠海市金湾区。
被执行人王胜艳，女，汉族，1981年6月15日出生，河南省民权县人，住河南省民权县。
被执行人杨洪福，男，汉族，1974年10月12日出生，山东省招远市人，住北京市朝阳区。
被执行人贵州勇能能源开发有限公司不服本院（2014）黔六中执字35181执行裁定书，向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行审查。在审查中，贵州勇能能源开发有限公司申请撤回异议。
本院认为，贵州勇能能源开发有限公司自愿撤回异议的行为，系对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许贵州勇能能源开发有限公司撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩德刚
审 判 员 文 勇
助理审判员 杨友明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 董兆惠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2307号
罪犯马观全，现在天津市西青监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2008年7月8日作出（2008）港刑初字第189号刑事判决，以被告人马观全犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。刑期自2007年8月24日起至2020年8月23日止。天津市第二中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）二中刑终字第396号刑事判决，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第1049号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第4010号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，该犯现刑期自2007年8月24日起至2018年5月23日止。
天津市西青监狱于2015年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马观全在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马观全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯马观全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马观全减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年8月24日起至2017年8月23日止），并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二日
书 记 员 史军锋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民破字第0063-3号
申请人天津市五洋巾毯织物有限公司破产管理人。
2017年5月10日，天津市五洋巾毯织物有限公司向本院提出申请，称因破产人破产财产不足以清偿破产费用，请求本院终结天津市五洋巾毯织物有限公司破产程序。
本院查明，天津市五洋巾毯织物有限公司被依法宣告破产后，申请人依法对破产人进行了清算。经清算确认破产人破产财产不足以清偿破产费用，并已对上述破产清算结果依法进行了审计。
本院认为申请人的申请符合法定终结破产程序条件，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：
终结天津市五洋巾毯织物有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 杜金彪
审 判 员 孔 郁
代理审判员 傅美兰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈晓妍
附相关法条：
《中华人民共和国企业破产法》
第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。
债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第718号
原告：陈某某，女，生于1978年，汉族，小学文化，农民，现住巴中市巴州区。
被告：唐某某，男，生于1974年，汉族，初中文化，农民，户籍地巴中市巴州区。
本院在审理原告陈某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某某提出的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告陈某某负担。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 夏秋林
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6288号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告郝同聚，其他信息不详。
原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告郝同聚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员高铭延独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人翟雪梅到庭参加诉讼，被告郝同聚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽滨海龙都小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区X-X-
X号房屋，房屋面积为98.48平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，被告拖欠物业服务费合计人民币1773元（单价为每平方米每月0.75元）。上述欠费原告多次催要未果，故依法提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告支付物业服务欠费人民币1773元；2、要求被告支付违约金至判决给付日止（诉前为309元）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中原告自愿撤回第2项诉讼请求。
原告针对其主张，向本院提供如下证据：
证据一，原告的营业执照、组织机构代码证、资质证书各1份，证明原告主体情况以及具备相应服务资质；
证据二，天津市住宅物业服务合同及备案证明各1份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系以及物业费标准、服务期间、服务范围等内容；
证据三，工作记录1组（其中包括来访登记表2份、保洁作业质量检查表2份、秩序维护员巡查记录表1份、外来机动车出入登记表1份、维修资金使用备案证明1份）、应急维修基金使用申请表1份、维修工程验收报告1份、机动车管理情况表1份、小区照片2页，证明原告已经按照合同约定履行了全部物业服务义务，被告应及时足额交纳物业费。
证据四，催要通知书1份，证明原告曾向被告主张物业费。
证据五，天津市房地产登记簿查询证明1份，证明被告郝同聚确系塘沽滨海龙都X-X-X号房屋业主。
被告郝同聚未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽滨海龙都小区的物业服务企业，被告系滨海龙都X-X-
X号房屋所有权人，该房屋建筑面积为98.48平方米。2012年12月28日，天津市滨海新区塘沽滨海龙都小区业主会代表全体业主与原告签订《天津市物业管理服务合同》。合同约定：原告对塘沽滨海龙都住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止；物业管理服务费为多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳，业主于每月1日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之三交纳违约金。被告自2013年1月1日起至2014年12月31日未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对全体业主具有约束力。原告对该小区提供了物业服务，应当享有收取物业服务费用的权利，被告作为小区业主理应按期交纳相应费用。故对于原告要求被告给付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市环境，提高居民生活质量，对小区进行物业管理是社会发展的必然趋势。原告作为物业服务企业，应当增加物业服务透明度，加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和质量。被告作为小区业主，也应支持、理解原告的物业工作。双方共同努力，积极营造一个干净、整洁、文明、和谐的生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郝同聚于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日期间物业管理服务费人民币1773元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 高铭延
代理审判员 蒲英凯
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00326号
原告：合肥市金鼎担保有限责任公司。
法定代表人：王祖胜，该公司总经理。
委托代理人：阮永兆，安徽安天行律师事务所律师。
被告：合肥强茂商贸有限公司。
法定代表人：王强，该公司总经理。
被告：王强。
被告：武玉莲，女，汉族，1973年9月18日出生，住安徽省长丰县。
被告：王军，男，汉族，1974年4月28日出生，住安徽省长丰县。
被告：汪桂林，女，汉族，1974年10月15日出生，住安徽省长丰县。
被告：冯森，男，汉族，1968年9月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：傅厚芳，女，汉族，1973年9月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告合肥市金鼎担保有限责任公司与被告合肥强茂商贸有限公司、王强、武玉莲、王军、汪桂林、冯森、傅厚芳追偿权纠纷一案中，原告合肥市金鼎担保有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结合肥强茂商贸有限公司、王强、武玉莲、王军、汪桂林、冯森、傅厚芳银行存款2950000元或查封其他同等价值的财产，合肥市蜀山区城市建设投资有限责任公司提供了财产担保。
本院认为：原告合肥市金鼎担保有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结合肥强茂商贸有限公司、王强、武玉莲、王军、汪桂林、冯森、傅厚芳银行存款2950000元或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 何 妨
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第264号
申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行。
负责人蒋克，该行行长。
被执行人刘少子，男。
被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人
民法院（2014）麻民督字第71号支付令，于2014年12月2日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被执行人刘少子、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人刘少子、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司暂无财产可供执行，并取得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民督字第71号支付令终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 胡国文
审判员 夏尚云
二〇一四年十二月六日
书记员 黄亚晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民一初字第325号
原告：李某。
被告：常某。
原告李某诉被告常某离婚纠纷一案，原告于二〇一五年七月六日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取1447元，由原告李某担负。
审判员 张淑清
二〇一五年七月六日
书记员 韩炜炜
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬邗行初字第0016号
原告仇瑞琴。
被告扬州市邗江区人民政府，地址：扬州市兴城西路170号。
法定代表人龚振志，区长。
委托代理人谭正霞，江苏大扬律师事务所律师。
第三人仇美蓉。
原告仇瑞琴与被告扬州市邗江区人民政府及第三人仇美蓉撤销行政决定一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告仇瑞琴于2014年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告仇瑞琴自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告仇瑞琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仇瑞琴负担。
审 判 长 曹松青
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 徐正凤
二〇一四年四月十九日
书 记 员 杨 瑞
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00096号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人冯某，男，1990年7月13日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇依法出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年11月8日凌晨4时许，被告人冯某驾驶一辆车牌号为豫E876**号重型自卸货车由东向西行驶至301省道安东新区白璧镇政府路段时，与由南向北被害人董某某驾驶的电动三轮车相撞，造成董某某受伤，两车部分受损的交通事故。2013年11月15日董某某经医治无效死亡。经尸体检验报告书认定：被害人董某某系因颅脑损伤死亡。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定：被告人冯某应负此事故的主要责任。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据，认为被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议并认罪。
经审理查明，2013年11月8日凌晨4时许，被告人冯某驾驶一辆车牌号为豫E876**的重型自卸货车沿301省道由东向西行驶至安东新区白璧镇政府路段时，与驾驶电动三轮车由南向北过路的董某某发生交通事故，事故造成董某某受伤，两车部分受损。事故发生后，被告人冯某在现场等候，后与处理完事故现场的民警一块到交警队接受处理，并如实供述了犯罪事实。2013年11月15日董某某经医治无效死�。经安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书认定，被害人董某某系因颅脑损伤死亡。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人冯某应负此事故的主要责任。
另查明，2014年2月27日，被告人冯某与被害人董某某亲属李某某、董某甲、董某乙达成调解协议，冯某一次性补偿董某某亲属人民币30000元整，并于当日履行完毕，取得了董某某亲属李某某、董某甲、董某乙的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（一）被告人供述和辩解
2013年11月8日其在白璧政府路段发生交通肇事，当天就被民警带回队里接受询问了，2013年11月15日其接到事故科电话说对方死亡了，就主动来接受处理了。2013年11月8日凌晨3点多，其驾驶豫E876**号的重型自卸货车从内黄卸完货空车沿安楚路回许家沟，跟车的是蔺某某，当行驶至白璧镇政府对面时，�一辆由南向北过马路的电动三轮车相撞。事发后其就从车上下来了，其当时怕在现场挨打就往西边躲着了，跟车的蔺某某用他的电话打110报警，110说已经有人报过警了，报完警后其看见120救护车已经往现场来了。蔺某某就去现场了。事发时车上就其和蔺某某两个人，蔺某某在后面卧铺上睡觉，其的驾驶证是B2证，豫E876**号货车车主是田某某，车上有全险。
（二）证人证言
证人蔺某某（同车跟车的）证言证明：2013年11月8日4时许发生交通事故时其在卧铺上躺着，当时是冯某驾驶着空车由东向西沿安楚路回许家沟，两车撞了以后其才知道发生交通事故了，其和冯某从车上下来以后怕挨打就往现场一边躲着了，同时其用1370072****打110报警，110说知道了。接着其又给车主田某某打电话说了一下事故经过，又给保险公司打电话报警。后来事故科的到现场以后其就过去了，冯�在一边了，处理完现场以后就和一起到事故科了。
证人田某某（豫E876**号货车车主）证言证明：其是豫E876**号货车实际车主，车辆有交强险和商业险。2013年11月8日早上4时许其接到跟车的蔺某某的电话，说冯某驾驶豫E876**号货车在白璧发生交通事故了，其问他们报警没有，他说报过了，其就往现场赶了。事发时车上有司机冯某和跟车的蔺某某，冯某是其雇佣的司机。
证人敦某某（被害人董某某儿媳）证言证明：董某某是早上4点多一个人驾驶自己的电动三轮车拉着一车小孩玩具去白璧集出摊，5点多的时候其接到邻居的电话说白璧镇政府东面发生一起交通事故，看着受伤的是其公公。接完电话其就赶到现场了。到现场听人说董某某驾驶电动三轮车从路南往路北过时被一辆货车撞住了。
（三）书证
安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书证明：经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人冯某负此事故的主要责任，董某某负次要责任。
鉴定意见
安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书证明：经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人董某某系因颅脑损伤死亡。
（五）勘验笔录
道路交通事故现场图、现场照片及现场勘查笔录证明：事故发生时两车在路面的具体位置及路表、路面情况。
（六）其他证据
1、安阳县公安交通警察大队情况说明证明：被告人冯某在事故发生后在现场旁边等候处理，在董某某死亡后主动到安阳县公安交通警察大队接受处理。
2、调解协议、收到条、谅解书证明：2014年2月27日被告人冯某一次性补偿董某某亲属李海花、董艳锋、董静静人民币30000元整，取得了董某某亲属李海花、董艳锋、董静静的谅解。
3、户籍证明：被告人冯某具有完全刑事责任能力。
4、安阳县司法局调查评估意见书证明：被告人冯某具备社区矫正条件，同意对被告人适用社区矫正。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶过程中发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某在案发后明知他人报案而在现场等待，归案后又如实供述了自己的犯罪事实，依法应认定为自首，且其已经与被害人亲属达成赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2013年11月15日起至2014年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 牛建国
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈 雷
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00096号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，x年x月x日出生，x省x市人，中专文化程度，无业，住x市x区。2013年11月13日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
辩护人王韦森，甘肃律华律师事务所律师。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2014）第56号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派代理检察员郭翔出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人王韦森律师均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2013年10月5日18时30分许，被告人郭某酒后驾驶甘am3xxx“帕萨特”牌黑色小型轿车，沿刘沙公路由西向东行驶至农村信用社门前驶入左道，恰遇沈某某骑自行车沿刘沙公路由东向西行进，小轿车前部与自行车前轮相撞。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，郭某血液中酒精含量为124mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送被告人户籍证明、扣押物品清单、交通事故认定书、抓获经过及破案经过、证人证言、被害人陈述、司法医学鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、现场照片、被告人供述等证据予以佐证。
对于公诉机关指控的事实及罪名，被告人郭某表示承认，未提出辩解意见。辩护人的辩护意见为，被告人郭某在案发后认罪、悔罪态度较好，能够积极赔偿被害人的损失，请求对被告人郭某从轻处罚。
经审理查明，2013年10月5日18时30分许，被告人郭某驾驶甘amxxx号小型轿车，沿x公路由西向东行驶至农村信用社门前驶入左道，恰遇被害人沈某某骑自行车沿x公路由东向西行进，小轿车前部与自行车前轮相撞。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，被告人郭某血液中酒精含量为124mg／100ml，属醉酒驾驶。在审理期间，经本院调解，被告人郭某与被害人沈某某达成赔偿协议，被告人郭某赔偿被害人沈某某各类损失共计9000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1、户籍证明、驾驶证。证明案发时被告人郭某已年满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人及具有机动车辆驾驶资格。
2、取保候审决定书。证明被告人郭某被采取强制措施的情况。
3、抓获经过、破案经过。证明公安机关查破本案的经过。
4、扣押清单。证明公安机关扣押甘am3xxx号小轿车、行驶证、驾驶证的事实。
5、证人赵某某证言、被害人沈某某陈述。证明案发的时间、地点及过程。
6、甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书。证明被告人郭某血样检测酒精含量为124mg／100ml，属醉酒驾车的事实。
7、兰州市公安局交通警察支队安宁大队道路交通事故认定书。证明被告人郭某负事故全部责任，沈某某无事故责任。
8、调解笔录、收条、谅解书。证明被告人郭某赔偿被害人损失9000元并取得被害人谅解的事实。
9、被告人郭某的当庭陈述及原供述。证明被告人郭某自愿认罪的事实。
上列证据经当庭举证、质证、辩论，被告人及辩护人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通法规，醉酒驾驶车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。辩护人的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为维护道路公共安全，打击犯罪，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
代理审判员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一四年六月十七日
书 记 员 于 梦