贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0326民初1114号
原告：黎平，男，1970年2月12日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，
委托诉讼代理人：邬万义，贵州俊辉律师事务所律师。
被告：高涵，男，1989年10月5日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。
法定代表人：张家骐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖尚勇，该公司员工。
原告黎平与被告高涵、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎平及委托诉讼代理人邬万义、被告高涵、被告平安财险公司委托诉讼代理人赖尚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎平向本院提出诉讼请求：1、判决被告高涵赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计236156.19元，由被告平安财险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月20日，被告高涵驾驶贵Ｃ×××××号面包车在务川县城康复路××+100M处停驶后离开，因操作不当，该车向前滑行过程中碰倒并碾压前方正常行走的原告，造成原告受伤。事故发生后，原告随即被送往务川自治县人民医院检查并住院治疗，同月30日出院，共住院10天。后于同月30日转往遵义医学院附属医院住院治疗，2017年2月13日出院。后经鉴定，原告受伤致9级和10级伤残，尚需后续治疗费8000元。误工期为120-300日，护理费60-120日，营养期60-90日。本次事故经责任认定，被告高涵负全部责任。被告高涵驾驶的车辆在被告平安财险公司投保了交强险和第三责任险，本次事故发生在保险期内。
被告高涵辩称，对事故发生及责任认定无异议，但其驾驶的车辆在被告平安财险公司投保了交强险和第三责任险，故应由被告平安财险公司承担赔偿责任。同时，原告在治疗过程中，被告高涵垫付了医疗费17032元，该费用也应由被告平安财险公司直接支付给被告高涵。
被告平安财险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。原告系农民，应按农村居民标准计算各项赔偿费用，应扣除非医保类用药部分费用。同时，对病历复印费、交通费、住宿费均不予认可。被告平安财险公司不是侵权人，不承担诉讼费。被告平安财险公司已垫付1万元应予扣除。
本院经审理认定如下事实：2017年1月20日，被告高涵驾驶贵Ｃ×××××号面包车在务川县城康复路××+100M处停驶后离开，因操作不当，该车向前滑行过程中碰倒并碾压前方正常行走的原告，造成原告受伤。事故发生后，原告随即被送往务川自治县人民医院检查并住院治疗，同月29日出院，共住院9天，花去治疗费9541.6元。出院诊断为：1、右股骨上段骨折；２、骨盆骨折：右耻骨上下支，右坐骨支骨折；３、腰５横突及骶椎右侧骶翼骨折；4、右第2肋骨骨折；5、右侧髂骨内固定术改变；6、右侧跟骨腱滑囊软骨瘤病；7、轻度贫血；8、上呼吸感染；9、××后遗症期。出院医嘱：院外继续治疗。同月29日，原告转往遵义医学院附属医院继续住院治疗，次月13日出院，住院15天，用去治疗费35396元。出院诊断为：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折；2腰椎多发骨折（腰3、4左侧横突、腰5右侧横突）；3、骨盆多发骨折（骶骨右翼、右耻骨上支、坐骨支骨折）；4、双肺挫伤；5、××后肌肉萎缩征。出院医嘱：1、如出现局部疼痛可口服氨氛双氢可待因片10mg3次/天；2、术区3-5天换药，术后两周拆线；如出现红肿、渗液，请及时就诊；3、加强营养，出院前三月每月返院复查。原告出院当日，在遵义市树林大药房购买骨康胶囊和坐厕椅，用去490元。后乘救护车返回务川，用去救护车费2000元。2017年3月28日，原告到遵义医学院附属医院复查，用去检查费310.4元。2017年５月10日，原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告所受损伤致骨盆多处粉碎性骨折评定为九级伤残，致右股骨近段粉碎性骨折遗留右髋关节功能障碍评定为十级伤残。右股骨近段骨折内固定术后需后续治疗费约8000元，误工期为120-300日，护理费60-120日，营养期60-90日。本次事故经责任认定，被告高涵负全部责任。被告高涵驾驶的车辆在被告平安财险公司投保了交强险（限额12.2万元）和第三责任险（限额50万元），本次事故发生在保险期内。被告高涵已垫付17031.6元，被告平安财险公司已垫付1万元。
另查明：原告黎平之父亲黎祖福（1942年9月28日出生）及母亲田景秀（1940年5月20日出生）均健在。原告有四兄妹黎晓明、黎晓红、黎雄（已故），原告次女黎玉琴（2000年2月24日出生）、三女黎海燕（2001年3月1日出生）尚在读书。
本院认为，被告高涵在驾驶车辆时，因操作不当致车辆向前滑行并碾伤原告，其行为已对原告构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”的规定，原告诉请被告高涵赔偿的请求应予支持。原告诉请赔偿的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合《贵州省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准》的相关规定，本院作如下认定：（1）医疗费45738元，后续治疗费结合鉴定意见，本院认定为8000元。（2）误工费根据原告治疗情况及鉴定意见，本院认定误工时间109天，金额为14357.24元。（3）护理费根据原告住院情况及鉴定意见，本院认定护理期限为90天，金额8959.56元。（4）营养费根据原告伤情及鉴定意见，期限为75天，金额为3000元。（5）住院伙食补助费1560元。（6）交通费和住宿费，结合原告出院、复查、鉴定情况，本院支持交通费2800元，住宿费200元。（7）鉴定费1900元。（8）残疾赔偿金为26742.62元/年×20年×21%＝112319元。（9）被扶养人生活费11809元。（10）病历复印费35元。（11）精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”规定，本院支持5000元。综上所述，原告因本次交通事故受伤产生的各项损失共215677.8元。
被告高涵驾驶的车辆在被告平安财险公司投保了交强险和第三责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，被告平安财险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失12.2万元，在商业三者险限额内赔付93677.8元。扣除已垫付的1万元，被告平安财险公司共计应赔付原告205677.8元。因被告高涵垫付了17031.6元，为减轻当事人诉累，该费用应由被告平安财险公司在赔偿原告的费用中予以扣除后，直接支付给被告高涵。故被告平安财险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失188646.2元，支付被告高涵垫付的费用17031.6元。关于被告平安财险公司辩称应按农村居民标准计算各项赔偿费用的意见。因我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，原告主张按贵州省城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费有充分的事实根据，并无不当。故对被告平安财险公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。对于被告平安财险公司辩称应扣除非医保用药部分的费用的意见，本院认为，保险合同中关于非医保用药不理赔的条款，减少了保险公司的义务，限制了投保人的权利，属于免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，本案中，被告平安财险公司未举证证明自己已尽到提示或明确说明义务，因此，该免责条款对被告高涵无约束力。故对被告平安财险公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于判决生效之日起二十日内赔付原告黎平各项损失188646.2元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于判决生效之日起二十日内支付被告高涵垫付款17031.6元。
三、驳回原告黎平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告黎平负担140元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 穆进
二〇一七年七月十九日
书记员 冉磊