wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00493号
原告张爱霞，女，汉族，1979年3月11日出生，住本区。
委托代理人吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
被告胡恒兵，男，汉族，1973年1月25日出生，住本区。
原告张爱霞诉被告胡恒兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万多春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱霞及其委托代理人吴何军、被告胡恒兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱霞诉称，因被告工程资金困难，2013年11月9日向原告借款人民币48000元，又于同年11月21日原告借款人民币50000元，二次合计借款98000元。因原告急需用钱多次要求被告归还借款，被告一直借故拖延，为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告立即归还借款人民币98000元。
被告胡恒兵辩称，借款98000元是事实，48000元我出具了借条，还有5万元我没有打借条，但是我现在没有一次性的偿还能力，希望可以分期付款，每月还款5000元。
经审理查明，因被告工程资金困难，2013年11月9日向原告借款人民币48000元，并出具借条一份给原告，借条言明：今借张爱霞人民币48000元。同年11月21日，被告再次向原告借款人民币50000元，二次合计借款98000元。该借款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，被告出具的借条及银行交易单在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有原、被告陈述及被告出具的借条及银行交易单等佐证，事实清楚。对原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后三日内一次性归还原告借款98000元。
如被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一四年六月十日
书记员 章俊伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4936号
原告陈仕伟，男，1988年03月02日出生，汉族，居民，住所地重庆市南川区。
被告李春志，男，1964年04月05日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告陈仕伟与被告李春志民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，由于采取除公告以外的其他方式无法向被告李春志送达相关的法律文书，本案于2016年10月12日转入普通程序，依法由代理审判员向伟担任审判长，与人民审判员程在群、王萍组成合议庭，适用普通程序于2017年1月3日公开开庭审理了本案。原告陈仕伟到庭参加了诉讼，本院于2016年10月14日在重庆法制报公告向被告李春志送达了开庭传票等法律文书，期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈仕伟诉称，被告李春志于2015年11月5日向原告陈仕伟借款2.7万元，约期于2015年11月6日前归还。到期后，该款经原告催收无果，现请求人民法院依法判令：一、被告李春志偿还借款本金2.7万元并2015年11月7日起按年利率6%计付利息至付清该款时止；二、由被告李春志承担本案的诉讼费用。
被告李春志未作答辩。
经审理查明，被告李春志于2012年12月15日向原告陈仕伟借款2.7万元，并于同日向原告陈仕伟出具《借条》一张：“今借到陈仕伟现金贰万柒仟元整（27000.00元），于2015年11月6日归还。”被告李春志在该《借条》上借款人处签名捺印确认。被告李春志约定的期限届满后，该款经原告多次催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为,被告李春志向原告陈仕伟的借款，有被告李春志向原告陈仕伟出具的《借条》证据佐证，原、被告双方之间的民间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。现原告陈仕伟请求被告李春志偿还借款本金及逾期利息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李春志在本判决生效后立即偿还原告陈仕伟借款本金2.7万元，并从2015年11月7日起按年利率6%计付利息至付清该款时止；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，公告费300元，共计770元（原告已预交），由被告李春志负担。被告李春志负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告陈仕伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费470元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 伟
人民陪审员 程在群
人民陪审员 王 萍
二〇一七年一月三日
书 记 员 郑开芬
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执保405号
原告：青岛新众和实业发展有限公司，住所地×。
法定代表人：林建山，董事长。
被告：中铁建工集团山东有限公司，住所地×。
法定代表人：何晔庭，董事长。
被告：中铁建工集团有限公司，住所地×。
法定代表人：段永传，董事长。
本院在审理原告青岛新众和实业发展有限公司诉被告中铁建工集团山东有限公司、中铁建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告中铁建工集团山东有限公司、中铁建工集团有限公司的银行存款人民币300000元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告中铁建工集团山东有限公司、中铁建工集团有限公司的银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产其他同等价值的财产。
二、查封原告青岛新众和实业发展有限公司名下所有的车牌号为×别克车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 睿
二〇一七年九月十五日
书记员 宋振龙
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第262-263号
申请执行人李昌福，男，1964年3月8日生，朝鲜族，无固定职业，现住延吉市河南街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告李昌福依据本院已经发生法律效力的（2007）延民初字第4024号民事判决书，（2008）延民初字第4262号民事调解书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（其中（2007）延民初字第4024号民事�决书，确定支付委托经营本金1.9万元、赔偿金1.55万元、受理费等430元、执行费424元；（2008）延民初字第4262号民事调解书，确定支付手续费10，500元、受理费等131.5元、执行费60元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人李昌福的总金额为3.0062万元（1.9万元＋0.043万元＋1.05万元＋0.0132万元）。根据执行分配方案，申请人李昌福应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积1.92㎡（3.0062×90%÷1.4123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁�如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积1.92㎡的房屋抵债归申请人李昌福所有；
二、本院（2007）延民初字第4024号民事判决书，（2008）延民初字第4262号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
二〇一四年四月二日
书记员 韩曙擎
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初305号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人阳新喜，曾用名：阳胜喜，男，1970年11月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市七星区。因犯盗窃罪，于2014年1月被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；又因犯盗窃罪，于2015年3月被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年七个月，2016年3月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月27日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年6月23日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
被告人沈金良，男，1969年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区临桂县。因犯盗窃罪，于1993年4月被广西壮族自治区临桂县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2000年1月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2004年8月被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2012年8月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2015年7月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月27日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年6月23日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）306号起诉书指控被告人阳新喜、沈金良犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于2017年10月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人阳新喜、沈金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年5月26日17时30分许，被告人阳新喜、沈金良经预谋后窜至桂林市象山区民航大厦门口往西方向的公交车站台处，趁被害人刘某上公交车的不注意之机，由被告人沈金良掩护，被告人阳新喜动手将被害人放在裤子右侧口袋内的一部魅族MX5手机盗走。作案后，二被告人在逃离现场时被公安人员抓获。经桂林市价格认证中心认定，被盗魅族MX5手机价值人民币522元。破案后，被盗手机已被公安机关缴获并退还被害人。
上述事实，被告人阳新喜、沈金良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；被害人辨认被告人的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片；扣押物品清单、发还物品清单、领条；涉案物品价格认定结论书；案发现场监控视频；抓获经过、结案报告；被告人阳新喜、沈金良的前科材料及户籍信息资料；被告人阳新喜、沈金良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳新喜、沈金良以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，价值人民币522元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳新喜、沈金良犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人阳新喜、沈金良在共同犯罪中相互配合，作用相当，均为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人阳新喜、沈金良曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人阳新喜、沈金良予以从重处罚。被告人阳新喜、沈金良归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人阳新喜、沈金良予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阳新喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年12月26日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；
二、被告人沈金良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年12月26日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一七年十月十九日
代书记员 刘裕林
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执694号
申请执行人:魏连兵，女，汉族，1959年11月9日生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人魏连兵与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人魏连兵执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执694号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执693号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执694号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执694号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 韦保炎
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第271号
原告姚某某，女，1979年6月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民。
委托代理人龙万林，男，1978年5月15日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告兰某某，男，1978年7月3日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
原告姚某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院2015年6月2日受理后，依法由审判员何许清独任审判，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人龙万林、被告兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告在广东省务工时认识。2001年4月10日办理结婚登记手续，同年11月25日生育长子兰某甲，2008年10月6日生育次子兰某乙。由于原、被告婚前感情基础不牢固，经常为家庭琐事吵闹，特别是被告脾气暴躁，经常对原告进行殴打，无端猜疑原告有外遇。2013年5月，原告独自回到娘家居住，断绝了与被告的来往，夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩原、被告各抚养一个；3、被告承担案件受理费。
被告兰某某未予书面答辩，庭审中口头辩称，原告诉状所称与事实不符，原、被告婚后夫妻感情较好，双方只是因家庭琐事偶尔发生争吵，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据；
1、会同县高椅乡人民政府出具的证明复印件1份，与原件核对无异，以证明原、被告的夫妻关系；
2、原、被告手机短信息交流记录复印件1份，以证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告的质证意见是：对1号证据无异议；对2号证据的真实性无异议，但是对其证明目的有异议，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告未向本院提交证据。
本院认证认为：1号证据真实、合法，与本案有关联性，经被告质证亦无异议，本院予以采信；2号证据能够证明双方在婚姻关系存续期间有过争吵，但不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，对其真实性予以采信，对其证明目的不予采信。
本院根据采信的证据和双方当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
原告姚某某与被告兰某某于1999年10月在广东省东莞市务工时认识，认识后不久便确立了恋爱关系。2001年4月10日，双方到湖南省会同县高椅乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。同年11月25日生育长子兰某甲，2008年10月6日生育次子兰某乙。2011年以来，因被告怀疑原告有外遇，双方为此发生争吵。2013年5月，原告独自回到娘家居住。
本院认为，原、被告在相互认识后，经过了较长时间的相互了解才办理结婚登记手续，可见夫妻感情基础较好。在婚后共同生活的较长时间里，夫妻感情尚可，只是2011年以来，因被告怀疑原告有外遇而导致双方发生争吵，但夫妻之间并无不可调和的矛盾。况且原告未向本院提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方互谅互让、相互增强信任，多加沟通和交流，切实为婚生儿子和家庭长远利益着想，夫妻是能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告兰某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 何许清
二〇一五年七月九日
代理书记员 李鸣军
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第271号
原告黄泽中，男，1968年出生，汉族，个体户，住会昌县文武坝镇。
委托代理人钟芳来，会昌县文武坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘检生，男，1965年出生，汉族，住会昌县文武坝镇。
原告黄泽中与被告刘检生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董淑璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄泽中及委托代理人钟芳来到庭参加诉讼，被告刘检生经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年5月9日，被告因生活资金周转困难向原告借款人民币30000元，并当即立下借条一张给原告为凭。借条中约定在2013年7月1日前归还，双方口头约定如到期未归还按月利率15‰计算。借款到期后，原告多次向被告催取，被告均以各种借口拖延，本金和利息分文未付。为保护原告的合法权益，故原告向法院诉请：1、判令被告归还所欠原告的借款本金30000元及利息，利息从2013年5月9日起按约定月利率15‰计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年5月9日，被告以其儿子结婚需要资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张为凭。被告出具的借条载明：“今借到黄泽中人民币30000元整，限在2013年7月1日前归还。今借人：刘检生，2013年5月9日”。到期后经原告多次催取，被告至今分文未还，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交原告身份证复印件、被告常驻人口信息、借条一张和当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告刘检生向原告黄泽中借款30000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告黄泽中诉称双方口头约定在借款期限内不计息，逾期不归还借款则利息从借款之日起按月利率15‰计算，但未提交证据证明其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，故逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告刘检生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘检生应归还所欠原告黄泽中债款计人民币30000元及利息（自2013年7月1日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），该款定于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取为275元，由被告刘检生承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 董淑璇
二〇一五年六月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭连学
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第271号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告韩某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员梁焕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1994年4月16日在会宁县杨集乡人民政府登记结婚，婚后生育二男孩，2008年2月8日收养一女孩。原、被告婚初感情一直一般，共同生活中常因生活琐事发生争吵、打架，被告将原告的胳膊打折，2015年正月6日原、被告因生活琐事发生纠纷，原告便外出打工。与被告分居生活达四、五年之久。要求与被告离婚，女孩韩某丙由原告抚养。
被告韩某某辩称，原告所述认识经过、结婚时间、子女出生时间基本属实，原、被告婚后夫妻关系一直较好，共同生活中发生过纠纷，但夫妻关系较好。被告认为夫妻之间发生纠纷是不可避免的，但夫妻感情仍然较好，为了家庭的稳定，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告韩某某于1994年4月16日在会宁县杨集乡人民政府登记结婚，原告刘某某于1994年4月6日生育一男孩取名韩某甲，1996年9月14日生一男孩取名韩某乙，2008年2月8日夫妻双方收养一女孩取名韩某丙。原、被告婚初感情尚好，共同生活期间常因生活琐事发生纠纷，为了生计原告常外出打工，2015年农历正月初六原、被告因生活琐事发生纠纷后，原告便外出打工，与被告开始分居生活。
庭审中，原告提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，与原件核对无异议，用以证明原告的身份情况；2、结婚证复印件1份，与原件核对无异，用以证明原、被告登记结婚的事实，经质证被告无异议。
被告提交如下证据：被告身份证复印件1份，与原件核对无异议，用以证明被告的身份情况，经质证原告无异议。
对原、被告提交的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。
本院认为，准予离婚的法定条件是夫妻感情是否彻底破裂。夫妻生活中理应互谅互让，互帮互助，珍惜夫妻感情。原、被告婚后生有子女，共同生活中原、被告因生活琐事发生矛盾，原告外出打工，并不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告庭审中又未能提交证据证实夫妻感情已彻底破裂，且原、被告分居时间较短，为了维护家庭的稳定，对原告刘某某起诉离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告韩某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 梁 焕
二〇一五年三月二十三日
书记员 张辉平
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第139号
申请执行人李某某，1965年5月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被执行人湘阴县兴湘混凝土有限公司，住所地：湘阴县静河乡国庆垸。
法定代表人王某某，该公司董事长。
住所地：湖南省湘阴县新城开发区。
申请执行人李某某与被执行人湘阴县兴湘混凝土有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人李某某依据已发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2013）岳中民三终字第4号民事判决书，于2015年5月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。根据民事判决书，被执行人湘阴县兴湘混凝土有限公司应支付申请执行人李某某借款本金56350元，案件受理费1500元，案件执行费745元，共计58595元（未包含延期支付利息）。经查明，被执行人湘阴县兴湘混凝土有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘阴县兴湘混凝土有限公司在银行（或信用社）的存款58595元；扣留、提取被执行人湘阴县兴湘混凝土有限公司在有关单位的收入58595元；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人湘阴县兴湘混凝土有限公司价值58595元的财产（未包含延期支付利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一五年五月七日
书记员 盛哲霖
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙横商初字第68号
原告：蒋志敏。
委托代理人：吕美萍。
被告：尹振岳。
本院于2014年9月9日立案受理原告蒋志敏与被告尹振岳为买卖合同纠纷一案，原告蒋志敏没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 方建平
人民陪审员 俞小女
二〇一四年九月十七日
代书 记员 陈娇君
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3008号
原告阮云进，男，1971年5月9日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托代理人颜木海、陈柳明，福建九越律师事务所律师。
被告陈玉容，男，1963年4月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告陈诸清，男，1967年4月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告阮云进与被告陈玉容、陈诸清买卖合同纠纷一案中，原告阮云进于2016年8月15日以原被告已达成协议，原告已收到诉争货款为由向本院申请撤回对被告陈玉容、陈诸清的起诉。
本院认为，原告阮云进的撤诉申请合法，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮云进撤回对被告陈玉容、陈诸清的起诉。
案件受理费1025元，由原告阮云进负担。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 林 双
人民陪审员 游国勋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 严其云
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初147号
原告周某某，女。
被告朱某，男。
原告周某某诉被告朱某离婚纠纷一案于2016年2月3日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告周某某向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
代理审判员 覃云云
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 丽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第911号
原告孙国福，男，1975年9月9日生人，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
委托代理人李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告朝洛门，男，蒙古族，现住乌兰浩特市。
原告孙国福与被告朝洛门间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理，依法由审判员王柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国福委托代理人李红晶，被告朝洛门经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙国福起诉称，我与被告系朋友。2013年12月30日被告以急需用钱为由从我处借款20000.00元。事后，我多次索要未果，故要求被告给付欠款。
被告朝洛门未到庭、未提出答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年12月30日，被告从原告处借款20000.00元，并具欠据，双方未约定给付期限和利息，事后，原告多次索要未果，遂诉到本院，要求被告给付欠款，诉讼费由被告承担。
在庭审中原告向本院出示一枚欠据，证明被告向原告借款。被告朝洛门未到庭质证，该证据本院予以确认。。
本院认为，原、被告间因借贷所形成的债权债务关系明确，有被告为原告出具的欠据为证，被告应积极给付原告欠款，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以维护；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朝洛门给付原告孙国福借款20000.00元。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，已减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，一并交纳上诉费300.00元，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员 王 柱
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨红娜
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1825号
原告付霖，男，1989年1月20日出生，现住内蒙古自治区。
委托代理人徐海花，系内蒙古广安律师事务所律师。
被告白银鑫银商贸有限责任公司。
法定代表人张世虎，系该公司总经理。
被告张世虎，男，1979年5月1日出生，现住甘肃省白银市。
以上二被告委托代理人范宏生，系甘肃明源律师事务所律师。
被告朱光发，男，1985年7月29日出生，现住甘肃省白银市。
原告付霖诉被告白银鑫银商贸有限责任公司、张世虎、朱光发买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付霖的委托代理人徐海花、被告白银鑫银商贸有限责任公司、张世虎共同委托代理人范宏生、朱光发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在阿拉善左旗吉兰泰镇经营一家”阿左旗吉兰泰镇百姓乐综合商行”。2015年9月左右，被告白银鑫银商贸有限责任公司车队承揽吉兰泰华科公司石料工程及京新高速公路与吉兰泰连接处的土方运输作业。被告张世虎是公司和车队的负责人。2015年9月开始，被告车队的司机经常到原告的商行购买生活用品，被告车队的负责人都给与结算。所以原告一直比较信任被告，后来被告张世虎本人和车队另一负责人朱彦海开始陆续在原告的商行购买生活用品，前后赊欠四次，共计金额2728元。原告多次向被告索要，但是被告找理由推托。2016年5月被告车队在原告不知情的情况下悄悄撤离，逃避责任的承担。原告为维护合法权益诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠的货款2728元；2、被告承担违约损失209元（以2015年同期利率5.75%暂算16个月，计算至实际付款日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告白银鑫银商贸有限责任公司和张世虎辩称，我公司张世虎确实在原告处购买过商货，但是不存在欠款的，所有的欠款已经结清，请求法院驳回原告的诉请。
被告朱光发辩称，我是鑫银公司的车队队长，是张世虎让我过去取货的，是否结账我不清楚。
经审理查明，被告张世虎是被告白银鑫银商贸有限责任公司的负责人，被告朱光发是被告白银鑫银商贸有限责任公司在阿拉善左旗吉兰泰境内工程车队队长。被告白银鑫银商贸有限责任公司在阿拉善左旗吉兰泰镇境内施工期间，以赊账的方式在原告经营的商行购买货物。其中被告张世虎于2015年11月19日在两张”销货登记卡”上签字，金额分别为1842元和465元，被告朱光发于2015年11月24日在一张”销货登记卡”上签字，金额为185元，共赊欠的货款为2492元未付清。现原告诉至本院，要求被告支付。
上述事实，有原告及被告的当庭陈述、”销货登记卡”三张在卷资证，本院予以确认。
本院认为，被告白银鑫银商贸有限责任公司在原告处购买货物，双方之间形成买卖合同关系。合同缔约双方均应依约履行合同义务。原告向被告提供货物，被告应当支付相应的货款。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的的经营活动，承担民事责任”。被告张世虎是白银鑫银商贸有限责任公司法定代表人，被告朱光发是白银鑫银商贸有限责任公司工作人员。其二人是在合法职权范围内从事经营活动，所产生的权利义务理所当然应当由法人承担。被告白银鑫银商贸有限责任公司和张世虎共同答辩所称已经将所有的欠款已经结清的说法，没有直接证据予以证明，故本院对上述答辩意见不予采信。原告主张的被告购买被褥和电热毯的236元，在”收条”上无任何人签字或盖章，不能作为证明上述被告购买货物欠款的证据。另外，原告主张的违约损失，双方没有明确约定付款日期和违约条款，故本院不支持该项诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告白银鑫银商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款2492元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白银鑫银商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状原本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 唐 成
二〇一七年八月二十五日
书记员 苏雅拉图
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01172号
原告钟晓新，女，汉族，1970年11月4日出生，住湖北省十堰市张湾区，
委托代理人陈海娇，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书，代为申请执行，代为领取标的款等。
被告张卉，女，汉族，1987年8月6日出生，现下落不明，
被告：李玉林，男，汉族，1984年11月20日出生，现下落不明，系被告张卉的丈夫。
原告钟晓新诉被告张卉、李玉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员张青担任审判长与审判员计妍、代理审判员杜蔚（主审）组成合议庭，于2015年11月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟晓新的委托代理人陈海娇到庭参加了诉讼。被告张卉、李玉林经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，期满后仍未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告钟晓新诉称：2014年5月19日，被告张卉因资金周转困难向我借款10万元，约定二个月后还款，利息每月5000元。借款到期后，被告张卉陆续还款2万元，尚欠8万元未还。2014年11月1日，被告张卉向我出具借条一份，经我多次催要后，被告张卉只支付部分利息后于2015年4月起再无法联系。被告李玉林与被告张卉是夫妻关系，其外债应当共同承担。为维护我的合法权益，根据相关法律规定，特起诉贵院，请求判决二被告偿还借款8万元及利息。本案诉讼费用由二被告承担。
原告钟晓新为支持其诉讼主张，向本院递交如下证据：
证据一、2014年3月30日被告张卉出具的借条一张，证明被告张卉向原告钟晓新借款10万元的事实，并承诺2014年4月20日还款。
证据二、2014年5月19日及2014年11月1日被告张卉出具的借条两张，证明因被告张卉未按照约定履行还款义务，经原告钟晓新催要被告张卉于2014年5月19日向原告钟晓新出具新的借条，约定月利息5000元，借款期限2个月；截止2014年11月1日被告张卉尚欠款8万元未还，约定每月利息4000元。
证据三、个体营业执照一份，证明被告张卉在十堰市张湾区广东路从事个体经营。
证据四、婚姻登记记录查询证明一份及阳光人寿保险十堰分公司保单明细表一份，证明被告张卉与被告李玉林系夫妻关系，所借款项用于夫妻共同生活，被告李玉林应当对被告张卉的债务负连带清偿责任。
被告张卉、李玉林未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：被告张卉于2014年3月20日向原告钟晓新借款10万元，约定2014年4月20日还款，利息每月5000元。借款到期后，被告张卉陆续还款2万元，尚欠8万元未还。经原告钟晓新催要，被告张卉于2014年11月1日，再次向原告钟晓新出具欠8万元的借条一张，但也仅支付了部分利息后，无法联系，下落不明。原告钟晓新起诉贵院请求二被告共同偿还其借款本金8万元及利息，引起诉讼。
另查明：被告张卉与被告李玉林系夫妻关系，该债务系二人婚姻关系存续期间的共同债务。
本院认为，原告钟晓新起诉被告张卉、李玉林借款的事实清楚，证据确凿；原告钟晓新履行了借款义务，被告张卉应当按照约定期限归还借款；该借款系被告张卉与被告李玉林夫妻关系存续期间所借债务，法律有明确规定，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理；因此被告李玉林也应当对此债务承担清偿责任。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告张卉、李玉林自本判决生效10日内偿还原告钟晓新借款80000元及利息（自2015年5月18日至判决生效之日，按月息2%计付）。
二、驳回原告钟晓新其它诉讼请求。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，公告费600元，共计3220元由被告张卉、李玉林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张 青
审 判 员 计 妍
代理审判员 杜 蔚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曾靖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条合议庭评议案件，实行少数服从多数的原则。评议应当制作笔录，由合议庭成员签名。评议中的不同意见，必须如实记入笔录。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01172号
原告钟晓新。
委托代理人陈海娇，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文收，代为申请执行、代为领取标的款。
被告张卉。
被告李玉林。
因湖北省张湾区人民法院于2015年4月22日作出（2015）鄂张湾民保字第00043号民事裁定书，保全了被告张卉、李玉林价值80000元的财产，该案因移送管辖至本院。本院于2015年10月22日作出（2015）鄂茅箭民一初字第01172号民事裁定书，继续保全被告张卉、李玉林价值8万元的财产。现解除（2015）鄂张湾民保字第00043号民事裁定书保全的被告张卉、李玉林的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告张卉、李玉林价值8万元财产的保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杜蔚
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵娟
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1048号
原告郭红红，女，1989年10月6日出生，汉族，太原市小店区平阳街道办事处大马社区居民，住太原市。
委托理人郭菲菲，女，太原市小店区平阳街道办事处大马社区居民，住太原市小店区平阳路大马小区**号楼*单元***号。
被告李晓虎，男，1986年12月20日出生，汉族，山西省平遥县村民，住晋中市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路19号。
负责人刘云超，总经理。
委托代理人马永哲，山西锋镝律师事务所律师。
原告郭红红与被告李晓虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理后，依被告李晓虎的申请依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称”太平洋石家庄支公司”）为被告参加诉讼，依法由审判员赵红秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红红的委托代理人郭菲菲，被告李晓虎及其委托代理人李登山，被告太平洋石家庄支公司的委托代理人马永哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红红诉称，2013年4月25日15时，被告李晓虎驾驶×××号面包车行驶至大马村集资楼下停车场倒车时将原告乘坐的郭菲菲驾驶的×××号车碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警队认定，被告负事故的全部责任，郭菲菲无责任。因原告是即将临产的孕妇，在被告倒车撞击原告乘坐的车辆后，原告受撞击和惊吓出现腹痛，当即被送往煤炭中心医院进行治疗，因该事故给原告造成的损失有医药费660元、误工费400元、交通费288元、护理费800元、住院伙食补助费200元、营养费500元、精神抚慰金5000元、车辆损失费3096元，共计10944元。事故发生后，被告李晓虎对原告不管不问，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失10944元，诉讼费由被告承担。
被告李晓虎辩称，我所驾驶×××号车在被告太平洋石家庄支公司投保有交强险和商业第三者责任险，对于原告的损失应由被告太平洋石家庄支公司在保险责任范围内予以赔偿。
被告太平洋石家庄支公司辩称，对于原告的损失我公司同意在承保范围内合理合法的予以赔付。
经审理查明，2013年4月25日15时，被告李晓虎驾驶×××号在太原市大马村集资楼下停车场倒车时与郭菲菲驾驶的原告郭红红所有的×××号车碰撞，造成乘车人郭红红受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队小店二大队作出道路交通事故认定书，认定李晓虎负全责，郭菲菲无责任。事发当天，原告被送至山西煤炭中心医院住院接受治疗。原告住院治疗3天后于2012年4月28日出院。原告出院医嘱：1、营养、休息；2、继续监测血糖，必要时内分泌科就诊；3、定期产前检查；4、不适随诊。原告因治疗产生医疗费660元。
另查明，×××号车辆在被告太平洋石家庄支公司投保交强险及第三者责任险、车上责任险（乘客）、不计免赔的商业险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险金额为300000元。该起事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、山西煤炭中心医院诊断证明书、出院证、山西省医疗单位住院医药费统一收据、山西省医疗单位门诊医药费统一收据、山西宝鼎汽车销售服务有限公司结算单及发票、交通费票据、被告李晓虎提供的机动车交通事故责任强制保险单（副本）、神行车保产品保险单（正本），以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害、损坏财产的，应当承担赔偿责任。被告李晓虎驾驶×××号车与郭菲菲驾驶的原告郭菲菲所有的×××号车碰撞，造成×××号车车辆受损及乘坐该车的原告受伤的交通事故。经交警部门认定，由被告李晓虎负事故的全责。双方均认可该认定书，本院采信该认定结论，故被告李晓虎对给原告在事故中造成的损害后果承担赔偿责任。因×××号在被告太平洋石家庄支公司投有机动车第三者交强险和商业第三者险，故对原告因交通事故而造成的合理损失，应当先由被告太平洋石家庄支公司在交强险责任限额及商业第三者责任险范围内予以赔付。对不属于保险赔偿范围的原告其他损失由被告李晓虎予以赔偿。
原告在本次交通事故遭受的合理损失有：1、医疗费660元，有医院出具的正规票据，本院予以支持；2、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助每日50元计算住院3天为150元；3、营养费，根据原告的受伤程度，需加强一定的营养，本院酌定按每日30元计算10天为300元；4、护理费、原告未提供的护理人员工资误工证明无法至证明护理人员的工资收入及因护理原告导致误工以及造成的实际收入损失，故本院参照山西省2012年居民服务业年均工资22565元的标准计算，按照一人护理，护理时间为住院3天，护理费为185元；5、原告主张误工费400元，由于原告未出具证据证明其收入情况及误工造成的实际损失，故对其该主张不予支持；6、交通费，原告提供票据不足以证明交通费的实际开支，故结合原告住院治疗的时间及陪护人员的人数酌定为60元；7、车辆损失费凭票计算为3096元；8、精神损害抚慰金5000元，无事实与法律依据，本院不予支持。原告的上述损失共计4451元，未超出交强险及商业三者险责任范围，故由被告太平洋石家庄支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告郭红红医疗费660元、住院伙食补助费150元、营养费300元、护理费185元、交通费60元、车辆损失费3096元，共计4451元。
二、驳回原告郭红红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告郭红红负担148元，由被告李晓虎负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵红秀
二〇一三年八月二十九日
书记员 赵 燕
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第549号
上诉人（原审被告）：孙银进，（南门居）8组285户。
委托代理人：张仕刚。
被上诉人（原审原告）：玉环华港机械有限公司。
法定代表人：刘华根。
上诉人孙银进为与被上诉人玉环华港机械有限公司定作合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2015）台玉商初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：玉环中亚锻造厂系个体工商户，经营者为被告孙银进。2013年11月2日，原告与玉环中亚锻造厂（由沈根苗代表）签订一份产品开发协议。约定由原告委托玉环中亚锻造厂开发锻件产品。产品结算重量2.75KG，产品单件加工费3.6元。开发模具计5000元，由原告预付所有模具费。年产量没达到15000件的则不返还模具费；如果中途不锻产品则退还模具款。当日，由玉环中亚锻造厂的张明艳出具收到模具款5000元的收款收据。之后，原告从他人处购得原材料价值共66608元（16652*4），直接运送至被告玉环中亚锻造厂处，由其工人许道松在单据上签“中亚：许道松”。其后，原告陆续收到被告交付的产品四批共3285只。原告曾因本案纠纷要求玉环县大麦屿街道老郑调解室予以调解，并经调解人“老郑”与孙银进及孙银进厂里的师傅沈根苗联系解决纠纷，但被告孙银进认为帐全部由原告自己结算不予认可，并没有按时到调解室进行调解。
原告玉环华港机械有限公司于2014年12月29日，以其与被告孙银进之间存在定作合同关系，被告孙银进未按约交付定作物为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告40cr原材料款23647元（7618.25×4+5000-3285×3.6）。2、尾欠材料23647元自起诉之日按1.5%利息/月计算，直至实际付清止。
被告孙银进在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：原、被告之间成立定作合同关系。被告接收原告交付的原材料后，应按约履行交付原告定作产品的义务。被告仅履行交付产品3285只，并不再履行。现原告主张由被告返还剩余的材料款，并按约定退还模具款符合法律规定。被告交付3285只，合同约定的单只重量2.75KG，计9033.75KG，剩余重量为7618.25KG。同时按原告购材料的发票，单价为4元，计材料款30473元。原告预付模具款5000元，被告应返还35473元。因被告已加工产品3285只，按双方合同约定，加工费为11826元。原告现自愿将加工费从返还总价款中扣除，利于解决纠纷，予以准许。因此，被告尚因返还原告23647元。原告同时主张该款自起诉之日起按月利率1.5％计算利息没有法律依据。确定按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率予以赔偿相应的利息损失。综上，原告诉讼请求的合理部分，予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十九第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2015年6月24日作出判决：一、限被告孙银进于本判决生效后十日内返还原告材料款等计人民币23647元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率，从2014年12月29日起计算至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告玉环华港机械有限公司的其余诉讼请求。一审案件受理费391元，由被告孙银进负担。
上诉人孙银进不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人并没有签订任何产品开发协议。被上诉人称上诉人四次交货不属实，被上诉人没有将原材料送到上诉人处加工。上诉人提供的与沈根苗的通话录音与上诉人无关，上诉人企业没有沈根苗这个人。被上诉人提供由张明艳开具的收款收据及徐道松签名的钢材购销协议不真实，没有关联性，上诉人企业也没有张明艳、徐道松这两个人，也没有授权任何人签名。假如双方的定作关系形成，被上诉人在上诉人处的也是原材料，只能返还该材料而不是现金，何况双方之间不存在任何合作关系。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人玉环华港机械有限公司答辩称：被上诉人在2013年11月2日在上诉人厂里签订协议，上诉人授权沈根苗签协议，被上诉人交了5000元模具费，是张明艳收的，现在上诉人提出张明艳不是其厂里职工，那么一审法律文件寄到上诉人厂里，也是张明艳签收的。被上诉人送去的原材料共16652公斤，4元/公斤，是上诉人厂里职工许道松签收的，上诉人又说许道松不是其职工，但许道松当着一审法院的面承认这货是他签收的。上诉人把毛胚打好送到被上诉人处。本案在玉环县大麦屿街道老郑调解室处理时，老郑给上诉人及沈根苗打电话，沈根苗承认还有货在上诉人厂里。请求维持原判。
二审期间，双方当事人未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案主要争议的是上诉人与被上诉人之间是否存定作合同关系。被上诉人提供的产品开发协议载明甲方是玉环中亚锻造厂，该厂系上诉人投资设立的个体工商户。该协议落款并没有经上诉人签名确认，上诉人否认该协议的真实性，否认与被上诉人之间存在定作合同关系。被上诉人提供的收款收据及交货凭证分别有张明艳、许道松签名，上诉人否认张明艳、许道松系其聘任的员工。一审法院以邮寄方式将诉讼材料发送至玉环中亚锻造厂的经营地址玉环县大麦屿街道新园村，签收人是张明艳，并载明办公室收。一审法院前往玉环中亚锻造厂向许道松制作询问笔录，许道松目前仍在该厂上班，其称在被上诉人交付的原材料上签收是职务行为。因此，上诉人上诉称张明艳、许道松不是其雇佣的员工，明显缺乏诚信。而且上诉人在二审中对玉环县大麦屿街道老郑调解室的“老郑”与其通话的真实性予以认可，上诉人在该通话中并不否认其与被上诉人之间的定作合同关系，只是认为双方账目未结算。据此，能够认定上诉人与被上诉人之间存在定作合同关系，张明艳、许道松在相关凭证上签名是职务行为。上诉人经一审法院合法传唤，无正当理由，拒不到参加诉讼，亦未对被上诉人提供的证据提出异议，放弃了举证质证的诉讼权利，原审按照被上诉人的请求作出判决，符合相关法律规定，二审应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费391元，由上诉人孙银进负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱为民
审判员 胡精华
审判员 梅矫健
二〇一五年八月二十日
书记员 项海英
汝州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第183号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，男，1935年6月13日出生，汉族，农民。
委托代理人彭俊霞，女，系汝州市法律援助中心律师。
附带民事诉讼原告人杨某，女，1952年9月26日出生，汉族，农民。
委托代理人张新民，男，系汝州市法律援助中心律师。
被告人高某，曾用名释某某，别名高某某，法号延灯，字无量，号妙僧，男，1976年11月18日出生，小学文化，汉族，僧人。因犯强奸罪于2000年9月13日被尉氏县人民法院判处有期徒刑五年，2004年10月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月20日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月2日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）155号起诉�指控被告人高某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某及其委托代理人彭俊霞、张新民，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人高某于2007年在少林寺出家为僧，并于2008年到汝州市汝南办事处万庄村观音禅寺当和尚至今。
2014年3月19日中午，因该寺内举行活动，香客较多，万庄村民将寺内厨房门锁砸开，后杨某、杨某甲用厨房内高某的餐具做饭招待香客。中午12时20分许，被告人高某外出返回寺内看到后即持斧头将杨某甲、杨某砍伤，后在汝州市公安局汝南派出所民警赶到观音禅寺时，高某又持斧头将汝南派出所治安联防队员陈某某砍伤。经法医学鉴定，杨某甲的损伤程度属轻伤一级，杨某的损伤程度属轻伤二级，陈某某的损伤程度属轻微伤。
另查明，杨某甲受伤后，于2014年3月19日入住汝州市第四人民医院治疗至2014年4月6日出院。住院19天，期间共花费医疗费13033.35元。
杨某受伤后，于2014年3月19日入住汝州市第四人民医院治疗至2014年4月21日出院。住院34天，期间共花费医疗费14121.36元。出院后杨某又在第四人民医院随诊花费128元，在陵头乡卫生院诊疗花费270元。购买矫形支具一个，花费2100元。
陈某某的损伤程度属轻微伤，但陈某某书面表示，不再提起刑事附带民事赔偿，并对被告人高某表示谅解。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲要求被告人高某赔偿其医疗费16797元、误工费1320元、护理费1320元、伙食补助费990元、营养费330元等各项费用共计20757元。
附带民事诉讼原告人杨某要求被告人高某赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通食宿费等各项费用共计50000元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人高某的供述，被害人杨某、杨某甲、陈某某的陈述，证人万某某、冯某某、赵某某的证言，鉴定意见，物证及汝州市第四人民医院住院清单、出院证及费用票据、陵头乡卫生院出据的诊疗费等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人高某故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿，故附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的合理、合法部分，本院予以支持。被告人高某应赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项费用共计15123.35元，赔偿杨某的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项费用共计20359.36元，附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某超出部分的请求于法无据，本院不予支持。结合被告人高某归案后及庭审中的认罪态度，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年。
（刑期自判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2016年3月19日止。）
二、被告人高某赔偿刑事附带民事诉讼原告人杨�甲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项费用共计15123.35元（限判决生效后十日内履行完毕）。
三、被告人高某赔偿刑事附带民事诉讼原告人杨某的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项费用共计20359.36元（限判决生效后十日内履行完毕）。
四、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 刘延兵
人民陪审员 张鹏飞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 权俊东
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第550号
原告西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县城中街。
法定代表人田可敬，该社理事长。
委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任。代理权限：一般代理。
被告王向明，男，1979年1月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马继荣，男，1975年2月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告王向成，男，1972年4月出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告马兴邦，男，1989年10月出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告王军，男，1978年7月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告西吉县农村信用合作联社诉被告王向明、马继荣、王向成、马兴邦、王军借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告西吉县农村信用合作联社的委托代理人马维良，被告王向明到庭参加诉讼，被告马继荣、王向成、马兴邦、王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西吉县农村信用合作联社诉称，2013年1月31日，被告王向明向我社借款8万元用于养牛，贷款期限12个月，月息11.0000‰，并由被告马继荣、王向成、马兴邦、王军为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款到期后，经我社多次催要，被告王向明清偿借款利息9526.16元。对借款本金及剩余利息至今未能清偿。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我社的合法权益，请求法院判令：1、被告王向明清偿我社借款本金8万元，并按11.0000‰的月利率支付利息；2、被告马继荣、王向成、马兴邦、王军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告西吉县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了借款申请书、贷款审批表、借款借据、借款合同、保证合同复印件各一份，欲证明被告王向明于2014年1月31日向原告西吉县农村信用合作联社借款8万元，期限一年，月利率11.0000‰，并由被告马继荣、王向成、马兴邦、王军提供保证担保的事实；情况说明，欲证明被告王向明清偿借款利息9526.16元的事实。
被告王向明对上述证据质证后不表示异议。
被告马继荣、王向成、马兴邦、王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
被告王向明辩称，原告诉称的8万元借款属实。我分两次我清偿借款本金2万元，利息1501.50元，我现在无力一次性清偿剩余借款，我愿意分期清偿剩余借款。
被告王向明当庭向法庭提交贷款还本客户清单一份和贷款利息客户回单一份，欲证明被告供证据材料。
经当庭举证、质证，本院认证如下：
原告西吉县农村信用合作联社提交且经被告王向明质证后无异议的证据，被告马继荣、王向成、马兴邦、王军虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，符合证据的“三性”，对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2013年3月9日，被告王向明签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社城东信用社借款8万元用于养牛，借款期限自2013年3月9日起至2014年3月8日止，月息11.0000‰，由被告马继荣、王向成、马兴邦、王军提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即2014年3月8日起至2016年3月7日止。借款到期后，经原告西吉县农村信用合作联社催要，被告王向明清偿借款本金3.87万元，利息8414.03元。2014年5月16日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王向明签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社城东信用社借款8万元，并由被告马继荣、王向成、马兴邦、王军提供连带责任保证，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告西吉县农村信用合作联社主张由被告王向明清偿借款4.13万元并由被告马继荣、王向成、马兴邦、王军承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告马继荣、王向成、马兴邦、王军清偿上述4.13万元借款及利息后，有权向被告王向明追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王向明于本判决生效后十日内清偿原告西吉县农村信用合作联社借款本金4.13万元及利息（利息按11.0000‰月利率自2014年2月23日起算至借款本金清偿之日）；
二、被告马继荣、王向成、马兴邦、王军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告马继荣、王向成、马兴邦、王军对上述借款本金及利息承担清偿责任后，有权向被告王向明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由被告王向明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周具强
审 判 员 马春刚
人民陪审员 刘文斌
二〇一四年六月十二日
书 记 员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第550号
原告刘广林，男，1955年8月7日出生，汉族，住西平县。
原告周玉英，女，1958年4月3日出生，汉族，住西平县。
委托代理人高新坡，西平县师灵法律服务所法律工作者。
被告刘荣杰，男，1976年5月5日出生，汉族，住西平县。
被告夏红彦，女，1976年6月10日出生，汉族，住西平县。
原告刘广林、周玉英与被告刘荣杰、夏红彦健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年6月2日，二被告以用自家砖头垫墙根为由，阻碍原告正常生产、出行，原告出面阻拦，为此双方发生纠纷，进而发生争吵、厮打，致原告方二人受轻伤、轻微伤。为此原告住院治疗，花费医疗费若干。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计9000元，并承担本案诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明：2013年6月2日，被告刘荣杰用砖头垫墙根，原告刘广林出面阻拦，原、被告双方因此发生纠纷，进而发生争吵厮打，原告刘广林致被告刘荣杰、夏红彦夫妇轻微伤。该案经西平县公安局处理，作出西公（权）行罚决字［2013］0260号行政处罚决定书，以原告刘广林致被告刘荣杰、夏红彦夫妇轻微伤为由，对原告刘广林处以行政拘留五日，罚款200元。二被告于2013年8月30日向本院提起诉讼，要求二原告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计10990元。本院于2013年12月25日作出（2013）西民初字第1449号民事判决，认定二被告在此次纠纷中承担次要责任（30%），原告刘广林承担主要责任（70%），判决本案原告刘广林赔偿二被告医疗费、误工费、住院伙食补助费共计6212.37元。二原告于2014年3月26日以二被告也给其造成损害为由向本院提起诉讼。原告刘广林提供出院证、西平县公安局公（西）伤鉴（法）字【2013】360号法医学人体损伤程度鉴定书证明刘广林的损伤属轻伤，于2013年6月4日入住西平县人民医院公安分院治疗，2013年6月13日出院，花医疗费2634元（原告提供的票号为1729459，金额80元的票据名字有改动，未计算在内）。原告周玉英提供出院证证明其2013年6月2日入住西平县人民医院公安分院治疗，2013年6月4日出院，花费医疗费1597元。二原告提供交通费票据计80元。
另查明：河南省上年度农村居民人均纯收入7524元。
上述事实，有原告陈述、西平县公安局西公（权）行罚决字［2013］0260号行政处罚决定书、西平县人民医院公安分院出院证2份、医疗费票据17份、病历资料1份、西平县公安局公（西）伤鉴（法）字【2013】360号法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2013）西民初字第1449号民事判决等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系同村村民，本应和睦相处，团结互助，发生纠纷应尽力协商解决，双方发生争执后，没有采取合法、适当方式解决问题，双方发生互相厮打，双方均存在一定的过错，各自对自己的暴力行为承担责任。二被告对原告刘广林的伤害后果承担主要赔偿责任（70%）。原告刘广林损失为：医疗费2634元，误工费7524元÷365天×10天×1人=206元、住院伙食补助费10元×10天×1人=100元，交通费根据就医地点和就医时间酌定为30元，以上款项合计2970元，被告应赔偿原告刘广林的费用为2970元×70%=2079元。被告周玉英因未提供证据证明曾在双方发生纠纷时二被告与其厮打或二被告将其打伤的证据，对其诉请的理由及证据本院不予采纳和支持。原告刘广林要求被告赔偿护理费、营养费，因未提供伤残证明及必须护理、营养的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘荣杰、夏红彦于本判决生效后五日内赔偿原告刘广林医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计2079元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担30元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王真真
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第550号
原告郭林，大连融通宏业建筑装饰装修有限公司法定代表人，住大连市中山区。
被告叶先明，住大连市中山区。
原告郭林与被告叶先明民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月6日公开开庭进行审理。原告郭林到庭参加诉讼。被告叶先明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月21日，原告借给被告20万元，双方约定于2012年5月20日前归还。但借款到期后，被告明确表示无法归还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告20万及利息（自2013年8月21日至2014年5月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍）。
被告叶先明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月21日，原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款20万元，于2013年2月20日前还清，如逾期则按日1‰支付违约金直至借款还清日止；到期被告未足额归还借款本金及违约金，原告可向被告按银行同期最高贷款利率的四倍主张利息。同日，原告（卡号：6222083400000374211）向被告（卡号：622208340000102547）汇款20万元。被告自2012年2月21日起至2013年7月止，每月向原告偿还利息6000元，共计102000元。
上述事实有原告提供的起诉状、借款协议、当事人当庭陈述在案为凭且经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间借款协议系双方真实意思表示，合法有效，借款合同关系成立。原告依约向被告提供了20万元借款，被告未按期偿还借款，应承担违约责任。原、被告协议约定的利息过高，原告起诉时主动将利息降至中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，本院予以照准，故对于原告要求被告偿还原告欠款20万元及利息（自2013年8月21日至2014年5月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶先明于本判决生效之日起十日内偿还原告郭林借款20万元及利息（自2013年8月21日至2014年5月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4990（原告已预交），邮寄费80元，由被告叶先明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 范文诗
人民陪审员 邹德斌
人民陪审员 许艳红
二〇一四年六月五日
书 记 员 洪鸿罡
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第550号
原告郭林。
被告叶先明。
本院在审理原告郭林与被告叶先明民间借贷纠纷一案中，原告郭林于2014年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被叶先明名下银行存款20万元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并提供其名下位于大连市沙河口区中山路597号B单元15层5号房屋一套作为担保。
本院认为，原告郭林的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结原告郭林名下位于大连市沙河口区中山路597号B单元15层5号房屋一套作为担保。
二、冻结被告叶先明名下银行存款20万元或查封、扣押、冻结其他等值财产
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范文诗
二〇一四年二月十四日
书 记 员 洪鸿罡
西平县人民法院民 事 裁 定 书(2014)西民初字第550号原告刘广林，男，1955年8月7日出生，汉族，住西平县。原告周玉英，女，1958年4月3日出生，汉族，住西平县。委托代理人高新坡，西平县师灵法律服务所法律工作者。被告刘荣杰，男，1976年5月5日出生，汉族，住西平县。被告夏红彦，女，1976年6月10日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告刘广林与被告刘荣杰、夏红彦健康权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  李永强二〇一四年五月二十六日书记员  王真真
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1594号
原告：陈开河，男，1957年9月8日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：章荣辉，男，1958年4月2日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：徐香莲，女，1963年8月2日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告陈开河与被告章荣辉、徐香莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈开河到庭参加诉讼，被告章荣辉、徐香莲经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈开河向本院提出诉讼请求：1.判令章荣辉、徐香莲偿还所欠本金200000元及约定月利息按照6000元计算从借款之日起支付利息；2.本案诉讼费由章荣辉、徐香莲承担。事实和理由：章荣辉、徐香莲于2014年8月1日向陈开河借款200000元，出具借条一张，约定月利息按照6000元计算，每月付息，至今未偿还。
章荣辉、徐香莲未进行答辩。
本院审理查明，章荣辉、徐香莲于2014年8月1日向陈开河借款200000元，出具借条一张，约定月利息按照6000元计算，每月付息，至今未偿还，而诉至本院。
以上事实，有陈开河提供的借条及其当庭陈述等证据证实。
本院认为：陈开河与章荣辉、徐香莲之间的民间借贷关系，有陈开河提供的章荣辉、徐香莲签名的借条为证，应�定合法有效。章荣辉、徐香莲未偿还借款。陈开河请求章荣辉、徐香莲返还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。要求支付约定每月按照6000元计算利息，未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持，被告章荣辉、徐香莲经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、章荣辉、徐香莲应于本判决发生法律效力之日起一个月内偿还陈开河借款200000元及支付每月按照年利率24%计算利息，从借款之日起计算至本金付清为止。
二、驳回原告陈开河其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由章荣辉、徐香莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 彭文平
审 判 员 徐燕玲
人民陪审员 廖武銮
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈华清
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1803民初1415号
原告：庞安全，男，1968年10月9日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
委托代理人：邓紫明，女，1984年9月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区，是庞安全妻子。
被告：叶逢金，男，1977年4月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
被告：叶佛波，男，1966年11月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
原告庞安全诉被告叶逢金、叶佛波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告庞安全及其委托代理人邓紫明到庭参加了诉讼，被告叶逢金、叶佛波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞安全诉称：被告叶逢金因生意周转资金不足为由于2016年7月17日向我借款25000元整，并立下借据为证，且由被告叶佛波自愿作出担保，借款地址：石潭镇新街8号，被告当时口头承诺年底归还此笔借款及利息,但被告没有履行偿还承诺，经我多次追讨均未果，为维护我的合法权益，特向清新区人民法院提起诉讼，请求法院判令被告叶逢金偿还所借我的人民币现金25000元及利息(利息从借款之日起至还清借款之日止每月按银行商业贷款利率的四倍计算)，被告叶佛波承担连带偿还责任，并由被告承担本案的一切诉讼费、交通费等费用。
原告庞安全向本院提交的证据有：1.借据，拟证明被告向原告借款的事实；2.原、被告身份证，拟证明原、被告主体的事实。
被告叶逢金、叶佛波无答辩及无向本院提供证据。
本院经审理查明：原告庞安全与被告叶逢金、叶佛波是朋友关系。被告叶逢金因做生意需要资金周转，由被告叶佛波作担保向原告庞安全借款，并于2016年7月17日立下一份内容为“本人叶逢金身份证号码：向庞安全借款人民币现金：贰万伍仟元整，（￥25000元），用于本人生意周转，并由叶佛波作担保，身份证号码：（担保责任至还清此笔借款本息为止）。双方协商而定：每月利息按银行商业贷款利率的四倍计付，如出借人为实现债权而需诉讼，一切费用（但不限于律师费、诉讼费、交通费）由借款人承担。借款地址：石潭新街8号”的借据给原告收执，被告叶逢金在该借据中的借款人栏处亲笔签名及写上身份证号码，被告叶佛波在该借据中的担保人栏处亲笔签名及写上身份证号码，两被告也将各自的身份证复印件交给原告收执。但被告叶逢金一直没有还本付息款给原告，被告叶佛波也无代为还款，经原告向两被告催收无果，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告叶逢金偿还所借我的人民币现金25000元及利息(利息从借款之日起至还清借款之日止每月按银行商业贷款利率的四倍计算)，被告叶佛波承担连带偿还责任，并由被告承担本案的一切诉讼费、交通费等费用。
另查明，原告在庭审中陈述称：被告叶逢金在2013年10月26日总共向我借款60000元并且由被告叶佛波做担保，我当天通过银行转账60000元支付给他，借款后被告叶逢金陆续还了35000元，尚欠借款25000元，被告叶逢金于2016年7月17日立下借据给我，被告叶佛波继续做担保，原来60000元的借据给回被告叶逢金；被告叶逢金于2016年7月17日立下借据后没还过本金和利息。两被告在收到起诉状及证据副本、应诉通知书等文书后并无提出任何异议。
以上事实，有原告陈述，原告及两被告的身份证复印件，被告亲笔签名立下的借据以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告叶逢金欠原告庞安全借款25000元，有被告叶逢金亲笔签名立下的借据予以证实，两被告在原告提起诉讼后并无提出异议，本院予以确认。债务应当清偿，被告叶逢金应及早清还借款25000元并支付相应的利息给原告。对于利息计算问题，双方在借款时约定每月利息按银行商业贷款利率的四倍计付并无违反法律规定，本院予以支持，但不得超过月利率2%计算。故原告请求法院判令被告叶逢金归还原告借款25000元及其利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告叶佛波是借款担保人，双方借款时并无约定了担保方式，故被告叶佛波应对被告叶逢金在清偿所欠原告借款本息时承担连带清偿责任。被告叶逢金、叶佛波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告叶逢金应在本判决生效之日起七日内还清所欠借款25000元及其利息（利息从2016年7月17日起至还清借款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，但不得超过月利率2%计算）给原告庞安全。
二、被告叶佛波对被告叶逢金上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费212元，由被告叶逢金、叶佛波负担。此款原告庞安全已预交212元，本院不作退回，由被告叶逢金、叶佛波在履行上述判决时迳付给原告庞安全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘伟东
二〇一七年七月六日
书记员 李嘉俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民保字第47号
申请人：中江县农村信用合作联社
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：周必勇
委托代理人：曾作喜，中江县农村信用合作联社黄鹿分社职工。
被申请人：阳建兵
本院于2014年2月13日作出（2014）中江民保字第30号民事裁定，对被申请人阳建兵在中江县农村信用合作联社的储蓄存款55000元进行了冻结。申请人于2014年3月17日向本院提出申请，要求解除该冻结。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人阳建兵在中江县农村信用合作联社的储蓄存款55000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李伦稙
二〇一四年三月十七日
书记员 邓 蕾
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执372-2号
申请执行人：江西新赣商投资有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。
法定代表人：温晓敏，该公司董事长。
被执行人：林华，男，汉族，1964年10月2日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：江西南华城投担保有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：林峰。
江西省南昌市中级人民法院于2015年9月30日作出的（2014）洪民二初字第409号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人江西新赣商投资有限公司支付借款本金6669577.18元及利息（自2014年5月25日起至还清借款之日止按年利率24.6%计算）、案件受理费、财产保全费合计66196元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林华、江西南华城投担保有限公司银行存款6813354.46元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 国
二〇一六年八月二十三日
书记员 熊震琦
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终1575号
上诉人（一审原告）：农帮伟，男，出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
上诉人（一审原告）：农玉琳，女，出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
上诉人（一审原告）：卜兰远，女，出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
上诉人（一审原告）：农清洁，男，出生，壮族，学生，住广西壮族自治区德保县。
上诉人（一审原告）：农钰涓，女，出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托诉讼代理人：韩明，广西桂百律师事务所�师。
委托诉讼代理人：罗志彬，广西桂百律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：德保县马隘镇多学村多珍屯上珍（第一）村民小组。
负责人梁启华，该村民小组组长。
被上诉人（一审被告）：德保县马隘镇多学村多珍屯下珍（第二）村民小组。
负责人梁启柒，该村民小组组长。
上诉人农帮伟、农玉琳、卜兰远、农清洁、农钰涓与被上诉人德保县马隘镇多学村多珍屯上珍（第一）村民小组（以下简称多珍屯上珍社）、德保县马隘镇多学村多珍屯下珍（第二）村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服德保县人民法院（2017）桂1024民初517号民事裁定，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
农帮伟、农玉琳、卜兰远、农清洁、农钰涓上诉称，1、一审裁定适用法律错误。一审已认定涉案的310万元是补助给多珍屯的，多珍屯包括上珍屯和下珍屯，该项补助费用应是上珍和下珍的集体财产，上诉人作为多珍屯集体成员，对该补助费用享有平等的权益。上诉人认为财产权益受到侵害而向一审法院起诉，一审法院应适用最高人民法院经印发修改后的《民事案件案由规定》第三部分第六点第39小点的规定，确定本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，是人民法院民事诉讼受理的范围。因此，一审适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定是错误的。2、一审作出裁定没有法律依据。一审法院认为本案不属于民事诉讼受理范围没有法律依据。即使按照民主议定程序分配处理集体财产，若分配方案有侵害集体经济组织成员权益的内容，根据《村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，这样的内容也是禁止的，被侵害的集体成员都可以根据《物权法》第六十三条第二款的规定向人民法院起诉。综上，一审裁定适用法律错误和没有法律依据，请求二审撤销理一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人未进行答辩。
农帮伟、农玉琳、卜兰远、农清洁、农钰涓向一审法院起诉请求:要求二被告支付原告户补助款64855元。
一审法院审理查明，2015年，为修建“多旁”水库多珍库区，德保县人民政府依法征收马隘镇多学�多珍屯上珍社、多珍屯下珍社土地，并对征收的土地进行了补偿，德保县人民政府为解决多旁水库多珍库区移民搬迁问题，决定由广西德保兴德水务有限责任公司对多旁水库多珍库区基础设施建设项目补助3100000元，德保县兴德水务有限责任公司与德保县马隘镇多学村多珍屯签订《多旁水库多珍库区移民搬迁补助协议》，双方约定补助内容为“多珍库区基础设施建设等项目”，补助金额为3100000元，并对双方的权利义务进行约定。随后，广西德保兴德水务有限责任公司将补助款统一汇入多珍屯村民梁进能的账户。被告多珍屯将该笔款项按48户人均16700元进行分配，但原告等19户被排除在分配方案之外。为此，原告于向一审法院提起本案诉讼。
一审法院认为，德保县人民政府依法征收马隘镇多学村多珍屯上珍社、多珍屯下珍社土地，已经按标准全部进行了补偿。而在本案中，原、被告双方所争议的款项实际为“多珍库区基础设施建设等项目”补助款，不属于承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，涉及农村土地承包民事纠纷，法院应当依法受理的纠纷为：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。因此，本案涉及基础设施建设费用，属于多学村多珍屯的集体财产，对于该款项应否分配，如何处理，应由全体村民按照民主议定程序进行处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项的规定，裁定�驳回原告农帮伟、农玉琳、卜兰远、农清洁、农钰涓的起诉。本案受理费1421元，原告已预交711元，依法退还原告711元。
本院认为，一、根据2016年4月12日德保县水库移民工作管理局出具的《关于谭开巧等19户移民信访事项的答复》的内容反映,2013年年底德保县兴德水务公司已按《关于印发德保县基础设施重大项目建设用地征地拆迁补偿办法的通知》（德政发〔2012〕15号）等相关文件规定的补偿标准，全部足额补偿给上诉人等19户搬迁户。
二、根据《村民委员会组织法》第十九条的规定，涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定。上诉人与被上诉人就涉案的“多珍库区基础设施建设等项目”补助款310万元分配问题，属于农村村民自治范畴，并非平等民事主体之间因财产�系和人身关系发生的纠纷，且发放该款是经当地县级人民政府组织多方部门召开专题会议协商决定，由德保水务公司对库区基础设施建设的扶持，部分村民对村民小组、村民委处置该款有异议，应当向政府反映，由相关部门作出处理或指导意见。一审以上诉人与被上诉人的争议不属人民法院受理民事诉讼范围内为由驳回上诉人的起诉，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌文楼
审判员 黄小萍
审判员 玉 江
二〇一七年十月二十日
书记员 劳 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01717号
原告：张琪芬，女，1960年7月19日出生，汉族。
委托代理人：王宏芹，安徽润天律师事务所律师。
被告：韦雪峰，男，1979年11月22日出生，汉族。
委托代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：黄青松。
被告：刘爱玲，女，1983年6月9日出生，汉族。
原告张琪芬与被告韦雪峰、刘爱玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宏芹，被告韦雪峰委托代理人程永清、黄青松，被告刘爱玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张琪芬诉称：被告以自己生意资金周转需要为由，于2013年11月16日向我借款共计40000元整，其打了借条没有注明还款期限。由于我现在急需用钱，多次催要未果，特诉至法院，请求依法判令：被告韦雪峰返还原告的所欠款项40000元。
被告韦雪峰辩称：2013年10月11日，我意外摔伤致骨折直到2013年11月22日才拆除石膏。这个期间我一直在家休息，未做生意，无资金周转需要，故不可能在2013年11月16日向原告借钱并出具借条。我与妻子刘爱玲夫妻关系不和已分居数月，在我因伤休息期间，刘爱玲闹离婚并以和好为条件，纠缠、逼迫我出具40000元借条，我为了维持婚姻关系，无奈出具借条以缓和家庭矛盾，事实上我并没有向原告借40000元。从我提供的录音证据看，原告称钱是刘爱玲从她那“拿的”，足以证明当日我并未从原告处借款。
被告刘爱玲辩称：这40000元的借款是事实，被告韦雪峰欠小额贷款公司的钱，公司找到我，借了韦雪峰妹妹40000元，借了我姨娘张琪芬40000元，用以偿还小额贷款公司的30000元和韦雪峰兴业银行的信用卡50000元。借条是韦雪峰打的，钱是我去拿的，至于怎么还钱，由法院判决。
经审理查明：被告韦雪峰与刘爱玲系夫妻关系，原告张琪芬系刘爱玲的姨娘。被告韦雪峰向原告借款40000元，于2013年11月16日出具借条一张，写明：今借到张琪芬人民币肆万元整（￥40000.00），原告将40000元现金交付给刘爱玲。后原告催要借款未果，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的借条以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告韦学峰出具的借条证明40000元借款的事实，被告刘爱玲不持异议，被告韦学峰辩称并未向原告借款，该借条系在妻子刘爱玲的纠缠、逼迫下出具，并提供了录音资料加以证明，原告对该录音资料不予认可，该录音资料经过剪辑，亦没有其他证据加以印证，不能单独作为认定案件事实的依据，不能达到否定借款事实的目的，对韦学峰的辩解不予采信，对借款事实予以认定，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，所借款项用于家庭生活支出，应为夫妻共同债务，现原告催要借款，两被告应共同偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告韦雪峰、刘爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张琪芬借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告韦雪峰、刘爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
审 判 员 宣春莲
人民陪审员 方文忠
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王婷媛
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
.
.
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6705号
原告：李秀，女1972年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
被告：郭伟，男，1987年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
第三人：合肥科技农村商业银行股份有限公司新站支行，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路巴黎春天商办楼1-2层。
负责人：赵帅，行长。
原告李秀诉被告郭伟、第三人合肥科技农村商业银行股份有限公司新站支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告李秀于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李秀撤回起诉。
案件受理费6380元，减半收取3190元，由原告李秀承担。
审判员 徐红梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 徽
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1276号
原告:唐志学，男，现年46岁。
委托诉讼代理人：王彩虹，女，四川攀西律师事务所律师，代理权限是一般代理。
委托诉讼代理人：罗来权，男，现年29岁，代理权限为特别授权。
被告：盐源县烟草办公室。
法定代表人：吴萧,系该办公室主任。
被告：重庆民福工程建设有限公司。
法定代表人：杨中富，系该公司总经理。
第三人：罗时柱，男，现年43岁。
原告唐志学诉被告盐源县烟草办公室、重庆民福工程建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月13日立案。原告唐志学于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐志学的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐志学撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告唐志学负担。
审 判 长 王 莉
审 判 员 买文祥
人民陪审员 杨天明
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王史哈
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初538号
起诉人：李福，男，1953年1月1日出生，汉族，职业不详，住长春市高新技术产业开发区。
本院收到李福起诉吉林市工业和信息化局的起诉状，载明的诉讼请求为：（1）判令被起诉人立即履行法定义务，为起诉人缴纳最基本的保险费和医疗保险费；（2）由被起诉人承担诉讼费。
起诉状载明的事实及理由：起诉人下乡后于1976年招工到吉林市房产局管理处，1984年调到吉林市社队企业管理局（吉林市乡镇企业管理局闪身）从事维修家属楼工作。2001年市乡企局与市非公有制经济管理局合并，成立吉林市民营经济发展局，2012年市中小企发展局并入吉林市工信局。2005年国家政策改制，因为起诉人是大集体，被起诉人不给起诉人任何待遇。起诉人自2005年至今一直向有关部门反映均未果。2013年起诉人达到法定退休年龄，但是直到退休之日起诉人才知道单位一直没有给起诉人交纳各种社会休险，致使起诉人无法按规定正常退休，并享有按国家规定的政策应享有的社会福利待遇。被起诉人是国家的正规单位，为职工交纳各种社会休险是用人单位应当遵守的一项法定义务，被起诉人不作为的行为已严重的侵害了起诉人的合法权益，为此起诉人向法院起诉。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，起诉人未能提供社会保险机构不能补办社会保险手续的相关证据，也未提供吉林市工业和信息化局为其用人单位的相关证据，且起诉人要求吉林市工业和信息化局为其缴纳最基本的保险费和医疗保险费，不符合上述司法解释规定，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
对李福的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 胡宗阁
审判员 王 哲
审判员 张志光
二〇一六年四月十四日
书记员 侯宏达
广西壮族自治区浦北县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0722行初51号
原告黄建钦，男，1951年2月27日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告浦北县张黄镇人民政府，住所地浦北县张黄镇张黄街。
法定代表人温国霖，镇长。
委托代理人梁昊，浦北县张黄镇武装部部长。
本院在审理原告黄建钦诉被告浦北县张黄镇人民政府履行土地行政裁决法定职责纠纷一案中，因被告浦北县张黄镇人民政府对原告黄建钦的林地确权申请已立案受理，原告黄建钦于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄建钦申请撤诉，是其对其诉讼权利的处分，并且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄建钦撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄建钦负担，由本院退还原告黄建钦案件受理费25元。
审 判 长 容新彬
代理审判员 廖显华
人民陪审员 李传良
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘世君
湖北省襄阳市中级人民法院
决 定 书
（2018）鄂06刑更529号
罪犯董家勇，男，1988年1月18日出生，湖北省郧西县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2015年5月12日作出（2014）鄂茅箭刑初字第00557号刑事判决，认定被告人董家勇犯非法拘禁，容留卖淫，寻衅滋事，赌博罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金4000元。同案其他被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2015年9月7日作出（2015）鄂十堰中刑终字第00141号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月10日报送本院审理。本院审理过程中，执行机关湖北省襄北监狱以罪犯董家勇在减刑呈报期内发生违纪，尚不具有悔改表现为由，书面报请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关报请撤回建议符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，决定如下：
准许执行机关湖北省襄北监狱撤回罪犯董家勇减刑建议书。
二〇一八年六月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初16009号
原告刘学良，男，汉族。
委托代理人陈侠升，广东昂扬律师事务所律师。
委托代理人张先锋，广东昂扬律师事务所实习律师。
被告梁缉伟，男，汉族。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还经原告借款人民币70000元及自20l6年2月4日起至本案判决生效之日止的利息以月息2％计算。
本院基于庭审查明的事实，认定被告欠原告借款人民币66500元属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁缉伟应于本判决生效之日起五日内向原告刘学良归还借款本金人民币66500元；
二、被告梁缉伟应于本判决生效之日起五日内向原告刘学良支付逾期还款利息（以本金人民币66500元为基数按年利率24%的标准，自2016年2月4日起计至本判决确定的支付之日止）；
三、驳回原告刘学良的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775元，由被告负担，上述款项原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵 洋
书 记 员 苟 丹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1591号
原告丁国超，男，1958年8月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人高扬，商丘市法律服务所法律工作者。
被告路绪霞，男，1968年8月14日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于
2017年2月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告路绪霞名下银行存款15000元或查封其同等价值的财产。并以原告丁国超名下车牌号为豫Ｎ×××××号起亚牌小型轿车一辆
做担保。
本院认为，原告在诉讼中提出财产保全申请，并提供担保，其申请理由正当，符合法律规定。为了案件的公正处理，对登记在原告丁国超名下车牌号为豫Ｎ×××××号起亚牌小型轿车也一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告路绪霞名下银行存款15000元或查封其同
等价值的财产；
二、查封原告丁国超名下豫Ｎ×××××号起亚牌小型轿车
一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 刘春梅
二〇一七年二月五日
书记员 张正豪
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第423号
原告魏某甲，男，1979年10月6日出生，汉族。
委托代理人罗铿，湖南九天阳律师事务所律师。
被告阳某某，女，1977年7月10日出生，汉族，住住址同上。
原告魏某甲与被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人罗铿、被告阳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告经人介绍恋爱，于2005年2月21日在隆回县民政局登记结婚。婚后于2005年8月9日生育一子，取名魏某乙。原、被告双方因生活期间价值观不同、性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，现原告诉至法院，要求判决与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担一半小孩抚养费。
被告阳某某辩称，原、被告相识多年，婚后双方感情尚可，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于2005年2月21日在隆回县民政局登记结婚，婚后于2005年8月9日生育一子，取名魏某乙，因被告阳某某在广州做生意，双方缺乏沟通，为家庭琐事发生过争吵，为此成讼。
以上事实，有当事人的陈述、原、被告双方的身份资料等证据，足以认定。
本院认为，原告魏某甲向本院起诉要求与被告阳某某离婚，但原告仅仅提供了原、被告双方的身份证明及证言，尚不足以证明双方夫妻感情已完全破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应该承担举证不能的后果，即原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不能支持。只要双方在今后生活中能够换位思考，互让互谅，原告魏某甲尝试与被告多加沟通，夫妻间的矛盾是可以解决的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告魏某甲的诉讼请求。
本案收取案件受理费200元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 夏月星
二〇一五年五月一十二日
书记员 马 莹
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男方一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚纠纷。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第423号
原告朱红伟，男，1983年10月2日生，汉族，农民，住大城县。
委托代理人刘文悦，河北城舒律师事务所律师。
被告廊坊万达实业有限公司，住所地，大城县权村工业区，组织机构代码718311908。
法定代表人张海平。
原告朱红伟诉被告廊坊万达实业有限公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱红伟撤回起诉。
案件受理费1975元，由原告朱红伟负担。
审判长 李桂伟
审判员 刘保健
审判员 焦 静
二〇一五年十二月二十九日
书记员 卞志媛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1534号
罪犯王秋亚，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省江阴市人民法院于2013年6月14日作出(2013)澄刑初字第0601号刑事判决，以被告人王秋亚犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，违法所得人民币550元予以没收，上缴国库。2013年7月5日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第00880号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王秋亚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王秋亚减刑的建议。
经审理查明，罪犯王秋亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王秋亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王秋亚减去有期徒刑八个月五天（减刑后的刑期至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 马思涵