山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第163号
原告山东京能生物质发电有限公司，住所地滨州市无棣县。
法定代表人胡良，系该公司经理。
委托代理人张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。
被告王生燕，女，汉族，住东营市。
委托代理人张萍萍、苏秋燕，山东广道律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区。
负责人李亚力，系该公司经理。
委托代理人韩国熙，男。
被告刘红涛，男，汉族，住滨州市。
被告单龙涛，男，汉族，住滨州市。
被告无棣悦达物流运输有限公司，住所地滨州市。
法定代表人刘文明，该公司经理。
以上三被告共同委托代理人张廷波、王建忠，山东一衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地山东省博兴县博城三路81号。
负责人卞相安，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人李凤岐，该公司经理。
以上两被告共同委托代理人范建亮，男。
原告山东京能生物质发电有限公司（以下简称京能发电公司）与被告王生燕、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民财险东营分公司）、刘红涛、单龙涛、无棣悦达物流有限公司（以下简称悦达物流公司）、中国人民财产保�股份有限公司博兴支公司（以下简称人民财险博兴支公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民财险滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告京能发电公司的委托代理人张亭岩，被告王生燕的委托代理人张萍萍、苏秋燕，被告人民财险东营分公司的委托代理人韩国熙，被告刘红涛、单龙涛、悦达物流公司的共同委托代理人张廷波、王建忠，被告人民财险博兴支公司、人民财险滨州分公司的共同委托代理人范建亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告京能发电公司诉称，2014年4月22日10时许，被告王生燕驾驶其自有的鲁E3P0**号小型客车沿枣乡一路由东向西行驶至东滨路与枣乡一路交叉口处时，与沿东滨路由北向南由被告刘红涛驾驶的被告单龙涛所有的鲁MW52**号／鲁M5C**挂陕汽重型半挂货车相撞后又与由南向北行驶的原告的车辆相撞后货车驶入路东撞到商品房，导致一死五伤和三车及商品房、电动车受损的严重后果，其中乘坐原告方车辆的原告方员工单越峰因本案事故受伤的医疗费已由原告方支付。经沾化县交警大队认定，被告王生燕和被告刘红涛各承担本事故的同等责任，原告无责任。鲁E3P0**号车在被告人民财险东营支公司，鲁MW52**／鲁M5C**挂号陕汽重型半挂货车在被告人民财险博兴支公司、人民财险滨城支公司处分别投有交强险和商业三者险，现原告诉至人民法院，请依法判令被告赔偿原告财产损失、鉴定费、维修施救费、停车费、医疗费垫付款等共计29131元；案件受理费等诉讼费用由被告方承担。
被告王生燕辩称，根据相关的法律规定，结合原告提交的案件证据，请求人民法院依法判决。
被告人民财险东营分公司辩称，对原告合理的损失，在保险分项限额内依法予以赔偿。因本案交通事故造成多方人员、财产损失，请法院对保险限额依法予以分配。
被告刘红涛辩称，我是单龙涛雇佣的司机，是履行的职务行为，所以不应当承担赔偿责任。另将根据原告方提交的证据，审查原告是否具有主体资格，是否已经依法取得追偿权。
被告单龙涛辩称，刘红涛是我的雇佣司机，其不应当承担赔偿责任。我所有的主、挂车在被告人民财险博兴支公司、人民财险滨州分公司处分别投有交强险和商业三者险，应由保险公司承担全部的赔偿责任。另将根据原告方提交的证据，审查原告是否具有主体资格，是否已经依法取得追偿权。
被告悦达物流公司辩称，单龙涛所有的主挂车与我公司只是挂靠关系，因此，我公司不应当承担赔偿责任，应由挂靠车辆投保的保险公司承担责任。另将根据原告�提交的证据，审查原告是否具有主体资格，是否已经依法取得追偿权。
被告人民财险博兴支公司辩称，我公司将根据原告方提供的证据材料依法承担合理有据的损失。诉讼费、鉴定费等间接性损失，我公司不予承担。
被告人民财险滨州分公司答辩意见同人民财险博兴支公司答辩意见。
经审理查明，2014年4月22日10时许，王生燕驾驶鲁E3P0**号小型客车沿枣乡一路由东向西行驶至东滨路与枣乡一路交叉口处时，与沿东滨路由北向南行驶刘红涛驾驶的鲁MW52**／鲁M5C**挂号陕汽重型半挂货车相撞后又与由南向北行驶张汝强驾驶的鲁MWJ9**号别克轿车相撞后货车驶入路东撞到商品房，致使单越峰（鲁MWJ9**号别克轿车乘车人）等四人受伤、于冬冬死亡（鲁E3P0**号小型客车乘车人），三车及商品房、电动车损坏的交通事故。沾化县公安局交通警察大队作出的沾公交认字（2014）第105号道路交通事故认定书，认定王生燕、刘红涛均承担事故的同等责任，单越峰、于冬冬等人不承担事故责任。事故发生后，单越峰被立即送往沾化县第二人民医院治疗，原告为其垫付门诊诊疗费810元。诉前，原告所有的鲁MWJ9**号别克轿车经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司评估，认为该车因交通事故造成的车辆损失总额为26801元。原告为此支出鉴定费1000元。原告另支出停车费120元、施救费400元。诉讼内，各被告均对原告的车损鉴定提出异议，但均未在本院指定的期限内提交书面重新鉴定申请并预交相应的鉴定费用，视为其放弃重新鉴定的权利。
另查明，王生燕系其驾驶的鲁E3P0**号小型客车登记车主，该车在被告人民财险东营支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合�约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为500000元，并投不计免赔特约险。刘红涛驾驶的鲁MW52**／鲁M5C**挂号陕汽重型半挂货车实际车主为被告单龙涛，该车挂靠于被告悦达物流公司。鲁MW52**号主车在被告人民财险博兴支公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为1000000元；鲁M5C**号挂车在被告人民财险滨城支公司投保了商业三者险，保险合同约定责任限额为50000元。上述主挂车均投不计免赔特约险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、张汝强出具的垫付医疗费证明、�定意见书、鉴定费发票、停车费发票、施救费发票、鲁MWJ9**号别克轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，被告提供的王生燕、刘红涛驾驶证复印件、鲁E3P0**号小型客车及鲁MW52**／鲁M5C**挂号陕汽重型半挂货车行驶证复印件及交强险、商业三者险保险单，以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定王生燕、刘红涛均承担事故的同等责任，张汝强、单越峰等人不承担事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。据法律规定，被告单龙涛作�侵权人刘红涛的雇主及鲁MW52**／鲁M5C**挂号陕汽重型半挂货车的实际车主，应按照刘红涛在事故中的责任情况承担相应赔偿责任，被告刘红涛不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则�定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”第三条之规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，本案原告之损失应由被告人民财险东营分公司、人民财险博兴支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告人民财险东营分公司、人民财险博兴支公司、人民财险滨州公司［人民财险博兴支公司、人民财险滨州公司按其商业三者险限额比例（20：1）分配赔偿数额］根据商业三者险保险合同和上述法律规定在责任限额内�别按照50%责任比例予以赔偿。仍不足部分及其余损失，由被告王生燕按照事故责任比例承担50%赔偿责任；由被告单龙涛、悦达物流公司按照事故责任比例承担50%连带赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费810元。原告举证证明其为本案交通事故受害人单越峰垫付810元医疗费，本院认为原告取得该费用的的追偿权，予以认定；2.车辆损失26801元、施救费400元。原告提供了滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具的光正车鉴字（2014）第76号评估报告书及施救费发票证实车辆损失及施救费用，本院予以认定；3.鉴定费1000元、停车费120元。原告提供了鉴定费、停车费发票证实其支出鉴定费1000元、停车费120元。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》及商业三者险保险合同约定，鉴定费、停车费等系间接损失被告保险公司不承担赔偿责任，应由被告王生燕按照事故责任比例承担50%赔偿责任；由被告单龙涛、悦达物流公司按照事故责任比例承担50%连带赔偿责任。
该起交通事故造成多人人身及财产损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”又因原告放弃在交强险内优先受偿的权利，故本案原告所受损失应由被告人民财险东营分公司在鲁E3P0**号小型客车、由被告人民财险博兴支公司、人民财险滨州公司［该两保险公司按其商业三者险限额比例（20：1）分配赔偿数额］在鲁MW52**号／鲁M5C**挂陕汽重型半挂货车所投商业三者险限额范围内分别承担50%赔偿责任。
综上所述，原告上述所受损失共计28011元�应首先由被告人民财险博兴支公司与被告人民财险滨州分公司分别在鲁MW52**号主车、鲁M5C**号挂车投保的商业三者险范围内按照20：1比例分别承担13338.57元、666.93元；由被告人民财险东营分公司在鲁E3P0**号小型客车投保的商业三者险范围内承担14005.5元。鉴定费1000元、停车费120元，由被告王生燕按照事故责任比例承担50%赔偿责任即560元；由被告单龙涛、悦达物流公司按照事故责任比例承担50%连带赔偿责任即560元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博�支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告山东京能生物质发电有限公司13338.57元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告山东京能生物质发电有限公司666.93元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告山东京能生物质发电有限公司14005.5元；
四、被告单龙涛、悦达物流公司连带赔偿原告山东京能生物质发电有限公司560元；
五、被告王生燕赔偿原告山东京能生物质发电有限公司560元；
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告单龙涛、悦达物流公司连带负担264元，由被告�生燕负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 房宝敏
审 判 员 张廷勇
人民陪审员 李树庄
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杜海玲