wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第91号
原告金福根。
被告蒋则东。
原告金福根诉被告蒋则东买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告金福根及被告蒋则东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金福根诉称：2013年2月6日，被告从向原告赊购棉裤990条，每条单价17.7元，合计货款17523元，双方约定到2013年3月10日归还，被告亲笔出具给原告欠条一张。欠款后经原告催讨，被告未予归还。故原告诉讼至法院要求判令：被告支付17523元，并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2013年3月11日起计算至实际归还之日止）。
原告为主张其权利，提供了欠条一张，证明被告蒋则东尚欠货款17523元事实。
被告蒋则东辩称：我总共只欠原告17000的货款（包括我老婆出具的欠条），并且直接归还过原告本人1500元，让中间介绍人傅灿（音同）支付过原告3000元，我和老婆总共只愿意归还16500元。
被告蒋则东未提供任何证据。
针对原告金福根提交的证据，被告蒋则东质证无异议，本院予以认定。
经审理查明：被告蒋则东向原告金福根赊购棉裤，尚欠款项17523元。2013年2月6日，被告蒋则东亲笔出具欠条一张，承诺于2013年3月10日归还。后被告支付了1500元，欠款16023元至今未付。故原告诉至本院并提出了上述诉请。
本院认为：原告金福根与被告蒋则东之间的买卖合同关系合法有效。被告拖欠原告货款系违约行为，应承担继续履行及赔偿相应损失的民事法律责任。因原告在庭审中自认被告已支付货款1500元，故本院对于原告要求被告支付货款16023元及逾期违约金的诉请予以支持。对于被告辩称已通过中间人支付过3000元货款的意见，因未能提供证据证明，本院无法采信。对于被告辩称其老婆出具的欠条与本案属同一笔欠款的意见，因无证据予以支撑其主张，故本案不予处理。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、由被告蒋则东支付原告金福根欠款16023元及逾期付款违约金（从2013年3月11日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告金福根对被告蒋则东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费272元，减半收取136元，由原告负担12元，由被告负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费272元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一四年三月十三日
代书 记员 张航波
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第916号
原告黎某甲，农民。
委托代理人孙土亮。
被告黎某乙，农民。
原告黎某甲与被告黎某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员叶建明适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。书记员覃晓薇担任记录。原告�某甲到庭参加诉讼，被告黎某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年经人介绍认识并交往，于××××年××月生育儿子黎某丙，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。后于××××年××月××日生育大女黎某丁，××××年××月××日生育二女黎某戊。现三个孩子已长大成人，各自有了自己的生活，不靠父母抚养。原、被告结婚初期由于生活困难，感情还勉强维持。之前被告也有过三、五次见不得人的事，原告当时因三个孩子还小，不得不忍下来。从2009年下半年，被告到拉堡开门面做生意开始，逐步与别的女人勾搭在一起，经常与一些不三不四的女人在外面吃喝玩乐，甚至有时把女人带回家，严重损害了原告的自尊，原告一干涉就挨骂。现在发展到被告一外出喝酒回来就拿原告出气，原、被告虽然住在一�，但是双方没有什么沟通。被告经常到外面乱讲话，说原告的不是，诬蔑原告。原告有事问被告，被告也不理睬，动不动骂人，现在已经发展到两人分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判决原、被告离婚。
原告向法庭提交证据如下：结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告未作答辩也未向法庭提交证据。
被告没有向法庭提交证据。
由于被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对原告所提供的证据依法予以采信。
经审理，查明本案事实如下：
原、被告于1986年经人介绍认识后在一起共同生活，于1987年生育儿子黎某丙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。婚后于1988年生育女儿黎某丁，于1989年生育女儿黎某戊。在共同生活期间，双方也曾产生过矛盾发生过争吵。2014年5月9日，原告以两人已分居，夫妻关系名存�亡，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚的，且双方在一起共同生活了二十多年，并共同养育了三个子女，婚姻基础是好的。虽然婚后双方也产生过矛盾并发生过争吵，但这些都是家庭生活中再所难免的，只要双方在今后的共同生活中能相互尊重和信任、互谅互让，正确处理好家庭矛盾，建立起一个和睦美好的家庭并不是不可能。法院判决当事人离婚与否的认定标准是双方当事人之间的感情是否完全破裂，而原告未能举证证实双方分居多年且夫妻感情已完全破裂的事实，因此其要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黎某甲要求与被告黎某乙离婚的诉讼请求。
本案受�费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 叶建明
二〇一四年六月十二日
书记员 覃晓薇
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初565号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省仪征市真州东路101号。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人冀仁明，该公司职员。
被告武万友。
被告高玉阳。
被告付文林。
本院在审理原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告武万友、高玉阳、付文林金融借款合同纠纷一案中，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，诉讼保全费1270元，合计1295元，由原告负担。
审判员 王 奇
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴正东
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第452号
原告大连绿缘装饰工程有限公司
法定代表人富进，系该公司总经理
委托代理人周畅，系辽宁良友律师事务所律师
委托代理人宗淑梅，系辽宁乾开律师事务所律师
被告彰武县荣祥餐饮有限公司
法定代表人杜荣祥，系该公司经理
被告彰武县瑞驰置业有限公司
法定代表人杜艳华，系该公司经理
二被告共同委托代理人刘亚清，系荣祥餐饮公司业务经理
原告大连绿缘装饰工程有限公司（以下简称绿缘公司）与被告彰武县荣祥餐饮有限公司（以下简称荣祥公司）、彰武县瑞驰置业有限公司（以下简称瑞驰置业）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员王吉奎担任审判长，与审判员唐兴权、人民陪审员程国庆组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告绿缘公司委托代理人周畅、宗淑梅，被告荣祥公司、瑞驰置业共同委托代理人刘亚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿缘公司诉称：2014年3月20日我公司与被告荣祥公司签订装修工程施工合同，负责荣祥集团的KTV及烧烤吧的装修工程，合同签订后我公司按约施工。2014年10月1日工程完工经验收合格后，我公司与荣祥公司核实工程款并签订工程决算单，双方确认荣祥公司欠我公司工程款合计2992185元。2015年5月19日，荣祥集团所属瑞驰置业自愿为荣祥公司上述欠款提供担保。我公司多次向荣祥公司、瑞驰置业催要欠款无果，故诉至法院请求依法判决偿还工程欠款2992185元及利息167562元。
被告荣祥公司、瑞驰置业辩称：我公司对原告绿缘公司主张均无异议，同意偿还原告工程欠款，请求给一段时间由双方协商，最迟在8月15日前确定还款具体事项。
经审理查明：2014年3月20日原告绿缘公司与被告荣祥公司签订装修工程施工合同，负责荣祥集团的KTV及烧烤吧的装修工程，合同签订后绿缘公司于2014年4月5日按约开始施工。2014年9月末工程完工，于同年10月1日工程经验收合格后，绿缘公司与荣祥公司核实工程款并签订工程决算单。经双方核实，KTV装修合计工程款3468185元，已付73万元，尚欠2738185元未给付，烧烤吧装修合计工程款292000元，已付3.8万元，尚欠254000元未给付，双方确认荣祥公司尚欠绿缘公司工程款合计2992185元。2015年5月19日，荣祥集团所属瑞驰置业自愿为荣祥公司上述欠款提供担保。
认定上述事实的证据有：
1、原告绿缘公司提供的施工合同原件1份，记载原、被告双方对施工项目的具体约定。
2、原告绿缘公司提供的结算单原件2份，证明被告荣祥公司KTV及烧烤吧项目工程结算金额，已付金额及未付金额。
3、原告绿缘公司提供的被告瑞驰置业出具的担保书原件1份，证明瑞驰置业自愿为绿缘公司与荣祥公司承揽合同纠纷提供连带保证。
以上证据经当庭举证、质证、认证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方具有法律约束力，双方应信守合同，按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方依法、自愿达成装修承揽合同，该合同成立且生效。原告绿缘公司按照合同约定履行装修义务，装修工程完工并经验收合格后，被告荣祥公司应按照双方约定履行付款义务，不履行付款义务，属于违约行为，应当承担相应违约责任。瑞驰置业自愿为绿缘公司与荣祥公司承揽合同纠纷提供连带责任保证。故绿缘公司要求荣祥公司、瑞驰置业给付工程款2992185元，并承担逾期付款利息损失的诉讼请求合法有据，按相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告彰武县荣祥餐饮有限公司给付原告大连绿缘装饰工程有限公司工程款2992185元及利息。利息自2014年10月1日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息给付。上述款项于本判决生效后十日内履行。
二、被告彰武县瑞驰置业有限公司对上述工程欠款及利息负连带偿还责任。
案件受理费30738元，由被告彰武县荣祥餐饮有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一五年八月十五日
书 记 员 董 浩
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初11886号
原告：重庆市万州区高超吊装有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段2127号301，统一社会信用代码915001016733598513。
法定代表人：廖崇峰，总经理。
委托诉讼代理人：冉启荣，重庆荣东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏宇，重庆荣东律师事务所律师。
被告：重庆桓尔商贸有限公司，住所地重庆市万州区郭村镇新村街56号郭村场社区居委会公共服务中心二楼，统一社会信用代码91500101MA5U73MU5Y。
法定代表人：柳井泽。
原告重庆市万州区高超吊装有限责任公司与被告重庆桓尔商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区高超吊装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1799.50元，减半收取900元，由原告重庆市万州区高超吊装有限责任公司负担。
审判员 张德政
二〇一七年十一月二日
书记员 梅念章
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1346号
原告：赵朝阳，男，1971年9月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
被告：郭和平，男，1962年2月9日出生，汉族，住济源市。
被告：王金枝，女，1963年3月3日出生，汉族，住济源市。
原告赵朝阳与被告郭和平、王金枝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵朝阳的诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼，被告郭和平、王金枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵朝阳向本院提出诉讼请求：判令被告郭和平、王金枝支付原告货款42375元。事实和理由：二被告系夫妻。被告郭和平向原告购买水泥，欠款42375元。
被告郭和平未作答辩。
被告王金枝辩称，不清楚原告所诉事实。如确实欠款，愿意付款。
本院认定事实如下：被告郭和平长期向原告购买水泥，至2015年10月15日，欠原告1万元。2016年12月4日被告向原告购买水泥35吨，2016年12月9日，被告向原告购买水泥1582袋，价款均未支付。上述债务发生在被告郭和平、王金枝夫妻关系存续期间。上述事实有当事人陈述、原告提供的显示郭和平签字的3份书证予以正证实，本院予以认定。原告陈述每袋水泥50千克，符合市场惯例，本院予以认定。关于2016年12月的两笔交易价格，原告称为284元每吨，并提供了一份济源市天坛山水泥有限公司出具的书面材料，因该证据形式不规范，内容亦不能证明原告与被告之间的交易价格，本院不予认定。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。2016年12月4日、9日，郭和平向原告购买水泥共计114.1吨，应当支付价款，诉讼中，原告表示按250元每吨的价格主张价款，符合市场行情，郭和平亦未到庭提出异议，本院予以支持，加上2015年10月15日之前所欠1万元，郭和平共计应支付原告38525元。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求作为夫妻共同债务，由二被告共同承担付款责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭和平、王金枝于本判决生效后十日内支付原告赵朝阳价款38525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，减半收取计429.5元，由原告赵朝阳负担47.5元，被告郭和平、王金枝负担382元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一七年六月五日
书记员 王腊梅
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2500号
申请执行人尹克平，男，1973年4月13日生，汉族。
委托代理人马羽华，江苏宁联律师事务所律师。
被执行人王红元。
被执行人江苏鼎邦光电科技有限公司，住所地在南京市秦淮区苜蓿园大街77号2幢13G室。
法定代表人王红元。
尹克平与王红元、江苏鼎邦光电科技有限公司（以下简称鼎邦公司）借贷纠纷一案，本院（2015）玄商初字第383号民事判决书已经发生法律效力。因王红元、鼎邦公司未能按判决书所确定的义务履行，尹克平向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王红元下落不明，无银行存款可供执行，王红元与陈英红共同所有的位于南京市玄武区房产，建筑面积126.14平方米，其中王红元共有比例51%，陈英红共有比例49%，该房产设定抵押权，抵押权人为招商银行股份有限公司南京分行，抵押权金额235万元，该房产由南京市秦淮区人民法院首轮查封，本院依法不享有处置权；王红元所有的车辆，因未实际控制，无法处置；被执行人鼎邦公司无经营地点，无银行存款、房产等财产可供执行，鼎邦公司所有的车辆，因未实际控制，亦无法处置。本院已将被执行人王红元、鼎邦公司列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本金676958万元、利息及诉讼费。
本院将上述执行情况告知申请执行人尹克平，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第383号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一六年三月十五日
书记员 陈黎苏
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初字第2003号
原告七星关区鼎信建筑材料租赁站（经营者朱堂超，男，生于1972年2月20日，汉族，住重庆市璧山区)。
被告贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南门关，注册号/统一社会信用代码520302000019651。
法定代表人徐金明。
被告贵州省冶金建设公司建筑安装工程公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南门关72号，注册号/统一社会信用代码520302000383022。
负责人孙秀江。
原告七星关区鼎信建筑材料租赁站与被告贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司建筑安装工程公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告贵州省冶金建设公司以及被告贵州省冶金建设公司建筑安装工程公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案被告的住所地均在贵州省遵义市红花岗区，本案合同主要履行地是在贵州省毕节市，依据《民事诉讼法》的相关规定，故请求将本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院或贵州省毕节市七星关区人民法院审理。
经审查，七星关区鼎信建筑材料租赁站系个体工商户，其经营者为朱堂超，其户籍地和住所地均在重庆市璧山区辖区。原告提供的以贵州省冶金建设公司建筑安装工公司碧阳国际项目部为承租方（乙方），以七星关区鼎信建筑材料租赁站为出租方（甲方），签订时间为2012年7月15日的《建筑材料周转作业用料租赁合同》第十三条中约定，本合同执行中若发生争议，由甲方法人代表身份所在地管辖。
本院认为，原告七星关区鼎信建筑材料租赁站提供的《建筑材料周转作业用料租赁合同》第十三条中协议管辖条款约定不明确，故应视为没有约定管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
被告贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司建筑安装工程公司提出的异议成立，本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张志力
二〇一六年三月二十九日
书记员 叶小林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23520号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
委托代理人：张前伟，该公司工作人员。
委托代理人：李京京，该公司工作人员。
被告：夏兆伟，男，1975年2月3日出生，住重庆市。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告夏兆伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆上邦物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张国琼
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第613号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人张宗银，绵阳高新区天一法律服务所法律工作者。
被告龙某某，男，汉族。
委托代理人童婷婷，四川汉震律师事务所律师。
委托代理人姜维成，德阳市众成法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张宗银，被告龙某某及其委托代理人童婷婷、姜维成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2005年2月在旧传统影响下经人介绍认识，2005年3月29日，双方自愿到罗江县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前了解不够，婚后被告怕苦怕累，经原告多次规劝无效，致使夫妻关系恶化，长期分居，夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚。
被告龙某某答辩称，我与原告夫妻关系好，双方没有分居，我要求和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告龙某某系经人介绍相识恋爱，2005年3月29日，双方自愿到罗江县民政局登记结婚。原告杨某某系再婚，其女龙某某随原告杨某某与被告龙某某生活。婚初夫妻关系较好。被告龙某某在经营车辆期间因经济问题引起原告不满，原告杨某某遂于2014年5月20日起诉来院，请求与被告龙某某离婚。
上述事实有结婚证、户口簿、罚单、证人证言等证据证实，予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初感情尚可。虽因家庭经济问题导致夫妻感情不和，但双方应珍惜夫妻感情，相互理解，和好夫妻关系。为维护正常的婚姻家庭秩序，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告龙某某离婚。
本案征收案件受理费150元，由原告杨某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一四年六月二十五日
书记员 钟敏
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第613号
原告：田某某，女，汉族，罗源县人，无业，住罗源县。
被告：陈某，男，汉族，罗源县人，无业，住罗源县。
本院在审理原告田某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 马榕武
二〇一四年五月十九日
书记员 郑章芳
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审138号
申请执行人：偃师市国土资源局。
法定代表人：赵元锋，局长。
委托代理人：胡朝旭，该局监察大队大队长。
被执行人：李勇刚，男，汉族，1976年9月2日出生，住河南省偃师市顾县。
偃师市国土资源局申请执行其2016年9月29日作出的偃国土资执罚（2016）120号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款65809.8元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年八月三日
书 记 员 ：常景阳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初687号
?
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。
被告：王文贤，男，成年，汉族，住象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告王文贤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告象山鼎辉物业管理有限公司于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。
审判员 韩晓红
二〇一八年一月二十五日
书记员 鲍怡奕
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初5513号
申请人：厦门正宏化纤织造有限公司，住所厦门市同安区大同镇祥桥村官员山，统一社会信用代码913502006120115445。
法定代表人：林丽珠，董事长。
委托诉讼代理人：卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被申请人：厦门宝敏宏工贸有限公司，住所厦门市同安区同安工业集中区同安园255号201室之二，统一社会信用代码913502120948402969。
法定代表人：林德保。
本院在审理申请人厦门正宏化纤织造有限公司与被申请人厦门宝敏宏工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人厦门正宏化纤织造有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人厦门宝敏宏工贸有限公司名下的财产进行保全，保全金额以人民币66931元为限，申请人厦门正宏化纤织造有限公司提供保证金进行担保。
本院认为，申请人厦门正宏化纤织造有限公司申请诉讼财产保全，并提供相应担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人厦门宝敏宏工贸有限公司名下的账户（开户行：中国建设银行股份有限公司厦门同安工业园支行，账号：35×××93，户名：厦门宝敏宏工贸有限公司），金额以人民币66931元为限。
案件申请费人民币904元，由申请人厦门正宏化纤织造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 施纯在
二〇一七年元月五日
代书 记员 林艺红
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保259号
解除保全申请人：厦门金益海生物科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。
法定代表人：陈乌雄，总经理。
委托诉讼代理人：陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被申请人：黄ＸＸ，（曾用名蔡ＸＸ），男，1986年12月6日出生，汉族，住福建省漳浦县，
申请人厦门金益海生物科技有限公司与被申请人黄ＸＸ买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月26日作出（2017）闽0213民初1822号财产保全的民事裁定。2017年8月3日，本院以（2017）闽0213执保202号协助冻结存款通知书，向农行福建分行冻结黄ＸＸ在其银行账户（帐号：62×××19）的存款104166元。现因本案已撤诉结案，申请人厦门金益海生物科技有限公司申请解除对被申请人黄ＸＸ财产的保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除本院于2017年8月3日以（2017）闽0213执保202号协助冻结存款通知书中，对被申请人黄ＸＸ【开户行：农行福建分行、帐号：62×××19（开户网点漳浦前亭分理处）、存款金额104166元】的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 (江自奋）
二〇一七年八月二十九日
书记员（ 林惠 梅）
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执950号
申请执行人宋拾根，男，汉族，1964年3月15日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人彭小军，男，汉族，1972年9月24日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人龚会兰，女，汉族，1972年10月24日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人宋拾根依据已发生法律效力的本院2015年渝民初字第03968号民事判决书于2016年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人彭小军、龚会兰（下称被执行人）给付标的款66894元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月8日将其纳入失信被执行人名单。经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款66894元无法执行到位（本案执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人宋拾根可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 洪家强
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3307号
罪犯张伟。现押湖南省德山监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二○○五年十二月九日作出（2005）温刑初字第294号刑事判决，以被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二〇〇六年五月九日作出（2006）浙刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年十一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；二〇一一年五月十日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年八个月。服刑期至二○二五年十二月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张伟自2011年获得减刑后，能继�认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，现从事鞋面加工工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2011年被评为监狱改造积极分子。考核截止2013年9月共获奖励分133.1分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张伟悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑刑期一年七个�，服刑期至二○二四年五月十九日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第42号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人张建华，男，1983年6月1日出生，汉族，群众、农民，小学文化。2013年11月13日因涉嫌抢劫罪被辛集市公安局刑事拘留，同年11月23日由辛集市公安局执行逮捕，现押于辛集市看守所。
辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉字（2014）第30号起诉书指控被告人张建华犯抢劫罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孟娜出庭支持公诉，被告人张建华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月16日19时左右，在辛集市皮都花园小区15号楼东单元前，被告人张建华用砖头将正要上单元台阶的李某头部打伤，抢走李某随身携带的梦特娇挎包，挎包内有名花牌钱包一个，现金3500元，银行卡两张，美味代金卡800元，三星NOTE2手机一部、票据若干。经辛集市物价局价格认证中心认证：被抢的梦特娇挎包价值800元，名花牌钱包价值100元，三星NOTE2手机价值2710元。辛集司法医学鉴定中心鉴定，李某的伤为轻伤。
被告人张建华对上述事实无异议，并有如下证据证实：1、书证接受案件登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、户籍证明。2、被害人李某的询问笔录。3、被告人张建华的讯问笔录。4、证人魏某、高某、郑某的证言。5、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片。6、辛集市物价局价格认证中心价格鉴定结论书、辛集司法医学鉴定中心鉴定结论书。
本院认为，被告人张建华以非法占有为目的，采用殴打被害人的暴力手段，当场劫取现金及财物共计价值7910元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应在三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金量刑幅度内量刑。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张建华抢劫被害人并致人轻伤，可酌情从重处罚。被告人张建华自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2018年8月12日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人张建华于判决生效后十日内退赔被害人李某经济损失7910元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 乔喜来
审判员 张丽梅
审判员 王华勇
二〇一四年三月七日
书记员 路冬松
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第62号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，生于1991年10月2日。因犯盗窃罪于2012年4月16日被西和县人民法院判处有期徒刑八个月（自2011年12月22日起至2012年8月21日止），并处罚金3000元。2013年7月7日因涉嫌盗窃罪被西和县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于西和县看守所。
西和县人民检察院以西检刑诉（2013）第50号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2013年11月13日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张建新出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月13日至2013年7月6日期间被告人马某单独或伙同他人在西和县马元乡、稍峪乡等地盗窃作案五次（其中一次未遂），盗窃现金及物品价值共计5562元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，要求依法判处。证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，因被告人马某系累犯，但在审查起诉阶段认罪态度较好，有悔改之意。建议对被告人马某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，1、2012年11月13日，被告人马某窜至西和县马元乡某村，将该村村民王某甲家商店门撞开后盗走商店内经典红塔山香烟一条。后经西和县烟草专卖局证明经典红塔山香烟批发价63元／条。其价值为63.00元。所盗香烟已被马某吸食。
2、2012年11月29日，被告人马某伙同马强（在逃）进入西和县汉源镇某新村郭某家商店，将该商店内的一个黑色女式手提包和一部联想牌A366T型手机盗走，后被告人马某将所盗手机换取毒品吸食。经西和县价格认证中心鉴定，被盗手机价值423.00元。被盗手机现已追回并返还失主。
3、2013年2月10日17时左右，被告人马某窜至西和县马元乡某村翻墙进入王某乙家，在将王某乙家的一个电链锯和一个电刨盗走时被同村村民王二虎发现，未遂。后被告人马某被随即赶来的王某乙抓住。经西和县价格认证中心鉴定，被盗电链锯价值332.00元、电刨价值191.00元。
4、2013年6月1日13时许，被告人马某窜至西和县马元乡某村，用身体撞开该村村民胡某家大门，将胡某家屋内3200.00元现金盗走。
5、2013年7月6日16时许，被告人马某窜至西和县稍峪乡某村，用石头砸开该村路边吕某家的商店门后，将商店内的经典红塔山香烟7条、新势力红塔山香烟10条及32元现金盗走。盗窃得逞后被告人马某在走至西和县稍峪乡白杨村时被西和县公安局民警抓获。经西和县烟草专卖局证明新势力红塔山香烟批发价88元／条，经典红塔山香烟批发价63元／条。所盗香烟总价值1321.00元。被盗物品及现金现已追回并返还失主。
综上，被告人马某实施盗窃五次（其中2013年2月10日17时许实施的盗窃行为属盗窃犯罪未遂），盗窃现金及物品价值共计5562元。
认定上述事实的主要证据有书证接受刑事案件登记表、拘留证、逮捕证、立案决定书、户籍证明、西和县烟草公司证明、西和县人民法院刑事判决书、扣押物品清单、扣押决定书、发还物品清单、领条，证人马××、王××、张××的证言，被害人王某甲、郭某、王某乙、胡某、吕某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录等证据在卷相互印证。以上证据在庭审中经举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，当庭予以确认和采信。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西和县人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人因犯盗窃罪于2012年4月16日被西和县人民法院判处有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依法应当从重处罚。被告人马某盗窃五次，一次未遂，对未遂犯可以比照既遂犯从轻处罚，且被告人当庭自愿认罪，亦可以从轻予以处罚。综合从重、从轻情节后，本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2015年1月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
审 判 员 王 源
代理审判员 王 昱
二〇一三年十二月三日
书 记 员 刘国芳
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人王涛（曾用名王少仁，小名阿拆），男，1983年9月2日出生，广西西林县人，苗族，小学文化，农民，住西林县××镇坡××村××号。因涉嫌非法持有枪支罪，2013年3月7日被西林县公安局刑事拘留，2013年3月13日被西林县公安局取保候审。
辩护人韦高平，广西西林县法律援助中心主任。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人王涛犯非法持有枪支罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员蓝苑出庭支持公诉，被告人王涛及其辩护人韦高平均到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2013年3月6日21时许，被告人王涛携带一支长砂枪途经西林县西平乡者怀村路段时被公安机关查获。经鉴定，该枪支具备正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。针对指控的事实，公诉机关向本院提交了能够证明被告人王涛犯罪事实的相关证据，公诉机关认为，被告人王涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人王涛对公诉机关指控其犯有非法持有枪支罪的罪名和事实均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人王涛犯有非法持有枪支罪的罪名和事实亦无异议；辩解被告人没有使用枪支从事非法犯罪活动，社会危害性不大、主观恶性小，有悔罪表现，系初犯，要求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑或免于刑事处罚。
经审理查明，2013年3月5日，被告人王涛到西林县那佐苗族乡渭洪村小庆屯取回其父亲（已故）存放在舅舅家的一支长砂枪。2013年3月6日21时许，被告人王涛携带该枪支途经西林县西平乡者怀村路段时被公安机关查获。经鉴定，该枪支具备正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议；且有受理报警登记表、受案登记表、扣押决定书、扣押清单；被告人王涛的供述和辩解；证人熊某某、王某某的证言；鉴定意见；现场指认笔录；刑事照片；户籍证明、查获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人王涛犯非法持有枪支罪罪名成立。鉴于被告人王涛犯罪后，认罪态度好，其持有枪支的时间短且未造成社会危害，犯罪情节轻微，主观恶性不深，又系初犯，量刑时可对其从轻处罚，对辩护人的辩解，本院予以采纳，综合被告人王涛的犯罪动机和目的，本院决定对被告人王涛免于刑事处罚。为打击犯罪，维护公共安全，保障国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王涛犯非法持有枪支罪，免于刑事处罚。
二、缴获的枪支一支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陆昱伶
二〇一三年九月二日
书记员 李一芳
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1466号
原告：闪小波，男，1984年12月5日出生，回族。
委托代理人杨锋，河南金谷律师事务所律师。
被告：李雷，男，1984年11月20日出生，汉族。
被告：闪贵东，男，1981年6月20日出生，回族。
原告闪小波诉被告李雷、闪贵东健康权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告闪小波于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉，理由正当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告闪小波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闪小波负担。
审判员 张和平
二〇一六年九月五日
书记员 仝 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7411号
原告：吉月华，女，1987年5月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李肖成，河南若讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春全，河南若讷律师事务所实习律师。
被告：孙春霞，女，1967年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：姜光辉，河南华浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司志兰，河南华浩律师事务所实习律师。
被告：李晓明，男，1965年5月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：姜光辉，河南华浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司志兰，河南华浩律师事务所实习律师。
原告吉月华诉被告孙春霞、李晓明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告吉月华于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉月华撤诉。
案件受理费12945元，减半收取计6473元，由原告吉月华负担。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 宋军萍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 贺佩佩
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13814号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13814号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51589号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：合力力·萨伍提，男，1975年5月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告合力力·萨伍提融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告合力力·萨伍提经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告合力力·萨伍提支付原告全部未付租金人民币88,727.04元；2.判令被告合力力·萨伍提支付原告截至2017年7月3日的逾期利息929.79元及自2017年7月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金88,727.04元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告合力力·萨伍提赔偿原告律师代理费损失3,000元。审理过程中，原告明确以开庭日即2017年7月28日为加速到期日，故将上述第二项诉讼请求变更为：2.判令被告合力力·萨伍提支付原告截至2017年7月28日的逾期利息1,212.60元及自2017年7月29日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金88,727.04元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2016年8月22日，原、被告签订编号为XJ030-1608-685915《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告思铂睿牌汽车一辆(型号及配置：车辆登记编号：新A1XX**，发动机号：XXXXXXX，车架号：LVHCU2696AXXXXXXX)，车辆融资总额为75,767元，首付款71,601元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,772.72元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年9月25日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地(乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告合力力·萨伍提未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.特约支付确认函、银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告合力力·萨伍提未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告合力力·萨伍提签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告合力力·萨伍提未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告合力力·萨伍提支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告合力力·萨伍提支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告合力力·萨伍提经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告合力力·萨伍提应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金88,727.04元；
二、被告合力力·萨伍提应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年7月28日止的逾期利息1,212.60元，以及自2017年7月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金88,727.04元为基数，按年利率24%以实际逾期天数计算)；
三、被告合力力·萨伍提应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,041元，减半收取计1,020.50元，由被告合力力·萨伍提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00085号
原告：杨健华，男，1967年7月1日出生。
被告：王次升，男，1969年4月1日出生。
被告：钱金霞，女，1965年2月27日出生。
被告：崔思俊，男，1976年12月8日出生。
本院在审理原告杨健华与被告王次升、钱金霞、崔思俊民间借贷纠纷一案中，原告杨健华于2013年12月20日向本院提出保全申请，要求对被告王次升、钱金霞、崔思俊所有的价值人民币210万元的财产予以保全，并提供以芜湖�宏博塑胶有限公司的资产为担保。
本院认为：原告杨健华的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告王次升、钱金霞、崔思俊所有的价值人民币210万元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限界满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周佳
二〇一三年十二月二十日
书记员 高云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执780号
申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司。
被执行人周晶。
被执行人夏萍。
本院在执行申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与被执行人周晶、夏萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执780号案件的执行。
定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初4858号
原告：梁玉芬，女，1947年8月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号*栋***室。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告梁玉芬与被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告梁玉芬到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿逾期办证违约13645元（2015年4月6日起至2017年4月6日）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金13645元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必需的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请‘解遗’，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告胡诉讼请求。
经审理查明：原告梁玉芬与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街126-15号5栋111室房屋一处，建筑面积为75.47平方米，总房款为186411元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年9月9日，被告向原告交付房屋。
2015年7月8日，本院作出（2015）于民二初字第3433民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2013年4月29日—2015年4月5日逾期办证违约金13161元。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2017年4月18日，原告来院诉讼。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，故对于原告请求的2015年4月6日起至2017年4月6日（共计732天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金13645元（186411元×0.0001/天×732天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁玉芬支付逾期办证违约金13645元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年七月十日
书记员 胡 月
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3948号
原告：赵泽涛，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托代理人：轩石泉，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公室，统一社会信用代码9132080371862789XR。
原告赵泽涛诉被告江苏镇淮建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本院于2017年11月15日立案。原告赵泽涛于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵泽涛申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵泽涛撤回起诉。
�件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵泽涛负担。
审 判 长 许安源
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 赵家玲
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 刘 娟
书 记 员 陈 馨
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1360号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
负责人：于涌,主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1111号民事调解书，该案被执行人天津市河北区房产公司经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一八年三月二十八日
书记员 王蕊
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第1234号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：张丹，该公司总经理。
委托代理人：王玉洁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵剑敏，女，1962年6月18日出生，汉族。
委托代理人：郭俊珍，临汾市尧都区人民政府法律咨询服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：崔力杰，男，1983年5月22日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称“平安临汾支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安临汾支公司委托代理人王玉洁，被上诉人赵剑敏委托代理人郭俊珍到庭参加了诉讼。被上诉人崔力杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月12日17时许，崔力杰驾驶晋L823**号“朗逸”牌小轿车由东向西行驶至南外环大众4S店西30米处停车开门时，与同向行驶的赵剑敏骑驶的“赛客”牌电动车发生碰撞，造成致赵剑敏受伤，两车损坏的交通事故。2013年6月21日，临汾市公安局交警支队事故处理大队作出的第131246号道路交通事故认定书（简易程序）认定崔力杰负事故的全部责任，赵剑敏无责任。事故发生后，赵剑敏在临汾市尧都区第一人民医院进行治疗，经诊断，赵剑敏系腰椎骨折、腰椎间盘疾患并伴有神经根病，赵剑敏在该医院住院治疗103天，花费24281元医疗费用（崔力杰已垫付）。赵剑敏出院后复查花费118元。事故车辆晋L823**在上诉人平安临汾支公司投保交强险及商业三者险（限额为30万元），发生交通事故的时间在保险期间内。发生交通事故时，崔力杰持有准驾车型为C1的有效驾驶证件，事故车辆晋L823**经检验合格。2013年10月25日，经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定，赵剑敏的伤情为九级伤残。一审庭审时，平安临汾支公司申请重新鉴定，但因逾期未缴纳鉴定费用，被我院司法鉴定中心退回一审法院。以上系本案基本事实。
临汾市尧都区人民法院经审理后认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，按双方责任承担。因此本起交通事故给原告造成的损失，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者商业险限额内按责赔偿，超出部分由双方按责承担。对原告的损失本院依法确认如下：医疗费24399.41元，有原、被告提供的医疗费票据以及住院病历为证，本院予以认定。被告保险公司提出腰椎间盘治疗与交通事故无关证据不足，其主张不予支持。营养费、住院伙食补助费，依据原告的伤情及出院证记录，每天计算30元，各计算103＊30=3090元。误工费，按2013年山西省统计局公布的城镇居民人均纯收入20411.7元÷365天＊133天=7437.69元。护理费，原告未能提供其需要两人护理的证明及其丈夫田庆华收入减少的证明，结合本案具体情况，对原告主张的护理费参照2013年上年度居民服务业每天61.8元，原告住院103天，计算为6365.4元。残疾赔偿金，因被告保险公司要求重新鉴定的申请被退回，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所的的司法鉴定意见事实清楚，依据充分，确定原告赵剑敏损失构成九级伤残，予以采信。原告在城市居住，且有购房协议及相关收据证明，计算为20411.7元＊20年＊20﹪=81646.8元。交通费314元，本院予以认定。精神损害抚慰金10000元，原告主张过高，鉴于原告在本次事故中无责任，本院酌情认定5000元，鉴定费1500元，有原告提供的票据为证，本院予以认定。以上共计132843.3元。被告保险公司在交强险责任限额内承担，医疗费10000元、误工费7437.69元、护理费6365.4元、交通费314元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金81646.8元，共计110763.89元。剩余医疗费14399.41元、住院伙食补助费3090元、营养费3090元，即20579.41元由被告保险公司在商业三者险内承担。诉讼费2700元、鉴定费1500元由被告崔力杰承担。为了便于计算，事故处理期间，被告崔力杰垫付医疗费24281.41元，由被告保险公司返还崔力杰20081.41元，被告保险公司支付原告111261.89元。遂判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵剑敏111261.89元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内返还被告崔力杰20081.41元。三、被告崔力杰在本判决生效后十日内支付原告赵剑敏鉴定费1500元（已支付）。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告崔力杰承担（已在判决中支付）。
上诉人平安临汾支公司上诉称：根据伤者提供的病历及伤者病情，应按60天计算住院伙食补助费和护理费；伤者为农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金。请求依法撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第725号民事判决，改判上诉人不承担85341.4元的赔偿责任；二审上诉费等费用由被上诉人承担。
被上诉人赵剑敏答辩称：被上诉人虽在家输了几天液，但并未办理出院手续，住院病历上也载明住院天数为103天，就应当按103天计算住院伙食补助费和护理费；被上诉人提供的购房合同、租房协议等证据可以证明被上诉人的此次伤残应当按照城镇居民的赔偿标准计算。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人崔力杰未答辩。
本院认为，根据被上诉人赵剑敏在临汾市尧都区第一人民医院住院病历可以看出，被上诉人赵剑敏于2013年6月12日至2013年9月23日在该医院住院治疗，共计103天。对上诉人认为被上诉人赵剑敏在住院期间有挂床现象，故被上诉人赵剑敏的住院伙食补助费和护理费只应计算60天的主张，本院认为，上诉人该主张并无事实和法律依据，且未提供相应证据予以证实，被上诉人赵剑敏也予以否认，故上诉人该上诉请求本院无法予以支持。对被上诉人赵剑敏伤残赔偿金的计算标准一节，被上诉人赵剑敏在一审时提供了临汾市尧都区南街办事处卧牛社区居民委员会出具的被上诉人赵剑敏于1995年至2006年期间在城镇的租房证明、2011年购房合同、河南省广厦建设工程有限公司出具的证明及工资表等证据，可以证明被上诉人赵剑敏居住在城镇，收入来源于城镇，一审法院据此以城镇标准计算被上诉人赵剑敏的残疾赔偿金并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1933元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 宋春红
代理审判员 贾晓斌
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 娜
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第443号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人许某某，男，47岁。2013年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月19日23时许，被告人许某某酒后驾驶闽DUW6**号小轿车行至本市湖里区集美大桥引桥地段时被民警查获。经鉴定，案发时被告人许某某血样检材酒精浓度为205mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人许某某于庭审时亦无异议，并有证人张某某的证言，血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表、行政强制措施凭证、现场酒精浓度测试单复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件，酒精浓度检测报告单、司法鉴定检验报告书，作案现场及血液抽检照片，常住人口基本信息、接报警单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后能如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国树
二〇一四年六月五日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1274号
原告王某某，男，汉族，1983年12月27日生，住汝州市。
被告高某某，女，汉族，1983年12月30日生，住汝州市。
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告高某某到庭参加诉讼过程中无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2006年秋季，我与被告经人介绍相识并订婚，2007年农历11月9日举行了结婚仪式，2008年10月9日生育长女王某甲，2010年2月8日办理结婚登记手续，2010年11月5日生育次女王某乙，2013年6月8日生育三女王某丙。因婚前我与被告相互了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，常因家务琐事生气吵架。被告好逸恶劳，从不操持家务，生活上对我是从不关心，不但不尽做母亲的职责，更不尽妻子的义务。婚后没有共同语言，为了三个孩子有个完整的家庭，我曾多次耐心的对被告实施规劝，希望她能够改过自新，但被告不但不听规劝，还认为我软弱可欺。2014年4月份，我们双方又因生气分居至今，分居期间三个孩子由我抚养。现我们夫妻感情已经完全破裂，且没有和好的可能，婚姻关系名存实亡。故具状起诉，要求与被告离婚，三个女儿有我抚养，由被告支付抚养费。
被告高某某辩称，我同意离婚，但两个小的孩子应由我抚养，抚养费由原告承担，原告还应为两个孩子提供住处。我们结婚到现在，夫妻共同财产共25万元，要求依法分割。
经审理查明：原告王某某与被告高某某于2006年秋季经人介绍相识并订婚，2007年农历11月9日举行结婚仪式，后双方开始以夫妻名义共同生活，2008年10月9日生育长女王某甲，2010年2月8日补办结婚登记手续，2010年11月5日生育次女王某乙，2013年6月8日生育三女王某丙。原被告双方婚后感情一般，偶因家务琐事生气吵架，2014年4月份双方再次生气后分居至今，分居期间，三个女儿均随原告方共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，并抚养三个女儿，抚养费由被告承担。
以上事实有结婚证、当事人法庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，和谐的夫妻关系需要双方共同呵护，尊重和信任，妥善处理家庭生活事务才能构建一个和谐的家庭。本案中，原被告同居生育一个女儿后才补办结婚登记手续，后又生育两个女儿，说明双方有一定的感情基础。在日常生活中，夫妻双方偶尔生气在所难免，只要双方多交流、互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，仍有和好的可能。且原告也未提交其他证明夫妻感情已破裂的证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 刘世伟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 任 柯
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保181号
申请人：天津市小微企业金融服务中心，住所地天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼1108号。
法定代表人：杨新波。
委托诉讼代理人：陈媚，天津观典律师事务所律师。
被申请人：孔凡运，男，1972年9月26日出生，汉族，住天津市静海县。
申请人天津市小微企业金融服务中心于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孔凡运的银行存款人民币1488834.04元或查封、扣押其等值财产并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人天津市小微企业金融服务中心的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孔凡运的银行存款人民币1488834.04元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人天津市小微企业金融服务中心先行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杨盛昆
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 玉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初2447号
原告：日照市宏宇钻探有限公司，住所地山东省日照市莒县经济开发区（烟台西路8号）。
法定代表人：杨永，该公司董事长。
委托代理人：徐道德，山东崇则律师事务所律师。
被告：乌苏七星地质勘查有限公司，住所地乌苏市乌鲁木齐北路128号。
法定代表人：彭方洪，该公司董事长。
本院于2017年9月6日立案受理了原告日照市宏宇钻探有限公司与被告乌苏七星地质勘查有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，审理过程中原告日照市宏宇钻探有限公司以双方庭外和解为由，于2017年9月20日向本院提出申请，要求撤回对被告乌苏七星地质勘查有限公司的起诉。
本院认为：原告日照市宏宇钻探有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日照市宏宇钻探有限公司撤回对被告乌苏七星地质勘查有限公司的起诉。
本案受理费9656元，减半收取4828元，投递费184元，合计5012元，由原告日照市宏宇钻探有限公司负担（原告已预交5012元）。
审判员 刘文涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 田鸿飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05689号
原告：西安涅槃网络科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技二路**号清华科技园*幢***室。
法定代表人：张超，系该公司总经理。
委托代理人：惠红林，男，汉族，1977年6月26日出生，系该公司法务。
被告：李令晖，女，汉族，1987年8月12日出生。
委托代理人：林鑫，男，汉族，1987年3月24日出生。
原告西安涅槃网络科技有限公司与被告李令晖劳动争议纠纷一案，李令晖向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，西安涅槃网络科技有限公司对该仲裁委作出的雁劳仲案字（2013）600号裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安涅槃网络科技有限公司的委托代理人惠红林、被告李令晖的委托代理人林鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安涅槃网络科技有限公司诉称，其已与被告李令晖签订了书面的劳动合同与保密协议，被告李令晖在离职前将其与公司签订的劳动合同与工资表等资料窃取，为此导致原告举证不能。原告不服雁劳仲案字（2013）600号裁决，请求判令：1、不支付被告2012年6月8日至2013年3月7日未签订劳动合同双倍工资的差额23265元；2、不补缴2012年6月8日至2013年3月7日期间的各项社会保险费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李令晖辩称，原、被告双方存在劳动关系，原告未与被告签订书面劳动合同，未缴纳各项社会保险费。故被告要求：1、原告支付2012年6月7日至2013年3月7日期间未签订劳动合同双倍工资的差额23901.52元；2、支付违法解除劳动合同的赔偿金5171.6元；3、原告补缴2012年5月至2013年3月期间的各项社会保险（养老、医疗、失业、工伤和生育保险）。
经审理查明，被告李令晖于2012年5月7日入职原告西安涅槃网络科技有限公司工作。根据被告提交的工资表及银行交易明细表，其在职期间月平均工资为2585.87元。2013年3月7日被告以个人原因为由向原告西安涅槃网络科技有限公司提出辞职。另查明，原告西安涅槃网络科技有限公司未给被告李令晖办理缴纳各项社会保险费，也未提交与被告李令晖所签订的书面劳动合同。
上述事实，有工作证、工资表、银行交易明细、雁劳仲案字（2013）600号裁决书等证据及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称其已与被告李令晖签订了书面的劳动合同与保密协议，但未提交证据予以证明，故其要求不支付被告未签订劳动合同双倍工资的差额的主张，本院依法不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告李令晖于2012年5月7日入职后，原告未与其签订书面劳动合同，故对于被告要求原告支付2012年6月7日至2013年3月7日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额的请求，本院予以支持，该项数额为23272.83元（2585.87元×9）。
关于被告要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金，因其系个人原因离职，不存在原告违法解除劳动关系的情形，故被告该项请求无事实依据，故本院依法不予支持。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，被告可向劳动和社保管理部门申请解决。因此，被告要求原告补缴各项社会保险的主张，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：
一、原告西安涅槃网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李令晖支付在职期间未签订书面劳动合同的双倍工资的差额部分23272.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告西安涅槃网络科技有限公司的其余诉讼请求。
三、驳回被告李令晖的其余请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
代理审判员 余 洁
代理审判员 王 伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 罗 萌
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第552号
原告兰州某有限公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁某，该公司总经理。
委托代理人颜某，男，兰州某有限公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告张某，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州某有限公司与被告张某供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州某有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 王晓英
二〇一五年十一月十二日
书记员 马鑫燕
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初177号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1976年11月19日出生，安徽省六安市人，初中文化，务工，户籍地六安市金安区，现租住合肥市包河区。2015年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法释放并取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年9月24日13时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市黄平路由北向南行驶至淝河路交口附近，与被害人胡某某发生交通事故。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为117.2mg/100ml，属醉酒状态。
另查明：被告人王某某系被抓获归案。经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人王某某已赔偿胡某某的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有检察机关提供经庭审质证、认证的：接警单、受案登记表，被害人胡某某的陈述，被告人王某某的供述和辩解，安徽全诚司法鉴定中心[2015]毒鉴字第2632号检验报告书，合肥市公安局交通警察支队包河大队2015第000924号道路交通事故认定书，现场图、照片，涉案车辆及驾驶证查询信息，提取血样视频光盘，谅解协议书，户籍证明，归案经过等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿相对方的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的以上量刑情节，以及本案的犯罪事实、性质等，本院决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一六年三月十四日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第469号
申请执行人陈聪辉，男，1988年7月24日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人蔡伟煌，男，1989年3月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈妙纯，女，1988年9月25日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人陈聪辉与被执行人蔡伟煌、陈妙纯债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人蔡伟煌、陈妙纯无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第731号
申请执行人李大林。
被执行人淄博市淄川区商家镇政府。
申请执行人李大林与被执行人淄博市淄川区商家镇政府民间借贷纠纷案，淄川区人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区商家镇政府未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李大林于2014年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法传唤被执行人后，被执行人自动履行，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年四月九日
书记员 翟慎平
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审207号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人李建平，男，1977年09月09日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人赵彩连，女，1979年12月11日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2017年7月13日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2015）号第2542号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2015年10月21日作出双计生征字（2015）号第2542号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人李建平、赵彩连征收社会抚养费46356元，决定书于2016年10月16日送达给李建平、赵彩连。法定起诉期限于2017年1月16日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月13日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月十四日
书记员 左慧敏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1390号
上诉人（原审原告）：李国强，男，1963年9月12日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘明贵，女，1964年11月5日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关学珍，女，1962年12月10日出生，汉族，天津市第一机械局退休职工，住天津市北辰区。
上诉人李国强、刘明贵因与被上诉人关学珍确认合同无效纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初3176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李国强、刘明贵于2018年2月26日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，李国强、刘明贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李国强、刘明贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李国强、刘明贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹 来
代理审判员 张玉洁
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终14094号
上诉人（原审原告）：黄越红。
委托诉讼代理人：江珍来，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州乐橙贸易有限公司，住所：广州市天河区。
法定代表人：魏海泉。
委托诉讼代理人：钟绮云、蓝晓佳，均系广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人黄越红因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初11392号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认上诉人黄越红与被上诉人广州乐橙贸易有限公司自2012年5月17日至2016年2月22日期间存在劳动关系；二、驳回上诉人全部其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由上诉人黄越红负担。
上诉人不服原审判决，上诉称：不服广州市天河区人民法院作出的(2016)粤0106民初11392号民事判决，特向广州市中级人民法院提起上诉。
上诉请求：1、请求依法撤销(2016)粤0106民初11392号民事判决。2、请求改判确认双方从2010年12月11日至2016年2月22日存在劳动关系。3、请求判决被上诉人支付违法解除劳动关系的赔偿金44000元。(4000元／月×5.5×2倍)4、请求判决被上诉人支付上诉人因被违法解除劳动关系而不能享受哺乳期每天一个小时休息的工资赔偿8390元。(4000÷21．75÷8×365＝8390元)。以上总计：52390元。
事实与理由：第一、关于劳动关系。1、上诉人于2010年12月份入职被上诉人位于深圳的总公司，当时深圳总公司有分店在广州，后来被上诉人于2012年5月17日在广州市天河区工商局注册成立。始先，被上诉人一直未与上诉人签订劳动合同，在上诉人的多次要求下，被上诉人才于2015年10月10日与上诉人补签了劳动合同。上诉人的职位是搭配顾问，被解雇前十二个月的平均工资约为4000元。上诉人有足够的证据证明上诉人的入职时间。2、即使双方的劳动关系不是2010年12月11日存在，但是根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限，因此在计算上诉人的工作年限时也应当将上诉人在总公司工作的年限计算为在被上诉人处的工作年限以此来计算赔偿金或经济补偿金。
第二、关于是否属于违法解除劳动关系。1、从实体方面看，上诉人并没有违反公司任何规定。上诉人的产假假期在2015年8月15日到期，到期后上诉人确实向公司提交了一年的书面请假单，请假一年。后来深圳总部回复称，允许请假一年(据上诉人所述，之前天河正佳店的店长等几人也是生小孩另外请了假一年)，但是通常的做法是半年填一次申请单。(从上诉人2月2日的微信聊天记录中“是要续假到宝宝满一周岁”从这可以看出当时确实是请假一年，公司也是同意的)。后来上诉人又填写了一份半年假期的申请单，之前填写一年假期的申请单在被上诉人处，被上诉人当庭否认也是情理之中。虽然上诉人没有证据证明该事实，但是被上诉人利用用人单位的优势作出出尔反尔的行为着实令人心寒！2、从解雇的程序上看，被上诉人解除双方劳动关系，程序违法，构成违法解雇。一审法院还是避重就轻，判决没有依据法律规定，仅凭法官个人的观点来判决，必然有失公平。“原告不服从管理导致劳动合同无法继续履行”这不是用人单位解除劳动合同的法定条件。为何一审法院法官有法不依?根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定情形之一的，用人单位才可以解除劳动合同：(一)在试用期间被证明不符合录用条件的；(二)严重违反用人单位的规章制度的；(三)严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；(四)劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；(五)因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；(六)被依法追究刑事责任的。在本案中，被上诉人陈述是以上诉人严重违反公司的规章制度来解除劳动合同，那么应当由被上诉人举证证明上诉人哪种行为违反了公司的规章制度；由被上诉人举证证明其规章制度之所在；由被上诉人举证证明其规章制度的合法性；由被上诉人举证证明其解除劳动关系程序合法。这些都应当是法庭调查的重点，很遗憾，一审法院对此避而不谈，显失公平!退一万步而言之，上诉人也没有旷工达到七天。上诉人认为被上诉人连详细的规章制度都没有制定，而且公司之前请假也非常混乱，所以在法律没有明确规定旷工多少天可以解除劳动关系的情况下，上诉人的行为是否属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定中的违反公司规章制度之中的“严重”之情形?如果法院仅依情理判决，那么劳动合同法第三十九条的规定形同虚设，那么实践中用人单位都可以不制定公司规章制度，只要用人单位认为员工旷工三日或者五日、七日等等都可以自认为是劳动者严重违反公司的规章制度，都可以直接解除劳动关系不予赔偿，如果法院判决支持用人单位的“自认”无疑是无限度放大用人单位用工自主权，纵容用人单位不制定相应的规章制度，导致可以随意解雇劳动者，并获得法院的支持。这种判决无疑颠覆了企业用工观念，造成恶性循环，损害劳动者的合法权益。3、司法实践中，即使劳动者的行为却有不妥，但是这种不妥的行为，能否构成严重违反公司规章制度而被解雇，绝大多数地方的法院都认为如果公司没有按照合法的程序来解除的话，也会认定公司的解雇不合法，应当支付赔偿金。根据劳动合同法的规定，公司只能根据其制定的合法的规章制度来约束劳动者。但是被上诉人没有提供证据证明其根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定制定合法有效的规章制度，而且关于解除劳动关系等直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定应当公示，或者告知劳动者。但是很遗憾被上诉人从未向上诉人出示过任何规章制度。事实上，被上诉人是同意上诉人请假一年，而且之前几个员工也是因为生小孩请假了一年，但是需要半年一次假单，苦于上诉人无法提供相关证据证明，导致从情理上貌似被上诉人的解雇合情合理，但是根据上述分析，严格从法律上讲，被上诉人的解雇是不合法的。
以上，恳请广州市中级人民法院依法改判此案。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：上诉人主张休完产假后，被上诉人允许续假一年，但对此上诉人未能举证证实，原审法院没有采信上诉人的这一主张并无不当，因此原审法院认定被上诉人合法解除劳动合同正确。
关于上诉人的其他上诉理由，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 邹殷涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 曦
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初6192号
原告：钟游宇，男，1968年10月16日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现住湖南省长沙市开福区。
被告：唐丽湘，女，1984年4月30日出生，汉族，户籍地湖南省，现住湖南省长沙市长沙县。
原告钟游宇与被告唐丽湘合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序由审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告钟游宇到庭参加诉讼。被告唐丽湘经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟游宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐丽湘立�归还欠款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐丽湘欠原告5万元整（有欠条为证），经原告多次催要，被告以各种理由拖延还款。被告新装修了位于长沙县××西××小区××单元××房的房屋，还购买了奥迪A4的小车，却不愿偿还原告的欠款。被告于2015年1月12日向原告重新出具了欠条一张，并承诺在2-3天内还款，至今仍然未还款。现原告向人民法院提起诉讼。
被告唐丽湘经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告钟游宇与被告唐丽湘经他人介绍认识。2014年3月，原告钟游宇有朋友的小孩要到长沙上初中，原告向被告提出了解决朋友小孩小升初的升学问题，并向被告支付了相关费用45000元。因事情未办成，原告要求被告退还45000元，并赔偿相关损失10000元，被告唐丽湘退还了原告5000元，并承诺钱很快会退还，但是一直未退还。
二、上述款项经原告多次催要。2015年1月22日，被告唐丽湘向原告钟游宇出具欠条一份，内容为：今欠钟游宇学生进校费用四万元本金和一万元的违约金，合计伍万元整。
本院认为，本案是基于被告未能完成原告的委托事项后应向原告退还相关费用产生的纠纷，原、被告之间是委托关系。被告唐丽湘就委托事项的退还费用向原告钟游宇出具了欠条，该欠条是双方权利义务关系结算的凭证，被告唐丽湘应当按欠条的金额向原告钟游宇履行支付义务。现被告唐丽湘违约，应当承担全部责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告唐丽湘在本判决生效之日起七日内向原告钟游宇支付款项50000元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告唐丽湘承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘 伟
二〇一七年二月十六日
代理书记员 黄俊杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初4576号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人：黄旭东，行长。
委托诉讼代理人：杨露，广东德纳（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王红胜，男，汉族，1968年10月7日出生，住址湖北省襄阳市枣阳区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告王红胜信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费6881元，减半收取计3441元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王李夫
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执752号
申请执行人：鲍新房，男，汉族，石家庄市藁城区九门乡。
被执行人：石家庄康奎食品有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区南孟镇西只甲村。
法定代表人：张进兵。
原告鲍新房诉被告石家庄康奎食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院2017年4月5日作出的（2017）冀0109民初973号民事判决书判决如下：被告石家庄康奎食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芦棉英工资15963元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件收理费122元由石家庄康奎食品有限公司承担。
2017年6月8日鲍新房向我院申请执行，本院立案。依照法律规定，2017年6月12日我院向被执行人石家庄康奎食品有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其依法履行判决书义务，但被执行人仍未履行。执行中，法院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，轮候查封了被执行人石家庄康奎食品有限公司名下位于石家庄市藁城区九门乡禅房村的七处房产。被执行人涉及诉讼案较多，名下的房产和土地在登记部门都做了抵押，在处分时应该整体处理变现为宜，属于发现财产不能处置。除此之外，被执行人石家庄康奎食品有限公司无财产可供执行。申请人、被执行人均未提供被执行人可供执行的财产。同时申请执行人一方书面同意终结本案的本次执行程序。
基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0109执752号执行案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重
新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兵伟
书记员 李晓健
二〇一七年九月八日
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1252号
原告闫某某，女，1982年1月16日出生，汉族，农民。
被告兰某某，男，1982年12月12日出生，汉族，农民。
原告闫某某与被告兰某某离婚纠纷一案，原告闫某某于2014年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法向被告兰某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法由审判员刘耀斋独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告兰某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，我与被告兰某某结婚后，夫妻感情一般，婚后因性格不合，经常生气、吵架。致使无法生活下去，我于2013年10月份向叶县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告将原告叫回了家，但双方还是生气、吵架，我认为我们的夫妻感情确已破裂。请求与被告兰某某离婚。
被告兰某某辩称，原告闫某某所诉与事实不符，我认为我们之间的夫妻感情还没有达到彻底破裂的地步，还有和好的可能，为此我不同意离婚。
经审理查明：原告闫某某与被告兰某某经人介绍于2005年3月15日登记结婚，2005年10月2日生育长子兰某甲，2010年12月9日生育次子兰某乙，2013年10月14日，原告闫某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告兰某某离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方又共同生活一段时间，2014年8月6日原告闫某某再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告兰某某离婚，
上述事实由原告闫某某、被告兰某某的当庭陈述予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告已结婚多年并生育二个孩子，具有一定的感情基础，2013年10月14日原告闫某某向本院提起诉讼，请求与被告兰某某离婚，本院判决不准离婚后，双方又共同生活了一段时间，具有一定的感情基础。现原告闫某某请求离婚，但未向本院提供有效的证据证实双方夫妻感情确已破裂，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告兰某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一四年十月十一日
书记员 王晓伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3216号
申请执行人西安市新骞汽车运输有限公司。
被执行人陈强，男，
本院在执行申请执行人西安市新骞汽车运输有限公司与陈强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人西安市新骞汽车运输有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2757号民事判决，于2016年11月25日向本院申请执行，执行标的为86996.35元。执行中，本院已执行回案件款8万元。依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初2757号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一七年二月八日
书记员 于梦迪
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执3216号
王焕叶、郑麦绒、王伟、王伟光、王金叶、王二银、王秀叶：
申请执行人王焕叶依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初6129号民事调解书申请执行郑麦绒、王伟、王伟光、王金叶、王二银、王秀叶所有权确认纠纷一案，要求被执行人协助王焕叶将登记在王银才名下位于西安市未央区经十七路北枣园小区21号楼40102号房屋（产权证号：1100112018-25-21-401**）过户至王焕叶名下，执行中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达执行裁定书及协助执行通知书，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初6129号民事调解书第二项执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月七日