wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17299号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告李正会，男，土家族，1988年11月15日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李正会信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告李正会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李正会与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定李正会申请以信用卡透支方式支付购车款76000元，并分期支付手续费9355.6元。嗣后，工行重庆市分行按约向李正会指定的账户发放借款。但李正会未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李正会立即支付透支本金51706.99元、分期手续费6343.97元，及截止2016年8月1日的透支利息5358.20元、滞纳金4996.69元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金34818.99元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李正会承担。
被告李正会未答辩。
经审理查明，2014年3月15日，李正会与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：李正会申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为76000元，分期付款手续费9355.6元，分期36期；如李正会没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对李正会收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如李正会未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求李正会立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，李正会通过信用卡透支的方式支付购车款76000元，但李正会未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，李正会尚欠透支本金51706.99元、分期手续费6343.97元、透支利息5358.20元、滞纳金4996.69元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、领卡签收清单、扣款授权书、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李正会与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。李正会通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。李正会应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李正会主张权利。现工行重庆市分行要求李正会偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李正会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正会在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金51706.99元、分期手续费6343.97元及截至2016年8月1日的透支利息5358.20元、滞纳金4996.69元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金34818.99元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费755元，由被告李正会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5958号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：严义芳，该支行行长。
被告:刘美翠，女，1974年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告刘美翠金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月4日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费100元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 方小蕾
安徽省池州市贵池区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1702民初5958号	原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。	负责人：严义芳，该支行行长。	被告:刘美翠，女，1974年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。	本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告刘美翠金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月4日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费100元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。	本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  余莉玲	二〇一七年十二月十二日	书记员  方小蕾
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行终字第88号
上诉人（原审原告）：临沂市红盛电器有限公司。住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处红土屯村。
法定代表人：姜博，经理。
委托代理人：赵怀环，山东隆泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临沂市罗庄区人力资源和社会保障局。住所地：罗庄区财税大厦**楼。
法定代表人：孟宪伟，局长。
委托代理人：牛俊凤，山东融昂律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）江秀波，居民。
临沂市红盛电器有限公司（以下简称红盛电器公司）诉临沂市罗庄区人力资源和社会保障局（以下简称罗庄区人社局）工伤行政认定一案，兰陵县人民法院于2015年3月19日作�（2015）兰行初字第14号行政判决。一审原告红盛电器公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：第三人江秀波于2013年7月24日到原告临沂市红盛电器有限公司处五金车间从事卷边工作，2013年7月29日上午10时左右，第三人操作的机器出现故障，在机器维修期间，第三人主动去帮其他同事干活，被机器挤伤，造成左手食中环指撕脱离断伤。2014年5月19日被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局受理了第三人江秀波提出的工伤认定申请，2014年6月27日被告作出罗人社认（2014）第076号《认定工伤决定书》，认为江秀波受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属工伤认定范围，予以认定为工伤。
一审法院认为，第三人江秀波受伤是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，该事故的发生符合《工伤保险条例》第三章第十四条第（一）项规定的情形，应当认定为工伤。原告主张第三人是在其机器维修期间，玩弄拉伸线冲床致其受伤，并非工作原因受伤，对其主张第三人不予认可，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，据此本案用人单位原告临沂市红盛电器有限公司应承担第三人不属于工伤的举证责任。本案中原告并未能提供充分证据证明原告受伤是因玩弄拉伸线冲床，是因私人原因受伤，故其应承担举证不能的法律后果。综上，被告作出的罗人社认（2014）第076号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。原告的主张及辩解不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告临沂市红盛电器有限公司要求撤销被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局2014年6月27日作出的罗人社认（2014）第076号《认定工伤决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告临沂市红盛电器有限公司负担。
上诉人红盛电器公司不服一审判决，上诉称，一、一审法院对本案主要事实认定不清，导致作出错误判决。被上诉人江秀波擅自进入车间，严重违章，玩弄拉伸线冲床，致使其左手食指、中指、无名指自第二关节处被冲床切断，其不具备认定工伤的法定条件。二、一审法院认定事实的证据不足。被上诉人罗庄区人社局据以认定工伤的罗劳人仲定字（2013）第181号裁决书违背上诉人与原审第三人的真实意思，没有法律效力。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人罗庄区人社局以其作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确为由进行了答辩，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持其作出的认定工伤决定书。
被上诉人江秀波的答辩意见同罗庄区人社局。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随卷移送至本院，上述证据在一审庭审中均已经质证。经审理，本院同意一审判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
另上诉人在二审庭审中提出申请，要求调取罗劳人仲定字（2013）第181号裁决书的送达回证。
本院认为，被上诉人江秀波系上诉人红盛电器公司职工，其在机器维修期间，主动去帮其他同事干活，被机器挤伤，造成左手食中环指撕脱离断伤，是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条�》第十四条第（一）项规定的情形，应予认定工伤。上诉人二审提出的要求调取证据的申请因与本案无关，本院不予准许。上诉人提出的上诉理由无证据证实，本院不予采纳。一审判决驳回上诉人的诉讼请求合法正确，本院予以支持。依照前《中华人民共和国行政诉讼法》（1989）第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人临沂市红盛电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石晓辉
审判员 刘永彬
审判员 杨建义
二〇一五年六月十九日
书记员 吴召艳
山西省临汾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行终字第88号
上诉人（原审原告）张鸿雁，女，汉族，1976年8月1日出生。
被上诉人（原审被告）临汾市公安局直属分局。
法定代表人赵红海，局长。
委托代理人许文宾，临汾市公安局直属分局法制办公室民警。
原审第三人张妹，女，汉族，1984年7月3日出生。
上诉人张鸿雁因治安行政处罚一案不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张鸿雁，被上诉人临汾市公安局直属分局的委托代理人许文宾到庭参加了诉讼，张妹经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被上诉人临汾市公安局直属分局在法定期限内向原审法院提供的证据、依据有：1、行政处罚决定书；2、张妹笔录；3、张鸿雁笔录；4、张x笔录；5、齐xx笔录；6、张xx笔录；7、张妹伤情鉴定；8、张鸿雁告知笔录光盘。
上诉人张鸿雁向原审法院提供的证据有：1、行政复议决定书；2、行政处罚决定书；3、截图复印件；4、光盘视频。
原审判决查明，2014年4月10日中午11时许，张鸿雁和其丈夫齐xx从五一东路尧都区法院出来，坐车行驶至五一东路富士龙酒店北侧的路段停车等红灯，这时张妹、张x开车经过，张妹去找张鸿雁说事，双方发生打架，经法医鉴定张鸿雁、张妹伤情均为轻微伤。临汾市公安局直属分局对张鸿雁作出行罚决字（2015）第000079号行政处罚决定，决定对张鸿雁作出壹佰元罚款的处罚。原审判决认为，张鸿雁和其丈夫齐xx与张妹、张x发生打架，经法医鉴定张妹伤情为轻微伤。临汾市公安局直属分局对张鸿雁作出行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，予以支持。故判决驳回张鸿雁的诉讼请求。案件受理费50元由张鸿雁负担
张鸿雁上诉称，一审判决所认定的事实依据错误，本案性质为张妹等人拦截打击报复控诉人张鸿雁的案件，而非张鸿雁与张妹等人因宅基地纠纷产生的互殴案件。首先，被上诉人提供的张妹伤情鉴定书，该鉴定书上的案发时间记录是2014年4月10日晚上，与本案2014年4月10日中午发生的事情没有关系，不是同一事情，一审法院庭下违反法定程序去征求被上诉人意见，任由被上诉人把“晚上”说成是笔误，是明显偏袒被上诉人，且上诉人向一审法院提交的事发现场张妹离开现场前的视频，证明张妹脸上没有任何伤害。其次，被上诉人提供的张鸿雁询问笔录属于诱供，不可采信。该询问笔录与张鸿雁告知笔录光盘属于非同步录音录像下制作的公证的询问笔录，两证据不能相互佐证，形成证据链。再次，该询问笔录内容与张鸿雁案发当天亲笔书写的报案材料内容表达意思相反，该证据无效。请求临汾市中级人民法院依法改判。
临汾市公安局直属分局答辩称，首先，本案案发时间为2014年4月10日11时许，张妹的法医鉴定人体损伤鉴定书中表述有误，我局已向原审人民法院作出说明，并且该鉴定书中资料摘要：临汾市人民医院2014年4月11日门诊病历记载患者被他人打伤一天就诊，说明法医鉴定的确系张妹于2014年4月10日案发时的伤情。其次，上诉人称向法医提交的视频张妹脸上没有伤，根据张妹的询问笔录及法医鉴定查实，张妹的伤情主要是左膝、左小腿、右小腿等部位，我局并未认定张妹脸上是否受伤，也并未根据张妹脸部的伤情作出任何处理，该情节与本案毫无关联。再次，我局向法庭提供的张鸿雁的询问笔录有其本人签字捺印，是真实的，张鸿雁应当对自己的行为负责。最后，我局提供的张鸿雁告知笔录光盘是向其宣读处罚告知笔录的视频，因其拒绝签字，我局向法庭提交此视频证实我局已履行处罚前的告知程序，与张鸿雁询问笔录并不冲突矛盾。
经二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，张鸿雁和其丈夫齐xx从五一东路尧都区法院出来，坐车行驶至富士龙酒店北侧的路段停车等红灯，这时张妹、张x开车经过，张妹去找张鸿雁说事，双方发生打架，经法医鉴定张鸿雁、张妹均构成轻微伤。因张妹具有较大过错，故给予相比较张鸿雁较重的行政处罚，临汾市公安局直属分局对张鸿雁作出罚款壹佰元的处罚决定，具有事实依据。关于张鸿雁诉称张妹法医人体损伤鉴定书中案发时间表述为2014年4月10日晚，临汾市公安局直属分局对此已作出说明，结合临汾市人民医院门诊记载内容，可以认定张妹的伤情是在2014年4月10日双方厮打时形成的；被上诉人向法庭提供的张鸿雁的询问笔录与告知笔录光盘是两份证据，在不同时间段做出的，时间上不重合，内容上也不矛盾。据此，临汾市公安局直属分局对张鸿雁作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。上诉人张鸿雁诉称理由证据不足，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张鸿雁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 常小芳
代理审判员 张俊青
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 何 敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4318号
原告：合肥瑶海区华壹宇建材经营部，住所地合肥市铜陵北路4号107室。
被告：中建三局集团有限公司。
本院2017年5月22日立案受理了原告合肥瑶海区华壹宇建材经营部与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告合肥瑶海区华壹宇建材经营部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑶海区华壹宇建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥瑶海区华壹宇建材经营部撤诉。
案件受理费5603元，由原告合肥瑶海区华壹宇建材经营部负担。
审判员 张拥贵
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 敏
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执606号
申请执行人李国英，女，汉族，曲靖市麒麟区人。
被执行人庄国民，男，汉族，曲靖市麒麟区人。
被执行人董妍岑，女，汉族，曲靖市麒麟区人。
李国英与庄国民、董妍岑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出(2016)云0328民初986号民事判决书已经发生法律效力，被执行人庄国民、董妍岑未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李国英于2017年7月4日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，在被执行人报告财产的基础上对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，查询到庄国民有银行存款12277.95元（已扣划），董妍岑有存款共计2582.28元（已轮候冻结）。通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，二被执行人名下没有房产登记信息。同时因二被执行人未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年10月27日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人李国英已与被执行人庄国民达成和解协议：由被执行人庄国民每个月偿还600元，待另一被执行人董妍岑出狱后再行协商。现申请人明确表示认可本院的查询结果，对董妍岑的银行存款不需要处理，申请将二被执行人的失信名单及限制高消费屏蔽，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法�法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人庄国民、董妍岑纳入失信被执行人名单，后因申请人申请已屏蔽；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，申请执行人已与被执行人达成和解协议，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹宝林
二〇一七年十月三十日
书记员 陶曙光
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执606号申请执行人李国英，女，汉族，曲靖市麒麟区人。被执行人庄国民，男，汉族，曲靖市麒麟区人。被执行人董妍岑，女，汉族，曲靖市麒麟区人。李国英与庄国民、董妍岑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出(2016)云0328民初986号民事判决书已经发生法律效力，被执行人庄国民、董妍岑未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李国英于2017年7月4日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，在被执行人报告财产的基础上对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，查询到庄国民有银行存款12277.95元（已扣划），董妍岑有存款共计2582.28元（已轮候冻结）。通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，二被执行人名下没有房产登记信息。同时因二被执行人未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2017年10月27日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人李国英已与被执行人庄国民达成和解协议：由被执行人庄国民每个月偿还600元，待另一被执行人董妍岑出狱后再行协商。现申请人明确表示认可本院的查询结果，对董妍岑的银行存款不需要处理，申请将二被执行人的失信名单及限制高消费屏蔽，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法�法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人庄国民、董妍岑纳入失信被执行人名单，后因申请人申请已屏蔽；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，申请执行人已与被执行人达成和解协议，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇一七年十月三十日书记员  陶曙光
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4629号
原告：宁波市鄞州五乡芷菁建材厂。
经营者：朱再明，厂长。
委托诉讼代理人：杨继贤，浙江金众律师事务所律师。
被告：上海甬申实业有限公司。
法定代表人：葛建平。
原告宁波市鄞州五乡芷菁建材厂与被告上海甬申实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨继贤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州五乡芷菁建材厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币221,202.5元(以下币种相同)。事实和理由：2015年7月18日，原、被告签订产品购销合同，约定由原告向被告供应保温砂浆、陶瓷砂浆、陶瓷粘合剂等货物。2015年7月至12月间，原告依约向被告指定的某大厦项目部工地供应上述货物，合计货款236,202.5元，然被告仅支付货款15,000元，尚欠原告货款合计221,202.5元。原告为维护自身权益，故提起诉讼。
原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：
1、2015年7月18日《产品购销合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应保温砂浆、抗裂砂浆、粘合剂，双方就付款的时间、方式、质量等问题进行了约定，并且约定由被告方指定人员王某某、尤某某进行现场验收。
2、2015年7月至12月间双方的结算单，证明原告自2015年7月开始向被告供货236,202.5元，上述货物均由合同指定收货人签收。
3、2016年10月12日，宁波市鄞州某外加剂厂出具的证明一份，证明原告在与被告签订合同后，原告即向案外人宁波市鄞州某外加剂厂购买相关产品，再向被告出售，实际合同关系发生在原、被告之间。
庭审中，原告表示被告于2015年9月24日支付现金15,000元。
被告上海甬申实业有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，受法律保护，双方均应按照合同约定履行义务。现双方合同约定的被告方指定人员“王某”“尤某”签字确认2015年7月至12月间，原告供货金额为236,202.5元。被告理应依约支付货款，现被告仅支付货款15,000元，尚欠原告货款221,202.5元，被告理应支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海甬申实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市鄞州五乡芷菁建材厂货款221,202.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,618元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 江 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初457号
原告：陈某，男，1986年6月14日生，汉族，住井陉县，
被告：程某，女，1974年9月29日生，汉族，井陉县人，现下落不明，
原告陈某与被告程某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原被告于××××年××月××日结婚，婚后无生育子女，2013年2月12日，不知原因被告悄悄离家出走，至今一直与被告失去联系，原告急的要命，多次多地寻找被告，但毫无音信，原告无奈，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》和《婚姻法》相关规定，诉至贵院，请贵院查明事实后，准予原告的请求。
被告程某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于2008年6月通过网络相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2013年2月，原被告因家庭琐事生气，被告程某离家外出，至今未归。2017年4月11日，本院依法向被告程某公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书等，并定于2017年7月13日在井陉县人民法院天长法庭公开开庭审理本案，届时被告程某未到庭参加诉讼。
本院认为，原被告经网络相识相恋并结婚，说明有一定感情基础，但在双方共同生活期间，因家庭琐事发生争执后，被告离家外出已四年有余，双方互不履行夫妻义务，现原告起诉要求与被告离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，故原告陈某起诉要求与被告程某离婚的诉讼请求，本院应予准予。关于夫妻共同财产，因被告程某未到庭无法查实，本案不做处理，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告程某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 康国兴
人民陪审员 窦兴国
人民陪审员 李保平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郭建新
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执恢184号
申请执行人周建，男，汉族，生于1971年5月25日，住达县。
被执行人四川鼎好水电建筑工程有限公司。
本院在执行周建与四川鼎好水电建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2011）达达民初字第614号民事调解书，向被执行发出执行通知书，责令被执行人履行义务。本院于2017年7月26日将被执行人四川鼎好水电建筑工程有限公司在建设银行达州x支行所开账户x的存款15万元存款扣划到法院账户上并支付给申请执行人周建。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执恢184号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎亚非
二〇一七年八月八日
书记员 杜 超
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执恢184号
申请执行人周建，男，汉族，生于1971年5月25日，住达县。
被执行人四川鼎好水电建筑工程有限公司。
本院在执行周建与四川鼎好水电建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2011）达达民初字第614号民事调解书，向被执行发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行。本院于2016年12月1日冻结了被执行人四川鼎好水电建筑工程有限公司在建设银行达州x支行所开账户x的存款15万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川鼎好水电建筑工程有限公司在建设银行达州x支行所开账户x的存款15万元扣划至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户在工行达州x支行x账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎亚非
二〇一七年七月二十六日
书记员 何成初
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第471号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人梁必情，男，1981年12月18日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月25日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人梁昌长，男，1979年9月23日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××队××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月25日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）392号起诉书指控被告人梁必情、梁昌长犯盗窃罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人梁必情、梁昌长到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月7日晚，被告人梁必情、梁昌长为筹措毒资，经商量后先后窜到灵山县烟墩镇大远村委会进塘村被害人梁存灵的住宅及被害人梁昌应的住宅处，盗走被害人梁存灵放在住房内的一台奇声牌VCD影碟机及被害人梁昌应存放在住房内的稻谷140市斤。随后被告人梁必情、梁昌长将盗窃所得的影碟机、稻谷140市斤卖给他人分别得赃款人民币30元、100元。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗的影碟机价值为人民币90元，被盗的稻谷价值为人民币196元。
另查明，2012年12月8日13时许，被告人梁必情、梁昌长因吸食毒品各被灵山县公安局处强制隔离戒毒二年。被告人梁必情、梁昌长在灵山县强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间，公安机关接到被害人报案后，经侦查发现被告人梁必情、梁昌长有盗窃的嫌疑，遂于2013年4月25日将被告人梁必情、梁昌长刑拘归案。破案后，公安机关已追回被盗的奇声牌VCD影碟机及稻谷140市斤，并于2013年4月21日分别发还给被害人。
上述事实，在开庭审理过程中被告人梁必情、梁昌长亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、办案说明，户籍证明，证人磨某某的证言，被害人梁昌应的陈述，被告人梁必情、梁昌长的供述、指认赃物照片，灵山县公安局现场勘查笔录、辨认现场笔录、现场平面图、现场照片、扣押、发还物品清单，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）17、18号价格鉴定结论书，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁必情、梁昌长为筹措毒资，以非法占有为目的，结伙入户秘密盗窃他人财物，二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人梁必情、梁昌长的刑事责任成立。被告人梁必情、梁昌长在共同实施盗窃行为的过程中，均积极参与，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁必情、梁昌长为吸毒且入户盗窃，应对被告人梁必情、梁昌长从严惩处。被告人梁必情、梁昌长自归案后直至庭审过程中，均如实供述其盗窃的主要犯罪事实，依法可对被告人梁必情、梁昌长从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人梁必情、梁昌长从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁必情犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2013年12月24日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人梁昌长犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2013年12月24日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一三年九月二十九日
书记员 黄津钰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6423号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告甄国文，男，1952年2月15日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告甄国文借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6423号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告甄国文，男，1952年2月15日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告甄国文借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初640号
原告：韩某。
委托诉讼代理人：张萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：逄某1。
被告：逄某2。
原告韩某与被告逄某1、被告逄某2赡养费纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人张萌、被告逄某1、被告逄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告自2016年12月起每月各支付原告赡养费800元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系二被告的母亲，二被告自成年后未向原告支付过赡养费。2009年，原告与丈夫离婚，孤身一人生活，现原告年事已高，没有劳动能力，××，医疗费较高，需要子女的经济支持以维系生活。为保护原告的合法权益，特提出诉讼，请求判如所请。
逄某1辩称，我身体不好，下岗多年，收入微薄，生活困难，没有能力支付赡养费用。我希望母亲可以回家居住，我来照顾母亲。
逄某2辩称，我的配偶李某听力××三级，没有工作，儿子毕业后也没有工作，我的身体也不好，家庭负担重，难以承担如此高的赡养费，同意每月支付50元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、韩某共生育一子二女，即逄某2、逄某3、逄某1，均已成年。韩某与逄某4于2009年经青岛市市北区人民法院判决离婚，并判决青岛市****路*号*单元***户房屋归逄某4所有，逄某4给付韩某房屋补偿款99350元；青岛市市北区**路*号*单元***户房屋归韩某所有。
2、原、被告均确认韩某患有高血压，现住青岛****公寓；韩某每月退休金约4000元；逄某1现失业，每月领取保障金500余元；逄某2每月退休金5400余元，其配偶李某系听力××，现失业。
当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
案经调解，原、被告未达成一致意见。
本院认为，子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。原告系二被告生身母亲，对二被告有养育之恩。现原告年事已高，仅靠退休金收入，不足以负担其生活费用。原告要求被告支付赡养费，于法有据。虽然二被告辩称其生活困难，家庭负担重，但均不能因此而免除该二被告的赡养义务。关于二被告给付原告赡养费的数额，应依据本地生活水平、原告的实际需求和实际经济状况并考虑被告的负担能力来确定。原告的其他子女虽然没有作为被告参与赡养诉讼，本院在决定被告的赡养费用时也应一并考虑原告其他子女应当承担的份额。综合考虑原、被告的实际状况，原告要求二被告每月各给付原告800元赡养费，数额过高，应当予以调整，被告逄某1每月负担原告赡养费150元，被告逄某2每月负担原告赡养费300元较为适宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告逄某1自2017年1月起每月给付原告韩某赡养费150元。
二、被告逄某2自2017年1月起每月给付原告韩某赡养费300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告逄某1、被告逄某2各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李晓玮
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 牛清洁
二〇一七年六月六日
书 记 员 于 珍
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初845号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人逯瑞林,男，1965年11月7日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，无业，住林州市。因犯盗窃罪于1988年1月29日被天津市西郊区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕，同年3月1日被取保候审。
辩护人付志增，河南新天河律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]469号起诉书指控被告人逯瑞林犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，逯�林及其辩护人付志增到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月26日19时许，在林州市五龙镇西蒋村南路段，被告人逯瑞林醉酒无证驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车由北向南行驶时，与被害人逯青喜发生交通事故，致使逯青喜受伤后经抢救无效死亡，车辆损坏。经林州市公安局法医鉴定，逯青喜系颅脑损伤死亡；经林州市公安交警大队道路交通事故责任认定书认定，逯瑞林负事故全部责任，逯青喜不负事故责任。
上述事实，被告人逯瑞林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人逯伏江、逯银芳等人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人逯瑞林因犯盗窃罪于1988年1月29日被天津市西郊区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2.经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：逯瑞林静脉血液中的乙醇含量为272mg/100ml；3.案发后逯瑞林与被害人近亲属已达成赔偿协议并履行，并取得其谅解；4.逯瑞林在公安机关口头传唤时自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有刑事判决书、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、调解协议书、谅解书、收到条、撤诉书、到案证明及逯瑞林的供述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人逯瑞林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，且负事故全部责任，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。鉴于逯瑞林庭审中认罪、悔罪，且已赔偿被害人近亲属损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人付志增辩称逯瑞林系自首的辩护意见，经查，逯瑞林在公安机关口头传唤时自动投案，并�实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，故对该辩解意见本院予以采纳。对辩护人辩称建议适用缓刑的辩护意见，经查符合法律规定，本院予以采纳。综合逯瑞林的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人逯瑞林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王健
二〇一七年九月四日
书记员 李岚
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初200号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人马龙，男，回族，1988年12月19日出生，公民身份号码×××。
辩护人马田田，北京市浩东律师事务所律师。
公诉机关以京海检轻罪刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人马龙犯非法出售发票罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月18日15时许，被告人马龙在本市海淀区上地地铁站A口外，以人民币3300元的价格向他人出售北京市出租汽车专用发票621份。经鉴定，上述发票均系真发票。
被告人马龙于2017年10月18日被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人马龙具有如实供述、犯罪未遂等从轻处罚情节，建议判处被告人马龙拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人马龙及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马龙犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款、第二款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马龙犯非法出售发票罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年2月17日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、扣押于北京市公安局海淀分局的涉案发票依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张小平
二〇一八年二月二日
书记员 耿 雁
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1482号
申请执行人谈某，男，1944年＊＊月＊＊日出生，汉族，退休职工，住银川市兴庆区长庆区清河北街＊＊＊室。
被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司，住所地：银川市北京中路800号。
法定代表人尤天彪，系该公司董事长。
被执行人宁夏西部吉运国际物流有限公司，住所地：石嘴山市火车站前路以东“金三角”地段原平罗县化肥厂办公楼。
法定代表人柯有富，系该公司执行董事。
申请执行人谈某与被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司、宁夏西部吉运国际物流有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年5月18日作出的（2015）平民初字第1057号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月17日立案执行。依据（2015）平民初字第1057号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款269898元，负担案件受理费2968元，共计272863元。
本案在执行过程中，未执行标的272863元；执行费3993元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1057号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马 凯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1482号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人任加玲，农民。
被执行人杨英，农民。
被执行人左鹏，农民。
被执行人任振宝，农民。
被执行人闫田，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人任加玲、杨英、左鹏、任振宝、闫田借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第795号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 苗卫东
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审63号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码�111201034012262386。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人吴二华
申请执行人于2017年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其作出的《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小�楼拆迁片实施拆迁。被执行人吴二华在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积24.59平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人吴二华未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年4月3日作出津西房拆裁字[2010]第1087号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人吴二华、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人吴二华未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期�内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人吴二华提供天津市西青区××单元壹套作为安置用房，提供天津市津南区××房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第1087号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年四月五日
书记员 王俊涛
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审63号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码�111201034012262386。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人吴二华申请执行人于2017年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其作出的《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小�楼拆迁片实施拆迁。被执行人吴二华在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积24.59平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人吴二华未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。申请执行人于2010年4月3日作出津西房拆裁字[2010]第1087号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人吴二华、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人吴二华未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期�内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人吴二华提供天津市西青区××单元壹套作为安置用房，提供天津市津南区××房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第1087号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年四月五日书记员  王俊涛
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115财保90号
申请人：黄某，女，汉族，1951年9月17日出生，住广州市南沙区，
委托代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。
被申请人：先锋国际融资租赁有限公司广东分公司，住所地广州市海珠区新港东路1000号1203房，组织机构代码55838628-0。
负责人：IVYWONG。
申请人黄某因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人先锋国际融资租赁有限公司广东分公司名下登记的粤Ａ×××××号小型轿车一辆（价值人民币200000元），并由案外人樊某、马某2提供其共同所有的位于广州市番禺区沙湾镇德贤路XX号房屋作为担保。申请人称：2016年1月23日20时40分，赖某驾驶粤Ａ×××××号小型轿车（登记车主：先锋国际融资租赁有限公司广东分公司）沿南沙区东涌镇市鱼路由北往南方向行驶至天益村路段时，与推着人力手推车的黄某、马某1两人发生碰撞，造成黄某、马某1两人受伤、两车损坏的交通事故。事后赖某驾驶粤Ａ×××××号小型轿车逃离现场。2016年3月4日，广州市公安局交通警察支队南沙大队出具《道路交通事故认定书》，认定赖某承担事故的全部责任。申请人现已花费巨额医疗费，尚需继续治疗，为维护自身合法权益，故依法提起本案诉前财产保全申请。
本院认为，申请人黄某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人樊某、马某2名下位于广州市番禺区沙湾镇德贤路XX号房屋。
二、查封登记在被申请人先锋国际融资租赁有限公司广东分公司名下的粤Ａ×××××号小型轿车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟丽炜
二〇一六年三月九日
书记员 刘影瑜
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执306号
申请执行人曲靖商联投资有限公司。
法定代表人：朱绍良，职务：总经理。
被执行人杨成明，男，曲靖市麒麟区人。
曲靖商联投资有限公司与杨成明租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出(2016)云0328民初1955号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨成明未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人曲靖商联投资有限公司于2017年3月28日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，在被执行人报告财产的基础上对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，杨成明名下登记有大众牌小型车辆贰辆，除查明的上述车辆，杨成明名下无其他可供执行的财产，其中一辆大众牌小型车辆已被本院查封，现因上述车辆不能实际控制而无法处置；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，其名下没有房产登记信息。同时因被执行人杨成明未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年9月4日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人杨成明纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹宝林
二〇一七年九月五日
书记员 陶曙光
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执306号申请执行人曲靖商联投资有限公司。法定代表人：朱绍良，职务：总经理。被执行人杨成明，男，曲靖市麒麟区人。曲靖商联投资有限公司与杨成明租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出(2016)云0328民初1955号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨成明未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人曲靖商联投资有限公司于2017年3月28日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，在被执行人报告财产的基础上对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，杨成明名下登记有大众牌小型车辆贰辆，除查明的上述车辆，杨成明名下无其他可供执行的财产，其中一辆大众牌小型车辆已被本院查封，现因上述车辆不能实际控制而无法处置；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，其名下没有房产登记信息。同时因被执行人杨成明未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2017年9月4日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人杨成明纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇一七年九月五日书记员  陶曙光
甘肃省兰州市中级人民法院
告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书
（2015）兰执字第295-1号
本院受理执行申请执行人甘肃昌虹工程建筑有限公司与被执行人火斌丞建设工程合同纠纷一案，财产查控组由陈伟担任执行长，与执行员姚兴祖、高李平组成合议庭进行公开执行；财产处置组由冯师谦担任执行长，与执行员戈银成、赵文燕组成合议庭进行公开执行。
特此通知
二〇一五年十月二十二日
查控组承办法官：高李平 联系电话：8563103
处置组承办法官：赵文燕 联系电话：8563094
---
甘肃省兰州市中级人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2015）兰执字第295-1号本院受理执行申请执行人甘肃昌虹工程建筑有限公司与被执行人火斌丞建设工程合同纠纷一案，财产查控组由陈伟担任执行长，与执行员姚兴祖、高李平组成合议庭进行公开执行；财产处置组由冯师谦担任执行长，与执行员戈银成、赵文燕组成合议庭进行公开执行。特此通知二〇一五年十月二十二日查控组承办法官：高李平 联系电话：8563103处置组承办法官：赵文燕 联系电话：8563094
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5353号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：熊斌，男，1980年7月23日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市进贤县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告熊斌信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因被告熊斌拖欠信用卡款项不还，向本院提出以下诉讼请求：1.被告熊斌向原告中行中山分行清偿截至2016年11月19日的信用卡透支本金46550.39元、利息2228.66元、滞纳金2484.95元，合计51264元，及从2016年11月20日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告熊斌向原告中行中山分行支付律师费2563元。庭审中，原告中行中山分行称被告熊斌有部分还款，截至2017年5月17日尚欠本金37550.39元、利息6186.21元、违约金（含滞纳金）8694元，合计52430.6元；滞纳金计收至2016年12月31日为4195.3元，从2017年1月1日起，滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计收至清偿之日止。
被告熊斌到庭应诉，确认欠款本金及利息，对于滞纳金及律师费，如包含在领用合约条款内且经其签名则确认。
经审理查明：
发卡行:中行中山分行。
信用卡申请人：熊斌。
申请日期：2014年10月14日。
信用卡卡号：62×××14。
卡种：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：熊斌持本卡消费并发生透支，从2016年4月17日开始逾期还款，截至2017年5月17日，熊斌尚欠本金37550.39元、利息6186.21元、违约金8694元（其中包含计至2016年12月31日的滞纳金4195.3元），合计52430.6元。对于滞纳金和违约金的关系，中行中山分行提交了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月27日在官网发布公告，自2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。
本院认为，熊斌向中行中山分行申领信用卡并承诺遵守相关领用合约的约定，是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。熊斌未按时足额还款，已构成违约，应承担清偿尚欠各项款项的责任。关于熊斌拖欠的本金、利息和滞纳金的金额，中行中山分行已举证证明，且熊斌没有证据予以推翻，本院予以确认。关于中行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张熊斌自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。因中行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对中行中山分行主张的律师费诉求，亦予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告熊斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金37550.39元、滞纳金4195.3元及利息（利息暂计至2017年5月17日为6186.21元，之后计算至债务清偿之日止，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取计573元，诉讼保全费558元，合计1131元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交1131元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担54元，被告熊斌负担1077元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一七年六月二十三日
书记员 林嘉雯
周晓文
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第457号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人张某，男，出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省遵义县，经常居住地福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月23日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日1时许，被告人张某酒后无证驾驶闽BV66**轿车行至城厢区荔城大道与建设路交叉路口处时被设卡民警当场查获。经鉴定，被告人张某血样中的乙醇浓度为126.80mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，血样提取登记表、福建恒信司法鉴定报告书，驾驶证信息，抓获经过及破案报告书，审前社会调查评估报告，户籍证明及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人张某预交罚金人民币5000元。莆田市涵江区司法局经审前评估，认为被告人张某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人张某具备缓刑监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
人民陪审员 李 坪
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第457号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人曹某，无业。1998年因寻衅滋事被劳动教养三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）363号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊、代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月28日20时许、3月29日24时许，被告人曹某在其位于本区家中，两次容留朴某吸食冰毒。
公诉机关提交受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍信息、行政处罚决定书、前科资料、办案说明、情况说明、电话查询记录、房屋信息、检查笔录、证据保全清单及照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人朴某的证言、被告人曹某的供述及亲笔供词等证据证实。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人曹某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人曹某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年9月30日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一四年七月四日
书记员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。存在
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0181刑初4号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人张艺，曾用名张园园，男，1984年2月13日出生，汉族，大专文化，无业，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。因犯妨害信用卡管理罪，于2014年1月16日被巢湖市人民法院判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元。因使用伪造、变造的居民身份证，于2017年1月15日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留八日。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2017年3月23日被巢湖市公安局刑事拘留，4月6日被巢湖市公安局决定取保候审，12月1日被巢湖市人民检察院决定取保候审，2018年1月9日被本院决定逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
指定辩护人张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）724号起诉书指控被告人张艺犯妨害信用卡管理罪、伪造身份证件罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人张艺及其辩护人张翔翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月16日，被告人张艺使用捡到的李某的身份证，
在中国建设银行股份有限公司巢湖分行西苑广场分理处骗领了一张卡号为62×××75“龙卡通”信用卡。2016年5月14日，被告人张艺使用该骗领的信用卡和用本人照片李某勇身份信息伪造的李某勇”的身份证，在位于合肥市庐阳区宿州路绿都商城F区一楼的“捷信”消费金融有限公司合肥分公司，以首付1500元，余款分期支付的方式，骗购了一部价值5568元的“苹果”6S手机。
2017年3月23日，巢湖市公安局民警在巢湖市城市之光小
区“城市之家”酒店411房间将被告人张艺抓获。
另查明：被告人张艺到案后如实供述了案发事实。
上述事实，被告人张艺在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、身份证复印件、信用卡申请材料复印件、户籍证明等书证、证汪某洋的证言、被害李某勇的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张艺使用虚假的身份证明骗领信用卡，伪造居民身份证，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(三)项、第二百八十条第三款之规定，构成妨害信用卡管理罪和伪造身份证件罪，应予科刑，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张艺一人犯二罪，应数罪并罚。被告人张艺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人张艺系在所犯两罪中均为坦白，在伪造身份证件罪中没有变造、伪造身份证的行为，建议对伪造身份证件罪不作为犯罪处罚、对妨害信用卡罪从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人张艺在伪造身份证件罪中让他人为自己伪造身份证件，并使用了伪造的身份证件，具有一定的社会危害性，且被告人张艺曾因妨害信用卡管理受过刑事处罚，现又犯同样的罪名，主观恶性较大，对建议伪造身份证件罪不作为犯罪处罚及妨害信用卡罪适用缓刑的辩护意见不予采纳；对其他辩护意见，于法有据，本院予以支持。被告人张艺的非法所得予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(三)项、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张艺犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年6月15日止。已扣除先期羁押的23日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张艺的非法所得予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 何凤华
人民陪审员 方薇薇
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 袁晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初838号
原告：刘超敏，男，汉族，1962年10月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：上海申涧建筑工程有限公司，上海市青浦区华纺路69号3幢3层S区379室。
法定代表人：王龙，上海申涧建筑工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：安徽普济绿航生态农业发展有限公司，住安徽省铜陵市普济圩农场桥北新区173幢106室。
法定代表人：薛志峰，安徽普济绿航生态农业发展有限公司总经理。
委托诉讼代理人：强光元，安徽普济绿航生态农业发展有限公司副总。
被告：王安富，男，汉族，1975年11月6日出生，住江西省抚州市临川区。
原告刘超敏与被告上海申涧建筑工程有限公司、安徽普济绿航生态农业发展有限公司、王安富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告刘超敏于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘超敏的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘超敏撤诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告刘超敏负担。
审判员 谢兴华
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁文璇
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1270号
申请执行人张松，男，1989年9月10日出生，住河南省永城市演集镇时庄村张庄组005号，公民身份号码:411481198909105175。
被执行人台州搏业建设有限公司，住所地玉环市玉城街道三合潭工业区，组织机构代码:699533467。
法定代表人董西朝。
本院在执行申请执行人张松与被执行人台州搏业建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据为（2018）浙1021民初01534号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年二月九日
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保81号
申请执行人：刘国香，女，汉族，1937年2月20日生，住献县。
被申请执行人：赵文，男，汉族，1989年11月19日生，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2018年1月24日向本院提出保全申请(保全数额0.5万元)，要求对被申请执行人赵文驾驶的事故车辆（黑Ａ×××××）轿车依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人赵文驾驶的事故车辆（黑Ａ×××××）轿车依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一八年一月二十五日
书记员 张莎莎
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第0115号
原告淮安九洲医药有限公司，住所地淮安经济技术开发区广州南路11号。
法定代表人王玉坤，该公司经理。
委托代理人邵强、沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。
被告王静�
原告淮安九洲医药有限公司（以下简称九洲公司）与被告王静劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，同年7月15日判决被告王静于判决生效后十五日内赔偿原告九洲公司货款损失96539.01元。被告王静不服该判决提起上诉，淮安市中级人民法院于2014年11月24日裁定将本案发回重审。后本院于2014年12月25日重新立案，依法适用普通程序，由代理审判员谢国春、人民陪审员许世洲、人民陪审员左蕾组成合议庭审理本案。原告九洲公司的委托代理人邵强、沈治民，被告王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九洲公司诉称：被告在原告处从事药品销售工作期间，因其负责的客户货款回收混乱，甚至将部分货款占为己有，给原告造成96539.01元货款无法回收的财产损失。对于该损失，在仲裁委受理双方劳动争议案件期间我方提起了反诉，要求王静赔偿损失，但仲裁委在裁决书中没有理涉。请求法院判令被告王静赔偿原告损失96539.01元并承担本案诉讼费。
被告王静辩称：原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年被告王静从淮安广济医药连锁有限公司转入原告九洲公司营销部从事药品销售工作。2013年9月1日，被告九洲公司以被告王静经手的客户账目仍未结清，且账务混乱为由向王静发出暂停工作进行经手账务核对的通知。2013年9月23日，原告王静向被告九州公司提出离职申请。同日，原告九州公司作出与被告王静解除劳动合同的决定书。被告王静于2014年1月3日向淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求九洲公司支付工资5200元、提成4933元。被告九洲公司在仲裁庭审中答辩称不应支持王静主张额工资、提成请求，并要求王静赔偿公司货款损失96539.01元。仲裁委于2014年3月20日裁决：对于王静的申请请求不予支持。被告九洲公司认为仲裁委对其请求未予处理，诉至本院要求被告王静赔偿原告损失96539.01元。
被告王静在暂停工作进行经手账务核对期间，在被告九洲公司制作的未回收款明细单上签字，该明细单详细列明被告王静2012年至2013年期间销售药品客户名称、销售日期、销售金额及回款金额，该表记载药品未回款总计96539.01元。被告王静辩称其在未回收款明细单签名只是为了确认原告九州公司划给被告的业务区域，上面的欠款与被告无关。
庭审中，关于被告九州公司药品销售情况及凭证往来和资金回笼的程序，原告九州公司陈述业务员在外获取客户的需求信息反�到公司，公司安排驾驶员或业务员送货，有送货单。送到客户处后，客户如现金付款，现金由业务员或驾驶员带回公司给财务，财务出具收据后下次业务员将收据交给客户；若送货后客户未能付款，则由客户在送货欠款单上签字由业务员或驾驶员带回，作为下次向客户索要货款的凭证。被告王静陈述若客户当场付款，则由业务员或驾驶员出具收条给客户，业务员或驾驶员将现金带回公司交给财务后，由财务向业务员或驾驶员出具收款收据的黄单子；若客户未能付款，则由客户在送货欠款单上签字由业务员或驾驶员带回，作为下次向客户索要货款的凭证。
以上事实，有原、被告当庭陈述、仲裁裁决书、未回款明细单等证据载卷证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉�请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告九洲公司依据未回款明细单要求被告王静赔偿九洲公司96539.01元药款无法追回的损失，被告王静对此不予认可，本院认为，根据原、被告双方关于药品从出仓到资金回笼程序的陈述不能证明是被告王静原因导致货款无法收回，原告九洲公司除提供药品未回款明细单外，未能举证证明96539.01元的药品系被告王静从仓库提取，亦未提供证据证明被告王静持有销售药品96539.01元的欠款确认单未交回原告九洲公司，同时也未能举证证明被告王静将药款96539.01元占为己有的事实，故原告九洲公司因承担举证不能的不利后果，故对其要求被告王静承担赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告九洲公司可待证据充分后另行主张。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告淮安九洲医药有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告淮安九洲医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 谢国春
人民陪审员 左 蕾
人民�审员许世洲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈姜晔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3724号
申请执行人：宁波市塑料行业协会（组织机构代码为7994924-1），住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段323号15幢1235-B。
法定代表人：姜才兴
委托代理人：李棠、赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师
被执行人：杨跃飞，男，1964年11月22日出生，汉族，住所地：宁波市鄞州区。
被执行人：薛长青，男，1975年6月1日出生，汉族，住所地：宁波市鄞州区。
被执行人：宁波江右担保有限公司（组织机构代码为57367937-2），住所地：宁波市鄞州区百丈东路28弄1号9楼。
法定代表人：黄明德
申请执行人宁波市塑料行业协会与被执行人杨跃飞、薛长青、宁波江右担保有限公司民间借贷纠纷一案，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行过程中，被执行人杨跃飞、薛长青、宁波江右担保有限公司应支付申请执行人宁波市塑料行业协会执行款1011936元。经查，被执行人名下房地产已查封，但该房地产抵押他人，本院无益处置，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 钧
审判员 郭 勇
审判员 陈 煜
二〇一七年六月十五日
书记员 吕伟达
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3724号
申请执行人宁波市塑料行业协会
被执行人杨跃飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初4833号，依法向被执行人杨跃飞发出执行通知书，责令被执行人杨跃飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨跃飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨跃飞（证件号码：）在宁波通商银行的62×××01的存款人民币1011936元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈莹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2352号
申请执行人：王霞维，男，1976年9月21日生，汉族，住江苏省射阳县，
被执行人：南通汽运实业集团有限公司，住所地南通市崇川区姚港路2号。
法定代表人：龚建宇，董事长。
申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初663号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决，被执行人应给付申请执行人58800元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的执行，本院于2017年6月13日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款64500元，或查封、扣押相应价值的财产，或提取、扣留相应价值的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱飞飞
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3686号
原告：顾汶，男，1953年2月6日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：陈跃，男，1970年1月4日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：陈大根，男，1968年10月15日生，汉族，住安徽省天长市。
原告顾汶诉被告陈跃、陈大根买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾汶到庭参加诉讼，被告陈跃、陈大根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顾汶向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告水泥款29323.5元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，原告从被告陈跃处购买水泥。2013年2月9日原告预先支付被告陈跃102500元用于购买500吨水泥，双方在收条上书面约定水泥205元/吨，如水泥降价按低价算，如涨价按不涨价算，运费下力费用另行计算，每吨不高于49元，2013年8月份前交货完毕，被告陈大根作为担保人在收条上签字。收条出具后，被告陈跃未按约定履行供货义务，截至2013年12月8日被告陈跃累计交付水泥387吨，剩余113吨水泥经原告多次催要无果。后原告为维持生产所需自行采购水泥，所购水泥均价为259.5元/吨。现原告诉至法院要求被告归还水泥款29323.5元（113吨×259.5元/吨）并承担本案诉讼费用。
陈跃、陈大根未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月9日原告预先支付被告陈跃102500元用于购买500吨水泥，双方在收条上书面约定水泥205元/吨，如水泥降价按低价算，如涨价按不涨价算，运费下力费用另行计算，每吨不高于49元，2013年8月份前交货完毕，被告陈大根作为担保人在收条上签字。收条出具后，被告陈跃未按约定履行供货义务，截至2013年12月8日被告陈跃累计交付水泥387吨，剩余113吨水泥经原告多次催要无果。原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告与被告陈跃之间的买卖行为符合合同成立的要件，原告依约向被告陈跃预付价款，被告陈跃应当按照约定供应货物,被告陈跃未按约定供货，违反了合同约定，故原告有权要求被告陈跃返回113吨水泥款。原告诉称，水泥价款应按其自行采购水泥均价259.5元/吨计算。因原告仅提交了朱平及王先昌出具的水泥款收条，本院无法核实其真实性，故对该组证据本院不予采信。本院认为，原告与被告陈跃既没有约定逾期供货违约金，也没有约定该违约金的计算方法，故酌定水泥价款按原价款205元/吨计算。被告陈大根作为担保人在收条上签字，其应对被告陈跃的供货义务承担担保责任。因原、被告双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，被告陈大根应按连带责任保证方式承担保证责任。原告在保证期间内要求被告陈大根对货款承担连带清偿责任合法有据，本院依法予以支持。被告陈跃、陈大根未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈跃于本判决生效之日起十日内一次性给付原告顾汶货款23165元。
二、被告陈大根对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈大根履行保证责任后享有向债务人陈跃追偿的权利。
四、驳回原告顾汶其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元，由原告顾汶负担56元，由被告陈跃、陈大根负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江立龙
二〇一七年十一月六日
书记员 马 婧
附：处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执554号
申请人杨齐英，女，1964年9月27日生，白族�云南省大理市人。
被执行人王兰芬，女，1969年10月11日生，白族，云南省大理市人。
杨齐英申请执行王兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2016）云2901民初1412号民事判决书。判决书确定，由被告王兰芬于本判决生效之日起十日内偿还原告杨齐英借款本金人民币30000元并支付该借款自2015年1月1日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。案件受理费550元由被告王兰芬承担。申请人杨齐英于2017年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王兰芬无联系方式且下落不明。经网络查控，被执行人名下无财产可供执行。本院于2017年10月27日书面告知申请人杨齐英，被执行人无可供执行财产，本院将依法终结本次执行程序，杨齐英表示同意终结本次执行程序，待被执行人王兰芬有条件执行时申请恢复执行。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人下落不明，且无其他可供执行财产。申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院已将被执行人王兰芬依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现本案暂不具备执行条件，且申请人杨齐英同意终结本次执行程序，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈�林
审判员 施 雄 伟
审判员 张 滨
二○一七年十一月六日书记员张旭东
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民三初字第347号
原告倪仲庆。
被告杭州建工集团有限责任公司。
法定代表人王明和。
被告毛伟刚。
本院在审理原告倪仲庆诉被告杭州建工集团有限责任公司、毛伟刚工程款合同纠纷一案中，因原告倪仲庆未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 姜学英
二〇〇七年四月九日
书 记 员 杨 慧
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00119号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人黄某，曾用名宋佳敏，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年9月10日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月10日被启东市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某与被害人徐某较为熟悉，在消费时获悉徐某银行卡密码。2014年2月10日上午两人同住于启东市汇龙镇骅东假日酒店（又名莫泰和平路店）625房间，被告人黄某趁被害人徐某熟睡之机，窃取徐放置于提包中的银行卡，通过ATM自动取款机先后4次取款共计人民币8000元用于挥霍。当晚，被告人黄某趁机又将银行卡放回被害人徐某包中。次日，被害人徐某刷卡消费时发现银行卡余额异常，被告人黄某即借故离开，并通过手机短信告知徐某是其取走了银行卡中钱款并承诺归还，后无力归还。
2014年3月10日下午，徐某与男友刘某在启东市汇龙镇农机巷遇见被告人黄某，遂将其扭送至启东市汇龙镇城西派出所。当天晚，被告人黄某的父亲宋勇生通过银行转账方式将8000元人民币还给被害人徐某。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中无异议，且有其在侦查机关的供述笔录，被害人徐某的陈述笔录，未到庭证人刘某、陈某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过，视听资料，交易明细清单、旅客信息、手机短信照片，相关刑事判决书，被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）启刑二初字第0134号刑事判决中被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元的缓刑执行部分。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，连同前判有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴七千元）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年2月11日止，先行羁押的26日已折抵刑期；未缴纳的罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一四年六月二十六日
书记员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第323号
原告李某，男，1965年生，汉族。
委托代理人谢腊梅，郴州市苏仙法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1966年生，汉族。
原告李某与被告陈某合伙纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人谢腊梅到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2005年12月13日，应被告陈某之邀，出资26万元投资玛瑙山刘下冲矿，出资4万元投资黄泥平铅矿，共计投资30万元。被告陈某收到该款后不久便将矿私自出售，返还原告投资款13万元，余下17万元于2008年6月19日出具欠条一份，后于2010年3月14日更换欠条。经原告多次催讨，被告于2013年1月31日给付原告6000元，余下164000元再次写下欠条，时隔一年多，原告多次催讨无果。诉至法院，请求判令：1、被告给付原告欠款164000元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
原告向本院提交下列证据：
1、原告身份证。证明原告身份信息。
2、收条。证明被告于2005年12月13日收取原告投资款30万元。
3、2008年6月19日和2010年3月14日欠条。证明原告多次催讨，被告多次更换欠条。
4、2013年1月31日欠条。证明被告支付原告6000元，尚欠原告164000元未偿还。
被告陈某未答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。本院对原告的证据，经庭审查明予以采信。
经审理，本院查明的案件事实是：2005年12月13日，被告陈某收到原告李某的玛瑙山刘下冲矿投资款260000元和黄泥平铅矿投资款40000元，合计300000元，并于当日向原告李某出具收条。不久后，被告陈某未告知原告李某，私自将矿口转让他人，所得转让款未及时退还原告李某的投资款。原告李某知晓后，多次找被告陈某退还投资款，直到2008年6月19日，被告陈某才退还原告李某投资款130000元，剩余170000元向原告立下欠条。2010年3月14日又重新更换欠条。2013年1月31日，经原告催讨，被告才归还原告投资款6000元，剩余164000元被告再次向原告立下欠条，至今未归还剩余款。
本院认为，本案系合伙终止时，对合伙财产的处理纠纷。本案被告擅自将原、被告合伙矿产转让他人，视为合伙关系终止。被告向原告出具欠条，表明被告愿意对原告的出资款承担偿还责任。现被告拖欠原告的出资款不返还，构成侵权。原告要求被告如数给付剩余款项164000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某在本院判决生效后十日内偿还原告李某人民币164000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，财产保全费1370元，合计4590元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
代理审判员 李义斌
人民陪审员 田 玉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴苏民初字第323号原告李某，男，1965年生，汉族。委托代理人谢腊梅，郴州市苏仙法律服务所法律工作者。被告陈某，男，1966年生，汉族。原告李某与被告陈某合伙纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人谢腊梅到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，2005年12月13日，应被告陈某之邀，出资26万元投资玛瑙山刘下冲矿，出资4万元投资黄泥平铅矿，共计投资30万元。被告陈某收到该款后不久便将矿私自出售，返还原告投资款13万元，余下17万元于2008年6月19日出具欠条一份，后于2010年3月14日更换欠条。经原告多次催讨，被告于2013年1月31日给付原告6000元，余下164000元再次写下欠条，时隔一年多，原告多次催讨无果。诉至法院，请求判令：1、被告给付原告欠款164000元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。原告向本院提交下列证据：1、原告身份证。证明原告身份信息。2、收条。证明被告于2005年12月13日收取原告投资款30万元。3、2008年6月19日和2010年3月14日欠条。证明原告多次催讨，被告多次更换欠条。4、2013年1月31日欠条。证明被告支付原告6000元，尚欠原告164000元未偿还。被告陈某未答辩，亦未向本院提交证据。被告陈某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。本院对原告的证据，经庭审查明予以采信。经审理，本院查明的案件事实是：2005年12月13日，被告陈某收到原告李某的玛瑙山刘下冲矿投资款260000元和黄泥平铅矿投资款40000元，合计300000元，并于当日向原告李某出具收条。不久后，被告陈某未告知原告李某，私自将矿口转让他人，所得转让款未及时退还原告李某的投资款。原告李某知晓后，多次找被告陈某退还投资款，直到2008年6月19日，被告陈某才退还原告李某投资款130000元，剩余170000元向原告立下欠条。2010年3月14日又重新更换欠条。2013年1月31日，经原告催讨，被告才归还原告投资款6000元，剩余164000元被告再次向原告立下欠条，至今未归还剩余款。本院认为，本案系合伙终止时，对合伙财产的处理纠纷。本案被告擅自将原、被告合伙矿产转让他人，视为合伙关系终止。被告向原告出具欠条，表明被告愿意对原告的出资款承担偿还责任。现被告拖欠原告的出资款不返还，构成侵权。原告要求被告如数给付剩余款项164000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈某在本院判决生效后十日内偿还原告李某人民币164000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3220元，财产保全费1370元，合计4590元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  肖贤技代理审判员  李义斌人民陪审员  田 玉二〇一五年四月二十日书 记 员  廖井娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执恢579号
夏津县瑞森特节能环保科技有限公司：
本院立案执行的申请执行人夏津县瑞森特节能环保有限公司与被执行人夏津县吉祥纺织有限公司、宋吉祥、李克英借款合同纠纷一案，本院已于2017年4月11日执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月十一日