wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初7554号
原告：张新卫，男，1975年7月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：张新，浙江和乐律师事务所律师。
被告:郑建文，男，1975年2月27日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区，现于浙江省十里丰监狱服刑。
被告:黄丹凤，女，1979年12月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告张新卫与被告郑建文、黄丹凤民间借贷纠纷一案，原告张新卫于2016年12月20日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告郑建文、黄丹凤共同偿付原告张新卫借款本金38万元及利息损失（从2011年6月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、被告郑建文、黄丹凤共同偿付原告张新卫借款本金29万元及利息损失（从2016年12月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行审理。原告张新卫的委托诉讼代理人张新到庭参加诉讼，被告郑建文、黄丹凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑建文、黄丹凤于2004年5月9日登记结婚，系夫妻关系。2010年8月20日，被告郑建文向原告借款40万元，双方约定还款时间为2010年12月19日。被告郑建文向原告出具了一份借款借据作为借款凭证，案外人郑楣新作为连带责任保证人在借款借据上签字。同日，原告通过案外人贾建波的账户向被告黄丹凤转账交付借款38万元。借款后，被告郑建文未偿还借款。
2012年2月17日，原告就上述借款将被告郑建文、黄丹凤及案外人郑楣新起诉至温州市瓯海区人民法院。2012年8月17日，原告撤回对被告郑建文、黄丹凤的起诉，并与案外人郑楣新达成调解协议，本院作出（2012）温瓯梧商初字第104号民事调解书，确认案外人郑楣新应分期偿还原告借款40万元。因案外人郑楣新未按调解书的约定履行还款义务，原告向本院申请执行，本院于2013年8月29日裁定执行程序终结。原告尚未获得受偿。
2010年10月26日，被告郑建文向原告借款30万元，被告郑建文向原告出具了一份借款借据作为借款凭证，案外人郑元隆作为连带责任保证人在借款借据上签字。同日，原告通过案外人贾建波的账户向被告郑建文转账交付借款29万元。借款后，被告郑建文未偿还借款。
2012年2月17日，原告就上述借款将被告郑建文、黄丹凤及案外人郑元隆起诉至温州市瓯海区人民法院。2012年8月17日，原告撤回对被告郑建文、黄丹凤的起诉，并与案外人郑元隆达成调解协议。本院作出（2012）温瓯梧商初字第103号民事调解书，确认案外人郑元隆应分期偿还原告借款30万元。因案外人郑元隆未按调解书的约定履行还款义务，原告于2013年5月27日向本院申请执行，本院于2013年9月24日裁定执行程序终结。原告尚未获得受偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建文、黄丹凤应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张新卫借款本金38万元及利息损失（从2011年6月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止），需扣除原告依据（2012）温瓯梧商初字第104号民事调解书获得受偿的款项；
二、被告郑建文、黄丹凤应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张新卫借款本金29万元及利息损失（从2016年12月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止），需扣除原告依据（2012）温瓯梧商初字第103号民事调解书获得受偿的款项。
本案受理费13178元，减半收取6589元，由被告郑建文、黄丹凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一七年二月十五日
代书 记员 王博见
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执769号
申请执行人刘同金，男，1987年8月28日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
被执行人威海新荣兴胶粘制品有限公司，住所地威海市环翠区张村镇。
法定代表人王倩，经理。
本院在执行申请执行人刘同金与被执行人威海新荣兴胶粘制品有限公司劳动争议一案过程中，依法扣留、提取了被执行人享有的第三人债权，本案申请执行人同意与另案*个申请执行人按欠款比例分配上述款项后，余款放弃执行，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院作出的（2018）鲁1002民特9号民事裁定书执行完毕。
执行费*元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘大海
广东省惠来县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）揭惠法民一初字第84号
原告：方某甲，男，汉族，惠来县人，住惠来县。身份证号码：×××2453。
被告：郑某，女，汉族，惠来县人，住惠来县惠城镇新乡。身份证号码：×××6943。
案由：同居关系子女抚养纠纷。
原告起诉称：原、被告于2008年2月初认识、恋爱，于××××年××月按当地习俗举行结婚仪式，由于双方举行婚礼时未达到法定结婚年龄，故未登记领取结婚证。原、被告同居后，于2009年4月16日生下男孩方某乙。时隔不久，双方由于家庭琐事经常吵闹，夫妻之间没有共同语言，于2012年初，女方不顾儿子独自离家，回娘家长住，原告多次前往岳母家请求回家一起生活，共同抚养孩子，均被被告拒绝。双方分居至今已三年多，现原告向法院起诉，请求：1、依法判令原、被告同居期间生育男孩方某乙的抚养权归原告，孩子抚养费由原告自行承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告方某甲与被告郑某共同生育的男孩方某乙由原
告方某甲负责抚养，抚养费由原告方某甲自行承担；孩子长大后随父随母由其自择。
被告郑某对孩子方某乙享有探视权，每年寒暑假各
探望孩子方某乙一次，探视的时间、方式及地点由原、被告自行协商；
三、本案其他无争议。
本案诉讼费人民币300元减半收取为人民币150元，由原
告方某甲负担。
上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签名后即具有法律效力。
审 判 长 林 浩
审 判 员 陈如盛
人民陪审员 张水城
二〇一五年六月十二日
书 记 员 姚 健
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初5069号
原告：江苏康翔工程机械有限公司，住所地江苏省南京市六合区沿江工业开发区天富路30号。
法定代表人：林雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志强，江苏名俱扬律师事务所律师。
被告：黄昌兵，男，1977年9月22日出生，汉族，户籍地江苏省沐阳县。
被告：简金柱，男，1969年2月13日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县。
原告江苏康翔工程机械有限公司与被告黄昌兵、简金柱租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告江苏康翔工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2,408元,减半收取1,204元，由原告负担。
审判员 厉荣媛
二〇一七年十月十一日
书记员 张 静
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第208号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人向某。2013年12月2日因本案被德清县公安局刑事拘留，2014年1月1日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人向某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2013年7月至9月期间，朱某甲（已判刑）在湖州市德清县、吴兴区、南浔区等地盗窃作案16起，窃得铜器、丝绵、现金等财物共计价值人民币47516元，并将其所窃得的财物均交由被告人向某窝藏，被告人向某明知上述财物系朱某甲盗窃所得而予以窝藏。
案发后，被告人向某退出赃款人民币35797.5元，并已发还。
上述事实，被告人向某在开庭审理中亦无异议，并有书证扣押、发还清单、申请书、领条、刑事判决书、违法犯罪查询记录、人口信息、证人朱某甲的证言、被害人朱某乙、朱某丙、张某、李某、沈某甲、沈某乙、沈某丙、高某、顾某、姚某甲、姚某乙、简某、王某、胡某、梅某、杨某的陈述、价格鉴定意见、照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人向某在归案后能如实供述自己的罪行，且已退出赃款，具有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人向某据此请求法庭对其从轻处罚的辩解予以采信。为维护司法机关正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一四年四月十六日
书 记 员 林芳琴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11462号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘春玲，女，1981年10月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘春玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘春玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58897.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58897.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1076号
罪犯杨维祥，男，1991年11月3日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一一年五月二十四日作出（2011）邵中刑一初字第27号刑事判决，以被告人杨维祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于二〇一三年一月二十四日交付执行，刑期至2018年8月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨维祥在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨维祥的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨维祥在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨维祥的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨维祥在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪情节恶劣。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨维祥减去有期徒刑十个月，刑期至2017年10月26日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘临鸿
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4294号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
负责人：沈琰，行长。
委托诉讼代理人：凌钰翔，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师，
被告：魏宏杰，男，汉族，1969年6月23日生，住河南省叶县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告魏宏杰信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托诉讼代理人凌钰翔、王彦霞到庭参加诉讼，被告魏宏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行提出诉讼请求：1、要求被告归还原告本金49914.37元、利息7835.71元、滞纳金4246.92元（计算至2016年10月25日）。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年3月30日，被告向原告申请办理卡号为62×××08的信用卡一张。2015年7月8日，被告向原告申请换发上述信用卡，原告为其换发了卡号为62×××67的信用卡一张。2015年8月18日，被告向原告申请换发上述信用卡，原告为其换发了卡号为62×××18的信用卡一张。2015年10月16日，被告向原告申请换发上述信用卡，原告为其换发了卡号为62×××50的信用卡一张。2015年10月30日，被告向原告申请换发上述信用卡，原告为其换发了卡号为62×××46的信用卡一张。2015年11月8日，被告启用上述信用卡后，多次进行透支消费。截至2016年10月25日，被告卡号为62×××46的信用卡共欠原告本金49914.37元、利息7835.71元、滞纳金4246.92元。原告多次催收无果，双方因此成讼。
被告魏宏杰缺席，无答辩意见和证据提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。确认如下事实：
2015年3月30日，被告向原告申请办理卡号为62×××08的信用卡一张。2015年7月8日，被告向原告申请换发上述信用卡，原告为其换发了卡号为62×××67的信用卡一张。2015年8月18日，被告向原告申请换发上述信用卡，原告为其换发了卡号为62×××18的信用卡一张。2015年10月16日，被告向原告申请换发上述信用卡，原告为其换发了卡号为62×××50的信用卡一张。2015年10月30日，被告向原告申请换发上述信用卡，原告为其换发了卡号为62×××46的信用卡一张。2015年11月8日，被告启用上述信用卡后，多次进行透支消费。截至2016年10月25日，被告卡号为62×××46的信用卡共欠原告本金49914.37元、利息7835.71元、滞纳金4246.92元。
另原告于2016年8月5日对被告的涉案信用卡停止计算利息及滞纳金。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为62×××46的信用卡的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于原告工行黄河支行于2016年8月5日对被告的信用卡停止计算利息及滞纳金，且原告自愿放弃2016年8月5日之后被告所欠原告的利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告魏宏杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号62×××46）截至2016年10月25日所透支的本金49914.37元、利息7835.71元、滞纳金4246.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元和公告费560元由被告魏宏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 张小旺
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘晓亮
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00608号
申请执行人颍上县农村商业银行。
法定代表人叶文峰，理事长。
被执行人蒋营营，女，1982年8月11日出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人胡凤良，男，1952年10月20日出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人蒋在月，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民二初字第00231号民事判决书。于2014年8月29日向被执行人蒋营营、胡凤良、蒋在月发出执行通知书，限期履行义务，但被执行人至今未能履行。
本院查明：登记在胡峰（蒋营营丈夫，胡凤良之子）名下的皖K×××××牌照长安牌小面包车，是蒋营营、胡峰夫妻共有财产，系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋营营夫妻共同财产，胡峰（蒋营营丈夫）名下的皖K×××××牌照长安牌小面包车一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 李向东
二〇一五年一月八日
书记员 孙燚呈
颍上县人民法院
执行案件合议（讨论）笔录
（第次）
案由借款合同纠纷
合议地点：执行庭
合议时间：2015年1月8日下午15时00分至15时20分
主持人：姚孝华执行员：周晓李向东
书记员：孙燚呈
记录如下：
姚孝华：颍上县农村商业银行申请执行蒋营营、胡凤良、蒋在月为借款合同纠纷一案中，查明：登记在胡峰（蒋营营丈夫，胡凤良之子）名下的皖K×××××牌照长安牌小面包车，是蒋营营、胡峰夫妻共有财产，系可供执行财产。建议查封该车辆。
周晓：同意以上意见。
李向东：同意以上二人意见。
经合议庭决议：查封被执行人蒋营营夫妻共同财产，胡峰（蒋营营丈夫）名下的皖K×××××牌照长安牌小面包车一辆。
注：1、本笔录执行案件专用
2、本笔录结尾处应由参加评议人员分别签名
颍上县人民法院（执行裁定书）稿纸
签发
核稿
会签
主办单位和拟稿
事由借款合同纠纷附件
发送机关：双方当事人、存档
打字校对
发文（2014）颍执字第00608号2015年1月8日封发
申请执行人颍上县农村商业银行。
法定代表人叶文峰，理事长。
申请执行人蒋营营，女，1982年8月11日出生，汉族，农民，住颍上县五十铺乡九宫村南宁庄288-1号。
被执行人胡凤良，男，1952年10月20日出生，汉族，农民，住颍上县五十铺乡九宫村288号。
被执行人蒋在月，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住颍上县五十铺乡刘小村蒋庄124号。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民二初字第00231号民事判决书。于2014年8月29日向被执行人蒋营营、胡凤良、蒋在月发出执行通知书，限期履行义务，但被执行人至今未能履行。
本院查明：登记在胡峰（蒋营营丈夫，胡凤良之子）名下的皖K×××××牌照长安牌小面包车，是蒋营营、胡峰夫妻共有财产，系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋营营夫妻共同财产，胡峰（蒋营营丈夫）名下的皖K×××××牌照长安牌小面包车一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长姚孝华
审判员周晓
审判员李向东
二〇一五年一月八日
书记员孙燚呈
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00608号
蒋营营：
你（单位）与颍上县农村信用合作联社为借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民二初字第00231号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年八月二十九日
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保469号
申请人罗以权，男，汉族，1981年12月4日出生，户籍所在地重庆市武隆县，现住成都市新都区，
被申请人冯玉蓉，女，汉族，1980年11月5日出生，住成都市青白江区，
被申请人寇德印，男，汉族，1979年11月24日出生，住成都市青白江区，
被申请人曾汉富，男，汉族，1952年7月10日出生，住四川省广元市利州区，
被申请人刘晓蓉，女，汉族，1963年8月9日出生，住四川省广元市利州区，
被申请人成都天下味餐饮管理有限公司，住所地成都市青白江区安居路249号。
法定代表人罗利娟。
被申请人成都市天下味金都餐饮有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇栖谷东路88号商铺1-2、2-2、3-2号。
法定代表人邹林。
被申请人新都区天下味酒楼，住所地成都市新都区。
经营者易昆秀，女，汉族，1965年1月19日出生，住成都市新都区，
本院在审理申请人罗以权与被申请人冯玉蓉、寇德印、曾汉富、刘晓蓉、成都天下味餐饮管理有限公司、成都市天下味金都餐饮有限公司、新都区天下味酒楼民间借贷纠纷一案中，申请人罗以权于2016年7月27日向本院提出保全申请，要求查封被申请人冯玉蓉、寇德印、曾汉富、刘晓蓉、成都天下味餐饮管理有限公司、成都市天下味金都餐饮有限公司、新都区天下味酒楼的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人罗以权的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人曾汉富、刘晓蓉共同共有的位于成都市青白江区大弯学苑路198号栋单元1楼号商业用房（合同备案号：61923）一套予以查封，查封期限为三年。
二、对被申请人曾汉富、刘晓蓉共同共有的位于成都市青白江区大弯学苑路198号附1号栋单元1楼号商业用房（合同备案号：61922）一套予以查封，查封期限为三年。
三、对被申请人寇德印、冯玉蓉共同共有的位于成都市青白江区安居路249号1楼商业用房（房产证号：监证0293500、监证0293501，业务件号：权0127342）一套予以查封，查封期限为三年。
四、对被申请人寇德印、冯玉蓉共同共有的位于成都市青白江区石家碾中路4号15栋2单元5楼9号房屋（房产证号：监证0290811、监证0290812，业务件号：权0041887）一套予以查封，查封期限为三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯文旭
二〇一六年八月二日
书记员 杨 名
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1269号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘长文，男，1949年1月6日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘长文失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11889号
原告：双马塑业有限公司，住所地：临海市沿江镇上金村。
法定代表人：陈翠虹。
委托诉讼代理人：尹明明，浙江回浦律师事务所律师。
被告：吴晶，女，1971年10月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地：义乌市福田路105号海洋商务楼。
法定代表人：朱旻。
委托诉讼代理人：徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛婧瑜，女，1994年5月28日出生，汉族，住义乌市。
原告双马塑业有限公司诉被告吴晶、浙江中国小商品城集团股份有限公司关于侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，原告双马塑业有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告双马塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告双马塑业有限公司负担。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一七年九月十三日
代书 记员 陈佳慧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5543号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：汤海艳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤海艳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告汤海艳归还信用卡透支款148,721.15元。事实和理由：被告汤海艳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计148,721.15元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）临兰民初字第3887号
原告黄某，兰山地税局职工。
被告于某，启阳税务师事务所员工。
本院在审理原告黄某与被告于某离婚纠纷一案中，2010年8月16日原告以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，保全费3020元，由原告黄某负担。
审判员 马 勇
二〇一〇年八月十六日
书记员 颜士栋
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初2114号
原告张进成，男，1967年11月出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告李树贞，男，1962年12月出生，汉族，住长垣县。
被告长垣县南蒲街道办事处。
法定代表人陈松，任主任。
住所地：长垣县南蒲办事处。
委托代理人杨志辉、成永，河南经东律师事务所律师。
被告长垣县南蒲办事处邵寨村第三村民小组。
被告牛广亮，男，1981年12月出生，汉族，住长垣县。
原告张进成、李树贞因与被告长垣县南蒲街道办事处、长垣县南蒲办事处邵寨村第三村民小组、牛广亮排除妨害纠纷一案，张进成、李树贞于2017年4月17日提起民事诉讼，本院同日作出立案受理决定。于2017年4月21日向长垣县南蒲街道办事处、长垣县南蒲办事处邵寨村第三村民小组、牛广亮送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并依法另行组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行了审理，张进成、李树贞，长垣县南蒲街道办事处委托代理人杨志辉，牛广亮到庭参加了诉讼。长垣县南蒲办事处邵寨村第三村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张进成、李树贞诉称，2000年2月22日，张进成、李树贞与长垣县南蒲办事处邵寨村第三村民小组签订一份土地租赁合同，租赁期限为30年。2000年7月10日，张进成、李树贞以张进成养殖总公司的名义办理了集体土地使用证。2017年3月，长垣县南蒲街道办事处、长垣县南蒲办事处邵寨村第三村民小组、牛广亮非法侵占张进成、李树贞承包的土地建房。请求判令长垣县南蒲街道办事处、长垣县南蒲办事处邵寨村第三村民小组、牛广亮停止侵害，排除妨碍，恢复原状，承担本案的诉讼费用。
长垣县南蒲街道办事处辩称，张进成、李树贞不符合原告诉讼主体资格，涉案土地的使用权人是张占乡进成养殖总公司，且涉案土地已于2012年被依法征收，张进成、李树贞不再拥有对该土地的使用权。故应依法驳回张进成、李树贞的起诉。
长垣县南蒲办事处邵寨村第三村民小组未答辩。
牛广亮辩称，牛广亮未在涉案土地上建房，未侵犯他人的合法权益，不应成为被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于对张进成、李树贞原告主体资格的认定，因长垣县人民法院（2015）长民初字第2507号民事判决书与河南省新乡市中级人民法院（2016）豫07民终1693号民事判决书均确认了张进成、李树贞与长垣县南蒲办事处邵寨村第三村民小组在土地被征收前继续履行土地租赁合同，故张进成、李树贞与本案具有法律上的利害关系，具备本案原告诉讼主体资格；2、关于对张进成、李树贞提交的证据材料的认定，因张进成、李树贞提交的集体土地使用证只能证明张占乡进成养殖总公司对涉案土地具有使用权，合同只能证明张进成、李树贞与长垣县南蒲办事处邵寨村第三村民小组之间存在租赁合同关系，长垣县公安局南蒲派出所证明只能证明李树贞与李树祯为同一人，不能证明长垣县南蒲街道办事处、长垣县南蒲办事处邵寨村第三村民小组、牛广亮侵权的事实，故张进成、李树贞提交的证据材料不能作为本案定案的依据。
依据有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：2000年2月22日，长垣县南蒲办事处邵寨村第三村民小组作为甲方、张进成、李树贞作为乙方签订了土地租赁合同，约定长垣县南蒲办事处邵寨村第三村民小组将其一宗窑坑地约10亩连同旧砖窑一座租赁给张进成、李树贞，租赁期限30年，合同到期后，双方视当时情况延续或终止合同，在同等条件下，张进成、李树贞享有优先权，租赁费为每年2000元，采取先付款后使用的办法，第一次先付四年的租赁费，四年后每二年付款一次，每次先付两年的租赁费等内容。合同签订后，张进成、李树贞依照约定履行了合同，并在该宗土地上进行了部分建设。2000年7月，长垣县人民政府为该宗土地颁发了长集用（2000）字第0376号集体土地使用证，土地使用者为张占乡进成养殖总公司。后因该宗土地紧邻大路，为了修建该路的需要，对该宗土地的建筑物进行了拆除，长垣县南蒲街道办事处对拆除的建筑物进行了赔偿。根据政府整体规划，该宗土地属于长垣县南蒲社区范围，政府已将该宗土地的土地补偿款发放到长垣县南蒲办事处邵寨村第三村民小组的各户。张进成、李树贞向长垣县南蒲办事处邵寨村第三村民小组给付租赁费，长垣县南蒲办事处邵寨村第三村民小组以土地已经被征收而未收取其租赁费。2015年8月3日，张进成、李树贞以长垣县南蒲办事处邵寨村第三村民小组为被告提起了土地租赁合同纠纷，本院于2016年1月22日作出（2015）长民初字第2507号民事判决书，判决张进成、李树贞与长垣县南蒲办事处邵寨村第三村民小组于2000年2月22日签订的合同中涉及土地被实际征收使用前继续履行土地租赁合同。张进成、李树贞不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）豫07民终1693号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现涉案土地已被长垣县南蒲街道办事处征收，正在进行房屋建设。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，民事侵权案件的原告应对侵权行为的发生、损害事实的存在、侵权行为与损害事实之间的因果关系、侵权行为违法承担举证责任。本案张进成、李树贞以长垣县南蒲街道办事处、长垣县南蒲办事处邵寨村第三村民小组、牛广亮为被告提起诉讼，要求长垣县南蒲街道办事处、长垣县南蒲办事处邵寨村第三村民小组、牛广亮停止侵害，排除妨碍，恢复原状。长垣县南蒲街道办事处辩称涉案土地已被依法征收，但未提供涉案土地已被实际征收使用的证据，若涉案土地已被实际征收使用，则本案不属本院民事案件受案范围。张进成、李树贞与长垣县南蒲办事处邵寨村第三村民小组为土地租赁合同关系，牛广亮称未在涉案土地上建房，张进成、李树贞未提供相关证据证明长垣县南蒲街道办事处、长垣县南蒲办事处邵寨村第三村民小组、牛广亮分别实施了何种侵权行为，张进成、李树贞发生了何种损害后果，二者之间具有因果关系等的相关证据，故张进成、李树贞的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回张进成、李树贞的诉讼请求。
案件受理费100元，由张进成、李树贞承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 苏 菲
人民陪审员 王薪如
二〇一七年七月十二日
书 记 员 钟 豪
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初904号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，身份证地址天津市南开区，住天津市南开区。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨六路78B-305-1室，实际经营地址天津市东丽开发区二经路1号。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：王宝蕊，男，该公司法律事务部职员。
被告：天津华润超级市场有限公司兴安路店，住所地天津市和平区兴安路166号恒隆广场B028。
负责人：贾征，总经理。
委托诉讼代理人：王宝蕊，男，天津华润超级市场有限公司法律事务部职员。
原告简晓华与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司兴安路店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华、被告天津华润超级市场有限公司（以下简称“华润公司”）、的委托代理人王宝蕊、被告天津华润超级市场有限公司兴安路店（以下简称“华润兴安路店”）的委托代理人王宝蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简晓华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告1000元，退还货款17.8元，共计1017.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日，原告在二被告处购买有机红洋葱一盒，单价17.8元。包装日期2016年10月5日，该商品没有保质期，违反了《农产品包装和标识管理办法》第七条（一）款、《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条、及《中华人民共和国食品安全法》第二条之规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，被告应赔偿原告，故起诉至贵院，请求依法判决。
被告华润公司、华润兴安路店辩称，不同意原告的诉讼请求。农产品包装和标识管理办法并未要求标注保质期，因此销售的涉案农产品并不违反该办法；根据食品安全法第一百四十八条第二款的规定，销售者承担1000元赔偿责任的前提是销售的食品，且销售者明知该食品不符合食品安全标准，我国在农产品包装领域并没有国家强制标准，且蔬菜的特殊性，故我公司无法知道或能够准确标注农产品的保质期，因此原告涉案商品并不违反食品安全标准，我公司不存在明知故意。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，原告在被告华润公司下属的华润兴安路店购买有机红洋葱一盒。该商品外包装贴附的白色标签标明：品名为有机红洋葱；价格为17.8元；包装日期为2016.10.05；保存条件为常温储存、建议冷藏；食用方法为加工后食用；规格为1*1；单位为盒；单价17.8元/PCS；数量为1；原产地为北京市；经销商为北京湖西岛有机农业发展有限公司；地址为北京市昌平区百善镇狮子营村村东临349。商品外包装上贴有有机蔬菜标志。同时，原告亦提供了购买上述商品的购买凭证，该凭证已为白板，但被告对于原告在其店铺购买上述商品的事实和证据的真实性没有异议，本院对双方没有争议的事实和证据，予以确认。
本院认为，原告提供的证据可以证实本案涉诉有机蔬菜为被告华润兴安路店售出。我国食品安全法第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。虽然原告购买的有机蔬菜包装上未标注保质期，有违食品安全法关于标注事项的规定。但原告购买的涉诉蔬菜属农产品类，具有其本身的特殊性，按照日常生活经验，对于是否超过保质期，从购买人的感官即可判断出是否腐败变质，故被告未标识保质期的行为，不会对原告造成诱导。在原告未提供证据证明其购买的有机蔬菜存在安全问题的情况下，仅因未标注保质期而主张被告出售的有机蔬菜违反法律规定，侵害其合法权益，要求赔偿并退还货款的请求，依据不足，亦不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告简晓华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓华自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 捷
二〇一七年六月三十日
书记员 李梦瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初904号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，身份证地址天津市南开区，住天津市南开区。被告：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨六路78B-305-1室，实际经营地址天津市东丽开发区二经路1号。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：王宝蕊，男，该公司法律事务部职员。被告：天津华润超级市场有限公司兴安路店，住所地天津市和平区兴安路166号恒隆广场B028。负责人：贾征，总经理。委托诉讼代理人：王宝蕊，男，天津华润超级市场有限公司法律事务部职员。原告简晓华与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司兴安路店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华、被告天津华润超级市场有限公司（以下简称“华润公司”）、的委托代理人王宝蕊、被告天津华润超级市场有限公司兴安路店（以下简称“华润兴安路店”）的委托代理人王宝蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告1000元，退还货款17.8元，共计1017.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日，原告在二被告处购买有机红洋葱一盒，单价17.8元。包装日期2016年10月5日，该商品没有保质期，违反了《农产品包装和标识管理办法》第七条（一）款、《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条、及《中华人民共和国食品安全法》第二条之规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，被告应赔偿原告，故起诉至贵院，请求依法判决。被告华润公司、华润兴安路店辩称，不同意原告的诉讼请求。农产品包装和标识管理办法并未要求标注保质期，因此销售的涉案农产品并不违反该办法；根据食品安全法第一百四十八条第二款的规定，销售者承担1000元赔偿责任的前提是销售的食品，且销售者明知该食品不符合食品安全标准，我国在农产品包装领域并没有国家强制标准，且蔬菜的特殊性，故我公司无法知道或能够准确标注农产品的保质期，因此原告涉案商品并不违反食品安全标准，我公司不存在明知故意。本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，原告在被告华润公司下属的华润兴安路店购买有机红洋葱一盒。该商品外包装贴附的白色标签标明：品名为有机红洋葱；价格为17.8元；包装日期为2016.10.05；保存条件为常温储存、建议冷藏；食用方法为加工后食用；规格为1*1；单位为盒；单价17.8元/PCS；数量为1；原产地为北京市；经销商为北京湖西岛有机农业发展有限公司；地址为北京市昌平区百善镇狮子营村村东临349。商品外包装上贴有有机蔬菜标志。同时，原告亦提供了购买上述商品的购买凭证，该凭证已为白板，但被告对于原告在其店铺购买上述商品的事实和证据的真实性没有异议，本院对双方没有争议的事实和证据，予以确认。本院认为，原告提供的证据可以证实本案涉诉有机蔬菜为被告华润兴安路店售出。我国食品安全法第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。虽然原告购买的有机蔬菜包装上未标注保质期，有违食品安全法关于标注事项的规定。但原告购买的涉诉蔬菜属农产品类，具有其本身的特殊性，按照日常生活经验，对于是否超过保质期，从购买人的感官即可判断出是否腐败变质，故被告未标识保质期的行为，不会对原告造成诱导。在原告未提供证据证明其购买的有机蔬菜存在安全问题的情况下，仅因未标注保质期而主张被告出售的有机蔬菜违反法律规定，侵害其合法权益，要求赔偿并退还货款的请求，依据不足，亦不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告简晓华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓华自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 捷二〇一七年六月三十日书记员 李梦瑶本案引用的法律条文《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第712号
罪犯刘小明，男，1989年6月18日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年11月25日作出（2011）中一法刑二初字第782号刑事判决，以被告人刘小明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月18日。
�行机关广东省四会监狱因罪犯刘小明在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，16个嘉奖；2012年10月表扬；2013年6月表扬。2013年1月23日缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小明予以减去有期徒刑五个月二十日（刑期执行至
2014年3�29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更653号
罪犯周兵，男，汉族，1980年5月25日出生于重庆市江津区，中专文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2011年1月25日作出（2011）昆铁刑初字第5号刑事判决，以被告人周兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月27日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。2014年9月5日昆明铁路运输中级法院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯周兵进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯周兵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周兵予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯周兵犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。其于2011年2月10日入监服刑，在监狱存款共计人民币79925.80元，尚余54.17元，财产刑判项未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、财产刑执行情况登记表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周兵在服刑期间虽有悔改表现，但确有履行能力而不履行生效判决中财产刑判项，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯周兵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2139号
原告:赵行红，男，1966年２月15日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告:韩广利，男，1982年9月15日出生。住河南省汝南县。
原告赵行红诉被告韩广利买卖合同纠纷一案，本院于2017年７月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵行红到庭参加诉讼，被告韩广利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵行红向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付货款本金及利息40952．37元。事实和理由：2017年3月9日，被告在原告处拉走小麦70760公斤，计价每斤1.19元，总计价款168408元，由于19730公斤小麦是被告从别处拉走的，被告付了别人的小麦款20000元，余下的148408元出具了欠条，被告先后偿还了110000元，剩余38408元经原告多次催要被告至今未还。故原告起诉，请求判决。
被告韩广利未到庭，亦未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年3月9日从原告处购买小麦，被告并于当天向原告出具欠条一张：今欠赵行红麦款148408元，欠款人韩广利。原告经多次催要，被告先后支付原告货款110000元，原告到我院起诉后，被告又支付原告货款20000元，剩余18408元至今未支付。
本院认为，本案查明要点为原告要求被告支付货款本金及利息的事实依据与法律依据。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告购买原告的小麦，并于2017年3月9日向原告出具欠条一张，后被告先后支付原告货款130000元，剩余18408元被告至今未支付的事实清楚，证据充分，原告要求被告韩广利支付货款18408元的请求本院予以支持。原、被告系买卖合同关系，且被告在陆续向原告支付着货款，原告要求被告支付利息的请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以部分支持；原告要求被告支付欠款利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩广利支付原告赵行红货款18408元，于本判决生效后三十日内履行清结。
二、驳回原告赵行红的其他诉讼请求。
案件受理费412元,由被告韩广利负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓庆
二〇一七年八月十四日
书记员 李沛霖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8349号
原告：唐振高，男，1968年11月6日出生，汉族，住浙江省遂昌县金竹镇王村村水口*号，现住义乌市。
被告：王向红，男，1974年2月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告唐振高为与被告王向红买卖合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用小额诉讼程序独任审判。后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告唐振高到庭参加诉讼。被告王向红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐振高诉称,原告在佛堂经营装潢材料，位于义乌市佛堂镇××路××号。2016年3月至4月，被告陆续向原告购买装潢材料。2016年6月5日，双方经结算，被告尚欠原告材料款5200元。后经原告多次催讨，被告至今未付。现原告请求判令被告支付原告材料款人民币5200元及利息（自2016年6月21日起按银行同期同类贷款利率一点五倍计付至实际履行日）。庭审中，原告将利息变更为：自2016年6月21日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日。
被告王向红未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告向原告购买装潢材料。2016年6月5日，被告出具欠条一份确认尚欠原告货款5200元，并承诺在半个月内付清，未约定逾期利息。上述货款被告至今未有支付。
上述事实，有欠条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告货款5200元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款，被告承诺在2016年6月20日之前付款，现原告主张被告自2016年6月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王向红于本判决生效之日起十日内支付原告唐振高货款5200元，并支付利息（自2016年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担5元，被告负担45元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 颜虹英
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第873号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人胡朝阳，该社虞塘信用社主任。
被告易志文，男，1966年3月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市栗山镇峨嵋村3组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告易志文金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告易志文的起诉。
本案受理费减半收取962元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 李建成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初152号
原告：王红珠，男，1962年1月20日出生，汉族。
被告：张文军，男，1973年9月8日出生，汉族，住太原市。
原告王红珠与被告张文军民间借贷纠纷一案，本院2017年1月11日立案。原告王红珠于2017年9月14日以双方拟自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王红珠撤诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元由原告王红珠负担。
审判员 张奕
二〇一七年九月十四日
书记员 张坤
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初1859号
原告：郑中年，男，1960年4月10日出生，汉族，天门市技术监督局工作人员，高中文化程度，住天门市。
委托诉讼代理人：郑新主，天门市陆羽法律服务所法律工作者。
被告：郑新才，男，1961年10月22日出生，汉族，住天门市。
被告：刘义枝，女，1962年10月2日出生，汉族，住天门市。
原告郑中年与被告郑新才、刘义枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告郑中年于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑中年以需要查明相关事实、补充证据为由向本院申请撤诉，其申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑中年撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告郑中年负担（已缴纳）。
审 判 长 朱旭峰
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 费华成
二〇一七年九月十五日
书 记 员 敖 格
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第404号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人潘仕收，绰号“妃九”，男，1984年9月7日生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，农民。2006年11月2日曾因犯故意伤害罪于2013年3月16日被雷州市人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日被抓获并羁押，于2014年5月23日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人潘仕收犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人潘仕收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年5月12日9时许，被告人潘仕收在客路镇邮政储蓄所附近贩卖1小包毒品给蔡某某，获毒资人民币50元。接着蔡某某到客路镇车站准备吸食毒品时被公安民警抓获，并缴获其向潘仕收购买的毒品1小包。经公安民警教育，蔡某某愿意配合公安机关抓获潘仕收。同日21时许，潘仕收在约定地点准备贩卖毒品给蔡某某时被民警抓获。民警从潘仕收身上搜获可疑毒品14小包和毒资人民币100元。缴获的可疑毒品15小包，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，净重1.44克，均检见海洛因成份。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读及出示了相关证据，认为被告人潘仕收的行为已构成贩卖毒品罪。被告人潘仕收曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，建议判处被告人潘仕收一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人潘仕收对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均没有异议。
经审理查明：2014年5月12日9时许，被告人潘仕收接到吸毒人员蔡某某打来的电话找其购买毒品，双方约定在客路镇邮政储蓄所附近交易。之后潘仕收在约定地点贩卖1小包毒品给蔡某某，获得赃款人民币50元。交易完毕后各自离开。当蔡某某到客路镇车站准备吸食毒品时被公安民警抓获，并缴获其向潘仕收购买的毒品1小包。经公安民警教育，蔡某某愿意配合公安机关抓获潘仕收。同日21时许，蔡某某联系潘仕收称要购买人民币100元毒品，并商定在客路镇邮政储蓄所附近交易。约过二十分钟，潘仕收在约定地点收取蔡某某现金人民币100元后，准备贩卖毒品给蔡某某时被公安民警抓获。公安民警从潘仕收身上搜获可疑毒品14小包和毒资人民币100元。缴获的可疑毒品共15小包，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，净重1.44克，均检见海洛因成份。
上述事实，被告人潘仕收在庭审过程中无异议，并有检察机关提交的并经过法庭质证，认证的下列证据予以证明。
1、证人蔡某某等人的证言；2、被告人潘仕收的供述与辩解；3、扣押物品清单、赃款、赃物收据；4、受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明；5、赃物赃款收据、辨认笔录及说明材料；6、雷州市公安局现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证实，7、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）895号毒品检验鉴定报告；8、被告人潘仕收书证常住人口信息详细资料足以认定。
本院认为，被告人潘仕收无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人潘仕收犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人潘仕收曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应予以从重处罚。鉴于被告人潘仕收归案后认罪态度较好，本院依法对被告人潘仕收予以从轻处罚。又鉴于该案存在有特情引诱的情节，本院在量刑时予以考虑。随案的人民币100元是被告人潘仕收的犯罪所得，应予以没收上缴国库。缴获的毒品海洛因1.44克属违禁品，应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘仕收犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年9月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案的毒资人民币100元，没收上缴国库；随案的毒品海洛因1.44克予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴志才
代理审判员 周 盼
人民陪审员 陈堪荣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢兰贝
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执521号
被执行人杨某，男，1996年5月9日生，现在金陵监狱服刑，户籍地南京市溧水区。
关于杨某罚金执行一案，（2016）苏0117刑初278号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年3月15日立案受理该移送执行案件，执行标的为15000元。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、等财产信息，未能发现被执行人名下有可供执行的财产,本院已依职权将其纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。
审 判 长 王巧美
审 判 员 杨 庆
审 判 员 朱 波
二〇一七年六月二十八日
见习书记员 周 琼
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执521号被执行人杨某，男，1996年5月9日生，现在金陵监狱服刑，户籍地南京市溧水区。关于杨某罚金执行一案，（2016）苏0117刑初278号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年3月15日立案受理该移送执行案件，执行标的为15000元。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、等财产信息，未能发现被执行人名下有可供执行的财产,本院已依职权将其纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审 判 长  王巧美审 判 员  杨 庆审 判 员  朱 波二〇一七年六月二十八日见习书记员  周 琼
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113财保71号
申请人：曾开伦，男，1982年出生，汉族，住贵阳市白云区。
被申请人：郑海霞，女，1980年出生，汉族，住贵阳市白云区。
申请人曾开伦于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑海霞位于贵阳市××区××路××花园××栋××单元××层号房屋（预售合同登记号：Y1××16、预告登记号：筑房预白云字第Y1××62号）。申请人曾开伦提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函担保。
本院经审查认为，申请人曾开伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封郑海霞位于贵阳市××区××花园××单元××层号房屋（预售合同登记号：Y1××16、预告登记号：筑房预白云字第Y1××62号），查封期限三年；
案件申请费人民币2270元，由申请人曾开伦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李光兰
二〇一七年十一月二日
书记员 冷蕊杉
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1076号
申请执行人张倩，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1154号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人张倩，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人张倩名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十七日
书记员 范春根
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第318号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人汪某某，男，41岁。因本案，于2014年8月8日被遂宁市公安局经济技术开发区分局取保候审。同年11月18日本院决定逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员周康出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日上午8时许，被告人汪某某在遂宁市船山区川中大市场内见被害人段某某在菜摊买菜，趁其不备，用长夹子将段恒月裤包内的150余元现金夹走，在逃离现场时被周围群众抓获。
上述事实，被告人汪某某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、刑事拍照、抓获说明等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪某某的刑期从2014年11月18日起至2015年2月17日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃建华
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执535号
申请执行人解丽萍，女，汉族。
被执行人吴道福，男，汉族。
关于解丽萍与吴道福机动车交通事故责任纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2016年8月18日作出的（2015）官民一初字第5921号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认：被告吴道福支付原告解丽萍赔偿款12200元。因吴道福未按生效的法律文书履行所确定的义务，解丽萍遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵 磊
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初3778号
原告河南省中达环保科技有限公司
住所地：长垣县常村镇工业园区（韦陈路）
法定代表人：樊东江，任总经理。
统一社会信用代码：914107280778107497。
委托代理人：孙茂松，男，汉族，1971年9月11日出生，住长垣县，系公司职工。
被告郭光涛，男，汉族，1984年4月11日出生，住长垣县。
被告于晓明，男，汉族，1982年12月23日出生，住长垣县蒲西区。
原告河南省中达环保科技有限公司因与被告郭光涛、于晓明买卖合同纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向郭光涛、于晓明送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书，并依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，河南省中达环保科技有限公司的特别授权代理人孙茂松到庭参加了诉讼，郭光涛、于晓明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南省中达环保科技有限公司诉称，郭光涛在其处购买货物，欠其货款155400元，并约定于2017年5月30日前还款，由于晓明进行担保，还款日到期后，经其多次催要，郭光涛至今未还款，于晓明作为担保人，应由于晓明承担连带责任，故起诉来院，请求法院判决郭光涛给付货款155400元，并赔偿逾期付款损失3580元（自2017年5月30日起至2017年8月8日止），2017年8月9日起的逾期付款损失按银行利率的罚息计算至货款清偿之日止；于晓明承担连带保证责任。
郭光涛、于晓明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
依据河南省中达环保科技有限公司的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：河南省中达环保科技有限公司要求郭光涛给付货款155400元，并赔偿逾期付款损失3580元（自2017年5月30日起至2017年8月8日止），2017年8月9日起的逾期付款损失按银行利率的罚息计算至货款清偿之日止；于晓明承担连带保证责任有无事实及法律依据。
针对本案的争议焦点，河南省中达环保科技有限公司向本院提供的证据材料有：2015年12月20日郭光涛本人所写、于晓明所担保的欠条一份，据此证明郭光涛欠河南省中达环保科技有限公司货款的事实。
郭光涛、于晓明未向本院提供相关证据材料。河南省中达环保科技有限公司向本院提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：郭光涛从河南省中达环保科技有限公司处购买货物，后双方经结算，郭光涛共欠货款155400元，双方约定于2017年5月30日前还款，由于晓明担保。郭光涛于2017年5月5日向河南省中达环保科技有限公司出具欠条一份，欠条内容为“欠条今河南省中达环保科技有限公司货款壹拾伍万伍仟肆佰元整（155400元）还款日2017年5月30日前1873518****欠款人：郭光涛156××××2888担保人：于晓明2017年5月5日”。还款日到期后河南省中达环保科技有限公司多次向郭光涛催要货款，郭光涛未予支付，双方由此发生纠纷，河南省中达环保科技有限公司起诉来院，要求郭光涛给付货款155400元，并赔偿逾期付款损失3580元（自2017年5月30日起至2017年8月8日止）；2017年8月9日起的逾期付款损失按银行利率的罚息计算至货款付清之日止，于晓明承担连带保证责任。
本院认为，依法成立的合同应当履行，当事人应遵循诚实信用原则客观全面地履行合同义务。河南省中达环保科技有限公司向郭光涛提供了价值155400元的货物，此有郭光涛本人出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，河南省中达环保科技有限公司已经全面履行了合同义务，郭光涛理应给付河南省中达环保科技有限公司货款155400元，故对河南省中达环保科技有限公司要求郭光涛给付货款155400元的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。河南省中达环保科技有限公司与郭光涛约定于2017年5月30日前给付货款，郭光涛在还款到期后并未如约给付货款，对河南省中达环保科技有限公司要求郭光涛支付自2017年5月30日起的逾期付款损失的诉讼请求本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。于晓明自愿为郭光涛提供担保，于晓明作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任，对河南省中达环保科技有限公司要求于晓明承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。郭光涛、于晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条之规定，判决如下：
一、郭光涛于本判决生效之日起十日内给付河南省中达环保科技有限公司货款155400元及逾期付款损失（2017年5月30日起以银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算至货款付清之日止）。
二、于晓明对上述款项承担连带清偿责任，于晓明清偿后有权向郭光涛追偿。
三、驳回河南省中达环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3479元，由郭光涛、于晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 王冬冬
人民陪审员 王振中
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 高 硕
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初3778号原告河南省中达环保科技有限公司住所地：长垣县常村镇工业园区（韦陈路）法定代表人：樊东江，任总经理。统一社会信用代码：914107280778107497。委托代理人：孙茂松，男，汉族，1971年9月11日出生，住长垣县，系公司职工。被告郭光涛，男，汉族，1984年4月11日出生，住长垣县。被告于晓明，男，汉族，1982年12月23日出生，住长垣县蒲西区。原告河南省中达环保科技有限公司因与被告郭光涛、于晓明买卖合同纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向郭光涛、于晓明送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书，并依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，河南省中达环保科技有限公司的特别授权代理人孙茂松到庭参加了诉讼，郭光涛、于晓明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南省中达环保科技有限公司诉称，郭光涛在其处购买货物，欠其货款155400元，并约定于2017年5月30日前还款，由于晓明进行担保，还款日到期后，经其多次催要，郭光涛至今未还款，于晓明作为担保人，应由于晓明承担连带责任，故起诉来院，请求法院判决郭光涛给付货款155400元，并赔偿逾期付款损失3580元（自2017年5月30日起至2017年8月8日止），2017年8月9日起的逾期付款损失按银行利率的罚息计算至货款清偿之日止；于晓明承担连带保证责任。郭光涛、于晓明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。依据河南省中达环保科技有限公司的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：河南省中达环保科技有限公司要求郭光涛给付货款155400元，并赔偿逾期付款损失3580元（自2017年5月30日起至2017年8月8日止），2017年8月9日起的逾期付款损失按银行利率的罚息计算至货款清偿之日止；于晓明承担连带保证责任有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，河南省中达环保科技有限公司向本院提供的证据材料有：2015年12月20日郭光涛本人所写、于晓明所担保的欠条一份，据此证明郭光涛欠河南省中达环保科技有限公司货款的事实。郭光涛、于晓明未向本院提供相关证据材料。河南省中达环保科技有限公司向本院提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：郭光涛从河南省中达环保科技有限公司处购买货物，后双方经结算，郭光涛共欠货款155400元，双方约定于2017年5月30日前还款，由于晓明担保。郭光涛于2017年5月5日向河南省中达环保科技有限公司出具欠条一份，欠条内容为“欠条今河南省中达环保科技有限公司货款壹拾伍万伍仟肆佰元整（155400元）还款日2017年5月30日前1873518****欠款人：郭光涛156××××2888担保人：于晓明2017年5月5日”。还款日到期后河南省中达环保科技有限公司多次向郭光涛催要货款，郭光涛未予支付，双方由此发生纠纷，河南省中达环保科技有限公司起诉来院，要求郭光涛给付货款155400元，并赔偿逾期付款损失3580元（自2017年5月30日起至2017年8月8日止）；2017年8月9日起的逾期付款损失按银行利率的罚息计算至货款付清之日止，于晓明承担连带保证责任。本院认为，依法成立的合同应当履行，当事人应遵循诚实信用原则客观全面地履行合同义务。河南省中达环保科技有限公司向郭光涛提供了价值155400元的货物，此有郭光涛本人出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，河南省中达环保科技有限公司已经全面履行了合同义务，郭光涛理应给付河南省中达环保科技有限公司货款155400元，故对河南省中达环保科技有限公司要求郭光涛给付货款155400元的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。河南省中达环保科技有限公司与郭光涛约定于2017年5月30日前给付货款，郭光涛在还款到期后并未如约给付货款，对河南省中达环保科技有限公司要求郭光涛支付自2017年5月30日起的逾期付款损失的诉讼请求本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。于晓明自愿为郭光涛提供担保，于晓明作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任，对河南省中达环保科技有限公司要求于晓明承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。郭光涛、于晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条之规定，判决如下：一、郭光涛于本判决生效之日起十日内给付河南省中达环保科技有限公司货款155400元及逾期付款损失（2017年5月30日起以银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算至货款付清之日止）。二、于晓明对上述款项承担连带清偿责任，于晓明清偿后有权向郭光涛追偿。三、驳回河南省中达环保科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3479元，由郭光涛、于晓明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  王冬冬人民陪审员  王振中二〇一七年十月二十五日书 记 员  高 硕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402财保120号
申请人原告张春红，女，1967年8月17日出生，回族，住河南省商丘市。
被申请人沙启英，女，1968年5月5日出生，回族，住河南省商丘市。
申请人张春红与被申请人沙启英民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值1250000元的财产或冻结同额银行存款。担保人河南阿凡提食品股份有限公司自愿用其名下位于振兴路东侧、八一路北侧共41866.953㎡的工业用地，土地证号为商国用（2014）第3号为申请人的保全提供担保。
本院认为：申请人的诉前保全申请理由正当，符合有关法律规定。为公正处理纠纷，担保人的担保物也一并查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人沙启英价值1250000元的财产或冻结同额银行存款。
查封担保人河南阿凡提食品股份有限公司自愿用其名下位于振兴路东侧、八一路北侧共41866.953㎡的工业用地，土地证号为商国用（2014）第3号。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 崔 柳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第283号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人潘刚，男，1986年8月6日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，无职业，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年7月6日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人潘刚犯抢劫罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人潘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人潘刚于2013年6月15日至同年7月1日间，驾驶租赁来的黑色北京现代牌轿车，在吉林市龙潭区江密峰镇附近非法营运，以殴打、恐吓的方式分别抢劫作案三起，抢得李某某黄金戒指一枚，段某某黄金项链一条、人民币500.00余元，抢劫杨某某时，因杨某某没有财物而未得逞。经物价部门鉴定，被抢黄金饰品价值人民币7，460.00元。
公诉机关针对上述指控事实提供了被告人潘刚的供述与辩解，被害人李某某、段某某、杨某某陈述、证人戴某某、王某甲、宋某某、王某乙证言，价格鉴证结论书，城市常住人口查询，辨认笔录，扣押及发还物品文件清单，中华人民共和国机动车行驶证，珠宝饰品统一专用发票等书证。
公诉机关认为，被告人潘刚以暴力及威胁方式，劫取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，且系多次抢劫，其最后一次抢劫系未遂。
被告人潘刚对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，其认为没有实施抢劫行为，不构成犯罪。
经审理查明，被告人潘刚于2013年6月15日至6月30日间，驾驶租赁来的黑色北京现代牌轿车进行非法营运时，以暴力、言语威胁的手段，抢得李某某戒指一枚，抢得段某某黄金项链一条、女式包一个，包内有人民币500.00余元、银行卡及身份证等物品。抢劫杨某某时，因杨某某没有财物而未得逞。经物价部门鉴定，被抢黄金饰品价值人民币7，460.00元。
综上，被告人潘刚抢劫作案三起，其中一起未遂，抢得财物共计人民币7，960.00余元。被抢的人民币及黄金饰品变卖后均被其挥霍，女式包及银行卡、身份证被其丢弃。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人潘刚供述，证实其驾驶租赁来的黑色北京现代牌轿车进行非法运营。其于2013年6月15日9时许，在蛟河市天岗镇附近拉乘李某某前往吉林市，在其车内以暴力手段抢得李某某黄金戒指一枚。2013年6月25日9时许，其在吉林市龙潭区江密峰镇附近拉乘段某某前往吉林市，在其车内以言语胁迫的方式，抢得段某某黄金项链一条、女式包一个，包内有人民币500.00余元、银行卡、身份证等物品。2013年6月30日9时许，其在吉林市龙潭区江密峰镇附近拉乘杨某某前往吉林市火车站，在其车内以暴力、胁迫手段抢劫杨某某，因杨某某没有财物而未得逞。其抢得的黄金饰品被其变卖后挥霍，女式包及银行卡、身份证被其丢弃。
2、被害人李某某陈述，证实2013年6月15日9时许，其在蛟河市天岗镇马尾山屯的302国道上等车要前往吉林市，后搭乘一辆黑色轿车开往吉林市方向。在途中，该车司机将车开到一处偏僻路段后停车，并要借其佩戴的黄金戒指看一下，其将戒指交给司机，司机提出要购买这枚戒指，其不同意，便要索回戒指，司机抓住其头发，将其拽下车，打其头部几拳后开车离开。
3、被害人段某某陈述，证实2013年6月25日9时许，在通往吉林市龙潭区江密峰镇的302国道上，其搭乘一辆黑色轿车。该车在行驶过程中，司机绕路，使其产生怀疑，便要给同学打电话，该车司机将其手中电话抢下后扔出窗外，并用言语威胁让其将佩戴的黄金项链摘下，其将项链摘下交给司机后，司机将车停下，并让其下车。在下车时，司机让其将随身携带的包留下，并将其包抢下后开车离开。
4、被害人杨某某陈述，证实2013年6月30日9时许，其在蛟河市天岗镇乘坐一辆黑色现代轿车前往吉林市火车站。当该车司机得知其是要去长春时，便主动提出将其送往长春，杨某某同意。在途中，司机以各种借口带其四处绕路，直至当晚19时许，司机将车停下，翻动其随身携带的包，其没敢阻止。杨某某开车门要离开，司机不同意，并打其嘴部一拳。后司机两次带其到银行，用其二张银行卡取钱，均因密码不正确及无钱款而未果。后其趁司机熟睡之机，拔下车钥匙逃离。
5、证人王某甲证言，证实其系私家车主。2013年6月15日11时许，其开车行驶到吉林市龙潭区江密峰镇双桠山附近时，碰到一名四十多岁女子，头发散乱，其让这名女子上车，听该女子说被人抢劫，其将该名女子送到江密峰镇后离开。
6、证人宋某某证言，证实其系李某某男友。2013年6月15日9时许，在蛟河市天岗镇永胜村302国道上，其将李某某送上一辆黑色轿车开往吉林市，车资为人民币10.00元。之后其在11时许，接到李某某电话说被那辆黑色轿车的司机将黄金戒指抢走，后其陪同李某某报警。
7、证人戴某某证言，证实其从潘刚手中收购一枚黄金戒指、一个小金佛吊坠，但没从潘刚手中收购过黄金项链。
8、证人王某乙证言，证实其在2013年6月12日租给潘刚一辆黑色现代悦动汽车，车牌号为吉BEAX**。2013年6月30日半夜，其接到潘刚电话说车钥匙被妻子扔了，到其店内取的车钥匙。
9、吉林市龙潭区价格认定局出具的价格鉴定结论书，证实被抢的黄金戒指价值为人民币1，530.00元、黄金项链价值为人民币5，930.00元，合计人民币7，460.00元。
10、公安机关辨认笔录4份及照片9张，证实被害人李某某、段某某、杨某某均辨认出被告人潘刚系实施抢劫作案的人。以及被告人潘刚辨认作案地点、作案工具及销赃地点的过程。
11、公安机关出具的发还清单，证实公安机关将被告人潘刚作案时所使用的黑色北京现代牌轿车（吉BEAX**）返还给二手车信息咨询部法人王某乙。
12、珠宝饰品统一专用发票、香港周桂福珠宝信用卡，证实被抢的黄金戒指及黄金项链购买时的价值。
13、公安机关出具的地市常住人口查询，证实被告人潘刚的自然情况。
14、中华人民共和国机动车行驶证、注册登记摘要信息栏，证实被告人潘刚作案时所使用黑色北京现代牌轿车的实际所有人等信息。
本院认为，被告人潘刚以暴力及胁迫手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。且系多次抢劫。被告人潘刚抢劫作案三起，其中一起未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人潘刚当庭对三起抢劫事实予以否认，认为其没有实施抢劫行为。本院认为，根据被告人潘刚的供述以及三名被害人的陈述，均可证实潘刚实施了三起抢劫行为，且三名被害人在公安机关组织的辨认中，均辨认出潘刚系抢劫作案人，故对潘刚的此点辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2022年7月5日止。罚金人民币1万元于判决生效后十日内缴纳。）
审 判 长 郑 卓
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一四年一月六日
代理书记员 衣 宁
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第283号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人潘刚，男，1986年8月6日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，无职业，住吉林省蛟河市天北镇。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年7月6日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉［2013］178号起诉书指控被告人潘刚犯抢劫罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人潘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人潘刚于2013年6月15日至同年7月1日间，驾驶租赁来的黑色北京现代牌轿车，在吉林市龙潭区江密峰镇附近非法营运，以殴打、恐吓的方式分别抢劫作案三起，抢得李某某黄金戒指一枚，段某某黄金项链一条、人民币500.00余元，抢劫杨某某时，因杨某某没有财物而未得逞。经物价部门鉴定，被抢黄金饰品价值人民币7,460.00元。
公诉机关针对上述指控事实提供了被告人潘刚的供述与辩解；被害人李某某、段某某、杨某某陈述；证人戴某某、王某某、宋某某、王某某证言；价格鉴证结论书、城市常住人口查询、辨认笔录、扣押及发还物品文件清单、中华人民共和国机动车行驶证、珠宝饰品统一专用发票等书证。
公诉机关认为，被告人潘刚以暴力及威胁方式，劫取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，且系多次抢劫，其最后一次抢劫系未遂。
被告人潘刚对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，其认为没有实施抢劫行为，不构成犯罪。
经审理查明，被告人潘刚于2013年6月15日至6月30日间,驾驶租赁来的黑色北京现代牌轿车进行非法营运时，以暴力、言语威胁的手段，抢得李某某戒指一枚。抢得段某某黄金项链一条、女式包一个，包内有人民币500.00余元、银行卡及身份证等物品。抢劫杨某某时，因杨某某没有财物而未得逞。经物价部门鉴定，被抢黄金饰品价值人民币7,460.00元。
综上，被告人潘刚抢劫作案三起，其中一起未遂，抢得财物共计人民币7,960.00余元。被抢的人民币及黄金饰品变卖后均被其挥霍，女式包及银行卡、身份证被其丢弃。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人潘刚供述，证实其驾驶租赁来的黑色北京现代牌轿车进行非法运营。其于2013年6月15日9时许，在蛟河市天岗镇附近拉乘李某某前往吉林市，在其车内以暴力手段抢得李某某黄金戒指一枚。2013年6月25日9时许，其在吉林市龙潭区江密峰镇附近拉乘段某某前往吉林市，在其车内以言语胁迫的方式，抢得段某某黄金项链一条、女式包一个，包内有人民币500.00余元、银行卡、身份证等物品。2013年6月30日9时许，其在吉林市龙潭区江密峰镇附近拉乘杨某某前往吉林市火车站，在其车内以暴力、胁迫手段抢劫杨某某，因杨某某没有财物而未得逞。其抢得的黄金饰品被其变卖后挥霍，女式包及银行卡、身份证被其丢弃。
2、被害人李某某陈述，证实2013年6月15日9时许，其在蛟河市天岗镇马尾山屯的302国道上等车要前往吉林市，后搭乘一辆黑色轿车开往吉林市方向。在途中，该车司机将车开到一处偏僻路段后停车，并要借其佩戴的黄金戒指看一下，其将戒指交给司机，司机提出要购买这枚戒指，其不同意，便要索回戒指，司机抓住其头发，将其拽下车，打其头部几拳后开车离开。
3、被害人段某某陈述，证实2013年6月25日9时许，在通往吉林市龙潭区江密峰镇的302国道上，其搭乘一辆黑色轿车。该车在行驶过程中，司机绕路，使其产生怀疑，便要给同学打电话，该车司机将其手中电话抢下后扔出窗外，并用言语威胁让其将佩戴的黄金项链摘下，其将项链摘下交给司机后，司机将车停下，并让其下车。在下车时，司机让其将随身携带的包留下，并将其包抢下后开车离开。
4、被害人杨某某陈述，证实2013年6月30日9时许，其在蛟河市天岗镇乘坐一辆黑色现代轿车前往吉林市火车站。当该车司机得知其是要去长春时，便主动提出将其送往长春，其同意。在途中，司机以各种借口带其四处绕路，直至当晚19时许，司机将车停下，翻动其随身携带的包，其没敢阻止。其开车门要离开，司机不同意，并打其嘴部一拳。后司机两次带其到银行，用其二张银行卡取钱，均因密码不正确及无钱款而未果。后其趁司机熟睡之机，拔下车钥匙逃离。
5、证人王某某证言，证实其系私家车主。2013年6月15日11时许，其开车行驶到吉林市龙潭区江密峰镇双桠山附近时，碰到一名四十多岁女子，头发散乱，其让这名女子上车，听该女子说被人抢劫，其将该名女子送到江密峰镇后离开。
6、证人宋某某证言，证实其系李某某男友。2013年6月15日9时许，在蛟河市天岗镇永胜村302国道上，其将李某某送上一辆黑色轿车开往吉林市，车资为人民币10.00元。之后其在11时许，接到李某某电话说被那辆黑色轿车的司机将黄金戒指抢走，后其陪同李某某报警。
7、证人戴某某证言，证实其系吉林市昌邑区东市场“天下银庄”饰品店业主。其从潘刚手中收购一枚黄金戒指、一个小金佛吊坠，但没从潘刚手中收购过黄金项链。
8、证人王某某证言，证实其系吉林市昌邑区“聚泉”二手车信息咨询部法人。其在2013年6月12日租给潘刚一辆黑色现代悦动汽车，车牌号为吉BEA5**。2013年6月30日半夜，其接到潘刚电话说车钥匙被妻子扔了，到其店内取的车钥匙。
9、吉林市龙潭区价格认定局出具的价格鉴定结论书，证实被抢的黄金戒指价值为人民币1,530.00元、黄金项链价值为人民币5,930.00元，合计人民币7,460.00元。
10、公安机关辨认笔录4份及照片9张，证实被害人李某某、段某某、杨某某均辨认出被告人潘刚系实施抢劫作案的人。以及被告人潘刚辨认作案地点、作案工具及销赃地点的过程。
11、公安机关出具的发还清单，证实公安机关将被告人潘刚作案时所使用的黑色北京现代牌轿车（吉BEA5**）返还给“聚泉”二手车信息咨询部法人王某某。
12、珠宝饰品统一专用发票、香港周桂福珠宝信用卡，证实被抢的黄金戒指及黄金项链购买时的价值。
13、公安机关出具的地市常住人口查询，证实被告人潘刚的自然情况。
14、中华人民共和国机动车行驶证、注册登记摘要信息栏，证实被告人潘刚作案时所使用黑色北京现代牌轿车的实际所有人等信息。
本院认为，被告人潘刚以暴力及胁迫手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。且系多次抢劫。被告人潘刚抢劫作案三起，其中一起未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人潘刚当庭对三起抢劫事实予以否认，认为其没有实施抢劫行为，本院认为，根据被告人潘刚的供述以及三名被害人的陈述，均可证实潘刚实施了三起抢劫行为，且三名被害人在公安机关组织的辨认中，均辨认出潘刚系抢劫作案人，故对潘刚的此点辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2022年7月5日止。罚金人民币1万元于判决生效后十日内缴纳。)
审 判 长 郑 卓
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一四年一月六日
代理书记员 衣 宁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4332号
原告：邹大根，男，1947年3月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：林七翠（系原告妻子），1950年2月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶根亮，男，1976年8月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：邹小林，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告邹大根与被告叶根亮、邹小林民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，诉请；1、被告叶根亮偿还原告借款人民币60000元，并从2015年6月19日起按借款数额每月支付1.5%利息；2、被告邹小林承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹大根及其委托代理人林七翠到庭参加诉讼，被告叶根亮、邹小林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年6月19日，被告叶根亮出具借条向原告邹大根借款60000元，借款由被告邹小林担保，约定还款期限为2016年6月19日，利息按月利率1.5%计算，借款到期后，被告至今未履行归还借款的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶根亮于本判决生效之日起十日内归还原告邹大根借款款人民币60000元并支付利息（利息从2015年6月19日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；
二、被告邹小林对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告叶根亮、邹小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一七年八月二日
代书 记员 程志超
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初3476号
原告ＸＸ，男，汉族，1970年8月21日出生，住长垣县蒲西区。
委托代理人杨波田，河南弘治律师事务所律师。
被告长垣县芦岗乡人民政府
住所地：长垣县芦岗乡孟马路3号
法定代表人：蒋丙彦
原告ＸＸ诉被告长垣县芦岗乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。在审理过程中，ＸＸ于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由ＸＸ负担。
审判员 李 华
二〇一七年九月十一日
书记员 侯依萍
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1464号
原告：刘有根，男，1980年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水。
被告：廖志民，男，1972年10月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告：钟根连，女，1979年3月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告刘有根（下称原告）与被告廖志民（下称第一被告）、钟根连（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员李丽嫔、章春香组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告及第二被告到庭参加诉讼，第一被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告于2014年3月7日以做生意为由向原告借款140000元，并于当日向原告出具借条，并约定2014年7月之前归还借款。借款到期后，原告多次要求被告还款未果。另，债务发生在第一、二被告婚姻存续期间。现原告起诉到法院，请求法院判令第一、二被告共同归还原告借款140000元及支付逾期付款利息；本案诉讼费用由两被告承担。
第一被告未予答辩。
第二被告辩称，首先，第二被告于2014年已经在起诉与第一被告离婚，且当时已与第一被告协议离婚，其对涉案借款事宜不清楚，直到今年才知道此事。其次，第二被告现已与第一被告离婚，其不应承担涉案债务。
经审理查明，2014年3月7日，第一被告向原告借款50000元，并口头约定借款期限为三个月，月利率5%。2017年4月份左右，原告找到第一被告要求其偿还借款，第一被告向原告出具了一份借条，借款金额为本金50000元加上利息共计140000元。为此，该借条载明：“今借到刘有根现金人民币大写拾肆万元整（140000元），借期为三个月，在2014年7月还清。借款人：廖志民2014年3月7号”。另查明，涉案债务发生在第一、二被告婚姻存续期间，第一、二被告于2014年5月19日办理了离婚登记手续。
上述事实有原告提交的借条、第一、二被告离婚登记审查处理表、音像光盘，第二被告提交的证明、第一被告出具的情况说明、第一、二被告的离婚证（已退回当事人）及庭审笔录为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张要求第一、二被告共同归还原告借款140000元及支付逾期付款利息。首先，第一被告于2014年3月7日向原告借款50000元，为此，第一被告按本金50000元加上利息向原告出具了一份借款140000元的借条。因此，予以认定第一被告应偿还原告借款本金50000元。其次，原、被告虽口头约定借款利息按月利率5%计算，但该约定利率超出法律规定，可从借款之日即2014年3月7日起至还清之日止按月利率2%计息。再次，涉案债务发生在第一、二被告夫妻存续期间，两被告应承担共同还款责任。综上，予以认定第一、二被告应归还原告借款本金50000元，并支付利息（以实欠本金从2014年3月7日至借款还清之日止按月利率2%计算）。第二被告主张借款本金50000元是夫妻共同债务，但原告只支付了45000元，扣除了5000元利息，且被告方已归还10000元的利息。由于第二被告虽提交了付永清签字的证明拟证实原告只支付借款本金45000元，但被告方未申请付永清到庭作证，无法核实该证明的真实性，且第一被告出具的情况说明仅为其个人陈述已支付原告利息10000元，无其他证据予以佐证，因此，对第二被告的该主张不予支持。第一被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖志民、钟根连于本判决生效之日起十日内归还原告刘有根借款本金50000元，并支付利息（以实欠本金从2014年3月7日至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，诉讼保全费1220元，合计4320元，由原告刘有根承担1482元，被告廖志民、钟根连承担2838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 李丽嫔
人民陪审员 章春香
二〇一七年九月十三日
书 记 员 罗温声
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终668号
上诉人（原审被告）石玉开，男，1944年12月26日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人石锐，女，1976年10月9日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）杨青宝，男，1959年2月12日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇。
委托代理人杨爽，男，1990年5月6日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇。
委托代理人全晓红，辽宁华义律师事务所律师。
上诉人石玉开因与被上诉人杨青宝土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人石玉开的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回杨青宝的诉讼请求。其依据的事实及理由是：一、涉案争议0.6亩土地，原系1989年3月22日分给上诉人石玉开母亲赵长芝的口粮田。1996年下堡村民委员会会议记录记载了“死抽生补”的政策。1991年上诉人石玉开母亲去世后其0.6亩土地被抽回，于1996年将这0.6亩土地补给上诉人石玉开外孙女张惠玉。对此在村老户分地兑户明细表中记载“石玉开顶赵长芝份”即可以证明；二、被上诉人杨青宝不具备在下堡村享受家庭承包土地的资格。依据村集体组织1996年3月6日的会议规定，挂靠人员不分地。而被上诉人杨青宝属挂靠户，不享有分地的权利；三、1989年村土地台帐上记载享受分地的人是四人：即石保国、赵长芝、石玉梅、长子杨贵兴，共分2.4亩土地。1996年石保国将自己的0.6亩土地转给上诉人石玉开经营，赵长芝的0.6亩土地顶补给张惠玉，石玉梅的0.6亩土地因其农转非被抽回，顶补给次子杨爽。因此杨青宝的土地承包经营权证因村委会的错误多写一个人。
被上诉人杨青宝辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨青宝向一审法院起诉请求：上诉人石玉开立即将被上诉人杨青宝的0.6亩承包地予以返还。诉讼费用由上诉人石玉开承担。
一审法院认定事实：被上诉人杨青宝与上诉人石玉开系本溪满族自治县小市镇下堡村民委员会村民，杨青宝系石玉开妹夫。1997年4月10日，杨青宝与本溪满族自治县小市镇下堡村村民委员会签订《耕地承包合同》一份，约定承包期限自1997年1月1日起至2027年1月1日止，承包土地面积为1.8亩，并领取了农村土地承包经营权证，土地承包经营权证上体现土地用途为口粮田，四至为：东地、西地、南道、北铁路。杨青宝取得土地承包经营权后，石玉开占用了杨青宝0.6亩土地进行耕种。一审法院认为，石玉开关于“杨青宝耕种的案涉0.6亩土地是村里分给自己外孙女张慧玉的，不是杨青宝的地。在1997年分地的时候，石玉开的母亲赵长芝已经去世，村里要抽回她的地，石玉开去问村会计，会计说生的添，死的抽回，石玉开就主张把张慧玉（1995年11月2日生）落到自己的户口里分地，这样村里就把原本要抽回的地分给了张慧玉。1996年3月6日村委会讨论决定分地时挂靠户不给土地，杨青宝是挂靠户，不享有土地。持有的土地承包经营权证是由于村委会人员的失误才导致给杨青宝办理了。”的辩称，一是石玉开未提供有效证据证明张慧玉依法取得了案涉0.6亩土地的承包经营权，不能证明石玉开占用该0.6亩土地具有合法性；二是石玉开未提供有效证据证明杨青宝持有的土地承包经营权证是因为村委会人员的失误才办理所致，应当确认该土地承包经营权证是合法有效的；三是石玉开虽然提供了下堡村委会1996年3月6日载有“挂靠户不给”会议内容的会议记录，但杨青宝是1986年将户口迁入下堡村，且石玉开未提供证据证明在1997年分地时下堡村委会认定杨青宝为“挂靠户”不予分地，而杨青宝持有的合法有效的《耕地承包合同》和土地承包经营权证，能够证明杨青宝依法取得了案涉土地的承包经营权。综上，石玉开提供的证据不足以反驳杨青宝请求石玉开返还0.6亩承包地的事实主张，石玉开应当承担举证不利后果，故石玉开的抗辩意见，不予采信，对杨青宝的主张，予以支持。判决：石玉开于判决发生法律效力后立即将其占用杨青宝位于本溪满族自治县小市镇下堡村王保盖地块的承包土地0.6亩予以返还。案件受理费50元，由石玉开负担。
本院审理查明，杨青宝持有的辽宁省林业厅于1996年5月发放的《土地承包经营权证》中记载争议地块的承包人：杨青保
（与杨青宝为同一人），承包土地面积1亩8分。1997年4月10日杨青宝与本溪满族自治县小市镇下堡村民委员会签订《耕地承包合同》，记载地点：王保盖，面积1.8亩。石玉开提供的本溪满族自治县小市镇下堡村民委员会《老户分地兑户明细表》记载：石玉开顶其母赵长芝份。双方当事人对于争议地块的位置不持异议。
本院认为：依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，石玉开提供本溪满族自治县小市镇下堡村民委员会《老户分地兑户明细表》，此表记载“石玉开顶其母赵长芝份”。而杨青宝提供的《土地承包经营权证》中记载的争议地块的承包人则为杨青宝。现争议地块存在使用权争议，应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回杨青宝的起诉。故原审判决有误，予以纠正。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初1775号民事判决；
二、驳回被上诉人杨青宝的起诉。
一审案件受理费五十元，退还被上诉人杨青宝；上诉人石玉开预交的二审案件受理费五十元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑新
审判员 朱 飞
审判员 孙 源
二〇一七年四月二十四日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。