wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2660号
原告：环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，总经理。
住所地：甘肃省环县县城翼龙路**号。
委托代理人：乔滟，环县中小企业信用担保有限公司职工。
委托代理人：王斌，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：韩玉才，男，1987年4月5日出生,甘肃省环县人。
被告：刘翠红，女，1986年6月25日出生，甘肃省环县人，系韩玉才之妻。
环县中小企业信用担保有限公司(以下简称担保公司)诉韩玉才、刘翠红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
担保公司提出诉讼请求：一、判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息50770.09元；二、判由二被告向原告支付违约金5000元；三、判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告系依法成立的担保公司。2013年1月29日，原告与第一被告签订《委托保证合同》一份，约定由原告为其向中国农业银行环县支行（以下简称环县支行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保向原告提供反担保。2013年8月22日，原告、第一被告及环县农行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定借款50000元，借期3年，原告提供连带保证责任，当日环县支行即向第一被告发放借款50000元。
被告韩玉才、刘翠红未答辩。
经审理查明，2013年1月25日，韩玉才向农行环县支行申请双联农户养羊贷款50000元。同一天，韩玉才、刘翠红与担保公司签署《委托保证合同》并向担保公司出具《夫妻双方无限连带责任反担保承诺书》。《委托保证合同》第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为韩玉才、刘翠红（乙方、委托人）向农行环县支行借款50000元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)，第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。
2013年3月20日，农行环县支行和韩玉才、担保公司成立《双联农户贷款担保借款合同》。该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。约定借款50000元，借款期限为2013年3月22日至2016年3月21日，年利率6.15%、逾期利率9.225%，并于2013年3月22日放出贷款50000元给韩玉才。期至，韩玉才未归还贷款。2016年6月7日，农行环县支行从担保公司账户中收取50770.09元（其中本金50000元、罚息761.98元、复利0.12元、正常息7.99元）。
另查明，”双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。
本院所确认的事实有当事人陈述笔录、双联惠农担保申请表、农行环县支行个人借款凭证、委托保证合同等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县支行、原告成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。因此原告要求被告韩玉才、刘翠红偿还原告代偿的借款本息及违约金的诉讼请求予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告韩玉才、刘翠红于本判决生效之日起30日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息50770.09元；
二、被告韩玉才、刘翠红于本判决生效之日起30日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由被告韩玉才、刘翠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 雷 晓
审 判 员 敬雪峰
人民陪审员 刘力锋
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周 婕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2109号
罪犯张祥顺，男，汉族，1941年9月5日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2002年10月29日作出（2002）绥中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人张祥顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年4月22日作出（2003）黑刑一复字第67号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2005年9月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年5月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张祥顺在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张祥顺予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张祥顺在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分248分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张祥顺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张祥顺减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张祥顺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年5月16日起至2025年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初174号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1974年3月1日出生于黑龙江省方正县，高中文化，无职业，住所地黑龙江省方正县。2013年11月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2016年1月22日因吸食毒品被行政拘留10日，罚款人民币2000元。2017年3月16日因未取得驾驶证驾驶机动车辆被行政拘留10日，罚款人民币2200元。2017年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。2017年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2017]167号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于2017年9月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月16日20时许，被告人刘某醉酒无证驾驶沪Ｃ×××××号别克牌小型轿车，沿方正县方正镇北二街自西向东行驶至同安路路口时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：刘某血液中乙醇含量为170.85mg/100ml。公诉机关认定被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单、车辆登记表，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，被告人刘某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人刘某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人刘某醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人刘某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币10000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖金华
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 宁
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2122号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李伟鹏，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告吕赛玉。
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告吕赛玉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵、李伟鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月14日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：51×××17。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金29530.66元、利息6426.49元、滞纳金1457.71元，合计37414.86元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金29530.66元、利息6426.49元、滞纳金1457.71元，合计37414.86元；二、被告支付原告自2016年7月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、负责人身份证明各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收的事实。
6、截至2016年7月31日余额清单，证明截至2016年7月31日被告欠原告的总余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
7、公告费发票1份，证明原告实现债权的公告费用。
被告应诉后没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2012年12月14日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：51×××17。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金29530.66元、利息6426.49元、滞纳金1457.71元，合计37414.86元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年7月31日的信用卡透支欠款本金29530.66元、利息6426.49元、滞纳金1457.71元，合计37414.86元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金29530.66元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年8月1日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕赛玉于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金29530.66元、利息6426.49元、滞纳金1457.71元，合计37414.86元（利息暂计至2016年7月31日，自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费735元，公告费236元，由被告吕赛玉负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告吕赛玉于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 杨晓雯
审 判 员 林贤珠
代理审判员 郑楚川
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄艾珣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初11432号
原告：崔某1，男，19xx年7月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：邵xx，山东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩x，山东xx律师事务所律师。
被告：乔某，女，19xx年4月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告崔某1与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1及其委托诉讼代理人乔某到庭参加诉讼，被告乔某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原、被告婚生男孩崔某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2002年初认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩崔某2。由于原、被告系自由恋爱，婚前了解较少，草率结婚，感情基础一般，导致婚后感情不和，经常吵闹，致使夫妻感情破裂。为此，原告曾于2014年11月28日起诉离婚，法院于2015年1月13日判决不准离婚。判决生效后六个月，原告再次起诉离婚，法院于2016年2月3日判决不准双方离婚。现原、被告之间矛盾仍未化解，继续经常吵闹，且双方仍处于分居状态，更无和好可能，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特向贵院再次提起诉讼。
乔某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：崔某1与乔某系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩崔某2，现随崔某1生活。因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，为此，崔某1曾分别于2014年11月28日、2015年11月17日诉至本院，要求与乔某离婚，本院均判决不准双方离婚。在此期间，夫妻关系仍未得到进一步改善，崔某1第三次诉至本院。以上事实，本院予以确认。
在审理过程中，崔某1主张婚后共同财产有位于临沂市兰山区兰山路三孔桥小区7号楼××室房产一处及位于临沂市××××路奥龙商城商铺一处（登记在乔某名下）一处；婚后共同债务有银行贷款4万元。同时要求对上述财产及债务暂不予处理。对其所述，崔某1并未能举证证实，本院对上述财产及债务不予认定。
本院认为，崔某1与乔某虽系自主婚姻，但双方在共同生活中常因琐事产生矛盾，致使夫妻感情日渐淡漠。崔某1为此曾两次提起离婚诉讼，本院均判决不准离婚后，在此期间，双方仍无任何沟通和交流，夫妻关系没有得到进一步改善。现崔某1第三次向本院提起离婚诉讼，应当认定双方夫妻感情确已完全破裂，其诉请与乔某离婚，符合法律规定。婚生男孩崔某2现随崔某1生活，崔某1有稳定的工作收入，具备一定抚养能力，为给崔某2一个相对稳定的生活环境，崔某2可由崔某1继续抚养，乔某支付孩子抚养费。考虑到乔某的实际情况及本市的实际生活水平，本院酌定乔某每月支付子女抚养费800元。崔某1主张的共同财产及债务，因其未能举证证实，本院对此不予认定，崔某1可在收集相关证据后另案处理。乔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院事实的认定。
综上所述，崔某1诉请乔某离婚，并要求抚养婚生男孩崔某2，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告崔某1与被告乔某离婚；
二、原、被告婚生男孩崔某2由原告崔某1直接抚养，被告乔某每月支付子女抚养费800元，自2016年11月份起于每月20日前付清当月抚养费，直至崔某2年满十八周岁止。被告乔某享有探望孩子的权利，其在探望孩子时，原告崔某1应予必要协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙霄霄
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2181号
原告陈勇，男，汉族，住福建省厦门市。
被告林希义，男，汉族，住福建省平潭县。
被告章瑞钦，女，汉族，住福建省平潭县。
原告陈勇诉被告林希义、章瑞钦民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告林希义、章瑞钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。2013年8月1日，被告林希义以盖房子需要资金为由，向原告借款500000元（人民币，下同）期限为3到6个月，约定利息按月利率2%计，被告向原告出具一张借条为凭。之后，原告多次向被告催讨，被告至今推脱未还。被告林希义、章瑞钦系夫妻关系，应对上述借款负连带还款责任。现请求判令：一、俩被告共同偿还原告借款本金500000元及相应利息（按月利率2%计，自2013年8月1日至款项还清之日止）；二、本案的诉讼费用由俩被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交的证明资料为：
1.《借条》1张，旨在证明：2013年8月1日，被告林希义向原告借款500000元，约定利息按月利率2%计。
2.银行交易明细清单，证明原告于2013年8月1日取款500000元，上述借款是以现金交付的。
3.婚姻状况证明，旨在证明：被告林希义与被告章瑞钦于1992年12月30日登记结婚至今。
俩被告未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。
因俩被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有的证据及原告庭审陈述，本院确认如下事实：
被告林希义与被告章瑞钦于1992年12月30日登记结婚至今。2013年8月1日，被告林希义向原告借款500000元，原告以现金的方式进行交付。被告林希义则向原告出具借条认欠上述借款。嗣后，款项经原告多次催讨，被告至今尚未偿还，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，由原告提供的借条原件为凭，被告林希义对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告林希义应负清偿债务的责任。原告主张利息按月利率2%从2013年8月1日起计至款项还清之日止，因未超出双方当事人的约定，亦未违反法律的相关规定，本院予以支持。原告主张以该笔借款属于被告林希义和被告章瑞钦的夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，要求被告章瑞钦对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告林希义借款是在与被告章瑞钦婚姻关系存续期间的行为，且被告章瑞钦未到庭进行抗辩亦未提供除外情形的证据，故应承担共同还款责任。因此，原告提出俩被告对借款负连带清偿责任的诉求，本院依法予以支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林希义、被告章瑞钦应于本判决生效后十日内一次性向原告陈勇共同偿还借款本金人民币500000元及相应利息（按月利率2%计，从2013年8月1日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由被告林希义、章瑞钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨航光
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 王孙兴
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初1781号
原告：张娜，女，汉族，1984年2月24日出生，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：李丽红，武安市恒信法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路322号。
法定代表人：程国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨鲲，该公司法务。
委托诉讼代理人：王金艳，该公司员工。
原告张娜与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦保险公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张娜委托诉讼代理人李丽红、被告安邦保险公司委托诉讼代理人杨鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在商业险范围内支付原告保险理赔款103000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张娜系冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂车实际车主，2016年9月27日，原告在被告处对该车辆投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间为2016年9月27日起至2017年9月26日止。2017年8月20日23时16分许，原告的司机柴志刚驾驶冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂车由南向北行驶至西延高速公路（G65W）西安至延安××××处，其所驾驶车辆与因交通事故停于前方同向同车道内由驾驶人王强驾驶的冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)重型半挂车左侧发生碰撞，造成原告车辆损坏的重大交通事故。经铜川市公安局交通警察支队高速公路大队认定，柴志刚承担事故的全部责任。原告自身车辆损坏经鉴定，车损为82180元，原告就本起事故的保险赔付问题多次向被告提出理赔请求，被告以种种理由没有赔付，为此诉至法院。综上所述，原告在被告处承保，在承保期限内，属于承保范围，应当理赔，被告拒不理赔的行为，已严重侵犯原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《保险法》的相关规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告张娜提供证据如下：1、投保车辆行驶证、事故认定书、驾驶证、交强险和商业险保单，均为复印件；2、拖车费发票三张；3、公估报告、公估费发票一张。
被告安邦保险公司辩称，投保情况属实，其中商业险中机动车损失保险责任限额是237900元，且投保不计免赔险。在核实原告所提供的证件合法有效的前提下，我公司根据保险合同约定，将对原告合法有据的损失进行赔偿。诉讼费、公估费不属于我公司赔偿范围。
被告安邦保险公司提供商业保险条款一份。
本院经审理认定事实如下：张娜系冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车车主。2016年9月26日，张娜在安邦保险公司对该车辆投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，被保险人为张娜。商业保险单号为2115303362016001064，保险期间自2016年9月27日起至2017年9月26日止，机动车损失保险责任限额为237900元，并投保有不计免赔。2017年8月20日23时16分许，柴志刚驾驶冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂车由南向北行驶至西延高速公路（G65W）西安至延安××××处，其所驾驶车辆与因交通事故停于前方同向同车道内由驾驶人王强驾驶的冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)重型半挂车左侧发生碰撞，造成张娜车辆损坏的交通事故。经铜川市公安局交通警察支队高速公路大队认定，柴志刚承担事故的全部责任。本次事故发生在保险期限内。2017年9月26日经河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司出具公估报告，估损金额总计82180元。公估费2470元。
本院认为，依法订立的保险合同受法律保护。本案中，张娜在安邦保险公司对涉案车辆投保机动车商业保险，该保险合同合法有效。在发生保险事故后，安邦保险公司作为讼争保险的保险人，应按该保险合同的约定履行赔付义务。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，张娜作为被保险人应当具有保险利益，安邦保险公司应按照约定承担保险责任。根据查明的事实，本院依法对张娜的各项损害赔偿请求作出如下认定：
1、车辆损失，安邦保险公司称应扣除换件项目清单第63项挂车轮胎2000元，因涉案车辆的挂车未在安邦保险公司投保机动车商业保险，本院对安邦保险公司该意见予以采信，故车辆损失为80180元（82180元-2000元），超出部分本院不予支持；
2、公估费2470元；
3、拖车费，原告主张15500元，并提供了拖车费发票，本院予以支持。
综上，安邦保险公司应支付张娜车辆损失80180元、公估费2470元、拖车费15500元，共计98150元。
庭审中，安邦保险公司以公估报告系单方委托且未通知其参与为由，申请对涉案车辆损失进行重新鉴定。本院认为，该公估报告系经具有保险公估资质的人员公估，并经具有保险公估资质的机构出具，故本院对原告提供的公估报告予以确认，对安邦保险公司的异议理由不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内支付原告张娜车辆损失、公估费、拖车费，共计98150元；
二、驳回原告张娜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李博
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高翔
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1308号
上诉人（原审原告）：王志辉
委托诉讼代理人：吕仪英（系王志辉之妻），住湖南省郴州市北湖区好美居路北苑新村市水务办*栋***号。
被上诉人（原审被告）：王志民
被上诉人（原审被告）：王桂文
被上诉人（原审被告）：王桂臣
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。
上诉人王志辉因与被上诉人王志民、王桂文、王桂臣物权确认纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初4087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对本案的基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初4087号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重新审理。
王志辉预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 何文捷
审 判 员 罗燕青
审 判 员 张友荣
二〇一七年八月九日
法官助理 刘芳岑
书 记 员 梁俊雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1652号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人斯某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月30日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2418号起诉书指控被告人斯某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人斯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日下午3时许，被告人斯某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经本市城区吴宁东路39号地段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人斯某的血样中检出乙醇成分，含量为99毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人斯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的机动车驾驶证查询信息、机动车查询记录、酒后驾驶查询记录、违法车辆照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2014）3880号物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人斯某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斯某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人斯某无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。被告人斯某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人斯某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人斯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2014年11月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一四年十一月七日
代书 记员 黄玲玲
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽04执异11号
异议人（申请执行人）：韩晶，女，1971年6月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被执行人：抚顺市巨丞建筑工程有限公司，住所地：抚顺市顺城区隆城街7号。
法定代表人：王春新，该公司董事长。
被执行人：抚顺市巨丞建筑工程有限公司第四分公司，住所地：抚顺市顺城区施家街3-3号。
负责人：陈立成，该公司经理。
被执行人：李宝华，男，1957年6月6日出生，原抚顺市巨丞建筑工程有限公司第四分公司负责人。
被执行人：辛玲（系李宝华之妻），女，1960年7月26日出生，原抚顺市巨丞建筑工程有限公司第四分公司工作人员。
在本院执行韩晶与抚顺市巨丞�筑工程有限公司、抚顺巨丞建筑工程有限公司第四分公司、李宝华、辛玲借款合同纠纷一案中，异议人韩晶对本院作出的（2016）辽04执恢39号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人韩晶请求撤销本院作出的（2016）辽04执恢39号民事裁定，恢复对本案的执行。理由：抚顺市仲裁委下发的抚仲字（2013）第021号仲裁调解书确定的内容明确，执行内容合法。从新抚区法院执行抵债房屋的具体数额和仲裁调解书确定的欠款数额上完全可以计算出被申请人所欠借款本、息的具体数额，被执行人在本案执行过程中没有履行任何还款义务，如果抚顺市中级人民法院以内容不明确为由，对异议人的执行请求不予执行，等于变相剥夺和侵害了异议人的财产所有权，那对异议人是极其不公平，故请求恢复本案执行�
本院查明，申请执行人韩晶依据七笔付款凭证于2013年3月22日向抚顺市仲裁委员会申请仲裁，抚顺市仲裁委员会于4月1日不公开开庭进行了审理，同日根据双方达成的调解协议，下发了抚仲字（2013）第021号仲裁调解书，确定的债权金额为3,592,636.00元，当事人签署了相关送达回证。原告张健（系韩晶丈夫）于2013年3月25日又依据三笔付款凭证向抚顺市新抚区人民法院对李宝华、辛玲提起民事诉讼，抚顺市新抚区人民法院于2013年3月29日在第四法庭开庭审理，同日下发（2013）新抚民二初字第00137号民事调解书，确定的债权金额为800,000.00元。经查，张健在新抚区法院主张的三笔债权包含在韩晶在抚顺市仲裁委员会主张的七笔债权之中，即张健提起的诉讼与韩晶申请的仲裁标的部分重合，且均已进入执行程序。
另查明，张健（系韩晶丈夫）向抚顺市新抚区人民法院提出（2013）新抚民二初字第00137号民事调解书再审申请，请求撤销该调解书，抚顺市新抚区人民法院于2017年4月17日作出（2017）辽0402民申1号民事裁定，裁定驳回了申请人张健的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：一、权利义务主体明确、二、给付内容明确”。本案中市仲裁委作出的抚仲字（2013）第021号仲裁调解书是本案的执行依据，但由于张健对仲裁调解书中确认的三笔债权又向新抚区法院提起诉讼，并经法院再次以调解书确认债权且已进入执行程序，使作为本案执行依据的仲裁调解书与民事调解书对部分债权重复确认，导致本案的执行内容不明确。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人韩晶的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起10日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 巩权
审 判 员 秦梦
代理审判员 王 炜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 兴 国
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初4051号
原告：宁向锋，男，1979年11月12日出生。
委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：江西省速达物流有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩万达广场A区A6办公楼—2424室。
法定代表人：王桂生，经理。
被告：江西省速达物流有限公司德安分公司，住所地：江西省九江市德安县车桥镇。
法定代表人：王桂生，经理。
原告宁向锋与被告江西省速达物流有限公司、江西省速达物流有限公司德安分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。因被告已将运费付清，原告宁向锋于2018年7月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告宁向锋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：
准许原告宁向锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁向锋负担。
审判员 吴云锋
二〇一八年七月十日
书记员 张延莉
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00084号
申请人王勤勤。
被申请人山西四建集团有限公司，住所地
法定代表人杜锐，系该公司董事长。
被申请人山西宏盛能源开发投资集团有限公司，住所地
法定代表人杨国兵，系该公司经理。
被申请人山西柳林宏盛聚德煤业有限公司，住所地
法定代表人刘探明，系该公司经理。
申请人王勤勤与被申请人山西四建集团有限公司、山西宏盛能源开发投资集团有限公司、山西柳林宏盛聚德煤业有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2015年8月11日向本院提出诉前保全申请，请求冻结、查封三被申请人银行存款925955元或其他等值财产。申请人提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西四建集团有限公司、山西宏盛能源开发投资集团有限公司、山西柳林宏盛聚德煤业有限公司的银行存款925955元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田晓彩
二〇一五年八月十一日
书记员 侯慧慧
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初489号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王真海，男，1968年3月27日出生，汉族，初中文化，务工人员，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]492号起诉书指控被告人王真海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员寇爱苹出庭支持公诉，被告人王真海到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月31日21时许，被告人王真海酒后驾驶小轿车搭载刘恒群从重庆市江津区李市镇洞塘村出发，沿107省道往江津区中山镇方向行驶，当车行驶至重庆市江津区107省道蔡家镇加油站路段时被民警当场查获。2017年4月6日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王真海静脉血中乙醇含量为87.0mg/100ml。
被告人王真海到案后如实供述了犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人王真海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王真海到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王真海在开庭审理过程中亦无异议。并有机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、户籍信息等书证，证人刘某、黄某1、黄某2、黄某3的证言，被告人王真海的供述和辩解，辨认现场笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王真海违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车并载人在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王真海到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人王真海的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王真海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年六月七日
书记员 彭 杨
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1148号
原告孟某甲，女，住柘城县。
委托代理人梁留志，柘城县第一法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，住柘城县。
委托代理人王某乙，男，住柘城县。系被告王某甲之叔。
委托代理人邢某甲，女，住柘城县。系被告王某甲之母。
原告孟某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年腊月二十六经媒人介绍与被告相识。于2014年1月6日到柘城县婚姻登记机关领取结婚证，并按农村风俗举行结婚仪式。原、被告由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，没有共同语言，难以共同生活，被告对家庭不管不问，结婚两年来双方一直没有孩子，现原、被告已分居。由于被告经常到原告家找事、辱骂原告，给原告家庭造成恶劣影响，这种行为使原、被告双方夫妻感情日益淡薄，两人的婚姻关系名存实亡，双方关系已完全破裂，特向法院提起诉讼。请求判决原告与被告离婚；原告婚前财产（嫁妆）归原告所有。
被告辩称，原、被告2014年1月6日在柘城县婚姻登记机关领取结婚证。婚后原、被告夫妻关系很好，并不像原告说的没有共同语言，原告孟某甲说被告对家庭不管不问，事实并非如此，因为家庭开支需要，被告自婚后在江苏南通水洗厂打工，每月工资四千余元，两年打工八万余元全部交给原告保管，由孟某甲进行支配家庭开支，由此可以看出，被告何来对家庭不管不问。孟某甲2015年9月份，从江苏南通以探望母亲为名，在没有告知被告的情况下回家，毫无音讯，被告四处寻找才知道孟某甲回她娘家，被告和村主任去孟某甲娘家请她回家，在去孟某甲娘家的过程中，并没有向孟某甲起诉书说的去她娘家找事、辱骂原告，被告诚心诚意去请孟某甲回家过日子，怎么会到孟某甲家去辱骂，显然这种说法不成立的。综上，原、被告婚后感情一直很好，不存在婚姻破裂问题，婚姻能够继续维持下去，被告坚决不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。
原告向本院提供的证据有，1.原告身份证复印件，证明原告主体适格。2.证人证言二份，证明双方经常生气、被告经常到原告家闹事辱骂原告，给原告家庭造成恶劣影响。被告对家庭事务不管不问，无故找事，恐吓原告，在原告不在家的情况下把原告家里的门撬开，把电动车、电三轮、电视机都给拉走了，被告不履行应尽的家庭职责。夫妻已无共同语言，感情严重恶化，关系破裂，无法共同生活，现已分居，被告的种种行为已严重影响到原告生活。3.村委会证明一份，证明原告经常回娘家居住，双方已分居，感情不和，原告身心受到巨大伤害。4.结婚证复印件一份，证明原、被告双方是合法夫妻。5.照片十六张，证明被告把原告所穿的衣服用剪刀剪破后偷偷放在原告家门口，这种行为极其恶劣、道德败坏。6.检查报告九张，证明原告身体有病，多家医院诊断、花费多，一直没有医好。7.财产清单二张，证明原告婚前财产。
被告对原告提供证据的质证意见是：对证据1、4、6无异议；对证据2有异议，原、被告夫妻感情一直很好，没有生过气，证言不实；对证据3有异议，原告没有经常回娘家居住、没有分居，村委会证明不实；证据5照片属实，被告给原告送衣服，原告不要，被告生气把衣服撕烂了；证据7属实，但家具都是男方出钱购买。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1、4、6，被告无异议，予以确认。证据2，被告有异议，被告认为给原告送衣服，原告不要，被告生气把衣服撕烂了，部分予以确认。；证据3，被告有异议，且未有村委会主任签名或盖章，不予确认。证据5，被告认为属实，予以确认。证据7，因未有出售人的签名或盖章，且被告认为是其出钱购买，不能作为本案定案的依据。
被告向本院提供的证据有，1.王某丙、王某丁证人证言各一份；2.王某戊证明一份。证明原、被告夫妻感情一直很好。
原告对被告提供证据的质证意见是：王某丁、王某丙的证言不属实，1.没有证人的指纹；2.原、被告双方结婚后一直在外打工，证人不知情，所以说证言不成立。王某戊证明不属实，该证言不成立。
本院对被告提供的证据证1、2，原告认为不实，但该证据能够相互印证，予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院确认本案事实如下，原、被告经人介绍相识，于2014年1月6日登记结婚。婚后原、被告一直在一块打工，感情较好。2016年4月2日、3日，被告去原告家叫原告回家，因言语差错发生争吵。为此，形成纠纷。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情较好，偶尔因言语差错发生争执也属正常，且原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。为了家庭和谐稳定，本院本着对社会负责、家庭负责的理念，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈 虹
审判员 梁兴福
审判员 张志华
二〇一六年五月十五日
书记员 王汉生
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00662号
原告黄玉红，农民。
委托代理人徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。
委托代理人樊玉春。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇人民中路567号。
负责人陈苏南，总经理。
委托代理人顾海峰，该公司员工。
原告黄玉红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称太平洋保险海门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员黄国安适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄玉红的委托代理人徐卫琴，被告太平洋保险海门公司的委托代理人顾海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉红诉称，2013年5月2日，宣永户驾驶苏F×××××小型客车与蔡杰驾驶的摩托车后载原告黄玉红发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经海门市公安局交巡警大队认定，宣永户负事故主要责任，蔡杰负事故次要责任，原告不负事故责任。宣永户驾驶的车辆在被告太平洋保险海门公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），商业第三者责任险（以下简称商业险），事故发生在保险期限内。现原告经治疗后遗有癫痫，需要长期治疗用药，故参照近一年发生的费用标准，请求被告赔偿接下来33年的费用，即医疗费111542.9元、住院伙食补助费6066元、营养费3370元、误工费238160元、护理费26960元、交通费33900元，合计419998.9元。
被告太平洋保险海门公司辩称，对案涉肇事车辆在其公司投保交强险和商业险50万（含不计免赔）以及事故事实和责任认定均没有异议，其公司愿意依法赔偿。原告的损失不同意按照33年一次性计算，且其公司已对原告因脑外伤构成伤残赔偿了相应的残疾赔偿金，故对后续治疗费用不再赔偿。
经审理查明，2013年5月2日20时左右，宣永户持证驾驶苏F×××××小型客车沿海门市三厂街道中华西路由西向东行驶至中华西路202号地段左转弯过程中与蔡杰驾驶的苏H×××××普通二轮摩托车搭载原告黄玉红发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同年6月7日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出了事故认定书，认定宣永户负事故主要责任、蔡杰负事故次要责任、黄玉红不负事故责任。
2014年4月14日，原告与太平洋保险海门公司、蔡杰达成赔偿协议，本院依法出具了（2014）门三民初字第00303号民事调解书，明确由蔡杰赔偿原告人民币4万元，由太平洋保险海门公司在交强险、商业险限额内赔偿原告人民币134577元。
另查明，宣永户驾驶的苏F×××××小型客车在被告太平洋保险海门公司投保了交强险、商业险，本起事故发生在保险期限内。其中交强险责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。商业险赔偿限额为50万，附加投保不计免赔率。
审理中，原告撤回了对蔡杰的起诉并将诉讼请求变更为要求被告赔偿实际发生的费用即医疗费10741元、住院伙食补助费126元、营养费70元、误工费560元、护理费560元、交通费900元，合计人民币12957元。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险和商业险保险单、（2014）门三民初字第00303号民事调解书及当事人陈述等证据证实。
经原告举证、被告太平洋保险海门公司质证，双方当事人对住院伙食补助费126元、营养费70元认定一致，对其余损失本院认定如下：
1.医药费6574.3元。有原告提供的病人结账费用明细、医药费发票证实。医疗费发票中“其他支付”部分的钱款已经扣除。被告太平洋保险海门公司主张剔除非医保用药无合理依据，本院不予支持。
2.护理费560元。原告住院7天，按照当地护工标准每天80元计算。
3.误工费437.8元。原告住院期7天期间的误工费标准按照70元每天计算，但应当扣已获得的残疾赔偿金补助52.2元。
4.交通费300元。原告癫痫发作三次住院，每次入院、出院酌情各计算100元。
综上，本院认定原告黄玉红后续治疗产生的经济损失为7872.1元，其中属于交强险限额内的损失为1297.8元，超过交强险限额的损失为6770.3元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告黄玉红因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责赔偿。本案中，宣永户驾驶的车辆在被告太平洋保险海门公司投保了交强险，故被告太平洋保险海门公司应在交强险责任限额内赔偿原告黄玉红损失人民币1297.8元。对超过交强险限额部分的损失6770.3元，因宣永户在事故中负主要责任，故由被告太平洋保险海门公司在商业险赔偿限额依法赔偿原告黄玉红超过交强险部分损失的70％即4739.2元。本院认为，残疾赔偿金是对受害人因伤残造成丧失部分劳动能力而作出的补偿，与后续医疗费用并无关联，故被告太平洋保险海门公司对后续费用的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄玉红人民币1297.8元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司在商业险责任限额内赔偿原告黄玉红人民币4739.2元。
三、驳回原告黄玉红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1250元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司负担250元，由原告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2500元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 黄国安
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张薛惠
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1481民初496号
原告：蒙其炜，男，1973年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。
被告：赖怡铖，男，1986年9月1日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告蒙其炜与被告赖怡铖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告蒙其炜到庭参加诉讼，被告赖怡铖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙其炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告8万元本金及利息（利息以借款本金为基数，按每月2%计算至结清为止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年7月15日向原告借款人民币8万元，当时双方签订了借款承诺书，并用被告拥有的一辆车牌号为闽Ａ×××××的北京现代小轿车作为抵押，借款期限为一个月。借款到期后，原告多次与被告联系，要求其归还本息或配合原告将作为抵押物的车辆转户到原告名下，但均联系未果。
原告蒙其炜就其主张的事实向本院提交并出示一份《借款承诺书》。
被告赖怡铖未作答辩，未对原告蒙其炜提交的证据材料提出质证意见，也未提交任何证据材料。
本院认为，原告蒙其炜提交的《借款承诺书》来源合法、内容真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赖怡铖于2015年7月15日向原告蒙其炜借到人民币8万元，并向蒙其炜出具一份借款承诺书，承诺于2015年8月14日前还清借款，并承诺将其拥有处置权的一辆车牌号为闽Ａ×××××的北京现代小轿车作为抵押物，如其不能按时归还所借款项，抵押物由蒙其炜处置，双方商定的业务咨询费、实物保全费、业务中介费、借款利息每月共3200元交给蒙其炜。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，蒙其炜提交的证据足以证实赖怡铖向蒙其炜借到款项8万元，并承诺于2015年8月14日前还清；赖怡铖未按期偿还蒙其炜的借款，侵害了蒙其炜合法的财产权益，蒙其炜因此要求赖怡铖偿清全部借款，合法有据，本院予以支持；由于双方对借期内的利息约定不明，故对蒙其炜要求赖怡铖支付借期内的利息的诉讼请求，本院不予支持；因双方对逾期还款没有约定利息，故对逾期还款期间的利息可按年利率6%计付，超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
被告赖怡铖于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告蒙其炜借款本金8万元并偿付相应利息（利息计算：以8万元为基数，从2015年8月15日起至还清之日止按年利率6%计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
案件受理费1800元，由被告赖怡铖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 刘日凭
人民陪审员 张凯萍
人民陪审员 卢梅燕
二〇一七年九月六日
书 记 员 庞丹露
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0390号
原告倪志娜，女。
被告葛孝朋，男。
原告倪志娜诉被告葛孝朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告倪志娜到庭参加诉讼；被告葛孝朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪志娜诉称，被告葛孝朋于2013年4月17日向原告借款3万元，并向原告出具借据一张，并口头承诺一周内归还。但被告未履行承诺，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金3万元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告葛孝朋未答辩。
经审理查明，2013年4月17日被告葛孝朋向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借倪志娜人民币现金叁万元整（30000）借款人：葛孝朋2013.4.17”。借款后，被告未偿还借款，故引起纠纷。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告要求被告偿还借款本金3万元的请求，本院予以支持。被告葛孝朋经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛孝朋于本判决生效之日起十日内偿还原告倪志娜借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告葛孝朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一四年二月十七日
书 记 员 钱 莉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城民初字第000231号
原告高爱国，居民。
96。
被告管立权，原谷城锅厂退休职工。
委托代理人曾兆书。
原告高爱国与被告管立权民间借贷纠纷一案，本院在审理中，依照法律规定和原告高爱国提出的保全申请，于2014年6月16日做出（2014）鄂谷城城民初字第00231-1号民事裁定书，裁定对被告管立权价值50000元银行存款、股票、基金、股份、房、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结。
本案在审理中，原告高爱国于2014年7月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告高爱国申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。本案撤诉后，本院采取的保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、准许原告高爱国撤回起诉；
二、解除对被告管立权价值50000元银行存款、股票、基金、股份、房、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结。
案件受理费500元，由原告高爱国负担。
审判员 肖勇
二〇一四年七月九日
书记员 李伟
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执556号
申请执行人:吴全明，男，1948年3月26日出生，汉族，住稷山县稷峰镇吴城村。
被执行人：稷山县龙迪农副产品销售有限公司。
地址：稷山县稷王路中段。
法定代表人：迪兴华，公司经理。
本院在执行申请执行人吴全明与被执行人稷山县龙迪农副产品销售有限公司仓储合同纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）晋0824执556号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 张淑菁
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 段 超
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执556号申请执行人:吴全明，男，1948年3月26日出生，汉族，住稷山县稷峰镇吴城村。被执行人：稷山县龙迪农副产品销售有限公司。地址：稷山县稷王路中段。法定代表人：迪兴华，公司经理。本院在执行申请执行人吴全明与被执行人稷山县龙迪农副产品销售有限公司仓储合同纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）晋0824执556号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛春萍审 判 员  张淑菁人民陪审员  张秀敏二〇一七年十一月三十日书 记 员  段 超
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初810号
原告：南丹县农村信用合作联社，住南丹县城关镇新城区祥宁街***号。
法定代表人：韦立善，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：罗露，该社风险管理部副经理。
被告：陆玉杰，男，壮族，1985年01月16日生，住广西南丹县，
原告南丹县农村信用合作联社诉被告陆玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告南丹县农村信用合作联社于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南丹县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告南丹县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南丹县农村信用合作联社负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十二月十三日
书记员 韦文秀
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00845号
罪犯黎周，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2012年4月6日作出（2012）张刑初字第0168号刑事判决，以被告人黎周犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2026年9月5日止）。
执行机关苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黎周服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加焊接劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黎周在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎周在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系涉毒犯，本次为第一减刑，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎周减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的刑期自2011年9月6日起至2025年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执709号
申请执行人：陈世敏，男，1951年8月22日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：宫兆宏，男，1960年8月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。
陈世敏与宫兆宏建设合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2017年1月18日作出的（2016）鲁06民终3553号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈世敏于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月17日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息登，被执行人无可执行的财产。12月1日向申请人陈世敏调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省烟台市中级人民法院作出的（2016）鲁06民终3553号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵明阳
审判员 王国蓬
审判员 刘永建
二〇一七年十二月一日
书记员 赵烽言
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执709号本院在执行陈世敏与宫兆宏建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人宫兆宏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将宫兆宏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十一日
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0684执709号申请执行人：陈世敏，男，1951年8月22日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：宫兆宏，男，1960年8月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。陈世敏与宫兆宏建设合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2017年1月18日作出的（2016）鲁06民终3553号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈世敏于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月17日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息登，被执行人无可执行的财产。12月1日向申请人陈世敏调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省烟台市中级人民法院作出的（2016）鲁06民终3553号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵明阳审判员  王国蓬审判员  刘永建二〇一七年十二月一日书记员  赵烽言
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初385号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人姚雅靖，男，1984年8月8日出生，汉族，大专文化，无业，住广西壮族自治区陆川县。曾因倒卖医院挂号单于2006年被北京市公安局东城分局行政拘留十日。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张天伦，北京伦辉律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人姚雅靖犯诈骗罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人姚雅靖及其辩护人张天伦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚雅靖于2015年11月间，在北京市朝阳区世贸大厦门前路边，虚构“刘玉龙”的身份以租赁设备为名骗取被害人肖某（男，38岁，江西省人）索尼摄像机（PXW-
FS7型）1台、佳能摄像机（C300型）2台、佳能镜头（16-35mm，2.8L）2个，后予以变卖，经鉴定上述物品共价值人民币129200元。被告人姚雅靖于2016年10月26日被民警抓获。赃物已起获并发还被害人。公诉机关就上述指控向本院移送了被害人陈述、证人证言及价格鉴定结论书等证据，认为被告人姚雅靖的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人姚雅靖当庭对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见为：被告人姚雅靖当庭自愿认罪，有悔罪表现，且赃物已起获发还，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人姚雅靖于2015年11月间，在北京市朝阳区世贸大厦门前路边，虚构“刘玉龙”的身份，以租赁设备为名骗取被害人肖某（男，38岁，江西省人）索尼摄像机（PXW-
FS7型）1台、佳能摄像机（C300型）2台、佳能镜头（16-35mm，2.8L）2个，后以人民币76000元的价格予以变卖。经鉴定上述物品共价值人民币129200元。被告人姚雅靖于2016年10月26日被民警抓获。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人姚雅靖在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，物证照片，书证，被害人肖某的陈述，辨认笔录，被告人姚雅靖当庭的供述，证人钱某、王某、杨某的证言，涉案财产价格鉴定结论书，扣押发还清单，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚雅靖以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，价值数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人姚雅靖犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人姚雅靖当庭自愿认罪，有悔罪表现，且赃物已起获发还，故对其所犯罪行予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人的违法所得，依法予以追缴。综上，根据被告人姚雅靖犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚雅靖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2020年4月25日止。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人姚雅靖违法所得人民币七万六千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 晓
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 闫月琴
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨 妮
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法平执字第110号
申请执行人李婵。
被执行人深圳市泰晨伟业科技有限公司。
法定代表人姜X。
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2013）2069号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市泰晨伟业科技有限公司于本裁定送达后七日内按深圳市中级人民法院《关于强制被执行人财产申报若干问题的规定（试行）》的要求填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一四年三月二十七日
书记员 柯琪瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法平执字第110号
申请执行人李婵与被执行人深圳市泰晨伟业科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2013）2069号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币4000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2014年3月28日向被执行人依法送达执行通知书后，被执行人于当日将执行款及执行费共人民币4050元付至本院执行款账户。本院扣除执行费人民币50元后，已将剩余执行款付至申请执行人账户，申请人向本院申请予以结案。
本院认为，深龙劳人仲（平湖）案（2013）2069号仲裁调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）深龙法平执字第110号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年四月二十八日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初18954号
原告：上海华晅投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张蔚，董事长。
委托诉讼代理人：顾海华，男。
被告：凌禕华，男，1979年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海华晅投资管理有限公司与被告凌禕华物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2014年7月至2016年6月物业管理费2,172元。本院于2017年7月3日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员夏万宏独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告上海华晅投资管理有限公司的委托诉讼代理人顾海华，被告凌禕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查，被告系本市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积为86.28平方米，收费标准为每月每平方米1.05元。原告曾为被告该小区的物业管理公司。被告未支付原告2014年7月至2016年6月物业费2,172元。
本院认为：原告作为被告房屋的物业管理单位，其与业主大会间签订的物业服务合同，对双方均具有约束力。原告已按照约定履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付物业管理费。被告虽提出相关抗辩意见，但并未提供相应证据加以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告凌禕华于本判决生效之日起十日内支付原告上海华晅投资管理有限公司物业管理费2,172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告凌禕华负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏万宏
二〇一七年七月二十八日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1274号
上诉人（一审原告）刘某甲。
法定代理人刘某。
委托代理人杜小东。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）张某某、。
委托代理人弯亚飞，河南亚飞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）陈某某。
刘某甲因与张某某、陈某某财产损害赔偿纠纷一案，于2014年3月4日起诉至开封市祥符区人民法院，请求判令张某某、陈某某赔偿其各项损失共计459880元。该院于2015年6月2日作出（2014）开民初字第397号民事判决。刘某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘某甲在开封市祥符区县府南街路东拥有房屋一处，所在位置为五楼，张某某在一楼有门面房一处开办了宝娜斯购物广场，为个体工商户，登记经营者为陈某某，实际经营者为张某某。2011年12月18日23时50分发生火灾，火势涉及刘某甲所住楼层及房屋。
一审法院认为，刘某甲起诉时主张损失75000元，其中房屋装修费50000元，房屋维修费10000元，家具损失15000元。后变更诉讼请求为459880元，变更后的诉讼请求比原来增加384880元，刘某甲主张75000元包含于变更后的损失之中，刘某甲对变更后增加的诉讼请求，经该院告知未按时缴纳诉讼费，对于刘某甲增加的诉讼请求应按本案放弃诉讼处理，不影响刘某甲另行起诉。对于刘某甲要求张某某、陈某某赔偿装修费50000元，家具15000元，房顶维修费10000元，共计75000元的诉讼请求，刘某甲提供开封祥符景观装饰工程于2014年4月12日出证明一份，证明2007年8月份因装修房屋支付装修费58000元。金明区富蓝名品家具店收据一份证明，证明其2007年11月19日购床，餐桌，柜子，沙发，茶几支付货款18750元。鼓楼区鼎盛家电商行于2014年4月18日出具的证明一份，证明其于2007年9月份在该商行购华帝抽油烟机一台，价值1800元，清华阳光太阳能一台，价值2800元，海尔热水器一台价值2600元。照片10张，证明刘某甲因宝娜斯火灾所受的损失的现状。综合刘某甲提供的证据，该院认为该证据不足以证明刘某甲因宝娜斯火灾所受的损失的现状和数额，刘某甲经该院释明未提出相关的评估。刘某甲未能明确火灾后其家具的去向和目前的现状。根据刘某甲提供的相关证据，该院无法确认刘某甲损失具体数额。因此对刘某甲要求张某某、陈某某赔偿装修费50000元，家具15000元，房顶维修费10000元，共计75000元的诉讼请求该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回刘某甲的诉讼请求。案件受理费1670元由刘某甲承担。
刘某甲不服一审判决，上诉称：1、一审程序违法，没有在规定的审限内结案，没有在审判庭公开开庭；刘某甲因家庭困难没有补交诉讼费，在一审期间提交了村委会的证明；2、一审事实不清，火灾发生之后，未经刘某甲家人的同意，强行维修，给刘某甲及家人造成了巨大的损失，陈某某作为火灾的主要责任人，负有查明财产的去向及返还财产的义务。请求二审法院查明事实后，依法公正判决。
张某某答辩称：火灾发生的原因是多方面的。火灾发生之后，经政府协调，由张某某负责赔偿三毛超市的损失及加固整座楼房，楼上18户居民的损失由开发商负责修复、清理、装修并赔偿。故刘某甲房内的维修不是由张某某负责的，其主张的房内的家具、衣物等损失不应当由张某某承担。一审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
陈某某答辩称：其与张某某已经于2008年离婚，根据当时双方签订的离婚协议，宝娜斯购物广场由张某某负责经营，故本次事故与陈某某没有关系，其不应当作为本案的被告。且事故发生之后，楼上18户居民房屋的维修是由高某某、蒋某某负责的，故刘某甲主张的损失不应当由陈某某承担赔偿责任。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据证明。刘某甲诉称其所主张的房屋装修费、家具损失、房顶维修费，系因火灾造成的，但其提供的证据不能证明在火灾发生之后，其所主张的损失实际发生，故刘某甲的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。关于一审的程序问题，刘某甲提供的证据不足以证明一审程序违法。一审法院在审理过程中，于2014年3月通知刘某甲的法定代理人刘某补缴诉讼费，但其未在规定的期限内缴纳，故一审法院对其变更的诉讼请求，因其没有缴纳诉讼费用，依据相关规定，按照放弃该部分诉讼请求处理并无不当。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。刘某甲的上诉理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1670元，由刘某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 胡朝勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 马艺洺
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初530号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人杨某，无业。2016年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月18日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）461号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年5月11日18时30分许，在太原市小店区军民路17号院平房宿舍，被告人杨某趁被害人刘某家门未锁之际，进入刘某家中，盗窃刘某价值94元的苹果手机原装充电器线。之后，刘某和保安林某在二建小区院子里抓获杨某。现赃物已追归被害人。2016年5月30日刘某出具谅解书，对被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、检查笔录、证人证言笔录、扣押物品清单、鉴定意见书、赃物照片、证明、谅解书、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值94元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2016年9月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 王小梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 段金玉
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0105刑初530号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人杨帅，男，1992年3月14日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市，身份证号：。2016年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月18日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕461号起诉书指控被告人杨帅犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人杨帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2016年5月11日18时30分许，在太原市小店区军民路17号院平房宿舍，被告人杨帅趁被害人刘某家门未锁之际，进入刘某家中，盗窃刘某价值94元的苹果手机原装充电器线。之后，刘某和保安林忠义在二建小区院子里抓获杨帅。现赃物已追归被害人。2016年5月30日刘某出具谅解书，对被告人杨帅的行为表示谅解。上述事实，被告人杨帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、检查笔录、证人证言笔录、扣押物品清单、鉴定意见书、赃物照片、证明、谅解书、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨帅以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值94元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨帅当庭自愿认罪，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人杨帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2016年9月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘水莲人民陪审员  张铁牛人民陪审员  王小梅二〇一六年七月二十九日书 记 员  段金玉
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1812号
罪犯张小寒。
本院于2005年08月05日作出（2005）海中法刑初字第74号刑事判决，以被告人张小寒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张小寒不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2005年11月29日作出（2005）琼刑终字第117号刑事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯张小寒于2005年12月30日入监服刑，在服刑期间，该犯于2008年7月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年，减刑后刑期自2008年7月11日起至2028年1月10日止。罪犯张小寒在减为有期徒刑的服刑期间获得三次减刑，累计减刑四年三个月，剥夺政治权利六年不变，减刑后刑期执行至2023年10月10日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯张小寒在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张小寒在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张小寒自2自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，被评为2014年监狱级改造积极分子，获得7个综合表扬和1个单项表扬，共计8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小寒在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张小寒减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期自2008年7月11日起至2022年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 路
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执504号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
法定代表人李忠，职务：行长。
被执行人王学军，现住址哈尔滨市道外区巨源镇。
被执行人杨亚军，现住址哈尔滨市道外区巨源镇。
被执行人孙洪旭，现住址哈尔滨市道外区巨源镇。
被执行人张玉，现住址哈尔滨市道外区巨源镇。
被执行人刘云鹏，现住址哈尔滨市道外区巨源镇。
本院在执行哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与王学军、杨亚军、孙洪旭、张玉、刘云鹏借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
二〇一七年六月五日
书记员 ：隋宏伟
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第203号
申请执行人于尚超。
被执行人青岛德运行工贸有限公司。
依据发生法律效力的莱西市人民法院（2011）西民初字第1195号民事判决书，判决被执行人应给付申请人案款2885元。因被执行人已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西民初字第1195号民事判决书予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一二年是十二月十日
书记员 于易辰
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1481行初53号
原告杨锡山，男，1972年8月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人周冠军，河南有道律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李腾飞，河南有道律师事务所实习律师，一般代理。
被告夏邑县房地产管理局，住所地：夏邑县栗园西路425号。
法定代表人韩民良，局长。
负责人韩民良，夏邑县房地产管理局局长。
委托代理人刘志伟，河南言华律师事务所律师，特别授权。
第三人河南省夏邑县国家税务局，住所地：商丘市夏邑县建设路北段路东。
法定代表人张兴雷，局长。
第三人夏邑县工商行政管理局，住所地：河南省商丘市夏邑县雪枫路一号。
法定代表人程亚涛，局长。
原告杨锡山不服被告夏邑县房地产管理局房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，原告杨锡山以本案涉及两个具体行政行为，必须分案起诉为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告杨锡山自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨锡山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨锡山负担。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 钟 倩
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈玉洁
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第543号
原告刘凤华。
被告刘民。
原告因劳务合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告给付拖欠工资款1300元。本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。被告刘民经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2011年10月20日至2011年11月2日，原告在被告承包的化皮乡化皮村黄石查工地干活，共出工13天，约定每天工资100元，被告应付工资1300元，此款至今未付。以上事实有证人张某某出具的证明证实，可以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘民于判决书送达后五日内给付原告刘凤华工资款人民币1300元。
审判受理费50元，减半收取25元，由被告刘民承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 付卫民
二〇一五年一月二十六日
书记员 李欣园
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4273号
原告：唐伟勇，男，1947年1月4日出生，汉族，住安吉县。
被告：王明星，女，1957年11月22日出生，汉族，住安吉县。
原告唐伟勇与被告王明星民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王明星归还唐伟勇借款壹拾叁万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈浩担任审判长，与代理审判员金辰蕾、人民陪审员王俊涛组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告唐伟勇到庭参加诉讼，被告王明星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：
2014年9月29日，被告王明星向原告借款13万元，约定借款利息为月息壹分，未约定借款期限。现原告向被告催讨借款，被告至今未支付，原告故诉请判令上述诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明星给付原告唐伟勇借款13万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告王明星负担，限被告于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 金辰蕾
人民陪审员 王俊涛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 顾 秀
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初4273号原告：唐伟勇，男，1947年1月4日出生，汉族，住安吉县。被告：王明星，女，1957年11月22日出生，汉族，住安吉县。原告唐伟勇与被告王明星民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王明星归还唐伟勇借款壹拾叁万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈浩担任审判长，与代理审判员金辰蕾、人民陪审员王俊涛组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告唐伟勇到庭参加诉讼，被告王明星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：2014年9月29日，被告王明星向原告借款13万元，约定借款利息为月息壹分，未约定借款期限。现原告向被告催讨借款，被告至今未支付，原告故诉请判令上述诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明星给付原告唐伟勇借款13万元，限于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告王明星负担，限被告于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陈 浩代理审判员  金辰蕾人民陪审员  王俊涛二〇一六年十二月三十日书 记 员  顾 秀·??2?··??1?·
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊执异字第6号
异议人江苏中苑建设集团有限公司（原江苏中苑建设工程有限公司）。
法定代表人张卫民，公司董事长。
申请执行人薛春雨，男，汉族，1976年4月5日出生。
被执行人江苏中苑建设集团有限公司（原江苏中苑建设工程有限公司）。
法定代表人张卫民，公司董事长。
第三人江苏中苑建设集团有限公司苏州分公司。
本院在执行申请�行人薛春雨与被执行人江苏中苑建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，异议人江苏中苑建设集团有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人江苏中苑建设集团有限公司称，太仓科教文化发展有限公司发包的工程名义上是我公司中标承建，后中际后将工程全部转包给居正林个人所有，不属于异议人公司所有。法院冻结的太仓科教文化发展有限公司的工程款属于实际施工人居正林个人所有，法院以此款来执行异议人公司欠他人债务，没有依据。
本院查明，2011年3月，被执行人江苏中苑建设集团有限公司与太仓市科教文化发展有限公司签订建设工程施工合同，发包方为太仓市科教文化发展有限公司，工程价款为两亿多元。现工程已竣工，太仓市科教文化发展有限公司已支付总工程价款的52.9%，由于工程审计未进行，太仓市科教文化发展有限公司现有近9600万元工程款未付给被执行人江苏中苑建设集团有限公司。2013年11月29日本院向太仓市科教文化发展有限公司送达了协助冻结江苏中苑建设集团有限公司2400万元工程款的执行裁定书和协助执行通知书。
本院认为，异议人江苏中苑建设集团有限公司与太仓市科教文化发展有限公司系有财产关系的单位，对异议人江苏中苑建设集团有限公司在太仓市科教文化发展公司处的未到期债权，太仓市科教文化发展公司具有相应的协助义务，执行法院可以依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十三条的规定，裁定如下：
驳回江苏中苑建设集团有限公司向本院提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘文泉
审判员 徐钢桥
审判员 艾福银
二〇一四年三月十八日
书记员 冯国良
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢民初字第378号
原告：杨某，农民。
委托代理人：赵辉。
被告：应某甲，农民。
原告杨左第与被告应某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员邱雅梅适用简易程序于2014年10月17日、12月2日公开开庭进行了审理。原告杨左第及其委托代理人赵辉均到庭参加诉讼，被告应某甲在第二次开庭时未到庭应诉，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杨某诉称：原、被告于2000年10月经人介绍相识，2001年5月11日登记结婚，并生育一子一女。2005年开始，被告经常在外赌博，对子女不闻不问，原告多次劝说，却引起争吵，甚至被被告殴打。无奈之下原告于2008年外出打工，与被告分居至今。2010年10月30日，被告起草了离婚协议书。2011年6月，原告起诉离婚，但因被告吵闹而申请撤诉。但原、被告至今分居已近六年，互不履行夫妻义务，故原告请求依法判令原、被告离婚。
被告应某甲辩称：原告诉状所述不是事实，原告在孩子很小的时候擅自出去打工，在外结交了不该结交的人，之后就不想回家了，孩子也不照顾。被告不同意离婚。
原告方为证实其主张，举证如下：
1、结婚证2本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系；
2、原告身份证、身份证明书各1份，证明原告身份情况；
3、离婚协议书1份，证明2010年10月30日被告起草该协议，并写明女儿归原告抚养、儿子归被告抚养，抚养费各自承担；
4、（2011）衢廿民初字第1号民事裁定书1份，证明2011年原告曾起诉离婚，后申请撤诉。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告除对离婚协议书提出不是自己书写的质疑之外，对其余证据均无异议，本院对双方确认的证据予以认定。
经审理查明：原、被告于2000年下半年相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女应某乙，现年11周岁，在衢江区后溪镇中心小学六年级就读；××××年××月××日，生育次子应某丙，现年9周岁，在衢江区后溪镇中心小学四年级就读。原、被告婚后未置办夫妻共同财产，亦无共同债权债务。双方因生活琐事产生矛盾，原告于2008年9月离家外出打工，后与被告分居生活，至今夫妻分居已达三年之久。原告于2011年曾提起离婚诉讼，后申请撤诉，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
另查：原、被告之女应某乙已年满10周岁，表示如父母分开生活，其选择与父亲共同生活；原、被告之子应某丙虽现未满10周岁（尚差5天），但在判决书生效之日将年满10周岁，为慎重起见，本院亦征求了其意见，应某丙同样选择与父亲共同生活。
本院认为，夫妻感情破裂与否是准予或不准离婚的法定要件。本案原、被告因生活琐事产生矛盾，后分居生活，至今夫妻分居已达三年之久，多年来互不履行夫妻义务。在原告第一次提起离婚诉讼之后，双方关系并无较大改善，现原告再次诉请离婚，可见其对与被告之间的婚姻关系已无留恋；被告虽然在第一次庭审时表示不同意离婚，却未采用一种积极方式去试图挽回，而是采用逃避面对、听之任之的处理方式。婚姻需要夫妻双方的共同经营，若一方去意已决，另一方又不积极挽回，只能导致感情破裂。故原告诉请离婚，本院应予准许。原被告的子女均选择与父亲共同生活，应尊重其选择，原告负有承担相应子女抚育费的义务。鉴于原告娘家远在云南，离婚后去向难以确定，抚育费按月支付存在实际执行上的障碍及困难，为了更好地保护未成年人的利益，本案子女抚育费以一次性支付为宜。兼顾当地农村的人均消费支出水平，子女的需要及一次性支付的承受能力，抚育费数额确定为70000元。当然若该费用日后远远不能满足子女的实际需要，不影响原被告的子女在必要、必需的时候向原告提出增加抚育费请求的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨左第与被告应某甲离婚；
二、婚生长女应某乙、次子应某丙，均随被告应某甲共同生活，由其直接抚育成人；由原告杨左第一次性支付子女抚育费70000元整，于判决生效之日起十日内给付；
三、原告杨左第享有子女的探望权，被告应某甲负有协助义务；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邱雅梅
二〇一四年十二月二日
书记员 王 昱
申请执行期限两年
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终18号
上诉人（原审被告）：李文，男，1984年7月15日出生，汉族，住河南省临颍县。
被上诉人（原审原告）：薛方场，男，1983年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住浙江省绍兴市柯桥区。
上诉人李文因与被上诉人薛方场买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初10745号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，本案系口头买卖合同纠纷。双方对诉讼管辖未作出约定，应按照《民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。申请人的经常居住地、合同履行地均在嘉兴市××区。原审裁定适用法律错误，应予撤销。请求将本案移送嘉兴市秀洲区人民法院诉讼管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。本案被上诉人经常居住地在浙江省绍兴市柯桥区，一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年一月九日
书记员 寿 赟
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2204号之一
申请执行人:胡水华，男，1964年4月15日出生，住址浙江省德清县。
被执行人:潘新华，男，1968年2月8日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人钱宇明与被执行人潘新华房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0521民初2095号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年11月8日向本院申请立案执行，要求被执行人支付75838元。
本案在执行过程中，查询了被执行人潘新华的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下亦无房产、车辆等财产。查明被执行人暂无履行能力，无其他有效可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行潘新华可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币75838元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴毅航
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执2204号
被拘留人:潘新华
本院在执行胡水华与潘新华（2017）浙0521执2204号房屋租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘新华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十五日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执2204号之一申请执行人:胡水华，男，1964年4月15日出生，住址浙江省德清县。被执行人:潘新华，男，1968年2月8日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。申请执行人钱宇明与被执行人潘新华房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0521民初2095号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年11月8日向本院申请立案执行，要求被执行人支付75838元。本案在执行过程中，查询了被执行人潘新华的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下亦无房产、车辆等财产。查明被执行人暂无履行能力，无其他有效可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行潘新华可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币75838元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年二月二十七日书记员  吴毅航
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1272号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人那海龙，住所哈尔滨市阿城区料甸满族乡万兴村。
被执行人马青山，住所哈尔滨市阿城区料甸满族乡万兴村。
被执行人吴彦君，住所哈尔滨市阿城区料甸满族乡万兴村。
被执行人满洪德，住所哈尔滨市阿城区料甸满族乡万兴村。
被执行人张传弟，住所哈尔滨市阿城区料甸满族乡万兴村。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与那海龙、马青山、吴彦君、满洪德、张传弟借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年十月十五日
书记员 ：石立国
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1091号
原告：刘四英，女，汉族，1965年7月15日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：刘庆华，男，汉族，1976年4月15日出生，住漯河市郾城区。
被告：吕海松，男，汉族，1986年4月9日出生，住漯河市郾城区。
被告：王治民，男，汉族，1963年10月18日出生，住漯河市召陵区。
被告：胡龙龙，男，汉族，1991年10月10日出生，住漯河市郾城区。
被告：张疆疆，男，汉族，1986年10月23日出生，住漯河市。
原告刘四英诉被告吕海松、王治民、胡龙龙、张疆疆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘四英委托诉讼代理人刘庆华到庭参加了诉讼。被告吕海松、胡龙龙、张疆疆经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后，被告吕海松、胡龙龙、张疆疆仍未到庭，缺进审理。现本院已审理终结。
原告刘四英诉称：2015年8月1日原告与被告吕松海、王治民、胡龙龙、张疆疆签订借款合同，约定吕松海向原告借款10万元，期限3个月。被告王治民、胡龙龙、张疆疆为该笔借款提供了担保。合同签订后将原告借款10万元借给被告吕松海，吕松海向原告出具借据一份。后被告吕松海支付了2个月的利息，下欠借款本金10万元及2015年10月1日以后的利息，经原告催要，被告吕松海至今未还，故请求判令：1、被告吕松海偿还借款10万元及2015年10月1日至2016年9月30日的利息24000元。2、被告王治民、胡龙龙、张疆疆承担连带责任。
被告王治民、胡龙龙、张疆疆未进行担保答辩。
经审理查明：2015年8月1日原告与被告吕松海、胡龙龙、张疆疆签订借款合同，约定吕松海向原告借款10万元，期限3个月，月利率2分。被告胡龙龙、张疆疆在该借款合同保证人栏内签了名字，为该笔借款提供了担保。合同签订后将原告借款10万元借给被告吕松海，吕松海向原告出具借据一份，被告胡龙龙、张疆疆在该借据保证人栏内签了名字。后被告吕松海支付了2个月的利息，下欠借款本金10万元及2016年10月1日以后的利息经原告催要，被告吕松海至今未还。原告提供有借款合同、借据及二份证人证言，证明借款情况及向被告吕松海、胡龙龙、张疆疆催要借款情况。庭审中原告撤回了对被告王治民的起诉。
本院认为：原告刘四英主张被告吕松海向其借款10万元，提供有上述借据合同及借据，上述证据能证明原告的主张，本院予以认定。关于原告请求的利息问题，因原告与被告吕松海约定月利率为2分，符合法律规定，故本院予以支持。关于被告胡龙龙、张疆疆是否承担连带责任问题，因被告胡龙龙、张疆疆在担保栏内签名，系担保人，未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定认定为连带担保，故被告胡龙龙、张疆疆应承担连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吕松海偿还原告刘四英借款10万元及利息(按月利率2分计算,从2015年10月1日至2016年9月30日的利息24000元，于判决生效后十日内清结；
二、被告吕松海逾期还款，被告胡龙龙、张疆疆承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告吕松海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 吴 楠
人民陪审员 亢国英
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吕 迪