wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0503行审93号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人高翔宇，该局局长。
委托代理人汪某，该局麦积分局干部。
委托代理人柴某，该局麦积分局干部。
被执行人天水盛龙果园股份有限公司，所在地麦积区渭南镇渭东村。
法定代表人丁某，系该公司总经理。
申请执行人天水市国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行“天国土罚字[2016]266号”行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
该处罚决定认定，2016年7月，被执行人天水盛龙果园股份有限公司未经批准，擅自占用麦积区石佛镇陶家村集体土地3619.36平方米，用于修建办公区和包装车间的行为，符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《甘肃省国土资源部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定处罚：1.责令你立即改正违法行为，退还非法占用的土地3619.36平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施；2.处以每平方米5元罚款，合计共处罚款18096.8元。
为证明以上事实，申请执行人提供了询问笔录、图片等在案佐证，当事人亦签字认可相关证据。
本院认为，被执行人天水盛龙果园股份有限公司违法占地的行为存在，申请执行人依法进行处罚后，于2016年11月15日做出了行政处罚决定，2016年11月21日向被执行人送达了《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内不申请复议或提起行政诉讼，又未主动履行处罚决定，该处罚决定已生效。但根据《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”本案从2016年8月31日立案到2016年11月15日作出行政处罚决定，已经超过法定期限，无证据证明有批准延长情形，故办案时限违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行“天国土罚字[2016]266号”行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴华锋
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律及其司法解释：
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初3293号
原告：黄小山，男，1962年12月10日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县，
被告：饶钦华，男，1976年1月30日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司。
住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路***号。组织机构代码：56867562-5。
法定代表人：王筱涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗富豪，该公司员工。
原告黄小山与被告饶钦华、中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄小山、被告饶钦华、被告人寿公司委托代理人罗富豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计106509.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月14日12时20分许，被告饶钦华驾驶赣Ａ×××××小车在南昌县莲塘镇××与××兰北路交汇处将原告撞伤。该事故经南昌县交警大队认定，被告饶钦华负事故全部责任。事故发生后,原告被送往武警××总队医院住院治疗,住院13天,花费医疗费21109.92元。经江西神州司法鉴定中心鉴定为10级伤残、后续治疗费为7000元,休息期为180日、护理期为90日、营养期为60日。经查，肇事车辆在人寿公司投保了交强险及商业第三者险。双方多次协商未果，故原告诉至法院，请求法院支持诉请。
被告饶钦华辩称，1、本次事故发生属实，我对事故责任划分没有异议；2、肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元商业三者险（不计免赔），原告损失应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、在本次事故中我为原告垫付了6000元，要求在本案中一并处理。
被告人寿公司辩称，原告部分起诉过高，误工期计算至定残前一天，三期不予认可；原告的伤残认定事实错误不合理。1、对于原告黄小山的伤残鉴定其伤情为左下肢活动度丧失5.8%，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》需达到10%，所以其十级伤残无法达到十级伤残标准，鉴定所鉴定根据赣协5号文件评定，与法律相违背，其伤残评定不合理不合法。2、营养费、护理费及伙食补助费标准过高应分别按20、70、30元每天，天数以住院天数13天为准；3、交通费根据中院文件规定为10元/天计算住院天数13天；4、精神抚慰金偏高；5、其住院时诊断有糖尿病，其医疗情况存在非交通事故造成的损失用药，请求法院予以核查；6、诉讼费、鉴定费我司不承担，非医保费用扣除20%。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月14日12时20分许，被告饶钦华驾驶赣Ａ×××××小车在南昌县莲塘镇××与××兰北路交汇处与原告黄小山驾驶二轮电动车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经南昌县公安局交警大队认定，被告饶钦华负事故全部责任。事故发生后,原告被送往武警××总队医院住院治疗,住院13天。至2016年8月30日，原告黄小山花费医疗费共20949.92元，花费急救费160元，共计21109.92元。2016年11月21日，原告黄小山委托江西神州司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费及三期评定。2016年11月24日，江西神州司法鉴定中心作出鉴定意见书认为：被鉴定人黄小山评定为十级伤残；后续治疗费为柒仟元；自受伤之日起，休息期为180日、护理期为90日、营养期为60日。因该鉴定原告黄小山花费3200元。2017年2月21日，被告人寿公司向本院提出对原告黄小山的伤残等级进行重新鉴定。2017年4月15日，江西求实司法鉴定中心作出鉴定意见书认为：被鉴定人黄小山左下肢损伤伤残等级评定为十级。
另查明，原告黄小山系非农业家庭户口。赣Ａ×××××机动车在被告人寿公司投保了交强险及商业三者险50万元，商业三者险投保了不计免赔附加险。被告饶钦华为原告垫付6000元。
以上事实，有交通事故认定书、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、保单等证据及庭审笔录为证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对本案原告提交的用药清单提出异议。被告人寿公司对此质证称：用药清单有异议，用药清单中原告出院小结中写明有糖尿病，其医疗情况存在非交通事故造成的损失用药，请求法院依法核实。
本院认为，本案的争议焦点为：本案中原告是否存在非交通事故关联用药。
对此本院认为，原告提供出院记录、用药清单、医疗费发票，证明其因本次事故入院治疗。关于用药中有糖尿病药物，原告认为在治疗过程中伴随着糖尿病的病情出现需要用药，其主要目的是治疗本次交通事故所导致的受伤。被告人寿公司在提出用药关联异议后，并未提出用药关联性的鉴定申请，故本院对被告人寿公司提出的存在非交通事故关联用药意见不予采纳。
综上所述，原告现请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭票据确认为21109.92元；2、营养费按住院天数13天每天20元计算260元；3、住院伙食补助费按住院天数13天每天100元计算1300元；4、后续治疗费按鉴定意见书确定的7000元予以确认；5、残疾赔偿金按一处十级伤残以2015年城镇居民人均可支配收入标准计算为53000元（26500元/年×20年×0.1）；6、误工费，原告未提供证据证明其误工损失情况，故误工期计算至定残前一日参照2015年南昌市最低工资标准，计算为5151元；7、护理费按原告实际住院天数13天参照江西省2015年度居民服务业就业人员工资标准计算为996元；8、精神抚慰金本院确定为3000元；9、交通费本院酌定为130元，以上共计91946.92元。原告诉请过高的部分，本院不予支持。
两被告同意按医疗费中13%作为非医保用药计2744元由被告饶钦华承担，本院予以确认。原告的其余损失计89202.92元，由被告人寿公司承担。非医保用药部分在被告饶钦华先行垫付的6000元内扣除，差额3256元应由被告人寿公司在其承担的89202.92元范围内直接支付给被告饶钦华。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司在本判决书生效后五日内给付原告黄小山赔偿款85946.92元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司在本判决书生效后五日内给付被告饶钦华垫付款3256元；
三、驳回原告黄小山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元、鉴定费3200元，共计5630元，由原告黄小山承担850元、被告饶钦华承担4780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 锐
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 李 霞
二〇一七年六月五日
书 记 员 万雅菲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶少民初字第133号
原告孙某某，汉族，住胶州市。
法定代理人王某某，汉族，住胶州市。
被告孙某甲，汉族，住胶州市。
本院在审理原告孙某某诉被告孙某甲抚养费纠纷一案中，原告孙某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某负担。
审判员 匡建玲
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨玉妮
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行终961号
上诉人（原审原告）：朱国壮，男，1955年12月18日出生，汉族，现住址沈阳市浑南新区。
委托代理人：潘春梅（系上诉人妻子），女，1955年2月1日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：沈阳浑南现代商贸区管理委员会，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人：任�辉，男，系该委员会主任。
委托代理人：高雪寒，男，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：赵淑萍，女，系该单位工作人员。
原审被告：沈阳市浑南区房屋征收管理办公室，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人：刘杰，男，系该办公室主任。
委托代理人：周溥，男，系该单位法律顾问。
上诉人朱国壮诉被上诉人沈阳浑南现代商贸区管理委员会（以下简称“现代商贸管委会”）、原审被告沈阳市浑南区房屋征收管理办公室（以下简称“房屋征收办公室”）要求赔偿经济损失一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，原告朱国壮系沈阳市东陵区五三乡糖厂子村村民。2014年10月29日被�现代商贸管委会与原告签订NO:2003遗留-1（糖厂子农耕地）地上物补偿协议书，协议记载朱国壮原承包地位于现糖厂子农耕地产业西区86地块北侧，为浑南新区征收时遗留问题。由糖厂子经委会出具书面证实材料及平面图前提下，确认朱国壮承包地面积为2.78亩。2014年10月29日原告与东陵区（浑南新区）房屋征收管理办公室（4）（沈阳浑南现代商贸区管理委员会）签订（糖场子村农耕地）地上物补偿协议书，被告补偿原告朱国壮2.78亩×17万元，共计人民币47.26万元。朱国壮确认签字，并领取补偿款。现原告认为，其承包的地块2010年就已被征收，2015年1月才给付征收补偿款，违反了国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十三条规定，截留、拖欠、征收补偿款，造成经济损失的，依法应当承担赔偿责任。诉至法院要求赔偿损失15万元。另查，（糖厂子农耕地）地上物补偿协议书中，甲方沈阳市东陵区（浑南新区）房屋征收办公室（4），即为沈阳浑南现代商贸区管理委员会。
原审法院认为，首先，被告房屋征收办公室未对原告实施征收行为，也未与原告签订征收补偿协议，故不是本案适格被告。其次，原告的土地2010年被征收，与现代商贸管委会双方于2014年达成地上物补偿协议，达成协议后即给付了征收补偿款，原告已确认签字并领取补偿款，应视为协议已实际履行完毕，被告现代商贸管委会未构成违约，故不应当承担赔偿责任。关于原告提出被告违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十三条规定，截留、拖欠、征收补偿费用，应承担赔偿责任。该条款规定“贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费用的，责令改正，追回有关款项，限期退换违法所得….；造成损失的，依法承担赔偿责任;…构成犯罪的依法追究刑事责任…”本案中双方由于补偿标准未达成协议而非被告截留、拖欠征收补偿款，不属于该条款规定的情形，故原告的诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告朱国壮的诉讼请求。
上诉人朱国壮上诉称，2010年，被上诉人在没有与上诉人谈征地补偿，且没有达成征地补偿协议的情况下，将土地卖给房地产商，依据国务院第590号文件和补偿条例的规定，征收应当先补偿，征收补偿款应足额到位。上诉人多次向被上诉人主张征地补偿款，但部门领导相互推诿，不作为，被上诉人应承担赔偿责任，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人现代商贸管委会辩称，双方已于2014年10月29日签订地上物补偿协议书，被上诉人已按协议约定向上诉人支付全额补偿款，该协议现已履行完毕，被上诉人不应承担其他给付义务及赔偿责任，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告房屋征收办公室辩称，同意一审判决。
本院认定的事实与原审法院一致。
本院认为，关于原审被告房屋征收办公室是否是本案适格被告的问题，因房屋征收办公室既不是涉案地块的征收主体，又未与上诉人签订地上物补偿协议，故原审被告房屋征收办公室不是本案适格被告。
关于上诉人要求赔偿经济损失的主张，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条（4）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件系要求被诉行政行为已被确认违法，故上诉人起诉不符合起诉条件，但鉴于上诉人已经与被上诉人现代商贸管委会签订地上物补偿协议，且上诉人确认�字并领取了补偿款，故不存在上诉人所主张的被上诉人现代商贸管委会截留、拖欠征收补偿款的情形，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求的结论应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宇声
审 判 员 赵春玲
代理审判员 刘雨婷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 卢智慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律�法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初339号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人张晓华，曾用名张婵民、张善文，绰号“高佬”，男，1988年10月16日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，农民，户籍地化州市，住化州市。曾犯寻衅滋事于2008年8月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月12日被刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2017年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人王一全，绰号“亚冲”，男，1984年8月22日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人张晓华、王一全犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人张晓华、王一全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张晓华为了牟利以150元每克的价格向“叼王”（身份不明，另案处理）购买毒品“K粉”，后再分六次以每克200元左右的价格将毒品“K粉”贩卖给被告人王一全和吸毒人员梁某，其中，王一全参与两次贩卖毒品“K粉”给吸毒人员梁某。具体如下：
1、2017年年初的一天21时许，被告人张晓华在化州市鉴江某酒店对面路段，将约重1.5克的一小包毒品K粉以人民币400元的价格贩卖给梁某。
2、2017年2月初的一天22时许，被告人张晓华安排王一全在化州市忠信广场门口处，将重1克多的小包毒品“K粉”以人民币200元的价格卖给梁某。
3、2017年3月21日22时许，被告人张晓华、王一全在化州市南盛街�办南盛圩入口处，将约重2克的一小包毒品“K粉”以人民币500元的价格贩卖给梁某。
4、2017年3月份下旬某天的21时许，被告人张晓华在化州市下街垌桥洞口旁菜市场的一条小巷里，将重1克的一小包毒品“K粉”以人民币200元的价格贩卖给王一全。
5、2017年3月31日18时许，被告人张晓华在化州市上街垌美利路休闲会所后面的“肥妹”麻将室，将重1克的一小包毒品“K粉”以人民币200元的价格贩卖给王一全。
6、2017年4月1日17时许，被告人张晓华在化州市上街垌美利路休闲会所后面的“肥妹”麻将室，将重1克的一小包毒品“K粉”以人民币200的价格贩卖给王一全。
2017年4月1日19时许，化州市公安局民警在“肥妹”麻将室内抓获张晓华、王一全，并当场从张晓华所驾驶小汽车里搜出22小包白色粉末，从王一全身上搜出一小包白色粉末。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的白色粉末检见毒品氯胺酮成分，净重20.2克。
另查明，公安机关扣押了毒资人民币200元、白色vivo手机一部、白色粉末（氯胺酮）20.2克。
又查明，被告人张晓华犯寻衅滋事于2008年8月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月12日被刑满释放。
上述事实，被告人张晓华、王一全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人张晓华的供述、被告人王一全的供述、证人梁某的陈述、手机聊天记录相片、扣押清单、现场勘查笔录、鉴定文书、行政处罚文书、判决书、审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓华无视国家法律，违法国家毒品管理法规，明知是毒品而予以多次贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当在“处三年�上七年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任；被告人王一全无视国家法律，违法国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张晓华、王一全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人张晓华有前科，可酌情对其从重处罚。被告人王一全帮助被告人张晓华贩卖毒品，被告人王一全在帮助贩卖毒品过程中并无获取利益，故在本案中起次要、辅助作用，是从犯，依法应对其从轻处罚。被告人张晓华、王一全在归案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。对被扣押的毒资人民币200元、白色vivo手机一部，予以没收，由化州市公安局上�国库；对被扣押的白色粉末（氯胺酮）20.2克，由化州市公安局依法处理。
根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张晓华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2020年10月15日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人王一全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年7月15日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、对被扣押的毒资人民币200元、白色vivo手机一部，予以没收，由化州市公安局上缴国库；对被扣押的白色粉末（氯胺酮）20.2克，由化州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 房海丽
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 古林艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。�于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初478号
原告张某某，女
被告王某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告的撤诉申请合乎相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张凤兰
二〇一六年三月十一日
书记员 史红丽
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0522刑初213号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人谢某某，男，1979年4月18日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年5月19日被新邵县公安局取保候审，同年9月1日被本院取�候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2017］224号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月22日下午16时，家住大新镇油麻田村的被害人谢某1在同村谢义方屋前马路上找被告人谢某某讨债，谢某某称无钱还债。后2人发生口角进而引发肢体冲突，在冲突中谢某某用其车上的不锈钢水杯砸谢某1头部、左手部，导致谢某1左手第四掌骨骨折，构成轻伤二级。2017年3月17日，谢某某与谢某1达成和解，谢某某赔偿了谢某1经济损失1.6万元，取得了谢某1的谅解。2017年5�18日，谢某某主动到新邵县公安局投案。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明、协议书、谅解书、领条、户籍资料等书证；证人曾某、段某、谢某2、谢某3的证言；鉴定意见；被害人谢某1的陈述；被告人谢某某的供述和辩解等经过庭审查证属实的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人谢某某因债务纠纷打伤他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。谢某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。谢某某与被害人达成和解协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，被害人亦有一定过错，且谢某某认罪态度较好，系初犯、偶犯，结合司法行政部门的社区矫正社会调�评估报告意见，可对谢某某适用管制。据此，为打击犯罪，保护公民身体健康权，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周山青
二〇一七年九月十一日
代理书记员 彭 霄
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4427号
原告：莫清林，男，汉族，1979年3月18日出生，住湖南省桃江县。
被告：糜江权，男，汉族，1981年1月16日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告莫清林与被告糜江权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告莫清林到庭参加诉讼，被告糜江权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫清林向本院提出诉讼请求：被告糜江权返还原告借款20000元，并支付自2015�3月15日起至借款还清之日止按月息二分计算的利息。事实和理由：2015年3月15日，被告向原告借款20000元，约定2016年3月15日前返还，如未按时还款，按每日1.5‰支付违约金。因被告未能还款，故原告诉至本院。
被告糜江权未作答辩，也未提交证据。
原告莫清林围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、收条各一份。因被告糜江权未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，由被告签字确认，内容真实可信，本院予以确认。
根据原告莫清林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，被告糜江权出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，结合借款数额及被告出具的借条、收条，可以认定原告交付了借条约定的�项。但被告未能按约偿款，属于违约，应承担约定的违约责任。原、被告约定的违约金虽高于法律允许的上限，但原告自愿调整至法律允许的上限，本院予以确认，但违约金依约应自2016年3月16日起付。原、被告就借款是否需要支付利息没有约定，依法视为不支付利息，故原告诉请要求支付借期利息的诉请，本院不予支付。
综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告糜江权应于本判决生效之日起七日内返还原告莫清林借款20000元，并支付自2016年3月16日起至借款本金实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由原告负担120元，被告负担440元（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈华盛
代理审判员 龚佳斌
人民陪审员 林松青
二〇一七年九月七日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审266号
申请执行人新邵县国土资源局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪开发区。
法定代表人乔育云，系该局局长。
被申请执行人曾维康，男，1985年11月30日出生，汉族。
申请执行人新邵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年11月4日对被申请执行人曾维康作出的新国土资罚决字[2016]004号行政处罚决定书，内容为：一、责令被处罚人立即停止非法采矿的违法行为；二、责令被处罚人自收到本行政处罚决定书之日起七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的砖窑、制作间等建筑物和构筑物，退还非法占用的土地6853.7平方米（10.28亩）；三、责令被处罚单位自收到本行政处罚决定书之日起三十日内对破坏的水田3982.459平方米（5.97亩）、旱土462.046平方米（0.70亩）进行治理。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十五条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条规定，申请人新邵县国土资源局具有对在其行政区域内未取得采矿许可证擅自采矿、占用耕地建窑、非法占用土地的违法行为进行行政处罚的职权。曾维康未经批准，没有办理用地手续，擅自占用新邵县雀塘镇半边村9、10组部分村民土地6853.7平方米（10.28亩）用于开办砖厂，造成水田3982.459平方米（5.97亩）、旱土462.046平方米（0.70亩）、其他林地2409.195平方米（3.61亩）被破坏，且曾维康未办理采矿手续，擅自在砖厂西面非法采矿用于制砖，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条及《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。以上违法事实有国土资源动态巡查记录表、曾维康的询问笔录、占地现场勘测记录、现场照片、非法占地测量报告、新邵县国土资源局综合规划股出具的证明、新邵县国土资源局地籍股出具的证明予以证实。申请执行人依法向曾维康送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书后，被申请执行人曾维康在法定期限内未提出陈述、申辩、未申请听证。申请执行人新邵县国土局依照法定程序，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人共和国矿产资源管理法》第三十九条的规定，对曾维康作出的新国土资罚决字[2016]004号行政处罚决定书。被申请执行人曾维康收到行政处罚决定书后，既未在法定时间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在该决定发生法律效力后，履行该决定所确定的义务。认定事实清楚、适用法律正确、程序正当、处罚得当。申请执行人新邵县国土局于2017年5月27日向曾维康送达了履行行政处罚决定的催告书，曾维康仍未履行。现申请执行人新邵县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县国土资源局对曾维康作出的新国土资罚决字[2016]004号行政处罚决定书；
二、限曾维康于本裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的砖窑、制作间等建筑物和构筑物，退还非法占用的土地6853.7平方米（10.28亩）。逾期，由新邵县人民政府组织实施拆除；
三、限曾维康于本裁定书送达之日起三十日内对破坏的水田3982.459平方米（5.97亩）、旱土462.046平方米（0.70亩）进行治理，逾期由新邵县人民政府组织代为履行，代履行费用由曾维康负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙支毛
审判员 颜晓庆
审判员 唐成华
二〇一七年八月三十日
书记员 廖 霞
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审266号申请执行人新邵县国土资源局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪开发区。法定代表人乔育云，系该局局长。被申请执行人曾维康，男，1985年11月30日出生，汉族。申请执行人新邵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年11月4日对被申请执行人曾维康作出的新国土资罚决字[2016]004号行政处罚决定书，内容为：一、责令被处罚人立即停止非法采矿的违法行为；二、责令被处罚人自收到本行政处罚决定书之日起七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的砖窑、制作间等建筑物和构筑物，退还非法占用的土地6853.7平方米（10.28亩）；三、责令被处罚单位自收到本行政处罚决定书之日起三十日内对破坏的水田3982.459平方米（5.97亩）、旱土462.046平方米（0.70亩）进行治理。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十五条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条规定，申请人新邵县国土资源局具有对在其行政区域内未取得采矿许可证擅自采矿、占用耕地建窑、非法占用土地的违法行为进行行政处罚的职权。曾维康未经批准，没有办理用地手续，擅自占用新邵县雀塘镇半边村9、10组部分村民土地6853.7平方米（10.28亩）用于开办砖厂，造成水田3982.459平方米（5.97亩）、旱土462.046平方米（0.70亩）、其他林地2409.195平方米（3.61亩）被破坏，且曾维康未办理采矿手续，擅自在砖厂西面非法采矿用于制砖，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条及《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。以上违法事实有国土资源动态巡查记录表、曾维康的询问笔录、占地现场勘测记录、现场照片、非法占地测量报告、新邵县国土资源局综合规划股出具的证明、新邵县国土资源局地籍股出具的证明予以证实。申请执行人依法向曾维康送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书后，被申请执行人曾维康在法定期限内未提出陈述、申辩、未申请听证。申请执行人新邵县国土局依照法定程序，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人共和国矿产资源管理法》第三十九条的规定，对曾维康作出的新国土资罚决字[2016]004号行政处罚决定书。被申请执行人曾维康收到行政处罚决定书后，既未在法定时间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在该决定发生法律效力后，履行该决定所确定的义务。认定事实清楚、适用法律正确、程序正当、处罚得当。申请执行人新邵县国土局于2017年5月27日向曾维康送达了履行行政处罚决定的催告书，曾维康仍未履行。现申请执行人新邵县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县国土资源局对曾维康作出的新国土资罚决字[2016]004号行政处罚决定书；二、限曾维康于本裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的砖窑、制作间等建筑物和构筑物，退还非法占用的土地6853.7平方米（10.28亩）。逾期，由新邵县人民政府组织实施拆除；三、限曾维康于本裁定书送达之日起三十日内对破坏的水田3982.459平方米（5.97亩）、旱土462.046平方米（0.70亩）进行治理，逾期由新邵县人民政府组织代为履行，代履行费用由曾维康负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙支毛审判员  颜晓庆审判员  唐成华二〇一七年八月三十日书记员  廖 霞
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执保28号
李谟才
本院执行申请执行李谟才与被执行人张人爱财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一八年二月九日
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执507号
山西润禾环保工程集团有限公司：
你公司与杨小兵工资待遇争议纠纷一案，长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会作出的郊劳人仲裁字（2017）18-12号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行（由长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款6041元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年八月十七日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：郭晓红书记员：韩雁南联系电话：
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0231民初2210号
原告:朱顺芳，女,1971年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市梁平区。
原告:李彤，女,1995年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市梁平区。
原告:李永豪，男,1996年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市梁平区。
委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
委托代理人刘力源，重庆奇策律师事务所律师。
被告:刘省州，男,1990年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告朱顺芳、李彤、李永豪诉被告刘省州民间借贷纠纷一案中，原告朱顺芳、李彤、李永豪于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱顺芳、李彤、李永豪自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱顺芳、李彤、李永豪撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告朱顺芳、李彤、李永豪负担。
审 判 员 任义
二〇一七年六月二十一日
法官助理 陈夏
书 记 员 李雪
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审383号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人尚国锋，男，汉族，1973年5月5日出生，住开封市金明区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制拆除被执行人尚国锋在非法占用442.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年8月7日以被执行人尚国锋非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）129号行政处罚决定：1、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的442.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的442.82平方米土地处每平方米20元的罚款，计8856.4元。
经本院审查查明，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）129号行政处罚，于2017年8月7日依法送达被执行人尚国锋。被执行人尚国锋未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）129号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被执行人尚国锋在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制拆除被执行人尚国锋在非法占用的442.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。（本项由申请执行人开封市祥符区国土资源局自行组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇政法
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年十月十日
书记员 徐方舒
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322财保114号
申请人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵。
委托代理人蔡其焕。
委托代理人罗建华。
被申请人曾永斌，男。
被申请人刘丽平，女。
申请人新化县卫生和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国卫生和计划生育法》和《湖南省卫生与计划生育条例》(2016年版）的规定，曾永斌与刘丽平婚后于2017年1月13日在冷水江市人民医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人依据《湖南省卫生与计划生育条例》(2016年版）的相关规定，于2017年5月4日向被申请人送达了新卫计征决字[2017]第11013号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费28696元。
2017年9月4日，申请人新化县卫生和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人曾永斌、刘丽平的银行存款28696元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾永斌、刘丽平账户内存款人民币28696.00元,冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曾文义
审 判 员 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
二〇一七年九月三十日
代理书记员 匡彦鹏
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3005号
原告：梁某，男，1998年9月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，
原告：孙某，女，1945年10月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，
二原告共同委托诉讼代理人：沈韶华，浙江君胜律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：王昆，浙江君胜律师事务所实习律师。
被告：任某，女，1970年4月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，
原告梁某、孙某与被告任某法定继承纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、孙某的共同委托诉讼代理人沈韶华到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人梁国华的遗产：坐落于嘉兴市秀洲区产（价值约1100000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙某系梁国华之母，原告梁某系梁国华之子，被告任某系梁国华之妻，2011年8月26日梁国华去世。梁国华生前购买的嘉兴市秀洲区产一处登记在被告名下，梁国华去世后遗产全部由被告掌管并拒绝二原告继承。根据《继承法》规定，二原告系梁国华的第一顺位继承人，有权继承梁国华遗产，遂诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院作如下认证：原告提交的《户口本》、《死亡证明》、《结婚登记审查处理表》、《不动产产权情况表》等证据，形式合法，与本案相关联，且原告未提出反驳证据推翻其真实性，本院予以认定。原告申请本院向中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行调取的涉案房屋的《个人购房担保借款合同》及该合同项下的贷款还款明细，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孙某系梁国华之母，原告梁某系梁国华之子，梁国华之父已先于梁国华去世。被告任某系梁国华之妻，双方于××××年××月××日登记结婚。梁国华于2011年8月24日死亡。梁国华生前与被告任某共同购买坐落于嘉兴市秀洲区木林森*国际商贸城A1-22号的不动产一套[不动产权证书号：00631837、00631838、嘉秀洲国用（2013）第35871号]，权属登记为梁国华、任某共同所有。2010年7月26日，任某就该房屋向农业银行申请贷款370000元，抵押人为任某和梁国华，二原告认可梁国华死亡后贷款均由被告归还。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序为配偶、子女、父母，第二顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。梁国华生前与任某共同购买的坐落于嘉兴市秀洲区木林森*国际商贸城A1-22号的不动产，属于梁国华、任某的夫妻共同财产，该房产由梁国华、任某共同所有，因二人对共有份额未进行约定，故应各占二分之一份额，属于梁国华的二分之一房产系其遗产。梁国华之父先于其死亡，其第一顺序的继承人为二原告及被告，梁国华的遗产应由二原告与被告三人均等继承，即坐落于嘉兴市秀洲区木林森*国际商贸城A1-22号的不动产由二原告各得六分之一，被告得三分之二。至于梁国华死亡后由任某还贷部分，属于债权，不影响本案遗产的继承。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告任某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（二）项、第十条、第十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于嘉兴市秀洲区木林森*国际商贸城A1-22号不动产[不动产权证书号：00631837、00631838、嘉秀洲国用（2013）第35871号]由原告孙某、梁某各得六分之一，被告任某得三分之二。
案件受理费19700元，由原告孙某、梁某负担9850元，被告任某负担9850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 徐梦娴
人民陪审员 王健龙
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吴 平
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初3005号原告：梁某，男，1998年9月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，原告：孙某，女，1945年10月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，二原告共同委托诉讼代理人：沈韶华，浙江君胜律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王昆，浙江君胜律师事务所实习律师。被告：任某，女，1970年4月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，原告梁某、孙某与被告任某法定继承纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、孙某的共同委托诉讼代理人沈韶华到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人梁国华的遗产：坐落于嘉兴市秀洲区产（价值约1100000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙某系梁国华之母，原告梁某系梁国华之子，被告任某系梁国华之妻，2011年8月26日梁国华去世。梁国华生前购买的嘉兴市秀洲区产一处登记在被告名下，梁国华去世后遗产全部由被告掌管并拒绝二原告继承。根据《继承法》规定，二原告系梁国华的第一顺位继承人，有权继承梁国华遗产，遂诉讼。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院作如下认证：原告提交的《户口本》、《死亡证明》、《结婚登记审查处理表》、《不动产产权情况表》等证据，形式合法，与本案相关联，且原告未提出反驳证据推翻其真实性，本院予以认定。原告申请本院向中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行调取的涉案房屋的《个人购房担保借款合同》及该合同项下的贷款还款明细，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某系梁国华之母，原告梁某系梁国华之子，梁国华之父已先于梁国华去世。被告任某系梁国华之妻，双方于××××年××月××日登记结婚。梁国华于2011年8月24日死亡。梁国华生前与被告任某共同购买坐落于嘉兴市秀洲区木林森·国际商贸城A1-22号的不动产一套[不动产权证书号：00631837、00631838、嘉秀洲国用（2013）第35871号]，权属登记为梁国华、任某共同所有。2010年7月26日，任某就该房屋向农业银行申请贷款370000元，抵押人为任某和梁国华，二原告认可梁国华死亡后贷款均由被告归还。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序为配偶、子女、父母，第二顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。梁国华生前与任某共同购买的坐落于嘉兴市秀洲区木林森·国际商贸城A1-22号的不动产，属于梁国华、任某的夫妻共同财产，该房产由梁国华、任某共同所有，因二人对共有份额未进行约定，故应各占二分之一份额，属于梁国华的二分之一房产系其遗产。梁国华之父先于其死亡，其第一顺序的继承人为二原告及被告，梁国华的遗产应由二原告与被告三人均等继承，即坐落于嘉兴市秀洲区木林森·国际商贸城A1-22号的不动产由二原告各得六分之一，被告得三分之二。至于梁国华死亡后由任某还贷部分，属于债权，不影响本案遗产的继承。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告任某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（二）项、第十条、第十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于嘉兴市秀洲区木林森·国际商贸城A1-22号不动产[不动产权证书号：00631837、00631838、嘉秀洲国用（2013）第35871号]由原告孙某、梁某各得六分之一，被告任某得三分之二。案件受理费19700元，由原告孙某、梁某负担9850元，被告任某负担9850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈 敏代理审判员  徐梦娴人民陪审员  王健龙二〇一七年十二月七日书 记 员  吴 平
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执80号
申请执行人贺东，男，1991年5月7日楚恒，无业汉族，住山西省临县。
被执行人倪永利，男，1987年6月8日出生，汉族，住河北省河间市。
被执行人马雷云，男，1993年1月29日出生，汉族，羁押于大同市第二看守所
本院在执行申请执行人贺东与被执行人倪永利、马雷云金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款111454.27元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一六年二月三日
书记员 陈 伟
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执80号申请执行人贺东，男，1991年5月7日楚恒，无业汉族，住山西省临县。被执行人倪永利，男，1987年6月8日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人马雷云，男，1993年1月29日出生，汉族，羁押于大同市第二看守所本院在执行申请执行人贺东与被执行人倪永利、马雷云金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款111454.27元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵雁惠执行员  白向东执行员  张宏杰二〇一六年二月三日书记员  陈 伟
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第409号
申请执行人张某。
被执行人汪某。
张某诉汪某离婚纠纷一案，申请执行人张某依据已经发生法律效力
的（2013）西民初字第727号民事判决书。申请立案执行。要求被执行人汪建
超依照法律文书所确定的义务履行。本案在执行过程中，现查明被执行人汪建
超暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第
（六）项的规定，裁定如下：
西华县人民法院（2013）西民初字第727号民事判决书终结本次执行程序
。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再
次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一五年十二月七日
书记员 许 方
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第409号
申请执行人杨冬梅，女，汉族
被执行人甘肃万升昌珠宝有限公司，住所地兰州市西固区。
杨冬梅诉甘肃万升昌珠宝有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）西福民初字第256号民事判决书已发生法律效力，判决确定：甘肃万升昌珠宝有限公司给付杨冬梅借款110000元、案件受理费1250元。因被执行人甘肃万升昌珠宝有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨冬梅于2015年10月15日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘肃万升昌珠宝有限公司在金融机构的存款112800元（含执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入112800元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 俞瑞鹏
二〇一五年十一月二日
书记员 袁新芳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初3859号
原告：广州市骏逸物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街紫薇路26号B2幢首层办公室，组织机构代码74994028-0。
法定代表人：马峻峰。
委托代理人：柴俊科，该公司员工。
委托代理人：王佩仪，该公司员工。
被告：徐胜本，男，1976年9月3日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：钟秋意，女，1979年7月24日出生，汉族，住广州市花都区，
本院在审理原告广州市骏逸物业管理有限公司诉被告徐胜本、钟秋意物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付相关费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市骏逸物业管理有限公司撤回对被告徐胜本、钟秋意的起诉。
案件受理费25元，由原告广州市骏逸物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴海萍
二〇一六年五月三日
书 记 员 张丽彬
郑萍
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初2772号
原告：王西华，男，1962年10月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告：赵增谦，男，1972年9月14日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人姚子传，费县马庄正圆法律服务所法律工作者。
被告：刘宏伟，男，1969年3月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告王西华与被告赵增谦、刘宏伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王西华委托诉讼代理人丁兆娟、被告赵增谦委托诉讼代理人姚子传、被告刘宏伟到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告王西华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失103876.4元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告长期跟随被告刘宏伟从事施工业务。2016年11月25日，被告刘宏伟与被告赵增谦签订了费县马庄陈家围子玩具工业园三层办公楼分项工程承包合同，合同约定被告赵增谦将位于马庄镇的三层办公楼发包给刘宏伟施工，约定了双方的权利义务。协议达成后原告跟随被告刘宏伟到费县××庄镇该工程负责保温施工，2016年12月1日，原告在施工中，因为挪吊篮机械过程中被悬挂的钢丝绳将左手挤伤，伤后被送到临沂市中德骨科医院住院治疗11天，截断左手中指与食指，后又在本村卫生室治疗。后经鉴定，原告之伤构成十级伤残。被告赵增谦将三层楼分包给没有资质的刘宏伟施工，应当对被告刘宏伟的赔偿责任承担连带责任。被告刘宏伟仅支付原告医疗等费用8000元，原告为维护权益，诉至本院。
被告赵增谦辩称，2016年11月25日，被告赵增谦同被告刘宏伟签订了分项工程承包合同，施工项目为外墙保温，所需的保温材料用品全部由被告刘宏伟负担，被告赵增谦只承担清工，该合同性质为承揽合同。原告的损失应由被告刘宏伟负担，因此不同意赔偿。
被告刘宏伟辩称，我同被告赵增谦签订分项工程承包合同，原告跟我干活差不多有三四年的时间，愿意承担应由我承担的责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了医药费单据、诊断证明、住院病历、用药明细等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年11月25日，被告刘宏伟与被告赵增谦签订了费县马庄陈家围子玩具工业园三层办公楼分项工程承包合同，合同约定被告赵增谦将位于马庄镇的三层办公楼发包给刘宏伟施工，约定了双方的权利义务。原告跟随被告刘宏伟到费县××庄镇该工程负责保温施工，2016年12月1日，原告在施工中，因为挪吊篮机械过程中被悬挂的钢丝绳将左手挤伤，伤后被送到临沂市中德骨科医院住院治疗11天，截断左手中指与食指，花费医疗费3983.3元。后经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残，评定误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日；期间，被告刘宏伟支付原告医疗等费用8000元。为经济损失赔偿，原告诉至本院。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害所产生的医疗费、误工费、护理费等合理费用致害人应当承担民事赔偿责任。
本案争议的焦点系一、被告赵增谦是否承担赔偿责任问题。被告赵增谦明知或者应当知道被告刘宏伟没有建筑施工资质，将楼房发包给被告刘宏伟施工，存在相应的过错，而被告刘宏伟在自己不具备建筑资质的情况下，且在施工过程中，未尽到安全义务，致使他人遭受损害，也具有过错，二者对原告的损害具有共同过错，构成共同侵权，应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，被告赵增谦对原告王西华的损害应承担连带的赔偿责任。
二、关于原告王西华的损失应按农村居民标准或是城镇居民标准确定问题。本案中，原告王西华未提交城镇暂住证或在城镇有购买的房屋、公安机关备案的租赁合同，或者有劳动局备案的劳动合同等证明。故其损失应按农村标准计算。
三、原告的损失数额问题。原告的各项损失应为：医疗费3983.3元、误工费5345.1元（59.39元/天×90天）、护理费3563.4元（59.39元/天×60天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、伤残赔偿金25860元、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费1610元、精神抚慰金5000元，对原告主张交通费的诉讼请求，因未提交相应票据予以证实，本院酌定为200元为宜，以上共计47691.8元，本院予以确认。本案中，原告王西华在施工过程中，未尽到安全注意义务，对损害结果的发生，亦存在一定过错，应适当减轻侵权人的赔偿责任。
综上，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告王西华的的各项损失47691.8元，由被告刘宏伟赔偿38153.44元（含已支付的8000元），被告赵增谦负连带赔偿责任，于判决生效后五日内履行完毕。余额9538.36元由原告王西华自负。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，由原告王西华负担475.6元，被告刘宏伟、赵增谦负担1902.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘怀进
审 判 员 郭士保
代理审判员 张金宝
二〇一七年十月十日
书 记 员 卢明扬
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初6350号
原告：马文元，男，1962年5月7日出生，汉族，农�，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：孙博，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：蒙城县王集乡戴刘村村民委员会。
法定代表人：张明春，该村委会主任。
原告马文元诉被告蒙城县王集乡戴刘村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员胡连宝独任审判。于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告马文元及其委托诉讼代理人孙博、被告蒙城县王集乡戴刘村村民委员会法定代表人张明春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马文元诉称，多年前，张立杰、王从岩作为姜桥村（现合并至戴刘村）村干部××村村民委员会因急需用钱为由两次向原告借款共计40000元，约定月息2分，并分别向原告出具了借条。多年来，被告单位人员更换多次，但借款一直未归还。原告多年来多次催款未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款40000元及利息；诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
2、借条原件一张，借条载明“借条今借到马文元人民币贰万元整（20000），月息2分.借款人张立杰担保人王从岩97年.8.28号”，证明被告借原告款的事实；
3、借条原件一张，借条载明“借条今借到马文元人民币贰万元整（20000.00），利息2%.姜桥村委会借款人王从岩张立杰99.3月6号”，借条盖有姜桥村委会的公章，证明原姜桥村委会借原告款的事实。
被告蒙城县王集乡戴刘村村民委员会辩称，1、村委会接到传票后找到借款人，借款人没有任何证据证明该借款用于村委会，村委会不承担还款责任；2、姜桥村被合并后没有任何资产。
被告未提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据1无异议；对证据2有异议，该借条是个人打的借条，没有村委会印章，村委会不承担责任；对证据3有异议，该借条虽然盖章了，但借款人没有证据证明用于村委会，村委会不承担还款。
经审核，本院认为原告所举证据1、3具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。原告所举证据2与本案不具有关联性，不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：1999年3月6日，姜桥村委会向原告马文元借款20000元，王从岩、张立杰以共同借款人的名义出具借条一份，借条约定月息2%，借条盖有姜桥村委会的印章。2006年姜桥村委会合并到戴刘村委会，该借款至今未还。
本院认为：原告马文元与被告蒙城县王集乡戴刘村村民委员会借贷�系成立。原告提供的1997年8月28日的借条没有当时村委会的印章，应认定为个人借款，该借款与被告无关，原告要求被告偿还该借款的诉讼请求，本院不予支持。原告出具的1999年3月6日的借条有当时的村委会加盖公章，合法有效。根据法律规定，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。因2006年姜桥村委会合并到戴刘村委会，故戴刘村委会应承担姜桥村委会还款的义务。该借款虽然有王从岩、张立杰签名为共同借款人，可认定王从岩、张立杰承担连带清偿责任，但债权人可以要求所有债务人共同承担，也可以要求某一债务人独自承担。某一债务人独自承担还款后，可以向其他债务人追偿。该笔借款至今未还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。因该借条约定了月息2%，符合相关法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告蒙城县王集乡戴刘村村民委员会于判决生效之日起十日内偿还原告马文元20000元及利息（按月息2%，从借款之日起至还款之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原、被告各自承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 胡连宝
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘孟凯
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法总则》
第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。
法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利�6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘商初字第619号
原告：杭州鸿杰包装有限公司。
法定代表人：周永平。
被告：浙江斌翔电气股份有限公司。
法定代表人：武锦芳。
本院在审理原告杭州鸿杰包装有限公司诉被告浙江斌翔电气股份有限公司承揽合同纠纷一案中，于2014年7月17日通知原告杭州鸿杰包装有限公司在七日内预交案件受理费。但原告杭州鸿杰包装有限公司既未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 陈建科
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 娜
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02504号
原告钟俊文，个体户。
被告高万利，个体户。
本院在审理原告钟俊文与被告高万利买卖合同纠纷一案中，2014年6月11日原告钟俊文向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告钟俊文申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟俊文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钟俊文承担。
审判员 廖光明
二〇一四年六月十一日
书记员 佘光龙
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初2号
原告肖泽贵，男，1966年12月2日生，汉族，住重庆市江津区。
被告徐艳青，男，1987年1月13日生，汉族，住贵州省清镇市。
本院在审理原告肖泽贵诉被告徐艳青合同纠纷一案中，原告肖泽贵于2017年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，不违反有关法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告肖泽贵撤回起诉。
案件受理费7800元，由原告肖泽贵负担。
审判员 陈 军
二〇一七年一月九日
书记员 李玉娥
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第191号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人钟某，男，1984年出生辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市苏家屯区。曾于2013年因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。经本院决定，于2014年3月12日被宣布逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王玲丽、张楠出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2013年11月20日18时许，被告人钟某在沈阳市和平区市府大路虎跃快捷酒店后门，以人民币1100元的价格向盛某某贩卖白色晶体1袋，交易完成后被公安机关当场抓获。经鉴定，上述白色晶体净重0.45克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人钟某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某某的证言，扣押决定书及扣押清单，物证照片，毒品检验报告，案件来源，抓捕经过等书证以及被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人钟某认罪态度较好，且能够积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押三十二日折抵刑期三十二日，即自2014年3月12日起至2014年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛思林
二〇一四年三月十四日
书记员 王 瑶
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3797号
原告：杨广振，男，汉族，1966年2月24日出生，住正阳县。
原告：杨磊，男，汉族，1970年1月8日出生，住正阳县。
被告：张新生，男，身份证信息不详，住正阳县。
被告：正阳县真阳镇邹楼村民组。
原告杨广振、杨磊与被告张新生、正阳县真阳镇邹楼村民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告诉称，原、被告于2011年5月26日签订了土地转让协议，因该协议违反法律规定无法履行。为此，要求法院判令被告返还原告购地款70998.40元。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，被告的信息必须详细，包括被告的姓名、性别，详细地址。本案中，原告未提供被告的身份证信息，且根据原告提供的被告的地址，本院无法向被告送达诉讼文书，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨广振、杨磊对张新生的起诉。
案件受理费787元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张文长
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张珍珍
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更97号
罪犯田太江，男，1969年4月10日出生，汉族，贵州省岑巩县人，初中文化，住贵州省岑巩县。现在湖北省汉江监狱服刑。
田太江因犯诈骗罪，且系累犯，武汉市青山区人民法院于2015年4月16日作出（2015）鄂青山刑初字第00033号刑事判决，判处其有期徒刑九年，并处罚金二万元（刑期自2014年6月9日起至2023年6月8日止），继续追缴违法所得。判决发生法律效力后于2015年8月20日交付执行。2018年5月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯田太江在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯田太江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关五次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯田太江在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。田太江系累犯，不积极缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。执行机关报请对田太江减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田太江减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年五月十四日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第601号
申请执行人王秀英。
被执行人江礼明。
本院在执行申请执行人王秀英与被执行人江礼明民间借贷纠纷一案中，尚未执行标的30000元及利息。执行过程中，承办法院查询了被执行人江礼明的银行存款账户、房产车辆信息，均无财产可供执行。现被执行人江礼明下落不明，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第601号案终结本次执行程序。
申请执行人王秀英发现被执行人江礼明有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十月十五日
代书 记员 蓝欣怡
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂温克刑初字第00043号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人宝某某，男，蒙古族，1984年12月20日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，小学文化，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月17日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人宝某某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员阿荣实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员王秀兰、扎拉玛出庭支持公诉，被告人宝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月28日20时许，被告人宝某某在鄂温克族自治旗王胖子串店吃串喝酒时，与在一起吃串喝酒的安某某发生口角，随后双方厮打起来，在厮打中宝某某用拳头将安某某的鼻子打伤。2013年11月15日经呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心鉴定，安某某所受损伤评定为轻伤。
案发后，被告人宝某某与被害人安某某达成协议，已赔偿被害人各项经济损失15000元，并取得谅解。
上述事实，被告人宝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案说明、被告人宝某某的供述及户籍证明、被害人安某某的陈述、证人哈某、阿某某的证言、被害人安某某的诊断书、呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心（呼）公（法）鉴（临检）字（2013）174号法医学临床检验鉴定书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宝某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宝某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人宝某某与被害人安某某达成协议，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人宝某某认罪态度好、已赔偿被害人经济损失，判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人宝某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 阿荣
二〇一四年五月八日
书 记 员 丽娜
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00258号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人程某，男。
辩护人唐凯，江苏漫修律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）538号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于2014年8月15日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉。被告人程某及其辩护人唐凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年6月18日，被告人程某因不满前女友徐某提出分手，从北京赶至无锡讨要说法。当日下午，被告人程某至徐某的住处无锡市锡山区安镇街道某小区，与徐某发生争执后，用随身携带的弹簧刀抵住徐某的脖子进行威胁。徐某的朋友蔡某乙、蒋某得知消息后赶至现场，遭到被告人程某的驱赶，双方发生争执并扭打。其间，被告人程某持弹簧刀将蔡某乙捅伤，并用手拍打蒋某头部。经法医鉴定，被害人蔡某乙的伤势构成重伤二级。
归案后，被告人程某如实供述了故意伤害他人的事实。案破后，被告人程某的亲属已赔偿被害人蔡某乙经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人程某及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局查桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人蔡某乙的陈述，证人徐某、蒋某、罗某、蔡某甲的证言，相关辨认笔录，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，作案工具的扣押材料，刑事摄影照片，调解协议书、谅解书及收条，程某的供述等证据证实，足以认定。
本案审理中，安徽省桐城市司法局经调查并出具评估意见书，认为对被告人程某可进行社区矫正。
本院认为：被告人程某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人程某在公安机关侦查阶段虽不是主动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人程某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
根据被告人程某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。辩护人提出“被告人程某无犯罪前科、认罪态度较好、已进行经济赔偿，请求适用缓刑”的辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、公安机关扣押的作案工具弹簧刀1把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
审 判 员 金敏丽
人民陪审员 朱贞洁
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和押金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初72号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人张永波，务农，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。因犯流氓罪、盗窃罪于1992年6月10日被路南彝族自治县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于1995年9月22日被云南省开远市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年1月28日被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月25日刑满释放。本案因涉嫌盗窃罪，于2015年12月5日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，经石林彝族自治县人民检察院批准，于2016年1月6日被石林彝族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
被告人杨荣刚，云南省文山州麻栗坡县人，现住云南省石林彝族自治县。因犯盗窃罪于2011年1月28日被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年9月20日刑满释放。本案因涉嫌盗窃罪，于2015年12月5日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，经石林彝族自治县人民检察院批准，于2016年1月6日被石林彝族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人张永波、杨荣刚犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员吕梅春、代理检察员陈华出庭支持公诉。被告人张永波、杨荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
1、2015年11月17日，被告人张永波、杨荣刚翻墙进入石林县大马安山村*号，盗走被害人杨某甲放在卧室内的1600元人民币。
2、2015年11月17日，被告人张永波、杨荣刚翻墙、撬窗进入石林县西林村*号王某甲家中，未翻找到财物。
3、2015年11月23日，被告人张永波、杨荣刚撬窗进入石林县长湖镇维则村*号杨某乙家中，未翻找到财物。
4、2015年11月29日，被告人张永波、杨荣刚翻墙、撬窗进入石林县后首田村*号赵某甲家中，盗走40元人民币。
5、2015年11月29日，被告人张永波、杨荣刚翻墙、撬窗进入石林县山头上村*号，盗走被害人李某甲放在卧室柜子内的100元人民币。
6、2015年12月1日，被告人张永波、杨荣刚撬窗进入石林县岩子脚村委会新村*号，盗走被害人苏某甲放在卧室内的1100元人民币。
7、2015年12月1日，被告人张永波、杨荣刚翻墙进入石林县岩子脚村委会新村*号，盗走被害人吴某甲放在卧室三门柜内的40元人民币。
8、2015年12月1日，被告人张永波、杨荣刚撬窗进入石林县岩子脚村委会习克丈村*号，盗走被害人马某甲放在卧室内的600元人民币。
9、2015年12月3日，被告人张永波、杨荣刚撬窗进入石林县堡子村前街*号李某乙家中，盗走1600元人民币、两个翡翠手镯。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明、被告人杨荣刚的身份情况说明、前科材料、被害人陈述、被告人的供述及辩解、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、抓获经过、扣押决定书、扣押清单等证据。公诉机关认为，被告人张永波、杨荣刚入户盗窃九次，盗窃人民币5080元、翡翠手镯两个，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张永波、杨荣刚系累犯，应当从重处罚，因此，公诉机关建议对被告人张永波、杨荣刚判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人张永波、杨荣刚对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，当庭认罪，并辩称公诉机关的量刑建议过重，请求从轻判处。其中，被告人杨荣刚当庭提交了认罪书一份。
经审理查明：
1、2015年11月17日，被告人张永波、杨荣刚翻墙进入石林县大马安山村*号，盗走被害人杨某甲放在卧室内的1600元人民币。
2、2015年11月17日，被告人张永波、杨荣刚翻墙、撬窗进入石林县西林村*号王某甲家中，未翻找到财物。
3、2015年11月23日，被告人张永波、杨荣刚撬窗进入石林县长湖镇维则村*号杨某乙家中，未翻找到财物。
4、2015年11月29日，被告人张永波、杨荣刚翻墙、撬窗进入石林县后首田村*号赵某甲家中，盗走40元人民币。
5、2015年11月29日，被告人张永波、杨荣刚翻墙、撬窗进入石林县山头上村*号，盗走被害人李某甲放在卧室柜子内的100元人民币。
6、2015年12月1日，被告人张永波、杨荣刚撬窗进入石林县岩子脚村委会新村*号，盗走被害人苏某甲放在卧室内的1100元人民币。
7、2015年12月1日，被告人张永波、杨荣刚翻墙进入石林县岩子脚村委会新村*号，盗走被害人吴某甲放在卧室三门柜内的40元人民币。
8、2015年12月1日，被告人张永波、杨荣刚撬窗进入石林县岩子脚村委会习克丈村*号，盗走被害人马某甲放在卧室内的600元人民币。
9、2015年12月3日，被告人张永波、杨荣刚撬窗进入石林县堡子村前街*号李某乙家中，盗走1600元人民币、两个翡翠手镯。
另查明，公安机关扣押了赃款1900元，并发还了部分失主。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，被告人杨荣刚身份情况说明，前科材料，被害人的陈述，被告人的供述及辩解，鉴定聘请书以及无法进行价格鉴定的情况说明，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，抓获经过，扣押决定书及清单，收条等证据。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。在本案中，被告人张永波、杨荣刚以非法占有为目的，入户盗窃九次，盗窃人民币5080元、翡翠手镯两个，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张永波、杨荣刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。本案系共同犯罪，但二被告人所起作用相当，不宜划分主从犯。二被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人多次入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人实施的部分盗窃行为未盗得财物，对该部分应当认定为未遂，对该部分应当比照既遂犯从轻或者减轻处罚。部分赃款已被公安机关扣押并发还部分失主，可以对二被告人酌情从轻处罚。被告人张永波、杨荣刚认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据二被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张永波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5100元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月5日起至2017年12月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人杨荣刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5100元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月5日起至2017年12月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯井斌
人民陪审员 金志华
人民陪审员 赵滢曦
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李文琼
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初868号
原告：陈建民，男，汉族，1964年1月3日生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：丁炎恩，荥阳市京城路法律服务所。
被告：张爽，男，汉族，1991年7月30日生，住河南省荥阳市。
被告：张文文，女，汉族，1994年7月3日生，住河南省荥阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史凯博，该公司员工。
原告陈建民与被告张爽、张文文、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司进行公开审理机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，原告陈建民于2018年3月21日向本院提出对被告张爽、张文文、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈建民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建民撤诉。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告陈建民负担。
审判员 赵 睿
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵钰鑫
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0323民初524号
原告：易某，女。
被告：江西鑫海地产有限公司，住所地芦溪县芦溪镇凌云路，组织机构代码70563586-6。
法定代表人：易少夫。
原告易某与被告江西鑫海地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某到庭参加了诉讼，被告江西鑫海地产有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款651494元及利息91000元；2、从2016年1月1日起以月息2%计息至今，并从2016年5月19日起以每月1000元/月计算至今。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难为由，于2013年7月2日向原告借款100万元，并承诺利息月息2%计息。如果原告要回借款须在一个月之前通知被告，在2015年已付部分本息，余欠款项至2016年1月1日止，欠651494元，并承担2016年1月1日以后按月息2%计算的利息。2016年5月19日被告书面承诺付原告22万元，如违诺将承担日息1000元/天的利息。
被告江西鑫海地产有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因原告与被告江西鑫海地产有限公司有借贷关系存在，在2016年1月1日，被告江西鑫海地产有限公司出具收款收据对与原告之间的借贷进行汇总，该收款收据写明“今收到易某人民币651494元”被告法定代表人易少夫在该收款收据上注明“本息合并”。其后，易某多次催讨要求还款，2016年5月19日被告法定代表人书面承诺“同意承诺在一个月内偿还公司欠易某往来帐贰拾贰万元，一个月之内未还，公司同意按每天1000元承担违约责任鑫海地产：易少夫”。在庭审过程中，原告认可被告在2016年1月1日还款4万元，还剩欠款611494元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江西鑫海地产有限公司于2016年1月1日出具收款收据认可收到易某651494元，原告认为该款中表明的本息合并只计算至2015年6月30日，但该收款收据的日期为2016年1月1日且原告不能提供证据证明至2016年1月1日被告还欠原告利息，故本院对原告诉求第一项中关于利息91000元的诉讼请求不予支持。因在庭审过程中，原告认可被告在2016年1月1日还款4万元，还剩欠款611494元。故本院确认被告偿还原告借款611494元。关于原告要求被告从2016年1月1日起以月息2%计息的要求，因原告不能提供充足证据证明双方有利息约定，故本院不予支持。关于原告要求从2016年5月19日起以每月1000元计算违约金至今，因2016年5月19日被告法定代表人书面承诺“同意承诺在一个月内偿还公司欠易某往来帐贰拾贰万元，一个月之内未还，公司同意按每天1000元承担违约责任”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定违约金不能超过年利率24%，故本院确认被告以本金22万元按年利率24%从2016年5月19日起计算违约金支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西鑫海地产有限公司偿还原告易某611494元。
二、被告江西鑫海地产有限公司从2016年5月19日至本判决确定的履行义务日止起按本金220000元年利率24%计算违约金支付给原告易某。
以上给付义务，限判决生效后十日内支付。
如果未按照判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11224元，减半收取计5612元，由被告江西鑫海地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 胡丽芬
二〇一六年十月九日
书记员 贺志军
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水商初字第30号
原告：李顺根。
委托代理人：胡建龙，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：郑为建。
原告李顺根诉被告郑为建买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员许德圣于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告李顺根的委托代理人胡建龙到庭参加诉讼。被告郑为建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺根起诉称：2007年，被告郑为建因经营需要多次向被告购买各类箱包服装辅料，2007年8月8日双方进行结算，被告郑为建尚欠原告李顺根货款18000元，被告出具欠条一张给原告。原告多次向原告催讨货款，被告以各种理由推托。现原告起诉要求：1判决被告支付原告货款18000元，并赔偿自起诉之日起至清偿之日止的损失（按中国人民银行同期基准贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告郑为建的身份信息，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条1份，被告欠原告货款18000元的事实。
被告郑为建未作答辩亦未提供证据。
上述证据经当庭出示，被告郑为建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：被告郑为建向原告购买各类箱包服装辅料，2007年8月8日双方进行结算，被告郑为建尚欠原告李顺根货款18000元，被告出具一份欠条给原告。
本院认为：原告李顺根与被告郑为建之间的买卖合同主体适格、内容合法，应认定有效。原告按约定履行交货义务后，被告郑为建也负有按约定付清全部货款的责任。现被告郑为建拖欠原告货款18000元，原告请求被告支付货款18000元及利息损失（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。被告郑为建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑为建于本判决生效之日起十日内向原告李顺根支付货款18000元及利息损失（自起诉之日即2013年12月23日起至清偿之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
本案受理费250元，减半收取125元，由郑为建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费250元，至迟在上诉期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 许德圣
二〇一四年三月四日
代书记员 蔡蓓蓓
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00257号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。
负责人杨继红，该分行行长。
被告郭辉。
被告杨芳。
被告黄伟。
被告薛洋。
被告任珍。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告郭辉、杨芳、黄伟、薛洋、任珍、借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行负担。
审判员 肖 军
二〇一四年十月十六日
书记员 吴香兰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第09440号
原告邹波，男，1982年4月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人柳高平，重庆中钦律师事务所律师。
被告钟荣许，女，1986年9月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告邹波与被告钟荣许财产损害赔偿纠纷一案中，原告邹波于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹波自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹波撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告邹波承担。
审判员 黄益强
二〇一五年十一月五日
书记员 席朝阳
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2160号
原告：文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路104号，统一社会信用代码为5233032808739745XQ。
法定代表人：刘化月，系该会理事长。
被告：朱双林，男，1971年1月19日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被告：夏爱秋，女，1971年8月17日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被告朱双林、夏爱秋小额借款合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会的法定代表人刘化月到庭参加诉讼，被告朱双林、夏爱秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会起诉称：被告朱双林、夏爱秋系夫妻关系。2016年4月24日，被告朱双林以经商需资金为由向原告借款100000元，月利率按照1.5%计算，按季结息，并于2017年4月23日到期归还贷款本息，如逾期则从逾期之日起按约定利率加收20％的罚息利率计收罚息。案外人朱向前对该借款提供连带责任保证。合同生效后，原告按约定发放贷款，但被告朱双林仅支付至2016年9月20日止的利息，共计7500元，其余本金及利息均未偿还。经原告催收，仍未归还。2017年12月12日，担保人朱向前归还本金30000元。综上，原告当庭变更诉讼请求为：一、判令被告朱双林、夏爱秋共同偿还原告借款本金70000元及利息（期内利息10750；逾期利息从2017年4月24日起以本金70000元为基数按月利率1.5%加收20%的罚息利率计收至还清之日止)；二、案件受理费由二被告承担。
原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会为了证明其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据：
1、原告民办非企业单位登记证书、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，以证明原告的主体资格；
2、被告朱双林、夏爱秋身份证复印件、结婚证复印件各一份，以证明被告朱双林、夏爱秋的身份情况及二被告系夫妻关系；
3、保证投放金合同、投放金借据各一份，以证明被告朱双林向原告借款的事实；
4、温州市农村资金互助会收贷收费凭证二份、账户明细账信息表一份，以证明被告朱双林已支付利息7500元，尚欠2017年4月24日至今的利息。
被告朱双林、夏爱秋均未作答辩，亦未提供证据，视为自动放弃答辩与质证的权利。
原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会提供的上述证据经本院审核，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2016年4月24日，被告朱双林以经商需资金为由向原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会申请借款100000元。同日，双方签订个人保证投放金合同，约定借款金额为100000元，借款期限自2016年4月24日至2017年4月23日止，月利率1.5%，按季结息，每季末月的20日为结费日，次日为付费日，逾期付费视为违约。未按期归还投放金本金，从逾期之日按约定占用费率加收20％的罚费计收罚费。同时，双方约定由朱向前对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为投放金本金、占用费（包括罚费、复费等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告向被告朱双林发放贷款100000元。借款后，被告朱双林于2016年6月20日偿还利息2900元，于2016年9月20日偿还利息4600元。2017年12月12日，朱向前代为偿还本金30000元，尚欠本金70000元、期内利息10750元及从2017年4月24日起的逾期利息。
另查明，被告朱双林与被告夏爱秋于1994年2月4日办理结婚登记手续，该笔借款发生在被告朱双林与被告夏爱秋婚姻关系存续期间。2017年7月12日，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会诉至本院。
本院认为，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被告朱双林签订的个人保证借款合同依法成立，应受国家法律保护。原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会已按约定向被告朱双林履行发放贷款的义务，被告朱双林未按约定的期限归还借款，显属违约，被告朱双林仍应当承担继续履行还款付息的合同义务，并承担支付逾期罚息的违约责任。对于逾期罚息应按照双方约定的内容支付，即逾期利息按逾期之日起按约定利率加收20%的罚息利率计收罚息。被告夏爱秋系被告朱双林的配偶，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故被告夏爱秋对被告朱双林的借款本息承担共同偿还责任。综上，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱双林、夏爱秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告朱双林、夏爱秋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会借款本金70000元、期内利息10750元及逾期利息（从2017年4月24日以本金70000元为基数按月利率1.5%加收20%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1819元，由被告朱双林、夏爱秋共同负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘化勤
人民陪审员 王美东
人民陪审员 周圣望
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 陈资裔
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01169号
原告吴吉英。
被告蒋国卫。
本院在审理原告吴吉英与被告蒋国卫民间借贷纠纷一案中，原告吴吉英于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告吴吉英向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吴吉英撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由吴吉英负担。
代理审判员 季静娜
二〇一五年七月六日
书 记 员 邓苏雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3768号
申请执行人：吴海玲，女，1972年11月13日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏华泰塑料管业有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市小坝嘉宝工业园区嘉宝北路9号。
法定代表人：秦琰，系该公司董事长。
被执行人：周志儒，男，1972年11月25日出生，汉族，系宁夏德雨投资有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏德雨投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街江南水乡景园A区1-1号房。
法定代表人：周志儒，系该公司总经理。
申请执行人吴海玲与被执行人宁夏华泰塑料管业有限公司、周志儒、宁夏德雨投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴海玲向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4636号民事判决书，确定被执行人宁夏华泰塑料管业有限公司、周志儒向吴海玲偿还借款11万元，被执行人宁夏华泰塑料管业有限公司就上述11万元借款向吴海玲支付借款利息及违约金共�26531.51元，被执行人周志儒对上述借款利息及违约金中的126.58元利息承担付款责任，被执行人宁夏德雨投资有限公司对上述11万元借款及126.58元利息承担连带保证责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人宁夏华泰塑料管业有限公司、周志儒、宁夏德雨投资有限公司承担案件受理费、公告费2996元，被执行人宁夏华泰塑料管业有限公司承担案件受理费、公告费722元，向本院缴纳执行费2004元。
本案在执行过程中，已通过公告送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行房产，查明被执行人周志儒名下银行账户，冻结期限为2017年7月28日至2018年年7月28日，冻结期限届满前，须向�院申请续冻，否则自动解除查封，本院依法查封被执行人周志儒名下有车牌号为新Ａ×××××车辆产权，冻结期限为2017年12月26日至2019年12月26日，还依法轮候冻结了周志儒名下豫Ｃ×××××和豫Ｃ×××××号车辆，冻结期限为2017年12月28日至2019年12月28日，上述冻结期限届满前须向本院申请续查封，否则法律责任自负。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人宁夏华泰塑料管业有限公司、周志儒、宁夏德雨投资有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费2004元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一八年一月九日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人�法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5698号
原告：司兰英，女，1935年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：汪影，女，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：汪明义，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告司兰英、汪影与被告汪明义土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告司兰英、汪影于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司兰英、汪影的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告司兰英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告司兰英、汪影负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 龚 湃