福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3034号
原告李金斌，男，汉族，1985年1月5日出生，德化县人，住德化县，
原告李金才，男，汉族，1961年3月4日出生，德化县人，住德化县，
原告李克训，男，汉族，1957年3月23日出生，德化县人，住德化县，
原告李克寅，男，汉族，1970年9月21日出生，德化县人，住德化县，
原告李绳农，男，汉族，1972年8月24日出生，德化县人，住德化县，
原告李克旦，男，汉族，1946年10月21日出生，德化县人，住德化县，
原告李辉侨，男，汉族，1975年6月7日出生，德化县人，住德化县，
原告李克炳，男，汉族，1955年8月2日出生，德化县人，住德化县，
原告李辉阳，男，汉族，1966年12月6日出生，德化县人，住德化县，
原告李辉昭，男，汉族，1968年5月9日出生，德化县人，住德化县，
原告李辉虎，男，汉族，1970年8月12日出生，德化县人，住德化县，
原告李克铝，男，汉族，1965年2月21日出生，德化县人，住德化县，
原告李建平，男，汉族，1982年12月3日出生，德化县人，住德化县，
原告李金喜，男，汉族，1963年11月27日出生，德化县人，住德化县，
原告李金灿，男，汉族，1982年10月13日出生，德化县人，住德化县，
原告李绳勇，男，汉族，1982年1月10日出生，德化县人，住德化县，
共同委托代理人张剑平、郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师、实习律师。
被告李克镜，男，汉族，1965年6月19日出生，德化县人，住德化县，
被告李克钻，男，汉族，1968年1月27日出生，德化县人，住德化县，
共同委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。
第三人李绳柳，男，汉族，1983年8月26日出生，德化县人，住德化县，
第三人李克联，男，汉族，1976年4月13日出生，德化县人，住德化县，
第三人李伟峰，男，汉族，1977年9月22日出生，德化县人，住德化县，
原告李金斌、李金才等16人与被告李克镜、李克钻保管合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。诉讼中，根据原告申请，本院依法追加第三人李克联、李绳柳、李伟峰参加本案的诉讼。原、被告委托代理人及第三人李克联、李伟峰到庭参加诉讼，第三人李绳柳经合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金斌等诉称，原告李金斌等16人与被告李克镜、李克钻系宗亲关系，因位于德化县后垅仔厚美堂祖厝被政府征用拆迁，经原、被告及第三人计21户代表于2013年11月25日开会研究决定，由李辉侨、李金喜、李金斌、李金才、李建平5户为房屋产权安置户，该5户安置户交付65万元给宗亲，作为修缮位于潭腰祖厝，后该65万元存入用李辉虎名义在德化县农村信用合作联社浔中信用社开设的账户9071111010100100136136中，并由李克钻、李克镜、李辉虎、李金才预留印鉴共同保管。在修缮潭腰祖厝需要领取该笔资金用于支付修缮工程款时，被告李克镜、李克钻却以各种理由推脱，拒不提供其印鉴以便取出相关款项用于支付修缮费用。为此，要求被告拿出预留在德化县农村信用合作联社浔中信用社的印鉴，配合到德化县农村信用联社浔中信用社办理户名李辉虎、账号为9071111010100100136136的领款手续，将该账户中的存款65万元领出。
被告李克镜、李克钻辩称，原告李金斌等16人的诉求缺乏事实依据，应依法予以驳回。理由：一、根据协议约定，65万元是由原告李辉侨、李金喜、李金斌、李金才和李建平5户预交的保证金，待项目办对这5户能够购买的面积认定后，才进行差额互补。现项目办还未确定面积，原告即要求取出65万元，不符合协议约定。另协议要求预交保证金65万元是为了确保潭腰祖厝的修缮，现5户预交人作为原告要求取出，这将使协议目的不能实现；二、原告并没有提供证据证实修缮潭腰祖厝的费用清单或者预算单，也没有征询4名保管人的一致同意。另厚美堂拆迁时政府已一次性补偿15000元和补贴9000元，本案当事人共同拥有的另一祖厝拆迁分得57600元（该款项由李辉虎领取），以上合计81600元已经用于修缮潭腰祖厝。
第三人李克联、李伟峰辩称，其答辩意见与被告李克镜、李克钻相同，原告李金斌等16人的诉求缺乏事实依据，不应支持。修缮潭腰祖厝未经过讨论决定，其对修缮祖厝情况不清楚，管账与管钱的人也不清楚，且原告提供的开支费用清单中会计与出纳皆是原告，其不予认可，修缮费用数额过大。
第三人李绳柳书面答辩称，其答辩意见与被告李克镜、李克钻相同，原告李金斌等16人的诉求缺乏事实依据，不应支持。
经审理查明：原告李金斌等16人与被告李克钻、李克镜、第三人李绳柳、李克联、李伟峰系宗亲关系，共同拥有位于德化县后垅仔厚美堂祖厝一座。因修建德化县诗墩至土坂公路需要征用该祖厝，2013年11月25日，经原、被告宗亲21户代表（李克镜由其儿子李永明代签）一致同意，共同签订一份《关于后垅仔厚美堂右畔房屋安置权确定的协议》，协议书约定：1、采取抓阄方式确定厚美堂房屋产权安置的权利；2、欲参与抓阄者每户先预交13万元保证金，即每平方米按4000元购买，购买面积多少待项目办认定该房屋拆迁面积为准，由中标者5人均分，差额互补。中标者该款项由专人管理，未中标者当场退还该笔保证金；3、中标后该款项用于修缮潭腰祖厝并由4人保管，具体保管人名单为：克钻、辉虎、克镜、金才；4、经现场公开抓阄确定李辉侨、李金喜、李金斌、李金才、李建平为房屋产权安置户；…6、该协议书一式贰拾捌份，各位宗亲各执一份，其余留存项目办。
2013年11月26日，李辉侨、李金喜、李金斌、李金才、李建平作为房屋产权安置户所预交的65万元存入李辉虎在德化县农村信用合作联社浔中信用社开设的账户9071111010100100136136中，原告李金才、李辉虎和被告李克镜、李克钻作为该笔款项共同保管人预留了个人印鉴。
另查明一，李辉侨、李金喜、李金斌、李金才、李建平作为后垅仔厚美堂祖厝拆迁安置户，拆迁面积已确定，每户为26.54㎡，面积共计132.7㎡。根据《关于后垅仔厚美堂右畔房屋安置权确定的协议》约定的每平方米4000元购买价格计算，每户应支付106160元，五户共计530800元，应作为修缮潭腰祖厝的费用。
另查明二，潭腰祖厝主体部分已建设完毕，在修缮过程中，由原告李辉虎负责管理钱财，李克寅负责管理账目。在修缮过程中，被告李克镜、李克钻拒绝提供其二人预留在信用社的私人印鉴以办理领取该笔65万元中的相关款项手续，致使未能支付相关修缮费用。
上述事实，有原告提供的《关于后垅仔厚美堂右畔房屋安置权确定的协议》、村委会证明、开户综合申请书、银行存折本、放弃房屋产权声明、支出明细表各一份、安置协议书五份、以及原、被告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告李金斌、李金才等人与被告李克镜、李克钻作为厚美堂祖厝21户宗亲共有人的代表，自愿就该房屋被征迁后的安置权利与义务协商一致并签订《关于后垅仔厚美堂右畔房屋安置权确定的协议》，该协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，协议合法有效，当事人应按协议的约定履行。依照协议约定，李辉侨、李金喜、李金斌、李金才、李建平作为房屋产权安置中标户，根据拆迁安置面积计算属原、被告及第三人等21户共有的款项为5户×106160元/户=530800元，应作为修缮潭腰祖厝的费用，原告仅能对五户预交的保证金650000元中的530800元主张权利。李克镜、李克钻、李辉虎、李金才作为共有存款的保管人，应尽到相应的保管、协助等义务，现潭腰祖厝主体部分已建设并需要支付修缮费用，被告应按照协议约定协助取出存款支付修缮费用，故原告要求被告提供印鉴配合到银行办理领款手续支付相关修缮费用的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。拆迁房屋安置面积已确定，潭腰祖厝在修缮建设过程中，二被告和第三人李克联、李绳柳、李伟峰仍以项目办未对征迁房屋安置面积进行确定，修缮潭腰祖厝没有具体的费用清单或预算单，修缮祖厝的财务人员未经其委托授权为由，反对取出该笔款项，理由不成立，不予采纳。第三人李绳柳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证的权利，本院依法进行缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李克镜、李克钻应在本判决生效之日起十日内提供其预留在德化县农村信用合作联社浔中信用社的印鉴，协助领取共有存款530800元（户名李辉虎，账号9071111010100100136136）中的资金用于支付“潭腰祖厝”的修缮费用。
二、驳回原告李金斌等人的其他诉讼请求。
案件受理费10300元，被告李克镜、李克钻负担8411元，原告负担1889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 文 敬
人民陪审员 徐 树 东
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 潘 静 韵
附：
一、本案相关的法律法规
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。