河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初791号
原告：李长芹，女，1967年8月11日生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
被告：杨立富，男，1969年2月6日生，汉族，住延津县。
被告：赵康，男，1989年5月16日生，汉族，住新乡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
住所地：新乡市和平大道南22号。
负责人：周学峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董国强、李正瑞，河南瀛汉律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地：新乡市胜利路与南环路交叉口新盾嘉苑2栋一单元108号。
负责人：李树礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李钟珍，该公司法律顾问。
原告李长芹诉被告杨立富、赵康、新乡市汇方运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人财新乡分公司）、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安财保新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，期间原告李长芹申请撤回对被告新乡市汇方运输有限公司的起诉，本院裁定予以准许，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人陈晓禹，被告杨立富、赵康被告人财新乡分公司代理人李正瑞，被告永安财保新乡支公司李钟珍到庭参加诉讼，被告杨立富、赵康经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李长芹向本院提出诉讼请求：请求判令四被告赔偿医疗费62495.64元；住院伙食补助费1290元（每天30元，计算43天）；营养费同住院伙食补助费标准1290元；误工费11679元（按34941元/年标准计算122天）；护理费3988.7元（按33857元/年标准计算43天);残疾赔偿金28072.2元（按11696.74元/年标准计算20年的11％）；被扶养人生活费1973.4元；精神抚慰金10000元；交通费1000元；鉴定费700元；在交强险外按30％比例主张共计83446元。事实及理由：2017年1月1日22时30分，在308省道与延津迎宾大道十字口处，张京红驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车（载杨海风、李长芹）自北向南行使时，与前方停车等红绿灯的杨立富驾驶的豫Ｇ×××××/豫G21**挂号车发生追尾相撞，造成杨海风死亡、李长芹受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关责任认定，杨立富负事故的次要责任。杨立富驾驶的车辆投有保险，望判如所请。
被告杨立富、赵康未答辩。
被告人财新乡分公司辩称，本案事故车辆主车在本公司投有三者险和交强险，本公司要求与被告永安财保新乡支公司共同承担赔偿责任；不承担诉讼费用。
被告永安财保新乡支公司辩称，如查明需本公司赔偿，本公司同意合理赔偿；不承担诉讼费用。
原告李长芹围绕诉讼请求依法提交了：１、延公交认字【2017】第082号道路交通事故认定书一份，证明事故责任情况。2、延津县人民医院诊断证明、出院证、费用清单、住院票据各一份；新乡医学院第一附属医院诊断证明、出院证、病历、费用清单、住院票据各一份，门诊票据两张，证明治疗及花费情况。3、身份证、户口本各两份，孔庄村委会证明一份，证明被扶养人情况。4、和解协议书一份，证明与张京红和解情况。到庭当事人对上述证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
审理期间，原告李长芹申请，原被告协商，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告进行了出院后护理依赖程度、期限、人数评定，该中心于2017年5月2日出具鉴定意见书。到庭当事人对该结论均无异议。经审查，该鉴定程序合法，内容客观，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月1日22时30分许，张京红驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车（载杨海风、李长芹）自北向南行驶至308省道与延津迎宾大道红绿灯十字路口处时，与前方停车等待红绿灯的杨立富驾驶的豫Ｇ×××××/豫G21**挂号重型半挂牵引车追尾碰撞，造成杨海风死亡、李长芹受伤，两车不同程度损坏的交通事故。延津公安交通警察大队责任认定，张京红驾驶机动车上路超速行驶负事故的主要责任，杨立富驾驶不符合技术标准的机动车上路，负事故的次要责任，杨海风、李长芹无责任。李长芹受伤后被送至延津县人民医院住院治疗，住院花费6507.3元；于1月3日转至新乡医学院第一附属医院住院治疗，于2月13日出院，住院花费54673.34元，门诊花费1535元；共计住院42天。审理期间，原告申请，原被告协商，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对李长芹的予以伤残等级评定，该中心于2017年5月2日出具司法鉴定意见书，结论为：李长芹膀胱破裂修补术后评定为十级伤残，骨盆多发处骨折畸形愈合评为十级伤残。赵康系豫Ｇ×××××/豫G21**挂号重型半挂牵引车的实际车主，该车辆挂靠在新乡市汇方运输有限公司的名下，杨立富系赵康雇佣司机；赵康为该车辆主车在人财新乡分公司投有交强险及商业三者险（保额500000元，不计免赔特约险），为挂车在永安财保新乡支公司投有商业三者险（保额100000元，不计免赔特约险）；事故发生在保险期间。张京红犯交通肇事罪，与李长芹达成和解协议。另查明，李长芹的父亲李明连，生于1942年2月19日，母亲刘素梅，生于1944年10月19日；李长芹兄弟姊妹七人。李长芹的儿子侯丙辉，生于1999年8月12日。另一死者杨海风死亡引起的死亡伤残赔偿限额内的死亡赔偿金、丧葬费共计为256894.8元。
本院认为,驾驶机动车辆上路行驶应确保安全。本案张京红驾驶机动车上路超速行驶是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任，被告杨立富驾驶不符合技术标准的机动车上路，对事故的发生有一定的过错，应负事故的次要责任；延津公安交通警察大队所作责任认定，事实清楚，合法有据，本院予以采信。本案原告李长芹的合理损失为：一、医疗费为62715.64元（6507.3元+54673.34元+1535元），按原告李长芹主张的62495.64元予以支持；二、住院伙食补助费，按照新乡市市直机关和事业单位差旅费伙食补助标准15元/天的标准，住院42天为：15元/天×42天=630元；三、营养费同住院伙食补助费标准630元；四、误工费，因原告李长芹系农村居民，误工费按法庭辩论终结前上一年度农村居民人均纯收入标准11697元标准，自事故发生时的2017年1月1日算至定残前一日5月1日共计121天，计算为：11697元/年÷365天×121天=3877.64元；五、护理费，法庭辩论终结前上一年度居民服务业和其他服务业收入标准为33857元标准，住院42天，计算为：33857元/年÷365天×42天=3895.87元；六、残疾赔偿金，按法庭辩论终结前上一年度农村居民人均纯收入标准11697元标准，两处十级伤残计算为：11697元/年×20年×11%=25733.4元；七、被扶养人生活费，按法庭辩论终结前上一年度农村居民人均年生活消费支出标准8587元标准，分别计算为：李明连，在原告李长芹定残时75岁，计算5年为8587元/年×5年×11%÷7人=674.69元，同上计算方式，刘素梅的被抚养人生活费计算为8587元/年×7年×11%÷7人=944.57元，侯丙辉在原告李长芹定残时按整年计算的情况下18岁，故侯丙辉的被抚养人生活费不予支持；八、交通费，虽原告李长芹未提供交通费用票据，但鉴于原告李长芹实际交通费用的存在，以600元予以酌定。原告李长芹主张的精神抚慰金因该事故构成交通肇事罪，不予支持；原告李长芹主张的鉴定费因无提供相关证据，不予支持。关于赔偿义务主体问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因被告杨立富驾驶的肇事车辆在被告人财新乡分公司投有交强险，且在保险期间，故被告人财新乡分公司应首先在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，原告李长芹的医疗费、住院伙食补助费、营养费为63755.64元，由被告人财新乡分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案原告李长芹主张误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费共计为35726.17元，另一死者杨海风死亡引起的死亡伤残赔偿限额内的死亡赔偿金、丧葬费共计为256894.8元，故由被告人财新乡分公司按比例赔偿在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李长芹的上述损失为13429.93元『35726.17元×【110000元÷（256894.8元+35726.17元）】』。下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费76051.88元【（63755.64元-10000元）+（35726.17元-13429.93元），由被告人财新乡分公司、永安财保新乡支公司在商业三者险内按次要责任30%的比例赔偿共计为22815.56元（76051.88元×30%），按承保的金额比例5:1的比例分别赔偿19012.97元、3802.59元。因原告李长芹主张的损失均在保险承保范围，故被告赵康作为实际车主，不承担本案的赔偿责任，被告杨立富作为被告赵康雇佣的司机，不承担本次事故的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李长芹医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李长芹误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费共计13429.93元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李长芹医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计19012.97元。
三、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司商业三者险赔偿限额内赔偿原告李长芹医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计3802.59元。
四、驳回原告李长芹主张被告杨立富承担赔偿责任的诉讼请求。
五、被告赵康不承担本案的赔偿责任。六、驳回原告李长芹的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行（应付款至本院，账号：00×××12；开户行：河南省延津县农村信用合作联社；户名：延津县会计核算中心）。
如果未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，由原告李长芹负担767元，被告赵康负担1119元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
人民陪审员 黄盼盼
人民陪审员 张 涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张婷婷