湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初475号
原告：衡阳安邦新农业种植服务有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区雁城路101号503室。
法定代表人：刘素平，该公司董事长。
委托代理人：谭佳灵、陈奇峰，湖南衡州律师事务所律师。
被告：赵华枫，男，1980年11月28日出生，汉族。
被告:刘建林，男，1960年4月17日出生，汉族。
原告衡阳安邦新农业种植服务有限公司(以下简称安邦新农业公司)与被告赵华枫、刘建林农业技术服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安邦新农业公司的委托代理人谭佳灵、陈奇峰，被告刘建林到庭参加诉讼；被告赵华枫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦新农业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵华枫支付原告服务费318080.8元及逾期利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付，自2016年1月1日起至被告付清全部款项之日止)；2、判决被告刘建林对被告赵华枫所欠上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年1月16日，原告与被告赵华枫签订《农业社会化套餐服务合同》1份，约定原告为被告赵华枫提供种植所需的农业社会化套餐服务，被告赵华枫向原告支付套餐服务。2015年1月10日，原告与被告刘建林签订《农业社会化服务经营合作协议》1份，约定原告与被告刘建林合作为农业种植户提供农业服务，原告负责提供农业社会化套餐服务，刘建林负责具体的生产经营管理及收取套餐费和土地流转金，在其所分配利益和保证金中扣除，如仍有不足，刘建林以现款支付给原告；刘建林必须保证所管辖区域农场主服务套餐款及土地流转金全部收取交给原告，如农场主出现欠款，刘建林必须承担全部责任。2016年初，原告多次催促被告赵华枫履行合同所确定的付款义务，但被告赵华枫对原告及被告刘建林催促置之不理。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告赵华枫未作答辩，亦未向本庭提供证据。
被告刘建林辩称，因赵华枫是被告刘建林与原告共同服务的农场主(种植户)，故所欠服务费应由被告赵华枫负责偿还。被告赵华枫欠原告套餐费服务属实，但原告诉请金额不对，支付的服务费金额应为134960.79元及相应的逾期利息。再者，本案诉讼费用应由原告承担。
原、被告围绕其诉讼请求向本院提交了《农业社会化套餐服务合同》、《农业社会化服务经营合作协议》、《往来结算清单》等证据，以证明原告与被告赵华枫之间存在农业技术服务合同关系；原告与被告刘建林之间存在合作关系，刘建林负责收取套餐费；双方已进行结算被告尚欠部分套餐费的事实。原、被告对该证据的“三性”均无异议，被告赵华枫未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为，上述证据来源形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告的诉请及原告提交的证据，结合本院对事实的认证，本院认定事实如下：
经审理查明，2015年1月10日，原告与被告刘建林签订《农业社会化服务经营合作协议》1份，约定原告与被告刘建林合作为农业种植户提供农业服务，原告负责提供农业社会化套餐服务，被告刘建林负责具体的生产经营管理及收取套餐费和土地流转金；刘建林负责管辖区域内农场主套餐服务费，在其所分配利益和保证金中扣除，如仍有不足，刘建林以现款支付给原告；刘建林必须保证所管辖区域农场主服务套餐款及土地流转金全部收取交给原告，如农场主出现欠款，刘建林必须承担全部责任。2015年1月16日，原告与被告赵华枫签订《农业社会化套餐服务合同》1份，约定原告为被告赵华枫提供种植所需的农业社会化套餐服务，被告赵华枫向原告支付套餐服务。之后，原、被告各方均按照合同(协议)约定予以履行。2016年1月6日，被告刘建林作为基地负责人与原告就2015年度套餐服务进行结算，尚欠原告服务费等合计194960.79元(包括被告赵华枫和案外人熊铁良)。结算后，案外人熊铁良将其所欠60000元费用予以支付，尚欠的134960.79元全部系被告赵华枫所欠的套餐服务等费用。原告多次催促被告赵华枫履行合同所确定的付款义务，但被告赵华枫对原告催促置之不理，被告刘建林也未按照合作协议的约定代为支付欠款，遂引发本案诉讼。
另查明，在本案审理过程中，原告自认在被告赵华枫处买马蹄款项为1500元，2014年度结账尚欠被告刘建林款项3593元，共计5093元。
本院认为，本案系农业技术服务合同纠纷。原、被告各方签订的《农业社会化服务经营合作协议》、《农业社会化套餐服务合同》等系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经依约为被告提供农业技术培训、指导、咨询、服务，而被告未按约定支付服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。二被告已与原告就服务事项进行结算，尚欠原告的134960.79元服务费应依法予以支付，但原告自认尚欠被告的5093元款项应当予以核减，故原告要求被告支付129867.79元(134960.79元-5093元)有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘建林与原告签订的合作协议明确约定，被告刘建林负责管辖区域内农场主套餐服务费，在刘建林所分配利益和保证金中扣除，如仍有不足，刘建林以现款支付给原告。因此，原告诉请被告刘建林共同支付赵华枫所欠套餐费129867.79元，符合法律规定，应依法予以支持。另原、被告各方在《农业社会化套餐服务合同》未对服务费支付期限进行明确约定，之后的结算单也未对该费用支付期限进行约定，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，应依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赵华枫、刘建林于本判决生效之日起十日内共同支付原告衡阳安邦新农业种植服务有限公司套餐服务费129867.79元；
二、驳回原告衡阳安邦新农业种植服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6071元，由被告赵华枫、刘建林共同负担2550元，由原告衡阳安邦新农业种植服务有限公司负担3521元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一七年十一月六日
代理书记员 高思敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所有依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。