河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第630号
上诉人（原审被告）胡秀敏，女，1969年7月20日出生，汉族。
委托代理人陈林清，信阳市“148”法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）郭贤坤，男，1968年3月26日出生，汉族。
上诉人胡秀敏因与被上诉人郭贤坤离婚纠纷一案，不服罗山县人民法院（2012）罗民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，上诉人胡秀敏及其委托代理人陈林清、被上诉人郭贤坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告郭贤坤与被告胡秀敏经人介绍相识后于1989年9月4日在罗山县灵山镇（原涩港乡）人民政府登记结婚。双方婚后于1993年2月8日生育一女，�名郭柳慧，又于1996年农历11月1日生育一子，取名郭忠义。双方婚后聚少离多，共同生活期间常因琐事发生矛盾。2009年初被告胡秀敏曾向本院起诉要求与原告郭贤坤离婚，后因双方就财产分割未能达成协议而撤回起诉。2010年6月原告郭贤坤起诉要求与被告胡秀敏离婚，被告以双方结婚多年有感情基础，且孩子身体不好，需要其照顾为由不同意离婚，在诉讼过程中，原告未能就双方夫妻感情破裂提供证据证实，被罗山法院判决驳回郭贤坤要求离婚的诉讼请求。2011年5月原告郭贤坤再次向罗山法院起诉要求与被告胡秀敏离婚，并要求抚养婚生子郭忠义，不要求被告胡秀敏给付子女抚养费，被告胡秀敏辩称同意离婚，但原告郭贤坤需满足几个条件：1、原、被告一人抚养一个孩子；2、共同财产平均分割；3、原告郭贤坤给付损害赔偿款20万元，在该次诉讼中，双方一致认可的�实有，原告郭贤坤与被告胡秀敏于2008年8月开始分居至今，夫妻共同财产有奇瑞牌豫SH51**号轿车一辆（双方一致作价3万元），同年6月22日原告郭贤坤以双方私下和解为由撤回起诉。2011年7月被告胡秀敏又再次向罗山法院起诉要求与原告郭贤坤离婚并提出5项诉讼请求：1、依法解除双方的婚姻关系；2、依法分割家庭共同财产；3、婚生子郭忠义由胡秀敏抚养，郭贤坤给付抚养费；4、郭贤坤给付胡秀敏损害赔偿款30000元；5、案件受理费由郭贤坤负担。在诉讼中，胡秀敏以双方未能就共同财产分割达成协议而撤回起诉。罗山法院结合本案诉讼活动，可以认定的事实有，原、被告自2008年10月（农历）起一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，亦不联系，通过四次诉讼，双方夫妻感情仍未得到改善，但双方就分居的原因陈述各异且均未能提供证据证实。分居期间，婚生子女郭�慧、郭忠义均随原告郭贤坤在外地一起生活，庭审中被告胡秀敏称孩子系原告郭贤坤强行从家中带走的，原告郭贤坤未予辩解。庭审中，原告郭贤坤提供婚生子郭忠义的证言一份，郭忠义证明内容为其父母夫妻感情破裂，长期分居，母亲胡秀敏未尽母亲责任，父母离婚后其愿随父亲一块生活，被告胡秀敏辩称婚生子郭忠义的证明内容不是其真心话。原、被告双方分居期间，原告郭贤坤与其他女性同居过。另查明，双方夫妻共同财产有奇瑞牌豫SH51**号轿车一辆，原告称现值20000元，被告胡秀敏称不清楚现在的价值，双方未就该部车的价值申请评估。双方对夫妻共同债权、债务和其他夫妻共同财产陈述各异，且均未能提供充分的证据证实各自陈述的内容。庭审中，被告胡秀敏陈述其患有精神分裂症，原告现在起诉要求与其离婚，其目的是想摆脱被告，原告称被告若患有精神分裂症应以诊断证明为准，被告在罗山法院指定期限内向本院补充提供9页患病治疗材料，原告经罗山法院传唤无正当理由拒不到庭质证。
原审认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以双方夫妻感情是否破裂作为区分的界限，如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案原告郭贤坤与被告胡秀敏婚后聚少离多，共同生活期间常为琐事发生矛盾，双方于2008年10月（农历）分居至今，分居期间原告与其他女性同居，致使原、被告夫妻感情日趋恶化，双方在本次诉讼之前曾先后四次向罗山法院起诉要求与对方离婚，至2010年9月1日罗山法院判决双方不准离婚后，双方夫妻感情仍未得到改善，据此可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉求，于法有据，本院予以支持。鉴于双�分居期间，婚生子郭忠义一直随原告郭贤坤生活，且郭忠义亦表示愿随原告郭贤坤一起生活，故离婚后孩子郭忠义由原告郭贤坤抚养为宜。关于子女抚养费问题，因原告郭贤坤未要求被告给付子女抚养费，且被告身患疾病，又无固定收入，据此罗山法院判决被告胡秀敏不给付子女抚养费。关于双方夫妻共同财产处置问题，庭审中双方一致认可的夫妻共同财产有奇瑞牌豫SH51**号轿车，双方在本次诉讼中未能就该车的价值作出一致意见，也未申请评估，但根据双方曾对该车一致作价30000元的意见，罗山法院确认该车的价值为30000元，罗山法院结合实际酌定该车归原告郭贤坤所有和使用，原告郭贤坤给付被告胡秀敏该财产分割款15000元。诉讼中双方对夫妻共同债权、债务和其他夫妻共同财产陈述的内容各异，且均未能提供充分证据证实，故本院对此不予认定，离婚后，双方对此若有纠纷，均可另行主张解决。原告郭贤坤与其他女性同居，导致原、被告离婚，被告要求原告给予损害赔偿，于法有据，本院酌定原告给付被告损害赔偿款30000元。另外被告胡秀敏有病在身，且离婚后无固定居所，本院为照顾妇女合法权益，酌定原告郭贤坤给付被告胡秀敏经济帮助款30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、准予原告郭贤坤与被告胡秀敏离婚；二、婚生子郭忠义由原告郭贤坤抚养，被告胡秀敏不给付子女抚养费；三、已查明的夫妻共同财产奇瑞牌豫SH51**号轿车归原告郭贤坤所有，原告郭贤坤给付被告胡秀敏该财产分割款15000元；四、原告郭贤坤给付被告胡秀敏经济帮助款30000元；五、原告�贤坤给付被告胡秀敏损害赔偿款30000元。上述三至五项给付款共计75000元，限原告郭贤坤于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告郭贤坤负担。
胡秀敏不服上诉称：被上诉人在分居期间与其他女性同居生活，致使夫妻感情日趋恶化，上诉人身患疾病，无固定收入，离婚后无居所，原审判决损害赔偿和经济帮助太少，不能解决上诉人的经济困难，被上诉人有过错，也不能起到警戒作用。请求二审法院依法改判被上诉人给付上诉人经济帮助10万元，损害赔偿10万元。上诉费由被上诉人承担。
被上诉人郭贤坤答辩称：我是个农民，上有父母，下有子女，没有能力对上诉人进行经济帮助；我无过错，原审认定我与其他女性同居生活不是事实，不应对上诉人进行赔偿。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决准予离婚的法定理由。郭贤坤与胡秀敏婚后常为琐事发生矛盾，双方均多次向人民法院起诉要求与对方离婚，并从2008年10月（农历）起双方分居至今，原审判决认定双方夫妻感情确已破裂判决准予二人离婚正确，本院予以确认。关于胡秀敏上诉称原审判决损害赔偿和经济帮助太少的请求。郭贤坤因与其他女性同居，导致双方离婚，原审法院结合本案实际酌定郭贤坤给付胡秀敏损害赔偿款30000元是适当的。在农村家庭中，男人是一家生活的顶梁柱，郭贤坤作为胡秀敏丈夫，长期不尽家庭义务和夫妻义务，是导致夫妻感情破裂原因之一，且胡秀敏有病在身，离婚后无固定居所，原审判决郭贤坤给付胡秀敏经济帮助款30000元偏低。为照顾妇女合法权益，本院酌定郭贤坤给付胡秀敏经济帮助50000元。故胡秀敏的上诉理由部分成立，本院予以支持，其其他上诉理由，其在二审期间未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持罗山县人民法院（2012）罗民初字第247号民事判决的第一、二、三、五项；
二、变更罗山县人民法院（2012）罗民初字第247号民事判决的第四项为：郭贤坤给付胡秀敏经济帮助款50000元。
上述给付款共计95000元，限郭贤坤于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审诉讼费600元，由被上�人郭贤坤承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 贵 瑛
审判员 刘 友 成
审判员 吕 树 利
二〇一三年五月二十三日
书记员 朱永超（兼）