湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民一初字第00206号
原告李某，农民。
委托代理人鞠少华。
被告ＸＸ申，农民。
委托代理人郭勇，湖北君谐律师事务所律师。
原告李某诉被告ＸＸ申健康权纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人鞠少华、被告ＸＸ申及其委托代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年8月27日，被告ＸＸ申的胞弟ＸＸ华与李某及其丈夫因道路通行发生争吵、厮打。被告ＸＸ申及其妻子黄XX在帮忙期间ＸＸ申将李某右眼打伤。2013年1月29日被告ＸＸ申与李某达成和解协议，约定被告分四期支付各项损失60000元，可被告仅支付20000元。请求判令被告继续履行该和解协议。
原告李某为证明其主张的事实，向法庭提交下列证据材料：1、原告李某的身份证复印件一份，拟证明李某的身份信息。2、和解协议原件一份，拟证明2013年1月29日李某与ＸＸ申达成和解协议，ＸＸ申分四期赔偿李某医疗费、精神抚慰金等损失60000元，李某放弃追究ＸＸ申的刑事责任。若李某违约，退还ＸＸ申支付的赔偿款；若ＸＸ申违约，李某恢复追究ＸＸ申刑事责任的权利。3、南漳县人民法院2014年2月14日作出的（2013）鄂南漳刑初字第00135号判决书复印件一份，拟证明在刑事案件审理中ＸＸ申承认了和解协议并表示继续履行，该协议合法有效。4、2014年4月11日人民调解委员会对李某、赵XX、黄XX、ＸＸ申的调查笔录各一份，拟证明人民调解委员会再次组织李某、ＸＸ申调解，双方承认和解协议的事实。5、南漳县人民医院住院医疗收据一份，门诊医疗收据9份，拟证明原告李某2010年8月27日至2010年9月20日在南漳县人民医院住院治疗，后分别在襄阳中心医院、襄阳职业技术学院附属医院检查治疗，其治疗检查共花费6589.1元。6、南漳县公安局2010年12月24日法医学活体检验鉴定书复印件一份，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定意见书一份，法医鉴定票据一份，拟证明原告李某因他人致面头部损伤，双眼钝挫伤、视网膜下出血、视网膜震荡伤，构成《人体损失残疾程度鉴定标准（试行）》十级伤残，误工损失120日，护理60日。花费鉴定费800元。7、交通费发票55份，拟证明原告李某因治疗花费交通费500元。
被告ＸＸ申辩称，调解协议应属无效，在刑事审理中被告没有同意按原协议履行。本案是侵权案件诉讼时效为一年，本案已过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告ＸＸ申为证明其主张的事实，向法庭提交下列证据材料：1、被告ＸＸ申身份证复印件一份，南漳县武安镇人民调解委员会对李某与ＸＸ申签订和解协议情况说明一份，拟证明被告ＸＸ申与李某的和解协议是附条件的，在追究了ＸＸ申刑事责任后该协议无效。2、民警杨XX证明一份，包XX、ＸＸ发证明一份，有XX证明一份，集体证明一份，拟证明ＸＸ申与李某签订协议的前提为不追究ＸＸ申刑事责任，在追究了ＸＸ申刑事责任后不履行协议剩余的4万元。
上述证据，本院根据当事人当庭质证意见，作如下认证：
一、原告提供的证据1、7，经被告当庭质证无异议，经法庭审查，该证据符合有效证据的特征，故法庭予以采纳。
原告提供的证据2，被告ＸＸ申认为该协议约定“不追究ＸＸ申刑事责任”违反法律规定，刑事责任是由公诉机关追究，该协议应属无效。经审查，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条第（二）项规定被害人有证据证明的故意伤害的轻微刑事案件属于自诉案件，被害人李某协议自愿放弃其自诉的权利，不违反强制性法律规定。对该证据真实性法庭予以采信。
原告提供的证据3，被告ＸＸ申对真实性无异议，但庭审中未提起附带民事诉讼，未对协议进行审理，ＸＸ申也未承认继续履行。经审查，刑事判决书中仅认可了事故发生后李某与ＸＸ申达成和解协议，ＸＸ申部分履行的事实，并未对协议进行审理，也没有ＸＸ申表示继续履行的事实。法庭对刑事判决书的真实性予以认可，对证明内容不予采信。
原告提供的证据4，被告ＸＸ申对真实性无异议，认为与本案无关联性。经审查，人民调解委员会的调查笔录反映了事故发生的经过及ＸＸ申与李某达成和解协议的事实，法庭对该证据的真实性予以认可。
原告提供的证据5，被告仅认可南漳县人民医院住院医疗费用5150元。经审查，其他9张门诊票据为李某在南漳人民医院、襄阳中心医院、襄阳职业技术学院附属医院检查治疗的费用，法庭予以认可。
原告提供的证据6，被告对鉴定结论真实性无异议，但认为未与李某事故前的视力做对比，对伤残级别的鉴定意见有异议。鉴定意见书分析李某被他人致双眼钝挫伤而右眼低视力1级，构成十级伤残。即右眼视力异常是因外力致伤所致，对该组证据法庭予以采信。
二、被告提供的证据1，原告认可该证据的真实性，认为该证据也反映出被告ＸＸ申违反了协议，未继续履行。对该证据的法庭予以确认。
被告提供的证据2，原告提出异议。经审查，包XX、ＸＸ发证明，有XX证明，因当事人未出庭作证，不符合证人证言的证据形式，法庭不予认可。民警杨XX的证据、集体证明与本案无关联，法庭不予审查。
根据上述有效证据，法庭确认以下事实：2010年8月27日12时，被告ＸＸ申的胞弟ＸＸ华与赵XX、李某夫妻二人因道路通行发生争吵、厮打，被告ＸＸ申及其妻子黄XX上前帮忙，ＸＸ申用拳头将李某的右眼打伤。2010年8月27日至2010年9月20日李某在南漳县人民医院住院治疗25天，后又在襄阳中心医院、襄阳职业技术学院附属医院检查治疗，共花费医疗费6589.1元。2010年12月24日南漳县公安局对李某进行法医学活体检验，认定李某构成轻伤。2011年5月26日襄阳职业技术学院附属医院对李某的伤情进行司法鉴定，结论为：李某因他人致伤构成《人体损失残疾程度鉴定标准（试行）》十级伤残，误工时间为120日，护理时间为60日。花费鉴定费800元，交通费500元。2013年1月29日李某与ＸＸ申达成和解协议：ＸＸ申分四期赔偿李某医疗费、精神抚慰金等损失60000元，李某放弃追究ＸＸ申刑事责任。若李某违约，李某退还ＸＸ申已支付的赔偿款；若ＸＸ申违约，李某恢复追究ＸＸ申的刑事责任权利。ＸＸ申在协议签订之日一共给付李某20000元，因未履行剩余赔偿款，李某向公安机关申请追究ＸＸ申刑事责任。南漳县人民检察院2013年11月21日向南漳县人民法院提起公诉，南漳县人民法院2014年2月14日作出的（2013）鄂南漳刑初字第00135号判决：ＸＸ申犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
本院认为，2010年8月27日ＸＸ申将李某打成轻伤，双方当事人在2013年1月29日自愿达成和解协议，协议中约定“甲方放弃追究乙方刑事责任的权利”，因该故意伤害事件属于自诉案件中被害人有证据证明的轻微刑事案件，被害人李某有放弃自诉的权利，不违反法律的强制性规定。该协议在当事人自愿的情况下达成，属合法有效。
ＸＸ申在签订合同之日支付李某20000元，剩余未履行，李某诉请按照和解协议继续履行，本案属于因健康权纠纷而引起的协议履行纠纷，应根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的一般规定，诉讼时效为二年。李某与ＸＸ申2013年1月29日达成和解协议，李某于2014年8月27日诉请被告ＸＸ申继续履行，本案并未超过诉讼时效。
ＸＸ申在未继续履行协议后，李某根据协议违约责任的约定恢复对ＸＸ申刑事责任的追究。ＸＸ申因故意伤害罪于2014年2月14日被判处有期徒刑六个月。ＸＸ申签订协议的目的是为了不追究其刑事责任，现在ＸＸ申被追究刑事责任后李某仍要求继续履行协议，对ＸＸ申显失公平。因此对于李某要求继续履行协议的主张法庭不予支持。
ＸＸ申因此次故意伤害案件已经追究刑事责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款的规定“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”，李某的残疾赔偿金和精神抚慰金不予支持。参照2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，李某因此次故意伤害事件产生的损失：医疗费6589.1元，住院伙食补助费500元（20元／天×25天），误工费7789.2元（23693元／年×120天），护理费3894.6元（23693元／年×60天），鉴定费800元，交通费250元（10元／天×25天）。合计19822.9元。ＸＸ申已自愿给予李某20000元赔偿，李某的损失已经得到弥补，李某的其他诉讼请求法庭不予支持。
经调解，双方不能达成协议，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条第（二）项、第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
驳回原告李冬梅的诉讼请求。
案件受理费800元减半收取400元，由原告李冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费帐户为：开户行中国农业银行万山支行，帐号：17×××38。
审 判 长 张 雁
人民陪审员 有兆良
人民陪审员 李怀萱
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨 柳