江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00052号
原告丁伟顺。
委托代理人朱卫林。
被告金亮。
委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
原告丁伟顺与被告金亮生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告丁伟顺及其委托代理人朱卫林、被告金亮及其委托代理人黄国西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁伟顺诉称：2013年12月30日上午9时59分左右，被告驾驶成工牌轮式装载机由道路南侧进入盱眙县331省道右转弯时，与331省道由西向东吴静驾驶的苏H×××××小型轿车相撞，造成吴静当场死亡，苏H×××××小型轿车损坏。该车辆所有权人系原告，但被告与受害者吴静家人达成赔偿协议。按照盱眙县公安局交通巡逻警察大队事故认定，双方承担该起事故的同等责任，被告应赔付原告车损的50%即63221元×50%=31610.5元。原告经索要无果，现请求判令被告赔偿原告道理交通事故车辆损失31610.5元；本案诉讼费用由被告承担。
被告金亮辩称：对2013年12月30日吴静驾驶原告所有的苏H×××××车辆与被告金亮驾驶的车辆发生交通事故这一事实没有异议；该起事故导致吴静死亡及原告所有的车辆损坏，被告作为侵权人在交通事故发生后已与吴静的近亲属达成了赔偿协议，共计赔偿因吴静死亡所产生的各项损失435000元，其中包含车辆损失；同时，根据双方当事人的责任比例划分，被告赔偿的数额已远远超过按照法律规定应当赔偿的数额；由于车辆损失系交通事故产生，因此被告向吴静近亲属的赔偿有事实和法律依据，原告应向吴静的近亲属主张权利而不应向被告主张权利，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月30日上午9时59分左右，被告金亮驾驶成工牌轮式装载机由道路南侧进入盱眙县331省道右转弯时，与331省道由东向西吴静驾驶的苏H×××××小型轿车相撞，造成吴静当场死亡，苏H×××××小型轿车损坏。盱眙县公安局交通巡逻警察大队经调查，于2014年1月24日出具了盱公交认字（2013）第A13123002号道路交通事故认定书，认为该起事故中吴静驾驶机动车行至有道路中心黄实线的路段越过中心实线行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定；金亮驾驶机动车进入道路时未注意观察路面车辆情况，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，双方均有过错，且过错行为在本起事故中作用基本相当，并认定吴静与金亮负事故同等责任。
另查明：苏H×××××小型轿车系原告丁伟顺所有，事故时吴静系借用。事故发生后，经原告丁伟顺车辆承保保险公司中国平安财产保险股份有限公司评估，定损为63221元。被告金亮提供了2014年1月13日其与吴静亲属签订的“交通事故赔偿协议书”一份，其中约定金亮赔偿吴静亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆损坏等所有费用435000元。原告对该协议书的真实性予以认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告方提供的道路交通事故认定书、行驶证、机动车车辆保险定损报告，被告金亮提供的赔偿协议书等证据证实，本院予以认定。
本院认为：《侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告金亮轮式装载机与吴静驾驶的苏H×××××小型轿车发生交通事故，被告金亮负事故同等责任，而苏H×××××小型轿车系原告丁伟顺所有，故原告丁伟顺有权请求被告金亮承担相应的赔偿责任。原告丁伟顺可以侵权损害赔偿为由向被告金亮主张赔偿，也可基于借用关系向吴静方主张赔偿。但无论选择向被告金亮主张赔偿还是选择向吴静方主张赔偿均系原告丁伟顺的权利。只要原告丁伟顺的财产损失没有得到救济，其即有权向被告金亮主张赔偿。本案事故发生后公安机关交警部门已介入处理，被告金亮较易获知苏H×××××小型轿车权利人的状况，但其在吴静亲属未提供丁伟顺授权的情况下即将车辆损失赔偿给付吴静亲属，主观上存有过错。吴静亲属没有丁伟顺的授权，也不能从吴静驾驶苏H×××××小型轿车的事实即得出车辆系吴静所有或吴静方有权处理苏H×××××小型轿车赔偿事宜的推断，故也不能认定吴静亲属代领车辆赔偿的行为构成表见代理。综上，原告丁伟顺有权向被告金亮主张相关赔偿。
原告丁伟顺主张的车损63221元系其车辆承保保险公司定损，金额的认定有事实依据，本院予以确认。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。被告金亮驾驶未投保机动车交通事故责任强制保险的装载机上道路行驶，造成原告车辆损失，应当按照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，由被告金亮首先在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内2000元内承担赔偿责任。超出部分应由被告金亮承担（63221元-2000元）×50%=30610.5元。原告丁伟顺现仅请求被告金亮赔偿31610.5元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，判决如下：
被告金亮于判决生效后十日内赔偿原告丁伟顺车损31610.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周天保
二〇一五年一月三十日
书 记 员 容 飞
附相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：
（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；
（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；
（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。