上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中少民终字第5号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乐甲。
法定代理人乐乙。
委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴家炯。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人邵海华。
原审被告王瑞琴。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平保上海分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人法院（2014）嘉少民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司的委托代理人黄勐、被上诉人乐甲的委托代理人程仿远、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海分公司”）的委托代理人邵海华到庭参加诉讼。被上诉人吴家炯、原审被告王瑞琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月9日7时40分许，于嘉定区丰庄北路、祁连山南路西侧约50米处，吴家炯驾驶牌号为皖K8XX**的小轿车由西向东行驶至上述地点，乐乙驾驶电动车载乐甲由东向北行驶至此，适逢王瑞琴驾驶牌号为浙A1XX**的小轿车由东向西也行驶上述地点，由于乐乙驾驶电动车逆向行驶且横过机动车道未下车推行、吴家炯驾驶车辆措施不当未确保安全，致使三方之间发生交通事故，事故造成三车损坏、乐甲及乐乙受伤。后上海市公安局嘉定分局交通警察支队对该次事故出具交通事故认定书，认定乐乙负事故的主要责任，吴家炯负事故的次要责任、王瑞琴与乐甲不负事故责任。受伤后共住院治疗7.5天，共计花费医疗费人民币（以下币种均为人民币）20，964.80元。2014年6月16日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对乐甲的伤情进行了评定，结论为：乐甲因交通事故所致左股骨中段骨折伴移位，遗留双下肢不等长，已构成XXX伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。乐甲伤后可予以营养120日，护理120日。其取内固定术后可予以营养30日，护理30日。为此，乐甲支付鉴定费2，000元。
另查明，1、乐甲自2011年9月起至该次事故发生其在上海市嘉定区民办行知小学在读学生，期间乐甲随父母居住于上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室（该地区属上海市普陀区曹杨新村街道金梅园社区居民委员会管辖），乐甲父母系来沪务工人员；2、事故发生后，王瑞琴先行向乐甲方支付1，000元。
审理中，各方当事人之间就乐甲的残疾赔偿金协商确定为72，000元。此外，乐甲也明确表示同意王瑞琴先行垫付款项在该案中一并处理。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付。该案中，人保上海分公司、平保上海分公司作为直接参与事故车辆的交强险承保单位，结合两辆事故车辆驾驶员在事故中存在的过错，对乐甲要求人保上海分公司、平保上海分公司在交强险有责、无责限额内应分别承担赔付责任的意见，予以支持。此外，因牌号为皖K8XX**的小轿车同时在人保上海分公司投保了商业第三者责任保险，故法院对乐甲要求该公司在商业第三者责任保险范围内对吴家炯应赔付之款，承担先行赔付责任的意见，予以支持。至于王瑞琴先行垫付款1，000元，乐甲同意在案中一并处理，为避免诉累，法院予以照准。至于乐甲的具体诉请：1、医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费，经法院审核并无不当，予以支持；2残疾赔偿金，诉讼中各方当事人已经达成一致意见，与法不悖，予以照准；3、营养费、护理费，乐甲主张金额过高，结合乐甲的伤情及司法鉴定意见书确定的营养、护理期限，对上述两项费用酌情分别支持4，500元、9，100元；4、交通费、衣物损失费，乐甲主张金额均过高，结合该案的实际，法院对上述两项费用酌情分别支持800元、200元；5、律师代理费，乐甲主张金额过高，结合案件的实际情况，法院对该项费用酌情支持2，500。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，作出如下判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿乐甲人民币89，405.50元。其中：在医疗费用赔偿限额赔付10，000元，在伤残赔偿限额内赔付79，215.50元（含：残疾赔偿金72，000元、护理费9，100元、交通费800元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费150元，合计87，050元的91%），在财产损失赔偿限额内赔付190元（含：衣物损失费200元的95%）；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险无责范围内赔偿乐甲人民币8，844.50元。其中：在医疗费用赔偿限额赔付1，000元，在伤残赔偿限额内赔付7，834.50元（含：残疾赔偿金72，000元、护理费9，100元、交通费800元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费150元，合计87，050元的9%），在财产损失赔偿限额内赔付10元（含：衣物损失费200元的5%）；三、乐甲因交通事故造成的经济损失中：医疗费20，964.80元、营养费4，500元、住院伙食补助费140元、鉴定费2，000元，前款扣除上述第一、二项中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内应赔付的11，000元，余款的40%即人民币6，641.92元，该款中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿乐甲；四、吴家炯应于本判决生效之日起十日内赔付乐甲律师代理费2，500元；五、乐甲应于本判决生效之日起十日内返还王瑞琴人民币1，000元。
原审法院判决后，平保上海分公司不服，向本院提起上诉。
平保上海分公司上诉请求：1、请求撤销（2014）嘉少民初字第134号民事判决书中关于上诉人在机动车交通事故强制保险无责范围内赔偿被上诉人8，844.5元的判决；在查清事实的基础上重新审定赔偿数额。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人乐甲则表示同意原审判决，请求维持原判，驳回上诉。
被上诉人人保上海分公司亦同意原判，请求维持原判，驳回上诉。
被上诉人吴家炯、原审被告王瑞琴经本院合法传唤，均未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
本院经审理查明，原审法院判决认定的事实无误，予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由各方按责承担。本案交通事故经公安部门勘查确认，并对各方按责出具了责任认定书。原审被告王瑞琴虽在本案中不负事故责任，然，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项中“机动车一方没有过错，承担不超过百分之十的赔偿”的相关规定，原审法院依据查明事实和法律相关规定，依法作出判决并无不当，应予维持。上诉人平保上海分公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 栾金娣
代理审判员 李振武
二〇一五年三月九日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；