wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第1136号
原告：高宇林，男，1960年6月3日出生，汉族，：210719196006034813。
委托代理人：康亮，辽宁陆安律师事务所律师。
委托代理人：袁野，辽宁陆安律师事务所律师。
被告：辽宁广源安装工程有限公司。
法定代表人：孟凡昌，该公司总经理。
原告高宇林诉被告辽宁广源安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员路东波独任审理。本案在审理过程中，原告高宇林以便于审理为由，于2015年7月8日向本院提出将本案原告的诉讼请求合并至（2015）沈河民五初字第2038号案件审理，本案申请撤诉。
本院认为，原告高宇林的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高宇林撤回起诉。
案件受理费人民币1600元，移送至本院（2015）沈河民五初字第2038号案件。
审判员 路东波
二〇一五年七月八日
书记员 年 华
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民二初字第137号
原告姚艳云，女，1968年7月8日出生。
被告申健安，男，1965年12月27日出生，现下落不明。
原告姚艳云与被告申健安民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员涂克独任审判。因被告申健安下落不明，本院将本案转为普通程序审理，由审判员涂克担任审判长，与人民陪审员龙英斌、周鑫组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。书记员陈薪偿担任庭审记录。原告姚艳云到庭参加诉讼。被告申健安经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚艳云诉称：被告以怀化明程劳务公司名义于2013年初前来新晃县承包新晃市民服务中心4号楼工程之劳务项目，由于被告是垫资承建，因资金不足，便向原告丈夫提出借款，用于工程建设资金周转半年，原告考虑被告与原告丈夫是多年的朋友关系，平时关系不错，即答应借款，于2013年7月24日从邮政储蓄银行取定期存款22万元借给被告，被告当时立了借据，约定借期半年，月息3分。借款到期后，原告催款，被告以工程未完工没有结算为由一拖再拖。2015年春节前，被告突然离开新晃工地，直到现在无法联系。请求判令被告支付原告借款22万元，支付从2013年7月24日起至还清借款之日利息（按年息24%，即月息2%计算）。
原告姚艳云为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交三组证据：
第一组：借条原件1份，拟证明被告向原告借款22万元以及约定还款期限半年、约定月利率3%的事实；
第二组：委托书复印件1份、委托函复印件1份，拟证明四汇建设集团有限公司委托新晃经济建设投资公司将资金拨给怀化明程劳务公司，被告受委托全权处理和安排怀化明程劳务公司晃州项目部的相关事宜；
第三组：姚芳瑜证明原件及身份证复印件各1份，拟证明原告夫妇将220000元借给被告的过程。
被告申健安未到庭，未向本院提交证据，未提交书面答辩状。
对原告姚艳云所举的证据，本院认证如下：
原告所举的三组证据来源合法，形成证据锁链，证据客观真实，本院对该三组证据予以采信。
本院通过对证据的分析认定及庭审调查，查明如下法律事实：
1997年，原告姚艳云丈夫与被告申健安认识，后交往甚密。因四汇建设集团有限公司承包了新晃市民服务中心4号楼的工程，怀化明程劳务公司向该公司为该工程提供劳务输出，申健安作为劳务公司的业务经理在新晃带领民工作业。2013年7月24日，申健安称资金周转困难向原告姚艳云丈夫借钱，原告姚艳云将其在新晃邮政银行太阳坪路储蓄所的定期存款22万元取出借给被告申健安，被告申健安向原告姚艳云出具借据一份，双方约定借款期限6个月，月息3%，新晃县疾病预防控制中心班干部姚芳瑜在场见证。借期内，被告申健安未支付利息。借款逾期后，经原告姚艳云催讨，被告申健安以工程未完工为由未偿还本息。后被告申健安下落不明。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告姚艳云借给被告申健安22万元作经营资金周转，申健安向原告姚艳云出具相应借条，借款合同依法成立。原告姚艳云依约借款，申健安应承担还款付息的责任。双方约定月息3%过高，原告自愿按月息2%计算，本院照准。故对原告要求被告偿还22万元借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申健安在本判决生效后5日内偿还原告姚艳云借款本金人民币220?000元及利息（从2013年7月24日起按月息2%计算至本金清偿之日止）。
案件受理费7270元，由被告申健安负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 涂 克
人民陪审员 龙英斌
人民陪审员 周 鑫
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈薪偿
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初1480号
原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇十里方圆鹤山项目1期商业1区-1。
主要负责人：陈浩。
委托诉讼代理人：梁飞雁，是该公司员工。
委托诉讼代理人：章怡冉，是该公司员工。
被告：伍景佳，男，汉族，1987年9月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司诉被告伍景佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司撤诉。
案件受理费3286.60元，减半收取计1643.30元，由原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司负担（原告已预交受理费1643.30元，本院不作收退）。
审判员
何建通
二〇一七年七月十七日
书记员
易泳欣
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中少民终字第19号
上诉人（原审原告）邓甲。
被上诉人（原审被告）邓乙。
法定代理人何某某。
上诉人邓甲因抚养费纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸少民初字第9号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓甲、被上诉人邓乙的法定代理人何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：邓乙系何某某与邓甲所生之子。2013年8月28日，邓甲与何某某经该院（2013）闸民一（民）初字第3681号民事调解书离婚，离婚后邓乙随何某某共同生活，邓甲自2013年9月1日起每月给付邓乙抚养费人民币（以下币种均为人�币）3，500元。同年11月19日，邓甲签收了其工作单位上海惠普有限公司人力资源部送达的“岗位变化协商通知书”，该通知书方案一明确：双方劳动合同解除日为2013年11月30日，公司除按国家法定标准支付经济补偿金外，同时另行支付相当于个人二个月工资的额外补偿及一个月工资的离职补助。11月29日，上海惠普有限公司向邓甲送达退工证明。11月30日，邓甲与上海惠普有限公司签订劳动合同解除协议。根据协议，邓甲领取其服务年限的三个月经济补偿42，228元和三个月额外经济补偿95，400.93元。
另查明，邓乙现入托上海市宝山区大华小蝌蚪音乐幼儿园小班。何某某起诉邓甲和刘玉平分家析产纠纷一案，目前尚在审理之中。
原审法院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议�成时，由人民法院判决。邓甲与何某某离婚时，邓甲自愿每月支付邓乙抚养费3，500元。2013年12月起邓甲失业，但根据其与上海惠普有限公司签订的岗位变化协商通知书及劳动合同解除协议，邓甲已经领取了六个月的经济补偿和额外经济补偿共计137，628.93元，邓甲失业后六个月内仍有支付邓乙抚养费的能力，邓甲应履行其每月给付儿子抚养费3，500元的承诺。邓乙系民办小蝌蚪音乐幼儿园小班的小朋友，孩子健康成长需要父母双方的共同关爱。邓甲要求自2013年12月起每月降低抚养费至100元的诉讼请求，理由不足，难以支持。邓甲可于失业六个月后视经济情况另行诉讼调整抚养费数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，原审法院判决如下：邓甲要求自2013年12月起将每月给付邓乙抚养费3，500元降低至100元的诉讼请求，不予支持。案件受理费50元，由邓甲承担。
原审法院判决后，上诉人邓甲不服，向本院提出上诉。
上诉人邓甲上诉称，其从2013年11月30日始失业，没有收入来源，已经支付了邓乙三个月的高额抚养费，还需支付离婚调解协议中车辆的相关费用，且何某某在分家析产案中诉求金额巨大，考虑其实际经济状况，请求二审法院改判孩子抚养费为每月100元。
被上诉人邓乙请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，离婚协议是男女双方对夫妻离婚后的子女抚养、财产分割、债权债务及住房处理的安排，双方均应遵守。邓甲与何某某离婚时，邓甲自愿每月支付邓乙抚养费3，500元。邓甲虽自2013年11月30日始失业，但其离职时领取了相关经济补偿，故原审法院认为邓甲目前有经济能力继续支付抚养费并无不当，邓甲履行离婚协议其它财产约定�应当影响抚养费的支付，故其上诉请求变更抚养费金额至100元缺乏足够理由，本院难以支持。本院要向邓甲指出的是，即使没有工作，抚养子女仍是父亲应尽的义务，且邓甲正值壮年，通过自身努力，应该可以找到一份适合自己的工作，尽到一个父亲应尽的责任。孩子的父母双方应该共同协商，尽力为孩子创造一个和谐幸福的成长环境，将离婚对孩子的伤害及影响降至最低。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人邓甲的上诉请求理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人邓甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 鸣
代理审判员 陆晓波
代理审判员 李振武
二〇一四年五月二十三日
书�记员朱婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决；
……。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3073号
原告许贵球，住呼和浩特市。
委托代理人吴军
委托代理人李珍
被告韩怀宇，住呼和浩特市。
原告许贵球诉被告韩怀宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董丽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许贵球的委托代理人吴军、李珍到庭参加了诉讼，被告韩怀宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告许贵球诉称，2015年12月1日，被告向原告借款928,000元，约定月利率2%计息。借款期限为2015年12月1日至2016年3月15日止。双方明确约定，因本合同订立、履行过程中发生的公证费、评估费、登记费等以及当被告未按时足额履行还款义务时债权人为实现债权而支付的催收费、公告费、律师费、差旅费及其他费用，均由被告承担。并约定被告应当及时偿还借款，逾期归还借款的，每逾期一日，按逾期还款部分的0.1%向原告支付违约金。合同到期后，被告没有按照约定履行还款义务，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。至2016年4月30日至被告拖欠原告本息等各项费用合计1,036,800元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告偿还借款本金928,000元；2、判令被告向原告支付利息92,800元，以借款本金928,000元为基数，按照年利率24%计算，从2015年12月1日其计算至2016年4月30日；3、判令被告向原告支付利息，以借款本金928,000元为基数，按照年利率24%计算，从2016年5月1日起算至实际支付之日；4、请求判令被告支付律师费16,000元；5、本案诉讼费由被告承担。原告许贵球当庭变更利息的诉讼请求为：判令被告以借款本金80万元为基数，按照年利率24%，向原告支付利息从2015年12月1日至实际支付之日止。
被告韩怀宇未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2015年7月20日，被告韩怀宇向内蒙古徽商同乡互助基金出具《借款单》一份，载明借款金额80万元，借款期限2015年7月20日至2015年9月20日，借款人韩怀宇。上述借款金额系陆续累计产生，其中61万元另有三份《同乡互助基金申请表》在案佐证（注：《同乡互助基金申请表》加盖的呼和浩特市徽商餐饮有限责任公司公章性质为骑缝章）。2015年12月1日，原告许贵球与被告韩怀宇就上述借款关系经结算重新签订《借款合同》，约定借款金额928,000元，借款期限3个半月，自2015年12月1日起至2016年3月15日止，借款利率为月利率2%，逾期归还借款的，每逾期一日，按逾期还款部分的0.1%向甲方支付违约金。因本合同订立、履行、过程中发生的公证费、评估费、登记费等以及当借款人未按时足额履行还款义务是债权人为实现债权而支付的催收费、公告费、律师费、差旅费及其他费用，均由乙方韩怀宇承担。原告许贵球当庭自认借款金额928,000元中，80万元为实际出借本金，128,000元为结算后欠付利息，未超过年利率24%。
另查明，原告许贵球系内蒙古徽商同乡互助基金负责人，组织设立了该基金。基金设立目的为帮助基金成员经营周转。被告韩怀宇系该基金成员之一。
本院认为，本案民间借贷关系合法有效，应受法律保护。内蒙古徽商同乡互助基金与被告韩怀宇的借款关系经结算后，重新由原告许贵球与被告韩怀宇签订《借款合同》进行确认，因被告韩怀宇未到庭，视为放弃答辩等相关诉讼权利，故双方当事人应受该合同约束，诚实履行合同项下的各项义务。原告许贵球提举的相关证据足以证明其真实履行了出借义务，故被告韩怀宇应当向原告许贵球偿还欠付本金并支付相应利息。关于借款本金，原告关于借款本金的自认符合法律规定，本院予以认可。因128,000元利息的计算并未超过年利率24%，故《借款合同》中载明的928,000可认定为借款本金；关于借款利息，因原告当庭变更利息的诉讼主张系权利的自主处分，且主张的利率并未超过法律规定的最高上限，故本院予以支持；关于律师费，因原、被告双方在《借款合同》中对此已有明确约定，且原告许贵球也提举足够证据证明了实际发生的律师费数额，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告韩怀宇于本判决生效后十日内一次性偿还原告许贵球借款本金928,000元并支付以借款本金80万元为基数，按照年利率24%计算从2015年12月1日至实际支付之日止的利息；
二、被告韩怀宇于本判决生效后十日内一次性支付原告许贵球为实现债权而支付的律师费16,000元。
诉讼费：案件受理费7,066元（原告已预交），由被告韩怀宇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 董丽芳
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 红
邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西立行初第10号
起诉人张永堂，男，汉族，1958年10月20日出生，邢台县南石门镇大贾乡村人。
起诉人张永堂诉邢台县公安局不履行法定职责一案，起诉人张永堂向本院递交了行政诉状。起诉人张永堂诉称，2001年1月3日下午，因宅基问题在邢台县国土局立案处理时，与工作人员发生争执，被其工作人员打伤，经鉴定为轻微伤。当时向邢台县公安局二科报案，至今未处理。2004年8月27日再次被其工作人员打伤。案发后，邢台县国土局向豫让桥派出所报案，该所受理后移交到邢台县公安局二科。2004年9月2日作了法医鉴定，经鉴定为轻微伤。2007年邢台县公安局二科又将案件移交给豫让桥派出所，2008年3月19日豫让桥派出所向张永堂送达了《不予立案通知》。2008年10月20日张永堂向法院提起诉讼，2009年2月10日邢台市中级人民法院作出（2009）邢行终字第10号行政判决书撤销了邢台县公安局豫让桥派出所于2008年3月19日作出的《不予立案通知书》。被告自判决生效后，至今未再重新立案处理。另在2008年张永堂通过向法院起诉得知被告在案发后从接案到2009年二审至今，邢台县公安局现在已没有2001年案件的整体卷宗和2004年的卷宗，也没有当时公安人员给双方当事人做的询问笔录。故请求人民法院依法判令被告邢台县公安局对其履行人身保护的法定职责，以及承担2001年1月3日行政案件卷宗丢失、2004年8月27日行政案件卷宗部分丢失的法律责任。
经审查，本院认为，起诉人张永堂诉邢台县公安局不履行法定职责一案，邢台县人民法院已作出（2009）邢行初字第12号行政判决书，该判决书驳回了原告张永堂要求确认被告邢台县公安局构成行政不作为的诉讼请求，并且驳回了原告要求邢台县公安局进行赔偿的赔偿请求。张永堂不服上述判决，上诉于邢台市中级人民法院后，邢台市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）邢行终字第77号行政判决书，该判决书认定上诉人张永堂要求确认邢台县公安局在处理本人于2001年1月3日、2004年8月27日两次被打案件中存在不履行法律职责及三个原审第三人刘建革、刘世瑞、王毅滥用职权以及要求邢台县公安局赔偿本人误工费、医药费、鉴定费及精神损失费共83600元的诉求，与法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。最终判决驳回上诉，维持原判。故张永堂现又向本院起诉要求判令邢台县公安局对其履行人身保护的法定职责，属于重复起诉。关于其要求邢台县公安局承担2001年1月3日行政案件卷宗丢失、2004年8月27日行政案件卷宗部分丢失的法律责任，该请求事项不属于行政审判权限范围。综上，起诉人张永堂的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第（一）项、第（八）项之规定裁定如下：
对张永堂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张永枝
助理审判员 刘宗良
人民陪审员 郭未如
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吕 茜
邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西立行初第10号
起诉人张永堂。
起诉人张永堂诉邢台县公安局不履行法定职责一案，起诉人张永堂向本院递交了行政诉状。起诉人张永堂诉称，2001年1月3日下午，因宅基问题在邢台县国土局立案处理时，与工作人员发生争执，被其工作人员打伤，经鉴定为轻微伤。当时向邢台县公安局二科报案，至今未处理。2004年8月27日再次被其工作人员打伤。案发后，邢台县国土局向豫让桥派出所报案，该所受理后移交到邢台县公安局二科。2004年9月2日作了法医鉴定，经鉴定为轻微伤。2007年邢台县公安局二科又将案件移交给豫让桥派出所，2008年3月19日豫让桥派出所向张永堂送达了《不予立案通知》。2008年10月20日张永堂向法院提起诉讼，2009年2月10日邢台市中级人民法院作出（2009）邢行终字第10号行政判决书撤销了邢台县公安局豫让桥派出所于2008年3月19日作出的《不予立案通知书》。被告自判决生效后，至今未再重新立案处理。另在2008年张永堂通过向法院起诉得知被告在案发后从接案到2009年二审至今，邢台县公安局现在已没有2001年案件的整体卷宗和2004年的卷宗，也没有当时公安人员给双方当事人做的询问笔录。故请求人民法院依法判令被告邢台县公安局对其履行人身保护的法定职责，以及承担2001年1月3日行政案件卷宗丢失、2004年8月27日行政案件卷宗部分丢失的法律责任。
经审查，本院认为，起诉人张永堂诉邢台县公安局不履行法定职责一案，邢台县人民法院已作出（2009）邢行初字第12号行政判决书，该判决书驳回了原告张永堂要求确认被告邢台县公安局构成行政不作为的诉讼请求，并且驳回了原告要求邢台县公安局进行赔偿的赔偿请求。张永堂不服上述判决，上诉于邢台市中级人民法院后，邢台市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）邢行终字第77号行政判决书，该判决书认定上诉人张永堂要求确认邢台县公安局在处理本人于2001年1月3日、2004年8月27日两次被打案件中存在不履行法律职责及三个原审第三人刘建革、刘世瑞、王毅滥用职权以及要求邢台县公安局赔偿本人误工费、医药费、鉴定费及精神损失费共83600元的诉求，与法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。最终判决驳回上诉，维持原判。故张永堂现又向本院起诉要求判令邢台县公安局对其履行人身保护的法定职责，属于重复起诉。关于其要求邢台县公安局承担2001年1月3日行政案件卷宗丢失、2004年8月27日行政案件卷宗部分丢失的法律责任，该请求事项不属于行政审判权限范围。综上，起诉人张永堂的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第（一）项、第（八）项之规定裁定如下：
对张永堂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张永枝
助理审判员 刘宗良
人民陪审员 郭未如
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吕 茜
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保122号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
被申请人：邹祥。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被申请人皱祥申请诉前财产保全一案，申请人于2016年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹祥在安徽五河农村商业银行股份有限公司账户中的存款。
二、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的坐落在五河县房屋一处。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年七月七日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保122号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
被申请人：邹祥，男，1955年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被申请人皱祥申请诉前财产保全一案，申请人于2016年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹祥在安徽五河农村商业银行股份有限公司账户中的存款18000元。
二、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的坐落在五河县城关镇国防路97号房屋一处。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年七月七日
书记员 张海燕
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执942号
申请执行人崔海达，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县茂兴镇辉煌村张明窝棚屯***号，身份号码2306221973********。
被执行人李云龙，男，1988年4月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源镇劳动局家属楼*单元***室，身份号码2306221988********。
被执行人张建兴，男，1987年10月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源镇阳光春城小区*号楼*单元***室，身份号码2306221987********。
崔海达与李云龙、张建兴借款合同纠纷一案,肇源县人民法院于2016年10月12日作出的(2016)黑0622民初2220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李云龙、张建兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔海达于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人崔海达确认被执行人李云龙、张建兴暂无财产可供执行，申请执行人崔海达书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李云龙、张建兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔海达在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李云龙、张建兴新的财产线索，申请执行人崔海达可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年四月十八日
书记员 李英培
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1045号
申请执行人衡辉，居民。
被执行人石荣辉，居民。
申请执行人衡辉与被执行人石荣辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年6月16日作出（2014）邳民初字1798号民事判决书：被告石荣辉偿还原告衡辉借款本金1万元及利息（其中，以3万元为本金自2012年12月1日起至2013年9月2日止，以25000元为本金自2013年9月3日起至2013年11月5日止，以2万元为本金自2013年11月6日起至2013年12月19日止，以15000元为本金自2013年12月20日起至2014年3月1日止，以10000元为本金自2014年3月2日起至本判决确定的履行之日止均按照2%月利率计付）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人衡辉向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行房产及车辆，申请执行人衡辉亦不能提供其可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1045号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十月二十六日
书记员 张苗苗
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终517号
上诉人（原审原告）：石爱治，女，1927年8月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人（原审原告）：林莉娜，女，1995年7月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郑英明、涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所。
被上诉人（原审被告）：林江龙，男，1976年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李安荣，福建金方正律师事务所律师。
原审第三人：刘卫珍，女，汉族，1966年2月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人石爱治、林莉娜因与被上诉人林江龙、第三人刘卫珍法定继承纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初884号民事判决，向本院提起上诉，并提交免交、减交或缓交诉讼费申请书。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，经审查，上诉人石爱治、林莉娜不符合法律关于缓交、减交、免交诉讼费的有关规定，本院依法通知石爱治、林莉娜于指定期限内预交上诉案件受理费，但二人未在指定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人石爱治、林莉娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小兰
审判员 许 莹
审判员 黄永忠
二〇一七年四月十二日
书记员 江泽蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈┈
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终517号上诉人（原审原告）：石爱治，女，1927年8月2日出生，汉族，住厦门市思明区。上诉人（原审原告）：林莉娜，女，1995年7月9日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：郑英明、涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所。被上诉人（原审被告）：林江龙，男，1976年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：李安荣，福建金方正律师事务所律师。原审第三人：刘卫珍，女，汉族，1966年2月22日出生，汉族，住厦门市思明区。上诉人石爱治、林莉娜因与被上诉人林江龙、第三人刘卫珍法定继承纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初884号民事判决，向本院提起上诉，并提交免交、减交或缓交诉讼费申请书。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，经审查，上诉人石爱治、林莉娜不符合法律关于缓交、减交、免交诉讼费的有关规定，本院依法通知石爱治、林莉娜于指定期限内预交上诉案件受理费，但二人未在指定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石爱治、林莉娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王小兰审判员  许 莹审判员  黄永忠二〇一七年四月十二日书记员  江泽蓉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈┈（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民初字第00146号
原告江某，女，1983年1月5日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人吴平，武汉市新洲区邾城法律服�所法律工作者。
被告周某，男，1968年10月31日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告江某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鹏担任审判长，与审判员高昳春、人民陪审员陈文娟组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人吴平，被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，1999年，我与被告周某经人介绍相识，2007年9月，被告周某与前妻离婚后，我与被告确立恋爱关系。被告承诺先结婚，如过得不好再离婚，2009年8月5日，我便与被告登记结婚，并于2013年2月21日生育一女周某甲。婚后，我与被告在海南省海口市共同投资设立了一家预制厂，主要由我打理，被告不愿意分担，加之我与被告年龄差距较大，双方性格不合，使我心力交瘁，夫妻感情已完全破裂。为此，我经常与被告谈及离婚，被告也多�表示同意离婚，至2014年7月，被告称自己患重病，致使离婚事宜未能谈妥，后双方分居至今。故我诉至法院，要求与被告周某离婚，并要求处理子女抚养及财产分割问题。
原告江某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告江某、被告周某的身份证复印件。拟证明原、被告的身份情况。
证据二、结婚证。拟证明原、被告系夫妻关系。
被告周某辩称，原告诉称的部分事实不属实。我与被告系自由恋爱，我没有说过如果过得不好再离婚的话。原告与我结婚时没有工作，婚后我与原告商量到海口做生意，因我在新洲区文体局上班，前四、五年，我经常海南、新洲两边跑，后来工作量越来越大，我向单位请病假和原告江某一起打理海南的生意，后来原告说生意太忙不想做，我也同意，准备把厂卖掉，回新洲过安稳日子。我只是在与原告争吵时，赌气和�告说了同意离婚的话，我与原告关系还可以，不存在性格不合的问题。另外，我与原告于2013年2月21日生育了一个女儿，还不满两周岁，离婚对孩子会造成伤害，所以我不同意离婚。
被告周某未举证。
经庭审质证，被告周某对原告江某提交的证据无异议，上述证据，本院予以采信。
据此，本院认定本案事实如下：
原告江某与被告周某于1999年经人介绍相识，于2009年8月5日到婚姻登记机关登记结婚。2013年2月21日生育一女周某甲。婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情受损。为此，原告江某诉至本院，要求与被告周某离婚。
本院认为，原告江某与被告周某自愿在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。双方婚后共同创业，并生育小孩，证明双方婚后夫妻感情尚好。庭审中，被告周某表示不同意离婚，说明双方�和好夫妻关系的可能，且原告江某未向本院提供足以证明双方夫妻感情破裂的证据。因此，原告江某要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告江某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 周 鹏
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 丹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2323号
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社，驻所地：临清市老赵庄镇。
法定代表人崔海啸，该社主任。
被告陶玉兰，女，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社与被告陶玉兰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一四年七月十五日
书记员 田园诗
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1215号
原告：邱某某，女，1979年4月15日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：张南，山东梁邹律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1981年11月17日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者。
原告邱某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人张南到庭�加诉讼。被告张某甲的委托代理人孟令勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：我与被告于2001年经人介绍认识，于2003年11月18日在高青县民政局登记结婚。原告于2005年3月7日育有一女张某乙。婚后感情一般。被告2009年因外遇受刺激患有精神分裂症，脾气暴躁，经常无故摔东西，并打骂原告，给原告造成了极大的困扰，亦给婚生女张某乙造成极大的精神压力。至此夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能。为此原告提起离婚诉讼，请求判令：原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称，不同意离婚。双方于1999年订婚，系同村村民，婚前感情基础较好。原告诉称被告2009年因外遇受刺激患有精神分裂症不属实。双方分居的时间在2015年9月份，请求判决不准离婚。
经审理查明：原、被告系同村村民，于2003年11月18日登记结婚。婚后，原、被告生育一女，取名张某乙。原告于2015年10月20日诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不符合离婚的条件。虽然原告认为双方感情确已破裂，无法维持共同生活，但其无证据证实其主张，也无证据证实其与被告有其他导致感情破裂的事由出现。故原告所称夫妻感情破裂，要求离婚的请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴�上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成军
二〇一五年十一月十九日
书记员 董 茜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终3500号
上诉人（原审被告）马桂新，无职业。
委托代理人王远东，天津宗岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区泉发路6号。
代表人秦万祥，总经理。
上诉人马桂新因保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第5864号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马桂新以双方庭外和解为由，于2016年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马桂新的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马桂新撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3200元，减半收取1600元，由上诉人马桂新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞民初字第238号
原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道保驾山路220号，组织机构代码79095439-3。
法定代表人裘子健，经理。
委托代理人（特别授权）俞国洋，浙江舜杰律师事务所律师。
被告屠才康，1971年5月13日。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司与被告屠才康物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张培军
二〇一四年四月十四日
书记员 潘 丹
汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1502民初370号
原告洪向陇，男，1948年10月23日出生，汉族，香港永久性居民，住香港新界区，
委托代理人林海鹰，广东纶正律师事务所律师。
被告洪学武，男，1975年11月16日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市区。
原告洪向陇诉被告洪学武返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林海鹰到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪向陇诉称，原告于1991年购有汕尾市区××市场路××商业大楼东××号房产（房屋所有权证：粤房字第××号），因原告和被告系亲戚关系。原告见被告在汕尾市城区无固定居所，1995年将自己裝修好的房屋借给被告居住。2016年，原告因年老体弱多病，欲将该房屋出售。2016年8月1日，经原告与被告协商，原告愿意以低于市场价格的房价款65万元将该处房产转让给被告，被告也表示愿意购买。然而，双方就买卖房屋达成合意后，被告却对购房款分文未付。原告多次向被告催告，要求其支付购房款，催收未果后，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告必须于2017年4月10日前一次性支付购房款，否则，被告必须于2017年4月17日前搬离该处房产，将该处房产交还原告管业使用，但被告不仅未在限期内支付购房款也未搬离该处房屋将其交还原告。综上，该处房产系原告在大陆的唯一房产，一直以来，原告对被告一家都是照顾有佳，现在原告年事已高且身患重疾，急需资金救治，被告应该体恤原告的苦衷，也应该感恩原告对其家庭一路以来的无私帮助，将房产交还原告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告停止侵权，返还原告位于汕尾市区××市场路××商业大楼东××号的房产（房屋所有权证：粤房字第××号）；2、被告赔偿原告从2017年4月17日起至返还原告房产时的费用每月按2000元计算；3、被告承担本案的诉讼费。
被告在答辩期限内没有提出答辩意见。
经审理查明，原告洪向陇与被告洪学武是亲叔侄关系。原告提出于1991年回家乡购买座落于汕尾市区××市场路××商业大楼东××号楼房1栋（四层），1992年取得了该处房产的房屋所有权证（房屋所有权证号为：粤房字第××号），该楼房于1995年7月经装修完毕后，借给被告洪学武家庭居住至现，2016年初原告发现其本人得了重病，无钱治疗，需将该处争议房产出卖，将获得的房款用于治病。2016年8月1日，该争议房屋经原告与被告协商，原告同意该房产按价格人民币650000元转让被告，被告也表示愿意购买，但被告一直没有将购房款交付原告，经原告催讨未果的情况下，原告委托律师向被告发出《律师函》，律师函约定：1、被告应于2017年4月10日前，一次性向原告支付争议房屋购房款人民币650000元；2、被告未在上述约定时间支付购房款，被告必须于2017年4月17日前搬离争议房屋，经发函后又无果。原告遂向法院起诉，并提出如上诉讼请求。
原告对其主张提供了下列证据：1、房屋所有权证，证明原告对该处房屋享有所有权；2、律师函，证明原告通过律师现被告发出《律师函》，要求其履行相应义务，但被告未付款也未将房屋腾退归还原告；3、照片，证明原告的房屋至今仍被被告侵占。
以上事实，有原告提供的证据和本案案卷材料为据。
本院认为，被告居住的座落于汕尾市区××市场路××商业大楼东××号楼房1栋（四层）的权属人是原告洪向陇，有汕尾市房地产管理局出具的座落于汕尾市区××市场路××商业大楼东××号楼房1栋（四层）的粤房字第××号房屋所有权证为证，事实清楚，证据充分，依法应予认定。公民的合法财产受法律保护，原告对座落于汕尾市区××市场路××商业大楼东××号楼房1栋（四层）享有占有、使用、收益和处分的权利，被告对上述楼房不享有占有、使用、收益和处分的权利，现原告向法院主张被告停止侵权，返还原告位于汕尾市区××市场路××商业大楼东××号楼房1栋（四层）的房产，因被告对上述楼房不享有占有、使用、收益和处分的权利，故被告依法应承担将汕尾市区××市场路××商业大楼东××号楼房1栋（四层）交还原告管业、使用的义务；原告请求被告赔偿其从2017年4月17日起至返还原告房产时的费用每月按2000元计算，该请求数额，原告提出是其按市场价格自己估算得出，并不是委托有资质机构评估作出，故原告的该请求，于法无据，不予支持。被告洪学武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪学武应于本判决生效之日起1个月内将座落于汕尾市区新市场路储运商业大楼东梯1号楼房1栋（四层）交还原告洪向陇管业使用。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币11770元由被告洪学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（香港居民的三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 莫胜卫
审 判 员 柳应达
人民陪审员 陈义带
二〇一七年九月××日
书 记 员 谢秋莹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执1209号
申请执行人：马春万，男，1974年3月28日出生。现住吉木萨尔县
被执行人：马德忠，男，1968年2月15日出生。现住吉木萨尔县
本院在执行申请执行人马春万与被执行人马德忠买卖合同纠纷一案中，（2016）新2327民初1786号民事调解书已生效。权利人马春万于2016年11月24日向本院申请执行。本院受理后于2016年11月25日向被执行人马德忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即支付购马款68500元及利息、案件受理费888元。
本案在执行过程中被执行人马德忠支付19000元，剩余部分未履行。向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产状况，查明被执行人无可供执行的财产，且申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年五月二十二日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 决 定 书(2016)新2327执1209号申请执行人：马春万，男，1974年3月28日出生，现住吉木萨尔县。被执行人：马德忠，男，1968年2月15日出生，住吉木萨尔县。本院在执行申请执行人马春万与被执行人马德忠买卖合同纠纷一案中，经查，马德忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：将马德忠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。吉木萨尔县人民法院二〇一七年五月二十二日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执1209号申请执行人：马春万，男，1974年3月28日出生。现住吉木萨尔县被执行人：马德忠，男，1968年2月15日出生。现住吉木萨尔县本院在执行申请执行人马春万与被执行人马德忠买卖合同纠纷一案中，（2016）新2327民初1786号民事调解书已生效。权利人马春万于2016年11月24日向本院申请执行。本院受理后于2016年11月25日向被执行人马德忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即支付购马款68500元及利息、案件受理费888元。本案在执行过程中被执行人马德忠支付19000元，剩余部分未履行。向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产状况，查明被执行人无可供执行的财产，且申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年五月二十二日书记员  海拉提
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00873号
原告张永香，无固定职业。
委托代理人李沪来，江苏省连云港高级中学退休教师。
被告张义花，退休工人。
被告颜士如，无业。
原告张永香诉被告张义花、颜士如民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员张静适用简易程序公开开庭进行审理。原告张永香及委托代理人李沪来、被告张义花、颜士如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永香诉称，2012年11月份，原告经被告张义花的介绍和担保借给被告颜士如30000元，借款期限为一年。借款期限届满后被告要求原告更换借条，再将该30000元借款延缓两年。2014年11月21日，该笔借款延缓两年到期后，被告颜士如重新打了借条。原告多次找被告颜士如催要借款，被告均没有偿还。故原告诉至法院要求被告颜士如偿还原告借款，被告张义花承担连带保证责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张义花辩称，借条上我是作为担保人，我还是承担保证责任。
被告颜士如辩称，借条上所说是事实，我确实借了原告30000元，但是原告在起诉状上说是我让原告换借条不是事实，是原告要求我换借条的。
经审理查明，2012年11月份，被告颜士如经被告张义花的介绍向原告借款30000元，约定的还款期限到期后，双方更换了借条，期间经过两次换条，被告于2014年11月21日，第三次向原告出具借条。借条内容如下：“兹有本人颜士如今日手头紧张而向张永香借人民币叁万元整。借款种类为现金进行资金周转。借款日期：2014年11月21日。还款日期：不定期带着还。立据�款人：颜士如。电话：186××××0888身份证号：32070419650630003”。被告张义花在借条下方签名“担保人签名张义花”。后原告多次要求被告颜士如还款无果，故原告诉至法院要求被告颜士如偿还借款，张义花承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的借条、工商银行存折流水单以及庭审笔录在案作证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜士如所写的借条明确地反映了原、被告之间的借贷关系。借款合同的双方应当按照合同的约定履行义务，如果对还款时间没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。原告在起诉前曾多次向被告催要借款，故本院对于原告要求被告颜士如偿还30000元借款本金的诉讼请求依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，连带保证责任人在主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任。本案被告张义花作为担保人在借条上签字，但没有约定保证方式，视为连带保证责任人。由于张义花与张永香没有约定保证期间，而该借款也并没有约定还款期限，故被告张义花对颜士如的借款应当承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告颜士如于本判决生效之日起十日内偿还原告张永香借款30000元。
二、被告张义花对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费550元，由被告张义花与颜士如连带承担（因原告已预交，两被告与上述款项一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交于本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张静
二〇一五年九月三十日
书 记 员 薛锦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借�合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满�日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效额中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射兴民初字第0471号
原告林学海，农民。
委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被告肖德斌，农民。
本院在审理原告林学海诉被告肖德斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林学海撤诉。
案件受理费1769元，减半收取884.5元，由原告林学海负担。
审 判 长 胡井文
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈思聪
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2935号之一
申请执行人华峰资产管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号2幢9层。
法定代表人：项金尧。
被执行人赵炜，男，1986年1月9日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被执行人蒋欣廷，女，1986年10月30日出生，土家族，住浙江省杭州市富阳区。
申请执行人华峰资产管理有限公司杭州分公司与被执行人赵炜、蒋欣廷追偿权纠纷一案，申请执行人华峰资产管理有限公司杭州分公司依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第1131号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案执行，执行标的为被执行人赵炜支付申请执行人华峰资产管理有限公司杭州分公司代偿款345826.43元、利息损失（自2015年8月13日起至本院判决确定生效履行之日止，以345826.43元为基数，按银行同类货款利率的四倍计算）、公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6487元，被执行人蒋欣廷对上述款项承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人赵炜、蒋欣廷发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人赵炜、蒋欣廷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人赵炜、蒋欣廷拒不履行法律文书所确定的义务，本院已对被执行人赵炜、蒋欣廷作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人赵炜、蒋欣廷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人赵炜、蒋欣廷有可供执行的财产。申请执行人华峰资产管理有限公司杭州分公司亦未能提供被执行人赵炜、蒋欣廷有可供执行的财产。截止2017年12月15日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二○一七年十二月十五无
书 记 员 陆熙鹏
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桃行初字第56号
原告刘某某
被告某某大队。地址：桃江县桃花江镇。
法定代表人罗建辉，该大队大队长。
原告刘某某诉某某大队公安（其他）行政强制一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月21日受理。在审理过程中，原告以被告已解除行政强制措施为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴 铁 梅
审 判 员 殷 载 媛
人民陪审员 刘 强
二〇一五年八月七日
书 记 员 欧阳小玲
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执968号
申请执行人：王海斌，男，1976年8月6日出生，汉族。
委托代理人：杨新艳，女，1977年10月15日出生，汉族，系王海斌之妻。
被执行人：陕西晟业发展有限公司。住所地：西安市阎良区经济开发区新型工业园。
法定代表人：许罗成，该公司经理。
委托代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
本院在执行王海斌与陕西晟业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陕西晟业发展有限公司履行案款5490元，承担受理费25元及执行费50元，共计5565元。双方当事人经协商达成和解协议：即被执�人陕西晟业发展有限公司于2017年12月5日履行案款1000元（已履行），剩余案款于2018年3月30日前履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人陕西晟业发展有限公司如未按协议履行，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 曹正龙
二〇一七年十二月七日
书记员 赵博伟
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初151号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月16日被余姚市公安局取保候审。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人黄某、汪某犯赌博罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人黄某、汪某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月下旬至同年9月15日期间，被告人黄某、汪某以营利为目的，在本市阳明街道阳明西路＊＊＊＊面馆二楼南侧房间内，为胡某、孙某、杨某、魏某、戚某、虞某、鲁某、张某等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币5200余元。
2015年9月15日，被告人黄某、汪某被本市公安民警抓获，并当场扣押自动麻将桌2张、扑克牌2副、人民币48元等。
上述事实，被告人黄某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、照片说明、扣押决定书、扣押清单、人口信息、行政处罚决定书，证人胡某、孙某、杨某、魏某、戚某、虞某、鲁某、张某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、汪某以营利为目的，结伙聚众赌博、抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某、汪某归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某、汪某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人黄某、汪某宣告缓刑。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人汪某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴违法所得人民币五千二百元，上缴国库（已追缴）；已扣押自动麻将桌二张、扑克牌二副、人民币四十八元，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年二月二十三日
代书记员 罗洋增
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第418号
原告：周某某。
被告：桐庐县××制衣厂。住所地：桐庐县××××村
。
法定代表人：柯某某。
被告：王某某。
被告：柯某某。
被告：韩某某。
委托代理人：吴某某。
原告周某某为与被告桐庐县××制衣厂、王某某、柯某
某、韩某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月15日向本院提起
诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月28
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。被告周某某、被告
韩某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告桐庐县××制
衣厂、王某某、柯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周某某起诉称：2009年3月24日，被告王某某、柯某
某向原告周某某借款15万元，由卢某某担保，借期3个月。200
9年7月，被告归还借款10万元。2009年11月3日，被告韩某某
为被告王某某、柯某某的借款5万元提供担保。被告未按约还
款。现要求被告王某某、柯某某归还借款5万元及按月利率2%
计算的利息。被告韩某某承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
原告周某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷及担保关系。
被告桐庐县××制衣厂、王某某、柯某某未答辩称，未
到庭质证，也未提供证据。
被告韩某某答辩称：担保是事实，但已付利息4300元。
经庭审质证，被告韩某某对原告提供的证据无异议，本
院予以确认。原告对被告韩某某提供的证据真实性无异议，但
认为是付借款10万元的利息，本院认为该利息支付发生在被告
韩某某担保之后，应认定为付担保借款5万元的利息，故予以
确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：2009年3月24日，被告王某某、柯某某向原告周某
某借款15万元，借款期限为3个月。如逾期不还，按每天10%支
付违约金，由卢某某提供连带责任担保。借款后，被告按月利
率2%支付利息。2009年7月，被告王某某等归还借款10万元。2
009年11月13日，被告韩某某为被告王某某、柯某某的借款5万
元提供连带责任保证。2009年12月12日，被告韩某某支付借款
利息4300元。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系依法有效。
被告王某某、柯某某借款后，负有按约归还借款的义务。原告
主张的逾期还款利息超过同期同档次中国人民银行贷款基准利
率的四倍，对超过部分不予支持。被告韩某某应承担连带责任
保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八
条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、王某某、柯某某归还周某某借款5万元。
二、王某某、柯某某给付周某某借款利息4610元（按月
利率1.62%计算至2010年6月30日止）。
三、上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内
付清。韩某某承担连带清偿责任。
四、驳回周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由王某某、柯某某负担，于本判决
生效之日起七日内交纳。韩某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1175元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
审 判 员 邓菊花
人民陪审员 罗 敏
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 郑燕华
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢304号
申请执行人韦洛，男，1990年1月19日生。
被执行人占爱霞，女，1968年6月19日生。
本院依据已经发生法律效力的（2008）渑民一初字第584号民事判决书，执行韦洛申请执行占爱霞民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下�
终结本院（2014）渑执字第113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张书亮
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第2150号
申请执行人张玲。
被执行人孙建。
张玲与孙建民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年12月26日作出（2014）贾吴民初字第002号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告孙建欠原告张玲借款45800元，定于2014年12月30日前付清。案件受理费950元，减半收取475元，由被告孙建负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权登记情况，无股权登记信息。尚未执行到位46275元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴民初字第002号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 李守军
二〇一五年六月二日
书记员 云 莹
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初1224号
自诉人锁某，男，1983年10月2日出生，回族，居民，住安徽省亳州市谯城区。
被告人郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：郭某，总经理。
自诉人锁某以被告人郑州兆隆房地产开发有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月01日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人锁某以被告人郑州兆隆房地产开发有限公司义务履行完毕为由撤回自诉。
本院认为，自诉人锁某控诉被告人郑州兆隆房地产开发有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人锁某以被告人郑州兆隆房地产开发有限公司已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人锁某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐明立
二〇一七年十二月四日
书记员 杨现有
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3456号
原告：中国银行股份有限公司温州市分行,住所地：温州市鹿城区市府路600号,统一社会信用代码：913303008450322232。
主要负责人：吴刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱桂萍，浙江时代商务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁琴艳，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：徐龙彬，男，1980年1月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金48860.04元、利息及滞纳金（利息以本金为基数按日利率万分之五计收至实际清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月21日为11666.88元；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收至实际清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月21日为7426.35元），合计67953.27元；2.本案诉讼费用、律师代理费2000元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种长城环通卡卡号40×××69
申领时间2013年4月1日信用额度50000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2013年5月3日开始透支，2015年9月4日至2015年11月21日陆续透支消费，此时形成透支本金49760.04元、利息924.6元、滞纳金211.65元。
还款事实自最后一次透支之日起至今，被告共计还款11次，最后一次于2017年1月21日还款100元，还款总额1700元，用于冲抵本金1000元、滞纳金700元。合计债权额核定本息额结欠本金48760.04元透支滞纳金2438元透支利息截至2017年6月21日的利息为17313.86元，之后的利息以透支本48760.04元为基数按日0.5‰的利率计收。备注1.原告停止计收2016年4月21日之后的滞纳金。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金48760.04元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即48760.04元×5%=2438元。3.律师费并非原告实现债权的必要费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐龙彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司温州市分行信用卡透支款本金48760.04元及利息（截至2017年6月21日共计利息17313.86元，之后的利息以透支本金48760.04元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2438元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549元，由被告徐龙彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 吴苗苗
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4726号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
被执行人：何俊，男，汉族，1967年3月13日出生，住成都市锦江区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第5949号民事判决书，于2017年5月22日受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行何俊银行卡纠纷一案，执行标的46796.78元及利息，执行费602元。本院在执行过程中，已轮候查封了被执行人一辆汽车，暂无处置条件，无房，银行存款余额较小。已依法将被执行人纳入失信名单，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行何俊银行卡纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4726号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人张东，总经理。被执行人：何俊，男，汉族，1967年3月13日出生，住成都市锦江区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第5949号民事判决书，于2017年5月22日受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行何俊银行卡纠纷一案，执行标的46796.78元及利息，执行费602元。本院在执行过程中，已轮候查封了被执行人一辆汽车，暂无处置条件，无房，银行存款余额较小。已依法将被执行人纳入失信名单，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行何俊银行卡纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年十一月二十三日书记员  李 茜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终3943号
上诉人（原审原告）：杨坤林，男，1963年8月18日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：王立军，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丁兰萍，女，1966年4月19日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：高军，江苏瀛鑫律师事务所律师。
上诉人杨坤林因与被上诉人丁兰萍民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人杨坤林及其委托诉讼代理人王立军、被上诉人丁兰萍及其委托诉讼代理人高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨坤林上诉请求：1.在查清事实的基础上，撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.由丁兰萍承担诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清。借条虽然使用了“江苏蓉成投资集团”的便签，但该企业事后并未出具任何收据；2.一审法院违反平等原则，适用法律不当，且程序违法。上诉人在一审审理期间，口头向一审法院申请追加江苏蓉成投资集团为被告，但未获准许，且未记录在庭审笔录中，致使上诉人丧失相应诉权。
丁兰萍辩称：1.上诉人起诉的主体资格不当，被上诉人并非是案涉债务的借款人。同时，被上诉人也没有从上诉人处实际收到3万元。因此，上诉人要求被上诉人偿还借款无事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨坤林向一审法院起诉请求：1.丁兰萍立即偿还杨坤林借款3万元；2.本案诉讼费由丁兰萍承担。
一审法院认定事实：杨坤林与丁兰萍系邻居关系。2012年12月9日，丁兰萍向杨坤林出具借条一份，载明：“今借存杨坤林人民币叁万元整。经手人：丁兰萍”。后杨坤林多次向丁兰萍索要借款未果，遂于2017年4月12日诉至本院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨坤林出具的借条中，丁兰萍不是借款人，而是经手人，丁兰萍亦否认其是借款人，杨坤林提供的证据不能证明双方之间形成民间借贷的法律关系，对其诉讼请求不予支持。据此，一审判决驳回杨坤林的诉讼请求。案件受理费550元，依法减半收取275元，由杨坤林负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。
二审另查明下列事实：
1.江苏蓉成投资集团位于盐城市亭湖区盐东镇庆丰村村部，其法定代表人顾意因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被刑事侦查时，上诉人杨坤林曾去公安机关设立在村部的工作点申请登记，但其称未实际登记。
2.上诉人杨坤林曾委托被上诉人丁兰萍代为交付借款8万元，上诉人自行从江苏蓉成投资集团法定代表人顾意经营的“山秀公司”收回2万元，并由丁兰萍另“送过来”3万元，合计收回5万元。
3.被上诉人丁兰萍持有多份其经手的亲朋好友的“委托投资存单”。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。债权人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，上诉人杨坤林向一审法院起诉时，其提供了由被上诉人丁兰萍出具的“借条”作为债权凭证，以证实双方之间存在借贷法律关系。经本院审查，丁兰萍在该“借条”中仅系以“经办人”的身份予以签名，且“借条”中亦注明系“借存”。因此，从该“借条”内容不能认定双方当事人之间存在借贷合意。结合上诉人曾向被上诉人交付合计8万元款项，其中的2万元系由上诉人自己从江苏蓉成投资集团法定代表人顾意经营的“山秀公司”收回，且顾意涉嫌刑事犯罪时，上诉人亦去申报债权等事实，一审法院认定当事人之间不存在借贷法律关系具有事实依据。另，上诉人杨坤林上诉称，其在一审审理期间曾口头向一审法院申请追加案外人江苏蓉成投资集团作为一审被告参加本案诉讼，但经审查，该主张没有证据证实。
综上，杨坤林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人杨坤林负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞静云
审判员 林洪全
审判员 刘圣磊
二〇一七年十一月六日
书记员 李华英
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执425号
申请执行人侯志平，男，1959年10月5日出生，汉族，住高阳县，。
被执行人李克轩，男，1984年4月19日出生，住高阳县，。
被执行人齐金宁，女，1984年10月24日出生，住高阳县，。
侯志平与李克轩、齐金宁借款合同纠纷一案,高阳县人民法院（2017）冀0628民初680号已经发生法律效力。由于被执行人李克轩、齐金宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯志平于2017年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行完毕判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行人员通过网络查询对被执行人的财产进行了查证，确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李克轩、齐金宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人侯志平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李克轩、齐金宁新的财产线索，申请执行人侯志平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨耀光
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更192号
罪犯黄健遴，男,1979年出生，汉族，原户籍所在地梅县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院2014年3月18日作出（2014）兵八刑终字第22号刑事判决书，认定被告人黄健遴犯诈骗罪，判处有期徒刑五年又六个月（刑期自2013年7月5日至2019年1月4日止），附加罚金30000元。交付执行。服刑期间，（2016）昌中刑执字第61号裁定减去有期徒刑一年。执行机关昌吉监狱于2017年9月26日作出罪犯黄健遴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议五个月，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年9月26日至9月30日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄健遴在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年1月、7月，2017年1月被评为监狱改造积极分子；2016年1月、4月、7月、11月获得监狱表扬；2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯黄健遴于2015年10月15日向石河子市人民法院缴纳30000元罚金。减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、缴款收据等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯黄健遴犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。因罪犯黄健遴全部履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度应以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄健遴减去有期徒刑二个月又十九天（刑期自2013年7月5日起至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 檑
审判员 庄 艳 梅
审判员 帕提扎提
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 东 哲
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1031号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院民事审判二庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵中科新生物材料有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
被执行人：丁国旗，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：丁菊芬，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵银湖融资担保中心有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
关于铜陵市义安区人民法院民事审判二庭移送执行铜陵中科新生物材料有限公司、丁国旗、丁菊芬、铜陵银湖融资担保中心有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人铜陵市义安区人民法院民事审判二庭依据（2016）皖0706民初122号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0706执1031号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1031号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院民事审判二庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵中科新生物材料有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
被执行人：丁国旗，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：丁菊芬，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵银湖融资担保中心有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
关于铜陵市义安区人民法院民事审判二庭移送执行铜陵中科新生物材料有限公司、丁国旗、丁菊芬、铜陵银湖融资担保中心有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵中科新生物材料有限公司、丁国旗、丁菊芬、铜陵银湖融资担保中心有限责任公司银行账户存款51155元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 秀
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初476号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：郁明，男，1987年2月10日出生，汉族，户籍地：浙江省桐庐县。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告郁明信用卡纠纷一案，于2016年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还信用卡欠款本金及相关费用64215.7元（截至2016年7月27日止，从2016年7月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月23日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为40×××04）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年7月27日，被告积欠信用卡透支本息共计64215.7元，其中本金49906.76元，利息10396.77元，滞纳金2866.05元，手续费1046.12元。另查明，原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁明于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金49906.76元；
二、被告郁明于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息10396.77元，手续费1046.12元(暂计算至2016年7月27日，次日起的利息等其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止)；
三、被告郁明于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2866.05元（暂计算至2015年12月24日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元（原告已预缴），由被告郁明负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郁明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 贾 鹏
二〇一七年六月五日
代书 记员 刘 璐
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3743号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：李福华，男，1963年8月1日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
本院刑事审判庭移送执行的向被执行人李福华追缴罚金一案，依据已经发生法律效力的（2017）粤0112刑初246号刑事判决书，被执行人李福华应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人李福华未履行生效判决确定的义务，本院于2017年8月14日立案强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人李福华发出了执行通知书和报告财产令。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他调查措施，调查了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房地产等有关财产信息，未发现可供执行的财产。因被执行人李福华未申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。
本院认为，本案被执行人李福华应当依法履行缴纳罚金的义务，但经本院对其穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3743号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂模
审 判 员 杨 桦
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 钟 慧
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初167号
原告肖成家，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人胡凌云，该市法制办主任。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
原告肖成家诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖成家诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖成家全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖成家自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失2.1万元及补偿原告全家的过渡寄居费。
被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月14日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖成家自拆自迁自建及自找过渡住房，肖成家必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。
综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖成家的起诉；
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李红菱
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 柳真真
二〇一七年三月二十日
代理书记员 曾桐鑫
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初167号原告肖成家，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告肖成家诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告肖成家诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖成家全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖成家自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失2.1万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月14日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖成家自拆自迁自建及自找过渡住房，肖成家必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告肖成家的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  朱卫煌审 判 员  柳真真二〇一七年三月二十日代理书记员  曾桐鑫附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第72号
原告：宁波市鄞州××玻璃钢厂。住所地：宁波市鄞州
区云龙镇××工业区。
代表人：李甲。
委托代理人：李乙。
被告：宁波市××××宾馆有限公司。住所地：宁波市
××环城北××号。
法定代表人：俞某某。
原告宁波市鄞州××玻璃钢厂为与被告宁波市××××
宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年1月25日向本院起
诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员周琴娜适用简易
程序，于3月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人李乙到庭参加了诉讼，被告宁波市××××宾馆有限
公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告宁波市鄞州××玻璃钢厂起诉称：2008年3月17日，
原、被告签订了冷却塔购销合同，被告按约于当日支付了30%
的定金3万元。原告按合同交货并现场安装，经被告验收后，
供被告使用。2008年4月18日，原告向被告开具了金额为9.9万
元的增值税发票。之后多次向被告催款，但被告以“领导不在
”、“资金紧张”为由多次拒绝付款。两年多来，原告提供的
冷却塔一直由被告正常使用，被告亦一直未就质量提出异议。原告认为被告理应按约支付货款，现一直拖而未付，故诉至法
院，请求判令：被告立即支付原告货款69000元，并按法定银
行利息支付拖欠货款的利息。庭审中，原告放弃了有关利息的
诉请。
原告宁波市鄞州××玻璃钢厂为证明其所主张的事实，
向本院提供了下列证据材料：
1.2008年3月17日原、被告签订的销售合同一份，用以证
明双方玻璃钢冷却塔买卖合同法律关系及各自的权利义务。
2.2008年4月18日原告开具的增值税发票一份，用以证明
被告已收到原告的货物，原告按约向被告开具发票的事实。
经审查，原告提供的证据材料符合证据的合法性、真实
性、关联性的特征，本院认为可以作为本案的定案依据，予以
认定。
被告宁波市××××宾馆有限公司作任何答辩，也未向
本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2008年3月17日，原、被告签订玻璃钢冷却塔销售合同，
约定：被告向原告购买blj（ⅱ）-
250t／h玻璃钢冷却塔二台，单价为4.95万元，总价款为9.9万
元；合同签订后，被告预付30%货款作为定金，安装完毕，被
告再支付总货款的60%，余款作为质保金，六个月期满付清。
合同签订后，被告按约支付了3万元货款，原告亦依约向被告
提供、安装了玻璃钢冷却塔，并于2008年4月18日开具了增值
税发票。但被告并未依约支付剩余货款。本院认为，原、被告于2008年3月17日签订的玻璃钢冷却
塔买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规
的强制性规定，应为合法有效。原、被告均应恪守合同的约定
，全面及时履行各自的义务。现原告已经向被告提供货物，并
安装完毕，被告理应按照合同约定在安装完毕后支付60%的货
款，并在质保期六个月届满后支付剩余的10%货款。但被告并
未按约支付，已构成违约，应承担相应的法律责任，故本院对
原告诉请的要求被告支付尚欠的69000元货款的诉讼请求予以
支持。被告宁波市××××宾馆有限公司经本院传票传唤，无
正当理由，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波市××××宾馆有限公司于本判决生效后十日
内支付原告宁波市鄞州新兴玻璃钢管厂货款69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告宁波市×
×××宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 周琴娜
二〇一〇年三月二日
代书 记员 余 晔
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第902号
原告张式文。
委托代理人王淑美。
委托代理人郭相宗。
被告张杰。
原告张式文与被告张杰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张式文及其委托代理人王淑美、郭相宗到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年将其所有的鲁B×××××号通用五菱小客车一辆借给表弟郭某使用，郭某在被告经营的旅游咨询处工作。2013年10月14日郭某将该车停放在被告经营的场所，次日早晨因家庭矛盾郭某被妻子杀害。原告要求被告返还车辆，但是被告拒不归还。因此具状法院，请求法院判令被告返还原告上述车辆及行车证、车钥匙。
被告辩称，郭某使用鲁B×××××号车辆与被告共同经营旅游业务。后郭某被杀害。该车现在在被告经营的场所门口停放。被告不能归还的理由一是在共同经营期间，郭某向被告的借款未归还，还有手机及部分景点门票也未还；二是多人向被告要求还车，不知还给谁。因此，被告认为返还车辆前应当归还郭某的借款及拿走的物品，否则应当由被告使用该车以折抵郭某的欠款。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月9日，原告购买了五菱牌小型普通客车一辆，车辆牌照为鲁B×××××号。
被告在青岛市延安三路X号XX商务宾馆内租赁房间开展旅游咨询服务，2013年4月郭某使用该车与被告共同经营旅游业务。2013年10月郭某死亡。现该车存放在被告经营场所外，行车证、车钥匙在被告处。
原告具状本院，主张该车系郭某借用，原告要求被告返还车辆，但被告拒不返还。
被告经本院合法传唤未到庭，其陈述：因郭某向其借款还未偿还，另外在双方共同经营期间，郭某还拿走了部分旅游景点门票和手机未还；包括郭某妻子父母在内的多人向其主张归还车辆，由于上述理由。所以被告不能归还车辆。
上述事实，有原告提供的机动车登记证书及双方当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，我国法律规定，公民的合法财产受法律的保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。鲁B×××××号车辆是原告的个人合法财产，其依法享有对该车占有、使用、收益和处分的财产所有权利。被告以与郭某存在借款等法律关系为由拒绝返还车辆，其与郭某之间的法律关系不能对抗原告的合法财产权利，被告没有合法正当理由占有该车，其应当承担返还车辆和该车钥匙及相关证件的法律责任。关于被告和郭某之间的纠纷可通过其他程序予以处理。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效之日起十日内返还原告张式文鲁B×××××五菱小型普通客车一辆及该车的行车证、车钥匙。
案件受理费50元由被告张杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 左 杰
审判员 王杰章
审判员 陈晓艳
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 侠
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第902号
原告安阳神州万象能源科技发展有限公司。
法定代表人余永良，该公司董事长。
委托代理人任彦，女，该公司员工。
被告安阳市北关区农付产品批发部。
法定代表人张宝成，该公司总经理。
被告张宝成，男，1951年7月6日生，汉族。
原告安阳神州万象能源科技发展有限公司诉被告安阳市北关区农副产品批发部、张宝成租赁合同纠纷一案，原告安阳神州万象能源科技发展有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳神州万象能源科技发展有限公司向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安阳神州万象能源科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告安阳神州万象能源科技发展有限公司负担。
审 判 长 张 静
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一五年一月四日
书 记 员 张晓音