江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2342号
原告：樊柯宏，男，1992年8月16日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。
被告：南通志高重工科技有限公司，住所地南通市海安大公建材科技产业园开发大道1号。
法定代表人：朱志高，该公司执行董事。
被告：无锡市志高重工科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇山联村。
法定代表人：朱志高，该公司执行董事。
被告：郝爱华，女，1977年1月15日生，，汉族，住盐城市盐都区。
被告：无锡市国泰彩板型钢有限公司，住所地江阴市顾山镇解放村。
法定代表人：朱正国，该公司执行董事兼总经理。
原告樊柯宏与被告南通志高重工科技有限公司（以下简称南通志高公司）、无锡市志高重工科技有限公司（以下简称无锡志高公司）、郝爱华、无锡市国泰彩板型钢有限公司（以下简称国泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员吕纯阳独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告樊柯宏的委托诉讼代理人张洪到庭参加了诉讼，被告南通志高公司、无锡志高公司、郝爱华、国泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊柯宏向本院提出诉讼请求：1、判令南通志高公司立即归还借款本金601000元并支付逾期利息（以601000元为基数，自2016年5月13日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）；2、判令南通志高公司赔偿律师费损失48000元；3、判令无锡志高公司、郝爱华、国泰公司对南通志高公司的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由四被告共同负担。事实和理由：2016年5月13日，樊柯宏与南通志高公司签订借款合同一份，约定南通志高公司向樊柯宏借款300万元，借款期限自2016年5月13日起至2016年5月28日止，借款利率为年利率54%，樊柯宏主动降低为年利率24%，合同另对违约责任等内容进行了约定。同日，无锡志高公司、郝爱华、国泰公司与樊柯宏签订最高额保证合同一份，自愿在1000万元范围内为南通志高公司的借款债务向樊柯宏提供连带责任保证担保。上述合同签订后，樊柯宏按约向南通志高公司出借300万元，但借款到期后，南通志高公司未按约归还全部借款本金。截至2017年5月3日，南通志高公司尚结欠樊柯宏借款本金601000元及逾期利息，无锡志高公司、郝爱华、国泰公司亦未按约承担担保责任，樊柯宏催讨未果，故诉至法院。
被告南通志高公司、无锡志高公司、郝爱华、国泰公司未到庭、未答辩。
经审理查明：2016年5月13日，南通志高公司（借款人）与樊柯宏（出借人）签订借款合同一份，约定南通志高公司向樊柯宏借款300万元，借款期限自2016年5月13日起至2016年5月28日止，借款利率为年利率54%，逾期违约利息按年利率24%计算；因南通志高公司违约导致樊柯宏采取诉讼方式实现债权的，南通志高公司应当承担樊柯宏为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、评估费、公证费等）及实现债权的其他一切费用。同日，樊柯宏（债权人）与无锡志高公司、郝爱华以及国泰公司（保证人）分别签订最高额保证合同各一份，合同均约定无锡志高公司、郝爱华、国泰公司自愿为南通志高公司自2016年5月13日起至2018年5月13日止，在樊柯宏处发生的借款所实际形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高本金余额限定为1000万元；保证担保的主债权范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。同日，樊柯宏通过网银转账的方式向南通志高公司出借300万元。庭审中，樊柯宏陈述，其向南通志高公司出借300万元借款本金后，截至2017年5月3日，南通志高公司仅归还部分借款本金2399000元，尚结欠借款本金601000元，南通志高公司未支付任何借款利息，其同意将合同约定的期内利息的利率降低为按年利率24%的标准计算。另，樊柯宏因向南通志高公司等催讨案涉款项未着，遂与江苏法舟律师事务所签订委托代理合同，委托江苏法舟律师事务所向法院提起本案诉讼，双方约定的律师代理费为48000元。
以上事实，有借款合同、最高额保证合同、网银转账明细、委托代理合同及当事人陈述在案佐证。
本院认为，樊柯宏与南通志高公司签订的案涉借款合同、樊柯宏与无锡志高公司、郝爱华以及国泰公司分别签订的最高额保证合同均系双方当事人自愿真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。樊柯宏按约向南通志高公司出借300万元后，南通志高公司未按约还本付息，已构成违约。截至2017年5月3日，南通志高公司尚结欠樊柯宏借款本金601000元，事实清楚，本院依法予以确认。樊柯宏现要求南通志高公司立即归还借款本金601000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，樊柯宏自愿对合同中约定的借款利率予以降低，主张按年利率24%的标准计算期内利息，按标准于法无悖，樊柯宏现要求南通志高公司支付期内利息、逾期利息（以601000元为基数，自2016年5月13日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）的诉讼请求，本院亦予以支持。关于樊柯宏主张的律师代理费48000元，因案涉借款合同中对于律师费承担存在约定，现因南通志高公司未及时归还借款本息导致诉讼，樊柯宏为实现案涉债权而与江苏法舟律师事务所签订委托代理合同，委托该所向法院提起本案诉讼，双方约定的代理费为48000元，经本院测算，该律师代理费用尚属合理，且该笔费用必然产生，故樊柯宏的该部分诉讼请求，本院亦予以支持。因无锡志高公司、郝爱华以及国泰公司均自愿为南通志高公司的案涉债务在最高额1000万元范围内提供连带责任保证担保，现樊柯宏在保证期间内要求无锡志高公司、郝爱华以及国泰公司对南通志高公司的案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、南通志高重工科技有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向樊柯宏归还借款本金601000元，支付期内利息、逾期利息（以601000元为基数，自2016年5月13日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）并赔偿律师费损失48000元；
二、无锡市志高重工科技有限公司、郝爱华、无锡市国泰彩板型钢有限公司对本判决第一项中确定的南通志高重工科技有限公司的债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13880元、减半收取6940元，财产保全费5000元，二项合计11940元，由南通志高公司、无锡志高公司、郝爱华、国泰公司共同负担（樊柯宏同意其预交的上述诉讼费用11940元本院不再退还，由南通志高公司、无锡志高公司、郝爱华、国泰公司共同于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审
审判员 吕纯阳
二〇一七年八月三日
书记员 高继承
本案援引法律文书
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。