河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执异7号
案外人：魏亚军，男，1966年12月10日出生，满族，住河北省平泉县小寺沟镇。
案外人：金大朋，男，1959年1月30日出生，满族，住河北省平泉县七沟镇。
案外人：姬文革，男，1964年2月1日出生，满族，住河北省承德县六沟镇。
上述三案外人的委托诉讼代理人：祁浩，河北承天律师事务所律师。
申请执行人：李振富，男，1960年5月1日出生，满族，住河北省承德县八家乡。
被执行人：秦皇岛吉星房地产开发有限公司。住所地：秦皇岛市北戴河区滨海大道**号。
法定代表人：刘维华，总经理。
在本院执行李振富与秦皇岛吉星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人魏亚军、金大朋、姬文革于2017年1月14日对执行标的工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人魏亚军、金大朋、姬文革称，李振富申请对秦皇岛吉星房地产开发有限公司强制执行承仲裁字（2016）第139号裁决书一案，承德市中级人民法院已作出（2016）冀08执220号执行通知书及裁定书，责令被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司向李振富支付工程款16897861.81元及利息；李振富在14545704.02元范围内对其承包建设的被申请人开发的龙玺御园工程享有优先受偿权；向申请人返还供应材料款1325100.48元税费，负担案件仲裁费97450.00元，保全费5000.00元，保全担保费33558.00元，申请执行费85758.97元；并裁定冻结、划拨被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司在银行的存款或财产。申请人现对上述执行标的提出异议，请求人民法院中止对该执行标的的执行。事实和理由：一、申请人为德华建筑安装工程有限公司承包的秦皇岛吉星房地产公司龙玺御园工程的实际施工人。其中，魏亚军为23、53号楼、5号车库实际施工人，金大朋为20号楼实际施工人，姬文革为17、18号楼、2号车库实际施工人。康清明仅为19号楼、2号车库（4040平方米）实际施工人，李振富仅为21、22号楼、3-4号车库实际施工人。上述工程决算价格共计187，172，474元，秦皇岛吉星房地产公司已通过不同方式向实际施工人康清明、李振富、魏亚军、金大朋、姬文革及承德市德华建筑安装有限公司支付了146,250,646元，尚欠40,921,828元。魏亚军、金大朋、姬文革均未取得全部工程款。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。秦皇岛吉星房地产公司对由康清明、李振富、魏亚军、金大朋、姬文革实际施工的全部承德市德华建筑安装有限公司承包的龙玺御园工程共计欠款40,921,828元，该债权实为康清明、李振富、魏亚军、金大朋、姬文革共有债权，而非由康清明、李振富独占。三、依《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，承包人仅就其建设的工程享有优先受偿权。康清明、李振富、魏亚军、金大朋、姬文革分别对其实际施工的建设工程享有优先受偿权，该优先受偿权不及于他人施工工程。四、（2016）冀08执220、221号执行通知书及裁定书责令秦皇岛吉星房地产公司向康清明、李振富支付工程款数额合计已达38,572,584.72元，实质上剥夺了魏亚军、金大朋、姬文革向秦皇岛吉星房地产公司请求支付工程款的法定债权，严重侵害了魏亚军、金大朋、姬文革的合法权益。五、（2016）冀08执220、221号执行通知书及裁定书责令李振富对德华建筑安装工程有限公司承包吉星房地产公司龙玺御园工程享有优先受偿权及查封、冻结申请人实际施工的龙玺御园工程，侵害了申请人对其实际施工建设的工程的优先受偿权。上述事实有申请人与承德市德华建筑安装有限公司签订的《龙玺御园工程施工内部承包合同》及秦皇岛吉星房地产公司出具的决算单等为证。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，对执行标的提出异议，请人民法院依法裁定中止执行。
申请执行人李振富称，我与三案外人没有债权债务关系，我们与承德市德华建筑安装有限公司签订的建筑施工合同是独立经营、独立核算、自负盈亏。我们主张自己的权利，没有损害三案外人的合法权益。承德仲裁委员会裁决是正确的，应驳回三案外人的异议。
被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司称，被执行人欠工程款事实存在，我们公司已付给他们的工程款大约1.47亿元，尚欠约4000多万元；另外，承德市德华建筑安装有限公司尚欠我公司工程发票。
本院查明，2012年3月19日被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司与承德市德华建筑安装有限公司签订《龙玺御园建筑工程补充协议》。同年3月23日承德市德华建筑安装有限公司分别与申请执行人李振富，案外人魏亚军、金大朋、姬文革签订《龙玺御园工程施工内部承包合同》，分别由李振富承建19号楼；魏亚军承建23、53号楼；金大朋承建20号楼；姬文革承建17、18号楼。因秦皇岛吉星房地产开发有限公司未足额给付工程款，李振富于2016年10月21日向承德仲裁委员会申请仲裁。同年10月30日，承德仲裁委员会作出承仲裁字（2016）第139号裁决：秦皇岛吉星房地产开发有限公司于裁决生效后10日内，给付李振富工程款16897861.81元，并自2016年7月22日起，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，至本息付清日止；李振富在14545704.02元范围内，对其承包建设的龙玺御园工程享有优先受偿权。申请人请求被申请人承担供应材料款1325100.48元税费，不扣工程质量保修金，按双方约定履行。2016年11月21日李振富向本院申请强制执行，本院于同年11月23日受理，2016年12月8日作出（2016）冀08执220号执行裁定：“冻结、划拨被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司在银行的存款18444729.26元及利息或查封同等价值的财产”。在一并送达的本院（2016）冀08执220号执行通知书中要求被执行人履行下列义务：（1）向申请人李振富支付工程款16897861.81元及利息。（2）申请人李振富在14545704.02元范围内，对德华建筑安装工程有限公司承包吉星房地产公司龙玺御园工程享有优先受偿权。（3）向申请人返还供应材料款1325100.48元工程费。（4）负担案件仲裁费97450.00元、保费用5000.00元，保全担保费33558.00元，申请执行费85758.97元。
同时查明，承德市德华建筑安装有限公司于2017年1月14日给本院出具一份证明：“致承德市中级人民法院执行局领导：关于我承德市德华建筑安装有限公司内部承包人李振富、李振富向贵局提出申请执行建筑施工合同纠纷仲裁一案，我公司特提出终止执行异议。一、我德华建筑安装有限公司于2012年3月19日和秦皇岛吉星房地产开发有限公司签订了建筑工程承包协议，整体承包了龙玺御园商住小区17#、18#19#、20#、21#、22#、23#、53#楼及2#、3#、4#、5#人防车库的全部施工工程。其中我公司内部承包分五个项目部，分别是姬文革、李振富、金大朋、康清明、魏亚军5人承建。总建筑面积9.97万平方米，总造价为187，172，474元，截止至今秦皇岛吉星房地产开发有限公司向我德华建筑安装有限公司拨付工程款146,250,646.06元，剩余40,921,827.94元尚未给付。二、李振富项目部承建：19#楼及2#车库，建筑面积19#楼13780.63㎡+2#车库4040㎡，预算价为：32415201.7元。康清明项目部承建：21#、22#楼及3#、4#车库，建筑面积21#、22#楼25200.9㎡+3#、4#车库2200㎡，预算价为46789431元。已支付该二人项目部工程款+以房抵工程款约计53204632.7元，下欠约2600万元未支付。综上，李振富、康清明二人向贵局申请执行的标的金额约4100万元，其中包含着姬文革、金大朋、魏亚军三项目部工程款约1500万元，因此李振富、康清明申请的执行标的金额不成立，特提出异议。望贵局停止执行，以免造成伤害第三人的重大经济损失。特此证明”。
本院认为，申请执行人李振富与被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司之间的建设工程施工合同纠纷已经承德仲裁委员会2016年10月30日作出的承仲裁字（2016）第139号裁决书裁决，李振富依该裁决向本院申请强制执行，要求被执行人履行应尽的义务，符合法律相关规定。案外人魏亚军、金大朋、姬文革对该案是否享有债权和对该案的建设工程是否享有优先受偿权，应先通过诉讼加以确认，并实现其自身的权利；此外，三案外人请求中止本案执行的异议理由不符合本案实际，如中止该案的执行，就可能侵害他人的合法权益。本院作出的（2016）冀08执220号执行裁定书和执行通知书符合法律规定。故三案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
驳回案外人魏亚军、金大朋、姬文革的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 贾燕平
审判员 李国臣
审判员 廉立伟
二〇一七年三月十日
书记员 安国杰