萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初326号
原告胡某萍，女，1948年2月5日出生，汉族，住萍乡市安源区后埠街。
委托代理人贺某亨，男，汉族，1942年8月8日出生，住萍乡市安源区后埠街，系胡某萍丈夫。
委托代理人袁贤洪，萍乡市法律事务所中心法律工作者。
被告袁某锋，男，1975年10月23日出生，汉族，住萍乡市安源区凤凰街。
被告萍乡市某食品加工厂，住所地萍乡市经济开发区玉湖路周江管理处。
法定代表人袁书远，厂长。
委托代理人袁某锋，萍乡市某食品加工厂员工，系袁书远之子。
被告中国某财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地萍乡市建设东路。
负责人徐某生，该公司总经理。
委托代理人吴某，女，1983年6月16日出生，汉族，住萍乡市安源区凤凰街，系该公司员工。
原告胡某萍与被告袁某锋、萍乡市某食品加工厂、中国某财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称某财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱业飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某萍的委托代理人贺某亨、袁贤洪、被告袁某锋、被告萍乡市某食品加工厂委托代理人袁某锋、被告某财产保险公司委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月3日17时10分许，被告袁某锋驾驶赣JG7***小车沿本市公园路由北往南行驶，途经万仕达超市门口路段停车打开右后车门下客，开门时将右侧同向行进的行人原告胡某萍撞倒，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告被送往萍乡市人民医院治疗，经诊断原告伤情为：右股骨颈骨折、左颌面部软组织挫伤等。医院为原告做髋关节置换术，原告住院治疗82天，于2015年6月24日出院。2015年12月9日经鉴定，原告构成九级伤残，后续治疗费为24000元，误工期300天，花费鉴定费1200元。该交通事故经交警部门认定，袁某锋负事故全部责任，原告不负事故责任。赣JG7***车向被告保险公司投保了交强险和商业险。特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告误工费12000元、残疾赔偿金56869.8元、护理费12816元、伙食补助费2460元、营养费820元、交通费806元、精神抚慰金8000元、鉴定费1200元、后期治疗费24000元（其中右人工全髋关节材料费2万元、手术费4000元），共计120411.49元。
被告袁某锋辩称：本人对事故发生经过及责任划分无异议，肇事车实际是本人所有，是本人驾驶该车时发生交通事故，该车登记在萍乡市某食品加工厂名下。该车在保险公司投保交强险和商业险。事故发生后本人已经垫付医疗费约6万元，本人单独向保险公司索赔，该医疗费不在本案中一并处理。
被告萍乡市某食品加工厂辩称：肇事车实际是袁某锋所有，登记在萍乡市某食品加工厂名下。该车在保险公司投保交强险和商业险。请求法院依法处理。
被告某财产保险公司辩称：1、对事故发生经过及责任划分无异议，肇事车在保险公司投保交强险和商业险。原告方诉请中部分金额过高且缺乏依据，应核减。2、保险公司仅承担保险赔偿责任，根据保险条款约定，本案中鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
1、原告的身份证及户口本各1份，证明原告身份信息和主体资格，原告是城镇居民。被告袁某锋、萍乡市某食品加工厂、保险公司质证后对该组证据均无异议。本院对该证据予以采信。
2、开发大队220号道路交通事故认定书，证明被告袁某锋驾驶机动车行为违反《道路交通安全法实施条例》第六十三条第（四）项“开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，负事故全部责任，胡某萍不负事故责任。各被告质证后对证据无异议。本院予以采信。
3、交强险、商业险保单，证明赣JG7***车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险不计免赔，保险期自2014年12月20日至2015年12月19日，事故发生在保险期限内。各被告质证后无异议。本院对该证据予以采信。
4、袁某锋驾驶证、赣JG7***车行驶证复印件，证明被告袁某锋驾驶员资格，赣JG7***车登记车主是某食品厂。各被告质证后对证据无异议。本院对该证据予以采信。
5、萍乡市人民医院出院证明书、入院及出院记录各1份，证明原告因交通事故受伤，医院诊断其右股骨颈骨折、左颌面部软组织挫伤等。医院为原告做右人工全髋关节置换术，原告住院治疗82天，于2015年6月24日出院，出院时医嘱全休半年，加强营养，如假体使用年限过久，则需行髋关节翻修术。各被告质证后对证据无异议。本院对该证据予以采信。
6、萍乡市人民医院护理证明一张，证明原告胡某萍住院期间，2015年4月3日至同年6月3日需2人护理，6月4日至6月23日需1人护理。各被告质证后对证据无异议。本院对该证据予以采信。
7、萍乡市人民医院证明一张，证明一个右人工全髋关节材料费用约2万元，使用年限约15年。各被告质证后对证据真实性无异议。本院对该证据予以采信。
8、2015年12月9日江西吴楚司法鉴定中心第370号、第2140号鉴定意见书各1份、鉴定费发票2张，证明原告构成九级伤残，全休300天，右人工全髋关节使用年限15年，右人工全髋关节置换术费用共计24000元，原告花费鉴定费1200元。被告保险公司质证后提出异议，认为原告已67岁，15年之后此费用不一定会发生，待实际发生时再来处理；全休300天不代表误工300天，原告早已经超过退休年龄，不能计算误工费；对其他无异议。被告袁某锋及某食品厂对该组证据无异议。本院认为，经本院释明，保险公司对后续治疗更换髋关节费用问题未申请司法鉴定，因此，本院对该组证据予以采信。
9、萍乡市某皮鞋专卖点证明1张、贺某艳、贺某安残疾人证各1张，原告提供该组证据欲证明原告亲属中有2人为残疾人，生活困难，原告不得不去打工挣钱，因此要求计算误工费。被告保险公司对证据三性均提出异议，认为原告早已经超过法定退休年龄，不同意计算误工费。本院认为，该组材料不能实现原告误工费的证明目的，被告保险公司亦不认可，故不予采信。
10、交通费票据。被告同意由法院酌定。本院认为，原告因交通事故受伤，住院治疗期间花费交通费事实存在，具体金额在处理时由本院酌情认定。
被告保险公司、袁某锋及某食品厂未提供其他证据。
综合以上对证据分析、认证及当事人的陈述，可证实如下法律事实：2015年4月3日17时10分许，被告袁某锋驾驶赣JG7***小车沿本市公园路由北往南行驶，途经万仕达超市门口路段停车打开右后车门下客，开门时将右侧同向行进的行人原告胡某萍撞倒，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告被送往萍乡市人民医院治疗，经诊断原告伤情为：右股骨颈骨折、左颌面部软组织挫伤等。医院为原告做右人工全髋关节置换术，原告住院治疗82天，于2015年6月24日出院，住院期间2015年4月3日至同年6月3日需2人护理，6月4日至6月23日需1人护理。出院时医嘱全休半年，加强营养，如假体使用年限过久，则需行髋关节翻修术。原告住院的医疗费已全部由被告袁某锋垫付。2015年12月9日经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残，全休300天，右人工全髋关节使用年限15年，右人工全髋关节置换术费用共计24000元，原告开支鉴定费1200元。该交通事故经交警部门认定，袁某锋驾驶机动车行为违反《道路交通安全法实施条例》第六十三条第（四）项“开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，负事故全部责任，胡某萍不负事故责任。赣JG7***车实际是袁某锋所有，登记在萍乡市某食品加工厂名下。赣JG7***车在被告某保险公司投保了交强险和50万元商业三者险不计免赔，保险期自2014年12月20日至2015年12月19日，事故发生在保险期限内。又查明，原告胡某萍出生于1948年2月5日，系城镇户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告袁某锋驾驶赣JG7***车行为违反《道路交通安全法实施条例》第六十三条第（四）项“开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，负事故全部责任，原告胡某萍不负事故责任，各方当事人对此均无异议，故本院将该道路交通事故认定书予以认可并作为划分事故责任的依据。原告在事故中的损失包括：1、对于误工费，原告要求计算12000元。被告保险公司提出异议，认为原告早已经超过法定退休年龄，不同意计算误工费。本院认为，原告已超过法定退休年龄，原告亦未提供在事故发生前参加劳动并有收入的充分证据，且被告对误工费不认可，因此，对原告该项请求不予支持。2、对于护理费，原告主张12816元。被告提出异议认为只能计算1人。本院认为，原告提供了医院护理证明，其住院期间2015年4月3日至同年6月3日需2人护理，6月4日至6月23日需1人护理，因此，原告护理天数为144天。对护理费标准，可按江西省“其他服务业”职工平均工资每日118.55元的标准，原告护理费可计算为118.55元/天×144天=17071.2元，但原告只主张12816元系其对自己权利的处分，不违反法律，据此，本院确认原告的护理费为12816元。3、对于住院伙食补助费，原告主张30元/天×82天=2460元。被告无异议。本院予以确认。4、对营养费，原告主张820元。被告无异议，本院予以确认。5、交通费，原告因交通事故受伤，住院治疗期间花费交通费是事实，本院酌情认定为410元。6、残疾赔偿金，原告主张56869.8元。被告无异议。本院予以确认。7、精神抚慰金，原告要求8000元。被告未提出异议。本院认为，根据原告伤残程度和司法实践，原告要求精神抚慰金8000元数额并不高，故应予支持。8、鉴定费1200元，是原告为确定损害程度而发生的费用，应予赔偿。9、后期治疗费，原告主张24000元。原告提供了鉴定意见，证明其右人工全髋关节使用年限15年，右人工全髋关节置换术费用共计24000元。被告保险公司提出异议，认为原告已67岁，15年之后此费用不一定会发生，待实际发生时再来处理。本院认为，经本院释明，保险公司对后续治疗更换髋关节费用问题未申请司法鉴定。据此，可以确定原告后期治疗费为24000元，应予支持。综上所述，原告应获得的各项合理赔偿费用共计为106575.8元。其中，被告袁某锋作为直接侵权人，应承担原告鉴定费1200元。根据保险法的规定和保险条款的约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被告保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人应按保险合同约定在保险责任限额内负责赔偿，因赣JG7***车在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险不计免赔，综上，被告保险公司应赔偿原告105375.8元（计算方式，106575.8元-1200元=105375.8元）。被告萍乡市某食品加工厂在本案中无过错，不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告胡某萍交通事故各项损失共计105375.8元。
二、被告袁某锋赔偿原告损失1200元。
以上应付款限在判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2679元，由被告袁某锋承担2500元，原告承担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 朱业飞
二〇一六年五月十九日
书记员 肖 瑛