浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2151号
原告：监利荆楚宾馆有限责任公司。住所地：湖北省监利县容城镇民主路。注册号：421023000007878。
法定代表人：吴锡铭，董事长。
委托诉讼代理人：朱海怀，浙江卓朗律师事务所律师。
被告：潘建武，男，1971年8月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，现住湖北省监利县。
原告监利荆楚宾馆有限责任公司与被告潘建武不当得利和返还原物纠纷案，本院于2017年3月24日立案。被告潘建武在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年4月28日作出（2017）浙0304民初2151号民事裁定，认为其管辖权异议的理由成立，本案应移送湖北省监利县人民法院处理。原告不服，向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，浙江省温州市中级人民法院审查后于2017年6月7日作出（2017）浙03民辖终398号民事裁定，撤销本院（2017）浙0304民初2151号民事裁定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，于2017年8月8日、10月11日两次公开开庭进行了审理。原告监利荆楚宾馆有限责任公司法定代表人吴锡铭及其委托诉讼代理人朱海怀、被告潘建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告监利荆楚宾馆有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘建武返还非法从原告总台领取现金15033元；2.判令被告返还非法从原告的刷卡机支取的现金10396元；3.判令被告返还原告的总台刷卡机一部。事实和理由：被告潘建武违反公司管理规定，未经原告同意，擅自在原告总台暂支、报销15033元，并恶意取走总台刷卡机，占有刷卡机里的现金共计10396元，严重影响原告对客户结账。
被告潘建武答辩称，他从2003年至今一直担任原告公司总经理职务，确实曾从总台支取过15033元。是因为宾馆营业收入不佳，自己被拖欠了两年多工资，故以提供财务报销凭证的形式，从财务室取得字据直接在总台领取部分拖欠工资。原告总台的刷卡机是其取走并已归还给银行。刷卡机登记绑定的是他个人银行卡，客户通过刷卡机直接将钱刷进其个人银行卡内，他并非恶意占有，具体金额需与财务人员核对账目。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于被告潘建武在原告总台支取、报销15033元的事实，有原告提供的已入账凭证和潘建武的自认所证实。潘建武称该款系支取其被拖欠的工资，提供了署名原告股东黄建萍、包国平于2017年9月22日出具的书面证明，以证明其在公司担任总经理职务，每月工资3000元、差旅费按实报销等事实。而原告则认为潘建武系公司股东，股东间曾有口头约定均不领取工资。由于被告未申请黄建萍、包国平出庭作证，其提供的书面证言的真实性无法认定，但根据原告陈述和工商登记材料及证人黄某的证言，可以认定被告不仅系公司股东，且直接参与宾馆的日常管理事务；二、关于被告占用公司营业收入10396元的事实，原告提供了2016年3、4、5月份，商户名称：荆楚宾馆、商户号：898421070110004、终端号：00198699的14份客户刷卡消费共计10396元的银联商务存根。被告确认个人银行卡与该POS机捆绑，承认有客户刷卡消费的公司营业收入入账个人账户，具体金额需与财务人员核对。对此本院认为，个人银行账户与公司银联销售终端POS机捆绑违反公司财务管理的一般规则，即使公司默许，被告也有义务及时与公司核对并返还营业收入。现被告虽对金额有异议但未提供证据证明金额存在差错，故原告的此项主张本院予以确认；三、关于被告擅自取走原告POS机一台的事实，有原告提供的宾馆总台20**年10月25日上午9时24分至9时26分的监控视频所证明，且被告也承认其从宾馆总台取走与其个人银行卡捆绑的监利农商银行POS机一台并称已归还签约银行。原告在法庭审理中提出，与被告个人银行卡捆绑的POS机已被公司弃用，被告取走的系原告与民生银行签约的POS机。而根据原告提供的监控视频，无法辨别被告取走的POS机属于哪家银行。
本院认为，被告潘建武既是原告公司股东，又参与公司日常经营管理，同样也是公司职员。为拖欠的工资与差旅费直接从原告总台支取15033元，显然对公司正常管理秩序会造成一定程度的影响，但被告作为劳动者获得劳动报酬是一项不可剥夺的基本权利，除非其自愿放弃，或原告有证据证明股东间确曾约定股东参与公司经营管理均不领取工资，否则公司不应当拖延支付。现被告潘建武提供的相应凭证原告已经入账，该15033元款项双方可自行清结，原告的此项诉讼请求本院不予支持；被告潘建武占用原告公司营业收入10396元应依法返还。原告作为银行销售终端POS机的签约使用商户，对签约银行提供的POS机在签约期内享有使用权。被告从原告总台擅自取走一台P**机是不争的事实，其虽称已归还签约银行但未提供证据证明，更未能证明其取走的该台P**机原告已与对应签约银行解除合同关系，故也应依法返还。原告的该两项诉讼请求本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
一、被告潘建武应于本判决生效之日起十日内支付原告监利荆楚宾馆有限责任公司10396元。
二、被告潘建武应于本判决生效之日起十日内返还原告监利荆楚宾馆有限责任公司其于2016年10月25日取走的银联销售终端POS机一台。
三、驳回原告监利荆楚宾馆有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由原告监利荆楚宾馆有限责任公司与被告潘建武各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王军武
二〇一七年十月二十三日
代书记员 徐佳佳
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、当事人确认的送达地址
原告：监利荆楚宾馆有限责任公司，指定签收人朱海怀，送达地址：温州市市府路丽景花苑1幢601室，联系电话：1385778****。
被告：潘建武，送达地址：湖北省监利县容城镇民主路44号荆楚宾馆主楼8888房，联系电话：1587209****。
三、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?