浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初479号
原告：姚世木，男，1948年3月26日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。
委�诉讼代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。
被告：邬义挺（曾用名邬义听），男，1963年6月22日出生，汉族，住岱山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司，住所地舟山市定海区环城东路115号-116号。
法定代表人：张波，系公司总经理。
委托诉讼代理人：林佳妮，系中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司员工。
原告姚世木与被告邬义挺、中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司（以下简称中国人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余金尔、被告邬义挺、被告中国人民财险公司的委托代理人林佳妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚世木诉请：1、依法判令被告赔偿给原告医疗费184540.36元、住院伙食补助费9690元、护理费36000元、残疾赔偿金155882.1元、误工费54270元、营养费4500元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2100元、交通费4050元、辅助器具费453.5元、后续治疗费13000元、电动车损失费2300元，上述费用共计481785.96元；2、被告中国人民财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
案件相关情况
一、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人无争议，本院予以确认。
1、事故发生概况：2015年12月1日10时45分许，被告邬义挺驾驶案外人黄代朋所有的湖北Ｃ×××××号货车行驶至岱山县丰收站路段右转弯时与同向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车受损。
2、交警部门责任认定结果：被告邬义挺对本次事故负全部责任，原告姚世木无责。
3、受害人受伤诊疗情况：原告受伤后即送往岱山县第一人民医院就诊，并于当日转院至舟山定海广华医院住院治疗，经诊断为右足碾压毁损伤、右足脱套伤、右足多发骨折伴异物、左外踝及第1楔骨骨折，住院治疗323天。出院后多次前往医院进行门诊复诊。
4、保险合同情况：事故车辆湖北Ｃ×××××号货车在被告中国人民财险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。交强险责任限额，其中医疗费用赔偿限额1万元；死亡伤残赔偿限额11万元；财产损失赔偿限额2千元。商业三者险（不计免赔）赔偿限额30万元。
5、被告垫付费用情况：原告受伤后，被告邬义挺已经垫付原告88400元费用，被告中国人民财险公司已经垫付1万元医疗费，均要求在本案中一并处理。
6、营养费：4500元�
二、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人有争议，本院予以查明。
1、司法鉴定情况及相关费用：审理中，原告向法院申请对其伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，同时被告中国人民财险公司向法院申请对原告误工时间、护理时间、营养时间、住院时间合理性进行司法鉴定。法院委托宁波诚和司法鉴定所对上述项目进行鉴定。宁波诚和司法鉴定所于2017年3月6日作出甬诚司鉴[2017]临鉴字第389号鉴定意见书，载明：原告伤残等级为八级伤残（与2015年12月1日交通事故之间存在因果关系）。待原告做胫腓骨骨折及右胫骨骨折完全愈合后，建议拆除该处内固定，费用包括住院费、检查费、医疗费、手术费等（参照此类其他手术，建议费用12000-13000元左右，具体以实际发生为准）。于2017年3月21日作出甬诚司鉴[2017]临鉴字第389-1号鉴定意见书，载明：建议原告伤后的合理住院时间为8个月，误工期限为383日，护理期限为240天、营养期限为90天。原告支出鉴定费2100元。被告中国人民财险公司支出鉴定费1170元。
原告对上述两份鉴定意见书无异议，但认为住院时间应按照实际住院天数进行计算。
被告中国人民财险公司辩称，其对该鉴定所评定的住院时间、误工时间、护理时间、伤残等级有异议，认为原告在2016年4月5日输液治疗后再无任何对症治疗，但鉴定机构以其最后一次手术治疗时间为2016年1月9日进行评定，综合认可住院时间为8个月，系鉴定机构的主观综合判断；且原告受伤部位有具体的定残标准，但鉴定所根据附则定残，明显带有主观评定色彩，有悖于公平公正的鉴定原则，其不予认可，并当庭提出要求对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、住院时间进行重新鉴定。
被告邬义挺答辩意见与被告中国人民财险公司一致。
本院认为，关于住院时间，但根据舟山定海广华医院临时医嘱单，原告在2016年4月5日后仍有后续用药治疗及物理治疗记录，故对被告中国人民财险公司抗辩原告在2016年4月5日输液治疗后再无任何对症治疗的抗辩意见，本院不予采纳。原、被告向本院申请司法鉴定后，本院委托有专业资质的宁波诚和司法鉴定所进行鉴定，程序合法、公正，该所出具的鉴定意见书适用鉴定条款明确，现被告中国人民财险公司以该鉴定意见带有主观性为由，要求对伤残等级、误工时间、护理时间、住院时间进行重新鉴定的抗辩意见证据理由不足，于法无据，本院不予采纳。原告主张按实际住院天数323天计算住院时间，本院认为专业资质的鉴定机构根据原告伤势综合评定的住院时间更为客观、公正、合理，故对原告的请求，本院不予支持。�上，本院对甬诚司鉴[2017]临鉴字第389号、[2017]临鉴字第389-1号鉴定意见书三性均予以确认，对被告中国人民财险公司提出的重新鉴定的申请意见不予准许，确认原告合理住院时间为8个月、误工期限为383日，护理期限为240天、营养期限为90天，伤残等级八级（与2015年12月1日交通事故之间存在因果关系），待原告做胫腓骨骨折及右胫骨骨折完全愈合后，建议拆除该处内固定，费用包括住院费、检查费、医疗费、手术费等（参照此类其他手术，建议费用12000-13000元左右，具体以实际发生为准），原告支出鉴定费2100元，被告中国人民财险公司支出鉴定费1170元。
2、医疗费
原告主张，其受伤后支出医疗费184540.36元，并提供医疗费票据、用药清单、门诊病历、住院病案、检查报告单予以证明。
被告邬义挺辩称，对原告提供的证据无异议，对被告中�人民财险公司保险合同无异议，但主张原告的医疗费应由被告中国人民财险公司在保险范围内赔付。另被告邬义挺为原告支出医疗费88400元，要求一并处理。并提供医疗费票据、住院缴款收据、收条予以证明。
被告中国人民财险公司辩称，根据原告及被告邬义挺提供的医疗费票据，认可原告实际支出医疗费金额为185575.8元。根据保险合同约定，医疗费应按照国家基本医疗保险审核，扣除非医保费用22559元，认可医疗费162995.6元。其已在交强险范围内支付医疗费1万元，并提供医药费审核清单一份，支付凭证一份，交强险、商业险保险合同一份予以证明。
本院认为，根据原、被告提供的医疗费票据，经审核，原告医疗费实际发生金额为185939.56元。被告中国人民财险公司主张非医保费用22559元应予以扣除，本院认为，在交强险范围内，交强险属法定的�制性保险，系为受害人利益而设定，原告的医疗费均系交通事故所引起的损害赔偿费用，故非医保费用可在交强险范围内予以赔付；在商业三者险范围内，非医保费用予以免赔的条款属格式条款，被告中国人民财险公司对此有明确提示及告知的义务，其未能提供相关证据证明其已履行告知义务，故对被告中国人民财险公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院确认原告医疗费185939.56元。其中被告中国人民财险公司已经支付1万元，被告邬义挺垫付88400元。
3、住院伙食补助费
原告主张，其受伤后前往舟山定海广华医院住院治疗，共住院323天，按30元/天标准计算，共计住院伙食补助费9690元，并提供住院病案予以证明。
被告中国人民财险公司辩称，对原告主张的住院伙食补助费标准无异议。对原告的住院时间有异议，申请对原告住院时间�行重新鉴定。
被告邬义挺答辩意见与被告中国人民财险公司一致。
本院认为，原、被告住院伙食标准按30元/天计算均无异议，本院予以确认。根据[2017]临鉴字第389-1号鉴定意见书，确认原告住院时间为8个月。综上，确认原告住院伙食补助费7200元。
3、护理费
原告主张其受伤后雇请医院护工进行护理，并按支付150元/天支付护理费，根据鉴定意见书，主张护理期限为240天，共计护理费36000元，并提供医嘱单、护理记录单、诊断证明、医院护理证明一份，司法鉴定意见书一份予以证明。
被告中国人民财险公司辩称，认可护理费标准按100元/天计算，对司法鉴定意见书中确定的护理时间240天有异议，认可护理时间90天，要求对护理期限进行重新鉴定。
被告邬义挺答辩意见与被告中国人民财险公司一致。
�院认为，原告住院期间需人护理情况属实，关于护理时间，本院根据[2017]临鉴字第389-1号鉴定意见书，确认原告护理期限为240天。关于护理费标准，本院认为，根据原告提供的护理证明，原告在定海广华医院住院期间雇请医院护工专人护理共计142天，参照2016年度浙江省全社会单位就业人员年平均工资，原告主张按150元/天计算符合当地同等级别护工行业的收入标准，本院予以支持；剩余住院期间共计护理98天，根据原告的伤势、受伤部位、护理等级及当地同等级护工收入水平等情况，本院酌情确认按照100元/天进行予以计算，综上，本院确认原告护理费共计31100元。
4、残疾赔偿金
原告主张，其因本次事故造成右足碾压毁损伤，右足脱套伤、右足多发骨折伴异物、左外踝及第1楔骨骨折，构成八级伤残，按11年计算，主张按城镇标准47237元/年计算，共计残疾赔偿金155882.1元，并提供司法鉴定意见书一份予以证明。
被告中国人民财险公司辩称，对原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，计算11年，均无异议。对原告的伤残等级有异议，认可原告构成一个十级伤残、一个九级伤残，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。
被告邬义挺答辩意见与被告中国人民财险公司一致。
本院认为，原、被告对原告按照城镇标准计算残疾赔偿金，计算11年，均无异议，本院予以确认。关于伤残等级，根据[2017]临鉴字第389号鉴定意见书，确认原告按照八级伤残进行计算。综上，共计原告残疾赔偿金155882.1元。
5、误工费
原告主张，其因本次事故受伤，根据司法鉴定意见，主张误工时间为383天，原告受伤前在打零工，主张按浙江省在岗职工年平均工资51719元计算，共计误工费54270元，并提供�法鉴定意见书一份，岱西镇茶前山村村民委员会出具的证明一份予以证明。
被告中国人民财险公司辩称，关于误工期限，其对甬诚司鉴[2017]临鉴字第389-1号鉴定意见书评定的误工时间有异议，认为评定时间过长，主张原告合理误工时间为180天，并申请法院对原告误工期限予以重新鉴定。关于收入情况，其对原告误工事实的真实性有异议，认为村委会出具的证明随意性过大，原告已过退休年龄，亦未提供工资单等收入证明，故对误工费不予认可。
被告邬义挺答辩意见与被告人民财险公司一致。
本院认为，误工费应按照实际减少的收入计算，由原告的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，本院[2017]临鉴字第389-1号鉴定意见书，确认原告误工时间为383天；关于收入标准，本院认为，原告虽已过退休年龄，但尚有一定劳动能力，故本院综合原告的年龄、劳动能力、本地区居民收入水平等情况，酌情确认原告误工收入标准按40元/天计算，共计误工费15320元。
6、精神损害抚慰金
原告主张其因本次事故构成八级伤残，其生理及心理均受到伤害，主张精神损害抚慰金15000元，要求在交强险范围内优先赔付，并提供司法鉴定意见书一份。
被告中国人民财险公司认为，对原告构成的伤残等级有异议，故对原告主张的精神损害抚慰金不认可，要求根据重新鉴定的鉴定予以综合评定。
被告邬义挺答辩意见与被告人民财险公司一致。
本院认为，根据[2017]临鉴字第389号鉴定意见书，确认原告构成八级伤残。本次事故确可导致其精神痛苦，使其遭受严重的精神损害，故综合原告的受伤程度、伤残等级及被告的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果以及本院�在地平均生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金15000元并无不妥，本院予以支持。
7、交通费
原告主张，事故后其前往舟山定海广华医院住院1次，门诊16次，鉴定1次，产生交通费共计4050元，并提供交通费票据、门诊病历予以证明。
被告中国人民财险公司辩称，根据原告就诊次数，认可原告交通费360元。
被告邬义挺答辩意见与被告中国人民财险公司一致。
本院认为，原告因本次事故受伤、其前往治疗需要交通工具属实。原告前往定海广华医院住院1次，由救护车予以护送，并已在医疗费用中予以支付，故对该次交通费不予计算。原告门诊16次，鉴定1次，本院根据就诊次数、受伤部位、陪护等情况，酌情确认其交通费1300元。
8、辅助器具费
原告主张其受伤后购买辅助器具助行器、下肢垫、尿壶�支出453.5元，并提供票据予以证明。
被告中国人民财险公司辩称，对原告提供的辅助器具购买票据关联性有异议，认为属于外购药物，无相关医嘱证明，故对该费用不予认可。
被告邬义挺答辩意见与被告中国人民财险公司一致。
本院认为，原告腿部受伤，其在住院期间购买下肢垫及尿壶，在恢复期间需要助行器，该费用均属于合理、必要的开支，被告中国人民财险公司的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。确认原告辅助器具费453.5元。
9、后续治疗费
原告主张，其仍需要进行拆除内固定手术的治疗，必定会产生一定的后续治疗费，根据鉴定意见主张后续治疗费13000元，并提供鉴定意见书予以证明。
被告中国人民财险公司辩称，后续治疗费应在实际发生后予以主张，故对原告主张的费用不予认可。
被告邬义挺答辩意见与被告中国人民财险公司一致。
本院认为，根据鉴定意见书，原告伤势仍需进行内固定拆除手术，会产生一定的后续治疗费情况属实，现原告为减免诉累，要求在本案中一并处理，并无不妥。故本院参照鉴定意见，建议费用12000-13000元左右，酌情确认原告后续治疗费12000元。
10、电动车损失
原告主张，其在本次事故中电动车完全损毁，故要求按照电动车购买价格主张电动车损失2300元，并提供电动车购买登记单一份、事故现场照片一份予以证明。
被告中国人民财险公司辩称，根据原告照片显示的损毁程度结合原告购买年限、电动车残值和折旧，认可电动车损失1600元。
被告邬义挺答辩意见与被告中国人民财险公司一致。
本院认为，根据原告提供的照片及电动车购买年限、电动车残值和折�程度，被告中国人民财险公司抗辩按1600元计算电动车损失并无不妥，本院予以采纳，故确定原告电动车损失1600元。
裁判理由与结果
本院认为，原告姚世木在本次事故中受伤系被告邬义挺的交通违法行为直接造成，故由被告邬义挺对本次事故负全部责任。因事故车辆在被告中国人民财险公司投保了交强险、商业三者险（投保不计免赔），故对于原告的各类损失，由被告中国人民财险公司在交强险责任范围内先行赔偿；不足部分，由被告中国人民财险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告邬义挺依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担。本院确认原告的医疗赔偿费用（医疗费、营养费、住院伙食补助费）197639.56元、伤残赔偿费用231055.6元、财产损失费用1600元。根据法律规定及合同约定，本院确认由被告中国人民财�公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿1万元（已赔付），死亡伤残赔偿费用限额11万元内赔偿11万元，财产损害赔偿费用限额2千元内赔偿1600元；不足部分308695.16元，由被告中国人民财险公司根据商业三者险保险合同约定，在商业三者险限额30万元内赔偿30万元，剩余8695.16元，由被告邬义挺承担。其中被告邬义挺在诉前已垫付给原告88400元，为减少诉累和便于执行，根据被告邬义挺的请求，在扣除被告邬义挺应承担的赔偿金额后，由被告中国人民财险公司根据法律规定及合同的约定，在原告的交强险理赔额中将79704.84元支付给被告邬义挺。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决如下�
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿给原告姚世木医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损害赔偿共计41895.16元（其中1万元已支付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿给原告姚世木医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、后续治疗费共计30万元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内支付给被告邬义挺赔偿款79704.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7477元，减半收取3738.5元，由被告邬义挺负担，鉴定费3270元，由被告邬义挺承担2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司承担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费7477元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号88×××03-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 刘彦伶
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 吴直鹰