wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00654号
申请执行人慈溪华宇装饰布有限公司，住所地浙江省慈溪市坎墩街道直塘村。
法定代表人陈桢，董事长。
被执行人陈梅林。
慈溪华宇装饰布有限公司与陈梅林买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）熟兴商初字第0149号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈梅林支付原告慈溪华宇装饰布有限公司货款人民币175872.65元，并支付自2013年8月1日起至判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2568元，由原告慈溪华宇装饰布有限公司负担599元，被告陈梅林负担1969元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人无银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴商初字第0149民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴皆与
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初00247号
原告：詹某。
委托代理人（特别授权）：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：某财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司。
负责人：刘某，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）：王某，男，该公司员工。
原告詹某诉被告曹某甲、曹某乙、某财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司（以下简称“某财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由助理审判员余欣雅适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告申请撤回对被告曹某甲、曹某乙的起诉，本院依法予以准许。原告詹某的委托代理人朱金荣，被告某财产保险公司委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年10月5日，曹某甲驾驶登记在曹某乙名下的号小型轿车途经G60沪昆高速公路往上海方向428KM+800M路段时，车辆头部正面碰撞由陈某驾驶的号小型轿车的车尾正面，造成两车损坏，号小型轿车乘坐人詹某乙受伤的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：曹某甲因驾驶机动车在同车道行驶中，未按规定与前车保持必要安全距离，负事故全部责任；陈某、詹某乙不负事故责任。
三、原告车辆理赔等情况：詹某系号小型轿车的实际所有人，该车在本起事故中花维修费80000元。后由于理赔需要，陈某将车辆维修费发票、维修清单、定损单等原件交由某财产保险公司。2015年10月29日，某财产保险股份有限公司江西省分公司将包括号小型轿车维修费80000元、施救费等保险金共计95579元汇入曹某乙的银行账户，至本案宣判前，曹某乙均未将理赔款支付给原告。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：号小型轿车在某财产保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险并不计免赔，车辆发生事故时处于保险有效期内。
五、被告垫付情况：无。
六、双方争议情况：
1、原告诉请三被告赔偿车辆修理和医疗费共计80464.7元以及车辆贬值费（以评估结果为准），并承担本案诉讼费，其中被告某财产保险公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求，撤回对医疗费以及车辆贬值费的诉请，仅请求被告某财产保险公司在保险限额内赔偿车辆修理费80000元，诉讼费由原告自行承担。
2、被告某财产保险公司对事故事实和责任认定无异议，对车辆修理费金额亦无异议，但认为保险公司在收到能证明原告损失的发票原件后，已依法将保险金支付给了号小型轿车被保险人曹某乙，不应再承担赔偿责任，且为查明事实，原告应将投保人等列为本案被告；号小型轿车应在交强险限额内对我公司承保的号小型轿车的损失承担无责任财产损失限额100元的赔偿责任。
本院认为，交警部门作出的事故责任认定妥当，可以采信，并参照确定曹某甲承担100%的赔偿责任。陈某将车辆修理费发票、维修清单等理赔所需材料的原件交给保险公司进行理赔，2015年10月29日，被告某财产保险公司在未确定被害人是否获得赔偿的情况下，凭收到的材料便将本案的保险金汇入号小型轿车被保险人曹某乙的银行账户，至本案宣判前，曹某乙均未将理赔款支付给原告。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案被告某财产保险公司虽然收到理赔所需的材料原件，但在未确认曹某乙是否向原告赔偿的情况下，向曹某乙支付保险金违反法律规定，不能因此免除保险人对被害人的赔偿责任，被告某财产保险公司关于在保险限额内不再承担赔偿责任的相关辩解，不予采纳。被告某财产保险公司关于号小型轿车应在交强险限额内对号小型轿车的损失承担无责任财产损失限额100元的赔偿责任的辩解，不属本案审理范围。原告关于仅请求被告某财产保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，撤回对被告曹某甲、曹某乙的起诉，符合法律规定，予以支持，至于原告同意诉讼费由其自行承担的诉讼请求，本院尊重原告的意见。
七、经确定原告的损失情况：
车辆修理费：80000元（票据）。
八、赔偿义务主体的赔偿比例：100%。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，曹某甲驾驶号小型轿车发生交通事故，造成原告车辆受损，且负事故全部责任，理应赔偿原告相应的损失；被告某财产保险公司作为号小型轿车的承保人，应在保险限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告詹某因交通事故造成的车辆修理费80000元，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1800元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，帐号：10133068350031331000120001-05636901，开户银行：衢州市建行营业部。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余欣雅
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐 静
附1：赔偿清单：
某财产保险公司交强险：2000
某财产保险公司商业三者险：80000-2000=78000
某财产保险公司合计：80000
附2：常山县人民法院执行账户
户名：常山县财政局非税收入结算户；账号：；开户行：建设银行常山县支行
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7761号
申请执行人文朝线，女，1996年10月20日出生，住贵州省长顺县。
被执行人韦云怀，男，1993年5月29日出生，住贵州省长顺县。
本院在执行文朝线与韦云怀（2016）浙0726执7761号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2606号判决书已于2016年11月07日发生法律效力。申请执行人文朝线于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人韦云怀支付执行款10675.55元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7761号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一七年三月一日
代书 记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7761号申请执行人文朝线，女，1996年10月20日出生，住贵州省长顺县。被执行人韦云怀，男，1993年5月29日出生，住贵州省长顺县。本院在执行文朝线与韦云怀（2016）浙0726执7761号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2606号判决书已于2016年11月07日发生法律效力。申请执行人文朝线于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人韦云怀支付执行款10675.55元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7761号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  陈 湧二〇一七年三月一日代书 记员  徐鑫赞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第920号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路30号。
负责人谢斌，行长。
委托代理人黄锐彬。
委托代理人耿建祥。
被告贲志彪。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告贲志彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄锐彬到庭参加诉讼。被告贲志彪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉称，2007年12月，被告向原告申领金穗贷记卡，后被告持卡恶意透支，暂计算至2013年6月10日透支款余额为人民币28，843.92元（以下币种同）。经多次催讨，被告拒不还款。故原告诉至法院请求判令：被告归还原告至清偿日止的全部透支欠款，暂计算至2013年6月10日透支款余额为28，843.92元（含透支本金14，946.31元、利息10，097.16元、滞纳金981.41元、超限费2，572.76元、其他费用246.28元）。
被告贲志彪未答辩。
经审理查明：2007年11月，被告向原告申领农行金穗贷记卡，卡号为403361000399XXXX。被告签字表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。……申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息。……申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何账户中划收，并可以就申领人的违约行为对外进行公开披露。同时，《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》约定的滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。
2007年12月，原告审批同意向被告贲志彪发放金穗卡。后被告多次取现及消费。但被告于2010年12月4日最后一次还款1，600元，此后未归还任何欠款。经原告发函催收均无果。截至2013年6月10日，被告共拖欠原告钱款为28，843.92元（含透支本金14，946.31元、利息10，097.16元、滞纳金981.41元、超限费2，572.76元、其他费用246.28元）。
以上事实，除有当事人陈述外，另有金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡收费标准、账户详细信息、交易信息、催收资料等证据证实。
本院认为，原、被告之间达成的《领用合约》系当事人真实意思表示，双方均应按约履行义务。被告贲志彪未按《领用合约》的规定归还透支钱款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告依约主张欠款本金、利息、滞纳金和超限费、其他费用并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告贲志彪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行透支本金人民币14，946.31元、滞纳金人民币981.41元、超限费人民币2，572.76元、其他费用人民币246.28元，以及截至2013年6月10日的利息人民币10，097.16元；
二、被告贲志彪于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行自2013年6月11日起至实际清偿之日止的利息（按双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准执行）。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计261元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孙雁南
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1723号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李新明，农民。系被害人之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周廷英，农民。系被害人之母。
原审被告人金明呈，农民。2015年5月19日因本案被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于云南省景东县看守所。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人金明呈犯故意杀人罪一案，于2015年10月23日作出（2015）普中刑初字第264号刑事附带民事判决。原审被告人金明呈服判，不上诉，本案刑事部分判决已生效；原审附带民事诉讼原告人李新明、周廷英不服，就附带民事部分提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯金明呈，听取李新明、周廷英对民事赔偿事项的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年3月中旬起，被告人金明呈与妻子李某（被害人）因家庭琐事吵架，李某回娘家居住欲与被告人金明呈离婚。2015年5月4日9时许，李某从娘家返回，与被告人金明呈在卧室谈及离婚问题，进而发生争吵并相互撕扯。被告人金明呈遂用尖刀刺李某胸腹部数刀，接着又用一把铁锤击打李某的头部致其死亡。被告人金明呈写下遗书后，自杀未果。2015年5月4日20时许，金明呈家人及村民发现情况异常后报案，并将被告人金明呈送医院救治。经鉴定，被害人李某系被他人钝器打击头部致颅脑损伤，并锐器创伤胸腹腔脏器及胸主动脉出血休克死亡。另查明，被告人金明呈的家人办理被害人李某丧葬事宜并承担全部费用。
原审法院根据查明的事实和证据，依照刑法的规定认定被告人金明呈犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；依法没收作案工具尖刀、铁锤、嫁接刀各1把；驳回附带民事诉讼原告人李新明、周廷英的诉讼请求。
宣判后，李新明、周廷英上诉提出，原判对金明呈的量刑不当，应当赔偿死亡赔偿金人民币149120元。
经审理查明，被告人金明呈与被害人李某结婚后于2012年育有一子。2015年3月份，被告人金明呈与被害人李某时常因生活、感情原因发生争吵，导致双方矛盾愈加激化。同年5月4日9时许，被害人李某从娘家返回其家中，与被告人金明呈在卧室因感情矛盾再次引发争吵、撕扯。被告人金明呈遂持尖刀捅刺李某胸、腹部数刀，又持铁锤击打李某的头部，致李某颅脑损伤并锐器创伤胸腹腔脏器及胸主动脉出血休克死亡。事发后，被告人金明呈写下遗书，企图自杀未果。另查明，被告人金明呈的家人处置被害人李某丧葬事宜并承担相应费用。
上述事实有经原审法院质证确认的公安机关依法提取的尖刀、铁锤等物证，尸体检验及DNA鉴定意见书证实提取的尖刀上检见被害人李某STR基因分型、铁锤上检见被告人金明呈与被害人李某的混合STR基因分型，证人证言及遗嘱等证据予以证实。被告人金明呈亦供认不讳。足以认定。
本院认为，原审被告人金明呈无视国法，仅因生活、感情矛盾，持尖刀、铁锤杀害被害人李某，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，应依法予以惩处。原审法院根据查明的事实，考虑到金明呈归案后如实供述犯罪及案件的具体情节，定罪准确，量刑适当。原判根据法律规定不予支持李新明、周廷英的民事赔偿诉讼请求，并无不当，李新明、周廷英提出的上诉请求不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
代理审判员 罗 成
代理审判员 牛 凯
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 傅将姣
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初2841号
原告：黄芬英，女，1963年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。
被告：计秀娟，女，1980年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告黄芬英与被告计秀娟劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告黄芬英于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄芬英撤诉。
案件受理费1136元（减半收取），由原告负担。
代理审判员 袁群超
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 卜 琦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6096号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张霞红。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张霞红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张霞红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币545，365.15元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币545，365.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初295号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人王高水，男，1974年10月24日生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌故意伤害，于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
被告人王高水被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2016年11月18日以靖检诉刑诉[2016]283号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人王高水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日16时许，被告人王高水与吴某、游某在南靖县金山镇河乾村水潮街王健康的家门口方向319国道上因土地使用权问题发生口角进而引发互殴，期间，被告人王高水殴打被害人吴某、游某致伤。经法医鉴定：吴某的伤情为一处轻伤二级和两处轻伤一级；游某的伤情为轻微伤。案发后，王高水于2016年9月6日主动到南靖县公安局金山派出所投案,如实供述了自己的犯罪事实。2016年9月9日，王高水与被害人吴某、游某夫妇达成和解协议，并按协议赔偿经济损失人民币18万元，取得了被害人的谅解。在本院审理期间，南靖县司法局经调查评估，认为王高水符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王高水在开庭审理过程中也无异议，并有经查证属实的被害人吴某、游某的陈述、证人王某1、王某2、卢某的证言、南靖县公安局现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、关于王高水归案经过证明、投案证明书、漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、调解协议书、谅解书、南靖县司法局调查评估意见书、被告人王高水在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王高水故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王高水犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案系民间矛盾激化引发，王高水归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对王高水在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人王高水具有上述从轻量刑情节，确有悔罪表现，具备社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以适用缓刑，实行社区矫正。根据被告人王高水犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王高水犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曾莹莹
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
PAGE
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0627刑初295号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人王高水，男，1974年10月24日生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌故意伤害，于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。被告人王高水被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2016年11月18日以靖检诉刑诉[2016]283号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人王高水到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月26日16时许，被告人王高水与吴某、游某在南靖县金山镇河乾村水潮街王健康的家门口方向319国道上因土地使用权问题发生口角进而引发互殴，期间，被告人王高水殴打被害人吴某、游某致伤。经法医鉴定：吴某的伤情为一处轻伤二级和两处轻伤一级；游某的伤情为轻微伤。案发后，王高水于2016年9月6日主动到南靖县公安局金山派出所投案,如实供述了自己的犯罪事实。2016年9月9日，王高水与被害人吴某、游某夫妇达成和解协议，并按协议赔偿经济损失人民币18万元，取得了被害人的谅解。在本院审理期间，南靖县司法局经调查评估，认为王高水符合社区矫正条件。上述事实，被告人王高水在开庭审理过程中也无异议，并有经查证属实的被害人吴某、游某的陈述、证人王某1、王某2、卢某的证言、南靖县公安局现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、关于王高水归案经过证明、投案证明书、漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、调解协议书、谅解书、南靖县司法局调查评估意见书、被告人王高水在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王高水故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王高水犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案系民间矛盾激化引发，王高水归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对王高水在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人王高水具有上述从轻量刑情节，确有悔罪表现，具备社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以适用缓刑，实行社区矫正。根据被告人王高水犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王高水犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锡福二〇一六年十一月二十四日书记员  曾莹莹附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0627刑初295号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人王某一，男，1974年10月24日生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌故意伤害，于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。被告人王某一被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2016年11月18日以靖检诉刑诉（2016）283号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人王某一到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月26日16时许，被告人王某一与吴某、游某在南靖县金山镇河乾村水潮街王健康的家门口方向319国道上因土地使用权问题发生口角进而引发互殴，期间，被告人王某一殴打被害人吴某、游某致伤。经法医鉴定：吴某的伤情为一处轻伤二级和两处轻伤一级；游某的伤情为轻微伤。案发后，王某一于2016年9月6日主动到南靖县公安局金山派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。2016年9月9日，王某一与被害人吴某、游某夫妇达成和解协议，并按协议赔偿经济损失人民币18万元，取得了被害人的谅解。在本院审理期间，南靖县司法局经调查评估，认为王某一符合社区矫正条件。上述事实，被告人王某一在开庭审理过程中也无异议，并有经查证属实的被害人吴某、游某的陈述、证人王某1、王某2、卢某的证言、南靖县公安局现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、关于王某一归案经过证明、投案证明书、漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、调解协议书、谅解书、南靖县司法局调查评估意见书、被告人王某一在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某一故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王某一犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案系民间矛盾激化引发，王某一归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对王某一在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人王某一具有上述从轻量刑情节，确有悔罪表现，具备社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以适用缓刑，实行社区矫正。根据被告人王某一犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锡福二〇一六年十一月二十四日书记员  曾莹莹附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第1449号
原告：马丙臣，男，1964年7月13日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
被告：张保现，男，1974年2月12日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
原告马丙臣与被告张保现生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告马丙臣于2015年11月11日向本院提起诉讼，本院于次日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告马丙臣、被告张保现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丙臣诉称，2015年10月9日晚，原、被告在鄢陵县北关夜市摊发生纠纷。次日上午9时许，被告持械闯入原告家中，对原告进行殴打，造成原告心脏病突发。原告因此造成的损失，被告应当予以赔偿。故起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费。交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计10000元。
被告张保现辩称，原、被告曾有矛盾，2015年10月9日晚，原告在夜市摊上对被告进行侮辱，被告气忿不过，就到原告家找原告理论，双方发生争吵、厮打。原告的心脏病并非是由厮打造成，故不同意赔偿原告相关费用。
经审理查明，2015年10月9日晚，原告马丙臣与被告张保现在鄢陵县北关夜市摊发生争吵。次日上午9时许，被告张保现到原告家中，对原告进行辱骂，原告马丙臣闻讯后回到家中与被告张保现进行了厮打。事发当天，原告马丙臣因心脏病复发入住鄢陵县中医院治疗，2015年10月24日出院。原告住院治疗14天，花去医疗费4140.42元（含门诊费用925元）。2015年10月10日，鄢陵县公安局安陵中心派出所作出并向被告张保现送达了行政处罚决定书，被告张保现被行政拘留4日。
本案在审理过程中，决定就原告心脏病复发是否与双方厮打之间存在因果关系进行司法鉴定，要求双方当事人在指定期间均交纳鉴定费用，但被告却明确表示不予交纳。
2014年，河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
上述事实，有鄢陵县公安公安局行政处罚决定书、住院收费票据、门诊票据、××人汇总清单、病历、出院证、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张保现因琐事在与原告马丙臣发生争吵后，本应冷静处理，通过合法途径解决纠纷，而其却在次日到原告家中对原告进行辱骂，继而引发厮打，造成原告心脏病复发，其过错程度明显，应对本案的发生承担主要责任，即对原告的损害承担70%的民事赔偿责任；原告马丙臣在得知被告张保现对其辱骂后，亦应冷静应对，并通过合法途径予以解决，而其却与被告进行厮打，其自身亦有一定过错，应减轻被告30%的民事赔偿责任。被告张保现虽然辩称原告的心脏病复发与双方的厮打之间不存在因果关系，但却拒绝交纳鉴定费用，对其主张，本院不予采信。
原告马丙臣遭受经济损失的项目及数额为：医疗费4140.42元，住院伙食补助费420元（30元×14天），营养费140元（10元×14天），误工费935.56元（24391.45元÷365天×14天），护理费935.56元（24391.45元÷365天×14天）；交通费40元，以上合计6611.54元。按照上述责任划分，被告张保现应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计4628.08元。原告超出此限之请求证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张保现于本判决生效之日起十日内赔偿原告马丙臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计4628.08元。
二、驳回原告马丙臣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张保现负担（待执行时一并执行）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹亚凯
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王培轩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0211行审15号
申请执行人无锡市国土资源局,住所地无锡市滨湖区观山路199号10号楼4楼。
法定代表人吴春林，该局局长。
委托代理人浦泉峰、黄曦，该局工作人员。
被执行人虞解良，男，1955年3月29日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
无锡市国土资源局申请执行锡国土资监罚[2016]2号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市国土资源局申请执行锡国土资监罚[2016]2号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据。该行政处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行锡国土资监罚[2016]2号《行政处罚决定书》。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 保丽君
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 阳
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执费55号
申请执行人浙江省青田县人民法院，住所地浙江省丽水市。
被执行人赵雪杰，男，1990年3月25日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于效力的（2017）浙1121民初1397号判决书，依法向被执行人赵雪杰发出执行通知书，责令被执行人赵雪杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人赵雪杰与他人共有的坐落于青田县船寮镇新开垟小区5幢4号[浙（2017）青田县不动产权第0003454号]房产中赵雪杰所占的份额。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年八月四日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执费55号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人浙江省青田县人民法院与被执行人赵雪杰一案，我院作出的（2017）浙1121民初1397号判决书已经发生法律效力，因赵雪杰未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人赵雪杰与他人共有的坐落于青田县船寮镇新开垟小区5幢4号[浙（2017）青田县不动产权第0003454号]房产中赵雪杰所占的份额。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：吴君勇
联系电话：0578-683****
二〇一七年八月四日
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执费55号
赵雪杰：
申请执行人浙江省青田县人民法院于2017年08月01日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初1397号一案，申请执行标的为人民币775元，被执行人为赵雪杰。在本院执行过程中，被执行人赵雪杰已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执费55号案予以结案。
二〇一八年一月十六日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3137号
原告：奎文区潍州路街道办事处丁家道口村民委员会。
法定代表人：韩立新，村主任。
委托诉讼代理人：韩威、孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：朱金秀。
原告奎文区潍州路街道办事处丁家道口村民委员会与被告朱金秀租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奎文区潍州路街道办事处丁家道口村民委员会撤回对被告朱金秀的诉讼。
案件受理费3168元，减半收取计1584元，由原告负担。
审判员 崔心波
二〇一七年一月十日
书记员 王 潘
桑日县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑立民初字第2号
起诉人湖南湘达路桥建设有限公司，地址湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人潘某某，系湖南湘达路桥建设有限公司总经理。
起诉人湖南湘达路桥建设有限公司因诉易定宏劳动合同纠纷一案，向本院提起民事诉讼。起诉人诉称：2013年12月1日，易定宏在山南至墨竹工卡220KV线路桑日县工区组塔施工时，发生左拇指压伤，后易定宏向山南地区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，山南地区劳动人事争议仲裁委员会与2015年9月作出山劳人仲案字（2015）第003号裁决书。起诉人认为易定宏不是起诉人公司的员工，山南地区人社局作出的《工伤认定决定书》和《西藏山南地区劳动能力鉴定结论通知书》的程序不合法，山南地区人社局认定易定宏为九级伤残明显错误。起诉人认为山南地区劳动人事争议仲裁委员会所作出的裁决明显认定事实不清，证据不足，导致裁决错误。现请求法院依法判决起诉人无需支付易定宏各项工伤待遇123861元。
本院认为，经对起诉人湖南湘达路桥建设有限公司提交的诉状及所附证据的审查，易定宏于2015年7月8日向山南地区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，同年8月13日山南地区劳动人事仲裁委员会作出山劳人仲案字（2015）第003号裁决书，并该裁决书通过邮寄送达起诉人后，起诉人于2015年8月23日签收，起诉人因不服裁决应于2015年9月7日前向人民法院提起诉讼。而本案起诉人向本院提起诉讼的时间为2015年9月15日，故起诉人已超过法定起诉期限，裁决书已发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：
对湖南湘达路桥建设有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西藏山南地区中级人民法院。
审判员 顿珠次仁
二〇一五年九月二十二日
书记员 拉姆次仁
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执473号
申请执行人张威威，男，生于1993年1月4日，湖北省郧西县人，村民。
被执行人陈久焰，男，生于1968年10月17日，汉族，湖北省郧西县人，个体户。
张威威申请执行陈久焰提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2016年4月29日作出的（2016）鄂0322民初83号民事判决书已发生法律效力。张威威于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人陈久焰在银行有存款，本院强制扣划了被执行人的存款，本案现强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2016）鄂0322民初83号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 娟
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初18号
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地焦作市建设东路152号。
法定代表人李立毅，行长。
委托代理人郁翔，河南华凌律师事务所律师。
委托代理人张国威，河南华凌律师事务所实习律师。
被告酒治河，男，汉族，1973年10月23日出生，现住河南省洛阳市吉利区。
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行与被告酒治河信用卡纠纷一案。在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司焦作分行于2017年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司焦作分行撤回起诉。
案件受理费减半收取2468.5元，经本院院长批准免交。
审判员 梁小云
二〇一七年一月四日
书记员 段圆圆
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执634号
申请执行人黄志强，男，1983年1月13日出生，汉族，住九江市开发区。
被执行人柳飞，男，1977年1月27日出生，汉族，住九江市开发区。
本院于2016年7月4日立案执行黄志强申请柳飞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2015)浔民一初字第2456号民事调解书，被执行人柳飞应支付申请人黄志强案款310000.0元，承担执行费4550.0元。现因被执行人柳飞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执634号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年十月二十七日
书记员 曹 刚
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初99-2号
原告枣阳神虎摩擦材料有限责任公司。住址枣阳市袁庄民营区106号。
法定代表人李军，该公司董事长。
被告四川见合摩擦材料有限公司。住址四川省射洪县经济开发区工业集中发展区内。
法定代表人陈宇琦，该公司董事长。
被告项辉，男，1968年9月30日出生，汉族，户籍所在地成都市武侯区。
被告谢务军，男，1967年10月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市九龙坡区，现住重庆市。
被告陈宇琦，女，1992年8月29日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住四川省成都市武侯区。
被告陈杉，男，1968年4月18日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住成都市锦江区。
被告余国庆，男，1968年7月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。
被告唐廷明，男，1951年11月9日出生，汉族，户籍所在地四川省射洪县。
被告何开勇，男，1971年10月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市大渡口区。
被告李冬梅，女，1966年12月20日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告枣阳神虎摩擦材料有限责任公司（以下神虎摩擦材料公司）诉被告四川见合摩擦材料有限公司(以下简称四川摩擦材料公司）、项辉、谢务军、陈宇琦、陈杉、余国庆、唐廷明、何开勇、李冬梅承揽合同纠纷一案中，神虎摩擦材料公司于2016年2月26日向本院提出申请，要求撤回对四川摩擦材料公司、项辉、谢务军、陈宇琦、陈杉、余国庆、唐廷明、何开勇、李冬梅的起诉。
本院认为：神虎摩擦材料公司申请撤回对四川摩擦材料公司、项辉、谢务军、陈宇琦、陈杉、余国庆、唐廷明、何开勇、李冬梅的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许神虎摩擦材料公司撤回对四川摩擦材料公司、项辉、谢务军、陈宇琦、陈杉、余国庆、唐廷明、何开勇、李冬梅的起诉。
案件受理费2439元减半收取1219.5，由神虎摩擦材料公司负担。
审 判 长 谷中合
审 判 员 彭金宏
人民陪审员 余心华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 薛 璐
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1860号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行。
负责人喻文明。
委托代理人齐丙强。
被执行人李金英。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人李金英金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月11日作出的（2012）宝民初字第2862号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年6月24日向本院申请强制执行。
本案执行标的36714.89元、执行费440元，共计37154.89元。本案在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，且被执行人已按照该协议履行了1014.89元�本案执行费。因该和解协议短期内不能履行完毕，经征询申请执行人意见，表示同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1860号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 曹晓林
审 判 员 葛振伟
代理审判员 王向军
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 高 杨
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂三峡民初字第00617号
原告彭传生，男，汉族，1948年4月19日出生。
委托代理人彭开新，湖北演绎律师事务所律师，特别授权。
被告枝江市白洋镇赵家铺村民委员会，住所地枝江市白洋镇赵家铺村。
法定代表人王艳，该村主任。
委托代理人唐军，湖北百思特律师事务所律师，一般代理。
被告邓顺师，男，汉族，1962年5月29日出生。
原告彭传生诉被告枝江市白洋镇赵家铺村、邓顺师承包合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理立案后，于2014年7月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭传生及其委托代理人彭开新、被告枝江市白洋镇赵家铺村民委员会（以下简称村委会）的委托代理人唐军、被告邓顺师到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭传生诉称，1998年9月16日原枝江市白洋镇武圣寺村（现合并为赵家铺村）与荆州市天隆建筑实业有限公司签订了《土地租赁合同》，将村辖丘陵地70亩用于开发油桃基地。因荆州市天隆建筑实业有限公司经营不善，于2003年将土地交还被告村委会。2003年7月18日，村委会与被告邓顺师签订《桃园基地转包租赁合同》，约定由邓顺师承包70亩桃园基地4500棵果树，租期10年，租金48000元。合同期满后，可优先租赁，继续签订延包合同。2003年11月30日，原告与邓顺师签订《桃园基地买断经营合同》，约定邓顺师将其承包的村委会1403棵果树所占的20亩林地转让给原告，承包期限为10年，至2013年11月30日止。年租金为每亩73.65元，总计14730元。承包期内，原告对承包地的果树进行了更新换代，刚进入收益期。承包期限即将届满，根据村委会与邓顺师的合同，原告可优先承包。如有违约，按照十年期限总发包额支付对方20%的违约金。原告多次找村委会协商签订延长林地承包合同，要求承包经营期限至2028年11月30日止，未果。2013年12月11日，村委会背着原告，违反法律程序，以年租金每亩59.23元与案外人李宏嘉签订承包协议，远低于原告承包价，其行为既损害村集体利益，又损害原告的合法权益。原告认为二被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，请求法院判令二被告向原告支付违约金2946元，并按国家征地补偿标准赔偿原告经济损失566920元，二被告承担连带责任，案件受理费由二被告承担。
被告村委会辩称，原告与村委会之间没有承包合同关系，原告村委会承担违约责任，无事实和法律依据，应驳回其对村委会的诉讼请求；村委会在被告邓顺师无意续租的前提下，严格依照法定程序，以公开招标的方式进行了发包，且实际承包人并非李嘉宏一人。
被告邓顺师辩称，被告无违约行为，原告主张的经济损失无依据。
经审理查明，1998年9月16日，原枝江市白洋镇五圣寺村（现已合并为赵家铺村）与荆州市天隆建筑实业有限公司（以下简称天隆公司）签订《土地租赁合同》，约定将村辖丘陵地约70亩租赁给天隆公司用于开发甜油桃产业等项目。天隆公司在接收土地后开发为油桃基地。2003年，天隆公司因经营不善将土地交还。2003年7月18日，因被告村委会无力支付农网改造费用，遂与被告邓顺师签订《油桃基地转包租赁合同》，约定邓顺师租赁经营油桃基地（70亩、4500株油桃树），租赁期为10年，至2013年11月30日止，租金48000元，签订合同时支付；合同期满，邓顺师可优先租赁，续签延包合同；不愿意继续承包，应提前三个月向村委会提出申请，并交还果树，差一株赔款20元。合同签订后，邓顺师于2003年11月30日将其中的1403株果树转包给原告彭传生，并签订《桃园基地买断经营合同书》，约定承包期限为10年，至2013年11月30日止；承包金额14730元；合同到期后，原告可优先继续承包，若终止承包，须按原数目交还果树，差一株赔20元；任何一方违约，按十年期限总发包额付对方20%的违约金。2013年11月30日，邓顺师在合同到期后书面《函告》村委会，表示放弃续租（延租）优先权；并与村委会办理了交接手续，将油桃基地交还给村委会。
2013年11月19日，经被告村委会党支部、村委会集体研究，村民代表大会表决同意，白洋镇综合招投标办公室发布《竞拍公告》和《竞拍规则》，将油桃基地65亩的五年经营权向社会公开拍卖。因在竞拍报名截止时间内仅一家单位报名，白洋镇综合招投标办公室于2013年12月3日发布《竞拍延期公告》，定于2013年12月10日上午9时竞拍。李宏嘉等四人参加竞拍，李宏嘉以19250元中标。
以上事实，有当事人陈述、开庭笔录、《油桃基地转包租赁合同》、《桃园基地买断经营合同书》、《竞拍公告》、《竞拍规则》、《承租确认通知书》、村代表会议记录、（2013）鄂三峡民初字第00925民事判决书、（2014）鄂宜昌中民二终字第00089民事判决书等证据在卷为凭，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，1、被告村委会将讼争土地发包给被告邓顺师，是村委会对村集体资产的合理处分，是双方当事人真实意思表示，双方签订的《油桃基地转包租赁合同》合法有效，邓顺师在与村委会约定的承包期限届满后，依合同约定交还山林和苗木，符合法律规定和当事人约定。2、邓顺师在《油桃基地转包租赁合同》约定的承包期限内，将其中一部分转包给原告彭传生并签订的《桃园基地买断经营合同书》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。邓顺师在该合同期满后，不顾原告要求继续承包的意愿，单方面向村委会表示放弃续租（延租）优先权，导致村委会收回讼争土地，原告无法实现其优先权，应承担违约责任。按双方合同约定，邓顺师应当支付原告违约金2946元。3、村委会与邓顺师签订的《油桃基地转包租赁合同》和邓顺师与原告签订的《桃园基地买断经营合同书》，是两个不同的法律关系，原告与邓顺师约定的优先权对村委会无约束力，村委会在邓顺师声明放弃续租（延租）优先权后，通过法定程序公开招投标将讼争土地的承包权发包给案外人并无不当。原告未按竞拍公告及竞拍规则报名和参加竞拍，丧失承包权，其后果由原告自行承担。4、因邓顺师未取得承包经营权证，邓顺师与原告之间的流转无效，原告不能依据其与邓顺师的合同取得承包人地位，且原告未与村委会重新签订承包合同以确立新的承包关系取得承包经营权证，原告对讼争土地无经营权、使用权，故原告请求被告按国家征地补偿标准赔偿原告经济损失566920元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告邓顺师在本判决生效之日起10日内支付原告彭传生违约金2946元。
二、驳回原告彭传生的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费9494元（原告已预缴），由原告彭传生负担9469元、邓顺师负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 付 涛
审 判 员 余建华
人民陪审员 李明喜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 屈笑羽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1635号
申请执行人上海相宜本草化妆品股份有限公司，住上海市宝山区城银路121号。
法定代表人：封帅.
被执行人葛成云。
申请执行人上海相宜本草化妆品股份有限公司与被执行人葛成云商标侵权纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2014年12月16日作出（2014）亭知民初字第0042号民事判决书。民事判决书生效后，被执行人未履行民事判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2015年7月23日向法院申请执行，执行标的为3750.00元及迟延履行期间利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人葛成云在金融机构的存款或在其他单位的收入3750.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 磊
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初791号
原告：杨伟，男，1964年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：李华付，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：汪颍，男，1962年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告杨伟与被告李华付、汪颍为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阙长马的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨伟撤回起诉。
案件受理费8560元，减半收取4280元，由原告杨伟负担。
审判员 杨国敏
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 苗
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第59号
原告：张某甲，女。
法定代理人：高某乙，女。
被告：张某乙，男。
委托代理人：迟玉勋，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人高某乙、被告张某乙及其委托代理人迟玉勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，高某乙与被告于2013年8月9日协议离婚，约定原告由母亲高某乙抚养，被告承担抚养费，但被告未按照约定支付原告的抚养费，请求判令被告每月支付原告抚养费800元，诉讼费用由被告负担。
被告张某乙辩称，原告所诉讼与事实不符，被告按月支付了抚养费，高某乙未履行被告探视女儿的约定，不让被告探视女儿，被告要求按约定探视女儿。
经审理查明，2009年2月9日，被告与高某乙登记结婚，同年12月12日生女孩张某甲，2013年8月9日，被告与高某乙协议离婚，离婚协议约定原告由高某乙抚养，被告每月10日前给付抚养费800元，至原告18周岁止，上大学或有重大疾病的费用由被告与高某乙平均分担，被告每星期可探视原告一至两次，可带出游玩，但必须当日将原告送回高某乙家中。被告在离婚后已向高某乙支付五个月的抚养费。被告主张高某乙未全面履行配合其探视原告的义务，未提供证据证明。
上述事实，有离婚协议书及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告与高某乙于2013年离婚时，协议约定原告由高某乙抚养，被告按月承担抚养费，该协议是当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效本院予以认定，被告应按照协议的约定履行抚养费的给付义务，原告请求被告按照协议约定给付抚养费，本院予以支持。被告主张高某乙不履行配合探视的义务未提供证据证明，本院不予认定，且抚养未成年子女是被告的法定义务，不以是否履行探视权为条件。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效之日起10日内给付原告张某甲抚养费1600元。
二、被告张某乙自2014年3月起于每月的10日前给付原告张某甲抚养费800元，直至原告张某甲独立生活时止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一四年二月二十日
书记员 刘明明
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执1112号
申请执行人刘早梅，女，1961年5月15日生，汉族，住江西省高安市。
被执行人江西和谐陶瓷有限公司，住江西省高安市新街镇（江西省建筑陶瓷产业基地），统一社会信用码91360983553542467Q。
申请执行人刘早梅与被执行人江西和谐陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终697号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年五月四日
书记员 谢雪林
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执1112号申请执行人刘早梅，女，1961年5月15日生，汉族，住江西省高安市。被执行人江西和谐陶瓷有限公司，住江西省高安市新街镇（江西省建筑陶瓷产业基地），统一社会信用码91360983553542467Q。申请执行人刘早梅与被执行人江西和谐陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终697号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南相根审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年五月四日书记员  谢雪林
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第100号
原告王瑛，女，汉族。
被告四川泰民投资管理集团有限公司。
法定代表人付素珍，总经理。
被告黄太明，男，汉族。
被告四川宏茂建筑工程有限公司。
法定代表人范利荣，经理。
原告王瑛与被告四川泰民投资管理集团有限公司、黄太明、四川宏茂建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告王瑛于2015年1月5日向本院申请撤回对被告四川泰民投资管理集团有限公司、黄太明、四川宏茂建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告王瑛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑛撤回对被告四川泰民投资管理集团有限公司、黄太明、四川宏茂建筑工程有限公司的起诉。
本案减半征收案件受理费4900元，保全费3670元，上述款项共计8570元，由原告王瑛承担，于签收本调解书十日内向本院缴付。
审判员 周永宏
二〇一五年一月五日
书记员 秦清华
山东省潍坊市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）鲁07委赔3号
赔偿请求人：刘三福。
赔偿请求人：刘明涛。
赔偿请求人：张丽红。
赔偿义务机关：山东省寿光市人民法院。
法定代表人：尹洪阳。
委托代理人：张勇。
委托代理人：吕汉庆。
赔偿请求人刘三福、刘明涛、张丽红因错误执行申请寿光市人民法院（以下简称寿光法院）国家赔偿一案，不服寿光法院于2016年3月4日作出的(2016)鲁0783法赔1号国家赔偿决定,于同年4月29日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人刘三福、刘明涛、张丽红向寿光法院申请称，请求该院赔偿经济损失、精神损失、名誉损失及给其家庭损失共计3000万元，并要求该院为其恢复名誉。寿光法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条和第十八条对受害人要求赔偿的情形都作了详细规定，本案的执行依据是已生效的法律文书，在执行过程中，执行人员在执行过程中严格按照法定程序进行，不存在违法侵犯被执行人人身权和财产权的情形，故赔偿请求人的请求不属于国家赔偿范围的情形。因此，其要求本院赔偿的请求，无事实依据，本院不予赔偿。
赔偿请求人刘三福、刘明涛、张丽红向本院赔偿委员会请求称，2014年1月13日,寿光法院执行法官李某某,给刘某某送达了执行通知书。2014年1月17日上午，李某某等三名执行法官到潍坊华威汽车销售服务有限公司(以下简称华威公司)找刘某某，被公司人员告知刘某某已经搬离华威公司，李某某查看并了解情况后告知公司人员，此案已经执行完毕，就离开了。2014年1月21日上午八点，几十名公安干警和法院法警、十几辆公安、法院执法车辆，聚焦在华威公司内外，强行清场，将三申请人带离华威公司。本次强制执行错误之处：1、这是一起根本没有法律�书的案子。三申请人并不是案件当事人，案件被告刘某某已经在2014年1月17日前搬离华威公司，（2013）寿民初字第3133号民事判决已经执行完毕；2、执行手续不全；3、寿光法院执行行为违反了最高人民法院《关于人民法院执行若干问题的规定》第2条规定：执行机构负责执行下列生效法律文书：（1）人民法院民事、行政判决、裁定、调解书、民事制裁决定、支付令、以及刑事附带民事判决、裁定、调解书；（2）。第8条规定：执行人员执行公务时，应向有关人员出示工作证和执行公务证，并按规定着装。必要时应由司法警察参加。执行公务证由最高人民法院统一制发。请求事项：1、寿光法院赔偿经济损失、精神损失、名誉损失及给其家庭损失共计3000万元；2、寿光法院为其恢复名誉。
赔偿义务机关寿光法院答辩称：1、2014年1月21日的执�清场行动是依据已生效的寿光法院（2013）寿
民初字第3133号民事判决书，该判决生效后，2014年1月13日立案执行，执行人员于当日给被执行人刘某某送达了执行通知书，并张贴了限三日内搬离的公告，逾期将强制执行，执行依据是明确的，程序是合法的；2、21日的清场行动法院组织20余名执行人员及法警参加，执行局长亲自带队调度，执行一庭庭长杨某某负责现场指挥，入场后，案件承办人李某某首先向在场人员出示了证件并就执行事项进行了说明，当时在场人张丽红要求看杨某某的证件，杨某某也给其出示了工作证和执行公务证，不存在无证执法的问题。当时被执行人刘某某并不在现场，在场人只有刘某某的嫂子张丽红及其父亲刘三福和母亲，在执行人员的劝说下，这些人自动离开了本田4s店。清场过程平稳、规范、有序，有现场录�可以证明；3、判决中所判的直接侵权人是刘某某，但在判决中明确说明：申请人的经营权受法律保护，任何单位、组织和个人不得侵犯。其他在场人均为刘某某的亲属，刘三福是其公公，张丽红是其嫂子，还有其母亲，都构成对原告经营权的侵害。执行清场就是将被执行人、其雇佣人员以及其他侵权人员清离，终结所有侵权行为，将公司交付有经营权的申请人，维护申请人的合法权益；4、本田4s店的股东只有张某某（占95%）、郝某某（占5%）二人，刘明涛（张丽红的丈夫，刘某某的哥哥）在该公司无股权，不存在侵犯其财产权的问题。再者，股东在公司的财产权利是通过股权来行使的，法院的排除防害公司经营的侵权行为，不改变公司的股权构成，不损害任何股东的合法权益。
经审理查明，2013年7月16日，潍坊华威汽车销售服务有限公司因刘某某侵犯其经营权为由，向寿光市人民法院提起诉讼，同年8月20日，寿光市人民法院作出（2013）寿民初字第3133号民事判决，判令刘某某停止对潍坊华威汽车销售服务有限公司合法权益的侵害，于本判决生效后三日内搬离原告所属的本田4S店。刘某某不服该判决，向本院提起上诉，本院于2013年12月29日作出（2013）潍民一终字第72号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，刘某某未自动履行判决，其本人和亲属仍旧占据本田4S店，阻碍潍坊华威汽车销售服务有限公司人员进入及经营。潍坊华威汽车销售服务有限公司于2014年1月13日向寿光市人民法院申请强制执行，同日，寿光市人民法院向刘某某送达了执行通知并张贴了公告，限令其三日内搬离4S店，逾期即采取强制措施，刘某某及其亲属不但没有搬离，而且撕毁了法院张贴的公告。2014年1月21日�午，寿光市人民法院组织人员依法进行了清场。
以上事实有（2013）寿民初字第3133号案卷、（2013）潍民一终字第72号案卷、（2014）寿执字第489号案卷为证。
本院赔偿委员会认为，根据最高人民法院《关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条规定：对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，是指对已经发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定、调解、支付令、仲裁裁决、具有强制执行效力的公证债权文书以及行政处罚、处理决定等执行错误。包括下列行为：（一）执行尚未发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定等法律文书的；（二）违反法律规定先予执行的；（三）违法执行案外人财产且无法执行回转的；（四）明显超过申请数额、范围执行且无法执行回转的；（五）执行过程中，对查封、扣押的财产不履行监管职责，严重不负责任，造成财物毁损、灭失的；（六）执行过程中，变卖财物未由合法评估机构估价，或者应当拍卖而未依法拍卖，强行将财物变卖给他人的；（七）违反法律规定的其他情形。本案中，寿光市人民法院根据潍坊华威汽车销售服务有限公司的申请，执行已经生效的（2013）寿民初字第3133号民事判决，三赔偿请求人作为被执行人刘某某的亲属占据涉案本田4S店，寿光市人民法院组织执行人员，依法将三赔偿请求人劝离，未侵害三赔偿请求人的财产权，执行过程中也不存在违法使用强制措施侵害三赔偿请求人的人身权情形。三赔偿请求人的赔偿请求没有事实根据和法律依据，其请求不属于国家赔偿的范围。赔偿义务机关寿光市人民法院作出的（2016）鲁0783法赔1号不予赔偿决定书，认定事实清楚，使用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十八条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项之规定，决定如下：
维持寿光市人民法院于2016年3月4日作出的（2016）鲁0783法赔1号不予赔偿决定书。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年六月十七日
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初1676号
原告：李占好，男，1977年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：杨开厂，淮南市潘集区法律援助中心法律援助律师。
被告：韦翠林（曾用名韦翠玲），女，1962年7月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。
原告李占好与被告韦翠林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告李占好及其委托诉讼代理人杨开厂到庭参加诉讼，被告韦翠林经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李占好向本院提出诉讼请求：判令韦翠林支付货款1万元及利息2900元（自2013年12月17日至2016年5月16日止，按月利率1%计算）。事实和理由：韦翠林与其丈夫程东连在潘集××××郢村经营面粉厂期间，李占好于2012年12月17日向韦翠林出售小麦，结算的小麦款由韦翠林出具借条一份，约定按月利率1%支付利息。2014年9月程东连死亡，面粉厂也不再经营。后经李占好多次催要，韦翠林至今未支付小麦款及利息。
被告韦翠林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对李占好提交的证据，本院认定如下：1、身份证，能够证明李占好的诉讼主体资格，本院予以确认；2、淮南市潘集天童面粉厂购销单，结合李占好的陈述及韦翠林与其他人的交易习惯，该购销单能够证明韦翠林欠李占好货款1万元及约定支付货款利息的事实，本院予以确认；3、本院（2015）潘民一初字第01008号民事判决书，系本院生效的判决，能够证明韦翠林与其夫程东连生前经营面粉厂的事实，本院予以确认；4、淮南市大郢村村民委员会出具的证明复印件，经本院核实与原件一致，该份证明系韦翠林所在基层组织出具，能够证明韦翠林下落不明及其夫程东连于2014年9月死亡的事实，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
韦翠林与其夫程东连在经营面粉厂期间，李占好于2012年12月17日向韦翠林出售小麦，经双方结算后，韦翠林当日给李占好出具购销单一份，载明：今借李占好现金1万元，利息1分。后韦翠林按约支付李占好利息至2013年12月17日。2014年9月，程东连死亡。现李占好起诉追索。
本院认为：李占好向韦翠林出售小麦，经双方结算后，韦翠林给李占好出具购销单，载明向李占好借现金1万元，双方名为借贷实为买卖合同关系。李占好履行了交付货物的义务，韦翠林应当支付相应的价款并承担约定的货款利息。自2013年12月17日至2016年5月16日，按月利率1%计算，利息为2900元。
综上所述，李占好诉请支付货款及利息，有韦翠林出具的购销单为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韦翠林于本判决生效后十日内支付李占好货款1万元及利息2900元（按月利率1%计算，自2013年12月17日至2016年5月16日止），合计12900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由韦翠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 朱占军
审 判 员 李庆厂
人民陪审员 刘名兰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘力霏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执456号
申请执行人王敏，男，1956年5月1日，住九江市浔阳区。
被执行人兰永富，男，1956年7月7日，住九江市浔阳区。
本院于2016年5月4日立案执行王敏申请兰永富合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人兰永富应支付申请人王敏案款1626311.0元，承担执行费18663.11元。现因被执行人兰永富暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执456号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈祖荫
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00419号
罪犯章胜军，男，1983年10月3日出生于湖南省长沙市，初中文化，农民，现在湖南省长沙市望城区看守所。
湖南省长沙市望城区人民法院于2013年9月13日作出（2013）望刑初字第191号刑事判决，以被告人章胜军敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，即自2013年4月26日起至2014年1月25日。
执行机关湖南省长沙市望城区看守所于2013年12月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯章胜军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯章胜军在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章胜军减去有期徒刑29天（刑期至2013年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一三年十二月二十六日
书记员 姜 眉
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第737-1号
原告陈灿印，男，1960年3月14日出生，汉族。
被告河南元恒建设集团有限公司，住所地濮阳市。
法定代表人杨双贵，职务董事长。
被告张洪见，男，1965年出生，汉族。
第三人中国人寿保险股份有限公司商丘分公司，住所地商丘市。
负责人赵鹤鹏，职务经理。
第三人张景哲，男，汉族。
本院受理原告陈灿印与被告河南元恒建设集团有限公司、被告张洪见、第三人中国人寿保险股份有限公司商丘分公司、第三人张景哲提供劳务者受害责任纠纷一案后，第三人中国人寿保险股份有限公司商丘分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地及被告住所地均在商丘市宁陵县，本案应由宁陵县人民法院管辖。
经审查，本院认为，同一诉讼案件中的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告张洪见的住所地在柘城县，故柘城县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回第三人中国人寿保险股份有限公司商丘分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 王蕴莉
审判员 杨 华
审判员 刘美娟
二〇一五年四月二十八日
书记员 邢倩倩
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执3167号
申请执行人丁博双
被执行人沈阳沈鑫巴士有限公司
申请执行人丁博双与被执行人沈阳沈鑫巴士有限公司侵权责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初7084号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳沈鑫巴士有限公司存款人民币13.90038万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛 煜
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩晓宇
桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第1089号原告匡欣荣，男，瑶族，1958年6月8日出生，住广西桂林市中山北路67号1栋1-2-1号。被告周寿军，男，汉族，1957年4月23日出生，现住广西桂林市芳华路14号。原告匡欣荣诉被告周寿军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告匡欣荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月17日被告周寿军向原告借款30000元，原告将30000元现金交付给被告；同年9月1日被告再次向原告借款10000元，原告依约将10000元现金交付给了被告，两次借款被告均承诺按银行贷款利率四倍以上向原告支付利息。被告借到款项后，经原告多次催告，被告仍不予归还借款。原告因此诉至法院，要求法院判决：一、被告归还原告借款本金人民币40000元及借款利息28080元（利息计算：利息自借款之日暂计至2014年10月12日，自起诉之日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息另计，均按银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）；二、判令被告承担本案所有诉讼费用。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：借条一张，证明原、被告之间的借贷关系。被告周寿军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周寿军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告匡欣荣陈述的案件事实予以确认。综合本案证据，本院确认以下法律事实：2012年7月17日，被告向原告借款30000元，2012年9月1日，被告向原告借款10000元，双方均没有约定借款期限，但约定了借款利息，按桂林银行每月贷款利息千分之九点九的另加四倍，违约金每月另加百分之五，同时约定管辖地为本院，并立下借条为凭。被告借到款项后，没有支付利息也没有归还本金，原告因此诉至法院，提出上述诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据真实有效，本院予以确认。双方没有约定还款期限，原告可以随时主张权利。故原告主张被告归还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持；双方约定的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息本院不予保护。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告周寿军归还原告匡欣荣借款40000元及利息（利息计算：以本金30000元为基数，从2012年7月18日起计息，以本金10000为基数，从2012年9月2日起计息，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费1502元，公告费700元，由被告周寿军负担。上述义务，义务人应于本案判决书生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费1502元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员龚扬婷二〇一五年四月七日书记员李海天
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1825-3号
申请执行人杨建国，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1481号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币60400元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年四月十日
书记员 李合权
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1607号
原告柳州市和正投资有限公司。
法定代表人潘仕鸿。
委托代理人黄涛。
被告蒙秀群。
案由：民间借贷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年6月12日
待裁事项：原告柳州市和正投资有限公司申请撤回起诉。
裁定如下：准许撤诉。
诉讼费：本案诉讼费用937元（已减半收取），保全费920元，共计1857元（原告已预交），由原告柳州市和正投资有限公司负担。
审 判 员 季念勇
二〇一六年七月一日
代书记员 彭艺君
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执1947号
关于申请执行人孙建方申请执行被执行人张军雷民间借贷纠纷，本次执行标的70000元，在执行过程中，被执行人张军雷于2018年5月25日将上述全部执行款支付给申请执行人孙建方，至此，本院作出的（2017）苏0114民初376号民事调解书所确定的内容已全部履行完毕，本案以自动履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年五月二十八日
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初223号
原告嘎日迪少布。
被告岩峰。
本院在审理原告嘎日迪少布诉被告岩峰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0一七年二月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘎日迪少布撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 马 明
二〇一七年二月十六日
书记员 麦拉苏
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初3961号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，营业场所：云南省昆明市人民中路1号。
负责人：杨雪飞，系该银行行长。
委托诉讼代理人：赵丹阳，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：喻映辉，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1963年出生，住云南省昆明市五华区。
原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行与被告ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。现原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行撤诉。
案件受理费人民币3002元，减半收取计人民币1501元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行负担。
审判员 周 錞
二〇一七年七月四日
书记员 江昌英
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1534号
原告许静。
被告金青山。
原告许静诉被告金青山民间借贷纠纷一案本院受理后。原告于2015年11月2日向法庭递交书面申请，申请撤回对金青山的起诉。
本院认为，原告许静自愿撤回对被告金青山的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许静撤回起诉。
诉讼费2300元减半收取1150元，由原告许静负担。
审判员 张建强
二〇一五年十一月二日
书记员 贾 佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第1167号
原告：中山市臻品装饰设计工程有限公司，住所地中山市三乡镇雅居乐新城三期Q1幢A32号首层。
法定代表人：邓锦超，任职总经理。
委托代理人：房树志，系广东洋航律师事务所律师。
委托代理人：樊艳桃，女，1988年1月5日出生，汉族，住广东省中山市，系该司职员。
被告：刘伟，男，1980年6月15日出生，澳门居民，住广东省中山市，有效证件号码M0××××××。
委托代理人：周静，系广东保信律师事务所律师。
本院在审理原告中山市臻品装饰设计工程有限公司诉被告刘伟装饰装修合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2016年8月22日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市臻品装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告承担。
审判员 温泳梅
二〇一六年八月十八日
书记员 郭 峰
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初779号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘某，男，1984年4月10日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住本市。被告人陈某某，男，1971年8月24日出生，汉族，户籍所在地本市普陀区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]636号起诉书指控被告人刘某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人刘某、陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月9日晚，被告人刘某、陈某某等人在本市谈家桥路80弄附近的立源KTV内C4包房唱歌。当日22时30分许，蔡某某至上述包房，欲带包房内的一名女公关离开，遂与被告人刘某、陈某某等人发生争执。后蔡某某被那名女公关带离该包房，被告人刘某、陈某某等人不久后也结账离开。当被告人刘某、陈某某等人走出KTV大门时，看见蔡某某和那名女公关在交谈，遂又与蔡某某发生争执，继而被告人刘某、陈某某等人对蔡某某拳打脚踢，其中一人还用塑料啤酒筐殴打蔡，致蔡某某头皮挫伤、右拇指裂创、体表挫擦伤，经鉴定已分别构成轻微伤。2016年5月20日，被告人陈某某主动至公安机关投案；同年6月7日，被告人刘某被抓获归案，两名被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人对蔡某某进行了经济赔偿，并取得了蔡某某的谅解。上述事实，被告人刘某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人蔡某某的陈述、辨认笔录，证人时某某、杨某、袁某的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《验伤通知书》及相关照片，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被害人蔡某某提供的谅解材料以及被告人刘某、陈某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、陈某某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某、陈某某寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可予从轻处罚。同时被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款和第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年10月16日止。)二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年9月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年九月十三日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执949之一号
申请执行人郭彪，男，1976年3月10日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人段彩平，女，1950年11月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人卢志才，男，1978年11月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人卢治运，男，1980年3月24日出生，汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人卢艳侠，女，1976年7月24日出生，汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人卢继灵，女，1979年9月13日出生，汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人郭彪申请执行被执行人段彩平、卢志才、卢治运、卢艳侠、卢继灵确认合同无效纠纷一案，执行标的额30000元。在执行过程中扣划被执行人卢继灵银行存款14700元；经网络查询：被执行人段彩平、卢志才、卢治运、卢艳侠无银行存款、无车辆登记信息，无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单进行失信惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 李 魁
审判员 王 歌
二〇一八年四月四日
书记员 段克清
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第821号
原告宁某，女，1984年1月9日出生，汉族，农民。
委托代理人葛美凤，女，1980年8月12日出生，汉族，泰安市泰威广告有限公司职工。
被告朱某，男，1982年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人王希莲，山东泰宁律师事务所律师。
原告宁某与被告朱某离婚纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙春华独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托代理人葛美凤、被告朱某及其委托代理人王希莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，我与被告经人介绍认识，于2006年生育两女，取名朱某甲、朱某乙，于2007年登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方一直在外打工，未建立起夫妻感情，感情一直不合，现夫妻感情已经破裂。现根据法律规定，请求法院判决与被告离婚、由被告抚养孩子并平均分割夫妻共同财产。
被告朱某辩称，本人同意离婚，要求抚养女儿朱某甲，并要求原告宁某给我经济补偿10000元。
经审理查明，原、被告于2004底经人介绍认识，于2005年农历正月初十订婚，订婚后同去北京打工，于2006年8月20日生育女儿朱某甲、朱某乙，于2007年1月14日办理了结婚登记手续。原、被告婚后曾因家庭琐事发生纠纷，2014年春节期间双方再次发生争执，原告于2014年2月3日（农历正月初四）回娘门居住至今。原告婚前无个人财产，双方婚后无共同财产和共同债权。被告主张婚后因给被告父亲治病欠朱波1000元，原告不认可被告的主张，被告没有提交证据加以证明。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情已经破裂、已无和好的可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。根据原、被告双方的具体情况，双方一人抚养一个女儿为宜，女儿朱某乙由原告抚养，女儿朱某甲由被告抚养，双方各自承担抚养女儿的费用。被告主张婚后共同债务欠朱波1000元，被告没有提交证据加以证明，原告亦不认可，本院依法不予认定。被告要求原告支付经济帮助10000元，无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告宁某与被告朱某离婚。
二、原、被告女儿朱某乙由原告宁某抚养，女儿朱某甲由被告朱某抚养，双方各自承担抚养女儿的费用。
案件受理费150元，由原告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一四年四月十七日
书记员 丛广一
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第821号
原告孙建波，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告侯连会，男，1967年2月6日出生，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告孙建波为与被告侯连会债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告孙建波向本院申请撤回对被告侯连会的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建波撤回对被告侯连会的起诉。
案件受理费减半收取为32元由原告孙建波负担。
代理审判员 刘志伟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵晓铮
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第821号
原告王某，女。
被告张某，男。
本院于2014年5月16日立案受理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案。审理中，原告王某于2014年5月16日向本院申请撤诉。经审查，王某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王某负担。
审判员 李立元
二〇一四年五月二十三日
书记员 柴秀青
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1520号
原告：冷传书，女，汉族，1969年11月22日生，住重庆市永川区XXX。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：梁应财，男，汉族，1960年5月4日生，住重庆市永川区XXX。
被告：谭国琴，女，汉族，1966年8月9日生，住重庆市永川区XXX。
原告冷传书与被告梁应财、谭国琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷传书的委托诉讼代理人ＸＸ，被告谭国琴到庭参加诉讼，被告梁应财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷传书向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还借款本金112000元，并支付利息（以112000元为本金，自2012年2月22日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实与理由：二被告因经营需资金周转，被告梁应财于2012年2月22日在原告处借款112000元，一直未归还，后于2016年重新出具借条一张，约定在2016年12月归还。但事后至今经原告多次催收未果，因二被告系夫妻，故请求二被告承担连带责任。
被告梁应财未作答辩。
被告谭国琴辩称：其与丈夫梁应财已分居多年，对本案借款一事不知情，且二人约定各自负责自己的债务，故其不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2012年2月22日，谭国琴的丈夫梁应财向冷传书借款5万元，当日，梁应财委托冷传书将该款项转入游正洪银行账户。2016年7月30日，梁应财向冷传书出具借条一张，该借条载明“今借到冷传书处现金112000元，此笔钱是从2012.2.22开始算来的。当时由梁应财出面借款并委托冷传书打给游正洪，现梁应财承诺在2016年12月全部还清，否则利息按每月2240元（即2分利息计算），包括以前还没算到的时间利息”。2016年12月份后，冷传书多次催促梁应财还款未果。
审理中，冷传书陈述，最初的借条载明利息按月息5分计算，但未载明借款期限，后梁应财一直未还款，故将利息转为本金后出具了前述借条，其申请变更诉讼请求为：要求梁应财、谭国琴偿还借款5万元并支付利息（以5万元为本金，自2012年2月23日起按月息2分计算至付清之日止）。
本院认为，被告梁应财向原告借款后，原告按约定向被告梁应财提供借款，2016年7月30日，被告梁应财向原告出具借条，对借款一事予以再次明确并承诺按月利率2%计算利息，原告与被告梁应财由此形成借款合同关系，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。审理中原告自愿减少诉讼请求，系对其自身诉讼权利的放弃，本院予以尊重。因本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告谭国琴未举证证明原告与被告梁应财明确约定该笔债务为个人债务，也未举证证明二被告约定了分别财产制并且原告知道该约定，也未能举证证明该笔债务系被告梁应财从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故被告谭国琴辩称其不承担还款责任的意见不成立，本院不予采纳。故二被告应共同偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2012年2月23日起按月利率2%计算至付清之日止）。被告梁应财未到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁应财、谭国琴于本判决生效后10日内偿还原告冷传书借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率2%自2012年2月23日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告梁应财、谭国琴共同负担（此费原告已预交，被告负担部分在履行上述判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈俊杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭 勇
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第792号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社），住所地：定陶县青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：肖庆光，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：田宪瑞。
被告：单素娟。
被告：田昌魁。
被告：董照斌。
被告：江延霞。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告田宪瑞、单素娟、田昌魁、董照斌、江延霞金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 邓渊楠
审 判 员 张荣伟
人民陪审员 陈 锋
二〇一六年四月十六日
书 记 员 薛方安