贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初2041号
原告：王支敏，女，1981年10月12日生，汉族，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：韦国辉，贵州集法律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州省兴黔交汽车运输（集团）黔西南州有限公司，住所地贵州省兴义市西湖路146号，组织机构代码32210655-3。
法定代表人：周维志，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金江，男，1979年1月3日生，住贵州省兴义市，系该公司员工，特别授权代理。
原告王支敏与被告贵州省兴黔交汽车运输（集团）黔西南州有限公司（以下简称兴黔交汽车公司）旅客运输合同纠纷一案。本院于2015年11月3日立案，并于2016年5月20日作出（2015）黔义民初字第03625号号民事判决书，王支敏不服，上诉于黔西南州中级人民法院，该院于2016年11月15日作出（2016）黔23民终1107号裁定书，裁定发回重审。本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王支敏及其委托诉讼代理人韦国辉，被告兴黔交汽车公司的委托诉讼代理人张金江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王支敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因旅客运输过程中发生交通事故造成的各项损失共计324294.85元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2014年5月21至2015年8月在福建省新塘街道办事处的晋江市新塘后洋彪狮汽配锻冲厂工作,2015年8月28日购买被告公司的客运车乘坐贵Ｅ×××××号客车从晋江返回贵州兴义途中发生交通事故造成原告受伤住院,出院后经陆丰市人民医院法医司法鉴定所医鉴定为八级伤残。因在事故发生前,原告在福建省新塘后洋彪狮汽配锻冲厂工作满一年以上,其收入、生活来源于福建省的晋江市新塘后洋彪狮锻冲厂，即福建省市区,故原告在本次交通事故中所造成的误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失应按照福建省2016年度城镇居民人均收入和在岗职工的平均工资标准计算,为此,原告认为，本次交通事故给原告造成的各项损失为:1.医疗费:16800.72元;2.误工费:58719元/年÷365天×150天=24131.1元(福建省2015年度全省城镇单位在岗职工年平均工资标准);3.护理费:46997元/年÷365天×60天=7725.53元(福建省2015年度居民服务行业平均工资标准);4.住院伙食补助费:100元/天×45天=4500元:5.营养费:100元/天×60天=6000元;6.交通费:3000元;7.残疾赔偿金:33275元/年×20年×30%=199650元(福建省2015年度城镇居民人均可支配性收入标准);8.鉴定费:1300元;9.被扶养费生活费:(1)长子严某甲:15254.64元/年×3年×30%÷2人=6864.6元;(2)长女严某乙:15254.64元/年×15年×30%÷2人=34322.9元；10.精神损害抚慰金:20000元,以上共计:324294.85元。长女严某乙于2015年6月1日前跟随原告在务工地，之后送回贵州省安龙老家居住。严某甲一直居住在贵州省安龙老家。被告所述的原告治愈后回兴义的费用确实是被告支付，但是具体金额是多少不清楚。为了维护原告的合法权益,根据相关法律的规定,特起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告兴黔交汽车公司辩称，对原告所述本次事故发生的时间、经过无异议，事故地点应以交警部门出具的事故责任认定书为准。原告乘坐的车辆是从广东澄海首发，后绕道晋江接原告等旅客后又回到澄海，然后从澄海回兴义。原告诉称“原告于2014年5月21日至2015年8月在福建省新塘街道办事处的晋江市新塘后洋彪狮汽配锻冲厂工作,因此主张以福建省2015年度城镇居民人均收入和在岗职工的平均工资标准计算误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失”，对此,被告不予认可。1.根据《最高人民法院关于对审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定,因原告在2015年8月28日发生交通事故时,无固定收入,且也未能举证证明其最近三年的平均收入状况。因此,原告主张的误工费计算标准只能以受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算(即只能以贵州省2015年度农、林、牧、渔业职工工资标准计算)；2.根据《最高人民法院关于对审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的,参照误工费的规定计算”的规定,因原告未能提供护理人员的收入证明材料,因此,对原告主张的护理费计算标准不予认可；3.根据《最高人民法院关于对审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。”的规定，原告户口簿显示其属于农村居民,因此,原告主张的残疾赔偿金计算标准只能以受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算(即只能以贵州省农村居民人均纯收入标准计算)。且原告主张赔偿的误工费、护理费计算时间缺乏法律依据,不予认可，根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。而原告王支敏在陆丰市人民医院住院45天,出院后随即做了伤残鉴定,故原告主张赔偿的误工费时间按150天计算没有法律依据,不予认可,应按实际住院天数45天计算；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。由于原告王支敏出院定残仅为8级伤残,生活己能自理,达不到继续护理的条件,故原告王支敏主张赔偿的护理费时间按60天计算不符合法律规定,不予认可，护理期限应按实际住院天数45天进行计算；原告主张的营养费不予认可，原告王支敏治疗出院定残仅为8级伤残,伤残较轻,故对营养费不予认可；精神损害抚慰金不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条:“因当事人一方的违约行为,侵害对方人身、财产权益的,受害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求承担侵权责任。”的规定,原告选择以旅客运输合同提起诉讼要求被告承担违约责任,显然不能再行主张精神损害赔偿,精神损害属于人格权范畴,在不是以侵权之诉的情形下,不能在合同之诉中主张精神损害赔偿。因此,原告主张的精神损害赔偿己违背法律规定,故不予认可；交通费过高,对超出部分,不予认可。原告在陆丰市人民医院治疗出院后,被告为其支付了原告及家人2人从陆丰返回贵州兴义的交通费800元,因此被告只认可800元的交通费,且应从被告需赔偿的总额中进行抵扣；被扶养人生活费，由于原告伤残较轻,出院后已基本恢复,并未造成丧失劳动能力,故对被扶养人生活费不予认可。即使原告主张的被扶养人生活费成立,根据相关法律的规定，原告主张的被扶养人生活费计算标准也只能按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算;医疗费，原告在庭审中自述已经通过保险公司报销，故不予赔偿。原告住院期间向被告借支生活费4000元,应当从本案赔偿总额中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：原告户籍登记信息为农村户籍，于2015年8月28日购买被告公司经营的贵州兴义至广东澄海（车号贵Ｅ×××××）往返营运客车车票从广东澄海至贵州兴义途中，在广东省××市沈海高速2682KM＋800M处与师建军驾驶的粤Ｖ×××××号重型半挂牵引车-
粤Ｖ×××××重型半挂车，卢伟雄驾驶的粤Ａ×××××号大货车发生交通事故，造成原告等人受伤，原告在广东省陆丰市人民医院住院治疗45日（2015年8月28日至2015年10月12日），产生医疗费16800.72元。2015年9月24日原告经广东省陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所评定为八级伤残、误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，原告为此支付鉴定费1300元。事后，2015年9月28日广东省汕尾市交警支队龙山高速公路大队出具汕（龙）公交认字（2015）第00010号道路交通事故认定书认定，被告公司贵Ｅ×××××大客车驾驶人肖阳国负事故次要责任，原告无责任。原告在治疗期间，被告已向原告先行支付生活费4000元，在原告出院后，原告及家人二人返回兴义的交通费已由被告支付。原告与其夫生育子女二名，长子严某甲生于2001年11月21日、长女严某乙生于2013年8月30日。
另查明，原告在购买被告公司客运车票时，同时在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买乘客人身意外伤害保险，意外伤害保险金额130000元，意外伤害医疗保险金额20000元。2016年10月13日，该公司理赔原告意外残疾金26000元、意外伤害医疗费9482.95元。
对于有争议的事实，即原告是否长期在福建省务工，其主张的相关损失是否应按福建省城镇居民标准计算赔偿，原告提交照片12张、福建省《居住证》原件、《暂住证》原件、晋江市新塘后洋彪狮锻冲厂营业执照复印件、晋江市新塘后洋彪狮锻冲厂与原告签订的《劳动合同》原件及晋江市新塘后洋彪狮锻冲厂出具的《证明》原件各一份，拟证明：1.原告长期在福建省务工，先后在鞋厂、螺丝厂等工厂上班，发生本次事故前上班的晋江市新塘后洋彪狮锻冲厂位于福建省新塘街道办事处城区范围内；2.原告于2009年4月1日起在晋江市金协发鞋业有限公司打工，因居住在晋江，福建省晋江市公安局于2009年4月1日向其签发《暂住证》，有效期限为2009年4月1日至2010年2月1日；3、原告后又居住于福建省新塘街道办事处后洋东区206号，福建省晋江市公安局于2014年10月21日向其签发《居住证》；4.原告上班的晋江市新塘后洋彪狮锻冲厂注册日期为2000年3月1日，地址为福建省新塘街道后洋社区（元后洋村）；5.原告于2014年5月21日至2015年8月21日在该厂上班，月工资为3500元，生活收入来源于城区内。被告对照片的证据三性均不予认可，因照片上面无拍摄日期，也无法看清原告本人；居住证签发日期是2014年10月21日，至本次事故时未满一年，故不予认可，证明内容不予认可；对暂住证因为系举证期后提交，不予质证；对晋江市新塘后洋彪狮锻冲厂营业执照的三性不予认可，因为是复印件；劳动合同及证明三性均不认可，因为劳动合同无法定代表人签字，且合同时间是2014年5月21到2015年8月21日，本次事故发生在2015年8月28日，说明发生本次事故时原告并未在该厂做工，且该合同比较草率;《证明》欲证实原告工资收入，但是其并未提交缴纳社会保险等材料加以佐证，形成证据链，且该证明是2017年1月18日开具，无法核实其真实性，故不认可。本院认为，原告提交的该组证据能够形成证据链，证明原告于本次事故发生前长期在福建省务工、生活居住在城镇，其收入来源于非农收入。其提交的晋江市新塘后洋彪狮锻冲厂出具的《证明》、劳动合同及该厂的营业执照复印件能够相互印证，证明原告于事故前一年在晋江市新塘后洋彪狮锻冲厂上班，月工资为3500元。故对于原告长期在福建省务工获取收入，其主张的相关损失依法应该予以按福建省城镇居民标准计算的事实本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告购买被告公司经营的客运车票并乘坐，双方成立公路旅客运输合同关系，被告公司作为承运人应当履行在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点的义务。但被告在运输过程中发生道路交通事故，造成原告受伤住院治疗并导致八级伤残，被告在本次事故中承担次要责任，原告无事故责任，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”的规定，被告公司作为承运人对作为旅客的原告的人身损害应当依法承担民事赔偿责任，故对原告要求被告公司承担赔偿责任的诉讼请求应予支持。
针对原告诉请的具体赔偿项目，关于医疗费，原告住院期间产生医疗费16800.72元，经乘客人身意外伤害保险获赔医疗费9482.95元，被告以原告已获得保险赔偿为由拒绝赔偿医疗费。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条“被保险人因第三者的行为而发生死亡，伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”的规定，虽原告王支敏已通过人身意外伤伤害保险获赔部分医疗费，但其仍有权向被告请求赔偿，故对被告的辩解意见不予采信。经本院核算，其医疗费为16900.72元，原告主张16800.72元未超过该实际金额，依法予以支持。
关于残疾赔偿金，原告因本次事故致八级伤残，其提交的证据能够证明其长期在福建省××、生活及居住，且收入来源于非非农劳动，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”之规定，原告诉请按2015年福建省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的诉请予以支持。
关于误工费，原告举证证明了其事故前在晋江市新塘后洋彪狮锻冲厂的月收入为3500元，工资较为固定，故其误工费可以3500元/月进行计算；其误工天数虽有司法鉴定意见书评定为150天，但原告残疾等级及误工日评定为同一日，在进行伤残等级司法鉴定后，原告因伤残所产生的误工损失已体现在残疾赔偿金中，故不能简单以150日计算误工费。因原告于2015年8月28日住院至2015年10月12日，于2015年9月24日评残，故在2015年8月28日至2015年9月23日的误工费计算为26天÷30天/月×3500元/月=3033元，2015年9月24日至2015年10月12日的误工费因已在残疾赔偿金中以伤残系数30%进行计算，故误工费计算18天×3500元/月÷30天/月×70%=1470元，误工费共计为4503元。
关于护理费，原告并未举证证明护理人员的工作性质及工资收入情况，结合事故发生致原告受伤后系在广东省陆丰市人民医院住院治疗的客观情况，对其主张的护理费依法予以参照广东省上一年度护理行业平均工资标准，计算其鉴定意见书确定的护理天数（60天）。被告虽对此护理时间持异议，但是其不申请重新鉴定，亦无其他相关的证据能推翻该鉴定意见书，故对其辩称不予采信。经审查原告主张的计算标准未超过法律的规定，计算结果无误，依法予以确认。
关于营养费，结合原告的伤情，本院认为原告主张的营养费计算标准过高，酌情以30元/天进行计算，计算时间以鉴定意见书确定的60天为准。被告虽对此营养日持异议，但是其不申请重新鉴定，亦无其他相关的证据能推翻该鉴定意见书，故对其辩称不予采信。
关于住院伙食补助费，经本院审查，原告主张的计算标准及计算天数均符合法律的规定，依法予以支持。
关于交通费，原告虽未提供票据予以证实该项损失，但是原告因本次事故受伤，在入院、治疗及出院回家的过程中，其本人及必要的陪护人员必然产生一定的交通损失，因被告已支付原告及家人出院返回兴义的交通费，故原告出院后返回兴义的交通费应予扣除，不再计算，结合原告住院的天数，本院酌情支持400元；关于鉴定费，有鉴定机构出具的鉴定费票据予以证实，对该项费用1300元依法予以支持。
关于被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。严某甲、严某乙作为原告的未成年子女，依法予以认定为被扶养人。严某甲、严某乙作为未成年人，其生活消费依赖于其父母的供养，其母（原告）举证证明其长期在城镇务工，其收入来源于非农收入，对其要求被扶养人生活费按照贵州省2015年城镇居民消费性支出标准计算的诉请依法予以确认。
关于精神损害抚慰金，本案中原告系在乘坐属于被告公司经营的车辆过程中发生交通事故受伤致损，因而产生违约责任与侵权责任的竞合，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条:“因当事人一方的违约行为,侵害对方人身、财产权益的,受害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求承担侵权责任。”的规定，原告选择以旅客运输合同纠纷进行起诉，其已经明确选择了违约之诉。因精神损害抚慰金仅属于侵权之诉的赔偿范围，故对于原告要求在本案中赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求于法无据，不予支持。
综上所述，原告的损失范围计算确定如下：
1.医疗费16800.72元；
2.残疾赔偿金199650元（33275元/年×20年×30%）；
3.误工费4503元；
4.护理费7725.53元（46997元/年÷365天×60天）；
5.营养费1800元（30元/天×60天）；
6.住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）；
7.交通费400元；
8.鉴定费1300元；
9.被扶养人生活费：严某甲生活费15254.64元/年×3年×30%÷2=6864.6元；严某乙生活费15254.64元/年×15年×30%÷2人=34322.9元。
上述1-9项损失共计277866.75元，其中将上述损失中的被扶养人生活费在残疾赔偿金中累加计算，不再单独列项。原告损失扣减被告为原告垫支的生活费4000元，被告兴黔交汽车公司应赔偿原告共计273866.75元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条第一款的规定判决如下：
一、由被告贵州省兴黔交汽车运输（集团）黔西南有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王支敏医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计273866.75元；
二、驳回原告王支敏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6663元，由原告王支敏负担2663元，被告贵州省兴黔交汽车运输（集团）黔西南有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈莹莹
人民陪审员 颜 丽
人民陪审员 ＸＸ新
二〇一七年六月二日
书 记 员 穆贵凤