新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第770号
原告：杨明安，男，汉族，1969年2月14日出生，无业。
委托代理人：李永恒，河南义仁律师事务所律师，全权代理。
被告：吴成全，男，汉族，1976年7月10日出生，司机。
委托代理人：肖万柏，河南义仁律师事务所法律援助律师，一般代理。
被告：新县长安城乡客运服务有限责任公司。
法定代表人：冯胜良，该公司经理。
委托代理人：田庆勇，河南庆勇律师事务所律师，一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人：吴一军，该公司总经理。
委托代理人：张鸿浩，男，1988年9月8日出生，一般代理。
原告杨明安与被告吴成全、新县长安城乡客运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨明安委托代理人李永恒，被告新县长安城乡客运服务有限公司法定代表人冯胜良、委托代理人田庆勇、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人张鸿浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，2011年4月15日50分，吴成全驾驶豫S928**号小型普通客车沿新县吴陈河镇至陡山河乡公路由北向南行至陡山河乡公路烂泥冲村路段时，与对向由我驾驶的鄂J919**号小型普通客车相撞，造成我受伤、两车受损的交通事故，事故发生后，我多次住院治疗，但被告至今未对我的损失予以赔偿，该起事故事故经新县交警队新公交认字（2011）第65号事故责任认定书认定，由原、被告负此次事故的同等责任，被告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司购买了保险，我请求人民法院判令被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险限额内赔偿我122000元，责令被告吴成全赔偿我各项损失共计97578.81元。本案的诉讼时效应当从我治疗终结之日，即2013年10月开始计算。
被告吴成全辩称，发生交通事故是事实，但该起交通事故发生时间为2011年4月15日，原告杨明安起诉时间为2013年11月22日，从原告因交通事故受伤之日起计算，原告的诉讼请求已经超过时效。
被告新县长安城乡客运服务有限责任公司辩称，原告起诉将我公司列为被告主体不适格，请求驳回原告诉讼请求中要求我公司承担赔偿责任的部分。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，原告于2011年4月15日发生交通事故，2013年11月22日起诉，原告的起诉明显超过了诉讼时效，按照法律规定应该驳回原告的诉讼请求，本公司不承担诉讼费、鉴定费等。
经审理查明，2011年4月15日50分，被告吴成全驾驶豫S928**号小型普通客车沿新县吴陈河镇至陡山河乡公路由北向南行至陡山河乡公路烂泥冲村路段时，与对向由杨明安驾驶的鄂J919**号小型普通客车相撞，造成杨明安受伤、两车受损的交通事故，吴成全在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，该起事故经新县交警大队出具新公交认字（2011）第65号事故责任认定书，认定由原、被告负此次事故的同等责任。事故发生后，原告杨明安被送往新县人民医院、武汉华中科技大学同济医学院附属协和医院、湖北省红安县人民医院等地住院及治疗，其中，2011年4月15日在新县人民医院住院1天，2011年4月16日至2011年4月21日在武汉华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗6天，2011年4月21日至2011年5月21日在湖北省红安县人民医院住院治疗30天，2013年10月10日至2013年10月15日在湖北省红安县人民医院住院治疗5天，2013年10月18日至2013年11月5日在湖北红安县七里坪镇卫生院住院及治疗17天，共计住院59天，花费医疗费111943.74元。2010年9月8日，被告新县长安城乡客运服务有限责任公司与被告吴成全签订了《新县农村客运线路经营权转让协议书》，双方约定被告新县长安城乡客运服务有限责任公司将新县城关至陡山河往返路段转让给被告吴成全经营，被告吴成全向被告新县长安城乡客运服务有限责任公司承诺：“在客运经营过程中，若发生交通事故，概与被告新县长安城乡客运服务有限责任公司无关。”2013年9月23日，经新县公安局交通警察大队事故中队委托，湖北省红安科正法医司法鉴定所将原告杨明安两处身体伤情分别鉴定为八级和十级伤残、将其后续治疗费预估为30000元、将其误工和护理时间分别鉴定为120天及240天。庭审中，原告杨明安向法庭提交了红安县城关镇北门社区居委会、红安县七里坪镇福德桥村委会出具的关于原告杨明安居住在红安县城，家中田地一直没有耕种，主要收入来源于城镇的证明，主张其赔偿标准应该以城镇标准计算。2013年11月22日，原告杨明安向本院起诉，要求被告赔偿其在交通事故中因身体受到伤害造成的损失，并称其诉讼时效应该从治疗终结之日，即2013年10月开始计算，被告吴成全、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司则以原告杨明安起诉超过法定诉讼时效进行抗辩。
另查，2013年城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，居民服务业和其他服务业为25379元／年。
上述事实，有开庭笔录、当事人陈述、新公交认字（2011）第65号道路交通事故认定书、红科司鉴所（2013）法鉴字第184号司法鉴定意见书等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受到侵害时，应当在法律规定的诉讼时效期间内向人民法院提起诉讼，因遭受侵害造成损失的具体数额短期内一时难以确定，原告主张从具体损失数额确定之日起开始计算诉讼时效的，应该得到法律的保护。庭审中，原告杨明安向法庭提交了红安县城关镇北门社区居委会、红安县七里坪镇福德桥村委会出具的关于原告杨明安一直居住在红安县城，家中田地一直没有耕种、主要收入来源与城镇的证明，经查，该证明真实客观，本院依法予以采信。原告杨明安在庭审中提交了交通费票据3000元，本院考虑原告住院及治疗的时间、本人及护理人员往返新县、武汉、红安之间可能发生的交通费用，将原告杨明安主张的3000元交通费票据依法予以认定。原告因为交通事故脾脏切除、左髋臼粉碎性骨折，经湖北省红安科正法医司法鉴定所鉴定为八级和十级伤残，其主张的精神抚慰金20000元，本院依法予以认可。原告在庭审中主张其2000元的车辆损失，但并未提供任何关于车损的证据予以证明，本院无法认定。关于原告杨明安主张权利的诉讼时效期间的认定：2011年4月15日50分，被告吴成全驾驶豫S928**号小型普通客车沿新县吴陈河镇至陡山河乡公路由北向南行至陡山河乡公路烂泥冲村路段时，与对向由杨明安驾驶的鄂J919**号小型普通客车相撞，造成杨明安受伤，两车受损的交通事故，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。本案中，当事人因身体受到伤害导致脾脏切除、左髋臼粉碎性骨折，需要持续治疗，因为其遭受损失的具体数额一时难以确定，故其诉讼时效期间不能简单的按照从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，2013年10月，杨明安前期治疗终结，具体损失数额确定，其诉讼时效应当从此时起算，2013年11月，原告杨明安向本院起诉，要求被告赔偿其因交通事故身体受到伤害的损失，应当得到法律的保护。被告吴成全、
新县长安城乡客运服务有限责任公司主张原告杨明安起诉超出诉讼时效，本院不予支持。关于原告杨明安损失的承担：《中华人民共和国道路运输条例》第十八条规定：班线客运经营者取得道路运输经营许可证后，不得擅自暂停、终止或者转让班线运输。2010年9月8日，被告新县长安城乡客运服务有限责任公司将新县城关至陡山河往返路段转让给被告吴成全经营，该转让行为因为违反法律强制性规定而无效，被告吴成全向被告新县长安城乡客运服务有限责任公司承诺：“在客运经营过程中，若发生交通事故，概与被告新县长安城乡客运服务有限责任公司无关”，该承诺只是两被告之间的约定，依法不得对抗第三人，因此，原告杨明安的部分损失应当由被告新县长安城乡客运服务有限责任公司与被告吴成全承担连带责任。原告杨明安因此次交通事故造成的损失共为289322.01元，其中，医疗费111943.74元，住院伙食补助费1170元（30元／天×59天）、营养费590元（10元／天×59天），护理费8343.78元（25379元／年÷365天×120天）、误工费13441.72元（20442.62元／年÷365天×240天）、交通费3000元、伤残赔偿金130832.77元（20442.62元／年×20年×32%），精神抚慰金20000元。以上损失先由承保原告杨明安交强险的中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内承担120000元，（其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计110000），余下损失169322.01元，由在交通事故承担同等责任的被告吴成全与被告新县长安城乡客运服务有限责任公司承担84661元的连带责任，法庭审理中，原告杨明安与被告新县长安城乡客运服务有限责任公司、被告吴成全就该部分赔偿达成了调解协议并已实际履行，该调解协议是原、被告双方对自身民事权利的自愿处分，符合法律规定，本院予以认可，因此，本院不再另行处理原告杨明安的该部分损失。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国道路运输条例》第十八条规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨明安各项损失共计120000元。
二、驳回原告杨明安其它诉讼请求。
以上第一项限判决书生效后五日内执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由原告杨明安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶辉
审 判 员 田军
人民陪审员 甘斌
二〇一四年三月十九日
书 记 员 田超