河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第867号
原告（反诉被告）：王瑞雨，农民。
委托代理人：刘彦玲，河北唐润律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘秀林，农民。
第三人：王付，农民。
委托代理人：武岐凤。
委托代理人：王继忠，居民。
原告（反诉被告）王瑞雨与被告（反诉原告）刘秀林、第三人王付提供劳务人员受害事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞雨及其委托代理人刘彦玲、被告刘秀林、第三人王付的委托代理人武岐凤、王继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王瑞雨诉称，2014年6月27日，我经窦金诚介绍给被告刘秀林干木工，前四天按180元／天由被告刘秀林结算了工资，后干了十几天没有结算工资。2014年7月23日，我被被告刘秀林安排到金域名邸干活，在干活的过程中，我被电锯锯掉三根脚趾。我被送往唐山市第二医院住院13天。我此次受伤的损失的医疗费13222.41元，误工费32400元，住院伙食补助费700元，护理费1229.6元，交通费470元，医药费2404.89元、检查费、鉴定费等，根据相关规定，受雇人在从事雇佣活动中由雇主赔偿责任，因此原告承担王瑞雨的赔偿责任，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、2014年12月14日原、被告间曾协商原告受伤后赔偿问题的手机通话录音。
2、唐山市第二医院急诊医疗费票据386.56元、住院医疗费票据12082.55元、复查及取内固定术医疗费票据745.30元、挂号费8元、病历复印费44.60元，唐山市第二医院住院病历、出院证、诊断证明书等证明原告伤情及治疗情况。
3、唐山华北法医鉴定所临床鉴定一份，唐华（2015）临鉴字第1478号鉴定意见：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤未达到伤残评定标准；（2）误工损失日为自受伤之日起六个月。鉴定费票据一张，金额1400元。
4、原告在河北联合大学附属医院肌电报告（鉴定开支）等门诊票据，金额782元。
5、原告出院及复查时崔显良、邓冬霞二人经手的出租车费合计450元的收条，丰润公交客票4元2张（为连号票）、唐山市公交客票3张金额12元。
被告（反诉原告）反诉并辩称，事发当天，原告王瑞雨在唐山市丰润区金域名邸小区一区2门603室业主王付家进行室内装修时，因使用电动手提锯过程中不慎将其左脚锯伤，我处于好心将其送至医院并为被告垫付医疗费11591.52元。事后，原告王瑞雨不但没有返还我为其垫付的医疗费，还将我诉至贵院，提出巨额赔偿。我认为，我与王瑞雨共同受雇于业主王付。依法请求判令反诉被告王瑞雨返还我垫付的医药费11591.52元，我不负责赔偿其任何损失。
第三人王付述称，对本诉原告所述不清楚，不发表答辩意见。对反诉状的意见是：反诉状中所述与事实不符，反诉原告认为和反诉被告共同受雇于王付不属合事实，第三人将自已家庭装修的木工活通过中间人介绍以包工包料13000元价格承揽给反诉原告刘秀林，按相关法律规定，承揽在承揽活动中造成的伤害，应由承揽承担责任。3、本诉的诉状陈述，原、被告形成一种雇佣关系，由于雇佣活动受到的伤害应由雇主承担责任。
第三人为证明其与本诉被告是承揽关系，提交以下证据：
1、证人王某证明：“王付家的室内门是我给定做的，正好王付想找装修的，我就给刘秀林打电话，刘秀林正在金域名邸干活，刘秀林就去王付家看活去了，后来王付就和刘秀林商量把活包给刘秀林，当时说是包工包料共计13000元。”
2、证人钱某出庭证明：“我当时给王付家镶砖，王付家装修找的王某，王某找的刘秀林，协商以13000元价格包工包料承包给刘秀林。当时协商好后我们就一块走了。当时在场有王付两口子，刘秀林、我和王某。”
经庭审质证，被告及第三人对原告提交的证据2、3、4、5没有异议，但原告提交的丰润公交客票金额为4元的2张为连号票，本院只采信4元，另外4元不予采信；对于证据1不能完全证明原告的主张；对于第三人的两位证人的证言，第三人及原告没有异议，被告刘秀林有异议，认为不是证人讲的承包，而是与原告一起给第三人干活。证人王某介绍、证人钱某在场，且能相互印证，被告刘秀林也没有任何证据反驳，因此该证言本院予以采信。
经审理查明：原告是木工。2014年6月27日，原告王瑞雨经人介绍给被告刘秀林干木工，施工时由被告提供木工工具。被告刘秀林承揽了第三人王付位于丰润区金域名邸小区住宅装修的木工活儿后，2014年7月23日，原告王瑞雨被被告刘秀林安排到金域名邸做家具。在干活的过程中，原告王瑞雨在使用电手锯过程中被电锯锯掉三根脚趾，原告王瑞雨被送到唐山市第二医院住院治疗13天。期间，被告护理原告4天，其余为其妻于素娟（农民）护理。原告在唐山市第二医院急诊医疗费票据386.56元、住院医疗费票据12082.55元、复查及取内固定术医疗费票据745.30元、挂号费8元、病历复印费44.60元。原告住院期间，被告刘秀林支付医疗费11591.52元。原告王瑞雨经唐山华北法医鉴定所唐华（2015）临鉴字第1478号鉴定，其鉴定结论为：根据GB18667-2002标准，被鉴定人损失未达到伤残评定标准；误工损失日为自受伤子日起六个月。为鉴定，原告王瑞雨开支检查费782元、鉴定费1400元。原告王瑞雨出院、复查、鉴定开支交通费466元。现原、被告就赔偿问题纠纷成讼。
以上事实，有双方陈述及上述证据予以证实并记录在卷。
本院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告王瑞雨经人介绍被被告刘秀林的雇佣从事装修木工工作，其在工作中被被告刘秀林提供的电锯割掉三个脚趾，被告刘秀林应承担主要赔偿责任；原告王瑞雨作为完全民事行为能力人和从事木工多年的木工，因其操作不慎给自己造成的伤害也应承担相应的过错责任。据此，被告刘秀林、原告王瑞雨各承担主次70%、30%的责任；第三人王付与被告刘秀林在法律上形成的是承揽关系，对原告王瑞雨的损失不承担赔偿责任。被告刘秀林反诉要求原告王瑞雨返还其在住院期间支付的医疗费11591.52元无法律依据，其返还请求本院不予支持，但应在分清事故责任后予以扣除。
关于原告的损失：原告王瑞雨的误工费要求按180元／天，本院认为宜按2014年其所在制造业的平均工资120.17元／天计算六个月，计21630.60元；护理费损失被告刘秀林护理4天，计480.68元，其余原告王瑞雨的妻子于素娟护理9天，计790.11元（87.79元／天＊9天）；住院伙食补助费260元（20元／天＊13天）。综上，原告的合理损失有：急诊医疗费386.56元、住院医疗费12082.55元、复查及取内固定术医疗费745.30元、挂号费8元、误工费21630.60元；被告刘秀林护理损失480.68元，原告王瑞雨的妻子于素娟护理损失790.11元、住院伙食补助费260元、病历复印费44.60元、交通费466元、检查费782元、鉴定费1400元，合计39076.40元，按上述比例被被告刘秀林应赔偿原告王瑞雨总损失39076.40元的70%，即27353.48元，扣减被告已支付的医疗费、护理费合计12071.68元（医疗费11591.52元、护理费480.68元），被告刘秀林尚应赔偿原告王瑞雨15281.28元；被告刘秀林的反诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘秀林赔偿原告王瑞雨各项损失27353.48元，扣减原告已支付的医疗费、护理费合计12071.68元，被告刘秀林尚应赔偿原告王瑞雨15281.28元。限本判决生后十日内履行。
二、驳回原告王瑞雨其他诉讼请求；
三、驳回被告刘秀林的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费400元，由原告王瑞雨负担120元，由被告刘秀林负担280元；反诉案件受理费100元，由被告刘秀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张文月
审 判 员 靳小东
人民陪审员 张洪利
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 葛志伟