福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民终721号
上诉人（原审被告）郭丽蕊，女，1969年1月16日出生，汉族，个体户，住永安市。
委托代理人吴大亮，福建众强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢纪丹，男，1976年2月22日出生，汉族，个体户，住永安市。
委托代理人范丁宝，福建永杭律师事务所律师。
委托代理人林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
上诉人郭丽蕊因与被上诉人谢纪丹不当得利纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，上诉人郭丽蕊及其委托代理人吴大亮，被上诉人谢纪丹及其委托代理人林伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：谢纪丹分3笔通过银行转入郭丽蕊账户共计10万元，其中2015年12月25日转款4万元（人民币，下同），2015年12月26日分别转款5万元和1万元。因谢纪丹向郭丽蕊催讨未果，故诉至原审法院。
谢纪丹原审诉讼请求：一、郭丽蕊偿还谢纪丹借款10万元；二、本案诉讼费用由郭丽蕊承担。诉讼中，谢纪丹以该款系郭丽蕊不当得利为由要求返还。
原审判决认为，郭丽蕊收到谢纪丹3次转款共计10万元，郭丽蕊对此无异议，应予确认。郭丽蕊称该款系向其购买车辆而支付的款项，但因未能提供证据予以证实，故对此辩称意见不予采信。因郭丽蕊没有合法根据，取得不当利益，造成谢纪丹损失，应当将取得的不当利益返还谢纪丹。现谢纪丹要求郭丽蕊返还，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：郭丽蕊应于本判决生效后十日内返还谢纪丹不当得利10万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由郭丽蕊负担。
上诉人郭丽蕊不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决将被上诉人为经营厨帮系列用品而用于购买上诉人闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号车辆的车辆转让款认定为不当得利，并据此支持被上诉人的原审诉讼请求错误。1、上诉人是厨帮系列用品2015年度永安区域的分销商，原本计划2016年度不再经销该产品。被上诉人想在永安区域经销该产品，2015年12月25日晚，双方经商谈，上诉人同意引荐被上诉人作为厨帮系列用品永安区域的分销商。因上诉人的闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号车辆是专门用于运送货物的车辆，车身喷有厨帮产品的广告标识，被上诉人为了日后经销方便要求受让该二车辆，双方经协商确定车辆转让款为10万元。因当时天色已晚，来不及订立车辆转让的书面合同，而厨帮产品的分销权问题需于年底前确定，时间较为紧迫，可能是被上诉人担心上诉人反悔不履行协助义务、不将车辆转让等原因，遂连夜将车辆转让款通过银行转账支付给上诉人。上诉人收到车辆转让款后，也当场电话联系了厨帮产品三明办事处的工作人员，告知谢纪丹希望成为该产品的永安分销商，对方反馈若想成为分销商，应先面谈了解情况，条件适合方可。因此，本案讼争的10万元系车辆转让款，而非不当得利。2、被上诉人原审仅提交银行转账凭证证实转款10万元给上诉人，关于该款项的性质应当根据双方当事人陈述及证据等综合认定。在原审中，被上诉人最先陈述是借款给上诉人，后又变更诉求以不当得利要求返还。但是被上诉人对为何连夜转款10万元未作任何说明，而上诉人对此能够作出合理解释。原审法院简单以上诉人未提交车辆转让合同为由，认定该10万元是不当得利显然错误。二、原审中，被上诉人最先的诉讼请求是偿还借款，在审理过程中变更诉讼请求以不当得利要求上诉人返还，对此，原审法院未重新给予上诉人答辩期限，程序错误。综上，请求判令：撤销福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初442号民事判决，改判驳回被上诉人谢纪丹的原审诉讼请求。
被上诉人谢纪丹口头答辩称：一、上诉人郭丽蕊诉称10万元系车辆转让款并非客观事实，被上诉人没有向上诉人购买车辆，被上诉人是个体户，自己也有车辆，无需再向上诉人购买车辆。二、原审庭审时，原审法院在向被上诉人释明是否变更诉讼请求的同时，也向上诉人询问是否需要答辩期限，程序合法。综上，请求判令驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，为支持其上诉主张，上诉人郭丽蕊提交如下5组证据材料：证据1、营业执照、食品流通许可证复印件各1份。证明上诉人是永安市园园食杂经营部的业主。证据2、《证明》1份。证明上诉人诉称的事实及是被上诉人反悔不想做厨帮系列用品永安分销商的。证据3、车辆行驶证复印件各1份。证明被上诉人拟10万元购买的闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号车辆车身喷有厨帮产品的广告标识，主要用于送货及广告宣传。证据4、《证明》1份。证明闽Ｇ×××××号车辆虽然登记在上诉人公公林知天名下，但系上诉人出资购买，车辆的使用权由上诉人决定，林知天愿意配合办理过户手续。证据5、银行存款明细账1份。证明被上诉人急于达成转让车辆的交易才连夜将车辆转让款支付给上诉人。
被上诉人谢纪丹质证认为：对证据1没有异议；证据2的证人没有出庭接受质证，且证明的内容不客观；对证据3、4的真实性没有异议，但是闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号车辆购置时间较早，是否值10万元存疑，且于本案没有关联性；对证据5的真实性没有异议，但是无法证明被上诉人连夜转款是为了购买上诉人的车辆。
本院认证认为，证据2、证据4系证人证言，由于证人没有出庭接受质证，被上诉人亦不予认可，本院不予采信。被上诉人对证据1、3、5的真实性没有异议，本院确认其证证据资格，但是能否支持上诉人的上诉主张，本院将综合全案事实予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人郭丽蕊主张讼争的10万元系被上诉人谢纪丹向其支付的车辆转让款，但是并无车辆转让合同等书面证据予以佐证，被上诉人又不予认可，而银行转款凭证系款项支付方式，无法证明转款用途，仅凭上诉人郭丽蕊的口头陈述，不足以支持其有关10万元系被上诉人向其支付的车辆转让款的上诉主张。《中华人民共和国民法通则》第九十二条有关不当得利规定的“没有合法根据”，是指缺乏受利益的法律上的原因，而非指权利或者财产的取得没有法律上的直接原因。不当得利之无法律上的根据最根本的体现在于利益的最终取得是否正当，而非指利益取得的变动过程中是否存在过合法的理由，亦即“没有合法根据”包括自始即无合法根据和事后丧失合法根据两种情形。本案中，即便上诉人郭丽蕊在双方协商时取得讼争的10万元具有法律上的依据，但是，在被上诉人谢纪丹没有取得厨帮系列用品永安区域的分销商资格，协商目的最终无法实现时，上诉人郭丽蕊又无法举证证明其继续占有10万元不予返还具有合法根据，原审判决由此将本案法律关系认定为不当得利纠纷，并无不当。虽然被上诉人谢纪丹在原审庭审中存在变更诉讼请求的情形，但是根据原审庭审笔录，首先，原审并未确认被上诉人在起诉状中及举证时陈述的10万元是借款的事实；其次，被上诉人主要是基于上诉人郭丽蕊庭审答辩陈述的事实而在法庭的释明下变更诉讼请求的，且未增加诉求标的额。因此，被上诉人谢纪丹当庭变更诉讼请求不存在上诉人需要就事实部分重新举证及加重其负担需要重新给予答辩期限的情形。另，无论上诉人郭丽蕊在原审答辩与否，人民法院在一审程序中均要对案件事实及证据进行全面审查，同时，上诉人郭丽蕊亦有二审程序予以救济。综上，对上诉人郭丽蕊的上诉请求及理由，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，裁判结果合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决负担。二审案件受理费2300元，由上诉人郭丽蕊负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫明伟
审判员 程哲明
审判员 刘月娥
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 倩
附：主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。