wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1155号
原告霍岩，男，x年x月x日出生，汉族，胜利油田钻井四公司职工，住东营市东营区。
委托代理人刘晓艳，山东百祥律师事务所律师。
被告刘俊，男，x年x月x日出生，胜利宾馆职工，汉族，住东营市东营区。
被告王喆，男，x年x月x日出生，汉族，胜利宾馆职工，住东营市东营区。
被告褚惠，女，x年x月x日出生，汉族，油气集输总厂输油厂护卫一中队职工，住东营市东营区。
原告霍岩与被告刘俊、王喆、褚惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员程全刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍岩的委托代理人刘晓艳到庭参加诉讼，被告刘俊、王喆、褚惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍岩诉称，2014年12月22日，被告刘俊从原告处借款70000元，借款期限自2014年12月22日至2015年1月22日，双方约定若到期未归还借款，每天加收借款金额的5%作为违约金，借款到期后，原告多次索要欠款，被告以各种理由拖延。请求法院判令被告刘俊支付原告借款70000元，并按照借款金额的24%支付违约金至还款之日止；被告王喆、褚惠承担连带责任。
被告刘俊、王喆、褚惠未作答辩。
经审理查明，原告霍岩与被告刘俊、王喆、褚惠系朋友关系，2014年12月22日，三被告共同向原告出具借条一份，借条载明：“今借到霍岩现金人民币柒万元整，用期自2014年12月22日至2015年1月22日止，本人连本带息共计人民币柒万元整（￥70000.00）一次性归还。如到期不能归还每天加收借款额的5%作为违约金”，双方同时约定，因双方存在多次借款，所以本次借款还款账号为原告霍岩的工商银行账号，即6222021615012931908，三被告将款打入该约定的账号，并收回该借条视为还款完毕。原告按约定将70000元以现金形式支付给三被告。到期后，三被告至今未还款。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条在案证实。
本院认为，原告霍岩与被告刘俊、王喆、褚惠之间的借贷关系，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告拒不偿还，应承担违约责任。原告要求被告归还本金并支付相应的违约金，符合法律规定，应予支持。但借条中约定的违约金不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。被告刘俊、王喆、褚惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊、王喆、褚惠于本判决生效之日起十日内偿还原告霍岩借款本金70000元及违约金（违约金计算方式：按本金70000元，自2015年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款日止）；
二、驳回原告霍岩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，减半收取782元，由被告刘俊、王喆、褚惠负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 ?程全刚
二〇一五年八月八日
书记员 ?张静静
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1155号
原告梅河口市曙光农机加油站。
法定代表人于长凤，该站站长。
委托代理人韩红梅，该站站员。
被告冯艳娟。
原告梅河口市曙光农机加油站与被告冯艳娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹宝明独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告梅河口市曙光农机加油站的委托代理人韩红梅到庭参加诉讼，被告冯艳娟经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告梅河口市曙光农机加油站诉称，2013年4月21日，被告冯艳娟在我加油站赊购柴油，欠我站柴油款人民币7，270.00元，被告给我站出具欠据一份，经我站多次催要，但被告一直未能给付，故起诉至法院，要求被告立即给付柴油款人民币7，270.00元，诉讼费用由被告承担。
被告冯艳娟在法定期限内未答辩。
经审理查明，2013年4月21日，被告冯艳娟在原告梅河口市曙光农机加油站赊购柴油，欠原告柴油款人民币7，270.00元，被告给原告出具欠据一份，后经原告催要，被告一直未能给付，故原告起诉至法院，要求被告立即给付柴油款人民币7，270.00元，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了欠据一份，证明2013年4月21日被告冯艳娟欠原告柴油款人民币7，270.00元的事实，原告对此证无异议。被告冯艳娟未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告在原告处赊购柴油，欠原告柴油款人民币7，270.00元，事实清楚，被告给原告出具欠据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信，故对原告要求被告给付柴油款人民币7，270.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告冯艳娟于本判决生效后三日内给付原告梅河口市曙光农机加油站柴油款人民币7，270.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费534.00元（原告已垫付）由被告负担，于本判决生效后三日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一五年五月十九日
书记员 董书屹
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1155号原告霍岩，男，1980年10月25日出生，汉族，胜利油田钻井四公司职工，住东营市东营区。委托代理人刘晓艳，山东百祥律师事务所律师。被告刘俊，男，1980年11月3日出生，胜利宾馆职工，汉族，住东营市东营区。被告王喆，男，1983年12月26日出生，汉族，胜利宾馆职工，住东营市东营区。被告褚惠，女，1981年3月28日出生，汉族，油气集输总厂输油厂护卫一中队职工，住东营市东营区。原告霍岩与被告刘俊、王喆、褚惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员程全刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍岩的委托代理人刘晓艳到庭参加诉讼，被告刘俊、王喆、褚惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍岩诉称，2014年12月22日，被告刘俊从原告处借款70000元，借款期限自2014年12月22日至2015年1月22日，双方约定若到期未归还借款，每天加收借款金额的5%作为违约金，借款到期后，原告多次索要欠款，被告以各种理由拖延。请求法院判令被告刘俊支付原告借款70000元，并按照借款金额的24%支付违约金至还款之日止；被告王喆、褚惠承担连带责任。被告刘俊、王喆、褚惠未作答辩。经审理查明，原告霍岩与被告刘俊、王喆、褚惠系朋友关系，2014年12月22日，三被告共同向原告出具借条一份，借条载明：“今借到霍岩现金人民币柒万元整，用期自2014年12月22日至2015年1月22日止，本人连本带息共计人民币柒万元整（￥70000.00）一次性归还。如到期不能归还每天加收借款额的5%作为违约金”，双方同时约定，因双方存在多次借款，所以本次借款还款账号为原告霍岩的工商银行账号，即6222021615012931908，三被告将款打入该约定的账号，并收回该借条视为还款完毕。原告按约定将70000元以现金形式支付给三被告。到期后，三被告至今未还款。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条在案证实。本院认为，原告霍岩与被告刘俊、王喆、褚惠之间的借贷关系，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告拒不偿还，应承担违约责任。原告要求被告归还本金并支付相应的违约金，符合法律规定，应予支持。但借条中约定的违约金不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。被告刘俊、王喆、褚惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊、王喆、褚惠于本判决生效之日起十日内偿还原告霍岩借款本金70000元及违约金（违约金计算方式：按本金70000元，自2015年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款日止）；二、驳回原告霍岩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，减半收取782元，由被告刘俊、王喆、褚惠负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  程全刚二〇一五年八月八日书记员  张静静
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初955号
原告高铭镇，男，1974年9月1日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人谢海军，福建南州律师事务所律师。
被告张云平，男，1976年6月24日出生，汉族，住云霄县。
被告高素珍，女，1977年4月28日出生，汉族，住云霄县。
原告高铭镇与被告张云平、高素珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院对被告张云平、高素珍采取财产保全措施，冻结或查封被告张云平、高素珍名下价值为人民币350，000元的房产等财产，并已提供担保。
本院认为，原告高铭镇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
1、查封被告高素珍址在云霄县莆美镇泰景佳园x号楼x室的房产（房屋所有权证：17x**号）；2、查封被告张云平址在漳州市龙文区融信.翠湖x幢地下室x号的车位（房屋权属备案号：2014－XX－XX）；3、冻结被告高素珍的闽E433**号丰田牌小型汽车一辆。
申请费人民币2270元，由原告高铭镇负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何其或
二〇一六年六月十四日
书记员 黄育玲
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0094号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告朱国其，1959年9月4日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告朱国其电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 龚甬钰
二〇一四年一月二十四日
书记员 曾 文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更362号
罪犯董亮，男，汉族，1986年6月6日出生于黑龙江省望奎县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年8月29日作出（2014）南刑初字第1011号刑事判决，以被告人董亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯董亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董亮予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯董亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分50分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯董亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯董亮减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2014年1月17日起至2025年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初02037号
原告：吉林省海富信利投资管理有限公司，住所：长春市绿园区西安大路6656号。
法定代表人：靳希元，职务：总经理。
委托代理人：任晶范，该公司人事部经理。
委托代理人：刘林凡，该公司财务经理。
被告：尹光炫，男，汉族，1992年4月28日生，住吉林省长春市南关区。
本院在审理原告吉林省海富信利投资管理有限公司与被告尹光炫买卖合同纠纷一案中，原告吉林省海富信利投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吉林省海富信利投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省海富信利投资管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告吉林省海富信利投资管理有限公司承担。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陶海红
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4125号
申请执行人：孙静飞，男，1954年10月31日出生，汉族，住象山县。
被执行人：林亚，女，1970年6月19日出生，汉族，住象山县。
被执行人：杨国裕，男，1973年10月5日出生，汉族，住象山县。
申请执行人孙静飞与被执行人林亚、杨国裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林亚、杨国裕未按判决书确定的期限履行，申请执行人孙静飞于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人林亚、杨国裕支付执行款100000元及利息，承担诉讼费1212元、执行费1400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林亚、杨国裕发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人林亚、杨国裕已支付执行款19000元，尚应支付执行款81000元及利息，承担诉讼费1212元、执行费1400元。经执行查明，被执行人林亚、杨国裕名下有房地产，房产因故未腾空，暂不宜强制执行，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人孙静飞同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4125号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月十六日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4125号
申请执行人孙静飞
被执行人林亚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第01826号，依法向被执行人林亚发出执行通知书，责令被执行人林亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林亚（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4125号
申请执行人孙静飞
被执行人杨国裕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第01826号，依法向被执行人杨国裕发出执行通知书，责令被执行人杨国裕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国裕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨国裕（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××02的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 韩文杰
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初102号
原告：张叶青，男，1974年11月22日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，住江西省德兴市，
委托代理人：吴杰，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权，全权代理。
被告：王桂香，男，1971年5月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：王有根，男，1964年6月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告张叶青诉被告王桂香、王有根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张叶青的委托代理人吴杰、被告王桂香到庭参加诉讼，被告王有根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张叶青诉称，2015年12月18日，被告王桂香以因资金周转困难为由向原告借款人民币5万元，并于当日出具借条一份，双方在借条上约定了借款利息及还款时间，同时被告王有根在借条的担保人处签名进行担保。然而，在借款期间被告并未支付利息，借款到期后经原告多次向二被告催收借款本息，二被告均以种种理由拒不支付。为维护原告自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：１、被告王桂香支付原告借款本金5万元及利息2000元（该利息从2015年12月18日算至2017年1月18日共计13个月，按月利率3%支付，应付19500元扣除被告已付的17500元利息，尚欠利息2000元，此后利息按月利率3%算至本金付清时止）；2、被告王有根承担连带担保责任，并在担保责任范围内对以上借款本息承担连带还款义务；3、本案律师费4000元及交通费500元，合计4500元由二被告承担；4、诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明借款的事实；
3、增值税发票原件一份、交通费票据五份，证明支付律师费4000元、支付交通费500元的事实。
被告王桂香辩称，借款本金属实，但对原告计算的利息有异议。我从2015年12月18日到2016年12月17日按月利率5%支付了原告利息，不能如原告诉状所计算的利息要求我支付，应先扣除我支付了的利息，且利率超过法律规定，应按法律规定进行扣减。
被告王桂香未依法向法院提交证据。
被告王有根经本院合法传唤未到庭，未进行答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2015年12月18日，被告王桂香以因资金周转困难为由向原告借款人民币5万元，并于当日出具借条一份，双方在借条上约定了借款利息及还款时间，同时被告王有根在借条的担保人处签名进行担保。双方在借条上约定并注明，如到期未归还，出借人为追索该笔借款所产生的诉讼费、律师费、交通费等费用及该笔借款所产生的利息费用均由借款人承担。在借款期间被告王桂香向原告支付了17500元利息，借款到期后经原告多次向二被告催收借款本息，二被告均以种种理由未支付。为维护原告自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：１、被告王桂香支付原告借款本金5万元及利息2000元（该利息从2015年12月18日算至2017年1月18日共计13个月，按月利率3%支付，应付19500元扣除被告已付的17500元利息，尚欠利息2000元，此后利息按月利率3%算至本金付清时止）；2、被告王有根承担连带担保责任，并在担保责任范围内对以上借款本息承担连带还款义务；3、本案律师费4000元及交通费500元，合计4500元由二被告承担；4、诉讼费由二被告承担。
另查明，原告为追索借款支付律师费4000元。
以上事实经庭审调查，有原告提供并经庭审质证的证据及当事人的陈述证实，本院予以确认采信。
庭审中，原告提出为追索借款支付交通费500元，虽然提供了车票票据，但是其提供的票据均为百元的大额票据，明显不是交通费发生时所出具的原始票据，且没有对交通费的发生提供详细的说明，庭审时被告也未认可该费用，故对此本院不予确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告王桂香负有依约履行合同义务的责任，本案中被告王桂香拖欠原告借款本金5万元不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告王桂香归还借款5万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案原告要求被告支付借款利息2000元（该利息从2015年12月18日算至2017年1月18日共计13个月，按月利率3%支付，应付19500元扣除被告已付的17500元利息，尚欠利息2000元，此后利息按月利率3%算至本金付清时止），被告王桂香借款后至今实际上已按月利率3%支付了17500元的利息，即按月利率3%支付了借款期间的利息17500元，按月利率3%计算被告尚欠原告利息2000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告所诉的利息是以月利率3%计算的，被告已支付了的利息符合法律规定，本院予以确认；未支付的利息只能按年利率24%即月利率2%计算，而原告起诉要求被告按月利率3%支付未付的利息2000元及2017年1月18日后的利息的诉讼请求明显有违法律规定，故本院依法核减。
被告王有根自愿为该笔借款承担连带担保，并在借条担保人处上签字确认，该担保合法有效，故原告要求被告王有根承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求二被告承担本案律师费4000元及交通费500元的诉讼请求，在借条上有约定且经过本院依法确认的律师费4000元符合法律规定，对该诉讼请求本院予以支持；交通费500元因对其证据不予确认采信，对该诉讼请求本院不予支持。
被告王桂香在答辩中称，从2015年12月18日到2016年12月17日按月利率5%支付了原告利息，原告予以否认，而被告王桂香未能提供相关证据，故其辩解本院不予采纳。
被告王有根经本院合法传唤，拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂香所欠原告张叶青借款50,000元及利息1,000元（按月利率2%，从2016年12月18日算至2017年1月18日），此后利息按月利率2%算至本金付清时止，限被告王桂香于本判决生效之日起五日内付清；
二、原告张叶青为追索借款所产生的律师费4,000元由被告王桂香于判决生效之日起五日内付清；
三、被告王有根对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告张叶青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币606元（已减半收取），由原告负担20元，由二被告共同负担586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赵斌
二〇一七年四月七日
书记员 沈韬
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第632号
原告刘永利，男，汉族，生于1972年7月12日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被告闫志财，男，汉族，生于1975年3月12日，青海省化隆回族自治县人。
原告刘永利诉被告闫志财买卖合同纠纷一案，原告刘永利于2014年11月25日以原、被告双方私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永利自愿要求撤诉，意思表示真实，请求理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永利撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元由原告刘永利承担。
审判长 秦世忠
审判员 孙成祖
审判员 德 拉
二〇一四年十一月二十五日
书记�刘青云
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初第98号
原告：渠县矛盾纠纷大调解协调中心。
法定代表人：周敏，该中心主任。
委托代理人：刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。
被告：达州市亚通运业有限公司。
法定代表人：任胜勇，经理。
委托代理人：任海波，公司法律顾问。
委托代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。
被告：孙云成，男，生于1965年10月，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
被告：孙志强，男，生于1987年11月，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人：赵劲栋，经理。
委托代理人：夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。
被告：四川省达州运输（集团）有限公司。
法定代表人：王拥渠，董事长。
委托代理人：杨礼军，该公司渠县汽车100队副队长。
委托代理人：陈东亚，四川天地大律师事务所律师。
被告：罗燕，男，生于1976年2月，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司。
负责人：殷勇，经理。
委托代理人：罗杰，该公司达州分公司员工。
委托代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师。
本院于2013年12月17日立案受理原告渠县矛盾纠纷大调解协调中心与被告达州市亚通运业有限公司（以下简称亚通运业公司）、孙云成、孙志强、罗燕、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司、四川省达州运输（集团）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司委托合同纠纷一案，经审查该案与（2014）达渠民初字第81号案的当事人相同、法律关系相同、诉讼标的相同、当事人诉称辩称的事实和理由相同、诉讼请求相同，属必要共同诉讼。
本院认为，为方便当事人诉讼，减少诉讼成本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
将本案诉讼并入（2014）达渠民初字第81号案件审理。
审 判 长 王 美 东
审 判 员 袁 猛
人民陪审员 唐 渠
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨芳（代）
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2363号
原告刘新华。
被告柳笑凯。
原告刘新华诉被告柳笑凯房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈妙独任审理，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘新华，被告柳笑凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日在某某路68号都爱家房产中介，原被告签订租房协议，原告将房租3600元、中介费300元交给被告，原告没能入住。现要求判令被告返还房租3600元；中介费300元、违约金600元；利息148.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告无权向被告主张权利，原告诉求不能成立。请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2013年6月9日原告（乙方）在中介方青岛市市北区都爱家房屋经济信息中心介绍下与案外人（出租方）王军签订《房屋租赁合同》，约定将坐落于某某路56号房屋租赁给乙方使用，租赁期叁年，自2013年6月20日至2016年6月19日，月租金600元，付款方式半年付。签订协议时乙方一次性支付租金3600元。甲方保证此房产权清晰，无产权及债务纠纷。2013年6月20日被告向原告出具收条“收到中介费300元。都爱家房产柳笑凯。”原告当庭承认，被告及王军在签订合同前均告知其涉案房屋系他人抵押给王军的房屋。签订合同当日，王军收取房租3600元。后因故原告未能使用该房屋，与被告产生纠纷诉至本院。
上述事实，有原被告提交房屋租赁合同，当事人的陈述在案为证，并经庭审质证和本院审核，可以认定。
本院认为，原、被告之间系居间合同关系。双方均认可被告就有关订立合同的事项向原告已如实告知，且被告已促成原告与案外人王军签订了青岛市某某路56号房屋租赁合同，被告的中介服务行为已经履行完毕。当庭原告也认可王军收取其租金3600元。通过查明案件事实可以确认，被告未损害原告利益。故，原告要求被告退还租金及其他损失等诉求与事实不符。原告诉求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘新华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈妙
二〇一四年六月十一日
书记员 姚东
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2363号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告马作栋。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告马作栋物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年五月六日
书记员 周家瑞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第3207号
原告张某。
被告孟某。
本院在审理原告张某与被告孟某离婚纠纷一案中，因双方庭外和好，原告于2014年4月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一四年四月三十日
书记员 宫 娟
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1778号
原告郑美合，男，1970年5月5日生，汉族，无业。
被告宋新强，男，成年。
本院在审理原告郑美合与被告宋新强农村建房施工合同纠纷一案中，原告郑美合于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑美合申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑美合撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告郑美合负担。
审判员 冉满仓
二〇一四年七月二十一日
书记员 王绍倩
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申380号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宝民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑广营。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈学礼。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李东玲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈彪。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈书珍。
法定代理人李东玲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈珍珠。
法定代理人李东玲。
原审被告：赵振强。
再审申请人张宝民因与被申请人郑广营、陈学礼、王秀荣、李东玲、陈彪、陈书珍、陈珍珠及原审被告赵振强生命权纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07民终571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宝民申请再审称，原判决认定事实错误，划分赔偿责任比例显示公平。陈xx死亡的主要原因是郑广营在未取得生产许可证的情况下，生产销售质量不合格的预制板造成的。张宝民作为吊车的驾驶员，是听从于陈xx的指挥来完成预制板的吊装工作的，吊装方式没有违反强制性规定。陈xx自身存在一定的过错，未对自身安全尽到注意义务。原审程序违法，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案申请再审。
本院经审查认为，张宝民作为吊车司机，没有从事特种作业的许可证，其操作的吊车在吊预制板工作时采用不科学的挂钩式起吊，加重了本案事故发生的风险，对本案事故的发生存在较大过错。原判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判令张宝民承担20%的赔偿责任，并无不当。张宝民申请再审称原审程序违法，适用法律错误，但未提出具体事项及理由，对此本院不予审查。
综上，张宝民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张宝民的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 张 玮
审判员 胡水清
二〇一七年八月九日
书记员 梁梦思
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小公催字第9号
申请人吕梁永宁煤焦集团有限责任公司，住所地吕梁市离石区下安工业区。
法定代表人李新民，董事长。
申请人吕梁永宁煤焦集团有限责任公司因遗失票号为3130005222187256的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。我院于2014年1月9日受理该案。2014年2月17日申请人向我院提出撤回对该银行承兑汇票公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费一百元，由申请人吕梁永宁煤焦集团有限责任公司承担。
代理审判员 田晓彩
二０一四年二月十七日
书 记 员 黄 洁
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初242号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长
被告张保生，男，1956年5月26日生，汉族，居民，住临清市锅市。
被告于洪娥，女，1957年8月6日生，汉族，居民，系张保生之妻，住址同上。
被告于鸿春，男，1955年1月22日生，汉族，居民，住临清市。
被告赵西焕，女，1960年6月8日生，汉族，居民，系于鸿春之妻，住址同上。
被告于洪涛，男，1971年8月5日生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农商银行股份有限公司与被告张保生、于洪娥、于鸿春、赵西焕、于洪涛金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即冻结上列五被告名下的银行存款600000元或查封同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张保生、于洪娥、于鸿春、赵西焕、于洪涛名下的银行存款600000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王洪峰
二〇一六年三月七日
书记员 崔红颜
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第17号
公诉机关长春经济技术开发区人�检察院。
被告人姚贵昌，男，1958年9月2日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省九台市公安局土门岭派出所，现住吉林省九台市土门岭镇二道沟8组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月28日由长春市公安局决定取保候审。
监护人姚英军，男，1978年6月1日出生，汉族，农民，住吉林省九台市土门岭镇二道沟*组（系被告人侄子）。
指定辩护人颜南，吉林沃野律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2013）248号起诉书指控被告人姚贵昌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员时秋出庭支持公诉，被告人姚贵昌及其监护人、指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2013年4月7日凌晨2时30分许，被告人姚贵昌与被害人郝占峰乘坐姜柏臣的车，行驶至长春经济技术开发区兴隆山镇陶瓷专用线新浪浴池前道口处时，姚贵昌因怀疑二人要将其弄死，遂掏出随身携带的一把水果刀，朝郝占峰脖子上划了一刀，又想划姜柏臣时，被姜柏臣将刀夺下。姜柏臣与郝占峰因害怕将姚贵昌锁在车内，被告人姚贵昌用车内铁锹把车的前挡玻璃、后挡玻璃、右前车玻璃砸坏，从后风挡玻璃处爬出，又将车左侧转向灯、左侧倒车镜砸坏。
经司法鉴定：被害人郝占峰颈部外伤创口构成轻伤。被告人姚贵昌系三级智障，经司法精神医学鉴定：被告人姚贵昌轻度发育迟滞，为限定刑事责任能力人。
公诉机关认为：被告人姚贵昌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其责任。
被告人姚贵昌对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人姚贵昌的辩护人认为，被告人姚贵昌系限定行为能力人，当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年4月7日凌晨2时30分许，被告人姚贵昌与被害人郝占峰乘坐姜柏臣的车，行驶至长春经济技术开发区兴隆山镇陶瓷专用线新浪浴池前道口处时，姚贵昌因怀疑二人要将其弄死，遂掏出随身携带的一把水果刀，朝郝占峰脖子上划了一刀，又想划姜柏臣时，被姜柏臣将刀夺下。姜柏臣与郝占峰因害怕将姚贵昌锁在车内，被告人姚贵昌用车内铁锹把车的前挡玻璃、后挡玻璃、右前车玻璃砸坏，从后风挡玻璃处爬出，又将车左侧转向灯、左侧倒车镜砸坏。
经司法鉴定：被害人郝占峰颈部外伤创口构成轻伤。被告人姚贵昌系三级智障，经司法精�医学鉴定：被告人姚贵昌轻度发育迟滞，为限定刑事责任能力人。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人姚贵昌供述，被害人郝占峰陈述，证人姜柏臣、姚英军、刘德军、魏洪伟、张庆涛、孙文才证言，鉴定意见及照片、现场指认照片，被损坏车辆及砸车工具照片、司法精神医学鉴定意见书、残疾人证、情况说明、户籍证明及抓捕经过等证据为凭，足以认定属实。
本院认为，被告人姚贵昌故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人姚贵昌系限定行为能力人，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人的辩护人提出的观点有依据，本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害】、第十八条【刑事责任能力】第三款之规定，判决如下：
被告人姚贵昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 李明陽
人民陪审员 路 红
二〇一四年七月九日
书 记 员 梁中杰
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初625号
原告：王同福，男，1954年5月26日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：王照良，男，1962年出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告王同福与被告王照良民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王同福到庭参加诉讼，被告王照良经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王同福向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告现金6000元，利息2400元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年秋被告因资金紧张向原告借款6000元，并出具了借条，原告将钱借给被告后，一直到2014年底被告也没有偿还本金及利息，被告又为原告重新出具借条，后经多次催要，被告至今为偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王照良未出庭参加诉讼，在答辩期限内也未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明原被告之间的借贷关系，被告借款6000元及相应利息至今未偿还。依据庭审查明情况及确认的证据，就本案事实认定如下：被告王照良因资金紧张向原告王同福借款6000元，2014年11月30日被告为原告出具了借条，约定每月支付利息50元。后经原告多次催要，被告一直没有偿还借款，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款6000元及利息2400元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王照良向原告王同福借款，并向原告出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。原告依约定向被告支付借款，被告也应履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，原被告在借条中约定借款利息是每月50元，该约定不违反法律规定，合法有效，故原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持，利息的起算时间为借条写明的2014年11月30日；被告经本院合法传唤未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王照良于本判决生效之日起十日内偿还原告王同福借款人民币6000元及利息（利息自2014年11月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息50元计算）
案件受理费人民币50元，由被告王照良承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一七年五月十日
书记员 李亚安
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22991号
原告:庞章军,男,汉族。
委托代理人:李继红、马振华，河南威鼎律师事务所律师。
被告:河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地:郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。统一社会信用代码：91410100594887402X。
法定代表人:李秀然,执行董事兼总经理。
委托代理人：马善生，男，汉族。
被告:马善生，男，汉族。
被告:黄家利，男，汉族。
原告庞章军诉被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司（以下简称鑫盛泰公司）、马善生、黄家利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继红，被告鑫盛泰公司委托代理人暨被告马善生、被告黄家利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞章军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资8600元及7个月的利息按月息2%计算1204元，共计9804元；2、被告承担本案诉讼费用、公告费、财产保全费等诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日起至12月底，原告和工友一起在被告承包的安置房工地1号楼、2号楼做二次结构砌体工作。砌体工作完成后，临近春节，被告马善生支付总劳务款的5%，尚欠部分工资，原告与工友一起在2016年1月11日在新密市信访办、新密市劳动局反映工资的事情。2016年2月5日，马善生给黄家利为首的农民工出了一份欠条，承诺所欠工人工资316000元，月息4%，于2016年7月份前还清，若到期未还，月息翻倍。经多次催要，被告至今仍以无钱为由拒付。
被告马善生辩称：被告首先是和石喜战、杜石安签订的工程建设合作协议，合同明确指出被告鑫盛泰公司提百分之五的管理费，其他债务由他们自己处理。石喜战、杜石安与刘士亮、梁心付又签订劳务合同，黄家利又与刘士亮、梁心付签订的劳务合同。为了保证农民工得到工资，我给黄家利直接出具的欠条，共欠31.6万元。后来又支付黄家利1万元。
被告鑫盛泰公司辩称意见同被告马善生，马善生系被告公司职工。
被告黄家利辩称：31.6万元工资确实存在，工人都是跟着我干活的。马善生出具欠条后，又支付1万元。
经审理查明：被告鑫盛泰公司与案外人石喜战、杜石安签订《工程建设合作协议书》、《工程施工协议》，由被告鑫盛泰将位于扶贫社区的工程分包给石喜战、杜石安施工，石喜战、杜石安又分包给梁心付、刘士亮，梁心付、刘士亮又分包给被告黄家利。原告和其他工友跟从被告黄家利在扶贫社区工程工作。
2016年元月30日，刘士亮、梁心付出具一张欠条，载明：今欠到黄家利工人工资总款360000元。备注：工地。证明人：石喜战，如欠款人不付工资，由证明人承担到6月31日还款，最多拖还半月。
2016年2月5日，被告马善生出具一张欠条，载明：今欠到黄家利1#、2#楼二次结构工人工资（砌体）款叁拾壹万陆仟元整（316000元）。备注：工地，月息4%。2016年7月份前还清，若到期未还，月息翻倍。该欠条加盖有被告鑫盛泰公司公章，且被告马善生陈述，该欠条是在被告黄家利提供的工人工资表基础上所出具。
根据原告提交的农民工工资表，被告尚欠三十二名工人工资316000元未付，其中原告工资为8600元，后向被告黄家利支付10000元。
本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中原告及其他工友跟从被告黄家利劳动，而被告黄家利系为分包人刘士亮、梁心付施工，刘士亮、梁心付为分包人石喜战、杜石安施工，最终为被告鑫盛泰公司发包工程施工，原告与被告鑫盛泰公司之间形成劳务关系，被告马善生所出具的欠条系代表被告鑫盛泰公司出具，且加盖有鑫盛泰公司公章，故被告鑫盛泰公司应支付拖欠原告的8600元工资。因被告鑫盛泰公司承诺于2016年7月之前支付而未支付，自愿支付欠款利息，故原告请求被告以所欠工资为基数，按月息2%的支付7个月利息共1204元，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理建筑工程合同案件若干问题的解释》第二十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告庞章军工资8600元，利息1204元；
二、驳回原告庞章军的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李继卫
二〇一七年十月二十六日
书记员 张慧洁
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第162号
申请执行人郭学伶，男，1966年2月28日出生，满族，个体业主，住承德市双桥区。
被执行人王海军，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，住承德市隆化县。
申请执行人郭学伶与被执行人王海军租赁合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2013年7月2日作出的（2013）双滦民初字第1545号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人郭学伶于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年3月7日达成执行和解协议并履行，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1545号民事调解书内容双方当事人达成执行和解协议并履行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张慧凯
二〇一四年三月七日
书记员 李朝晖
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第162号
申请执行人郭学伶，男，1966年2月28日出生，满族，个体业主，住承德市双桥区。
被执行人王海军，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，住承德市隆化县。
申请执行人郭学伶与被执行人王海军租赁合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2013年7月2日作出的（2013）双滦民初字第1545号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人郭学伶于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年3月7日达成执行和解协议并履行，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1545号民事调解书内容双方当事人达成执行和解协议并履行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张惠凯
二〇一四年三月七日
书记员 李朝晖
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执363号
移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人邓志怀，男，1985年12月13日出生，汉族，住四川省长宁县下场镇。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行邓志怀罚金一案中，依法向被执行人邓志怀送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓志怀至今未履行。本案在执行过程中，本院于2018年4月11日通过执行网络查控系统查询被执行人邓志怀无银行存款、无证券、无工商、无车辆登记信息等。现被执行人已外出，暂无财产可供执行。故本案的执行标的款罚金2000元，被执行人邓志怀未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 刘 岳
审判员 晏中国
二〇一八年六月二十七日
书记员 袁朝英
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执363号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人邓志怀，男，1985年12月13日出生，汉族，住四川省长宁县下场镇。本院在执行本院刑事审判庭移送执行邓志怀罚金一案中，依法向被执行人邓志怀送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓志怀至今未履行。本案在执行过程中，本院于2018年4月11日通过执行网络查控系统查询被执行人邓志怀无银行存款、无证券、无工商、无车辆登记信息等。现被执行人已外出，暂无财产可供执行。故本案的执行标的款罚金2000元，被执行人邓志怀未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 刘 岳审判员 晏中国二〇一八年六月二十七日书记员 袁朝英
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2043号
申请执行人：宋乐军，男，1963年6月10日出生，住淄川区。
被执行人：法庆海，男，1958年6月13日出生，住淄川区。
被执行人:孙玉连，女，1969年9月8日出生，住淄川区。
本案在执行宋乐军诉法庆海、孙玉连买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第2043号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年七月六日
书记员 高 万
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第757号
原告张某某，女，19XX年X月X日生，汉族。
被告晏某某，男，19XX年X月X日生，汉族。
原告张某某与被告晏某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由代理审判员陈星秀独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月15日，被告从原告处借走人民币50000元，承诺每月按2分计算利息，并当场向原告写下欠条。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，经原告多次催讨仍未还款。故原告诉至法院，请求依法判决：1.由被告偿还欠款50000元及利息8000元；2.案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所说的借款是事实，对原告起诉的借款50000元及利息8000元，我愿意偿还，只是现在经济困难，不能及时偿还。
经审理，本院确认如下法律事实：
2013年7月15日，被告晏某某以资金周转为由向原告张某某借款50000元，原告张某某以现金方式向被告晏某某交付了借款，被告晏某某书写借条给原告张某某持有，并约定借款期限至2013年9月30日，借款利息按每月利率2%计算。2014年1月4日，被告晏某某偿还了原告张某某自2013年7月15日起至2013年11月15日止的利息5000元。现被告晏某某尚欠原告张某某借款50000元，利息8000元，合计58000元。
以上事实有原、被告的陈述、借条、存款凭条等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间存在借款的事实有借条予以证实，符合有关法律规定，被告依法应积极履行还款义务，故原告诉请由被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告诉请由被告承担自2013年12月15日起至2014年7月15日的利息8000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告晏某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某某借款本金50000元及利息8000元，合计58000元。
案件诉讼费1250元，减半收取625元，由被告晏某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
代理审判员 陈星秀
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 娜
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民初字第757号原告张有仙，女，1958年12月5日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。被告晏云超，男，1948年12月12日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。原告张有仙与被告晏云超民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由代理审判员陈星秀独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月15日，被告从原告处借走人民币50000元，承诺每月按2分计算利息，并当场向原告写下欠条。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，经原告多次催讨仍未还款。故原告诉至法院，请求依法判决：1.由被告偿还欠款50000元及利息8000元；2.案件诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所说的借款是事实，对原告起诉的借款50000元及利息8000元，我愿意偿还，只是现在经济困难，不能及时偿还。经审理，本院确认如下法律事实：2013年7月15日，被告晏云超以资金周转为由向原告张有仙借款50000元，原告张有仙以现金方式向被告晏云超交付了借款，被告晏云超书写借条给原告张有仙持有，并约定借款期限至2013年9月30日，借款利息按每月利率2%计算。2014年1月4日，被告晏云超偿还了原告张有仙自2013年7月15日起至2013年11月15日止的利息5000元。现被告晏云超尚欠原告张有仙借款50000元，利息8000元，合计58000元。以上事实有原、被告的陈述、借条、存款凭条等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间存在借款的事实有借条予以证实，符合有关法律规定，被告依法应积极履行还款义务，故原告诉请由被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告诉请由被告承担自2013年12月15日起至2014年7月15日的利息8000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告晏云超于本判决生效之日起十五日内偿还原告张有仙借款本金50000元及利息8000元，合计58000元。案件诉讼费1250元，减半收取625元，由被告晏云超承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。代理审判员  陈星秀二〇一四年八月十四日书 记 员  李 娜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执异14号
异议人（案外人）：廖盛民，男，汉族，1975年7月30日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。
原告：中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北61号之一经委大厦附楼1-3楼，统一社会信用代码914406056864158242。
负责人：符刚，该行行长。
被告：陈贵海，男，汉族，1973年4月5日出生，住安徽省阜南县。
被告：丁华友，男，汉族，1975年2月21日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：贾洪松，男，汉族，1977年3月28日出生，住安徽省阜南县。
被告：张萍，女，汉族，1978年8月10日出生，住安徽省阜南县。
被告：杨少玲，女，汉族，1974年2月6日出生，住安徽省阜南县。
被告：孔冬华，女，汉族，1982年9月16日出生，住广东省怀集县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司佛山分行诉被告丁华友、贾洪松、张萍、陈贵海、杨少玲、孔冬华金融借款合同纠纷[案号为（2017）粤0605民初17907号]一案的过程中，查封了被告陈贵海所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆。异议人廖盛民向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，在异议审查过程中，异议人廖盛民向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人廖盛民向本院申请撤回异议，属其对自身权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人廖盛民撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜广锵
审判员 植少佳
审判员 黄馨栗
二〇一八年一月十五日
书记员 潘倩琪
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初5179号
原告：曹大勇，男。
委托诉讼代理人：庞怀孝，陕西伟龙律师事务所律师。
被告：西安雁塔天坛医院有限公司，住所地：西安市雁塔区天坛西路杏园小区Q座11号楼。
法定代表人：李深，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏艳，陕西维谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。
被告：张瑜平，男。
委托诉讼代理人：胡芳，陕西维谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。
原告曹大勇与被告西安雁塔天坛医院有限公司（以下称天坛医院）、被告张瑜平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞怀孝，被告天坛医院委托诉讼代理人魏艳、王璐，被告张瑜平委托诉讼代理人胡芳、王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日其与被告天坛医院签订一份借款合同，其向被告天坛医院出借23万元，期限6个月，利率为每月1.5%，由被告张瑜平提供连带责任担保。借款到期后二被告均未清偿借款本息，现请求二被告清偿借款本金23万元及利息（至实际清偿之日），承担本案诉讼费。
二被告承认借到原告23万元款项属实，但辩称该款项已由被告张瑜平于2016年5月27日给原告转款205万予以清还，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月1日原告与被告天坛医院、被告张瑜平签订一份借款合同，按合同约定由原告借给被告天坛医院人民币23万元，借款期限6个月，利率为每月1.5%，由被告张瑜平为该借款承担连带保证责任。同日被告天坛医院给原告出具付款指示，要求原告将款付至户名：张瑜平，账号：x，开户行：x银行x路支行，原告通过电子银行将款支付至被告张瑜平名下，被告天坛医院给原告出具了借据。借款到期后二被告均未向原告清还借款本息。2016年5月16日被告天坛医院与陕西健和源投资有限公司（下称健和源公司）签订一份资产转让协议书，协议约定被告天坛医院将其进行医疗事务活动所使用的全部机器设备、设施及所承租场所的添附资产以205万价格转让给健和源公司。健和源公司于2016年5月27日将205万转给被告张瑜平，同日被告张瑜平通过网络转账将205万元转给原告，并未注明该款的转款用途。原告与被告张瑜平对账，原告共转账给被告张瑜平372.1万元。原告与被告天坛医院、被告张瑜平还有其他经济往来，且往来款项大于借款款项和205万元。原告不承认被告张瑜平转的205万元是代被告天坛医院的还款。
上述事实有借款合同、借据、付款指示、付款凭据、银行转账凭据、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的借款担保协议是双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效协议。二被告在借款到期后未清还原告借款本息，造成纠纷，应负全部责任，原告诉请依法应予以支持。被告张瑜平给原告转款205万元，因无转款用途，且双方之间另有其他经济往来，往来数额也远大于205万元，原告并不认为这205万是被告张瑜平代被告天坛医院还款，被告张瑜平转款的205万元可另行处理。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安雁塔天坛医院有限公司于本判决生效后十五日内清还原告曹大勇借款230000元及利息（利息以230000元为基数，月利率为1.5%，从借款之日至本判决生效之日）。
二、被告张瑜平对上述款项向原告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，由被告西安雁塔天坛医院有限公司、被告张瑜平负担（此款原告已预交，二被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郑浩学
二〇一七年九月二十五日
书记员 鲁 婧
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02442号
原告刘福才，男，1965年5月26日出生，汉族。
被告黎董，男，1993年2月6日出生，汉族。
原告刘福才与被告黎董民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由代理审判员戴汶州担任审判长与人民陪审员王鹏程、雷施楠组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘福才到庭参加诉讼，被告黎董经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日被告向原告借现金人民币6万元，还款期限2014年6月13日止，被告出具借条，用房屋一套抵押并签订了借款抵押协议。协议约定，借款本金6万元，月利息2分，每月支付。借款到期后多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判决：一、被告黎董偿还借款60000元，利息4800元及，违约金10000元，合计74800元；二、诉讼费由被告承担。
被告黎董未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月14日，原被告签订借款抵押协议，被告向原告借款60000元并出具借条一份，双方约定借款期限为2014年2月14日起至2014年6月13日止，月利率按2分计算及违约金1万元。
上述事实，有原告提供的借款抵押协议、借条、当事人陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原告刘福才与被告黎董之间系民间借贷关系，双方签订借款抵押合同，被告黎董向原告刘福才出具借条，借款抵押合同及借条明确约定借款金额、利息标准、借款期限及违约金等，原告刘福才与被告黎董之间的借款合同关系成立并生效，依法应受法律保护，现原告刘福才要求被告黎董偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告刘福才要求被告黎董支付利息4800元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告主张的利息是借款期间的利息，原告举示的借款抵押合同上存在利息约定，且该约定未违反法律规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。
关于原告刘福才要求被告黎董支付违约金10000元的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原被告双方在借款抵押合同中对违约金有书面约定，该约定不违反法律规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黎董在本判决生效后十日内返还原告刘福才借款60000元并支付利息4800元及违约金10000元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告黎董负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1670元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 戴汶州
人民陪审员 雷施楠
人民陪审员 王鹏程
二〇一五年三月十二日
书 记 员 唐 铭
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民特29号
申请人王可馨，女，2011年3月20日出生，汉族，住固始县。
申请人王子轩，男，2009年12月26日出生，汉族，住固始县。二申请人系兄妹关系，系下落不明人柴明超的子女。
监护人王金红，男，1966年6月15日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
申�人王可馨、王子轩申请宣告柴明超失踪一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王可馨、王子轩称，被申请人柴明超系申请人王子轩、王可馨母亲。2013年6月份，被申请人在申请人父亲王杰意外死亡后不久便离家出走，失去联系，经家人及亲友多方寻找未果，至今杳无音信。处于下落不明已满近五年之久。请求固始县人民法院宣告其失踪。
经审理查明，下落不明人柴明超，女，1991年3月28出生，户籍所在地河南省固始县××迎水村××村民组。系申请人王子轩、王可馨母亲。2013年6月份，被申请人在申请人父亲王杰意外死亡后不久便离家出走，失去联系，经家人及亲友多方寻找未果，至今杳无音信。处于下落不明已满四年之久。申请人王可馨、王子轩申请宣告柴明超失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2018年2月14日在河南法制报发出寻找柴明超的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，柴明超仍然下落不明。
本院认为，申请人王可馨、王子轩系被申请人柴明超的子女，其作为本案利害关系人提起申请符合法律规定。被申请人柴明超于2013年6月份离家出走与家人失去联系，至今下落不明已满四年，本院发出寻人公告后在法定公告期限内，未收到柴明超本人或者知其下落的有关利害关系人申报的任何信息。已符合法定宣告公民失踪的情形，故申请人王可馨、王子轩的申请依法应予准许。因被申请人无个人财产，故无需指定其财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告柴明超失踪。
本判决为终审判决。
审判员 陈刚德
二〇一八年六月七日
书记员 叶 艳
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0329刑初5号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人李某，男，1992年8月29日出生，籍贯广西资源县，汉族，小学文化，住广西资源县。因涉嫌危险驾驶罪，资源县公安局于2017年2月8日决定对其取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，资源县人民检察院于2017年3月1日决定对李某取保候审。本院于2018年1月3日决定对李某取保候审。
资源县人民检察院以资检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员谢玉华出庭履行职务，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控，2017年2月2日16时许，被告人李某驾驶一辆桂Ｃ×××××小型普通客车从资源县河口乡葱坪村开往资源县两水乡，途经河口乡葱坪村木律坳路段时，与对向蔡某1驾驶的湘Ａ×××××小型轿车发生刮碰，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，李某打电话给其父亲李某1，李某1遂驾驶一辆红色飞肯牌125型号二轮摩托车来到事故现场处理事故，李某则驾驶该摩托车回家，于当日17时许在李某2家吃饭并饮酒，酒后驾驶该摩托车又返回事故现场。当日19时20分，公安机关将李某带至资源县人民医院抽取血样并送检，经检验，李某血液酒精浓度为147.42mg/100ml，属醉酒状态。
公诉机关就起诉的上述事实向法庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月2日16时许，被告人李某驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的长安牌小型客车，途经河口乡葱坪村木律坳路段时，与对向而行蔡某1驾驶的湘Ａ×××××小型轿车发生刮碰，造成两车受损的交通事故。李某打电话给其父亲李某1，李某1驾驶红色飞肯牌摩托车到达现场后，李某驾驶该摩托车离开。之后，李某于当天17时许到李某2家吃饭并饮酒，酒后又驾驶红色飞肯牌摩托车返回事故现场。经鉴定，李某血液乙醇浓度为147.42mg/100ml,属醉酒状态。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，能证明本案事实的证据证实，本院予以确认。1、接警记录卡、受案登记表、立案决定书、驾驶证、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、户籍证明等书证；2、证人蔡某1、蔡某2、李某2、罗某、侯某、李某1的证言；3、被告人李某的供述和辩解；4、司法鉴定检验报告书；5、现场勘查笔录及照片。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某所犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，应根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元(罚金已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴太光
审 判 员 谢国美
人民陪审员 钱开顺
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 莫丽华
附判决法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00133号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化程度，农民。2013年5月22日因涉嫌故意伤害罪被高陵县公安局取保候审。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2013年4月27日上午7时55分左右，被告人李某某驾驶五菱宏光面包车（陕A7P8**）从南往北行驶至高陵县环城东路城路口时，与被害人张某某驾驶的XX路公交车发生刮蹭。李某某遂上前与之理论，因言语不和，发生撕扯。李某某挥拳击打了张某某面部，致张某某嘴唇被打破，左耳疼痛听不清声音，后李某某驾车离开。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：被害人张某某左侧外伤性鼓膜穿孔，损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人李某某在庭审中不持异议，并有证人王某某等人证言，被害人张某某陈述，辨认笔录，现场示意图，案件照片，诊断证明书、司法鉴定意见书，抓获经过，赔偿协议、谅解书及被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李某某庭审中自愿认罪；庭前已与被害人张某某就民事赔偿达成协议，并已履行，且取得了谅解，本院依法予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
代理审判员 吴 凯
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王 鑫
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3878号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：谢静红，男，1975年12月17日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告谢静红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 王延庆
二〇一七年六月二日
书记员 董文燕
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初1228号
原告：伊犁至祥物业服务有限责任公司。住所地：新疆伊宁市解放西路342号。
法定代表人：李淑兰，经理。
委托代理人：张如钢，男，1973年3月16日出生，汉族，住新疆伊宁市。
委托代理人：齐广智，男，1959年8月20日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：陈晓军，男，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告伊犁至祥物业服务有限责任公司诉被告陈晓军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以与被告庭外已协商解决为由，现向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊犁至祥物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁至祥物业服务有限责任公司负担。
审判员 汪清发
二〇一六年三月二十一日
书记员 唐 艳
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜刑初字第00214号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人范某甲，男，1987年10月13日出生于安徽省芜湖县，汉族，务工人员，住芜湖县。2011年9月4日因吸食毒品被芜湖县公安局行政拘留十四日。因本案于2012年10月25日被芜湖县公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。2013年8月7日被芜湖县人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审，同年10月23日由本院决定被执行逮捕，现羁押于芜湖县看守所。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人范某甲犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于2013年9月18日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案，芜湖县人民检察院指派检察员夏国平出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月20日，被告人范某甲的原女友陈某将手机遗忘在其妹妹陈某租住的芜湖县湾沚镇蓝领公寓5栋某某房间内。当晚18时许，被告人范某甲至被害人陈某住处帮陈某取手机。被告人范某甲从窗台自取钥匙打开房门并进入卧室后，发现被害人陈某床头柜抽屉内放有人民币15000元，遂产生盗窃之念头，后将该笔现金盗走。
2012年10月24日，被告人范某甲被民警抓获后，如实供述其犯罪事实。其亲属已帮其退出被盗现金并发还给被害人，取得了被害人要求对被告人给予从轻处理的谅解。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述；证人范某乙的证言；书证：户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、扣押物品及发还物品清单、谅解书；勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录（附刑事照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物人民币达15000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人范某甲能如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。庭审过程中，被告人范某甲自愿认罪，且已退还全部赃款，取得了被害人的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2014年6月15日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张应国
审 判 员 黄诗祥
人民陪审员 凌秀明
二〇一三年十一月六日
书 记 员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终791号
上诉人（原审原告）：符浩，男，1983年8月14日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：邓朝阳，湖南义剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙涛，湖南义剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桃江大汉城镇建设有限公司，住所地桃江县。
法定代表人：邹明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖平康，湖南平康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱晓蓉，湖南平康律师事务所律师。
上诉人符浩因与被上诉人桃江大汉城镇建设有限公司（以下简称大汉公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人符浩为解除诉累，向本院申请撤回起诉。
本院认为，符浩在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922民初624号民事判决；
二、准许符浩撤回起诉。
一审案件受理费13360元，减半收取6680元，由上诉人符浩负担。二审案件受理费25520元，减半收取12760元，由上诉人符浩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄和平
审判员 黎 娜
审判员 刘国清
二〇一七年九月八日
书记员 李伊琳
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督6号
申请人马福来，男，汉族，1973年5月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被申请人刘国福，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
申请人马福来于2017年1月10日向本院申请支付令，要求被申请人刘国福返还修车款2，930.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人刘国福返还修车款2，930.00元。
诉讼费17.00元由被申请人刘国福负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任俊伟
二〇一七年一月十日
书记员 刘志伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01914号
原告：孙兰兰，女，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：ＸＸ，男，1977年5月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：宋磊，男，1986年8月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民，公司总经理。
本院在审理原告孙兰兰诉被告ＸＸ、宋磊、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙兰兰于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙兰兰撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取为305元，由原告孙兰兰负担。
代理审判员 万敏
二〇一四年九月九日
书 记 员 李莉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1517号
罪犯李翔，男，1987年7月11日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一二年八月十四日作出(2012）郴北刑初字第189号刑事判决，认定被告人李翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金50000元（已执行6000元），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月9日起至2026年10月8日止。
服刑期间，本院于二O一五年九月十一日作出（2015）郴刑执字第843号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，提请对罪犯李翔减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李翔在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李翔在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李翔在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但执行财产刑力度不够，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李翔减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年4月9日起至2024年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82683号
原告：天津天孚物业管理有限公司，天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层，统一社会信用代码91120116239693988H。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：罗秀兰，该公司职员。
被告：史庆春，男，1979年3月28日出生，汉族，住天津经济技术开发区，
委托诉讼代理人：武雪飞，女，1980年2月5日出生，汉族，住同上，
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告史庆春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈镜西
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民再225号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏雨润肉类产业集团有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区雨润路10号。
法定代表人：祝义才，该公司董事长。
委托代理人：魏战果，男，1982年7月1日出生，汉族，住江苏省丰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达建筑安装有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼基镇。
法定代表人：姜俊山，该公司总经理。
一审被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗沃得利畜牧科技发展有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗阿尔拉镇。
法定代表人：马新民，该公司总经理。
一审被告：南京雨润养殖产业集团有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区雨润路17号。
法定代表人：孙天勇，该公司董事长。
再审申请人江苏雨润肉类产业集团有限公司因与被申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达建筑安装有限责任公司、原审被告莫力达瓦达斡尔族自治旗沃得利畜牧科技发展有限公司、南京雨润养殖产业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2014）内立一终字第6号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年10月20日作出（2015）民申字第2240号民事裁定，对本案进行提审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审被告江苏雨润肉类产业集团有限公司在答辩期内提出管辖权异议。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院认为，本案工程施工地点位于内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗境内，本案属于法定的专属管辖。第一被告莫力达瓦达斡尔族自治旗沃得利畜牧科技发展有限公司住所地也位于内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗境内。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，呼伦贝尔市中级法院管辖诉讼标的额在200万元以上5000万元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在100万元以上2000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区第一审民商事案件。本案诉讼标的为2057万元，因此，该院享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第十八条的规定，裁定驳回江苏雨润肉类产业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
江苏雨润肉类产业集团有限公司提出上诉，请求撤销呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民初字第99号民事裁定，裁定呼伦贝尔市中级人民法院将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
内蒙古自治区高级人民法院经审查认为，内蒙古自治区高级人民法院已经于2013年1月15日下发了提高管辖一审民商事案件标准的通知，呼伦贝尔市中级人民法院管辖高院诉讼标的额以下3000万元以上的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商案件。本案系建设工程施工合同纠纷，不属于不动产纠纷，原审法院认为本案属于法定的专属管辖错误，依法应予纠正。裁定撤销呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民初字第99号民事裁定；本案移送呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院审理。
再审申请人江苏雨润肉类产业集团依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项的规定，向本院申请再审称：内蒙古自治区高级人民法院（2014）内立一终字第6号民事裁定引用其2013年1月15日下发的提高管辖一审民商事案件标准的内部通知作为依据，将本案诉讼标的额2057万元、且再审申请人住所地并不在其辖区的第一审民商事案件移送莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院审理，违反了最高人民法院于2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，属于法律适用错误。未经公布的“内部通知”不能作为审理本案级别管辖异议的依据。请求撤销呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民初字第99号民事裁定和内蒙古自治区高级人民法院（2014）内立一终字第6号第二项民事裁定；裁定由内蒙古自治区高级人民法院审理本案。
被申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达建筑安装有限责任公司未提交答辩意见。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，施工行为地在内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗境内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”之规定，本案合同的履行地为内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。故内蒙古自治区相关人民法院对本案有管辖权。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2008]10号）》规定：“各高级人民法院关于本辖区的级别管辖标准应当于2008年3月5日前报我院批准。未经批准的，不得作为确定级别管辖的依据。”内蒙古自治区高级人民法院二审裁定依据的“提高管辖一审民商事案件标准的通知”未经本院批准，不得作为确定级别管辖的依据。再审申请人江苏雨润肉类产业集团有限公司的申请理由成立。根据本院2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案应由呼伦贝尔市中级人民法院受理和审理。
综上，原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二百零七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民初字第99号民事裁定及内蒙古自治区高级人民法院（2014）内立一终字第6号民事裁定；
二、指令内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院审理本案。
审 判 长 包剑平
代理审判员 李志强
代理审判员 张杨民
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邵海强
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执128号
山西武乡农村商业银行股份有限公司:
本院于2017年7月12日收到申请执行人李金锁提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人2000元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费100元，申请执行费50元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：785************598
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一七年七月十八日
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终912号
上诉人（原审原告）：枣庄市台儿庄泥沟镇堡子村民委员会，住所地枣庄市台儿庄区泥沟镇堡子村。
法定代表人：贾传永，村主任。
被上诉人（原审被告）：满中辉，男，1975年3月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：满中伟（系被上诉人满中辉哥哥），男，住枣庄市台儿庄区，
上诉人枣庄市台儿庄泥沟镇堡子村民委员会（以下简称
堡子村委会）因与被上诉人满中辉农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2017)鲁0405民初30号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
堡子村委会上诉请求：1、依法撤销原审判决第二项；2、判令被上诉人拆除在承包地上的建筑物；3、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：双方签订合同时不合法，本村向外村租土地，需开村民大会，需经三分之二以上村民同意；被上诉人违反土地用途，违规建厂房。
满中辉辩称，上诉人提出的需经三分之二以上村民同意才能签订合同没有证据。上诉人提出的违反土地用途，合同第一条规定“包括北墙至公路边”，足以证明签订合同的时候厂房已经形成。请求二审法院依法驳回上诉人请求，维持原判。
堡子村委会向一审法院起诉请求：1、解除与被告签订租赁合同；2、判令被告拆除在承包地上的建筑物，恢复土地原状并归还给原告；3、判令被告给付原告拖欠租金11970元。
一审法院认定事实：一、关于土地租赁合同书，合同书的内容为：出租方泥沟镇堡子村民委员会(以下简称甲方)：承租方满中辉(以下简称乙方)：1、甲方将位于堡子村前薛公路南5．7亩(东西76米，南北50米)土地的使用权出租给乙方使用(包括北墙至公路边)。2、乙方承租本宗土地必须进行合法经营，遵纪守法。3、乙方租赁期间，有关国家行政收费，按有关规定由甲、乙双方各自负担。4、租赁期限50年，自2008年4月10日至2058年4月l0日。5、经甲乙双方商定，租金的交纳采取按年支付先用后付的方式，年租金为3OO元／亩，由乙方每年12月31日前交纳给甲方。如逾期交纳租金超过3O日，乙方除应补交所欠租金外还应向甲方支付年租金日千分之二的违约金。6、甲方向乙方收取约定租金以外的费用，乙方有权拒付。7、乙方在所租赁土地上的建筑物永久归乙方所有。8、甲乙双方如有一方违约，违约的一方按照土地上的建筑物折款(人民币)2倍赔付对方，如协商不成，由台儿庄区人法院依法判决。原告堡子村委会、被告满中辉分别在合同上盖章、签字。原告以被告未履行合法手续，在租赁土地上构建建筑物，违反了合同约定，要求解除合同。但是，被告满中辉在涉案土地上构造建筑物。该构筑物未履行相关审批手续，属于相关行政机关职权的调整范围，不属于民事法律的调整范围。二、关于贾继坤、郭允付、姜明法等出具的两张收到条，被告意在证明支付了原告2013年之前的土地承包金。但是原告否认收到，且庭上姜明法陈述收到的是补的杨树钱，不是土地承包金。因此，被告的这一证据不能支持其上述主张。一审法院认为，原告堡子村委会与被告满中辉签订的土地租赁合同是双方真实意思表示，应属合法有效。为保护合同双方的合法权益，应依法保护合同的稳定性。被告满中辉在租赁的土地上构建建筑物未履行相关的手续，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十七条、第六十条的规定，应当由行政部门进行处理，不属民事法律调整范围。因此，原告以被告满中辉在诉争土地上未经审批建造建筑物违反合同的约定为由要求解除合同，其主张法院不予支持。被告满中辉辩解已支付部分租金，但提供的两张案外人出具的收条只证明了贾继忠等三人收到了收条上注明的树木及土地承包金，并无其他证据证明三人将承包金转交给了原告堡子村委会，且三人中的姜明法也表示收到的是杨树钱，不是承包金，原告亦不认可收到租金，故被告应从合同签订之日2O08年5月13日起按约定3O0元／亩支付原告堡子村委会主张权利起诉之日至2015年5月7日止期间的租金合计1197O元，原告堡子村委会的相应主张法院予以支持。综上，原告堡子村委主张解除合同的诉求依法不应支持。被告满中辉在租赁土地上构建的建筑物不属于民事法律调整的范围，原告可以向相关行政主管部门主张权利，其恢复原状的诉求法院不予审理。被告满中辉主张已给付租金到2013年底的主张，无证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十七条、第六十条之规定，判决：一、被告满中辉自判决发生法律效力之日起十日内给付原告堡子村委会土地租金11970元；二、驳回原告堡子村委会的其他诉讼请求。如果未按判决指定履行期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告满中辉负担。
二审中当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第三项的规定，土地承包的承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。上诉人堡子村委会主张本案涉及的土地承包合同未经村民会议三分之二以上成员同意，该合同依法应当认定为无效，该民事行为的效力与上诉人一审要求解除合同的诉求不一致，二审期间亦不能释明变更诉讼请求，上诉人只能另行主张，其一审诉讼请求人民法院依法应予驳回。
综上所述，一审认定事实部分不清，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2017)鲁0405民初30号民事判决。
二、驳回枣庄市台儿庄泥沟镇堡子村民委员会诉讼请求。
一审案件受理费57元，二审案件受理费57元，由上诉人枣庄市台儿庄泥沟镇堡子村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 莹
审判员 杨丽娜
审判员 孙 晓
二〇一七年七月十三日
书记员 高文娜
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终903号
上诉人胡仁山，男，1932年8月27日出生，汉族，住河南省洛阳市西工业邙岭路甲区。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人胡仁山因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初198号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
胡仁山上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 张军斌
审判员 潘勤荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁 波
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2113号
原告：严永军（兴），男，1962年3月7日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陈涛涛、曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师。
被告：龚裕辉，男，1963年8月2日生，汉族，住启东市。
原告严永军（兴）与被告龚裕辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告严永军（兴）的委托诉讼代理人曹璐瑜到庭参加了诉讼。被告龚裕辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严永军（兴）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬1万元及自2015年3月起至款项还清之日按中国人民银行贷款利率标准计算的利息（暂算1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告雇请原告从事泥工工作，截止2014年12月底被告结欠原告劳动报酬1万元，约定2015年3月底付清，但被告至今未支付。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告龚裕辉未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告雇请原告从事泥工工作。截止2014年12月底，原、被告经结算，被告结欠原告劳务报酬10000元。为此，被告向原告出具欠据一份：“欠严永兴工资10000元正壹万元龚裕辉到2015年3月底还清。”该欠据下方载明被告的手机号码和身份证号码。后经原告催要，被告至今未支付。原告为维护合法权益，遂诉至法院。
上述事实，由原告提供的欠据以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，根据原告的诉请，本案案由应为劳务合同纠纷，而非民间借贷纠纷，应予纠正。合法的债权债务关系受法律保护。根据原告持有案涉欠条的事实，结合原告的庭审陈述，本院确认被告出具的欠据中的“严永兴”即本案原告严永军。被告结欠原告劳务报酬10000元的事实，由原告提供的欠据佐证，本院予以确认。故原告要求被告支付劳务报酬10000元的诉请，本院予以支持。关于利息，被告未按约定期限支付劳务报酬，已构成违约，应承担违约责任。结合原告的诉求，本院支持自逾期支付之日起即2015年4月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚裕辉于本判决生效之日起十日内支付原告严永军（兴）劳务报酬10000元及利息（自2015年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，（原告已预交），由被告龚裕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费76元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 长 吴燕燕
人民审判员 史燕玲
人民陪审员 汤慧娟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王雅璇
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1090号
申请执行人内蒙古霍林河民航机场有限公司。
法定代表人贾熠，董事长。
被执行人赖树良，男，1957年7月13日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
内蒙古霍林河民航机场有限公司申请执行赖树良借款合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（205）霍民初字第1569号民事调解书的执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚永祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 骞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初811号
原告：马某甲，男，1967年7月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马某乙，男，1970年5月25日出生，回族，干部，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马某甲与被告马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告马某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某甲提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金40000元，利息5000元，共计45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，被告向原告借款40000元，承诺2016年1月30日偿还，同时出具借条一张。还款期限届满后，被告拒不偿还。
被告马某乙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告马某乙向原告马某甲借款40000元，并出具借条一张，承诺2016年1月30日偿还。还款期限届满后，被告拒不偿还。原告向法庭提交一张借条证明上述事实，该证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，予以认定。
本院认为，被告马某乙向原告马某甲借款，双方之间形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款本金40000元，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方在借条中未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故借款期间视为无息。原告主张的利息实际为逾期付款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，年利率为6%，即自2016年1月31日至2017年5月16日共计471天，逾期利息为3097元（6%÷365天×471天×40000元）。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告马某乙于本判决生效后十日内一次性清偿原告马某甲借款本金40000元，支付逾期利息3097元，共计43097元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计463元，原告马某甲负担20元，被告马某乙负担443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 宋建军
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 戈