何花兰、潘艳芳、潘勇宁、梁梅芬与被告潘胜超、林剑雄、黄仙保生命权纠纷一审民事判决书
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第46号
原告何花兰。
原告潘艳芳。
原告潘勇宁。
原告梁梅芬。
以上四原告的共同委托代理人黄爱，广西大腾律师事务所律师。
被告潘胜超。
被告林剑雄。
被告黄仙保。
以上三被告的共同委托代理人黄胜宏，广西吉兴律师事务所律师。
原告何花兰、潘艳芳、潘勇宁、梁梅芬与被告潘胜超、林剑雄、黄仙保生命权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员蒙建锋适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2014年3月31日裁定将本案转为普通程序进行审理，依法组成由代理审判员蒙建锋担任审判长、代理审判员梁松、人民陪审员蒙丽冬参加的合议庭于2014年5月13日公开开庭审理本案。书记员黄晓宁担任记录。原告何花兰、原告何花兰、潘艳芳、潘勇宁、梁梅芬的委托代理人黄爱、被告潘胜超、林剑雄及被告潘胜超、林剑雄、黄仙保的委托代理人黄胜宏到庭参加诉讼。原告潘艳芳、潘勇宁、梁梅芬、被告黄仙保经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何花兰、潘艳芳、潘勇宁、梁梅芬诉称，2012年3月9日，受害人潘xx到其与被告黄仙保共同承包的位于宁明县那楠乡康峙村汪巷屯“叫划”（地名）山查看勾机开路情况，被告林剑雄在山上面驾驶勾机挖石头开路，受害人潘xx则在山下面查看预定的开路路线，因被告林剑雄勾起来的石头没有处理好，一块勾起的石头滚落到山下砸死了潘xx。现起诉要求被告潘胜超、林剑雄、黄仙保赔偿因受害人潘xx死亡所遭受的经济损失144018.75元（其中死亡赔偿金120160元、丧葬费18810元、误工费1000元、交通费1000元，抚养费3048.75元）。
原告何花兰、潘艳芳、潘勇宁、梁梅芬对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的户口本复印件，证明原告的家庭情况，诉讼主体适格；
2、宁明县公安局那楠派出所对林剑雄、黄仙保、ＸＸx的询问笔录三份，证明受害人潘xx是被被告林剑雄勾起的石头砸死的。
被告潘胜超、林剑雄、黄仙保辩称，本案是一起意外事故，三位被告不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告潘胜超、林剑雄、黄仙保为其辩解在举证期限内未提交任何证据。
根据原告何花兰的申请，本院依职权向宁明县公安局调取了潘xx死亡一案的两份证据：1、宁明县公安局宁公刑鉴字（2012）006号鉴定结论通知书，该鉴定结论认为潘xx系被山上大石块滚落下撞中头部致颅脑损伤而死亡；2、法医检验意见报告。法医检验意见陈述：潘xx死亡现场可见从山上至山下一路上有树根部被石块撞击的伤痕，死者全身无其他损伤，尸体位置旁边也见有树木被撞击伤，和山下有一块50cm×70cm大小的石块。因此推断死者是被山上大石块滚落下撞中头面部致死，属于意外事件，排除他杀的可能性。
根据原告的诉请及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：被告潘胜超、林剑雄、黄仙保在本案中是否存在过错，如果存在过错，责任应如何分担。
经过开庭质证，被告潘胜超、林剑雄、黄仙保对原告提交的证据1无异议，本院对上述双方当事人均无异议的证据予以确认。
原告对本院调取的证据1、2无异议。被告潘胜超、林剑雄、黄仙保对原告提交的证据2有异议，认为三份笔录只是一种推测，不能证明受害人是被被告林剑雄勾起的石头砸死的；对本院调取的证据1、2的真实性无异议，但认为这两份证据与本案没有关联性，被告林剑雄没有被追究刑事责任，这两份证据不能证明受害人潘xx的死亡与三位被告有事实上的关系。本院认为，原告提交的证据2系本案发生后公安机关根据被告林剑雄、黄仙保及第三人的直接陈述制作的，客观反映了案件事实，且三份笔录内容相互印证，本院予以确认；关于本院调取的证据1、2，案发当天下午被告林剑雄在“叫划”山上开路，受害人潘xx到山下检查开路情况，到晚上潘xx被发现死亡在山下，形成连续的相对封闭的时间段，期间没有其他人在山上务工，这就排除了其他因素致使石头滚落砸死潘xx的可能性，而公安机关在案发后第一时间对被告林剑雄、黄仙保及第三人ＸＸx进行询问并制作的三份询问笔录均提到潘xx系被石头滚落砸死，其中黄仙保在笔录中还根据其生活常识推断潘xx是被勾机勾起的石头砸死的，与本院调取的两份证据相互印证，故对本院调取的证据1、2，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月9日，受害人潘xx邀请被告林剑雄驾驶勾机到宁明县那楠乡康峙村汪巷屯“叫划”（地名）山开路，被告林剑雄驾驶勾机在山上开路时，潘xx用砍刀往山脚下砍杂草并查看开路路线，因被告林剑雄勾起的石头没有处理好，一块勾起的石头滚落砸中受害人潘xx，导致潘xx死亡。
另查明，“叫划”山系潘xx和黄仙保共同承包经营，被告林剑雄驾驶的勾机系被告潘胜超、林剑雄共同所有。受害人潘xx系农村户口，生前系原告何花兰的丈夫，夫妻俩生育有原告潘艳芳、潘勇宁两个子女，原告梁梅芬与丈夫（已去世）生育了包括受害人潘xx在内的八个子女，目前除潘xx已经去世外，其他子女还在世。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目及参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》的规定，受害人潘xx在本案中死亡，造成的经济损失如下：
1、死亡赔偿金：120160元；
2、丧葬费：18810元；
3、误工费：3人×3天×52.41元／天=471.69元；
4、抚养费：3048.75元。
以上4项，合计142490.44元。
其中，死亡赔偿金按每年6008元计算，即6008元／年×20年=120160元；丧葬费按职工月平均工资标准的六个月计算，即3135元／月×6=18810元；被扶养人生活费，原告梁梅芬的被扶养年限为5年，抚养费为5年×4878元／年÷8=3048.75元；处理后事误工费，结合当地实际情况，本院酌情支持471.69元（3人×3天×52.41元／天）；交通费，因原告没有提交证据证明，本院不予支持。
本院认为，本案属于侵权纠纷，各方当事人争议的主要问题是：被告潘胜超、林剑雄、黄仙保在本案中是否存在过错，如果存在过错，责任应如何分担。针对本案争议的问题，本院认为，被告林剑雄、潘胜超与被告黄仙保、受害人潘xx之间系承揽关系，被告林剑雄、潘胜超是承揽人，被告黄仙保、受害人潘xx是定作人。被告林剑雄明知受害人潘xx往山下检查开路情况，应在驾驶勾机开路时妥善处理好勾起的石头，避免石头滚落下山，但被告林剑雄没有处理好勾起的石头，致使石头滚落砸死受害人潘xx，其在本案中过错较大，应承担主要责任。被告潘胜超、林剑雄是修路的共同承揽人，案发当天林剑雄驾驶勾机开路系履行职务行为，被告潘胜超、林剑雄在本案中应负连带赔偿责任。被告黄仙保与受害人潘xx是合伙关系，与本案侵权关系是两个独立法律关系，原告以侵权为由要求侵权人承担赔偿责任，但未能提交证据证明被告黄仙保在本案中存在侵权行为，被告黄仙保在本案中并无过错，故对原告要求被告黄仙保承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。本案受害人潘xx系“叫划”（地名）山的承包人，在指挥被告林剑雄开路过程中应注意自身安全，在明知被告林剑雄在山上开路的情况下，应预见呆在山下面会有危险，仍坚持到山下检查开路情况，其行为也存在过错，受害人潘xx应负次要责任。被告潘胜超、林剑雄提出受害人潘xx死亡是一起意外事故，被告不应承担赔偿责任的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告何花兰、潘艳芳、潘勇宁、梁梅芬因受害人潘xx死亡造成的经济损失142490.44元，原告自行负担40%即56996.18元，被告林剑雄、潘胜超负担60%即85494.26元；
二、被告林剑雄与被告潘胜超对上述债务互负连带责任；
三、驳回原告何花兰、潘艳芳、潘勇宁、梁梅芬的其他诉讼请求。
案件受理费2826元，由原告何花兰、潘艳芳、潘勇宁、梁梅芬负担1130.4元，由被告林剑雄、潘胜超负担1695.6元。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内，预交上诉费2826元（全称：崇左市财政局，帐号：20×××13，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交，也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙建锋
代理审判员 梁 松
人民陪审员 蒙丽冬
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄晓宁
附相关条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……………………
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。