wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市湘东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0313刑初135号公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。被告人刘建团，男，1954年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地萍乡市，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月17日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。同年9月14日经本院批准逮捕，同年9月18日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。辩护人杨宇明，江西天艺律师事务所律师。萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人刘建团犯非法持有枪支罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年9月13日决定适用简易程序，于同年9月21日决定转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湘东区人民检察院指派检察员周明玉出庭支持公诉，被告人刘建团及其辩护人杨宇明到庭参加了诉讼。期间退回补充侦查一次，现已审理终结。萍乡市湘东区人民检察院指控：2017年4月14日，萍乡市公安局湘东分局干警接群众举报，而从被告人刘建团位于萍乡市湘东区湘东镇的家中，查获鸟铳两支、火子若干。经萍乡市公安司法鉴定中心检验，该两支鸟铳均是以火药为动力的枪支。公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人刘建团违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人刘建团对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人刘建团的辩护人杨宇明当庭提出：被告人刘建团属于在一般性排查询问过程中，主动交代犯罪事实，具有自首情节。经审理查明：2017年4月14日，萍乡市公安局湘东分局干警接群众举报，从被告人刘建团位于萍乡市湘东区湘东镇江口村津源巷57号的家中，查获鸟铳两支、火子若干。经萍乡市公安司法鉴定中心检验，该两支鸟铳均是以火药为动力的枪支。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：（1）证人潘某的证言，证实丈夫刘建团在家中藏有两支鸟铳，她是2016年下半年才发现的，当时就要刘建团上交，但不知道其一直未上交。2017年4月14日公安民警到其家中搜查，将两支枪支和一些子弹都收缴了；（2）受案登记表、立案决定书，证实本案在公安机关的受案情况；（3）扣押物品清单，证实在刘建团家扣押疑似鸟铳2支、牛皮袋1个、小钢棍1根；（4）抓获经过，证实刘建团系被抓获归案；（5）常住人口信息，证实刘建团身份信息，已年满18周岁。（6）两支枪支照片，证实收缴的枪支的情况。（7）鉴定意见，证实送检的两支类枪支器械均是以火药为动力的枪支。（8）搜查笔录及搜查照片，证实刘建团家中情况和枪支情况。（9）被告人刘建团的供述，证实2017年4月14日巨源派出所民警在其家中搜出两支猎枪。该两支枪是用来打猎的，知道私藏枪支违法，制造枪支时很隐蔽，没有人知道。子弹是在麻山的杂货店内购买的，火子是自己用硝和雄精自己制作的。平时使用都是可以击发的。另查明，被告人刘建团在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查过程中主动交代自己的罪行，上述事实有情况说明在卷予以证实。本院认为，被告人刘建团违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，且属情节严重，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人应依法惩处。被告人刘建团在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查过程中主动交代自己的罪行，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人刘建团的辩护人杨宇明提出被告人刘建团具有自首情节，可减轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。结合江西省萍乡市湘东区社区矫正工作领导小组对其的调查评估意见，可以对其适用缓刑。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院》第一条第一项、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘建团犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、扣押于萍乡市公安局湘东分局的鸟铳二支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易平艳人民陪审员  邓李彬人民陪审员  朱建芳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王诗雪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9926号
申请执行人龚婷
被执行人施园园，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初2781号，依法向被执行人施园园发出执行通知书，责令被执行人施园园履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施园园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施园园（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币29138元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 蒋彩萍
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执842号
执行申请人唐杰
被执行人北川羌族自治县桂溪镇凤凰村民委员会、张华
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初326号民事判决书，依法进行执行。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年十二月十三日
书记员 叶俊
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执981号
申请执行人：朱立荣。
被执行人：丁勇。
关于朱立荣与丁勇为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2015年8月27日作出（2015）方城民初字第330号民事判决书，已经发生法律效力。申请人朱立荣于2017年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人朱立荣于2017年12月10日自愿向本院申请撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执981号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 宜 家
审 判 员 娄 啼 鸣
代理审判员 李永增二〇一七年十二月十日
书 记 员 李 佳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执362号
申请执行人：黄书智，男，汉族，1950年1月1日出生，住所地天津市河西区，
黄玥，女，汉族，1984年11月14日出生，住所地天津市河西区。
被执行人：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。
本院在执行黄书智，黄玥与华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司刑事附带民事纠纷一案中，要求被执行人给付申请人575280元。本案在执行过程中，被执行人已经履行付款义务，本院依职权终结天津市河西区人民法院（2018）津0103执362号案件的执行。
本院认为，本院依职权终结本次执行，符合相关法律规定，应予准许。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年三月九日
书 记 员 于 凯
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0633号
原告张奎永，农民。
委托代理人王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。
被告李威，职工。
原告张奎永诉被告李威民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员戚翔适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告张奎永的委托代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奎永诉称：被告李威因经营之需于2012年5月向原告借款40000元，后于2012年年底给付1000元，2013年年底给付3000元，尚余36000元未付。2014年2月19日，我找到被告要求其还款，被告表示暂无能力偿还并重新出具欠条一张。现原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款本金36000元及利息（依本金36000元，自2014年2月19日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍，计算至判决确定的履行期止），并承担诉讼费。
被告李威均辩称：我少原告张奎永36000元是事实，对原告提供的欠条没有异议，愿意每月偿还500元，但无能力一次性还清。请法庭依法判决。
经审理查明：被告李威于2014年2月19日向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠张奎永现金叁万陆仟元整小写（36000.00）李威2014.2.19”的欠条一份。
以上事实有原告提供的欠条，当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张奎永借款给被告李威使用，双方形成民间借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告张奎永支付借款后，被告李威未按约定偿还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。根据《合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”虽然原告主张该笔借款口头约定月利率2%，但被告李威不予认可，且原告并未能提供相应证据予以佐证，应视为对支付利息约定不明确，原告主张的借款期间利息本院不予支持。依照《合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因该笔借款没有约定还款期限，原告无相应证据证明其在向本院主张前向被告主张过权利，因此，本院对于原告主张的利息予以支持如下：依本金36000元，自2014年6月17日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至判决确定给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及相关法律的规定，判决如下：
一、被告李威于本判决生效之日起十日内偿还原告张奎永借款本金36000元及相应利息（依本金36000元，自2014年6月17日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至判决确定给付之日）。
二、驳回原告张奎永的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费350元，由被告李威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年九月十二日
书 记 员 纪瑞颖
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02259-3号
原告陈海珠等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1506号
原告付呈国，男，1964年3月9日出生，汉族，农民，住兰陵县。
委托代理人刘建义，山东晨浩律师事务所律师。
被告赵洪彩，女，1955年11月5日出生，汉族，农民，住兰陵县。
委托代理人周慧，苍山卞庄法律服务所法律工作者。
原告付呈国诉被告赵洪彩物权保护纠纷一案，于2015年6月1日诉来本院。本院受理后，依法由审判员张建江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付呈国及其委托代理人刘建义、被告赵洪彩及其委托代理人周慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付呈国诉称，原告于2003年6月份承包了村委位于村内大路汪东的一块承包地，承包期是30年，一直由原告耕种。2013年3月份被告建房时侵占了原告的部分承包地，妨碍了原告的经营使用权。原告多次就被告侵占原告承包地一事进行协商，并经村委多次调解未果，故诉至法院。请求法院依法判令被告停止侵害、返还侵占原告的承包地并恢复土地原状；赔偿原告经济损失1万元；诉讼费由被告承担。
被告赵洪彩辩称，对于原告的西至神大路，东至神大院墙的承包地，原告于2003年前，确曾耕种，并栽种杨树。但因神大集团扩大厂区，该地已于2003年底被村委收回，并给予了原告经济补偿，后该地块未被神大集团征用，被圈在了神大院墙以外，于是村委对该宗土地进行了重新规划，整体规划为被告的女婿焦洪星的住宅，因焦洪星没有攒够建房的钱，规划前原告载种的树也就一直生长在那里。被告的建房的是由自己原来的鸡棚翻建，该土地系被告规划的两处宅基地，一处是赵洪彩，另一处是被告的儿子付二华。原告出具的承包费收到条，因经办人已经死亡，真实性无从考究，该收到条没有标明四至，不能证明原告承包的0.31亩土地是本案诉争土地。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，山东神氏集团有限公司（即神大集团）于2002年10月至2003年10月到神山镇西河头村创建临沂桃花涧服装公司，共占用西河头村200多亩地，因当时村土地已承保给村民，该公司所占用的土地是从村民手中又承保的。当时需要占用赵洪彩的原本建鸡棚的土地，因被告赵洪彩的土地已于2001年9月7日经神山镇政府规划为被告赵洪彩及其儿子付二华的宅基地，被告赵洪彩就没有同意将该土地租赁给神大集团，故神大集团拉院墙时，就把被告赵洪彩的鸡棚圈到了院墙里面。被告赵洪彩一家为同行方便就在神大院墙上开了大门。2013年3月，被告赵洪彩建造了现有住房。
原告付呈国诉称的南至陈向春承包地、东至赵洪彩原来的鸡棚、西为神大路的承包地在2003年底前由原告耕种，并由原告栽种杨树。2004年11月20日由神山镇政府规划为被告赵洪彩的女婿焦洪星的宅基地，该宅基地的四至为南至南至陈向春承包地、东至神大院墙、西至神大路、北为杨艳龙的承包地，面积229平方米，即原告提供照片显示其所栽种杨树的土地。
另查明，西河头村委未与原告付呈国就涉案土地签订承包合同，原告付呈国出具的收到条，经办人常守信已经死亡，该收到条系先加盖村委公章，而后书写的内容，神山镇经管站既没有该村与原告付呈国的承包合同，也未有该笔承包费的记录。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证、证人证言等证据材料经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告付呈国所称承包的西河头村委的土地，村委并未与其签订合同，其所提供的收到条仅标明该承包地位于大路汪东，面积0.31亩，并没有明确的四至。该位于大路汪东，面积0.31亩的承包土地，根据原告提供照片显示，其所栽种杨树的土地，该土地在神大院墙以外，与案外人焦洪星的宅基地的方位一致、面积相符，而被告赵洪彩所建房屋位于神大院墙以内。原告提供证人神德民及神德启的证言前后矛盾，且证人神德民与被告赵洪彩有利害冲突，故对该两份证言，本院不予采信。因此，原告主张的被告建房侵占原告部分承包地的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告付呈国的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张建江
二〇一五年八月三十一日
书记员 张滨滨
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第1506号原告付呈国，男，1964年3月9日出生，汉族，农民，住兰陵县。委托代理人刘建义，山东晨浩律师事务所律师。被告赵洪彩，女，1955年11月5日出生，汉族，农民，住兰陵县。委托代理人周慧，苍山卞庄法律服务所法律工作者。原告付呈国诉被告赵洪彩物权保护纠纷一案，于2015年6月1日诉来本院。本院受理后，依法由审判员张建江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付呈国及其委托代理人刘建义、被告赵洪彩及其委托代理人周慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付呈国诉称，原告于2003年6月份承包了村委位于村内大路汪东的一块承包地，承包期是30年，一直由原告耕种。2013年3月份被告建房时侵占了原告的部分承包地，妨碍了原告的经营使用权。原告多次就被告侵占原告承包地一事进行协商，并经村委多次调解未果，故诉至法院。请求法院依法判令被告停止侵害、返还侵占原告的承包地并恢复土地原状；赔偿原告经济损失1万元；诉讼费由被告承担。被告赵洪彩辩称，对于原告的西至神大路，东至神大院墙的承包地，原告于2003年前，确曾耕种，并栽种杨树。但因神大集团扩大厂区，该地已于2003年底被村委收回，并给予了原告经济补偿，后该地块未被神大集团征用，被圈在了神大院墙以外，于是村委对该宗土地进行了重新规划，整体规划为被告的女婿焦洪星的住宅，因焦洪星没有攒够建房的钱，规划前原告载种的树也就一直生长在那里。被告的建房的是由自己原来的鸡棚翻建，该土地系被告规划的两处宅基地，一处是赵洪彩，另一处是被告的儿子付二华。原告出具的承包费收到条，因经办人已经死亡，真实性无从考究，该收到条没有标明四至，不能证明原告承包的0.31亩土地是本案诉争土地。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，山东神氏集团有限公司（即神大集团）于2002年10月至2003年10月到神山镇西河头村创建临沂桃花涧服装公司，共占用西河头村200多亩地，因当时村土地已承保给村民，该公司所占用的土地是从村民手中又承保的。当时需要占用赵洪彩的原本建鸡棚的土地，因被告赵洪彩的土地已于2001年9月7日经神山镇政府规划为被告赵洪彩及其儿子付二华的宅基地，被告赵洪彩就没有同意将该土地租赁给神大集团，故神大集团拉院墙时，就把被告赵洪彩的鸡棚圈到了院墙里面。被告赵洪彩一家为同行方便就在神大院墙上开了大门。2013年3月，被告赵洪彩建造了现有住房。原告付呈国诉称的南至陈向春承包地、东至赵洪彩原来的鸡棚、西为神大路的承包地在2003年底前由原告耕种，并由原告栽种杨树。2004年11月20日由神山镇政府规划为被告赵洪彩的女婿焦洪星的宅基地，该宅基地的四至为南至南至陈向春承包地、东至神大院墙、西至神大路、北为杨艳龙的承包地，面积229平方米，即原告提供照片显示其所栽种杨树的土地。另查明，西河头村委未与原告付呈国就涉案土地签订承包合同，原告付呈国出具的收到条，经办人常守信已经死亡，该收到条系先加盖村委公章，而后书写的内容，神山镇经管站既没有该村与原告付呈国的承包合同，也未有该笔承包费的记录。上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证、证人证言等证据材料经质证所认定，其材料均已记录在卷。本院认为，原告付呈国所称承包的西河头村委的土地，村委并未与其签订合同，其所提供的收到条仅标明该承包地位于大路汪东，面积0.31亩，并没有明确的四至。该位于大路汪东，面积0.31亩的承包土地，根据原告提供照片显示，其所栽种杨树的土地，该土地在神大院墙以外，与案外人焦洪星的宅基地的方位一致、面积相符，而被告赵洪彩所建房屋位于神大院墙以内。原告提供证人神德民及神德启的证言前后矛盾，且证人神德民与被告赵洪彩有利害冲突，故对该两份证言，本院不予采信。因此，原告主张的被告建房侵占原告部分承包地的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告付呈国的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张建江二〇一五年八月三十一日书记员  张滨滨
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1541号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人韩某某（自报），男，1986年12月30日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，无业，住阜南县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年7月9日被羁押并被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1556号起诉书指控被告人韩某某犯故意毁坏财物罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员廖东隽出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人徐付忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某某因怀疑被“卢某某”（另案处理）于2011年10月20日22时许抢劫，一直伺机报复，并误认为“卢某某”居住在被害人尹某某位于东莞市虎门镇博涌大卢村向西六巷3号的房屋里。后韩某某分别于2012年1月2日、2013年4月22日、2013年4月27日、2013年5月13日持砍刀将尹某某的房屋门窗损坏，导致尹某某修理门窗共花费15600元。2013年6月22日22时许，韩某某因吸毒闹事被公安机关行政拘留，后公安机关于同年7月9日12时许在东莞市拘留所将韩某某带回派出所处理。
以上事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，且有经法庭举证、质证的被害人尹某某的陈述，证人黎某某、蒙某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，收款收据，监控录像，被告人韩某某的供述和辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩某某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人韩某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人韩某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，该量刑建议符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人韩某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韩某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘楚琪
第页共页
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5472号
原告：徐细兴，男，1972年1月5日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：汤荣华，男，1979年5月13日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告徐细兴与被告汤荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告徐细兴于2017年11月27日申请撤回起诉。期间，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告徐细兴未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐细兴撤回起诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一七年十月二十七日
代书记员 刘利平
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3278号
申请执行人吴爱娜，女，1978年6月16日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人陈纪朝，江苏宁瑞律师事务所律师。
被执行人武秀敏，女，1978年10月30日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人杨安军，男，1980年12月19日生，汉族，住南京市浦口区。
吴爱娜与武秀敏、杨安军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浦民初字第3577号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告武秀敏于判决生效后十日内偿付借原告吴爱娜款人民币3200000元，并自逾期还款之日起即自2015年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息，付至本判决确定的给付之日止；被告杨安军对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费32400元，公告费600元，计人民币33000元，由被告武秀敏、杨安军共同负担。因被执行人武秀敏、杨安军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴爱娜向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人武秀敏名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记；被执行人杨安军名下无大额银行存款、无车辆权属登记，其名下位于南京市浦口区滨江大道××室不动产已被本院依法轮候查封，经查明，该房产已被南京市建邺区人民法院拍卖，本院发函申请参与分配，后建邺区人民法院回函告知该拍卖款已分配完毕，无剩余款项供本案分配。本院已将被执行人武秀敏、杨安军纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位3233000元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3278号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人杨安军名下有位于南京市浦口区滨江大道××室的不动产外，无其他财产，但上述房产已被南京市建邺区人民法院拍卖，且拍卖款已分配完毕，无剩余款项可供本案分配。除此之外，未查找到被执行人有可供执行财产，另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人武秀敏、杨安军纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3278号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦民初字第3577号民事判决书的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 君
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂猇亭执字第00061号
申请执行人罗远凤。
被执行人朱国权。
申请执行人罗远凤与被执行人朱国权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月30日依法立案执行。2013年2月27日作出的（2012）猇民初字第00270号民事判决书。被执行人朱国权至今未履行已发生法律效力的（2012）猇民初字第00270号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱国权在金融机构的存款47446.29元，或扣留、提取其47446.29元的收入，或查封、扣押、冻结其与47446.29元价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 舟
二〇一三年九月五日
书记员 田胜军
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初357号
原告：杨某，甘肃省张掖市人，住张掖市，电话139XX****XX。
被告：张某，甘肃省临泽县人，住临泽县，电话156XX****XX。
原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告张某经公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款150000元。事实和理由：2016年6月13日，被告向原告借款15万元，被告给原告出具借条一张。被告口头承诺尽快偿还。后被告以无钱为由推诿。
被告张某缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告提交的被告出具的欠条因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经原告确认和本院审查，原告所提交的欠条证明被告向原告借款的事实，并结合本院向证人袁某、张某所调查的证言，对原告所提交的证据依法予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，被告和其丈夫李某共同向原告借款15万元，被告和李某共同给原告出具15万元的欠条一张，后被告的丈夫李某患病死亡。原告向被告追索该欠款无果。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告和其丈夫共同借原告现金后应当按照承诺的期限及时偿还，其没有按照约定期限履行偿还借款的义务，应当承担继续履行的义务。因被告和其丈夫系该笔债务共同承担者，被告负有进行偿还的责任。
综上所述，原告要求被告履行偿还借款的义务，符合法律规定，应当予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所主张事实的认可。据此，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某偿还原告杨某的借款150000元，限被告张某于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 白晓亮
审 判 员 曹 楠
人民陪审员 张志才
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈增玲
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1895号
原告安秀梅，现住包头市。
委托代理人：孙冲，系包头市东河区148法律服务六所法律工作者。
被告石玲生，现住包头市。
委托代理人：宋玉奎，系包头市东河区148法律服务三所法律工作者。
被告侯成有，现住包头市。
委托代理人：宋玉奎，系包头市东河区148法律服务三所法律工作者。
原告安秀梅诉被告石玲生、候有成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安秀梅的委托代理人孙冲、被告石玲生、候成有的委托代理人宋玉奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款10万元及利息（从起诉之日起，按年利率24%计息，至本息还清时止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方通过朋友介绍认识，2013年4月16日，原告向被告出借了10万元，被告出具了借款凭证。原告曾多次要求被告偿还借款，但被告未能还款，故诉至法院。
被告石玲生辩称，对借款事实认可，但是没有约定利息，对利息情况不予认可。
被告候成有辩称，对借款事实认可，但是没有约定利息，对利息情况不予认可。
本院经审理认定事实如下，被告石玲生、候成有系夫妻关系。2013年4月16日，被告石玲生向原告安秀梅借款10万元。以上事实双方均认可，本院予以确认。原告向本院出示了借条一份，借条中未载明利息情况，且被告方对利息不予认可，原告安秀梅亦未能就利息情况举出其他证据予以证实，故对原告方主张的利息约定不予确认。
本院认为，原告安秀梅与被告之间的借款事实情况，被告方应当承担连带清偿责任。被告石玲生、候成有系夫妻关系，被告候成有应对夫妻共同债务承担清偿责任。原告主张按年利率24%计息，但在原告提供的借条没有约定利息，故对原告的利息主张不予支持。应按年利率6%计算逾期利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告石玲生、候成有于判决生效后十日内偿还原告安秀梅借款本金10万元；
二、被告石玲生、候成有支付上述借款利息，以人民币10万元为本金，按照年利率6%计息，从2016年7月11日起计算至上述款项还清时止，利随本清。
三、驳回原告安秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告石玲生、候成有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 孙 郑
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 娜
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1211号
原告湖北福祥纸品包装股份有限公司。
法定代表人周友智，该公司董事长。
委托代理人刘新华，该公司职员。
被告武汉市益达纸箱包装有限公司。
法定代表人余冲，该公司总经理。
原告湖北福祥纸品包装股份有限公司诉被告武汉市益达纸箱包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由审判员彭昕独任审理，于同年10月26对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人刘新华到庭参加了诉讼，被告武汉市益达纸箱包装有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告长期存在购销合同关系，被告购
买原告货物后，尚欠原告贷款，经双方对账确认，截止2016
年6月30日，被告共欠原告贷款64206.51元。因被告对下欠原告货款拒不履行支付义务，原告多次催要无果，故诉至人民法院，要求依法判令被告向原告支付贷款64206.51元及滞纳金（滞纳金从2016年6月30日起每天按5‰计算至付清之日止）。庭审时原告变更诉讼请求为：要求被告支付货款64206.51元及利息（利息从2016年6月30日起按人民银行同期贷款利率计算）。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、2015年5月11日原、被告签订的《瓦楞纸板购销合同》一份。拟证实原、被告间存在买卖合同关系。
2、原、被告签字确认的客户对账确认回执一份。拟证实截止到2016年6月30日，被告共欠原告贷款84206.51元。原告同时称，同年7月6日被告付款2万元，故余款为64206.51元。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的两组证据来源合法、真实有效，应予采信。
经审理查明，2015年5月11日原、被告签订《瓦楞纸板购销合同》，约定由原告向被告供应纸板，被告支付货款.其中第八条约定：结算方式为在信用额度内每月结算一次，每月25日为结算日，甲方即需方武汉市益达纸箱包装有限公司应当在结算后5天内付清货款…。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应纸板。2016年6月30日双方经结算，被告下欠货款84206.51元，同年7月6日被告又付款2万元，余款64206.51元未付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《瓦楞纸板购销合同》合法有效，双均应按合同的约定履行各自的义务。被告尚下欠原告货款64206.51元属实，有双方签字确认的客户对账确认回执为证。2016年6月30日双方经结算后，被告应当在五日内即同年7月5日前支付货款。被告未按合同约定的期限支付货款，应当赔偿原告损失。债务应当清偿。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉市益达纸箱包装有限公司支付原告湖北福祥纸品包装股份有限公司货款64206.51元及损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年7月5日计算至货款付清之日止），限其于本判决生效之日起三日内付清。
如未按判决书指定的期问给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
本案诉讼费702元，由被告武汉市益达纸箱包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费702元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉
人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 昕
二〇一六年十一月七日
书记员 尹红辉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01397号
原告：张某某，女。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：孙某某，男。
委托代理人：王安全，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，本院受理后，依法由审判员王善堂独任审理，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵会，被告孙某某及其委托代理人王安全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告孙某某于2003年经人介绍相识，2004年双方按照农村习俗举行婚礼，2005年9月9日进行婚姻登记，2006年1月13日婚生一子取名孙某甲。婚后原告发现双方性格不合，无共同语言，且被告经常赌博，对原告猜疑、殴打、辱骂，双方经常为家庭生活琐事发生争吵，现已开始分居生活，故原告请求法院判决准予离婚；婚生子李辰东由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告的基本信息及诉讼主体资格；证据二被告的人口信息查询表，证明被告的主体资格及婚生子的出生情况；证据三原被告的结婚登记审查处理表，证明原被告系合法夫妻。
被告孙某某对原告提交的证据没有异议。
被告孙某某辩称：原被告双方在彼此了解的基础上按农村习俗建立婚姻关系，夫妻关系一直很好，被告没有对原告实施家庭暴力，也没有赌博行为，原告在外受到外界影响因琐事提出离婚，双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
被告提交如下证据：
证据一被告身份证复印件，证明被告的身份信息；证据二结婚证复印件，证明原被告之间的合法夫妻关系；证据三户口簿复印件，证明原被告家庭人员基本信息；证据四商品房买卖合同，证明房产买受人为被告父亲孙谋贵，房产权人为孙谋贵。
原告对被告提交的证据质证意见如下：
对证据一、证据二、证据三的三性均无异议；对证据四有异议，认为虽然购房的买受人为孙谋贵，但是在买房时，原被告双方都已经有所出资。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
原告所提交的证据一、证据二、证据三，被告提交的证据一、证据二、证据三能够证实双方系合法夫妻关系及家庭成员状况等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院均予以采信。
对被告提供的证据四，本院认为原告虽对房产权属提出异议，但没有提供证据加以证实，故本院认为原告的异议不能成立。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告张某某与被告孙某某于2003年经人介绍相识，2004年双方按照农村习俗举行婚礼，2005年9月19日进行婚姻登记，2006年1月30日婚生一子取名孙某甲。婚后双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告张某某于2014年7月15日诉至法院要求离婚。
本院认为：原告张某某与被告孙某某依法领取结婚证，属合法有效婚姻。在婚姻关系存续期间，双方应互相尊重、关心、帮助，以共同维护平等和谐的夫妻家庭关系。本案原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但原告未能提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告孙某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王善堂
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈智杰
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00810号
原告胡某某。
委托代理人吴天河，通城县中心法律服务所。
被告李某甲。
委托代理人杜安。
委托代理人黎芹，通城县麦市法律服务所。
原告胡某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金华独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人吴天河、被告李某甲及其委托代理人杜安、黎芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告2013年12月30日经人介绍相识，2014年1月21日举行婚礼，同年3月5日补办结婚登记手续，由于婚前不了解，谈不上有感情，婚后惊闻被告系再婚，非常恼怒，后通过共同生活发现彼此性格不合，被告外出打工时一直在几家单位跳槽，原告劝被告珍惜工作不仅不听，反而在原告的单位多次吵闹，导致很脆弱的夫妻感情彻底破裂。特依法起诉请求法院判决原、被告离婚，返还嫁妆。
被告李某甲辩称：原、被告2013年12月30日经原告的亲戚介绍相识后，建立恋爱关系按乡俗举行婚礼，补办结婚登记手续，感情一直很好，加之被告为这桩婚姻的促成已筹借彩礼100537元给原告及其父母，为珍惜夫妻感情及财产损失，坚决不同意离婚。
原、被告为证实自己的主张各向本院提供证据如下：
一、原告提供证据如下：
1.身份证。欲证明原告的主体资格适格。
2.结婚证。欲证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。
二、被告提供证据如下：
1.彩礼及礼金清单1份。欲证明被告所送原告及其亲属礼金100537元（彩礼80000元，礼金20537元）。
2.徐某甲的证人证言。欲证明被告为结婚在其借款10000元。
3.李某乙的证人证言。欲证明被告为结婚在其借款50000元，息金2分，并由被告的姑姑担保。
原告质证认为，被告证据1有其母亲徐某乙签字所以无异议，本院予以确认；被告证据2、3证人证言与本案无关，本院认为该证据虽然原告认为与本案无关，但又不能排除被告为这桩婚事有借钱的可能，且该证据与证据1可以形成证据链，应予以确认。
根据原、被告的举证，通过质证认证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：原告胡某某与被告李某甲2013年12月30日经原告的亲属介绍相识，2014年1月21日举行婚礼，同年3月5日补办结婚登记手续，婚后原、被告一同外出打工生活，其夫妻感情尚可。2014年7月8日原告诉讼来院要求与被告离婚，退还嫁妆。被告表示坚决不同意离婚，如原告退还彩礼及礼金100537元，被告就同意离婚。
同时查明，原告其母徐某乙已确认应返还礼金100537元，其中原告收被告彩礼80000元。原告存放在被告家的嫁妆有：高组1套、梳妆台1个、沙发1套、电视架1个、10床被絮、10把椅子。
本院认为，原告胡某某与被告李某甲系原告之亲属介绍相识，相识21天后按乡俗举行婚礼，并自愿补办结婚登记手续，婚后虽然相处时间较少（3月5日登记结婚，3月20日离开），但双方感情较好，没有发生家庭矛盾及冲突，原告应珍惜夫妻感情及缘分，不要拿婚姻当儿戏（闪婚闪离），被告也应积极主动加强与原告的感情交流，况且被告不同意离婚，双方还是有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告李某甲离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁金华
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐 勇
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执9号
申请人：赵安倒（系死者罗岩门母亲），云南省耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
申请人：赵艾来（系死者罗岩门妻子），云南省耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
申请人：罗美英（曾用名罗叶茸，系死者罗岩门），女，云南省耿马自治县人，务农。
申请人：罗晓英（曾用名罗玉嘎，系死者罗岩门），女，云南省耿马自治县人。
申请人：罗婷（曾用名罗安勒，系死者罗岩门），女，云南省耿马自治县人。
申请人：罗娜（曾用名罗娥那，系死者罗岩门），女，云南省耿马自治县人。
法定代理人：赵艾来（系罗晓英、罗婷、罗娜三申请人母亲）女，云南省耿马自治县人，小学文化，务农。
被执行人:赵岩团，云南省耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
申请人赵安倒、赵艾来、罗美英、罗晓英、罗婷、罗娜与被执行人赵岩团机动车交通事故责任纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年3月17日作出的（2015）耿民初字第841号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月9日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为24440.89元，申请人自愿放弃10600.00元，被执行人主动履行完毕了生效法律文书确定义务的除申请人自愿放弃后的部分，偿还申请人赵安倒、赵艾来、罗美英、罗晓英、罗婷、罗娜机动车交通事故责任款13840.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，拟裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2015）耿民初字第841号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 李国华
执行员 刀江云
二〇一七年二月十四日
书记员 李 旋
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00116号
公诉机关重庆市潼南县人民检察院。
被告人卓某，女，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省资阳市，现住重庆市潼南县。2014年4月15日因涉嫌犯诈骗罪经潼南县公安局决定被取保候审，同年6月4日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人卓某犯诈骗罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市潼南县人民检察院指派检察员陈开军出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月至2013年2月期间，被告人卓某在潼南县崇龛镇经销电器产品中，利用他人的身份信息、银行帐户，虚假申报购买了家电下乡电器产品，编造虚假补贴申报资料，骗取国家家电下乡补贴款人民币5587.23元。2014年4月8日被告人卓某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并于同月11日向潼南县崇龛镇财政所退清全部赃款。其具体犯罪事实如下：
1.2012年3月11日，被告人卓某利用潼南县崇龛镇村民张某的身份信息、银行帐户，在家电下乡信息管理系统中，虚假申报购买了2台价值均为3999元的电视机、1台价值2199元的冰箱、1台价值3099元的空调、1台价值1899元的热水器、1台价值2166元的洗衣机，共骗取家电下乡补贴款1975.87元。
2.2012年5月7日，被告人卓某利用潼南县崇龛镇村民朱某的身份信息、银行帐户，在家电下乡信息管理系统中，虚假申报购买了1台价值1299元的热水器、1台价值1399元的热水器、1台价值3099元的空调，共骗取家电下乡补贴款675.74元。
3.2013年2月27日，被告人卓某利用潼南县崇龛镇村民杨某甲的身份信息、杨某乙的银行帐户，在家电下乡信息管理系统中，虚假申报购买了1台价值3199元的电视机、1台价值3099元的冰箱、1台价值968元的洗衣机，共骗取家电下乡补贴款866.71元。
4.2013年2月27日，被告人卓某利用潼南县崇龛镇村民杨某乙的身份信息、银行帐户，在家电下乡信息管理系统中，虚假申报购买了1台价值3120元的热水器、1台价值1999元的冰箱、2台价值均为3399元的空调、1台价值3698元的电视机、1台价值2298元的电视机，共骗取家电下乡补贴款2068.91元。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、立案决定书、破案信息、证人薛某、杨某乙、杨某甲、陈某、徐某的证言、取保候审决定书、情况说明、发放家电下乡补贴款统计表、家电下乡补贴资金申报表、缴款书、收条、储蓄对帐单、存折、营业执照、常住人口登记表及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取国家资金数额较大，其行为侵犯了国家财产的所有权，已构成诈骗罪。被告人卓某犯罪后主动投案，如实供述了诈骗的事实，是自首，依法从轻处罚；退清了赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卓某的罪名、情节成立，提出对被告人卓某在有期徒刑一年以下或者拘役幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卓某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 裕
二〇一四年六月十日
书记员 胡锦超
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1681号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人莫某任，男，1990年6月10日出生，汉族，小学文化，广西平南县人，户籍所在地广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]1478号起诉书指控被告人莫某任犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员林晓倩出庭支持公诉，被告人莫某任到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2017年1月4日15时许，群众阿浩（化名）与被告人莫某任联系购买毒品事宜，双方约好以人民币2800元的价格交易20克毒品。当日19时许，双方来到深圳市罗湖区某小吃店见面，阿浩将毒资2800元交给被告人莫某任。随后被告人莫某任来到清庆新村12栋104手机店里与犯罪嫌疑人关某（另案处理）见面，以人民币2400元的价格购买了一包用一黄色芙蓉王烟盒装着的毒品。关某离开后，被告人莫某任打电话通知阿浩到该手机店，将从关某处购买的毒品交给阿浩，交易完毕后，民警立即将被告人莫某任抓获，同时从莫某任身上缴获毒资400元人民币及作案工具手机一部，从阿浩身上提取到毒品一包（重18.81克）。经鉴定，涉案的毒品检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人莫某任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并出具深龙检量建[2017]1454量刑建议书建议对被告人莫某任判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法惩处。
被告人莫某任在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年1月4日15时许，群众阿浩与被告人莫某任联系购买毒品事宜，双方约好以人民币2800元的价格交易20克毒品。当日19时许，双方来到深圳市罗湖区某小吃店见面，阿浩将毒资人民币2800元交给被告人莫某任。随后被告人莫某任来到清庆新村12栋104手机店里与犯罪嫌疑人关某（另案处理）见面，以人民币2400元的价格购买了一包用一黄色芙蓉王烟盒装着的毒品。关某离开后，被告人莫某任打电话通知阿浩到该手机店，将从关某处购买的毒品交给阿浩。交易完毕，民警立即将被告人莫某任抓获，同时从莫某任身上缴获毒资400元及作案工具手机一部，从阿浩身上提取到毒品一包。经鉴定，涉案的毒品重量共计18.81克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有公诉机关提交的下列证据予以证明：
一、物证：毒品、手机等。
二、书证：抓获经过、聊天记录、通话记录、扣押笔录、扣押决定书、聊天记录、通话记录等。
三、证人证言：证人阿浩、梁某、关某的证言。
四、被告人莫某任的供述及辩解。
五、鉴定意见：鉴定文书。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：勘验、检查、辨认笔录等。
七、视听资料、电子数据：毒品称重录像。
本院认为，被告人莫某任违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品进行交易，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某任归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对公诉机关出具的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫某任犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2024年9月3日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺共计18.81克，由公安机关予以销毁；缴获的作案手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海娟
人民陪审员 陈远红
人民陪审员 李伟华
二〇一七年七月五日
书 记 员 周 鹏
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执540号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人王继民，男，1971年11月02日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2011）林风民督字第54号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执540号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3643号
被执行人：巴合提别克-卡马力别克，男，哈萨克族，1988年8月5日出生，住址新疆维吾尔自治区哈巴河县。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤0112刑初1212号刑事判决，被执行人巴合提别克-
卡马力别克犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年8月10日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3643号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂模
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 蔡 喆
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执恢47号
申请人张志英，女，1962年6月15日出生，住焦作市解放区。
被执行人孙钊，男，1966年10月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人张志英与被执行人孙钊民间借贷纠纷一案，经本院查询，被执行人孙钊名下没有银行存款，没有房产，没有证券，虽有机动车但经公安机关协助无法实际控制，申请人也没有提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初559号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年七月十八日
书记员 吕 斌
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1971号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
法定代表人：郑磊，该行行长。
被告：杨凤怀，农民。
被告：王传丽，农民。系被告杨凤怀之妻。
被告：张松太，农民。
被告：王焕玲，农民。系被告张松太之妻。
被告：李云宽，农民。
被告：张慧兰，农民。系被告李云宽之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告杨凤怀、王传丽、张松太、王焕玲、李云宽、张慧兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤诉。
案件受理费341元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行负担。
代理审判员 李学正
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王之伦
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台仙商初字第1257号
原告：陈旭敏，
街道小南门巷3-1号。
被告：丁岳军，
街道东门村外滩路76号。
本院在审理原告陈旭敏与被告丁岳军为买卖合同纠纷一案中
，原告陈旭敏于2010年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈旭敏要求撤回起诉，是其正当行使诉权，
符合法律规定，本院予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈旭敏撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告陈旭敏负担。
审 判 员 崔 明
二〇一〇年一月七日
代理书记员 吕美萍
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初6526号
原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市中华北大街。
负责人：马某，该行行长。
委托代理人：连某某，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，住石家庄市新华区。
被告：李某某，女，1982年5月26日生，汉族，住石家庄市高邑县高邑镇。
被告：刘某某，男，汉族，住石家庄市裕华区富强大街。
原告某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某某银行石家庄分行）诉被告杨某、李某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某银行石家庄分行委托代理人连某某到庭参加诉讼，被告杨某、李某某、刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告杨某、李某某共同偿还原告贷款本金人民币31160.66元，截止2016年6月27日利息7853.18元，利息计算至执行完毕之日止；2、被告刘某某对该债务承担连带担保责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。
被告杨某、李某某、刘某某未作答辩。
经审理查明，2014年9月17日，原告某某银行石家庄分行与被告杨某、李某某签订《个人借款合同》，约定贷款20万元用于进货，贷款期限12个月；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。同日，原告与被告刘某某签订《保证合同》，约定刘某某对《个人借款合同》项下全部债务承担连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。原告随即向被告杨某账户放款20万元，借款期限自2014年9月17日起至2015年9月17日止，贷款年利率为18%，被告杨某签署借款凭证。截至2017年5月22日，被告杨某、李某某尚欠借款本金31160.66元、利息280.21元、罚息14630.25元及复利3273.8元。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》1份、《保证合同》1份、还款计划表1份、借款凭证1份、逾期台账1份、被告杨某、李某某、刘某某的身份证复印件及原告的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。
本院认为，被告杨某、李某某、刘某某在举证期限内未提交反驳证据，且经本院合法传唤未到庭发表答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
被告杨某、李某某与原告某某银行石家庄分行签订《个人借款合同》，该合同的内容符合法律法规的规定，双方已形成了借款合同关系，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定为二被告发放贷款20万元，二被告未按约定的偿付剩余本金，已构成违约。故对于原告要求二被告偿还贷款本金31160.66元及截至2017年5月22日的利息280.21元、罚息14630.25元及复利3273.8元，以及自2017年5月23日至欠款清偿之日止按照《个人借款合同》的规定计算产生的利息、罚息及复利。
因被告刘某某在《保证合同》中承诺对于《个人借款合同》项下的全部债务承担连带责任保证，且原告向被告刘某某主张债权尚在保证期间内，故对于原告要求被告刘某某对于上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨某、李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行借款本金31160.66元及截至2017年5月22日的利息280.21元、罚息14630.25元及复利3273.8元，以及自2017年5月23日至欠款清偿之日止按照《个人借款合同》的规定计算产生的利息、罚息及复利；
二、被告刘某某对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费360元，由被告杨某、李某某负担，由被告刘某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何罕晶
人民陪审员 王天玉
人民陪审员 冯嘉炜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 津
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1095号
原告：谢自杰，女，1984年8月14日出生，汉族，任丘市七间房乡三冢村****号。
被告：刘子成，男，1980年6月14日出生，汉族，雄县张岗乡刘家铺村7区**号。
被告：刘力纯，男，1982年7月15日出生，汉族，雄县张岗乡刘家铺村8区***号。
原告谢自杰诉被告刘子成、刘力纯买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘子成、刘力纯的起诉。
本院认为，原告谢自杰的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢自杰撤回对被告刘子成、刘力纯的起诉。
案件受理费237元，由原告承担。
代理审判员 刘卫红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘宇丹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3107号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告文少华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告文少华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告文少华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,023.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币172,023.45元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1740号
上诉人（原审原告）：刘爱平，女，汉族，1970年5月17日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路6号。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
上诉人刘爱平因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人刘爱平的委托代理人李绍飞、徐国庆，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘爱平于2004年9月到银鸽公司上班至2014年11月14日。2014年11月14日，双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方刘爱平，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月17日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金29137.50元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，刘爱平已从银鸽公司领取以上补偿款项。刘爱平于2015年4月7日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年4月13日，该委作出漯劳人不案字（2015）292-301号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。刘爱平不服该不予受理决定，在十五天内向法院提出诉讼。
原审法院认为：刘爱平虽系银鸽公司原职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，刘爱平领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论刘爱平在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在刘爱平在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告刘爱平的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘爱平承担。
刘爱平上诉称：当事人双方所签订的终止用工协议中经济补偿金只是对刘爱平的工龄补偿，计算标准也是根据工作年限得出，并不含刘爱平主张的工作期间双休日加班费、法定节假日加班工资补偿、未休年假工资补偿。且加班的证据应当由银鸽公司保存，刘爱平原审也提交了部分考勤记录和部分证人证言，已初步提供了存在加班的事实，根据证据规则和相关司法解释，银鸽公司应当提供加班主要依据考勤记录，但该公司并未提供。因此，原审认定事实错误。请求：1、依法判令撤销终止（解除）用工协议第八条的规定；2、判令银鸽公司支付刘爱平2012年11月14日至2014年11月14日期间双休日加班费共57873.1元、法定节假日加班工资补偿共8842.04元、未休年假工资补偿4019.1元。
银鸽公司二审答辩称：1、当事人双方就解除劳动合同涉及到的补偿问题达成协议，签订了《终止（解除）劳动合同协议》。该协议签订程序合法，不存在解除或者无效的情形。该协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向刘爱平指明协议内容以及需要注意的问题，刘爱平作为完全民事行为能力人，具有丰富的知识和社会经验，完全具备理解协议书内容的能力，且协议签订后双方已经履行完毕。2、因加班费引起的劳动争议的举证责任在劳动者一方。只有在劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据时才适用举证责任倒置原则。本案中刘爱平提交的证据缺乏真实性和关联性，不能作为有效证据采纳。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：当事人双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》第八条是否应当予以撤销；银鸽公司是否应当向刘爱平支付双休日加班费、法定节假日及未休年假工资补偿。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，当事人双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，刘爱平亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，刘爱平请求撤销该协议第八条于法无据，本院不予支持。根据协议约定，刘爱平领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论刘爱平在岗时是否存在双休日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人刘爱平的上诉理由与上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘爱平负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡琨鹏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1740号
上诉人（原审原告）：刘爱平，女，汉族，1970年5月17日出生。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
上诉人刘爱平因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人刘爱平的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘爱平于2004年9月到银鸽公司上班至2014年11月14日。2014年11月14日，双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方刘爱平，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月17日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金29137.50元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，刘爱平已从银鸽公司领取以上补偿款项。刘爱平于2015年4月7日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年4月13日，该委作出漯劳人不案字（2015）292-301号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。刘爱平不服该不予受理决定，在十五天内向法院提出诉讼。
原审法院认为：刘爱平虽系银鸽公司原职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，刘爱平领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论刘爱平在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在刘爱平在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告刘爱平的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘爱平承担。
刘爱平上诉称：当事人双方所签订的终止用工协议中经济补偿金只是对刘爱平的工龄补偿，计算标准也是根据工作年限得出，并不含刘爱平主张的工作期间双休日加班费、法定节假日加班工资补偿、未休年假工资补偿。且加班的证据应当由银鸽公司保存，刘爱平原审也提交了部分考勤记录和部分证人证言，已初步提供了存在加班的事实，根据证据规则和相关司法解释，银鸽公司应当提供加班主要依据考勤记录，但该公司并未提供。因此，原审认定事实错误。请求：1、依法判令撤销终止（解除）用工协议第八条的规定；2、判令银鸽公司支付刘爱平2012年11月14日至2014年11月14日期间双休日加班费共57873.1元、法定节假日加班工资补偿共8842.04元、未休年假工资补偿4019.1元。
银鸽公司二审答辩称：1、当事人双方就解除劳动合同涉及到的补偿问题达成协议，签订了《终止（解除）劳动合同协议》。该协议签订程序合法，不存在解除或者无效的情形。该协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向刘爱平指明协议内容以及需要注意的问题，刘爱平作为完全民事行为能力人，具有丰富的知识和社会经验，完全具备理解协议书内容的能力，且协议签订后双方已经履行完毕。2、因加班费引起的劳动争议的举证责任在劳动者一方。只有在劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据时才适用举证责任倒置原则。本案中刘爱平提交的证据缺乏真实性和关联性，不能作为有效证据采纳。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：当事人双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》第八条是否应当予以撤销；银鸽公司是否应当向刘爱平支付双休日加班费、法定节假日及未休年假工资补偿。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，当事人双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，刘爱平亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，刘爱平请求撤销该协议第八条于法无据，本院不予支持。根据协议约定，刘爱平领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论刘爱平在岗时是否存在双休日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人刘爱平的上诉理由与上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘爱平负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡琨鹏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第35526号
申请人吴×1，男，1952年1月4日出生。
申请人吴×1申请宣告被申请人于×为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴×1述称：申请人与被申请人系母子关系，因被申请人于×一直患有精神狂躁症，曾于2006年病情严重时在北京回龙观医院住院治疗长达近半年之久，出院后靠每日服用大剂量精神病药物富马酸喹硫平片维持病情基本稳定，但药量不足或天气转暖时，病情就会反复或加重，不能辨别自己的行为及其行为所产生的后果，应系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，故请求法院宣告被申请人于×为限制民事行为能力人。
经查，申请人吴×1系被申请人于×（女，1928年2月4日出生）之子，被申请人于×与其配偶吴×2生育子女三人，分别为吴×3、吴×1、吴×4。吴×2于2012年2月17日死亡。本案审理中，本院依法指定吴×4（男，1954年12月28日出生）作为于×的诉讼代理人。本案在审理过程中，经当事人的申请，本院委托了首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对于×的民事行为能力进行了鉴定。鉴定结论为：被鉴定人于×目前临床诊断心境障碍缓解期，能通过自己的行为取得民事权利和承担民事义务，应评定为完全民事行为能力；如果未来病情发生变化，届时法律能力应再做评定。本案开庭审理时被申请人于×到庭表示其行为能力正常，并接受了本庭的询问。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回申请人吴×1的申请。
本判决为终审判决。
审判员 杨桂林
二〇一六年二月二十九日
书记员 罗天喜
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初1436号
原告：浙江美晨保洁服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区长滨街88号5幢三层332室，统一社会信用代码：913305225693676240。
法定代表人：褚良良，该公司总经理。
委托代理人：赵莉贞，浙江众成律师事务所律师。
被告：陈国云，男，1973年7月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2018年2月7日受理了原告浙江美晨保洁服务有限公司诉被告陈国云物业服务合同纠纷一案，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告浙江美晨保洁服务有限公司于2018年2月7日向本院申请撤回对被告陈国云的起诉。
本院认为，原告浙江美晨保洁服务有限公司要求撤回对被告陈国云的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江美晨保洁服务有限公司撤回对被告陈国云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江美晨保洁服务有限公司承担。
审判员 郭富平
二〇一八年二月七日
书记员 庄 羚
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1192号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王立新，男，1973年05月10日生，汉族，农民，原住通榆县解放村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王立新金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王立新经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年4月29日在原告处贷款3000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2007年4月29日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王立新于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0904财保4号
申请人李贵忠，男，1960年5月6日出生，汉族，现居住茄子河区新富村。
被申请人王彦学，男，1959年2月4日出生，汉族，现居住茄子河区新富村。
被申请人杨玉华，女，汉族，1958年7月16日出生，汉族，现居住茄子河区新富村。
被申请人王志卫，男，1979年1月6日出生，汉族，现居住茄子河区新富村。
被申请人王志惠，男，1981年2月8日出生，汉族，现居住茄子河区新富村。
申请人李贵忠于2017年4月24日向本院提出申请，要求查封被申请人王彦学、杨玉华、王志卫、王志惠在七台河市金城房屋拆迁承办有限公司账户上的地上附着物补偿款500000.00元，申请人已向本院提供房屋作为财产担保。
本院经审查认为，申请人李贵忠与被申请人王彦学、杨玉华、王志卫、王志惠之间的承包地征收补偿费用分配纠纷，申请人为了维护自身合法权益免受损害，向本院提出诉前财产保全申请。申请人的申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王彦学、杨玉华、王志卫、王志惠在七台河市金城房屋拆迁承办有限公司账户上的地上附着物补偿款500000.00元，查封期间不得提取、转账，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 妍
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第29号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人陆雪峰、傅光辉。
被申请执行人卢侠。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2015年2月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月29日作出的甬仑环罚字（2014）51号行政处罚决定书，对被申请执行人卢侠罚款40000元及加处罚款40000元。本院于2015年2月11日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬仑执非字第29号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年三月十三日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第29号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局
被执行人卢侠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑行审字第00035号，依法向被执行人卢侠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢侠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢侠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢侠（证件号码：）在宁波建设银行的15×××63的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月二十四日
书记员 李立峰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5002号
原告：刘申，男，1954年6月12日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
委托代理人：刘志永、梵启传，本金室盈科（大连）律师事务所律师。
被告：马岩，男，1960年1月10日出生，汉族，司机，现住大连市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司，住所地：大连市西岗区黄河路2号。
负责人：张建敏，经理。
原告刘申与被告马岩、中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘申撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘申负担
审判员 刘本远
二〇一六年十二月七日
书记员 李 伟
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第789号
原告：浙江中赛科技有限公司，住所地：丽水市莲都区水阁工业园区遂松路272号1、2号厂房。
法定代表人：赵蓓莉。
被告：上海锐亮晶体技术有限公司，住所地：上海张江高科技园区伽利略路11号1幢1层07室。
法定代表人：RIABTCHENKOGUEORGUI。
原告浙江中赛科技有限公司诉被告上海锐亮晶体技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，原告浙江中赛科技有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 徐丽杰
人民陪审员 张 云
二〇一五年五月十五日
代书 记员 陈乙瑄
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第870号
原告刘卫明，男，1965年5月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
被告潘昌楠，男，1972年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
第三人佛山市顺德区昌凯装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇。
法定代表人潘昌楠。
原告刘卫明与被告潘昌楠、第三人佛山市顺德区昌凯装饰设计有限公司（以下简称昌凯公司）因装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员江健怡独任审判，后本案变更为普通程序，依法由审判员梁斌担任审判长，与审判员江健怡、人民陪审员苏碧莹组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告刘卫明到庭参加诉讼，被告潘昌楠、第三人昌凯公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫明诉称，原告于2014年4月7日装修昌凯公司的铺面，被告因欠缺资金未付清装修款，并于2014年9月8日立下欠条确认欠款。原告经多次追收无果，据此，请求判令被告支付装修款6900元、案件受理费25元及误工费、交通费、电话费、精神损害抚慰金2000元，本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供证据如下：
证据1.原告及被告潘昌楠的身份证（均为复印件）、被告昌凯公司的企业机读档案登记资料、工商信息查询各1份，证明双方的诉讼主体资格，被告潘昌楠是被告昌凯公司的法定代表人；
证据2.《欠条》、《民事判决书》、《执行裁定书》、《执行情况告知书》各1份，证明被告的欠款情况。
被告潘昌楠、第三人昌凯公司在诉讼中没有提出答辩意见，也没有提供证据。
被告潘昌楠、第三人昌凯公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，本院对其真实性一并予以确认。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
第三人昌凯公司是于2014年7月24日登记成立的有限责任公司，股东为被告潘昌楠及案外人余笑仁，被告潘昌楠任公司法定代表人。2014年9月8日，昌凯公司出具《欠条》1份，内容为“欠刘卫明装修工资6900元（陆仟玖佰元正，9月30日前付清）”，落款为“昌凯装修公司”，并加盖了昌凯公司的业务专用章，被告潘昌楠在落款日期下签名确认。原告遂于2015年11月23日向本院提起诉讼。
另查，原告持上述《欠条》以昌凯公司为被告向本院提起过诉讼，请求昌凯公司支付欠款6900元及因讨要欠款产生的误工费、交通费2000元，案号为（2015）佛顺法滘民初字第98号。2015年3月3日，本院依法作出（2015）佛顺法滘民初字第98号《民事判决书》，判决昌凯公司在判决发生法律效力之日起10日内向原告支付欠款6900元，驳回原告其他诉讼请求，案件受理费减半收取为25元（刘卫明已预交），由刘卫明负担3元，昌凯公司负担22元。（2015）佛顺法滘民初字第98号《民事判决书》生效后，原告依法申请执行，本院于2015年12月15日作出（2015）佛顺法执字第9309号《执行裁定书》，认为本案未执行标的为6972元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息，经本院采取强制执行措施，未发现昌凯公司有可供执行的财产，刘卫明在举证期限内亦无向本院提供昌凯公司的可供执行财产状况及线索，昌凯公司暂无财产可供执行，裁定本院（2015）佛顺法执字第9309号案终结本次执行。
本案诉讼过程中，经本院询问，原告明确表示不是基于潘昌楠是昌凯公司的股东而要求潘昌楠偿还债务，而是潘昌楠本人就是债务人。
本院认为，原告在诉讼中明确表示案涉债务是因装修昌凯公司经营场所产生的，其主张潘昌楠就是案涉债务的债务人，并非基于潘昌楠是昌凯公司的股东而要求潘昌楠承担民事责任，故本案案由应为装饰装修合同纠纷。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在诉讼中提供了《欠条》为证，主张潘昌楠在《欠条》上签名，故被告潘昌楠是案涉债务的债务人，对此，本院分析如下。首先，案涉《欠条》内容为“欠刘卫明装修工资6900元（陆仟玖佰元），在9月30日前付清”，没有明确记载债务人是谁，虽然被告潘昌楠在《欠条》上签名，但并未主张潘昌楠以何种身份签名确认，同时《欠条》落款还注明“昌凯装修公司”并加盖了昌凯公司的业务专用章，因此《欠条》记载的内容及落款并不足以证实潘昌楠是债务人，也不足以反映潘昌楠承担付款责任的意思表示；其次，原告在提起本案诉讼前已持案涉《欠条》向本院提起过诉讼，案号为（2015）佛顺法滘民初字第98号，原告在该案中请求昌凯公司支付欠款6900元，实际上即主张昌凯公司是该6900元的债务人，本院已作出（2015）佛顺法滘民初字第98号民事判决书，确认昌凯公司为债务人，判令昌凯公司向原告支付欠款6900元，原告在本案中又称潘昌楠是该6900元债务的债务人，与其在（2015）佛顺法滘民初字第98号中的主张矛盾；综上，原告主张潘昌楠是案涉6900元工程款的债务人证据不充分，且与原告在其他诉讼中的主张相互矛盾，故本院对原告上述主张不予采纳，原告请求被告潘昌楠支付6900元理由不充分，本院不予支持。本院在（2015）佛顺法滘民初字第98号民事判决书中已判决该案案件受理费减半收取为25元，由昌凯公司负担23元，原告负担3元，该费用的负担应按本院上述决定处理，原告在本案中请求判决该25元由被告负担没有法律依据，本院不予支持。原告请求被告负担追偿债务的误工费、交通费、电话费、精神损失合共2000元，但在诉讼中未能提供充足证据证实被告欠原告债务，且对上述费用也没有提供相应的证据证实，故本院对原告上述请求也不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告刘卫明全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 江健怡
人民陪审员 苏碧莹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周超峰
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执1103号
申请执行人：徐四叶，女，1988年8月28日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯媛媛，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被执行人：金炉林，男，1986年12月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
关于申请执行人徐四叶与被执行人金炉林民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月11日作出（2017）皖1823民初1859号民事调解书，约定:一、被告金炉林自愿给付原告徐四叶人民币20000元，于调解协议签订之日给付5000元，余款15000元于2017年11月30日前一次性付清，上述15000元汇入原告徐四叶在宣城皖南农村商业银行62×××94账户内。被告金炉林不能按上述期限给付原告徐四叶15000元，则被告金炉林自2017年8月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算向原告徐四叶支付该15000元的利息直至15000元付清为止；三、案件受理费1050元（原告已预交525元），减半收取525元，由原告徐四叶负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行人一直外出打工，具体地址与联系方式不明，本院也未查找到可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的下落或相关的财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2016）皖1823民初1859号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年四月二十日
书记员 巢 琪
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执1103号申请执行人：徐四叶，女，1988年8月28日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯媛媛，安徽师阳安顺律师事务所律师。被执行人：金炉林，男，1986年12月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。关于申请执行人徐四叶与被执行人金炉林民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月11日作出（2017）皖1823民初1859号民事调解书，约定:一、被告金炉林自愿给付原告徐四叶人民币20000元，于调解协议签订之日给付5000元，余款15000元于2017年11月30日前一次性付清，上述15000元汇入原告徐四叶在宣城皖南农村商业银行62×××94账户内。被告金炉林不能按上述期限给付原告徐四叶15000元，则被告金炉林自2017年8月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算向原告徐四叶支付该15000元的利息直至15000元付清为止；三、案件受理费1050元（原告已预交525元），减半收取525元，由原告徐四叶负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，由于被执行人一直外出打工，具体地址与联系方式不明，本院也未查找到可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的下落或相关的财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2016）皖1823民初1859号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年四月二十日书记员  巢 琪
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01614号
申请执行人肖正东，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：杨婷婷，该公司总经理。
被执行人杨付强，男，成年，安徽省蚌埠市公路管理局怀远分局职工，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民二初字第00533号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，但上述被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取安徽省和信建筑工程公司给付被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司执行款158042元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陶 琼
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执108号
申请执行人路文涛，男，1973年1月15日出生，汉族，农民,住河南省舞阳县。
被执行人周铁锤，男，1960年11月10日出生，汉族，高中文化，农民，上蔡县。
关兵与周铁锤劳务合同纠纷一案,上蔡县人民法院于2015年12月20日作出的（2015）上民一初字第2144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周铁锤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人路文涛于2016年1月31日向本院申请强制执行，请求被执行人周铁锤履行判决书确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周铁锤的财产进行了查证：现被执行人周铁锤暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人周铁锤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人路文涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周铁锤新的财产线索，申请执行人路文涛可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 张文强
二〇一六年六月一日
书记员 杨新忠
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民终567号
上诉人（原审原告）：邬再梅，男，1963年5月24日出生，汉族，住萍乡市.
委托诉讼代理人：钟毅刚，江西金鳌律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：付员梅，女，1966年5月22日出生，汉族，住萍乡市.
委托诉讼代理人：邬再梅，系付员梅的丈夫。
被上诉人（原审被告）：萍乡市中医院，住所地萍乡市楚萍西路10号，组织机构代码49133200-9。
法定代表人林家坤，院长。
委托诉讼代理人：曾瑞连，江西君维律师事务所律师。
上诉人邬再梅、付员梅与被上诉人萍乡市中医院医疗损害责任纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邬再梅（也即上诉人付员梅的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人钟毅刚、被上诉人萍乡市中医院的委托诉讼代理人曾瑞连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民初344号民事判决；
二、本案发回萍乡市安源区人民法院重审。
审判长 易 康
审判员 杨发良
审判员 严林伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 易丽娟
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初678号
原告：呙喻安，男，1964年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：陈怀忠，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：谢飞，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。
被告：湖南嶂悦建设工程有限公司，住所地湘潭县易俗河凤凰路东路凯旋国际广场1001号。
法定代表人：张文林，董事长。
原告呙喻安与被告湖南嶂悦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呙喻安的委托诉讼代理人陈怀忠、谢飞到庭参加诉讼，被告湖南嶂悦建设工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告呙喻安向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务报酬8550元；2.所有诉讼开支全部由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，被告与湖南省华容县土地开发整理中心订立了《土地开发整理项目工程承包合同书》。原告受聘于被告公司从事劳务。按工作量，被告应支付原告劳动报酬8550元。当原告去被告公司所在地领取劳动报酬时，被告公司人去楼空。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告湖南嶂悦建设工程有限公司未作答辩。
原告呙喻安围绕诉讼请求依法提交了证据，被告湖南嶂悦建设工程有限公司未向本院提交证据。对原告提交的湖南嶂悦建设工程有限公司的营业执照、法定代表人身份证明、建筑业企业资质证书、安全生产许可证，中标通知书，湖南嶂悦建设工程有限公司文件嶂悦建工【2016】05号关于成立华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部的通知，华容县土地开发整理中心与湖南嶂悦建设工程有限公司签订的土地开发整理项目工程承包合同书，梅田友谊国土开发项目民工工资表，财政直接支付凭证，湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部证明，华容县梅田湖镇友谊村村民委员会证明，2017年2月24日华容县土地开发整理中心证明，华容县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部农民工身份证明书，2017年7月17日华容县土地开发整理中心证明等的复印件和原告委托诉讼代理人陈怀忠、谢飞对第十一标段项目部现场负责人郭杨的调查笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下事实：华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段（项目八华容县梅田湖镇友谊村等三个村土地开发项目）采用公开招标方式，于2016年11月11日公开开标，经评审委员会评审，后确定被告湖南嶂悦建设工程有限公司为中标人。2016年11月28日，为加强施工项目的科学管理，合理安排调度各项工作，圆满完成华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段任务，被告湖南嶂悦建设工程有限公司成立湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部，任命唐术斌为项目部项目经理，郭杨为项目现场施工负责人。2016年12月15日，华容县土地开发整理中心与被告湖南嶂悦建设工程有限公司就华容县梅田湖镇友谊村等三个村土地开发项目二标段签订了土地开发整理项目工程承包合同书，约定工程地点梅田湖镇友谊村，合同价款900894.76元。为保证工程顺利进行，湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部聘请包括原告呙喻安在内的众多民工参与梅田湖镇友谊村项目工程中的沟渠整修、机房整修、路面硬化等工作，约定原告呙喻安劳务工资为每天150元。后呙喻安与湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部结算，原告呙喻安提供劳务57天，工资总额8550元，但被告湖南嶂悦建设工程有限公司未予支付。2017年1月20日，为解决2017年春节农民工工资发放问题，华容县土地开发整理中心通过华容县国库集中支付局资金专户向被告湖南嶂悦建设工程有限公司的银行账户汇款282000元，被告湖南嶂悦建设工程有限公司仍未向原告呙喻安支付。
本院认为，原告呙喻安受湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部所聘，为被告湖南嶂悦建设工程有限公司中标的华容县梅田湖镇友谊村项目工程提供劳务，事实上原告呙喻安与被告湖南嶂悦建设工程有限公司之间已形成劳务合同关系。原告已完成约定的工作内容，被告应向原告支付相应的劳务报酬。湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部出具的农民工身份证明书、梅田湖镇友谊国土开发项目民工工资表、证明等证据，确认原告呙喻安的工资总额8550元，并证实被告湖南嶂悦建设工程有限公司未向原告呙喻安支付工资。因湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部系被告湖南嶂悦建设工程有限公司设立的临时性派出机构，不能独立的享受民事权利和承担民事责任，其所产生的债权债务均应由被告湖南嶂悦建设工程有限公司承担。故本院对原告呙喻安要求被告湖南嶂悦建设工程有限公司支付劳务报酬8550元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖南嶂悦建设工程有限公司于本判决生效后七日内向原告呙喻安支付劳务报酬8550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告湖南嶂悦建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 文
人民陪审员 胡小海
人民陪审员 吴修洪
二〇一七年七月十八日
书 记 员 罗 典
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第251号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：湖州万都娱乐有限公司。
法定代表人：金根强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州万都娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取113元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 史菊芳
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04720号
原告彭某某，女，生于1972年12月26日，汉族，贵州省思南县人。
委托代理人张明中，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，生于1963年5月27日，汉族，重庆市开县人。
本院在审理原告彭某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告彭某某撤诉意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。
代理审判员 吴伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 沈建
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9318号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司，住所地江苏省盐城市大丰区兴达大坂城9-11幢9-105室、9-106室、9-205室、9-206室。
负责人：沈克俭，经理。
被上诉人（原审原告）：刘鹏飞，男，1990年5月13日生，汉族，住江苏省滨海县。
原审原告：蔡翠平，女，1990年3月1日生，汉族，住江苏省滨海县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司因与被上诉人刘鹏飞及原审原告蔡翠平机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初22076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。