wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执异字第16号异议人（利害关系人）：王天一。委托代理人：王峰，北京市同创律师事务所律师。申请执行人：沧州地铁物资有限公司。住所地：河北省沧州市新华区建设北街。法定代表人：孙运通，该公司董事长。被执行人：北京金证万通网络技术开发有限公司，住所地：北京市平谷区滨河工业开发区。法定代表人：王振宇，该公司董事长。被执行人：王振宇。本院在执行沧州地铁物资有限公司与北京金证万通网络技术开发有限公司、王振宇及第三人赵红霞、王天一合作开发合同纠纷一案中，利害关系人王天一向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王天一称，沧州市中级人民法院依据（2011）沧民初字第66号判决，对异议人之父王振宇承担担保责任的债务进行强制执行，并于2015年1月12日作出了（2013）沧执字第26-5号执行裁定书，拍卖被执行人王振宇出资购买的登记于王天一名下的位于北京市××东路××院××楼××单元××号的房产。异议人请求停止对其名下的上述房产的拍卖，如进行处置应确保其所享有的共有份额。其异议理由为：一是本人不是案件的被告和被执行人，也不是判决书中判决需承担给付义务的被执行人，不应对本人的财产采取强制拍卖措施；二是北京市朝阳区林萃东路2号院9号楼2单元302号的房产经河北省高级人民法院终审判决认定为家庭共有财产，异议人应拥有相应的财产权利。本院查明，沧州地铁物资有限公司与北京金证万通网络技术开发有限公司、王振宇及第三人赵红霞、王天一合作开发合同纠纷一案，本院作出的（2011）沧民初字第66号民事判决发生法律效力后，依据申请执行人沧州地铁物资有限公司的申请，于2012年12月27日立案执行。在执行过程中查明，在诉讼程序中，本院已于2011年6月16日作出（2011）沧民初字第66号裁定书，查封了被执行人王振宇出资购买的登记于异议人王天一名下的位于北京市××东路××院××楼××单元××号的房产。本院在执行中于2013年6月6日作出（2013）沧执字第26-1号执行裁定对上述房产进行了续封。王天一主张位于北京市××东路××院××楼××单元××号的房产系父母为其购买并赠与，房产权属为王天一个人所有。本院于2013年8月22日作出（2013）沧执他字第00068号执行裁定，认为上述房产的赠与行为并未完成，应视为被执行人王振宇与其妻赵红霞婚姻关系存续期间出资购买，查封上述房产并无不当，遂驳回了王天一的异议请求。王天一不服上述裁决，依据《中华人民国和国民事诉讼法》第227条之规定，依法向本院提起执行异议之诉。本院审理后于2013年12月9日作出（2013）沧民初字第203号民事判决，认为上述房产属于夫妻共同财产，遂驳回了王天一主张上述诉争房产属于个人财产的诉讼请求。王天一不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2014年5月26日作出（2013）冀民一终字第112号民事判决，驳回上诉，维持原判。之后本院执行庭于2015年1月12日作出（2013）沧执字第26-5号执行裁定，对上述房产进行拍卖。赵红霞、王天一又对上述拍卖裁定提出异议。另查明，北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第41389号民事调解书证实，王天一父母王振宇、赵红霞已于2012年12月29日解除婚姻关系。本院认为，本院（2013）沧民初字第203号民事判决认为被执行人王振宇在拖欠债权人巨额资金的情况下，将与其妻出资购买的位于北京市××东路××院××楼××单元××号的房产赠与王天一的行为，严重侵害了债权人的合法权益，该赠与行为应认定无效，涉案房产应属王振宇、赵洪霞夫妻共有，而非王天一所有，遂驳回了王天一的诉讼请求。王天一上诉至河北省高级人民法院后，省高院经审理，对上述判决予以维持。故异议人主张停止对其名下的房产进行拍卖没有事实和法律依据，本院不予支持。家庭共有财产是指在家庭中全部或部分家庭成员共同所有的财产。即指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。构成家庭共有财产需具备两方面条件：一是有共同的劳动行为或受赠事实；二是家庭不仅由一对夫妻和未成年子女组成。本案中，异议人在其父母购买涉案房产时，尚未成年，无独立的生活来源，且与父母共同生活，其主张出资的事实亦无证据证实。虽河北省高级人民法院在判决中将涉案房产表述为家庭共有财产，但其实质仍为夫妻共有，王天一不具有共有人身份，故处置时亦不能分得相应的份额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人王天一的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长  李 京审 判 员  任俊杰代理审判员  巩云静二〇一五年八月十三日书 记 员  冯 月
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第714号
罪犯杨金升，男，1978年9月21日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2010年12月22日作出（2010）桦刑初字第213号刑事判决，认定被告人杨金升犯脱逃罪、故意伤害罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯杨金升端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨金升劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨金升在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金升减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第714号
罪犯陈独俊，又名陈俊、俊娃子，男，汉族，初中文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯陈独俊因犯抢劫罪经山西省吕梁市中级人民法院于二〇一二年十月二十二日以（2012）吕刑终字第229号刑事裁定维持山西省柳林县人民法院（2012）柳刑初字第55号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年11月17日起至2015年05月16日止），并处罚金1000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯陈独俊在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯陈独俊减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 张树苗
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑 丽
河南省巩义市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0181行初23号
原告：李瑞玲，女，汉族，1973年6月15日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：李慧琴，女，汉族，1966年3月22日出生，住荥阳市。
被告：荥阳市国土资源局，住所地：荥阳市荥泽大道。统一社会信用代码：11410182MB0Q51936J。
法定代表人：李本栋，局长。
出庭应诉行政机关负责人：高电，副局长。
委托诉讼代理人：蔡成浩，该局工作人员。
委托诉讼代理人：宋崇建，河南陆达律师事务所律师。
原告李瑞玲诉被告荥阳市国土资源局信息公开一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李瑞玲及其委托诉讼代理人李慧琴，被告荥阳市国土资源局出庭应诉行政机关负责人高电及其委托诉讼代理人蔡成浩、宋崇建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告没有在法定期间内履行政府信息公开的行为违法。事实与理由：2016年12月31日，原告向被告提出申请，要求公开“荥发（2008）122号文件”，被告没有回复原告，原告认为被告行政不作为。
原告李瑞玲提交的证据：政府信息公开申请一份，证明原告向被告提出了政府信息公开申请，被告没有答复。
被告荥阳市国土资源局质证意见为：收到了原告的申请，也进行了回复。
被告荥阳市国土资源局辩称,被告未找到原告申请公开的内容，该政府信息不存在，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告以明确方式告知原告未找到申请的内容。应驳回原告的诉讼请求。
被告荥阳市国土资源局提供的证据为：原告的政府信息申请及被告作出的回复。证明被告对原告的申请及时给予了答复，原告申请公开的内容属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的不存在的政府信息，被告作出的行政行为合法、合理。
原告对被告证据的质证意见为：没有收到被告的回复。
经审理查明，2016年12月31日，原告向被告提出申请，要求公开“荥发（2008）122号文件”，被告收到了原告的申请。并称对原告的信息进行了回复。
本院认为，被告对作出的行政行为负有举证责任，在向原告作出答复时应妥善保管相关证据。本案中，被告称对原告的信息进行了回复，但不能提供原告收到回复的相关送达手续。由此，被告所辩称的对原告进行了回复，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告荥阳市国土资源局未在法律规定的期限内对原告申请政府信息公开予以答复的行为违法；
案件受理费50元，由被告荥阳市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑志远
人民陪审员 王素晓
人民陪审员 王书升
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高 欣
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初963号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：戴国强，男，1991年5月7日出生，汉族，文成县农村信用合作联社职工，住浙江省文成县。
委托代理人：雷慧，女，1983年10月21日出生，畲族，文成县农村信用合作联社职工，住浙江省文成县。
被告：李梦梦（曾用名蔡文梦），女，1989年11月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告文成县农村信用合作联社与被告李梦梦金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李梦梦偿还原告借款本金3万元及利息（截止至2017年3月1日的期内利息为601.24元，逾期利息从2017年3月2日起按月利率8.6275‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止），并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月2日，原告文成县农村信用合作联社与被告李梦梦签订《个人循环借款合同》，合同约定：被告李梦梦在2016年3月2日至2018年2月20日期间在3万元借款额度内可循环向原告借款，具体的借款金额、期限、用途由借款借据另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告李梦梦与原告签订《借款借据》，确定借款金额为3万元，借款利率为月利率8.6275‰，借款期限为2016年3月2日至2017年3月1日。原告按约发放贷款后，被告李梦梦偿还期内利息2539.48元。截止至2017年3月1日，被告李梦梦尚欠借款本金3万元及期内利息601.24元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李梦梦于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（截止至2017年3月1日的期内利息为601.24元，逾期利息从2017年3月2日起按月利率8.6275‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告李梦梦负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 叶 艳
二〇一七年八月二日
法官 助理 裘鑫娜
代书 记员 林艳艳
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执218号
申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙）。
负责人：黄庆旺。
被执行人：青岛双月园投资有限公司。
法定代表人：吕明，执行董事。
被执行人：山东双月园置业发展集团有限公司。
法定代表人：王卫军，董事长。
被执行人：青岛双月园置业发展有限公司。
法定代表人：吕俊庆，执行董事兼总经理。
被执行人：临沂广垠矿业有限公司。
法定代表人：王同兰，执行董事。
被执行人：王卫军
被执行人：刘秀云。
申请执行人北京长富投资基金（有限合伙）与被执行人青岛双月园投资有限公司、山东双月园置业发展集团有限公司、青岛双月园置业发展有限公司、临沂广垠矿业有限公司、王卫军、刘秀云借款合同纠纷一案，北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆执字第0014号执行证书已发生法律效力。由于被执行人未履行所确定的法律义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为46878848元，申请执行费114279元。
在本案执行过程中，山东省高级人民法院2017年9月28日以（2017）鲁执监111号执行裁定书，指定本案由德州市中级人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁02执218号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一七年十一月十日
书记员 刘青波
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初693号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈永掌，绰号“老后”，男，1977年9月20日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2005年3月28日因窝藏赃物被台州市公安局椒江分局治安拘留十四日；2015年4月16日因犯开设赌场罪被临海市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。2017年5月4日因本案被临海市公安局刑事拘留；经临海市人民检察院批准，于2017年6月9日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人林冬菊，女，1972年11月17日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，户籍地浙江省临海市。2017年5月4日因本案被临海市公安局刑事拘留；经临海市人民检察院批准，于2017年6月9日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人林峰，浙江普安律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕641号起诉书指控被告人陈永掌、林冬菊犯开设赌场罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王祖某出庭支持公诉，被告人陈永掌、林冬菊及被告人林冬菊的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月份至5月3日期间，被告人陈永掌、林冬菊与李东（另案）等人在临海市杜桥镇白岩前村葛某（另案）的鱼塘铁皮屋内开设“捺六名”赌场，其中被告人陈永掌占赌场股份4份，林冬菊占赌场股2份。被告人陈永掌、林冬菊纠集应某、周某1等人参与捺注赌博，赌场开设十余天，被告人陈永掌、林冬菊等人从中抽头获利人民币一万八千余元。
2017年5月3日下午，被告人陈永掌、林冬菊在临海市杜桥镇白岩前村鱼塘铁皮屋内被抓获归案。
本案在审理过程中，被告人陈永掌、林冬菊分别退出违法所得人民币5000元、4000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、退赃发票，证人董某、应某、贾某、周某1、郑某、何某、林某、李某2、周某2的证言，公安民警出具的到案经过、情况说明，被告人陈永掌、林冬菊及同案人员吴某1、葛某、吴某2、李某1的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永掌、林冬菊以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博，从中抽头获利，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈永掌曾因犯开设赌场罪被刑事处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，且已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人陈永掌、林冬菊退出的违法所得，依法予以没收。被告人林冬菊的辩护人提出的与事实相符合的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈永掌犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2018年4月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人林冬菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2018年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈永掌退出的违法所得人民币五千元、林冬菊退出的违法所得人民币四千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 冯继红
二〇一七年八月三日
代理书记员 鲜伟莉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3458号
申请执行人曾云妹，女，1960年9月6日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人肖美德，男，1959年11月8日出生，汉族，无业，住玉环县。
申请执行人曾云妹与被执行人肖美德民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初4084号民事判决，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月8日前支付执行款人民币188250元，并负担案件受理费1650元、保全费1462、申请执行费2724元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年9月至2016年12月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年9月8日，本院至车辆管理部门查询，查被执行人名下有车牌号码为浙Ｊ×××××的五菱牌小型汽车一辆（登记于2007年1月11日），未能实际扣押；2016年9月9日，本院至房产土地登记部门查询，查被执行人肖美德所有的房产一处（产权证号：玉房权证玉环字第××号），被本案查封。由于该房产设置了抵押（他项权人：黄德想，他项权证号：玉房他证玉环字第××号，抵押金额150000元；他项权人：林绍和，他项权证号：玉房他证玉环字第××号，抵押金额220000元）。查被执行人肖美德及其配偶林文钗共同共有的房产两处。其中一处房产（产权证号：玉房权证玉环字第××号），被本院（2016）浙1021民初4084号案保全。由于该房产设置了抵押（他项权人：中国工商银行股份有限公司台州分行，他项权证号：玉房他证玉环字第××号，抵押金额550000元；他项权人：张翔，他项权证号：玉房他证玉环字第××号，抵押金额350000元），若予变现，在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余。被执行人肖美德及其配偶共同的另一处房产（产权证号：玉房权证玉环字第××号），被本案查封，因被执行人在本院案件数量众多，申请人未申请对该房产进行处置。被执行人被本院纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2016年12月9日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在十日内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执3458号案本次执行程序。
申请执行人曾云妹发现被执行人肖美德有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 张绍华
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执3458号申请执行人曾云妹，女，1960年9月6日出生，汉族，无业，住玉环县。被执行人肖美德，男，1959年11月8日出生，汉族，无业，住玉环县。申请执行人曾云妹与被执行人肖美德民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初4084号民事判决，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月8日前支付执行款人民币188250元，并负担案件受理费1650元、保全费1462、申请执行费2724元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年9月至2016年12月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年9月8日，本院至车辆管理部门查询，查被执行人名下有车牌号码为浙Ｊ×××××的五菱牌小型汽车一辆（登记于2007年1月11日），未能实际扣押；2016年9月9日，本院至房产土地登记部门查询，查被执行人肖美德所有的房产一处（产权证号：玉房权证玉环字第××号），被本案查封。由于该房产设置了抵押（他项权人：黄德想，他项权证号：玉房他证玉环字第××号，抵押金额150000元；他项权人：林绍和，他项权证号：玉房他证玉环字第××号，抵押金额220000元）。查被执行人肖美德及其配偶林文钗共同共有的房产两处。其中一处房产（产权证号：玉房权证玉环字第××号），被本院（2016）浙1021民初4084号案保全。由于该房产设置了抵押（他项权人：中国工商银行股份有限公司台州分行，他项权证号：玉房他证玉环字第××号，抵押金额550000元；他项权人：张翔，他项权证号：玉房他证玉环字第××号，抵押金额350000元），若予变现，在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余。被执行人肖美德及其配偶共同的另一处房产（产权证号：玉房权证玉环字第××号），被本案查封，因被执行人在本院案件数量众多，申请人未申请对该房产进行处置。被执行人被本院纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2016年12月9日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在十日内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执3458号案本次执行程序。申请执行人曾云妹发现被执行人肖美德有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一六年十二月二十六日代书 记员  张绍华
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第887号
申请执行人：何祥会，女，汉族，生于1971年9月25日，住旺苍县。
被执行人：冯涛，男，汉族，生于1982年10月12日，驾驶员，住旺苍县。
本院在执行申请执行人何祥会与被执行人冯涛动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人冯涛已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第32号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王兴
二〇一四年九月二十八日
书记员 张未
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00753号
原告：卢春光，男，1982年5月17日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
原告：鞠海龙，男，1988年2月27日出生，汉族，铆工，住辽宁省大洼县。
被告：李博，男，1988年8月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告卢春光、鞠海龙为与被告李博机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告卢春光、鞠海龙到庭参加诉讼，被告李博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢春光、鞠海龙诉称：2014年5月6日14时许，原告卢春光驾驶五菱牌面包车载乘鞠海龙，行驶至大洼县东凤镇二道边村路口时，与被告驾驶的无手续切克诺吉普车相撞，造成二原告受伤车辆受损的事故。事发后经大洼县公安局交警大队现场勘查，认定被告负本起事故的全部责任，二原告无责任。二原告受伤后，均住进了盘锦市中心医院救治，原告卢春光经诊断为：额部裂伤，胸壁挫伤等症，住院治疗6天，产生医药费4000余元，鞠海龙经诊断为：面部多发擦挫伤等症，住院6天，产生医药费3000余元。事发至今，二原告的损失被告没有赔偿，为维护合法权益不受侵犯，二原告只能依法诉至贵院，请求判令被告立即赔偿二原告的经济损失共计人民币28，787.77元。
被告李博未出庭及答辩。
经审理查明：2014年5月6日14时许，原告卢春光驾驶五菱牌面包车载乘原告鞠海龙，行驶至大洼县东凤镇二道边村路口时，与被告驾驶的无手续切克诺吉普车相撞，造成二原告受伤车辆受损的事故。事发后经大洼县公安局交警大队现场勘查，认定被告负本起事故的全部责任，二原告无责任。二原告受伤后，均住进了盘锦市中心医院救治，原告卢春光经诊断为：额部裂伤、右胸壁挫伤、左肩部挫伤，住院观察4天，住院治疗6天，出院诊断书建议卢春光出院后休息2周。鞠海龙经诊断为：面部多发擦挫伤、胸壁挫伤，住院观察4天，住院治疗6天，出院诊断书建议卢春光出院后休息1周。因二原告的损失被告没有赔偿，故二原告依法诉至贵院，请求判令被告立即赔偿二原告医疗费等经济损失共计人民币28，787.77元。原告卢春光因此次纠纷造成的经济损失为人民币5063.20元，其中医疗费3675.56元，护理费334.60元（10天×33.46元，护理人员为卢春光妻子刘征，职业为农民），误工费803.04元（24天×33.46元），伙食补助费200（10天×20元），交通费50元。原告鞠海龙因此次纠纷造成的经济损失为人民币4232.03元，其中医疗费3013.21元，误工费568.82元（17天×33.46元），伙食补助费200（10天×20元），交通费50元，拖车费400元。二原告共计损失为人民币9295.23元。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的盘锦市大洼县交警大队道路交通事故认定书一份及原告当庭陈述，证明原、被告发生交通事故的时间、地点、原因以及该起事故经大洼县交警大队认定，被告承担此事故的全部责任，二原告无责任的事实。
2、原告提供的盘锦市中心医院院病志一份、费用清单一份、门诊收据二十一张、住院费收据两张、诊断书两份及原告当庭陈述，证明二原告的伤情、治疗经过、支付医疗费数额及护理级别等事实。
3、原告提供的收款收据一张及原告当庭陈述，证明原告支付拖车费400元的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：本案被告李博违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定驾驶吉普车与原告驾驶的面包车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。该起事故经大洼县交警大队认定，被告负此事故的全部责任，二原告无责任，因此被告应对二原告合理的经济损失承担民事责任。对原告卢春光要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因该请求没有法律依据，本院不予支持。对原告卢春光要求被告赔偿护理费每日100元的诉讼请求，因其未提供证据证明，故护理费应按农、林、牧、渔业日平均工资33.46元计算。对原告卢春光要求被告赔偿误工费每日300元的诉讼请求，因其未提供证据证明，故误工费应按农、林、牧、渔业日平均工资33.46元计算。结合原告卢春光就医次数、就医医院，本院酌定交通费为50元。对原告鞠海龙要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因该请求没有法律依据，本院不予支持。对原告鞠海龙要求被告赔偿护理费每日100元的诉讼请求，因其未提供证据证明，本院不予支持。对原告鞠海龙要求被告赔偿误工费每日200元的诉讼请求，因其未提供证据证明，故误工费应按农、林、牧、渔业日平均工资33.46元计算。结合原告鞠海龙就医次数、就医医院，本院酌定交通费为50元。对原告鞠海龙要求被告赔偿其车辆损失8000元，因未提供证据证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李博于本判决生效后10日内赔偿原告卢春光经济损失共计人民币5063.20元，赔偿原告鞠海经济损失共计人民币4232.03元。
二、驳回原告卢春光、鞠海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（已预交），由被告李博负担50元，原告卢春光、鞠海龙负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一四年八月二十日
书记员 丁明海
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04950号
原告黄某某，女，1976年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告吴某某，男，1972年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告黄某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
代理审判员 刘光波
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张冬梅
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邻水执字第339号
申请执行人林孟碧，女，汉族，生于1963年4月1日，住四川省邻水县九龙镇。
被执行人陈志奎，男，汉族，生于1963年5月16日，住四川省邻水县九龙镇。
林孟碧申请执行陈志奎离婚纠纷一案，因被执行人一直未自觉履行（2012）邻水民初字第2134号民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志奎在中国农业银行的存款账户予以冻结6个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一四年十月九日
书记员 方 毅
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1162号
申请人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区。
主要负责人：赵永强，行长。
委托诉讼代理人：张健，该行职员。
被申请人：天津市凡泰商贸有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：孙忻。
被申请人：天津津强岩土工程有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：贾旭。
被申请人：孙忻，女，1974年2月17日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
被申请人：刘旭，男，1970年8月22日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
被申请人：保东，男，1970年10月2日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
被申请人：窦睿，男，1971年4月12日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
被申请人：方允，女，1971年4月16日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
被申请人：窦昱，男，1966年9月9日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
被申请人：王晓文，女，1968年1月14日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
申请人交通银行股份有限公司天津市分行与被申请人天津市凡泰商贸有限公司、被申请人天津津强岩土工程有限公司、被申请人孙忻、被申请人刘旭、被申请人保东、被申请人窦睿、被申请人方允、被申请人窦昱、被申请人王晓文金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司天津市分行于2017年12月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人孙忻名下的价值21048209.47元的财产采取财产保全措施。担保人交通银行股份有限公司天津河西支行为申请人交通银行股份有限公司天津市分行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人窦昱名下坐落于天津市和平区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年十二月八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1162号申请人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区。主要负责人：赵永强，行长。委托诉讼代理人：张健，该行职员。被申请人：天津市凡泰商贸有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：孙忻。被申请人：天津津强岩土工程有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：贾旭。被申请人：孙忻，女，1974年2月17日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被申请人：刘旭，男，1970年8月22日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被申请人：保东，男，1970年10月2日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被申请人：窦睿，男，1971年4月12日出生，汉族，户籍地天津市南开区。被申请人：方允，女，1971年4月16日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被申请人：窦昱，男，1966年9月9日出生，汉族，户籍地天津市南开区。被申请人：王晓文，女，1968年1月14日出生，汉族，户籍地天津市南开区。申请人交通银行股份有限公司天津市分行与被申请人天津市凡泰商贸有限公司、被申请人天津津强岩土工程有限公司、被申请人孙忻、被申请人刘旭、被申请人保东、被申请人窦睿、被申请人方允、被申请人窦昱、被申请人王晓文金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司天津市分行于2017年12月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人孙忻名下的价值21048209.47元的财产采取财产保全措施。担保人交通银行股份有限公司天津河西支行为申请人交通银行股份有限公司天津市分行提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人窦昱名下坐落于天津市和平区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年十二月八日书记员  高畅一
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第514号
原告：鞍山市荣诺置业代理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：王永强，总经理。
委托代理人：邬松，该公司职员。
被告：黄艳春，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
被告：杨明宇，男，汉族。住所地：鞍山市铁西区。
被告：朱娇，女，汉族。住所地：鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍山市荣诺置业代理有限公司诉被告黄艳春、杨明宇、朱娇居间合同纠纷一案，原告鞍山市荣诺置业代理有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市荣诺置业代理有限公司撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告鞍山市荣诺置业代理有限公司承担。
审 判 员 张艳
二〇一四年九月三日
代理书记员 陈鹤
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉知民初字第12号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人：王峥。
被告：林芝芳。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）为与被告林芝芳侵害商标权纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理（合并审理）。原告委托代理人王峥、被告林芝芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海家化公司诉称：原告拥有的“六神”文字商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号为第1×××3号，核准在第3类商品化妆品上使用，后经续展。原告的“六神”品牌系列产品在市场和消费者中具有广泛的影响力，市场上销售假冒“六神”商标商品的行为日渐增多，侵权行为屡禁不止，原告的商誉受严重的侵害。2013年3月14日，原告在被告营业场所以13元的价格购买了突出使用与“六神”商标相同的“六神”花露水二瓶。被告的销售行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了经济损失和商誉损失。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，特向法院起诉。请求判令被告：一、立即停止侵犯原告第1×××3号注册商标专用权的行为；二、赔偿原告经济损失30000元及因制止侵权行为而支付的合理费用2000元；三、被告承担本案的诉讼费用
被告林芝芳辩称：被控侵权商品系按真品的价格进货，原告购买的样品是否源于被告无法确认，但购买发票确由被告出具。故被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院查明：1997年10月7日，原告上海家化公司经国家工商行政管理总局商标局核准取得“六神”文字（纵排）商标。商标注册证号为第1×××3号；核定使用商品第3类：香皂；药皂；消毒皂；浴液；香波；洗面奶；洗手液；洗发软皂；洗涤剂；沐浴露；化妆品；护肤品；雪花膏；化妆用护肤剂；花露水；爽身粉；痱子粉；去头皮水；发乳；牙膏（商品截止）。注册有效期自1997年10月7日至2007年10月6日，后经续展至2017年10月6日。
2012年7月5日，被告林芝芳经玉环县工商行政管理局核准登记开办玉环县城关阳光超市，在玉环县玉城街道南山村从事个体经营，经营范围包括日用品零售等。
2013年3月14日上午，原告上海家化公司委托南京众邦维知识产权代理服务有限公司在被告经营的城关阳光超市，以每瓶6.5元的价格购得2瓶规格为95ml的标有“六神”字样的花露水，价款共计人民币13元，并取得小票号为0061018的收据一份。上述行为系在南京市秦淮公证处公证员沈方的监督下进行，并由南京市秦淮公证处出具宁秦证民内字第1634号公证书。经庭审对比，被告林芝芳销售的“六神”花露水，瓶贴上“六神”字样相同，均为纵向排列，但防伪线未断开、印制颜色偏深，与原告持有的第1×××3号“六神”注册商标构成相同。
以上事实，有原告提供的南京市建邺公证处（2011）宁建证经内字第1400号公证书（内附第1×××3号商标注册证复印件及核准续展注册证明）、南京市秦淮公证处（2013）宁秦证民内字第1634号公证书、购物发票、实物证据、被告工商登记材料以及原告的陈述等证据予以证实。原告提供的证据经被告质证，除对（2013）宁秦证民内字第1634号公证书所附的实物证据是否源于其给付无法确认外，其余证据均予以认可。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，能够互相印证，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。被告仅作简单否认未提供反驳证据予以证明，本院不予采信。
综上，本院认为：原告上海家化公司作为第1×××3号“六神”文字（纵排）商标的专用权人，其商标专用权受法律保护。依《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，属于侵犯注册商标专用权。被控侵权产品与原告的第1×××3号注册商标核定使用的商品均为花露水产品，属相同商品。被告销售的商品与原告的第1×××3号“六神”注册商标相同，属假冒产品。因此，被告之销售行为系侵犯原告之注册商标专用权，应当承担商标侵权责任。原告请求判令被告立即停止侵权行为，于法有据，本院予以支持。原告主张由被告承担法定赔偿责任并无不当。根据本案的事实，赔偿额度应结合被告侵权行为的情节，参考被告只是销售者、经营规模较小、销售范围有限、销售时间较短、侵权商品价格低廉、市场利润不大、具有季节性商品的特点及实际后果，并考虑到原告商标的声誉、维权费用等因素酌情认定。原告主张由被告赔偿经济损失的诉讼请求，6000元部分尚属合理，本院予以支持。偏高部分本院无法支持。被告辩称被控侵权商品系按真品价格进货，但无法证明其已尽销售者合理的注意义务，故其责任不应获得免除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告林芝芳于本判决生效之日起立即停止侵害原告上海家化公司第1×××3号注册商标专用权的行为；
二、限被告林芝芳于本判决生效后十日内赔偿原告上海家化公司经济损失6000元（含合理费用）；
三、驳回原告上海家化公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费600元，由原告上海家化公司负担250元，被告林芝芳负担350元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 孔庆周
代理审判员 祝晓媚
人民陪审员 倪 海
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 翁志枫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内04刑终第249号
原公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某，男，1951年6月6日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，捕前住巴林右旗查干诺尔镇海申村一组。无前科。因涉嫌犯强制猥亵罪于2015年11月15日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2016年10月12日经巴林右旗人民法院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
辩护人明某，内蒙古大川律师事务所律师。
巴林右旗人民法院审理巴林右旗人民检察院指控原审被告人陆某犯强奸罪一案，于二0一六年十月二十六日作出（2016）内0423刑初130号刑事判决。原审被告人陆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人陆某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：2015年11月14日上午10时许，被告人陆某酒后到同村被害人周某某家院内进行谩骂，并将裤子脱至膝盖处裸露生殖器，欲与周某某发生性关系，在将周某某向院外拖拽的过程中，周某某挣脱跑回家中。过了一会儿，陆某再次来到周某某家中，依旧裸露生殖器欲与周某某发生性关系，在脱周某某裤子的过程中将周某某的肚皮抓伤，后见周某某跑到屋内打电话报警当即离开。案发后，被告人陆某家属赔偿被害人医疗费等各项费用人民币15000元。
原审法院认为，被告人陆某违背妇女意愿，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人陆某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陆某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人陆某不服，提出上诉，上诉理由是其主观上没有与被害人发生性关系的故意，客观上没有实施强奸的行为，请求二审法院改判其无罪。
辩护人提出的辩护意见是上诉人陆某的行为不应构成强奸罪，应构成强制猥亵罪。
经二审审理查明：2015年11月14日10时许，上诉人陆某酒后到同村被害人周某某家院内进行谩骂，将裤子脱至膝盖处裸露生殖器，欲与周某某发生性关系，在向院外拖拽周某某的过程中，周某某挣脱跑回家中。后陆某再次来到周某某家中，依旧裸露生殖器，欲与周某某发生性关系，在拽周某某裤子时将周某某的肚皮抓伤，周某某挣脱后跑到屋内打电话报警，陆某离开。案发后，陆某的亲属赔偿被害人医疗费等各项费用人民币15000元。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书和犯罪嫌疑人归案情况说明证实：2015年11月14日15时许，巴林右旗查干诺尔镇海申村村民周某某报案称：其被同村村民陆某调戏。当日对陆某传唤至巴林右旗公安局进行讯问，其对醉酒后辱骂周某某的事实供述不讳。
2、被害人周某某的陈述证实：她家和陆某家是邻居。2015年11月14日10时许，陆某把她家的大门弄开，进到她家院子里骂，还把裤子脱到膝盖处，露出了生殖器，说：”你不是去年说我调戏你吗，我来了。”她当时正在屋里做饭，看到这种情况，怕陆某进屋欺负她，就赶紧往外走。在院子中间，她与陆某相遇，陆某抓着她向外拖，拖到大门口处她挣开了，跑回了家中。过了一小会儿，陆某又来了，裤子还是脱到膝盖处，她走到院子中间，陆某伸手拽她的裤子，没有拽到裤子，把她的肚皮挠了，她和陆某撕扯到一起，把她拽倒了也没脱下裤子，她跑着进屋打110报警电话，陆某听到她在屋里打电话才离开。
3、证人金某的证言证实：他是周某某的丈夫。2015年11月14日中午，他去商店待了一个小时左右，回家后看到他老伴周某某在他家东屋的炕上坐着哆嗦，用手机报警呢，他问周怎么了，周说陆某到他家把裤子脱到大腿处，周和陆某撕扯到一起，陆某抓周的裤腰带时把周的肚皮挠伤了，陆某后来走了。
4、证人宋某的证言证实：他是陆某的女婿。2015年11月14日10点多钟，陆某到村部问自来水的事，当时陆某就喝多了，吵吵嚷嚷的，他让陆先回家。陆某走后，过了一会儿，周某某就来村部说陆某在其家门口骂，周说报了警，他让周某某回家等待警察来处理。周某某走了，他到村部外面，看到陆某还在周某某家门口骂呢，他就回了村部。
5、证人郑某的证言证实：她与陆某和周某某是同村。2015年11月14日早上，她看到陆某在金某家门口骂。中午的时候，我看到陆某又出来骂，还进了金某家的院子，大约十几分钟后，陆某从金某家出来了，还是坐在金某家的门口骂。陆某以前喝多酒的时候经常把自己的裤子解开。
6、检查笔录及照片证实：2015年11月14日晚，侦查人员对周某某的身体进行依法检查，发现周某某左手拇指背侧青紫肿胀，左腹部见2处皮肤擦伤。
7、常住人口基本信息证实：被告人陆某和被害人周某某的自然身份情况。
8、收条及谅解书证实：案发后，被告人陆某的亲属赔偿被害人各项经济损失15000元，取得被害人谅解。
9、上诉人陆某的供述与辩解证实：2015年11月14日上午，他在同村张海祥家喝的酒，喝多了，不知道怎么回了家，只记得他骂了陆文彬、金某和钟才三家，后来有人报警了。因为喝多了，从骂人之后的事情他都不记得了。
本院认为，上诉人陆某违背妇女意志，欲强行与周某某发生性关系，因周某某的反抗而未得逞，其行为已构成强奸罪，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人陆某提出的其主观上没有与被害人发生性关系的故意，客观上没有实施强奸的行为，请求二审法院改判其无罪和辩护人提出上诉人陆某的行为不应构成强奸罪，应构成强制猥亵罪的上诉理由和辩护意见，本院认为，上诉人陆某酒后到被害人周某某家，欲强行与周某某发生性关系，并裸露其生殖器，脱周某某的裤子，将周某某的肚皮抓伤，由于周某某反抗而未得逞，其行为已构成强奸罪，系未遂。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实充分。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝剑辉
代理审判员 徐秀娟
代理审判员 王金海
二〇一七年一月三日
书 记 员 张 照
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更779号
罪犯王现抄，男，汉族，1986年2月6日出生于山东省嘉祥县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年六月十二日，山东省郓城县人民法院作出(2015)郓刑初字第80号刑事判决，以被告人王现抄犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人王现抄服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王现抄在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王现抄在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王现抄在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王现抄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王现抄减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2014年10月22日起至2020年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 培
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1966号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号。
代表人：韦政高，行长。
委托代理人：龙文杰，该行职工。
委托代理人：郑淑兰，该行职工。
被告：金培根，男，1981年05月12日生,汉族,住所地江西省丰城市，
原告中国农业银行股份有限公司柳州分行与被告金培根信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员覃可基适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。书记员韦羽担任法庭记录。原告委托代理人龙文杰到庭参加诉讼，被告金培根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金培根于2013年05月31日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××42，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,该被告从2013年06月19日开始透支取现及透支消费，透支款项到期后，有部分按期归还，部分未按期归还。截止2016年2月29日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金14675.36元、利息2682.17元、滞纳金876.35元（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计人民币18233.88元(参阅催收账户交易历史记录)仍未按期归还，现已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告金培根归还原告信用卡透支金额人民币18233.88元。(其中:本金14675.36元、利息2682.17元、滞纳金876.35元。以上计算截止至2016年2月29日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、本案一切诉讼费由被告承担。
被告金培根未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金培根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
原告诉称的事实有被告身份证、金穗贷记卡开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收记录等全案证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，至2016年7月25日，被告金培根该信用卡尚欠本金14675.36元，利息2682.17元，滞纳金876.35元。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告金培根自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告金培根向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告金培根在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任。原告的起诉与法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金培根偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号：62×××42）欠款本金14675.36元及相应利息和滞纳金（截至2016年7月25日，所欠利息2682.17元、滞纳金876.35元，此后利息和滞纳金按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。
案件受理费256元（原告中国农业银行股份有限公司柳州分行已预交），减半收取，退回原告中国农业银行股份有限公司柳州分行128元，由被告金培根负担128元。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除上述利息外，还应按每日万分之一点七五的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃可基
二〇一六年七月二十六日
书记员 韦 羽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初3131号
原告上海东赢工业设备安装有限公司。
法定代表人王卫东，总经理。
被告上海桦厦实业有限公司。
法定代表人林健。
原告上海东赢工业设备安装有限公司与被告上海桦厦实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王卫东到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，原告与被告签订《厂区污水管网改造合约》，约定被告委托原告对其厂区生产及生活污水管网改建项目进行工程施工，总造价为人民币190，475元（币种下同），工程期限：自2014年7月11日至2014年8月20日，并约定被告于施工材料进场后预付工程款40%；竣工验收后支付55%；经正常使用六个月后，无施工质量问题，即一次性付清尾款。2014年10月，原、被告双方再次签订《厂区污水管网改造增补合约》，补充由原告对被告的厂区西南处生产厂房的修磨、厕所、热轧沉淀地、酸洗洪干机场地废水开沟及食堂隔油池污水管网改建项目进行工程施工，总造价36，000元，工程期限：2014年10月15日至2014年11月5日，并约定本增加项目，竣工验收合格后一次性付清。合同签订后，原告如期开工，如期完工，并交付被告使用。而被告至今仅支付原告工程款130，000元，尚欠原告96，475元未付。遂原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告工程款96，475元，并承担所欠工程款自2014年8月21日起至实际支付日止按同期银行贷款利率产生的利息；2、案件受理费由被告承担。
庭审中，原告对第一项诉讼请求中的利息计算起始日变更为最后一期付款次日即2015年2月21日。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《厂区污水管网改造合约》1份，旨在证明原、被告之间的工程施工合同关系；
2、2014年5月3日工程概况1份，旨在证明被告厂区生产及生活污水管网改建项目的工程造价形成依据；
3、《厂区污水管网改造增补合约》1份，旨证明原、被告之间对增加工程达成的合同关系；
4、2014年10月15日工程概况、2014年11月6日工程概况各1份，旨在证明增加的被告厂区西南处生产厂房的修磨、厕所、热轧沉淀地、酸洗洪干机场地废水开沟及食堂隔油池污水管网改建项目工程造价形成依据；
5、发票3张，旨在证明原告就两份合同向被告开具的工程款发票的事实；
6、银行承兑汇票1份、建设银行单位客户回单2份，旨在证明被告已向原告支付工程款130，000元的事实。
被告未作答辩也未提供任何证据。
经庭审质证，本院核实了原告提供的证据，确认原告提供的证据真实、合法并与本案具有关联性。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案中，原、被告双方签订《厂区污水管网改造合约》、《厂区污水管网改造增补合约》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现原告已按约进行施工，如期完工后交付被告使用，本院确认《厂区污水管网改造合约》工程原告于2014年8月20日竣工，工程款最后付款日为2015年2月20日；《厂区污水管网改造增补合约》工程原告于2014年11月5日竣工，工程款付款日为2014年11月5日。被告理应支付原告欠付的工程款，故本院对原告请求被告立即支付工程款96，475元的诉讼请求予以支持。对原告请求被告支付欠付工程款利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海桦厦实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东赢工业设备安装有限公司工程款人民币96，475元；
二、被告上海桦厦实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东赢工业设备安装有限公司利息（以上述工程款人民币96，475元为本金，自2015年2月21日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，212元，减半收取计1，106元，由被告上海桦厦实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一六年三月二十三日
书记员 姜 鹰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3720号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系董事长。
委托代理人：李晓辉、泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：张勇，男，1982年10月11日出生，汉族，住仙居县。
本院于2017年7月20日立案受理台州环雅物业服务有限公司与被告张勇为物业服务合同纠纷一案。因被告已履行完毕，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司自愿申请撤诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年八月二十一日
代书记员 吴冰倩
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0431民初413号
原告：赵书宣，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，住河北省鸡泽县。
原告委托诉讼代理人：董自华，河北鼎合律师事务所律师。
被告：河北翔恩耐火材料有限公司，住所地河北省鸡泽县铸造装备园。
法定代表人：杨小静，任公司总经理
原告赵书宣与被告河北翔恩耐火材料有限公司（以下简称翔恩公司）建筑施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵书宣及其委托诉讼代理人董自华到庭参加诉讼，被告翔恩公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书宣向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告、被告签订的合同；2、判令被告退还原告100000元保证金；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：赵书宣于2015年4月22日和翔恩公司签订一份协议书。该协议主要条款如下：1、公司提供图纸、水、电等施工条件，赵书宣为其施工建设车间；2、公司收取赵书宣100000元现金，保证施工方工资的正常发放；3、工程价款具体协商，协商未果退还赵书宣保证金。之后赵书宣积极做好履行合同的准备工作，向河北翔恩耐火材料有限公司交付了100000元保证金，履行了合同义务。河北翔恩耐火材料有限公司不履行合同，双方无法就施工的价格达成一致意见。赵书宣多次催告翔恩公司，要求解除合同，退还保证金。另外赵书宣发现自己没有建筑施工资质，和翔恩公司签订的合同违反法律强制性规定，属于无效合同，合同无效，翔恩公司应当返还赵书宣保证金。
为支持其主张被告向本院提供证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、协议书原件一份，证明原被告之间签订的协议。
3、被告为原告出具的收取10万的收据原件一份，证明合同签订后，原告履行了缴纳保证金的义务。
4、从网上查的被告工商信息公示一份，证明被告公司情况。
被告翔恩公司，经本院依法向其送达民事诉状副本，应诉通知书、举证通知书，在法定期间内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日赵书宣和翔恩公司签订一份协议书，主要内容为：翔恩公司将位于鸡泽县小寨镇铸造工业园区内的厂房建造工程承包给赵书宣，赵书宣不得私自转包工程；赵书宣严格按照翔恩公司提供的图纸施工，并保质保量完成建造车间任务。翔恩公司提供水、电等施工条件，费用由赵书宣负责；施工日期:待翔恩公司土地使用证全部办好30天后，翔恩公司通知赵书宣进场施工；赵书宣需提前向翔恩公司交10万元保证金,以保证按时向工人发放工资;工程价格由翔恩公司负责招标，通过其他建设公司报价后最终确定具体施工价格，在同等价格下，翔恩公司应将工程承包给赵书宣.如赵书宣认为价格不合适，可选择退出,保证金由翔恩公司如数退还给赵书宣。2015年4月22日赵书宣向翔恩公司交纳了100000元的保证金，翔恩公司出具了收据。之后，翔恩公司一直未通知赵书宣进厂施工，赵书宣也曾找翔恩公司要求解除协议，退还保证金。因与翔恩公司未达成一致意见，赵书宣诉至本院，要求判如所请。
另查明,赵书宣没有建筑工程施工的资质。
本院认为，作为建设施工的承包方，必须依法取得相应的资质，否则，与建设施工的发包方所签订的合同,应当认定为无效合同。本案中赵书宣以个人的名义与翔恩公司签订的协议，双方就翔恩公司待建的建设工程达成合意，属于建设工程施工合同的范畴。因赵书宣不具备建筑工程施工的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应当认定赵书宣和翔恩公司所签订的合同无效。合同无效后，翔恩公司因合同向赵书宣收取的100000元保证金，应当退还给赵书宣。因此，对于赵书宣要求翔恩公司退还100000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告翔恩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵书宣和河北翔恩耐火材料有限公司所签订的合同无效；
二、河北翔恩耐火材料有限公司于本判决生效后十日内返还赵书宣保证金100000元；
三驳回赵书宣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由河北翔恩耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 蒋桂森
二〇一七年四月二十七日
书记员 廖静沙
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1534号
原告林亚昆，男，1987年9月30日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人刘海忠，丰南宏伟法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市，组织机构代码：75402020-0。
负责人李庆文，职务经理。
委托代理人张晶晶，该公司法律顾问。
原告林亚昆与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孟寅生独任审判，公开开庭进行了审理。原告林亚昆的委托代理人刘海忠、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人张晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林亚昆诉称，2013年4月26日22时许，原告林亚昆的同事崔志驾驶车牌号为冀BZH8**的小型客车，沿董各庄至G205南北路由南向北行驶至唐津高速桥附近一限宽处时，紧急避险，操作不当车辆撞在限宽石墩上，致车辆受损的交通事故。此事故经丰南区交警大队认定原告同事崔志负事故的全部责任。此事故造成原告损失有：车辆损失费70000元，价格认证费2100元，施救费400元，合计损失人民币72500元。
2012年8月31日，原告在被告保险公司处投保了机动车损失险，并且特别约定不计免赔率，保险期间自2012年8月31日零时起至2013年8月30日二十四时止，期间为一年，原告于投保当日交清保费。原告认为其车辆发生事故系在保险期间内，故依保险合同约定原告损失应由被告赔付，现原告找被告协商赔偿事宜未果，故起诉要求被告依保险合同约定给付原告经济损失人民币72500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，原告车损鉴定报告更换配件不合理，鉴定价格高出市场价格，而且已达到推定全损标准，却未做推定全损，因此我公司申请对原告车损进行重新鉴定。
经审理查明，2012年8月31日，原告以其所有的冀BZH8**的小型客车为保险标的与被告签订保险合同，原告在被告处为冀冀BZH8**车辆分别投保了交强险及商业险，保险期间均自2012年8月31日零时起至2013年8月30日二十四时止。其中，机动车损失保险限额为人民币109000元。
2013年4月26日22时许，原告林亚昆的同事崔志驾驶车牌号为冀BZH8**的小型客车，沿董各庄至G205南北路由南向北行驶至唐津高速桥附近一限宽处时，紧急避险，操作不当车辆撞在限宽石墩上，致车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区交通警察大队第×××号道路交通事故认定书认定：崔志负事故的全部责任。此事故造成原告损失有：车辆损失费70000元，价格认证费2100元，施救费400元，合计损失人民币72500元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、价格鉴证报告书、价格鉴定费和施救费票据等证据予以证实。
本院认为，原、被告就冀BZH8**的小型客车为保险标的所签订的保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。唐山市丰南区交通警察大队第XX号道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。被告应按保险合同的约定对原告损失予以赔偿。价格鉴定费、施救费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险公司承担。庭审中，被告申请对原告车损进行重新鉴定，但是其未在本院规定的期限内提出，故对被告此项主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自本判决生效之日起五日内在冀BZH8**的小型客车的商业险的限额内向原告支付保险理赔款人民币72500元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟寅生
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 田 云
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1534号
原告侯爱萍，个体工商户。
委托代理人张海华。
被告张梅荣，个体工商户。
本院在审理原告侯爱萍诉被告张梅荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告侯爱萍于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯爱萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯爱萍撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告侯爱萍负担。
审判员 能庆合
二〇一三年十一月二十日
书记员 袁 媛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1556号
罪犯张玉伟，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）黑中刑一初字第23号刑事判决，以被告人张玉伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年4月15日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张玉伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年1月16日起至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初198号
原告：刘永军，住内蒙古清水河县。
被告：内蒙古新汇商业管理有�公司。
法定代理人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告刘永军与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘永军、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永军向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二、三、四季度经营收益金40747元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金5989元（暂计至2016年12月25日）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息1189元（暂计至2016年12月25日）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额442432元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金40747元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金40747元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变�问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金40747元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金32598元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷�利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘永军支付经营收益金32598元及违约金（违约金以本金13583元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告刘永军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计499元（原告已预交），由原告刘永军负担176元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担323元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年三月二十日
书记员 云 静
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第328号
罪犯谢茂权，男，1980年3月13日生，汉族，文化程度初中，籍贯四川省金堂县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2009年12月7日以（2009）杨刑初字第554号刑事判决，认定罪犯谢茂权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月6日减刑一年八个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯谢茂权原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯谢茂权在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢茂权减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年8月5日至2021年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 宋国强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更156号
罪犯刘伟，男，汉族，1971年9月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年9月17日作出（2013）南刑初字第502号刑事判决，以被告人刘伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年11月27日作出（2013）哈刑二终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年6月6日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯刘伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘伟予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分192.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月12日起至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1313号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：张奕彤，中山市环境保护局沙溪分局工作人员。
被执行人：中山市沙溪镇紫钰轩家具厂，住所地广东省中山市沙溪镇庞头工业街42号第一幢3卡，组织机构代码L90504079。
经营者：王维军，男，1979年6月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（沙）环罚字[2016]017号行政处罚决定。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年12月17日作出中（沙）环罚字[2016]017号行政处罚决定，认定中山市沙溪镇紫钰轩家具厂（以下简称紫钰轩家具厂）家具制造项目环境保护设施未配套建成，未经竣工环保验收合格，该厂已于2015年8月建成投产该项目，从事家具加工生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对紫钰轩家具厂罚款20000元。市环境保护局于2017年1月3日向紫钰轩家具厂送达了中（沙）环罚字[2016]017号行政处罚决定书。紫钰轩家具厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，紫钰轩家具厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令紫钰轩家具厂履行上述行政处罚决定的内容。
另查明：盖有中山市工商行政管理局企业档案资料查询专用章的企业机读档案登记资料显示紫钰轩家具厂的经营者是王维军，该厂于2017年1月17日注销。
本院认为：市环境保护局作出的中（沙）环罚字[2016]017号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（沙）环罚字[2016]017号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐淑榆
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执恢64号
申请执行人：李相乾。
被执行人：黄启发。
本院依据已发生法律效力的（2011）港石民初字第167号民事判决书，于2012年3月8日向被执行人黄启发发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币10303元，承担案件受理费1395元、执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄启发在银行账户上的资金人民币11748元（含案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张文卿
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2994号
罪犯陈建华，男，1978年9月25日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2012年5月7日作出（2012）佛城法少刑初字第41号刑事判决，以被告人陈建华犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈建华在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1622号
原告：李利民，男，1972年5月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：张理想，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告李利民与被告张理想民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李利民到庭参加诉讼，被告张理想经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3万元；2.判令被告支付原告约定的借款利息（28个月利息16800元整）；3.本次诉讼所形成的费用由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，被告以急需借钱还车贷为由向原告借款3万元。被告向原告出具亲自书写的借条一份，并承诺拿到钱后将车辆从所属运输公司开出后交由原告用作抵押。被告拿到钱后就失去联系，欠款一直未还。2016年初，原告去被告老家，虽通过村人联系到被告，但被告以无钱为由不愿还钱。原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据来源合法，证据之间可以相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月12日，原告作为出借方，被告作为借款方签订了借款合同。合同载明：借款金额为3万元，借款期限自2014年6月12日至2014年10月12日，借款利率为月息2%。借款合同附借据一张，原、被告在该借据上签名并捺印。借据上备注部分第一项内容为：“本借据与双方签订的《借款合同》具有同等法律效力，双方签署本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额。”
原告主张借款合同及借据签订当日，其扣除第一个月利息600元后，将29400元交于被告。
2014年6月12日，濉溪县龙升运输有限公司出具证明一份，证明皖Ｆ×××××号车辆为被告出资购买。被告在借据上写明，自愿用皖Ｆ×××××号车辆抵押，但原、被告双方并未办理抵押登记。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反有关法律规定，双方均应按照合同约定履行。原告提交了借款合同和借据等证据，也对钱款的交付过程作出了合理说明，被告未到庭也未提交相反的证据予以反驳，本院对原告关于涉案借款合同其已实际履行的主张予以支持。经查明，原告借出钱款时，扣除了第一个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，应认定涉案借款本金为29400元。
借款合同上约定的利率为月息2分，原告要求被告支付28个月的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。利息以29400元为本金，按照月息2%的标准，计算28个月为16464元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张理想于本判决生效之日起十五日内偿还原告李利民借款29400元及利息16464元；
驳回原告李利民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告张理想负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 周月明
代理审判员 姚 琪
人民陪审员 苟存胜
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘凤仙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初1622号原告：李利民，男，1972年5月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。被告：张理想，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告李利民与被告张理想民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李利民到庭参加诉讼，被告张理想经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3万元；2.判令被告支付原告约定的借款利息（28个月利息16800元整）；3.本次诉讼所形成的费用由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，被告以急需借钱还车贷为由向原告借款3万元。被告向原告出具亲自书写的借条一份，并承诺拿到钱后将车辆从所属运输公司开出后交由原告用作抵押。被告拿到钱后就失去联系，欠款一直未还。2016年初，原告去被告老家，虽通过村人联系到被告，但被告以无钱为由不愿还钱。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据来源合法，证据之间可以相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日，原告作为出借方，被告作为借款方签订了借款合同。合同载明：借款金额为3万元，借款期限自2014年6月12日至2014年10月12日，借款利率为月息2%。借款合同附借据一张，原、被告在该借据上签名并捺印。借据上备注部分第一项内容为：“本借据与双方签订的《借款合同》具有同等法律效力，双方签署本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额。”原告主张借款合同及借据签订当日，其扣除第一个月利息600元后，将29400元交于被告。2014年6月12日，濉溪县龙升运输有限公司出具证明一份，证明皖Ｆ×××××号车辆为被告出资购买。被告在借据上写明，自愿用皖Ｆ×××××号车辆抵押，但原、被告双方并未办理抵押登记。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反有关法律规定，双方均应按照合同约定履行。原告提交了借款合同和借据等证据，也对钱款的交付过程作出了合理说明，被告未到庭也未提交相反的证据予以反驳，本院对原告关于涉案借款合同其已实际履行的主张予以支持。经查明，原告借出钱款时，扣除了第一个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，应认定涉案借款本金为29400元。借款合同上约定的利率为月息2分，原告要求被告支付28个月的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。利息以29400元为本金，按照月息2%的标准，计算28个月为16464元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张理想于本判决生效之日起十五日内偿还原告李利民借款29400元及利息16464元；驳回原告李利民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告张理想负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  周月明代理审判员  姚 琪人民陪审员  苟存胜二〇一七年三月一日书 记 员  刘凤仙附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核61119985号
被告人李海灿，男，1978年2月11日生，白族，云南省丽江市玉龙纳西族自治县（以下简称玉龙县）人，小学文化，务工，住玉龙县。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。
指定辩护人李相周，云南明靖律师事务所律师。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人李海灿犯运输毒品罪一案，于二0一七年十二月十九日作出（2017）云08刑初201号刑事判决。以运输毒品罪判处被告人李海灿死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省普洱市中级人民法院依法报本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2017年4月18日16时许，被告人李海灿驾驶藏有毒品的牌号为云Ｐ×××××的越野车，从云南省西双版纳州景洪市往普洱市思茅区云仙乡方向，行至云仙乡原震东乡政府公路段时被民警查获。民警从其驾驶的越野车后尾箱右侧夹层、后保险杠、后梁中查获毒品可疑物20块，净重7084.2克。经鉴定，毒品可疑物均检出海洛因成分。
上述事实，有经一审庭审质证确认的户口证明、常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检查笔录、提取笔录及照片、称量笔录及照片、检验报告、活动轨迹信息、车辆抓拍信息、车辆基础信息、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、通话清单、证人证言等证据证实。被告人李海灿对运输毒品的事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李海灿为牟取非法利益，违反国家法律，运输毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪，依法应予以惩处。关于辩护人所提李海灿认罪态度好的辩护意见，经查，原判已注意上述情节并据此对李海灿从轻判处，故请求再予从轻判处的辩护意见不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条、第五十九条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
核准云南省普洱市中级人民法院（2017）云08刑初201号以运输毒品罪判处被告人李海灿死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 睿
审判员 赵 伟
审判员 李忠良
二〇一八年三月十九日
书记员 姜舒文
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0724民初198号
原告:钟建家，男，1973年8月23日生，汉族，住上犹县。
被告：黄琼昌，男，1968年8月17日生，汉族，住上犹县。
被告：郑梅英，女，1969年3月14日生，汉族，住上犹县。
原告钟建家与被告黄琼昌、郑梅英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，原告钟建家于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟建家与被告黄琼昌、郑梅英房屋买卖合同纠纷一案，双方已自愿达成和解协议，原告钟建家向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟建家撤回起诉。
案件受理费8800元（原告已预交），减半收取4400元，由原告钟建家承担。
审 判 员 魏运常
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 刘国庆
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1095号
罪犯常建，男，1992年9月9日出生于陕西省米脂县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2015年2月5日，榆林市中级人民法院以（2014）榆中刑一初字第00034号刑事附带民事判决书，认定罪犯常建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2015年5月21日作出（2015）陕刑二终�第00061号刑事附带民事裁定书，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯常建确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯常建确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第�十八条的规定，裁定如下：
将罪犯常建的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月17日起至2028年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 静
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒宝民初字第00217号
原告凌才风,女,汉族,1971年12月16日生,住江苏省镇江市。
被告魏正喜，男，汉族，成年，住江苏省镇江市。
被告魏百喜，男，汉族，成年，住江苏省镇江市。
本院在审理原告凌才风诉被告魏正喜、魏百喜确认合同无效纠纷一案中，原告凌才风向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告凌才风撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由凌才风负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢群静
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒宝民初字第00217号
原告凌才风，女，汉族，1971年12月生，住江苏省镇江市。
被告魏正喜，男，汉族，成年，住江苏省镇江市。
被告魏百喜，男，汉族，成年，住江苏省镇江市。
本院在审理原告凌才风诉被告魏正喜、魏百喜确认合同无效纠纷一案中，原告凌才风向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告凌才风撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由凌才风负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢群静
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1199号
原告郭某，女，汉族，1968年5月6日生。
委托代理人李国清，漯河市召陵区法律援助中心法律工作者。
被告柏某甲，男，汉族，1966年11月11日生。
原告郭某诉被告柏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人李国清到庭参加诉讼；被告柏某甲经本院向其公告送达开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对此案进行了缺席审理。此案现已审理终结。
原告诉称，1989年原被告自由恋爱，并于××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于结婚前了解不深，结婚之后被告一直不务正业，对子女不负责任，现在已经十几年不回家了。2014年6月，原告曾起诉至法院请求离婚，但是�告一直没有回来，又没有具体地址，原告只好撤诉。现原告再次具状诉至人民法院，请求法院判令1、准许原被告离婚；2、婚生女柏某乙、柏某丙、柏某丁由原告抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告柏某甲未答辩。
经审理查明，原告郭某和被告柏某甲以自由恋爱额方式建立感情，后于××××年结婚，但是当时未办理结婚登记。××××年××月××日生育长女柏某乙；有二女取名柏某丙；××××年××月××日生育三女柏某丁；三个女儿现均已年满18周岁，均已成年。因感情不和，柏某甲长期在外，多年未归。原告郭某曾于2014年向本院提出离婚诉讼，后因被告一直下落不明，又向本院申请撤回起诉，本院作出民事裁定书予以准许。
本院在审理中，依法对柏庄村的支部书记柏青山和柏某甲的母亲进行了询问，二人均称柏某甲多年未归，情况�实。
本院认为，原告郭某和被告柏某甲建立恋爱关系后于××××年结婚，并于1992年生育长女，二人虽未办理结婚登记，但是发生在1994年之前，符合事实婚姻的认定条件，可以认定为夫妻关系。柏某甲因感情不和长期在外，多年不进家，和原告郭某分居已经年满2年，符合《婚姻法》第三十二条中认定夫妻感情破裂的条件，现原告郭某提出离婚，本院予以准许。因原告郭某诉及的三个子女柏某乙、柏某丙、柏某丁均已年满18周岁，不存在抚养权纠纷的问题，本案中自然不予处理。因柏某甲下落不明，对于财产问题，本院无法查明，在本案中不予处理。原告郭某如有争议，可待被告出现后，另行协商或诉讼解决财产纠纷。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告郭某和被告柏某甲离婚。
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 陈红涛
审判员 张耀轩
审判员 李广杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 王红起
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更957号
罪犯鲁刚，男，1991年11月23日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
2011年2月17日，长春市中级人民法院作出（2011）长刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯鲁刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后，于2011年6月24日交付执行。2014年11月14日经本院依法减去有期徒刑一年九个月，（刑期至2018年8月24日止）。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯鲁刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁刚减去有期徒刑六个月。（刑期至二○一八年二月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 付海燕