广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初240号
原告:邓本蕉，男，汉族，住广东省英德市，
委托代理人曾德建，广东巨能律师事务所律师。
被告:肖建雄，男，汉族，住广东省仁化县，
被告:王映泉，男，汉族，住广东省，现住址韶关市浈江区，
被告:中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司，公司地址：韶关市浈江区解放路40号主楼第七层。
负责人：刘锦德。
委托代理人彭逸堃，系公司员工。
原告邓本蕉与被告肖建雄、王映泉、中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,由审判员罗卫国担任审判长，与人民陪审员余益勤、温子荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓本蕉的委托代理人曾德建、被告王映泉、被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司委托代理人彭方堃到庭参加诉讼，被告肖建雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案的事实、双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：
一、事故发生的概况：2015年11月26日15时30分许，被告肖建雄驾驶粤Ｆ×××××号轻型货车在英德市浈阳路钢材市场自南向北方向横过浈阳路时，与在浈阳路自东向西方向由原告邓本蕉驾驶的粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车（搭乘莫嘉勇）发生碰撞，造成原告邓本蕉、莫嘉勇受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门作出的英公交认字［2015］01320号交通事故认定书认定：被告肖建雄未取得机动车驾驶证驾驶车辆通过交叉路口时未让右方来车先行，是导致事故的主要过错,承担此事故的主要责任。原告邓本蕉未按操作规范驾驶未定期检验的机动车，是导致此事故的另一方面过错。原告邓本蕉承担此事故的次要责任。
三、被害人概述：邓本蕉，男，汉族，户籍广东省×××，属于农村户口。事故发生后，原告邓本蕉被送往英德市人民医院住院治疗，经诊断为左侧多发性肋骨骨折、左侧外伤性闭合性血气胸、双肺挫伤、头部外伤、左侧趾骨上、下段骨折、左上肺挫裂伤。原告邓本蕉自事故发生后在英德市人民医院住院至2016年1月30日，住院共65天。住院期间陪护为1人。出院医嘱为：避免剧烈活动全休一个月、定期复查、不适随诊等。住院共花费医疗费46462.80元，另有急诊费等2835.60元，医疗费合计49298.4元。原告提供了诊断证明、出院小结、出院证明及医院出具的证明等证据证实。
四、住院伙食费原告主张6500元（100元/天×65），予以支持。
五、护理费原告主张10405.52元（58431元/年÷365天×65天）,被告保险公司答辩称护理费应按80元/天标准计算。根据广东省2015年人身损害赔偿计算标准其他服务业62190元/年，原告诉请护理费按居民服务业58431元/年低于其他服务业标准62190元/年，因此原告诉请的护理费按居民服务业58431元/年计算本院予以支持。
六、误工费原告主张12666.67元（4000元/月÷30天×95天），原告提交了工作证明、工资发放记录、营业执照等证据证实原告在事故发生前有固定工作和收入，其月均工资为4000元。被告保险公司对原告提供的证据没有异议，予以采纳。
七、鉴定费2000元。
八、残疾赔偿金原告主张78501.54元（30192.9元/年×20年×13%）,一审辩论时原告提出伤残赔偿金应适用2016年伤残赔偿金计算标准，被告保险公司答辩称应按2015年伤残赔偿金的计算标准计算，同时伤残系数应适用11%。鉴于广东省高级人民法院于2016年7月15日正式出台《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准的通知》时，本案一审辩论尚未终结，原告因此诉请伤残赔偿金、被扶养人生活费应适用辩论终结后公布的2016年人身损害赔偿计算标准计算。关于伤残系数的确定，根据原告的司法鉴定意见为两个十级伤残，依据伤残系数的计算规则可得伤残系数应为12%。因此原告的伤残赔偿金为：83417.28元（34757.2元/年×20年×12%）。
九、被抚养人邓炬旺四周岁三个月，其生活费原告主张20176.43元（22171.9元/年×14年×13%÷2），应按2016年人身损害赔偿计算标准、12%的伤残系数计算13年9个月为：21180.31元（25673.1元/年×13年9个月×12%÷2）。
十、精神赔偿金9000元，本院酌情支持5000元。
十一、交通费800元，本院酌情支持500元。
十二、财产损失50元（验车费）。被告保险公司对此不予认可，原告无提交相应的合法发票，仅提供一张收据不能证实验车费是否真实发生。本院不予采纳。
上述款项合计190968.28元。
十三、保险合同的情况：粤Ｆ×××××号轻型货车在中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司处购买了交强险以及保额为100万的第三者商业险。事故发生在保险期内。
十四、车辆使用情况及其他赔偿义务主体：粤Ｆ×××××号轻型货车注册登记人、车辆实际支配人为被告王映泉。被告肖建雄为被告王映泉雇请的司机，事故发生时，由被告肖建雄驾驶F24162号轻型货车。
十五、已经支付的赔偿款项情况：事故发生后，被告王映泉共支付了原告38100元。被告王映泉提交了两张英德市人民医院住院按金单。原告对此予以认可。
十六、保全情况：2015年12月17日，经原告申请，本院作出（2015）清英法立保字第103号民事裁定书扣押被告王映泉的粤驶F24162号轻型厢式货车，查封担保人李金娣位于英德市××××套房屋（房屋所有权证编号:粤房地权证英德字第××号）。2015年12月21日经被告王映泉向本院提出申请解除扣押F24162号轻型厢式货车并提供其位于韶关××××区的房屋作担保，经审查，本院作出了查封王映泉位于韶关市浈××区××路林业大厦××座××房的房屋（房屋产权编号：粤房地证字第××××号）。
裁判理由与结果
本院认为，被告肖建雄在驾驶机动车过程中，与原告邓本蕉驾驶的非机动车发生碰撞，造成邓本蕉受伤的交通事故，经调查，被告肖建雄未取得机动车驾驶证驾驶车辆通过交叉路口时未让右方来车先行，是导致此事故的主要过错。
原告邓本蕉未按操作规范安全驾驶未定期检验的机动车，是导致此事故另一方面过错。被告肖建雄承担事故的主要责任，即70%。原告邓本蕉承担事故的次要责任，即30%。被告肖建雄所驾驶的肇事车辆F24162号轻型厢式货车注册登记人、车辆实际支配人人为被告王映泉，被告肖建雄是被告王映泉所雇佣的司机，在从事雇佣互动中致人受伤，作为雇主的被告王映泉应承担赔偿责任。王映泉为F24162号轻型厢式货车的投保义务人，在被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司处投保了交强险及保额为100万的商业三者险。根据规定，对原告因本次交通事故造成的损失应先由被告保险公司公司在机动车责任强制保险赔偿限额范围内赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告在本次事故的损失合计190968.28元，其中医疗费为49298.4元，由被告保险公司在事故发生后从交强险医疗费限额内赔付10000元，医疗费限额不足部分39298.4元，伤残鉴定费2000元，由被告王映泉承担70%，即28908.88元（41298.4×70%）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司应在交强险范围内赔偿原告110000元,剩余部分29669.88元（190968.28元-49298.4元-2000元-110000元），被告肖建雄驾驶肇事车辆F24162号轻型厢式货车时驾驶证已被交警部门吊销，属于无证驾驶，因此，根据约定，商业第三者险不予赔付，被告保险公司的抗辩理由成立。被告王映泉抗辩应由商业三者险承担意见本院不予采纳。因此，交强险不足以赔付部分及商业三者险不予赔付部分58578.76元（28908.88元＋29669.88元），由被告王映泉承担。事故发生后，被告王映泉所支付给原告的38100元赔偿款予以扣减，及被告王映泉仍需赔偿原告20478.76元（58578.76元-38100元）。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告邓本蕉各项损失合计120000元。
二、被告肖建雄及被告王映泉赔偿原告邓本蕉各项损失合计20478.76元。
（上诉赔偿款限于在本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
本案受理费3100元（原告预交1205.96），由被告保险公司承担2700元，被告王映泉承担400元；财产保全费520元，由被告王映泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗卫国
人民陪审员 温子荣
人民陪审员 余益勤
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李明荃
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
......
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。