wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审595号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人江岳定，男，1959年10月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资监〔2005〕2号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2005年1月17日作出慈土资监〔2005〕2号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在长河镇云海村的集体土地上动工建平房，作住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定作出如下行政处罚：责令在十五日内自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的平房，建筑占地面积59.8㎡，恢复土地种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币1734.20元。申请执行人慈溪市国土资源局于2005年1月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月14日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人江岳定未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2005〕2号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容，准予强制执行，由慈溪市长河镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月十六日书 记 员 戚海燕(代)
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5884号
原告：杨玲，女，1981年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。
被告：马文杰，男，1988年6月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李思美，女，1965年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际。
法定代表人：何余静，总经理。
委托诉讼代理人：李丽林，女，1990年9月26日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：兰陵县供销合作社安全统筹办公室，住所地：兰陵县新华路22号。
原告杨玲与被告马文杰、李思美、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“浙商财保”）、兰陵县供销合作社安全统筹办公室（以下简称“供销合作社”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲及委托诉讼代理人张晓生，被告马文杰、李思美、浙商财保委托代理人李丽林到庭参加诉讼，被告供销合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失50000元；2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日17时许，在兰陵县向城镇大马北路段，被告马文杰驾驶鲁Ｑ×××××号轿车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成杨玲及乘车人杨玉龙受伤，两车不同程度损坏。经兰陵县交警大队认定，双方负事故同等责任。但被告马文杰逃逸，依法应承担全部责任。被告李思美为鲁Ｑ×××××号轿车所有人，应承担赔偿责任。涉案车辆鲁Ｑ×××××号在被告浙商财保、供销合作社处投保保险，浙商财保、供销合作社应在保险范围内承担赔偿责任。
被告马文杰辩称，对交通事故责任划分无异议，请求依法判决。
被告李思美辩称，请求依法判决。
被告浙商财保辩称，涉案车辆在我公司投保交强险一份，同意在保险限额内赔偿原告合理、合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。本次事故中，有另一人受伤，请求法院为另一伤者预留份额。
被告供销合作社未作答辩。
原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下：1.交通事故发生属实；2.原告治疗费问题。原告受伤后住院治疗46天，共支付医疗费17451.15元，专业人员护理费5430元。被告马文杰预先垫付4000元,后被告李思美给付原告营养费500元。庭审中，被告马文杰、李思美对原告住院治疗期间用药有异议，但未申请鉴定亦未提交证据证明原告存在不合理用药；被告浙商财保抗辩原告存在挂床现象，原告提供住院日期单截止日期为2016年12月1日，但出院诊断载明，原告因本次交通事故造成脑震荡；头皮裂伤；尾骨骨折；颈椎间盘突出；多出软组织损伤。结合出院诊断，原告虽然未构成伤残，但因本次交通事故造成的损伤较为严重，因此不排除后期住院观察而不进行药物治疗的情况，且被告也未提供其他证据证明其主张，故被告的抗辩，本院不予采信；3.2017年2月21日，经临沂苍正司法鉴定所鉴定，原告的损伤不构成伤残，误工期、护理期、营养期以实际住院天数为准。原告为此支付鉴定费1200元；4.涉案车辆（鲁Ｑ×××××号）登记所有人系被告李思美，被告马文杰系该车驾驶员，该车在被告浙商财保投保交强险，在被告供销合作社投保商业三者险，其中商业三者险限额为300000元，并投保了不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，1.关于事故责任划分问题。原告主张被告马文杰逃逸，应负事故全部责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。本案中，被告马文杰发生交通事故后，虽弃车逃逸，但未破坏事故现场，不影响事故认定，且依据道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、当事人马文杰、杨玲的询问笔录等可以证明原告杨玲存在过错，故原告主张被告马文杰负事故全部责任，本院不予支持。交警部门作出的道路交通事故认定书，本院予以确认；2.关于原告和护理人员户籍性质问题。护理人员张传国与原告系夫妻关系，于2015年10月22日起从事餐饮业，至交通事故发生时，其开办的“兰陵县张氏黄焖鸡米饭”店仍在经营中，原告也在该店中从事餐饮服务。原告杨玲和护理人员张传国户籍地虽非城镇，但其已脱离农业生产，长期从事餐饮业，按照餐饮行业标准已远远超出城镇居民收入，故原告主张按照城镇标准计算误工费、护理费，本院予以支持；4.原告主张精神抚慰金，因其损伤不构成伤残等级，故本院不予支持；5.鉴定费等系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告主张交通费，所提供交通费单据存在瑕疵，但原告在住院、鉴定期间，交通费用实际发生，本院予以酌定。
综上，原告在交通事故中受伤，请求被告赔偿损失，符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告杨玲医疗费10000元、误工费3975.32元（86.42元×46天）、护理费6294.2元[5430元+（86.42元×10天）]、交通费460元，合计20729.52元。
二、被告兰陵县供销合作社安全统筹办公室在商业险限额赔偿原告杨玲医疗费7451.15元、住院伙食补助费1380元（30元×46天）、营养费1380元（30元×46天）、鉴定费1200元、邮寄费40元、复印费25元，合计11476.15元的60%，即6885.69元。
三、被告马文杰已支付原告杨玲4000元，被告李思美已支付原告杨玲500元，故原告应在保险理赔款中为被告马文杰预留4000元，为被告李思美预留500元。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的帐号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初5884号”）
四、驳回原告杨玲的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担545元，被告兰陵县供销合作社安全统筹办公室负担402元，原告杨玲负担623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
代理审判员 张 宁
人民陪审员 王 迪
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘艳秋
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行执字第66号
申请执行人石门县国土资源局，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路049号。
法定代表人毛春晖，该局局长。
委托代理人杜南华，石门县国土资源局工作人员，特别授权代理。
被执行人石门县壶瓶山镇鼓锣村村民委员会，地址：湖南省石门县鼓锣村。
法定代表人田世海，该村主任。
申请执行人石门县国土资源局于2014年10月8日向本院提出申请，要求强制执行石门县国土资源局于2014年7月10日对石门县壶瓶山镇鼓锣村村民委员会作出的石国土资监决字（2014）32号行政处罚决定。
本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，对石门县国土资源局作出的石国土资监决字（2014）32号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，石门县国土资源局对被处罚人作出的石国土资监决字（2014）32号行政处罚决定中，申请执行人对相关重要文书没有依法送达给被执行人，行政执法程序明显违法。故该处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对石门县国土资源局作出的石国土资监决字（2014）32号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审判长 毛政教
审判员 杨 伟
审判员 邓安慧
二〇一四年十月十五日
书记员 盛华斌
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4701号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住长春市亚泰北大街3146号办公楼469室。
法定代表人：王帅，系总经理。
被告：李智强，住长春市宽城区。
原告吉林省万星物业服务有限公司与被告李智强物业服务合同纠纷一案，原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李红岩
二〇一七年十二月八日
书记员 李 洋
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4701号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住长春市亚泰北大街3146号办公楼469室。法定代表人：王帅，系总经理。被告：李智强，住长春市宽城区。原告吉林省万星物业服务有限公司与被告李智强物业服务合同纠纷一案，原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李红岩二〇一七年十二月八日书记员  李 洋
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北中民初字第02234号
原告宋某某，女，1990年4月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告高某，男，1987年3月6日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告宋某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员詹秀峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2011年5月15日自愿登记结婚。婚生一女高某某。婚后双方感情不和，没有共同语言，经常因为家庭琐事生气、吵架，并于2014年10月7日开始分居。原告认为与被告夫妻感情已经彻底破裂，故起诉到法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情虽有不和，但被告有时也关心原告，性格不和，被告可以改正，夫妻感情还未到离婚的程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系，于2011年5月15日自愿登记结婚。婚生一女高某某。原、被告双方婚后因为家庭琐事吵架、生气，于2014年10月7日开始分居。原告认为与被告夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，故起诉到法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，并自愿登记结婚，感情基础较好。婚后又育一女，家庭关系稳定。原告以婚后双方感情不和，经常吵架、生气为由，主张夫妻双方感情破裂，理由不成立，本院不予支持。原、被告只要珍惜来之不易的夫妻感情和完整的家庭关系，在生活当中相互沟通、相互理解、相互尊重，夫妻和好是可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告宋某某和被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 詹秀峰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 侠
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00562号
原告刘亚。
被告陈宗江。
原告刘亚诉被告陈宗江民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员舒瀚独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘亚到庭参加诉讼，被告陈宗江经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘亚诉称：2009年7月17日，被告陈宗江因承建新沂市市府东路道路工程需要向原告借款34万元，双方约定借款期限为6个月。借款到期后，被告未按约定偿还借款，故起诉请求判令被告陈宗江偿还借款34万元及利息37万元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈宗江在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2009年7月17日，被告陈宗江因承建新沂市市府东路河东段道路工程需要向原告借款34万元，双方未书面约定借款利率及还款期限。之后，被告未偿还借款。
以上事实，有原告提供的借据一份及原告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈宗江向原告刘亚借款，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。由于双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宗江于本判决生效后十日内偿还原告刘亚借款本金34万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半后收取3200元，由被告陈宗江负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒 瀚
二〇一四年五月十三日
书记员 梁鹏飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第156号
申请人宁夏众信和小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人焦昆，该公司总经理。
被申请人王辉，男，1971年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市开发区。
被申请人宁夏达力斯太阳能发电有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人陈光英，该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏众信和小额贷款有限公司为保护自身合法权益，于2014年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏达力斯太阳能发电有限公司名下银行存款64.2万元。宁夏嘉荣创业投资担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏达力斯太阳能发电有限公司名下银行存款64.2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保522号
申请人：长沙银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路52号众一国际B座0202001号1-2层。
负责人：李柏君。
申请人：长沙银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇凤凰中路332号。
负责人：陈雷飚。
被申请人：湘潭县石潭镇科达建材超市，住所地湖南省湘潭县石潭镇开发区。
经营者：杨良南。
被申请人：杨良南，身份证号码430321197207082577，男，汉族，1972年7月8日出生，住湖南省湘潭县石潭镇新庄村群英组。
被申请人：丁咏梅，身份证号码430321197109162629，女，汉族，1971年9月16日出生，住湖南省湘潭县石潭镇新庄村群英组。
申请人长沙银行股份有限公司湘潭分行、长沙银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人湘潭县石潭镇科达建材超市、杨良南、丁咏梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湘潭县石潭镇科达建材超市、杨良南、丁咏梅银行存款800万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以其出具的财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司湘潭分行、长沙银行股份有限公司湘潭县支行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湘潭县石潭镇科达建材超市、杨良南、丁咏梅银行存款800万元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人长沙银行股份有限公司湘潭分行、长沙银行股份有限公司湘潭县支行预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第96号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人袁某某，男，1965年8月1日出生于青海省西宁市，汉族，大学文化程度，系西宁市城北区国家某局公务员。2014年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员马虹英出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年7月10日22时30分许，被告人袁某某醉酒后驾驶青某号“红旗”牌小轿车，沿本市城中区南山路由西向东行驶至某小区东侧时，与道路南侧的被害人腾某某相撞，致被害人腾某某受伤。经西宁市公安局出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）632号文书鉴定：送检的袁某某血液中检出乙醇，含量为236mg／100ml。经郑州华美法医临床司法鉴定所出具的郑华美法医司鉴所（2015）临鉴字第050号文书鉴定：被鉴定人腾某某胸12椎体、腰1椎体压缩性骨折，评定为轻伤一级。
该院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了受理道路交通事故案件登记表、被害人的报案材料陈述、证人证言、被告人供述、刑事照片、血样提取登记表、现场勘查笔录、车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、户籍证明等证据。
被告人袁某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议；最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月10日22时30分许，被告人袁某某酒后驾驶青某号“红旗”牌小轿车，沿本市城中区南山路由西向东行驶至某小区东侧时，将道路右侧刚下出租车的被害人腾某某撞伤。交警出警时，发现被告人袁某某身有酒味，即将其带至西宁市第一人民医院抽取血样，并送检。经鉴定：从送检的袁某某血液中检出乙醇，含量为236mg／100ml。根据郑州华美法医临床司法鉴定所出具的（2015）临鉴字第50号文书鉴定：被害人腾某某的损伤程度为轻伤一级。经西宁市公安局交通警察支队事故处理大队作出的宁公交认字（2014）第0170号道路交通事故责任认定书认定，驾驶人袁某某承担此事故的全部责任，行人腾某某不承担事故的责任。
认定上述事实的证据有：
一、报案材料及被害人腾某某的陈述，证实2014年7月10日22时30分许，其与家人在本市南山路某小区路口刚下出租车，就被一路过车辆撞伤的事实。
二、证人证言：
1.证人武某某的证言，证实其系被告人袁某某的前妻，2014年7月10日晚，其与战友张某某夫妻及被告人袁某某一起在本市南山路某饭馆吃饭，期间大家都喝了酒，但被告人袁某某具体喝了多少其不知道的事实；证实当日22时许，其离开饭馆后接到被告人袁某某的电话，告诉其开不了车并让其到吃饭的饭馆对面开车，其返回后看见自己的青某号“红旗”牌小轿车停在路边，就过去将被告人袁某某扶到副驾驶位置准备发动车时，见到有人将被告人袁某某拉下车殴打，并称被告人袁某某驾车撞伤人的事实。
2.证人张某某的证言，证实其系被告人袁某某的战友，2014年7月10日晚19时至22时许，其和证人武某某及被告人袁某某等人一起在本市南山路某饭馆吃饭饮酒，四人大约喝了三斤白酒，其中被告人袁某某大概喝了有半斤左右白酒，后来大家各自分散回家，其并不知道被告人袁某某驾车发生交通事故的事实。
3.证人安某某、藤某某的证言，证实证人安某某系被害人腾某某的妻子，证人藤某某系被害人腾某某的女儿的事实；证实2014年7月10日晚22时45分许，证人安某某、藤某某与被害人腾某某三人吃完饭乘出租车返回本市南山路某小区，刚从出租车上下来，被害人腾某某即被一辆黑色轿车撞倒的事实；证实在藤某某的再三催促下，该车驾驶员摇下车窗，二人均闻见车内有酒味，同时见到驾驶员下车后走路摇晃并企图逃走，证人藤某某和围观群众即向110指挥中心及120急救中心打电话报警，民警出警将该名驾驶员带离现场的事实。
三、被告人袁某某的供述，证实2014年7月10日晚7时许，其与前妻武某某及战友张某某等人在本市南山路某饭馆吃饭，期间四人喝了两斤白酒，其本人大概喝了4、5两左右。当日22时许，大家分手后，其驾驶武某某的某号“红旗”牌小轿车沿本市南山路自西向东行驶了四、五十米后，自我感觉无能力驾车，即给武某某打电话，要求对方赶过来开车的事实；证实武某某赶到后，将其扶到副驾驶位置，车辆还没有启动，其即被人拖出驾驶室殴打，并有人告知其驾车将人撞伤了的事实；证实其印象中并不知道发生交通事故的事实。
四、鉴定意见：
1.西宁市公安局出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）632号检验鉴定书，证实从送检的被告人袁某某血液中检出乙醇，含量为236mg／100ml。
2.郑州华美法医临床司法鉴定所出具的郑华美法医司鉴所（2015）临鉴字第050号司法鉴定意见书，证实被害人腾某某胸12椎体、腰1椎体压缩性骨折，损伤程度为轻伤一级。
五、其它证据：
1.受理道路交通事故案件登记表，证实西宁市公安局交通警察支队事故处理大队接110指令称在本市南山路某小区路口发生交通事故，该队民警出警并予以立案的事实。
2.现场勘查笔录，证实民警对案发现场进行勘察的事实经过。
3.车辆技术检验报告，证实青某号“红旗”牌小轿车制动不合格，其余安全部件未见异常的事实。
4.西宁市公安局交通警察支队事故处理大队作出的宁公交认字（2014）第0170号道路交通事故责任认定书证实，驾驶人袁某某承担此事故的全部责任，行人腾某某不承担事故的责任。
5.户籍证明，证明被告人袁某某的年龄。
以上证据经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某某在归案后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
代理审判员 梁 浩
人民陪审员 金 辉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第96号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王辉，男，1972年8月27日出生，汉族。因犯盗窃罪于2006年5月10日被本院判处拘役二个月；因犯盗窃罪于2006年12月6日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2007年12月20日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2012年5月24日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元，2013年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月6日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人王辉犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年1月22日17时许，在郑州市中原区百花路与互助路交叉口向北路西某某超市门口，被告人王辉趁被害人吕某看孩子不备之际，将其放在上衣左口袋内的白色三星手机盗走离开。王辉逃离现场不远后被巡逻至此的民警拦住盘问，并从其身上搜出刚盗窃的涉案手机，后民警将王辉带回郑州市公安局建设路分局处理。郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书证实：涉案手机价值3025元。该手机已被追回并返还给被害人。
上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的报案及陈述、涉案物品价格鉴定结论书、辨认现场笔录及照片、扣押决定书及照片、领条、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王辉犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人王辉应在该幅度内予以量刑。
在对被告人王辉量刑时，本院综合考虑以下情节：1、王辉归案后能如实供述其所犯的罪行，可以从轻处罚；2、王辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；3、被盗赃物已追回，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年8月22日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石洋
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孙岳
山西省中阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）中刑初字第96号公诉机关中阳县人民检察院。被告人刑某（又名邢翠翠），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月15日被中阳县公安局刑事拘留，同年21日变更为取保候审。中阳县人民检察院以中检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人刑某犯盗窃罪于二0一五年九月二十四日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和轻刑快办机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员胡旭琴出庭支持公诉。被告人刑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月31日14时30分许，被告人刑某在中阳县城内北环路“联想专卖店”盗窃“联想G510／i5型黑色笔记本电脑一台，经鉴定，该电脑价值人民币2830.30元。案发后，赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人高某的报案材料及陈述、证人王某、冯某的证言、被告人刑某的供述、指认现场及提取笔录、价格鉴定书、涉案笔记本照片、电脑收据复印件、扣押发还物品清单、抓获经过、监控资料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪情节较轻，庭审中认罪悔罪，赃物已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刑某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  侯军丽二〇一五年十月十二日书记员  王子彤
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8288号
原告杭州萧山金城电机制造有限公司，统一社会信用代码91330109143451386M，住所地杭州市萧山区北干街道兴议村。
法定代表人汤观兴，总经理。
委托代理人张黎、王海英，浙江坤旺律师事务所律师。
被告金华市宏晨户外家具有限公司，统一社会信用代码9133070255861591X3，住所地金华市婺城区竹马工业区。
法定代表人方洪伟。
本院在审理原告杭州萧山金城电机制造有限公司诉被告金华市宏晨户外家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山金城电机制造有限公司自愿申请撤回对被告金华市宏晨户外家具有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山金城电机制造有限公司撤回对金华市宏晨户外家具有限公司的起诉。
案件受理费828元，减半收取414元，由杭州萧山金城电机制造有限公司负担。
代理审判员 杨莉
二○一七年六月二十八日书记员张艳
代理审判员 杨莉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张艳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第8755号
原告北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司，住所地北京市大兴区礼贤镇西里河村村委会北100米。
法定代表人彭松涛，总经理。
委托代理人赵宏伟，北京市圆融律师事务所律师。
被告高青川，男，1973年2月10日出生。
委托代理人高冲（系被告高青川之弟），男，1981年10月1日出生。
原告北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司（以下简称：宇阳泽丽公司）与被告高青川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员卢赞赞担任审判长，人民陪审员赵亚玲、人民陪审员张渝江参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇阳泽丽公司的委托代理人赵宏伟，被告高青川的委托代理人高冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宇阳泽丽公司诉�：被告高青川委托其妻弟付x向原告宇阳泽丽公司采购防水材料，双方口头约定，以每次销售发货单所载明的材料名称、种类、数量确认金额。对于2014年6月11日材料款46872元，被告高青川委托付x出具欠条予以确认，但原告多次催要，被告高青川推脱至今。现起诉要求：1、被告高青川支付货款46872元；2、被告高青川支付逾期付款利息（以46872元为基数，自2014年6月12日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告高青川承担。
原告宇阳泽丽公司向本院提交以下证据予以证明：1、发货单，证明已向被告高青川交付价值46872元的货物；2、欠条，证明被告高青川欠付货款数额；3、确认单，证明被告高青川曾收到原告宇阳泽丽公司的十批货物，其中包括本案所涉货物。
被告高青川辩称：被告高青川从原告宇阳泽丽公司处多�购买防水材料，后双方于2014年8月统一进行对账，确认最终的欠款数额为308094元，原告宇阳泽丽公司已在（2015）大民（商）初字第8758号民事案件中对上述308094元货款提起诉讼，其在本案中所主张的货款已包含在上述308094元之中。
被告高青川未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告高青川对原告宇阳泽丽公司提交的3份证据的真实性均不予以认可，其称戚x不是被告员工，对于付x签字确认的对账单亦不认可，只承认双方合同中确定的数额。但在本院同时审理的其他案件中，被告高青川对由戚x签字的一张编号为x的发货单认可，并未否认戚x系被告高青川的员工，且被告高青川亦认可付x签字的证据3对账单的真实性。本院认为，被告高青川对于证据3的真实性在其他案件中已经认可，在本案审理过程中却又否认，其并未提出合理理由，本院对证据3对账单的真实性予以确认，该份对账单显示双方已对发货单的单号进行了确认，与证据1发货单的单号相符，发货单中所示货物金额与证据2欠条中所提到的的欠款金额及单号相互印证，在被告高青川并未提供相反证据佐证的情况下，本院认可原告宇阳泽丽公司于2014年6月11日向被告高青川供货，货物价值为46872元。
本院根据上述认证查明：被告高青川多次向原告宇阳泽丽公司购买防水材料。2014年6月11日，被告高青川向原告宇阳泽丽公司购买防水材料，发货单号为x，货物价值46872元。当日，被告高青川出具欠条，载明：今欠北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司材料款46872元，出库单号码x，……。
庭审中，被告高青川主张本案所涉货款已包含在（2015）大民（商）初字第8758号民事案件原告宇阳泽丽公司所主张的货款中，但其并未就此提交证据予以证明。
上述事实，有原告宇阳泽丽公司提交的上述证据和双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告高青川在收到原告宇阳泽丽公司所交付的货物后，应及时支付货款。综合本案证据，2014年6月11日，被告高青川收到原告宇阳泽丽公司交付的价值46872元的货物，但其未支付货款，故对原告宇阳泽丽公司要求被告高青川支付货款46872元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对货款支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到货物的同时支付。被告高青川在收到货物后未及时支付货款，应承担相应的违约责任，故对原告宇阳泽丽公司要求被告高青川支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一�六十一条之规定，判决如下：
一、被告高青川于本判决生效之日起十日内给付原告北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司货款四万六千八百七十二元；
二、被告高青川于本判决生效之日起十日内给付原告北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司逾期付款利息（以四万六千八百七十二元为基数，自二〇一四年六月十二日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百九十六元，由被告高青川负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上�案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢赞赞
人民陪审员 赵亚玲
人民陪审员 张渝江
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 李 雪
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1467号
原告：中国建设银行股份有限公司××行。住所地：宁
波市××××号。
代表人：刘某某。
委托代理人：闫某。
被告：童某某。
原告中国建设银行股份有限公司××行（以下简称建设
××××行）为与被告童某某信用卡纠纷一案，于2010年6月1
0日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告建设×
×××行的委托代理人闫某到庭参加诉讼，被告童某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告建设××××行诉称：2004年4月19日，被告向原告
下属机构申请办理龙卡贷记卡，经审查，原告同意发放贷记卡
，卡号为：××，授信额度为8000元。被告领卡后于2004年5
月16日开始正常使用，截至2009年11月17日，被告共欠原告借
款本金7970.74元、利息3659.1元、滞纳金1012.7元、费用12
元，合计12654.54元。原告遂起诉要求被告立即归还借款本金
7970.74元、利息3659.1元、滞纳金1012.7元、费用12元（利
息暂算至2009年11月17日，以后利息按照日万分之五的利率计
算至判决确定的履行之日止），合计12654.54元。为此，原告建设××××行向本院提交下列证据：
1.中国建设银行龙卡贷记卡申请表及领用协议、工作证
明各一份，拟证明被告向原告申请龙卡贷记卡，原、被告之间
已建立借贷关系的事实；
2.交易明细表一份，拟证明被告透支消费、取现情况及
欠款金额、还款情况的事实；
3.催收记录一份，拟证明原告多次向被告催讨借款本金
及利息的事实。
被告童某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告童某某未到庭质证，故
可视作其放弃抗辩权利。经审查，原告所提交的上述证据真实
、合法且和本案具有关联性，故本院对上述证据的相应证明力
予以认定。
综上，本院认定下列事实：
被告向原告下属机构申请办理龙卡贷记卡，经审查，原
告同意发放贷记卡，卡号为：××，授权的信用额度为8000元
。同时双方签订了《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》，约
定：原告根据被告的资信情况为其核定信用额度，并有权根据
被告资信变动及用卡情况调整信用额度；被告及其附属卡持卡
人因使用信用卡而发生的各项收付款项和相应的费用、利息等
，由被告承担还款责任，被告及其附属卡持卡人对所欠银行款
项互相承担连带责任；被告应按规定缴纳年费，年费在被告的
首个账单日自动生成，并由原告在被告账户内直接记收；被告
未在规定的到期还款日前偿还当期账单全部账款的，原告可自记账日起按日利率万分之五计收至还款日止的欠款利息，按月
计收复利；被告进行取现类交易（含溢缴款取现）时，须按笔
支付手续费，取现类交易不享受免息还款期，原告自记账日起
计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告累计
取现产生的欠款金额不得超过原告为其核定的信用额度的50%
；被告及其附属卡持卡人用款之和超出账户信用额度时，必须
按超出部分的5%支付超限费；被告使用贷记卡卡发生的欠款，
可到原告营业网点等方式偿还，也可选择约定帐户还款方式，
美元欠款可用人民币购汇偿还；被告选择约定帐户还款时，原
告于被告到期还款日按双方约定金额自动从被告约定账户中扣
收相应款项偿还其贷记卡欠款，约定帐户余额不足扣款金额的
，原告将不予扣款，由此产生的一切新增利息和费用由被告承
担；若被告出现违反有关规定以及《中国建设银行龙卡贷记卡
章程》或本协议的情况时，原告有权单方面收回、停用信用卡
或调整被告信用额度、原告停用、收回被告贷记卡时，被告所
有未偿款项视为全部到期并应一次清偿；本协议适用中华人民
共和国有关法律，未尽事宜依据《中国建设银行龙卡贷记卡章
程》、有关业务规定及相关金融惯例办理，原、被告双方在履
行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，由原告所
在地人民法院管辖。被告领卡后于2004年5月16日开始正常使
用，截至2009年11月17日，被告共欠原告借款本金7970.74元
、利息3659.1元、滞纳金1012.7元、费用12元，合计12654.54
元。上述款项被告至今未归还，故原告诉至法院请求解决。
本院认为，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》，系双方当事人真实的意思表示，且未违反国
家法律、法规的强制性规定，故合法有效。被告童某某超过到
期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责
任。原告请求被告偿还欠款本金及利息等的诉讼请求，于法有
据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六
十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告童某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国建
设银行股份有限公司××行信用卡借款本金7970.74元、利息3
659.1元、滞纳金1012.7元、费用12元（2009年11月18日起的
利息、滞纳金按本金7970.74元按双方签订的《中国建设银行
龙卡贷记卡申领协议》的约定计算至判决确定的履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费120元、公告费650元，合计770元，由被告童
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年十月十一日
代书 记员 裘莹莹
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第696号
原告徐某某。
被告郑某某。
原告徐某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
1月4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员叶必顺
适用简易程序独任审判，于2010年12月15日公开开庭进行了审
理。原告到庭参加诉讼。被告郑某某经本院合法传唤，无正当
理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年下半年，被告郑某某以做生意缺少资
金为由向原告徐某某借款10000元，当时被告出具了借条一张
。后被告陆某归还了一部分借款，现尚欠1800元没有付清。请
求判令：被告郑某某归还原告借款1800元。
原告提供的证据有：1.原告的身份证复印件1份（已与原
件核对无异），待证原告诉讼主体资格的事实；2.借条1张，
待证被告郑某某欠原告徐某某借款1800元的事实。
被告未答辩，也未在举证期限内提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提
供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告方的陈述，
对本案事实认定如下：
2007年下半年，被告郑某某以做生意缺少资金为由向原告徐某某借款10000元，当时被告出具了借条一张。后被告陆
陆某续归还了一部分借款，但尚欠原告借款1800元没有付清。
在原告的一再催要下，被告于2008年2月5日重新出具了借条一
张，借条载明“今向徐某某借到人民币1800元”，当时未约定
还款期限及利息，原10000元的借条被告收回作废。原告多次
催要，被告至今仍未归还1800元借款。
本院认为据原告所举证据，足以证实被告郑某某尚欠原
告徐某某的借款事实的成立，本院予以认定。合法的债务应当
依法清偿，被告未归还借款显属违约，应承担归还责任。原告
的诉请并无不当，可予支持。被告经本院依法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产
生不利于其本人的法律后果，当自负。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定的规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效后五日内归还原告徐某某借款
计人民币1800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 叶必顺
二〇一〇年十二月十六日
书记员 刘敬礼
二〇一〇年一月二十一日
书记员 王晓萍
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢60号
申请执行人蒋梦芳，女，汉族。
被执行人唐周国，男，汉族。
本院执行申请执行人蒋梦芳与被执行人唐周国机动车交通事故责任纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1615号民事判决书已发生法律效力，现被执行人唐周国已按生效法律文书的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1615号民事判决书执行完毕。
二〇一八年二月二十七日
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民四初字第52号
原告李某某，女，30岁。
被告雷某某，男，35岁。
原告李某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 许兵兵
二〇一四年二月十九日
书记员 谢小红
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2703号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：王敏，该行西城支行信贷员。
被告：章荣富，男，1979年1月13日出生，汉族，身份证号
码332603197901132812，住台州市黄岩区西城街道羽村村9区2
6号。
被告：王标，男，1978年11月18日出生，汉族，身份证号
码332603197811182816，住台州市黄岩区西城街道羽村村8�6
5号。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告章荣富、王标金
融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月15日立案受理后，依
法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年11月12日公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作
银行的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告章荣富、王标经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社（以下简称信用社）因被告章荣富的借款申请，由
被告王标为其提供连带责任担保。双方经协商于2008年1月21
日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币100000
元，借款期限从2008年1月21日起至2009年1月11日止，月利率
为9.63‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息和
实现债权的费用等。合同签订后，信用社依约发放贷款。但被
告章荣富未按约归还借款及支付利息，被告王标也未履行保证
义务。原告要求被告章荣富偿还借款本金计人民币100000元及
自2008年1月21日起到2010年8月4日止的利息、逾期利息45783
.02元和从2010年8月5日起至实际还款之日止的逾期利息（按
月利率14.445‰计算）；被告王标对上述债务负连带责任。
被告章荣富、王标未作答辩，亦未举证。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了下列证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表
人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及被告章荣富、王
标户籍证明各一�，证明原、被告的主体资格；
二、借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一份
，证明被告章荣富由被告王标担保于2008年1月21日向原信用
社借款人民币100000元的事实。（以上复印件与原件核对一致
）
本院依法向被告章荣富、王标送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告章荣富、王标无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权
利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，内
容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。另
查明，2008年11月21日信用社更名为浙江台州黄岩农村合作银
行。
本院认为：信用社与被告章荣富、王标之间签订的保证借
款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按约
向被告章荣富提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告章荣
富未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾期还款
的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率加收50%
的罚息。被告王标作为借款合同的连带责任保证人，依约应承
担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要求被告章荣
富归还借款、支付利息，被告王标负连带责任的诉讼请求，合
理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条�规定，判决如下：
被告章荣富于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币100000元，同时支付自2008年1月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之
日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告王标对上
述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3273元，依法减半收取1636.5元，由被
告章荣富负担，被告王标负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费3273元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年十一月十二日
代书 记员 高玲丽
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第656号
申请执行人：王群英，女，1980年7月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
被执行人：刘定银，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
申请执行人王群英依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1923号民事判决书，于2015年8月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人刘定银应支付申请执行人王群英借款38100元，并承担案件受理费376.50元。
执行中，本院依职权对被执行人刘定银的银行存款信息、房地产登记信息及车辆登记信息等进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。现申请执行人王群英也表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1923号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一五年十月十三日
书记员 黄颜军
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初203号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院。
被告人谢运辛，男，1971年3月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，小学文化，农民，住隆昌市。2017年9月17日因本案被隆昌市公安局决定监视居住。
四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人谢运辛犯非法持有枪支罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员李晓燕出庭支持公诉，被告人谢运辛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2014年年底，被告人谢运辛以抵扣房租140元的方式由张某（另案处理）为其非法改装了射钉枪一把用于打鸟，被告人谢运辛另购射钉枪子弹一盒、铁砂子和钢珠若干，使用该枪数次后将枪和子弹等物品藏于隆昌市家中。
2017年9月16日经内江市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
2017年9月17日，被告人谢运辛被依法传唤到案，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证改装枪支一支、射钉弹96颗、钢珠100克，书证接处警登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、张某涉嫌非法制造、买卖枪支案立案决定书，谢运辛的供述及指认笔录，证人张某的证言，鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢运辛违反枪支管理规定，非法持有枪支其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢运辛归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且能自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢运辛犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。
二、改装枪一支、射钉弹96颗、钢珠100克予以没收，由扣押机关隆昌市公安局依法处理。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易林
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈静
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初257号
原告：林某。
原告：林某1。
被告：张某。
被告：林某2。
原告林某、林某1诉被告张某、林某2继承纠纷一案，本院于2017年02月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某、林某1到庭参加诉讼。被告张某、林某2经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求继承林某3名下的存款21,772.26元。事实与理由：林某3为二原告和二被告的父亲，于2016年7月11日死亡；其户籍为盘锦市双台子区延风社区。林某3死亡前留下在盘锦市双台子区中国银行开户的银行卡一张,在卡内有存款21,772.26元。现上述款项无法取出且二被告不配合，因此起诉至法院，请求判决分割此款。
二被告未答辩。
本院经审查认定事实如下：被继承人林某32016年7月11日去世，二原告、二被告为被继承人林某3子女。林某3第一顺位继承人仅有二原告及二被告四人。林某3生前在中国银行股份有限公司盘锦红旗大街支行有一账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，该账户截止至2017年3月21日，余额为21,786.37元。审理中二被告均表示放弃对该笔存款的继承，同意由二原告继承。
本院所确认的上述事实，有原告提供的死亡证明、火化证明、殡葬收费收据一份、户籍证明信、公正书、证明信、中国银行银行卡一张，本院依职权调取的2016辽11**民初1232号卷宗证据、调解书及中国银行查询通知书及二原告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，由第一顺序继承人继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。被继承人林某3的第一顺序继承人为二原告及二被告，二被告以书面形式，明确表示放弃对被继承人林某3涉案的银行存款放弃继承，符合法律规定，故本院确认被继承人林某3在中国银行股份有限公司盘锦红旗大街支行的账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款及利息由二原告继承，二人各自继承50%。
综上，对于二原告继承被继承人林某3在中国银行中的存款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第二款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人林某3在中国银行股份有限公司盘锦红旗大街支行账号中的存款及利息，由原告林某、林某1各继承50%。被告张某、林某2自愿放弃对上述存款的继承。
案件受理费340.00元，减半收取170.00元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 房明明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵东媛
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初325号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张航航，男，1991年2月5日出生于河南省孟县，户籍地河南省孟县。2011年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年1月30日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月19日被羁押，同年1月20日被刑事拘留，同年2月14日被监视居住，经本院决定于2018年3月22日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)357号起诉书指控被告人张航航犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，被告人张航航曾在重庆市沙坪坝区丰文街道学府悦园公租房工地打工。2018年1月9日晚，被告人张航航在该公租房楼顶工具房，趁无人之机，盗窃被害人孙某1电焊机软线1把，后以80元销赃给销赃给回收废品陶某某。经鉴定，被盗物品价值157.5元。
2018年1月15日凌晨，被告人张航航在该公租房车库材料间，趁无人之机，盗窃被害人孙某1的电焊机软线1把，后以126元销赃给回收废品的孙某2。经鉴定，被盗物品价值157.5元。
2018年1月16日凌晨，被告人张航航在该公租房楼顶工具房，趁无人之机，盗窃被害人孙某1漏电断路器4个。后以80元销赃给孙某2。经鉴定，被盗物品价值100元。
2018年1月19日晚，被告人张航航在该公租房楼顶工具房旁，趁无人之机，盗窃被害人孙某1漏电断路器1个，以20元销赃给孙某2。经鉴定，被盗物品价值25元。
另查明，被告人张航航于2018年1月19日晚销赃后，到网吧上网时，被公安机关抓获归案，其如实供述了4次盗窃并销赃的事实。公安机关在孙某2处扣押了1个漏电断路器。
公诉机关认为被告人张航航的行为已经构成盗窃罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。
被告人张航航对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张航航犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张航航犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的27日，即自2018年3月22日起至2018年5月25日止。）
二、将公安机关扣押的1个漏电断路器发还被害人孙某1。
三、责令被告人张航航赔偿被害人孙某1损失415元。
四、继续追缴被告人张航航的违法所得20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年三月二十二日
法官助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长汽开民初字第1045号
原告张才，男，1964年9月4日生，蒙古族，现住长春市朝阳区。
委托代理人黄业，吉林启业律师事务所律师。
委托代理人李爱晶，吉林启业律师事务所律师。
被告吉林广和金属制品有限公司，住所地长春市绿园区。
本院审理原告张才诉被告吉林广和金属制品有限公司劳动争议一案，原告张才于2014年2月18日向本院提出申请，撤回对被告吉林广和金属制品有限公司的起诉。
本院认为，原告张才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张才撤回对被告吉林广和金属制品有限公司的起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告张才承担。
审判员 沈楠
二〇一四年二月十八日
书记员 赵莹
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱民初字第255号
原告余某。
委托代理人吴敏华。
被告祝某。
原告余某诉被告祝某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，案在审理过程中，原告于2014年9月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告余某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余某撤回对被告祝某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 沈志浩
二〇一四年九月十八日
代书记员 刘彦伶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终5277号
上诉人（原审原告、反诉被告）：中国移运通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区进乡街114号。
负责人：王晓伟，该分公司经理。
委托诉讼代理人：孙成宏，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：哈尔滨宝丰宾馆有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣庆街29号。
法定代表人：黄忠，该公司经理。
上诉人中国移运通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司（以下简称移动公司）因与被上诉人哈尔滨宝丰宾馆有限公司（以下简称宝丰宾馆）租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初11737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人移动公司的委托诉讼代理人孙成宏到庭参加诉讼。宝丰宾馆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
移动公司的上诉请求：1.宝丰宾馆停止侵害、排除妨害、协助移动公司将基站进行搬迁；2.本案一、二审诉讼费由宝丰公司承担。事实及理由：2012年7月31日，移动公司与宝丰宾馆签订《宝丰宾馆基站租赁合同》，合同期限为2012年7月1日至2015年2月28日。在合同履行期限内移动公司按照合同约定向宝丰宾馆支付租金18万元，在合同履行期限届满前，宝丰宾馆要求将租金涨到每年10万元，在双方未达成一致意见的情况下，移动公司告知宝丰宾馆不再续签合同，要求其协助将所有通讯设备搬走，但宝丰宾馆非但未履行后合同义务，并在2015年7月29日将出租房屋贴上封条，阻止移动公司进行搬迁设备。一审法院没有采纳移动公司举示的证据而支持宝丰宾馆的反诉请求错误。至今，移动公司通讯设备依然在宝丰宾馆非法扣押下，给移动公司造成损失。请二审查清事实，支持移动公司的上诉请求。
宝丰宾馆经本院传票合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
移动公司向一审法院起诉请求：1.判令宝丰宾馆停止侵害、排除妨害，协助移动公司将基站进行搬迁；2.判令本案诉讼费用由宝丰宾馆承担。宝丰宾馆向一审法院反诉请求：1.判令移动公司支付租金20万元(自2015年2月28至2017年2月28日)及违约金、赔偿损失73,100元（以宝丰宾馆与移动公司所签订的《宝丰宾馆基站用房租赁合同》约定的由于对方违约给宝丰宾馆造成的实际损失为准）；2.反诉费用由移动公司承担。
一审法院认定事实：2012年7月31日，移动公司与宝丰宾馆双方签订《宝丰宾馆基站用房租赁合同》，合同约定移动公司租赁宝丰宾馆位于哈尔滨市南岗区宣庆街29号地下一层房屋，租赁期限自2012年7月31日至2015年2月28日，房屋租金为每年6万元。合同签订后，宝丰宾馆如约将房屋交付移动公司使用，移动公司亦按时向宝丰宾馆足额交付租金。合同期限届满时，双方因房屋租金问题未对续租事宜达成一致意见，移动公司也未将基站设备从租赁房屋内搬出。现移动公司称系宝丰宾馆阻止其搬迁基站，故诉至法院，要求宝丰宾馆协助其搬迁，宝丰宾馆则认为移动公司一直占用房屋，应向其支付租金，故提起反诉。
一审法院认为:移动公司与宝丰宾馆签订的《宝丰宾馆基站用房租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，合同约定的租赁期限为三年，自2012年7月31日至2015年2月28日，合同期满后，因房屋租金问题，双方未继续签订租赁合同，现移动公司以宝丰宾馆阻止其搬迁基站为由，要求宝丰宾馆停止侵害、排除妨害，协助其将基站从租赁房屋内进行搬迁，但却未提供充分证据证明宝丰宾馆存在阻止其搬迁基站的事实，其诉请无事实与法律依据，一审法院不予支持。根据双方签订的《宝丰宾馆基站用房租赁合同》第八条“租赁期满乙方如要求续租，则必须在租赁期满前的一个月向甲方提出要求，经甲方同意后，重新签订租赁合同”，但合同期满后，双方未签订新的租赁合同，移动公司应将租赁房屋返还给宝丰宾馆，移动公司占用租赁房屋的行为侵犯了宝丰宾馆的合法权益，故宝丰宾馆主张移动公司支付房屋租金的诉请，于法有据，一审法院予以支持。关于租金的数额，因双方未就租赁期限届满后的租金达成一致，宝丰宾馆主张按照年租金10万元支付自2015年2月28至2017年2月28日租金20万元不合理，依法支持自2015年2月28至2017年2月28日按照年租金6万元计算租金12万元。关于宝丰宾馆主张支付违约金的诉请，因原租赁合同期限已满，合同已经履行完毕，双方并未签订新的租赁合同，故不应当适用原租赁合同中违约责任的约定，故其主张支付违约金的诉请，一审法院不予支持。故判决：一、移动公司于一审判决生效之日起三十日内向宝丰宾馆支付人民币12万元；二、驳回移动公司诉讼请求；三、驳回宝丰宾馆其他反诉请求。移动公司预交的案件受理费100元，由移动公司负担；宝丰宾馆预交的案件受理费2,698.00元，由移动公司承担1,350.00元、宝丰宾馆承担1,348.00元。
二审中，移动公司、宝丰宾馆均未提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于移动公司是否有权从宝丰宾馆出租房取回基站设备问题。《合同法》第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，《宝丰宾馆基站用房租赁合同》约定“租赁期限自2012年7月31日至2015年2月28日。”在合同期限届满后，移动公司继续使用出租房，宝丰宾馆没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现双方发生纠纷，移动公司对于不定期租赁合同，有随时解除权。据此，移动公司请求取回承租房内基站设备的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原审法院驳回移动公司该项诉请不当，本院予以纠正。
综上所述，移动公司的上诉请求成立,予以支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初5277号民事判决主文第一、三项；
二、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初5277号民事判决主文第二项；
三、上诉人中国移运通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司于本判决生效后十日内将基站设备从被上诉人哈尔滨宝丰宾馆有限公司出租房搬出。
一审案件受理费100元，由上诉人中国移运通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司负担；一审反诉费2,698.00元，由上诉人中国移运通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司负担1,350.00元，由被上诉人哈尔滨宝丰宾馆有限公司负担1,348.00元。二审案件受理费1,350.00元，由被上诉人哈尔滨宝丰宾馆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凯声
审 判 员 于 敏
审 判 员 丁剑峰
二〇一七年九月十九日
法官助理 徐晓娟
书 记 员 那 爽
甘肃省临泽县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）甘0723执173号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行，地址临泽县。
负责人马维金，系该行行长。
被执行人李国红，男。
被执行人李国祥，男。
被执行人赵君琴，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1581号民事调解书，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与被执行人李国红、李国祥、赵君琴金融借款合同纠纷一案，责令被执行人限期交纳案件款28339.4元，案件受理费254.5元，执行费329元，合计28922.9元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人李国红、李国祥、赵君琴在银行的存款28922.9元予以冻结、提取。
�裁定书送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭福鹏
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执173号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行，地址临泽县八一路十字。负责人马维金，系该行行长。被执行人李国红，男，汉族，住张掖市甘州区沙井镇东五村十五社。被执行人李国祥，男，汉族，住张掖市甘州区沙井镇东五村十五社。被执行人赵君琴，女，汉族，住张掖市甘州区沙井镇东五村十五社。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1581号民事调解书，责令被执行人限期交纳案件款28339.4元，案件受理费254.5元，执行费329元，合计28922.9元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人李国红、李国祥、赵君琴在银行的存款28922.9元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一六年一月二十八日书记员  郭福鹏
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初514号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人吴某，无业。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]473号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。经征得被告人吴某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员郁登猛出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至2016年5月间，被告人吴某在沭阳县中医院、信安网咖、静安旅馆等地盗窃作案三起，窍得电动自行车一辆、苹果手机一部、VIVO手机一部，涉案财物共计价值人民币5413元。现分述如下：
1、2015年6月28日中午，被告人吴某到沭阳县中医院住院部停车场内，将齐某停在此处的一辆绿色大陆鸽牌电动自行车窃走。经鉴定，被盗车辆价值人民币995元。案发后，被告人吴某已退赔被害人齐某的经济损失。
2、2016年5月5日凌晨，被告人吴某到沭阳县沭城街道步行街信安网咖，将李某放置在79号机桌面上的一部苹果6plus手机窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币4018元。案发后，被告人吴某已退赔被害人李某的经济损失。
3、2016年5月中旬一日上午，被告人吴某到沭阳县沭城街道步行街道静安旅馆205房间内，将姚某甲放置在床上一部VIVOX3L手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。案发后，该手机已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人吴某供述其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实。该供述得到了被害人齐某、李某、姚某甲等人陈述、证人仲某、葛某等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案案发及被告人吴某的归案情况。
本院认为，被告人吴某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吴某能赔偿部分被害人的经济损失，其余被害人的涉案财产已被公安机关追回并发还，对被告人吴某依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月一日起至二〇一六年八月十五日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 奎
书记员 崔高楼
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省平陆县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋0829刑初92号
公诉机关平陆县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1982年3月15日出生，汉族，河南省封丘县，现住平陆县。
委托代理人郝智慧，山西民友律师事务所律师。
被告人张红伟，男，1967年3月15日出生，汉族，初中文化，务农，住址是山西省平陆县。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月15日被山西省平陆县公安局刑事拘留，同年7月29日经平陆县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于平陆县看守所。
本院在审理平陆县人民检察院提起公诉的被告人张红伟故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人王某某于2017年2月27日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某某撤回刑事附带民事诉讼。
审判长 白卫峰
审判员 杨春云
审判员 张青波
二〇一七年二月二十七日
书记员 王学锋
山西省平陆县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）晋0829刑初92号公诉机关平陆县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，男，1982年3月15日出生，汉族，河南省封丘县，现住平陆县。委托代理人郝智慧，山西民友律师事务所律师。被告人张红伟，男，1967年3月15日出生，汉族，初中文化，务农，住址是山西省平陆县。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月15日被山西省平陆县公安局刑事拘留，同年7月29日经平陆县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于平陆县看守所。本院在审理平陆县人民检察院提起公诉的被告人张红伟故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人王某某于2017年2月27日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人王某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某某撤回刑事附带民事诉讼。审判长  白卫峰审判员  杨春云审判员  张青波二〇一七年二月二十七日书记员  王学锋
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执464号
移送执行部门：广宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人范海强，男，住广东省广宁县，身份证号码×××4110。
本院在执行被执行人范海强刑事罚金一案中，经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国强
审 判 员 欧火材
代理审判员 张 斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 欧祖威
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）澄执字第00027号
申请执行人姬利军，男。
被执行人惠永仓，男。
被执行人惠红明，男。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷的（2011）澄民初字第00526号民事判决一案中，对被执行人在金融机构的存款信息、房管部门的房产信息、车管部门的车辆信息进行了查询，对被执行人进行了公开曝光及悬赏公告，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产证据或线索，仅有在信用社的存款可逐年执行，并已执行2400元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院（2012）澄执字第00027号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 峰
审判员 杜宏刚
二〇一二年七月十二日
书记员 孙李清
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第26号
申请执行人某县城市管理执法局。
法定代表徐某。
被执行人陈某。
申请执行人谷城县某。
本院于2013年6月20日受理后，依法组成合议庭，对某县城市管理执法局2012年9月10日作出的谷罚字（2012）第18号城市管理行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人以被执行人未取得《建设工程规划许可证》进行建设为由，决定责令十日内予以改正，并处罚款32043元的行政处罚。被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人某县城市管理执法局作出的谷罚字（2012）第18号城市管理行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人某县城市管理执法局作出的谷罚字（2012）第18号城市管理行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年六月二十日
书记员 曹 刚
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1967号
原告张绍华，农民。
被告张国超，无业。
本院在审理原告张绍华与被告张国超买卖合同纠纷一案中，原告张绍华于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绍华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张绍华撤回申请。
本案案件受理费1150元，由原告张绍华负担
代理审判员 董军
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘欢
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1967号
原告张绍华，男，1958年4月5日生，汉族，农民，现住吉林省辽源市。
被告张国超，男，1988年1月24日生，汉族，无业，现住唐山市。
本院在审理原告张绍华与被告张国超买卖合同纠纷一案中，原告张绍华于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绍华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张绍华撤回申请。
本案案件受理费1150元，由原告张绍华负担
代理审判员 董军
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘欢
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执482号
申请执行人:赵俊，男，1989年6月30日出生，汉族，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
被执行人：赵丽莎，女，拉祜族，1976年5月6日出生，现住：云南省景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人赵俊与赵丽莎民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2017年1月3日作出的（2016）云2801民初2568号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵俊于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金78500元、执行费1078元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人赵丽莎无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执482号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
人民陪审员 李 苑
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年九月五日
书 记 员 毕路平
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执482号申请执行人:赵俊，男，1989年6月30日出生，汉族，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被执行人：赵丽莎，女，拉祜族，1976年5月6日出生，现住：云南省景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人赵俊与赵丽莎民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2017年1月3日作出的（2016）云2801民初2568号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵俊于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金78500元、执行费1078元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人赵丽莎无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执482号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 三 戈人民陪审员 李 苑人民陪审员 余宏伟二〇一七年九月五日书 记 员 毕路平
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执1309号
申请执行人同心县河西镇人民政府。
法定代表人杨治中，系该镇镇长。
委托代理人赵治武，系同心县河西镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被执行人贺永伏，男，生于1942年4月26日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人同心县河西镇人民政府申请执行被执行人贺永伏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出了（2016）宁0324民初2240号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人同心县河西镇人民政府于2016年10月21日向本院提出申请执行，要求被执行人贺永伏支付房屋欠款2万元，并加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经查被执行人贺永伏年事已高，无其他经济来源，亦无财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请人同心县河西镇人民政府认可该事实并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2016）宁0324民初2240号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 春
审 判 员 田进虎
代理审判员 田风坤
二〇一七年四月十九日
书 记 员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执1309号申请执行人同心县河西镇人民政府。法定代表人杨治中，系该镇镇长。委托代理人赵治武，系同心县河西镇法律服务所法律工作者。特别授权。被执行人贺永伏，男，生于1942年4月26日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人同心县河西镇人民政府申请执行被执行人贺永伏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出了（2016）宁0324民初2240号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人同心县河西镇人民政府于2016年10月21日向本院提出申请执行，要求被执行人贺永伏支付房屋欠款2万元，并加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经查被执行人贺永伏年事已高，无其他经济来源，亦无财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请人同心县河西镇人民政府认可该事实并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2016）宁0324民初2240号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 春审 判 员  田进虎代理审判员  田风坤二〇一七年四月十九日书 记 员  周园琴所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2472号
移送执行机关：济宁市任城区人民法院刑事审判庭
被执行人：陈德建（曾用名：陈振海），男，1970年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行被执行人陈德建非法吸收公众存款罪一案中，济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811刑初20号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令陈德建赔付经济损失1785745元及罚金20万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，济宁市任城区人民法院刑事审判庭于2017年5月27日移送强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811刑初20号刑事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年九月八日
书记员 曹 阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2472号移送执行机关：济宁市任城区人民法院刑事审判庭被执行人：陈德建（曾用名：陈振海），男，1970年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行被执行人陈德建非法吸收公众存款罪一案中，济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811刑初20号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令陈德建赔付经济损失1785745元及罚金20万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，济宁市任城区人民法院刑事审判庭于2017年5月27日移送强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811刑初20号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年九月八日书记员  曹 阳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2142号
原告：常秋胜。
委托诉讼代理人：周振毅，河北人民长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。
原告：王会智。
委托诉讼代理人：周振毅，河北人民长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。
原告：王淑英。
委托诉讼代理人：周振毅，河北人民长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。
原告：王淑平。
委托诉讼代理人：周振毅，河北人民长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。
被告：孟兆苹。
委托诉讼代理人：刘继业，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
本院在审理原告常秋胜、王会智、王淑平、王淑英诉被告孟兆苹排除妨害纠纷一案中，原告常秋胜、王会智、王淑平、王淑英于二○一六年八月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常秋胜、王会智、王淑平、王淑英撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告常秋胜、王会智、王淑平、王淑英承担。
审 判 长 王志坚
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 张红霞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 璐
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初122号
原告：林步标，男，1978年1月14日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：陈诚平，男，1957年8月27日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告林步标诉被告陈诚平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告林步标于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林步标提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林步标撤诉。
案件受理费264元，减半收取计132元，由林步标负担。
审判员 周庆
二〇一七年一月十一日
书记员 陈涵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第981号
申请执行人中国某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人陈玉萍。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2383号民事判决书，于2014年7月29日向被执行人陈玉萍发出执行通知书，责令其在3日内履行前列判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人陈玉萍的存款、收入人民币808127.00元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 李 丁
审判员 廖灿辉
二〇一四年八月五日
书记员 蒋 利
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第33号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月9日被宁波市公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕，同年12月3日被取保候审。
辩护人周鹰。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）819号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴有勇出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人周鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年8月10日8时15分许，被告人刘某驾驶浙B×××××牌照的中型厢式货车沿宁波绕城高速由南往北行驶至20K＋700m处时，因未与前车保持必要的安全距离，导致其车头与前方同方向龚某驾驶的浙B×××××牌照的小型客车车尾部发生碰撞，导致该小型客车上的被害人田某被抛出车外颅脑损伤，后经医院抢救无效于同年8月17日死亡。
经宁波市公安局交通警察局城市高速大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某负该事故的主要责任。
案发后，被告人刘某主动报警投案，并如实供述自己的犯罪事实。本案民事损害赔偿部分已另案处理，被告人刘某另行补偿被害人田某亲属人民币3万元，并取得其亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的身份证明、归案经过、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、协议书、交通事故协商调解意见、收条、谅解书，证人马某、汪某、龚某的证言，法医学尸体检验报告书、机动车司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人刘某能主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且已得到被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。其辩护人提出的请求对被告人刘某从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一四年一月八日
代书记员 夏静霞
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通商初字第0957号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康。
委托代理人姜洁。
被告蔡辉。
被告徐松立。
本院在审理原告江苏南通农村商业银行股份有限公司诉被告蔡辉、徐松立金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏南通农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵广荣
代理审判员 邓建华
人民陪审员 王春霞
二〇一三年四月二十一日
书 记 员 王 惠
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第942号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人郭某，男，1962年11月29日出生。2014年9月2日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人蒋伟良。
辩护人杨嘉洁。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人郭某犯销售伪劣产品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人蒋伟良、杨嘉洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年，被告人郭某成立佛山市某某贸易有限公司经营兽用药物等。2012年9月至2014年8月期间，被告人郭某以该公司名义在天猫、亚马逊、京东商场等网络销售平台上开设网店销售假兽药，销售金额达人民币32576.40元。
2014年7月9日，佛山市农业局在被告人郭某租用的佛山市南海区大沥沥中某某仓库中缴获价格共计人民币140301元的假兽药一批。
2014年9月2日，民警将正在佛山市农业局接受调查的被告人郭某抓获。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有扣押现场笔录，扣押决定书及扣押财物清单，销售、库存假兽药统计表及货值计算说明，发货单据和货物销售存卡表，电子数据提取经过、网络销售平台截图、消费评价记录表，营业执照，租赁合同及协议书，佛山市畜牧兽医局关于必威皮肤膏等9种兽药为假兽药的认定书，告知书，抓获经过，户籍证明，被告人郭某在侦查阶段的供述及对书证的辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在销售产品过程中以假充真、以不合格产品冒充合格产品，已销售金额达人民币32576.40元，未销售货值金额达人民币140301元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郭某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭某有期徒刑一年以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人郭某是初犯、认罪态度好、属于犯罪未遂为由，请求对被告人郭某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人郭某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的假兽药一批予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者�役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法�关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三�以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执255号
申请执行人:高云，男，1980年6月20日生，汉族，住贵州省清镇市。
被执行人：罗先林，男，1964年2月10日生，汉族，住贵州省清镇市。
本院在执行高云与罗先林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安万财
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 鹏
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执255号申请执行人:高云，男，1980年6月20日生，汉族，住贵州省清镇市。被执行人：罗先林，男，1964年2月10日生，汉族，住贵州省清镇市。本院在执行高云与罗先林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  安万财二〇一七年七月二十五日书记员  李 鹏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6091号
原告成都搜易信息技术有限公司。
法定代表人丁文举。
被告中国电信股份有限公司成都分公司。
委托代理人黄志承。
原告成都搜易信息技术有限公司与被告中国电信股份有限公司成都分公司电信服务合同纠纷一案中,原告成都搜易信息技术有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都搜易信息技术有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都搜易信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，由原告成都搜易信息技术有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 仲曦阳
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 逊
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执169号
申请执行人：孔加强，男，1963年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：浙江泰铭工贸有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴工业区纬五东路9号，组织机构代码:050111550。
法定代表人：应则金。
被执行人：应再晓，男，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人孔加强与被执行人浙江泰铭工贸有限公司、应再晓买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人应再晓所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人应再晓所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 何和平
二〇一七年四月十一日
书记员 应 佐
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执169号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人孔加强与被执行人浙江泰铭工贸有限公司、应再晓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初7382号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人浙江泰铭工贸有限公司、应再晓所有车牌号为汽车辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执169号执行裁定书一份。
二〇一七年四月十一日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0784执169号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执169号申请执行人：孔加强，男，1963年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：浙江泰铭工贸有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴工业区纬五东路9号，组织机构代码:050111550。法定代表人：应则金。被执行人：应再晓，男，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人孔加强与被执行人浙江泰铭工贸有限公司、应再晓买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人应再晓所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人应再晓所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。执行员  何和平二〇一七年四月十一日书记员  应 佐浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执169号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人孔加强与被执行人浙江泰铭工贸有限公司、应再晓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初7382号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人浙江泰铭工贸有限公司、应再晓所有车牌号为汽车辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执169号执行裁定书一份。二〇一七年四月十一日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0784执169号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执2418号
申请执行人陈华琴，女，1966年5月13日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。
被执行人吴爱华，男，1972年12月28日生，汉族，住所地江西省丰城市。
陈华琴与吴爱华买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2016)苏0411民初3513号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人陈华琴向本院申请执行，要求被执行人吴爱华支付货款63000元，支付律师费5628元，案件受理费、公告费2292元，本案执行费1444元依法由被执行人负担。
本案于2017年7月6日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人常州创源力机械有限公司名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人无资金账户车辆信息经全国查控系统查证，被执行人无车辆登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门有股权投资、登记信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人无不动产登记信息失信被执行人名单本院已于2018年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已于2018年4月27日对被执行人限制高消费现场查勘本院至被执行人注册所在地进行实地查看，经核查，被执行人已搬出，目前下落不明2017年12月14日本院依法向申请执行人告知了上述情况，申请执行人表示无异议，且不能向本院提供可以执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初3513号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月十日
书记员 周东平
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执2418号申请执行人陈华琴，女，1966年5月13日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。被执行人吴爱华，男，1972年12月28日生，汉族，住所地江西省丰城市。陈华琴与吴爱华买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2016)苏0411民初3513号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人陈华琴向本院申请执行，要求被执行人吴爱华支付货款63000元，支付律师费5628元，案件受理费、公告费2292元，本案执行费1444元依法由被执行人负担。本案于2017年7月6日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人常州创源力机械有限公司名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人无资金账户车辆信息经全国查控系统查证，被执行人无车辆登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门有股权投资、登记信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人无不动产登记信息失信被执行人名单本院已于2018年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已于2018年4月27日对被执行人限制高消费现场查勘本院至被执行人注册所在地进行实地查看，经核查，被执行人已搬出，目前下落不明2017年12月14日本院依法向申请执行人告知了上述情况，申请执行人表示无异议，且不能向本院提供可以执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初3513号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  蔡剑群审判员  李旭光审判员  冒巧燕二〇一八年五月十日书记员  周东平