wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初02737号	原告:李忠印，男。	被告:崔永鑫，男。	委托诉讼代理人:崔清利(系被告崔永鑫父亲)，男。	被告:崔清利，男。	原告李忠印与被告崔永鑫、崔清利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后,依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李忠印、被告崔清利及被告崔永鑫的委托诉讼代理人崔清利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告李忠印向本院提出的诉讼请求：判令被告给付原告车辆损失费670元。事实与理由：原告于2017年5月4日驾驶辽AG9769面包车行驶在苏家屯区玫瑰街与迎春街交叉口直行时，被告驾驶本田车由原告车的左侧超车并突然右转，刮掉原告车辆保险杠，左侧转向灯及雾灯。被告违反了中华人民共和国道路交通安全法实施条例第52条第二、三款的规定。被告违反上述规定是造成事故的过错方，依法应承担事故全部责任。	被告崔清利辩称，不同意给付原告车辆损失费,交通事故认定书已经认定原告负事故全部责任,所以我不同意给付。	被告崔永鑫辩称同上。	本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，被告崔清利之子崔永鑫驾驶崔清利所有的辽P08B82轿车在苏家屯区玫瑰街万家彩钢门口与原告李忠印驾驶的辽AG9769海狮面包车发生交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，原告李忠印负此事故全部责任，崔永鑫无责任。	另查明，本院已向原、被告双方释明是否追加被告车辆投保的保险公司为被告，双方均明确表示不追加。	本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故经交警部门认定，原告李忠印负事故全部责任，本院予以确认。原告未提供有效证据推翻交通事故责任认定，亦未提供证据证明车辆受损及维修情况，原告要求被告承担责任没有事实及法律依据，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	驳回原告李忠印的诉讼请求。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李忠印负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	代理审判员  王洪敏	二〇一七年八月八日	书 记 员  王雪姣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1806号
原告昆山伟众房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山开发区朝阳东路55号1幢。
法定代表人胡建雄，该公司总经理。
委托代理人毕世华、徐娟，江苏展驰律师事务所律师。
被告王东雪。
原告昆山伟众房地产开发有限公司与被告王东雪追偿权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕世华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山伟众房地产开发有限公司诉称：2013年10月12日，原告、被告和上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行（下称浦发银行）签订《个人购房担保借款合同》，约定：由被告向浦发银行借款15万元用以购买位于昆山开发区朝阳路南侧、富尔路东侧的XX广场XX号房产一套，原告作为保证人为该借款提供保证担保。因被告存在多次逾期归还借款本息的情形，导致浦发银行要求被告于2015年12月29日一次性偿还全部剩余借款本息。2016年1月7日，在被告未履行支付义务，浦发银行要求原告承担保证责任，原告在浦发银行设立的帐户被扣划140500.70元。原告履行完上述全部保证责任后，有权向被告追偿，但被告拒绝偿还原告支付的代偿款。为此，提起诉讼，要求1、判令被告向原告支付代偿款140500.70元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、个人购房担保借款合同，证明被告向浦发银行贷款的事实，原告就该贷款为被告向浦发银行提供阶段性担保，同时该合同约定了被告违约情形出现后，浦发银行有权要求被告提前偿还全部未到期贷款本息并同时要求原告承担相应的担保责任。
2、浦发银行出具的提前到期通知书，证明由于被告的违约，导致浦发银行要求被告一次性偿还全部剩余借款本金及相应利息的事实。
3、浦发银行出具的履行担保责任通知书，证明浦发银行于2015年12月29日要求原告履行阶段性担保义务。
4、个人贷款还款通知单、特种转账代发传票、个人贷款提前还款明细清单、履行保证责任的证明书，证明原告已经于2016年1月7日为被告向浦发银行代偿了全部的贷款本息共计140500.70元，其中本金131250元、利息9250.7元。
被告王东雪未答辩、未提供证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：2013年10月12日，原、被告和浦发银行三方签订《个人购房担保借款合同》，约定：由被告向浦发银行借款15万元用以购买XX广场XX号房产，原告作为保证人为该借款提供阶段性保证担保。合同签订后，浦发银行发放了贷款，后因被告存在多次逾期归还借款本息的情形，浦发银行于2015年12月29日向被告发出提前到期通知书，要求被告在收到通知书后向浦发银行归还贷款，同时，浦发银行向原告发出履行担保责任通知书，要求原告履行担保责任。2016年1月7日，浦发银行在原告的帐户扣划140500.70元，并出具履行保证责任证明书，证明原告已支付代偿款140500.70元，原告的保证责任已履行完毕。因被告未偿还原告支付的代偿款，由此，引起纠纷。
本院认为：被告王东雪向浦发银行借款15万元，原告为此提供连带责任保证担保，事实清楚。被告王东雪未按约履行清偿借款本息义务，原告履行保证责任，代偿本息140500.70元后，有权向债务人追偿，故原告诉请本院判令被告王东雪支付140500.70元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王东雪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山伟众房地产开发有限公司支付代偿款140500.70元。
如义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3110元，由被告王东雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 若
人民陪审员 唐琴娣
人民陪审员 戈菊珍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖07刑终144号
原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许良顺，男，汉族，1973年10月19日出生于安徽省铜陵市，高中文化，个体工商户，户籍地铜陵市义安区，住上海市静安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月9日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人许良顺犯危险驾驶罪一案，于2017年8月4日作出（2017）皖0705刑初212号刑事判决，以被告人许良顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。被告人许良顺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许良顺申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人许良顺申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人许良顺撤回上诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜源安
审 判 员 周正利
审 判 员 郑 云
二〇一七年十月十七日
书记员（代） 李 辉
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初3241号
原告:平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人:戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。（执业证号:13201201510233519）
委托诉讼代理人：张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。（执业证号:13201201410566348）
被告：王海，男，1977年10月20日生，住江苏省南京市溧水区。
被告：徐梅凤，女，1977年11月21日生，住江苏省南京市江宁区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司南京分行与被告王海、徐梅凤金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司南京分行于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司南京分行的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。
案件受理费989元，减半收取494.5元，公告费600元，合计1094.5元由原告平安银行股份有限公司南京分行负担。
审 判 长 李 菲
代理审判员 邢珊珊
代理审判员 王 姣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 梁莞欣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2880号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某，男，1996年9月8日生，苗族，户籍所在地贵州省福泉市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]2294号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年6月24日7时许，被告人吴某某至本区唐镇唐安路唐镇路路口瑞得在线网吧2楼，趁被害人曹某熟睡之机，窃得被害人曹某放在电脑桌上的价值人民币1,553元的iphone664G移动电话机1部。
2017年7月6日，被告人吴某某因重大犯罪嫌疑被抓获到案。到案后，被告人吴某某如实供述了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人曹某的陈述笔录，证人孙某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的接受证据清单、网吧监控录像、案发经过及被告人吴某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人吴某某退缴犯罪所得发还被害人曹某。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年11月5日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人吴某某退缴犯罪所得发还被害人曹某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年八月二十一日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0311刑初4号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年12月22日出生，回族，初中文化，徐州xxxxxxxxxxx车间工人，住徐州市泉山区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年4月25日被取保候审，2018年1月17日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人李锋，江苏汉斯律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）478号起诉书指控被告人杨某某犯重大责任事故罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉，被告人杨某某、辩护人李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月25日7时许，被告人杨某某在徐某2市矿务集团有限公司庞庄煤矿单体支柱维修车间内，无特种设备作业证驾驶叉车作业，因操作不当且疏于观察，将货叉插入测压平台底部，并起运将测压平台掀翻，砸伤工友赵某，致赵某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人赵某系巨大暴力作用致心、肺、肝等多器官破裂死亡。经徐某2市安全生产监督管理局关于“4.25”物体打击事故调查报告认定，被告人杨某某对事故发生负主要责任，建议移交司法机关处理。
事故发生后，被告人杨某某明知他人报警在现场等候处理，并随同急救车到医院抢救伤者。案发后，徐某2矿务集团有限公司庞庄煤矿与被害人近亲属达成善后处理协议，徐某2矿务集团有限公司庞庄煤矿赔偿被害人近亲属93万元。
上述事实，被告人杨某某及辩护人不持异议，且有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院确认的书证接处警工作登记表、徐州市急救医疗中心接警证明、病案材料及死亡记录复印件、徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿与被害人亲属签订的善后处理协议复印件、工商登记资料、徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿关于安全质量管理规定的文件、徐州市质量技术监督局关于特种设备作业证信息查询的说明、徐州市安全生产监督管理局事故调查报告及徐州市人民政府批复的复印件；证人葛某、孟某1、姬某、孙某、范某、李某1、李某2、焦某、孟某2、姬某、徐某1等人的证言；被告人杨某某的供述；现场勘验检查笔录及现场照片、法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片、物证鉴定书；公安机关出具的到案经过、发结案经过；被告人杨某某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本案庭审过程中，辩护人提交了被害人近亲属署名的对杨某某的谅解书一份，经查情况属实。
本院认为，被告人杨某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生安全事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人杨某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。审理期间，被害人的亲属对杨某某的行为表示谅解，酌情对被告人杨某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 彬
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字00781-1号
原告陕西富平东亚村镇银行有限责任公司，驻富平县人民路48号。
负责人徐奕该银行行长
被告王某某，男，汉族。
被告富平县某某有限责任公司，驻富平县老庙镇尹家村。
法定代表人王某某该公司董事长
被告伍某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告陕西富平东亚村镇银行有限责任公司与被告王某某、富平县某某有限责任公司、伍某某、杨某某借款合同纠纷一案中，原告陕西富平东亚村镇银行有限责任公司于2014年5月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告富平县某某有限责任公司库存成品花炮进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告富平县某某有限责任公司的库存成品花炮予以查封。（详见查封清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 焦润潮
代审 判员 许晓娟
人民陪审员 贺荣荣
二〇一四年五月五日
书 记 员 王继建
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终1311号
上诉人（原审被告）：昆山程兴劳务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼279室。
法定代表人：程国兴，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孔祖中等专业学校，住所地河南省夏邑县。
法定代表人：郝兰奇，该校校长。
委托诉讼代理人：许武常，河南福聚律师事务所律师商丘分所律师。
被上诉人（原审被告）：圣美精密工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：詹忠志，公司总经理。
上诉人昆山程兴劳务有限公司（以下简称“程兴公司”）因与被上诉人孔祖中等专业学校（以下简称“孔祖学校”）、圣美精密工业（昆山）有限公司（以下简称“圣美公司”）劳务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
程兴公司上诉请求：请求二审法院撤销原判并改判程兴公司无需向孔祖学校、圣美公司支付任何费用，诉讼费由孔祖学校、圣美公司承担。事实和理由：我方与孔祖学校签有协议，原则上按照协议第四条B办法履行，后因国家政策调整，双方达成口头协议按A办法实施，事实上用人单位、程兴公司等均按照A办法实施，该A办法为履行合同新的合意，且A办法中并未有所谓包食宿的条款，故一审法院无视事实作出的判决是错误的。另外，伙食费、住宿费和保险费是昆山鼎泰丰劳务派遣公司扣的，服务费打卡支付了155910元、现金支付25000元，一共是180910元。
孔祖学校辩称：请求驳回上诉，维持原判。服务费是按照合同约定支付的，经我方核实后尚欠22750元未支付，程兴公司未提交证据证明其向我方支付任何服务费用。
圣美公司辩称：我方并非本案适格当事人，本案与我方无关，请法院依法判决。
孔祖学校向一审法院起诉请求：一、程兴公司与圣美公司返还扣留孔祖学校学生在圣美公司劳动期间的住宿费、伙食费和保险金以及未付的工资余额共计380889.42元；2、要求程兴公司支付给孔祖学校合同约定的服务费22600元；3、要求圣美公司提供2014年6、8月学生工资单，返还所扣住宿、伙食、和保险金，对程兴公司所应返还费用承担连带责任；4、程兴公司与圣美公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月12日，孔祖学校与程兴公司签订《输送学生实习、实践或就业协议》，约定程兴公司负责为孔祖学校输送实习就业人员，实习企业为圣美公司，双方采取小时工模式，每小时12元，保底工时260时/月，孔祖学校输送人员包吃住，孔祖学校输送人员前一周，程兴公司按在协议人数的90%预支给孔祖学校200元/人作为保证金抵付第一个月服务费。
2014年5月23日，昆山鼎泰丰劳务派遣公司与程兴公司签订《暑假工协议书》，约定昆山鼎泰丰劳务派遣公司受圣美公司委托招收暑假工，用工期内餐费每人每月扣除240元，昆山鼎泰丰劳务派遣公司负责为程兴公司暑假工购买工伤系列商业保险，每人每月服务费100元，由昆山鼎泰丰劳务派遣公司付给程兴公司，程兴公司要求昆山鼎泰丰劳务派遣公司每月从从暑期工工资中为其代扣240元/人/月的伙食费和60元/人/月的保险费作为程兴公司和学校的招聘补贴，并汇入程兴公司账户。2013年7月25日，圣美公司与昆山鼎泰丰劳务派遣公司签订《派遣合作协议》，约定圣美公司因经营需要昆山鼎泰丰劳务派遣公司提供派遣人员，圣美公司为派遣人员提供住宿，住宿费其中每人每月50元。
从2014年5月24日开始，孔祖学校向圣美公司输送劳务人员，工作至2014年8月，期间圣美公司将孔祖学校派遣人员工资发放给务工人员个人，并按照每人每月240元伙食费、50元住宿费、60元保险费扣除，六月份伙食费、住宿费扣除67280元，七月份伙食费、住宿费扣款55857元，八月份伙食费、住宿费扣除37822元。
对于服务费，程兴公司已经支付部分服务费，经孔祖学校核算现欠孔祖学校服务费22750元。
上述事实由《输送学生实习、实践或就业协议》、薪资单、《暑假工协议书》、《派遣合作协议》等及当事人在庭审中的陈述所证实。
一审法院认为，本案中，孔祖学校通过程兴公司为圣美公司输送劳务人员并签订劳务派遣协议，对此均应遵守协议，对于孔祖学校所主张按照每人每天最低工时12小时、每月260小时补充工资差额，因孔祖学校与程兴公司所签订就业协议所约定每天工作12小时、每月最低260小时违背《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十一条关于工作时间强制性规定，属于无效约定，圣美公司按照孔祖学校派遣人员实际工作时间支付劳动报酬符合法律规定，因此一审法院对孔祖学校要求支付工资差额的诉讼请求不予支持；对于孔祖学校要求程兴公司支付圣美公司所扣除伙食费、住宿费、保险费，在孔祖学校与程兴公司所签订协议中双方约定程兴公司包食宿，程兴公司应当按照约定履行合同义务，且程兴公司与昆山鼎泰丰劳务派遣公司所签协议中要求扣除派遣人员伙食费和保险费，该协议改变其与孔祖学校所签协议内容，因此孔祖学校要求支付该部分扣款的诉请一审法院依法予以支持，经计算为160959元。对于工伤系列商业保险孔祖学校与程兴公司协议中未作约定，圣美公司按照其用工规定扣除该费用并无不当之处，对孔祖学校支付保险费扣款一审法院不予支持。对于程兴公司所欠孔祖学校服务费，经孔祖学校核算为22750元，程兴公司在一审法院指定期间未进行核算，一审法院现采纳孔祖学校核算金额22750元。对于圣美公司在本案中所负责任，圣美公司作为用工方，与孔祖学校不存在直接合同关系，因此对孔祖学校诉请不负偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十一条之规定，判决：一、程兴公司于判决生效之日起十日内支付孔祖学校住宿费、伙食费扣款、服务费共计183709元。二、圣美公司于判决生效之日起十日内提供2014年6、8月学生工资单（已履行）三、驳回孔祖学校对圣美公司其他诉讼请求。一审案件受理费7352元，由程兴公司负担3347元，由孔祖学校负担4005元。
对一审法院查明的事实本院予以认定。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，程兴公司与孔祖学校签订的协议约定双方按照小时工模式履行，该模式下孔祖学校输送人员“包吃包住”，故程兴公司扣除派遣人员伙食费和保险费并无依据，本院不予支持。程兴公司上诉称其与孔祖学校已经口头约定按照劳务派遣模式履行上述协议，但孔祖学校予以否认，程兴公司亦未提供相应证据加以证明，其该项上诉理由不成立。关于服务费，程兴公司在一审法院指定期间未进行核算，亦未提供相应证据证明其已经按照协议支付了全部的服务费，故一审法院采纳孔祖学校核算金额并无不当，本院予以确认。
综上所述，程兴公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7352元，由上诉人昆山程兴劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 刚
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一七年五月二日
书 记 员 郭 玮
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1163号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号。
负责人：徐小建，董事长。
被执行人徐刚，男，1977年11月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人徐刚信用卡纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）鄂0102民初4434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人支付294,314.90元及利息，执行费4,315元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月十九日
书记员 石权胜
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2278号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1299号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1299号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 杨中兴
审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月十一日
书记员 王丰恒
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0302民初41号
原告：阿主，男，藏族，云南省德庆藏族自治州人。
被告：鲜云相，男，汉族，四川省崇州市人。
原告阿主与被告鲜云相买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。原告阿主到庭参加诉讼；被告鲜云相经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿主向本院提出诉讼请求:判令被告鲜云相支付原告阿主的欠款55503元。事实及理由：2015年2月12日，被告鲜云相向原告阿主出具欠条，欠原告阿主材料款95503元，2015年9月24日被告支付了材料款40000元，余下55503元至今未付。原告阿主为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告鲜云相既未答辩亦未向法庭提交任何证据。
对原告阿主提交的证据，本院认定如下：
1.欠条一份。证明目的：被告鲜云相在原告阿主处赊购材料合计55503元。经本院审查原告阿主出具的该份欠条，结合原告阿主的陈述证明以上材料都已用至被告鲜云相承建工程工地的机械上，且被告鲜云相未到庭参加诉讼，对该证据也未提出异议，故对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告鲜云相承建工程期间，因机械维修等需从原告阿主处购买材料，前后共计材料款95503元。于2015年2月12日，向原告阿主出具一份欠条，载明：“今欠到阿主材料款玖万伍仟伍佰零叁元。欠款人：鲜云相”。于2015年9月24日，由被告鲜云相向原告阿主支付材料款40000元，之后经原告阿主多次催要，被告鲜云相分文未付。
本院认为，被告鲜云相于2015年2月12日，从原告阿主处购买材料，余款55503元未支付，双方之间已形成买卖合同关系，对此本院予以确认。对原告阿主要求被告鲜云相支付材料款55503元的诉讼请求，因被告鲜云相从原告阿主处赊购材料后，经多次催收，被告鲜云相一直不予支付，且未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据，故对原告阿主的该项诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲜云相支付原告阿主材料款55503元，此款限于本判决生效之日起15日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告鲜云相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏昌都市中级人民法院。
审判长 张 铁 球
审判员 巴桑拉姆
审判员 向巴曲珍
二〇一七年六月十二日
书记员 益西曲珍
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第268号
申请执行人李某剑，男。
被执行人梁某，女。
被执行人曹某龙，男。
申请执行人李某剑与被执行人梁某、曹某龙买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月4日作出的（2012）北民初字第2781号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某剑于2013年5月30日向本院申请强制执行，要求被执行人戴寿广履行支付货款人民币22400元及利息的义务，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，本院依法对被执行人梁某、曹某龙的财产状况进行了调查。经查被执行人梁某、曹某龙目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或证明，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）北民初字第2781号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）北民初字第2781号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 罗正生
审判员 李圣富
二〇一三年十一月二十五日
书记员 黄 洁
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初6588号原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地在南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯。委托诉讼代理人：罗春艳。被告：杜凤宇，男，汉族，1976年2月26日生，户籍地在内蒙古兴安盟突泉县，现住北京市通州区。被告：彭丽,女,汉族,1979年12月20日生，户籍地在黑龙江省富锦市，现住址北京市通州区。原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠公司）与被告杜凤宇、彭丽追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告平安普惠公司委托诉讼代理人罗春艳到庭参加诉讼，被告杜凤宇、彭丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安普惠公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告杜凤宇向原告支付代偿金额598765.75元（利息13400.4元，本金582000元，罚息3365.35元）；2、被告杜凤宇向原告支付担保费13200元、管理费52800元；3、被告杜凤宇向原告支付代偿滞纳金（以代偿金额598765.75元为基数，自2016年2月22日起算，按年利率24%计算至被告偿清全部款项之日）；4、被告杜凤宇赔偿原告律师费3500元；5、被告彭丽对被告杜凤宇上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月23日，被告杜凤宇向深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安小贷公司）签订《生意贷借款合同》，向该公司借款60万元，杜凤宇委托原告提供担保，被告彭丽提供反担保。后被告杜凤宇未能按约还款，导致原告向平安小贷公司代偿借款本息598765.75元。此外被告杜凤宇尚拖欠原告担保费13200元、管理费52800元，原告为本案支出的律师费3500元也应由被告负担。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告杜凤宇、彭丽未提交书面答辩状。原告平安普惠公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、生意贷借款合同及贷款申请表，证明被告与平安小贷公司签订该合同；2、授权委托书，证明被告同意前期服务费担保费管理费滞纳金代偿款项等直接从其指定帐户划扣；3、保证合同，证明由原告为上述贷款60万元向被告杜凤宇提供连带责任保证；4、反担保保证书，证明被告彭丽就原告所提供主合同项下60万元贷款连带责任保证提供反担保；5、放款回单，证明目的2015年9月24日，平安小贷公司向被告放款58.2万元，其中1.8万元服务费按照保证合同约定划扣；6、代偿凭证、履行保证责任证明书，证明2016年2月22日，在被告逾期满80日后，原告承担担保责任，代被告向�安小贷公司清偿598765.75元；7、平安小贷公司变更登记情况；8、律师费发票、法律服务合同，证明原告因该纠纷所支付的律师费损失。被告杜凤宇、彭丽经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。经本院审核，上述证据符合民事诉讼证据规定，对其真实性本院予以确认。本院查明事实如下：2015年9月23日，杜凤宇与平安小贷公司签订《生意贷借款合同》，约定平安小贷公司向杜凤宇出借款项60元，期限自2015年9月23日至2016年9月23日，月利率为0.65%，逾期罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天。当日平安小贷公司、杜凤宇签订《保证合同》，平安普惠公司为杜凤宇上述贷款提供连带责任保证，杜凤宇支付担保费1200元/月、管理费4800元/月，并一次性支付前期服务费18000元，在放款前一次性代扣；平安普惠公司有权自代偿之日按�息千分之一主张滞纳金，并有权主张因追偿产生的律师费等。2015年9月24日，平安小贷公司向杜凤宇转账汇款58.2万元；平安普惠公司称扣除了前期服务费1.8万元。2015年10月25日，杜凤宇还款27921.9元，此后未在还款。截至2016年2月14日共计拖欠借款本金58.2万元、利息13400.4元，罚息3365.35元（按日千分之一计算）、担保费13200元、管理费52800元；当日，平安普惠公司为杜凤宇向平安小贷公司代偿上述拖欠款项共计598765.75元。2017年4月28日，平安小贷公司向平安普惠公司出具《履行保证责任证明书》，证明平安普惠公司为杜凤宇代偿本息598765.75元，保证责任已全部履行完毕。平安普惠公司与上海×律师事务所签订《法律服务专项委托合同》，约定平安普惠公司委托该所就杜凤宇案件提起诉讼，约定律师费3500元；2017年7月11日，上海×律师事务所向平安普惠公司开具3500元的增值税专用发票。本院认为：案涉《生意贷借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。杜凤宇向平安小贷公司借款，在其出现违约行为后，应承担违约责任。但是平安小贷公司在合同中约定的逾期罚息为拖欠当期本金和利息之和的日息千分之一，显属过高，本院依法调整为拖欠当期本金的银行同期贷款利率四倍计算，按照拖欠期数及逾期天数，计算罚息为1331.1元。平安普惠公司作为连带责任保证人已向平安小贷公司履行了担保责任，其代偿借款本金58.2万元、代偿利息13400.4元本院予以确认，罚息本院调整为1331.1元，共计596731.5元。平安普惠公司代偿后，即取得债权人的地位，可就上述清偿部分向债务人杜凤宇追偿，但双方约定的滞纳金标准已超过法律规定的上限�超出部分本院不予支持，应以银行同期贷款利率四倍为限。杜凤宇另拖欠担保费13200元、管理费52800元，应一并清偿。平安普惠公司与杜凤宇约定律师费由违约方负担，现平安普惠公司已委托上海×律师事务所提起诉讼，并支付律师费3500元，故该费用应由杜凤宇负担。彭丽向平安普惠公司出具了《反担保保证书》，承诺对杜凤宇上述债务承担连带保证责任，且平安普惠公司在保证期间内向其主张保证责任，彭丽应按约承担保证责任。综上，原告平安普惠公司的诉讼请求大部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规�，判决如下：一、被告杜凤宇于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款596731.5元，并支付滞纳金（以596731.5元为基数，自2016年2月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；二、被告杜凤宇于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费13200元、管理费52800元；三、被告杜凤宇于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司律师费3500元；四、被告彭丽就上述一、二、三项债务向原告平安普惠融资担保有限公司承担连带清偿责任；五、驳回原告平安普惠融资担保有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13405元，公告费600元，共计14005元，由被告杜凤宇、彭丽负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  鹿海彬人民陪审员  顾 建人民陪审员  吴建萍二〇一七年十一月十七日书 记 员  王 颖
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2415号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：谷铁岭，男，1975年6月25日生，汉族，农民，原住永吉县口前镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告谷铁岭失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执695号
申请执行人车明林。
被执行人陈丽丽。
本院在执行申请执行人车明林与被执行人陈丽丽追偿权纠纷一案中，本院在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初238号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姜忠洋
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第318号
原告：朱跃武，男，1954年4月5日出生，汉族，住塔城市喀拉哈巴克乡。
委托代理人：朱春玲（原告朱跃武女儿），女，1981年3月14日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
委托代理人：朱嵩，新疆文刚律师事务所律师。
被告：马虎成，男，成年人，汉族，住塔城市喀拉哈巴克乡。
原告朱跃武诉被告马虎成土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由代理审判员刘敏适用简易程序于2013年3月31日公开开庭进行了审理。原告朱跃武委托代理人朱春玲、朱嵩到庭参加诉讼，被告马虎成经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告朱跃武起诉称：1999年1月，第二轮土地承包时，原告朱跃武（一家人）共分得50亩土地。2010年4月10日，原告朱跃武将其中25亩土地承包给被告种植，约定承包至2018年，承包费共计70000元。合同签订时被告向原告支付承包费60000元，约定剩余10000元需在2013年付清，如违约承担10000元违约金。可是被告至今没有向原告支付余款构成违约，应当向原告支付剩余承包费10000元并承担约定的10000元违约金。另原告2010年承包给被告的25亩土地价款为每亩155元，远远低于市场承包价每亩500元，故诉至法院，请求判令：1、被告马虎成给付拖欠的承包费10000元并支付违约金10000元；2、被告自2014年起每亩每年增加承包费350元即承包费自2014起按照每亩500元计算（合计151250元）；3、本案的受理费及邮寄费由被告承担。
原告朱跃武为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、承包土地地块登记表，证明：原告向被告转包的土地系合法取得；
2、原、被告2010年4月10日签订的《土地承包合同》，证明：原、被告之间权利义务关系；
3、塔城市喀拉哈巴克乡五工村村民委员会出具的证明，证明：土地承包市场价格为每亩每年500元。
被告马虎成经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提交证据没有异议。
原告朱跃武提交的证据1、2、3真实，来源合法，本院予以确认。
经审理查明：原告朱跃武与被告马虎成于2010年4月10日签订《土地承包合同》，原告朱跃武将25亩口粮地转包给被告马虎成耕种，承包期至2018年，承包费为70000元。签订合同时，被告马虎成支付承包费60000元，约定剩余10000元于2013年前付清。双方还约定违约金为10000元。合同签订后，原告朱跃武将土地交由被告马虎成耕种，被告马虎成未按合同约定支付剩余10000元承包费。原告朱跃武诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，土地承包经营权转包合同是指农村土地承包人将通过家庭承包方式取得的农村土地承包经营权转给其他人承包而签订的合同。原告朱跃武将自己承包的土地承包经营权转包给被告马虎成，并取得村民委员会的同意。双方在签订合同时不存在欺诈、胁迫、显失公平或重大误解等情形，是双方当事人的真实意思表示。依法成立的合同自成立时生效。合同双方当事人应当按照合同约定履行合同义务，不得随意变更。土地价格上涨不能作为变更合同的理由，故原告朱跃武请求增加土地承包费的诉讼请求，本院依法不予支持。被告马虎成未按合同约定时间支付剩余承包费，构成违约，依约定应当支付违约金。故原告朱跃武请求支付承包费及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马虎成于本判决生效之日起十日内一次性向原告朱跃武支付承包费10000元、违约金10000元，合计20000元；
二、驳回原告朱跃武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3326元，因适用简易程序减半收取1663元，邮寄费80元，合计1743元，由被告马虎成承担232元，由原告朱跃武承担1431元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 敏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 田亚男
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初182号
原告：王栋，男，1975年1月3日出生，住铁岭市银州区。
被告：庞洋，男，1979年9月3日出生，住铁岭会银州区。
本院在审理原告王栋与被告庞洋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告王栋撤回起诉。
案件受理费元440元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 张强& # xB;
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 张 军
二〇一七年七月十六日
书 记 员 刘 月
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00040号
申请人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会。
法定代表人：张青，主任。
委托代理人：胡文彪。
委托代理人：谷雨。
被申请人：周克山，农民。
被申请人：刘青，农民。
申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会以被申请人周克山、刘青在法定期限内不申请复议又不提起诉讼且不履行滁州市南谯区人口和计划生育委员会征决（2013）665号社会抚养费征收决定书为由，于2014年4月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，滁州市南谯区人口和计划生育委员会征决（2013）665号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）665号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹家茜
代理审判员 刘 林
代理审判员 孙春孺
二〇一四年五月五日
书 记 员 方 芳
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00040号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：吴雪峰，阜南县XX乡计划生育办公室主任。
被执行人：张具亮、张侠。
申请执行人于2013年12月12日作出阜人口征决（2013）22099号社会抚养费征收决定书，决定内容如下：被执行人张具亮、张侠违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定生育第二孩，应征收社会抚养费23112元。申请执行人阜南县人口和计划生育委员会向被执行人张具亮、张侠送达了社会抚养费征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行征收决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2013）22099号社会抚养费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会2013年12月12日作出的阜人口征决（2013）22099号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1422刑初74号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人马仪，男，1986年11月4日出生于广西宁明县，壮族，中专文化，农民，住广西宁明县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月12日被宁明县公安局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
辩护人劳永强，广西国桂律师事务所律师。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人马仪犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被害人马某1提起刑事附带民事诉讼，本案依法延期三个月。宁明县人民检察院指派检察员黄淑英出庭支持公诉。被告人马仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2016年10月26日上午，被告人马仪的父亲马某2因相互把粪便放在对方家门口而发生争执。下午17时许，马某1与马仪的弟弟马某3亦因此事争吵，双方随后各自持带木柄的钩刀到本村的马某4小卖部门口处对打。
马仪得知马某3正在打架后，持带铁圈的木棍到达现场，拿木棍砸马某1头部数次，导致马某1头部受伤，马仪随即逃离现场。经鉴定，认定马某1头部之损伤为轻伤二级。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人马仪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马仪及其辩护人对公诉机关指控罪名及事实均没有异议。马仪及其辩护人辩称，被害人马某2存在一定过错，且马仪认罪态度较好，无前科劣迹，依法可以从轻处罚。马仪及其辩护人未向本庭提交任何证据。
经审理查明，2016年10月26日上午，被告人马仪的父亲马某2因相互把粪便放在对方家门口而发生争执。下午17时许，马某1与马仪的弟弟马某3亦因此事争吵，双方随后各自持带木柄的钩刀到本村的马某4小卖部门口处对打。
马仪得知马某3正在打架后，持带铁圈的木棍到达现场，拿木棍砸马某1头部数次，导致马某1头部受伤，马仪随即逃离现场。经鉴定，认定马某1头部之损伤为轻伤二级。
另，2017年5月12日，被告人马仪家属与马某1达成调解协议，将赔偿马某1的各项经济损失共计5500元交到本院并获得马某1谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人马仪亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、人员信息表、现场检测报告书，证人马某3、马某4、马某5、马某6、黄某1证言、鉴定意见及鉴定意见通知书、被害人马某1陈述、现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片、指认照片、被告人马仪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马仪故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。马仪归案后如实供述，赔偿了被害人马某1经济损失并获得谅解，依法可以从轻处罚。故马仪及其辩护人的其他辩解、辩护意见，本院予以采信。根据马仪犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马仪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄秋玲
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢璐嘉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初288号
原告曹发丽，女，1958年1月29日出生，汉族，住本市泉山区。
被告：徐州丰洋百货有限公司，住所地徐州市九里村襄王南路西侧1栋。
法定代表人：陈大正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，男，1974年8月7日出生，汉族，该公司员工，住本市云龙区。
被告：徐州伟利房地产发展有限公司，住所地徐州市淮海东路39号富景广场商厦7楼。法定代表人农现贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，男，1974年8月7日出生，汉族，该公司员工，住本市云龙区。
原告曹发丽诉被告徐州丰洋百货有限公司（以下简称“丰洋公司”）、徐州伟利房地产发展有限公司（以下简称“伟利公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹发丽到庭参加诉讼。被告丰洋公司、伟利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹发丽向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求二被告支付在占有商铺期间所欠租金人民币87097.01元，违约48237.61元，合计135334.62元（欠付租金日期计算2007年2月6日至2016年12月底）；2、诉讼费用及因此产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2006年2月6日，原、被告双方于被告方售楼处签订了《商品房买卖合同》，原告方购买了被告开发销售的”富景广场商厦”六层xxx、xxx号商铺，价款115968元。购买商铺同时，徐州伟利房地产发展有限公司附加了返租，要求原告十年内必须返租给徐州丰洋百货有限公司经营，徐州伟利房地产发展有限公司做担保，相关权利和义务见《预约委托出租合同》。现商场由徐州伟利房地产发展有限公司控制下徐州隆盛企业策划有限公司霸占且经营。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。
被告丰洋公司、伟利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，也为向本院提交书面答辩意见。
根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2006年2月6日，原、被告双方于被告方售楼处签订了《商品房买卖合同》，原告方购买了被告开发销售的”富景广场商厦”六层xxx、xxx号商铺，价款115968元。购买商铺同时，徐州伟利房地产发展有限公司附加了返租，要求原告十年内必须返租给徐州丰洋百货有限公司经营，徐州伟利房地产发展有限公司做担保，相关权利和义务见《预约委托出租合同》。现商场由徐州伟利房地产发展有限公司控制下的徐州隆盛企业策划有限公司经营。但相关租金一直未能支付，为此原告诉至法院请求判令1、二被告向原告给付所欠租金人民币87097.01元，违约金48237.61元，合计135334.62元（欠付租金日期计算：2007年2月6日至2016年12月底）；2、诉讼费用及因此产生的其他费用由二被告承担。因二被告未到庭参加诉讼致本案无法进行调解。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。2006年2月6日，原告曹发丽与被告丰洋公司、香港伟利发展公司签订的《预约委托出租合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。被告丰洋公司应当依据《预约委托出租合同》的约定向原告支付租金，因此原告的该项诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。在《预约委托出租合同》中载明伟利公司的担保责任，该合同附件内容及其该公司盖章具有真实性，因此原告主张伟利公司承担担保责任有事实和法律依据，被告伟利公司应当对被告丰洋公司欠付租金及利息承担担保责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告徐州丰洋百货有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曹发丽淮海东路39号“富景广场商厦”六层xxx、xxx号商铺计算2007年2月6日至2016年12月的租金人民币87097.01元，违约金48237.61元，合计135334.62元，被告徐州伟利房地产发展有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元（原告预交），由被告徐州丰洋百货有限公司负担（该款于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张向阳
人民陪审员 马步合
人民陪审员 张克俭
二〇一八年一月十七日
书 记 员 韩林宏
案件监督评查流程表
（判决及裁驳案件用）
案 号
（（2018）苏0302民初288号
案 由
|
房屋租赁合同纠纷
合议庭成员
|
张克俭、马步合
|
承办人
|
张向阳
结案方式：判决 裁定驳回起诉
裁判主文：被告徐州丰洋百货有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曹发丽淮海东路39号“富景广场商厦”六层350、351号商铺2005年7月6日至2015年12月的租金人民币87097.01元，违约金48237.61
元，合计135334.62元，被告徐州伟利房地产发展有限公司对上述款项承担连带责任。
承办法官签字：
年 月 日
|
审判长/审判团队负责人签字：
年 月 日
分管院长签字：
年 月 日
【本表使用说明】
1、本表适用于判决案件、裁定驳回起诉案件，主要作用是统一裁判尺度，避免同案不同判。
2、承办法官拟好法律文书后附本流程表及卷宗，独任审理的案件交审判团队负责人、分管院长监督评查后，承办法官可自行签发法律文书；合议庭审理的案件交审判长、分管院长监督评查后，由审判长签发法律文书。
3、分管院长主要对主体、案件定性、事实认定、证据的分析和采信、裁判说理、法律适用、裁判主文等事项进行监督评查；审判团队负责人、审判长不仅要对上述事项负责，还要对文书的格式及语言文字的规范等事项进行全面、严格的监督评查，对裁判文书、案件及卷宗质量负全责。
4、如分管院长与承办法官、审判长、审判团队负责人意见不一致时，在监督评查时写明各自的意见与依据，及时反馈给审判团队负责人、审判长和法官。审判团队负责人、审判长或法官认为分管院长的意见不正确的应主动沟通，如沟通后仍不能达成一致意见，报请院长决定，依法定程序处理。
5、本表不附卷，在报结案时交审判管理办公室统计员处（无此表一律不得报结案），列入审管办评查事项。审判管理办公室要按部门和审判团队逐案收表建档，根据表格上意见进行评查，依照责、权一致原则，凡因主体、案件定性、事实认定、证据的分析和采信、裁判说理、法律适用、裁判主文等错误造成的差错案件，分管院长、审判团队负责人、审判长、承办法官均承担责任；承办法官、审判长和审判团队负责人除上述责任外还要对文书的格式及语言文字的规范等出现的错误和瑕疵承担责任。
文书内容徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0302民初288号原告曹发丽，女，1958年1月29日出生，汉族，住本市泉山区。被告：徐州丰洋百货有限公司，住所地徐州市九里村襄王南路西侧1栋。法定代表人：陈大正，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建华，男，1974年8月7日出生，汉族，该公司员工，住本市云龙区。被告：徐州伟利房地产发展有限公司，住所地徐州市淮海东路39号富景广场商厦7楼。法定代表人农现贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建华，男，1974年8月7日出生，汉族，该公司员工，住本市云龙区。原告曹发丽诉被告徐州丰洋百货有限公司（以下简称“丰洋公司”）、徐州伟利房地产发展有限公司（以下简称“伟利公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹发丽到庭参加诉讼。被告丰洋公司、伟利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹发丽向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求二被告支付在占有商铺期间所欠租金人民币87097.01元，违约48237.61元，合计135334.62元（欠付租金日期计算2007年2月6日至2016年12月底）；2、诉讼费用及因此产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2006年2月6日，原、被告双方于被告方售楼处签订了《商品房买卖合同》，原告方购买了被告开发销售的”富景广场商厦”六层xxx、xxx号商铺，价款115968元。购买商铺同时，徐州伟利房地产发展有限公司附加了返租，要求原告十年内必须返租给徐州丰洋百货有限公司经营，徐州伟利房地产发展有限公司做担保，相关权利和义务见《预约委托出租合同》。现商场由徐州伟利房地产发展有限公司控制下徐州隆盛企业策划有限公司霸占且经营。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。被告丰洋公司、伟利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，也为向本院提交书面答辩意见。根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2006年2月6日，原、被告双方于被告方售楼处签订了《商品房买卖合同》，原告方购买了被告开发销售的”富景广场商厦”六层xxx、xxx号商铺，价款115968元。购买商铺同时，徐州伟利房地产发展有限公司附加了返租，要求原告十年内必须返租给徐州丰洋百货有限公司经营，徐州伟利房地产发展有限公司做担保，相关权利和义务见《预约委托出租合同》。现商场由徐州伟利房地产发展有限公司控制下的徐州隆盛企业策划有限公司经营。但相关租金一直未能支付，为此原告诉至法院请求判令1、二被告向原告给付所欠租金人民币87097.01元，违约金48237.61元，合计135334.62元（欠付租金日期计算：2007年2月6日至2016年12月底）；2、诉讼费用及因此产生的其他费用由二被告承担。因二被告未到庭参加诉讼致本案无法进行调解。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。2006年2月6日，原告曹发丽与被告丰洋公司、香港伟利发展公司签订的《预约委托出租合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。被告丰洋公司应当依据《预约委托出租合同》的约定向原告支付租金，因此原告的该项诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。在《预约委托出租合同》中载明伟利公司的担保责任，该合同附件内容及其该公司盖章具有真实性，因此原告主张伟利公司承担担保责任有事实和法律依据，被告伟利公司应当对被告丰洋公司欠付租金及利息承担担保责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告徐州丰洋百货有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曹发丽淮海东路39号“富景广场商厦”六层xxx、xxx号商铺计算2007年2月6日至2016年12月的租金人民币87097.01元，违约金48237.61元，合计135334.62元，被告徐州伟利房地产发展有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元（原告预交），由被告徐州丰洋百货有限公司负担（该款于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张向阳人民陪审员  马步合人民陪审员  张克俭二〇一八年一月十七日书 记 员  韩林宏案件监督评查流程表（判决及裁驳案件用）案      号              （（2018）苏0302民初288号      案  由              房屋租赁合同纠纷                  合议庭成员                                张克俭、马步合              承办人                  张向阳                  结案方式：判决          裁定驳回起诉                   裁判主文：被告徐州丰洋百货有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曹发丽淮海东路39号“富景广场商厦”六层350、351号商铺2005年7月6日至2015年12月的租金人民币87097.01元，违约金48237.61 元，合计135334.62元，被告徐州伟利房地产发展有限公司对上述款项承担连带责任。                  承办法官签字：      年    月    日              审判长/审判团队负责人签字：      年    月    日                  分管院长签字：      年    月    日      【本表使用说明】1、本表适用于判决案件、裁定驳回起诉案件，主要作用是统一裁判尺度，避免同案不同判。2、承办法官拟好法律文书后附本流程表及卷宗，独任审理的案件交审判团队负责人、分管院长监督评查后，承办法官可自行签发法律文书；合议庭审理的案件交审判长、分管院长监督评查后，由审判长签发法律文书。3、分管院长主要对主体、案件定性、事实认定、证据的分析和采信、裁判说理、法律适用、裁判主文等事项进行监督评查；审判团队负责人、审判长不仅要对上述事项负责，还要对文书的格式及语言文字的规范等事项进行全面、严格的监督评查，对裁判文书、案件及卷宗质量负全责。4、如分管院长与承办法官、审判长、审判团队负责人意见不一致时，在监督评查时写明各自的意见与依据，及时反馈给审判团队负责人、审判长和法官。审判团队负责人、审判长或法官认为分管院长的意见不正确的应主动沟通，如沟通后仍不能达成一致意见，报请院长决定，依法定程序处理。5、本表不附卷，在报结案时交审判管理办公室统计员处（无此表一律不得报结案），列入审管办评查事项。审判管理办公室要按部门和审判团队逐案收表建档，根据表格上意见进行评查，依照责、权一致原则，凡因主体、案件定性、事实认定、证据的分析和采信、裁判说理、法律适用、裁判主文等错误造成的差错案件，分管院长、审判团队负责人、审判长、承办法官均承担责任；承办法官、审判长和审判团队负责人除上述责任外还要对文书的格式及语言文字的规范等出现的错误和瑕疵承担责任。
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第726号
原告刘朝香，女，出生于1970年7月21日。
被告鲜华忠，男，出生于1966年。
本院在审理原告刘朝香诉被告鲜华忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘朝香于2014年6月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘朝香申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘朝香撤回起诉
本院诉讼费予以免交。
代理审判员 辜智勇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 胡 婷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1311号
原告：金胜，男，1988年11月15日生，汉族，安徽省霍邱县人，驾驶员，住安徽省霍邱县。
特别授权委托代理人：ＸＸ，男，1976年2月23日生，汉族，安徽省霍邱县。
被告：杭应想，男，1993年1月12日生，汉族，安徽省霍邱县人，职业不详，住安徽省霍邱县。
特别授权委托代理人：叶贻祥，安徽余浩律师事务所律师。
特别授权委托代理人：欧士磊，安徽余浩律师事务所律师。
本院受理原告金胜诉被告杭应想民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理，因争议较大，本案于2017年5月27日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭审理了本案，原告金胜特别授权委托代理人ＸＸ、被告特别授权委托代理人欧士磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金胜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款135000元并按约定支付利息；2、被告承担诉讼费。
事实与理由：2015年11月16日被告以经营缺少资金为由向原告借款135000元，并出具借条一份。借条约定了借款利息、违约责任等，借条约定还款时间为2016年11月16日。借款到期后，被告未偿还原告本息，故诉至法院。
被告杭应想特别授权委托代理人辩称：被告只收到原告交付的70000元现金，原告诉求其他数额没有收到，法院应驳回原告其他诉讼请求。
原告金胜提供的证据为：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告于2015年11月16日向原告借款135000元事实。对第1组证据，被告无异议，本院予以认定；对第2组证据，被告代理人对合法性、关联性无异议，但质证称只拿到70000元，其他金额不予认可，因被告未到庭，对被告出具欠条真实性本院予以认定。
经审理查明：2015年11月16日被告杭应想向原告金胜出具135000元借条一张，借条约定还款时间为2016年11月16日，并同时约定，如未按期归还，逾期从借款之日起按同期银行同类贷款率四倍计息至实际履行之日止，并承担违约金，违约金为借款总额的10％，所产生的诉讼费、律师费、差旅费由借款人承担。诉讼中，原告代理人称实际拿到70000元，被告代理人称实际支付90000元。
本院认为：债务应当清偿，原告金胜诉求被告杭应想偿还借款，依法应予支持。被告杭应想向原告金胜出具135000元借条，原告诉讼中认可实际支付被告90000元，被告依法应予偿还。被告已向原告出具135000元借条，但只认可实际拿到70000元，未提供相关证据，被告本人未实际到庭，本院不予采信。被告杭应想未实际到庭，应当承担相应法律后果。被告向原告出具的借条约定未按期归还，逾期从借款之日起按同期银行贷款利率四倍计息，约定超过法律规定，本院酌定从借款之日起按年利率24％计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告杭应想偿还原告金胜借款90000元及利息（从2015年11月17日起按按年利率24％计息，息随本清）；
驳回原告金胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由原告金胜负担2000元，被告杭应想负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 栾 俊 华
代理审判员 张 丁
人民陪审员 周 柱 福
二〇一七年七月十五日
书 记 员 殷尚（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初4387号
原告：福建永安物业管理有限公司。住所地：福州市铜盘路软件大道89号福州软件Ｃ区**号楼*层。
法定代表人：林常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李光霖，男，该公司职员。
被告：林金兰，男，1956年２月２日出生，汉族，福建省福清市人，原住福建省福清市高山镇西江村***号，现住福建省福清市。
原告福建永安物业管理有限公司与被告林金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年７月６日立案。原告福建永安物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建永安物业管理有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
审 判 员 林永康
二〇一七年九月二十九日
法官助理 许贤诚
书 记 员 林俊杰
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第753号
原告胡某某。
被告李某。
原告胡某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员孙斌适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告胡某某于2014年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡某某的申请系其真实意思表示，且不违反相关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告胡某某负担。
代理审判员 孙 斌
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王雪梅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1247号
原告尚铁军，男，1974年4月14日出生，蒙古族，农民。
委托代理人孙晓梅，女，1977年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人陈向东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告陈宝虎，男，1962年1月3日出生，蒙古族，公务员。
原告尚铁军诉被告陈宝虎土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员翟国英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚铁军委托代理人孙晓梅、陈向东、被告陈宝虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月8日，原告以“尚国峰”名字与被告签订了承租合同，原告将位于西府村四组土地1.5亩租给被告使用，使用期为20年，自2006年3月8日至2026年3月8日，每亩租金为400元，一年一交。自2013年以后被告不再向原告支付租金，并将土地转租给第三人使用，而第三人也未向原告交过土地租赁费。原告认为被告迟延履行主要义务，经催告在合理期限内仍不履行，此协议应解除，故起诉要求解除原、被告之间签订的承租合同；被告支付违约金50000元；责令被告退还1.5亩土地并恢复为耕地。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、承租合同一份，主要内容为2006年3月8日，原、被告双方签订承租合同一份，被告将位于西府村四组中节地1.5亩承包地租给被告使用，租赁期限为2006年3月8日至2026年3月8日，租金每亩400元，一年一交。被告陈宝虎在租赁期内有转租权，如此地被征用，建筑设施补偿归被告陈宝虎，土地补偿归原告尚铁军。到期后被告如不使用必须恢复耕地。如单方违约，赔偿违约金每亩50000元。
2、人口信息证明，用以证明承租合同签名尚国峰与尚铁军为同一人。
3、西府村委会证明及分地台账，用以证明土地位置及土地现状。
4、被告签字的土地合同终止书，用以证明被告同意终止合同。
5、西府村四组村民签名单，用以证明原西府村四组村民同意征占土地，后来又被村民否决了。
6、原告申请证人刘大庆出庭作证证言，用以证明租赁土地是承包田，现没有被征用。
被告陈宝虎未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称，被告租用原告土地养牛使用，现这块土地经原告同意已经被政府征占，合同已经作废了，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告为反驳原告诉讼请求向本院提交如下证据：
7、西府村四组村民同意征地签字表，用以证明争议土地经原告同意已经被政府征占了。
8、喀喇沁旗人民政府与河北街道办事处西府村四组签订的征地协议一份，用以证明2011年8月16日旗政府已将争议土地征占。
9、征地公告一份，用以证明争议土地被政府征占。
10、被告申请证人刘海军出庭作证证言，用以证明租赁土地被政府征占，其已获得相应土地补偿款。刘海军系西府村四组组长。
本案在庭审过程中，被告对原告提交的证据1、2、3没有异议，但认为此地已被政府征占；对证据4承认是其签字，但认为是为了原告向他人要钱情况下签的字；对证据5、6有异议，认为此地已被政府征占。原告对被告提交的证据7有异议，认为此征地签名表后来已被村民否决；对证据8真实性无异议，但认为此地没有实际被征占；对证据9认为没见过此公告，也没有支取过征地补偿款；对证据10有异议，认为此地没有实际被征占。
经审查，被告提交的证据7、8、9、10来源合法，与本案具有关联性，内容相互印证，本院予以采信，做为本案认定事实的依据；原告提交的证据1、2、3证明本案的基本事实，本院予以采信。原告提交的证据5、6与被告提交的证据7、8、9、10相悖，本院不予采信。原告提交的证据4因现土地已被征占，对其证明内容本院不予采信。
经审理查明，2006年3月8日，原、被告双方签订承租合同一份，约定被告将位于西府村四组中节地1.5亩承包地租给被告使用，租赁期限为2006年3月8日至2026年3月8日，租金每亩400元，一年一交，被告陈宝虎在租赁期内有转租权，如此地被征用，建筑设施补偿归被告陈宝虎，土地补偿归原告尚铁军，到期后被告如不使用必须恢复耕地，如单方违约，赔偿违约金每亩50000元。合同签订后，2014年以前的土地租金被告已给付原告。2014年土地租金被告未支付给原告。2011年8月16日，喀喇沁旗人民政府与西府村四组签订征地协议，将以上争议土地征占。原告以被告未给付2014年土地租金为由向本院提起诉讼，要求解除原、被告之间签订的承租合同；被告支付违约金50000元；责令被告退还1.5亩土地并恢复为耕地。
本院认为，因承租合同约定的土地已被政府征占，致使原、被告签订的承租合同非因双方当事人事由无法继续履行，现原告已不再享有争议土地的用益物权，已无权要求被告继续支付土地租金。原告以被告未支付2014年土地租金为由起诉要求解除原、被告之间签订的承租合同、被告支付违约金50000元、责令被告退还1.5亩土地并恢复为耕地的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩解理由成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尚铁军的诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告尚铁军负担。此款已经由原告预先缴清。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 翟国英
二〇一四年七月三日
书记员 张金宝
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1247号
原告尚铁军，男，1974年4月14日出生，蒙古族。
委托代理人孙晓梅，女，1977年9月2日出生，汉族。
委托代理人陈向东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告陈宝虎，男，1962年1月3日出生，蒙古族，公务员。
原告尚铁军诉被告陈宝虎土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员翟国英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚铁军委托代理人孙晓梅、陈向东、被告陈宝虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月8日，原告以“尚国峰”名字与被告签订了承租合同，原告将位于西府村四组土地1.5亩租给被告使用，使用期为20年，自2006年3月8日至2026年3月8日，每亩租金为400元，一年一交。自2013年以后被告不再向原告支付租金，并将土地转租给第三人使用，�第三人也未向原告交过土地租赁费。原告认为被告迟延履行主要义务，经催告在合理期限内仍不履行，此协议应解除，故起诉要求解除原、被告之间签订的承租合同；被告支付违约金50000元；责令被告退还1.5亩土地并恢复为耕地。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、承租合同一份，主要内容为2006年3月8日，原、被告双方签订承租合同一份，被告将位于西府村四组中节地1.5亩承包地租给被告使用，租赁期限为2006年3月8日至2026年3月8日，租金每亩400元，一年一交。被告陈宝虎在租赁期内有转租权，如此地被征用，建筑设施补偿归被告陈宝虎，土地补偿归原告尚铁军。到期后被告如不使用必须恢复耕地。如单方违约，赔偿违约金每亩50000元。
2、人口信息证明，用以证明承租合同签名尚国峰与尚铁军为同一人。
3、西府村委会证明及分地台账，用以证明土地位置及土地现状。
4、被告签字的土地合同终止书，用以证明被告同意终止合同。
5、西府村四组村民签名单，用以证明原西府村四组村民同意征占土地，后来又被村民否决了。
6、原告申请证人刘大庆出庭作证证言，用以证明租赁土地是承包田，现没有被征用。
被告陈宝虎未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称，被告租用原告土地养牛使用，现这块土地经原告同意已经被政府征占，合同已经作废了，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告为反驳原告诉讼请求向本院提交如下证据：
7、西府村四组村民同意征地签字表，用以证明争议土地经原告同意已经被政府征占了。
8、喀喇沁旗人民政府与河北街道办事处西府村四组签订的征地协议一份，用以证明2011年8月16日旗政府已将争议土地征占。
9、征地公告一份，用以证明争议土地被政府征占。
10、被告申请证人刘海军出庭作证证言，用以证明租赁土地被政府征占，其已获得相应土地补偿款。刘海军系西府村四组组长。
本案在庭审过程中，被告对原告提交的证据1、2、3没有异议，但认为此地已被政府征占；对证据4承认是其签字，但认为是为了原告向他人要钱情况下签的字；对证据5、6有异议，认为此地已被政府征占。原告对被告提交的证据7有异议，认为此征地签名表后来已被村民否决；对证据8真实性无异议，但认为此地没有实际被征占；对证据9认为没见过此公告，也没有支取过征地补偿款。对证据10有异议，认为此地没有实际被征占。
经审查，被告提交的证据7、8、9、10来源合法，与本案具有关联性，内容相互印证，本院予以采信，做为本案认定事实的依据；原告提交的证据1、2、3证明本案的基本事实，本院予以采信。原告提交的证据5、6与被告提交的证据7、8、9、10相悖，本院不予采信。原告提交的证据4因现土地已被征占，对其证明内容本院不予采信。
经审理查明，2006年3月8日，原、被告双方签订承租合同一份，约定被告将位于西府村四组中节地1.5亩承包地租给被告使用，租赁期限为2006年3月8日至2026年3月8日，租金每亩400元，一年一交，被告陈宝虎在租赁期内有转租权，如此地被征用，建筑设施补偿归被告陈宝虎，土地补偿归原告尚铁军，到期后被告如不使用必须恢复耕地，如单方违约，赔偿违约金每亩50000元。合同签订后，2014年以前的土地租金被告已给付原告。2014年土地租金被告未支付给原告。2011年8月16日，喀喇沁旗人民政府与西府村四组签订征地协议，将以上争议土地征占�原告以被告未给付2014年土地租金为由向本院提起诉讼，要求解除原、被告之间签订的承租合同；被告支付违约金50000元；责令被告退还1.5亩土地并恢复为耕地。
本院认为，因承租合同约定的土地已被政府征占，致使原、被告签订的承租合同非因双方当事人事由无法继续履行，现原告已不再享有争议土地的用益物权，已无权要求被告继续支付土地租金。原告以被告未支付2014年土地租金为由起诉要求解除原、被告之间签订的承租合同、被告支付违约金50000元、责令被告退还1.5亩土地并恢复为耕地的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩解理由成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尚铁军的诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告尚铁军负担。�款已经由原告预先缴清。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 翟国英
二〇一四年七月三日
书记员 张金宝
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2067号
原告黄国芳，男，汉族，1969年7月23日出生。
被告苏昌概，男，1969年1月2日出生，汉族。
原告黄国芳与被告苏昌概民间借贷纠纷一案，原告黄国芳于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄国芳到庭参加诉讼，被告苏昌概经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄国芳诉称，被告苏昌概分别于2012年7月22日向原告借款人民币8550元，月利率1.8%；于2012年10月30日向原告借款人民币15000元，未书面约定利息。原告多次向被告催要本金及利息未果。现请求法院判决：1、被告苏昌概偿还原告借款本金人民币23550元及利息（借款8550元从2012年7月22日起至借款还清之日止按月利率1.8%计算，借款15000元从2014年4月21日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告苏昌概未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告苏昌概分别于2012年7月22日向原告借款人民币8550元，约定月利率1.8%；于2012年10月30日向原告借款人民币15000元，未书面约定利息。借款后，被告未按约定还本付息。原告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条两份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告苏昌概不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告苏昌概向原告借款人民币23550元，事实清楚，故原告要求被告苏昌概偿还借款人民币23550元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张借款利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏昌概应于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄国芳偿还借款人民币23550元及利息（借款人民币8550元从2012年7月22日起至借款还清之日止按月利率1.8%计算，借款人民币15000元从2014年4月21日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告苏昌概未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币422元，公告费人民币300元，均由被告苏昌概承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许庆征
人民陪审员 黄志红
人民陪审员 吴志盈
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2067号
原告王艳明，男，1986年5月8日出生。
委托代理耿雪燕，北京市延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告吕军，男，1979年10月1日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地锡林浩特市团结大街60号。
法定代表人：王文征，总经理。
本院在审理原告王艳明与被告吕军、中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王艳明于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳明自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王艳明撤回起诉。
案件受理费三十三元，由王艳明负担，已交纳。
审判员 刘海银
二〇一四年四月十五日
书记员 李 宾
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2067号
原告黄国芳，男，1969年7月23日出生，汉族。
被告苏昌槪，男，1969年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告黄国芳与被告苏昌槪民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法直接送达法律文书，且需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 黄 凯
二〇一四年五月十六日
书 记 员 周善勇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2162号
原告郭秀萍，女，出生于1970年2月8日，汉族。
被告白为民，男，出生于1950年6月16日，汉族。
本院在审理原告郭秀萍诉被告白为民民间借贷纠纷一案中，原告郭秀萍于2014年10月21日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告郭秀萍的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭秀萍撤诉。
本案受理费2900元，减半收取为1450元，由原告郭秀萍负担。
审判员 王俊峰
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈创业
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第2206号
原告张优伦，男，1967年7月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谢明杨，富顺县釜江法律服务所法律工作者。
被告罗勇，男，1967年5月3日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告宋波，男，1984年4月25日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县。
负责人汪晓峰，经理。
本院在审理原告张优伦诉被告罗勇、宋波、中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张优伦于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张优伦自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张优伦撤回起诉。
本案受理费减半收取为1860元，由原告张优伦全额负担。
审判员 李正槐
二〇一四年六月三日
书记员 罗晓英
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民申74号
申请再审人（上诉人、一审原告）：朱怀友，男，1962年6月7日出生，汉族,住安徽省颍上县。
被申请人（被上诉人、一审被告）：付金友，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人（被上诉人、一审被告）：付学宇，男，1983年3月1日出生，回族,住安徽省颍上县。
被申请人（被上诉人、一审被告）：孙友付，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
再审申请人朱怀友因与被申请人付金友、付学宇、孙友付物权保护纠纷一案，不服本院（2017）皖12民终749号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
朱怀友申请再审称:颍上县南照镇潘庄村民委员会、颍上县南照镇人民政府证明已经明确认定其取得了本案争议土地的使用权，一审认定事实和适用法律错误。
本院经审查认为，朱怀友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱怀友的再审申请。
审判长 徐 云
审判员 牛鸿雁
审判员 吕越峰
二〇一七年十月十一日
书记员 张建勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民申74号申请再审人（上诉人、一审原告）：朱怀友，男，1962年6月7日出生，汉族,住安徽省颍上县。被申请人（被上诉人、一审被告）：付金友，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人（被上诉人、一审被告）：付学宇，男，1983年3月1日出生，回族,住安徽省颍上县。被申请人（被上诉人、一审被告）：孙友付，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。再审申请人朱怀友因与被申请人付金友、付学宇、孙友付物权保护纠纷一案，不服本院（2017）皖12民终749号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。朱怀友申请再审称:颍上县南照镇潘庄村民委员会、颍上县南照镇人民政府证明已经明确认定其取得了本案争议土地的使用权，一审认定事实和适用法律错误。本院经审查认为，朱怀友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱怀友的再审申请。审判长 徐 云审判员 牛鸿雁审判员 吕越峰二〇一七年十月十一日书记员 张建勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初820号
原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200号。
法定代表人：王志峰，董事长。
委托代理人：黄国亮，男，系该公司资产保全部经理，特别授权。
被告：吴华，男，1967年10月18日出生，汉族，住黎川县。
原告江西黎川农村商业银行股份有限公司与被告吴华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江西黎川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张朝夕
二〇一七年十二月七日
书记员 梅晏榕
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1968号
原告天津市顺鑫发钢结构制造有限公司，住所地天津市静海县陈官屯镇104国道东侧、陈大公路南侧。
组织机构代码：69408566-9。
法定代表人霍景陆，经理。
委托代理人孙庆，天津金匙律师事务所律师。
委托代理人霍歧，公司职员。
被告天津市福来亚钢铁有限公司，住所地天津市静海县沿庄镇政府南侧。
组织机构代码：76127694-1。
法定代表人魏强，经理。
委托代理人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
原告天津市顺鑫发钢结构制造有限公司与被告天津市福来亚钢铁有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙庆、霍歧，被告委托代理人冯玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月7日，原告为供货方，被告为购货方，双方签订《钢结构加工合同》，约定：原告为被告的车间改造及扩建工程加工钢结构，对废旧钢构进行加工，并进行安装，双方对钢构的加工、安装费用进行了约定，总金额为3126290元；钢结构为被告到原告处提货；合同签订后，被告给付预付款1000000元，余款提货时一次性付清。
合同签订后，原告按约定为被告提供了加工物，对被告的废旧钢构进行了加工，同时，履行了拆除及安装义务。被告提货后，没有按约定支付加工费，尚欠原告加工费1120220元，没有给付。
原告多次催要，被告一直推脱，依法诉至贵院，请求判令被告给付原告加工费1120220元；案件受理费被告承担。
被告辩称，原告起诉数额属实，没有异议。双方没有交接验收，所以未付款。原告起诉书所述基本属实，但第一段最后一句，双方没有约定，而是约定在交付钢结构之后给付。现在争议的焦点是钢结构的承受力问题，被告对此一直有异议，所以还没有验收、投入使用。
经审理查明，2012年6月17日，原告为供方，被告为购货方，双方签订《钢结构加工合同》，约定：原告按被告提供的图纸所示主钢结构为被告车间改造及扩建工程加工、安装；交货地点、方式：原告厂内，被告自提；运输方式及费用负担：汽车运输，费用原告安装队承担；结算方式及期限：合同签订后预付款1000000元，2012年7月给付1000000元，余款提货时一次付清。验收标准、方法及提出异议期限，没有约定。
合同签订后，被告自2012年10月1日开始提货，至2013年5月20日提走所有货物。原告按约定进行加工、安装，并将工作成果交付，被告已给付加工费2190000元。2013年6月22日，经双方对账，形成《钢构明细》，经原告计算尚欠加工费为1120220元；经被告计算尚欠加工费为1114490元，差额为5730元，庭审中，被告确认尚欠原告加工费1120220元，至今没有给付。
以上事实有钢结构加工合同、出库单、收据、图纸等及原被告陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《钢结构加工合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效加工承揽合同。原告按约定进行加工、制作，并进行了安装，已将工作成果交付被告。按合同约定，被告应于2013年5月20日，将加工费付清，被告没有及时付清，造成本案纠纷的责任在被告，原告请求给付尚欠加工费1120220元，本院应予支持。被告以怀疑钢结构承受力、没有交付进行抗辩，没有提出有关证据，且在加工、安装后的合理期限内也未提出，被告的抗辩没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告天津市福来亚钢铁有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市顺鑫发钢结构制造有限公司加工费1120220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7441元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一四年五月二十八日
书记员 石 喆