wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉港保字第14号
申请人：倪方华。
被申请人：陈凡。
申请人倪方华以被申请人陈凡欠其借款本金100000元及利息30000元，共计人民币130000元尚未付清，又有转移、隐匿财产的可能为由，于2014年11月12日向本院提出申请，求对被申请人陈凡所有的在台州市住房公积金管理中心玉环分中心的公积金人民币130000元采取财产保全措施。
经审查，本院认为，因借款人陈凡经济情况恶化，欠申请人倪方华借款本金100000元及利息30000元，共计人民币130000元尚未付清，又有转移、隐匿财产的可能，如不立即对被申请人陈凡所有的在台州市住房公积金管理中心玉环分中心的公积金存款人民币130000元采取财产保全措施，申请人倪方华的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人陈凡的银行存款计人民币130000元，或查封、扣押相应价值的财产。
申请人倪方华应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述保全措施期限为六个月。
需要续行采取保全措施的，申请人应当在期限届满前十五日内，向本院书面申请续行采取保全措施。申请人未书面申请续行的，期限届满后保全措施效力即消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵萃
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈琪
浙江省玉环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）台玉港保字第14号 申请人：倪方华。 被申请人：陈凡。 申请人倪方华以被申请人陈凡欠其借款本金100000元及利息30000元，共计人民币130000元尚未付清，又有转移、隐匿财产的可能为由，于2014年11月12日向本院提出申请，求对被申请人陈凡所有的在台州市住房公积金管理中心玉环分中心的公积金人民币130000元采取财产保全措施。 经审查，本院认为，因借款人陈凡经济情况恶化，欠申请人倪方华借款本金100000元及利息30000元，共计人民币130000元尚未付清，又有转移、隐匿财产的可能，如不立即对被申请人陈凡所有的在台州市住房公积金管理中心玉环分中心的公积金存款人民币130000元采取财产保全措施，申请人倪方华的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人陈凡的银行存款计人民币130000元，或查封、扣押相应价值的财产。 申请人倪方华应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 上述保全措施期限为六个月。 需要续行采取保全措施的，申请人应当在期限届满前十五日内，向本院书面申请续行采取保全措施。申请人未书面申请续行的，期限届满后保全措施效力即消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵萃 二〇一四年十一月十三日 代理书记员  陈琪
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4041号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行，住所地：莘县大张家镇寨里村1号。
负责人：程贺，支行行长。
委托诉讼代理人：冯可功，男，汉族，1982年9月17日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈东林，男，汉族，1969年11月25日生人，住莘县。
被告：宋向荣，女，汉族，1971年10月7日生人，住址同上，系被告陈东林之妻。
被告：陈东喜，男，汉族，1967年10月8日生人，住莘县。
被告：陈增喜，男，汉族，1966年2月11日生人，住莘县。
被告：陈名旺，男，汉族，1982年11月10日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行与被告陈东林、宋向荣、陈东喜、陈增喜、陈名旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年10月31日，原告以被告还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行撤回起诉。
案件受理费1712元，减半收取856元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行负担。
审判员 徐光普
二〇一七年十一月二日
书记员 王少森
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执42号
申请执行人康连石，男，1970年1月9日出生，汉族，龙江县济沁河乡会兴村农民。
被执行人马春辉，男，1983年8月12日出生，汉族，无职业。
被执行人庞学婷，女，1988年9月15日出生，汉族，个体业主。
本院在执行康连石与马春辉、庞学婷民间借贷纠纷一案中，康连石向本院提出撤销执行的申请。本院认为，康连石的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初76号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 包兴国
二〇一七年十一月二十五日
书记员 周富刚
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终537号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何立，男，1981年11月11日出生，汉族，文化程度大专，已婚，工人，户籍所在地为湖南省宁远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日被羁押并被刑事拘留，同年5月23日被东莞市公安局取保候审。同年8月29日被广东省东莞市第一市区人民检察院取保候审。同年9月5日被广东省东莞市第一人民法院取保候审。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控被告人何立犯危险驾驶罪一案，于2017年9月12日作出（2017）粤1971刑初2085号刑事判决。原审被告人何立不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人何立，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月16日00时30分，被告人何立醉酒后（经鉴定，何立血液中乙醇含量为192.13mg/100ml）驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车，行驶至东莞市寮步镇香市路麒麟岭路段，与宋某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成宋某受伤（宋某自认为受伤轻微）及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，何立留在现场等候处理。经交警部门认定，何立负此次事故的全部责任，宋某无责任。
案发后，被告人何立向宋某赔偿了人民币25000元，宋某对何立表示谅解。
原审判决认定的事实，有原公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍调查函，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议及赔偿凭证，谅解书、血中乙醇含量检验报告，交通事故车辆技术检验鉴定报告、交通事故认定书，被害人宋某的陈述，何立的供述等证据证实，何立亦当庭确认�无异议。
原审判决认为，被告人何立无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处并应从重处罚。案发后，被告人何立留在现场，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人何立积极赔偿，获得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。视被告人何立的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决：
被告人何立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币4000元。
何立上诉提出，其一贯表现良好，系初犯，归案后认罪、悔罪态度好，有自首情节，且已经赔偿并取得被害人谅解，其本人也符合判处缓刑的条件，请求�院查明事实后从轻改判缓刑。
经审理查明的事实、证据与原审判决的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人何立违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故、致一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金。何立上诉提出其一贯表现良好，系初犯，归案后认罪、悔罪态度好，有自首情节，并已经赔偿且取得被害人谅解的意见，经查，原审判决均已认定并从轻判处。何立醉酒驾车并发生交通事故且致一人受伤，又对事故的发生承担全部责任，不属所犯危险驾驶罪中情节较轻的范畴，原审判决对其不适用缓刑正确，故，何立请求判处缓刑的意见不予采纳。原审判决认定何立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 赵 骞
审判员 郑寒草
审判员 胡炳辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢雪平
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00617号
申请人周治新。
申请人曹清成。
本院于2014年2月18日，受理了申请人曹清成申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初1349号
原告：温新华，女，1977年8月9日出生，汉族，户籍所在地新邵县酿溪镇。
委托代理人（特别授权）：张正元，北京天平（长沙）律师事务所律师。
被告：李典康，男，1968年10月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。
原告温新华诉被告李典康买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员罗中意担任审判长,与审判员杨德备（主审）、人民陪审员朱赛美组成合议庭，于2017年11月23日在本院公开开庭进行审理，原告温新华及其诉讼代理人张正元到庭参加诉讼，被告李典康经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温新华向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付模板、木方、竹架板货款579300元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年11月2日，原、被告签订《关于高桥杨柳安置房模板、木方销售协议书》，原告从2016年10月29日持续为被告供货至2017年4月24日，被告尚欠原告货款579300元。经原告多次催收，被告以发包方未结算为由拒绝支付。
被告李典康未予书面答辩。
原告温新华为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、温新华身份证，拟证明原告的主体资格；2、李典康的身份信息，拟证明被告的主体资格；3《关于高桥杨柳安置房模板、木方销售协议书》，拟证明原被告买卖合同关系；4、承诺、结算单，拟证明被告拖欠货款。本院认为原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性。本院对原告提供的上述证据均予采信。
被告未向本院提供证据。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：原告温新华于2016年10月29日至2017年4月陆续向被告李典康供应模板、木方、竹架板。2016年11月2日，原告温新华（为乙方）以水利塘锯木厂名义（属个体工商户）与被告李典康（为甲方）签订《关于高桥杨柳安置房模板、木方销售协议书》，该协议书约定，由乙方按时供应模板、木方，且原、被告双方还对模板回收及付款方式均有约定。2017年3月17日，原告温新华（为乙方）与被告李典康（为甲方）达成结算协议即“甲乙经双方核定材料款（所有木方、竹架板、模板）共计壹佰叁拾肆万叁千叁佰肆拾玖元整（1343349元），甲方已付伍拾伍万元”。2017年4月8日，邹永良（系被告李典康姐夫）在该结算协议上载明“截止2017年4月8号退货总计人民币24500元整”。同年4月24日，原告温新华又供应竹架板给被告李典康，计币2460元，同年5月28日，被告李典康向原告温新华出具了一份承诺即“李典康在杨柳村易地扶贫项目模板材料款陆拾柒万元，一个月后没有在工地上收回材料款，由本人李典康支付（长沙房产抵押），承诺人：李典康，2017年5月28日”。随后被告李典康又退还部分货物，计价92000元，至今被告李典康尚欠原告温新华人民币578000元。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告向被告提供货物，被告仅支付部分货款，尚欠578000元，原告要求被告支付货款578000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李典康在本判决书生效后五日支付原告温新华货款578000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9593元，由被告李典康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗中意
审 判 员 杨德备
人民陪审员 朱赛美
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 杨珊珊
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2564号
原告：贵州日盛房地产开发有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨北路。
法定代表人李松池，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李达渊，贵州山一律师事务所律师。
被告：张先全，男，1987年3月20日生，汉族，住桐梓县坡渡镇田垭村红旗组2号。
被告：余兴连，女，1987年8月20日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告贵州日盛房地产开发有限公司诉被告张先全、余兴连合同纠纷一案中，原告贵州日盛房地产开发有限公司于2016年10月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州日盛房地产开发有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费30元由原告贵州日盛房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王乃富
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 何文秀
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张苹苹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第03359号
原告罗某某，女，1981年7月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人黄某某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市南岸区南。
委托代理人周某某，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
原告罗某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法由代理审判员王贵枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人黄某某，被告张某甲及其委托代理人周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2003年初经人介绍相识恋爱。恋爱期间，被告在兰州工作，原告在重庆工作，双方通过电话、短信、QQ等方式联系、恋爱，原、被告于2003年12月29日登记结婚，双方均系初婚，并于2007年2月25日生育一女张某乙。由于生育女儿，被告张某甲不悦，沉迷于电脑解烦，双方为此发生争吵以致打架。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故起诉来院请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女张某乙的抚养依法判决。
被告张某甲辩称：原告罗某某所述原、被告认识、结婚、生育子女情况属实。原、被告因生活琐事曾发生争吵事实，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年初经人介绍相识恋爱，于2003年12月29日登记结婚，双方均系初婚。婚初双方感情尚能相处，并于2007年2月25日生育一女张某乙。生育女儿张某乙后，原、被告因家庭琐事偶有纷争。2013年1月26日，原、被告为琐事再次发生纠纷。现原告认为夫妻感情已破裂，遂以前述请求诉至本院。
以上事实，有《结婚证》、《户口簿》等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从相识、结婚到生育子女，双方已建立了一定的感情基础。夫妻双方在共同生活中因琐事发生矛盾，应属夫妻共同生活中的正常现象。只要双方互敬互爱，加强交流与沟通，融洽家庭成员之间的感情，正确处理好夫妻之间关系，夫妻关系是可以搞好的。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由，要求与被告离婚的理由，由于未提供足够的证据证实，本院不予支持。在此前提下，对原告的其他诉讼请求，本院不予审议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王贵枫
二〇一三年三月十九日
书 记 员 蒋 姝
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第67号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人戴某某，男，1974年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址及现住址德庆县。2014年12月4日因涉嫌复制淫秽物品牟利罪被德庆县公安局传唤，2014年12月5日被德庆县公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人戴某某犯复制淫秽物品牟利罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员聂群霞出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2013年6月至2014年12月期间，被告人戴某某在德庆县德城镇朝阳市场广场处，以每部淫秽电影0.5元价格多次复制给客人从中获利。2014年12月4日，被告人戴某某复制30部淫秽电影给岑某某，民警在其经营的电脑查获2757部淫秽电影。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人戴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，构成复制淫秽物品牟利罪。鉴于被告人戴某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，并建议对其在拘役四个月以上五个月以下的幅度内量刑并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人戴某某对公诉机关指控其犯复制淫秽物品牟利罪无意见。
经审理查明：2013年6月至2014年12月期间，被告人戴某某在德庆县德城镇朝阳市场广场处，以每部淫秽电影0.5元价格多次复制给客人从中获利。2014年12月4日，被告人戴某某复制30部淫秽电影给岑某某的内存卡时，被民警当场抓获，并扣押了岑某某的内存卡及在被告人戴某某的电脑里查获2757部淫秽电影。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岑某某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书、保全清单，现场照片，电脑截图，德庆县公安局淫秽物品审查鉴定书，抓获经过等书证材料证实，被告人戴某某亦供认不讳，上述证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人戴某某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。鉴于被告人戴某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某某犯复制淫秽物品牟利罪的罪名成立，其建议对被告人戴某某在拘役四个月以上五个月以下的幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。根据被告人戴某某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度以及其的悔罪表现，并依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯复制淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役期一日。即自2014年12月4日起至2015年4月3日止。罚金在本判决书生效后十日内缴交。）
二、随案移送的作案工具电脑一台（黑色主机，主机上有VISION至睿字样，黑色19寸三星显示器）、SD—TF卡一张（黑色，容量为4GB）、被告人戴某某犯罪所得人民币15元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆飞
二〇一五年三月二十日
书记员 梁 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民保字第36号
申请人：集贤县喜龙运业有限公司。
法定代表人：聂秀龙，该公司经理。
委托代理人：刘铁良，该公司职工。
被申请人：胡东良，成年。
申请人集贤县喜龙运业有限公司因诉前财产保全纠纷一案，于2015年10月27日向本院提出申请，要求对在被申请人胡东良处的39.48吨钢管进行诉前保全，申请人已提供现金100000元作为担保。
本院认为，申请人集贤县喜龙运业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下：
查封在被申请人胡东良处的39.48吨钢管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁素敏
二〇一五年十月二十七日
书记员 张琪琪
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第480号
原告新密市城乡公交客运公司。
委托代理人李彩云、王子真，河南京原律师事务所律师。
被告王万青，男，汉族。
原告新密市城乡公交客运公司诉被告王万青追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了公开审理，原告新密市城乡公交客运公司委托代理人王子真，被告王万青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新密市城乡公交客运公司诉称，2015年7月24日中午12时10分左右，被告王万青挂靠在原告名下的豫AA06**公交车由被告雇佣的司机肖矿中（已死亡）驾驶，由北向南行驶至开阳路与新华路交叉口时，径直撞向路边的民房，造成了多人伤亡。事故发生后，原告与五名乘车人家属签订了赔偿协议，截至原告起诉之日原告共赔偿给乘车人各项费用共计2842462元。依据原、被告双方签订的挂靠协议、经营合同约定，被告系肇事车辆的实际所有人经营者，在挂靠期间发生交通事故由被告承担责任，原告负责协助、协调工作，挂靠期间给原告造成的损失由被告承担。
原告认为，被告的行为给原告造成了不应有的损失，在原告垫付相应赔偿款后，有权向被告追偿，为维护原告的合法权益，原告故为之诉，请求依法判令：1、请求贵院依法判令被告支付原告垫付的事故赔偿款暂计1000000元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告王万青辩称：1、发生事故的公交车的营运主体是原告，车辆登记在原告自己的名下，而不是被告的名下；2、原告同被告签订的挂靠协议违反法律规定，是无效协议；3、原告应当为交通事故的赔偿主体，被告不应当承担赔偿责任。
原告新密市城乡公交客运公司为证明其主张向本院提供如下证据：
第一组证据：
1、新密市公安局交巡警大队出局的郑公交认字（2015）第00076号道路交通事故认定书复印件一份；
2、2013年元月8日，原被告双方签订的客运车辆经营合同书一份；
证明：被告所有的豫AA06**车辆在原告公司挂靠期间发生交通事故，双方约定由被告承担事故赔偿、事故诉讼。
第二组证据：
1、2015年7月27日，原告与徐刚签订的协议一份，徐刚出具的领据一份；
2、2015年7月27日，原告与李书灿签订的协议一份，补充协议一份，李书灿出具的领据两份；
3、2015年7月28日，原告与李德军签订的协议一份，李德军出具的领据一份。
证明：原告垫付的事故赔偿款的事实。
被告王万青质证认为：对第一组证据的证据1事实性没有异议，对第一组证据的证据2有异议，车辆经营合同书，豫AA06**车辆的实际车主是新密市城乡公交客运公司，并不是其本人，事故的发生跟司机有直接关系，其在公交公司也是一名职工，签合同的时候并没有发生事故，事故发生的时候是肖矿中开的车。这台车在运营时候是新密市城乡公交客运公司直接参与经营的，所以这份合同对我来说是无效的。对第二组证据，没有异议。
被告王万青为证明其主张向本院提交如下证据：
2013年7月10日，被告向其出具的《安全保证金》票据一份。
证明其在新密市城乡公交客运公司交有安全保证金2000元，新密市城乡公交客运公司应为该事故赔偿承担责任。
原告质证认为，被告提供的证据更进一步说明豫AA06**车辆（本案事故车辆）在原告公司挂靠，事故发生后应由原被告双方共同承担连带责任，不能只有原告承担责任。
本院通过原被告的举证、质证，以及对原被告的询问，对本案事实确认如下：
2013年1月8日，原告新密市城乡公交客运公司与被告王万青签订《客运车辆经营合同书》一份，该合同约定，被告将其所有的豫AA06**车辆委托原告管理，并经营“1路矿务局至十五支队客运线路”，该合同第二项，第（二）分项，第4小项约定，在车辆运行期间发生交通事故，由被告王万青承担事故责任。
2015年7月24日12时09分许，肖矿中（已死亡）驾驶豫AA06**号客车（即发生事故的1路公交车）沿新密市开阳路由北向南行驶至开阳路与新华路交叉口时，驶出路面，冲撞路口西南角的围墙及房屋，致该车乘坐人员多人伤亡及车辆、围墙、房屋损坏的较大道路交通事故。新密市公安局交巡警大队，于2015年9月10日出具了郑公交认字（2015）第00076号道路交通事故认定书，对上述事故经过和责任予以认定，认定该车辆的驾驶人肖矿中（已死亡）对该事故负全部责任。
事故发生后，原告作为该车辆的登记所有人，经与五名乘车人家属协商签订了赔偿协议，约定赔偿受害人家属2842462元，截至原告起诉之日，原告共赔偿给受害人家属各项费用共计1842555元。
原告认为，根据合同约定，被告系肇事车辆的实际所有人和经营者，在挂靠期间发生交通事故由被告承担责任，在原告垫付相应赔偿款后，有权向被告追偿，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
本院认为，首先，根据原被告之间的《客运车辆经营合同书》，被告王万青将其所有的豫AA06**车辆委托原告新密市城乡公交客运公司管理，经营“1路矿务局至十五支队客运线路”，并约定在车辆运行期间发生交通事故，由被告王万青承担事故责任。该合同中明确了原被告内部责任的划分，合同系原被告的真实意思表示，且不违反法律规定，被告王万青应当按照约定全面履行自己的义务。故在交通事故发生后，原告新密市城乡公交客运公司作为登记车辆所有人向受害人或受害人家属赔偿后，有权向作为车辆实际所有人的被告王万青追偿。
其次，根据原告与受害人或其家属出具的领据，截至原告起诉之日，原告实际赔偿给受害人或其家属的金额为1842555元，而非原告所称的2842462元。同时，原告主动放弃部分追偿的权利，仅向被告追偿1000000元，本院对原告该诉讼请求予以支持。对于被告王万青辩称，发生事故的公交车的营运主体是原告，车辆登记在原告自己的名下，而不是被告的名下，原告同被告签订的挂靠协议违反法律规定，是无效协议，原告应当为交通事故的赔偿主体，被告不应当承担赔偿责任。本院认为，虽然事故车辆的登记车主为原告，但被告系事故车辆的实际车主，原被告之间的协议并不违反法律规定，根据原被告之间的协议，被告自愿承担赔偿责任，故原告向被告的追偿有法律依据，本院对被告的辩称不予支持。
对原告主张的律师费，原告并未提供具体的诉讼请求的数额，也未提供律师费的相关证据，故本院对原告该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告王万青于本判决生效后十日内给付原告新密市城乡公交客运公司1000000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元，由被告王万青承担。原告交纳的诉讼费不再退回，待被告履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 建
代理审判员 王华超
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 珂
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第2号
申请人吴志义，男，汉族，1981年10月12日生，现住邯郸市。
被申请人梁彐彬，男，1985年8月13日生，住邯郸市肥乡县。
申请人因情况紧急，于二0一四年一月三日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀Ｄ×××××号小客车一辆，申请人已提供现金5万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一四年一月三日
书记员 孔令鑫
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00240号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人申献营，农民。2009年2月19日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；2010年4月29日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2011年9月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2012年10月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2014年2月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被夏邑县公安局决定刑事拘留，同年8月19日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人申献营犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人申献营到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年5月9日13时10分许，被告人申献营伙同吴福章（另案）在夏邑县城关镇孔雀园门口，将夏某电动车内的浅棕色钱包盗走，包内有现金400余元和一部黑色苹果4手机。经夏邑县价格认证中心鉴定，被盗手机价值650元。
公诉机关认为，被告人申献营盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人申献营曾因盗窃被刑事处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚，建议对被告人申献营判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人申献营在庭审过程中亦无异议，并有被盗现场监控视频资料，被害人夏某的陈述，同案犯吴福章的供述，证人冉某、岳某、朱某的证言，辨认笔录、照片及辨认说明，夏邑县价格认证中心价格鉴定结论书，夏邑县公安局城关派出所出具的到案经过，夏邑县人民法院（2014）夏刑初字第71号刑事判决书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申献营曾因盗窃多次受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。申献营曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。申献营归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人申献营犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一五年十一月十四日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00240号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人申献营，男，1980年11月24日出生，汉族，农民。2009年2月19日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；2010年4月29日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000�；2011年9月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2012年10月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2014年2月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被夏邑县公安局决定刑事拘留，同年8月19日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人申献营犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人申献营到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年5月9日13时10分许，被告人申献营伙同吴福章（另案）在夏邑县城关镇孔�园门口，将夏某电动车内的浅棕色钱包盗走，包内有现金400余元和一部黑色苹果4手机。经夏邑县价格认证中心鉴定，被盗手机价值650元。
公诉机关认为，被告人申献营盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人申献营曾因盗窃被刑事处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚，建议对被告人申献营判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人申献营在庭审过程中亦无异议，并有被盗现场监控视频资料，被害人夏某的陈述，同案犯吴福章的供述，证人冉某、岳某、朱某的证言，辨认笔录、照片及辨认说明，夏邑县价格认证中心价格鉴定结论书，夏邑县公安局城关派出所出具的到案经过，夏邑县人�法院（2014）夏刑初字第71号刑事判决书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申献营曾因盗窃多次受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。申献营曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。申献营归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人申献营犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年5月18日止�罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一五年十一月十四日
书记员 李 欣
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第154-1号
申请执行人赵连生，男，1954年2月20日出生，汉族，住益阳市赫山区团洲路**号。
被执行人沅江市安沅水利水电建设有限公司
法定代表人何梦龙。
赵连生与沅江市安沅水利水电建设有限公司建设工程合同纠纷一案，于2015年4月9日立案执行。执行依据为本院2014年8月1日作出的（2014）沅民一初字第169号民事调解书，执行标的433008元（含执行费）。但被执行人未履行义务。在执行过程中，经查，按照调解书内容，慈利县水利建设项目管理中心目前尚未将该笔工程款打入被执行人的账户，故本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
赵连生与沅江市安沅水利水电建设有限公司建设工程合同纠纷执行一案［（2015）沅执字第154号］的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 张 建 平
二〇一五年七月十五日
书记员 伍昌（代）
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂刑申10号
何维尚：
你因犯受贿罪、徇私枉法罪、玩忽职守罪一案，对象州县人民法院作出的（2014）象刑初字第94号刑事判决、来宾市中级人民法院作出的（2014）来刑二终字第56号刑事裁定以及（2016）桂13刑申7号驳回申诉通知书不服，以一、二审裁判错误为由，请求再审改判无罪。
本院经审查认为，一、二审裁判认定的事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。因此，你的申诉请求不符合法定再审立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，决定不予立案再审。
特此通知。
二〇一七年五月三十一日
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2343号
原告刘琼，女，1971年7月25日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗相春，职务不详。
原告刘琼与被告成都巨奥玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员唐园适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘琼到庭参加了诉讼，被告成都巨奥玻璃有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琼诉称，从2011年1月13日起，原告到被告公司工作。被告未及时支付工资和购买社保，原告向劳动监察大队投诉至今未果，2015年7月1日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付2014年7月、2014年8月工资共计4983元；2、被告补交原告2013年7月至2014年9月社保。
被告成都巨奥玻璃有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。被告未向原告支付工资共计4983元（2014年7月2930元、2014年8月2053元）。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年7月、2014年8月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。关于原告主张被告补缴2013年7月-2014年9月社保的诉讼请求，属于劳动者与用人单位之间因缴纳社会保险费发生的纠纷，属于行政机关的管理范畴，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都巨奥玻璃有限公司向原告刘琼支付2014年7月、2014年8月工资共计4983元；
二、驳回原告刘琼的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都巨奥玻璃有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都巨奥玻璃有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐园
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 江铮
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00407号
原告朱文荣，农民。
委托代理人田海清，一般代理。
委托代理人唐洪波。
被告蒋云华，农民。
委托代理人官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。
原告朱文荣诉被告蒋云华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱文荣�其委托代理人田海清、被告蒋云华及其委托代理人官昌明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告退还不当得利35000元。
原告为主张其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、朱文荣的身份证复印件及中国民生银行泉家卡复印件各一份。拟证实朱文荣的身份情况及其持有中国民生银行泉家卡（账号为62×××44）的事实。
证据二、2014年4月4日打印的中国民生银行泉州石狮支行支付业务回单凭证一份。拟证实原告于2014年4月1日通过网银转账方式给被告账号60×××71内汇款人民币35000元的事实。
证据三、中国电信语音清单及朱文荣自制语音光盘各一份。拟证实原告朱文荣与唐某及被告蒋云华的通话情况以及错误转款35000元的事实。
证据四、闽永结字第010802310号结婚证复印件一份。拟证实原告朱文荣与被告蒋云华之女唐某系夫妻关系的事实。
被告辩称，原告朱文荣给被告蒋云华的银行账户内汇款人民币35000元属实。此款是通过蒋云华的银行账户走账，实际上是汇给朱文荣的妻子唐某的。以蒋云华为户名的银行账户存折由蒋云华保管使用，该账户银行卡由蒋云华之女唐某保管使用；原告朱文荣与唐某系合法夫妻，且35000元人民币已经由唐某支取使用，被告蒋云华对此35000元人民币并未占有和使用，被告蒋云华不存在不当得利，请求法院驳回原告的诉请。
被告为主张其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、蒋云华的邮政储蓄银行活期存折复印件一份。拟证实账号为60×××71的银行存折系蒋云华所有（该账户有卡标志）的事实。
证据二、唐某的证明以及中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县育英路支行取款查询明细和取款凭单各一份。拟证实唐某于2014年4月2日在该支�用银行卡支取了以蒋云华为户名的银行账户内的人民币35000元的事实。
庭审中，被告蒋云华申请证人唐某出庭作证。
证人唐某陈述：朱文荣于2014年4月2日打电话告知已给母亲蒋云华的上述账户内汇款人民币35000元的事情。当日中午，唐某便在中国邮政储蓄银行咸丰县育英路支行用银行卡支取了上述汇款人民币35000元。
经庭审质证，被告蒋云华对原告朱文荣提交的证据一、四无异议；对原告朱文荣提交的证据二证实转款35000元人民币的事实、证据三证实转款后双方通过电话的事实均无异议，认为此款35000元人民币只是通过蒋云华的银行账户走账，实际上该款35000元人民币是汇给朱文荣的妻子唐某的，不存在转账错误，不能达到原告的证明目的。
原告朱文荣对被告蒋云华提交的证据一、证据二以及证人证言的真实性均无异议，但认为不能证明蒋云华上述银行账户的银行卡是由唐某保管使用。
本院认为，对上述双方均无异议的证据，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，综合认定以下事实：
2014年4月1日，原告朱文荣通过网银转账方式从自己的银行卡（账号为62×××44）给被告蒋云华的银行账户（账号为60×××71，该账户有存折、卡标志）内汇款人民币35000元。次日，原告朱文荣将此事电话告知其妻子唐某。唐某于2014年4月2日在中国邮政储蓄银行咸丰县育英路支行用银行卡支取了上述汇款人民币35000元。2014年4月4日，原告朱文荣以被告蒋云华不当得利为由找被告蒋云华协商退款事宜，后经双方协商未果。2014年4月16日，原告朱文荣向本院提起不当得利之诉。
另查明，原告朱文荣系被告蒋云华的女婿。原告朱文荣与被告蒋云华的亲生女唐某于2008年5月30日自愿登记结婚，至今仍系合法夫妻关系。2014年4月1日以前，原告朱文荣自称曾多次通过被告蒋云华的上述银行账号汇过钱，且每次汇款均由唐某支取款项后用于探望被告蒋云华。
本院认为，原、被告对原告朱文荣向被告蒋云华账户内汇款人民币35000元的事实均无异议，争议焦点是原告可否基于不当得利请求权，要求被告蒋云华返还，即本案的事实是否符合不当得利的构成要件。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。该规定明确了不当得利的构成要件，即取得利益，造成他人损失，取得利益没有合法依据。本案中，原告朱文荣将35000元人民币汇出后于次日被原告之妻唐某支取，原告的利益并未受到损失，原告亦没有提供足够证据证实被告从中获得了利益，对原告朱文荣不当得利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华�民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱文荣的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告朱文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的。按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李美照
代理审判员 赵德祥
人民陪审员 ＸＸ安
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 周海波
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第02915号
申请执行人杜国政。
被执行人张洪生。
被执行人孙立
申请执行人杜国政与被执行人张洪生、孙立不当得利纠纷一案，东港市人民法院于2013年1月23日作出（2013）东民初字第49号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人张洪生、孙立给付申请人杜国政不当得利款96451.26元及利息。在本院执行过程中，对张洪生所有的房屋和土地予以评估拍卖并将拍卖款对本案申请人在内的多位申请人予以分配，余下欠款被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第49号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙美艳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初237号
原告：李文，1961年12月30日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：何侠，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李文与被告何侠买卖合同纠纷一案中，原告李文于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，李文自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文负担。
审判员 蔡淑华
二〇一六年三月十四日
书记员 戚肖雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新刑初字第330号
公诉机关新泰市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人高甲，系本案被害人。
诉讼代理人张化波，山东杞都律师事务所律师。
被告人侯某甲。因涉嫌故意伤害罪，2015年4月8日被新泰市公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）382号起诉书指控被告人侯某甲犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲、高甲提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月31日公开开庭进行了合并审理，新泰市人民检察院指派检察员薛淼、胡彦彦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高甲及诉讼代理人张化波、被告人侯某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新泰市人民检察院指控：2015年2月2日21时30分许，在新泰市楼德镇东安门村高甲家，被告人侯某甲、侯某乙、侯丙弟兄三人因琐事与高甲、刘某甲发生争执，后被告人侯某甲用木棍将刘某甲左手打伤。经鉴定，刘某甲左手损伤为轻伤二级，左眼部挫伤为轻微伤。2015年4月8日，被告人侯某甲被传唤到案。
以上指控，公诉机关提交被告人户籍证明等书证；证人高甲等人的证言；被害人刘某甲的陈述；被告人侯某甲的供述和辩解；伤情鉴定书等鉴定意见。公诉机关认为，被告人侯某甲故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑。
附带民事诉讼原告人刘某甲依法要求追究被告人侯某甲的刑事责任。原告人刘某甲要求被告人赔偿医疗费10734.09元、误工费11882元、护理费640.48元、住院伙食补助费240元、伤残赔偿金47528元、后续治疗费1万元、交通费1000元、精神损害抚慰金2万元、照相费及鉴定费340元、车损及评估费1560元，共计103924.57元；原告人高甲要求被告人赔偿其医疗费513.3元、误工费2929.5元、鉴定费及照相费340元，共计3782.8元。
被告人侯某甲对起诉书指控罪名及事实无意见，对原告人民事部分的经济损失同意依法赔偿。
经审理查明，2015年2月2日21时30分许，在新泰市楼德镇东安门村高甲家，被告人侯某甲、侯某乙、侯丙弟兄三人因琐事与高甲、刘某甲发生争执，侯某甲用木棍将刘某甲左手打伤，致刘某甲左手损伤为轻伤二级，左眼部挫伤为轻微伤，并将高甲的轿车玻璃损坏。同年4月8日，侯某甲被传唤到案。
2015年9月17日，被告人侯某甲与被害人刘某甲、高甲达成4万元的赔偿协议，取得二被害人的谅解。
上述事实由经当庭举证、质证的以下证据证实，本院予以确认。
1、被害人刘某甲陈述，案发前，侯某甲的家人因办低保的事到自己家闹过多次。案发当晚9时30分许，侯某甲、侯某乙、侯丙又到自己家，他们踹开大门，其中有人用砖头砸坏自己家轿车玻璃，他们三人对自己拳打脚踢，侯某甲用拳头打伤自己左眼，并用棍子打伤自己左手，其丈夫高甲出来与他们发生撕扯。
2、被害人高甲陈述，案发当晚8时30分许，侯某乙到自己家找他低保的事情。当晚9时30分许，其听到有人砸自己家大门，其妻刘某甲出去后不久听到她的喊声及砸车声。随后其到门口看到侯某乙、侯某甲、侯丙对刘某甲拳打脚踢，侯某甲拿着一根木棍打刘某甲，其回屋拿着菜刀出来向他们砍，有没有砍上不清楚，他们三人将自己打倒。
3、证人高某乙证言，证实高甲、刘某甲因侯某乙办低保的事被侯某甲、侯某乙等人打伤的事实。
4、证人杨某甲证言，证实侯某乙的低保已经办理，该款由新泰市财政局发放，民政部门没有给侯某乙的母亲或家人发放过复原军人家属抚恤金。
5、证人侯某乙证言，案发前，其听弟弟侯丙说给过高甲1000元现金，案发当晚8时30分许，其到高甲家要钱，高甲不承认其便回家。当晚9时30分许，其向侯丙确认该事后，又敲高甲家的门要钱，高甲的妻子刘某甲出来后打自己，双方发生撕扯，其用脚踹她脸上一脚，还用一个土块砸在她家的车上。侯某甲赶到后看到刘某甲拿着木棍，他夺过木棍打在她的手上，具体哪个手没有注意。随后高甲拿刀出来砍伤自己的右手拇指，侯某甲夺过菜刀与自己走了，侯丙有没有过来没有注意，后看到他的头上流血。
6、证人侯丙证言，案发当晚，其兄侯某乙两次问自己给高甲钱的事，其确认给他了。当晚9时许，侯某乙去找高甲，其与侯某甲赶过去，到后看到高甲之妻刘某甲拿着棍子与侯某乙撕扯，其过去想拉侯某乙走，被刘某甲用棍子打伤头部。离开时其看到高甲拿着菜刀出来，他们撕扯在一起，没有注意谁夺的木棍和刀。
7、新泰市公安局出具受案登记表及立案决定书，证实2015年2月2日22时，刘某甲报案称被侯某甲等人打伤，该局于同年2月28日立案侦查。
8、被告人户籍证明，证实被告人侯某甲出生于1968年12月18日，案发时达成完全刑事责任年龄。
9、发、破案经过，证实2015年4月8日，被告人侯某甲被传唤到案。
10、伤情照片及（新）公（刑）鉴（伤）字（2015）0144、0097号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某甲左手损伤为轻伤二级，左眼部挫伤为轻微伤；被害人高甲损伤为轻微伤。
11、木棍照片，证实被告人侯某甲伤害被害人刘某甲的作案工具情况。
12、泰安市中心医院分院住院病案、病历等证据，证实被害人刘某甲、高甲的伤情及治疗情况；涉案物品价格鉴定书等证据，证实被害人被损车辆价值1360元。
13、被告人侯某甲供述与辩解，案发前在办理危房改造时，高甲向其弟侯丙要了1000元现金。案发当晚8时30分许，其兄侯某乙找高甲要钱，他回来后其劝他别去，侯某乙向侯丙确认后又去找高甲，其害怕侯某乙与高甲打起来，与侯丙赶到高甲家大门底下，看到侯某乙与高甲之妻刘某甲撕扯，她手中拿着棍子，其上前夺下棍子，其三人与刘某甲撕扯起来。期间高甲拿着菜刀出来，他用菜刀砍伤侯某乙的手，其与他夺菜刀时划伤自己的手，后看到侯丙的头部受伤，高甲、刘某甲还动手，其用棍子打了刘某甲的手，具体哪个手记不清楚。
本院认为，被告人侯某甲因琐事用木棍故意伤害被害人刘某甲的身体并致轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。由于被告人侯某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应予赔偿，二原告人与被告人侯某甲达成的赔偿协议不违背法律规定，本院予以确认。本案系民间矛盾引发，被告人侯某甲归案后认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人侯某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、高甲各项经济损失共计4万元（已过付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 白彦平
审 判 员 刘平岭
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邢慧丽
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第330号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人洪某某，男，回族，初中文化，户籍所在地：河北省昌黎县，无业，捕前无固定住所。2001年12月因犯盗窃罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2002年9月因盗窃被天津市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2004年6月因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑十个月；2005年8月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2007年3月因盗窃被石家庄市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2010年10月因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。2015年5月22日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年6月5日因涉嫌盗窃罪经石家庄市新华区人民检察院批准被，次日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）236号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省石家庄市新华区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月16日凌晨，被告人洪某某在省二院急诊八楼趁被害人张某某熟睡之机，盗窃张某某皮包一个，内装现金800元、苹果5S手机一部。经鉴定手机价值2967元。2015年4月24日1时许，被告人洪某某在省二院第一住院部四楼，趁被害人邓某某熟睡之机，盗窃邓某某皮包一个，内装现金500元、三星手机一部。经鉴定手机价值1208元。2015年5月20日3时许，被告人洪某某在省二院第二住院部六楼楼道内趁被害人荆某某熟睡之机，将其正在充电的苹果5手机盗走，被正在巡查的保安部经理关某某和报案人孙某某抓获。经鉴定手机价值2889元。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为被告人洪某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，适用我国《刑法》第六十五条的规定。
被告人洪某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2015年3月至5月间，被告人洪某某多次在河北医科大学第二医院（以下简称省二院）的急诊室、住院部等地，盗窃陪床的病人家属钱财，共计价值8364元。其具体犯罪事实如下：
1、2015年3月16日凌晨，被告人洪某某在省二院急诊八楼，趁在此陪床的被害人张某某熟睡之机，盗窃被害人张某某皮包一个，内装现金800元和价值2967元的苹果5S手机一部；
2、2015年4月24日1时许，被告人洪某某在省二院第一住院部四楼神经外科重症监护室处，趁在此陪床的被害人邓某某熟睡之机，盗窃邓某某皮包一个，内装现金500元和价值1208元的三星手机一部；
3、2015年5月20日3时许，被告人洪某某在省二院第二住院部六楼心血管内一科处，趁被害人荆某某熟睡之机，将其价值2889元的苹果5手机盗走。
2015年5月22日1时30分许，被告人洪某某在省二院伺机作案时，被巡查的保安部经理关某某及孙某某抓获。
被告人洪某某曾因盗窃被判刑四次，劳动教养二次：1、2001年12月因犯盗窃罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2、2002年9月因盗窃被天津市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；3、2004年6月因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑十个月；4、2005年8月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；5、2007年3月因盗窃被石家庄市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；6、2010年10月因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
上述事实有被告人洪某某的供述、被害人荆某某、邓某某、张某某的陈述、证人关某某、孙某某、于某某、张某某的证言、辨认笔录、被盗手机的发票和包装盒、价格鉴定结论书、抓获证明、被告人洪某某的户籍证明、违法犯罪人员信息资料、石家庄市桥西区人民法院刑事判决书、被告人洪某某指认犯罪现场照片、监控录像等证据材料予以证实，以上证据经示证、质证，符合法律规定，本院予以认定。
本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，在医院盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关对其指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。
被告人洪某某的量刑情节有：1、认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、被盗赃物均未追回，给被害人造成了经济损失，应酌情从重处罚；3、有多次前科，曾因盗窃被刑事处罚，其不思悔改，主观恶性深，应酌情从重处罚；4、刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚；5、其在医院盗窃病人亲友的财物，社会危害性大，应酌情从重处罚。
为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。（罚金自判决书生效之日起十日内一次性缴纳）
（刑期自判决生效之日起计算，判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2017年1月21日止）；
二、责令被告人洪某某于本判决生效之日起十日内向被害人张某某退赔人民币3767元；
三、责令被告人洪某某于本判决生效之日起十日内向被害人邓某某退赔人民币1708元；
三、责令被告人洪某某于本判决生效之日起十日内向被害人荆某某退赔人民币2889元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解巍岗
人民陪审员 黄风琴
人民陪审员 邢贺伟
二〇一五年九月十二日
书 记 员 李丹阳
附：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第330号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张栩铖，曾用名张东。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）313号起诉书指控被告人张栩铖犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人张栩铖到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日01时13分许，被告人张栩铖酒后驾驶新AWW9**号小型客车，行驶至本市木材厂路段被民警查获。对其进行呼气检测，结果其酒精含量为217mg／100ml，在进行血样抽取前被告人张栩铖逃逸。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张栩铖的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张栩铖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月18日01时13分许，被告人张栩铖酒后驾驶新AWW9**号小型客车，行驶至本市木材厂路段被民警查获。对其进行呼气检测，结果其酒精含量为217mg／100ml，在进行血样抽取前被告人张栩铖逃逸。
上述事实，被告人张栩铖在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张栩铖的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张栩铖违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张栩铖归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张栩铖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 晶
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第187号
申请人：马萃美。
被申请人：杜军。
被申请人：李赛。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年五月二十八日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04075号
罪犯刘杨，男，1984年2月14日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2013年3月18日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00026号刑事判决，认定被告人刘杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘杨减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘杨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘杨在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘杨的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年6月20日起至2026年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第3088号
上诉人（原审被告）北京孟氏创业健康咨询中心，住所地北京市东城区和平里7区**号楼2门101。
法定代表人孟建设，经理。
被上诉人（原审原告）武志怡，女，1964年6月10日出生。
委托代理人吴天文（武志怡之夫），男，1964年2月14日出生。
委托代理人刘小燕，北京市东卫律师事务所律师。
上诉人北京孟氏创业健康咨询中心（以下简称孟氏咨询中心）因与被上诉人武志怡生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第07795号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
武志怡在一审中起诉称：2014年3月9日，武志怡到孟氏咨询中心店内修脚，被孟氏咨询中心员工推倒在地，导致武志怡受伤，故武志怡诉至一审法院，请求判令：1、孟氏咨询中心支付医疗费、误工费、营养费、护理费共计人民币84735.5元；2、孟氏咨询中心承担诉讼费。
一审法院向孟氏咨询中心送达起诉状后，孟氏咨询中心在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：孟氏咨询中心虽系登记为集体所有制（股份合作）的法人企业，但实为个体工商户，其法定代表人即负责人孟建设的户籍地在河北省定州市，该人未在北京市东城区连续居住一年以上，要求将本案移送河北省定州市人民法院审理。
经一审法院询问，武志怡不认可孟氏咨询中心提出管辖权异议所依据的事实和理由，认为孟氏咨询中心系企业法人，其住所地登记为北京市东城区和平里中街甲14号，因本案涉及的侵权行为发生在位于北京市东城区和平里7区33号楼2门101的孟氏咨询中心经营的门店内，武志怡以侵权行为地作为管辖依据提起本案诉讼，本案的管辖与孟氏咨询中心法定代表人孟建设个人的户籍地、经常居住地无关，故不同意孟氏咨询中心提出的管辖权异议，不同意移送河北省定州市人民法院审理。
经一审法院查明：孟氏咨询中心系企业法人，工商登记住所为北京市东城区和平里中街甲14号，法定代表人为孟建设。武志怡主张其在孟氏咨询中心经营的位于北京市东城区和平里7区33号楼2门101的门店内遭受人身侵害，孟氏咨询中心亦承认双方在位于该地址的门店内发生了口角及肢体接触。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，武志怡向一审法院提起诉讼符合法律规定，孟氏咨询中心对管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回北京孟氏创业健康咨询中心对管辖权提出的异议。
孟氏咨询中心不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：孟氏咨询中心虽登记为集体所有制（股份合作）的法人企业，但实际性质为个体工商户，其法定代表人即负责人孟建设的户籍地在河北省定州市，且未在北京市东城区连续居住一年以上。根据我国法律相关规定，一审法院对本案无权管辖。武志怡称其在北京市东城区和平里七区33号楼2单元101号遭受人身侵害，但孟氏咨询中心的注册地及经营地均为北京市东城区和平里中街甲14号，由此可知孟氏咨询中心不是本案适格被告。因本案未进行实体审理，孟氏咨询中心亦未承认在其店内发生口角及肢体接触，如一审裁定生效，本案的事实认定将对孟氏咨询中心产生非常不利的后果。综上，孟氏咨询中心上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河北省定州市人民法院管辖、审理。
武志怡对于孟氏咨询中心的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2014年8月26日，一审法院召集双方当事人到庭，对与本案管辖权异议有关的事实进行询问，该《询问笔录》记载：一审法院问：“被告，事发地是否在你的店里？位于何处？”孟氏咨询中心法定代表人孟建设回答：“事发地位于北京市东城区和平里7区33号楼2门101的我们店里，我方注册的住所地北京市东城区和平里中街甲14号只是当初注册的地址，后来拆迁搬离了。”
本院经审查认为：武志怡以生命权、健康权、身体权受到侵害为由提起本案诉讼，要求孟氏咨询中心赔偿损失，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应依据我国法律有关侵权特殊地域管辖规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”经查，孟氏咨询中心在一审法院询问过程中，对于双方发生口角及肢体接触的地址位于北京市东城区和平里7区33号楼2门101门店内的事实予以认可，故一审法院据此认定本案侵权行为地位于北京市东城区有事实和法律依据，并无不当，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。武志怡选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。孟氏咨询中心在上诉状中否认双方当事人在其店内发生口角和肢体接触，并主张其在注册地经营一节，孟氏咨询中心的该项上诉理由构成对其在一审审理过程中认可的事实反悔，应当提交相反的证据予以佐证。鉴于孟氏咨询中心对此未提交相应证据，故其该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。孟氏咨询中心关于本案应由河北省定州市人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京孟氏创业健康咨询中心负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年三月三日
书记员 李长亮
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1059-2号
原告崔洪军。
被告冯丽红。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司益都营业部，住所地青州市驼山路转盘以北路西。
本院在审理原告崔洪军诉被告冯丽红、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司益都营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告冯丽红驾驶的鲁VQ63**号小型轿车。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年7月17日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VQ63**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭七月十七日
书 记 员 侯 广 军
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新宾刑初字第00119号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人梁某某，男，1966年1月30日生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县，2013年11月30日因涉嫌犯盗伐林木罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年12月31日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人梁某某犯盗伐林木罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽、代理检察员袁施淼出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月21日，宋某某（已判刑）与魏某甲（已判刑）事先预谋盗伐林木，并由魏某甲负责销售。2012年1月22日、26日、27日宋某某（已判刑）、丁某某（已判刑）和被告人梁某某先后到新宾满族自治县下夹河乡支家村马路组后山，私自用油锯按照与魏某甲（已判刑）事先约定的林木种类，砍伐崔某某个人所有的40年生油松36株，合立木蓄积11.6098立方米。
2012年1月29日，宋某某（已判刑）与魏某乙（已判刑）事先预谋盗伐林木，并由魏某乙负责销售。后宋某某（已判刑）、丁某某（已判刑）和被告人梁某某，到新宾满族自治县下夹河乡支家村马路组石家沟正沟，按照与魏某乙（已判刑）事先约定的林木种类，用油锯砍伐李某某个人所有的柞树、花曲柳、水曲柳等天然硬阔林31株，合立木蓄积5.3437立方米。所盗伐林木变价款2，100.00元被公安机关依法收缴。
综上，被告人梁某某共盗伐林木67株，合立木蓄积16.9535立方米，获赃款一千余元，案发后，公安机关依法追缴赃款860.00元。
案发后，被告人梁某某外逃，后于2013年11月30日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、投案情况说明；同案人宋某某、丁某某、魏某甲、魏某乙等人陈述；证人王某甲、王某乙、王某丙、张某甲、杨某某、张某乙、马某某、崔某某、李某某、李某甲等人证言；购买山林协议书、林木状况登记表；现场勘查笔录、现场指认笔录、地径检尺笔录、现场鉴定书；证实、木材蓄积计算说明；现场照片、运输车辆照片；罚没款收据；林业行政处罚决定书在案佐证，这些材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告人梁某某违反森林法的规定，多次盗伐他人所有林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某系与他人共同犯罪，应依法处罚。案发后，被告人梁某某主动投案，并如实供述犯罪事实，故公诉机关认定其有自首情节的公诉意见，本院予以采信，可依法对其从轻处罚。案发后，被告人梁某某盗伐林木所得赃款被部分追缴，并能缴纳罚金，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币25，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二〇一三年十一月三十日起至二〇一四年十二月二十九日止，罚金已缴纳15，000.00元，余款于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丽薪
审 判 员 史金儒
人民陪审员 冯佳航
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00173号
原告石家庄某房产经纪有限公司，住所地石家庄市某路99号新休门S6-101。
法定代表人张某，该公司董事长。
委托代理人郭某，该公司员工。
被告靳某。
委托代理人高清智，河北北华律师事务所律师。
原告石家庄某房产经纪有限公司与被告靳某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄宇厦房产经纪有限公司的委托代理人郭某、被告靳某的委托代理人高清智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄某房产经纪公司诉称：原、被告于2013年6月25日签订《商业用房租赁合同》，被告承租原告位于休门街1号新休门S1-203号商铺。签订协议时，原、被告商定，租赁期限与租金按商铺原租户的租赁合同约定执行，租金自2013年6月20日开始计算，三个月为一个支付期，先支付后使用。被告租金付至2014年9月20日，后一直拖欠未付，原告多次催缴未果，故依据双方签订的合同第10条第2款之约定，于2014年10月31日向被告发出解除合同的函件，但被告仍未付房租并一直使用该商铺。现原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的商业用房租赁合同解除；二、被告给付原告所欠房租132712.9元，违约金201834.76元（计算至2014年10月31日）；三、被告将房屋腾空交还原告，并赔偿未及时交还房屋而给原告造成的租金损失，按3236.9元／天计算至2014年12月15日为145660.5元。
被告靳某辩称：一、被告不存在迟延交付租金的行为，原告所述与事实不符，2014年9月20日之前向原告交付租金，原告拒收，因此不应计算违约金。二、原告所交付的房屋没有达到消防要求，致使被告使用该房屋时遭受损失。三、被告按照合同约定已经按照合同约定交付2个月的保证金，故不同意解除商业用房租赁合同。
经审理查明：原、被告于2013年6月25日签订商业用房租赁合同，依据约定原告将位于石家庄市某街1号新休门S号商铺出租给被告，双方约定：租赁期限至2015年10月19日止，2010年月租金为81000元，自2010年10月20日起，租金每壹年上调5%，租金为三个月支付；被告应按时支付租金、保证金及其他各项应付费用；逾期支付租金的，每逾期一天，支付月租金总额的5%作为违约金；逾期交还房屋，则每逾期一天向原告支付原日租金2倍的违约金；被告逾期支付房租或不足额支付房租超过15日的，原告有权终止合同。合同签订后，被告根据约定交纳两个月保证金162000元和三个月租金267907.5元（每月89302.5元），被告交纳租金至2014年9月20日。现因被告延迟交纳租金，原告诉至本院。原告称，被告中途承接他人租赁房屋，原、被告套用原有租赁合同，双方协议内容未做变更，租赁期限仍自2010年10月20日起算，租金数额沿用原有约定即自2010年10月20日起，租金每壹年上调5%。2011年10月20日，租金为85050元；至2012年10月20日，上调5%即89302.5元；2013年10月20日上调为93767.6元；2014年10月20日上调为98455.98元。期间被告虽有延迟交纳租金情况，但2014年9月20日至今被告未交纳租金，故被告已构成违约。为此，原告提交租赁合同、解除合同通知及快递单等证据。被告对证据真实性未提出异议，被告提出，原、被告套用原有合同，但并未约定租金自每年的10月20日上调5%，被告于2014年8、9月向被告交纳租金，但原告拒收，且原告交付使用的房屋消防设施不达标，致使被告无法正常经营，故被告不存在违约，不应解除双方租赁合同。被告为此申请证人高某（高扬）出庭作证，高某陈述称，其作为被告的雇员，曾于2014年8月26日找原告交纳租金并协商租金是否上调事宜的事实。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的租赁合同、快递单及解除合同通知，被告提交的证人证言等证据予以证实。
本院认为：原、被告套用原有商业用房租赁合同于2013年6月25日签订，该合同明确约定自2010年10月20日起，租金每壹年上调5%，至原、被告签订合同之时，租金已上调至89302.5元，而被告在签订合同当天及第二日，亦向原告按此数额交纳三个月租金。故被告现提出对租金上调5%约定不明确、被告未同意逐年上调之抗辩理由，本院不予采信。原、被告2013年6月25日签订的商业用房租赁合同，是双方真实意思表示，应依约履行各自的义务。被告拖欠租金，致使原告出租房屋收取租金无法实现，故原、被告租赁合同应予以解除。
被告实际占用租赁房屋，尚未腾清交付原告，故原告关于腾清交还房屋之日止的租金损失，本院予以支持。被告应按月租金98455.98元给付原告自2014年11月1日起至其腾清交还房屋之日的租金损失。被告拖欠2014年9月20日至10月19日租金93767.6元；10月20日至10月31日租金36100.5元，以上共计129868.1元，被告应给付原告。被告关于原告拒收租金及交付租赁房屋消防不到标的抗辩理由，理据不足，本院不予采信。
当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付违约金，当事人约定的违约金过分高于造成的损失，可以适当减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同“过分高于造成的损失”。原、被告约定违约金数额过高，对此被告提出异议，故本案违约损失按中国人民银行同期贷款利率计算，被告自违约之日2014年9月20日至10月31日，按照中国人民银行同期贷款利率的130%支付违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告石家庄某房产经纪有限公司与被告靳某于2013年6月25日签订的商业用房租赁合同；
二、被告靳某将位于石家庄市某街1号新休门S号商业用房腾清并交付给原告石家庄某房产经纪有限公司；
三、被告靳某向原告石家庄某房产经纪有限公司支付租金129868.1元及违约金（自2014年9月20日至10月31日按中国人民银行同期贷款利率的130%计算）；
四、被告靳某向原告石家庄某房产经纪有限公司支付自2014年11月1日起至其腾清房屋之日止的租金损失（每月按租金98455.98元计算，不足月按实际天数计算）。
上述第二、三、四项限判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8503元减半收取4251.5元，由被告靳某负担（已由原告预交，待被告履行本判决时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 王某
二〇一五年二月十一日
书记员 曹某
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第00173号原告周×，女，1963年1月18日出生。被告李×，男，1964年1月1日出生。原告周×诉被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爽独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告周×、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周×诉称：双方于1987年经人介绍相识，1987年9月21日登记结婚，双方均是初婚。子女已经成年。婚前感情挺好，婚后感情一般。无夫妻共同财产要求法院分割。现认为双方感情已经破裂，故诉至法院，要求判令：双方解除婚姻关系。诉讼费由被告承担。被告李×辩称：原告所述双方相识时间、结婚时间、子女出生时间均属实。婚前婚后感情都挺好。原告诉状中所述事实不属实。经常因为家庭琐事发生争吵属实，双方也是偶尔打打闹闹，有时是逗着玩。现在同意离婚，无共同财产需要法院分割。经审理查明：原、被告经人但要相识，于1987年9月21日登记结婚，双方均系初婚。双方因家庭琐事影响了夫妻感情。现双方均同意离婚。上述事实，有证明信、结婚申请书及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原、被告双方均同意离婚，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，判决如下：准予原告周×与被告李×离婚。案件受理费七十五元，由被告李×负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 爽二〇一四年十二月三十日书记员 郭高明
湖南省桂东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1027行执146号
申请执行人：桂东县卫生和计划生育局，住所地：桂东县沤江镇维夏路11号。
法定代表人：郭小环，桂东县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：陈志腾，男，1990年1月17日出生，汉族，湖南省桂东县人，公务员，住桂东县青山乡。
被执行人：何福军，男，1983年11月21日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县沤江镇。
被执行人：朱启南，女，1986年9月25日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县沤江镇。
申请执行人桂东县卫生和计划生育局于2017年9月21日向本院申请强制执行桂东县征决[2017]X52号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的桂东县征决[2017]X52号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查，并于2017年9月27日作出（2017）湘1027行审2号《行政裁定书》裁定准予强制执行。申请执行人于2017年9月30日向本院申请强制执行，本院于2017年10月28日作出（2017）湘1027执146号《执行通知书》后，申请执行人于2018年1月2日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：本院在对申请执行人桂东县卫生和计划生育局于2017年2月21日作出的桂东县征决[2017]X52号《征收社会抚养费决定书》进行强制执行前，申请执行人于2018年1月2日向本院提出撤回强制执行申请，是其对自己作出具体行政行为强制执行申请权的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人桂东县卫生和计划生育局撤回对被执行人何福军、朱启南强制执行的申请。
审 判 长 李 军
审 判 员 郭凌云
人民陪审员 扶晓荣
二〇一八年一月二日
法官 助理 曹 江
书 记 员 扶 艳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
驳回起诉；
管辖异议；
终结诉讼；
中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
准许或者不准许撤诉；
补正裁判文书中的笔误；
中止或者终结执行；
提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
湖南省桂东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1027行执146号申请执行人：桂东县卫生和计划生育局，住所地：桂东县沤江镇维夏路11号。法定代表人：郭小环，桂东县卫生和计划生育局局长。委托代理人：陈志腾，男，1990年1月17日出生，汉族，湖南省桂东县人，公务员，住桂东县青山乡。被执行人：何福军，男，1983年11月21日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县沤江镇。被执行人：朱启南，女，1986年9月25日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县沤江镇。申请执行人桂东县卫生和计划生育局于2017年9月21日向本院申请强制执行桂东县征决[2017]X52号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的桂东县征决[2017]X52号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查，并于2017年9月27日作出（2017）湘1027行审2号《行政裁定书》裁定准予强制执行。申请执行人于2017年9月30日向本院申请强制执行，本院于2017年10月28日作出（2017）湘1027执146号《执行通知书》后，申请执行人于2018年1月2日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为：本院在对申请执行人桂东县卫生和计划生育局于2017年2月21日作出的桂东县征决[2017]X52号《征收社会抚养费决定书》进行强制执行前，申请执行人于2018年1月2日向本院提出撤回强制执行申请，是其对自己作出具体行政行为强制执行申请权的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第(十五)项的规定，裁定如下：准许申请执行人桂东县卫生和计划生育局撤回对被执行人何福军、朱启南强制执行的申请。审 判 长  李 军审 判 员  郭凌云人民陪审员  扶晓荣二〇一八年一月二日法官 助理  曹 江书 记 员  扶 艳附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：不予受理；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第440号
罪犯李祥银，男，1975年8月16日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2007年3月20日作出（2007）黔毕中刑初字第21号刑事附带民事判决，认定李祥银犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿一万元。判决后李祥银不服提起上诉。2007年8月3日贵州省高级人民法院以（2007）黔高刑一终字第118号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2010年1月26日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第28号刑事裁定，将李祥银减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年。2012年5月4日罪犯李祥银获减刑一次，减刑一年零二个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年3月25日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以李祥银在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯李祥银减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明：罪犯李祥银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.8期间获改造积极分子一次；2013.9—2014.8期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李祥银在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李祥银减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年1月26日起至2026年10月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 涢
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执97号之一
申请执行人：游长红，女，汉族，1970年4月26日生，住河南省开封市金明区，。
被执行人：闫晨，女，汉族，1994年9月5日生，住河南省开封市龙亭区，现住河南省开封市金明区，。
申请执行人游长红与被申请人闫晨侵权一案，本院于2017年12月18日作出（2017）豫0202民初1011号民事判决书，内容为：1、被告闫晨于本判决生效后十五日内赔偿原告游长红医疗费29635.81元、误工费32985元、护理费179395.72元、住院伙食补助费3270元、营养费1090元、交通费1000元、残疾赔偿金435727元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1300元，共计734403.53元；2、驳回原告游长红其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力。游长红于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案执行，并通过邮寄送达的方式向被执行人闫晨送达了相关执行法律文书，责令被执行人闫晨向申请执行人游长红支付734403.53元及利息。本院于2018年2月11日和2018年5月27日、2018年7月9日通过系统三次对被执行人闫晨的财产进行总对总网络查询，现已扣划闫晨邮政银行4130元，申请执行人游长红已领取。2018年4月18日在开封市房地产档案查询，被执行人闫晨名下无房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产，且申请执行人不能提供被执行人闫晨新的财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请书人发现被执行人有可能供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年七月三十日
书记员 赵 猛
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执97号
申请执行人：游长红，女，汉族，1970年4月26日生，住河南省开封市金明区，。
被执行人：闫晨，女，汉族，1994年9月5日生，住河南省开封市龙亭区，现住河南省开封市金明区，。
游长红申请执行闫晨交通事故人身损害赔偿一案，本院作出的（2017）豫0202民初1011号民事判决书已经生效，被执行人未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人闫晨的银行存款744147.53元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人闫晨相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 万朝阳
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵 猛
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第779号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹基哲，男，1982年6月5日生，朝鲜族，农民，现住龙井市。
委托代理人：潘巍，吉林赵守华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜昌洁，男，1958年5月10日生，朝鲜族，农民，现住龙井市。
委托代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹永汉，男，1952年4月15日生，朝鲜族，农民，现住龙井市。
原审第三人：龙井市东盛涌镇平安村村民委员会。
法定代表人：姜禹虎，主任。
再审申请人尹基哲因与被申请人姜昌洁、尹永汉及原审第三人龙井市东盛涌镇平安村村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹基哲申请再审称：（一）涉案土地在2000年由申请人经村委会同意以个人名义受让，并以尹基哲一人名义登记公示，该土地承包经营权属于尹基哲而非尹基哲所属家庭农户。（二）申请人尹基哲单独受让他人转让的承包土地不违反法律强制性规定，申请人一人单独受让本村村民转让的承包土地经过村委会同意并在客观上成为既定事实。（三）申请人父亲未经申请人同意擅自转让申请人名下的承包土地侵害了申请人的土地承包经营权，二审判决认定申请人父亲作为农户户主有权转让申请人名下的承包土地属适用法律错误。
被申请人姜昌洁提交意见称：尹基哲与原土地承包人之间没有实际签订土地流转协议，都是由其父亲尹永汉签字、经办的。争议土地的台账虽登记在尹基哲名下，但户主是尹永汉，实际投资人、管理人都是尹永汉，尹永汉与姜昌洁签订的土地转让合同有效，请求驳回尹基哲的再审申请。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。经发包方同意，承包方可以将土地承包经营权转让给其他从事生产经营的农户。本案讼争土地的承包经营权虽是以申请人尹基哲个人名义受让自其他农户，但尹基哲至今未单独分户，讼争土地在转让给被申请人姜昌洁前一直由尹基哲所属农户的家庭成员共同管理，因此取得该土地承包经营权的主体应为尹基哲所属农户。尹永汉作为尹基哲所属农户的户主和讼争土地的实际经营管理人，与姜昌洁签订土地承包经营权转让合同的行为可以视为代表尹基哲所属农户的行为，该转让合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，且经过发包方同意并办理了相应流转手续，尹基哲以尹永汉转让其所属农户土地未经自己同意为由主张转让合同无效没有法律依据。原审驳回尹基哲要求返还土地的诉讼请求并无不当。
综上，尹基哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹基哲的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 冯 曲
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民小字第37号
原告冯某某，男，1944年3月16日出生，汉族，农民，住所地民权县野。
委托代理人郭卫青，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告冯某甲，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告冯某某与被告冯某甲赡养费纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一五年七月二十二日
书记员 庞全国
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00234号
罪犯杨立君，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2013年7月5日作出（2013）凤刑初字第00128号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处杨立君有期徒刑三年十个月。执行机关滁州市清流监狱于2015年7月23日提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯杨立君在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：该犯自入监十七个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，改造中共受到一次表扬一次记功的奖励。2014年度被评为监狱服刑改造积极分子。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩报告单、奖励审批表等证据在案证实。
本院认为：罪犯杨立君在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨立君减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张群英
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00583号
上诉人（原审被告）黄高锋，男，1986年9月13日出生，住孟州市。
被上诉人（原审原告）李友金，男，1961年1月16日出生，住孟州市。
原审被告丁针针，女，1989年7月29日出生，住孟州市。
上诉人黄高锋因与被上诉人李友金、原审被告丁针针居间合同纠纷一案，不服孟州市人民法院（2015）孟民一初字第00203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2015年12月10日9时30分在本院八号审判庭对本案开庭审理，上诉人黄高锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条和第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按黄高锋撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人黄高锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 崔新新
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00618号
原告吴某某，女，1986年出生，汉族，住潢川县产业集聚区何店村。
被告何某，男，1981年出生，汉族，住址同上。
原告吴某某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年5月17日在潢川县民政局登记结婚。婚后生育一男孩，取名何某甲，2001年11月29日又生一女孩，取名何某乙。由于婚前原、被告接触时间短、了解少，婚后被告脾气暴躁并长期在外赌博，稍有不顺张口就骂、举手就打，挨打被骂数不胜数，被告对家里不管不问，对孩子没能尽到做父亲的义务，家里的钱都被输掉，还欠很多赌债，现在我和被告互不履行夫妻义务，感情确已破裂，已无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生二子女一人抚养一个，互不支付抚养费；平均分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告何某辩称，其与原告有感情基础，婚前、婚后感情都很好，而且婚生两子女年龄尚小需要教育，夫妻在一起这么多年没有太大的矛盾，也没有对她采取暴力措施，原告诉状写的不是事实，自己年轻犯的有错，愿意悔改，原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，不同意离婚，请求调解和好。
经审理查明，原告吴某某与被告何某经人介绍相识确立恋爱关系，2006年5月17日在潢川县民政局登记结婚。2007年4月29日生育一子取名何某甲，2011年11月29日生育一女取名何某乙。婚后初期二人夫妻感情尚可。后因家庭琐事产生矛盾，原告吴某某遂诉至本院。
上诉事实，有当事人陈述，结婚证等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告经登记结婚，二人婚姻关系合法有效。婚后二人虽因家庭琐事产生矛盾，但并未致夫妻感情完全破裂。原、被告应从维护家庭稳定出发，互敬互谅，积极构建和谐、幸福的婚姻家庭关系，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告何某离婚。
本案受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 枫
人民陪审员 袁卫军
人民陪审员 陈春彦
二〇一五年九月六日
书 记 员 胡 伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5146号
罪犯郑镕基，男，1986年1月17日出生，汉族，出生地广东省汕头市濠江区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年1月18日作出（2011）深南法刑初字第154号刑事判决，以被告人郑镕基犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月20日作出（2011）深中法刑一终字第498号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑镕基在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郑镕基在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑镕基在本次考核期间（2013年9月16日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年1月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。2014年1月28日因欠产被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑镕基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑镕基予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2015）麦民二初字第473号
原告八冶建设集团有限公司,住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号。
法定代表人李万福，该公司董事长。
委托代理人韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告天水市凯迪阳光生物质能源开发有限公司,住所地天水经济技术开发区社棠工业园。
法定代表人陈义生，该公司董事长。
委托代理人郑龙，该公司职员。
本院在审理原告八冶建设集团有限公司与被告天水市凯迪阳光生物质能源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告八冶建设集团有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告八冶建设集团有限公司的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告八冶建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告负担，退还原告1185元。
审判员 温朝晖
二〇一五年九月十八日
书记员 岳 禄
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第473号
原告八冶建设集团有限公司,住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号。
法定代表人李万福，该公司董事长。
委托代理人韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告天水市凯迪阳光生物质能源开发有限公司,住所地天水经济技术开发区社棠工业园。
法定代表人陈义生，该公司董事长。
委托代理人郑龙，该公司职员。
本院在审理原告八冶建设集团有限公司与被告天水市凯迪阳光生物质能源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告八冶建设集团有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告八冶建设集团有限公司的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告八冶建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告负担，退还原告1185元。
审判员 温朝晖
二〇一五年九月十八日
书记员 岳 禄
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初633号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人许尚国，男，1974年11月16日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月20日被鲁山县公安局取保候审。
河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人许尚国犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行审理。鲁山县人民检察院指派检察员赵健桥出庭支持公诉，被告人许尚国到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年7月19日21时45分许，被告人许尚国酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿231省道由向西向东行驶至郑尧高速鲁山站引线交叉路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人许尚国血液中乙醇含量为107.03mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人许尚国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许尚国供述、血液乙醇含量检验鉴定报告、抽血照片、呼气式酒精检测记录、血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案发证明、查获证明、到案证明、无前科证明、户籍证明、居委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许尚国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于案发后被告人许尚国已真诚悔罪，认识到自己行为的社会危害性，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许尚国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一七年十月二十七日
书记员 李沂珈
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。