wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执复字第0013号
申请复议人（异议人）李洪友。
申请复议人（异议人）顾良粉。
申请复议人（异议人）魏娟。
上述三申请复议人委托代理人陈德国，江苏通达声远律师事务所律师。
申请执行人彭锐。
委托代理人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
被执行人李开明。
申请复议人李洪友、顾良粉、魏娟不服沭阳县人民法院（2015）沭执异字第0032号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
沭阳县人民法院经审查查明，彭锐与李开明、仲进进民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院于2014年5月13日作出（2014）沭开民初字第0985号民事裁定书，裁定对李开明所有的位于沭阳县沭城街道盛源华庭8幢103室房屋一套予以查封。后沭阳县人民法院于2014年6月11日作出（2014）沭开民初字第0985号民事判决书，判决李开明、仲进进归还彭锐借款300000元。判决生效后，因李开明、仲进进未能自觉履行判决书确定的给付义务，经彭锐申请，沭阳县人民法院于2014年7月15日立案执行。2015年1月15日，李洪友、顾良粉、魏娟以其是涉案房屋共有人，且涉案房屋是唯一住房为由，请求沭阳县人民法院中止执行涉案房屋。沭阳县人民法院另查明，李洪友、顾良粉系李开明的父母，魏娟系李开明的妻子。涉案房屋产权登记在李开明名下。李洪友、顾良粉、魏娟均生活居住在涉案房屋内。
沭阳县人民法院认为，李洪友、顾良粉、魏娟对涉案房屋所主张的生活必须住所以及共有权，不能排除法院对涉案房屋的查封，异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人李洪友、顾良粉、魏娟的异议。
本院认为，李洪友、顾良粉、魏娟向执行法院提出异议的理由包括以下两点：一是主张涉案房产属于三异议人与被执行人共有；二是主张涉案房屋系三异议人与被执行人唯一住房。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款的规定：案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。因此，对于李洪友、顾良粉、魏娟第一点异议请求，执行法院应按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查；对于第二点异议请求，执行法院应按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。现沭阳县人民法院按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查，审查程序不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2015）沭执异字第0032号执行裁定；
二、发回沭阳县人民法院重新审查。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陆 野
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15693号
原告：东阳市铭品日用品有限公司，住所地东阳市南马镇泉府村泉府。
法定代表人：徐向党，执行董事。
委托代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。
被告：东阳市万融塑料有限公司，�所地东阳市画水镇上坞村。
法定代表人：王江，执行董事。
原告东阳市铭品日用品有限公司与被告东阳市万融塑料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即退还原告预付款131250元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告东阳市铭品日用品有限公司的法定代表人徐向党及委托代理人徐红光到庭参加诉讼，被告东阳市万融塑料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告立即退还原告预付款111000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间有塑料业务往来。2017年4月17日，原、被告协商由被告开具270000元的增值税票据，原告自愿承担本票总额7.5%的税费计20250元。为此，原告分别于2017年4月18日、4月20日向原告账户转账150000元、120000元。嗣后，被告仅于2017年4月20日退还了138750元，余款111000元至今未退还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市万融塑料有限公司应于本判决生效后十日内退还原告东阳市铭品日用品有限公司111000元并支付自2017年12月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算至实际履行之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告东阳市万融塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一八年一月五日
代书记员 蔡海萍
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第94号
原告陈晓晖，女，1973年1月11日出生。
委托代理人张爱军（原告之夫），男，1972年12月8日出生。
被告北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。
法定代表人岳鹏，男，区长。
委托代理人张歌，女，北京市通州区人民政府法制办公室科员。
委托代理人王雅军，女，北京市通州区房屋征收事务中心科员。
原告陈晓晖（以下简称原告）不服被告北京市通州区人民政府（以下简称被告）拆除行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月28日受理后，于2015年1月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张爱军，被告委托代理人张歌、王雅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，公民的房屋受《宪法》、《物权法》保护，任何单位和个人不得侵犯。被告在法定的行政复议及诉讼期间，采取暴力、威胁、违反规定等行为迫使被征收人搬迁。2014年10月21日起，被告在没有拆迁许可证的情况下，非法组织开始拆除小区的暖气片，及供暖设备、护栏、门窗，楼道扶手等生活配套设施。至今我们的生活没有电视信号，没有暖气，没有供水（门窗遭拆除水管已冻住）所以本人可以维系正常基本生活的必要条件全部被被告暴力破坏。已不具备最起码的生活居住条件。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）第27条、第31条之规定，《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》（京政发[2011]27号）第15条之规定。被告的违法行为严重影响了本人的正常生活。必须恢复供暖设施、有线电视信号、供水设施还我们正常的生活环境。综上，原告诉请法院确认被告拆除司空小区6号楼3单元的供暖设施、配套设施的行为违法。
被告辩称，一、我机关于2014年9月19日作出了通政房征字[2014]第1号《北京市通州区人民政府国有土地上房屋征收决定》，决定对司空小区实施房屋征收。二、北京市通州区人民政府房屋征收办公室依法组织实施拆除工作。基于《北京市通州区人民政府国有土地上房屋征收决定》，司空小区征收工作合法有序进行。根据征收协议，原产权人签订协议将房屋腾空交付后，房屋征收办公室即取得该房屋的所有权。北京市通州区人民政府房屋征收办公室依法对司空小区已签约且腾空的房屋及部分设施组织实施拆除工作。三、原告主张的我机关拆除其供暖、配套设施的行为不存在。综上，北京市通州区人民政府房屋征收办公室依法在征收范围内组织实施拆除工作，原告主张的事实理由不存在，故恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款的规定，区、县人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域房屋征收与补偿工作。被征收人对房屋征收部门在授权范围内的相关行为不服提起行政诉讼的，应以房屋征收部门作为被告。本案受理后，本院告知原告应以北京市通州区人民政府房屋征收办公室为被告，原告不同意变更被告，坚持以北京市通州区人民政府为被告，故对原告所提之诉本院应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈晓晖的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告陈晓晖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 武 楠
审 判 员 霍振宇
审 判 员 贾 毅
二〇一五年四月二十八日
法官助理 马立科
书 记 员 张媛媛
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第94号原告陈晓晖，女，1973年1月11日出生。委托代理人张爱军（原告之夫），男，1972年12月8日出生。被告北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。法定代表人岳鹏，男，区长。委托代理人张歌，女，北京市通州区人民政府法制办公室科员。委托代理人王雅军，女，北京市通州区房屋征收事务中心科员。原告陈晓晖（以下简称原告）不服被告北京市通州区人民政府（以下简称被告）拆除行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月28日受理后，于2015年1月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张爱军，被告委托代理人张歌、王雅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，公民的房屋受《宪法》、《物权法》保护，任何单位和个人不得侵犯。被告在法定的行政复议及诉讼期间，采取暴力、威胁、违反规定等行为迫使被征收人搬迁。2014年10月21日起，被告在没有拆迁许可证的情况下，非法组织开始拆除小区的暖气片，及供暖设备、护栏、门窗，楼道扶手等生活配套设施。至今我们的生活没有电视信号，没有暖气，没有供水（门窗遭拆除水管已冻住）所以本人可以维系正常基本生活的必要条件全部被被告暴力破坏。已不具备最起码的生活居住条件。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）第27条、第31条之规定，《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》（京政发[2011]27号）第15条之规定。被告的违法行为严重影响了本人的正常生活。必须恢复供暖设施、有线电视信号、供水设施还我们正常的生活环境。综上，原告诉请法院确认被告拆除司空小区6号楼3单元的供暖设施、配套设施的行为违法。被告辩称，一、我机关于2014年9月19日作出了通政房征字[2014]第1号《北京市通州区人民政府国有土地上房屋征收决定》，决定对司空小区实施房屋征收。二、北京市通州区人民政府房屋征收办公室依法组织实施拆除工作。基于《北京市通州区人民政府国有土地上房屋征收决定》，司空小区征收工作合法有序进行。根据征收协议，原产权人签订协议将房屋腾空交付后，房屋征收办公室即取得该房屋的所有权。北京市通州区人民政府房屋征收办公室依法对司空小区已签约且腾空的房屋及部分设施组织实施拆除工作。三、原告主张的我机关拆除其供暖、配套设施的行为不存在。综上，北京市通州区人民政府房屋征收办公室依法在征收范围内组织实施拆除工作，原告主张的事实理由不存在，故恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款的规定，区、县人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域房屋征收与补偿工作。被征收人对房屋征收部门在授权范围内的相关行为不服提起行政诉讼的，应以房屋征收部门作为被告。本案受理后，本院告知原告应以北京市通州区人民政府房屋征收办公室为被告，原告不同意变更被告，坚持以北京市通州区人民政府为被告，故对原告所提之诉本院应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈晓晖的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告陈晓晖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。（此页无正文）。审 判 长  武 楠审 判 员  霍振宇审 判 员  贾 毅二〇一五年四月二十八日法官助理  马立科书 记 员  张媛媛
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初106号
原告严树娥，女，生于1923年1月15日，汉族，居民，住四川省高县。
委托代理人（特别授权）王庸鑫，四川高鹏律师事务所律师。
被告高德平，男，生于1964年6月20日，汉族，个人独资企业业主，住四川省高县。
原告严树娥诉被告高德平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员罗志强公开开庭进行了审理。原告严树娥的诉讼代理人王庸鑫、被告高德平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严树娥诉称，2014年8月9日，被告因投资的庆符镇百通红花坳砖厂生产资金周转困难，向原告借款100000元，约定借款期限为壹年，每月利息贰仟元。借款到期后，因被告未能按约定归还本金，且截至2016年1月9日止，尚欠5个月利息10000元未支付。原告多次催收未果，故起诉至法院，请求判令被告返还借款本金100000元，截止2016年1月9日的利息10000元，按约定利率支付自2016年1月10日起至本金清偿之日止的利息并承担本案诉讼费用。
被告高德平辩称，对借款事实无异议，利息我只认可支付至原告起诉之日止。
经审理查明，2014年8月9日，被告高德平因投资的高县庆符镇红花坳页岩砖厂因生产资金周转困难，向原告严树娥借款100000元并向原告出具了《借条》一张，该《借条》载明：今借到严树娥老人现金壹拾万元正，用于砖厂资金周转，借期壹年，定于2015年8月10日前归还本金，每月付息贰仟元正，不得违约，如有违约以家庭财产作抵押。还款期限届满后，被告仅向原告支付了借款期间的利息，借款本金未按期返还原告。截止2016年1月被告尚欠原告借款本金100000元及逾期利息10000元。此款，经原告多次催收未果，故起诉来院，请求判令被告立即返还借款本金100000元及支付截止2016年1月9日止的利息10000元，并按约定利率支付从2016年1月10日起至本金清偿之日止的利息。
上述事实，原告向本院提交了原告的身份证复印件、被告的营业执照和组织机构代码证复印件、《收据》原件以及双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭。上述证据经庭审质证和本院审查，原告的证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告高德平向原告严树娥借款用于生产经营，属合法、有效的民事行为，双方当事人均应按照约定履行义务。本案中，原告严树娥按约向被告提供了借款，履行了合同义务，被告高德平却未按约履行返还本金和支付利息的义务，违反了合同约定，属违约行为。故原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息的诉求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《民法通则》第八十五条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条第一款、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条的规定，判决如下：
由被告高德平于本判决生效后十日内返还原告严树娥借款本金人民币100000元及截止于2016年1月9日止的利息10000元，共计110000元，并支付该借款本金从2016年1月10日起至本金付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告高德平承担。该费原告已预交，由被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 罗志强
二〇一六年三月十七日
书 记 员 凌 谨
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保210号
申请人：魏明林，男，1982年9月20日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：聊城鑫秀达物流有限公司，地址：山东省聊城市。
申请人魏明林于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聊城鑫秀达物流有限公司所有的鲁PXXX**-鲁PXXX**号重型半挂牵引车一辆予以扣押。申请人魏明林以担保金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人聊城鑫秀达物流有限公司的鲁PXXX**-鲁PXXX**号重型半挂牵引车一辆，期限为2016年9月28日至2018年9月28日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为220元，由申请人魏明林预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 克
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第623号
原告车某某。
被告刘某某。
原告车某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某诉称，2013年农历10月6日原、被告举行民间婚礼仪式结为夫妻，共同于2014年2月21日领取了结婚证，共同于2014年5月16日生育儿子刘某。原、被告婚前缺乏了解，感情基础淡薄；尤其是被告有非常严重的精神分裂症，稍不顺心非打即骂，结婚的一年里被告竟然大打原告四次。在原告刚生孩子五天，被告向原告要亲戚给了原告的钱原告不给，被告不顾原告坐月子大打出手，使性格内向的原告十多天神志不清、不能睡觉。被告夜晚不能正常入睡常常折磨的原告也不能正常入睡，久而久之导致原告精神抑郁。被告全家歧视原告，对原告的病情不管不问、不支付任何生活费用和医疗费；被告还有严重的作风问题，竟然公开带回女人与原、被告共同住在一起，原告反抗，被告就拳脚相加，原告实在无法生活。结婚一年多原告多半年在娘家，现已分居半年，双方感情确已破裂无和好可能。共同生活期间购买冰箱一台、摩托车一辆。原告诉请依法判决：（1）原、被告离婚；（2）共同生育的儿子刘某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至孩子满18周岁；（3）被告支付原告的债务医疗费、门户钱5000元；（4）原告带走自己的陪嫁品及首饰。
原告向法庭提供的证据有：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法婚姻；
2、2015年5月26日某市荣军医院诊断证明书二份，证明原、被告均患有精神分裂症。
被告刘某某未作书面答辩，但向法庭提供结婚证证明原、被告于2014年2月21日办理结婚登记。
法庭审理时，原、被告对下列事实一致认可：
原、被告于2013年农历10月6日举行了民间婚礼仪式开始共同生活，于2014年2月21日补办了结婚登记；2015年农历2月19日，原告因与被告在18日发生吵架而被原告母亲带走住了娘家再未回家。原、被告共同生活期间于2014年农历5月16日生育儿子刘某，该子现随被告生活、在原告离家后一直在被告大姐家住着；原告现不怀孕。原告婚前有陪嫁品被子两支、毛毯两支、皮箱两只、万年历表一块、饮水机一台、双桶洗衣机一台，现均由被告保管着；被告婚前给过原告彩礼款3000元、衣服款10000元、银手镯一对、黄金手镯一只、黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金戒指一枚，现均在原告娘家。原、被告婚后有冰箱一台、摩托一辆，现在被告家。原、被告无共同债权，无共同债务。原告去年借有其母1000元至今未还。
以上事实，本院予以认定。
法庭质证时，原告称，原、被告不能再在一起共同生活，要求离婚。被告表示能继续生活，不同意离婚。原告无证据。原告称，自己婚前还有陪嫁10000元给了被告，现由被告保管着；被告反驳称，原告结婚时只是有个10000元的牌子，但没有见钱。原告无证据。原告称，摩托是原告婚后过生日时攒下的钱买的，冰箱是儿子过生日后攒下的钱买的，现全由被告保管着。被告称，摩托、冰箱都是被告父亲买的。原、被告都无证据。原告称，自己吃药谁也不管，原告母亲支付了医药费4000元至今未还，有医药费条据但没有带来。被告称不知道该医药费。原告称自己的衣服有的在娘家、有的在被告家。被告称家里没有被告的衣服了。原、被告均无证据。
本院认为，原告所称、被告提出异议而原告无证据证明的内容均不予认定；购买摩托、冰箱钱的来源及被告家中是否还有原告的衣服原、被告均证无据证明，故对该内容均不予认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原告起诉离婚，被告明确表示不同意，而原告无证据证明其与被告之夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原告关于孩子及其他的诉讼请求是基于原、被告离婚而须解决的内容，故对此亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回车某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。
审 判 长 高向阳
审 判 员 高 旭
人民陪审员 郝ＸＸ
二〇一五年十月十九日
书 记 员 尤俊香
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第258号
原告陈某某，男，1964年3月8日出生，汉族。
被告张某某，女，成年，汉族。
原告陈某某与被告张某某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年6月16日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2013年9月被告离家外出至今未归。原、被告同居前经媒人给付被告彩礼款3万元，请求依法判决被告返还彩礼款3万元。
被告张某某未答辩。
经本院审理认定，原、被告于2013年6月16日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2013年9月被告离家外出至今未归。原、被告同居前经媒人给付被告彩礼款3万元。2014年4月17日乐陵市人民法院通过山东法制报公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告未按公告指定的期间到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席开庭进行了审理。
上述事实由2014年4月17日的山东法制报一份、证人证言两份、调查笔录一份为证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，而举行结婚仪式同居，现原、被告已分居，应依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定返还彩礼款3万元。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于本判决生效后十日内返还原告彩礼款3万元。
如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪鹏
人民陪审员 李成林
人民陪审员 宋新超
二〇一四年十月十日
书 记 员 张光鹏
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2058号
原告薛榕玲，女，住福州市台江区。
委托代理人王长金，福建新世通律师事务所律师。
被告卢光耀，男，住福州市晋安区。
本院在审理原告薛榕玲诉被告卢光耀民间借贷纠纷一案中，原告薛榕玲于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛榕玲撤诉。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告薛榕玲负担。
审判员 倪卫东
二〇一四年七月二十八日
书记员 危 艳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00664-2号
原告张丽。
委托代理人曹世春，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人黄玮，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告韩国理。
被告湖北昱正太阳能科技有限公司，住所地仙桃市剅河镇工业园区昱正太阳能科技有限公司。
法定代表人韩国理，该公司股东。
被告仙桃市弘文中学，住所地仙桃市干河办事处东侧。
法定代表人李光荣，该校校长。
委托代理人胡文藻，该校法律顾问。代理权限为特别授权。
被告戴庆德。
被告彭春江。
原告张丽与被告韩国理、湖北昱正太阳能科技有限公司、仙桃市弘文中学、戴庆德、彭春江民间借贷纠纷一案中，原告张丽于2015年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告韩国理、湖北昱正太阳能科技有限公司、仙桃市弘文中学、戴庆德、彭春江的起诉。
本院认为，原告张丽在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回对被告韩国理、湖北昱正太阳能科技有限公司、仙桃市弘文中学、戴庆德、彭春江的起诉。
案件受理费15090元，减半收取7545元，财产保全费5000元，共计12545元，由原告张丽负担。
审 判 长 刘 国
审 判 员 张 华
人民陪审员 余泽阳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 胡 静
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第02060号
上诉人（原审被告）潘某，居民。
委托代理人陈连兵，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
委托代理人潘某。
被上诉人（原审原告）殷某，居民。
委托代理人严立山、李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
上诉人潘某因与被上诉人殷某同居关系析产纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌民初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
殷某在原审中诉称，其与潘某经人介绍相识，于2013年农历正月初二给潘某订婚金26666元，××××年××月十二给付礼金88000元。2013年农历八月十六日双方未领取结婚证书举行结婚仪式后同居。双方同居后在一起共同生活不到两个月，潘某便离家出走。殷某多次寻找劝说无果，潘某明确不想在殷某家生活。现要求潘某返还彩礼人民币114666元，并承担本案诉讼费用。
潘某在原审中辩称，其与殷某经人介绍相识后，殷某给付其26000元是赠与行为。礼金是80000元，不是88000元，且非其索要。上述费用其用于为殷某购买了金戒指、衣服。殷某诉称双方在一起共同生活不到两个月不是事实，举行结婚仪式后双方一直在一起同居生活。后在上海、扬州打工时也在一起共同生活，殷某生活起居、开销、花费全部由潘某支出。潘某怀孕后查出患严重性贫血，无法自己生活起居，只好回家由父母照顾，并非殷某所说的无故离家出走。其怀孕、堕胎、生病先后多次住院，殷某均不关心，不回家照顾，期间吃、喝开销费用全是自己承担，先后花医疗费近5万余元。综上，潘某认为，殷某赠与的款项、礼金在双方同居生活期间及潘某生病期间已全部消费。请求法院驳回殷某诉讼请求，本案诉讼费由殷某自行承担。
原审法院经审理查明，殷某、潘某经卜某介绍确立婚姻关系，2013年农历正月初二，潘某收取殷某订婚礼金26666元、××××年××月十二收取殷某结婚礼金80000元。该两笔礼金均是殷某方交给卜某，再由卜某交潘某手中清点后收下。2013年农历八月十六日，双方举行结婚仪式后同居生活。殷某在婚后十天左右即去扬州市打工，潘某在婚后满月时去扬州市殷某处共同租房一起生活，二十余天后潘某因怀孕、身体不适从扬州回到娘家休养。2014年2月，殷某、潘某曾协商一起去上海打工，但双方之间因春节送礼已产生矛盾，殷某未能与潘某一起去上海，潘某至今仍在上海打工。
另查，潘某在同居期间为共同生活购买一台格力空调机，花费人民币3550元，该空调机现在殷某处。潘某于2013年9月怀孕，2014年3月在上海期间堕胎。2014年4月24日，潘某在上海南航医院检查患有盆腔疾病，进行门诊治疗花费人民币3320元。
原审法院认为：潘某与殷某未经结婚登记同居生活，该同居关系不受法律保护。但殷某起诉要求潘某返还彩礼，属于法院受案范围。根据我国有关法律规定，按照习俗给付的彩礼，当事人有权请求返还。本案殷某按照习俗给付潘某订婚、结婚礼金的两笔彩礼共计人民币106666元，后潘某为共同生活购买一台空调、流产治病等花费人民币6870元。扣除该所花费用外，参照双方同居时间、礼金给付数额较大、潘某在同居期间消费以及其怀孕流产等因素，酌情确定潘某向殷某返还人民币70000元。综上，原审法院遂判决：一、潘某于判决生效后十日内向殷某返还彩礼人民币70000元。二、驳回殷某其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2590元，减半收取1295元，由殷某承担500元，潘某承担795元。
上诉人潘某不服原审判决上诉称：一、原审法院认定事实部分有误。上诉人和被上诉人在一起生活了一年多的时间，特别是上诉人在与被上诉人同居期间怀孕而患疾病，其生活费及看病期间的各项费用由上诉人支付。在此期间，上诉人又为被上诉人购买各种物品。原审法院没有将支出的费用加以扣除判令上诉人返还70000元，认定事实有误。二、原审法院适用法律有误。上诉人与被上诉人虽然存在婚约彩礼给付的事实，但双方已共同生活一段时间，且共同花费大部分，法律规定酌情返还，原审法院适用法律错误。请求撤销原审判决，发回重审，或依法判决上诉人不承担给付责任。
被上诉人殷某答辩称：上诉人与被上诉人共同生活只有4个多月，且同居期间上诉人患病的费用都是由被上诉人支出，上诉人没有为被上诉人购买任何物品。2、原审法院适用法律正确，上诉人和被上诉人生活四个月时间，被上诉人给付上诉人彩礼11万，原审判决返还合法。请求驳回上诉，维持原判。
本案二审争议焦点为：一审判决潘某返还殷某彩礼人民币70000元是否适当。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，潘某与殷某经人介绍，未经结婚登记同居生活，殷某因此给付潘某彩礼共计人民币106666元，双方共同生活较短，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”规定，一审法院根据查明的事实，扣除潘某为共同生活购买一台空调、流产治病等花费人民币6870元，参照双方同居时间、礼金给付数额较大、潘某在同居期间消费以及其怀孕流产等因素，酌情确定潘某向殷某返还人民币70000元，并无不当，本院予以维持。关于潘某上诉称一审法院没有将支出的费用加以扣除判令其返还70000元属认定事实错误的问题，本院认为，潘某对其主张的事实应承担举证责任，除扣除的6870元有充分证据证明外，潘某主张的购买金戒指、金耳环、手机、家具等物品，仅提供相关销售单、现代通信特约代理点二联单、收到条等证据，殷某不予认可，一审法院虽以上述证据形式不合法未予采信，但在判令酌情返还彩礼时，对潘某在共同生活期间的消费已统筹考虑，故本院对该上诉理由不予采信。原审法院根据潘某与殷某未登记结婚存在婚约财产的客观事实，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，结合本案实际情况，酌情判决潘某返还婚约财产70000元符合法律规定，本院对潘某关于一审法院适用法律错误的上诉理由不予采信。
综上所述，潘某的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人潘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李青春
代理审判员 曹守军
代理审判员 黎乃忠
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 金 琳
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第244号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人黄某芳，男，因本案于2015年11月15日被羁押，同年11月16日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，同年11月26日被取保候审，同年12月1日被本院继续取保候审。
被告人王某霞，女，因本案于2015年11月15日被羁押，同年11月23日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，同年11月26日被取保候审，同年12月1日被本院继续取保候审。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人黄某芳、王某霞犯开设赌场罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人黄某芳、王某霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2015年春节后至2015年11月15日期间，被告人黄某芳、王某霞（夫妻关系）在其位于龙川县上坪镇梅坑村委会梅坑村55号家中大厅开设赌场，提供扑克牌等赌具，长期以“九点半”方式聚集赌徒进行赌博，从中抽水渔利。2015年11月15日晚该赌档被公安机关摧毁，并当场抓获被告人黄某芳、王某霞及涉赌人员共十七名，查获扑克牌一副、赌资人民币6250元。被告人黄某芳、王某霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。龙川县人民检察院提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人黄某芳、王某霞对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2015年春节后至同年11月15日期间，被告人黄某芳、王某霞（夫妻关系）在其位于龙川县上坪镇梅坑村委会梅坑村55号家中大厅开设赌场，提供扑克牌等赌具，以“九点半”方式聚集赌徒进行赌博，从中抽水渔利。2015年11月15日晚该赌档被公安机关摧毁，当场抓获被告人黄某芳、王某霞及涉赌人员共十七名，缴获扑克牌一副、赌资人民币6250元。
上述事实有经庭审举证、质证的证人刘某才、黄某桥、黄某华、黄甲香、黄某坚、温某姐、黄某有、黄某丕、刘某英、曹某宏、王某礼、黄某招、曹某英、黄某明、黄某新、黄某亮、黄乙香、邝某祥、黄某来、邝某纯、黄某甲、黄某云、王某娣的证言；扑克牌一副；户籍信息、抓获经过、受案登记表、行政处罚决定书、收缴物品清单；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；被告人黄某芳、王某霞的供述与辩解等证据证实。两被告人在庭审时对这些证据也无异议。
本院认为，被告人黄某芳、王某霞无视国家法律，为他人赌博提供场所，从中抽水渔利，两被告人的行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某芳、王某霞犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某芳、王某霞当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人王某霞认罪态度较好，有悔罪表现，不致再危害社会，可以对其从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。
综上，为了打击犯罪，维护社会秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年8月12日止。罚金在本判决生效后二十内缴纳。）
二、被告人王某霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓期考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后二十内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚红绸
审 判 员 赖志贞
人民陪审员 杨贵星
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵亚萍
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第1137号
原告王某，农民。
被告苏某，农民。
本院在审理原告王某和被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤回对被告苏某的起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告苏某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王旭东
二〇一六年一月七日
书 记 员 赵云璐
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民申95号
再审申请人（原审原告）：陆学春，男，汉族。
再审申请人（原审原告）：杨慧敏，女，汉族。
以上二再审申请人的委托诉讼代理人：杨继启，湖北武珞律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：湖北花样年置业有限公司（下称花样年公司）。住所地襄阳市高新区追日路*号*座502。
法定代表人：毛家全，该公司董事长。
再审申请人陆学春、杨慧敏因与被申请人花样年公司商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州民三初字第00281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
陆学春、杨慧敏申请再审称，原审法院判决被申请人按银行一年期存款利率向再审申请人支付逾期交房违约金没有事实和法律依据。1.原审认定双方约定的违约金过高，没有事实和法律依据。2.原审在被申请人没有主张违约金过高，而是要求降低违约金的情况下，擅自认定违约金过高，系越权代当事人主张权利，侵害再审申请人的合法利益。3.原审认定被申请人逾期取得竣工验收备案证明是由于消防标准提高，并非被申请有过错所致，且对再审申请人未造成实际损失，没有事实和法律依据。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院经审查认为：当事人在双方签订的购房合同的第八条约定了房屋的交付期限：花样年公司应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人：1、该商品房经验收合格。2、……。2013年12月26日，花样年公司连同设计单位、建筑公司、监理公司对温哥华1792一期工程进行验收，并出具建筑工程竣工验收报告。在此之后，该工程又经有关部门综合验收，确认符合商品房屋的销售条件，这说明花样年公司所建的工程符合合同约定的交付条件。2013年12月23日，花样年公司在报纸上刊登公告，通知买受人于2013年12月30日正式交房。2013年12月30日，陆学春、杨慧敏接收了房屋，虽然花样年公司出售的房屋于2014年8月11日才取得竣工验收备案，但不影响陆学春、杨慧敏依照双方合同约定接受、占有、使用房屋，亦不会给其造成任何损失，故应认定花样年公司交付的房屋符合合同约定条件，无根本违约行为。因该公司未对此提出异议，本院不予审议。
关于违约金计算方式问题，涉案合同虽然约定支付违约金按日万之三计算，但逾期交房的实际损失一般可参照同地段房屋出租价格来确定，而双方约定的违约金明显超出了当地平均租金水平，在花样年公司一审中提交书面意见主张违约金过高的情况下，原审判决综合考虑本案花样年公司的过错程度以及未对陆学春、杨慧敏造成实际损失的客观情况，判令花样年公司按照中国人民银行发布的一年期存款利率标准支付违约金，其处理既符合本案客观事实，亦符合法律公平原则。综上，陆学春、杨慧敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆学春、杨慧敏的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一六年十二月十三日
书记员 曾 傲
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第80号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人冯某某，男，1974年11月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月9日被扶沟县公安局取保候审，2014年12月29日被扶沟县人民检察院取保候审，2015年4月24日被扶沟县公安局刑事拘留。现押扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人冯某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2013年3月份，被告人冯某某开始在扶沟县古城街上经营早点。2013年11月27日，扶沟县公安局古城派出所民警对被告人冯某某早点摊位进行食品安全抽样检查并依法提取生产、销售的熟油条100克，经河南省洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，熟油条中铝的残留量为1140mg／kg，超出《食品安全国家标准食品添加剂保用标准》中规定铝残留量≤100mg／kg。以上事实公诉机关提供的证据有被告人供述、检查笔录、鉴定意见等，认为被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成了生产、销售不符合安全标准的食品罪，要求依法惩处。
被告人冯某某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月份，被告人冯某某在扶沟县古城街经营早点。2013年11月27日，扶沟县公安局古城派出所民警对被告人冯某某早点摊位进行食品安全抽样检查并依法提取生产、销售的熟油条100克，经河南省洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，熟油条中铝的残留量为1140mg／kg，不符合《食品安全国家标准食品添加剂保用标准》中规定铝残留量≤100mg／kg。
上述犯罪事实有以下证据予以证实：1物证：提取的油条照片；2、书证：被告人冯某某户籍证明；3、扶沟县公安局检查笔录、提取样品清单；2013年11月27日古城派出所民警从冯某某油条摊处提取样品1份，约100克；4、鉴定意见：黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告：从冯某某处提取油条铝的残留量1140mg／kg；5、被告人冯某某供述：2013年3月份他在扶沟县古城街卖早点，其中炸油条是按照以前的老方法，和面时添加盐、明矾、碱面，2013年11月27日，古城派出所民警在他的油条摊提取了样品，经他签字，对检验结果没有异议。
以上证据经庭审质证属实，予以认定有效。
本院认为，被告人冯某某生产、销售的食品，经鉴定铝含量严重超出标准限量，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。鉴于被告人冯某某认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接上诉到周口市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助审员 张艳梅
二０一五年五月八日
书记员 王翔宇
扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2015）扶刑初字第80号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人冯某某，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月9日被扶沟县公安局取保候审，2014年12月29日被扶沟县人民检察院取保候审，2015年4月24日被扶沟县公安局刑事拘留。现押扶沟县看守所。扶沟县人民检察院以扶检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人冯某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，2013年3月份，被告人冯某某开始在扶沟县古城街上经营早点。2013年11月27日，扶沟县公安局古城派出所民警对被告人冯某某早点摊位进行食品安全抽样检查并依法提取生产、销售的熟油条100克，经河南省洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，熟油条中铝的残留量为1140mg／kg，超出《食品安全国家标准食品添加剂保用标准》中规定铝残留量≤100mg／kg。以上事实公诉机关提供的证据有被告人供述、检查笔录、鉴定意见等，认为被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成了生产、销售不符合安全标准的食品罪，要求依法惩处。被告人冯某某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2013年3月份，被告人冯某某在扶沟县古城街经营早点。2013年11月27日，扶沟县公安局古城派出所民警对被告人冯某某早点摊位进行食品安全抽样检查并依法提取生产、销售的熟油条100克，经河南省洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，熟油条中铝的残留量为1140mg／kg，不符合《食品安全国家标准食品添加剂保用标准》中规定铝残留量≤100mg／kg。上述犯罪事实有以下证据予以证实：1物证：提取的油条照片；2、书证：被告人冯某某户籍证明；3、扶沟县公安局检查笔录、提取样品清单；2013年11月27日古城派出所民警从冯某某油条摊处提取样品1份，约100克；4、鉴定意见：黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告：从冯某某处提取油条铝的残留量1140mg／kg；5、被告人冯某某供述：2013年3月份他在扶沟县古城街卖早点，其中炸油条是按照以前的老方法，和面时添加盐、明矾、碱面，2013年11月27日，古城派出所民警在他的油条摊提取了样品，经他签字，对检验结果没有异议。以上证据经庭审质证属实，予以认定有效。本院认为，被告人冯某某生产、销售的食品，经鉴定铝含量严重超出标准限量，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。鉴于被告人冯某某认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人冯某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接上诉到周口市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。助审员  张艳梅二０一五年五月八日书记员  王翔宇
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第78号
原告：刘海霞，住。
被告：常志江，住。
被告：常秀芹，住。
原告刘海霞与被告常志江、常秀芹健康权纠纷一案。本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘海霞到庭参加诉讼。被告常志江、常秀芹经本院传票传唤，无正当理由、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海霞诉称，原、被告系同村村民，常志江、常秀芹系母子关系。2014年11月2日15时许，被告在未经原告知情的情况下，将原告位于本村村西的榆树卖给他人，因原告阻拦与被告常秀芹发生争执。在争执中，被告常志江赶到现场，挥手殴打原告脸部，后又伙同被告常秀芹殴打原告，在殴打过程中，被告常秀芹用树枝将原告四肢打伤。案发后，原告向公安报案，经鉴定为轻微伤。曲周县公安局对被告常志江处以拘留并罚款500元。被告殴打原告的行为，侵害了原告的人身健康权，为此，请求判令被告赔偿原告人身损害款3000元。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、曲周县公安局出具的曲公（大）行罚决字（2014）第0578号公安行政处罚决定书1份及曲周县公安局出具的曲公（大）行鉴通字（2014）第0101号鉴定意见通知书1份。用于证明事故发生经过、时间、地点及原告损伤程度。
2、2014年11月2日曲周中医院医疗门诊费票据复印件3张，2014年11月4日曲周县中医院住院收费票据复印件1张。用于证明原告受伤、住院治疗及医疗费支出情况。
被告常志江未答辩及也未举证。
被告常秀芹未答辩及也未举证。
经审理查明，2014年11月2日15时许，被告常志江在本村村西土路上因刨树与原告刘海霞发生争吵，进而发生打架，被告常志江致原告刘海霞受伤。经公安法医鉴定：刘海霞损伤程度为轻微伤。事发后原告报警于大河道派出所，并被送至曲周县中医院治疗。曲周县公安局依据《中华人民共和国治安处罚法》对被告常志江行政拘留十日，罚款五百元的处罚。因赔偿问题，原告诉至本院，要求被告赔偿医药费、误工费等。
另查，原告因伤于2014年11月2日至2014年11月4日在曲周县中医院住院治疗2天，共花销医疗费、检查费计631.25元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关误工费、护理费的计算规定，综合原告提交的证据材料，参照河北省2014年度农林牧渔业收入标准13664元计算原告误工费为（13664元÷365天）×2天=74.87元，一人次护理费为（13664元÷365天）×2天=74.87元。
综上，本次受伤给原告刘海霞造成各项经济损失包括医疗费631.25元、误工费74.87元、护理费74.87元。共计780.98元。
以上事实有原告陈述、曲周县公安局出具的曲公（大）行罚决字（2014）第0578号公安行政处罚决定书、曲周县公安局出具的曲公（大）行鉴通字（2014）第0101号鉴定意见通知书、医院门诊收费单据等证据在卷佐证。
本院认为，被告常志江致原告受伤的事实，有曲周县公安局出具的曲公（大）行罚决字（2014）第0578号公安行政处罚决定书对被告常志江行政处罚认定的事实，造成原告轻微伤法医鉴定等证据，足以认定。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人医疗费、因误工减少的收入等费用。被告致伤原告造成的经济损失包括医疗费、误工费、护理费计706.12元，被告应依法对原告的该部分损失进行赔偿。现有证据不能证明被告常秀芹系共同致害人，故原告请求常秀芹与被告常志江共同赔偿的事实和法律依据不足，本院不予支持。被告常志江、常秀芹经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一之规定，判决如下：
一、被告常志江在本判决发生法律效力后五日内共同赔偿原告刘海霞的医疗费631.25元、误工费74.87元、护理费74.8元，共计780.98元。
二、驳回原告刘海霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘海霞负担100元，被告常志江200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 田红志
人民陪审员 刘永民
人民陪审员 孙好忠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曲伟仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第78号
原告：曲沃县珠港广告设计部。
法定代表人：王琦，该设计部经理。
委托代理人：靳银凤，女，1992年2月22日出生。
委托代理人：赵春霞，女，1976年3月21日出生。
被告：张选智，男，1960年9月1日出生。
本院在审理原告曲沃县珠港广告设计部诉被告张选智承揽合同纠纷一案过程中，原告曲沃县珠港广告设计部于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曲沃县珠港广告设计部诉被告张选智承揽合同纠纷一案，因需收集新的证据，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲沃县珠港广告设计部撤回起诉。
本案受理费30元，由原告曲沃县珠港广告设计部负担。
审判员 李丽
二〇一五年一月二十日
书记员 李瑞
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第78号
原告唐某，农民。
被告孟某，农民。
本院在审理原告唐某与被告孟某离婚纠纷一案中，因原告唐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告唐某负担。
审判员 王剑珑
二〇一五年三月二十六日
书记员 张思齐
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执216号
申请执行人宋所柱，男，1934年5月17日出生，汉族，住冀州市。
申请执行人郝巧玲，女，1936年4月19日出生，汉族，住冀州市。
被执行人宋金山，男，1961年6月14日出生，汉族，现住衡水市。
本院在执行申请执行人宋所柱、郝巧玲与被执行人宋金山赡养纠纷一案中，查明：申请执行人宋所柱、郝巧玲已于2018年1月8日申请对（2016）冀1181民初508号民事判决书立案执行，执行案号为（2018）冀1181执156号，本案系重复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
驳回宋所柱、郝巧玲的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝全来
二〇一八年二月九日
书记员 丁 伟
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0679号
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州市高新区商业街11号
负责人周文军，该行行长。
委托代理人张智峰，江苏华海中天律师事务所律师。
被告阮巧芳。
被告苏州旭辉高科置业有限公司，住所地江苏省苏州市高新区四明路8号。
法定代表人林中，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告阮巧芳、苏州旭辉高科置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告苏州旭辉高科置业有限公司已代偿全额诉讼标的为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤回起诉。
案件受理费16988元，减半收取计人民币8494元，由原告负担。
审判员 唐跃健
二〇一四年十月十日
书记员 施忠丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04750号
罪犯贺小康，男，1997年3月14日出生于湖南省常宁市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年3月12日作出（2012）耒刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人贺小康犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。因该犯不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）衡中法少刑终字第02号刑事判决，以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺小康自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
院认为，罪犯贺小康在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺小康减去有期徒刑十个月（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00593号
原告：潘冬，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：刘影（系原告之妻），女，1978年9月22日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告：杜玉梅，女，1975年1月2日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告潘冬为与被告杜玉梅民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。原告潘冬的委托代理人刘影到庭参加诉讼，被告杜玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘冬诉称：2013年3月13日，原、被告签订借款协议书，被告向原告借款人民币15，000.00元，约定于2013年5月13日还清。借款到期后，被告没有履行还款义务，为此原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款15，000.00元，并从2013年5月14日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费。
被告杜玉梅未出庭及答辩。
经审理查明：2013年3月13日，原、被告签订借款协议书一份，被告从原告手中借款人民币15，000.00元，约定于2013年5月13日还清。借款期限届满后，被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金15，000.00元，并从2013年5月14日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费。
认定上述法律事实的证据有：
原告提交的原、被告签订的借款协议书一份及原告当庭陈述，证明2013年3月13日，被告向原告借款人民币15，000.00元，约定于2013年5月13日还清，但该款至今未还的事实。
以上证据材料，经本院审查，本院确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告杜玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告杜玉梅向原告借款人民币15，000.00元，并签订借款协议书一份，约定于2013年5月13日还清，双方即形成了债权、债务关系。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，应承担民事责任。原告要求被告从2013年5月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜玉梅于本判决生效后10日内偿还原告潘冬借款本金人民币15，000.00元，并从2013年5月14日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已预交），公告费560元，由被告杜玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 董国震
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 丁明海
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1538号
上诉人（原审原告）：株洲市天正建筑安装工程有限公司，住所地株洲市石峰区石峰北路石峰山庄别墅汇富阁。
法定代表人：欧天惠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩月平，湖南方正圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南金典建设工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路99号。
法定代表人：李军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊燃，湖南湘晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡兆麟，湖南湘东律师事务所律师。
上诉人株洲市天正建筑安装工程有限公司（以下简称天正建安公司）因与被上诉人湖南金典建设工程有限公司（以下简称今典建设公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院于2017年5月26日作出的（2015）芦法民一初字第1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷。原审法院事实认定不清，存在遗漏。诉争双方之间是否存在合同关系，主要是对涉案《建筑工程劳务分包合同》真伪的判别，该《建筑工程劳务分包合同》上甲方处不仅盖有被上诉人今典建设公司的印章，还盖有被上诉人今典建设公司时任法定代表人李军的私印，因此该两枚印章均有鉴定的必要，而一审法院对李军私印的真伪未进行鉴定和判别。李军系被上诉人今典建设公司的法定代表人，其完全有权代表公司进行民事法律行为，故李军私印的真伪未进行鉴定和判别就确认不存在合同关系显属事实认定不清，主要事实存在遗漏。另原审法院对涉案《建筑工程劳务分包合同》在株洲市建设工程造价站备案情况及原因、《建设工程施工许可证申请表》中分包单位一栏填写为上诉人天正建安公司的情况及原因未进行查明，被上诉人今典建设公司否认存在合同关系，但有证据显示在建设行政主管机构使用了该《建筑工程劳务分包合同》进行备案并在有关施工许可证申请表中表述劳务分包单位为上诉人天正建安公司，明显存在矛盾，导致本案主要事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法民一初字第1864号民事判决；
二、本案发回湖南省株洲市芦淞区人民法院重新审理。
二审案件受理费23014元，予以退回上诉人株洲市天正建筑安装工程有限公司。
审判长 刘 蕾
审判员 彭建爱
审判员 罗湘武
二〇一七年十月二十七日
书记员 余 睿
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执1270号
孟世兵、刘金丽、刘挨宝：
孟世兵申请执行刘金丽、刘挨宝民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人孟世兵的申请，依据(2017)内0625民初1341民事调解书的内容，于2017年9月10日执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年九月十日
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1663号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼。
负责人：张健，该公司经理，。
委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所。
被告：于振才，汉族，住沧州市新华区，。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被告于振才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当同时具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据沧州市丽水花庭小区业主委员会与原告签订的《荣盛丽水花庭物业服务合同》第二十五条约定，本合同的解释或履行发生争议的，双方应友好协商，协商不成，提交沧州仲裁委员会仲裁。因合同中已明确约定争议解决途径，且原告未提交有关被告身份信息的证据，无明确被告，故驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一七年九月二十日
书记员 刘旭莹
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广安刑初字第263号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人胡某某，男，1986年8月31日出生，四川省成都市新都区人，汉族，文化程度初中，驾驶员，家住四川省成都市新都区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月23日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年7月31日由广安市公安局广安区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院代理检察员廖垚，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月22日，被告人胡某某驾驶一“福国”牌轻型普通货车沿G42沪蓉高速公路从广安往成都方向行驶。12时许，当行至沪蓉高速南广段1764KM处，因操作不当，撞上前方因故障停放在应急车道内由谢某甲驾驶并搭乘谢某乙、袁某某等人的一“力帆”牌小型轿车，造成谢某乙当场死亡、谢某甲受伤，两车及路产受损的交通事故。经四川省公安厅交警总队高速公路大队认定，胡某某承担此次事故的主要责任，谢某甲承担此次事故的次要责任，谢某乙不承担此次事故的责任。
同时查明：本案在审理的过程中，被告人胡某某的亲属补偿了死者谢某乙的父母谢某甲、袁某某4万元，被告人的犯罪行为获得了对方的谅解。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表、受理案件登记表、现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆鉴定报告、关于尸体检验的说明、死亡证明、鉴定书、交通事故责任认定书、收条、谅解书、户籍资料，证人谢某甲、袁某某的证词等相关证据予以证实。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人胡某某如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人胡某某在案发后补偿了谢某甲、袁某某的经济损失4万元，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人胡某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董小晋
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 彭昌春
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄 娅
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页共页
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初735号
原告：永州帝豪房地产开发有限公司，地址湖南省永州市冷水滩区。
法定代表人：刘新胜
委托诉讼代理人:沈国军，湖南火龙律师事务所律师。（特别授权）
被告：赖柏茂，男，1983年6月4日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
本院在审理原告永州帝豪房地产开发有限公司与被告赖柏茂商品房销售合同纠纷一案中，原告永州帝豪房地产开发有限公司以双方已达成和解意见，矛盾已化解为由，于2017年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告永州帝豪房地产开发有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告永州帝豪房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3280元,减半收取1640元，由原告永州帝豪房地产开发有限公司负担。
审判员 吴运民
二〇一七年八月八日
书记员 周 旭
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初979号
原告：邢台市嘉浩汽车维修服务有限公司，住所地邢台市桥东区豫让桥路北头路西（市二院对面），统一社会信用代码91130502335996583T。
法定代表人：李彩云，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨江波，男，1981年3月11日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
被告：李江伟，男，1985年2月3日出生，汉族，现住邢台市南和县。
原告邢台市嘉浩汽车维修服务有限公司与被告李江伟修理合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告邢台市嘉浩汽车维修服务有限公司的委托诉讼代理人杨江波到庭参加诉讼，被告李江伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢台市嘉浩汽车维修服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告车辆修理费共计2020元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年8月8日，李江伟将名下的北京现代（车牌号：冀Ｅ×××××）开到原告汽修公司修理，修理费为2020元，车辆修好后，被告没有向原告支付修理费用，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告李江伟未作答辩。
原告邢台市嘉浩汽车维修服务有限公司围绕诉讼请求提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，经审理本院认定事实如下：2016年8月8日，被告将自有的车牌号码为冀Ｅ×××××北京现代车放到原告处修理，修理费开支为2020元，并书写欠条予以确认。经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，为此原告诉至本院，要求判令其给付所欠修理费2020元。
本院认为，被告尚欠原告修理费2020元，事实清楚，证据确凿，其诉请合法、合情、合理，本院予以支持。双方未约定履行期限，被告应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告李江伟给付原告邢台市嘉浩汽车维修服务有限公司修理费2020元及利息（自2017年4月11日至判决履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李江伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王金玲
人民陪审员 谷贝贝
人民陪审员 王宝玉
二〇一七年九月八日
书 记 员 尹志华
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11169号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号。组织机构代码：67527298-7。
负责人于彬，行长。
委托诉讼代理人程刚，男，1990年12月31日生，汉族，住即墨市，该公司职员。
被告丁瑞金，男，1971年12月24日生，汉族，住即墨市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行（下称邮政银行）与被告丁瑞金金融借款合同纠纷一案，于2016年9月26日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程刚到庭参加诉讼，被告丁瑞金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：要求丁瑞金偿还借款本金119999.93元、计算至2016年9月22日的利息94284.89元，以及自2016年9月23日起至欠款付清之日止按年利率21.87%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月18日，邮政银行与丁瑞金签订《小额联保借款合同》，合同约定，丁瑞金向邮政银行借款120000元，年利率为14.58%，贷款期限12个月。邮政银行向丁瑞金发放借款后，丁瑞金未按合同约定及时偿还借款本金及利息。
丁瑞金无书面答辩。
经审理查明，2012年10月18日丁瑞金向邮政银行书面申请借款120000元。同年11月17日，邮政银行与丁瑞金签订《小额联保借款合同》，合同约定丁瑞金向邮政银行借款120000元用于购买设备，年利率14.58%，借款期限12个月，自2012年11月至2013年11月；还款方式为借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同另约定其他事项。合同签订次日，邮政银行向丁瑞金发放借款120000元，年利率14.58%，借款期限自2012年11月18日至2013年11月18日。丁瑞金仅支付利息至2013年3月，之后再未偿还借款本金及利息。邮政银行多次催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有邮政银行提交的贷款申请表、《小额联保借款合同》、借据等证据及当庭陈述在案为凭，证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，邮政银行与2013年3月18日签订的《小额联保借款合同》未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。邮政银行已按借款合同的约定向丁瑞金发放借款，丁瑞金应按合同约定的期限及时偿还借款本金及利息，未及时偿还构成违约，应按合同约定的借款年利率14.58%上浮50%即年利率21.87%承担逾期付款利息。邮政银行要求丁瑞金偿还借款本金119999.93元、计算至2016年9月22日的利息94284.89元，以及自2016年9月23日起至欠款付清之日止按年利率21.87%计算的利息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。丁瑞金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证及辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁瑞金给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行借款本金119999.93元及利息94284.89元（利息计算至2016年9月22日）。
二、被告丁瑞金给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行逾期利息（以119999.93元为基数，自2016年9月23日起至欠款清偿之日按年利率21.87%计算）。
上述一、二项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4514元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘红光
代理审判员 刘青鹤
人民陪审员 王秋红
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张晓蕾
（法律条款见附页）
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初700号
申请人：邓然，男，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：储文龙，又名储大刚，男，1972年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请人邓然与被申请人储文龙买卖合同纠纷一案中，邓然于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结储文龙的银行存款22万元。邓然以自己所有的位于濉溪县沱河路南侧虎山路西侧129院3（房艺铮开发楼3#）101室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结储文龙的银行存款22万元，冻结期限一年；
二、查封邓然所有的位于濉溪县沱河路南侧虎山路西侧129院3（房艺铮开发楼3#）101室的房屋，查封期限一年。
案件申请费1620元，由申请人邓然负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓婷
审 判 员 汪 强
人民陪审员 刘 兵
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈 玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保36号
申请人于秋香。
被申请人陈德成。
申请人于秋香因与被申请人陈德成在2016年3月7日发生交通事故，于2016年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人陈德成驾驶的鲁N号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为申请人于秋香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人陈德成驾驶的鲁N号小型轿车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2016年3月25日--2017年3月24日，扣押期间不准变卖、过户等。
申请人应当在保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾松华
二〇一六年三月二十五日
书记员 齐荣业
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1731号
申请执行人:孙利，男，1982年12月20日生，汉族，住黑龙江省肇东市昌五镇。
被执行人：哈尔滨市南岗区光辉岁月音乐烧烤主题餐厅，住所地哈尔滨市南岗区邮政街267号。
经营者：袁晨，男，1968年8月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人孙利依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初9356号民事判决书，申请执行哈尔滨市南岗区光辉岁月音乐烧烤主题餐厅追索劳动报酬纠纷一案。被执行人已给付申请执行人工资款8900元，并承担本案执行费。现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1731号执行案件。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 瑜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第81号
罪犯王星，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2008年11月10日作出（2008）安刑初字第308号刑事判决，以被告人王星犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，刑期自2008年6月29日起至2017年6月28日止。2011年6月30日减刑六个月，2013年4月30日减刑十一个月，刑期自2008年6月29日起至2016年1月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年12月、2014年11月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王星准予减刑一年（现刑期自2008年6月29日起至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3040号
罪犯陈华，现在江苏省南通监狱服刑。
本院于1996年12月21日作出（1996）通刑初字第105号刑事判决，以被告人陈华犯流氓罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于1997年9月15日以（1997）苏刑终字第143号刑事判决，撤销原判，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1997年10月9日交付执行。2000年1月20日，该院又以（2000）苏刑执字第49号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院还于2002年4月8日以（2002）通中刑执字第281号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2005）通中刑执字第691号、（2008）通中刑执字第0293号、（2010）通中刑执字第1694号、（2012）通中刑执字第2107号刑事裁定，共对其减刑七年，剥夺政治权利减为一年。
执行机关江苏省南通监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈华自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯陈华自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈华自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华减去有期徒刑十个月五天，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年十一月二十日
书记员 徐世平
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7850号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告温中木，男，汉族，1972年12月30日出生，住重庆市永川区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告温中木信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告温中木经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2011年12月28日，温中木向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年6月28日累计欠款本息共计755027.25元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，温中木仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、温中木支付截止2016年6月28日的信用卡透支本金347381.96元、利息98154.17元、分期手续费15935.97元、滞纳金293555.15元，并支付自2016年6月29日起以信用卡透支本金347381.96元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的滞纳金；2、本案全部诉讼费用由温中木承担。
被告陈新云未答辩。
经审理查明，2011年，温中木向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。温中木在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向温中木发放了信用卡一张。温中木以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，温中木开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年6月28日，温中木欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金347381.96元、利息98154.17元、分期手续费15935.97元、滞纳金293555.15元。
审理中，经本院释明，中信银行信用卡中心重庆分中心对要求温中木支付2016年6月28日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，温中木与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向温中木发放了信用卡，温中木使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。温中木应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。
关于中信银行信用卡中心重庆分中心要求温中木支付截止2016年6月28日的滞纳金的问题。本院认为，中信银行信用卡中心重庆分中心实际损失即资金占用损失已经在温中木应该支付的利息中得到了补偿，如再要求温中木支付全部滞纳金，则该滞纳金数额已明显过分高于中信银行信用卡中心重庆分中心的实际损失。如此对温中木显失公平。因此，按照公平原则，本院对中信银行信用卡中心重庆分中心要求温中木支付的滞纳金金额酌情予以减少，以100000元较为恰当。
至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求温中木支付2016年6月28日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行信用卡中心重庆分中心要求温中木支付2016年6月28日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告温中木经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温中木在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2016年6月28日的信用卡透支本金347381.96元、利息98154.17元、分期手续费15935.97元、滞纳金100000元，并支付自2016年6月29日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金347381.96元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5675元，由被告温中木承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6913号
罪犯邵兴国，男，1987年7月15日出生，汉族，出生地云南省寻甸县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年4月26日作出（2007）东法刑初字第1922号刑事判决，以被告人邵兴国犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2007年7月9日作出（2007）东中法刑终字第469号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邵兴国在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邵兴国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵兴国系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年6月1日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉27次；2012年11月被评为改造积极分子（2012年1月获得表扬、2012年6月获得表扬、2012年11月获得表扬），2013年4月获得表扬。2013年9月25日因与送垃圾袋的师傅相互串谋将违禁品火机带入狱内被给予记过处分。罚金人民币3000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵兴国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且在考核期间受到记过处罚，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵兴国予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初2161号
原告罗伦顺，男，1970年3月19日出生，汉族。
被告姚建玲，女，1974年5月23日出生，汉族。
被告夏一平，男，1973年9月16日出生，汉族。
原告罗伦顺与被告姚建玲、夏一平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员张明媚担任审判长，人民陪审员刘治标、刘国龙组成合议庭，代理书记员杜菲担任记录，于2017年2月23日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告罗伦顺到庭参加诉讼。被告姚建玲、夏一平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗伦顺诉称：2014年9月9日，被告姚建玲向原告借款100000元；2014年10月18日，被告姚建玲再次向原告借款50000元；2015年2月18日，被告姚建玲、夏一平共同向原告借款100000元。借款后，经原告多次催收，被告未如期还款。被告姚建玲与被告夏一平系夫妻关系，第一、二笔借款均发生夫妻关系存续期间内，被告夏一平应承担连带偿还责任；第三笔借款，两被告系共同借款人，应共同偿还。原告罗伦顺请求判令二被告连带偿还原告借款本金250000元及利息（参照年利率6%计算至借款还清日�）；本案诉讼费由二被告承担。
被告姚建玲、夏一平没有答辩。
原告罗伦顺为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
（1）原、被告身份资料，拟证明原、被告的主体资格；
（2）借条原件三份，拟证明原、被告的借贷事实。
被告姚建玲、夏一平没有提供证据，对原告提供的证据亦未发表质证意见。
本院认证如下：原告罗伦顺提交的证据形式合法，内容真实，与本案处理具有关联性，对其证据效力依法予以认定。
根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
被告夏一平与被告姚建玲系夫妻。原告罗伦顺与被告夏一平原系同事。2014年9月9日，被告姚建玲以做生意缺少资金为由向原告罗伦顺借款100000元，并当场出具借条，借条上未约定借款期限及借款利息；2014年10月18日，被告姚建玲再次向原告罗伦顺借款50000元并当场出具借条，借条上亦未约定借款期限及借款利息；2015年2月18日，被告姚建玲及被告夏一平共同向原告罗伦顺借款100000元并当场出具借条，借条上亦未约定借款期限及借款利息。三次借款，共计250000元。借款后，两被告均未偿还借款分文，现两被告外出下落不明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。被告姚建玲两次单独向原告罗伦顺借款共计150000元，被告姚建玲及被告夏一平共同向原告罗伦顺借款100000元，三次借款均出具借条，原告罗伦顺与被告姚建玲、夏一平之间的债权债务关系明确，两被告均应遵循诚实信用原则自觉偿还借款。被告姚建玲两次单独向原告罗伦顺借款均发生在二被告婚姻关系存续期间内，应按夫妻共同债务处理，故对原告罗伦顺要求被告姚建玲、�一平共同偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。二被告三次借款，均未约定借款利息及借款期限，应视为不支付利息，故对原告要求二被告支付借款利息的诉请，依法不予支持。被告姚建玲、夏一平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚建玲、夏一平于本判决生效之日起10日内共同偿还原告罗伦顺借款250000元；
二、驳回原告罗伦顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告姚建玲、夏一平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张明媚
人民陪审员 刘治标
人民陪审员 刘国龙
二〇一七年三月二日
代理书记员 杜 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不�付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初6063号
原告：王吉利，男，汉族，1949年4月20日出生，住陕西省泾阳县。
委托诉讼代理人：郭丽媛，海南慧海律师事务所律师。
被告：涂成均，男，汉族，1955年3月29日出生。
原告王吉利与被告涂成均劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。受理后，依法适用简易程序，由审判员孙腾独任审理，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告王吉利及委托诉讼代理人郭丽媛到庭参加诉讼，被告涂成均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王吉利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬18800元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：近几年原告为被告做劳务工程，以此获得劳务报酬。原告受被告的指示先后在三亚荔枝沟工地、鲁能三区、鹿回头公园电影院、海坡村二月海小区、山水国际小区等项目场所施工，施工内容为起墙、拆砖等杂务工作。双方约定每天劳务工资为300元。被告于2017年3月16日向原告出具欠条，内容显示其欠原告工钱65天，欠荔枝沟12天工钱2500元，期间被告向原告借款3000元，原告向被告预支劳务工资6200元，并有被告亲笔签名。（欠款计算方式：65天×300元+2500元+3000元-6200元=18800元。）被告于2017年5月12日向原告出具欠条，内容显示其欠原告工资15500元，欠款人为被告，并有被告亲笔签名。后经原告多次催要，被告均未履行支付劳务工资的义务，故诉至法院，请求判如所请。
被告涂成均未答辩，亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：近几年，原告王吉利应被告涂成均的要求为其提供劳务，进行起墙、拆砖等杂务工作，双方口头约定工钱每天300元，被告涂成均一直未向原告王吉利支付劳务工资。经原告多次催促，被告涂成均分别于2017年3月16日、5月12日向原告出具《欠条》两张，以证明欠原告劳务工资的事实。庭审查明，原告出具的第二张《欠条》是基于第一张《欠条》上所列款项并作合理扣减后重新作出确认的。欠条载明：”王吉利2016年欠工资15500元。欠条人：涂成均。”以此确认实际拖欠工资款为15500元，出具欠条后，被告涂成均仍未支付款项，原告诉至法院。
以上事实有欠条及当事人的陈述等材料在案佐证,足以认定。
本院认为：一、原告王吉利为被告涂成均提供起墙、拆砖等杂务工作，双方构成劳务合同关系。原告王吉利已为被告涂成均提供起墙、拆砖等杂务工作，被告涂成均应向原告王吉利支付相应的劳务报酬。被告涂成均为原告王吉利出具的第二张欠条证实被告涂成均尚欠原告王吉利劳务费15500元，对该欠条，本院予以确认，故原告诉求被告涂成均偿付劳务费15500元，本院予以支持。二、被告涂成均向原告王吉利出具的第一张欠条，庭审已查明被告确认以第二张欠条为准，故第一张欠条，本院不予支持。被告涂成均未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂成均应于本判决生效之日起十日内向原告王吉利支付劳务报酬款15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元（已减半收取，原告已预交），由被告涂成均负担135元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 孙腾
二〇一七年十月九日
书记员 乔莎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28821号之一
解除保全申请人：宋丽红，住天津市滨海新区塘沽天津开发区。
被申请人：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨海湖。
法定代表人：李平，董事长。
委托诉讼代理人：孙振宇，该公司经理。
宋丽红诉天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）津0116财保20103号民事裁定，冻结被申请人名下在在浦发银行、中国工商银行、中国农业银行存款223693元。宋丽红于2017年9月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方已经调解解决，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司名下在浦发银行、中国工商银行、中国农业银行存款223693元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 岳小鹄
代理审判员 李 夏
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 姗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28821号
原告：宋丽红，女，1964年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨海湖。
法定代表人：李平，董事长。
委托诉讼代理人：孙振宇，该公司经理。
原告宋丽红与被告天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 岳小鹄
代理审判员 李 夏
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 姗
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第861号
原告江朝和，男，1977年出生，汉族，农民，住广西××自治区××和吉镇××号，身份证号×××4612。
被告江敏庭，男，1972年出生，汉族，农民，住广西××自治区××和吉镇××号，身份证号×××463X。
原告江朝和诉被告江敏庭民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告江朝和到庭参加诉讼，被告江敏庭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江朝和诉称，2011年5月4日被告江敏庭以需要资金经营生意为由向原告借款90000元，并向原告出具了一张欠条，约定2011年年底前归还50000元，余下40000元于2012年7月30日前还清。2011年底被告江敏庭归还了原告10000元，2012年7月30日还款期限届满后，经原告多次催收，被告才于2012年10月3日、10月5日分别归还了30000元和6000元。但到目前为止，被告仍欠原告44000元没有归还。原告为维护自身的合法权益，起诉至法院请求判决：一、被告归还原告欠款44000元及利息（以44000元为本金，自2012年8月1日起以银行贷款利率计算）；二、案件受理费由被告承担。
原告江朝和为证实自己的主张，在举证期限内将本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、欠条一张，证明原、被告存在借贷关系的事实。
被告江敏庭未提出答辩，也未提供证据。
证据的分析与认定，庭审中，被告江敏庭缺席，没有对原告江朝和提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对原告提供的以上证据，经审查，内容真实、来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院审理查明，2011年5月4日被告江敏庭以需要资金经营生意为由向原告借款90000元，并给原告出具了一张欠条，约定2011年年底前归还50000元，余下40000元于2012年7月30日前还清。借款期限届满后被告分三次归还原告借款共计46000元，后经原告多次催收，仍有44000元借款被告至今没有归还，原告遂诉至本院，请求判决：一、被告归还原告欠款44000元及利息（以44000元为本金，自2012年8月1日起以银行贷款利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案被告江敏庭向原告江朝和借款90000元，有被告出具的欠条为证，原、被告之间的借贷关系明确，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，依法应受保护，借款期限届满后被告仅归还原告46000元，余款44000元至今没有归还，应对此承担违约责任。原告诉请被告江敏庭归还欠款44000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。2、关于利息支付问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，从原告向本院提交的欠条来看，原、被告之间并没有对是否支付利息进行约定，但被告没有按约定归还借款，应自逾期之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，现原告请求被告自2012年8月1日起以本金44000元为基数计算利息没有违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江敏庭归还原告江朝和借款本金44000元及该款产生的逾期付款利息（利息计算：以44000元为基数自2012年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费900元，由被告江敏庭负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件诉讼费。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屈连丰
人民陪审员 张翠英
人民陪审员 颜学文
二〇一三年八月八日
书 记 员 文大兴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2853号
原告：黄爱芬，女，1973年10月1日出生，汉族，原住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：朱国祥，男，1972年1月9日出生，汉族，原住浙江省温岭市，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：蒋利平，女，1972年8月15日出生，汉族，原住浙江省温岭市，现住址同上。
被告：浙江杰祥铝业有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区绿谷大道238号1604室。统一社会信用代码：331100000032322。
法定代表人：朱国祥，执行董事。
原告黄爱芬为与被告朱国祥、蒋利平、浙江杰祥铝业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告朱国祥、蒋利平归还借款人民币90000元并支付利息（利息从2015年4月1日起按月利率2%计算至债清之日止，其中，自2015年4月1日起至2015年8月6日间的利息以本金100000元为基数计算）；2、被告浙江杰祥铝业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄爱芬到庭参加诉讼；被告朱国祥、蒋利平、浙江杰祥铝业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告朱国祥、蒋利平是夫妻关系。
2012年4月10日，被告朱国祥向原告黄爱芬借款人民币30000元；2013年10月9日，被告朱国祥又向原告黄爱芬借款人民币23000元；2014年4月9日，被告朱国祥再次向原告黄爱芬借款人民币50000元。三次借款合计人民币103000元，均签订借款协议，约定：按月利率20‰计息，借期均为一年。被告浙江杰祥铝业有限公司以保证人的身份在借款协议上盖章确认，约定为连带责任保证。被告朱国祥借款后，支付利息至2015年3月31日止。2015年8月6日，被告朱国祥归还借款本金10300元。2017年5月21日，原告与被告朱国祥就三笔借款的借期约定了续展，但未约定展期期限。被告浙江杰祥铝业有限公司对借款的续展未予认可。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱国祥、蒋利平在本判决生效后十五日内归还原告黄爱芬人民币90000元并支付利息（利息自2015年4月1日起，以100000元为基数，按月利率2%计算至2015年8月6日止；2015年8月7日起，以90000元为基数，按月利率2%计算至债清之日止）；
二、驳回原告黄爱芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元、公告费300元，合计人民币3422元，由被告朱国祥、蒋利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 徐妙君
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 陈乙瑄