广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25262号
原告：陈灵标，男，1970年1月7日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
被告：吴洪再，男，1974年10月7日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市，A）。
被告：麦敏莹，女，1974年1月5日出生，香港特别行政区永久性居民，现住广东省中山市石岐区，
被告：麦志勤，男，1969年9月18日出生，香港特别行政区永久性居民，现住广东省佛山市顺德区，
原告陈灵标诉被告吴洪再、麦敏莹、麦志勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈灵标委托诉讼代理人冼洪枝到庭参加诉讼。被告吴洪再、麦敏莹、麦志勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈灵标诉称，2014年4月18日，三被告及案外人卢浩青与ＸＸ标签订借款合同，主要约定被告吴洪再因资金周转向ＸＸ标借款，借款金额为1000000元，并约定借款期限、利息、违约金、还款方式及其他条款，被告麦敏莹、麦志勤及案外人卢浩青提供连带保证责任。合同签订后，ＸＸ标按约向被告吴洪再交付借款本金1000000元，但三被告及案外人卢浩青经催告未能按约履行合同义务。2015年4月8日，ＸＸ标将三被告及案外人卢浩青起诉至中山市第二人民法院【案号：（2015）中二法民三初字第28-5号】。审理过程中，案外人卢浩青向ＸＸ标偿还600000元用于抵偿截止2015年12月18日前的利息及违约金，ＸＸ标同意放弃追究卢浩青连带保证责任并于2016年1月15日撤回对卢浩青的起诉。2016年11月12日，ＸＸ标撤回对三被告的起诉。2016年11月15日，ＸＸ标与原告签订债权转让协议书，ＸＸ标将其对三被告享有的前述债权（包括相关担保从权利）转让给原告，原告同意受让前述债权（包括相关担保从权利）。随后，ＸＸ标以多种方式向三被告送达债权转让通知书，告知债权转让事宜并催告三被告向原告履行债务，但无果。同时，被告麦敏莹、麦志勤作为涉案债务的连带责任保证人，三被告理应对涉案债务承担连带清偿责任。经原告多次催告，三被告仍拒不还款。为此，原告诉至本院，请求判令三被告向原告连带清偿借款本金1000000元及利息（计算方法：以1000000元为本金，从2015年12月19日起按月利率2%计至清偿之日止）。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.债权转让协议书；2.债权转让通知书；3.借款合同、收据、银行转账凭证；4.结婚证复印件；5.公证书、EMS邮政快递单；6.《南方日报》广告；7.中山市第二人民法院（2015）中二法民三初字第28-5号民事裁定书。
被告吴洪再、麦敏莹、麦志勤经本院合法传唤，未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年4月18日，案外人ＸＸ标作为贷款人（甲方），被告吴洪再作为借款人（乙方），被告麦敏莹、被告麦志勤、案外人卢浩青作为保证人（丙方），三方共同签订借款合同，约定：借款金额为1000000元；借款期限从2014年4月18日起至同年10月18日止；借款月利率为2%，乙方于每月23日前支付当月利息；如乙方未能按月足额支付利息或依约归还本金，从次日起，除基本利息每月2%外，另按欠款金额为基数，以每日万分之八的标准计算违约金；丙方愿意对乙方上述债务提供连带责任保证担保。合同还约定其他事项。同日，ＸＸ标通过银行转账方式向麦敏莹支付950000元，现金方式支付50000元，并由吴洪再出具收据确认收到上述款项。借款后，吴洪再未依约履行还款义务，麦敏莹、麦志勤、卢浩青亦未依约履行保证责任，ＸＸ标遂于2015年4月8日起诉至中山市第二人民法院。诉讼中，卢浩青向ＸＸ标还款600000元，ＸＸ标同意放弃追究卢浩青的保证责任并向中山市第二人民法院撤回对卢浩青的起诉。ＸＸ标后来撤回该案诉讼，中山市第二人民法院于2016年11月12日作出（2015）中二法民三初字第28-5号民事裁定，准许ＸＸ标撤回起诉。
2016年11月15日，ＸＸ标（甲方、转让方）与原告陈灵标（乙方、受让方）签订债权转让协议书，甲方认为卢浩青向其支付的600000元已用于抵偿被告吴洪再截至2015年12月18日前应支付的利息及违约金，故甲乙双方约定转让债权的基本情况为：1.借款本金1000000元及自2015年12月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金具体计算方式按照甲方与吴洪再、麦敏莹、麦志勤、卢浩青签订的借款合同为准）；2.对连带责任保证人麦敏莹、麦志勤基于借款合同享有的追索权；3.追索债权引起的一切费用，包括律师费、评估费、诉讼费、诉讼保全费等相关费用。双方还约定，乙方同意受让甲方前述债权（包括相关担保从权利），乙方可在本协议生效后直接向借款人吴洪再及连带责任保证人麦敏莹、麦志勤主张前述债权（包括相关担保从权利）；甲乙双方之间于2013年12月28日及2014年7月28日因民间借贷产生的债权债务视为已结清，乙方保证不再就前述债权债务向甲方主张权利或要求其承担义务，否则视为违约，应赔偿甲方所遭受的一切经济损失。ＸＸ标、陈灵标已通过EMS邮政快递及在2016年12月21日的《南方日报》刊登债权转让通知广告等方式，向吴洪再、麦敏莹、麦志勤通知上述债权转让事项。2016年12月6日，陈灵标起诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷。ＸＸ标将案涉债权转让予原告，故本案借款纠纷应以ＸＸ标与吴洪再、麦敏莹、麦志勤签订的借款合同等证据作为审查依据。由于ＸＸ标与吴洪再、麦敏莹、麦志勤订立借款合同时未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款行为的发生地及当事人的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。
原告提供的借款合同、收据以及银行流水明细，共同证明了ＸＸ标已履行1000000元借款的出借义务，本院予以确认。原告提供的债权转让协议、债权转让通知、公证书以及《南方日报》刊登的广告，共同证明了ＸＸ标已将其对吴洪再、麦敏莹、麦志勤享有的本案债权转让给原告，且已履行了通知义务，该债权转让行为对吴洪再、麦敏莹、麦志勤发生法律效力，原告取得了相应的债权权益，本院亦予确认。
关于吴洪再尚欠借款本息的数额问题。根据已查明事实，可认定借款人吴洪再借款后至今未履行还款义务，保证人卢浩青在ＸＸ标起诉之后代为偿还600000元，本院对此予以确认。但ＸＸ标自行将该600000元用于抵偿吴洪再截至2015年12月18日之前的利息、违约金的方法不妥。理由：首先，借款合同约定了利息、违约金的计算标准，但该利息、违约金之和已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，吴洪再逾期未支付2014年4月18日至2015年12月18日期间，合共20个月的借款利息，ＸＸ标只能按年利率24%标准计算该期间的利息、违约金，计得金额为400000元（1000000元×2%×20月）。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，由于ＸＸ标与吴洪再未约定上述600000元的清偿顺序，故该600000元应优先清偿吴洪再拖欠的上述期间借款利息、违约金400000元，余款200000元则用于清偿拖欠的借款本金。比对后，吴洪再尚欠ＸＸ标借款本金800000元（1000000元-200000元）以及从2015年12月19日起按年利率24%计算的利息。吴洪再逾期还款，已构成违约，应承担偿还上述借款本息的违约责任。与此同时，本院对ＸＸ标就上述本息的债权转让部分予以确认。因此，吴洪再应向陈灵标清偿借款本金800000元及从2015年12月19日起按年利率24%计算的利息，对陈灵标超过上述本息部分的请求，本院不予支持。
关于麦敏莹、麦志勤的责任问题。借款合同约定了麦敏莹、麦志勤自愿对吴洪再上述债务提供连带责任保证，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。查明，借款合同约定的还款时间为2014年10月18日止，ＸＸ标已于保证期间内（即2015年4月8日）向麦敏莹、麦志勤主张权利，该效力并及于债权受让人陈灵标，故麦敏莹、麦志勤应对吴洪再上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告麦敏莹、麦志勤承担保证责任后，有权向被告吴洪再追偿。
综上，原告陈灵标诉求合理部分，本院予以支持。被告吴洪再、麦敏莹、麦志勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴洪再于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈灵标偿还借款本金800000元及相应利息（计算方法：以800000元为基数，从2015年12月19日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告麦敏莹、麦志勤应对被告吴洪再上述第一项的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告吴洪再追偿；
三、驳回原告陈灵标的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15810元，诉讼保全费5000元，合计20810元（原告陈灵标已预交），由原告陈灵标负担4162元，由被告吴洪再、麦敏莹、麦志勤共同负担16648元（三被告负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。公告费300元（原告陈灵标已预交），由被告吴洪再、麦敏莹、麦志勤负担（三被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，原告陈灵标可在判决书送达之日起十五日内，被告吴洪再、麦敏莹、麦志勤可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 雷绮婷
李凯琳