wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2079号
原告刘君星，男，1978年10月7日出生，汉族，住。
委托代理人：周正，法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告兰考县飞马养殖专业合作社。
住所地：兰考县葡萄架乡马店村。
法定代表人：王英，该合作社负责人。
统一社会信用代码：934102250689112653（1-1）。
被告王英，男，1974年6月1日出生，汉族，住。
原告刘君星与被告兰考县飞马养殖专业合作社、王英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李三民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君星诉称,原告多次卖给被告养牛草料，后经结算，被告欠原告草料款108170元，经催要，2016年10月29日被告给付10000元，下欠98170元，至今未给付。请求法院判令被告支付草料款98170元，诉讼费用由被告承担。
被告王英辩称，被告王英是兰考县飞马养殖专业合作社的法定代表人，买原告草料是用于合作社养牛，不是王英个人欠款，欠款应由合作社偿还。
被告兰考县飞马养殖专业合作社辩称，欠原告草料款不错，但合作社一直在经营，草料款会在三个月内给付原告。
经审理查明，2015年5月2日，被告王英为原告刘君星出具了“闫楼牛场欠刘君星草料款，2015年5月2号前共欠陆万贰仟陆佰肆拾元整（62640）”的欠条一份，并于2016年10月29日支付给原告草料款10000元，下欠原告52640元；2015年7月20日，被告王英为原告刘君星出具了“闫楼牛场欠刘君星草料款肆万伍仟伍佰叁拾元整（45530）,2015年5月2日至7月20日。闫楼牛场王英。”欠条上的闫楼牛场就是被告兰考县飞马养殖专业合作社。
同时查明，被告兰考县飞马养殖专业合作社成立于2013年5月10日，法定代表人是被告王英。
上述事实有被告王英出具的欠条两份与当事人陈述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告兰考县飞马养殖专业合作社欠原告刘君星草料款共计98170元，事实清楚，故本院对原告刘君星要求被告兰考县飞马养殖专业合作社支付草料款98170元的诉讼请求予以支持；因被告王英作为被告兰考县飞马养殖专业合作社的法定代表人，其出具欠条的行为系职务行为，故本院对原告要求被告王英承担还款责任的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告兰考县飞马养殖专业合作社于本判决生效之日起三十日内支付原告刘君星草料款98170元；
驳回原告刘君星对被告王英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元减半收取1128元，由被告兰考县飞马养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李三民
二〇一七年六月十五日
书记员 宋雪侠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申70号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:花国平，男，1963年5月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：刘其玉（系花国平妻子），女，1964年1月31日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪起贵，男，1957年8月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：汪礼（系汪起贵女儿），女，1983年7月24日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市栖霞区八卦洲街道上坝村民委员会，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道上坝村民委员会。
法定代表人：刘谊盛，该村委会主任。
委托诉讼代理人：冯标，江苏欣达律师事务所律师
再审申请人花国平因与被申请人汪起贵、南京市栖霞区八卦洲街道上坝村民委员会（以下简称上坝村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终1516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
花国平申请再审称：1、被申请人汪起贵家墙体开裂、掉渣起泡是由于长期潮湿导致，与花国平住房建设无关；2、东南建设工程安全鉴定有限公司鉴定结果片面单一，有失公允，且鉴定前的签字过程未告知其鉴定的方法、过程和后果，整个鉴定过程申请人方无人参加。3、其翻建的厨房是在1985年购买马启森家的房屋的基础上进行的，没有重新开挖地基，且两家外墙相隔0.3米，被申请人家的外墙到房屋还有一定距离，因此被申请人家房屋的问题与其无关。4、汪起贵天天用木棍捣毁房屋墙体，申请人拆除的房屋不是违建，而是出于友好共处的目的，才拆除两间房屋。综上，请求依法再审本案。
汪起贵提交意见称：其经过批准建造现有住宅，并具有宅基地使有权。其在一、二审提交证据证明花国平曾使用挖掘机，且花国平所盖房屋没有得到许可。对于鉴定问题，其尊重鉴定人员的意见。请求依法驳回再审申请。
再审审查阶段，南京东南建设工程安全鉴定有限公司到庭接受质询，提交了《司法鉴定工作计划》、《司法鉴定项目现场签到表》、《现场检查记录表格》等材料并称：1、鉴定工作开始时，花国平、汪起贵均到现场，鉴定人员已向双方当事人告知鉴定计划。花国平、汪起贵在《司法鉴定项目现场签到表》上签字确认；2、因双方当事人在签到现场发生严重冲突，警方将花国平带离，导致其未参加后续鉴定。但本案适用的鉴定标准并未要求当事人必须全程参与鉴定过程；3、《现场检查记录表格》中载明：“拆老房子，拆南方小房子用挖掘机，没接触东山墙。”花国平对上述内容签字确认。
本院经审查认为，花国平的申请再审理由不能成立。理由是：第一，原审法院根据当事人的申请，委托南京东南建设工程安全鉴定有限公司对因果关系作出鉴定。花国平关于鉴定程序提出的异议与鉴定机构到庭接受质询时所作陈述以及提交的有花国平签名的《司法鉴定项目现场签到表》、《现场检查记录表格》矛盾，本院不予采信。该鉴定意见明确，一、二审法院予以采纳，并无不当。第二，花国平提出汪起贵家墙体开裂、掉渣起泡是由于长期潮湿、汪起贵在家捣毁墙体等原因导致，与其住房建设无关的主张，与鉴定意见不符，且其未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。
综上，花国平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回花国平的再审申请。
审判长 史留芳
审判员 邹 宇
审判员 赵 畅
二〇一七年二月二十八日
书记员 闻方惠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:花国平，男，1963年5月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：刘其玉（系花国平妻子），女，1964年1月31日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪起贵，男，1957年8月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：汪礼（系汪起贵女儿），女，1983年7月24日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市栖霞区八卦洲街道上坝村民委员会，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道上坝村民委员会。法定代表人：刘谊盛，该村委会主任。委托诉讼代理人：冯标，江苏欣达律师事务所律师再审申请人花国平因与被申请人汪起贵、南京市栖霞区八卦洲街道上坝村民委员会（以下简称上坝村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终1516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。花国平申请再审称：1、被申请人汪起贵家墙体开裂、掉渣起泡是由于长期潮湿导致，与花国平住房建设无关；2、东南建设工程安全鉴定有限公司鉴定结果片面单一，有失公允，且鉴定前的签字过程未告知其鉴定的方法、过程和后果，整个鉴定过程申请人方无人参加。3、其翻建的厨房是在1985年购买马启森家的房屋的基础上进行的，没有重新开挖地基，且两家外墙相隔0.3米，被申请人家的外墙到房屋还有一定距离，因此被申请人家房屋的问题与其无关。4、汪起贵天天用木棍捣毁房屋墙体，申请人拆除的房屋不是违建，而是出于友好共处的目的，才拆除两间房屋。综上，请求依法再审本案。汪起贵提交意见称：其经过批准建造现有住宅，并具有宅基地使有权。其在一、二审提交证据证明花国平曾使用挖掘机，且花国平所盖房屋没有得到许可。对于鉴定问题，其尊重鉴定人员的意见。请求依法驳回再审申请。再审审查阶段，南京东南建设工程安全鉴定有限公司到庭接受质询，提交了《司法鉴定工作计划》、《司法鉴定项目现场签到表》、《现场检查记录表格》等材料并称：1、鉴定工作开始时，花国平、汪起贵均到现场，鉴定人员已向双方当事人告知鉴定计划。花国平、汪起贵在《司法鉴定项目现场签到表》上签字确认；2、因双方当事人在签到现场发生严重冲突，警方将花国平带离，导致其未参加后续鉴定。但本案适用的鉴定标准并未要求当事人必须全程参与鉴定过程；3、《现场检查记录表格》中载明：“拆老房子，拆南方小房子用挖掘机，没接触东山墙。”花国平对上述内容签字确认。本院经审查认为，花国平的申请再审理由不能成立。理由是：第一，原审法院根据当事人的申请，委托南京东南建设工程安全鉴定有限公司对因果关系作出鉴定。花国平关于鉴定程序提出的异议与鉴定机构到庭接受质询时所作陈述以及提交的有花国平签名的《司法鉴定项目现场签到表》、《现场检查记录表格》矛盾，本院不予采信。该鉴定意见明确，一、二审法院予以采纳，并无不当。第二，花国平提出汪起贵家墙体开裂、掉渣起泡是由于长期潮湿、汪起贵在家捣毁墙体等原因导致，与其住房建设无关的主张，与鉴定意见不符，且其未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上，花国平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回花国平的再审申请。审判长  史留芳审判员  邹 宇审判员  赵 畅二〇一七年二月二十八日书记员  闻方惠
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1720-2号
申请执行人李荣刚，居民。
被执行人王广泉，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2015）费民初字第2033号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，根据案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人王广泉及其同住家庭成员的存款1700元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王硕
二〇一六年二月二十三日
书记员 闵鹏
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萍执字第1123号
申请执行人萍乡市鸿源贸易有限公司。
法定代表人杨建中，该公司董事长。
委托代理人钟毅刚，江西建辉律师事务所律师。
被执行人萍乡市金兴农林开发有限公司。
法定代表人万保贵，该公司执行董事。
被执行人万保贵。
被执行人王婷。
本院依据已经发生法律效力的（2015）萍民二初字第61号民事调解书执行申请执行人萍乡市鸿源贸易有限公司与被执行人萍乡市金兴农林开发有限公司、万保贵、王婷借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月2日作出（2015）萍执字第112号执行决定书，将被执行人萍乡市金兴农林开发有限公司、万保贵、王婷纳入失信被执行人名单和对被执行人萍乡市金兴农林开发有限公司、万保贵、王婷作出了限制高消费令。
本院于2016年1月14日作出（2015）萍执字第112号执行裁定，轮候续行查封被执行人萍乡市金兴农林开发有限公司所有的位于萍乡市经济技术开发区金兴·幸福里楼盘1号楼：1201、1402、2402、2302；2号楼：602；5号楼：501；6号楼：1202、101、114；9号楼：1101、1501、1102、2101、3101、3102；10号楼：2101、2402、3401、3301；12号楼：1202；13号楼：1301、2301、2201；15号楼：1201、1202、2302；25号楼：13101、13104、23102、23104、13001、13004、23002、23004、12901、12904、22902、22904、13002、23101、23103、22403、23201、23001、23003、11403、11402、22901、22903、21402、2140321403（共计51处房产）。于2016年3月1日作出（2015）萍执字第1121号执行裁定，轮候查封了万保贵、王婷名下的位于丰城市新�区紫云大道（国贸大厦）A区101号、产权证号2010000798，D区301号、产权证号2010000797号以及万保贵名下的位于丰城市新城区紫云大道（国贸大厦）C区301号、产权证号2008001768号，期限为2016年3月1日至2019年2月28日。于2016年3月2日作出（2015）萍执字第1122号执行裁定，轮候查封被执行人王婷名下位于红谷滩新区碟子湖大道555号世奥大厦A座1701室，建筑面积334.98平方米；1702室，建筑面积319.67平方米；1703室，337.32平方米；1705室，434.71平方米和位于西湖区中山西路30号维多利亚华庭11栋2单元802室，建筑面积129.23平方米，期限为2016年3月2日至2019年3月1日。经萍乡市车管所查询，被执行人万保贵、王婷无车辆登记情况，被执行人萍乡市金兴农林开发有限公司名下的小型汽车已被另案处置。本院于2016年4月20日作出执行裁定，裁定担保人江西鼎源投资有限公司在担保责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任，同日作出执行裁定，裁定扣留担保人江西鼎源投资有限公司在江西科技师范大学的投资回报收入3080万元。由于担保人江西鼎源投资有限公司在江西科技师范大学的投资回报收入被江西省南昌市中级人民法院于2016年4月5日作出的（2016）赣01执129号执行裁定扣留，上述投资回报收入现无法处置。本院于2016年9月14日依法扣划被执行人萍乡市金兴农林开发有限公司4060元，于2016年9月25日依法扣划被执行人萍乡市金兴农林开发有限公司91184元。由于未发现被执行人萍乡市金兴农林开发有限公司、万保贵、王婷暂有可供执行的财产，故申请执行人申请执行的诉讼费73128元、保全费5000元、律师费1万元和债权1900万元及相应利息，实际执行标的额为95244元，未执行标的额为诉讼费73128元、保全费5000元、律师费1万元和债权18904756万元及相应利息。本院于2017年1�25日向申请执行人萍乡市鸿源贸易有限公司书面告知了，案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 葵
审 判 员 昌 伟
代理审判员 叶 峰
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 刘海鹏
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）萍执字第1123号申请执行人萍乡市鸿源贸易有限公司。法定代表人杨建中，该公司董事长。委托代理人钟毅刚，江西建辉律师事务所律师。被执行人萍乡市金兴农林开发有限公司。法定代表人万保贵，该公司执行董事。被执行人万保贵。被执行人王婷。本院依据已经发生法律效力的（2015）萍民二初字第61号民事调解书执行申请执行人萍乡市鸿源贸易有限公司与被执行人萍乡市金兴农林开发有限公司、万保贵、王婷借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月2日作出（2015）萍执字第112号执行决定书，将被执行人萍乡市金兴农林开发有限公司、万保贵、王婷纳入失信被执行人名单和对被执行人萍乡市金兴农林开发有限公司、万保贵、王婷作出了限制高消费令。本院于2016年1月14日作出（2015）萍执字第112号执行裁定，轮候续行查封被执行人萍乡市金兴农林开发有限公司所有的位于萍乡市经济技术开发区金兴·幸福里楼盘1号楼：1201、1402、2402、2302；2号楼：602；5号楼：501；6号楼：1202、101、114；9号楼：1101、1501、1102、2101、3101、3102；10号楼：2101、2402、3401、3301；12号楼：1202；13号楼：1301、2301、2201；15号楼：1201、1202、2302；25号楼：13101、13104、23102、23104、13001、13004、23002、23004、12901、12904、22902、22904、13002、23101、23103、22403、23201、23001、23003、11403、11402、22901、22903、21402、2140321403（共计51处房产）。于2016年3月1日作出（2015）萍执字第1121号执行裁定，轮候查封了万保贵、王婷名下的位于丰城市新�区紫云大道（国贸大厦）A区101号、产权证号2010000798，D区301号、产权证号2010000797号以及万保贵名下的位于丰城市新城区紫云大道（国贸大厦）C区301号、产权证号2008001768号，期限为2016年3月1日至2019年2月28日。于2016年3月2日作出（2015）萍执字第1122号执行裁定，轮候查封被执行人王婷名下位于红谷滩新区碟子湖大道555号世奥大厦A座1701室，建筑面积334.98平方米；1702室，建筑面积319.67平方米；1703室，337.32平方米；1705室，434.71平方米和位于西湖区中山西路30号维多利亚华庭11栋2单元802室，建筑面积129.23平方米，期限为2016年3月2日至2019年3月1日。经萍乡市车管所查询，被执行人万保贵、王婷无车辆登记情况，被执行人萍乡市金兴农林开发有限公司名下的小型汽车已被另案处置。本院于2016年4月20日作出执行裁定，裁定担保人江西鼎源投资有限公司在担保责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任，同日作出执行裁定，裁定扣留担保人江西鼎源投资有限公司在江西科技师范大学的投资回报收入3080万元。由于担保人江西鼎源投资有限公司在江西科技师范大学的投资回报收入被江西省南昌市中级人民法院于2016年4月5日作出的（2016）赣01执129号执行裁定扣留，上述投资回报收入现无法处置。本院于2016年9月14日依法扣划被执行人萍乡市金兴农林开发有限公司4060元，于2016年9月25日依法扣划被执行人萍乡市金兴农林开发有限公司91184元。由于未发现被执行人萍乡市金兴农林开发有限公司、万保贵、王婷暂有可供执行的财产，故申请执行人申请执行的诉讼费73128元、保全费5000元、律师费1万元和债权1900万元及相应利息，实际执行标的额为95244元，未执行标的额为诉讼费73128元、保全费5000元、律师费1万元和债权18904756万元及相应利息。本院于2017年1�25日向申请执行人萍乡市鸿源贸易有限公司书面告知了，案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 葵审 判 员 昌 伟代理审判员 叶 峰二〇一七年一月二十六日书 记 员 刘海鹏
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初2151号
原告：张艳梅，女，1972年7月5日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：邢波，湖南楚江律师事务所律师。
被告：黄俊，男，1987年10月18日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告：游涛（曾用名游涛涛），男，1987年6月23日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告：游鑫，男，1985年11月13日出生，土家族，住住湖南省石门县。
原告张艳菊与被告黄俊、游涛、游鑫租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳梅的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张艳梅撤诉。
案件受理费540元，减半收取计270元，由原告张艳梅负担。
审判员 曾繁星
二〇一八年三月六日
书记员 郑寒友
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0691民初398号
原告:湖南湘天科技发展有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇。
法定代表人:胡高洁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建，该公司清欠办主任。
委托诉讼代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师。
被告：杨学柱，男，长沙县人。
原告湖南湘天科技发展有限公司（以下简称湘天公司）与被告杨学柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘天公司委托诉讼代理人吴建、田泼军，被告杨学柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湘天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还饲料货款62256元；2、判令被告支付逾期还款利息（利息按照年利率6%计算，自2015年2月11日起计算至归还日止，本次暂自2015年2月11日计算至2016年7月12日止的利息款5364元），本息共计67620元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告自2013年1月1日开始销售原告的饲料产品，付款方式采取部分现金部分赊购的方式。2015年2月11日，被告在原告的财务室对账，认可还拖欠原告的货款62256元，被告在《客户欠款确认书》及《核算项目明细账》上签字确认。被告当初口头承诺，欠款不久可归还，但被告食言，欠款至今未还。故诉至法院，请依法判决。
被告辩称，原告与被告有业务往来关系，当初原告口头承诺给被告20万的铺垫资金，现在经过核算确实还有62256元货款没有结清。但原告给被告的业务返利等费用没有结清，应抵扣欠款，且被告在与原告结算时没有约定利息这项，被告不应承担利息。
本院经审理认定事实如下：被告对拖欠货款62256元没有异议，本院予以确认。业务返利问题，被告没有提交相关证据证明原告应存在返利部分，被告在与原告核算时也没有提出异议，现在庭审中提出应当抵扣，本院对该事实不予确认。
本院认为，被告自原告处赊购饲料，双方形成合法有效的买卖合同关系。2015年2月11日，被告在《客户欠款确认书》上签字确认累计拖欠原告货款62256元。该《客户欠款确认书》系双方真实意思的表示，本院对双方确认的数额予以认定。《客户欠款确认书》并未明确货款归还日期，根据合同法第一百六十一条之规定，被告应在收到货物的同时支付货款。本案中，原告在诉状中自认被告曾口头承诺不久后归还，该自认有利于被告，本院予以认定，根据具体欠款，本院酌定该合理期限为3个月。对被告逾期未支付的货款，原告要求被告支付利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故此，原告主张未支付货款按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告杨学柱在本判决生效后15日内支付原告湖南湘天科技发展有限公司货款62256元，并以62256元为本金，按照年利率6%计算自2015年5月11日起至本判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告湖南湘天科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1490元，减半收取计745元，由被告杨学柱负担600元，原告湖南湘天科技发展有限公司负担145元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 周亮
二〇一六年十月九日
书 记 员 王骏
开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150
开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2615号
原告：江苏东迈物流有限公司，住所地南京市鼓楼区清江南路70号9楼。
诉讼代表人：王文德，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：郭君宇，江苏泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李自强，江苏泰和律师事务所律师。
被告：赵国炎，男，汉族，1971年11月25日生，住南京市。
原告江苏东迈物流有限公司与被告赵国炎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，尚未开庭审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款规定，人民法院对破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理。本案中江苏东迈物流有限公司已成立清算组，进入破产程序，而本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件。根据本案标的，按级别管辖标准，本案属于基层人民法院审理范围，且本案被告住所地为南京市××区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条之规定，本案可以移交南京市秦淮区人民法院审理。经报请江苏省高级人民法院批准，裁定如下：
本案移交南京市秦淮区人民法院审理。
审判长 李飞鸽
审判员 徐聪萍
审判员 马 帅
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐琨玉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初2615号原告：江苏东迈物流有限公司，住所地南京市鼓楼区清江南路70号9楼。诉讼代表人：王文德，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郭君宇，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李自强，江苏泰和律师事务所律师。被告：赵国炎，男，汉族，1971年11月25日生，住南京市。原告江苏东迈物流有限公司与被告赵国炎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，尚未开庭审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款规定，人民法院对破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理。本案中江苏东迈物流有限公司已成立清算组，进入破产程序，而本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件。根据本案标的，按级别管辖标准，本案属于基层人民法院审理范围，且本案被告住所地为南京市××区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，本案可以移交南京市秦淮区人民法院审理。经报请江苏省高级人民法院批准，裁定如下：本案移交南京市秦淮区人民法院审理。审判长  李飞鸽审判员  徐聪萍审判员  马 帅二〇一八年二月二十六日书记员  徐琨玉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执938号
申请执行人：马鞍山建华混凝土制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区，
法定代表人：刘文胜，该公司董事长。
被执行人：钱扬胜，男，汉族，1961年12月16日出生，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第01029号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人钱扬胜名下所有的位于北京市某房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年九月七日
书记员 袁 文
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2909号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告张西强，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告张西强金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一四年八月十三日
书记员 于海燕
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第725号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 初立江
二〇一五年四月十四日
书记员 王丽君
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初693号
原告：钱运通（福建）典当有限责任公司，住所地平潭县。
法定代表人：施传亮，总经理。
委托诉讼代理人：施凡捷，系公司员工。
被告：王敬平，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：王峰，男，1991年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告钱运通（福建）典当有限责任公司（下称钱运通公司）与被告王敬平、王峰典当纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱运通公司的委托诉讼代理人施凡捷到庭参加诉讼，被告王敬平、王峰经本院公告送达庭审传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱运通公司向本院提出诉讼请求：1.判令王敬平、王峰偿还钱运通公司借款本金500000元；2.判令王敬平、王峰向钱运通公司支付综合服务费86667元（实际应计至王敬平、王峰还清借款本金之日止）；3.判令王敬平位于岚城乡中湖村万宝路中段北侧X幢X室X处房屋拍卖所得款优先偿还拖欠钱运通公司的借款本金及应支付的综合服务费等。事实与理由：王敬平、王峰因资金紧张，于2016年5月16日与钱运通公司签订《房地产抵押典当合同》，拟向钱运通公司借款50万元。同日，王敬平、王峰与钱运通公司签订《典当借款合同》确认向钱运通公司借款500000元，借期自2016年5月16日至2016年6月15日，约定每月典当综合服务费10000元（每月2%），并以王敬平位于B1幢61室共计3处房屋作为抵押物。该《典当借款合同》签订后，双方在房地产交易登记部分办理房屋抵押手续，钱运通公司于2016年5月20日依约发放借款500000元，并向王敬平、王峰出具了当票。借款期限到期后，王敬平、王峰未按约偿还典当综合服务费进行续当，也未与钱运通公司办理赎当手续。虽经钱运通公司多次催促还款赎当，王敬平、王峰均以各种理由推脱，故特诉至法院。
王敬平、王峰未作答辩。
钱运通公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，王敬平、王峰经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见予以抗辩，视为对钱运通公司起诉的事实及提交证据真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。
结合上述有效证据及钱运通公司庭审陈述，本院查明以下事实：
2016年5月16日，钱运通公司与王敬平、王峰签订了岚钱典字第2016011号《典当借款合同》、《房地产抵押典当合同》，约定王敬平、王峰以其所有的坐落于平潭县岚城乡中湖村万宝路中段北侧X幢XX号房屋作为当物，钱运通公司向王敬平、王峰支付当金500000元，典当期1个月，从2016年5月16日至2016年6月15日止，约定按贷款金额每月2%支付综合服务费，利息暂不收取。王敬平、王峰提供抵押物为房屋全部（详见钱运通201611号的房地产抵押典当合同）；设定典当，担保范围为本贷款的本金、综合服务费、利息、违约金及实现债权的所有费用（包括诉讼费用、仲裁费等）。本合同从双方办妥抵押物登记手续，钱运通公司开出当票后生效。王敬平、王峰还清借款本息、综合服务费后，本合同自动失效。2016年5月19日，双方在平潭综合实验区房地产交易中心办理当物的抵押手续，钱运通公司领取了编号为岚房他证T字第××号《房屋他项权证》。2016年5月20日，钱运通公司通过其中国银行账户分2笔向王敬平、王峰转账支付当金500000元，王敬平、王峰出具借条1张确认收到上述当金。同日，钱运通公司向王敬平、王峰出具编号为NO：XXX的当票，票面载明：典当金额500000元整，当物为房屋4套，月费率2%，典当期限由2016年5月20日起至2016年6月18日止。典当期届满，王敬平、王峰未赎当也未续当。现钱运通公司以王敬平、王峰违反约定未向其赎当或续当为由诉至本院。
本院认为，本案《典当借款合同》、《房地产抵押典当合同》以及《当票》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。关于当期内的利息和综合服务费，双方约定按贷款金额每月2%支付综合服务费，利息暂不收取，上述计算标准未超出法律限定的范围，依法予以确认。王敬平、王峰逾期未偿还当金，已构成违约，应依合同约定和法律规定承担相应的违约责任。签订《典当借款合同》、《房地产抵押典当合同》后，钱运通公司对当物岚城乡中湖村万宝路中段北侧台亚岚新城X幢XX室、潭城镇东大街东大路（步行街）X幢XX室、XX室、潭城镇东大街东大路（步行街）5幢1101号房屋办理了抵押登记手续（第二顺位）并取得了《房屋他项权证》，依法对当物享有第二顺位受偿权。王敬平、王峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
敬平、王峰应于本判决生效之日起十日内向钱运通（福建）典当有限责任公司偿还当金500000元。二、
敬平、王峰应于本判决生效之日起十日内向钱运通（福建）典当有限责任公司支付综合服务费（以当金500000元为基数，按月利率2%自2016年5月20日起计至当金实际给付之日止）。三、
三、钱运通（福建）典当有限责任公司对抵押物坐落于平潭县岚城乡中湖村万宝路中段北侧X幢XX号房屋拍卖所得款有权享有第二顺位优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9666元，由王敬平、王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 陈新奇
人民陪审员 俞美华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 潘 欣
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初1046号
原告：濮阳县惠民农业发展有限公司，住所地：濮阳县解放路南段，统一社会信用代码：91410928MA3X7K4D7D。
法定代表人：李文铭，该公司负责人。
委托代理人：任爱钦，河南龙大律师事务所律师。
被告：胡永军，男，1976年12月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告：金香英，女，1973年12月15日出生，汉族，籍贯濮阳县梨园乡连山寺村**号，现住濮阳县。
原告濮阳县惠民农业发展有限公司（以下简称惠民公司）与被告胡永军、金香英追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠民公司的委托代理人任爱钦、被告胡永军、被告金香英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告代为支付的银行借款本金50,000元及利息867.71元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡永军因养鹅资金困难向濮阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）借款50,000元，借款期限自2016年9月20日至2017年9月20日。2016年9月20日城关信用社按约定将50,000元借款转入胡永军的账户中。后经胡永军申请，原告同意为该笔借款提供担保。2016年9月1日被告胡永军、金香英签署抵押承诺书，以自己在习城乡胡寨村承包的土地经营权及附属物或被告房屋的所有权作为抵押物提供反担保，双方并于2016年9月1日签订了借款担保协议书。借款到期后，2017年10月10日原告代替被告向城关信用社偿还了全部本息共计50,867.71元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告胡永军、金香英共同辩称，他们系夫妻关系，原告所诉属实。原告惠民公司替他们偿还了在城关信用社的贷款本息共计50,867.71元。他们现在没钱，慢慢还。他们贷款时，交给原告现金5，000元作为押金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，1、2016年9月20日个人借款合同、保证合同各一份；2、2016年9月1日借款担保协议书一份；3、濮阳县农村产权交易抵押贷款资料一份；4、贷款发放通知单一份；5、贷款本金利息收回凭证一份；6、二被告结婚证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2016年9月1日被告胡永军向原告递交申请书，以养鹅需要申请贷款为由，申请原告为其向银信部门贷款提供担保。同日，被告胡永军、金香英夫妻作为承诺人还向原告签署抵押承诺书，自愿以他们在习城乡胡寨村承包的14.4亩土地经营权及附属物等作为申请贷款抵押物。如不能依照与原告签订的借款担保协议书的规定归还借款本息，同意原告行使抵押人的权利，依协议规定处置上述抵押物等。2016年9月1日，原告与被告胡永军签订借款担保协议书一份。约定，被告胡永军因养鹅需要向濮阳县农村信用合作联社申请借款50,000元，期限一年。原告惠民公司同意为该笔借款提供保证担保。同年9月20日被告胡永军作为借款人与城关信用社签订个人借款合同一份。约定，被告在城关信用社贷款50,000元，借款期限为一年，自2016年9月20日起至2017年9月20日止，月利率6.125‰。原告为该笔借款提供保证。同日，原告与城关信用社签订保证合同一份。约定，原告惠民公司为上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，城关信用社于2016年9月20日将50,000元出借款存入被告胡永军的银行账户内。借款到期后，二被告未偿还该笔借款。2017年10月10日，原告为被告向城关信用社代偿了借款本金50,000元及利息867.71元，本息合计50,867.71元。现原告诉讼来院，向二被告追偿。
本院认为，原告与被告签订的借款担保协议书等是其双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告提交的贷款本金利息收回凭证可以证明原告代替被告履行担保还款义务，原告向被告追偿合法有据，本院依法应予支持。二被告系夫妻，作为共同承诺人向原告出具抵押承诺，证明二被告对涉案借款均是明知和同意的，应是二被告的共同意思表示，故原告要求二被告共同偿还，本院应予支持。
综上所述，原、被告之间债权事实清楚，证据充分，被告应向原告承担借款的清偿责任。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告胡永军、金香英于判决生效后十日内偿还原告濮阳县惠民农业发展有限公司代偿款50,867.71元（二被告所交押金5，000元结清案款时予以扣除）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元（已减半），由被告胡永军、金香英承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 姚胜男
二〇一八年二月九日
书 记 员 周 聪
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民一终字第118号
上诉人（原审原告）朱以国，男，1962年5月3日生，汉族，农民。
委托代理人苏志宏，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）武利昌，男，1972年10月25日生，汉族，居民。
委托代理人罗跃平，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人朱以国与被上诉人武利昌民间借贷纠纷一案，云南省易门县人民法院作出（2014）易民一初字第410号民事裁定，上诉人朱以国不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭进行了审理，上诉人朱以国及其委托代理人苏志宏、被上诉人武利昌及其委托代理人罗跃平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2014年3月10日、15日、21日，朱以国通过银行将共计人民币130万元（第一次30万元、第二、三次各50万元）转入武利昌在易门县农村信用合作联社的帐户中。130万元转入武利昌的帐户之后，武利昌于收到款的当日将款转入李某某（因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年7月被易门县公安局立案侦查，目前尚未侦查终结）在易门县农村信用合作联社的帐户中，李某某承诺向武利昌支付12%的月息并出具了借条。2014年5月22日，武利昌从易门县农业银行本人帐户向朱以国的帐户转付汇入7万元。2014年11月5日，朱以国以武利昌因生意上周转向其借款130万元，在偿还了7万元后，余款经多次追要，武利昌拒不偿还为由诉至一审法院，请求判决武利昌偿还借款123万元。
原审认为，朱以国主张与武利昌之间存在借贷关系而提出自己的诉讼请求，所以，朱以国必须提供证据证明借贷关系的存在和已将借款支付给借款人。从朱以国的陈述及提供的证据分析，只能证明朱以国将130万元打入武利昌的银行帐号（后武利昌返还7万元）的事实。但因双方未签订书面协议且武利昌否认借贷关系，在朱以国不能提供其他证据证明与武利昌存在借贷关系的情况下，该款项属于何种性质处于不确定状态。因此，朱以国的举证不足以证明其所主张的与武利昌之间存在借贷关系的事实，应承担对己不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：“驳回原告朱以国的起诉”。
宣判后，朱以国不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令易门县人民法院审理。理由为：一、朱以国的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，同时原审法院在未查明朱以国转给武利昌130万元性质的情况下，裁定驳回起诉，缺乏事实和法律依据，剥夺了朱以国的诉讼权利，违反法定程序。二、朱以国借款130万元给武利昌，有汇款凭证及武利昌还款7万元的证据证实双方之间存在借贷关系。武利昌向朱以国低息借入，高息借出，从中渔利。综上，原审认定事实不清，裁定驳回起诉违反法定程序，请求二审撤销原裁定。
武利昌答辩称，朱以国为牟取高利，通过武利昌的帐户出借130万元给李某某，原审中的银行流水转帐凭证、证人证言、李某某的讯问笔录、武利昌的询问笔录及陈述、录音资料，能证明朱以国知道130万元是通过武利昌的银行帐户汇给李某某，双方已经明确自担风险、自负盈亏。本案的债务人是李某某，武利昌只是在朱以国、李某某之间帮忙转帐，朱以国也不能提供借贷合意凭证来证明与武利昌之间存在借贷关系。李某某涉嫌犯罪，朱以国和武利昌均是受害人，二人的损失属涉案赃款，不属于民事案件的管辖范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
经二审审理，武利昌认为李某某承诺向其支付的月息为6%，并非12%。其余一审查明的事实，朱以国、武利昌均表示认可，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，朱以国主张与武利昌之间系借贷关系，要求武利昌偿还借款123万元，虽提供了转款的依据，但双方之间无书面协议，也没有武利昌出具的借条或借据，且经审查，本案涉及的借款123万元涉嫌刑事犯罪，故本案不属人民法院民事诉讼受案范围，一审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄延林
代理审判员 段 娟
代理审判员 王惠兰
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 敏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民辖终28号
上诉人（原审被告）：贾进城，男，1966年12月21日出生。
被上诉人（原审原告）：洪字新，男，1967年5月14日出生。
原审被告：罗建国，男，1965年3月2日出生。
上诉人贾进城因与洪字新、罗建国买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初2823号民事裁定，向本院提起上诉。
贾进城上诉称：本案被上诉人洪字新的经常居住地在第七师一三○团，上诉人的住所地、合同履行地、合同签订地均在第七师一三○团，故本案应由奎屯垦区人民法院审理。一审法院裁定石河子市人民法院管辖本案错误，请求二审给予撤销。
本院经审理认为：本案系买卖合同纠纷，根据上诉人贾进城与被上诉人洪字新签订的《打瓜籽种植收购合同》第九条约定：“本合同管辖权归甲方所在地，本合同一式二份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效。甲方签字为洪字新”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该合同约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被上诉人洪字新居住地在石河子，石河子市人民法院管辖本案符合法律规定，一审裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘丽美
审 判 员 孙国军
代理审判员 杜 丹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曹 英
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申360号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）沈英，女，1954年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人田雯珺（系沈英之女），住上海市浦东新区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）田雯珺，女，1980年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）沈根华，男，1952年10月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
法定代理人王惠君（系沈根华之妻），住上海市虹口区。
再审申请人沈英、田雯珺因与被申请人沈根华机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终3748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈英申请再审称：1、沈根华的伤残后果其本人应承担一定责任；2、根据公安部《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》（以下简称《终结时间》）规定，脑干损伤的治疗终结时间为12-18个月，而沈根荣现主张的费用均在18个月以后产生，且未提供医疗期延长的司法鉴定意见；3、沈根荣现提供的住院费用明细、住院证明、住院病历、出院小结等证据，在一审中并未提供；根据上述证据，2015年6月25日入院病例和2015年10月29日出院小结上诊断的“坠积性肺炎”非本次交通事故造成，而是沈根华的自身疾病，有关费用不应列入赔偿范围；气管切开术是医疗手段，不是交通事故造成的损伤，故有关费用亦不能列入赔偿范围；4、事故发生后沈根华最初到上海市第六人民医院检查时头颅CT未见异常，2012年5月10日MRI桥脑急性梗塞，与事故相关性没有司法鉴定证明，故沈根华的脑干损伤与本次交通事故无关。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（六）项之规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。
田雯珺申请再审称：1、其在一审中已经明确放弃继承田国荣的遗产，故一审仍判令其承担部分诉讼费不当，二审未予纠正亦不当；2、其余意见与沈英一致。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（六）项之规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。
被申请人沈根荣提交意见称：1、其早在2013年3月就入住安达医院治疗，因时间长久病历卡找不到了，在一审中沈英对此已经表示认同和谅解；住院小结和住院费用明细，在一审中已经提交，沈英、田雯珺也已看过，并曾发表过意见；2、《终结时间》所称“治疗终结”并非不需要后续治疗；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称有关司法解释）第十七条第三款规定，“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”该司法解释第十九条也明确“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当整容费及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉”，可见必要的后续治疗仍属前期伤害引起，故费用仍应列入赔偿范围；3、脑干损伤引起一系列问题，其现出现的各种疾病和症状皆因本次事故造成，故沈英应予赔偿。据此，其请求驳回沈英、田雯珺的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院就本次交通事故已作出的生效判决明确沈根华因涉案交通事故造成脑干损伤并产生一系列的损失，事故责任人田国荣的法定继承人应在继承田国荣遗产的范围内予以赔偿，现沈英、田雯珺主张沈根华脑干损伤非本次事故造成，但未能提供相反证据推翻生效判决认定的事实，故本院不予支持。沈英、田雯珺主张沈根华应对损害结果承担一定责任，对此，一审法院在田国荣应负交通事故全部责任的前提下，鉴于沈根华存在未及时作进一步检查的情况以及沈根华自愿多承担5%损失的意思表示，确认沈英、田雯珺在继承田国荣遗产范围内承担85%的赔偿责任并无不当。沈英、田雯珺主张沈根华的部分出院小结上诊断的“坠积性肺炎”非本次交通事故造成，而是沈根华的自身疾病，有关费用不应列入赔偿范围，以及气管切开术是医疗手段，不是交通事故造成的损伤，有关费用亦不能列入赔偿范围，对此本院认为，本院已生效的（2014）沪一中民一（民）终字第1232号民事判决已经认定沈根华的伤残系交通事故所致，而伤残造成了沈根华现有的后遗症及身体机能的各种障碍，故一审确认上述医疗费用仍属于赔偿范围并无不当。沈英、田雯珺另主张沈根华本次主张的费用已经超过《终结时间》规定的脑干损伤的治疗终结时间12-18个月，不应获得支持。对此本院认为，根据《终结时间》4.1条规定，道路交通事故受伤人员治疗终结时间按照实际治疗终结时间认定；另根据有关司法解释的规定，沈根华因脑干损伤造成身体机能的各种障碍及后遗症，需要进行一系列的康复治疗，其后续治疗及康复费用属于赔偿范围，故一、二审对沈根华的诉讼请求予以支持并无不当。至于田雯珺所称一审案件受理费的负担问题，不属于本院对其再审申请的审查范围。综上所述，沈英、田雯珺未能提供证据证明一审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的人民法院应当再审的情形，故其请求撤销一审判决、对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沈英、田雯珺的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 周 翔
审判员 毛慧芬
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初588号
原告马子良，男，汉族，益阳市人。
委托诉讼代理人陈建芳，益阳市三益法律服务所法律工作者。
被告王赛红，男，汉族，益阳市人。
原告马子良与被告王赛红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马子良及其委托诉讼代理人陈剑芳、被告王赛红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马子良向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳动报酬工资款55000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，原告在被告承包的瑞景雅苑小区9﹟楼、10﹟楼的工地上从事砌砖、粉刷等泥工工作，原告和泥工班人员工作了接近十个月的时间，被告支付了一部分泥工工资外，尚欠工资55000元，并向原告出具了拖欠工资的欠条，内容为“瑞景雅苑小区9﹟楼、10﹟楼欠农民工工资，泥工班马子良伍万伍仟元整（55000元）”，后经原告数次催收未果，故诉至本院。
被告王赛红辩称：欠原告劳动工资款属实，但我没有收到上级承建工程承包方的工程款，现无力支付所欠原告工资款。
经审理查明：原告所诉属实。
本院认为：被告欠原告劳动报酬工资款55000元属实，应当予以支付，故本院对原告马子良要求与被告王赛红给付劳动报酬工资款55000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王赛红支付原告马子良工资款55000元。履行期限：于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取585元，由被告王赛红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一七年七月十八日
书记员 龚洪海
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2748号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，组织代码17323259-8。
法定代表人任忠林，该行行长。
委托代理人王新堂，该行共城支行员工。代理权限为代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉。
被告吴春雨，男，1986年3月29日出生，汉族。
被告吴贵生，男，1963年1月29日出生，汉族。
被告赵光明，男，1973年11月13日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告吴春雨、吴贵生、赵光明金融借款合同纠纷一案，于2016年7月19日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新堂、被告赵光明到庭参加诉讼，被告吴春雨、吴贵生经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月26日，被告吴春雨在原告处借款5万元，约定期限一年，年利率8.4%，被告吴贵生、赵光明为其提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均未依约履行合同义务。故诉请判令被告吴春雨偿还借款本金5万元，利息4926.89元（息止2016年4月25日）并支付本金偿清之日止的利息，被告吴贵生、赵光明承担连带清偿责任。三被告承担诉讼费。
被告赵光明对原告所诉无异议。被告吴春雨、吴贵生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、2014年9月26日，原被告签订的农户贷款借款合同一份；2、涉案贷款的借款凭证一份；3、涉案借款的本息清单一份；4、三被告的户籍信息三份。证明2014年9月26日，吴春雨借原告本金5万元，期限一年，年利率为8.4%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。吴贵生、赵光明为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。截止2016年4月25日，三被告尚欠原告借款本金5万元、利息4926.89元未偿还。
被告吴春雨、吴贵生未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经当庭举证、质证，被告赵光明对原告的证据无异议。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告吴春雨、吴贵生、赵光明未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2014年9月26日，原告和被告吴春雨、吴贵生、赵光明签订了一份金融借款合同。合同约定：吴春雨因做生意向原告借款5万元，期限一年，年利率8.4%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。吴贵生、赵光明为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。借款到期后经原告催要，三被告均未依约履行合同义务。截止到2016年4月25日，吴春雨尚欠原告借款本金5万元、利息4926.89元未偿还，吴贵生、赵光明也未依约承担连带清偿责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告吴春雨作为借款人有依约返还借款本息的义务。因此原告要求吴春雨返还借款本金5万元、利息4926.89元（息止2016年4月25日）并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告吴贵生、赵光明作为该借款的连带责任保证人，理应对该借款的本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴春雨于判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金五万元，支付利息四千九百二十六元八角九分（息止2016年4月25日），并支付2016年4月26日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计付）。
二、被告吴贵生、赵光明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，减半收取586.5元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一六年八月十七日
书记员 马 轩
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第903号
原告杨某某，男，住四川省华蓥市。
被告王某，女，住四川省华蓥市。
本院在审理原告杨某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月18日当庭向本院提出申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告王某的起诉。
本案诉讼费150元，由原告杨某某承担。
审 判 长 段 芳
人民陪审员 李明莲
人民陪审员 刘良春
二〇一四年三月十八日
书 记 员 左 斌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7396号
罪犯周振武，男，1982年2月17日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，初中文化，原住广西壮族自治区鹿寨县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2011年6月1日作出（2011）鹿刑少初字第20号刑事判决，以被告人周振武犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。被告人周振武不服，提出上诉。本院于2011年12月14日作出（2011）柳市刑终少字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月10日起至2018年7月9日止。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第887号刑事裁定，对罪犯周振武减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2017年7月9日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第2030号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周振武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周振武提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周振武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年6月获奖励分52.20分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周振武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周振武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周振武减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月9日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1117号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人杲金成，男。
被告魏改芹，农民。
被告武义进，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告魏改芹、武义进保证借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告馆陶县农村信用合作联社的委托代理人杲金成到庭参加诉讼，被告魏改芹、武义进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告魏改芹由被告武义进担保，于2009年5月23日向原告借款20000元，约定利率为9.9‰，还款期限为2012年5月20日。该款借出后，被告魏改芹归还利息100元，其余贷款本息未归还。请求判令被告归还贷款本金20000元，利息10757元及截止到贷款还清日的利息。
被告魏改芹、武义进未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、魏改芹、武义进的身份证明复印件，证明被告的基本情况。2、2009年5月23日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位房寨信用社与被告魏改芹、武义进签订的保证担保借款合同和借款借据。合同借款人为魏改芹，借款金额20000元，利率9.9‰，借款合同和借据上有被告魏改芹、武义进的签名及捺印。
被告魏改芹、武义进未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证1能证明被告的基本情况。证据2中的借款合同证明原、被告签订合同的具体内容，借款借据证明被告魏改芹作为借款人，已经在原告处支取了该笔借款。原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：2009年5月23日，原告馆陶县农村信用合作联社房寨信用社与被告魏改芹、武义进签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为魏改芹，借款金额20000元，期限三年，月利率为9.9‰，贷款逾期后按日利率万分之4.95计息，借款用途为养鸡。保证人武义进负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，被告魏改芹于2011年12月30日归还利息100元，其余贷款本息未归还。截止到2013年5月23日，被告尚欠贷款本金20000元，利息10757元，本息合计30757元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告魏改芹、武义进签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告魏改芹未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告魏改芹归还贷款本息本院予以支持。原告在保证期间内提起诉讼其请求的保证权利应予保护，被告武义进应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏改芹于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息30757元及自2013年5月23日至判决确定还款日止以日利率万分之4.95计算的利息。
二、被告武义进对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由被告魏改芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年十二月十日
书 记 员 贾菁菁
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1117号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人杲金成。
被告魏改芹，农民。
被告武义进，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告魏改芹、武义进保证借款合同纠纷一案，本院2013年5月23日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杲金成到庭参加了诉讼，被告魏改芹、武义进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告魏改芹由被告武某担保，于2009年5月23日向原告借款20000元，约定利率为9.9‰，还款期限为2012年5月20日。该款借出后，被告魏改芹归还利息100元，其余贷款本息未归还。请求判令被告归还贷款本金20000元，利息10757元及截止到贷款还清日的利息。
被告魏改芹、武某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、魏改芹、武某的身份证明复印件，证明被告的基本情况。2、2009年5月23日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位房寨信用社与被告魏改芹、武某签订的保证担保借款合同和借款借据。合同借款人为魏改芹，借款金额20000元，利率9.9‰，借款合同和借据上有被告魏改芹、武某的签名及捺印。
被告魏改芹、武某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证1能证明被告的基本情况。证据2中的借款合同证明原、被告签订合同的具体内容，借款借据证明被告魏改芹作为借款人，已经在原告处支取了该笔借款。原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2009年5月23日，原告馆陶县农村信用合作联社房寨信用社与被告魏改芹、武某签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为魏改芹，借款金额20000元，期限三年，月利率为9.9‰，贷款逾期后按日利率万分之4.95计息，借款用途为养鸡。保证人武某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，被告魏改芹于2011年12月30日归还利息100元，其余贷款本息未归还。截止到2013年5月23日，被告尚欠贷款本金20000元，利息10757元，本息合计30757元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告魏改芹、武某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告魏改芹未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告魏改芹归还贷款本息本院予以支持。原告在保证期间内提起诉讼其请求的保证权利应予保护，被告武某应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏改芹于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息30757元及自2013年5月23日至判决确定还款日止以日利率万分之4.95计算的利息。
二、被告武义进对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由被告魏改芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年十二月八日
书 记 员 贾菁菁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1774号
原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海，职务：主任
委托代理人：国伟仁，职务：副主任
被告：赵振全，男，1958年03月02日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被告赵振全借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告赵振全在农安县农村信用合作联社万金塔信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告赵振全在农安县农村信用合作联社万金塔信用社存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初37号
原告邓某，男，汉族，1984年1月27日出生，住江西省抚州市宜黄县。
被告杨某，女，汉族，1984年10月12日出生，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告邓某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告邓某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告邓某负担。
审判员 李传盛
二〇一六年三月九日
书记员 胥喆聪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4031号
原告：李菊芬，个体工商户。
委托诉讼代理人：张锡锋。
被告：郑直风，职业不明。
原告李菊芬与被告郑直风民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，诉讼请求为：一、被告归还原告借款100000元，并按年利率20%支付从2014年11月30日起至判决确定履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2014年11月30日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元，约定利息为2分，借款期限为2014年11月30日起至2015年11月30日止，利息半年一付。后被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份、汇款凭证一组予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告的借款，理应予以归还。关于利息，借条约定利息为2分，原告主张是年息，按照利率的通常说法，年息一分是指百分之十，故原告主张按年利率20%支付利息，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑直风归还原告李菊芬借款100000元，并按年利率20%支付从2014年11月30日起至判决确定履行之日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑直风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 孙益莎
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初834号
原告：王九洪，男，1979年12月6日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：朱小勇，江西法报律师事务所律师。
被告：余斌，男，1979年3月31日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：杨锡检，男，1977年2月23日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：陈小龙，男，1973年3月23日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告王九洪与被告余斌、杨锡检、陈小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告王九洪于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王九洪的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王九洪撤诉。
案件受理费10863元，减半收取计5431.5元，由原告王九洪负担。
审 判 员 张国宝
二〇一八年七月十日
法官助理 袁 颖
书 记 员 徐海铭
沈�市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第212号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人周某某，男，1986年出生辽宁省沈阳市，满族，大学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。经本院决定，于2014年3月24日被宣布逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
被告人周某，男，1985年出生辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月20日被抓获，同年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。经本院决定，于2014年3月24日被宣布逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人周某某、周某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、王一帆出庭支持公诉，被告人周某某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人周某某、周某经预谋后，于2013年11月20日零时许，以人民币100元的价格向赵某某贩卖可疑白色片剂5板。经鉴定，上述可疑白色片剂净重10.20克，检出曲马多成分。
被告人周某于案发当日被公安机关抓获。
被告人周某某于2013年11月21日被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某某、周某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押、发还清单，物证照片，毒品检验报告，案件来源，抓捕经过等书证以及被告人周某某、周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、周某明知是毒品而结伙向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人周某在共同犯罪中起到的作用相对较小，可酌情从轻处罚。二被告人认罪态度较好，且被告人周某某能够积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条一款，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押十四日折抵刑期十四日，即自2014年3月24日起至2014年4月9日止。）
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元整（于判决生效后三十日内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押十五日折抵刑期十�日，即自2014年3月24日起至2014年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛思林
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 瑶
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第898号
原告张新宏，男，住河北省平乡县。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽大众汽车有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代理人徐平，总经理。
本院在审理原告张新宏诉被告一汽大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告张新宏于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张新宏撤回起诉。
代理审判员 李初旭
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘 寅
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2009）金永民执字第1312号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人：王跃进、林丽英�王跃庭、徐留红
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人王跃进、林丽英、王跃庭、徐留红借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
（）
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1999号
原告赵强，男，1978年2月1日出生，汉族。
被告赵国辉，男，1978年10月1日出生，汉族。
原告赵强诉被告赵国辉民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，赵强于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵强申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予赵强撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由赵强承担。
审判员 刘明亮
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘月龙
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7129-2号
原告于秀竹。
原告苏立聪。
原告万云香。
被告丰永和。
被告单秋云。
担保人刘萌萌。
原告于秀竹、苏立聪、万云香与被告丰永和、单秋云机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据原告的财产保全申请，依法对被告丰永和驾驶的鲁L×××××号车辆（登记车主为单秋云）予以财产保全，担保人刘萌萌自愿以自己所有的鲁B×××××号车辆1辆予以担保。现原、被告已庭外达成和解，原告申请解除对于被告丰永和驾驶的鲁L×××××号车辆（登记车主为单秋云）的财产保全措施。
本院认为，原告提交解除保全措施的申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告丰永和驾驶的鲁L×××××号车辆（登记车主为单秋云）1辆的扣押。
二、解除对担保人刘萌萌自己所有的鲁B×××××号车辆1辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一五年十月二十八日
书记员 周丽莎
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执243号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人李二辉，男，1989年12月5日生，汉族，住河南省叶县。
关于本院刑庭移送执行李二辉犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初605号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，二、李二辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因李友清未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年01月13日立案执行，执行标的罚金2000.00元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585刑初605号刑事判决书确定的第二项罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 赵建平
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执243号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人李二辉，男，1989年12月5日生，汉族，住河南省叶县。关于本院刑庭移送执行李二辉犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初605号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，二、李二辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因李友清未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年01月13日立案执行，执行标的罚金2000.00元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585刑初605号刑事判决书确定的第二项罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 赵建平二〇一七年五月二十二日书记员 朱静雯
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初2241号
原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人龚某，该公司经理。
委托代理人邱某，辽宁开智律师事务所律师。
被告苏某，男，住葫芦岛市。
本院在受理原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司诉被告苏某物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费600.00元减半收取300.00元，由原告承担。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李 丹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨 欢
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢366号
申请执行人焦方涛。
被执行人赵琨。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南少民初字第50119号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1534号之一
申请执行人沈阳某某商贸有限公司。
法定代表人李某某，系该公司经理。
申请执行人吉林某某建设集团股份有限公司
法定代表人王某，系该公司经理。
被执行人昌图县某某有限公司。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初2988号民事调解书，2016辽12**民初911号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人昌图县某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人昌图县某某有限公司在2017年8月25日前履行我院民事调解书确定的义务，但被执行昌图县某某有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封昌图县某某有限公司院落内建筑及供热设施（查封财产以查封财产清单为准）。
二、被执行人昌图县某某有限公司负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年八月二十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1534号
申请执行人沈阳某某商贸有限公司。
法定代表人李某某，系该公司经理。
申请执行人吉林某某建设集团股份有限公司
法定代表人王某，系该公司经理。
被执行人昌图县某某有限公司。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初2988号民事调解书，2016辽12**民初911号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人昌图县某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人昌图县某某有限公司在2017年8月25日前履行我院民事调解书确定的义务，但被执行昌图县某某有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封昌图县某某有限公司院落内建筑及供热设施（查封财产以查封财产清单为准）。
二、被执行人昌图县某某有限公司负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年八月二十五日
书记员 王阿娉
吉林省抚松林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7604刑初24号
公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。
被告人王广金，1969年5月5日出生，初中文化，吉林省抚松县人，住吉林省抚松县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月13日被松江河森林公安分局取保候审；2018年6月5日被抚松林区基层法院取保候审。
被告人王凤连，1958年3月15日出生，小学文化，山东省乳山县人，住吉林省抚松县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月6日被松江河森林公安分局取保候审；2018年6月5日被抚松林区基层法院取保候审。
吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检刑检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人王广金�王凤连犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员于长彦、于晓艳出庭支持公诉。被告人王广金、王凤连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松林区人民检察院指控：1、2016年8月26日23时许，被告人王某（已判刑）、孙某（已判刑）、被告人王广金到抚松县荣昌木业责任有限公司盗窃水曲柳板方材，后被失主发现后逃走。
2、2015年，被告人王广金伙同被告人王某（已判刑）、孙某（已判刑）、被告人王凤连到抚松县荣昌木业责任有限公司盗窃水曲柳、柞木板方材10余次，并用王某的红色三轮车运走，由王某低价销售给被告人刘某（已判刑），从中获得赃款2100余元；2015年，被告人王凤连伙同被告人�广金、孙某（已判刑）、王某（已判刑）到抚松县荣昌木业责任有限公司盗窃水曲柳、柞木板方材10余次，并用王某的红色三轮车运走，由王某低价销售给被告人刘某（已判刑），从中获得赃款3000余元。
3、2016年，被告人王广金伙同被告人王凤连、孙某（已判刑）、王凤玉（已判刑）先后10余次到抚松县荣昌木业责任有限公司盗窃水曲柳、柞木板方材，从中获得赃款2000余元；2016年8月，被告人王凤连伙同被告人王广金、孙某（已判刑）、王某（已判刑）到抚松县荣昌木业责任有限公司盗窃水曲柳1次，从中获得赃款300元整。
吉林省抚松林区人民检察院针对以上指控提供了相应的证据。
并认为，被告人王广金、王凤连以非法占有为目的，多次盗窃，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王广金、王凤连起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定。另被告人王广金、王凤连系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人王广金、王凤连对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实予以供认，并对公诉机关当庭列举证的证据均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经本院审理查明：1、2016年8月26日23时许，被告人王广金同王某（已判刑）、孙某（已判刑）到抚松县荣昌木业责任有限公司盗窃水曲柳板方材1次，后被失主发现后逃走。
2、2015年，被告人王广金分别同被告人王凤连、王某（已判刑）、孙某（已判刑）到抚松县荣昌木业责任有限公司盗窃水曲柳、柞木板方材10余次，并用王某的红色三轮车运走，由王某低价销售给刘某（已判刑），从中获得赃款2100余元；2015年，被告人王凤连分别同被告人王广金、孙某（已判刑）、王某（已判刑）到抚松县荣昌木业责任有限公司盗窃水曲柳、柞木板方材10余次，并用王某的红色三轮车运走，由王某低价销售给刘某（已判刑），从中获得赃款3000余元。
3、2016年，被告人王广金分别同被告人王凤连、孙某（已判刑）、王某（已判刑）先后10余次到抚松县荣昌木业责任有限公司盗窃水曲柳、柞木板方材，从中获得赃款2000余元；2016年8月，被告人王凤连同被告人王广金、孙某（已判刑）、王某（已�刑）到抚松县荣昌木业责任有限公司盗窃水曲柳1次，从中获得赃款300元整。
被告人王广金于2015年至2016年8月26日期间，共参与盗窃20余次，获赃款4100余元，被其挥霍；被告人王凤连于2015年至2016年期间，共参与盗窃10余次，获赃款3300余元，被其挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证：指认现场方位示意图及指认现场照片，证明被盗现场位置、物品等情况。
（二）书证：
（1）常住人口基本详细身份信息表二份，证明被告人王广金、王凤连自然情况；
（2）接处警登记表、受案登记表，证明本案案件来源�况；
（3）到案经过二份，证明被告人王广金、王凤连到公安机关投案自首；
（4）锯材验收记录单，证明被盗板材种类和木材材积等情况；
（5）中国农业银行银行卡交易明细清单，证明刘某农业银行交易情况;
（6）扣押决定书、扣押清单，证明松江河森林公安分局刑警大队对涉案的板方材依法予以扣押的事实;
（7）吉林省抚松林区基层法院吉76**刑初29号刑事判决书，证明被告人王某、孙某因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑4年，并处罚金3000元；被告人刘某、顾广民因犯非法掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别被判处拘役6个月，并处罚金5000元。
(三)证人证言：
(1)证人王某、孙某的证言，证明2015年至2016年期间，其二人伙同被告人王广金、王凤连到抚松县荣昌木业责任有限公司盗窃板材的经过及王广金参与盗窃大约20多次、王凤连参与盗窃大约10多次的事实；
（2）证人刘某的证言，证明其帮着顾广民收购王某盗窃（昌荣木业）的板材的事实及经过。
（四）被害人陈述
被害人郑某的陈述，证明2016年8月26日晚间，发现有人盗窃其公司的板材后，到公安机关报案的事实及经过。
（五）被告人供述和辩解
（1）被告人王广金供述，证明2015年至2016年间，其参与盗窃板方材大约20多次及获赃款4100余元的事实经过；
（2）被告人王凤连的供述，证明2015年至2016年间，其参与盗窃板方材大约10多次及获赃款3300余元的事实经过。
（六）鉴定意见
抚松县价格监督检查局出具的价格认定结论书（抚价证认[2017]30号），证明已销赃的板材价格为43859、00元。
（七）现场勘验笔录、现场照片，证明被盗窃的现场情况。
本院认为，被告人王广金、王凤连以非法占有为目的，多次盗窃，其二人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，被告人王广金、王凤连起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王广金、王凤连主动到公安机关投案，构成自首，依法予以从轻处罚。经司�机关调查评估，二被告人平时表现良好，无前科劣迹，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王广金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳)
二、被告人王凤连犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之�起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐传曾
审判员 曹雪峰
审判员 盛 云
二０一八年七月十日
书记员 盛芯僮
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执790号
申请执行人胡应龙，男，生于1973年12月15日，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人熊简波，男，生于1969年10月12日，汉族，住重庆市梁平区。
本院在执行胡应龙申请执行被执行人熊简波借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，本院决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执790号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张彧烽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初3244号
原告：陈新宇。
被告：欧阳亮宏。
原告陈新宇与被告欧阳亮宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新宇到庭参加了诉讼，被告欧阳亮宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金150000元，并支付自2016年5月30日起至清偿日止按月利率2%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：截止2016年4月20日，被告共向原告借款150000元，并承诺于2016年5月30日前偿还，如逾期未还赔付原告滞纳金，并自愿以农科所601房进行抵押。但被告未按约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告欧阳亮宏未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月4日，被告向原告借款90000元，约定月利率2%，借款二个月内被告向原告支付了利息3000元。2014年12月，被告向原告重新立据出具了110000元的借据。2015年2月17日，被告向原告支付利息13000元。2016年4月20日，被告欧阳亮宏再次向原告出具借据，上载明现金本金150000元，并注明在2016年5月30日还款，如逾期按2%一天支付滞纳金。但被告均未按约定还款。以上事实，有原告提交的借条，及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告欧阳亮宏向原告陈新宇借款有借据予以证实，双方存在民间借贷关系。原告向被告实际支付借款本金90000元，因现借条本金150000元是双方二次转据结算而来，应当认定借款本金为90000元。从原、被告支付利息情况及原告陈述的转据过程，可以证实原、被告约定了月利率为2%，应受法律保护，且被告最后一次出具借据约定逾期还款滞纳金虽过高，但被告应以本金90000元自2014年12月5日起至实际清偿日止按月利率2%支付利息，已付利息16000元抵扣借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳亮宏在本判决生效之日起10日内向原告陈新宇支付借款本金90000元,并支付自2013年12月5日起支付至借款清偿之日按月利率2%计算的利息（已付16000元抵扣借款利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1650元，由被告欧阳亮宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 许君龙
二〇一七年八月十五日
书记员 姜 李
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初2220号
原告：刘龙静，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：朱亚东，男，住辽宁省盘山县。
原告刘龙静诉被告朱亚东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘龙静的委托诉讼代理人王育国到庭参加了诉讼，被告朱亚东经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款17万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月，被告朱亚东因养猪投资经营需要，向原告借款20万元，于2014年4月给原告出具借条一份。后经多次催要，被告于2015年11月偿还3万元，余款17万元至今未偿还。
经审理本院认定如下事实：原告刘龙静与被告朱亚东系朋友关系。2012年5月份开始，被告朱亚东因养猪急需资金，先后多次从原告刘龙静借款共计20万元，2014年5月被告朱亚东为原告出具欠条一份。口头约定年息3分。2015年11月被告偿还3万元，尚欠17万元。
上述事实的认定，有原告提供的借条一份，证明被告朱亚东借款的时间、金额。经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，认定为有效证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱亚东向刘龙静借款事实清楚，有欠条为证，故刘龙静要求被告朱亚东归还借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告刘龙静主张要求支付利息的诉讼请求，被告出具的欠条未约定利息，未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对原告主张借期内利息的诉请，不予支持。同时该规定第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，2015年5月后，被告逾期未还款，对原告要求被告支付逾期利息的诉请，予以支持，利息按年利率6%支付，自2015年6月1日至实际清偿之日止。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱亚东于判决发生法律效力后十日内偿还原告刘龙静欠款17万元及利息(计算方法：以人民币￥17万元为本金，从2015年6月1日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止)。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费3700元，公告费570元，共计4270元，由被告朱亚东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 俞子东
审 判 员 王 琳
人民陪审员 张芯僮
二〇一七年四月十日
书 记 员 高 阳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5677号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人王飞，男，汉族，1980年6月30日出生，住湖北省仙桃市。
广发银行股份有限公司北京分行与王飞金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初9735号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币46.385797万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王飞名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王飞纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9735号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5677号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人王飞，男，汉族，1980年6月30日出生，住湖北省仙桃市。广发银行股份有限公司北京分行与王飞金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初9735号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币46.385797万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王飞名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王飞纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9735号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更4号
罪犯胡才明，男，1959年9月27日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2005年5月26日作出(2005)泸刑初字第43号刑事判决，以被告人胡才明犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2008年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利八年；2011年2月16日、2012年6月28日、2015年3月24日经本院三次裁定共减刑三年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡才明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡才明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胡才明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡才明减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2008年7月15日起至2023年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘冬梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4976号
被执行人吴朝兵（曾用名吴江平、冒名吴朝光），男，1978年5月3日出生于贵州省从江县，侗族，小学文化，农民，住贵州省从江县。
江苏省常熟市人民检察院诉吴朝兵盗窃罪一案，本院作出的（2015）熟刑二初字第00638号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人吴朝兵应缴纳罚金人民币5000元，退赔价值人民币14732.50元的赃物、赃款。根据移交执行人的移交，本院于2017年7月11日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人吴朝兵下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位19732.50元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00638号刑事判决书中缴纳罚金、退赔赃物、赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十二日
书记员 朱培虹
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初1182号
原告：曹县朱洪庙乡人民政府，住所地曹县朱洪庙乡政府驻地。
法定代表人：李进，乡长。
被告：曹县朱洪庙乡杨堂村民委员会第五村民小组，
负责人：殷文伟。
被告：韩秀彬，男，1959年6月10日出生，汉族，住曹县。
原告曹县朱洪庙乡人民政府与被告曹县朱洪庙乡杨堂村民委员会第五村民小组、韩秀彬确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告曹县朱洪庙乡人民政府于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹县朱洪庙乡人民政府撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一八年二月二十七日
书记员 马慧鑫
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执515号
申请执行人李某，女，1958年2月9日出生。
被执行人杨瑛石，男，1985年4月15日出生。
---
本院执行的申请执行人李某与被执行人杨某继承纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初840号民事调解书申请执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初840号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高鸿颖
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 ：董靖峰
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）黑0403执515号	申请执行人李某，女，1958年2月9日出生。	被执行人杨瑛石，男，1985年4月15日出生。																											 																本院执行的申请执行人李某与被执行人杨某继承纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初840号民事调解书申请执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：	终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初840号民事调解书的执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长 ：于大龙	人民陪审员 ：韩凤英	人民陪审员 ：高鸿颖	二〇一七年九月二十七日	书 记 员 ：董靖峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终456号
上诉人（原审被告）：山东浩信机械有限公司。
法定代表人：吕继贤，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东诚锐国际贸易有限公司。
法定代表人：王磊。
上诉人山东浩信机械有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7511号民事裁定，向本院提起上诉。
山东浩信机械有限公司上诉称，双方签订年度《采购合同》有效期自2013年4月16日至2013年12月31日，该合同第四其他约定中第二条“合同争议的解决方式”规定“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方当事人应通过友好协商解决，协商或调解不成的，依法向甲方所在地的人民法院提出起诉”，因甲方即上诉人住所地在昌邑市，本案应由昌邑市人民法院管辖，青岛市市北区人民法院不享有管辖权。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方虽在2013年4月16日签有合同，但合同中明确约定了“合同自2013年4月16日起生效至2013年12月31日失效”，之后双方仍发生业务往来并未再签订合同。本案被上诉人在一审答辩中主张的货款是2014年7月以后发生的，因此，2013年4月16日双方签订的《采购合同》对本案没有约束力。根据我国民事诉讼法和最高人民法院关于《民事诉讼法》司法解释的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地青岛市市北区即为合同履行地，市北区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉厚
审 判 员 王 松
代理审判员 袁宏英
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 璐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5874号
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：戎飞舟，该支行行长。
被执行人：宁波东海电子科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙焕桢，该××董事长。
被执行人：慈溪市海盛洁具有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：戚树伟，该××执行董事。
被执行人：慈溪市宏盛化纤有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡法年，该××总经理。
被执行人：岑利明。
被执行人：黄新浓。
被执行人：黄小华。
被执行人：应月芬。
本院执行的（2015）甬慈商初字第838号临商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉岑利明等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠临商银行股份有限公司宁波慈溪支行10171040.07元及相应利息，并应承担诉讼费82830元、执行费77571元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5874号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李宇飞（代）