广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第443号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人唐某，男，1991年2月20日出生于湖南省道县，瑶族，小学。2012年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年2月21刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）372号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2013年5月21日，被告人唐某去到广州市花都区新华街田美新村出租屋自编新村社73号204房，采用撬门进入的方式盗得被害人黄某的一台组装电脑后逃离现场。
2013年6月26日，被告人唐某去到花都区新华街东莞村1队一无名出租屋，以撬门进入的方式盗得被害人邓某的一台海尔牌手提电脑（经鉴定价值650元）后逃离现场。
2013年12月4日13时许，被告人唐某在花都区新华街云山大道49号一网吧被公安机关抓获。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被害人的述、现场勘验检查笔录、鉴定结论、被告人的供述等证据证实。据此认为，被告人唐某无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议本院结合被告人系累犯等犯罪情节，对被告人唐某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人唐某提出自己未实施盗窃的辩解意见。
经审理查明：2013年6月26日，被告人唐某去到花都区新华街东莞村1队一出租屋206房，以撬门进入的方式盗得被害人邓某的一台海尔牌手提电脑后逃离现场。经鉴定，被盗海尔牌手提电脑价值650元。
2013年12月4日13时许，被告人唐某在花都区新华街云山大道某号某网吧内被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人邓某的报案陈述证实：2013年6月26日6时30分许，我从花都区新华街东莞村某队一无名出租屋外出工作，直到19时许，我回去出租屋时发现被入室盗窃，于是打电话报警。我被盗一台黑色海尔牌手提电脑，型号T6-AB950G20320DDGH，是2011年9月在广州市以3080元购买的，有发票。当时该手提电脑放在床边的桌子上面。大门的锁被人撬开了。
2、穗公（花都）勘（2013）B678号现场勘验检查工作记录证实：公安民警于2013年6月26日19时45分在被害人邓某被盗案发现场花都区新华街东莞村某队一出租楼206房内进行现场勘查，206房内为一卧室一卫生间一阳台结构，入门口是卧室，卧室的北侧是卫生间、阳台，在卧室内靠西面墙摆放有一张张木床，在卧室内靠东面墙放有一张沙发和一张床，在沙发上有翻乱的衣服、胶袋等物品，在床西侧靠门口处有一张方形桌子，桌上有键盘、音箱等物品，没有电脑主机。在卧室中间地上有一支抽过的红双喜牌香烟，公安民警在现场提取了该烟头。
3、DNA比中通知书证实：证实2013年6月26日，在被害人邓某被入户盗窃案发现场的烟头上检出的DNA分型与被告人唐某样本检出的DNA分型一致。
4、穗花公（司）鉴（DNA）字（2013）172号法医物证鉴定意见书证实：涉案东莞村某队现场房间地上的“双喜”牌烟头上检出的生物成分均来自唐某的可能性大于99.99999999%。
5、穗花价鉴（赃）（2013）841号价格鉴定意见书证实：涉案的海尔手提电脑一台，价值人民币650元。
6、（2012）穗花法刑初字第1100号刑事判决书、穗公预释（2013）0319号刑满释放证明书证实：2012年9月25日被告人唐某因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年2月21日刑满释放。
7、抓获经过证实：2013年12月4日13时许，被告人唐某在花都区新华街云山大道某号的某网吧内被公安机关抓获。
8、被告人唐某的户籍材料证实：被告人唐某出生于1991年2月20日等身份情况。
上述证据，经过控辩双方公开质证，法庭调查查证属实，证据取证合法，且互相印证、吻合，足以采信。
关于被告人唐某提出其未实施盗窃的辩解意见，本院综合评判如下：1、在公诉机关指控的第一宗犯罪中，被害人在发现家中被盗后立即报警，经公安机关勘验在被盗家中未检出可疑成分，仅在二楼上三楼的楼梯第二级上起获检出被告人唐某生物成分的矿泉水瓶，因该矿泉水瓶系在公共楼梯上起获的，不能据此证明被告人唐某进入了案发现场，公诉机关提供证明第一宗犯罪事实的证据不足，本院不予认定。故对被告人提出的未实施第一宗犯罪的该辩解意见予以采纳；2、在公诉机关指控的第二宗犯罪中，被告人唐某与本案被害人邓某不相识，被告人并无可能进入被害人家中。被害人是在短时间离家过程中被盗，且发现被盗便立即报警，经公安机关勘验在被盗家中有翻动痕迹，在桌上有键盘、音箱等物品，没有电脑主机，卧室中间起获检出有被告人唐某的生物成分的烟头。对留在作案现场的烟头，被告人不能作出合理的解释。结合被害人陈述、公安机关勘验检查笔录、法医物证鉴定意见书等证据，认定被告人系该次盗窃案犯并无不当。故对被告人提出的未实施第二宗犯罪的辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人唐某无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某的第二宗盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；惟认定第一宗盗窃犯罪事实的指控不当，本院予以纠正。
被告人唐某的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度处罚。被告人唐某是曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年10月3日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫英
人民陪审员 郭志雄
人民陪审员 骆锦明
二〇一四年四月四日
书 记 员 阳秋林
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。