湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1798号
原告：王国安，男，1986年10月10日出生，汉族，农民。
诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告:李章云，男，1971年8月9日出生，汉族，农民。
被告:肖训武，男，1988年7月10日出生，汉族，农民。
被告：长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段398号新时空大厦808-8012号。
负责人：刘奇，该公司总经理。
诉讼代理人：胡静彪，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
诉讼代理人：杨飞成，该公司职工，代理权限为一般授权代理。
被告：太平财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地：湖南省益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站二期16楼。
负责人：孙朝，该公司总经理。
诉讼代理人：周鼎，该公司运营负责人，代理权限为特别授权代理。
原告王国安与被告李章云、肖训武、长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称长安公司）、太平财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国安及其诉讼代理人邹丽丽、被告李章云、肖训武、长安公司的诉讼代理人胡静彪、太平公司的诉讼代理人周鼎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国安向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告各项经济损失479042.86元；2、依法判令四被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年6月28日2时50分，被告李章云驾驶湘H3D1**小型普通客车沿银城大道由益阳往宁乡方向行驶，行至鱼形山交叉路口时，因前方由被告肖训武驾驶的湘A690**小型轿车突然紧急制动，被告李章云躲避不及与其追尾，造成李章云及其车上�客原告王国安不同程度受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往益阳市中心医院住院治疗，经医院诊断：右肾挫裂伤；右肾包膜下血肿；腹部闭和性损伤等。原告住院19天，用去医疗费88140.06元。2017年8月24日，原告经益阳市明镜司法鉴定所鉴定已构成七级伤残，误工120天，护理60天，营养90天。2017年8月21日，经益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告李章云应承担此次事故的主要责任，被告肖训武应承担此次事故的次要责任，原告在此次事故中无交通违法行为不应承担此次事故的责任。经查，被告李章云驾驶的湘H3D1**小型普通客车已在太平财产保险有限公司益阳中心支公司投保了强制保险和第三者责任险。被告肖训武驾驶的湘A690**小型轿车已在被告中国长安保险有限公司长沙中心支公司投保了强制保险和第三者责任险，事故�生在保险期限内。综上，原告乘坐被告李章云驾驶的湘H3D1**小型普通客车，在行驶中因被告李章云驾驶的机动车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与被告肖训武驾驶的湘A690**小型轿车追尾相撞，导致事故的发生，造成原告受伤，其行为严重侵害了原告的生命健康权，同时造成了原告重大的经济损失和精神痛苦，理应由各被告承担全部赔偿责任。另外，原告虽系农业家庭户口，但一直在城镇居住、工作，故原告的损失应按城镇标准计算赔偿。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定，依法提起诉讼，请求依法公断。
被告李章云辩称：他无法承担这么高额的赔偿，应由保险公司承担赔偿损失的责任�
被告肖训武辩称：他不应该承担责任，因为他是正常驾驶车辆，没有紧急制动。
被告长安公司辩称:1、他方同意肖训武的答辩意见；2、原告本身患有疾病，原告本身病情与本次事故的参与度较高，要求申请重新鉴定；3、原告主张的各项数额过高。
被告太平公司辩称:他方不应承担责任，因原告王国安系车上的乘客，李章云的车辆在他公司没有投保座位险。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的关于事故车辆的投保情况、事故发生的基本情况及原告的用药、伤势等情况，本院予以确认。对于有争议的事实及证据，本院认定如下：
1、对原告提交的交通事故责任认定书，被告肖训武以及长安公司认为肖训武在路口时看到亮起红灯故降低速度，合乎常理，不应承担本次事故的次要责任，且在事故责任认定书出来之前，原告与李章云已达成协议，肖训武对本次事故不负责任，由李章云负本次事故的全部责任，李章云已经履行了协议的部分义务，且由于肖训武对事故责任认定书不服，并未对事故责任认定书签字。本院认为，交通事故责任认定书是公安机关交通管理部门在事故发生后依法制作的法律文书，能够最大限度地反映事故的真实情况，被告太平公司虽对责任划分持有异议，但未提交相反的证据推翻事故责任认定书，本院对该份证据予以采信。2、对原告提交的司法鉴定意见书以及鉴定费发票，被告长安公司均持有异议，并申请重新鉴定，但因其提出重新鉴定的理由不符合申请重新鉴定的法定情形，且无足够证据足以证实需进行重新鉴定，本院已依法当庭驳回。对司法鉴定意见书以及鉴定费发票，被告未提交其它反驳证据予以推翻，本院予以采信。3、对原告提交的白蛋白票据一张以及益阳市中心医院证明一张，长安公司认为根据国家医保目录的标准，该部分费用他方不承担。本院认为，该份证据具备真实性、合法性、关联性，且有医院出具的证明证实原告确因病情需要购买白蛋白，对该份证据本院依法予以采信。4、对原告提交的证据八、九、十以及证人胡永胜出庭作证的证言，被告长安公司均持异议，本院认为，证人胡永胜的证言与原告提交的证据八、九、十的部分内容相吻合，能够与该三份证据形成一条证据链，可以证实原告自2016年5月至2017年6月27日在长沙市雨花区阿胜餐馆从事厨师工作，但对于原告王国安的月工资，因原告未提供工资发放表、银行流水以及完税证明等予以佐证，本院对其主张每月6000元的工资不予认可。5、对被告长安公司提出的用于证明肖训武无责任的关于李章云与肖训武在交通事故发生后签订的协议书，原告对其真实性不持异议，但认为该协议书系被告李章云与被告肖训武自行就车辆损失达成的协议，不能对抗本案的原告。本院认为，该协议书虽具有真实性，但交通事故责任的认定并非以事故当事人的自认或赔偿为准，故该协议不能对抗交通事故责任认定书。
本院认为：本案事故发生时，原告王国安系被告李章云驾驶的湘H3D1**号轿车上的乘坐人员，因该车未在被告太平公司投保车上人员座位险，故被告太平公司对原告王国安不承担责任。但其相对于被告肖训武驾驶的湘A690**号车属第三人，该车辆在被告长安公司处投保了机动车交强险及50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内,而湘H3D1**号轿车未投保车上人员座位险，故王国安因本次事故造成的损失应先由承保湘A690**号车交强险的被告长安公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险部分，由被告李章云与被告长安公司、被告肖训武在商业三责险赔偿限额范围内按主次责任承担赔偿责任。被告李章云承诺他不要求参与本次交通事故保险份额的分配，不违反法律规定，本院予以支持。原告的医疗费根据其医疗费票据以及购买白蛋白票据，本院确认88140.06元。关于误工费，根据司法鉴定意见书，原告误工120天，关于误工费标准计算按2016-2017年度湖南省住宿和餐饮业标准94.94元/天计算。关于护理费，根据司法鉴定意见书，护理期限60天，关于护理费计算标准，可参照2016-2017年度湖南省居民服务业标准127.28元/天（46458元/年）予以计算。关于住院伙食补助费，原告受伤后住院19天，本院确认950元（50元/天×19天）。关于营养费，酌情确认1800元。关于残疾赔偿�，因原告在城镇连续居住工作生活一年以上，原告主张按2016-2017年度湖南省城镇居民人均可支配收入31284元/年计算其残疾赔偿金的主张，本院予以支持。关于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，本院确定为1500元。关于交通费，根据原告的住院治疗情况，本院酌情认可500元。关于精神抚慰金，本院酌情认定15000元。关于被扶养人生活费，作为父母有抚养子女的义务，原告作为其女儿的父亲，应承担二分之一的抚养义务，原告女儿周晓萱系农村户口，应按2016-2017年度湖南省农村居民人均年生活消费性支出标准10630元/年计算。综上，原告因此次交通事故造成的损失，本院依法确认如下：医疗费88140.06元、误工费11392.8元（94.94元/天×120天）、护理费7636.8元（127.28元/天×60天）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费1800元、残疾赔偿金250272元（31284元/年×20年×40%）、鉴定费1500元、交通费500元，精神抚慰金15000元、被抚养人生活费34016元（10630元/年×16年×40%×1/2），共计411207.66元。被告李章云于事发后已向原告支付赔偿款10000元，应在李章云承担的赔偿限额内予以扣减。
综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《交强险条例实施细则》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第二款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王国安因交通事故所造成的各项经济损失医疗费88140.06元、误工费11392.8元、护理费7636.8元、住院伙食补助费950元、营养费1800元、残疾赔偿金250272元、鉴定费1500元、交通费500元，精神抚慰金15000元、被抚养人生活费34016元，合计411207.66元，由被告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车交强险保险责任限额范围内负责赔偿120000元，在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿87362.30元；由被告李章云负责赔偿203845.36元（除已向原告支付的10000元外，尚需支付193845.36元）。
二、驳回原告王国安要求被告太平财产保险股份有限公司益阳中心支公司赔偿损失的诉讼请求。
三、驳回原告王国安的其它诉讼请求。
以上应兑付的款项，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8486元，减半收取4243元，由原告负担500元，由被告李章云负担2000元，由被告肖训武负担1743元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘怡中
二〇一七年十月十八日
书记员 李 英
附法律条文：
《交强险条例实施细则》
第八条在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
(一)死亡伤残赔偿限额为110000元;
(二)医疗费用赔偿限额为10000元;
(三)财产损失赔偿限额为2000元;
(四)被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿�、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机�车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗�构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算�受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和太平公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的太平公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的太平公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的太平公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
履行义务告知书
长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司：
一、根据本院作出的（2017）湘0922民初1798号民事判决书，你公司应在机动车交强险保险责任限额范围内负责赔偿120000元，在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿87362.30元，共计负责赔偿207362.30元。
二、你公司共计应支付的赔偿款207362.30元，请按以下方式汇款：
收款单位：桃江县人民法院
账号：1912026029200055988
开户银行：中国工商银行股份有限公司桃江支行
桃江县人民法院
二0一七年十月十八日