天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初2371号
原告：张素贞，女，1949年3月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告：于振清，男，1946年10月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告：于某，男，1996年4月28日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
原告：于胜瑶，男，2009年1月1日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
法定代理人：于某（系原告于胜瑶之兄），男，住河北省唐山市路南区。
四原告委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
被告：于文军，男，1975年1月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
原告张素贞、于振清、于某、于胜瑶与被告于文军、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因中国平安财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司不具有诉讼主体资格，故由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）作为被告参加诉讼。原告张素贞、于振清、于某、于胜瑶的委托诉讼代理人韩宇祥、被告于文军、被告平安天津分公司的委托诉讼代理人刘峒尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张素贞、于振清、于某、于胜瑶向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费1622.36元，死亡赔偿金401520元（20076元/年×20年）、丧葬费31590元（63180元/年÷12月×6月）、精神损害抚慰金60000元、被扶养人生活费196248元（死者之父于振清15912元/年×10年÷3人=53040元；死者之母张素贞15912元/年×12年÷3人=63648元；死者次子于胜瑶15912元/年×10年÷2人=79560元）、处理事故人员误工费3000元、处理事故人员交通费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月16日6时许，于东生驾驶冀Ｂ×××××号五菱牌小型面包车沿112国道由东向西行驶至事故地点处，所驾车辆驶入对行车道，遇被告于文军驾驶超载车辆津Ａ×××××号轻型自卸货车由西向东驶来，两车相撞造成于东生及其车上乘车人于长平死亡的交通事故。经交警部门认定，于东生负事故的主要责任，被告于文军负事故的次要责任。肇事车辆在被告平安天津分公司投保。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
原告张素贞、于振清、于某、于胜瑶提交以下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队作出的津公交认字[2017]第18053100号道路交通事故认定书，用于证明2017年5月16日06时50分许，于东生驾驶冀Ｂ×××××号五菱牌小型面包车沿112国道由东向西以30公里/小时（鉴定速度）速度行驶至112国道1139公里加730米处，所驾驶车辆驶入对行车道，遇被告于文军驾驶超过核定载质量的津Ａ×××××号飞碟牌轻型自卸货车沿112国道由西向东以52公里/小时（鉴定速度）速度驶来，轻型自卸货车前部左侧与小型面包车前部右侧接触碰撞，轻型自卸货车左侧又与小型面包车的右侧接触碰撞后向右侧翻，造成于东生及其车上乘车人于长平死亡，被告于文军受伤，公路南侧的一个公交站牌损坏，两车损坏的道路交通事故。于东生负事故的主要责任，被告于文军负事故的次要责任，于长平无事故责任。
2、天津市宁河区医院医疗费票据，用于证明原告为抢救于长平花费医疗费1622.36元。
3、居民死亡医学证明（推断）书，用于证明于长平已死亡。
4、尸体检验报告，用于证明于长平因交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡；血液中未检出酒精成分。
5、火化证复印件，用于证明于长平已火化。
6、牛家营子镇土城子村村委会证明，用于证明原告张素贞、于振清育有三个子女，于长平系其长女。
7、户口页复印件，用于证明原告于振清，1946年10月7日出生，原告张素贞，1949年3月28日出生，农业户口。
8、户口页复印件，用于证明于长平，1972年8月11日出生，农业户口；原告于某系于长平与于东生的长子，原告于胜瑶系于长平与于东生的次子，2009年1月1日出生，农业户口。
9、机动车驾驶证，证明被告于文军具有合法的驾驶资格。
10、机动车行驶证，证明被告于文军驾驶的津Ａ×××××号飞碟牌轻型自卸货车的登记所有人为天津胜之达运输有限公司。
11、机动车交通事故责任强制保险及商业险保险单，用于证明被告于文军驾驶的津Ａ×××××号飞碟牌轻型自卸货车在被告平安天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元第三者责任保险并不计免赔，保险期间自2017年4月8日零时起至2018年4月7日二十四时止。
被告于文军承认原告主张的事实。
被告平安天津分公司承认原告主张的事实，但认为，事故车辆超载，超出交强险部分应扣除免赔10%；原告提交的村委会证明未加盖派出所公章。
被告平安天津分公司向本院提交《机动车综合商业保险条款》一份，其中第二十七条第二项用于证明被保险车辆违反装载规定的，免赔10%。
原告提出，该条款属于保险公司与被告的内部约定，且保险公司应尽提示义务，但保险公司并未证明其已尽到义务，故对被告平安天津分公司提交的证据不认可。
被告于文军对被告平安天津分公司提交的证据未提出异议，且其明确表示对免赔10%予以认可。
庭审后，原告张素贞、于振清、于某、于胜瑶与被告于文军达成调解协议，在被告于文军驾驶车辆所投保险应承担的保险赔偿责任外，四原告不再要求被告于文军承担任何赔偿责任。
本院认为，被告于文军、平安天津分公司承认原告张素贞、于振清、于某、于胜瑶主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。被告于文军承认其系津Ａ×××××号飞碟牌轻型自卸货车的实际所有人，故被告于文军应自行承担相应的民事赔偿责任。从事故的成因看，于东生有驾驶机动车逆向行驶的交通违法行为，被告于文军有驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的路口超速行驶且驾驶超过核定载质量的机动车上路行驶的交通违法行为，发生事故时，于东生鉴定车速为30公里/小时，被告于文军的鉴定车速为52公里/小时，根据《天津市道路交通安全管理若干规定》第二十八条“机动车通过没有交通信号灯控制的路口，应当在距路口一百米处开始减速，到距路口三十米处时小型客车时速不超过三十公里，其他车辆时速不超过二十公里”的规定，被告于文军的严重超速及超载行为对其在遇到紧急情况时及时采取制动措施具有极大影响，且造成二人死亡的严重后果，交警部门虽认定于东生承担事故的主要责任，被告于文军承担事故的次要责任，但结合双方主观过错程度，应适当增加被告于文军的责任比例，本院酌定于东生承担60%的民事责任，被告于文军承担40%的民事责任。被告于文军驾驶的津Ａ×××××号飞碟牌轻型自卸货车在被告平安天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险并不计免赔，故该公司应在交强险内先行承担赔偿责任，超出部分按照40%的比例在第三者责任保险保额内直接向原告张素贞、于振清、于某、于胜瑶赔偿。另外，被告于文军驾驶的车辆超载，系法律明文禁止的违法行为，根据《机动车综合商业保险条款》第二十七条第二项的规定，应免赔10%，且被告于文军对免赔10%予以认可，故被告平安天津分公司在商业险部分应免赔10%。四原告与被告于文军达成调解协议，四原告不再要求被告于文军在保险赔偿责任外承担任何赔偿责任，本院予以确认，故被告于文军对被告平安天津分公司在商业险免赔10%的部分不需承担赔偿责任。此次事故还有另一死者于东生，应为其保留保险赔偿份额。
原告主张的医疗费，有相关医疗费票据予以佐证，为原告实际花费的费用，故对原告的主张，本院予以支持。原告主张的死亡赔偿金，于长平1972年8月11日出生，死亡时尚未满60周岁，应给付死亡赔偿金20年，于长平为农业户口，故原告主张按照天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2017年公布的上一年度农村常住居民人均可支配收入20076元/年的标准计算，符合相关法律规定，故对原告主张的401520元，本院予以支持。原告主张的丧葬费，原告主张按照天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2017年公布的上一年度本市职工年平均工资63180元/年的标准计算六个月，符合法律及相关规定，故原告主张的31590元合理，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，因于东生在本次事故中承担主要责任，结合双方过错程度及责任比例，本院酌定精神损害抚慰金为24000元。原告主张的被扶养人生活费，于长平之母原告张素贞，1949年3月28日出生，在于长平死亡时，原告张素贞年满68周岁，应给付被扶养人生活费12年，于长平之父原告于振清，1946年10月7日出生，在于长平死亡时，原告于振清年满70周岁，应给付被扶养人生活费10年，原告张素贞、于振清育有三个子女，二人均为农业户口；于长平次子原告于胜瑶，2009年1月1日出生，在于长平死亡时，原告于胜瑶年满8周岁，应给付被扶养人生活费10年，两个扶养人，农业户口；原告主张按照天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2017年公布的上一年度农村常住居民人均消费支出15912元/年的标准计算，符合法律及相关规定，但年赔偿额不应超过15912元，经核实，前10年的年赔偿额已超过15912元，故应按照15912元/年计算10年，原告张素贞的扶养年限剩余2年，则被扶养人生活费计算方式应为15912元/年×10年+15912元/年×2年÷3人=169728元，原告主张196248元过高，对超出部分本院不予支持。原告主张的处理事故人员误工费3000元、交通费2000元，数额合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强险保险死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告张素贞、于振清、于某、于胜瑶精神损害抚慰金24000元、被扶养人生活费31000元，合计55000元；在医疗费用赔偿限额项内赔偿原告张素贞、于振清、于某、于胜瑶医疗费1622.36元。上述两项共计56622.36元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张素贞、于振清、于某、于胜瑶死亡赔偿金401520元、丧葬费31590元、被扶养人生活费138728元、处理事故人员误工费3000元、处理事故人员交通费2000元，合计576838元的40%，即230735.20元。扣除免赔10%即23073.52元，实际赔偿207661.68元。
三、被告于文军在本案中不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告张素贞、于振清、于某、于胜瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1726元，由原告张素贞、于振清、于某、于胜瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段薇
二〇一七年九月四日
书记员 卢坤
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。