江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初5618号
原告：谢华，男，1965年6月9日生，住海安县高新区。
委托诉讼代理人：金永胜，江苏江花律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，江苏江花律师事务所律师。
被告：金宝平，男，1958年5月11日生，住海安县高新区。
委托诉讼代理人：杜宏进，海安县孙庄法律服务所法律工作者。
原告谢华诉被告金宝平合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由代理审判员王志勇独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理，原告谢华的委托诉讼代理人金永胜、张军，被告金宝平的委托诉讼代理人杜宏进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款273.8万元及利息[按年利率24%计算，其中50万元自2017年1月1日起算至实际履行完毕之日；120万元，自2017年2月1日起算至实际履行完毕之日；50万元自2017年6月1日起算至实际履行完毕之日；53.8万元自2017年7月1日起算至实际履行完毕之日；暂算至2017年8月2日为238744元（已扣除被告于2017年1月11日支付的利息10000元）]；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告从2011年7月份开始合伙承包徐州市宇邦置业有限公司发包的丰县锦江大厦工程，从事建设工程施工业务。2012年8月30日，原告退出合伙，双方进行了结算，被告确认欠原告743.8万元，并出具了欠条一份。从2013年2月9日到2015年9月26日期间，被告陆续还款470万元。2016年11月11日，被告向原告出具了还款计划一份，载明：2016年12月底归�50万元，2017年1月份归还120万元，2017年5月份归还50万元，2017年6月份归还50万元，并表示尾款3.8万元在第四批时一并结清；若到期不还按照月息2分计算利息。经原告多次催要，被告除在2017年1月11日向原告支付了10000元的利息外，余款及利息至今未付。
被告金宝平辩称：1、对本金273.8万元没有异议，但是根据被告本人陈述在签订还款计划之前大概是2015年年底，曾归还原告现金50万元，因原告没有出具收据，故我方也没有证据提交。2、对原告利息计算的方式有异议，根据被告的还款计划，没有明确利息是年息24%，我方认为当时的利息是年息2%。
�院经审理认定事实如下：2011年7月，原、被告开始合伙承包由徐州市宇邦置业有限公司发包的丰县锦江大厦建筑工程。2012年8月30日，原告谢华退伙，双方进行了结算，被告金宝平出具了一份欠条给原告谢华，欠条载明：“今欠到谢华人民币柒佰肆拾叁万捌仟元整（￥743.8万元）。欠款人：金宝平，2012年8月30日。”
2013年2月9日至2015年9月26日期间，被告金宝平陆续给原告谢华汇款合计470万元。
2016年11月11日，被告金宝平向原告谢华出具了一份还款计划，约定：“2016年12月底，伍拾万元整；2017年1月份，壹佰贰拾万正；2017年5月份，伍拾万元整；2017年6�份，伍拾万元整。承诺人：金宝平。如果到期不归还按利（月）息%2分计算。证明人：向某，2016.11.11”。
还款计划出具后，被告金宝平仅在2017年1月11日向原告谢华汇款1万元，余款至今未付。
原告谢华为证明被告金宝平出具还款计划时约定的利息是月息2分，向法庭申请了向某到庭作证。证人向某陈述：“我和谢华没有关系，我原来是跟在金宝平后面打工的。（还款计划上证人向某是不是你本人写的？）是的。当时谈的如果不还的话，按月息2分计算，比如这个月要还50万元，但是没有给，那就按月息2分计算……（有没有提尾款3.8万元怎么弄？）当时说了，是我老板金宝平自己说的最后一期还款的时候一并给付。（你签字时，利息约定上有无修改痕迹？）这个我不清楚，没有仔细看”。原告方对证人证言质证认为：证人反映的事实属实。被告方对证人证言质证认为：证人反映的情况貌似属实，但从细节考虑，谈还款计划谈了一个多小时，不是几分钟的时间，所以最后的确认应当以书面的还款计划为准。且证人说他签字确认的，但是这份还款计划他连看都没看，该还款计划对原、被告来说都是大事，原告接收还款计划，按常理应当仔细看，如果确认月息两分，原告应当当场提出异议，要求更改，现在从笔迹上反而看出被告有所改动，而这个改动肯定是当场改动的，也就是最后的合意，因此我们认为当时确定的利息是年息2分。
庭审中，被告方陈述：2015年年底，被告归还了现金50万元，但是未提供相关证据。原告方予以否认。
上述事实，有欠条原件、还款计划原件、银行交易明细、证人证言及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告合伙承包建筑工程，后经双方协商，原告谢华退伙，被告金宝平以出具欠条形式确认其欠原告谢华743.8万元，系其真实意思的表示，本院予以确认。通过原告向法庭提交的证据以及原、被告的当庭陈述，本院可以确认被告尚欠原告273.8万元的事实。被告辩称其在2015年年底给付了50万元现金，但未提供相关证据，本院不予认可。被告于2017年1月11日向原告汇款1万元，未明确说明归还的是本金还是利息，根据相关法律规定应优先支付利息，故本院认定该1万元为支付的利息。
本案的主要争议焦点是利息标准是月息2%，还是年息2%？双方在还款计划中的利息约定有修改痕迹，存在争议。根据相关交易习惯以及证人的当庭陈述，本院认为月息2%更符合双方当时的真实意思表示，故本院认可原告主张的利息按照年息24%计算。根据原告的利息主张，为了便于整月计算，利息本院暂计算至2017年7月31日，第一笔50万元的利息应为7万元（50万元*7*2%）；第二笔120万元的利息应为14.4万元（120万元*6*2%）；第三笔50万元的利息应为2万元（50万元*2*2%）；第四笔53.8�元的利息应为1.076万元（53.8万元*1*2%），合计24.476万元，扣减被告已经给付的1万元，尚应给付利息23.476元。2017年8月1日起至实际给付之日的利息，由被告金宝平在履行给付义务时一并履行。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告金宝平于本判决发生法律效力后十日内给付原告谢华欠款273.8万元、利息23.476万元（截止2017年7月31日）以及自2017年8月1日起至实际给付之日的利息（以273.8万元为本金，按年利率24%计算）。
案件受理费30074元减半收取15037元、诉讼保全费5000元，合计20037元，由被告金宝平负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费30074元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 王志勇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29107321-acb1-44d6-932f-a89a00aa2053&imgId=MjkxMDczMjEtYWNiMS00NGQ2LTkzMmYtYTg5YTAwYWEyMDUzMC5qcGVn01lydyh01)