wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初5689号
原告：操学琴，女，1965年12月8日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：恒大园林集团有限公司，统一社会信用代码91440101734902310Q，注册登记地广东省广州市天河区黄埔大道西78号901房。
法定代表人：方晟，恒大园林集团有限公司董事长。
本院在审理原告操学琴与被告恒大园林集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告操学琴于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告操学琴在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许；且原告在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未依法提出缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告操学琴撤回起诉。
审判员 张 国
二〇一七年八月四日
书记员 黄琬然
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721财保98号
申请人：李月忠，男，汉族，农民。住址吉林省前郭县。身份证号码xx。
被申请人：杨振元，男，汉族，系吉xx号解放牌重型半挂牵引车所有权人。住址吉林省扶余市三骏乡。身份证号码xx。
被申请人：杨威，男，汉族，系吉xx号解放牌重型半挂牵引车驾驶员。住址吉林省松原市宁江区。身份证号码xx。
申请人李月忠于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封登记在被申请人杨振元名下的吉xx号解放牌重型半挂牵引车车籍，期限为一年。担保人李洪伟已向本院提供现金xx元及其所有的吉xx号东风日产牌小型轿车做担保。
本院认为，申请人李月忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人杨振元名下的吉xx号解放牌重型半挂牵引车车籍予以查封，期限为一年。
查封期满需要续行查封的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一八年五月十四日
书记员 裴连成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2018）吉0721财保98号
申请人李月忠与被申请人杨振元、杨威申请诉前财产保全一案，因申请人李月忠要求对被申请人杨振元名下的车辆采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
对登记在被申请人杨振元名下的吉xx号解放牌重型半挂牵引车车籍予以查封，期限为一年。
附（2018）吉0721财保98号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一八年五月十四日
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更621号
罪犯穆永义，男，1963年6月27日出生，汉族，山西省灵石县人，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省灵石县人民法院于2011年7月8日作出（2011）灵刑初字第63号刑事判决，以被告人穆永义犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。被告人穆永义不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）晋中中法刑终字第180号刑事判决，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。该犯于2012年1月14日交付山西省平遥监狱执行。本院于2015年8月19日作出（2015）晋中中法刑执字第1329号刑事裁定，对罪犯穆永义减去有期徒刑一年六个月，刑期至2020年9月27日。执行机关山西省平遥监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯穆永义自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在86分以上，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯穆永义在服刑期间，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，完成生产任务，在服刑考核期内共获监狱表扬4次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表及罚金缴纳收据等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯穆永义确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯穆永义减去有期徒刑七个月，刑期自2011年3月28日起至2020年2月27日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十一月二十日
书记员 付雪晴
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执54号
申请执行人：南昌建科预应力工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：魏福水，系该公司董事长。
被执行人：江西临川建筑安装工程总公司，住所地：江西省抚州市临川区。
法定代表人：李发光。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第676号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人江西临川建筑安装工�总公司支付申请人工程款本金37597.46元及逾期付款利息（自2013年9月15日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以本金为基数，按中国银行同期同类贷款利率计算）；支付迟延履行期间债务利息，并被执行人承担案件受理费、鉴定费合计为4200元，执行费630元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西临川建筑安装工程总公司银行存款42427.46元及相应利息；
二、如被执行人江西临川建筑安装工程总公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐少龙
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 魏 峥
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执2951号
申请执行人石雪琴申请执行被执行人苏谊借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0105民初2305号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初3625号
原告太原市明锐出租汽车服务有限公司，住太原市杏花岭区马道坡街29号。
法定代表人王艳斌，职务总经理。
委托代理人赵锐，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告路程惠，女，1995年4月4日出生，汉族，住太原市清徐县。
本院在审理原告太原市明锐出租汽车服务有限公司与被告路程惠劳动争议纠纷一案中，原告太原市明锐出租汽车服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市明锐出租汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太原市明锐出租汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 李俊林
二〇一七年十二月五日
代书记员 原维强
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初611号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人付有力，男，1996年8月17日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住睢县。
被告人付松林，男，1994年6月1日出生于河南省睢县，居民身份证号码：4114221994********，汉族，初中文化，农民，住睢县董店乡汤庄村**号。
上述二被告人因涉嫌盗窃，于2017年7月24日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被睢县公安局监视居住，同年9月30日被睢县人民检察院监视居住。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）328号起诉书指控被告人付有力、付松林犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人付有力、付松林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月25日至7月21日，被告人付有力、付松林结伙或伙同他人多次盗窃公私财物，价值人民币10000余元。具体犯罪事实如下：
2017年6月25日夜间，被告人付有力、付松林伙同付世豪（另案处理）来到睢县城关回族镇中心大街南段“建英台球厅”附近，将居民张某5停放在此处的一辆“金彭”牌黑色电动三轮车盗走。
2017年7月6日夜间，被告人付有力骑着自己的“小鸟”牌白色两轮踏板电动车带着被告人付松林来到睢县城郊乡“天湖城”小区，用随身携带的钳子等作案工具，将该小区居民邢某停放在27号楼3单元楼下的电动三轮车上的电瓶4块盗走。
2017年7月9日夜间，被告人付有力、付松林采取上述同样的方法，来到睢县城郊乡“美景天城”小区，将该小区居民刘某停放在11号楼下电动三轮车上的4块电瓶盗走、将该小区居民李某1停放在14号楼1单元楼下电动三轮车上的3块电瓶盗走。
2017年7月9日夜间，被告人付有力、付松林采取上述同样的方法，来到睢县城郊乡“康宁家园”小区，将该小区居民吕某停放在27号楼下电动三轮车上的8块电瓶盗走、将该小区居民徐某、黄某2停放在28号楼下电动三轮车上的电瓶各4块盗走。
2017年7月10日夜间，被告人付有力、付松林采取上述同样的方法，来到睢县城关回族镇“文苑”小区，将该小区居民曹某2停放在7号楼后面电动三轮车上的4块电瓶盗走。
2017年7月11日夜间，被告人付有力、付松林采取上述同样的方法，来到睢县城郊乡“凯地花园”小区，将该小区居民袁某、李某2停放在5号楼3单元楼下电动三轮车上的电瓶各4块盗走。
2017年7月20日夜间，被告人付有力、付松林采取上述同样的方法，来到睢县城郊乡“西苑社区”，将该社区居民张某4停放在4号楼1单元门口正在充电电动三轮车上的4块电瓶盗走、将该社区居民王某3停放在24号楼2单元门口电动三轮车上的5块电瓶盗走、将该社区居民马某停放在24号楼7单元门口电动三轮车上的4块电瓶盗走。
2017年7月21日夜间，被告人付有力、付松林采取上述同样的方法，来到睢县董店乡“北苑社区”，将该社区居民陈某停放在27号楼下电动三轮车上的4块电瓶盗走。
另查明，以上所盗物品被全部卖掉，得赃款挥霍。案发后，被告人付有力、付松林的亲属已将所有被盗物品按市场价酌情包赔了被害人，其行为得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人付有力、付松林在开庭审理时均无异议，并有物证—被盗电瓶的电动三轮车（照片）；书证—被告人付有力、付松林的户籍证明、前科查询证明、受案登记表、立案决定书、领条、谅解书、扣押决定书、扣押物品清单等；证人丁雪松、王某1、曹某1、蔡某、张某1、张某2、王某2、严某、黄某1、张某3、梁某等人的证言；被害人张某4、王某3、马某、邢某、刘某、李某1、吕某、徐某、黄某2、袁某、李某2、陈某、曹某2、张某5的陈述以及现场勘验笔录、现场平面图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付有力、付松林以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，价值数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，系共同故意犯罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人付有力、付松林均能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；鉴于被告人付有力、付松林在庭审时认罪、悔罪态度诚恳，且已将全部被盗物品按市场价酌情包赔了被害人，其行为得到了被害人的谅解，亦可酌情对二被告人从轻处罚。作案工具依法应予没收。根据被告人付有力、付松林在共同犯罪中所起的作用，结合二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成社会危害性以及量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付有力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已预缴）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人付松林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已预缴）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、作案工具—“小鸟”牌两轮白色电动车一辆，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗 梦
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终275号
上诉人（原审被告）：定远经开区医院，住所地安徽省定远县经济开发区经一路。
法定代表人：陈福文，院长。
被上诉人（原审原告）：巢湖市金海医疗器械有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区远洲玫瑰园S9-101号。
法定代表人：王金海，总经理。
上诉人定远经开区医院因与被上诉人巢湖市金海医疗器械有限公司（以下简称金海公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初5077号民事裁定，向本院提起上诉。
定远经开区医院上诉称,1、原审法院认定事实错误。被上诉人与李纲在2014年7月8日的《医疗器械产品购销合同》中明确约定了运输方式、交货时间、交货地点、付款方式等内容。根据法律及相关司法解释规定,合同约定了履行地点的，以约定履行地为合同履行地。当事人在合同中未明确约定合同履行地点的，以约定的交货地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，但明确约定了交货地点在安徽省定远县经开区，该地为合同履行地，本案应由安徽省定远县人民法院管辖。2、原审适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定。请求撤销原裁定，将案件移送至安徽省定远县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉依据和理由，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。结合本案，双方没有约定合同履行地，被上诉人诉争标的为给付货币，其住所地推定为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。被上诉人作为原审原告有权选择向合同履行地即原审法院起诉，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嫩刑初字第189号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人李某某。2014年5月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被嫩江县公安局取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年11月26日不公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日上午11时许，被告人李某某因琐事将被害人槐某某约到嫩江县金源旅店213房间，槐某某与被害人袭某一同前往。到旅店房间后，李某某先用事先准备好的刀逼住袭某的脖、颈处，又用刀割袭某的左胳膊一刀，然后李某某让槐某某用李某某事先准备好的蓝色塑料绳子捆绑袭某的手、脚踝、膝盖处，让槐某某用胶带粘住袭某的嘴，李某某以同样的方式用蓝色塑料绳子捆绑槐某某的手、脚踝、膝盖处，并用胶带粘住槐某某的嘴，然后让二人坐在床上听李某某讲述他与槐某某以前在一起时的事，中午12时许，槐某某离开213房间去卫生间，之后又返回213房间，至下午13时许，李某某让二人离开房间。李某某限制袭某人身自由达2个小时，限制槐某某人身自由达1个多小时。经法医鉴定，袭某之损伤构成轻微伤。
另查明，2014年5月23日被告人李某某与被害人及家属达成协议，一次性赔偿被害人损失20000元，被害人对被告人的行为表示谅解，要求不再追究被告人刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，且有被告人李某某的供述，被害人袭某、槐某某陈述，证人王某某证言，被告人李某某户籍证明、被害人户籍证明，嫩江县公安局扣押物品清单、现场勘验检查工作记录、说明材料，被害人袭某住院病案，一次性赔偿协议书、被害人收到赔偿款收据，嫩江县公安局刑事技术大队鉴定文书、到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法拘禁他人，其行为侵犯了他人的人身权利，构成了非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应从轻或减轻处罚。被告人李某某能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑三年以下量刑的意见合理，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现，可对被告人李某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 孙 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一四年十二月三日
书 记 员 袁江成
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初1039号
原告：玛纳斯新湖总场胜达农机具店，住所地新疆昌吉州玛纳斯新湖总场。
经营业主：张新华，男，1965年2月1日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：卢民选，男，1965年5月27日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告玛纳斯新湖总场胜达农机具店（以下简称新湖胜达农机具店）与被告卢民选买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新湖胜达农机具店的经营业主张新华到庭参加诉讼，被告卢民选经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新湖胜达农机具店向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付打药机货款10283元；2.要求被告支付欠款期间的利息2467.92元；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月26日，被告卢民选在原告店里购买一台打药机价值29000元，给付现金3000元，剩余26000元被告给原告出具欠条一张，约定于2016年年底付清，后被告给付16000元，余款10000元至今未给付。同时被告陆续在原告店赊欠打药机配件价值283元。
被告卢民选未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，被告卢民选在原告店里购买一台打药机价值29000元，给付现金3000元，剩余26000元被告给原告出具欠条一张，约定于2016年年底付清，后被告给付16000元，余款10000元至今未给付。同时被告卢民选陆续在原告店赊欠打药机配件价值283元。
本院认为，债务应当清偿。被告卢民选在原告处赊购打药机及配件欠款10283元，同时给原告出具欠条，被告卢民选与原告新湖胜达农机具店之间的买卖关系成立，被告卢民选未按期给付欠款构成违约应承担违约责任。对于原告主张的利息，按年利率6%计算，本院确认为719.8元（10283元×0.06×14个月÷12个月）。
综上所述，原告新湖胜达农机具店要求被告卢民选偿还打药机欠款10283元的诉讼请求本院予以支持，利息本院依法予以支持719.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢民选于本判决生效之日给付原告玛纳斯新湖总场胜达农机具店（经营业主张新华）打药机款10283元，支付利息719.8元，合计11002.8元；
二、驳回原告玛纳斯新湖总场胜达农机具店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，减半收取计60元，邮寄送达费44.4元，合计104.4元，由被告卢民选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一七年九月十三日
书记员 唐燕
1
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1021执510号
被拘留人:江新强公民身份号码:×××0036
本院在执行柯云娣与江新强（2018）浙1021执510号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对江新强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十九日
()
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执510号
申请执行人柯云娣，女，1979年2月23日出生，住玉环市玉城街道沙岙村景南巷**号，公民身份号码:3326271979********。
被执行人江新强，男，1987年1月12日出生，住玉环市玉城街道沙岙村景西巷**号，公民身份号码:3310211987********。
申请执行人柯云娣与被执行人江新强民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民特1122号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月二十五日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第519号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张某甲，男，黑龙江省伊春市人，汉族，初中文化，无业。2013年8月9日被济南市公安局市中区分局抓获并羁押，2013年8月16日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑一诉（2013）256号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员袁丽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月20日23时许，被告人张某甲在秦皇岛市海港区燕河里23栋东侧一棋牌室门口，持刀将被害人张某乙扎伤。经鉴定，张某乙的损伤形态符合锐性外力作用所致，腹部创口，小肠破裂，其损伤程度已构成重伤。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人蔡某某的证言，人身损伤检验鉴定书，辨认笔录，案件来源及抓获经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张�甲故意伤害他人身体，且致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。故对被告人张某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2018年8月8日止））
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 程 克
二〇一四年三月十四日
书 记 员 马 健
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初72号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人代某，男，汉族，于安徽省蒙城县，身份证号码×××4156，小学文化，打工，户籍地安徽省蒙城县，被捕前住汕头市潮阳区谷饶镇华光村一出租屋。2015年10月30日因涉嫌盗窃被处以行政拘留十五天。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被先行羁押，同月4日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年11月17日早上7时左右，被告人代某到潮阳××谷饶镇宇通网吧寻找目标伺机盗窃，代某发现一男子（身份不明）睡在网吧门口处的沙发上，便趁该男子熟睡盗走其口袋中的一部苹果4S手机（价值人民币650元）。事后代某将手机以100元销赃给经营手机店的陈泽彬。
被告人代某分别于2015年11月18日、11月20日、12月1日、12月2日早上，在宇通网吧，以同样的方式盗走游某的一部vivo手机（无实物无法估价），盗走闵某均的一部苹果5手机（价值人民币1200元），盗走张某的一部苹果5S手机（无实物无法估价），盗走和建彪的一部OPPO手机（价值人民币2030元），并将上述四部手机销赃给其朋友“胖子”（另案处理）。2015年12月3日上午，被告人代某再次到宇通网吧行窃时被游某等人抓获。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被害人游某、闵某均、张某、和建彪的陈述及辨认笔录，购赃者陈泽彬的证言及辨认笔录，被告人代某的供述，《受案登记表》及“抓获经过”，扣押笔录，扣押清单，刑事照片，《关于被盗物品的价格鉴定结论书》，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人代某判处一年二个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人代某对公诉机关提出的量刑建议亦没有异议。
本院认为，被告人代某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案多宗，且数额较大，侵犯公民财产权利，扰乱社会治安秩序，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代某所犯罪名成立。被告人代某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年8月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林育珊
二〇一六年三月十七日
书记员 陈晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可予减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2226号
原告：厦门优久库供应链管理有限公司，住所地福建厦门现代物流园（保税区）象兴三路16号4B单元之一。
法定代表人：陈燕甄，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张建平，福建天象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈福星，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门联美商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路166号A1区11层1103单元。
法定代表人：罗晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖明，福建阳光宏业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖伍才，男，该公司员工。
原告厦门优久库供应链管理有限公司与被告厦门联美商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告厦门优久库供应链管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门优久库供应链管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门优久库供应链管理有限公司撤诉。
案件受理费54382元，减半收取计27191元，由厦门优久库供应链管理有限公司负担。
审判员 陈巧玲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周 晴
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执659号
申请执行人：姜艳，女，1981年3月20日生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：赵宇，辽宁泰道律师事务所律师。
被执行人：李娜，女，1979年4月6日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。
本院在执行过程中查明：申请执行人姜艳与被执行人李娜民间借贷纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2016）辽0213民初2008号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行。现申请人表示申请执行内容有误，于2017年5月5日申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初2008号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠卫
二〇一七年五月五日
书记员 曹莹颖
山西省临猗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0821刑初135号
自诉人暨附带民事诉讼原告人吴X，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，山西省万荣县黄甫乡人。
被告人曹龙，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，山西省临猗县猗氏镇人。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月29日被临猗县人民法院决定逮捕，并上网追逃。2017年7月18日被新疆维吾尔族自治区吉木萨尔县公安局抓获，于2017年7月27日被临猗县公安局逮捕，现羁押于临猗县看守所。
自诉人暨附带民事诉讼原告人吴X以被告人曹龙犯诈骗罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人暨附带民事诉讼原告人吴X以被告人曹龙家属已赔偿其全部经济损失为由，向本院申请撤�自诉。
本院认为，自诉人暨附带民事原告人吴X申请撤回自诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人吴X撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯晓荣
人民陪审员 杨 波
人民陪审员 刘虎升
二〇一七年九月八日
书 记 员 罗 博
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）防刑初字第217号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人陈某。
辩护人陈忠、施婷。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈忠、施婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2014年8月4日22时许，被告人陈某接到赵文要求购买300元毒品氯胺酮的电话后，提议让赵文先付钱其再去拿毒品，赵文表示同意。随后，二人按照约定在防城区南城大酒店门前路边见面，陈某从赵文处拿了300元离开。尔后陈某携带1小包毒品氯胺酮回到南城大酒店一楼卫生间与赵文交易。陈某当场倒出些许毒品氯胺酮供二人吸食，又包装了一些留给自己，余下的给了赵文。二人完成交易走出酒店大厅时被公安民警人赃俱获，陈某所持毒品散落现场。经核称，赵文所得毒品氯胺酮净重3克。
上述事实，被告人陈某在庭审中没有异议，并有报案记录及受案登记表，证人赵文的证言，搜查笔录，扣押及处理物品、文件清单，核称笔录（附照片），毒品照片，通话清单，辨认笔录（附照片），检验报告及鉴定意见通知书，抓获经过，被告人陈某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人陈忠、施婷提出被告人陈某如实供述犯罪事实，认罪态度好，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，保护人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年5月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何祥文
二〇一四年十一月七日
书记员 苏春兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执异113号
异议人：许昌鸿晟酒店管理有限公司，住所地许昌市八一东路6666号。
法定代表人：张鸿雁，该公司总经理。
委托代理人：徐玉堂，许昌市魏都区148法律服务所法律工作者。
申请执行人：王旭，男，汉族，1989年9月4日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：王占峰，河南金泰律师事务所律师。
被执行人：吴志勇，男，汉族，1971年6月4日生，住许昌市魏都区。
在本院执行王旭与被执行人赵某、吴志勇民间借贷纠纷一案中，异议人许昌鸿晟酒店管理有限公司（以下简称鸿晟酒店）对本院正在执行赵某、吴志勇在许昌迎宾馆的音响、电器设备的查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月21日举行了听证。异议人许昌鸿晟酒店管理有限公司代理人徐玉堂、申请执行人王旭及代理人王占峰、被执行人吴志勇参加了听证。现已审查终结。
异议人鸿晟酒店称，2013年4月1日，异议人与被执行人赵某签订了房屋租赁协议，租用异议人位于许昌迎宾馆内的房屋。2015年12月31日因被执行人赵某拖欠异议人房租112.5万元，工人工资60余万元，被执行人赵某无力承担后，与异议人协商由异议人收回出租的房屋，并将所租房屋内的全部电影院、KTV设备交由异议人抵偿拖欠的全部房租及工人工资。异议人于2016年1月6日又与张某签订房屋租赁协议，将所有设备与房屋出租。为此，被执行人赵某对音响设备已不具备所有权及使用权。请求贵院依法对所有查封的音响、电器设备予以解封，并终止对该音响、电器设备的执行。
申请执行人王旭称，鸿晟酒店所述的事实不属实，凤凰城影剧院一直在经营中，没有与异议人解除租赁关系，承租人赵某、吴志勇也不存在拖欠鸿晟酒店房租112.5万元及60万元工资，异议人与赵某所签订的终止协议是虚假的，赵某与吴志勇向任某某出具的还款协议书进一步证明终止协议是虚假的。综上请求驳回异议人异议请求。
被执行人吴志勇称，我与赵某是合伙经营。合伙经营的影院和KTV一直是以迎宾馆的名义，是为了环评等原因，但是卖出的影票及KTV票已经冲抵了迎宾馆的租赁费用。赵某与鸿晟酒店签订的解除协议等我是都不知情的。现我与赵某合伙经营的影院和KTV都在正常经营中。
本院查明，本院在执行王旭与被执行人赵某、吴志勇民间借贷纠纷一案中，我院于2016年12月7日对被执行人赵某、吴志勇作出（2016）豫1002执1198号查封公告查封被执行人所有的音响、电子设备等动产，被执行人吴志勇在查封公告上签字。
查明，被执行人赵某与吴志勇双方签订的《合伙经营协议》约定，甲（赵某）与乙（吴志勇）双方共同出资以赵某的名义承租经营许昌迎宾馆框架两层的房屋。共同出资以许昌凤凰影城及BOSS国际会所的名义进行改造装修及经营。合伙期限为10年，自2013年4月1日起至2023年3月31日止。双方出资分别为630万元。其中合伙人吴志勇其权限为：1、对外开展业务，订立合同。2、对合伙事业进行日常管理。3、出售合伙的产品（货物）购进常用货物。4、支付合伙债务，接受合伙债权。合伙人赵某其权限为：1、参与合伙事业的管理。2、听取合伙负责人开展业务情况的报告。3、检查合伙账册及经营情况。4、共同规定合同重大事项。另约定未经合伙人同意，禁止以任何合伙人私自以合伙名义进行业务活动，如其业务获得利益归合伙，造成损失按实际损失赔偿。2015年12月31日，被执行人赵某作为乙方，异议人鸿晟酒店作为甲方，双方签订《房屋租赁终止协议》，协议约定：因乙方拖欠甲方房租15个月计112.5万元无力支付，将自己投资进行装修及购置的电影院设备、KTV设备全部留给甲方抵账所欠的全部房租。
另查明，被执行人赵某、吴志勇作为借款人向出借人任某某出具的还款协议书中承诺：经协商还款日期定于2017年5月1日还清，到期如不还清，以吴志勇、赵某的商砼站予以抵押，以东区迎宾馆凤凰电影院做抵押。
本院认为，本院查封被执行人所有的音响、电子设备等动产时，该动产均在被执行人控制下，影院也在正常经营中。异议人也未提交赵某拖欠房租和工人工资的证据，且被执行人赵某、吴志勇向任某某出具的承诺与《房屋租赁终止协议》相矛盾。故异议人在未取得所有权的情况下以与被执行人签订的《房屋租赁终止协议》要求本院对查封财产予以解除的请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人鸿晟酒店的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩建设
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 亚
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1260号
原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行。住所地：湖南省吉首市。
法定代表人：向远文，吉首市人民路支行行长。
委托诉讼代理人田波，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈雪，湖南四维律师事务所律师助理。
被告瞿继斌,男,土家族,1965年4月19日出生,住湖南省保靖县。
原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行诉被告瞿继斌信用卡纠纷一案,本院于2017年7月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行撤回起诉处理。
审判员 何筠
二〇一七年十月十六日
书记员 余琼
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件收费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初1260号原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行。住所地：湖南省吉首市。法定代表人：向远文，吉首市人民路支行行长。委托诉讼代理人田波，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人陈雪，湖南四维律师事务所律师助理。被告瞿继斌,男,土家族,1965年4月19日出生,住湖南省保靖县。原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行诉被告瞿继斌信用卡纠纷一案,本院于2017年7月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行撤回起诉处理。审判员  何筠二〇一七年十月十六日书记员  余琼附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件收费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初6390号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室，统一社会信用代码：91330108568751317B。
法定代表人：齐建明，副总裁。
委托诉讼代理人：王一博、胡道禹，公司法务助理。
被告：林建，男，汉族，1987年10月15日出生，住四川省安县。
被告：王利利，女，汉族，1986年8月27日出生，住四川省安县。
被告：郑军，男，汉族，1982年8月20日出生，住浙江省临海市。
被告：李燕，女，汉族，1985年10月14日出生，住浙江省临海市。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）诉被告林建、王利利、郑军、李燕追偿权纠纷一案，原告振泰公司于2017年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林建立即偿还原告代偿款50345.84元，2、判令被告林建支付原告违约金12174.92元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计至起诉之日，后续违约金从2017年11月1日按照每月2%计算至实际履行之日）3、判令被告王利利对上述费用承担共同还款责任；被告郑军、被告李燕对上述费用承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用、公告费由四被告共同承担。本院于同日以简易程序立案受理后，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王一博到庭参加诉讼，被告林建、王利利、郑军、李燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月27日，被告林建与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定工行钱江支行透支给林建人民币100412元用于购买车辆，透支分期还款期数为36期，手续费为人民币8712元，被告以一个月为期，分期向工商银行偿还透支资金及支付手续费。另被告林建与振泰公司签订《担保服务合同》，约定振泰公司为林建上述贷款提供担保，贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款合同执行；林建逾期归还借款，振泰公司代偿后，林建应按代偿款每月5%的利率支付违约金。被告王利利在《担保服务合同》共同还款人处签字捺印。另被告郑军、李燕向原告出具《个人反担保承诺书》，承诺为被告林建上述债务提供反担保，承担不可撤销的连带责任保证。合同生效后，被告林建未按约定履行全部分期偿还透支资金及支付手续费的义务，原告振泰公司作为担保人为其向工行钱江支行进行代偿，于2015年10月29日代偿2829.40元，于2016年2月26日代偿6608.18元，于2016年6月24日代偿9230.39元，于2016年10月31日代偿10851.83元，于2017年2月28日代偿11866.07元，于2017年6月30日代偿8959.97元，以上共计50345.84元。工行钱江支行于2017年9月28日出具上述代偿证明。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林建、王利利于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司代偿款50345.84元并支付违约金（其中至2017年10月31日违约金计12174.92元；自2017年11月1日起以代偿款50345.84元为基数按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告林建、王利利于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司公告费650元。
三、被告郑军、李燕对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，由被告林建、王利利、郑军、李燕负担。原告浙江振泰担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林建、王利利、郑军、李燕于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严克新
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 周佳萍
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终1844号
上诉人（原审原告）：黎奀，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××7910。
委托代理人：黎玉云，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省清远市清新区。
被上诉人（原审被告）：邹金全，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××7915。
原审第三人：清远市清新区浸潭镇经济发展总公司。住所地：广东省清远市清新区。
法定代表人：杨木金，总经理。
上诉人黎奀因与被上诉人邹金全、原审第三人清远市清新区浸潭镇经济发展总公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2015）清新法浸民初字第303号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：本案是普通民事案件适用“谁主张，谁举证”的举证原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张其合法购买了清新国用（1998）字第220401号国有土地使用证上土地使用权，为此，向法庭提交了五份证据。原告提供的证据1是原、被告的身份证材料。证据2是国有土地使用证，记载了土地使用者及土地的基本情况。证据3、4分别是，关于遗失补签土地买卖协议书、关于遗失补签浸潭镇经济发展总公司汽修厂股份转售的协议。这二份证据实质上是第三人清远市清新区浸潭镇经济发展总公司自认的内容。第三人清远市清新区浸潭镇经济发展总公司承认原告主张的事实和上述两份协议的内容，并明确表示“清远市清新区浸潭镇经济发展总公司汽修厂”是其公司下属没有办理工商登记的企业。确认《关于遗失补签浸潭镇经济发展总公司汽修厂股份转售的协议》、《关于遗失补签土地买卖协议书》均是其公司盖章认可的。结合本院向清远市清新区工商行政管理局调取的《证明》，该份证明写明清远市清新区浸潭镇经济发展总公司汽修厂无登记资料，即浸潭镇经济发展总公司汽修厂是自始不存在的主体。以及本院向清远市国土资源局清新分局调取的关于［证号：清新国用（1998）字第220401号］土地权属发证的10页档案资料，这些资料没有载明浸潭镇经济发展总公司汽修厂的开办单位。鉴于清远市清新区浸潭镇经济发展总公司是集体所有制企业，具有特殊性，它的自认不足以证明其有权处理属于划拔性质的国有土地使用权，也不足以对抗清远市国土资源局清新分局对本宗土地使用权的原始登记。因此，原告提交的证据及本院查明的事实，不足以证明原告通过合法的手续，购买了清新国用（1998）字第220401号所记载的国有土地使用权。黎奀作为原告向本院主张清新国用（1998）字第220401号《国有土地使用证》上所记载的国有土地使用权的权利，主体不适格，对黎奀的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第三项和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回黎奀的起诉。
黎奀向本院提起上诉称：1、上诉人提交的证据足以证明上诉人合法购得涉案土地的使用权；2、上诉人向法院主张涉案土地使用权的主体是明确的。因此，请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人邹金全未作答辩。
本院经审查认为：本案上诉人以其向被上诉人购得涉案土地使用权后，被上诉人拒不协助过户为由诉至法院，请求判决涉案土地使用权归其所有，并判令被上诉人及原审第三人协助办理过户。从上诉人提交的诉状载明的内容及相关证据材料来看，上诉人与本案具有直接利害关系，是本案的适格主体，同时有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由、亦属原审人民法院管辖范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，因此，原审法院应予受理。原审法院以上诉人主体不适格为由裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销清远市清新区人民法院（2015）清新法浸民初字第303号民事裁定；
二、本案由清远市清新区人民法院进行审理。
审 判 长 邓有添
审 判 员 曾文东
代理审判员 陈洪波
二〇一六年八月十七日
书 记 员 唐海萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式，依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十二条二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10935号
原告：陈再和，男，1962年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李焰盛、王锦樑，北京观韬（厦门）律师事务所律师、实习律师。
被告：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1588号。
法定代表人：陈玲霞，董事长。
委托诉讼代理人：黄重取、许伟彬，福建闽润律师事务所律师。
原告陈再和与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司（以下简称香山公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员李莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈再和的委托诉讼代理人李焰盛、王锦樑，被告香山公司的委托诉讼代理人许伟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈再和向本院提出诉讼请求：1、继续履行原被告签订的《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司会员合约书》（以下简称《会员合约书》）；2、被告香山公司向原告陈再和退还入会费96万元并支付利息（按中国人民银行同期活期存款利率计算，自2014年9月1日起计算至实际支付之日止，暂计至2016年7月12日为6346.67元）；3、被告香山公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年10月25日，原被告签订《会员合约书》，约定原告向被告申请入会加入会员，会员入会费为96万元，同时被告承诺香山国际游艇会将于2014年2月试营业，若迟延开业超过180天，被告愿无条件将原告已缴交的入会费加同期银行活期存款利息退还给原告。协议签订后，原告依约将入会费96万元交付给被告，但被告的香山国际游艇会至今未能开业，未能提供会员服务，致使原告无法享受任何会员的权利，无法实现合同目的，被告的行为已构成根本违约，故原告提出如上诉请。
被告香山公司辩称，一、根据公平原则，原告无权既主张继续履行会员合同又主张退还会员费。二、原告凭借会员身份享受了购买泊位优惠价，已享受了主要会员权益，原告无权要求退还会员费。三、若法院支持原告退还会员费，则原告应将购买泊位享受的折扣价而减免的差额部分归还给被告。
本院经审理认定事实如下：2010年10月25日，原告陈再和与被告香山公司签订一份《会员合约书》，约定原告申请成为被告投资及管理的香山国际游艇会皇冠会员；会员入会费为96万元，会员年费为16880元/年；被告承诺香山国际游艇会将于2014年2月试营业，若迟延开业超过180天，被告愿无条件将原告已缴交的入会费加同期银行活期存款利息退还给原告；原告有按约定时限交纳年费的义务，如被告在会员年费缴纳通知书或账单开出后60天仍未收到原告应付费用或经书面催告仍无故未缴纳应付费用的，被告有权终止原告的会员权益，入会费概不退还。2011年9月25日，原告陈再和向被告香山公司缴纳皇冠会员款96万元。此后，被告香山公司的香山国际游艇会未正常营业，亦未向原告提供会员服务。
以上事实，有原告陈再和提供的《会员合约书》、《说明》以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《会员合约书》是双方当事人的真实意思表示，内容�违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对当事人具有约束力。原告陈再和已依约支付了全部入会费，但被告香山公司的香山国际游艇会并未如期营业，根据合约书的约定，被告香山公司应无条件将原告陈再和已缴交的入会费加同期银行活期存款利息退还给原告陈再和，该约定合法有效，且并未以原告解除合约书为前提，故原告陈再和要求继续履行《会员合约书》及退还已缴交的入会费加同期银行活期存款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告香山公司提出的原告无权既主张继续履行会员合同又主张退还会员费的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。对于被告香山公司提出的原告陈再和凭借会员身份享受了购买泊位优惠价应予退还的意见，因被告香山公司提交的案外人与其签订的《会员合约书》与本案不具有关联性，且原告否�其享受了会员优惠折扣，故对被告香山公司该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告陈再和与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司应继续履行双方于2010年10月25日签订的《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司会员合约书》；
二、被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈再和入会费96万元并支付利息（自2014年9月1日起，按中国人民银行同期活期存款利率计算至实际返还之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6732元，由被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一六年九月二十三日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第426号
罪犯蔡庆节，男，1978年9月10日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2002年9月18日作出（2002）泉刑初字第180号刑事判决，以被告人蔡庆节犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡庆节在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年10月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年4月21日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2011年9月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2022年1月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蔡庆节在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡庆节在服刑考核期间，二〇一二年八月一日因先动手打架被扣五分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年七月至二〇一三年十二月累计获得达标分十八点四分，二〇一一年被评为监狱改造积极分子，二〇一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款1700元。
本院认为，罪犯蔡庆节确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡庆节予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2020年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓燏
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2165号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑秀荣。
委托代理人：尹盛男，黑龙江启虹律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈立武。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：梁爽。
委托代理人：张贵财（系梁爽之公公）。
再审申请人郑秀荣因与被申请人陈立武、梁爽委托合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑秀荣申请再审称：二审判决不能仅凭收条认定郑秀荣与陈立武之间系委托关系，应综合本案所有证据分析后适用能够反映事实的法律规定，二审判决认定事实不清，适用法律错误。
本院经审查认为，2015年4月14日，陈立武交给郑秀荣人民币28000元，作为郑秀荣为案外人办理赴韩国劳务手续的前期费用，郑秀荣、梁爽给陈立武出具了收条载明“收到陈立武委托郑秀荣办理韩国费用前期款28000元（贰万捌仟元），总费用55000元，签证下来交2万5仟元整，办理周期6
--
8个月，如签证不下来，在14个工作日内如数把款返还”。陈立武虽系接受案外人的委托办理出国手续，但陈立武是以自己的名义找到并委托郑秀荣办理出国务工事宜，且陈立武将前期手续费交给郑秀荣、梁爽后，由郑秀荣、梁爽出具的收条中亦写明收到的款项系收到陈立武委托郑秀荣办理赴韩国的前期费用的内容，收条内容约定明确具体，该收条表明委托合同只约束陈立武与郑秀荣、梁爽，故一、二审判决认定陈立武与郑秀荣、梁爽之间具有委托合同关系并无不当。即使郑秀荣、梁爽与案外人侨迪斯公司之前存在委托关系，在郑秀荣、梁爽向陈立武披露侨迪期公司后，陈立武有权选择郑秀荣、梁爽作为相对人主张权利。郑秀荣没有举示证据证明陈立武在与郑秀荣、梁爽签订委托合同时知道郑秀荣、梁爽系受侨迪斯公司的委托与陈立武签订合同，故一、二审判决郑秀荣、梁爽返还陈立武办理出国手续费28000元符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑秀荣的再审申请。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2165号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑秀荣。委托代理人：尹盛男，黑龙江启虹律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈立武。被申请人(一审被告、二审上诉人)：梁爽。委托代理人：张贵财（系梁爽之公公）。再审申请人郑秀荣因与被申请人陈立武、梁爽委托合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑秀荣申请再审称：二审判决不能仅凭收条认定郑秀荣与陈立武之间系委托关系，应综合本案所有证据分析后适用能够反映事实的法律规定，二审判决认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，2015年4月14日，陈立武交给郑秀荣人民币28000元，作为郑秀荣为案外人办理赴韩国劳务手续的前期费用，郑秀荣、梁爽给陈立武出具了收条载明“收到陈立武委托郑秀荣办理韩国费用前期款28000元（贰万捌仟元），总费用55000元，签证下来交2万5仟元整，办理周期6—8个月，如签证不下来，在14个工作日内如数把款返还”。陈立武虽系接受案外人的委托办理出国手续，但陈立武是以自己的名义找到并委托郑秀荣办理出国务工事宜，且陈立武将前期手续费交给郑秀荣、梁爽后，由郑秀荣、梁爽出具的收条中亦写明收到的款项系收到陈立武委托郑秀荣办理赴韩国的前期费用的内容，收条内容约定明确具体，该收条表明委托合同只约束陈立武与郑秀荣、梁爽，故一、二审判决认定陈立武与郑秀荣、梁爽之间具有委托合同关系并无不当。即使郑秀荣、梁爽与案外人侨迪斯公司之前存在委托关系，在郑秀荣、梁爽向陈立武披露侨迪期公司后，陈立武有权选择郑秀荣、梁爽作为相对人主张权利。郑秀荣没有举示证据证明陈立武在与郑秀荣、梁爽签订委托合同时知道郑秀荣、梁爽系受侨迪斯公司的委托与陈立武签订合同，故一、二审判决郑秀荣、梁爽返还陈立武办理出国手续费28000元符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑秀荣的再审申请。审 判 长  王洪亮代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2165号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑秀荣。委托代理人：尹盛男，黑龙江启虹律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈立武。被申请人(一审被告、二审上诉人)：梁爽。委托代理人：张贵财（系梁爽之公公）。再审申请人郑秀荣因与被申请人陈立武、梁爽委托合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑秀荣申请再审称：二审判决不能仅凭收条认定郑秀荣与陈立武之间系委托关系，应综合本案所有证据分析后适用能够反映事实的法律规定，二审判决认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，2015年4月14日，陈立武交给郑秀荣人民币28000元，作为郑秀荣为案外人办理赴韩国劳务手续的前期费用，郑秀荣、梁爽给陈立武出具了收条载明"收到陈立武委托郑秀荣办理韩国费用前期款28000元（贰万捌仟元），总费用55000元，签证下来交2万5仟元整，办理周期6—8个月，如签证不下来，在14个工作日内如数把款返还"。陈立武虽系接受案外人的委托办理出国手续，但陈立武是以自己的名义找到并委托郑秀荣办理出国务工事宜，且陈立武将前期手续费交给郑秀荣、梁爽后，由郑秀荣、梁爽出具的收条中亦写明收到的款项系收到陈立武委托郑秀荣办理赴韩国的前期费用的内容，收条内容约定明确具体，该收条表明委托合同只约束陈立武与郑秀荣、梁爽，故一、二审判决认定陈立武与郑秀荣、梁爽之间具有委托合同关系并无不当。即使郑秀荣、梁爽与案外人侨迪斯公司之前存在委托关系，在郑秀荣、梁爽向陈立武披露侨迪期公司后，陈立武有权选择郑秀荣、梁爽作为相对人主张权利。郑秀荣没有举示证据证明陈立武在与郑秀荣、梁爽签订委托合同时知道郑秀荣、梁爽系受侨迪斯公司的委托与陈立武签订合同，故一、二审判决郑秀荣、梁爽返还陈立武办理出国手续费28000元符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑秀荣的再审申请。审 判 长  王洪亮代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00132号
上诉人（原审原告）路小红，女，生于1965年3月26日，汉族。
委托代理人刘志军，内乡县湍东镇中心法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）胡柯，男，生于1984年7月30日，汉族。
委托代理人时文生，河南菊城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司内乡支行。
住所地：内乡县城关镇渚阳大街。
负责人刘洪涛，任该行行长。
委托代理人封耀华，男，生于1964年4月4日。
上诉人路小红与被上诉人胡柯、中国工商银行股份有限公司内乡支行（以下简称工商银行内乡�行）为侵权责任纠纷一案，不服内乡县人民法院（2014）内民初字第974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人路小红及其委托代理人刘志军、被上诉人胡柯的委托代理人时文生、被上诉人工商银行内乡支行的委托代理人封耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年3月16日，原告路小红与被告胡柯之父胡景敏登记结婚，婚后无子女。2013年7月6日胡景敏去世前因与路小红感情不和在内乡县法院起诉与路小红离婚，胡景敏死亡后案件终结。被告胡柯系胡景敏与其前妻向改菊所生。2013年9月13日，胡景敏病故，其所在单位工商银行内乡支行向其支付一次性抚恤金121640元，丧葬补助费18246元，以上共计139886元，该款已由被告胡柯领走。后双方为分配该款协商未果，引起讼争。
另查明，胡景敏�被告工商银行内乡支行内退干部，其父母现已去世，近亲属只有本案原告路小红和被告胡柯。原告路小红所在单位原内乡县金属建材公司已经宣告破产，收入较少，经济比较困难。
原审法院认为，抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定在本人死亡后给予其亲属发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，不属于死者遗产，应属于近亲属共有。胡景敏生前与路小红夫妻感情不和，离婚未果，去世前双方仍然系夫妻关系。结合本案实际，原告丈夫是在离婚期间去世，胡景敏对该抚恤金的处分，虽然无效，但系死者真实遗愿，综合考虑原告路小红与被告胡柯的分配比例以4：6为宜。原告要求享有全部抚恤金于法无据，且与我国一次性抚恤金发放政策的精神相违背，对其请求过高部分，不予支持。胡景敏死亡后的丧葬事宜由被告胡柯操办，所需费用也由被告胡柯支付，因此丧葬费应归被告胡柯所有，且原告路小红放弃对丧葬费18246元的分割，符合法律规定，予以准许。故原告路小红应分得48646元。因原、被告均系胡景敏之近亲属，被告工商银行内乡支行将上述款项支付给被告并无不当。故原告要求被告工商银行内乡支行承担连带责任的主张，于法无据，不予支持。被告辩称其父已通过遗嘱方式对此款作出了处理，原告路小红不应分得抚恤金的主张，因抚恤金不属遗产，胡景敏对该部分财产的处分无效，故被告胡柯该项辩称不予支持，但对其真实遗愿予以认可。
原审法院根据依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：一、被告胡柯于本判决生效后十日内支付原告路小红应分得的抚恤金48646元；二、驳回原告路小红的其他诉讼请求。案件受理费3100元，由原告负担1600元，被告胡柯负担1500元。如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
路小红上诉称：胡景敏生前与上诉人夫妻关系很好，上诉人对其也尽到了扶助义务，抚恤金的发放对象仅应为上诉人一人；被上诉人胡柯已30多岁，有固定工作，其父生前也给了其购置了房屋和车辆，故其不应得到抚恤金。请求改判上诉人分得60%的抚恤金72984元。
胡柯答辩称：抚恤金不属于遗产，但应属于近亲属共有，答辩人是胡景敏唯一的儿子，系胡景敏的近亲属，依法享有该款的分配权；答辩人之父胡景敏生前和上诉人感情不和，在答辩人父亲患病住院期间，上诉人未尽到扶养和照顾义务，答辩人之父生前以遗嘱和声明的方式对抚恤金做出的处分是其真实意愿。请求维持原判。
二审中当事人均未提供新的证据。
本院查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：胡景敏因病去世后，抚恤金的发放对象为其近亲属，即上诉人路小红及被上诉人胡柯。上诉人路小红认为抚恤金仅应发放给其个人，与我国当前施行的抚恤金发放政策相违背，缺乏事实及法律依据，不应予以支持。对于抚恤金的分配方法，法无明确具体规定，原审结合胡景敏病亡于离婚诉讼期间的事实及胡景敏生前的遗愿，确定抚恤金以4：6的比例分配给路小红及胡柯并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人路小红负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘 迪
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0445号
原告朱海民，居民。
委托代理人凌海东，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告孙环进，居民。
被告周翠兰（系被告孙环进之妻），居民。
被告鲍安洪，居民。
委托代理人顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。
原告朱海民诉被告孙环进、周翠兰、鲍安洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱海民及其委托代理人凌海东、被告鲍安洪的委托代理人顾鲲到庭参加诉讼。被告孙环进、周翠兰经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱海民诉称：被告孙环进、周翠兰系夫妻关系。被告孙环进因经营急需资金曾向原告借款合计50万元，约定月息2分，并由被告鲍安洪为借款提供担保。后三被告未能清偿借款，请求依法判令三被告偿还原告借款本金50万元及利息2万元（截止2015年7月5日），并按月利率2%承担从2015年7月6日起至三被告还款之日止的借款利息，诉讼费用和保全费用由三被告承担。
被告孙环进、周翠兰未作答辩。
被告鲍安洪辩称：被告鲍安洪对原告朱海民是否向被告孙环进实际出借借款存有疑问，请求法院查清原告朱海民与被告孙环进是否存在恶意串通行为，请求法院依法裁判。
经审理查明：被告孙环进与被告周翠兰系夫妻关系，双方于2010年12月17日登记结婚。被告孙环进曾分别于2014年4月24日、同年5月26日向原告朱海民借款20万元和50万元，并由被告孙环进分别向原告朱海民出具了借据，原告朱海民分别于2014年4月24日和5月26日通过中国农业银行股份有限公司建湖县支行向被告孙环进转账20万元和30万元，完成借款资金交付。2014年9月6日，就上述借款50万元，由被告孙环进收回原有借条，并向原告朱海民重新出具了50万元借据一份，并由被告鲍安洪为借款提供担保，借据载明：“借条，今借到朱海民人民币伍拾万元整。￥500000.00元（月息2分）（借款期限六个月）今借人：孙环进2014.9.6担保人：鲍安洪9.6”。该借据出具后，被告孙环进偿还原告朱海民借款利息8万元，剩余借款本息未能偿还，原告朱海民遂向本院提起诉讼。本案在诉讼前，本院根据原告朱海民申请，依法对被告鲍安洪所有的坐落在建湖县明星城美墅苑9幢5号5室的房屋（房产证号为××号）予以查封，限查封金额为60万元。
以上事实，有原告朱海民提交的2014年4月24日20万元借据（复印件）一份、2014年5月26日50万元借据（复印件）一份、2014年9月6日50万元借据一份、中国农业银行股份有限公司建湖县支行转账凭证两份、被告孙环进与被告周翠兰结婚登记审查处理表、本院（2015）建民诉保字第00053号民事裁定书、财产保全费票据及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙环进差欠原告朱海民借款本金50万元，有其出具给原告朱海民的借据及银行转账凭证为证，被告孙环进应对借款本金50万元负偿还责任。关于原告朱海民要求被告孙环进按月利率2%给付借款利息的诉讼请求，双方虽然书面约定借款月利率为2%，但中国人民银行同期同档贷款基准月利率的四倍为1.86%，依据法律规定，本院依法调整支持借款月利率为1.86%，故从2014年9月6日至2015年7月5日产生的借款利率应为93000元，被告孙环进已经偿还原告朱海民借款利息8万元，扣减后，被告孙环进还应偿还原告朱海民截止2015年7月5日的利息13000元，另外被告孙环进还应按月利率1.86%承担从2015年7月6日起至还款之日止本金50万元的借款利息。因为被告孙环进与被告周翠兰系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告周翠兰应对借款本息承担共同清偿责任。被告鲍安洪为被告孙环进借款提供连带责任担保，应就借款本息向原告朱海民承担连带清偿责任。被告鲍安洪的辩称，不符合本院审理查明的事实，本院依法不予采信。被告孙环进、周翠兰经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙环进、周翠兰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告朱海民共同偿还借款本金50万元、截止2015年7月5日的利息13000元，并按月利率1.86%承担从2015年7月6日起至被告孙环进、周翠兰还清借款之日止本金50万元的利息；被告鲍安洪对上述借款本息向原告朱海民承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱海民其余诉讼请求。
案件受理费9000元，减半收取4500元，财产保全费3520元，合计8020元，由被告孙环进、周翠兰、鲍安洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 罗海峰
二〇一五年十一月六日
书记员 唐 飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3627号
原告：马鞍山现代物业服务有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙启亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高春香，该公司员工。
被告：葛玉琴，女，1969年1月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山现代物业服务有限责任公司与被告葛玉琴物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山现代物业服务有限责任公司于2017年10月11日向本院提出撤回对被告葛玉琴起诉的申请。
本院认为：马鞍山现代物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山现代物业服务有限责任公司撤回对葛玉琴的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山现代物业服务有限责任公司负担。
审判员 杨 芬
二〇一七年十月十一日
书记员 陈金荣
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00306号
原告：陈久兰，女。
委托代理人（特别授权）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司所有的价值9068.00元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费成兴
二〇一四年二月二十日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终269号
原公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何满林，男，汉族，1965年2月5日出生，贵州省人，初中文化，住清镇市。2016年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。
原审被告人刘志，男，汉族，1982年4月5日出生，贵州省织金县人，初中文化，无业，住织金县。2015年3月27日因犯盗窃罪被遵义县人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月14日刑满释放。2016年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。
原审被告人刘刚，男，汉族，1977年3月29日出生，贵州省织金县人，初中文化，住织金县。2016年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，2017年6月24日被取保候审。
原审被告人吴维军，男，汉族，1970年10月13日出生，贵州省织金县人，文盲，住织金县。2016年4月16日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，2017年2月15日被取保候审。
贵州省金沙县人民法院审理贵州省金沙县人民检察院指控原审被告人刘志、何满林、刘刚、吴维军犯盗窃罪一案，于2016年11月3日作出（2016）黔0523刑初223号刑事判决，原审被告人刘志、何满林不服，提出上诉，本院于2016年12月28日作出（2016）黔05刑终489号刑事裁定，撤销原判，发回重审。贵州省金沙县人民法院依法重新组成合议庭，于2017年5月10日作出（2017）黔0523刑初44号刑事判决，原审被告人何满林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人何满林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月起，被告人刘志和被告人何满林相识后共谋实施盗窃货车柴油，后被告人刘刚得知其弟即被告人刘志盗窃柴油后，邀约被告人吴维军一起参与盗窃。在2015年12月至2016年3月期间，被告人刘志、何满林、刘刚、吴维军租车作为交通工具，多次到金沙县等地使用柴油泵、油管、扳手、油桶等作案工具夜间盗窃货车柴油，并将所盗柴油卖到贵州省龙里县等地，所得赃款共同分用。具体犯罪事实如下：
1、2015年12月9日凌晨，被告人刘志、何满林到金沙县鼓场街道（原城关镇）龙坝路口桥下，将祝培均停放的渝Ｆ×××××号牌货车的油箱盖撬开，盗走货车内柴油246升。经金沙县价格认证中心认证，被盗柴油价值1301.34元。
2、2016年1月13日凌晨，被告人刘志、何满林到金沙县鼓场街道龙坝路口，将何某军、全某刚停放在龙坝路口的渝Ｂ×××××号牌、渝Ｆ×××××号牌货车油箱盖撬开，分别盗走两车内柴油229升、227升。经金沙县价格认证中心认证，何某军被盗柴油价值1211.41元、全某刚被盗柴油价值1200.83元，合计2412.24元。
3、2016年2月25日凌晨，被告人刘志、刘刚、吴维军到金沙县鼓场街道五里坡廉租房门口，将袁某、杨某停放在此的号牌为渝Ｂ×××××、贵Ｆ×××××两辆货车油箱盖撬开，分别盗走两辆货车内的柴油290升、200升。经金沙县价格认证中心认证，袁某被盗柴油价值1499.30元、杨某被盗柴油价值1034元，合计2533.30元。
4、2016年3月4日凌晨，被告人刘志、何满林到金沙县鼓场街道二环路中段，将方衍员停放在此的渝Ｂ×××××号牌货车油箱盖撬开，盗走车内柴油300升。经金沙县价格认证中心认证，方衍员被盗柴油价值1551元。
5、2016年3月11日凌晨，被告人刘志、何满林到金沙县鼓场街道五里坡往电厂方向的红绿灯处，将唐某富、李世均停放在此的号牌为贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××两辆货车油箱盖撬开，分别盗走两辆货车的柴油290升、193升。经金沙县价格认证中心认证，唐某富被盗柴油价值1499.30元、李世均被盗柴油价值997.81元，合计2497.11元。
6、2016年3月24日凌晨，被告人刘志、何满林到金沙县鼓场街道五龙山庄的加宽道路处和金沙县大水工业园区外寨桥附近，分别将陈某、李红停放的号牌为渝CK159**、贵Ｃ×××××号的两辆货车油箱盖撬开，盗走两辆货车柴油各190升。经金沙县价格认证中心认证，陈某、李红被盗柴油价值均为982.3元，合计1964.6元。
7、2016年3月24日4时许，被告人刘刚、吴维军到织金县城关镇环城路华源修理厂内，盗走修理厂内贵A4680**货车柴油300升、贵Ａ×××××货车柴油77升、渝ASA70**货车柴油150升、皖Ｓ×××××柴油170升，四辆货车被盗柴油共计697升。经金沙县价格认证中心认证，上述四辆货车盗走的柴油价值合计3603.49元。
8、2016年1月13日凌晨，被告人刘志、何满林、刘刚到金沙县城关镇二环路平安修理厂门口，将夏某、方衍员停放在此的号牌为渝Ｂ×××××号、渝Ｂ×××××号的两辆货车油箱盖撬开，盗走两辆货车的柴油各265升。经金沙县价格认证中心认证，夏某、方衍员被盗柴油价值均为1401.85元，合计2803.7元。
9、2016年1月中旬的一天凌晨，被告人刘志、何满林、刘刚到金沙县鼓场街道五里坡大桥旁，将李百祥停放在此的渝Ｂ×××××号牌货车油箱盖撬开，盗走车内378升柴油。经金沙县价格认证中心认证，被盗柴油价值1954.26元。
10、2016年1月22日凌晨，被告人刘志、何满林、刘刚到金沙县鼓场街道二环线外寨加油站处，将郭某、张成停放在此的号牌为贵Ａ×××××、渝Ｂ×××××两辆货车油箱盖撬开，分别盗走两辆货车内的柴油346升、300升。经金沙县价格认证中心认证，郭某被盗柴油价值1788.82元、张成被盗柴油价值1551元，合计3339.82元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币七千元；
二、被告人何满林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元；
三、被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；
四、被告人吴维军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
宣判后，原审被告人何满林不服。以其和刘刚开车到金沙只作案一次为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人何满林、原审被告人刘志、刘刚、吴维军犯盗窃罪的事实清楚。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人何满林、原审被告人刘志、刘刚、吴维军未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人何满林、原审被告人刘志、刘刚、吴维军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物。其中，刘志参与盗窃财物的价值20357.37元，何满林参与盗窃财物的价值17824.07元，刘刚参与盗窃财物的价值14234.57元，被告人吴维军参与盗窃财物的价值6136.79元，四人的行为均已构成盗窃罪。刘志系累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人何满林所提“其和刘刚开车到金沙只作案一次”的上诉理由，经查，上诉人何满林多次参与盗窃的事实，有何满林在公安机关供述以及同案刘志、刘刚供述相互印证，有被害人陈述，公安机关侦破经过等相关证据相佐证，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 张义刚
审判员 王明相
二〇一七年七月二十七日
书记员 何 涛
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3966号
原告：谷洪良，男，1970年8月3日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：李立光，男，1985年9月1日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市。
被告：丁宇，女，1988年2月10日生，汉族，农民，现住同上。
被告：王玉清，女，1964年8月19日生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告谷洪良诉被告李立光、丁宇及王玉清买卖合同纠纷一案中，因原告提供不出被告李立光及被告丁宇的准确送达地址，致使诉讼程序无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谷洪良的起诉。
案件受理费120元由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吕秀贤
二〇一七年十二月七日
书记员 杨永强
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4766号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，组织机构代码：71093072－0。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李云，河南智举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，河南智举律师事务所律师。
被告：耿应超，男，1975年7月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告耿应超追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼，被告耿应超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告理赔款56446.42元及违约金（自2016年8月29日起按照每日千分之一的标准计算至还清之日），支付逾期保费3770.72元。事实和理由：2015年5月8日，被告耿应超与中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行（以下简称“农业银行郑州绿城支行”）签署《个人保险保证借款合同》（以下简称“借款合同”），被告向农业银行郑州绿城支行借款8万元人民币，借款利率每年6.65%，借款期限36个月（自2015年5月8日至2018年5月7日），还款方式为按月等额还本付息。同时被告（××）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行郑州绿城支行为被保险人，与原告签署保单号为13294062600002100549的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.5%。2015年5月8日，农业银行郑州绿城支行按照借款合同约定向被告发放共计8万元人民币的贷款。但自2016年6月8日开始，被告未再全部履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年8月29日按照保险合同的约定向被保险人农业银行郑州绿城支行进行理赔，理赔金额共计56446.42元人民币，农业银行郑州绿城支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。
耿应超缺席未答辩。
中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：中国农业银行借款凭证、中国农业银行股份有限公司《个人担保借款合同》、中国平安财产保险股份有限公司《平安个人贷款保证保险投保单》、中国平安财产保险股份有限公司交易查询明细、中国农业银行《代偿债务确认书》、费用计算清单。因被告未到庭，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.原告持有2015年5月7日，有原告签章、被告签名的《平安个人贷款保证保险保险单》一份，主要载明：××耿应超，被保险人中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行；保险金额95120元，保证期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.5%，1200元；××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，理赔后，××须向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2.原告持有2015年5月8日，耿应超与中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行签订的《个人担保借款合同》一份，中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行借款凭证一份，主要内容为：耿应超向中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行贷款8万元用于日常生活消费，期限36个月，从2015年5月8日起至2018年5月7日；贷款年利率8.05%，逾期利率12.075%；贷款采用等额还本付息还款，按月共分36期对日偿还。3.原告持有中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行出具《代偿债务确认书》一份，主要内容为：中国平安财产保险股份有限公司，贵公司个人消费信贷保证保险NO.13294062600002112314保险单项下的代偿款56446.42元已于2016年8月29日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。
本院认为，本案原告依据2015年5月7日的《平安个人贷款保证保险保险单》，向被保险人中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行赔付保险金56446.42元，有原告提交的中国平安财产保险股份有限公司《平安个人贷款保证保险投保单》、中国农业银行借款凭证、中国农业银行股份有限公司《个人担保借款合同》、中国农业银行《代偿债务确认书》相互印证，本院予以认定。上述款项，原告承担保险责任后，有权向被告追偿。被告未按期缴纳保费、未返还上述款项，均为违约行为，应依据双方约定缴纳保费、支付违约金。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。相关不利后果应有其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、耿应超于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司代偿款56446.42元及违约金（以56446.42元为基数，从2016年8月29日起至实际付款之日止按日千分之一计付）；
二、耿应超于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3770.72元。
案件受理费1722元，减半收取861元，由耿应超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一七年九月二十一日
书记员 李亚宁
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执25号
申请人王森垚申请执行被执行人卢淑琴抚养费纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第1816号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为偿还赔偿款4500元及利息。
本案在执行过程中，依法查询被执行人财产线索，查询结果被执行人无可执行财产，申请人人亦无法提供其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第1816号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年五月十六日
书记员 秦时忠
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第1756号
原告：董顺林，
市袁花镇双丰村弄里9号。
被告：黄祖家，
市海洲街道双凤村黄家兜41号。
原告董顺林与被告黄祖家买卖合同纠纷一案，本院于2009
年8月24日立案受理，依法由审判员金仁法适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告董顺林到庭参加诉讼，被告黄祖家经本
院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告分别在2009年3月20日、4月23日向原告
购买生猪，仅支付了14700元，结欠原告生猪款79
513元，约定三个月付清，但被告至今未付。故原告诉至本院
，请求判令被告立即给付此款。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供了分别由黄祖家和“黄祖佳”出具的欠条各1份
，证明被告黄祖家欠原告生猪款79513元。
由于被告未到庭质证，本院对原告提交的证据进行形式上
的审查后认为，虽原告提交的其中1份欠条由署名为“黄祖佳
”的出具，但因“佳”与家为同音，从欠条的形成、字迹分析
，原告的解释符合情理。且原告提交的2份欠条均系原件，符
合证据构成的形式要件，与本案有关联，本院对其证明效力予
以认定。
经审理查明：2009年3、4月间，被告黄祖家向原告董顺林
购买生猪，共结欠原告生猪款79513元，约定三个月付清，但被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，由此而产
生的债权债务明确，被告应当履行价款给付义务，但至今未履
行，故应承担给付价款的民事责任。原告要求被告给付价款79
513元的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五
十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告黄祖家应于本判决生效之日起10日内给付原告董顺林
价款79513元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，申请费520元，合计1414元。由被告负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二〇〇九年九月三十日
书记员 陆 蓉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民初字第60号
原告：黄小勋，女，汉族。
委托代理人：赵虎，河南强人律师事务所律师。
被告：曾绮玲，女，汉族。
被告：漯河市润诚制衣有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区柳江西路*号。
法定代表人：曾绮玲，该公司董事长。
原告黄小勋诉被告曾绮玲、漯河市润诚制衣有限公司（以下简称漯河润诚公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告黄小勋诉称：曾绮玲、漯河润诚公司以生产经营需要流动资金为由，分别于2014年3月25日、2014年3月26日、2014年5月5日向黄小勋借款120万元、280万元、120万元，借款到期后，经多次催讨，曾绮玲、漯河润诚公司以种种理由推拖不还，直至今日，分文未付，为维护合法权益不受损害，特提起诉讼。请求判令：1、曾绮玲、漯河润诚公司返还黄小勋借款520万元及利息。2、曾绮玲、漯河润诚公司支付黄小勋实现债权的费用15万元。3、曾绮玲、漯河润诚公司承担本案诉讼费用。
本院认为：因被告曾绮玲涉嫌非法吸收公共存款罪被漯河市公安局干河陈分局立案侦查，黄小勋主张其已向公安机关报案，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄小勋的起诉。
案件受理费49250元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年十二月二日
书记员 王瑞珺
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6276号
原告：张银娣,女,1962年2月15日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱叶萍，女，原告张银娣的女儿，住丹阳市开发区。
被告：赵国召，男,1962年3月27日出生,汉族,住丹阳市云阳街道东马场袁庄**号.
原告张银娣与被告赵国召交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼。原告诉请为：要求被告方赔偿各项损失计款7661.26元。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告张银娣的委托诉讼代理人朱叶萍到庭参加诉讼，被告赵国召经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月20日17时05分许，被告赵国召驾驶电动三轮车，沿丹阳市开发区迎宾路西侧非机动车道由南向北逆向行驶，至该道路与迎春路路口处违反信号灯通行时，与沿迎宾路由北向东左转弯原告张银娣驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，致原告张银娣受伤的道路交通事故。事发后，被告赵国召驾驶电动三轮车逃逸。丹阳市公安局交通警察大队认定被告赵国召负事故的全部责任，原告张银娣不承担事故的责任。原告在丹阳市第二人民医院门诊治疗，诊断为右侧肢体外伤、右膝压伤，医院建议休息4周计28天。现原告向本院起诉，要求被告方赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费和车辆损失。因该起交通事故所引起的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张361.26元，扣除医保后本院确认为214.36元。
关于营养费，原告主张900元，本院确认为210元（30元/天*7天）。
关于护理费，原告主张2400元，本院确认为630元（90元/天*7天）。
关于误工费，原告主张1680元，本院确认为元（60元/天*28天）。
关于交通费，原告主张100元，本院确认为50元。
关于车损，原告主张300元，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告总的损失为3084.36元，该款由被告赔偿给原告。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告赵国召于本判决生效后十日内赔偿给原告张银娣损失计人民币3084.36元。
二、驳回原告张银娣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵国召负担(此款原告已垫付，由被告赵国召于本判决生效后十日内给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 常春华
二〇一七年八月七日
书记员 蒋毅凌
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初351号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人蒋某某，男。因涉嫌故意伤害罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年5月16日被该分局局刑事拘留，于2016年5月24日被该分局取保候审，现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员邓涯芳出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月16日14时许，因蒋某一将松树苗种在某某村山孙某某的羊圈旁边，负责守山的被告人蒋某某得知后，将松树苗扯走，并到蒋某一的住处进行理论，双方发生争执，两人遂进行扭打，蒋某某将蒋某一放倒在硬水泥上，蒋某某准备离开时，蒋某一持菜刀将蒋某某左颞部划伤。经柳子司法鉴定所法院鉴定，蒋某一外伤致右侧第3、10肋骨骨折，第4、5、12肋骨多发性骨折，属轻伤一级，属十级伤残；蒋某某在本次事件中受轻微伤。
另查明，2016年5月10日，被告人蒋某某经永州市公安局零陵分局传唤到案。2016年5月23日，被告人蒋某某与蒋某一达成刑事和解并赔偿了蒋某一经济损失6万元，蒋某一对被告人蒋某某表示谅解并放弃追究蒋某某的刑事责任。
上述事实，被告人蒋某某在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、领条、谅解书、人民调解记录等书证；被害人蒋某一的陈述；被告人蒋某某的供述与辩解；证人陈某某、黄某某等人的证言；永州市柳子司法鉴定所鉴定意见；现场勘验笔录、照片及方位图；询问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某因琐事而故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，故永州市零陵区人民检察院指控被告人蒋某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本院考虑量刑情节：1、被告人蒋某某系初犯，且如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；2、被告人蒋某某积极赔偿了受害人的损失，并取得了被害人家属的谅解，加之被害人蒋某一对事故的引发也起到了一定的作用，可酌定从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人蒋某某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 茜
二〇一六年十一月十七日
书记员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。