wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2786号
原告：马某，女，1980年1月24日出生，汉族，居民。
委托代理人：邵红侠，邹城英明法律服务所法律工作者
被告：张某，男，1972年2月11日出生，汉族，农民。
原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭审理了本案。原告马某及其委托代理人邵红侠到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告系自由恋爱认识，2006年1月23日在邹城市民政局登记结婚。2006年农历4月25日生育女孩张某某。婚前双方了解不深，婚后常因生活琐事发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情，现双方已分居五年，夫妻感情确已破裂。原告曾于2012年9月25日向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。现双方无和好可能，故诉至人民法院，请求判决双方离婚；婚生女儿张某某由被告抚养。
被告张某未作答辩。
经审理本院认定，2005年春，原告马某与被告张某在大连打工时相识、建立恋爱关系并同居生活，2006年1月23日在邹城市民政局登记结婚。同年5月22日生育女孩张某某，现随被告生活。2012年9月25日原告向本院起诉离婚，本院于2013年1月14日判决不准原告马某与被告张某离婚。该判决于2013年2月10日生效。判决生效后，原、被告一直分居至今。
原告未提交证据证实双方有共同财产及共同债务。
上述事实，主要是根据本院（2012）邹民初字第2751号民事判决书、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告马某与被告张某婚姻基础较好、婚后感情一般，经法院判决不准离婚后，原、被告未再一起共同生活，互不履行夫妻义务，已无和好可能，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。原、被告婚生女孩一直随被告生活，为有利于孩子的健康成长，应由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告张某离婚。
二、原、被告婚生女孩张某某由被告抚养。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李 倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6109号
原告：陈连生，男，1966年4月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。
被告：浙江中安起重机有限公司，住所地绍兴市上虞区杭州湾工业园东二区康阳大道16号，组织机构代码58166878-8。
法定代表人：尚志杰。
原告陈连生与被告浙江中安起重机有限公司（以下简称中安公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈连生及其委托诉讼代理人章观庆到庭参加诉讼，被告中安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈连生提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2014年12月24日所签订《动产抵押协议书》合法有效；2.确认原告对被告所抵押的变压器在司法处置过程中，依法享有优先受偿权。事实和理由：2014年8月18日，绍兴市上虞区人民法院受理了原告陈连生诉尚志杰、中安公司等民间借贷纠纷一案，经法院调解，形成（2014）绍虞商初字第969号民事调解书，双方达成如下协议：1、尚志杰应向陈连生返还借款220万元，并支付自2014年7月1日起至借款清偿之日止按月利率1%计算的利息……；2、尚志杰向陈连生支付实现债权的费用26000元，于2015年2月28日前一次性付清；3、若尚志杰未按约定履行，则利息按照月利率2%计算，且陈连生有权就利息及未履行部分款项一并申请执行；4、中安公司、浙江中圆管桩有限公司对上述款项承担连带责任。调解书生效后，尚志杰未能按照调解书约定履行付款义务。在法院执行过程中，中安公司将变压器抵押给陈连生，于2014年12月24日签订《动产抵押协议书》，并办理了抵押登记手续，抵押登记号为：绍虞工商抵登字（2014）65号。2016年11月30日，原告与被执行人达成协议，确认被告尚欠原告执行款为200万元。现被告之资产在法院处置过程中，申请人为确认享有该抵押变压器的优先受偿权，故起诉。
被告中安公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了民事调解书1份、动产抵押协议书1份、动产抵押登记书1份作为证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供书面的质证意见。本院对上述证据依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审核认定的证据，本案认定事实如下：原告陈连生与尚志杰存在债权债务关系。2014年12月24日，原告陈连生与尚志杰、被告中安公司签订《动产抵押协议书》，约定内容包括：尚志杰尚欠陈连生借款本金202万元及利息，现暂因资金短缺，无力一时归还。中安公司系该笔借款担保人，短期内也无资金偿还。为确保陈连生之利益，经双方协商，中安公司愿意以其合法拥有的位于中安公司内之变压器抵押给陈连生，抵押期限为二年，抵押金额40万元。原、被告于同年12月26日在原上虞市工商行政管理局办理抵押登记手续，后因尚志杰未能履行到期债务，故原告起诉。
本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。动产抵押权自抵押合同登记时设立。本案原、被告之间存在抵押合同关系，事实清楚，且抵押合同已办理登记手续，故抵押权已生效。在主债务人未履行债务时，原告有权按照法律规定行使抵押权。故对于原告相关诉请，本院予以支持。被告中安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈连生与被告浙江中安起重机有限公司于2014年12月24日签订的《动产抵押协议书》合法有效。
二、确认原告陈连生对与被告浙江中安起重机有限公司签订的《动产抵押协议书》项下的变压器依法享有抵押权。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告浙江中安起重机有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判员 屈继伟
二〇一七年十月十九日
书记员 潘瑜青
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执155号之六
申请执行人：秦显富，男，1961年3月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：单宝鑫，男，1981年1月13日出生，达斡尔族，现羁押于内蒙古自治区阿荣旗看守所。
被执行人：刘晓丽，女，成年，汉族，原住内蒙古自治区，现下落不明。
被执行人：孙荣华，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人秦显富与被执行人单宝鑫、刘晓丽、孙荣华民间借贷纠纷一案，现被执行人孙荣华已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人孙荣华中国邮政储蓄银行账户内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 卢 超
二〇一七年三月十日
书记员 张森林
附：本裁定所依据的相关法律：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执155号之五
申请执行人：秦显富，男，1961年3月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：单宝鑫，男，1981年1月13日出生，达斡尔族，现羁押于内蒙古自治区阿荣旗看守所。
被执行人：刘晓丽，女，成年，汉族，原住内蒙古自治区，现下落不明。
被执行人：孙荣华，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人秦显富与被执行人单宝鑫、刘晓丽、孙荣华民间借贷纠纷一案，现被执行人孙荣华已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人孙荣华中国农业银行账户内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 卢 超
二〇一七年三月十日
书记员 张森林
附：本裁定所依据的相关法律：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执155号之三
申请执行人：秦显富，男，1961年3月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：单宝鑫，男，1981年1月13日出生，达斡尔族，现羁押于内蒙古自治区阿荣旗看守所。
被执行人：刘晓丽，女，成年，汉族，原住内蒙古自治区，现下落不明。
被执行人：孙荣华，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人秦显富与被执行人单宝鑫、刘晓丽、孙荣华民间借贷纠纷一案，经查被执行人单宝鑫在中国农业银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人单宝鑫中国农业银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 卢 超
二〇一七年二月十六日
书记员 张森林
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执155号之四
申请执行人：秦显富，男，1961年3月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：单宝鑫，男，1981年1月13日出生，达斡尔族，现羁押于内蒙古自治区阿荣旗看守所。
被执行人：刘晓丽，女，成年，汉族，原住内蒙古自治区，现下落不明。
被执行人：孙荣华，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人秦显富与被执行人单宝鑫、刘晓丽、孙荣华民间借贷纠纷一案，经查被执行人单宝鑫在中国邮政储蓄银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人单宝鑫中国邮政储蓄银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 卢 超
二〇一七年二月十六日
书记员 张森林
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执155号之七
申请执行人：秦显富，男，1961年3月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：单宝鑫，男，1981年1月13日出生，达斡尔族，现羁押于内蒙古自治区阿荣旗看守所。
被执行人：刘晓丽，女，成年，汉族，原住内蒙古自治区，现下落不明。
被执行人：孙荣华，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人秦显富与被执行人单宝鑫、刘晓丽、孙荣华民间借贷纠纷一案，经查被执行人刘晓丽在中国工商银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓丽中国工商银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 卢 超
二〇一七年二月十六日
书记员 张森林
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执155号之一
申请执行人：秦显富，男，1961年3月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：单宝鑫，男，1981年1月13日出生，达斡尔族，现羁押于内蒙古自治区阿荣旗看守所。
被执行人：刘晓丽，女，成年，汉族，原住内蒙古自治区，现下落不明。
被执行人：孙荣华，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人秦显富与被执行人单宝鑫、刘晓丽、孙荣华民间借贷纠纷一案，经查被执行人孙荣华在中国邮政储蓄银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙荣华中国邮政储蓄银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 卢 超
二〇一七年二月十六日
书记员 张森林
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初520号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。
负责人：�志刚，系该行行长。
委托代理人：翁军颖、朱玉文，系该行职员。
被告：丘佰明，男，1980年7月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行诉被告丘佰明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行的委托代理人翁军颖到庭参加诉讼，被告丘佰明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行诉称，借款人张佐军于2013年4月13日与原告签订《小额联保借款合同》后，原告向借款人张佐军发放贷款人民币50000元，贷款期限12个月，还款方式是阶段性等额本息（前10个月只还利息，之后每月等额偿还贷款本息）。借款人张佐军于2013年5月13日至2014年3月21日期间分别偿还了本金0元、利息5280.77元。从2013年9月13日出现逾期后，一直未按合同约定足额偿还贷款本息，截止2016年4月7日，拖欠本金50000元，拖欠利息22399.83元。被告丘佰明于2013年6月27日与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》签署作为上述贷款的连带清偿保证人。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1、判令被告丘佰明偿还原告贷款本息72399.83元，其中本金50000元、利息22399.83元（利息暂计至2016年4月7日，之后发生的利息按借款合同约定利率计算至还清时止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述的事实在举证期限内提交了以下证据：1、被告居民身份证，证明被告主体资格；2、小额贷款申请表，证明被告借款需求约定情况；3、小额联保借款合同，证明贷款约定情况；4、小额贷款补充协�，证明被告应承担连带责任；5、个人贷款放款单和借据，证明原告已履行借款合同义务；6、还款流水详情，证明被告还本付息情况；7、贷款计息明细表，证明利息计算方法。
被告丘佰明未提交答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年4月13日，借款人张佐军与原告签订编号为4499988Q113042061341的《小额联保借款合同》。合同约定：被告张佐军向原告借款50000元用于进购猪苗。借款期限为12个月（从2013年4月13日至2014年4月13日），借款年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前拾个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付�款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当日，原告将合同约定的贷款50000元发放到借款人张佐军在原告处开立的账户上（账号62×××32），借款人张佐军在个人贷款手工借据上签名确认收到50000元贷款。
2013年6月27日,原告与被告丘佰明签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》。协议主要约定：丘佰明为协议附件《债务清单》中所列借款合同(以下简称“原合同”)项下贷款资金的实际用款人，为保证原告贷款债权的实现，丘佰明同意按原合同及本协议的约定偿还贷款债务，包括但不限于贷款本息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用（如诉讼费用、律师费用、执行费等）；丘佰明应按原合同约定的贷款期限和还款计划偿还债务，如借款合同已出现或将要出现逾期情形的，丘佰明应当在2014年7月17日前清偿全部债务本金、利息等；本协议的签署不视为原告对原合同项下合法权利的放弃，原告仍有权向原合同借款人、担保人主张债权，或采取其他原合同约定的救济措施；本协议为原合同的补充协议，与原合同具有同等法律效力。本协议未尽事宜，应按照原合同的约定或法律、法规的规定执行等内容。在该补充协议的附件即债务清单中，被告丘佰明对含涉案借款在内的十三笔债务共计650000元签字确认属实。2016年4月13日，原告诉至本院，要求被告丘佰明偿还借款本金50000元、利息22399.83元（计息暂计至2016年4月7日，之后发生的利息按借款合同约定利率计算至还清时止）。庭审中，原告自愿放弃向原合同借款人张佐军及担保人主张相关权利。
以上事实，有被告身份证、贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款补充协议、个人贷款放款单和借据、还款流水详情、贷款计息明细表及开庭笔录等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告与张佐军签订的《小额联保借款合同》成立并已生效，原告向张佐军的账户发放贷款后，张佐军应按《小额联保借款合同》的约定清偿借款本息。之后，被告丘佰明认可系涉案借款的实际用款人，同意履行原告与张佐军签订的借款合同所约定的还款义务，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》。该协议系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，并且在原、被告之间形成新的债权债务关系。同时，原告在庭审中自愿放弃向原合同借款人张佐军及担保人主张相关债权，并未侵犯张佐军及担保人的合法权益，也未违反法律、法规的强制性规定。现被告丘佰明未履行该协议约定的还款义务，已构成违约，故本院对于原告要求被告丘佰明偿还涉�借款本息的诉讼请求予以支持。被告丘佰明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丘佰明应在本判决生效之日起五日内清偿借款本金50000元、拖欠的利息22399.83元（该利息计至2016年4月7日止）以及2016年4月8日起至本判决确定的履行之日止的利息（按涉案《小额联保借款合同》约定的利率计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1609.99元，由被告丘佰明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 周昌莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王红玉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5406号
原告：台州银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道562-580号（双号）1-2层。
代表人：黄居杰，负责人。
委托诉讼代理人：蔡一思、殷浩彬，该支行工作人员。
被告：陈利建，男，1983年11月27日出生，汉族，住瑞安市。
被告：林小娜，女，1984年10月3日出生，汉族，住瑞安市。
被告：蔡陈凌，男，1983年10月27日出生，汉族，住瑞安市。
原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称台州银行瑞安支行）与被告陈利建、林小娜、蔡陈凌信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2017年6月27日裁定转普通程序，并于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的代理人蔡一思到庭参加诉讼，被告陈利建、林小娜到庭参加了诉讼，被告蔡陈凌经本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭。依原告的申请，本院于2017年6月6日作出（2017）浙0381民初5406号之一民事裁定，查封登记于被告陈利建名下的坐落于瑞安市莘塍街道董七村董田街294号的房屋[所有权证号：00037658；土地证号：瑞集用（2011）第202-02**号]。本案现已审理终结。
原告台州银行瑞安支行诉请本院判令：1.被告陈利建、林小娜立即偿还原告大唐准贷记卡透支款64718.25元（其中透支本金59257.50元，截止2017年4月30日利息3586.86元、违约金1873.89元），并支付自2017年5月1日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.被告蔡陈凌对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。
被告陈利建辩称：1.对于原告计算的金额和事实无异议，但原告请求的违约金等过高，总的已超过了30%；2.透支的款项是用于个人使用，没有用于家庭，应由我个人偿还，款项是用于赌博还债；3.本案纠纷并不是信用卡纠纷，如果是信用卡的话，会有一个月透支免息时间，但本案一取款就算利息，一个月就要还，而且还需要保证人，所以不应该属于信用卡，而是属于一般的借款合同。
被告林小娜辩称：被告陈利建办卡、借款，我都不知道，我也没有签字，更没有钱给我用，直到上半年催讨时我才知道，我带儿子回娘家了，涉案债务是被告陈利建的个人债务。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年10月27日，被告陈利建向原告台州银行瑞安支行申领大唐信用卡，填写申请表，声明愿意遵守领用合约的各项规定。其中合约及收费标准约定：申领人的当期消费透支自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付当期消费透支的利息。否则，自银行记账日起计收利息至清偿日止。透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的2%收取，最低为1元；年费60元；双方发生争议协商不成提起诉讼的，由银行所在地人民法院管辖；以及其他约定等。2014年10月30日，被告蔡陈凌与原告签订信用卡保证合同，约定被告蔡陈凌为陈利建申领的上述信用卡在有限期内发生的全部债务（其中透支本金以6万元的申请授信额度为限额）承担连带责任保证，保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起两年。原告审查同意并向被告陈利建发放卡号为62×××09的信用卡。截至2017年4月30日，被告陈利建用该信用卡共欠透支款本金59257.50元、已结未付的利息3586.86元及相应滞纳金。
另查明，被告陈利建、林小娜于2011年11月11日办理了结婚登记手续。
上述事实，由信用卡申请表、保证合同、欠款明细、信用卡交易流水查询等证据予以证实。
本院认为，原告台州银行瑞安支行与两被告之间签订的贷记卡领用合约及保证合同依法成立，合法有效，受法律保护。被告陈利建向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应负有还款义务。被告蔡陈凌作为连带保证人，应当按约承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈利建追偿。关于原告诉请的违约金，即滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，原告主张的滞纳金过高，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的2%一次性计收，核定为1185.15元（即59257.50元×2%）。上述债务发生于被告陈利建、林小娜的婚姻关系存续期限，应按夫妻共同债务处理，由被告陈利建、林小娜承担共同还款责任，被告陈利建、林小娜抗辩涉案债务系被告陈利建的个人债务，但未提供相应的证据，该抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈利建、林小娜于本判决生效之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行透支款本金59257.50元、违约金1185.15元以及利息（利息截至2017年4月30日为3586.86元，其余以本金59257.50元为基数从2017年5月1日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、被告蔡陈凌对上述债务承担连带清偿责任。被告蔡陈凌承担保证责任后，有权向被告陈利建、林小娜追偿；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1418元，保全费4000元，合计5418元，由被告陈利建、林小娜、蔡陈凌共同负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为三年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈建昌
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年十月十日
代书 记员 林 森
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初5406号原告：台州银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道562-580号（双号）1-2层。代表人：黄居杰，负责人。委托诉讼代理人：蔡一思、殷浩彬，该支行工作人员。被告：陈利建，男，1983年11月27日出生，汉族，住瑞安市。被告：林小娜，女，1984年10月3日出生，汉族，住瑞安市。被告：蔡陈凌，男，1983年10月27日出生，汉族，住瑞安市。原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称台州银行瑞安支行）与被告陈利建、林小娜、蔡陈凌信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2017年6月27日裁定转普通程序，并于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的代理人蔡一思到庭参加诉讼，被告陈利建、林小娜到庭参加了诉讼，被告蔡陈凌经本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭。依原告的申请，本院于2017年6月6日作出（2017）浙0381民初5406号之一民事裁定，查封登记于被告陈利建名下的坐落于瑞安市莘塍街道董七村董田街294号的房屋[所有权证号：00037658；土地证号：瑞集用（2011）第202-02**号]。本案现已审理终结。原告台州银行瑞安支行诉请本院判令：1.被告陈利建、林小娜立即偿还原告大唐准贷记卡透支款64718.25元（其中透支本金59257.50元，截止2017年4月30日利息3586.86元、违约金1873.89元），并支付自2017年5月1日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.被告蔡陈凌对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。被告陈利建辩称：1.对于原告计算的金额和事实无异议，但原告请求的违约金等过高，总的已超过了30%；2.透支的款项是用于个人使用，没有用于家庭，应由我个人偿还，款项是用于赌博还债；3.本案纠纷并不是信用卡纠纷，如果是信用卡的话，会有一个月透支免息时间，但本案一取款就算利息，一个月就要还，而且还需要保证人，所以不应该属于信用卡，而是属于一般的借款合同。被告林小娜辩称：被告陈利建办卡、借款，我都不知道，我也没有签字，更没有钱给我用，直到上半年催讨时我才知道，我带儿子回娘家了，涉案债务是被告陈利建的个人债务。经审理，本院认定本案事实如下：2014年10月27日，被告陈利建向原告台州银行瑞安支行申领大唐信用卡，填写申请表，声明愿意遵守领用合约的各项规定。其中合约及收费标准约定：申领人的当期消费透支自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付当期消费透支的利息。否则，自银行记账日起计收利息至清偿日止。透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的2%收取，最低为1元；年费60元；双方发生争议协商不成提起诉讼的，由银行所在地人民法院管辖；以及其他约定等。2014年10月30日，被告蔡陈凌与原告签订信用卡保证合同，约定被告蔡陈凌为陈利建申领的上述信用卡在有限期内发生的全部债务（其中透支本金以6万元的申请授信额度为限额）承担连带责任保证，保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起两年。原告审查同意并向被告陈利建发放卡号为62×××09的信用卡。截至2017年4月30日，被告陈利建用该信用卡共欠透支款本金59257.50元、已结未付的利息3586.86元及相应滞纳金。另查明，被告陈利建、林小娜于2011年11月11日办理了结婚登记手续。上述事实，由信用卡申请表、保证合同、欠款明细、信用卡交易流水查询等证据予以证实。本院认为，原告台州银行瑞安支行与两被告之间签订的贷记卡领用合约及保证合同依法成立，合法有效，受法律保护。被告陈利建向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应负有还款义务。被告蔡陈凌作为连带保证人，应当按约承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈利建追偿。关于原告诉请的违约金，即滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，原告主张的滞纳金过高，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的2%一次性计收，核定为1185.15元（即59257.50元×2%）。上述债务发生于被告陈利建、林小娜的婚姻关系存续期限，应按夫妻共同债务处理，由被告陈利建、林小娜承担共同还款责任，被告陈利建、林小娜抗辩涉案债务系被告陈利建的个人债务，但未提供相应的证据，该抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈利建、林小娜于本判决生效之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行透支款本金59257.50元、违约金1185.15元以及利息（利息截至2017年4月30日为3586.86元，其余以本金59257.50元为基数从2017年5月1日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告蔡陈凌对上述债务承担连带清偿责任。被告蔡陈凌承担保证责任后，有权向被告陈利建、林小娜追偿；三、驳回原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1418元，保全费4000元，合计5418元，由被告陈利建、林小娜、蔡陈凌共同负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为三年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  陈建昌人民陪审员  吴建华人民陪审员  叶秀微二〇一七年十月十日代书 记员  林 森
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初167号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人李宁，男，1969年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市龙子湖区。因犯盗窃罪，于2001年2月被蚌埠市蚌山区（原中市区）人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；因犯故意伤害罪，于2003年3月被蚌埠市龙子湖区（原东市区）人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2004年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
被告人林世珍，女，1973年10月2日出生，汉族，文盲，个人经营黄金加工店，户籍地江西省丰城市，住蚌埠市经济开发区。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2010年被蚌埠市中级人民法院判处管制二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月14日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年4月20日被蚌埠市公安局龙子湖分局监视居住，同年5月17日被蚌埠市龙子湖区人民检察院监视居住。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017］150号起诉书指控被告人李宁犯盗窃罪，指控林世珍犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，独任审判。于2017年6月20日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人李宁、林世珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1.2017年3月6日12时许，被告人李宁骑摩托车至蚌埠市龙子湖区新淮路与解放路交叉路口华天服务站汽车修理厂院内，乘无人之机，进入修理厂办公室，撬开铁皮柜，将被害人欧某的项链、耳环、戒指等黄金首钸（共计重27克）盗走。2.被告人李宁骑摩托携带盗得的黄金首饰至本市龙湖新村菜市场内林世珍经营的黄金加工店，以约人民币6000元的价格将所盗的黄金首饰卖给林世珍，林世珍明知李宁卖给其的黄金首饰是犯罪所得而予以收购。
2017年4月13日，被告人李宁被抓获。次日，被告人李宁带领民警至林世珍经营的黄金加工店，经其当场指认，民警将林世珍传唤到案。被告人林世珍亲属于同年4月18日赔偿被害人欧某人民币8000元。
上述事实、被告人李宁、林世珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某的陈述、案发现场平面示意图及照片、前科材料、领条、辨认笔录、指认笔录、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李宁以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，价值人民币9086元，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人林世珍明知李宁出售给其的黄金首饰是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人李宁归案后，协助公安机关抓捕被告人林世珍，属有立功表现，两被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，案发后，被告人林世珍的近亲属主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，综上，依法对两被告人从轻处罚，两被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，予以从重处罚。被告人林世珍符合缓刑适用条件，依法对被告人林世珍适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四
千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年11月12日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
被告人林世珍犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有拘役六个月，
缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性交纳）。
三、责令被告人李宁退赔被害人欧阳李侠经济损失1086元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闻晓红
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初2086号
原告：苑鹏军，男，1978年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：苗帅，男，1990年4月27日出生，汉族，住南乐县千口乡苗郭村。
被告：吕庆庆，女，1989年11月27日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告苑鹏军诉被告苗帅、吕庆庆民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月24日立案，原告苑鹏军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苑鹏军撤回起诉处理。
审判员 王晓伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 王晓楠
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初2086号原告：苑鹏军，男，1978年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。被告：苗帅，男，1990年4月27日出生，汉族，住南乐县千口乡苗郭村。被告：吕庆庆，女，1989年11月27日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告苑鹏军诉被告苗帅、吕庆庆民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月24日立案，原告苑鹏军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苑鹏军撤回起诉处理。审判员  王晓伟二〇一七年五月三十一日书记员  王晓楠
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执864号
申请执行人李某。
被执行人曾某。
申请执行人李某与被执行人曾某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民一初字第2259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，执行标的为人民币43000元及预期利息，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释）【2015】5号）第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曾某名下在招商银行深圳分行开设帐户的银行存款以人民币43545元为限。
二、冻结期限为壹年。
本裁定书经送达后立即生效。
执行员 肖坤赞
二〇一六年三月二十五日
书记员 李志华
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执864号申请执行人李某。被执行人曾某。申请执行人李某与被执行人曾某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民一初字第2259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，执行标的为人民币43000元及预期利息，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定及《最高人民法院关于适用的解释》（法释）【2015】5号）第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人曾某名下在招商银行深圳分行开设帐户的银行存款以人民币43545元为限。二、冻结期限为壹年。本裁定书经送达后立即生效。执行员  肖坤赞二〇一六年三月二十五日书记员  李志华
安徽省合肥�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04486号
上诉人（原审原告）：苏建民。
委托代理人：李家柱，男。
被上诉人（原审被告）：合肥新站综合开发试验区磨店社区群治村民委员会，住所地安徽省合肥市新站区磨店社居委群治村。
法定代表人：付成聪，该村委会主任。
委托代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王荣根，农民。
被上诉人（原审被告）：王荣法，农民。
委托代理人：周文菊（王荣法之妻），女，农民。
上诉人苏建民因与被上诉人合肥新站综合开发试验区磨店社区群治村民委员会（以下简称群治村委会）、王荣根、王荣法土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第02946号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
苏建民原审诉称：第一轮土地承包时，苏建民与父亲苏庆生（已故）承包村集体土地4.67亩（后实际丈量），苏建民承担并支付了农业税等费用。1995年，苏建民外出打工，将该承包土地托付给王荣根、王荣法代耕，当时言明代耕期间的土地收益归王荣根、王荣法所有，苏建民可随时收回代耕土地。1999年1月1日，群治村委会、王荣根、王荣法在群治村没有实际进行二轮承包情况下背着苏建民，以苏建民托付代耕的承包土地非法签订耕地承包经营合同书。合同书甲方签名人张维祥明确表示此合同书上的签名并非本人所签，群治村委会也否认在此合同书上盖过章。王荣根、王荣法以来历不明的耕地承包经营合同书非法获取磨店农业经营管理指导站签章颁发的所谓“二轮承包权证”，非法占有苏建民依法承包的8.42亩地。双方协调无果。请求判令：1、依法确认群治村委会与王荣根、王荣法签订的《耕地承包经营合同书》非法、无效；2、王荣根、王荣法归还代耕苏建民依法承包的耕地8.42亩。3、本案诉讼费由群治村委会、王荣根、王荣法承担。
原审法院审理查明：苏建民于1976年与肥东县众兴乡大高村胡前组陈祥国结婚。一轮承包时，苏建民的父亲苏庆生与群治村签订的《农业包干到户合同书》载明：人口为二人，承包4.67亩土地。苏庆生于1988年平反落实政策回上海，其户口亦在群治村注销，迁回上海。因王荣根、王荣法的父亲王恩吉时任苏庆生所在村民组组长，苏建民将承包地托付给王家耕种，苏建民未再管理该承包地。2009年3月7日，苏庆生病故。1999年元�，王荣根、王荣法与原肥东县磨店乡群治村签订《耕地承包经营合同书》。同年，合肥市人民政府根据原肥东县群治村签订的《耕地承包经营合同书》，为王荣根、王荣法颁发了《农村土地承包经营权证》。2014年6月，苏建民起诉至原审法院，要求判如所请。
原裁定认为：承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人，承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或个人。本案中，苏建民以其个人名义提起诉讼，其主体不适格。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条的规定，裁定：驳回苏建民的起诉。
苏建民上诉称�我国的民事活动在实体法上的主体只有两类，一是自然人，二是法人。农村承包经营户、个人合伙在民法通则中将其列为自然人一类。苏建民以个人名义起诉，主体适格。故原审法院以苏建民以其个人名义提起诉讼，其主体不适格为由裁定驳回起诉错误。请求二审法院查清事实后，撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
群治村委会辩称：苏建民主张在群治村享有土地承包经营权没有事实依据，主张合同无效没有法律依据。苏建民已在肥东县众兴乡大高村享有土地承包经营权，二轮承包在大高村分得了土地，其诉请不应得到支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王荣根辩称：苏建民父亲苏庆生下放到王大郢村时分到几亩土地，后回上海时，土地需有人接收，户口才能迁回。王荣根父亲王恩吉是生产队长，就接收了苏�生的承包土地。当时王荣根妻子、孩子没有分到土地，89年分家，苏庆生退出田亩，由王荣根和王荣法承包。95年二轮承包时群治村没有大范围调整，王荣根与群治村签订了土地承包合同书。苏建民现要求返还土地没有依据。故原审裁定正确，应予维持。
王荣法辩称：苏庆生与王恩吉在一轮承包时发生田亩关系，王恩吉当时是王大郢村生产队长，苏庆生回上海，只有把土地交回生产队，生产队给苏庆生出证明，苏庆生才能回去。王荣法在二轮承包时与群治村签订了土地承包合同书，由此获得的二轮承包土地与苏建民没有任何关系。故原审裁定正确，应予维持。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：我国农村土地承包法中所称承包方是指以家庭承包方式取得土地承包经营权的农户，耕地承包经营合�应是以户为单位而不是个人进行承包和流转。苏建民起诉是以个人为诉讼主体，不符合有关法律的规定，原审法院据此对苏建民的起诉裁定予以驳回并无不当。苏建民的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
代理审判员 方玮韡
代理审判员 余海兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1294号
申请执行人瑞金市人民法院。
被执行人孙鹏。
本院在执行涉被执行人孙鹏追缴赃款纠纷一案中，查明：瑞金市公安局在侦查刑事犯罪被告人张爱红等组织、领导传销活动犯罪期间，于2016年11月24日，以瑞公经冻字（2016）0025号《瑞金市公安局协助冻结财产通知书》，冻结了被执行人孙鹏在上海浦发银行珠海分行的存款500万元，并于2017年6月30日，以瑞公经冻字（2017）17号《瑞金市公安局冻结/解除冻结存款/汇款通知书》，继续冻结了该存款。
现本院（2017）赣0781刑初24号刑事判决书已发生法律效力，并确认瑞金市公安局于2017年6月30日所继续冻结的被执行人孙鹏的500万元存款，系刑事犯罪被告人张爱红等犯组织、领导传销活动罪的犯罪赃款，应当予以追缴，上缴国库。因被执行人孙鹏至今未缴纳该款项，故本院予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第五条、第七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对瑞金市公安局于2017年6月30日冻结的被执行人孙鹏在上海浦发银行珠海分行的存款500万元的冻结。
二、划拨被执行人孙鹏在上海浦发银行珠海分行的存款500万元到本院标的款账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟永红
二〇一七年八月一日
书记员 李 杨
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00705号
原告张习军，居民。
被告马艳文，居民，（麻纺厂内修理厂）。
委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
原告张习军诉被告马艳文保证合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告张习军及被告马艳文的委托代理人林太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张习军诉称，2014年10月11日，庄玉东向原告借款184000元，被告作为担保人在借条上签字担保。并约定2014年10月30日还款34000元，2014年11月30日还款40000元，2014年12月30日还款30000元，2015年1月30日还款30000元，2015年2月底还款50000元，借款到期后，庄玉东已归还前三期借款104000元，余款未按时还款，现要求被告偿还原告借款80000元及逾期利息（从应该偿还的日期起至还清借款之日止，按照银行同期贷款利息的三倍计算），并承担诉讼费。
被告马艳文辩称，借款是事实，被告签字担保也是事实，但是被告近期资金周转困难，请求分期还款，对原告主张的利息不予认可。
经审理查明，2014年10月11日，庄玉东向原告张习军出具借条一张，内容为：“今借到张习军人民币壹拾捌万肆仟元正，￥184000.00元）”。定于2014年10月30日还款34000元，2014年11月30日还款40000元，2014年12月30日还款30000元，2015年1月30日还款30000元，2015年2月底还款50000元，庄玉东作为借款人签名、按印，被告马艳文在该借条的担保人处签名、按印”。借款到期后庄玉东偿还借款104000元。余款经原告催要，庄玉东与被告马艳文均未归还。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告马艳文向原告张习军借款，并由被告马艳文提供担保的事实，有庄玉东出具的借据予以证明，应予认定。原告与庄玉东之间的借贷关系及与被告马艳文的保证合同均合法有效。借款人未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付借款利息，因借条上没有约定，可从原告主张之日算至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告马艳文与原告未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告马艳文承担保证责任，故对原告要求被告马艳文偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告马�文在本判决发生法律效力后15日内偿还原告张习军借款人民币80000元及利息（自2015年4月3日起算至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告马艳文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许建东
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱玲玲
附�法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1024刑初24号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人唐某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月3日经嘉禾县公安局决定被取保候审；2017年3月6日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审；2018年2月7日经本院决定被取保候审。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2017]49-1号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月31日6时许，被告人唐某甲驾驶粤SLH8**号小型客车沿桂嘉公路由东往西方向行驶，途径嘉禾县钟水河大桥路段时，与由南往北横穿马路的行人李某甲相撞，造成李某甲当场死亡、车辆受损的交通事故。经嘉禾县公安局交通警察大队认定，唐某甲负事故全部责任，李某甲不负事故责任。
2016年2月2日，经嘉禾县珠泉镇人民调解委员会主持调解，被告人唐某甲与被害人亲属郭某甲、郭某乙、郭某丙达成民事调解协议，并已赔偿郭某甲、郭某乙、郭某丙各项经济损失人民币173700元；郭某甲、郭某乙、郭某丙对唐某甲出具了书面谅解书，建议司法机关对唐某甲从轻处罚。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、驾驶人信息查询结果单、身份证、驾驶证（复印件）、人民调解协议书、民事裁定书、赔偿款收条、谅解书、唐某甲的户籍证明，证人刘某甲的证言，湖南文成司法鉴定中心湘文成司法鉴定中心[2016]病鉴字第022号司法鉴定意见书、嘉禾县公安局交通警察大队湘公交认字[2016]第00007号道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。唐某甲到案后能如实供述犯罪事实，属于坦白；其积极赔偿被害人亲属损失，已取得谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对唐某甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内处刑的意见，予以采纳。经本院审查认为，唐某甲符合适用缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
审 判 员 邓林森
人民陪审员 谢日生
二〇一八年四月四日
代理书记员 刘 婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役:
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚:
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
(五)严重超载驾驶的;
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，
合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规
定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、
指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省嘉禾县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1024刑初24号公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。被告人唐某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月3日经嘉禾县公安局决定被取保候审；2017年3月6日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审；2018年2月7日经本院决定被取保候审。湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2017]49-1号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月31日6时许，被告人唐某甲驾驶粤SLH8**号小型客车沿桂嘉公路由东往西方向行驶，途径嘉禾县钟水河大桥路段时，与由南往北横穿马路的行人李某甲相撞，造成李某甲当场死亡、车辆受损的交通事故。经嘉禾县公安局交通警察大队认定，唐某甲负事故全部责任，李某甲不负事故责任。2016年2月2日，经嘉禾县珠泉镇人民调解委员会主持调解，被告人唐某甲与被害人亲属郭某甲、郭某乙、郭某丙达成民事调解协议，并已赔偿郭某甲、郭某乙、郭某丙各项经济损失人民币173700元；郭某甲、郭某乙、郭某丙对唐某甲出具了书面谅解书，建议司法机关对唐某甲从轻处罚。上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、驾驶人信息查询结果单、身份证、驾驶证（复印件）、人民调解协议书、民事裁定书、赔偿款收条、谅解书、唐某甲的户籍证明，证人刘某甲的证言，湖南文成司法鉴定中心湘文成司法鉴定中心[2016]病鉴字第022号司法鉴定意见书、嘉禾县公安局交通警察大队湘公交认字[2016]第00007号道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某甲违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。唐某甲到案后能如实供述犯罪事实，属于坦白；其积极赔偿被害人亲属损失，已取得谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对唐某甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内处刑的意见，予以采纳。经本院审查认为，唐某甲符合适用缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院》第二条第一款第（一）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李卫平审 判 员  邓林森人民陪审员  谢日生二〇一八年四月四日代理书记员  刘 婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役:(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚:(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;(五)严重超载驾驶的;(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2801执00307号
申请人执行人向玺。
被执行人恩施市富民水泥有限公司。住所地：湖北省恩施市。
法定代表人张长东，该董事长兼总经理。
被执行人袁玲，原恩施市水泥有限公司销售员。2013年3月15日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑十年。
本院（2013）鄂恩施民初字第00014号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，约定延期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第00014号民事判决书的本次执行程序终结。
待执行障碍消除后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 李中华
审判员 伍 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 唐蔚霖
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1373号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人余兆枰，男，1991年9月12日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人余兆枰信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月12日作出（2015）思民初字第7587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还律师代理费800元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1373号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月十二日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第2252号
原告许素，男，1962年2月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人包德飞，贵州止争律师事务所律师。
被告卢桂英，女，1974年5月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告赵明虎，男，1950年8月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托到理人罗方勇，贵州贵川律师事务所律师。
原告许素诉被告卢桂英、赵明虎返还原物纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员李洪乾适用简易程序公开开庭审理。原告许素及其委托代理人包德飞，被告卢桂英、赵明虎及其委托代理人罗方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许素诉称，2012年9月原告借用徐明秀的旧木料用于与二被告合建房屋使用，并将该木料堆放于共建房屋工地上，房屋完工后该木料堆放于该房屋的地下室。2014年12月13日，原告对该木料进行处置，被告即称该木料系被告所有而发生争议，且被告一直强行占有该木材，为保障原告合法权益，特诉请判决被告返还原告旧房拆卸的木料20根。
被告杨光忠辩称，被告经案外人穆老六介绍与原告之子徐浪潮达成共建房屋协议，双方约定改建房屋时拆除的砖和木料归被告所有。在修建过程中，徐浪潮需要用木材故向我借用该木材，完工后徐浪潮将该木材20根归还被告，故原告所诉不实，请判决驳回诉讼。
经审理查明，2012年9月12日，赵明虎、卢桂英、赵温敏、赵温华与徐浪潮签订改修房屋契约。2015年4月30日，案外人胡国美（即本案原告许素之妻）以被告卢桂英侵占其木料为由诉请判决返还该木料。经审查，因胡国美主体不适格，本院作出（2015）仁民初字第1473号裁定书裁定驳回胡国美的起诉。现原告许素以被告卢桂英、赵明虎侵占其木材为由诉请判决被告返还侵占原告的木材20根。
上述事实，有照片、（2015）仁民初字第1473号民事裁定书、改修房屋契约、补充协议及原、被告的陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告许素诉请被告卢桂英、赵明虎返还原物，其应当对本案争议木料享有权利进行举证证明。庭审中，原告提交徐明秀、陈长军、骆科强出具的《证明》欲证实其对本案争议木料享有权利，因证人徐明秀、陈长军、骆科强未依法出庭作证，亦未提供证人不能出庭作证符合法定情形的证据佐证，故对被告提供的三份《证明》所载明的内容不予认可，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告许素要求被告卢桂英、赵明虎返还20根木料的请求不予支持。综上，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告许素的诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告许素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李洪乾
二〇一五年八月三日
书记员 张 玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2107号
罪犯黄勇。现在广西英山监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2005年5月17日作出（2004）阳中法刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人黄勇犯故意伤害、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人林志嫦经济损失人民币103266.28元。广东省高级人民法院于2005年7月26日作出（2005）粤高法刑一复字第129号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2005年9月21日交付执行。2008年5月9日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年，并处罚金人民币4000元不变。罪犯黄勇曾于2012年6月经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑二年二个月。刑期至2027年1月9日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯黄勇减刑二年，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度改造积极分子，2012年度获省级改造积极分子，2013年度获监狱大会表扬。自2012年3月起至2014年6月止累计获奖励分118.6分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年，并处罚金人民币4000元，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人林志嫦经济损失人民币103266.28元。不变（刑期至2025年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十月十日
书记员 文胜昔
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执685号
申请执行人郑后灯，男，1958年12月24日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人湖北鑫农产品科技发展专业合作社。
法定代表人彭贤木，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郑后灯与被执行人湖北鑫农产品科技发展专业合作社劳务合同纠纷一案，因申请执行人郑后灯无法提供被执行人湖北鑫农产品科技发展专业合作社的财产线索，而被执行人湖北鑫农产品科技发展专业合作社确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴俊华
二〇一六年十一月十六日
书记员 毛少军
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00178号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7日晚，被告人李某至本市东西湖区辛安渡办事处办公楼B403室杨某的办公室处，从窗户探手入内将办公室门打开后进入室内，从该办公室矮柜中窃取黄鹤楼1916香烟2条；其后至B301室张某的办公室处，采取同样方法进入办公室后，从室内铁皮柜中窃取黄鹤楼硬珍香烟2条；又至A305室刘某的办公室处，翻窗入室后，从室内矮柜中窃取黄鹤楼硬珍香烟2条。经鉴定，被盗香烟共价值人民币3，600元。
被告人李某后向公安机关自动投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、户籍证明等书证，被害人杨某、张某、刘某的陈述，被告人李某的供述，手印鉴定书、价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、现场指认笔录，到、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃公民私有财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机�指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某已全部退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币5，000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜树山
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 宋晨琳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初385号
原告：朱晓峻，男，1957年8月14日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：杨明明，浙江杭一律师事务所律师。
被告：杭州山缘老人公寓开发管理中心，住所地杭州市西湖区留下杨梅山路***号。
法定代表人：俞鸣，主任。
委托诉讼代理人：汪维文，男，该公司员工。
原告朱晓峻诉被告杭州山缘老人公寓开发管理中心合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱晓峻撤诉。
案件受理费预收5140元，实际应减半收取40元，由原告朱晓峻负担。
审判员 顾炳木
二〇一七年二月二十八日
书记员 王明丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9970号
被执行人裴超盼,男,汉族，1989年12月27日出生,住河南省武陟县。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的裴超盼诈骗罪一案，本院作出的（2015）金刑初字第802号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告人裴超盼犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。被执行人裴超盼未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区法院刑一庭于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执9970号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
审 判 员 郭 宏
二〇一七年三月十七日
书记员代 红 涛
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0581行赔初1号
原告张洪仁等37人。
诉讼代表人：张洪仁，男，1940年12月16日出生，汉族。
诉讼代表人：高长琴，女，1950年8月15日出生，汉族。
诉讼代表人：张晓黎，女，1946年1月19日出生，汉族。
被告梅河口市公安局。
2016年1月5日，本院收到张洪仁等37人的起诉状。原告等人诉称，2013年梅河口市公安局办案干警在办理安淑芬、赵起超犯诈骗罪一案过程中，存在玩忽职守、不作为等行为，导致原告等被害人的被骗财产无法追回，根据国害赔偿法第二章，行政赔偿第四条第（四）项，要求判决梅河口市公安局给予国家赔偿153万元。
经本院审查认为：原告张洪仁等人所述梅河口市公安局办案人员不予查封扣押财产的行为，系在办理刑事案件侦查过程中所使用的侦查手段，并非行政机关的具体行政行为，因此不属于法院受理的行政赔偿案件。原告等人可以要求有关机关予以处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，本院裁定如下：
对张洪仁等37人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 ：王绿江
审 判 员 ： 陈 婧
审 判 员 ： 冯 晶
二〇一五年十一月二日
代理书记员 ： 庄 严
吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0581行赔初1号原告张洪仁等37人。诉讼代表人：张洪仁，男，1940年12月16日出生，汉族。诉讼代表人：高长琴，女，1950年8月15日出生，汉族。诉讼代表人：张晓黎，女，1946年1月19日出生，汉族。被告梅河口市公安局。2016年1月5日，本院收到张洪仁等37人的起诉状。原告等人诉称，2013年梅河口市公安局办案干警在办理安淑芬、赵起超犯诈骗罪一案过程中，存在玩忽职守、不作为等行为，导致原告等被害人的被骗财产无法追回，根据国害赔偿法第二章，行政赔偿第四条第（四）项，要求判决梅河口市公安局给予国家赔偿153万元。经本院审查认为：原告张洪仁等人所述梅河口市公安局办案人员不予查封扣押财产的行为，系在办理刑事案件侦查过程中所使用的侦查手段，并非行政机关的具体行政行为，因此不属于法院受理的行政赔偿案件。原告等人可以要求有关机关予以处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，本院裁定如下：对张洪仁等37人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通化市中级人民法院。审 判 长 ：王绿江审 判 员 ： 陈 婧审 判 员 ： 冯 晶二〇一五年十一月二日代理书记员 ： 庄 严
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初329号
原告蒲忠文。
被告刘新章。
原告蒲忠文与被告刘新章人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序，公�开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月31日12时许，被告刘新章听其妻子蒲秀荣说自己被原告蒲忠文打了，遂骑车到白马北村原告老父亲蒲增修房子内，对原告采用扇耳光的手段，将原告打伤，导致原告受伤住院，2016年2月25日，原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金共计9589.42元。
被告辩称，本次纠纷是原告引起的矛盾纠纷所致，并且原告要求误工费及精神损害赔偿没有法律依据。被告同意按照原告请求的数额减去误工费及精神损害赔偿，剩余6863.42元的40%赔偿。
经审理查明，被告刘新章系原告妹妹蒲秀荣的丈夫，2015年12月31日，原告与蒲秀荣发生争吵，后蒲秀荣打电话给被告，被告到事发地后，与原告发生肢体碰撞致原告受伤，原告因伤住院治疗22天，共花费医疗费5367.42元，交通费18元。
以上事实，有当事人的陈述、门诊病历及收费票据、出租车发票、行政处罚决定书等证明材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系亲戚关系，亲戚之间应和谐相处。原、被告因琐事发生肢体碰撞致原告受伤，被告应承担赔偿责任。原告因伤住院22天，共花费医疗费5367.42元，有相应单据证明；原告主张误工费按照2014年山东省农村居民人均可支配收入11882元计算为716元、住院伙食补助费660元，均不超过规定标准；交通费18元有发票证实，前述损失数额均可以认定。原告主张护理费损失及精神损害赔偿，但原告未提供相应的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告医疗费5367.42元、误工费716元、住院伙食补助费660元、交通费18元，共计6761.42元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡雅楠
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初886号
原告：程玉胜，男，1941年2月18日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托代理人：蔡晓燕，女，1990年7月3日出生，汉族，住浙江省青田县，系原告外孙女。
被告：程宗南，男，1948年6月1日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：程宗宝，男，1952年5月26日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告程玉胜与被告程宗南、程宗宝民间借贷纠纷一案中，因原告程玉胜在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵旭妙
二〇一七年三月一日
代书 记员 金翡妃
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初886号原告：程玉胜，男，1941年2月18日出生，汉族，住浙江省青田县。委托代理人：蔡晓燕，女，1990年7月3日出生，汉族，住浙江省青田县，系原告外孙女。被告：程宗南，男，1948年6月1日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：程宗宝，男，1952年5月26日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告程玉胜与被告程宗南、程宗宝民间借贷纠纷一案中，因原告程玉胜在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵旭妙二〇一七年三月一日代书 记员  金翡妃
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4377号
原告：逄本岗，莱西人。
委托诉讼代理人：衣池山，莱西法律援助中心法律工作者。
被告：逄伟波。系逄松海之子。
被告：逄松海。
委托诉讼代理人：逄伟玲。
原告逄本岗与被告逄伟波、逄松海土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逄本岗委托诉讼代理人衣池山、被告逄伟波、被告逄松海的委托诉讼代理人逄伟玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逄本岗向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权行为，返还原告承包地0.7亩；2.被告赔偿原告损失2520元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月27日，原告与后逄家会村村民委员会签订《土地承包合同书》，村委将村西南北地0.7亩耕地承包给原告经营管理，2014年9月22日，莱西市农业局向原告颁发了《农村土地承包经营权证》。但被告拒不归还原告该承包地。
被告辩称，涉案土地0.7亩一直是我耕种，大约在2005年种的苹果树，这块地一共是3.86亩。2010年底村委会换届，村委会要求我们归还土地，因为村里欠我钱，我没同意。
经审理查明，2011年6月27日，原告与莱西市沽河街道办事处后逄家会村村民委员会签订《土地承包合同书》，原告承包了地名为“村西南北地”的土地0.7亩（东邻逄焕光，西邻逄忠帅，南邻沟，北邻路）。2014年9月22日，莱西市农业局颁发了《农村土地承包经营权证》，将上述土地进行了登记确认。该宗土地2011年6月27日前由被告耕种。被告至今耕种该宗土地。
本院认为，原告与莱西市沽河街道办事处后逄家会村村民委员会签订了《土地承包合同书》，并取得了《农村土地承包经营权证》，原告依法取得了涉案土地的承包经营权。被告称因为村委会欠被告的钱，故未归还该宗土地，该原因不能成为被告继续耕种涉案土地的合法理由，被告可以另案向村委会主张归还欠款的权利。在原告已合法取得涉案土地承包经营权的情况下，被告无权继续耕种涉案土地，原告要求被告返还土地、赔偿损失之主张，本院予以支持。原告参照本村土地承包价格每年每亩600元主张经济损失，本院予以照准，从土地承包合同签订之日到原告向本院提起诉讼按照5年计算为2100元。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下：
一、被告逄伟波、逄松海于本判决生效之日起十日内返还给原告逄本岗土地0.7亩（位于莱西市沽河街道办事处后逄家会村，地名为“村西南北地”，东邻逄焕光，西邻逄忠帅，南邻沟，北邻路）；
二、被告逄伟波、逄松海于本判决生效之日起十日内赔偿原告逄本岗人民币2100元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告逄伟波、逄松海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一六年九月二十六日
书记员 姜 文
昆明市�山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执477号
申请执行人：云南宏业基础工程有限公司。
统一社会信用代码：91530112719448690T。
住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇长坡工业园。
法定代表人：蒋伟，职务：执行董事。
委托代理人：刘海英、吴文江，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南堃驰房地产有限公司。
统一社会信用代码：915300007998821709。
住所：云南省昆明市人民中路39号银顺广场（傲城）21层。
法定代表人：张进瓶，职务：董事长。
申请执行人云南宏业基础工程有限公司与被执行人云南堃驰房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行了22073元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5531号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年一月十七日
书记员 顾娅婷
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执477号申请执行人：云南宏业基础工程有限公司。统一社会信用代码：91530112719448690T。住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇长坡工业园。法定代表人：蒋伟，职务：执行董事。委托代理人：刘海英、吴文江，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南堃驰房地产有限公司。统一社会信用代码：915300007998821709。住所：云南省昆明市人民中路**银顺广场（傲城）**。法定代表人：张进瓶，职务：董事长。申请执行人云南宏业基础工程有限公司与被执行人云南堃驰房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行了22073元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5531号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一八年一月十七日书记员  顾娅婷
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冠民初字第840号
原告张德华，居民。
被告贾子江，成年，农民。
被告冠县华丰建筑安装工程有限公司，住所地冠县和平路北首。
法定代表人丰义华，经理。
本院在审理原告张德华与被告贾子江、被告冠县华丰建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告张德华要求撤诉。
本院认为：原告撤诉是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张德华撤诉。
案件受理费221元，减半收取110.50元，由原告负担。
审判员 王运存
二〇一五年三月十一日
书记员 杜亚南
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冠民初字第840号
原告张德华，居民。
被告贾子江，成年，农民。
被告冠县华丰建筑安装工程有限公司。
法定代表人丰义华，经理。
本院在审理原告张德华与被告贾子江、被告冠县华丰建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告张德华要求撤诉。
本院认为：原告撤诉是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张德华撤诉。
案件受理费221元，减半收取110.50元，由原告负担。
审判员 王运存
二〇一五年三月十一日
书记员 杜亚南
陕西省西�市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第00346号
原告张某某。
被告邢某某。
原告张某某与被告邢某某离婚后财物纠纷一案，原告张某某于2011年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费5800元，原告已预交，减半收取，由原告承担2900元。
代理审判员 何俊英
二〇一一年十二月二十六日
书 记 员 沙 金
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行申字第253号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)马培武。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)胶州市人民政府。
法定代表人孙永红。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)胶州市国土资源局。
法定代表人姜鹏。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)孙发成。
再审申请人马培武因诉被申请人胶州市人民政府、胶州市国土资源局土地行政登记一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青行终字第195号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人马培武因不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青行终字第195号行政判决，曾向该院申请再审。2015年3月10日，山东省青岛市中级人民法院作出（2015）青行监字第9号驳回再审申请通知书，对马培武的再审申请予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十五条第一款第（一）项的规定，对于人民法院驳回再审申请的情形，当事人可以向人民检察院申请抗诉或者检察建议。
综上，马培武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》申请再审的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马培武的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 孟江红
代理审判员 王 鲲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨艳艳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1794号
原告吴义胜，男
被告邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司
法定代表人郭永兵，总经理。
第三人王英杰
本院在审理原告吴义胜与被告邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司、第三人王英杰确认合同无效纠纷一案中，原告吴义胜于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告吴义胜撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告吴义胜负担。
审判员 雒明忠
二〇一六年六月十七日
书记员 刘常亮
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审559号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人周亚鹏，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××4218电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】285号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，东库房1间，南住房5间，建筑面积共787平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】285号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】285号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】285号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 续
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审559号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人周亚鹏，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××4218电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】285号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，东库房1间，南住房5间，建筑面积共787平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】285号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】285号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】285号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年五月二十九日书 记 员  刘 续
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第458号
李广书：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院（2015）颍民二初字第928号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十五条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你在本通知书之日起履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
审判员 周 晓
二〇一五年六月二十八日
书记员 陈俊杰
经办人：耿棚法庭电话：412****
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0112行审12号
申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局。
法定代表人明少杰。
委托代理人彭刚。
委托代理人叶彬。
被执行人武汉开元名都商贸有限公司。
法定代表人都燕玲，总经理。
申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局（以下简称东西湖区人社局）于2017年7月17日向本院申请强制执行东人社监罚[2016]144号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年8月25日，申请执行人东西湖区人社局接到投诉，称被执行人武汉开元名都商贸有限公司（以下简称开元名都公司）拖欠员工陈智华2015年12月至2016年3月工资共计19,800元。经调查核实，被执行人开元名都公司予以承认。申请执行人东西湖区人社局于2016年10月21日作出东人社监令[2016]144-1号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被执行人开元名都公司自收到指令书之日起三日内支付陈智华工资共计19,800元。并于同日送达给被执行人开元名都公司。被执行人开元名都公司收到该指令书后未按照指令书的要求履行支付义务。2016年11月8日，申请执行人东西湖区人社局作出东人社监先告【2016】144-1号行政处罚（行政处理）事先告知书，告知了被执行人存在的违法事实、理由及拟处罚款10000元，并要求被执行人按照指令改正书的要求支付工资，同时告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利。当日，申请执行人东西湖区人社局将该告知书留置送达给被执行人开元名都公司。2016年11月28日，申请执行人东西湖区人社局作出东人社监罚[2016]144号《行政处罚决定书》，以被执行人开元名都公司未按照《劳动保障监察限期改正指令书》（东人社监令[2016]144-1号）的要求支付陈智华2015年12月至2016年3月份的工资19,800元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动保障监察条例》第六条，《工资支付暂行规定》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，决定对被执行人开元名都公司处罚人民币10000元整。2016年11月28日，申请执行人东西湖区人社局将该决定书留置送达给被执行人开元名都公司。在规定期限内，被执行人开元名都公司未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。2017年6月6日，申请执行人东西湖区人社局向被执行人开元名都公司送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请执行人东西湖区人社局作出的东人社监罚[2016]144号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚[2016]144号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄汉桥
审判员 任树春
审判员 杨汉平
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 邹
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执保27号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，住所:乾安县，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王洪伟
被申请人：荣秋安，现住乾安县。
被申请人：荣文江，现住乾安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行于2018年4月18日向本院提出诉前财产保全申请。请求冻结被申请人荣文江、荣秋安的银行存款人民币600000元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人荣文江、荣秋安的银行存款人民币600000元予以冻结。
冻结期限为一年。
财产保全申请费3520元由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 刘彦军
二〇一八年四月十八日
书记员 肖立民
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34058号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴娟，女，1984年10月4日出生，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴娟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计92,009.01元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款92,009.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5546号
原告：魏明月，女，1987年10月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：马锡中，男，1970年12月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告魏明月与被告马锡中机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年9月8日立案后。因需向被告马锡中公告送达相关法律文书，在本院依法向原告送达交纳公告费通知后，原告未在规定期限内交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费收费办法》第十二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告魏明月撤回起诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告魏明月负担。
审判员 李世和
二〇一七年十二月七日
书记员 李其英
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初5546号原告：魏明月，女，1987年10月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：马锡中，男，1970年12月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告魏明月与被告马锡中机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年9月8日立案后。因需向被告马锡中公告送达相关法律文书，在本院依法向原告送达交纳公告费通知后，原告未在规定期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费收费办法》第十二条、第二十二条规定，裁定如下：本案按原告魏明月撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告魏明月负担。审判员  李世和二〇一七年十二月七日书记员  李其英
呼和浩特市赛罕区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0105行审41号
申请执行人:呼和浩特市食品药品监督管理局。
法定代表人:焦鸿，局长。
委托代理人:迟宗理，该局工作人员。
委托代理人:刘志兵，该局工作人员。
被执行人:呼和浩特市威力发食品有限公司。
法定代表人：王桂贤。
委托代理人：闫时明，现住河南省。
申请执行人呼和浩特市食品药品监督管理局2017年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月8日作出的（呼）食药监食罚[2016]65063号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人呼和浩特市食品药品监督管理局称，申请执行人于2016年12月8日对被执行人呼和浩特市威力发食品有限公司做出（呼）食药监食罚[2016]65063号行政处罚决定，并已于2016年12月8日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该决定。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》规定，于2017年6月13日直接送达了《履行行政处罚决定催告书》告知当事人履行行政处罚决定，被执行人逾期仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，特申请贵院对下列行政处罚决定予以强制执行：1、没收违法所得人民币120元；2、罚款人民币50000元；3加收罚款人民币50000元。合计金额100120元。
被执行人辩称，对事实没有异议，送达等都收到了，但食药局处罚过重，根据自由裁量规则第21条里面的3、4、5、7、22条都是应该减轻罚款，根据上述规定，应当适用减轻处罚，当时发生后，我们已经派专人专车把东西收回来，没有对消费者产生危害。
申请执行人向本院提交了证据：1、现场检查笔录；2、询问调查笔录；3、国家食品安全抽样检验结果通知书；4、国家食品安全抽样检验抽验单；5、检验报告；6、行政处罚事先告知书；7、听证告知书；8、送达回执；9、听证意见书；10、行政处罚决定书；11、送达回执；12、履行行政决定催告书；13、催告书的送达回执；14、销货凭证；15、生产记录；16、出厂检验报告；17、被告处营业执照，生产许可证，法人身份证，委托书，被执行人发表质证意见称对于证据均予以认可；被执行人向本院提交了证据：1、海绵蛋糕召回计划书；2、海绵蛋糕产品召回公告；3、海绵蛋糕产品召回凭证；4、内蒙古自治区食品药品督管理系统行政处罚自由裁量权适用规则，申请人执行人发表质证意见表示对于被执行人提供的证据予以认可。
经审查查明，2016年5月25日，申请执行人呼和浩特市食品药品监督管理局执法人员对呼和浩特市回民区光明路大不同超市销售的”威力发”海绵蛋糕进行监督抽检，经检验，该批次产品铝的残留量项目不符合《GB2760-2014》标准要求，检验结论为不合格。2016年12月8日，呼和浩特市食品药品监督管理局做出了（呼）食药监食罚[2016]65063号行政处罚决定书：1、没收违法所得人民币120元；2、罚款人民币50000元；3、加收罚款人民币50000元。申请执行人于2017年6月13日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请执行人呼和浩特市食品药品监督管理局做出的（呼）食药监食罚[2016]65063号行政处罚决定书的处罚内容，符合我国法律规定的强制执行条件。对于被执行人提出的，应当对其适用减轻处罚，申请执行人处罚决定书过重的说法，根据《内蒙古自治区食品药品监督管理局系统行政处罚自由裁量权适用规则》第二十一条的规定，被执行人向本院提交的证据材料不足以证明其具有法定减轻处罚的情节。申请执行人呼和浩特市食品药品监督管理局作出的（呼）食药监食罚[2016]65063号行政处罚决定并无不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人呼和浩特市食品药品监督管理局做出的（呼）食药监食罚[2016]65063号行政处罚决定书的处罚内容，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李敬梅
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 王建军
二〇一七年十月十二日
书 记 员 高梦莎