wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00924号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈勇，男，1968年1月18日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市武昌区。2006年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2009年8月3日因犯盗窃罪被湖北省武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，刑期至2010年月日。因本案于2015年6月26日被抓获，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）891号起诉书指控被告人陈勇犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陈勇于2015年6月26日15时许，应郑某购买毒品的要求，在武汉市武昌区中北路29-13-2号其家中，将1包塑料袋装红色片剂毒品以人民币300元的价格将贩卖给郑某，后被公安民警当场查获。公安民警当场从郑某处收缴上述交易的毒品。经鉴定：上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.63克。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过;2、扣押物品清单及物�照片；3、书证；4、证人郑某的证言；5、被告人陈勇的供述；6、毒品检验鉴定书。足以认定。
本院认为，被告人陈勇违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈勇的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈勇具有犯罪前科，可酌情从重处罚。其当庭自愿认罪并如实供认罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年1月25日止）�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一五年九月××日
书记员 黄锦
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00924号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人陈某。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）891号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陈某于2015年6月26日15时许，应郑某购买毒品的要求，在武汉市武昌区中北路29-13-2号其家中，将1包塑料袋装红色片剂毒品以人民币300元的价格将贩卖给郑某，后被公安民警当场查获。公安民警当场从郑某处收缴上述交易的�品。经鉴定：上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.63克。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押物品清单及物证照片；3、书证；4、证人郑某的证言；5、被告人陈某的供述；6、毒品检验鉴定书。足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.63克，，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。其当庭自愿认罪并如实供认罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年1月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员魏波二〇一五年九月八日书记员黄锦
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0981民初323号
原告：杨钧，男，1979年10月16日出生，汉族，户籍地北流市，住北流市北流市。
被告：梁泉，男，1981年10月18日出生，汉族，住北流市。
原告杨钧与被告梁泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨钧到庭参加诉讼，被告梁泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金67500元及利息10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月13日被告因做生意需要资金周转向原告借款50000元，扣除当月的利息1500元，实际上原告通过银行转账给被告48500元，借款后，被告又支付了4个月的利息，直到2015年11月22日止，被告一直没有还款，原告到南宁找到被告，经双方结算后，被告尚欠原告本金与利息共67500元，被告立写借据一份给原告收执。之后，经原告多次向被告追讨未果。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：原告身份证、借据、借记卡账户历史明细清单，证明本案的借贷关系。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年1月13日被告因做生意需要资金周转向原告借款50000元，扣除当月的利息1500元，原告通过银行转账48500元给被告，2015年11月22日经双方结算后，被告尚欠原告本金与利息共67500元，被告立写借据给原告收执，借据写明：“今我甲方梁泉因生意资金周转不灵而向乙方杨钧借款人民币67500元（大写陆万柒仟伍佰元正），以此为据”，之后，经原告多次追讨，被告一直没有偿还借款，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告共计借款48500元，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定为合法、有效。被告在收到借款后，没有依法履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的责任。原告在2014年1月13日借款给被告时，从本金中扣除当月利息的行为违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，因此本案实际出借金额应为48500元；原告要求被告偿还借款本金67500元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告在借款时并没有约定利息的计算，因此本案的利息计算应从原告起诉之日，即以48500元为基数从2018年1月16日起计至本案生效判决规定的履行期届满之日止按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁泉返还借款本金48500元给原告杨钧；
二、被告梁泉支付利息给原告杨钧（利息的计算：以48500元为基数，从2018年1月16日起计至本案生效判决规定的履行期届满之日止，按年利率6%计算)。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1738元，减半收取计869元（原告已预交），由被告梁泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费1738元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨曦
二〇一八年三月十二日
书记员 何婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1200号
原告：王建新。
委托代理人：李洁。
被告：永康市三德工贸有限公司。
法定代表人：朱建平。
被告：胡晓飞。
被告：朱少也。
被告：吕建顺。
被告：吕宏斌。
原告王建新与被告永康市三德工贸有限公司、胡晓飞、朱少也、吕宏斌、吕建顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁克平独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告王建新的委托代理人李洁，被告朱少也、吕建顺到庭参加诉讼，被告永康市三德工贸有限公司、胡晓飞、吕宏斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建新起诉称：2012年5月10日，被告永康市三德工贸有限公司向原告借款200万元，约定按月利率三分计息，由第二、三、四、五被告提供连带责任担保。借款到期后，各被告未还。为此，请求判令：1、由被告永康市三德工贸有限公司归还原告借款200万元并支付从2012年9月1日起至判决确定还款之日止的利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算）；2、由被告永康市三德工贸有限公司支付原告因本案而支出的律师代理费30600元；3、由被告胡晓飞、朱少也、吕建顺、吕宏斌对上述款项承担连带清偿责任。
被告朱少也、吕建顺答辩称：我们提供担保属实。
被告永康市三德工贸有限公司、胡晓飞、吕宏斌未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、被告永康市三德工贸有限公司的工商登记情况及胡晓飞、朱少也、吕建顺、吕宏斌的人口登记信息各一份，用以证明各被告主体适格。
2、2012年5月10日，被告永康市三德工贸有限公司、胡晓飞、朱少也、吕建顺、吕宏斌出具的借条原件一份，用以证明：被告永康市三德工贸有限公司向原告借款200万元，约定按月利率3分计息，指定款项打入朱建平账户，归还日期为同年6月9日，若逾期归还由借款人承担出借人实现债权的费用。同时由被告胡晓飞、朱少也、吕建顺、吕宏斌提供连带责任担保，担保期限为主债务到期之日起二年，担保范围包括借款本息及实现债权的费用的事实。
3、农行业务回单原件二份，用以证明原告于借款当日从其妻子胡群仙账户通过银行分别转账给朱建平指定账户190万元和10万元的事实。
4、委托代理合同、律师代理费发票原件及浙江省律师代理费收费标准各一份，用以证明原告因本案支出律师代理费30600元的事实。
被告朱少也、吕建顺对原告证据的质证意见：均无异议。
五被告均未向本院提供证据。
庭审中，原告自认被告三德工贸按月利率3%已支付了至2012年8月9日止的3个月利息18万元。本院从利益平衡和计算方便的角度出发，对原告已收取的超出法定标准的利息进行释明，原告同意已收利息按月利率2%计算，其超出的6万元折抵作2012年8月10日至2012年9月24日止的利息。
本院认证意见：原告提供的证据具备证据的有效要件，能印证原告的主张，五被告均未提交反驳的证据材料。本院对上述证据的内容真实性及证明内容予以确认。原告自认已收取的18万元利息，经本院释明后原告同意按月利率2%计算，其超出部分折抵作2012年9月24日止的利息，该自认系其对己不利权益的处分，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月10日，被告永康市三德工贸有限公司向原告借款200万元，约定月利率3%计息，限2012年6月9日归还，指定款项打入朱建平账户，如逾期则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担实现债权的费用。同时被告胡晓飞、朱少也、吕建顺、吕宏斌提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息及全部费用，保证期限为主债务到期之日起两年。当日，原告将200万元汇入朱建平账户。后被告永康市三德工贸有限公司支付了原告利息18万元。庭审中，经本院释明原告同意对已收取的利息按月利率2%计算，其超出部分折抵作2012年8月10日至2012年9月24日止的利息。原告因本案支出律师代理费30600元。
本院认为，原告王建新与被告永康市三德工贸有限公司之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告永康市三德工贸有限公司未按约归还借款，各担保人也未尽担保义务，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原被告约定利息超过法定标准，原告自愿将已收取的18万元利息按月利2%计算，本院予以准许。原被告双方约定了实现债权费用的承担方式，原告因本案而支出的律师代理费符合相关收费标准，本院予以认定。原告在保证期间内要求各保证人承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告永康市三德工贸有限公司归还原告借款200万元并支付利息和实现债权费用以及由被告胡晓飞、朱少也、吕建顺、吕宏斌承担连带清偿责任的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市三德工贸有限公司归还原告王建新借款200万元及逾期利息（利息自2012年9月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告永康市三德工贸有限公司支付原告因本案而支出的律师代理费30600元。
上述第一、二项款项限判决生效后十五日内履行完毕。
三、由被告胡晓飞、朱少也、吕建顺、吕宏斌上述一、二项款项及本案诉讼费用17502元承担连带清偿责任。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12802元，诉讼保全费5000元，共计17502元，由被告永康市三德工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁克平
二〇一三年六月三日
代书记员 陈珩俐
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初6134号
原告：张果，男，汉族，1986年10月21日出生，住郑州市中原区。
被告：楚建增，男，汉族，1976年6月26日出生，现住荥阳市。
原告张果与被告楚建增买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张果到庭参加诉讼。被告楚建增经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张果向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告25877元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告2015年合伙用卡车从山上往搅拌站拉石子，张果负责拉石子，楚建增负责结帐。后经清算被告欠原告25877元，并给原告写一欠条。此款经原告多次催要，被告一直未付，故提起诉讼。
被告楚建增未作答辩。
本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告25877元，有其给原告出具的欠条在卷为凭，现原告要求其偿还此款，本院予以支持。由于原告所持欠条上未约定利息，故原告要求被告支付欠款利息的请求，可从原告向本院主张权利之日起计算，即从2016年11月14日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告楚建增于本判决生效之日起十日内给付原告张果25877元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年11月14日起至实际清偿之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由被告楚建增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 张晓丽
审 判 员 王 浩
人民陪审员 王辽源
二〇一七年四月七日
书 记 员 杜 斌
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初719号
原告任某芳，女，汉族，1950年9月26日出生，住河南省淮滨县。
法定代理人王建本，男，汉族，1945年8月8日出生，住河南省淮滨县。
委托代理人王安然，系河南文开律师事务所律师。
被告任某发，男，汉族，1963年6月28日出生，住淮滨县。
第三人任某友，男，汉族，1948年7月25日出生，住淮滨县，系被告任某发之父。
委托代理人洪流，系河南全为律师事务所律师。
原告任某芳诉被告任某发、第三人任某友不当得利纠纷一案，原告任某芳于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某芳委托代理人王安然、被告任某发、第三人任某友及其委托代理人洪流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某芳诉称，2016年元月，原告弟弟任远田因交通事故死亡，后经淮滨县交警大队调解，肇事方赔偿了260000元。该笔款项被死者任远田的侄子被告任某发领取。任远田生前孤身一人，没有妻子和儿女，父母早已过世，有大哥任某友和姐任某芳。任某友和任某芳作为第二顺位继承人的近亲属，应当得此赔偿款，被告没有占有该款的合法根据，请求1、判令被告偿还原告应得款120000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告任某发辩称，被告是受其父亲任某友委托处理的调解赔偿事宜，不应作为被告。原告出嫁后对任远田不管不问，多年没有来往；任远田有数万元债务，应从赔偿款扣除；任远田有一个孙子任方援，祖孙相依为命，应给孩子物质保障；任远田安葬后，经公亲说和，任某友、原告、孙元秀、孙志凤四兄妹达成口头协议，每人分得5000元，原告、孙元秀、孙志凤当场表示不再提出任何要求；任某友长期对任远田关怀照顾，付出很多，应依法多分赔偿款。
第三人任某友辩称，同被告任某发答辩意见一致。
经审理查明，原告任某芳、第三人任某友与死者任远田系同父同母，任某芳、任某友、任远田与孙志秀、孙志伟系异父同母。2010年4月6日，任方援迁入任远田户口，任方援与户主任远田关系为孙子。死者任远田的丧事系任某友、任某发办理。
本院认为，原、被告对赔偿款为260000的事实无异议，本院予以确认。丧葬费应按照2015年河南省在岗职工平均工资3555.83元×6个月，即21335元。任某芳、任某友、孙志秀、孙志伟与任远田均系第二顺位继承人，任方援从出生就过户到任远田户口名下，作为任远田的孙子，亦为第二顺位继承人。故，任某芳、任某友、孙志秀、孙志伟和任方援均享有对该赔偿款的分割权利。任某芳应分得的赔偿款应为（26000021335）÷5=47733元。被告主张已经支付5000元，因未提供相应收条予以佐证，且原告予以否认，本院不予支持。被告主张偿还任远田债务，亦无其他证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告任某发、第三人任某友于本判决生效之日起十日内返还原告任某芳元47733元；
二、驳回原告任某芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告任某芳负担1626元，由被告任某发、第三人任某友负担1074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 张清峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马 良
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10698号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张康义。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张康义信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张康义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币215,554.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币215,554.86元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1247号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人张经纬，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人李文强，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李文强土地行政处罚一案，申请执行人于2016年12月26日作出宛龙国土资处【2016】544号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人李文强“于2016年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用石桥镇龙窝村土地420平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对李文强作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用420平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】544号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张红
二〇一七年七月二十五日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1247号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人张经纬，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人李文强，男。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李文强土地行政处罚一案，申请执行人于2016年12月26日作出宛龙国土资处【2016】544号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人李文强“于2016年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用石桥镇龙窝村土地420平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对李文强作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用420平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】544号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张红二〇一七年七月二十五日书记员  王佳琪
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7121号
原告：邵玉华，女，1965年11月5日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：徐学刚，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告：王恒宁，男，1963年3月3日生，住淮安市清河区。
原告邵玉华与被告王恒宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵玉华及委托诉讼代理人徐学刚到庭参加诉讼，被告王恒宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100000元及逾期利息（以100000元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至本金实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月23日，被告向向原告借款100000元，并承诺从2014年9月底每月还款20000元。现原告多次催要，被告总以种种借口延期归还。
被告王恒宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年5月23日，被告王恒宁出具借条一份，主要内容为：今借到邵玉华现金共计壹拾万元整（100000元）；从2014年9月底每月还款贰万元，如不还以XX房产抵押。现原告以被告未返还借款为由，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及其提供的借条，可认定被告向原告借款100000元的事实。因被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明借款返还情况，故本院根据原告的陈述以及原告提供的借条，对原告要求被告王恒宁返还借款100000元的请求，予以支持。被告王恒宁未能及时归还借款，依法应承担逾期付款利息，因原、被告双方对逾期付款利息未作约定，可按照年利率6%计算逾期利息，原告诉请符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恒宁于本判决生效之日起十日内归还原告邵玉华借款100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告王恒宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 谭云云
人民陪审员 李智志
人民陪审员 张光忠
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨雨欣
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01046号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。住所地：长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼****室。
法定代表人：张若波，该公司总经理。
委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：西安多听网络科技有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号旺座现代城*座***室。
法定代表人：赵永明，该公司董事长。
委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称“快乐阳光公司”）诉被告西安多听网络科技有限公司（以下简称“多听公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人郑欣、被告西安多听网络科技有限公司的委托代理人杨忠勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告快乐阳光公司诉称，其经湖南电视台合法授权取得电视作品《天天向上》（20101001期）（以下简称“涉案节目”）的信息网络传播权，性质为独占专有使用，其公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。被告未经原告授权，在其经营的“多听FM”手机客户端（包括苹果手机客户端和安卓手机客户端）上提供电视作品《天天向上》的音频内容，可以使用户在线收听音频和下载音频内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品音频在线播放和下载服务的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，原告请求法院判令被告赔偿原告相应的经济损失及合理支出。请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告多听公司辩称，原告须提供作品原始版权信息和证据才能确定其为适格的主体。侵权事实也需要由原告举证证明。被告已在2014年8月份将涉案节目全部下线，已经尽到网络服务提供商所应尽到的注意义务，且被告的“多听FM”是影响力很小的网络电台。涉案作品属于电视类综艺节目，价值主要在于看而不是听，这些内容也不是“多听FM”上的主流内容，作品点击量也能反映出来。被告经营APP范围很小，没有任何获利，原告主张的费用过高。
经审理查明，湖南广播电视台将涉案节目于2010年10月31日在湖南省版权局进行了登记。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，表明以其名义申请办理著作权登记证书的《天天向上》等作品之独家信息网络传播权均由快乐阳光公司享有，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。被告认为原告所提供的作品登记证、说明书等证据不能证明湖南卫视是涉案节目的原始权利人，也不能证明原告是涉案节目的权利人。
2014年7月16日原告申请北京市东方公证处对相关移动终端客户端iPhone4手机的相关内容进行保全证据公证：点击“多听FM－网络电台听书听课音乐评书”，进入相关界面，安装完成，点击“多听FM”图标，在搜索框中输入“天天向上”，点击“搜索”，进入相应界面，点击“相关专辑”下方的“箭头图标”，进入相应界面，界面显示有专辑列表，点击“天天向上2010”，进入相应界面，界面显示有节目列表，点击播放“1001高凌风高胜美陈彼得张帝”。2014年7月17日原告申请北京市长安公证处对其使用手机下载软件、安装运行该软件、通过该软件搜索、下载相关文件的过程及取得的结果进行保全证据公证：在手机主界面点击“浏览器”进入相应界面，在地址栏输入“duotin.com”，点击“前往”，进入多听FM主界面，点击“立即下载”，界面显示已下载的程序，点击相应图标，进入安装界面，点击“安装”，进入相应界面，点击“多听FM”，进入多听FM主界面，在专辑列表界面，在搜索栏中输入“天天向上”，点击“搜索”进入相应界面，点击“相关专辑”右侧的“＞”，进入专辑列表界面，依次点击下载“天天向上2010”（共45个节目）。被告认可上述公证书所证明事实，但主张其已于2014年8月7日收到原告通知后即已删除上述涉案节目。原告另提供民事判决书一份、新闻报道若干以证明被告的侵权行为给其造成的损失，该民事判决书系北京奇艺世纪科技有限公司诉北京风行在线技术有限公司侵犯著作权一案，判令北京风行在线技术有限公司赔偿北京奇艺世纪科技有限公司经济损失二十万元；该新闻报道系对《天天向上》进行的报道。被告对该组证据均不予认可，认为不能证明原告的损失。原告未提交其他证据证明其实际经济损失合理维权费用或被告的违法所得。
被告另提出，原告所举证的民事判决书中审理查明《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故其对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。
被告出具（2014）沪卢证经字第2402号及2403号公证书，证明在2014年8月7日时，在“SamsungGTP5110”平板电脑上及在“iPad4”平板电脑上用“多听FM”软件搜索“天天向上”，没有查询到涉案节目。原告认为该公证书公证的事实即在平板电脑上的搜索结果不能证明被告在手机客户端上也删除了涉案节目。
上述事实，有授权书、说明书、作品登记证、公证书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《天天向上》电视节目由湖南广播电视台制作，并就涉案节目进行了著作权登记。结合湖南广播电视台出具的《说明书》，能够证明原告享有对涉案节目的独家信息网络传播权。被告对该事实不予认可，未提供相反证据予以证明，本院依法不予采纳。被告认为《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。因涉案节目不是2014年制作播放的，故北京奇艺世纪科技有限公司享有的独家信息网络传播权与原告对涉案节目的权利没有冲突，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。
原告出具的公证书所公证的被告侵权事实，本院予以认可。被告主张其已于2014年8月7日删除上述涉案节目不影响其侵权事实的认定。被告应当对其侵犯原告独家信息网络传播权的行为承担相应的侵权责任。关于赔偿经济损失及合理维权费用的具体数额，因原告未提供相应证据证明其实际经济损失及合理维权费用，本院综合考虑涉案节目的知名度、播放时间和播放次数，被告的“多听FM”软件的知名度和影响力、被告公司的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对原告的赔偿主张不应全额支持，被告应当赔偿原告损失400元。综上所述，兹根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告西安多听网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用400元。
二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 侯燕平
人民陪审员 张广乾
二〇一五年七月十四日
书 记 员 方 嫒
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0326刑初183号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人谢某某，男，1976年6月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月28日被务川自治县公安局决定监视居住，同年10月20日被务川自治县人民检察院取保候审。
公诉机关以务检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理。务川自治县人民检察院指派助理检察员刘凯归、书记员许海迪出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月6日15时许，被告人谢某某酒后持D类机动车驾驶证驾驶贵CG36**号普通二轮摩托车，在镇分线2KM+700M处时，与廖某某驾驶的贵CKB3**号小型普通客车相撞，致两车受损。经遵义市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人谢某某血样中检出乙醇含量为191.20mg/100ml。认定的证据有：被告人谢某某的供述，证人廖某某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、照片。公诉机关认为被告人谢某某具有坦白，无前科的量刑情节。建议判处被告人谢某某三个月以上五个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
经审理查明，被告人谢某某对指控事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人谢某某到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一六年十一月七日
书记员 王 梅
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1459号
原告贾文堂，男。
委托代理人齐永祥，系原告哥哥。
被告鲁静，女，三十五岁左右，汉族。
原告贾文堂与被告鲁静民间借贷纠纷一案，本�受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾文堂的委托代理人齐永祥到庭参加诉讼，被告鲁静经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告鲁静于2012年12月25日因购房之需向原告借款30000元，双方约定用期12个月，每月还款1000元。被告鲁静不守信用，至今分文未还，原告为此多次催要，被告却一拖再拖，原告多次催要未果，故诉至本院，请求：1.依法判令被告偿还欠款30000元；2.请求被告按合同约定的违约后支付月利率4%的追加利息，且按约定的先利后本的原则进行还款；3.诉讼费及其它费用由被告承担。
被告鲁静未到庭参加诉讼，也未答辩。
本院经审理查明，被告鲁静于2012年12月25日因购房之需向原告借款30000元，双方约定用期12个月，每月还款1000元，并出具借条一份，内容为“今借到贾文堂叁万元整（30000元�，用期十二个月，每月还款一千元整（1000元）。如违约以上款项，所借贾文堂的叁万元整（30000元）从2012年12月25日起每个月按照月利率百分之四追加利息，并且按照先利后本的原则还款。2012年12月25日。鲁静”。后经原告多次催要，被告分文未还，原告多次催要未果。
上述事实，由原告提供借条原件一份、开庭笔录等证据予以证明。
本院认为，被告向原告借款，应按其承诺及时还清欠款。逾期未还款违背了诚实信用原则，被告鲁静应承担违约责任。债务应当清偿，故被告应偿还原告借款30000元。原告要求被告支付违约追加利息，且按约定的先利后本的原则进行还款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，可参照银行同类贷款利率计算，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告要求按先利后本的原则进行还款没有法律根�，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
一、被告鲁静于本判决生效后五日内偿还借款30000元及利息，利息自借款次日起按银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至款付清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告鲁静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨 秀
二〇一三年十二月六日
书记员 杨�
浙江省义乌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2903号
公诉机关义乌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲。
被告人王某。因赌博于2015年10月21日被义乌市公安局罚款二百元。现因涉嫌故意伤害罪于2015年9月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月16日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2896号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月13日14时许，被告人王某在义乌市某街道某区某栋5单元楼下麻将馆内，与被害人刘某甲因赌博发生争吵，引发互殴，其中被害人刘某甲拳头击打被告人王某，致使被告人王某面部受伤。随后因言语争执，被告人王某又用剪刀刺伤被害人刘某甲面部及左手臂。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某甲右面部的损伤构成轻伤一级，其他部位的损伤构成轻微伤；被告人王某面部的损伤构成轻微伤。
附带民事诉讼原告人刘某甲诉称：请求被告人王某赔偿医疗费11969.93元、误工费6355元、护理费1650元、住院伙食补助费330元、营养费1364元、后续治疗费500000元，共计521668.93元。
被告人王某对指控事实、罪名及附带民事诉讼原告人刘某甲的诉请均无异议。
经审理查明：
2015年7月13日14时许，被告人王某在义乌市某街道某区某栋5单元楼下麻将馆内，与被害人刘某甲因赌博发生争吵，引发互殴，其中被害人刘某甲拳头击打被告人王某，致使被告人王某面部受伤。随后因言语争执，被告人王某又用剪刀刺伤被害人刘某甲面部及左手臂。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某甲右面部的损伤构成轻伤一级，其他部位的损伤构成轻微伤；被告人王某面部的损伤构成轻微伤。
被害人刘某甲伤势经义乌市某医院住院治疗12日，花费医疗费11969.93元。出院后，医院建议休养一个月。
2016年1月7日，被告人王某协助公安机关抓获涉嫌故意伤害罪的逃犯李某，但未能说明线索来源。
认定上述事实的证据有：被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙、丁某、朱某、李某的证言，行政处罚决定书，情况说明，处警经过，法医学人体损伤程度鉴定书，租房合同，拘留证，通话记录，医疗费收据，诊疗证明书，证明，出院记录，住院病人药品汇总清单，住院费用汇总清单，到案经过，被告人王某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人刘某甲存在过错，可对被告人王某酌情从轻处罚。被告人王某未能说明立功线索来源，不符合立功条件，依法不构成立功。被告人王某因其犯罪行为致被害人损伤，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某甲提出要求被告人王某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费中的合理合法部分，本院予以支持。因附带民事诉讼原告人刘某甲系农村居民，未提供相应证据证明其经常居住地为城镇，故其要求按城镇居民户标准计付误工费的请求，本院不予支持；要求被告人赔偿后续治疗费的请求，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医疗费11969.93元、误工费3108元、护理费1650元、住院伙食补助费330元、营养费1116元，共计18173.93元。于本判决生效后十五日内支付完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 金程程
人民陪审员 吴廷生
二〇一六年三月十七日
代书 记员 何亮亮
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第702号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
委托代理人：解荣乾。
委托代理人：郭思成。
被告：郇志强。
被告：仓大永。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告郇志强、仓大永信用卡纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人解荣乾、被告仓大永到庭参加诉讼，被告郇志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告郇志强于2010年12月16日在我行办理惠农信用卡一张，信用额度10000元，由被告仓大永提供保证担保；被告于2011年12月14日透支9936.76元，于2013年1月5日偿还1700元，尚欠8236.76元。透支逾期后，经多次催收未果。现诉至法院，要求被告郇志强偿还透支信用卡款8236.76元及利息，被告仓大永对上述透支款及利息负连带清偿责任。
被告郇志强未提供答辩。
被告仓大永辩称：2010年7月份，我和郇志强、周虎三人在中国农业银行临沭支行做三户联保的贷款，当时在农行那边有签字的一些材料。2010年12月16日，郇志强办理额度为10000元的信用卡，是套用了我的资料，在保证合同和申请表中保证人的签字都不是我签的。
经审理查明，2010年12月16日，被告郇志强向原告提交惠农准贷记卡申请表一份，申请办理金穗准贷记卡一张，被告仓大永提供担保。经原告审批后，被告郇志强领取金穗准贷记卡一张，卡号为6228201820037031，授信额度为10000元。原告（发卡行，下称甲方）与被告郇志强（金穗准贷记卡申请人，下称乙方）订立金穗准贷记卡领用合约，约定：第四条利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款：1、乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合约另对其他事项作了约定。
同日，被告仓大永与原告签订金穗准贷记卡保证合同一份，被告仓大永自愿为被告郇志强因使用准贷卡所实际形成债务的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年；合同另对其他事项做了约定。
2011年12月14日，被告透支9936.76元，2013年1月5日偿还1700元，尚欠8236.76元经原告多次催要被告未予偿还。
被告仓大永主张在保证合同及申请表上保证人的签字“仓大永”不是本人所签，没有提供相应证据，且不申请对笔迹做出鉴定。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的惠农准贷记卡申请表、审批表、金穗准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡保证合同、准贷记卡利息试算表、被告的身份证明复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告郇志强在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，被告郇志强应当按双方约定使用该卡。被告郇志强在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；被告仓大永自愿为被告郇志强提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗准贷记卡保证合同约定的50000元内承担连带保证责任。被告仓大永主张在保证合同及申请表的签名“仓大永”不是本人所签，没有提供相应的证据证实，且不申请对笔迹做出鉴定，本院对其主张不予支持。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郇志强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款8236.76元，并按约定的日利率万分之五支付利息。
二、被告仓大永对上述款项在最高额50000元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告郇志强追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郇志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王晓
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘琦
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初565号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人：范可风，该公司董事长。
被告：陈四青，男，1992年10月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。
负责人：张薇，该支行行长。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告陈四青、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许洪源
二〇一七年四月十一日
代理书记员 龙泽兰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初565号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人：范可风，该公司董事长。被告：陈四青，男，1992年10月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。负责人：张薇，该支行行长。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告陈四青、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  许洪源二〇一七年四月十一日代理书记员  龙泽兰
�南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1481行初5号
原告尹晓涛，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人鲍军强，河南公仆律师事务所律师，特别授权。
被告夏邑县公安局，住所地夏邑县华夏大道东段。
法定代表人高圣伟，局长。
负责人王冰，夏邑县公安局副局长。
委托代理人张枫桥，夏邑县公安局工作人员，特别授权。
原告尹晓涛不服被告夏邑县公安局强制隔离戒毒决定一案，原告尹晓涛于2017年2月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告尹晓涛自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告尹晓涛自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定�裁定如下：
准许原告尹晓涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹晓涛负担。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈玉洁
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民特18号
申请人:张晓芬，女，1943年3月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人杨庆，系六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号：32409091103918。
申请人张晓芬申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月24日立案后，依法使用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张晓芬称，申请人张晓芬与毛正宁系母子关系，因毛正宁于2010年11月28日到贵阳拿病历的过程中失踪，事后经家人及派出所四处寻找，查无下落。2014年12月26日，申请人张晓芬向六盘水市钟山区人民法院提出申请，要求宣告毛正宁失踪，2015年4月28日，该院作出（2015）黔钟民特字第1号民事判决书，判决宣告毛正宁失踪。至今毛正宁已下落不明四年多，仍无任何音讯，故依法向人民法院申请宣告毛正宁死亡。
经审理查明：下落不明人毛正宁，男,出生地贵州省威宁彝族自治县，籍贯云南省个旧市，1967年6月19日出生，原系六盘水市第十四中学职工，住六盘水市钟山区，申请人张晓宁与毛正宁系母子关系。毛正宁于2010年11月28去贵阳拿病历后下落不明，故张晓芬于2012年7月30日向六盘水市公安局钟山分局朝阳派出所报案，称其儿子毛正宁于2010年11月28日在钟山区家中外出治病，至今无音信。毛正宁离家出走时已经离婚，其与前妻陈明惠生育有一女，取名毛敏桦，毛正宁的父亲在其离家前已经去世。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年4月29日在《贵州省法制生活报》上发出寻找毛正宁的公告，法定公告期间为一年，现已届满，毛正宁仍然下落不明。
本院认为，毛正宁从2010年离家出走后，经申请人、其亲属多方寻找并向公安机关报案后至今无法找寻到毛正宁下落，且本院在报刊上发出寻找毛正宁公告，公告期满毛正宁仍未出现，其下落不明已满四年，应依法推定其死亡。毛正宁离家出走时已经离婚，育有一女，本院也依法通知到庭，其也认可毛正宁至今下落不明的事实，申请人张晓芬作为毛正宁的母亲，请求宣告毛正宁死亡的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告毛正宁死亡。
本判决为终审判决。
审判员 娄成志
二〇一七年五月三日
书记员 邵莉婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1593号
原告浦江××农村信用合作联社，住所地浦江××××
号。
法定代表人：詹某某。
委托代理人叶某某、陈某某。
被告张某某。
被告王某某。
被告朱某。
被告徐某某。
原告浦江××农村信用合作联社与被告张某某、王某某
、朱某、徐某某借款合同纠纷一案，本院于2010年5月18日
立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月10日公开开庭进
行了审理。原告的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，四被告经
本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭
评议，现已审理终结。
原告诉称：被告张某某于2009年3月9日向原告借款20000
元，用于进货，由被告朱某、徐某某作保证，并签有保证借
款合同，合同号为浦某某（前吴）保借字第9091120090001975
号。合同约定借款到期日为2010年2月10日，月利率为8.85‰
，逾期罚息后日利率万分之3.835（遇罚息利率调整，分段计
息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务。要求判令：1、被告张某某、王某某归还借款本金20000
元及利息2212.52元，合计22212.52元（利息算止2010年5月17
日，以后按合同约定逾期利率另行计算）；2、被告朱某、
徐某某对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案一
切诉讼费用。
四被告未到庭未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交的证据如下：
1、原告与被告签订的保证借款合同（复印件）一份。
2、借款借据（复印件）一份。
3、借款申请书（复印件）一份。
4、被告张某某与被告王某某的结婚登记书（复印件）一
份。
5、被告朱某与被告徐某某的结婚登记书（复印件）一
份。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真
实，符合证据”三性”，本院予以认定。
四被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告张某某与被告王某某系夫妻关系。2009年3月9日，
被告张某某以进货缺少资金为由，向原告浦江××农村信用合
作联社申请贷款。同日，原告与借款人张某某、保证人朱某
、徐某某签订了一份保证借款合同；合同约定借款金额为2万
元，借款用途为进货，借款期限自2009年3月9日起至2010年2
月10日止，利息为月利率8.85‰，按季付息，一次还本；朱某、徐某某为上述借款作保证；三被告分别在合同的借款人和
保证人栏上签字。同日，原告按约发放贷款。但该笔借款至今
未还。
本院认为：原、被告所签订的保证借款合同系自愿签订
，且没有违反国家法律与政策的有关规定，应依法认定有效。
原告按约发放贷款后，被告张某某理应按期如数还本付息，拖
欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼
争债务为被告张某某与王某某夫妻关系存续期间产生的债务，
属夫妻共同债务，应由被告张某某与王某某夫妻共同偿还。被
告朱某、徐某某在保证期间未尽保证义务，应承担连带责任
，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。四被告经本院合
法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自
身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，
本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条之规定，判决如下：
由被告张某某、王某某共同归还原告浦江××农村信用
合作联社借款本金20000元及利息2212.52元（利息计算至2010
年5月17日止，以后利息按合同约定逾期利率计算至本判决确
定履行之日止），合计人民币22212.52元。限本判决生效后十
日内付清。二、由被告朱某某、徐某某对上述债务负连带清偿责任
。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费355元，公告费650元，合计人民币1005元，
由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费355元。款汇至
金华市财政局开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 楼天兰
二〇一〇年九月十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第103号
原告：段晓乐，男，1977年8月22日生，汉族，现住吉林省双辽市。
委托代理人：解智新，法律工作者。
委托代理人：高金萍，法律工作者。
被告：金长福，男，1972年9月22日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：赵红玲，女，1977年2月10日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：刘文亮，男，1981年4月5日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：姜艳玲，女，1982年3月16日生，汉族，现住吉林省双辽市。
原告段晓乐诉被告金长福、赵红玲、刘文亮、姜艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段晓乐委托代理人高金萍到庭参加诉讼，被告金长福、赵红玲、刘文亮、姜艳玲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告金长福与赵红玲系夫妻关系。2013年10月29日，因被告金长福和赵红玲自家建房向原告借款50000.00元，约定还款日期为2013年11月28日，原告与被告金长福与赵红玲签订了借款合同，被告刘文亮与姜艳玲（二人系夫妻关系）为担保人。借款到期后，原告向被告索要欠款，被告无钱偿还，双方签订了房屋买卖契约书。被告金长福以50000.00元的价格将房屋卖给原告，并口头约定被告金长福如果能偿还此前的借款，原告可以将房屋归还被告。但至今未还，现要求四被告偿还欠款50000.00元并相互承担连带给付责任。
被告金长福未答辩。
被告赵红玲未答辩。
被告刘文亮未答辩。
被告姜艳玲未答辩。
在开庭审理中，原告出示了由四被告签字的借款合同，根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：被告金长福和被告赵红玲系夫妻关系，被告刘文亮和姜艳玲系夫妻关系。2013年10月29日，被告金长福和赵红玲在原告处借款本金50000.00元。被告金长福和赵红玲以房屋抵押，被告刘文亮和姜艳玲担保。此款到期后，被告金长福和赵红玲未偿还。现四被告无下落。本案焦点主要为：被告金长福和赵红玲应否偿还原告借款人民币50000.00元，被告刘文亮和姜艳玲应否承担担保责任。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告金长福和赵红玲在原告处借款计人民币50000.00元的事实清楚，被告应按照约定积极偿还原告借款。对于原告要求被告偿还借款的利息，因双方未对超期还款约定利息标准，本院不予支持。此笔借款的逾期利息可按同期农业银行贷款利率标准计算，计算至判决生效止。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告金长福、赵红玲共同偿还原告借款本金50000.00元。
二、被告刘文亮、姜艳玲对上述债务承担连带保证责任。
本判决于生效后履行。
案件受理费1050.00元由被告金长福和赵红玲共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一四年十月十七日
书 记 员 ：高志刚
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第103号
原告：段晓乐，男，1977年8月22日生，汉族，现住吉林省双辽市。
委托代理人：解智新，法律工作者。
委托代理人：高金萍，法律工作者。
被告：金长福，男，1972年9月22日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：赵红玲，女，1977年2月10日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：刘文亮，男，1981年4月5日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：姜艳玲，女，1982年3月16日生，汉族，现住吉林省双辽市。
原告段晓乐与被告金长福、赵红玲、刘文亮、姜艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段晓乐委托代理人高金萍�庭参加诉讼，被告金长福、赵红玲、刘文亮、姜艳玲经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告金长福与赵红玲系夫妻关系。2013年10月29日，因被告金长福和赵红玲自家建房向原告借款50000.00元，约定还款日期为2013年11月28日，原告与被告金长福与赵红玲签订了借款合同，被告刘文亮与姜艳玲（二人系夫妻关系）为担保人。借款到期后，原告向被告索要欠款，被告无钱偿还，双方签订了房屋买卖契约书。被告金长福以50000.00元的价格将房屋卖给原告，并口头约定被告金长福如果能偿还此前的借款，原告可以将房屋归还被告。但至今未还，现要求四被告偿还欠款50000.00元并相互承担连带给付责任。
被告金长福未答辩。
被告赵红玲未答辩。
被告刘文亮未答辩。
被告姜艳玲未答辩。
�开庭审理中，原告出示了由原告与四被告签订的借款合同，根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：被告金长福和被告赵红玲系夫妻关系，被告刘文亮和姜艳玲系夫妻关系。2013年10月29日，经被告刘文亮、姜艳玲担保被告金长福和赵红玲在原告处借款本金50000.00元。定于2013年11月28日偿还。此款到期后，四被告未偿还。现四被告下落不明。本案焦点主要为：被告金长福和赵红玲应否偿还原告借款人民币50000.00元，被告刘文亮和姜艳玲应否承担担保责任。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告金长福和赵红玲经被告刘文亮、姜艳玲担保在原告处借款本金50000.00元的事实清楚，被告金长福、赵红玲应按照约定积极偿还原告借款，被告刘文亮、姜艳玲应按照连带责任保证承担保证责任。对于原告要求被告偿还逾期还款的利息，因双方未对超期还款约定利息标准，本院不予支持。此笔借款的逾期利息可按同期农业银行贷款利率标准计算，计算至判决生效止。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告金长福、赵红玲共同偿还原告借款本金50000.00元。被告刘文亮、姜艳玲对上述债务承担连带偿还责任。
本判决于生效后履行。
案件受理费1050.00元由被告金长福、赵红玲共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王爱平
审 判 员 辛国义
人民陪审员 刘占民
二〇一四年十月十七日
书 记 员 高志刚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保43号
申请人刘西臣。
被申请人山东临沂电力金具股份有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地。
法定代表人钟素芹，总经理。
申请人刘西臣因与被申请人山东临沂电力金具股份有限公司借款合同纠纷，申请人于2016年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人价值8万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人山东临沂电力金具股份有限公司价值8万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一六年一月十一日
书记员 王 璐
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第426号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人李某。2014年7月11日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1317号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月13日0时16分许，被告人李某醉酒后驾驶浙A×××××小型普通客车，途经德清县武康镇中兴南路9号处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为190mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、违法犯罪查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年7月11日起至2014年9月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林芳琴
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执670号
申请执行人高玉常，男，1962年8月28日生，汉族。
被执行人确山县鑫恒矿业有限公司。
法定代表人刘跃敏，职务经理。
本院在执行高玉常申请确山县鑫恒矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人中高玉常于2017年7月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执670号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 班四庆
审判员 张冬松
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 娟
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执670号确山县鑫恒矿业有限公司：关于申请人高玉堂申请执行你买卖合同纠纷一案，院作出的（2016）豫1725民初2966号民事判决书。申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2966号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月二十四日
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民二初字第00066号
原告王新利，男，1956年1月11日出生，住西安市碑林区。
被告西安鑫海房地产开发有限责任公司，住所地西安市新民街二巷2号。（未出庭）
本院在审理原告王新利诉被告西安鑫海房地产开发有限责任公司劳动争议一案中，原告王新利经公告送达开庭传票未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告承担。
审判长 张 君
审判员 王艳玲
审判员 马晓丽
二〇一一年十一月二十一日
书记员 李楚瑶
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂民初字第101号
原告：周如富，男，羌族，生于1953年3月，农民，现住四川省茂县。
被告：杨武波，男，羌族，生于1981年7月，农民，现住四川省茂县。
被告：周永琴，女，羌族，生于1980年11月，农民，现住四川省茂县。
本院在审理原告周如富诉被告杨武波、周永琴民间借贷纠纷一案中，原告周如富于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周如富提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周如富撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告周如富承担。
审判员 卢光一
二〇一四年四月十日
书记员 刘 洁
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第505号
原告罗秀珍，女，1963年6月18日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县石马湾乡猫儿溪村**组。公民身份号码4330231963********。
委托代理人李远祥，男，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号430122014009。
被告陈礼洪，男，1971年5月12日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县城郊乡竹桥村*组。公民身份号码4312231971********。
本院于2015年7月13日立案受理了原告罗秀珍诉被告陈礼洪机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告罗秀珍以与被告陈礼洪自行处理纠纷为由，于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗秀珍申请撤诉，是对自己诉讼权�的处分，其理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗秀珍撤回起诉。
本案案件受理费1197元，依法减半收取598.5元，由原告罗秀珍负担。
审 判 员 覃刚春
二〇一五年十月十三日
代理书记员 谢 云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00490号
原告：张超，男，1947年12月14日生，汉族，务农，住蒙城县
委托代理人王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被告：康洪，男，1981年1月28日生，汉族，务农，住蒙城县
。被告：康明雷，男，1962年2月16日生，汉族，住蒙城县。
被告：何秀坤，男，1951年10月25日生，汉族，务农，住蒙城县。
本院在审理原告张超诉被告康洪、康明雷、何秀坤民间借贷纠纷一案中，原告张超于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一四年四月十八日
书记员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第811号
原告张鹏永，男，1971年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告孔祥海，男，1992年12月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，地址哈尔滨市道里区友谊路。
法定代表人杨家树，总经理。
委托代理人王立龙，男，1978年6月23日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人宋鑫，男，1983年5月26日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江龙江县龙江镇。
原告张鹏永诉被告孔祥海、中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称中航公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告孔祥海及被告中航公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏永诉称，2015年4月1日17时35分，被告孔祥海驾驶黑BLV5**号轿车，沿龙景路由西向东行驶至聚丰粮食有限公司门前时，与停在路边由王井成驾驶的三轮电动车相撞，造成他受伤，两车损坏。当日他被送到龙江县第一医院住院治疗，诊断为：腰Ⅱ左侧椎板骨折、右肘及左小腿软组织损伤。住院治疗25天，花医疗费12，348.39元。经龙江县交通警察大队认定被告孔祥�负事故全部责任，他无责任。经与被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费12，348.39元，门诊费2，536元、护理费3，378元，伙食补助费2，500元，误工费15，000元，营养费1，250元，交通费5元。因被告孔祥海所驾驶车辆在中航公司投保了交强险，故应由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告孔祥海赔偿。
原告张鹏永为证明自己的主张，向法院提供了下列证据：1、龙江县交通警察大队第040号交通事故认定书，用以证明发生事故的时间、地点及事故责任；被告对此证据无异议；2、诊断书、用药清单、医疗票据、病志，用以证明他在医院治疗的事实及花费情况。被告无异议。
被告孔祥海辩称，他对事故无异议，但他所驾驶车辆有保险，应由保险公司先承担赔偿责任，不足部分他个人承担赔偿责任。未向法庭提交证据。
被告中航公司辩称，他公司对事故无异议，同意在保险限额内承担应承担的责任，不合理的不同意承担，交通费5元同意，不同意给付营养费。
被告中航公司为证明自己的主张，向法院提供了下列证据：保单抄件一张，证明被告孔祥海驾驶的车辆在他公司投保了交强险。
经庭审质证、结合当事人陈述，本院认定的事实如下：
2015年4月1日17时35分，被告孔祥海驾驶黑BLV5**号轿车，沿龙景路由西向东行驶至聚丰粮食有限公司门前时，与停在路边由王井成驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏。当日原告被送到龙江县第一医院住院治疗，诊断为：腰Ⅱ左侧椎板骨折、右肘及左小腿软组织损伤。住院治疗25天，花医疗费12，348.39元。经龙江县交通警察大队认定被告孔祥海负事故全部责任，原告无责任。
另查明，被告孔祥海所驾驶的车辆，在中航公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。被告孔祥海已支付给原告医疗费3，000元。
本院认为，驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。被告孔祥海在驾驶机动车时违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十五条二项之规定，经龙江县交通警察大队认定被告孔祥海负事故全部责任，原告无责任。因被告孔祥海所驾驶车辆在被告中航公司投保了交强险，故应由保险公司依法在机动车交通事故责任保险限额内予以赔偿，超出部分按交警部门划分的责任由被告孔祥海承担。关于原告请求过高不合理部分，应予调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十五条二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条�《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告张鹏永合理经济损失29，651.39元（其中医疗费14，884.39元、误工费135.12元×75天﹦10，134元、护理费135.12元×25天×1人﹦3，378元，伙食补助费50元×25天﹦1，250元、交通费5元），由被告中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险限额内赔偿原告张鹏永医药费3，750、伙食补助费1，250元；赔偿误工费10，134元、护理费3，378元，共计18，512元；
二、由被告孔祥海赔偿原告张鹏永医药费11，134.39元，扣除已付的3，000元，再给付原告张鹏永8，134.39元。
上述款项于本判决生效后三日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元减半收取345元，由中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 郝景武
二〇一五年八月十日
书记员 刘文馨
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕龙江民初字第811号原告张鹏永，男，1971年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某村。被告孔祥海，男，1992年12月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某村。被告中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，地址哈尔滨市道里区友谊路111号中航财富大厦7-8层。法定代表人杨家树，总经理。委托代理人王立龙，男，1978年6月23日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省哈尔滨市道外区南直路345号。委托代理人宋鑫，男，1983年5月26日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江龙江县龙江镇通达街六委34组。原告张鹏永诉被告孔祥海、中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称中航公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后。依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告孔祥海及被告中航公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏永诉称，2015年4月1日17时35分，被告孔祥海驾驶黑BLV5**号轿车，沿龙景路由西向东行驶至聚丰粮食有限公司门前时，与停在路边由王井成驾驶的三轮电动车相撞，造成他受伤，两车损坏。当日他被送到龙江县第一医院住院治疗，诊断为：腰Ⅱ左侧椎板骨折、右肘及左小腿软组织损伤。住院治疗25天，花医疗费12,348.39元。经龙江县交通警察大队认定被告孔祥海负事故全部责任，他无责任。经与被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费12,348.39元，门诊费2,536元、护理费3,378元，伙食补助费2,500元，误工费15,000元，营养费1,250元，交通费5元。因被告孔祥海所驾驶车辆在中航公司投保了交强险，故应由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告孔祥海赔偿。原告张鹏永为证明自己的主张，向法院提供了下列证据：1、龙江县交通警察大队第040号交通事故认定书，用以证明发生事故的时间、地点及事故责任；被告对此证据无异议；2、诊断书、用药清单、医疗票据、病志，用以证明他在医院治疗的事实及花费情况。被告无异议。被告孔祥海辩称，他对事故无异议，但他所驾驶车辆有保险，应由保险公司先承担赔偿责任，不足部分他个人承担赔偿责任。未向法庭提交证据。被告中航公司辩称，他公司对事故无异议，同意在保险限额内承担应承担的责任，不合理的不同意承担，交通费5元同意，不同意给付营养费。被告中航公司为证明自己的主张，向法院提供了下列证据：保单抄件一张，证明被告孔祥海驾驶的车辆在他公司投保了交强险。经庭审质证、结合当事人陈述，本院认定的事实如下：2015年4月1日17时35分，被告孔祥海驾驶黑BLV5**号轿车，沿龙景路由西向东行驶至聚丰粮食有限公司门前时，与停在路边由王井成驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏。当日原告被送到龙江县第一医院住院治疗，诊断为：腰Ⅱ左侧椎板骨折、右肘及左小腿软组织损伤。住院治疗25天，花医疗费12,348.39元。经龙江县交通警察大队认定被告孔祥海负事故全部责任，原告无责任。另查明，被告孔祥海所驾驶的车辆，在中航公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。被告孔祥海已支付给原告医疗费3,000元。本院认为,驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。被告孔祥海在驾驶机动车时违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十五条二项之规定，经龙江县交通警察大队认定被告孔祥海负事故全部责任，原告无责任。因被告孔祥海所驾驶车辆在被告中航公司投保了交强险，故应由保险公司依法在机动车交通事故责任保险限额内予以赔偿，超出部分按交警部门划分的责任由被告孔祥海承担。关于原告请求过高不合理部分，应予调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十五条二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、原告张鹏永合理经济损失29,651.39元(其中医疗费14,884.39元、误工费135.12元×75天﹦10,134元、护理费135.12元×25天×1人﹦3,378元，伙食补助费50元×25天﹦1,250元、交通费5元)，由被告中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险限额内赔偿原告张鹏永医药费3,750、伙食补助费1,250元；赔偿误工费10,134元、护理费3,378元，共计18,512元；二、由被告孔祥海赔偿原告张鹏永医药费11,134.39元，扣除已付的3,000元，再给付原告张鹏永8,134.39元。上述款项于本判决生效后三日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元减半收取345元，由中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  郝景武二〇一五年八月十日书记员  刘文馨
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0925民初89号
原告邢玉兰，女，1933年4月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。
委托代理人宁卯生，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。系原告邢玉兰儿子。
被告石兴元，男，1951年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。
委托代理人石金宝，男，1989年7月26日出生，汉族，无业，住址同上。系被告石兴元儿子。
本院在审理原告邢玉兰与被告石兴元生命权健康权身体权纠纷一案中，原告邢玉兰于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邢玉兰负担。
审判员 梁尚峰
二〇一六年四月六日
书记员 孙美元
永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执662号
申请执行人周春梅，女，1964年7月25日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区七里大道*号，。
被执行人刘佳奎，男，1979年9月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县高亭镇大源村。
周春梅与刘佳奎买卖合同纠纷一案,永兴县人民法院(2014)永民初字第1045号已经发生法律效力。由于被执行人刘佳奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周春梅于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘佳奎的财产进行了查证，被执行人刘佳奎暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘佳奎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周春梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘佳奎新的财产线索，申请执行人周春梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李琳
审判员 曹钦
审判员 李娟
二〇一七年三月七日
书记员 邝威
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2293号
申请执行人廖志业。
被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司。
法定代表人王兵。
申请执行人廖志业与被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第05615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖志业于2018年1月29日向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案的执行。本院经审查后，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执2293号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一八年二月一日
代理书记员 曾 胜
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初3490号
原告:王东萍，女，汉族，1965年4月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：糜贵伦（特别授权代理），贵州威迪律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：胡义荣（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师。
被告：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路86号，统一社会信用代码：91520502692734004R。
法定代表人：吴学文，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨儒静（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴哲熠（一般授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
原告王东萍与被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司（以下简称大众房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东萍及其委托诉讼代理人糜贵伦、胡义荣，被告大众房开公司之委托诉讼代理人杨儒静、吴哲熠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王东萍向本院提出诉讼请求：1.判决解除大众（商）2011-163号《商品房买卖合同》；2.判决被告退还原告购房款人民币119612.00元；3.判决被告支付原告商品房购置税人民币3850.00元；4.判决被告支付原告违约金15000.00元（按同期银行贷款利率计算）；5.判决由被告支付案件受理费用。
事实及理由：2014年11月17日，原告与被告签订大众（商）2011-163号《商品房买卖合同》，合同约定，买受人应当在2014年11月25日前支付全部房价款，出卖人应于2015年6月30日前向买受人交付该商品房，原告即买受人按时完成房款支付，但到了双方约定的交房日期，被告方即商品房出卖人却并未按照约定向原告方交付房屋，原告多次找到被告方，要求履行房屋交付义务，但被告方先是以各种理由推诿搪塞，后来直接闭门不见，交房的事情被一拖再拖，到今天为止，被告方逾期交房已经两年半了，但每次原告去找被告，被告均没有向原告交付商品房或者表达交付的意愿，原告一家多年来就是这么一点积蓄，全部都投入到了该商品房上，现在房子拿不到，无法实现收益不说，购房款也打了水漂，无奈之下，只好诉诸法院，请求人民法院维护原告的合法利益。
原告认为，既然合同双方约定了交房日期，被告就应当遵守，否则原告就有权要求解除合同，同时要求被告返还购房款，赔偿损失及支付合同约定的违约金，但该合同为格式合同，其中的违约金条款明显过低（按违约条款计算，逾期三年交房也不过支付违约金490.00元），这明显是极大地免除了被告方的义务，是不公平的，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告主张被告向原告按银行同期利息的130%支付违约金。另，被告方的房屋没有竣工验收，原被告签订合同目的的不能实现，所以我们请求解除原被告双方签订的合同，事实理由部分作相应的说明综上，原告为维护其合法权益，诉至本院，期判如所诉。
被告大众公司辩称，1、原告要求解除大众商2014-163号商品房买卖合同，无事实及法律依据，该合同未出现约定解除事由。2、被告已经根据原告的指示提前向案外人贵州毕节三江商业运营管理有限公司，并无违约，不承担逾期交房的责任。3、原告请求支付违约金的请求已经超过诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。
本院经审理查明，2014年11月17日，原告王东萍与被告大众房开公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发建设的位于毕节市七星关区中山路大众国际负二层，编号为负2-666号，建筑面积16.7平方米，套内面积8.31平方米的商铺出售给原告，总价款为163700.00元。被告应于2014年12月31日向原告交付涉案商铺，若逾期交房超过60日，原告有权退房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行。被告应按日计算向买受人支付己交房款万分之0.5的违约金。
另查明，商品房买卖合同（2014年11月17日）签订当日，以原告作为委托方、案外人毕节市三江商业运营管理有限责任公司（以下简称“三江运管公司”）作为受委托方、被告大众房开公司作为担保方签订《商铺委托经营管理协议书》，就原告委托三江运管公司经营涉案房屋相关事项进行约定。根据协议约定，签订合同之日原告将涉案房屋交付给三江运管公司作前期准备工作，委托经营期限为十年，原告给予案外人三江运管公司前三年免租期的优惠，三江运管公司按照原告已交总房款的24%给予原告前三年投资收益金共计44088.00元。该款项由三江运管公司一次性支付给被告大众公司，冲抵原告购买被告开发的涉案商铺的部分购房款。从第四年起，每两年投资收益金比上一年度增加5%，直至委托经营期限结束。投资收益金的支付方式为：前三年投资收益金由三江运管公司一次性支付给被告冲抵原告部分购房款，支付时间为委托经营起始日起。第四年开始每两个季度支付一次投资收益金，即第四年年初前10日内一次性支付本年度前两个季度投资收益金，之后以此类推，每两个季度开始的前10日内支付一次，直至委托经营期限结束。另外，《商品房买卖合同》签订前，原告于2014年11月25日向被告缴纳购房首付款119612.00元，缴纳房屋权属证书登记费3850.00元。
上述事实，有原被告双方提交的各项证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告王东萍与被告大众公司签订的《商品房买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告缴纳购房款，被告就应当按照合同的约定按期交付商铺。由于原告与被告签订《商品房买卖合同》当日，与案外人三江运管公司以及被告签订《商铺委托经营管理协议书》，委托案外人三江运管公司经营管理十年，且在《商铺委托经营管理协议书》中约定，签订合同之日原告将涉案房屋交付给三江运管公司作前期准备工作,且事实上被告大众公司已将涉案商铺交付给案外人三江运管公司经营管理。故原告以被告大众公司未履行涉案商铺交付义务为由解除《商品房买卖合同》，无事实依据，本院不予支持。
对于原告要求被告退还已付购房款及商品房购置税的请求。由于涉案《商品房买卖合同》未解除，被告大众公司不负有退还购房款并支付利息的义务。故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求被告支付逾期交房违约金的问题。因原告与被告在签订《商品房买卖合同》当日，已与案外人贵州毕节三江商业运营管理有限公司、被告大众公司签订《商铺委托经营管理协议书》，案外人贵州毕节三江商业运营管理有限公司已将涉案商铺前三年投资收益金44088.00元支付给被告，用作冲抵原告应当向被告缴纳的部分购房首付款，原告已获得涉案商铺的投资收益，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王东萍的诉讼请求。
案件受理费1535.00元，由原告王东萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 孔羽佳
二〇一七年九月十二日
书记员 申开旭
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1595号
原告：濉溪县万家水暖建材店，住所地安徽省濉溪县。
经营者：赵大胜，男，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：许道翠，女，1962年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：马余水，男，1956年2月13日出生，汉族，与许道翠系夫妻关系，住安徽省肥东县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
原告濉溪县万家水暖建材店（以下简称万家建材店）与被告许道翠、马余水买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万家建材店的经营者赵大胜及其委托诉讼代理人张少春到庭参加诉讼，被告许道翠、马余水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万家建材店向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告水管材料款60000元及迟延履行金按银行利率计算至被告偿还全部款项为止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告在濉溪××××××路中段经营水暖生意，被告于2008年4月至2009年5月20日期间在承揽仁和小区项目时，从原告处进货。工程结束后经双方结算，被告共计欠原告材料款60000元。原告多次催要该欠款，被告却以种种借口拒不给付。
许道翠、马余水既未到庭、亦未在答辩期内提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年4月至2009年5月期间，马余水承揽仁和小区建筑工程项目，从万家建材店购买水管材料。工程结束后，2009年5月20日双方进行结算，马余水共计欠万家建材店材料款60000元，马余水的妻子许道翠向万家建材店出具了内容为：欠水管材料款陆万元整，负责人马余水，收料员徐道翠”收料单1份。许道翠、马余水自1989年1月开始以夫妻名义同居生活至今。上述事实双方当事人无异议本院予以确认。经开庭后质证，许道翠、马余水认为该笔款已经超过诉讼时效，但未向本院提交相关证据予以证明，而万家建材店提供了通话记录、证人任某的证言能够证明万家建材店的经营者赵大胜每年均向马余水催要欠款，故应予以认定，对许道翠、马余水的主张超过诉讼时效，本院不予采信。对许道翠、马余水提交借条2份，因是赵大胜向许道翠、马余水借款出具的借条，与本案无关联性，不作为本案定案依据，许道翠、马余水就所借款项可另案主张权利；万家建材店针对许道翠、马余水提供的借条，所提交的对抗证据销货清单8张，也与本案无关联性，不作为本案定案依据。对许道翠、马余水提交收条1份，证明万家建材店收到马余水货款4000元，因收款时间为2009年12月15日，在双方结算之后，万家建材店虽提出该收条是收濉河小区的工程料款，但未向本院提供相关证据予以证明，应予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。万家建材店与马余水之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，故对万家建材店主张马余水偿还货款60000元的诉讼请求，扣除马余水已经支付的4000元，剩余货款56000元，本院予以支持。许道翠与马余水系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且无法定例外情形，应属于夫妻共同债务，许道翠应承担共同还款责任。关于万家建材店要求支付迟延履行金的问题，因万家建材店未能提供证据证明双方约定了付款期限及迟延履行金，利息损失宜以万家建材店起诉要求对方支付之日即2017年4月10日作为计算的起始日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许道翠、马余水于本判决生效之日起十日内共同偿还原告濉溪县万家水暖建材店货款56000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年4月10日起计算至货款还清之日止）；
二、驳回原告濉溪县万家水暖建材店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费用720元，合计1370元，由原告濉溪县万家水暖建材店负担91元，被告许道翠、马余水负担1279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 周 颖
二〇一七年七月五日
书记员 张思维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初61235号
原告：潘伟国，男，1958年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：王素兰，女，1958年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：潘文婷，女，1987年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列三原告共同委托诉讼代理人：汪小玉，上海邦耀律师事务所律师。
被告：张红，男，1959年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：张侃轶，男，1987年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：叶沛雨，上海市协力律师事务所律师。
原告潘伟国、王素兰、潘文婷与被告张红、张侃轶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，案件审理过程中，原告潘伟国、王素兰、潘文婷于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘伟国、王素兰、潘文婷的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘伟国、王素兰、潘文婷撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告潘伟国、王素兰、潘文婷负担。
审判员 马建红
二〇一七年十月十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执97号之一
申请执行人：马德智，男，1965年3月15日出生，汉族。
被执行人：董学刚，男，1977年11月15日出生，汉族。
被执行人：柴霞（董学刚之妻），女，1980年9月5日出生。
被执行人：永昌县融汇典当有限公司，住所地永昌县城关镇南大街宝通宾馆。
法定代表人：董学刚，董事长。
本院在执行申请执行人马德智与被执行人董学刚、柴霞、永昌县融汇典当有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）甘03民初18号民事判决书责令被执行人董学刚、柴霞给付6922388元（其中案件款6800000元，诉讼费55988元，保全费5000元，申请执行费61400元），被执行人永昌县融汇典当有限公司在200万元借款本息范围内承担共同清偿责任。2017年11月28日申请执行人马德智与被执行人董学刚、柴霞达成执行和解协议，约定被执行人董学刚将本院查封的萤石原矿及房地产进行协商顶抵债务，如被执行人违反执行和解协议，申请执行人马德智可以恢复原生效判决的执行，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘03执97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张建军
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执97号
申请执行人：马德智，男，1965年3月15日出生，汉族。
被执行人：董学刚，男，1977年11月15日出生，汉族。
被执行人：柴霞（董学刚之妻），女，1980年9月5日出生。
被执行人：永昌县融汇典当有限公司，住所地永昌县城关镇南大街宝通宾馆。
法定代表人：董学刚，董事长。
本院在执行申请执行人马德智与被执行人董学刚、柴霞、永昌县融汇典当有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）甘03民初18号民事判决书责令被执行人董学刚、柴霞给付6922388元（其中案件款6800000元，诉讼费55988元，保全费5000元，申请执行费61400元），被执行人永昌县融汇典当有限公司在200万元借款本息范围内承担共同清偿责任，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董学刚、柴霞在银行存款6922388元，冻结、划拨被执行人永昌县融汇典当有限公司在银行存款200万元；或查封、扣押其相等数额的财产。
本裁定立即执行。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一七年十月十九日
书记员 张建军
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘03执97号申请执行人：马德智，男，1965年3月15日出生，汉族。被执行人：董学刚，男，1977年11月15日出生，汉族。被执行人：柴霞（董学刚之妻），女，1980年9月5日出生。被执行人：永昌县融汇典当有限公司，住所地永昌县城关镇南大街宝通宾馆。法定代表人：董学刚，董事长。本院在执行申请执行人马德智与被执行人董学刚、柴霞、永昌县融汇典当有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）甘03民初18号民事判决书责令被执行人董学刚、柴霞给付6922388元（其中案件款6800000元，诉讼费55988元，保全费5000元，申请执行费61400元），被执行人永昌县融汇典当有限公司在200万元借款本息范围内承担共同清偿责任，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董学刚、柴霞在银行存款6922388元，冻结、划拨被执行人永昌县融汇典当有限公司在银行存款200万元；或查封、扣押其相等数额的财产。本裁定立即执行。审判长  陈兴昆审判员  李军年审判员  李 伟二〇一七年十月十九日书记员  张建军
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执异12号
案外人李玉梅，女，1975年7月5日出生，汉族，住河北省保定市南市区。
委托诉讼代理人卢云，系河北满星律师事务所律师。
申请执行人刘玉淑，女，1947年4月1日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人程刚，系河北达公律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘炬，系河北达公律师事务所律师。
被执行人李树言，男，1952年5月2日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人吕媛，系河北上广律师事务所律师。
本院在执行刘玉淑与李树言股权转让纠纷一案中，案外人李玉梅于2016年10月11日对生效判决书确定的李树言返还刘玉淑股权转让款1617500元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李玉梅称，刘玉淑与刘树言之间的股权纠纷之争，蠡县法院于2016年9月21日进入执行程序，案号（2016）冀0635执254号。李树言是转让前河北大华胶带有限公司（下称大华公司）的法定代表人，虽该公司转让款暂寄存李树言的名下，但该款是转让前大华公司全体股东的，并非李树言个人的，更不是刘玉淑的。大华公司还未对其经营期间的债权、债务进行审计，未召开转让前的股东大会，应在查清上述事实后，再对公司的转让款项作出处理。故对蠡县法院进入执行程序的（2016）冀0635执254号执行案件提出案外人异议，请求对该执行案件中止执行。
申请执行人刘玉淑称，股权权属由一、二审判决书确认，不存在股权上的瑕疵，股权转让款不能与其他人共享，异议理由不能成立。
被执行人李树言称，同意案外人陈述的事实和理由，刘玉淑未完成100万股权的出资，不享有100万的股权。
本院查明，刘玉淑与李树言股权转让纠纷一案，2016年5月2日，蠡县人民法院作出（2015）蠡民初字第1458号民事判决书，判决李树言于判决生效后十日内返还原告刘玉淑股权转让款1617500元。李树言不服一审判决上诉后，2016年8月23日，保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终3044号民事判决书，二审驳回上诉，维持原判。在已生效的一、二审判决中，对刘玉淑在大华公司是否存在出资瑕疵，大华公司是否存在隐名股东，分割大华公司股权转让款前是否应先清理债权、债务等双方争议的事实及证据，在已生效的一、二审判决书中均进行了分析认定。
本院认为，案外人李玉梅要求中止执行所基于的事实和理由，以及在本次听证中所提供的证据，在蠡县人民法院（2015）蠡民初字第1458号民事判决书，及保定市中级人民法院（2016）冀06民终3044号民事判决书中，均已涉及，但并未被生效法律文书确认和支持，故其请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
驳回案外人李玉梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李春江
审判员 靖荣奇
审判员 魏 巍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 段瑞贞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终80号
原公诉机关河南省修武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某一，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月1日被抓获，同年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于修武县看守所。
河南省修武县人民法院审理修武县人民检察院指控原审被告人王某一犯诈骗罪一案，于2015年12月30日作出（2015）修刑初字第156号刑事判决。原审被告人王某一不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月份，被告人王某一为偿还赌债，以旅行社需要周转资金为由，将自己的桑塔纳车抵押给修武县城关镇西门新村村民李某甲，向其借款8万元。2013年12月底的一天，王某一以朋友结婚需要车为由，在修武县广播电视局附近，将薛某丙的一辆豫H×××××雪佛兰景程轿车骗走抵押给李某甲，将自己的桑塔纳轿车赎回。经鉴定，该雪佛兰景程轿车价值72000元。案发后该车被公安机关追退薛某丙。
2013年9月份，被告人王某一租赁薛某乙位于修武县华公馆5号楼1单元4楼东户的房屋一套。2014年2月22日，王某一为偿还赌债，以旅行社需要周转资金为由，用事先伪造好的二手房买卖合同，将该房抵押给王某，骗取王某现金37000元。
2014年9月份，被告人王某一以旅行社需要周转资金为由，借修武县城关镇赵厂村村民薛某甲的建设银行信用卡透支使用。为偿还薛某甲信用卡欠款，2014年11月2日，在修武县城关镇运河北路杨某乙家，王某一以给杨某乙450元手续费为由，让杨某乙代还该信用卡欠款42000元，杨某乙持该信用卡用POS机向自己的账户分两次刷回7800元后，王某一借口有事将信用卡留下逃跑，当杨某乙第三次持信用卡往自己的信用卡刷剩下余款时，该信用卡提示被挂失。王某一以此骗取杨某乙现金34200元。
原判认定上述事实所依据的证据有：1、被害人薛某丙、王某、杨某乙的报案材料及陈述。2、证人马某、李某甲、李某乙、薛某甲、薛某乙、刘某、杨某甲、张某证言。3、被害人杨某乙、薛某丙的辨认笔录。4、机动车行驶证。5、商品房买卖合同及补充协议书。6、房屋租赁合同。7、二手房屋买卖合同。8、修武县公安局扣押清单。9、借条3张。10、银行客户交易查询单。11、POS机签购单两份。12、修武县价格认证中心修价证鉴（2015）14号价格鉴定结论书。13、常住人口基本信息。14、抓获证明。15、协议书及授权委托书。16、被告人王某一的供述等。
根据上述事实和证据，原审法院判决：一、被告人王某一犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币150000元。二、被诈骗赃款34200元继续向被告人王某一追缴，用于归还被害人杨某乙。
上诉人王某一的上诉理由是，其平时表现良好，系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，积极退还赃款赃物，原判对其量刑过重。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。二审经审理查明的事实与原判认定的事实相同。
对于上诉人王某一提出的上诉理由，经查，关于其“平时表现”、“认罪态度”、“退还赃款赃物”、“初犯、偶犯”等情节原判已予以认定并在对其量刑时加以考虑，二审对此情节不予重复评价。故上诉人王某一的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人王某一以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王某一的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元明
审 判 员 李 超
代理审判员 张雪娇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马 宁