浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初516号
原告：陈信金，男，1960年7月15日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：刘兰芬，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地：永嘉县瓯北街道五星工业区。
主要负责人：徐胜武，总经理。
委托诉讼代理人：胡桢桢，女，系该公司员工。
被告：吕达，男，1978年11月6日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈信金诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称太平洋财产保险公司）、吕达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行审理。原告陈信金及其委托诉讼代理人刘兰芬，被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人胡桢桢、被告吕达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2016年1月17日8时30分许，被告吕达驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车行驶至永嘉县瓯北104线与马岙路口交叉处，因操作不当，与原告骑行的二轮电动车发生刮擦，造成两车受损及原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告吕达负全部责任。
三、受害人概况：原告陈信金，1960年7月15日出生，从事建筑业，属农业户口。事故发生后，原告被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗19天，经医生诊断为L2椎体爆裂性骨折、胸11陈旧性骨折、腰椎退行性变。2016年6月6日，温州律证司法鉴定所鉴定原告因本次交通事故致腰2椎体粉碎性骨折伤残等级为九级；误工期限为210天、护理期限120天、营养期为105天（以上期限均自受伤之日起计算，并已包含拆除内固定的误工期60日、护理期30日、营养期30日）；后续治疗费预计15000元。
四、医疗费：双方对原告支付的门诊医疗费1072元真实性没有异议，但被告太平洋财产保险公司要求剔除非医保用药135元，认可937元。
本院认为，双方当事人对医疗费金额均无异议，本院予以确认。被告太平洋财产保险公司的前述辩解，依据不足，本院不予采纳。
五、住院伙食补助费：原告主张900元（18天×50元/天），被告吕达没有异议，被告太平洋财产保险公司同意赔偿540元（18天×30元）。
本院认为，原告主张过高，应参照公务员出差伙食标准酌情给予每天30元，住院伙食补助费为540元（18天×30元/天）。
六、护理费：原告主张19440元（住院19天，其中13天×180元/天+6天×300元/天＝4140元；出院后，102天×150元/天＝15300元），被告吕达未提出异议，且称对原告在住院期间请人护理是知情的，护理费用标准原告也曾说过；被告太平洋财产保险公司要求住院期间18天按100元/天、出院后72天按80元/天的标准计算，原告构成9级伤残，治疗终结，对二期护理不予认可。
本院认为，原告的护理期限经鉴定为120天（包括二期护理期限30天），被告太平洋财产保险公司对二期护理期限30天不予认可，理由不足，且未提供反驳证据，本院对其辩解不予采纳。原告于2016年1月17日住院，2月4日出院，前后19天。原告称在住院期间请邱金梅护理，2016年1月17日至29日，每天180元；2016年1月30日至2月4日，每天300元，原告提供一份收条为证据。被告吕达对此是知情的，而被告太平洋财产保险公司对收条未提出异议。原告的护理费支出并不超出合理范围，本院对住院期间的护理费支出4140元予以确认。因原告未举证证明出院后实际护理费支出，本院参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬，出院后的护理费标准酌情按90元/天计算，该项损失计为9090元（101天×90元/天），两项合计13230元（4140元+9090元）。
七、误工费：原告主张58800元（280元/天×210天），被告吕达未提出异议，被告太平洋财产保险公司认可误工期126天。
本院认为，虽然原告的误工期限经鉴定为210天（包括二期误工期限60天），因其未举证证明具体误工损失，鉴于其从事建筑业，本院酌情按2015年浙江省私营单位建筑业从业人员平均工资标准43979元/年计算，该项损失计为17110元[43979元/天÷365天×142天（2016年1月17日至6月6日）]。因原告已评定伤残等级，对原告主张的定残后的误工损失，本院依法不予支持。被告太平洋财产保险公司虽对误工期限持有异议，但未举证反驳，对其辩解不予采纳。
八、交通费：原告主张2000元，被告吕达没有异议，被告太平洋财产保险公司同意赔偿500元。
本院认为，原告因伤就医的交通费属客观支出，结合原告的就诊实际，本院酌情支持500元。
九、营养费：原告主张5250元（50元/天×105天），被告吕达没有异议，被告太平洋财产保险公司同意赔偿2250元（30元/天×75天）。
本院认为，原告的营养期限经鉴定为105天（包括二期营养期限30天），本院酌情给予营养费每天30元，即营养费为3150元（105天×30元/天）。被告太平洋财产保险公司虽对营养期限持有异议，但未举证反驳，对其辩解不予采纳。
十、精神损害抚慰金：原告主张10000元，被告吕达没有异议，被告太平洋财产保险公司同意赔偿6000元。
本院认为，原告因本次交通事故致九级伤残，其遭受的精神损失客观存在，结合本案实际，其主张10000元未超过合理范围，故予以支持。
十一、后续治疗费：原告主张15000元，被告吕达没有异议，被告太平洋财产保险公司认为已经鉴定，具体由法院审核。
本院认为，后续治疗费经温州律证司法鉴定所评定预计15000元，属合理范围，本院予以认可。
十二、电动车损失费：原告主张1700元，被告吕达没有异议，被告太平洋财产保险公司认为未定损，不予赔偿。
本院认为，交通事故认定书认定原告电动车受损，虽然原告未提供购车发票，但损失是客观存在的，本院酌情给予1200元。被告太平洋财产保险公司的辩解，理由不足，本院不予采纳。
十三、残疾赔偿金：原告主张174856（43714元×20年×20%），被告吕达没有异议，被告太平洋财产保险公司认为应按农村常住居民人均可支配收入计算，为84500元（21125元×20年×20%）。
本院认为，原告虽为农业户口，但原告提供了由永嘉县南城街道东岸村民委员会、永嘉县人民政府南城街道办事处共同出具的证明，该证明载明原告的承包地被征用，2016年根据国家相关政策参保了失地养老保险。被告吕达对该证据没有异议，被告太平洋财产保险公司虽对证据三性提出异议，但未提供反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以认定。原告为失地农民，应按城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，对原告主张的金额174856元，本院予以支持。
十四、鉴定费：原告主张2240元，被告吕达没有异议，被告太平洋财产保险公司认为该损失不属保险公司理赔范围。
本院认为，原告的该项损失有票据为证，故予以支持。根据保险合同约定，鉴定费不属于保险公司理赔范围，应由侵权人根据过错程度赔偿。
十五、住宿费：原告主张1000元，被告吕达没有异议，被告太平洋财产保险公司不予认可。
本院认为，原告未提供证据证明有住宿费支出，本院对原告这一请求不予支持。
十六、原告主张手机损失费1000元、衣裤损失费1000元，合计2000元，被告太平洋财产保险公司不认可，因原告未提供证据证明有该两项损失存在，故本院对其请求也不予支持。
十七、车辆保险情况：浙Ｃ×××××号肇事车辆在被告太平洋财产保险公司投保了交强险、保险限额为500000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期限内。
十八、原告的诉讼请求：1、判令被告太平洋财产保险公司赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失共计294258元；2、被告太平洋财产保险公司赔偿不足部分由被告吕达承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，太平洋法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告吕达向被告太平洋财产保险公司投保了交强险及500000元（不计免赔）的第三者责任险，原告的损失医疗费1072元+住院伙食补助费540元+护理费13230元+误工费17110元+交通费500元+营养费3150元+精神抚慰金10000元+后续治疗费15000元+电动车损失费1200元+残疾赔偿金174856元＝236658元在保险限额内，现原告要求被告太平洋财产保险公司赔偿236658元，理由正当，本院予以支持。鉴定费2240元，因被告吕达对交通事故负全责，故鉴定费2240元应由被告吕达承担。原告主张的超出上述金额部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告陈信金医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费、电动车损失费、残疾赔偿金等经济损失共计236658元；
二、被告吕达于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈信金鉴定费损失2240元；
三、驳回原告陈信金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5714元，减半收取计2857元，由原告陈信金负担415元，被告吕达负担2442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二〇一七年三月二十日
书记员 虞文菲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/