广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第120号
原告吴某某，男，1952年10月16日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市长沙街道办事处东升。
委托代理人黄某，广东五邑律师事务所律师。
被告韦某某，男，1973年5月16日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县同心镇力冲村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开平支公司，住所地：广东省开平市人和东路2号110-113号铺。
负责人林某俊，公司总经理。
委托代理人黄某科、黄某斌，该司员工。
原告吴某某诉被告韦某某、中国太平洋财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人黄某、被告韦某某、被告太平洋保险公司的委托代理人黄某斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2013年6月5日，原告驾驶粤JRY8**号普通二轮摩托车由上新村往楼岗方向行驶至长沙楼岗东路上新村门口路段时，与被告韦某某驾驶桂D13X**号中型自卸车货发生碰撞，造成原告受伤住院。事故后原告被送开平市中心医院住院治疗，事故造成损失包括：1、医疗费13340.5元。2、住院伙食补助费1500元，住院30天×50元／天。3、护理费2400元，住院30天×80元／天。4、司法鉴定费2000。5、伤残赔偿金30226.71元×20年×100%＝60453.42元。6、交通费300元。7、精神损害抚慰金3000元。8、车辆维修费2312元。因被告未赔偿原告损失，起诉法院请求判决判令：一、两被告赔偿原告85269.92元；二、两被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中变更诉讼请求：请求增加原告误工费161天×22396.35元／年÷365天＝9878.94元，但扣除被告韦某某垫付原告的11500元后，原告总损失合计83684.86元。
原告在诉讼中明确要求在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）中优先赔偿精神损害抚慰金，并主张交强险与商业险一并处理。
原告吴某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份、户口簿复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、韦某某驾驶证及桂D13X**号车辆行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；
4、门急诊通用病历原件1份、住院疾病证明书原件1份、出院记录原件1份、门诊收费收据复印件3份、住院收费收据复印件1份、费用明细清单原件1份，证明原告伤情及治疗费用；
5、司法鉴定费发票原件1份、司法鉴定意见书原件1份，证明原告伤残等级及鉴定费用；
6、配件及修理费发票原件3份，拯救费、停放费、复印费发票原件1份，物损估损清单原件1份，证明原告车辆损失；
7、发票联复印件4份，证明原告的交通费。
被告韦某某辩称：我对交警认定责任划分没有异议，车辆驾驶员是我，车主也是我。在被告保险公司投保交强险与第三者责任保险及不计免赔。由保险公司赔偿原告损失。原告损失由法院依法确定。
被告韦某某在举证期限内提交如下证据：
1、身份证原件一张，证明其主体信息；
2、医疗费收据原件4张，证明其垫付原告的费用；
3、交强险保单、商业险保原件各一份，证明保险情况。
被告太平洋保险公司辩称：针对原告请求的变更没有异议，不需举证期与答辩期。对事故认定责任划分没异议，保险及车辆权属没有异议。医疗费被告韦某某已经赔偿超过10000元的交强险限额，超出限额的应分责任，我公司在此不需承担。护理费按照50元／天计算，天数没有异议。鉴定费不是保险赔偿范围，我司不赔偿。残疾赔偿金，我司认为原告没有达到伤残，要求重新鉴定，详见申请书，不同意赔偿此项损失。精神抚慰金，我司不是侵权人，保险合同规定，我司不赔偿。误工费，原告已达到退休年龄，也没证据证明损失，不应赔偿。交通费，没有相关发票，不同意。维修费，在交强险2000元限额内赔偿，超过的部分不赔偿。
被告太平洋保险公司在举证期限内没有证据提交。
被告韦某某、太平洋保险公司对原告提交的证据1没有异议，户口本显示是农业户口，伤残赔偿金应按农村标准计算。证据2、3没有异议。证据4的诊断证明显示右侧4-6肋骨骨折与鉴定的4-7骨折存在不一样，我司不予认可。我司认为应按医院的诊断，证明书、清单、收据没有异议。证据5的鉴定费发票没有异议，但对鉴定结论有异议，按照医院是3条肋骨骨折，鉴定是4条肋骨骨折，故要求重新鉴定。证据6的发票没有异议。物损清单上旧件需回收，否则按照80%免赔。证据7的加油票不能作为交通费。
原告、被告太平洋保险公司对被告韦某某提交的证据均无异议。
对双方无异议的证据本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。对存有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
被告太平洋保险公司对原告提交的鉴定意见提出异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，通知广东天地方正法医临床司法鉴定所的鉴定人李俊明、赵伯端出庭作证。
鉴定人李俊明、赵伯端就被告太平洋保险公司对原告的伤残鉴定意见两方面的质疑作出以下解释：
一、从X光片上可以明显的看出第7条肋骨存在骨折，而双方争议就是第7条肋骨骨折，不认可存在重影的说法，光片如实地反映了伤者的真实状况。（鉴定人现场指出X光片上显示骨折的肋骨数量和位置）
二、按国家标准，肋骨骨折4根即构成伤残。即使伤者经过治疗骨折愈合也不影响伤残的评定，故根据原告治疗前，即2013年6月5日的X光片作出伤残鉴定，不存在不合理性。
本院依法调查取得：开平市城乡规划局复函一份。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2013年6月5日，原告驾驶粤JRY8**号普通二轮摩托车由上新村往楼岗方向行驶，当天11时0分，行驶至长沙楼岗东路上新村门口路段时与被告韦某某驾驶的桂D13X**号中型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安交警大队认定，原告承担此事故的同等责任，被告韦某某承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告在开平市中心医院住院治疗，诊疗意见：1、住院日期2013年6月5日至2013年7月6日；2、陪人一人；3、出院后休息贰个月（包括门诊随诊）。
广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，于2013年11月15日作出鉴定意见：被鉴定人吴某某的伤残等级属十级伤残。
另查明，原告为农业家庭户口，户籍地开平市长沙街道办事处东升五星村89号。事故发生后，被告韦某某垫付原告10000元，现因各方就其他经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
再查明，本案票桂D13X**号车辆的登记车主及驾驶员均是被告韦某某，在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（保险限额300000元）及不计免赔等保险。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。在此次交通事故中，根据原告的请求及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、住院费用明细清单、收费收据等证实，本院依法确定原告医疗费用为13340.5元。
2、住院伙食补助费，按照广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为50元／天，原告住院时间30天，故原告住院伙食补助费为1500元。
3、护理费，参照本地护理标准80元／天，原告住院30天，故原告护理费为2400元。
4、误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……”，但原告在事故发生时已达到法定的退休年龄，且没有提交证据证实原告有工作并产生了实际的误工损失，故对原告的主张，本院不予支持。
5、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，原告1952年12月16日出生，按20年计算；十级伤残，按10%计算；虽然原告为农业家庭户口，但根据开平市城乡规划局的复函可认定，开平市长沙街道办事处下属的村委会属于开平市城市规划区范围，故可参照城镇标准计算原告的残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×10%＝60453.42元。
被告太平洋保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院认为，经鉴定人出庭作证并对被告提出的问题作出合理解释，且被告没有提交其他相反证据推翻该鉴定意见，故对其抗辩及申请，本院予以驳回。
6、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有相关发票证实，本院予以支持。
7、交通费，考虑原告因交通事故致伤到医院治疗的时间及评残情况，本院酌情认定为300元。
8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中负过错情况等，本院支持原告主张的精神损害抚慰金3000元。
9、财产损失包括：
（1）粤JRY8**号普通二轮摩托车的维修费2080元，有开平市三埠区创力摩托车修理行开具的发票联证实，本院予以支持。
（2）拯救费200元、停放费30元、复印费2元，合计232元，该费用是必要、合理的费用，且有相关发票予以证实，本院予以支持。
综上，原告的财产损失共2312元。
桂D13X**号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔等保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告的事故损失应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险部分，应由承担此事故同等责任的被告韦某某负担50%的赔偿责任，因其驾驶车辆在被告太平洋保险公司处投保了第三者责任险及不计免赔，故应由被告太平洋保险公司在第三者责任险300000元范围内承担被告韦某某应负担部分。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费13340.5元、住院伙食补助费1500元，共14840.5元，应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元给原告。超出部分应由被告韦某某承担4840.5元×50%＝2420.25元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费2400元、残疾赔偿金60453.42元、鉴定费2000元、交通费300元，另精神损害抚慰金3000元，原告主张在交强险限额内优先支付，本院予以支持，以上合计68153.42元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故由被告太平洋保险公司承担。
三、财产赔偿限额部分2312元，应先由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿2000元，超出部分由被告韦某某承担312元×50%＝156元。
因此，被告太平洋保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告10000元＋68153.42元＋2000元＝80153.42元；被告韦某某应赔偿原告2420.25元＋156元＝2576.25元，没有超出第三者责任险赔偿限额，故应由被告太平洋保险公司承担。
综上所述，被告太平洋保险公司应赔偿原告共82729.67元。因被告韦某某已垫付原告11500元，扣减后，被告太平洋保险公司还应赔偿原告71229.67元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿71229.67元给原告吴某某；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定人出庭作证费用1000元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开平支公司负担。此款原告已预交。
本案受理费减半收取965元，由原告吴某某负担159元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开平支公司负担806元。原告已预交965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄惠英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈荣生
书 记 员 许碧霞