wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执488号
申请执行人：武某，男，1982年4月1日出生，汉族，住邯郸市成安县。
被执行人：张某，女，1983年3月15日出生，汉族，住临漳县。
本院在执行武某与张某离婚纠纷一案中，执行标的总额按被告自判决书生效之日起按上年度农、林、牧、渔业的25%,已经执行的债权数额0元；剩余债权数额被告自判决书生效之日起按上年度农、林、牧、渔业的25%。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 江
代理审判员 王军委
代理审判员 梁英达
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 许绍文
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第910号
原告山东赫达股份有限公司。住所地山东省淄博市周村区西北外环路***号。组织机构代码：16436723-9。
法定代表人毕心德，董事长。
委托代理人毕于乐，员工。
委托代理人闫希全，山东鑫科律师事务所律师。
被告贵州开磷遵义碱厂。住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路***号。组织机构代码：21478016-1。
法定代表人梅桂，厂长。
委托代理人何家杰，员工。
原告山东赫达股份有限公司与被告贵州开磷遵义碱厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员陈利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕于乐、闫希全和被告委托代理人何家杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东赫达股份有限公司诉称，2014年5月1日，我公司与被告贵州开磷遵义碱厂签订《纤维素买卖合同》，约定由我公司为其供应纤维素产品。合同签订后我公司已按约履行供货义务，但被告却没有按照合同约定支付货款，截止2015年4月23日，双方对账确认尚欠货款162768.31元未付。此款经我公司多次催讨，被告至今仍未支付，为维护我公司合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告立即支付货款162768.31元。
被告贵州开磷遵义碱厂承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，本院判决如下：
由被告贵州开磷遵义碱厂在本判决书生效之日起十日内支付给原告山东赫达股份有限公司货款人民币162768.31元。
案件受理费1775.00元，由被告贵州开磷遵义碱厂承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 陈利
二〇一五年十月十六日
书记员 李敏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8784号
原告黄文通，男，1966年出生，住泉州台商投资区。
被告黄兴坚，男，1966年出生，住泉州台商投资区。
被告黄钦江，男，1973年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年10月21日立案受理了原告黄文通诉被告黄兴坚、黄钦江民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄文通、被告黄钦江到庭参加诉讼，被告黄兴坚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄文通诉称，被告黄兴坚因需由被告黄钦江提供连带责任保证，于2014年6月26日向原告借款50000元，双方口头约定月利率3%，没有约定借款期限。借款当日，原告交付了50000元借款。后经原告催讨，两被告均未予还款。请求判令：一、被告黄兴坚偿还原告借款50000元并按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至还款之日止计付利息；二、被告黄钦江对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告黄兴坚辩称，被告黄兴坚于2014年6月向原告借款，后其每月分期偿还借款，共向原告偿还27500元。
被告黄钦江辩称，被告黄钦江为被告黄兴坚向原告借款50000元提供担保属实，双方口头约定的月利率为5%，被告黄兴坚已支付利息至2015年7月。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借据、银行转账凭证各1份，以此证明原告主张；被告黄兴坚提供证据2即银行转账明细，以此证明其已偿还借款27500元。
本院经审查认为，被告黄兴坚未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的诉讼权利。原告提供的借据系被告黄兴坚以借款人名义，被告黄钦江以担保人名义共同向原告出具的，被告黄钦江对其真实性亦无异议，该证据具有真实性、合法性，能够证明被告黄兴坚经被告黄钦江提供连带责任保证于2014年6月26日向原告借款50000元，双方约定保证范围包括借款本金、利息、违约金、财产保全公司收取的费用和律师费等出借人实现债权应支付的费用，保证期间至借款人还清借款之日为止，但未约定借款期限；原告提供的转账明细来源自惠安县农村信用合作联社，具有真实性、合法性，能够证明原告于2014年6月26日转账50000元给被告黄兴坚。被告黄兴坚提供的转账明细来源自惠安县农村信用合作联社，具有真实性、合法性，能够证明被告黄兴坚自2014年7月25日起至2015年5月26日止每月各向原告转账2500元，共计27500元。被告黄钦江主张原、被告口头约定月利率5%，原告予以确认，结合被告黄兴坚支付款项的规律，可以认定借款时双方约定月利率5%，被告黄兴坚依约定按月支付利息至2015年5月，共计27500元。被告黄兴坚主张27500元系偿还借款本金，与事实不符，本院不予采信。
经庭审认证，结合原告和被告黄钦江的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年6月26日，被告黄兴坚向原告借款50000元，双方约定月利率5%，未约定借款期限。被告黄钦江为该借款提供连带责任保证。被告黄兴坚按月利率5%支付利息至2015年5月，共计27500元。此后，被告黄兴坚未偿还借款及余息，被告黄钦江也未承担保证责任。
综上事实，本院认为，被告黄兴坚向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定利息未约定借款期限，属不定期有息借贷。原告请求被告黄兴坚偿还借款50000元，符合法律规定，应予支持。但双方约定的月利率5%超过法律规定的保护限度，被告黄兴坚已按月利率5%支付的利息中超过月利率3%的部分，应逐月从借款本金中递减扣除。被告至2015年5月26日已支付的27500元利息中超出法律保护额度的利息数额为12810元，故被告还应向原告偿还借款37190元。原告自愿下调月利率请求被告黄兴坚按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年10月21日起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告黄钦江为该借款提供连带责任保证，原告请求被告黄钦江为上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告黄兴坚追偿。经本院传票传唤，被告黄兴坚无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄兴坚应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄文通借款37190元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年10月21日起至还款之日止的利息。
二、被告黄钦江应对被告黄兴坚上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告黄兴坚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告黄文通负担135元，被告黄兴坚、黄钦江负担390元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2452号
原告：姜家秀，女，1953年1月8日出生，汉族，文盲，家庭妇女，住光山县。
委托诉讼代理人：胡锐，河南人天律师事务所律师。
被告：程方理，男，1950年4月15日出生，汉族，住光山县。
原告姜家秀诉被告程方理机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜家秀及其委托诉讼代理人胡锐到庭参加诉讼，被告程方理经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜家秀向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失合计14658.06元（详见赔偿费用清单）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月14日7时30分许，被告驾驶电动三轮车沿省道213线由北向南行驶至泼陂河镇邬围孜路段时将前方行人原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往光山县人民医院治疗，先后花去医疗费10000余元。该起事故经光山县交通警察大队做出第2016121402号事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生至今被告不管不问，拒绝赔偿。故依法起诉并列前项诉求。
被告程方理未出庭应诉，也未提交书面答辩状。但在与本院的谈话笔录中提出以下答辩意见：1、原告在泼河镇医院检查的医疗费500余元由被告垫付，转到光山县人民医院的检查费用和来回车费共1200元由被告垫付。2、事故发生当天的下午，原、被告商量私了，被告给了原告2000元。事故发生第二天原告儿子变卦，要求被告支付几万元。3、事故发生后，被告一共为原告花费4000余元。被告和被告妻子也是一身疾病，不能干活。没有能力再支付原告更多的钱。
本院经审理，认定事实如下：2016年12月14日7时30分许，程方理驾驶电动三轮车沿省道213线由北向南行驶至事故地时，将前方行人姜家秀撞倒，造成姜家秀受伤的道路交通事故。当日光山县公安交通警察大队出具第2016121402号道路交通事故认定书，认定程方理负该起事故的全部责任，姜家秀在该起事故中无责任。事故后程方理及其妻子将姜家秀送往泼河镇医院检查，垫付医疗费500余元（本案原告未主张），后姜家秀转到光山县人民医院检查，程方理妻子垫付其检查费用及来回车费1200元。姜家秀受伤住院期间，程方理给付原告2000元。
姜家秀受伤后于2016年12月14日至2016年12月25日期间在光山县人民医院住院治疗，共住院11天。
上述事实，有原告姜家秀提供的身份证复印件、户口本页复印件、事故认定书、住院病历、出院证、医疗费票据、本院调查被告程方理的谈话笔录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。原告姜家秀在此次交通事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。光山县公安交通警察大队出具的第2016121402号道路交通事故认定书事实清楚、证据确凿，原、被告均无异议，本院予以采信。被告程方理在此次交通事故中负全部责任，应承担对原告损失的全部赔偿责任，被告已经垫付的费用应予以扣除。被告程方理辩称本案立案前已与原告达成和解协议，但未提交证据证明，原告不予认可，故本院不予采信。
原告共住院11天。医疗费原告依据票据主张11502.02元、原告主张误工费参照2016年度公布的河南省2015年农、林、牧、渔业从业人员平均工资34941元/年的标准、住院伙食补助费按30元/天的标准、营养费按20元/天的标准各计算11天，均合法有据，本院不再调整。护理费原告主张参照2016年度公布的河南省2015年农、林、牧、渔业从业人员平均工资34941元/年的标准计算11天，因未提供护理人员收入证明，本院依法调整为参照2016年度公布的河南省2015年居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资33857元/年的标准计算11天。交通费原告未提供票据，根据原告治疗期间、本地交通情况及医嘱，本院酌定为200元。
故原告请求赔偿的范围和数额具体为：1、医疗费11502.02元；2、误工费1053.02元（34941元/年÷365天×11天）；3、护理费1020.35元（33857元/年÷365天×11天）；4、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；5、营养费220元（20元/天×11天）；6、交通费200元。以上六项损失共计14325.39元，扣除被告垫付的3200元（被告在泼河镇医院检查垫付的500元因票据在被告手中原告未主张），余下11125.39元损失应由被告赔偿。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告程方理于本判决生效后十日内赔偿原告姜家秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等全部损失共计11125.39元；
二、驳回原告姜家秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由原告姜家秀负担59元，被告程方理负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李旭珠
二〇一七年八月十七日
书记员 金蕾蕾
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4136号
原告吴连庆，男，1969年5月5日出生。
被告张新，男，1976年12月14日出生，其他信息不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地本市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，总经理。
委托代理人高铮铮，女，1982年3月3日出生。
原告吴连庆与被告张新、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称人保通州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由代理审判员康婷婷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴连庆到庭参加了诉讼。被告张新、被告人保通州支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴连庆诉称：2015年8月15日，在本市东城区北河沿大街与骑鹤楼交叉口，张新驾驶大客车与原告驾驶的大客车发生交通事故。交通管理部门认定由张新负事故全部责任。事故造成原告驾驶的大客车受损，故原告起诉要求二被告赔偿修车费5080元，误工费500元。
被告张新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告人保通州支公司提交答辩状称：肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险500000元并有不计免赔，同意在保险范围内赔偿原告车辆修理费5080元，不同意赔偿误工费。
经审理查明：2015年8月15日17时55分，在本市东城区北河沿大街与骑鹤楼交叉口，张新驾驶大客车（牌号××××××1，该车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的承保人为人保通州支公司）与吴连庆驾驶的大客车（牌号××××××2）发生交通事故，造成两车受损。经交通管理部门认定张新负事故全部责任。事故发生后，吴连庆将车辆送修，支出修理费5080元。就误工费，吴连庆未提交相应证据。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、汽车维修施工单、维修费发票等在案佐证。
本院认为：被告张新经本院依法传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。根据所查明的事实，原、被告发生交通事故，造成原告车辆损坏，被告张新负事故的全部责任。张新驾驶的车辆在被告人保通州支公司处投保交强险，故人保通州支公司应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由人保通州支公司在商业三者险范围内按照责任比例予以承担，如有不足由张新按照责任比例负责赔偿。关于原告主张的修车费，证据充分，本院予以支持。关于误工费，原告并未提交相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告吴连庆修车费二千元，在商业三者险范围内赔偿原告吴连庆修车费三千零八十元；
二、驳回原告吴连庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 康婷婷
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 凯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1002号
原告：李文周，男，1953年11月24日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。
被告李荣英，女，1947年1月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：陈莹婵，广西旭成律师事务所律师。
原告李文周与李荣英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭开庭进行了审理。原告李文周的委托诉讼代理人黎汝鹏、被告李荣英的委托诉讼代理人陈莹婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文周向本院提出诉讼请求：1、被告李荣英归还借款本金150000元给原告李文周；2、被告李荣英支付利息给原告，利息以150000元为基数，从2014年3月18日起按月息3%计至还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告李荣英承担。事实和理由：原、被告是亲戚关系。被告因急需资金周转，向原告借款150000元。2014年3月18日原告筹集150000元现金给被告，被告当即立下借条交原告收执，约定月息3%，借期一年还清。借款到期后，原告多次向被告追索，被告均以没钱为由拒不归还。原告遂诉至法院。李荣英承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告主张的利息过高，不符合法律规定，不应支持。
本院认为，李荣英承认李文周在本案中主张的事实，故对李文周主张的事实予以确认。李文周主张以150000元为基数，从2014年3月18日起按月息3%计算利息不当，应当按照月息2%计算。
综上所述，李文周主张李荣英归还借款本金150000元的诉请，予以支持。李荣英支付利息给原告，利息以150000元为基数，从2014年3月18日起按月息2%计至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李荣英于判决生效之日起十日内归还借款本金150000元给原告李文周；
二、被告李荣英于判决生效之日起十日内支付利息给原告李文周（计算方法：以150000元为基数，从2014年3月18日起按月息2%计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，减半收取计2180元，由被告李荣英负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费4360元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘怡敏
二〇一六年八月十一日
书记员 李慧玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民辖34号
西安市灞桥区人民法院立案受理原告郭力诉被告赵智民间借贷纠纷一案后，经审查认为，因被告赵智系该院正式干警，该院不便行使管辖权，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，西安市灞桥区人民法院对该案虽有管辖权，但因特殊原因不能行使管辖权，故其报请指定管辖之理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：
指定西安市新城区人民法院为原告郭诉被告赵智民间借贷纠纷一案的管辖法院。
西安市灞桥区人民法院接到本裁定后十日内将该案的诉讼材料移送西安市新城区人民法院。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陈 菲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民辖34号西安市灞桥区人民法院立案受理原告郭力诉被告赵智民间借贷纠纷一案后，经审查认为，因被告赵智系该院正式干警，该院不便行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，西安市灞桥区人民法院对该案虽有管辖权，但因特殊原因不能行使管辖权，故其报请指定管辖之理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：指定西安市新城区人民法院为原告郭诉被告赵智民间借贷纠纷一案的管辖法院。西安市灞桥区人民法院接到本裁定后十日内将该案的诉讼材料移送西安市新城区人民法院。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一八年三月十四日书 记 员  陈 菲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3147号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人：戚秀芳
被执行人：孙茂力
本院受理上列当事人金融借款合同一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3147号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月十六日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3147号申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行被执行人：戚秀芳被执行人：孙茂力本院受理上列当事人金融借款合同一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3147号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十六日书记员 张传兵
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初391号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年2月7日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派徐迎黎出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年3月23日晚7时许，被告人陈某某得知郑某某欲购买毒品，双方约定在襄阳市XX宾馆交易。后郑某某在XX宾馆以100元的价格从被告人陈某某处购买了甲基苯丙胺（冰毒）1袋，甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）1粒，两人正欲离开时，被民警查获，当场从被告人陈某某处收缴甲基苯丙胺（冰毒）6袋（重4.2克），甲基苯丙胺片剂4袋（重2.0克）；从郑某某处收缴甲基苯丙胺1袋（重0.4克），甲基苯丙胺片剂1粒（重0.1克）。
经襄阳市公安局司法鉴定中心理化检验，从送检的白色晶体6袋（重4.2克），红色药丸4袋（重2.0克）；白色晶体1袋（重0.4克），红色药丸1粒（重0.1克）中均检出毒品“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有指认赃物照片，抓获经过、手机截屏图、情况说明，扣押清单，人口信息表，毒品入库单，证人郑某某证言，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家规定，明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2017年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、本案涉案的6.7克毒品予以没收，毒资人民币100元予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 挺
二〇一六年九月七日
书记员 林映池
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执140号
申请执行人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡杨洪桥村。
法定代表人陶彦锋，该公司董事长。
被执行人朱振华，男，1986年7月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人雷婷苇，女，1987年6月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人陆娟，女，1981年2月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年8月18日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初2952号民事判决书，依法向被执行人朱振华、雷婷苇、陆娟发出执行通知书，责令被执行人朱振华、雷婷苇、陆娟支付申请执行人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司执行款177000元，承担案件受理费1754元，向本院缴纳执行费2581元，以上共计181335元。另被执行人朱振华、雷婷苇、陆娟还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人朱振华、雷婷苇、陆娟未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱振华、雷婷苇、陆娟的银行存款或其它收入181335元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金；
二、若被执行人朱振华、雷婷苇、陆娟的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年二月十四日
书记员 刘红舟
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 王 凤 海 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4147号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
被告：王凤海，
原告前郭县农村信用合作联社与被告王凤海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏、被告王凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年4月28日，被告王凤海在我联社下属洪泉信用社借款3万元，借款期限至2013年4月26日，月利率10.988001‰。借款到期后，经多次催要，被告王凤海未还款，因此诉至法院，要求被告王凤海偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
王凤海辩称：贷款属实，没有异议。前两年的利息都还了，现在我有病了，脾和肾都切除了，没有偿还能力了。
经审理查明：2012年4月27日，原告前郭县农村信用合作联社下属洪泉信用社与被告王凤海签订了《农户额度借款合同》一份，合同约定被告王凤海向原告借款3万元，借款期限自2012年4月27日至2013年4月26日，月利率10.988001‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约定向被告王凤海发放了借款3万元。现借款已逾期，经原告催要未果，尚欠借款本金3万元及相应利息。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》、《逾期贷款催收通知书回执》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告王凤海签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告王凤海发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告王凤海应按合同约定向原告履行还款付息义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告王凤海于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.988001‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘阳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781财保12号
申请人韩雷，女，1980年9月18日生，汉族，职工，现住扶余市三岔河镇西南街，身份证号码×××，电话147XX****XX。
被申请人李志强，男，1978年4月27日生，汉族，无业，现住辽宁省铁岭县凡河镇，身份证号码×××。
申诉人韩雷诉被申诉人李志强诉前财产保全纠纷一案，因申请人于2017年1月20日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申诉人撤回诉前财产保全诉前。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋家君
二〇一七年一月二十二日
书记员 苗光南
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初2302号
原告：东莞市楚威电气设备有限公司,住所地:广东省东莞市南城区蛤地社区蛤地路25号农民公寓2号铺。
法定代表人：曾宪铁，该公司执行董事。
委托代理人：何东如、罗文生，广东聚才律师事务所律师。
被告：广东众工电气工程有限公司，住所地:东莞市东城区主山莞樟大道12号东莞市磁性器件有限公司A座综合楼第二层前半层部分A区。
法定代表人:廖靖浩，该公司董事长。
委托代理人：黄锐锋、许雄峰，广东弘名律师事务所律师。
原告东莞市楚威电气设备有限公司诉被告广东众工电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款73500元及逾期付款利息（从2014年11月1日起，以73500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，暂计至2016年12月1日，利息为11070元）；2、本案受理费和财产保全申请费、担保费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告在本案中主张的货款73500元，被告对此无意见，本院予以确认。原告主张案涉机器设备通电时间为2014年10月31日，被告在联络函的回复意见中没有提出异议，在今天的庭审中没有举证证明案涉机器的通电时间，且表示对案涉机器的通电时间不清楚，本院对原告主张案涉机器设备通电时间予以采信。根据双方的合同约定，被告应在通电后付清余款，原告主张从2014年11月1日起被告支付逾期付款利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍支付逾期利息，没有超出法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告广东众工电气工程有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市楚威电气设备有限公司支付货款73500元及逾期付款利息（以73500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍从2014年11月1日起计至货款清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费957.13元、诉前财产保全费865.7元（原告均已预交），均由被告广东众工电气工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈 蕾
二〇一七年三月三十一日
书记员 冯可君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20690号
原告：严正国，男，1962年2月13日出生，汉族，无固定职业，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。
被告：重庆嘉佳利木制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村杨家沟社，统一社会信用代码91500106096294479A。
法定代表人：郭平，职务不详。
原告严正国与被告重庆嘉佳利木制品有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月21日立案。原告严正国于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严正国在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严正国撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 秦 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李朝镜
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2160号
原告刘某某，住黑龙江省密山市。
被告历某某，住五常市。
原告刘某某诉被告历某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告历某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年登记结婚，双方均系再婚，婚后于2013年4月9日生育一男孩历昊天。婚后夫妻感情不和，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，现有住宅楼64.8平方米归被告所有，房屋贷款由被告偿还，劳保用品店一处归被告所有，欠我父亲刘宝金债务10，000.00元由被告偿还。
被告未出庭，庭后答辩称，同意与原告离婚，同意婚生男孩由其自行抚养，楼房是其婚前财产，原告要求房产归他，房贷款由他偿还及劳保商店物品归他均表示同意，但对欠刘宝金债务10，000.00元予以否认，不同意偿还。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）原告身份证复印件一份，证明其自然情况。（2）结婚证书一份，证实原、被告于2012年7月12日登记结婚。
被告未到庭质证，合议庭评议认为，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：原、被告于2012年7月12日登记结婚，双方均系再婚，于2013年4月9日生育一子历昊天。婚后夫妻感情不和，原、被告于2015年8月分居至今，原、被告现有位于牛家镇金峰小区F栋3单元403室房屋一处，分居前租赁房屋经营一处老保用品商店。
本院认为，原、被告夫妻感情不和，原告要求离婚，被告同意，夫妻感情已破裂，应准予离婚。婚生男孩原告要求被告自行抚养，被告表示同意，该子女应由被告自行抚养，原告要求住宅及劳保用品商店物品归被告所有，应准予。原告所述债务被告否认，原告又无证据证实，本院不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告历某某离婚；
婚生男孩历昊天由被告历某某自行抚养；
坐落于牛家镇金峰小区F栋3单元403室住宅
归原告历某某所有，房贷由被告历某某偿还。
劳保用品商店财产归被告历某某所有。
驳回原告刘某某的其他诉讼请求
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金业贵
审 判 员 冯成海
人民陪审员 郭长海
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 迁
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3846号
原告沈守章，男，1971年1月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地福安市，现住福安市。
委托代理人郑桂平，女，1976年9月10日出生，汉族，无固定职业，系原告沈守章妻子。
被告刘金光，男，1967年8月19日出生，汉族，职业，户籍地福安市，现住址。
原告沈守章与被告刘金光民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告沈守章的委托代理人郑桂平到庭参加诉讼，被告刘金光经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈守章诉称，原、被告系朋友关系，2011年11月19日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币2万元，并出具一张借条交由原告收执。借款时，双方并未明确约定借款期限和借款利息。此后，原告多次催讨，被告以种种理由拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款人民币2万元及利息（从起诉之日起至实际还款日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘金光未作答辩。
经审理查明，2011年11月19日，被告刘金光向原告沈守章借款20000元，并出具一张借条交由原告收执。借款时，双方并未明确约定借款利息和借款期限。原告催讨该款无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据，加以证明。
本院认为，原告沈守章与被告刘金光就借款20000元所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。双方未明确约定借款期限和利息，应视为不定期无息借贷。原告可以随时要求被告偿还借款，被告应及时予以清偿，现被告未能偿还该款，原告以起诉方式主张债权，合理合法，本院予以支持。同时，原告要求被告支付从起诉之日起，按银行同期贷款利率标准计算的利息，亦符合相关法律规定。诉讼费用的负担属法院职权事项，本院依当事人在本案中承担的责任进行分配，毋需原告主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告刘金光于判决生效之日起三日内返还原告沈守章借款本金20000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计息，从2014年6月23日起算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告刘金光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 罗文君
人民陪审员 兰住华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 谢巧丹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3846号
原告：李志付，农民。
被告：唐山市乾明建筑工程有限公司，住所地滦南县。
法定代表人：丁俊清，任总经理。
被告：周玉才，农民。
原告李志付与被告唐山市乾明建筑工程有限公司、周玉才劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告李志付，被告周玉才到庭参加诉讼，被告唐山市乾明建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2011年3月30日至2011年5月30日，原告为第一被告承包的迁安市理工大学给水设备站建设工程的工地做带班工作。事前第二被告对原告说迁安市理工大学给水设备站建设工程是他承包的，并和原告商定：原告的月工资3000元，报销原告上下班的交通费。原告按要求圆满完成工作后，共支出上下班的交通费1000元。被告却一直拖欠上述约定的报酬，故起诉至人民法院，要求被告给付工资6000元并给付交通费1000元。
被告周玉才辩称：我不认识原告。我承包工程时，我并未雇佣过原告，所以对原告诉请的工资及相关费用不同意给付。
被告唐山市乾明建筑工程有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2010年6月，被告唐山市乾明建筑工程有限公司承包河北联合大学迁安学院设备站工程。被告周玉才是上述工程的项目负责人。原告在上述工地从事带班工作。
上述事实有本院调查笔录、证明等证据予以证实。
本院认为：法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张二被告给付劳务费6000元和交通费1000元，其提交的证据不足以证明工作期限及劳务费、交通费约定情况，且被告周玉才不予认可，故对其主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李志付的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李志付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一六年八月三十一日
书记员 张秀红
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3846号
原告吴希奇，男，1973年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告肖金欠，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告张建杉，男，1965年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告吴希奇与被告肖金欠、张建杉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日以被告肖金欠在答辩期间提出管辖权异议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴希奇撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由原告吴希奇负担。
审判员 钟辉煌
二〇一四年六月十八日
书记员 张泓泽
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执271号
申请执行人韦炳仁，男，1963年10月22日出生，壮族，住马山县，
被执行人蓝昌庭，男，1977年1月22日出生，壮族，住马山县，
被执行人曾家宏，男，1970年9月2日出生，壮族，住马山县，
申请执行人韦炳仁与被执行人蓝昌庭、曾家宏民间借贷纠纷一案,马山县人民法院于2017年3月22日作出的（2017）桂0124民初115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝昌庭、曾家宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦炳仁于2017年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人蓝昌庭、曾家宏履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，均没有查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蓝昌庭、曾家宏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦炳仁在指定期限内不能提供被执行人财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蓝昌庭、曾家宏新的财产线索，申请执行人韦炳仁可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2017）桂0124民初115号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林枝新
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执恢8号
申请执行人：董某某，男，汉族，村民。
被执行人：王某某，男，汉族，村民。
本院在执行董某某与王某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初19号民事调解书，由被执行人王某某向申请人董某某归还借款本息共计58000元。本案在执行过程中，双方当事人达成庭外和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0423执恢8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 胡立伟
审判员 朱晓强
二〇一八年一月十五日
书记员 王 磊
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初113号
原告周某甲，务工人员。
被告付某，务工人员。
原告周某甲与被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员陈红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告付某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，在第一次起诉离婚庭审中原、被告都不同意调解和好，被告也承认原、被告分居四年没有夫妻性生活，被告没有家庭责任感，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生女周某乙由原告抚养并承担抚养费；夫妻双方共同财产依法分割。
被告付某辩称，小女儿正是需要母爱的年龄，被告也需要一个栖身之所陪伴两个女儿成长，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告周某甲与被告付某于1992年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告于1995年3月6日、××××年××月××日各生育一女，分别取名为周巧巧、周某乙。婚后，原、被告双方因家庭琐事及经济问题经常发生争吵。2015年3月12日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。本院以（2015）鄂天门民初字第00368号民事判决书判决不准予原、被告离婚。尔后，原、被告夫妻关系并无好转。原、被告共同居住的位于天门市皂市镇上付村三组的两间两层房屋，第二层系原、被告共同出资加盖并装修。
另查明，原、被告之女周某乙长期跟随原告生活。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。在夫妻关系存续期间，夫妻双方本应互相忠实，相互尊重，但原、被告双方婚后经常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，且原告第一次起诉离婚未被准许后，夫妻关系没有改善，夫妻感情已达到破裂的程度。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养小孩并承担抚养费，鉴于原、被告婚生女周某乙长期跟随原告生活，从不改变小孩的生活环境及其健康成长的角度出发，对此本院不持异议。原、被告共同居住的位于天门市皂市镇上付村三组的两间两层房屋，第二层系原、被告共同出资加盖并装修，属于夫妻双方共同财产，因原、被告均未提供该房屋权属证明，亦不清楚加盖和装修的第二层房屋的现有价值，对此本案不作处理，原、被告双方均可另行起诉。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告付某离婚；
二、婚生女周某乙由原告周某甲抚养并承担抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红波
二〇一六年四月十四日
书记员 黄良红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3691号
上诉人（原审被告）：罗山，住址广东省广州市番禺区。
上诉人（原审被告）：廖燕敏，住址广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：钟文波，住址广东省深圳市福田区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6073号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案被上诉人（原审原告）钟文波已履行出借义务，现其提起诉讼，要求上诉人偿还借款，故被上诉人（原审原告）钟文波应为接收货币一方，其住所地应认定为双方的合同履行地，被上诉人（原审原告）钟文波的住所属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张庆臣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民催字第00026号
申请人：重庆市谊成纸业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路19号A幢311号。
法定代表人：李洪明，该公司总经理。
申请人重庆市谊成纸业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年09月24日进行了公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人重庆市谊成纸业有限公司持有的号码为30400051／21682422，出票日期为2014年11月26日，票面金额为人民币4万元整，出票人为东风小康汽车有限公司，付款行为华夏银行武汉经济技术开发区支行，收款人为重庆华辉涂料有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆市谊成纸业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘善祥
审 判 员 赵 焱
代理审判员 郑灵芝
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 腾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0402执1440号
申请执行人：丛富，男，1958年10月5日出生，蒙古族，住赤峰市元宝山区。
被执行人：内蒙古雷驰汽车贸易有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：朱海滨，总经理。
被执行人：刘萍萍，女，1984年3月30日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被执行人：朱沛均，男，1956年11月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人：盛玉侠，女，1956年3月6日出生，汉族，住赤峰市红山区、。
本院执行的丛富与内蒙古雷驰汽车贸易有限责任公司、朱海滨、朱沛均、刘萍萍、盛玉侠债权转让合同纠纷一案，在执行过程中查明，中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与申请执行人丛富于2017年12月23日签署了债权转让合同将本院于2017年12月11日作出（2017）内0402民初5686号民事判决书确定的债权转让给本案申请执行人丛富，该判决已发生法律效力。申请执行人丛富于2018年4月17日向本院申请执行，本院已向上述被执行人发出执行通知书，责令履行上述被执行人赤峰市红山区人民法院作出的（2017）内0402民初5686号民事判决书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人朱沛均有房屋拆迁补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人朱沛均的房屋拆迁补偿款300万元。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一八年四月二十四日
书记员 王艺彬
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第449号
申请人孙广君，男，住山东省陵城区。
被申请人姜兴利，男，住山东省济南市市中区。
申请人孙广君与被申请人姜兴利交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人姜兴利驾驶的鲁AXXX**号越野车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年九月二十五日
书记员 魏 双
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初820号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人郭某某，男，1968年9月21日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月15日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]482号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2017年9月15日7时左右，被告人郭某某酒后无证驾驶两轮摩托车，行驶至商水县阳城大道与行政路交叉口，被执勤交警查获。经检测，郭某某的血液酒精含量为191.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证的下列证据证实，足以认定。1、被告人郭某某的常住人口信息表、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、查处照片、抽血照片；2、被告人郭某某的供述与辩解；3、周口市疾病预防控制中心血液检测报；4、查获视频光盘。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郭某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年11月29日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓东
二〇一七年十月十六日
书记员 井 杰
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1623刑初820号公诉机关商水县人民检察院。被告人郭某某，男，1968年9月21日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月15日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]482号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2017年9月15日7时左右，被告人郭某某酒后无证驾驶两轮摩托车，行驶至商水县阳城大道与行政路交叉口，被执勤交警查获。经检测，郭某某的血液酒精含量为191.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证的下列证据证实，足以认定。1、被告人郭某某的常住人口信息表、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、查处照片、抽血照片；2、被告人郭某某的供述与辩解；3、周口市疾病预防控制中心血液检测报；4、查获视频光盘。本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郭某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年11月29日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷晓东二〇一七年十月十六日书记员  井 杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5904号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
被执行人董水丽，女，1983年12月19日出生，汉族，住洛阳市伊川县。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉董水丽信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2015年12月19日作出的（2015）金民蔡初字第1682号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告董水丽于判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡透支本金39990元及该款利息、滞纳金、（利息、滞纳金自产生之日起至清偿之日止，利息、滞纳金合并后按年利率24%计算）。因董水丽未按生效文书履行法律义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2016年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执字第5904号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 ：张鑫
合议庭评议笔录
案由：信用卡纠纷
评议时间：2016年9月29日
评议地点：执行局
合议庭成员：张春尧、李安永、张良
书记员：张鑫
关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请董水丽信用卡纠纷一案，评议记录如下：
承办法官张春尧介绍案件执行情况：本案在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产。
张春尧意见：建议终结本次执行程序。
李安永、张良意见：均同意。
合议庭意见：本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。根据相关法律规定，合议庭认为应终结本次执行程序。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2423号
罪犯刘文超，男，1995年11月20日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一四年八月二十八日，长春市二道区人民法院作出（2014）二刑初字第138号刑事判决，认定罪犯刘文超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘文超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文超减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年五月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张慧杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11569号
原告郑涛。
被告孙雨晴。
被告孙绍杰。
被告赵自英。
本院在审理原告郑涛与被告孙雨晴、孙绍杰、赵自英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值11.2万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告孙雨晴、孙绍杰、赵自英价值11.2万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月七日
书记员 王 璐
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民申字25号
再审申请人（原审被告）：青岛集力运输集团有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区长江东路***号。
被申请人：（原审原告）：孙家蕊，沂源众昊商贸有限公司职工。
再审申请人青岛集力运输集团有限公司因与被申请人孙家蕊运输合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第162号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人青岛集力运输集团有限公司申请再审称：本案是因运输合同纠纷引起的交通事故，受害人应当依据《道路交通事故伤残鉴定标准》作出伤残等级，并依据该伤残等级确定赔偿标准，但被申请人提交的《司法鉴定意见书》是按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级》作出的，依据该鉴定标准作出的伤残等级进行调解违反法律的强制性规定，调解内容违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，对本案申请再审。
本院认为：山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第162号民事调解书是当事人之间自愿达成的，调解内容并不违反法律规定。再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛集力运输集团有限公司的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 群
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第551-2号
申请执行人谢文华，男，1973年4月6日出生，汉族，住广东省南雄市。
被执行人惠州市惠阳区新圩宏利源包装制品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
申请执行人谢文华与被执行人惠州市惠阳区新圩宏利源包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2014）039号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院作出（2014）惠阳法执字第551-1号执行裁定，冻结了被执行人在中国建设银行惠州人民路支行账户44001717122053004029的存款以及惠州农村商业银行约场支行账户80020000004818274的存款。经向其他职能机构调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产。经征询申请执行人的意见，其同意在领取上述银行存款后，放�其他执行请求，终结本案的执行。
本院认为，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，因此，对被执行人的银行存款，应在解除冻结后，扣划至本院执行账户，用于支付申请执行人。因被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人同意在领取上述银行存款后，放弃其他执行请求，终结本案的执行，因此，应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人惠州市惠阳区新圩宏利源包装制品有限公司在中国建设银行惠州人民路支行账户的冻结，并将该账户的存款元扣划至本院执行账户；
二、解除对被执行人惠州市惠阳区新圩宏利源包装制品有限公司在惠州市惠阳区新圩宏利源包装制品有限公司在惠州农村商业银行约场支行账户的冻结，并将该账户的存款元扣划至本院执行账户；
三、终结惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2014）039号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖晓阳
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘立伟
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00509号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人郑某某，男，1970年4月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年9月2日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年9月17日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派代理检察员邢净霖出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月2日晚上7时许，被告人郑某某在仙桃市花源酒店五楼电梯口将无色透明塑料吸管封装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1管8片、无色透明塑料袋装甲基苯丙胺（冰毒）1袋卖给饶某某，获款500元后，被布控的仙桃市公安局沙嘴派出所民警抓获。2014年9月11日，经湖北省公安司法鉴定中心检验，仙桃市公安局沙嘴派出所民警在饶某某身上查获的无色透明塑料吸管封装甲基苯丙胺片剂1管8片净重共计0.730克，无色透明塑料袋装甲基苯丙胺1袋净重0.518克。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人饶某某的证言；被告人郑某某的供述和辩解；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局沙嘴派出所扣押物品、文件清单，照片；被告人郑某某手机号码1337795****通话清单；湖北省公安司法鉴定中心（鄂）公物鉴（化）字（2014）307号物证检验报告；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人郑某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人郑某某明知是毒品而向饶某某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人郑某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年4月1日止）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾国荣
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 莎
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17921号
原告何金容，女，汉族，1975年12月9日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆海鑫建设有限责任公司，住所地重庆市渝北区新牌坊三路55号渝北大厦1幢2-1，统一社会信用代码91500112774885922F。
法定代表人何龙。
被告杜海培，男，汉族，1967年1月23日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告何金容与被告重庆海鑫建设有限责任公司、杜海培民间借贷纠纷一案中，原告何金容于2016年5月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告何金容自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何金容撤回起诉。
本案案件受理费13140元，减半收取6570元，保全费5000元，合计11570元，由原告何金容负担。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 李国华
人民陪审员 李有忠
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄 萍
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第1849号
原告四川川商律师事务所，住所地：成都市青羊区玉沙路***号。
法定代表人张义文，该律所主任。
委托代理人刘仕均，四川川商律师事务所律师（特别授权）。
被告成都东旭节能科技有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港通北四路277号。
法定代表人周波，该公司经理。
委托代理人邓莲。
原告四川川商律师事务所（以下简称“川商律师事务所”）与被告成都东旭节能科技有限公司（以下简称“东旭公司”）法律服务合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由代理审判员余刚义独任审判适用简易程序于2013年8月15日公开开庭进行了审理，原告川商律师事务所委托代理人刘仕均，东旭公司委托代理人邓莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川商律师事务所诉称，2012年10月19日，原告与被告东旭公司签订了一份《常年法律顾问合同》，合同约定期限为1年，从2012年10月18日至2013年10月17日止，费用为37000元，分两次支付，签订合同后一个月内支付18000元，满6个月后的15日内支付余款19000元。2013年5月16日被告向原告作出《解除法律顾问服务通知》，要求解除合同。原告认为被告不按时支付顾问费属违约，违约方不享有合同解除权。为维护合法权益，原告遂诉至本院，请求判令：1、原、被告双方继续履行合同；2、被告支付剩余顾问费19000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告东旭公司辩称，被告解除法律顾问合同是根据合同的相关约定作出的，作出后合同即已解除。法律顾问合同属于劳务性质合同，需提供相关服务才能收取费用，从2013年5月16日起，原告未提供服务，故不应支付费用。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月24日，原告川商律师事务所与被告东旭公司签订了《常年法律顾问合同》，约定由原告给被告提供法律服务，被告支付费用。该合同第五条第2款约定被告于合同签订后一个月内支付18000元，满六个月后的15日之内支付余款19000元。第七条约定如被告无故终止合同，原告不退还已收的相关费用。第八条约定合同期限1年，从2012年10月18日至2013年10月17日止。2013年5月18日原告收到了被告发出的《解除法律顾问服务的通知》，该通知载明：因被告的原因，不再外聘法律顾问服务，并解除法律顾问服务。2013年5月22日，原告向被告发出“关于对《解除法律顾问服务通知》的意见”说明被告无权解除合同。
另查明，被告向原告支付了18000元。
上述事实，有当事人陈述以及常年法律顾问合同、通知、意见、营业执照等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《常年法律顾问合同》，系双方真实意思表示，不违法法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定严格履行。按照合同约定被告至迟应于2013年5月4日前支付合同余款19000元，而被告于5月22日才向原告发出解除通知，属被告违约，依据合同法有关规定，原告请求继续履行合同，本院予以支持。合同继续履行，被告应按合同约定支付款项，对原告请求按照合同约定支付余款19000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告成都东旭节能科技有限公司继续履行合同。
二、被告成都东旭节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川川商律师事务所人民币19000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费140元，由被告成都东旭节能科技有限公司承担。被告成都东旭节能科技有限公司承担部分已由原告四川川商律师事务所预交，被告成都东旭节能科技有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告四川川商律师事务所。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余刚义
二〇一三年八月一十五日
书 记 员 曾毓丹
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1983号
原告临清市农村信用合作联社城区信用社，住所地：临清市杨桥街***号。
负责人牛玉增，该社主任。
委托代理人李宏伟，该社客户经理。
被告齐树强，男，1988年4月23日生，汉族，住临清市。
被告张文，女，1987年3月5日生，汉族，住临清市。
被告徐在和，男，1988年8月25日生，汉族，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社城区信用社诉被告齐树强、徐在和、张文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转入普通程序，组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宏伟到庭参加诉讼，被告齐树强、张文、徐在和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，被告齐树强由被告张文、徐在和担保在原告处借款29.5万元。被告齐树强在借款期间内未按约付息也未能在借款到期后归还借款本金，故要求被告齐树强偿还借款本金29.5万元及利息，并由被告张文、徐在和承担连带清偿责任。
被告齐树强、张文、徐在和未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年5月21日，被告齐树强、张文、徐在和向原告出具设立联保小组申请书及联保协议，申请成立联保小组，承诺自愿为原告在2013年5月至2014年5月12日期间向联保小组其他成员发放的最高额为442.5万元的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金等。当日，被告齐树强向原告提出借款申请，向原告申请借新还旧贷款29.5万元。同日，原告与被告齐树强、张文、徐在和签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告齐树强向原告借款29.5万元；借款用途为借新还旧；三被告对联保小组各成员自2013年5月21日起至2014年5月12日止在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债权的最高余额442.5万元提供最高额担保；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金等；按月结息；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。2013年5月22日，原告向被告齐树强发放借款29.5万元，借款借据载明到期日为2014年5月12日，利率为11.5‰。借款后，被告齐树强付息至2014年4月20日，到期后未归还借款本金。
上述事实，有原告提交的设立联保小组申请书及联保协议、借款申请、个人最高额联合保证借款合同、借款借据及当事人陈述等为证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，自成立时生效。被告齐树强、张文、徐在和自愿向原告提出设立联保小组申请并与原告签订个人最高额联合保证借款合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应为有效。原告按照合同约定向被告齐树强发放了借款，被告齐树强未能按约履行合同义务，显属违约，原告要求其偿还借款本息，于法有据，应予支持。涉案借款符合个人最高额联合保证借款合同约定的期间与金额，故被告张文、徐在和应依约承担连带清偿责任。被告齐树强、张文、徐在和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐树强于判决生效后三日内偿还原告临清市农村信用合作联社城区信用社借款本金29.5万元及利息（自2014年4月21日起至本判决确定给付之日止，按个人最高额联合保证借款合同及借款借据约定的标准执行）。
二、被告张文、徐在和对上述款项的偿付承担连带清偿责任，代为清偿借款的保证人，享有向被告齐树强及其他保证人追偿的权利。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，由被告齐树强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪峰
审 判 员 苏春斌
人民陪审员 王绍贞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 崔红颜
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00662号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李某，男，1977年12月16日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2013年6月4日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕，同年9月17日决定取保候审；现取保候审在家。
被告人袁某，男，1977年8月19日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，农民，因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2013年6月4日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕，同年9月17日决定取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）641号起诉书指控被告人李某、袁某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人李某、袁某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月23日上午10时许，长沙市开福区青竹湖镇天井村部分村民因土地纠纷问题，聚集在长沙市公安局第二驾驶人考试中心工地阻止施工要求解决生活安置费。在阻工过程中，被告人李某、袁某伙同他人用石头、砖头将工地上施工的东方红建筑公司租赁的被害人杜某甲、代某甲、黄某甲所有的三台挖掘机玻璃砸坏。经价格鉴定，三台挖掘机损坏价值共计18438元。同年6月4日，公安民警先后将被告人袁某、李某抓获归案。在审理过程中，被告人李某、袁某在所在的青竹湖镇人民调解委员会的调解下与被害人杜某甲、代某甲、黄某甲达成调解协议，被告人李某、袁某已一次性赔偿三被害人经济损失35000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据证明：公安机关出具的抓获经过、辨认笔录；被害人杜某乙、代某乙、黄某乙的陈述；证人杨某、刘某、佘某的证言；案发现场和被损坏挖掘机的照片；价格鉴定意见；人民调解协议书、收条、谅解书等书证；被告人李某、袁某的户籍证明及现实表现材料；被告人李某、袁某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某、袁某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人李某、袁某的罪名成立，依法应追究二被告人的刑事责任。系共同犯罪，在实施的共同犯罪过程中，二被告人均实施主要犯罪行为，均系主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚。被告人李某、袁某均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，结合被告人李某、袁某所在社区矫正机构出具的同意对二被告人进行社区矫正的意见，对公诉机关提出的对被告人李某、袁某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，可宣告缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人袁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、限被告人李某、袁某在判决生效之日起十日内，到居住地司法所报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 邵 芳
代理审判员 朱 丹
人民陪审员 刘丽清
二〇一四年一月十三日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执348号
申请执行人：张德才，农民。
被执行人：王吉全，农民。
本院在执行张德才申请执行王吉全民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王吉全银行存款618200元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年十一月十四日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执348号申请执行人：张德才，农民。被执行人：王吉全，农民。本院在执行张德才申请执行王吉全民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王吉全银行存款618200元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年十一月十四日书记员  樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋1121执348号本院在执行张德才与王吉全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王吉全未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：将王吉全(身份证号：142322197312102532)纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定自作出之日起生效。审判员  李耀春二〇一七年十一月十四日书记员  樊世凯
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第6号
申请人刘海军，男，汉族，住沾化县。
被申请人张鹏，男，汉族，沾化县。
被申请人阮连梅，女，汉族，住沾化县。
申请人刘海军与被申请人张鹏、阮连梅诉前保全一案，申请人于2014年1月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张鹏、阮连梅所有的银行存款90000元予以查封，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人张鹏、阮连梅所有的银行存款90000元予以冻结，未经法院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年一月二日
书记员 李新国
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督115号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月11日向本院申请支付令，要求黄帮道给付物业费4270元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丰民初字第3377号
原告杨宝金，农民。
委托代理人ＸＸ敏，河北卓远律师事务所律师。
被告彭德海，居民。
被告杨凤霞，居民。
原告杨宝金与被告彭德海、杨凤霞赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宝金及其委托代理人、被告杨凤霞到庭参加了诉讼，被告彭德海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝金诉称，原告与被告杨凤霞系姐弟关系，二被告系夫妻关系。1997年春，原告父亲出资为原告购买了丰润区朱庄子东南街72号房产，为原告结婚之用。因被告杨凤霞一手操办此事，故房产证暂办理在被告杨凤霞名下。1997年8月28日后原告在该房产处结婚、生女。2005年3月23日，因原告之女要办理户口入学，二被告夫妻到唐山市丰润区公证处办理了赠与公证（公证号为（2005）唐丰证民字第244号），公证将朱庄子东南街72号房产赠与原告一人所有，二被告仍拒绝为原告办理过户。原告婚后一直居住在该房产处，原告在此期间多次要求被告协助办理过户，被告均以各种理由拒绝。因原告父亲已经去世，加之朱庄子有可能平改，被告开始扬言收回该房产。原告一家除此房产别无住所，故诉至法院，要求被告协助原告办理朱庄子东南街72号房产（丰房字××号）过户手续，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨凤霞辩称，原告说的都不是事实。1997年3月份我去借钱给原告买房子，没有借到，我拿我的钱把房子买了。
被告彭德海未提交答辩意见。
经审理查明，原告杨宝金与被告杨凤霞系姐弟关系，二被告系夫妻关系。1997年4月11日，被告杨凤霞从李银平处购买城关供销社朱庄子东南街72号房产一处，有瓦正房两间，门房两间，总计43.07平方米，房价总计14800元。1997年12月29日该房屋所有权证书（丰房字××号）登记在被告杨凤霞名下，房产证注明房屋两间，面积43.07平方米。2005年3月23日，二被告自愿将上述房产赠与给被告杨宝金一人所有，并在唐山市丰润区公证处办理公证，公证书号为（2005）唐丰证字第244号。自1997年开始，原告一直在此房产居住至今，该房产的权属证书均在原告处，土地证书编号为丰润区国用（x）第x号，使用权人为杨凤霞，使用面积为95.57平方米。该房产一直没有办理过户手续。
上述事实，有当事人陈述丰房字××号房屋买卖协议，诉争房屋所有权证、土地使用证、赠与合同、（2005）唐丰证民字第244号公证书予以证实。
本院认为，原告与二被告之间签订的赠与合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人双方均具有拘束力。现二被告通过公证方式赠与原告房产，属于法定不可撤销的赠与合同。根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。故原告的诉讼请求于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十八条、《物权法》第六条之规定，判决如下：
被告彭德海、杨凤霞于本判决生效后十日内将座落在唐山市丰润区城关供销社朱庄子东南街72号房产（房产证号为丰房字××号、土地使用证号为丰润区国用（x）第x号）产权过户到原告杨宝金名下。
案件受理费750元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 徐 俊 月
二〇一二年一月四日
书 记 员 韦小方（兼）
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4907号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第4907号
原告章硕桦，X，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXXX，现住XXXXXX。
委托代理人章晓波（系原告弟弟），男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住址XXXX。
被告吴君智，X，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXXXXX。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人兰亚，公司员工。
原告章硕桦诉被告吴君智、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章晓波及�告吴君智均到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭后提交了书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业险范围内赔付原告因交通事故造成的汽车修理费人民币2500元。
被告吴君智辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应由保险公司赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司书面答辩，愿意配合法院解决相关争议，愿意按责赔付原告经济损失2500元。
本院基于庭审查明的事实，2014年3月20日18时49分许，江安驾驶原告所有牌号沪A4Z4**小型越野客车由北向南行驶至S5下行15公里＋500米处时，适逢被告吴君智驾驶牌号沪A123**小轿车同向行驶至此，�于双方的变道行为，导致两车相碰、两车受损的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，江安与吴君智负本次事故同等责任。事故发生后，原告所有的沪A4Z4**小型越野客车经中国太平洋财产保险股份有限公司估损，经济损失为人民币3000元。
本院认为，被告吴君智驾驶的车辆投保了交强险和商业险，原告要求投保的保险公司在交强险和商业险范围内赔付的请求依法有据，本院应予支持。原告主张的汽车修理费人民币2500元合法有据，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告章硕桦汽车修理费人民币2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告章硕桦汽车修理费人民币500元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，原告章硕桦自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一四年七月二十五日
书记员 崔丽静
审判员 梁滨凤
二〇一四年七月二十五日
书记员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担�任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各�、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1920号
申请执行人：天津市华海物业管理有限公司，住天津市河北区金正公寓3-11-1108号。
法定代表人：苏妹，公司总经理。
被执行人：王秀英，女，1955年3月25日出生，汉族，住天津市河北区。
天津市华海物业管理有限公司申请执行王秀英物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初8477号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴燕
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第00057号
异议人（案外人）西宁市古城台物资供应站。
申请执行人西宁市物资总公司破产清算组。
被执行人赵云峰，男，汉族，1946年5月7日出生。
本院在执行西宁市物资总公司破产清算组与赵云峰财产损害纠纷一案，案外人西宁市古城台物资供应站于2015年8月29日向本院提出了异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人西宁市古城台物资供应站称：你院在执行西宁市物资总公司破产清算组与赵云峰财产损害纠纷一案中，所执行的位于西宁市XX区XXX街XX-
X号建筑面积XXX.XX平方米的商业用房，其房屋产权人系案外人西宁市古城台物资供应站，故你院的执行行为是错误的，损害了案外人的合法权益，请求中止执行。
经审查，青海省高级人民法院作出的（2015）青民一终字第51号民事判决书中认定西宁市古城台物资供应站系西宁市物资总公司破产前的分支机构，西宁市物资总公司在破产还债时将其所有分支机构财产全部纳入破产还债范畴。2002年7月31日本院作出（2000）宁经初字第75-6号民事裁定：终结破产还债程序。
本院认为：生效的法律文书确认案外人西宁市古城台物资供应站作为西宁市物资总公司的分支机构以纳入破产还债的范畴，现破产还债程序已结束，其民事主体资格已消灭，其已无民事权利能力和民事行为能力。故其无权提起执行异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人西宁市古城台物资供应站的异议。
本裁定送达后立即生效。
如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一五年十月八日
书记员 王佳璇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内�人民法院提起诉讼。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初1127号
原告：于宏丰，“CHANGYUAN8”轮船员。
被告：长源船务有限公司（CHUANGYUANSHIPPINGLIMITED）。
被告：青岛英航国际船舶管理有限公司。
本院在审理原告于宏丰诉被告长源船务有限公司、青岛英航国际船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于宏丰撤回起诉。
案件受理费4738元减半收取2369元，由原告承担。
审 判 长 李 华
人民陪审员 董 伟
人民陪审员 何新庚
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐晓帅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3445号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告芮炳夫。
被告张建春。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告芮炳夫、被告张建春物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏欣
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执66号
申请执行人：马登元，男，汉族，生于1949年12月28日，甘肃省镇原县人。
被执行人：杨万斌，男，汉族，生于1976年8月18日，甘肃省镇原县人。
关于申请执行人马登元与被执行人杨万斌民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初2143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨万斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马登元于2018年1月12日向甘肃省镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人杨万斌归还借款本金70000元、利息10200元，负担案件受理费1074.5元。
在执行过程中，经多次做工作被执行人杨万斌于2018年2月10日给付20000元，2018年4月25日给付61274.5元。
本院认为，（2017）甘1027民初2143号民事判决书确定被执行人杨万斌的义务已执行完毕，申请执行人马登元基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费1119元已由被执行人杨万斌缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年10月13日作出的（2017）甘1027民初2143号民事判决书确定被执行人杨万斌应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十五日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2430号
申请执行人：李杰，男，汉族，1989年10月23日出生，住北京大兴区。
被执行人：北京宣爱智能模拟技术股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：于晓辉，总经理。
本院在执行李杰与北京宣爱智能模拟技术股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京宣爱智能模拟技术股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执2430号申请执行人：李杰，男，汉族，1989年10月23日出生，住北京大兴区。被执行人：北京宣爱智能模拟技术股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：于晓辉，总经理。本院在执行李杰与北京宣爱智能模拟技术股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京宣爱智能模拟技术股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年三月二十二日书记员  胡坚
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1334号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人蒋某，无业。曾因犯盗窃罪于2015年11月25日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月21日刑满释放。因本案于2016年6月26日被抓获，次日被行政拘留，同月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1347号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2016年6月5日凌晨4时许，被告人蒋某在本区双屿街道泰力路超时空网吧，趁139号机位上的罗某睡着之机，窃走被害人罗某放在桌上的VIVO手机一部，后将手机销赃得款人民币650元。经鉴定，上述手机价值人民币1493元。
2016年6月26日上午10时许，被告人蒋某在本区双屿街道泰力路快乐网吧，趁41号机位上的杨某睡着之机，窃走被害人杨某放在椅子上的DOOV手机一部。经鉴定，上述手机价值人民币460元。
2016年6月26日18时50分许，被告人蒋某在本区黄龙现代网吧被抓获。
案发后，公安机关追回上述被盗的VIVO手机和DOOV手机并发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、被害人罗某、杨某的陈述、监控录像及截图、地点辨认笔录、检查笔录、被盗VIVO手机和DOOV手机的照片、调取证据清单、证据保全清单、发还清单、关于手机的价格认定结论书、刑事判决书、归案经过说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时考虑到涉案赃物已追回，还可酌情从轻处罚。但鉴于被告人蒋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人蒋某有期徒刑七个月至一年一个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2016年6月26日起至2017年4月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人蒋某的违法所得人民币650元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一六年九月七日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第10号
原告杨某某，女，1977年11月23日出生，汉族，山西省长子县人，无业。
委托代理人徐晓晨，系山西忠兴律师事务所律师。
被告王某某，男，1975年10月21日出生，汉族，山西省长子县人，无业。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人徐晓晨到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2000年依民俗举办结婚典礼后，于2001年10月24日补办结婚登记。2001年5月17日生育一子王某，现随原告生活。双方婚姻关系存续期间，被告未尽到应有的家庭责任，近两年来又染上吸毒的恶习，家里积蓄均被其用于吸毒，婚生子王某生病还需原告借钱来治疗，原告因此还经常遭到被告的打骂。被告不负家庭责任的行为导致夫妻感情破裂，且无和好可能。故原告诉至法院，请求判决双方离婚；婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费72000元；依法分割夫妻共同财产及承担共同债务。
被告未答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、结婚证一份，证明双方于2001年10月24日登记结婚。2、房屋所有权证复印件一份，户名为被告，证明夫妻关系存续期间，原、被告双方有房屋一套；3、2012年6月22日借款人为原告杨某某向山西省农村信用社出具的贷款借条一支及存折一本，该20000元贷款由被告用于养猪，2012年8月原告向其父杨某甲借款45000元，该借款由被告用于工程款款项；以上两份证据证明夫妻关系存续期间的债务为65000元；四、证人证言，证明原告向杨某甲借款45000元，向杨某乙借款55000元。
被告对原告的证据未质证，也未举证。
经审理查明：原、被告于2000年举行结婚仪式后同居生活，于2001年10月24日补办结婚登记。2001年5月17日生育一子王某，就读于长治市X中，现随原告生活。双方在共同生活中产生矛盾，原告提起诉讼要求离婚；要求婚生子王某由其抚养，被告一次性支付抚养费72000元；依法分割夫妻共同财产及分担共同债务。原告主张被告有吸毒的恶习，未举证。
本院认为：原、被告婚前、婚后感情较好，并育有一子，有一定的感情基础。虽有矛盾发生，但夫妻感情并未完全破裂。原告主张被告有吸毒的恶习，未能举证，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，尤其是被告增强责任心，双方加强沟通、相互谅解，夫妻关系能够改善。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。为维护婚姻家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李英萍
人民陪审员 田 强
人民陪审员 姬根荒
二〇一四年五月十九日
书 记 员 史海燕