wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00050号
原告张古容。
委托代理人胡其容，女。
委托代理人陈飞，重庆儒泰律师事务所律师。
被告吴家芳。
被告谢荣明。
二被告委托代理人王琛，重庆市璧山县璧泉法律服务所法律工作者。
原告张古容与被告吴家芳、谢荣明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张古容的委托代理人胡其容、陈飞，被告吴家芳及吴家芳、谢荣明的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张古容诉称：二被告系夫妻关系，二被告经营一家毛衣店，原告张古容为该毛衣店的客户，2013年11月29日，原告张古容因不愿在二被告处织毛衣，遂找到二被告要求其退还订金，二被告拒绝退还，双方发生争执，二被告将原告打伤，经璧山县中医院鉴定为：1、右侧胫骨平台骨折；2、右膝部软组织损伤。原告在2013年11月29日入院，于2013年12月16日出院，出院时医生建议卧床休息三个月，复查后再扶拐下地锻炼，禁止负重活动，定期回院复查，还需加强营养。原告受伤后，二被告一直未向原告支付相关费用，经原告多次催收未果，故原告诉讼至法院，要求判令二被告向原告赔偿医疗费6762.82元、误工费8800元（110天×80元）、护理费8800元（110天×80元）、住院伙食补助费3520元（110天×32元）、营养费3520元（110天×32元），合计31402.82元，并承担本案诉讼费。
被告吴家芳辩称：原告所述的不是事实，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系，经营了一家毛衣店。2013年11月29日，原告张古容因不愿在被告处为丈夫织毛衣（其女儿已买），遂找到吴家芳要求其退还订金，吴家芳虽不愿意但还是把定金200元拿出来甩在地上，张古容把钱捡起来后就推了吴家芳一下，吴家芳在毛线柜台上一抵就倒在了地上，张古容就往外走，吴家芳起来向张古容追去，追拢便推了张古容一下，张古容被摔倒在街上，后经他人劝解才平息了纠纷。谢荣明未在现场，对该纠纷也不知情。张古容于当日上午被送往璧山县中医院住院治疗，诊断为：1、右侧胫骨平台骨折；2、右膝部软组织损伤。张古容于2013年12月16日好转出院，共住院18天，张古容用去医疗费5277.82元，后又于2014年1月15日检查用药计费288.12元。出院医嘱：1.出院卧床休息三个月，复查后再扶拐下地锻炼；2.禁止负重活动，以免关节塌陷，定期回院复查；3.加强营养，出院带药。原告还举示了住院病历、医疗发票、费用清单、出院证等证据。被告对真实性认可，但不认可在重庆大自然药物研究所的用药费用，认为其处方记载是左宾骨粉碎性骨折，而璧山县中医院病历记载是右侧胫骨平台骨折。原告还举示了邹家会收到张古容住院护理费1700元的收条一份。被告对此不认可。原告还举示了经营许可证，证明自己曾经经营台球，有实际收入（现在经营茶馆）。被告表示不予认可，认为经营台球已停止多年，茶馆也不是营运性质。被告举示了住院病历和出院证，用以证明被告吴家芳在正当防卫中被原告推倒也受了伤。原告不认可，认为被告的证明目的不能成立。现原告起诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费6762.82元、误工费8800元（110天×80元）、护理费8800元（110天×80元）、住院伙食补助费3520元（110天×32元）、营养费3520元（110天×32元），合计31402.82元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告双方的陈述，有住院病历、医疗发票、出院证，有收条等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为：原告与被告吴家芳为小事发生纠纷，纠纷中原告将吴家芳推倒是引起纠纷进一步发展的原因之一，原告有一定的过错，吴家芳起来后追去将原告推倒受伤，吴家芳应承担本次事故的主要责任。从本案的实际情况来看，以原告承担30%、吴家芳承担70%为宜。对于被告谢荣明，因其不是直接致害人，吴家芳的侵权之债不是用去家庭开支，故谢荣明不应承担赔偿责任。对于原告的诉讼请求，现分别认定处理：对于医疗费，因其在重庆大自然药物研究所购药时的处方记载与受伤后在璧山县中医院的诊断部位不一致，故该费用本院不予主张，其它5565.94元予以主张；对于误工费，因原告已60多岁，且无茶馆营运方面的证据，故本院不予主张；对于护理费，根据医嘱张古容需卧床休息三个月，故本院认为其请求并无不当，因此本院予以主张8800元（110天×80元）；对于住院伙食补助费，本院依法予以主张576元（18天×32元）；对于营养费，本院酌情主张2800元。前述各项费用共计17741.94元，由吴家芳向张古容赔偿12419.36元，其余部分由张古容自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告吴家芳在本判决生效后5日内向原告张古容赔偿医疗、误工、护理等各种费用计12419.36元。
二、驳回原告张古容的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴家芳承担（此款原告已垫付，限被告在履行案款时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 任启禄
二〇一四年二月十三日
书记员 曾 燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3314号
原告上海同进物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨德林，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被告闫金龙，男，1981年2月3日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院受理原告上海同进物业服务有限公司诉被告闫金龙物业服务合同纠纷一案（小额诉讼），原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周彪
二〇一六年三月十七日
书记员 顾超
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第532号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人许某，无业。2006年12月19日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留七日；2010年12月26日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留六日；2011年3月7日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十四日；2011年3月30日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十五日；2012年7月20日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留九日；2012年8月22日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十四日；2012年9月9日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十五日；2013年5月31日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十四日；2014年1月20日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十三日；2014年3月23日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十日。因本案于2014年3月29日被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1316号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年3月16日下午，被告人许某在桐乡市梧桐街道秦岸小区53号门口，发现被害人王振波停放在该处的汽车副驾驶室窗户未关，遂从副驾驶室窗口处伸手窃走被害人王振波放置车内的拎包一个。包内有白色三星7100型手机一部（价值1960元）、白色联想A590手机一部（价值420）元，总计价值2380元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人许某的刑事责任。
以上事实，被告人许某在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、估价鉴定结论书、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，盗窃作案一起，价值2380元，且一年内因盗窃受过行政处罚，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人许某能如实供述自己犯罪事实，予以从轻处罚；涉案部分赃物被扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。被告人许某有多次违法劣迹，酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2014年10月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一四年七月一日
书记员 蒋峰风
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第644号
罪犯杨孙勤。
上海市第一中级人民法院于2005年8月23日作出了（2005）沪一中刑初字第131号刑事判决，以被告人杨孙勤犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨孙勤不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2005年9月28日作出（2005）沪高刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。交付执行。上海市高级人民法院于2007年10月30日以（2007）沪高刑执字第241号刑事裁定，对罪犯杨孙勤由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。上海市高级人民法院于2010年5月19日以（2010）沪高刑执字第103号刑事裁定，对罪犯杨孙勤由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。之后，罪犯杨孙勤又获得1次减刑，刑期至2027年3月18日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年4月2日至2014年4月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨孙勤在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨孙勤能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨孙勤在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款，裁定如下：
对罪犯杨孙勤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年5月19日始至2026年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市立仲裁字第6号
申请人河北东方博特化工科技发展有限公司，住所地河北省肥乡县曲魏公路肥乡段北段。
法定代表人王峰，该公司董事长。
委托代理人吴书军，河北肥乡邑锋律师事务所律师。
委托代理人李新国。
被申请人宜兴市新广环保设备厂，住所地江苏省宜兴市和桥镇工业集中区振兴路*号。
投资人蒋洪新。
申请人河北东方博特化工科技发展有限公司（以下简称东方博特公司）与被申请人宜兴市新广环保设备厂（以下简称新广设备厂）买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2011年9月20日作出（2011）邯仲裁字第068号裁决书，申请人不服该裁决书，向本院提出申请，要求撤销邯郸仲裁委员会作出的（2011）邯仲裁字第068号裁决书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人东方博特公司申请撤销仲裁裁决的理由：1、仲裁程序违法。申请人就污水设备质量问题申请技术鉴定，邯郸仲裁委员会没有委托有关部门作出鉴定。2、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人请求邯郸仲裁委员会仲裁，申请人提出反请求，邯郸仲裁委员会于2011年9月20日作出的（2011）邯仲裁字第068号裁决书，该裁决书对申请人与被申请人的纠纷实体没有做任何处理，其原因是被申请人隐�了该污水处理设备关键构件，造成该污水设备既不能投入使用又影响了邯郸仲裁委员会的公正裁决，导致申请人和被申请人实体纠纷无法处理。
被申请人新广设备厂未答辩。
经审理查明，2010年10月31日，东方博特公司与新广设备厂签订工业产品买卖合同，合同约定：“供方（新广设备厂）向需方（东方博特公司）供应25T／H反渗透设备－25一台，价款120万元；付款方式为合同双方签字盖章生效后，付合同总价款30%作为定金，货到付合同总价款20%开始安装，款到10－15天内货到需方厂内安装完毕出清水（如延误一天，赔偿对方合同总价款5‰的经济损失），供方安装调试稳定运行15天并符合第二条质量标准。反渗透出的清水直接进软水设备，（清水指标不低于样机试验清水指标{COD＜60㎎／L}），再付合同总价30%。待全部备件到齐并安装运行后，再付10%，其他10%运行一�全部付清”。合同签订后，新广设备厂将约定的反渗透设备一台交付给东方博特公司，并于2010年12月安装完毕。东方博特公司分三次共支付新广设备厂96万元货款，因设备经调试未能投入使用，东方博特公司拒付剩余24万元货款。新广设备厂于2011年4月20日向邯郸仲裁委员会提出仲裁申请，其仲裁请求为：1、请求依法裁决东方博特公司支付设备款24万元；2、请求依法裁决东方博特公司返还新广设备厂车牌号为苏B×××××荣威750E轿车一部及相应财产；3、本案仲裁费由东方博特公司承担。在邯郸仲裁委员会审理期间，东方博特公司提出反请求申请，其反请求为：1、请求依法驳回新广设备厂的仲裁请求；2、请求依法裁决新广设备厂承担违约金30万元；3、仲裁费用由新广设备厂承担。邯郸仲裁委员会受理了东方博特公司提出的反请求申请并于2011年9月20日作出（2011）邯仲裁字第068号裁决书，裁决：1、驳回宜兴环保设备厂的仲裁请求。2、驳回河北东方博特公司的仲裁反请求。3、本案仲裁费12525元由宜兴环保设备厂承担。反请求仲裁费14325元由河北东方博特公司承担。申请人东方博特公司不服上述裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，形成本案。
本院认为，关于东方博特公司主张仲裁程序违法问题，经审查，在邯郸仲裁委员会审理该案期间，东方博特公司并未就反渗透设备质量问题书面申请技术鉴定，故邯郸仲裁委员会没有委托有关部门作出鉴定不构成程序违法，对此撤裁理由本院不予支持。
关于新广设备厂是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题，东方博特公司只是陈述仲裁裁决存在该种应当撤销的情形，但并未提出证据证明对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故对此撤裁理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人河北东方博特化工科技发展有限公司撤销（2011）邯仲裁字第068号裁决书的申请。
申请费400元，由申请人河北东方博特化工科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 李雅敏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00227-6号
原告邱辉，男，1972年11月3日出生，汉族，襄阳市人，自由职业者，住襄阳市樊城区。
被告骆英英，女，1987年2月9日出生，汉族，浙江省玉环县人，襄阳市重泰汽车配件有限公司总经理。因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关逮捕予以羁押。
被告梁强，男，1982年5月15日出生，汉族，浙江省玉环县人，襄阳市重泰汽车配件有限公司董事长，住襄阳市襄州区。
被告襄阳市重泰汽车配件有限公司（以下简称重泰公司）。住所地：襄阳市襄州区伙牌镇工业园。组织机构代码：59149141-0。
法定代表人梁强，重泰公司董事长。
原告邱辉与被告骆英英、梁强、重泰公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告邱辉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告清偿借款本金人民币350万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至实际还款之日止；2、判令三被告赔偿律师代理费6万元。事实和理由：2015年5月19日，原告与三被告签订借款合同，约定：三被告共同向原告借款350万元，期限1个月，利息为月息2.5%，按月支付利息，本金到期一次性偿还。原告按合同约定将350万元汇入合同指定账户。借款到期后，被告除偿还105000元利息之外，未能按约还款。故诉至法院，请法院判如所请。
本院经审查认为，襄阳市襄州区人民检察院的鄂襄州检刑诉（2016）266号起诉书认定：骆英英在担任襄阳重泰汽车配件有限公司总经理兼财务主管期间，在未经银监会等相关部门批准，未取得金融许可证的情况下，经其本人及朋友的公开宣传介绍，以重泰公司资金周转、偿还银行贷款等为由，承诺在一定期限内偿还本金，并以远高于国家规定的基准利率的高额利息为诱饵，向叶永超、肖玲、邱辉等11人非法吸收资金2360万元。骆英英于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被公安机关执行逮捕。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对公安机关、人民检察院、人民法院正在办理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理或裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邱辉的起诉。
案件受理费18040元，财产保全费5000元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 苏化军
审 判 员 王劲松
人民陪审员 周 艳
二〇一六年十月十日
书 记 员 寇亚玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00071号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人江某某，男，1973年2月28日出生于辽宁省丹东市，，汉族，初中文化，无业，住辽宁省丹东市振兴区。2006年9月28日犯盗窃罪、窝藏罪、销售赃物罪被辽宁省丹东市振安区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万四千元，2011年6月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月4日经丹东市振兴区人民检察院批准逮捕，同日由丹东市公安局振兴分局执行逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员朱晓峰出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2014年7月28日，被告人江某某因被害人张希田到其田地毁坏庄稼一事，双方发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人江某某将张希田打伤。经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定：张希田左侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人张希田提起附带民事诉讼，要求被告人江某某赔偿经济损失，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议：被告人江某某一次性赔偿被害人张希田各项经济损失人民币1.3万元，并已即时结清，被害人张希田对被告人江某某的行为予以谅解，并放弃参加刑事及民事诉讼的权利。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过，被害人张希田的陈述，证人李吉民、刘福令、孙春、王艳、杜传滨、刘新贤的证言，丹东市振安区人民法院（2006）安刑初字第102号刑事判决书、辽凌三监（2011）释证字第268号释放证明书、户籍资料、情况说明、丹东市中心医院法医司法鉴定所丹中司法鉴定所（2014）临鉴字第420号伤残（伤害）等级鉴定意见书、调解笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某因琐事故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人江某某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；被告人江某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚；被告人江某某积极赔偿被害人张希田的经济损失，并取得了被害人张希田的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人江某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月24日起至2015年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陶占华
二〇一五年二月十三日
书记员 姚 瑶
-1-
辽宁省兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00071号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人赵某，男。因本案于2013年8月1日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审；2013年12月9日被兴城市公安局取保候审；2015年1月14日经本院决定取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人赵某犯假冒注册商标罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员郝星男出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2011年11月1日及2012年10月1日，被告人赵某分别租赁河南省郑州中兴轮胎有限公司和辽宁万来集团有限公司，在生产过程中，为获取非法利益，以“正新亿丰CST”、“正新一友CST”假冒“正新”、“CST”注册商标生产轮胎。经葫芦岛市涉案物品价格鉴定中心、新郑市价格认证中心鉴定：被告人赵某假冒注册商标案值共计人民币135676元。
上述事实，被告人赵光在庭审过程中无异议，并有证人金某某、王某某、王某某、李某某、刘某某、王某某、石某、刘某、陈某某、韩某某、陈某某、陈某某证言，公安机关受案登记表、案件来源、抓捕经过、侦破报告；郑州市公安局经济犯罪侦查支队�办单（附郑州市公安局经侦支队收文处理笺、河南省公安厅经侦总队转发关于对福建厦门“6.10”制售假冒轮胎案线索深度经营的通知）；被告人户籍证明、违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询记录；商标使用及租赁协议各二份（附正新亿丰、正新一友注册申请受理通知书、上海福友国际贸易有限公司情况说明）；厦门正新橡胶工业有限公司投诉书、鉴定报告（二份）及正新汽车内胎价格表及商标注册证明（附正新商标图样）、转让、未授权使用证明等材料；兴城市公安局扣押笔录、扣押清单（附照片）及情况说明，新郑市公安局现场勘验记录（附照片）、扣押清单及价目表；葫芦岛市涉案物品价格鉴证中心“关于正新亿丰内胎的价格鉴定结论书”及新郑市价格认证中心“关于轮胎的价格鉴定结论书”等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人�某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的行为，已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人如实供述自己的罪行，且能积极缴纳罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯假冒注册商标罪，判处有�徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币135676元。
二、扣押在案的假冒注册商标的商品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 乌海鹰
二〇一五年一月二十三日
书记员 邢 阳
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初1668号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，。
负责人：谭爱国。
委托诉讼代理人：夏小芳，女，深圳市赢时通汽车服务有限公司员工。
被告：胡开胜，男，1988年1月8日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司（以下简称赢时通南通分公司）与被告胡开胜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
原告赢时通南通分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告租金24300元、滞纳金1215元，合计25515元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月7日原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为苏Ａ×××××的车辆出租给被告使用，租金为每月2700元，租赁期限2015年5月7日至2018年5月7日。原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，后被告长期无故拖欠租金，已经构成违约。
本院经审查认为，原、被告之间存在租赁合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的汽车租赁合同上第七条约定：如在执行合同中双方发生争议，首先友好协商解决，友好协商不成时，双方均可向人民法院提起诉讼，双方约定由甲方所在地人民法院管辖。该合同甲方为深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司海门办事处，其所在地是南通市通州区志浩市场世贸中心533室。
另查明，赢时通南通分公司员工夏小芳陈述，该公司在江苏省南通市通州志浩市场世贸中心设有海门办事处，为公司的办事机构。本案所涉的车辆租赁合同由该办事机构负责。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原告明确位于江苏省南通市通州志浩市场的海门办事处为公司的办事机构，且约定江苏省南通市通州志浩市场533室为甲方所在地，该地址在本市通州区，故本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的南通市通州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送南通市通州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 陈将华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 顾雯雯
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初1668号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，。负责人：谭爱国。委托诉讼代理人：夏小芳，女，深圳市赢时通汽车服务有限公司员工。被告：胡开胜，男，1988年1月8日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司（以下简称赢时通南通分公司）与被告胡开胜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告赢时通南通分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告租金24300元、滞纳金1215元，合计25515元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月7日原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为苏Ａ×××××的车辆出租给被告使用，租金为每月2700元，租赁期限2015年5月7日至2018年5月7日。原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，后被告长期无故拖欠租金，已经构成违约。本院经审查认为，原、被告之间存在租赁合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的汽车租赁合同上第七条约定：如在执行合同中双方发生争议，首先友好协商解决，友好协商不成时，双方均可向人民法院提起诉讼，双方约定由甲方所在地人民法院管辖。该合同甲方为深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司海门办事处，其所在地是南通市通州区志浩市场世贸中心533室。另查明，赢时通南通分公司员工夏小芳陈述，该公司在江苏省南通市通州志浩市场世贸中心设有海门办事处，为公司的办事机构。本案所涉的车辆租赁合同由该办事机构负责。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原告明确位于江苏省南通市通州志浩市场的海门办事处为公司的办事机构，且约定江苏省南通市通州志浩市场533室为甲方所在地，该地址在本市通州区，故本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的南通市通州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送南通市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  陈将华二〇一七年四月十一日书 记 员  顾雯雯
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10144号
原告宋某1，男，1924年7月2日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人惠敏，江苏永伦律师事务所律师。
委托代理人刘莹，江苏永伦律师事务所律师。
被告宋某2，女，1973年11月3日生，汉族，住徐州市铜山新区。
原告宋某1诉被告宋某2收养关系纠纷一案中，本院于2016年11月22日立案。原告宋某1于2017年1月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某1的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某1负担。
审判员 王德秀
二〇一七年一月四日
书记员 朱筱艺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4197号
罪犯丁峰，于浙江省象山县，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年7月9日作出了(2012)甬象刑初字第430号刑事判决，以被告人丁峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯丁峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁峰减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十月十七日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第740-2号
申请执行人郑尚朋，男，1985年2月20日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人黄玉帮，男，1971年3月17日生，壮族，住柳江县。
被执行人韦佩，女，1969年10月1日生，壮族，住柳江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民初字第742号民事判决书。向被执行人黄玉帮发出执行通知书，责令被执行人黄玉帮履行法律文书确定的义务，但被执行人黄玉帮至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2016年3月17日，以（2015）江执字第740-1号执行裁定书查封了被执行人黄玉帮所有的位于柳石路153号嘉汇·龙潭4栋1单元XXX房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄玉帮所有的位于柳石路153号嘉汇·龙潭4栋1单元XX房屋（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年五月五日
书记员 覃晓霜
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第789号
原告王文素。
被告蒋晓萍。
本院在审理原告王文素与被告蒋晓萍民间借贷纠纷一案中，于2015年7月10日向原告送达受理案件通知书，通知其在7日内预交案件受理费6800元及保全费5000元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章志英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈思怡
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第224-3号
申请执行人成天春。
被执行人甘秀益，退休干部。
本院在执行成天春申请执行甘秀益民间借贷纠纷一案中，本院扣划被执行人甘秀益在中国农业银行隆安县城西支行03XXXXXX6账户的存款7100元，现该执行款已转给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
隆安县人民法院作出的（2014）隆民一初字第855号民事判决书强制执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 黄日强
二〇一五年九月十四日
书记员 黄燕妃
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初731号
原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：道真自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，系该社理事长。
委托诉讼代理人：吴海，该联社大路分社客户经理。
被告：韦世礼，男，1982年11月17日出生，汉族，务农，住贵州省道真自治县。
被告：田信霞，女，1993年7月10日出生，土家族，务农，住贵州省务川自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（道真信用联社）与被告韦世礼、田信霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告道真信用联社的委托诉讼代理人吴海到庭参加了诉讼，被告韦世礼、田信霞经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告道真信用联社向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告韦世礼、田信霞偿还贷款本金49987.72元及相应利息，并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告韦世礼、田信霞于2014年5月8日向我联社大路分社贷款50000元，约定于2015年5月8日前还本付息，贷款期满后，被告未履行还本付息义务，现贷款本金余额为49987.72元，经我联社大路分社催收无果，故提起诉讼，请求人民法院判令二被告偿还贷款本金49987.72元及相应利息。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了二被告的借款申请书、结婚证（印件），借款合同、借款借据。拟证明二被告向原告借款，对借款本金、利率进行了约定。合同到期后被告未还本付息的事实。
被告韦世礼、田信霞未提交答辩状，也未提交证据。
庭审中，对原告道真信用联社提交二被告的借款申请书、结婚证（印件），借款合同、借款借据进行审查，该组证据来源合法，内容真实，具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，被告韦世礼、田信霞夫妇向原告道真信用联社所属的大路分社申请贷款，用于进沙发。原告与二被告于当日签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，该合同第六条第一款第(一)项约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息”，原告于当日向二被告发放贷款50000元，其借款借据约定借期从2014年5月8日起至2015年5月8日止，借期利息为8.2500‰。在借款期限内，二被告结息至2014年10月14日，后原告在二被告账户里扣取了12.28元本金后，二被告未还本付息，至今尚欠借款本金49987.72元，后原告催收未果，诉至本院，要求二被告偿还本金并支付相应利息。
本院认为，原告与被告韦世礼、田信霞签订《借款合同》后，已向被告韦世礼、田信霞发放贷款50000元，双方借贷关系清楚，债权债务明确。二被告支付利息至2014年10月14日后，未再按照合同约定期限偿还借款和支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告韦世礼、田信霞偿还本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。从2014年10月15日起至2015年5月8日止的利息按月利率8.2500‰计算。借款于2015年5月8日到期，从2015年5月9日起，根据双方签订的《借款合同》约定，被告韦世礼、田信霞应支付逾期利息，即按月利率12.3750‰计算利息至借款清偿之日止。被告韦世礼、田信霞经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦世礼、田信霞于本判决生效后10日内偿还原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款49987.72元及相应利息（2014年10月15日至2015年5月8日期间的借期利息按月利率8.2500‰计算;2015年5月9日起按月利率12.3750‰计算利息至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告韦世礼、田信霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 高 星
审 判 员 张贵权
人民陪审员 张国敏
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨 领
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第1597号
原告刘嘉富，男，XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人ＸＸ强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人李芳云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告秦庆全，男，XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
被告罗春娥，女，XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
原告刘嘉富诉被告秦庆全、罗春娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告刘嘉富的委托代理人李芳云到庭参加诉讼，被告秦庆全、罗春娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘嘉富诉称，2013年8月1日，被告秦庆全因生意周转向原告借款叁拾陆万（￥360000）元整。被告秦庆全承诺借款在2014年4月30日前全部归还，逾期不还的，愿承担为追讨借款而支出律师费、诉讼费等费用。被告罗春娥提供担保，未约定担保责任方式。还款期限届满，被告秦庆全拒不还款，原告多次催讨未果。为此，为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、两被告连带返还原告借款360000元整，并连带赔偿原告利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年5月1日起计付至实际还款日止；二、两被告共同承担原告为追讨借款而支出的律师费25000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告秦庆全、罗春娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告主张其与被告秦庆全是朋友关系，两被告是夫妻关系，被告秦庆全因开公司需要资金周转向原告借款360000元，原告遂于2013年8月1日在原告家里将360000元现金交付给被告秦庆全，被告秦庆全当场向原告出具了借条，并承诺于2014年4月30日前偿还借款，逾期不还的，自愿承担原告为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等费用。被告罗春娥作为担保人在借条上签名并按捺指模确认。原告主张借款到期后，两被告至今未归还借款，故原告起诉至法院。另查，原告与广东法制盛邦（东莞）律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付了律师费25000元。
以上事实，有原告提供的借条、《委托代理合同》、律师费发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为两被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告主张被告秦庆全向其借款360000元，提供了被告秦庆全出具的借条予以证明，而被告秦庆全对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此对于原告主张的借款事实，本院予以采信。债务应当清偿，现被告秦庆全没有证据证明其已经清偿了欠款，应承担举证不能的后果。由于双方约定了还款期限而没有约定借款利息，属于定期无息借贷，原告要求被告秦庆全偿付逾期利息可参照银行同类贷款的利率计息。综上，被告秦庆全应向原告归还借款360000元及与其利息，利息的计算应以360000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从逾期之日即2014年5月1日起计算至实际清偿之日止。
根据案涉借条显示，被告秦庆全承诺愿意承担债权人为实现债权而发生的律师费及诉讼费等，现原告已提交委托代理合同及发票证明其实际支出了律师费25000元，该金额并未违反法律法规的强制性规定，因此原告要求被告支付律师费25000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
关于被告罗春娥的担保责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，被告罗春娥在借条上的担保人处签名确认并按捺指模，视为被告罗春娥自愿为被告秦庆全的案涉借款进行保证，由于双方没有约定保证的方式及保证担保的范围，因此被告罗春娥应按照连带责任保证承担担保责任，故原告要求被告罗春娥对被告秦庆全的上述债务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述援引的法律规定，判决如下：
一、被告秦庆全应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘嘉富归还借款360000元及利息（以360000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年5月1日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告秦庆全应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘嘉富支付律师费25000元。
三、被告罗春娥对被告秦庆全上述第一、二判项债务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7075元（该款已由原告预缴），由被告秦庆全、罗春娥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 赖艳君
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 叶锐鸿
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保105号
申请人：刘宝花，女，汉族，1950年1月1日出生，住河北省献县。
被申请人：韩俊堂，男，1974年10月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。
申请人于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的事故车辆冀JEE98**进行查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的事故车辆冀JEE98**予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯瑞启
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘培建
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第188号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌盗窃于2013年7月22日被唐河县公安局刑事拘留，2013年7月29日被唐河县公安局取保候审，2013年12月20日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2013年7月17日早上5点多，被告人王某某在唐河县天下网城网吧上网时，趁在该网吧上网的唐河县城郊乡牛园村村民任某某熟睡之机，将任某某兜里的钱包掏出，把钱包内的401元现金盗走。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述、被害人任某某的陈述、证人贾某的证言、被盗现金所使用的钱包、盗窃现场指认照片、网吧视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人王某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于王某某归案后能如实供述自己的罪行，能当庭认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年3月12日止，已扣除原被拘留的8天时间。罚金限本判决生效后三十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟祥恩
二〇一四年二月二十八日
书记员 邓茗戈
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第188号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，现住行唐县。2014年9月24日，被唐县公安局刑事拘留。2014年9月28日因涉嫌交通肇事经唐县人民检察院批准，次日被唐县公安局执行逮捕，现羁押于唐县看守所。
唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）168号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员任立亚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2014年9月22日19时30分许，被告人驾驶冀ＡＰ52**、冀ＡＬＤ**挂重型半挂货车沿军白线由南向北行驶到唐县歇马村时，驶入逆行车道，与由北向南行驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，致一人死亡，一人受伤。经道路交通事故认定，李某某未靠右行驶负事故的主要责任，死者霍达无证驾驶负次要责任。案发后双方就民事部分已达成调解协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、李某某驾驶证、行车证复印件。驾驶人信息查询结果；证人张某甲、张某乙的证言；被告人李某某供述；道路交通事故认定书；现场勘验、检查笔录、图及照片；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，并负事故的主要责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某积极赔偿二被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解；庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，犯罪情节轻微，可考虑免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾兴国
二〇一四年十一月四日
书记员 王晓红
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执852号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
被执行人：谢伟、马凤、马玉峰、马洪军
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人谢伟、马凤、马玉峰、马洪军金融合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人谢伟、马凤、马玉峰、马洪军自行达成执行和解，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：
终结对（2017）黑1222执852号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕铭泽
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302财保273号
申请人：徐州市某某建筑材料贸易有限公司。
法定代表人：顾某某，该公司经理。
被申请人：上海某某建筑工程有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
申请人徐州市某某建筑材料贸易有限公司于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海某某建筑工程有限公司价值566万元的财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院出具了保函。
本院经审查认为，申请人徐州市某某建筑材料贸易有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人徐州市某某建筑材料贸易有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人上海某某建筑工程有限公司的银行存款566万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，申请人徐州市某某建筑材料贸易有限公司已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季平
二〇一六年十一月四日
书记员 付达
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初2953号
原告：冼宁，男，1974年2月6日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：商昌开，男，1982年1月24日出生，汉族，个体工商户，广西横县人，住横县。
被告：韦冬兰，女，1983年12月19日出生，壮族，个体工商户，广西横县人，住横县。
原告冼宁与被告商昌开、韦冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告冼宁的委托诉讼代理人覃其凤、被告商昌开、韦冬兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼宁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带承担归还借款本金240000元给原告；2、判令两被告连带承担支付借款期间的利息86400元给原告；3、判令两被告连带承担支付违约金（以人民币24万元为基数，按照每日180元自2015年7月8日开始计算至本案借款本息还清之日止）给原告；4、判令两被告连带承担律师代理费8240元给原告；5、判令两被告连带承担财产保全保单费3377元给原告；6、判令两被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月8日，被告商昌开向原告借款240000元，借款期限为2014年1月8日至2015年7月7日止。双方约定借款期间利息按每月2%计算并由被告向原告支付，如逾期还款的，则每逾期1日按180元支付违约金并由被告向原告支付，且原告因追讨该借款产生的诉讼费、律师费、公告费、交通费等一切费用由被告承担。当日，原告将钱借给被告一，被告一亦出具借条给原告。原告将钱借给被告一后，满以为被告一能尽快按时归还借款，但却事与愿违，直至今日，经原告多次追讨被告一和被告二，现两被告仍分文未将借款本息归还给原告。由于被告一向原告借款期间属被告一与被告二婚姻关系存续期间，且借款亦用于家庭的生产、经营等，借款属夫妻共同债务，故被告二应与被告一承担连带偿还责任，现借款期限届满，经原告多次催款，两被告拒不履行还款义务，原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告商昌开、韦冬兰辩称，原告起诉的都是事实。对于原告的起诉没有意见。两被告无证据向本院提交。
本院经审理认定事实如下：被告商昌开与被告韦冬兰于2004年1月24日登记结婚。2014年1月8日，被告商昌开向原告借款240000元并立具《借条》，约定借款期限为2014年1月8日至2015年7月7日止，借款利息按月利率2%计算，如逾期还款的，每逾期1日，由被告按日180元支付违约金给原告，并且，原告因追讨该借款产生的诉讼费、律师费、公告费、交通费等费用由被告承担。后因被告未按期还款，原告遂诉至本院。
本院认为，2014年1月8日，被告商昌开向原告冼宁借款240000元，有被告出具的《借条》为据，被告商昌开、韦东兰对原告出示的《借条》证据无异议，该《借条》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力,原告与被告商昌开之间存在合法的民间借贷关系，本院确认被告商昌开向原告借款240000元。借款人应当按照约定的期限返还借款，原告诉请被告归还借款，合法有据，本院应予支持。关于借款利息的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告与被告约定了借期内利率，双方约定的利率没有超过年利率24%的法律规定，因此，原告的借期内利息诉请本院应予支持。关于原告要求按照每日180元自2015年7月8日开始计算至本案借款本息还清之日止的逾期违约金的诉请，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。原告要求逾期违约金按日180元计算超出了法律规定，因此，违约金应按年利率24%计算，超过部分本院不予支持。关于原告主张的律师代理费8240元，财产保全保单费3377元的诉请，律师费在《借条》中已有约定，由逾期还款方承担，所以，原告主张的律师代理费8240元，本院予以支持，而财产保全保单费在《借条》中没有约定，且并非诉讼的必须支出，故本院不予支持。本案债务发生在被告商昌开与韦冬兰夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，被告韦冬兰对被告商昌开的上述债务应承担共同偿还责任。
综上所述，原告诉请两被告共同偿还借款240000元并支付利息、合法有据，本院予以支持。关于违约金的诉求，合理的部分，本院予以支持。关于律师代理费本院予以支持。关于财产保全保单费的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告商昌开、韦冬兰共同偿还原告冼宁借款本金240000元并支付利息（利息计算：以240000元为基数，按月利率2%计算从2014年1月8日开始至2015年7月7日止）；
二、被告商昌开、韦冬兰共同支付原告冼宁违约金（计算方法：以240000元为基数，按年利率24%计算从2015年7月8日开始至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告商昌开、韦冬兰共同支付原告冼宁律师代理费8240元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费6196元，减半收取3098元，财产保全费2209元，合计5307（原告已预交），由被告商昌开、韦冬兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李桂英
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宁 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第03011号
原告：卞立长，男，1944年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王铸，安徽江淮律师事务所律师。
被告：卞立平，男，1944年3月15日出生，住址同上。
本院在审理原告卞立长诉被告卞立平宅基地使用权纠纷一案中，原告卞立长于2012年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞立长的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定：
准许原告卞立长撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告卞立长负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 段端平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16681-16750号
上诉人（原审被告）：深圳市正点娱乐有限公司。
法定代表人：向阳，总经理。
委托诉讼代理人：朱云燕，广东深天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人深圳市正点娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害录音录像制作者权纠纷七十案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初5379-5448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销原判；2、被上诉人负担一、二审案件受理费。
被上诉人未到庭应诉、答辩。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本七十案为侵害录音录像制作者权纠纷。双方当事人对涉案MTV构成录音录像制品、七十案案由为侵害录音录像制作者权纠纷、被上诉人的原告诉讼主体资格均无异议，本院依法确认。一审认定案由为侵犯著作权纠纷有误，本院依法纠正。结合上诉人的上诉请求及理由，本案二审的争议焦点为：上诉人是否侵害涉案MTV制品的复制权。录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。复制权指以录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或多份的权利。复制品的制作者不能证明其制作有合法授权的，应当承担法律责任。上诉人辩称，其经营KTV所播放的MTV与被上诉人主张权利的MTV不同。因（2015）京信德内民证字第04801号《公证书》记载事实，一审庭审比对公证取证被诉侵权MTV与权利MTV的内容均能直接证明，上诉人KTV所播放的七十首被诉侵权MTV与被上诉人主张权利的七十首MTV相同，其未经录音录像制作者许可，复制、制作涉案录音录像制品，构成侵权，理应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案人民币50元，七十案合计人民币3500元，均由上诉人深圳市正点娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林国荣（兼）
书 记 员 朱周明（兼）
书 记 员 蔡华东（兼）
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1353号
罪犯文东海，男，1971年12月22日出生，湖北省神农架林区人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省神农架林区人民法院于2008年11月20日作出(2008)神刑初字第36号刑事判决，认定被告人文东海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2012年9月、2014年12月二次经本院裁定减刑共计十一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯文东海在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯文东海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯文东海减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1330号
原告：王长银，男，1979年11月2日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：徐琳，湖北衡权律师事务所律师。
被告：徐尚文，男，1986年2月13日出生，汉族，住蕲春县。
原告王长银诉被告徐尚文合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长银及其委托诉讼代理人徐琳到庭参加了诉讼。被告徐尚文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长银向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款37216元。事实和理由：原告王长银在广东省虎门做商品销售生意，被告徐尚文于2010年间多次向原告王长银赊购货物，双方结算后，被告徐尚文出具了42216元欠条，经原告多次催讨，被告徐尚文偿还5000元，余款37216元，至今尚未偿还。
被告徐尚文未提交答辩意见。
原告王长银围绕诉讼请求依法提交了证据，被告虽未到庭质证，本院依法核实原告提交的证据属实，予以确认并在卷佐证。
就双方争议的事实，根据当事人陈述，本院认定如下：原告王长银在广东省虎门做商品销售生意，被告徐尚文多次向原告王长银赊购货物，2011年1月28日结算，被告徐尚文出具了42216元欠条，原告王长银多次催讨，被告徐尚文仅偿还5000元，余款37216元，至今尚未偿还。
本院认为：被告徐尚文在原告王长银处赊购货物，经双方结算，被告徐尚文出具欠条，确定了欠款金额，在审理过程中被告徐尚文亦未提出抗辩，据此认定该欠条为双方真实意思表示，由此产生的债权、债务关系合法有效，受法律保护，被告徐尚文应当及时偿还拖欠的货款。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐尚文于本判决生效之日起十日内偿还原告王长银欠款37216元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.40元，因适用简易程序减半收取365.20元，由被告徐尚文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘海龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈勇军
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第635号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1994年2月16日出生，广东省中山市人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市板芙镇。因本案于2014年5月5日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）839号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月9日零时许，被告人梁某某醉酒后（经广东岐江法医临床司法鉴定所鉴定，被告人梁某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为168.5mg／100ml）驾驶普通二轮摩托车（搭载被害人吴某某），途经中山市板芙镇芙中路科宁特厂对开路段时，与前方步行的被害人黄某、黄某甲发生碰撞而肇事，事故造成被告人梁某某和吴某某、黄某、黄某甲受伤及车辆损坏。经公安交警部门现场勘查认定，被告人梁某某承担此事故的全部责任。同年5月5日，被告人梁某某接公安人员电话通知后自行到公安机关投案，并如实供述上述罪行。事后，被告人梁某某已赔偿黄某人民币8000元，已赔偿黄某甲人民币3000元，并获得上述二人及吴某某谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、黄某甲、吴某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过及警情信息表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、抽血照片，广东岐江司法鉴定所出具的广东岐江司鉴（2014）毒检字第739号司法鉴定检验报告书、广东省二、三轮机动车安全技术检验报告、中山市公安局交通警察支队板芙大队出具的山公交认字（2014）第B00020号道路交通事故认定书，血样提取送检情况说明，扣押决定书、扣押清单、处理物品文件清单，机动车驾驶证、行驶证信息查询资料，交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议结案书、被告人梁某某的身份材料，被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人梁某某事后积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出判处被告人梁某某拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年6月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炳红
二〇一四年五月二十八日
书记员 孙嘉亮
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执582号
申请执行人：罗红玉。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人罗红玉与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人罗红玉于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初2094号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溧刑初字第383号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人施炜栋，男，1973年6月7日生，汉族，溧阳市人，初中文化，锅炉安装工，（户籍地本市溧城镇平陵一村****号）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月9日被取保候审，经本院决定，于2013年11月22日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2013）581号起诉书，指控被告人施炜栋犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员杨媛出庭支持公诉，被告人施炜栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年4月17日17时许，被告人施炜栋驾驶苏D×××××二轮摩托车沿239省道由东向西行驶至77KM＋800M处，相继与毕某驾驶的苏D×××××小客车和杨某驾驶的苏D×××××普通二轮摩托车相撞发生事故，事故造成小客车和摩托车受损。经检验，被告人施炜栋血样中乙醇含量为103.6毫克／100毫升。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人施炜栋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人施炜栋具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人施炜栋拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人施炜栋对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2013年4月17日17时许，被告人施炜栋酒后驾驶苏D×××××二轮摩托车沿239省道由东向西行驶至77KM＋800M处，与被害人毕某驾驶的苏D×××××小客车发生碰撞事故，事故造成小客车和摩托车受损。经对被告人施炜栋抽取血样检测，被告人施炜栋血样中乙醇含量为103.6毫克／100毫升。
2013年5月10日，被告人施炜栋接公安民警电话通知主动到案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人施炜栋已赔偿了被害人毕某损失人民币600元，并取得了谅解。
上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人毕某的陈述，证人杨某、史某的证言，事故现场摄影，血样提取登记表，常公（交）化字（2013）846号物证检验报告，查获经过等证据证实，被告人施炜栋亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人施炜栋醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施炜栋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人施炜栋接电话通知主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人施炜栋系初犯，且已赔偿被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人施炜栋从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人施炜栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一三年十一月二十七日
书记员 芮寅珍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第7115-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行与被执行人吕忠伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2015）杭萧商初字第537号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司萧山分行于2015年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第7115号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月九日
书记员 朱剑英
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第834号
罪犯王玥琦，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年7月2日作出（2012）青刑初字第447号刑事判决，以被告人王玥琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，连带赔偿125500.57元（未履行）。刑期自2011年5月31日起至2014年5月30日止。
天津市杨柳青监狱于2014年3月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王玥琦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王玥琦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王玥琦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玥琦减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月31日起至2014年4月30日止），连带赔偿125500.57元（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第834号
罪犯王××，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年7月2日作出（2012）青刑初字第447号刑事判决，以被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，连带赔偿125500.57元（未履行）。刑期自2011年5月31日起至2014年5月30日止。
天津市杨柳青监狱于2014年3月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王××减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月31日起至2014年4月30日止），连带赔偿125500.57元（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月十日
书 记 员 史军锋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0571号
原告李超，居民。
被告李明乐，居民。
原告李超诉被告李明乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年10月20日公开开庭审理，原告李超到庭参加诉讼，被告李明乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称：2004年许，原告在镇银行转贷款，找李明乐作为担保人，当时李明乐欠银行贷款，经银行会计周兰金协调，把被告李明乐所欠贷款转加为原告，被告李明乐才能为原告提供担保，原告当时在无奈之下不得不同意。被告李明乐至今本利未还。2014年6月许，原告要求被告出具欠条，经计算，被告出具借款19800元借据给原告。原告请求判令被告归还借原告贷款19800元及利息；由被告承担诉讼费用。
被告李明乐未答辩。
经审理查明：被告李明乐向原告李超借款19800元并于2014年6月10日向原告出具借条，该条据主要内容为：“借贷款据，因李明乐弟弟李明浩拿银行贷款，常年还不起，转在李明乐头上，后来因李超找李明乐贷款做担保人，把这笔钱转在李超头上，李明乐才能担保（经银行周兰金办理转账）李明乐实欠李超贷款计壹万玖仟捌佰元整（19800元），特立此据，借贷人：李明乐，2014.6.10号”。原告持据索款未果，诉至本院提出上述诉请。
上述事实，由原告陈述、借款借据、转账凭条等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。被告李明乐借原告李超款用于清偿债务，原、被告作为自然人之间借贷现金，系民间借贷关系，该法律关系符合法律规定，自成立时生效。原告李超为出借人，被告李明乐为借款人。原告请求被告李明乐还款，由原告陈述、被告李明乐签名确认的条据等证据证明，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，原告请求被告李明乐还款付息，本院予以支持。
被告李明乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李明乐于本判决生效之日起十日内归还原告李超借款19800元及利息（自2014年6月16日起按照中国人民银行同类同档贷款利率计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告李明乐负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费295元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审 判 长 廖胜维
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 徐光宇
附：
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审109号
申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人西安市长安区丛艳种养殖生态园，住所地：西安市长安区子午街道张村村北。
经营者张军琪。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2017）9-33号土地行政处罚决定书第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年3月20日对被执行人作出市国土监字（2017）9-33号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施（含：两栋钢构库房占地858平方米，硬化地面、道路占地342平方米，围墙。）恢复土地原状；2、对非法占地2.61亩（1740平方米）处以每平方米29元罚款，共计伍万零肆佰陆拾元整（50460.00）。被执行人于2017年3月21日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第1项内容。
经审查，本院认为，被执行人西安市长安区丛艳种养殖生态园未经批准，擅自占用长安区子午街办张村9组土地建种养殖生态园，占地面积2.61亩，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2017）9-33号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-33号土地行政处罚决定书第1项内容，准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊宝卫
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩 岐
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审109号申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人西安市长安区丛艳种养殖生态园，住所地：西安市长安区子午街道张村村北。经营者张军琪。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2017）9-33号土地行政处罚决定书第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2017年3月20日对被执行人作出市国土监字（2017）9-33号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施（含：两栋钢构库房占地858平方米，硬化地面、道路占地342平方米，围墙。）恢复土地原状；2、对非法占地2.61亩（1740平方米）处以每平方米29元罚款，共计伍万零肆佰陆拾元整（50460.00）。被执行人于2017年3月21日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第1项内容。经审查，本院认为，被执行人西安市长安区丛艳种养殖生态园未经批准，擅自占用长安区子午街办张村9组土地建种养殖生态园，占地面积2.61亩，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2017）9-33号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-33号土地行政处罚决定书第1项内容，准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊宝卫审判员  康公理审判员  王 华二〇一七年六月二十六日书记员  韩 岐
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔练民初字第119号
原告：蔡某。
被告：邱某。
本院在审理原告蔡某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年5月5日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡某的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
代理审判员 林 燕
二〇一四年五月五日
书 记 员 沈莉霞
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1974号
原告:淅川县农村信用合作联社。
法定代表人:韩秀田，理事长。
委托代理人:贾锋臣、彭玉敏，联社职工。
被告：魏成志，男，生于1973年5月4日，住淅川县。
被告：肖书霞，女，生于1971年4月3日，住址同上。系魏成志妻子。
被告：杨长红，男，生于1965年7月4日，住淅川县。
被告：武风英，女，生于1963年5月14日，住址同上。系杨长红妻子。
原告淅川县农村信用合作联社与被告魏成志、肖书霞、杨长红、武风英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、彭玉敏，被告魏成志到庭参加了诉讼，被告肖书霞经本院传票传唤，被告杨长红、武风英经本院公告传唤，期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏成志、肖书霞偿还借款本金30万元及利息；2、要求对被告杨长红、武风英产权证号为淅××号房产行使抵押权；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月31日，被告魏成志在我社借款30万元，期限1年，利率9.‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告肖书霞承诺与被告魏成志共同还款，由被告杨长红、武风英产权证号为淅××号房产设定抵押，抵押担保期间为借款到期后二年，抵押担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等抵押权人实现债权的一切费用。利息结止2016年11月15日。借款到期后，被告未偿还该笔借款本金及之后利息。
被告魏成志辩称，原告所诉属实，本人暂无力偿还。
被告肖书霞、杨长红、武风英缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：1、2015年8月31日，原告与被告魏成志签订的个人借款合同一份;2、2015年8月26日，被告肖书霞出具的共同还款承诺书一份；3、2015年8月31日，原告与被告杨长红、武风英签订的抵押合同一份;4、2015年8月27日，淅川县房屋产权发证办公室给原告颁发的他项权利证书一本；5、2015年8月31日，被告魏成志签字的借款借据一份；6、2015年8月31日，原告向被告魏成志账户打款30万元的凭条一份;7、被告魏成志贷款账户交易明细一份。本院将以上证据当庭予以出示，被告魏成志对原告提交的证据的真实性无异议，被告肖书霞、杨长红、武风英未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
本院对原告所诉事实依法予以确认。
本院认为，原告与被告魏成志、杨长红、武风英于2015年8月31日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同（含被告肖书霞的共同还款承诺书）、抵押合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告魏成志、肖书霞理应按约定向原告履行还本付息义务，被告杨长红、武风英在被告魏成志、肖书霞不及时还本付息时，应与抵押权人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款清偿债务，四被告未按约定向原告履行还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告淅川县农村信用合作联社与被告魏成志、杨长红、武风英于2015年8月31日所签订的个人借款合同（含被告肖书霞的共同还款承诺书）、抵押合同为有效合同；
被告魏成志、肖书霞在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款30万元，并按合同约定利率支付自2016年11月16日起至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告魏成志、肖书霞在上述期限内未偿还该笔借款本息，原告淅川县农村信用合作联社即可与被告杨长红、武风英协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款清偿该笔借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告魏成志、肖书霞、杨长红、武风英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1974号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
被告：魏成志，男，生于1973年5月4日，住淅川县。
被告：肖书霞，女，生于1971年4月3日，住址同上。系魏成志妻子。
被告：杨长红，男，生于1965年7月4日，住淅川县。
被告：武风英，女，生于1963年5月14日，住址同上。系杨长红妻子。
原告淅川县农村信用合作联社与被告魏成志、肖书霞、杨长红、武风英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 江
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00239号
原告向家荣，男，生于1982年8月22日，汉族，务农。
被告谢良成，男，生于1982年1月22日，土家族，务农。
本院在审理原告向家荣诉被告谢良成民间借贷纠纷一案中，原告向家荣于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向家荣申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向家荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向家荣负担。
审判员 李覃
二〇一四年三月十日
书记员 张琴
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初3139号之一
申请人：李生宁，男，1974年12月14日出生，汉族，系平罗县城关社区卫生服务站工作人员，住平罗县。
被申请人：申颖，女，1986年8月20日出生，汉族，系平罗县市场监督管理局黄渠桥市场监督管理所工作人员，住平罗县。
本院在审理原告李生宁与被告申颖民间借贷纠纷一案中，申请人李生宁向本院提出申请财产保全，要求对被申请人申颖在中国农业银行平罗支行的账户为×××上的存款31347元采取财产保全措施。申请人李生宁自愿以其名下的×××号”东风日产奇骏牌”小型普通客车一辆（价值23万元）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定,裁定如下：
一、对被申请人申颖在中国农业银行平罗支行的账户×××上的存款31347元予以冻结，冻结期限为一年；冻结期间该冻结款项不得支付或挪作他用，否则将承担相应的法律责任。
二、对申请人李生宁名下的×××号”东风日产奇骏牌”小型普通客车一辆予以查封，查封期限为两年；查封期间该车辆不得转让、变卖、毁损，否则将承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员雷鸣
二〇一七年九月二十日
书记员王莉
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人的其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，原告应当赔偿被告因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
......
(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
(四)财产保全和先予执行；
......
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初3139号之一申请人：李生宁，男，1974年12月14日出生，汉族，系平罗县城关社区卫生服务站工作人员，住平罗县。被申请人：申颖，女，1986年8月20日出生，汉族，系平罗县市场监督管理局黄渠桥市场监督管理所工作人员，住平罗县。本院在审理原告李生宁与被告申颖民间借贷纠纷一案中，申请人李生宁向本院提出申请财产保全，要求对被申请人申颖在中国农业银行平罗支行的账户为×××上的存款31347元采取财产保全措施。申请人李生宁自愿以其名下的×××号”东风日产奇骏牌”小型普通客车一辆（价值23万元）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定,裁定如下：一、对被申请人申颖在中国农业银行平罗支行的账户×××上的存款31347元予以冻结，冻结期限为一年；冻结期间该冻结款项不得支付或挪作他用，否则将承担相应的法律责任。二、对申请人李生宁名下的×××号”东风日产奇骏牌”小型普通客车一辆予以查封，查封期限为两年；查封期间该车辆不得转让、变卖、毁损，否则将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员雷鸣二〇一七年九月二十日书记员王莉附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人的其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，原告应当赔偿被告因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：......(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；......第一百五十四条裁定适用于下列范围：......(四)财产保全和先予执行；......《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3509号
上诉人（原审被告）：安阳大众煤业有限责任公司，住所地安阳县铜冶镇南鲁仙村。
法定代表人：贾敏远，董事长。
被上诉人（原审原告）：安阳县宏运种植专业合作社，住所地安阳县铜冶镇西鲁仙村。
法定代表人：吴红兵，理事长。
委托诉讼代理人:吴玉林，男，1945年2月8日出生，汉族，住安阳县。
上诉人安阳大众煤业有限责任公司因与被上诉人安阳县宏运种植专业合作社财产损害赔偿纠纷一案,不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人安阳大众煤业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安阳大众煤业有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6818元，减半收取3409元，由上诉人安阳大众煤业有限责任公司负担。
审判长 赵锐平
审判员 张建斌
审判员 王 冰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 桢
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初120号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人孟卫江，男，1971年9月28日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月14日被新沂市公安局刑事拘留，当月20日被该局取保候审，2017年2月7日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕862号起诉书指控被告人孟卫江犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员王巍出庭支持公诉，被告人孟卫江到庭参加诉讼，现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2016年8月29日16时许，被告人孟卫江驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿新沂市X308县道由西向东行驶至35KM+600M处左转弯时，操作不当，与沿X308县道由北向南舒某驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车相撞，致被告人孟卫江车内乘客张某3当场死亡。经新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验鉴定，被害人张某3属内脏损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人孟卫江承担事故主要责任。
案发后，被告人孟卫江如实供述了上述犯罪事实，并与被害人张某3近亲属达成道路交通事故损害赔偿调解协议。被告人孟卫江赔偿被害人近亲属经济损失人民币65万元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人孟卫江在开庭审理过程中不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过以及户籍证明、122接警记录、犯罪记录查询证明，证人舒某、张某1、周某、杜某、王某、袁某、张某2的证言，新沂市公安局出具的法医学检验鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、现场照片、交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、机动车安全技术检验报告，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证查询结果及车辆信息，道路交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟卫江违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人孟卫江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人孟卫江归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，事后赔偿被害人经济损失，取得谅解，结合其悔罪表现，并经听证认为，对被告人孟卫江适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟卫江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起的十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一七年二月二十四日
书记员 郁秀子
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初165号
原告：刘大江，男，1972年7月8日出生，汉族，住辽源市西安区。
被告：李维霞，女，住辽源市龙山区。
原告刘大江诉被告李维霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告刘大江于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大江以被告李维霞已自行履行义务完毕为由向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘大江撤诉。
案件受理费25元由原告刘大江负担。
审判员 李国文
二〇一八年三月一日
书记员 刘 昊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初193号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号。
法定代表人：卢善军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李延祥，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：李红梅，女，1984年1月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：鲍国，男，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。系被告李红梅之夫。
被告：朱运，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。
被告：张艳，曾用名张燕，女，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。系被告朱运之妻。
被告：朱巨甫，男，1945年10月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。
被告：谢传华，女，1952年4月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。系被告朱巨甫之妻。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告李红梅、鲍国、朱运、张艳、朱巨甫、谢传华金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月6日立案，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司于同年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回对被告李红梅、鲍国、朱运、张艳、朱巨甫、谢传华的起诉。
案件受理费13079元，依法减半收取6539.50元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 费 云
人民陪审员 曹晓娣
人民陪审员 陈 超
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈予希
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。