wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第6号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人夏某某，男，1986年8月23日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯抢劫罪于2012年9月6日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人槐五一，河北弘诚律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2012）213号起诉书指控被告人夏某某犯抢劫罪（中止），于2012年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人槐五一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人夏某某于2012年7月2日15时许驾驶摩托车到唐山市丰南区丰南镇东板桥村王桂静家中后，产生抢劫之意，遂趁王某某不备，掐住王某某的脖子，从炕上拿起剪子相威胁，向王某某索要人民币20万元。经王某某规劝被告人夏某某自动放弃了其抢劫行为。后王某某主动给夏某某人民币2000元。
案发后，被告人夏某某的亲属退赔人民币2000元，已发还被害人王某某。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人李某某、徐某某的证言、公安机关出具的现场勘验检查笔录、扣押、发还物品清单、作案现场照片及抓获被告人经过的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，采取暴力和威胁的手段欲强行劫取他人财物，但其在犯罪过程中自动放弃了犯罪，其行为已构成抢劫罪（中止）。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人夏某某能够自愿认罪，且系犯罪中止，并能退赔被害人的经济损失，应依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯抢劫罪（中止），判处有期徒刑二年零六个月，罚金人民币3000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月6日起至2015年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
审 判 员 董丽臣
人民陪审员 郭秀红
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 李 玲
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第6号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人夏某某，男，1986年8月23日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯抢劫罪于2012年9月6日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人槐五一，河北弘诚律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2012）213号起诉书指控被告人夏某某犯抢劫罪（中止），于2012年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人槐五一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人夏某某于2012年7月2日15时许驾驶摩托车到唐山市丰南区丰南镇东板桥村王桂静家中后，产生抢劫之意，遂趁王某某不备，掐住王某某的脖子，从炕上拿起剪子相威胁，向王某某索要人民币20万元。经王某某规劝被告人夏某某自动放弃了其抢劫行为。后王某某主动给夏某某人民币2000元。
案发后，被告人夏某某的亲属退赔人民币2000元，已发还被害人王某某。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人李某某、徐某某的证言、公安机关出具的现场勘验检查笔录、扣押、发还物品清单、作案现场照片及抓获被告人经过的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，采取暴力和威胁的手段欲强行劫取他人财物，但其在犯罪过程中自动放弃了犯罪，其行为已构成抢劫罪（中止）。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人夏某某能够自愿认罪，且系犯罪中止，并能退赔被害人的经济损失，应依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯抢劫罪（中止），判处有期徒刑二年零六个月，罚金人民币3000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月6日起至2015年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
审 判 员 董丽臣
人民陪审员 郭秀红
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 李 玲
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初766号
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
委托代理人方坤明，男，福建龙海农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人李文正，男，福建龙海农村商业银行股份有限公司蔡坑支行信贷员。
被告林艺铭，男，1984年11月3日出生，汉族，住龙海市。
被告汪春旺，男，1985年5月20日出生，汉族，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告林艺铭、汪春旺借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员陈亚生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方坤明、李文正到庭参加诉讼，被告林艺铭、汪春旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称，2014年9月24日，被告林艺铭以种植花木转贷为由向原告借款61500元，约定借款月利率10.75‰，借款期限从2014年9月24日至2015年9月24日，被告汪春旺提供连带责任保证。被告借款后本金61500元未偿还，利息付至2015年3月21日。请求判令被告林艺铭立即偿还原告借款61500元及自2015年3月22日起至款还清之日止按合同约定的利率计算的利息，被告汪春旺承担连带偿还责任。
被告林艺铭、汪春旺均未提出答辩意见和举证。
经审理查明，2014年9月24日，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的前身龙海市农村信用合作联社与被告林艺铭、汪春旺签订一份《保证借款合同》（合同编号：HT9080330140011828），合同载明：被告林艺铭向龙海市农村信用合作联社借款金额61500元，借款用途为种植花木转据，借款期限自2014年9月24日起至2015年9月22日止，贷款月利率10.75‰，逾期还款按合同利率加收50%计收利息，被告汪春旺对上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。被告林艺铭借款后本金61500元未偿还，利息付至2015年3月21日。经原告催讨未果，为此，原告诉至本院。
上述事实有以下证据予以证明：原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《存款明细账》，以及原告在庭审中的相关陈述，本院予以确认。
本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告林艺铭、汪春旺的借款、保证行为，系双方当事人的真实意思表示，借款、保证行为合法有效。原告主张被告林艺铭偿还借款本金61500元及自2015年3月22日起至款还清之日止按双方合同约定贷款利率计算的利息，并由被告汪春旺承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告林艺铭、汪春旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林艺铭应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款61500元及自2015年3月22日起至款还清之日止按双方合同约定贷款利率计算的利息；
二、被告汪春旺对上述债务承担连带清偿责任。被告汪春旺承担保证责任后，有权向被告林艺铭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1538元，减半收取769元，由被告林艺铭、汪春旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚生
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄吴刚
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3615号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人温州市龙城卷筒印业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇小包装印刷工业园区7幢4号，组织机构代码:79096317-7。
法定代表人鲍冬梅。
被执行人浙江大通包装有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇西六街２８８号（富康工业园内），组织机构代码:72848321-X。
法定代表人戴安谓。
被执行人鲍冬梅，女，1968年12月22日出生，住苍南县。
被执行人薛可悻，男，1971年11月22日出生，住苍南县。
被执行人戴安谓，男，1975年9月25日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6963号民事判决书，于2017年07月05日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人温州市龙城卷筒印业有限公司、浙江大通包装有限公司、鲍冬梅、薛可悻、戴安谓金融借款合同纠纷一案。于2017年07月07日向被执行人温州市龙城卷筒印业有限公司、浙江大通包装有限公司、鲍冬梅、薛可悻、戴安谓发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州市龙城卷筒印业有限公司缴纳执行款225200元及利息损失；二、拍卖、变卖在温州市龙城卷筒印业有限公司名下的坐落于龙港镇小包装印刷工业园区7幢4号的房产所得价款对上述款项以最高抵押担保金额390万元为限优先受偿；三、负担案件受理费21243元，执行费3278元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州市龙城卷筒印业有限公司、浙江大通包装有限公司、鲍冬梅、薛可悻、戴安谓的财产情况，发现被执行人温州市龙城卷筒印业有限公司、浙江大通包装有限公司、鲍冬梅、薛可悻、戴安谓在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人温州市龙城卷筒印业有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇小包装印刷工业园区7幢4号厂房，在（2017）浙0327执1074号案件拍卖处置，坐落于苍南县龙港镇鼎盛大厦1幢401室、坐落于苍南县龙港镇人民路506号登记在被执行人鲍冬梅、薛可悻名下，在（2016）浙0327执7781号案件中拍卖处置，待以上房产处置完毕，届时本案申请执行人可参与分配。坐落于苍南县龙港镇红日海景2幢1602室登记在被执行人戴安谓、魏海林名下，因设定抵押，处置无益，申请执行人暂不要求处置。现予以终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、走访笔录等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人以上房产在另案中拍卖处置，其他被执行人的财产不宜处置，本案可先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年一月三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3615号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。法定代表人王志刚。被执行人温州市龙城卷筒印业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇小包装印刷工业园区7幢4号，组织机构代码:79096317-7。法定代表人鲍冬梅。被执行人浙江大通包装有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇西六街２８８号（富康工业园内），组织机构代码:72848321-X。法定代表人戴安谓。被执行人鲍冬梅，女，1968年12月22日出生，住苍南县。被执行人薛可悻，男，1971年11月22日出生，住苍南县。被执行人戴安谓，男，1975年9月25日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6963号民事判决书，于2017年07月05日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人温州市龙城卷筒印业有限公司、浙江大通包装有限公司、鲍冬梅、薛可悻、戴安谓金融借款合同纠纷一案。于2017年07月07日向被执行人温州市龙城卷筒印业有限公司、浙江大通包装有限公司、鲍冬梅、薛可悻、戴安谓发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州市龙城卷筒印业有限公司缴纳执行款225200元及利息损失；二、拍卖、变卖在温州市龙城卷筒印业有限公司名下的坐落于龙港镇小包装印刷工业园区7幢4号的房产所得价款对上述款项以最高抵押担保金额390万元为限优先受偿；三、负担案件受理费21243元，执行费3278元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州市龙城卷筒印业有限公司、浙江大通包装有限公司、鲍冬梅、薛可悻、戴安谓的财产情况，发现被执行人温州市龙城卷筒印业有限公司、浙江大通包装有限公司、鲍冬梅、薛可悻、戴安谓在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人温州市龙城卷筒印业有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇小包装印刷工业园区7幢4号厂房，在（2017）浙0327执1074号案件拍卖处置，坐落于苍南县龙港镇鼎盛大厦1幢401室、坐落于苍南县龙港镇人民路506号登记在被执行人鲍冬梅、薛可悻名下，在（2016）浙0327执7781号案件中拍卖处置，待以上房产处置完毕，届时本案申请执行人可参与分配。坐落于苍南县龙港镇红日海景2幢1602室登记在被执行人戴安谓、魏海林名下，因设定抵押，处置无益，申请执行人暂不要求处置。现予以终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、走访笔录等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人以上房产在另案中拍卖处置，其他被执行人的财产不宜处置，本案可先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长  陈步群审判员  陈尔德审判员  池长该二〇一八年一月三日书记员  谢智慧
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0524执265号
申请执行人裴万兴，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县洽川镇，农民。
被执行人刘红奎，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
申请执行人裴万兴依据已发生法律效力的（2017）陕0524民初631号民事判决书，于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人刘红奎偿还申请执行人裴万兴30000元及利息，诉讼费275元，执行费354.12。
本院受理后，在执行中，经查被执行人刘红奎身患疾病，暂无经济能力履行，家中又无可供执行财产，银行、工商、车管均未发现信息。致使本案在短期内暂时无法执行，经征询申请执行人意见表示同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执265号案件的执行。
待发现被执行人刘红奎有可供执行财产线索时，申请执行人裴万兴可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一七年十二月十二日
书记员 王晓东
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初5711号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：许昌亚，该公司员工。
被告：杨凯，男，1976年3月27日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：朱学玲，女，1978年1月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨军宝，男，1961年1月13日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨传军，男，1971年3月2日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告杨凯、朱学玲、杨军宝、杨传军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许昌亚、被告杨军宝到庭参加诉讼。被告杨凯、朱学玲、杨传军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨凯、朱学玲偿还原告贷款本金50000元及利息（按照年利率13.104%自2014年12月31日起计算至2015年12月20日止及按照年利率19.656%自2015年12月21日起计算至实际给付之日止）；2.被告杨军宝、杨传军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2014年12月30日被告杨凯、朱学玲与原告签订“最高额个人保证借款合同”一份，原告于2014年12月31日向被告杨凯、朱学玲发放贷款50000元，约定借款到期日为2015年12月20日，借款年利率13.104%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为每季末月21日结息。被告杨军宝、杨传军对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后本息至今未还。
被告杨军宝辩称，对借款事实及原告诉请无异议。
被告杨凯、朱学玲、杨传军均未答辩。
根据原告和被告杨军宝的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告杨凯、朱学玲在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告杨军宝、杨传军作为保证人，应按照约定承担保证责任。被告杨军宝、杨传军承担保证责任后，有权向被告杨凯、朱学玲追偿。被告杨凯、朱学玲、杨传军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨凯、朱学玲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按照年利率13.104%自2014年12月31日起计算至2015年12月20日止及按照年利率19.656%自2015年12月21日起计算至实际给付之日止）；
二、被告杨军宝、杨传军对上述款项承担连带偿还责任；被告杨军宝、杨传军承担偿还责任后，有权向被告杨凯、朱学玲追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨凯、朱学玲负担，被告杨军宝、杨传军承担连带偿还责任；被告杨军宝、杨传军承担偿还责任后，有权向被告杨凯、朱学玲追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民保字第21号
申请人：谢月英，女，现住：广宁县，身份证号码：×××2023。
被申请人：蓝金辉，男，汉族，住广东省清新县龙颈镇白芒。身份证号码：×××6216。
申请人谢月英因与被申请人蓝金辉申请诉前保全纠纷，于2015年9月14日向本院提出申请，要求查封被申请人蓝金辉所有的粤R×××××小型普通客车予以扣押。现申请人要求撤回申请，申请人撤回申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人谢月英撤回诉前保全的申请。
审 判 长 邓耀辉
审 判 员 陈兰芳
代理审判员 张 岚
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马庆全
附录法律条文：
《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法江民初字第156号
原告陈志勇，男，汉族，广东省韶关市曲江区人，住址：广东省韶关市曲江区。公民身份号码：×××1611。（未到庭）
委托代理人袁志东，男，是广东宜方律师事务所律师。
被告沈坤发，男，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县江尾镇江。公民身份号码：×××1656。（未到庭）
原告陈志勇诉被告沈坤发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁志东到庭参加了诉讼。被告沈坤发经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志勇诉称，被告因其经济周转的原因于2012年8月28日向原告借款100000元，后于同年的9月18日又借款100000元，其后又于同年的12月2日再向原告借款200000元，三次借款合共四十万元整。三次借款被告均签订了借条。被告在收到原告的款项后，并没有按期偿还所借款项给原告。原告在几经与被告协商还款均无果，无奈的情况下只能向人民法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告偿还借款400000元；2、被告立即支付自起诉之日起至实际全部履行还款之日止的银行同期贷款利息（2015年11月30日起至被告全部还清借款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈坤发未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告陈志勇的身份情况及主体资格；
2、被告的身份证复印件，以证明被告沈坤发的身份情况及主体资格；
3、欠条三张，以证明被告向原告借款的事实。
本院组织原告当庭举证及本院对原告证据的认证如下：
本院认为，被告经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交质证意见，视为其放弃质证等权利。原告提交的以上3组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合本院已确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年8月28日，被告沈坤发向原告陈志勇借款100000元，并向原告出具借条，内容为：“今借到人民币壹拾万元正（100000.00元）。借款人沈坤发，2012.8.28”；2012年12月2日，被告沈坤发又向原告陈志勇借款200000元，并向原告出具借条，内容为：“今借陈志勇现金贰拾万元正（200000.00）。借款人沈坤发，2012.12.2”；2013年9月18日，被告沈坤发再次向原告陈志勇借款100000元，并向原告出具借条，内容为：“现借陈志勇人民币壹拾万元正（100000.00元）。借款人沈坤发，2013年9月18日”。上述三笔借款发生后，原告曾向被告追偿，但被告至今分文未还。2015年11月30日，原告诉至本院，要求判决：1、被告偿还借款400000元；2、被告立即支付自起诉之日起至实际全部履行还款之日止的银行同期贷款利息（2015年11月30日起至被告全部还请借款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，因被告沈坤发未到庭参加诉讼，调解无法进行。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原、被告之间借贷关系明确，有借条为凭，合法有效，应受法律保护。原、被告在借条中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告诉求被告清偿借款本金400000元，视为原告向被告主张还款，其该诉讼请求证据确凿，理由充分，本院予以支持。利息问题，原、被告在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，借款期限内视为不支付利息，原告有权要求支付逾期利息，但年利率不能超过6%。原告在2015年11月30日起诉要求还款，因此，逾期利息应从2015年11月30日起按年利率6%计算为宜。被告沈坤发经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈坤发在本判决发生法律效力后二十日内清偿借款本金400000元及从2015年11月30日起至本判决确定的履行之日止按实欠本金以年利率6%计付的利息给原告陈志勇。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，公告费560元（260元＋300元），合计7860元（原告已预交），由被告沈坤发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 刘东杰
审判员 黄启忠
审判员 李 冰
二〇一六年五月三十一日
书记员 叶碧青
（2015）韶翁法江民初字第156号第4页共4页
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执485号
申请执行人向朝晖，女，1971年5月17日出生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人武汉二航天顺工程机械有限公司，住所地武汉市青山102街坊。
法定代表人汪杰，该公司总经理。
关于向朝晖诉武汉二航天顺工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月29日作出的青劳人仲裁字[2016]104号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人向朝晖于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉二航天顺工程机械有限公司应当履行下列义务：1、为申请执行人向朝晖补缴2015年3月至2016年3月的社会保险费（申请人基本养老保险费补缴金额为3,152.45元、基本医疗保险费补缴金额为766.71元、失业保险费补缴金额为168.93元；被申请人基本养老保险费补缴金额为7,881.12元、基本医疗保险费补缴金额为3,742.86元、生育保险费补缴金额为236.50元、工伤保险费补缴金额为337.86、失业保险费补缴金额为337.86元,共计16,624.29元）；2、承担执行费149元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉二航天顺工程机械有限公司银行存款人民币16,773.29元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年八月十七日
书记员 万增晖
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更864号
罪犯周兴欢，男，1982年11月29日出生于上海市金山区，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2014年3月19日作出（2014）金刑初字第258号刑事判决，认定被告人周兴欢犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯周兴欢在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周兴欢在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周兴欢在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周兴欢减刑七个月（刑期至2026年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年五月二十四日
书记员 马 萍
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执321号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司昆明分行。
住址：云南省昆明市人民中路28号。
负责人：张屹，行长。
委托代理人：傅川云，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被执行人：丁香，女，汉族，1986年7月13日出生，住昆明市QQ蜜城1幢1单元1305室，身份证号码：320282198607136921。
委托代理人：孙雪峰，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南精创科技有限公司。
住所：昆明市盘龙区北京路668号和信花园二期A座1907号。
法定代表人：丁香，总经理。
本院在执行中国光大银行股份有限公司昆明分行与丁香、云南精创科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，已将被执行人丁香所有的坐落于昆明市盛世·领南A幢6单元1303号房屋壹套进行查封、冻结，房屋正在评估拍卖过程中，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行债权为人民币630370元，未受偿人民币630370元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 昆
审判员 姜靖峰
审判员 熊世春
二〇一七年六月七日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执321号申请执行人：中国光大银行股份有限公司昆明分行。住址：云南省昆明市人民中路28号。负责人：张屹，行长。委托代理人：傅川云，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被执行人：丁香，女，汉族，1986年7月13日出生，住昆明市QQ蜜城1幢1单元1305室，身份证号码：320282198607136921。委托代理人：孙雪峰，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南精创科技有限公司。住所：昆明市盘龙区北京路668号和信花园二期A座1907号。法定代表人：丁香，总经理。本院在执行中国光大银行股份有限公司昆明分行与丁香、云南精创科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，已将被执行人丁香所有的坐落于昆明市盛世·领南A幢6单元1303号房屋壹套进行查封、冻结，房屋正在评估拍卖过程中，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行债权为人民币630370元，未受偿人民币630370元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 昆审判员 姜靖峰审判员 熊世春二〇一七年六月七日书记员 曹 傑
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4857号
原告王某。
被告刘某某。
本院审理原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案，经本院诉前调解后，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 吕修来
二〇一六年四月二十二日
书记员 程占堂
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1121刑初88号
公�机关通渭县人民检察院。
被告人牛某某，男，1982年1月12日出生，汉族，甘肃省通渭县人，大专文化程度，通渭县食品药品管理局干部，中共党员。2013年9月因赌博被通渭县公安局行政拘留10日并处罚款3000元；2015年6月因赌博被通渭县公安局行政拘留13日并处罚款3000元。因涉嫌非法经营罪，2015年10月23日被刑事拘留，同年11月6日逮捕，2016年2月4日取保候审。
辩护人王小明，通渭县法律援助处律师。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人牛某某犯非法经营罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员许丽文出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人王小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月以来，被告人牛某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，销售烟草金额达人民币110635元。2015年10月22日，通渭县烟草专卖局在牛某某位于通渭县平襄镇东城巷仓储场所查获烟草706条，烟草价值人民币54320元。
上述事实，有经当庭举证、质证的书证通渭县烟草专卖局涉嫌犯罪案件移送书、案件卷烟实物清单、甘肃省烟草专卖局涉案卷烟价格证明、西北烟草质量监督检测站检验报告、银行查询记录单，证人党某某、魏某某、李某、李某某、张某某、刘某某、崔某某、罗某某、刘某某、贾某某、崔某某、马某某、张某某、胡某某、南某某、白某某、张某某、范某某、牛某某的证言，牛某某、曹某某的供述，检查笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反国家烟草专卖法律法规，未经许可经营法律、行政�规规定的烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人牛某某到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，属坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人牛某某自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。关于被告人牛某某及其辩护人提出起诉书指控销售烟草的数额与实际不符的辩解、辩护意见，经查明，被告人牛某某向他人出售烟草，有查获的记账凭证与证人证言相互印证，事实清楚，证据充分，故该辩解、辩护意见不能成立，其意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人牛某某具有坦白的法定从轻情节和有悔罪表现的酌定从轻情节的辩护意见，符合客观事实，其辩护意见予以采纳。随案扣押的物品，属被告人犯罪所用的作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯非法经营罪，判处罚金五万元（已缴纳）。
二、随案移送的面包车一辆，依法没收，上缴国库；随案移送的手机（联想牌）一部、记账凭证三十五张、信用卡（卡号6230650001700106600）一张，依法没收，随案留存。
三、烟草专卖机关所扣的卷烟由烟草专卖机关依法处理，上缴国库，并将处理结果函告我院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙智有
审 判 员 王岳峰
人民陪审员 李通生
二〇一六年八月十七日
书 记 员 田丽君
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘调确字第387号
申请人侯善军，男，汉族，住XXX。
申请人李博言，男，汉族，住XXX。
申请人徐冰，汉族，住XXX。
本院于2015年12月31日立案受理申请人侯善军与申请人李博言、徐冰关于确认调解协议的申请民间借贷纠纷一案。本院依法指定审判员宋重武审查此案，现已审查完毕。
申请人侯善军、李博言、徐冰民间借贷纠纷，于2015年12月31日经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成如下协议：
李博言、徐冰共同偿还侯善军借款本金300000.00元，利息
77000.00元，此款于2016年1月30日前一次给付。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 宋重武
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张剑峰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4301号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告康幼叶，女，1968年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告康幼叶借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元减半为275元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄旸旸
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1121号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：杨乐。
被告刁平西，男，汉族，农民。
被告李树荣，女，汉族，农民。
被告陈广月，男，汉族，农民。
被告姜玉国，男，汉族，农民。
被告刁丙西，男，汉族，农民。
被告姜玉宝，男，汉族，农民。
被告姜康，男，汉族，农民。
被告刁爱国，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告刁平西、李树荣、陈广月、姜玉国、刁丙西、姜玉宝、姜康、刁爱国借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨乐到庭参加诉讼，八被告经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日原告与被告刁平西签订个人借款合同，约定被告刁平西向我单位借款49500元用于借新还旧，该借款由被告之妻李树荣签订了共同承担债务承诺书，并由被告陈广月、姜玉国、刁丙西、姜玉宝、姜康、刁爱国提供连带责任保证。借款合同到期后被告均未履行还款义务。现要求被告刁平西、李树荣偿还借款本息，其他六被告承担连带清偿责任。
被告均未答辩。
查明，2013年11月30日原告与被告刁平西签订（1002）个借字（2013）年第110066号个人借款合同，约定被告刁平西向原告借款49500元，用于借新还旧。借款期限为2013年11月30日至2014年11月5日，逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日原告与被告陈广月、姜玉国、刁丙西、姜玉宝、姜康、刁爱国签订了（1002）保字（2013）年第110066号保证合同，约定陈广月、姜玉国、刁丙西、姜玉宝、姜康、刁爱国对刁平西在原告处的借款49500元提供连带责任保证。保证期间为主债务届满之日起二年，保证范围为借款本息等。2013年11月30日原告将借款49500元支付至刁平西存款账户，约定月利率为11.3‰，到期日为2014年11月5日。刁平西之妻李树荣向原告出具共同承担债务承诺书，承诺与刁平西共同偿还上述债务。借款合同到期后被告均未履行还款义务。
上述事实有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书在卷为凭，经质证，本院确认其证据效力。
本院认为，原告与被告刁平西和与陈广月、姜玉国、刁丙西、姜玉宝、姜康、刁爱国签订的个人借款合同和保证合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，当事人均应依法承担民事责任。李树荣自愿与被告刁平西共同偿还该笔债务，不违反法律规定，本院予以认定。现原告要求被告刁平西、李树荣还本付息，并由被告陈广月、姜玉国、刁丙西、姜玉宝、姜康、刁爱国承担连带责任保证，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刁平西、李树荣于判决生效后十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款49500元及利息（自2013年11月30日至2014年11月5日，按11.3‰计算；自2014年11月6日至本判决确定付款之日，按16.95‰计算）。
二、陈广月、姜玉国、刁丙西、姜玉宝、姜康、刁爱国对刁平西的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、陈广月、姜玉国、刁丙西、姜玉宝、姜康、刁爱国承担连带清偿责任后有权向刁平西追偿。
案件受理费1038元，财产保全费515元由八被告负担。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 靖宝山
人民陪审员 李玉霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郑萌萌
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第711号
原告：广州市荣鹰纺织有限公司。住所地：广州市。
法定代表人：吴伟锋。
委托代理人：温志勇、李雅。
被告：广州市新唯昌纺织服装有限公司。住所地：广州市（土名）*楼。
法定代表人：刘唯珊。
被告：刘唯珊，住广东省深圳市罗湖区。
上述两被告的共同委托代理人：游江南。
被告：吴昊昌，住广东省增城市。
原告广州市荣鹰纺织有限公司诉被告广州市新唯昌纺织服装有限公司、刘唯珊、吴昊昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市荣鹰纺织有限公司的委托代理人李雅、被告广州市新唯昌纺织服装有限公司、刘唯珊的共同委托代理人游江南到庭参加诉讼，被告吴昊昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州市荣某纺织有限公司（以下简称荣某公司）诉称：2013年3月至5月期间，原告与被告广州市新唯昌纺织服装有限公司一直有生意往来，由原告向被告广州市新唯昌纺织服装有限公司提供牛仔布，经双方结算后，货款共计人民币1153782元，经原告追收，被告广州市新唯昌纺织服装有限公司支付了货款776069元，但至今仍欠人民币377713元未付，造成原告损失。2014年1月12日，被告刘唯珊、吴昊昌立下《欠条》给原告，确认被告广州市新唯昌纺织服装有限公司仍欠货款377713元未付，并同意承担清偿责任，共同支付广州市新唯昌纺织服装有限公司所欠的货款。现原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告广州市新唯昌纺织服装有限公司支付货款共计人民币377713元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年1月12日计至付清之日止，暂计至起诉之日为1000元）；2、被告刘唯珊、吴昊昌对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告广州市新唯昌纺织服装有限公司（以下简称新唯昌公司）辩称：公司确实欠原告货款，愿意履行还款责任。
被告刘唯珊辩称：不同意承担连带责任。原告提供的证据有更改，增加了公司股东的责任，不能采纳。本案是有限公司的债务，无须股东承担连带责任，请求法院依法驳回本人承担连带责任的诉讼请求。
被告吴昊昌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告荣某公司述称其与被告新唯昌公司于2013年3月、4月、5月均发生交易，分别是2013年3月交易货款97136元、4月份交易货款964548元、5月份交易货款92098元，合计1153782元。期间，被告新唯昌公司只支付了776069元，尚欠原告荣某公司377713元。2014年1月12日，被告新唯昌公司法定代表人刘唯珊及公司另一股东吴昊昌向原告荣某公司出具《欠条》，内容：“广州市新唯昌纺织服装有限公司欠荣某纺织有限公司吴伟锋货款共人民币377713元（大写叁拾柒万柒仟柒佰壹拾叁元整）。”被告刘唯珊、吴昊昌在《欠条》尾部“新唯昌股东签名”一栏上签名按捺，而吴昊昌的签名前被加上“由股东承担连带清偿责任”的字迹明显与《欠条》的其他字迹不同。对此，原告解释《欠条》是经原、被告双方达成一致意见由被告刘唯珊书写的，后来刘唯珊忘记书写“股东承担连带清偿责任”，于是由正在签名的被告吴昊昌添加上去。而被告刘唯珊则抗辩对增加的内容全不知情，亦不予确认。同时向本院提交一张未书写“由股东承担连带清偿责任”字样的《欠条》复印件，证明其本人向原告荣某公司出具的《欠条》并无“股东承担连带清偿责任”的内容。
另查明，被告广州市新唯昌纺织服装有限公司于2012年9月29日登记成立，被告刘唯珊占公司90%股权，为公司法定代表人。被告吴昊昌占公司10%股权，任公司监事。
以上事实，有原、被告的陈述以及《欠条》等证据证实。
本院认为：原告主张与被告新唯昌公司存在买卖合同关系，且被告新唯昌公司欠其货款377713元，被告新唯昌公司不持异议，本院予以确认。因被告新唯昌公司对原告关于利息的主张未提出异议，故原告请求被告新唯昌公司支付欠款377713元及从2014年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿日止的利息，合法合理，本院予以支持。
本案争议的焦点是被告刘唯珊、吴昊昌是否需要对新唯昌公司的涉案债务承担连带清偿责任。首先，从《欠条》的内容上看，双方明确欠款的主体是被告新唯昌公司，被告刘唯珊、吴昊昌作为新唯昌公司的股东，其有权代表新唯昌公司确认欠款，故其在《欠条》上签字应视为代表公司确认对外债务。其次，从《欠条》的形式上看，“由股东承担连带清偿责任”的字迹与《欠条》的其他内容字迹不一致，而原告亦陈述《欠条》的其他内容系刘唯珊所写，“由股东承担连带清偿责任”为被告吴昊昌某写，且被告刘唯珊又持有未添加“由股东承担连带清偿责任”字样的《欠条》复印件，故对于被告刘唯珊抗辩“由股东承担连带清偿责任”是在其不知情的情况下添加上去，并非其真实意思表示的主张，本院予以采信。因此，原告请求被告刘唯珊承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。至于原告主张“由股东承担连带清偿责任”的内容系由被告吴昊昌添加，被告吴昊昌未到庭答辩亦未提供相反证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告诉请被告吴昊昌承担连带清偿责任的主张，合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州市新唯昌纺织服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市荣鹰纺织有限公司支付欠款377713元及利息（利息从2014年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止）；
二、被告吴昊昌对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广州市荣鹰纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6990元，诉讼保全费2413元，合计9403元由被告广州市新唯昌纺织服装有限公司、吴昊昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王丽娜
代理审判员 董斯颍
人民陪审员 王荷花
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黎剑烨
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2099号
原告浙江富田皮革有限公司，住所地:丽水市水阁工业区遂松路315号。
法定代表人夏文鹤，董事长。
委托代理人金超俊，浙江建桥律师事务所律师。
被告回洁，女，1984年3月12日出生，汉族，住高碑店市。
原告浙江富田皮革有限公司与被告回洁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋争独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告回洁经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我公司是从事人造革、复合布加工、制造、销售的企业，被告从事皮革零售，双方一直有生意往来。2013年1月24日，经双方对账，截止2012年12月31日被告尚欠原告货款1110000元。同日，被告在原告出具的对账单上签字，对上述欠款金额予以确认。后被告给付100000元。余款至今未付。特向法院起诉，要求被告支付欠款1010000元及利息。
被告未提交答辩。
经审理查明，原告是从事人造革、复合布加工、制造、销售的企业，被告从事皮革零售，双方一直有生意往来。2013年1月24日，经双方对账，截止2012年12月31日被告尚欠原告货款1110000元。后被告给付100000元。余款1010000元未付。
上述事实有对账单、庭审笔录在卷证实
本院认为：被告回洁拖欠原告货款事实清楚，证据充分，理应偿还。原告要求给付利息的请求符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告回洁于本判决生效后十日内给付原告货款1010000元及利息﹙利息计算自2013年4月24日起至还款之日止，按同期人民银行贷款利率﹚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6945元，由被告回洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：蒋争
二〇一三年十一月一日
书记员 ：宫洁
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初4号
原告：苟玉凯。
委托代理人：张建忠。
被告：杨兆仓。
本院在审理原告苟玉凯与被告杨兆仓车辆租赁合同纠纷一案中，原告苟玉凯于2016年1月8日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟玉凯的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告苟玉凯撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取为125元，由原告苟玉凯负担。
审判员 丁艾花
二〇一六年一月八日
书记员 郝建蕾
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执341号
申请人:柏平海,男,1964年8月16日出生,汉族,住盐城市盐都区。
被执行人:顾红美,女,1966年1月20日出生,51岁,汉族,住盐城市盐都区。
被执行人:周勇,女,1966年3月25日出生,50岁,汉族,住盐城市亭湖区。
本院在执行申请执行人柏平海与被执行人顾洪美、周勇民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人顾洪美现名下位于盐城市盐都区潘黄镇东升居委会西环路西煤炭公司住宅区2幢404室房产及顾洪美、周勇共同所有的位于盐马路106号绿苑小区306室的房产，暂不便处置。被执行人暂无财产可供执行。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。同时将被执行人顾洪美、周勇纳入失信被执行人名单。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十三日
书记员 金晓晖
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执341号申请人:柏平海,男,1964年8月16日出生,汉族,住盐城市盐都区。被执行人:顾红美,女,1966年1月20日出生,51岁,汉族,住盐城市盐都区。被执行人:周勇,女,1966年3月25日出生,50岁,汉族,住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人柏平海与被执行人顾洪美、周勇民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人顾洪美现名下位于盐城市盐都区潘黄镇东升居委会西环路西煤炭公司住宅区2幢404室房产及顾洪美、周勇共同所有的位于盐马路106号绿苑小区306室的房产，暂不便处置。被执行人暂无财产可供执行。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。同时将被执行人顾洪美、周勇纳入失信被执行人名单。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十三日书记员  金晓晖
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审181号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长，.
被申请人陈树文，男，河北省沧州市青县，.
因被申请人陈树文违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年1月10日作出[2015]1-187号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人陈树文送达了决定书。被申请人陈树文在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年9月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2015]1-187号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2015]1-187号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员刘凤艳
二〇一六年九月十三日
书记员 何 振
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芷刑初字第163号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人何某某，男，1964年7月20日出生于芷江侗族自治县，汉族，初中文化，务农。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2013）158号起诉书指�被告人何某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员肖平担任审判长，人民陪审员王英、杨殿平参加的合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员向光辉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2013年9月12日15时许，被告人何某某酒后驾驶湘NA48**普遍两轮摩托车从芷江侗族自治县水宽乡拾担村往水宽乡场上方向行驶，途经水宽乡水宽村王家垅组路段，与相对行驶的冯某某驾驶的湘N4J3**普通两轮摩托车相撞，造成冯某某及乘车人员徐某某受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经芷江侗族自治县公安局交通警察大队认定：被告人何某某负主要责任，冯某某负次要责任，徐某某无责任。经怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定：�告人何某某送检的血样中检出乙醇成分，含量为304.2mg／100ml，属醉酒驾驶。2013年9月14日，被告人何某某主动到公安机关接受讯问。2013年10月23日，被告人何某某与冯某某、徐某某达成了6200元的赔偿协议。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人何某某的户籍证明、道路交通事故责任认定书、协议书、收条、欠条、办案说明、血样提取登记表；被害人冯某某、徐某某的陈述；芷江侗族自治县公安局现场勘查笔录及照片；怀化市方正司法鉴定中心的鉴定意见；被告人何某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人何某某�案发后与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。被告人何某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 平
人民陪审员 王 英
人民陪审员 杨殿平
二〇一四年一月九日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣�缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第187-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地：广东省肇庆市端州区西江北路9号，组织机构代码：66985338-X。
负责人：石伟东。
被执行人：叶冠英，男，1978年8月25日出生，汉族。
被执行人：邓晓静，女，1983年11月15日出生，汉族。
被执行人：ＸＸＸ，男，1979年9月28日出生，汉族。
被执行人：侯雪连，女，1982年10月15日出生，汉族。
被执行人：谢国宝，男，1981年2月15日出生，汉族。
被执行人：伍俭平，女，1979年9月22日出生，汉族。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人叶冠英、邓晓静、谢国宝、伍俭平、ＸＸＸ、侯雪连金融借款合同纠纷一案，在诉讼期间，本院以（2012）肇端法民三初字第36-1号民事裁定书，查封了谢国宝、伍俭平共同共有的位于肇庆市端州区公正路华英新城J区J8幢603房、173号车房（房产证号：C56797**）。在执行期间，上述被执行人已经履行本案的全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2012）肇端法民三初字第36-1号民事裁定书对被执行人谢国宝、伍俭平共同共有的位于肇庆市端州区公正路华英新城J区J8幢X房、X号车房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈晓文
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第187-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地：广东省肇庆市端州区西江北路9号，组织机构代码：66985338-X。
负责人：石伟东。
被执行人：叶冠英，男，1978年8月25日出生，汉族。
被执行人：邓晓静，女，1983年11月15日出生，汉族。
被执行人：ＸＸＸ，男，1979年9月28日出生，汉族。
被执行人：侯雪连，女，1982年10月15日出生，汉族。
被执行人：谢国宝，男，1981年2月15日出生，汉族。
被执行人：伍俭平，女，1979年9月22日出生，汉族。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人叶冠英、邓晓静、谢国宝、伍俭平、ＸＸＸ、侯雪连金融借款合同纠纷一案，在诉讼期间，本院以（2012）肇端法民三初字第36-1号民事裁定书，查封了谢国宝、伍俭平共同共有的位于肇庆市端州区公正路华英新城J区J8幢X房、X号车房。在执行期间，上述被执行人已经履行本案的全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2012）肇端法民三初字第36-1号民事裁定书对被执行人谢国宝、伍俭平共同共有的位于肇庆市端州区公正路华英新城J区J8幢X房、X号车房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈晓文
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁17执61号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：李海博，男，1986年11月27日出生，汉族，曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长，住曹县。
被执行人：孟令建，男，1988年12月18日出生，汉族，住曹县。
被执行人：孟令友，男，1961年9月28日出生，汉族，住曹县。
被执行人：孟德芳，男，1978年8月27日出生，汉族，住曹县。
被执行人：孟德星，男，1979年1月28日出生，汉族，住曹县。
被执行人：孟令兵，男，1975年8月29日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与孟令建、孟令友、孟德星、孟令兵、孟德芳金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，结合《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第1203号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 聂 震
审判员 李玉广
二〇一八年一月二十六日
书记员 李祥飞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第701号
原告王某，女，1992年2月8日出生，汉族，农民，住唐河县滨河街道办事处新民社区居委会。
委托代理人张文照，宛城区官庄镇法律服务所工作人员，一般代理。
被告张某，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住宛城区官庄镇十里河村张毛羽。
委托代理人陈玉玉，河南梅溪律师事务所律师，一般代理。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉，本院同日做出受理决定，并依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人张文照、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2013年1月经人介绍认识，2013年2月27日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前认识时间较短，相互不了解，被告至今打工未归，现已分居两年有余，夫妻感情确已破裂，现诉至法院请求依法判令原被告离婚，婚前财产包括42英寸海尔液晶电视一台、海尔全自动洗衣机一台、海尔三门智能冰箱一台、海尔饮水机一台、海尔变频空调一台、沙发一套、大茶几一张、电脑桌一张、赛利特电动车一辆、雅马哈150摩托车一辆、被子6床、太空被一床、毛毯一条、皮箱两个归原告所有，同时由被告承担诉讼费用。
被告张某辩称：我不同意离婚，被告在结婚时投入130000元，包括彩礼金及购房款，一旦离婚，被告无法承受损失。被告为了贴补家用从2013年8月份就去深圳打工，考虑到外边不稳定，没带家属，上次原告起诉我时我回家了，但还不在一起，现在我们一直分居。另外需要说明的是被告定亲时给原告11000元，购买三金10000元，送好时给原告彩礼金80000元，还有就是原告所说的电动车、被子4床、太空被一床、毛毯一条、皮箱一个不在我家，其他需要回家核实。
原告王某为支持其主张，提供证据如下：
1、结婚证一份，证实原、被告于2013年2月27日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、民事裁定书一份，证实原告曾起诉离婚，后和好又撤诉的事实。
3、证人张云宽出庭作证，内容为：“农业银行的卡，在油田中南路的农业银行办的，王某给我说卡里有50000元，结婚当天给陪客送亲的钱。问：办卡你在现场不？答：我不在场，听我女儿和媳妇说的……”，证实原告出嫁时，压箱底的钱有50000元，但已经用于偿还信用卡债务及共同生活消费支出了。
4、证人李荣敏出庭作证，内容为：“我是双方的媒人，男方给女方彩礼80000元，三金10000元，定亲时给10000元。年内刚结婚，过完年后，男方出门外出打工，没有跟女方一起……女方陪嫁带卡的事属实，有几万，但是卡给了谁不知道”，证实彩礼金的事实。
5、李书秀出庭作证，内容为：“2013年7月左右，原告在新疆打工，在新疆呆了几个月，一直到2013年农历11月回家了，回家后一直在娘家居住”，证实原被告于2013年7月分居的事实。
被告质证认为：对第1、2、5组证据无异议；对第3组证据有异议，该款不属实，另外证人系听说卡内有50000元，具体交给谁也不清楚。对第4组证据彩礼金部分无异议。
被告张某为支持其主张，提供证据如下：
南阳市宛城区官庄镇十里河村证明两份，内容分别为：“兹证明我村九组男青年张某，在2013年2月和唐河城关镇王庄村女青年王某登记结婚，于本年度（2015年）离家出走”；“兹证明我村九组村民张某，自2013年结婚后欠下债务9.8万元，家中无经济来源，且父亲已经64岁，母亲身体虚弱，在生活十分困难之下，不得不外出打工以贴补家用”，证实原被告分居和被告家庭困难，欠下债务的事实。
原告质证认为：对分居的证明无异议；对欠下债务的证明有异议，该证明系复印件，时间有改动，不能作为证据使用。
根据原、被告的举证、质证，本院对上述证据认证如下：
对原告出具的第1、2、4、5组证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原告出具的第3组证据有异议，该证据系原告继父出具，其证言效力较低，且无其他证据予以佐证，证明力不足，本院不予采信。
对被告南阳市宛城区官庄镇十里河村出具的分居证明，原告无异议，本院予以认定；对该村出具债务及家庭困难证明，原告有异议，由于该证据系复印件，无法与原件核对，证明力不足，本院不予采信。
经原、被告各方陈述、举证、质证及本院对证据的分析认证，现确认事实如下：
原被告于2013年经人介绍认识，当年举行结婚仪式。2013年2月27日在民政局登记结婚。由于原、被告未注意夫妻感情的培养，经常为家庭琐事争吵，后被告为贴补家用外出打工，自2013年8月开始分居。双方无子女。
另查明：1、被告为结婚给原告家彩礼金100000元；2、陪嫁物品双方争议较大，在庭审中，被告称回家核对完了再说，但庭审后也未到法庭予以确认，目前仅能确定赛利特电动车一辆、三金一套、被子4床及毛毯一床，且被告声称原告已经将上述物品拉回家，被告处仅剩下皮箱1个。
本院认为：因原、被告性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，导致双方自2013年8月开始分居，且原告之前已经起诉过一次离婚，经法院调解撤诉后，双方没有和好，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。被告要求返还彩礼，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼金的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（二）双方办理结婚登记但确未共同生活的；……”，结合本案，原告虽然与被告徐丹办理了结婚登记，但双方在一起共同生活时间较短，故彩礼金应适当予以返还，结合本案，返还10000元为宜。关于陪嫁问题，原告罗列了一大批电器、家具及生活用品，在庭审中被告仅承认了一小部分，而原告没有其他证据对其主张予以印证，故本院仅就庭审认定东西予以分割，除去原告已经带回家的，应由被告返还皮箱一个。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚。
二、限本判决生效后十日内，原告王某返还被告张某彩礼金10000元，由被告张某返还原告王某皮箱一个。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶俊凡
审判员 于林立
陪审员 王鹏飞
二〇一五年十二月二日
书记员 王海燕
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第701号
原告齐某，男，汉族，1983年11月6日出生，住南阳市宛城区建设路。
委托代理人潘某某，河南新律律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告翟某某，女，汉族，1984年5月28日出生，现住南阳市朝山街土产公司家属院。
本院在审理原告齐某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，查明翟某某已于2015年2月25日在本院起诉齐某离婚，且于同日受理，原告齐某对被告翟某某的起诉不符合一事不再理的法律原则，不应予以受理，依法应当驳回原告齐某的起诉。依照《最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告齐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘琳波
二〇一五年四月三日
书记员 郭凤香
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00482号
申请执行人：林春琴
被执行人：严佩跃
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00081号民事判决书，于2014年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人严佩跃价值拾伍万壹仟陆佰贰拾伍元整的财产。（￥151625.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判储晓明
二〇一四年四月三日
书记员 李伟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执821号
申请执行人宋春林，男，1973年2月13日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人陇海建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市沛县汉城南路西侧汤沐小区1号楼甲楼5单元301室，组织机构代码：66838655-6。
法定代表人李浩，该公司董事长。
申请执行人宋春林与陇海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）五垦法民一初字第00333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋春林于2016年9月7日向本院申请立案执行。
在执行过程中，查明本案执行标的289460.8元，经四查查明被执行人陇海建设集团有限公司无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00333号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宋春林在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 党天江
审判员 单春燕
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李小燕
庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民终206号
上诉人（原审原告）庆阳市陇岩建材有限责任公司。
法定代表人贾菊莲。
委托代理人班维强。
委托代理人班维德。
被上诉人（原审被告）杨正存。
被上诉人（原审被告）杨月平。
两位被上诉人的共同委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
上诉人庆阳市陇岩建材有限责任公司（以下简称陇岩建材公司）因与被上诉人杨正存、杨月平返还原物纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1542号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陇岩建材公司法定代表人贾菊莲及其委托代理人班维强、班维德，被上诉人杨正存、杨月平的共同委托代理人吴建东到庭参加诉讼。
一审法院审理查明：2002年3月，在企业改制时，原庆阳地区国有资产管理局将原庆阳地区肖金砖瓦厂的产权整体转让给陇岩建材公司，2002年5月13日肖金砖瓦厂改制为陇岩建材公司。原肖金砖瓦厂的资产中曾含有在西峰区育才路50号砖混结构、面积为108.97平方米的住宅一套，即本案争议的住宅房屋。该房屋在企业改制资产转让时，企业“固定资产清查表”内登记时，有西峰家属楼3户清查值一栏注明“已出售”字样，证明了该住宅房屋已卖给他人。对此，陇岩建材公司虽提出异议，但没有相关证据予以支持。企业改制前，西峰区育才路50号住宅由杨正存居住使用，企业改制后杨正存将该住宅让与杨月平居住使用。现杨正存、杨月平未在该房屋居住。陇岩建材公司诉至法院要求杨正存、杨月平返还房屋。
一审法院认定上述事实的证据有经庭审质证认证的双方当事人陈述，陇岩建材公司营业执照、原肖金砖瓦厂转让协议及房屋产权证书复印件、庆阳市工商行政管理局证明、原庆阳地区国有资产管理局2013年10月10日及11月1日的40号、61号函、原肖金砖瓦厂改制时评估报告中2001年10月25日所附的固定资产清查登记表等相关证据证实。
一审法院审理认为：返还原物纠纷，是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。返还原物首先要求权利人必须具有该物的所有权。本案中，陇岩建材公司虽然持原肖金砖瓦厂1998年10月13日取得的西峰区育才路50号住宅《房屋所有权证书》，但该房屋在2002年3月企业改制时“已出售”。法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，陇岩建材公司要求二被告返还原物权证据不足，不予支持。遂依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定：驳回庆阳市陇岩建材有限责任公司的起诉。案件受理费2700元，退付庆阳市陇岩建材有限责任公司。
陇岩建材公司不服上述判决，上诉称：2002年3月，在企业改制时，原庆阳地区国有资产管理局将原庆阳地区肖金砖瓦厂整体产权转让给上诉人，其中含本案涉诉的西峰区育才路50号砖混结构住宅。杨正存1988年调入原庆阳地区肖金砖瓦厂担任领导，1991年入住该住宅。2002年3月原庆阳地区肖金砖厂在企业改制时，杨正存未交回涉诉房屋，一直居住至今。龙岩建材公司接受原庆阳地区肖金砖瓦厂后，多次找被上诉人要求返还涉诉房屋，被上诉人拒绝返还。一审法院庭审中，上诉人提交了庆阳地区肖金砖瓦厂整体转让协议和住宅房产证，证明上诉人为本案房屋的权利人，证据确实充分。请求：1、撤销甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1542号民事裁定，发回西峰区人民法院重审；2、被上诉人承担本案诉讼费用。
杨正存、杨月平答辩称：原审认定基本事实清楚、审判程序合法，不存在撤销原裁定、发回重审的法定情形。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，陇岩建材公司在一审中提交了庆阳地区肖金砖瓦厂整体转让协议，住宅房产证，用以证明其为本案房屋的权利人。经审查，原西峰市人民政府1998年10月13日颁发的证字952-1号《房屋所有权证》记载的所有权人为原庆阳地区肖金砖瓦厂，所有权性质为全民，该证件上的原庆阳地区肖金砖瓦厂与陇岩建材公司不属于同一主体。2002年3月27日庆阳地区肖金砖瓦厂整体转让协议证实，庆阳地区国有资产管理局同意协议转让庆阳地区肖金砖瓦厂全部资产，在协议签订10日内移交全部资产产权。但在一、二审审理过程中，陇岩建材公司均未提交涉案房产进行移交和产权转让变更登记的相关证据，从被上诉方提交的2002年该企业进行改制的相关文件看，在企业改制时相关部门对企业的固定资产、流动资产、资产总额均进行过核实、登记和评估，庆阳地区肖金砖瓦厂填报的固定资产清查登记表列明，西峰家属楼3户，清查值栏填写为“已出售”。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”因此，涉案房产权属不清，一审法院以陇岩建材公司未提供充分证据证实其为涉案房产权利人为由，裁定驳回其起诉并无不当。陇岩建材公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金发
审判员 文金坤
审判员 盖冬梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑栋洲
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1482号
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人肖利娟，地址湖南省双峰县。
被执行人肖狄永，地址湖南省双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与肖利娟、肖狄永合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖利娟、肖狄永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有
限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人肖利娟、肖狄永目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖利娟、肖狄永新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 妙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00350号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人涂某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年2月12日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第286号起诉书指控被告人涂某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日23时许，被告人涂某与黄某（另案处理）等人在本区黄陂广场“欢乐空间KTV”唱歌，因蒋某在卫生间门口不小心将被告人涂某的脚踩了，后双方为此发生争执，继而发生扭打，其间，被告人涂某和黄某持啤酒瓶将蒋某和与蒋某一起的韩某打伤。经武汉爱民法医司法鉴定室鉴定，蒋某右手第5掌骨骨折，其损伤程度属轻伤。
另查明，本案在审理过程中，被害人蒋某自愿撤回附带民事诉讼，并请求对被告人涂某从轻处罚。
被害人韩某表示不提起附带民事诉讼，并请求对被告人涂某从重处罚。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；被害人蒋某的陈述；证人证言；法医鉴定；抓获经过；同案人黄某交代；被告人涂某的供述及被害人提交的书面意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某与他人发生民事纠纷后，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人涂某依法应予刑事处罚。被告人涂某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人涂某取得被害人蒋某谅解，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2015年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年六月十日
书 记 员 冯 茜
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第243号
申请执行人：博罗县生态建设和环境保护局
法定代表人：林建辉，局长。
委托代理人：王剑荣。
被申请执行人：张军，男，汉族。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据博环罚字（2013）189号行政处罚决定，向本院申请先予强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人以被申请执行人张军未取得排污许可证，经营的位于博罗县××村的无照猪场擅自排放污染物。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录和现场相片等证据，以被申请执行人违反了《广东省环境保护条例》第十八条第二款的规定。申请执行人依据《广东省环境保护条例》第四十三条第二款的规定，责令被申请执行人停止排放污染物，并对被其作出行政处罚：罚款陆万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年5月17日将处罚决定书送达被申请执行人。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2013）189号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确。因被执行人经营的养猪场仍在违法排放污染物，对社会公共利益及自然环境仍继续造成损害。现申请执行人向本院申请先予强制执行，并责令被执行人停止污染物排放，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2013）189号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 钟翔能
二〇一三年六月十八日
书记员 胡立武
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3527号
申请执行人韦某，女，2010年3月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人高建祥，男，1967年3月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人韦某与被执行人高建祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，该法律文书已经生效。权利人于2015年12月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务172000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十二月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3527号
本院在执行申请执行人韦欣雨与被执行人高建祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人高建祥纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十二月八日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10828号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：张文珺，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏荣建，北京市中银律师事务所律师。
被告：黄宝镇，男，1964年2月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：沈丽金，女，1967年7月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：游书铿，男，1976年6月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告黄宝镇、沈丽金、游书铿信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员曹红卫担任审判长，与代理审判员孟昆、人民陪审员王蒙章组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杭州银行北京分行之委托诉讼代理人张文珺到庭参加了诉讼，被告黄宝镇、沈丽金、游书铿经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、黄宝镇、沈丽金支付信用卡透支本金人民币本金494153.62元，及至2016年5月3日的欠款、利息46536.55元、滞纳金1800元、手续费200元，合计542690.17元；2、黄宝镇、沈丽金偿付自2016年5月4日起至实际偿付之日止的利息、滞纳金、手续费，按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算；3、判令游书铿在50万元最高额度内在保证期间对上述第一项、第二项所涉债务承担连带清偿责任；4、判决黄宝镇、沈丽金、游书铿共同承担本案的全部诉讼费用和公告费用。事实和理由：黄宝镇曾向杭州银行北京分行申请办理了臻信卡，沈丽金作为其配偶共同在臻信卡申请表上签字。游书铿同意为黄宝镇提供连带责任保证，并与杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》。现因黄宝镇拖欠本金、利息等款项未还，游书铿作为保证人应承担连带责任，沈丽金作为黄宝镇的配偶，亦应承担连带责任。故杭州银行北京分行诉至本院。
被告黄宝镇、沈丽金、游书铿均未出庭应诉，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杭州银行北京分行提交的杭州银行臻信卡个人申请表、领用合约、交接审批表、中华人民共和国结婚证、臻信卡最高额保证合同、欠款构成明细、信用卡账户往来明细原件与复印件一致，而三名被告未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。
本院经审理查明，黄宝镇在杭州银行北京分行办理了臻信卡，沈丽金作为其配偶，二人共同在申请表上签字表示其已参阅并同意领用合约，接受该合约的约束。截至2016年5月3日，黄宝镇拖欠本金494153.62元、利息46536.55元、滞纳金1800元、手续费200元，合计542690.17元。
游书铿曾作为甲方与乙方杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》，约定：为确保乙方杭州银行臻信卡客户黄宝镇（以下简称“债务人”）在其与乙方《杭州银行臻信卡个人领用合约》（以下简称“主合同”）项下义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的最高额担保……本合同保证方式为连带责任保证。最高额保证的债权确定期间为2013年1月14日至2016年8月13日，最高债权额为50万元……本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部债务（包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其他主合同与臻信卡账户项下债务）与实现债权费用……保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年……。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，被告黄宝镇、沈丽金、游书铿未到庭应诉，视为其放弃了答辩与法庭辩论的诉讼权利。
黄宝镇在阅读并同意领用合约后，申请办理并使用臻信卡，与杭州银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行领用合约的约定。现杭州银行北京分行要求黄宝镇履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对杭州银行北京分行对黄宝镇的诉讼请求予以支持。
沈丽金在申请书上签字，表示其自愿接受领用合约的约束，故本院对杭州银行北京分行要求沈丽金承担连带责任的诉讼请求予以支持。
游书铿与杭州银行北京分行签订了《臻信卡最高额保证合同》，自愿为黄宝镇的上述债务承担连带保证责任，故应在50万元范围内承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，黄宝镇向杭州银行股份有限公司北京分行支付欠款本金四十九万四千一百五十三元六角二分、截止至二〇一六年五月三日的利息四万六千五百三十六元五角五分、滞纳金一千八百元、手续费二百元，合计五十四万二千六百九十元一角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，黄宝镇向杭州银行股份有限公司北京分行支付自二〇一六年五月四日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、手续费，按领用合约的约定计算；
三、沈丽金对上述款项的支付承担连带责任；
四、游书铿在五十万元范围内对上述款项的支付承担连带责任，游书铿承担责任后，有权向黄宝镇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百二十六元、公告费用五百六十元由黄宝镇、沈丽金、游书铿负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 孟 昆
人民陪审员 王蒙章
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭晓磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初578号
原告：章巧梅，女，1946年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告:福建马银商务投资咨询服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾路恒兴嘉苑B区5号店，统一社会信用代码91350800666853050H。
法定代表人：张新生，总经理。
被告：张新生，男，1978年7月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告章巧梅与被告福建马银商务投资咨询服务有限公司（以下简称“马银投资公司”）、张新生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告章巧梅到庭参加诉讼，被告马银投资公司、张新生经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
章巧梅向本院提出诉讼请求：判令被告福建马银商务投资咨询服务有限公司、张新生偿还原告章巧梅借款本金40000元。事实和理由：2012年12月31日，被告马银投资公司、张新生向原告章巧梅借款40000元，用于资金周转，两被告向原告出具借条一份。借款到期后，两被告以种种理由拒绝还款。为此，原告向法院提起诉讼。
诉讼中，原告提供了借款合同对上述事实加以证明。
马银投资公司、张新生经本院依法送达应诉通知书和民事起诉状副本后未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告张新生系被告马银投资公司的法定代表人，职务为总经理。2012年12月31日，被告马银投资公司（甲方）向原告章巧梅（乙方）借款40000元，双方签订了《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款40000元，用于资金周转，乙方当场支付甲方40000元。被告马银投资公司加盖了公章，并由经办人张新生予以签订盖章，原告章巧梅予以签字。借款到期后，被告马银投资公司并未还款。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告马银投资公司向原告章巧梅借款40000元，有借款合同为证，事实清楚，证据确凿，其借贷关系受法律保护。被告马银投资公司借款后未偿还无理，应限期返还。由于被告张新生作为被告马银投资公司的经手人与原告签订借款合同，且借款人栏明确写明是被告马银投资公司，所以，原告诉请要求作为经手人的被告张新生共同偿还上述借款没有法律依据，本院不予支持。被告马银投资公司、张新生经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福建马银商务投资咨询服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还章巧梅借款40000元。
二、驳回章巧梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由福建马银商务投资咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 文 聪
二〇一七年四月七日
书记员 谢珊珊（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第310号
公诉机关湖南宁远县人民检察院。
被告人唐某甲，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年9月14日被宁远县公安局刑事拘留，同月25日经宁远县人民检察院批准逮捕，同月27日由宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第307号起诉书，指控被告人唐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法由审判员卜牛顺独任审判，由代理书记员陈友兰担任庭审记录，适用简易程序于2014年12月4日在第一刑事审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派代理检察员雷丽出庭支持公诉。被告人唐某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年8月的一天，被告人唐某甲为贪图便宜明知是他人盗窃赃物，在永蓝高速宁远县禾亭镇环家山路段，仍以1400元的低价从一男子手中购买蓝色女式摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币4080元。经公安机关查证，该车系郴州市北湖区龙某被盗的摩托车。
2、2012年4月，被告人唐某甲明知系他人盗窃的DELL手提电脑，仍然以400元的价格购买。经公安机关查证，该电脑系嘉禾县广发乡李某甲家被盗的电脑。经鉴定，该电脑价值人民币100元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人唐某甲未提出异议，并当庭认罪，且有书证，物证，现场勘查笔录处，鉴定意见，证人唐某乙、柏某、王某的证言证词，被害人李某甲、李某乙、龙某的陈述，被告人唐某甲的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲明知是赃物而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因此，公诉机关指控被告人唐某甲所犯罪名成立。被告人唐某甲归案后能供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚，在公安机关积极退出赃物，并在庭审期间主动交纳罚金，可以对被告人酌情从轻处罚，被告人在庭审中对犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的行为，深表后悔，要求法庭给他一个改过自新重新做人的机会。根据本案的事实和情节，对被告人唐某甲适用缓刑不致再危害社会，可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 卜牛顺
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第310号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年5月6日生，汉族，初中文化，无职业，住山西省万荣县。因涉嫌盗窃，2014年4月15日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年4月26日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）274号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日18时许，被告人王某某通过网络电话联系开锁人员，谎称自己是户主，骗取了开锁人员信任后，将葛某某位于宁江区某街某小区某号楼的房门打开，后被告人王某某窜入室内，乘房内无人之机，将床头柜内的5000元现金及一条彩金项链盗走，赃款赃物总价值折合人民币6500元。案发后，赃款被其挥霍。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人王某某的供述及辩解，证人葛某某、高某某的证言，抓获经过等书证证据。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人王某某的供述及辩解，证人葛某某、高某某的证言，松原市公安局宁江二分局繁荣派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况、户籍信息和现实表现证明、特种行业备案登记证和营业执照、锁具维修登记三联单、照片等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民合法财物，赃款赃物总价值折合人民币6500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人王某某入室盗窃，酌情从重处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6500元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年4月15日始至2015年4月14日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 刘卫东
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第310号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年5月6日生，汉族，初中文化，无职业，住山西省万荣县。因涉嫌盗窃，2014年4月15日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年4月26日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）274号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日18时许，被告人王某某通过网络电话联系开锁人员，谎称自己是户主，骗取了开锁人员信任后，将葛某某位于宁江区某街某小区某号楼的房门打开，后被告人王某某窜入室内，乘房内无人之机，将床头柜内的5000元现金及一条彩金项链盗走，赃款赃物总价值折合人民币6500元。案发后，赃款被其挥霍。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人王某某的供述及辩解，证人葛某某、高某某的证言，抓获经过等书证证据。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人王某某的供述及辩解，证人葛某某、高某某的证言，松原市公安局宁江二分局繁荣派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况、户籍信息和现实表现证明、特种行业备案登记证和营业执照、锁具维修登记三联单、照片等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民合法财物，赃款赃物总价值折合人民币6500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人王某某入室盗窃，酌情从重处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6500元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年4月15日始至2015年4月14日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 刘卫东
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨丽娜