江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初8155号
原告：刘红梅，女，汉族，公民身份证住址泰兴市，现住泰兴市。
委托诉讼代理人：翁刚，江苏博诚律师事务所律师。
被告：冯灵生，男，汉族，住泰兴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪北路40-43号。
负责人：高阳，经理。
委托诉讼代理人：朱昊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶希志，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原告刘红梅与被告冯灵生、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红梅及其委托诉讼代理人翁刚，被告人寿财险公司委托诉讼代理人叶希志到庭参加诉讼。被告冯灵生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘红梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费10712.34元，其余损失待鉴定后主张；2、判令两被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令两被告赔偿原告因交通事故所致损失合计336375.34元。事实和理由：2017年3月17日，被告冯灵生驾驶苏Ｍ×××××小型轿车行驶至泰兴市××××路与东润路路口时，与驾驶电动自行车的张群发生交通事故，致电动车后载乘员原告刘红梅受伤，两车受损。交警部门认定被告冯灵生负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告至泰兴市人民医院住院治疗。被告冯灵生驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车在被告人寿财险公司投保交强险。因原、被告就损失赔偿事宜协商未果，原告故诉至法院。
被告冯灵生未答辩。
被告人寿财险公司辩称：一、对事故发生事实无异议，但对责任认定有异议。张群驾驶电动自行车后载原告，张群的行为明显违背了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条的规定，因此原告遗漏了诉讼主体，应将张群追加为被告，或减轻被告冯灵生的赔偿责任。二、苏Ｍ×××××小型轿车在我司投保交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险责任期间。三、关于原告的损失：超过1万元的医疗费要求扣除10%的非医保用药；对营养费1200元无异议；护理费我司认可80元/天；原告方未能提供收入减少的相关证明，误工费不予认可；残疾赔偿金240912元无异议；原告八级伤残并没有丧失劳动能力，更没有影响其收入，故对被抚养人生活费不予认可；精神抚慰金认可12000元；交通费认可500元，诉讼费、鉴定费我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合诉辩理由及当事人的陈述和质证意见，在核定刘红梅损失时以分析认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月17日10时38分，被告冯灵生驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市东润路由南向北行驶至曾涛路路口时，与张群驾驶电动自行车后载原告刘红梅发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警部门认定被告冯灵生负事故全部责任，张群无责任。
事发后，原告先后数次至泰兴市人民医院门诊治疗，其伤情被诊断为“T11、L1、L3压缩性骨折，S5骨折”。原告为治疗其伤情共产生医疗费用11734.74元，其中原告自行支付11202.34元，被告冯灵生垫付532.4元。
经原告刘红梅申请，本院委托泰州市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学评定。后该鉴定所作出[2017]临鉴字第403号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、刘红梅因道路交通事故致T11、L3椎体压缩性骨折，构成八级伤残；2、误工期限以伤后90日为宜，护理期以伤后45日为宜，营养期以60日为宜。
另查明，苏Ｍ×××××小型轿车行驶证登记所有人为被告冯灵生。该车在被告人寿财险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事发在保险期间。
本院认为:原告刘红梅在交通事故中受伤，有权获得赔偿。在本起事故中，被告冯灵生驾驶机动车未能确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故全部责任。交警部门所作事故事实及责任认定并无不当，本院依法采信。被告人寿财险公司辩称电动自行车驾驶人张群在事故中存在过错，应减轻冯灵生的赔偿责任，无事实和法律依据，本院依法不予采信。
关于原告刘红梅的损失，根据其诉讼请求,并结合双方举证、质证意见，本院依法确认如下：1.医疗费：11734.74元，由原告的泰兴市人民医院门诊病历、医疗费发票等在卷证明，本院经审查予以确认。2.营养费：20元/天×60天=1200元。3.护理费：关于护理费标准，参照本地一般护工工资标准，本院酌定为100元/天，故原告的护理费计算为100元/天×45天=4500元。4.残疾赔偿金：原告伤情经鉴定构成八级伤残，残疾赔偿金计算为240912元（40152元/年×20年×30%）。被扶养人生活费：原告之母王凤女事发时已年满70周岁需要抚养。被扶养人共育有一子一女，原告伤残指数为0.3，故其主张参照2016年度江苏省城镇居民人均生活消费支出26433元/年标准，计算被抚养人生活费39649元，本院予以支持。5.精神损害抚慰金：根据原、被告在事故中的过错及当地收入水准等因素，本院认定精神损害抚慰金为15000元。6.误工费：原告所举证据不能证明其误工情况。其误工期经鉴定为90天，故参照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算原告误工费为40152元/年÷365天×90天=9900.49元。7.交通费：考虑到原告治疗的实际需要，本院酌定为500元。综上，原告刘红梅的合理损失合计为323396.23元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告医疗费、营养费合计12934.74元，由被告人寿财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元。原告的护理费、残疾赔偿金等其他损失计310461.49元，由被告人寿财险公司在交强险伤残费用限额内赔偿110000元。超出交强险限赔范围的203396.23元，按苏Ｍ×××××小型轿车投保的限额50万元不计免赔的商业三者险保险合同约定，也应由被告人寿财险公司赔偿。综上，被告人寿财险公司共应赔偿原告323396.23元。被告冯灵生垫付原告医疗费532.4元，应予返还。被告人寿财险公司主张超出交强险限额的医药费应扣除10%非医保用药，因其未能举证证明原告哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代的及非医保用药与替代药品的差价，亦未举证证明已就非医保用药不予赔偿的条款向投保人履行告知、说明义务，故本院对此主张依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘红梅因交通事故所致损失323396.23元，其中给付原告刘红梅322863.83元，返还被告冯灵生532.4元。
二、驳回原告刘红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，鉴定费2112元，合计4132元，由被告冯灵生负担（此款原告已预交，被告冯灵生于本判决生效之日起30日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李玉书
审 判 员 刘世浩
人民陪审员 孙 明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吕 佳
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。