广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法更民一初字第94号
原告凌裕华，男，汉族，1989年4月30日出生。
委托代理人贺义辉，广东盈腾律师事务所律师。
委托代理人何泳宏，广东盈腾律师事务所律师。
被告汤淦清，男，汉族，1967年11月15日出生。
被告刘建文，女，汉族，1951年6月6日出生。
委托代理人上官永梅，女，汉族，1966年8月17日出生。
被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西壮族自治区玉林市玉州区。
负责人刘预迅，该司总经理。
委托代理人谢洁青，女，汉族，1989年10月31日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人彭辉，该司总经理。
委托代理人董方南，女，汉族，1989年2月7日出生。
原告凌裕华诉被告汤淦清、刘建文、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称“华安保险玉林公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“太平洋保险佛山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员刘生林适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告凌裕华的委托代理人何泳宏、被告刘建文的委托代理人上官永梅、被告华安保险玉林公司的委托代理人谢洁青到庭参加了诉讼。被告太平洋保险佛山分公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月18日15时48分许，被告汤淦清驾驶桂K399**号重型半挂牵引车牵引桂KG8**号重型仓棚式半挂车自东往西行驶，在X500线1KM＋600M处（高明区更合镇鹿岗村路段）掉头时，与原告驾驶的自西往东方向行驶的粤JSG5**号二轮轻型摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，被告汤淦清承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告先后被送往佛山市高明区明城华立医院和开平市中心医院治疗，原告伤情为右桡骨远端骨折、左跟骨骨折、全身多处软组织扭挫伤等。原告损失有：医疗费8000元、伤残赔偿金68000元、误工费17274.5元等，合计119104.5元。桂K399**号重型半挂牵引车及桂KG8**号重型仓棚式半挂车为被告刘建文所有，桂K399**号重型半挂牵引车在被告华安保险玉林公司投保有交强险，在被告太平洋保险佛山分公司投保有商业第三者责任险。为此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、合计赔偿原告119104.5元，由被告华安保险玉林公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告太平洋保险佛山分公司在商业第三者责任险范围内赔偿，剩余部分由被告汤淦清和刘建文连带赔偿；2、案件受理费由四被告负担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1、原告身份证、户口簿、被告汤淦清驾驶证、被告刘建文行驶证、被告华安保险公司、太平洋保险公司企业登记信息查询各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、交通事故强制保险单、交强险审批单、商业保险单、保险卡各1份，证明被告刘建文为肇事车辆在被告华安保险公司处购买交强险，在被告太平洋保险公司处购买了商业第三者责任险；
3、交通事故责任认定书1份，证明被告汤淦清承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任；
4、佛山市高明明城华立医院病历、X线检查报告单各1份，开平市中心医院住院疾病证明书2份、出院记录1份、放射科检查报告2份，证明原告因此次事故被送往佛山市高明区明城华立医院急救，后转院至开平市中心医院住院治疗的事实；
5、开平市中心医院医疗费发票10张、住院费用明细清单1份，证明原告因此事故花去医疗费用9067.23元的事实；
6、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告因此次事故造成十级伤残，花去1600元鉴定费用的事实；
7、《证明》、营业执照、收据、声明各1份、居民身份证2份，证明原告在事故发生前的月平均收入；
8、车损价格鉴定意见书、鉴定表各2份，车损评估费发票1张，证明原告因此次事故导致财产损失1430元的事实。
经质证，被告华安保险玉林公司对原告提供的证据4中的X线检查报告单、放射科检查报告2份的真实性、合法性均不予确认，因为没有加盖医院公章。对2014年4月5日疾病证明书的诊病日期与发病日期均存在修改情况，对其真实性不予确认；对证据5中的2013年12月19日的两张医疗费发票只对应一份病历，该病历没有载明有检查情况及报告单，对该检查发票的数额不予确认，2014年1月15日、2014年3月5日的两张发票的质证意见与上述质证意见相同；对证据6中的鉴定费发票关联性有异议，该损失被告保险公司不予承担；对证据7中的《证明》的真实性、合法性、关联性均不予确认，该证据没有加盖手指摸，且并非加盖公章而是业务章。对营业执照的关联性有异议，该公司在2013年12月成立，即使原告与该公司存在业务往来，无法证明原告在佛山居住一年以上，对身份证复印件请法庭予以核实。对收据有异议，因无正规发票。对声明有异议，因声明作出人无法证明与本案具有关联性，且没有加盖手指摸；对证据8中头盔购买费用不予确认，对车辆损失评估费的关联性有异议，保险公司不予赔偿。
经质证，被告刘建文对原告所举证据均无异议。
被告刘建文辩称：我方已经垫付给原告车辆维修费1090元、车辆损失评估费205元、医疗费2431.8元，合计3726.8元。
在诉讼过程中，被告刘建文举证的证据为：医疗费收据1份、车辆维修费收据1份、车辆评估费发票1份、道路交通事故车物损失价格鉴定书、价格鉴定结论书各1份，证明被告刘建文已垫付相关的费用。
经质证，原告、被告华安保险玉林公司对被告刘建文所举证据均无异议。
被告华安保险玉林公司辩称：事故车辆在被告华安保险玉林公司处投保有交强险，被告华安保险玉林公司仅在交强险范围内赔偿。对原告具体的赔偿项目：1、残疾赔偿金，因原告未能证明其为城镇居民，因此残疾赔偿金应当按照农村标准计算；2、医疗费以收据载明金额为准，即5635.5元；3、住院伙食补助费按50元／天计算、护理费按70元／天计算；4、营养费，医嘱没有加强营养，营养费不应支持；5、误工费，原告不能证明其从事批发零售业，故应按照农林牧渔业标准计算；6、交通费，原告未能提供交通费票据，不应支持；7、住宿费，于法无据，不应支持；8、精神损害抚慰金请求过高，以2000元为宜；9、财产损失，鉴定意见为1195元，认可该金额；10、司法鉴定费，不属于交强险赔偿范围，不应支持。另外，被告华安保险玉林公司不应承担诉讼费。
被告太平洋保险佛山分公司书面辩称：事故车辆在我司投保了赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔。恳请法院核实车辆驾驶人的驾驶资格及车辆的年检及营运证情况。恳请法院查实挂车的商业第三者责任险投保情况并对本次事故分摊赔偿。对原告的具体赔偿项目：1、残疾赔偿金，因原告未能证明其为城镇居民，因此残疾赔偿金应当按照农村标准计算；2、医疗费以收据载明金额5545.5元为准，其中2014年3月5日医疗费没有病历佐证，共500.5元；另外，应扣除10%的费用3、住院伙食补助费按50元／天计算、护理费按50元／天计算；4、营养费，医嘱没有加强营养，营养费不应支持；5、误工费，原告不能证明其从事批发零售业，故应按照开平／肇庆的最低工资标准1130元标准计算；6、交通费，原告未能提供交通费票据，不应支持；7、住宿费，于法无据，不应支持；8、精神损害抚慰金诉请不合理，不应支持；9、财产损失，鉴定意见为1195元，认可该金额；10、司法鉴定费，不属于赔偿范围，不应支持。另外，被告保险公司不应承担诉讼费。
在诉讼过程中，被告华安保险玉林公司、太平洋保险佛山分公司均未提交证据。
被告太平洋保险佛山分公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃有关的诉讼权利。
根据双方当事人的举证、质证、陈述，本院对当事人所举证据作如下认定：
对原告所举证据1、2、3，各当事人均无异议，经核查，本院对原告所举证据1、2、3的真实性予以确认；对原告所举证据4、5，经核查，开平市中心医院住院疾病证明书及出院记录均有出院后门诊复查、门诊随诊的医嘱，本院认为原告在出院后进行门诊复查、复诊符合医疗常规，具有合理性，据此，本院对原告所举证据4、5的证据的真实性予以确认；对原告所举证据6，各方当事人对其真实性无异议，经核查，本院对原告所举证据6的真实性予以确认；对原告所举证据7，经核查，收据载明的金额并不能反映该笔货款发生的期间，不能证明原告的月收入，且未能证明原告的鹅毛、鸭毛成本，因此，该组证据不能客观真实的反映原告每月的收入，本院对原告所举证据7不予采信；对原告所举证据8，经核查，原告未能证明头盔的损失与本次交通事故的关联性，本院对头盔发票不予采信；对证据8中的其余证据的真实性予以确认。
对被告刘建文所举证据，因各当事人均无异议，本院对其真实性予以确认并采信。
结合所确认、采信的证据以及当事人的自认，本院确认本案如下事实：
2013年11月18日15时48分许，被告汤淦清驾驶桂K399**号重型半挂牵引车牵引桂KG8**号重型仓棚式半挂车自东往西行驶，在X500线1KM＋600M处（高明区更合镇鹿岗村路段）掉头时，与原告驾驶的自西往东方向行驶的粤JSG5**号二轮轻型摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故经佛山市公安局高明分局交通警察大队以21458号事故认定书（简易程序）认定：被告汤淦清承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
事故发生后，原告先被送往佛山市高明明城华立医院住院治疗，后转至开平市中心医院住院治疗。原告伤情为：右桡骨远端骨折、左跟骨骨折、全身多处软组织扭挫伤等。后经广东弘正司法鉴定所以广弘司鉴所（2014）临鉴字第327号法医鉴定书鉴定为：因右桡骨远端骨折致腕关节活动功能障碍评定为十级伤残。出院医嘱为：住院期间留陪一人、出院后门诊复查、定期复查X光片等。
事故中桂K399**号重型半挂牵引车及桂KG8**号重型仓棚式半挂车的所有人均为刘建文，桂K399**号重型半挂牵引车在被告华安保险玉林公司投保有交强险，在被告太平洋保险佛山分公司投保有赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔。桂KG8**号重型仓棚式半挂车未投保保险。
事故发生后，被告刘建文已垫付3726.8元给原告。被告刘建文在庭审中自认被告汤淦清为其雇请的司机，事故发生时被告汤淦清在为被告刘建文从事雇佣活动。在审理过程中，原告书面向本院申请撤回对被告汤淦清的诉讼，本院予以准许。
事故中粤JSG5**号二轮摩托车的所有人为凌董华，在原告已赔偿凌董华车辆损失的情况下，凌董华将车辆损失的追诉权交由原告行使，各方到庭当事人均同意车辆有关损失直接赔偿给原告。
本院认为：本案属机动车道路交通事故责任纠纷案。结合本次交通事故的实际情况及原告的诉讼请求，本院依法确认原告在本案中因交通事故造成的实际损失为：
1、医疗费8000元，依医疗费收据计算为8067.3元，原告仅诉请8000元，属对自身诉权的处置，本院予以准许；
2、住院伙食补助费550元，即50元／天×11天；
3、护理费550元，即50元／天×11天；
4、残疾赔偿金60453.42元，即30226.71元／年×20年×10%；
5、误工费5196.33元，即1310元／月（受诉法院所在地月最低工资标准）÷30天×119天（自2013年11月18日至2014年3月16日）；
6、交通费500元，本院酌定；
7、鉴定费1600元，依鉴定费发票确定；
8、精神损害抚慰金3000元，本院依原告伤情及事故责任承担情况酌定；
9、车辆维修费、车辆损失评估费1405元，依车辆维修费发票及车辆损失评估费发票确定。
以上9项，合计81254.75元。对于原告其余过高诉求，因缺乏理据，本院不予支持。桂K399**号重型半挂牵引车在被告华安保险玉林公司处投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项以及参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，原告因本次事故所受损失应由被告华安保险玉林公司在交强险范围内赔偿。原告上述损失均未超过交强险的赔偿限额，因此，原告上述损失由被告华安保险玉林公司在交强险范围内赔偿。被告刘建文已垫付3726.8元给原告，该垫付视为代被告华安保险玉林公司在交强险范围内垫付给原告，被告刘建文可就垫付的款项与被告华安保险玉林公司协商或另案处理。被告华安保险玉林公司实际应在交强险范围内赔偿给原告77527.95元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿77527.95元给原告凌裕华；
二、驳回原告凌裕华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2682元，因适用简易程序审理，减半收取1341元。由原告凌裕华负担386元，由被告刘建文负担441元，由被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担514元。该款原告凌裕华已预交，由被告刘建文、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在履行义务时一并迳付原告凌裕华，本院不作收退处理。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘生林
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨张建