安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第01473号
原告：汪国仓，男，汉族，住无为县。
委托代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：干桂勇，男，汉族，住巢湖市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地：巢湖市。
负责人：朱正华，副总经理。
委托代理人：卞华，公司员工。
被告：汪国仓，男，汉族，住无为县。
被告：安徽省无为县运输公司，住所地：无为县。
法定代表人：张先锋，经理。
委托代理人：吴定胜，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地：无为县。
负责人：陈恩德，总经理。
委托代理人：李红阳，公司员工。
原告汪国仓诉被告干桂勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（以下简称巢湖人寿财险）、被告汪国仓、被告安徽省无为县运输公司（以下简称无为运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称无为人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪国仓及其委托代理人张明云、被告人寿财险委托代理人卞华、被告汪国仓、被告无为运输公司委托代理人吴定胜、被告人保财险委托代理人李红阳出庭参加了诉讼，被告干桂勇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
汪国仓诉称：2013年2月18日13时许，干桂勇驾驶皖Q072**号重型自卸货车在巢湖市境内S208线34.5KM处倒车时碰撞了汪国仓驾驶的皖BW02**号普通客车，造成汪国仓等人受伤及两车受伤的交通事故。经事故认定，两车负事故同等责任。无为县运输公司系原告驾驶的皖BW02**号普通客车的车主，在人保财险投保了道路客运承运人责任保险。皖Q072**号重型自卸货车在巢湖人寿财险投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院判令1、被告赔偿原告各项损失113425.7元，车损111249元。2、原告垫付的医药费等费用共133525.96元，请求本案一并处理。3、被告承担本案诉讼费。
汪国仓为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户口本，证明原告的身份信息及原告系城镇居民。2、道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间地点及成因；证明事故造成原告受伤；证明本起事故中汪国仓和干桂勇负同等责任。3、门诊病历二份，安医大附属巢湖医院出院记录一份，证明本起事故导致原告右胫骨骨折等多处伤，住院14天。4、医药费发票五张及清单，证明原告支付医药费24784.7元。5、鉴定费发票及三康司法鉴定报告书一份，证明原告被评为十级伤残；证明三期为休息150日、营养30日、护理60日；证明后续治疗费为7000元；原告支付鉴定费1900元。6、中国人寿财产保险股份有限公司保单及营业执照各一份，证明被告干桂勇驾驶的肇事车辆登记车主系巢湖市顺泰汽车运输有限公司，在保险公司投保了交强险和50万元商业三者险及交通事故精神损害责任险每人限额5万元；证明事故发生在保险期限内。7、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司保单及营业执照，证明原告汪国仓驾驶的车辆在保险公司投保了道路客运承运人责任保险每人限额30万元；证明事故发生在保险期限内。8、巢湖市人民法院（2013）巢民一初字第02412号民事判决书，证明扣除三人应返还汪国仓的医药费后，汪国仓为三人垫付医药费丁家云23**.25元，王涛4836.90元，任晓玲6829.95元，合计14028.10元，应由中国人民财产保险股份有限公司无为支公司赔偿汪国仓；证明2被告中国人寿财保交强险项下一万元已用尽，死亡伤残项下已用23498元，还有86502元。9、施救费发票，证明共产生施救费用1800元。10、无为客车大修厂营业执照、道路运输营业许可证、修理费发票、清单和证明各一份，证明受损客车修理费60529元，修理时间30天。
11、无为县价格认证中心鉴定结论及鉴定费发票各一份，证明停运损失每日1614元，鉴定费500元。12、交通费票据一组，证明原告共支付交通费用5000元。
巢湖人寿财险答辩并质证称：对本案事实和责任划分无异议；本起事故共导致25人受伤，已处理3人，还有22人未处理，希望法院考虑剩下22人的赔偿份额；本案当事人双方均为同等责任，保险公司在责任范围内按50%赔付；保险公司不承担诉讼费，鉴定费。证据1-6三性无异议，但我方认为证据6精神损害险限额应该是整起事故共5万元而非每人5万元；证据7、8三性无异议；证据9真实性无异议，与保险公司无关联性；证据10应以保险公司的定损为准，定损金额为53421元；证据11属于间接费用，与保险公司无关；证据12交通费用过高。
无为人保财险答辩并质证称：对本案事实和责任划分无异议；原告诉请的垫付了13万余元的费用，不是为某一人垫付，而是多个人，原告不能明示清楚，不同意一并处理。证据1-5三性无异议；三期包括住院期间；证据6真实性无异议，我方认为精神损害险限额应该是整起事故共5万元而非每人5万元；证据7无异议；证据8、9真实性无异议，与保险公司无关联性；证据10应以保险公司的定损为准，定损金额为53421元；原告诉请的60529元修理费无依据；证据11属于间接费用，与保险公司无关；证据12交通费过高，以500元为宜。
无为运输公司未有辩称和质证意见。
干桂勇未提供书面辩称和质证意见。
经举证质证，本院对汪国仓提供的证据1-9的三性予以认定，证据10车损未经评估，证据11系单方作出的评估报告，不能作为定案依据。交通费本院依据客观实情酌情认定为2000元。
经审理查明：2013年2月18日13时许，干桂勇驾驶皖Q072**号重型自卸货车在巢湖市境内S208线34.5KM处倒车时碰撞了汪国仓驾驶的皖BW02**号普通客车，造成汪国仓等人受伤及两车受伤的交通事故。经无为县交通警察大队事故认定，干桂勇、汪国仓负事故同等责任。原告等25人无责任。（其中乘坐人员丁家云等3人已向巢湖市人民法院起诉，巢湖市人民法院作出（2013）巢民一初字第02142号生效判决，交强险一万元医药费限额已归丁家云等三人所有，3人在交强险范围内共获得赔偿33498元。乘坐人员丁玉玲另案处理。另21人费用由汪国仓垫付。）汪国仓受伤后在安医大附属巢湖医院治疗，住院共14天，支付医药费24784.7元。经司法鉴定，原告被评为十级伤残；三期为休息150日、营养30日、护理60日；后续治疗费为7000元，鉴定费1900元。另产生施救费用1800元。
另查明，皖Q072**号重型自卸货车在巢湖人寿财险投保了交强险和第三者责任险，保险期间自2012年2月26日至2013年2月25日，事故发生在保险期内。无为运输公司系汪国仓驾驶的皖BW02**号普通客车车主，在无为人保财险投保了道路客运承运人责任保险。
本院认为：公民的生命健康及财产受法律保护。干桂勇驾驶机动车上路行驶，未尽安全注意义务，造成交通事故导致汪国仓受伤，且负事故同等责任，应当对汪国仓的损失承担赔偿责任。干桂勇驾驶的皖Q072**号重型自卸货车在巢湖人寿财险投保了交强险和不计免赔商业三责险50万元，故巢湖人寿财险应当在保险限额内优先赔偿汪国仓的损失。汪国仓驾驶的皖BW02**号普通客车上乘坐人员丁家云等3人在交强险范围内共获得赔偿33498元。另一案中乘坐人员丁玉玲在交强险限额内获得赔偿69654元。交强险限额尚余16848元。汪国仓诉请一并处理垫付的医药费133525.96元，本院认为，该诉请与本案不是同一法律关系，故其诉讼部分在本案中不能一并处理，原告可另行起诉。汪国仓车损未经评估，停运损失系单方作出的评估报告，原告证据不足，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汪国仓医药费24784.7元，后续医药费7000元，护理费4800元（60天×80元／天），营养费900元（30天×30元／天），住院伙食补助费420元（14天×30元／天），残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%），误工费16695元（150天×111.3元／天），鉴定费1900元，精神损害抚慰金6000元，交通费2000元，施救费用1800元，共计人民币108347.7元。此款先由被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司在交强险限额内赔偿14848元（残疾赔偿金8848元＋精神损害抚慰金6000元）；余款93499.7元，被告干桂勇承担46749.85元（93499.7元×50%），此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司在三责险限额支付。上述赔偿款于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告汪国仓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告干桂勇承担。
上述赔偿款可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号100502498300019999，开户单位无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 耿俊清
审判员 何艾云
审判员 钱 进
二〇一四年一月二日
书记员 侯 琼
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。