wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执491号
申请执行人关小燕，女，1981年4月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地：北海市。
法定代表人：李康。
关于申请执行人关小燕与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出北劳人仲字（2016）第128号仲裁调解书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为关小燕缴纳2008年5月至2015年11月期间基本医疗保险费、养老保险费，个人部分由申请执行人关小燕承担，其�部分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，关小燕向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年8月14日立案受理。
本院认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发�争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人关小燕的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月三十日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 :贺湘
合议庭评议案件笔录
（驳回申请执行）
（2017）桂0503执491号
时间：二〇一七年十一月三十日
地点：执行庭办公室
合议庭成员：审判长陈可进、审判员曾强、周华春
书记员：贺湘
评议：申请执行人关小燕与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案关于驳回申请执行的议题。
曾强：关于申请执行人关小燕与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出北劳人仲字（2016）第128号仲裁调解书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为关小燕缴纳2008年5月至2015年11月期间基本医疗保险费、养老保险费，个人部分由申请执行人关小燕承担，其他部分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，关小燕向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年8月14日立案受理。我认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：驳回申请执行人关小燕的执行申请。
陈可进：申请人申请执行与北海市中级人民法院指定执行是否有所不同？
曾强：情况一样，没有不同。
周华春:情况一样，没有不同。
陈可进：驳回申请后如何保证申请执行人的救济途径？
曾强：不服驳回申请执行裁定的，十日内可以向本院提起执行异议。
周华春：同意承办人意见，驳回申请执行。
陈可进：同意承办人意见，驳回申请执行。
合议庭一致意见：驳回申请执行人关小燕的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第1406号
上诉人（原审原告）谢某某，女。
委托代理人谢某某，男。
被上诉人（原审被告）深圳先×有限公司。
法定代表人周某。
委托代理人刘某，广东××律师事务所律师。
委托代理人蓝某某，男。
上诉人谢某某因与被上诉人深圳先×有限公司（下称先×公司）劳动合同纠纷一案，双方均不服广东省深圳市盐田区人民法院（2009）深盐法民一劳初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，谢某某与先×公司之间签订有书面劳动合同，劳动关系明确，双方当事人的权利义务受劳动法律法规的调整和约束。《中华人民共和国劳动合同法》明确规定了劳动合同解除或终止应当支付经济补偿金，补偿年限自2008年1月1日合同法施行之日起计算，谢某某最后一份劳动合同于2009年2月28日到期，先×公司依法终止劳动合同并支付2008年1月1日以后的终止劳动合同经济补偿金，符合法律规定。故谢某某请求先×公司支付9.5个月工资的终止劳动合同经济补偿金，于法无据，本院不予支持。综上所述，谢某某的上诉请求和理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计人民币10元，由谢某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 艾 新
审 判 员 刘 付 伟 贤
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年六月九日
书 记 员 胡旬子（兼）
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊马民初字第33号
原告李某某，女，1965年10月08日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告金某，男，1965年10月08日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告李某某与被告金某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元（减半收取）由原告李某某负担。
审 判 员 李春辉
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 赵忠军
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐 勇
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2086号
原告：锡林郭勒盟劳动就业服务局，住所地锡林浩特市锡林西大街劳动大厦。
法定代表人：练哲，该局局长。
委托代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
委托代理人：王灏辉，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：正蓝旗扎萨克文化发展有限责任公司，住所地正蓝旗上都镇乃日音希热区乃二区455-2号。
法定代表人：梁富民，该公司经理。
被告：都兰，女，蒙古族，1987年2月4日出生。
被告：苏和巴特尔，男，蒙古族，1975年7月16日出生。
被告：哈斯，女，蒙古族，1974年10月26日出生，住址同上，系苏和巴特尔的妻子。
原告锡林郭勒盟劳动就业服务局（以下简称锡盟就业局）诉被告正蓝旗扎萨克文化发展有限责任公司（以下简称扎萨克公司）、都兰、苏和巴特尔、哈斯借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锡盟就业局委托代理人于进、王灏辉，被告正蓝旗扎萨克文化发展有限责任公司法定代表人梁富民到庭参加诉讼，被告都兰、苏和巴特尔、哈斯经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告锡盟就业局向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告担保贷款200万元；二、判令被告扎萨克公司向原告支付上述担保贷款利息（自2014年9月21日起至实际给付之日止，以年利率7.38%计算）；三、判令被告扎萨克公司向原告支付上述担保贷款罚息（自2016年7月10日起至实际给付之日止，以年利率10.332%计算）；四、判令被告扎萨克公司向原告支付上述担保贷款利息的复利（自2014年9月21日起至实际给付之日止，以年利率7.38%计算）；五、判令被告都兰、苏和巴特尔、哈斯在抵押范围内对上述担保贷款承担还款责任；六、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月11日，原告委托锡林浩特农村合作银行额吉淖尔支行向被告扎萨克公司发放担保贷款200万元整，此笔款项属于国家贴息款项目，期限为两年，贷款期限内年利率为7.38%。双方约定若被告不按期归还上述欠款，自逾期之日起在年利率的基础上再上浮140%计收罚息。被告都兰、苏和巴特尔、哈斯为此笔款项承担抵押担保责任。时至今日，早已过了还款期限，被告却迟迟不肯归还贷款。故诉至贵院，望支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告扎萨克公司辩称，对起诉的事实及诉求没有异议，正在积极解决公司资金短缺的问题。
被告都兰、苏和巴特尔、哈斯经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的锡林浩特农村合作银行贷款合同、抵押合同二份、房产证、房屋他权证二份、国有土地使用证、土地他项权证、公证书四份、委托书证据，到庭参加诉讼的双方当事人均无异议，被告都兰、苏和巴特尔、哈斯未到庭参加诉讼，上述证据本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，原告委托锡林浩特农村合作银行额吉淖尔支行向被告扎萨克公司发放担保贷款200万元整，同日三方签订了《锡林浩特农村合作银行委托贷款合同》，合同约定：锡林郭勒盟劳动就业服务局委托锡林浩特农村合作银行额吉淖尔支行向被告扎萨克公司发放担保贷款贰佰万元，借款期限为贰拾肆个月，即从2014年7月11日起至2016年7月10日止；贷款年利率为7.38%，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮140%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。被告都兰以其名下的位于锡林郭勒盟正蓝旗上都镇乃日希热区Ⅱ区的房屋（产权证号：蒙房权证内蒙古自治区字第XX**号），被告苏和巴特尔、哈斯以其自有的位于锡林郭勒盟正蓝旗上都镇乃日希热区Ⅱ区的房屋（产权证号：蒙房权证内蒙古自治区字第XX**号）、位于锡林郭勒盟正蓝旗上都镇乃日希热区Ⅱ区的土地（土地证号：蓝国用（2012）第2**号），为上述借款做抵押担保，并分别与原告签订《抵押合同》，办理了抵押登记。抵押权利人分别为锡林浩特农村合作银行额吉淖尔支行、锡林郭勒盟劳动就业服务局。三方就《锡林浩特农村合作银行委托贷款合同》及《抵押合同》于2014年8月4日在正蓝旗公证处进行了公证。
另查明，被告苏和巴特尔、哈斯系夫妻关系，《抵押合同》抵押人签字处有被告苏和巴特尔、哈斯的委托代理人其木格道尔基签字捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告锡林郭勒盟劳动就业服务局委托锡林浩特农村合作银行额吉淖尔支行向被告扎萨克公司发放担保贷款200万元的事实真实存在，有《锡林浩特农村合作银行委托贷款合同》及公证书为证，被告吉顺汽贸公司对此亦没有异议，故本院对于双方的借款事实及借款数额予以确认。原、被告双方在《锡林浩特农村合作银行委托贷款合同》中对借款的利息、罚息及复利进行了明确的约定，该约定系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告要求被告偿还其担保贷款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告都兰、苏和巴特尔、哈斯作为上述担保贷款的抵押人，应在抵押范围内对上述担保贷款承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告正蓝旗扎萨克文化发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告锡林郭勒盟劳动就业服务局借款本金200万元及利息（以本金200万元为基数，自2014年7月11日起至2016年7月10日止，按照年利率7.38%计算）、罚息（以本金200万元为基数，自2016年7月11日起至清偿之日止，按照年利率10.332%计算）、复利（以上述利息为基数，自2016年7月11日起至实际给付之日止，以年利率7.38%计算）；
二、如被告正蓝旗扎萨克文化发展有限责任公司未能按照本判决第一项规定的期限偿还上述款项，依法对被告都兰位于锡林郭勒盟正蓝旗上都镇乃日希热区Ⅱ区的房屋（产权证号：蒙房权证内蒙古自治区字第XX**号）、被告苏和巴特尔、哈斯位于锡林郭勒盟正蓝旗上都镇乃日希热区Ⅱ区的房屋（产权证号：蒙房权证内蒙古自治区字第XX**号）、位于锡林郭勒盟正蓝旗上都镇乃日希热区Ⅱ区的土地（土地证号：蓝国用（2012）第2**号）进行拍卖、变卖，拍卖、变卖所得价款由原告锡林郭勒盟劳动就业服务局优先受偿；
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告正蓝旗扎萨克文化发展有限责任公司、都兰、苏和巴特尔、哈斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 袁 静
代理审判员 田 洋
人民陪审员 斯琴巴特尔
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 琪哈 日木
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4223号
原告：邵敏霜，女，1968年2月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：何嘉景，广东比格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑建军，广东比格律师事务所律师。
被告：梁宝强，男，1988年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告邵敏霜与被告梁宝强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵敏霜的委托诉讼代理人何嘉景、被告梁宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵敏霜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金53336元和利息（利息以53336元为本金，从2015年3月2日起按年利率24%计算到全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告借款80000元，双方约定借款期限为12个月，即从2014年10月8日至2015年10月8日，每月1日前等额偿还本息8605.66元（其中本金6666元，利息1939.66元），原告2014年10月8日以银行转账方式向被告提供了借款80000元，被告向原告出具了借款收据。被告从2014年11月份开始按约定还款，但只偿还了4个月，从2015年3月份开始被告就没有向原告偿还借款，被告共计向原告还本金26664元（6666元*4个月），尚欠借款本金53336元。原告多次催收，被告以经济困难为由，迟迟未向原告偿还剩余借款。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。
被告梁宝强辩称，涉案借款是我跟案外人梁景耀共同借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年10月8日，梁宝强向邵敏霜借款80000元，约定借款期限12个月。就该事实，邵敏霜提供《借款收据》、支付业务回单等予以证明，梁宝强对上述证据的真实性、合法性、关联性均予认可。2.梁宝强已偿还借款本金26664元及4个月的利息。双方确认梁宝强已按约定的每月归还本息8605.66元标准偿还了4个月，本院予以采信。至于抵充顺序，《借款收据》载明每月1日前归还本息8605.66元，邵敏霜主张系本息一并归还，即每月归还本金6666元及利息1939.66元，未超过法律的限制，故邵敏霜的主张合法合理，本院予以采信。故此，梁宝强已偿还借款本金26664元（6666元/月×4个月）及4个月的利息。3.梁宝强主张涉案借款系其与案外人梁景耀的共同借款，并提供《借据》予以证明，但邵敏霜不确认该证据的真实性、合法性、关联性，再考虑到《借款收据》上仅载明梁宝强收到涉案借款，且借款人落款处仅有梁宝强签字并捺印确认，故对梁宝强的上述主张，本院不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邵敏霜提供《借款收据》、支付业务回单等证明其向梁宝强出借了80000元。现借款已届清偿期，梁宝强仅偿还了本金26664元，故邵敏霜要求梁宝强偿还借款本金53336元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息。双方约定每月归还利息1939.66元，梁宝强已偿还4个月的利息，故邵敏霜主张梁宝强支付以53336元为本金自2015年3月2月起至清偿之日止按年利率24%计算的利息，系自行处分其民事权利，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告梁宝强应于本判决生效之日起五日内向原告邵敏霜偿还借款本金53336元及支付利息（利息以53336元为基数，自2015年3月2月起至清偿之日止，按年利率24%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，由被告梁宝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎晓婷
人民陪审员 蔡施敏
人民陪审员 李倩仪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁颖仪
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2951号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区辽河南路与科技大街交汇处。
法定代表人：马大军，该公司经理。
委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告：潘健，男，1980年6月30日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：包艳宇，女，1979年7月29日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司盘锦分公司诉被告潘健、包艳宇物业服务合同纠纷一案中，在本案审限届满前，由于原告仍无法提供被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司盘锦分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 高 坤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张圣翔
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00346号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路5号菱角湖万达广场三层。
法定代表人张霖，经理。
委托代理人张富标，男，1982年11月5日出生，汉族，住址福建省永定县洪山乡田梓村上陈开发区**号。代理权限为一般授权。
委托代理人周旋，男，1983年10月21日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区沙市农场洪塘分场洪塘三队。代理权限为一般授权。
本院于2015年7月9日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《被风吹过的夏天》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 方 毅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭晓雪
河南省漯河市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）漯民一终字第7号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市海河路中断。
负责人：张新军，该公司总经理。
委托代理人：曹杨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：贾荷花，女，汉族，1957年6月29日出生，住郾城区。
委托代理人：李杰，漯河市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：漯河市消费者协会。住所地:漯河市源汇区嵩山路市工商局院内。
法定代表人：张俊峰，该协会会长。
委托代理人：黄艳军，女，汉族，1973年3月30日出生，住漯河市源汇区。
被上诉人（原审被告）：王蕾，女，汉族，1987年1月14日生，住漯河市源汇区。
委托代理人：黄艳军，女，汉族，1973年3月30日出生，住漯河市源汇区，系王蕾母亲。
案由：机动车交通事故责任纠纷
上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财险漯河支公司）因不服郾城区人民法院（2014）郾民初字第01205号民事判决，向本院提起上诉称：原审判决误工费、护理费认定标准错误，鉴定机构对被上诉人贾荷花的伤残等级鉴定错误。请求二审法院撤销原判，对被上诉人贾荷花的伤残等级重新鉴定，依法改判，二审诉讼费用被上诉人承担。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明：2013年11月3日10时许，王蕾驾驶豫Ｌ-×××××号小型轿车，沿黄河路由东向西行驶至郾城区工商局门前时，与同方向步行的贾荷花发生碰撞，造成贾荷花受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队勘验调查作出第2013110310号道路交通事故认定书，认定王蕾负此事故的全部责任，贾荷花不负责任。
贾荷花因本次事故受伤后于2013年11月3日至2013年11月25日在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗23天，支出医疗费14508.68元，出院医嘱：扶拐不负重功能锻炼；1月后复查，不适随诊。出院后贾荷花于2013年12月24日复查，支出医疗费190.4元；2014年2月3日复查，支出医疗费70元；2014年3月5日复查，支出医疗费140元；2014年5月28日复查，支出医疗费140元；2014年6月28日，贾荷花到郑州中医骨伤病医院检查治疗，支出医疗费426元；2014年7月16日，在漯河市郾城区中医院治疗，支出医疗费50元；2014年10月27日，贾荷花到郑州中医骨伤病医院检查治疗，支出医疗费330元，以上出院后复查治疗支出医疗费共计1346.4元。贾荷花伤情经原审法院委托漯河民生法医临床司法鉴定所鉴定，因本次事故导致贾荷花右股骨颈骨折内固定术后，右侧股骨头坏死被评定为八级伤残，二次手术费约4000-4500元，定残日为2014年10月15日，贾荷花支出鉴定及鉴定检查费2500元。
贾荷花生于1957年6月29日，系漯河市郾城区商桥镇坡边村人。贾荷花为证明误工费和护理人员王松报的护理费情况，庭审中提供一份木材经营加工许可证，该证负责人王松报，系贾荷花丈夫；该证经营范围为：原木购销、家具加工和销售。另外贾荷花提供漯河市郾城区林业局证明一份，证明个体户王松报于2005年开办木材加工、家具销售至今；提供一组照片五张及漯河市商桥镇坡边村民委员会证明一份，证明贾荷花和丈夫王松报经营木材加工、家具销售至今有八九年了，贾荷花请求误工费和护理费按照制造业标准计算。中华联合财险漯河支公司辩称贾荷花提供的加工许可证证颁发时间是2014年3月18日，是事故发生后才颁发的，不能证明贾荷花和王松报共同经营，村委会出具的证明，因村委会属于群众性自治组织，证明力不强，林业局出具的证明仅加盖有林业局印章，没有具体人员的签名，是先盖章后签字，真实性无法核实，贾荷花超过退休年龄，误工费不应当支持，即便认定误工费用也应当按照农村标准计算。
豫Ｌ-×××××号小型轿车车主为漯河市消费者协会，该车在中华联合财险漯河支公司投保交强险和责任限额为100000元且不计免赔的商业第三者责任险，本案交通事故发生时上述交强险和商业第三者责任险均在保险期间内。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元/年，制造业职工平均工资33936元/年。事故发生后，王蕾给贾荷花垫付医疗费21000元，王蕾表示愿意承担原审诉讼费用和鉴定费用，贾荷花同意扣除王蕾负担的原审诉讼费和鉴定及鉴定检查费后，剩余部分由保险公司直接返还给王蕾。
本案在二审审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：
一、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本协议生效后十日内支付贾荷花人民币103000元，具体支付方式为以银行转账方式将该款转至贾荷花指定账户（开户行：中国农业银行郾城区支行，户名：王金单，账号：62×××70）。
二、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本协议生效后十日内支付王蕾人民币10000元，具体支付方式为以银行转账方式将该款转至王蕾指定账户（开户行：中国银行郾城支行，户名：黄艳军，账号：62×××28）。
三、一审案件受理费2790元、鉴定及鉴定检查费2500元均由王蕾负担；二审案件受理费2301元，减半收取1150.5元，由中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
四、各方之间别无其他争执。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 付春香
审 判 员 林晓光
代理审判员 翟朝飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 张俊霞
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初第143号
原告韩国军，男，1968年7月30日出生，汉族，农民。
被告彦智勇，男，1973年10月11日出生，汉族，农民。
原告韩国军与被告彦智勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日诉至本院，本院受理后，由审判员刘玉田适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告韩国军到庭参加诉讼，被告彦智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，被告因建养猪场向原告借款50000元，约定利息2分。此款经原告多次索要无果，现诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款及利息。
被告彦智勇未提交书面答辩意见，也未提交任何反驳证据。
经审理查明，2013年5月31日，被告因建养猪场向原告借款50000元，约定利息2分，并出具借据一枚，内容为“借据：今借到人民币伍万元整（小写50000元），（月息2分），借款人：彦智勇，担保人：于清，2013、5、31”。2016年1月8日，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款及利息。
上述事实有原告提供的借据一枚及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告彦智勇理应偿还原告借款50000元，借贷双方约定的利率为月息20‰，符合相关法律规定，原告韩国军请求被告彦智勇按照约定的利率支付借款利息，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彦智勇于本判决生效后立即偿还原告韩国军欠款50000元。利息自2013年5月31日起按照月利率20‰支付至本判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告彦智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉田
二〇一六年三月十日
书记员 李洪羽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终678号
上诉人（原审原告）：铭威实业有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀么地道36号丽东大厦五字楼。
法定代表人：默罕穆德·阿伯都雅海（ZAHIR,MohammedAbdul），该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘驰云，广东诚挚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省对外经济发展茂名公司，住所地：广东省茂名市光华南路151号11楼。
法定代表人：林国佳，该公司经理。
原审第三人：茂名环宇大酒店有限公司，住所地：广东省茂名市人民南路西六号大院。
法定代表人：潘树平。
上诉人铭威实业有限公司因与被上诉人广东省对外经济发展茂名公司及原审第三人茂名环宇大酒店有限公司损害股东利益责任纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院(2015)茂中法民三初字第21号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
本院审理过程中，铭威实业有限公司于2017年8月17日向本院提交了《撤诉申请书》，称已生效的（2016）粤09民初1号民事判决确认争议房地产所有权属于茂名环宇大酒店有限公司，上诉人在本案中的诉讼目的已实现，故申请撤回上诉。
本院认为，铭威实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人铭威实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 田 青
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执二字第00527-1号
申请人陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区东兴路6号。
法定代表人薛宝君，董事长。
被执行人魏景山，男。
陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司与魏景山返还财产纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2013）陕民提字第00018号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人魏景山未按生效法律文书履行义务，权利人陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司向本院申请执行，要求魏景山支付货款10万元、利息28275元、诉讼费2709元及迟延履行期间债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人魏景山名下有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对魏景山名下位于西安市××区×路×号×幢5单元×室房屋一套予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一三年十二月九日
书记员 王 超
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第1146号
原告：韶关市浈江区爱尚街物业有限公司，住所地：韶关市浈江区复兴路大文商场2楼。
法定代表人：刘波，总经理。
委托代理人：吴君，该公司员工。
被告：陈德光，男，汉族，住韶关市武江区.
本院在审理原告韶关市浈江区爱尚街物业有限公司诉被告陈德光房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取568元，由原告韶关市浈江区爱尚街物业有限公司负担。
审判员 朱艺华
二〇一四年十二月十五日
书记员 林天成
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1427号
申请执行人姚某某，男，1963年7月5日，汉族，无业。
被执行人孙某某，男，1985年10月8日，汉族，无业。
本院在执行甘肃省定西市安定区人民法院委托我院代为执行的申请执行人姚某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中，于2017年10月19日将被执行人孙某某所有的“福田”牌汽车予以登记查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执1427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年十月二十日
书记员 邱进东
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2093号
申请执行人：漳平市农村信用合作联社桂林信用社，住所地漳平市和平南路25号，组织机构代码15806382-9。
负责人：廖世芳，主任。
被执行人：陈大锦，男，1977年12月24日出生，汉族，居民，住漳平市，
被执行人：张美玲，女，1984年8月28号出生，汉族，居民，住漳平市，
被执行人：朱承源，男，1970年11月25日出生，汉族，居民，住漳平市，
被执行人：叶阿烈，男，1979年7月19日出生，汉族，居民，住漳平市，
被执行人：朱汝舜，男，1969年4月29日出生，汉族，居民，住漳平市，
被执行人：许日鸿，男，1977年6月3日出生，汉族，居民，住漳平市，
本院在执行申请执行人漳平市农村信用合作联社桂林信用社与被执行人陈大锦、张美玲、朱承源、叶阿烈、朱汝舜、许日鸿金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初775号民事判决书，被执行人应当偿还漳平市农村信用合作联社桂林信用社200000.00元及利息。本院已向陈大锦、张美玲、朱承源、叶阿烈、朱汝舜、许日鸿发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。于2017年1月19日查封被执行人朱汝舜名下坐落于漳平市菁城外环西路77号1幢302室房产（房产证号：漳房0122**），并依法查询了被执行人在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，未发现有可供执行的财产。漳平市农村信用合作联社桂林信用社未举证被执行人财产，向本院申请暂不处置朱汝舜的房产，终结本次执行程序。
本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月,已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。漳平市农村信用合作联社桂林信用社申请终结本次执行程序，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2093号之一
申请人执行人漳平市农村信用合作联社桂林信用社，住所地漳平市和平南路25号，组织机构代码15806382-9。
负责人：廖世芳，主任。
被执行人陈大锦，男，1977年12月24日出生，汉族，住漳平市，
被执行人张美玲，女，1984年8月28日出生，汉族，住漳平市，
被执行人朱承源，男，1970年11月25日出生，汉族，住漳平市，
被执行人叶阿烈，男，1979年7月19日出生，汉族，住漳平市，
被执行人朱汝舜，男，1969年4月29日出生，汉族，住漳平市，
被执行人许日鸿，男，1977年6月3日出生，汉族，住漳平市，
本院依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初775号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人陈大锦、张美玲、朱承源、叶阿烈、朱汝舜、许日鸿在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈大锦、张美玲、朱承源、叶阿烈、朱汝舜、许日鸿在金融部门的存款人民币200000.00元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 姜 贞 旺
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱艳虹（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执2093号申请执行人：漳平市农村信用合作联社桂林信用社，住所地漳平市和平南路25号，组织机构代码15806382-9。负责人：廖世芳，主任。被执行人：陈大锦，男，1977年12月24日出生，汉族，居民，住漳平市，被执行人：张美玲，女，1984年8月28号出生，汉族，居民，住漳平市，被执行人：朱承源，男，1970年11月25日出生，汉族，居民，住漳平市，被执行人：叶阿烈，男，1979年7月19日出生，汉族，居民，住漳平市，被执行人：朱汝舜，男，1969年4月29日出生，汉族，居民，住漳平市，被执行人：许日鸿，男，1977年6月3日出生，汉族，居民，住漳平市，本院在执行申请执行人漳平市农村信用合作联社桂林信用社与被执行人陈大锦、张美玲、朱承源、叶阿烈、朱汝舜、许日鸿金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初775号民事判决书，被执行人应当偿还漳平市农村信用合作联社桂林信用社200000.00元及利息。本院已向陈大锦、张美玲、朱承源、叶阿烈、朱汝舜、许日鸿发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。于2017年1月19日查封被执行人朱汝舜名下坐落于漳平市菁城外环西路77号1幢302室房产（房产证号：漳房0122**），并依法查询了被执行人在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，未发现有可供执行的财产。漳平市农村信用合作联社桂林信用社未举证被执行人财产，向本院申请暂不处置朱汝舜的房产，终结本次执行程序。本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月,已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。漳平市农村信用合作联社桂林信用社申请终结本次执行程序，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 卢  炳  立人民陪审员 李  振  清二〇一七年十一月三日书 记 员 李晓丽（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初669号
原告：肖智，男，1970年7月11日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：张洁，女，1978年3月6日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：章华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廉冬晓，该公司员工。
委托诉讼代理人：高雅，该公司员工。
原告肖智诉被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙纪清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖智及委托诉讼代理人张洁，被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人廉冬晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月23日，原告因突发性头晕、左面部麻木、左肢无力就诊于天津市环湖医院治疗，后诊断为……紊乱。原告在被告处投保了人身保险合同，被告应承担赔偿责任。1、请求贵院依法判决被告赔偿原告住院医疗床位费、检查费等费用9821.59元，住院收入保障费用300元，共计10121.59元。2、本案全部诉讼费用判决被告承担。
被告辩称：原告是2006年1月29日投保，诉前被告没有收到原告申请理赔的材料，未能进行审核。原告投保前是否存在相关病史，投保时是否履行投保告知义务，无法确定。根据附加住院保险合同约定，被告的医疗费、床位费应在给付限额内；附加收入保障费用也要按照合同约定理赔。综上，请求贵院驳回原告的全部诉请。
经审理查明：原告于2006年1月29日与被告签订人身保险合同。交费年限20年，每年续交保费。保险合同包括：平安附加住院收入保障保险5份。合同约定，每次住院的第四天开始给付保险金，每天10元；平安附加住院费用医疗保险2份。合同约定，每份保险承担住院医疗费限额为2600元，床位费每份限额300元，门诊费每份限额100元。该险种约定为补偿原则，只对投保人未报销部分按80%给付，且不能超过限额。
2017年8月23日，原告头晕、左面部麻木、左肢无力就诊于天津市环湖医院，住院6天。减除医保负担部分，住院费个人负担了9282.2元，门诊费个人负担了499.39元，床位费支出405元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告签订的人身保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已按合同规定履行了交纳保费的义务，被告亦应按合同约定对保险期间符合合同约定未超过限额的住院费，门诊费，床位费个人负担部分承担保险责任。被告请求驳回原告诉请的主张，不符合法律规定，本院不予支持。原告的住院医疗费为（9282.2－405）×80%＝7101.6元。被告应支付保险金2600×2＝5200元，原告超过合同限额的医疗费不予支持；门诊费为499.39×80%＝399.51元。被告应支付门诊费100×2＝200元，原告超过合同限额的门诊费不予支持；床位费为405×80%＝324元。未超过合同限额，被告应支付床位费324元；住院收入保障为（6－3）×10×5＝150元。原告要求按照诉讼请求全额支付保险金，不符合合同约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告肖智保险理赔款5874元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙纪清
二〇一七年十一月七日
书记员 张 倩
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初13号
原告刘颖，女，蒙古族，退休干部。
委托代理人：付宇巍，内蒙古义源律师事务所律师。
被告薛翠玲，女，满族。
原告刘颖与被告薛翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员乌日汗适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告刘颖委托代理人付宇巍到庭参加诉讼，被告薛翠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘颖向本院提出诉讼请求，1.要求被告返还借款1500000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月27日被告杨军被害而死亡。杨军在生前曾多次向原告借款用于经营所需，借款数额有800000.00元及买卖合同涉嫌诈骗行为，故应当还款义务有700000.00元，共计1500000.00元。现在杨军因意外事件而身故。被告作为其妻子，依据法律规定夫妻关系存续期间，应对债务共同承担连带责任。杨军身故之后，原告也曾找到被告，可是他们以各种理由推托，无奈诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告薛翠玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨军分别于2011年8月11日、2012年6月16日、2013年4月25日、2014年1月15日向原告刘颖借款100000.00元、200000.00元、150000.00元、350000.00元，共计800000.00元。杨军与被告薛翠玲为夫妻关系。杨军于2014年6月27日意外身亡。以上事实由原告陈述及其提供的借条五份予以证实，本院予以确认。原告出示2012年12月5日买卖协议一份，证明原告给杨军借款700000.00元，但原告提供的证据名头为”买卖协议书”，且内容当中无”借款”字样，因此不能证明杨军与原告之间实际产生700000.00元的借款，本院对其证明力不予确认。
本院认为，原告主张的借款虽然是以杨军个人名义所借，但借条是在被告薛翠玲与杨军共同生活期间形成的，应属于夫妻共同债务，由夫妻共同承担还款义务。现杨军已去世，被告薛翠玲作为杨军的妻子也未提供证据证明该借款未用于家庭生活，因此被告薛翠玲对原告主张的债务应承担给付义务。因此原告要求被告给付借款800000.00元的主张，本院予以支持。原告主张杨军于2012年12月5日又向其借款700000.00元，但未提供有利证据证明，本院不予支持其主张。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛翠玲于本判决生效后十日内给付原告刘颖借款本金800000.00元；
二、驳回原告刘颖其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300.00元减半收取9150.00元由原告刘颖负担3250.00元，被告薛翠玲负担5900.00元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一七年二月二十二日
书记员 长 青
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初6705号
原告许会霞，女，汉族，1987年1月1日出生，住广州市荔湾区。
被告广州得翔科技有限公司，住所地广州市越秀区中山五路219号1501房之自编1503、1505、1506房（仅限办公用途），组织机构代码74990157-2。
法定代表人张汉清，总经理。
本院在受理原告许会霞与被告广州得翔科技有限公司劳动争议一案后，原告于2016年3月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告许会霞申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许会霞撤回起诉。
案件受理费5元，由原告许会霞负担。
代理审判员 曾 庆
二〇一六年三月十六日
书 记 员 潘文洁
辽宁省瓦房店市�民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第67号
原告：李永柏。
委托代理人：周梅。
被告：于新宁。
原告李永柏诉被告于新宁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永柏的委托代理人周梅到庭参加诉讼。被告于新宁经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李永柏诉称，被告于2012年8月20日雇佣我做厨师。于2013年1月20日欠原告工资10800元，并为我出具欠条一张，承诺于2013年2月3日前付清。但到期未付，请求被告立即偿还此款并承担利息（自2013年1月20日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告于新宁未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告雇佣原告做厨师工作，尚欠工资10800元，于2013年1月20日给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠李永柏工资10800元（壹万零捌佰元）不超过2013年2月3日结清。立字人：于新宁。2013年1月20日”。后经原告索要未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠条及原告庭审陈述笔录，并经本院审查，足以采信。
本院认为，被告雇佣原告做厨师工作，理应及时给付工资，对其尚欠原告工资10800元，被告已出具欠条，事实清楚，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于新宁于本判决生效后十日内给付原告李永柏人民币10800元及利息（自2013年1月20日起至本院确认的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元、邮寄费50元、公告费600元，合计720元，由被告于新宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 王彩霞
人民陪审员 姜 英
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张小艳
第2页共2页
第1页共2页
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第67号
原告：李永柏。
委托代理人：周梅，系原告妻子。
被告：于新宁。
原告李永柏诉被告于新宁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永柏的委托代理人周梅到庭参加诉讼。被告于新宁经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李永柏诉称，被告于2012年8月20日雇佣我做厨师。于2013年1月20日欠原告工资10800元，并为我出具欠条一张，承诺于2013年2月3日前付清。但到期未付，请求被告立即偿还此款并承担利息（自2013年1月20日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告于新宁未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告雇佣原告做厨师工作，尚欠工资10800元，于2013年1月20日给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠李永柏工资10800元（壹万零捌佰元）不超过2013年2月3日结清。立字人：于新宁。2013年1月20日”。后经原告索要未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠条及原告庭审陈述笔录，并经本院审查，足以采信。
本院认为，被告雇佣原告做厨师工作，理应及时给付工资，对其尚欠原告工资10800元，被告已出具欠条，事实清楚，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于新宁于本判决生效后十日内给付原告李永柏人民币10800元及利息（自2013年1月20日起至本院确认的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元、邮寄费50元、公告费600元，合计720元，由被告于新宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 王彩霞
人民陪审员 姜 英
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张小艳
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2241号
申请执行人宁波银行股份有限公司湖东支行
被执行人宁波富帆进出口有限公司，组织机构代码14499338-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初3150号，依法向被执行人宁波富帆进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波富帆进出口有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波富帆进出口有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波富帆进出口有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××86的存款美元470588.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 褚一彬
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00304号
申请执行人汪国付，男，1963年7月7日生，汉族。
被执行人杨晓南，男，1963年7月8日生，汉族。
被执行人肖新银，女，1962年6月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）确民初字第00454号民事调解书，于2015年5月6日向被执行人杨晓南、肖新银发出执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效法律文书确定的偿还申请执行人汪国付借款30万元及利息的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨晓南、肖新银在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨晓南、肖新银银行存款307300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 陈根岁
二〇一五年五月十一日
书记员 康 熙
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执106号
申请执行人胡香生，男，1960年8月16日生，汉族，崇义县人，住崇义县，
被执行人刘平发，男，1975年10月29日生，汉族，崇义县人，住崇义县，
本院在执行申请执行人胡香生与被执行人胡香生买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人胡香生进行财产调查并穷尽执行措施，未发现被执行人胡香生有可供执行的财产，本案执行标的63434.14元，被执行人胡香生无履行能力，案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 陈海洋
审判员 邓方定
二〇一七年八月二十日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执106号申请执行人胡香生，男，1960年8月16日生，汉族，崇义县人，住崇义县，被执行人刘平发，男，1975年10月29日生，汉族，崇义县人，住崇义县，本院在执行申请执行人胡香生与被执行人胡香生买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人胡香生进行财产调查并穷尽执行措施，未发现被执行人胡香生有可供执行的财产，本案执行标的63434.14元，被执行人胡香生无履行能力，案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 陈海洋审判员 邓方定二〇一七年八月二十日书记员 彭 琳
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执261号
申请执行人：代炜，男，汉族，丹江口市人，生于1980年2月18日。
被执行人：赵兴文，男，汉族，丹江口市人，生于1964年10月18日。
本院在执行代炜与赵兴文民间借贷纠纷一案中，申请执行人代炜已申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381执261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一八年五月二十日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4555号
罪犯房某。
山东省宁阳县人民法院以(2013)宁刑初字第(39)号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月25日起至2022年11月24日止。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯房某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯房某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯房某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯房某减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月6日至2022年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初3241号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：罗洁、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：林康富，男，1946年9月15日出生，汉族，住茂名市，
原告茂名华达企业有限公司诉被告林康富物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告茂名华达企业有限公司的委托代理人黄全儒到庭参加诉讼，被告林康富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名华达企业有限公司诉称：原告根据与中国石化集团茂名石化公司签订的《委托物业管理合同》、中国石化股份有限公司茂名分公司及中国石化集团茂名石油化工公司《关于正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费的通知》（[2004]32号）、茂名市物价局茂价[2004]161号“关于茂名华达企业有限公司物业管理收费问题的复函”的规定，从2004年9月起向被告所居住的茂名市××××房提供物业管理服务。根据以上的规定，被告的房屋的建筑面积为69.34平方米，每月的物业管理费为0.40元/平方米，因此被告每月应向原告缴纳的物业费为27.70元。原告已依照规定履行了物业管理的义务，但在原告多次催促下，被告至今拒绝履行支付从2010年2月至2016年4月的物业费2077.50元的义务。由于被告恶意拖欠款项的行为造成原告经济损失，依法应向原告支付违约金457.28元。为维护合法权益，请求法院判令：一、被告继续履行支付物业管理费的义务；二、被告支付物业管理费2077.50元（从2010年2月至2016年4月，按每月27.70元计算）；三、被告支付原告违约金457.28元（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2010年2月起暂计至2016年6月，2016年6月后违约金计至付清之日止）；四、被告承担本案的诉讼费。
被告林康富不作答辩。
经审理查明：位于茂名市××××房，属中国石化集团茂名石化公司（下简称茂名石化公司）建造的福利房。茂名石化华达企业公司是茂石化公司下属的二级单位，2004年6月，企业改制，撤销了茂名石化华达企业公司，成立了茂名华达企业有限公司。凡原属茂石化公司的住宅小区的物业管理，茂石化公司均委托给茂名华达企业有限公司。2004年8月20日，中国石化股份有限公司茂名分公司、中国石化集团茂名石油化工公司经理办印发《关于正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费的通知（[2004］32号）》。决定从2004年9月1日正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费，并就收费范围、标准以及收费方式作了相应的通知。其中收费范围及标准为：根据公司住宅区的地域环境，设施及管理现状，参照《关于茂名市物业管理服务收费有关问题的通知》（茂价［2004］42号）规定的服务标准和收费标准，规定各区域的收费价格为：按建筑面积计价，每月文明物业管理区房屋收0.5元／平方米，河东、路北、官渡物业区房屋收0.4元／平方米，河西物业管理区房屋收0.3元／平方米，露天矿、公馆物业管理区房屋收0.2元／平方米，有电梯的房屋加收0.2元／平方米。启动物业收费后，不再收取卫生费。2005年1月1日，茂名石化公司（甲方）与茂名华达企业有限公司（乙方）签订《委托物业管理合同》，该合同主要内容：甲方将茂名石化公司生活区公共部分资产委托给乙方实行统一管理，综合服务。双方并就物业管理的形式、期限、权利义务、违约责任等订立了协议。
另查明：原告茂名华达企业公司就物业管理收费问题向茂名市物价局请示，2004年8月3日，茂名市物价局作出茂价［2004］161号复函，复函的主要内容：具体服务内容和收费标准可参照我局《关于茂名市物业管理服务收费有关问题的通知》（茂价［2004］42号文）中物业管理二级的服务内容和收费标准（0.55元／平方米）。
被告林康富尚欠原告物业管理费2077.50元（从2010年2月至2016年4月，按每月27.70元计算）；原告据此诉至法院，请求判如所诉。
以上事实有原告提供中国石化股份有限公司茂名分公司等两单位经理办字［2004］32号文件、茂名市物价局茂价［2004］161号《关于茂名华达企业有限公司物业管理收费问题的复函》、茂名石化公司与茂名华达企业公司签订《委托物业管理合同》和庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，被告居住的茂名市××××房，属茂名石化公司的住宅区，被告基于房屋制度的改革，居住在该住房。2004年9月起，原告对该住宅区的物业进行了管理，住宅区内大部分的业主均交付了管理费，接受了原告的物业管理服务。原告对物业管理的收费标准是在政府指导价范围内，且经物价部门核定，该收费标准合理合法。被告作为小区业主，享受了原告提供的物业管理服务，因此，原告要求被告支付物业管理费2077.50元理由充分，应予支持。原、被告双方虽然没有书面约定违约金，但被告未能按时支付租金，造成原告一定损失，被告应承担赔偿损失的违约责任，原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿损失，理由成立，本院予以支持，但原告请求从2010年2月起计算没有依据，应从原告起诉之日起即2016年11月11日起计至被告付清管理费之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林康富于本判决生效后十日内支付物业管理费2077.50元（从2010年2月至2016年4月，按每月27.70元计算）给原告茂名华达企业有限公司。
二、被告林康富于本判决生效后十日内支付管理费2077.50元的违约金（从2016年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）给原告茂名华达企业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由被告林康富负担，限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
本案适用小额诉讼程序审理，本判决为终审判决。
审判员 陈 玲
二〇一六年十二月十一日
书记员 李丹红
书记员 张晓敏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第943号
原告内蒙古亨通塑胶有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
法定代表人崔旭军，经理。
被告杜永强，男，40岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告贾玉贵，男，60岁，汉族，农民，现住址同上。
原告内蒙古亨通塑胶有限责任公司（以下简称亨通公司）诉被告杜永强、贾玉贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亨通公司法定代表人崔旭军到庭参加了诉讼，被告杜永强、贾玉贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亨通公司因被告杜永强、贾玉贵未给付下欠的货款12837元，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令二被告给付货款12837元及从欠款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至欠款本金付清之日止的利息；诉讼费由二被告承担。
本院基于查明的事实，被告杜永强向原告亨通公司赊购了塑胶管道，经双方于2013年5月30日结算，被告杜永强下欠原告货款12837元，由被告杜永强向原告出具欠条一张，由被告贾玉贵作为担保人在欠条上签名，双方未约定付款期限、担保期限及欠款利息。被告杜永强于本案受理后的2015年3月份给付原告货款9000元，现下欠原告货款3837元的情况属实，此款应当由被告杜永强给付原告。被告贾玉贵作为担保人在原、被告未约定付款期限及担保期限的情况下，原告可以随时向其追索欠款，故对于原告请求二被告给付下欠货款3837元的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的利息，因原、被告未约定欠款利息，故原告主张的利息应从其主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告杜永强于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古亨通塑胶有限责任公司货款3837元及利息，利息从2015年2月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款本金付清之日止；
二、被告贾玉贵承担被告杜永强给付原告内蒙古亨通塑胶有限责任公司上述货款本金及利息的连带付款责任；
三、驳回原告内蒙古亨通塑胶有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告杜永强、贾玉贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一五年五月十一日
书 记 员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1167号
罪犯张喜才，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张喜才因犯诈骗罪被山西省临汾市尧都区人民法院于2009年12月29日以（2009）尧刑初字第697号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期从2009年6月9日起至2020年6月8日止），并处罚金30万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张喜才在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余1.7分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张喜才减去有期徒刑一年五个月。
（刑期从2009年6月9日起至2019年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1167号
罪犯郑范哲，男，1981年7月24日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省和龙市人民法院于2011年5月6日作出（2011）和刑初字第28号刑事判决，认定被告人郑范哲犯抢劫罪，绑架罪，判处有期徒刑十六年，罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯郑范哲端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年12月11日在和龙市被害人家中持刀抢劫现金230元，后绑架被害人索要人民币5万元。已赔偿被害人损失。现在吉林省长春监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年2月19日获得奖励，2012年12月31日获得奖励，2013年8月5日获得奖励，2012年7月30日获得表扬，获得考核积分312.5分。该犯本次考核期内，在监月消费634元，已执行财产刑15000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑范哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯犯罪性质恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑范哲减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2025年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月十七日
书记员 王庆岐
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执1135号
申请执行人：马新洪，男，1965年10月13日生，汉族，住盐山县。
被申请人：田爱民，男，1969年4月24日生，汉族，户籍石家庄市新华区。现在石家庄市鹿泉区龙泉路59号鹿泉监狱服刑。
被申请人：张岩，女，1978年5月19日生，汉族，住石家庄市新华区。
本院于2016年11月22日立案执行的马新洪申请执行田爱民、张岩借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初278号民事判决书，向被执行人田爱民、张岩发出执行通知书。在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人田爱民、张岩有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
一、终结河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初278号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人田爱民、张岩有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 王新峰
审判员 刘俊丽
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘芳华
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执1135号
申请执行人：马新洪，男，1965年10月13日生，汉族，住盐山县。
被申请人：田爱民，男，1969年4月24日生，汉族，户籍石家庄市新华区。现在石家庄市鹿泉区龙泉路59号鹿泉监狱服刑。
被申请人：张岩，女，1978年5月19日生，汉族，住石家庄市新华区。
本院于2016年11月22日立案执行的马新洪申请田爱民、张岩借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初278号民事判决书，向被执行人田爱民、张岩发出执行通知书。在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人田爱民、张岩有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
一、终结河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初278号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人田爱民、张岩有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 王新峰
审判员 刘俊丽
二〇一七年九月二十四日
书记员 刘芳华
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执1135号申请执行人：马新洪，男，1965年10月13日生，汉族，住盐山县。被申请人：田爱民，男，1969年4月24日生，汉族，户籍石家庄市新华区。现在石家庄市鹿泉区龙泉路59号鹿泉监狱服刑。被申请人：张岩，女，1978年5月19日生，汉族，住石家庄市新华区。本院于2016年11月22日立案执行的马新洪申请田爱民、张岩借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初278号民事判决书，向被执行人田爱民、张岩发出执行通知书。在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人田爱民、张岩有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：一、终结河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初278号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人田爱民、张岩有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立华审判员  王新峰审判员  刘俊丽二〇一七年九月二十四日书记员  刘芳华
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执1135号申请执行人：马新洪，男，1965年10月13日生，汉族，住盐山县。被申请人：田爱民，男，1969年4月24日生，汉族，户籍石家庄市新华区。现在石家庄市鹿泉区龙泉路59号鹿泉监狱服刑。被申请人：张岩，女，1978年5月19日生，汉族，住石家庄市新华区。本院于2016年11月22日立案执行的马新洪申请执行田爱民、张岩借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初278号民事判决书，向被执行人田爱民、张岩发出执行通知书。在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人田爱民、张岩有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：一、终结河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初278号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人田爱民、张岩有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立华审判员  王新峰审判员  刘俊丽二〇一七年六月二十三日书记员  刘芳华
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3911号
原告：李视全。
委托诉讼代理人：张淑臣，山东旗云律师事务所律师。
被告：马明礼。
被告：莱西市店埠镇前由格庄村民委员会，住所地莱西市店埠镇前由格庄村。
法定代表人：李言迁，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：衣池山，莱西市法律援助中心律师。
原告李视全与被告马明礼、莱西市店埠镇前由格庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李视全及其委托诉讼代理人张淑臣、被告马明礼、被告莱西市店埠镇前由格庄村民委员会委托诉讼代理人衣池山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付欠款3259元，诉讼费由被告承担。事实和理由：自1997年春天起被告马明礼（任村保管员）到原告商店赊购商品，累计签单63笔，共计金额3259元。2002年3月22日，马明礼将63张欠款单收回并给原告出具3259元的总欠据一张。该借款至今未归还。
马明礼辩称，我以前在村里做保管，村委会到原告商店购物时给他出具单子，一段时间后原告就拿着单子到村委会算账，我就给他出具收到条，列明收到多少单子、多少款数。收到的单子由村里理财小组审查，合格的单子入到村委会账目予以结算，不合格的单子不予处理。我不欠原告钱。
莱西市店埠镇前由格庄村民委员会辩称，收到条列明的余款2262元与原告诉讼请求不符，无村委会印章，不认可。
经审理查明，原告自1997年春天起在村里开商店，马明礼当时在村里做保管，村委会到原告商店赊购商品出具单子，一段时间后原告就拿着单子到村委会算账，马明礼给原告出具收到条，列明收到单子数量及金额，然后村委会对单子进行审查后决定是否付款。2002年3月22日，马明礼向原告出具收到条载明：今收到李视全单子款3259.00，63笔；交村统筹等9970.00；余2262.00元，马明礼（签名）。
以上事实，有收到条、法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告诉请二被告支付欠款3259元，但原告提交的收到条并不能证明二被告欠款3259元，故原告应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李视全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一六年九月十四日
书记员 姜 文
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1118号
上诉人（原审被告）：山东省呈祥电工电气有限公司，住所地山东省菏泽市武城县。
法定代表人：李呈祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：山东法因智能设备有限公司，住所地山东省济南市高新区。
法定代表人：李胜军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李婕，女，1978年4月1日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
上诉人山东省呈祥电工电气有限公司与被上诉人山东法因智能设备有限公司因承揽合同纠纷一案，山东省呈祥电工电气有限公司不服济南高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0191民初1530号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2016年8月，山东法因智能设备有限公司作为原告向原审法院提起诉讼，要求被告山东省呈祥电工电气有限公司支付其承揽合同欠款229.1万元及逾期付款利息。
在原审提交答辩状期间，被告山东省呈祥电工电气有限公司提出管辖权异议，认为双方所签订五份合同中的约定管辖条款无效，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。双方签订的合同均约定将货物送至异议人厂内，故合同履行地应为菏泽市武城县，现原告所供部分产品质量达不到合同约定的要求，本案应移送山东省菏泽市武城县人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告签订的合同中并未约定合同履行地。现原告起诉要求被告支付合同货款，原告作为接收货币一方其住所地即为合同履行地。原告山东法因智能设备有限公司的住所地为济南市高新区，位于原审法院辖区内，故原审法院据此对本案享有管辖权。被告山东省呈祥电工电气有限公司提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东省呈祥电工电气有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东省呈祥电工电气有限公司不服原审裁定上诉称，双方所签订合同中的约定管辖条款无效，上诉人已经支付了大部分货款，因被上诉人至今未对部分设备履行安装调试的义务，也未开具剩余货款的增值税发票，而货物交付、安装调试等合同履行地点在上诉人处，故合同履行地应为菏泽市武城县。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案应移送山东省菏泽市武城县人民法院管辖。此外，被上诉人是以山东法因数控机械股份有限公司的全资子公司债权债务转移为由认为自己享有诉权，上诉人对此并不认可，作为子公司被上诉人并不能完全承担合同的多项义务。
被上诉人山东法因智能设备有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院二审查明：2013年3月7日、3月22日、5月1日、7月7日、2014年9月24日，山东省呈祥电工电气有限公司（甲方、委托单位）与山东法因数控机械股份有限公司（承托单位、乙方）签订《合同书》各一份，分别约定甲方委托乙方制造相贯线切割机数控角钢钻孔生产线、数控液压冲孔机等产品，技术要求详见技术协议……。对于纠纷解决，其中第四份合同约定为“一方违约，另一方可向其所在地人民法院提起诉讼。”；其他合同约定为“必要时，请起诉方所在地合同仲裁机关依据《中华人民共和国合同法》有关规定仲裁处理。”
2016年3月28日，山东法因数控机械股份有限公司、山东法因智能设备有限公司向其客户发出《变更通知》，载明：山东法因数控机械股份有限公司于2014年10月24日启动的重大资产重组工作已经于2015年度结束，山东法因数控机械股份有限公司设立全资子公司山东法因智能设备有限公司，经营公司现有的数控装备以及环保产品业务，公司原有的与数控装备、环保产品业务相关的资产、债权、债务、员工等，自2016年3月31日起由山东法因智能设备有限公司承继……。随后，上述《变更通知》被以邮政特快专递的方式，邮寄给了山东省呈祥电工电气有限公司。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原承揽合同乙方山东法因数控机械股份有限公司因资产重组设立全资子公司山东法因智能设备有限公司，原公司现有的数控装备以及环保产品业务和相关的资产、债权、债务、员工等均由被上诉人山东法因智能设备有限公司承继。现被上诉人的诉求为偿还承揽合同欠款，争议标的为给付货币，其作为接收货币一方的住所地即为合同履行地，原审法院据此对本案享有管辖权。双方所签订的合同中的管辖条款因未明确约定具体的仲裁机构而无效；涉案合同中并未约定合同履行地，合同中对于交货地点的约定，不能认定为承揽合同的合同履行地。故上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人的其他上诉理由，属于案件实体审理的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 吴大平
审判员 付雪玉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石 慧
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖04执572号
申请执行人：淮南市中级人民法院刑二�，住淮南市洞山中路。
被执行人：陈良，住淮南市谢家集区。
本院在执行陈良运输毒品罪一案中，依法需对被执行人陈良没收个人全部财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈良在中国建设银行淮南平山支行账户存款28567.45元。
本裁定立即执行。
执行员 李德彪
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘均飞
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初328号
原告：胡文生，男，1978年7月15日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：周东伟，河南安澜律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦**层。统一社会信用代码：91410800660906078Y（11）。
负责人：王庆磊，总经理。
委托诉讼代理人：宋泉生，该公司员工。
原告胡文生与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡文生于2017年1月22日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告胡文生的委托诉讼代理人周东伟到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文生向本院提出诉讼请求：请求被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费4546.61元、护理费713.52元、误工费713.52元、营养费480元、伙食补助费720元、交通费500元、车损1958元。事实与理由：2016年12月19日6时23分许，王长建驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的重型货车，沿汝环城路由东向西行驶至永定S219省道汝南环城路口红绿灯处时，与胡文生骑的电动自行车相撞，致胡文生受伤、车辆损坏。
被告保险公司辩称，原告所诉交通事故发生真实，无法定免责理由，公司在交强险分项限额内赔偿原告合理损失。公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日6时23分许，王长建驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的重型货车，沿汝环城路由东向西行驶至永定S219省道汝南环城路口红绿灯处时，与胡文生骑的电动自行车相撞，致胡文生受伤、车辆损坏。原告受伤被送往汝南县人民医院住院治疗24天，诊断为：1、头部外伤；2、胸壁挫伤；3、腰部和骨盆挫伤等。支出医疗费用4546.61元。出院医嘱：注意休息、继续服药治疗、定期复查。原告胡文生驾驶的电动自行车，因事故受损，经委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定评估结论为：净损失为1958元。本案交通事故经汝南县公安局交警大队事故处理认定，王长建驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条（驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车）之规定，负事故的全部责任。被告王长建驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的重型货车，在被告保险公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险。保险限额为：交强险医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失费用2000元。保险期限为2016年9月15日至2017年9月14日止。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以与被告发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为交通事故责任纠纷。原、被告对汝南县公安局交通警察大队事故处理认定书均无异议。本院认为，公安交警部门作出的事故处理并无不当之处，应予认定，并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……）、第十九条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算）之规定，原告请求被告赔偿医疗费用、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失，符合法律规定，本院予以支持。王长建承担事故的全部责任，对本案事故造成的损害后果，应承担全部的民事赔偿责任。原告请求营养费，因未构成伤残，也无提供医疗机构关于加强营养之证据，本院不支持。
关于赔偿的范围与标准：⑴医疗费，以票据为准，计款4546.61元；⑵住院伙食补助费，依住院天数，每天按30元计算，计款720元（24天×30元/天）；⑶护理费，依住院天数及病历护理级别记载，参照河南省上年度农村居民人均纯收入计算，计款713.52元（24天×29.73元/天）；⑷误工费，依住院天数，参照河南省上年度农村居民人均纯收入计算，计款713.52元（24天×29.73元/天）；⑸交通费，原告受伤入院、出院，确需支出交通费用，依据原告住所地与住院所在地之间及伤情严重程度，酌定250元；⑹财产损失，以鉴定评估结论为准，计款1958元。上述第⑴、⑵项计款5266.61元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿；上述第⑶、⑷、⑸项计款1677.04元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残费用赔偿限额110000元内赔偿；上述第⑹项计款1958元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险财产损失费用赔偿限额2000元内赔偿。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告胡文生各项损失8901.65元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告胡文生的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理费减半收取250元，由原告胡文生负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邱献良
二〇一七年二月二十七日
书记员 乔华丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1297号
原告：镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人：苏华军，该公司董事长。
被告：杜海涛，男，镇赉县城管大队职工。本院在审理原告镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公司诉被告杜海涛担保追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公负担。
代理审判员 靳立志
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 闫铭铭
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初第258号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人郑洪勤，男，汉族，1972年2月22日出生，初中文化，无业，住安徽省涡阳县。被告人郑洪勤因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月8日被涡阳县公安局取保候审，2016年4月19日被涡阳县人民检察院取保候审，2016年4月22日被本院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人郑洪勤犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支�公诉，被告人郑洪勤到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2016年3月23日21时32分左右，被告人郑洪勤持A2型机动车驾驶证驾驶号牌为皖S3＊＊**的小型普通客车，行驶至涡阳县站前路与康宁路交叉口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现被告人郑洪勤有酒后驾驶机动车嫌疑，郑洪勤接受酒精呼气检测结果为104mg／100ml，经安徽中天司法鉴定中心对郑洪勤进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为95.6mg／100ml，后经安徽朝阳司法鉴定中心对郑洪勤进行血液酒精含量检验鉴定，确认其血液酒精含量为113.0mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人郑洪勤于2016年4月8日主动到涡阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑洪勤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告�郑洪勤的户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证，证人薛强的证言，被告人郑洪勤的供述与辩解，两份鉴定检验意见报告书，归案材料，现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑洪勤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑洪勤案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。经被告人郑洪勤所在社区矫正机构依法对其实施社区矫正的条件进行评估，同意接纳其为社区矫正对象，综合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十一条的规定，�决如下：
被告人郑洪勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒋召朗
二〇一六年五月十日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1346号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省。
法定代表人凌光武，董事长。
被执行人李和国，住湖南省。
被执行人杨国清，住湖南省。
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李和国、杨国清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）醴法民二初字第187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李和国、杨国清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款50000元及相应利息、案件受理费525元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年四月十一日
书记员 黄望梅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第544号
原告刘士伟，女，1968年11月2日出生，汉族，住齐市龙沙区。
委托代理人查念华，黑龙江四方律师事务所律师。
委托代理人张春艳，黑龙江四方律师事务所律师。
被告王宇嘉，女，1997年4月19日出生，汉族，住齐市龙沙区。
法定代理人杨丽丽，1975年1月31日出生，汉族，住址同上。
被告王春华，女，1948年8月28日出生，汉族，住齐市建华区。
原告刘士伟与被告王宇嘉、被告王春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官曹玉红担任审判长，人民陪审员张桓、人民陪审员张丽参加的合议庭审理本案。2015年1月8日，本院依据原告刘士伟的申请及其提供的担保，对被告王宇嘉的财产予以保全。并公开开庭进行了审理。原告刘士伟的委托代理人査念华、张春艳，被告王宇嘉的法定代理人杨丽丽，被告王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士伟诉称，2012年7月30日，王峰以做生意资金周转不足为由向原告借款30万元，口头约定利息2分，期限一年。原告通过银行转账的方式将借款支付给王峰后，利息给付至2012年9月。2012年11月7日王峰因病死亡后，被告王春华偿还原告借款本金20万元，现尚欠10万元未给付。故诉至法院，要求被告王宇嘉、被告王春华共同偿还借款本金10万元。
原告刘士伟向本院提交以下证据予以证明：一、户籍信息证明：证明王宇嘉未满18周岁，母亲杨丽丽是其监护人；
二、银行转账凭证：证明2012年7月30日，王峰向原告借款30万元，原告将30万元存入王峰账户；三、证人孙佳莉证人证言：证明2013年8、9月份，一位30多岁的女人两次分别将6000元放在证人孙佳莉处，并告知证人孙佳莉是王峰给付刘士伟的利息款；四、银行账户交易明细：证明被告王春华在建设大街邮政储蓄银行转入原告刘士伟账户20万元，其中10万元是偿还姜宝忠的，另10万元是给原告的；五、户口注销证明：证明王峰的死亡时间；六、产权档案：证明建东小区25号楼门市9号1-2层房产及青云街西侧装饰材料市场3号楼1-2层104号商服均由被告王宇嘉继承，被告王春华放弃继承权；七、证人张汉松的证人证言：证明借款人王峰生前的账本在被告王春华处，账本上记载了欠刘士伟30万元，欠胜利（张汉松）9万元，王春华还了一个19万元和一个10万元，现在还欠我们10万元，证人和刘士伟是夫妻；八、证人姜宝忠的证人证言：证明王峰账本上记载欠老伟（刘士伟）30万元，欠胜利（张汉松）9万元，欠证人70万元，王春华还过刘士伟和胜利一个19万元，一个10万元，还钱的时候我们都去，有个叫何恩福的还王春华了100万元，当天王春华就还了证人20万元，还曹汗柱50万元，还老伟、胜利两口子19万元，还姓韩的10万元。九、录音一份：证明被告王春华承认欠原告刘士伟10万元的事实。
被告王宇嘉辩称，对借款的事情不知情。
被告王春华辩称，借不借款不知道，儿子也没给我说过，有欠条我就还，没有欠条我就不还。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的证据一、四、五、六的真实性、合法性、关联性均无异议，二被告对证据七、八、九未到庭进行质证，本院对上述证据予以确认。
被告王宇嘉、王春华对证据二的真实性没有异议，但对证明问题有异议，认为该证据证明不了王峰向原告刘士伟借款30万元的事实，王峰向原告刘士伟借没借款二被告不知情；二被告对证人孙佳莉的证人证言所要证明的事实不知情。对两份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月30日，原告刘士伟给王峰在中国工商银行的账户内汇款30万元。2012年11月7日，借款人王峰死亡。王峰死亡后，其名下的、坐落于建华区建东小区25号楼门市9号1-2层及龙沙区青云街西侧装饰材料市场3号楼1-2层104号商服两处房产由被告王宇嘉继承。2012年末，被告王春华向原告刘士伟银行账户内转账19万元。原告刘士伟陈述：该笔款项中10万元是给付自己的，9万元是给付其丈夫张翰松的。2013年8月15日，被告王春华向原告刘士伟账户内汇款20万元，其中10万元给了姜宝忠，另10万元给了原告刘士伟。另根据本案及原告马瑞轩诉二被告的民间借贷案件所查明的事实：王峰生前留有一账本。被告王春华在马瑞轩案件中陈述：王峰的账本原来在其手中，现在找不到了，但账本中记载了欠老毛子（曹汗柱）的钱，现在才知道老毛子（曹汗柱）与原告马瑞轩是两口子。本案中，被告王春华陈述：王峰生前账本上有没有记载欠刘士伟的钱，自己不清楚，现在账本已经烧了。儿子王峰去世后，原告刘士伟去找我，说王峰欠她钱，我就相信了，也没有看有没有欠条，就给她汇了两笔钱。现原告刘士伟诉至法院，要求被告王宇嘉、被告王春华给付借款本金10万元。
另被告王春华在庭后的调查笔录中陈述：我曾经给过刘士伟一个19万元，当时刘士伟说其中9万元给胜利吧，王峰欠我家胜利9万元，剩余的10万元给我。至于王峰欠胜利多少钱、欠刘士伟多少钱我不知道，儿子生前没交代，账本上怎么记的、欠多少，记不清了，账本现在也找不到了。关于录音的事情，确实有这个对话，具体内容记不清了，他（张汉松）当时说请我吃饭，我没去。至于为什么要还他们钱，是因为当时我儿子去世后，一帮人到我家要钱，我们也蒙了，正好当时有人还了我100万元，我就把这100万元给大家分了，我寻思就完事了。
上述事实，有原、被告提交的上述证据及陈述意见在卷佐证。
本院认为，2012年7月30日，原告刘士伟向王峰账户汇款30万元，虽然原告刘士伟不能向法院提供王峰生前出具的借据，但在王峰去世后，被告王春华于2013年8月15日给付原告刘士伟10万元，给付另案原告姜宝忠10万元。后又交付刘士伟19万元，交付该笔款项的同时，原告刘士伟告知王春华：其中9万元给胜利吧，王峰欠我家胜利9万元，剩余的十万元给我，被告王春华并未提出异议。可以认定被告王春华知道刘士伟与胜利（张汉松）虽然是夫妻，但王峰生前欠刘士伟与张汉松系两笔不同的债务。其偿还款项的行为不是其陈述的“至于为什么要还他们钱，是因为当时我儿子去世后，一帮人到我家要钱，我们也蒙了，正好当时有人还了我100万元，我就把这100万元给大家分了，我寻思就完事了”事由，该陈述违反常理，被告王春华偿还款项的依据应为王峰生前遗留账本对债权债务的记载。现被告王春华对于王峰生前遗留账本的去向先是陈述被自己给烧了，后又陈述找不到了，不符合客观事实。本案中的关键证据即债务人王峰生前遗留账本的持有人为被告王春华，其负有提供该账本、证明王峰不欠原告刘士伟借款的举证责任，现被告王春华以账本被烧、找不到为由拒绝提供，根据相关法律规定，应推定原告刘士伟的主张成立。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春华、被告王宇嘉在继承王峰遗产的范围内共同偿还原告刘士伟欠款100，000.00元。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，保全费1，020.00元由被告王春华、被告王宇嘉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹玉红
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 张 桓
二〇一五年七月三十日
书 记 员 路泽远
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第544号
原告：吕斌，男，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
代表人：庄永波，任经理。
委托代理人：张晨光，被告单位职员。
原告吕斌诉被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马爱琴，被告委托代理人张晨光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年9月15日将其鲁FL05××号货车在被告处投保了商业险，其中车辆损失险的保险金额为243000元，车上人员责任保险（驾驶员）金额为100000元。在保险期间内的2013年8月31日，曲思禧驾驶该车发生单方事故，致车辆受损，曲思禧受伤。曲思禧经治疗花医疗费8256.76元，并被鉴定构成10级伤残，原告车辆经维修花维修费25870元。特诉请法院给付原告保险金89070元。
被告辩称：原告将事故车辆在被告处投保、并发生本次事故是事实，但对鉴定部门认定伤者构成10级伤残不认可。对原告主张的车损是因为液压顶磨损过度，导致后斗侧翻，且车损数额过高，我司不负赔偿责任。评估费、鉴定费不属于保险范围，被告不承担。
经审理查明：原告作为被保险人将属其所有的号牌为鲁FL05××货车在被告处投保了机动车商业保险。商业保险合同约定，机动车损失保险金额为243000元，车上人员（驾驶人）责任保险金额为100000元，并投保了以上险种不计免赔特约条款。保险期间自2012年9月17日零时起至2013年9月16日24时止。2013年8月31日23时30分许，曲思禧驾驶该车行驶至龙口港29号码头前沿卸货过程中发生车翻，造成车辆受损，致曲思禧受伤。烟台市公安局交警支队烟台港大队作出的道路交通事故认定书认定，曲思禧负事故全责。曲思禧因伤在龙口市第二人民医院就医，住院18天，花医疗费8796.76元，诊断为：腰椎L1压缩性骨折，腹部闭合性损伤，腹壁皮肤擦挫伤。经曲思禧委托，山东永鼎司法鉴定中心依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出的法医司法鉴定意见书认定：1、曲思禧的损伤构成十级伤残；2、曲思禧的误工时间为6个月；3、曲思禧的护理时间为3个月。鉴定费为2100元。经原告委托，山东威正价格评估有限公司作出的价格评估报告认定，鲁FL05××号蓬翔重型自卸车损伤修复价值为25870元（已扣除残值1000元）。原告支付评估费1600元，并支付吊装费1600元。原告车辆经龙口市德润汽车销售有限公司维修，支付维修费25870元。2014年6月22日，原告赔偿给曲思禧人民币60000元。原告向被告申请保险理赔未果，诉至本院。
还查明：永安财产保险股份有限公司机动车商业保险条款第七条载明：被保险机动车下列的损失和费用，保险人不承担赔偿（一）自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障。
诉讼中，被告申请对曲思禧的伤情进行重新鉴定。2014年8月19日，山东永鼎司法鉴定中心出具更正说明：（2014）临鉴字第2076号鉴定意见书，因输入差错，误将该鉴定书检验过程第32页中的“L1椎体压缩性骨折”、分析说明中两处“L1椎体压缩性骨折”误写为“L1椎体压碎性骨折”，故现将上述三处“L1椎体压碎性骨折”更正为“L1椎体压缩性骨折”。被告未在本院限定的期限内交纳鉴定费。
上述事实，有原、被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、住院病历、医药费发票、法医司法鉴定意见书、车辆维修费发票、吊装费发票、价格评估结论书、鉴定费发票、评估费发票、更正说明、交纳鉴定费通知书、投保单复印件、照片等在卷佐证。
本院认为：原告作为被保险人将属其所有的车辆在被告处投保，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同系双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律、法规强制性的规定，应属合法有效，本院予以确认。被告辩称原告车损是由于液压顶磨损过度造成的。但被告提交的二张照片不能证实是原告车辆，原告也不认可，且交警部门为该起事故出具了道路交通事故认定书，被告主张原告车辆是由于液压顶磨损过度造成的事故，证据不足，本院不予采信。被告并主张车损数额过高，被告并未提交证据证明，本院不予采信。鉴定费、评估费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆受损，驾驶人受伤，原告要求被告按保险合同约定给付保险金，一是车辆维修费25870元，吊装费1600元，评估费1600元，由被告在车辆损失险限额内理赔给原告。二是曲思禧医疗费8796.76元，6个月的误工费26348元，3个月的护理费4500元，伤残赔偿金21240元（按10620元×20年×10%计），鉴定费2100元，合计62984.76元，原告付给曲思禧60000元，由被告在车上人员责任险（驾驶员）限额内理赔给原告60000元。被告申请对伤者曲思禧的伤残等级进行重新鉴定，但未在本院限定的期限内预付鉴定费，视为被告放弃申请重新鉴定。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告吕斌保险金89070元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2027元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 毛建龙
／
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02611号
原告重庆北碚国通锻造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇人和村平桥，组织机构代码20323258-1。
法定代表人景国模，董事长。
委托代理人刘兴久，重庆跃新律师事务所律师。
被告重庆市中腾仁宇机械制造有限责任公司，住所地重庆市铜梁工业园区沿井路2号。
法定代表人陈仁，董事长。
本院在审理原告重庆北碚国通锻造有限公司诉被告重庆市中腾仁宇机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆北碚国通锻造有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北碚国通锻造有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆北碚国通锻造有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆北碚国通锻造有限公司撤回对被告重庆市中腾仁宇机械制造有限责任公司的起诉。
案件受理费5122元，减半交纳2561元，由原告重庆北碚国通锻造有限公司负担。
代理审判员 朱锐
二〇一四年七月八日
书 记 员 李鸣