昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第750号
原告杨传甫，男，1986年9月16日生，汉族，昆明市东川区人。
委托代理人钟响，男，1986年7月24日生，汉族，昆明市东川区人，特别授权代理。
被告杨兴明，男，1985年5月9日生，汉族，昆明市东川区人。
原告杨传甫诉被告杨兴明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年6月25日受理后，依法由审判员林海适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨传甫及其代理人、被告杨兴明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系相邻关系。两家因相邻地界发生纠纷。2014年1月9日晚饭酒后，被告以此到原告家找茬。双方发生口角，被告便先动手将原告推倒，随即扭起原告右手，将原告扭倒在地。原、被告在发生肢体冲突过程中，导致原告受伤。原告受伤后，于当天凌晨被送到东川区第二人民医院进行治疗。经查，原告右尺骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级，伤残评定为八级，后期治疗费评估为8000元。现诉到法院，请求判令被告赔偿原告医疗费13，929.97元、护理费1296元、误工费5670元、营养费800元、住院期间伙食补助费800元、鉴定费2400元、伤残赔偿金32，502元、后期治疗费8000元，合计65，397.97元。
被告辩称：原、被告系堂兄弟关系，两家住房相邻。2014年1月9日早上，原告家在两家相邻处建大门，引起双方纠纷。当天下午2点左右，被告请村民小组组长主持双方调解，调解未达成协议。当天晚上7点左右，原告打电话给被告，叫被告去原告家协商，被告就请了小组长一起去原告家，随后，原告又将被告母亲叫到其家，双方一起协商。协商过程中，双方产生争执，不能达成协议。被告等人要走，原告就用左手扯住被告衣服，用右手戳着被告头部乱骂。被告用手将原告推了坐在其家沙发上。原告家人就把被告按翻在地，原告父亲用木凳击打被告背部四、五下，随后又出门去用锁把门锁起来。被告就打电话给村支书请其报警。一个多小时后，警察赶到将被告解救出来，原告也骑摩托车载其母亲离开了现场。综上，被告并没有扭过原告的手，原告当晚也没有提及其右手骨折，相反还骑摩托车载人离家而去。且原告在与被告发生纠纷后38天才到医院住院治疗，故原告骨折不是被告所造成，被告不承担任何赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：一、原告右手尺骨骨折是否系被告所致？二、原告的各项诉讼请求是否符合法律规定，是否应得到支持？
针对争议焦点，原告向本院提供了如下证据：
一、2014年1月10日，阿旺派出所民警对原告杨传甫和其父亲普金平的询问笔录各一份。欲证实原、被告两家因原告家建大门的事产生纠纷。2014年1月9日下午14时左右，经小组长代祖发主持双方调解未果，双方约定晚饭后再调解。当天晚饭后19时左右，被告与小组长代祖发依约到原告家进行调解，随后原告又打电话把被告母亲叫到其家，双方协商原告家建大门的事。因双方分歧较大，互相争吵起来。原告去扯被告的衣服，被告把原告推了坐在沙发上，原告起来把被告扯住按在沙发上，原、被告就拉扯着走到沙发后面，被告扭着原告的右手把原告扭翻在地，致原告右手骨裂，原告家人上去拉架。原告父亲叫原告报警，被告就想走，原告父亲普金平就从门外把门锁上，并打电话报了警，之后警察到了现场。经质证，被告认为自己没有扭着原告的手，还被原告父亲普金平用木凳打着背部。对证据的其他内容无异议。
二、2014年1月14日，阿旺派出所民警对代祖发的询问笔录一份。欲证实2014年1月9日晚饭后，原、被告双方在原告家调解时发生争吵，被告用手指戳原告的头部，两人就搂在一起扭打起来。原告父亲普金平拿木凳打了被告两下。经质证，被告认为没有骂着原告，也没有先用手指戳原告的头。对证据其他部分无异议。
三、2014年1月16日，阿旺派出所民警对被告杨兴明的询问笔录一份。欲证实2014年1月9日晚饭后，原、被告双方在原告家调解不成发生争吵，原、被告之间有肢体冲突。经质证，被告对该证据无异议。
四、2014年1月17日，阿旺司法所调解笔录一份。欲证实2014年1月9日晚，原、被告发生争执，并发生了肢体冲突，致原告右手骨折。经质证，被告认为，在司法所调解时，原告并没有提到骨折的事，说明当时原告并没有骨折。被告对证据的真实性无异议。
五、武冈市正骨医院诊断建议书一份、孔正玉、蔡顺荣书面证言各一份。欲证实原告在与被告发生冲突期间，因之前腰椎受伤，不能从事重体力活动，更不能骑摩托。经质证，被告对该组证据提出异议，认为诊断证明书与本案无关，二份书面证言是假的。
六、证人蔡顺亮出庭作证。欲证实一天晚上11点多（具体哪个月记不清了），原告父亲打电话给证人，请证人送原告去医院（东川区第二人民医院），证人骑摩托载原告，原告父亲骑摩托载原告母亲一起去到医院，原告进医院后，证人在外面等。原告从医院出来时，证人看见原告手上打着石膏。经质证，被告对该证据提出异议，认为证人说不清具体时间，不真实。
七、东川区第二人民医院病历本一份、诊断证明书二份、出院证一份、X检查报告单四份、住院医疗费收据一份、门诊费收据4份、住院一日清单七页。欲证实原告因右手腕外伤，于2014年1月10日到东川区第二人民医院治疗。诊断为右尺骨骨折，断端无明显移位，行石膏外固定术。2014年1月18日复查，骨折线无明显移位。2014年2月15日复查，骨折处较前移位。2014年2月17日，原告在该院住院治疗，诊断为右尺骨远端骨折，行内固定术，于2014年3月5日出院，住院16天，用去住院医疗费13，667.97元、门诊医疗费262元。经质证，被告对该组证据提出异议，认为原告在事发后38天才去住院治疗，不符合事实，与本案无关。
八、东川红土地司法鉴定所司法鉴定意见书四份、鉴定费收据一份、鉴定费分项说明一份。欲证实原告伤情经司法鉴定评定为轻伤二级，鉴定费500元；伤残等级评定为八级伤残，鉴定费700元；后期医疗费评估为8000元，鉴定费600元；误工损失日评定为90天，鉴定费600元。经质证，被告对该组证据均提出异议，认为鉴定是原告出院第二天进行的，结果不客观；误工损失日鉴定无法律依据；伤情鉴定与本案无关。鉴定费与被告无关。
本院认为，原告提供的证据一、二、三系公安机关对案件当事人和在场人进行调查而形成的笔录，证据四系司法所为双方纠纷进行调解形成的笔录，具有较强的证明力。五份笔录有少部分内容存在不同，双方所述不一致，但大部分内容双方当事人均无异议，能够证实原、被告于2014年1月9日晚7时左右，在原告家就原告家建大门一事协商不成，双方发生争吵，原、被告发生扭打的事实。本院对双方均无异议的该组证据内容予以采信。原告在公安机关对其询问的笔录中承认其在双方争吵过程中先动手扯被告的衣服。对该部分证据内容本院也予以采信。原告提供的证据五中武冈市正骨医院诊断建议书系医疗部门出具的书面证明，来源、形式合法，对其真实性本院予以采信，但该诊断建议书并未证明原告不能骑摩托车。原告提供的孔正玉、蔡顺荣书面证言欲证实原告因之前腰椎伤不能骑摩托，因二人不具备证明该事实的相应的能力和资格，本院不予采信。原告提供的证据六，因证人不能证明其送原告去医院的时间，因而不能证明与本案的关联性，本院不予采信。原告提供的证据七系医院出具的书面证据，来源、形式合法，相互印证，能够证明具有连续性的原告整个诊疗过程。被告虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，本院对该组证据予以采信。原告提供的证据八系鉴定机构出具，其中误工损失日鉴定意见书因与相关法律相抵触，无法律依据，本院不予采信，鉴定费收据中，该鉴定项目所涉鉴定费部分本院也不予采信。该组证据其他部分来源、形式合法，被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，也不申请鉴定人出庭作证，本院予以采信。
针对争议焦点，被告杨兴明向本院提供证据如下：
一、中国人民解放军第533医院门诊病历一份、急诊处方签一份、门诊费收据一份。欲证实被告被原告父亲打伤胸背部，到医院诊治，用去门诊费240元。经质证，原告对该组证据提出异议，认为与本案无关。由于该组证据与本案无关，本院不予采信。
二、云南太乙律师事务所律师对被告母亲朱粉兰的调查笔录一份。欲证实原、被告发生冲突的过程。经质证，原告对该证据提出异议，认为被调查人系被告母亲，与本案有利害关系，所述不真实。由于该证据与本院已采信的证据相矛盾，本院采纳原告的质证意见，对该证据不予采信。
三、大石头村委会证明一份。欲证实原、被告发生冲突后，大石头村委会、公安派出所、司法所一起为当事人做协调工作，建议双方各自承担各自的医药费，如不同意可以向人民法院起诉。经质证，原告对该证据无异议，本院予以采信。
四、罗兴付、杨慧、张立平、普立志、杨甫英书面证言各一份。欲证实原告在事发前和事发后均骑过摩托，且事发当晚11点30分左右还骑摩托载其母亲离开家。经质证，原告对该组证据提出异议，认为证人未出庭作证，不真实。由于该组证据证人应当出庭而未出庭，且证据也不能直接证实本案争议焦点问题，本院对该组证据不予采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：
原、被告两家于2014年1月9日晚7时左右，在原告家就原告家建大门一事协商不成，双方发生争吵，原告动手扯被告的衣服，原、被告即发生扭打，在扭打过程中原告右手受伤。事后原告于2014年1月10日到东川区第二人民医院诊治，诊断为右尺骨骨折，断端无明显移位，行石膏外固定术。2014年1月18日复查，骨折线无明显移位。2014年2月15日复查，骨折处较前移位。2014年2月17日，原告在该院住院治疗，诊断为右尺骨远端骨折，行内固定术，于2014年3月5日出院，住院16天，用去住院医疗费13，667.97元、门诊医疗费262元。2014年3月6日，原告到东川红土地司法鉴定所申请鉴定，2014年3月10日，原告伤情经司法鉴定评定为轻伤二级，鉴定费500元；伤残等级评定为八级伤残，鉴定费700元；后期医疗费评估为8000元，鉴定费600元。原、被告发生冲突后，经有关组织和部门调解无果，原告遂诉来本院。
本院认为：原、被告于2014年1月9日晚因相邻纠纷产生争执，继而争吵并发生扭打后，原告于次日（2014年1月10日）到医院进行了诊治，诊断为右尺骨骨折，断端无明显移位，行石膏外固定术。虽然原告于38天后才住院治疗，但之前原告一直按医疗规程对其右手骨折伤进行复查。2014年2月15日复查发现骨折处较前移位。2014年2月17日，原告即住院治疗。原告的治疗过程具有连续性和完整性，其住院治疗的伤应与其2014年1月10日治疗的伤系同一伤。原、被告扭打后，原告受伤，被告未能提供证据证实原告因其他原因受伤，本院确认因原、被告扭打致原告右手受伤。对此，被告应承担相应的赔偿责任。原告在争吵过程中先动手揪扯被告衣服，对造成其受伤的后果也有过错，应依法减轻被告的赔偿责任。本院根据案件实际情况酌情确定减去被告30%的赔偿责任。原告请求的医疗费13，929.97元、护理费1296元、营养费800元、住院期间伙食补助费800元、伤残赔偿金32，502元、后期治疗费8000元，符合法律规定，本院予以确认。原告误工费可计算至定残前一天，误工日为58天，原告按每天63元计算误工费，符合法律规定，原告误工费应为3654元。原告的鉴定费应按本院采信的证据确定为1800元。以上合计62，781.97元，应由被告赔偿70%，即43，947.38元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告杨兴明于判决生效后十五日内，赔偿原告杨传甫各项经济损失43，947.38元。
二、驳回原告杨传甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告杨兴明负担500元（限判决生效后七日内交纳）。由原告杨传甫负担200元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 林 海
二〇一四年八月十五日
书记员 吕永忆