成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初475号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人曾进，男，1985年7月24日出生于四川省郫县，汉族，大学文化，户籍所在地四川省郫县，现住四川省郫县，农村居民。因涉嫌抢劫，2017年1月11日被郫县公安局刑事拘留，2017年1月25日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人邓伟，四川恒创律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人曾进犯抢劫罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。郫县人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人曾进及其辩护人邓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年12月2日17时许，被告人曾进经事先预谋，在郫县嘉祥外国语学校门口趁被害人陈某不备，坐到由陈某驾驶并搭载其子王某棫的白色路虎汽车的后排座位上，采取使用枪支、刀具威胁的方式，挟持被害人陈某驾驶车辆至郫县蜀都新邨小区处，抢走被害人陈某现金人民币3000余元。
后被告人曾进将二被害人用胶带、铁丝等捆绑，自己驾驶路虎汽车向温江方向行至德源时，二被害人挣脱捆绑并反抗，被告人曾进弃车逃走。
2017年1月11日，被告人曾进在郫县红瓦小区四期11栋1单元6号被民警挡获。
上述指控事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人曾进以非法占有为目的，持枪、持刀以暴力威胁手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第七项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并提出对被告人曾进判处十一至十二年有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人曾进在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯抢劫罪的指控事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪，辩解称其使用的枪支里面没有装子弹，其目的只是吓唬被害人，最后陈述时请求对其从轻处罚。
被告人曾进的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯抢劫罪的指控事实及罪名均不持异议，并发表如下辩护意见：1、被告人当天拿出来的枪支里面没有装子弹，不具备杀伤力，被告人主观目的是吓唬被害人，且在整个抢劫过程中，没有造成被害人轻伤以上结果，合议庭量刑时应对这些情节予以考虑；2、被告人曾进一直如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚；3、被告人曾进没有犯罪记录，系初次犯罪，量刑时可以酌情考虑从轻。综上，请求对被告人曾进予以从轻处罚。
经审理查明，被告人曾进因经济出现困难而预谋抢劫，并准备了射钉枪、洋火枪、空爆弹、尖刀、铁丝、口罩等作案工具。2016年12月2日17时许，被告人曾进背着装有上述作案工具的背包，在郫县某学校门口趁被害人陈某不备，迅速进入由被害人陈某驾驶并搭载其子王某某（未成年）的川A5××6白色路虎汽车内，采取持枪威胁以及用胶带、铁丝等捆绑二被害人等暴力方式，挟持被害人陈某驾驶车辆至郫县蜀都新邨小区处，抢走被害人陈某现金人民币3000余元。后被告人曾进驾驶该车行至德源时，因二被害人挣脱捆绑并反抗，被告人曾进将枪支等作案工具遗留在车内后弃车逃走，被害人陈某等随即报警求助。
另查明，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曾进遗留在车内的两把非制式、非军用枪支均具有致伤力，均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
2017年1月11日，被告人曾进在其居住的郫县红瓦小区四期11栋1单元6号房屋内被民警挡获，经讯问，被告人曾进如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关以多媒体示证方式当庭出示的被害人陈某、王某某的陈述，被告人曾进的供述；立案决定书，受理刑事案件登记表；现场图及照片，现场勘验笔录;被告人曾进对作案现场、工具、枪支等的辨认笔录及照片,被害人对被告人曾进的辨认笔录及照片；扣押物品照片、扣押决定书、扣押清单；证据保全决定书、证据保全清单；鉴定委托书、成都市公安局物证鉴定所鉴定书；情况说明、被告人曾进的到案经过、户籍信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证，被告人曾进及其辩护人均表示没有异议，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证本案已经查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人曾进以非法占有为目的，持枪抢劫他人财物，其行为确已构成抢劫罪。郫县人民检察院指控被告人曾进犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人曾进及其辩护人均提出其使用的枪支里面没有子弹，没有伤害被害人的主观心理，也没有造成被害人轻伤以上后果的辩解、辩护意见，本院认为，首先，对于“持枪抢劫”的认定标准，最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》中第五条作了明确规定：持枪抢劫是指行为人使用枪支或向被害人显示持有、佩带的枪支进行抢劫的行为，“枪支”的概念和范围适用于《中华人民共和国枪支管理办法》的规定。因此，枪内是否有子弹以及是否造成被害人轻伤都不影响持枪抢劫情节的成立。其次，枪支是一种危害非常大的杀伤性器械，一旦使用将导致死亡的严重后果，无论枪支里面是否装有子弹，这种极端的威胁都将对被害人造成严重的精神恐惧，更何况本案的被害人中还包含一名未成年人。故对被告人曾进及其辩护人的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。被告人曾进归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曾进没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。故被告人曾进的辩护人提出其具有如实供述、无前科等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾进犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2028年1月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人曾进退赔被害人的经济损失，对本案扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 刘孝平
二〇一七年八月二日
书 记 员 张清清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第五十六条规定：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
《中华人民共和国刑法》第五十五条规定：剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。