wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初2641号原告：梁某，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：柴某，男，1986年10月19日出生，汉族，法律工作者，住会宁县。被告：赵某，住甘肃省会宁县。本院在审理原告梁某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告梁某提供的被告赵某的地址无法送达，现原告不同意转换程序公告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：驳回原告梁某的起诉。案件受理费1550元，退回原告梁某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨黎霞二〇一七年十一月二十七日书记员李树琴
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初3194号
原告：杨文雄，男，1994年8月6日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告：威海天下日出贸易有限公司。地址：山东省威海市经济技术开发区泊于镇驻地。
法定代表人：刘智超，该公司总经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司。地址：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*栋*楼***室。
法定代表人：陆兆禧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。（一般代理）
原告杨文雄诉被告威海天下日出贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。2017年1月5日，原告杨文雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按杨文雄撤诉处理。
案件适用简易程序审理，已减半收取受理费178元，由原告杨文雄负担。
审判员 陈春泉
二〇一七年一月五日
书记员 冯权念
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初1401号
原告:中信银行股份有限公司常熟支行,住常熟市海虞北路48号，统一社会信用代码91320581842096627E。
负责人:冯科，该行行长。
委托代理人:朱魏，国浩律师(苏州)事务所律师。
委托代理人:黄旻倩，国浩律师(苏州)事务所律师。
被告:吴艳芳,女，1961年6月27日生，汉族，住常熟市。
被告:蒋岳良,男,1961年6月9日生，汉族,住常熟市。
被告:常熟市亚立克聚酯有限公司,住所地常熟市台资工业园（东张区）,统一社会信用代码91320581737842704B。
法定代表人：李雪康。
被告：常熟樱井抽纱制品有限公司,住所地常熟市东张镇东吴路，组织机构代码60824475-9。
法定代表人：蒋岳良。
被告：苏州亚盈模塑科技有限公司,住所地常熟市台资工业园（东张区），统一社会信用代码91320581MA1MHX1。
法定代表人：李雪康。
原告中信银行股份有限公司常熟支行诉被告吴艳芳、蒋岳良、常熟市亚立克聚酯有限公司、常熟樱井抽纱制品有限公司、苏州亚盈模塑科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，原告中信银行股份有限公司常熟支行于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�申请撤诉是原告处分诉权的合法行为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司常熟支行撤回对被告吴艳芳、蒋岳良、常熟市亚立克聚酯有限公司、常熟樱井抽纱制品有限公司、苏州亚盈模塑科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取9623.5元，由原告承担。
审判员 颜志明
二〇一七年三月十日
书记员 吴梦娇
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2414号
申请执行人许新荣
被执行人杨波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初1498号，依法向被执行人杨波发出执行通知书，责令被执行人杨波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币510000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2414号
申请执行人许新荣
被执行人黄水国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初1498号，依法向被执行人黄水国发出执行通知书，责令被执行人黄水国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄水国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄水国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币510000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执2414号申请执行人许新荣被执行人黄水国，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初1498号，依法向被执行人黄水国发出执行通知书，责令被执行人黄水国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄水国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄水国（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币510000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 武AUT（））O二〇一六年十一月二十四日书记员 郑岚岚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更964号
罪犯刘银培，女，1986年5月10日生，汉族，河南省平顶山市叶县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年2月15日作出（2015）东二法刑初字第212号刑事判决，认定被告人刘银培犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘银培端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人刘银培、尹春艳原系东莞市大岭山镇山亚美工业区被害单位东莞大岭山宇通塑胶电子制品厂车间指导员，负责检查3M光学发射膜的质量。自2014年6月份开始，刘银培、尹春艳二人多次趁车间其他员工下班离开后，将车间的3M光学反射膜别在腰间，带出工厂，并藏匿在月山村二人租住的出租屋502房内。二人以上述方式共盗窃3M光学反射膜约130公斤（约价值10.5万元），得赃款4万余元，每人分得2万余元。2014年9月10日，公安人员将尹春艳抓获，并在502房将刘银培抓获，当场缴获3M光学反光膜32758片（重50.336公斤，价值40669.04元）。破案后，缴获的3M光学反射膜已发还被害单位。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘银培在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘银培减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初312号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码91360281705627495L
负责人陈文，该行行长。
委托代理人胡发江，该行职员。
被告胡国胜，男，汉族，1977年6月15日生，住乐平市。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农业银行）与被告胡国胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人胡发江到庭参加诉讼，被告胡国胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，持卡人胡国胜于2016年1月27日向原告申请办理银联标准卡金卡，额度12000元。后被告于2016年4月11日第一次使用该卡消费，在2016年6月22日还款12180元后一直未偿还过此信用卡的本金及利息。截至2017年1月9日欠信用卡本金11998.49元及利息800.21元，经多次催收未果。故原告要求：一、判令被告胡国胜归还信用卡本金11998.49元及利息800.21元，本息合计12798.7元，直至清偿日止；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告胡国胜未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2016年1月27日，被告胡国胜因在原告的众埠支行处办理ETC赣通卡，因原告的营销，被告胡国胜申请向原告的众埠支行办理金穗贷记卡并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其中第十四条约定“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长56天…上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五…”，后原告的众埠支行为其办理了一张卡号为62×××22的信用卡。原告使用该卡进行了刷卡消费、取现等业务。截止到2017年1月9日，被告胡国胜共欠原告本金11998.49元、利息800.21元未还。
上述事实有原告营业执照、法定代表人证明、金穗贷记卡申请表、赣通卡办理登记表、被告机动车行驶证及身份证复印件、信用卡基本信息及交易明细、EMS催收函、利息情况说明及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告提交、被告受理的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，且未违反法律相关规定，其真实性、合法性予以确认，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了发放信用卡的义务，被告胡国胜未按约定及时还清信用卡款项，应承担双方约定的违约责任。原告诉请要求被告承担公告费，因该费用未实际发生，故对原告该诉请，本院不予支持。被告胡国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国胜于本判决书生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金11998.49元、利息800.21元，共计12798.7元（利息暂算至2017年1月9日，之后利息以11998.49元为基数，按合同约定利率自2017年1月10日起计算至偿清之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的其它诉讼请求。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告胡国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程 磊
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨 群
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6574号
原告：马国伟。
委托代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：何响亮。
委托代理人：陈国良，浙江震东律师事务所律师。
被告：郭美君。
被告：赵涌。
原告马国伟诉被告何响亮、郭美君、赵涌民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告何响亮、郭美君归还借款本金10万元，并支付利息（利息从2014年4月6日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由被告何响亮、郭美君支付原告因实现本案债权支出的律师代理费5000元；3、由被告赵涌对上述一、二项款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告马国伟的委托代理人陆建强、被告何响亮的委托代理人陈国良到庭参加诉讼，被告郭美君、赵涌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为：要求被告何响亮、郭美君归还借款本金10万元，并支付利息（利息从2016年5月6日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院查明，被告何响亮与被告郭美君系夫妻，于2005年11月3日登记结婚。2014年4月6日，被告何响亮向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：本人何响亮因做生意资金周转，现向马国伟借到人民币壹拾万元整，月利息3%，保证在2014年7月6日前归还；若发生经济纠纷由借款人支付催讨（工资、车旅费、律师费）等费用。被告赵涌在借条担保人栏内签名，同意担保贰年。被告何响亮在借条下方出具收据一份，载明：何响亮今收到马国伟现金人民币壹拾万元整。借款后，被告何响亮分别于2015年6月15日、8月20日、12月19日、2016年1月1日、4月28日、6月11日和6月13日支付原告0.97万元、0.8万元、0.3万元、1.5万元、1万元、1万元和3万元，共计8.57万元。经本院核算，截至2016年6月13日，本案借款尚欠本金为67164.73元。三被告未再还款。原告诉至本院，并支出律师代理费5000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何响亮、郭美君应于本判决生效后十日内归还原告马国伟借款本金人民币67164.73元，并支付利息（利息从2016年6月14日起月利率20‰计算至实际还清之日止）。
二、被告何响亮、郭美君应于本判决生效后十日内支付原告支出的律师代理费2500元。
三、被告赵涌对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
四、被告赵涌承担保证责任后，有权向主债务人即本案被告何响亮、郭美君追偿。
五、驳回原告马国伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告马国伟负担380元，由被告何响亮、郭美君负担870元，被告何响亮、郭美君负担部分，由被告赵涌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年七月十八日
书记员 吴育红
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1412号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人何某，男，于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，无固定职业，住松桃苗族自治县，因本案于2014年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人何某某，男，于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，无固定职业，住松桃苗族自治县，因本案于2014年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1311号起诉书指控被告人何某、何某某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，两被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被害人王某以其女友杨某某曾借钱给被告人何某为由，向何某追讨欠款。何某向张某（已判刑）求助。2012年7月15日20时许，张某约王某到佛山市西樵镇工业园至兴纺织有限公司门前路段解决此事。后张某携带一支散弹枪和一支玩具枪与何某（已判刑）及被告人何某某、何某等人去到上述地点。被害人王某、杨某、廖某携带菜刀、钢管等工具到上述地点。张某与王某因还钱一事发生争吵，随后张某持散弹枪打伤廖某，何某、何某某持砍刀追砍杨某、王某，致两人身体多处受伤。
经法医鉴定，被害人王某肢体软组织创伤，属轻微伤；被害人廖某系受高速运动金属颗粒作用致异物存留深部软组织内，属轻伤；被害人杨某系受锐性暴力作用致全身多处软组织损伤，颅骨及多处长骨骨折，桡神经、胫后神经损伤，伤后半年复查，左腕及右踝功能恢复差，左侧垂腕、垂指畸形，左腕关节功能丧失约80%，左手对指、左掌握物基本不能完成，右踝关节功能丧失约50%，属重伤，××。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某、何某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据被害人廖某的陈述、证人何某的证言及被告人何某某在侦查阶段的供述查明，被告人何某有份参与追砍被害人王某等人。
再据公安机关出具的到案经过查明，被告人何某、何某某分别于2014年11月22日、12月2日到公安机关投案。
本院认为，被告人何某、何某某结伙故意伤害他人身体，致一人重伤（××）、一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人等人持械伤人，酌情从重处罚。两被告人当庭自愿认罪，且系主动投案，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2020年11月21日止）。
二、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2020年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 周少冰
人民陪审员 甘湛虹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35380号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨静盛，男，1970年12月11日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨静盛信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,378.03元。原告诉称,被告杨静盛系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,378.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省岳阳市岳阳楼区民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民吕初字第6号
原告匡x华，女，19xx年x月x日出生，汉族，益阳市人，无业，住岳阳楼区。
被告刘x军，男，19xx年x月x日出生，汉族，君山区人，无业，住岳阳楼区。
原告匡x华与被告刘x军离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，书记员胡雅琼担任庭审记录，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。本案原告匡x华、被告刘x军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1985年相识，同年8月8日结婚。婚后生育一女儿刘x，现在外打工。婚后由于双方感情不合，被告一直对家庭和子女毫无责任心。2007年出走到广州打工，三年未曾回过一次家，也与原告无任何经济往来。2010年到长沙当保安，路途回家几次。2012年被告母亲70大寿后一直未见过面。去年女儿在长沙打工才知道被告在长沙在外找了女人。被告家所有亲属都知道，而且他母亲和原告还想挽回这段婚姻，但他的态度坚决，不肯回家，并要求原告去法院起诉离婚，并且他和那个女人至今还在一起。原告认为夫妻感情已完全破裂，婚姻已名存实亡，特诉请人民法院判决原、被告离婚，诉讼费各承担一半。
庭审时，原告提供了双方的婚姻关系证明，证明双方合法的婚姻关系。
被告辩称：一、原、被告1985年相识，1987年10月1日结婚，19xx年x月xx日（农历）生育一女刘x（又名刘x），现年满26岁。答辩人与被答辩人已经结婚27年，在这段时间中，有过5年（1987年—1992年）的恩爱时光。但后来因为家庭的原因，导致了小孩患上了忧郁症。后来被答辩人未经过答辩人的同意在宾馆、超市当收银员、服务员，也因此导致双方之间的感情发生了变化。答辩人于2006年到广东去打工之前做保险业务，而在答辩人离家出走之前，被答辩人在宾馆当客房部的负责人。答辩人去广东是受了委屈和怨恨的，双方在一起的时候，经常因为一些生活小事发生争吵。期间也有通过电话联系，但是根据与被答辩人沟通的情况来看，双方的关系也并没有改善。双方之间也并不是没有经济往来。答辩人的房屋在钱粮湖，但是被变卖了，价值7000元，是由被答辩人母亲代办的。二、小孩是由答辩人的父母亲带养长大的，被答辩人没有出过一分钱。三、答辩人下岗之后无生活来源，夫妻一起来到岳阳后，办理了低保，5年的低保费用全部由被答辩人掌控，答辩人不知道情况。四、答辩人的户籍在被答辩人的手中。六、关于答辩人在长沙、广东有第三者的问题这是不存在的。被答辩人陈述的事实不是真的，若答辩人对家庭不负责任的话，今天便不会到这里来的。6、答辩人不同意离婚。因为被答辩人没有达到答辩人的要求。如果要离婚的话，须将廉租房给女儿。被告没有向本院提供任何证据。
被告对原告所举证据没有异议，本院予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原、被告系自由恋爱，婚前感情好。1987年9月5日在岳阳市原钱粮湖农场婚姻登记处（现君山区钱粮湖镇民政所）登记结婚。19xx年x月x日生育一女儿，取名刘x（又名刘x），现已成家。婚后四、五年，夫妻感情较好。后由于家庭经济原因闹矛盾。2002年，原、被告搬家到岳阳，被告认为原告嫌弃自己没有工作，没有劳动收入，没有养家，对家庭不负责，并认为原告在环湖宾馆上班，发生了变化。2005年6月双方开始分居，双方经济分开，各自负责各自的开支。双方婚前无各自所有的财产，婚后无共同财产和银行存款，也无任何共同债权、债务。2010年，原告以其名义办理的了面积28.3平米的廉租房（位于岳阳市岳阳楼区太子庙）。原告现在临时在云梦宾馆上班，工资1000元／月左右，被告现在在长沙世纪之窗广电中心做物业，工资2030元／月。2009年，双方办理的低保，当时是以夫妻双方名义办的，两个人，一个证，待遇是每人90元／月。庭审调解过程中，被告确认夫妻感情确实已经破裂了，原告要求离婚，被告表示同意，但必须答应其条件：一、廉租房给女儿居住，钥匙要交给女儿。二、五年低保费用原告必须如实向其告知，该款他不要，给女儿治病；三、他的户籍证、低保证原告要给他分开；四、女儿的抚养问题，双方应当共同抚养。
本院认为，原、被告因感情不和，长期分居，夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚，其诉请符合相关法律规定，本院应当准予。关于被告所提廉租房给女儿居住问题，因该房屋不是原、被告夫妻婚后的共同财产，对该房屋的使用权，只能由双方协商解决。关于被告所提女儿的抚养问题，因其女儿已成年且已成家，双方均无抚养义务。因女儿有病，双方自愿可以力所能及给予其生活上的扶助。被告所提其他诉求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，但原告有协助其办理相关证件的分户手续的义务。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告匡x华与被告刘x军离婚。
本案案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙放军
人民陪审员 谢灿华
人民陪审员 杨艳萍
二０一五年六月十日
书 记 员 胡雅琼
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05547号
原告王汉弟，；。
委托代理人丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。
被告连云港市锦屏采石一厂，住所地连云港市海州区桃花村北小庄*号。
法定代表人刘二旺，该厂厂长。
委托代理人陶建。
原告王汉弟与被告连云港市锦屏采石一厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月03日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王汉弟诉称，原告自1983年至1993年在连云港市云农海州综合厂从事爆破作业，1993年至1998年在被告处从事爆破作业，在此期间从事接尘工龄已达15年。2013年12月11日，原告经连云港市疾病预防控制中心诊断为矽肺病壹期，2015年1月14日经连云港市劳动能力鉴定委员会鉴定致残为六级，为此请求判决被告支付一次性赔偿金等共计356032元。
本院认为，根据我国有关法律规定，用人单位与劳动者发生的因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等劳动争议，应当依据劳动争议调解仲裁法的规定行使法律赋予的权利。发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律另有规定，可以向人民法院提起诉讼。由于原告未经仲裁程序，直接向人民法院提起诉讼，应不予受理，由于本案已经受理，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王汉弟的起诉。
案件受理费10元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 汤茂忠
二〇一六年一月八日
书记员 相 媛
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
（三）驳回起诉。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第125号
原告：赵笑琳。
委托代理人：王风顺，1967年12月8日。
被告：陈全金。
被告：盛玉燕。
原告赵笑琳诉被告陈全金、盛玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年7月6日被告向原告借款人民币20000元（详见借条），现经原告多次催讨，至今未还。现为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告归还原告借款2万元及利息（利息从起诉之日起到本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的银行同档贷款利率计）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交1、被告陈全金于2014年7月6日出具的借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。2、结婚登记审查处理表一张，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈全金向原告赵笑琳借款20000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈全金、盛玉燕于本判决生效之日起十日内归还原告赵笑琳借款本金20000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年一月三十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁商初字第210号
原告：虞某某。
委托代理人：柴某某。
被告：黄某某。
原告虞某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年1月11日立案受理后，依法由代理审判员陈朝阳适用简易程
序独任审判。本案于2012年2月24日公开开庭进行了审理，原
告虞某某的委托代理人柴某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告虞某某起诉称：2009年5月22日，被告黄某某因需向
原告借款30000元，并出具借条一份，事后，对上述款项原告
经多次催讨，但被告至今未能归还分文。故原告起诉至法院，
请求判令：被告立即归还原告借款30000元，并从起诉之日起
按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率支付逾期还款利
息至法院判决确定的履行之日止。
原告虞某某为证明上述事实，提供借条原件一份，拟证
明被告黄某某于2009年5月22日向原告借款30000元的事实。
被告黄某某未作答辩亦未提供证据。
被告黄某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权
利。本院经审查认为，原告提供的证据能够证明待证事实，本
院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。
本院认为：原告虞某某与被告黄某某之间的民间借贷关
系，主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。双方
未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款
。现被告黄某某逾期未还，显属不当，应承担归还原告借款及
支付逾期付款利息的民事责任。被告黄某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭判决
如下：
被告黄某某于本判决生效后二十日内归还原告虞某某借
款本金30000元，并支付逾期付款利息（自2012年1月11日起按
中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至法院判决确定
的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告黄某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 朝 阳
二〇一二年三月二日
书 记 员 戴淑琼（代）
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执3154号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
被执行人杨军，男，1978年02月25日出生，汉族，住。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2017年11月2日依据湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第22292号调解书向湖南省长沙市中级人民法院申请执行，立案后，湖南省长沙市中级人民法院指令本院执行，本院于2017年12月5日立案执行。
现查明，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人杨军签定居间合同的时间为2016年10月31日，约定借款期限为18个月（2016年11月1日至2018年5月1日），被执行人应从次月开始按月还本付息。而本案中申请执行人所依据的（2016）湛仲字第22292号调解书系2016年11月2日作出，作出时间尚处于合同正常履行期间，即发生借款事实而未到约定第一期还款日的期间，属于纠纷发生前作出的仲裁调解书，不能作为执行依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于<仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复>的规定》，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 王海涛
审判员 喻荣杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡志波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(三)项
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
…
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。
最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复：
当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执3154号申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。被执行人杨军，男，1978年02月25日出生，汉族，住。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2017年11月2日依据湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第22292号调解书向湖南省长沙市中级人民法院申请执行，立案后，湖南省长沙市中级人民法院指令本院执行，本院于2017年12月5日立案执行。现查明，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人杨军签定居间合同的时间为2016年10月31日，约定借款期限为18个月（2016年11月1日至2018年5月1日），被执行人应从次月开始按月还本付息。而本案中申请执行人所依据的（2016）湛仲字第22292号调解书系2016年11月2日作出，作出时间尚处于合同正常履行期间，即发生借款事实而未到约定第一期还款日的期间，属于纠纷发生前作出的仲裁调解书，不能作为执行依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于的规定》，裁定如下：驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  王海涛审判员  喻荣杰二〇一八年六月二十五日书记员  胡志波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(三)项被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：…（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复：当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2078号
原告：胡仁成，男，汉族，1973年3月2日出生，住湖南省双峰县永丰镇城中居委会第十四村民组。
委托代理人陈爱云、雷素琴，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区汉口北旺顺鑫火锅用品商行，经营地址：湖北省武汉市黄陂区汉口北大道酒店用品城F1102号，经营者张丽萍。
本院在审理原告胡仁成诉被告武汉市黄陂区汉口北旺顺鑫火锅用品商行侵害专利权纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告胡仁成的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡仁成撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告胡仁成负担。
审 判 长 余 杰
审 判 员 熊艳红
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年六月五日
书 记 员 周书博
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保161号
解除保全申请人：刘炎，男，1988年6月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：时枝妮，女，1958年10月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：黄西坤，男，1953年10月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。
本院于2018年3月5日作出的（2018）豫0223财保84号诉前财产保全裁定，现申请人刘炎提供了担保。根据法律规定，申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人刘炎驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一八年四月十二日
书记员 霍青华
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第526号
原告姜某某，男，1970年11月5日出生于山东省莘县，汉族，无固定职业。
委托代理人张红宇，新疆凤兴律师事务所律师。
被告王某某，男，1974年1月30日出生于新疆博湖县，汉族，农民。
委托代理人刘成军，男，1976年11月2日出生于山东省东阿县，汉族，中粮屯河股份有限公司焉耆番茄制品分公司员工（系被告王某某的妻弟）。
本院在审理原告姜某某与被告王某某公路货物运输合同纠纷一案中，原告姜某某于2013年12月30日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王姜某某撤回起诉。
案件受理费25�，由原告姜某某负担。
（本页无正文）
审判员 金梦
二〇一三年十二月三十日
书记员 马政
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初6314号
原告：叶小平，男，1980年5月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：伍琳，四川君益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。
被告：杨江美，女，1988年3月16日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告：范志强，男，1983年6月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：范志高，男，1983年6月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：张翠英，女，1981年4月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：成都高强机电成套设备有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号万贯五金机电市场二期C区4栋5号、6号。
法定代表人：范志高。
原告叶小平与被告杨江美、范志强、范志高、张翠英、成都高强机电成套设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告叶小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告叶小平撤回起诉处理。
审判员 陶妍宇
二〇一七年七月四日
书记员 胡毅春
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初6314号原告：叶小平，男，1980年5月7日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：伍琳，四川君益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。被告：杨江美，女，1988年3月16日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：范志强，男，1983年6月4日出生，汉族，住四川省荣县。被告：范志高，男，1983年6月4日出生，汉族，住四川省荣县。被告：张翠英，女，1981年4月29日出生，汉族，住四川省荣县。被告：成都高强机电成套设备有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号万贯五金机电市场二期C区4栋5号、6号。法定代表人：范志高。原告叶小平与被告杨江美、范志强、范志高、张翠英、成都高强机电成套设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告叶小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶小平撤回起诉处理。审判员  陶妍宇二〇一七年七月四日书记员  胡毅春
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初03183号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）88-106号。
负责人：马海虹，该支行行长。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被告：杨政裕。
被告：励再荣。
被告：慈溪市尚翔电器有限公司，住所地：慈溪市新浦镇洋龙村运盐顶路68号。
法定代表人：余家洛。
被告：余家洛。
被告：余建成。
被告：杨央贞。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民泰银行）与被告杨政裕、励再荣、余家洛、慈溪市尚翔电器有限公司（以下简称尚翔公司）、余建成、杨央贞金融借款合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，诉请：1.请判令被告杨政裕、励再荣共同偿还所欠原告借款本金300000元，截止2016年3月24日的利息25311.60元，并支付自2016年3月25日起至实际清偿日止，以本金300000元、利息25311.60元为基数，按月利率16.02‰计算的罚息和复利；2.请判令被告杨政裕、励再荣承担原告为实现债权支出的律师费13300元；3.请判令被告余家洛、尚翔公司、余建成、杨央贞对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由六被告承担。庭审中，原告减少第1、2项诉讼为：1.请判令被告杨政裕、励再荣共同偿还所欠原告借款本金299964.89元，支付借期内利息38768.40元，并支付自2016年4月25日起至实际清偿日止，以本金299964.89元、利息38768.40元为基数，按月利率16.02‰计算的罚息和复利；2请判令被告杨政裕、励再荣承担原告为实现债权支出的律师费10300元。现该案已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年4月28日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：借款月利率为10.68‰，逾期利息及复利按约定利率加收50%计算。
四、款项交付：原告于2015年4月28日向被告杨政裕发放贷款300000元。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：余家洛、尚翔公司、余建成、杨央贞为本案借款向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、实现债权的费用。
七、还款期限：借款到期日为2016年4月24日。
八、还款情况：被告杨政裕未支付利息，于2016年4月24日归还本金34.11元。
九、尚欠本息：被告杨政裕尚欠借款本金299964.89元，借期内利息38768.40元及自2016年3月25日起至款项实际清偿日止，以本金299964.89元、利息38768.40为基数、按月利率16.02‰计算的逾期利息及复利。
十、其他相关事实：被告励再荣为共同借款人，自愿对被告杨政裕应偿还款项承担共同还款责任。原告为实现债权支出律师代理费13300元。
以上事实由原告提供的自助循环贷款最高额保证借款合同、借款借据以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉自助循环贷款最高额保证借款合同、借款借据内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告杨政裕取得借款后未按约还本付息已构成违约，原告依约有权提前收回贷款，并要求被告杨政裕支付逾期利息及复利。被告余家洛、尚翔公司、余建成、杨央贞其为被告杨政裕的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。被告励再荣作为共同借款人应按约履行共同还款义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告杨政裕、励再荣于本判决生效之日起七日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金299964.89元，支付借期内利息38768.40元，并支付自2016年3月25日起至实际清偿日止以本金299964.89元、利息38768.40元为基数，按月利率16.02‰计算的逾期利息；
二、被告杨政裕、励再荣于本判决生效之日起七日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行律师代理费13300元；
三、被告余家洛、慈溪市尚翔电器有限公司、余建成、杨央贞对被告杨政裕的上述债务承担连带清偿责任；前述四被告承担保证责任后，有权向被告杨政裕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6379元，减半收取3189.50元由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年五月十三日
代书 记员 宋浏浏
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初107号
原告冯海艳，女。
被告高伟，男。
本院在审理原告冯海艳诉被告高伟离婚纠纷一案中，原告冯海艳于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯海艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯海艳撤回起诉。
案件受理费100元，由原告冯海艳自行负担。
代理审判员 王铁钢
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 高鹏飞
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00230号
罪犯王利，男，1986年6月6日生，汉族。原户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县。现在马鞍山监狱服刑。
罪犯王利因抢劫罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪经上海市嘉定区人民法院于2010年6月30日以（2010）嘉刑初字第346号刑事判决书判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金七千五百元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年11月30日至2019年5月29日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月18日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯王利服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯王利服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年8月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2011年6月表扬，2012年2月记功，2013年3月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯王利在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月30日至2018年10月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金七千五百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
安徽省萧县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）萧刑强初字第00002号
申请机关安徽省萧县人民检察院。
被申请人徐某某，又名徐某，男，1972年12月9日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月22日被萧县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现在宿州市第二人民医院住院治疗。
法定代理人徐某甲，男，1944年5月10日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，农民，住址同上。系被申请人徐某某之父。
诉讼代理人李福连，安徽汇龙律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑医申（2014）2号强制医疗申请书，申请对涉案精神病人徐某某强制医疗，于2014年9月1日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。萧县人民检察院指派检察员许涛出庭支持申请，被申请人的法定代理人徐某甲、诉讼代理人李福连到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月19日8时许，被申请人徐某某持刀至萧县圣泉乡穆集市场内，将本村村民张某某砍伤。经鉴定，张某某右侧头面损伤程度为重伤二级，右腕部损伤为轻微伤。经法定程序鉴定，被申请人徐某某患有偏执性精神障碍，无刑事责任能力，有可能继续危害社会。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并认证的证据证实：
一、物证、书证
（一）物证砍刀一把及提取笔录，证明被申请人徐某某所持砍伤张孝军的凶器情况。
（二）户籍信息，证明被申请人徐某某的自然概况。
（三）发破案及抓获经过，证明2014年5月19日张某某之妻陈某某报案称徐某某持刀致伤张某某。同年5月22日，公安人员在圣泉乡穆集村南麦田内将徐某某抓获。
二、鉴定结论
（一）安徽淮海司法鉴定所皖淮司鉴所（2014）精鉴字第156号司法鉴定意见书及宿州市第二人民医院疾病诊断书，证明被申请人徐某某案发时患有偏执性精神障碍，在本案中评定为无刑事责任能力，目前仍需住院治疗。
（二）萧县公安局（萧）公（司）鉴（损伤）字（2014）第327号鉴定文书及张某某的伤情照片，证明张某某右侧头面损伤程度为重伤二级，右腕部损伤为轻微伤。
（三）宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（物证）字（2014）第241号鉴定文书，证明现场提取的砍刀上擦拭物、现场遗留斑迹检出人血斑反应，为被害人张某某所留可能性4.14×1020：1。
三、现场勘验笔录、现场图及现场照片等，证明现场实况。
四、证人证言
（一）陈某某的证言，证明2014年5月19日8时许，在圣泉乡穆集市场内，徐言辉持刀砍伤张孝军。
（二）吴某某、纵某某、王某某的证言，证明2014年5月19日8时许，在圣泉乡穆集市场内，看见徐某某持刀砍伤张某某。
（三）徐某甲的证言，证明1994年，其子徐某某因患精神病在宿州市精神病院住院治疗约一个月。平时，徐某甲表现与正常人不一样，不与别人一起吃饭，常怀疑别人在他饭里下药害他。
五、被害人张某某的陈述，证明2014年5月19日8时许，他正在圣泉乡穆集市场内准备摆摊卖菜，突然被徐某某砍伤右脸、右手腕。
六、被申请人徐某某陈述，证明2014年5月19日上午，他认为张某某偷下药毁了他的身体，于是持刀到穆集市场砍伤张某某。
本院认为：被申请人徐某某实施暴力行为严重危害他人人身安全，经法定程序鉴定，被申请人徐某某系依法不负刑事责任的精神病人，且存在继续危害社会的可能性，案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
决定对被申请人徐某某强制医疗。
如不服本决定，可以在收到本决定书后五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 纵 梅
人民陪审员 张 文
人民陪审员 王莉莉
二〇一四年九月五日
书 记 员 牛文艳
广东省江门市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤07行终120号
上诉人（原审被告）江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区会城新桥路*号。
法定代表人张仲坚，该办事处主任。
委托代理人黄永棠，该办事处工作人员。
委托代理人陈莹，广东良匠律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）江门市新会区会城街道梅江村民委员会。住所地：广东省江门市新会区会城梅江村民委员会。
负责人陈健华，该村委会主任。
委托代理人罗杏勇，广东福香律师事务所律师。
委托代理人梁健荣，广东福香律师事务所实习律师。
上诉人（原审第三人）江门市新会区会城街道梅江村民委员会第十村民小组。住所地：广东省江门市新会区会城梅江村民委员会。
负责人陈维光，该村民小组组长。
委托代理人罗杏勇，广东福香律师事务所律师。
委托代理人梁健荣，广东福香律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）陈洁莲，女，1957年4月16日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。
委托代理人李健平，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人林皓钧，广东金硕律师事务所实习律师。
上诉人江门市新会区会城街道办事处（以下简称“会城街道办”）、江门市新会区会城街道梅江村民委员会（以下简称“梅江村委会”）、江门市新会区会城街道梅江村民委员会第十村民小组（以下简称“梅江村委会第十组”）因与被上诉人陈洁莲镇政府其他行政行为纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行初108号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈洁莲户籍所在地是广东省江门市××区会城梅××号，其户口至今一直在梅江村，没有迁出过。2016年8月17日，陈洁莲向会城街道办提交《行政处理申请书》，请求会城街道办责令梅江村委会把理应分配而没有分配的138408元分配给她，并恢复其正常的分红、分配权利，会城街道办于2016年11月16日作出（2016）会街行处字第11号《行政处理决定书》，认为陈洁莲在梅江村并未领有责任田、亦未履行相应的村民义务，故陈洁莲不具有梅江村委会村民分红、分配及成员资格。决定驳回陈洁莲的有关请求，并确认陈洁莲不具有梅江村委会集体经济组织成员资格，不能享受梅江村委会集体经济组织成员同等分配和福利待遇。陈洁莲不服，于2017年3月向原审法院提起本案行政诉讼。
审 判 长 周 岩
审 判 员 邓 球
审 判 员 陈 健
二〇一七年十一月十日
法官助理 吴慧仪
书 记 员 陈秀霞
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1221民初767号
原告：湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇樱花路世纪花园。统一社会信用代码9142122156545961XX。
法定代表人：张呈清，系该公司经理。
�托代理人：ＸＸ林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告：陈方刚，男，1985年10月24日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司（以下简称鼎泰物业公司）与被告陈方刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ林到庭参加了诉讼，被告陈方刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年11月1日至2017年12月31日物业管理费1752.8元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月13日，被告与湖北嘉诚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买湖畔花城小区12栋2单元603号房。2016年10月26日，嘉鱼县湖畔花城业主委员会与原告签订《物�服务合同》，委托原告对湖畔花城小区实行专业化、一体化管理，物业管理服务费收费标准为多层按每月每平方0.6元收取，高层（电梯房）按1元收取，商业房按1.2元收取，车库按0.6元收取，物业服务期限为5年，自2016年11月1日至2021年10月31日。原告接受委托后，按约定对小区提供物业管理服务。被告所购商品房系多层步梯房，按合同约定，应交纳2016年11月1日至2017年12月31日计14个月物业费1752.8元，经原告多次催讨，被告仍未交纳，特具状起诉。
原告为请求法院支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、2010年8月13日，被告与湖北嘉诚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》复印件，证明被告在湖畔花城小区购买住房；
3、2016年10月26日，原告与嘉鱼县三湖社区湖畔花城业主委员会签订的《物业服务合同》复印件，证明原告对小区提供物业管理服务及收费标准系受小区业主委员会委托并确定；
4、《物业费催缴通知函（单）》两份，证明经原告催讨，被告仍未支付所欠物业费。
被告陈方刚未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
经庭审查证，原告提交的证据，其内容真实、客观，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
本院根据以上依法确认、采信的证据，并结合当事人陈述，认定案件事实如下：
2010年8月13日，被告陈方刚购买了嘉鱼县鱼岳镇湖畔花城小区12栋2单元603室商品房，该商品房为电梯房，建筑面积为125.2㎡。该小区前期物业服务企业退出后，2016年10月26日，嘉鱼县三湖社区湖畔花城业主委员会与原告签订一份《物业服务合同》，约定湖畔花城小区委托原告进行管理，委托管理期限为3年，物业费收取标准为多层和车库每月每平方0.6元，高层（电梯房）每月每平方米1元，商业用房每月每平方1.2元，合同未约定物业费交纳的具体时间。合同同时对双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约定对小区提供了物业管理服务，但被告欠2016年11月1日至2017年12月31日计14个月物业费1752.8元（125.2㎡×1元×14个月）未予交纳，后经原告多次催讨未果，为此原告诉至本院。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩和对相关证据进行质证的权利。原告与湖畔花城小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力，双方应按合同约定行使权利和履行义务。2016年10月26日，原告接受委托后，履行了小区管理义务，被告应依合同约定交纳相关物业管理费，其未交纳，责任在被告。依照�中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈方刚于本判决生效之日起五日内向原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司交纳物业管理费1752.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈方刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案�受理费。咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟建
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨其美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当�人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初331号
自诉人冯某某，男，1964年2月4日出生于河南省西平县，汉族，农民，住西平县。
被告人龚某某，男，1964年9月20日出生于河南省遂平县，汉族，农民，住遂平县。
被告人龚某某2，男，1974年7月15日出生于河南省遂平县，汉族，农民，住遂平县。
自诉人冯某某以被告人龚某某、龚某某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人龚某某、龚某某2主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人冯某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人冯某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海水
二〇一七年八月二十一日
书记员 王胜娇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执恢28号
申请执行人茅启生，男，汉族，住江苏省启东市，
被执行人武汉声色秀娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖汉街206号J4-5-23、24号商铺。
法定代表人龚乙泰，总经理。
茅启生申请执行武汉声色秀娱乐有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00022号民事判决已经发生法律效力。权利人茅启生于2015年7月14日向本院申请执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00488号立案执行。2015年12月，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案的本次执行程序。2017年2月，�院对该案恢复执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效判决书确定的义务,但其未履行。本院扣押了被执行人所有的位于武汉市武昌区水果湖汉街206号J4-5-23、24号商铺中音箱设备并交由申请执行人保管。因上述音箱设备关键部分被盗，音箱设备暂不具备处置条件。经对被执行人的房产、工商、银行账户、车辆进行查询，未发现其它可供执行的被执行人财产。本院已将上述情况回告本案申请执行人，且申请执行人未能提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，经对被执行人穷尽财产调查措施后，没有发现可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，属无财产可供执行案件，应当依法退出执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00022号民事判决的本次执行程序。
被执行人武汉声色秀娱乐有限公司当继续履行本院（2014）鄂武汉中民商初字第00022号民事判决确定的义务，待本案具备执行条件时,申请执行人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 董亚楠
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1114号
原告：夏靖，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：李广，男，汉族，住长春市朝阳经济开发区。
原告夏靖与被告李广民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛亚云到庭参加了诉讼，被告李广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金3,890.53元；2、判令被告向原告支付未还款当月利息及其后逾期违约金（即暂从2015年3月15日起，以剩余本金3,890.53元为基数，按年利率24%计算至2016年3月10日的金额为928.54元）；3、判令被告承担原告律师费支出1,000.00元。事实和理由：2014年4月24日原告与被告签订《借款协议》（编号：0431020385），协议约定原告（出借人）向被告（借款人）出借人民币46,686.40元，还款期限自2014年5月15日起至2015年4月15日止。《借款协议》签订后，原告以银行转账方式向被告支付人民币40,000.00元，以现金方式向被告交付6,686.40元，合计46,686.40元。截止到2015年3月15日被告共偿还本金42,795.87元，现未还本金为3,890.53元。根据《借款协议》第6条（1）的约定，被告应当按照未支付金额的10%按月计算逾期违约金，每月单独计算。因此，被告应当向原告以剩余本金为基数，年利率24%支付逾期违约金。《借款协议》约定，因借款人未还款而导致的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用应当由借款人承担。因此，原告因本案支出的律师费、诉讼费，应当由被告承担。为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告履行还款义务，并承担相应的违约责任。
被告李广未到庭参加庭审，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日原告夏靖与被告李广签订《借款协议》（编号：0431020385），协议约定原告（出借人）向被告（借款人）出借人民币46,686.40元，还款期限自2014年5月15日起至2015年4月15日止，共计12个月，按等额本息方式还款，每月偿还4,357.39元。被告实际向原告账户打入的金额为40,000.00元。原告自认截止到2015年3月15日被告共偿还借款46,296.87元，现未还本金为3,890.53元。认定上述事实的证据有：原告的陈述，原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告夏靖与被告李广之间的纠纷属于民间借贷法律关系。对于借款本金，原告《借款协议》中约定的金额为46,686.40元，扣除信用咨询、管理服务及审核费6,686.39元，被告实际向原告账户打入的金额为40,000.00元，因此本院确认借款本金金额为40,000.00元。原、被告约定的本金和利息总额为52,288.68元（4357.39元×12），经核算，原被告约定的年利率为30%，月利率为2.5%。原告总共还款46,296.87元，按照双方约定的利率计算后，原告已还本金为40,277.51元，借款本金40,000.00元已经偿还完毕，故原告主张未还本金3,890.53元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告夏靖的全部诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告夏靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 敏
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第481号
原告曾召峰。
被告吉首市第三建筑安装公司。
委托代理人杨和斌。
本院在审理原告曾召峰与被告吉首市第三建筑安装公司建设工程合同纠纷一案中，原告曾召峰于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾召峰撤回起诉。
案件受理费7948元，减半收取3974元（已负担），由原告曾召峰负担。
审 判 长 龙元渊
审 判 员 毛亚琦
人民陪审员 田迤辉
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨国燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2924号
原告：张志佛，市民。
委托代理人：冯雅，菏泽信法律师事务所律师。
委托代理人：黄腾，菏泽信法律师事务所律师。
被告：菏泽毅德商贸物流城有限公司。住所地：牡丹区广福大街**号。
法定代表人：王德开，董事长。
委托代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。
委托代理人：朱现荣，山东曹州律师事务所律师。
原告张志佛与被告菏泽毅德商贸物流城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案。因该案案情复杂，于2016年1月11日延期审理。原告张志佛于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张志佛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张志佛撤回起诉。
案件受理费1582元，减半收取791元，由原告张志佛负担。
审 判 长 尘军梅
审 判 员 朱淑玮
人民陪审员 范 静
二〇一六年八月十日
书 记 员 王丽亚
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2333号
原告程秀何，女，1966年5月25日出生，汉族，住莘县。
被告山东聊城双赢投资有限公司。地址：莘县北环。
法定代表人赵学正，经理。
被告山东亿家新能源有限公司。住所地：聊城市嘉明经济开发区京九铁路东北外环路南150米。
法定代表人赵素云，公司经理。
本院在审理原告程秀何与被告山东聊城双赢投资有限公司、山东亿家新能源有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告程秀何于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。
本院认为，原告程秀何的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
现对被告山东亿家新能源有限公司的土地（聊城嘉明经济开发区北环路南、京九铁路以东）予以轮候查封。查封期限三年。
需要续行予以查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张朝燕
二〇一七年六月二日
书记员 张小涵
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初2333号原告程秀何，女，1966年5月25日出生，汉族，住莘县。被告山东聊城双赢投资有限公司。地址：莘县北环。法定代表人赵学正，经理。被告山东亿家新能源有限公司。住所地：聊城市嘉明经济开发区京九铁路东北外环路南150米。法定代表人赵素云，公司经理。本院在审理原告程秀何与被告山东聊城双赢投资有限公司、山东亿家新能源有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告程秀何于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。本院认为，原告程秀何的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：现对被告山东亿家新能源有限公司的土地（聊城嘉明经济开发区北环路南、京九铁路以东）予以轮候查封。查封期限三年。需要续行予以查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝燕二〇一七年六月二日书记员  张小涵
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商破字第1号
申请人：山东樱花纺织集团有限公司。
法定代表人：张汉章，董事长。
申请人山东樱花纺织集团有限公司以其不能清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算,并根据《中华人民共和国企业破产法》规定向本院提交了有关申请材料。本院依法组成合议庭进行了审理。
现查明，申请人山东樱花纺织集团有限公司为企业法人，该企业由于经营管理不善，连年亏损，加之历史包袱沉重，到期债务不能清偿。根据企业提报财务资料，截至2015年2月，申请人山东樱花纺织集团有限公司资产总额6591.36万元，负债总额92282.55万元，资产负债率约为1400%。
本院认为,申请人山东樱花纺织集团有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，申请人向本院提交的破产申请材料符合法定要求，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第十条第二款、第二条第一款之规定，裁定如下：
一、受理申请人山东樱花纺织集团有限公司的破产清算申请并宣告对其进行破产清算；
二、由本院指定管理人接管破产企业。
审 判 长 李传宝
代理审判员 董 浩
代理审判员 盛兆林
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 仙金菊
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3962号
原告：熊驷震，男，1993年8月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：熊先明，男，1957年5月26日出生，汉族，住四川省渠县。
原告熊驷震诉被告熊先明民间借贷纠纷一案中,本院于2017年12月20日立案。原告因原告熊驷震在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按熊驷震撤回起诉处理。
审判员 谢惠丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 鲁晶晶
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3962号原告：熊驷震，男，1993年8月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：熊先明，男，1957年5月26日出生，汉族，住四川省渠县。原告熊驷震诉被告熊先明民间借贷纠纷一案中,本院于2017年12月20日立案。原告因原告熊驷震在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊驷震撤回起诉处理。审判员  谢惠丽二〇一七年十二月二十八日书记员  鲁晶晶
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1639号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白银宁珠电力工程有限责任公司，住所地甘肃省白银市。
法定代表人：舒伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯艳萍，甘肃诚信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：定西祁连山水泥商砼有限公司，住所地甘肃省定西市。
法定代表人：廖敏武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周继斌，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ晖，甘肃正天合律师事务所律师。
再审申请人白银宁珠电力工程有限责任公司（以下简称宁珠电力公司）因与被申请人定西祁连山水泥商砼有限公司（祁连山商砼公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2017）甘11民终702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宁珠电力公司申请再审称，原审判决认定的基本事实不清，违法法律规定，剥夺当事人辩论权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求：1.撤销（2017）甘11民终702号民事判决；2.依法再审本案，支持被申请人支付申请人工程款598340元，利息30000元，两项合计628340元；3.由被申请人承担一、二审案件受理费和鉴定费等费用。事实和理由：（一）原审判决认定的基本事实不清。1.宁珠电力公司仅授权徐文榕负责招投标文件，没有委托其代为收取工程款。宁珠电力公司与祁连山商砼公司签订的《甘肃祁连山水泥集团股份有限公司定西水泥粉磨工程项目合同》中约定了付款银行账户，祁连山商砼公司将四笔款项用转账支票的形式支付给徐文榕个人账户，且支票存根联和正本联不符，违反会计职业相关法律法规及财经法律法规。2.祁连山商砼公司在未通知宁珠电力公司的情况下将后4笔款项改变支付方式转账支付给徐文榕个人的行为，属于恶意串通损害宁珠电力公司合法权益。3.宁珠电力公司从未开具过收据，且经甘肃政法学院鉴定中心鉴定，该4份收据上的财务专用章与甘肃省农村信用社印鉴上的印文不是同一枚印章盖印，即是假印章。（二）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审法院未开庭审理，剥夺了当事人的辩论权利。
本院经审查认为，首先，宁珠电力公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，但所提及事实和理由属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定，故本院以宁珠电力公司的再审申请是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形予以审查。
关于宁珠电力公司主张原审判决认定的基本事实不清的再审申请理由。经查，宁珠电力公司向祁连山商砼公司出具的《投标文件签署授权委托书》载明授权委托宁珠电力公司的徐文榕为签署涉案工程投标文件的委托代理人，徐文榕在《甘肃祁连山水泥集团股份有限公司定西水泥粉磨工程项目合同文件》中第一部分“协议书”上代表宁珠电力公司签字。宁珠电力公司主张案涉工程款498340元的4份收据上的印章印文与甘肃省农村信用社印鉴卡上的印文经鉴定不是同一枚印章盖印，但该4份收据上的印章印文与非案涉工程款1499660元的4份收据上的印章印文，经鉴定是同一枚印章盖印，对非案涉工程款宁珠电力公司已认可，并对相应收据上所盖印章未提出异议，可以证明宁珠电力公司在案涉工程中收取祁连山商砼公司工程款时，使用的是同一枚财务专用章。项目合同文件中未明确说明合同所载付款账号为双方支付工程款的唯一账号，宁珠电力公司亦未提交证据证明徐文榕与祁连山商砼公司存在恶意串通行为，故二审法院以盖有同一枚宁珠电力公司财务专用章的8份收据确认徐文榕经手的4笔工程款宁珠电力公司已实际收到并无不妥，宁珠电力公司主张从未开具过收据及付款方式违反财经法律法规的再审申请理由亦不成立，本院不予支持。
关于宁珠电力公司主张二审法院违反法律规定未开庭审理，剥夺当事人辩论权利的再审申请理由。经查，二审中，双方当事人未提交新的证据，二审法院经过阅卷、调查后不开庭审理符合法律规定，宁珠电力公司的该项申请再审理由不成立。
综上，宁珠电力公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回白银宁珠电力工程有限责任公司的再审申请。
审判长 孙 鲁
审判员 龙 鑫
审判员 杨 军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 俞雨佳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌勃刑初字第45号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李XX，男，1992年4月25日出生，汉族，大专文化。户籍所在地：乌海市海勃湾区。2013年2月22日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。
被告人李某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控：2012年12月31日20时15分许，被告人李某某在海勃湾区曙光网吧，因琐事与被害人戴某发生口角并将戴某打伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，戴某的伤情程度属于轻伤。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
控方向本院提供了全部案卷材料。
被告人李某某对控方指控的犯罪事实及行为无异议，表示认罪。
经审理查明：2012年12月31日20时15分许，被告人李某某酒后与两位朋友到海勃湾区曙光网吧。在吧台前苗某某看了李某某一眼，李某某与苗某某发生争执，李某某用拳头殴打苗某某的头部，用脚踹苗某某。戴某上前劝架，李某某殴打戴某面部、头部。乌海市人民医院诊断：戴某鼻骨骨折。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，戴某的伤情程度属于轻伤。2013年2月26日李某某与戴某达成调解协议，李某某赔偿戴某医疗费等费用10000元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有控方当庭出示的接受刑事案件登记表、被告人常住人口信息表、调解协议；证人苗某某、顾某某、张某、石某的证言；被害人戴某的报案材料及陈述；被告人李某某的供述与辩解；乌海市中衡司法鉴定所关于戴某伤情程度的鉴定意见足以认定。
本院认为，控方指控被告人李某某犯罪事实清楚、罪名依法成立。被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某对被害人积极进行赔偿；且当庭认罪，态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洢
二〇一四年二月二十八日
书记员 朱晓微
监督电话：204****（纪检监察室）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初2050号
原告：任太中，男，1988年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：宁夏西夏苑房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：杨怀林，该公司总经理。
原告任太中与被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告任太中到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付迟延交房违约金22144元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于住宅房一套出售给原告；房屋每平方米4948元，126.78平方米总价为627307.44元；同时特别约定，被告应于2015年9月30日前向原告交付该住宅房；如延迟交房，被告按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。随后，原告按照被告的要求，以按揭贷款的方式付清了房款，一直等待被告按期交房，但被告将交房日期一拖再拖，直至2016年4月30日才通知原告交付房屋，但是原告按照合同第九条商品房交付条件索要建设工程竣工验收备案证明文件，被告无法提供，并以正在办理为由推脱。2016年9月18日，银川市住房和城乡建设局审批通过建设工程竣工验收备案，原告准备收房，与被告关于逾期交房违约金额协商多次未果。被告坚持认为违约金赔偿天数至2016年4月底发布交房通知日期为准。而原告认为，该商品房在2016年9月18日才满足合同中第九条的交付条件，并且原告在此之前未收房，因此延迟交房天数应从2015年10月1日至2016年9月17日，合计353天。原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方所签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。故诉至法院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据即《银川市商品房买卖合同（预售）》、交通银行宁夏分行借款凭证、建设工程竣工备案明细表各一份，收据两张、宁夏银行交易凭条三张、借款凭证一张，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案定案依据，本院均予以确认。被告未向法庭提交证据材料。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，约定：由原告购买被告开发建设的位于银川市金凤区房屋一套，面积126.78平方米，房屋价款为627307.44元；买受人应当于2015年4月7日前支付首期房价款197307.44元，余款43万元申请贷款支付；同时合同第九条约定该商品房交付时应当符合下列所列条件:1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；......；合同第十一条约定出卖人应当在2015年9月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担并按十二条处理；合同第十二条第1项约定出卖人逾期交付超过30日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；第2项约定买受人未按合同期限付清房款的，不执行本条第1项内容。
合同签订后，原告采用支付购房首付款、余款办理银行贷款的方式，向被告支付了全额购房款627307.44元。至约定的交房日期，被告未能向原告交房。至2016年4月30日，被告通知原告收房，原告收房时，因被告未能提供购房合同约定的建设工程竣工验收备案证明文件，原告拒绝收房；2016年9月18日，被告在银川市质监站进行了竣工备案。现原告认为被告在2016年9月18日才满足合同约定的交房条件，且原告在此之前未收房，被告应支付原告逾期交房违约金至2016年9月18日，与被告协商未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告交纳全部购房款后，被告应按合同约定交房，如不能按约交房，则应承担相应的违约责任。本案中，合同约定的交房日是2015年9月30日，被告未能交房；被告实际通知交房日为2016年4月30日，但同时未能提交建设工程竣工验收备案证明文件，原告按约定有权拒绝接收房屋；至2016年9月18日，被告完成了建设工程竣工验收备案，达到了交付条件。故原告要求被告按合同约定的全部购房款每日万分之一的标准，自2015年10月1日至2016年9月17日支付逾期交付房屋违约金的诉讼请求成立，本院依法予以支持，逾期交房违约金本院计算为22081元（627307.44元×0.1‰×352天）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告任太中支付逾期交房违约金22081元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 马旭元
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7645号
原告：青岛中能通用机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区胶州湾西路377号。
法定代表人：黄博，董事长。
委托诉讼代理人：尹莉，女，汉族，1990年11月9日出生，住山东省青岛市四方区，该公司员工。
被告：平山县平安天然气有限公司，住所地河北省平山县平山镇柏坡东路南。
法定代表人：张佗，总经理。
原告青岛中能通用机械有限公司与被告平山县平安天然气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹莉到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛中能通用机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款115万元；2、判令被告支付逾期付款违约金（以人民币115万元为基数自2014年10月11日至款项付清之日按日0.5%计算）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月12日，被告与原告签订销售合同，被告自原告处购买60立方LNG加气站成套设备11套，每套330万元，总价款3630万元。2014年4月21日，双方签订变更协议，将每套单价变更为252万元，合同总价为2772万元。合同签订后，被告仅提货一套，仅付款137万元，剩余115万元货款未支付。经原告多次催要，被告拒不支付，现具状起诉，要求判如所请。
被告平山县平安天然气有限公司未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对事实认定如下：2013年11月13日，原告（乙方）于被告（甲方）签订《销售合同》一份，甲方从被告处购买60m3LNG加气站成套设备11套，单价330万，总价3630万，双方对产品的技术和质量标准进行了约定。乙方分批交货，每站为一批，于2014年12月30日前在甲方指定地点完成全部交货。合同签订后3日内，甲方向乙方交付第一笔货款总额30%为预付款99万元，第一批剩余的70%货款在发货后一年内分四季度支付完毕，每一季度付款57.75万元，甲方不得以任何理由包括但不限制于售后服务等问题而作为延迟付款的理由。甲乙双方应在收到货物当日共同对本合同项下产品进行验收，验收合格，签署验收单，验收单签署之日视为验收合格之日。若队产品质量有异议，应当写明异议原因并共同签署，甲方拒绝签署的，视为验收合格。甲方逾期付款，每延迟一日应按逾期付款部分货款总额的0.5%标准向乙方支付违约金。双方还约定产生争议向合同签订地（青岛市四方区）人民法院提起诉讼。
2013年12月31日，被告以法定代表人同为张佗的赞皇县冀联能源有限责任公司名义向原告电汇人民币87万。2014年1月12日，被告向原告下达供货通知，要求原告在2014年3月25日交付60m3LNG加气站成套设备一套，单价为330万元。2014年3月29日，原告向被告交付60m3LNG加气站成套设备一套，由被告工作人员在验收单上签字确认。2014年4月21日，双方签订《合同变更协议》一份，约定将之前签订的11套60m3LNG加气站成套设备购销合同的设备单价变更为252万元，合同总价变更为2772万元，其他仍按原合同执行。2015年2月11日，赞皇县冀联能源有限责任公司又向原告汇款50万元。
上述事实，由原告提交的购销合同及附件、合同变更协议、验收单、银行客户回单、企业信用公示报告等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告签订的购销合同及合同变更协议合法、有效，双方应当依约履行。原告按照被告下达的供货通知向被告交付了一套60m3LNG加气站成套设备，被告已对设备进行验收，但未按照合同约定履行付款义务。一套设备的单价为252万元，被告在原告发货前应当支付30%的预付款75.6万元，设备收到后一年内将剩余货款176.4万元付清。现被告仅付款137万元，剩余115万元至今未付，对原告要求被告支付货款115万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的被告逾期付款的违约金为日0.5%，明显过高，本院调整为年24%，自收货一年后的2015年3月29日开始计算。被告平山县平安天然气有限公司经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平山县平安天然气有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛中能通用机械有限公司货款115万元；
二、被告平山县平安天然气有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛中能通用机械有限公司逾期付款违约金（以115万元为基数自2015年3月29日至款项付清之日按24%/年计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，诉讼保全费5000元，公告费600元，由被告平山县平安天然气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 孙士文
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵 晨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01668号
申请执行人：广东新明珠陶瓷集团有限公司。
法定代表人：叶德林，董事长。
被执行人：安徽省第二建筑工程公司。
法定代表人：许业勇，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）合高新民二初字第00295号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省第二建筑工程公司名下银行存款88540.91元（其中货款74890.97元，案件诉讼费957元，案件执行费1210元，利息暂计至2015年10月8号为11482.94元，后期利息顺延计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月六日
书 记 员 莫 锋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7022号
原告：浙商银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市花园大道585号（商检大楼）。
负责人：任慷，金华永康支行行长。
委托诉讼代理人：吕中雷、倪寿补，原告员工。
被告：永康市金标机电工具有限公司，住所地：永康市西城街道下宅方村358号。
法定代表人：金钱升。
被告：俞振贤，男，1964年11月15日出生，汉族，住永康市。
原告浙商银行股份有限公司金华永康支行与被告永康市金标机电工具有限公司、俞振贤保证合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼。诉请：由被告永康市金标机电工具有限公司、俞振贤对浙江春风健身器材有限公司在原告处的借款本金700万元及利息（含利息、罚息、复利，从2016年3月21日起按借款合同约定计算至实际履行日止）承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，原告与被告永康市金标机电工具有限公司签订《最高额保证合同》一份，合同约定永康市金标机电工具有限公司对浙江春风健身器材有限公司自2016年2月4日起至2017年2月3日止在原告处办理的各类业务最高余额1100万元提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，原告与被告俞振贤签订《最高额保证合同》一份，合同约定被告俞振贤对浙江春风健身器材有限公司自2016年2月4日起至2017年2月3日止在原告处办理的各类业务最高余额770万元提供担保，担保方式为连带责任保证，其他约定事项同前。
2016年2月4日，原告与浙江春风健身器材有限公司签订《借款合同》一份，借款金额700万元，借款期限为自2016年2月4日起至2016年11月15日止，年利率为4.35%；偿还方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；合同还约定借款人未按期还本付息的，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款，等等。原告依约于签订合同当日发放了上述借款。
借款发放后，浙江春风健身器材有限公司仅支付利息至2016年3月20日止，原告于2016年4月21日、6月21日在浙江春风健身器材有限公司账户扣收17.53元、0.01元用于归还利息。2016年8月16日，原告向借款人及两被告邮寄送达了督促履行担保责任通知书。两被告至今未履行相应的担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告永康市金标机电工具有限公司、俞振贤对浙江春风健身器材有限公司向原告浙商银行股份有限公司金华永康支行的借款本金700万元及利息、罚息、复利（利息从2016年3月21日起按年利率4.35%计算2016年11月15日止；之后罚息按年利率6.525%计算至实际履行日止；复利以所欠利息为基数按年利率6.525%计算至实际履行日止，扣除已支付的利息17.54元）分别在主债权最高余额1100万元、770万元及相应的利息、罚息、复利、诉讼费、保全费范围内承担连带责任；上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30864元，保全费5000元，合计人民币35864元，由被告永康市金标机电工具有限公司、俞振贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年十月十九日
代书记员 王丽秋
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3125民初609号
原告：刘满绪，男，1971年11月13日出生。
委托诉讼代理人：杨绍云，保靖县酉水法律服务所法律工作者。
被告：龙山县吉星房地产开发有限公司。
法定代表人：刘胜吉，该公司经理。
被告：冯军，男，1976年5月20日出生。
被告：冯志，男，1968年11月24日出生。
原告刘满绪与被告龙山县吉星房地产开发有限公司、冯军商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告刘满绪向本院申请追加冯志为共同被告参与诉讼。原告刘满绪及其委托诉讼代理人杨绍云到庭参加诉讼，被告冯军、冯志、龙山县吉星房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘满绪请求判令：1、三被告返还原告购房面积误差款5813.78元；2、三被告结清原告办证费用并将剩余款额退还原告；3、案件受理费由三被告承担。庭审中因证据一时难以收集放弃第二项诉讼请求，保留诉权。
被告龙山县吉星房地产开发有限公司法人代表刘胜吉口头答辩：被告冯志与其系同学关系，是冯志借用公司房地产开发资质开发的工程项目，与该楼盘所有的问题都应由实际开发商冯志负责。
被告冯军、冯志口头辩称，有的购房户多余房款已经结清或部分结清，须进行对账处理。
本院经庭审举证、质证，认定事实如下：
2011年5月9日，原告刘满绪乙方（买受人）与被告龙山县吉星房地产开发有限公司（以下简称吉星公司）甲方（出卖人）签订《保靖新华苑〈商品房购销合同〉》一份。合同约定：原告刘满绪购买被告吉星公司位于保靖县迁陵镇魏竹路新华苑商住小区A栋3单元301号房屋一套，建设面积为127m²,单价为每平方米1835元，合计购房款为232900元。双方还约定了该商品房产权登记面积与合同约定面积发生差异，以房地产产权登记机关实测面积据实结算房款。产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差部分的房价款由乙方（买受人）补足，产权登记面积小于合同面积时，面积误差部分的房价款由甲方（出卖人）返还乙方。合同签订后，原告刘满绪于2011年8月26日，依约给被告吉星公司一次性支付了购房全款232900元。被告吉星公司向原告刘满绪交付的房屋建设面积，经房产部门核定为123.83m²,误差面积为3.17m²。按照每平方米1835元计算，被告吉星公司多收取了原告刘满绪购房款5816.95元。
另查明，被告冯志与被告吉星公司法人代表刘胜吉系同学关系，被告冯志挂靠被告吉星公司从事开发保靖新华苑项目工程。2008年11月8日，被告吉星公司的法定代表人刘胜吉出具委托书一份，委托被告冯军全权开发保靖新华苑项目工程，处理项目中的一切事务，该项目财务独立核算，所有债权、债务等均由冯军全权负责。
本院认为，原告刘满绪与被告吉星公司签订的《新华苑商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反相关法律法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告刘满绪与被告吉星公司购买的商品房实际面积少于合同约定的面积3.17m²，面积误差比绝对值未超出3%。依照有关法律规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。原告刘满绪购买的商品房面积小于合同约定面积，根据双方合同约定，应由出卖人返还买受人多支付的房价款。本案被告吉星公司收取原告刘满绪支付的超面积房价款5816.95元，本应全额予以返还。但原告刘满绪仅要求返还5813.78元，是对其实体权利的处分，本院应予准许。被告冯军、冯志作为该商品房项目的挂靠施工人，应承担本案的连带责任。
综上所述，原告刘满绪的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙山县吉星房地产开发有限公司限于本判决生效后十日内返还原告刘满绪支付超面积房价款5813.78元；
被告冯军、冯志对上述返还义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告龙山县吉星房地产开发有限公司、冯军、冯志共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭莉姣
审 判 员 王文兵
人民陪审员 梁 武
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 夏
附页
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉
第十四条第一款出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理;合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
(一)面积误差比绝对值在3%以内(含3%)，按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3125民初609号
原告:向吉明，男，1964年出生，保靖县迁陵镇魏竹路。
委托诉讼代理人：田新凤，湖南大凤律师事务所律师。
被告：湖南佰弘石业有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇沙水井社区。
法定代表人：刘庆峰，该公司总经理。
被告：刘庆波，男，1976年出生，住北京市朝阳区百子园小区。
原告向吉明与被告湖南佰弘石业有限公司、刘庆波土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告向吉明于2017年7月27日以“本案纠纷已与刘沅达成协议，并主动履行”为由，自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向吉明申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向吉明撤回起诉。
本案受理费6550元，依法减半收取计3275元，由原告向吉明负担。
审 判 长 王文兵
审 判 员 王明锐
人民陪审员 梁 武
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 梁 超
附页
本裁定适用的法律如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…… （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终208号
上诉人（原审原告）：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：南京市雨花台区莎化顿洁具销售中心，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**号红太阳工业原料城A1-515/517。
经营者：包放军，男，1980年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：陈明荣，江苏谦润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志甜，江苏谦润律师事务所律师。
上诉人九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧厨卫公司）因与被上诉人南京市雨花台区莎化顿洁具销售中心（以下简称莎化顿销售中心）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，九牧厨卫公司于2017年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，九牧厨卫公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初950号民事判决；
二、准许九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由九牧厨卫股份有限公司负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由九牧厨卫股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 明
审判员 袁 滔
审判员 史乃兴
二〇一七年七月二十一日
书记员 易 丹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2436号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行。
负责人：马永辉，该支行行长。
委托诉讼代理人刘元利，男，1975年5月8日出生，汉族，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告公方见，男，1953年5月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行与被告公方见借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘元利到庭参加诉讼，被告公方见经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行诉称，被告公方见于2006年6月24日从原告处取得借款24000元，到期日为2008年7月4日，利率为11.04‰。借款到期后，被告公方见偿还本金6100元，未偿还利息。现诉至法院，要求被告公方见偿还剩余借款本金人民币17900元及相应利息。
被告公方见未作答辩。
经审理查明，2006年6月24日，被告公方见从原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行处借款24000元，借款利率为11.04‰，到期日为2008年7月4日。借款到期后，被告公方见仅偿还本金6100元，尚欠借款本金17900元及相应利息未还。后原告分别于2009年6月18日、2011年6月12日、2013年6月10日、2013年7月15日、2015年6月10日、2015年7月15日、2014年6月18日、2016年2月23日向被告下发了逾期贷款催收通知书，贷款催收通知书中只对借款本金予以催收，未催收利息。但被告至今未对上述借款予以偿还。原告遂于2017年7月3日诉至本院，要求被告公方见偿还借款本金17900元及相应利息。
上述事实，由原告提供的个人借款凭证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告公方见欠原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行借款本金17900元事实清楚，原告要求被告公方见偿还借款本金17900元的诉讼请求，本院予以支持；原告在其发放的催收贷款通知书中只对借款本金予以催收，未对借款利息予以催收，该行为视为其对借款利息的放弃，原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告公方见于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行借款本金17900元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 刘大军
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 丽
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终504号
上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司泰安市分公司。
法定代表人盖永新，总经理。
委托代理人张春英，山东泰润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐爱芹。
委托代理人姜伟，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
上诉人中国联合网络通信有限公司泰安市分公司因生命权、健康权纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第909号民事判决；
二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。
审 判 长 宋许科
审 判 员 张 岩
代理审判员 王 玥
二〇一六年五月十七日
书 记 员 高学茹