福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4893号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号。
法定代表人：朱鼎和，董事长。
委托诉讼代理人：陈思进，男，1989年8月3日出生，住福建省宁德市蕉城区，系原告公司职员。
被告：孙宗寿，男，汉族，1974年12月28日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄炉丹，女，汉族，1977年9月12日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄炉贵，男，汉族，1969年6月18日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：周郑文，男，汉族，1963年9月23日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告孙宗寿、黄炉丹、黄炉贵、周郑文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人陈思进到庭参加诉讼，被告孙宗寿、黄炉丹、黄炉贵、周郑文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.孙宗寿、黄炉丹立即偿还借款本金39100元及利息（2012年6月25日至2013年6月24日按月利率11.6735‰计付利息，从2013年6月25日至还清借款之日按月利率17.51025‰，截至2017年4月7日止欠款合计97919.78元，其中本金39100元，利息罚息合计58819.78元）。2、黄炉贵、周郑文对上述借款本金、利息、罚息、诉讼费承担连带清偿责任。事实与理由：2012年6月25日孙宗寿与宁德农商银行签订了《保证借款合同》，合同约定：借款人孙宗寿向贷款人即宁德农商银行借款50000元，借款期限自2012年6月25日起至2013年6月24日止，借款月利率为11.6735‰，按季结息，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），即罚息月利率为17.51025‰；因违约致使采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；并由黄炉贵、周郑文作为保证人对孙宗寿的债务承担连带担保责任；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，宁德农商银行依约向孙宗寿提供了借款50000元，而孙宗寿从2012年6月25日起至到期日未支付本金和利息；2013年6月24日该笔借款逾期后，经多次催讨，借款人归还部分本金及利息（合计12000元，其中归还本金10900元，利息1100元），该借款保证人黄炉贵、周郑文亦未履行连带清偿责任，构成违约。黄炉丹系孙宗寿妻子，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
孙宗寿、黄炉丹、周郑文、黄炉贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月25日，宁德农商银行与孙宗寿、周郑文、黄炉贵签订《保证借款合同》，约定：孙宗寿向宁德农商银行借款50000元，借款期限自2012年6月25日起至2013年6月24日止，借款月利率为11.6735‰，由周郑文、黄炉贵提供连带保证责任担保。合同签订后，宁德农商银行向孙宗寿发放了贷款50000元，借款借据载明贷款执行月利率为11.6735‰，借款期限自2012年6月25日至2013年6月24日止。按合同约定贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，孙宗寿未按合同约定履行还款义务。2017年3月14日宁德农商银行向孙宗寿发出《贷款到（逾）期催收通知书》，孙宗寿签收确认。保证人周郑文、黄炉贵亦于2017年3月15日同意对上述借款继续履行保证责任。截至2017年4月7日，孙宗寿尚欠借款本金39100元，利息罚息合计58819.78元，合计97919.78元。孙宗寿与黄炉丹于1996年9月4日登记结婚。上述事实有身份证、结婚证、户口簿、保证借款合同、借款申请表、借款借据、贷款逾期催收通知书、继续履行保证责任承诺书等在卷佐证，足以确认。
本院认为，孙宗寿、周郑文、黄炉贵与宁德农商银行之间签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容合法，应为有效合同。宁德农商银行按合同约定向孙宗寿发放贷款50000元后，孙宗寿未依约偿还借款本息，周郑文、黄炉贵亦未履行连带清偿责任，均已构成违约。宁德农商银行现要求孙宗寿偿还尚欠的借款本金39100元及相应利息、罚息，有事实与法律依据，本院予以支持。周郑文、黄炉贵同意继续为借款提供连带保证担保，则应当对上述债务承担连带偿还责任。本案借款发生于孙宗寿、黄炉丹婚姻关系存续期间，属孙宗寿、黄炉丹夫妻共同债务，黄炉丹应承担连带偿还责任。孙宗寿、黄炉丹、周郑文、黄炉贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙宗寿、黄炉丹应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金39100元及利息、罚息（2012年6月25日至2013年6月24日按月利率11.6735‰计付利息；之后利息、罚息按双方订立的《保证借款合同》约定的标准计算至实际还款之日止）；
二、被告周郑文、黄炉贵对本判决确定的第一项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2248元，公告费600元，合计2848元，由被告孙宗寿、黄炉丹、周郑文、黄炉贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 任晓丹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行期限提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。