wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民终668号上诉人（原审被告）石玉开，男，1944年12月26日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。委托代理人石锐，女，1976年10月9日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审原告）杨青宝，男，1959年2月12日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇。委托代理人杨爽，男，1990年5月6日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇。委托代理人全晓红，辽宁华义律师事务所律师。上诉人石玉开因与被上诉人杨青宝土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人石玉开的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回杨青宝的诉讼请求。其依据的事实及理由是：一、涉案争议0.6亩土地，原系1989年3月22日分给上诉人石玉开母亲赵长芝的口粮田。1996年下堡村民委员会会议记录记载了“死抽生补”的政策。1991年上诉人石玉开母亲去世后其0.6亩土地被抽回，于1996年将这0.6亩土地补给上诉人石玉开外孙女张惠玉。对此在村老户分地兑户明细表中记载“石玉开顶赵长芝份”即可以证明；二、被上诉人杨青宝不具备在下堡村享受家庭承包土地的资格。依据村集体组织1996年3月6日的会议规定，挂靠人员不分地。而被上诉人杨青宝属挂靠户，不享有分地的权利；三、1989年村土地台帐上记载享受分地的人是四人：即石保国、赵长芝、石玉梅、长子杨贵兴，共分2.4亩土地。1996年石保国将自己的0.6亩土地转给上诉人石玉开经营，赵长芝的0.6亩土地顶补给张惠玉，石玉梅的0.6亩土地因其农转非被抽回，顶补给次子杨爽。因此杨青宝的土地承包经营权证因村委会的错误多写一个人。被上诉人杨青宝辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人杨青宝向一审法院起诉请求：上诉人石玉开立即将被上诉人杨青宝的0.6亩承包地予以返还。诉讼费用由上诉人石玉开承担。一审法院认定事实：被上诉人杨青宝与上诉人石玉开系本溪满族自治县小市镇下堡村民委员会村民，杨青宝系石玉开妹夫。1997年4月10日，杨青宝与本溪满族自治县小市镇下堡村村民委员会签订《耕地承包合同》一份，约定承包期限自1997年1月1日起至2027年1月1日止，承包土地面积为1.8亩，并领取了农村土地承包经营权证，土地承包经营权证上体现土地用途为口粮田，四至为：东地、西地、南道、北铁路。杨青宝取得土地承包经营权后，石玉开占用了杨青宝0.6亩土地进行耕种。一审法院认为，石玉开关于“杨青宝耕种的案涉0.6亩土地是村里分给自己外孙女张慧玉的，不是杨青宝的地。在1997年分地的时候，石玉开的母亲赵长芝已经去世，村里要抽回她的地，石玉开去问村会计，会计说生的添，死的抽回，石玉开就主张把张慧玉（1995年11月2日生）落到自己的户口里分地，这样村里就把原本要抽回的地分给了张慧玉。1996年3月6日村委会讨论决定分地时挂靠户不给土地，杨青宝是挂靠户，不享有土地。持有的土地承包经营权证是由于村委会人员的失误才导致给杨青宝办理了。”的辩称，一是石玉开未提供有效证据证明张慧玉依法取得了案涉0.6亩土地的承包经营权，不能证明石玉开占用该0.6亩土地具有合法性；二是石玉开未提供有效证据证明杨青宝持有的土地承包经营权证是因为村委会人员的失误才办理所致，应当确认该土地承包经营权证是合法有效的；三是石玉开虽然提供了下堡村委会1996年3月6日载有“挂靠户不给”会议内容的会议记录，但杨青宝是1986年将户口迁入下堡村，且石玉开未提供证据证明在1997年分地时下堡村委会认定杨青宝为“挂靠户”不予分地，而杨青宝持有的合法有效的《耕地承包合同》和土地承包经营权证，能够证明杨青宝依法取得了案涉土地的承包经营权。综上，石玉开提供的证据不足以反驳杨青宝请求石玉开返还0.6亩承包地的事实主张，石玉开应当承担举证不利后果，故石玉开的抗辩意见，不予采信，对杨青宝的主张，予以支持。判决：石玉开于判决发生法律效力后立即将其占用杨青宝位于本溪满族自治县小市镇下堡村王保盖地块的承包土地0.6亩予以返还。案件受理费50元，由石玉开负担。本院审理查明，杨青宝持有的辽宁省林业厅于1996年5月发放的《土地承包经营权证》中记载争议地块的承包人：杨青保（与杨青宝为同一人），承包土地面积1亩8分。1997年4月10日杨青宝与本溪满族自治县小市镇下堡村民委员会签订《耕地承包合同》，记载地点：王保盖，面积1.8亩。石玉开提供的本溪满族自治县小市镇下堡村民委员会《老户分地兑户明细表》记载：石玉开顶其母赵长芝份。双方当事人对于争议地块的位置不持异议。本院认为：依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，石玉开提供本溪满族自治县小市镇下堡村民委员会《老户分地兑户明细表》，此表记载“石玉开顶其母赵长芝份”。而杨青宝提供的《土地承包经营权证》中记载的争议地块的承包人则为杨青宝。现争议地块存在使用权争议，应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回杨青宝的起诉。故原审判决有误，予以纠正。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初1775号民事判决；二、驳回被上诉人杨青宝的起诉。一审案件受理费五十元，退还被上诉人杨青宝；上诉人石玉开预交的二审案件受理费五十元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王淑新审判员  朱 飞审判员  孙 源二〇一七年四月二十四日书记员  回 娜附：本案所适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2249号
上诉人（原审被告）：吴多钢，男，1967年3月3日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李冬，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛志刚，男，1967年6月12日生，汉族，住安阳市北关区县。
上诉人吴多刚因与被上诉人牛志刚保证合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴多刚上诉请求：请求发回重审或改判上诉人承担偿还被上诉人借款的责任。事实与理由：1、被上诉人牛志刚起诉称上诉人是借款人，一审中经过法庭询问又改称要求上诉人承担担保责任，陈述矛盾，违反禁止反言原则，一审中提交的证据超过举证期限。2、2010年两笔转账100万元是上诉人多年帮助被上诉人的感谢回馈，不是借款关系。且2010年和2016年两笔资金数额差距30万元，事实要素不同不同，主体不同，被上诉人换签借据的说法不能成立。
牛志刚辩称，上诉人吴多刚没有否认吴海挺借款的真实性，没有否认自己是该借款的担保人；被上诉人在起诉过程中，发现借款人吴海挺因骗贷银行被公安机关采取强制措施，已经无能力偿还银行贷款，根据法律规定直接起诉担保人，符合法律规定。请求维持原判。
牛志刚向一审法院起诉请求：请求被告偿还原告借款130万元，并按银行贷款利率支付从2016年6月30日起至还清借款之日止利息。
一审法院认定事实：2016年6月30日，原告与吴海挺到被告单位，要求被告为吴海挺向原告借款130万元作担保。当日，吴海挺为原告出具借据，被告作为担保人在该借据上签字，上述借款系原2010年借款更换的借据。2016年12月21日被告通过法院接到原告向其主张偿还借款的通知。现吴海挺因涉嫌犯罪被羁押在安阳市看守所，原告要求被告作为担保人偿还借款。
一审法院认为，吴海挺向原告借款并为其出具借据，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告自愿在借据上签字为该借款提供担保的民事行为不违反法律法规的禁止性规定，予以保护。因该借款未约定还款期限，原告可随时向借款人主张权利。被告作为保证人在借款人未偿还借款时应当承担保证责任。因原、被告对保证方式未约定，按照法律规定被告应按连带责任保证承担保证责任。因本案主债务人没有履行债务，原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故原告要求被告偿还借款130万元及利息的诉求，予以支持。因该借款未约定利息，故原告主张被告支付的利息应按中国人民银行同期贷款利率，从其向法院主张权利时即2017年1月13日开始计算。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，被告应当偿还原告借款本金130万元及利息（从2017年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务人清偿债务完毕之日止）。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴多钢于本判决生效后十日内偿还原告牛志刚借款本金130万元及利息（从2017年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务人清偿债务完毕之日止）；二、驳回原告牛志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告吴多钢负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院依职权对吴海挺进行了调查。吴海挺陈述，2010年向牛志刚借款100万元，是通过吴多刚借给我的，但我已经还了，还钱时我给吴多刚说过；2016年6月30日打的条是利息，牛志刚要求我给他打的现金条，吴多刚进行担保，吴多刚知道我向牛志刚借款的事情，吴多刚不清楚是现金还是利息。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，吴海挺向牛志刚借款，吴多刚提供担保，不违反法律禁止性规定，合法有效。牛志刚起诉要求担保人吴多刚承担担保责任偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。牛志刚起诉要求吴多刚作为借款人承担责任，在吴多刚予以否认借款的情况下，牛志刚依据借款条明确主张吴多刚承担担保责任，符合情理，此后牛志刚提供的证据均由吴多刚进行了质证，并未违反程序规定。吴海挺认可2010年向牛志刚借款，该款是通过吴多刚借给的，该陈述与牛志刚提供的2010年向吴多刚转账100万元相互印证，可以认定2010年牛志刚将100万元转给吴多刚，由吴多刚交付吴海挺。吴多刚辩称2010年的100万元是牛志刚给的回馈，与吴海挺、牛志刚的陈述矛盾，亦不符合情理，本院不予采信。吴海挺虽主张借牛志刚100万元并已经偿还，2016年6月30日出具的借条是利息，但是没有提供证据。根据本案牛志刚提供的证据、吴海挺的陈述，依照日常生活经验和逻辑推理，本院认为，2010年吴海挺通过吴多刚向牛志刚借款，2016年6月30日吴海挺就之前借款向牛志刚出具借条，吴多刚提供担保，吴多刚知道或者应当知道2016年月30日出具的借条是2010年借款的延续，吴多刚提供担保是其真实意思表示，应当承担担保责任。
综上所述，吴多刚的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16500元，由吴多刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 宋 涛
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3020号
原告：长沙通洲运输有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区南二环二段20号。
法定代表人：周军，总经理。
委托诉讼代理人：田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁丽娟，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1987年8月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告长沙通洲运输有限公司诉被告陈杰合同纠纷一案中，原告长沙通洲运输有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙通洲运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙通洲运输有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙通洲运输有限公司负担。
审判员 唐 琳
二〇一七年七月十二日
书记员 刘亚玲
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初274号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人于某，吉林省永吉县人，小学文化，现住址吉林省永吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月5日被永吉县公安局决定取保候审。
被告人胡某，吉林省永吉县人，小学文化，现住址吉林省永吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月25日被永吉县�安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2017]278号起诉书指控被告人于某、胡某犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰出庭支持公诉，被告人于某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月1日，被告人于某与被告人胡某在吉林省永吉县西阳镇马家店村八社被害人石某承包的红松林中，盗窃被害人石某承包的松树塔共计947个，重284.15公斤。被发现后松树塔由被害人石某追回，被告人于某、胡某赔偿被害人石某人民币4000.00元。经永吉县价格认证中心鉴定：被盗松树塔价值人民币3315.00元。被告人于某、胡某系投案自首。并认为，被�人于某、胡某之行为已构成盗窃罪，应予惩处。
经审理查明，被告人于某、胡某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人于某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、违法犯罪记录查询情况说明、抓捕经过、称重记录、承包合同，证人李某的证言，被害人石某的陈述，永吉县价格认证中心永价证认[2017]152号价格认定结论书，指认现场笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、胡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人于某、胡某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可从轻处罚。被告人于某、胡某将被盗窃的物品返还给被害人，并赔偿被害人的损失，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 王正琦
二〇一七年十一月二十三日
书记�员邓微
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初224号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
代小叶
|
曾用名
|
无
|
民族
|
性别
|
女
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
住所地
|
前 科
情 况
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强 制
措 施
|
2017年5月20日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局决定行政拘留十四日。2017年6月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
公诉
机关
指控
意见
|
公 诉
机 关
|
新津县人民检察院
|
公诉人
|
谢玉虹
起诉书文 号
|
新检公诉刑诉[2017]237号
指 控
事 实
|
2017年5月19日12时许，被告人代小叶在其租住于新津县新平镇某小区的家中容留吸毒人员王某家、刘某、高某某采用烘烤的方式吸食毒品甲基苯丙胺。同日20时许，新津县公安局民警对被告人代小叶的上述租住房进行检查时，现场挡获被告人代小叶，并查获吸毒用的塑料吸食瓶1个、锡箔纸1张，已扣押。经检测，被告人代小叶和王某某、刘某、高某某毒品尿检均呈阳性。经检验，从现场查获的锡箔纸中检出甲基苯丙胺成分。
指 控
罪 名
|
容留他人吸毒
量 刑
建 议
|
对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护人
|
无
辩护
意见
|
无
审理
查明
事实
|
与指控事实一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人代小叶为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人代小叶归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人代小叶犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决
结果
|
一、被告人代小叶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年12月11日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具予以没收（由扣押机关处理）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
|
审 判 员 王晓岚
二○一七年十月十三日
书 记 员 常 沙
---
四川省新津县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0132刑初224号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							代小叶																							曾用名																							无																							民族																							性别																							女																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							住所地																							前 科													情 况																							无																															强 制													措 施																							2017年5月20日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局决定行政拘留十四日。2017年6月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于双流区看守所。																															公诉													机关													指控													意见																							公 诉													机 关																							新津县人民检察院																							公诉人																							谢玉虹																															起诉书文 号																							新检公诉刑诉[2017]237号																															指 控													事 实																							2017年5月19日12时许，被告人代小叶在其租住于新津县新平镇某小区的家中容留吸毒人员王某家、刘某、高某某采用烘烤的方式吸食毒品甲基苯丙胺。同日20时许，新津县公安局民警对被告人代小叶的上述租住房进行检查时，现场挡获被告人代小叶，并查获吸毒用的塑料吸食瓶1个、锡箔纸1张，已扣押。经检测，被告人代小叶和王某某、刘某、高某某毒品尿检均呈阳性。经检验，从现场查获的锡箔纸中检出甲基苯丙胺成分。																															指 控													罪 名																							容留他人吸毒																															量 刑													建 议																							对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护人																							无																															辩护													意见																							无																															审理													查明													事实																							与指控事实一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人代小叶为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人代小叶归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人代小叶犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条																															判决													结果																							一、被告人代小叶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年12月11日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）													二、对扣押在案的吸毒工具予以没收（由扣押机关处理）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章																							审 判 员 王晓岚													二○一七年十月十三日													书 记 员 常 沙
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执2388号
申请执行人青岛市城阳区卫生和计划生育局，住所地青岛市城阳区华城路三小区16号楼。
法定代表人郭春庆，系该局局长。
被执行人袁某某，男，1963年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
申请执行人青岛市城阳区卫生和计划生育局与被执行人袁某某行政非诉执行一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214行审118号行政裁定书。在执行过程中，当事人双方自行达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214行审118号执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 李 芹
人民陪审员 纪玉铸
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴业超
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执2388号之一
申请执行人青岛市城阳区卫生和计划生育局，住所地青岛市城阳区华城路三小区16号楼。
法定代表人郭春庆，系该局局长。
被执行人袁某某，男，1963年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人青岛市城阳区卫生和计划生育局与被执行人袁某某行政非诉执行一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214行审118号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:
冻结、扣划被执行人袁某某银行存款人民币40500元或查封、扣押同等价值的财产。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判长 胡绪庆
二〇一七年十一月十八日
书记员 吴业超
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3745号
原告：王某（又名王会莲），女，1969年10月5日出生，汉族，住汝州市。
被告：李某，男，1969年10月5日出生，汉族，住住汝州市。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告王某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王某的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 刘兵伟
二〇一七年六月二十日
书记员 任 柯
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初327号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人黄秋羊，男，1978年7月15日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化程度，农民，家住江西省崇仁县。曾因犯盗窃罪于2006年7月28日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2008年10月10日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年11月30日被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，2016年10月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被金华市公安局金东分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于金华市看守所。
被告人张喜峰，男，1989年5月6日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，家住河南省郸城县。曾因犯盗窃罪于2014年2月10日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被金华市公安局金东分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人黄秋羊、张喜峰犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人黄秋羊、张喜峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人黄秋羊起意并伙同被告人张喜峰，于2016年12月15日23时许，到义乌市上溪镇派西头村路边，窃得被害人沈某停放于此的浙Ｇ×××××五菱牌面包车一辆。案发后该面包车被追回归还失主。
经金华市金东区价格认证中心认定，该五菱牌面包车价值人民币10000元。
2、2016年12月18日凌晨，被告人黄秋羊伙同被告人张喜峰驾车窜至金华市金东区孝顺镇下街村福万家超市门口，窃得被害人杨某停放于此的泰利牌电动三轮车一辆，已被销赃。
经金华市金东区价格认证中心认定，该泰利牌电动三轮车价值人民币3507元。
上述事实，有经庭审举证、质证的红色冲锋衣、口罩等物证；被告人黄秋羊、张喜峰的户籍证明；前科材料；抓获经过；扣押、发还清单；现场照片；监控照片；通话清单；证人虞某的证言；被害人沈某、杨某等人的陈述；被告人黄秋羊、张喜峰的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘查笔录；检查笔录；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄秋羊、张喜峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪成立，本院依法予以支持。被告人黄秋羊、张喜峰在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张喜峰归案后能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄秋羊当庭表示认罪，本院将酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄秋羊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年2月19日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人张喜峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年11月19日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
三、责令被告人黄秋羊、张喜峰退赔被害人杨某人民币3507元。
四、扣押的作案工具帽子三顶、口罩二十一只、电筒二只、液压钳一把、衣服和手套十九件、扳手五把、榔头一把、螺丝刀六把、苗木剪一把、老虎钳三把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢炳奎
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一七年十月十日
书 记 员 曹 阳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3244号
上诉人（一审起诉人）：庞大汽贸集团股份有限公司。
法定代表人：庞庆华。
上诉人庞大汽贸集团股份有限公司因确认合同效力纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初868号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
庞大汽贸集团股份有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，指令昆明市官渡区人民法院受理本案。事实和理由：1、民事案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质确定，即使涉及两个以上法律关系的，也应依当事人诉争的法律关系的性质确定，本案应定为确认合同效力纠纷。2、涉案《和解协议》中涉及上诉人权利义务，上诉人作为合同权利义务相对人，有权提起确认合同效力之诉。
本院认为：涉案《和解协议》中明确了上诉人与昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司共同履行了协议设定的义务后，其与昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司装饰合同纠纷案件权利义务关系即告了结。上诉人作为该协议的相对人，有权对该协议的效力提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初868号民事裁定；
二、本案指令昆明市官渡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年六月五日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初226号
原告：南宁市武鸣区罗波镇人民政府，住所地：广西南宁市
武鸣区罗波镇罗西路10号。
法定代表人:阮朝义，职务：镇长。
委托诉讼代理人:李莉，广西立杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:方平，广西立杰律师事务所律师。
被告:王永生，男，壮族，广西南宁市武鸣区人。
原告南宁市武鸣区罗波镇人民政府与被告王永生不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告南宁市武鸣区罗波镇人民政府于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市武鸣区罗波镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市武鸣区罗波镇人民政府负担。
审 判 长 李 峰
审 判 员 黄海波
人民陪审员 李志明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 艳
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1616号
原告：赵洪良，男，1957年8月6日出生，汉族，务工，高中文化，住河北省威县。
委托代理人：赵国星（系赵洪良之子），住址同上。
委托代理人：马俊军，邢台市君合欣农民工法律援助与研究中心工作人员。
被告：闫朋飞，男，1995年4月25日出生，汉族，邢台市政，高中文化，住河北省内丘县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。
组织机构代码：07082559-3。
住所地：河北省邢台市桥东区团结东大街***号海大商务中心第**层。
负责人：王军学，总经理。
委托代理人：陈继亮，公司职工。
原告赵洪良诉被告闫朋飞、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿财险邢台市中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪良委托代理人赵国星、马俊军，被告闫朋飞，被告人寿财险邢台市中心支公司委托代理人陈继亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告赵洪良的诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计30,000元，当庭变更为24,333.6元，诉讼费由被告承担，原告保留二次手术及其他赔偿项目的诉权。
被告闫朋飞的答辩意见，没有。
被告人寿财险邢台市中心支公司的答辩意见，原告方的医疗费应扣除非医保用药，住院伙食补助费应计算到8月4日，诊断证明未注明加强营养，营养费不予认可，超出交强险部分我公司承担70%的赔偿责任。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况及责任：2017年7月24日18时15分，闫朋飞驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车，在威县世纪大街与××路交叉口处，沿开放路由东向南左转弯时，与沿开放路由东向北右转弯赵洪良驾驶的电动三轮车相撞，造成：赵洪良受伤，两车损坏的交通事故。闫朋飞承担主要责任，赵洪良承担次要责任。
2、事故车辆保险情况：冀Ｅ×××××号车车主为闫朋飞，该车在人寿财险邢台市中心支公司投保一份交强险和一份30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
（一）原告其他损失数额的确定。
1、医疗费。被告对医疗费数额23,286.26元无异议，要求扣除10%非医保用药缺乏依据，不予采纳，医疗费确认为23,286.26元。
2、住院伙食补助费。原告病案长期医嘱单7月25日医嘱记载，氯化钠注射液等药物续滴至8月15日8点26分，常规护理、疾病健康教育等至8月26日，被告主张住院伙食补助费计算至8月4日依据不足，原告要求计算至8月26日予以采纳。住院伙食补助费确认为1,650元（50元/天×33天）。
3、营养费。原告主张营养费有医嘱，应予支持，原告主张住院期间营养费每天30元，予以采纳。
综上，原告的损失项目为：1、医疗费23,286.26元，2、住院伙食补助费1,650元（50元/天×33天），3、营养费990元（30元/天×33天）。
（二）原告驾驶的电动三轮车属于机动车还是非机动车？事故责任比例如何分担？
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（四）项规定“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。《电动自行车通用技术条例》规定电动自行车最高时速不应大于20KM/H，整车质量（重量）不大于40KG，且具有良好的脚踏骑行功能，本案中原告驾驶的电动三轮车明显不符合以上标准。《机动轮椅车国家标准》明确规定机动轮椅车必须是由汽油内燃机提供动力，本案中原告驾驶的三轮车是由蓄电池提供动力，明显不符合机动轮椅车的标准。综上，本案原告驾驶的电动三轮车不属于非机动车的范畴。本案不能适用河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的相关规定，应按照机动车与机动车发生交通事故处理，超过交强险限额的损失由被告按照70%的事故责任比例承担赔偿责任。
判决理由和结果
本次事故的发生，造成本案原告赵洪良受伤，其合理损失理应得到赔偿。
冀Ｅ×××××号车在被告人寿财险邢台市中心支公司投保交强险、三者险各一份，原告的损失应首先由被告人寿财险邢台市中心支公司在交强险分项限额内承担，不足部分由被告人寿财险邢台市中心支公司按事故责任比例70%承担。原告的损失保险公司在交强险和三者险限额内足以赔偿，被告闫朋飞在本案中不再承担赔偿责任。原告要求保留二次手术及其他赔偿项目的诉权，符合法律规定，该损失可待实际发生后另行主张。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在冀Ｅ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险责任医疗费限额内赔偿原告赵洪良10,000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在冀Ｅ×××××号车投保机动车第三者责任保险限额内赔偿原告赵洪良11,148.38元；
三、被告闫朋飞在本案中对原告赵洪良的损失不承担赔偿责任。
上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担165元，由被告闫朋飞负担30元，由原告赵洪良负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一七年九月十八日
书记员 于晓囡
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1510号
申请执行人：于晓强，女。
委托代理人：林杨，女（系申请人女儿），1989年6月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人：苏德义，男。
申请执行人于晓强与被执行人苏德义买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年1月4日作出（2016）辽0281民初2848号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案执行，执行标的为225200元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人苏德义送达了执行通知书、报告财产令，限其在期限内履行给付金钱义务并报告财产。本院已执行款项81338元，现已冻结被执行人苏德义的银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郭玉刚
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1510号申请执行人：于晓强，女。委托代理人：林杨，女（系申请人女儿），1989年6月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：苏德义，男。申请执行人于晓强与被执行人苏德义买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年1月4日作出（2016）辽0281民初2848号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案执行，执行标的为225200元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人苏德义送达了执行通知书、报告财产令，限其在期限内履行给付金钱义务并报告财产。本院已执行款项81338元，现已冻结被执行人苏德义的银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年十一月二十二日书 记 员  郭玉刚
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第411号
申请人王某，男，1973年6月6日生，汉族，住安阳市安钢大道。
被执行人杜某，女，1965年10月15日生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人郭某，女，1942年2月21日生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）殷民初字第229号民事判决，于2013年12月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人3日内自动履行判决义务，被执行人郭某至今未按民事判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条款（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人郭某名下位于安阳市殷都区房产过户到申请人王某名下，产权归申请人王某所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 谷秋利
二〇一三年十二月十日
书记员 杜银涛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初6329号
原告：孔繁富。
被告：扬州市宏运建筑安装工程有限公司，住所地在扬州市瓜洲镇迎江路48号。
法定代表人：王加根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾奚竹，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告孔繁富与被告扬州市宏运建筑安装工程有限公司（以下简称宏运公司）劳动争议一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告孔繁富、被告宏运公司的委托诉讼代理人顾奚竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔繁富向本院提起诉讼请求：被告支付11年9个月应缴未缴的养老保险费217728元。事实和理由：原告退休前系被告单位职工，2011年1月正式退休，实际工龄达42年3个月。被告只为原告缴纳20年2个月的养老保险费。原告从1968年11月起插队农村，作为知识青年有10年2个月的农龄，属于视同缴费年限，加上被告从1990年11月至2011年1月缴纳的养老保险，原告缴费年限应为30年6个月。被告未为原告缴纳1978年至1990年10月期间的养老保险，造成原告每月少领养老金。原告认为，被告未履行法定义务，给原告造成损失，被告应赔偿原告该期间的损失。
本院认为，经查，原告基于上述事实，分别于2015年6月15日、2016年7月14日以与被告劳动争议一案向本院起诉，请求判令“被告支付原告1978年至1990年10月期间没有为原告缴纳养老保险的费用72000元”、“被告赔偿未为原告缴纳的11年9个月养老保险费给原告造成的损失16万元”，本院分别于2015年7月15日、2017年1月12日作出（2015）扬邗民初字第2365号、(2016)苏1003民初5531号民事裁定书，均以原告的请求不属于人民法院受理案件的范围，驳回原告孔繁富的起诉。现原告基于同一事实，认为被告未为其缴纳1978年至1990年10月期间的养老保险给其造成损失，要求被告支付11年9个月应缴未缴的养老保险费217728元，与上述前诉的诉讼请求相同，根据法律规定，原告的起诉系重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告孔繁富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李五
二〇一七年九月四日
书记员 孟婷
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10182号
原告：天津卡乐印刷有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇南辛庄村杨崔公路西侧（以下简称卡乐公司）。
法定代表人：李金平，职务经理。
委托诉讼代理人刘宝环，天津雄成律师事务所律师。
被告陈洪杰，男，1990年6月1日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市安次区。
被告：杜卫松，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：杜俊峰，男，1964年3月30日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市安次区（杜卫松之父）。
原告天津卡乐印刷有限公司与被告陈洪杰、杜卫松加工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卡乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告印刷加工款9000元及逾期付款利息706元（自2015年3月29日起以年利率5.75%计算至被告付清加工费之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系亲属关系，原告与二被告于2015年1月开始建立印刷加工合同关系，双方口头约定：原告按照被告要求的规格、样式、数量为被告印刷标签、门票、客房卷等印刷品；送货单签字之日起7日内付清全款，按送货单实际收货数量结算。双方业务关系建立后，原告依被告要求加工了相关印刷品并向被告交付了加工物，二被告均已签字收货。但被告却未依约向原告给付加工款，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告陈洪杰辩称，不同意原告诉讼请求。我和原告没有业务关系，我和杜卫松是邻居关系，货是我替杜卫松签收的，所以欠款不应由我给付。
被告杜卫松辩称，不同意原告的诉讼请求。我和陈洪杰是邻居关系，陈洪杰替我签收的货属实，业务是我和姓刘的业务员谈后从卡乐公司定作的，我个人没有给卡乐公司签过收货单。每次合作我都是和姓刘的业务员联系的，建立业务时双方约定的结算方式是一批压一批，之前的款项都结清了，因原告第四批货没有给我做，我没有给原告第四批货的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的送货单，被告陈洪杰职称是其签收的，被告杜卫松辩称该送货单除了签名都系原告伪造的，但未能提交证据予以证实，本院对该证据予以采信；2、被告杜卫松提交的2016年3月其与刘姓业务员的通话录音，原告质证称该证据取得方式不合法，内容与本案亦没有关联性，本院认为，被告杜卫松未能提交与录音相符的文字资料，且该录音内容与本案不具有关联性，故本院对该录音不予采信。
本院经审理认定事实如下：二被告系邻居关系。2015年初原告与被告杜卫松建立业务关系，被告杜卫松从原告处定作印刷制品，双方未签订书面合同。2015年3月22日，原告将被告定作的货值9000元的客房卷（小花）50000张、门票（大花）100000张送至被告处，由被告陈洪杰代被告杜卫松在送货单上签字，但二被告均未能结清此款。后原告催要此款未果，故本案成诉。
本院认为，原告与被告杜卫松虽未签订书面合同，但双方形成了事实上的加工合同关系，应受到法律保护。对于原告请求二被告给付印刷加工款9000元，被告杜卫松辩称建立业务时双方约定的结算方式是一批压一批，之前的款项都结清，且对于原告提交的送货单，被告质证称该送货单系伪造的，但均未能提交付款凭证予以证实，本院对被告杜卫松的抗辩不予采信。陈洪杰辩称其系代被告杜卫松收货，对此原告亦予以认可，故应由被告杜卫松应当承担给付加工费的责任。
对于原告主张逾期付款利息一节，因双方并未约定逾期付款利息，故本院对原告此项诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杜卫松给付原告天津卡乐印刷有限公司加工费9000元，此款于本判决生效后五日内付清；
驳回原告天津卡乐印刷有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜卫松担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一六年十二月十四日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6729号
原告：象山华翔小额贷款有限公司，住所地：象山县丹东街道天安路119弄金穗大厦8楼。
法定代表人：周辞美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐良宇，男，该公司职工。
被告：象山石浦永兴冷冻厂，住所地：象山县石浦镇渔港北路**号。
投资人：叶晓，该厂厂长。
被告：象山石浦永兴发达冻品有限公司。住所地：象山县石浦镇大华路**号。
法定代表人：叶阿永，该公司总经理。
被告：叶阿永，男，1953年12月30日出生，汉族，住象山县。
被告：叶晓，女，1982年12月11日出生，汉族，住象山县。
原告象山华翔小额贷款有限公司（以下简称华翔公司）为与被告象山石浦永兴冷冻厂（以下简称永兴厂）、象山石浦永兴发达冻品有限公司（以下简称永兴公司）、叶阿永、叶晓小额借款合同纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告永兴厂立即归还原告借款本金1070000元并支付利息、罚息、复息（自2015年5月28日起至2015年10月15日按月利率16.8‰计算利息、复息，以后按月利率20.16‰计算罚息、复息）；2.被告永兴公司、叶阿永、叶晓对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告华翔公司的委托诉讼代理人徐良宇到庭参加诉讼，被告永兴厂、永兴公司、叶阿永、叶晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年5月28日；
二、借款金额：均为1070000元；
三、借款用途：流动资金；
四、约定利息：借期内借款、复息利率均为16.8‰／月，逾期后罚息、复息利率上浮20%即20.16‰／月；
五、还款方式：本金到期一次性归还，利息按月计收，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；
六、款项交付：银行汇款至借款人指定账户；
七、担保情况：被告永兴公司、叶阿永、叶晓提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保期限为债务履行期限届满之日起二年；
八、还款期限：2015年10月15日；
九、还款情况：借款之后本息均未支付。
以上事实由原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》各一份以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与被告永兴厂、永兴公司、叶阿永、叶晓签订《保证借款合同》真实、合法、有效。各方应全面履行合同项下义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原告按约向被告永兴厂交付借款1070000元后，被告永兴厂未能按约偿还借款本息，理应承担由此引起的违约责任。现原告要求被告永兴厂归还借款本金1070000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张借期内的利息、复息均按照月利率16.8‰计算，于约相符，且符合法律规定，应予支持，但利息起算时间应调整为从借款次日开始计算。逾期后的罚息、复息，原告主张均按照月利率20.16‰计算，因法律规定民间借贷利息超过年利率24%的，法院不予支持，故对超出部分本院不予支持。被告永兴公司、叶阿永、叶晓作为连带责任保证人，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息，故应对上述债务承担连带保证责任。被告永兴公司、叶阿永、叶晓承担保证责任后，有权向被告永兴厂追偿。被告永兴厂、永兴公司、叶阿永、叶晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山石浦永兴冷冻厂于本判决生效后30日内归还原告象山华翔小额贷款有限公司借款1070000元，并支付利息、罚息、复息（其中自2015年5月29日起至2015年10月15日的利息、复息均按月利率16.8‰计算，之后利息按照月利率20‰计算至实际给付之日止）；
二、被告象山石浦永兴发达冻品有限公司、叶阿永、叶晓对上述款项承担连带保证责任；被告象山石浦永兴发达冻品有限公司、叶阿永、叶晓承担保证责任后，有权向被告象山石浦永兴冷冻厂追偿。
三、驳回原告象山华翔小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费20694元，由原告象山华翔小额贷款有限公司负担2194元，由被告象山石浦永兴冷冻厂、象山石浦永兴发达冻品有限公司、叶阿永、叶晓负担18500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 柳园园
人民陪审员 侯志友
二〇一七年九月五日
代书 记员 苏诗雨
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2503民初2828号
原告：肖丽华，女，1942年4月17日生，汉族，住蒙自市。
委托诉讼代理人：陈国先，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李建明，男，1964年4月14生，汉族，住蒙自市。
被告：李建萍，女，1968年5月26生，汉族，住山东省济南市。
被告：李筱璇（曾用名：李建玲），女，1970年11月13生，汉族，住蒙自市。
被告：李建芳，女，1973年10月30生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告肖丽华与被告李建明、李建萍、李筱璇、李建芳赡养纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告肖丽华于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖丽华的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖丽华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肖丽华负担。
审判员 李蓓
二〇一七年十一月二十七日
书记员 沈楠
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初7910号
原告：广州市蓝勋章电器有限公司，住所地广州市荔湾区中山八路23号914房。
法定代表人：潘国坚
委托诉讼代理人：陈舒媚，广东诺臣律师事务所律师。
被告：吴淑涛，女，1981年10月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：周君泽（系吴淑涛的丈夫），男，1981年8月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告广州市蓝勋章电器有限公司（以下简称“蓝勋章公司“）与被告吴淑涛劳动争议一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告蓝勋章公司委托诉讼代理人陈舒媚，被告吴淑涛、委托诉讼代理人周君泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝勋章公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告向被告支付经济补偿金差额3666.67元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因原告经营状况不好，2016年10月，被告提出离职，经协商一致，由原告补偿被告6600元，解除双方劳动合同关系。原告已于2017年1月22日向被告支付4820.9元，其中包含2933.33元的经济补偿金，原告剩余3666.67元因资金困难暂时未支付给被告。
吴淑涛辩称，被告离职时原告拖欠其三个月（2016年8月-10月）工资尚未支付，工资发放方面是当月发放上月工资，2017年1月22日发放的4820.9元包含2016年10月的工资1887.57元及未休补休假工资2933.33元，被告的节假日值班不支付工资。上述款项不包含补偿金，故原告尚未支付补偿金。被告在原告处工作十年，原告应按一年补偿一个月，至被告提出劳动仲裁，原告一直未向被告提及何时发放补偿金6600元，所以被告才提起仲裁。且被告在仲裁时已提出原告未按约定支付补偿，且6600元补偿金不合理，故要求按仲裁裁决金额19897.5元支付。
本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，吴淑涛提起劳动仲裁，请求：1、确认被告与原告2006年10月15日至2016年10月31日存在劳动关系。2、裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金6600元。（仲裁庭审时变更为26400元）。同年9月6日，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出穗荔劳人仲案字【2017】681号仲裁裁决书，裁决：1、确认被告与原告自2006年10月15日至2016年10月31日期间存在劳动关系。2、原告一次性向被告支付解除劳动关系的经济补偿金19897.5元。原告对裁决不服提起本案诉讼。
本案中，原、被告双方均确认被告于2006年10月入职，担任售后主管，入职时工资为1800多元，离职时的工资构成为基本工资1900元+津贴300元+通讯补助5元，由公司代扣社保。
原告主张双方已达成协议，以被告三个月额外工资与补贴作为离职补偿，并向本院提供了解雇证明，该证明载明：“吴淑涛在2016年11月1日正式解雇，其本人将无条件接受广州市蓝勋章电器有限公司给予本人叁个月额外工资与补贴合共人民币6600元，以示感谢吴淑涛在本公司任职期内服务良好”。被告确认了该证明的真实性，但认为原告未提及何时支付补偿，且6600元不合理，故要求按仲裁裁决金额19897.5元支付。
另，原告于2017年1月22日支付4820.9元给被告，原告认为该款项包含经济补偿金2933.33元。但被告认为该款项是2016年10月的工资1887.57元及未休补休假工资2933.33元，并提供了与梁天常的微信聊天截图以及截图中由梁天常发送的聊天图片，聊天截图中显示，梁天常于1月22日表述：“已发10月份的工资和补休的钱”，聊天图片中的表格显示10月份加班费：2933.33。被告陈述补休假包含了年休假及因节假日值班给予的休假，故有29天的补休假工资2933.33元。原告陈述被告如存在节假日上班，已按规定安排补休、轮休或发放足额工资补偿。
本院认为，因原、被告未就劳动仲裁关于劳动关系的存续时间的裁决起诉，应视为认可该项裁决认定。故原、被告自2006年10月1日至2016年10月31日期间存在劳动关系，本院予以确认。原告与被告依法成立劳动关系，双方的权益受法律保护。
关于经济补偿金的金额问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，原、被告签订了解雇证明，其内容并未违反法律法规的强制性规定，双方均未主张在签订该协议书时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，且被告已确认解雇证明的真实性，本院认为该证明合法有效，对双方当事人均有约束力，故原、被告协商一致于2016年11月1日解除劳动关系，原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金6600元。
关于原告是否已支付经济补偿金问题。原告在诉状中主张已发放了6820.9元给被告，该款项包含6600元的经济补偿金，后在庭审中主张只发放了2933.33元的经济补偿金，其说法前后变化较大。且原告主张被告节假日上班，已按规定安排补休、轮休或发放足额工资补偿，未能提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”原告应承担举证不能的不利后果。另，根据原告提供的银行流水显示，被告的工资均是由户名为“梁*常”的账号发放，原告也承认梁天常现在仍是蓝勋章公司的财务，故原告于2017年1月22日发放的4820.9元为10月工资及补休补贴具有高度可能性，本院予以采信。综上，本院确认原告未向被告支付经济补偿金6600元。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告广州市蓝勋章电器有限公司与被告吴淑涛自2006年10月1日至2016年10月31日期间存在劳动关系。
二、在本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州市蓝勋章电器有限公司向被告吴淑涛支付解除劳动关系的经济补偿金6600元。
三、驳回原告广州市蓝勋章电器有限公司、被告吴淑涛的其他请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州市蓝勋章电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 张智荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 林 虹
欧文超
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保第字139号
申请人邹艳，女，1954年1月20日生，汉族，白山市轴承厂退休工人，住白山市浑江区。
委托代理人梁震，男，1977年12月12日生，白山市妇幼保健院职员，住白山市浑江区。
被申请人谷志刚，男，1985年10月12日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区。
申请人邹艳与被申请人谷志刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邹艳向本院提出保全申请，要求对被申请人谷志刚驾驶的吉F100**轿车予以扣押。申请人邹艳已向本院提供杨东甲的房屋（白BQ字第20130013**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人谷志刚驾驶的吉F100**轿车予以扣押；扣押期限为一年（自2014年10月17日起至2015年10月17日止）。
二、对申请人邹艳提供杨东甲的房屋（白BQ字第20130013**号）予以查封。查封期限为二年。（自2014年10月17日起至2016年10月17日止）。
以上两项扣押、查封期限届满前，如需要继续扣押、查封，申请人应向本院提出延长扣押、查封期限申请，否则，扣押、查封效力自动解除；
申请人邹艳应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年十月十六日
书记员 赵 琳
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初706号
原告：刘光荣，男，1973年12月29日生，汉族，高中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。
被告：赵飞，男，1994年2月26日生，汉族，住楚雄市。
原告刘光荣与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘光荣到庭参加诉讼，被告赵飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光荣提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币30000元；2、请求判令被告支付24个月利息21600元，其余利息按年利息36%计算到本息赔清为止；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系，被告以生意资金周转及家庭生活出现困难为由，请求原告帮忙，原告因与被告是朋友关系不好推辞。由于是借现金30000元，便说立下字据为证，当时被告说是借到2016年3月6日还款。2015年3月6日下午6时许，在楚雄市鹿城镇怀巷街16号世纪星太阳能经营门市部，原告刘光荣将30000元现金交给被告赵飞。2016年3月6日，过了还钱期限，被告始终没有归还本息。经原告多次催收至今未果。
被告赵飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告刘光荣围绕自已的诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告刘光荣身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2、被告赵飞手书欠条，欲证明被告向原告借款30000元的事实。
被告赵飞未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1证实了原告的身份；证据2证实被告向原告借款30000元的事实。对以上证据本院予以采信。
根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘光荣与被告赵飞系朋友关系，2015年3月6日，被告赵飞以资金周转为由向原告借款30000元，并出具了欠条，载明：“今借到刘光荣叁万元整。”后被告赵飞于同年3月、4月、5月分别归还了原告刘光荣共3000元，被告赵飞尚欠原告借款27000元至今未归还。
本院认为，被告赵飞因经营需资金周转，向原告刘光荣借款属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告所提交的证据能证实已按照约定向被告提供了借款本金30000元，虽然在借条上未约定还款期限，但原告可以要求被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告刘光荣认可被告赵飞归还了3000元，但提出是被告按双方口头约定支付的3个月利息，因原告提交的证据不能证实双方约定了利息，亦无其他证据证实双方口头约定了利息，故原告刘光荣在庭审中认可收到被告的3000元不能认定为被告支付原告的利息，应视为被告赵飞归还的借款。对原告要求被告支付21600元利息的诉讼请求，因原告无证据证实双方约定了借款期限和借款利息，故对原告要求被告支付利息21600元的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”对原告从起诉之日2017年3月2日至借款还清之日止的利息，本院按照年利率6%予以支持。被告赵飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。
综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵飞归还原告刘光荣借款27000元，并按年利率6%支付自2017年3月2日起至借款还清之日止的利息，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由原告刘光荣负担520元（已交），由被告赵飞负担570元（未交），公告费500元，由被告赵飞负担（未交）。
以上应由被告赵飞支付的款项，限于本判决生效后三日内一次性付清，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 段莉萍
审判员 李 瑛
审判员 朱 毅
二〇一七年八月十八日
书记员 张玲欢
湖南省株洲县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0221民初1081号
原告：许永忠，男，1972年5月19日生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县。
委托代理人：刘梅香，株洲市南天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：马盛君，男，1962年6月30日生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县。
原告许永忠诉被告马盛君民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。应当事人申请，于2017年10月26日进行了调解。本案现已调解终结。
原告许永忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还本金120000元，支付诉前应诉利息24000元；2、判令被告支付诉讼后至给付完毕期间的利息(按照月2%给付)；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告许永忠与案外人谢惠德系朋友关系，被告马盛君与被告李香系夫妻关系。2016年5月8日，被告马盛君以需要偿还他人借款8000为由，找亲戚谢惠德帮忙。谢惠德找到朋友许永忠想办法，原告许永忠出于朋友面子，将120000元现金借给被告还债。被告马盛君于借款当天向原告出具借据一份。后经原告多次催收无果，被告拒绝见面和拒接电话。
被告马盛君辩称，请求法庭调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、经原告许永忠与被告马盛君一致确认，被告马盛君借原告许永忠借款本金120000元及截止2017年10月26日的借款利息24000元，借款本息共计144000元，被告马盛君自愿于2020年10月26日前全部付清；如被告马盛君未按上述期限履行全部付款义务，被告马盛君自愿按照月息2%支付自2017年10月27日至2020年10月26日期间的债务利息；
二、上述款项付清后，原、被告双方再无其他争议。
本案受理费3180元，减半收取1590元，财产保全费1240元，合计2830元，被告马盛君自愿承担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 文环宇
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初1153号
原告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：杨阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈星，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。
被告：王志强，男，1975年2月14日生，汉族，住所地张家港市。
原告中国平安财产保险股�有限公司张家港支公司（以下简称平安财保张家港支公司）与被告王志强保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告强隆公司的委托诉讼代理人孙芹、陈星，被告王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财保张家港支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告为其在机动车交强险范围内先行赔偿的110757.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日13时05分许，被告王志强醉酒（血液中的乙醇浓度为1461mg/100ml）后，无证驾驶苏Ｅ-×××××小型轿车，沿西塘公路由西向东行驶至10公里加950米路段，驾驶机动车越过道路中心双黄实线进入对方向车道行驶，车辆左侧与由东向西行驶于银龙驾驶的苏Ｅ×××××中型普通货车左前部相撞，随后�车向差距南侧偏驶，并撞击在道路南侧绿化带内作业的张云芬人体，造成张云芬受伤，抢救无效后死亡。在该起事故中，王志强承担事故的全部责任，于银龙和张云芬不承担责任。经张家港市人民法院判决，原告在交强险限额范围内先行赔偿了张云芬家属110757.11元，并已履行完毕。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，因被告醉酒且无证驾驶，保险公司在机动车交强险范围内先行赔偿后，依法可以另行行使追偿权。
为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告王志强承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其无偿还能力，无力偿还。
本院认为，被告王志强承认原告在本案中所主张的事实，故对原告平安财保张家港支公司主张的事实予以确认。被告王志强为苏Ｅ-×××××小型轿车在原告平安财保张家港支公司投保了交强险，该保险合同是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”，根据该规定，被告王志强醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，原告平安财保张家港支公司在根据本院判决已履行了交强险理赔款的给付义务后，有权向被告王志强追偿，故原告平安财保张家港支公司要求被告王志强返还原告垫付的赔偿款110757.11元的诉讼请求，本院予以�持。被告王志强认为其无偿还能力，无力偿还的抗辩意见，非法定免责情形，故本院难以采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及相关法规，判决如下：
被告王志强于判决生效后10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司110757.11元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1258元，由被告王志强负担，该款原告�国平安财产保险股份有限公司张家港支公司已经预交，本院不再退还，由被告王志强在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 施沈东
二〇一八年二月二十四日
书记员 贝 宇
本判决适用法律法规：
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险�司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2392号
原告：曲昭晖，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：王向东，吉林超远律师事务所律师。
被告：朱光，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春经济技术开发区仙台大街1468号。
负责人：王珉，总经理。
委托诉讼代理人：刘珊珊。
原告曲昭晖与被告朱光、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告曲昭晖委托诉讼代理人王向东、被告朱光、被告大地保险公司委托诉讼代理人刘珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲昭晖向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费69318.53元、误工费29779.2元、护理费14889.6元、住院期间伙食补助费1400元、交通费690元、残疾赔偿金46435.64元、后续治疗费17000元、鉴定费3980元、营养费9000元、物品损失费638元、精神损害抚慰金5000元、律师代理费5000元，合计203130.97元。事实和理由：2016年2月16日，朱光驾驶车牌号为×××号小型客车，沿北十条荣旺天下小区G区内道路驶入北十条左转弯时，遇原告驾驶的电动自行车沿北十条由南向北驶来，两车碰撞，致原告受伤、电动车损坏。事后经宽城区交警部门认定，原告无责任，朱光负事故全部责任。朱光在大地保险公司投保交强险。原告被诊断为腓骨骨折、胫骨开放性骨折、右内踝上方及小腿内侧部分皮肤坏死，住院14天，支付医疗费69318.53元、出院后仍不能自理，经鉴定，被评为十级伤残，后续治疗费约需17000元，护理期限为90天，误工期限为240日，营养期限为90天，鉴定费支付3980元，各项损失19万余元。被告仅给付三万余元，故起诉至法院，依法判决。
朱光辩称，对事实发生经过和事故认定无异议，但原告护理费、残疾赔偿金、后续治疗费等计算不合理。
大地保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，并且我公司已垫付一万元医疗费，应在判决时予以扣除，根据交强险保险条例及条款规定，鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险公司赔付范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告在起诉前自行委托佳昌司法鉴定中心于2016年6月29日对伤残等级、后续治疗费、护理期限及误工期限作出《司法鉴定意见书》，二被告认为鉴定系单方委托，对其结论有异议，但未在法庭限定时间内申请重新鉴定，故该鉴定意见予以采纳；2.原告为证明因交通事故，致其佩戴的价值638元太阳镜损害，主张财产损害赔偿，出具有眼镜信誉卡及损坏的眼睛作为证据，对该份证据二被告不予认可，认为无法证明关联性，原告亦未有证据证实事故发生时，佩戴该太阳眼镜，故二被告的抗辩予以采纳。
本院认为，大地保险公司为肇事车辆投保有交强险，应首先在交强险责任限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。被告朱光作为实际侵权人，在交通事故中负全部责任，应在交强险赔偿不足部分，继续对原告承担侵权赔偿责任。原告按照2015年人身损害赔偿标准计算赔偿费用，不违反法律规定，应予准许。原告自行计算的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、营养费、律师代理费数额准确，有法律依据，予以支持。原告主张的护理费过高，应按鉴定意见确定的护理期限90天，但只按一人标准，予以保护11167.2元（124.08元/天X90天）。原告主张的误工费违反法律规定，应保护至定残日前一日，足月的按月计算，不足月的按天计算为12283.96元（4个月X2698.75元/月+12天X124.08元）。原告主张的交通费数额过高，且未足额出具相应正规发票，但系真实发生费用，应予保护500元为宜。原告因此次事故被认定构成十级伤残，给其精神造成一定伤害，其主张的5000元精神损害抚慰金数额合理，有相应法律依据，应予支持。二被告在原告受伤后，积极履行垫付款项救治义务，其行为应予肯定，被告朱光庭审时称垫付23000元，但未出具相应证据，原告承认朱光垫付数额为22000元，故该22000元可在朱光应赔偿的数额中予以冲减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告曲昭晖经济损失75386.8元（误工费12283.96元、护理费11167.2元、交通费500元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金5000元）；
二、被告朱光赔偿原告曲昭晖经济损失73698.53元（医疗费59318.53元、住院伙食补助费1400元、后续治疗费17000元、鉴定费3980元、营养费9000元、律师代理费5000元，合计95698.53元，减去朱光垫付的22000元）；
三、驳回原告曲昭晖其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
案件受理费2173元，由被告朱光承担1586元，原告曲昭晖自行承担587元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 刘 焱
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 洋
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初806号
原告赵天德，男，汉族，1962年5月5日出生，现住轮台县。
被告游礼江，男，汉族，1962年2月5日出生，现住轮台县。
原告赵天德诉被告游礼江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵天德到庭参加诉讼。被告游礼江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵天德提出的诉讼请求：被告游礼江向原告赵天德偿还拖欠的货款33170元。事实和理由：2012年9月10日，被告游礼江陆续在原告赵天德处购买建筑材料，但一直未支付货款，被告游礼江于2012年9月9日和10月2日向原告分别出具欠条一份，2016年被告又在原告处购买建筑材料并向原告出示欠条。2012年至2016年期间，被告先后从原告处购买价值33170元的建筑材料，但一直未支付货款。
原告赵天德提供的2012年10月2日《欠条》，该条据的出具人为张高平，该证据与本案无关联性，故该证据不具有证明力。
本院经审理认定事实如下：2012年至2016年期间，被告游礼江陆续从原告赵天德购买建筑材料，2012年9月9日和2016年10月4日，被告游礼江分别向原告方出具二份《欠条》,被告游礼江书面确认托欠原告赵天德31170元货款。
本院认为，原、被告之间未订立书面买卖合同，原告赵天德与被告游礼江以书面《欠条》形式确认双方之间的买卖民事法律行为，被告游礼江在《欠条》中认可拖欠原告的货款数额，故原告赵天德主张被告游礼江偿还31170元的诉请，本院予以支持。
被告游礼江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游礼江于本判决生效之日起十日内向原告赵天德偿还31170元货款。
二、驳回原告赵天德的其他诉讼请求。
本案减半收取的案件受理费315元，由被告游礼江负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一七年七月六日
书记员 孙 洁
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00391号
申请人章孙敏，男，汉族，1967年出生，住安徽省安庆市迎江区建设路。
被申请人李培宜，男，汉族，1966年出生，住安徽省安庆市大观区菱湖南路。
被申请人董振球，男，汉族，1956年出生，住安徽省安庆市大观区纺织南路。
申请人章孙敏于2014年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李培宜、董振球价值42万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人章孙敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李培宜、董振球银行存款42万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年十一月十二日
书记员 汪大为
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第461-2号
原告张国良，男，1945年2月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告王雄，男，1980年3月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告张国良诉被告王雄财产损害赔偿纠纷一案中，原告张国良于2016年12月5日向本院申请撤回对被告王雄的起诉。
本院认为，原告张国良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国良撤回对被告王雄的起诉。
本案案件受理费680元，减半收取340元，由原告张国良承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 玲
人民陪审员 刘新文
人民陪审员 任国祥
二〇一六年十二月五日
书 记 员 焦 敏
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项
裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执1237号
申请执行人：林州市农村信用合作联社桂林信用社，住所地林州市桂林镇行政街27号。
负责人：慈红宁，该社主任。
被执行人：郑相成，男，1970年12月20日出生，汉族，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院生效的（2016）豫0581民初3108号判决，于2018年03月20日向被执行人发出执行通知书，责令被告郑相增返还原告林州市农村信用合作联社桂林信用社贷款人民币10万元并支付利息，被告郑明全、郑相成对本判决承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑相成在中国建设银行股份有限公司洪洞支行6217000350005630051_156_1账户的存款16799.64元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 高志鸿
二〇一八年三月二十一日
书记员 李志波
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初165号
原告：孙忠士，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：刘殿武，住长春市绿园区。
被告：长春市药材有限公司，住所地长春市宽城区长江路606号。
法定代表人：李静，该公司经理。
原告孙忠士与被告长春市药材有限公司（以下简称药材公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙忠士委托诉讼代理人刘殿武、被告长春市药材有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙忠士向本院提出诉讼请求：1.请求通过法律途径判令被告支付原告拖欠的工资3200元（4个月），每月平均工资800元。事实和理由：原告于2013年9月1日到2013年12月31日的工资至今未给，多次找药材公司协商，要求支付未发的4个月工资，均以拒绝。药材公司的行为严重违反了《劳动法》，为维护原告的合法权益，诉至法院。
药材公司辩称，孙忠士在2013年9月1日到2013年12月31日期间没有上班，没办法开支，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告于2014年10月23日签订的解除劳动关系协议，该协议明确约定了2006年1月至2013年12月31日止向原告就拖欠工资、养老保险、医疗保险等款项进行了补发，自2014年1月起不再向原告发放工资等相关待遇，在原、被告解除劳动关系后。原告领取了2006年至2013年度工资补偿，截止到2013年12月的工资，原告与被告的工资已结清，原告再行要求被告支付所谓拖欠工资款，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告孙忠士的诉请请求。
案件受理费10元，由原告孙忠士负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
审 判 员 周 斌
代理审判员 白乃予
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 洋
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2112号
原告：杨家林，男，1956年8月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
被告：四川陵江电力工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道91号，统一社会信用代码915116227597268274。
法定代表人：游德江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆大林，男，该公司员工。
被告：张磊，男，1989年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨家林诉被告四川陵江电力工程有限公司（以下简称陵江电力工程公司）、张磊劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告杨家林的委托诉讼代理人李恩斌，被告陵江电力工程公司的委托诉讼代理人陆大林到庭参加了诉讼。被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因本案需以其他相关案件的审理结果为依据，故本院依法中止本案诉讼。中止事由消失后，本院依法恢复审理。本案现已审理终结。
原告杨家林向本院提出诉讼请求：1、被告张磊支付原告杨家林劳务报酬10530元；2、被告陵江电力工程公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：陵江电力工程公司从重庆市送变电工程有限公司承接了合川电厂二期2#机组220KV送出工程，张磊则从陵江电力工程公司承包了该工程49#-73#段铁塔基础劳务施工工程。原告在该工程项目从事地面工作，现被告尚欠原告2016年4月至2017年1月间劳务报酬10530元。综上，杨家林与张磊存在劳务合同关系，陵江电力工程公司违法分包工程给张磊，应当承担连带责任。
被告陵江电力工程公司辩称，认可杨家林在涉案工地提供劳务工作的事实，同意对原告诉求承担连带支付责任。
被告张磊未作答辩。
本院经审理后认定事实如下：2016年4月13日，张磊与陵江电力工程公司签订《基础施工劳务分包协议》，协议约定陵江电力工程公司将其承接的“合川电厂二期2#机组220KV送出工程49#至73#，共计25基铁塔基础”工程劳务承包给张磊。
之后，张磊招用杨家林等人进行劳务施工。张磊在《合川电厂二期2#机组铁塔基（49-73号）未支付民工工资明细》中确认欠付杨家林工资10530元。本案审理过程中，陵江电力工程公司同意对张磊欠付杨家林的劳务工资承担连带支付责任。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。杨家林与张磊存在劳务合同关系，张磊应当按照双方约定支付杨家林劳务报酬。因张磊未足额支付杨家林劳务报酬，杨家林据此要求张磊支付拖欠的劳务报酬10530元符合法律规定，本院予以支持。陵江电力工程公司认可对张磊欠付杨家林的劳务报酬承担连带支付责任，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效之日起10日内支付原告杨家林
劳务报酬10530元；
二、被告四川陵江电力工程有限公司对上述款项承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告张磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨敏
二〇一七年十月九日
书记员 池韵
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0882刑初55号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人董利军，男，1968年9月12日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，工人，住山西省侯马市。2016年10月因犯故意毁坏财物罪被山西省侯马市人民法院判处罚金五千元。2017年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被运城市公安局禹门分局取保候审，2017年4月26日被本院取保候审，同年5月17日被本院决定逮捕，现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2017）58号起诉书指控被告人董利军犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派代理检察员澹台云出庭支持公诉，被告人董利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月11日23时21分许，被告人董利军驾驶陕AH07XX现代轿车沿河津市铝基地晋铝路由西向东行驶至雅信宾馆路段时，与由东向西行驶苏某某驾驶的晋MT9XXX出租车相撞，造成苏某某受伤，双方车辆受损的交通事故。次日经山西省侯马司法鉴定中心对被告人董利军驾车时的血液进行鉴定，其结果为203.88mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2017年3月14日经运城市公安局禹门分局交警大队交通事故责任认定，被告人董利军属醉酒驾驶机动车逆行，承担此事故的全部责任。
另查明，2017年3月12日，被告人董利军和被害人苏某某就本案交通事故达成协议，被告人董利军向被害人苏某某赔偿人民币23000元损失，被害人苏某某对被告人董利军的行为表示谅解。2017年5月7日，被告人董利军向本院提交了悔过书。
2016年10月被告人董利军因犯故意毁坏财物罪被山西省侯马市人民法院判处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某的询问笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询单，证人阴某某、贾某某、连某某的询问笔录，山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，收条，谅解书，山西省侯马市人民法院（2016）晋1081刑初139号刑事判决书，被告人董利军的供述、悔过书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董利军醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人董利军曾因故意毁坏财物罪被判处罚金，系前科，可酌情从重处罚。被告人董利军当庭自愿认罪，且能积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人董利军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人董利军的刑期自2017年5月17日起至2017年7月16日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 杰
人民陪审员 张军杰
人民陪审员 韩永电
二〇一七年五月十七日
法官助理李斐琼
书记员毛晓如
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1288号
原告:冯玉梅，女，汉族，1978年7月20日出生，住沧县，。
委托诉讼代理人:陈金柱，男，汉族，1969年11月21日生，住沧县。
被告：彭怀波，男，汉族，1979年5月29日出生，住北京市，。
被告：北京万博创业科技发展有限公司。
法定代表人：石成玉，总经理。
住址：北京市海淀区海淀镇草桥7号院中海拓公司老办公楼207室。
被告：石云霞，女，汉族，1983年2月18日出生，住北京市，。
原告冯玉梅与被告彭怀波、北京万博创业科技发展有限公司、石云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉梅的委托诉讼代理人陈金柱到庭参加诉讼，被告彭怀波、北京万博创业科技发展有限公司、石云霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯玉梅提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还原告借款510000元;2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月1日因做生意资金周转困难，向原告借款51万元，双方约定借款到期日为2016年8月29日，到期不能偿还，担保人同意为其担保并愿承担逾期不还的连带责任，借款到期后经原告多次向被告追要，至今未能给付，为维护原告的合法权益，诉至法院，依法判如原告所请。
被告彭怀波、北京万博创业科技发展有限公司、石云霞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对没有异议的证据确认并在卷佐证。审理后认定事实如下：原告冯玉梅与被告彭怀波系朋友关系，被告彭怀波与被告石云霞系夫妻关系，2016年7月1日，被告彭怀波向原告冯玉梅借款51万元，被告北京万博创业科技发展有限公司为该借款担保，被告为原告出具借据一张，内容为：“2016年7月1日彭怀波（身份证号：）向沧县冯玉梅借款伍拾壹万元整，借款到期日为2016年8月29日。到期未能还款，在沧县人民法院提起诉讼。借款人：彭怀波，上述借款事项担保方同意为此担保，愿承担逾期不还的连带责任。担保方：北京万博创业科技发展有限公司”。对于以上事实原告提供借据一份、被告北京万博创业科技发展有限公司的营业执照信息和统一社会信用代码两份、被告彭怀波与被告石云霞结婚证一份、2016年1月25日被告彭怀波与被告石云霞共同卖北京市海淀双清路89号院2号楼15层2单元1509号楼房收条一张及经原告申请法院在山西省平定县民证局调取的被告彭怀波与被告石云霞婚姻登记信息等证据予以证明。
本院认为，合法的民事法律行为受法律保护，被告彭怀波在原告冯玉梅处借款510000元，事实清楚，证据充分，被告彭怀波应当及时归还。借据中被告北京万博创业科技发展有限公司做为担保方在借据中盖章确认，应承担连带责任。原告庭审中主张被告石云霞应与被告彭怀波共同偿还此笔借款，对此原告提供了被告彭怀波与被告石云霞结婚证一份、2016年1月25日被告彭怀波与被告石云霞共同卖楼房收条一张及山西省平定县民证局出具的被告彭怀波与被告石云霞婚姻登记信息来证实被告彭怀波与被告石云霞系夫妻关系，此笔借款发生在婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告的主张理据充分，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告彭怀波、石云霞共同偿还原告冯玉梅借款510000元。以上待判决生效后五日内履行完毕。
二、北京万博创业科技发展有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，保全费3520元，均由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 韩志国
代审 判员 王 林
人民陪审员 高光宗
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵红翠
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0921民初1288号原告:冯玉梅，女，汉族，1978年7月20日出生，住沧县，。委托诉讼代理人:陈金柱，男，汉族，1969年11月21日生，住沧县。被告：彭怀波，男，汉族，1979年5月29日出生，住北京市，。被告：北京万博创业科技发展有限公司。法定代表人：石成玉，总经理。住址：北京市海淀区海淀镇草桥7号院中海拓公司老办公楼207室。被告：石云霞，女，汉族，1983年2月18日出生，住北京市，。原告冯玉梅与被告彭怀波、北京万博创业科技发展有限公司、石云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉梅的委托诉讼代理人陈金柱到庭参加诉讼，被告彭怀波、北京万博创业科技发展有限公司、石云霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯玉梅提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还原告借款510000元;2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月1日因做生意资金周转困难，向原告借款51万元，双方约定借款到期日为2016年8月29日，到期不能偿还，担保人同意为其担保并愿承担逾期不还的连带责任，借款到期后经原告多次向被告追要，至今未能给付，为维护原告的合法权益，诉至法院，依法判如原告所请。被告彭怀波、北京万博创业科技发展有限公司、石云霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对没有异议的证据确认并在卷佐证。审理后认定事实如下：原告冯玉梅与被告彭怀波系朋友关系，被告彭怀波与被告石云霞系夫妻关系，2016年7月1日，被告彭怀波向原告冯玉梅借款51万元，被告北京万博创业科技发展有限公司为该借款担保，被告为原告出具借据一张，内容为：“2016年7月1日彭怀波（身份证号：）向沧县冯玉梅借款伍拾壹万元整，借款到期日为2016年8月29日。到期未能还款，在沧县人民法院提起诉讼。借款人：彭怀波，上述借款事项担保方同意为此担保，愿承担逾期不还的连带责任。担保方：北京万博创业科技发展有限公司”。对于以上事实原告提供借据一份、被告北京万博创业科技发展有限公司的营业执照信息和统一社会信用代码两份、被告彭怀波与被告石云霞结婚证一份、2016年1月25日被告彭怀波与被告石云霞共同卖北京市海淀双清路89号院2号楼15层2单元1509号楼房收条一张及经原告申请法院在山西省平定县民证局调取的被告彭怀波与被告石云霞婚姻登记信息等证据予以证明。本院认为，合法的民事法律行为受法律保护，被告彭怀波在原告冯玉梅处借款510000元，事实清楚，证据充分，被告彭怀波应当及时归还。借据中被告北京万博创业科技发展有限公司做为担保方在借据中盖章确认，应承担连带责任。原告庭审中主张被告石云霞应与被告彭怀波共同偿还此笔借款，对此原告提供了被告彭怀波与被告石云霞结婚证一份、2016年1月25日被告彭怀波与被告石云霞共同卖楼房收条一张及山西省平定县民证局出具的被告彭怀波与被告石云霞婚姻登记信息来证实被告彭怀波与被告石云霞系夫妻关系，此笔借款发生在婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告的主张理据充分，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告彭怀波、石云霞共同偿还原告冯玉梅借款510000元。以上待判决生效后五日内履行完毕。二、北京万博创业科技发展有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，保全费3520元，均由三被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  韩志国代审 判员  王 林人民陪审员  高光宗二〇一七年十一月七日书 记 员  赵红翠
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初156号
原告：郭琳琳，女，1979年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：临泉县田桥街道办事处谊全商贸。
住所地：临泉县。
被告：张万利，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告郭琳琳与被告临泉县田桥街道办事处谊全商贸、张万利合同纠纷一案中，原告郭琳琳于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郭琳琳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告郭琳琳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取由原告郭琳琳负担。
审判员 严萍
二〇一七年三月七日
书记员 李媛
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第517号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人：秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
被告马玉良，住长春市双阳区。
被告卢金连，住长春市双阳区。
被告卜占东，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告马玉良、卢金连、卜占东金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。
案件受理费1245.00元，减半收取，即622.00元，由原告负担。
审判员 李红梅
二〇一五年七月六日
书记员 王 淼
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东灶民初字第0012号
原告王辰，学生。
委托代理人王俊华，男，汉族，村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地苏州市工业园区星海街198号6楼。
负责人钱红兵，经理。
委托代理人蔡红，江苏同舟行律师事务所律师。
本院在审理原告王辰与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王辰于2015年3月26日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司的起诉。
本院认为，原告王辰申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王辰撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司的起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告王辰负担。
代理审判员 李振杰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 康军雄
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更269号
罪犯王闯，男，1982年12月23日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院于2015年4月2日作出（2015）库刑初字第9号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯王闯有期徒刑4年，并处罚金两万元（已执行），刑期自2014年9月17日起至2018年9月16日止。判决发生法律效力后于2015年4月22日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年7月25日提出减刑建议书报本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，罪犯王闯认罪悔罪，自觉接受教育改造，积极完成劳动任务，自2015年5月至2016年2月被监狱记两次功。执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减刑五个月。
经审理查明，罪犯王闯在服刑期间认罪悔罪，严格遵守监规，主动接受教育改造，努力完成劳动任务，自2015年5月至2016年2月参加临时劳动、装配劳动共被监狱记两次功。上述事实有该犯的减刑审核表、奖励审批表、监管民警及两名服刑人员的证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯王闯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王闯减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年9月17日起至2018年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英代理审判员王诗瑶
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 冬 晖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6993号
原告：顾松梁，男，1955年11月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：应爱兰，浙江振才律师事务所律师。
被告：陈剑，男，1975年2月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告顾松梁与被告陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年1月5日裁定转为普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人应爱兰到庭参加诉讼，被告陈剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾松梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币50000元，支付利息24750元（暂计算至2016年9月30日），合计74750元；（2016年10月1日起至判决确定履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年5月15日，被告向原告借款100000元，口头约定利息按月息一分计。2008年2月20日前被告支付原告利息2000元，归还借款本金50000元后，于2008年2月20日重新向原告出具借条，载明借款金额为50000元，归还日期为2008年6月30日。后，被告逾期不还，经原告催讨，被告于2015年春节前向原告重新出具借条，约定于2015年12月13日归还。但被告至今未履行还款义务，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈剑未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告顾松梁围绕诉讼请求依法提交了借条二份、梁湖派出所开具的《证明》一份，被告陈剑未到庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月15日，被告陈剑向原告顾松梁借款100000元。2008年2月20日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到洪山湖居民顾松良人民币伍万元正（50000.00），归还日期为2008年6月份30日。”借款到期后，被告未按约还款，经原告催讨，被告重新向原告出具借条一份，载明：“今借到洪山湖居民顾松良人民币伍万元正（50000），归还日期为2015年12月13日。”因被告至今未归还借款，原告催讨未果，遂酿讼争。
另查明，原告顾松梁的曾用名为顾松良。
本院认为，原告顾松梁与被告陈剑之间的借贷意思表示真实，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，双方之间的借贷法律关系合法有效。借款人应按约归还借款。被告陈剑至今尚欠原告顾松梁借款50000元未予返还的事实清楚，证据充分，原告有权要求被告返还该款。借款人未按约还款的，应承担相应的违约责任。双方在借条中未约定借期利率及逾期利率，出借人可主张借款人支付自逾期之日起按照年利率6%计算的利息。经计算，自2015年12月14日至2016年9月30日以50000元借款为本按年利6%计算的利息损失为2425元。原告主张被告支付截止2016年9月30日的利息24750元的诉请，对其超出部分本院不予支持。原告主张被告支付自2016年10月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈剑经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈剑应于判决生效之日起五日内返还原告顾松梁借款本金50000元，支付利息2425元，合计52425元；
二、被告陈剑应于判决生效之日起五日内支付原告顾松梁以50000元为本自2016年10月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，利随本清；
三、驳回原告顾松梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1669元，由被告陈剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 任汉林
二〇一七年五月十八日
书 记 员 潘 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢39号
周立业：
本院立案执行周立业与曹玉生保证合同纠纷一案,该案执行过程中，被执行人相关义务已经履行完毕，申请人周立业向我院出具书面结案手续，故此，建议结案。
特此通知
二〇一七年三月八日
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初796号
原告：高武平，男，1986年10月10日出生，汉族，万荣县。
被告：高建武，男，1961年11月8日出生，汉族，万荣县。
原告高武平与被告高建武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告高武平于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高武平因与被告高建武已私下协商好向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高武平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高武平负担。
审判员 李作义
二〇一八年三月二十八日
书记员 贾颖睿