wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3171号
被执行人：刘威，男，1978年4月6日生，汉族，中专文化，农民，住吉林省四平市梨树县。
刘威诈骗罪一案，沛县人民法院作出的（2015）沛刑初字第784号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告人刘威犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。”因被执行人刘威未履行义务，本院于2017年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落。
本院认为：刘威诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孟 佳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第342号
申请执行人贵港市区农村信用合作联社。
被执行人陈家忠。
被执行人黄超美。
被执行人杨益球。
被执行人胡维。
被执行人广西顺昌投资管理有限责任公司。
本院在执行贵港市区农村信用合作联社申请执行陈家忠、黄超美、杨益球、胡维、广西顺昌投资管理有限责任公司关于金融借款合同纠纷一案，双方当事人已达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃执字第342号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 楠
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更132号
罪犯卢庆南，男，1964年12月29日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年9月29日作出（2006）温刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人卢庆南犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿145986元。浙江省高级人民法院于2006年12月1日作出（2006）浙刑一终字第455号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计4个月,剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2030年11月19日止。执行机关阿拉尔监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯卢庆南在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢庆南在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获得月改造积极分子21次，包夹改造积极分子7次，记功3次，表扬1次，获得3个半年度改造积极分子。以上事实有罪犯卢庆南百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯卢庆南减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢庆南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
准予罪犯卢庆南减去有期徒刑三个月（刑期执行至2030年8月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪·吐乎尼牙孜
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第162号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某强，男。因本案于2013年7月20日被羁押，同年7月21日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人胡某强犯敲诈勒索罪一案，罗湖区人民法院作出（2014）深罗法刑一初字第72号刑事判决书。上诉人胡某强不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审查明：被告人胡某强多次以“碰瓷”的方式实施敲诈勒索行为，具体情况如下：
1、2013年3月5日晚上19时30分左右，被害人罗某某开车进入到深圳市罗湖区文锦花园停车场内准备停车时，被告人胡某强突然上前假装被罗某某的车辆刮伤，要求罗某某赔偿，否则叫人过来殴打罗某某，被害人罗某某被迫给了被告人胡某强人民币6800元。
2、2013年7月12日晚上20时30分许，被害人林某栩开车进到罗湖区碧波花园入口时，被告人胡某强故意用左手碰到车辆的左侧后视镜，后以被撞伤为由向林某栩索要医药费人民币3800元。被害人叫了其父亲及哥哥过来协商，胡某强用语言恐吓，最终被告人胡某强勒索到人民币1800元。
3、2013年7月20日晚上20时30分许，被害人贾某民开着车路经罗湖区文锦花园里的小道时，被告人胡某强故意用左手碰到被害人轿车的左侧后视镜，之后以被撞伤为由向被害人索要人民币3800元医药费，最终被告人胡某强与被害人一方达成了由被害人一方赔偿胡某强人民币2500元的协议，此时，公安人员赶到现场将被告人胡某强抓获。
证明上述事实的证据有：1、书证：抓获经过，接处警情况登记表，通话记录，被告人胡某强的身份资料；2、证人证言：证人林某盛、康某俊、吴某渝、黄某炳、黄某强的证言；3、被害人陈述：被害人罗某某、林某栩、贾某民、杨某濮的陈述；4、被告人供述和辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
原审认为，被告人胡某强违反国家法律，以非法占有为目的，采用要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原公诉机关对被告人胡某强犯敲诈勒索罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人胡某强归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
上诉人胡某强提出上诉称，其并不想敲诈勒索，其只是言语过激使得被害人主动赔偿。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。上诉人胡某强在二审讯问时亦对其敲诈勒索的犯罪事实供认不讳。
本院认为，上诉人胡某强违反国家法律，以非法占有为目的，采用要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人胡某强实施敲诈勒索的犯罪事实，有证人证言、被害人陈述及被告人供述为证，且上诉人胡某强在二审讯问时亦对其敲诈勒索的犯罪事实供认不讳。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王育平
代理审判员 袁 琰
代理审判员 赵 靓
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈姗姗
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2323民初124号
原告陈华，男，1971年10月4日生，汉族，四川省攀枝花市人。
委托代理人李丽，云南群乐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈顺勇，男，1974年9月14日生，汉族，云南省牟定县人。
被告周艳华，男，1972年8月7日生，汉族，云南省牟定县人。
原告陈华诉被告陈顺勇、周艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，因被告下落不明，原告于2017年5月22日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告下落不明为由向本院提出�撤诉申请，是自行对自己实体权利的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华撤回起诉。
按简易程序减半收取的诉讼费525元，由原告陈华负担（已付）。
审判员 习在繁
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 钊
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第256号
原告杨慧，女，1987年4月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：杨留华，男，1960年4月24日出生，职工，住阳谷县。
被告：李祥鸿，男，1966年5月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告杨慧与被告李祥鸿民间借贷纠纷一案，于2013年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨慧的委托代理人杨留华到庭参加诉讼。被告李祥鸿经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧诉称，被告李祥鸿于2012年10月13日向我借款3万元，被告李祥鸿为逃避债务，已经外出。要求被告偿还借款3万元及利息。
被告李祥鸿缺席未答辩。
经审理，本院确认以下事实：2012年10月13日，原告杨慧借给被告李祥鸿3万元，被告出具借据，约定借款期限三个月，月利率为15‰。借款到期后，李祥鸿未偿还该笔借款。2013年1月8日，原告杨慧具状诉至本院，要求被告偿还借款本金3万元及利息。
上述事实由下列证据在卷佐证：1、借据一份；2、原告在庭审中的陈述。
本院认为，原告杨慧提交的借据可以证明双方之间的借款关系，本院对双方的债权债务关系依法予以确认。被告李祥鸿欠原告杨慧3万元及利息未还的事实清楚，证据确凿，应予偿还。原、被告双方约定月利率为15‰，该利率未超过银行同类贷款利率的四倍，本院对原告主张月利率为15‰的请求予以支持。被告李祥鸿经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祥鸿于判决生效后十日内偿还原告杨慧借款3万元及利息（从2012年10月13日计算至本判决确定给付之日，按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 丁业波
审 判 员 尹艳慧
助理审判员 王 艳
二〇一三年七月九日
书 记 员 田丽红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1080号
罪犯齐济民，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）哈刑二初字第8号刑事判决，以被告人齐济民犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年12月18日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐济民在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯齐济民符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐济民减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2012年4月14日起至2027年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初970号
原告：杨彦民，男，1974年8月12日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市豫灵镇菜市场。
委托代理人委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起反诉等。
被告：曹振锋，又名曹峻峰，男，1976年8月18日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
被告：张亚芳，女，1977年10月9日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
原告杨彦民与被告曹振锋、张亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨彦民、被告曹振锋到庭参加诉讼，被告张亚芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨彦民向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款36万元，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：从2014年起，被告曹振锋经常向我借钱周转，双方口头约定借款利率为月息3分。2015年12月16日经对账后，被告还有29万元本金没有归还，当天被告曹振锋给我出具了1张29万元的借条。2016年1月2日，被告曹振锋又说急着用钱让给其周转7万元，我当天给被告曹振锋转账2万元，我妻子给被告曹振锋转账5万元，被告曹振锋出具了1张7万元借条。后被告曹振锋支付利息到2016年6月，不再付息还款。经多次催要，被告曹振锋一直推托不还款。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此属于夫妻共同债务，二被告理应共同偿还。为此特提起诉讼，请支持我的诉讼请求。
被告曹振锋辩称，原告所诉属实，我同意偿还借款，但暂无经济能力偿还；我妻子对借款事实不知情，所有借款属我个人与原告之间的债务，与我妻子无关。
被告张亚芳缺席未到庭亦未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为原告杨彦民提交的借条及转账凭证等证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹振锋、张亚芳系夫妻关系，双方于2005年元月18日经民政部门登记结婚。自2014年起，被告曹振锋多次向原告杨彦民借钱周转，2015年12月16日经双方对账，被告曹振锋尚欠29万元本金未还，当天被告曹振锋向原告杨彦民出具1张借条，载明：“今借到杨彦民现金贰拾玖万元整（￥290000.00）借款人：曹俊峰2015.12.16”。2016年1月2日被告曹振锋再次向原告杨彦民借款7万元，并出具1张借条，载明：“今借到杨彦民现金柒万元整（￥70000.00）。借款人：曹俊峰2016.1.2”。对上述借款，双方口头约定月息3分，后被告曹振锋按约向原告杨彦民支付利息至2016年6月份，2017年5月又支付利息8000元，因借款本金及下余利息至今未能偿还而引起诉讼。在上述借款及支付利息过程中，原告杨彦民在2014年8月28日、11月7日将两笔共20万元借款转至被告张亚芳账户，2014年9月29日通过被告张亚芳账户归还利息4500元。审理中，原告杨彦民与被告曹振锋对借款事实均无异议，但双方对被告张亚芳是否属于共同债务人有争议，被告张亚芳又未到庭，致本案调解不成。
本院认为，本案中，对下欠原告杨彦民借款36万元未还，被告曹振锋无异议，并同意归还；本案的争议焦点为本案所涉借款是否属于二被告的夫妻共同债务。被告曹振锋虽主张被告张亚芳对借款事实不知情，但经查，部分借款是通过银行转入被告张亚芳账户，部分利息亦是通过被告张亚芳的银行账户支付，被告张亚芳对上述借款是知情的，被告曹振锋辩称被告张亚芳对借款事实不知情，但未能提交相关证据予以证实，且被告张亚芳未到庭，应视为对原告杨彦民主张事实的认可，故本案所涉借款应依法认定为二被告的夫妻共同债务，二被告依法应承担共同偿还的法律责任，原告起诉要求二被告共同偿还借款，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曹振锋、张亚芳于本判决生效后十日内偿还原告杨彦民借款36万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告曹振锋、张亚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 李亭亭
人民陪审员 张灵静
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 伍晓飞
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第132号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人袁某。因本案于2009年12月14日被刑事拘留，2010年1月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人江雷林。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）95号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2010年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2003年9月24日凌晨，被告人袁某采用推门入室的方式进入本市西湖区杭州外国语学校食堂南宿舍楼206室（现西湖区学院路146号杭州公益中学教职工宿舍8206室），窃得被害人朱某的摩托罗拉V60型手机一部（价值人民币1304元）、波导S1200G型手机一部（价值人民币627元）、康柏牌E500型笔记本电脑一台（价值人民币4900元）、女式手提包一只（内有人民币3800元）。以上财物共计价值人民币10631元。
另查明，被告人袁某家属已退出全部赃款。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明、抓获经过、发案立案破案经过说明、户籍证明，被害人朱某的陈述，价格鉴定结论书、手印鉴定书以及刑事案件现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月14日起至2010年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇一〇年三月十二日
书 记 员 朱 虹
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1663号
原告王瑞才，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌瑞康钛业有限公司
法定代表人吴培德
本院在审理原告王瑞才诉被告西昌瑞康钛业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王瑞才于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王瑞才的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞才撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 毛琳
二〇一六年六月十三日
书记员 田野
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初978号
申请人：李德文，男，1954年10月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。
被申请人：四川豪绅房地产有限公司，住所地四川省广汉市南北大街北二段88号盛世蜀景14幢1单元2-1号。
法定代表人：李本富，总经理。
被申请人：四川豪绅房地产有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市旌阳区北街习艺巷1幢3-1号。
负责人：李杨军，经理。
被申请人：德阳市金恒房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市青岛路北二段102号城南1-A幢营业房。
法定代表人：李秀兰。
被申请人：邓世兴，男，1955年11月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：邓黎，男，1985年4月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区西街。
被申请人：李秀兰，女，1958年9月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：邓世秀，女，1967年6月9日出生，汉族，住四川省罗江县。
被申请人：朱松，男，1978年2月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
申请人李德文与被申请人四川豪绅房地产有限公司、四川豪绅房地产有限公司德阳分公司、德阳市金恒房地产开发有限公司、邓世兴、邓黎、李秀兰、邓世秀、朱松民间借贷纠纷一案，申请人李德文于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款1280000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人李德文提供担保。
本院经审查认为，申请人李德文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川豪绅房地产有限公司、四川豪绅房地产有限公司德阳分公司、德阳市金恒房地产开发有限公司、邓世兴、邓黎、李秀兰、邓世秀、朱松银行存款1280000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人李德文提供的担保财产，登记在李德文名下的川FHK9**号小型越野客车；
银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。
案件申请费2270元，由李德文负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宾志君
二〇一七年三月十六日
法官助理 谭 琦
书 记 员 李爱民
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初377号
原告：鄂某1，男，1949年5月3日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
被告：鄂某2，男，1969年2月12日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
被告：鄂某3，男，1977年10月19日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告鄂某1与被告鄂某2、被告鄂某3赡养费纠纷一案过程中，原告鄂某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原�鄂某1负担。
审判员 张亚洲
二〇一七年九月十四日
书记员 王若莹
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云33刑终40号
原公诉机关云南省泸水县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）桑和子，男，白族，云南省泸水市人，泸水尚尚联邦金属门窗加工厂业主，住泸水市。
原审被告人周剑龙，男，傈僳族，云南省泸水市人，初中文化，农民。住泸水市。因本案于2017年3月21日被泸水市公安局取保候审，同年4月21日被泸水县人民检察院取保候审，同年5月3日被泸水市人民法院取保候审。
泸水县人民法院审理泸水县人民检察院指控被告人周剑龙犯故意伤害罪一案，于2017年7月26日作出（2017）云3321刑初37号刑事判决附带民事判决。宣判后,桑和子不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人何某，讯问原审被告人周剑龙，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明：2017年2月18日1时许，被害人桑和子饭后驾车回家，途经泸水市洛本卓街道中心学校门口烧烤摊时，见其妹肆义妞与被告人周剑龙在同一张桌子吃烧烤，桑和子遂停车到烧烤摊劝其妹回家。在此过程中与周剑龙发生争执，周剑龙将桑和子的鼻部打伤。经鉴定，被害人桑和子鼻部损伤致双侧鼻骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。桑和子住院治疗8天，支付医疗费用3848.77元。周剑龙垫付5000元的费用。桑和子自行委托云南永鼎司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，支付鉴定费650元。
原判认定的上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、被害人的陈述、证人肆义妞、和丽某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、现场辨认笔录、辨认笔录、被害人身份证复印件、营业执照复印件、住院收费票据、出院证明、被告人的供述与辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人周剑龙故意伤害他人，造成被害人身体损伤达轻伤二级的行为，已构成故意伤害罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，对被害人作出部分赔偿，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。
被害人桑和子因被告人的犯罪行为而遭受的直接物质损失应予以支持，其推出的赔偿请求中的医疗费、住院生活补助费、护理费、营养费予以支持；提出的出院后经云南永鼎司法鉴定中心作出误工期60日、护理期30日、营养期30日的诉讼请求不予支持；提出的交通费因无相关凭证，不予支持；二次治疗费、精神损失费没有法律依据，不予支持。综上，被告人的犯罪行为给被害人造成经济损失7200.99元。因被害人对本案的发生有一定的过错，应承担20%过错责任，被告人周剑龙承担80%的赔偿责任。被告人周剑龙的辩解意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人周剑龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、判令被告人周剑龙赔偿附带民事诉讼原告人桑和子760.79元（7200.99元×80%－5000元）。三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼原告人桑和子提出上诉。请求：1、依法从重判处被告人实刑。2、判令原审被告人赔偿医疗费、营养费、误工费等费用25192.63元。
原审被告人周剑龙认为，一审认定事实清楚，定罪量刑适当，民事赔偿责任划分准确，请求从轻处罚。
本院查明的事实与原审判决认定事实一致。
本案事实有经原审庭审质证、认证的书证、鉴定意见、证人证言、住院收费票据、出院证明、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能互相印证，并形成证据锁链，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人周剑龙打伤上诉人人桑和子鼻部致其双侧鼻骨骨折，轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。同时还应承担由其犯罪行为给上诉人桑和子造成经济损失的赔偿责任。上诉人桑和子提出的第1项请求，经查，本案系公诉案件，上诉人桑和子在法定期限内并未向提起公诉的人民检察院提出抗诉申请，且本案的刑事部分已发生法律效力，故此项上诉请求与法律规定不符，本院不予采纳。第2项请求，有云南永鼎司法鉴定中心的鉴定意见书在案佐证，其诉求符合法律的规定，本院以支持。鉴于上诉人对本案的发生有一定的过错，上诉人对自己的经济损失应承担20%过错责任，原审被告人周剑龙承担80%的赔偿责任。原审被告人周剑龙除了应当赔偿原审法院判决应赔偿桑和子的经济损失760.79元外，还应当赔偿上诉人桑和子的经济损失8656.65元。即误工费4536.65元（68995元÷365天×30天×0.8=4536.65元）；护理费2400元（100元×30天×0.8=2400元）、营养费720元（30元×30天×0.8=720元）。鉴定费520元（650元×0.8=520元）、交通费480元（600元×0.8=480元）。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，但民事部分适用法律不准确，本院依法改判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、维持泸水市人民法院（2017）云3321刑初37号刑事判决附带民事判决的第一、二项；
二、撤销泸水市人民法院（2017）云3321刑初37号刑事判决附带民事判决的第三项；
三、判令被告人周剑龙赔偿附带民事诉讼原告人桑和子8656.65元。
本判决为终审判决。
审判长 张文灿
审判员 郁石晶
审判员 宋学才
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 勇
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当裁定相应额度举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗机构证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第228号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人陈某，女，1959年4月4日生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地河南省驻马店市驿城区，捕前住驻马店市驿城区。因涉嫌犯容留、介绍他人卖淫罪于2014年11月27日被驻马店市公安局东风分局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕，现押于驻马店市看守所。
辩护人朱国明、杨健，河南圣凡律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人陈某犯容留、介绍他人卖淫罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李晓燕、被告人陈某及其辩护人朱国明、杨健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某自2000年始在驻马店市经营某快餐店。近年来，在其店内长期为田某红、孔某、郑某等人提供卖淫场所和条件，并为嫖客介绍卖淫女进行卖淫嫖娼活动，从中抽取嫖资。
上述事实，被告人陈某在庭审中均无异议、且有证人证言、物证照片、辨认笔录、扣押物品清单、抓获经过户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以牟利为目的，长期容留、介绍多人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关对被告人陈某的犯罪指控成立，予以支持。被告人陈某当庭自愿认罪，在量刑时酌予考虑。对辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。根据陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留、介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿梅红
二〇一五年六月四日
书记员 王 曼
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1580号
申请执行人黄建国，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人刘忠，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人黄建国与被执行人刘忠合伙协议纠纷一案，被执行人刘忠目前下落不能，且查询银行无存款。申请执行人黄建国亦未向本院提供被执行人刘忠可供执行的财产及提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周 胜
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第277号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人冯某。2000年8月28日因犯诈骗罪被德清县人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月14日刑满释放。2003年4月16日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年5月13日刑满释放。2004年11月8日因犯诈骗罪被德清县人民法院判处有期徒刑一年，2005年8月12日刑满释放。2013年3月5日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德清县人民检察院指控：2012年10月至2013年2月期间，被告人冯某单独或结伙他人在本县新市镇等地共10次贩卖毒品冰毒给侬发友、张某等人，总计重约7.1克，情节严重。针对所指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、辨认笔录等相关证据，据此，公诉机关认定被告人冯某已构成贩卖毒品罪。提请本院依照我国《刑法》第347条第1、4、7款、第25条第1款之规定依法惩处。
庭审中，被告人冯某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及当庭质证的主要证据均无异议。
经审理查明：
1、2012年10月6日15时许，侬发友联系被告人冯某要求购买2.5克毒品冰毒，后被告人冯某结伙他人在本县新市镇消防队附近，以人民币1500元的价格，将冰毒约2.5克卖给侬发友。
2、2012年10月31日20时许，侬发友联系被告人冯某要求购买1克毒品冰毒，后被告人冯某在本县新市镇枫洋宾馆，以人民币700元的价格，将冰毒约1克卖给侬发友。
3、2013年1月7日18时许，侬发友联系被告人冯某要求购买0.5克毒品冰毒，后被告人冯某结伙他人在其位于本县新市镇乐安村全家22号的家中，以人民币700元的价格，将冰毒约0.5克卖给侬发友。
4、2013年1月9日18时许，张某联系被告人冯某要求购买人民币300元的毒品冰毒，后被告人冯某在本县新市镇蔡界村河东50号张某家楼下，以人民币300元的价格，将冰毒约0.4克卖给张某。
5、2013年1月15日18时许，张某联系被告人冯某要求购买人民币300元的毒品冰毒，后被告人冯某在本县新市镇蔡界村河东50号张某家楼下，以人民币300元的价格，将冰毒约0.4克卖给张某。
6、2013年1月16日20时许，张某联系被告人冯某要求购买人民币300元的毒品冰毒，后被告人冯某在本县新市镇蔡界村河东50号张某家楼下，以人民币300元的价格，将冰毒约0.4克卖给张某。
7、2013年1月23日左右某晚，张某联系被告人冯某要求购买人民币300元的毒品冰毒，后被告人冯某在本县新市镇蔡界村河东50号张某家楼下，以人民币300元的价格，将冰毒约0.4克卖给张某。
8、2013年2月12日左右某晚，辅超金联系被告人冯某要求购买300元的毒品冰毒，后被告人冯某结伙他人在本县新市镇乐安村全家22号旁边弄堂里，以人民币300元的价格，将冰毒约0.5克卖给辅超金。
9、2013年2月19日左右某晚，辅超金向被告人冯某要求购买人民币300元的毒品冰毒，后被告人冯某在本县新市镇乐安村辅超金家附近的小店，以人民币300元的价格，将冰毒约0.5克卖给辅超金。
10、2013年2月24日左右某晚，被告人冯某结伙他人在本县新市镇蔡界村河东50号辅超金家楼下，以人民币300元的价格，将冰毒约0.5克卖给辅超金。
综上，被告人冯某单独或结伙他人贩卖毒品冰毒共10次，贩卖毒品冰毒数量总计重约7.1克。
上述事实，经庭审举证、质证，由公诉机关提交的下列证据予以证明：
证人侬发友、张某、辅超金的证言、辨认笔录证实各自向被告人冯某等人购买毒品的事实，并有证人杨某证言、书证通话记录予以佐证；书证刑事判决书、刑满释放证明证实被告人冯某的前科情况；常住人口基本信息证实被告人的身份信息；抓获经过证实被告人的到案经过。
被告人冯某对上述事实的供述，与上述证据相吻。事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某单独或结伙他人，明知是毒品而进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人冯某在庭审中认罪态度尚好，酌情予以从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪行为和情节表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月5日起至2017年1月4日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 杨
人民陪审员 王慧琴
人民陪审员 盛树康
二〇一三年六月十八日
书 记 员 张文霞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终2337号
上诉人（原审原告）：闫西洲，男，1976年2月24日出生，汉族，住泊头市。。
被上诉人（原审被告）：胡苗苗，女，1989年5月1日出生，汉族，住东光县。。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市开发区东海路20号靖烨科技园8楼10层。统一社会信用代码：91130900673237483H。
负责人：李小诗，公司总经理。。
上诉人闫西洲因与被上诉人胡苗苗、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人闫西洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人闫西洲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人闫西洲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 王兰英
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 婷
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民保字第48号
申请人太原市冠福商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路龙盛钢材市场南加1号。
法定代理人陈敦贵，总经理。
被申请人林建平，男，1971年10月22日出生，汉族，住山西省太原市。
申请人太原市冠福商贸有限公司与被申请人林建平诉前财产保全纠纷一案，于二Ｏ一四年十一月四日向本院提交诉前财产保全的申请，请求本院依法查封被申请人林建平所有的位于太原市长治路196号上街小区5号楼2单元2层2号房屋一套或查封、扣押被申请人林建平所有的价值80万元的相应财产。申请人已向本院提供担保人陈敦贵所有的×××号奥迪牌小型轿车一辆、担保人陈希所有的位于太原市尖草坪区和平北路龙城优山美郡第7幢2单元0603号房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人太原市冠福商贸有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人林建平所有的位于太原市长治路196号上街小区5号楼2单元2层2号房屋一套或查封、扣押被申请人林建平所有的价值80万元的相应财产。
二、查封担保人陈敦贵所有的×××号奥迪牌小型轿车一辆。
三、查封担保人陈希所有的位于太原市尖草坪区和平北路龙城优山美郡第7幢2单元0603号房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 艳
二〇一四年十一月四日
书记员 马兆辉
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民保字第48号
申请人太原市冠福商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路龙盛钢材市场南加1号。
法定代理人陈敦贵，总经理。
被申请人林建平。
申请人太原市冠福商贸有限公司与被申请人林建平诉前财产保全纠纷一案，于二O一四年十一月四日向本院提交诉前财产保全的申请，请求本院依法查封被申请人林建平所有的位于太原市长治路196号上街小区5号楼2单元2层2号房屋一套或查封、扣押被申请人林建平所有的价值80万元的相应财产。申请人已向本院提供担保人陈敦贵所有的晋A×××××号奥迪牌小型轿车一辆、担保人陈希所有的位于太原市尖草坪区和平北路龙城优山美郡第7幢2单元0603号房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人太原市冠福商贸有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人林建平所有的位于太原市长治路196号上街小区5号楼2单元2层2号房屋一套或查封、扣押被申请人林建平所有的价值80万元的相应财产。
二、查封担保人陈敦贵所有的晋A×××××号奥迪牌小型轿车一辆。
三、查封担保人陈希所有的位于太原市尖草坪区和平北路龙城优山美郡第7幢2单元0603号房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 艳
二〇一四年十一月四日
书记员 马兆辉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第854号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月12日变更为取保候审，2015年1月3日被刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第793号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某于2013年3月至2015年1月3日期间在xx镇出租房、厂区员工宿舍内共计实施盗窃六起，窃得财物共计价值人民币2200余元，具体如下：
1．2013年3月10日下午14许，被告人杨某至xx市xx街道xx北街xx号x楼，用事先携带的螺丝刀撬开被害人陈某、李某甲的宿舍房门，窃得被害人陈某的神州牌笔记本电脑一台及被害人李某甲的海尔牌笔记本电脑一台（价值人民币1500元）。被告人李连超家属赔偿被害人李某甲人民币三千元。
2．2014年9月的一天上午l0时许，被告人杨某趁四周无人之际，采用踹门的方式，进入xx市xx镇xx村xx号对面民房内xx房间，窃得被害人吴某放在床上枕头内的200元现金及床头边的若干硬币。
3．2014年11月10日左右的一天，被告人杨某至xx市xx镇xx路xx号厂区，趁四周无人之际，采用踹门的方式进入员工宿舍xx房间，窃得被害人李某乙放在床边桌上的海信牌手机一只（价值人民币300元）。现手机已发还被害人。
4．2014年10月或11月的一天早上，被告人杨某至xx镇xx路xx号员工宿舍四楼xx室，趁四周无人之际，采用踹门的方式进入房间，窃得被害人田某放在床边一男式包内的人民币两百余元。
5．2014年10月或11月的一天下午，被告人杨某至xx镇xx路xx号，见员工宿舍x楼xx号房间门锁未关好进入该房间，窃得被害人罗某放于床边桌上的十元左右硬币。
6．2014年1月3日上午9时许，被告人杨某至xx路xx号xx制衣厂员工宿舍内x楼，采用踹门的方式进入xx室、xx室进行盗窃，未盗得物品。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、李某甲、吴某、李某乙、田某、罗某的陈述，证人马某、梁某的证言，检查笔录，赃物照片，证据保全清单，追缴物品清单，发还清单，收条，情况说明，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人杨某的供述与辩解，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某的部分犯罪因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年5月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年四月十四日
代书 记员 吴菁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终461号
上诉人（原审被告）：句容市城市建设工程有限公司，住所地句容市开发区商业街。
法定代表人：樊厚江，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：闵道仁。
被上诉人（原审原告）：杨更生。
被上诉人（原审原告）：雷玉才。
被上诉人（原审原告）：严长贵。
被上诉人（原审原告）：王雪。
原审第三人：樊厚江。
上诉人句容市城市建设工程有限公司（以下简称句容城建公司）因与被上诉人闵道仁、杨更生、雷玉才、严长贵、王雪，原审第三人樊厚江股权转让合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初3330号民事裁定，向本院提起上诉。
句容城建公司上诉称，上诉人前身系句容市建设委员会下属建筑企业，后经改制历时多年逐步变更为现在的上诉人。本案涉及政府改制企业，在句容××镇江周边地区有重大影响，且涉案标的金额较大，根据民诉法第十八条规定，应当由镇江市中级人民法院管辖。
被上诉人及原审第三人均未作答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。句容城建公司系一审被告，其住所地在句容市开发区商业街，且本案的诉讼标的额未超过一审法院级别管辖范围，因此江苏省句容市人民法院对本案有管辖权。句容城建公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 敏
审判员 朱宝华
审判员 戴晓东
二〇一七年九月二十五日
书记员 许宏远
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更707号
罪犯李志金，男，汉族，1966年7月23日出生于黑龙江省铁力市，大学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2013年11月20日作出（2013）源刑初字第146号刑事判决，以被告人李志金犯受贿罪，判处有期徒刑七年。被告人李志金不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）庆刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李志金在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李志金予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李志金在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分425分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、证人证言、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李志金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李志金减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志金减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年10月29日起至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初668号
原告：陈黄琳，女，1985年11月28日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：嘉兴博发玻璃制品有限公司。住所地：浙江省海盐县于城镇西首*幢。统一社会信用代码：9133042433695457X7。
法定代表人：陈黄琳。
第三人：宣伟明，男，1960年4月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：张峻，海盐县海圣法律服务所法律工作者。
原告陈黄琳诉被告嘉兴博发玻璃制品有限公司、第三人宣伟明民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告嘉兴博发玻璃制品有限公司、第三人宣伟明的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈黄琳撤回对被告嘉兴博发玻璃制品有限公司、第三人宣伟明的起诉。
本案受理费1950元，由原告陈黄琳负担。
代理审判员 石 磊
二〇一七年十月十二日
书 记 员 沈垲云
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终139号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金玉忱，男，1962年2月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市沈河区。曾因吸食毒品于2016年7月30日被沈阳市公安局皇姑分局行政罚款500元；曾因贩卖毒品罪于2012年12月7日被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元，2015年11月12日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人金玉忱犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月25日作出（2017）辽0103刑初121号刑事判决。原审被告人金玉忱不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月的一天，被告人金玉忱在沈阳市沈河区以人民币500元的价格向陈某贩卖冰毒一克。2016年8月的一天，被告人金玉忱在沈阳市沈河区以人民币400元的价格向程某某（另案处理）贩卖冰毒一克。
原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人陈某、程某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，现场检测报告书，行政处罚决定书及被告人金玉忱的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人金玉忱明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。被告人金玉忱曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人金玉忱如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决被告人金玉忱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人金玉忱的上诉理由是：原审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，上诉人金玉忱贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，在本院审理期间，上诉人金玉忱未提供新的证据。
本院认为，上诉人金玉忱违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人所提量刑过重的意见，经查，上诉人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，于2015年11月刑满释放，此次贩卖毒品犯罪在前罪刑罚执行完毕后的半年内，上诉人系累犯、毒品再犯，应从重处罚；上诉人到案后能如实供述主要犯罪事实，构成坦白；另上诉人在警察对其进行抓捕时，应公安人员要求用本人手机拨通其朋友即贩毒人王某某电话，另一同案犯程某某使用该拨通的电话与王某某联系，配合公安机关将王某某抓获，原审法院在对上诉人量刑时，已考虑其具有累犯、毒品再犯、坦白的法定情节，并酌情考虑其配合警察侦破工作的情节，在法定限度内对其从轻处罚，原判量刑并无不当。上诉人所提上诉理由及意见因无证据支持，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回金玉忱的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 边 锋
审判员 袁俊峰
审判员 魏冬梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 张九超
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初102号
公诉机关新县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年7月21日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在河南省新县。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县公安局决定，于2016年12月21日被取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县人民检察院决定，于2017年5月17日被新县公安局取保候审。因违反取保候审规定，经本院决定，2017年6月20日被执行逮捕。
新县人民检察院以新检刑诉【2017】63号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2016年11月30日14时30分许，被告人张某某无证驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车沿新县八里畈镇街道通往省道339线的连接公路，由北向南行至八里畈镇老粮管所路段超车时，与前方同向田某驾驶的电动三轮车相撞，造成张某某受伤、两车受损的交通事故。经新县交通警察大队认定，张某某负事故主要责任，田某负次要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人张某某送检血液中的乙醇含量为146.59mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获经过、前科证明、受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、诊断证明、抽血照片、新县公安交通警察大队新公交认字【2016】第366号道路交通事故认定书；证人田某的证言；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所16-1282号血醇检验报告单；道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某某醉酒驾车造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。其系初犯、偶犯；又系无证驾驶；上述情节量刑时应予综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017年7月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余丽娟
二〇一七年六月二十日
书记员 刘升涛
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1785号
原告马某某，男，1971年6月29日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告马某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 单 良
二〇一四年十二月一日
书记员 庞全国
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1785号
原告冶某某，男，生于2011年11月8日，回族，农民。
法定代理人冶某甲，男，生于1985年3月15日，回族，农民。
被告马某某，女，生于1992年2月5日，回族，农民。
本院在审理原告冶某某诉被告马某某抚养费纠纷一案中，原告冶某某认为原告法定代理人与被告离婚时，对原告的抚养费未进行协商或裁判。原告要求被告马某某自2014年元月起应每月给付原告抚养费500元，至原告18周岁，共计9万元。
经审查，本院认为，本案原告起诉的被告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，裁定如下：
对原告冶某某的起诉，本院不予受理。
如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 安国春
二〇一四年十二月十六日
书记员 马 芮
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00699号
原告：汪庆国，无业。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所实习律师。
被告：汪俊，男，1983年6月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，务工，户籍地安徽省芜湖县陶辛镇倪家行政村新昌自然村*号，现住安徽省芜湖县。
被告：李红，幼师。
原告汪庆国诉被告汪俊、李红民间借贷纠纷一案，本院2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员强云适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告汪庆国及其委托代理人刘洋，被告汪俊到庭参加了诉讼，被告李红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪庆国诉称：原被告系叔侄关系。2013年始，被告以资金周转为由陆续向原告借款，截止2014年2月8月共计借款本金8万元。原告急需资金向被告催讨时，被告一直予以拖延，特诉至法院请求判令两被告连带归还原告借款本金8万元及利息（利息以银行同期贷款利率自起诉日计算到实际给付日，息随本清）；诉讼费由被告共同承担。
原告汪庆国为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、被告户籍信息及婚姻登记信息，证明两被告主体资格适格，两被告系夫妻关系的事实；
3、借条一张，证明被告向原告借款8万元。
被告汪俊辩称：借款属实，我愿意归还，我暂时没有钱还，外面也有人欠我的钱。
被告汪俊未向本院提交证据。
经审理查明：被告以资金周转为由向原告借款，2014年2月8月共计借款本金8万元，并出具借条，内容：借到汪庆国人民币80000元，具借人汪俊，2014年2月8日。被告汪庆国表示以上借款属实。
另查明，两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告与被告之间的债权、债务关系，由被告汪俊出具给原告汪庆国的借条为证，双方在借条上的约定系双方真实意思表示，不违反相关法律的规定，对此债务被告汪俊理应及时归还。原告起诉要求被告按银行同期贷款利率计算，自起诉之日至实际给付之日止的利息，与法有据，本院予以支持。被告李红作为被告汪俊的配偶，应承担共同还款责任。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告汪俊、李红于判决生效后十日内共同归还原告汪庆国借款80000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2015年3月3日至实际给付之日止，息随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告汪俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 强 云
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 肖艳芳（兼）
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4649号
原告徐新伟
委托代理人刘莉莉
被告新沂市阳光热电有限公司
法定代表人李正春，该公司董事长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
原告徐新伟诉被告新沂市阳光热电有限公司（以下简称阳光公司）劳动争议一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员张骞适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐新伟的委托代理人刘莉莉，被告阳光公司委托代理人马从志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新伟诉称：原告于1992年到被告处工作至今，被告在履行劳动合同期间采取未签劳动合同、绩效技能工资约定不明、拖欠加班费等多种违法、违约手段克扣工资。原告不服新沂市劳动争议仲裁委作出的仲裁裁决，现起诉要求被告支付：1、加班费26518元；2、拖欠绩效工资差额383142元；3、未签劳动合同加倍工资53899元；4、未签订无固定期限劳动合同加倍工资76357元；5、支付违约金40000元；6、返还置换金6765.36元；7、应分红利101480.4元。
被告阳光公司辩称：一、原告徐新伟已于2011年1月1日与被告签订了两年期书面劳动合同，不存在未签订书面劳动合同情形，其所陈述的事实和理由不成立。二、2011年8月，经新沂市劳动争议仲裁委员会和贵院联动调解，原告与被告已经达成调解协议，确认双方2011年3月31日之前的所有劳动争议已经处理结束，原告不得再向被告主张权利。三、2011年3月31日之后，被告不存在拖欠和克扣原告工资等情况。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告徐新伟于1992年进入原新沂热电厂工作，该厂在新沂市人民政府主导下先后改制为新沂市热电有限公司、新沂市阳光热电有限公司。2002年9月4日，被告新沂市阳光热电有限公司经徐州市新沂工商行政管理局核准登记设立，营业期限至2022年7月26日。2004年3月15日，原告徐新伟与被告阳光公司签订了三年期《劳动合同书》一份，合同期限自2004年3月15日至2007年3月15日，合同约定原告身份置换、经济补偿金为6765.36元，该置换费用作债务处理，终止或解除劳动合同，被告应按照市有关文件规定支付置换费用；同时约定如被告违约解除本合同，应继续履行劳动合同和赔偿原告在合同中断期间的经济损失，并支付违约金30000元。合同到期后，原告继续在被告处工作。2011年1月1日，原、被告双方再次签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2011年1月1日至2013年12月31日，工作时间实行四班三运转，劳动报酬实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法。
2011年2月21日起，原告徐新伟向新沂市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付带薪年休假工资、防暑降温费、加班工资等费用。该纠纷经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，原、被告双方自愿达成调解协议，确定由被告向原告支付13000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。2013年3月，原告再次向新沂市劳动争议仲裁委员申请仲裁，要求被告支付加班费、拖欠绩效技能工资、未签订书面劳动合同双倍工资、违约金、经济补偿金、身份置换金、应分红利等费用并要求确认双方系无固定期限劳动合同关系。2013年10月8日，新沂市劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2013）第169-2号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在无固定期限劳动关系并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决提起本案诉讼。
另查明：自2011年4月起，被告根据原告的工作情况，实际按月向原告发放了考核工资、月奖、条龙奖、夜班费、超时工资、节日加班工资等劳动报酬。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的2004年度劳动合同书、仲裁申请书、仲裁裁决书，被告提供的2011年度劳动合同书、工资发放明细单，本院调取的原、被告签署的调解笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告徐新伟原与被告阳光公司之间的劳动争议，经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，双方达成调解协议，确定由被告向原告支付13000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，故本院对双方发生在2011年3月31日之前的劳动争议不再予以审理。自2011年4月起，被告实际按月向原告发放了考核工资、月奖、条龙奖、夜班费、超时工资、节日加班工资等劳动报酬，故原告要求被告给付绩效考核工资、加班费没有事实依据，本院不予支持。2011年1月1日，原、被告双方已经签订了两年期书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资没有事实依据，本院不予支持。原、被告双方于2004年签订的劳动合同中明确约定将原告的身份置换金作为债务处理并约定了支付条件，被告并未终止或解除该劳动合同，故原告主张身份置换金的条件尚未具备，原告可依约另行主张。被告并未违反约定解除双方于2004年签订的劳动合同，故原告要求被告依据该合同支付违约金没有事实依据，本院不予支持。因原告并非被告公司股东，双方也未约定将身份置换金作为入股资金，故原告要求被告以身份置换金为基数支付红利的主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐新伟的诉讼请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张骞
二〇一四年二月十七日
书记员 刘娟
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1355号
原告：刘振辉，男，1987年9月9日出生，汉族，出租车司机，现住梅河口市。
被告：殷继文，男，1969年4月14日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：阳光财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司，住所地：吉林省梅河口市建国路。
本院在审理原告刘振辉诉被告殷继文、阳光财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘振辉于2016年8月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘振辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘振辉撤回对殷继文、阳光财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司的起诉。
案件受理费230元（已交纳），减半收取115元，由原告刘振辉负担。
审判员 李艳平
二〇一六年八月二日
书记员 张所颖
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民二金初字第2号
原告：襄城县农村信用合作联社。住所地：襄城县紫云大道南段。
法定代表人：孙振甫，该社理事长。
委托代理人：李银成，该社员工。
被告：丁国民，男，1968年11月27日出生，汉族，住襄城县库庄镇张先庄村。
被告：刘栓子，男，1963年2月3日出生，汉族，住襄城县库庄镇张先庄村。
原告襄城县农村信用合作联社诉被告丁国民、刘栓子借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告襄城县农村信用合作联社以已与被告庭外和解为由，于2014年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告襄城县农村信用合作联社撤回对被告丁国民、刘栓子的起诉。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告襄城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张遂保
二〇一四年六月十一日
书 记 员 燕金钊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第203号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人马某某，女，汉族，1989年11月16日出生，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因吸食毒品于2014年5月8日被行政拘留10日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月18日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人马某�犯贩卖毒品罪，于2014年7月7向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员宫金光出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2014年5月7日18时30分许，吸毒人员孔某某（另案处理）给被告人马某某打电话联系购买300元的冰毒，马某某在约定地点将用纸巾包裹的冰毒1包贩卖给吸毒人员孔某某，被公安机关现行抓获，从孔某某身上缴获冰毒1包，在马某某身上搜查出人民币300元，在马某某住所的床头柜中缴获冰毒4包、电子称1个、封包袋15个、塑封袋4个。经鉴定：在孔令巍身上缴获冰毒重量为0.21克，在马某某住所缴获冰毒重量为1.02克，从缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、抓获经过、扣押物品文件清单、户籍证明、现实表现等；2、证人孔某某的证言；3、被告人马某某的供述和辩解；4、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书。
公诉机关认为，被告人马某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年5月7日18时30分许，吸毒人员孔某某（另案处理）给被告人马某某打电话联系购买300元的冰毒，并约定在哈尔滨市阿城区经济适用房小区附近进行交易，马某某在约定地点将用纸巾包裹的冰毒1包贩卖给吸毒人员孔某某，得赃款300元，被公安机关现行抓获，从孔某某身上缴获冰毒1包，在马某某身上搜查出人民币300元，在马某某住所的床头柜中缴获冰毒4包、电子称1个、封包袋15个、塑封袋4个。经鉴定：在孔某某身上缴获冰毒重量为0.21克，在马某某住所缴获冰毒重量为1.02克，从缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。被告人马某某于2014年5月7日被公安机关在哈尔滨市阿城区抓获。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2014年5月7日12时许，阿城区公安局杨树派出所接到群众匿名举报，称杨树乡共和村村民孔某某有吸毒行为。经对孔某某询问得知，其吸食的毒品是在马某某处购买。马某某被口头传唤至公安机关。
2、证人孔某某证言：2014年4月28、29号左右，其分别在马某某处购买两次冰毒，每次都是200元钱的，约0.2克左右。2014年5月7日13时许，其给马某某打电话要求购买300元的冰毒，在马某某租住的经济适用房小区，马将用纸巾包着的1包冰�卖给其，得款300元。
3、被告人马某某佳供述：2014年5月7日14时许，孔某某给其打电话要求购买冰毒，在其租住的经济适用房小区楼下，其将1包用纸巾包裹的冰毒交给孔某某，孔给其300元钱，后被警察抓住。在其家中搜出4小袋冰毒、一个电子称、一些塑封袋。其手中的冰毒是在哈市的一个王姓男子处购买的，是2014年1月末买的，购买的目的是为了自己吸食和贩卖。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书：马某某贩卖的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.21克；在马某某房间床头柜搜出的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重1.02克。
5、行政处罚决定书、扣押物品清单、情况说明、户籍证明、现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人马某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪、悔罪、�极缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2015年5月17日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 何静波
审判员 孙艳英
二〇一四年八月十一日
书记员 衣姗姗
王大伟
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，�下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者
甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
参与有组织的国际贩毒活动的；
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单�判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的固定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1835号
原告：黄贯龙，男，1972年5月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
被告：江理兴，男，1970年9月23日出生,汉族，住安徽省郎溪县,
本院在审理原告黄贯龙诉被告江理兴民间借贷纠纷一案中，原告黄贯龙于2017年10月11日向本院提出撤回对被告江理兴起诉的申请。本院认为，原告黄贯龙自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律�规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄贯龙撤回对被告江理兴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄贯龙负担。
审判员 李明芳
二〇一七年十月十一日
书记员 张 琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初171号
原告袁庆光，女，汉族，1946年12月9日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人李杰，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张杰，女，汉族，1972年7月29日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人李燕，汉族，1986年8月17日出生，住信阳市浉河区，系被告李杰亲属，代理权限为特别授权。
被告太平财产保险有限公司信阳分公司。
负责人石永法，该公司经理
委托代理人刘阳，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告袁庆光与被告张杰、被告太平财产保险股份有限公司信阳分公司(以下简太平财险信阳分公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员万欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁庆光的委托代理人李杰、被告张杰的委托代理人李燕及被告太平财险信阳分公司的委托代理人刘阳等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁庆光诉称，2016年3月6日17时30分许，被告张杰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至路××超市门前路段，与步行的原告袁庆光发生相撞，造成原告受伤的交通事故。信阳市交警支队浉河勤务大队作出第0459号事故责任认定书，认定被告张杰负事故全部责任，原告袁庆光无责任。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院住院治疗，住院20天，花费医疗费8531元。原告认为，被告张杰的行为侵害了其合法权益，且事故车辆在被告太平财险信阳分公司处投保了机动车交通事故强制责任险，为此原告提起诉讼，请求依法判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计24381元。
被告张杰辩称，我在被告太平财险信阳分公司处购买有交强险，应当先由保险公司承担赔偿责任。且该起事故我方一共垫付了8000元。
被告太平财险信阳分公司辩称，我公司仅在交强险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。原告的诉请无证据的部分不予赔偿，且我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
庭审中，原告为证明其诉称的事实和理由，出示了以下证据：1、原告的身份证复印件、交通事故认定书，证明双方主体适格；2、医疗费票据、住院病历、诊断证明及出院通知书等，证明原告治疗情况及各项损失计算依据；3、护理人员务工证明、工作单位的营业执照复印件及工资表，证明护理人员的误工损失。质证中，被告太平财险信阳分公司认为，原告住院时间计算有误，应对扣除15天；对于原告出具的3月31日的三张票据与本案的关联性有异议；对于原告护理人员的工资证明，认为没有劳动合同应按照一般标准计算。庭审中，被告张杰出示交强险保险单、行驶证、驾驶证及垫付相关费用的依据。
经审理查明，2016年3月6日17时30分许，被告张杰驾驶豫豫Ａ×××××号小型轿车行驶至路××超市门前路段，将步行的袁庆光撞倒，造成原告受伤的交通事故。2016年3月14日经信阳市交警支队浉河勤务大队作出浉公交认字(2016)第0459号事故责任认定书，认定被告张杰负事故全部责任，原告袁庆光无责任。事故发生后，原告被送到信阳市中心医院进行治疗，经诊断为：1、右侧第5肋骨不全骨折；2、右足拇指骨折；3、双侧基底节区多发腔隙性脑梗塞。2016年3月26日原告出院，共住院20天，出院医嘱：1、注意休息，建议全休三个月；2、陪护一人，不适随诊。原告住院期间共花费医疗费7545.99元。庭审中另查明，肇事的豫Ａ×××××号小型轿车驾驶人是张杰，该车在被告太平财险信阳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，在被告张杰垫付款中原告支取了7000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于被告张杰违反了相关交通安全法规所致，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出的交通事故认定书认定正确，本院予以采信。原告要求被告赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以采纳。根据事故责任认定书，被告张杰负本次事故的全部责任，原告袁庆光无责任。且事故车辆在被告太平财险信阳分公司处投有交强险，故应依法先由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。故对原告的各项主张：1、医疗费，对医院出具的正规住院及门诊发票，本院予以认可，其中对于被告提出异议的三张3月31日的门诊检查票据，因距原告出院时间在一周以内，故可以认定与本次事故具有关联性，本院予以认可；2、住院伙食补助费，可按照原告主张的标准支持住院期间；3、营养费，原告计算标准过高，可按照20元每日的标准计算住院期间；4、护理费，原告虽然提交了护理人员单位出具的证明及工资表等，但是并未提供护理全休期间的银行流水且对于出院后护理人员信息也无法确定，故可参照护理行业的平均标准计算住院及全休期间；5、交通费200元，可支持原告的主张。原告袁庆光在交强险医疗限额内的赔偿项目计算如下：1、医疗费8531.99元（住院花费7545.99元+门诊费用280元+140元+560元+6）；2、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；3、营养费400元（20元/天×20天）；4、护理费9186.35元(30482元/年÷365天×110天)；5、交通费200元；以上共计20318.34元。其中被告张杰为原告垫付的7000元应当予以返还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司信阳分公司于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告袁庆光各项损失共计20318.34元；其中由被告张杰垫付的7000元应当予以返还。
二、驳回原告袁庆光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费410元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 万欣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 饶静
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执403号
申请执行人厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路1398号百江花园5#楼。
负责人袁瑞年，总经理。
委托代理人唐辉，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人付建光，男，1976年7月11日出生，汉族，住株洲市芦淞区。
厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司与付建光物业服务合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月十三日
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终374号
上诉人（原审被告）：内蒙古天鸿房地产开发有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区天鸿瑞园小区东门物业办公室二楼。
法定代表人：杨光，董事长。
委托诉讼代理人：徐为忠，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：姚瑶，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古包头兴业集团股份有限公司，住所地包头市青山区富强路121号。
法定代表人:申玉虎，总经理。
委托诉讼代理人：续鑫，该公司职工。
被上诉人（原审被告）:宋喜龙，男，汉族，1984年1月28日生，个体，住陕西省吴堡县。
被上诉人（原审被告）:冀宝龙，男，汉族，个体。
被上诉人（原审被告）:王俊英，男，汉族，1969年8月13日生，个体。
被上诉人（原审原告）:李桂琴，女，汉族，1972年6月14日生，农民工，住乌海市。
委托诉讼代理人：闫海阔，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
上诉人内蒙古天鸿房地产开发有限责任公司（以下简称天鸿公司）因与被上诉人内蒙古包头兴业集团股份有限公司（以下简称包头兴业公司）、宋喜龙、冀宝龙、王俊英、李桂琴劳务合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初字2862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天鸿公司委托诉讼代理人徐为忠、姚瑶，被上诉人包头兴业公司委托诉讼代理人续鑫、被上诉人宋喜龙、被上诉人李桂琴委托诉讼代理人闫海阔到庭参加诉讼。被上诉人冀宝龙、王俊英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
天鸿公司上诉请求：l、撤销一审判决并依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、其与李桂琴无劳动关系和雇佣关系，没有发放工资的义务。其曾向包头兴业集公司承诺”代扣代发”工人工资，”代扣代发”指的是将本该付给包头兴业公司的工程款以包头兴业公司的名义直接支付工人工资。现其不但没有欠付包头兴业公司工程款，还垫付商混、钢材、税金等2877932元，包头兴业公司还应向其偿还欠款，因此”代扣代发”工人工资的承诺已无法履行，没有支付工人工资的义务。2、其将涉案工程承包给包头兴业公司，该公司是具备用工主体资格的单位，按照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，其不存在违法发包的行为，故不应承担工资款的连带清偿责任。
包头兴业公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。其与上诉人至今没有进行工程结算，上诉人欠其大量工程款未支付，上诉人称超付工程款无事实根据。
宋喜龙答辩称，开发商和农民工承诺过给农民工支付工资，应当给农民工支付工资。
李桂琴答辩称，上诉人将工程发包给兴业公司，承诺过代发工资，有承诺就应该兑现，上诉人无证据证实工程款已全部给了包头兴业公司。
李桂琴向一审法院起诉请求：1、五被告支付劳务工资4000元；2、五被告承担催要工资误工损失6275元；3、五被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年天鸿公司取得乌海市海勃湾区天鸿瑞园小区棚户区改造项目。天鸿公司将施工项目承包分为三个标段。2013年6月24日包头兴业公司与天鸿公司签订《建设工程施工合同》，由包头兴业公司承建乌海市海勃湾区天鸿瑞园小区棚户区改造项目第二标段，负责建筑、结构及水电安装工程施工。随后天鸿公司与包头兴业公司签订《施工补充合同》，约定包头兴业公司对分包单位欠付的工人工资承担连带责任，如果包头兴业公司未履行给付责任的，天鸿公司有权直接从工程款中予以扣除。合同签订后，包头兴业公司将其承建的6号楼、13号楼、15号楼工程转包给冀宝龙、王俊英。冀宝龙、王俊英又将工程转包给了宋喜龙。宋喜龙雇佣李桂琴从事安装水电暖工作。工作完成后经结算，宋喜龙出具海勃湾区天鸿瑞园小区6、13号楼水、电、暖施工人员工资明细表，该表载明2014年5月1日至2015年12月6日拖欠工人工资情况，其中欠李桂琴工资4000元，宋喜龙在该明细表上签字捺印。2015年5月31日，工人集体讨薪，经相关行政主管部门协调，包头兴业公司与天鸿公司达成协议，由天鸿公司直接向施工工人发放部分工资。是日，天鸿公司向包头兴业公司出具承诺书，承诺载明：”农民工全部能领到工资，绝对不会造成上访事件的发生，由此引发的上访事件由我公司全部负责承担”。此后，被告均未履行给付欠付工资义务，李桂琴致以诉讼。一审法院认为，债是按照合同约定或者法律规定而产生。宋喜龙分包取得涉案工程后即组织工人具体施工。李桂琴受雇于宋喜龙从事水、电、暖安装施工。李桂琴依约完成工作后，宋喜龙与李桂琴进行结算，就拖欠劳务款出具由其制作的工资表，并在表上签字确认，双方已形成债权债务关系，宋喜龙未依约支付拖欠劳务款，属违约行为，其应承担给付责任。宋喜龙虽辩称其与李桂琴不存在雇佣关系，但不能提供证据证明，故该院对其欠付李桂琴劳务工资款4000元的事实予以确认。包头兴业公司取得工程后，将其中6号、13号楼的施工工程分包给了不具备施工资质和用工资质的冀宝龙、王俊英。冀宝龙、王俊英将其中6号楼、13号楼二次结构施工工程分包给宋喜龙。包头兴业集团及冀宝龙、王俊英虽然与李桂琴不存在合同上的直接权利义务关系，但以上被告将所揽工程层层转、分包予不具备施工资质的个人，均违反我国建筑法规定，属于违法分包。依据法律规定，包头兴业集团、冀宝龙、王俊英应对欠付李桂琴工资承担连带清偿责任。天鸿公司将其开发项目的部分标段施工工程分包给包头兴业公司施工，双方先后签订了《建设工程施工合同》及《施工补充协议》。2015年5月31日天鸿公司与包头兴业公司另就农民工工资发放问题协商一致，天鸿公司于当日出具了承诺书，该承诺系对上述合同所涉及的工人工资支付方式和主体问题进行的补充约定，即由天鸿公司对工程施工期间包头兴业公司欠付的工人工资承担清偿责任，该约定合法有效，故天鸿公司应按照约定履行给付义务，对欠付李桂琴工资承担连带清偿责任。李桂琴要求五被告承担因催要工资产生的误工费损失，但未提供证据证实其工资计算标准及因催要工资而导致实际误工天数，其请求无事实依据，故该院对李桂琴的该项请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条、劳动和社会保障部、建设部劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决：一、被告宋喜龙给付原告李桂琴工资款4000元，于本判决书生效后三日内履行完毕；二、被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司、内蒙古天鸿房地产开发有限责任公司、冀宝龙、王俊英对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李桂琴的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，2015年5月31日，天鸿公司出具的承诺书，系其真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，李桂琴亦表示认可该承诺书效力，该承诺书合法有效。现因天鸿公司未提交确实充分证据，证实其与包头兴业公司之间的工程款已经结算并支付清结，故天鸿公司应遵守该承诺书履行相关义务。综上，天鸿公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古天鸿房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 张娜
二〇一七年七月十八日
书 记 员 尉兰
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终374号
上诉人（原审被告）：内蒙古天鸿房地产开发有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区天鸿瑞园小区东门物业办公室二楼。
法定代表人：杨光，董事长。
委托诉讼代理人：徐为忠，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：姚瑶，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古包头兴业集团股份有限公司，住所地包头市青山区富强路121号。
法定代表人:申玉虎，总经理。
委托诉讼代理人：续鑫，该公司职工。
被上诉人（原审被告）:宋喜龙，男，汉族，1984年1月28日生，个体，住陕西省吴堡县。
被上诉人（原审被告）:冀宝龙，男，汉族，个体。
被上诉人（原审被告）:王俊英，男，汉族，1969年8月13日生，个体。
被上诉人（原审原告）:李桂琴，女，汉族，1972年6月14日生，农民工，住乌海市。
委托诉讼代理人：闫海阔，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
上诉人内蒙古天鸿房地产�发有限责任公司（以下简称天鸿公司）因与被上诉人内蒙古包头兴业集团股份有限公司（以下简称包头兴业公司）、宋喜龙、冀宝龙、王俊英、李桂琴劳务合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初字2862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天鸿公司委托诉讼代理人徐为忠、姚瑶，被上诉人包头兴业公司委托诉讼代理人续鑫、被上诉人宋喜龙、被上诉人李桂琴委托诉讼代理人闫海阔到庭参加诉讼。被上诉人冀宝龙、王俊英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
天鸿公司上诉请求：l、撤销一审判决并依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、其与李桂琴无劳动关系和雇佣关系，没有发放工资的义务。其曾向包头兴业集公司承诺”代扣代发”工人工资，”代扣代发”指的是将本该付给包头兴业公司的工程款以包头兴业公司的名义直接支付工人工资。现其不但没有欠付包头兴业公司工程款，还垫付商混、钢材、税金等2877932元，包头兴业公司还应向其偿还欠款，因此”代扣代发”工人工资的承诺已无法履行，没有支付工人工资的义务。2、其将涉案工程承包给包头兴业公司，该公司是具备用工主体资格的单位，按照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，其不存在违法发包的行为，故不应承担工资款的连带清偿责任。
包头兴业公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。其与上诉人至今没有进行工程结算，上诉人欠其大量工程款未支付，上诉人称超付工程款无事实根据。
�喜龙答辩称，开发商和农民工承诺过给农民工支付工资，应当给农民工支付工资。
李桂琴答辩称，上诉人将工程发包给兴业公司，承诺过代发工资，有承诺就应该兑现，上诉人无证据证实工程款已全部给了包头兴业公司。
李桂琴向一审法院起诉请求：1、五被告支付劳务工资4000元；2、五被告承担催要工资误工损失6275元；3、五被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年天鸿公司取得乌海市海勃湾区天鸿瑞园小区棚户区改造项目。天鸿公司将施工项目承包分为三个标段。2013年6月24日包头兴业公司与天鸿公司签订《建设工程施工合同》，由包头兴业公司承建乌海市海勃湾区天鸿瑞园小区棚户区改造项目第二标段，负责建筑、结构及水电安装工程施工。随后天鸿公司与包头兴业公司签订《施工补充合同》，约定包头兴业公司对分包单�欠付的工人工资承担连带责任，如果包头兴业公司未履行给付责任的，天鸿公司有权直接从工程款中予以扣除。合同签订后，包头兴业公司将其承建的6号楼、13号楼、15号楼工程转包给冀宝龙、王俊英。冀宝龙、王俊英又将工程转包给了宋喜龙。宋喜龙雇佣李桂琴从事安装水电暖工作。工作完成后经结算，宋喜龙出具海勃湾区天鸿瑞园小区6、13号楼水、电、暖施工人员工资明细表，该表载明2014年5月1日至2015年12月6日拖欠工人工资情况，其中欠李桂琴工资4000元，宋喜龙在该明细表上签字捺印。2015年5月31日，工人集体讨薪，经相关行政主管部门协调，包头兴业公司与天鸿公司达成协议，由天鸿公司直接向施工工人发放部分工资。是日，天鸿公司向包头兴业公司出具承诺书，承诺载明：”农民工全部能领到工资，绝对不会造成上访事件的发生，由此引发的上访事�由我公司全部负责承担”。此后，被告均未履行给付欠付工资义务，李桂琴致以诉讼。一审法院认为，债是按照合同约定或者法律规定而产生。宋喜龙分包取得涉案工程后即组织工人具体施工。李桂琴受雇于宋喜龙从事水、电、暖安装施工。李桂琴依约完成工作后，宋喜龙与李桂琴进行结算，就拖欠劳务款出具由其制作的工资表，并在表上签字确认，双方已形成债权债务关系，宋喜龙未依约支付拖欠劳务款，属违约行为，其应承担给付责任。宋喜龙虽辩称其与李桂琴不存在雇佣关系，但不能提供证据证明，故该院对其欠付李桂琴劳务工资款4000元的事实予以确认。包头兴业公司取得工程后，将其中6号、13号楼的施工工程分包给了不具备施工资质和用工资质的冀宝龙、王俊英。冀宝龙、王俊英将其中6号楼、13号楼二次结构施工工程分包给宋喜龙。包头兴业集团�冀宝龙、王俊英虽然与李桂琴不存在合同上的直接权利义务关系，但以上被告将所揽工程层层转、分包予不具备施工资质的个人，均违反我国建筑法规定，属于违法分包。依据法律规定，包头兴业集团、冀宝龙、王俊英应对欠付李桂琴工资承担连带清偿责任。天鸿公司将其开发项目的部分标段施工工程分包给包头兴业公司施工，双方先后签订了《建设工程施工合同》及《施工补充协议》。2015年5月31日天鸿公司与包头兴业公司另就农民工工资发放问题协商一致，天鸿公司于当日出具了承诺书，该承诺系对上述合同所涉及的工人工资支付方式和主体问题进行的补充约定，即由天鸿公司对工程施工期间包头兴业公司欠付的工人工资承担清偿责任，该约定合法有效，故天鸿公司应按照约定履行给付义务，对欠付李桂琴工资承担连带清偿责任。李桂琴要求五被告承担因催要�资产生的误工费损失，但未提供证据证实其工资计算标准及因催要工资而导致实际误工天数，其请求无事实依据，故该院对李桂琴的该项请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条、劳动和社会保障部、建设部劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决：一、被告宋喜龙给付原告李桂琴工资款4000元，于本判决书生效后三日内履行完毕；二、被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司、内蒙古天鸿房地产开发有限责任公司、冀宝龙、王俊英对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李桂琴的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，2015年5月31日，天鸿公司出具的承诺书，系其真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，李桂琴亦表示认可该承诺书效力，该承诺书合法有效。现因天鸿公司未提交确实充分证据，证实其与包头兴业公司之间的工程款已经结算并支付清结，故天鸿公司应遵守该承诺书履行相关义务。综上，天鸿公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古天鸿房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 周 敬
代理审判员 张 娜
二〇一七年七月十八日
书 记 员 �尉兰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2998号
原告：陈刚，男，1976年3月2日出生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律�。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市四海源商贸有限公司天运出租汽车分公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：黄洁，经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告陈刚诉被告乐山市四海源商贸有限公司天运出租汽车分公司（以下简称天运出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员李传飞独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托代理人万文清、杨娟，被告天运出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解1个月。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称：2013年5月原告购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT04**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原�享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT04**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT04**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告天运出租车公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川LT04**号目前在运行，车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2013年5月，原告出资购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT04**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT04**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT04**号车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费200元、税费132元、GPS费100元、场地培训费15元等共计规费472元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT04**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证等证据予以证明。
本院认为：川LT04**号机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供公告能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川LT04**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT04**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT04**号机动车归原告陈刚所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市四海源商贸有限公司天运出租汽车分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李传飞
二〇一四年十一月十七日
书记员 敖 勤
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初406号
原告南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。
法定代表人曹阳，该公司总经理。
委托代理人尹媛，江苏泓图律师事务所律师。
被告佛山市锦鑫陶瓷有限公司南京锦荣分公司，住所地南京市高淳区淳溪镇南漪路469号。
法定代表人李国强。
原告南京枫嘉投资咨询有限公司与被告佛山市锦鑫陶瓷有限公司南京锦荣分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹媛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年8月12日，被告向中国农业银行高淳县支行借款20万元，借期至1997年9月12日。借款到期后，被告仅归还借款88000元。尚欠借款本息128671.20元。2000年3月18日，中国农业银行高淳县支行将上述债权转让给中国长城资产管理公司南京办事处并公告通知了被告。2013年3月1日，中国长城资产管理公司南京办事处将债权转让给原告并公告通知了被告。原告受让后进行了催收，被告并未给付。要求判令：1、被告偿还原告借款本息128671.20元；2、被告承担本案受理费及公告费。
被告未作答辩。
原告向本院所举证据为：
1、借款合同及借款借据各1份；
2、公证书1份；
3、报纸公告5份；
4、债权转让协议及报纸公告各1份；
5、债务催收及债权转让通知书1份。
对原告所举证据，被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为，原告依法受让债权后，享有原债权人的权利，被告应向原告偿还借款。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告佛山市锦鑫陶瓷有限公司南京锦荣分公司偿还原告南京枫嘉投资咨询有限公司借款本息128671.20元，于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2873元，公告费560元，由被告佛山市锦鑫陶瓷有限公司南京锦荣分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
审 判 员 魏猷龙
人民陪审员 邢海涛
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王培鸿
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12757号
原告：张红亮，男，1980年10月15日出生，汉族，住址：汝州市。
被告：王元帅，男，汉族，成年，住汝州市。
被告：张延景，女，汉族，成年，住汝州市。
原告张红亮与被告王元帅、张延景民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张红亮撤回起诉处理。
审判员 潘旭现
二〇一七年十一月三十日
书记员 薛玛杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12757号原告：张红亮，男，1980年10月15日出生，汉族，住址：汝州市。被告：王元帅，男，汉族，成年，住汝州市。被告：张延景，女，汉族，成年，住汝州市。原告张红亮与被告王元帅、张延景民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张红亮撤回起诉处理。审判员  潘旭现二〇一七年十一月三十日书记员  薛玛杰
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙刑终34号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈曙辉，男，1973年5月3日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，务工，住温州市瓯海区。因犯敲诈勒索罪于1992年3月被判处有期徒刑九个月。因本案于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
上诉人（原审被告人）洪凯，男，1984年12月16日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，农民，住瑞安市。因犯挪用资金罪于2007年1月被判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因犯非法拘禁罪于2011年9月被判处有期徒刑一年四个月，2012年8月刑满释放。因本案于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，同年11月14日继续被取保候审，2017年7月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人陈曙辉、洪凯犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月11日作出（2017）浙03刑初95号刑事判决。陈曙辉、洪凯均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：被告人陈曙辉自2016年上半年到归案前，向陈某1等多人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。2016年5月25日，陈曙辉为出售以人民币18000元的价格向陈春莲（另案处理）购得甲基苯丙胺190克。
同年8月21日中午，被告人洪凯为贩卖毒品牟利与陈曙辉共谋购买甲基苯丙胺。洪凯通过电话联系毒品卖家“大姐”商议交易但未果，洪凯又陪同陈曙辉前往温州市瓯海区梧田街道东垟路附近与陈曙辉联系的毒品卖家潘世敏（另案处理）交易毒品。当日16时许，二被告人取得甲基苯丙胺199.66克后驾车途经温州市瓯海区潘桥街道昌盛路与横屿路交叉口时，被公安人员查获。
原审以贩卖毒品罪，分别判处被告人陈曙辉无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人洪凯有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。判决对缴获的毒品、随案移送的作案工具手机3部（黑色诺基亚手机、金色苹果6手机、白色酷派手机各1部）、季建英名下的中国农业银行62×××76账户内的人民币56078.32元，均予以没收。
被告人陈曙辉上诉提出，原判认定其为出售向陈春莲购买甲基苯丙胺190克的事实不存在；其伙同洪凯向潘某购买199.6克甲基苯丙胺不是用于贩卖，而是用于自吸，原判认定其犯贩卖毒品罪错误，其行为构成非法持有毒品罪。要求从轻改判。
被告人洪凯上诉提出，其没有贩卖毒品的故意和行为，原判认定其犯贩卖毒品罪错误；即使其构成贩卖毒品罪，仅起次要作用系从犯，原审判处其有期徒刑十年，量刑过重，要求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人陈曙辉、洪凯贩卖毒品的事实，有从陈曙辉驾驶的汽车里查扣的甲基苯丙胺、手机、银行卡，从洪凯处查扣的手机等物证；搜查笔录、搜查证、扣押物品清单、现场毒品称量、取样笔录、手机登记信息、通话记录、温州市海量侦查分析系统下载信息，电子物证检验报告，户籍证明，前科刑事判决书等书证；张某1、陈某1、陈某2、黄某1、张某2、谢某、黄某2等人的证言；理化检验报告；抓获经过；辨认笔录；同案人潘某的供述等证据证实。被告人陈曙辉、洪凯亦均有供述及辨认笔录在案。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由。经查，（1）公安机关搜查笔录、搜查证、扣押物品清单证实，公安人员在抓获陈曙辉时，扣押陈曙辉的金色苹果6手机一部，号码137××××5015。电子物证检验报告证实，侦查技术人员对查获的陈曙辉的金色苹果6手机，号码137××××5015，进行电子物证取证，从中检出如下信息：2016年5月25日，陈曙辉持有的137××××5015的手机向陈春莲持有的138××××7456发送短信：“有一万元转到你微信了”。对方回复：“还有八千元”。陈曙辉发送：“要现金了”。陈曙辉发送：“是不是搞错了，一包连袋子102，另外一袋连袋子只有92，除掉袋子总共才190”等信息。与陈曙辉在侦查阶段供认的向陈春莲购买190克甲基苯丙胺的情况能相互印证，表明陈曙辉向陈春莲购买了甲基苯丙胺190克。陈某1、陈某2、黄某1、张某2、黄某2等人的证言及辨认笔录均证实，分别向陈曙辉购买毒品甲基苯丙胺。手机登记信息、通话记录、温州市海量侦查分析系统下载信息证实，陈曙辉的137××××5015、13738323277号码的手机与陈某1、陈某2、黄某1、张某2、黄某2分别持有的持有的150××××3700、135××××9310、136××××8875、138××××1551、13676752268号码均存在频繁联系以及手机基站位置，印证上述证人陈述的向陈曙辉购买毒品时的通话情况。表明陈曙辉购买毒品用于贩卖。综上，陈曙辉对原判认定其为出售向陈春莲购买毒品甲基苯丙胺190克提出的异议与事实不符，不予采信。
（2）陈某1、陈某2等多人的证言及辨认笔录均证实，陈曙辉向他们贩卖毒品，并有手机通话清单能相互印证，表明陈曙辉购买毒品用于贩卖。最高人民法院相关司法解释规定，对于贩毒人员，在其身边、车上、住处查获的毒品均计入其贩卖毒品犯罪数量。并且，陈曙辉伙同洪凯向潘某购买的毒品甲基苯丙胺将近200克，毒品数量大，陈曙辉称用于自吸，也不符常理。陈曙辉就此对原判定罪提出的异议亦不能成立，不予采信。
（3）电子物证检验报告证实，洪凯与其妻在微信聊天中称其购买毒品用于贩卖。洪凯在侦查阶段的供述亦承认其想贩毒赚钱，还用微信询问朋友“康”有无毒品客户。表明洪凯有贩卖毒品的故意。谢勉的证言证明，洪凯在被抓一个月前的一天，向其出售8克甲基苯丙胺，其付给洪凯人民币1600元。洪凯亦供认以1600元出售给谢勉甲基苯丙胺8克。表明洪凯有贩卖毒品的行为。洪凯伙同陈曙辉共同向潘某购买近200克甲基苯丙胺，目的是为了贩卖牟利，亦印证其与妻子在微信聊天中称其购买毒品用于贩卖的真实性。故原判认定洪凯犯贩卖毒品罪并无不当，洪凯对原判定罪提出的异议不能成立，不予采信。
（4）原判已经认定洪凯在与陈曙辉共同贩卖毒品犯罪中起次要作用，系从犯，并予以减轻处罚。洪凯再以此为由要求减轻处罚的理由不足，不予采纳。
本院认为，被告人陈曙辉、洪凯为了牟取非法利益，明知甲基苯丙胺是毒品而予贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。贩卖毒品数量大，依法应予惩处。在共同贩卖毒品犯罪中，陈曙辉起主要作用，系主犯，依法根据其罪责予以处罚；洪凯起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。洪凯系累犯，依法应当从重处罚。陈曙辉、洪凯上诉要求从轻或减轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定,裁定如下：
驳回陈曙辉、洪凯的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁建新
审判员 吴郁槐
审判员 陈洪理
二〇一八年三月九日
书记员 柳迪璐