wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民三终字第00074号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（简称平安保险渭南公司），住所地渭南市东风街与仓程路十字向南100米。
负责人张晓丽，该公司总经理。
委托代理人韦玉洁，女，生于1984年9月26日，汉族，系平安公司渭南公司员工，住澄城县城关镇阳庄村十组。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张红侠，女，生于1969年1月1日，汉族，农民。
委托代理人李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）张开锋，男，生于1978年5月16日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）渭南市临渭区新力汽车贸易有限公司。
法定代表人雷亚丽，该公司总经理。
委托代理人王雪，女，生于1985年11月10日，汉族，住陕西省大荔县城关镇渠东七巷84号，系该公司员工。
上诉人平安保险渭南公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人平安保险渭南公司委托代理人韦玉洁、被上诉人张红侠的委托代理人李宏伟、被上诉人张开锋、被上诉人渭南市新力汽车贸易有限公司委托代理人王雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月16日17时10分被告张开锋驾驶陕E780**号轻型仓栅货车沿蒲城县平路庙乡间道路由东向西行驶至王台乡间道路段，与相对方向原告张红侠驾驶电动车在路面停车会车时碰撞，致原告张红侠倒地，被张开锋驾驶的车辆碾压致伤。蒲城县公安局交通管理大队2014年4月28日作出蒲公交认字（2014）第162号道路交通事故认定书，认定张开锋负事故的主要责任，张红侠负事故的次要责任。原告张红侠受伤后被送往蒲城县医院抢救，支出医疗费1919.70元。抢救后转西安第四军医大学唐都医院，住院治疗54天。被诊断为：1、左下肢皮肤脱套伤；2、左手小指、中指皮肤挫裂伤；3、左股骨内外踝骨折；4、左胫骨平台骨折；5、左腓骨头骨折；6、腰5椎体向前II度滑脱；7、腰5椎弓根崩裂；8、左环指远节伸肌腱断裂。支出住院医疗费194912.04元，医院缺药外购药费5600元。另有4张票据无姓名原告表示放弃。交通费1700元费原告未提供票据，表示本次诉讼放弃，另行主张。原告治疗期间，被告张开锋支付给医疗费7000元。
被告张开锋的陕E780**号车系以分朝付款的方式从被告新力汽贸购买，在车款未付清前新力汽贸保留车辆所有权，车户登记在被告新力汽贸名下，并以新力汽贸的名义在被告平安公司投保交强险及商业险，商业险中三者险保险金额为200000元，并投保不计免赔特约险。
据以上事实，原审判决认为，本次交通事故的事实清楚，被告张开锋辩称没有碰撞原告的电动车，只是原告电动车倒地后被其碾压，因其未提供主张事实成立的证据，不予采信。原、被告对交通事故责任划分均无争议，被告张开锋应依法对原告张红侠造成的损失承担相应的赔偿责任。因该事故车辆在被告平安公司投保有交强险及商业三者险，被告平安公司应依法首先在交强险范围内对原告进行赔偿，超出交强险的部分按责任比例在商业三者险范围内承担被告张开锋赔偿的替代责任。被告新力汽贸系分期付款销售车辆的售车方，在车款未付清前保留车辆所有权，不支配车辆营运和取得营运收益，依法不承担赔偿责任。原告张红侠的损失核定如下：医疗费以医疗票据为准计202431.74元（包括缺药外购5600元）。住院伙食补助费1620元（30元／天×54天）；营养费原告请求计算90天，每天40元过高，，根据原告伤情及出院医嘱，每天20元较为适宜，计1800元；误工费原告请求计算90天，每天60元，在合理范围予以支持5400元（60元／天×90天）；护理费用原告伤情较重，又在异地西安住院治疗，需24小时护理，住院期间应按二人计算护理费，每人每天80元为宜，出院后按1人暂计30日，计9600无［（80元／天×2人×54天）＋（80元／天×30天）］，交通费原告暂时放弃主张，待第二次起诉时一并主张，予以准许。原告治疗期间，被告张开锋支付医疗费7000元予以确认。原告的后续治疗费等，待治疗终结后另案诉讼，保留诉权。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告张红侠的医疗费202431.74元、住院伙食补助费1620元、营养费1800元、误工费5400元、护理费9600元，计220851.74元。由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告张红侠医疗费10000元、误工费5400元、护理费9600元，计25000元；在商业三责险范围内赔偿下余款195851.74元的90%，即176266.56元（本判决生效后5日内履行，被告已支付的7000元，待保险理赔后扣除案件受理费，余款待原告第二次起诉后一并结算）。
二、驳回原告张红侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4794元，由原告张红侠负担294元，被告张开锋负担4500元。
一审判决宣判后，原审被告平安保险渭南公司不服，提起上诉，请求二审对一审判决第一项予以该判，上诉人不承担医疗费60729.33元、护理费6720元、营养费1800元合计69249.33元。其理由为，一审判决没有根据保险合同约定和法律规定对医疗费按照医保审核；护理费在医院治疗期间并无医院明确医嘱需要2人护理，法院肆意扩大自由裁量权按照2人护理，不符合法律规定，且出院后护理30天明显不当；医院医嘱并无加强营养的诊断，判决营养费不合理。
被上诉人张红侠答辩认为，上诉人的上诉理由没有事实依据，一审判决适当，应予维持。
被上诉人张开锋答辩认为，事故车辆投有全险，应由保险公司承担赔偿责任。
被上诉人新力汽贸公司答辩认为，发生事故应由保险公司在保险范围内承担交强险和商业险责任，不足部分由张开锋承担，新力汽贸公司不应承担任何责任。
经二审审理查明案件事实与一审判决认定事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人平安保险渭南公司主张按照医保规定审核被上诉人张红侠的医疗费，但上诉人没有举证非医保费用的范围，也没有其他证据证明医疗中医疗费存在不合理性的事实。关于保险合同中约定保险责任的范围问题，因保险合同属格式合同，合同中对于减轻保险责任的事项，保险人应当对投保人作出明确的提示释明，否则，相关条款的法律效力不予认定。关于护理费和营养费的确认问题，一审判决根据本案被上诉人伤情状况，异地治疗的情况所做判断认定，并无明显不当。综上，上诉人所持上诉理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1531元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 张敏娟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 爱
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第949号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
被告：唐正江。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告唐正江物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐正江的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年六月十八日
代书 记员 胡瀚尹
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第679号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人吴某。2014年5月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月10日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1496号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年5月13日凌晨，台州市公安局路桥分局蓬街派出所民警厉永华、李某带领协警郑某在台州市路桥区蓬街镇启明村蓝月亮幼儿园旁边十字路口设卡检查，1时许，民警在依法对被告人吴某及“长毛”、“长毛”朋友（均另案处理）三人进行盘查时，遭到被告人吴某等人的暴力抗拒。期间，被告人吴某用拳头殴打厉永华脸部，“长毛”等人将李某摔倒在地，致二人受伤。经鉴定，厉永华、李某的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人厉永华、李某的陈述；2、证人郑某的证言；3、法医学人体损伤程度鉴定书；4、工作证复印件；5、证明；6、视频光盘；7、情况说明；8、抓获经过；9、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人吴某目无法纪，结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人吴某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年5月12日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年八月五日
代书 记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初880号
原告：舒城华艺玻璃销售有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇仁和村。统一社会信用代码9134152357043277XQ。
法定代表人：徐彬，经理。
委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：安徽碧满塘建材有限公司，住所地安徽省舒城县家居工业园（棠树工业集中区）。统一社会信用代码91341523052930146A。
法定代表人：秦知华，经理。
原告舒城华艺玻璃销售有限公司诉被告安徽碧满塘建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后,依据适用简易程序审理。原告舒城华艺玻璃销售有限公司法定代表人徐彬到庭参加诉讼,被告安徽碧满塘建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告舒城华艺玻璃销售有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即支付所欠货款162709元，及自2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由，被告安徽碧满塘建材有限公司因一期工程建设需要，于2014年从原告处购买玻璃建材。至2015年1月16日，双方进行决算，确认双方产生的货款总额为212709元，被告仅支付50000元，余欠货款162709元被告出具对账单，并承诺及时支付。此后原告向被告催要货款，被告拖延未付。
被告安徽碧满塘建材有限公司未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告安徽碧满塘建材有限公司因一期工程建设需要，于2014年从原告处购买玻璃建材。至2015年1月16日，双方对交易数额、价格、价款进行决算，确认双方产生的货款总额为212709元，被告支付50000元，余欠货款162709元，被告以向原告出具对账单的方式确认欠款数额。此后原告向被告催要货款，被告拖延未付。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法、有效，该合法、有效的合同，应当在双方当事人间全部履行，现因被告未有支付所欠货款，致原告具状来院，请求判令被告立即支付货款的诉讼请求，于法有据，且有对账单在卷佐证，足以认定，本院予以支持。但原告未证明其向被告主张权利的具体时间，故原告请求的逾期付款违约金的起算时间应当确定为其提起本次诉讼的日期。依照《华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽碧满塘建材有限公司于本判决生效之日起七日内支付所欠原告舒城华艺玻璃销售有限公司货款162709元，并自2017年1月17日起按中国人民银行同期、同类贷款利率支付逾期付款违约金。
二、驳回原告舒城华艺玻璃销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20000059117110300000018)。
案件受理费减半收取1775元，由被告安徽碧满塘建材有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一七年三月二十三日
书记员 汪 鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1485号
上诉人（原审被告）：高某某，男，1967年10月9日出生，汉族，宁夏国土资源监察总队石嘴山市支队监察员，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：许某某，女，1967年9月20日出生，汉族，神华宁夏煤业集团有限公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
高某某因与许某某离婚后财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初2846号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人高某某的上诉请求：1、依法撤销银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初2846号民事判决，查清事实重新审核和认定夫妻共同财产，并依法合理分割或者将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人双方在离婚协议中虽约定银川市××区号房屋归被上诉人，但房子让我住，而离婚后被上诉人却换了房门钥匙不让我住，我认为她欺骗了我，就没有协助其办理房产证。因根据相关规定有些证据上诉人个人无法调取，故希望法庭能调查对方房产情况，证明被上诉人有隐瞒单位所分房产的嫌疑。
被上诉人许某某答辩认为一审判决正确，应予维持。
许某某的一审诉讼请求：1.被告协助原告办理位于银川市××区房屋的不动产登记；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2014年4月10日在银川市兴庆区民政局协议离婚。离婚协议约定银川市兴庆区颐园小区xx-
x-xxx室房屋归原告所有，但被告不协助原告办理上述房屋的不动产登记，故诉至法院。
原审被告高某某辩称，原、被告于2014年4月10日办理离婚手续，在离婚协议中，虽约定银川市兴庆区颐园小区xx-x-
xxx室房屋归原告所有，但当时双方口头特别约定上述房屋由被告居住，且离婚协议书中没有明确约定办理房屋过户手续的时间，原告要求被告现在办理房屋过户手续没有依据。原告在离婚过程中采取吵闹等方式，要挟、欺骗迫使被告签署离婚协议，协议中约定的财产分配显失公平，家庭财产分割明显不均，违背婚姻法、合同法的规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院查明事实：原、被告原系夫妻关系。2014年4月10日双方在银川市兴庆区民政局自愿离婚。离婚协议中关于住房的约定：宁夏银川市××区房屋归原告所有；大武口区长庆街仁和雅居xx-
x-xxx室房屋归被告所有。后原告要求被告协助办理上述银川市兴庆区颐园小区xx-x-xxx室房屋的不动产登记，被告拒绝配合，故诉至法院。
一审另查明，2006年被告购买了银川市兴庆区颐园小区xx-x-
xxx室房屋并和银川颐安建设集团有限公司签订了房屋买卖合同，合同备案登记在被告名下，未办理不动产登记。2008年5月7日，银川市颐安建设集团有限公司向被告出具了购房发票。
一审还查明，2017年2月25日，原告报警称有人在银川市××区闹事，经派出所出警了解，闹事男子系被告，并告知双方去法院起诉或自行协商房屋的产权问题。
一审庭审中，原、被告均认可上述房屋无贷款及抵押，现在可以办理不动产登记。
一审法院认为，原、被告离婚时签订了《自愿离婚协议书》，该协议书中明确约定位于银川市××区房屋归原告所有，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款”离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，且根据上述解释第九条的规定”男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。被告在法定期限内未对财产分配内容提出异议，且未提交证据证实财产分割协议存在欺诈、胁迫等情形，故原、被告签订的《自愿离婚协议书》合法有效，对原告要求被告协助办理银川市兴庆区颐园小区xx-
x-
xxx室房屋不动产登记的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决：被告高某某于判决生效之日起十五日内协助原告许某某办理位于银川市××区房屋的不动产权利登记。案件受理费50元，由被告高某某负担。
宣判后，高某某不服，上诉至本院。
二审中，双方均没有提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，本案双方争议焦点为上诉人应否协助给被上诉人办理银川市兴庆区颐园小区41-4-40号房屋的不动产登记？因上诉人与被上诉人签订的《自愿离婚协议书》合法有效，对双方具有约束力，故一审法院判令上诉人协助给被上诉人办理上述房屋的不动产登记并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 雍东华
审判员 马慧琴
审判员 李鸿雁
二〇一七年八月十日
书记员 李 硕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终1485号上诉人（原审被告）：高某某，男，1967年10月9日出生，汉族，宁夏国土资源监察总队石嘴山市支队监察员，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）：许某某，女，1967年9月20日出生，汉族，神华宁夏煤业集团有限公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市。高某某因与许某某离婚后财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初2846号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高某某的上诉请求：1、依法撤销银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初2846号民事判决，查清事实重新审核和认定夫妻共同财产，并依法合理分割或者将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人双方在离婚协议中虽约定银川市××区号房屋归被上诉人，但房子让我住，而离婚后被上诉人却换了房门钥匙不让我住，我认为她欺骗了我，就没有协助其办理房产证。因根据相关规定有些证据上诉人个人无法调取，故希望法庭能调查对方房产情况，证明被上诉人有隐瞒单位所分房产的嫌疑。被上诉人许某某答辩认为一审判决正确，应予维持。许某某的一审诉讼请求：1.被告协助原告办理位于银川市××区房屋的不动产登记；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2014年4月10日在银川市兴庆区民政局协议离婚。离婚协议约定银川市兴庆区颐园小区xx-x-xxx室房屋归原告所有，但被告不协助原告办理上述房屋的不动产登记，故诉至法院。原审被告高某某辩称，原、被告于2014年4月10日办理离婚手续，在离婚协议中，虽约定银川市兴庆区颐园小区xx-x-xxx室房屋归原告所有，但当时双方口头特别约定上述房屋由被告居住，且离婚协议书中没有明确约定办理房屋过户手续的时间，原告要求被告现在办理房屋过户手续没有依据。原告在离婚过程中采取吵闹等方式，要挟、欺骗迫使被告签署离婚协议，协议中约定的财产分配显失公平，家庭财产分割明显不均，违背婚姻法、合同法的规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。一审法院查明事实：原、被告原系夫妻关系。2014年4月10日双方在银川市兴庆区民政局自愿离婚。离婚协议中关于住房的约定：宁夏银川市××区房屋归原告所有；大武口区长庆街仁和雅居xx-x-xxx室房屋归被告所有。后原告要求被告协助办理上述银川市兴庆区颐园小区xx-x-xxx室房屋的不动产登记，被告拒绝配合，故诉至法院。一审另查明，2006年被告购买了银川市兴庆区颐园小区xx-x-xxx室房屋并和银川颐安建设集团有限公司签订了房屋买卖合同，合同备案登记在被告名下，未办理不动产登记。2008年5月7日，银川市颐安建设集团有限公司向被告出具了购房发票。一审还查明，2017年2月25日，原告报警称有人在银川市××区闹事，经派出所出警了解，闹事男子系被告，并告知双方去法院起诉或自行协商房屋的产权问题。一审庭审中，原、被告均认可上述房屋无贷款及抵押，现在可以办理不动产登记。一审法院认为，原、被告离婚时签订了《自愿离婚协议书》，该协议书中明确约定位于银川市××区房屋归原告所有，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款”离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，且根据上述解释第九条的规定”男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。被告在法定期限内未对财产分配内容提出异议，且未提交证据证实财产分割协议存在欺诈、胁迫等情形，故原、被告签订的《自愿离婚协议书》合法有效，对原告要求被告协助办理银川市兴庆区颐园小区xx-x-xxx室房屋不动产登记的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决：被告高某某于判决生效之日起十五日内协助原告许某某办理位于银川市××区房屋的不动产权利登记。案件受理费50元，由被告高某某负担。宣判后，高某某不服，上诉至本院。二审中，双方均没有提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，本案双方争议焦点为上诉人应否协助给被上诉人办理银川市兴庆区颐园小区41-4-40号房屋的不动产登记？因上诉人与被上诉人签订的《自愿离婚协议书》合法有效，对双方具有约束力，故一审法院判令上诉人协助给被上诉人办理上述房屋的不动产登记并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人高某某负担。本判决为终审判决。审判长  雍东华审判员  马慧琴审判员  李鸿雁二〇一七年八月十日书记员  李 硕
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3532号
原告：葛杨委，男，1989年1月31日出生，住浙江省武义县。
被告：徐国亮，男，1979年12月25日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：凌金达，男，1967年3月13日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理原告葛杨委与被告徐国亮、凌金达民间借贷纠纷一案中，原告以被告徐国亮已归还全部借款为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛杨委撤回起诉。
案件受理费231元（已减半收取），由原告葛杨委负担（已交纳）。
代理审判员 颜婧
二〇一六年十月十八日
代书 记员 吴静
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执596号
申请执行人：曹某，女，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。身份证号码：×××4024。
被执行人：郴州市某某投资有限公司，住所地：湖南省郴州市（德雅公寓）。
法定代表人：王某某，总经理。
关于曹某与郴州市某某投资有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民二初字第14号民事判决书及惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终1654号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书：一、郴州市某某投资有限公司向曹某支付委托酬劳115.6万元（该款在大亚湾区财政局应向郴州市某某投资有限公司支付的土地盘整补偿款余额2726857元中支付）；二、郴州市某某投资有限公司应负担案件受理费18884元（其中13884元支付给曹某，其中5272元支付到本院诉讼费账户）。因被执行人至今履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人应负担申请执行费14151元。
在执行过程中，经查，本院于2016年5月9日作出（2015）惠湾法民二初字第14-2号民事裁定书冻结郴州市某某投资有限公司（原湖南省郴州市某某实业发展公司）享有的惠州市大亚湾区西三大道侧10000平方米土地盘整补偿款中的169.5万元（该土地盘整款在惠州市大亚湾经济技术开发区财政局）。
本院认为，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郴州市某某投资有限公司名下土地盘整款1189035元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴铁辉
二〇一六年九月六日
书记员 刘震南
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第115号
罪犯ＸＸ，男，1987年1月4日出生，汉族，内蒙古开鲁县人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于2011年6月9日作出（2011）开刑初字第42号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑18年，并处罚金人民币1万3千元（未执行）。刑期自2010年5月8日起至2028年5月7日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年7月、12月、2013年5月、10月、2014年3月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其未缴纳罚金，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月8日起至2027年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年二月三日
书记员 金 龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初815号
原告：武汉承诚投资担保有限公司，住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶琇广场A座14层。
法定代表人：杨鹏，该公司董事长。
被告：杨杰，女，1983年7月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告武汉承诚投资担保有限公司与被告杨杰追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告武汉承诚投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武汉承诚投资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 王文兵
二〇一八年二月二十三日
书记员 王宝华
云南省福贡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第33号
公诉机关云南省福贡县人民检察院。
被告人四某某，男，1979年6月6日生，傈僳族，云南省福贡县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月29日被福贡县公安局取保候审，同年9月14日被福贡县人民检察院决定监视居住，同年10月9日被本院决定取保候审，经本院决定，同年11月10日被逮捕。现押于福贡县看守所。
福贡县人民检察院以福检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人四某某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员鲁剑、代理检察员余丽芬出庭支持公诉，被告人四某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福贡县人民检察院指控：2015年6月18日上午11时许，被告人四某某驾驶云33.057**号大中型拖拉机由福贡县上帕镇达普洛村委会米吾底组向福贡县城方向行驶，当车行至达普洛通村公路K6＋560米处时，车辆驶离路面后坠入道路西侧的陡坡中，造成乘客李某某死亡，四某某受轻伤（二级）的道路交通事故。经认定，四某某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人四某某醉酒后无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议判处被告人四某某有期徒刑1-2年。
被告人四某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及适用法律均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2015年6月18日上午，被告人四某某与被害人李某某在四某某家一起喝了一瓶鹤庆大麦酒，中午二人相约一起到“四利底村”讨要工钱。中午12时15分左右，被告人四某某驾驶其购买不久的二手大中型拖拉机（云33.057**），载着乘客李某某由福贡县上帕镇达普洛村委会米吾底组向福贡县城方向行驶，当拖拉机行至达普洛通村公路K6＋560米处下坡弯道路面时，因驾驶人四某某操作不当，拖拉机驶离路面后坠入道路西侧的陡坡上，造成乘客李某某死亡，四某某受轻伤的道路交通事故。经鉴定，被害人李某某系颅脑损伤死亡，四某某的人体损伤程度为轻伤（二级）。经福贡县公安局交通警察大队认定，被告人四某某负事故全部责任。
另查明，被告人四某某未取得大中型拖拉机驾驶证；发生交通事故时四某某的血液酒精浓度为193.25mg／100ml。被告人四某某肇事后，主动赔偿了李某某亲属2000元的经济赔偿并赔礼道歉，积极购买物资为被害人料理后事，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据予以证明：
1、受案登记表，证明案件来源；2、被告人四某某的户口证明和照片、被害人李某某的户口证明；3、被告人四某某的到案经过；4、被告人四某某的供述和辩解、现场指认笔录，证明四某某对其犯罪事实供证不讳及事故现场情况；5、证人邓某甲、邓某乙的证言；6、（怒江州农机安全监理所出具的）证明、云33.057**号肇事拖拉机技术参数表，证明被告人四某某没有取得拖拉机驾驶证以及肇事拖拉机的基本信息；7、道路交通事故尸检分析意见书［（福）公（司）鉴（尸）字（2015）84号］、死亡证明；8、法医学人体损伤程度鉴定意见书［（福）公（司）鉴（伤）字（2015）61号］；9、理化检验意见书［（怒）公（司）鉴（理）字（2015）74号］，证明事故发生时被告人为醉驾的事实；10、道路交通事故车辆技术鉴定意见书［云永司鉴（2015）车技鉴字第100093号］；11、道路交通事故现场勘查笔录及照片、事故现场图、现场刑事技术照片；12、道路交通事故认定书；13、（死者亲属出具的）谅解书。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人四某某对以上证据无异议。以上证据来源合法、内容真实，各证据间能相互印证，足以认定本案犯罪事实，本院予以确认。
被告人四某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人四某某，违反交通运输管理法规，在明知自己没有取得拖拉机驾驶证并且已经大量饮酒的情况下，仍然驾驶其拖拉机并载客上路行驶，在没有确保安全畅通的原则下通行，操作不当，因而发生致一人死亡、一人轻伤、肇事车辆受损的重大交通事故，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，公诉意见本院予以采纳。
本案中，被告人四某某无证驾驶，醉酒驾驶，社会危害较大，应当依法严厉打击。被告人四某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚；被告人的犯罪行为已得到被害人亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院在量刑幅度内依法判处。
综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的认罪悔罪表现，根据罪责刑相适应原则，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人四某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 任四叶
审判员 王文荣
审判员 彭佩珍
二〇一五年十一月九日
书记员 桑丽丽
附：与判决相关的法律条文摘录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第33号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人蒋某，男，1980年2月28日生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，务工，户籍住址：广西壮族自治区全州县。现住贵州省都匀市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月31日被福泉市公安局刑事拘留，2014年11月3日被福泉市公安局取保候审。现在家候审。
福泉市人民检察院以福检刑诉字（2015）17号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员程嵩泉出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日晚，被告人蒋某饮酒后驾驶车牌号贵JN55**号小型轿车由福泉市牛场镇往道坪镇方向行驶，当晚22时40分许，当车行至福泉市牛道线0公里加40米处时（小地名：牛场西门桥），被告人蒋某掉头倒车，致所驾车辆右后角与牛场往道坪方向行驶由刘某驾驶的未登记鑫源牌普通二轮摩托车左侧相挂，造成两车损坏，摩托车上的乘车人王某全身多处软组织挫伤后果，构成伤人道路交通事故。经福泉市公安局交通警察大队责任事故认定：被告人蒋某承担此次事故的全部责任。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定：被告人蒋某血液中酒精含量为232mg／100ml。
另查明，被告人蒋某于2014年11月6日获得被害人王某亲属刘某的谅解（王某系刘某的继父）。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中无异议，并当庭表示认罪，且有公诉机关提供的福泉市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、福泉市公安局交通警察大队福公交认字（2014）第00160号道路交通事故认定书、呼气式酒精检测单及检测照片、蒋某血样提取登记表及照片、福泉市公安局查获经过、谅解书、被告人蒋某的人员核查情况表以及驾驶证行车证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福泉市牛场友好医院疾病证明书、福泉市公安局行政处罚决定书；被告人蒋某供述；被害人王某陈述；证人刘某、梁某、张某的证言；交通事故现场勘验检查笔录、照片、现场图及肇事车辆照片；黔南州公安司法鉴定中心出具的（黔南）公（刑）鉴（酒精）字（2014）880号毒物检验鉴定报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车损坏，被害人王某受伤的后果，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人蒋某的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人蒋某在归案后如实交代自己的犯罪事实，自愿认罪，具有法定可以从轻处罚的情节。案发后，被告人蒋某取得了被害人亲属的全部谅解，具有酌定从轻处罚的情节。本院依据本案事实以及被告人的人身危险性、社会危害性、作案手段以及造成的社会影响等情节综合量刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于佳
二〇一五年二月十六日
书记员 尹群
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）福刑初字第33号公诉机关云南省福贡县人民检察院。被告人四破言，男，1979年6月6日生傈僳族，云南省福贡县人，初中文化，农民，住福贡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月29日被福贡县公安局取保候审，同年9月14日被福贡县人民检察院决定监视居住，同年10月9日被本院决定取保候审，经本院决定，同年11月10日被逮捕。现押于福贡县看守所。福贡县人民检察院以福检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人四破言犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员鲁剑、代理检察员余丽芬出庭支持公诉，被告人四破言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福贡县人民检察院指控：2015年6月18日上午11时许，被告人四破言驾驶云XX.XXXXX号大中型拖拉机由福贡县上帕镇达普洛村委会米吾底组向福贡县城方向行驶，当车行至达普洛通村××××+560米处时，车辆驶离路面后坠入道路西侧的陡坡中，造成乘客李某死亡，四破言受轻伤（二级）的道路交通事故。经认定，四破言负事故全部责任。公诉机关认为，被告人四破言醉酒后无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议判处被告人四破言有期徒刑1-2年。被告人四破言对公诉机关指控的犯罪事实、证据及适用法律均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。经审理查明：2015年6月18日上午，被告人四破言与被害人李某在四破言家一起喝了一瓶鹤庆大麦酒，中午二人相约一起到“四利底村”讨要工钱。中午12时15分左右，被告人四破言驾驶其购买不久的二手大中型拖拉机（云XX.XXXXX），载着乘客李某由福贡县上帕镇达普洛村委会米吾底组向福贡县城方向行驶，当拖拉机行至达普洛通村××××+560米处下坡弯道路面时，因驾驶人四破言操作不当，拖拉机驶离路面后坠入道路西侧的陡坡上，造成乘客李某死亡，四破言受轻伤的道路交通事故。经鉴定，被害人李某系颅脑损伤死亡，四破言的人体损伤程度为轻伤（二级）。经福贡县公安局交通警察大队认定，被告人四破言负事故全部责任。另查明，被告人四破言未取得大中型拖拉机驾驶证；发生交通事故时四破言的血液酒精浓度为193.25mg/100ml。被告人四破言肇事后，主动赔偿了李某亲属2000元的经济赔偿并赔礼道歉，积极购买物资为被害人料理后事，得到了被害人亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提供的如下证据予以证明：1、受案登记表，证明案件来源；2、被告人四破言的户口证明和照片、被害人李某的户口证明；3、被告人四破言的到案经过；4、被告人四破言的供述和辩解、现场指认笔录，证明四坡言对其犯罪事实供证不讳及事故现场情况；5、证人邓某1、邓某2、的证言；6、（怒江州农机安全监理所出具的）证明、云XX.XXXXX号肇事拖拉机技术参数表，证明被告人四破言没有取得拖拉机驾驶证以及肇事拖拉机的基本信息；7、道路交通事故尸检分析意见书[（福）公（司）鉴（尸）字(2015)84号]、死亡证明；8、法医学人体损伤程度鉴定意见书[（福）公（司）鉴（伤）字(2015)61号]；9、理化检验意见书[（怒）公（司）鉴（理）字（2015）74号]，证明事故发生时被告人为醉驾的事实；10、道路交通事故车辆技术鉴定意见书[云永司鉴（2015）车技鉴字第100093号]；11、道路交通事故现场勘查笔录及照片、事故现场图、现场刑事技术照片；12、道路交通事故认定书；13、（死者亲属出具的）谅解书。上述证据，经庭审举证、质证，被告人四破言对以上证据无异议。以上证据来源合法、内容真实，各证据间能相互印证，足以认定本案犯罪事实，本院予以确认。被告人四破言未向法庭提供证据。本院认为，被告人四破言，违反交通运输管理法规，在明知自己没有取得拖拉机驾驶证并且已经大量饮酒的情况下，仍然驾驶其拖拉机并载客上路行驶，在没有确保安全畅通的原则下通行，操作不当，因而发生致一人死亡、一人轻伤、肇事车辆受损的重大交通事故，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，公诉意见本院予以采纳。本案中，被告人四破言无证驾驶，醉酒驾驶，社会危害较大，应当依法严厉打击。被告人四破言到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚；被告人的犯罪行为已得到被害人亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院在量刑幅度内依法判处。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的认罪悔罪表现，根据罪责刑相适应原则，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人四破言犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年11月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  任四叶审判员  王文荣审判员  彭佩珍二〇一五年十一月九日书记员  桑丽丽附：与判决相关的法律条文摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8127号
原告何国祥，男，1962年11月30日生，汉族，住重庆市永川区。
被告永川桂东学校，住所地重庆市永川区东外街官井沟6号，组织机构代码73984055-0。
法定代表人李文富，校长。
委托代理人蒋远春，男，1984年12月18日生，汉族，住重庆市永川区。
原告何国祥与被告永川桂东学校所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨茜独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告何国祥，被告永川桂东学校的委托代理人蒋远春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国祥诉称，1999年11月30日原、被告签订《房屋建筑加层协议》，约定由原告在被告建设的幼儿园改建工程上加两层，由原告一次性支付被告征地和基础分摊费共计12000元，同时约定工程施工由原告自行组织，相关税费亦由原告自行承担。后原告组织人员修建完工。2007年1月17日被告取得该幢房屋的房地产权总证，并将原告修建的两层房屋出卖给了案外人陈某某、付某某，且双方办理了权属转移登记手续。原告遂诉至法院要求确认被告与陈某某、付某某签订的房屋转让合同无效，法院判决确认该两份合同无效后，原告又通过行政诉讼撤销了陈某某和付某某的房地产权证。此后被告一直未为原告办理房地产权证，故起诉要求确认永川区官井路×号×××、永川区官井路×号×××号房屋归原告所有。
被告永川桂东学校辩称，认可原告主张的两套房屋归原告所有，但办理房地产权证的费用应由原告承担。被告为办证垫付了很多费用，因何国祥没有支付，被告才没有为原告办证，被告保留向原告主张相关垫付费用的权利。
经审理查明，1999年11月30日，原、被告签订《房屋建筑加层协议》，约定原告在被告建设的幼儿园改建工程上加两层（即第五层和第六层），由原告一次性支付被告征地和基础分摊费用共计12000元，工程施工由原告自行组织，施工中所产生的各种税费（包括办理一切手续及房产证等）由原告自行负责。当日，原告向被告的法定代表人李文富缴纳了12000元。后原告组织人员施工，房屋建好后原告搬入居住至今。2006年12月11日，被告与案外人陈某某签订《房地产转让合同》，约定被告将永川区官井路×号×××号房屋转让给陈某某。2007年1月17日，被告取得永川区官井路×号×幢×单元的房地产权总证。2007年2月8日，陈某某取得永川区官井路×号×××号房屋房地产权证书。2007年8月1日，被告与案外人付某某签订《房地产转让合同》，约定被告将永川区官井路×号×××号房屋转让给付某某，后付某某取得该房屋房地产权证书。2011年3月24日，原告向本院起诉，要求确认被告与案外人陈某某、付某某分别签订的《房地产转让合同》均为无效合同，本院于同年12月12日判决确认该两份合同无效，被告对判决结论不服而上诉至重庆市第五中级人民法院，该院驳回了被告的上诉请求并维持原判。此后，原告又向本院提起行政诉讼，要求重庆市永川区国土资源和房屋管理局撤销该局为陈某某颁发的永川区官井路×号×××号房屋以及为付某某颁发的永川区官井路×号×××号房屋的房地产权证书。本院经审理后支持了原告的请求，撤销了重庆市永川区国土资源和房屋管理局为陈某某和付某某颁发的房地产权证书。现原告因办证所需，提起了本案诉讼。
另查明，永川区官井路×号×××号和永川区官井路×号×××号房屋即为原告在被告建设的幼儿园改建工程中所增加的两层房屋。被告就该两层房屋补办了合法的建房手续。
庭审中，原告称其自愿承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、房屋建筑加层协议、收条、民事判决书、行政判决书、生效证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案讼争房屋由原告向被告缴纳征地和基础分摊费后自行修建，属自用型联建房，原、被告所签《房屋建筑加层协议》系双方真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效的合同。根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。因此，原告因合法建造而形成的房屋，自房屋建成时发生物权效力，故本案讼争的两套房屋应归原告所有，被告对此亦无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决如下：
永川区官井路×号×××号房屋、永川区官井路×号×××号房屋为原告何国祥所有。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告何国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨茜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 姜杰
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执292号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涿鹿支行，住所地涿鹿县。
法定代表人曹利，该行行长。
被执行人赵东东，男，1982年11月23日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人赵海，男，1960年4月19日生，汉族，住涿鹿县。
本院依据已经发生法律效力（2016）冀0731民初760号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人赵东东、赵海发出执行通知书，责令被执行人赵东东、赵海，但被执行人赵东东、赵海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人赵东东、赵海银行存款及其它收入13500元
本裁定送达后立即生效。
执行员 李元武
二〇一六年九月十三日
书记员 徐 静
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执292号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地涿鹿县人民中街85号。
法定代表人：曹利，该行行长。
被执行人赵东东，男，1982年11月23日生，汉族，住涿鹿县涿鹿镇西关村。
被执行人赵海，男，1960年4月19日生，汉族，住涿鹿县涿鹿镇西关村。
本院在执行中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行申请赵东东等合同纠纷一案过程中，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731民初760号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一六年九月十八日
书记员 徐 静
江苏省金湖县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2016）苏0831刑更2号
罪犯王建兵，男，1977年3月3日出生于江苏省洪泽县，汉族，高中文化，无业，住淮安市洪泽县。曾因盗窃，于2006年8月10日被行政拘留十日；因扒窃，于2007年5月16日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2014年4月30日被洪泽县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年10月27日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被刑事拘留（未执行），同日转监视居住。
本院于2016年9月9日作出了（2016）苏0831刑初152号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯王建兵拘役四个月，并处罚金人民币五千元。后王建兵以其身患疾病为由，向本院申请暂予监外执行。
经查，罪犯王建兵身患先天性心脏病、室间隔缺损、高血压病2级（高危组）。淮安市中级人民法院（2016）苏08法司技字第0058号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书确认，罪犯王建兵患“先天性心脏病、室间隔缺损、高血压病2级（高危组）”，从检查及诊断情况看，王建兵血压高，血糖正常，其高血压病未达到很高危程度，亦未发现有《中国高血压防治指南2010》中高血压病合并靶器官损害的客观临床检查依据。依据《暂予监外执行规定》中《保外就医严重疾病范围》第三条第四项之规定，罪犯王建兵所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，决定将罪犯王建兵收监执行。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年12月29日起至2017年4月28日止。）
二〇一六年十二月二十九日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十八条判决和裁定在发生法律效力后执行。
下列判决和裁定是发生法律效力的判决和裁定：
已过法定期限没有上诉、抗诉的判决和裁定；
终审的判决和裁定；
最高人民法院核准的死刑的判决和高级人民法
院核准的死刑缓期二年执行的判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4824号
原告：陈金凤，女，1988年8月19日出生（公民身份号码：320923198808198123），汉族，住浙江省杭州市富阳区新登镇南门头54号。
委托代理人：胡卫平，杭州市新登法律服务所法律工作者。
被告：胡军，男，1985年5月15日出生（公民身份号码：330183198505151736），汉族，住浙江省杭州市富阳区新登镇双溪村南门头54号。
本院在审理原告陈金凤诉被告胡军离婚纠纷一案中，原告陈金凤于2016年6月20日以双方已经解决婚姻纠纷为由本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈金凤向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金凤撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈金凤负担。
代理审判员 尹艳姣
二〇一六年六月二十日
代书 记员 洪 滨
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第75号
原告永诚财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人郭浪，公司总经理。
委托代理人吴依梦，四川德卓律师事务所律师。
被告王俊。
本院在审理原告永诚财产保险股份有限公司四川分公司与被告王俊不当得利纠纷一案中，原告永诚财产保险股份有限公司四川分公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永诚财产保险股份有限公司四川分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永诚财产保险股份有限公司四川分公司撤回起诉。
案件受理费585元，减半收取292.5元，由原告永诚财产保险股份有限公司四川分公司负担。
代理审判员 文砾芽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 梅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第75号
原告永诚财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市高新区。
负责人郭浪，公司总经理。
委托代理人吴依梦，四川德卓律师事务所律师。
被告王俊，男，汉族，1986年1月2日出生，住四川省成都市武侯区。
本院在审理原告永诚财产保险股份有限公司四川分公司与被告王俊不当得利纠纷一案中，原告永诚财产保险股份有限公司四川分公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永诚财产保险股份有限公司四川分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永诚财产保险股份有限公司四川分公司撤回起诉。
案件受理费585元，减半收取292.5元，由原告永诚财产保险股份有限公司四川分公司负担。
代理审判员 文砾芽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 梅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第75号
原告永诚财产保险股份有限公司四川分公司。
委托代理人吴依梦。
被告王俊。
本院在审理原告永诚财产保险股份有限公司四川分公司与被告王俊不当得利纠纷一案中，原告永诚财产保险股份有限公司四川分公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永诚财产保险股份有限公司四川分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永诚财产保险股份有限公司四川分公司撤回起诉。
案件受理费585元，减半收取292.5元，由原告永诚财产保险股份有限公司四川分公司负担。
代理审判员 文砾芽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 梅
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1783号
原告：赵圆帅，男，汉族，生于1995年12月22日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：何纪平，四川苍龙律师事务所律师。
被告：广元市金柱建筑劳务有限公司
法定代表人：李永涛
所处地：四川省广元市。
原告赵圆帅与被告广元市金柱建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告赵圆帅于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵圆帅撤回对被告广元市金柱建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵圆帅负担。
审判员 何永年
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴虹霖
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0039号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人李德春，男，1956年4月10日出生于南陵县，身份证号码3402231956********，汉族，文盲，务农，住南陵县。被告人李德春曾因犯危险驾驶罪，于2011年9月16日被本院判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人李德春现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月5日被南陵县公安局取保候审至今。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）01号起诉书指控被告人李德春犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人李德春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月3日晚，被告人李德春酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿南陵县三里镇水闸村路段由西向东行驶，19时27分许，行驶至水闸村路段4KM处时，被执勤民警当场查获。经检测，查获时，李德春血液中乙醇含量为86mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人李德春在开庭审理过程中亦无异议，并有李德春在公安机关的供述、公安机关的“查获经过”证明、铜市疾控交检字（13）第627号检测结果报告单、本院（2011）南刑初字第154号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控李德春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。李德春如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李德春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判处执行之日起计算，自2014年2月8日起至2014年3月7日止，罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 骏
二〇一四年二月八日
书记员 金婷婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初1209号
原告：瞿丽安，男，1985年7月29日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被告：刘江，男，1982年11月24日生，，汉族，住无锡市锡山区。
原告瞿丽安与被告刘江不当得利纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告瞿丽安于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，瞿丽安以本案所涉纠纷已解决完毕为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿丽安撤回起诉。
受理费394元，减半收取计197元，由瞿丽安负担。
审判员 崔 锋
二〇一七年四月五日
书记员 孙玉龙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第922号
罪犯曹铁军，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2010年10月22日作出（2010）即刑初字第544号刑事判决，以被告人曹铁军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。2013年1月减刑一年。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯曹铁军的悔改表现，有罪犯曹铁军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹铁军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹铁军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初3159号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤。
委托诉讼代理人：艾艳，公司员工。
被告:杜侍蓉，女，汉族，1996年02月生，住桂林市象山区。
本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告杜侍蓉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，不违反相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 周丽娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 侯政良
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182财保1-1号
解除保全申请人：江苏大秦电气有限公司，住所地镇江新区金港大道82号。
法定代理人：印群，总经理。
委托代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。
被申请人：池淑萍，女，1973年4月5日生，住扬中市。
申请人江苏大秦电气有限公司向本院申请对池淑萍进行诉前保全一案，本院于2017年2月22日作出（2017）苏1182财保1号民事裁定。江苏大秦电气有限公司于2017年2月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人申请撤回保全申请的行为，是对其自身权利的处分，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除冻结被申请人池淑萍的银行存款人民币4560000元或查封相应价值的财产的保全措施。
案件申请费5000元，由申请人江苏大秦电气有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王玲玲
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 璐
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182财保1-1号解除保全申请人：江苏大秦电气有限公司，住所地镇江新区金港大道82号。法定代理人：印群，总经理。委托代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。被申请人：池淑萍，女，1973年4月5日生，住扬中市。申请人江苏大秦电气有限公司向本院申请对池淑萍进行诉前保全一案，本院于2017年2月22日作出（2017）苏1182财保1号民事裁定。江苏大秦电气有限公司于2017年2月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请撤回保全申请的行为，是对其自身权利的处分，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人池淑萍的银行存款人民币4560000元或查封相应价值的财产的保全措施。案件申请费5000元，由申请人江苏大秦电气有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玲玲二〇一七年二月二十七日书记员  李 璐
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00780-2号
申请执行人汪学清。
被执行人周宏萍。
申请执行人汪学清与被执行人周宏萍民间借贷一案，本院于2007年5月29日作出的（2007）新阳民初字第1号民事判决已发生法律效力。权利人汪学清于2015年11月5日向本院申请执行。本院于2015年11月5日依法立案执行。
本案执行中，本院在银行等部门调查未发现被执行人周宏萍有可供执行的财产，且被执行人周宏萍长期在外，人员下落不明。申请执行人汪学清也不能提供被执行人周宏萍有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。
本院认为，被执行人周宏萍目前尚无可供执行的财产，且其本人下落不明，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）新阳民初字第1号民事判决书本次执行程序。
被执行人周宏萍应继续履行本院（2007）新阳民初字第1号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月八日
书记员 马 攀
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第69-5号
申请执行人：卢娜。
被执行人：刘绪柱。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第259号民事调解书，于2014年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘绪柱在东营市人力资源和社会保障局社保处的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴建春
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第587号
申请执行人：扈焦龙。
被执行人：兖州市龙桥建筑安装有限公司、陈明建、兖州区新兖镇八里铺村村民委员会。
本院在执行扈焦龙诉兖州市龙桥建筑安装有限公司、陈明建、兖州区新兖镇八里铺村村民委员会，建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，因履行款全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字637号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一四年十月十三日
书记员 王 鑫
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第143号
申请执行人汪东升。
被执行人龙冬生。
本院在执行申请执行人汪东升与被执行人龙冬生合伙协议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2014）凤民初字第387号民事判决书汪东升与龙冬生合伙协议纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一六年三月十一日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1568号
原告于文斌。
委托代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。
被告闫立艳。
原告于文斌与被告闫立艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告于文斌及其委托代理人李辉、被告闫立艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于文斌诉称：2007年4月4日，被告闫立艳向我借款人民币40万元，约定月息2分；2007年4月25日向我借款人民币13万元，约定月息2分。被告两次向我借款共计人民币53万元，已给付我借款利息239500元，尚欠我借款本金53万元及利息30万元。我多次找到被告索要欠款，被告以无款为由推脱至今。我的钱是向亲戚和朋友借的，被告不还款，造成很多人向我索要借款，给我造成极大的经济压力和精神负担。现要求被告偿还借款本金53万元及利息30万元。
被告闫立艳答辩称：我和原告是同学，他和我姐夫黄海泉是朋友关系。2007年4月4日，我到红石信用社给黄海泉办理贷款担保的事情，在原告办公室原告拿出了65万元，交给了我，让我给他打收条。我问他为什么给我拿那么多钱，他说借给黄海泉53万元，另外12万元是我办理贷款的钱。我当时给黄海泉打了电话，黄海泉说是向于文斌借的53万元，他让我先替他打收条，再把钱给他汇过去，这样我就给于文斌打了53万元的收条。我收下钱以后汇给了黄海泉。过了2年之后，在东丰镇德利来快餐店，原告找我姐姐闫立英谈做买卖的事情，在谈话期间原告要求我给他打53万元的借条。我当时让我姐姐给打借条，原告说让我打，我再没说什么，就给他打了53万元的借条，共计2张。在条上我也写了月利2分，时间与我打的收条是一样的，提前了2年到2007年。钱不是我借的，是我姐夫黄海泉借的，我只是替他取钱，我不欠原告钱，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于文斌于2007年4月交给被告闫立艳人民币53万元，被告闫立艳给原告出具了两张共计53万元的借据。被告在借据中写明借款月利率2分。此后，原告收到借款利息约24万元。现原告诉讼来院，要求被告给付借款本金53万元及利息30万元。
在质证过程中，原告向本院提交了被告出具的两张借据，被告表示无异议。
本院认为，原告将53万元人民币交给被告，被告给原告出具借据事实清楚，双方债权、债务关系成立。原、被告约定借款利率为月利2分，不违反法律规定，应予以保护。被告称原告是将钱借给了案外人黄海泉，但未向本院提交证据证明，不予确认。综上，对原告要求被告偿还借款本金53万元及给付利息30万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告闫立艳于本判决生效后3日内给付原告于文斌借款530000元及利息300000元。
案件受理费12100元及邮寄费60元（原告垫付），由被告闫立艳负担，此款与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 朱晓艳
代理审判员 马立娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 臧 琪
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第81119号
原告青岛利群典当有限公司。
法定代表人刘萍，董事长。
委托代理人李文艳，女，汉族，1989年7月18日出生，系原告公司员工。
委托代理人汲冠儒，男，汉族，1985年3月9日出生，系原告公司员工。
被告董淑泉，男，汉族，1969年9月26日出生。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人夏巍鑫，山东首辰律师事务所律师。
被告张广文，女，汉族，1973年1月18日出生。
原告青岛利群典当有限公司与被告董淑泉、被告张广文典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文艳、汲冠儒，被告董淑泉的委托代理人夏洪政、夏巍鑫到庭参加诉讼，被告张广文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月12日，原告与两被告签订《典当合同》，约定被告在120万元的最高限额内向原告申请借款，最高额借款期限自2012年9月12日至2013年3月11日。同时，两被告将其名下青房地权市字第200984889号房屋抵押给原告。合同履行过程中，原告如约向被告发放借款120万元，但两被告未按合同约定支付典当综合费并偿还借款本金，已构成严重违约。故原告起诉请求法院判令两被告偿还原告借款120万元及从2013年6月14日至判决确认付款之日的合同约定的综合费用、资金占用赔偿金、利息、罚息、违约金等（截至2013年7月30日的费用及利息等共计308082.48元）；判令两被告承担原告的律师费用及本案的全部诉讼费用；判令原告对两被告所有的青房地权市字第200984889号房屋享有优先受偿权，判决生效后由贵院依法拍卖。
被告董淑泉辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。
被告张广文未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，1、2012年9月12日，原告与两被告签订《典当合同》和《抵押合同》，约定两被告将其所有的位于青岛市开发区阿里山路27号1单元XXX室的房屋作为当物抵押给原告，取得当金；被告可获得的最高额典当金额为120万元，最高额典当期限自2012年9月12日至2013年3月11日，期限届满经双方同意可以续当，续当时，被告应结清前期息费；典当息费标准：利息按0%／日计算，典当综合服务费用按月1.8%计算，当其不足5日的，按5日收取费用，上述息费每月11日前缴纳，被告逾期未归还借款，按照逾期天数支付本金与息费0.2‰／日作为滞纳金，直至还清借款；原告有权按以下方式之一种处理绝当物：A、由原告委托拍卖行公开拍卖，拍卖收入在扣除借款本金、利息、典当综合服务费用、滞纳金、违约金、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用后，剩余部分返还被告，不足部分原告继续向被告追偿，B、被告以估价金额向不特定买受人发出出卖要约，买受人可以在估价有效期内承诺，自买受人承诺之日，买卖合同成立；被告出现违约情形时，原告也有权选择由被告向原告支付违约金，违约金按借款本金数额的20%收取；《典当合同》期满5日后，被告未能赎当，原告有权按有关规定处理抵押物，实现抵押权。2012年9月14日，原告与被告董淑泉办理了上述抵押房产的抵押登记手续。
2、上述合同签订后，原告于2012年9月17日向被告发放当金120万元。《典当合同》约定的典当期限届满后，被告未进行还款赎当，被告仍向原告继续缴纳综合服务费用至2013年6月13日。
3、被告董淑泉与被告张广文系夫妻关系。
上述事实有《典当合同》、《抵押合同》、借据、电汇凭证、房地产他项权证及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核及质证，本院予以认定。
本院认为，原告与两被告签订的《典当合同》及《抵押合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。在原告依约向被告发放当金后，被告应按合同约定期限偿还当金并支付综合服务费用。根据《典当合同》的约定，原告有权在典当期限内收取综合服务费用，被告逾期未归还当金及综合服务费用，应支付本金与综合服务费用0.2‰／日的滞纳金及本金20%的违约金，并未约定原告在典当期限届满后有权收取综合服务费用。合同约定的典当期限届满后，被告未还款赎当，而继续履行向原告支付综合服务费用的义务，且原告也并未按绝当处分抵押物，而是接受了被告继续支付的综合服务费用，应视为原、被告双方同意续当。原、被告双方均认可被告缴纳综合服务费用至2013年6月13日，续当期限即应于2013年6月13日届满。根据《典当管理办法》的规定，续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当，逾期不赎当也不续当的，为绝当。因此，被告在交纳综合服务费用至2013年6月13日后，未进行赎当也未续当，已形成绝当，被告应向原告偿付典当本金120万元及该款项自2013年6月14日至本判决生效之日的滞纳金，以及本金20%的违约金24万元。原告主张被告支付典当期限届满后的综合服务费用，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告提供作为当物的抵押物已经相关有权部门登记，原告对抵押物享有抵押权，故原告对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。被告张广文经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《典当管理办法》第四十条之规定，判决如下：
一、被告董淑泉、被告张广文于本判决生效之日起十日内向原告青岛利群典当有限公司偿付当金120万元及该款项自2013年6月14日至本判决生效之日的滞纳金（按每日0.2‰计算）。
二、被告董淑泉、被告张广文于本判决生效之日起十日内向原告青岛利群典当有限公司偿付违约金24万元。
三、如被告董淑泉、被告张广文不履行上述两项义务时，原告青岛利群典当有限公司有权以被告董淑泉名下的青岛市开发区阿里山路27号1单元XXX室的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5021元，财产保全费5000元，由被告董淑泉、被告张广文负担。因原告已向本院预交，两被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 刘秀珍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘智毅
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1230-1号
申请执行人融众国际融资租赁有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦40层。
法定代表人谢小青，董事长。
被执行人宜昌市龙人印务有限公司，住所地湖北省宜昌三峡民营科技园。
法定代表人杨爱国，董事长。
被执行人宜昌同鑫玻璃有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区黄河路2号。
法定代表人肖平，董事长。
被执行人宜昌绿源饮品科技有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区伍家工业园区。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人杨爱国。
被执行人谢光翠。
被执行人陈远明。
被执行人ＸＸ。
申请执行人融众国际融资租赁有限公司与被执行人宜昌市龙人印务有限公司、杨爱国、谢光翠、宜昌同鑫玻璃有限公司、宜昌绿源饮品科技有限公司、陈远明、ＸＸ合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00625号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人宜昌市龙人印务有限公司、杨爱国、谢光翠、宜昌同鑫玻璃有限公司、宜昌绿源饮品科技有限公司、陈远明、ＸＸ应支付申请人融众国际融资租赁有限公司人民币527613元、利息5802元及相应违约金。依据申请执行人的申请，本院于2016年6月1日立案执行。在执行过程中，查明本案暂无执行条件，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人融众国际融资租赁有限公司。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00625号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王晓宇
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执恢24-1号
申请执行人藤县农村信用合作联社，住所地藤县藤州镇藤州大道266号。
法定代表人黄位成，理事长。
委托代理人韦勇昌，男，藤县农村信用合作联社职工。
被执行人黄献月，女，1981年5月1日生，汉族，现住藤县。
被执行人叶国燚，男，1983年5月15日生，汉族，现住藤县。
被执行人覃润龙，男，1988年3月9日生，汉族，现住藤县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）藤民初字第1124号民事判决书，责令被执行人黄献月、叶国燚、覃润龙立即履行上述判决书所确定的偿还申请执行人藤县农村信用合作联社贷款本金200万元及利息的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人向申请执行人藤县农村信用合作联社贷款，以被执行人覃润龙享有使用权，位于广西昭平县昭平镇东堤北路18－386－1号的土地一块抵押给申请执行人藤县农村信用合作联社。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托广西正槌拍卖有限责任公司对上述土地使用权依法进行公开拍卖，但先后三次拍卖均流拍，其中第三次拍卖的保留价为155万元。申请执行人于2016年8月10日向本院申请将上述房屋以第三次拍卖的保留价以物抵债。
本院认为，上述拍卖标的物经三次公开拍卖均流拍，申请执行人申请按第三次拍卖的保留价以物抵债，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人覃润龙所有的，位于广西昭平县昭平镇东堤北路，地号为18－386－1号的土地使用权以155万元的价格抵偿欠申请执行人藤县农村信用合作联社的本金和利息共155万元，该土地使用权归申请执行人藤县农村信用合作联社所有；二、上述土地使用权自本裁定送达时起转移给申请执行人藤县农村信用合作联社，申请执行人藤县农村信用合作联社可持本裁定书到土地管理机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除本院对被执行人覃润龙所有的，位于广西昭平县昭平镇东堤北路，地号为18－386－1号的土地使用权的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 蒙德彪
代理审判员 黄建锋
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨胜强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第994号
申请执行人王亮。
被执行人孙晓颖。
申请执行人王亮与被执行人孙晓颖买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年7月15日作出（2014）前民初字第2300号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人于2014年8月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币10万元，并承担案件受理费1150元。在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请执行人认可，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一五年五月二十二日
书记员 尹法彬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第838-2号
申请人广西凯斯工程机械有限公司，住所地南宁市星光大道191号。
法定代表人任兆宝，董事长。
被申请人钟贞来。
被申请人邹春莲。
本院受理原告广西凯斯工程机械有限公司诉被告邹春莲、钟贞来追偿权纠纷一案。申请人于2014年6月26日向本院提出财产保全申请，并以其所有的凯斯牌挖掘机一台作为担保，要求保全被申请人名下价值76万元的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
以76万元为限，查封被申请人钟贞来、邹春莲所有的财产（财产名称及保全期限详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 白
审判员 林 尧
审判员 王亦民
二〇一四年七月十一日
书记员 唐上鸿
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3565号
原告：马建，男，1996年7月22日出生，满族，住辽宁省兴城市红崖子镇。
委托诉讼代理人：周升华，大连市法律援助中心律师。
被告：大连安达恒滨金属有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：李双芹，董事长。
原告马建与被告大连安达恒滨金属有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。在审理过程中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
审判员 杨诚诚
二〇一七年八月十五日
书记员 张 倩
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第296号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月5日被抓获，3月7日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人张某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员齐美出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2013年6月14日20时许，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿莱青路即墨段由北向南行驶至即墨市温泉镇某村“某超市”路口西处，与行人邵某乙、武某相撞，致邵某乙、武某受伤。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为126mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人张某在道路上醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张立春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人张某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一、二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八条之规定，应负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人邵某乙身体损伤构成轻伤。
被告人张某于2014年3月5日被无棣县公安局埕口边防派出所抓获，羁押于无棣县看守所，3月7日被即墨市公安局带回。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表，接警记录，抓获经过，被害人邵某乙、武某的陈述，证人邵某甲、刘某甲、刘某乙、韩某、刘某丙等的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表及青岛市公安局交警支队物证检验报告，法医鉴定结论及病历，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以证明被告人张某犯危险驾驶罪的事实成立。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公安安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年5月19日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一四年三月十三日
书记员 黄爱妮
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
由前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5392号
原告谭永福，男，汉族，1956年10月19日出生，住成都市青羊区。身份证号码：。
委托代理人何成顺，四川金坛律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都高新三仁骨科医院（普通合伙）。住所地：成都高新区。
法定代表人钟宁，该医院院长。
委托代理人于文迭，四川子归律师事务所律师。特别授权代理人。
本院在审理原告谭永福诉被告成都高新三仁骨科医院（普通合伙）民间借贷纠纷一案中，原告谭永福要求撤回对被告成都高新三仁骨科医院（普通合伙）的起诉。
本院认为，原告谭永福申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭永福撤回对被告成都高新三仁骨科医院（普通合伙）的起诉。
本案案件受理费6392元，由原告谭永福负担（此款原告谭永福已预交）。
代理审判员 张媛媛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 狄 强
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1282号
申请执行人付俊荣，男，1980年1月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。
被执行人温小荣，男，1971年10月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。
被执行人肖文凯，男，1974年1月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。
本院于2016年9月26日立案执行，申请执行人付俊荣与被执行人温小荣、肖文凯民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初978号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人温小荣、肖文凯应支付申请人付俊荣案款2022800.0元，承担执行费22628.0元。本院已执行0.0元,尚有2022800.0元未执行,现因被执行人温小荣、肖文凯暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1282号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年三月二十日
书记员 李 源
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1282号申请执行人付俊荣，男，1980年1月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。被执行人温小荣，男，1971年10月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。被执行人肖文凯，男，1974年1月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。本院于2016年9月26日立案执行，申请执行人付俊荣与被执行人温小荣、肖文凯民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初978号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人温小荣、肖文凯应支付申请人付俊荣案款2022800.0元，承担执行费22628.0元。本院已执行0.0元,尚有2022800.0元未执行,现因被执行人温小荣、肖文凯暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1282号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 潘小平审判员 陈春文二〇一七年三月二十日书记员 李 源
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1685号
申请执行人龚佃军，农民。
被执行人龚安亮，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第2915号民事调解书，依法向被执行人龚安亮发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人龚安亮在蒙阴县水利局有工程款。为保证本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
提取被执行人龚安亮在蒙阴县水利局的工程款25000至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一五年八月十一日
书记员 张晓华
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初131号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人周博星，男，户籍地吉林省长春市汽车产业开发区。因吸食毒品，于2014年6月30日被罚款伍佰元；因购买毒品，于2014年10月5日被行政拘留十五日；因吸食、购买毒品，于2014年10月10日被强制隔离戒毒二年。因犯诈骗罪，于2015年5月25日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，现因发现漏罪，于2015年11月6日从吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱解回至长春市第二看守所。
辩护人周明明，吉林煜博律师事务所律师
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人周博星犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长�市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人周博星及其辩护人周明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年9月15日至9月16日期间，被告人周博星通过虚构代购苹果6手机的事实，骗得被害人孙某某的信任，先后三次骗得被害人孙某某人民币共计38,900.00元。分述如下：
2014年9月15日22时许，被告人周博星骗得被害人孙某某在长春市朝阳区前进大街建设银行自动取款机向其汇款9,600.00元。
2014年9月16日中午，被告人周博星骗得被害人孙某某在长春市前进大街与湖光路交汇处党校宿舍，通过网上转账的方式向其转账4,800.00元。
2014年9月16日23时许，被告人周博星骗得被害人孙某某在长�市前进大街与湖光路交汇处党校宿舍，通过网上转账的方式向其转账24,500.00元。
被告人周博星对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
被告人周博星的辩护人认为，被告人周博星认态度好，具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月15日至9月16日期间，被告人周博星通过虚构代购苹果6手机的事实，骗得被害人孙某某的信任，先后三次骗得被害人孙某某人民币共计38,900.00元。分述如下：
2014年9月15日22时许，被告人周博星骗得被害人孙某某在长春市朝阳区前进大街建设银行自动取款机向其汇款9,600.00元。
2014年9月16日中午，被告人周博星骗得被害人孙某�在长春市前进大街与湖光路交汇处党校宿舍，通过网上转账的方式向其转账4,800.00元。
2014年9月16日23时许，被告人周博星骗得被害人孙某某在长春市前进大街与湖光路交汇处党校宿舍，通过网上转账的方式向其转账24,500.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人周博星的供述；被害人孙某某的陈述；证人隋某、王某、白某的证言；视听资料；抓捕经过、常住人口信息、银行交易明细、刑事判决书,足以认定。
本院认为，被告人周博星以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人周博星到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人周博星的辩护人认为被告人周博星能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚的观点，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第六十四条【犯罪所得之物的处理】、第六十九条【数罪并罚】、第七十条【判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪的处理】之规定，判决如下：
一、被告人周博星犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六万元，与前罪诈骗罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2018年5月8日止。罚金于判决生效后，一个月内缴纳。）
二、责令被告人周博星退赔被害人孙某某人民币38,900.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本案或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 聪
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初131号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人周博星，男，户籍地吉林省长春市汽车产业开发区。因吸食毒品，于2014年6月30日被罚款伍佰元；因购买毒品，于2014年10月5日被行政拘留十五日；因吸食、购买毒品，于2014年10月10日被强制隔离戒毒二年。因犯诈骗罪，于2015年5月25日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，现因发现漏罪，于2015年11月6日从吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱解回至长春市第二看守所。
辩护人周明明，吉林煜博律师事务所律师
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人周博星犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人周博星及其辩护人周明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年9月15日至9月16日期间，被告人周博星通过虚构代购苹果6手机的事实，骗得被害人孙某某的信任，先后三次骗得被害人孙某某人民币共计38，900.00元。分述如下：
2014年9月15日22时许，被告人周博星骗得被害人孙某某在长春市朝阳区前进大街建设银行自动取款机向其汇款9，600.00元。
2014年9月16日中午，被告人周博星骗得被害人孙某某在长春市前进大街与湖光路交汇处党校宿舍，通过网上转账的方式向其转账4，800.00元。
2014年9月16日23时许，被告人周博星骗得被害人孙某某在长春市前进大街与湖光路交汇处党校宿舍，通过网上转账的方式向其转账24，500.00元。
被告人周博星对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
被告人周博星的辩护人认为，被告人周博星认态度好，具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月15日至9月16日期间，被告人周博星通过虚构代购苹果6手机的事实，骗得被害人孙某某的信任，先后三次骗得被害人孙某某人民币共计38，900.00元。分述如下：
2014年9月15日22时许，被告人周博星骗得被害人孙某某在长春市朝阳区前进大街建设银行自动取款机向其汇款9，600.00元。
2014年9月16日中午，被告人周博星骗得被害人孙某某在长春市前进大街与湖光路交汇处党校宿舍，通过网上转账的方式向其转账4，800.00元。
2014年9月16日23时许，被告人周博星骗得被害人孙某某在长春市前进大街与湖光路交汇处党校宿舍，通过网上转账的方式向其转账24，500.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人周博星的供述；被害人孙某某的陈述；证人隋某、王某、白某的证言；视听资料；抓捕经过、常住人口信息、银行交易明细、刑事判决书，足以认定。
本院认为，被告人周博星以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人周博星到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人周博星的辩护人认为被告人周博星能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚的观点，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第六十四条【犯罪所得之物的处理】、第六十九条【数罪并罚】、第七十条【判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪的处理】之规定，判决如下：
一、被告人周博星犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六万元，与前罪诈骗罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2018年5月8日止。罚金于判决生效后，一个月内缴纳。）
二、责令被告人周博星退赔被害人孙某某人民币38，900.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本案或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 聪
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初5686号
原告：来建君，女，1969年10月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：陈贤文，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
被告：薛向东，男，1966年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告来建君诉被告薛向东民间借贷纠纷一案中，于2017年8月7日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求原告应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告来建君在预交期内未预交，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈钦法
二〇一七年八月十七日
代书记员 曾新伊
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初5686号原告：来建君，女，1969年10月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：陈贤文，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。被告：薛向东，男，1966年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在审理原告来建君诉被告薛向东民间借贷纠纷一案中，于2017年8月7日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求原告应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告来建君在预交期内未预交，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈钦法二〇一七年八月十七日代书记员 曾新伊
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初797号
原告：周红娥，女，1973年5月16日出生，汉族，现住清河县。
委托诉讼代理人：王长格，男，1971年9月10日出生，汉族，住清河县。
被告：张国良，男，1978年4月5日出生，汉族，现住清河县。
被告：陈晓春，女，汉族，现住清河县。
周红娥与张国良、陈晓春租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告周红娥于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周红娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周红娥负担。
审判员 马 福 俊
二〇一七年五月二十六日
书记员 张�顺
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1058号
原告孙久洲。
委托代理人（特别授权）蒋红翠。
被告杨忠远。
被告王康兴。
原告孙久洲诉被告杨忠远、王康兴合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙久洲及其委托代理人蒋红翠到庭参加诉讼，被告杨忠远、王康兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙久洲诉称，2013年10月份，我跟随被告杨忠远、王康兴干活。他们是在山东泰山地质勘查公司的分公司在嘉祥地质二队承包的地质勘查的活。后来因为被告杨忠远、王康兴内部有矛盾，意见不统一，导致拖欠我工资7420元。我多次找被告要求发放工资，被告推脱至今未付，故提起诉讼，请求判决二被告共同偿还原告工资7420元，诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告孙久洲提交的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。证据2、被告杨忠远出具欠条原件一份，用以证明二被告欠原告工资7420元的事实。
被告杨忠远未答辩，亦未提交证据。
被告王康兴未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年10月份，原告孙久洲跟随被告杨忠远、王康兴在嘉祥地质二队承包的地质勘查的工地干活。后被告杨忠远出具欠条证实拖欠原告工资7420元。因工资发放问题，原告于2015年3月12日向本院起诉。
诉讼中，被告杨忠远到庭声称：“我和被告王康兴合伙干的王楼煤矿的活，原告跟着我们干活，后来他们给我要钱，我给他们打的这张条。”被告王康兴到庭声称：“我们是合伙，一开始前期的工资都是我开的，他们起诉的数额我也看了，没有错。条我也不看了，属实。”
上述事实，主要有欠条及原、被告陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告杨忠远、王康兴欠原告孙久洲工资7420元，有出具的欠条为证，被告杨忠远、王康兴亦认可这一事实，事实清楚，数额明确，现原告要求被告支付工资7420元，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条和第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨忠远、王康兴于本判决生效之日起三日内支付原告孙久洲工资7420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨忠远、王康兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙庆国
审 判 员 赵文斌
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王秀琪
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1058号
原告张卫越。
委托代理人吕东美，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
原告马素萍。
委托代理人吕东美，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告邹平县好生街道办事处。住所地好生办事处驻地。
法定代表人毕宏博，主任。
委托代理人王怡，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告张卫越、马素萍与被告邹平县好生街道办事处生命权纠纷一案，本院于2015年5月11日受理。2016年4月1日，原告张卫越、马素萍向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告邹平县好生街道办事处的起诉。
本院认为，原告张卫越、马素萍申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张卫越、马素萍撤回起诉。
案件受理费9075元，减半收取4537.5元，由原告张卫越、马素萍负担。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 张建林
人民陪审员 贺孝玲
二〇一六年四月一日
书 记 员 邢珊妹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7076号
原告：吴成福。
委托诉讼代理人：金国海，系绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告：孙长友。
被告：中设建工集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇。
法定代表人：陈晓寅，董事长。
委托诉讼代理人：陈水林，系公司职员。
原告吴成福诉被告孙长友、中设建工集团有限公司（以下简称中设公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法进行审理。
原告吴成福向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告因工受伤的医疗费3392.50元、停工留薪期工资18000元以及根据劳动能力丧失程度等级支付一次性伤残补助金等工伤待遇。事实和理由：2015年1月2日，原告经人介绍在两被告层层转包的绍兴柯桥滨海皮革建设工程中从事木工工作。同年1月30日上午9时许，原告在工地工作时不慎被电锯割断左手小指，即由被告孙长友等人送往绍兴市人民医院救治，经诊断为左手小指开放性外伤等，原告休息续诊数月，造成了原告身心痛苦和经济损失。为此，原告要求两被告依法赔偿工伤待遇，但两被告互相推诿。原告曾向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委未予受理。无奈，原告根据我国相关法律和司法实践的规定，诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”经查，2016年4月28日，原告吴成福曾以相同的事实理由和诉讼请求将本案纠纷诉至本院，本院于2016年6月7日裁定驳回了吴成福的起诉。现该裁定已发生法律效力，且劳动行政部门亦未认定工伤，原告再起诉违反一事不再理原则，应当不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。若原告对（2016）浙0603民初4526号民事裁定有异议，可申请再审。因劳动行政部门未认定工伤，故本院对原告要求进行劳动能力鉴定的申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴成福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一六年八月二十二日
书记员 骆俊斌