wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初1003号
原告：柳泽国，男，1973年3月20日出生，汉族，个体医生，住安徽省宿松县。
被告：陈玉明，男，1964年11月09日出生，汉族，务工，住安徽省宿松县。
原告柳泽国与被告陈玉明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳泽国到庭参加了诉讼，被告陈玉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
柳泽国向本院提出诉讼请求：1、判令陈玉明偿还借款20万元，并按借条规定计算，利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由陈玉明承担。在庭审中柳泽国明确第1项诉讼请求中利息及计算时间为从2016年3月1日开始按月利率2%支付利息至实际还清之日止。事实与理由：2016年3月1日，陈玉明向柳泽国借款人民20万元，同时约定借款按月息二分计算借款利息，并注明2016年5月31日还款10万元，剩下年底还清，但陈玉明按期未还，故柳泽国涉诉来院。
陈玉明未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：柳泽国、陈玉明、洪进是同村村民，陈玉明欠洪进20万元，洪进于2016年3月把该债权转让给柳泽国，陈玉明于2016年3月1日向柳泽国出具了借条，内容为：“借到/柳泽国人民币贰拾万元正/此据/（200000.00）元/借款人陈玉明/2016.3.1/5月还十万元，月息二分。下剩年底还清。/2016.3.1日/见证人：蒋ＸＸ/尹小兵/洪进”。到期后未还款，故柳泽国涉诉来院望判如所请。
上述事实有柳泽国提交的借条予以证实并在卷佐证。
本院认为，洪进将上述20万元债权转让给柳泽国，陈玉明向柳泽国出具借条，表示陈玉明已知情，符合债权转让的法定条件，本院认定柳泽国与陈玉明之间成立20万元债权债务关系。陈玉明未在约定的时间内支付借款，显属违约，故应承担继续履行等违约责任，故对柳泽国要求陈玉明支付20万元债权转让借款及从2016年3月1日起按月利率2%支付相应利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉明于本判决生效之日起三日内偿还原告柳泽国债权转让借款20万元，及支付从2016年3月1日起至借款20万元付清之日止按月利率2%支付借款的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈玉明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 沈默升
二〇一八年六月十五日
法官助理 李 平
书 记 员 徐彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初1218号
原告：周玉保，男，1952年5月23日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：赵永青（曾用名赵伟），男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：山东金科电动车有限公司，住址：金乡县奎星路南段路东。
法定代表人：赵永青，职务：经理。
原告周玉保与被告赵永青、山东金科电动车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉保、被告赵永青（同时代表山东金科电动车有限公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周玉保向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金30000元、2018年3月2日起诉前剩余利息3500元及起诉后的利息（起诉后的利息按月息1分计算至还清之日）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月8日被告赵永青以经营山东金科电动车有限公司需要资金为由向原告借款30000元，并约定利息为月息1分，在原告给付现金后，被告出具了借据。经原告多次催要，被告拒不偿还，特向法院提起诉讼，请依法支持为盼。
赵永青、山东金科电动车有限公司辩称，借款是事实，当时约定的利息是月息1分，因为经营不善，现在无能力还钱，同意以后偿还本金。
本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，被告赵永青因经营山东金科电动车有限公司需要资金向原告借款3万元，并约定利息为月息1分。后因经营不善，被告山东金科电动车有限公司停产。庭审中原被告均认可至原告起诉（2018年3月2日）之前，被告赵永青已偿还给原告借款本金5000元及利息1000元，尚欠原告本金25000元及起诉之前的利息3200元未还。被告赵永青辩称因经营不善，无能力还债，已经和原告说好以后仅偿还原告本金，不再支付原告剩余利息，但原告不予认可。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵永青因经营山东金科电动车有限公司的需要，向原告借款3万元，并约定利息为月息1分，被告赵永青已偿还原告借款本金5000元及利息1000元，尚余本金25000元及原告起诉（2018年3月2日）之前的利息3200元未予偿还，事实清楚，被告应予偿还。被告赵永青同意偿还借款本金，辩称其不再支付剩余利息并已经原告同意的观点，因原告不予认可，本院不予采信。原告要求被告偿还其借款本金25000元、起诉前剩余利息3200元及自起诉之日起至实际还清之日的利息（按月息1分计算）之主张，符合法律规定，本院予以支持；原告诉讼请求中超出实际欠款数额的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵永青、山东金科电动车有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告周玉保借款本金25000元、2018年3月2日起诉之前的剩余利息3200元及起诉后的利息（以25000元为基数，自2018年3月2日起至实际还清之日止，按月息1分计算）。
二、驳回原告周玉保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告赵永青、山东金科电动车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵秀芝
二〇一八年四月十三日
书记员 杨 纳
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第425-1号
申请执行人李革命，男。
被执行人王勤明，男。
被执行人王立光，男。
本院在执行申请执行人李革命与被执行人王勤明、王立光货款纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，且本院在执行中也查不到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》并依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙卧民初字第174号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 勇跃会
审判员 陈红占
二〇一四年十二月三日
书记员 苏国栋
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1240号
原告：郑庭淑，女，1967年4月15日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：汪荣海，湖北元领律师事务所律师。
被告：王泽奎，男，1969年10月6日出生，汉族，住保康县。
原告郑庭淑与被告王泽奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庭淑的委托诉讼代理人汪荣海、被告王泽奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庭淑向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金101500元、利息12000元（利息以本金80000元为基数按月息10‰从2016年6月1日开始计算至2017年9月1日），合计113500元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年5月29日，被告向原告借款150000元，原告以现金方式支付给被告。截至2016年5�30日，被告尚欠原告本金80000元，出具借条一份，约定利息月息1分，另出具2014年5月29日至2016年5月29日所欠利息29000元的欠条一份。此后，被告仅还款7500元，就一直以各种理由推诿拒绝还款。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告以上诉讼请求。
被告王泽奎辩称：欠原告郑庭淑本息合计113500元属实，但目前经济困难，要求缓期支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王泽奎因需资金周转，多次向原告郑庭淑借款。2016年5月30日，经双方结算，被告王泽奎尚欠原告郑庭淑本金80000元，利息29000元。当日，被告王泽奎给原告郑庭淑出具借条、欠条各一张，借条内容为：“今借到郑庭淑现金捌万元整（￥80000）”；欠条内容为：“今欠到郑庭淑息钱贰万零玖仟元（￥29000），2014年5月29日至2016年5月29日。（从2016年5月30日本金捌万元按月息1分付）。”后被告王泽奎还款7500元，下余款至今未予偿还，原告郑庭淑为要求被告王泽奎偿还借款，诉至本院，要求支持其上述诉讼请求。
本院认为，被告王泽奎向原告郑庭淑借款立有借据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告王泽奎应当依照约定偿还原告郑庭淑借款本息。经调解，双方因还款期限问题未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告王泽奎于本判决生效之日起五日内偿还原告郑庭淑借款本金80000元，支付利息12000元（以80000元为基数，按月息10‰从2016年6月1日已算至2017年9月1日），合计92000元。
二、限被告王泽奎于本判决生效之日起五日内偿还原告郑庭淑2014年5月29日至2016年5月29日期间的借款利息21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告王泽奎负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费2330元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄�市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 艳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王韵婕
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1331号
原告：江西旺大动物科技有限公司。地址：南昌县银三角。
法定代表人：谢军，系该公司董事长。
委托代理人：张旭明，。
被告：廖国平，男，1986年8月18日生，汉族，江西省新干县人，经商，住江西省新干县。
身份证号：。
本院在审理原告江西旺大动物科技有限公司诉被告廖国平买卖合同纠纷一案中，原告江西旺大动物科技有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西旺大动物科技有限公司要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西旺大动物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1209元减半收取为604.5元由原告江西旺大动物科技有限公司承担。
审判员 涂 诚
二〇一七年五月十七日
书记员 张文欣
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初1700号
原告：杨焕金。
委托诉讼代理人：吴先锋，湖北中科律师事务所律师。特别授权代理。
被告：段勇军。
原告杨焕金与被告段勇军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨焕金及委托诉讼代理人吴先锋到庭参加诉讼，被告段勇军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
杨焕金向本院提出诉讼请求：1、要求段勇军偿还借款6万元；并以6万元为基数，自出借之日起至清偿完毕止按月息2%的利率标准支付利息。2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，段勇军以做生意周转为由，向其立据借款2万元，其同日通过银行转账18000元、给付现金2000元予以出借。2014年10月，段勇军又以仙桃工地缺资金周转为由，立据向其借款4万元，其于同月7日和8日通过银行分别转账1万元和3万元。2015年10月22日，段勇军对三笔借款本金和利息计算后出具了10万元的欠条一份，但一直未还款。
段勇军未提交答辩意见。
杨焕金为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院经审核认为，其所提交身份证复印件、欠条一张、借支条复印件一张、银行转账明细二份，能证实双方存在民间借贷关系及利息，均予以采信。
本院根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实确认如下：
2014年8月1日，段勇军以做生意周转为由，立据向杨焕金借款2万元，杨焕金同日通过银行转账18000元、给付现金2000元予以出借。2014年10月，段勇军又以仙桃工地缺资金周转为由，立据向杨焕金借款4万元，杨焕金于同月7日和8日通过银行分别转账1万元和3万元予以出借。2015年10月22日，段勇军对三笔借款本金和利息计算后出具了10万元的欠条一份，将其原出具的借据收回，但一直未还款。
本院认为，段勇军向杨焕金借款，双方形成民间借贷关系，理应依约还款，其未依约还款，则应承担相应违约责任。双方对本息结算后重新立据，所约定的利率超过了最高人民法院相关司法解释规定的标准，不应支持。杨焕金主张按月息2%计算，符合法律规定。故对杨焕金要求段勇军偿还借款本息的诉讼请求予以支持。段勇军经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段勇军于本判决生效之日起十日内偿还杨焕金借款本金6万元；其中2万元自2014年8月1日起、4万元自2014年10月8日起至清偿完毕止按月息2%的利率标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取，由被告段勇军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 欧本雄
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘宵祎
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9109号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
被告：李龙威，男，1963年3月7日出生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李龙威信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告李龙威适用公告程序送达，本案依法转为普通程序进行审理。本案于2016年12月15日公开开庭进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周杜棋到庭参加诉讼，被告李龙威经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计135282.88元（截止2016年8月10日，欠款本金84512.91元，利息20483.29元，滞纳金30286.68元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告李龙威自2006年6月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××01。截至2016年8月10日止累计欠款本息共计135282.88元整未给付。原告自2014年1月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。
被告李龙威未作答辩。
经审理查明：
2006年6月6日，被告李龙威与原告招商银行股份有限公司信用卡中心签订了《招商银行-携程旅行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《招商银行-
携程旅行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》），原告招商银行股份有限公司信用卡中心向被告李龙威发放了卡号为43×××01的信用卡。《申请表》、《领用合约》约定：被告的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；原告按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；被告可选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未还部分的5％；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易当期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有费用和利息；被告使用预借现金交易的，原告可收取预借现金手续费；被告办理分期业务的，原告可按照分期期数不同收取分期业务手续费。
被告李龙威使用上述信用卡消费透支，于2013年11月29日最后一次进行消费交易，并自2013年12月10日起再未按时足额归还每月最低还款额。根据原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的持卡人账单查询：截至2016年8月10日止，被告李龙威尚欠原告卡号为43×××01的信用卡透支本金84512.91元、利息20483.29元、滞纳金30286.68元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《申请表》及《领用合约》合法有效,应受法律保护,合同双方均需严格依约履行。被告李龙威自2013年12月10日起再未按时足额归还每月最低还款额，已构成违约，原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求被告李龙威偿还欠款本息的诉求依法有据，本院予以支持。
1.利息
根据《领用合约》的约定，被告李龙威在到期还款日前未全数偿还当期已出账单的全部款项的，应向原告招商银行股份有限公司信用卡中心按日利率万分之五支付自记载日起至清偿日止的利息。被告李龙威违约，原告要求被告按《领用合约》的约定支付利息的诉请有合同及法律依据，本院予以支持。
2.滞纳金
被告李龙威未按期归还每月最低还款额，应依据双方约定向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金。《领用合约》虽规定了滞纳金的计算方法，但相应条款将前期最低还款额未还部分及所有费用和利息等均计入当期最低还款额。该条款系原告单方面提供的格式条款，其约定明显加重被告李龙威的还款责任，依据公平原则，本院予以调整。滞纳金的计收次数应为仅计收一次为宜，则滞纳金为84512.91元×5％＝4225.65元，超出该数额的部分诉求本院不予支持。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张继续计收滞纳金至清偿日止，涉案信用卡于2013年11月29日后再无消费、取现交易记录，之后已不存在最低还款额，滞纳金丧失了存在的基础，不应再计收滞纳金，故原告该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
被告李龙威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为43×××01的信用卡透支欠款本金84512.91元、利息20483.29元（2016年8月11日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金4225.65元；
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3006元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担606元，被告李龙威负担2400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭颖颖
审 判 员 张燕婷
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郑云娜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初259号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人任某，男，1974年3月3日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，无文化，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月25日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年9月25日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年9月26日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年9月20日13时30分许，被告人任某无证酒后驾驶无牌照大阳牌红色两轮摩托车由西向东行驶至扎兰屯市中和镇福兴村一组西侧200M处路段时，与由东向西葛某驾驶的无牌照钱江牌蓝色两轮摩托车相碰撞，致任某、葛某受伤，两车损坏。经扎兰屯市公安局交警大队事故责任认定书认定，任某承担此起交通事故的次要责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，任某血液中检出乙醇，含量为101.70mg/100ml。
案发后，被告人任某自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人的损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某的陈述，书证户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、血样提取登记表、行政强制措施凭证、公安网驾驶员信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、和解协议书、谅解书、诊断证明书、入院记录、案件情况说明，鉴定意见，被告人任某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人任某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，依法对其从重处罚。鉴于被告人任某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张志勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙乃峰
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民三初字第374号
原告：翟启志，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：陈作垣，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告翟启志诉被告陈作垣民间借贷纠纷一案中，因原告翟启志未能在规定期限内预交诉讼费，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓萍
二〇一五年七月××日
书记员 徐 豪
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执494号
申请执行人孙宴通，男，1971年12月16日出生，住所地沧县
被执行人王德龙，男，1964年4月1日出生，住所地沧州市新华区
本院在执行申请人孙宴通申请执行被执行人王德龙、王强损害责任纠纷一案中，因被执行人王德龙、王强暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
中止沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1095号民事判决书和沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终字2600号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人孙宴通可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙士强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 尹婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民特216号
申请人：任燕燕，女，汉族，1960年3月16日出生，户籍所在地浙江省杭州市上城区。
申请人任燕燕要求宣告被申请人任林林死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人任燕燕诉称，任林林从小患有智力障碍，于1992年6月出走至今一直未归，当时母亲报过警，并发动家人到处寻找未果。2012年7月25日，任林林的户口注销。申请人系任林林的妹妹。现根据法律规定，请求法院宣告任林林死亡。
经查，被申请人任林林，女，1958年11月30日出生，公民身份号码，于2012年7月25日因失踪注销户口。另外，任林林系申请人任燕燕之姐姐，任林林的父亲、母亲业已去世。被申请人任林林于1992年6月离家出走，经申请人多方查找无着。本院于2016年11月13日在《人民法院报》上发出寻找被申请人任林林的公告。法定公告期为一年，现已届满，被申请人任林林仍然下落不明。
本院认为，公民经有关机关证明下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案被申请人任林林于1992年6月离家出走、于2012年7月25日因失踪注销户口，虽经申请人多方寻找，法院在报纸上公告查寻，仍下落不明，至今已逾四年。故申请人任燕燕申请宣告被申请人任林林死亡，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告任林林死亡。
公告费人民币600元，由申请人任燕燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱 姣
二〇一七年十一月十五日
书记员 郝莎莎
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2340号
原告：应××。
被告：梅××。
原告应××与被告梅××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年9月1日立案受理后，依法由审判员陈增宏适用简易程序于2
009年11月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告应
××到庭参加诉讼，被告梅××经本院依法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。
原告应××起诉称：被告梅××于2002年起到原告处购
买化肥和农药，每次购买化肥和农药时，总是支付一部分，拖
欠一部分，截至2008年12月27日，双方经结算，被告拖欠原告
价款12600元，本应支付原告利息4000余元，但后来为了凑整
数，只计算利息2400元，约定在2009年7月底前付清，并由被
告出具欠条一份，届期后，经原告催讨，被告至今未付，故请
求判令被告立即支付原告价款12600元和利息2600元。
被告梅××未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了落款日期为200
8年12月27日、署名为被告的欠条一份，载明：今欠应××农
药款12600元、息2400元，共计15000元，在2009年7月份保证
付清。对原告提交的该项证据，因被告未出庭，应当视为被告
放弃质证权利，本院经审查，该证据无明显瑕疵，故本院予以认定，据此，本院对原告主张的2008年12月27日，双方经结算
，被告拖欠原告价款12600元，应支付原告利息2400元，约定
在2009年7月底前付清的事实予以确认。
综上，本院经审明：被告曾向原告购买化肥和农药。200
8年12月27日，双方经结算，被告拖欠原告价款12600元，应支
付原告利息2400元，约定在2009年7月底前付清，并由被告出
具欠条一份。届期，被告未付款，由此酿成本纠纷。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立。被告向
原告购买农药和化肥后，应当及时向原告支付价款，拖欠不付
，显然损害了原告的合法权益，原、被告双方为此于2008年12
月27日经结算后由被告出具的载明价款金额12600元、支付时
间为2009年7月份和利息2400元的欠条，系双方的民事行为，
符合法律规定，对原、被告双方均有约束力，但现被告在该约
定的价款支付时间届期后，却未向原告支付价款12600元和利
息2400元，则属违约，故原告现要求被告立即支付价款12600
元和利息2400元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下
：
被告梅××支付原告应××价款12600元，支付利息
2400元，合计15000元，该款由被告梅××在本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告梅××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈增宏
二〇〇九年十一月十三日
代书记员 车懿宗
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2445号
申请执行人郭雷，个体户。
被执行人王健飞（王健康），居民身份证号码不详，个体户。
被执行人陈永，年龄不详，居民身份证号码不详，个体户。
申请执行人郭雷与被执行人王健飞、陈永民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2010）睢民初字第01848号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第01848号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4133号
上诉人（原审被告）：吕尚火，男，1949年8月23日出生，汉族，住江西省玉山县。
上诉人（原审被告）：杨木仙，女，1953年10月9日出生，汉族，住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：姚是平，男，1969年5月15日出生，汉族，住江西省玉山县。
被上诉人（原审原告）：倪孔斌，男，1974年12月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人吕尚火、杨木仙因与被上诉人倪孔斌股权转让纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院作出的（2017）浙0382民初5837号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕尚火、杨木仙于2017年9月19日以采取其他方式与被上诉人倪孔斌解决纠纷为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人吕尚火、杨木仙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吕尚火、杨木仙撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8989元，减半收取4494.5元，由上诉人吕尚火、杨木仙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 王 俊
审 判 员 周林环
二〇一七年九月二十一日
代书记员 杨焰杰
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执507号
申请执行人：鲁山县城乡规划局，住所地：鲁山县。
法定代表人：申松阳，局长。
被执行人：范某，男，1974年3月9日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行鲁山县城乡规划局与范某行政非诉执行一案中，申请执行人鲁山县城乡规划局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0423行审175号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 田金生
二〇一七年九月七日
书 记 员 朱东辉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00746号
原告王奋起。
被告金华新宇置业有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥后童村。
法定代表人蒋秋生，董事长。
原告与被告确认合同有效纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼，诉请：确认原被告于2014年11月23日签订的《商品房买卖合同》有效；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原被告于2014年11月23日签订房屋编号为B3072《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于白龙桥行政中心330国道以南，华龙南路以西宏腾生活广场第三层B3072号商品房，预售许可证号为金预售许字（2013）第77号，建筑面积为共16.08平方米，总价款106652元。合同签订后，原告按约交付了预售购房款106652元，2014年11月23日、2015年1月4日，被告开具了发票号码为00133165、00133185的销售不动产统一发票二张。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告王奋起与被告金华新宇置业有限公司签订的房屋编号为B3072《商品房买卖合同》合法有效。
本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年十一月三十日
代书记员 黄朗锋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13485号
罪犯张小英，女，1977年4月11日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年三月一日作出（2007）德刑初字第110号刑事判决，以被告人张小英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张小英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张小英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张小英减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月20日起至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2401号
原告：楼××。
被告：刘××。
原告楼××与被告刘××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年10月27日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告楼××到庭参加诉讼；被告刘××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告楼××起诉称：2009年10月8日前，被告先后数次向
原告借款1050000元。到2009年10月8日止，被告尚欠原告借款
377000元，应支付利息105000元，对该款，被告向原告出具了
欠条1份。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还借款3
77000元，支付利息105000元。原告向本院提交由被告出具的
欠条1份。
被告刘××未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的借条符合定
案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的
证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。现原告的
诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘××归还原告楼××借款377000元，支付利息105
000元，合计482000元，款限于本判决发生法律效力后十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8530元，减半收取4265元，由被告刘×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 楼全民
二〇〇九年十二月十八日
书记员 史 慧
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2096号
移送执行人：本院建设法庭。
被执行人：连广军，男，1985年9月8日出生，汉族，住福建省大田县。
杜起辉与连广军民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初208号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费440元，减半收取220元，由连广军负担。因连广军未主动缴纳诉讼费用，经本院建设法庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向连广军送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下连广军的财产，未发现有可供执行的财产。因杜起辉依据发生法律效力的（2016）闽0425民初208号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1284号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执1284号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2096号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初1358号
原告：谭庆全，男，汉族，1981年6月8日生，住湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，统一社会信用代码：9142010268234976X9。
负责：人胡书钦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范雪芬，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。
原告谭庆全诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭了进行了审理，原告谭庆全的委托诉讼代理人王饶昌，被告太平洋财险武汉公司的委托诉讼代理人范雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭庆全向本院提出诉讼请求：判令被告承担原告车损49700元、鉴定费2000元、拖车费2600元，共计54300元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月1日13时10分许，周卫国驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车行驶至商周××（北半幅）时由于操作不当，致使车辆尾部撞击在原告谭庆全驾驶的湘Ｄ×××××小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故。经交警队认定，周卫国负该起事故的全部责任，原告谭庆全无责任。因与被告未协商一致，原告诉至法院。
被告太平洋财险武汉公司辩称：1、如被保险车辆驾驶证、行车证合法有效，属于保险责任赔偿的范围，我公司愿意根据保险合同的约定承担原告合理合法的损失，应当先扣除交强险限额内的财产损失2000元。2、原告的损失请求过高，诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向本院提供的证据有：1身份证、驾驶证、行车证证明原告的主体身份及车辆处于合法行驶状态；2交通事故认定书，证明事故的发生事实；车辆施救费发票一张，证明事故发生后支付拖车费用2600元；4评估报告及鉴定费，证明车损49700元，鉴定费2000元；5驾驶证、行车证、保单，证明周卫国车辆在太平洋武汉中心支公司购买有保险。被告质证认为施救费过高，没有相应的作业单；评估金额过高；不承担本案的鉴定费。本院认为施救费系事故发生必要产生的费用，且提供了正规发票相互印证，本院予以认定。评估报告系原告申请本院委托具有合法鉴定资质的鉴定机构作出的，其程序及内容真实合法，本院予以认定。
被告太平洋财险武汉公司未向本院提供证据材料。
根据原、被告举证质证，结合庭审查明综合分析，本院认定案件事实如下：2017年2月1日13时10分许，周卫国驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车行驶至商周××（北半幅）时由于操作不当，致使车辆尾部撞击在原告谭庆全驾驶的湘Ｄ×××××小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故发生。经原告申请本院委托河南省易德价格评估有限公司作出的河南易德鉴定评估字【2017】第040921号事故鉴定评估报告书，鉴定原告车辆损失49700元，支付鉴定费2000元。
另查明：周卫国驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车在被告太平洋财险武汉公司投保有第三者责任险保险金额500000元，保险期间自2016年10月23日至2017年10月22日止，事故发生在保险期间内。
本院认为：被告周卫国违反交通规则，应按过错责任承担赔偿责任，公安交警部门作出责任认定书，认定被告周卫国负事故全部责任，并无不当，本院予以采纳。因鄂Ａ×××××小型普通客车在被告太平洋财险武汉公司投保有第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故原告要求被告太平洋财险武汉公司在第三者责任险范围内赔偿原告车辆损失费，本院予以支持。被告太平洋财险武汉公司抗辩，车辆损失应当扣除交强险内的财产损失2000元，本院予以采纳。关于施救费2600元、鉴定费2000元，该损失系侵权人造成的间接损，不应当由太平洋财险武汉公司承担，原告了向实际侵权人另行主张。关于车辆损失鉴定报告系本院委托具有合法资质的鉴定机构出具的，太平洋财险武汉公司对车损报告有异议，认为评估数额过高，且没有提供相应的证据，证明其鉴定程序内容不合法，庭审中被告提出重新鉴定，且未在本院指定的期限内提出申请，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第三条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭庆全车辆损失费47700元。
二、驳回原告谭庆全的其他诉讼请求。
如果未按本院规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告谭庆全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一七年五月十一日
书记员 董春艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0199号
原告朱玉付。
被告方亮亮。
被告曹建秀。
原告朱玉付与被告方亮亮、曹建秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉付到庭参加了诉讼，被告方亮亮、曹建秀经本院合法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉付诉称，2013年6月26日，方亮亮向原告借款10万元，约定于2013年8月26日归还，并出具借条一份交由原告收执。后原告多次追要，借款人未还钱，担保人亦未履行担保责任，现诉至法院，请求：1、判令两被告立即给付原告10万元。2、被告承担诉讼费用。
被告方亮亮、曹建秀未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年6月26日，方亮亮向原告借款10万元，并出具借条一份，并将该借条交由原告收执，该借条载明：“借条今借到朱玉付人民币壹拾万元整此款用于购自卸王卡车归还时间于2013年8月26归还结清借款人：方亮亮担保人：曹建秀如皋市吴窑镇立新村八组6223244111001878456方亮亮”。方亮亮与曹建秀分别作为借款人和担保人在借条上签名。庭审中，朱玉付陈述被告方亮亮总共分两次归还其3万元。剩余款项方亮亮未能归还，曹建秀亦未履行保证责任。原告朱玉付于2014年2月向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、借条原件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告方亮亮向原告朱玉付借款10万元，立有借据，证据充分，借款事实可以认定，被告理应及时偿还借款。原告朱玉付承认被告方亮亮已归还3万元，应冲抵借款本金。被告曹建秀自愿为该笔债务提供担保，应承担连带还款义务。被告方亮亮，曹建秀经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告方当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第�百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告方亮亮于本判决生效后立即给付原告朱玉付借款70000元。
被告曹建秀对被告方亮亮上述款项承担连带还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱玉付的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱玉付负担340元，由被告方亮亮负担405元，由被告曹建秀负担405元（该款原告已垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人�法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 白羽翔
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李会利
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1362号
原告付某某，男，汉族，1981年6月13日生。
被告王某某，女，汉族，1980年4月6日出生，住河南省郸城县张完乡张完行政村杜庄001号，居民身份证号：
412726198004062089。
委托代理人钱志强、赵楠，河南覃思律师事务所律师。
本院在审理原告付某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月25日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对王某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五（项）之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告付某某负担。
审判员 杨 刚
二〇一五年七月二十七日
书记员 梁春霞
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1362号
原告付X，男，汉族，1981年6月13日生
被告王X，女，汉族，1980年4月6日出生
委托代理人钱志强、赵楠，河南覃思律师事务所律师。
本院在审理原告付X诉被告王X离婚纠纷一案中，原告于2015年7月25日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对王X的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五（项）之规定，裁定如下：
准予原告付X撤回起诉。
案件受理费150元，由原告付X负担。
审判员 杨 刚
二〇一五年七月二十七日
书记员 梁春霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初801号
原告：某某股份有限公司某某长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要�责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：张某某（公民身份号码****），女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告某某股份有限公司某某长沙分中心（以下简称某某银行某某中心）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某中心向本院提出诉讼请求：1.判令张某某立即偿还欠款本金719664.24元，并自2016年12月15日起按约定标准计算利息和违约金至实际清偿日止；2.由张某某承担诉讼费用。事实和理由：2012年11月1日，张某某在某某银行某某中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为****。截至2016年12月14日，该账户累计拖欠某某银行某某中心本金719664.24元。张某某拖欠信用卡透支款项不还的行为构成违约，应立即归还信用卡欠款本金、利息及违约金。
张某某未到庭参加诉讼，未作答辩。
某某银行某某中心向本院提交了《某某章程》、《领用合约》、《信用卡申请表》、交易明细等证据，本院经审查以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年11月1日，张某某在某某银行某某中心申办一张信用卡，卡号为****。张某某在�领该卡时，承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；银行对申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从申领人的账户中扣收。申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。
张某某开卡消费后，未能按照约定及时足额偿还透支款项，自2016年2月起产生违约金，因其之后仍有还款，截至2016年12月14日，其所拖欠的利息和违约金均已还清，仅拖欠本金719664.24元。某某银行某某中心多次催收无果，遂向本院提起诉讼，并停止该卡的使用。
本院认为，某某银行某某中心与张某某签订的《信用卡申请表》及其附属的《领用合约》均合法有效，双方均应严格依约履行。张某某使用该卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某某银行某某中心要求张某某立即偿还截至2016年12月14日的欠款本金719664.24元，并按《领用合约》约定的标准自2016年12月15日起计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某中心要求张某某自2016年12月15日起按《领用合约》约定的标准计算违约金至实际清偿日止，对此，本院认为，违约金可以督促办卡人按时还款，但不能免除银行主动止损的义务。某某银行某某中心在张某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某某银行某某中心已于2016年12月14日停止张某某所办信用卡的使用，其要求张某某支付停卡后的违约金不符合公平原则，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张某某于本判决生效之日起三日内，向某某股份有限公司某某长沙分中心偿还卡号为****的信用卡�欠的本金719664.24元，并以此为基数按《领用合约》约定的标准自2016年12月15日日起计算利息至实际清偿之日止；
二、驳回某某股份有限公司某某长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10997元，由张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年六月二日
书 记 员 周 露
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2669号
原告：张金珠，男，1961年3月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：乌日恒，锡盟”148”基层法律服务所。
被告:陈国新，男，1982年6月23日出生，汉族，现住锡林浩特市。
原告张金珠诉被告陈国新劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序审理了此案。原告张金珠及其委托诉讼代理人乌日恒到庭参加诉讼。被告陈国新经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张金珠向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陈国新给付原告4200元，并支付延期给付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月份被告陈国新雇用原告在民盛购物广场后做电缆沟工作。在工作期间被告向原告支付部分工资。在2015年12月末，原告完成工程后向被告索要剩余工资7700元时，被告以工程款未结账为由向原告出具了欠条一张。2017年3月份被告向原告支付了3500元。后原告多次向被告主张还款，被告却以各种理由推托，拒绝支付。为维护原告合法权益，特此向人民法院起诉。
被告陈国新经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，被告陈国新为原告张金珠与案外人曹禄出具欠条一份，内容为”今欠张金珠工资柒仟柒佰元，曹禄工资壹仟元。合计：捌仟柒佰元整，计：8700。欠款人：陈国新，2017年元月22日”。原告张金珠称，被告已经给付原告3500元，尚欠4200元。
本院认为，债务应当清偿。被告陈国新未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。本院对于欠付工资款4200元的金额予以确认，对原告要求被告支付4200元工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方并未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈国新于本判决书生效之日起10日内支付原告张金珠工资款4200元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌 云
二〇一七年八月九日
书记员 沙其如拉
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16864号
罪犯朱小五，女，1981年出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸国果敢地区芒东坝乡中山村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○一一年九月七日作出（2011）保中刑初字第182号刑事判决，以被告人朱小五犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一一年十一月十日以（2011）云高刑终字第1335号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月二十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第2174号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱小五在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱小五在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱小五在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱小五减去有期徒刑十个月(刑期自2014年8月26日起至2033年6月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执恢50号
申请执行人滕元凤,女,1956年1月15出生,汉族,农民,住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人丁忠成，男，1972年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行申请人滕元凤与被执行人丁忠成雇员受害赔偿纠纷一案中,因被执行人丁忠成确无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖景憧
审 判 员 毛政校
审 判 员 田 政
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 陈书武
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1221执恢50号申请执行人滕元凤,女,1956年1月15出生,汉族,农民,住湖南省怀化市鹤城区。被执行人丁忠成，男，1972年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请人滕元凤与被执行人丁忠成雇员受害赔偿纠纷一案中,因被执行人丁忠成确无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖景憧审 判 员  毛政校审 判 员  田 政二〇一七年十月二十五日代理书记员  陈书武
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢698号
申请执行人：孙英莲，女,1959年1月7日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：孙建全，男，1962年11月18日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人孙英莲与孙建全买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为12733.3元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月28号对本案进行进一步审查，决定恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2008)广商初字第55号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年九月二日
书记员 张梦亭
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1034号
申请执行人：蒋海波，男，1980年9月16日出生，汉族。
被执行人：王健辉，男，1990年7月12日出生，汉族。
被执行人：艾晓冰，女，1979年2月19日出生，汉族。
被执行人：蒋新华，男，1977年3月6日出生，汉族。
申请执行人蒋海波与被执行人王健辉、艾晓冰、蒋新华民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十一日
书记员 张 峰
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00559、00560、
00561、00562、00563、00564号
申请执行人雷某某。
申请执行人叶某某。
申请执行人李某某。
申请执行人邱某某。
申请执行人胡某某。
申请执行人赵某某。
被执行人襄阳某某房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民三初字第00580号、00581号、00584号、00582号、00579号、00583号民事判决书，于2014年4月14日申请执行，本院于2014年4月17日向被执行人襄阳某某房地产开发有限公司下达执行通知书，责令其在五日内履行义务，但被执行人襄阳某某房地产公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳某某房地产公司在银行存款18万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 琳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7250号
原告：林灵江，男，1985年10月10日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：金冬富，男，1986年1月11日出生，汉族，住临海市。
原告林灵江为与被告金冬富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭。本案于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告林灵江的委托诉讼代理人严军利到庭参加诉讼；被告金冬富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林灵江向本院提出诉讼请求：1、判令被告金冬富归还原告借款人民币30000元及利息（利息按月利率2%计算，2015年7月6日至2017年7月5日期间利息为14400元，算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月6日被告金冬富因资金困难为由向原告借款30000元，约定月利率2%，由被告金冬富亲笔出具借条一份。原告多次催讨无果。
被告金冬富均未作答辩及举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供原、被告身份信息、被告出具的借条等证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告林灵江与被告金冬富之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告金冬富应及时偿还上述借款本息的民事责任。借条约定月利率2%，符合法律规定，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金冬富于本判决生效之日起十日内偿还原告林灵江借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算从2015年7月6日起算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告金冬富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 任守卫
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 陈慧敏
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4473号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。
负责人：杨科，总裁。
委托诉讼代理人：李伟豪，男，1989年11月16日出生，汉族，住济南市市中区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张超，山东鼎舜律师事务所律师。
被告：于代兴，男，1962年10月29日出生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：齐淑梅，山东乐和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，山东乐和律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告于代兴信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟豪、张超、被告的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金156848.9元，利息及费用289600.89元，（利息费用计算至2016年6月15日，之后按照信用卡合约规定计算至还清之日），合计446449.79元。2.本案的诉讼费由被告承担。（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费以及诉讼行为为实现债权所产生的其他费用）。事实和理由：2013年6月30日，被告于代兴向原告申请办理信用卡，后经原告核准，被告申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张并开卡使用，截至2014年6月被告开始出现逾期欠款，后经原告多次催缴，被告未能按时还款。截至2016年6月15日，被告透支本金为156848.9元，利息及费用289600.89元，合计446449.79元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告于代兴辩称：1.对于涉案的卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的民生信用卡，被告并未申领和开卡，也从未使用过该卡。2.答辩人不清楚为何成为本案被告，如果涉及刑事犯罪，恳请法院移送至公安机关处理。
本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，被告于代兴向原告申请办理信用卡，并填写了《民生通宝分期白金信用卡申请表》一份，被告在签名处签名确认。申请表所附的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中主要约定：1、对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。2、预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。3、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。4、持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全部偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行未实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。合约还约定了双方其他的权利义务。后经原告核准，被告申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张并开卡使用。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2016年6月15日，被告透支本金为156848.9元，利息及费用289600.89元，合计446449.79元。2016年6月16日之后的利息及费用按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中的约定计算。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并在申请表上签字确认，收到卡后使用原告核发的信用卡。因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付欠款本息。被告辩称对涉案信用卡不知情，也没有使用过，并未提出合法有效的证据予以证明，对该辩称，本院依法不予采信。对于被告所欠透支本金及利息，被告应当支付。截止至2016年6月15日，被告透支本金为156848.9元，利息及费用289600.89元，合计446449.79元。原告要求被告支付信用卡透支本金156848.9元，于法有据，本院依法予以支持。原告要求支付截止至2016年6月15日的利息及费用289600.89元因远高于透支本金，本院依法支持利息及费用156848.9元。2016年6月16日之后的利息及费用按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中的约定计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告于代兴于本判生效之日起十日内，支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止至2016年6月15日的本金156848.9元，利息及费用156848.9元，共计313697.8元；
二、被告于代兴于本判决生效之日起十日内，支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自2016年6月16日起至本判决确定的履行之日止的利息、费用，计算标准按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计取。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘彦彦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金 宛
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民特10号
申请人：崔文飞，男，1987年8月19日出生，汉族，住广西北流市。
申请人崔文飞申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人崔文飞称，其父亲崔绍明听信封建迷信外出寻宝于2007年9月18日失踪，至今不知去向，下落不明已长达十年之久，申请法院宣告崔绍明死亡。
经审理查明：下落不明人崔绍明，男，1954年8月25日出生，汉族，户籍地广西北流市，公民身份号码，系申请人崔文飞的父亲。2007年9月18日�崔绍明听信封建迷信外出寻宝后便失踪，至今下落不明。申请人崔文飞申请宣告崔绍明死亡后，本院于2016年12月19日在报纸及本院公告栏发出寻找崔绍明的公告，法定公告期间为一年，现已届满，崔绍明仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向下落不明人住所地基层人民法院申请宣告其死亡。申请人崔文飞系崔绍明儿子，崔绍明自2007年9月18日失踪，与家人失去联系十年余，其亲属及原居住地公安机关均无其消息，本院登报公告寻找，仍下落不明。本案符合法律规定的申请宣告崔绍明死亡的条件，对申请人崔文飞请求宣告崔绍明死亡的申请依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告崔绍明死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李增林
二〇一八年一月三十一日
书记员 何 尘
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第60号
原告：汪淑明，女，住四川省夹江县三洞镇。
委托代理人（特别授权）：李翔，男，住四川省夹江县三洞镇。
被告：涂仲文，男，住四川省夹江县三洞镇。
委托代理人（特别授权）：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
被告：涂登祥，男，住四川省夹江县三洞镇。
委托代理人（特别授权）：宋晓云，四川洪运律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。
负责人：骆小鹏，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：杨云，男，该公司员工，住四川省中江县东北镇。
本院在审理原告汪淑明诉被告涂登祥、涂仲文、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司凉山路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪淑明在庭审中将被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司凉山路营销服务部变更为被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中保德阳分公司），被告涂登祥、涂仲文、中保德阳分公司均无异议，本院依法予以准许。原告汪淑明于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪淑明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪淑明撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取为853元，由原告汪淑明负担。
审判员 王海煜
二〇一四年二月二十六日
书记员 许雯钰
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初415号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人宇琳，男，户籍所在地为吉林省农安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被刑事拘留；于2017年5月17日被执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人孙晓燕，北京德恒（长春）律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）276号起诉书指控被告人宇琳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉。被告人宇琳及辩护人孙晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年11月17日13时许，被告人宇琳在长春市朝阳区某室内，在为被害人赵某某办理网络贷款业务时，向赵某某索要支付宝账户密码，并偷偷将赵某某支付宝账户内到账的贷款钱人民币9,700.00元转至自己账户。
被告人宇琳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是：1.被告人宇琳到案后如实供述自己的的罪行，具有坦白情节；2.被告人宇琳家属代表被告人宇琳积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；3.被告人没有前科劣迹，系初犯、偶犯，认罪态度好，确有悔罪表现；4.被告人此次犯罪对社会危害性小。综上所述，可以从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明：2016年11月17日13时许，被告人宇琳在长春市朝阳区某室内，在为被害人赵某某办理网络贷款业务时，向赵某某索要支付宝账户密码，并偷偷将赵某某支付宝账户内到账的贷款钱人民币9,700.00元转至自己账户。
在案件审理过程中，被告人宇琳及家属赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。
认定上述事实，有经庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口详细信息、支付宝交易记录截图、民生银行对账单、情况说明等；证人王某某的证言；被害人赵某某的陈述；被告人宇琳的供述与辩解；辨认笔录，足以认定。
本院认为，被告人宇琳以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，予以支持。但鉴于被告人宇琳到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人宇琳能够取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人宇琳辩护人的辩护观点，符合相关法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第七十二条[缓刑适用条件]、第七十三条[缓刑考验期限]、第五十二条[罚金数额的裁定]之规定，判决如下：
被告人宇琳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丹
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 刘佩石
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘子郡
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执563号
申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，四川省古蔺县古林镇府前街63号。
法定代表人：胥进，董事长。
被执行人：罗江平，男，1952年2月15日出生，住四川省古蔺县。
四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行罗江平借款合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）川0525民初2091号民事判决书已发生法律效力。权利人四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院申请执行，申请执行标的26200元及利息。
执行过程中，本院通过司法网络系统查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无银行存款、有价证券等可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人罗江平暂无可供执行财产，申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 蒋治林
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终523号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶秋荣，男，1960年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。2015年9月25日因犯赌博罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯赌博罪于2016年12月2日被刑事拘留，同月6日变更为取保候审，2017年7月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人王国强，男，1968年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2016年12月2日被刑事拘留，同月6日变更为取保候审。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人王国强、陶秋荣犯赌博罪一案，于2017年7月10日作出（2017）浙0602刑初561号刑事判决。宣判后，被告人陶秋荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年6月中旬至12月1日，被告人王国强、陶秋荣在绍兴市越城区昌安农贸市场旁的太湖茶室二楼开设棋牌室，多次组织参赌人员张某、蒋某、冯某、王某等人以“麻将”、“比罗松”等形式进行赌博，并以“麻将”胡牌两番抽取20元、三番抽取40元，“比罗松”按赢13道抽取20元，“穴白”、“红出”抽取50元等方式抽头，共计非法获利人民币40000余元。
2016年12月1日20时20分许，被告人王国强、陶秋荣在绍兴市越城区昌安太湖茶室二楼棋牌室内被警察抓获。
在本案审理期间，被告人王国强、陶秋荣各向一审法院退缴人民币20000元。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人王国强犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人陶秋荣犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；三、绍兴市越城区人民法院扣押在案的人民币40000元及公诉机关移送绍兴市越城区人民法院扣押在案的人民币6470元，均予以没收，上缴国库。
上诉人陶秋荣提出：原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明：
原判认定被告人王国强、陶秋荣赌博的犯罪事实清楚，有一审庭审质证、认证的证人张某、蒋某、冯某、王某等证言，行政处罚决定书，抓获经过说明，户籍证明，浙江省罚没财物专用票据、刑事判决书、执行通知书以及被告人王国强、陶秋荣供述等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人王国强、陶秋荣以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。原判认定被告人王国强、陶秋荣到案后能如实供述罪行；被告人陶秋荣有赌博前科；积极退赃等量刑情节，经查属实，本院予以确认。原判对被告人陶秋荣量刑时已综合考虑本案犯罪事实、性质以及上述量刑情节，对其量处的刑罚并无不当，故对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马军乐
审判员 俞湘静
审判员 阮凤权
二〇一七年八月八日
书记员 高海燕
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1604号
原告张志化，男，1993年4月7日生，汉族，农民，现住黑龙江省庆安县。
委托代理人辛延怀，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
被告辽宁省营口市鸿联物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区天赐家园7号楼3单元202室，统一社会信用代码×××。
法定代表人许明惠，系经理。
被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路59号财富中心E座28层，统一社会信用代码×××。
法定代表人陈强，系经理。
原告张志化诉被告辽宁省营口市鸿联物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志化及其委托代理人辛延怀到庭参加诉讼，被告辽宁省营口市鸿联物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年2月12日18时30分，杜景波驾驶车籍所有人为被告辽宁省营口市鸿联物流有限公司的×××号（×××）陕汽牌重型半挂牵引车沿102线由北向南行驶至陶赖昭交警中队门前，在躲让其他车辆时，将车驶入西侧路下，与停驶的由原告张志化驾驶的×××号解放牌重型仓栅式货车相撞，致两车损坏。经交警队认定杜景波负事故的全部责任。该事故给原告造成了车辆损失及停运损失，经协商未果，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告的车辆损失22800元、停运损失12000元，合计人民币34800元，以上要求被告保险公司在保险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告物流公司赔偿。
原告为支持其诉讼请求提供了交通事故责任认定书一份，修车费发票4枚。
被告辽宁省营口市鸿联物流有限公司未答辩、未到庭、未举证。
被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，2017年2月12日18时30分，杜景波驾驶车籍所有人为被告辽宁省营口市鸿联物流有限公司的×××号（×××）陕汽牌重型半挂牵引车沿102线由北向南行驶至陶赖昭交警中队门前，在躲让其他车辆时，将车驶入西侧路下，与停驶的由原告张志化驾驶的×××号解放牌重型仓栅式货车相撞，致两车损坏。此事故经扶余市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定当事人杜景波驾驶车辆上路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，负事故的全部责任。被告杜景波驾驶的事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及第三者责任险，限额100万不计免赔。
另查明，原告张志化驾驶的事故车辆因此次交通事故造成车辆损失人民币22800元。
上述事实，有原、被告各方当事人的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，此次交通事故发生后，扶余市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，本院予以采信。被告辽宁省营口市鸿联物流有限公司作为事故车辆的所有人，应当在其司机杜景波的侵权范围内承担赔偿责任。因事故车辆×××号（×××）陕汽牌重型半挂牵引车在事故发生时在被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及第三者责任险，故被告保险公司应首先在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内予以赔偿。关于原告诉请的车辆停运损失，因其未提供证据支持，本院不予保护。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《机动车第三者责任保险条款》第四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告车辆损失人民币2000元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三日内在第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失人民币20800元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告辽宁省营口市鸿联物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年九月四日
书 记 员 李浩然
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初114号
原告：陈怀俊，男，汉族，1967年1月7日出生，住临邑县城区。
被告：邢燕，女，汉族，1973年11月17日出生，住临邑县城区。
被告：刘东明，男，汉族，1970年12月15日出生，住临邑县城区。
被告：巩玉明，男，汉族，1963年10月19日出生，住址临邑县城区，现住临邑县。
委托诉讼代理人：崔强，山东明湖律师事务所律师。
被告：马佃涛，男，汉族，1977年4月17日出生，住址临邑县，现住临邑县。
委托诉讼代理人：崔强，山东明湖律师事务所律师。
被告：孟晓丽，女，汉族，1975年10月2日出生，住临邑县城区。
原告陈怀俊与被告刘东明、马佃涛、孟晓丽、巩玉明、邢燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法作出判决，被告刘东明、马佃涛、孟晓丽、巩玉明不服，提出上诉，德州市中级人民法院裁定发回本院重新审理，本院作出判决后，原告陈怀俊不服，提出上诉，德州市中级人民法院裁定发回本院重审，本院于2017年1月10日立案后，依法另行组成合议庭，并于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告陈怀俊、被告邢燕、刘东明、马佃涛、巩玉明及被告马佃涛、巩玉明的委托诉讼代理人崔强均到庭参加诉讼，被告孟晓丽经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邢燕偿还借款25万元及利息；2、请求判令被告刘东明、巩玉明、马佃涛、孟晓丽对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月22日，被告邢燕向原告借款25万元，约定借款期限为1个月，借款利率为月息7%。其分两次于2013年12月22日打款5万元、24日打款20万元转到邢燕账户。该笔借款的利息支付已7个月。被告刘东明、巩玉明、马佃涛、孟晓丽为该笔借款提供了担保。其次，被告刘东明既是保证人又是借款人邢燕的配偶，该笔借款发生在夫妻存续期间，因此被告刘东明更应该承担还款义务。
被告邢燕辩称，其是借了原告5万元，找到的担保人，后期借的20万元担保人都不知道，其确实借款25万元。
被告刘东明辩称，其对5万元借款认可，后期的20万元其不知情，这笔钱没有用于夫妻共同生活，是被告自己做生意使用，现已离婚；结婚前我们签了婚前协议书，各自的债务、债权归自己所有，在离婚协议上也表述了债权债务，故其对邢燕借款没有连带责任。
被告马佃涛、巩玉明辩称，邢燕让其对5万元借款担保，对于其他的不知情。
被告孟晓丽未答辩。
经审理查明，被告邢燕向原告陈怀俊借款25万元，原告陈怀俊通过其妻子张春霞账户分别于2013年12月22日、24日向邢燕工商银行账户转款5万元、20万元。
原告陈怀俊当庭提交2013年12月22日的由甲方（借款人）邢燕、丙方（保证人）孟晓丽、刘东明、巩玉明、马佃涛签名并摁手印的《借款合同》一份，记载“1、甲方向乙方借款人民币贰拾伍万元整。2、借款期限为1个月，自2013年12月22日起至年月日止。3、借款利率为月息3%，利息应每月支付一次。最后一期利息应在借款本金归还时一并支付。咨询服务费按借款本金的2%每月缴纳。”原告陈怀俊在法庭庭审过程中认可该借款合同中借款金额、借款期限、借款利率等均未填写，“贰拾伍”、“1”、“3%”等手写字样是在被告孟晓丽、刘东明、巩玉明、马佃涛签字之后填写的。
原告陈怀俊当庭提交被告邢燕签字摁手印、落款时间分别为2013年12月22日、2013年12月24日的借条、收据各一张，借条记载“今借陈怀俊人民币（大写数字）贰拾伍万元整，（￥250000元）。月利率为4%（百分之肆）”，收据记载“今收到陈怀俊人民币现金（大写数字）贰拾伍万元整，（￥250000元）。”被告邢燕质证称，该借条、收据实际书写日期为2015年1月22日，原告陈怀俊亦认可因邢燕长期未还款，其让邢燕重新书写的借条与收据。
被告当庭提交陈怀俊131××××7347手机号发给邢燕的短信照片一张，记载“改条的事先别让老巩知道。我年前不打算告诉他。11:41,1月22日”等，用于证明改条的事实，原告陈怀俊认为该短信内容与案件无关。
被告邢燕当庭陈述其已自2013年12月22日起按照本金25万元、月息七分支付利息至2014年8月底，但至本案审结仍未提供证据，原告陈怀俊认可邢燕自2013年12月22日起按照本金25万元、月息七分支付利息自2014年7月底。
本院认为，债务应当清偿。本案中，邢燕向原告借款25万元，有原告提交的借条、收据、汇款凭证为证，原告要求被告邢燕偿还借款的事实清楚、证据确实充分，被告邢燕应当偿还原告借款25万元。
关于原、被告所争议的利息问题，被告邢燕辩称其已支付利息至2014年8月底，而原告陈怀俊自认被告邢燕支付利息至2014年7月底，截止本案审理终结，被告邢燕未提交证据证明其主张，根据法律规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉书、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，故认定被告邢燕已自2013年12月22日起按照本金25万元、月息七分支付利息至2014年7月底。在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施前，借款人已经支付的利息，审理时法院不予调整。未交付的利息因合同中对利率的约定过高，不应保护。根据最高人民法院关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知，“本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》”，该案立案时间为2015年2月3日，在规定实施之前，不应适用《规定》中年利率24%的规定，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。故被告邢燕应当自2014年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至债务实际还清之日。
关于原、被告所争议的担保人担保责任问题，原告陈怀俊主张被告孟晓丽、刘东明、巩玉明、马佃涛承担25万元的保证责任，但五被告认可签订借款合同时已经明确担保的借款金额为5万元，原告亦认可借款合同中借款金额、利息、期限均为其后所填，且短信内容中原告陈怀俊已认可改条的事实，故被告孟晓丽、刘东明、巩玉明、马佃涛应当对借款25万元中的5万元承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邢燕于本判决生效后十日内偿还原告陈怀俊借款25万元及利息（利息自2014年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）
二、被告孟晓丽、刘东明、巩玉明、马佃涛对上述债务中的5万元及利息承担连带清偿责任，被告孟晓丽、刘东明、巩玉明、马佃涛承担保证责任后，有权向被告邢燕追偿。
案件受理费5050元，保全费1770元，由被告邢燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院。若只在上诉期限内递交上诉状，未在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内交纳上诉费，则视为撤回上诉。
审 判 长 王 敏
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 马艳英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 魏 浩
注：当事人申请执行的期限为两年
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执567号
申请执行人郭东昇，男，1985年6月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人全松峰，男，1980年1月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人闫彩芝，女，1981年4月13日出生，汉族，住址同上。系全松峰之妻。
本院在执行申请人郭东昇申请执行全松峰、闫彩芝承揽合同纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3129号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 刘永刚
审判员 祁建国
二〇一六年八月一日
书记员 吕丽荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执567号申请执行人郭东昇，男，1985年6月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人全松峰，男，1980年1月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人闫彩芝，女，1981年4月13日出生，汉族，住址同上。系全松峰之妻。本院在执行申请人郭东昇申请执行全松峰、闫彩芝承揽合同纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3129号民事调解书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 刘永刚审判员 祁建国二〇一六年八月一日书记员 吕丽荣
长春市宽城区人民法院
执行�定书
（2017）吉0103执保239号
解除保全申请人：朱涛，男，1984年6月27日出生，汉族，现住长春市二道区滨河小区304栋2门105号，身份证号22010519840627121X。
被申请人张浩，1993年2月19日出生，汉族，现住长春市双阳区奢岭街道跃进村东张家屯。身份证号220112199302191416
本院在审理原告朱涛诉被告张浩民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月22日作出（2016）吉0103民初2286号民事裁定，查封被申请人张浩所购买的房屋一套。解除保全申请人朱涛于2017年7月12日向本院提出申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人张浩所购买的，由长春市鹏和房�开发有限责任公司开发的，项目名称：宝雍阁.金色橄榄城长青地块一A东宝雍阁.金色橄榄城长青地块一A组团35幢1单元1302号房。合同编号：962612，楼栋四角号码：5-79/18-1-17，房间号：1302，建筑面积94.43平方米的房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟春阳
二〇一七年七月二十一日
书记员 侯 博
长春市宽城区人民法院执行�定书（2017）吉0103执保239号解除保全申请人：朱涛，男，1984年6月27日出生，汉族，现住长春市二道区滨河小区304栋2门105号，身份证号22010519840627121X。被申请人张浩，1993年2月19日出生，汉族，现住长春市双阳区奢岭街道跃进村东张家屯。身份证号220112199302191416本院在审理原告朱涛诉被告张浩民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月22日作出（2016）吉0103民初2286号民事裁定，查封被申请人张浩所购买的房屋一套。解除保全申请人朱涛于2017年7月12日向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人张浩所购买的，由长春市鹏和房�开发有限责任公司开发的，项目名称：宝雍阁.金色橄榄城长青地块一A东宝雍阁.金色橄榄城长青地块一A组团35幢1单元1302号房。合同编号：962612，楼栋四角号码：5-79/18-1-17，房间号：1302，建筑面积94.43平方米的房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牟春阳二〇一七年七月二十一日书记员  侯 博
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初674号
原告：张鹏，男，1975年10月26日出生，汉族，万荣县。
被告：刘霞，女，1976年3月24日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。
原告张鹏与被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张鹏、被告刘霞委托诉讼代理人李洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还我17万元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月7日，胡冰杰因生意资金周转，借我15万元，约定月息2分，并写借条一份。后经我多次催要，胡冰杰借资金周转困难为由，要求暂缓归还。2017年3月6日，经结算，胡冰杰欠我本金15万元，利息7.2万元。因胡冰杰一再说他经济困难，要求将利息减免，出于多年朋友关系，我为其减免5.2万元利息，胡冰杰答应将2万元利息计入本金重新给我出具了借条，并承诺三个月还清。2017年4月8日，胡冰杰因病去世，因此笔债务系家庭生意所用，作为其配偶的被告刘霞应承担连带清偿责任。
刘霞辩称，1、该债权债务是否真实合法无法确定。我在应诉前从未听胡冰杰提过该笔债务，借款两年，原告不可能不告诉被告。2、即使该笔债务存在，也非夫妻债务，答辩人不承担偿还责任。胡冰杰以个人名义借款，答辩人并不知情。胡冰杰自2014年开始沉迷于网上赌博，去世后，答辩人才知其因赌博借了大量外债。胡冰杰借款从事非法活动，未用于夫妻家庭生活，不应认定为夫妻共同债务。3、其中2万元，不应计算利息。原告陈述，17万元中包含2万元利息在内，该2万元不应再重复计算利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告张鹏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2017年3月6日借条一份。证明胡冰杰借原告款15万元，月息2分，经结算后出具17万元借条。
2、短信记录一份（四页）。证明2017年2月21日，2月24日、2月27日、2月28日、3月12日、3月19日、3月23日短信向胡冰杰催款记录。
3、2017年2月21日录音光盘及录音书面整理材料各一份。证明原告与胡冰杰电话催款情况。
4、胡冰杰与刘霞结婚证复印件一份。证明2010年12月13日，两人补办结婚证。
经质证，被告对原告证据1、不确认系胡冰杰书写。证据2，电话号码是胡冰杰的，胡兵杰和本案胡冰杰不是同一名字，真实性无法确定。证据3，真实性和关联性无法确定。证据4，复印件不予质证，并不是所有发生在婚姻关系存续期间的债务都是夫妻共同债务。胡冰杰2014年时就沉迷于赌博，没有做过生意，该笔借款如真实存在，胡冰杰也是用于赌博，不是夫妻共同债务。
经审理查明，2017年之前，被告刘霞丈夫胡冰杰（又名胡兵杰），以生意资金短缺为由，向原告张鹏借款15万元，2017年3月6日，经双方结算，胡冰杰向原告张鹏出具借款17万元借条一份，约定月息2分。其中2万元系结算后利息，胡冰杰一并打入借条中。此后，经原告张鹏多次电话、短信催要，胡冰杰未能还款。
同时查明，被告刘霞与胡冰杰系夫妻关系，1995年12月26日登记结婚，2010年12月13日，补办结婚证，胡冰杰与胡兵杰系同一人，2017年4月8日胡冰杰病故。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘霞丈夫胡冰杰借原告张鹏款，事实清楚，胡冰杰病故后，该笔债务发生在其婚姻关系存续期间，作为其妻子未提供该笔债务约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理，被告刘霞向原告张鹏清偿。胡冰杰与原告约定的月息2分，未超过年利率的24%，应按其约定支付利息。被告刘霞抗辩胡冰杰借款用于赌博，未能提供相应证据，其抗辩，本院不予采信。被告刘霞主张借条中2万元属利息形成，不应再计算利息。被告主张并未提供原约定利率超过年利率24%，其重新出具的债权凭证载明的金额17万元，应认定为后期借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告刘霞于本判决生效后十日内偿还原告张鹏借款17万元及利息（利率按约定月息2分计，自2017年3月6日起计至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，诉讼保全费1370元，由被告刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武绍彦
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 欢
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0822民初674号原告：张鹏，男，1975年10月26日出生，汉族，万荣县。被告：刘霞，女，1976年3月24日出生，汉族，万荣县。委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。原告张鹏与被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张鹏、被告刘霞委托诉讼代理人李洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还我17万元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月7日，胡冰杰因生意资金周转，借我15万元，约定月息2分，并写借条一份。后经我多次催要，胡冰杰借资金周转困难为由，要求暂缓归还。2017年3月6日，经结算，胡冰杰欠我本金15万元，利息7.2万元。因胡冰杰一再说他经济困难，要求将利息减免，出于多年朋友关系，我为其减免5.2万元利息，胡冰杰答应将2万元利息计入本金重新给我出具了借条，并承诺三个月还清。2017年4月8日，胡冰杰因病去世，因此笔债务系家庭生意所用，作为其配偶的被告刘霞应承担连带清偿责任。刘霞辩称，1、该债权债务是否真实合法无法确定。我在应诉前从未听胡冰杰提过该笔债务，借款两年，原告不可能不告诉被告。2、即使该笔债务存在，也非夫妻债务，答辩人不承担偿还责任。胡冰杰以个人名义借款，答辩人并不知情。胡冰杰自2014年开始沉迷于网上赌博，去世后，答辩人才知其因赌博借了大量外债。胡冰杰借款从事非法活动，未用于夫妻家庭生活，不应认定为夫妻共同债务。3、其中2万元，不应计算利息。原告陈述，17万元中包含2万元利息在内，该2万元不应再重复计算利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告张鹏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2017年3月6日借条一份。证明胡冰杰借原告款15万元，月息2分，经结算后出具17万元借条。2、短信记录一份（四页）。证明2017年2月21日，2月24日、2月27日、2月28日、3月12日、3月19日、3月23日短信向胡冰杰催款记录。3、2017年2月21日录音光盘及录音书面整理材料各一份。证明原告与胡冰杰电话催款情况。4、胡冰杰与刘霞结婚证复印件一份。证明2010年12月13日，两人补办结婚证。经质证，被告对原告证据1、不确认系胡冰杰书写。证据2，电话号码是胡冰杰的，胡兵杰和本案胡冰杰不是同一名字，真实性无法确定。证据3，真实性和关联性无法确定。证据4，复印件不予质证，并不是所有发生在婚姻关系存续期间的债务都是夫妻共同债务。胡冰杰2014年时就沉迷于赌博，没有做过生意，该笔借款如真实存在，胡冰杰也是用于赌博，不是夫妻共同债务。经审理查明，2017年之前，被告刘霞丈夫胡冰杰（又名胡兵杰），以生意资金短缺为由，向原告张鹏借款15万元，2017年3月6日，经双方结算，胡冰杰向原告张鹏出具借款17万元借条一份，约定月息2分。其中2万元系结算后利息，胡冰杰一并打入借条中。此后，经原告张鹏多次电话、短信催要，胡冰杰未能还款。同时查明，被告刘霞与胡冰杰系夫妻关系，1995年12月26日登记结婚，2010年12月13日，补办结婚证，胡冰杰与胡兵杰系同一人，2017年4月8日胡冰杰病故。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘霞丈夫胡冰杰借原告张鹏款，事实清楚，胡冰杰病故后，该笔债务发生在其婚姻关系存续期间，作为其妻子未提供该笔债务约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理，被告刘霞向原告张鹏清偿。胡冰杰与原告约定的月息2分，未超过年利率的24%，应按其约定支付利息。被告刘霞抗辩胡冰杰借款用于赌博，未能提供相应证据，其抗辩，本院不予采信。被告刘霞主张借条中2万元属利息形成，不应再计算利息。被告主张并未提供原约定利率超过年利率24%，其重新出具的债权凭证载明的金额17万元，应认定为后期借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告刘霞于本判决生效后十日内偿还原告张鹏借款17万元及利息（利率按约定月息2分计，自2017年3月6日起计至本判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，诉讼保全费1370元，由被告刘霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  武绍彦二〇一七年五月二十六日书记员  王 欢