wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初248号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人金洲，男，1991年12月1日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，个体户，住咸安区。因本案于2017年1月24日被咸宁市公安局咸安分局行政拘留，因嫌开设赌场罪于2017年1月26日被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审。
辩护人邓巍，湖北秋泽律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉[2017]第210号起诉书指控被告人金洲犯开设赌场罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人金洲及其辩护人邓巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月以来，被告人金洲以营利为目的，承租咸安区文笔路44号门店，在该门店内配置赌博机5台、组，其中2台捕鱼机，每台捕鱼机8个基本操作单元；2组龙机，每组龙机8个基本操作单元；1台狮机，供他人赌博，从中获利。2017年1月23日，被告人金洲被公安民警当场抓获，现场查扣赌资32285元。
案件审理过程中，本院依法委托了司法行政部门对被告人金洲作出了审前社会调查，结论为：被告人金洲符合非监禁刑的条件。
上述事实，被告人金洲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、余某1、张某1、陈某、蔡某、余某2、袁某、李某、张某2、钱某、范敢、熊某、张某3、韩某等人的证言；赌博机照片；鉴定意见；现场勘验、检查笔录及相关书证予以证实，足以认定。
被告人金洲的辩护人认为，被告人金洲有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人金洲租用门店作为赌博的场所，设立赌博机供他人参与赌博从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金洲辩护人提出金洲有自首情节的辩护意见，经查，公安机关出具的到案经过、被告人金洲的供述证明，被告人金洲系被公安机关传唤后到案，不符合自首成立要件之一的自动投案，故对该辩护意见不予采纳。被告人金洲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人金洲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在判决生效之日一次性向本院缴纳。）
二、现场扣押的赌资人民币32285元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 王忠
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈惦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项：设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；
第三款：可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第567号
本院在执行申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人齐文栋、刘桂荣为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2010）乐商初字第554号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人齐文栋、刘桂荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第567号本院在执行申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人齐文栋、刘桂荣为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2010）乐商初字第554号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人齐文栋、刘桂荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3566号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖鹏，男，该公司职工。
被告：段海涛，男，1978年4月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：段海荣，济南长清黎明法律服务所法律工作者。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告段海涛金融借款纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农商行长清支行的委托代理人肖鹏、被告段海涛委托代理人段海荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令段海涛偿还我行贷款本金300000元、利息580503.35元（利息计算截止2017年6月20日）及自2017年6月21日至贷款全部结清之日的全部利息；2、请求判令段海涛承担本案诉讼费、送达费等一切费用。事实和理由：2011年2月21日，段海涛在我行申请借款300000元，双方签订《借款合同》，借款期限为2011年2月21日至2012年2月20日。借款到期后，截至目前该笔贷款仍欠贷款本金300000元、利息580503.35元未归还。经多次催收未果。现诉至法院，请求保护我行合法权益。
段海涛辩称，不应承担还款责任，因该笔借款的实际用款人及办理贷款手续的人均系孙建民，段海涛只是顶名贷款，农商行长清支行是明知的，根据法律规定，该笔借款的还款责任应由孙建民承担。农商行长清支行的起诉已超过法律规定的诉讼时效，其诉请求不应受到法律保护，请求驳回农商行长清支行的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织质证和本院审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年2月21日段海涛与农商行长清支行签订（长联农信）个借字（2011）年第074号个人借款合同一份，段海涛向农商行长清支行借款30万元，借款种类为短期，借款用途为借新还旧。2011年2月21日农商行长清支行向段海涛发放贷款30万元，借款期限自2011年2月21日至2012年2月20日。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同约定借款人违反本合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。该条款显示为黑色加粗字体。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
合同签订后，农商行长清支行于2011年2月21日向段海涛发放贷款30万元，借款月利率为10.1000‰，到期日为2012年2月20日。借款到期后，段海涛未能按约偿还借款本息。农商行长清支行分别于2014年9月2日、2014年9月15日、2015年9月26日、2017年6月21日共计扣收借款本金557.14元，截至2017年6月21日尚欠农商行长清支行借款本金300000元，利息580503.35元。
2013年8月29日、2015年8月25日农商行长清支行在山东法制报对段海涛进行公告催收。
2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，农商行长清支行与段海涛签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，双方当事人应严格履行。借款到期后，段海涛未能按约足额偿还借款本息的事实清楚，本院予以认定。段海涛主张农商行长清支行的起诉已超过诉讼时效，不应承担还款责任的主张，因在诉讼时效内农商行长清支行按照借款合同约定于2013年8月29日、2015年8月25日对段海涛进行公告催收，并于2014年9月2日、9月15日、2015年9月26日扣款行为均引起诉讼时效重新计算，至农商行长清支行起诉未超诉讼时效，故对段海涛的该主张，本院不予支持。段海涛主张其不是实际用款人，不应承担还款责任的主张，本院认为，合同签订后，农商行长清支行依约将借款发放至段海涛名下，至于段海涛如何处分，不影响双方之间借款合同的效力，故对农商行长清支行要求段海涛偿还上述借款本息及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。
对农商行长清支行要求段海涛承担本案送达费的主张，因其未向本院提供证据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由段海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金299442.86元；
二、由段海涛于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2015年3月21日止的借款利息、逾期利息、复利共计286696.22元；
三、由段海涛于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2015年3月22日起至2015年9月25日止，以借款本金299442.86元为基数，自2015年9月26日起实际给付之日止，以借款本金299442.86元为基数，均按月利率10.1‰加收50%计算）；
四、由段海涛于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付复利(自2015年3月22日起至实际给付之日止，按借款合同8.4约定计付)；
五、上述二至四项给付内容的借款利息、逾期利息、复利利率的计算以合计不超过年利率24%为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12605元，由段海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郝晶晶
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初383号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人徐先奎，男，1969年10月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化程度，江西樟邦保健品有限公司重庆分公司负责人，户籍所在地重庆市涪陵区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月6日被刑事拘留，2015年8月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕306号起诉书指控被告人徐先奎犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉，被告人徐先奎到庭参加了诉讼。本案审理过程中，公诉机关提出需要补充侦查，二次申请延期审理，本院决定延期审理二次。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月，被告人徐先奎与江西樟邦保健品有限公司工作人员商定在重庆市成立分公司，由徐先奎在重庆市代理销售该公司保健品并自负盈亏。自2012年5月起至2013年3月，被告人徐先奎以江西樟邦保健品有限公司重庆分公司的名义，在重庆市以购买产品返利、老客户介绍新客户等手段发展客户70余人，吸收资金共计300余万元，所吸收的资金进入徐先奎等私人户名的银行账户，用于返利、发放直推奖以及支付工资、购买保健品等。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人徐先奎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，已构成非法吸收公众存款罪，提请依法判处。
被告人徐先奎对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议，提出部分出资人获取返利后又用返利进行投资，该部分投资金额不应计入其非法吸收公众存款的数额。
经审理查明，2012年5月，被告人徐先奎与江西樟邦保健品有限公司工作人员商定在重庆市成立分公司，由徐先奎在重庆市代理销售该公司保健品并自负盈亏。随后，徐先奎招揽人员以代理销售保健品的名义实施非法吸收公众资金的活动。同年9月，徐先奎以重庆市江北区建新北路二支路X号X作为营业场所注册成立江西樟邦保健品有限公司重庆分公司（以下简称“樟邦重庆分公司”）并担任负责人。同年11月，徐先奎以重庆市江北区建新南路X号X作为营业场所成立江西樟邦保健品有限公司重庆市江北经营部（以下简称“江北经营部”），为逃避责任，将江北经营部负责人登记为马某，但经营部实际上仍由徐先奎本人控制、管理。
在此期间，被告人徐先奎及其招揽的人员对前来咨询的群众宣传由徐先奎策划的保健品投资项目，承诺客户投资1280元至128000元即成为会员，期限一年，在投资期间可免费领取等值的保健品，并根据投资额分六个档次，按天计算可获得4.5元至147.6元不等的高额回报，满100元即可随时领取。同时，鼓励老客户介绍新客户，对介绍新客户的，按照新客户投资额5%至15%的比例给老客户发放直推奖。为宣传公司项目的真实性，还组织部分客户到江西考察。通过前述方式吸引不特定群众（主要是中老年人群）前往樟邦重庆分公司、江北经营部以订购产品的名义进行投资，签领（订购）登记本。
自2012年5月起至2013年3月，被告人徐先奎以樟邦重庆分公司的名义，在重庆市以购买产品返利、老客户介绍新客户等手段发展客户数十人，吸收资金共计300余万元，所吸收的资金进入徐先奎等私人户名的银行账户，部分已用于向出资人发放返利、直推奖。2013年3月，因未能吸纳到新的资金而无法支付高额返利后，徐先奎离开公司。
2015年7月6日，被告人徐先奎被公安机关捉获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、证人陈某、施某、马某、田某的证言、出资人周某、官某、隆某、成某、徐某、孙某等38人的证言、被告人徐先奎的供述、辨认笔录、工商登记资料、任命书、奖励明细表、银行流水明细、领取记录表、订购协议书、收据复印件、重庆金翰会计师事务所有限公司司法会计鉴定意见书、到案经过、在逃人员登记撤销表、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐先奎未经有关部门批准，非法吸收公众存款300余万元，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。关于徐先奎提出的部分出资人获取返利后又用返利进行投资，该部分投资金额不应计入其非法吸收公众存款的数额的辩护意见，经审理认为，根据相关规定，非法吸收公众存款的数额以行为人所吸收的资金全额计算，故对徐先奎提出的上述辩护意见不予采纳，但在量刑时酌情考虑其案发前已归还出资人部分出资款的情节。徐先奎到案后能如实供述自己的罪行，案发前已以返利等形式归还出资人部分出资款，依法对其从轻处罚。根据徐先奎犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐先奎犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2018年9月5日止。）
二、责令被告人徐先奎退赔各出资人相应的经济损失。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李万飞
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈道荣
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王雪莲
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执787号
申请执行人：四川华鼎塑业有限公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇。
法定代表人：林天兵，董事长。
被执行人：宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：谷丽娜，总经理。
被执行人：张舸，男，1962年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
本院在执行四川华鼎塑业有限公司与宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂、张舸承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人张舸在中国建设银行股份有限公司宜宾街心花园支行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人张舸在中国建设银行股份有限公司宜宾街心花园支行账户为上的存款39，900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年九月五日
书记员 冉佩迪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢263号
王秀平：
本院执行的王秀平与李卫红、浏阳市大瑶南亚出口花炮厂、刘性许、刘性田买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，本院已于2018年2月1日作出（2017）湘0181执970号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行10500元，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月二十一日
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1486号
原告：冯孝份，女，1989年7月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡海军，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告：郭靖，男，1993年7月6日出生，汉族。
原告冯孝份诉被告郭靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月30日公开开庭进行审理。原告冯孝份及其委托诉讼代理人胡海军到庭参加诉讼。被告郭靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯孝份向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10000元，事实和理由：2016年9月30日，被告因家庭所需，向原告借款10000元。被告收到借款后同时，向原告出具借条一份，并约定于2016年年底前归还。后被告未能及时给付，故原告提起诉讼。
被告郭靖未作辩称。
本院经�理，对原告主张的借款事实，有相应证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据债务应当清偿的原则，被告应当及时按照约定归还所借款项。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭靖归还原告冯孝份借款人民币10000元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减�收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜海军
二〇一七年三月三十日
书记员 刘文婷
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审225号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人李寿明，男，1965年2月10日生，汉族，住桐柏县。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年3月23日向被申请人下发了（2016年）桐规罚字第C0109号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2016年）桐规罚字第C0109号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年十一月十日
书记员 李中选
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00139号
申请执行人：荣倩，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：盛明玉，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：宋翠英，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行（2015）南执字第00139号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人盛明玉、宋翠英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00139号民间借贷纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 谢 强
二〇一五年五月十一日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00139号
申请执行人荣倩，女，住所地南陵县三里镇。
被执行人盛明玉，男，汉族，住址南陵县三里镇。
被执行人宋翠荣，女，汉族，住所地同上。
本院在执行人荣倩申请执行盛明玉、宋翠荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人盛明玉、宋翠荣暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00139号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
审判员 谢 强
审判员 张道海
二〇一五年六月二十八日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00139号
郜俊飞：
本院已立案受理阜南县农村商业银行股份有限责任公司与你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于二○一五年一月三十一日前，按照判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知。
联系电话：0558-671****
二〇一五年一月二十四日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00139号
郜士付：
本院已立案受理阜南县农村商业银行股份有限责任公司与你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于二○一五年一月三十一日前，按照判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知。
联系电话：0558-671****
二〇一五年一月二十四日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00139号
郜学友：
本院已立案受理阜南县农村商业银行股份有限责任公司与你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于二○一五年一月三十一日前，按照判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知。
联系电话：0558-671****
二〇一五年一月二十四日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00139号
郜俊彪：
本院已立案受理阜南县农村商业银行股份有限责任公司与你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于二○一五年一月三十一日前，按照判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知。
联系电话：0558-671****
二〇一五年一月二十四日
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2015）南执字第00139号罗松秀：本院已立案受理阜南县农村商业银行股份有限责任公司与你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于二○一五年一月三十一日前，按照判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。特此通知。联系电话：0558-671****二〇一五年一月二十四日
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00139号被执行人郭凤兰，地址南皮县。被执行人郭中良，地址南皮县。本院于2015年1月8日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请郭凤兰、郭中良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南民初字第798号法院生效裁判，被执行人郭凤兰郭中良应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款300000.0元，承担执行费4400.0元。现因被执行人郭凤兰郭中良暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南执字第00139号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹保中二〇一五年八月十五日书记员  邰浩然
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5165号
原告虞某。
委托代理人蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。
被告孟某甲。
原告虞某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞某及其委托代理人蔡伟斌、被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某诉称：原、被告于2006年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子孟某乙。生育小孩后，原告在启东照顾儿子，被告在丹阳工作。2014年2月，原告发现被告与他人有婚外情，且在原告的质问下，被告承认自己有婚外情并发生过关系。2014年10月，原告来丹阳工作，但被告一直与他人保持不正当关系，导致双方经常吵架、打架。婚生子自出生后一直由原告及原告家人照顾。现要求法院判令原、被告离婚，婚生子孟某乙随原告生活，被告每月承担儿子生活费2000元，教育、医疗费凭票据各半承担，共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告孟某甲辩称：原、被告夫妻感情是好的，原告陈述被告有婚外情，是其存在误解，不是事实，被告在丹阳购买了房产，希望与原被告父母、小孩一起生活，与原告好好经营家庭，不同意离婚。原告诉请的儿子生活费2000元/月，不符合实际，碧桂园的房产系贷款购买，还向被告的家人借了部分款项。
经审理查明：原告虞某与被告孟某甲于2006年相识相恋，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名孟某乙。原告认为被告有婚外情致夫妻感情破裂，于2016年6月16日向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚登记审查处理表及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主成婚，感情基础较好，婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。综合分析双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方应加强沟通，互谅互让，珍惜多年的感情，遇事多从家庭及儿子的利益考虑，夫妻关系是可以得到改善并和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告虞某与被告孟某甲离婚。
案件受理费减半收取870元，由原告虞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
代理审判员 孙志平
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第962号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某甲。2004年6月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2007年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2007年5月11日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十日；2009年7月22日因犯故意伤害罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑四年八个月，2012年11月24日刑满释放。2013年8月15日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）827号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月1日凌晨，被告人杨某甲伙同“龚小永”（另案处理）至嘉善县罗星街道城西村新民小区5号底楼西北间杨某乙的租房，采用插片开门的方式进入室内，窃得步步高手机1部，价值人民币325元。
2、2013年7月5日晚上，被告人杨某甲至嘉善县罗星街道厍浜村联民小区352号底楼东侧李某的租房，采用插片开门的方式进入室内，窃得中兴牌触屏手机1部、男式墨镜1副、现金1900余元，共计价值人民币3155元。
3、2013年8月13日凌晨，被告人杨某甲至嘉善县魏塘街道虹桥新区91号底楼东南间黄某的租房，用插在门上的钥匙开门进入室内，窃得黑色贝多芬牌触屏手机1部，价值人民币387元。案发后，赃物已被扣押并发还被害人。
另查明，被告人杨某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中无异议，并有被害人杨某乙、李某、黄某的陈述，现场勘验检查笔录，现场图及照片，搜查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，价值人民币3800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨某甲在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人杨某甲在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚；部分赃物被扣押并发还被害人，酌情对被告人杨某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3800元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年6月14日止，罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一三年十二月二十日
书记员 娄佳萍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1636号
申请执行人吴俊芳。
被执行人许娟。
被执行人周畅。
申请执行人吴俊芳申请执行被执行人许娟、周畅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第03092号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许娟、周畅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许娟、周畅存款人民币380万元，或扣留、提取被执行人许娟、周畅收入人民币380万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹慧
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1636号申请执行人吴俊芳。被执行人许娟。被执行人周畅。申请执行人吴俊芳申请执行被执行人许娟、周畅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第03092号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人许娟、周畅归还申请执行人吴俊芳借款本金330.864万元、追索债权费用18万元等，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已依申请执行人吴俊芳的申请对被执行人许娟、周畅限制高消费。现本院暂未发现被执行人许娟、周畅有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）开民一初字第03092号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 夏  记  香执 行 员 曹慧执行员孙静二〇一七年八月二十八日代理书记员 曾     胜
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1704号
原告：库伦旗库伦镇兴达摩托车城，所在地址：内蒙古通辽市库伦旗。
负责人:蔡武田。
被告：银花，女，蒙古族。
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城诉被告银花买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城的负责人蔡武田到庭参加诉讼，被告银花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告给付摩托车款4000.00元及利息640.00元；二、本案诉讼费由被告银花承担。事实与理由：2014年9月7日被告从原告处赊购一台钱江150-19A型号摩托车，价值8800.00元，当时签订合同，约定了还款日期，合同到期后被告于2015年2月15日还了4800.00元，剩余部分经原告多次催要被告拒不还款。现请求法院依法判决被告给付摩托车尾欠款及利息。原告当庭变更诉讼请求，要求被告给付利息自赊购之日起至清偿之日止按月利率20‰计算。
被告银花未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年9月7日被告银花从原告处赊购一台钱江150-19A型号摩托车，价值8800.00元，当时签订合同，约定的还款日期为2014年11月10还清。又约定如到期未还款从赊购之日起按5%计息。合同到期后被告于2015年2月15日支付摩托车款4800.00元，剩余部分经原告多次催要被告拒不还款。认定上述事实，有原告的陈述及欠据一份、赊销合同书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城与被告银花之间存在买卖关系以及被告欠货款的证据充分，故支持原告要求被告支付所欠摩托车款的诉讼请求。原、被告之间”如到期未还款从赊销之日起按5％计息”的约定，按交易习惯应视为年利率5％，因此原告主张按月利率20‰支付利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银花于本判决生效后立即给付原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城摩托车尾款4000.00元及利息（利息自2014年9月7日至清偿之日止按月利率20‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告银花承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 桂 花
二〇一七年九月八日
书记员 其力木格
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执456号
申请执行人：张芳。
被执行人：张亮。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）周民初字第882号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人张亮现无财产可供执行，申请执行人张芳申请执行标的41360.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第882号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年六月十六日
书记员 卢岐凤
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更180号
罪犯王彦冰，男，1987年10月5日出生,汉族，河北省沙河市人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2011年5月17日作出（2011）沙刑初字第63号刑事判决，以被告人王彦冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。被告人王彦冰不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）邢刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。2014年1月22日邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑执字第437号刑事裁定，对罪犯王彦冰减去有期徒刑十一个月；剥夺政治权利二年，并处罚金四万元不变。2015年7月6日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第1432号刑事裁定，对罪犯王彦冰减去有期徒刑一年二个月；剥夺政治权利二年，并处罚金四万元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯王彦冰在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王彦冰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、记功3次、狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯王彦冰入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王彦冰减去有期徒刑六个月；剥夺政治权利二年，并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更180号罪犯王彦冰，男，1987年10月5日出生,汉族，河北省沙河市人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省沙河市人民法院于2011年5月17日作出（2011）沙刑初字第63号刑事判决，以被告人王彦冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。被告人王彦冰不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）邢刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。2014年1月22日邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑执字第437号刑事裁定，对罪犯王彦冰减去有期徒刑十一个月；剥夺政治权利二年，并处罚金四万元不变。2015年7月6日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第1432号刑事裁定，对罪犯王彦冰减去有期徒刑一年二个月；剥夺政治权利二年，并处罚金四万元不变。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯王彦冰在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王彦冰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、记功3次、狱劳积1次的奖励。本院认为，罪犯王彦冰入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王彦冰减去有期徒刑六个月；剥夺政治权利二年，并处罚金四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3336号
原告：镇江洋溢汽车部件有限公司，住所地扬中市经济开发区新星村工业集中区。
法定代表人：张成华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张跃清，江苏民脉律师事务所律师。
被告：张家港九星房地产开发有限公司，住所地张家港欧洲工业园（杨舍镇棋杆村）。
法定代表人：许细访，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
第三人：江苏元辰电气有限公司，住所地扬中市江洲广场北首。
法定代表人：宦定祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶军。
原告镇江洋溢汽车部件有限公司与被告张家港九星房地产开发有限公司、第三人江苏元辰电气有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告镇江洋溢汽车部件有限公司于2017年2月9日向本院提出申请，要求撤回对被告张家港九星房地产开发有限公司的诉讼。
本院认为，原告镇江洋溢汽车部件有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江洋溢汽车部件有限公司撤回对被告张家港九星房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费18750元，减半收取9375元，由原告镇江洋溢汽车部件有限公司负担。
审判员 曹顺贵
二〇一七年二月九日
书记员 张 婷
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人韦庆林，男，1953年2月7日出生广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县坡造镇贤强村内角屯9队**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年6月11日被平果县公安局刑事拘留，2011年6月22日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕，2011年9月7日平果县人民检察院决定取保候审释放，2011年12月23日本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2011）162号起诉书指控被告人韦庆林犯故意伤害罪，于2011年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2011年6月11日14时许，被告人韦庆林在平果二小原校门对面朝阳二巷“广鑫旅社”二楼205号房内，以20元的价格与被害人吴时英进行卖淫嫖娼。被告人韦庆林因自身原因未能与被害人吴时英发生性关系，便以此为由要求被害人吴时英退还20元嫖资。在遭到被害人吴时英拒绝后，被告人韦庆林便用手打被害人吴时英的脸部，逼其还钱。被害人吴时英被打后反抗，被告人韦庆林即拿起房间内一张己坏板凳的凳脚对被害人吴时英的头部进行打击，致被害人吴时英头部受伤出血，被害人吴时英被打后大声呼喊，旅社的工作人员闻讯赶到，将欲逃离现场的被告人韦庆林控制住并报警，平果县公安局马头派出所民警到后将被告人韦庆林抓获归案。经法医鉴定，被害人吴时英的伤情为轻伤。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人韦庆林的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人韦庆林对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2011年6月11日14时许，被告人韦庆林在平果县城朝阳二巷“广鑫旅社”二楼205号房内，以20元的价格与被害人吴时英进行卖淫嫖娼。被告人韦庆林因自身原因未能与被害人吴时英发生性关系，便要求被害人吴时英退还20元嫖资。遭到拒绝后，被告人韦庆林便殴打被害人吴时英，逼其还钱。被害人吴时英被打后反抗，被告人韦庆林即拿起一张板凳砸向被害人吴时英，致被害人吴时英头部受伤出血，被害人吴时英被打后大声呼救，旅社的工作人员闻讯赶到，将欲逃离现场的被告人韦庆林控制住并报警，平果县公安局马头派出所民警到后将被告人韦庆林抓获归案。经法医鉴定，被害人吴时英的损伤为轻伤。
另查明，案发后，被告人韦庆林的家属已赔偿被害人吴时英经济损失4500元并得到被害人谅解。
上述事实，被告人韦庆林在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及被害人吴时英的报警陈述，证人唐朝富、韦群的证言，辩认笔录及照片，法医学人体伤残程度鉴定书、鉴定结论通知书、伤情照片，赔偿协议书、收据，现场勘查笔录、平面图、照片，平果县公安局坡造派出所抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦庆林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦庆林归案后认罪态度好，赔偿了被害人吴时英的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，根据被告人韦庆林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦庆林犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 班义强
二〇一二年一月五日
书记员 韦 露
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1022财保79号
申请人宜章县卫生和计划生育局，住所地宜章县玉溪镇环城西路15号。
法定代表人李小英，该局局长。
被申请人吴芳芳，男，1983年6月12日出生。
被申请人刘纯萍，女，1984年2月28日出生。
申请人宜章县卫生和计划生育局经调查认定，被申请人吴芳芳、刘纯萍夫妇二人于2011年12月违法生育第三个子女，据此，申请人作出宜卫生计生征字〔2016年〕第111051-1号征收社会抚养费决定书，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条、《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》第十三条之规定，决定征收被申请人吴芳芳、刘纯萍社会抚养费26570元；并以防止被申请人转移财产、逃避执行为由，于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴芳芳、刘纯萍价值26570元之财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人宜章县人口和计划生育委员会提出的财产保全申请理由客观、真实。为防止被申请人吴芳芳、刘纯萍转移、隐匿财产，逃避执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三�第一款（八）项、第九十二条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吴芳芳、刘纯萍价值26570元之财产或冻结相等值的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈春亮
审判员 王 君
审判员 魏益红
二〇一六年九月七日
书记员 李 雪
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1022财保79号申请人宜章县卫生和计划生育局，住所地宜章县玉溪镇环城西路15号。法定代表人李小英，该局局长。被申请人吴芳芳，男，1983年6月12日出生。被申请人刘纯萍，女，1984年2月28日出生。申请人宜章县卫生和计划生育局经调查认定，被申请人吴芳芳、刘纯萍夫妇二人于2011年12月违法生育第三个子女，据此，申请人作出宜卫生计生征字〔2016年〕第111051-1号征收社会抚养费决定书，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条、《的应用解释》第十三条之规定，决定征收被申请人吴芳芳、刘纯萍社会抚养费26570元；并以防止被申请人转移财产、逃避执行为由，于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴芳芳、刘纯萍价值26570元之财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人宜章县人口和计划生育委员会提出的财产保全申请理由客观、真实。为防止被申请人吴芳芳、刘纯萍转移、隐匿财产，逃避执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三�第一款（八）项、第九十二条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人吴芳芳、刘纯萍价值26570元之财产或冻结相等值的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈春亮审判员  王 君审判员  魏益红二〇一六年九月七日书记员  李 雪
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执185号
申请执行人：方国柱，男，满族，住辽宁省绥中县。
被执行人：杨贤志，男。55岁，住兴城市东辛庄镇。
被执行人：兴城市万资建筑工程有限公司，公司住址：兴城市宁远街道办事处南桥路，法定代表人：马良
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初字第2656号民事判决书，于2017年02月09日受理该执行案，经调解，被执行人自动履行全部义务，现申请人提出结案申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初字第2656号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 李景言
二〇一七年六月二十日
书记员 王 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1200号
申请执行人：程艳，女，1989年5月1日生，汉族，住临沂市莒南县。
被执行人：山东郯子观光农业发展有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与聚才路交汇中原国际大厦11楼。
法定代表人：杨辉，总经理。
本案在执行程艳与被执行人山东郯子观光农业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务31620元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一七年四月十三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1200号申请执行人：程艳，女，1989年5月1日生，汉族，住临沂市莒南县。被执行人：山东郯子观光农业发展有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与聚才路交汇中原国际大厦11楼。法定代表人：杨辉，总经理。本案在执行程艳与被执行人山东郯子观光农业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务31620元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一七年四月十三日书记员 王德鑫
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0725民初428号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地，内蒙古自治区呼伦贝尔市陈旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，经理。
委托诉讼代理人：康福全，该公司营销经理。
委托诉讼代理人：崔利国，该公司营销经理。
被告：德国杰，男，1969年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希
勒镇营业厅与被告德国杰电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅的委托诉讼代理人崔利国到庭参加诉讼。被告德国杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：1、要求被告德国杰给付2015年1月至2月欠的话费24元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月至2月期间，被告名下使用的XXXXXXXXXXX联通号码拖欠话费24元，原告多次催缴，被告至今未能按照约定按时交纳话费，故诉至法院。
被告德国杰未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认2002年2月5日开始，原、被告之间存在电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费24元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告德国杰于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信话费24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告德国杰负担。
审判员 哈丽雅
二〇一八年四月十一日
书记员 赵 阳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终256号
上诉人（原审原告）：宁巧玉，女，1990年4月6日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵东县，
委托诉讼代理人：邹启群，云南省农民工法律援助维权中心，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：江劲霆，男，1989年3月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
上诉人宁巧玉因与被上诉人江劲霆租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初3860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宁巧玉上诉请求：1、请求撤销一审判决书；2、发回重审或依法改判。一审、二审诉讼费用由被上诉人江劲霆负担。事实和理由：一、本案违约方系被上诉人。首先，上诉人与被上诉人之间存在租赁关系，期限自2016年11月1日至2017年10月30日止，租金已经支付至2017年4月30日。因上诉人为女性，双方当事人约定租赁房屋的合租方不能为男性，但被上诉人在未通知上诉人的情况下，将租赁房屋的另外2间房屋出租给了男性租户，被上诉人的行为构成违约。其次，在上诉人与被上诉人租赁关系存续期间，被上诉人于2017年4月初擅自将房锁更换，导致上诉人无法开门进入房间，被上诉人的此行为也构成违约。二、本案被诉人于2017年4月初擅自将房锁更换，此行为表明被上诉人要收回出租的房屋，现双方当事人签订的合同事实上不能再继续履行，上诉人并不存在拖欠房租行为。三、因被上诉人擅自将房锁更换，导致上诉人不能将出租房屋内的物品搬离。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
江劲霆辩称：一审判决正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
宁巧玉向一审法院起诉请求：1、解除双方订立的租赁合同；2、被告退还原告已交付的2017年4月份房租及水、电、物管等杂费合计1200元、押金1100元；3、返还原告所有私人物件；4、被告从换锁之日起按每天50元补偿原告经济损失。
一审法院认定以下案件事实：2016年10月22日，原告宁巧玉与被告江劲霆签订《房屋租赁合同》，约定由被告江劲霆将位于昆明市官渡区春天映像的房屋出租给原告居住使用，租赁期自2016年11月1日至2017年10月31日，计12个月。租金为每月1100元，按半年结算。原告预交1100元作为保证金。双方在合同中约定，如原告有拖欠租金1个月以上情形的，被告可终止合同并收回房屋。租赁期间，原告由于个人原因提前终止合同的，押金不予以退还。合同签订当日，原告向被告支付了半年房租、押金及水、电、物管费共计8300元。2017年4月2日，原告宁巧玉报警称其租住的本案租赁物门锁被被告更换，原告无法正常入住租赁物。后原告诉至一审法院提出上述诉讼请求。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经庭审查明，被告江劲霆将租赁物交付原告宁巧玉居住使用，原告按照约定缴付半年房租。现原告主张2017年4月2日因被告将租赁物门锁更换其无法进入租赁物，但其主张均系其单方陈述，并无证据佐证，故原告应承担举证不能的不利后果，故对原告要求退还4月份租金、水电物管等杂费1200元、退还押金、返还原告所有物及补偿换锁后日增消费的诉请依法不予支持。原告已不在租赁物中居住，《房屋租赁合同》已实际解除，故对此项诉请，依法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告宁巧玉与被告江劲霆于2016年10月22日签订的《房屋租赁合同》；二、原告宁巧玉的其他诉讼请求不予支持。
双方当事人在二审中均无新的证据提交。
二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，本院依法予以确认。
本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案上诉人对其上诉主张负有举证责任，但纵观全案证据，上诉人并未提交证据证明被上诉人存在擅自更换租赁房屋门锁的行为，且也未能举证证实其因此产生相应损失，故上诉人应承担举证不能的不利后果。其次，在本案双方当事人签订的《房屋租赁合同》中约定：租赁期间，乙方（即承租方宁巧玉）由于个人原因提前终止合同的，押金不予以退还。本案上诉人虽已向被上诉人交纳了1100元的房屋保证金（双方当事人均认可为押金），但因上诉人个人的原因导致合同提前终止，按照前述约定依法不予退还。综上，上诉人宁巧玉的上诉理由均不能成立，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁巧玉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊金华
审 判 员 朱 欢
审 判 员 杨 艳
二〇一八年二月五日
法官助理 石 瑾
书 记 员 李孟擎
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00382号
申请执行人郝景荣，男，汉族，农民。
被执行人要路沟乡石门子村民委员会。
法定代表人刘恩广，系该村主任。
本院在执行申请人郝景荣申请执行被执行人石门子村民委员会借款一案过程中查明，现被执行人石门子村委员会无有任何经济收入，无有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条5款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2013）建喇民初字第426号判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守臣
审判员 弓治平
审判员 任凤国
二〇一四年十一月十日
书记员 李 明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00382号
申请执行人许春林，男，汉族，农民。
被执行人刘亚光，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人许春林申请执行被执行人刘亚光伤害赔偿一案过程中查明，被执行人无有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条5款，和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2003）建刑初字第211号刑事附带民事判决书第二款的本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守臣
审判员 弓治平
审判员 任凤国
二〇一四年九月十九日
书记员 李 明
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1356号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人田某。
辩护人邵任晓，上海邵任晓律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1377号起诉书指控被告人田某犯寻衅滋事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人邵任晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年5月2日20时许，被告人田某与田某、彭某某、王某、黄某某、向某某（均已判刑）等人至上海市青浦区练塘镇“小蒸壹号”KTV的V003包房娱乐。21时28分许，田某、向某某、彭某某、王某等人在V003包房门口聊天。V018包房的被害人沈某从该处经过时，与田某一方因琐事发生争执。田某、彭某某、王某、黄某某、田某、向某某等人遂冲至V018包房，持啤酒瓶、灭火器、垃圾箱等物对沈某及被害人顾某某、顾某、潘某某、张某某等人进行殴打。V018包房的被害人郁某某在离开KTV时，又被田某一方殴打。经鉴定，顾某某因外伤致右眉弓皮肤裂创，构成轻伤二级，右手掌皮肤裂创，构成轻微伤；沈某因外伤致左顶部头皮裂创，构成轻微伤；顾某因外伤致左枕顶部头皮裂创，构成轻微伤；潘某某因外伤致左枕部头皮裂创及头皮挫擦伤，构成轻微伤；张某某因外伤致右面部软组织挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人田某到案后如实供述了上述事实。田某的家属已对被害人顾某某进行赔偿，顾某某对田某表示谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录、被害人沈某、顾某某、顾某、潘某某、张某某、郁某某的陈述及辨认笔录，证人田某、彭某某、王某、黄某某、向某某、姜某某、顾某某、柴某某、何某某的证言及辨认笔录、监控录像，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发及抓获经过，在逃人员登记表、工作情况，户籍资料、刑事判决书、释放证明，收条、谅解书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、多人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人田某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人到案后如实供述罪行、积极赔偿被害人并取得谅解为由，要求对其从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。关于其要求对被告人田某适用缓刑的辩护意见，综合本案的性质、情节及社会危害性，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2018年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5131号
原告：任建平，男，1978年7月29日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蔡志强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告：吴进，男，1975年1月12日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陈程，江苏衡立律师事务所律师。
被告：张红棣（曾用名张红娣），女，1972年11月1日生，，汉族，住宜兴市。
本院于2017年5月22日立案受理了原告任建平与被告吴进、张红棣民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告任建平于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张红棣的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告任建平申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任建平撤回对张红棣的起诉。
审判员 储晓惠
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 兰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终2918号
上诉人(原审被告)：管长叶，女，1953年9月26日生，汉族，无职业，住大连市金州区。
上诉人(原审被告)：薛继俊，男，1977年8月15日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
上诉人(原审被告)：薛惠菊，女，1979年9月2日生，汉族，无职业，住大连市金州区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：范准，辽宁金普律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张绪银，男，1956年12月15日生，汉族，大连金建建设有限公司工程监理，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：宋双增，辽宁双增律师事务所律师。
上诉人管长叶、薛继俊、薛惠菊因与被上诉人张绪银被继承人债务清偿纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初第3373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人管长叶、薛继俊、薛惠菊的共同委托诉讼代理人范准，被上诉人张绪银及其委托诉讼代理人宋双增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管长叶、薛继俊、薛惠菊上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定被继承人薛殿仁在被上诉人处购买水泥并出具欠条的事实错误，证据不足，被上诉人仅出示内容为”欠张水泥运费叁万元”的欠条，该欠条内容表述不清，不能证明被上诉人与薛殿仁欠款关系的发生，一审法院在无其他证据的情况下认定事实是错误的。一审法院关于诉讼时效中断适用法律也错误，欠条出具时间是2006年，至2013年薛殿仁去世，被上诉人从未主张过债权，不存在诉讼时效中断的法定事由。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审依法公正裁判。
张绪银辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。
张绪银向一审法院起诉请求：1、三被告在继承遗产范围内给付原告货款运费39680元及利息（自2016年11月1日起至付清之日止，按同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：被告管长叶的丈夫，被告薛继俊、薛惠菊的父亲薛殿仁曾于2006在原告处购买水泥，2006年11月10日，薛殿仁给原告张绪银出具一份欠水泥、运费款30000元的欠条，此款经原告索要，一直未付。薛殿仁于2013年4月14日去世，其遗产由三被告继承。原告曾于2014年3月31日通过电话向被告薛继俊主张过欠款，薛继俊称”等恒达，恒达都没给钱，......””等等，等恒达吧”。2015年4月至5月间原告多次用短信方式向被告薛继俊主张欠款，并于2015年以同样的事实和理由起诉被告管长叶，一审法院于2016年3月16日以被告主体不明确为由，驳回原告的起诉。
一审法院认为，被继承人薛殿仁在原告处购买水泥，原告提供薛殿仁出具的欠条予以证实。三被告虽对欠条真实性有异议，但未提供反驳证据亦不申请进行司法鉴定，故对该证据，予以认定。三被告继承了薛殿仁的遗产，应当在遗产范围内清偿其债务。因欠条未约定还款时间及利息，利息应自原告向三被告主张权利时按中国人民银行同期贷款利率计算。被告认可原告提供的通话录音和短信记录内容的真实性，以上证据能够证明原告在2014年、2015年曾多次向被告薛继俊主张过还款，且薛继俊有承诺还款的意思表示的事实，期间，原告还曾在2015年提起过诉讼主张该欠款。因此被告辩解原告主张还款已过诉讼时效的意见，没有事实和法律依据，不予采纳。原告诉请薛殿仁还有9680元货款未偿还的主张，提供的证据不足以证明该款系薛殿仁所欠，故不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决：被告管长叶、薛惠菊、薛继俊于本判决生效后十日内给付原告张绪银货款30000元及利息（利息自2016年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担100元，被告薛继俊负担300元。
本院二审期间，各方当事人未提供新证据。一审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人一审提供的欠条上有被继承人薛殿仁的签字，上诉人虽不认可，但未对欠条提供相反证据予以反驳，故一审法院根据欠条认定薛殿仁生前欠被上诉人水泥和运费3万元正确，上诉人主张欠条内容表述不清晰，不能证明存在欠款关系的上诉主张，本院不予支持。关于诉讼时效问题，被上诉人提供的录音、短信、证人证言等证据能够证明其向上诉人主张过权利，构成诉讼时效中断，故上诉人主张本案超过诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，管长叶、薛继俊、薛惠菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人管长叶、薛继俊、薛惠菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 艳
审判员 王淑兰
审判员 司玉峰
二〇一八年四月十九日
书记员 郑 爽
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初937号
原告：刘涌，男，1958年10月20日出生，汉族，保安，住址辽宁省康平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址沈阳市沈河区。
法定代表人：叶青，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
原告刘涌与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员信景才适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。原告刘涌，被告平安财险公司的委托代理人张艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涌诉称：2016年12月13日8时5分，在康平县餐饮一条街康懿北门东侧道路处，李长友驾车从停车位上路时由于操作不当与由西向东刘涌骑行的电动车相撞，造成原告刘涌受伤的交通事故，此事故经康平县公安局交通警察大队认定，原告刘涌无责任，李长友负此事故的全部责任。李长友驾驶的事故车辆在被告平安财险公司投保了交强险。此事故给原告刘涌造成的损失有医疗费17674.7元、住院伙食补助费9100元、误工费6533元、护理费9256.52元、交通费400元、财产损失费1000元，共计43964.22元。
被告平安财险公司辩称：肇事车辆辽AXBJ**号小型普通客车在我公司投保了交强险，事故发生在投保期间内，我公司愿意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，但原告要求的医疗费过高，因为原告患有糖尿病和脑栓塞，在被告支付医疗费时，应当扣减治疗糖尿病和脑栓塞的费用，因原告只是肋骨骨折，原告住院天数过长，关原告要求的误工费和护理费、住院伙食补助费都应予减除。
本院经审理查明：2016年12月13日8时5分，在康平县餐饮一条街康懿北门东侧道路处，李长友驾车从停车位上路时由于操作不当与由西向东刘涌骑行的电动车相撞，造成原告刘涌受伤的交通事故，此事故经康平县公安局交通警察大队认定，原告刘涌无责任，李长友负此事故的全部责任。
事故发生后，原告刘涌于2016年12月13日到康平县人民医院住院治疗，诊断为1、头枕部及右小腿软组织挫伤；2、右侧肋骨骨折（第5肋）；3、糖尿病；4、脑栓塞，2017年3月14日好转出院，出院医嘱1、定期复查头、脑CT；2、监测血糖；3、病情变化随诊；4、休息一周，住院治疗91天，在家休息7天，二级护理91天，支付医疗费17672.7元。
被告李长友是辽AXBJ**号小型普通客车的车主，该车在被告平安财险公司投保了交强险(医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2000元)保险期间自2016年4月30日零时起至2017年4月29日24时止，事故发生在保险期间内。
原告刘涌是城镇居民户口。
原告刘涌在康平嘉园物业管理有限公司工作，发生交通事故前3个月的月平均工资2000元。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、保险单抄件、身份证、驾驶证、康平嘉园物业管理有限公司出具的证明、工资表，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：李长友驾驶辽AXBJ**号小型普通客车由停车位行驶至主路未让直行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，是发生此事故的原因，为此康平县公安局交通警察大队认定，原告刘涌无责任，李长友负此事故的全部责任；符合法律规定，当事人均无异议，本院予以确认。
肇事车辆辽AXBJ**号小型普通客车在被告平安财险公司投保了交强险，依照法律规定，被告平安财险公司可以直接向原告刘涌赔偿保险金，故原告刘涌对被告平安财险公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告要求赔偿的损失，应由被告平安财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人李长友予以赔偿，原告刘涌与侵权人李长友已达成协议，赔偿款已给付完毕。
关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，原告刘涌医疗费为17672.7元。
关于被告辩称的原告患有糖尿病和脑栓塞，应当扣减治疗糖尿病和脑栓塞的费用及有关住院时间过长，由于证据不足，本院不予支持。
关于原告诉请的误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告刘涌住院治疗91天，在家休息7天，原告刘涌误工时间98天，原告刘涌月平均工资2000元，原告刘涌的误工费为6533元（2000元/月÷30天×98天）。
关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供护理人员收入状况，视为护理人员无收入，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。应参照《辽宁省2017年交通事故赔偿标准》居民服务业平均工资标准计算。原告刘涌住院治疗91天，二级护理91天、护理人员1人，原告刘涌的护理费9256.52元（101.72元×91天×1人）。
关于原告诉请的交通费，根据原告及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌情确定。原告刘涌的交通费为400元。
关于原告诉请财产损失1000元，被告对此无异议，故本院予以确认
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，于本判决生效之日起十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘涌医疗费10,000元；
二、被告平安财产保险股份有限公司辽宁分公司,于本判决生效之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘涌误工费6533元、护理费9256.52元、交通费400元、财产损失1000元，合计17189.52元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,减半收取275元，由原告刘涌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一七年九月二十一日
书记员 秦 垚
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0123民初937号原告：刘涌，男，1958年10月20日出生，汉族，保安，住址辽宁省康平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址沈阳市沈河区。法定代表人：叶青，系该公司经理。委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。原告刘涌与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员信景才适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。原告刘涌，被告平安财险公司的委托代理人张艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涌诉称：2016年12月13日8时5分，在康平县餐饮一条街康懿北门东侧道路处，李长友驾车从停车位上路时由于操作不当与由西向东刘涌骑行的电动车相撞，造成原告刘涌受伤的交通事故，此事故经康平县公安局交通警察大队认定，原告刘涌无责任，李长友负此事故的全部责任。李长友驾驶的事故车辆在被告平安财险公司投保了交强险。此事故给原告刘涌造成的损失有医疗费17674.7元、住院伙食补助费9100元、误工费6533元、护理费9256.52元、交通费400元、财产损失费1000元，共计43964.22元。被告平安财险公司辩称：肇事车辆辽AXBJ**号小型普通客车在我公司投保了交强险，事故发生在投保期间内，我公司愿意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，但原告要求的医疗费过高，因为原告患有糖尿病和脑栓塞，在被告支付医疗费时，应当扣减治疗糖尿病和脑栓塞的费用，因原告只是肋骨骨折，原告住院天数过长，关原告要求的误工费和护理费、住院伙食补助费都应予减除。本院经审理查明：2016年12月13日8时5分，在康平县餐饮一条街康懿北门东侧道路处，李长友驾车从停车位上路时由于操作不当与由西向东刘涌骑行的电动车相撞，造成原告刘涌受伤的交通事故，此事故经康平县公安局交通警察大队认定，原告刘涌无责任，李长友负此事故的全部责任。事故发生后，原告刘涌于2016年12月13日到康平县人民医院住院治疗，诊断为1、头枕部及右小腿软组织挫伤；2、右侧肋骨骨折（第5肋）；3、糖尿病；4、脑栓塞，2017年3月14日好转出院，出院医嘱1、定期复查头、脑CT；2、监测血糖；3、病情变化随诊；4、休息一周，住院治疗91天，在家休息7天，二级护理91天，支付医疗费17672.7元。被告李长友是辽AXBJ**号小型普通客车的车主，该车在被告平安财险公司投保了交强险(医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2000元)保险期间自2016年4月30日零时起至2017年4月29日24时止，事故发生在保险期间内。原告刘涌是城镇居民户口。原告刘涌在康平嘉园物业管理有限公司工作，发生交通事故前3个月的月平均工资2000元。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、保险单抄件、身份证、驾驶证、康平嘉园物业管理有限公司出具的证明、工资表，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：李长友驾驶辽AXBJ**号小型普通客车由停车位行驶至主路未让直行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，是发生此事故的原因，为此康平县公安局交通警察大队认定，原告刘涌无责任，李长友负此事故的全部责任；符合法律规定，当事人均无异议，本院予以确认。肇事车辆辽AXBJ**号小型普通客车在被告平安财险公司投保了交强险，依照法律规定，被告平安财险公司可以直接向原告刘涌赔偿保险金，故原告刘涌对被告平安财险公司具有直接请求权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告要求赔偿的损失，应由被告平安财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人李长友予以赔偿，原告刘涌与侵权人李长友已达成协议，赔偿款已给付完毕。关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，原告刘涌医疗费为17672.7元。关于被告辩称的原告患有糖尿病和脑栓塞，应当扣减治疗糖尿病和脑栓塞的费用及有关住院时间过长，由于证据不足，本院不予支持。关于原告诉请的误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告刘涌住院治疗91天，在家休息7天，原告刘涌误工时间98天，原告刘涌月平均工资2000元，原告刘涌的误工费为6533元（2000元/月÷30天×98天）。关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供护理人员收入状况，视为护理人员无收入，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。应参照《辽宁省2017年交通事故赔偿标准》居民服务业平均工资标准计算。原告刘涌住院治疗91天，二级护理91天、护理人员1人，原告刘涌的护理费9256.52元（101.72元×91天×1人）。关于原告诉请的交通费，根据原告及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌情确定。原告刘涌的交通费为400元。关于原告诉请财产损失1000元，被告对此无异议，故本院予以确认综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，于本判决生效之日起十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘涌医疗费10,000元；二、被告平安财产保险股份有限公司辽宁分公司,于本判决生效之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘涌误工费6533元、护理费9256.52元、交通费400元、财产损失1000元，合计17189.52元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,减半收取275元，由原告刘涌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇一七年九月二十一日书记员  秦 垚
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2916号
原告：张永芳。
被告：枣庄中安城建开发有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀北路。
法定代表人：刘继祥，总经理。
本院受理原告张永芳与被告枣庄中安城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系商品房买卖合同纠纷，依据民事诉讼法的相关规定，合同签订地具备管辖权，因本案前合同签订地在枣庄市峄城区，故请求将本案移送枣庄市峄城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。2013年12月25日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，该合同第二十四条约定了争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。因本案所涉房屋位于市中区君山西路，属本院辖区，据此，本院享有管辖权，被告对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告枣庄中安城建开发有限公司对本案管辖权提出的异议�
管辖权异议费100元，由被告枣庄中安城建开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年十二月三日
书记员 左 艳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第39号
原告：杨间开，女，住广东省中山市东区，澳门居民，身份证号码：×××0（4）。
委托代理人：张艳娜，广东任允律师事务所律师。
被告：肖健楠，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区，公民身份号码：×××451X。
委托代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。
本院在审理原告杨间开诉被告肖健楠返还原物纠纷一案中，根据案情的需要，依法由简易程序转为普通程序进行审判，因原告杨间开在本案中不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币9008元，由原告杨间开负担（已交付）。
审 判 长 莫宇兴
审 判 员 杨擎轩
人民陪审员 黄建华
二〇一四年五月八日
书 记 员 周潇盈
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第39号
原告：杨间开，女，1971年8月21日出生，住广东省中山市，澳门居民，
委托代理人：张艳娜，广东任允律师事务所律师。
被告：肖健楠，男，汉族，1984年3月1日出生，住吉林省吉林市
委托代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。
本院在审理原告杨间开诉被告肖健楠返还原物纠纷一案中，根据案情的需要，依法由简易程序转为普通程序进行审判，因原告杨间开在本案中不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币9008元，由原告杨间开负担（已交付）。
审 判 长 莫宇兴
审 判 员 杨擎轩
人民陪审员 黄建华
二〇一四年五月八日
书 记 员 周潇盈
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7377号
罪犯刘显浪，男，1975年9月1日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法�于2003年9月10日作出（2003）深中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人刘显浪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月12日作出（2003）粤高法刑一终字第779号刑事判决，以被告人刘显浪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯刘显浪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘显浪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭�该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘显浪在本次考核期间（2012年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年9月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年7月获得记功、2013年9月获得表扬），2014年3月获得表扬。2012年11月29日因与他犯争执、推拉被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘显浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘显浪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2028年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1771号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宏，男，汉族，1967年12月14日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：叶新华，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆广汇信邦房地产开发有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路***号紫金矿业大厦***号。
法定代表人：杨铁军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡建朝，男，汉族，1986年11月25日出生，新疆广汇信邦房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人李宏因与被申请人新疆广汇信邦房地产开发有限公司（以下简称广汇信邦公司）商品房预约合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李宏申请再审称，2014年7月18日申请人交2万元，2014年7月25日交165706元，即按照《预约登记书》约定的总房款的50%。广汇信邦公司收取申请人现金185706元现金使用2年后，通知申请人房子未获批准不修了，2016年7月7日广汇信邦公司退还申请人185706元并支付1989元索款费用。广汇信邦公司属于违约行为，占用申请人的现金使用两年。合同中未约定违约责任，申请人主张广汇信邦公司支付资金占用期间的法定利息（利率4.875‰）已是合法最低要求。原审法院认定违约责任方面严重错误，请求依法再审。
被申请人广汇信邦公司答辩称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律准确。双方当事人签订《”文泽苑”公寓预约登记书》后，李宏于2016年7月6日向我公司提交《退房（退款）申请表》要求退房并退还预约金，经双方达成一致后，解除合同，李宏领取预约金及利息，因此双方关于该预约登记书产生的纠纷已经协商处理完毕。二、双方关于预约合同的争议已经达成合意，预约合同已经解除，李宏的主张没有事实和法律依据。李宏提出退房要求后，双方多次协商，李宏同意退还房款、支付利息的方案，在《退房报告》中签字，双方达成协议没有违反法律规定。李宏签字确认退款方案并领取退还款项及利息，应视为双方就退款事宜形成合意。请求驳回李宏的再审申请。
本院经审查认为，本案双方当事人是在平等、自愿协商的基础上共同签订《商品房保值协议》及《”文泽苑”公寓预约登记书》，且不违反相关法律法规，应系合法有效。在《”文泽苑”公寓预约登记书》中对于不能签订《商品房预售合同》的情形的处理方式上均未涉及利息的计算问题。涉案双方当事人在已知不能签订《商品房预售合同》后，根据合同约定协商一致解除《”文泽苑”公寓预约登记书》，由广汇信邦公司退还购房款。广汇信邦公司一审提交的《退房（退款）申请表》中，客户服务部复核意见一栏对李宏请求退还房款及相应利息进行了核算，按照同期银行活期存款利率年1.55%给付利息，总计3978元（占用两套房屋房款的合计利息）。在该表的客户签字栏内载明客户意见为”同意以上退房（退款）事宜，并办理退房（退款）手续，无异议”。故，李宏在该栏签字时应当知道上述内容的含义，即双方关于退房（退款）的事宜，均应当按照前述处理意见进行办理。李宏的签字行为，应当视为对《退房（退款）申请表》中载明的处理方式表示认可。故，原审驳回李宏要求广汇信邦公司按照银行同期贷款利率给付占用购房款利息的诉讼请求并无不妥。综上，李宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李宏的再审申请。
审 判 长 彭英琪
审 判 员 伊 利
审 判 员 张 斌
二〇一七年十月三日
法官助理 李 雯
书 记 员 郑斯尤
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1771号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宏，男，汉族，1967年12月14日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：叶新华，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆广汇信邦房地产开发有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路***号紫金矿业大厦***号。法定代表人：杨铁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡建朝，男，汉族，1986年11月25日出生，新疆广汇信邦房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。再审申请人李宏因与被申请人新疆广汇信邦房地产开发有限公司（以下简称广汇信邦公司）商品房预约合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宏申请再审称，2014年7月18日申请人交2万元，2014年7月25日交165706元，即按照《预约登记书》约定的总房款的50%。广汇信邦公司收取申请人现金185706元现金使用2年后，通知申请人房子未获批准不修了，2016年7月7日广汇信邦公司退还申请人185706元并支付1989元索款费用。广汇信邦公司属于违约行为，占用申请人的现金使用两年。合同中未约定违约责任，申请人主张广汇信邦公司支付资金占用期间的法定利息（利率4.875‰）已是合法最低要求。原审法院认定违约责任方面严重错误，请求依法再审。被申请人广汇信邦公司答辩称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律准确。双方当事人签订《”文泽苑”公寓预约登记书》后，李宏于2016年7月6日向我公司提交《退房（退款）申请表》要求退房并退还预约金，经双方达成一致后，解除合同，李宏领取预约金及利息，因此双方关于该预约登记书产生的纠纷已经协商处理完毕。二、双方关于预约合同的争议已经达成合意，预约合同已经解除，李宏的主张没有事实和法律依据。李宏提出退房要求后，双方多次协商，李宏同意退还房款、支付利息的方案，在《退房报告》中签字，双方达成协议没有违反法律规定。李宏签字确认退款方案并领取退还款项及利息，应视为双方就退款事宜形成合意。请求驳回李宏的再审申请。本院经审查认为，本案双方当事人是在平等、自愿协商的基础上共同签订《商品房保值协议》及《”文泽苑”公寓预约登记书》，且不违反相关法律法规，应系合法有效。在《”文泽苑”公寓预约登记书》中对于不能签订《商品房预售合同》的情形的处理方式上均未涉及利息的计算问题。涉案双方当事人在已知不能签订《商品房预售合同》后，根据合同约定协商一致解除《”文泽苑”公寓预约登记书》，由广汇信邦公司退还购房款。广汇信邦公司一审提交的《退房（退款）申请表》中，客户服务部复核意见一栏对李宏请求退还房款及相应利息进行了核算，按照同期银行活期存款利率年1.55%给付利息，总计3978元（占用两套房屋房款的合计利息）。在该表的客户签字栏内载明客户意见为”同意以上退房（退款）事宜，并办理退房（退款）手续，无异议”。故，李宏在该栏签字时应当知道上述内容的含义，即双方关于退房（退款）的事宜，均应当按照前述处理意见进行办理。李宏的签字行为，应当视为对《退房（退款）申请表》中载明的处理方式表示认可。故，原审驳回李宏要求广汇信邦公司按照银行同期贷款利率给付占用购房款利息的诉讼请求并无不妥。综上，李宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李宏的再审申请。审 判 长 彭英琪审 判 员 伊 利审 判 员 张 斌二〇一七年十月三日法官助理 李 雯书 记 员 郑斯尤
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执134之1号
申请执行人：未尕平，男，汉族，生于1963年7月15日，住永靖县。
被执行人：金和伟，男，汉族，生于1962年5月4日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初627号未尕平申请执行金和伟民间借贷纠纷一案中，于2017年1月24日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，将被执行人金和伟家中暂无财产可供执行，银行无存款。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈冬梅
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初276号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人程某某，男，1979年3月21日出生，汉族，户籍在山东省临沂市。
被告人胡某，男，1992年2月27日出生，汉族，户籍在湖北省。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕285号起诉书指控被告人程某某、胡某犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方某某出庭支持公诉，被告人程某某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月11日凌晨，被告人程某某、胡某合骑一辆助动车至本市杨浦区渭南路486弄，由被告人胡某在外望风，被告人程某某独自进入该弄15号1楼被害人杜某的住处，窃得杜某三部手机。其后，被告人程某某将一部手机分给被告人胡某。
2017年12月18日，被告人胡某在本市普陀区祁连山路、古浪路路口附近被民警抓获；2018年1月9日，被告人程某某在本市杨浦区杨树浦路、宁国路路口附近被民警抓获。
上述事实，被告人程某某、胡某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杜某的陈述，监控视频截图照片，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所出具的现场勘验检查工作记录，公安机关出具的工作情况记录，被告人程某某、胡某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人程某某、胡某的行为均已构成盗窃罪。被告人程某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人胡某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人程某某、胡某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人程某某拘役五个月以上、六个月以下，罚金人民币一千元；建议判处被告人胡某拘役四个月以上、五个月以下，罚金人民币一千元。
被告人程某某、胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且分别在律师黄文芳、冷培清见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人程某某、胡某共同以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人程某某、胡某依法应予处罚。被告人程某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；其能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人胡某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，同时其能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年7月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年5月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
三、责令被告人程某某、胡某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年四月十九日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民督102号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人刘晋波，男，1980年出生，汉族。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人刘晋波申请支付令一案，本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月27日发出（2017）晋0302民督102号支付令，限令被申请人刘晋波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人以不欠申请人物业费由向本院提出异议，说明双方债权债务关系尚不明确，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督102号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 孟立平
二〇一七年十二月八日
书记员 李义伟
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民督102号申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人刘晋波，男，1980年出生，汉族。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人刘晋波申请支付令一案，本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月27日发出（2017）晋0302民督102号支付令，限令被申请人刘晋波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人以不欠申请人物业费由向本院提出异议，说明双方债权债务关系尚不明确，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督102号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  孟立平二〇一七年十二月八日书记员  李义伟
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2317号
原告（执行案外人）：许建平，女，1973年6月12日出生，汉族，住浙江省文成县，
委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告（申请执行人）：马庭敖，男，1975年8月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告（申请执行人）：叶小荣，男，1958年9月17日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告（申请执行人）：陈永春，男，1968年5月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县，现住德意志共和国恩格勒市，
被告（申请执行人）：陈永敏，男，1969年12月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县，
第三人（被执行人）：叶世友，男，1968年10月10日出生，汉族，住浙江省文成县，
原告许建平与被告马庭敖、叶小荣、陈永春、陈永敏及第三人叶世友案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月20日立案。原告许建平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按许建平撤回起诉处理。
审 判 长 郑国进
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一七年九月三十日
法官 助理 倪维宁
书 记 员 吴 莹
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0328民初2317号原告（执行案外人）：许建平，女，1973年6月12日出生，汉族，住浙江省文成县，委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：马庭敖，男，1975年8月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被告（申请执行人）：叶小荣，男，1958年9月17日出生，汉族，住浙江省文成县，被告（申请执行人）：陈永春，男，1968年5月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县，现住德意志共和国恩格勒市，被告（申请执行人）：陈永敏，男，1969年12月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县，第三人（被执行人）：叶世友，男，1968年10月10日出生，汉族，住浙江省文成县，原告许建平与被告马庭敖、叶小荣、陈永春、陈永敏及第三人叶世友案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月20日立案。原告许建平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按许建平撤回起诉处理。审 判 长  郑国进人民陪审员  陈越光人民陪审员  沈伍祥二〇一七年九月三十日法官 助理  倪维宁书 记 员  吴 莹
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执46号
申请执行人王新莉，女，1971年10月14日出生，汉族。
被执行人顾志豪，又名顾志毫，男，1973年1月20日出生，汉族。
本院在执行王新莉申请执行顾志豪民间借贷纠纷一案中，王新莉、顾志豪、第三人王小飞协商达成执行和解协议：顾志豪、王小飞愿以共有的：位于叶县叶鲁路与建设路交叉口西南角阳光棕榈园25#楼东二单元六楼东户（北户），即编号：25-2-6东A，建筑面积32.09㎡，房产证号为叶房私字第166**号房产，以72900元抵偿给王新莉偿还债务，王新莉并再给顾志豪21500元，房屋按揭贷款余款21014.16元，案件执行费666元及房屋过户费由王新莉负担，该房屋归王新莉所有。王新莉同意本人申请执行顾志豪民间借贷纠纷一案，即本院作出的（2016）豫0422民初1463号民事判决书确定的义务履行完毕。现当事人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人顾志豪，又名顾志毫、王小飞所有的：位于叶县叶鲁路与建设路交叉口西南角阳光棕榈园25#楼东二单元六楼东户（北户），即编号：25-2-6东A，建筑面积32.09㎡，房产证号为叶房私字第166**号房产，以72900元抵偿给王新莉偿还债务，该房产所有权自本裁定送达申请执行人王新莉时起转移。
二、申请执行人王新莉可持本裁定书到房产登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 赵中浩
审判员 银 玲
审判员 郑艳申
二〇一七年七月七日
书记员 张增雨
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0422执46号申请执行人王新莉，女，1971年10月14日出生，汉族。被执行人顾志豪，又名顾志毫，男，1973年1月20日出生，汉族。本院在执行王新莉申请执行顾志豪民间借贷纠纷一案中，王新莉、顾志豪、第三人王小飞协商达成执行和解协议：顾志豪、王小飞愿以共有的：位于叶县叶鲁路与建设路交叉口西南角阳光棕榈园25#楼东二单元六楼东户（北户），即编号：25-2-6东A，建筑面积32.09㎡，房产证号为叶房私字第166**号房产，以72900元抵偿给王新莉偿还债务，王新莉并再给顾志豪21500元，房屋按揭贷款余款21014.16元，案件执行费666元及房屋过户费由王新莉负担，该房屋归王新莉所有。王新莉同意本人申请执行顾志豪民间借贷纠纷一案，即本院作出的（2016）豫0422民初1463号民事判决书确定的义务履行完毕。现当事人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人顾志豪，又名顾志毫、王小飞所有的：位于叶县叶鲁路与建设路交叉口西南角阳光棕榈园25#楼东二单元六楼东户（北户），即编号：25-2-6东A，建筑面积32.09㎡，房产证号为叶房私字第166**号房产，以72900元抵偿给王新莉偿还债务，该房产所有权自本裁定送达申请执行人王新莉时起转移。二、申请执行人王新莉可持本裁定书到房产登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  赵中浩审判员  银 玲审判员  郑艳申二〇一七年七月七日书记员  张增雨
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志民执字第00226号
申请执行人志丹县某某有限责任公司。
法定代表人贺某某。
委托代理人谢某某，女，汉族，1988年6月30日。
被执行人李某某，男，1981年10月11日生。
申请执行人志丹县某某有限责任公司与被执行人李某某小额借款纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00835号民事判决书生效后，申请执行人志丹县某某有限责任公司于2014年11月25日向本院申请执行，本院于2014年11月25日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款200000元及利息（自2011年9月15日至2011年12月14日利息按合同约定月利率为19.5%计算，逾期利率按合同约定计算），案件受理费4300元，执行费2900元。本案在执行过程中，被执行人谢某某于2014年12月2日之前履行了案件款344300元，下余利息申请人自愿放弃，申请人已将案件款领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00835号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 毅
执行员 杨宏林
执行员 曹树银
二〇一四年十二月二日
书记员 曹 鑫