wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字第1498号
原告王新伟，男，41岁。
委托代理人张豪帅，男，25岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司。住所地郏县龙山大道东段***号。
负责人聂文军，任经理。
委托代理人熊惠丽、熊东东，该公司法律顾问。
原告王新伟与被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新伟的委托代理人张豪帅、被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司的委托代理人熊惠丽、熊东东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新伟诉称，2012年9月29日14时18分许，王新伟驾驶豫DE96**号小型轿车在郏县城关镇龙山大道石磨村吊锅门口处由南向北进入道路时，与沿龙山大道由西向东行驶的刘国辉驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致刘国辉受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，刘国辉被送至郏县中医院治疗，当天又转院到郏县人民医院住院治疗，住院68天，共花去医疗费7963.9元。经司法鉴定，刘国辉的伤情构成九级伤残一处、十级伤残两处。2012年10月17日，郏县公安交通警察大队对该起事故依法作出郏公交认字（2012）第173号道路交通事故认定书，认定王新伟负该事故的主要责任，刘国辉负该事故的次要责任。王新伟支付了刘国辉各项费用共计73972.88元。王新伟的豫DE96**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司处投有机动车强制险及各种商业险，该事故发生在保险期限内。保险公司至今未能依照保险合同的约定向原告支付保险金，请求被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司支付原告各项损失共计74972.88元。
被告保险公司辩称，本案属于保险合同纠纷，根据合同法，合同有约定的按合同约定，没有约定的不予理赔。
经审理查明，2012年9月29日14时18分许，原告王新伟驾驶豫DE96**号小型轿车在郏县城关镇龙山大道石磨村吊锅门口处由南向北进入道路时，与沿龙山大道由西向东行驶的刘国辉驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，至刘国辉受伤，双方车辆不同程度损坏。刘国辉被送至郏县中医院治疗，当天又转院到郏县人民医院住院治疗，经诊断为：1左侧额颞部硬膜下积液；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧额区、顶区软组织损伤；4、左肺上叶及双肺下叶挫伤；5、左侧气胸，双侧少量胸水；6、左侧第3-7肋骨骨折；7、左锁骨远端骨折；8、左肩峰裂纹不全骨折；9、前额部软组织裂伤。住院68天，共支出医疗费7963.9元。出院医嘱：1、休息；2、服用药物。郏县公安交通警察大队对该起事故依法作出郏公交认字（2012）第173号道路交通事故认定书，认定王新伟负该事故的主要责任，刘国辉负该事故的次要责任。平顶山利民法医临床司法鉴定所出具平利民司法鉴定所（2013）临鉴字154号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘国辉的伤残程度构成九级伤残一处、十级伤残两处。中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司对上述鉴定有异议，但在规定时间内未申请重新鉴定。
本次事故给刘国辉造成的损失，已经郏县公安交通警察大队主持调解，由王新伟赔偿刘国辉73972.88元。
另查明，1、豫DE96**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司投保有交强险，保险限额为122000元，保险期间自2012年7月27日0时起至2013年7月26日24时。2、2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年，农村居民人均生活消费支出为5032.14元／年，国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元，居民服务业和其他服务业平均工资25379元／年，农、林、牧、渔业为20492元／年。3、刘国辉的父亲刘洋然，1943年1月29日生、母亲王花枝1943年12月20日生，刘国辉兄妹三人。
王新伟提供的刘国辉的损失数额清单为：1、医疗费7963.9元；2、住院伙食补助费2040元（国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元，计算68天）；3、营养费680元（每天10元，计算68天）；4、误工费20492元÷365天×374天=20997.28元（受伤至定残前一日共计374天），5、护理费4730.08元（2012年居民服务业和其他服务业平均工资为25388元，25388元÷365天＝69.56元／天计算68天）；6、伤残赔偿金36119.71元（2012年农村居民人均可支配收入为7524.94元／年，7524.94元／年×20年×（20＋2＋2）％＝36119.71】，7、被抚养人生活费8051.42元（2012年农村居民人均生活消费支出为5032.14元／年，5032.14元／年×10年÷3人×（20＋2＋2）％×2人=8051.42元】；8、鉴定费400元，9、精神抚慰金10000元；10、交通费以500元为宜。共计91482.39元。
上述事实，有原告王新伟提供的、保险单、刘国辉在郏县人民医院住院治疗手续及庭审笔录在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告王新伟与被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司签订有机动车强制保险合同，对此，双方无异议。双方均应按照合同的约定，享受权利，履行义务。保险事故发生后，投保人有权依照合同的约定要求保险人赔偿，保险人应当及时核定，履行赔偿义务。经本院审核，王新伟提供的刘国辉的损失共计91482.39元，不违反相关法律规定，该数额大于刘国辉与王新伟在郏县公安交通警察大队调解的赔偿数额，且该赔偿的数额在保险限额内，故王新伟请求保险公司赔偿的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司于判决生效后十日内支付原告王新伟73972.88元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
助理审判员 张 潇
二〇一四年元月三日
书 记 员 李 远
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第58号
上诉人（原审被告）彭学芬。
委托代理人（特别授权代理）何金兔。
被上诉人（原审原告）谢来娣。
委托代理人（特别授权代理）王晔、沈沛敏。
原审被告郦水霞。
委托代理人（特别授权代理）何金兔。
上诉人彭学芬因人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2007）越民一初字第1889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年12月19日立案受理，同日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2006年10月31日上午，被告彭学芬系被告郦水霞儿媳，原告谢来娣到河边洗拖把后在经过被告郦水霞家门口时，因原告拖把滴水弄湿被告门前道地事由双方发生争执，根据目击证人陈述，可确认事发时被告彭学芬曾有过砸落花盆的事实，原告诉称被花瓶击中头部。原告之伤经诊断为头部外伤。原告共花费医药费4701.45元，住院时间16天，交通费100元，对伤后误工时间及护理时间确定将在理由部分分析。
原审认为：公民的人身安全以及健康权依法受法律保护，就本案的争议焦点即两被告是否实施殴打原告的行为而言，依据原告目前举证和本院调取的相关证据分析，第一被告在事发时向原告砸落花瓶行为可予认定，原告事发当日之伤也被医院诊断为头部外伤，在第一被告无法举证证明花瓶未砸中原告以及原告之伤系其他因素造成的情况下，依据证据优势原理，本院依法推定第一被告对原告之伤承担民事赔偿责任。第二被告虽与原告发生过争执，但原告诉请主要伤势系在头部，与其诉称第二被告击打的部位不符，同时原告仅就第二被告对其殴打的事实仅提供了一位证人证言，故认定第二被告击打原告致其头部受伤的证据不足，对原告要求第二被告承担相应责任同时要求第一、第二被告共同承担责任的诉请，本院不予支持。双方事发时仅为日常琐事发生争吵，考虑到原告与第一被告此前并无明显仇怨，在原告未首先伤害第一被告的前提下，第一被告采取扔花瓶的方式伤害原告明显不当，故第一被告应承担全部赔偿责任。对原告主张的赔偿费用确定问题，医药费属合理范畴可予以确认，误工费应以其误工时间为准，住院时间可列入误工时间，原告提供的两份诊断证明虽载明有一个月的误工时间，但中途原告即入院治疗，故不能重复计算，对误工时间本院依法核定为43天，因原告未能提供相应的工作单位及收入减少证明，对其费用标准依照相应农业人口定额核算，护理费因其未能提供足以采信的护理人员收入证明，亦参照相应标准核算。其主张的住院伙食补助费、误工费、护理费均明显过高，本院依法予以调整。对其主张营养费的主张，因其未能提供医疗机构的相应证明，故对该项诉请本院不予支持。为保护公民合法民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告彭学芬应在本判决生效后十五日内赔偿原告谢来娣医疗费4701.45元、住院伙食补助费240元、护理费651元、误工费1706元，交通费100元，合计7398.45元；二、驳回原告谢来娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由原告承担73元，由被告彭学芬承担60元。
彭学芬不服原判，提起上诉称：一审法院认定事实不清。根据被上诉人称上诉人用花瓶砸被上诉人，及二证人证言证明上诉人丢花瓶击中被上诉人头部，一审法院认定该事实。上诉人认为，第一证人金某系被上诉人嫂嫂，对本案存在利害关系，其可信度较低。第二证人冯某已年过70岁，且其在庭审中证言，她是距吵架地外100多米处看到。上诉人认为，其不可能看见物品从二楼掉下的经过。再说吵架时间为2006年10月31日早上，被上诉人在纠纷后13天住院，在一审庭审中，上诉人要求被上诉人提供住院期间日清单等证据，但被上诉人至今未提供。因此，上诉人认为：第一、被上诉人所称伤是虚假；第二、被上诉人伤是其它原因引发的。如上诉人确用花瓶砸被上诉人从二楼砸中被上诉人头部，那被上诉人不仅仅为内伤，肯定还有外伤，却医院诊断为内伤。因此，为澄清事实上诉人要求二审法院对被上诉人伤进行鉴定。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人谢来娣答辩称：原审法院作出的认定事实清楚，证据确实充分，判决合理合法。针对上诉人所指的认定事实不清这个上诉理由，从被上诉人在原审中提交的两位证人的证言可以证明上诉人用花瓶将被上诉人砸伤这一事实。针对住院时间的问题，在一审中我们也予以了陈述，在伤后进行治疗是因病情严重化了，在13天后住进了医院，并非像上诉人所说的是虚假陈述，这有出院记录以及被上诉人的病历资料予以证明。所以说，原审判决是正确的，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，原审被告郦水霞提供民事纠纷情况报告书复印件一份，作为对本案的参考，该份报告由双方所在村村民对被上诉人行为的联合签名，报告原件存放在皋埠派出所。其口头请求法庭调取。被上诉人认为：1、这份证据系复印件，从形式上来讲不符合证据规则的规定。2、这份证据系村民签名的，根据证据规则的规定，应当由村民亲自到庭作证，否则是无效的。3、签名村民当时并没有在事发现场见到打架这个事实，对这个事情经过的描述以及对被上诉人的要求等系上诉人一方鼓动而作出的单方面意思表示。4、该份证据与本案无关联性。本院认为，上诉人提出的意见理由成立，对该民事纠纷情况报告书不予采用。上诉人彭学芬及被上诉人谢来娣均未在二审中提出新的证据。本院经审核一审证据后，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。上诉人彭学芬提出的上诉理由虽较符合情理，但被上诉人谢来娣于纠纷次日即2006年11月1日去绍兴市人民医院门诊并于2006年11月13日复诊住院，上诉人难以否定其头部外伤不真实存在，原审据此推定上诉人对被上诉人之伤承担民事赔偿责任，并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费133元，由上诉人彭学芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇八年三月十一日
书 记 员 黄美娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民特94号
申请人：杭州上豪文化艺术品有限公司，住所地：浙江省滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦1216室。统一社会信用代码：91330108060955415J。
法定代表人：郑丁豪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵婷，该公司员工。
被申请人：王丽婷，女，1985年11月19日出生，汉族，户籍所在地吉林省蛟河市。
申请人杭州上豪文化艺术品有限公司（以下简称上豪公司）与被申请人王丽婷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月11日立案后进行了审查，现已审理终结。
上豪公司称，王丽婷于2017年6月22日向上豪公司出具《解除劳动关系通知书》，双方劳动合同关系终止，对这一事实上豪公司并无异议。但是，王丽婷所述“将本人电脑搬走、不提供工作条件，无法进入公司工作”的说法，与实际不符。事实上，上豪公司向王丽婷发出《调岗通知书》，将王丽婷的工作岗位从电商客服调整为门店客服，工作地点均在杭州市，岗位性质都是客服主管，既未违反劳动合同，也未变更劳动合同内容，上豪公司的这一行为并无不合理。根据《劳动合同法》，劳动者只有依照本法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位才应当向劳动者支付经济补偿。王丽婷出具的《解除劳动关系通知书》中，其陈述的理由并不符合《劳动合同法》第三十八条规定的情况，因此，王丽婷要求上豪公司支付经济补偿金请求，没有事实和法律依据。仲裁裁决书认定上豪公司将王丽婷的工作岗位从电商客服调整为门店客服，属于未按照劳动合同的约定提供劳动条件，显然是事实认定错误，由此按《劳动合同法》第四十七条的规定裁决由上豪公司支付王丽婷经济补偿金，属于适用法律确有错误。此外，根据上豪公司提供的工资发放明细等证据，王丽婷2017年6月的应发工资已发放完毕，仲裁裁决书引用《劳动合同法》第三十条裁决由上豪公司支付王丽婷2017年6月的剩余工资2930.59元，也属适用法律错误。综上，请求判令：申请事项：申请撤销杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会杭滨劳人仲案字[2017]第0581号仲裁裁决书。
王丽婷称，关于岗位调整，劳动争议仲裁裁决没有问题，根据劳动法的规定，属于劳动合同内容的重大变更，必须要双方协商一致，但上豪公司未经王丽婷同意，没有协商一致。关于工资发放的情况，上豪公司未足额发放，因此，对上豪公司陈述适用法律错误，王丽婷不予认可。上豪公司所述，不符合撤销仲裁裁决的条件，请求予以驳回。
经审查查明：2017年9月18日，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出杭滨劳人仲案字[2017]第0581号仲裁裁决：上豪公司于裁决书生效之日起十五日内一次性支付王丽婷解除劳动合同的经济补偿金9000元；二、上豪公司于裁决书生效之日起十五日内一次性支付王丽婷2017年6月的剩余工资2930.59元。
本院认为，适用法律、法规错误系仲裁裁决作出处理结果时所依据的法律法规是否错误，主要是指：1.适用法律、行政法规、地方性法规错误的；2.适用已失效或尚未生效的法律法规的；3.援引法条错误的；4.违反法律关于溯及力规定的。本案中上豪公司称仲裁裁决认定上豪公司将王丽婷的工作岗位从电商客服调整为未按照劳动合同的约定提供劳动条件以及工资已足额发放等系事实认定问题，不属于法律适用问题。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，上豪公司的申请理由均不符合上述情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人杭州上豪文化艺术品有限公司要求撤销杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会杭滨劳人仲案字[2017]第0581号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人杭州上豪文化艺术品有限公司负担。
审判长 盛峰
审判员 徐丹
审判员 陈艳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 项琳
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1741号
原告吴荣庆，经商，
镇石楼村2组。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告吴荣庆诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴荣庆于2009年6月28日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴荣庆撤回起诉。
案件受理费69元，由原告负担。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年七月二日
书 记 员 成丽丹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终1336号
上诉人（原审原告）：王婵，女，1980年7月14日出生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：郑东东，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢千，辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聂振军，男，1980年5月11日出生，汉族，住瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：孙玲，女，1980年7月8日出生，汉族，住瓦房店市。
二被告委托诉讼代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。
上诉人王婵因与被上诉人聂振军、孙玲民间借贷纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：第一，上诉人一审时提供了借条及其与被上诉人聂振军、孙玲的分别录音等证据拟证明二被上诉人案涉借款至今未还，二被上诉人对该录音证据的真实性不予认可，应由二被上诉人申请对该录音证据的真实性进行鉴定，否则应由二被上诉人承担不利后果。而原判以上诉人提供书证的证明效力大于视听资料的证明效力为由，对该录音不予采信，属于适用法律错误。原告提供的上述二份证据均为同一方提供的证据，拟证明不同的事实，亦有证据补强的效力，不存在应进行证明效力比对而决定是否采纳的依据。即使利息未在借条中约定，但通过双方打款时提前扣除一个月利息的事实及录音证据，亦可认定双方存在口头的利息约定。第二，上诉人一审提供的录音证据录制于2016年4月，在该二份录音中二被上诉人均未陈述其已于2011年10月至2013年8月间将案涉借款归还给上诉人前夫代元成，且在上诉人与聂振军的录音中，聂振军承诺于“三两天给你十万二十万的”，故仅凭被上诉人提供的2011年10月至2013年8月间其转入代元成账户的资金证据，不足以证明其偿还了案涉借款，原判以此认定案涉借款已偿还，系认定事实不清。为查明事实，本案应列代元成为第三人或查清代元成与聂振军之间的全部资金往来情况。
综上，原判认定事实不清、适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初1014号民事判决；
二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费11782元予以退回。
审判长 毛国强
审判员 富喜胜
审判员 王 虹
二〇一七年五月十日
书记员 李 彩
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初987号
原告：古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场，住所地锦州市古塔区。
经营者：杜宁，男，1982年3月*日出生，汉族，住锦州市古塔区汉口街保安里，身份证号码210703198203******。
被告：李伏，男，1992年7月**日出生，住凌海市，身份证号码210724199207******。
原告古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场与被告李伏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
原告古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场向本院提出诉讼请求：1、法院判决原告无需支付被告工资4000元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：锦州市古塔区劳动争议仲裁委员会作出的（2017）锦古劳仲案18号仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。杜宁于2016年6月30日设立古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场，2017年1月24日古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场变更经营者为辛峰，原告不在该古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场。在杜宁经营期间没有拖欠被告工资，被告索要的3、4月份的工资，是在辛峰经营期间，与原告无关。这些事实被告在知晓的情况下，故意提供给劳动仲裁部门虚假材料。综上，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，特向法院起诉，请求依法判决。
本院经审查认为，李伏与古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场因追索劳动报酬纠纷，向锦州市古塔区劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于2017年7月11日作出（2017）锦古劳仲案字第18号仲裁裁决书，裁决结果为：古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场支付李伏2017年3月至4月工资人民币4000元整。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。”本案仲裁裁决结果系原告给付被告工资4000元，该工资为劳动报酬，且该争议不超过当地月最低工资标准十二个月金额，故裁决应属终局裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”原告不服该仲裁裁决书向本院提起诉讼，且经本院审查该裁决为终局裁决，故应裁定驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场的起诉。
案件受理费10元，退回原告古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王丽平
审 判 员 李 策
人民陪审员 张 璇
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 于 丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终99号
上诉人（原审被告）：杭州思凡服饰有限公司，统一社会信用代码91330105721060345E，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路102号立新大厦801室-090。
法定代表人：邓水金。
委托诉讼代理人：匡小佳，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：南京同曦瑞都新生活文化广场有限公司，统一社会信用代码91320115053282443F，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区双龙大道1222号。
法定代表人：陈广川，总经理。
委托诉讼代理人：孙亚男，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈怡，江苏东恒律师事务所实习律师。
上诉人杭州思凡服饰有限公司（以下简称杭州思凡公司）因与被上诉人南京同曦瑞都新生活文化广场有限公司（以下简称南京同曦公司）合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初11135号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州思凡公司上诉称，原审裁定认定事实错误，显失公平，请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《联营合同》第十五章中约定，本合同如在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。上述管辖约定不违反法律规定，应为有效，故合同约定的甲方所在地人民法院即南京市江宁区人民法院对本案有管辖权。综上，杭州思凡公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年二月九日
书记员 曹 媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7009号
原告：潘立，男，1972年11月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：应岳年，男，1955年12月5日出生，汉族，住慈溪市。
原告潘立与被告应岳年农村建房施工合同一案，本院于2017年7月5日立案受理后依法由审判员唐志伟适用简易程序审理，并于2017年7月31日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告潘立到庭参加诉讼，被告应岳年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告潘立向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告应岳年给付欠款本金人民币91674元；2.给付自起诉日起到偿还全部欠款日止之利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年期间因建造房屋，欠原告铝合金门窗、墙门及不锈钢金属装饰球等安装工程款91674元，并分别于2013年9月30日和2017年6月7日向原告出具欠条，期间原告多次向被告索要，被告均以各种理由拖欠至今，现特诉至人民法院，请求如上。原告提供被告出具的欠条原件两份，本院对其证明力予以确认并存卷佐证。
被告应岳年经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，其也未提供证据。
本院经审理认定本案无争议事实如下：原告潘立为被告在慈溪市白沙路街道西华头村草北路25号建造的房屋安装门窗等工程，工程完工后被告于2013年9月30日、2017年6月7日两次向原告出具欠条，确认被告应岳年尚欠原告潘立工程款91674元，但被告至今未向原告支付过任何工程款。工程完成后，被告已将工程交由他人使用。
本院认为，原告为被告建造的房屋安装门窗等工程，双方虽未签订书面合同，但工程完工后已经交付给被告，且被告已将讼争工程交由他人使用，被告理应支付相应工程款。被告出具给原告的欠条系其真实意思表示，应当予以确认，但被告在出具欠条之后未支付任何工程款，已构成违约。现原告诉请被告支付工程欠款具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，双方虽无约定，但参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，可以参照中国人民银行公布的同期贷款利率予以计算，因原告多次向被告催讨工程款，被告始终未能支付，因此原告诉请被告支付自起诉日（2017年7月5日）起至工程款清偿日止利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告应岳年应于本判决生效之日起七日内支付原告潘立工程款91674元，并支付自起诉日起（2017年7月5日）至工程款清偿日止、以欠款金额为基数、按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2092元，减半收取计1046元，由被告应岳年负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 唐志伟
二〇一七年七月三十一日
代书记员 马美娟
附：本判决所适用的相关法律及条文：
一、相关法律及司法解释条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0204民初1846号
原告：宋亚娥，女，1962年3月12日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区。
委托诉讼代理人：焦鹏国，铜川市耀州区法律援助中心律师。
被告：任有生，男，1951年8月28日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区。
委托诉讼代理人：党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。
本院在审理原告宋亚娥与被告任有生机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告宋亚娥于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋亚娥申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予宋亚娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由宋亚娥负担。
审判员 张红艳
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨海弘
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初514号
原告：尚某，男，1971年2月27日出生，汉族，住宁县早胜镇尚家村*组**号，农民。
被告：王某，男，1978年12月28日出生，汉族，住宁县中村乡秦店村*组。
原告尚某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告尚某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尚某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚某撤诉。
案件受理费216元，减半收取计108元，由王负担。
审判员 杨会荣
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨晓燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初13661号
原告：重庆宗申天源物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园（花溪民主村9社），统一社会信用代码：915001136689332144。
负责人：朱小鹏，原告公司总经理。
委托诉讼代理人：蒲有德，原告公司员工。
被告：傅永萍，女，1971年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:包宗勇，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宗申天源物业管理有限公司与被告傅永萍、包宗勇物业服务合同纠纷一案，原告重庆宗申天源物业管理有限公司于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆宗申天源物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宗申天源物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宗申天源物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴科琼
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2324刑初170号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人张红刚，男，1989年5月26日出生于新疆维吾尔自治区玛纳斯县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。2017年11月15日被玛纳斯县人民检察院取保候审，同年11月27日经本院决定被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人张红刚犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员张正出庭支持公诉。被告人张红刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2017年8月2日1时许，被告人酒后驾驶无号牌奔驰越野车从玛纳斯县凤凰西路大方洗浴门口驶出，沿凤凰路自西向东行驶，后右转沿团结中路由北向南行驶，行至亚中购物广场时与隔离墩擦碰，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人张红刚血液中检出乙醇208mg/100ml。
上述事实，被告人张红刚在开庭审理过程中无异议，并有玛纳斯县公安局行政强制措施凭证、返还物品清单、被告人张红刚驾驶人员信息查询结果单和驾驶证、机动车信息查询结果单，证人张某、杨某的证言，鉴定意见，被告人张红刚户籍证明，抓获经过，被告人张红刚供述及指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张红刚明知无牌证车辆仍驾驶上路，其血液中酒精含量每一百毫升超过200毫克，均应予以从重处罚。被告人张红刚到案后如实供述罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张红刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张军民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张文杰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3901号
原告：丁为红，男，1969年9月14日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：李永玉（受丁为红的特别授权委托），江苏苏州紫东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭望燕（受丁为红的特别授权委托），江苏苏州紫东律师事务所律师。
被告：滁州市志成食品有限公司，统一社会信用代码：91341103774984832L，住所地安徽省滁州市南谯区工业园。
法定代表人万驰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司开臣，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨在雨，该公司职员。
原告丁为红与被告滁州市志成食品有限公司（以下简称志成公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月30日再次公开开庭审理了本案。原告丁为红的委托诉讼代理人李永玉、谭望燕、被告志成公司的委托诉讼代理人司开臣、杨在雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁为红诉称，其自2016年3月30日在志成公司租赁的无锡市堰桥镇界泾养殖场（以下简称养殖场）内给志成公司进行生产加工。2016年5月12日在工作中受伤，请求法院确认2016年5月12日其与志成公司存在劳动关系。
被告志成公司辩称，丁为红不是公司员工，双方不存在劳动关系，请求驳回丁为红的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月12日，无锡市惠山区堰桥街道锡澄北路49号的无锡市堰桥镇界泾养殖场（以下简称养殖场）内发生火灾，造成丁为红在内的5人受伤及车间内部分设备过火烧损。后丁为红向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认2016年5月12日其与志成公司存在劳动关系。仲裁委出具不予受理通知书，丁为红遂诉至本院。
丁为红为证明双方存在劳动关系，提交开会的照片、火灾事故认定书、光盘、文字整理材料、合同解除协议书，其中，合同解除协议书由养殖场、志成公司、滁州市志成农业股份有限公司三方签订，其中第2条载明合同解除后，乙方（志成公司）在承租期间发生的火灾事故造成乙方5名员工受伤应依法承担全部法律责任和经济责任，若乙方不承担由担保方丙方（滁州市志成农业股份有限公司）承担全部法律责任和经济责任。甲方（养殖场）不承担法律责任和经济责任。庭审时，丁为红陈述照片中反映志成公司法定代表人万驰的父亲万智事发前在养殖场内给员工开会。火灾事故认定书反映其在工作时受伤，光盘、文字整理材料反映养殖场的经营者邢梅珍陈述志成公司曾表示在员工排队之后就成为志成公司的员工。经质证，志成公司认为照片没有时间、地点，讲话的人是万智，即使是在养殖场内讲话，也不能证明双方之间存在劳动关系，万智只是在讲销售的事情。认为火灾事故认定书说法有错，其与养殖场系合作关系。对于光盘、文字整理材料，志成公司认为邢梅珍是的陈述不符合实际情况。对于合同解除协议书的效力不认可，认为在签订该协议时养殖场的经营有效期已经过期，并提交养殖场的组织机构代码证。
志成公司为否认与丁为红存在劳动关系，提交协议书、2016年4月、5月工资明细表。上述证据证明其自2016年5月5日起租赁养殖场厂房，养殖场利用志成公司的资质、执照挂靠经营、志成公司没有丁为红的员工；经质证，丁为红认为协议书恰恰证明其是在志成公司所租赁的车间发生的工伤。对于工资明细表无异议，但认为与本案无关。
上述事实，由不予受理通知书、照片、火灾事故认定书、光盘、文字整理材料、交协议书、工资明细表、合同解除协议书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。丁为红提交的合同解除协议书明确载明了其系志成公司的员工这一事实，且能与其他证据相互印证，故其诉讼请求合法有据，本院予以支持。志成公司抗辩该协议书签订时养殖场的经营有效期已经过期。本院认为，该协议书由志成公司盖章确认，志成公司的抗辩意见并不能否认其在该协议书上认可的内容，故本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认2016年5月12日丁为红与滁州市志成食品有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由滁州市志成食品有限公司负担。该款已由丁为红预交，滁州市志成食品有限公司于本判决发生法律效力之日起立即将该款直接支付给丁为红。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾 杰
人民陪审员 杨焕娣
人民陪审员 张 靖
二〇一七年一月三日
书 记 员 王陈祎
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第0002号
上诉人（原审起诉人）景乃全。
景乃全因诉海安县人民政府行政强制拆迁违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中行诉初字第0008号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
景乃全原审诉称，2005年12月，海安县人民政府决定对包括景乃全住所在内的海安县磷肥厂及周边地区改造，并进行了强制拆迁。海安县人民政府擅自对拆迁改造地区进行评估，并强迫景乃全在拆迁协议上签字。2006年7月10日，海安县人民政府发出强拆通告，并强拆了景乃全的全部房屋。景乃全多次找海安县人民政府商谈安置补偿的事宜，但至今未获补偿安置。请求判令海安县人民政府强制拆迁行为违法；判令海安县人民政府赔偿景乃全因其强制拆迁所造成的损失。
原审法院经审查认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。根据景乃全在起诉状中的陈述，其已就房屋拆迁问题与相关单位签订了拆迁协议，且未提交其因此而向行政机关申请裁决的依据，直接向该院提起行政诉讼，不符合有关前述司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十一条，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，原审法院裁定：对景乃全的起诉，该院不予受理。
景乃全不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误，景乃全的起诉符合法律规定。请求撤销原审裁定，受理景乃全的起诉。
本院认为，景乃全以海安县人民政府强拆其房屋，至今未对景乃全进行补偿安置为由提起本案诉讼，要求判令海安县人民政府强制拆迁行为违法，并要求海安县人民政府赔偿景乃全因其强制拆迁所造成的损失。根据景乃全诉请的内容以及其兄景乃康在原审法院的陈述，景乃全已就房屋拆迁的问题与相关单位签订了拆迁协议，景乃全如对拆迁房屋的补偿安置有异议，应通过民事诉讼途径解决。景乃全的起诉不符合行政诉讼的受理条件，原审法院对景乃全的起诉不予受理，并无不当。景乃全的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家祥
审判员 郭晓闽
审判员 潘金芳
二〇一四年二月十九日
书记员 黄 超
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00925号
原告陈永红。
委托代理人张德华。
被告如东好来西服饰有限公司，住所地如东县马塘镇马北村十三组。
法定代表人吴志雄。
本院在审理原告陈永红与被告如东好来西服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈永红于2014年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告如东好来西服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈永红撤回对被告如东好来西服饰有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3950元，由原告陈永红负担。
审 判 长 王小荣
代理审判员 赵建峰
人民陪审员 陈志兰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 顾 旭
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0526刑初136号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人马某1，男，1992年2月27日出生。因涉嫌盗窃罪于2017年2月22日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准�2017年3月7日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人马某1涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2017年2月21日07时许,被告人马某1和朋友马某2、陈某等人回到威宁自治县六桥街道一宾馆睡觉的过程中，马某1看到宾馆四楼402房间的门虚掩着，于是马某1就进入402房间内将被害人海某放在床头柜上的一部OPPO牌R7S型手机盗走，之后几人又回到三楼的306房间休息。海某报案后，民警经调查，在该宾馆306房间内将马某1抓获。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2234.00元。据此认为，被告人马某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究其刑事责任而向本院提起公诉，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役。请依法判处。
经审理查明，2017年2月21日2时许,被告人马某1与朋友马某2、陈某等人入住位于威宁自治县六桥街道星光路的一宾馆306房间。当日7时许，被告人马某1见宾馆402房间的虚掩着，便进入该房间内，将在此住宿的被害人海某放在床头柜上的一部OPPO牌R7S型手机盗走，后海某起床发现手机被盗遂报警。当日13时许，民警将入住该宾馆306房间的马某1等人带到威宁自治县公安局刑侦大队接受调查，马某1如实交代了自己的犯罪事实。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2234.00元。破案后，被盗手机已追回并发还被盗主。
上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中未持异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被害人海某的陈述，被告人马某1的供述与辩解，证人马某2、陈某的证言，现场勘验笔录、照片、示意图，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，收据、价格鉴定意见书及通知书，户籍信息，抓获经过，办案说明等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人马某1犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人马某1到案后，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；所盗窃的赃物已追回发还被盗主，未造成损失，可对其酌情从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，所判罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周远松
二〇一七年六月六日
书记员 周 宇
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0332执90号
申请执行人中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇太平街49号。
法定代表人黄运辉，该支行行长。
委托代理人郑红青，广西亚卓律师事务所律师。
被执行人易享乐（又名易楷壹），男，1979年11月出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县，现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
被执行人龙锦华，女，1984年9月出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行（以下简称中国农行恭城支行）与易享乐、龙锦华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）桂0332民初281号民事判决书已发生法律效力。因义务人易享乐、龙锦华未按上述生效判决之规定履行义务，权利人中国农行恭城支行向本院申请强制执行下列事项：1、被执行人易享乐、龙锦华偿还申请执行人借款本金99848.73元及利息、滞纳金、复利、管理类费用28137元；2、被执行人易享乐、龙锦华给付申请执行人案件受理费2914元；3、本案执行费1864元由被执行人易享乐、龙锦华负担。本院于2017年3月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院经调查未发现被执行人龙锦华的下落。本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，均未发现被执行人易享乐、龙锦华有可供执行的财产。2017年8月10日，本院依法将被执行人易享乐、龙锦华纳入失信被执行人名单。对于上述的财产调查情况，申请执行人中国农行恭城支行无异议，其亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。因此，本案目前不具备继续执行的条件。本案执行内容现尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初281号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 忠
审判员 黄通宇
审判员 黄艳姣
二〇一七年八月三十一日
书记员 萨陈诚
本裁定书适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0332执90号申请执行人中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇太平街49号。法定代表人黄运辉，该支行行长。委托代理人郑红青，广西亚卓律师事务所律师。被执行人易享乐（又名易楷壹），男，1979年11月出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县，现羁押于恭城瑶族自治县看守所。被执行人龙锦华，女，1984年9月出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行（以下简称中国农行恭城支行）与易享乐、龙锦华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）桂0332民初281号民事判决书已发生法律效力。因义务人易享乐、龙锦华未按上述生效判决之规定履行义务，权利人中国农行恭城支行向本院申请强制执行下列事项：1、被执行人易享乐、龙锦华偿还申请执行人借款本金99848.73元及利息、滞纳金、复利、管理类费用28137元；2、被执行人易享乐、龙锦华给付申请执行人案件受理费2914元；3、本案执行费1864元由被执行人易享乐、龙锦华负担。本院于2017年3月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院经调查未发现被执行人龙锦华的下落。本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，均未发现被执行人易享乐、龙锦华有可供执行的财产。2017年8月10日，本院依法将被执行人易享乐、龙锦华纳入失信被执行人名单。对于上述的财产调查情况，申请执行人中国农行恭城支行无异议，其亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。因此，本案目前不具备继续执行的条件。本案执行内容现尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初281号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 黄通宇审判员 黄艳姣二〇一七年八月三十一日书记员 萨陈诚本裁定书适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初404号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人韦健，男，1967年10月21日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，文化程度小学，农民，住平南县。因本案于2017年6月15日被台山市公安局取保候审，同年8月25日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人韦健犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人韦健到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年6月1日，被告人韦健饮酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××××二轮摩托车由台山市三合镇往台城方向行驶。当日20时许，行驶至台城广海路口路段时，被台山市公安局民警依法查获。
经鉴定，从被告人韦健血液样本中检测出酒精浓度为126.61mg/100ml。
上述事实，被告人韦健在开庭审理过程中没有异议，且有现场照片、鉴定意见、相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人韦健违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦健犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人韦健犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。建议对被告人韦健判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人韦健对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人韦健违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦健的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人韦健犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦健犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人韦健的量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人韦健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李乐川
二〇一七年九月八日
书记员 陈观儿
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执460号
申请执行人：陈伟利，男，生于1976年1月15日，汉族，重庆市渝北区居民。
被执行人：李建军，男，生于1986年9月24日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行陈伟利与李建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议后向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百六十六条》的规定，裁定如下：
终结陈伟利与李建军民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冠臣
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一五年九月三十日
书记员 邓佳新
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执460号申请执行人：陈伟利，男，生于1976年1月15日，汉族，重庆市渝北区居民。被执行人：李建军，男，生于1986年9月24日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行陈伟利与李建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议后向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条》的规定，裁定如下：终结陈伟利与李建军民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冠臣审判员  袁华林审判员  李 俊二〇一五年九月三十日书记员  邓佳新
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0981刑初162号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人褚怀国，男，1963年8月1日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年1月18日被泊头市公安局取保候审，同年年5月2日被检察院取保候审，同年7月19日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉［2017］135号起诉书指控被告人褚怀国犯非法占用农用地罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被告人褚怀国到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2013年10月，被告人褚怀国承租了泊头市交河镇封屯村张某45.434亩农用地（基本农田25.514亩，一般耕地19.92亩），后其占用该地转租给泊头市银海驾校，双方约定由褚怀国负责驾校建设及土地审批手续。同年年11月，褚怀国未经国土部门审批，擅自占用该45.434亩农用地建设驾校，其中硬化面积18.3525亩，彩钢厦子面积0.6亩。硬化面积和彩钢厦子占用基本农田9.3621亩、规划区外一般耕地9.5904亩。公诉机关认为被告人褚怀国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用�罪。提请依法判处。
被告人褚怀国对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有被告人褚怀国的供述，证人张某、刘某、王某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，国土资源局局占地情况说明，土地犯罪案件移送书，土地违法违规案件占地地类认定，土地流转协议书，租赁协议，褚怀国户籍证明等证据证实。上述证据经当庭质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人褚怀国目无国法，违反土地管理法规，非法占用农用地改作他用，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人褚怀国当庭认罪态度好，且系初犯，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人褚怀国犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金五万元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 季国才
陪审员 刘盈浩
陪审员 刘超亚
二〇一七年十月十一日
书记员 李 娜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1554-2号
申请执行人：山东招金银楼有限公司。
被执行人：江西名卓实业有限公司。
被执行人：熊远军，男，1978年9月4日生，汉族，江西省九江市人，居民，住九江市修水县上杭乡棋盘村。
被执行人：刘忠菊，女，1980年2月2日生，汉族，江西省九江市人，居民，住九江市修水县四都镇清水村十一组
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2014)招商初字第649号民事调解书,于2014年10月19日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人于执行通知送达之日起1日内自动履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年9月19日,查封了被执行人熊远军所有的车牌号为赣AT9X**丰田凯美瑞轿车一辆。2014年10月21日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东招金银楼有限公司同意以10万元价格接受该车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人熊远军所有的车牌号为赣AT9X**丰田凯美瑞轿车一辆，交付申请执行人山东招金银楼有限公司抵偿欠款100000元。车牌号为赣AT9X**丰田凯美瑞轿车一辆的财产权自本裁定送达申请执行人山东招金银楼有限公司时起转移。
二、申请执行人山东招金银楼有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年十一月十日
书记员 孙兴珑
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1229号
原告：吴某某，男，汉族，农民。
�托诉讼代理人：景某某，女，汉族，农民，系原告妻子。
被告：吴某某，女，汉族，农民。
被告：吴某某，男，汉族，农民。
原告吴某某与被告吴某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人景某某到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款40000元及利息（利息从2014年11月30日起按月息2分利率计至归还之日）。事实及理由：被告吴某某于2014年11月30日从原告处借款40000元，约定利率为月息2分，给原告出具了一份借据，由被告吴某某提供担保。后经原告多次索款未果。当时双方约定，如果发生纠纷，�临猗县人民法院诉讼解决。现诉至法院。
二被告未答辩，未出庭。
原告为证实其主张，所举证据为：
1、身份证复印件1份，用于证明其身份情况。
2、借据1份，用于证明被告向原告借款、利息约定情况。
3、户籍证明2份，用于证明二被告的身份情况。
被告未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月30日，被告吴某某以家庭生活用款为由向原告借款40000元，约定利率为月息2分，给原告出具了一份借据，被告吴某某作为担保人在借据上签名。借款时双方约定如果发生纠纷，由临猗县人民法院解决。后经原告多次向二被告索款，未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴某某以做生意用款为由向原告借款，原告已经履行了自己的出借义务，被告亦应履行应尽义务，偿还借款本息。双方约定利率不超越法律规定，应予支持。被告吴某某作为保证人，应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后五日内偿还原告借款40000元及利息（利息从2014年11月30日起按月息2分利率计算至还清之日）。由被告吴某某承担连带清偿责任。
被告吴某某承担保证责任后，可以向被告吴某某进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 焦宪斌
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第194-2号
申请执行人宁波天元纺织品有限公司（，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人徐光辉，董事长。
被执行人宁波市鄞州嘉宁服饰厂（，住所地宁波市鄞州区。
代表人李亚玲，厂长。
本院在执行（2013）甬鄞江商初字第41号申请执行人宁波天元纺织品有限公司与被执行人宁波市鄞州嘉宁服饰厂承揽合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州嘉宁服饰厂应支付申请执行人宁波天元纺织品有限公司执行款126242.97元。
执行中本院轮候查封了被执行人宁波市鄞州嘉宁服饰厂名下的汽车一辆，但短期内难以处理。此外，被执行人宁波市鄞州嘉宁服饰厂已停业，暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波天元纺织品有限公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第194号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 张孙庆
审 判 员 郑元利
二〇一四年三月二十七日
代书记员 陈少游
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第191号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张某，男，1972年2月12日生，汉族，唐山市人，初中文化，唐山市亚华轿车服务有限公司法定代表人。因涉嫌伪造国家机关印章罪于2012年4月7日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年5月7日被取保候审，2013年5月7日被监视居住。2013年7月19日经路北区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人赵国民，河北唐正律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人张某犯伪造国家机关印章罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉。被告人张某、辩护人赵国民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2004年至2012年4月期间，被告人张某未经唐山市路北区果园乡碑子院村村民委员会的许可，擅自占用隶属于该村委会所有的集体财产--
原唐山市通用电器厂其中的一间厂房及附近场地用于经营汽车修理和洗车。2006年，被告人张某通过小广告联系办理假证的人员，伪造了唐山市路北区果园乡碑子院村村民委员会和唐山市路北区果园乡人民政府的印章，加盖在其伪造的证明材料上，从而通过工商部门的审核，办理了名为“唐山市亚华轿车服务有限公司”的营业执照。
2011年6月30日，被告人张某在办理营业执照延期手续时，通过联系办理假证的人员，伪造了唐山市路北区碑子院村村民委员会印章、唐山市路北区果园乡人民政府以及唐山市通用电器厂印章，分别加盖在其伪造的证明材料和租赁合同上，从而在工商部门办理了“唐山市亚华轿车服务有限公司”营业执照延期手续。经鉴定，被告人张某提供的证明材料和租赁合同上所印的“唐山市路北区果园乡碑子院村村民委员会”、“唐山市路北区果园乡人民政府”和“唐山市通用电器厂”的印章均为伪造印章。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明；证人马某等人的证言；鉴定意见；辨认笔录；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控被告人张某犯伪造国家机关印章罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人赵国民所提被告人张某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护观点，经查与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人张某当庭自愿真诚悔罪，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁庆松
审 判 员 董振荣
人民陪审员 文 亮
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 刘卫军
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第191号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人申某，男，1974年10月15日出生于安阳市，汉族。1996年12月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2007年6月28日因吸毒被强制戒毒六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人申某犯贩卖毒品罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月12日1时许，被告人申某在安阳市北关区火车站速8酒店门口，将一袋重0.56克的冰毒通过何某某（另案处理）以人民币500元的价格，贩卖给在该酒店425房间住宿的冯某。申某被当场抓获后从其身上搜查出冰毒9.82克。从冯某和申某身上查获的白色晶体状物中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人申某在开庭过程中亦无异议，且有申某户籍证明、查获的冰毒及吸毒用的工具、鉴定意见、辨认笔录、证人何某某、冯某、马某某、申某某证言、视听资料、情况说明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人申某，因犯故意伤害罪，于1996年12月9日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因吸毒，于2007年6月28日被安阳市公安局直属分局强制戒毒六个月。有刑事判决书和强制戒毒决定书予以证实。
本院认为，被告人申某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控申某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人申某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2013年11月11日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 敏
二〇一三年十月二十五日
书记员 杨俊艳
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第191号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人梁XX，男，1977年9月11日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，高中文化，农民，住北流市××镇××村××组××号，因本案于2013年4月2日被留置，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人梁XX犯开设赌场罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院邓扬生、被告人梁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月初至2013年1月24日，被告人梁XX伙同陈X、梁X坤（另案处理）租用北流市新圩镇X街X号陈某某的房屋开设赌场，并安排专人负责望风，抽头、兑注，聚集群众参赌。赌场开设了十几天，每天聚集二十至三十人参赌。被告人梁XX占该赌场25％股份，从中非法获利2000元。
上述事实，被告人梁XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人陈某某、王某某、杨某某的证言，同案人陈X、梁X坤的供述，被告人梁XX辨认其开设赌场地点的笔录及照片，同案人陈X、梁X坤分别辨认其开设赌场地点的笔录及照片，同犯人陈X辨认被告人梁XX的笔录及相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁XX以营利为目的，伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为构成了开设赌场罪。被告人梁XX及其同伙共同开设赌场，聚众赌博获利，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人梁XX起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人梁XX归案后能如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。在案件的审理过程中，被告人梁XX主动预交罚金，视为其悔罪表现，本院酌情从轻处罚。对被告人梁XX开设赌场的违法所得应予以追缴。根据被告人梁XX犯罪的事实，犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定判决如下：
一、被告人梁XX犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2013年9月1日止。罚金己预交）
二、对被告人梁XX违法所得2000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李方军
二〇一三年六月十八日
书记员 宋 柳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第191号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人龙XX，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月16日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月28日被该局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人龙XX犯贩卖毒品罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员覃XX出庭支持公诉。被告人龙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月15日22时许，被告人龙XX在柳州市柳北区北站路城市便捷酒店1112号客房，以人民币200元的价格，将一小包毒品“K粉”卖给购毒人员周X军。双方交易完成后即被公安机关抓获。公安人员当场从购毒人员周X军身上缴获毒品“K粉”一小包，从被告人龙XX身上缴获缴获毒资人民币200元。经鉴定，该小包毒品中检出氯胺酮成分，净重3.95克。
公诉机关认为，被告人龙XX的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后认罪态度较好，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人龙XX在庭审中无异议，且有购毒人员周X军的陈述，证人黎X文、梁X的证言，相关的辨认笔录及照片、指认毒品、毒资照片、扣押决定书、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、归案经过、情况说明、被告人龙XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙XX明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2013年9月14日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 余 阳
二〇一三年八月十六日
代书 记员 屈晓男
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城庙民初字第00179号原告朱某。被告魏某。本院在审理原告朱某诉被告魏某民间借贷纠纷一案中，原告朱某向本院申请撤回起诉。本院认为：原告朱某向本院申请撤回对被告魏某的起诉，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱某负担。代理审判员鲁忠民二〇一五年六月十七日书记员阳杰
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2329执320号
申请人郑某某，男，1975年4月21日生，汉族，高中文化，云南省武定县人。
被执行人任某某，男，1977年10月10日生，汉族，大学文化，云南省武定县人。
关于申请执行人郑某某申请执行任某某民间借贷纠纷一案，依据武定县人民法院2016年6月30日作出（2016）云2329民初233号民事判决书，申请人于2016年9月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，人民法院生效法律文书确定，被执行人应给付申请人借款本金446500元，承担案件受理费9280元。
本案在执行过程中本院依法查封被执行人任某某的财产为坐落于元谋县元马镇大沟村委会大沟村（原农机厂）的房地产，该查封标的经本院依法拍卖，于2017年3月10日以550万元拍卖成交，经扣除实现拍卖的相关费用，现所得价款为550万元。并于2017年3月14日，召开债权人听证会，听取了债权人对财产分配的意见，各债权人已经达成一致意见。郑某某两件案件按20.6﹪的比例分配执行款135576元。本院依法金融部门查询，被执行人任某某无存款，经车管部门查询，无机动车车辆登记信息。被执行人已被关联案件列入失信被执行人名单，已穷尽执行措施，无其他可供执行的财产，申请人认可法院调查并终结此执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
武定县人民法院（2016）云2329执320号执行案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力、其他条件成就或着发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一七年九月六日
书记员 王爱康
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5018号
原告：纪显财，男，1953年10月29日出生，汉族，农民，住农安县。
被告：纪耀安，男，1979年12月16日出生，汉族，农民，住农安县。
原告纪显财与被告纪耀安排除妨害纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案。原告纪显财于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪显财撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告纪显财负担。
审判员 初春光
二〇一七年十二月四日
书记员 张 馨
湖南省新�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执494号
申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该联社理事长。
被执行人：彭本春，男，1990年1月12日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。
本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人彭本春金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月26日依据生效的本院（2016）湘0522民督225号支付令向被执行人彭本春发出执行通知书，责令被执行人偿还本金50000元及利息，其至今未履行。2017年10月13日，本院将被执行人彭本春纳入失信被执行人名单。现因被执行人彭本春无其它可�执行财产，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 员 杨成林
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 郭 彬
湖南省新�县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执494号申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该联社理事长。被执行人：彭本春，男，1990年1月12日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人彭本春金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月26日依据生效的本院（2016）湘0522民督225号支付令向被执行人彭本春发出执行通知书，责令被执行人偿还本金50000元及利息，其至今未履行。2017年10月13日，本院将被执行人彭本春纳入失信被执行人名单。现因被执行人彭本春无其它可�执行财产，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 员  杨成林二〇一七年十月二十五日代理书记员  郭 彬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终3317号
上诉人(原审被告)：昆山鑫正源金属制品有限公司,住所地昆山市张浦镇南港南民二路北侧。
法定代表人：王忆春,总经理。
委托诉讼代理人：廖洁，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婉南，江苏拙正律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：蒋钰桦,女,1974年7月30日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：江顺勃，江苏安珀志律师事务所律师。
原审被告：王忆春,男,1964年3月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：廖洁，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婉南，江苏拙正律师事务所实习律师。
上诉人昆山鑫正源金属制品有限公司（以下简称鑫正源公司）因与被上诉人蒋钰桦、原审被告王忆春民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初7646号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月28日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人鑫正源公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判第一项利息部分。事实与理由：当事人在借条中对于是否支付利息并未明确约定，应视为不支付利息。被上诉人在庭审中陈述的实际借款金额是185000元属实，但预扣利息15000元是与事实不符的。在没有约定利息的情况下，上诉人在借款期限内两次归还的15000元就是归还的借款本金。综上，上诉人仍结欠借款本金为155000元而非165816.5元。一审还判决之后按银行同期贷款利率4被支付逾期利息是明显不当的。
被上诉人蒋钰桦辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
原审被告王忆春述称，虽然没提上诉，但是意见跟本案的上诉人的意见一致。
蒋玉桦向一审法院提出诉讼请求：1、鑫正源公司、王忆春偿还蒋钰桦借款人民币20万元，违约金9万元；2、鑫正源公司、王忆春承担本案诉讼费用。诉讼中，蒋钰桦将诉请第一项的违约金调整为:以20万元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍，自2016年5月30日计算至鑫正源公司、王忆春实际支付之日止。另蒋钰桦明确要求鑫正源公司承担还款责任，王忆春对鑫正源公司的债务承担连带清偿责任。
一审法院查明：2016年2月29日，鑫正源公司、王忆春向蒋钰桦出具借条，载明：今有鑫正源公司向蒋钰桦借到20万元，资金用于生产流动资金，此笔借款以王忆春名下的所有资产作担保。定于2016年5月29日前一次性归还，若逾期归还的，自愿将担保物交与蒋钰华全权处置，除了按约定利息付息外，并自愿支付违约金（违约金每天1000元计算）。借款人向出借人归还借款时，必须由出借人书面出具收条予以确认，若无收条确认的，双方的其他往来账目视为与本借款无关。担保人自愿为此借款承担无限连带责任，与借款人共同承担还本付息之义务，若借款人未按期归还本息，由担保人负责归还，担保期限为借款到期后两年，出借人享有随时解除本借款合同并收回本金及实际发生利息的权利。鑫正源公司、王忆春在借条“借款人”处签名及盖章；王忆春以及案外人孟季平在“担保人”处签名。
同日，鑫正源公司、王忆春向蒋钰桦出具收条，载明：“今收到蒋钰桦人民币壹拾捌万伍仟元，银行账号为：62×××73。收款人：鑫正源公司、王忆春。”“今由王忆春收到蒋钰桦现金壹万伍仟元。收款人：鑫正源公司、王忆春”。
同日，蒋钰桦通过中国建设银行向王忆春转账185000元。
2016年3月29日，王忆春通过民生银行向蒋钰桦转账15000元；2016年4月29日，王忆春通过民生银行分两次向蒋玉桦合计转账15000元；王忆春三次转账合计30000元。
诉讼中，蒋钰桦称，因其与王忆春约定了每月1.5万元的利息，当时借款的时候其预扣了1.5万元的利息，实际向王忆春转账的金额18.5万元。
以上事实，由蒋钰桦提交的借条、收条以及建设银行转账凭证、民生银行交易记录以及当事人庭审陈述予以证实。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。蒋钰桦提交的借条、收条载明了借款事实，且与蒋钰桦提供的银行转账凭证相互印证，鑫正源公司、王忆春对借款事实亦不持异议，故本院认定蒋钰桦与鑫正源公司之间借款合同关系合法有效。因借条约定的还款日期届至，鑫正源公司未能按期支付款项，蒋钰桦要求鑫正源公司承担还款责任，于法有据，本院予以支持。因蒋钰桦诉讼中自认其在借款中预扣利息15000元，故鑫正源公司所借款项应以蒋钰桦实际支付的金额185000元为准。关于王忆春辩称其两次分别还款15000元系归还的借款本金，对此蒋钰桦不予认可，结合当事人庭审陈述以及王忆春还款情况，本院认定王忆春系归还的借款利息。因双方约定的利息超过法律规定的年息36%，王忆春已经支付的利息超过法律规定标准的部分应抵扣借款本金。经核算，鑫正源公司尚应归还蒋钰桦借款本金165816.5元。鑫正源公司未按期归还借款，蒋钰桦主张鑫正源公司按照同期银行贷款利率4倍支付逾期利息于法有据，本院一并予以支持。王忆春作为上述借款的担保人，根据借条的约定内容，其对鑫正源公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、昆山鑫正源金属制品有限公司于判决生效之日起十日内归还蒋钰桦借款本金165816.5元及利息（利息计算方式为：以165816.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，自2016年5月30日起计算至实际支付之日止）；二、王忆春对昆山鑫正源金属制品有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回蒋钰桦其余诉讼请求。案件受理费减半收取为2825元，由昆山鑫正源金属制品有限公司、王忆春负担。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案二审争议焦点为涉案借款是否有利息约定。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，当事人在订立的借款合同中有“除了按约定利息付息外，并自愿支付违约金”的约定，可见当事人对借款是有利息约定的。虽然书面借款合同未约定具体利息计算方式，但结合本案当事人的实际履行行为，可得知利息是按月给付15000元。理由：首先，当事人均认可涉案借款实际交付的是185000元，另15000元现金并未交付。蒋钰桦自认该15000元系预扣的利息，符合民间借贷中出借人的交易习惯，一审法院认定为预扣利息并无不当。其次，王忆春两次支付15000元在借款合同订立后的第一个月末和第二个月末，从支付时间和金额上，也具有规律性，符合支付利息的特征。因双方约定的利息超过法律规定的年息36%，王忆春已经支付的利息超过法律规定的标准，超过部分应抵扣借款本金。故鑫正源公司尚应归还蒋钰桦的借款本金余额为165816.5元。鑫正源公司未按期归还借款，蒋钰桦主张鑫正源公司按照同期银行贷款利率4倍支付逾期利息于法有据，一审法院予以支持并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，由上诉人昆山鑫正源金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙丹丹
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第291号
原告郝某，又名郝雁芳，中国航天第四研究院四0一所退休职工。
被告张某甲，中国航天第四研究院四0一所职工。
原告郝某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12月8日立案受理后，依法由代理审判员李澍然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，因生活琐事产生矛盾，现双方感情确已破裂，请求人民法院判令双方离婚，并依法分割共同财产。
被告辩称，其不同意与原告离婚，因为孩子生活还没有稳定，且其认为与原告有感情，还能够继续生活，所以不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1984年4月自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后双方感情一般，因生活琐事产生矛盾。原告曾于1994诉至西安市蓝田县人民法院要求与被告离婚，未被准许。现原告于2009年12月8日诉至本院，要求与被告离婚，并分割共同财产。因当事人双方意见分歧较大，经本院调解无效。
以上事实，有结婚证复印件、结婚登记表复印件及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活已24年，建立了一定的感情基础，婚后虽因琐事产生矛盾，但这主要是因为双方沟通方式方法不当所致。双方均应从家庭长远利益出发，进行良好沟通，妥善处理家庭矛盾。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退付原告150元，另150元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李澍然
二〇一〇年一月十一日
书 记 员 袁莉敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1960号
原告：利国存，男，1974年6月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区黄田镇新村下湾*组****号，现住贺州市八步区。
原告：缪隆情，男，1965年11月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区狮子岗**号，现住。
被告：陈涛，男，1982年12月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：祝威，女，1984年10月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：邹贵坤，男，1986年4月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告利国存、缪隆情与被告陈涛、祝威、邹贵坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告利国存、缪隆情到庭参加诉讼，被告陈涛、祝威、邹贵坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
利国存、缪隆情向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同归还借款本金30000元及利息，利息从2016年9月30日起至借款还清之日止按年利率24%计付；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告因承包工程于2016年8月30日向原告借取30000元，并口头承诺四个月还清。借款期限届满后，经原告多次催促三被告还款，三被告至今扔拒不偿还。为此，特向法院提起诉讼。
陈涛、祝威、邹贵坤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告陈涛、祝威、邹贵坤于2016年8月30日以做工程需要资金周转为由共同向原告利国存、缪隆情借款30000元，两原告将款项现金交付三被告，被告陈涛书写借条内容，并与被告祝威、邹贵坤分别在借款人处签字捺印，借条交两原告收执。后经原告多次催促三被告还款，被告均未还款，后无法联系三被告。为此，两原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条以及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告利国存、缪隆情主张被告陈涛、祝威、邹贵坤共同向其借款30000元，有原告提供的借条以及原告陈述共同证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，两原告请求三被告共同归还借款30000元，合理合法，本院予以支持。原告利国存、缪隆情主张与被告陈涛、祝威、邹贵坤口头约定利息按照月息2分支付，借款期限为四个月，但未能提供相应证据证实，故对其该主张本院不予采信。两原告请求三被告从2016年9月30日起至借款还清之日止按年利率24%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告陈涛、祝威、邹贵坤应从起诉之日即2017年6月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按照年利率6%支付利息，对原告请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈涛、祝威、邹贵坤共同偿还原告利国存、缪隆情借款30000元并支付利息（利息以30000元为基数，从2017年6月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按照年利率6%计算）。
案件受理费550元，公告费700元，共计1250元（原告已预交），由被告陈涛、祝威、邹贵坤共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄月岸
人民陪审员 李运党
人民陪审员 朱有寿
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨 娟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更526号
罪犯贾新，出生于内蒙古自治区包头市，高中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于二〇一四年十月二十七日作出了（2014）包青刑初字第225号刑事判决，以被告人贾新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2014年11月21日交付执行。刑满日期2017年11月21日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年6月15日以罪犯贾新在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯贾新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年8月、2017年3月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯贾新在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯贾新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾新减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月10日起至2017年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 赵春兰
二〇一七年七月十日
书记员 张小睿
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初808号
原告：武兔英，女，1952年12月18日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人段治峰，山西汇杰律师事务所律师。
被告：李秀娟，女，1962年6月8日出生，汉族，山西焦煤集团有限责任公司设备租赁公司职工，住太原市。
原告武兔英与被告李秀娟侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武兔英及其委托代理人段治峰与被告李秀娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武兔英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还领取原告已故丈夫一次性抚恤金129894元；2、判令被告返还原告丈夫工资卡里50000元人民币其中的25000元；3、判令被告返还领取的互助金5000元其中的2500元；4、判令被告返还补发工资960元其中的480元；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与李麒麟于1995年10月11日结婚，原告没有工作，共同生活了20年，2015年10月16日原告的丈夫李麒麟因病去世，在原告丈夫生病及住院期间一直由原告照料，2015年9月21日下午，原告正在病房陪侍住院的丈夫，被告李秀娟和她姐姐来到病房，将病房门关住，其姐姐将原告打倒，被告李秀娟将原告的手提包抢走，将原告装在手提包里丈夫的工资卡、原告身份证、户口本等等拿走，并取走了工资卡里的50000元。2015年10月16日原告丈夫去世之后，被告的弟弟李志强拿了一份李秀娟代理领取一次性抚恤金和丧葬费的手续让原告签字，李志强告诉原告让被告代理原告领取，是你的将来都给你，原告相信了，便在手续上签了字，但是被告李秀娟从西山煤电工会财务科领取了原告丈夫的一次性抚恤金129894元后一直不给原告，同时领取的还有4000元丧葬费和5000元的互助金以及960元的调资补发，被告一共领取了139854元。原告认为：丈夫工资卡50000余元属于原告和丈夫的夫妻共同财产，其中有25000元属于原告所有，被告应当返还；原告丈夫单位支付的一次性抚恤金，是对依靠原告丈夫生前生活并且没有生活来源的人的生活补助，应当归原告；5000元的互助金属于夫妻共同财产，其中的50%属于原告所有，被告应当返还;960元的调资补发属于夫妻共同财产，其中的480元属于原告所有，被告应当返还。
被告李秀娟辩称，原告与被答辩人的父亲自1995年10月份结婚，其生活完全是靠答辩人的父亲支付和承担，但答辩人的父亲得病期间，被答辩人不尽妻子义务。从2014年春天我父亲在住院期间，原告在医院要么胡闹要么睡觉，造成病人反感和无奈，使其病情进一步加重和恶化，并于2015年10月16日去世，被答辩人没有尽到妻子的义务。我父亲在得病期间为了使他去世后不要给家庭带来麻烦，立了遗嘱，对其后事进行安排。遗嘱内容：我现有一套两室一厅的房子（72平方米），是我和已故前妻的共同财产，现有我和现任妻子居住。我与已故前妻共育有四个子女，目前全部建在。待我百年之后该房产由现任妻子居住，待其百年后该房屋由我儿女继承，该房产及室内一切物品均和现任妻子及其子女无关。如果我的现任妻子再婚由我子女收回该房屋及室内一切物品。二、关于国家给予的丧葬费结算，由我二女儿负责处理后事之后，剩余部分归我的子女所有，现任妻子及其子女无关。因我提前已给了现任妻子五万元（存单）。三、或有其他财产亦均有我的子女继承。四、由于我的继承事项导致所有继承人之间产生争议的，以我所立此份遗嘱为准，根据我父亲的医嘱，其后事全部有答辩人及其兄妹承担，其费用按照医嘱处理。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，按照死者的遗嘱执行。
当事人围绕诉讼请求提交的证据。原告武兔英提交了如下证据：1.武兔英与李麒麟的结婚证;2、李麒麟的死亡注销证明，证明李麒麟于2015年10月16日去世;3、证明一份，证明原告本人无业；4、西山煤电总公司离退休死亡结算领取表；5、医嘱一份及录音；6、购房收据一份即1994年10月21日西山矿务局房地产公司收款收据，李麒麟生前留的录音。被告李秀娟对以上1、2、3、4、、6均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李秀娟提交了如下证据：1李麒麟的工资卡复印件证明没有被告说的50000元，只有公家给补的钱；2、2015年10月13日医嘱一份及录像视频；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武兔英与李麒麟于1995年10月11日结婚（属于再婚），死者李麒麟初婚育有四个子女（长女李秀琴，西山金城公司退休职工，二女儿即被告李秀娟，山西焦煤集团有限责任公司设备租赁公司职工；长子李志强、二儿子李志军均系西山金城公司内退职工）。原告没有工作，与李麒麟共同生活了20年，2015年10月16日原告的丈夫李麒麟因病去世，在原告丈夫李麒麟生病及住院期间原告一直陪护照料，病重期间，原告和死者的子女共同照料病人。原告丈夫去世之后，被告的弟弟李志强拿了一份李秀娟代理领取一次性抚恤金和丧葬费的手续让原告签字，原告在手续上签了字，被告李秀娟从西山煤电工会财务科领取了原告丈夫的一次性抚恤金129894元，同时领取的还有4000元丧葬费和5000元的互助金以及960元的调资补发，被告一共领取了139854元。
本院认为，死亡抚恤金是死者单位等给予死者近亲属和被扶养人的生活费。死亡抚恤金还含有一定精神抚慰的内容。死亡抚恤金发生于死者死亡后，所以不属于遗产。应当属于近亲属共有，当事人要求对该抚恤金129894元进行分割，在法律上属于共有财产的析产，一般按照均等分割原则处理，同时也应当酌情考虑各近亲属的客观情况，原告武兔英作为李麒麟的妻子尽到主要扶养义务，酌情给付原告死亡抚恤金的50%（即64947元）较为合理。5000元的互助金以及960元的调资补发作为遗产，应当按原告和死者的四个子女均分。原告主张要求被告返还原告丈夫工资卡里50000元人民币其中的25000元，庭审中，被告不予认可，原告没有提供相应的证据证明，故对于原告的该项主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国继承法》第一十三条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告李秀娟于本判决生效之日起十日内给付原告武兔英死亡抚恤金64947元。
二、被告李秀娟于本判决生效之日起十日内给付原告武兔英互助金及调资补发1192元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3457元，由原告武兔英负担860元，被告李秀娟负担2597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 宋瑞兰
人民陪审员 郭榆生
二〇一六年十月十七日
书 记 员 冯 成
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初369号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人高享，男，1989年4月10日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无固定职业，住长乐市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月25日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月7日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人高享犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人高享到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2017年3月9日晚22时许，被告人高享通过微信与刘某联系，在长乐市某镇某村马路超市斜对面，将约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）放在三轮摩托车驾驶室靠背处，以人民币200元的价格卖给刘某，后通过微信转账方式收取刘某人民币60元。
2017年3月15日上午10时许，长乐市公安局某派出所民警在长乐市某镇某村某路30号之2抓获被告人高享。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高享违反国家禁毒法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并建议对被告人高享犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以内处刑，并处罚金。
被告人高享对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2017年3月9日22时许，被告人高享通过微信与刘某联系，将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）放在长乐市某镇某村马路一超市斜对面的三轮摩托车驾驶座靠背旁袋子里，以人民币200元价格贩卖给刘某。后通过微信转账方式收取刘某人民币60元。
2017年3月15日10时许，被告人高享在长乐市某镇某村某路30号之2被公安民警抓获。
上述事实，有经质证确认的证人刘某的证言，指认现场笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息等证据证实。被告人高享亦供认，足以认定。
本院认为，被告人高享违反国家禁毒法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人高享的刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。综合考虑被告人高享的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高享犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年9月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人高享犯罪所得人民币六十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈晞
二〇一七年七月二十日
书记员 陈珠
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE