wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执612号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县..
被执行人范广富，男，1951年10月2日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林商督字第322号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执612号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4977号
申请执行人张文松，男，1975年1月2日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
张文松与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初1253号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张文松逾期办理楼栋权属证明的违约金五万两千九百四十四元八角。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告张文松代收公共维修基金一万零八百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。权利人张文松于2016年8月4日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执4977号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月七日
书记员 陈维克
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8343号
原告：刘璐，女，汉族，1971年4月25日出生，户籍地安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈海舟，男，汉族，1983年10月7日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
刘璐诉陈海舟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，刘璐于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘璐的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刘璐撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由刘璐承担。
审判员 阮怀祥
二〇一七年十二月十九日
书记员 袁 野
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪民初字第344号
原告：张继金，城镇居民。
委托代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：吴学涛，城镇居民。
委托代理人：卢立伟，山东赤嵋律师事务所律师。
原告张继金诉被告吴学涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年19月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张继金及其委托代理人高宪希，被告吴学涛及其委托代理人卢立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继金诉称，2013年9月28日原告与牟峰签订工程施工合同，原告承包了由莒南县水利局总发包的库区朱芦镇刘家彩村至宋家彩村“村村通”施工工程（路面工程）。同年10月中旬原告又将该工程转包给被告，被告雇佣他人从事路面施工。但被告在具体施工中没有把好质量关，存在严重质量问题：被告未及时切割施工缝，造成混凝土筑体18＋33处裂缝，严重影响工程质量；另被告在路面抹面时没有处理好，造成路面南半幅130余米起皮。该两项质量问题导致原告被发包方罚款共计8100元。被告曾以原告欠其工程费为由，于2014年7月2日向法院提起追索劳动报酬之诉【法院案号：（2014）莒坪民初字第209号】，原告曾在该起诉中答辩，并向被告提出施工质量问题损失赔偿要求，法院认定不属同一法律关系。现原告依法诉请赔偿，请予依法审理并支持。
被告吴学涛辩称。1、原被告之间系雇佣与被雇佣关系，不存在工程发包与承包关系；2、修路工程的发包与承包关系存在于原告张继金与莒南县水利局；3、被告作为民工只能按原告的指示提供劳动，因此，修路的质量由原告自行向发包方莒南县水利局负责。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月28日，原告张继金从牟峰方转包了朱芦镇刘家彩至宋家彩村村村通路面施工工程，后雇佣被告吴学涛等人为其施工，原被告形成劳务关系。原告张继金于2014年10月27日诉来本院，要求被告吴学涛赔偿款8100元。
上述事实，由当事人陈述、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，债务应当清偿。原告分包了被告承包的位于临沂临港经济开发区团林镇桃花峪村南临沂凯博石化公司厂区东北角二层楼的模板工程，被告吴学涛尚欠原告张继金工程款21160元，事实清楚，原告张继金要求被告吴学涛偿还该欠款，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张继金要求被告吴学涛因施工工程赔偿款8100元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张继金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 敏
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初4482号
原告焦晓洋，男，1986年12月23日生，汉族，住内黄县。
委托代理人杨合增，男，1960年2月4日生，汉族，住内黄县（系原告亲属）。
委托代理人张振杰，河南秉正律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市花园路52号。
负责人王新生，职务总经理。
委托代理人谢红超，河南豫红律师事务所律师。
原告焦晓洋与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（人寿保险河南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨合增、张振杰、被告委托代理人谢红超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦晓洋诉称，2017年3月8日，原告的父亲焦霞民在被告方投保国寿如意随行两全保险，双方签有投保合同。该险种基本保险金额5万元，按保险合同约定，意外死亡按基本保险金额的两倍给付意外身故保险金。2017年4月3日早晨，原告父亲焦霞民（被保险人）骑电动车外出，在本村村南大路上意外倒地，摔伤头部死亡。事故发生后，原告家人及时向被告业务员报了案，被告业务员及时到了事故现场，被告业务员到现场后，及时给被告公司打了报案电话。被告业务员说：“公司不来人了，家里可以办理丧事了”。事后，原告找被告理赔，被告迟迟不予赔付，特提起诉讼，请法院判如所请：1、判令被告向原告赔付保险金10万元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告人寿保险河南分公司辩称，本案系人身意外事故保险合同纠纷，被保险人只有因意外伤害为直接原因导致身故的，答辩人才承担给付身故保险金的责任。鉴于原告没有充分证据证明本案被保险人焦霞民系遭受的意外伤害死亡且其死亡与遭受的意外伤害之间存在直接的因果关系，答辩人依法不应对原告承担给付意外伤害保险金的责任。
经审理查明，2017年3月8日，原告之父亲焦霞民在被告公司投保了国寿如意随行两全保险，和国寿附加如意随行意外伤害住院定额给付医疗保险，每年保费1240元，保险期间30年，保险金额50000元。合同约定被保险人遭受意外伤害并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致被保险人身故的，公司按合同基本保险金额的2倍给付意外伤害身故保险金。2017年4月3日早晨，焦霞民骑电动车在村南大路上倒地死亡。原告申请保险公司理赔，被告以被保险人非意外死亡为由拒赔。
以上事实，有原告提供的身份证明、保险合同、户口注销证明、村委会证明、业务员证明、张同保证明、健康证、照片；被告公司提供的保险单、保险条款、讣告及当事人的当庭陈述证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点是,原告的请求是否符合保险合同约定和法律规定。本案原、被告之间的保险合同关系合法、有效，本院予以确认。被保险人焦霞民在事故地点被发现时已经死亡，原告方认为被保险人的死因是意外死亡，原告提供的村委会证明、业务员证明、张同保证明、照片等证据能够形成证据链，被告保险公司在接到业务员的报险后但并未派工作人员到达现场，而直接让原告家属处理后事，庭审中，被告保险公司也未能提供被保险人不属于意外死亡的有力证据，综上，被告答辩的理由不能成立，对原告的诉请本院予以支持。为维护当事人的合法权益，早日解决原、被告之纠纷，故依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司应于本判决生效后十日内给付原告焦晓洋保险金人民币100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈晓东
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第559号
原告赵俊树，男，1968年5月1日生，汉族，农民，繁峙县东山乡人。
委托代理人王玉，男，1949年12月20日生，汉族，繁峙县人。
被告陈山，又名陈熙，男，1965年9月18日生，汉族，农民，繁峙县砂河镇人。
原告赵俊树诉被告陈山租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2004年5月10日签订房屋租赁合同，将原告在砂河西超级市场院内第南排八号房租给被告使用，合同约定租期五年，租赁期满被告负责房屋的门窗、隔墙恢复原状。合同到期后原告多次与被告协商，要求被告履行合同，被告拒不履行，故诉至法院，请求判令被告履行房屋租赁合同，所租房屋恢复原状，归还原告；被告支付原告超期占用房屋的租赁费（庭审中原告放弃该项诉讼请求）。
被告书面答辩称，福满家超市开业于2004年5月，我和原告签订租赁合同，合同期五年，双方协商拆装门窗补偿费为1800元，都一次性合理解决并同时付清，不存在恢复原状。五年到期后，双方协议又续五年，到2014年5月10日到期前，超市已全部搬清，无超期占用。由于超市装修棚顶花费较大，为280000元，请法庭给予合理裁决。
经审理查明，原被告于2004年5月10日签订房屋租赁合同，将原告所属砂河镇超级市场院内从北往南第三排阴面第七号房屋一间租给被告使用。同时，被告还租下同排阴面房屋和第二排阳面的房屋，依托两旁所租房屋外墙在中间的道路上方棚了顶，整体封闭后用于经营超市，棚顶时被告未经原告同意。经续租在2014年5月10日租赁期满后，双方因棚顶的拆除问题发生争议，原告要求被告拆除棚顶恢复原状，被告认为棚顶应作价留给原告，最终协商未果。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，原被告双方争议的焦点是租赁期满后被告依托两旁所租房屋外墙在中间道路上方搭建棚顶的拆除问题，合同法第二百二十三条规定，承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。被告未经原告同意，依托租赁房屋外墙搭建了棚顶，现原告要求被告拆除棚顶恢复原状的诉请符合法律规定，应予支持，但应给予被告适当的拆除时间。关于原告要求被告支付超期占用房屋租赁费的诉讼请求，原告在庭审中已放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条之规定，判决如下：
被告陈山于本判决生效后三十日内将搭建在砂河镇超级市场院内从北往南第三排阴面第七号房屋上的棚顶拆除，恢复原状并归还原告赵俊树。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 范世荣
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民特7号
申请人：邓绪英，女，1957年12月23日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请人邓绪英申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人邓绪英称，其丈夫田云新从2011年开始，经常彻夜不眠，胡思乱想，并伴有头痛、头晕、困倦、手发抖等症状，后经广州海军医院确诊为抑郁症。虽然经过短暂治疗，但因家庭贫困未能有效控制。2012年4月下旬，在家庭没有任何矛盾的情况下，田云新独自一人从广�回到松滋市陈店镇陈店村家中居住，三天后于2012年4月28日上午出走失踪。亲友发现这一情况后，立即向当地陈店镇派出所报警，同时组织多班人员四处打听查找无果，据陈店镇派出所监控摄像资料显示，2012年4月28日上午10时左右在陈店镇松滋口河边出现过。此后虽然多年打听查找仍无任何信息。如今四年已经过去了，本人身体残疾，多病缠身，身心疲惫，为此，特申请人民法院依法宣告田云新死亡。
经审理查明：下落不明人田云新，男，1952年11月6日出生。汉族，户籍地湖北省人，原住松滋市××号，系申请人邓绪英的丈夫。因抑郁症于2012年4月28日下落不明。申请人邓绪英申请宣告田云新死亡后，本院于2016年5月9日在报纸发出寻找田云新的公告，现已届满，田云新仍然下落不明。
本院认为，申请人邓绪英作为田云新的妻子，在田云新因抑郁症下�不明满四年后，申请宣告田云新死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告田云新死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张涛
二〇一七年五月十日
书记员 周腾
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2271号
原告胡某某。
被告冷某某。
原告胡某某与被告冷某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员夏正贵适用简易程序独任审判，并于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告冷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告于2007年底经人介绍结婚，于2008年8月12日登记结婚，于2009年生育一男孩冷某甲。结婚后我们因为家庭琐事经常吵架，并于2013年1月18日协议离婚。当时我们双方自愿签订了离婚协议，协议约定离婚后被告给付我人民币十万元，并约定离婚后两年内全部付清。协商好后我们到民政局办理了离婚手续。但是被告一直未履行协议的约定，未给付我十万元，故起诉依法判决。
原告胡某某为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：1、离婚协议书一份；2、离婚证一份。
被告冷某某辩称：一、离婚协议纯属欺诈行为。我们是假离婚是为了骗取我父母占地款而签的离婚协议，办完手续后我们并没分开。二、十万元已给付完成。我们签完协议后，我们双方父母及亲属并不知道我们已经离婚，直到两年零两个月后才知道。在这期间我打工所得及我父母给我们汇款都交给原告，已远远超过十万元。故我不会再给她钱。
被告冷某某为支持自己的主张向本院提供银行回单9张，金额10,400.00元。
经审理查明：原、被告于2008年8月12日登记结婚，婚后生一男孩。后双方于2013年1月18日在民政局自愿离婚。离婚时双方约定：“离婚后男方付女方十万元,自本协议生效起两个月之内一次性付给女方五万元，余下五万元自离婚即日起两年内一次性付清”。双方协议后到民政部门办理了离婚登记，离婚后双方仍在一起生活，现原告起诉要求被告履行协议给付其十万元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、离婚协议书；2、离婚证；3、原、被告的陈述。
本院认为：原、被告双方于2013年向民政部门申请离婚，经民政部门审查后发给了离婚证，双方即解除了夫妻关系。双方离婚时对子女抚养和财产分割达成的协议不违反法律规定，应为有效协议，双方应按协议履行，现原告要求被告按协议给付其十万元应予支持。被告认为双方系假离婚的辩解理由不能成立；被告用其父母给原告银行卡里打的一万多元抵顶十万元之部分，因原告不同意抵顶，故被告该主张不予支持；被告认为双方离婚后同居期间其收入交给了原告，用以抵顶应付的十万元，证据不足，不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告冷某某于本判决生效后十日内给付原告人民币100，000.00元。
案件受理费人民币2，300.00元，由被告冷某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵
二〇一五年八月十八日
书记员 胡 馨
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2015）承民初字第2271号原告胡某某。被告冷某某。原告胡某某与被告冷某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员夏正贵适用简易程序独任审判，并于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告冷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：我与被告于2007年底经人介绍结婚，于2008年8月12日登记结婚，于2009年生育一男孩冷某甲。结婚后我们因为家庭琐事经常吵架，并于2013年1月18日协议离婚。当时我们双方自愿签订了离婚协议，协议约定离婚后被告给付我人民币十万元，并约定离婚后两年内全部付清。协商好后我们到民政局办理了离婚手续。但是被告一直未履行协议的约定，未给付我十万元，故起诉依法判决。原告胡某某为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：1、离婚协议书一份；2、离婚证一份。被告冷某某辩称：一、离婚协议纯属欺诈行为。我们是假离婚是为了骗取我父母占地款而签的离婚协议，办完手续后我们并没分开。二、十万元已给付完成。我们签完协议后，我们双方父母及亲属并不知道我们已经离婚，直到两年零两个月后才知道。在这期间我打工所得及我父母给我们汇款都交给原告，已远远超过十万元。故我不会再给她钱。被告冷某某为支持自己的主张向本院提供银行回单9张，金额10,400.00元。经审理查明：原、被告于2008年8月12日登记结婚，婚后生一男孩。后双方于2013年1月18日在民政局自愿离婚。离婚时双方约定：“离婚后男方付女方十万元,自本协议生效起两个月之内一次性付给女方五万元，余下五万元自离婚即日起两年内一次性付清”。双方协议后到民政部门办理了离婚登记，离婚后双方仍在一起生活，现原告起诉要求被告履行协议给付其十万元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、离婚协议书；2、离婚证；3、原、被告的陈述。本院认为：原、被告双方于2013年向民政部门申请离婚，经民政部门审查后发给了离婚证，双方即解除了夫妻关系。双方离婚时对子女抚养和财产分割达成的协议不违反法律规定，应为有效协议，双方应按协议履行，现原告要求被告按协议给付其十万元应予支持。被告认为双方系假离婚的辩解理由不能成立；被告用其父母给原告银行卡里打的一万多元抵顶十万元之部分，因原告不同意抵顶，故被告该主张不予支持；被告认为双方离婚后同居期间其收入交给了原告，用以抵顶应付的十万元，证据不足，不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告冷某某于本判决生效后十日内给付原告人民币100，000.00元。案件受理费人民币2，300.00元，由被告冷某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  夏正贵二〇一五年八月十八日书记员  胡 馨
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第139号
罪犯马敬民，男，1990年4月23日出生，汉族，山西省大同市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2012年2月3日作出了（2012）怀刑初字第1号刑事判决，以被告人马敬民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年9月13日起至2014年9月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯马敬民自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯马敬民确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯马敬民在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯马敬民在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马敬民减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年六月十九日
书记员 张 石
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1051号
申请执行人唐玉梅。
被执行人周磊。
申请执行人唐玉梅申请执行被执行人周磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第01635号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周磊存款人民币20万元，或扣留、提取被执行人周磊收入人民币20万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 周懿
二〇一六年五月二十三日
书记员 罗琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1051号
申请执行人唐玉梅。
被执行人周磊。
申请执行人唐玉梅申请执行被执行人周磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第01635号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周磊存款人民币20万元，或扣留、提取被执行人周磊收入人民币20万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一六年五月二十三日
书记员 罗琼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3247号
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司。住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路段。
法定代表人：蔡广华。
被告：邵峰，男，1990年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场2区2楼2285号经营者。
本院在审理原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告邵峰著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司负担。
审判员 李籽苏
二〇一八年三月三十日
书记员 陈玉洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3293号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人卢井新，男，1967年2月14日生，满族，农商银行员工，住河北省围场满族蒙古族自治县三义永乡拐步楼村，身份证号：×××。
被告杨晓东，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨淑艳，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告樊清松，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告林树芝，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨永明，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告陈立红，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨立欣，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张铁华，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
被告宋艳军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告农商银行与被告杨晓东、杨淑艳、樊清松、林树芝、杨永明、陈立红、杨立欣、张铁华、宋艳军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托代理人卢井新到庭参加诉讼，被告杨晓东、杨淑艳、樊清松、林树芝、杨永明、陈立红、杨立欣、张铁华、宋艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告杨晓东于2013年11月27日在我行申请承包山林贷款170000.00元，约定2014年11月10日前归还，借款利率11.5‰，结息方式按月结息，到期还本。由被告杨淑艳、樊清松、林树芝、杨永明、陈立红、杨立欣、张铁华、宋艳军为其借款担保，并承担连带保证责任。双方签订借款合同后，我方按约定向被告杨晓东发放了贷款，借款到期后，被告未能按约定偿还本息，已经构成违约。截止2015年7月9日被告杨晓东欠我行借款本金170000.00元，利息44647.24元，本息合计214647.24元。故诉至法院，要求被告杨晓东偿贷款本息，被告杨淑艳、樊清松、林树芝、杨永明、陈立红、杨立欣、张铁华、宋艳军承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
原告对以上主张除以自己的陈述�实外，提供下列证据予以证明：
1、借款申请书；
2、借款借据；
3、个人借款合同；
4、保证合同；
5、贷款利息计算表；
原告以1、2、3号证据证明被告杨晓东向自己借款的事实；4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告杨晓东、杨淑艳、樊清松、林树芝、杨永明、陈立红、杨立欣、张铁华、宋艳军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据反驳或承认原告诉讼请求。
经审理查明：被告杨晓东于2013年11月27日以承包山林为由在原告处贷款170000.00元，双方约定贷款期限至2014年11月10日，借款月利率11.5‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮40%。还款方式为按月结息、到期还本。由被告杨淑艳、樊清松、林树芝、杨永明、陈立红、杨立欣、张铁华、宋艳军为其借款担保，并承担连带保证责任。双方签订借款合同后，原告按约定向被告杨晓东发放了贷款，借款到期后，被告未能按约定偿还本息，已经构成违约。截止2015年7月9日被告杨晓东欠原告借款本金170000.00元，利息44647.24元，本息合计214647.24元。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为：原告农商银行与被告杨晓东、杨淑艳、樊清松、林树芝、杨永明、陈立红、杨立欣、张铁华、宋艳军金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告杨晓东发放了贷款，但被告杨晓东未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约，被告杨淑艳、�清松、林树芝、杨永明、陈立红、杨立欣、张铁华、宋艳军为被告杨晓东提供担保，意思表示真实，但未履行担保责任，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告杨晓东于本判决生效后十日内偿还原告农商银行借款本金170000.00元，利息44647.24元（计算至2015年7月9日），本息合计214647.24元。被告杨淑艳、樊清松、林树芝、杨永明、陈立红、杨立欣、张铁华、宋艳军承担连带清偿责任；
二、保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
案件受理费4520.00元，减半收取2260.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
代理审判员 魏 兵
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 于晓洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3293号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人卢井新，男，1967年2月14日生，满族，农商银行员工，住河北省围场满族蒙古族自治县三义永乡拐步楼村，身份证号×××。
被告杨晓东，男，1978年11月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县城子乡六棵桦村下南沟**号，身份证号×××。
被告杨淑艳，女，1979年11月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇土布岱街***号，身份证号×××。
被告樊清松，男，1966年8月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县城子乡桃山村西拨沟门**号，身份证号×××。
被告林树芝，女，1967年7月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县城子乡桃山村西拨沟门**号，身份证号×××。
被告杨永明，男，1977年12月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县新地乡岗子村洼子***号，身份证号×××。
被告陈立红，女，1978年8月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇土布岱街***号，身份证号×××。
被告杨立欣，男，1982年1月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县城子乡六棵桦村梁根*号，身份证号×××。
被告张铁华，女，1983年2月15日生，汉族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县大河口乡大孤山村*组**号，身份证号×××。
被告宋艳军，男，1974年4月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县城子乡六棵桦村下南沟*号，身份证号×××。
原告农商银行与被告杨晓东、杨淑艳、樊清松、林树芝、杨永明、陈立红、杨立欣、张铁华、宋艳军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提出申请，要求对被告林树芝在河北围场农村商业银行城子支行开户的账号为×××内的存款30000.00元予以冻结，对被告宋艳军在河北围场农村商业银行城子支行开户的账号为×××内的存款12441.90元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告林树芝在河北围场农村商业银行城子支行开户的账号为×××内的存款30000.00元予以冻结；
二、对被告宋艳军在河北围场农村商业银行城子支行开户的账号为×××内的存款12441.90元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一五年十月十日
书记员 于晓洋
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执2080号
驻马店市颐康阳关康复养老中心有限公司：
关于张秀兰、刘德立二人申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年09月19日作出的（2017）豫1725民初1801号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月01日向本院申请强制执行，本院于2017年12月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1801号民事调解书所确定的偿还原告张秀兰、刘德立借款260000元，（案件受理费3264.5元，执行费3849元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十二月四日
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第155号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人许某某，男，1989年2月10日出生，满族，小学文化，群众，农民。捕前住河北省承德县。2013年12月12日因涉嫌故意杀人罪被承德县公安局刑事拘留。2013年12月24被承德县人民检察院批准逮捕，现羁押于承德县看守所。
辩护人马某某。（系被告人许某某母亲）
辩护人林某某。（系被告人许某某舅舅）
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第47号起诉书指控被告人许某某犯故意杀人罪（未遂），于2014年3月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉。被告人许某某及其辩护人马某某、林某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，被告人许某某居住在承德县岔沟乡，因家庭琐事对本村村民陈某某怀恨在心。2013年12月4日7时30分左右，被告人许某某在本村山路中遇到陈某某之女袁某某，许某某用左臂勒住袁某某脖颈致袁某某倒地，又用右手掐袁某某脖颈约2分钟，后因行人经过此处，袁某某趁机逃脱。上述犯罪事实清楚，证据充分，应以故意杀人罪（未遂）追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人许某某辩称，对于检察机关指控的事实我承认，但对于定我故意杀人有异议，我没有要杀她的故意，我当时是一时糊涂，就只是想吓唬吓唬她，没想杀她，请法庭对我从轻处理。
辩护人辩称，对检察机关指控被告人许某某犯故意杀人罪事实没有异议，但对于定罪，罪名过重，他的主观意思没想害死她，是因为两家有矛盾只是想吓唬吓唬她。平时在家表现良好，没有前科，民事部分已经赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，请法庭对被告人许某某从轻处罚。
经审理查明，被告人许某某居住在承德县岔沟乡，因家庭琐事对本村村民陈某某怀恨在心。2013年12月4日早晨7时30分左右，被告人许某某在本村山路中遇到陈某某之女袁某某，许某某用左臂勒住袁某某脖颈致袁某某倒地，又用右手掐袁某某脖颈约2分钟，后因行人经过此处，袁某某趁机逃脱。案发后，被害人袁某某到承德县医院治疗，经承德县司法医学鉴定书鉴定，被害人袁某某头部、颈部、髋部软组织挫伤，系属轻微伤。
案发后，被告人许某某的家属与被害人袁某某达成和解协议，并已实际履行，被害人对被告人许某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人袁某某的陈述，证实2013年12月4日早晨7点多，我在上班的路上，突然有人从我身后用胳膊勒住我的脖子，紧接着就把我按倒在地上，我当时就跟这个人说“你干嘛掐我啊”，这时候这个人就骑到我身上，我就看见这个人是许某某，这时候许某某一只手掐着我的脖子，一只手按着我，我就问许某某为啥掐我，许某某就说“我想很久了，这个仇就都报在你身上，我弄死你，掐死你，你必须死”，我听许某某这个说，我求他放过我，但许某某还是用手死死的掐住我，这中间我失去了一会儿意识，这时候有摩托车过来了，许某某听见摩托车声了，就不用手掐我脖子了，从我身上下来，我赶紧从地上站起来要跑，许某某就拽着我不让我跑，跟骑摩托车的人说“我们小两口吵架呢，你赶紧走”，我趁许某某不注意，挣脱开就跑了；2、证人孙某的证言，证实在2013年12月4日当天，被告人做完早饭后跟我说“这是给你们做的最后一顿饭”我问他怎么回事，他不说，后来派出所民警到其家将许某某带走，才得知是许某某掐袁某某脖子的情况；3、证人梁某某的证言，证实其媳妇袁某某在案发当天给其打电话，说被许某某掐住脖子并说“我今天掐死你”，后因有骑摩托车的人经过，才逃脱的经过，后报警的事实；4、证人孙某某、孙某甲的证言，证实在上班路上看见袁某某与一个男子有撕扯，后袁某某将车拦下，说让我救救她，说这个年轻的小伙子要整死她，二人以为是夫妻打架，没有管就去上班了，并证实案发这条路平时走的人不多；5、证人陈某某、许某某的证言，证实其女儿袁某某被许某某掐住脖子受伤在医院治疗的情况，同时还证明两家之间没有什么恩怨；6、承德县司法医学鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，证实被害人袁某某颈前可见一5×15厘米皮肤淤血青紫区，触痛明显。诊断：头部、颈部、髋部软组织挫伤，损伤属轻微伤；7、辨认笔录及照片，证实被告人许某某对案发地点的辨认情况；8、承德县公安局出具的到案经过一份，证实被告人许某某系传唤到案；9、谅解书、收条一份，证实被告人家属已经对被害人进行了赔偿，并已履行，取得了被害人的谅解；10、被告人的供述，对犯罪事实承认，承认掐被害人脖子有二分钟，这时有摩托车经过，被害人离开，并承认在案发后回家做饭后进屋对其媳妇说“这可能是我给你们做的最后一顿饭”，但对罪名有异议，认为没有杀人的故意，不构成故意杀人罪。
本院认为，被告人许某某为泄愤以非法剥夺他人生命为目的，趁被害人不备，掐被害人的要害部位脖颈，其行为已构成故意杀人罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。但因有他人经过等原因而犯罪未得逞，属于犯罪未遂，案发后被告人许某某的家属对被害人进行了赔偿，其行为取得被害人的谅解。本院在量刑时对此情节予以从轻考虑。本院故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2016年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王玉杰
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一四年四月三十日
书记员 柴 薪
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1083-2号
申请执行人：周利。
被执行人：嵊州市鹿山街道新市村村民委员会。
负责人：袁雷兵。
被执行人：嵊州市鹿山街道新市村经济合作社。
负责人：裘移风。
申请执行人周利与被执行人嵊州市鹿山街道新市村村民委员会、嵊州市鹿山街道新市村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）绍嵊民初字第607号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周利于2015年5月14日向本院申请执行，请求执行标的为土地补偿费18000元。由于同期向本院申请强制执行的另9案与本案案情一致、标的相同且均以本案两被执行人为债务人，前述10案的总计执行标的为180000元。因两被执行人未按照该10案执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2015年8月18日对被执行人嵊州市鹿山街道新市村经济合作社的81700元银行存款依法予以扣划，10案申请人已人均领取执行款8000元。据此，本案申请执行标的18000元，已履行8000元，未履行10000元。由于其余未能清偿的债务被执行人现阶段无其他财产可供执行，申请执行人据此同意程序终结。故本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1083号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 陈 荣 华
二〇一五年八月十九日
书记员 陈磊（代）
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5787号
上诉人(原审原告)：上海艾芙杰家具有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：唐建新，董事长。
被上诉人(原审被告)：安江海，男，1962年9月12日出生，土家族，户籍地贵州省。
上诉人上海艾芙杰家具有限公司因与被上诉人安江海间追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海艾芙杰家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2664号
原告：李锦造，男，汉族，1980年4月21日出生，住广东省梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：黎雄校，广东冈州律师事务所律师。
被告：何帮林，男，汉族，1967年7月5日出生，住江苏省南京市秦淮区。
原告李锦造与被告何帮林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锦造的委托诉讼代理人黎雄校到庭参加诉讼，被告何帮林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李锦造向本院提出诉讼请求：一、何帮林双倍返还定金共40万元；二、本案诉讼费用由何帮林承担。
事实与理由：李锦造与何帮林于2017年1月18日签订《安哥拉木材交易合同》，约定何帮林向李锦造出售安哥拉小巴花10柜约200吨，货值68万元，货到李锦造指定港口，双方验货并由何帮林将植验证、产地证、提单清关所需全套文件交付给李锦造后付款。合同签订后，李锦造于2017年2月8日向何帮林支付了20万元定金，何帮林收到定金后经李锦造多次催促均未履行交货义务。根据《担保法》第八十九条的规定，何帮林收取定金不履行交货义务，应当双倍返还定金共40万元。
何帮林未作答辩，也没有提供证据。
李锦造围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，李锦造所列举的证据能客观反映案件事实，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：李锦造与何帮林于2017年1月18日签订《安哥拉木材交易合同》，约定李锦造向何帮林购买5柜（约100吨）的小头直径30-50公分以上的单价为3300元/吨的安哥拉小巴花木材和5柜（约100吨）小头直径50-90公分以上的单价为3500元/吨的安哥拉小巴花木材，合同标的额约680000元，并约定买方李锦造支付合同标的额30%定金给卖方何帮林，定金到帐后，何帮林需在李锦造支付定金后30天内将货物装柜发船，若超过约定期限，视为何帮林违约，何帮林需双倍返还李锦造支付的定金。2017年2月8日，李锦造通过案外人王皇文的账户将定金20万元以银行转账形式转到何帮林在合同中指定的收款账户（户名：王德花，账号：62×××90）。何帮林收取定金后至今未履行交付货物的义务，故李锦造于2017年6月7日诉至本院，由此成讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。
李锦造提交的《安哥拉木材交易合同》及银行转账记录足以证明李锦造向何帮林购买木材并支付定金的事实。双方在平等互利的基础上形成的买卖合同关系意思真实，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。何帮林收取定金后至今未履行交付货物的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”、第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”的规定，定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十即不得超过136000元（680000元×20%），故李锦造实际交付的200000元款项中，136000元为定金，其余部分64000元（200000元-136000元）实为预付款。李锦造要求双倍返还定金200000元的请求实质上已包含解除合同的意思表示，因此，何帮林除应双倍返还定金共272000元（136000元×2）给李锦造外，还应返还预付款64000元。综上，何帮林应返还336000元（272000元＋64000元）给李锦造。
何帮林经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何帮林应于本判决发生法律效力之日起十日内返还336000元给原告李锦造。
二、驳回原告李锦造的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元及财产保全费2620元，共9920元，由原告李锦造负担1587.2元，由被告何帮林负担8332.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 赵伟亮
审判员 冯豪德
审判员 陈仲庆
二〇一七年十月二十六日
书记员 何嘉文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终664号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈宇，男，1979年6月21日出生于湖南省湘潭市，汉族，研究生文化，原系我联网湖南分公司员工，住长沙市开福区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年4月15日被刑事拘留，4月25日经长沙市公安局雨花分局决定取保候审。2016年6月26日被长沙市雨花区人民法院决定取保候审。
辩护人莫芮，湖南真泽律师事务所律师。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人陈宇犯信用卡诈骗罪一案，于二○一七年六月十六日作出（2017）湘0111刑初295号刑事判决。原审被告人陈宇不服，提出上诉。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年7月4日，被告人陈宇在长沙市中信银行信用卡中心申领1张卡号为40×××01的额度为人民币15万元的信用卡，后用于其家居生意经营。2015年7月份之前正常透支消费、还款。2015年7月份，被告人陈宇资金链断裂，多家门店关闭，且身边流动资金加银行存款仅有人民币2万余元，同时将房产抵押向银行贷款，被告人陈宇举借民间借款偿还银行贷款，后银行不予批准续贷。为维持日常经营运转和偿还债务，被告人陈宇使用该卡透支人民币14万余元。2015年9月5日，中信银行工作人员开始对被告人陈宇进行催收，2015年12月份，被告人陈宇与中信银行信用卡中心部门负责人周某约定每月最低还款人民币3800元。2015年12月28日，被告人陈宇向透支信用卡内还款人民币3800元后再未还款。2016年1月份，被告人陈宇再次找到周某并约定3月份还款，但被告人陈宇依然未能再还款。2016年3月份开始，中信银行委托湖南岳隆律师事务所对被告人陈宇进行催收。截止2016年3月12日，该卡透支本金人民币146069.72元。
2016年4月15日，湖南岳隆律师事务所工作人员电话通知被告人陈宇来所协商，并当场告知已报案，被告人陈宇仍在现场等待公安机关抓捕。同日，公安机关对本案刑事立案。2016年4月20日，被告人陈宇的亲属代为归还信用卡透支款人民币143000元，中信银行对其余款项予以减免并作出谅解。
本案在审理过程中，被告人陈宇所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正。
原审判决认定上述事实的证据有：1、中信银行股份有限公司信用卡中心的报案材料；2、催收记录，微信聊天记录，委托书，律师事务所执业许可证，组织结构代码证，工作证，律师函，报案告知书；3、信用卡申请相关资料；4、民生银行、浦发银行催收单；5、证人陈某1、杨某、熊某、周某、陈某2、梁某的证言；6、被告人陈宇的个体工商户登记相关资料；7、中信银行的谅解书；8、被告人陈宇的供述及户籍证明等。
原审判决认为，被告人陈宇恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈宇明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，其亲属已代为归还透支本金并取得被害单位的谅解，所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正，可以减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，原审判决如下：被告人陈宇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
上诉人陈宇及其辩护人提出：1、原审法院判决认定事实错误，陈宇的行为不属于“明知没有还款能力而大量透支，无法归还”的情形，不能认定主观上具有“非法占有的目的”。2、原审法院认定事实不清，陈宇在银行催收期间一直有还款行为，并且在与银行工作人员协商后，银行同意延长了还款期限，不属于“经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的”情形。3、陈宇有自首情节，案发后，其家属已经将所有钱款偿还给银行，并且取得了银行方面的谅解，请求查明事实，对陈宇免予刑事处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人陈宇犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈宇作为信用卡持卡人，以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人陈宇明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。且其亲属在案发后已代为归还透支本金并取得被害单位的谅解，其住所地社区矫正机构建议对其进行社区矫正，可以对其减轻处罚并适用缓刑。针对上诉人陈宇及其辩护人提出的辩解、辩护意见，经查，上诉人陈宇明知其资金链已断裂，已无实际还款能力的情况下，仍持信用卡大量透支，其行为应当认定为具有非法占有的目的。且在2015年9月5日，中信银行开始对上诉人陈宇多次信函、电话、微信以及上门等方式进行催收，且在9月28号之前，已经有催收10次以上，且仅在2015年12月28日还款一次为人民币3800元，符合经过两次催收超过三个月仍未归还的人民币1万元以上的犯罪客观构成要件，应当认定为信用卡诈骗罪。故上诉人陈宇及其辩护人提出的该辩解、辩护理由不成立，本院不予采纳。根据上诉人陈宇的犯罪情节，不符合免予刑事处罚的条件，原审判决根据上诉人陈宇的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等，对其量刑并无不当。故上诉人陈宇上诉及其辩护人辩护提出请求对上诉人免予刑事处罚的理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一七年八月十六日
书记员 周 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2990号
罪犯刘永来，男，1960年8月20日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2010年9月19日作出了（2010）密刑初字第215号刑事判决，以被告人刘永来犯职务侵占罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月25日以（2013）一中清刑减字第291号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年9月4日，提出对罪犯刘永来的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯刘永来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯刘永来予以减刑。
经审理查明，罪犯刘永来在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘永来在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永来减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月20日起至2015年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第139号
申请执行人许文从，男，1959年11月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡文忍，男，1954年11月10日出生，汉族，无固定职业，住福建省石狮市。
申请执行人许文从与被执行人蔡文忍买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第3055号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书蔡文忍应偿还申请执行人货款115270元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，但未能查到被执行人蔡文忍有可供执行的财产。
本院认为，因未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮执行字第139号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年七月四日
书 记 员 许自猛
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4524号
原告：楼李森，男，1980年10月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告：郑婉，女，1985年2月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李真强，男，1975年9月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告楼李森、郑婉与被告李真强追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告楼李森、郑婉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王灯辉
代书记员 张志飞
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终653号
上诉人（原审起诉人）：宕昌县雅致畜牧发展有限公司。住所地:陇南市宕昌县城关镇长征路*排**号。
法定代表人：周某，公司经理。
上诉人宕昌县雅致畜牧发展有限公司因确认合同有效纠纷一案，不服宕昌�人民法院（2017）甘1223民初463号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宕昌县雅致畜牧发展有限公司上诉请求：依法撤销宕昌县人民法院（2017）甘1223民初463民事裁定，指令宕昌县人民法院依法受理该案。事实和理由：一、我国法律条文中尚未明确接受和使用“行政协议（行政合同）”的概念，也未就与行政协议概念相对应的内容或问题进行系统立法。原审法院在没有明确法律依据，也没有对协议内容进行实质性审查的情况下，认定上诉人与被上诉人签订的《滩子牧场合作开发协议》属于“行政协议”显然不能成立。二、上诉人与被上诉人签订的《滩子牧场合作开发协议》是经过双方平等、自愿基础上协商一致的结果，协议内容调整的也是财产关系，属于民事合同，完全符合民事案件受理条件，而不属于行政诉讼受案范围。
本院认为：行政协议是指行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。本案中，宕昌县雅致畜牧发展有限公司与宕昌县人民政府签订的《滩子牧场合作开发协议》，是双方在平等、自愿原则基础之上签订的确立双方之间权利义务关系的协议，在该协议中双方对合作开发的目标、内容、责任及分工、股权及分红、公司的组建等方面都做了明确具体的约定，因此，该协议符合民事合同特征。原审裁定认定该协议属行政协议属认定事实错误，裁定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销宕昌县人民法院（2017）甘1223民初463号民事裁定；
二、本案指令宕昌县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文革
审判员 梁永德
审判员 谢自强
二〇一七年十一月八日
书记员 侯 琪
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5504号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区碧桂园假日半岛酒店负一层。
主要负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘淑仪，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈洁连，该公司职员。
被告：吴沛霖，女，1975年6月3日出生，汉族，住广州市花都区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司与被告吴沛霖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
。
审判员 朱广毅
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈晓怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1733号
原告：杜某，女，＊年＊月1＊日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
诉讼代理人：蔡小奋，广东迅法律师事务所律师。
被告：梁某，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
本院在审理原告杜某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年5月6日以双方当事人自行庭外达成和解为由向本院要求撤回起诉。
本院认为：原告杜某以双方当事人自行庭外达成和解为由要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告杜某撤回起诉。
本案受理费150元由原告负担（已付）。
审判员 叶 菁
二〇一四年五月六日
书记员 张胜辉
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2137号
原告：中原银行股份有限公司开封分行（原开封市商业银行股份有限公司），住所地：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码914100007067858234。
负责人：梁彦岭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨冬丽，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：黄秀成。
被告：开封市金属配件厂，住油坊东街17号。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告黄秀成、开封市金属配件厂借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告中原银行股份有限公司开封分行向本院提起诉讼请求:1.判令被告黄秀成立即清偿借款本金25000元以及利息、罚息、复利；2.判令被告开封市金属配件厂对被告黄秀成上述借款本息承担连带清偿保证责任；3.判令本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用由2被告全额承担。事实和理由：原告与被告黄秀成于1991年10月4日签订借款合同，约定原告向被告提供25000元的人民币借款，借款到期日期为1992年2月4日，贷款利率为12.96‰。原告与被告开封市金属配件厂于1991年10月4日签订保证合同，约定被告开封市金属配件厂以连带责任保证方式为上述借款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告黄秀成提供了借款，但被告黄秀成却未能依约归还借款本息。原告多次催要无果，起诉至本院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的被告黄秀成性别、出生年月日等信息不具体、不明确，不足以和他人相区别，属被告不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司开封分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈家坤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第4935号
上诉人（原审原告）唐大友，男，1930年9月18日生，汉族，永宁街道工业公司退休职工。
委托代理人唐明辉（系唐大友之子），1955年8月14日生，汉族，无业。
委托代理人王爱国，江苏苏豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余庭林，男，1956年12月24日生，汉族，无业。
上诉人唐大友因与被上诉人余庭林排除妨害纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六民初字第546号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月19日立案受理。本院依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭审理了本案，上诉人唐大友及其委托代理人唐明辉、王爱国，被上诉人余庭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，唐大友与余庭林系邻居关系。唐大友住家后院有一条南北向出行的水泥路紧贴余庭林住房的后墙，水泥路宽约1.1米至1.5米，长约三、四十米。水泥路尽头有余庭林家化粪池一座，化粪池盖板出现位移，且高出路面0.1米至0.15米。水泥路东侧有宽1米多的土路，土路边有一段围墙。除这条水泥路供唐大友家人出行外，唐大友住家还有一条宽1米的小巷及临街门面房大门通向外面公路。由于余庭林长期不住在家里，其发现住房后墙沿水泥路的两扇窗户玻璃有破碎情况。因其窗户属于平开窗，故其于2013年10月份将两扇窗户安装了外凸式防盗窗，其中一扇长0.88米，宽0.33米，高出路面1.39米，另一扇长1.81米，宽0.52米，高出路面0.83米。为此，唐大友认为余庭林安装的防盗窗以及化粪池的盖板已影响其正常出行，且化粪池正对唐大友的院门，有违习俗。故唐大友提起诉讼，要求余庭林拆除外凸式防盗窗及化粪池。
另查，余庭林曾于2002年12月以相邻关系纠纷为由，向南京市浦口区人民法院提起诉讼，其中一项诉讼请求就是认为唐大友损坏其化粪池，要求唐大友赔偿260元。经一、二审法院判决认为余庭林无证据证明化粪池的损害系唐大友所为，故驳回余庭林该项诉讼请求。
原审法院认为，当事人对属于自己的不动产享有管理和使用的权利。余庭林住房的后墙窗户属于平开窗，在使用过程中必定会超出墙面。余庭林出于避免窗户被损坏和保护室内财产考虑，安装防盗窗并无不妥，且防盗窗宽度并不过分超出墙面，系对不动产空间的合理使用。由于该水泥路为唐大友一家使用，对路况应熟知。唐大友及家人出行时，应给予充分注意，尽量靠外侧行走。唐大友也可将水泥路拓宽，将旁边的土路再铺上水泥路面，更方便行走。何况，唐大友还有其他更方便的出行通道。据此，余庭林安装防盗窗的行为属于对自己不动产的合理使用，并没有对唐大友出行构成妨碍。余庭林化粪池在水泥路铺设前就已存在，唐大友要求余庭林移走，不予支持。但经勘查，化粪池盖板出现移动，且高出水泥路面，这对唐大友的出行造成一定的影响，余庭林应予修整，确保化粪池盖板严密，且与水泥路面高度持平。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、余庭林于判决生效之日起五日内将化粪池盖板修整严密，并与水泥路面高度持平；二、驳回唐大友其他诉讼请求。案件受理费80元，由唐大友负担40元，余庭林负担40元
宣判后，上诉人唐大友不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判余庭林立即拆除防盗窗，或将本案发回重审；并由余庭林承担本案一、二审诉讼费用。其理由为：1、一审程序违法，余庭林在一审开庭时经合法传唤无正当理由未到庭，其后向一审法院提交了一份答辩状，一审法院准许余庭林逾期提交答辩状，且未交由唐大友质证即作出判决，剥夺了唐大友发表抗辩意见的权利，程序违法。2、一审法院认为余庭林对不动产享有管理和使用的权利，属法律适用错误。不动产所有人在原不动产上增附相应的设施，不得妨碍和损害他人的权益。案涉水泥路是由永宁镇侯冲村委会在2005年为唐大友及其老伴修建的进出院落的通道，唐大友院落大门正对该通道，院落里唐大友栽有苗木和其它的农作物，平时装运苗木的车辆及儿女回家均从该通道通行，余庭林于2013年对其窗户加装了防盗窗，且防盗窗伸出墙体52厘米，另一侧达到33厘米，妨碍了唐大友的通行。3、一审法院认定案涉水泥路并非唐大友唯一进出通道错误，唐大友所建的临街的门面房已出租，该门面房是一个相对独立、封闭的空间，唐大友不能从门面房进出；不足一米的巷子供房屋承租人出行使用，唐大友无法使用。
被上诉人余庭林辩称，余庭林亦不服原审判决，但选择不上诉。唐大友所称的进出通道是违法挖余庭林房屋墙角30厘米而修建，且在水泥路修建后唐大友多次将余庭林房屋窗户玻璃打碎，化粪池砸坏，余庭林不得已才在窗户上安装防盗窗。余庭林安装防盗窗并不违法，不同意拆除。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有（2003）宁民一终字第902号民事判决书、（2005）浦民一初字第1889号民事判决书、（2009）宁民一终字第1145号民事判决书、南京市浦口区永宁镇侯冲村街南组（原八组）及浦口区永宁镇侯冲社区居民委员会暨浦口区永宁镇人民调解委员会情况说明、现场勘验图以及当事人陈述等证据予以证实。
本案二审的争议焦点为：1、余庭林安装的外凸式防盗窗是否对唐大友的通行造成妨碍；2、原审程序是否严重违法。
关于争议焦点一，即余庭林安装的外凸式防盗窗是否对唐大友的通行造成妨碍，本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持一定的忍让和克制。本案中，正对唐大友院门的水泥路（宽约1.1米至1.5米）紧贴余庭林房屋的后墙，而后墙窗户系平开窗，使用时窗户向墙外水泥路延伸约50厘米，余庭林因窗户玻璃多次被他人损坏而安装外凸式防盗窗，目的是维护其自身财产安全，该防盗窗宽52厘米，应属对自己的不动产的合理使用。且水泥路东侧另有宽1米多的土路，该土路路面宽度与水泥路面相当，唐大友在出行时可以避让防盗窗，选择靠右侧从土路通行。就余庭林安装的防盗窗目前位置而言，尚不足以对唐大友的出入通行造成严重影响，故对唐大友要求余庭林拆除该防盗窗的上诉请求，本院不予支持。
关于争议焦点二，即原审程序是否严重违法，本院认为，余庭林在原审法院缺席开庭后向原审法官陈述案情不违反法律规定，原审法院在开庭审理、勘查现场后，依据查明的事实进行判决，程序并无不当，故对唐大友主张原审程序严重违法的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人唐大友上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人唐大友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 李筱艳
代理审判员 王长春
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 苏 娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2292号
罪犯何伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年11月24日作出（2001）渝一中刑初字第514号刑事附带民事判决，以被告人何伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，免于赔偿经济损失。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月17日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第243号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年11月15日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第4175号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1094号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3448号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2019年2月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯何伟，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张霁东
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3209号
原告：焦春东，男，1969年2月6日生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：王鑫，男，1977年12月2日生，汉族，教师，住河南省方城县。
原告焦春东与被告王鑫为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦春东到庭参加了诉讼，被告王鑫经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意于2015年12月2日、2016年11月24日分别向原告借款10000元、90000元，有被告给原告出示的借条为证。2015年12月1日，被告以同样理由由原告担保向董玉顶借款10000元，约定利息年息24%，2015年11月11日被告以同样理由由原告担保向高少青借款15000元，约定利息月息1分。因被告不见踪影，债权人向原告追偿，无奈原告为王鑫向董玉顶支付本息计12000元、向高少青支付本息计18000元整。综上事实，为维护原告合法权益，特故具文起诉，请求人民法院依法判令：一、被告归还借款100000元，并自起诉之日起按年息24%支付利息至款清为止；二、被告归还原告为其借款担保而支付的借款本金10000元，利息2000元，计12000元；三、被告归还因原告为其借款担保而支付的借款本金15000元，利息3000元，三项共计130000元；四、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：
1、被告给原告出具的借条；
2、被告给高少清、董玉顶出具的借条2份；
3、收条复印件2份；
4、高少青、张志荣到庭证言。
被告王鑫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明：被告王鑫因做生意于2015年12月2日、2016年11月24日分别向原告借款10000元、90000元，并向原告出具借条两份，内容分别为：借条今借焦春东现金壹万元整（10000.00元）借款人：王鑫2015.12.2.；借条今借焦春东现金玖万元整（90000.00元）借款人：王鑫2016.11.24。2015年12月1日被告由原告担保向案外人董玉顶借款10000元，并由被告向案外人出具借条一份，内容为：借条今借董玉顶现金壹万元整（10000.00元）借款人：王鑫2015.12.1。2015年11月11日被告由原告担保向案外人高少青借款150000元，并向案外人高少青出具借条一份，内容为：借条今高少青现金壹万伍仟元整（15000.00元）借款人：王鑫担保人：焦春东2015年11月11日。因被告未清偿由原告担保的上述借款，债权人向原告追要，无奈原告焦春东履行了担保的保证责任，向为王鑫担保的债权人董玉顶支付本息计12000元、向债权人高少青支付本息计18000元整。2017提7月18日，原告诉至本院，请求人民法院依法判决：经原告追要欠款，被告推诿不还。2017年7月18日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：一、被告归还借款100000元，并自起诉之日起按年息24%支付利息至款清为止；二、被告归还原告为其借款担保而支付的借款本金10000元，利息2000元，计12000元；三、被告归还因原告为其借款担保而支付的借款本金15000元，利息3000元，三项共计130000元；四、诉讼费由被告负担。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告王鑫分两次向原告焦春东借款10000元、90000元，并由被告王鑫出具借条为凭，事实清楚，双方之间形成债权债务关系，故原告焦春东要求被告王鑫归还借款共计1000000元的理由符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借条上并未约定利息，故原告请求利息自起诉之日起按年息24%支付利息至款清为止的诉请，本院不予支持，应自起诉之日起（即2017年7月18日）按年息6%支付利息至款清之日止。2015年11月11日，由原告焦春东担保，被告王鑫向高少青借款15000元，由被告王鑫出具的借条为凭，原告焦春东为被告承担保证责任清偿该笔借款本金15000元及利息3000元，符合法律规定，本院予以支持。2015年12月1日，被告王鑫向董玉顶借款10000元，由被告王鑫出具的借条为凭，原告焦春东为被告王鑫承担保证责任清偿该笔借款本金10000元及利息2000元，由董玉顶妻子张志荣向原告焦春东出具的收条为凭，故原告焦春东诉请被告归还其代付的借款本金10000元及利息2000元，符合法律规定，本院应予支持。被告王鑫经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鑫于本判决生效后十日内清偿原告焦春东借款本金100000元，并自2017年7月18日起按年息6%支付利息至款清之日止；
二、被告王鑫于本判决生效后十日内清偿原告焦春东为被告王鑫承担保证责任而清偿的借款本金25000元及利息5000元共计30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹天祥
二〇一七年十月十一日
书记员 翟英杰
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初715号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人郑某2，男，1986年7月15日出生，汉族，住福建省宁德市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕664号起诉书指控被告人郑某2犯妨害公务罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人郑某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年5月10日6时20分许，被告人郑某2及其朋友在本市黄浦区长乐路XXX号避风塘餐厅就餐后，因遗失手机与该店店员发生纠纷。民警马承尧、姚琪到场处置后，告知郑某2等人至派出所报案处理，但郑未听从民警告知，借机滋事，敲砸该店内POS机2台，致使其中1台P**机损坏。民警见状遂口头传唤郑某2欲将其带离现场。然郑某2不服从民警指令，极力反抗，致使民警马承尧倒地手指受伤、民警姚琪右手腕受伤。嗣后，郑某2被带至黄浦公安分局瑞金二路派出所内，当民警要求郑交出手机时，郑某2又用手将民警姚琪推倒在地，致姚臀部受伤。经鉴定，民警马承尧因遭受外力作用致右手小指创口1.0cm，有血痂，已构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人郑某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郑某2如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对郑某2在拘役4个月至5个月的刑罚幅度内量刑。
上述事实，有被害民警马承尧、姚琪的陈述；证人孙某某的证言及辨认笔录；证人郑某1的证言；公安机关出具的监控截图、在职证明、验伤通知书、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、抓获经过；上海市东方医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及伤势照片；上海市黄浦区发展和改革委员会价格认定结论书；被告人郑某2的供述等证据证实，足以认定。
被告人郑某2对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人郑某2表示自愿认罪。
本院认为，被告人郑某2以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予刑事处罚并从重惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某2犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年10月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一七年九月八日
书 记 员 尹媛卉
附：相关法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）德城执字第1179号
申请执行人：高延贞。
被执行人：尹福华。
本院依据已经发生法律效力的（2012）德城民初字第1378号民事判决书，于2013年10月16日向被执行人发出执行通知。责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹福华银行存款贰拾柒万元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓华涛
二〇一四年七月十六日
书记员 张 磊
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初75号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城街道红旗一路***号。
法定代表人：林一贝，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈栩，女，系徐闻县农村信用合作联社西连信用社职员。
委托诉讼代理人：谭天民，男，系徐闻县农村信用合作联社西连信用社职员。
被告：李文洪，男，1974年4月16日出生，汉族，住徐闻县，
被告：黄桂兴，男，1984年10月11日出生，汉族，住徐闻县，
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告李文洪、黄桂兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社以已和被告李文洪、黄桂兴庭外自行处理，不需要继续审理为由向本院申请撤诉，理由充分、合理合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费397.88元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 刘继夫
人民陪审员 陈朝柏
人民陪审员 郑 斌
二〇一七年三月二十日
法官 助理 苏雷城
书 记 员 陈冠晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初2921号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：余劲锋，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告余劲锋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初2921号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：余劲锋，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告余劲锋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月十五日书记员 冯晶晶(代)
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2158号
上诉人（原审原告）：黄爱萍，女，1972年2月8日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人:桂行志，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省正阳县皮件厂。
法定代表人：张晓国，该厂厂长。
委托诉讼代理人：杨建新，河南公义律师事务所律师。
上诉人黄爱萍因与被上诉人河南省正阳县皮件厂劳动争议纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄爱萍及委托诉讼代理人桂行志，被上诉人河南省正阳县皮件厂的委托诉讼代理人杨建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄爱萍上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人为上诉人缴纳1995年3月至达到法定退休年龄之间的基本医疗保险金、基本养老保险金、住房公积金、失业保险金等社会保险费；2、判令被上诉人向上诉人支付由上诉人已缴纳并应由被上诉人单位缴纳并承担的养老保险费24672.6元并赔偿上诉人从2007年7月至今的生活费及双倍工资损失共计50000元；3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间的劳动关系没有实际解除。2、上诉人与被上诉人之间存在无固定期限的劳动合同关系。3、上诉人请求被上诉人向上诉人支付由上诉人已缴纳并应由被上诉人单位缴纳并承担的养老保险费24672.6元与法有据，并赔偿上诉人从2007年7月至今的生活费及双倍工资损失共计50000元。4、本案没有超过法定仲裁时效。
河南省皮件厂辩称，上诉人自述2007年7月后不再在被上诉人处上班，劳动关系实际已解除。劳动合同法实施在后，上诉人要求签订无固定期限劳动合同缺乏依据。仲裁已超法定时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄爱萍向一审法院起诉请求：1、确认黄爱萍、河南省皮件厂之间存在无固定期限的劳动合同关系。2、判令河南省皮件厂为黄爱萍缴纳从1995年3月至黄爱萍达到法定退休年龄之间的养老保险金、医疗保险金、住房公积金、失业保险金等社会保险费。3、判令河南省皮件厂赔偿黄爱萍11个月的双倍工资50000元。
一审法院认定事实，黄爱萍于1995年3月到河南省皮件厂处工作。河南省皮件厂庭后提交的一份该厂人事股出具的通知载明，“各车间、科室：本厂临时工黄爱萍于2003年8月自动离厂，黄爱萍同志今后在外的一切行为均与本厂无关。特此通知”。黄爱萍对此通知质证不予认可，称未收到该通知。黄爱萍自述自2007年7月至今，未再在河南省皮件厂上班，亦未从河南省皮件厂领取工资。黄爱萍在河南省皮件厂工作期间，河南省皮件厂未和黄爱萍签订劳动合同，未为黄爱萍缴纳养老保险金等各种社会保险费。2017年2月10日，黄爱萍就双方的劳动争议向正阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，正阳县劳动争议仲裁委员会以超出劳动仲裁时效期为由于2017年2月14日作出不予受理通知书。黄爱萍不服于2017年3月3日诉至本院。
一审法院认为，劳动关系通过签订劳动合同而建立。没有签订劳动合同的，双方的关系符合劳动关系状态的，应当视为事实劳动关系，劳动者享有和签订劳动合同同等的权利义务。本案中，黄爱萍1995年3月后在河南省皮件厂工作，双方虽未签订书面劳动合同，但黄爱萍接受河南省皮件厂的管理和河南省皮件厂单位规章制度的约束，双方形成事实上的劳动关系。双方在劳动关系存续期间河南省皮件厂未为黄爱萍缴纳养老保险金等各种社会保险费。河南省皮件厂称黄爱萍于2003年8月自动离厂双方的劳动关系已自行解除，黄爱萍质证不予认可。即使如黄爱萍自述的自2007年7月后，黄爱萍不再在河南省皮件厂上班，不再受河南省皮件厂的日常管理和规章制度的约束，河南省皮件厂不再为黄爱萍发放工资，双方的劳动关系自此实际已经解除。自此，双方的劳动争议已经发生，黄爱萍应当知道其合法的劳动者权益已受到损害。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。第八十三条规定，“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼”。黄爱萍于2017年2月10日申请仲裁已超过法定时效，故对于黄爱萍的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，一审判决驳回黄爱萍的诉讼请求。案件受理费10元，由黄爱萍承担。
本院二审期间，上诉人黄爱萍提交证人证言四份及录音资料一份，拟证明其没有上班的原因是厂里经营性停产，停产后其不间断地向厂里要求解决社保事项，仲裁时效中断。被上诉人河南省皮件厂质证认为证人未出庭作证、录音资料来源不合法，均不符合证据要件，不能证明上诉人的证明目的。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人黄爱萍自2007年7月后，未在被上诉人河南省皮件厂上班，也未从此处领取工资，双方之间的劳动关系实质上已解除，不存在应当签订无固定期限劳动合同的情形，黄爱萍主张与河南省皮件厂成立无固定期限劳动合同关系的理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，当事人申请仲裁确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，应依法驳回其诉讼请求。本案中双方劳动关系已于2007年7月后实质解除，黄爱萍2017年2月10日申请劳动仲裁，已超过法定仲裁时效。黄爱萍主张未超出仲裁时效，提交了四份证人证言及录音资料一份，上述证据中证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，河南省皮件厂对录音资料不予认可，真实性无法核实，不足以证明黄爱萍2017年2月10日申请仲裁时未超出仲裁时效，一审以申请仲裁超出法定时效，驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，黄爱萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由黄爱萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李宏辉
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2011号
原告陈某某，女，1990年7月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告薛某某，男，1989年11月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告陈某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以与被告自行协商处理为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.50元由原告陈某某负担。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一五年五月五日
书 记 员 林翠凤
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4538号
上诉人（原审原告）谢某某，男。
委托代理人曾某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙岗区平湖鹅公岭雅×塑胶五金综合。
负责人庄某某，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）雅×制模厂有限公司，住所地香港。
两被上诉人共同委托代理人单某某，广东××律师事务所律师。
上诉人谢某某因与被上诉人龙岗区平湖鹅公岭雅×塑胶五金综合厂（以下简称雅×塑胶厂）、雅×制模厂有限公司追索劳动报酬及补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于，雅×塑胶厂是否拖欠谢某某2009年9月至2009年12月14日工资的问题。一审根据雅×塑胶厂提供的有谢某某签名确认的工资表认定雅×塑胶厂已向谢某某足额发放了工资正确，本院予以维持。谢某某上诉称没有领取工资的上诉理由不成立，本院不予支持。因雅×塑胶厂已足额支付了谢某某的工资，并不存在拖欠谢某某工资的问题，谢某某要求解除劳动合同的经济补偿金上诉请求不成立，本院不予支持。一审根据双方签订的劳动合同的约定来确定谢某某的基本工资正确，谢某某上诉称日薪应为120元左右是从工资表的加班工资反推日薪的计算方式，于法无据，本院不予支持。谢某某上诉称一审对于其提供的录音资料和政府部门的书面信访证据没有概述是错误的。谢某某提供的上述材料只能证明谢某某曾到有关部门要求解决问题，但并不能证明雅×塑胶厂未足额发放工资，谢某某的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人谢某某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人谢某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 钟 旭 峰
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年八月十日
书 记 员 刘春阳（兼）
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2289号
罪犯庄发水，男，1983年3月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年五月二十四日，山东省济南市长清区人民法院作出（2013）长刑初字第111号刑事判决，以被告人庄发水犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯庄发水在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯庄发水在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯庄发水在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯庄发水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄发水减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2289号罪犯陈成，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省微山县人民法院于2013年11月3日作出了（2013）微刑初字第229号刑事判决，以被告人陈成犯盗掘�墓葬罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯陈成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯陈成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈成减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一五年二月十三日书 记 员  焦 娇
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0108民初2395号
海南省海口市美兰区人民法院
民事判决书
（2017）琼0108民初2395号
原告：唐琼宛，男，汉族，1994年6月20日出生，住海南省海口市。
被告：张创辉，男，汉族，1981年3月11日出生，住广东省揭阳市。
原告唐琼宛与被告张创辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐琼宛到庭参加诉讼。被告张创辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐琼宛向本院提出诉讼请求：判令被告张创辉归还借款本金人民币182000元。
事实与理由：被告张创辉于2017年3月份以种植一千多亩芒果农作物缺资金为由向原告唐琼宛借款人民币182000元。现被告一直拖欠，联系不上。即便有时候电话打通,被告也不说话，借钱的时候说在秀英种植有一千多亩的芒果树，经查是假的，在借条上留的地址海口市秀英区金花路金海大厦1001房也是假的，该大厦没有1001房。故向本院起诉。
被告张创辉未作答辩。
经审理查明，被告张创辉向原告借款182000元，并写下借条，载明借款人民币182000元，如果借款人没有按时还款，出借人可以向珠海人民法院起诉，或者向借方人民法院起诉。所有律师费、起诉费、保全费由借款人承担。同时写了一张收条，载明收到人民币现金182000元。没有约定还款日期和利息。被告至今没有还清借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织当事人进行了证据的举证。原告提交的证据如下：借条、收据。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告向原告借款，并写下借条、收据，事实清楚，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，理由正当，应予以支持。被告未到庭应诉，应当承担由此所产生的不利后果,综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张创辉于本判决生效后十五日内向原告唐琼宛偿还借款人民币182000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1970元，由被告张创辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
nmqpd2mak6hf8l8mtr
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年六月二十九日
法官助理 赖秀君
书 记 员 吴淑彬
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00097号
申请人曾春峰，
申请人刘记。
本院于2014年10月10日受理了申请人曾春峰、刘记关于确认还款协议的申请。本院依法指定审判员金颖审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的还款协议，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 金颖
二〇一四年十月十四日
书记员 董娟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03464号
原告孙某甲，；。
被告李某乙，；。
本院在审理原告孙某甲诉被告李某乙扶养费纠纷一案过程中，原告孙某甲于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告负担。
审判员 卜玉霞
二〇一五年十月二十日
书记员 赵萍萍
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初168号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人李正保，男，1967年5月9日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，原马鞍山正龙金属制品有限公司实际经营人，户籍所在地当涂县，现住当涂县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月7日被当涂县公安局取保候审。2017年3月7日被当涂县人民检察院取保候审。2017年8月2日被本院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人李正保犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本案于2017年8月28日转入普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人李正保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：马鞍山正龙金属制品有限公司（以下简称“正龙公司”）于2012年3月19日成立，被告人李正保系该公司的实际经营人，李正保之妻周和平是公司的法定代表人。2014年10月至11月，李正保在无货物销售和提供应税劳务的情况下，为正龙公司从辽宁省义县辰禧金属材料有限公司（以下简称“辰禧公司”）虚开增值税专用发票32份，票面价税合计3656800元，税额531329.92元。上述虚开的增值税专用发票均被正龙公司申报抵扣。
被告人李正保于2016年7月6日向当涂县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：正龙公司在没有实际货物交易和发生应税劳务的情况下，让他人虚开增值税专用发票32份，税款数额531329.92元用于本公司抵扣，虚开的税款数额较大。被告人李正保系直接负责的主管人员，其行为应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人李正保犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十一条、第六十七条第一款的规定，予以惩处。
被告人李正保对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：正龙公司于2012年3月19日成立，被告人李正保系该公司的实际经营人，李正保之妻周和平是公司的法定代表人。2014年9月，李正保通过公司业务许某宝的介绍认识自称是张某兵”的河北安新县李某社（另案处理），张某兵”自称是辰禧公司业务员，并表示辰禧公司按票面金额比例收取开票费用后能够对外开具增值税专用发票。同年10月至11月，李正保在无货物销售和提供应税劳务的情况下按票面金额6.3%左右的比例支付开票费230388元给辰禧公司，为正龙公司从辰禧公司开具增值税专用发票32份，票面价税合计3656800元，税额531329.92元。上述虚开的增值税专用发票均被正龙公司申报抵扣。
被告人李正保于2016年7月6日向当涂县公安局投案，并如实供述自己的罪行。其于2017年9月1日代正龙公司退出违法所得人民币531329.92元。
上述事实，被告人李正保在开庭审理过程中亦无异议，并有书证辽宁省锦州市公安局的立案决定书、在逃人员登记信息表、虚开通知单、发票清单、税务认定书、抵扣证明、增值税纳税申报表、认证结果通知书、辽宁增值税专用发票、客户对帐单、银行交易明细、业务凭证、营业执照、户籍信息、到案经过、情况说明，证王某宏许某宝吴某宝的证言，辨认笔录及被告人李正保供述及辩解等证据在卷佐证，并经庭审质证、足以认定。
本院认为，马鞍山正龙金属制品有限公司在经营过程中，为非法抵扣税款，在没有实际货物交易和发生应税劳务的情况下，让他人为其虚开增值税专用发票32份，票面价税合计3656800元，虚开税款数额531329.92元，数额较大，被告人李正保系该公司对其直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人李正保案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故依法对其予以减轻处罚。其代单位退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。为维护国家税收征收管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李正保犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；）
二、对被告人李正保代马鞍山玉龙金属制品有限公司退出的违法所得人民币531329.92元，予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶宏庆
审 判 员 汪 弘
人民陪审员 夏建新
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。