wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0306执299号
陈联波于2017年7月6日申请执行洛阳市吉利区西霞院街道白坡村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，按照（2017）豫0306民初35号民事调解书以及申请人陈联波的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年8月23日执行完毕，执行标的壹万伍仟陆佰贰拾伍元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一七年八月二十三日
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第470号
原告：官某某。
被告：徐某某。
原告官某某与被告徐某某买卖纠纷一案，本院于2010年6
月23日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审判，
于2010年7月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告官某某
到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告官某某起诉称，被告徐某某于2009年9月起多次向原
告购买钢材，欠款26300元，后被告付款10000元，2010年2月1
2日，被告出具了1份《欠条》给原告，承诺按月息2分计息，
定于2010年5月底付清。期满后被告分文不付，为此，原告诉
诸法院，要求被告支付货款16300元及利息（利息按月息2分从
2010年2月12日起计算）。
原告为支持其主张，在举证期限内，向本院提交的证据
有欠条1份，证明被告拖欠款16300元及约定利息的事实。
被告徐某某未作答辩。
经庭审质证，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。原告在举证期限内向本院提
供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定
本案事实的依据，结合原告陈述，本院依法对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告应及时履
行付款义务，故对原告诉求本院予以支持。依照《中华人民共
和国共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款、第一百五十九
条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起三日内支付给原告官某
某货款16300元及利息（利息按月利率20‰从2010年2月12日起
计算至本判决确定履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由被告徐某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一〇年七月八日
书记员 叶 敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2382号
罪犯杨屾，男，1993年1月22日出生，汉族，出生地山东省济宁市金乡县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年5月14日作出（2012）深南法刑初字第447号刑事判决，以被告人杨屾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯杨屾在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨屾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得16次嘉奖，2014年1月获得监狱改造积极分子（2013年2月表扬、2013年7月表扬、2014年1月表扬）。罚金人民币一千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨屾悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨屾予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸知民初字第00012号
原告广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A17-18号。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人许学江（特别授权代理），男，1974年9月13日出生，汉族。
委托代理人董馨（特别授权代理），女，1990年8月8日出生，汉族。
被告武汉新华书店股份有限公司，住所地武汉市江岸区黄浦科技园特11号。
法定代表人袁亚兵，董事长。
本院于2014年2月18日受理的原告广东星外星文化传播有限公司诉被告武汉新华书店股份有限公司著作权侵权纠纷一案，原告广东星外星文化传播有限公司以双方已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东星外星文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。
审 判 长 夏 露
代理审判员 许颖越
人民陪审员 高国华
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑广芳
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初124号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人闫某某，男，住济南市。1995年7月27日因犯复制、贩卖淫秽物品罪被判处有期徒刑五年，1998年4月30日刑满释放。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）116号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年4月17日20时许，被告人闫某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至济南市天桥区无影山路与堤口路交叉口处时被执勤民警查获。经检验，被告人闫某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为112mg/100ml，属醉酒状态。2015年5月11日，被告人闫某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人闫某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人闫某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人闫某某对指控事实�罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一六年四月二十八�
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执454号
袁青叶：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
袁青叶申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日本院受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初353号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：7681.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第272号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人余某甲。因本案于2014年5月5日被开化县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于开化县看守所。
辩护人方立军。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1225号起诉书指控被告人余某甲犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉，被告人余某甲及其辩护人方立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月3日，被告人余某甲驾驶浙H×××××重型半挂牵引车＋浙H×××××挂号重型专项作业半挂车从浙江省淳安县千圣实业有限公司驶往浙江省常山县。20时25分许，行至205国道1720KM＋400M开化县城桑淤岭路段，与被害人余某乙驾驶的浙H×××××号普通二轮摩托车（车上搭乘被害人詹某）发生碰撞，造成余某乙当场死亡、詹某受伤，两车损坏的交通事故。2014年5月4日，詹某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人余某甲主动报警，并在现场等候交警处理，到案后，被告人余某甲如实供述自己的罪行。开化县公安局交通警察大队认定被告人余某甲负事故的主要责任。
另查明，浙H×××××重型半挂牵引车＋浙H×××××挂号重型专项作业半挂车，投保了交强险和商业第三者责任险。事发后，被害人余某乙、詹某近亲属余以山、姚某、余超分别向本院提起民事诉讼，要求被告人余某甲、开化县华通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司共同赔偿1516471.20元。经本院主持调解，达成调解协议，由肇事车主开化县华通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司共同赔偿被害人近亲属经济损失1162920.15元。被害人余某乙、詹某近亲属余以山、姚某、余超同时出具谅解书，表示对被告人余某甲的行为予以谅解，要求对其减轻处罚。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某甲的供述和辩解，被害人近亲属余以山、姚某、余超的陈述，证人汪某、黄某的证言，接警单、查获经过，道路交通事故认定书、机动车司法鉴定书、尸体检验分析意见书，现场勘验笔录、图及照片，信息查询清单，户籍证明，车辆保险单、民事调解书，赔偿款支付收据、谅解书、社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲违反道路交通安全法，未确保行车安全，致使二人死亡、车辆损坏的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人余某甲主动报警，并在现场等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首。案发后，肇事车主等单位积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，被告人余某甲认罪态度较好，有悔罪表现，均有从轻或减轻处罚情节。综合被告人余某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人余某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出对被告人余某甲应从轻处罚并可适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪肖宁
人民陪审员 吴宏根
人民陪审员 葛 平
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郑新彩
开化县人民法院发文稿
签发：
二○一四年十月日
核稿人：
二○一四年十月日
拟稿人：
汪肖宁
二○一四年十月二十一日
事由：
开化县人民法院刑事判决书
发文：
（2014）衢开刑初字第272号
打印：24份
（文稿正文附后）
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0099号
公诉机关泗阳县人民检察院。
被告人刘良斌，曾用名刘良兵，无业。2011年7月11日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2013年3月1日因赌博被泗阳县公安局行政拘留十四日并处罚款三千元。2013年11月6日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，12月14日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人谷某，曾用名谷某甲，无业。2013年11月4日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，11月12日被取保候审，2014年3月28日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人黄某甲，无业。2013年11月6日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，11月12日被取保候审，2014年3月28日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人朱某，曾用名朱某某，无业。2014年1月10日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。
被告人徐某，个体工商户。2014年1月29日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。
泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人刘良斌、谷某、黄某甲、朱某、徐某犯赌博罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人刘良斌、谷某、黄某甲、朱某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月，被告人刘良斌、谷某、黄某甲谋划组织他人聚众赌博并从中抽头渔利。10月至11月3日，被告人刘良斌、谷某、黄某甲组织赵某、李某等人在泗阳县众兴镇陶然亭小商品市场附近、滨河花园1号楼2单元103室、广源菜场3号楼3单元503室等地以“斗牛”形式赌博八次，每次组织约10人参赌，其中被告人刘良斌、谷某参与八次，被告人黄某甲参与七次。被告人刘良斌主要负责选择场地、召集赌博人员；被告人谷某主要负责在赌博现场抽头；被告人黄某甲主要负责在赌博现场为赌博人员提供资金。三被告人共抽头渔利15000余元，被告人刘良斌分得2700余元，被告人谷某分得2700余元，被告人黄某甲分得2400余元。其间，被告人朱某受被告人黄某甲安排，在陶然亭小商品市场、滨河花园附近为赌博活动望风四次，抽头计8000余元，被告人朱某获利800元。被告人徐某受被告人刘良斌安排，两次提供滨河花园1号楼2单元103室做为赌博场地，抽头计5000余元，被告人徐某获利700元。
2013年11月3日，被告人刘良斌、谷某、黄某甲组织赵某等人在泗阳县众兴镇广源菜场3号楼3单元503室以“斗牛”形式进行赌博时被泗阳县公安局民警查获，当场查获赌资11300元，赌具麻将牌四十张。被告人谷某被当场抓获。
另查明，被告人刘良斌、黄某甲、徐某、朱某分别于2013年11月5日、11月15日、2014年1月10日分别至公安机关投案并如实供述罪行。
上述事实，被告人刘良斌、谷某、黄某甲、朱某、徐某在庭审中亦无异议，且有证人贾某、赵某、黄某乙、王某、李某、林某、蔡某、江某等证言证实，勘验、检查笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，收缴物品清单，罚没款专用收据，发破案及归案情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘良斌、谷某、黄某甲以营利为目的，组织他人聚众赌博，被告人朱某、徐某明知他人聚众赌博仍提供帮助，五被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘良斌、谷某、黄某甲、朱某、徐某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘良斌、谷某、黄某甲、朱某、徐某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。其中，被告人刘良斌、谷某、黄某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人朱某、徐某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人刘良斌、黄某甲、徐某、朱某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人谷某归案后如实供述罪行；被告人朱某、徐某所在社区愿意对其进行帮教。综合案情，对五被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第四十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘良斌犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年4月5日止。罚金已缴纳1300元，余下罚金于判决生效后五日内缴纳）。
被告人谷某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2014年7月18日止。羁押期间取保候审刑期终止日已顺延。罚金缴纳）。
被告人黄某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年6月20日止。羁押期间取保候审刑期终止日已顺延。罚金缴纳）。
被告人朱某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人徐某犯赌博罪，判处管制五个月，并处罚金一千五百元。
（管制刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
二、没收被告人刘良斌、谷某、黄某甲、朱某、徐某违法所得上缴国库。
（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 雷
宋体黑体仿宋江苏省泗阳县人民法院江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0099号
公诉机关泗阳县人民检察院。
被告人刘某某，2011年7月11日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2013年3月1日因赌博被泗阳县公安局行政拘留十四日并处罚款三千元。2013年11月6日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，12月14日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人谷某某，2013年11月4日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，11月12日被取保候审，2014年3月28日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人黄某某，2013年11月6日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，11月12日被取保候审，2014年3月28日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人朱某，2014年1月10日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。
被告人徐某某，2014年1月29日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。
泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人刘某某、谷某某、黄某某、朱某、徐某某犯赌博罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人刘某某、谷某某、黄某某、朱某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月，被告人刘某某、谷某某、黄某某谋划组织他人聚众赌博并从中抽头渔利。10月至11月3日，被告人刘某某、谷某某、黄某某组织赵某某、李某等人在泗阳县众兴镇陶然亭小商品市场附近、滨河花园1号楼2单元103室、广源菜场3号楼3单元503室等地以“斗牛”形式赌博八次，每次组织约10人参赌，其中被告人刘某某、谷某某参与八次，被告人黄某某参与七次。被告人刘某某主要负责选择场地、召集赌博人员；被告人谷某某主要负责在赌博现场抽头；被告人黄某某主要负责在赌博现场为赌博人员提供资金。三被告人共抽头渔利15000余元，被告人刘某某分得2700余元，被告人谷某某分得2700余元，被告人黄某某分得2400余元。其间，被告人朱某受被告人黄某某安排，在陶然亭小商品市场、滨河花园附近为赌博活动望风四次，抽头计8000余元，被告人朱某获利800元。被告人徐某某受被告人刘某某安排，两次提供滨河花园1号楼2单元103室做为赌博场地，抽头计5000余元，被告人徐某某获利700元。
2013年11月3日，被告人刘某某、谷某某、黄某某组织赵某某等人在泗阳县众兴镇广源菜场3号楼3单元503室以“斗牛”形式进行赌博时被泗阳县公安局民警查获，当场查获赌资11300元，赌具麻将牌四十张。被告人谷某某被当场抓获。
另查明，被告人刘某某、黄某某、徐某某、朱某分别于2013年11月5日、11月15日、2014年1月10日分别至公安机关投案并如实供述罪行。
上述事实，被告人刘某某、谷某某、黄某某、朱某、徐某某在庭审中亦无异议，且有证人贾孝某某、赵某某、黄某某1、王某某、李某、林某、蔡某某、江某某等证言证实，勘验、检查笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，收缴物品清单，罚没款专用收据，发破案及归案情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、谷某某、黄某某以营利为目的，组织他人聚众赌博，被告人朱某、徐某某明知他人聚众赌博仍提供帮助，五被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘某某、谷某某、黄某某、朱某、徐某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、谷某某、黄某某、朱某、徐某某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。其中，被告人刘某某、谷某某、黄某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人朱某、徐某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人刘某某、黄某某、徐某某、朱某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人谷某某归案后如实供述罪行；被告人朱某、徐某某所在社区愿意对其进行帮教。综合案情，对五被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第四十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳1300元，余下罚金于判决生效后五日内缴纳）。
被告人谷某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审刑期终止日已顺延。罚金缴纳）。
被告人黄某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审刑期终止日已顺延。罚金缴纳）。
被告人朱某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人徐某某犯赌博罪，判处管制五个月，并处罚金一千五百元。
（管制刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
二、没收被告人刘某某、谷某某、黄某某、朱某、徐某某违法所得上缴国库。
（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 雷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第00191号
原告姚永明。
委托代理人陆武君（受姚永明的特别授权委托），无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告何栋。
被告黄九香。
委托代理人肖冬平（受何栋、黄九香的共同特别授权委托），江苏湖滨律师事务所律师。
原告姚永明与被告何栋、黄九香买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由代理审判员吴珏适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行审理。原告姚永明与其委托代理人陆武君，被告何栋、黄九香及其共同委托代理人肖冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚永明诉称：其与何栋、黄九香素有业务往来。何栋、黄九香向其购买油漆，截至2014年11月29日，何栋、黄九香尚结欠其油漆款298600元未付。经催讨，何栋、黄九香归还了2700元现金并向其转让了170000元债权，现尚余125900元，要求何栋、黄九香立即支付。
被告何栋、黄九香共同辩称：对所欠货款数额无异议，但由于姚永明交付的油漆存在质量问题，双方并未妥善解决；另姚永明与其80万元左右的货物往来并未开具任何发票，合同履行存在瑕疵，故该部分发票价值应当冲抵货款。
经审理查明：2013年6月始，姚永明与何栋、黄九香发生业务往来，由何栋、黄九香向姚永明购买油漆用于喷涂木制品。截至2014年11月29日，双方进行对账，何栋、黄九香向姚永明出具欠条一份，载明：今欠姚永明298600元。欠条出具后，经过双方协商，何栋、黄九香通过转让债权及归还现金的方式共计还款172700元，现尚余125900元货款未付。
何栋、黄九香为证明货物存在质量问题，出示1、证人范某的证明及损失清单一份，证明刷过姚永明供应的油漆的木制品存在质量问题，且造成了经济损失，并请求证人范某出庭作证。范某陈述称：我是做木门的，我厂里的木制品要求何栋、黄九香加工。我所证明内容是何栋、黄九香为我加工的木制品油漆在短时间内会发黄，造成客户拒付尾款。但不清楚发黄原因。经质证，姚永明认为，该证言仅能反映木制品质量存在问题，并不能直接证明油漆的质量问题。
2、证人钱某、张某、陈某的证明，钱某的证明中称就何栋、黄九香加工的木制品出现质量问题后，姚永明曾带技术人员上门勘察；张某的证明中称其要求何栋加工的木制品短期内黄变造成经济损失90000元；陈某的证明中称其为何栋雇用的工作人员，自从2013年下半年改用华隆油漆后，白面漆就陆续出现了泛黄的现象，姚老板（姚永明）到厂进行处理，更换了耐黄固化剂，问题还是没有解决。经质证，姚永明认为证人并未出庭作证，不发表质证意见。
3、双方往来供货单若干。经质证，姚永明对此无异议，但双方一直存在往来，足以证明货物并不存在质量问题。
4、通话记录一份，内容系何栋联系姚永明协商油漆黄变的问题，姚永明回应称如果系其油漆质量原因所致，愿意承担责任；但是如果系使用不当所致，不承担责任。随后双方探讨刷漆工艺，但并未达成一致意见。经质证，姚永明认为油漆并不存在质量问题，发生黄变后，何栋、黄九香仍然继续要求其供货，并向其出具了欠条，可见黄变问题是对方工艺问题。
以上事实有欠条、送货单、损失清单、证人证言、通话记录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。何栋、黄九香向姚永明购买油漆，并支付货款，双方买卖合同合法有效。何栋、黄九香应当按约如数支付货款。现姚永明主张何栋、黄九香尚结欠其货款125900元未付，有何栋、黄九香出具的欠条为凭，且何栋、黄九香对数额予以认可，故本院予以确认。何栋、黄九香主张该油漆存在质量问题导致其木制品表面油漆黄变，提供了证人证言及其他相关证明，姚永明对此未予认可，本院认为证人证言及其他证据仅能证明何栋、黄九香加工的木制品发生黄变，但无法直接证明该黄变现象是由姚永明所供油漆的质量问题所致，故证明效力不足，本院不予采信。此外，何栋、黄九香主张发票数额应当抵扣货款，本院认为，正常的交易往来应当开具发票，但不属于民事诉讼的所调整的法律关系，本院无权理涉。故根据欠条所载，何栋、黄九香应当在姚永明催讨后的合理期限内支付货款。姚永明要求何栋、黄九香立即支付货款125900元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
何栋、黄九香于本判决发生法律效力之日起十日内向姚永明支付货款125900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1400元、财产保全费1220元，合计2620元，由何栋、黄九香负担，该款已由姚永明预交，何栋、黄九香于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给姚永明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 珏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈艳芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00697号
原告：太湖县金燕现代农业农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：詹高明，该合作社理事长。
委托代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
被告：刘志中，男，1965年10月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
原告太湖县金燕现代农业农民专业合作社诉被告刘志中民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告太湖县金燕现代农业农民专业合作社（以下简称太湖金燕合作社）法定代表人詹高明及其委托代理人李郑华到庭参加诉讼，被告刘志中经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太湖金燕合作社诉称：2012年5月21日，被告到原告处借款72000元，占用费率11.7%，借款期限3个月。借款到期后，被告一直未还款及结算占用费。故原告诉讼至法院，要求被告偿还借款72000元。
为支持其诉讼请求，太湖金燕合作社提供下列证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格；
证据二、被告户籍信息，证明被告的主体资格；
证据三、借款借据，证明被告向原告借款72000元的事实；
证据四、证明，证明借款的经过以及发放资金的情况；
证据五、证人何某应的证明，证明借款发放的经过。
刘志中既未提出答辩，也未提供证据。
庭审中的质证与本院认证：
太湖金燕合作社提供的证据，虽然被告未到庭质证，但上述证据系书证，且互相印证，客观真实，本院依法予以认定。
经审理查明：2012年5月21日，原、被告签订一份《借款借据》约定，借款单位刘志中，借款金额柒万贰仟元整，借款日期2012年5月21日，到期日期2012年8月21日。原、被告分别在贷款方、借款方项下签名。之后，原告向被告支付借款72000元。上述借款到期后，被告未偿还借款本金及占用费，故原告诉讼至法院，其诉讼请求前述。
本院认为：合法的借贷关系属法律保护。本案中，刘志中向太湖金燕合作社借款，双方之间构成民间借贷关系，不违反国家法律的强制性规定，合法有效。太湖金燕合作社按约向刘志中提供了借款本金72000元，刘志中应按照约定的时间偿还借款及占用费。现该借款的还款日期已过，刘志中未履行还款义务，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告刘志中于本判决生效后十日内偿还原告太湖县金燕现代农业农民专业合作社借款72000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元由被告刘志中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 许巧珍
审 判 员 李长霞
人民陪审员 吴来之
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00697号
原告：刘某甲，女，1982年12月8日生，汉族，住安徽省太和县，系××人。
法定代理人：刘某乙。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1981年4月10日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。
本院在审理原告刘某甲诉被告朱某离婚后财产纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 阮福全
审 判 员 赵 雷
人民 陪 审员 韩洪波
二〇一五年三月二十七日
书记员（代） 张红献
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4511号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行。住所地：甘肃省庆阳市。
代表人杨统林，该行行长。
委托代理人刘军，系该行住房金融业务部经理。
委托代理人李春生，系该行住房金融业务部经理。
被告张建新。
被告孙桂芳。
被告陈效安。
被告尤春莲。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告张建新、孙桂芳、陈效安、尤春莲借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2016年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费1614元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行1614元。
审判员 高克军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张彦彦
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第212号
申请执行人榕江县农村信用合作联社
地址：榕江县古州镇西环中路3号
法定代表人杨秀耸，男，该社理事长。
委托代理人杨绍武，男，该社资产保全部主任。
被执行人吴庭标，男。
本院于2015年11月24日立案受理榕江县农村信用合作联社申请执行吴庭标金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）榕民初字第308号民事调解书已发生法律效力�按照双方调解协议，吴庭标应在2015年9月30日前偿还榕江县农村信用合作联社的贷款本金80000元及利息18280.9元（数据截止至2015年6月17日）。但吴庭标未能主动履行法律文书确定的义务。
经查询，未发现被执行人吴庭标有可供执行的财产。查询结果与申请执行方的委托代理人反馈后，得到代理人的认可。目前申请执行方也暂时不能提供被执行人的财产情况。经征求意见，榕江县农村信用合作联社同意本院提出的依法终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人吴庭标当前无可供执行的财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榕民初字第308号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋元章
审判员 宋文举
审判员 姚元江
二〇一五年十二月三十日
书记员 张茹芸
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初373号
申请人:姜喜德，住德惠市。
被申请人：施彦，住德惠市。
被申请人：赵美华，住长春市南关区。
本院在审理申请人姜喜德与被申请人施彦、赵美华民间借贷纠纷一案中，申请人姜喜德于2018年1月25向本院提出申请，要求对登记在被申请人赵美华名下的×××号奔驰轿车车籍予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请理由充分，符合有关法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人赵美华名下的×××号奔驰轿车车籍予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 林
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李长德
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初373号之一
申请人:姜喜德，住德惠市。
被申请人：施彦，住德惠市。
被申请人：赵美华，住长春市南关区。
本院于2018年1月29日作出（2018）吉0183民初373号民事裁定书，对被申请人赵美华名下的×××号奔驰轿车车籍予以查封。现依法解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人赵美华名下的×××号奔驰轿车车籍的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 林
二〇一八年四月四日
书 记 员 李长德
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第493号
原告：吴凯。
委托代理人：鲍丽琳。
被告：长兴邵氏船舶修造有限公司。
法定代表人：邵思伟。
原告吴凯与被告长兴邵氏船舶修造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法由代理审判员卢峰适用简易程序审理，并于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴凯的委托代理人鲍丽琳到庭参加诉讼，被告长兴邵氏船舶修造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴凯诉称：2010年，原告应被告需要帮其加工螺旋桨，加工费按加工物尺寸计算。截止2011年11月25日，被告尚结欠原告加工费8320元。现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付加工费8320元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴凯为证明自己的主张，向本院提交了对账单一份、收据两份，证明被告结欠原告加工费8320元。
被告长兴邵氏船舶修造有限公司未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告长兴邵氏船舶修造有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2010年，原告应被告需要帮其加工螺旋桨，加工费按加工物尺寸计算。截止2011年11月25日，被告尚结欠原告加工费8320元。原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告吴凯与被告长兴邵氏船舶修造有限公司之间的加工合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。原告依约完成了加工事项，被告理应按双方约定的金额给付加工费，故原告要求被告支付尚欠加工费8320元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴邵氏船舶修造有限公司给付原告吴凯加工费8320元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长兴邵氏船舶修造有限公司承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卢峰
二〇一三年七月十五日
书 记 员 张玮
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初52号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人李正均，男，1988年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月29日被习水县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
被告人王方奇，男，1986年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉盗窃罪，于2016年9月29日被习水县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
被告人张元龙，男，1982年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉盗窃罪，于2016年9月29日被习水县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人李正均、王方奇、张元龙犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人李正均、王方奇、张元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月至9月期间，被告人张元龙明知被告人李正均、王方奇欲窃取他人财物，多次受邀将被害人冷某位于习水县城高速公路收费站附近仓库对面的监控关闭，方便被告人李正均、王方奇将仓库卷帘门抬起后进入仓库内窃取红某饮料。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月下旬的一天晚上，被告人李正均、王方奇将冷某仓库内的红某饮料115件盗走。经习水县价格认证中心认定：被盗的115件红某维生素功能饮料市场批发价为12650元。
2、2016年7月的一天，被告人李正均、王方奇准备再次盗窃冷某仓库内的红某时，发现冷某仓库对面的另一仓库已安装监控设备，遂请求在对面仓库担任库管员的被告人张元龙将监控设备关闭。2016年7月下旬的一天晚上，被告人李正均、王方奇趁被告人张元龙将监控关闭时，分两次将冷某仓库内的红某饮料426件盗走。经习水县价格认证中心认定，被盗的426件红某维生素功能饮料市场批发价为46860元。
3、2016年9月4日，被告人李正均、王方奇趁被告人张元龙将监控关闭时，又再次将冷某仓库内的红某饮料515件盗走。经习水县价格认证中心认定，被盗的515件红某维生素功能饮料市场批发价为56650元。
4、2016年9月26日，被告人李正均、王方奇趁被告人张元龙将监控关闭时，又再次将冷某仓库内的红某饮料709件盗走。经习水县价格认证中心认定，被盗的709件红某维生素功能饮料市场批发价为77990元。
综上，被告人李正均、王方奇盗窃4次，金额合计194150元。
另查明，被告人李正均、王方奇于2016年9月26日盗窃的709件红某中已经有629件被公安机关追回并返还被害人冷某，返还被害人冷某的629件红某案值69190.00元。案发后，被告人张元龙和李正均各赔偿了被害人冷某10000.00元损失，得到了被害人冷某的谅解。
公诉机关认为被告人李正均、王方奇、张元龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人张元龙在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，建议对被告人李正均、王方奇在有期徒刑四年至六年幅度内量刑，对被告人张元龙在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内量刑。
被告人李正均、王方奇、张元龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人李正均、王方奇、张元龙不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人李正均、王方奇、张元龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人李正均、王方奇、张元龙刑事责任。被告人李正均、王方奇盗窃他人财物数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”之规定，应当在有期徒刑三年至十年幅度内对被告人李正均、王方奇进行量刑。李正均、王方奇、张元龙庭审中认罪态度好，有悔罪诚意，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人张元龙在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，可从轻或者减轻处罚。案发后，被告人张元龙和李正均赔偿了被害人冷某部分损失，得到了被害人冷某的书面谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可从宽处罚。为此，结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王方奇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2020年9月28日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人李正均犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2020年3月28日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
三、被告人张元龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年9月28日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 安 全
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 蔡 廷 虎
二〇一七年三月十日
法官 助理 赵 进
书 记 员 赵进（代）
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第17号
申请执行人：史淑花，女，1939年3月17日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：王公林，男，1960年3月20日出生，汉族，住龙口市。
申请人史淑花与被执行人王公林人身损害赔偿纠纷一案的（2010）龙城民初字第212号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年三月八日
书记员 魏 萌
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1614-6号
申请执行人宁家雄，男，1967年8月20日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。
委托代理人叶强，广西公润律师事务所律师。
被执行人刘绪波，男，1989年6月20日出生，汉族，灵山县平南镇居民。
被执行人蒙冬瑞，女，1992年11月5日出生，汉族，灵山县檀圩镇茶亭村委会居民，住。
申请执行人宁家雄与被执行人刘绪波、蒙冬瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）灵民初字第1017号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月14日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第1017号民事调解书第一项及案件受理费，即被执行人刘绪波、蒙冬瑞支付申请人宁家雄购房款人民币220000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费人民币2300元并承担本案执行费。本院于同年8月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人刘绪波、蒙冬瑞的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人蒙冬瑞除了有一套已被本院查封的位于灵山县灵城镇××江××小区××楼××室房屋外，而该房产需评估、拍卖，被执行人刘绪波、蒙冬瑞目前无其他可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2015）灵民初字第1017号民事调解书第一项及案件受理费的本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人蒙冬瑞除了有一套已被本院查封的位于灵山县灵城镇××江××小区××楼××室房屋外，而该房产需评估、拍卖，且被执行人刘绪波、蒙冬瑞现离家外出去向不明，被执行人刘绪波、蒙冬瑞目前无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人刘绪波、蒙冬瑞有可供执行的财产，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2015）灵民初字第1017号民事调解书第一项及案件受理费的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1017号民事调解书第一项及案件受理费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2015）灵民初字第1017号民事调解书第一项及案件受理费的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1614-6号
申请执行人宁家雄，灵山县灵城镇居民。
委托代理人叶强，广西××律师事务所律师。
被执行人刘绪波，灵山县平南镇居民。
被执行人蒙冬瑞，灵山县檀圩镇茶亭村委会居民。
申请执行人宁家雄与被执行人刘绪波、蒙冬瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）灵民初字第1017号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月14日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第1017号民事调解书第一项及案件受理费，即被执行人刘绪波、蒙冬瑞支付申请人宁家雄购房款人民币220000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费人民币2300元并承担本案执行费。本院于同年8月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人刘绪波、蒙冬瑞的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人蒙冬瑞除了有一套已被本院查封的位于灵山县灵城镇丰江路丰江商住小区1号楼A702室房屋外，而该房产需评估、拍卖，被执行人刘绪波、蒙冬瑞目前无其他可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2015）灵民初字第1017号民事调解书第一项及案件受理费的本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人蒙冬瑞除了有一套已被本院查封的位于灵山县灵城镇丰江路丰江商住小区1号楼A702室房屋外，而该房产需评估、拍卖，且被执行人刘绪波、蒙冬瑞现离家外出去向不明，被执行人刘绪波、蒙冬瑞目前无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人刘绪波、蒙冬瑞有可供执行的财产，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2015）灵民初字第1017号民事调解书第一项及案件受理费的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1017号民事调解书第一项及案件受理费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2015）灵民初字第1017号民事调解书第一项及案件受理费的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 李卓伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第877号
原告：杨明亮，男，汉族，1961年9月10日出生，福建省建瓯市人，住福建省建瓯市。
委托代理人：王文彬，广东国律律师事务所律师。
被告：吴志方，女，汉族，1982年9月16日出生，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市。
被告：杨喆，男，汉族，1991年8月10日出生，陕西省永寿县人，住陕西省永寿县。
原告杨明亮诉被告吴志方租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告杨明亮申请追加杨喆作为本案的被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法由审判长龚国柱、代理审判员雷瑟琴、人民陪审员叶银章组成合议庭，先后于2014年8月26日及2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告杨明亮及其委托代理人王文彬到庭，被告吴志方、杨喆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明亮诉称：2013年6月16日，杨明亮与吴志方、杨喆签订《店面租赁合同》，约定将位于东莞市大朗镇＊＊村＊＊路132号出租给吴志方、杨喆开办东莞市大朗食正府餐饮店，属个体户，租赁期限为2013年6月16日至2018年6月15日，租赁金额为20，000元／月。因经营不善，吴志方于2014年1月25日欠薪逃匿，拖欠店内13名员工2014年2月至4月的工资未发放，而且拖欠杨明亮2014年3月15日之后的租金，水电费亦未予支付。2014年4月29日，在东莞市人力资源局大朗分局主持下，杨明亮作为二手房东垫付了员工伙食费、工人工资、水电费等。杨明亮诉至法院，请求法院判决：1.吴志方支付杨明亮如下款项：拖欠租金70，000元（2014年3月15日起自2014年6月30日止，记三个半月）、原告杨明亮垫付的电费3，898.22元、水费1，000元，以上共计74，898.22元；2.由于吴志方根本违反合同约定，解除原、被告之间的租赁合同关系；3.吴志方承担本案诉讼费用。诉讼中，杨明亮追加杨喆作为本案的共同被告，并要求杨喆对其诉讼请求承担连带责任。
被告吴志方、杨喆没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：2013年6月16日杨明亮作为甲方，吴志方、杨喆作为乙方签订了一份《店面租赁合同》，约定甲方将东莞市大朗镇＊＊村＊＊路132号店铺出租给乙方使用。租期为五年，即从2013年6月16日至2018年6月15日止，每月租金20，000元，每月20日前乙方向甲方交付租金，不得拖欠，否则违约处理。乙方在中途违约退租铺面，甲方不退押金及租金。另，杨明亮主张乙方租赁案涉店铺合伙开办了东莞市大朗食正府餐饮店，2013年9月、10月的时候，杨喆退伙，但并未退出案涉租赁合同，2014年1月，吴志方经营不善逃匿，交租金至2014年3月15日，之后未再交过租金。2014年4月29日杨明亮经东莞市人力资源局大朗分局及黎贝岭村人力资源服务站工作人员组织，垫付了东莞市大朗食正府餐饮店十三名员工工资，员工自行离开，之后该店铺由杨明亮控制，为此，杨明亮向本院提供了一份《垫资证明》，该份证明盖有东莞市人力资源局大朗分局以及东莞市大朗镇黎贝岭村村民委员会公章，证实了杨明亮于2014年4月29日垫付了东莞市大朗食正府餐饮店十三名员工工资。
另，杨明亮主张为乙方垫付了2014年3月、4月的水电费，为此，杨明亮提供了两份《业务受理单》，其中一份显示2014年4月30日彭灿辉交电费2235.6元，另一份显示2014年5月12日彭灿辉交电费1662.62元。杨明亮主张因案涉店铺的所有权人为彭灿辉，故其必须以彭灿辉的名义缴纳电费。至于水费，杨明亮也已实际支付，但未能提供证据证实。
诉讼中，杨明亮确认案涉店铺并未有建设规划许可证以及房产证，本院就合同效力问题向杨明亮释明，并告知其可以变更诉讼请求，杨明亮表示不变更诉讼请求，但声称其所主张的租金即为占有使用费。
以上事实，有垫资证明、《店面租赁合同》及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。吴志方、杨喆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦没有答辩及提供证据，视为放弃抗辩和质证的权利，杨明亮所举证据无相反证据反驳，杨明亮亦保证其真实性，本院经审查后予以认定，可以作为认定事实的依据。
本案中，杨明亮既未能提供案涉店铺的房地产权证，又未能提供建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”，案涉《店面租赁合同》应为无效合同，而杨明亮请求解除案涉租赁合同，解除合同应是在合同有效的前提下进行，故对于杨明亮的该项诉讼请求，本院不予支持。但根据上述司法解释第五条第一款的规定，“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”。本案的合同双方为杨明亮与吴志方、杨喆，虽杨明亮主张杨喆已退伙经营东莞市大朗食正府餐饮店，但其并未退出案涉租赁合同关系，故杨喆仍需承担案涉租赁合同相关的义务。现杨明亮表示其起诉吴志方、杨喆支付租金即为占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。但案涉店铺于2014年4月29日之后已被杨明亮实际控制，故杨明亮请求的占用使用费仅能计算到2014年4月29日。杨明亮主张吴志方、杨喆从2014年3月15日之后便未支付租金，吴志方、杨喆未提出异议，本院予以采信杨明亮主张，故吴志方、杨喆应支付杨明亮2014年3月15日至2014年4月29日租金共计两个半月，参照合同约定每月租金20，000元，因此，吴志方、杨喆应支付杨明亮占有使用费30，000元，计算方式为20，000元＋20，000元1／2个月=30，000元。
关于水电费，杨明亮主张其为吴志方、杨喆垫付了2014年3月、4月水电费，为此杨明亮提供了两份《业务受理单》，该两份业务受理单显示彭灿辉分别于2014年4月30日及2014年5月12日交付电费共计3，898.22元，杨明亮主张因其是二手房东，必须以房屋所有权人彭灿辉名义交付电费，但该两次电费是其交付案涉店铺2014年3月、4月的电费，吴志方、杨喆对此未提出异议，且杨明亮持有该《业务受理单》原件，故本院采信杨明亮的主张，杨明亮要求吴志方、杨喆向其支付垫付电费3，898.22元，本院予以支持。至于水费，杨明亮主张其垫付了1，000元水费，未能提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴志方、杨喆于本判决发生法律效力之日起三日内支付房屋占有使用费30，000元给原告杨明亮。
二、限被告吴志方、杨喆于本判决发生法律效力之日起三日内支付电费3，898.22元给原告杨明亮；
三、驳回原告杨明亮其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，672元，由被告吴志方、杨喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
代理审判员 雷瑟琴
人民陪审员 叶银章
二〇一五年二月六日
书 记 员 叶晓君
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00541号
申请人：方国炎。
委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
被申请人：颜兴华。
申请人方国炎因与被申请人颜兴华船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2015年12月22日向本院提出海事证据保全申请，要求对“海亚丰”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书等相关证据予以保全。
本院经审查认为，申请人方国炎提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人方国炎的海事证据保全申请；
二、提取或复制“海亚丰”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书等相关证据。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 莫俊超
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1658号
申请执行人赵志勇，男，1976年5月15日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人刘文臻，男，1978年9月9日出生，住包头市昆都仑区。
申请执行人赵志勇与被执行人刘文臻民间借贷纠纷一案中，现申请执行人赵志勇以被执行人刘文臻已经给付为由，申请撤销执行申请。经审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0203民初911号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一六年九月八日
书记员 苏 理
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1658号
申请执行人赵某某，男，1976年出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
被执行人刘某某，男，1978年出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初911号民事调解书，申请执行人赵某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘文臻有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封（或扣押）刘某某所有的车牌号为蒙B号汽车。查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 苏理
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民申字第7598号
再审申请人（原审原告）：李洪臣，男，1966年6月25日出生。
被申请人（原审被告）：北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人：刘长青，董事长。
再审申请人李洪臣因与被申请人北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2011）西民初字第25505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李洪臣申请再审称：（2011）西民初字第2387号民事判决（以下简称2387号判决）第5项错误，根据法律规定，合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利，我所有医疗费用都是治疗工伤的，新月公司应当承担赔偿责任。（2011）西民初字第25505号民事判决（以下简称25505号判决）是错误的，新月公司违法解除劳动合同，应赔偿我解除劳动合同后的损失。要求对上述判决提起再审，由新月公司支付2010年4月27日至2011年5月31日每月3400元的工资及25%的赔偿金。
被申请人新月公司未提交书面答辩意见。
另查，北京市西城区人民法院于2011年3月18日作出2387号判决，查明李洪臣与新月公司一致确认双方于2010年4月27日解除劳动合同，判决新月公司一次性给付李洪臣解除劳动合同赔偿金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、车辆价值保证金、住院伙食补助费。判决后，新月公司不服上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。
在本案审查中，再审申请人李洪臣未提交新的证据。
由于李洪臣同时对两个一审判决（即2387号判决、25505号判决）申请再审，经释明，李洪臣同意对25505号判决申请再审。
本院经审查认为：经释明，李洪臣同意对25505号判决申请再审，据此，本案对李洪臣针对2387号判决的再审理由及请求不予审查。由于李洪臣与新月公司解除劳动合同事宜已经2387号判决确认，并由新月公司支付了因解除劳动合同所涉及的赔偿金等费用，据此，25505号判决认为李洪臣与新月公司之间的劳动合同解除后，李洪臣的工伤保险关系也随劳动合同的解除而终止，双方之间的劳动权利义务不再继续履行，并驳回李洪臣的全部诉讼请求是正确的。鉴于李洪臣与新月公司之间的劳动合同已经解除，李洪臣要求新月公司赔偿其解除劳动合同后的工资及25%的赔偿金没有法律依据，本院对李洪臣此再审请求不能支持。综上，再审申请人李洪臣的再审申请不符合民诉法规定的应当提起再审的条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李洪臣的再审申请。
审 判 长 闫 平
代理审判员 冯 皓
代理审判员 李静波
二〇一三年八月十九日
书 记 员 李 震
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4575号
上诉人（原审被告）鲜于发，男，汉族，1972年10月30日出生，住四川省都江堰市科技开发区。
被上诉人（原审原告）邱建兴，男，汉族，1972年11月26日出生，住四川省都江堰市科技开发区。
上诉人鲜于发因与被上诉人邱建兴民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2014）都江民初字第1295号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人鲜于发、被上诉人邱建兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，鲜于发与邱建兴原系朋友关系。2011年12月28日，鲜于发向邱建兴出具欠条1张，欠条载明“鲜于发欠邱建兴78936元，年息10%。”
原审法院查明以上事实，有鲜于发与邱建兴的陈述及邱建兴提交的欠条在案佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为，本案争议焦点是实际借款金额？鲜于发抗辩借款金额是2.7万元，对其主张无证据证明，依法应承担举证不能的不利后果，其抗辩主张不能成立。邱建兴为证明其主张，当庭向原审法院提交欠条，该欠条鲜于发予以认可，原审法院应予采信，据此能够认定借款金额是78936元。邱建兴、鲜于发之间的借贷关系依法成立，鲜于发应依约履行还款义务。关于鲜于发要求原审法院依法裁决双方约定的年息10%，由于该项约定并未超过法律规定的中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍，故邱建兴要求鲜于发按年息10%支付利息的诉讼请求，原审法院依法予以支持，其利息应自鲜于发出具欠条之日起算至付清时止。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：鲜于发于判决生效后十日内归还邱建兴欠款人民币78936元，并按照年息10%支付利息自2011年12月28日起至付清时止。案件受理费2188元，减半收取1094元，由鲜于发负担。
宣判后，原审被告鲜于发不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判鲜于发向邱建兴归还借款27000元。其主要上诉理由是：鲜于发实际于2004年底向邱建兴借款27000元，并非78936元，本案欠条上载明的金额是鲜于发按邱建兴的要求反复计算利息后得出的。
被上诉人邱建兴答辩称，原审认定事实清楚，有欠条为证，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
鲜于发为证明本案欠条金额78936元是借款本金27000元加上利息构成，二审中向本院提交由其自己出具的落款时间为2009年12月28日的欠条一份，载明：鲜于发欠邱建兴62400元，年息10%，年后一并付清。经庭审质证，邱建兴不认可该证据的真实性。本院认为，该份证据由鲜于发单方出具，邱建兴又不认可其真实性，不能证明本案78936元系借款本金加利息构成，本院对该份证据不予采信。
本院经二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，鲜于发应归还邱建兴欠款的具体金额，是本案在二审中的争议焦点。鲜于发上诉称其仅只借了邱建兴27000元，只应归还27000元，但其上诉主张与自己于2011年12月28日向邱建兴出具的欠条上所载明的金额相矛盾，故对其上诉主张，本院不予支持。邱建兴诉请鲜于发归还78936元欠款并支付利息，有鲜于发亲笔出具的欠条为证，原审法院判决鲜于发归还邱建兴78936元并按年利率10%支付利息，具有相应事实依据和法律依据，本院依法予以维持。原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费1773.4元，由上诉人鲜于发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘冠男
湖南省武冈市人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018）湘0581刑更2号
罪犯：李玲英，女，1979年9月30日出生于湖南省武冈市，汉族。
本院于2015年4月24日作出了（2015）武法刑初字第46号刑事判决，以罪犯李玲英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元。在交付执行时，因罪犯李玲英正在哺乳自己的孩子，本院于2015年5月5日决定暂予监外执行。
经查，罪犯李玲英于2015年4月12日生小孩邓某，小孩邓某已满一周岁，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯李玲英收监执行。
二〇一八年四月十八日
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：
(一)发现不符合暂予监外执行条件的;
(二)严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的;
(三)暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。
对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。
不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。
罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执771号
申请执行人：刘文贵，男，1962年4月15日生，汉族，潘村湖农场退休职工，住安徽省明光市，
被执行人：张尔杰，男，1953年11月20日生，汉族，潘村湖农场退休职工，住安徽省明光市，
刘文贵与张尔杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月23日作出的(2016)皖1182民初3285号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人张尔杰在银行存款80800元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 金翠龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔琪琪
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初300号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人麦麦提吐尔孙?肉孜尼牙孜，曾用名阿里木。2013年4月25日因犯盗窃罪被广东省珠海市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月13日刑满释放。2016年3月7日因本案被襄阳市公安局樊城区分局中原派出所民警抓获，2016年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年4月15日经襄州区人民检察院批准逮捕，同日由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）308号起诉书指控被告人麦麦提吐尔孙?肉孜尼牙孜犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院遵照襄阳市中级人民法院指定管辖决定于同日立案，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员王雅娟出庭支持公诉，被告人麦麦提吐尔孙?肉孜尼牙孜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，⒈2015年12月14日19时许，被告人麦麦提吐尔孙?肉孜尼牙孜伙同某某?热哈曼、某某?努尔买买提（二人另案处理）骑摩托车到襄阳市中原路伺机盗窃。此时，河南省郑州市人冯某某从此路过，被告人一伙尾随冯某某至华悦酒店附近，趁冯某某不备，盗窃冯某某背包内的现金300余元及“三星”手机一部。经襄阳市物价局价格认证中心鉴定，“三星”手机被盗时价值960元。
⒉2016年2月5日中午，被告人麦麦提吐尔孙?肉孜尼牙孜到襄阳火车站站前广场人行天桥处伺机盗窃。此时，宜昌市秭归县茅坪镇人李某某从此路过，被告人麦麦提吐尔孙?肉孜尼牙孜尾随李某某至天桥下桥处，趁李某某不备，盗走李某某的钱包，内装现金3000元及银行卡、社保卡等物。2016年3月7日21时许，襄阳市公安局樊城区分局中原派出所接到群众报警称，在襄阳火车站天桥上有新疆人扒窃。民警迅速出警，将在天桥上准备实施扒窃的被告人麦麦提吐尔孙?肉孜尼亚孜抓获，其主动交待了2016年2月5日盗窃李某某的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主冯某某、李某某的陈述，证人某某?热哈曼、某某?努尔买买提的证言，樊城区公安分局民警张明、杨明军出具的扣押物品清单、领条，襄阳市物价局价格认证中心鉴证人员肖某某、赵某出具的价格鉴证结论书，樊城区公安分局立案决定书、拘留证、襄阳市第二看守所暂不收押通知书、监视居住决定书，案发现场附近的监控探头拍下的监控视频、襄阳市公安局樊城区分局中原派出所民警戴松江，张世真出具的抓获经过、情况说明、山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书、广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法刑终字第89号刑事判决书、珠海市第一看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦麦提吐尔孙?肉孜尼亚孜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财、物，价值共计4260元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且盗窃数额较大。公诉机关指控被告人麦麦提吐尔孙?肉孜尼亚孜犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，其指控成立。被告人麦麦提吐尔孙?肉孜尼亚孜因盗窃被公安民警抓获后，主动交待了公安人员尚未掌握的其他盗窃事实，系坦白，依法可从轻处罚；在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦麦提吐尔孙?肉孜尼亚孜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年11月6日止，已折抵刑事拘留前被羁押的一日。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人麦麦提吐尔孙?肉孜尼亚孜的违法所得4260元责令退赔，并返还被害人冯某某、李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 肖一帆
3
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1088号
申请执行人洪兰贞，女，1957年3月14日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人傅铝莉，女，1986年1月11日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人薛常爱，男，1971年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。
洪兰贞与傅铝莉、薛常爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）杭桐商初字第1762号民事判决，已经发生法律效力。因义务人傅铝莉、薛常爱未按判决履行义务，权利人洪兰贞于2016年4月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元、执行费650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人傅铝莉、薛常爱下落及其银行存款、车辆、房地产、淘宝、出入境等信息进行调查，查明被执行人傅铝莉在本院涉及被执行案件2件，申请标的达16万元，被执行人薛常爱在本院涉及被执行案件2件，申请标的达10万元；未发现被执行人傅铝莉、薛常爱去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公告栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人傅铝莉、薛常爱下落。经回告，现申请执行人洪兰贞亦查找不到被执行人傅铝莉、薛常爱有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1088号案的本次执行程序终结。
申请执行人洪兰贞如发现被执行人傅铝莉、薛常爱有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1088号
申请执行人洪兰贞
被执行人傅铝莉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01762号，依法向被执行人傅铝莉发出执行通知书，责令被执行人傅铝莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅铝莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅铝莉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 方 芳
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）独法执字第165号
申请执行人独山县人口和计划生育局，地址独山县环东路行政综合大楼。
法定代表人刘义龙，系该局局长。
委托代理人杨占光，独山县百泉镇镇政府干部。
被执行人蒙镇远，男，布依族，农民。
被执行人岑威芝，女，布依族，农民。系被执行人蒙镇远之妻。
本院在执行独山县人口和计划生育局与蒙镇远、岑威芝行政征收社会抚养费纠纷的本院（2014）独行非执审字第39号行政裁定书一案中，因被执行人蒙镇远、岑威芝暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）独行非执审字第39号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人蒙镇远、岑威芝具备履行义务能力，申请执行人独山县人口和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴昌领
审判员 蔡应林
审判员 张 明
二〇一四年十二月十六日
书记员 柯国宏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02970号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：太原市奥赛特信息自动化技术有限公司。住所地：山西省太原市迎泽区东岗巷***号。
法定代表人：聂培玉，该公司总经理。
委托代理人：王俊文，男。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京中天瑞达科技发展有限公司。住所地：北京市海淀区学院路*号*层301。
法定代表人：郑武军，该公司执行董事。
委托代理人：尹泽海，北京市道成律师事务所律师。
一审被告、反诉原告，二审上诉人：聂培玉，男，汉族，1953年8月6日出生，太原市奥赛特信息自动化技术有限公司总经理，住山西省太原市迎泽区西校尉营8号2号楼2-5号。
再审申请人太原市奥赛特信息自动化技术有限公司（以下简称奥赛特公司）与被申请人北京中天瑞达科技发展有限公司（以下简称中天瑞达公司）、一审被告、反诉原告，二审上诉人聂培玉租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第8430号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
奥赛特公司申请再审称：北京市第一中级人民法院（2014）中民终字第8430号民事调解书送达程序违法，是未生效法律文书。依据租赁合同，奥赛特公司投资兴建的机房办公系统和指纹门禁至今被中天瑞达公司非法侵占，上述系统中天瑞达公司理应返还或折价补偿给奥赛特公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、第二百零一条之规定申请再审。请求撤销北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第8430号民事调解书，对本案进行再审，依法支持奥赛特公司在二审中的上诉请求。
中天瑞达公司提交意见称：奥赛特公司违背诚信原则，拒不执行人民法院生效的民事调解书。调解书作出后，聂培玉及奥赛特公司恶意转移财产，拒不履行调解书。奥赛特公司提起再审申请即视为其已经认可调解书已经生效。请求驳回再审申请人的再审申请。聂培玉具有双重身份，即是案件当事人之一，又是奥赛特公司的控股股东、法定代表人。法定代表人的意志即代表公司意志，法定代表人所进行的诉讼行为，就是本单位（或法人）的诉讼行为，直接对本单位（或法人）发生法律效力。在庭审过程中聂培玉同意调解方案，意味着奥赛特公司也同意调解方案。
本院认为：法定代表人代表企业法人的利益，按照法人的意志行使法人权利，对外代表企业，全权处理一切民事活动。本案中，聂培玉作为奥赛特公司的法定代表人，在调解书的送达回证上签字，调解书即生效。奥赛特公司关于其委托代理人没有在调解协议及送达回证上签字，调解书送达程序违法，是未生效法律文书的再审理由，缺乏法律依据，本院不予支持。奥赛特公司的其他再审理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，奥赛特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回太原市奥赛特信息自动化技术有限公司的再审申请。
审 判 长 张立明
审 判 员 符忠良
代理审判员 彭红运
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛 斌
书 记 员 张潇潇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民二（商）初字第2170号
原告钜勋健身器材（上海）有限公司，住所地上海市普陀区真南路822弄455支弄68号甲。
法定代表人PABLOPEREZDELAZARRAGAVILLA，董事长。
委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人邹孟霖，上海市新闵律师事务所律师。
被告上海强森健身休闲会所有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1698弄14号地下一层至三层。
法定代表人张庭光，职务不详。
原告钜勋健身器材（上海）有限公司与被告上海强森健身休闲会所有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告钜勋健身器材（上海）有限公司的委托代理人郭文华、邹孟霖到庭参加诉讼，被告上海强森健身休闲会所有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钜勋健身器材（上海）有限公司诉称，原被告双方于2011年7月13日签订《产品销售合同》，约定原告为被告提供合同附件中约定的器材，总价为760，000元（人民币，以下币种同），预留总价款的5%即38，000元作为质保金，质保期为一年。合同签订后，原告分两次向被告交付了合同约定的器材，被告于2011年8月18日、8月25日书面确认安装调试合格，一年质保期自2011年8月26日起算至2012年8月25日届满。被告在2011年6月23日至2011年9月15日期间五次共向原告支付货款722，000元，尚余质保金38，000元应于2012年8月25日质保期届满之日起5个工作日内一次性付清，但原告多次催讨，被告至今未付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告质保金38，000元；2、被告按中国人民银行一至三年期贷款利率赔偿原告上述款项自2012年9月2日起至实际付清之日止的经济损失。
被告上海强森健身休闲会所有限公司未答辩。
经审理查明，2011年7月13日，原告为甲方、被告为乙方签订《产品销售合同》（协议编号：BH1107P0A4R1T），主要约定：经甲乙两方善意协商，甲方以下述付款与交货条件，将甲方产品售予乙方；甲方销售乙方之产品与机型（详见附件一）；以上产品供应乙方之含税优惠价格为760，000元；付款方式经双方协商，乙方于合同签订日后3个工作日内交付定金228，000元，货到乙方指定场所付合同货款的50%即380，000元，款到卸货，安装调试完毕5个工作日内支付15%即114，000元，尾款5%即38，000元作为质保金，于一年后5个工作日内一次性支付；等等。合同附件一为西班牙BH健身器健身会所专案报价单，载有器械型号、中文名称、图片及数量等内容。原告为证明其已将合同约定器材交付被告并经验收合格，向法院提交了《工程完成及交付使用证明书》两份，该两份证明书均载有公司名称为被告、相关合同编号为BH1107P0A4R1T、联络人为杨某某、供应商为原告以及“兹证明甲方为上述合同安装以下设备之有关工程都均已完成，并已检验合乎规格，符合合同相关内容及连同有关使用交付乙方使用”和器材明细列表等内容，原告作为甲方加盖公章。在乙方签约人处，一张签有“杨某某”字样，落款时间为8月18日，另一张则签有“刘某某”字样，落款时间为8月25日。其中落款时间为8月18日的证明书还载有“送回公司背部训练器收入XP121一台刘某某”的手写内容。另，经比对，上述证明书中所列器材型号、品名及数量等明细与双方《产品销售合同》附件一所列器材明细相吻合。
案件审理中，原告述称两份《工程完成及交付使用证明书》的签署日期为2011年，并确认在2011年6月23日至2011年9月15日期间，被告五次共向原告支付货款722，000元。另查明，原告于2012年5月30日向被告开具金额总计722，000元的健身器材增值税发票，对此原告称已开发票金额系被告已付款金额，并已于开票当日面交被告，尚余38，000元因被告未予付款故尚未开具发票。
以上事实，由当事人陈述、《产品销售合同》、《工程完成及交付使用证明书》、健身器材增值税发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的《产品销售合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告履行合同项下的产品交付义务的，被告亦应按约定及时足额地支付相应货款。现原告主张其已履行产品交付义务而被告至今未将作为质保金的尾款付清，并提交了《产品销售合同》、《工程完成及交付使用证明书》及增值税发票等证据证明，本院认为，原告提交的证据对其主张的事实能够相互印证，且在被告未到庭抗辩并提出相应反证的情况下，本院对原告主张予以采信。关于质保金的支付条件是否成就，本院认为，双方合同对于质保金支付期限的约定为一年后5个工作日内支付，虽未明确约定起算时间，但从合同文义表述及普通交易习惯来看，原告主张自最后一份《工程完成及交付使用证明书》的签署时间即2011年8月25日起算，于法不悖，本院予以确认，故质保金的支付条件已经成就。据此，原告要求被告支付作为质保金的尾款并赔偿相应利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海强森健身休闲会所有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钜勋健身器材（上海）有限公司货款人民币38，000元，并按中国人民银行一至三年期贷款基准利率赔偿该款自2012年9月2日起至实际清偿之日止的利息损失。
案件受理费人民币750元，由被告上海强森健身休闲会所有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 翁成方
代理审判员 樊 蕾
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初55693号
原告：北京腾翼群力科技有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街19号院3号楼304、305室。
法定代表人：杨盛之，总经理。
委托诉讼代理人：魏晋，北京市兆亿律师事务所律师。
被告：盛立芬，女，1985年10月26日出生，住址及户籍地均系湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：朱木军，北京银雷律师事务所律师。
原告北京腾翼群力科技有限公司（以下简称腾翼群力公司）与被告盛立芬劳动争议一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾翼群力公司之委托诉讼代理人魏晋与被告盛立芬之委托诉讼代理人朱木军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
腾翼群力公司向本院提出诉讼请求：我公司无需向盛立芬支付解除劳动合同经济补偿金97669元；本案诉讼费用由盛立芬负担。事实和理由：盛立芬于2017年3月底就向公司提出离职，4月至8月期间，其来公司办理工作交接。2017年7月25日下午5:48，我公司法定代表人收到盛立芬的离职申请，其上载明的离职时间为2017年7月22日。由此可见，盛立芬于2017年7月25日向我公司主动提出离职。因此，其2017年8月3日以公司欠发工资为由提出辞职没有事实依据，公司不应当承担补偿义务。综上，我公司认可仲裁裁决第一项结果，不同意其他裁决项，诉至法院，请求法院支持我方诉讼请求。
盛立芬辩称：我辞职是因为腾翼群力公司拖欠我工资，该公司应当向我支付解除劳动合同经济补偿金。我同意仲裁裁决，不同意腾翼群力公司诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。盛立芬于2006年9月10日入职腾翼群力公司，起初担任电话销售，后担任副总经理至离职；双方均认可盛立芬离职前12个月平均工资为8879元。
双方就劳动关系解除时间及解除原因各执一词。盛立芬称其于2017年8月4日以腾翼群力公司拖欠工资为由提出离职。盛立芬就其主张提交解除劳动合同通知书及EMS快递单，解除劳动合同通知书载明：鉴于公司未发放2017年四月份、五月份、六月份工资（原因），……本人现提出于2017年8月4日与单位解除劳动合同，落款时间为2017年8月3日。EMS快递单显示投递日期为2017年8月3日。腾翼群力公司认可收到上述解除劳动合同通知书，亦认可存在未支付盛立芬2017年4月至6月工资的情形，并同意向盛立芬支付仲裁裁决的2017年4月1日至2017年6月30日工资31676元，但称盛立芬已于2017年7月25日向公司法定代表人发送电子邮件以个人原因提出离职，双方劳动关系彼时已经解除，该离职理由不应支付解除劳动合同经济补偿金。腾翼群力公司就其主张提交了电子邮件及其公证书，电子邮件显示2017年7月25日电子邮箱地址为×××的发件人向×××的电子邮箱发送题为“离职申请——盛立芬”的电子邮件，内容显示：杨总，附件中是我的离职申请，请查收！希望您能理解。邮件附件名称为离职申请，内容为：“杨总：您好！因个人原因，我计划离开北京，回老家发展，很遗憾不能继续在公司工作，在公司这些年，让我收获颇多，在腾翼工作的时光，是一个美好的回忆，希望公司以后发展越来越好，另外，我会配合公司做好相关工作交接，望杨总理解，请批复！申请人：盛立芬。2017.7.22。”公证书内容系对于电子邮件打开过程及内容的公证。盛立芬对该证据的真实性不持异议，对证明目的不予认可，称离职申请仅系协议终止劳动关系的要约邀请，其有过口头提出终止劳动关系的意向，但腾翼群力公司一直未作答复，邮件内容不具体明确，也不是要求终止劳动关系的意向的书面表达，同样腾翼群力公司亦未作答复，故彼时双方劳动关系未解除。
另查，盛立芬称其正常工作至2017年8月3日，8月4日起再未出勤。腾翼群力公司则表示盛立芬自2017年3月起就不正常提供劳动，每月会有一周时间回老家，自2017年8月4日起再未出勤。双方均未就上述主张举证。
本案中，鉴于双方当事人对于对方证据的真实性均不持异议，本院对此亦不持异议。
盛立芬以要求腾翼群力公司支付工资、奖金及解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决如下：1、腾翼群力公司支付盛立芬2017年4月1日至2017年6月30日工资31676元；2、腾翼群力公司支付盛立芬解除劳动合同经济补偿金97669元；3、驳回盛立芬的其他申请请求。腾翼群力公司不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：鉴于腾翼群力公司同意向盛立芬支付2017年4月1日至2017年6月30日期间工资31676元，本院对此不持异议。
本案争议焦点在于双方劳动关系的解除时间及解除原因。根据查明事实，盛立芬于2017年7月25日已经向腾翼群力公司法定代表人发送电子邮件，内容明确载明为离职申请，且载明系因个人原因提出离职。腾翼群力公司法定代表人业已收到上述电子邮件，且未向盛立芬作出不同意其离职的意思表示。因而，双方劳动关系应当于2017年7月25日解除。盛立芬所称的其发送电子邮件并非终止劳动关系意向书面表达的抗辩意见不能成立，本院不予采信。因此，盛立芬再行于2017年8月3日以拖欠工资为由向腾翼群力公司发送解除劳动合同通知书的行为，不再发生劳动关系解除的效力。综上，盛立芬于2017年7月25日向腾翼群力公司发送离职申请电子邮件时并未载明系因该公司拖欠工资为由提出离职，而系因个人原因提出离职，故其离职原因不符合我国劳动合同法所规定的用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金的情形，腾翼群力公司要求无需向盛立芬支付解除劳动合同经济补偿金97669元的请求，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条之规定，判决如下：
一、北京腾翼群力科技有限公司于本判决生效之日起七日内向盛立芬支付二Ｏ一七年四月一日至二Ｏ一七年六月三十日期间工资31676元；
二、确认北京腾翼群力科技有限公司无需向盛立芬支付解除劳动合同经济补偿金97669元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由盛立芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张慧敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 崔 颖
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督160号
申请人：安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区华府骏苑4号楼2单元。
负责人：吴兴年。
被申请人：徐永，男，1985年4月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司的支付令申请后，于2017年11月8日发出（2017）皖1702民督160号支付令，限令被申请人徐永在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法向被申请人送达支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年11月8日（2017）皖1702民督160号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱儒艳
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00804号
原告：沈俊�个体工商业者。
被告：曹腾，个体工商业者。
被告：王丽，无业。
原告沈俊诉被告曹腾、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员钟如昀适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告沈俊，被告曹腾、王丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈俊诉称：2014年7月6日、28日，曹腾因资金周转需要，向其借款人民币15万元，月利率2分。但是至今曹腾、王丽没有偿付借款。故请求依法判决曹腾、王丽偿还借款15万元及利息。
被告曹腾辩称：借款是事实，但是是其个人行为，王丽不知道。借款是去还赌债的，其愿意还款，但是暂时没有偿还能力，愿意带着慢慢还。
被告王丽辩称：其不知道曹腾借款的事实，曹腾已将其两套房产证拿去到银行作了抵押，其是发现了曹腾赌博无法忍受才离婚的，该借款不应当由其偿还。
经审�查明：曹腾、王丽原系夫妻关系。2014年7月6日、同年7月28日，曹腾向沈俊共借款人民币15万元整，利息按月利率20‰从2015年3月1日起开始计算，并出具欠条。2014年9月15日曹腾、王丽协议离婚。后沈俊经多次催要未果，诉讼来院，要求曹腾、王丽偿还借款15万元及利息。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。2014年7月，曹腾向沈俊借款人民币15万元，该事实由曹腾出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，曹腾应当及时清偿沈俊借款15万元及利息。故对于沈俊要求曹腾偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于曹腾、王丽已于2014年9月15日协议离婚，而王丽并未向法庭提供该笔借款没有用于家庭共同生活，是曹腾个人行为的证据。故对于沈俊要求王丽偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹腾、王丽于本判决生效后三十日内偿付原告沈俊借款本金人民币15万元及利息（从2015年3月1日起至判决确认之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告曹腾、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钟如昀
二〇一五年四月十日
书记员 王丹怡
附本案�用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第105号
原告陈明明，女，1985年3月22生，汉族，住西华县。
被告石昆明，男，1987年7月16日生，汉族，住西华县。
原告陈明明诉被告石昆明离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆宏适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈明明到庭参加诉讼，被告石昆明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2013年6月13日登记结婚。婚后生育两个子女，于2010年10月29日生育长女石XX，于2012年5月19日生育长子石XX。婚后被告经常对我打骂，使我精神和肉体上受到了很大伤害，现在我们已经分居一年，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活下去，要求与被告离婚，抚养大女儿石XX。
被告石昆明缺席，未答辩。
原告向法庭提交的证据材料有：结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未到庭，未发表质证意见。
被告未向法庭提交证据材料。
庭审中对原告提交的证据，经本院综合审查，该证据形式、来源合法，内容真实与本案有关联，依法作为有效证据予以认定。
依据当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、经人介绍认识，于2009年11月6日（阴历）举行结婚仪式，于2013年6月13日补办结婚登记。原、被告婚后生育两个子女，于2010年10月29日生育长女石XX，于2012年5月19日生育长子石XX。原、被告婚前感情一般，婚后感情一般。另查明：原、被告无婚前财产，无夫妻共同财产，无存款，无共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后感情一般。原、被告婚后虽时有吵架生气，但双方并无大的矛盾分歧。原告请求与被告离婚，但其证据不能够证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
不准许原告陈明明与被告石昆明离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：赵庆宏
二〇一四年二月二十五日
书记员 ： 高 东
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第105号
原告刘某甲，男，××年××月××日出生，汉族，住内蒙古化德县。
法定代理人康某乙，女，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
被告刘某乙，男，××年××月××日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托代理人谈小君，河北思洋律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告抚养费纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担。
审判员 牛洁
二〇一四年三月二十日
书记员 成诚
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0904民初217号
原告张长安，男，生于1969年1月5日，汉族。
原告蒋琴，女，生于1976年3月13日，汉族。
特别授权委托代理人丁云洪，四川今辰律师事务所律师。
被告王建强，男，生于1983年11月4日，汉族。
被告袁丹福，男，生于1952年8月14日，汉族。
本院在审理原告张长安、蒋琴诉被告王建强、袁丹福房屋买卖合同纠纷一案中，现原告张长安、蒋琴提出撤诉申请。
本院认为，原告张长安、蒋琴与被告王建强、袁丹福在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告张长安、蒋琴自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张长安、蒋琴撤回起诉。
案件受理费人民币1941元，由张长安、蒋琴承担。
审判员 曾 涛
二〇一六年三月十五日
书记员 赵红阳
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00512号
原告阚文清，女，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人衣诗博，辽宁平正律师事务所律师。
被告王士钢，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区解放北路46号。
负责人刘德玉，该公司总经理。
委托代理人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告阚文清诉被告王士钢、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告阚文清诉被告王士钢、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司动车交通事故责任纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉，原告的撤诉行为是其对自己民事权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阚文清撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告阚文清负担。
审判员 姚 淙
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00512号
原告：王好武，男，1962年6月22日生，汉族。
被告：白廷芝，女，1973年2月14日生，汉族。
原告王好武诉被告白廷芝买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告王好武、被告白廷芝均到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院查明：2014年5月，被告白廷芝与王丙福、王立海、侯成英、李华彬等多家合伙建房，从原告处购买红砖。之后，原、被告因购砖款发生纠纷。原告以被告未付清砖款为由诉讼来院。庭审中，原告仅提供了王丙福等4人的书面证明用以证明其诉讼主张，被告当庭对原告的主张予以否认。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，本案中原告提供的证据，不能证明原、被告之间存在债权、债务关系，且被告不予认可，故原告要求被告支付砖款5080元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王好武的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王好武负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张 野
二〇一四年十月二十二日
书记员 夏晓敏
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初74号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人张益涛，男，1990年9月19日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，工人，暂住仪征市（户籍地南京市六合区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被仪征市公安局取保候审，2017年3月9日本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人张益涛犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人张益涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日14时左右，被告人张益涛在本市青山镇东街某化妆品店内，乘隙盗窃被害人张某现金人民币2700元。
案发后，被告人张益涛主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且退出全部赃款。
上述事实，被告人张益涛在开庭审理中表示无异议，且有被害人张某陈述、证人程某证言、监控截屏照片、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押发还物品清单、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张益涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人张益涛犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且退出全部赃款，依法可以对其从轻处罚，公诉机关对被告人张益涛的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张益涛犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周瑾
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01159号
原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双湖西路一碗水前街14号1-3，组织机构代码：62209711-8。
法定代表人郑惠，总经理。
委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告彭建，男，1979年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告周述菊，女，1977年5月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司与被告彭建、周述菊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员聂先亮、人民陪审员何柳组成合议庭，适用普通程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司的委托代理人陈兴到庭参加了诉讼。被告彭建、周述菊经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2015年3月10日至2015年5月10日，期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司诉称：原告系依法取得物业资质的物业服务企业，被告系重庆市渝北区XXX街道XX路XXX号XXXXX幢X单元X-
X号房屋业主及物业使用人，2005年7月6日原告与XX代表签订《前期物业管理委托合同》，2008年8月30日《物业管理委托合同》期满后双方均未提出终止合同，原告仍然依法履行了合同义务，并且为该小区提供物业服务至今，经原告多次催收，被告至今未缴纳物业服务费。现原告起诉至本院要求判令：1、二被告支付原告2011年1月至2014年2月期间物业管理费1368.57元；2、二被告支付原告所欠费用资金占用利息损失（计算方式：从2011年1月起以每月所欠费用为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算至本金全部付清时止）。
被告彭建未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告周述菊未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司系具有三级资质的物业管理企业。被告彭建、周述菊系重庆市渝北区XX街道XX路XXX号XXXXX幢X单元X-
X号房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为72.03平方米。
2005年8月13日，重庆市渝北区物价局作出渝北价［2005］127号文件，该文件载明，位于渝北区XX街道XXXXXX号居民住宅XXXX及XX街道XX路XXXX收取物业管理服务费事宜，批复如下：该二处住宅不论户型面积每平方米每月收取0.5元物业管理服务费，商业营业用房每平方米每月收取0.8元物业管理服务费。
2005年9月，原告入驻重庆市渝北区XX街道XX路XXX号XXXX小区，为该小区提供物业管理服务至2014年2月28日。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，原告通过张贴通知单，邮寄律师函的方式向被告催收2011年1月至2014年2月共计38个月的物业管理费。经原告催收后，被告至今未缴纳物业管理费，现原告诉至本院。
上述事实，有原告的营业执照，资质证书，（2014）渝北法民初字第00365号民事判决书，渝北价[2005]127号物价局文件，渝北区XX街道XX路社区居民委员会出具的证明材料，房产登记档案，催费通知单，律师函，照片，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，原告虽然没有举示与“XXXX”小区的建设单位、业主以及业主委员会签订的物业服务合同。但原告另行举示了（2014）渝北法民初字第00365号民事判决书，渝北价[2005]127号物价局文件，渝北区XX街道XX路社区居民委员会出具的证明材料等证据证实了其从2005年9月至2014年2月28日一直事实上为“XXXX”小区提供物业管理服务，因此，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，被告彭建、周述菊应当向原告支付2011年1月至2014年2月共计38个月的物业服务费。
物业服务费标准问题，2005年8月13日重庆市渝北区物价局作出的渝北价［2005］127号文件对XXXX小区的物业服务费收取标准作了明确规定，因2005年8月13日后无其他书面合同、文件等对该标准进行变更，故渝北价［2005］127号文件中规定的收费标准应当继续沿用。该文件规定住宅的收费标准为0.5元/月/平方米，故在2011年1月至2014年2月共38个月中，被告应交纳的物业服务费为0.5元/月/平方米×72.03平方米×38个月=1368.57元。原告要求被告支付资金占用损失，无合同约定，本院亦不予支持。
被告彭建、周述菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明拒绝交纳物业服务费用的理由，也未向本院举示其拒绝交纳物业服务费用的相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭建、周述菊在本判决生效后三日内支付原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司2011年1月至2014年2月期间的物业服务费1368.57元；
二、驳回原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告彭建、周述菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 何 柳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵彦珍