wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5194号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌某，理事长。
委托诉讼代理人：赵某，女，该单位工作人员。
被告：金某，男，1971年6月29日出生，蒙古族，居民。
被告：郭某，男，1975年6月11日出生，蒙古族，居民。
被告：李某，男，1979年5月16日出生，汉族，居民。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告金某、郭某、李某之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人赵某、被告郭某到庭参加了诉讼，被告金某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金150000元及利息（其中至2016年10月16日的利息为70119.52元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月13日被告金某在我社罕吐柏信用社借款150000元，由郭某、李某担保，约定2015年12月10日到期，借款月利率为13.08‰。借款到期后，经原告催收被告未予偿还借款本息，至2016年10月16日尚尾欠借款本金150000元及利息70119.52元未还。
被告郭某辩称对担保事实无异议。
被告金某、李某未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、保证担保合同等证据，被告郭某质证无异议，被告金某、李某未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月13日，被告金某自巴某罕吐柏信用社借款人民币150000元，双方约定借款月利率为13.08‰，还款方式为按照还款计划于2014年12月10日前还款50000元，于2015年12月10日前还款100000元，结息方式为按季结息。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。被告郭某、李某自愿为被告金某借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权费用等。借款到期后，被告金某未按合同约定偿还借款本息，至2016年10月16日尚有借款本金150000元及利息70119.52元未还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告金某向原告借款事实，有被告给原告出具的借据及双方签订的贷款合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告金某依法应按约定返还借款及利息。被告郭某、李某自愿为被告金某借款提供连带保证担保，且原告主张权利的时间在双方约定的保证期间之内，故被告郭某、李某应对全部债务承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金某于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款150000元并支付利息（其中至2016年10月16日的利息为70119.52元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）；
二、被告郭某、李某负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4601.70元，财产保全费1720元，均由被告金某、郭某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王 华
审 判 员 黄佳磊
人民陪审员 格日勒
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵玲杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0422民初5194号 原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗。 法定代表人：凌志勇，理事长。 委托诉讼代理人：赵柏秋，女，该单位工作人员。 被告：金向东，男，1971年6月29日出生，蒙古族，居民，现住巴林左旗。 被告：郭皓洁，男，1975年6月11日出生，蒙古族，居民，现住巴林左旗。 被告：李艳彬，男，1979年5月16日出生，汉族，居民，原住巴林左旗。 原告巴林左旗农村信用合作联社与被告金向东、郭皓洁、李艳彬之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人赵柏秋、被告郭皓洁到庭参加了诉讼，被告金向东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李艳彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金150000元及利息（其中至2016年10月16日的利息为70119.52元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月13日被告金向东在我社罕吐柏信用社借款150000元，由郭皓洁、李艳彬担保，约定2015年12月10日到期，借款月利率为13.08‰。借款到期后，经原告催收被告未予偿还借款本息，至2016年10月16日尚尾欠借款本金150000元及利息70119.52元未还。 被告郭皓洁辩称对担保事实无异议。 被告金向东、李艳彬未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、保证担保合同等证据，被告郭皓洁质证无异议，被告金向东、李艳彬未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月13日，被告金向东自巴林左旗农村信用合作联社罕吐柏信用社借款人民币150000元，双方约定借款月利率为13.08‰，还款方式为按照还款计划于2014年12月10日前还款50000元，于2015年12月10日前还款100000元，结息方式为按季结息。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。被告郭皓洁、李艳彬自愿为被告金向东借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权费用等。借款到期后，被告金向东未按合同约定偿还借款本息，至2016年10月16日尚有借款本金150000元及利息70119.52元未还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息并由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告金向东向原告借款事实，有被告给原告出具的借据及双方签订的贷款合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告金向东依法应按约定返还借款及利息。被告郭皓洁、李艳彬自愿为被告金向东借款提供连带保证担保，且原告主张权利的时间在双方约定的保证期间之内，故被告郭皓洁、李艳彬应对全部债务承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金向东于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款150000元并支付利息（其中至2016年10月16日的利息为70119.52元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）； 二、被告郭皓洁、李艳彬负连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4601.70元，财产保全费1720元，均由被告金向东、郭皓洁、李艳彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  王 华 审 判 员  黄佳磊 人民陪审员  格日勒 二〇一七年一月十九日 书 记 员  赵玲杰
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更216号
罪犯冯立云，男，1971年11月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）鄂武汉中刑初字第00072号刑事判决：被告人冯立云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2015年2月13日作出（2015）鄂刑二复字第00002号刑事裁定：依法核准原判。本裁定发生法律效力后，于2015年4月30日交付执行。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年8月3日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年8月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年8月7日至8月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯冯立云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯冯立云在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯冯立云在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯冯立云的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹 政
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3959号
原告:中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。
主要负责人:张光城，行长。
委托诉讼代理人：王舒骏，男，该行职员。
被告：陈晓辉，男，1986年09月17日出生，汉族，住福安市.
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称农行福安支行）与被告陈晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行福安支行委托诉讼代理人王舒骏到庭参加诉讼，被告陈晓辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行福安支行向本院提出诉讼请求：1.陈晓辉偿还农行福安支行借款本金320,321.53元及利息（利息包括罚息、复利，截至2016年12月22日利息为43,644.2元，其后利息根据借款合同约定顺延计算至借款还清之日止）；2.陈晓辉以抵押财产（座落于赛岐开发区罗江商贸区源美商住城8幢3层306号房）为上述借款承担连带抵押担保责任，农行福安支行有权从处理该抵押物价款中优先受偿。事实和理由：陈晓辉因个人住房需要资金向中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行（以下简称农行福安赛岐支行）借款,双方于2013年5月24日签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：陈晓辉向农行福安赛岐支行借款34万元，借款期限180个月，即从2013年5月28日到2028年5月27日；贷款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为准确定，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，在借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按照逾期借款利率计算复利；陈晓辉采用按月等额本息方式还款；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权收回发放借款并行使担保权；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权收回发放借款并行使担保权；该笔债权采用担保方式为抵押担保，陈晓辉以坐落于福安市××开发区罗江商贸区源美商住城8幢3层306号房产提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等费用。双方办理了证号为安房他证福安字第××号的房屋他项权证，农行福安赛岐支行依约于2013年5月28日向陈晓辉发放贷款34万元，履行了合同义务。截至2016年12月22日，陈晓辉结欠农行福安赛岐支行本金320,321.53元、利息(包括罚息、复利）43,644.2元。2014年12月31日，中国农业银行宁德分行发出农银宁发(2014)297号通知，通知载明：农行福安赛岐支行从2015年1月1日隶属农行福安支行管理。
陈晓辉未作答辩。
农行福安支行围绕诉讼请求提交了《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、房屋他项权证、逾期清单、贷款还款试算清单等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与农行福安支行诉称事实一致。
本院认为，中国农业银行股份有限公司属于一级法人，分行支行都是根据法人授权来经营的。农行福安支行作为农行福安赛岐支行的上级机构，有权处分农行福安赛岐支行的债权债务，亦可作为本案适格诉讼主体，向相关债务人主张民事权利。陈晓辉与农行福安赛岐支行签订的《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现农行福安支行已依约发放了贷款，陈晓辉则负有足额按期偿还借款本息的义务。但陈晓辉未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定借款人未足额偿还借款，农行福安支行有权提前收回已发放借款和行使担保权。陈晓辉提供坐落于福安市××开发区罗江商贸区源美商住城8幢3层306号房产进行抵押担保，且已进行登记，抵押权依法设立。农行福安支行对上述房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款具有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈晓辉应于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金320,321.53元和利息（利息包括罚息、复利，截至2016年12月22日利息为43,644.2元，之后的利息按双方签定的借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；
二、中国农业银行股份有限公司福安市支行有权就陈晓辉提供抵押的坐落于福安市××开发区罗江商贸区源美商住城8幢3层306号房产优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6759元，由陈晓辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。)
审 判 长 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 王丽芳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 林 颖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第188号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人谢庆别，男，1985年9月7日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。曾因犯抢劫罪于2010年8月19日被广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年2月2日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月20日被贺州市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人谢庆别犯抢劫罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人谢庆别到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年10月4日凌晨1时许，被告人谢庆别窜到贺州市八步区油行巷103号门口，用勒脖子、捂嘴的方式抢劫被害人邹某某一个单肩包，包内装有现金200多元、一部LG牌F180手机（价值1378元）等物品。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。认为被告人谢庆别以非法占有为目的，以暴力方式抢劫他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人谢庆别是累犯，依法应当从重处罚。
被告人谢庆别辩称2013年10月4日是其堂哥生日，当晚他在其堂哥家吃宵夜，未曾实施抢劫犯罪，不构成抢劫罪。
经审理查明，2013年10月4日凌晨1时许，被告人谢庆别尾随被害人邹某某到贺州市八步区油行巷103号门前，趁邹某某拿出钥匙准备开门时，冲上前去勒住邹某某的脖子，欲抢走邹某某的包。邹某某在反抗的过程中叫喊，谢庆别用右手去捂邹某某的嘴但没有捂住，于是谢庆别就用他的嘴堵住被害人的嘴，然后用左手将被害人身上背的包抢走并逃离现场。被抢包内装有现金200余元、一部LG牌F180手机（价值1378元）等物品。案发后，公安机关扣押被抢手机并发还被害人。
另查明，被告人谢庆别曾因犯抢劫罪于2010年8月19日被广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年2月2日刑满释放。
以上事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人邹某某的陈述及辨认笔录，证实2013年10月4日凌晨1时30分许，她走到自家楼底刚用钥匙插进锁头准备开门时，见谢庆别向她走来，她感觉不对劲后大声叫喊妈妈，谢庆别从背后用右手勒住她的脖子，她抬头又大叫了两声，谢庆别突然用嘴巴堵住她的嘴巴，用左手把她背着的单肩包抢走，然后往油行巷的另一方向逃走。被抢的包内有一台LG牌F180手机、一张身份证、两张银行卡，还有现金约250元。
2、证人邹某某的证言，证实2013年10月4日凌晨1时许，他正在家里睡觉，突然听到楼下的邹某某大喊“救命”，便与其父亲下楼去看。见邹某某在哭并告诉他们她的包被一名二十多岁身穿白色衣服的男子抢了。
3、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、指认笔录、被告人指认现场照片，证实案发现场位于贺州市八步区油行巷103号及周边概况。
4、扣押物品笔录和清单、发还物品清单、扣押物品照片，证实公安机关在被告人谢庆别身上搜出被抢的LG牌手机并发还被害人。
5、广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院（2010）蝶刑初字第109号刑事判决书、广西壮族自治区钟山监狱（2013）钟狱释字第74号释放证明书，证实被告人谢庆别曾因犯抢劫罪于2010年8月19日被广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年2月2日刑满释放。
6、被告人谢庆别的多份供述，2013年10月份的一天凌晨，他在贺州市八步区牛仔湾附近尾随一名手上有一个单肩包的女子走进马路对面的巷子里，当该女子拿出钥匙准备开门时，他冲上去用右手绕着该名女子的脖子抓住她的肩膀不让她动，该名女子大声叫喊，他用右手捂住该名女子的嘴但是没有捂住，他就用嘴堵住该名女子的嘴巴，然后用左手把该名女子身上背的包抢下来并逃离现场。被抢的包内有现金300余元、一台LG牌手机、一张身份证及银行卡。
对于被告人谢庆别辩称当晚其未实施抢劫犯罪，不构成抢劫罪的辩解意见，经查，被告人谢庆别在公安侦查阶段的多份供述在作案时间、作案手段等情节上与被害人的陈述、证人证言、扣押物品笔录和清单等证据相互印证、相互吻合，统一证实了被告人谢庆别的抢劫罪行，被告人谢庆别当庭翻供理据不足，本院不予采信。
本院认为，被告人谢庆别以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人谢庆别犯抢劫罪成立。被告人谢庆别曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢庆别犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2018年12月19日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 懂
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 邓绍江
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0126刑初202号
�诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人刘某和，男，汉族，1961年9月8日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
辩护人张耀林，黑龙江九州律师事务所律师。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]198号起诉书指控被告人刘某和犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王朱少英出庭支持公诉，被告人刘某和到庭参加庭审。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2017年7月24日11时许，被告人刘某和驾驶三轮电动车在巴彦县巴彦镇世纪大道由北向南行驶时与�害人王某1驾驶的两轮摩托车相刮，致王某1倒地受伤，经医院抢救无效后死亡。公诉机关认为，被告人刘某和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成交通肇事罪，应当按交通肇事罪追究其刑事责任，针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人刘某和辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明，2017年7月24日11时许，被告人刘某和驾驶淮海牌三轮电动车在巴彦县巴彦镇连家洼子屯路口由东向西行驶通过世纪大道时，与在世纪大道由北向南由被害人王某1（男，殁年55岁）驾驶的黑Ｒ×××××号五羊本田牌两轮摩托车相刮，致使王某1倒地受伤，经医院抢救无效后死亡。被害人王某1经司法鉴定为：因交通事故致中毒颅脑损伤死亡。经交警部门对事故认定为：刘某和负本起事故的主要责任，王某1负事故的次要责任。被告人刘某和于2017年8月1日在巴彦县巴彦镇被公安机关依法传唤到案。
另查明，庭审前被告人家属与被害人近亲属达成和解协议，由被告人家属赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币160000元，并取得了谅解
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：巴彦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故调查报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人刘某和的户籍证明、现实表现、到案经过；证人宋某、初彦芳、马某、初彦波、梁某、赵某、于某、王某2、滕某、韩某的证言；被告人刘某和的供述和辩解；黑龙江钜诚司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书、事故车辆速度司法鉴定意见书、车辆属性司法鉴定意见书、车辆性能司法鉴定意见书、中国人民解放军第二一一医�司法鉴定中心鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；和解协议书、谅解书、收据、撤回刑事附带民事诉讼申请书。
本院认为，被告人刘某和驾驶机动车辆违反道路交通安全法有关规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某和到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。庭审前，被告人家属与被害人近亲属达成民事和解协议，进行了经济赔偿并取得了被害人近亲属的谅解，可酌定予以从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙宏伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭子彰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初2175号
申请人杨志斌，男，1985年7月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，
申请人胡水英，女，1958年10月12日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，
申请人杨丽丹，女，1983年5月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，
被申请人朱天胜，男，1973年10月21日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，
原告杨志斌、胡水英、杨丽丹与被告朱天胜民间借贷纠纷一案，申请人杨志斌、胡水英、杨丽丹于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱天胜的银行存款35000元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨志斌、胡水英、杨丽丹提供担保。
本院经审查认为，为了切实维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱天胜的银行存款35000元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费370元，由申请人杨志斌、胡水英、杨丽丹预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万明
二〇一七年五月二十二日
书记员 钱谱
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初657号
原告：成都洁立众成通信技术有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：刘英，董事长。
委托诉讼代理人：向鹏，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨曦，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：四川万瑞信息产业集团有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：涂兴荣。
被告：涂兴荣，男，汉族，1966年12月1日出生，住成都市武侯区。
原告成都洁立众成通信技术有限公司与被告四川万瑞信息产业集团有限公司、涂兴荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告成都洁立众成通信技术有限公司的委托诉讼代理人向鹏到庭参加了诉讼，被告四川万瑞信息产业集团有限公司、涂兴荣经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都洁立众成通信技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川万瑞信息产业集团有限公司向原告支付货款203385元及违约金（按银行同期贷款利率上浮50%标准自2016年6月1日计算至付清之日止）；2.被告涂兴荣对被告四川万瑞信息产业集团有限公司的上述支付义务承担连带责任。事实与理由：原告与被告四川万瑞信息产业集团有限公司素有业务往来，由原告向被告提供机电设备。2016年5月11日，双方对账，并签订《付款担保协议》，确认被告四川万瑞信息产业集团有限公司欠付原告货款203385元，并约定被告涂兴荣对被告四川万瑞信息产业集团有限公司的欠款承担连带担保责任。后被告四川万瑞信息产业集团有限公司未向原告支付该笔货款，被告涂兴荣亦未履行其保证责任。
被告四川万瑞信息产业集团有限公司、涂兴荣未作答辩。
原告方围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《产品订购合同》一组（2013年2月6日至2013年4月3日），拟证明原、被告建立买卖合同关系；2.《付款担保协议》，原告成都洁立众成通信技术有限公司（乙方，出货人）与被告四川万瑞信息产业集团有限公司（甲方，欠款人）、涂兴荣（丙方，担保人）签订协议，确认截止2016年5月9日，甲方欠付乙方货款共计203385元。甲方承诺于2016年5月16日前向乙方付款103385元，2016年5月31日前向乙方支付货款100000元。丙方以其个人全部资产对甲方所欠乙方欠款及违约金承担连带担保责任。协议尾部有原告成都洁立众成通信技术有限公司及被告四川万瑞信息产业集团有限公司加盖其公章确认，被告涂兴荣在“丙方”处签名并捺印。以上证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告四川万瑞信息产业集团有限公司有203385元货款未付，故对原告要求其支付货款203385元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约付款，存在违约，因此对原告要求被告支付违约金的请求，本院亦予以支持。对原告请求被告涂兴荣对被告四川万瑞信息产业集团有限公司上述支付义务承担连带责任的主张，因当事人对保证担保的范围有明确约定，保证人应对全部债务承担责任，故对原告的该项主张本院亦予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川万瑞信息产业集团有限公司自本判决生效之日起三日内向原告成都洁立众成通信技术有限公司支付货款203385元及违约金（以203385元为计算基数自2016年6月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率上浮50%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告涂兴荣对被告四川万瑞信息产业集团有限公司的上述第一项支付义务承担连带清偿责任；
三、被告涂兴荣承担了担保责任后，有权向被告四川万瑞信息产业集团有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5101元，财产保全费1787元，公告费600元，共计7488元，由被告四川万瑞信息产业集团有限公司、涂兴荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
审 判 员 向伶俐
人民陪审员 谢再琼
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 静
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初4876号
申请人：张某，女，1970年11月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被申请人：孙某，女，1958年6月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
申请人张某与被申请人孙某民间借贷纠纷一案，申请人张某于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求将被申请人孙某的中国工商银行翁牛特旗支行的账户予以冻结(账号为×××)。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人孙某的中国工商银行翁牛特旗支行的账户予以冻结(账号为×××)。
案件保全申请费1020元，由被申请人孙某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨国新
二〇一七年七月十三日
书记员 张 超
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1114号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院。
法定代表人：彭胜昔。
被执行人：张焱军，男，汉族，1960年5月20日出生，住四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504司惩127号罚款决定书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人张焱军所有的价值四百元的财产或银行存款五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王睿
二〇一七年九月二十日
书记员 程佳
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执1114号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院。法定代表人：彭胜昔。被执行人：张焱军，男，汉族，1960年5月20日出生，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504司惩127号罚款决定书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人张焱军所有的价值四百元的财产或银行存款五千元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王睿二〇一七年九月二十日书记员  程佳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更92号
罪犯赵海波，男，1983年4月5日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，初中文化，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2014年7月25日作出(2014)张定刑初字第255号刑事判决，认定被告人赵海波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳人民币两千元，余款因家庭贫困暂无力缴纳）。刑期自2014年4月26日起至2018年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯赵海波自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计7个表扬余442.5分。于2015年评为年度改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯赵海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵海波在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海波减去截至二0一八年四月二十五日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李 茜
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2860号
原告天下名品产业投资发展集团有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号C3-02室。
法定代表人宋文成，执行董事。（未到庭）
委托代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人尤宏岩，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第38642号《关于第16270207号“天下美酒WORLDOFWINE及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年4月27日。
本院受理时间：2016年6月7日。
开庭审理时间：2016年6月30日。
被告以原告申请注册的第16270207号“天下美酒WORLDOFWINE及图”商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：申请商标指定使用的“进出口代理、替他人预订电讯服务”等服务与第61511181号“天下美”商标（简称引证商标一）核定使用的“进出口代理”等服务，与第13449070号“天下名酒”商标（简称引证商标二）核定使用的“替他人预订电讯服务”分别属于同一种或类似服务。申请商标的显著认读汉字部分“天下美酒”完整的包含了引证商标一“天下美”、与引证商标二“天下名酒”仅一字之差。申请商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫、含义及视觉效果等方面相近，构成近似商标。申请商标与引证商标一、二在同一种或类似服务上共存于市场，易导致相关公众对服务的来源产生混淆误认，二者构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：申请商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：申请商标与引证商标一、二在构成要素、视觉效果、主要识别文字等方面均存在明显差异，不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，不会导致相关公众产生混淆误认。因此，被诉决定认定事实不清、适用法律有误，请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、申请商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16270207。
3.申请日期：2015年1月30日。
4.标识：
5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503、3506）：计算机网络上的在线广告、在通讯媒体上出租广告时间、进出口代理、商业信息、替他人推销、对购买订单进行行政处理、替他人预定电讯服务、市场营销、计算机数据库信息系统化、特许经营的商业管理、为零售目的在通讯媒体上展示商品。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：王英海。
2.注册号：6151181。
3.申请日期：2007年7月6日。
4.核准日期：2010年6月7日。
5.专用权有效日期至：2020年6月6日。
6.标识：
7.核定使用服务（第35类，类似群3501-3504）：广告、商业管理辅助、进出口代理、拍卖、推销（替他人）、替他人做中介（替其它企业购买商品或服务）、人事管理咨询、为零售目的在通讯媒体上展示商品、特许经营的商业管理、价格比较服务。
（二）引证商标二
1.注册人：财富人生投资发展有限公司。
2.注册号：13449070
3.申请日期：2013年10月30日。
4.核准日期：2015年8月7日。
5.专用权有效日期至：2025年8月6日。
6.标识：
7.核定使用服务（第35类，类似群3504、3506—3507）：人员招收、替他人预定电讯服务、会计。
二、其他事实
2015年10月23日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定：驳回申请商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出了复审申请。
在本案庭审过程中，原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，并认可申请商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务。
上述事实，有申请商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案的争议焦点问题在于申请商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，申请商标的主要识别部分由汉字“天下美酒”和英文“WORLDOFWINE”构成，完整包含了引证商标一“天下美”，并与引证商标二“天下名酒”在文字构成、整体外观、含义解读等方面较为相近，未存在明显的特征区分，故申请商标与引证商标一、二构成近似商标。鉴于原告对申请商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务不持异议，本院经审查予以确认。因此，若将申请商标与引证商标一、二同时使用在同一种或类似服务上，依据相关公众的一般注意程度，容易对服务来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故申请商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
综上，被告认定申请商标已构成《商标法》第三十条所规定之情形，驳回申请商标的注册申请，理由正当、程序合法、结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告天下名品产业投资发展集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告天下名品产业投资发展集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 张 鹏
二〇一六年七月七日
法官助理 史兆欢
书 记 员 王 爽
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3825号
原告：宿迁现代建筑工程有限公司，住所地沭阳县青伊湖镇政府南。
法定代表人:马建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：泰兴市长江建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市黄桥镇十字南路1号。
法定代表人：王德泰，该公司总经理。
原告宿迁现代建筑工程有限公司（以下简称宿迁现代公司）与被告泰兴市长江建筑安装工程有限公司（以下简称泰兴长江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿迁现代公司法定代表人马建及委托诉讼代理人张洪流到庭参加诉讼；被告泰兴长江公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿迁现代公司向本院提出诉讼请求：1.判令泰兴长江公司返还合同保证金50万元及利息（自2012年4月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼过程中，宿迁现代公司将诉讼请求变更为：判令泰兴长江公司返还合同保证金40万元及利息（以40万元为基数，自2012年4月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年4月22日，泰兴长江公司（甲方）与宿迁现代公司（乙方）签订《工程专业承包合同》一份，合同约定：甲方将其承建的新沂市海绵铁有限公司厂区的30000㎡工程承包给乙方施工；开工日期暂定为2012年5月28日（以甲方发出的进场通知书为准）；乙方向甲方缴纳50万元合同履约保证金，在乙方进场一个月内，保证金全额退还给乙方；合同双方法定代表人签字盖章后，乙方向甲方支付40万元，余款10万元于2012年5月10日前付清，本合同在甲方收到全额履约保证金后生效。合同签订后，原告按约定向被支付了50万元合同保证金。后该项目未能开工，原告多次要求被告退还保证金未果，故提起诉讼。
泰兴长江公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月22日，泰兴长江公司（甲方）与宿迁现代公司（乙方）签订《工程专业承包合同》一份，主要内容为：甲方已取得江苏省新沂市舒美海绵铁有限公司新建厂区33万平方米的总承包资格，现将其中部分工作量与乙方合作施工；专业承包工程范围为建筑面积约30000㎡，钢结构制作、安装、防腐，承包方式为包工包料、包工期、包安全、包质量，工程造价约肆仟万元（按实结算），开工日期暂定为2012年5月28日（具体以甲方发出的进场通知书为准）；本合同签订时，乙方向甲方缴纳50万元合同履约保证金，在乙方进场一个月内，保证金全额退回给乙方；如本合同因政府或业主原因未能及时开工，则甲方在三个月内将上述合同履约保证金无息一次性返还给乙方，甲方不承担违约责任，同时本合同终止；本合同双方法定代表人或承包人签字盖章后，乙方向甲方支付40万元，余款10万元在2012年5月10日前由乙方付清给甲方，甲方在收到全额履约保证金后本合同生效。合同一并对双方的其他权利义务、工程款支付、工期等进行了具体的约定。同日，原告向被告支付了40万元合同保证金，被告向原告出具了收款收据。后该项目未能顺利开工，原告要求被告退还保证金未果，遂诉至本院。庭审中，原告称另10万元保证金，原告已按被告要求支付给案外人张贵礼，并表示对于该10万元保证金，将另行主张。
另查明：王德泰曾于2015年4月1日起诉来院，要求张某某、张某、赵某某返还保证金173万元及逾期利息。该案中，王德泰诉称：“2010年5月22日，张某某以开发舒美海绵铁项目为由，先后收取其保证金200余万元。2014年10月14日，王德泰与张某某达成还款协议，确认张某某欠王德泰173万元，由张某提供担保，但张某某、张某未履行该还款义务。故起诉要求张某某及其妻子赵某某、担保人张某共同承担还款责任”。该案经本院查明，新沂市公安局接报案称张某某在2009年至2011年以经营新沂舒美海绵铁有限公司为由，伪造资金能力证明，在无经营能力的情况下，以非法占有为目的，与王德泰等人签订、重复签订施工合同，骗取320余万元保证金。新沂市公安局已于2014年9月12日决定对张某某涉嫌合同诈骗案进行立案侦查。据此，本院于2015年10月8日作出（2015）新民初字第00878号民事裁定书，驳回王德泰的起诉。该裁定书已发生法律效力。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《工程专业承包合同》原件、合同保证金收款收据原件，本院（2015）新民初字第00878号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。原告提供的《工程专业承包合同》及保证金收款收据，能够证实被告已收取原告合同保证金40万元。合同签订后，被告一直未将工程交付给原告开工，现原告要求被告退还所收取的40万元保证金于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，结合本院另案查明的事实，诉争工程未能正常开工，系因发包方原因导致。《工程专业承包合同》第8.3条约定，如因业主原因未能及时开通，甲方应在三个月内将合同履约保证金无息一次性返还给乙方。故根据该约定，被告应在3个月内将所收取的保证金返还给原告，现被告未在约定的3个月期限内返还保证金，依法应自逾期付款之日起即2012年7月23日起向原告支付逾期利息。原告主张的利息计算标准，未超出法定的逾期利息计算标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市长江建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宿迁现代建筑工程有限公司返还保证金40万元，并支付逾期利息（以40万元为基数，自2012年7月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告宿迁现代建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费560元，合计10360元，由被告泰兴市长江建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 周依青
人民陪审员 张世川
二〇一七年五月八日
书 记 员 樊 帆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1965号
罪犯陈源吉，男，1981年12月23日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2007年9月7日作出(2007)北刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人陈源吉犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人陈源吉与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币186068元（已全部赔付）。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年1月8日作出(2007)桂刑一终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年3月10日入监狱服刑。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2010年6月10日起至2028年6月9日止），剥夺政治权利改为八年。2012年12月4日、2015年4月16日经本院裁定减刑二次，共减刑三年六个月（减刑后刑期至2024年12月9日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯陈源吉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈源吉减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯陈源吉的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈源吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月起至2017年5月止共获奖励分180.34分，评为2014年、2015年度监狱改造积极分子，2015年度自治区级改造积极分子，获得2016年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯陈源吉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈源吉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年4月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21740号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
被告：吴书金，男，1975年8月10日出生，汉族，住湖北省。
被告：陈爱菊，女，1975年9月1日出生，汉族，住湖北省。
原告安吉租赁有限公司与被告吴书金、被告陈爱菊融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告吴书金、被告陈爱菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴书金、被告陈爱菊支付租金15,228元(租赁保证金13,880元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.被告吴书金、被告陈爱菊支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2017年5月22日，滞纳金为8,534.52元)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年8月5日，被告吴书金、被告陈爱菊与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金2,239元，租期为36个月，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2017年5月22日，被告吴书金、被告陈爱菊需向原告支付租金15,228元，滞纳金8,534.52元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人湖北正旺汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，湖北正旺汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告支付的首付款和保证金13,880元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款55,520元。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴书金、被告陈爱菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条；《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告吴书金、被告陈爱菊应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金15,228元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LGXC16CF8DXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告吴书金、被告陈爱菊所有；
二、被告吴书金、被告陈爱菊应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2017年5月22日止的滞纳金8,534.52元，并以逾期租金15,228元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2017年5月23日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元,减半收取计197元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执163号
申请执行人：田志强，男，1972年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：沈立新，男，1981年10月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行田志强申请执行沈立新民间借贷纠纷一案中，被执行人沈立新下落不明，经过财产调查未发现可供执行财产，申请执行人对本院调查结果表示认可，现已将被执行人沈立新纳入失信被执行人名单中并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 洪 海
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执163号申请执行人：田志强，男，1972年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：沈立新，男，1981年10月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。本院在执行田志强申请执行沈立新民间借贷纠纷一案中，被执行人沈立新下落不明，经过财产调查未发现可供执行财产，申请执行人对本院调查结果表示认可，现已将被执行人沈立新纳入失信被执行人名单中并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年六月二十九日书记员  洪 海
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保376号
申请人杨晓华，女，1965年7月29日出生，汉族，住泸州市江阳区，
申请人周茂君，男，1964年1月24日出生，汉族，住泸州市江阳区，
被申请人胡建，男，1969年3月22日出生，汉族，住龙马潭区，
被申请人何学芬，女，1972年10月16日出生，汉族，住龙马潭区，
被申请人泸州市玉峰茗茶有限公司，统一社会信用�码：915105047400448690，住所：四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区二层D204-LM，法定代表人：胡建。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷，于2017年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的价值27万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人胡建、何雪芬、泸州市玉峰茗茶有限公司价值27万元的财产。在查封（扣押、冻结）期间，不得转让、变卖、抵押、毁损财产等。如违者，则承担相应法律责任。
二、查�（扣押、冻结）申请人周茂君提供的保全担保：周茂君位于龙马潭区北苑路X幢X单元X号的房产（泸市房权证龙马潭区字第××号，中华人民共和国国有土地使用证泸市国用（2002）字第16XXX号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 马 佳
二〇一七年七月十九日
书记员 幸荣秋
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00459号
原告王某某，男，1977年11月29日出生，汉族，警察，住锦州市古塔区
委托代理人李长成，锦州市法律援助中心律师。
被告谭某某，男，1964年11月11日出生，汉族，大兴房地产开发公司副经理，住锦州市凌河区
被告毕某某，女，1960年9月10日出生，汉族，个体工商户，住锦州市古塔区
二被告共同委托代理人张哲，辽宁金钟律师事务所律师。
原告王某某与被告谭某某、毕某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人李长成、被告谭某某、毕某某的委托代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月底，原告与二被告达成口头协议，由原告向被告出售河沙，并于2013年11月底将全部沙子供应完毕。合计人民币1900000元，在此期间被告分期支付给原告人民币960000元，并约定余下沙子款940000元，在2014年2月份支付，并于2014年1月28日出具欠条，除被告在2014年2月份支付给原告100000元后，其余欠款至今未偿还，后经原告多次催讨欠款，二被告以资金周转不开及抵债门市房未出售为由，拒不偿还欠款，被告并将手机关机或不接听电话，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求法院判令被告给付货款人民币840000元，诉讼费用及保全费有由被告承担。
被告谭某某、毕某某辩称，对于840000元欠款经过核实没有异议，对于原告说被告拖延这笔钱不成立，在这之前被告与原告也说过开发公司没给被告钱，开发公司顶给被告楼被告把楼给原告，原告不同意，被告就把楼顶给其他人了，我们不否认欠款的事实，也从来没有拒绝还款的意思表示，向开发公司供应建筑材料，这个行业的特征就是压款，作为被告方何时能给上对方的钱取决于开发公司何时给被告款项。
经审理查明，二被告系合伙关系。自2013年5月28日起到2013年11月底，原告向二被告供应河沙，送货地点系大兴房地产开发公司的工地，约定每立方米55元。自2013年6月17日起，二被告陆续给原告结算货款，2014年1月28日，被告毕某某给原告出具一张“欠条”，载明“今欠王某某沙子款玖拾肆万元正。《￥940000.00元》”，被告谭某某与毕某某分别在该条的“欠款人”处签名。2014年2月至4月间，二被告又向原告还款100000元，以后二被告没有给付原告欠款。
本院所确认的上述事实，有当事人提交证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二被告购买原告的河沙后拖欠原告货款的事实存在，原被告之间的权利义务关系清楚、明确，二被告应按给原告出具的欠款凭证及诉讼中承认的还款事实给付欠款，并互负连带责任。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告谭某某、毕某某于本判决生效后10日内给付原告王某某河沙款840000元，二被告互负连带责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，保全费4720元，由被告谭某某、毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王伟
代理审判员 徐蕾
代理审判员 徐崇
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴双
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00594号
原告陈某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年6月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 余 何
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘成玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金商终字第17号
上诉人（原审被告）王蓓。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司青岛分行。
负责人王纪全，行长。
委托代理人秦英，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人高燕，山东元鼎律师事务所律师。
原审被告尚庆君。
上诉人王蓓因与被上诉人招商银行股份有限公司青岛分行、原审被告尚庆君金融借款合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第664号民事判决，于2014年11月12日向本院提起上诉，本院于2014年12月16日受理。二审诉讼中，上诉人王蓓向本院申请撤回对被上诉人招商银行股份有限公司青岛分行的上诉。
本院认为，上诉人申请撤回对被上诉人的上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王蓓撤回对被上诉人招商银行股份有限公司青岛分行的上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王蓓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 张仁珑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张雅彬
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第00105号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化程度，居民。2015年5月5日因涉嫌盗窃被西安市公安局高陵分局民警抓获，5月7日被宣布刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于高陵区看守所。
被告人赵某甲，男，汉族，初中文化程度，居民。2015年7月9日因涉嫌盗窃被西安铁路公安处站前派出所民警抓获，7月10日因涉嫌盗窃被西安市公安局高陵分局宣布刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人杨某某、赵某甲犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人杨某某、赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2015年4月中旬，被告人杨某某、赵某甲与赵航预谋在高陵区鹿苑大道盗窃树木，将其栽到杨某某所开的农家乐里。4月21日凌晨1时许，被告人杨某某驾驶陕AAQ1**货车伙同被告人赵某甲、赵某乙（在逃）在高陵区鹿苑大道龙泊湾北路东辅道上盗窃百日红花树17颗，并将所盗花树栽至其正在建设的农家乐里。经西安市高陵区物价局价格认证中心鉴定：被盗树木价值4030元。
上述事实，被告人杨某某、赵某甲在庭审中不持异议，并有被害单位的报案材料，证人和某某、王某某的证言，现场辨认笔录、现场示意图、辨认笔录、照片，鉴定意见书、告知笔录、情况说明、抓获经过、收条、谅解书及被告人杨某某、赵某甲户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值4030元，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，庭审中，两名被告人均当庭自愿认罪；庭审前，其家属已对被害单位进行了退赔，并取得了被害单位的书面谅解，本院对两名被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年10月4日止；罚金已预缴）；
二、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年12月8日止；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵栋科
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年九月六日
书 记 员 李维萍
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井民二初字第00290号
原告阎英平。
委托代理人毕润生，河北正亨律师事务所律师。
被告河北物流集团再生资源利用有限公司井陉分公司，住所地井陉县微矿路7号。
法定代表人仇卫国，该公司经理。
本院在审理原告阎英平与被告河北物流集团再生资源利用有限公司井陉分公司合同纠纷一案中，原告阎英平于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎英平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阎英平撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告阎英平负担。
审判长 仇振祥
审判员 赵彦平
陪审员 贾 楠
二〇一五年十二月九日
书记员 王 婧
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执1309号
申请执行人税义坤，男，汉族，住四川省彭州市。
被执行人成都成隆建筑工程有限公司。住所地：彭州市天彭镇。
法定代表人冯晓丽，职务：总经理。
本院在执行税义坤申请执行成都成隆建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为24200元），对被执行人的银行帐户、工商、房地产等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周英烈
审 判 员 陈 东
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 邓泽粮
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2927号
原告边某某。
被告杨某某。
本院于2015年11月27日立案受理原告边某某与被告杨某某健康权纠纷一案，依法由审判员姚继生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边某某诉称，我与被告于2012年开始同居，2015年8月被告将我赶出家中，经过中间人解除了同居关系。之后被告经常去找我闹事，不让我在泉眼村住，也不让我找对象。2015年11月5日晚上17时许，被告到我的新男朋友张某某家，他说你怎么上这来，我说你不要了我还得为了孩子找个人过。当时我在切菜，身后灶台上也有一把菜刀，他过去拿，我没挡住他，他用菜刀砍我右手，将我右手掌砍伤、中指皮肤裂伤。把我男朋友头部也砍伤了。被告领我去乡卫生院把手包扎上，之后送我回去了。第二天我到药店打了破伤风针花掉320.30元，之后到东丰县中医院住院治疗13天，花掉医药费2848.22元。现诉讼要求被告赔偿医药费3168.52元、伙食补助费1300元、护理费1613.04元、误工费3336.08元、交通费100元、项链损失6600元，共计15797.34元。
杨某某辩称，我们是同居关系，一直没有解除，原告和我发生矛盾分居了一个月，我衣服没了就给原告打电话她不接，我就去找她。她外甥也说让我把原告接回来。我到张某某家找她，进屋时原告在切菜，我说我衣服没了，给你打电话怎么不接。张洪斌就往外推我，我和他就厮扒上了，她拿菜刀就过来了，我就跟她抢菜刀，原告右手就撞刀刃上了，不是我砍的。抢菜刀的时候把张某某的额头也划破了。我看原告的手出血了，就打车送她去乡卫生院，之后原告报警处理。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：1、医药费收据、破伤风针票据、出院诊断书、住院病历、交通费票据。2、公安卷宗。
被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，原、被告2012年开始同居，到2015年8月分居。2015年11月5日晚17时许，被告酒后到原告的新男朋友张某某家，并质问原告，后拿起一把菜刀，原告和张某某与被告争抢菜刀的过程中，造成原告右手和张某某的头部被划伤。11月6日原告到东丰县华德医药打破伤风针，7日原告到东丰县中医院住院治疗13天，诊断为右手掌部刀砍伤、右手掌部皮肤裂伤、右手中指皮肤裂伤，二级护理，出院休息一周、加强手指屈伸功能联系。被告认为医药费、住院时间、护理等级均不合理，本院已释明被告申请鉴定。原告提出项链损失，但与本案不是同一天发生。
本院认为，公民的健康权受法律保护，实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担责任。被告酒后到张某某家无理质问，并拿菜刀威胁，原告与被告在争抢菜刀过程中右手被划伤，在公安卷宗中被告也已自认，事实清楚。动用菜刀是危险的行为，原告去制止是正当防卫行为，原告没有责任，被告应当承担全部责任。原告边某某的损失依法核定为医疗费3168.52元；误工费2060.52元（98.12元×21天）；护理费1613.04元（124.08元×13天）；伙食补助费1300元，交通费100元，总计8242.08元。对原告诉讼请求不合理部分不予支持。被告抗辩医药费、住院时间、护理等级不合理，但未申请鉴定，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后立即赔偿原告边某某8242.08元。
二、驳回原告边某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨馨蕊
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初第825号
原告：屈文琴，女，汉族，1996年5月25日出生，住江西省九江市湖口县，
委托代理人：官成飞、张迪，江西镜衡律师事务所律师。
被告：邓陶，男，汉族，1997年1月28日出生，住江西省南昌市南昌县，
原告屈文琴与被告邓陶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屈文琴委托代理人张迪到庭参加诉讼，被告邓陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月4日晚8点，原告在南昌××××芳草路菜场旁的溜冰场溜冰时，与在现场向后倒滑的被告邓陶相撞，造成原告摔伤。事故发生后，原告被送往武警××总队医院住院治疗，共住院治疗16天，花费医药费29009元，事后原告多次协商未果。为此原告提起诉讼，请求：1、判令被告向原告赔偿各项费用共计46297元；2、本案诉讼费由被告承担。起诉后，原告申请法院委托鉴定，经鉴定为伤残十级，原告变更诉讼请求为107243元。原告明确在本案中放弃对溜冰场的起诉，保留另行起诉溜冰场的权利。
被告辩称：被告在这次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。赔偿金额过高，溜冰场有责任。
经审理查明：2017年1月4日晚8时许，原、被告均在南昌××××芳草路菜场旁的溜冰场溜冰，溜冰场光线不太好，当时原告与其女同伴手牵手从右至左滑来（以视频画面方向），速度很快，左面是墙，被告在视频画面从上往下倒滑，速度较慢，原告与其同伴撞向被告，原告倒地受伤，事故发生时，被告朋友蒋某在现场目击事故发生。事故发生后，原告被送往武警××总队医院住院治疗，共住院治疗16天，花费医药费29009元。出院医嘱全休4个月。原告起诉后经法院委托鉴定，鉴定为伤残十级，鉴定费700元。另原告系江西工商职业技术学院2015级学生，经常居住地为九江市湖口县双钟镇台山社区君豪阁小区5栋2单元502室，属城镇标准。
以上事实有原告提供的出警记录、疾病诊断证明书、出院证、住院收费票据、病人费用清单、司法鉴定书、鉴定费发票、户口本、证明、学生证、原、被告提供的事故监控视频、证人蒋某出庭作证以及当事人的陈述及自认等证据予以证明。
本院认为：本案第一个争议焦点为被告是否承担侵权责任。经庭审调查，原告与其同伴手牵手滑冰，从右向左滑行，（以视频画面方向）速度很快，因左面是墙，其快速向墙的方向滑行，属非正常滑行，被告从上往下倒滑，速度较慢，原告及其同伴快速撞向被告，被告不可能有时间作出反应，原告非正常滑行，撞向被告导致其自身受伤，应承担主要的责任，在本次事故中，虽然被告慢速滑行，滑行方向也属于正常方向，不能对快速撞向自己的原告作出反应，但其倒向滑行，对原告的滑行存在一定的干扰作用，从整体的事故发生的具体情形综合评判，被告也应承担一定的责任，本院酌情其承担20%的责任。
本案第二个争议焦点为具体赔偿金额。经核查，本院认定具体赔偿金额：原告共产生医疗费29009元；残疾赔偿金应按城镇标准计算即20年×28673元×10%元=57346元；住院伙食补助费为16天×50元/天=800元；护理费为78元/天×16天=1248元；营养费为16天×20元/天=320元；交通费酌情500元；精神抚慰金，因原告应对本次事故负主要责任，本院酌情500元；以上共计89723元。被告应承担17945元。
如有证据证实溜冰场在本次事故中存在过错，原告可另行起诉溜冰场承担相应的责任。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
限被告邓陶在本判决生效之日起五日内一次性支付给原告屈文琴赔偿金17945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，鉴定费700元,共计3145元。由被告邓陶承担629元，由原告屈文琴承担2516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏剑光
人民审判员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈玲旭
四川省广元市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2015））广民终字第366号
上诉人（原审被告）广元市山草农牧有限公司
法定代表人：王家建，经理。
被上诉人（原审原告）田洪满，男，汉族，生于1964年10日11日。
上诉人广元市山草农牧有限公司与田洪满建设工程施工合同纠纷一案，不服利州区人民法院（2014）广利州民初字第1205号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 徐朝武
审判员 左月华
审判员 易晓晖
二〇一五年六月二日
书记员 李 霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2219号
申请执行人余建国，男，1969年2月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人朱国保，男，1974年6月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初2795号民事调解书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱国保的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡 冬
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00294号
原告桓仁满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人林喜军，系该社理事长。
委托代理人姚晓颖，系该社二棚甸子社主任。
被告钟庆宏。
本院在审理原告桓仁满族自治县农村信用合作联社诉被告钟庆宏金融借款合同纠纷一案中，原告桓仁满族自治县农村信用合作联社于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁满族自治县农村信用合作联社提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为一百五十元（原告桓仁满族自治县农村信用合作联社预交），由原告桓仁满族自治县农村信用合作联社负担。
代理审判员 潘 宇
二〇一四年五月十日
书 记 员 韩苗苗
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2485号
申请人王斌，个体户。
被执行人韩勤，个体户。
申请人王斌与被执行人韩勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）盱民初字第00372号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告韩勤于本判决生效之日起十日内偿还原告王斌人民币41000元。案件受理费850元，公告费600元，由被告韩勤负担。因被执行人韩勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王斌向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，被执行人韩勤拥有的房产证号为X2××03的房产已被查封，未查询到其他可供执行财产线索，韩勤被列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人韩勤拥有的房产证号为X2××03的房产已被查封，未查询到其他可供执行财产线索，韩勤被列入失信被执行人名单，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第00372号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人韩勤其他可供执行财产后，申请执行人王斌可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年四月二十八日
书记员 俞 前
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2424号
原告郑建梅。
被告张立华。
原告郑建梅为与被告张立华民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简�程序由审判员周增俭独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年6月2日对之前向原告借款尚欠的20万元出具借条，约定于2015年12月31日前还清。但经原告多次催收至今未还。现诉请：要求判决被告归还借款20万元及其从2016年1月1日起至还款之日止按月利率5‰计算的利息。
被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了借条原件、银行取款明细予以证明，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的借款合同未发现违法之处，应认定有效，被告应依约还款并赔偿逾期还款的利息损失，对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百�十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张立华归还原告郑建梅借款20万元及其从2016年1月1日起至全部履行之日止按月利率5‰计算的利息损失，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），财产保全费1520元，由被告张立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周增俭
二〇一七年七月十二日
书记员 罗 晶
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1554号
原告：王汉鼎，男，1944年6月11日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：刘福春，广东汉章律师事务所律师。
被告：王伟华，男，1978年2月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告王汉鼎与被告王伟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉鼎的诉讼代理人刘福春、被告王伟华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王汉鼎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币500000元整，并支付从起诉之日起至付清之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告系被告的父亲，被告人王伟华以购房为由.向原告王汉鼎借款人民币500000元。原告于2008年8月27日，向被告建设银行帐户汇款人民币500000元，原告收到被告亲笔所写借条一份。后原告多次要求被告归还借款，但是被告口头同意归还，实际一直未还，截止起诉之日，被告仍欠原告人民币500000元。原告为了维护自己的合法权益，请求法院依法裁决。
被告王伟华辩称：对于借款事实无异议。
原告王汉鼎围绕诉讼请求依法提交的证据有：
证据一、身份证，证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、《借条》，证明被告向原告借款500000元的事实。
证据三、《中国工商银行电汇凭证》，原告交付500000元给被告，被告用于购房的事实。
被告王伟华未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告王汉鼎与被告王伟华是父子关系。2008年8月27日，被告以购买房屋为由向原告借款500000元。原告通过其中国工商银行兴宁支行开设的帐户95×××75将500000元转入被告在中国建设银行东莞支行开设的43×××73的帐户内。2008年8月28日，被告立下《借条》给原告，内容是：“兹借到王汉鼎人民币500000元用于购买房屋。借款人：王伟华”。由于被告一直未归还借款，原告于2017年8月诉至本院，要求处理。庭审中，被告承认借款事实，但双方对还款问题无法达成一致意见，案经调解无效。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告与被告经自愿协商达成的借款协议，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有被告立下的《借条》和《中国工商银行电汇凭证》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告王伟华欠原告王汉鼎借款500000元及利息（利息从2017年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清借款止），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告王伟华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王惠民
二〇一七年十月十日
书记员 朱洁莹
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00216号
申请执行人夏兴友，男，生于1956年5月9日，汉族，住商南县过风楼镇安沟村庙角组，农民。
被执行人夏泽银，男，生于1980年6月21日，汉族，住址同上，精神病患者。
法定代理人夏兴元，男，生于1953年9月29日，汉族，住址同上，农民，系夏泽银父亲。
夏新友与夏泽银因财产损失赔偿纠纷一案，本院作出（2013）商民初字第00355号民事判决书，由夏泽银监护人夏兴元赔偿夏新友3400元。2013年8月27日夏新友向本院申请执行，执行标的3400元。
该案在执行中查明，夏兴元家庭属于政府救助的特困户。而申请执行人夏新友家庭经济也很困难决定给予夏新友司法救助3400元，由夏兴元承担执行费50元决定免收。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）商民初字第00355号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何显空
审判员 ：何厚清
二〇一三年十二月十三日
书记员 ：刘亚琦
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802财保63号
申请人：李娟，女。
被申请人：杜伟哲，男。
被申请人：屠晋贤，女，系被申请人杜伟哲妻子。
申请人李娟与被申请人杜伟哲、屠晋贤申请诉前保全一案，申请人于2017年7月14日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人杜伟哲、屠晋贤银行存款30万元或者查封、扣押被申请人相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司于2017年7月12日出具保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜伟哲、屠晋贤银行存款30万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2020元，由申请人李娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 齐莉& # xB;
审判员 尚晓东
审判员 郭 翠 翠
二〇一七年七月十七日
书记员 张 晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3988号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
负责人苏敏，总经理。
被告路笃辉。
被告赵焕勤。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告路笃辉、赵焕勤合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告路笃辉、赵焕勤价值73万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告路笃辉、赵焕勤银行存款73万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年六月二十一日
书 记 员 王 芳
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00830号
原告：汪某（又名汪某甲），女，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：高祖玉，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某甲，男，1975年9月28日出生，汉族。
原告汪某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由代理审判员余月红适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人高祖玉、被告姚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：1999年我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子名姚某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，被告经常为家庭琐事对我非打即骂。令人无法容忍的是2007年我在外打工时得了乳房脓肿病，被告对我不闻不问，后我娘家人拿钱给我治疗。迫于无奈，我于2009年5月回娘家生活，双方自此开始分居。现我们双方的夫妻感情已破裂，故请求法院判令我与被告离婚，婚生子姚某乙由我抚养。
被告姚某甲在庭审中辩称：原告诉状中所述内容并非全部属实，我没有殴打原告，且在原告生病期间，我带原告到各大医院医治。我与原告感情尚可，故不同意离婚。
经审理查明：原告汪某与被告姚某甲于1999年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子名姚某乙，现随被告生活。婚后，被告去天津务工，原告在家操持家务。孩子出生后满4周岁时，原、被告一同前往天津打工。在共同生活期间，夫妻偶为家庭琐事争吵。2015年3月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养。
以上事实，有原被告陈述及身份证、户口簿、结婚登记证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。原告汪某向本院提出离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂。原、被告婚后虽为琐事争吵，但只要双方互谅互让，家庭尚能够维持。因此，对原告汪某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定和未成年子女的成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告汪某与被告姚某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 余月红
二〇一五年六月一日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0921执287号
申请执行人王莉娜，女，汉族，生于1983年05月16日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人云南筑泰房地产开发有限公司，住所地：凤庆县凤山镇东城社区地税小区。
法定代表人：李秀芳。
申请执行人王莉娜与被执行人云南筑泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017月09日21日作出（2017）云0921民初727号民事判决书，判决书发生法律效力后，被执行人云南筑泰房地产开发有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人王莉娜于2017年10月31日向本院申请执行，本院于当日受理立案执行。
本案在执行过程中，被执行人云南筑泰房地产开发有限公司于2017年11月27日交付执行款56940.00元，现本案全部履行完毕，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执287号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施秉轩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张正归
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）芝执字第1347号
申请执行人：董世强，男，1963年9月20日出生，汉族，山东金福投资置业有限公司总经理，住烟台市芝罘区。
被执行人：王辉，男，1979年12月8日出生，汉族，烟台兴辉姜业有限公司经理，住海阳市。
本院在执行申请执行人董世强与被执行人王辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十三日
书记员 陈大刚
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第03540号
上诉人（原审被告）金×1，男，1958年4月4日出生。
委托代理人田凤素，北京市华尔泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金×2，女，1968年1月20日出生。
委托代理人许文日，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人李成日，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人金×1因与被上诉人金×2离婚纠纷一案，不服朝阳区人民法院（2014）朝民初字第04955号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
2013年12月，金×2向原审法院起诉称：金×2与金×1于2008年初经人介绍认识，于2008年10月6日登记结婚，双方均系再婚，双方之间无子女。因婚后金×1经常酗酒、赌博，为生活琐事对金×2实施家庭暴力，导致双方争吵不断，感情逐渐破裂。自2012年9月17日起，双方正式分居。2012年11月，金×2曾向北京市朝阳区人民法院起诉离婚，北京市朝阳区人民法院于2013年3月23日作出（2013）朝民初字第06316号民事判决书驳回了金×2的诉讼请求，该判决已生效。双方至今仍处于分居状态，基本没有联系，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求判决双方离婚，诉讼费由金×1负担。
金×1在原审法院答辩：我不同意离婚。如果法院判决双方解除婚姻关系，双方在婚姻期间曾开了一家餐厅，名称是北京恒兰百万金餐饮有限公司，法定代表人是金×2。我要求该公司全部归金×2所有，该公司所负全部债务由金×2清偿。
原审法院经审理查明：金×2与金×1于2008年10月6日登记结婚，双方均系再婚，双方婚后无子女。2012年11月，金×2曾向法院起诉离婚，北京市朝阳区人民法院于2013年1月23日作出（2013）朝民初字第06316号民事判决书驳回了金×2的诉讼请求，该判决已生效。
庭审中，双方均认可双方婚姻关系存续期间开有北京恒兰百万金餐饮有限公司，金×2为该公司法定代表人，金×1为该公司总经理，现该公司对外负有债务；除该公司外双方无其他共同财产，无其他共同债务。金×1要求判决该公司归金×2所有，该公司所负债务由金×2清偿。金×2表示因该公司涉及案外人利益，不应在本案中进行处理。
原审法院经审理后认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，根据双方陈述，可以认定双方的夫妻感情确已完全破裂、无和好可能，故法院对于金×2要求离婚的诉讼请求予以支持。金×1要求分割北京恒兰百万金餐饮有限公司，因该公司可能涉及案外人利益，法院在本案中不作处理。据此，于2014年1月判决：一、准许金×2与金×1离婚。二、驳回双方的其他诉讼请求。
判决后，金×1不服，提起上诉，认为：金×1与金×2之间的夫妻感情未完全破裂。另外，原审法院对夫妻共同财产未查明，金×2在北京以外的城市经营有公司，存在收益，原审法院未向金×1释明是否申请调查取证；对金×2与金×1夫妻关系存续期间经营的北京恒兰百万金餐饮有限公司的经营状况未查明。综上，请求撤销原判，改判支持金×1的诉讼请求。金×2同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人一致陈述、结婚证、（2013）朝民初字第06316号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。金×1与金×2均系再婚，能够结为夫妻，有一定的感情基础。但婚后双方未能正确处理彼此之间的关系，导致夫妻关系失和。金×2第一次起诉要求离婚被判决驳回后，双方夫妻关系未见好转，金×2再次起诉坚持要求离婚，说明双方感情确已破裂，且无和好可能，应予准许。金×1要求分割北京恒兰百万金餐饮有限公司，因该公司可能涉及案外人利益，本院在本案中不作处理，双方可另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由金×2负担37.5元（已交纳），由金×1负担37.5元（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费70元，由金×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娜
代理审判员 邓青菁
代理审判员 周 易
二〇一四年四月十日
书 记 员 胡 潇
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00155号
申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社。
被执行人刘颖兵，男，汉族。
被执行人薛可远，男，汉族。
被执行人贠洁茹，女，汉族。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院（2013）临民初字第01567号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年2月18日向本院申请执行，执行标的为58990.16元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘颖兵、薛可远、贠洁茹发出执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解，约定：由被执行人刘颖兵、薛可远、贠洁茹一次性给付申请执行人渭南市临渭区农村信用社案款58990元，剩余案款申请执行人渭南市临渭区农村信用社表示全部放弃。案款已全部返还申请执行人渭南市临渭区农村信用社，此案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭执字第00155号案件执行终结。
如果被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年三月三日
书记员 沈存刚
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2754号
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人于淼，女，生于1986年4月21日，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工，住济南市长清区。
被告袁风荣，女，生于1985年10月8日，汉族，住济南市长清区。
被告赵强，男，生于1986年1月18日，汉族，住济南市长清区。
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告袁风荣、赵强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人于淼到庭参加诉讼，被告袁风荣、赵强经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2013年7月31日，原告与被告袁风荣签订借款合同，约定借款金额为300000元。同日原告与被告赵强签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经双方结算，被告尚欠原告贷款299970.52元及利息，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告袁风荣偿还借款本金299970.52元及利息和逾期利息，并要求被告赵强对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告袁风荣未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告赵强未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年5月7日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告袁风荣签订借款合同，合同编号（长五）个借字（2012）第0102076号，合同约定借款种类为短期，借款用途为购砂石，借款金额为30万元整，借款期限自2012年5月7日至2013年5月6日。由赵长征、赵绪强为被告袁风荣的借款提供担保。借款到期后，被告袁风荣再次向信用社贷款300000元用于偿还上述贷款，为此双方于2013年7月31日重新签订借款合同，合同编号（长五）个借字（2013）年第0102096号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为300000元整，借款期限自2013年7月31日至2014年7月30日。该合同第二条借款方式约定：采用非循环方式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告赵强与信用社签订《保证合同》一份，编号为（济南市长清区农村信用合作联社双泉信用社）保字（2013）年第0102096号，该保证合同约定：由被告赵强为被告袁风荣的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币300000元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2013年7月31日向被告袁风荣发放贷款300000元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为10‰，到期日为2014年7月30日。借款到期后，截止2016年4月21日被告袁风荣尚欠借款本金299970.52元，利息及逾期利息145980.50元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润封农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告袁风荣、赵强与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告袁风荣发放贷款，合同到期后，截止2016年4月21日被告袁风荣尚欠信用社借款本金299970.52元、利息及逾期利息145980.50元，现信用社名称变更为济南农商行长清支行，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告袁风荣偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告赵强自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，原告要求其承担连带保证责任的请求，本院应予支持。因被告袁风荣、赵强经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁风荣于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金299970.52元。
二、限被告袁风荣于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行2016年4月21日前欠的利息及逾期利息145980.50元。
三、由被告袁风荣自2016年4月22日起至本判决生效之日止，以本金299970.52元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告袁风荣于本判决生效后十日内付清。
四、由被告赵强对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7990元，减半收取3995元，由被告袁风荣、赵强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯金朋
二〇一六年七月二十六日
书记员 车 菲