wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第660号
原告陈某甲，男，1971年6月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告彭某乙，女，1969年10月31日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：住罗定市。
委托代理人陈其荣，男，62岁，住罗定市罗城街道华侨里*幢***房。
原告陈某甲诉被告彭某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，于2014年7月1日依法由审判员潘林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告彭某乙的委托代理人陈其荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，于1998年领取结婚证。1998年6月生下大儿子，2002年6月生下二儿子。由于�前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且婚后被告从未尊敬我父母，未尽为人媳妇的义务，在教育孩子面前造成恶劣影响。更甚的是2012年8月被告离家出走，我与亲属劝其回家但被告不予理睬。2013年过农历新年前几天被告回家10天后再次离家出走至今不知所踪。被告的行为严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种感情，我曾向被告提出协议离婚，但被告不同意。被告两次离家出走，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。两个儿子一直随我生活，为有利于儿子健康成长，继续由我抚养为宜。被告应对两个儿子支付每月共500元的抚养费。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决两个婚生儿子由原告抚养，被告每月支付两个儿子的抚养费给原告（从判决生效之月起至2020年5月止，按每月共500元计算）；3、依法分割夫妻共同财产。
原告对其起诉主张的事实提供的�据有：1、原告的身份证、被告的身份证、户口簿，证实原、被告的身份情况。2、结婚证，证实原、被告于1997年4月16日登记结婚的事实。3、（2013）云罗法泗民初字第162号民事裁定书，证实原告曾向法院提出离婚诉讼，后于2013年9月26日申请撤诉的事实。
被告辩称，被告不同意离婚。理由是：一、原告与被告婚姻基础牢固。1997年正月经人介绍认识后，双方热恋一年多，相互有较多了解才领结婚证，原告诉称双方婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，完全不属实。二、原告和被告婚后建立真挚的夫妻感情。1、十多年来，被告对原告尽到妻子责任，原告有时无稳定的工作和收入，被告入厂或卖菜，支持家庭和原告。2、十多年来，双方从来没有发生过争吵、打架现象，没任何矛盾。3、十多年来，被告全心全意照顾家公家婆的生活。因原告入厂、叔仔开档做生意，很少时间照顾老人，基本上由被告照顾两个老人日常生活、住院等。4、被告对两儿子尽到做母亲的责任，处处关心儿子的生活、读书和成长。5、原告很少拿钱回来家用，被告全力托负全家人生活的重担，担负照顾家公家婆生活的重担。6、原告也关心被告，1999年5月被告做甲亢手术，2001年做人流手术，原告非常关心被告。7、被告2013年外出打工回家过年和暑假期间，被告多次比钱原告共9500元（过年前比4000元，正月初六比2000元作儿子学杂费，7月8日比3500元）。8、现原告为了离婚，却不顾事实屈被告外出打工说成离家出走，令被告极度伤心。9、原告与被告十多年夫妻感情很好，在2013年9月收到原告的诉状，被告感到非常突然。10、自从原告2013年9月第一次提出离婚诉讼至今，原告与被告及两个儿子一齐在三楼同住同食，夫妻感情非常好。三、家庭共同财产与夫妻共有财产。在中山市板芙镇湖洲村委四顷四巷十一号有继承父母1995年建一、二层和2007年两兄弟加建第三、四层楼房，每层面积120㎡的遗产。2007年家婆去世，2010年家公去世。之后经原告与其弟陈伯清口头商定分配父母的房屋遗产：一、二楼归陈伯清所有和使用，三、四楼及一楼梯底用地归原告所有和使用，一楼门口禾地空地、1至4楼的楼梯共同所有、共同使用。从此，原、被告和两个儿子搬上三楼居住生活。因此，第三、四楼为原、被告夫妻共有财产。
经审理查明，原、被告于1997年初经人介绍相识谈婚，1997年4月16日，双方自愿到罗定市泗纶镇人民政府登记结婚。婚后双方在中山市板芙镇湖洲村委四顷四巷十一号居住生活至今。1998年5月26日生育长子陈某丙，2002年5月23日生育次子陈某丁。后原、被告双方因家庭生活琐事产生夫妻矛盾，遂成讼。
以上事�，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、（2013）云罗法泗民初字第162号民事裁定书等证据以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告是经人介绍相识谈婚一年后才由双方自愿到民政部门登记结婚的，婚姻基础尚可，婚后双方已生育二个儿子，且双方均外出本省中山市置业居住生活，已建立起幸福的婚姻家庭。原告主张其缺乏婚姻基础，以及被告两次离家出走等事实，没有具体的证据证实，本院不予采纳；本案中，原告并无证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告提出的要求离婚、子女抚养以及财产处理等诉讼请求，本院不予支持。只要原告珍惜已建立的夫妻关系，双方在婚姻、家庭生活中各自多作批评和自我批评，互谅互让，双方是可以解决夫妻矛盾，改善和重建美好和谐的婚姻家庭的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告彭某乙离婚。
驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 潘 林
二〇一四年八月二十七日
书记员 邓美华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1700号
罪犯潘国敏潘某某，曾用名潘伟曾用名潘某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二〇一四年九月二十六日作出（2014）东刑初字第324号刑事判决，以被告人潘国敏潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。被告人潘国敏潘某某不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一四年十二月一日作出（2014）东刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月20日起至2016年10月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯潘国敏潘某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯潘国敏潘某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯潘国敏潘某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯潘国敏潘某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘国敏潘某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00259号
原告张民强。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告张民强不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。属于拆迁人已履行了拆迁安置协议，不属于拆迁人不依法履行拆迁安置补偿协议的情形。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形。所以，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张民强的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一五年七月十五日
书记员 杨晓瑾
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第635号
上诉人（原审被告）托合尼亚孜·阿合尼亚孜，男，维吾尔族，1962年8月17日出生，农民，住阿瓦提县。
委托代理人吐尔逊·吐尔迪，新疆聪英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗道齐，男，汉族，1967年5月9日出生，农民，住农一师。
委托代理人杨玉铭，新疆同惠律师事务所律师。
上诉人托合尼亚孜·阿合尼亚孜与被上诉人罗道齐不当得利纠纷一案，不服阿瓦提县人民法院（2015）瓦民初字第680号民事判决，依法向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，上诉人托合尼亚孜·阿合尼亚孜及其委托代理人吐尔逊·吐尔迪，被上诉人罗道齐及其委托代理人杨玉铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2014年3月30日经案外人杜某某介绍，原告以案外人杜某某的名义与被告签订土地承包合同一份，50亩土地承包期限为一年，每亩承包费650元，承包费合计32500元。原告在2014年对该50亩土地实际耕种，并于2014年12月10日向被告交清承包费32500元。原告以案外人杜某某的名义签订合同时双方口头约定国家补贴地的补贴归被告托合尼亚孜·阿合尼亚孜，棉花的补贴归原告罗道齐。
另查明，在2014年之前国家对种植棉花的棉农每亩地补贴15元的良种补贴。2014年9月16日国家发展和改革委员会、财政部联合发文：发改价格（2014）2105号文件并附新疆棉花价格改革试点工作实施方案中棉花的补贴对象为全区棉花实际种植者。
2014年英艾日克乡发放棉花补贴款，被告托合尼亚孜·阿合尼亚孜领取第一批棉花补贴款9550元后给付原告罗道齐2000元。英艾日克乡发放第二批棉花补贴款1650元被原告罗道齐领取。剩余的棉花补贴款因原、被告双方发生争执，英艾日克乡停止发放。
原审认为，原告罗道齐以案外人杜某某的名义与被告托合尼亚孜·阿合尼亚孜签订土地承包合同，原告罗道齐已实际种植该土地并交清土地承包费。合同中虽约定国家补贴归被告托合尼亚孜·阿合尼亚孜，但该约定不明确，并没有约定清楚是棉花补贴还是地的补贴。经我院调查案外人杜某某，当时双方口头约定地的补贴归被告托合尼亚孜·阿合尼亚孜所有，棉花补贴归原告罗道齐所有。2014年国家启动新疆棉花目标价格补贴的对象为全区棉花实际种植者。因被告托合尼亚孜·阿合尼亚孜领取棉花补贴款7550元没有法律及政策依据，现原告罗道齐要求被告托合尼亚孜·阿合尼亚孜返还棉花补贴款的诉讼请求，本院对合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决被告托合尼亚孜·阿合尼亚孜返还原告罗道齐棉花补贴款7550元。
上诉人托合尼亚孜·阿合尼亚孜不服，向本院提出上诉称：上诉人是与杜某某签订的土地承包合同，上诉人与罗道齐没有任何关系。上诉人并没有领取棉花补贴款，而是地的补贴款。一审认定事实错误，请求依法改判。
被上诉人罗道齐辩称：杜某某既没种地，也没付钱，就将土地转包给被上诉人，上诉人也是从被上诉人处收到的2014年的承包费32500元，双方是口头承包关系。2014年国家启动新疆棉花目标价格补贴的对象为全区棉花实际种植者。一审判决正确，请求维持。
本院查明事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：虽然上诉人托合尼亚孜·阿合尼亚孜与案外人杜某某签订的土地承包合同，但实际种植该土地并交清土地承包费的是被上诉人罗道齐。上诉人托合尼亚孜·阿合尼亚孜与案外人杜某某签订的土地承包合同中，虽约定国家补贴归上诉人托合尼亚孜·阿合尼亚孜，该约定的时间是2014年3月30日，且不明确。国家启动新疆棉花目标价格补贴的时间是2014年9月16日，而且明确规定补贴的对象为全区棉花实际种植者。上诉人托合尼亚孜·阿合尼亚孜领取棉花补贴款没有法律及政策依据。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人托合尼亚孜·阿合尼亚孜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 文 江
审 判 员 田 茵
代理审判员 古丽娜尔·依明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 晓 萍
翻译古丽加玛丽·阿不来提
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终452号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温庆辉，男，1981年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅县。因涉嫌犯抢夺罪、抢劫罪于2015年9月29日被羁押并被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人温庆辉犯抢夺、抢劫罪一案，于2016年6月1日作出（2016）粤1971刑初545号刑事判决。宣判后，原审被告人温庆辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人温庆辉，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，一、2014年12月9日22时许，被告人温庆辉伙同谢树洪（另案处理）骑一辆摩托车窜至东莞市麻涌镇东江大桥往麻涌方向的桥中间路段，见被害人刘某（女，34岁）骑电动车行驶在路边，于是谢树洪便驾车上前，坐摩托车后面的温庆辉伸手将刘某的一个蓝色斜肩包（约值人民币50元，内有现金人民币1000元；一个紫红色钱包，约值人民币50元）抢走，得手后两人即驾车逃离。
二、2015年1月31日22时许，被告人温庆辉伙同谢树洪骑一辆摩托车窜至东莞市麻涌镇东江大桥往麻涌方向的上坡路段，见被害人佘某（女，29岁）骑电动车行驶在路边，于是谢树洪便驾车上前，坐摩托车后面的温庆辉将佘某的一个黑色斜肩包（约值人民币80元，内有现金人民币约50元；一部OPPO手机，价值人民币1140元；一张门卡，约值人民币50元；一个饭盒，约值人民币20元）抢走，得手后两人即驾车逃离。破案后，在温庆辉居住处起回被抢的OPPO手机。
三、2015年4月28日20时许，被告人温庆辉伙同谢树洪骑一辆摩托车窜至东莞市麻涌镇新沙路大盛红绿灯附近路段，见被害人钟某（女，35岁）骑电动车行驶在路边，于是谢树洪便驾车上前，坐摩托车后面的�庆辉将钟某挂在肩膀上的一个桃红色斜肩包（约值人民币80元，内有现金人民币800元；一部华为手机，价值人民币541.67元；两个U盘，约值人民币90元）抢走，得手后两人即驾车逃离。破案后，在温庆辉身上起回被抢的华为手机。
四、2015年7月5日21时许，被告人温庆辉伙同谢树洪骑一辆摩托车窜至东莞市麻涌镇八达路口红绿灯处，见被害人蒋某（女，23岁）骑车行驶在路边，于是谢树洪便驾车靠近并逼挤被害人，坐摩托车后面的温庆辉便伸手去抢蒋某挂在身上的一个黑色斜肩包（约值人民币50元，内有现金人民币约120元；一部红米NOTE1手机，约值人民币900元；一个钱包，约值人民币150元），将蒋某拉倒在地后将斜肩包抢走，并致蒋某腿部、手部受伤，得手后两人即驾车逃离。2015年9月29日温庆辉被抓获归案。
原判认为，被告人温庆辉以非法占有为目�，飞车抢夺三次，还以暴力手段抢劫他人财物一次，其行为已构成抢夺罪、抢劫罪，依法应予惩处，并予以数罪并罚。视被告人温庆辉的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决：一、被告人温庆辉犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。总和刑期有期徒刑四年六个月并处罚金人民币7000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币7000元。二、随案移送1台黑色诺基亚手机、1台白色三星手机、一台黑色联想手机、2台杂牌手机，退回东莞市公安局麻涌分局依法处理。
上诉人温庆辉提出：对于第四宗事实应认定为抢夺，不是抢劫。
经审理查明：一、2014年12月9日22时许，上诉人温庆辉伙同他人骑一辆摩托车窜至东莞市麻涌镇东江大桥往麻涌方向的桥中间路段，见被害人刘某（女，34岁）骑电动车行驶在路边，于便驾车上前，坐摩托车后面的温庆辉伸手将刘某的一个蓝色斜肩包（约值人民币50元，内有现金人民币1000元；一个紫红色钱包，约值人民币50元）抢走，得手后即驾车逃离。
二、2015年1月31日22时许，上诉人温庆辉伙同他人骑一辆摩托车窜至东莞市麻涌镇东江大桥往麻涌方向的上坡路段，见被害人佘某（女，29岁）骑电动车行驶在路边，于是便驾车上前，坐摩托车后面的温庆辉将佘某的一个黑色斜肩包（约值人民币80元，内有现金人民币约50元；一部OPPO手机，价值人民币1140元；一张门卡，约值人民币50元；一个饭盒，约值人民币20元）抢走，得手后即驾车逃离。破案后，在温�辉居住处起回被抢的OPPO手机。
三、2015年4月28日20时许，上诉人温庆辉伙同他人骑一辆摩托车窜至东莞市麻涌镇新沙路大盛红绿灯附近路段，见被害人钟某（女，35岁）骑电动车行驶在路边，于是便驾车上前，坐摩托车后面的温庆辉将钟某挂在肩膀上的一个桃红色斜肩包（约值人民币80元，内有现金人民币800元；一部华为手机，价值人民币541.67元；两个U盘，约值人民币90元）抢走，得手后即驾车逃离。破案后，在温庆辉身上起回被抢的华为手机。
四、2015年7月5日21时许，上诉人温庆辉伙同他人骑一辆摩托车窜至东莞市麻涌镇八达路口红绿灯处，见被害人蒋某（女，23岁）骑车行驶在路边，于是便驾车靠近并逼挤被害人，坐摩托车后面的温庆辉便伸手去抢蒋某挂在身上的一个黑色斜肩包（约值人民币50元，内有现金人民币约120元；一部红米NOTE1手机，�值人民币900元；一个钱包，约值人民币150元），将蒋某拉倒在地后将斜肩包抢走，并致蒋某腿部、手部受伤，得手后即驾车逃离。2015年9月29日温庆辉被抓获归案。
认定上述事实的证据有：被害人刘某、佘某、钟某、蒋某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人蒋某的受伤照片，《东莞市涉案财产参考价格核定表》，到案经过、户籍证明，上诉人温庆辉的供述及辨认笔录等。
对上诉人温庆辉所提意见，经查：根据被害人蒋某的陈述，温庆辉等人作案时驾驶摩托车挡住被害人所骑车辆，温庆辉拉住被害人的包，将被害人拉倒在地并将包抢走。根据上诉人温庆辉的供述，被害人的包是斜挎在身上的，其抢包时用力过猛将被害人拉倒。可见，温庆辉等人作案时驾驶机动车逼挤被害人、明知可能会导致被害人受伤而仍暴力夺取被害人的财物，客观上也导致了被害人受伤的后果。故对于该宗事实，一审认定为抢劫，并无不当。
本院认为，上诉人温庆辉以非法占有为目的，飞车抢夺三次，还以暴力手段抢劫他人财物一次，其行为已构成抢夺罪、抢劫罪，依法应予数罪并罚。原审判决认定的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人温庆辉所提意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋坤鹤
代理审判员 黄泽思
代理审判员 何颜宇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林小薇
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1369号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，理事长。
被告孙培家。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告孙培家金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能向本院提供被告孙培家的确切送达地址，也未申请撤回对被告孙培家的起诉。
本院认为，原告向本院起诉，应向本院提供被告明确的送达地址或住所地，但原告提供送达地址有误。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，经本院查证仍不能确定送达地址的，被告不明确之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对孙培家的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邵 方
二〇一五年十一月二十三日
书记员 纪程文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第290号
原告：叶小红，农民，住
浦江县大畈乡前丰村叶家48号。
委托代理人：徐龙秀。
被告：王丹丹，农民，户
籍所在地东阳市江北街道凤凰社区棣坊，现住义乌市廿三里街
道王店村丁店。
公民身份号码：3307241980********。
被告：丁俊，农民，
乌市廿三里街道王店村丁店。
公民身份号码：××。
原告叶小红与被告王丹丹、丁俊买卖合同纠纷一案，本院
于2009年1月4日受理后，依法由审判员陈因独任审判，于2009
年2月11日公开开庭进行了审理。原告叶小红及其委托代理人
徐龙秀、被告王丹丹、丁俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终
结。
原告叶小红起诉称：要求判令二被告支付货款90628元，并
自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算利息损失至付清全部欠款为止。审理中，原告以二被告已经支付货款5000元为由
，将其诉请变更为要求二被告支付货款85628元，并自起诉之
日起按人民银行同期贷款利率计付利息损失至法院判决确定的
履行期限届满之日止。
被告王丹丹答辩称：出具过2007年11月25日和2007年11月2
7日两份欠款单据是对的，其中2007年11月25日这笔货款被告
已经支付过5000元，2007年11月27日欠款单据中的25728元货
款已经于2008年春节前全部支付给原告。另本案货款系其个人
债务，与被告丁俊无关。
被告丁俊答辩称：其与被告王丹丹于2007年5月登记结婚，
而在此之前被告王丹丹就与原告有业务生意上的往来，所欠的
材料款也是一直以来生意的结余款，在双方未结婚之前，被告
王丹丹就以此谋生，并非是婚后才产生的债务；此外，做生意
是被告王丹丹一人之事，所欠材料款更谈不上夫妻共同的合意
，其也未与被告王丹丹分享经营利益，综上，本案原告起诉之
债属被告王丹丹个人债务，而非夫妻共同债务，请求驳回原告
要求被告丁俊承担支付货款责任的诉讼请求。
原告叶小红为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、被告王丹丹于2007年11月25日出具的欠条及于2007年11
月27日出具的欠款单据各一份，证明被告王丹丹拖欠原告货款
90628元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2007年5月16日登记结婚的事实。
对证据1、2，被告王丹丹质证表示均无异议；被告丁俊质
证认为对结婚登记审查处理表无异议，被告王丹丹出具两份欠
条其是不清楚的。
因被告王丹丹、丁俊均对证据2均无异议，本院对该证据的
证明力予以确认；对证据1，被告王丹丹质证无异议，被告丁
俊虽表示不清楚，但并未否认证据的真实性，故对该两份欠条
的证明力本院也予以确认。
被告王丹丹为证明其主张的事实，向本院提供中国工商银
行个人业务凭证一份，证明被告在出具欠款单据后已支付给原
告货款5000元。原告质证无异议，本院对该存款凭证的证明力
予以确认。
根据本院确认的有效证据以及原、被告的庭审陈述，本院
认定下列事实：
被告王丹丹、丁俊系夫妻关系，于2007年5月16日登记结婚
。被告王丹丹与原告叶小红间存在水晶材料买卖关系。经双方
结算，被告王丹丹于2007年11月25日和同年11月27日出具给原
告欠条和欠款单据各一份，欠款金额分别为64900元和25728元
，合计为90628元。嗣后，被告王丹丹于2007年11月30日支付
给原告货款5000元，余欠货款85628元，两被告至今未予支付
。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王丹丹尚欠原告叶小红货款85628元事实清楚，证据充分，被告
理应及时如数支付所欠货款，此外，被告尚应赔偿原告合理的
利息损失，又本案债务系被告王丹丹、丁俊夫妻关系存续期间
共同债务，依法应由两被告共同清偿。综上，原告变更后的诉
讼请求合法有据，本院予以支持。因两被告均未能举证证明本
案债务系被告王丹丹个人债务，另两被告也未能提供证据证明
除支付5000元外，其还支付过货款25728元，故本院对两被告
关于本案之债属于被告王丹丹个人债务及除5000元外，还另行
支付给原告货款25728元抗辩，不予采信。依照《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释
（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王丹丹、丁俊于本判决生效后十日内支付原告叶小红
货款85628元并赔偿利息损失（自2009年1月4日起按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计付至判决确定的履行期限届满之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，由被告王丹丹、丁俊
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 因
二〇〇九年二月十二日
代书记员 李设倩
【附注】
（2009）金义商初字第290号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或
者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的
规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定
，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的
损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成
的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华
人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条的规定：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务
主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明
债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻
法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第43号
原告吴某，女，1972年2月27日出生，汉族，住宜黄县，
被告黄某，男，1968年5月14日出生，汉族，住宜黄县，
原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员邹文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某（以下简称原告）、被告黄某（以下简称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名为黄昊君。现在大学就读大二。我与被告之间常因家庭琐事吵闹，导致了夫妻感情完全破裂。现要求与被告离婚；婚生子黄昊君其自己选择随哪方生活；共同财产及共同债权债务依法处理。
被告辩称：我与原告系自由恋爱，有感情基础，婚后共同生活夫妻恩爱，在共同生活中，一直和睦相处，虽然夫妻在某段时间内、某些事情上出现分歧，但为了孩子及长远和根本之利益，应该互相谅解，求同存异。我与原告夫妻感情并没破裂，为此，坚决不同意离婚。
原告为支持其主张，提供了如下证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡复印件各1份，用于证明原告的身份；
2、原、被告婚生之子黄昊君常住人口登记卡1份，用于证明原告之子黄昊君的身份；
3、凤婚字67号结婚证1本，用于证明原告与被告系合法夫妻；
4、被告常住人口登记卡1份，用于证明被告的身份。
根据双方当事人在庭审中举证、质证意见，可以认定以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名为黄昊君。现在大学就读大二。夫妻存续期间被告曾打骂过原告，导致原告耳膜穿孔。
本院认为，《婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告未提供相关证据证明其婚姻状况已达到上述法律规定的可以准予离婚的情形，且原、被告已共同生活了二十多年，生活中难免会出现矛盾，在遇到矛盾时双方应当相互谅解，化解矛盾，共建和谐婚姻。为此，综上所述，对于原告要求离婚的诉讼请求不予以支持。
据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告吴某与被告黄某离婚。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吴某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹文胜
二〇一四年三月三十一日
书记员 傅方韦
温馨提示：
《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初265号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1973年10月16日出生，汉族，自贡市人，中专文化，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区，经常居住地自贡市大安区。2016年6月3日因涉嫌抢夺罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人罗某甲犯抢夺罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派代理检察员范莉出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人罗某甲对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年5月28日21时许,被告人罗某甲来到自贡市自流井区五星街华西友好医院旁的华为手机专卖店外，趁被害人周某某不备，将其佩戴在颈部的黄金项链抢走，后销赃于自贡市自流井区中华路的顺意寄卖行，得款人民币1265元。2016年6月2日，民警在成渝高速渔箭收费站将被告人罗某甲抓获，从其身上查获销赃款人民币1205元，并发还顺意寄卖行。其后，民警在顺意寄卖行提取到涉案黄金项链，并发还被害人周某某。经依法鉴定，涉案黄金项链价值人民币1739元。案发后，被告人罗某甲委托其亲属赔偿被害人周某某人民币2500元，周某某出具谅解书，对被告人罗某甲予以谅解，要求不追究其刑事责任。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，扣押决定书及清单，接收证据材料清单及照片、复印件，发还清单，现场检测报告书及提取笔录，情况说明，案件来源，收条，谅解书，证人罗某乙的证言，被害人周某某的陈述、被告人罗某甲的供述与辩解，产品检测报告，价格鉴定意见，搜查笔录，辨认笔录及照片，作案现场指认笔录及照片，等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人罗某甲以非法占有为目的，趁人不备夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应当处处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人罗某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人罗某甲亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯抢夺罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一六年九月十九日
书记员 张 微
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1894号
申请执行人张培森，男，1987年6月15日生。
被执行人张安，男，1979年3月6日生。
本院在执行张培森申请执行张安借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月4日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1725执1894号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的两年时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十二月五日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1894号申请执行人张培森，男，1987年6月15日生。被执行人张安，男，1979年3月6日生。本院在执行张培森申请执行张安借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月4日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1725执1894号案件的执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的两年时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十二月五日书记员  冯 岩
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2724号
原告：喻杰，工人。
委托代理人：谢其宏，江阴儒谊带业有限公司经理，（特别代理）。
被告：管恩民。（未到庭）。
原告喻杰与被告管恩民交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻杰的委托代理人谢其宏到庭参加了诉讼；被告管恩民经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告喻杰诉称，2015年2月3日39分，被告管恩民驾驶津A×××××号车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向164km＋400m处时，与孙红星驾驶的苏B×××××号车相撞，后两车分别与高速公路护栏板相撞，造成两车不同程度受损、津A×××××号车驾驶人管恩民、苏B×××××号车乘车人朱友坤、喻杰受伤及部分路产损失的交通事故。2015年3月30日，苏B×××××号车经河北广源行保险公估有限公司评估，确定损失为84300元，被告对因该交通事故造成原告的车辆及其他损失分文未付。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队作出事故认定书，认定管恩民负此事故的全部责任，驾驶人孙红星、及乘车人朱友坤、喻杰无责任。
根据上述事实并依据有关法律规定，特向贵院诉，请求依法判决被告给付车辆损失84300元、酒精检测费400元、车辆检测费500元，施救2000元，停车费4000元、评估费8000元，合计99200元。诉讼费由被告负担。
被告管恩民未作答辩。
经审理查明，2015年2月3日39分，管恩民驾驶津A×××××号车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向164km＋400m处时，与孙红星驾驶的苏B×××××号车相撞，相撞后两车分别与高速公路护栏板相撞，造成两车不同程度受损、津A×××××号车驾驶人管恩民、苏B×××××号车乘车人朱友坤、喻杰受伤及部分路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队现场勘查认定：当事人管恩民违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条之规定承担事故的全部责任，驾驶人孙红星、及乘车人朱友坤、喻杰无事故责任。
事故发生后，苏B×××××号车因事故受损，产生施救费2000元。经孙红星委托广源行保险公估有限公司作出公估报告书，确定损失为84300元，原告为此支出评估费8000元，另因事故车辆存放停车场，产生存放费4000，上述损失合计98300元。
另查明，孙红星驾驶的苏B×××××号车登记车主为无锡市永泰贸易公司橡塑石棉机电分公司。2014年10月22日，该公司与原告喻杰签订车辆转让合同，将该车以12.8万元的价格转让给原告喻。津A×××××号车驾驶人管恩民系该车辆的登记车主，该车未依法投保交通事故责任强制保险。由于事故造成原告上述损失，且双方就该起事故赔偿未能达到一致意见，故原告向我院起诉要求被告给付赔偿款99200元。
上述事实有原告陈述、交通事故责任认定书、原、被告的肇事车辆行驶证、驾驶证、车损评估报告书、公估费、施救费、存车费、原告的身份证复印件等证据证实。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的侵害人并应当赔偿损失。因河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队出具的责任认定书已确定管恩民承担事故承的全部责任，孙红星无事故责任，对该责任认定书本院予以采纳。根据责任认定书管恩在此次事故中承担全部责任，故原告的损失理应由被告管恩民承担全部赔偿责任。虽然苏B×××××号车登记车主为无锡市永泰贸易公司橡塑石棉机电分公司，但因该公司已将该车于12.8万元的价格转让给原告喻杰，为此原告喻杰有权作为本案的求偿主体向被告主张权利。
对于原告喻杰提交的广源行保险公估有限公司出具的车损公估报告书，因该报告书系依法注册的有资质的鉴定部门作出的公正合法的鉴定结论，且被告对此并没有提出异议，亦并没有证据证实其存在不合法之处，故对鉴定报告本院予以确认。对于原告要求的公估费、施救费、存车费，因上述费用系原告为确定事故造成的损失数额开支的必要的合理的费用，依法应由侵权人管恩民负担。对于原告要求的车辆性能检测费、酒精检测费因证据不合法且不能证明与该起事故具有关联性，故本院不予支持。综上，本院认定原告的损失包括：车损84300元、评估费8000元，施救费2000元、存车费4000元，合计98300元。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》之规定，判决如下：
一、由被告管恩民赔偿原告喻杰车损、公估费、施救费、存车费等共计98300元。上述款项于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告喻杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由原告喻杰负担50元，被告管恩民负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一五年九月十五日
书记员 耿建委
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2724号
原告丁某某。
被告李某某。
本院在审理原告丁某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年10月27日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告丁某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费200.00元人民币，减半收取100.00元，由原告丁某某负担。
审 判 长 姚金丽
人民陪审员 马 琴
人民陪审员 刘东伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 潘相伟
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初219号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年5月29日出生，汉族，小学文化，无业，家住四川省大竹县。2006年4月27日因犯盗窃罪被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑二年，2008年1月15日刑满释放。2016年8月2日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年9月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人李斌，云南治国律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）191号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年12月28日18时许，被告人杨某某在昆明市五华区教场东路正东轮胎店，谎称自己的车辆轮胎被砸坏需要更换，将被害人聂某骗到龙泉路万彩城工地门口，又谎称要借车回去拿千斤顶，诈骗了聂某的一辆锡特牌电动车，经鉴定价格为人民币2900元，后销赃挥霍。
2016年1月17日17时许，被告人杨某某昆明市五华区学府路490号成都面馆，谎称需要送多份盒饭到对面工地，自己电动车没电了，诈骗了被害人陆某的一辆锡特牌电动车，经鉴定价格为人民币2800元，后销赃挥霍。
2016年7月8日9时许，被告人杨某某在昆明市五华区龙泉路189号精致门窗店，谎称要做窗户，去售楼部接老板，诈骗了被害人张某的一辆台铃电动车，经鉴定价格为人民币3900元，后销赃挥霍。
2016年7月8日12时许，被告人杨某某在昆明市五华区龙泉路456号昌宁土鸡店，谎称工地食堂需要采购土鸡，将被害人皮某骗到岗头村中天城工地，又谎称去接人，诈骗了皮某的一辆锡特牌电动车，经鉴定价格为人民币3400元，后销赃挥霍。
2016年8月1日被告人杨某某被公安民警抓获归案。公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人杨某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人杨某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。辩护人提出被告人杨某某如实供述自己的罪行，被告人杨某某患有疾病，请求法庭对被告人杨某某从轻处罚，建议对被告人杨某某判处一年有期徒刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，前科材料，被告人的供述，被害人聂某、陆某、张某、皮某的报案材料及陈述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，电话告知笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，作案工具辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提被告人杨某某患有疾病的辩护意见，没有证据证实，本院不予采纳。辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年8月1日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、赃物继续追缴。
三、作案工具红色安全帽一顶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 莹
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第628号
原告某某联社。
委托代理人白光，系该社法律事务部经理。
被告项某。
被告某某养殖场。
被告某某浴馆。
被告张某某。
被告项某某。
以上五被告委托代理人曲维民，系辽宁阜诚律师事务所律师。
本院审理原告某某联社诉被告项某、某某养殖场、某某浴馆、张某某、项某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某联社的委托代理人白光，五被告的委托代理人曲维民，经合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告项某于2015年1月5日与原告下属的信用社贷款人民币200万元，约定利率为9.8%，贷款到期日为2016年1月4日，借款用于购买饲料，按季结息，到期结清本息。被告用于其经营的某某养殖场名下的房产（建设面积3360平方米，所有权者证号82＊＊＊＊＊＊＊、82＊＊＊＊＊＊＊、82＊＊＊＊＊＊＊、82＊＊＊＊＊＊＊）此笔贷款提供了抵押担保。贷款到期日为2016年1月4日，截止到2015年7月1日仍欠息5.553333万元。原告多次催收，但被告项某却以该款项借给被告某某浴馆为由拒不偿还。经核实，此笔贷款被告项某借给被告某某浴馆使用，该浴馆法人已于2015年6月12日死亡，致使该合同难以履行。现该浴馆法人的继承人张某某、项某、项某某均承认这一用款事实，并签字承诺承担此笔贷款的还款责任，但至今未予还款。故原告诉至法院，请求法院判令解除2015年1月5日原、被告所欠的借款合同（合同编号：阜蒙农信联2015借字4415001号），并判令被告项某偿还贷款本金200万元、利息5.553333万元（截止到2015年7月1日），本息合计205.553333万元及延付利息。判令被告某某浴馆、张某某、项某某对上述款项承担连带责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告项某辩称，对原告所诉无异议，是以被告的名义贷的款，然后被告就将款项借给某某浴馆使用了，现在该浴馆的投资人已去世，他的继承人及某某浴馆认可并同意承担还款责任，所以应由某某浴馆、张某某、项某和项某某承担还款责任，与被告无关。
被告张某某、项某某辩称，对原告所述的事实无异议。以项某名义借的款项确实由某某浴馆使用了，现在投资人已去世，我们作为继承人同意承担还款责任。
经审理查明：原告某某联社下属的信用社于2015年1月5日向被告项某发放了短期农户小额信用贷款，借款用途为买化肥，借款金额为200万元，约定利率9.8%，贷款期间从2015年1月5日到2016年1月4日，截止到2015年7月1日仍欠息5.553333万元。
另查明，某某浴馆为个人独资企业，法定代表人于2015年6月12日死亡。2015年7月6日，被告某某浴馆为原告出具了一份说明，证明被告的此笔贷款借给被告某某浴馆使用，当时的法定代表人已死亡，现某某浴馆、该浴馆的法人的继承人同意承担此笔贷款的还款责任，直至贷款本息还清为止。被告某某浴馆在说明上加盖公章，被告张某某、项某、项某某在说明上签字捺印。
以上事实有原告提供的借款凭证、《贷款展期还款协议书》、利息清单、说明等及当事人当庭陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为，原告某某联社与被告项某之间借款合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告某某联社已将款项给付被告项某。被告项某未按合同约定履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求被告项某偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告某某浴馆在说明上加盖公章，被告张某某、项某某在说明上签字捺印，以明示的方式表示同意承担此笔贷款的还款责任，四被告具有为项某的借款提供保证担保的意思表示，构成法律意义上的担保，所以五被告应承担相应的连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2015年1月5日原、被告所签的借款合同（合同编号：阜蒙农信联2015借字第44150001号）；
二、被告项某于本判决生效后十日内给付原告某某联社贷款本金200万元，利息5.553333万元（截止到2015年7月13日，此后利息按合同约定计算至欠款还清之日）；
三、原告某某联社对被告用于其经营的某某养殖场名下的房产（所有权者证号82＊＊＊＊＊＊＊、82＊＊＊＊＊＊＊、825090650、82＊＊＊＊＊＊＊、82＊＊＊＊＊＊＊）和土地（土地使用证号：阜蒙县集建2008字第609＊＊＊号）享有优先受偿权；
四、被告某某浴馆、张某某、项某某对上述款项承担连带责任。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2.3244万元，保全费5000元，由被告项某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵淑英
审 判 员 陈 垠
人民陪审员 王 淼
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张海娣
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00183号
原告：郭某某，女，1940年9月7日出生，汉族，农民。
被告：王某甲（曾用名王某乙），男，1962年1月10日出生，汉族，农民。
原告郭某某与被告王某甲赡养纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员方志超独任审判，并于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告郭某某与被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告婚后共有四子，被告系长子，原告现与其他三个儿子相依为命，被告一直不赡养老人，还多次打骂原告。原告现已74岁，体弱多病并丧失劳动能力，无固定收入，生活不能自理，仅靠三个儿子赡养。故起诉要求被告每月给付原告赡养费1000元。
被告王某甲辩称：被告同意赡养老人，也同意支付赡养费，但原告有四个儿子，应平均负担。原告也可以到被告家生活，由被告个人赡养，但原告的土地和宅基应归被告所有。
经审理查明：原告系1940年9月7日出生，现年74岁。原告共生育四个儿子，被告系其长子。现原告与其次子一起生活。
上述事实有当事人的陈述，原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务，子女对老人的赡养，不仅要给予经济上的帮助，更应当给予精神上的抚慰和关心。郭某某已达74岁高龄，作为其子女之一的王某甲应对郭某某生活上给予照顾，精神上给予慰籍，以使老人安享晚年。审理中郭某某明确表示不愿与王某甲共同生活，系老人的真实意思表示，应尊重老人意愿。故郭某某要求王某甲负担赡养费用的诉讼请求，本院予以支持。因郭某某有四个儿子，其四个儿子均应承担赡养义务，郭某某要求王某甲每月给付其1000元赡养费显然过高，本院予以部分支持。本院参照安徽省2013年度农村居民人均生活消费支出5725元／年，并结合当地生活水平，酌情确定王某甲给付郭某某赡养费每月200元，即每年2400元。根据依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告王某甲自2014年起，于每年4月1日前给付原告郭某某赡养费2400元。
案件受理费80元，由被告王某甲负担40元，本院减收40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方志超
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 宋 权
附：（2014）南民一初字第00183号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿，委托他人或者养老机构照料。
第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。
与老年人分开居住的赡养人，应当经常看望或者问候老年人。
用人单位应当按照有关规定保障赡养人探亲休假的权利。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00183号
原告：朱美兰，女。
被告：刘开龙，男。
本院在审理原告朱美兰与被告刘开龙身体权纠纷一案过程中，原告于2014年3月26日向本院申请撤回对被告刘开龙的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱美兰撤回对被告刘开龙的起诉。
审 判 员 宋代友
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初2687号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史先红，该公司职员。
被告：叶涛，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：仇威，男，1994年9月24日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：仇心慈，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告叶涛、仇威、仇心慈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙太阳
二〇一七年七月三日
书记员 孟 齐
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5372号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人林敬淞，男，1985年9月18日出生，住台州市黄岩区。
被执行人杨明东，男，1968年7月29日出生，住台州市黄岩区。
被执行人林清岳，男，1961年9月2日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人林敬淞、杨明东、林清岳为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初5584号民事判决书一案中，于2017年12月18日向被执行人林敬淞、杨明东、林清岳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林敬淞、杨明东、林清岳履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行贷款人民币98000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1374元、申请执行费1370元。但被执行人林敬淞、杨明东、林清岳未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人林敬淞、杨明东、林清岳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人林敬淞、杨明东、林清岳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人林敬淞在台州市范围内无房地产登记信息。本院依法查封了被执行人林清岳所有坐落在台州市黄岩区北洋镇移建居移建路和台州市黄岩区北洋镇北洋居北洋路的两套房产，本院另案调查得知：位于北洋镇北洋居移建路的房产土地已调剂给他人，该房屋实际已不存在；位于北洋镇移建居移建路的房产无土地登记，且该房产系被执行人及其所扶养家属生活所必需的唯一住房，故一时无法处置。本院另案查封了被执行人杨明东所有的坐落在台州市××区××镇西岑村的房地产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3、被执行人林敬淞、林清岳无车辆登记信息。被执行人杨明东有车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯奔驰牌车辆一辆，本院另案已依法进行了查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人林敬淞、杨明东、林清岳在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人林敬淞、杨明东、林清岳有其他可供执行的财产。
因被执行人林敬淞、杨明东、林清岳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林敬淞、杨明东、林清岳纳入失信被执行人名单，同时对被执行人林敬淞、杨明东、林清岳采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人林敬淞、杨明东、林清岳。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林敬淞、杨明东、林清岳的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林敬淞、杨明东、林清岳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林敬淞、杨明东、林清岳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5372号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月二十一日
代书记员 金 一
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5372号
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人林敬淞、杨明东、林清岳为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林敬淞、杨明东、林清岳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将林敬淞、杨明东、林清岳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5372号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人林敬淞，男，1985年9月18日出生，住台州市黄岩区。被执行人杨明东，男，1968年7月29日出生，住台州市黄岩区。被执行人林清岳，男，1961年9月2日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人林敬淞、杨明东、林清岳为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初5584号民事判决书一案中，于2017年12月18日向被执行人林敬淞、杨明东、林清岳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林敬淞、杨明东、林清岳履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行贷款人民币98000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1374元、申请执行费1370元。但被执行人林敬淞、杨明东、林清岳未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人林敬淞、杨明东、林清岳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人林敬淞、杨明东、林清岳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人林敬淞在台州市范围内无房地产登记信息。本院依法查封了被执行人林清岳所有坐落在台州市黄岩区北洋镇移建居移建路和台州市黄岩区北洋镇北洋居北洋路的两套房产，本院另案调查得知：位于北洋镇北洋居移建路的房产土地已调剂给他人，该房屋实际已不存在；位于北洋镇移建居移建路的房产无土地登记，且该房产系被执行人及其所扶养家属生活所必需的唯一住房，故一时无法处置。本院另案查封了被执行人杨明东所有的坐落在台州市××区××镇西岑村的房地产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、被执行人林敬淞、林清岳无车辆登记信息。被执行人杨明东有车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯奔驰牌车辆一辆，本院另案已依法进行了查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人林敬淞、杨明东、林清岳在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人林敬淞、杨明东、林清岳有其他可供执行的财产。因被执行人林敬淞、杨明东、林清岳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林敬淞、杨明东、林清岳纳入失信被执行人名单，同时对被执行人林敬淞、杨明东、林清岳采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人林敬淞、杨明东、林清岳。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林敬淞、杨明东、林清岳的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林敬淞、杨明东、林清岳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人林敬淞、杨明东、林清岳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5372号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月二十一日代书记员 金 一
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初28号
原告：郭依林，男，1970年4月3日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。
被告：泉州市希卡波仕服饰有限公司，住所地永春县探花山工业区。
法定代表人：许炳高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：潘锦瑞，福建林多毅律师事务所执业律师。
原告郭依林与被告泉州市希卡波仕服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告郭依林于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，郭依林同意与泉州市希卡波仕服饰有限公司就偿还工资一事进行协商处理，为此，郭依林自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭依林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由郭依林负担。
审判员 涂劲松
二〇一七年三月八日
书记员 黄芳曼
-2-
-1-
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初631号
原告：钟秀，女，1980年8月2日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：卢水平，福建尔友律师事务所律师。
被告：吴潮贞，男，1979年8月17日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：林钟舜，福建慧来律师事务所，特别授权。
被告：吴朝贵，男，1967年5月5日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：林月銮，女，1969年12月30日出生，汉族，住福建省连城县。
原告钟秀与被告吴潮贞、吴朝贵、林月銮共有纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟秀及其委托诉讼诉讼代理人卢水平到庭、被告吴潮贞及其委托诉讼代理人林钟舜到庭、被告吴朝贵到庭参加诉讼，被告林月銮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
钟秀向本院提出诉讼请求：(1)确认钟秀对剩余赔偿款项30万元应当分得的赔偿款项计15万元；(2)吴潮贞、吴朝贵、林月銮返还钟秀应当分得的赔偿款项计15万元和支付钟秀自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；(3)吴潮贞、吴朝贵、林月銮承担连带责任；(4)吴潮贞、吴朝贵、林月銮承担本案诉讼费用。事实与理由：钟秀与被告吴潮贞原系夫妻，于2004年4月20日生育长子吴上炫，又于2013年5月3日生育次子吴汀飞，后于2015年3月2日协议离婚，《离婚协议书》约定，吴上炫、吴汀飞随钟秀抚养，被告吴潮贞承担抚养费，但被告吴潮贞拒绝支付抚养费。钟秀为谋生前往泉州市森工艺品有限公司打工，未料随其抚养的吴汀飞于2018年4月1日上午在泉州市森工艺品有限公司不慎被货梯夹伤，经抢救无效死亡。泉州市丰州镇人民调解委员会于2018年4月4日主持调解，钟秀与吴潮贞与责任方签订《人民调解协议书》，获得赔偿款项合计38万元，除办理吴汀飞丧葬事宜以及尚未收到的赔偿款2万元等费用外，剩余赔偿款项合计30万元由吴朝贵保管。根据《中华人民共和国侵权责任法》等规定，钟秀对剩余赔偿款项30万元应当分得的赔偿款项计15万元。由于吴潮贞为侵占财产，与其亲人即吴朝贵相互串通，将部分赔偿款项转移给林月銮，吴潮贞、吴朝贵、林月銮拒绝返还钟秀应当分得的赔偿款项。
吴潮贞辩称，吴潮贞目前实际拿到赔偿款30万元，（其中含钟秀已经拿走的3万元），钟秀也只能就30万元赔偿款扣除处理事故的费用后5万元再进行分割。
吴朝贵辩称，当时签订协议的时候双方都同意将赔偿款存到答辩人的账户代为保管。
林月銮未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：钟秀与吴潮贞原系夫妻关系，2015年3月2日双方因感情不和离婚，双方夫妻关系存续期间共育有两子，其中次子吴汀飞，2013年5月20日出生，钟秀与吴潮贞于《离婚协议中约定》吴汀飞由钟秀抚养至15周岁。2018年4月1日，钟秀在泉州市森工艺品有限公司打工，吴汀飞在工厂玩耍时不慎被货梯夹伤，后经抢救无效死亡。2018年4月4日经泉州市丰州镇人民调解委员主持调解，钟秀、吴潮贞与事故责任方郭新初、陈雪丽、陈春发达成调解协议，约定事故责任方郭新初、陈雪丽、陈春发共同赔偿钟秀、吴潮贞共计380000元。调解当天，钟秀收到现金赔偿款30000元，吴潮贞收到现金赔偿款60000元，庭审中双方均同意剩余款项按27万元双方平均分割。2018年4月8日-9日吴潮贞尾号6770的中国建设银行账号陆续收到赔偿款共计270000元，吴潮贞后将该款交至吴朝贵处保管。
另查明，2018年5月23日钟秀向本院申请冻结吴潮贞、吴朝贵、林月銮的银行存款共计15万元，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险进行担保，同时向本院缴纳了1270元保全费，本院于2018年5月24日作出了（2018）闽0825民初631号民事裁定书，裁定冻结吴潮贞、吴朝贵、林月銮的银行存款共计15万元。
上述事实有钟秀提供的离婚协议书1份，人民调解协议书1份，收条2份，图片1份，吴潮贞提供的收条1份，及钟秀及其委托诉讼代理人卢水平，吴潮贞及其委托诉讼代理人林钟舜，吴朝贵在法庭上的陈述予以佐证，本院予以认可。
本院认为，庭审中双方一致认可吴汀飞的事故赔偿款尚有270000元未进行分配，属于对自行权利的处理，本院予以确认。根据郭新初、陈雪丽、陈春发与吴潮贞、钟秀于2018年4月4日签订的《人民调解协议书》，吴潮贞、钟秀为吴汀飞事故赔偿款的共同受益人，在办理完吴汀飞的丧葬事宜后，吴潮贞和钟秀有权依法分割剩余的270000元赔偿款。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”因钟秀和吴潮贞双方未对各自受益的份额进行约定，因此钟秀和吴潮贞共同共有吴汀飞的剩余赔偿款，钟秀和吴潮贞应当平均分割270000元，即每人135000元。因该款项付至吴潮贞处后，吴潮贞又转至吴朝贵处保管，因此吴朝贵应同吴潮贞一同向钟秀支付135000元。钟秀诉称，吴潮贞、吴朝贵将部分赔偿款转移至林月銮处保管，但未向本院提供证据予以佐证，因此钟秀要求林月銮与吴潮贞、吴朝贵对上述给付义务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴潮贞、吴朝贵应于本判决生效之日起十日内给付钟秀135000元。
二、驳回钟秀的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由吴潮贞负担。保全费1270元由钟秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨映辉
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 刘 璐
代理书记员 华娴锋
附注法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
-6-
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0725刑初320号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人李红，曾用名李俊峰，男，1965年1月11日出生，汉族，大专文化，企业局下岗职工，户籍所在地河南省新乡市原阳县，现住原阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月14日被原阳县公安局取保候审，2017年9月11日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人李红犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人李红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2016年1月12日20时许，被告人李红无证驾驶豫Ｇ×××××奥德赛牌小型轿车，顺原阳县惠民街由南向北行驶至与民生东路交叉口处时，撞住同向在前等红绿灯的杨某驾驶的豫Ｇ×××××东风日产牌小型轿车右后尾部，造成两车损坏的交通事故。2016年1月12日22时46分在原阳县公安交警大队事故中队抽取被告人李红静脉血两份，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验：被告人李红的血液乙醇含量为148.94mg/100ml。经原阳县公安交警大队集体研究认定:被告人李红负事故的全部责任。
上述指控事实，被告人李红在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍证明、违法犯罪查询记录、抽血检验经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、公安机关交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆保管中心收取、放行凭证、当事人血样提取登记表、协议书、谅解书、收到条等；证人杨某、丁某证言；被告人李红的供述与辩解；血醇检验报告书、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人李红犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李红在无有效机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，且负全部责任，依法从重处罚。被告人李红归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李红在事故发生后和事故相对方达成赔偿协议，赔偿了损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李红在拘役三个月以下量刑的意见，符合本案事实和法律规定，依法应予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人李红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2017年10月10日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨英杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 娄亚芳
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初364号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人邵更民，男，1962年8月1日出生于河北省邢台市沙河市，，汉族，初中文化，葛泉煤矿工人，户籍登记地址邢台市桥西区，住邢台市沙河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月6日被刑事拘留，现羁押于邯郸市永年区看守所。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人邵更民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人邵更民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月19日16时许，被告人邵更民酒后驾驶无牌照二轮摩托车，在沿永年区临洺关镇段庄村西盛鸿物流路口由东向西驶入107国道复线时，与沿107国道复线由南向北行驶石某驾驶的冀Ｅ×××××号轻型自卸货车相撞，造成邵更民受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测，邵更民血液中酒精含量为105mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交通事故认定，邵更民负此事故的主要责任。公诉机关当庭提交了相关的证据以支持其指控，据此认为被告人邵更民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
对于上述事实，被告人邵更民在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，抽取血样照片，酒精检测报告，石某、李念念证言，被告人邵更民供述，抓获证明，户籍证明等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：被告人邵更民违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邵更民醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，从重处罚。被告人邵更民自愿认罪，可以从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，确定对被告人邵更民应当判处的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邵更民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年10月20日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 彭世玉
二〇一七年九月二十九日
书记员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5265号
原告马某，男，1959年8月26日出生，满族，农民，公民身份号码×××。
委托代理人张某1，女，1959年10月2日出生，汉族。
被告李某，男，1962年9月24日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告张某2，女，1963年1月6日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码×××。
原告马某与被告李某、张某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告李某到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日，被告李某、张某2向我借款120000元，按月利率15‰给付利息，约定在2016年6月15日还款，并于当日签订了借款合同。借款到期后，后我向二被告索要借款，二被告拒绝偿还借款本息。故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款本金120000元，给付利息53400元，并自2014年12月16日起每月按借款数额的20‰给付利息至借款付清时止，并承担本案诉讼费。
被告李某辩称，对原告的起诉没有异议，现在没有能力偿还，希望原告能延期偿还。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据，借款抵押合同及借款借据一份，证明2014年6月16日，由被告张某2提供担保，被告李某在我处借款120000元。并约定还款日期为2015年6月15日，按月利率15‰计算利息。
被告李某对原告所举证据没有异议。
被告李某未向法庭提举证据。
被告张某2未作答辩，亦未提举任何证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据因被告李某没有异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，2014年6月16日，被告李某在我处借款120000元，被告张某2为担保人，并约定还款日期为2015年6月15日，按月利率15‰计算利息，并于当日签订了借款合同，合同约定原告马某为甲方，被告李某为乙方，被告张某2为丙方。担保期限为承担保证责任直至主债务本息还清为止。乙方向甲方按借期一半时即2014年12月16日，向甲方偿还利息10800元，合同到期时即2015年6月15日，向甲方偿还借款本息130800元。合同还约定如乙方不能按期偿还借款本息，则从借款到期和约定利息到期次日起，乙方每日按借款总额的5‰向甲方支付违约金，借款本息付清时止。借款本息二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马某与被告李某、张某2之间的债权债务关系明确,有被告李某、张某2为原告马某出具的借款借据在卷佐证，足以认定。被告李某应在约定的时间向原告马某偿还借款本息，故对原告马某要求被告李某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告马某与被告张某2未约定保证方式，被告张某2应按连带责任保证承担保证责任，其应该对担保的借款本息承担保证清偿责任。原告马某与被告张某2之间约定担保责任直至主债务本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。现未过保证期间，被告张某2应承担连带清偿责任。原告马某要求二被告按月利率20‰给付利息，未超过法律规定的限度，本院予以支持。被告张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后三日内偿还原告马某借款本金120000元，利息53360元（以本金120000元，月利率15‰，自2014年6月16日计算至2014年12月16日止为10800元+以本金120000元，月利率20‰，自2014年12月16日计算至2016年6月7日止为42560元），本息合计173360元。逾期自2014年12月16日期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止；
二、被告张某2对上述款项承担连带清偿责任，被告张某2承担保证责任后有权向被告李某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3768元，由被告李某、张某2负担3767元，由原告负担1元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 宋 佳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4452号
罪犯李国放，男，1966年8月29日出生于湖南省资兴市，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于二00六年三月三十日作出（2006）花刑初字第260号刑事判决，认定罪犯李国放犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万二千元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年十月、二0一三年十二月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月、一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李国放在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李国放在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国放减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年改为剥夺政治权利二年（减刑后，刑期执行至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1684号
原告:横县横州镇周十饲料鱼药经营部，住所地横县横州镇龙腾街6号。
经营者：周才奕，男，1967年1月9日出生，壮族，住横县。
被告:莫廷楷，男，1970年9月21日生，汉族，现住横县。
原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部与被告莫廷楷买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系出于自愿，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部撤诉。
案件受理费1008元，减半收取计504元，由原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部负担。
审判员 叶炳灼
appoint
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢 添
临邑�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执179号
申请执行人：李芳翠。
被执行人：于海波。
临邑县人民法院作出的（2015）临民初字第1194号民事调解书已经发生法律效力，经执行，双方当事人达成执行和解，且被执行人按协议履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结（2015）临民初字第1194号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 建 民
二〇一六年五月十七日
书 记 员 �文学
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4438号
申请执行人：长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，
被执行人：王伟峰，男，汉族
被�行人：周婵，女，汉族
被执行人：高海峰，男，汉族
被执行人：周姝，女，汉族
申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被执行人王伟峰、周婵、高海峰、周姝公证债权文书纠纷一案。榆林市榆阳区公证处于2017年8月18日作出（2017）榆阳公证执字第238号执行证书已发生法律效力。2017年9月18日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行向本院申请强制行，本院于同年10月18日立案受理，于2017年10月19日作出（2017）陕0802执4438号执行通知书，责令：一、王伟峰、周婵、高海峰、周姝偿还长安银行股份有限公司榆林望湖路支行借款本金47万元及利息135047.84（截止2017年7月31日）。二、执行费8450元，由被执行人王伟峰、周婵、高海峰、周姝共同负担�但被执行人王伟峰、周婵、高海峰、周姝并未履行法律文书所确定的义务。
在执行中，本院通过网络查控系统冻结了被执行银行储蓄存款账户。2017年12月17日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执4438号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
（此页无正文）
主执行官王建雄
执行员 杨宏宾
执行员 高仲荣
二〇一七年十二月十七日
书记员 强胜华
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初720号
原告：王静，女，1982年8月28日生，布依族，贵州省贵定县人，务农，住贵州省贵定县，
委托诉讼代理人：邱克昌，贵定县云雾镇法律事务所法律工作者。
被告：王林雄，男，1977年7月15日生，布依族，贵州省贵定县人，务农，住贵州省贵定县，
原告王静诉被告王林雄同居关系纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静及其特别授权委托诉讼代理人邱克昌、被告王林雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决长女王菲由原告抚养，次子王煊俊由被告抚养，抚养期间互不给付抚养费；2、平均分割原、被告同居期间共同修建在本村砖混结构的房屋四间和68亩茶园；3、共同债务云雾农村信用社借款15万元及利息，由原、被告平均承担；4、家庭共有的90亩林木共同分配；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：1998年原、被告未办理结婚登记手续即按农村习俗举办婚礼同居生活至今。同居期间生育两个小孩，大孩王菲（女，2000年10月15日生），二孩王煊俊（男，2005年2月26日生），并在本村修建有砖混结构的平房四间。为开办茶园多次向贵定县云雾农村信用社借款人民币15万元，本金及利息至今未还。家庭共同经营责任山大约有90亩林木。原告与被告同居近20年，仍未建立起夫妻感情。因双方感情不和，被告经常使用家暴，导致感情彻底破裂。为此，根据国家关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义生活的有关规定，诉至法院，请求如诉判决。
被告王林雄未提供书面签辩，其在庭审中辩称，两个孩子由被告抚养，共同生活期间双方共有财产归被告所有，共同债务平均分担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月，原、被告双方按农村习俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间生育两个小孩，大孩王菲，女，2000年10月15日生，现年17岁，二孩王煊俊，男，2005年2月26日生，现年12岁。共同生活期间，原、被告在本村修建有砖混结构的平房四间（价值约7万元）。双方还于2014年至2015年期间开垦茶园50亩，因疏于管理，目前尚未产生收益。另有家庭承包责任山一幅，约50亩。共同债务有双方为开办茶园向贵定县云雾农村信用社借款人民币15万元，向其岳父借款8000元。审理中，原、被告双方均同意两个孩子由被告抚养，共有财产归被告所有（原告享有的份额用于折抵孩子抚养费），但对共同债务的承担上，原告主张由被告全部承担，被告主张由双方平均分担，双方各持己见，调解无效。
本院认为，原告王静与被告王林雄未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。双方同居生活期间生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利和义务，故原、被告双方对同居期间生育的子女均有抚养的权利和义务。同居生活期间，双方共同收入或购置的财产，原则上按一般共有财产处理；为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。庭审中，原、被告对子女抚养、共有财产处理问题形成一致意见，该意见系双方真实意思表示，本院予以采纳。双方无共同债权。共同债务处理，原则上用双方共有财产偿还。因双方一致同意共有财产归被告所有，故共同债务由被告承担较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、原告王静与被告王林雄同居生活期间所生育的子女王菲、王煊俊由被告王林雄抚养，原告王静不支付抚养费；
二、同居生活期间双方形成的共有财产中原告王静所有的部分折抵子女抚养费归被告王林雄所有；
三、同居生活期间双方形成的共有债务由被告王林雄负责偿还。
案件受理费200元，由原告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨朝忠
审 判 员 李另飞
人民陪审员 唐定国
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐 鑫
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1716号
申请人颜洪，公民身份证号码×××，男，1983年8月23日出生，汉族，个体，住四川省南江县。
被告杨占祥，公民身份证号码×××，男，1971年3月28日出生，汉族，个体。
委托代理人王浩，内蒙古赫扬律师事务所律师。
申请人颜洪与被执行人杨占祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初281号民事判决书已经发生法律效力，申请人颜洪于2016年11月20日向本院申请执行，在执行过程中申请人无法提供被执行人的下落及联系方式，后经乌审旗法院五查后确无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初281号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年六月二十五日
书记员 孙 鸿 喜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6638-3号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行（现更名为宁波慈溪宁波商业银行股份有限公司）。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该××董事长。
被执行人：宁波万事发光电科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：应建军，该××总经理。
被执行人：包建宏。
本院执行的（2014）甬慈范商初字第518号宁波慈溪农村合作银行诉宁波万事发光电科技有限公司、包建宏金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法拍卖了被执行人包建宏名下位于宁波市江东区大步街124-312号的房地产，后由买受人以352800元的最高价竞得。经本院分配，本案申请执行人受偿了329722元，尚有324259.24元及相应利息未受偿。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6638号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李宇飞（代）
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初1864号
原告：杨华，男，1963年11月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告：江建中，男，1963年7月15日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告杨华与被告江建中劳务合同纠纷一案，本院2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨华及委托诉讼代理人姜涛到庭参加了诉讼，被告江建中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬18210元。事实及理由：2014年10月18日，被告在承包“东方明珠三标段20楼”工程期间，与原告签订《东方明珠20#楼烟道施工协议书》，约定：“由原告负责包工包料对东方明珠20号楼一、二单元烟道的制作、运输、上下车、搬运至楼层、保管、破损更换、安装成型至交付甲方现场收方验收的全过程；承包价格及支付：价格为130元/根，包括止回阀。”。原告按照合同的约定施工后，2015年7月29日，被告对原告所完成的工作进行了验收，共计应支付原告劳动报酬28210元，除去原告借支的10000元，下欠原告18210元未付，特起诉要求被告支付差欠的劳务费及利息。
被告江建中辩称，1.差欠原告劳动报酬属实，由于工程发包方未支付给被告方工程款，因此拖欠了原告的劳动报酬，发包方向被告方支付工程款后，被告立即向原告支付下欠的劳动报酬；2.被告方实际承包该工程是谭昌海、江建中、吴浪、周勇四个自然人，应由四人按照各自比例向原告支付下欠的劳动报酬。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供了1.原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格；2.《东方明珠20#楼烟道施工协议书》一份，拟证明被告与原告达成修建20号楼烟道协议以及被告下欠原告劳务费18210元的事实。被告在举证期限内提供了合伙协议书一份，拟证明被告江建中与谭昌海、吴浪、周勇四人共同承建东方明珠一期工程第三标段商品房修建工程。原告对被告的合伙协议质证意见为与本案无关联性；被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
对被告江建中提供的合伙协议，本院认证意见为，该合伙协议证明东方明珠20号楼工程系谭昌海、江建中、吴浪、周勇四个自然人合伙承建，江建中虽然在合伙协议中占30%合伙份额，但江建中作为合伙代表人与原告签订《东方明珠20#楼烟道施工协议书》，聘用原告为20号楼工程中烟道施工工程从事劳务，按照合同的相对性原则，烟道施工协议的相对方是本案的原、被告，被告的合伙协议不能对抗与原告签订的劳务协议，被告江建中应在向原告履行支付义务后，可依据合伙协议向合伙人主张按各自所占比例承担责任，故合伙协议不能作为本案证据使用，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月18日，被告在承建“东方明珠三标段20楼”工程施工期间，与原告签订《东方明珠20#楼烟道施工协议书》，协议约定：“由原告负责包工包料对东方明珠20号楼一、二单元烟道的制作、运输、上下车、搬运至楼层、保管、破损更换、安装成型至交付甲方现场收方验收的全过程。包括为保证烟道的位置及垂直度，对预留孔的修打用工，包括安装后烟道预留孔的吊模及混凝土补浇用工等；承包价格及支付：价格为130元/根/2.9米，包括止回阀，支付方式为所有安装完成，达到设计及规范验收要求合格后，由项目部、甲方及监理单位验收后一次性付款”。协议签订后，原告按照协议履行了自己的义务，并在施工中向被告借支了劳务费10000元。2015年7月29日，被告江建中对原告所完成的工作进行了结算，共计应支付原告劳务费28210元，除去原告借支的10000元，下欠原告18210元未付，本院予以确认。
原告要求被告支付从2015年7月29日结算后差欠劳务费18210元的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日止的请求，符合《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对价款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。”的规定，本院予以确认。
综上所述，原告杨华请求被告江建中支付劳务费18210元以及从2015年7月29日工程完工后按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江建中向原告杨华支付劳务费18210元及利息，利息从2015年7月29日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，至付清之日止。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告江建中负担（原告杨华已垫付，在本判决书执行时由被告江建中一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李毅
二〇一七年八月十四日
书记员 谭攀
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执984号
申请执行人李作福，男，1958年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人济宁润禾纺织品有限公司，统一社会信用代码9137082739779678XY。
法定代表人姜军翔，经理。
本院在执行李作福与济宁润禾纺织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0827民特6号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董拓基
审判员 李峰祖
审判员 李金海
二〇一六年十二月九日
书记员 许新波
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1046号
申请执行人白元全
被执行人广东省基础工程集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1019号民事判决书，责令被执行人广东省基础工程集团有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人广东省基础工程集团有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入34696元（执行费:410元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年九月十九日
书记员 张钒
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00348号
原告姜卫国，男，1976年6月13日出生，汉族，住渭南市临渭区桥南镇渭桥路，村民。
被告刘卫平，男，1971年7月19日出生，汉族，住渭南市临渭区阳郭镇灵阳村三组，村民。
本院在审理原告姜卫国与被告刘卫平民间借贷纠纷一案中，因原、被告私下达成协议，原告姜卫国于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜卫国申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜卫国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜卫国承担。
代理审判员 吴昊
二〇一四年三月五日
书 记 员 马妍
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民（商）初字第4942号
原告李彬，男，1950年6月25日出生。
被告张立君，男，1950年1月10日出生。
原告李彬与被告张立君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官张欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加诉讼，被告张立君经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李彬起诉称：原告与被告认识三、四年，2013年1月6日，被告称因其朋友需要钱，故被告从原告处借款3万元，后再借给他朋友，原告当场给被告3万元现金，被告为原告出具借条，承诺2013年3月5日还清。借款期限届满后，被告一直没有偿还所欠款项。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款三万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张立君未提交书面的答辩状，但其在2014年8月19日的谈话中答辩称认可原告起诉的事实、理由及诉讼请求，被告朋友需要资金，被告于2013年1月6日从原告处借款3万元后再借给其朋友，双方约定三个月内还清，因被告做生意资金周转不开，故没有及时偿还借款，被告承诺十月底之前将借款还清。
经审理查明，2013年1月6日，被告从原告处借款，原告交给被告现金30000元，被告当天向原告出具借条，内容为：今张立君跟李彬借现金叁万元￥30000元，到2013年3月5日还，如果超过3月5日不还，罚全款现金的50%，如此累推，借款人张立君、担保人王玉路，2013年1月6日。借款期限届满后，被告未及时归还借款。
上述事实，有原告李彬向本院提交的借条及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：被告从原告处借款并向原告出具借条，双方因此形成民间借贷法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应依约履行。被告未按照约定的期限偿还欠款，已构成违约，故原告起诉要求被告偿还欠款30000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立君于本判决生效后十日内归还原告李彬借款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告张立君负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 欢
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙慧松
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执315号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：周永策，男，1984年8月2日出生，满族，住凤城市某组。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与周永策金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2012年10月11日作出的（2012）凤民初字第01916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人周永策送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人周永策确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执315号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：周永策，男，1984年8月2日出生，满族，住凤城市某组。本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与周永策金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2012年10月11日作出的（2012）凤民初字第01916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人周永策送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人周永策确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  杨德才代理审判员  高天心二〇一七年六月十六日书 记 员  刘 烨
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）碑执字第1099号
申请执行人西安市商业银行碑林支行，住所地本市建国路**号。
负责人李亚娟。
被执行人西安国际置业有限公司（原西安国际旅游购物有限公司），住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人赵广利。
被执行人西安古都国际房地产开发有限公司，住所地本市文艺南路副1号和平花园大厦副1层。
法定代表人陈峰。
被申请人西安古都国际房地产开发有限公司，住所地，本市文艺南路副1号和平花园副1层。
法定代表人赵长安。
本院受理申请执行人西安市商业银行碑林支行与被执行人西安国际置业有限公司、西安古都国际房地产开发有限公司、西安古都国际房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案，本院（2005）碑民三初字第129号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，权利人尚未受偿执行标的本金300万元及利息1143965.84元，诉讼费36760元，执行费62711元。经查被执行人现已无可供执行财产，本院已对被执行人财产情况，向有关金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆，均无可供执行线索。另申请人也无法提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）碑执字第1099号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 平
审判员 张晓斌
审判员 李 涛
二〇〇九年九月一日
书记员 刘海玮
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2336号
原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。
被告：陆军，男，1976年3月25出生，汉族，现住上海松江区，公民身份号码×××。
原告张丹与被告陆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张丹撤诉处理。
审判员柴国权
二0一七年十二月九日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2336号原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。被告：陆军，男，1976年3月25出生，汉族，现住上海松江区，公民身份号码×××。原告张丹与被告陆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张丹撤诉处理。审判员柴国权二0一七年十二月九日书记员刘立
广东省梅州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤14行初105号
起诉人：钟波，男，汉族，1960年10月19日出生，现住广东省兴宁市。
2017年8月18日，本院收到钟波的起诉状，钟波起诉称，2017年5月17日，其固定电话336×××5没有信号，既无法通话，也无法上网，无奈之下，就在原审法院起诉中国电信股份有限公司梅州分公司，请求判决中国电信股份有限公司梅州分公司迅速恢复其固定电话336×××5的通话功能和上网功能。而固定电话336×××5没有信号、无法通话、无法上网的根本原因在于通信电缆被割断了，有相片为证。在原审法院受理的我诉中国电信股份有限公司梅州分公司一案的庭审笔录中第5页中，中国电信股份有限公司梅州分公司提交了兴市府[2013]12号文、兴市府[2013]34号文，证实涉案的地点属拆迁范围，中国电信股份有限公司梅州分公司因此陈述“是政府行为，为不可抗力，我方无法重新恢复电缆，不应该承担违约责任。”从7月10日原审法院开庭审理至现在，又过去了一个多月，仍然未恢复我固定电话336×××5的通话功能和上网功能。综上，请求法院依法判决：一、兴宁市人民政府暗中作祟破坏通信电缆的行政行为违法；二、兴宁市人民政府恢复原告固定电话336×××5的通话功能、上网功能；三、兴宁市人民政府赔偿起诉人固定电话336×××5因兴宁市人民政府原因无法通话、无法上网期间的亲情损失费、友情损失费、社会联系损失费、健康损失费、求知损失费等各种各样精神损失费，以及随时可能出现的经济损失费，赔偿额度按照每天20000元计算；四、兴宁市人民政府承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，起诉人请求确认兴宁市人民政府暗中作祟破坏通信电缆的行政行为违法及与该行为相联的恢复与损失赔偿，但起诉人钟波却未提交兴宁市人民政府实施了破坏通信电缆的行政行为的具体事实根据。故起诉人钟波的起诉不符合上述法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对钟波的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 陆宝华
审判员 胡小华
审判员 陈国华
二〇一七年八月二十四日
书记员 许舒苑