wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执431号
申请执行人：魏松，男，1969年11月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
申请执行人：翁才红，女，1968年12月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
被执行人：高经明，男，1962年10月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
本院在执行魏松、翁才红诉高经明侵权责任纠纷一案中，通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，均未发现有财产可供执行。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年九月二十五日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初287号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈晓钢，男，1971年6月6日出生，汉族，大学文化，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员，户籍地厦门市思明区，来厦暂住湖里区。2017年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2017年2月1日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人陈晓钢犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年4月17日将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人陈晓钢到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月28日23时许，被告人陈晓钢酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口段时被公安机关查获。经鉴定，被告人陈晓钢血液酒精含量为205.42mg/100ml，系醉酒驾车。被告人到案后如实供述以上事实。
2017年3月16日，被告人陈晓钢提供线索并协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人曹某及容留吸毒的犯罪嫌疑人邓某，现犯罪嫌疑人曹某及邓某已被公安机关采取强制措施。
上述事实，被告人陈晓钢于开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场及抽血检测照片、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、证明、询问笔录、讯问笔录、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、起诉意见书、常住人口信息表、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓钢违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈晓钢归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。其还提供线索并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实，系立功，可从轻处罚。综合考虑被告人陈晓钢的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈晓钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：古汉民
人民陪审员 ： 张 慧
人民陪审员 ：陈馨阳
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 ：郑弦扬
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3661号
原告：陆秀梅，女，1971年4月2日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。
被告：朱有木，男，1975年8月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告陆秀梅与被告朱有木同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆秀梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆秀梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆秀梅负担（已付）。
审 判 员 袁凤良
二〇一七年十一月二十日
法官助理 徐宣文
代书记员 王 佳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初475号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：衢州市柯城神话娱乐城。住所地：浙江省衢州市荷花东路***号。
经营者：张锋业，男，1970年6月25日出生，汉族，住河南省商城县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告衢州市柯城神话娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘清启
人民陪审员 林振民
人民陪审员 胡志远
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执421号
申请执行人：曾国春，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：陈中平，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人曾国春与被执行人陈中平民间借贷纠纷一案中，依据（2016）川1781民初2263号民事调解书，被执行人陈中平应偿还申请执行人申请执行人曾国春约定到期借款60000元。案件执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人陈中平分期偿还申请执行人曾国春借款60000元。因双方约定付款期限未到，申请执行人曾国春向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人曾国春的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执421号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 王永升
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初10125号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴内大街158号远洋大厦F5层。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：曾强，男，1989年5月16日出生，住北京市东城区东交民巷**号集体。
被告：刘慧，女，1979年8月16日出生，户籍地河北省张家口市沽源县。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院法官冯武担任审判长，由本院代理审判员边江峰、人民陪审员孟燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人曾强参加了诉讼，被告刘慧经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出的诉讼请求为：1、被告立即偿还原告贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金11529.42元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止。（截至2017年3月21日，利息共计14641.57元，本息合计26170.99元）2、被告承担本案全部诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实与理由为：被告向原告申请个人信用贷款，原被告双方于2013年3月签署《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”），合同编号为平银京营个贷字第×××号。合同中规定，原告根据本合同向被告发放贷款人民币30000元整，贷款期限24个月（自2013年3月7日至2015年3月7日），在该合同中，亦对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款合同签订后，2013年3月7日原告向被告发放了30000元贷款，贷款发放后，截至贷款期限届满，被告未按约还清贷款本息。
原告平安银行向本院提交以下证据材料予以证明：
证据1，刘慧身份证复印件；
证据2，《个人信用贷款合同》；
证据3，《个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款还款说明书》；
证据4，平安银行个贷业务系统查询截屏、还款记录。
经本院庭审质证，平安银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对平安银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院经审理查明：2013年3月，刘慧与平安银行签订了编号为平银京营个信贷字第（×××）号《个人信用贷款合同》，约定原告根据合同向被告发放30000元的贷款。贷款用途：旅游，本合同项下贷款执行月利率1.89%。期限2013年3月7日至2015年3月7日。刘慧未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告平安银行于2013年3月7日向被告发放了30000元贷款，贷款发放后，截至贷款期限届满，被告未按约还清贷款本息。截至2017年3月21日，被告共拖欠原告贷款本息合计人民币26170.99元。
上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：平安银行与刘慧签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。平安银行依约发放贷款后，刘慧未能按合同约定还本付息，应属违约。现借款期限已经届满，刘慧应向平安银行继续清偿所欠借款本息。故平安银行要求刘慧偿还借款本金，并清偿相应利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘慧于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2017年3月21日借款本金11529.42元、利息14641.57元，以及自2017年3月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。
如果被告刘慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元、公告费（以实际发生为准），由被告刘慧负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后7日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 员 冯 武
代理审判员 边江峰
人民陪审员 孟 燕
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王佳宁
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执643号
申请执行人：王秀兰。
被执行人：杜孝龙。
被执行人：杜英来。
申请执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计238817.52元，执行费3482元。
本院在执行过程中，依法向被执行人杜孝龙、杜英来送达执行通知书和报告财产令，限期在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。本院提取被执行人杜英来在保险公司的第三者保险197473.22元，杜英来提交在法院的担保金50000元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的王秀兰与被执行人杜孝龙、杜英来机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执941号
申请执行人苏飞龙，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人靳丽丽，女，1984年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行苏飞龙申请执行靳丽丽买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一七年十二月九日
书记员 井宇健
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第181号
抗诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
原审被告人曹忠义，中共党员，中国二十二冶集团装备制造有限公司总经理。因涉嫌犯受贿罪，2014年6月8日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2014年6月20日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人谭化新，河北富江律师事务所律师。
河北省唐山市丰润区人民法院审理河北省唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人曹忠义犯受贿罪一案，于2015年1月6日作出（2014）丰刑初字第301号刑事判决，认定被告人曹忠义犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；对被告人曹忠义退缴赃款35000元，依法予以没收，上缴国库。宣判后，河北省唐山市丰润区�民检察院以被告人曹忠义在收受王洪生10万元好处费前为山东莱钢项目部人员发放奖金6.5万元不应从受贿数额中予以扣减，原判认定受贿数额错误，量刑畸轻，适用缓刑错误为由提出抗诉。唐山市人民检察院经审查认为河北省唐山市丰润区人民检察院抗诉正确，予以支持。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员杨洁出庭履行职务。原审被告人曹忠义及其辩护人谭化新到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定原审被告人曹忠义犯受贿罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰刑初字第301号刑事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 曹留柱
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵亚敏
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南召民商金初字第12号
原告南召县农村信用合作联社。
法定代表人庞令久，任该社理事长。
委托代理人张荣会，男，系河南豫宛律师事务所律师。
被告潘星辰，男，汉族，生于1990年8月24日，住河南省南召县。
被告汪春，女，汉族，生于1974年1月6日，住河南省南召县。
被告郭阳阳，男，汉族，生于1990年3月2日，住河南省南召县。
被告韩振宇，女，汉族，生于1976年1月22日，住河南省南召县。
原告南召县农村信用合作联社与被告潘星辰、汪春、郭阳阳、韩振宇为金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判长 张德松
审判员 张国强
陪审员 王 华
二〇一三年九月十七日
书记员 盛吉江
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执26-1号
申请执行人：孙照辉，男。
被执行人：王建卫，男。
被执行人：高晓青，女。
本院（2015）新民一初字第161号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙照辉于2016年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人高晓青所有的新绛县龙兴镇北环路北学府康城住宅小区（二期）B区3号幢2单元5层502室单元楼一套。
执行员 尹红亮
二〇一六年二月二十五日
书记员 曹润泰
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执26-1号
申请执行人：某。
被执行人：王某。
被执行人：高某。
本院（2015）新民一初字第161号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙某于2016年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人高某所有的新绛县龙兴镇北环路北学府康城住宅小区（二期）B区3号幢2单元5层502室单元楼一套。
执行员 尹红亮
二〇一六年二月二十五日
书记员 曹润泰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第777号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市中兴南路285号4楼。
法定代表人：王永泉，董事长。
委托代理人（特别授权）：郭利松，系绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司员工。
被告：潘美凤。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司诉被告潘美凤小额借款合�纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院起诉。本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日，原告与被告签订合同号为银丰最抵借字第1455030004号《最高额抵押借款合同》一份，约定：原告同意自2014年4月3日至2015年4月3日期间向被告发放贷款，最高限额90万元。被告以其所有的财产（座落于绍兴市人民中路634号B幢404室房产）为上述贷款提供抵押担保，并在绍兴市房地产管理处办理了编号为绍房他证绍市字第K0000897**号他项权证一份，抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）和�现债权的费用等，合同还就其他事项作了约定。2014年9月17日，被告因资金周转所需，向原告申请贷款85万元。经协商一致，双方签订合同号为银丰借字第1455030004-2号《借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款85万元，贷款期限自2014年9月17日起至2015年3月17日止，最终以借款借据载明的期限为准，借款利率为月利率16.2‰，利率可视具体情况作相应调整，到期还本，利随本清，未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款，若发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖，合同还就其他事项作了约定。2014年9月17日，原告依约向被告发放贷款85万元。但被告却未能依约履行偿付本息的义务，截止2015年1月15日，尚欠原告本息866524元，导致纠纷发生。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即归还借款本金人民币85万元，并支付该款利息（自2014年12月11日起至款清之日止的利息按月利率16.2‰计算，暂计算至2015年1月15日止为16524元），总计866524元；二、确认原告对被告提供的抵押物（绍兴市人民中路634号B幢404室房产）在上述借款本息范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
证据1、最高额保证借款合同、房地产抵押清单、房地产最高额抵押合同、他项权证各一份，拟证明原告与被告签订最高额保证借款合同，原告同意向被告发放贷款，限额90万元，由被告提供房产抵押担保，并在绍兴市房地产管理处进行登记；
证据2、借款合同一份，拟证明被告向原告借款85万元；
证据3、借款借据及网上银行转账凭证各一份，拟证明原告向第一被告发放85万元贷款，并由被告出具借款借据；
证据4�利息证明一份，拟证明被告自借款以后实际付息3个月，截止2015年1月15日，被告尚欠原告利息16524元；
证据5、提前收贷通知书一份，拟证明原告已经通知被告提前收贷。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1-3、证据5，符合证据的“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。证据4，利息金额系原告根据合同约定计算，本院予以认定。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，原告自认被告利息支付至2015年12月10日。原告与被告签订的最高额抵押合同中约定被担保债权种类最高额抵押贷款，最高额债权数额90万元，绍房他证绍市字第K0000897**号他项权证载明担保的债权数额为90万元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，均依�成立并有效。因被告未按约归还借款利息，已属违约，原告有权宣布借款提前到期并收回借款本息，且本案庭审时借款已逾期，故原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息按原告主张的月利率千分之十六点二及中国人民银行有关规定计算至款清日止。被告以名下房产为原告债权提供最高额抵押担保，依法办理了抵押登记，应认定最高额抵押合同生效且抵押物权成立，对原告要求对被告提供的抵押物对上述债权享有优先受偿权的诉讼请求，本院在他项权证载明的债权数额90万元范围内予以支持，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘美凤归还原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币85万元，并支付利息（截止2015年1月15日为16524元，此后至款清日止按月利率16.2‰及中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司就其享有的上述第一项债权对绍房他证绍市字第K0000897**号他项权证项下被告潘美凤名下的抵押物经依法折价、拍卖或变卖后所得款项在人民币90万元范围内享有优先受偿权；
驳回绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12465元、公�费650元，合计人民币13115元，由被告潘美凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12465元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马浩轩
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 陆荣新
二〇一五年八月十七日
书 记 员 凌 静
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先�偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初219号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人陈宗军，男，1983年4月24日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省随州市随县，住随县。因犯抢劫罪，于1999年6月18日被湖北省襄樊市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一千元。因涉嫌诈骗罪，于2017年9月1日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年9月27日经本院批准逮捕，次日由随州市公安局曾都区分局执行。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]175号起诉书指控被告人陈宗军犯诈骗罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员吴硕出庭支持公诉，被告人陈宗军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月，被告人陈宗军经人介绍认识了被害人王某1。陈宗军与王某1在交往过程中，陈宗军谎称自己系中铁十一局的职工以骗取王某1的信任。陈宗军得知王某1家中开沙场需要卖沙，表示可以帮忙将沙卖到中铁十一局。2017年6月的一天，陈宗军以卖沙需要拉关系为由，在随州市清河路油泵转盘附近骗取王某1现金5000元。
2017年8月31日晚，王某1及亲属将陈宗军扭送至公安机关。
上述事实，被告人陈宗军在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人陈宗军的身份信息、到案经过中铁十一局证明、微信截图、武汉市洪山区住房保障和房屋管理局的证明、假房产证原件及复印件、武汉市房屋产权登记信息查询单、湖北省襄樊市中级人民法院刑事附带民事判决书、武汉市中级人民法院刑事裁定书、释放证明书、扣押物品清单、房产证提取情况的说明等书证；2.证人王某2、刘某、徐某的证言；3.被害人王某1的陈述；4、辨认笔录；5.被告人陈宗军的供述与辩解。
本院认为，被告人陈宗军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为�成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈宗军原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈宗军庭审中能自愿认罪，具备酌情可从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈宗军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈宗军的刑期自2017年8月31日起至2018年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋 琼
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 邓义山
二〇一八年六月十九日
书 记 员 严 俊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4168号
申请执行人张掖市翔宇出租车有限责任公司。
法定代表人甄三财，该公司经理。
被执行人刘志军，男，汉族，1971年3月24日出生，甘肃省张掖市人，个体司机。
本院在执行申请执行人张掖市翔宇出租车有限责任公司与被执行人刘志军交通事故纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4168号申请执行人张掖市翔宇出租车有限责任公司。法定代表人甄三财，该公司经理。被执行人刘志军，男，汉族，1971年3月24日出生，甘肃省张掖市人，个体司机。本院在执行申请执行人张掖市翔宇出租车有限责任公司与被执行人刘志军交通事故纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年八月二十四日书记员  王 璇
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字148号
申请执行人李传喜，居民。
申请执行人吴乙铿，居民。
申请执行人吴乙忠，居民。
申请执行人吴乙国，居民。
被执行人苏安斌。
被执行人苏立斌，农民。
被执行人谭英先，农民。
本院在执行申请执行人李传喜、吴乙铿、吴乙忠、吴乙国与被执行人苏安斌、苏立斌、谭英先机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚未实现的债权为373095.1元及利息。
本院认为，申请执行人李传喜、吴乙铿、吴乙忠、吴乙国与被执行人苏安斌、苏立斌、谭英先机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中受理后，依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第148号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权373095.1元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执民初字第148245号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋 军
审判员 秦 强
审判员 何 徽
二〇一五年六月十五日
书记员 何永秋
广西壮族自治区浦北县人民法院
执行裁定书
（2015）浦执字第148号
申请执行人：吴乙国，男，1987年8月14日生，汉族，现住广西浦北县龙门镇车站东路133号吴乙铿，女，1982年11月24日生，汉族，现住广西浦北县龙门镇龙门大队社头山29号吴乙忠，男，1984年10月3日生，现住广西浦北县龙门镇车站东路133号李传喜，女，1949年5月5日生，汉族，现住广西浦北县龙门镇车站东路133号
被执行人：苏安斌，男，1999年10月11日生，汉族，现住广西浦北县龙门镇甘宁村委会背冲麓村35号苏立斌，男，1975年9月2日生，汉族，现住广西浦北县龙门镇甘宁村委会背冲麓村35号谭英先，女，1974年11月10日生，汉族，现住广西浦北县龙门镇甘宁村委会背冲麓村35号
本院在执行吴乙国、李传喜、吴乙铿、吴乙忠申请执行苏安斌、苏立斌、谭英先关于侵权一案，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长秦强
审判员秦强
审判员何徽
二〇一五年六月十八日
书记员何永秋
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00165号
原告朱志安，男，1954年2月1日生。
委托代理人郝大明，男，1946年3月18日生。
被告马艳庆，男，1970年10月27日生。
被告马安明，男，1953年9月9日生。
原告朱志安与被告马艳庆、马安明劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法由代理审判员周娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱志安、被告马艳庆、马安明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志安诉称，其由被告马安明介绍到被告马艳庆工地干活，并与被告马安明商定的工资标准是技工工资每人每天70元，小工工资每人每天50元，其工资标准为每天55元。其作为小工于2008年3月至6月份，受雇于被告马艳庆在山西省临汾市郊区炼焦厂、屯留炼焦厂工作，原告工资共计5,472.5元。被告马艳庆仅支付工资1,350元后就不再支付。经原告多次催要无效。原告朱志安要求二被告支付拖欠工资4,122.5元及利息，利息从其干活之日起至二被告支付全部工资完毕之日止。本案诉讼费由二被告负担。
被告马艳庆辩称，原告诉称与事实不符，拖欠原告工资是经原告同意，其支付原告工资1,350元数额不符。被告马安明与原告商定的工资标准其不清楚，工资标准应由其本人来决定。原告提供的出工记录上也有其给他人干活的记录。
被告马安明辩称，当时是其弟弟马艳庆让其帮忙找工人干活，只是帮马艳庆找的工人，其不应该支付原告工资。
经审理查明，被告马安明找到原告朱志安，让其给被告马艳庆干活，商定技工工资每人每天70元，小工工资每人每天50元，其工资标准为每天55元。原告朱志安作为小工于2008年3月至6月份，在山西省临汾市郊区炼焦厂、屯留炼焦厂为被告马艳庆工作，工资共计人民币5,472.5元。被告马艳庆支付工资1，350元后不再支付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的出工记录及原、被告陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告朱志安为被告马艳庆提供劳务，双方之间已形成劳务合同法律关系。原告朱志安要求被告马艳庆支付其工资款合计4,122.5元及利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告朱志安要求支付利息，应从其主张权利之日即2013年1月31日起计算。因被告马安明仅起居间介绍作用，与原告朱志安之间未形成劳务合同法律关系，故原告朱志安要求被告马安明支付其工资及利息的诉讼请求本院不予支持。被告马艳庆辩称原告起诉与事实不符，但未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。本案经本院多次调解，原、被告双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马艳庆于判决生效后十日内支付原告朱志安工资款人民币4,122.5元并支付利息，利息从2013年1月31日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告朱志安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马艳庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 周 娜
二〇一三年三月二十一日
书记员 郭偷庆
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第0231号
原告王明成，退休职工。
被告王继业，退休职工。
原告王明成诉被告王继业民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院提起诉讼，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明成撤回起诉。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告王明成承担（已交纳）。
代理审判员 周 鹤
二〇一五年三月十三日
书 记 员 厉嘉雯
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执291号
申请执行人安徽盛晟投资开发（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人盛志明，董事长
被执行人檀兵龙，男，汉族，1969年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人姚建平，女，汉族，1969年出生，住址同上。
被执行人钱剑勇，男，汉族，1954年出生，住安徽省池州市东至县大渡口镇。
被执行人吴福根，男，汉族，1969年出生，住安徽省池州市东至县大渡口镇。
被执行人望江县盛鑫油脂有限公司，住所地安徽省安庆市望江县高士镇。
法定代表人檀兵龙，总经理。
被执行人东至县山灵子油茶发展有限公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口镇。
法定代表人吴福根，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00892号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人檀兵龙、姚建平、钱剑勇、吴福根、望江县盛鑫油脂有限公司、东至县山灵子油茶发展有限公司银行存款220万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年五月十日
书记员 冯浩（实习）
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1985号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿某者，男。
原审被告人阿某生，男。
原审被告人衣某呷，男。
上列三被告人因涉嫌盗窃，于2017年3月22日被羁押，次日被刑事拘留。于2017年4月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人阿某者不服深圳市宝安区人民法院2017年7月21日作出的（2017）粤0306刑初4370号刑事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定阿某者、阿某生、衣某呷的行为构成盗窃罪，均具有认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人阿某者犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人阿某生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人衣某呷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；四、缴获的赃物手机四部，依法发还所有人。
上诉人阿某者上诉提出其年纪尚小，法律意识淡薄，系初犯且未造成严重后果，希望改判减轻处罚。
本院审理查明的事实与原判查明的事实相同。
本院认为，上诉人阿某者、原审被告人阿某生、衣某呷的行为均构成盗窃罪，三人均如实供述自己罪行，可以从轻处罚。原审定罪准确，审理程序合法，量刑适当，依法应予以维持。对上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 肖 艾 新
审判员 吴 南
二〇一七年九月六日
书记员 徐雪霞（兼）
盘锦市双台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执9号
申请执行人梁雨钟。
被执行人盘锦江博机械工程有限公司。
被执行人宋长江。
申请执行人梁雨钟与被执行人盘锦江博机械工程有限公司、宋长江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初1623号民事调解已经发生法律效力。但被执行人被执行人盘锦江博机械工程有限公司、宋长江至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。该案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人盘锦江博机械工程有限公司所有的分别坐落在盘山县胡家镇毛家镇毛家村的房屋（丘地号为17-241-5，面积为2186.48平方米；丘地号为17-241-6，面积为7366.56平方米；丘地号为17-241-7，面积为3510.28平方米；盘山国用（2014）第000037号的土地。现该查封土地本院无权处置。申请执行人梁雨钟同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽1102民初1623号民事调解本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二0一七年五月十七
书记员 关涛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终509号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄利波，男，1984年10月20日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，农民，住云南省曲靖市麒麟区。因犯盗窃罪于2014年4月1日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，同年5月18日刑满释放。因本案于2016年1月10日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
指定辩护人徐彦刚、魏荣仙，云南弘石律师事务所律师。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人黄利波犯故意杀人罪一案，于2017年7月22日作出（2016）云03刑初74号刑事判决。原审被告人黄利波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄利波，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月8日23时许，被告人黄利波与其父黄某1因琐事在家门口发生撕扯，在黄某1倒地后，黄利波用脚踢黄某1面部，继而用石头砸并双脚跳起来跺黄某1胸部，致黄某1死亡。经鉴定，黄某1系被钝性外力打击致胸骨骨折、多根肋骨骨折、肺破裂、肝脏破裂失血性休克死亡。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，以故意杀人罪判处被告人黄利波无期徒刑，剥夺政治权利终身。
宣判后，原审被告人黄利波上诉称，其主观上并无打死父亲黄某1的想法，应定性为故意伤害罪，量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人亦以相同理由进行辩护。
经审理查明：上诉人黄利波与其父亲黄某1（殁年63岁）平时关系不好，并经常动手打黄某1。2016年1月8日23时许，黄利波与黄某1又因琐事在曲靖市麒麟区三宝街道办事处五联居委会三百户营村的老房子院内发生争执、撕扯，黄某1倒地后，黄利波用脚踢黄某1头部，继而先后用双脚跺、抱起石头砸黄某1的胸部，致黄某1胸骨骨折、多根肋骨骨折、肺破裂、肝脏破裂失血性休克死亡。后黄利波将黄某1抱至新房子的床上，发现黄某1已经死亡，于是打电话给家人谎称黄某1酒后摔死。次日18时，公安民警接到报警后，在同村村民黄某2家将黄利波抓获。
上述事实，有经一审庭审质证、本院予以确认的接处警记录表、受案登记表、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、尸体检验鉴定书、人体检验笔录及照片、DNA鉴定意见、证人黄某4、林某、赵某、张某、黄某3、黄某2等人的证言、谅解书、户口证明、前科刑事判决书及释放证明等证据证实，上诉人黄利波亦供认，其供述与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人黄利波因生活琐事故意非法剥夺其父亲黄某1的生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。黄利波犯罪后果严重，且系累犯，但鉴于本案是因家庭日常生活矛盾引发的激情犯罪，黄利波有坦白情节，认罪、悔罪，家人表示谅解，原判已据此对黄利波酌情从轻判处，黄利波及辩护人关于再予从轻处罚的上诉理由及辩护意见，不予采纳。黄利波及辩护人关于黄利波的行为构成故意伤害罪的上诉理由，经查，黄利波作案时先用脚连续踢被害人黄某1的头部，尔后用双脚连续踩踏、抱起石头连续砸黄某1的胸部，致黄某1死亡，黄利波行为时不计后果，放任死亡后果的发生，其行为符合故意杀人罪的构成要件，故该上诉理由及辩护意见，不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 育
审判员 邹尔曼
审判员 牛 凯
二〇一七年六月一日
书记员 包媛萍
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执632号
申请执行人：张春生，男，1969年12月25日出生，汉族，住永泰县，
被执行人：刘启昌，男，1970年8月13日出生，汉族，住永泰县，
被执行人：王兰林，女，1972年1月21日出生，汉族，住福建省永泰县，
本院在执行申请执行人张春生与被执行人刘启昌、王兰林民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款38.4万元及利息均未履行。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，基于被执行人现暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈晓霞
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1579号
原告：上海漳泽资产管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张淑阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：李克左，福建鹏远律师事务所律师。
被告：周瑞汝，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：李绍养、朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。
被告：周瑞存，男，1988年2月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告上海漳泽资产管理有限公司与被告周瑞汝、周瑞存房屋租赁合同纠纷一案�本院于2017年6月16日立案。原告上海漳泽资产管理有限公司于2017年8月8日向本院申请撤回对被告周瑞存的起诉。
本院认为，上海漳泽资产管理有限公司申请撤回对周瑞存的起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海漳泽资产管理有限公司撤回对周瑞存的起诉。
审判员 林月珠
二〇一七年八月八日
书记员 吴思全
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初1579号原告：上海漳泽资产管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张淑阳，该公司经理。委托诉讼代理人：李克左，福建鹏远律师事务所律师。被告：周瑞汝，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，委托诉讼代理人：李绍养、朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。被告：周瑞存，男，1988年2月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，原告上海漳泽资产管理有限公司与被告周瑞汝、周瑞存房屋租赁合同纠纷一案�本院于2017年6月16日立案。原告上海漳泽资产管理有限公司于2017年8月8日向本院申请撤回对被告周瑞存的起诉。本院认为，上海漳泽资产管理有限公司申请撤回对周瑞存的起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海漳泽资产管理有限公司撤回对周瑞存的起诉。审判员  林月珠二〇一七年八月八日书记员  吴思全附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初95号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人张治胜。2014年12月因盗窃罪被蕲春人民法院判处有期七个月，并处罚金一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
被告人朱春林。2014年12月因盗窃罪被蕲春人民法院判处有期七个月，并处罚金一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人张治胜、朱春林犯盗窃罪，于2015年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，蕲春县人民检察院指派检察员方玉出庭支持公诉，被告人张治胜、朱春林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2016年1月23日12时许，被告人张治胜伙同朱春林在漕河镇国联电器对面一商店门口扒窃一名女青年挎包内钱包，由被告人张治胜着手实施盗窃，被告人朱春林在旁掩护望风，得手后二两人即迅速离开，后被本县公安局治安巡逻队员在离案发现场百余米处将二人抓获，经清点，被盗钱包内有现金柒仟壹佰余元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证材料；证人张某、李某的证言；被害人刘某的陈述；被告人张治胜、朱春林的供述与辩解。公诉机关认为，被告人张治胜伙同朱春林在公共场所扒窃他人财物达七千余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2016年1月23日，被告人张治胜、朱春林预谋盗窃他人财物。当日12时许，被告人张治胜、朱春林发现在蕲春县漕河镇国联电器对面一商店门口有一名背挎包的女青年，后由被告人张治胜着手实施扒窃该女青年挎包内的钱包，被告人朱春林在旁掩护望风，得手后两被告人即迅速离开。蕲春县公安局治安巡逻队员发现两被告人扒窃他人财物后，在离案发现场百余米处将两被告人抓获。经清点，被盗钱包内有现金七千一百余元。
上述事实，被告人张治胜、朱春林在开庭审理过程中均无异议，且有书证材料；证人张某、李某的证言；被害人刘某的陈述；被告人张治胜、朱春林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张治胜、朱春林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额达七千余元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张治胜、朱春林在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张治胜、朱春林当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人张治胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2017年3月22日止）。
被告人朱春林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2017年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
审 判 员 张双全
人民陪审员 吴祖如
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 昱
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更866号
罪犯陈真雄，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年4月21日作出(2015)甬慈刑初字第528号刑事判决，以被告人陈真雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币3000元；违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈真雄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈真雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈真雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈真雄减去有期徒刑二个月。刑期自2014年8月14日起至2016年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更866号
罪犯陈真雄，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年4月21日作出（2015）甬慈刑初字第528号刑事判决，以被告人陈真雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈真雄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈真雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈真雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈真雄减去有期徒刑二个月。刑期自2014年8月14日起至2016年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王 静
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第288-2号
申请执行人杜珍，女，汉族，生于1956年7月15日，住四川省达州市通川区。
被执行人皮虎，男，汉族，生于1971年8月2日，住四川省达县。
本院依据已经发生法律效力的四川省达县公证处作出的（2013）达证字第3378号公证书及（2014）达证执字第10号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人皮虎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人皮虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将皮虎所有的位于原达县某某镇某某路某某＊＊＊号某某＊幢＊-＊-＊号房屋（面积102.02平房米），产权证号（达房权证南外字第＊＊＊＊＊**）一套予以查封；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一四年三月三日
书记员 牟正俊
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）吉0621执16号
张云海：
你与申请执行人张金玉借款合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院于2015年1月8日作出的（2014）抚民一初字第975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人张云海给付申请执行人张金玉人民币8,090.04元及利息。
二、申请执行费50.00元由被执行人张云海承担。
开户银行：中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行
户名：抚松县人民法院
帐号：079120010XXXXX
特此通知
二〇一六年一月六日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
�林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执16号
申请执行人张金玉，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张云海，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人张金玉与被执行人张云海民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人张金玉要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>通知》第十七条第一款第（一）项、的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0621执16号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年五月四日
书 记 员 韩 钰
�林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执16号申请执行人张金玉，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人张云海，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人张金玉与被执行人张云海民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人张金玉要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院通知》第十七条第一款第（一）项、的规定，裁定如下：终结（2017）吉0621执16号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年五月四日书 记 员  韩 钰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执661号
申请执行人应拥军
被执行人丽水市汇隆商贸发展有限公司，组织机构代码56334813-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲民初字第00888号，依法向被执行人丽水市汇隆商贸发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人丽水市汇隆商贸发展有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丽水市汇隆商贸发展有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丽水市汇隆商贸发展有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月一日
书记员 蓝天辰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第147号
被执行人赵月生。
本院在执行赵月生刑事罚金一案中查明，被执行人赵月生因犯盗窃罪，于2014年2月20日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。经查询被执行人赵月生无银行存款，其亲属也未代为履行交纳罚金义务。且被执行人赵月生尚在监狱服刑，无履行能力。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第147号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年四月二十一日
书记员 汤奕波
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6945号
上诉人（原审原告）：徐州经济开发区金叁峰菜馆，经营场所地徐州经济技术开发区商业街。
经营者：赵磊。
被上诉人（原审被告）：徐州永丰能源有限公司，住所地徐州市翟山农贸市场服务办公楼1-418、419。
法定代表人：牛孝想，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗吉甫，该公司法律顾问。
上诉人徐州经济开发区金叁峰菜馆因与被上诉人徐州永丰能源有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第0860号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐州经济开发区金叁峰菜馆的经营者赵磊、被上诉人徐州永丰能源有限公司的委托诉讼代理人罗吉甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐州经济开发区金叁峰菜馆上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：上诉人实际经营人赵磊系铜山煤炭供销公司职工，租用原属煤炭公司的涉案房屋用于餐饮经营。2014年6月，被上诉人以其实际购买房屋为由，张贴公告要求迁出，上诉人以买卖不破租赁为由拒绝迁出，被上诉人损坏了上诉人的相关财产，造成上诉人财产损失。上诉人近30次报案，徐州经济开发区公安分局石桥派出所出警处理，但均未立刑事案件，涉案纠纷不应再移送公安处理。
被上诉人徐州永丰能源有限公司辩称：被上诉人不存在侵害上诉人财产权的侵权行为。即使如上诉人所述，本案也不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原裁定。
徐州经济开发区金叁峰菜馆向一审法院起诉请求：判令徐州永丰能源有限公司赔偿财产损失90万元。
一审法院认为，本案涉嫌故意毁坏他人财物犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：一、驳回徐州经济开发区金叁峰菜馆的起诉；二、本案移送徐州市公安局经济开发区分局处理。案件受理费12800元，退还徐州经济开发区金叁峰菜馆。
二审期间，上诉人向本院提供徐州市铜山区国有资产监督管理办公室盖章确认的《拍卖原铜山县煤炭管理局房产特别约定》复印件以及徐州市铜山区国有资产管理办公室与徐州兴彭资产评估事务所签订的《资产评估业务约定书》复印件，拟证明被上诉人在拍卖购买涉案房产之前已经知晓房屋的租赁情况，并且在资产评估报告尚未出具的情况下对涉案房产进行违法拍卖。前述资料在派出所调解时已经出示给派出所，但是当时没有对此进行处理，现在同样不应该移送公安。被上诉人徐州永丰能源有限公司质证认为，前述证据的真实性由法庭依法认定，与本案没有关联性，也无法证明上诉人的证明观点。
本院认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人一审诉称，被上诉人采取撬门、堵门、强拆、砸饭店等方式毁坏上诉人财产，造成上诉人经济损失高达90万元。上诉人诉称的被上诉人的行为已经涉嫌刑事犯罪，对于该行为事实的认定，应先由公安机关进行调查核实处理。一审法院驳回上诉人的一审起诉，将本案移送徐州市公安局经济开发区分局处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈慧娟
审判员 陈 禹
审判员 黄传宝
二〇一六年一月十九日
书记员 杨荔媛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第1029号
原告刘某。
委托代理人程会勤。
被告张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告刘某未在本院限定的期限内补缴诉讼费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
对原告刘某的起诉按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 周天保
人民陪审员 金厚祥
人民陪审员 舒献东
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李志鑫
附相关法律规定和司法解释
1、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
2、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1303号
申请执行人鲁英委，女，1961年8月9日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人鲁英委与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）京0116民初1084号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人鲁英委借款及利息共计人民币136000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人鲁英委于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人鲁英委未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人鲁英委尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人鲁英委发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张英为
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初2692号
原告：ＸＸ场，男，1966年5月2日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：邱全良，男，1963年5月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告ＸＸ场与被告邱全良、徐国富劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ场，被告邱全良、徐国富到庭参加诉讼，诉讼中，原告自愿撤回对徐国富的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告ＸＸ场诉称，2016年的夏天，原告经中间人徐国富介绍认识了被告邱全良，被告邱全良雇佣原告在驻马店市顺河中原气化工地提供劳务。工程结束后，被告邱全良仅仅支付部分劳务费，该工地一个姓黄负责人的向原告出具条一张，被告邱全良在该条上签字确认。请求：依法判令被告支付欠原告劳务费13240元。
被告邱全良辨称，欠款属实，条是我确认签字的，但目前无还款能力。
经审理查明，2016年夏天，被告邱全良安排原告在驻马店市顺河中原气化工地提供砌砖的劳务。工程结束后，被告邱全良仅仅支付部分劳务费，该工地一个姓黄的负责人于2017年7月26日向原告出具“条”一张，载明：“顺河中原气化公司工地欠条下欠ＸＸ场12840元+400元2017.1.26号邱全良”。被告邱全良在该条下方署名。后原告多次追要未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及原、被告陈述在卷为据。
本院认为，原告ＸＸ场受雇于被告邱全良在在驻马店市顺河中原气化工地提供劳务，劳务合同关系形成在ＸＸ场与邱全良之间。合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告邱全良提供劳务后，被告邱全良未向原告足额支付劳务费，构成违约，现原告请求被告支付下欠劳务费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告邱全良于本判决生效后十日内向原告ＸＸ场支付拖欠的劳务费13240元。
如果未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元,由被告邱全良负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾红
二〇一八年三月十六日
书记员 王陟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执异80号
异议人（原案被执行人）田娜。
申请执行人闵文华。
被执行人孟俊。
本院在执行申请执行人闵文华与被执行人孟俊、田娜民间借贷纠纷一案中，异议人（原案被执行人）田娜以要求删除其失信被执行人名单信息为由向本院提出书面异议。
本院认为，被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为失信信息应予删除的，可以向执行法院申请纠正。执行法院应当在收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定之日起十日内向上级人民法院申请复议。故异议人（原案被执行人）田娜请求删除失信信息，可以向执行法院申请纠正，而不应提出执行异议，故其执行异议申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条第一款第（三）项、第十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人（原案被执行人）田娜执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一七年十二月四日
书记员 廖 丽
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二初字第140号
原告李楠，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市五原路五街坊一号院。
负责人申海燕，该公司总经理。
委托代理人陈庆，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告李楠与中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称人寿财险三门峡中支）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员崔云飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李楠、被告人寿财险三门峡中支委托代理人陈庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李楠诉称：2013年6月9日9时许，原告驾驶豫MD25**号轿车与刘红雁驾驶的摩托车在三门峡市二水厂门口相撞，导致刘红雁受伤，并被送往三门峡市中心医院救治。肇事车辆豫MD25**号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年5月1日至2014年5月1日。依据《道路交通安全法》第七十六条之规定和《机动车强制责任强制保险条款》的约定，被告应当赔偿受害人各项经济损失，但是被告仅支付受害人刘红雁医疗费4570元，拒绝赔偿误工费、护理费等经济损失。无奈受害人刘红雁到三门峡仲裁委员会要求仲裁，经仲裁要求原告赔偿刘红雁住院伙食补助费120元，误工费3747.7元，护理费417元，交通费60元，财产损失费600元，后续治疗费181.3元，合计5126元，并且原告承担150元的仲裁受理费。仲裁裁决书生效后，刘红雁向法院申请执行，原告赔偿刘红雁5126元，并支付执行费50元。原告多次找被告协商理赔事宜，遭到被告决绝。诉至法院请求依法判决被告支付原告5326元并承担本案诉讼费用。
被告人寿财险三门峡中支辩称：1、保险合同是答辩人参与本案及应否对原告的损失承担保险责任的主要依据，应得到法庭的重视；2、对原告诉状的赔偿费用，答辩人没有赔偿义务；3、答辩人不应承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2013年5月1日，李锁臣作为豫MD25**号轿车被保险人在被告人寿财险三门峡中支为该车投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年5月1日至2014年5月1日。李楠称2013年6月9日9时许，其驾驶小轿车行至三门峡市崤山路与甘棠路交叉口二水厂时，与刘红雁驾驶的摩托车相撞，致刘红雁受伤，两车受损的事故；经交警认定：李楠主要责任，刘红雁次要责任。2013年6月14日，李楠（乙方）同刘红雁（甲方）就该次事故达成如下调解协议：一、由乙方支付甲方全部医疗费，住院费用由乙方结算。乙方支付甲方垫付医疗费1900元。二、待甲方出院后，有关误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等按有关规定赔偿。三、双方同意将此协议提交三门峡仲裁委确认，并由仲裁员姚拴奎办理。经仲裁庭主持调解，双方当事人与2013年6月14日、6月15日达成调解协议和补充协议，并请求仲裁庭按照调解协议内容制作裁决书。仲裁庭经审查认为调解协议系双方当事人自愿达成，符合法律规定，依法予以确认。2013年7月19日，三门峡仲裁委员会作出三仲调裁字（2013）90号裁决书，主要内容为：一、李楠赔偿刘红雁住院期间全部医疗费4570元（此款已支付）。二、李楠赔偿刘红雁住院伙食补助费120元、误工费3747.7元、护理费417元、交通费60元、财产损失费600元，后续治疗费181.3元，合计5126元。三、李楠补偿刘红雁其他损失费1000元（此款已付）。四、其他互不追究。仲裁费300元，李楠承担150元，刘红雁承担150元。之后，李楠未履行，经本院执行李楠支付刘红雁5126元、执行费50元，共5176元。
另查明：事故发生后人寿财险三门峡中支对刘红雁的伤亡费用核定为：医疗费2486.13元、误工费1360.26元，护理费123.66元、伙食补助120元；并对刘红雁的车辆损失核定为160元。2013年9月16日，人寿财险三门峡中支将上述项目的理赔款4250.05元通过网上银行转账支付给被保险人李锁臣（李楠自称系父子关系）。
本院认为：李锁臣在被告人寿财险三门峡中支为豫MD25**号轿车投保，双方形成保险合同关系，且保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方应遵照执行。保险期内，原告李楠驾驶豫MD25**号轿车发生事故后，经三门峡仲裁委员会主持调解同刘红雁达成赔偿协议，并请求三门峡仲裁委员会制作裁决书进行确认。裁决书明确称调解协议系双方（李楠、刘红雁）当事人自愿达成，且裁决书内容未载明误工费、护理费、交通费、财产损失费及后续治疗费的具体计算依据，故确认李楠、刘红雁双方调解协议内容的裁决书对被告人寿财险三门峡中支没有约束力，被告人寿财险三门峡中支有权对其协议内容进行审核定损，现被告人寿财险三门峡中支已经对包括住院伙食补助等各项损失进行定损且已进行了理赔。原告李楠虽对理赔数额提出异议，但案件审理中，其也未向法庭提交证据证明其损失，仅凭裁决书确认的调解协议内容仍不能核定实际损失情况，故对原告李楠主张的伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失费及后续治疗费的请求，因缺乏相应的证据予以证实，本院不予支持。关于仲裁费及执行费不属于必要费用，不属于保险公司理赔范围，对此，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李楠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元；由原告李楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一四年六月十九日
书记员 史 晓
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包开民二初字第140号
原告潘桂锁，男，1957年7月26日出生，汉族，神华包头矿务局退休职工，住包头市。
委托代理人潘计锁，男，1955年6月22日出生，汉族，包钢线材厂退休职工，住包头市。系原告哥哥。
委托代理人赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。
被告包头市富磊热力有限责任公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区万水泉（原共青办公楼202房间）。
法定代表人高磊，总经理。
委托代理人贾利民，男，1962年9月25日出生，汉族，包头市富磊热力有限责任公司办公室主任，住包头市。
原告潘桂锁诉被告包头市富磊热力有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由代理审判员郭晔适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告潘桂锁的委托代理人潘计锁、赵立文、被告包头市富磊热力有限责任公司的委托代理人贾利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘桂锁诉称，原告是包头市滨河新区民馨家园二区17栋402室业主。2013年10月4日，原告在被告处为上述房屋办理停暖手续，2014年1月11日下午4：：30分左右，原告的房屋发生暖气漏水，将原告家中及楼下302室业主家中物品浸淹。原告在办理停暖后，被告没有关闭锁闭阀门，管道内仍有水循环，才造成原告及302业主经济损失。事后原告多次与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿，原告诉至人民法院请求：1、被告赔偿原告损失费30000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告潘桂锁变更诉讼请求：1、被告赔偿原告损失费14500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告包头市富磊热力有限责任公司辩称，我认可原告家漏水的事实，也认可和原告之间办理了相关停暖手续，但我方不应该承担原告的损失费及诉讼费。我公司为每年的收费及供暖前的充水、加压到正式送热都做了充分准备及宣传工作�根据《包头市供热条例》第二十二条第三项规定，采用分户控制供热的居民，以入户阀门为分界点，入户阀门到室内的供热设施由房屋所有人承担养护、更新责任和费用。所以应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告潘桂锁是包头市滨河新区民馨家园二区17栋402室业主，其所在民馨家园二区采用分户控制供热。2013年10月4日，原告潘桂锁在被告包头市富磊热力有限责任公司处为上述房屋办理停暖手续。2014年1月11日下午4：：30分左右，原告潘桂锁的房屋中暖气漏水，将原告潘桂锁家中及楼下302室业主家中物品浸泡，给原告潘桂锁及302室业主造成经济损失。原告潘桂锁与302室业主达成赔偿协议，原告潘桂锁赔偿302室业主4000元。原告潘桂锁多次与被告包头市富磊热力有限责任公司协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿，原告潘桂锁诉至人民法院请求：1、被告赔偿原告损失费14500元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告潘桂锁所在小区的供暖设备阀门为智能锁闭阀，每年供热开始前，用户在办理交纳供热费后，将缴费智能卡在智能锁闭阀上刷卡，使智能锁闭阀打开就可以正常取暖。
本案审理期间，原告潘桂锁申请对其家中损失物品价值进行鉴定，经鉴定其损失为10500元。
庭审中，原告潘桂锁提供包头市馨佳园物业服务有限责任公司出具的证明，证明原告家发生漏水是由于暖气跑水以及造成原告的损失，被告认可暖气跑水的真实性，不认可跑水是因为暖气阀门没有关闭造成的。原告潘桂锁提供田生武出具的证明、证人田某某，证明原告家发生漏水及原告赔偿田生武（302住户）4000元损失，被告不认可其真实性及证明目的。原告潘桂锁提供司法鉴定意见书，证明原告家漏水导致原告家损失10500元，被告辩称认可真实性及证明目的，但我公司不应该赔偿该损失。被告提供通知一份以及照片4张，证明被告公司每年在收费之前和办理停暖时口头通知业主自行将自家的供、回水阀门关闭，尽了通知的义务，户主没有自行关闭自家的供、回水阀门造成的损失，被告公司不承担任何责任，原告不认可其真实性，认为应该以照片的形式来体现，打印版不具有合法性，确定不了拍照及张贴的时间，也不能证明张贴地点，没有证明效力，也证明不了原告看到了这个通知。
以上事实，有交款收据、钥匙领取单、包头市民馨佳园物业服务有限责任公司出具的证明、办理停暖手续的收款收据、司法鉴定意见书及当事人陈述经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，原告潘桂锁的房屋所在小区采用分户控制供热，供暖设备阀门为智能锁闭阀，在原告潘桂锁按照相关规定办理停暖手续，其房屋暖气的智能锁闭阀未打开，�屋属于停止供暖状态。原告潘桂锁认为自己办理停暖手续后，被告没有为原告潘桂锁关闭回水阀门，管道内仍有水循环，而暖气漏水是因为没有关闭回水阀门导致，才造成原告潘桂锁及302室业主经济损失，被告包头市富磊热力有限责任公司辩称从入户阀门到室内的供热设施是原告所有部分，且已通知办理停暖的业主自行将自家的供、回水阀门关闭，尽到了通知的义务，业主没有自行关闭自家的供、回水阀门造成的损失，被告公司不承担任何责任。原告潘桂锁未提交证据证明关闭回水阀门是被告包头市富磊热力有限责任公司的责任，也不能证明是因未关闭回水阀门导致原告潘桂锁家暖气发生漏水，原告潘桂锁要求被告包头市富磊热力有限责任公司赔偿原告损失费14500元的诉讼请求，没有事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘桂锁的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由原告潘桂锁负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 郭 晔
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执21号
申请人李秀荣，女，生于1960年5月，汉族，住南召县。
申请人郭洋，女，生于1984年11月，汉族，住南召县。
申请人郭坡，男，生于1988年2月，汉族，住南召县。
被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。
负责人马继伟，任总经理。
申请人李秀荣等与被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案的（2016）豫1321民初1992号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2018年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321民初1992号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵华东
审判员 ：任耀辉
审判员 ：吴广勇
二〇一八年二月六日
书记员 ：姚仲达
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第673号
原告李某某，女，
被告曾某某，男，
原告李某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理。
本案在审理过程中，原告李某某于2015年9月2日向本院申请撤回对被告曾某某的起诉。
本院认为，原告李某某在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 员 游小燕
二〇一五年九月二日
代理书记员 欧阳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执114号
申请执行人龙某武，男，1936年生，汉族，住平舆县射桥镇。
被执行人龙某，男，1968年生，汉族，住平舆县射桥镇。
本院在执行龙某武申请执行龙某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人龙某拒不履行本院已经发生法律效力的（2014）平民初字第2070号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人龙某名下的应当履行义务部分的财产；
扣留、提取被执行人龙某名下的应当履行义务部分的收
入；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年一月十一日
书记员 ＸＸ涛
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初747号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347-349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：陈东，男，1975年5月23日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告陈东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告陈东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告贷款本金130985.33元及截止2016年10月19日产生的利息36010.10元、罚息6217.84元；2.判令被告依据贷款合同约定的利率向原告支付2016年10月20日至实际支付之日的利息和罚息；3.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款150000元，贷款期限36个月，固定月利率1.8%。2015年2月9日原告依约向被告发放了上述贷款，但被告仅偿还部分本金及利息后不再履行合同。截止2016年10月19日，仍有贷款本金130985.33元、利息36010.10元以及罚息6217.84元未支付。
被告陈东未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据已经形成完整的证据链条，足以认定原告所主张的事实，故本院对原告的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。本案中，原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，被告亦应依照合同约定偿还借款。被告的行为已构成违约，应承担民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈东偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金130985.33元。本判决书生效后十五日内履行；
二、被告陈东偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2016年10月19日的利息36010.10元以及罚息6217.84元。本判决生效后十五日内履行；
三、被告陈东按《个人信用贷款合同》约定的利率向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2016年10月20日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3764元以及公告费由被告陈东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 阎忠民
人民陪审员 李兆华
人民陪审员 陈晓梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初119号
原告:蔡景乐，男，1966年1月14日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区高坑镇周家坊250附*号，公民身份号码3603021966********。
委托诉讼代理人：肖绍鹏，萍乡市安源区楚萍法律服务所法律工作者。
被告:萍乡市博越汽车贸易有限公司，住所地萍乡经济技术开发区工业园，统一社会信用代码91360301MA35F3KH3H。
法定代表人：荣昌万，执行董事。
原告蔡景乐与被告萍乡市博越汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告蔡景乐于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡景乐撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告蔡景乐负担。
审 判 员 樊雨兰
二〇一八年元月三十日
代理书记员 李运佳
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2696号
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号楼商住楼1单元1号。
法定代表人方玉华，总经理。
委托代理人王冰，女，1983年2月13日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人陈广智，焦作市隆鼎物业管理有限公司法务部部长。
被告马坤，女，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告马坤物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦作市隆鼎物业管理有限公司撤回对被告马坤的起诉。
本案诉讼费25元，由原告焦作市隆鼎物业管理有限公司承担。
审判员 张海峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王玲莉
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初364号
原告：祝某甲。
被告：祝某乙。
本院在审理原告祝某甲诉被告祝某乙离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告祝某甲承担。
审 判 长 李东胜
审 判 员 刘明辉
人民陪审员 王士威
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘泽南
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执监字第18号
申请执行人刘凤媛
被执行人邓仁才
关于刘凤媛申请执行邓仁才合同纠纷一案，湖南省宜章县人民法院作出的（2013）宜民一初字第1266号民事判决书已经发生法律效力，湖南省宜章县人民法院以（2014）宜执字第239号立案执行。现申请执行人刘凤媛向本院提交申请称该案进入执行程序一年多未执行到位，经本院二0一五年九月二十四日以(2015)郴执监字第15号督办函督办后仍未执行，请求将该案指定郴州市苏仙区人民法院执行。
本院经审查认为，鉴于本案情况，为便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
湖南省宜章县人民法院执行的（2014）宜执字第239号刘凤媛申请执行邓仁才合同纠纷一案，指定湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。
湖南省郴州市苏仙区人民法院收到本裁定书及本院移送的（2014）宜执字第239号执行案卷后及时通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 眭 勇
审 判 员 廖 军
审 判 员 陈春兰
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法杏民初字第765号
原告陈贤帅。
委托代理人陈曙光，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人高文谦，广东海迪森律师事务所律师。
被告梁国华。
被告胡添伟。
原告陈贤帅诉被告梁国华、被告胡添伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈贤帅的委托代理人陈曙光到庭参加诉讼，被告梁国华、被告胡添伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贤帅诉称，2012年12月30日，被告梁国华向原告借款50000元，并在收到借款后，向原告出具了一份借据，承诺每月按月利率1.9%支付利息，被告胡添伟自愿对被告梁国华的上述借款承担保证责任。借款后，被告梁国华未按照约定向原告还本付息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告梁国华立即向原告偿还借款50000元及利息（利息从2012年12月30日起按照月利率1.9%计算至实际清偿之日止）；2.被告胡添伟对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。
在诉讼中，原告陈贤帅提供的证据如下：
1.原告身份证复印件、两被告人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借据一份，证明原告在2012年12月30日向被告梁国华出借50000元，双方约定利息为月利率1.9%，被告胡添伟为涉案借款提供了保证担保。
诉讼中，被告梁国华、被告胡添伟没有提交证据。
案经开庭，结合当事人的陈述，原告陈贤帅提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故此本院对原告陈贤帅提供的上述两组证据予以采信。被告梁国华、被告胡添伟经本院合法送达起诉状副本和开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，查明如下事实：
2012年12月30日，被告梁国华向原告出具了一份借据，借据内容：兹有甲方（梁国华）急需资金周转，向乙方（陈贤帅）借取现金。大写人民币伍万元，小写为50000元。经双方协议，每月利息为1.9%。被告梁国华在借据的甲方栏内签名并在借据上捺指模；被告胡添伟在担保人栏签名并捺指模。
诉讼中，原告称被告梁国华在借款后，未按照约定向原告还本付息，并于2013年6月开始以口头形式向两被告追偿。
本院认为，原告与被告均为自然人，其借款关系属民间借贷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在诉讼过程中提供了借据以证实其主张的事实，被告梁国华在诉讼中未能提供相应的证据对其予以反驳，故本院对被告梁国华向原告借款50000元的事实予以确认。
对于原告诉请的借款利息，经查，在借款时，中国人民银行同期贷款利率半年期的年利率为5.85%，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，双方在借据中约定的借款利率并未超出同期贷款利率的四倍，故原告诉请按照双方约定的利率计算利息理由充分，本院予以支持。
另外，依据原告提供的借据显示，被告胡添伟在借据的担保人栏签名捺印，虽然借据中未对保证期限进行约定，但被告胡添伟未对此提出异议，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十四条的规定，被告胡添伟应当对被告梁国华所负的上述债务和利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁国华应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈贤帅归还借款本金50000元及利息（以借款金额50000元为基数，按照月利率1.9%从2012年12月30日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告胡添伟对上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取计643.75元、财产保全费615元，合计1258.75元（原告陈贤帅已预缴），由被告梁国华、被告胡添伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二○一三年十
二月十一日
书记员张丽华
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第5906号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，系广东经国律师事务所律师。
被执行�：张卫扬，男，1977年4月出生，汉族，住广州市越秀区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与张卫扬信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第691号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张卫扬应支付公告费77元及速递费26元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年7月29日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2014年8月7日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院已告知申请执行人本案执行情况，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有�供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第5906号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一四年十一月十七日
书记员 翁敏平
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4525号
上诉人（原审原告）张玲,女，1975年12月2日生。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
上诉人张玲因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服建邺区人民法院（2015）建南民初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院于5月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人张玲于2016年6月7日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张玲申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张玲撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人张玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 白文虎
代理审判员 刘 凡
二〇一六年六月十二日
书 记 员 冯 超
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒商初字第00283号
原告镇江市双丰机电设备有限公司，住所地镇江新区。
法定代表人孙正敏，该公司总经理。
委托代理人张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告镇江市永安船舶修造有限公司，住所地镇江市。
法定代表人陈永正，该公司总经理。
委托代理人章敏、吴振国，江苏诚和律师事务所律师。
原告镇江市双丰机电设备有限公司（以下简称双丰公司）与被告镇江市永安船舶修造有限公司（以下简称永安公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员胡正宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双丰公司委托代理人张庆云，被告永安公司的委托代理人吴振国到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告自2013年4月发生业务往来，原告向被告供应焊条等货物，并承诺货到付款。截止到2014年4月，原告按照被告的要求供应了货物，截止原告起诉前，被告尚欠原告货款160621.6元，现诉至法院请求判令被告给付货款160621.6元，并承担本案诉讼费用。
针对上述请求，原告向本院提供以下证据：
1、被告单位的工商登记信息材料一份，拟证明被告企业的现状和诉讼主体资格；
2、2014年4月7日由被告出具的加盖公章及财务章的对账单一份，证明截止到2014年4月7日被告欠原告货款160621.60元。
被告辩称，对欠款数额无异议。但本案的欠款实际上不是本案的被告欠的，而是与被告合作伙伴叫叶小清的人欠的款。被告方与叶小清本人电话联系后，叶小清也承认该笔债务，但现在叶小清欠款太多，人也找不到。原告也有14700元的发票未开具，要求原告在我方给付货款的同时向我方开具发票。
被告永安公司未向本院提供证据。
经审理查明，2014年4月7日，永安公司向原告出具对账单一份，内容为“截止2014年4月7日共欠镇江市双丰机电设备有限公司焊条、焊丝货款壹拾陆万零陆佰贰拾壹元陆角，镇江市双丰机电设备有限公司未开增值税发票金额为壹万肆仟柒佰柒拾贰元捌角。”在该对账单中加盖了永安公司印章及财务章以及叶小清个人印章。
另查明，根据原、被告之间的交易惯例，原告给被告开具的是增值税专用发票。
本院认为，永安公司差欠原告双丰公司货款160621.6元事实清楚，由永安公司出具的对账单在卷予以证实，本院予以确认。永安公司应当及时给付货款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。永安公司给付价款后，双丰公司应依法、及时向永安公司开具增值税发票。
被告辩称欠款实际上不是永安公司欠的，而是一个叫叶小清的人欠的款。经查，永安公司出具的对账单中不仅加盖了永安公司的行政公章而且还加盖了永安公司的财务章，可见永安公司对差欠原告货款的事实是清楚并且认可的，如果是叶小清个人欠款是无需永安公司加盖任何印章的。故本院对被告的上述抗辩不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百三十六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江市永安船舶修造有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市双丰机电设备有限公司货款160621.6元；
二、原告镇江市双丰机电设备有限公司于镇江市永安船舶修造有限公司上述给付货款义务履行完毕后三日内向被告镇江市永安船舶修造有限公司开具票面金额为14700元的增值税专用发票。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1756元，保全费1370元合计3126元，由被告镇江市永安船舶修造有限公司
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡正宇
二〇一四年九月十六日
书记员 韦 健
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第9-5号
原告：十一冶建设集团有限责任公司，住所地：广西柳州市柳南区河西路十一冶集团办公大楼。
法定代表人：杜少华，总经理。
委托代理人：苏湘，十一冶集团广西信发铝电工程项目部二分部项目经理。
原告：十一冶集团广西信发铝电工程项目部二分部，住所地：靖西县武平乡大道街。
负责人：李荣华
委托代理人：岑业林，靖西县法律服务所法律工作者。
被告：福建省惠建发建设工程有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县螺阳镇体育馆旁。
法定代表人：邱经辉。
被告：福建省惠建发建设工程有限公司南宁分公司，住所地：南宁市碧湖琅东三组一栋4楼。
法定代表人：邱怀才。
本院在审理原告十一冶建设集团有限责任公司、十一冶集团广西信发铝电工程项目部二分部与被告福建省惠建发建设工程有限公司、福建省惠建发建设工程有限公司南宁分公司买卖合同纠纷一案中，本院根据原告提供的两份2014年8月22日南宁市青秀区工商行政管理局电脑咨询单，查明福建省惠建发建设工程有限公司南宁分公司的隶属部门为福建省惠安建筑工程发展公司，其经营范围是凭总公司资质证书联系经营业务；福建省惠建发建设工程有限公司广西分公司的隶属部门为福建省惠建发建设工程有限公司，其经营范围是凭总公司资质联系业务。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。本案中，被告福建省惠建发建设工程有限公司南宁分公司的业务经营范围是凭总公司福建省惠安建筑工程发展公司资质证书联系业务，其不具有法人资格，其民事责任应由总公司承担。而原告起诉的福建省惠建发建设工程有限公司并不是被告福建省惠建发建设工程有限公司南宁分公司的总公司，两者不属于隶属关系，不存在法律上的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告十一冶建设集团有限责任公司、十一冶集团广西信发铝电工程项目部二分部的起诉。
本案受理费1538元（原告已预交），退还给原告十一冶建设集团有限责任公司、十一冶集团广西信发铝电工程项目部二分部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 冯永忠
审 判 员 农定祝
人民陪审员 李子璇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 曾 萍
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第227号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵泽荣，男，汉族，1962年3月12日出生，住贵州省毕节市七星关区环城北路1260—**号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘慧玲，女，汉族，1955年6月2日出生，住贵州省毕节市七星关区古道路***号。
再审申请人赵泽荣因与被申请人刘慧玲返还原物纠纷一案，不服毕节市中级人民法院（2013）黔毕中民终字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵泽荣申请再审称：1、涉案门面房未经登记，不具备物权效力。原审依据刘慧玲提供的《借款证明》、《商品房买卖合同》及梁军生的证人证言认定涉案门面房属于刘慧玲错误；2、毕节地区京武房地产开发有限责任公司（以下简称京武公司）已于2007年被吊销营业执照，其与刘慧玲所签订的《商品房买卖合同》属无效合同，原审认定该合同有效错误；3、申请人于2005年实际占有涉案门面房，已取得涉案门面房的相关权利，原审驳回其要求刘慧玲返还涉案门面房的请求错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（七）项的规定申请再审。
本院认为，刘慧玲虽未对涉案的水西田汽车北站E栋第6号、9号门面房办理产权登记，但其与京武公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，协议内容并不违反法律法规禁止性规定，原审依据《借款合同》、《商品房买卖合同》及京武公司原法定代表人梁军生的证人证言综合认定涉案门面房属于刘慧玲所有并无不当。同时，京武公司虽然因未办理年检而于2007年3月12日被吊销营业执照，但吊销营业执照不等于注销企业法人资格，并不导致京武公司丧失民事主体资格。因赵泽荣在原审提交的两份便条多处涂改，且两份便条在内容上并不一致，不具备证据的客观性和规范性，原审对此不予采纳正确。赵泽荣陈述其为京武公司隐名股东，其占有涉案门面房系公司股东一致同意，但并未提供证据证明，原审不予支持正确。赵泽荣虽然引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项和第（七）项，但并未指出哪一证据系伪造，本院对此不予审查。原审亦不存在审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有的回避的情形。
综上，赵泽荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵泽荣的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张 宇
代理审判员 龙怀亮
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李思影