湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂蔡甸侏民初字第00153号原告章汉云。原告殷艾娣。原告余子欣。原告余子慰。上列原告共同的委托代理人周成，湖北人言律师事务所律师。被告周金甫。委托代理人代威，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告杨四安。委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所律师。被告邹华刚。原告章汉云、殷艾娣、余子欣、余子慰诉被告周金甫、杨四安、邹华刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成由审判员谢超担任审判长，与人民陪审员朱文洲、刘华波参加的合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告章汉云及上列原告共同的委托代理人周成，被告周金甫及委托代理人代威，杨四安及委托代理人章敏，邹华刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上列原告共同诉称，2014年5月，被告周金甫将自家房屋装修工程发包给被告杨四安，被告杨四安将部分工程分包给被告邹华刚，被告邹华刚雇佣余记红一起施工。当月12日，余记红在装修过程中使用被告杨四安提供的人字梯滑动而从高空坠落，其后被立即送往武汉市商职医院治疗。同年6月5日，余记红伤重不治身亡。被告周金甫明知被告杨四安无资质而将装修工程发包给其施工，被告邹华刚与余记红系雇佣关系，故上列被告请求判令被告周金甫赔偿各项经济损失共计人民349602.25元（其中死亡赔偿金177340元、医疗费60152.25元、丧葬费14360元，护理费1710元、交通费3000元、被抚养人生活费37680元、住院伙食补助费360元、精神抚慰金50000元，合计人民币349602.25元），被告杨四安、邹华刚承担连带赔偿责任，本案案件受理费由上列被告共同负担。上列原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件2份，户口本复印件4份以及武汉市蔡甸区侏儒街匡湾村村民委员会出具并由武汉市公安局蔡甸区分局侏儒街派出所盖章的证明1份，以证明上列原告的身份情况及与死者余记红关系的事实；2、武汉市蔡甸区侏儒街人民调解委员会出具的《关于侏儒街匡湾村村民余记红意外摔伤死亡事故的情况说明》及武汉市公安局蔡甸区分局侏儒街派出所出具的询问笔录各1份，以证明死者余记红受被告杨四安及邹华刚雇佣，在为被告周金甫从事房屋装修工程中受伤的事实；3、武汉市商业职工医院出具的病历资料一套，以证明死者余记红在该医院住院治疗24天后死亡，住院期间使用人血白蛋白的事实；4、居民病伤死亡医学证明（推断书）、居民死亡殡葬证、死亡医学证明书及火化证各1份，以证明余记红死亡的事实；5、票据一套，以证明上列原告支出医疗费、购买白蛋白、润肤露以及殡仪服务费等共计人民币60152.25元的事实；6、武汉市蔡甸区侏儒街余门村村民委员会出具的证明1份，以证明死者余记红有四个兄弟姐妹的事实。被告周金甫辩称，我只要求被告杨四安为我粉刷内墙而不是对整个房屋进行装修，且我与余记红的死亡无利害关系，故应驳回上列原告的诉讼请求。被告周金甫为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、收条1份，以证明被告周金甫要求被告杨四安为其粉刷内墙，并向其支付工钱的事实；2、收条2份、医疗费发票1份，以证明被告周金甫为上列原告垫付各项费用人民币23592.69元的事实；3、武汉市蔡甸区侏儒血吸虫病防治站出具的证明1份，以证明被告周金甫系肝硬化患者的事实。被告杨四安辩称，我不是雇主，也没有承包被告周金甫的房屋装修工程，我与被告邹华刚及死者余记红均为其粉刷内墙且工钱标准一样。事发当天，余记红虽然从跳板上摔下来，但是跳板和梯子没有移动，因此余记红坠落原因不明。事发后，我已垫付各项费用人民币17000元，故应驳回上列原告的诉讼请求。被告杨四安未向本院提交任何证据。被告邹华刚辩称，我与死者余记红非雇佣关系，与其坠落身亡无因果关系，故应驳回上列原告的诉讼请求。被告邹华刚未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告周金甫、杨四安、邹华刚对上列原告提交的证据1、4、6均无异议，本院依法予以采信。对证据2，被告周金甫无异议，被告杨四安、邹华刚均认为该证据只能证明其与死者余记红之间系邀约关系而不是雇佣关系。对证据3及证据5，被告周金甫及杨四安均请求本院对白蛋白的使用情况及住院费用是否经“新农合”报销的情况予以核实；被告邹华刚对该证据无异议。对被告周金甫提交的证据1，上列原告、被告杨四安、邹华刚均无异议，本院依法予以采信。对证据2，上列原告请求本院予以核实；被告杨四安、邹华刚均无异议。对证据3，上列原告及被告杨四安均认为该证据与本案无关联性；被告邹华刚对该证据无异议。经审查，本院认为，上列原告提交的证据2并不能证明被告杨四安、邹华刚与死者余记红系雇佣关系的事实，故本院对该证据的证明目的不予采信。对上列原告提交的证据3及证据5，经本院对武汉市商业职工医院与蔡甸区新型农村合作医疗管理委员会核实，死者余记红在武汉市商业职工医院住院治疗期间，该院确实要求上列原告购买白蛋白以增强免疫力，并将白蛋白的使用情况记载于病历资料中；同时，余记红逝世后，上列原告并未就余记红住院期间所支出费用经“新农合”予以报销，被告周金甫、杨四安事后对此均无异议，本院依法予以采信。但证据5中，原告章汉云为购买润肤露而支出86元，因该费用系其未经医院建议而自行支出，与本案无关联性，本院依法不予采信；同时，原告章汉云为处理丧葬事宜，于2014年6月5日向武汉市蔡甸区玉笋山殡仪馆殡仪车一条龙服务中心购买消毒垫、盖单并支付服务费共计300元，该费用应包含在丧葬费中，不应另行计算，故本院对该证据的证明目的不予采信。对被告周金甫提交的证据2，上列原告对该证据中的医疗费发票无异议，本院依法予以采信；对该证据中金额为20000元的收条，经本院向武汉市蔡甸区人民政府侏儒街办事处核实，该费用确由被告周金甫经该办事处转交给上列原告，本院依法予以采信；对该证据中金额为3500元的收条，经庭审调查，被告周金甫确要求被告杨四安向上列原告转交3500元，但被告杨四安陈述其实际转交2800元（上列原告亦认可），而余款700元用于支付上列原告来往医院的交通费（上列原告不予认可），因其无证据予以证实，故本院对被告周金甫经被告杨四安转交给上列原告2800元的事实依法予以采信。对其提交的证据3，该证据与本案无关联性，本院依法不予采信。经审理查明，死者余记红生前与被告杨四安、邹华刚系多年工友关系，经常相互邀约一起做油漆工，工钱发放标准一致，该三人均无相应资质。被告周金甫系被告杨四安姑父。2014年5月9日，被告周金甫要求被告杨四安组织油漆工为其房屋内墙粉刷油漆并约定每名油漆工日工资150元。随后，被告杨四安在卖油漆的蒋倩家中遇到被告邹华刚及余记红，便邀约二人自备工具一同前往被告周金甫家中。同月12日，被告杨四安、邹华刚及余记红午间饮酒后继续粉刷内墙，其中被告杨四安、邹华刚在卧室内粉刷，余记红经被告杨四安提醒注意安全后，在客厅通往后门的过道处使用被告杨四安提供的两个人字梯架设跳板，在上粉刷内墙。当日13时30分左右，被告周金甫、杨四安及邹华刚在卧室听见客厅坠落响声后立即前往查看，发现余记红躺倒于过道地面。被告周金甫、杨四安、邹华刚立即将余记红送往蔡甸区侏儒街中心卫生院进行抢救，同时被告周金甫支付门诊费92.69元，被告邹华刚将此事以电话告知原告章汉云。经该医院简单处治后，原告章汉云将余记红立即送往武汉市商业职工医院继续住院治疗24天，并支出门诊费300元、住院费40046.25元。因余记红受伤较重，武汉市商业职工医院建议原告章汉云在外购买人血白蛋白以增强其免疫力，原告章汉云为此支出19400元，使用期限为同年5月13日至6月2日，使用情况记载于“长期医嘱”中。同年6月5日，余记红经武汉市商业职工医院抢救无效死亡，该医院出具死亡记录1份，死亡诊断为：急性颅脑损伤（Ⅲ级，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折，头皮血肿，脑脊液耳漏，脑肿胀）。同日，武汉市卫生局出具居民病伤死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证及死亡医学证明书各1份，确认余记红死亡原因为呼吸循环衰竭。同日，原告章汉云为处理丧葬事宜，向武汉市蔡甸区玉笋山殡仪馆殡仪车一条龙服务中心购买消毒垫、盖单并支付服务费共计300元。同月21日，上列原告在武汉市蔡甸区玉笋山殡仪馆将余记红的遗体火化。余记红住院期间，被告周金甫、杨四安分别向上列原告垫付人民币22892.69元、17000元；武汉市蔡甸区人民政府侏儒街办事处资助上列原告人民币15000元。另查明，余记红坠落住院后，被告杨四安另行邀约袁勇成、刘虎、张军为被告周金甫继续粉刷内墙，被告周金甫均以150元／天的工资标准计算，并转交给被告杨四安代为支付。2014年5月17日，内墙粉刷工程结束后，被告杨四安从被告周金甫领取工资共计2700元，并出具收条1份，其中自行领取工资600元，并代被告周金甫分别向袁勇成、刘虎、张军、被告邹华刚、原告章汉云各支付工资300元、150元、150、900元、600元。再查明，原告殷艾娣及其夫余国昌（2003年4月死亡）婚后于1959年10月22日生育长女余长荣，1963年8月26日生育长子名余仁义，1967年10月27日生育次子余小红，1970年12月13日生育三子余记红，1974年12月8日生育次女余敬荣。余记红与原告章汉云婚后于1997年10月20日生育一女名余子欣，2004年3月1日生育一子名余子慰。本院认为，余记红在为被告周金甫粉刷内墙过程中从跳板上坠亡，该事故的相关责任人依法应承担相应的民事赔偿责任。被告周金甫虽未直接邀约被告邹华刚、余记红为其施工，但其要求被告杨四安代为邀约相关人员从事内墙粉刷工程，并由其代为记工、分配任务、发放工资，故被告周金甫与被告杨四安系委托代理关系，其中被告周金甫为委托人，被告杨四安系代理人。施工过程中，因被告周金甫明知被告杨四安、邹华刚、余记红无油漆工资质而对该三人一同施工不表示反对，工资标准均为150元／天，又因被告杨四安未从相关代理行为中获取额外收益，故该三人系为了共同目的和利益而组织的具有临时性的松散型合伙关系，而被告周金甫则与该三人均为雇佣关系，其中被告周金甫系雇主，被告杨四安、邹华刚及死者余记红均为雇员，因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，被告周金甫应对余记红坠亡承担主要责任；根据《中华人民共和国民法通则》第六十七条的规定，被告杨四安应负连带责任。被告邹华刚与余记红的坠亡无因果关系，不应承担赔偿责任。本案死者余记红系完全民事行为能力人，明知无相应资质而从事油漆工工种，且忽视自身安全酒后施工，以至从跳板坠落于地面，其应自行承担次要责任。综上，被告周金甫、杨四安应连带承担60%责任为宜，被告邹华刚无责，死者余记红自负40%责任。上列原告诉请赔偿的损失项目为8项，包括：①医疗费按医疗机构收费凭据认定为59746.25元；②死亡赔偿金按2014年度湖北省农村居民人均可支配收入标准计算为8867元／年×20年=177340元；③丧葬费按2014年度湖北省在岗职工平均工资标准计算为38720元÷12月×6月=19360元；④被抚养人生活费结合死者余记红家庭情况，按2014年度农村居民人均年生活消费支出标准计算为［（6280元／年×2年）＋（6280元／年×3年）÷5人／年＋（6280元／年×6年）÷2人／年］=35168元；⑤交通费根据就医、转院等情况酌定为500元。⑥护理费结合余记红实际住院天数，按2014年度湖北省从事居民服务业平均工资标准计算为26008元÷365天×24天=1710元；⑦住院伙食补助费参照武汉市地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为15元／天×24天=360元。上列7项经济损失合计294184.25元，由被告周金甫、杨四安承担60%，赔偿金额为294184.25元×60%=176510.55元。因被告周金甫、杨四安已在余记红住院期间向上列原告支付22892.69元＋17000元=39892.69元，该款应在赔偿款中予以扣减，故该二人应实际赔偿176510.55元-39892.69元=136617.86元。⑧因余记红坠亡确实给上列原告造成了一定的精神痛苦，本院综合考虑相关责任人在此事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，酌定被告周金甫、杨四安赔偿上列原告精神损害抚慰金人民币6000元。依照《中华人民共和国民法通则》第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周金甫于本判决生效之日起十日内赔偿原告章汉云、殷艾娣、余子欣、余子慰经济损失人民币136617.86元。二、被告周金甫于本判决生效之日起十日内赔偿原告章汉云、殷艾娣、余子欣、余子慰精神损害抚慰金人民币6000元。三、被告杨四安对本判决第一、二项承担连带责任。四、驳回原告章汉云、殷艾娣、余子欣、余子慰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6469元，由原告章汉云、殷艾娣、余子欣、余子慰负担2588元，由被告周金甫、杨四安负担3881元，均予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢 超人民陪审员  朱文洲人民陪审员  刘华波二〇一四年九月十一日书 记 员  吴 凡