wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2291号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（原天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社），住所地天津市蓟县东施古镇。
负责人张学鹏，支行行长。
委托代理人吴红武，该行客户经理。
被告付建军，农民。
被告付绪宝，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（以下简称东施古支行）与被告付建军、付绪宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告东施古支行委托代理人吴红武到庭参加了诉讼。被告付建军、付绪宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东施古支行诉称，2009年4月27日，被告付建军由被告付绪宝担保从原告借款10000元，借款期限至2010年4月26日。借款到期后，被告付建军未偿还原告借款本息。截至2014年12月20日，被告付建军尚欠原告借款本金10000元、利息3851.83元未还。故要求被告付建军立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告付绪宝承担连带清偿责任。
原告东施古支行向本院提交以下证据予以证明：付建军贷款计息说明；个人保证担保借款合同；借款借据；农户贷款担�书；被告付建军、付绪宝身份证复印件；归还贷款协议书。
被告付建军、付绪宝既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告付建军、付绪宝未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告付建军、付绪宝无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2009年4月27日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社）与二被告签订编号为农合借字第090426号《个人保证担保借款合同》，合同约定：被告付建军向原告借款10000元，借款期限自2009年4月27日至2010年4月26日止，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为不按期归还贷款本金又未获准展期，从�期之日起按按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告付绪宝在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款10000元。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本息。截至2014年12月20日，被告付建军尚欠原告贷款本金10000元，利息3851.83元。二被告与原告签订了归还贷款协议书，双方约定，由被告付绪宝担保，被告付建军在2014年10月15日前偿还本金5000元，在2016年5月26日前偿还本金5000元及利息。协议签订后，后被告付建军未归还借款本息，被告付绪宝亦未履行担保责任。
上述事实，有原告陈述及提交的上述证据在案证实。
本院认为，原告与二被告签订的《个人保证担保借款合同》及归还贷款协议书均系双方�实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告付建军并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告付建军应承担偿还所欠剩余贷款10000元及利息的民事责任。因被告付建军在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告付绪宝应依约对被告付建军的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告付建军给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行借款本金10000元。
二、本判决生�之日起三日内，被告付建军给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行自2009年4月27日至2014年12月20日的借款利息3851.83元及自2014年12月21日至本判决确定给付之日止按本金10000元计算的借款利息（按双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告付绪宝对被告付建军的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告付建军、付绪宝未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用73元，由被告付建军负担。被告付绪宝承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一五年六月四日
书�记员贾恩会
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第929号
申请执行人梁其云，农民。
被执行人徐州神通玻璃科技有限公司，住所地铜山区马坡镇前八段村。
法定代表人王广民，该公司经理。
申请执行人梁其云与被执行人徐州神通玻璃科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）铜郑民初字第295号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币97205元，执行到位0元，未执行到位97205元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）铜郑民初字第295号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十二月八日
书记员 卜凡胜
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杨刑初字第622号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人洪某。
辩护人朱斌，上海市汇盛律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2013）559号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗宾出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。辩护人朱斌经通知未到庭，被告人洪某同意在辩护人未到庭情况下开庭审理。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2012年2月27日5时30分许，被告人洪某在本市杨浦区双辽支路XXX弄XXX号XXX室的棋牌室内，因恋爱纠纷与被害人孙某某发生争执。其间，被告人洪某用右手拳击被害人孙某某的左眼致其受伤。经鉴定：孙某某外伤致左眼眶内侧壁骨折，构成轻伤。
2012年7月24日，被告人洪某接民警电话通知后，主动至公安机关如实供述，并办理了取保候审手续。
该院认为，被告人洪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；鉴于被告人洪某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人洪某对指控事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2012年2月27日5时30分许，被告人洪某在本市杨浦区双辽支路XXX弄XXX号XXX室家庭棋牌室内，因恋爱纠纷与被害人孙某某发生争执，其间，被告人洪某拳击被害人孙某某左眼部，致其左眼眶内侧壁骨折。
事发后，被害人孙某某让在场群众报警，民警至现场将双方带回派出所处理，被告人洪某对上述事实供认不讳。经鉴定，被害人孙某某左眼眶内侧壁骨折的伤情构成轻伤。
2012年7月24日，被告人洪某接民警电话通知至公安机关，并办理了取保候审手续。
以上事实，有下列证据为证：
1、被害人孙某某的陈述，证明2012年2月27日5时30分许，其在本市杨浦区双辽支路XXX弄XXX号XXX室家庭棋牌室内，因恋爱纠纷与被告人洪某发生争执，被洪某用拳击打左眼眶处致伤，其让他人电话报警后，民警到场将双方带回派出所处理等情况。
2、证人周某某的证言，证明2012年2月27日5时30分许，被告人洪某在本市杨浦区双辽支路XXX弄XXX号XXX室棋牌室内，因恋爱纠纷与被害人孙某某发生争执，并用拳击打孙左眼部，随后，其经孙某某要求拨打报警电话等情况。
3、证人徐某某的证言，证明2012年2月27日5时30分许，被告人洪某在本市杨浦区双辽支路XXX弄XXX号XXX室棋牌室内与被害人孙某某发生争执，并用拳击打孙左眼部等情况。
4、验伤通知书及医院检验情况记录、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，证明被害人孙某某的伤势情况。
5、上海市公安局杨浦分局江浦路派出所出具的工作情况记录，证明本案案发及被告人洪某到案经过等情况。
6、被告人洪某的供述，对上述事实供认不讳。
上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院审理期间，被告人洪某与被害人孙某某达成调解协议，一次性赔偿孙某某人民币2万元，得到孙某某谅解。
本院认为，被告人洪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人洪某依法应予处罚。公诉机关关于被告人洪某具有自首情节的意见，本院予以采纳，且鉴于被告人洪某表示认罪及向被害人作出赔偿，得到被害人谅解，故依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
洪某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晓 东
代理审判员 孙 斯 汀
人民陪审员 王 刚
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩慧张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杨刑初字第622号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人洪某。
辩护人朱斌，上海市汇盛律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2013）559号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗宾出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。辩护人朱斌经通知未到庭，被告人洪某同意在辩护人未到庭情况下开庭审理。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2012年2月27日5时30分许，被告人洪某在本市杨浦区双辽支路XXX弄XXX号XXX室的棋牌室内，因恋爱纠纷与被害人孙某某发生争执。其间，被告人洪某用右手拳击被害人孙某某的左眼致其受伤。经鉴定：孙某某外伤致左眼眶内侧壁骨折，构成轻伤。
2012年7月24日，被告人洪某接民警电话通知后，主动至公安机关如实供述，并办理了取保候审手续。
该院认为，被告人洪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；鉴于被告人洪某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人洪某对指控事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2012年2月27日5时30分许，被告人洪某在本市杨浦区双辽支路XXX弄XXX号XXX室家庭棋牌室内，因恋爱纠纷与被害人孙某某发生争执，其间，被告人洪某拳击被害人孙某某左眼部，致其左眼眶内侧壁骨折。
事发后，被害人孙某某让在场群众报警，民警至现场将双方带回派出所处理，被告人洪某对上述事实供认不讳。经鉴定，被害人孙某某左眼眶内侧壁骨折的伤情构成轻伤。
2012年7月24日，被告人洪某接民警电话通知至公安机关，并办理了取保候审手续。
以上事实，有下列证据为证：
1、被害人孙某某的陈述，证明2012年2月27日5时30分许，其在本市杨浦区双辽支路XXX弄XXX号XXX室家庭棋牌室内，因恋爱纠纷与被告人洪某发生争执，被洪某用拳击打左眼眶处致伤，其让他人电话报警后，民警到场将双方带回派出所处理等情况。
2、证人周某某的证言，证明2012年2月27日5时30分许，被告人洪某在本市杨浦区双辽支路XXX弄XXX号XXX室棋牌室内，因恋爱纠纷与被害人孙某某发生争执，并用拳击打孙左眼部，随后，其经孙某某要求拨打报警电话等情况。
3、证人徐某某的证言，证明2012年2月27日5时30分许，被告人洪某在本市杨浦区双辽支路XXX弄XXX号XXX室棋牌室内与被害人孙某某发生争执，并用拳击打孙左眼部等情况。
4、验伤通知书及医院检验情况记录、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，证明被害人孙某某的伤势情况。
5、上海市公安局杨浦分局江浦路派出所出具的工作情况记录，证明本案案发及被告人洪某到案经过等情况。
6、被告人洪某的供述，对上述事实供认不讳。
上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院审理期间，被告人洪某与被害人孙某某达成调解协议，一次性赔偿孙某某人民币2万元，得到孙某某谅解。
本院认为，被告人洪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人洪某依法应予处罚。公诉机关关于被告人洪某具有自首情节的意见，本院予以采纳，且鉴于被告人洪某表示认罪及向被害人作出赔偿，得到被害人谅解，故依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
洪某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晓 东
代理审判员 孙 斯 汀
人民陪审员 王 刚
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩慧书记员张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1525号
原告虞城县泰乐纸业有限公司。
法定代表人韩超，经理。
被告单县湖西纺织器件厂。
负责人李金亮，厂长。
本院在审理原告虞城县泰乐纸业有限公司与被告山东省单县湖西纺织器件厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请财产保全，要求冻结被告山东省单县湖西纺织器件厂银行存款10万元或者查封相同数额的财产。案外人韩超同意提供“现代”牌豫N×××××号轿车作为原告申请保全的担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为保证案件审理后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东省单县湖西纺织器件厂银行存款10万元或者查封被告同等价值的财产。
二、查封案外人韩超提供担保的“现代”牌豫N×××××号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以从收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 张 超
二〇一六年四月十四日
书记员 赵晓慧
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执192号
申请人余小平。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第547号仲裁裁决书，于2016年1月26日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月29日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权1237.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年二月二日
书记员 何 宇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执192号
申请人余小平。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第547号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权1238元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年一月十二日
书记员 何 宇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2855号
原告杨红星，男，1976年10月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人吴志刚、刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告湖南省西城建设有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区杜娟路888号。
法定代表人辜显旺，该公司董事长。
委托代理人柏志平，男，1978年10月16日生，汉族，湖南省长沙市人，湖南省西城建设有限公司项目负责人，住长沙市岳麓区。
委托代理人刘宏，男，1976年11月12日生，汉族，湖南省长沙市人，湖南省西城建设有限公司项目负责人，住长沙市岳麓区。
原告杨红星（下称原告）与被告湖南省西城建设有限公司（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴志刚及被告委托代理人柏志平、刘宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月26日，原、被告签订了《主体结构（钢筋工）劳务承包合同》，将毓秀山国际生态城一期中央公园T1-T11栋的钢筋工劳务发包给原告。2014年6月份，原、被告进行结算，并出具欠条，欠款为524600元。后被告陆续付款，尚欠278000元未支付。原告多次向被告追讨欠款无果，为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即向原告支付欠款278000元及违约金35536元（按同期银行贷款利率6.15计算，自2014年6月11日至2016年8月31日）以及实际付清之日止的利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，欠原告劳务费278000元属实，但被告自2011年起陆续支付了部分劳务费，故原告主张违约金没有依据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了《主体结构（钢筋工）劳务承包合同》一份和《欠条》四份，证明被告将毓秀山国际生态城一期中央公园T1-T11栋的钢筋工劳务发包给原告，双方形成承揽合同关系，合同明确约定了峻工验收一个月付清劳务费，2014年初已峻工，被告付了部分款项后于2014年6月10日、6月11日出具欠条四份，欠原告劳务费52460元，之后陆续付了246600元，尚欠劳务费278000元。
被告未向本院提交证据。被告对原告提交的上述证据真实性无异议，但提出异议认为合同没有约定违约金。本院认为，合同虽未约定违约金，但约定了竣工后一个月内付清劳务费，被告出具欠条即已结算，可视为工程竣工之时，即可从2014年7月10日起计算逾期付款利息，故对被告的质证意见不予采信。
根据上述证据及庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2011年11月26日，原、被告签订了《主体结构（钢筋工）劳务承包合同》，由原告承包被告毓秀山国际生态城一期中央公园T1-T11栋的钢筋工劳务。工程竣工后，双方于2014年6月10日进行结算，被告应付原告劳务费524600元，并出具了四份欠条。被告出具欠条后，陆续支付了246600元，尚欠原告劳务费278000元。现原告起诉至本院并提出上列诉讼请求。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。原、被告签订的劳务承揽合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应遵照合同履行各自的义务。原告按合同完成承揽工作，且经双方结算后，被告尚欠原告278000元，结算时可视为被告对原告提供劳务成果已经验收，结算之日2014年6月11日即为竣工之日，根据合同约定，被告应在合同竣工验收1个月内付清，被告未按约定的时间支付劳务费，可参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，应按银行同期贷款利率6%支付自2014年7月10起至2016年8月31日止的逾期付款利息35782元（278000元＊6%／365＊783天），对超出该部分的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南省西城建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨红星劳务费二十七万八千元及逾期利息三万五千七百八十二元，合计人民币三十一万三千七百八十二元，并按银行同期贷款利率支付自2016年9月1日起至实际付清之日止的逾期利息；
二、驳回原告杨红星的其它诉讼请求。
如未按上述指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千零二十元，诉讼保全申请费二千一百七十元，合计人民币八千一百九十元，由被告湖南省西城建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 曾志刚
人民陪审员 习水珠
人民陪审员 廖 群
二一六年十一月二十五日
书 记 员 黎香兰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9483号
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：陈渊，女，1983年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告陈渊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告广东尚佳物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年十月十七日
书记员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3689号
申请执行人：阮上军,男,1963年2月17日出生,汉族，住湖南省蓝山县，公民身份号码。
被执行人：黄加英,男,1973年10月11日出生,汉族，住湖南省蓝山县，公民身份号码
被执行人：张湘琴,女,1974年9月8日出生,汉族，住湖南省蓝山县，公民身份号码。
申请执行人阮上军与被执行人黄加英、张湘琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8750号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄加英、张湘琴应向申请执行人偿还325000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除锁定了被执行人黄加英的粤Ａ×××××的车辆档案、张湘琴的粤Ａ×××××的车辆档案及轮候查封了被执行人张湘琴的位于广州市花都区新华街平步大道中131号E区D栋402房的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已向广州市天河区人民法院提交参与分配函，需等待函复结果。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除锁定了被执行人的车辆档案及轮候查封了被执行人的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产且需等待函复结果。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十一月十日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3689号申请执行人：阮上军,男,1963年2月17日出生,汉族，住湖南省蓝山县，公民身份号码。被执行人：黄加英,男,1973年10月11日出生,汉族，住湖南省蓝山县，公民身份号码被执行人：张湘琴,女,1974年9月8日出生,汉族，住湖南省蓝山县，公民身份号码。申请执行人阮上军与被执行人黄加英、张湘琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8750号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄加英、张湘琴应向申请执行人偿还325000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除锁定了被执行人黄加英的粤Ａ×××××的车辆档案、张湘琴的粤Ａ×××××的车辆档案及轮候查封了被执行人张湘琴的位于广州市花都区新华街平步大道中131号E区D栋402房的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已向广州市天河区人民法院提交参与分配函，需等待函复结果。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除锁定了被执行人的车辆档案及轮候查封了被执行人的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产且需等待函复结果。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十一月十日书记员 李淑华
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00038号
申请执行人冯某，男，汉族，农民。
被执行人冯某某、冯乙某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01756号民事调解书，确定由被执行人偿还申请执行人借款60000元，并承担案件受理费1150元。本院依法向被执行人发出执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称已与被执行人私下达成和解协议，向本院书面提出撤回申请，该申请，经审查，符合有关法律规定，本院准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01756号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 张子岗
二〇一三年八月十六日
书记员 白志进
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初2868号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨强，男，系该行行长。
被告李顺利，男,1989年3月19日生，汉族，户籍所在地：息县。
被告彭国学，男，1964年8月19日出生，汉族，户籍所在地：息县。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告李顺利、彭国学金融借款合同纠纷一案，由于原告中国农业银行股份有限公司息县支行未能提交被告本人现在的详细住址，本院也无法查明被告现在具体住址，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一七年八月二十日
书记员 李 勇
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执304-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司。
负责人纪XX，系该行行长。
委托代理人成XX，男。
被执行人董XX，男。
被执行人张XX，女。
被执行人榆林市XX公司。
法定代表人张XX，系该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人董XX、张XX、榆林市XX公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年11月11日作出的（2015）榆阳公证执字第428号执行证书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能主动履行义务。本院于2016年6月8日作出的（2016）陕0822执304-1号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人董XX名下的揽胜运动牌小型越野客车一辆（车牌号码为陕K**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人董XX名下的揽胜运动牌小型越野客车一辆（车牌号码为陕K**）予以扣押。
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年六月十日
书 记 员 李天水
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第1474号
原告：广州连家地产代理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：王茂源，经理。
委托代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。
被告：吴志佳，身份证住址广州市天河区。
原告广州连家地产代理有限公司诉被告吴志佳居间合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州连家地产代理有限公司的委托代理人李国伟，被告吴志佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告和梁某才三方于2014年12月29日签订编号为：NO：0000048的《房屋买卖合同》，买卖、居间位于广州市白云区同泰路松园北街11号的房屋。合同第八条约定，被告于签订合同当日支付20000元给原告作为咨询及中介服务费，逾期支付的，按1%／天支付违约金。但被告在签订合同当天支付了15000元，剩余5000元居间费至今未付。原约定违约金每天按1%的标准支付，现原告主动减少为每天按0.1%的标准支付。特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付咨询及中介服务费5000元和相应的违约金（违约金以5000元为本金，每天按0.1%的标准，支付自2014年12月30日起至实际支付本金之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：我从未拒绝支付佣金，但我认为原告是缺乏诚信的公司，在收取佣金的时候应当开具收据，只要原告开具收据，我方就支付佣金。还有其在提供服务时未告知我方和买方有税费，造成买方再多付了30多万的税，现买方少付我方10万元，我方将通过其他的方式起诉原告。对于原告现主张的5000元的咨询及中介服务费，我方同意支付，但原告要向我方开具收据。不同意支付违约金。
经审理查明：2014年12月29日，原告作为卖方、案外人梁某才作为买方，原告作为经纪方，三方签订《房屋买卖合同》，约定：卖方将白云区同泰路松园北街11号房出售给买方，买卖双方同意该物业成交价为5000000元。该合同第八条约定：基于买卖双方独家委托经纪方买卖该物业，且经纪方已促成买卖双方签订了本合同，买卖双方同意，卖方于本合同签订之日向经纪方支付20000元作为咨询及中介服务费。买方或卖方逾期支付咨询及中介服务费的，每逾期一天，按应付费用的1%向经纪方支付违约金。如买方或卖方违约，导致交易不能进行或者交易取消的，则违约方须赔偿另一方已支付的咨询及中介服务费。买卖双方同意经纪方可自买方或者卖方转交或代保管的款项中扣除相应金额作为支付咨询及中介服务费。等等。
被告提交微信记录，显示被告于2015年4月4日向标记为“连家地产吴立新”的人发送信息，内容为“写张收据寄过来，节后转给你们！”，拟证明原告缺乏诚信，且收款人与合同上的人不一致。原告对该微信记录的三性不予确认。
以上事实，有房屋买卖合同、房产证复印件及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告与梁某才三方签订的《房屋买卖合同》是三方当事人真实意思的表示，内容合法有效，对三方当事人均有法律拘束力，根据上述《房屋买卖合同》，原、被告之间构成居间合同关系。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据《房屋买卖合同》第八条的约定，被告确认原告已促成其与梁某才双方签订《房屋买卖合同》，应视为原告作为居间人，向被告报告了订立合同的机会，并提供了订立合同的媒介服务，最终促成被告与梁某才签订《房屋买卖合同》，原告已履行了自己的居间义务，居间合同目的已经成就，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”的规定，被告应当按照合同约定向原告支付相应的咨询及中介服务费20000元，被告在支付15000元咨询及中介服务费后，至今未支付剩余5000元咨询及中介服务费已构成违约，依法应承担违约责任，故原告的该项诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告辩称因原告拒绝向其开具收据才导致其未支付剩余咨询及中介服务费，为证明其主张其提交了微信记录，对此本院认为，由于被告提交的微信记录通信双方的身份无法确认，故对其真实性无法确认，且根据交易习惯，原告只有在收到相关款项后才能出具收据，被告要求原告先开具收据寄给其，其再转款给原告并不合理，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。根据《房屋买卖合同》第八条，买方逾期支付咨询及中介服务费的，每逾期一天，按应付费用的1%向经纪方支付违约金，现原告主动减少为按每天0.1%计付违约金，系对自身权益的处分，故本院对原告要求被告按照0.1%／天，自2014年12月30日起至实际支付本金之日止计算支付违约金的诉讼请求予以支持，但违约金应以本金为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告吴志佳向原告广州连家地产代理有限公司支付咨询及中介服务费5000元及违约金（违约金以5000元为本金，按照0.1%／天，自2014年12月30日计算至实际清偿之日止，并以本金为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告吴志佳负担（上述受理费25元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的部分直接支付给原告，本院不作退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 王丽美
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蔡佳丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初998号
原告：潘某某，男，1955年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：卢某某，男，成年，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告潘某某诉被告卢某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告潘某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许潘某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由潘某某负担。
审判员 蒋祝新
二〇一七年三月二十二日
书记员 符广领
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第660号
原告林夏芬。
被告张华明。
委托代理人叶小俊（特别授权代理），浙江英胜律师事务所律师。
原告林夏芬与被告张华明为民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告林夏芬及被告张华明委托代理人叶小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林夏芬诉称，被告张华明于2014年5月份向原告借款人民币200000元正，于2014年6月16日向原告借款人民币140000元正，共计借款人民币340000元正，在2014年6月16日由被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求：一、判令被告立即偿付借款计人民币340000元正，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿将第一项诉讼请求中的本金人民币340000元变更为人民币322000元。
被告张华明辩称，双方没有借贷事实，该借条上的名字系原告在酒后所签，且该借条从性质上而言系借款合同，借款没有实际交付，该借款合同没有实际生效，请法庭驳回原告诉请。原告在明知与被告不存在借款关系而向法院起诉，应当承担虚假诉讼的法律后果。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告林夏芬身份证复印件、被告张华明户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告对该组证据无异议，本院予以认定。
二、提供借条一份，拟证明被告张华明向原告林夏芬借款人民币340000元，并于2014年6月16日向原告出具借条一份的事实。经质证，被告对该借条上的签名予以认可，但对借条上记载的内容有异议，该借条不是被告的真实意思表示，对该借条与本案的关联性及合法性均有异议。
在审理过程中，本院根据被告张华明的申请，委托宁波天童司法鉴定中心对原告提供的借条上的“张华明”的签名笔迹进行司法鉴定，该中心于2015年10月16日作出甬童司鉴（2015）文鉴字第193号文书司法鉴定意见书，载明“日期为‘2014年6月16日’的《借条》上借款人处‘张华明’签名字迹与送检样本上张华明的签名字迹，是同一人书写形成”。经原、被告双方质证，双方对该鉴定意见书均无异议，本院予以认定。被告张华明认为原告借款未实际交付，故该借款合同未生效，对该借条与本案的关联性及合法性均不予认可，经审查，借条上载明“今向林夏芬借人民币340000元.叁拾肆万元.2014.6.16.借款人.张华明332603196811117171”，上述内容符合当地民间对载明双方借贷事实的书写形式，借款合同在形式上会对出借人、借款人、借款期限、交付方式、利息及违约责任等具体内容均会作详细约定，故对被告辩称该凭证系借款合同的意见本院不予采信；被告辩称原告款项未交付，本院审查认为，借据是证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，款项交付时双方借贷关系即时生效，根据当地民间借贷的交易习惯，借款人一般在出借人将款项交付之后再出具借条等相关借贷凭证，通过司法鉴定已确定借款人处的签名系被告书写，原告对其交付的人民币340000元的款项来源及交付事实亦作了合理解释，根据当地的经济情况及交付方式，现金形式交付完全符合常理，被告亦未提供证据证明其在借条上的签名不是其真实意思表示，故本院对被告的意见不予采信，对原告提供的借条予以认定。
综合原、被告双方的当庭陈述，本院认定事实如下：被告张华明于2014年年间向原告林夏芬共借得人民币340000元，后于2014年6月16日向原告出具借条一份。后被告对该本金未予以偿还。另，原告在庭审中自认收到被告三个月的利息共计人民币18000元。
本院认为，原告林夏芬与被告张华明自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。在审理过程中，原告自认已收取被告利息人民币18000元，自愿将该款充抵本金，并变更诉讼请求，本院予以准许。现原告林夏芬要求被告张华明偿付借款本金人民币322000元及自2015年8月12日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的相应利息，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告张华明于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林夏芬借款本金人民币322000元及自2015年8月12日起至实际付款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6400元，依法减半收取人民币3200元，由原告林夏芬负担人民币170元，被告张华明负担人民币3030元；鉴定费人民币4400元，由被告张华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费6400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 郑仁仁
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河和法刑初字第155号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，户籍地址广东省和平县大坝镇。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
被告人曾某甲，女，1968年9月26日出生，汉族，农民，户籍地址广东省和平县彭寨镇。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同月29日被取保候审。
被告人曹某某，女，1963年12月2日出生，汉族，农民，户籍地址广东省和平县大坝镇。因本案于2015年10月14日被监视居住，23日被刑事拘留，同月24日被逮捕，次日被取保候审。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人黄某甲、曾某甲、曹某某犯开设赌场罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省和平县人民检察院指派检察员卢维科出庭支持公诉，被告人黄某甲、曾某甲、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份开始，被告人黄某甲、曾某甲、曹某某3人共同商谋，在位于大坝镇街镇的黄某甲家中开设赌场，逢墟日对外招赌，一般以“牌九”、“宝宝”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。至10月份，被告人黄某甲通过收取场地费、抽头渔利共获利人民币5000余元，曾某甲通过抽头渔利获利人民币4000余元，曹某某通过抽头渔利获利人民币4000余元。
2015年10月14日，和平县公安局大坝派出所民警发现黄某甲家中有人聚众赌博，当场抓获被告人曾某甲、曹某某及其他参赌人员多人，缴获赌具一批、现场扣押赌资人民币717元，并于同日将被告人黄某甲抓获归案。
2015年11月27日，涉案赌资人民币717元已由公诉机关移送本院。
公诉机关出具和检诉量建（2015）59号量刑建议书，建议以开设赌场罪判处被告人黄某甲、曾某甲、曹某某一年以下有期徒刑或者拘役，可以执行缓刑。
上述事实，被告人黄某甲、曾某甲、曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有物证赌具“水箱”1个�纸箱）、麻将22个、骰子2个；书证辨认笔录、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、入所体检表、和平县人民医院疾病证明书证明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书及执行回执、和平县执罚缴款通知单、广东省罚款收据、扣押决定书、扣留冻结财物收据、银行进账单；现场勘查笔录示意图及照，搜查笔录；证人吴某某、袁某甲、黄某乙、黄某丙、袁某乙、朱某某、曾某乙、刘某某、曾某丙、吴某乙的证言；被告人黄某甲、曾某甲、曹某某的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、曾某甲、曹某某以营利为目的，共同开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人黄某甲、曾某甲、曹某某归案后能如实供述自己罪行，且犯罪情节较轻、数额较小，可以从轻处罚的公诉意见及量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。为打击、治理赌博犯罪，根据被告人黄某甲、曾某甲、曹某某的犯罪事实、性质、情节及其危害后果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年1月13日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人曾某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元；
三、被告人曹某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元；
（上述二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
四、随案移送的物证纸箱1个、麻将22个、骰子2个，依法予以没收处理；赌资人民币717元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁妮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄炜
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第449号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹xx，系该社董事长。
委托代理人高xx，系该社职工。
被告齐xx，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住五大连池市。
被告刘xx，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住五大连池市。
原告五大连�市农村信用联社股份有限公司因与被告齐xx、刘xx借款合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法进行审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高xx到庭参加诉讼、被告齐xx、刘xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，齐xx于2014年2月25日在五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款100000.00元，贷款期限至2015年2月10日，并办理了联保手续。贷款到期后，截止2015年6月15日，尚欠本金100000.00元，利息17200.00元。虽经多次催收至今未还，故诉至法院，要求齐xx偿还借款本金及利息，刘xx承担连带保证责任。
被告齐xx、刘xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供五大连池市农村信用社借款凭证、农户联保借款合同，拟证实齐xx、刘xx借款及�保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据均具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，齐xx于2014年2月25日，在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款100000.00元，贷款期限至2015年2月10日，连带责任保证人刘xx。贷款到期后，截止2015年6月15日，尚欠本金100000.00元，利息17200.00元。
本院认为，齐xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。刘xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款本金100000.00元并支付利息（该利息计算截止2015年6月15日为17200.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告刘xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644.00元减半收取1322.00元，由被告齐xx、刘xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
（此页无正文�。
审判员 赵雪红
二〇一五年八月十一日
书记员 王 雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初81449号
原告：李宏耀，男，汉族，1988年12月3日出生，住天津市空港经济区.
被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。
法定�表人：刘宝勇。
委托诉讼代理人：柴寿远，该公司副总经理。
原告李宏耀与被告天津天保百恒投资有限公司（以下简称百恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏耀，被告百恒公司委托诉讼代理人柴寿远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2016年11月1日至商品房实际交付之日止的利息（以房屋价款977549元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告向原告支付自2016年11月1日至商品房实际交付之日止的违约金，（以房屋价款977549元为基数，按日万分之零点三标准计算）；3、被告为原告开具所购房屋的销售不动产统一发票（被告已经开具247549元，尚欠730000元发票未开具）；4、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月26日，原告与被告百恒公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告向被告百恒公司购买的锦润华庭4号楼1-1401号房屋，房屋总价款977549元。合同约定2016年10月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，但经原告多次催告，被告仍未将房屋交付原告，故向法院提起诉讼。
被告百恒公司辩称，认可原告主张的交付房屋时间，被告确实存在违约行为，同意支付违约金及利息，对原告主张的起算时间及标准认可，但是应扣除2017年11月至2018年3月15日因冬季限制施工的停工期间的违约金及利息，认可其具有为原告开具发票的义务，同意为原告开具购房发票。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，原告（乙方）与被告百恒公司（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买坐落于天津空港经济区锦润华庭4�楼1-1401号房屋，建筑面积89.8M2；单价10885.85元，总房款977549元；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，甲方于2016年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用；除遇不可抗力外，甲方如未按前述约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究甲方违约责任：合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.03‰向乙方支付违约金等。合同签订后,原告已经支付了全部�房款，被告为原告开具了金额为247549元的销售不动产统一发票，但仍有730000元金额的销售不动产统一发票未开具。
另，2016年，天津市国土资源和房屋登记管理局制发了《不动产登记证明》，权利人李宏耀，房屋坐落于空港经济区兴宇路69号锦润华庭4号楼1-1401号房屋。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当遵照履行。被告百恒公司未按照合同约定交付时间向原告交付符合约定条件的商品房，应依约承担逾期交付商品房的违约责任。对于利息及违约金起算时间符合合同约定，被告亦无异议，本院予以采纳，但应当给付至本案法庭辩论终结之日止，对于原告主张的超出期间的利息及违约金可待违约事实实际发生后，另行主张。被告抗辩的停工期间扣除违约金缺乏事实依据，被告在2017年11月前已经停工多时，即使存在停工要求，被告工程的停工行为与之并无关联性，对被告抗辩不予采纳。被告应按照合同约定支付原告逾期交房利息损失及违约金，期间自2016年11月1日至2018年5月17日，利息损失以购房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，被告应支付原告利息72487.97元；违约金以购房款为基数，按照日万分之零点三标准计算，被告应支付原告违约金16481.48元。
关于开具发票的诉讼请求，被告已经全额收到被告支付的购房款，开具全额的发票是被告的法定义务，且被告亦认可向原告开具发票，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李宏耀利息72487.97元，违约金16481.48元；
二、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李宏耀开具购房款为730000元的销售不动产统一发票；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为990元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 蒋力
二〇一八年五月二十三日
书�员王烨
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违�金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7257号
原告张红。
委托代理人黄新章。
被告陆德安。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人王会超、滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告张红诉被告陆德安、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告张红及委托代理人黄新章、被告陆德安、被告平安保险公司委托代理人王会超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红诉称，2014年3月17日16时45分许，被告陆德安驾驶牌号为沪C8XX**轿车在本县堡镇中路进达山路约50米处与原告骑驶的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏、原告张红受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定被告陆德安负事故全部责任，原告之伤经鉴定构成XXX伤残，因被告陆德安向被告平安保险公司投保了交强险、商业险，故要求被告平安保险公司在交强险内赔偿医疗费6，413.80元、营养费600元、残疾赔偿金87，702元、误工费3，640元、护理费1，800元、交通费218元、精神损害抚慰金5，000元、修理费1，000元、衣物损失费1，531元、鉴定费1，800元、停车费40元、代理费3，000元中的损失，其余损失先由被告平安保险公司在商业险内赔偿，余下损失才由被告陆德安赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。
2、原告门诊记录、医疗费票据。
3、司法鉴定意见书、鉴定费收据及原告户籍资料。
4、原告劳动合同、房屋租赁协议、交通费、修理费、停车费、代理费发票。
被告陆德安辩称，与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议，已给付原告1，000元，现愿赔偿原告合理的经济损失。
被告平安保险公司辩称，被告陆德安向本公司投保交强险、商业险属实，现愿在交强险、商业险内承担原告的合理费用。
经审理查明，2014年3月17日16时45分许，被告陆德安驾驶牌号为沪C8XX**轿车在本县堡镇中路进达山路约50米处与原告骑驶的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏、原告张红受伤的交通事故。当日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定原告张红不负事故责任、被告陆德安负事故全部责任。事故发生后，原告受伤后被送往崇明县第二人民医院就医治疗，诊断为颈椎损伤等。2014年6月20日崇明县公安局交通警察大队委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，伤后休息60日、营养15日、护理15－30日。
另查明，被告陆德安于2013年12月10日向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，保险期限自2014年1月6日至2015年1月5日。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张误工费3，640元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元，被告平安保险公司对此予以认可；原告主张医疗费6，413.80元、营养费600元、护理费1，800元、交通费218元、停车费40元、代理费3，000元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。
二、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金87，702元，被告平安保险公司认为按原告户籍性质计算残疾赔偿金。本院认为，原告之伤已构成XXX伤残，原告已提供证据证明其居住、收入来源均在城镇地区，被告平安保险公司虽对此不予认可，但无相应证据予以推翻，故对原告主张的残疾赔偿金依法予以确认。
三、修理费：原告主张修理费1，000元，被告平安保险公司不予认可，因原告车辆受损属实，被告平安保险公司对此也未经定损，修理费酌定为800元。
四、衣物损失费：原告主张衣物损失费1，531元，被告平安保险公司不予认可。因原告对此也无据佐证，故对该项费用不予支持。
综上，原告的经济损失共计111，013.80元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告陆德安全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告陆德安向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告平安保险公司在强制保险责任限额及商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告陆德安赔偿强制保险责任限额、商业险外损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之、第二十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张红强制保险责任限额中医疗费6，413.80元、营养费600元、残疾赔偿金87，702元、误工费3，640元、护理费1，800元、交通费218元、精神损害抚慰金5，000元、修理费800元计106，173.80元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告张红鉴定费1，800元。
三、被告陆德安于本判决生效后十日内赔偿原告张红停车费40元、代理费3，000元计3，040元，扣除被告陆德安已支付的1，000元，被告陆德安于本判决生效后十日内还应赔偿原告张红2040元。
四、原告张红其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，534元，减半收取计1，267元，由原告张红负担17元，被告陆德安负担1，250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一四年十二月十二日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第103号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人徐某。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月4日被东莞市公安局东城分局东城派出所抓获羁押，同年5月5日被刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派代检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：钟甲、刘某、李某、钟乙、陈某（均已另案处理）经商议后，于2013年12月10日至2014年1月12日先后在刘甲家、钟丙（已另案处理）家、李某家、陈某连家流动开设赌场，从中抽取“斗子钱”。期间，刘某聘请了被告人徐某及蔡某（已另案处理）在赌场内负责抽“斗子钱”、放哨。赌场非法获利共计人民币26万余元。除去开支后，钟甲、刘某、李某、钟乙、陈某各分得约3万元，另有10万元预留保证金由钟甲保管。徐某非法获利约2300元。
公诉机关认为，被告人徐某明知他人实施赌博犯罪活动，仍为其提供帮助，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，徐某是从犯。建议判处徐某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控向法庭提交了相关证据。
被告人徐某辩解称他只在赌场上了几天班，请求从轻处罚。
经审理查明，钟甲、刘某、李某、钟乙、陈某（均已另案处理）商议合伙开设赌场，采取“滚筒子”的形式聚众赌博，从中抽取“斗子钱”，并约定各自邀集赌客前来赌博或自己“凑脚”参赌，由钟甲负责管钱。为了应对被公安机关查处需罚款、赌场发生打架需赔偿等事情，钟甲还提议将最先抽取的10万元“斗子钱”预留作为保证金。2013年12月10日至2014年1月12日，钟甲、刘某、李某、钟乙、陈某合伙先后在刘甲家、钟丙（已另案处理）家、李某家、陈金连家流动开设赌场，其中在李某家约5天、钟丙家约6天、刘甲家约4天，陈金连家约2天。钟甲、刘某、李某、钟乙、陈某非法获利共计人民币26万余元。除去开支后，钟甲、刘某、李某、钟乙、陈某每人分得3万元，另预留了10万元保证金由钟甲保管。
2014年1月初起，被告人徐某及蔡某（已另案处理）受刘某的聘请在赌场内负责抽“斗子钱”、放哨。被告人徐某非法获利约2300元。案发后，被告人徐某已将违法所得退缴至兴国县公安局。
2014年1月13日，兴国县公安局以被告人徐某在刘某等人开设的赌场内负责放哨、抽水为由，决定对徐某行政拘留十五日，并处罚款三千元。行政拘留实际执行三日，罚款已缴纳。
另查明，被告人徐某因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月12日经兴国县公安局决定被取保候审。后因传唤不到案，于2014年7月29日被兴国县公安局列为网逃人员。2014年12月6日，徐某向兴国县公安局投案，同日被取保候审。后又因传唤不到案，兴国县公安局再次对其上网追逃。2015年5月4日，徐某被东莞市公安局东城分局东城派出所抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交的常住人口信息表，证人谢某、钟丁、邹某、钟戊、林某、刘甲、陈甲的证言，同案人刘某、钟甲、李某、钟乙、陈某、钟丙、蔡某的供述，刑事摄影照片，刑事判决书，行政处罚决定书，非税收入票据，兴国县拘留所（治安）拘留人员登记表，归案情况说明、抓获经过，以及被告人徐某在侦查阶段的供述等证据所证实。
本院认为，被告人徐某明知刘某等人开设赌场，而接受雇请在赌场内帮助放哨、抽水，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控徐某的罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，徐某起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。徐某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。徐某在案发后能退缴非法所得，可以对其酌情从轻处罚。
徐某本案被判处刑罚的犯罪行为和2014年1月13日受行政拘留处罚的行为系同一行为，其被行政拘留的日期，应予折抵刑期，已缴纳的罚款，应予折抵罚金。
综上所述，根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（所交罚款三千元折抵罚金）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2015年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 斌
审判员 徐新元
审判员 刘孟江
二〇一五年八月三日
书记员 肖玉珍
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第103号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人金某某，住甘肃省定西市陇西县。2015年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年7月17日经兴隆县人民检察院批准，由兴隆县公安局执行逮捕。现羁押于河北省兴隆县看守所。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2015）第69号起诉书指控被告人金某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员谢军辉出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月6日10时许，被告人金某某翻墙进入兴隆县兴隆镇东区村栾某某家院内，进屋内盗窃现金214.57元、手机两部（一部白色联想牌触屏手机、一部黄壳天宇牌手机）、一个黄色貔貅项坠。后被告人金某某进入栾某某同院居住的孙某某家中，盗窃一部黑色联想手机。以上物品经鉴定价格为1915.00元人民币。被告人金某某盗窃的现金及物品总额为人民币2129.57元。公诉机关认为，被告人金某某入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据材料。
被告人金某某对起诉书指控其犯盗窃的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月6日10时许，被告人金某某翻墙进入兴隆县兴隆镇东区村栾某某家屋内，盗窃现金214.57元、白色联想牌触屏手机一部、天宇牌手机一部、黄色貔貅项坠一个。后被告人金某某进入与栾某某同院居住的孙某某家中，盗窃黑色联想手机一部。经兴隆县价格认证中心鉴定，白色联想触屏手机价值145.00元，天宇牌手机价值157.00元，黑色联想手机价值88.00元，黄金貔貅项坠价值1525.00元。综上，被告人金某某盗窃的现金及物品价值为人民币2129.57元。
案发后，被告人金某某盗窃的现金及物品已经发还给被害人。
认定上述事实的证据有：一、被告人金某某的供述证实：2015年7月6日上午，我在挨着河边新修的路边溜达。我看见路边有一排平房，我就翻墙进靠东边的屋，在屋内的衣柜抽屉里翻出一沓一元的钱、一个黄金貔貅项坠、一个银行U盾、一部白色联想手机和一个黄壳的触屏手机，我把一个存钱罐里的硬币也都装衣服兜了。后来我又进了西屋，在西屋床上偷了一个黑色联想手机和一个存折，存折里面夹着密码。偷完这些东西我在外屋的床上躺着睡着了，过了一会这家人回来一个男的发现了我，把我叫醒就报警了。二、被害人的陈述。1、孙某某的陈述证实：2015年7月6日中午我回到家，发现一个男的在我家床上躺着，我一看不是我们家亲戚，肯定是小偷，我就报警了。警察来了以后，他从煤棚子里拿出一个褂子，褂子里包着我丢的一部黑色联想手机、一个承德银行的存折和密码单子。2、栾某某的陈述证实：2015年7月6日中午，我大姐夫孙某某给我打电话说家里被盗了。我回去后，警察就到了。后来他从煤棚子里拿出一个褂子，褂子里就是我和我姐夫家丢的东西。我家丢了两部手机、一个貔貅项坠、100多张一元的钱、存钱罐里的钱也丢了，还有一个中国银行的U盾。四、兴隆县价格认证中心兴价证刑[2015]026号价格鉴证结论书证实：两部联想手机、一部天宇手机、黄金项坠，以上物品价值1915.00元。五、现场勘验笔录、现场照片、现场指认照片、被盗物品照片证实：被告人金某某作案现场情况及被盗窃两部联想手机、一部天宇手机、黄金项坠、银行U盾照片。六、扣押决定书、扣押发还物品清单证实：被告人金某某盗窃的物品已被兴隆县公安局扣押并发还给被害人。七、书证。1、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人金某某的身份信息情况。2、出警经过、到案经过证实：被告人金某某到案情况。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，兴隆县人民检察院对被告人金某某犯盗窃罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人金某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人金某某全部退赃，酌情予以从轻处罚。被告人金某某入户盗窃，酌情予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李 玉
二〇一五年八月十八日
书记员 韩龙飞
附页
兴隆县人民法院（2015）兴刑初字第103号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人唐某，农民。2004年4月因抢劫罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2005年12月因犯抢劫罪被兴安县人民法院判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。2014年9月因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑6个月，2014年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月12日被兴安县公安局取保候审。同年5月14日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人唐某、邓某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉、被告人唐某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月10日13时许，被告人唐某、邓某夫妇窜至兴安镇秦城小吃店门口，由被告人邓某负责望风，被告人唐冬勇手持镊子从被害人申某衣服口袋内窃取一部OPPO白色N1手机。经鉴定，被盗窃手机价值人民币2159元。
上述事实，被告人唐某、邓某在开庭审理过程中无异议，并有被告人唐冬勇、邓某的户籍证明、扣押物品清单、被害人申某的陈述、公安机关的现场勘查笔录、辨认笔录及照片、被告人唐某、邓某的供述等证据证实。
本院认为，被告人唐某、邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人唐某在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人唐某、邓某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2016年3月24日止。）
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前羁押的14天折抵刑期，即自2015年5月4日起至2015年12月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫仁亮
二〇一五年六月一日
书记员 黄磊鑫
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人闫某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月6日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员蔡继军出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月21日20时许，被告人闫某与雷耀干、丘海华（两人已判）窜到兴业县石南镇登云路，经密谋后，由被告人闫某负责望风，雷耀干、丘海华持工具撬门潜入罗某的家中，盗窃现金人民币28000元，被告人闫某分得1500元。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认照片、辨认笔录、被害人罗某的陈述、同案犯丘海华的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，入户盗窃，且数额达到“数额巨大”的百分之五十以上，属《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“其他严重情节”，其行为已构成盗窃罪，并依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人闫某犯盗窃罪的罪名成立。被告人闫某伙同他人实施盗窃行为，系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人闫某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人闫某如实供述罪行，本院依法对其从轻处罚。本院根据被告人闫某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第六条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2018年3月18日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人闫某退赔违法所得，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈建章
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8007号
原告天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市集美区厦门北站营运中心388号。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人游惠梅、吴忠举，公司职员。
被告李德忠，男，1971年9月17日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在审理原告天下行租车有限公司与被告李德忠车辆租赁合同纠纷一案中，经审查，原告天下行租车有限公司的主要营业地为厦门市××后溪××号（厦门北站商务营运中心388号），原告起诉状所列地址、原告代理人向本院确认的送达地址及该公司网站公布的联系地址均为上述地址。原告起诉所依据的原、被告签订的《汽车租赁（短租）合同》中约定，与本协议有关的争议，由原告所在地人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告在讼争合同中选择原告所在地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖，系有效的约定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案原告天下行租车有限公司的主要营业地在厦门市××区，因此，本案根据双方约定，应由厦门市集美区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三条、第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案移送厦门市集美区人民法院管辖。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年六月六日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3177号
原告ＸＸ，男。
被告张健，男。
本院在审理原告ＸＸ诉被告张健民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ在规定的期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨波
二Ｏ一三年十二月十九日书记员何正堂
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执214号
被执行人：王荣光，男，1969年11月17日出生，山西省五台县人，汉族，小学文化，住山西省五台县。
被执行人：梁成娃，男，1965年4月17日出生，湖北省襄樊市人，汉族，文盲，住湖北省襄樊市。
被执行人：苏之明，男，1966年3月10日出生，四川省高县人，汉族，文盲，住四川省高县。
被执行人：刘军，男，1978年10月6日出生，湖北省郧西县人，汉族，小学文化，住湖北省郧西县。
被执行人：肖明贵，男，1971年2月16日出生，湖北省郧县人，汉族，小学文化，住湖北省郧县。
被执行人：赵肖峰，男，1989年5月20日出生，河北省魏县人，汉族，初中文化，住河北省邯郸市魏县。
被执行人：李风磊，男，1984年1月18日出生，河北省魏县人，汉族，初中文化，住河北省邯郸市魏县。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2013）晋源刑初字第38号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人王荣光、梁成娃、苏之明、刘军、肖明贵、赵肖峰、李风磊暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李亚明
审判员 任小兵
审判员 马国伟
二〇一七年九月十三日
书记员 马 超
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执214号被执行人：王荣光，男，1969年11月17日出生，山西省五台县人，汉族，小学文化，住山西省五台县。被执行人：梁成娃，男，1965年4月17日出生，湖北省襄樊市人，汉族，文盲，住湖北省襄樊市。被执行人：苏之明，男，1966年3月10日出生，四川省高县人，汉族，文盲，住四川省高县。被执行人：刘军，男，1978年10月6日出生，湖北省郧西县人，汉族，小学文化，住湖北省郧西县。被执行人：肖明贵，男，1971年2月16日出生，湖北省郧县人，汉族，小学文化，住湖北省郧县。被执行人：赵肖峰，男，1989年5月20日出生，河北省魏县人，汉族，初中文化，住河北省邯郸市魏县。被执行人：李风磊，男，1984年1月18日出生，河北省魏县人，汉族，初中文化，住河北省邯郸市魏县。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2013）晋源刑初字第38号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人王荣光、梁成娃、苏之明、刘军、肖明贵、赵肖峰、李风磊暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李亚明审判员  任小兵审判员  马国伟二〇一七年九月十三日书记员  马 超
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1322号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：济南市天桥区大家百货商店，住所地山东省济南市。
经营者：景明宝。
原告上海家化联合股份有限公司与被告济南市天桥区大家百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 程军
审 判 员 颜峰
人民陪审员 高蕾
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张蕾
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2948号
原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码9132028184221796XN，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人：蒋俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被告：谢丽霞，女，汉族，1962年8月10日生，，住江阴市。
被告：袁乐佳，男，汉族，1982年4月22日生，，住江阴市。
被告：无锡市梓源投资担保有限公司，统一社会信用代码913202007527401598，住所地无锡市五爱路180-2号。
法定代表人：杜平生。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）诉被告谢丽霞、袁乐佳、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是谢丽霞、袁生福（已于2014年7月26日死亡），金额30万元，贷款期限10年，约定的借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮25%，逾期利率为约定利率上再上浮50%。贷款于2012年4月16日发放，2017年5月21日，原告工行江阴支行宣告贷款提前到期。截至2017年5月21日，谢丽霞结欠借款本金214691.61元、利息19396.90元。谢丽霞还应支付工行江阴支行自2017年5月22日起至实际给付之日止以本金214691.61元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮25%再上浮50%计算的逾期利息，并承担原告工行江阴支行为本案诉讼支出的律师费16364元。
2、物的担保情况：谢丽霞以袁生福名下坐落于江阴市××室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为30万元。
3、人的担保情况：梓源担保公司提供连带责任保证，并放弃债务人提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、判令谢丽霞立即偿还工行江阴支行贷款本金214691.61元、利息19396.90元，合计234088.51元，并支付自2017年5月22日起至实际给付之日止以本金214691.61元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮25%再上浮50%计算的逾期利息，并承担工行江阴支行为本案诉讼支出的律师费16364元。
2、判令谢丽霞、袁乐佳在继承袁生福的遗产份额范围内承担清偿责任。
3、判令工行江阴支行有权就抵押财产折价或以拍卖、变卖所得价款对上述第一项债务在本金214691.61元及期内欠息19396.90元、逾期罚息、律师代理费、诉讼费用等的范围内优先受偿。
4、判令梓源担保公司对谢丽霞的上述第一项债务在本金214691.61元及期内欠息19396.90元、逾期罚息、律师代理费、诉讼费用等的范围内承担连带清偿责任。
5、判令被告承担本案诉讼费用。
被告谢丽霞、袁乐佳、梓源担保公司未到庭答辩。
经审理查明：袁生福在借款后因病于2014年7月26日死亡，谢丽霞系袁生福妻子，袁乐佳系袁生福儿子，谢丽霞、袁乐佳属袁生福的继承人。审理中，谢丽霞、袁乐佳既未到庭也未表示放弃袁生福的财产继承权，户籍信息查询未发现有其他继承人。
本院认为：原告工行江阴支行诉称事实有《个人借款/担保合同》、个人贷款担保协议书、个人贷款担保通知书、个人借款凭证、个人贷款帐户明细清单、房屋他项权证、结婚证复印件、身份证复印件、医学死亡证明书、户籍信息证明、民事委托合同、律师费发票、江苏省律师服务收费标准表等证据在卷证实，被告谢丽霞、袁乐佳、梓源担保公司未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢丽霞应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本息234088.51元，并支付自2017年5月22日起至实际给付之日止以本金214691.61元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮25%再上浮50%计算的逾期利息，同时承担中国工商银行股份有限公司江阴支行为本案诉讼支出的律师费16364元。
二、谢丽霞、袁乐佳应于本判决发生法律效力之日起10日内、在继承袁生福遗产份额的范围内，对上述第一项债务承担清偿责任。
三、对上述第一项债务及本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以坐落于江阴市南苑二村5幢405室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款以最高债权30万元为限优先受偿。
四、无锡市梓源投资担保有限公司对上述第一项债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2470元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由谢丽霞、袁乐佳、无锡市梓源投资担保有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈丽英
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国继承法》：
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1840-1号
申请执行人张秀泉。
被执行人张代猛。
张秀泉诉张代猛民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月17日作出的（2010）沛大民调字第0768号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书“被告张代猛欠原告张秀泉款20000元，于2011年2月17日前还清。案件受理费减半收取为150元，由被告张代猛承担。”因张代猛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秀泉向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，因申请执行人张秀泉不能提供被执行人张代猛的身份证号码，本院也无法对被执行人张代猛的身份信息进行确认，因此无法对被执行人张代猛的财产情况进行查询。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。
本院认为，因申请执行人不能提供被执行人的身份证号码，本院无法对被执行人的财产情况进行查询，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，致使本案至今未能有效执结，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2010）沛大民调字第0768号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱思南
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙法执字第162号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，地址：蒙山县。代表人沈荣秀，该行行长。
被执行人孙承东（曾用名孙承冬），男，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人覃永贵，男，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人吕华德，男，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人孙承东、覃永贵、吕华德借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）蒙民初字第501号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行于2014年9月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人孙承东、覃永贵、吕华德无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人孙承东、覃永贵、吕华德借款合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 尹 恒
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第331-2号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人熊颖。
被执行人泸州市康泰运输有限公司。
熊颖与泸州市康泰运输有限公司旅客运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）龙马字第1356号民事判决书，责令被执行人5日内履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人泸州市康泰运输有限公司130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛山
二〇一四年十月三十日
书记员 邓军
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字第269号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人徐某某，男，1979年5月25日生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月22日被刑事拘留，2014年9月4日批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。
辩护人江西海融律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2014）242号起诉书，指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院代理检察员王开军出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人吴晓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被害人王某某与被告人徐某某系同村村民，被告人与被害人母亲曾因锁事吵口。2014年8月21日中午1时许，被告人徐某某在家吃完中饭后来到公路边，遇见被害人王某某。被告人上前质问被害人去年是不是骂了她母亲，被害人说没有，并说可以叫被告人母亲来对质。被告人母亲听到后来到现场与被害人理论，并与被害人争吵。被害人很生气，紧握双拳，被告人见状，认为被害人要打他母亲，即从地上捡起一红砖扔向距其约50厘米正面对着他的被害人右肩部，红砖砸中被害人右肩部后掉下砸中被害人右脚。随后被害人与被告人扭打在地，后被徐某甲劝开。被害人不服又捡起一木棍朝被告人扔去，两人又扭打在地，又被徐某甲劝开。被害人受伤当日入赣南医学院第二附属医院住院治疗35天，花去治疗费15000.95元。被害人的伤经法医鉴定为轻伤二级。2014年8月22日，被告人徐某某经信丰县公安局大塘派出所传唤到案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理时无异议，并有其供述，被害人王某某的陈述，证人徐某甲等人的证言，法医鉴定意见等证据证实。证据经举证、质证，来源合法、内容客观真实，与本案有关联。被告人无异议，足以认定。
本案在审理过程中，被害人王某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人徐某某赔偿各项损失13万余元。庭审结束后，被害人王某某与被告人徐某某亲属达成刑事和解协议，被告人亲属一次性赔偿了被害人各项损失合计人民币55000元。被害人出具谅解书，请求对被告人从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人徐某某因锁事与被害人产生纠纷，在互殴中致被害人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某某的刑期自2014年8月22日起至2015年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘红忠
人民陪审员 黄成荃
人民陪审员 周礼明
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘 维
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字第269号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人徐某，因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年12月17日被上饶市公安局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派代理检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月14日1时30分许，被告人徐某醉酒后驾驶车牌号为赣E×××××普通二轮摩托车与彭某驾驶的车牌号为赣L×××××重型半挂牵引车发生碰撞造成交通事故，事故造成被告人徐某受伤及两车损坏。经鉴定被告人徐某的血样中乙醇含量为200.84mg／100ml。2013年12月30日，上饶市交警支队一大队道路交通事故认定书认定徐某醉酒驾驶机动车疏于观察前方道路车辆情况，是造成该事故的主要原因，对该事故负主要责任；彭某夜间在道路上临时停车影响其他车辆通行，是造成该事故的次要原因，对该事故负次要责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某常住人口信息表、归案情况说明、驾驶人信息查询表、证人彭某的证言、被告人徐某的供述与辩解、血样提取登记表、血液中乙醇含量测定、交通事故认定书、车辆技术性能及外观痕迹物证鉴定、事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某自愿认罪，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 程 明
二〇一四年九月二十九日
代书记员 李兴梁
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初975号
原告：陈万学，男，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4744号。
法定代表人：张亚臣，董事长。
原告陈万学与被告舒兰市商贸中心有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈万学到庭参加诉讼，被告舒兰市商贸中心有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈万学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资欠款人民币2700元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月至2015年7月31日在商贸中心大金源超市做更夫工作，与被告为雇佣关系，以前工资已支付。尚欠2015年5月1日至2015年7月30日工资，合计人民币2700元。以上欠款被告张亚臣已在《工资欠据》上签字，承认其所欠事实及所欠金额，经原告多次追收，至今未还。原告认为，被告签发的工资欠据合法有效，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任，据此，为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请人民法院支持原告诉请。
被告舒兰市商贸中心有限责任公司缺席无答辩意见。
经审理查明：原告陈万学在被告舒兰市商贸中心有限责任公司做更夫工作，每月工资900元，2015年5月至7月期间工资，被告没有支付，金额为2700元，被告法定代表人张亚臣出具工资欠据一枚。以上事实有原告的陈述、工资欠据一枚在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告在被告公司工作属实，原告成为劳务提供人，被告成为劳务接受人，原告实际完成了的工作，被告应按约定支付劳动报酬。原告要求被告给付拖欠的工资款2700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒兰市商贸中心有限责任公司给付原告陈万学工资款2700元，款于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告舒兰市商贸中心有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马辉
二〇一七年五月十日
书记员 王晶
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第01301号
上诉人（原审被告）沙子芹。
上诉人（原审被告）康金柱。
被上诉人（原审原告）李明春。
上诉人沙子芹、康金柱因与被上诉人李明春民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第0205号民事判决，向本院提起上诉。2013年12月27日，徐州市铜山区人民法院向上诉人沙子芹、康金柱邮寄送达预交上诉案件受理费通知书。在交纳上诉费期限内，上诉人沙子芹、康金柱未向本院交纳上诉费，也未向本院提出缓交上诉费申请。本院多次电话联系，均无人接听。本院遂于2014年5月21日通过EMS特快专递按照上诉人沙子芹、康金柱提交的上诉状中的地址向其送达上诉案件受理费催交通知，告知其于指定期限内交纳上诉案件受理费，该邮件因迁移新址不明、电话不接被退回本院。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，人民法院在审理案件时，按照当事人预留的地址送达传票及裁判文书等有关诉讼文书被退回或拒收的，视为送达。本案中，上诉人沙子芹、康金柱未在一、二审中提交地址确认书，本院按照上诉人沙子芹、康金柱在上诉状中预留的送达地址邮寄上诉案件受理费催交通知，因为沙子芹、康金柱的原因，导致上诉案件受理费催交通知未能实际接收，应视为已向上诉人送达。
本院认为，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”》的第“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”，根据上述法律规定，本案应当按照上诉人沙子芹、康金柱自动撤回上诉处理。
综上，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 周美来
代理审判员 费 蜜
二〇一四年六月三日
书 记 员 毕晓雯
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民初1606号
原告：赵某某，1963年12月28日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：李某某，1957年2月6日出生，汉族，住四川省开江县。
原告赵某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2017年11月20日，原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵某某撤诉处理。
案件受理费免收。
审判员 唐云玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴婷婷