wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1609号
原告:李沙，女，1988年10月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙银亮，河南中锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林慧涛，河南中锦律师事务所实习律师。
被告：河南两岸教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼6层610号。
法定代表人：刘娟。
被告：河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司，营业场所郑州市金水区金水路305号曼哈顿广场裙楼2-3层E2002号。
代表人：刘娟。
原告李沙诉被告河南两岸教育咨询有限公司、河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙银亮、林慧涛到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告河南两岸教育咨询有限公司返还原告两岸早教培训费人民币7838元及利息（自起诉之日起至被告清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告河南两岸教育咨询有限公司承担本案诉讼费、公告费等费用；3、被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司对上述责任承担连带赔偿责任。事实与理由：原告于2016年2月1日在被告二处为自家孩子报名参加了该公司的早教培训课程，并于当日向该公司支付了培训费共计8888元。后原告得知该公司于2016年6月17日关门停课。经再三努力，原告仍无法与该公司取得联系，无奈之下，只能通过报社公告的方式通知该公司解除关于早教培训的相关权利义务并要求其退还尚未消费的培训费用。被告二不具备独立法人资格，其民事责任应当由被告一承担，且被告二也应当在自己财产范围内对被告一的责任承担连带责任。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、出生证、早教卡、微信转账记录、微信聊天记录、银行
流水、短信通知；
2、郑州市公安局金水路分局经侦大队接处警登记表、大豫网新闻报道一份；
3、河南两岸教育咨询有限公司任命书；
4、2016年8月5日河南法制报一份。
二被告均未答辩，亦均未举证。
经审理查明：
原告委托被告为其孩子提供专业教育培训服务。2016年2月1日，原告向被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司缴纳8888元。被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司承诺原告缴纳的该费用为96节亲子课+24节亲子绘本阅读课+24节民族音乐课（游泳课），共计144节课。
原告称其尚有127节课未上。
2017年1月6日，原告诉至本院。
本院认为：综合本案证据，可以认定原告与被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司构成教育培训合同关系。被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司收到原告支付的8888元培训费后，应按约定向原告提供144节课的服务，而被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司尚有127课的服务未向原告提供，已构成违约，被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司应向原告退还课时费7838元（8888元÷144节课×127节课=7838元）。根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司作为被告河南两岸教育咨询有限公司的分公司，其民事责任应由被告河南两岸教育咨询有限公司承担。故对原告主张被告河南两岸教育咨询有限公司退还7838元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告河南两岸教育咨询有限公司支付自起诉之日至被告清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并无不当。原告主张河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司对被告河南两岸教育咨询有限公司应承担的上述债务承担连带还款责任，缺乏依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南两岸教育咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告李沙培训费7838元及利息（以7838元为基数，自2017年1月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告李沙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南两岸教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马 睿
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1229号
上诉人(原审被告)：许永胜，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被上诉人(原审原告)：绿地集团嘉兴置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉兴总部商务花园**号***室。统一社会信用代码：91330402585016728K。
法定代表人：费军，总经理。
上诉人许永胜因商品房销售纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初1387号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按上诉人许永胜撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初1387号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 李美凤
审判员 黄 阁
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱 悦
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初1321号
原告：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场7-1-101号。
法定代表人：杨树青，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司经理。
被告：卓达房地产集团有限公司，住所地河北省石家庄市翟营南大街389号。
法定代表人：杨卓舒。
原告天津渔阳建工集团有限公司（以下简称建工集团）与被告卓达房地产集团有限公司（以下简称卓达公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建工集团的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告卓达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建工集团向本院提出诉讼请求：要求判令卓达公司返还投标押金50000元，并支付自2017年3月7日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年3月3日，卓达公司作为工程发包方，就其在天津市武清区开发的房地产外网道路及景观工程进行招标。卓达公司要求所有参与投标单位预交投标押金50000元，如未能中标，自投标之日起15个工作日内将投标押金退还。建工集团交纳押金后参与投标，但未能中标。后建工集团多次要求退还投标押金均未果，故具状起诉。
卓达公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，卓达公司通过电子邮件的形式向建工集团发送招标文件，文件载明卓达公司就“天津卓达三溪塘项目溪语花园1-6#楼外网道路及景观工程”进行招标，参与投标单位需交纳投标保证金50000元，未中标单位在中标单位确定后15个工作日内全额无息退还。2017年3月3日，建工集团向卓达公司交纳保证金50000元。2017年3月7日卓达公司组织投标，建工集团未能中标。
上述事实，有建工集团提交的电子邮件信息打印件、招标文件打印件、天津银行特种转账借方传票、投标保证金退还催款函及其陈述意见在卷佐证。
本院认为，卓达公司就其开发的工程对外招标，理应按照招标文件中约定的期限向未中标单位退还投标保证金。建工集团要求卓达公司退还保证金50000元，理据充分，本院予以支持。建工集团要求卓达公司支付自2017年3月7日起至实际给付之日止按照银行贷款利率计算的利息，因招标文件中载明中标单位确定后15个工作日内退还投标保证金，故卓达公司支付逾期退款利息的起算时间应为2017年3月7日起15个工作日后，即2017年3月29日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、卓达房地产集团有限公司于本判决生效之日起七日内向天津渔阳建工集团有限公司返还投标押金50000元，并支付自2017年3月29日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；
二、驳回天津渔阳建工集团有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费620元，合计1145元，由卓达公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一八年二月二十七日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初1321号
申请人：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场7-1-101号。
法定代表人：杨树青，总经理。
被申请人：卓达房地产集团有限公司，住所地河北省石家庄市翟营南大街389号。
法定代表人：杨卓舒。
申请人天津渔阳建工集团有限公司与被申请人卓达房地产集团有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对卓达房地产集团有限公司所有的价值60000元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵国动
二〇一八年一月二十三日
书记员 骆长杰
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第238号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人贺某甲，男，1960年6月1日出生于吉安县。因本案于2015年4月8日被吉安县森林公安局取保候审。现居住家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人贺某甲犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张万军出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月26日下午，被告人贺某甲为抢占宅基地建房，雇佣并现场指挥王某用铲车将梅塘新村宅基地上4株樟树铲除（含2株农改网时已砍掉顶部的樟树）。经鉴定，被毁坏的4株樟树为国家二级重点保护植物香樟，立木蓄积为0.3918立方米。
案发后，被告人贺某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人贺某甲在开庭审理过程中不持异议，并有经法庭质证、认证的证人彭某、贺某乙、贺某丙、贺某丁、王某的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片，归案情况说明，常住人口信息表、无前科说明及被告人贺某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲违反森林资源保护法律、法规之规定，非法毁坏国家重点保护植物，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪，且情节严重。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人贺某甲在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。经社区矫正调查，认为被告人贺某甲符合社区矫正条件，可纳入社区矫正对象，且符合缓刑的适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款；最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪基
代理审判员 匡慧英
人民陪审员 王 智
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 肖 强
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第238号
公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
被告人姚某某，男，湖南省花垣县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月4日被吉首市公安局取保候审，2015年9月2日吉首市检察院决定对其续保。现在家。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）238号起诉书，指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，姚某某违反交通运输管理法规，驾驶小型客车与货车相撞，发生致一人死亡、多人受伤的重大交通事故，负交通事故的主要责任。应依照刑法第一百三十三条规定处罚。
被告人姚某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年12月15日17时许，姚某某驾驶湘XX**小型普通客车搭乘彭某某、杨某某、余某某、黄某某四人由花垣驶往吉首方向，当车行驶至319国道1658公里＋280米吉首市矮寨镇路段时，与由施某某驾驶的由吉首驶往花垣方向并搭乘时某某的湘XX**号轻型普通货车发生碰撞，造成湘XX**小型普通客车搭乘人彭某某当场死亡，姚某某、杨某某、余某某、黄某某、施某某、时某某受伤，两车受损的重大道路交通事故。经“道路交通事故认定书”认定：姚某某承担事故的主要责任。
事发后，姚某某因受伤被120救护车送往医院救治，在治疗期间配合公安民警调查。
案发后，吉首市长安汽车销售服务有限责任公司一次性垫付补偿死者家人六十万元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中未持异议，且有伤者陈述，交通事故现场勘查笔录、现场照片，尸体照片，尸检报告，户籍资料及车辆信息，车辆检验报告书，交通事故认定书，协议书及收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡、多人受伤的重大交通安全事故，负事故的主要主任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，死者家属已得到六十万元赔款，被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（姚某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 杨光前
人民陪审员 刘琳琅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第238号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人金某。
辩护人曾庆鸿，江西赣中律师事务所律师，
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人金某犯诈骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院检察员尹向鹏依法出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人曾庆鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至8月份期间，被告人金某谎称自己是很有钱的工程建筑商，在微信上骗取微信网友牛某的信任后，多次编造各种谎言骗得牛某的现金共计人民币111480元用于个人消费及赌博挥霍。被告人金某抓获归案后，其家属已将全部赃款归还被害人牛某。公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为应当以诈骗罪追究被告人金某的刑事责任。
被告人金某辩称，对公诉指控的事实和罪名没有异议，但提出在归案前已归还了500元。辩护人曾庆鸿的辩护意见认为，被告人一直如实供述全部案情事实，具有坦白情节，且其家属又退清了赃款并取得了谅解，请求从轻处罚，另被告人主动归还的500元不应计入犯罪数额，还有就是2015年8月9日被害人转出的一笔5000元无法看出是否应计算在被告人诈骗金额里。
经审理查明，2015年3月左右，被告人金某通过微信添加被害人牛某为好友，在聊天中被告人金某谎称自己是很有钱的工程建筑商，名叫“金俊”，在取得网友牛某的信任后，谎称其堂弟金某在南昌读书急需用钱，以自己又在外地无法打钱为由，骗取牛某通过手机银行将1000元转入被告人提供的尾号为4747的工商银行卡内。此后，被告人金某又多次编造各种谎言骗得牛某的现金计人民币110480元，被告人金某将该骗得款项均用于个人消费及赌博挥霍。案发前，被告人于2015年8月26日归还牛某500元。综上，被告人共骗取被害人牛某现金人民币110980元。2015年10月14日，被告人金某被公安机关抓获归案，归案后，被告人金某的家属已将全部赃款归还被害人牛某。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某的陈述，证人盛某、李某的证言，辨认笔录，银行卡交易记录，归案情况说明，被害人出具的收条和谅解书，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
关于被告人金某及辩护人提出的案前已主动归还的500元不应计入犯罪数额，经审查，被害人牛某在报案笔录中有相应的陈述，故该金额应当予以核减；关于2015年8月9日被害人转出的一笔5000元无法确认诈骗金额，经调取被告人金某尾号为4747的工商银行卡的交易明细，证实牛某确于当天通过ATM机转入该账户5000元，且被告人对该笔款项也无异议，故该5000元应计算诈骗金额。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人金某能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，并能退清赃款，取得被害人谅解，依法可从轻处罚，辩护人关于对被告人从轻处罚相关的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2018年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 蒋俊烈
人民陪审员 刘建峰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 阮艳兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第238号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人金细斌，男，1990年2月21日出生于江西省景德镇市浮梁县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地景德镇市浮梁县，住江西省景德镇市浮梁县。2015年10月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人曾庆鸿，江西赣中律师事务所律师，
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]244号起诉书指控被告人金细斌犯诈骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院检察员尹向鹏依法出庭支持公诉，被告人金细斌及其辩护人曾庆鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至8月份期间，被告人金细斌谎称自己是很有钱的工程建筑商，在微信上骗取微信网友牛某的信任后，多次编造各种谎言骗得牛某的现金共计人民币111480元用于个人消费及赌博挥霍。被告人金细斌抓获归案后，其家属已将全部赃款归还被害人牛某。公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为应当以诈骗罪追究被告人金细斌的刑事责任。
被告人金细斌辩称，对公诉指控的事实和罪名没有异议，但提出在归案前已归还了500元。辩护人曾庆鸿的辩护意见认为，被告人一直如实供述全部案情事实，具有坦白情节，且其家属又退清了赃款并取得了谅解，请求从轻处罚，另被告人主动归还的500元不应计入犯罪数额，还有就是2015年8月9日被害人转出的一笔5000元无法看出是否应计算在被告人诈骗金额里。
经审理查明，2015年3月左右，被告人金细斌通过微信添加被害人牛某为好友，在聊天中被告人金细斌谎称自己是很有钱的工程建筑商，名叫“金俊”，在取得网友牛某的信任后，谎称其堂弟金细斌在南昌读书急需用钱，以自己又在外地无法打钱为由，骗取牛某通过手机银行将1000元转入被告人提供的尾号为4747的工商银行卡内。此后，被告人金细斌又多次编造各种谎言骗得牛某的现金计人民币110480元，被告人金细斌将该骗得款项均用于个人消费及赌博挥霍。案发前，被告人于2015年8月26日归还牛某500元。综上，被告人共骗取被害人牛某现金人民币110980元。2015年10月14日，被告人金细斌被公安机关抓获归案，归案后，被告人金细斌的家属已将全部赃款归还被害人牛某。
上述事实，被告人金细斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某的陈述，证人盛某、李某的证言，辨认笔录，银行卡交易记录，归案情况说明，被害人出具的收条和谅解书，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
关于被告人金细斌及辩护人提出的案前已主动归还的500元不应计入犯罪数额，经审查，被害人牛某在报案笔录中有相应的陈述，故该金额应当予以核减；关于2015年8月9日被害人转出的一笔5000元无法确认诈骗金额，经调取被告人金细斌尾号为4747的工商银行卡的交易明细，证实牛某确于当天通过ATM机转入该账户5000元，且被告人对该笔款项也无异议，故该5000元应计算诈骗金额。
本院认为，被告人金细斌以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人金细斌能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，并能退清赃款，取得被害人谅解，依法可从轻处罚，辩护人关于对被告人从轻处罚相关的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金细斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2018年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 蒋俊烈
人民陪审员 刘建峰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 阮艳兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5488号
原告林某，女，1971年1月8日出生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。
被告刘某1，男，1955年1月27日出生，汉族，工人，住临沂市兰山区。
原告林某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方育有一子一女，现已成年。原、被告婚后初期感情尚可，但是后来被告经常对原告进行打骂，经常因为琐事与原告吵闹，夫妻感情已破裂。原告曾经于2013年12月18日诉至法院要求离婚，判决不准离婚。现原、被告确已无和好的可能，原、被告之间夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，依法分割婚后共同财产。
被告刘某1辩称，原、被告婚前、婚后感情都很好，原告提起离婚的原因是和婚外异性有不正当交往，为了孩子为了孙子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年自由恋爱相识，于1993年生育一男孩刘某2，于1995年生育一女孩刘某3，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚前、婚后感情尚可，后因不能正确处理婚姻家庭中出现的矛盾和问题常生争吵，致使夫妻感情受到影响。原告曾于2013年12月18日以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，本院依法作出（2013）临兰民初字第6847号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未能得到改善，2014年9月15日原告再次向本院提起离婚之诉。
庭审中，原、被告均主张无婚前个人财产，均主张婚后共同财产有位于兰山区××与××才路交汇处××公寓××楼××单元××室房产一处（登记在原告名下）、捷达轿车一辆（登记在被告名下，购买时花费10万元）、鲁Ｑ×××××乐驰轿车一辆（登记在被告名下，购买时花费5万元）、42寸彩电一台、柜式空调一台、挂式空调两台、冰箱一台，原、被告均主张位于兰山区××与××才路交汇处××公寓××楼××单元××室房产价值60万元，原、被告分居后，该房屋现由被告及其子女居住使用；原告表示对家电放弃分割，要求乐驰轿车归其所有。
被告主张婚后共同财产还有在兰山区枣沟头镇政府驻地南一公里处原告经营门头一处，内有挂式空调一台、货架、货柜、床二张，在兰山区××路北段××环以××西租赁临街楼上下两层，内部财产不清楚。原告对此辩称兰山区××头镇门头现在已经撤出，不再经营；兰山区沂蒙路北段租赁经营门头一处属实，门头是一年一租，一年租金是9000元，门头内有美容床6张，每张床价值200元，立式空调二台，价值5000元、挂式空调一台，价值2000元。对主张的门头财产，双方除口头陈述外，均无相应证据提交。
另外，被告主张债权有其为颜某建厂房颜某欠16000元，为郯城沙沟的夏某建厂房夏某欠8600元，为郯城纸箱厂的马某建设厂房，马某欠26000元，为郯城的张某建厂房张某欠9600元，为郯城沙沟的滕某建厂房滕某欠2400元，为郯城沙沟滕某建厂房滕某欠4500元-4600元，原告舅舅家的弟弟大强借1万元，债务有欠陈某复合板款48000元，欠刘某某1万元，欠王某17000元-18000元左右。原告主张借舅舅家的弟弟1万元已经偿还，用于装修门头，对被告主张的其他共同债权均不知情，对被告主张的共同债务不知情，原告主张的共同债务有借何某2万元，借林某某3.5万元，借林某燕1万元，欠装修费用5000元。被告对原告主张的共同债务不予认可。
原告主张其从事化妆品生意，年收入2-3万元。被告主张其在义堂板厂打工，月收入3000元，退休金每月2000元。原、被告均同意为尚未独立生活的女儿支出抚养费。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告林某与被告刘某1虽系自主婚姻，但双方婚后因不能正确处理婚姻家庭中出现的矛盾和问题常生争吵，致使夫妻感情受到影响。原告曾向本院提起过离婚诉讼，本院判决不准双方离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。因原、被告婚生子女现均已成年，故就扶养权问题本院不再予以处理，原、被告婚生女刘某3尚处于高中学习阶段，原、被告均同意对刘某3上学费用共同负担，本院根据原、被告的收入状况和子女的生活学习需要，酌定原、被告每月各自支付刘某3抚养费用600元。
对于原、被告均认可的婚后共同财产中鲁Ｑ×××××乐驰轿车一辆归原告所有，捷达轿车一辆、42寸彩电一台、柜式空调一台、挂式空调两台、冰箱一台归被告所有。对于原、被告婚后共同财产中位于兰山区××与××才路交汇处××公寓××楼××单元××室的房产归被告所有，被告向原告支付房屋折价款30万元。对于原告租赁经营门头内的美容床6张、立式空调二台、挂式空调一台，原告主张该部分财产价值共计8200元，该部分财产归原告所有，由原告支付被告该部分财产折价款4100元。对于原、被告各自主张的债权、债务，因双方均未能提交相应证据证实，对方亦不认可，本院对当事人主张的债权不予确认，当事人可另行诉讼解决；对当事人主张的共同债务，可待债权人主张权利时一并解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告刘某1离婚；
二、原、被告于本判决生效后每月各自向女儿刘某3支付抚养费600元，于当月的第一日支付，支付至刘某3独立生活为止；
三、原、被告婚后共同财产中鲁Ｑ×××××乐驰轿车一辆归原告林某所有，捷达轿车一辆、42寸彩电一台、柜式空调一台、挂式空调两台、冰箱一台归被告刘某1所有；
四、原、被告婚后共同财产位于兰山区××与××才路交汇处××公寓××楼××单元××室归被告刘某1所有，被告于本判决生效后十日内向原告林某支付房屋折价款30万元；
五、原、被告婚后共同财产中美容床6张、立式空调二台、挂式空调一台，归原告林某所有，原告于本判决生效后十日内向被告刘某1支付财产折价款4100元。
案件受理费2841元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 张婷婷
二〇一五年四月十日
书 记 员 齐海慧
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9141号
原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，统一社会信用代码：91110229563688398U。
法定代表人：王俊山，总经理。
委托诉讼代理人：王惠民，北京会娟物业管理有限公司职员。
被告：丁卫国，男，住北京市延庆区。
原告北京会娟物业管理有限公司诉被告丁卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告北京会娟物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤诉。
审判员 马晓明
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵园丽
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民二初字第37号
原告漯河医学高等专科学校。
法定代表人宋国华，校长。
委托代理人张番，该单位行政办副主任。
委托代理人卢延祥。
被告程西政，男，汉族，1950年10月20日生。
被告太康县建业购物广场有限公司。
法定代表人张建业。
本院于2014年1月8日受理漯河医学高等专科学校与被告程西政、太康县建业购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河医学高等专科学校撤回对被告程西政、太康县建业购物广场有限公司的起诉。
本案受理费2110元，减半收取1055元，由原告漯河医学高等专科学校负担。
审判员 韩春莹
二〇一四年三月二十一日
书记员 李 彬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初18231号
原告：佛山市南海环虹金属建材有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：张何香。
委托代理人：ＸＸ，广东捷顺律师事务所律师。
被告：广东省化州市建筑工程总公司，住所地：广东省化州市。
法定代表人：李田生。
被告：谭明生，男，汉族，住广东省化州市。
原告佛山市南海环虹金属建材有限公司与被告广东省化州市建筑工程总公司、谭明生买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，原告于2017年12月7日以与两被告达成和解为由向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海环虹金属建材有限公司撤回对被告广东省化州市建筑工程总公司、谭明生的起诉。
本案受理费减半收取3226.38元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李柳媚
二〇一七年十二月八日
书记员 阮楚欣
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5287号
原告：江武，男，1988年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：石龙，男，1989年8月17日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在审理原告江武与被告石龙民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江武撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江武负担。
审 判 员 余 星
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 李博武
代书记员 杨 阳
第?PAGE?1?页共?NUMPAGES?2?页
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初5287号原告：江武，男，1988年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：石龙，男，1989年8月17日出生，汉族，住天津市河北区。本院在审理原告江武与被告石龙民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告江武撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江武负担。审 判 员  余 星二〇一七年十一月二十四日法官助理  李博武代书记员  杨 阳第??1?页共?NUMS?2?页
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第182号
申请人执行人李某某。
被执行人陈某某。
申请执行人李某某依据发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2010）眉东民初字第1184号民事调解书，于2014年1月6日申请执行陈某某离婚给付生活费纠纷一案，执行内容为给付2013年1月到8月儿子的生活费3200元及教育费400元。
执行中查明，本院曾于2013年1月受理李某某申请执行陈某某给付生活费纠纷一案，执行标的为给付2012年儿子李某甲的生活教育费，该案于2013年7月23日执行完毕，在本院主持下达成和解，陈某某履行了给付义务，并约定2013年以后的生活费由陈某某按月打到李某甲的银行卡上即可；李某某确认陈某某已按约给付了2013年9月到2014年2月的生活费到银行卡上。经本案及前案执行员释明并做工作后，李某某表示，在本案中不要求法院对2013年1-8月的生活费教育费执行到位，只要陈某某按约履行了2014年3月到2015年8月的生活费教育费给付义务，则彻底放弃2013年1-8月的生活费教育费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2010）眉东民初字第1184号民事调解书申请人申请执行内容的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一四年三月二十五日
书记员 彭 云
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初606号
原告折ＸＸ，男，1982年4月10日出生，汉族，个体。
被告杨志军，男，汉族。
本院于2016年3月22日立案受理了原告折ＸＸ诉被告杨志军买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，由于被告杨志军已经履行了给付义务，故原告折ＸＸ自愿申请撤诉。原告折ＸＸ于2016年4月13日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告折ＸＸ的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告折ＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 石晓勇
二〇一六年四月十三日
书记员 李瑞鹏
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马民初字第76号
原告：朱某。
委托代理人：郑某某。
被告：姚某甲。
原告朱某为与被告姚某甲离婚纠纷一案，于2010年7月7
日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈日飞担任审判长
，与人民陪审员何本春、姜晓明组成合议庭，于2010年10月12
日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣判。原告朱某及委托
代理人郑某某到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：1998年，原、被告相识并于1999年
上半年确定恋爱关系。2001年9月25日，双方在马某某人民政
府登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名姚某丙，现年8岁
，就读于马某某中心小学一年级。婚后，夫妻感情尚可。但自
原告怀孕起，被告常年在外吃喝玩乐，未尽到承担经营家庭的
责任。原告于2006年外出打工，双方开始分居生活。2007年11
月，被告离家出走，不知去向，至今未归。现夫妻感情已彻底
破裂。故，原告诉诸法院，请求判令与被告离婚，婚生儿子姚
乙随原告生活，由被告支付抚养费。
被告姚某甲未作答辩。
原告朱某为其诉请在举证期限内，向本院举证有：1、结婚证一份，用以证明原、被告双方夫妻关系；
2、开化县马某某下街村村民委员会证明一份，用以证明
被告姚某甲于2007年11月离家出走，至今未归的事实；
3、证人姚某乙当庭作证证言：××××年××月××日，原、被告双
方生育一子姚某丙。2007年11月，被告姚某甲离家外出，至今未归
。原告为支持家庭生活，常年在外打工。现婚生儿子姚某丙跟随
证人姚某乙夫妇（系姚某丙祖父母）生活。若原、被告离婚，证人
姚某乙夫妇愿承担照顾小孩的责任。
本院认为，被告姚某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，应承担举证不能的责任
。原告出示的证据及证人姚某乙陈述的证言内容客观真实，符合
证据的三性原则，本院予以认定。
经审理查明：1998年至1999年上半年，原、被告相识并
确定恋爱关系，2001年9月25日在开化县马某某人民政府登记
结婚，××××年××月××日生育一子，取名姚某丙。婚后夫妻感情一般
。自原告怀孕后，原、被告双方因家庭琐事开始争吵，夫妻感
情出现隔阂。2007年11月，被告姚某甲离家外出，至今未归，夫
妻分居生活至今。现原、被告婚生儿子姚某丙随被告父母生活。
本院认为，原、被告虽自由恋爱结婚，双方之间已建立
一定的夫妻感情，但婚后夫妻感情一般，被告姚某甲于2007年11
月离家出走，双方开始分居生活至今，其夫妻感情确已完全破
裂。原告诉请离婚，本院予以支持。被告虽离家未归，但被告
父母亲愿意主动承担照顾姚某丙的生活、学习的责任，原告亦当
庭表示同意，且原告常年在外打工，没有稳定的经济收入和固定的住所，故姚某丙由被告抚养更有利于小孩的健康成长。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如
下：
一、准予原告朱某与被告姚某甲离婚。
二、婚生儿子姚某丙随被告姚某甲生活，原告朱某自2010
年10月起每月支付抚养费300元至姚某丙成年，定于每月月底前
支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈日飞
人民陪审员 何本春
人民陪审员 姜晓明
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 张 旗
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初1037号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人彭某，男，1987年4月14日出生，汉族，初中文化程度，东方建筑集团工人，住河南省潢川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]554号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月5日中午，被告人彭某酒后驾驶一辆豫Ｓ×××××号小型轿车，沿汝州市建设路由东向西行驶至康宁街路口处时，与任某驾驶的一辆三轮电动车相撞，致任某受伤，后被公安机关查获。经司法鉴定，彭某血液中乙醚含量为100.25mg/100ml。经交通事故责任认定，彭某承担事故全部责任。2017年11月14日，彭某赔偿任某3万元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人彭某的供述，被害人任某的陈述，证人吕某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某在归案后及庭审中认罪态度较好，并能积极赔偿事故被害人的损失，其亲属能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2017年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5456号
原告：朱益忠，男，1957年02月21日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人：陆增贤，上海市开乐律师事务所律师。
被告：周俊杰，男，1993年11月28日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：吴军，总经理。
委托代理人：汤红梅、上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告朱益忠诉被告周俊杰(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人第二被告委托代理人鲁倩到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月23日16时55分许，第一被告驾驶牌号为沪B0XX**普通客车，在本区蒙山路、板桥北约100米处与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告现诉请第一被告赔偿原告各项损失253,114.30元；第二被告在第三者责任强制保险(下称交强险)和第三者责任商业保险(下称商业三者险)内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付。
第一被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，医疗费应扣除非医保费用；对鉴定意见无异议；原告的户口簿系事发后签发，不能证明事发时原告的户籍性质；对原告提供了误工损失的依据均不予认可；原告车辆未经定损，对车辆修理费不予认可；对衣物损不予认可；营养费认可30元/天、护理费认可40元/天、交通费认可200元；鉴定费在商业三者险范围内承担。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。
另查明，2017年3月27日，金山交警支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同年4月3日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息240日，营养120日，护理150日(两次入院)。
以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险、商业三者险保单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。原、被告双方均无异议，且该认定并无不当，本院予以确认。据此，原告的损失由被告在交强险责任限额内承担，超出的部分在商业三者险范围内承担；仍有不足或不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告诉请73,859.30元，未超过本院确定的金额，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，计算27天为540元。
3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算120天为3600元。
4、残疾赔偿金，原告系非农家庭户口，定残时未满60周岁，伤情构成XXX伤残，故按规定确认为115,384元。
5、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情，酌情支持5000元。
6、误工费，原告诉请按照3500元/月的标准予以赔偿，参照鉴定意见计算8个月为28,000元，并提供了劳动合同、企业工商信息、误工证明予以佐证。第二被告虽有异议，但并未提供相反的证据。故对原告的诉请，本院予以支持。
7、护理费，原告诉请按照本市居民服务行业职工平均工资2810元/月，参照鉴定意见计算5个月为14,050元，本院予以支持。
8、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持500元。
9、车辆修理费，原告诉请345元，并提供了修理费发票及修理清单。本院认为，原告车辆确有损坏，酌情支持300元。
9、衣物损，原告未提供依据，本院不予支持。
10、鉴定费，本院凭据确认为2300元
前述1-10项合计243,533.30元，由被告在交强险和商业三者险范围内承担。
11、律师费，本院根据支持原告诉请的金额，酌情支持7000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告周俊杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告7000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告243,533.30元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2548元，由原告负担48元，第一被告负担2500元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷赟
二〇一七年五月三十一日
书记员 王文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初482号
原告李秋玲，女，1974年出生，汉族，河北保定人，原铁三局下岗职工，现住本市城区。
被告李建军，男，无业，现住本市南大东街。
本院在审理原告李秋玲与被告李建军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秋玲撤回起诉。
案件受理费8250元，财产保全费5000元，共计13250元，由原告负担。
审 判 长 岳晋芳
代理审判员 武丽萍
人民陪审员 张有祥
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张荣荣
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第697号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人段洪春。
被执行人段洪华。
被执行人李伦芳。
被执行人孙洪利。
申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人段洪春、段洪华、李伦芳、孙洪利借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年五月十四日
执行员 陈金友
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第697号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人段洪春、段洪华、李伦芳、孙洪利金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人段洪春、段洪华、李伦芳、孙洪利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将段洪春、段洪华、李伦芳、孙洪利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月四日
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2069号
申请执行人李金城，男，汉族，1960年2月10日生。
委托代理人周子雯，江苏国成律师事务所律师。
被执行人陈磊，男，汉族，1979年9月3日生。
李金城与陈磊民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年3月2日作出（2015）鼓民初字第7858号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告陈磊于2016年3月5日之前向原告李金城还款50万元并支付该款自2014年11月31日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。二、如果被告陈磊未还款，原告李金城可对被告陈磊名下本市玄武区居安里10号711室房产折价或者拍卖、变卖的价款按抵押权先后顺序优先受偿。三、本纠纷处理完毕，双方再无其他纠葛。
本案诉讼费8800元减半收取4400元，由被告承担（原告已预交，被告于2016年3月5日前直接支付给原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人名下无银行存款，被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，本院轮候查封，现被执行人及其车辆下落不明，被执行人名下位于南京市玄武区居安里10号711室不动产，已由我院（2016）苏0106执2068号案件处置，本案系抵押债权，优先受偿。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第7858号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 管 峰
执行员 谢建良
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐松鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保239号
申请人宋春争，女，汉族，1986年4月2日出生，住郑州市金水区。
被申请人杨艳玲，女，汉族，1986年3月13日出生，住郑州市金水区。
申请人宋春争于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款361824元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨艳玲银行存款361824元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年一月三十日
书记员 赵淑霞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1648号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾朋龙，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：房志彬，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。
再审申请人贾朋龙因与被上诉人房志彬建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春是中级人民法院（2016）吉01民终2267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾朋龙申请再审称，（一）原审法院认定事实不清。1.2008年夏天，贾朋龙与房志彬的父亲房立武从唐伟、候立华手中承包了公主岭市怀德镇铁岭村道路施工，后房立武说不包了，自己没钱，干清包工，施工开始到施工结束房立武一直与发包方铁岭村结算，2008年末房立武找到王洪印、贾朋龙一同到村里结算，房立武让申请人出条，由其与村里结算，再不找申请人要款，村委会同意村里付款。在此情况下，贾朋龙给房立武出的欠据，王洪印，原村委会主任房玉先在欠据上签字，剩余款与申请人无关，由村委会直接给付。2.贾朋龙与唐伟、候立华结算时，候立华把欠房立武的人工费扣除，候立华在与村上结算时，村上也把欠房立武的人工费扣除，由村上与房立武直接结算（房立武同意）。3.此工程不是房志彬干的清包工,实际承包人是房志彬的父亲房立武干的活，房志彬不能作为本案的诉讼主体，而是房立武。贾朋龙与房志彬不认识,施工现场一直由其父亲房立武管理，房志彬也从来没有找过贾朋龙要过工程款。贾朋龙给房立武出条后，房立武没有通过贾朋龙又从村里要走1万元，而且房志彬根本不知道此事，起诉时仍按工程总欠款数起诉。4.重审开庭时，证人房玉先（原铁岭村书记）出庭作证。5.重审法院认定：“在施工过程中房立武不满意申请人对施工中人事安排提出退出合伙。后该工程的清工部分由房立武承包给房志彬”。事实上是贾朋龙与房立武共同从唐伟、候立华手中转包的工程，工程刚开始施工，钱都是贾朋龙拿的购买原材料，后贾朋龙要求房立武也拿一部分钱买原材料，原因是两人合伙承包，但房立武说没钱，不合伙了，要干清包工，在此情况下，贾朋龙把清工包给了房立武。
(二)原审法院程序不合法。1.此案是建设工程合同纠纷，农安县既不是房志彬所在地，也不是贾朋龙的所在地，也不是合同履行地。自2004年到2008年，房立武修村村通路都是贾朋龙供的砂石，房立武多次到贾朋龙家中，知道贾朋龙的居住地址，贾朋龙在公主岭市范家屯镇居住20多年，2005年10月2日贾朋龙购买白风云坐落在范家屯镇和平村12屯的房屋。1994年6月10日在范家屯镇开的修理部，有营业执照为凭，2013年7月11日在范家屯公安分局办理暂住证。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国民事诉讼法的解释》规定，一审法院没有管辖权。2.一审法院审理此案时，没有给贾朋龙送达诉状，开庹时也没有通知贾朋龙参加诉讼。3.二审法院认定，“房志彬起诉时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释尚未施行，本案不属专属管辖”与事实不符。4.本案漏列诉讼主体。本合同发包方是公主岭市怀德镇铁岭村，承包方是唐伟、候立华，二包是贾朋龙，清包是房立武，贾朋龙曾书面申请追加发包方、转包方为本案当事人，但未予采纳。综上，请求法院依法改判或发回重审。
本院经审查认为，（一）原审法院程序违法的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，贾朋龙未提交证据证明其经常居住地不在户籍所在地的事实，且在一审法院受理该案后，贾朋龙在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，结合本案最初受理时间为2015年1月9日，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释尚未施行的事实，本案不属于专属管辖，故一审法院依据贾朋龙户籍地受理本案并无不当。现房志彬依据贾朋龙出具的欠据要求其承担责任，故本案不存在漏列诉讼主体的事实。原审法院未依据贾朋龙申请未追加发包方、转包房为本案当事人不应认定为程序违法。
（二）关于贾朋龙是否应向房志彬支付工程款及利息的问题。房志彬依据贾朋龙出具的欠据要求贾朋龙承担偿还工程款的责任，铁岭村在贾朋龙出具欠条后，向房志彬支付1万元及房玉先的证言等证据，并不能充分证明贾朋龙已将争议债务转移给铁岭村的事实，原审法院判决并无不当。
综上，贾朋龙再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贾朋龙的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 李景君
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 冯红红
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1648号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾朋龙，男，汉族，现住吉林省公主岭市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：房志彬，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。再审申请人贾朋龙因与被上诉人房志彬建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春是中级人民法院（2016）吉01民终2267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾朋龙申请再审称，（一）原审法院认定事实不清。1.2008年夏天，贾朋龙与房志彬的父亲房立武从唐伟、候立华手中承包了公主岭市怀德镇铁岭村道路施工，后房立武说不包了，自己没钱，干清包工，施工开始到施工结束房立武一直与发包方铁岭村结算，2008年末房立武找到王洪印、贾朋龙一同到村里结算，房立武让申请人出条，由其与村里结算，再不找申请人要款，村委会同意村里付款。在此情况下，贾朋龙给房立武出的欠据，王洪印，原村委会主任房玉先在欠据上签字，剩余款与申请人无关，由村委会直接给付。2.贾朋龙与唐伟、候立华结算时，候立华把欠房立武的人工费扣除，候立华在与村上结算时，村上也把欠房立武的人工费扣除，由村上与房立武直接结算（房立武同意）。3.此工程不是房志彬干的清包工,实际承包人是房志彬的父亲房立武干的活，房志彬不能作为本案的诉讼主体，而是房立武。贾朋龙与房志彬不认识,施工现场一直由其父亲房立武管理，房志彬也从来没有找过贾朋龙要过工程款。贾朋龙给房立武出条后，房立武没有通过贾朋龙又从村里要走1万元，而且房志彬根本不知道此事，起诉时仍按工程总欠款数起诉。4.重审开庭时，证人房玉先（原铁岭村书记）出庭作证。5.重审法院认定：“在施工过程中房立武不满意申请人对施工中人事安排提出退出合伙。后该工程的清工部分由房立武承包给房志彬”。事实上是贾朋龙与房立武共同从唐伟、候立华手中转包的工程，工程刚开始施工，钱都是贾朋龙拿的购买原材料，后贾朋龙要求房立武也拿一部分钱买原材料，原因是两人合伙承包，但房立武说没钱，不合伙了，要干清包工，在此情况下，贾朋龙把清工包给了房立武。(二)原审法院程序不合法。1.此案是建设工程合同纠纷，农安县既不是房志彬所在地，也不是贾朋龙的所在地，也不是合同履行地。自2004年到2008年，房立武修村村通路都是贾朋龙供的砂石，房立武多次到贾朋龙家中，知道贾朋龙的居住地址，贾朋龙在公主岭市范家屯镇居住20多年，2005年10月2日贾朋龙购买白风云坐落在范家屯镇和平村12屯的房屋。1994年6月10日在范家屯镇开的修理部，有营业执照为凭，2013年7月11日在范家屯公安分局办理暂住证。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国民事诉讼法的解释》规定，一审法院没有管辖权。2.一审法院审理此案时，没有给贾朋龙送达诉状，开庹时也没有通知贾朋龙参加诉讼。3.二审法院认定，“房志彬起诉时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释尚未施行，本案不属专属管辖”与事实不符。4.本案漏列诉讼主体。本合同发包方是公主岭市怀德镇铁岭村，承包方是唐伟、候立华，二包是贾朋龙，清包是房立武，贾朋龙曾书面申请追加发包方、转包方为本案当事人，但未予采纳。综上，请求法院依法改判或发回重审。本院经审查认为，（一）原审法院程序违法的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，贾朋龙未提交证据证明其经常居住地不在户籍所在地的事实，且在一审法院受理该案后，贾朋龙在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，结合本案最初受理时间为2015年1月9日，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释尚未施行的事实，本案不属于专属管辖，故一审法院依据贾朋龙户籍地受理本案并无不当。现房志彬依据贾朋龙出具的欠据要求其承担责任，故本案不存在漏列诉讼主体的事实。原审法院未依据贾朋龙申请未追加发包方、转包房为本案当事人不应认定为程序违法。（二）关于贾朋龙是否应向房志彬支付工程款及利息的问题。房志彬依据贾朋龙出具的欠据要求贾朋龙承担偿还工程款的责任，铁岭村在贾朋龙出具欠条后，向房志彬支付1万元及房玉先的证言等证据，并不能充分证明贾朋龙已将争议债务转移给铁岭村的事实，原审法院判决并无不当。综上，贾朋龙再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贾朋龙的再审申请。审 判 长  虞大江代理审判员  宋雨洛代理审判员  李景君二〇一七年七月二十五日书 记 员  冯红红
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6190号
原告：温州长城基础工程有限公司，住所地浙江省温州市温州大道铁道大厦2507室。
法定代表人：戴萍萍，董事长。
委托诉讼代理人：周夏静、翁晓玮，浙江泽商律师事务所律师。
被告：温州建设集团有限公司，住所地浙江省温州市飞霞南路918弄3号。
法定代表人：赵林峰，总经理。
委托诉讼代理人：王树军，男，系该公司员工。
原告温州长城基础工程有限公司（以下简称长城工程公司）与被告温州建设集团有限公司（以下简称温州建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告长城工程公司委托诉讼代理人翁晓玮，被告温州建设公司委托诉讼代理人王树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城工程公司向本院提出诉讼请求：1.被告温州建设公司向原告支付工程款206340元及违约金（从起诉之日起按日千分之一计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月，原告长城工程公司与被告温州建设公司签订《桩基工程分包合同》，双方约定由被告将平阳县昆阳嘉华锦苑桩基工程交由原告负责施工，并对工程承包范围、工程款支付方式、违约金等内容作出约定。合同签订后，原告已依约完成桩基工程。经双方结算，工程总价款为2886340元。截至2014年1月27日，被告已支付工程款2680000元，尚欠206340元未予支付。
另认定，平阳县昆阳镇嘉华锦苑工程已经竣工验收并交付使用。
被告温州建设公司答辩称：《桩基工程分包合同》约定工程余款待土建工程结算后支付，目前土建工程尚未结算；合同中约定工期为90天，实际施工140多天，工期延误给被告造成损失；案涉工程总价款为1000多万，《桩基工程结算书》中的结算款仅为合同中的一部分，另外的材料款已经由被告代原告支付，所以在土建工程没有结算的情况下，未支付206340元没有违反合同约定。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，原告长城工程公司与被告温州建设公司签订《桩基工程分包合同》，合同约定：合同总价款约9000000元，结算时予以调整；原告完成工程桩完成并验收合格后或工程桩完成后四个月内付款60%，工程房屋开始预售2个月内或打桩完成后十个月内付款85%，土建工程初验收完成后付款95%，工程余款待土建工程结算后一次性付清，被告未按期履行任何一期工程款的，应向原告支付工程款违约金（以日利率千分之一计算）。2014年6月11日，双方签订《桩基工程结算书》，确认结算金额为2886340元。后被告支付工程款2680000元，尚欠206340元未予支付。
以上事实，有《桩基工程分包合同》、《桩基工程结算书》、转账凭证、录音谈话资料等证据以及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告温州长城基础工程有限公司与被告温州建设集团有限公司就案涉桩基工程价款予以结算，对双方具有约束力。现原告要求被告支付工程款206340元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金计算问题。原告主张按照合同约定从起诉之日起按日千分之一计算违约金。本院认为，违约金计算标准过高，酌情予以调整，按照月利率1%计算为宜。关于案涉工程款付款条件是否成就问题。本院认为，案涉工程结算至今已经两年多时间，且平阳昆阳嘉华锦苑项目已经竣工验收并投入使用，原告不应无限期承担被告与发包方之间土建工程未结算而导致的不利后果，故被告主张案涉工程款付款条件未成就，与法无据，本院不予支持。被告主张案涉工程延期损失，但未提出反诉，本案中不予处理，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告温州建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州长城基础工程有限公司工程款206340元及违约金（从2017年8月24日起按月利率1%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告温州长城基础工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4395元，减半收取2197.50元，由温州建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 蔡小博
二〇一七年十月十三日
代书记员 ＸＸ蒙
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字813号
原告蒙阴县景耀运销有限公司。
法定代表人王明忠，该公司经理。
委托代理人刘华伟，山东珏晟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，该公司经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告蒙阴县景耀运销有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘华伟，被告委托代理人李在军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙阴县景耀运销有限公司诉称，2013年11月8日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车商业险保险合同两份。并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2013年11月9日0时至2014年11月8日24时止。2014年5月17日14时15分许，原告方驾驶员刘兆升驾驶上述保险车辆在省道229线52公里＋500米路段与第三者车辆相撞，造成双方车辆受损、三者车辆乘员受伤的交通事故，原告方刘兆升承担事故的同等责任。2014年5月17日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。要求被告赔付保险车辆车辆损失56980元、评估费1700元，施救费2600元，共计61280元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，原告应当提供证据证实双方的保险合同关系，根据双方合同约定、责任免除，确定是否发生保险事故。根据保险合同约定确定是否是保险责任。车损应当有修理费明细和修理费发票予以证实，且修理费不应当超过其事发时的实际价值。施救费应当有事故发生地的有施救资格的施救单位依法施救，施救费的收取应当符合相应标准，原告施救费不应超过1000元。否则应当由原告负担。
经审理查明，（一）2013年11月8日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车商业险保险合同两份。其中投保了车辆损失险等险种，其中主车车辆损失险的保险金额为198000元，挂车车辆损失险的保险金额为94500元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2013年11月9日0时至2014年11月8日24时止。（二）2014年5月17日14时15分许，原告方驾驶员刘兆升驾驶上述保险车辆在省道229线52公里＋500米路段与第三者车辆相撞，造成双方车辆受损、三者车辆乘员受伤的交通事故，原告方刘兆升承担事故的同等责任。双方约定双方的车损自理，施救费自理。2014年5月17日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。（三）该起交通事故的车辆损失，原告委托临沂嘉诚价格事务所有限公司评估为56980元，后被告要求重新鉴定其损失被评估为51000元，为施救该车辆，支出施救费2600元。（四）刘兆升系原告雇佣驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、评估费发票、评估报告、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。保险车辆损失51000元，未超出保险车辆责任限额，被告应当予以赔偿，施救费2600元被告应予赔偿。但由于在交通事故责任书中双方约定车损自理，施救费自理。这样就放弃了保险公司的追偿权，所以应扣除对方交强险有责赔付限额2000元，剩余部分按照50%的比例赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县景耀运销有限公司车辆损失共计25800元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1332元，由被告负担561元，原告负担771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本六份，同时向本院交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张夫如
人民陪审员 孙照坤
人民陪审员 宋立勇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吕义成
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第694号
原告：本溪市庞大汽车销售服务有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：裴冬冬。
被告：张彦。
原告本溪市庞大汽车销售服务有限公司与被告裴冬冬、张彦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪市庞大汽车销售服务有限公司的委托代理人张春雷到庭参加诉讼。被告裴冬冬、张彦经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告本溪市庞大汽车销售服务有限公司诉称：2011年3月1日，被告裴冬冬以消费信贷分期付款的方式购买豪泺汽车一车辆。我原告为其贷款提供了�保，被告张彦向原告提供了反担保。由于被告裴冬冬未依约归还借款本息，导致银行从我原告账户扣划66950元，依据原、被告签订的合同和与贷款方签订的有关合同之规定，被告裴冬冬不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告裴冬冬追偿并要求其支付违约金，由被告张彦承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告裴冬冬给付我原告为其代偿的借款本息66950元及违约金20085元，被告张彦承担连带责任。
被告裴冬冬未作答辩。
被告张彦未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2011年3月1日，原告本溪市庞大汽车销售服务有限公司、被告裴冬冬、被告张彦签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》；合同主要约定：
1、被告�冬冬从原告本溪市庞大汽车销售服务有限公司处购买豪泺牌汽车一台，车辆总价款330700元；
2、合同约定首付车款99700元，如期还款保证金5000元。剩余车款231000元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司提供担保，被告裴冬冬从中国银行股份有限公司本溪分行办理借款，并将该借款直接转入甲方在该银行的账户内；
3、被告裴冬冬必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告裴冬冬向原告庞大汽贸集团股份有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告张彦愿为被告裴冬冬履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据二、《贷款合同》，用于证明被告裴冬冬从中国银行股份有限公司本溪分行贷款231000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至原告账户内。
证据三、银行借据，用于证明银行按合同约定放款给被告裴冬冬；
证据四、《个人贷款保证合同》，用于证明原告本溪市庞大汽车销售服务有限公司为被告裴冬冬从中国银行股份有限公司本溪分行贷款提供了担保；
证据五、交款明细及收据，用于证明被告裴冬冬还款情况；
证据六、银行出具的扣划证明，用于证明因被告裴冬冬拖欠银行借款本息，中国银行股份有限公司本溪分行要求原告本溪市庞大汽车销售服务有限公司承担保证责任，在2012年6月至2013年6月期间从本溪市庞大汽车销售服务有限公司账户内扣划被告裴冬冬应偿还已到期的借款本息157350元。
证据七、车辆交接单，用于证明被告裴冬冬实际接收所购车辆。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任�形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年3月1日原告本溪市庞大汽车销售服务有限公司、被告裴冬冬、被告张彦签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。为确保被告向出贷银行按期还款，原告收取被告裴冬冬如期还款保证金5000元。
2011年8月24日，被告裴冬冬与中国银行股份有限公司本溪分行签订了《个人营运类汽车贷款合同》。同日，原告本溪市庞大汽车销售服务有限公司与中国银行股份有限公司本溪分行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告裴冬冬未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司本溪分行要求原告本溪市庞大汽车销售服务有限公司承担保证责任。在2012年6月至2013年6月期间从本溪市庞大汽车销售服务有限公司账户内扣划被告裴冬冬应偿还已到期的借款本息157350元。
另查，原告代偿银行借款本息后，被告裴冬冬向原告清偿90400元。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告裴冬冬自中国银行股份有限公司本溪分行获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告裴冬冬不履行贷款合同约定的义务，导致银行按保证合同约定要求原告承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据贷款担保约定向被告裴冬冬追偿。扣除被告裴冬冬已清偿的90400元，被告尚拖欠原告为其代偿的借款本息157350元-90400元=66950元。
被告裴冬冬不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据合同约定，应对原告承担违约责任。合同约定：如被告违约，被告向原告支付实际履行担保额的30%计算的违�金。因此，原告诉请违约金20085元应予支持。但被告交纳的如期还款保证金应用于冲抵违约金，故被告已支付的还款保证金用于冲抵违约金后，被告裴冬冬仍需赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金66950元×30%-5000元=15085元。
被告张彦为被告裴冬冬向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告裴冬冬于判决生效后五日内给付原告本溪市庞大汽车销售服务有限公司代偿银行借款本息66950元。
二、由被告裴冬冬于判决生效后五日内赔付原告本溪市庞大汽车销售服务有限公司违约金15085元。
三、被告张彦对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，由被告裴冬冬负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1976元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 健
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第694号
原告张某某。
被告贺某某。
原告张某某与被告贺某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年2月24向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李小林独任审判，于2014年3月13日、2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告贺某某于1990年8月3日结婚，结婚后没有共同语言，性格及其不和，经常吵架，打架。1991年5月28日生育长女张也，现已满18周岁，且独立生活，1997年7月4日生育长子张朔，现年17周岁。因感情不和，我在2009年8月25日向滦平县人民法院提起诉讼要求与被告离婚。2009年10月28日公开开庭审理后判决不准离婚，后来我与一女子发生婚外情，生育一子张宇多，现已4岁，滦平居住。现因我赌钱输掉人民币70余万元，欠外债很多，做买卖没本钱，上班挣钱工资不够一年的利息。从2010年7月开始，我回家与贺某某生活，生活期间我们三天两头生气打架，心里实在承受不了，快崩溃了。2013年正月十二，贺某某用菜刀把我左眼刺伤，每天给我打电话没有安宁日子，家庭暴力经常发生。因我以前做生意，挣了点钱，在被告处，2013年5月盖房子花了二十万，现在应该还有十多万。2014年农历正月十三日，双方再次发生纠纷，因此提起诉讼，请求法院依法判决我与原告离婚，夫妻共同财产我可以不要，婚生子张朔由原告抚养，我自己欠的外债自己承担。
原告张某某向法庭提交的证据材料为：
1、（2009）滦民初字第1999号民事判决书，用以证明原告张某某和被告贺某某于1990年8月3日登记结婚，双方系夫妻关系。
2、出示滦平县人民法院2011年9月19日做出的（2011）滦民初字第3301号抚养费纠纷一案开庭传票，用以证明原告张某某有非婚生子。
3、照片3张，用以证明被告贺某某对原告张某某实施家庭暴力。
4、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证，用以证明原告曾经借款，且该笔借款用于赌博。
被告贺某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在本院依法对其制作的询问笔录中，被告贺某某称，不同意离婚。
本院依法调取了（2011）滦民初字第3301号民事诉讼卷宗。
原告张某某对此予以认可。
经审理查明，原告张某某与被告贺某某经人介绍，于1990年8月3日登记结婚，婚后被告贺某某于1991年5月28日生育长女张也，现已独立生活，于1997年7月4日生育长子张朔（曾用名张烁）。2009年8月25日，原告张某某向本院提起离婚诉讼，本院于2009年11月1日做出（2009）滦民初字第1999号民事判决书，判决不准原告张某某与被告贺某某离婚。2011年9月14日，张宇多向本院起诉，要求被告张某某给付抚养费1，700.00元／月并承担诉讼费用，经本院主持调解，被告张某某与张宇多的监护人（母亲）冯金伶达成调解协议，由张某某每月给付张宇多抚养费1，700.00元。2013年5月，原、被告新盖了房子，并经营农资（化肥）生意。2014年农历正月十三日，双方发生纠纷，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告张某某的陈述、（2009）滦民初字第1999号民事判决书、（2011）滦民初字第3301号民事调解书等证据予以证实。
本院认为，原告张某某与被告贺某某经人介绍登记结婚，婚后生育子女，彼此之间已经建立起夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告贺某某离婚，依照法律规定应承担举证责任，证明原、被告夫妻感情确已破裂。本院2011年9月19日出具的（2011）滦民初字第3301号抚养费纠纷一案开庭传票及该案调解书，不能证实原告确与她人同居；用以证明被告贺某某对原告张某某实施家庭暴力的3张照片，不能证实该损害结果为被告贺某某实施家庭暴力所造成；河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证，不能证实该笔借款用于赌博；第二次开庭时原告提交了其子张某的证明，证明存在家庭暴力，但因超过举证期限，本院不予采信。本院（2009）滦民初字第1999号民事判决书送达后，原、被告在一起共同生活，双方还于2013年盖了新房。综上，原告张某某提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告贺某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元。由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 李小林
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘吉国
附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，中者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行。
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第694号原告张某某，河北省滦平县人。被告贺某某，河北省滦平县人。原告张某某与被告贺某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年2月24向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李小林独任审判，于2014年3月13日、2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告贺某某于1990年8月3日结婚，结婚后没有共同语言，性格及其不和，经常吵架，打架。1991年5月28日生育长女张某甲，现已满18周岁，且独立生活，1997年7月4日生育长子张某乙，现年17周岁。因感情不和，我在2009年8月25日向滦平县人民法院提起诉讼要求与被告离婚。2009年10月28日公开开庭审理后判决不准离婚，后来我与一女子发生婚外情，生育一子张某丙，现已4岁，滦平居住。现因我赌钱输掉人民币70余万元，欠外债很多，做买卖没本钱，上班挣钱工资不够一年的利息。从2010年7月开始，我回家与贺某某生活，生活期间我们三天两头生气打架，心里实在承受不了，快崩溃了。2013年正月十二，贺某某用菜刀把我左眼刺伤，每天给我打电话没有安宁日子，家庭暴力经常发生。因我以前做生意，挣了点钱，在被告处，2013年5月盖房子花了二十万，现在应该还有十多万。2014年农历正月十三日，双方再次发生纠纷，因此提起诉讼，请求法院依法判决我与原告离婚，夫妻共同财产我可以不要，婚生子张某乙由原告抚养，我自己欠的外债自己承担。原告张某某向法庭提交的证据材�为：1、（2009）滦民初字第1999号民事判决书，用以证明原告张某某和被告贺某某于1990年8月3日登记结婚，双方系夫妻关系。2、出示滦平县人民法院2011年9月19日做出的（2011）滦民初字第3301号抚养费纠纷一案开庭传票，用以证明原告张某某有非婚生子。3、照片3张，用以证明被告贺某某对原告张某某实施家庭暴力。4、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证，用以证明原告曾经借款，且该笔借款用于赌博。被告贺某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在本院依法对其制作的询问笔录中，被告贺某某称，不同意离婚。本院依法调取了（2011）滦民初字第3301号民事诉讼卷宗。原告张某某对此予以认可。经审理查明，原告张某某与被告贺某某经人介绍，于1990年8月3日登记结婚，婚后被告�某某于1991年5月28日生育长女张某甲，现已独立生活，于1997年7月4日生育长子张某乙（曾用名张某丁）。2009年8月25日，原告张某某向本院提起离婚诉讼，本院于2009年11月1日做出（2009）滦民初字第1999号民事判决书，判决不准原告张某某与被告贺某某离婚。2011年9月14日，张某丙向本院起诉，要求被告张某某给付抚养费1，700.00元／月并承担诉讼费用，经本院主持调解，被告张某某与张某丙的监护人（母亲）冯某某达成调解协议，由张某某每月给付张某丙抚养费1，700.00元。2013年5月，原、被告新盖了房子，并经营农资（化肥）生意。2014年农历正月十三日，双方发生纠纷，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。上述事实，有原告张某某的陈述、（2009）滦民初字第1999号民事判决书、（2011）滦民初字第3301号民事调解书等证据予以证实。本院认为，原告�某某与被告贺某某经人介绍登记结婚，婚后生育子女，彼此之间已经建立起夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告贺某某离婚，依照法律规定应承担举证责任，证明原、被告夫妻感情确已破裂。本院2011年9月19日出具的（2011）滦民初字第3301号抚养费纠纷一案开庭传票及该案调解书，不能证实原告确与她人同居；用以证明被告贺某某对原告张某某实施家庭暴力的3张照片，不能证实该损害结果为被告贺某某实施家庭暴力所造成；河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证，不能证实该笔借款用于赌博；第二次开庭时原告提交了其子张某乙的证明，证明存在家庭暴力，但因超过举证期限，本院不予采信。本院（2009）滦民初字第1999号民事判决书送达后，原、被告在一起共同生活，双方还于2013年盖了新房。综上，原告张某某提交的证据不足以证明原�被告夫妻感情确已破裂，故对原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告贺某某离婚的诉讼请求。本案受理费200.00元，减半收取100.00元。由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员  李小林二〇一四年四月二十四日书 记 员  刘吉国附页一、判决主文引用的相关的法律条款：《中华人民共和�婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，中者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提�的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2227号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赖顺菊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖顺菊信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计110,011.02元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赖顺菊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,011.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年一月十九日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保947号
申请人李正三，男，1980年12月30生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人徐桂才，男，1976年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李正三与被申请人徐桂才机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人徐桂才所有的电动三轮车一辆（保全金额为3000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人徐桂才所有的电动三轮车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年七月二十一日
代书记员 李明明
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1189号
被执行人：盛炳烩，男，1995年1月22日出生，22岁，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人盛炳烩犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法少刑初字第138号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人盛炳烩犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民五千元。因被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年3月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年八月三十一日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1189号被执行人：盛炳烩，男，1995年1月22日出生，22岁，汉族，住淮安市淮安区。被执行人盛炳烩犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法少刑初字第138号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人盛炳烩犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民五千元。因被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年3月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年八月三十一日书记员  戴 翔
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第1257号
原告徐培根。
被告陈小锋。
本院在审理原告徐培根与被告陈小锋民间借贷纠纷一案中，原告徐培根于2014年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐培根申请撤回对被告陈小锋的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐培根撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐培根负担。
代理审判员 姚松杰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王熙彤
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执恢13号
申请执行人：张江，男，1986年2月23日生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
被执行人；宾安贵，年，1972年5月22日生，汉族，屏山县人，住四川省屏山县。
本院在执行申请执行人张江申请执行被执行人宾安贵租赁纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，被执行人宾安贵之子宾超承诺每月偿还500.00元，兑付当月500元。上述查明情况告知申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 魏吉方
审判员 计大书
二〇一七年七月三日
书记员 吴力生
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初367号
原告河北磊居节能建筑材料有限公司。
法人代表王丽萍，系该公司经理。
住所地邯郸市肥乡区元固乡元固村北。
组织机构代码91130428561998667X。
委托代理人李艳丽，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告许亚凯，男，1973年3月16日出生，汉族，住馆陶县。
被告韩玉玲，女，1966年2月3日出生，汉族，住馆陶县，系被告许亚凯妻子。
委托代理人许亚凯，男，1973年3月16日出生，汉族
住馆陶县柴堡镇柴庄村116号，身份证号，系被告韩玉玲丈夫。
原告河北磊居节能建筑材料有限公司（以下简称磊居公司）诉被告许亚凯、韩玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，由审判员常永军独任审判，书记员张康担任庭审记录，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告磊居公司委托代理人李艳丽与被告许亚凯及被告韩玉玲委托代理人许亚凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,磊居公司在肥乡县元固村北主营煤矸石多孔砖制造、销售，被告许亚凯、韩玉玲是夫妻关系。2017年1月13日、2月11日，被告许亚凯从原告公司购买价值125400元多孔砖用于经营，因未付款便签写了2张欠条，后经原告多次催要，被告拒不支付。被告许亚彬购买原告公司产品所得盈利用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，要求两被告共同承担债务，利息按照银行利息支付。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。请求法院判令被告返还原告欠款125400元人民币及利息，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告承担利息损失的诉讼请求。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、磊居公司营业执照复印件及法定代表人王丽萍身份证复印件各一份，用以证明原告身份。
2、欠条复印件两份，用以证明被告共欠原告125400元。
被告辩称，其欠原告砖款75000元属实，但因为砖的质量问题才没有付款。
被告未提交相关证据。
法庭主持双方当事人对相关证据进行了庭审质证：
被告对原告证据的质证意见为：1、对证据1真实性无异议；2、对欠砖款75000元欠条无异议，对2017年2月11日的运费条系其欠保岭、运风的运费条，与原告无关。
法庭经质证、认证，查明下列事实：原告磊居公司经营煤矸石多孔砖制造、销售生意，2017年1月13日被告许亚凯从原告公司购买价值75000元多孔砖用于经营，因未支付砖款便向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到，多孔砖，款柒万伍仟元整，许亚凯，2017年1月13日”。该笔欠款发生在被告许亚凯与被告韩玉玲婚姻关系存续期间。后原告向被告催要欠款，被告未给付，故双方形成诉讼。
本院认为，被告欠原告砖款75000元的事实，有其书写的欠条为证，该笔债务发生在被告许亚凯与被告韩玉玲婚姻关系存续期间，应由其二人共同偿还。故对原告要求二被告共同偿还欠款75000元的主张，本院依法予以支持。原告放弃要求被告支付利息损失的请求，是原告对自己权利的处分。被告欠保岭、运风的运费问题，因原告未提交债权债务转移的相关证据，故原告以该欠条主张权利，主体资格不适格。被告“不支付砖款是因原告提供的砖块质量不合格”的辩称，未能提交任何相关证据，故本院不予采信。依据【最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》】第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百三十条、一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告许亚凯、韩玉玲于本判决生效后五日内共同给付原告河北磊居节能建筑材料有限公司75000元。
二、驳回原告河北磊居节能建筑材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，减半收取1404元，由原告负担565元，由被告许亚凯、韩玉玲共同负担839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一七年五月二十四日
（代印）
书记员 张 康
附相关法律法规：
【最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》】
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有
权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初35号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人李灿青，男，汉族，中专文化，户籍所在地广东省佛山市南海区大沥镇，住韶关市曲江区白土镇。因本案于2016年1月11日被韶关市公安局刑事拘留，同月18日被韶关市公安局取保候审，2017年2月22日被本院重新取保候审。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2017]30号起诉书指控被告人李灿青犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员罗奋出庭支持公诉。被告人李灿青到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控并经审理查明，2015年12月31日22时40分，被告人李灿青酒后驾驶粤FPB8**号小客车在曲江区马坝镇行至马坝镇南堤二路中国银行门前路段越线超车时，与相对方向由阳某程驾驶的粤F0Z5**号普通二轮摩托车发生碰撞，导致阳某程驾驶的车失控碰撞陈某光驾驶的粤FDY2**号小型普通客车，李灿青驾驶小客车碰撞到停车位的吕某所有的粤FLE0**号小型普通客车，造成阳某程受伤及车辆损坏的道路交通事故。经检测，李灿青事发时的血液乙醇含量为158.73mg/100m1，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人李灿青负事故的主要责任，阳某程负次要责任。
另查明，案发后，被告人李灿青留在现场参与救护伤者，并委托路人拨打110电话报警和拨打120求救电话。本院审理过程中，李灿青对被害人阳某程进行了赔偿，取得了阳某程的谅解。
上述事实，被告人李灿青在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍资料、当事人身份证明、道路交通事故认定书、疾病诊断书、行政处罚决定书、本院（2016）粤0205民初1423号民事调解书、收条、谅解书等书证，被害人阳某程的陈述，证人陈某光、成某涛的证言，被告人李灿青的供述与辩解，广北司鉴所[2016]毒检字第017、018号血液中乙醇含量检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李灿青违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查实，被告人李灿青案发后留在现场参与救护伤者，并委托路人帮忙报警和拨打120求救电话，应视为自首，被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李灿青犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨健
二〇一七年三月三日
书记员 刘丹
第3页共3页