wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执197号申请执行人张英伟，男，1953年9月19日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人陈建雄，男，1963年9月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人袁治全，男，1958年5月18日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人张英伟与被执行人陈建雄、袁治全民间借贷纠纷[(2016)津0110民初7700号]一案中，查明，被执行人陈建雄欠付张英伟本金及利息831532元，被执行人袁治全对上述债务承担连带给付责任，案件受理费6262元，执行费10777元。因被执行人陈建雄、袁治全暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  辛存彪代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年四月十七日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初377号
原告：杨小容，女，1966年3月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
原告杨小容与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月19日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告刘群、张欢、黄涵、殷艳琴、刘厚杰、殷春安、黄海英、李小凯、何群、余子红、余幸初、余紫平、李凤玲、殷金星、梅香、孙勇、李国、熊海瑜、丁明子、沈华、王琦、程四、曾不贵、牛秀云、朱盼盼、彭继东、高艳春、宋东朝、孙明波、韩义强、黄秀、张长根、苏兆龙、李峰、汪美玲、汪花玲、朱光明、熊传明、刘雪松、喻玲、吴胜兰、卢改、付杉、胡冬明、阳冬、孟情、程丽华、伍伟、陈镇、王小丽、黄莹莹、苏丹、易龙、王繁荣、胡静静、李嘉丽、张自香、周亮容、邱微、卢巧华、黄建建、黄强强、刘学权、代军、蔡建国、张琴琴、闵东阳、代海涛、唐静宁、熊艳霞、吴斯金、万小彦、舒文彦、左永高、刘会龙、左斌斌、左海军、谭利、刘萍、袁勤红、吴金阳、吴芸芸、何厚强、魏存润、程晓、任佳、王金、李元菊、汪如义、代和平、赵光明、易友霞、朱建国、叶之宝、熊义波、杨仲明、ＸＸ、瞿保安、钟丽霞、郑申平、刘厚贵、彭云军、徐光辉、马成、刘玉兰、余小琴、罗凤霞、尹晶、李秀琴与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告杨小容委托诉讼代理人何享成到庭参加诉讼，被告湖北南大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨小容向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告所购2009-15的土地上2-2-101室房屋办理不动产登记证；2、依法判令被告按合同约定向原告支付违约金11849.94元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区编号××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告违反约定至今迟迟不为原告办理房屋权属登记。故提出上述诉讼请求。
原告杨小容为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证一份。证明原告的身份情况。
证据二、《商品房买卖合同》、购房发票一组。证明双方签订的商品房买卖合同所约定的各自的权利义务以及被告逾期办证构成违约的事实。
被告湖北南大公司未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据真实合法，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月24日，原告杨小容与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园2幢2单元101号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共137.63平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1722元，总金额236998元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款（分期付款方式），被告于2016年10月20日向其交付了商品房。并逾期办理了房屋所有权证，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金11849.94元（236998元×5%）。综上，因被告已为原告办理了房屋权属登记可据此按有关程序办理不动产权属登记，故对其诉请被告办理案涉商品房的不动产登记不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告杨小容支付违约金11849.94元，于本判决生效之日起5日内付清。
二、驳回原告杨小容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 刘波明
审 判 员 程 锐
人民陪审员 胡国堂
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李新国
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2218号
本院在执行申请人颜丙存与被执行人颜克宇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人颜克宇不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将颜克宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月一日
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执118号
被执行人：范忠兰
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执118号裁定书，于2018年01月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款12000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐晋
二〇一八年三月十五日
书记员 王清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执118号被执行人：范忠兰本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执118号裁定书，于2018年01月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款12000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐晋二〇一八年三月十五日书记员  王清
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执953号
申请执行人刘某，男。
被执行人刘某某，男。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执953号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年四月五日
书记员 曹伟军
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执794号
申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。
被执行人：阮智。
本院在执行湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人阮智借款合同纠纷一案中，依法向被执行人阮智发出执行通知书，责令被执行人阮智收到执行通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阮智至今未履行。本院查明，被执行人阮智无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡虹霞
审判员 熊 峰
审判员 裴 展
二〇一七年一月二十日
书记员 张 凯
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执794号之二
申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：31645432-4。地址黄冈市黄州区黄州大道**号。
法定代表人程中良，董事长。
被执行人阮智，男，1977年8月8日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区，
本院在执行黄冈市黄州区农村信用合作联社与被执行人阮智借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日依法立案执行。本案在执行过程中查明，因被执行人郑阳启长期下落不明，也无任何可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄州民初字第01407号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一六年十二月六日
书记员 郭泉辉
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执794号申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。被执行人：阮智。本院在执行湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人阮智借款合同纠纷一案中，依法向被执行人阮智发出执行通知书，责令被执行人阮智收到执行通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阮智至今未履行。本院查明，被执行人阮智无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡虹霞审判员  熊 峰审判员  裴 展二〇一七年一月二十日书记员  张 凯
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民催16号
申请人：海宁市神泰包装有限公司，住所地：海宁市斜桥镇路仲镇南路1号。
法定代表人：朱建宁，该公司总经理。
申请人海宁市神泰包装有限公司因所持浙江杭州余杭农村商业银行崇贤支行银行承兑汇票一张[票号40200051/28483705，票面金额10万元，出票人浙江捷盛制冷科技有限公司，收款人海宁市津冶贸易有限公司，票据到期日2016年9月30日]遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2016年6月25日发出公告，催促利害关系人在2016年10月15日之前申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由浙江杭州余杭农村商业银行崇贤支行出票的银行承兑汇票一份,号码为40200051/28483705无效。
二、自判决公告之日起，申请人海宁市神泰包装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一六年十月十七日
书 记 员 沈 婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11033号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：李响。
被告：陈英书。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告陈英书物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十一月五日
书记员 吴 迪
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1526号
申请执行人：陈永丽。
被执行人：惠州惠雅工艺有限公司，住所地：惠州市水口镇联和37区9号。
法定代表人：李继辉。
关于陈永丽申请执行惠州惠雅工艺有限公司劳动争议一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2015）400号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据生效仲裁裁决书确定，被执行人惠州惠雅工艺有限公司应一次性向申请执行人陈永丽支付2015年1月至2015年3月份期间的工资共计8083元；支付解除劳动合同经济补偿金共计6200元。因被执行人惠州惠雅工艺有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人陈永丽的申请，本院于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行生效法律文书所确定的义务，被执行人惠州惠雅工艺有限公司直接向申请执行人支付现金11183元，申请执行人同意对余款不再追偿。被执行人已全部履行法律文书确定的义务，并交纳执行费114元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2015）400号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一五年六月十五日
书记员 蔡俊威
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初552号
原告：曹学云，男，1970年6月4日出生，汉族，大专文化，下岗职工，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：戴昌文，男，1973年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。
被告：黄雪莲，女，1977年1月18日出生，汉族，初中文化，操作工，住所同上。
原告曹学云诉被告戴昌文、黄雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员王进独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告曹学云、被告黄雪莲到庭参加诉讼。被告戴昌文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告戴昌文因资金周转需要，于2011年7月5日向原告借款5万元并出具借条，约定利息按每月2%计算。后被告以同样理由于2011年11月16日向原告借款4万元，约定利息按每月3%计算。直至今日，原告多次催要借款，被告未归还。两被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告戴昌文立即归还借款本金9万元整，支付从2015年12月1日起至2016年2月29日按2分息标准计算的利息5400元，共计95400元整，并支付自起诉日起至给付日止的同期银行利率标准的延期付款利息，被告黄雪莲承担连带还款责任；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告黄雪莲辩称：戴昌文向原告借款一事，当初借款的金额以及时间我根本不知道，戴昌文说他借的钱他来还，我现在没有钱，也没有办法偿还原告。
被告戴昌文未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告戴昌文、被告黄雪莲系夫妻关系。2011年7月5日，被告戴昌文因资金周转需要向原告曹学云借款5万元，并出具借条，约定月利率2%。同年11月16日，戴昌文再次向原告借款4万元，约定月利率3%。上述两张借条均未载明借款期限。原告认可被告戴昌文已支付上述两笔借款利息至2015年11月。2016年2月26日原告诉讼来院。
上述事实，有借条及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告曹学云要求被告戴昌文归还借款9万元及按月利率2%的标准计付自2015年12月至2016年2月的利息5400元，因原告持有被告的借据，且被告戴昌文在收到法院相关应诉材料后，未到庭应诉、答辩，亦未提交相反证据，故原、被告之间的债权债务关系应予认定，原告该项诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按同期银行利率标准支付自起诉日至付清时止的利息，因系原告自愿降低利率标准，不违反法律规定，但根据现有法律规定，利率标准应为年利率6%，而其利息期限应从2016年3月1日起计算。关于被告黄雪莲的责任。因借款发生在其与戴昌文的夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务，故原告要求被告黄雪莲承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴昌文于本判决生效后十日内归还原告曹学云借款本金90000元，支付自2015年12月至2016年2月的借款利息5400元，并按年利率6%的标准支付自2016年3月1日起至借款实际付清之日止的利息损失；
二、被告黄雪莲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，财产保全费1020元，合计2113元，由被告戴昌文、黄雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一六年四月二十八日
书记员 章成会
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7396号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人：陈青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司工作人员。
被告：温大轶。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告温大轶为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郑慧
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张磊
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第372号
原告某邮政储蓄银行。
负责人武某，该分行行长。
委托代理人贾某某，男，某律师事务所律师。
被告王某某，男，山西省万荣县居民。
被告张某甲，女，山西省万荣县居民。
被告丁某，男，山西省万荣县居民。
被告丁某甲，男，山西省万荣县居民。
被告丁某乙，男，山西省万荣县居民。
原告某邮政储蓄银行与被告王某某、张某甲、丁某、丁某甲、丁某乙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，根据原告的申请，于2014年2月20日作出了冻结被告张某甲账户存款的民事裁定。2014年4月2日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人贾某某到庭参加了诉讼。被告王某某、张某甲、丁某、丁某甲、丁某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日，第一、三、四、五被告组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2013年1月18日至2015年1月18日期间内，任一联保成员均可向原告申请贷款，联保小组其他成员自愿为该贷款连带保证，无需逐笔办理保证手续。2013年1月18日，第一、二被告与原告签订了45000元的《小额联保借款合同》，约定有利率、还款日期、还款方式、违约责任等。现被告尚欠原告借款本金及利息共计49742.75元。请求判令第一、二被告立即归还借款本金及利息49742.75元（利息按贷款合同约定计算至结清之日）；第三、四、五被告承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费以及原告实现债权的交通费、差旅费及其他费用。
五被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告王某某、张某甲系夫妻关系。2012年12月20日，被告王某某、张某甲向原告递交了“好借好还”小额贷款申请，同日，第一、三、四、五被告向原告递交了“好借好还”小额联保贷款额度申请。2013年1月18日，王栋材、张某甲同丁某及配偶杨某某、丁某甲及配偶冯某某、丁某乙及配偶张某乙与原告签订了小额贷款联保协议书。同日，被告王某某、张某甲与原告签订了小额联保借款合同并借款45000元，借款期限为2013年1月18日至2014年1月18日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款方式偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出等。第一、二被告借款之初，按约定归还了部分利息，后违约不还。现第一、二被告截止2014年2月16日尚欠原告借款本金45000元、利息4742.75元，本息至今未还。
上述事实有原告陈述、借款人的身份证及居民户口簿复印件、保证人的身份证复印件、“好借好还”小额联保贷款额度申请表及小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款手工借据、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、放款通知单及声明等证据证实。
本院认为，原告与被告王某某、张某甲签订的小额联保借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告王某某、张某甲亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按照约定给付利息。被告丁某、丁某甲、丁某乙作为连带责任保证人，在被告王某某、张某甲未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告请求被告承担其采取诉讼方式支付的交通费、差旅费等费用，但未提供有关票据证据，故对此请求不予考虑。原告要求被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一，被告王某某、张某甲在本判决生效后十日内归还原告某邮政储蓄银行借款45000元及利息（至2014年2月16日利息为4742.75元，之后利息按借款合同约定计算至结清之日）；被告丁某、丁某甲、丁某乙承担连带清偿责任。
二，其他所诉，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，诉讼保全费用133元，由被告王某某、张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛晓莉
二〇一四年四月二日
书记员 李 婷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终211号
上诉人（原审被告）：嵩县公安局。住所地，嵩县行政路。
法定代表人：吴光辉，该局局长。
委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：嵩县国锋百货商店。经营场所：嵩县城永安街。
经营者：贺国锋，男，1974年5月14日出生，汉族，住河南省嵩县。
被上诉人（原审原告）：赵红菊（同时作为嵩县国锋百货商店的特别授权委托诉讼代理人），女，1966年2月8日出生，汉族，住河南省嵩县，系嵩县国锋百货商店实际经营者。
上诉人嵩县公安局因与被上诉人嵩县国锋百货商店、赵红菊买卖合同纠纷一案，不服嵩县人民法院（2016）豫0325民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人嵩县公安局的委托诉讼代理人李川，被上诉人赵红菊（同时作为嵩县国锋百货商店的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵩县公安局上诉请求：1.依法撤销嵩县人民法院（2016）豫0325民初1244号民事判决，改判驳回赵红菊、嵩县国锋百货商店的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由赵红菊、嵩县国锋百货商店承担。事实与理由：1.赵红菊、嵩县国锋百货商店不能证实自己是适格的原告。在一审中，嵩县公安局对赵红菊、嵩县国锋百货商店提交的2016年1月13日闫庄派出所外欠债务移交表提出了异议，认为该表只是嵩县公安局内部交接的一种手续，对其记载内容的真实性还未落实查证，并且表中所显示的外欠福星批发部的56000元与赵红菊、嵩县国锋百货商店无关，赵红菊、嵩县国锋百货商店为了证明自己是适格的原告向法庭提交了两张营业执照复印件，一张是嵩县红菊食品百货批零部，一张是嵩县国锋百货商店。但是该两份证据均不能证明赵红菊、嵩县国锋百货商店与福星批发部的关系，因为根据嵩县公安局查询的企业信息，嵩县福星批发公司（即福星批发部）成立于2008年4月28日，经营者为赵玉卿，目前的状态为营业执照吊销未注销。嵩县红菊食品百货批零部和嵩县国锋百货商店均不是由嵩县福星百货公司变更而来，这三者之间没有任何关联关系，所以嵩县公安局即便是拖欠嵩县福星百货商店货款，赵红菊、嵩县国锋百货商店也不应该是赵红菊、嵩县国锋百货商店。一审判决以该两份证据来认定赵红菊、嵩县国锋百货商店的原告资格显然没有依据。2.赵红菊、嵩县国锋百货商店提供的证据不能证实拖欠的贷款应该由嵩县公安局承担。在一审中，赵红菊、嵩县国锋百货商店还向法庭提交了2010年到2013年的原始记账单据，想要证实嵩县公安局应当对单据上所记载的货款承担还款责任，但是该单据无论是从形式上还是从内容上均不能作为定案依据。因为，首先该单据是由赵红菊、嵩县国锋百货商店单方制作的，没有经嵩县公安局盖章确认，上面所记载的内容有修改、涂抹和添加。其次，虽然上面有嵩县公安局民警任永利、田红建的名字，可是却不能证明是由两人所写，并且没有签字日期。而任永利又系赵红菊近亲属与本案有利害关系。最后，该单据上记载的大部分商品（例如烟酒）均不是嵩县公安局的民警在履行职务时所需要用到的东西，这些货款不应由嵩县公安局承担。而一审判决仅仅以该单据记载的货款数额与债务移交表上记载的数额相符为由就对该单据予以认定，显然有失偏颇。
赵红菊、嵩县国锋百货商店共同辩称，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予以维持。1.赵红菊在嵩县县城经营福星批发部多年，人所共知，赵红菊为方便贷款，变更工商注册登记为嵩县国锋百货商店，经营者为贺国锋，但该店一直为赵红菊实际经营，嵩县公安局派出所的工作人员在该店赊购商品，从来都是和赵红菊联系，而且全部都是赵红菊赊给闫庄派出所工作人员的，嵩县公安局也承认是从赵红菊的店内，从赵红菊的手中将商品拿走的，因此，赵红菊、嵩县国锋百货商店的诉讼主体证据合法有效，嵩县公安局应该承担归还欠款。2.本案的事实，就是嵩县公安局的工作人员在赵红菊、百货批零部将商品拿走，赵红菊因与本案有直接的法律上的利害关系，嵩县公安局以主体资格来混淆没有依据。3.关于赊账数额是通过原来派出所赊账人和以后闫庄派出所的负责人及嵩县公安局的负责人到场确定的数额，赵红菊、嵩县国锋百货商店认为没有盖公章，没有签字的日期，只要有经手民警签字就可以证明嵩县公安局欠赵红菊、嵩县国锋百货商店56000元的数额真实可信。综上所述，嵩县公安局上诉理由不成立，请求驳回嵩县公安局的上诉请求，维护一审判决，维护赵红菊、嵩县国锋百货商店的合法权益。
赵红菊、嵩县国锋百货商店向一审法院起诉请求：1.嵩县公安局给付拖欠赵红菊、嵩县国锋百货商店的货款56000元；2.本案诉讼费由嵩县公安局承担。
一审法院认定事实如下：赵红菊在嵩县县城经营福星批发部，工商注册登记为嵩县红菊食品百货批零部、经营者赵红菊。赵红菊为方便贷款，变更工商注册登记为嵩县国锋百货商店、经营者贺国锋，但该店一直由赵红菊实际经营。嵩县公安局的派出机构即闫庄派出所于2010年至2013年在赵红菊处赊购商品，货款共计56000元至今未付。一审法院认为，债务应当清偿，合法的买卖关系受法律保护。嵩县公安局的派出机构闫庄派出所赊欠赵红菊货款56000元，事实清楚，证据充分，该院予以支持。嵩县公安局主张的欠款数额不准确的辩称意见，因其未向该院提供证据予以印证且嵩县公安局在2016年1月13日的外欠债务移交表中对数额已经予以确认，故该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：一、嵩县公安局于该判决书生效后二十日内给付嵩县国锋百货商店、赵红菊货款56000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1200元，由嵩县公安局负担。
本院二审期间，嵩县公安局提交嵩县福星百货商店的企业信息查询单一份，拟证明该商店目前状况是吊销未注销，与赵红菊、嵩县国锋百货商店无关。赵红菊、嵩县国锋百货商店质证认为，无论吊销或注销，该店一直由赵红菊经营。因为为了享受贷款政策，所以更名，但实际经营者一直是赵红菊。本院对一审法院查明事实部分予以确认。
本院认为，赵红菊提供的营业执照及记账单据能够证实其系福星批发部、嵩县红菊食品百货批零部、嵩县国锋百货商店实际经营者的事实，嵩县公安局认为赵红菊、嵩县国锋百货商店诉讼主体不适格，但并未提供充分有效的证据予以证明，本院对此不予支持。关于欠付货款数额及承担主体问题，嵩县公安局在庭审中对2016年1月13日的债务移交表真实性并无异议，且认可田红建、任永利系其工作人员，原审法院结合上述移交表及田红建、任永利签字的记账凭证对欠付货款数额予以认定并无不当，嵩县公安局认为记账凭证所载货品并非工作人员履职所需，该应系其内部管理问题，不应作为对抗第三人合法债权的依据，故嵩县公安局认为其不应承担欠付货款的上诉请求缺乏相应的事实及法律依据，本院对此不予支持。
综上，嵩县公安局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人嵩县公安局负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世良
审判员 付爱丽
审判员 杨献民
二〇一七年三月三日
书记员 常 虹
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执833-2号
申请执行人焦作禾丰饲料有限公司，住所地沁阳市紫黄路与旅游路交叉口。
被执行人宋兆基，男，1990年6月20日出生，汉族，住河南省淇县。。
被执行人宋鑫，男，1987年5月8日出生，汉族，住河南省淇县。
本院在执行焦作禾丰饲料有限公司申请执行宋兆基、宋鑫为买卖合同纠纷一案中,沁阳市人民法院于2017年7于24日作出的（2016）豫0882执833号执行裁定书已发生法律效力，经查，被执行人宋鑫未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋鑫
本裁定立即执行。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年××月××日
书记员 张国红
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执833-2号申请执行人焦作禾丰饲料有限公司，住所地沁阳市紫黄路与旅游路交叉口。被执行人宋兆基，男，1990年6月20日出生，汉族，住河南省淇县。。被执行人宋鑫，男，1987年5月8日出生，汉族，住河南省淇县。本院在执行焦作禾丰饲料有限公司申请执行宋兆基、宋鑫为买卖合同纠纷一案中,沁阳市人民法院于2017年7于24日作出的（2016）豫0882执833号执行裁定书已发生法律效力，经查，被执行人宋鑫未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋鑫本裁定立即执行。审判长  杨文元审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年××月××日书记员  张国红
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第501号
公诉机关胶州市人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，住胶州市。2013年5月11日因本案被行政拘留十日，同年5月21日被取保候审于住所地。
辩护人王建华，山东润禹律师事务所律师。
胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2013）541号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控，2013年5月10日15时许，被告人薛某某在胶州市北关街道办事处小拇指修车厂门口与刘某某发生争执，争执过程中薛某某将刘某某打致轻伤。公诉机关针对其指控提供了发破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定惩处。
被告人薛某某对公诉机关的指控没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人犯罪后有自首情节，可以从轻处罚；被告人没有前科，认罪态度较好，已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月10日15时许，被告人薛某某在胶州市北关街道办事处小拇指修车厂门口因修车问题与刘某某发生争吵并厮打，厮打过程中被告人薛某某致刘某某左侧上颌骨额突粉碎性骨折、双侧鼻骨单纯性骨折，经法医鉴定为轻伤。
案发后被告人薛某某离开现场在胶州市高州路铁路桥南侧等候，随后打电话给在场的同伴张某某，通过张某某引导警察找到自己。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有检察机关提供的证人被害人刘某某陈述、证人王某某、丁某某、张某某证言、胶州市公安局案件来源、胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、胶州市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人薛某某已就经济赔偿部分与被害人刘某某达成和解协议，由薛某某一次性赔偿刘某某105000元。该协议已履行完毕，被害人刘某某对被告人予以谅解并书面请求从轻处理被告人并适用缓刑。该事实有本院和解笔录及和解协议等随案佐证。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人薛某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人犯罪后电话引导司法机关找到自己，如实供述自己的罪行，可以认定为自首并予以从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。山东省胶州市司法局出具的调查评估意见书的评估意见亦认为被告人薛某某适用社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条弟一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期内对被告人薛某某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年一月十日
书 记 员 袁明芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08821号
原告杨×，男，1957年12月13日出生。
被告郑×，女，1957年2月1日出生。
原告杨×与被告郑×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×到庭参加了诉讼，被告郑×因身体原因住院，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：原被告系通过家政婚介介绍认识，认识不久于2014年6月20日登记结婚。未领取结婚证前双方感情尚可，办理结婚登记后，被告开始以各种缘由闹离婚，双方经常因生活小事吵得不可开交。2014年8月13日原告不慎摔了腰，住院期间被告没有陪护，仅去看了两三次。2014年9月4日原告出院后一直住在母亲家，期间被告找过原告一次抢走两部手机，并将原告的身份证拿走。原告认为，双方认识不久结婚，比较草率，未形成夫妻感情，被告各种行为对原告伤害很大，现已分居。故诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告郑×经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，庭前向本院提交书面答辩意见，辩称其现在×医院住院治疗，不同意和原告离婚，其与原告之间还有感情，还能一起继续生活，且现在被告住院生病，需要人照顾，医疗费用等还需要原告支付，请法院劝说原告不要离婚，尽到做丈夫应尽的义务，不能因为被告身体不适就提出离婚。原告应和被告一起度过现在出现的难关，被告的身体会好起来的。
经审理查明：原、被告于2014年6月2日经家政服务中心介绍认识，2014年6月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，原告曾诉至法院要求与被告离婚，后申请撤诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。被告郑×因患病现在×医院住院治疗，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见，认为与被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实有双方当事人陈述、开庭笔录，原告提交的结婚登记信息表复印件、（2014）房民初字第14139号民事裁定书，被告提交的诊断证明书等证据在案佐证，上述证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案中，原、被告均系再婚，更应珍惜来之不易的感情，慎重对待婚姻问题。虽然原、被告因未能妥善处理家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂之程度，且被告现在因患病住院，原告更应多尽夫妻间互相照顾扶助的义务。只要在今后生活中，双方相互理解信任，互相关心体贴，妥善处理家庭事务，夫妻关系是能够得到改善的。故原告要求离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李小芹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宋宝豪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更290号
罪犯季治，男，1992年11月30日出生，汉族，湖北省监利县人。现在湘南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）长中刑一初字第00029号刑事判决，认定罪犯季治犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币五万元。罪犯季治不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯季治在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季治减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2025年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9897号
原告：江攀，男，1990年10月9日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈丹琳，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈祥伟，男，1987年6月6日出生，汉族，住温岭市。
原告江攀与被告陈祥伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款20000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年7月24日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，未约定利息支付及还款时间。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祥伟于本判决生效后十日内偿还给原告江攀借款20000元，并支付自2017年8月2日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈祥伟负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年八月十六日
代书记员 毛律然
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4853号
原告深圳市景田食品饮料有限公司，住所地深圳市南山区北环大道高发科技园3号厂房2-3层，统一社会信用代码91440300192443884R。
法定代表人周敬良，总经理。
委托代理人郑凯涛，公司员工。
被告深圳市爱琴海酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道京南路91号伟腾科技大厦1-6层，统一社会信用代码9144030008858453XH。
法定代表人陈志航。
被告深圳喜达美酒店管理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道衙边社区学子围工业区的综合大楼七楼八楼，统一社会信用代码91440300069295572B。
法定代表人王丽满。
上列原告深圳市景田食品饮料有限公司诉被告深圳喜达美酒店管理有限公司、深圳市爱琴海酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠其货款950元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币950元；2、两被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告深圳喜达美酒店管理有限公司应向原告货款人民币950元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳喜达美酒店管理有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市景田食品饮料有限公司货款人民币950元。
二、驳回原告深圳市景田食品饮料有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告深圳喜达美酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈小红
二〇一七年三月十六日
书记员 李焕湖
书记员 陈丽君
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初43号
原告：刘财富，男，1979年12月27日出生，汉族，无业，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：刘仁福，男，系原告的父亲。
被告：冯海港，男，1973年4月15日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
原告刘财富与被告冯海港买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘财富的委托诉讼代理人刘仁福到庭参加诉讼，被告冯海港经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在郑州市××区××里河镇经营纸箱生意，被告是做洁具生意的，需要纸箱。原告向被告供应纸箱，被告未付货款，出具欠条一份，内容为“今欠刘财富现金10000元”。后原告多次向被告催要货款，被告未支付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告冯海港缺席，无答辩意见，亦未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘财富称，其向冯海港供应纸箱，冯海港未付货款，出具欠条一份，载明“今欠刘财富现金壹万元正。冯海港，2014.12.30”。后刘财富多次向冯海港催要货款，但冯海港至今未支付。
本院认为，原告提交的欠条上有被告签名确认，系其真实意思表示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状及相关证据，亦未对原告提交的证据提出抗辩理由。故原告提交的证据，本院予以采信。原告向被告供应货物后，被告应及时支付货款，但其未及时支付。现原告主张被告支付货款10000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告冯海港于本判决生效后十日内支付原告刘财富欠款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯海港负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱宏扬
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 ＸＸ笛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683财保609号
申请人：李积军，男，，住枣阳市。
被申请人：毛贤忠，男，住枣阳市。
申请人李积军与被申请人毛贤忠因民间借贷纠纷一案，申请人李积军于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求将将登记在被申请人毛贤忠位于枣阳市南城光武路32号房权证号为枣房字第××名下的从南往北数第一间门面房予以查封、冻结，并用其所有的牌号为鄂Ｆ×××××小型客车提供担保。
本院认为，申请人李积军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人毛贤忠所有的的位于枣阳市南城光武路32号（房权证号为枣房字第××号）从南往北数第一间门面房的处分权予以�结；
二、将申请人李积军所有的牌号为鄂Ｆ×××××小型普通客车的处分权予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓冰
二〇一七年十月二十五日
书记员 沈梦楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9396号
原告：温岭市健广鞋材有限公司，住所地：温岭市城西街道吴山村（温岭市经纬车辆配件有限公司内），统一社会信用代码：91331081094724068。
法定代表人：杨淑江，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁远航，浙江红大律师事务所律师。
被告：方云才，男，1973年3月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：李巧红，女，1975年12月12日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市健广鞋材有限公司与被告方云才、李巧红买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告偿付给原告货款3万元及自起诉之日起以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失至实际履行日止；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告方云才、李巧红系原温岭市小舵手鞋业有限公司股东。原告与温岭市小舵手鞋业有限公司素有鞋底买卖业务往来。2016年1月29日，双方经结算，尚欠原告鞋底款3万元，并由二被告共同出具欠条一份。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方云才、李巧红在本判决生效之日起十日内支付原告温岭市健广鞋材有限公司货款3万元并支付自2017年7月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告方云才、李巧红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞圣岳
二〇一七年九月十九日
代书记员 张文雅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4886号
罪犯蒋琪，男，汉族，中技文化，1979年9月25日出生于江苏省常州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院于2007年2月16日作出（2006）戚刑初字第66号刑事判决，以被告人蒋琪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2017年7月27日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年9月23日、2011年9月27日作出（2009）、（2011）宁刑执字第7102号、第6452号刑事裁定，对罪犯蒋琪减去有期徒刑二年（刑期至2015年7月27日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蒋琪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯蒋琪在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋琪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，人身危险性较大，又未履行判决确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋琪减去有期徒刑十个月（刑期至2014年9月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1367号
申请执行人吴鼎铭，男，住山东省莱阳市。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住荣成市。
申请执行人吴鼎铭与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院于2017年2月21日作出（2017）鲁1082民初683号民事判决书确定：荣成市鼎杰房地产开发有限公司支付吴鼎铭购房款77563元，负担案件受理费870元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人吴鼎铭于2017年5月4日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人向我院申报财产。我院查封了被执行人三套房产，我院于2017年9月26日查询到被执行人名下无车辆登记信息，网络购物账户也无开户信息，并查明被执行人在全国性银行及山东地方性银行（已提供反馈信息的）均无开户信息，但有部分全国性银行及山东地方银行尚无反馈信息。
由于被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院也已经向被执行人发出限制高消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2017年2月21日作出（2017）鲁1082民初683号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，我院也会继续查控被执行人的财产信息，如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间的限制。
执行费1063元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 耀
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103财保44号
申请人：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001。
法定代表人：何立伟，董事长。
委托诉讼代理人：彭凌风，湖南金洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋芳梅，湖南金洲律师事务所律师。
被申请人：刘果立，男。
申请人湖南长大建设集团股份有限公司于2017年7月26日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人刘果立银行存款1026086元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保险单号：PZPP201743011654000324。2017年8月7日，长沙仲裁委员会将保全函和申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人湖南长大建设集团股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘果立银行存款1026086元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡四佳
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 靳 凯
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00268号
申请执行人李兆祥。
被执行人段征利。
本院在执行李兆祥与段征利民间借贷纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第6280号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月七日
书记员 梁智勇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1678号
原告方起军。
委托代理人（特别授权）陈相国，浙江西子律师事务所律师。
被告卢秋玲。
委托代理人。
原告方起军诉被告卢秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案借据起诉，要求判令：被告卢秋玲归还原告借款本金1275700元，并支付利息损失292585元（按年息13%，暂计至2015年6月30日，此后仍按上述标准计算至实际还清之日止）。
被告卢秋玲辩称：借款事实及金额、利息均无异议。希望原告能减免利息。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
出借人：方起军。
借款人：卢秋玲。
借款本金：2016700元。
借款日期：分别于2013年5月13日借款220000元，2014年1月2日借款22600元，2014年2月27日借款915300元，2014年3月10日借款67800元，2014年4月21日借款791000元。借期皆为一年。
借款利率：年利率13%。
逾期利率：未约定。
还款情况：归还部分款项，尚欠本金1275700元及相应利息未还。
本院认为，双方借款事实清楚、证据充分，借款人应当归还借款本息，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告卢秋玲归还原告方起军借款本金人民币1275700元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告卢秋玲支付原告方起军逾期利息人民币292585元（暂计至2015年6月30日，此后以所欠本金为基数，按年息13%，计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币9457.50元，财产保全申请费人民币5000元，皆由被告卢秋玲负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18915元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 员 程留会
二〇一五年十月二十一日
代书记员 夏晓青
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1244号
原告：魏某，农民。
委托代理人：朱继东。
被告：张某甲，农民。
原告魏某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年6月6日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某及委托代理人朱继东到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于1987年1月初经人介绍认识，双方系换亲，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。由于双方是换亲，加之认识十几天就匆忙结婚，无任何感情基础，婚后双方也经常因一些琐事吵闹，未建立真正的夫妻感情。2011年8月份双方吵架后原告离家出走，现与被告已分居生活两年多。原告2013年10月9日向法院起诉，法院于2013年10月24日判决不准离婚。判决后双方未再见面，无和好可能。原告再次向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。另原告放弃夫妻共有财产。
被告张某甲未作答辩。
经审理认定，原、被告系换亲，于1987年1月初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原告2011年8月离家出走，2013年10月9日原告向法院起诉，法院于2013年10月24日判决不准离婚。判决后双方未再见面，2014年7月1日原告再次向本院提起离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。另原告放弃夫妻共有财产。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告系换亲，婚姻基础较差，虽双方结婚共同生活多年，并生育一子，但共同生活中出现矛盾，原告2011年8月份离家出走至今，致双方分居生活时间较长，原告再次提出离婚，夫妻感情破裂，故应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 马 文
审判员 赵长刚
二〇一四年九月十五日
书记员 卞露露
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初291号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人程某甲，男，户籍地山东省单县，住济南市，因涉嫌犯侵犯著作权罪于2017年3月11日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2017）255号起诉书指控被告人程某甲犯侵犯著作权罪一案，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员郑宏雁出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：被告人程某甲以营利为目的，未经著作权人许可，购进图书对外出售。2016年1月21日，济南市天桥区文化局工作人员在程某甲租赁的济南市天桥区某仓库内，查获程某甲存放于此待出售的图书36609册。经鉴定，被查获的图书中31374册为盗版出版物，5235册为非法出版物。2017年3月11日，被告人程某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人秦某某、程某乙、初某某、王某某的证言、书证现场检查笔录、查封、扣押物品通知书、情况说明、清点核算清单、济南市天桥区文化局出具的证明、山东省新闻出版局关于授权市地新闻出版局对非法出版物作出鉴定的通知、山东省工程建设标准定额站证明、房屋租赁协议、案件移送单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、在逃人员登记表、抓获经过、到案经过、户籍证明、辨认笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲以营利为目的，未经著作权人许可，出售盗版图书，情节特别严重的行为已构成侵犯著作权罪。被告人程某甲因意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述犯罪事实，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第㈠项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、扣押在公安机关的涉案盗版图书，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓玲
二〇一七年七月十三日
书记员 李 智
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
(一)未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
(二)出版他人享有专有出版权的图书的；
(三)未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
(四)制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第622号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告骆观尔，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告骆观尔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等9772.16元（暂计至2014年4月8日为本金5433.77元、利息3575.27元、滞纳金616.06元、超限费47.06元、其他费用100.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130012558XXX欠透支款本金人民币5433.77元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币3575.27元、滞纳金616.06元、超限费47.06元、其他费用100.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币5433.77元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币3575.27元、滞纳金616.06元，超限费47.06元，其他费用100.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆观尔应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币5433.77元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币3575.27元、滞纳金616.06元、超限费47.06元、其他费用100.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告骆观尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1706号
申请执行人:刘仲厚，男，1953年5月13日出生，壮族，住贵港市港北区，
被执行人:韦昌欢，男，1969年8月13日出生，壮族，住贵港市港北区，
行人廖严贞，女，1969年9月12日出生，汉族，住址同上。申
申请执行人刘仲厚依据贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2567号民事判决申请执行其与被执行人韦昌欢、廖严贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人韦昌欢名下房屋已另案处置，除此之外未发现被执行人韦昌欢、廖严贞有其他依法可供执行的财产，已将执行情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，�据《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，本院可以依法终结本案的本次执行程序，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2567号民事判决的本次执行程序。
本案执行标的额10万元及利息，案件受理费3740元、公告费350元，执行费1400元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2567号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄汉萍
审判员 温新星
审判员 黄俊山
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄肖冰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2224号
原告：文玲，女。
被告：谭戬，男。
被告：谭妙茜，女。
原告文玲与被告谭戬、谭妙茜民间借贷纠纷一案，原告文玲于2016年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被告谭戬、谭妙茜45万元或查封其价值相当的财产。担保人李思自愿以其所有的位于湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸路199号盘龙名府26栋2单元201号房屋一套提供担保。
本院经审查认为，原告文玲的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告谭戬、谭妙茜银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封李思所有的位于湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸路199号盘龙名府26栋2单元201号房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 艺
二〇一六年八月五日
代理书记员 蒋梁燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行。
……
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1928号
上诉人（原审被告）：东港市锦江食品开发有限公司。住所地东港市十字街镇宏天村西瓦房**号。
法定代表人：张忠诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温海波，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：江津锋，男，1998年10月14日出生，汉族，农民，住东港市十字街镇坎子下村背阴寺组******号。
上诉人东港市锦江食品开发有限公司因与被上诉人江津锋劳动争议纠纷一案，不服丹东市东港市人民法院（2017）辽0681民初4137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东港市锦江食品开发有限公司于2017年12月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东港市锦江食品开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人东港市锦江食品开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人东港市锦江食品开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜淑晶
审判员 张 策
审判员 康 璐
二〇一七年十二月二十七日
书记员 姜瑶裕
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初1304号
原告：张祥伦，男，1975年2月21日生，汉族，晋城市城区人。
委托诉讼代理人：冯楠楠，山西佳邦律师事务所律师。
被告：赵卫国，男，1968年8月5日生，汉族，泽州县高都镇人。
被告：王牛荣，女，1970年5月3日生，汉族，籍贯及住址同上，系被告赵卫国妻子。
原告张祥伦诉被告赵卫国、王牛荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告张祥伦的委托诉讼代理人冯楠楠、被告赵卫国到庭参加了诉讼。被告王牛荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张祥伦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金6万元，利息360元及借款全部清偿完毕之日止的罚息（按年利率24%计算，截止2017年7月1日为5878元）；2.本案诉讼费及律师代理费由二被告承担。事实及理由：2017年1月2日，二被告以急需资金周转为由，向原告借款，借款金额为6万元，借款期限为1个月，自2017年1月2日至2017年2月1日止，每月利息为360元，如被告未能及时还款则每日承担借款总金额5‰的罚息。当天原告依约向被告支付了借款，被告向原告出具收条一支。后二被告未能及时向原告归还借款，期间原告多次索要，二被告均无故推脱，致使原告未能收回任何本息。现请求支持原告的诉讼请求。
被告赵卫国辩称，1.承认当时给原告打欠条6万元，但实际只收到借款4.5万元，提前扣除了1.5万元利息，被告只认可4.5万元的借款。2.被告原计划在3月底归还，但是原告把被告的车扣留了，原告给了车被告就还款。3.每月利息为360元认可，罚息不予认可。4.被告的车辆（价值7万元）经济损失按每日200元计算由原告承担，五个月共计3万元。5.本案诉讼费、律师费不予承担。
被告王牛荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提供的收条证明的事实被告有异议，认为其只收到借款4.5万元，并不是借条上载明的60000元。对此原告认可，认为是扣除了1.5万元服务费。本院对被告实际收到借款4.5万元的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月2日，二被告因需资金周转，向原告借款。双方签订了借款协议。约定借款金额为6万元，借款期限为1个月，自2017年1月2日至2017年2月1日止，每月利息为360元，首期利息在借款发放时予以扣除。如被告未能及时还款则每日承担借款总金额5‰的罚息。当天原告实际向被告支付了45000元借款，被告向原告出具60000元收条一支。后因二被告未能及时向原告归还借款，原告于2017年3月将二被告的车辆扣押，并于同年7月11日诉至本院，要求二被告偿还借款本金6万元、利息360元及借款全部清偿完毕之日止的罚息（按年利率24%计算，截止2017年7月1日为5878元），并承担诉讼费、律师费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的还款义务。预先在本金中扣除利息的，实际出借的金额为本金。本案中原告张祥伦实际出借给被告赵卫国、王牛荣45000元，本金应按45000元计算。
出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告所主张的律师费属于其他费用，已经包含在以年利率24%计算的逾期利息之中，故本院不予支持。
双方约定的月息360元及逾期日罚息5‰因超过法律规定的年利率24%的上限，故本院依法确认逾期利息按年利率24%计算。
原告主张扣除的14640元为服务费，无证据证明合法有据，本院不予支持。
被告主张由原告先返还车辆再归还借款的请求，因与本案不是同一个法律关系，本院对其该主张不予支持，被告可另案另诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵卫国、王牛荣归还原告张祥伦借款本金45000元，并支付借款期间内利息360元及逾期利息，逾期利息按年利率24%计算；
二、驳回原告张祥伦的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，原告已预交，减半收取728元，由被告赵卫国、王牛荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 尹艳芬
二〇一七年九月五日
书记员 张 浩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00172号
原告曹磊。
委托代理人林再桥、叶进芬，湖北尚卓律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉华益路桥管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号。
法定代表人吴迪，该公司董事长。
委托代理人范金国、杜红霞，湖北兴路律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告曹磊诉被告武汉华益路桥管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曹磊于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹磊申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹磊撤回起诉。
案件受理费10元，由原告曹磊负担，予以减免。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 严家政
人民陪审员 刘义锁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈 婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04865号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人彭俊成，该分公司经理。
委托代理人李付兵，男，1971年9月4日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告谭娇娇，女，1990年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告谭娇娇电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2014年10月9日向本院提出申请撤回对被告谭娇娇的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回对被告谭娇娇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 鲜林
二〇一四年十月九日
书记员 张彦
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初979号
原告：张敏,女，1987年5月12日出生，汉族，新干县人，初中文化，住新干县。
被告：江西麦客龙餐饮有限公司。住所地：新干县金川镇广场中心恒达新干世贸广场花苑*幢/单元***号。组织机构代码：32253222-9，注册号:360824210018323。
法定代表人：石娟，该公司执行董事兼总经理。
原告张敏与被告江西麦客龙餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼�求：1.判令被告归还原告自2015年12月1日至2015年12月24日工资共计1670元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告工资1670元。被告因公司自身债务纠纷，到目前为止还未付清拖欠的工资。特提起诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告张敏自2015年3月份开始在被告处从事吧台服务员工作，每月基本工资1800元。原、被告未签订劳动合同。被告正常向原告发放了2015年11月份前的工资。2015年11月21日，被告法定代表人因债务问题，将被告所经营的店面转租给蒋冬建等人用于抵扣债务。2015年12月25日，蒋冬建等人接管了被告的店面，被告便停止了经营。被告未向原告支付2015年12月份的工资。2015年12月29日，原告等36人向新干县劳动监察局投诉被告拖欠其2015年12月份的工资，并向新干县劳动监察局提交了由被告的员工陈丽珠制作、经邓根花核对的《十二月考勤工资》（其中记载被告需支付原告12月份工资1670元）。2016年1月18日，新干县劳动监察局向被告法定代表人进行调查，被告法定代表人认可未支付原告等36名员工2015年12月份的工资，并确认《十二月考勤工资》中所记载的需支付原告等36名员工各自的工资金额属实。此后，新干县劳动监察局限期被告于2016年1月20日前应付清所欠原告等人的工资，但被告至今未向原告支付工资。
上述事实，有原告提交的租赁协议、《十二月考勤工资》、投诉登记表、新干县劳动监察局调查笔录、限期改正指令书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，从事其安排的有�酬的劳动，按月领取劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系。被告拖欠原告2015年12月份工资1670元的事实，有原告提交的《十二月考勤工资》及新干县劳动监察局的调查笔录予以证实，本院予以确认。《十二月考勤工资》明确载明了拖欠原告等人的工资的时间和金额，并由被告法定代表人进行了确认，其实质为被告对拖欠原告工资款的事实的确认，具有工资欠条的性质。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。现原告仅诉求被告支付所拖欠的工资，不涉及劳动关系其他争议，符合法律规定。故原告要求被告支付其工资款1670元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西麦客龙餐饮有限公司应在本判决生效后五日内支付原告张敏工资款1670元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一七年八月二十三日
书记员 聂俊艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4954号
原告：叶礼华，男，1985年1月27日出生，汉族，务工，住青田县。
委托代理人：陈凤呈，青田县。
被告：叶勇，男，1978年1月8日出生，汉族，务工，住青田县。
原告叶礼华与被告叶勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款40000元及利息（利息自2016年5月18日至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈晰晰适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凤呈到庭参加诉讼，被告叶勇经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告叶勇向原告借款40000元，2016年5月18日被告出具借条和收条交原告收执，双方约定利息按月利率1.5%计算，借条出具后被告一直未偿还，后原告催讨借款未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条、收条以及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告叶勇向原告叶礼华借款40000元，事实清楚，有借条、收条为证，双方债权、债务关系明确，双方之间的借款合同关系成立并生效。原、被告未约定借款期限，现原告经催讨借款无果后起诉至法院，应视为原告已给予被告合理期限，被告叶勇仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担返还借款本息的违约责任，双方约定利息按月利率1.5%计算不违反法律规定，故原告要求被告叶勇偿还借款本金40000元及利息（利息自2016年5月18日至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶勇于本判决生效后五日内偿还原告叶礼华借款本金40000元及利息（利息自2016年5月18日至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1056元，减半收取528元，由被告叶勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈晰晰
二〇一七年十一月十四日
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。?
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：?
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；?
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。?
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初663号
原告周俊德。
委托诉讼代理人：省学宝（周俊德妻子之兄），男，1972年8月15日出生，汉族，住甘肃省永登县。
被告王孝东。
原告周俊德与被告王孝东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊德、被告王孝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周俊德向本院提出诉讼请求：1.王孝东给付周俊德工程款30000元，并依法承担利息；2.本案的诉讼费由王孝东承担。事实与理由：周俊德承包了为王孝东安装兰州新区职教园区E2-3楼电气安装的工程。2017年3月27日经核算，王孝东欠周俊德工程款30000元，双方约定于2017年4月15日一次性付清。后周俊德多次催要无果，故诉至法院。
王孝东辩称，王孝东与周俊德没有合同关系，王孝东跟李汉文有合同关系，由李汉文支付周俊德工程款，王孝东没有向周俊德支付工程款的义务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：周俊德向本院提交了付款协议一份，证明王孝东在付款协议中签字，应当承担向周俊德给付工程款的义务。王孝东对该证据的真实性无异议，但认为所欠工程款是李汉文的，因为李汉文当日未携带身份证因此才和周俊德签的协议。王孝东向本院提交了其与李汉文签订的电气工程劳务合同一份、李汉文出具的收条两张，证明王孝东与李汉文有合同关系，李汉文从王孝东处于2017年1月20日领取了工程款130000元，2017年5月18日领取了工程款20000元。周俊德认为该组证据的真实性无法判定，其对此不知情，与其无直接关系。本院认为，周俊德提交的付款协议内容明确具体，有王孝东和周俊德的签字，对该证据本院予以采信，王孝东提交的证据不足以反驳该付款协议。故本院认定，周俊德从王孝东处承包了兰州现代职业学院E2-3楼的电气安装工程，2017年3月27日，王孝东、周俊德已经就工程款的支付问题达成协议，王孝东承诺于2017年4月15日一次性付清剩余工程款30000元。
本院认为，王孝东与周俊德之间形成建设工程施工合同关系，周俊德个人不具备相应的资质，因此双方之间形成的合同无效。但周俊德已经组织人力完成了一定的工程量，合同无效后应当适用折价补偿的返还原则，且双方已经就工程款的支付问题达成协议，因此王孝东应当按照协议支付剩余工程款，现王孝东没有提供证据证明其已经向周俊德履行了付款义务，故周俊德主张王孝东支付工程款30000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。周俊德关于利息的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，判决如下：
王孝东于本判决生效后十日内支付周俊德30000元；
驳回周俊德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由王孝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 田彩兰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴芸楚
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00140号
申请执行人李宜顺，工人。
被执行人李全德，职业不详。
被执行人陈新红，职业不详。
申请执行人李宜顺与被执行人李全德、陈新红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第01580号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立�执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第01580号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一�年六月九日
书 记 员 朱小婉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5434号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪玉才，男，1965年9月24日出生，苗族，住贵州省贵阳市观山湖区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市观山湖区人民政府。住所地：贵州省贵阳市北京西路*号。
法定代表人：唐矛，该区人民政府区长。
再审申请人汪玉才因诉贵州省贵阳市观山湖区人民政府(以下简称观山湖区政府)不履行法定职责一案，不服贵州省高级人民法院(2016)黔行终355号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
汪玉才以观山湖区政府不履行行政复议法定职责违法为由，向贵州省贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，请求观山湖区政府履行法定职责，对其申请行政复议一案依法作出行政行为。
一审法院查明：2015年4月7日，贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇人民政府向汪玉才作出《关于麦乃村汪玉才同志反映百花新城一号棚户区改造项目强行征地信访事项的答复意见》，一并送达贵州省贵阳市观山湖区土地储备中心（以下简称观山湖区土地储备中心）作出的《观山湖区土地储备中心征地补偿安置方案公告》。2015年5月6日，汪玉才向观山湖区政府提出行政复议申请，请求确认上述补偿安置方案违法并予以撤销。观山湖区政府于2015年5月12日及2015年5月14日分别作出补正通知书，要求汪玉才补正百花新城一号棚户区改造项目（麦乃村）一期征用其两处土地涉及到的《征地补偿安置方案》，并说明无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。2015年5月14日，汪玉才向观山湖区政府提交《关于行政复议申请无须补正行政复议案件材料的说明》，认为承担举证责任的主体是观山湖区土地储备中心，观山湖区政府要求其补正材料没有法律依据。后因汪玉才未提交补正材料，观山湖区政府认为其逾期未补正材料，视为放弃行政复议申请。汪玉才不服，故诉至法院。
一审法院认为：观山湖区政府系法律法规授权行使行政复议职权的行政机关，是本案的适格被告。2015年5月6日，汪玉才因不服观山湖区土地储备中心作出的征地补偿安置方案，向观山湖区政府提出行政复议申请。观山湖区政府经审查后作出补正通知书，要求汪玉才补正被征收土地涉及到的《征地补偿安置方案》，汪玉才收到补正通知书后一直未予补正。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条之规定，汪玉才收到补正通知书后未在规定期限内补正的行为，应视为放弃行政复议申请。汪玉才诉请判令观山湖区政府履行行政复议的法定职责显然缺乏法律依据。据此，一审法院于2015年12月28日作出（2015）筑行初字第1064号行政判决：驳回汪玉才的诉讼请求。
汪玉才不服一审判决，向贵州省高级人民法院提起上诉。二审法院以与一审法院基本相同的事实和理由，于2016年6月8日作出(2016)黔行终355号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。
汪玉才仍不服，向本院申请再审，请求：（一）请求本院按照审判监督程序对本案依法立案再审。（二）依法撤销一、二审行政判决。（三）判令观山湖区政府履行法定职责，对其申请行政复议一案依法重新作出行政行为。主要事实和理由为：（一）观山湖区土地储备中心作出的《征地补偿安置方案》不具有法律效力，该行政行为于法无据。（二）观山湖区政府工作人员未向再审申请人出具行政复议案件材料的签收凭证，该行为违反法律规定。（三）再审申请人于2015年5月6日提出行政复议申请，观山湖区政府于2015年5月14日重新作出补正通知，已违反《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定的五日法定期限。（四）观山湖区政府作出补正通知书，不能作为认定其履行法定职责的事实根据。观山湖区政府没有举证证明其行政行为的合法性，应视为没有事实根据。（五）二审法院未开庭审理本案即作出判决，违反法定程序。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。根据上述规定，行政复议应以行政行为为审查对象，且申请人应承担初步证明申请复议的行政行为存在以及该行政行为由被申请的行政机关作出等基本事实的举证责任。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。本案中，汪玉才不服观山湖区土地储备中心作出的《征地补偿安置方案》，向观山湖区政府提出行政复议申请，观山湖区政府经审查后作出补正通知，要求其提供被征收土地涉及到的《征地补偿安置方案》，符合上述法律法规规定。汪玉才收到补正通知后，向观山湖区政府递交情况说明，主张承担举证责任的主体系观山湖区土地储备中心，并明确拒绝提供《征地补偿安置方案》予以补正，于法不符。因汪玉才逾期未补正相应材料，且无证据证明其具有正当理由，观山湖区政府视其已放弃行政复议申请，在事实认定和法律适用方面并无明显不当。现汪玉才诉请判令观山湖区政府履行行政复议的法定职责，缺乏法律依据，一、二审法院据此判决驳回其诉讼请求和上诉，亦无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六之规定，人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。因汪玉才在二审程序中并未提交新的证据，二审法院不开庭审理本案并不违反法律规定，汪玉才关于二审审判程序违法的主张，本院不予支持。汪玉才其他申请再审的理由也缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，汪玉才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人汪玉才的再审申请。
审判长 王晓滨
审判员 张 艳
审判员 李纬华
二〇一七年九月十二日
书记员 宋芳菲
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执699号
申请执行人富平县惠民小额贷款股份有限公司,住所地富平县车站大街230号工行二楼。
法定代表人魏存成,任公司董事长。
委托代理人张钧平，男，汉族，1963年2月21日生，居民，系富平县惠民小额贷款股份有限公司员工。
被执行人李某某,男,汉族,1971年5月23日生,居民,住富平县杜村镇望湖路**号。
被执行人刘某某,女,汉族,1971年6月4日生,居民,住富平县望湖路**号。
被执行人陕西渭恒农业机械制造有限公司,住所地渭南市临渭区渭北产业园前进北路3号。
法定代表人李某某。
被执行人富平渭北农机有限责任公司
法定代表人李某某。
本院执行的申请执行人富平县惠民小额贷款股份有限公司与被执行人李某某、刘某某、陕西渭恒农业机械制造有限公司、富平渭北农机有限责任公司借款纠纷一案，执行依据：(2015)西莲证经字第11836号公证债权文书，被执行人未自觉履行公证债权文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人富平县惠民小额贷款股份有限公司自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0528执699号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 勇
审判员 程 勇
审判员 杨福涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯鹏飞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2652号
原告：赵某某。
被告：郭某。
被告：王某。
被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司。。
负责人：方明，该公司总经理。
委托代理人：杨文歌，该公司职员。
原告赵某某诉被告郭某、王某、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告赵某某、被告郭某、被告王某、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人杨文歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2016年9月20日21时30分许，郭某驾驶辽M54Z**号小型轿车由北向南沿满八线行驶至50公里加900米（八面城镇东环路大北农服务中心前）时，与王某驾驶辽AH02**号重型仓栅式货车逆向停车时相撞，造成驾驶人郭某及乘车人赵某某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，郭某负此事故的主要责任，王某负事故的次要责任，赵某某无责任。被告王某驾驶辽AH02**号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交某险及商业第三者责任险300000元，不计免赔。此事故造成赵某某住院治疗26天，构成残疾。原告要求赔偿医疗费等各项经济损失共计163241.86元。
被告郭某在审理过程中表示，对事故发生没有异议，同意第三者交某险赔偿限额让给原告赵某某。对赵某某要求赔偿数额没有意见。
被告王某在审理过程中认为，发生交通事故属实，由法院合理判决。辽AH02**号重型仓栅式货车系王某所有，该车在保险公司投保交某险及三者险300000元，不计免赔。
被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司在审理过程中认为，事故车辆辽AH02**在本公司投保交某险及商业第三者责任险300000元，不计免赔。事故发生在保险期限内，我公司同意对原告的合理损失在交某险中赔偿，超出交某险部分我公司同意按照责任比例在商业第三者责任险中赔偿。另外该公司已对本事故中另一名伤者邹平平进行了赔偿。精神损害抚慰金过高，同意赔偿2000元；伙食补助费同意按照住院天数27天，每日15元赔偿；伤残赔偿金没有意见；轮椅费没有票据，不同意赔偿；同意给付交通费300元。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明郭某负此事故的主要责任，王某负事故的次要责任，赵某某无责任。
该证据经当庭质证，三被告均没有异议。本院对此予以确认。
2、住院病历、费用清单、医疗费收据5张。证明原告住院治病情况及支付医疗费96690.76元。
该证据经当庭质证，三被告均没有异议。本院对此予以确认。
3、辽宁济达法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明被鉴定人因交通事故致肝破裂修补术后，构成十级伤残，后期治疗费约需6100元左右，支付鉴定费1720元。
该证据经当庭质证，三被告均没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告郭某向本院提供的证据有：
1、郭某驾驶证、行驶证。证明郭某具有驾驶资格，辽M54Z**号车系郭某所有。
该证据经当庭质证，原告没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告王某向本院提供的证据有：
1、王某驾驶证、行驶证、保险单二份。证明王某具有驾驶资格，辽AH02**车辆所有人为王某，该车在被告保险公司投保了交某险及商业第三者责任险300000元，不计免赔。
该证据经当庭质证，原告及被告保险公司均没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告保险公司未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2016年9月20日21时30分许，郭某驾驶辽M54Z**号小型轿车由北向南沿满八线行驶至50公里加900米（八面城镇东环路大北农服务中心前）时，与王某驾驶辽AH02**号重型仓栅式货车逆向停车时相撞，造成驾驶人郭某及乘车人赵某某、邹平平受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：郭某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任，赵某某、邹平平无责任。赵某某伤后就医于昌图县第二医院、四平市中心人民医院住院治疗27天，一级护理3天，二级护理24天，支付医疗费96690.76元。赵某某于2017年6月19日经辽宁济达法医司法鉴定所鉴定伤残等级十级；二次手术费用6100元。赵某某的其他经济损失有：护理费3051.60元（101.72元×24天×1人+101.72元×3天×2人）、误工费10567.80元（39.14元×270天，按农民标准计算至定残前一日）、伙食补助费810元（30元×27天）、伤残赔偿金24114元（12057元×20年×10%），精神抚慰金3617.10元（12057元×3年×10%）、交通费300元，赵某某以上经济损失合计为145251.26元。另查，王某驾驶的辽AH02**号重型仓栅式货车系王某所有，该车在渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司办理的交某险及不计免赔率第三者责任保险300000元；该公司在交某险医疗费限额内赔付邹平平4000元、在交某险死亡伤残限额内赔付邹平平4010.96元、在第三者责任保险限额内赔付邹平平3886.84元。
本院认为：赵某某乘坐郭某驾驶的车辆与王某驾驶的车辆相撞，致赵某某受伤，郭某负事故主要责任，王某负事故次要责任，对因此事故造成赵某某的经济损失应由被告保险公司在交某险限额内予以赔偿；赵某某超出交某险的经济损失按事故次要责任由被告保险公司赔偿30%，按事故主要责任由被告郭某赔偿70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司在交某险医疗费限额内赔偿原告赵某某医疗费等6000元，在交某险死亡伤残限额内赔偿原告赵某某精神损害赔偿金等各项经济损失41650.50元，在第三者责任保险限额内赔偿原告赵某某超出交某险经济损失97600.76元的30%即29280.23元，以上合计76930.73元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、被告郭某赔偿原告赵某某超出交某险经济损失97600.76元的70%即68320.53元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1725元，由被告郭某负担860元，由被告王某负担865元；鉴定费1720元，由被告郭某负担1204元，由被告王某负担516元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一七年七月二十四日
书记员 王微微