云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民一初字第309号
原告丁有芬，女，57岁。
委托代理人吴玉梅，云南华信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李有宏，男，39岁。
原告丁有芬诉被告李有宏身体权纠纷一案，本院2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告丁有芬及委托代理人吴玉梅，被告李有宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁有芬诉称，原被告系同村村民，被告是村民小组长。2014年6月4日12时许，原告与村民包某某等人在李某甲家房屋山墙旁闲聊，被告来叫村民高某某交地膜钱，高某某说没钱走开后，原告等人便说现在的社会几十万被吃了也不咋个，被告即警告原告说话注意点，还拿了一根木棍走到原告面前，见原告害怕不敢说话才走开。当被告走了约40米后又停下来扬言要打死原告，原告便走到被告面前，被告就朝原告下身踢了一脚，又用木棍打了原告左臀部两下。后被告当即承认错误并将受伤的原告送到华宁县青龙中心卫生院，原告被建议到县医院检查，经检查无严重问题就回家了，回家后原告感觉全身疼痛，又于6月6日到青龙中心卫生院住院治疗20天，其损伤经诊断为左臀部、会阴部软组织挫伤，支付医疗费4421.88元。案件经派出所调解未能达成协议。请求依法判令被告赔偿其各项经济损失共计11223.88元。
被告李有宏辩称，原告所述与事实不符。被告没有向谁承认错误和道歉，也不同意赔偿，因原告到医院医了两天就回家，隔了几天后又去住院治疗，期间不能排除是原告自己受的伤。
原告针对其主张向法庭提交了以下证据：
一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
二、包某某、刘某乙、李某丙、张某某当庭证言，证明被告先辱骂原告，并用脚踢原告的下身，后又用木棍将原告打伤的事实经过；
三、派出所说明、治安调解笔录各一份，证明原告为治伤支付医疗费4600元，案件经村委会及派出所调解未能达成协议的事实；
四、卫生院病情证明二份，出院证一份，证明原告的伤情及住院治疗时间，住院期间需人护理的事实；
五、卫生院医疗费收据、门诊费收据，玉溪市人民医院门诊费收据，莫某某中药店收据各一份，证明原告在卫生院支付医疗费4603.88元，到玉溪市人民医院支付检查费120元，在莫某某中药店支付中药费76元的事实；
六、卫生院住院费用汇总单，证明原告在住院期间支付的费用及用药情况；
七、照片两张，证明原告左臀部的伤情。
以上证据经被告质证后，除对证一无异议外，对其余证据均有异议，认为：证二中证人的证言不一致，不真实，未完全陈述整个事实经过，当天的纠纷是原告引起的，原告还打了被告肩膀三棍子；证三、证四、证六、证七中原被告双方是2014年6月4日发生纠纷，但原告是6月6日才去住院，损伤可能不是被告的行为造成的，治什么病及用药情况被告也不清楚，4600元的医疗费太高；证五不可能造成原告如此重的伤情。
被告为证明其辩解向法庭提交照片四张，证明被告在此次纠纷中也受到伤害的事实。
该证据经原告质证无异议。
为查明案件事实，依当事人请求，法庭调取卫生院主治医师情况说明二份，证明原告丁有芬在卫生院的用药情况符合医疗规范，主治原告的外伤及原告到玉溪市人民医院作神经电图检查系主治医师建议去做的。
该证据经原、被告质证无异议。
综合双方的诉辩主张，结合当事人举证、质证，本院对本案证据作如下认定：原告提交的证一和被告提交的证据经对方质证无异议，予以认定；原告提交的证二，基本能证明案件事实经过，综合予以认定；证三系具有调解职能的机构作的调解记录，与案件关联，予以认定；证四、证五、证六系医疗机构出具的证明材料，客观真实，予以认定，但对原告出院后到莫某某诊所治疗的费用不予认定；证七与其他证据能相互印证，予以采信。法庭调取的二份情况说明经当事人质证无异议，予以认定。
经审理查明，原被告系同村村民，被告是村民小组长。2014年6月4日12时许，原告与村民包某某等人在李某甲家房屋山墙旁闲聊，被告来叫村民高某某交地膜钱，高某某说没钱就离去，原告等人便议论被告将该村的水源卖给其他村一事，引发双方争吵，被告便朝原告下身踢了一脚，原告也用木棍打了被告脊背两下，后被告又用木棍打了原告左臀部两下。在别人劝解下被告将受伤的原告送到卫生院，卫生院建议原告到华宁县人民医院检查，经查无严重问题后原告未治疗便回家，回家后感觉全身疼痛，又于2014年6月6日到卫生院住院治疗20天，其损伤经诊断为左臀部、会阴部软组织挫伤，支付医疗费4421.88元。案件经派出所调解未能达成协议。2014年7月21日，原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿其各项经济损失共计11223.88元。
本院认为，本案争议的焦点是：一、被告是否应对原告的损伤承担责任及责任划分；2、赔偿范围及标准。
关于焦点一：《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告如认为村组干部存在问题，应通过正常途径举报或反映，而原告通过谩骂的方式刺激被告，引发纠纷，被告作为村组干部，对村民有疏导排解纠纷的义务，但被告未能履行义务而侵害原告身体，致双方不同程度损伤，原、被告对损害后果的发生均有过错，但从损害后果看，被告应对原告的损害后果承担主要责任。被告主张原告是2014年6月4日与其发生纠纷，住院治疗时间是6月6日，原告的损伤可能不是被告的行为所致的理由，依据原告提交的证据，可以印证其住院期间治疗的损伤部位与双方纠纷时的侵害部位一致，故其主张不予支持。
关于焦点二：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。故原告主张的赔偿项均在法律规定范围，但依据原告提交的证据，本院对原告主张的各项损失作如下认定：主张医疗费4723.88元，认定其在卫生院治疗产生的4603.88元和到玉溪市人民医院检查的120元，出院后在莫某某中药店产生的160元中药费不予认定，因其未提交出院后需继续治疗证据；主张误工费、护理费20天×100元／天过高，本院支持16.82元／天，20天计336.40元，两项合计672.80元；主张住院伙食补助费50元／天过高，本院支持30元／天，20天计600元；主张营养费1000元，因其损伤为轻微伤，也无医嘱，不予支持；主张交通费500元，因其未提交交通费发票，亦不予支持。综上，认定本案原告产生的各项经济损失为5996.68元。
据此，二原告的主张部份成立，本院支持成立部份。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五第第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李有宏于判决生效后10日内赔偿原告丁有芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费5996.68元的75%，即4497.51元。
二、驳回原告丁有芬的其他诉讼请求。
案件受理费81元，减半缴纳即40.50元，由原告丁有芬承担15元，由被告李有宏承担25.50元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
申请执行期限为二年，自判决履行期间最后一日起计算。
审判员 傅家伦
二〇一四年九月五日
书记员 马云霞