wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初712号
原告倪好，男，住四川省珙县。
委托代理人李圆圆、王志明，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。
被告郑云松，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人唐毅，云南万成（寻甸）律师事务所律师。特别授权代理、
被告赵水仙，女，住址同上。
原告倪好诉被告郑云松、赵水仙民间借贷纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告倪好委托代理人李圆圆、王志明，被告郑云松其及委托代理人唐毅到庭参加诉讼。被告赵水仙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪好诉称，2015年3月30日原告与二被告签订《借款合同》，由二被告向原告借款200000元用于支付电视款，双方约定月利率2%，借款期限至2015年4月30日。二被告以其所有的云Axxx**号车辆及位于寻甸县xx号房屋提供抵押担保，但未办理抵押登记手续。借款期满后，经催要二被告于2015年10月底向原告偿还50000元。剩余款项至今未支付。现原告向法院起诉，要求判令：一、由二被告偿还借款本金150000元；二、由二被告按月利率2%支付自借款之日至清偿之日全部利息（2015年5月1日起算至2016年3月31日为40000元）；三、由二被告支付违约金48000元；四、由二被告支付实现债权支出的代理费、差旅费等20000元；五、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、评估费等）由二被告承担。
被告郑云松辩称，1、借款当天，原告扣除了7600元利息，借款金额实际为192400元；2、借款我已经偿还了90000元，且借款约定月利率2%，但实际履行的月利率为3.6%；3、原告要求支付律师费等费用属于格式条款，应认定该条款无效，且违约金系重复请求。
被告赵水仙未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院确认以下法律事实：
二被告曾系夫妻关系。2015年3月30日原被告签订《借款合同》，二被告向原告借款200000元，双方约定：借款月利率2%，借款期限至2015年4月30日，二被告以东风起亚牌轿车（车牌号：云Axxx**）提供抵押担保。同日原告委托案外人赵航通过银行转账192400元到被告郑云松账户。2015年8月14日被告郑云松偿还借款50000元。借款期满后，原告多次催要，剩余款项二被告至今未偿还。以上事实有借款合同、收条、委托付款协议、转账凭证、发票等证据在卷予以证实。
争议焦点：该借款实际借款金额是多少？被告郑云松已偿还金额是多少？为实现债权的费用是否应由二被告承担？
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告向原告借款事实，有借款合同、收条等予以证实，原告提交的证据证明了双方债权债务关系，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告提出以转账方式支付192400元，现金支付7600元的意见，该支付方式有悖日常支付习惯，对借款金额本院认定为192400元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告郑云松提交的证据不足以证明除原告认可的50000元外还偿还了借款40000元的主张，应承担举证不能的法律后果。
原告要求自2015年5月1日起按双方约定月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律，本院予以支持，被告2015年5月1日至2016年3月31日应支付原告利息为34851.94元（按月利率2%计算，自2015年5月1日-2015年8月14日按本金192400元计算，共106天；2015年8月15日-2016年3月31日按本金142400元计算，共229天）。原告要求支付违约金48000元的诉讼请求，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因原告诉讼请求中按月利率2%的计算已到上限，对违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求支付律师费、差旅费的诉讼请求，原被告借款时约定“本合同若因乙方（即被告）违约而涉及的诉讼费、律师费、执行费及甲方(即原告)实现债权的相关费用均由乙方（即被告）承担。”该约定系原被告之间自愿达成，且符合法律规定，故本院依据关联性及实际支付情况，依法认定费用总额为12510元（律师费10000元、诉讼保全保函费1360元、油费300元、过路费214元、住宿费576元、查档案费用60元）。被告赵水仙以共同借款人的名义在《借款合同》上签字，应承担共同偿还责任。被告赵水仙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告郑云松、赵水仙于判决生效后十五日内偿还原告倪好借款本金142400元及利息（自2015年5月1日至2016年3月31日利息为34851.94元，2016年4月1日至判决确定的履行期届满之日止按月利率2%计算）。
二、由被告郑云松、赵水仙于判决生效后十五日内支付原告倪好为实现债权的费用12510元。
三、驳回原告倪好的其他诉讼请求。
案件受理费5170元，减半收取2585元，原告倪好负担685元，被告郑云松、赵水仙负担1900元；诉讼保全费1370元，由被告郑云松、赵水仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 郭钰垚
二〇一六年六月二十七日
书记员 毕馨予
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第245号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2008年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
辩护人郭鹏。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）251号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2008年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2008年4月4日凌晨，被告人李某伙同邢某（另案处理）在本市下城区新西莱大酒店内，将3.08克K粉（氯胺酮）以人民币400元的价格贩卖于任某。后被公安机关当场抓获。同时在被告人李某身上查获K粉（氯胺酮）0.59克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、邢某的证言、被告人李某的供述、辨认笔录、扣押物品清单、调取证据清单及照片、毒品上交清单、毒品检验报告、公安行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反我国毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于其认罪态度较好，可酌情从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月4日起至2008年10月3日止）；并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇〇八年七月十五日
书记员 韦蔚（代）
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初809号
原告：中国银行股份有限公司运城市分行。
委托代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。
委托代理人：张红建，山西明煌律师事务所律师。
被告：李连保，男。
被告：洪丽娜，女。
原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中行运城分行）与被告李连保、洪丽娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛建公到庭参加了诉讼。被告李连保、洪丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行运城分行诉称：2013年9月12日，原、被告签订了分期付款合同，约定“专项分期付款”额度为41万元，分期期限36期，一期一月，用途为购买汽车，等等。同日原、被告还签订了抵押合同，二被告用借款所购买的奥迪A6向原告提供了抵押担保。后原告履行了付款义务。被告仅仅归还了部分。现要求二被告连带清偿截至2015年10月8日的原告本金、利息及滞纳金274568.86元并支付原告律师费19000元；判令原告对抵押财产享有优先受偿权。
被告李连保未到庭，亦未作答辩。
被告洪丽娜未到庭，亦未作答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
1.信用卡专向分期付款申请表。拟证明二被告于2013年7月28日向原告提出借款41万元的申请并获得批准。
2.二被告身份证复印件及结婚证、户口本复印件。拟证明二被告的身份及二被告之间系夫妻关系。
3.中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同（抵押类）、零售贷款借据、中国银行汇款单及中国银行股份有限公司信用卡领用合同、零售贷款借据和刷卡记录。拟证明原、被告于2013年9月12日签订借款合同，约定被告向原告借款41万元。并约定了免息及利息、滞纳金的计算方法及原告交付款项后被告刷卡的事实。
4．中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同及注册登记机动车登记信息表。拟证明原告与二被告约定将所购买的晋M×奥迪A6抵押给原告。原告对该抵押物有优先受偿权利。
5.对账单。拟证明二被告每期归还11388元，清偿了16期，本金182240元。
被告李连保未提供证据材料。
被告洪丽娜未提供证据材料。
对原告提供的证据材料，因被告未到庭未予质证。经本院审查认为，上述证据材料能够反映案件事实，与待证事实相关联，来源和形式合法，本院予以确认。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院确认如下事实：
2013年9月12日，原告与二被告签订了编号为2013年KD02字149号信用卡专向分期付款合同（抵押类），合同约定：“专向分期付款”额度为41万元，分期期数为36期，一期为一个月，每月归还11388元。用途为原告支付被告购买汽车商品的款项，专向分期付款手续费为39975元。还款方式约定了1.二被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收二被告非现金交易透支利息。二被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款的规定，二被告应按照信用卡领用合约规定支付月利率1.5%的利息及最低还款额未还部分5%的滞纳金。在信用卡“专向分期付款（抵押类）通用条款”第四条、甲方违约事件及处理，如果被告未按期归还所提额度账户的透支本金、利息及手续费，则原告可要求本金及利息、滞纳金全部或部分提前到期。
同日，原告与二被告还签订了分期付款抵押合同，约定用二被告专向分期款所购买的晋M×奥迪A6抵押给原告。抵押财产作价686000元。并约定了二被告还支付因其违约行为导致原告聘请律师的费用。2013年9月12日，双方到运城市公安局交警支队车管所对该车办理了抵押登记手续。
同时查明：二被告偿还原告182240元本金，还欠原告本金227760元。截止2015年10月8日二被告欠利息17018.78元、截止2015年3月24日二被告欠原告滞纳金15658.65元。共计260437.43元。
本院认为：原、被告签订的信用卡专向分期付款合同（抵押类）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当诚信履行。本案中，原告依约按照合同向其提供借款，被告未按合同约定偿还借款，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、滞纳金及利息共计260437.43元，依法有据，本院予以支持。被告李连保、洪丽娜系夫妻关系，二被告对自己的夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告支付律师费，因未提供证据，本院不予支持。对于原告要求对抵押财产享有优先受偿权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条规定，属于实现担保物权，应适用特别程序，故原告应另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百九十六、第一百九十七条，判决如下：
一、被告李连保、洪丽娜于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行借款本息及滞纳金共计260437.43元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5704元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李民杰
审 判 员 王圣发
代理审判员 闫红燕
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 刘 珊
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更124号
罪犯杨成义，男，1978年5月26日出生，土家族，湖北省恩施市人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省左云县人民法院于2005年6月29日作出（2005）左刑初字第17号刑事判决，以被告人杨成义犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。（刑期自2004年6月22日起至2024年6月21日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2009年2月10日以（2009）阳刑执字第182号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；于2011年8月29日以（2011）阳刑执字第1317号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年7月10日以（2014）阳刑执字第935号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。三次对该犯减去有期徒刑五年五个月，刑期执行至2019年1月21日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案后依法于2018年3月7日至3月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯杨成义在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯杨成义在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨成义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成义减去有期徒刑六个月的刑罚执行。剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年6月22日起，至2018年7月21日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终229号
上诉人（原审被告）：上海守恒广告有限公司，住所地上海市徐汇区宛平南路98号永丰银座1508室。
法定代表人：岑豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红玲。
被上诉人（原审原告）：孙冬梅。
原审被告：沈阳守恒广告有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街167号801室。
法定代表人：岑豪，该公司董事长。
上诉人上海守恒广告有限公司与被上诉人孙冬梅、原审被告沈阳守恒广告有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初3406号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人上海守恒广告有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海守恒广告有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人上海守恒广告有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一八年五月二十二日
书记员 王玉姣
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初1004号
原告平山县昌美服饰纺织品有限公司。
法定代表人刘秋生，公司执行董事。
住所地平山县岗南镇原毛巾厂院内。
委托代理人韩彦明，公司法律顾问。
被告王红革,女，1971年4月9日生，汉族，住平山县。
原告平山县昌美服饰纺织品有限公司与被告王红革劳动争议纠纷一案,本院依法进行了审理。
原告平山县昌美服饰纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需为被告办理2013年10月25日至2016年10月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险手续和缴纳相关费用。
事实与理由：被告曾为石家庄荣华服饰纺织品有限公司职工，并在该公司申报办理了社会保险，后因该公司破产注销被告下岗。原告于2013年依法设立，因经营需要雇佣了被告等部分临时用工，双方未签订任何形式的劳动合同。因被告属于临时性用工，故未曾要求过原告为其办理社会保险事宜。2016年10月份原告因经营不善被迫辞退临时工，后被告向平山县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告为其办理社会保险手续，后该委裁决支持了被告的无理请求。原告认为，临时用工并非法律意义上的劳动合同关系，原告无需为其办理社会保险和缴纳相关费用，因此发生的争议也非法律意义上的劳动争议，本案纠纷应由行政部门调整处理，平山县劳动人事争议调解仲裁委员会不应裁决支持被告请求，故请求法院判如所诉。
本院经审查认为，社会保险费的征缴是社会保险费征收机构的法定职责，原告平山县昌美服饰纺织品有限公司诉求属于用人单位和劳动者之间的社会保险费征缴纠纷，属于行政管理的范畴，应由社会保险管理部门解决处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平山县昌美服饰纺织品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵树勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 董媛媛
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0131民初1004号原告平山县昌美服饰纺织品有限公司。法定代表人刘秋生，公司执行董事。住所地平山县岗南镇原毛巾厂院内。委托代理人韩彦明，公司法律顾问。被告王红革,女，1971年4月9日生，汉族，住平山县。原告平山县昌美服饰纺织品有限公司与被告王红革劳动争议纠纷一案,本院依法进行了审理。原告平山县昌美服饰纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需为被告办理2013年10月25日至2016年10月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险手续和缴纳相关费用。事实与理由：被告曾为石家庄荣华服饰纺织品有限公司职工，并在该公司申报办理了社会保险，后因该公司破产注销被告下岗。原告于2013年依法设立，因经营需要雇佣了被告等部分临时用工，双方未签订任何形式的劳动合同。因被告属于临时性用工，故未曾要求过原告为其办理社会保险事宜。2016年10月份原告因经营不善被迫辞退临时工，后被告向平山县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告为其办理社会保险手续，后该委裁决支持了被告的无理请求。原告认为，临时用工并非法律意义上的劳动合同关系，原告无需为其办理社会保险和缴纳相关费用，因此发生的争议也非法律意义上的劳动争议，本案纠纷应由行政部门调整处理，平山县劳动人事争议调解仲裁委员会不应裁决支持被告请求，故请求法院判如所诉。本院经审查认为，社会保险费的征缴是社会保险费征收机构的法定职责，原告平山县昌美服饰纺织品有限公司诉求属于用人单位和劳动者之间的社会保险费征缴纠纷，属于行政管理的范畴，应由社会保险管理部门解决处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平山县昌美服饰纺织品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵树勇二〇一七年五月二十四日书记员  董媛媛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事裁定书
（2017）冀0302民初4938号
原告：秦皇岛市佳友物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路171号501。
法定代表人：潘书杰，董事长。
被告：侯丙勇，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司与被告侯丙勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告侯丙勇的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员宋庆国
二〇一七年六月二十八日
书记员丁叶红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2017）冀0302民初4938号原告：秦皇岛市佳友物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路171号501。法定代表人：潘书杰，董事长。被告：侯丙勇，现住秦皇岛市海港区。原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司与被告侯丙勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告侯丙勇的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员宋庆国二〇一七年六月二十八日书记员丁叶红
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02206号
原告：李海洋，男，1988年10月10日出生，汉族，个体户，初中文化，住安徽省蒙城县。
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：李二彬，男，1988年11月10日出生，汉族，个体户，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李生海，男，汉族，1966年4月9日出生，小学文化，驾驶员，住蒙城县。
原告李海洋诉被告李二彬为民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘锋独任审判，于2015年7月27日、2015年9月15日两次公开开庭进行了审理。原告李海洋及其委托代理人邵民锋，被告李二彬及其委托代理人李生海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李海洋诉称：2014年10月13日，被告因无证驾驶车辆造成交通事故需要赔偿，向原告借款96300元，约定利息每月3500元整直至还清为止，期限过后，原告多次催要，被告一拖再拖，现在连电话也不接，无奈，现为了维护合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定提出诉讼，请求法院依法判决被告立即偿还借款96300元及约定利息每月3500元；本案的诉讼费用由被告承担；
被告李二彬辩称：1、我给原告开车，原告未付其工资，每月5000元，自2014年2月15日至同年10月28日，共8个月，后来还有一个月，因原告车辆倒卡被公安机关立案，被告外出躲一个月；2、这个款不是借的，是修车款；3、我无驾驶证，原告还让其开车，原告也应承担一部分责任。
李海洋针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。2、借条原件一份。证明被告借原告款96300元及约定利息的事实。
被告对原告所举证据的质证意见：对1无异议，对2借条内容不是我写的，但下面的签名及指印是我写的并按的指印。
李二彬无证据举证。
对上述证据，本庭根据双方当事人的质证意见并结合案情，作出认定如下：原告举证的证据，被告均无异议，予以认证。
根据上述认定的证据和庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：原告的父亲有两台大货车从事运输业务，被告无驾驶证在原告的父亲车上帮工。2014年10月13日晚，被告未经原告同意无证驾驶原告的轿车外出办私事，撞上街边路摊及行人，造成行人受伤、车辆损坏、摆摊人财产损失的交通事故。因被告无证驾驶，急于处理交通事故，便向原告借款96300元用以赔偿。被告于2014年10月13日给原告出具借条一份，约定利息每月3500元整，直至还清为止。逾期后，原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：李二彬向李海洋借款人民币96300元用以处理交通事故的赔偿，事实清楚，证据确凿，且有借条在卷证实，被告应当偿还原告借款96300元。双方约定利息为每月3500元，已经超出法律规定，对其超出部分不予支持。被告辩称原告应支付其工资以及原告也应承担一部分责任，因原告予以否认，被告也未举出证据证实，其辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李二彬偿还原告李海洋借款人民币96300元及利息（利息自2014年10月13日起计算，按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算，至还清款之日止），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：安徽省亳州市中级人民法院，账号：1311272729200004448。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号800002944000108，开户行：安徽蒙城湖商村镇银行）。
审判员 刘 锋
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘朝宏
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初333号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王某，农民。2010年2月因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年9月因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年12月20日因犯盗窃罪被平度市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年3月8日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月31日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]331号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理本案期间，莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2014年9月份的一天18时许，被告人王某在莱西市水集街道威海中路孙某花经营的某百货超市，盗窃孙某花放在超市内椅子上挂的包内的人民币700元。
2、2015年12月份的一天19时许，被告人王某在莱西市开发区某村西盖某谦经营的“某农家宴”，盗窃盖某谦挂在更衣室上衣口袋内人民币180余元及盖某谦的身份证及妻子全某丽的身份证。
3、2015年12月份的一天19时许，被告人王某在莱西市烟台路东侧于某池经营的“某馅饼店”，盗窃于某池放在收款机内抽屉的人民币30余元。
4、2016年2月23日3时许，被告人王某在莱西市水集街道青岛路纳千川院内“某咖吧”内，盗窃王某军放在吧台下面钱包内的人民币200余元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、抓获经过、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人到案后如实供述公诉机关指控的上述事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：报案记录、抓获经过、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；曾因盗窃被判刑，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年10月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔赃款人民币一千一百一十元发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡克海
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴昕玫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第751号
申请人执行人中国农业股份有限公司银川金凤支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人张华。
被执行人夏清昆，男，1974年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人廖先锋，男，1971年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2014）金民商初字第404号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行。本案应执行标的32343.77元（含执行费380元），未执行标的32343.77元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第404号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王有军
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第751号
申请执行人贾某某，男，生于1962年5月4日，汉族。
被执行人刘某某，男，生于1984年11月19日，汉族。
申请执行人贾某某与被执行人刘某某不当得利纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）金民一初字第641号民事判决书，已于2015年8月17日发生法律效力。依该判决书之规定，被执行人刘某某应于判决生效后10日内返还申请执行人贾某某不当得利款20000元，并承担本案诉讼费150元，但被执行人至今仍未履行返还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人刘某某的银行存款或其他收入20352元（其中：不当得利款2万元、诉讼费150元、申请执行费202元）及自2015年8月27日起至付清不当得利款之日为止期间的加倍部分债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年十月二十七日
书记员 肖 忠
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更187号
罪犯陈培梁，男，1996年8月16日出生，汉族，高中文化，江西省安远县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2016年10月27日作出(2016)赣0726刑初4号刑事附带民事判决，认定被告人陈培梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，于2016年11月22日投入江西省赣州监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑。刑期自2015年8月5日起至2018年8月4日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年1月31日提出（2017）赣吉安狱减字第187号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈培梁在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年12月至2017年10月期间，共获监狱计分月老考核表扬2次，监狱计分月新考核表扬1次。建议本院对罪犯陈培梁减刑四个月十天。
经审理查明，罪犯陈培梁在服刑期间，确有悔改表现。在2016年12月至2017年10月期间，共获监狱计分月老考核表扬2次，监狱计分月新考核表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈培梁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈培梁减去有期徒刑四个月十天。
(减刑后，刑期自2015年8月5日起至2018年3月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年三月八日
书记员 吴富强
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第58号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人张某，男，1981年3月13日出生，汉族，小学文化程度，海南省澄迈县人，农民。因犯贩卖毒品罪于2012年4月12日被本院判处有期徒刑十个月，2012年10月7日刑满释放。因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）54号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月1日11时许，被告人张某在澄迈县老城镇家中贩卖1包用黑色塑料膜包装的毒品给符某某，得款人民币50元。同日14时许，被告人张某在澄迈县老城镇某路口处再次贩卖1包用黑色塑料膜包装的毒品给符某某，得款人民币50元。双方交易完毕后被民警当场抓获，并从被告人张某处缴获可疑物品23包、人民币150元、手机1部及电动车1辆，从符某某处缴获可疑物品2包。
经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的25包可疑物品共净重1.43克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人符某某的证言笔录；辨认笔录；扣押物品清单、照片；现场勘查笔录、方位图、相片；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；抓获经过；刑事判决书；检测书；情况说明；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖毒品海洛因1.43克，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又再犯本罪，是累犯，也是毒品犯罪再犯，应从重处罚。鉴于被告人张某某如实供述自己的罪行，且本案有特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2015年4月30日止）。
二、本案查获的毒品海洛因予以没收；随案移送的手机一部、电动车一辆，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜慧娇
二〇一四年二月十三日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周宇撰稿：姜慧娇校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年2月13日印制（共印15份）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1005号
申请执行人：刘业云，男，汉族，1962年12月31日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行刘业云与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1005号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1616号
原告：迟云祥，男，汉族，1951年5月28日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告迟云祥与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地35.23亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地35.23亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款1174.22元（35.23亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用176.15元（35.23亩×5.00元）。
以上合计1350.36元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第871-1号
申请执行人四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，董事长。
被执行人朱立，女，汉族，1969年1月17日出生。住四川省隆昌县。
被执行人夏瑜阡，女，汉族，1987年6月27日出生。住成都市高新区。
依据已生效的由本院作出（2014）成民初字第3003号民事判决，本院于2015年5月22日受理四川瀚华融资担保有限公司申请执行朱立、夏瑜阡借款纠纷一案。执行标的10269904.38元及利息。
执行中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱立、夏瑜阡限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，申请人四川瀚华融资担保有限公司对被执行人夏瑜阡提供的位于内江市隆昌县金鹅镇东新街45号的房屋（权证号2009017**）享有抵押权，目前该房产被公安查封，无法处置。
本院认为，本案现暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为10269904.38元及利息，被执行人朱立、夏瑜阡尚欠申请执行人四川瀚华融资担保有限公司10269904.38元及利息。
二、终结对（2014）成民初字第3003号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 洁
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执397号
申请执行人薛某某，男，1949年3月27日生。
被执行人常某某，男，1971年5月4日生。
本院在执行薛某某与常某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常某某有豫EC99**号凯马牌汽车一辆、豫ECW3**号红旗牌汽车一辆、豫EK98**号奇瑞牌汽车一辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人常某某所有的车牌号码为豫EC99**号凯马牌汽车一辆、豫ECW3**号红旗牌汽车一辆、豫EK98**号奇瑞牌汽车一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 贾 佳
二〇一七年八月八日
书记员 武中亚
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执1839号
申请执行人：吴春芸，女，1979年1月22日生，住磐石市。
被执行人：王庆喜，男，1978年8月20日生，住磐石市。
申请执行人吴春芸与被执行人王庆喜婚姻家庭纠纷一案，磐石市人民法院于2016年9月14日作出（2016）吉02民终1599号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月6日向本院申请恢复执行，本院于2018年11月6日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年五月四日
代理书记员 冯静波
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终2149号
上诉人（原审被告）：黑龙江省金山房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。
法定代表人：孙建华，该公司经理。
委托代理人：张文东，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审原告）:大庆高新技术产业开发区管理委员会，住所地黑龙江省大庆市高新技术产业开发区。
法定代表人：颜祥森，该管理委员会主任。
委托代理人：王芙梅，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆市庆吉特食品有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。
法定代表人：田雨军，该公司经理。
委托代理人：白华，男，1955年9月22日出生，汉族，该公司法律顾问，户籍地吉林省公主岭市。
上诉人黑龙江省金山房地产开发有限公司（以下简称金山房地产）因与被上诉人大庆高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、大庆市庆吉特食品有限公司（以下简称庆吉特公司）借款合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新商初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点系上诉人金山房地产是否应对涉案借款承担保证责任。被上诉人高新区管委会虽举示担保合同予以证实金山房地产在该合同中作为担保人签字、盖章，但在本院审理中，被上诉人（借款人）庆吉特公司与金山房地产对担保一事均予以否认，金山房地产并申请对担保合同中签字、盖章进行鉴定。综上，原审对金山房地产是否系涉案借款担保人的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新商初字第179号民事判决；
本案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人黑龙江省金山房地产开发有限公司预交的二审案件受理费11684元予以退回。
审 判 长 解恒奎
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年八月十七日
书 记 员 路 鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第03050号
原告刘士喜。
委托代理人程显勇，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告梁斌贤，月40岁。
原告刘士喜诉被告梁斌贤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。诉讼中，原告方不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证也无法确定被告送达地址。
本院认为，原告方不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，被告视为不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘士喜的起诉。
案件受理费800元，退还原告刘士喜。
审判员 张 东
二〇一五年七月十日
书记员 陈湘怡
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初2143号
原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行），地址在本市南明区花溪大道173号湘雅园商住楼一楼内。
法定代表人：李晓，该公司董事长。
委托代理人：吴锐、陈洪刚，系富民村镇银行员工。
被告：朱家才，男，汉族，1962年3月22日生，住本市云岩区，
被告：皮永萍，女，汉族，1963年6月4日生，住址同上，
被告：朱嫔嫔，女，汉族，1976年12月5日生，住本市云岩区。
原告富民村镇银行与被告朱家才、皮永萍、朱嫔嫔金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托代理人吴锐、陈洪刚到庭参加诉讼，被告朱家才、皮永萍、朱嫔嫔经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱家才偿还本金30万元及利罚息、复息至实际结清之日；2、请求依判令被告皮永萍、朱嫔嫔对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、公告费等诉讼产生的费用由被告承担。事实及理由：2014年9月25日，被告朱家才与原告签订了《个人保证借款合同》，合同约定：原告向被告朱家才发放贷款30万元整，借款期限自2014年10月10日至2015年9月24日；借款利率为月利率的12.00‰，不作任何调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其它合理费用；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2014年10月10日依约向被告朱家才支付了30万元的借款。同日，被告朱嫔嫔作为保证人在《个人保证借款合同》上签字，被告皮永萍向原告出具保证函，同意为该笔借款提供连带保证责任。保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金，利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、催讨差旅费和其它合理费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，因被告拒不依约偿还借款及利息、罚息和复息，原告提出如前诉请。
被告朱家才、皮永萍、朱嫔嫔经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：2014年9月25日，被告朱家才（借款人）、朱嫔嫔（保证人）与原告富民村镇银行（贷款人）签订合同号为6691120140000487的《个人保证借款合同》，约定：借款金额为30万元；借款期限自2014年9月25日起至2015年9月24日止；借款的利率为月利率12.00‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日按约定利率加50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告皮永萍向原告出具保证函，承诺为被告朱家才对原告所负债务提供连带责任保证，保证期间及担保范围与《个人保证借款合同》约定的保证人责任一致。2014年10月10日，原告依约发放了30万元贷款给被告朱家才。被告朱家才按约偿还借款利息至2015年7月21日。借款期限届满后，被告未按约归还借款及支付利罚息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告经协商签订的《个人保证借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。合同签订后，原告如约向被告朱家才发放了贷款，被告逾期未按时归还贷款，其行为已构成违约，现原告要求被告朱家才归还借款30万元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息，因双方签订的合同明确约定了借款利息为月利率1.2%，若被告逾期归还借款则应按合同约定利率加收50%计收罚息，该约定不违反法律规定，故对原告的该诉请，本院予以支持。对原告主张的复息,双方虽约定若被告逾期支付利息应向原告支付复息，但并未约定复息的计算标准，本院认为双方对于复息的约定不明，故对原告的该诉请，本院不予支持。被告朱嫔嫔在被告朱家才与原告签订的《个人保证借款合同》中担保人一栏上签名，被告皮永萍向原告出具《保证函》，明确表示自愿为被告朱家才所负的债务提供连带责任保证，该约定和承诺不违反法律规定，故原告主张被告皮永萍、朱嫔嫔对被告朱家才所负的上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱家才于本判决生效之日起五日内归还原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金300000元及利罚息（以借款300000元为本金，从2015年7月22日起按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率24%为限）；
二、被告皮永萍、朱嫔嫔对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7268元，由被告朱家才、皮永萍、朱嫔嫔负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 程 攀
审判员 骈冬梅
审判员 胡 杨
二〇一七年八月二日
书记员 袁 燕
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初191号
公诉机关衡南县人民检察院。
被告人刘军，男，1974年5月6日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2014年11月18日被衡南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元；因犯贩卖毒品罪于2016年1月15日被衡南县人民法院判处有期徒刑七年六个月，同年2月5日因病被暂予监外执行。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月6日被衡南县公安局监视居住。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉［2016］198号起诉书指控被告人刘军犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员戴辇担任审判长，与审判员欧阳帅、人民陪审员李娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员邹萍出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院起诉书指控：2016年3月期间，被告人刘军在胡某某（另案处理）位于衡阳市珠晖区东阳渡镇东风村五福塘组的家中向胡某某购得毒品后，分别先后五次贩卖毒品冰毒给陈某某、何某某。公诉机关认为被告人刘军的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，应依法追究其刑事责任。
被告人刘军对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2016年3月期间，被告人刘军在胡某某（另案处理）位于衡阳市珠晖区东阳渡镇的家中向胡某某购得毒品后，分别先后贩卖给陈某某、何某某。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月初的一天，被告人刘军在衡南县云集镇新城旅馆二楼陈某某的打渔场内，以100元的价格卖给陈某某约0.7克冰毒。
2、2016年3月上旬的一天，被告人刘军在衡南县云集镇新城旅馆二楼陈某某的打渔场内，以100元的价格卖给陈某某约0.7克冰毒。
3、2016年3月上旬的一天，被告人刘军在衡南县云集镇新城旅馆二楼陈某某的打渔场内，以150元的价格卖给陈某某约0.7克冰毒。
4、2016年3月底的一天，被告人刘军在衡南县云集镇华苑商贸城兰兰私房菜二楼陈某某的打渔场内，以120元的价格卖给何某某约0.7克冰毒。
5、2016年3月底的一天（前一次的第二天），被告人刘军在衡南县云集镇华苑商贸城兰兰私房菜二楼陈某某的打渔场内，以120元的价格卖给何某某约0.7克冰毒。
2016年4月5日，被告人刘军在胡某某处以900元的价格购得冰毒15.33克、海洛因0.47克、麻古5粒，后在途径衡南县云集镇清泉路鑫金亿网吧地段时被民警查获。
上述事实，有公诉机关出示或宣读并经庭审质证核实的下列证据证实：
1、立案决定书，受案登记表：证明本案由衡南县公安局2016年4月5日接到匿名报警，称有一贩毒人员正开车携带毒品准备至云集贩卖。后在云集镇清泉路成功抓获被告人刘军，并从其随身携带的钱包内搜查出冰毒、海洛因、麻古，公安机关于2016年4月5日对本案立案侦查；
2、到案经过、监视居住决定书等：证明被告人刘军2016年4月5日被衡南县公安局现场抓获，2016年4月6日衡南县公安局决定对其监视居住；
3、证人陈某某的证言证明，陈某某2016年3月在云集镇新城旅馆陈某某的打渔场内三次向被告人刘军购买毒品。
4、证人何某某的证言证明，2016年3月底何某某在云集华苑商贸城兰兰菜馆陈冬至的打渔场内二次向被告人刘军购买毒品。
5、证人胡某某的证言证明，2015年，被告人刘军在胡某某处买毒品，他买毒品部分是自己吸食，主要是卖给别人挣钱。
6、证人胡某某的辨认笔录证明，证人胡某某辨认5号照片上的人就是在其手里买毒品用于贩卖的男子刘军。
7、搜查笔录，扣押决定书，扣押、收缴物品清单，证明民警在刘军所驾驶的面包车驾驶位上方的遮阳板内的钱包内发现三包毒品疑似物并予以扣押。
8、衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定书，证明公安机关从刘军所驾驶的面包车上搜缴的毒品疑似物，04201605470001检材检出甲基苯丙胺成分，04201605470002检材检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，04201605470003检材检出海洛因成分，
9、被告人刘军指认照片，证明被告人刘军指认从其车上的钱包内搜出来的毒品。
10、衡南县人民法院（2015）南法刑初字第237号刑事判决书及暂予监外执行决定书，证明被告人刘军因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。2016年2月5日法院决定将罪犯刘军暂予监外执行。
11、被告人刘军的供述和辩解，证明本案查明的相关事实。
本院认为，被告人刘军无视国家法律，明知是毒品而多次贩卖，共计19余克，其行为已构成贩卖毒品罪。衡南县人民检察院指控被告人刘军犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；且应当把前罪没有执行的刑罚与本案所判处的刑罚予以并罚，决定执行的刑罚。被告人刘军到案后，如实供述自己罪行的，依法可以从轻处罚。被告人刘军因吸毒而日常需吸食的一定毒品数量，在量刑时可稍酌情从轻处罚根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元；与前罪所犯贩卖毒品罪尚未执行的有期徒刑七年二十九天，并处罚金一万元，决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金三万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品由收缴公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 辇
审 判 员 欧阳帅
人民陪审员 李 娜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蒋成香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑罚，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中的判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑各类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九的规定，决定执行的刑罚。
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00013号
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局
被执行人闵定秀、刘守虎。
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年10月17日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第776号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费50640元，并于2015年3月17日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。
经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第776号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李庆华
审 判 员 丁 丹
人民陪审员 李明元
二〇一五年三月十七日
书 记 员 曾艳丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2724号
原告：朱军华。
委托代理人：林军清，浙江康大律师事务所律师。
委托代理人：陈晶晶，浙江康大律师事务所律师。
被告：毛夏初。
被告：应香连。
本院在审理原告朱军华与被告毛夏初、应香连民间借贷纠纷一案中，原告朱军华于2016年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的民事权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱军华撤回起诉。
本案受理费625元，减半收取312.50元，由原告朱军华负担。
代理审判员 包荷丽
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5941号
罪犯杭志强，男，汉族，初中文化，1974年4月12日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2013年9月25日作出（2013）溧刑二初字第161号刑事判决，以被告人杭志强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期至2015年11月19日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杭志强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杭志强在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杭志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杭志强减去有期徒刑三个月二十日（刑期至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初2443号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告周华弟。
本院于2016年3月9日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告周华弟物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年3月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年3月28日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费209元，减半收取104.5元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 张晨馨
安徽省蚌埠市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）皖03刑申1号
简炼：
你为简政受贿、敲诈勒索一案，对蚌埠市蚌山区人民法院（2014）蚌山刑初字第00254号刑事判决及本院（2015）蚌刑终字第00184号刑事裁定不服，向本院申诉称：1、简政是鹏飞建材厂的实际出资人，简政的行为只是属于违纪，不应构成犯罪。2、简政没有通过其他国家工作人员职务上的行为为请托人谋取不正当利益，没有索取请托人30万元的事实，不构成受贿罪。3、简政没有对司歧峰实施威胁或要挟，一审判决认定对司歧峰以要挟的方法索要200万元的证据不足，简政也没有以非法占有为目的强行向司歧峰索要财物的行为，不构成敲诈勒索罪。4、原判决、裁定所采信的证据均不具有合法性，依法应当予以排除。
本院经审查，认为原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你提出的申诉理由，经查，（一）证人黄良誉、简炼、江多海、耿红军的证言及简政本人在侦查期间的供述均证实鹏飞建材厂实际投资人是简炼、江多海、耿红军三人，共投入资金约98万元，没有证据证明简政投入了资金，且简政也多次供述其在收到汤进龙、司歧峰给付的98万元转让款后将钱给了鹏飞建材厂的三名合伙人，故简政不是鹏飞建材厂的实际出资人。（二）简政在得知鹏飞建材厂的法定代表人黄良誉出面与汤进龙等人商谈该厂转让一事，双方已达成158万元转让的情况下，又以还有部分费用没有算进去为由要求对方给其买辆30万元的车，后把索要的30万元转为自己的干股。2011年7月，简政应汤进龙、司歧峰的请求，为了使申请成立鹏飞公司的手续更加简捷、快速，找曹老集工商所所长帮忙，违规将本应吊销营业执照的行政处罚变成罚款并给予办理年检。虽然在工商局淮上分局局长的坚持下，办理了年检的营业执照被追回，但在鹏飞建材厂的注销日期上弄虚作假，使鹏飞公司成立时间得以提前。简政实施了为汤进龙、司歧峰谋取不正当利益的行为。简政身为国家工作人员，利用其担任吴小街派出所所长形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，并索取请托人30万元，其行为构成受贿罪。（三）2013年7月11日，简政等人拿走鹏飞公司的账目。在简政的唆使下，同年7月20日，汤进龙写了鹏飞公司法人代表司歧峰有虚报注册资金行为的举报材料。蚌埠市工商局接汤进龙的举报，对鹏飞公司股东抽逃出资的行为立案调查，2013年11月8日，蚌埠市工商局以涉嫌犯罪将该案移送蚌埠市公安局淮上分局。在此期间，简政通过汤进龙传话以此威胁司歧峰给予退股补偿费300-400万元。司歧峰无奈答应给简政200万元退股补偿费。简政以非法占有为目的，以举报鹏飞公司法人代表司歧峰有虚报注册资金行为相要挟，索取他人财物，数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪。（四）一审判决对辩护人提出的部分证据不具有合法性，办案程序违反法律规定等问题均作了有理有据地驳斥，经查属实，你认为本案采信的证据不合法应予排除的理由，不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年六月二十九日
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第752号
原告：聂某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告聂某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费100元，原告聂某自愿负担。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 李振芳
人民陪审员 黄宝永
二０一五年三月五日
书 记 员 冯兴涛
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行终字第00160号
上诉人（原审原告）孙付洲。
上诉人（原审原告）汤丽。
上诉人（原审原告）张道霞。
上诉人（原审原告）孟德娥。
被上诉人（原审被告）东海县平明镇人民政府，住所地在江苏省东海县平明镇驻地。
法定代表人相堂献，该镇镇长。
副职负责人许方，该镇副镇长。
委托代理人刘光凯，江苏天豪律师事务所律师。
上诉人孙付洲、汤丽、张道霞、孟德娥因与被上诉人东海县平明镇人民政府（以下简称平明镇政府）其他行政行为一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海行初字第00112号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人孙付洲、被上诉人东海县平明镇人民政府的副职负责人许方及委托代理人刘光凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，孙付洲向平明镇政府反映所在村路南、路北农户超出宅基地使用范围占用公共土地、由农户在路两侧公共用地上种植农作物或乱搭乱建、10米生产路北侧修建下水道问题向平明镇政府进行反映，平明镇政府作出信访事项处理决定书，孙付洲不服处理决定书，到东海县信访局申请复查。平明镇政府接到复查通知后，对孙付洲申请事项重新调查核实，并作出平访会办复字（2014）1号《关于孙付洲反映路道问题信访事项会办处理意见书》其中第二条意见为：关于你反映的10米生产路北侧修建下水道问题，南场头村村委会目前还没有修建计划，因此，对你提出的相关信访诉求不予支持。如不服本处理意见，可自收到本处理意见书之日起30日内向东海县信访局书面提出复查申请，逾期不申请复查，不处理意见书即为该信访事项的终结性意见。孙付洲不服该处理意见，诉至法院。
原审法院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的意见规定，信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、承办等行为，对信访人不具有强制执行力，对信访人的实体权利义务不产生实际影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。孙付洲的信访事项根据上述规定不应受理，鉴于本案已经受理，应裁定驳回起诉。因处理意见书系对孙付洲作出，汤丽、张道霞、孟德娥不具有原告主体资格，应予驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定驳回孙付洲、汤丽、张道霞、孟德娥的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人孙付洲、汤丽、张道霞、孟德娥上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人根据《村民委员会组织法》第三十六条规定具有原告主体资格。原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人平明镇政府辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的意见，信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、承办等行为，对信访人不具有强制执行力，对信访人的实体权利义务不产生实际影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被上诉人作出《关于孙付洲反映路道问题信访事项会办处理意见书》，该意见书对孙付洲的实体权利义务不产生实际影响，据此，原审法院裁定驳回孙付洲的起诉并无不当。因处理意见书系对孙付洲作出，汤丽、张道霞、孟德娥不具有原告主体资格，原审法院驳回汤丽、张道霞、孟德娥的起诉亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退回上诉人孙付洲、汤丽、张道霞、孟德娥。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 王海军
代理审判员 周文元
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5334号
原告：冯关芳，男，1973年1月24日出生，汉族，初中文化，职工，住黄骅市。
委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：于广太，男，1970年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，住沧州市东光县。
委托代理人：崔国栋，男，1967年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市东光县。
被告：孙淑领，女，1969年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住沧州市东光县。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人：李敏，经理。
委托代理人：宋学帅，男，1974年3月1日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。
被告：孙志忠，男，1969年10月3日出生，汉族，小学文化，职工，住天津市南大港区。
被告：中银保险天津分公司，住址：天津市河西区友谊路35号城市大厦103室。
负责人：宋赛，经理。
原告冯关芳与被告于广太、孙淑岭、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、孙志忠、中银保险股份天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯关芳于2017年12月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯关芳撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告冯关芳承担。
审判员 闫广练
二〇一七年十二月二十九日
书记员 秦芳鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11816号
上诉人（原审被告）：屈国良，男，1966年3月18日，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：郑州天域物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号302室。
法定代表人：郭惠春。
委托诉讼代理人：梁宇宙，河南华融律师事务所律师。
上诉人屈国良因与被上诉人郑州天域物业管理有限公司（以下简称天域物业）物业服务合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初18066号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
屈国良上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案被上诉人的部分诉请已过诉讼时效，被上诉人对立案前两年的物业费可以主张权利，但其他部分超过诉讼时效，法院不应支持；2.物业公司未履行合同义务，要求业主缴纳物业费显失公平；3.被上诉人不履行服务义务，违约在先，上诉人拒缴物业费系行使正当的抗辩权，不应承担违约责任,被上诉人要求上诉人支付违约金没有事实依据。
被上诉人天域物业辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
天域物业向一审法院起诉请求：被告屈国良给付其自2011年1月1日至2016年5月31日物业费9928元及违约金2978.4元。
一审法院认定事实：2008年10�11日，原告与河南大通置业有限公司（以下简称大通公司）签订物业管理委托合同一份，合同主要约定：大通公司将绿洲云顶委托原告实行物业管理，总建筑面积14.2万平方米，受益人为全体业主和物业使用人；物业服务内容为：房屋建筑公用部分的日常维护、养护和管理，共用设施、设备的维护、养护、运行和管理，市政公用设施和附属建筑物、建筑物的维修，养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；合同期限自2008年10月1日至业主委员会成立正式工作日止；物业管理服务费用为住宅按建筑面积每月每平方木1.10元；逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。原告提供的证据显示被告购房合同显示建筑面积为136.79平方米，被告对此无异议。
一审法院认为：协议签订后，被告向原告提供了物业服务，被告未向原告交纳2011年1月1日至2016年5月31日物业费共计9780.49（136.79平方米×1.1元/平方米/月×65月），该费用被告应当给付原告，原告过高诉讼请求部分证据不足，不予支持，被告未按时交纳物业费，违反了协议约定，应当承担违约责任。协议约定按每天1%支付违约金，原告主张以不超过欠交物业费本金的30%计算支付违约金不超过上述标准，予以支持，故被告应给付原告违约金2934.15元（9780.49×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告屈国良于本判决生效后十日内给付原告郑州天域物业管理有限公司物业管理费9780.49元，并支付违约金2934.15元；二、驳回原告郑州天域物业管理有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由原告郑州天域物业管理有限公司负担1元，被告屈国良负担60元。
本院二审期间，上诉人提交如下证据：证据1,2016年8月16日郑州市金水区公安消防大队责令限期改正通知书一份，证明被上诉人管理混乱，消防不合格；证据2,高新区人民法院协助执行通知书一份，证明土地被查封，土地证办不下来；证据3,违章建筑照片3张，证明侵占公共用地；证据4,小区照片共9张，证明物业公司没有尽到物业管理职责，安保不到位；证据5,6户业主的书面证明，证明上述事实真实存在。
对上述证据，被上诉人发表如下质证意见：1.对证据1，真实性无异议，关联性有异议，首先不能证明是在绿洲园林小区存在的问题，其次责令通知书下发通知时间是在2016年8月16日，是在被诉请的物业欠费期间之后，不能证明上诉人在欠费期间物业服务不到位；2.对证据2，系复印件，真实性无法认定，与本案无关；3.对证据3，首先不能证明是在被上诉人物业区域范围之内，其次违章建筑应由执法部门解决处理，物业公司没有处理违章建筑的权利和义务；4.对证据4，真实性和关联性均有异议，首先不能证明是在被上诉人的物业服务区内，也不在被上诉人起诉的物业费期间内，不能证明被上诉人根本违反物业合同；5.对证言因证人未到庭，不予质证。
对屈国良提交的上述证据，经审查本院认定如下：对证据1,因责令限期改正通知书下发时间为2016年8月16日，而被上诉人诉请的欠缴物业费发生于2011年1月1日至2016年5月31日期间，不能证明上诉人在欠费期间物业服务状况，与本案缺乏关�性，故对该证据，本院不予采信；对证据2，因其与本案无关，本院不予采信。对证据3、4，因其不能证明上诉人在欠费期间物业服务状况，与本案缺乏关联性，故对证据3、4，本院不予采信。对证据5，证人均未出庭作证，对该证据本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，根据物业管理委托合同的约定，被上诉人向上诉人提供了物业服务，但上诉人未依约向被上诉人交纳2011年1月1日至2016年5月31日期间的物业费，违反了合同约定，上诉人应当支付该期间的物业费并承担违约责任。故一审法院判决上诉人向被上诉人支付上述期间内的物业费及相应违约金,合法有据,并无不当。上诉人未依约向被上诉人交纳2011年1月1日至2016年5月31日期间的物业费，被上诉人起诉追要物业费并不超诉讼时效，上诉人称被上诉人的诉讼请求超诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人称物业公司未提供服务，其交纳物业费显失公平的上诉理由，无有力证据支持，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费122元，由上诉人屈国良负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年一月十八日
书记员 吴 松
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执708号
本院在执行高玉龙为罚金一案中，经查，被执行人高玉龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人高玉龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十二日
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初150号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人苏某某，男，1966年6月5日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被永城市公安局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]99号起诉书，指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年10月6日13时许，被告人苏某某在永城市东城区车集路诚信车床加工商店门口路边，将杨某1停放此处的银白色“金彭”牌电动三轮车盗走，经鉴定价值1540元。
2016年10月6日21时许，被告人苏某某在永城市东城区铁北路班庄二巷卡罗莎移动门商店门口，将杨某2停放在人行道上的绿色“荣事达”电动三轮车盗走，经鉴定价值1190元。
2016年10月14日19时许，被告人苏某某在永城市东城区班庄三巷路边，将崔某停放在人行道上的黄色金彭牌电动三轮车盗走，经鉴定价值2736元。
2016年10月16日11时许，被告人苏某某在永城市东城区光明路与雪枫路南东胡同内，将张某停放在该胡同口的银白色“金彭”牌电动三轮车盗走，经鉴定价值2472元。
2016年10月18日16时许，被告人苏某某在永城市东城区铁北路班庄菜市场南面居民散居片，将蔡某停放在该居民散居片楼下的银白色“金彭”牌电动三轮车盗走，经鉴定价值1138元。
以上五辆电动车共计价值人民币9076元，案发后已归还或赔偿被害人。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，2016年12月24日，经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，被告人苏某某患有神经症，但作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人杨某1、杨某2、张某、崔某、蔡某的陈述，证人李某、黄某、贾某、顾某、朱某、易某、苏某1、苏某2、苏某3的证言，物证照片，法医精神病鉴定意见书，价格认定结论书，视频资料，现场勘查笔录及示意图、现场照片，搜查笔录、接受证据材料清单、病历及诊断证明、发还清单、领条、辨认现场说明、受案登记表、行动轨迹分析、抓获经过、扣押物品清单、被告人户籍信息等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人苏某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪；并积极赔偿被害人损失，所盗窃物品已归还或赔偿被害人，依法可从轻处罚。根据被告人苏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人苏某某的刑期自2016年10月20日起，至2017年5月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一七年三月二十四日
书记员 周 梅
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第731号
申请人金荣君，男，1966年4月14日出生，朝鲜族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人金荣君与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第7405号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月29日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣�苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第731号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李文琦
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03421号
原告重庆市俊华汽车货运有限公司，组织机构代码：66355017-7，地址：重庆市开县汉丰街道平桥片区开州大道西段，法定代表人：谭俊杰，经理。
委托代理人谭腾，重庆帅风律师事务所律师。
被告徐国令，男，生于1983年2月19日，汉族，重庆市开县人。
原告重庆市俊华汽车货运有限公司诉被告徐国令追偿权纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市俊华汽车货运有限公司诉称，2014年4月5日原、被告签订《汽车营运服务合同》，合同约定被告徐国令将其所有的渝FXXX**的东风货车以原告名义上户，由原告向被告提供车辆营运服务。被告需要每年缴纳保险费、服务费等。合同签订后，被告并未履行合同约定给付上述费用，原告为了自身信誉及基于对被告的信任，同意被告暂缓缴纳服务费并且帮助被告垫支了保险费等，原告多次找到被告给付上述费用未果，现来院起诉要求判决被告给付原告代缴的保险费共计4465.5元。
被告徐国令未作答辩。
经审理查明，渝FXXX**嘉龙汽车车主为被告徐国令。2014年4月5日被告徐国令作为乙方与作为甲方的原告签订汽车运营服务合同，约定将被告徐国令的渝FXXX**嘉龙汽车以原告的名义上户，由原告向被告提供车辆营运服务。合同第二项约定服务经营期限从合同签字生效日起至车辆报废之日止。第五项第一条约定：营运车辆必须按国家有关规定和甲方有关要求参加保险，并由甲方统一投保，乙方全额支付保险费。保险费按年计缴，每年度保险费由乙方最迟在保险年度开始前5天内一次性缴清，保险险种按保险条款执行。第二条约定：乙方必须足额投保，除必须投的交强险外，另外三者商业险投保额不低于20万元，驾乘人员险每座不低于5万元／人，免责险必须按A级比例投保。第三条约定：乙方必须在签订本合同时向甲方缴纳按前两条约定的投保额的当年所有的投保费用，由甲方负责向保险公司缴纳保险费。合同签订后，原告在2014年4月27日向中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司投保了交强险和第三者商业责任险，缴纳交强险保费1295元，车船税129元，第三者商业责任险3041.5元。约定的保险期限均为2014年5月12日至2015年5月11日，其中第三者商业责任险保险限额为50万元，乘客责任险保险限额为5万元。
上述事实有原告营养执照、组织机构代码、法人身份证明、行驶证、车辆运营服务合同、交强险保单、第三者商业责任险保单以及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同自合同成立时生效。被告徐国令将自己所有的营运车辆与原告签订运营服务合同，原告按照合同约定缴纳了保险费用，被告徐国令也应该按照运营服务合同的约定履行及时向原告支付保险费用的义务，原告代被告缴纳的保险费用，其实际受益人也是被告徐国令，因此对原告要求被告徐国令支付保险费用4465.5元的诉讼请求本院予以支持，被告徐国令未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐国令在本判决生效后十日内一次性支付原告重庆市俊华汽车货运有限公司保险费4465.5元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐国令负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 周 勇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴高杰
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初392号
原告张春玲，女，1972年1月5日出生，汉族，湖南省新田县人，职工，住新田县龙泉镇秀峰社区和峰路2巷**号。公民身份号码4329281972********。
被告欧四红，女，1969年5月1日出生，汉族，湖南省新田县人，下岗职工，住新田县龙泉镇新华社区朝阳村**号。公民身份号码4329281969********。
被告王光德，男，1965年6月7日出生，汉族，湖南省新田县人，城镇居民，住新田县龙泉镇新华社区朝阳村**号。公民身份号码4329281965********。系被告欧四红之夫。
原告张春玲与被告欧四红、王光德民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序于同年5月16日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。书记员邓小华担任记录。原告张春玲、被告欧四红到庭参加诉讼，被告王光德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春玲诉称：2015年6月3日，被告欧四红因其丈夫做生意需要，向原告借款120000元，约定月利率2%，借款期限为一年，至2016年6月3日到期。因被告欧四红已迟延支付利息，经原告催讨后拒不支付，为维护原告的合法权益，请求判决提前解除原告与被告欧四红于2015年6月3日签订的借款协议，同时请求：1、依法判令被告欧四红、王光德偿还原告借款本金120000元及2016年2月以后的利息每月2400元至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用（包括受理费、财产保全费等）由二被告承担。
原告张春玲为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交下列证据：
1、《借条》1份，拟证明被告欧四红向原告借款的事实。
2、《借款协议》复印件1份，拟证明原、被告为该笔借款达成协议事项的事实；
被告欧四红辩称：被告欧四红欠原告的钱是事实，但现在因其他原因，造成资金周转困难，无法及时还清，只能想办法慢慢偿还。
被告欧四红在法定期限内未向本院提交证据。
被告王光德在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。
当事人质证及本院认证情况如下：
被告王光德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。被告欧四红对原告提交的证据1、2无异议，本院对原告提供的证据均予以确认。
通过庭审中当事人的举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告欧四红于2015年6月3日向原告张春玲借款本金人民币120000元，双方签订了《借款协议》，被告欧四红向原告出具《借条》一份，双方约定：借款用途为乙方（被告欧四红）在贵州做家具生意资金周转。借款期限为12个月，月利率为2%，即每月利息2400元。乙方如逾期不还借款，甲方有权收回借款。后被告欧四红给付了原告从2015年6月3日至2016年1月3日的利息，本金及此后的利息均未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欧四红与原告签订了《借款协议》，并向原告出具了《借条》，约定了利率及还款期限，双方形成了民间借贷关系，且双方约定的借款利率未超过法律的相关规定，虽然借款未到期，但被告欧四红未按约定支付利息，已构成违约，故原告要求被告欧四红提前偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告未提供该笔借款不是用于夫妻家庭共同开支的证据，故原告要求被告王光德共同偿还借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧四红、王光德在本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款本金人民币120000元，并自2016年2月4日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清（款交本院转付原告）；
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，共计2470元，由被告欧四红、王光德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 邓 辉
二〇一六年五月十六日
书记员 邓小华
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民事判�书
（2017）苏0312民初3186号
原告：张鹏，男，1981年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王建，男，1980年11月20日出生，汉族，公司经理，住徐州市贾汪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王士伟，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市道碑街139号。
原告张鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人王建，被告人保徐州公司的委托诉讼代理人王士伟到庭参加诉讼，被告人保菏泽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费65247.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月5日晚22时许，邱永驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂车与张中念驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车发生碰撞，后者追尾崔荣峰驾驶的鲁Ｒ×××××号车辆，该事故导致邱永死亡，原告及案外人满园、张中念受伤。经公安机关事故认定，邱永负此次事故的主要责任，张中念负次要责任，原告及满园、崔荣峰无责任。经查，邱永驾驶的车辆在被告人保徐州公司投保交强险及商业三者险，崔荣峰驾驶的车辆在被告人保菏泽公司处投保交强险。
被告人保徐�公司辩称，对事故发生的真实性无异议，涉案苏Ｃ×××××车辆在我公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险，含有不计免赔，事故发生在保险期间。对原告的合理损失我公司同意在交强险分项限额内及人保菏泽公司无责赔偿限额内进行赔偿，超出交强险部分在商业三者险责任限额内按照事故责任比例进行赔付，但是赔偿比例不应超过70%。因张中念在贵院已起诉我公司，贵院判令我公司在交强险财产限额内赔偿1000元，在商业险保额内赔偿141592.3元，我公司现已赔付完毕，故在计算赔偿金额时应将上述已经赔偿款项从保额总额中扣除。因本案还有其他的伤者，故应保留份额，根据保险合同约定及保险法的规定，应扣除10%的非医保用药费用，诉讼费我公司不承担。另外请求法院核实车主是否垫付费用。
被告人保菏泽公司未作答辩。
经审�查明，2016年6月5日晚22时20分许，邱永驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏C90**挂号重型普通半挂车沿京台高速由西向东行驶至上行688KM+750M处时，与张中念驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车发生事故，致苏Ｃ×××××号重型自卸货车又碰到崔荣峰驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引的鲁Ｒ×××××挂号重型集装箱半挂车，致苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏C90**挂号重型普通半挂车、苏Ｃ×××××号重型自卸货车、鲁Ｒ×××××挂号重型集装箱半挂车及所载货物损坏，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车驾驶人邱永当场死亡、乘客满园受伤，苏Ｃ×××××号重型自卸货车驾驶人张中念、乘客张鹏受伤。经公安机关事故认定，邱永负此次事故的主要责任，张中念负次要责任，张鹏、崔荣峰、满园无责任。
原告受伤后，被送至徐州市第三人民医院住院治疗，当�花费门诊医疗费1408.78元。2016年6月13日，原告行“右股骨干、股骨远端骨折清创探查缝合+胫骨结节骨牵引术、右股骨干开放性粉碎性骨折小切口辅助下股骨髓内钉内固定术+右股骨内外髁切开复位内固定术”，住院29天，于2016年7月5日出院。出院诊断为：失血性休克、右股骨干开放性粉碎性骨折、右股骨内外髁粉碎性骨折、多发伤。出院医嘱为：院外继续治疗，加强营养，严禁下地负重，门诊随诊、定期复查。此次住院，原告共花费住院费77268.35元。
2016年8月4日，原告到徐州市第三人民医院门诊检查，花费门诊医疗费132元。
另查明，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告人保徐州公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。崔荣峰驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××挂号重型集装箱半挂车在被告人保菏泽公司处投保了交强险。事故发生在保险期间内。
2016年9月18日，本次事故伤者满园诉至本院，我院于2016年10月18日作出（2016）苏0312民初7992号民事判决书，判令被告人保菏泽公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿满园医疗费400元。
2016年9月13日，本次事故伤者张中念诉至本院，要求被告人保徐州公司赔偿车辆损失、施救费及评估费，未要求人身损害赔偿。
以上事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、费用清单、保险单、（2016）苏0312民初7992号和（2016）苏0312民初7935号民事判决书及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承当相应的损害赔偿责任。本案中，原告乘坐张中念驾驶机动车与邱永驾驶的机动车发生交通事故，该事故经公安机关事故认定，张中念负事故的�要责任，邱永负事故的主要责任，故邱永应对原告的损失承担主要赔偿责任即70%。因邱永驾驶的肇事车辆在被告人保徐州公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应先由人保徐州公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。被告人保菏泽公司作为本次事故中无责方投保的保险公司，其应在交强险无责任医疗费用赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。
对原告的医疗费损失，有医疗费发票为证，本院确认为78809.13元。该损失由被告人保徐州公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告人保菏泽公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿600元，其余损失68209.13元，由被告人保徐州公司在商业三者险范围内赔偿70%即47746.39元。被告人保菏泽公司不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张鹏医疗费10000元，在商业三者险范围内赔偿原告张鹏医疗费47746.39元，以上合计57746.39元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日内在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告张鹏医疗费600元；
三、驳回原告张鹏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 杜明君
审 判 员 戚厚碧
人民陪审员 牛作龙
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 晶
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1666号
申请执行人董丽霞，女，1967年6月5日出生，住惠安县。
被执行人陈碧霞，女，1967年10月27日出生，住厦门市思明区。
被执行人江涛，男，1968年7月11日出生，住惠安县。
申请执行人董丽霞与被执行人陈碧霞、江涛民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2480号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月18日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2480号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年二月十三日
书记员 庄铁波
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3026号
罪犯邓肇锋，男，1991年1月13日出生，汉族，出生地广东省封开县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2008年6月3日作出(2008)肇刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人邓肇锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月1日作出(2008)粤高法刑二终字第191号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓肇锋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年6月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2028年6月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓肇锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓肇锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2014年1月、2014年7月、2015年1月、2015年7月、2016年3月获得表扬；2015年3月、2016年3月获得记功；2015年1月、2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓肇锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓肇锋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执148-12号
申请执行人解金梅解某，女，汉族，1960年11月24日生，陕西省咸阳市人，高中文化，系渭城区农杂公司退休员工，住咸阳市渭城区辘轳把巷63号内6号。身份证号：6104041960********。
被执行人陕西丰泰鼓风机有限公司，住所地咸阳市秦都区沣东街道办事处黄家寨村。
法定代表人何选金何某，系该公司执行董事。
被执行人王璋王某，男，汉族，1963年5月11日生，陕西省西安市人，住西安市碑林区景龙池*号楼*单元*层*号。身份证号：6101231963********。
被执行人刘勇刘某，男，汉族，1947年9月18日生，陕西省咸阳市人，陕鼓集团退休职工，住西安市北二环锦园新世纪小区A16号楼401室。身份证号：6101231947********。
解金梅解某与陕西丰泰鼓风机有限公司、王璋王某、刘勇刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02062号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、陕西丰泰鼓风机有限公司于本判决生效后立即归还解金梅解某借款本金468757.93元并承担前述款项从2015年3月1日起至付清款之日止的利息（按月利率2%计息）。二、王璋王某、刘勇刘某对陕西丰泰鼓风机有限公司的还款责任承担连带还款责任。案件受理费25968元，由陕西丰泰鼓风机有限公司、王璋王某、刘勇刘某承担6000元，解金梅解某承担19968元。上述义务被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执148号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱振宁