wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4558号
原告王秀川，男，1970年10月25日出生。
委托代理人李明武，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人张纲，北京市法大律师事务所律师。
被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村南100米处。
法定代表人赵立明，社长（现在监狱服刑）。
被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作�，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村。
法定代表人王东梅，社长。
委托代理人张策，北京君宪律师事务所律师。
原告王秀川与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社（以下简称中药材合作社）、被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社（以下简称经济合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀川之委托代理人李明武、张纲，被告中药材合作社之法定代表人赵立明，被告经济合作社之委托代理人张策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀川诉称：2011年，原告与中药材合作社签订了景玉庄园租赁合同，经济合作社自愿提供保证。合同约定原告承包中药材合作社建设的农业大棚一处，并享有地上物的所有权、租赁期间的土地使用权和收益权，被告保证该农业大棚的正常使用。合同签订后，原告一直在承租的大棚进行种植。2013年6月29日，密云区西田各庄镇政府向被告下达限期拆除通知书，要求拆除大棚操作间，被告并未通知原告。密云区西田各庄镇政府在原告不知情的情况下以大棚操作间属于违法建设为由，强行拆除了原告承租的农业大棚操作间等附属设施，并将地上种植物一并拆除，给我造成了极大经济损失和精神损失。原告曾向二被告提起诉讼，要求继续履行与被告一签订的租赁合同，法院认定《景玉庄园租赁合同》无效。故起诉至法院，请求判令：1、中药材合作社返还我租金280000元，经济合作社承担连带责任。2、由二被告承担本案诉讼费。
被告中药材合作社辩称：我合作社没有收到原告的租金，也没有违约，大棚操作间是政府拆除的，合同中有规定，不准私搭乱建，另外违章建筑也不赔，故不同意原告诉讼请求。
被告经济合作社辩称：不同意原告诉讼请求。合同签订的主体是原告与中药材合作社，我合作社在合同后面加盖公章的行为仅说明我合作社对双方签订合同事实知情。法院生效判决确定此类合同为无效合同，中药材合作社返还租金。
经审理查明：2011年8月15日，原告王秀川与被告中药材合作社签订《景玉庄园租赁合同》（编号为094号），约定“租赁范围及时间：该户占地面积850平方米，单元号为19号。本合同该户私家农庄使用权限自2011年10月30日起至2039年2月24日止，租赁期限为28年。该私家农庄种植园交付时间为：2011年10月30日。租金价格280000元，付款方式为：一次性”等内容，双方签字并盖章，经济合作社在双方签名处下方加盖公章。同日，原告王秀川一次性给付租金280000元。2013年6月29日，密云区西田各庄镇人民�府以涉案大棚操作间未经规划部门批准为由，向中药材合作社下发期限拆除通知书，并于7月2日对涉案大棚操作间及涉违法建设大棚部分进行了拆除。2015年，原告王秀川提起民事诉讼，要求继续履行景玉庄园租赁合同，（2015）密民初字第03572号民事判决书认为该租赁合同无效，驳回原告王秀川的诉讼请求。王秀川不服判决提出上诉，（2016）京03民终2461号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有双方当事人陈述、景玉庄园租赁合同、收据、（2015）密民初字第03572号民事判决书、（2016）京03民终2461号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，涉案大棚及操作间在规模、结构、用途上明显区别于北京农村地区一般的农业种植大棚，原告王秀川与被告中药材合作社签订合同目的并�简单的农业种植，而具有居住成分，改变了原有土地用途，违反了土地管理法的强制性规定，且租赁标的物存在违法建设情况，故双方签订的《景玉庄园租赁合同》应属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。中药材合作社依据无效合同收取的租赁费，应当予以返还，但因王秀川已实际占有了一段时间的涉案大棚，故对于王秀川要求返还其租金的诉讼请求，本院结合案件实际情况对具体数额予以酌定。经济合作社为王秀川与中药材合作社提供租赁合同样式，并在合同双方签字下方加盖公章，其在涉案大棚租赁事宜中仅起到同意及见证作用，经济合作社既非租赁合同的相对方，亦非租赁合同的担保人，故王秀川要求经济合作社承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。中药材合作社辩称没有收到王秀川租金的意见，与事实不符，本院不予采信。综上，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告王秀川与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于2011年8月15日签订的编号为094号《景玉庄园租赁合同》无效。
二、被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社返还原告王秀川已付租赁费二十六万三千三百三十三元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王秀川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百五十�，由原告王秀川负担一百二十五元（已交纳），由被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社负担二千六百二十五元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于立华
二〇一六年八月二十三日
书记员 贺 洋
书记员 徐佳佳
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执586-4号
申请执行人：马鞍山市花山佳佳防水堵漏工程维修部。
被执行人：阿基志。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执586-4号裁定书，于2016年04月28日向被执行人阿基志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿基志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人阿基志在中国工商银行1145账户内存款人民币15528.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年四月二十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第514号
上诉人（原审被告）齐文荣，男，1961年9月9日出生。
上诉人（原审被告）刘福生，男，1964年12月23日出生。
被上诉人（原审原告）潘高峰，男，1965年9月11日出生。
上诉人齐文荣、刘福生与被上诉人潘高峰民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台人民法院（2013）丰民初字第10714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月27日受理后，依法组成由法官武子文担任审判长，法官韩耀斌、赵婧雪参加的合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人齐文荣、刘福生、被上诉人潘高峰均到庭参加诉讼。在本院审理本案的过程中，上诉人齐文荣、刘福生于2014年2月16日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人齐文荣、刘福生撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许齐文荣、刘福生撤回上诉，各方均按一审判决执行。
一审案件受理费3300元，由齐文荣、刘福生负担（于本裁定生效后7日内交至一审法院）。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由齐文荣、刘福生负担（已交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武子文
代理审判员 韩耀斌
代理审判员 赵婧雪
二〇一四年二月十六日
书 记 员 付双成
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初2168号
原告：傅文龙，男，汉族，住仙居县。
原告：潘崇双，男，汉族，住仙居县。
被告：王均武，男，汉族，住仙居县。
原告傅文龙、潘崇双与被告王均武为租赁合同纠纷一案，原告傅文龙、潘崇双于2018年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王均武给付原告租费31200元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员马荣伟适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅文龙、潘崇双到庭参加诉讼，被告王均武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年2月7日，原、被告双方经结算，被告王均武尚欠原告傅文龙、潘崇双挖机租费31200元，并由被告王均武出具《欠条》一份。此后，经原告傅文龙、潘崇双催讨，被告王均武对该欠款至今没有给付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王均武于本判决生效之日起十日内给付原告傅文龙、潘崇双人民币31200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半290元，由被告王均武负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 马荣伟
二〇一八年四月二十六日
代书记员 郑媚珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第9256号
上诉人（原审原告）王建国，男，1963年4月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廖光斌，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
被上诉人（原审被告）伍建全，男，1971年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
上诉人王建国因与被上诉人廖光斌、伍建全返还原物纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后于2016年4月5日公开开庭进行了审理。上诉人王建国及委托代理人杨伟、被上诉人伍建全到庭参加诉讼，被上诉人廖光斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，廖光斌向王建国租用空压机一台，因廖光斌欠付民工工资便将该空压机抵押给伍建全，该空压机现存放于金堂县云合镇黄鹤村村民委员会办公室。王建国和伍建全于2015年3月11日在金堂县云合派出所达成书面协议一份，载明“因廖光斌工资（欠工人工资）问题，将空压机一台抵压给伍建全，（王建国的空压机）现在伍建全处……本人同意空压机放在伍建全处。王建国，2015年3月11日。”经法庭核实，该书面协议原件存放于金堂县云合派出所。
上述事实，有身份证复印件、廖光斌租用空压机的费用结算清单二份、王建国同意将空压机放在伍建全处的书面说明一份、购买空压机的收据以及当事人的一致陈述等证据证实。
原审法院判决认为，本案中，廖光斌拖欠伍建全民工工资，廖光斌与伍建全之间系债务关系，该债务虽然与王建国没有法律关系，但王建国作为第三人同意廖光斌将王建国的空压机放在伍建全处，因此王建国将自己的空压机交给伍建全占有的行为是一种财产的质押行为。根据《中华人民共和国担保法》第六十三条规定“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。”《中华人民共和国物权法》第一百七十一条规定“债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。”第二百零八条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”第二百一十二条规定“质权自出质人交付质押财产时设立。”因此，伍建全对王建国所有的空压机的占有行为符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。”故王建国要求伍建全返还空压机的主张因王建国未提供证据证明廖光斌与伍建全之间的债务已经结清，法院不予支持。遂依据《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第二百零八条、第二百一十二条、第二百三十条之规定，判决如下：驳回王建国的诉讼请求。案件受理费525元、公告费600元，两项合计1125元，由王建国负担。
宣判后，原审原告王建国不服，向本院提出上诉称：廖光斌因拖欠伍建全工人工资，将租用王建国的空压机抵押给了伍建全，其处分无效。原审根据书面协议认定王建国同意廖光斌将自己的空压机交给伍建全占有的行为是质押行为是错误的，且该书面协议未经质证，不应采信。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人伍建全答辩称，请求法院驳回王建国的上诉请求。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，廖光斌拖欠伍建全民工工资，将租用王建国的空压机抵押给了伍建全。2015年3月11日，王建国和伍建全在金堂县云合派出所达成书面协议，王建国同意廖光斌将王建国的空压机放在伍建全处，故原审法院认定王建国将自己的空压机交给伍建全占有的行为是一种财产的质押行为并无不当。伍建全对王建国所有的空压机的占有行为符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。”故王建国要求伍建全返还空压机的主张因王建国未提供证据证明廖光斌与伍建全之间的债务已经结清，原审法院不予支持并无不当。王建国主张书面协议原审未经质证，与事实不符，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费525元，由上诉人王建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓凌志
代理审判员 胡小琴
代理审判员 于 洋
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 石金凤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3345号
原告：景润。
委托诉讼代理人：楼冠敏、严晨露（实习律师，特别授权），浙江浦阳律师事务所律师。
被告：芮建政。
原告景润与被告芮建政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院根据原告的申请，组织原被告对原告的伤残等级、营养时间、误工时间、护理时间等进行了鉴定，后原告自愿放弃伤残等级的鉴定。原告景润的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告芮建政因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、交强险部分由被告先行承担赔偿责任，超出交强险范围部分由被告按60%的责任范围内承担赔偿责任。医疗费19633.21元，住院伙食补助费1860元（30元/天×62天），交通费1240元（20元/天×62天），车损1065元，护理费9300元（150元/天×62天）、营养费2700元（60元/天×45天）、误工费15530.4元（129.42元/天×120天）、鉴定费700元，合计52028.61元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月9日16时50分，原告骑电动车沿东黄线行驶至东黄线63公里100米浦江二院路段时，被被告驾驶的浙Ｇ×××××普通摩托车碰撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。2016年7月17日，浦江县公安局交通警察大队作出第3307261201602172号道路交通事故认定书，认定原被告负事故同等责任。
被告芮建政未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院认定原告提交的证据合法有效，予以确认并在卷证明。本院对原告景润诉称的事实予以确认。
另查明，原告景润受伤后入住浦江县第二人民医院，住院时间共计62天。
另原告景润当庭承认被告芮建政已支付过3000元。
本院认为，原告景润的身体健康权利受法律保护。对原告景润因该道路交通事故受到的损失，因被告芮建政驾驶机动车上路行驶，但未能按照有关规定按照法定义务投保交强险，故该损失由被告芮建政应在相当于交强险限额内和相当于交强险限额外承担赔偿责任。以上赔偿的范围、金额，由本院据原告景润的诉请，依据法律规定予以审定。
本案的争议焦点有：1.原告景润与被告芮建政的过错责任认定问题；2.原告景润的赔偿标准如何适用问题；3.原告景润诉请赔偿的费用合理性问题。
本院认为：1.根据案涉的交通事故发生经过查明的景润逆向驾驶违反“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，芮建政因疏忽大意违反“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定与双方发生碰撞的关联性及双方各自行为的违法性，本院认为浦江县公安局交通警察大队认定景润、芮建政负案涉交通事故的同等责任是恰当的。根据本案实际，本院酌定由芮建政负案涉交通事故60%的过错责任比例，景润负案涉交通事故40%的过错责任比例。
2.关于原告的赔偿标准的适用问题，原告虽在开庭时陈述案涉交通事故发生时，其在浦江二院做保洁工作，且浦江二院将保洁工作包给了新昌县梁氏保洁服务有限公司，该新昌公司提供了住宿，原告一直居住在，根据城乡统一代码属于城区，应该按照城镇标准计算误工费。但未能提交相应的证据予以证明，故本院认为对原告景润应适用农村居民收入标准计算损失金额。
3.对于原告景润合理损失的认定。本院认为：原告景润诉请赔偿的医疗费，系其为进行医疗过程中所发生的费用，具有合理性，故应予以认定。由此，对原告医疗费19633.21元的合理性，本院予以认定。
对于原告景润主张的误工费，因原告未能提交相应的证据证明其能适用城市居民收入标准计算，按照鉴定结论中“景润于2016年7月9日因交通事故损伤所需的误工时间评定为120日，护理时间评定为62日，营养时间评定为45日”，故本院依据规范性的审判指导意见，认定景润的误工费为10513.2元（89.61元/日×120日）。
对于原告景润主张的住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费和鉴定费及车损，本院认为其主张的金额合法有据，其金额应予以认定。
被告芮建政在诉讼发生前已付3000元，可抵扣为赔偿款。
综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告芮建政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条；《最高人民法院<关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款；《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告芮建政在相当于机动车第三者强制保险责任限额内赔偿原告景润医疗费10000元；残疾赔偿金项下金额21053.2元（含交通费1240元、误工费10513.2元、护理费9300元）；车损1065元，合计32118.2元。
二、由被告芮建政在相当于机动车第三者强制保险责任限额外赔偿原告景润医疗费9633.21元，营养费2700元，住院伙食补助费1860元，鉴定费700元，合计14893.21元的60%计8935.93元。
以上一、二项，限于本判决生效后十日内付清。因被告芮建政已预付给原告景润3000元，抵扣后，被告芮建政尚需支付给原告景润38054.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，公告费650元，合计1750元，由原告景润负担230元，被告芮建政负担1520元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1100元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
审 判 员 黄小英
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 童美环
代书 记员 朱君欢
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初3345号原告：景润。委托诉讼代理人：楼冠敏、严晨露（实习律师，特别授权），浙江浦阳律师事务所律师。被告：芮建政。原告景润与被告芮建政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院根据原告的申请，组织原被告对原告的伤残等级、营养时间、误工时间、护理时间等进行了鉴定，后原告自愿放弃伤残等级的鉴定。原告景润的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告芮建政因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、交强险部分由被告先行承担赔偿责任，超出交强险范围部分由被告按60%的责任范围内承担赔偿责任。医疗费19633.21元，住院伙食补助费1860元（30元/天×62天），交通费1240元（20元/天×62天），车损1065元，护理费9300元（150元/天×62天）、营养费2700元（60元/天×45天）、误工费15530.4元（129.42元/天×120天）、鉴定费700元，合计52028.61元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月9日16时50分，原告骑电动车沿东黄线行驶至东黄线63公里100米浦江二院路段时，被被告驾驶的浙Ｇ×××××普通摩托车碰撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。2016年7月17日，浦江县公安局交通警察大队作出第3307261201602172号道路交通事故认定书，认定原被告负事故同等责任。被告芮建政未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院认定原告提交的证据合法有效，予以确认并在卷证明。本院对原告景润诉称的事实予以确认。另查明，原告景润受伤后入住浦江县第二人民医院，住院时间共计62天。另原告景润当庭承认被告芮建政已支付过3000元。本院认为，原告景润的身体健康权利受法律保护。对原告景润因该道路交通事故受到的损失，因被告芮建政驾驶机动车上路行驶，但未能按照有关规定按照法定义务投保交强险，故该损失由被告芮建政应在相当于交强险限额内和相当于交强险限额外承担赔偿责任。以上赔偿的范围、金额，由本院据原告景润的诉请，依据法律规定予以审定。本案的争议焦点有：1.原告景润与被告芮建政的过错责任认定问题；2.原告景润的赔偿标准如何适用问题；3.原告景润诉请赔偿的费用合理性问题。本院认为：1.根据案涉的交通事故发生经过查明的景润逆向驾驶违反“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，芮建政因疏忽大意违反“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定与双方发生碰撞的关联性及双方各自行为的违法性，本院认为浦江县公安局交通警察大队认定景润、芮建政负案涉交通事故的同等责任是恰当的。根据本案实际，本院酌定由芮建政负案涉交通事故60%的过错责任比例，景润负案涉交通事故40%的过错责任比例。2.关于原告的赔偿标准的适用问题，原告虽在开庭时陈述案涉交通事故发生时，其在浦江二院做保洁工作，且浦江二院将保洁工作包给了新昌县梁氏保洁服务有限公司，该新昌公司提供了住宿，原告一直居住在，根据城乡统一代码属于城区，应该按照城镇标准计算误工费。但未能提交相应的证据予以证明，故本院认为对原告景润应适用农村居民收入标准计算损失金额。3.对于原告景润合理损失的认定。本院认为：原告景润诉请赔偿的医疗费，系其为进行医疗过程中所发生的费用，具有合理性，故应予以认定。由此，对原告医疗费19633.21元的合理性，本院予以认定。对于原告景润主张的误工费，因原告未能提交相应的证据证明其能适用城市居民收入标准计算，按照鉴定结论中“景润于2016年7月9日因交通事故损伤所需的误工时间评定为120日，护理时间评定为62日，营养时间评定为45日”，故本院依据规范性的审判指导意见，认定景润的误工费为10513.2元（89.61元/日×120日）。对于原告景润主张的住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费和鉴定费及车损，本院认为其主张的金额合法有据，其金额应予以认定。被告芮建政在诉讼发生前已付3000元，可抵扣为赔偿款。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告芮建政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条；《最高人民法院》第十九条第一款；《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告芮建政在相当于机动车第三者强制保险责任限额内赔偿原告景润医疗费10000元；残疾赔偿金项下金额21053.2元（含交通费1240元、误工费10513.2元、护理费9300元）；车损1065元，合计32118.2元。二、由被告芮建政在相当于机动车第三者强制保险责任限额外赔偿原告景润医疗费9633.21元，营养费2700元，住院伙食补助费1860元，鉴定费700元，合计14893.21元的60%计8935.93元。以上一、二项，限于本判决生效后十日内付清。因被告芮建政已预付给原告景润3000元，抵扣后，被告芮建政尚需支付给原告景润38054.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，公告费650元，合计1750元，由原告景润负担230元，被告芮建政负担1520元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1100元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  楼竟伟审 判 员  黄小英人民陪审员  黄颖松二〇一七年十一月十三日法官 助理  童美环代书 记员  朱君欢
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0402刑初406号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人冯程程，男，1986年7月13日出生,陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡南村，住咸阳市秦都区渭滨街道办事处丽彩溪悦城。因吸食毒品于2017年7月27日被咸阳市公安局秦都分局强制隔离戒毒二年，因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）389号起诉书指控被告人冯程程犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员黄媛依法出庭支持公诉，被告人冯程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2017年7月27上午，被告人冯程程在咸阳市秦都区创业路丽彩溪悦城小区北门口，卖给冯某毒品海洛因0.1克，获款100元。
2017年8月23日，被告人冯程程在被强制隔离戒毒期间，主动交代了上述事实。
被告人冯程程辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
2017年7月27上午，被告人冯程程在咸阳市秦都区创业路丽彩溪悦城小区北门口，卖给冯某毒品海洛因0.1克，获款100元。
2017年8月23日，被告人冯程程在被强制隔离戒毒期间，主动交代了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、到案经过、证人冯某证言、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯程程非法向他人销售毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人冯程程在被强制隔离戒毒期间如实供述了自己贩卖毒品的事实，属有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯程程犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月31日起至2018年1月30日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷增教
二〇一七年十二月十八日
书记员 樊 磊
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）嘉盐民执字第14号
申请执行人周建国。
被执行人：俞菊生。
本院依据已经发生法律效力的海盐法院（2008）盐民二字第743号判决书，于2008年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行归还借款的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人俞菊生的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱全林
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵伟杰
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执费1068号
申请执行人浙江省瑞安市人民法院：
被执行人周庆会等：
申请执行人浙江省瑞安市人民法院与被执行人周庆会等一案，（2015）温瑞商初字第03276号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江省瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年07月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周庆会等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执费1068号案件执行完毕。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申252号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张林波，男，汉族，1969年6月5日出生，住乌鲁木齐市。
再审申请人张林波因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年11月9日作出的（2016）新01行终249号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张林波申请再审称，乌鲁木齐市基督教会是具备宗教历史沿革的宗教团体，基督教会房屋产权登记证书、(2005）新行初字第13号行政判决书等均能证明乌鲁木齐市基督教会是依法成立的宗教团体，并且在《宗教事务条例》公布的期限内，即2005年10月12日向乌鲁木齐市民政局和民宗委提出《宗教团体登记（手续补办）申请》。乌鲁木齐市基督教会是乌鲁木齐市城乡规划管理局侵权违法规划的相对人，乌鲁木齐市基督教会及所有成员均具备原告资格，有权提起诉讼。要求：1、请撤销一、二审裁定；2、请判令撤销新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅新建复[2016]10号不予受理行政复议申请决定书，责令其对不履行行政复议职责的行为向乌鲁木齐市基督教会赔礼道歉；3、请判令撤销乌鲁木齐市城乡规划管理局×××号建筑、用地红线说明书；4、乌鲁木齐市城乡规划管理局×××号建筑、用地红线说明书导致宗教团体乌鲁木齐市基督教会不动产被恶意转移，请追究责任、赔偿损失；5、请撤销乌鲁木齐市中级人民法院乌中法[2006]24号《关于涉及乌鲁木齐市基督教会案件不予受理的通知》；6、请确认乌鲁木齐市基督教会在2005年10月已依宗教事务条例规定向乌鲁木齐市民政局和民宗委提出《宗教团体登记（手续补办）申请》，乌鲁木齐市民政局和民宗委应承担登记不作为的责任。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”再审申请人张林波将针对不同行政机关的多个诉讼请求在一个案件中提起诉讼，该起诉不符合行政诉讼的要求;且张林波针对乌鲁木齐市基督教会名下不动产起诉，但并未提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格;其要求撤销乌鲁木齐市中级人民法院乌中法[2006]24号通知的诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故再审申请人张林波的起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对张林波的起诉不予立案并无不当。再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。
综上，张林波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张林波的再审申请。
审 判 长 李 倩
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年九月六日
书 记 员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申252号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张林波，男，汉族，1969年6月5日出生，住乌鲁木齐市。再审申请人张林波因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年11月9日作出的（2016）新01行终249号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张林波申请再审称，乌鲁木齐市基督教会是具备宗教历史沿革的宗教团体，基督教会房屋产权登记证书、(2005）新行初字第13号行政判决书等均能证明乌鲁木齐市基督教会是依法成立的宗教团体，并且在《宗教事务条例》公布的期限内，即2005年10月12日向乌鲁木齐市民政局和民宗委提出《宗教团体登记（手续补办）申请》。乌鲁木齐市基督教会是乌鲁木齐市城乡规划管理局侵权违法规划的相对人，乌鲁木齐市基督教会及所有成员均具备原告资格，有权提起诉讼。要求：1、请撤销一、二审裁定；2、请判令撤销新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅新建复[2016]10号不予受理行政复议申请决定书，责令其对不履行行政复议职责的行为向乌鲁木齐市基督教会赔礼道歉；3、请判令撤销乌鲁木齐市城乡规划管理局×××号建筑、用地红线说明书；4、乌鲁木齐市城乡规划管理局×××号建筑、用地红线说明书导致宗教团体乌鲁木齐市基督教会不动产被恶意转移，请追究责任、赔偿损失；5、请撤销乌鲁木齐市中级人民法院乌中法[2006]24号《关于涉及乌鲁木齐市基督教会案件不予受理的通知》；6、请确认乌鲁木齐市基督教会在2005年10月已依宗教事务条例规定向乌鲁木齐市民政局和民宗委提出《宗教团体登记（手续补办）申请》，乌鲁木齐市民政局和民宗委应承担登记不作为的责任。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”再审申请人张林波将针对不同行政机关的多个诉讼请求在一个案件中提起诉讼，该起诉不符合行政诉讼的要求;且张林波针对乌鲁木齐市基督教会名下不动产起诉，但并未提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格;其要求撤销乌鲁木齐市中级人民法院乌中法[2006]24号通知的诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故再审申请人张林波的起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对张林波的起诉不予立案并无不当。再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。综上，张林波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张林波的再审申请。审 判 长 李   倩审 判 员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一七年九月六日书 记 员 苏比 努尔
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5262号
上诉人（原审被告）：沈阳市金杯进口汽车修理厂，住所地沈阳市沈河区。
投资人：倪维华，该厂经理。
委托诉讼代理人：孔月，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳东陵空压机有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：刘治平，该公司经理。
委托诉讼代理人：于波，辽宁知权律师事务所律师。
上诉人沈阳市金杯进口汽车修理厂（以下简称“金杯修理厂”）因与被上诉人沈阳东陵空压机有限公司（以下简称“东陵空压机公司”）租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初11600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
金杯修理厂上诉请求：1.请求依法撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初11600号民事判决，依法改判；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：出租方东陵空压机公司的股东资格存在争议，该纠纷处于辽宁省高级人民法院再审审查阶段。公司的实际出资人为戴时光，房租应向戴时光支付，如果向现法定代表人支付，可能使自身权益受到损害。
东陵空压机公司辩称，一审判决认定事实充分，希望二审法院维持原判，保护我公司合法权益。
东陵空压机公司向一审法院起诉请求：1.判决立即解除与金杯修理厂的场地租赁合同（金杯修理厂腾空房屋和土地，将房屋和土地归还我公司）并给付拖欠租金431,800.8元；2.判决金杯修理厂承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年10月17日，东陵空压机公司作为甲方（出租方），金杯修理厂作为乙方（承租方）签订《协议书》一份，约定甲方将其位于沈阳市沈河区方家栏路76号甲总面积8371平方米的场地出租给乙方，用于办公和车辆维修，租赁期限自2012年11月30日至2014年11月30日止，租金总额为税后每年50万元，租金每年交一次，即每年10月30日前。乙方在租赁期内自主管理，合法经营，如需要在场地内增加设施经与甲方协商后（需补签协议）再实施，如遇政府行为，乙方将无条件服从甲方。乙方在租赁期满时将该场地交还甲方，如需继续使用，有同等条件下优先续签合同，乙方在使用期间不得擅自更改地上物和设施，保持场地的原始性。协议签订后，甲方将场地交付乙方使用。
庭审中，东陵空压机公司明确其诉讼请求为：要求解除与金杯修理厂之间签订的租赁合同，包括要求腾空房屋和土地，并向其归还。双方均认可虽然协议约定的租赁期限届满，但双方仍在履行2012年10月17日签订的《协议书》，双方未续签协议，为不定期租赁。
一审法院认为，本案案由经审查为租赁合同纠纷，金杯修理厂抗辩案外人戴时光与东陵空压机公司股东资格确认纠纷一案处于辽宁省高级人民法院再审审查阶段，要求中止审理，一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项规定“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”上述股东权确认纠纷一案系公司股东与公司之间的内部纠纷，与本案租赁合同纠纷系不同法律关系，本案双方之间的协议系由金杯修理厂与东陵空压机公司法定代表人签署且加盖公司印章，对双方均具有法律约束力，本案并非须以上述案件再审结果为依据，不属于应予中止的情形，故对金杯修理厂要求中止审理的请求不予支持，依法进行实体审理。
双方签订的《协议书》约定的租赁期限已经届满，双方均认可期限届满后为不定期租赁，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”东陵空压机公司在诉状中已明确表示其要求与金杯修理厂续签承租合同但金杯修理厂不予续签，现东陵空压机公司起诉要求解除租赁合同，一审法院已依法向金杯修理厂送达，因此已符合合理期限之前通知承租人解除合同的条件，故东陵空压机公司要求解除租赁合同的诉讼请求，予以支持，合同解除的原因系金杯修理厂迟延交付租金所致。合同解除后，金杯修理厂应给付东陵空压机公司尚欠的租金，并返还租赁场地。对于东陵空压机公司主张金杯修理厂2015年11月30日至2016年11月30日期间尚欠的租金数额431800.8元，金杯修理厂予以认可，故予以确认。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定“承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”因此，东陵空压机公司要求金杯修理厂腾出场地并予以返还的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、解除东陵空压机公司与金杯修理厂之间关于沈阳市沈河区方家栏路76号甲场地的租赁合同；二、金杯修理厂于判决生效后10日内，将位于沈阳市沈河区方家栏路76号甲的场地（具体位置、面积以合同约定为准）腾出并交付东陵空压机公司；三、金杯修理厂于判决生效后10日内给付东陵空压机公司租金431,800.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7780元，保全费2679元，由金杯修理厂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，作为独立的市场主体，以自己的名义参与民事活动。本案的案由为租赁合同纠纷，租赁合同的双方当事人分别为东陵空压机公司与金杯修理厂，根据合同相对性原则，东陵空压机公司系独立的法人主体，享有收取租金的权利。金杯修理厂作为承租人，应承担给付租金的义务。上诉人对于承租被上诉人房屋及拖欠租金的事实没有异议，对于一审认定的租金数额亦无异议，只是对于履行对象心存担忧，认为应待辽宁省高级人民法院审结被上诉人股东资格纠纷后，方能履行一审判决义务。但因金杯修理厂拖欠的是东陵空压机公司的房屋租金，而非拖欠该公司某个股东租金，且东陵空压机公司的股东资格纠纷系其公司内部纠纷，与金杯修理厂给付东陵空压机公司租金并无关系，故其以东陵空压机公司存在股东资格纠纷为由请求撤销一审判决，予以改判，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7780元，由上诉人沈阳市金杯进口汽车修理厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙悦
审判员 单立
审判员 王虹
二〇一七年五月二十五日
书记员 张磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第100号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人赵金辉，男，1985年10月4日出生于河南省上蔡县，汉族，专科文化，无业，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月24日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人赵金辉犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人赵金辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年5月23日22时10分许，被告人赵金辉酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿蔡都镇朝阳路由北向南行驶至新生路口时，被上蔡县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人赵金辉血样中乙醇含量为111.04mg/100ml。
上述事实，被告人赵金辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、徐某、周某的证言，现场勘验图笔录、勘验图、驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2014】670号血醇检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单、车辆照片及查获现场视频光盘、上蔡县公安局交通警察大队出具的查获经过、无前科证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人赵金辉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人赵金辉犯危险�驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵金辉归案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人赵金辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵金辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一四年六月九日
书记员 赵 亚
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第100号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1985年10月4日出生于河南省上蔡县，汉族，专科文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月24日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年5月23日22时10分许，被告人赵某甲酒后驾驶豫QR78**小型轿车，沿蔡都镇朝阳路由北向南行驶至新生路口时，被上蔡县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人赵某甲血样中乙醇含量为111.04mg／100ml。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某乙、徐某某、周某某的证言，现场勘验图笔录、勘验图、驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）670号血醇检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单、车辆照片及查获现场视频光盘、上蔡县公安局交通警察大队出具的查获经过、无前科证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵�甲归案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人赵某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一四年六月九日
书记员 赵 亚
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初281号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人周志仙，女，1965年12月6日出生于江苏省武进县。2015年6月5日因犯挪用公款罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年3月15日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人周志仙犯挪用公款罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人周志仙到庭参加诉讼，现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院起诉指控，被告人周志仙于2013年12月至2014年6月，在担任江苏省邮电印刷厂出纳期间，利用保管本单位帐外资金的职务便利，擅自挪用本单位资金共计人民币2870000元用于购买中国邮政储蓄银行财富系列之“日日升”人民币理财产品，后被告人周志仙将其中部分理财收益共计人民币4564.34元占为己有。
案发后，被告人周志仙自动投案，如实供述了犯罪事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人周志仙的供述笔录，证人朱XX的证言笔录，企业法人营业执照、记账本、个人理财产品协议书、中国邮政储蓄银行账户交易明细、刑事判决书等书证，案发经过等证据。公诉机关认为，被告人周志仙身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大、进行营利活动，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款的规定，已构成挪用公款罪。被告人周志仙在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人周志仙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人周志仙对起诉指控的犯罪事实、定性及出示的证据均无异议，提出对其适用缓刑的辩解意见。
经审理查明，江苏省邮电印刷厂系全民所有制企业。被告人周志仙于2013年12月至2014年6月，在担任江苏省邮电印刷厂出纳期间，利用保管本单位帐外资金的职务便利，擅自挪用本单位资金共计人民币2870000元用于购买中国邮政储蓄银行财富系列之“日日升”人民币理财产品。被告人周志仙将其中的部分理财收益以利息的形式记入记账本，将剩余未入账部分理财收益共计人民币4564.34元占为己有。
2016年3月14日，被告人周志仙经常州市钟楼区人民检察院反贪污贿赂局侦查人员电话通知后自动至常州市人民检察院职务犯罪侦查指挥中心接受询问，后主动交代了上述挪用公款的事实，并退出人民币4564元。
审理中，被告人周志仙退出人民币0.34元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）企业法人营业执照、组织机构代码证、江苏省邮电印刷厂岗位说明书等，证实江苏省邮电印刷厂系全民所有制企业，被告人周志仙系该厂出纳的事实。
（2）被告人周志仙的供述，证实其在2013年12月至2014年6月间，利用保管本单位帐外资金的职务便利，擅自挪用本单位资金共计人民币2870000元用于购买中国邮政储蓄银行财富系列之“日日升”人民币理财产品，后将其中的部分理财收益以利息的形式记入记账本，将剩余未入账部分理财收益共计人民币4564.34元占为己有的事实，并有记账本、个人理财产品协议书、中国邮政储蓄银行账户交易明细等相印证。
（3）证人朱XX的证言笔录，证实其从未同意过该厂出纳被告人周志仙用厂里小金库的钱购买理财产品的事实。
（4）江苏省暂扣款（物）专用收据、常州市钟楼区人民法院暂存款处理单，证实被告人周志仙退出人民币4564.34元的事实。
（5）常州市钟楼区人民法院刑事判决书，证实被告人周志仙于2015年6月因犯挪用公款罪被判刑的情况。
（6）常州市钟楼区人民检察院反贪污贿赂局出具的案发经过，证实本案案发及被告人周志仙到案的经过情况。
本院认为，被告人周志仙身为国有企业中从事公务的人员，以国家工作人员论，利用职务上的便利，挪用公款数额较大、进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。被告人周志仙在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人周志仙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；积极退赃，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人周志仙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人周志仙犯挪用公款罪；应当撤销缓刑，数罪并罚；是自首，可以减轻处罚的意见予以采纳。被告人周志仙提出的对其适用缓刑的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销常州市钟楼区人民法院（2014）钟刑二初字第197号刑事判决书中对被告人周志仙缓刑的判决。
二、被告人周志仙犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；连同前罪有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周志仙退出的人民币四千五百六十四元三角四分，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施阳阳
人民陪审员 季金兰
人民陪审员 顾华珍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 诸凌燕
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4232号
申请执行人：施晓晖，男，1974年5月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人：永康市夏华杯业有限公司，住所地永康市芝英镇鲤鱼塘村里川南路32号，组织机构代码:557542704。
法定代表人：夏顺风。
申请执行人施晓晖与被执行人永康市夏华杯业有限公司定作合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年10月10日作出的（2016）浙0784民初453号民事判决书，已经发生法律效力。2016年10月12日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执4232号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4232号申请执行人：施晓晖，男，1974年5月4日出生，汉族，住金华市婺城区。被执行人：永康市夏华杯业有限公司，住所地永康市芝英镇鲤鱼塘村里川南路32号，组织机构代码:557542704。法定代表人：夏顺风。申请执行人施晓晖与被执行人永康市夏华杯业有限公司定作合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年10月10日作出的（2016）浙0784民初453号民事判决书，已经发生法律效力。2016年10月12日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4232号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月十二日书记员  胡军敏
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3207号
原告：沈金荣，男，1966年4月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：卢衍忠，男，1980年1月14日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：董建弟，女，1979年5月6日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：浙江勒托新材料有限公司。住所地浙江省海宁市尖山新区枕江路*号。统一社会信用代码：913304815693510837。
法定代表人：卢衍忠。
原告沈金荣为与被告卢衍忠、董建弟、浙江勒托新材料有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日向本院起诉，请求判令：1、被告卢衍忠归还原告借款600000元；2、被告卢衍忠支付原告利息损失24000元（自2017年5月18日起至起诉日止）；3、被告卢衍忠承担本案诉讼费、诉讼保全费、担保费、律师代理费等；庭审中原告明确该项诉讼请求为：要求该被告负担律师代理费27000元及本案诉讼费用；4、被告董建弟、浙江勒托新材料有限公司对被告卢衍忠所负有的上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱晓君到庭参加诉讼、三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年5月18日，原告与三被告签订借款协议书一份，约定被告卢衍忠以经营需要为由向原告借款600000元，借款期限为从2017年5月18日至2017年6月17日，月利率3%，如逾期归还借款的应按月支付10%的违约金，并承担原告方为实现债权的诉讼费、律师费及其他合理费。同时由被告董建弟、浙江勒托新材料有限公司提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用（含诉讼、律师代理费等）。该协议分别由三被告签字、捺印及盖章确认。协议签订后，原告于当日通过中国农业银行浙江省分行将600000元转帐给被告卢衍忠帐户，三被告向原告出具借款借据一份，确认收到原告600000元。借款到期后，被告卢衍忠未还本付息，被告董建弟、浙江勒托新材料有限公司亦未履行担保义务。另，原告为实现债权已支付代理费27000元。
本院认为：原告与三被告之间签订的借款协议合法有效，各方当事人均应按协议约定的内容享有权利、履行义务。原告依约向被告卢衍忠交付借款后，该被告未按约定的还款方式和期限履行还款义务，被告董建弟、浙江勒托新材料有限公司也未履行保证义务，故三被告应按约定承担各自相应的民事责任。至于原告诉请的利息，其按每月3%计算过高，应调整为月利息2%，自2017年5月18日起算至2017年6月28日应为16000元，原告多请求部分，本院不予支持。关于原告请求被告偿付因实现债权支付的代理费，符合协议约定，又不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢衍忠归还原告沈金荣借款本金600000元，支付利息16000元，合计616000元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告卢衍忠偿付原告沈金荣为实现债权所支付的费用27000元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告董建弟、浙江勒托新材料有限公司对被告卢衍忠的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告沈金荣的其余诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10310元，财产保全费3520元，合计13830元，由原告沈金荣负担80元，被告卢衍忠、浙江勒托新材料有限公司、董建弟共同负担13750元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金春荣
代理审判员 李阿盈
人民陪审员 王水明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈冬琦
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1358号
申请执行人：凤城市明光物业服务有限公司
法定代表人：汪希波
被执行人：王霞，女，1982年2月28日出生，满族，无业，住凤城市。
申请执行人凤城市明光物业服务有限公司与被执行人王霞物业费纠纷一案，凤城市人民法院于2016年6月14日作出（2016）辽0682民初1087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日立案执行。
本院在执行中，于2017年4月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人王霞无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人王霞确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 孟宪力
二〇一七年九月十四日
书记员 冯金寒
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1358号申请执行人：凤城市明光物业服务有限公司法定代表人：汪希波被执行人：王霞，女，1982年2月28日出生，满族，无业，住凤城市。申请执行人凤城市明光物业服务有限公司与被执行人王霞物业费纠纷一案，凤城市人民法院于2016年6月14日作出（2016）辽0682民初1087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日立案执行。本院在执行中，于2017年4月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人王霞无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人王霞确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  孟宪力二〇一七年九月十四日书记员  冯金寒
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保707号
申请人秦朝红，女，1963年7月29日出生，汉族。
被申请人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司。
申请人秦朝红因与被申请人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司民间借贷纠纷一案，申请人秦朝红于2017年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司太阳能多晶组件予以查封，保全金额350万元。申请人秦朝红提供保险金额为350万元的中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。
本院经审查认为，申请人秦朝红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司太阳能多晶组件予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年九月四日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保707号申请人秦朝红，女，1963年7月29日出生，汉族。被申请人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司。申请人秦朝红因与被申请人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司民间借贷纠纷一案，申请人秦朝红于2017年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司太阳能多晶组件予以查封，保全金额350万元。申请人秦朝红提供保险金额为350万元的中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。本院经审查认为，申请人秦朝红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司太阳能多晶组件予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一七年九月四日书记员  周 磊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7219号
申请人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。
负责人：蒋海峰，该行行长。
被申请人：江苏欣久盛贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦2502室。
被申请人：张家港市久盛船业有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村。
被申请人：张家港市长山实业发展有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村。
被申请人：郁正清，男，1970年5月16日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：瞿龙英，女，1970年8月22日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：郁江清，男，1967年5月26日生，汉族，住所地张家港市。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行与被申请人江苏欣久盛贸易有限公司、张家港市久盛船业有限公司、张家港市长山实业发展有限公司、郁正清、瞿龙英、郁江清金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏欣久盛贸易有限公司、张家港市久盛船业有限公司、张家港市长山实业发展有限公司、郁正清、瞿龙英、郁江清银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏欣久盛贸易有限公司、张家港市久盛船业有限公司、张家港市长山实业发展有限公司、郁正清、瞿龙英、郁江清银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一七年八月十五日
书 记 员 贝 宇
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1582号
申请执行人张国腾，男，1961年5月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张银枝，男，1967年9月27日出生，汉族，住所地福建省泉州市惠安县。
申请执行人张国腾与被执行人张银枝民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）闽0305民初519号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张国腾于2016年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张银枝归还借款人民币五十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初519号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪杰
代理审判员 李 慜
代理审判员 李一航
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1582号申请执行人张国腾，男，1961年5月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人张银枝，男，1967年9月27日出生，汉族，住所地福建省泉州市惠安县。申请执行人张国腾与被执行人张银枝民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）闽0305民初519号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张国腾于2016年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张银枝归还借款人民币五十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初519号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪杰代理审判员  李 慜代理审判员  李一航二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄丽华
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初2021号
原告：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区。
负责人：张定洪，支行行长。
委托诉讼代理人：李海彬，男，支行职员。
被告：周海均，男，1978年11月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行（以下简称农商行嘉陵支行）诉被告周海均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行嘉陵支行的委托诉讼代理人李海彬、被告周海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的编号为：嘉信个借（2012）236653号《个人借款合同》及嘉陵信个借（2012）236631号《个人借款合同》有效；2、判令被告偿还原告借款本金共计35000元，支付截止2017年6月29日共计利息25834.61元，并自2017年6月29日至借款还清之日止按借款合同约定支付逾期利息及罚息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月17日，原告与被告签订编号为嘉信个借字第（2012）236653号《个人借款合同》，约定被告在原告处借款20000元用于借新还旧，借款期限两年，非循环使用，从2012年6月17日至2014年7月16日止，贷款利率为月利率9.21‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息到期还本；2012年6月1日，原告与被告签订编号为嘉陵信个借（2012）236631号《个人借款合同》，约定被告在原告处借款20000元用于购房，借款期限两年，非循环使用，从2012年6月1日至2014年5月31日止，贷款利率为月利率9.21‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息到期还本，并约定了甲乙双方的权利义务，违约责任及发生危及乙方债权的补救措施，其中第十二条、十三条约定了被告未按本合同约定归还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求立即偿还合同项下的本金、利息和相关费用，此笔贷款于2017年6月12日还本金5000元。上述合同约定的借款分别于2012年6月1日、2012年6月17日借与被告，现被告未按合同约定按季归还利息，借款到期后，我行于2015年5月25日至2017年5月30日多次催收，被告未偿还借款，截止2017年6月29日下欠本金共计35000元，共计利息25834.61元。
被告周海均承认原告农商行嘉陵支行的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与被告周海均签订的嘉信个借（2012）236653号《个人借款合同》及嘉陵信个借（2012）236631号《个人借款合同》有效；
二、被告周海均于本判决生效后十日内偿还原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行借款本金共计35000元，支付截止2017年6月29日共计利息25834.61元，并自2017年6月29日至借款还清之日止按借款合同约定支付逾期利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取660元，由被告周海均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邱媛
二〇一七年八月十六日
书记员 文姣
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2474号
原告：定州市国通物流有限责任公司。
地址：定州市定曲路。
法定代表人：杨政，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓庆，河北傲宇律师事务所律师。
原告定州市国通物流有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定州市国通物流有限责任公司之委托诉讼代理人赵磊、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司之委托代理人李晓庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告定州市国通物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告损失14290元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，李文华驾驶盐山县天阔运输有限公司所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车沿沧乐线由南向北行驶至沧乐线王朴路段时，与辛俊杰驾驶的原告定州市国通物流有限责任公司所有的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，该事故经盐山县公安交通警察大队认定，被告李文华负事故的全部责任。该事故给原告定州市国通物流有限责任公司造成车辆损失11990元，施救费2000元，鉴定费300元。双方就赔偿事宜协商未果，原告定州市国通物流有限责任公司故诉至法院。
原告定州市国通物流有限责任公司为证明其主张，向法庭提供如下证据材料：事故认定书一份，对方车辆行驶证，司机驾驶证复印件一份，我方车辆行驶证复印件一份，鉴定费票据一张，票额300元，价格鉴定结论书一份，鉴定价值11990元，定州市农业合作社证明一份，因我方车辆系贷款，信用社证明同意将保险理赔款转付原告，对方车辆保险单3页，变更批单两页，施救费票据40张，共2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，核实标的车辆的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车辆驾驶证，行驶证，从业资格证，运输证，对原告合理合法的损失在质证期间发表意见，诉讼费，鉴定费不承担。对事故认定书真实性无异议，驾驶证，行驶证，保单均为复印件，请法庭核实。鉴定费不是我方承担范围，车辆损失鉴定系单方委托，且数额过高，我方保留重新鉴定的权利，在5个工作日内提交书面重新鉴定申请，逾期视为放弃重新鉴定的申请。施救费过高，且该票据的真实性存在异议。
本院经审理确认以下事实:2015年11月6日，李文华驾驶盐山县天阔运输有限公司所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车沿沧乐线由南向北行驶至沧乐线王朴路段时，与辛俊杰驾驶的原告定州市国通物流有限责任公司所有的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，该事故经盐山县公安交通警察大队认定，被告李文华负事故的全部责任。该事故给原告定州市国通物流有限责任公司造成车辆损失11990元，施救费2000元，鉴定费300元。双方就赔偿事宜协商未果，原告定州市国通物流有限责任公司故诉至法院。
本院认为,李文华驾驶盐山县天阔运输有限公司所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车与辛俊杰驾驶的原告定州市国通物流有限责任公司所有的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，该事故经盐山县公安交通警察大队认定，李文华负事故的全部责任。涉案车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险和商业险各一份，故被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司首先应在交强险限额内对原告定州市国通物流有限责任公司的损失进行赔偿，不足部分在商业险限额内进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司虽对原告定州市国通物流有限责任公司的损失过高提出质疑，但未提供任何证据予以反驳，故对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿原告定州市国通物流有限责任公司车辆损失2000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业险限额内赔偿原告定州市国通物流有限责任公司车辆损失9990元、施救费2000元、鉴定费300元，以上共计12290元。
上述一至二项履行期限，本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨胜国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 付立红
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第8191-1号
原告缔展国际贸易（深圳）有限公司。
法定代表人张刚维，总经理。
委托代理人俞凌淼，广东深和律师事务所律师。
被告深圳市宝润照明节能技术有限公司。
法定代表人汪向阳。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告缔展国际贸易（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12058元，保全费5000元（已由原告预交），本院收取8014.5元，由原告缔展国际贸易（深圳）有限公司负担。
审判员 王 云
二〇一四年十一月七日
书记员 邓程倩（代）
第2页，共2页
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初54号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李德军，男，1968年5月12日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，无业，住贵港市港北区。因犯贩卖毒品罪，于被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年8月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪并吸食毒品成瘾，于2017年9月28日被行政拘留十五日，同年10月11日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人李德军犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张某、被告人李德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2017年9月27日15时许李某彬向被告人李德军求购人民币150元的毒品甲基苯丙胺，并通过微信红包的方式向李德军支付了150元毒资。同日17时许，李德军在贵港市港北区酒店大厅将1小包的毒品贩卖李某彬。交易完成后李某彬向李德军提出再购买人民币100元的毒品甲基苯丙胺，并将毒资100元交给李德军，之后李德军要求李某彬一起吸食其贩卖李某彬的毒品。案发后，公安民警从李德军身上缴获毒资人民币100元，李某彬身上缴获毒品0.75克。经检验，李某彬身上缴获的毒品检出甲基苯丙胺。
公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人李德军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人李德军辩称李某彬给其的150元钱其已转给“开创者”了，其没有得到一分钱，其只是帮忙，不是贩卖毒品，且没有得到那100元钱。
经审理查明，2017年9月27日15时许李某彬向被告人李德军求购人民币150元的毒品甲基苯丙胺，并通过微信红包的方式向李德军支付了150元毒资。同日17时许，李德军在贵港市港北区酒店大厅将1小包的毒品贩卖李某彬。交易完成后李某彬向李德军提出再购买人民币100元的毒品甲基苯丙胺，并将毒资100元交给李德军，后李德军要求李某彬一起吸食其贩卖李某彬的毒品。案发后，公安民警从李德军身上缴获毒资人民币100元，李某彬身上缴获毒品0.75克。经检验，李某彬身上缴获的毒品检出甲基苯丙胺。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书证实案件的来源。
2、抓获经过证实李德军被公安机关抓获的情况。
3、户籍证明证实，李德军出生于1968年5月12日，犯罪时已达应负刑事责任年龄。
4、现场方位图、指认照片证实，李德军贩卖毒品的地点位于贵港市港北区酒店大厅，李德军李某彬对现场及毒品、毒资进行了指认。
5、人身检查笔录、提取笔录、扣押物品清单证实，公安民警经过检查，在李德军身上发现人民币100元，李某彬身上发现毒品可疑物1小包，予以提取并扣押。
6、过称笔录及照片证实，查获的毒品可疑物经称量，李某彬身上查获的毒品净重为0.75克。
7、检验鉴定报告、鉴定意见通知书证实，公安机关对缴获的毒品可疑物进行检验，李某彬身上查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺，鉴定结论已通知李德军。
8、行政处罚决定书证实，李德军因吸食毒品成瘾，于2017年9月28日被行政拘留十五日。
9、刑事判决书、释放证明书证实，李德军因犯贩卖毒品罪，于被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年8月11日刑满释放。
10、证李某彬证言，2017年9月27日15时30分许，其在贵港市港北区酒店515号房开房休息，15时44分左右，其打电话给李德军，问他有没有冰毒，他说有，但让其转钱给他先才能拿到冰毒给其，其说先要1只，他说150元1只，并说好等他送过来后让他上房间吸几口，其通过微信转了150元给他，之后其就到一楼大厅等。到了18时20分许，李德军来到酒店一楼大厅，将用香烟锡纸包着的冰毒给其。其接过那包冰毒后给了他100元，叫他再帮买多100元的冰毒，他同意了。两人聊了一会，公安人员就来到将其与李德军控制，查获了其身上的冰毒李某彬身上的100元，将其与李德军带回公安机关调查。
11、被告人李德军供述，2017年9月27日15时30分许李某彬打电话给其说要150元的冰毒送贵港市港北区酒店给他。其说可以，但要先发150元的微信红包给其，不一李某彬就发了微信红包给其。之后其向网名叫“开创者”的微信网友购买了冰毒后去到贵港市港北区酒店一楼大厅，将冰毒李某彬李某彬接过冰毒后给了其100元，叫其再帮买多100元的冰毒，其接过钱后就说先上房间吸食几口先，等下再帮他拿。正要上房间时公安人员就来到将其李某彬控制，查获了其身上的100元李某彬身上的冰毒，将其李某彬带回公安机关调查。因为其吸食冰毒又没有钱买，其李某彬买到毒品后就分一部分给其吸食。
本院认为，被告人李德军明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李德军犯贩卖毒品罪罪名成立。李德军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李德军因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。李德军提李某彬给其的150元钱其已转给“开创者”了，其没有得到一分钱，其只是帮忙，不是贩卖毒品的辩解意见，经查，李德军明知是毒品而予以贩卖，具有主观上的故意，李德军以贩卖为目的收取部分毒品李某彬答应给李德军部分毒品吸食）作为酬劳，应视为从中牟利，属于变相加价贩卖毒品，以贩卖毒品罪定罪处罚，故李德军的辩解意见本院不予采纳。李德军提出其没有得到那100元钱的辩解意见，经查，李德军在贵港市港北酒店一楼大厅将毒品贩卖李某彬后，又同意李某彬购买毒品并收李某彬给予的毒资100元，有李德军在公安机关侦查阶段的供述与检查笔录、扣押物品清单、证李某彬的证言等证据相互印证证实，足以认定，故李德军的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李德军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年9月27日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人李德军违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库；追缴被告人李德军违法所得人民币一百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫一超
人民陪审员 赵 翔
人民陪审员 梁 艳
二〇一八年二月九日
书 记 员 黄 晨
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01650号
原告张永生，男，1962年12月13日出生，汉族，居民。
被告谭浩，男，1977年3月17日出生，汉族，农民。
原告张永生诉被告谭浩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员黄宗平适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告张永生到庭参加了诉讼。被告谭浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席判决）。本案现已审理终结。
原告张永生诉称：2010年6月，原告张永生到被告谭浩承包的丰都县畜牧局黑山羊基地做混泥土地平等工作，工程竣工后未验收付款。2012年11月30日，原告张永生给被告谭浩出具7000元的欠条一张，后经追收未果。请求法院判令被告谭浩支付。
被�谭浩未作书面答辩。
经审理查明：谭浩承包丰都县畜牧局在丰都县武平镇的黑山羊基地工程后，张永生于2010年6月到该工地做混泥土地平等工作。工程结束后经双方结算，由谭浩给张永生出具欠条1张（2012年11月30日）。该欠条载明：“今欠到张永生现金7000元；欠款人谭浩”。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：被告谭浩欠原告张永生的劳动报酬7000元的事实客观存在，有被告谭浩给原告张永生出具的欠条为证，本院予以确认。因劳动形成的债权债务关系，应受法律的保护。该劳动报酬后经原告张永生追收，被告谭浩拒不支付，应当承担给付的民事责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭浩在本判决生效后5日内给付原告张永生劳动报酬7000元。
如果被告谭浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告谭浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄宗平
二〇一四年七月十日
书记员 陈姝旭
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00538-2号
申请执行人罗贤尧，男，1945年10月29日出生，汉族，公司职工，住安徽省黄山市屯溪区，
法定代理人王某，女，1950年11月6日出生，汉族，退休职工，住址同上，系罗贤尧妻子。
被执行人罗建利，男，1978年11月13日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市徽州区，
被执行人鲍小惠，女，1978年4月20日出生，汉族，油漆店职工，住安徽省黄山市屯溪区，
本院于二〇一五年二月十二日作出的（2014）屯民一初字第01169号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗建利至今未履行生效法律文书确定的义务。�因申请执行人罗贤尧已死亡，需要等待继承人继承权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
中止黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民一初字第01169号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人的法定继承人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张军
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吴庆
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初471号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人陈某甲，务农，中共党员。因涉嫌包庇罪于2017年8月30日被抓获并羁押，2017年9月1日被平江县公安局刑事拘留，同年9月13日经平江县人民检察院以涉嫌窝藏罪批准逮捕，次日由平江县公安局执行逮捕，现羁押于平江县看守所。
辩护人余琼，湖南汉昌律师事务所律师。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）486号起诉书指控被告人陈某甲犯窝藏罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员刘烽、代理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人余琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某甲的弟弟陈某乙（另案处理）于2002年伙同向伟荣（已判刑）在湖南省平江县涉嫌绑架杀害一名女性的士司机后，潜逃至广东。被告人陈某甲自1998年起在广东省东莞市务工，在得知陈某乙犯案在逃后，仍在广东省多次与陈某乙见面、通话，并于2011年7月份的一天用自己的身价信息在广东省东莞市办理了一张身份证给陈某乙使用。陈某乙利用该身份入职广东省深圳市宝光工业有限公司工作至2017年8月，后再次利用该身份入职广东省东莞市金乐金属材料有限公司，直至2017年8月29日被平江县公安局抓获。
公诉机关对上述事实提交了相关证据证实，认为被告人陈某甲明知陈某乙系犯罪的人而为陈某乙提供自己的身份证，帮助陈某乙逃匿，其行为已触犯刑法，应当以窝藏罪追究其刑事责任，同时被告人陈某甲有坦白情节，提请依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实、定性及证据均无异议。
辩护人余琼对公诉机关指控被告人陈某甲涉嫌窝藏罪的事实与定性没有异议，但认为被告人陈某甲有坦白、认罪态度好、系初犯、偶犯及窝藏对象系其亲弟弟应情有可原等从轻处罚的情节。
经审理查明：被告人陈某甲的弟弟陈某乙（另案处理）于2002年伙同向伟荣（已判刑）在湖南省平江县涉嫌绑架杀害一名女性的士司机后，潜逃至广东。被告人陈某甲多年在广东省东莞市务工，在得知陈某乙犯案在逃后，仍在广东省多次与陈某乙见面、通话，并于2011年7月份的一天用自己的身份信息在广东省东莞市办理了一张身份证给陈某乙使用，帮助陈某乙隐藏、逃匿。致使陈某乙利用该身份入职广东省深圳市宝光工业有限公司工作至2017年8月，后再次利用该身份入职广东省东莞市金乐金属材料有限公司，直至2017年8月29日被平江县公安局抓获。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、搜查笔录、通话详单、居民身份证申领登记表、应聘资料表、养老保险个人清单、在逃人员登记表、岳阳市中级人民法院对陈某乙的同案犯向伟荣的刑事判决书等书证；证人陈某乙、曾某、黄某等人的证言；被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知陈某乙系犯罪的人，仍为其提供自己的身份信息办理身份证帮助陈某乙隐藏、逃匿，致使陈某乙在外潜逃多年，其行为已构成窝藏罪，应当以窝藏罪追究其刑事责任。且被告人窝藏的对象涉嫌的犯罪行为是绑架杀人，属罪行极其严重的犯罪行为，故被告人陈某甲的窝藏行为应认定为情节严重，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的范围内定罪处罚。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人陈某甲窝藏的对象系其亲兄弟，亦可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯窝藏罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。辩护人关于被告人陈某甲有坦白、认罪态度好、系初犯、偶犯等从轻处罚情节的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人陈某甲的刑期自2017年8月30日起至2020年8月29日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晚东
审 判 员 艾方方
人民陪审员 胡平和
二〇一八年一月十二日
书 记 员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初187号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人周雪球，女，1962年9月3日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，户籍地：开平市，现住开平市。因本案于2016年12月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人周雪球犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人周雪球到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日8时许，被告人周雪球在开平市梁某公园东门口，见停放在该处的粤Ｊ×××××号摩托车车头上插有车钥匙而车主不在现场，遂将该摩托车盗走停放在自家杂物房，公安人员在开平市长沙街道办事处同福路3号楼下查获被告人周雪球，并缴回2016年12月5日粤Ｊ×××××号摩托车发还给失主胡某1。经鉴定，粤Ｊ×××××号摩托车价值7047元。
上述事实，被告人周雪球在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周雪球的供述、被害人胡某1的陈述、现场勘查笔录及照片、被盗的摩托车（照片）、鉴定意见、执法视频录像、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人周雪球有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人周雪球盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人周雪球归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。另外，被告人周雪球主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周雪球犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 冯美月
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执266号
申请执行人赵娜。
被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人郑忠耀。
本院在执行申请执行人赵娜与被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人赵娜向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执266号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 赵 涛
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 卢孟辉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初585号
原告易恩民，男，1978年5月28日出生，汉族，住所地防城市防城区，
委托代理人易赞，男，1971年9月26日出生，汉族，干部，住防城港市防城区，
被告张永荣，男，壮族，1991年10月6日出生，住所地防城市防城区，
原告易恩民诉被告张永荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，经原告申请，本院于2016年4月27日裁定查封被告张永荣名下并位于东兴市水库片区d-3#块的中房御翠园21栋18层2-1704号房屋（房屋编号2013118172825718199，备案合同号201304190137，查封价值10万元）,期限为三年。本案依法由审判员杨家耀适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗静出庭担任记录。原告易恩民的委托代理人易赞到庭参加诉讼，被告张永荣经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称，被告张永荣于2014年12月20日向原告借款人民币10万元，用作生意上的周转资金，被告向原告借款时立写有借条，并承诺一年内偿还。但经原告多次催索，被告以经济紧张为由拒绝偿还。现请求判令被告偿还借款10万元并承担诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：1、原告的身份证，用以证明原告主体资格；2、被告的身份证，用以证明被告的身份；3、借条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告张永荣不作答辩，也没有向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。故本院对被告张永荣向原告易恩民借款10万元的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张永荣向原告借款10万元未按约定归还的事实存在，属违约。现原告请求判令被告偿还借款10万元有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张永荣向原告易恩民偿还借款10万元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告张永荣承担。
以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕,逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费2300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨家耀
二〇一六年六月××日
书记员 罗 静
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4357号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：徐桂珍，女，汉族，1950年10月16日生，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告徐桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 雯
二〇一七年十二月十一日
书记员 闫金金
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢23-2号
申请执行人王长明
被执行人贾树东
申请执行人王长明与被执行人贾树东道路交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月21日作出（2015）扶民初字第339号民事判决，判决如下：一、被告贾树东在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔偿原告王长明医疗费10000元、死亡伤残项下赔偿原告王长明40640.25元[护理费1954.62元（108.59元/日x16日+108.59元/日x1日x2人）+伤残赔偿金28863.63元（9621.21元/年x20年x15%）+交通费1822元+精神损害抚慰金8000元]、在财产损失项下赔偿原告2000元，以上合计52640.25元；二、被告贾树东在超出机动车交通事故责任强制保险部分赔偿原告王长明21772.49元[(医疗费45203.12元+门诊费2447.98元+继续治疗费29000元+复查门诊费1273.85元+伙食补助费1700元+财产损失4950元-2000元-10000元)x30%]。上述款项于本判决生效五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告王长明负担350元，由被告贾树东负担150元；鉴定费2100元，由原告王长明负担1470元，由被告贾树东负担630元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年1月12日立案恢复执行，本院在执行过程中，被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第339号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 常树才
审判员 王长会
审判员 张雪峰
二〇一六年五月十九日
书记员 李欣铭
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执137-1号
申请执行人：深圳市新望投资有限公司，住所地：深圳市福田区益田路时代金融中心22楼。
法定代表人：王战勤。
被执行人：王创光，住所地：广东省揭阳市普宁市。
被执行人：南昌御龙温泉投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区江信国示大厦907室。
法定代表人：张泓涨。
被执行人：深圳市前海瑜泰隆供应链金融有限公司，住所地：深圳市南山区前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：王红丽。
被执行人：深圳市瑜泰隆资产管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区春风路文锦花园文锦仓库第5层西面511。
法定代表人：张泓涨。
被执行人：深圳市勇佳顺供应链有限公司，住所地：深圳市福田区福田保税区长平商务大厦2110房。
法定代表人：蔡贞坤。
本院依据已发生法律效力的深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1013号裁决书，责令被执行人王创光、南昌御龙温矿泉投资限公司、深圳市前海瑜泰隆供应链金融有限公司、深圳市瑜泰隆资产管理有限公司、深圳市勇佳顺供应链有限公司在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王创光、南昌御龙温矿泉投资限公司、深圳市前海瑜泰隆供应链金融有限公司、深圳市瑜泰隆资产管理有限公司、深圳市勇佳顺供应链有限公司银行存款25732817.88元及其利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚 国
二〇一七年四月十七日
书记员 胡禾生
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申179号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：江苏省睢宁县公路管理站，住所地江苏省睢宁县睢城镇潘村。
法定代表人：ＸＸ，该站站长。
委托诉讼代理人：周勇，该站工作人员。
委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：卓之江，男，汉族，1975年2月18日生，住江苏省睢宁县。
再审申请人江苏省睢宁县公路管理站因与被申请人卓之江健康权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第05118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
公路管理站申请再审称，被申请人卓之江称其从桥梁上坠落下来缺乏证据证明，公路管理站并非案涉桥梁的管理单位，依据《江苏省高速公路条例》第十一条规定，建设单位应将涉案桥梁移交给公路管理站管理，公路管理站至今未接到移交手续，在移交前公路管理站没有管理义务。公路管理站对卓之江的损伤没有任何过错，案涉桥梁系有关设计单位设计，护栏间隙、防护网的设置已充分考虑了设置防落网的必要性，有的地方虽未设防落网，但行人在正常情况下除非故意否则不会跌落，桥梁不存在缺陷，即使有缺陷也与公路管理站没有关系。综上，请求对本案进行再审。
本院认为，原审中关于卓之江从案涉桥梁跌落的事实有相关证人出庭作证予以证明，并有现场照片予以印证，公路管理站并无相反证据能够推翻该事实，原审法院对此予以认定并无不当。《江苏省公路条例》第三十三条规定，各级交通运输主管部门、公路管理机构应当认真履行职责，依法做好公路保护工作，并努力采用科学的管理方法和先进的技术手段，提高公路管理水平，逐步完善公路服务设施，保障公路的完好、安全和畅通。《中华人民共和国公路法》第二条规定公路包括公路桥梁等。案涉桥梁系连接S252省道的公路桥，原审判决认定公路管理站对该桥梁负有安全管理义务，亦无不当。案涉桥梁中央护栏之间留有较大的间隙且离地面较高，虽有防护栏进行隔离防护，但间隙上未设置防落网，存在一定安全隐患。卓之江在桥梁设置了中央防护栏的情况下从护栏外的桥梁间隙处坠落，显然其自身也存在较大过错。原审法院根据双方的过错情况酌情认定公路管理站承担10%的责任并无不当。
综上，公路管理站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏省睢宁县公路管理站的再审申请。
审判长 高 洪
审判员 王 芬
审判员 秦岸东
二〇一七年二月二十三日
书记员 万丹丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申179号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：江苏省睢宁县公路管理站，住所地江苏省睢宁县睢城镇潘村。法定代表人：ＸＸ，该站站长。委托诉讼代理人：周勇，该站工作人员。委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：卓之江，男，汉族，1975年2月18日生，住江苏省睢宁县。再审申请人江苏省睢宁县公路管理站因与被申请人卓之江健康权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第05118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。公路管理站申请再审称，被申请人卓之江称其从桥梁上坠落下来缺乏证据证明，公路管理站并非案涉桥梁的管理单位，依据《江苏省高速公路条例》第十一条规定，建设单位应将涉案桥梁移交给公路管理站管理，公路管理站至今未接到移交手续，在移交前公路管理站没有管理义务。公路管理站对卓之江的损伤没有任何过错，案涉桥梁系有关设计单位设计，护栏间隙、防护网的设置已充分考虑了设置防落网的必要性，有的地方虽未设防落网，但行人在正常情况下除非故意否则不会跌落，桥梁不存在缺陷，即使有缺陷也与公路管理站没有关系。综上，请求对本案进行再审。本院认为，原审中关于卓之江从案涉桥梁跌落的事实有相关证人出庭作证予以证明，并有现场照片予以印证，公路管理站并无相反证据能够推翻该事实，原审法院对此予以认定并无不当。《江苏省公路条例》第三十三条规定，各级交通运输主管部门、公路管理机构应当认真履行职责，依法做好公路保护工作，并努力采用科学的管理方法和先进的技术手段，提高公路管理水平，逐步完善公路服务设施，保障公路的完好、安全和畅通。《中华人民共和国公路法》第二条规定公路包括公路桥梁等。案涉桥梁系连接S252省道的公路桥，原审判决认定公路管理站对该桥梁负有安全管理义务，亦无不当。案涉桥梁中央护栏之间留有较大的间隙且离地面较高，虽有防护栏进行隔离防护，但间隙上未设置防落网，存在一定安全隐患。卓之江在桥梁设置了中央防护栏的情况下从护栏外的桥梁间隙处坠落，显然其自身也存在较大过错。原审法院根据双方的过错情况酌情认定公路管理站承担10%的责任并无不当。综上，公路管理站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏省睢宁县公路管理站的再审申请。审判长 高 洪审判员 王 芬审判员 秦岸东二〇一七年二月二十三日书记员 万丹丹
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第00002号
原告淮安普瑞纳饲料有限公司，住所地淮安区城北工业园幸福路。
法定代表人刘宏，该公司总经理。
委托代理人谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。
被告高正旺。
被告甘成明。
本院在审理原告淮安普瑞纳饲料有限公司与被告高正旺、甘成明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安普瑞纳饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安普瑞纳饲料有限公司负担。
审 判 长 徐武成
人民陪审员 胡宝同
人民陪审员 徐剑将
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 邱广清