北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第30513号
原告洪江涛，男，1984年2月13日出生。
委托代理人李岩，北京朗空律师事务所律师。
委托代理人闫丽群，北京朗空律师事务所律师。
被告任永刚，男，1978年10月1日出生。
委托代理人宋杨，男，1974年7月14日出生，民航快递有限责任公司北京分公司职员。
被告民航快递有限责任公司北京分公司，住所地北京市顺义区南法信镇政府南侧500米。
负责人张治国，总经理。
委托代理人宋杨，男，1974年7月14日出生，民航快递有限责任公司北京分公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人李萌，男，1988年1月31日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道南911号中智商务大厦202自编2房、401自编0房。
负责人游春荣，经理。
委托代理人陈辉，男，1992年8月23日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告洪江涛（以下简称原告）与被告任永刚（以下简称姓名）、被告民航快递有限责任公司北京分公司（以下简称民航快递公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称太平洋海珠）、中国人民财产保险股份有限�司北京市分公司（以下简称人保北分）为共同被告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人闫丽群、任永刚之委托代理人宋杨（亦为民航快递公司之委托代理人）、太平洋北分委托代理人边伟到庭参加了诉讼，人保北分、太平洋海珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日18时30分许，在朝阳区首都机场校验中心路口至中轴路航食路口段，我驾驶电动自行车由西向东直行时，适逢任永刚驾驶民航快递公司所有的牌号为×××的小型汽车从北向东左转，仇×驾驶×××小客车由东向西直行，任永刚驾驶的车辆前部与仇×的车辆右侧接触，之后仇×车辆前部又与我接触，造成三车受损，我倒地受伤。经交通管理部门认定，任永刚负此次事故全责，我和仇×无责任。事故发生后，我到北京市顺义区医院治疗，并在北京积水潭医院住院治疗18天。后经鉴定，我构成十级伤残。经查，任永刚系民航快递公司的员工，其驾驶的车辆事发时在太平洋北分投保有交强险，在太平洋海珠投保有商业三者险，仇×驾驶的车辆在人保北分投保有交强险。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿我医疗费3988.4元、住院伙食补助费900元、住院生活用品费203元、拐杖费180元、交通费5566元、残疾赔偿金87820元、护理费15300元、营养费9000元、鉴定费3300元、精神损害抚慰金10000元、财产损失3650元。2、太平洋北分在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任。
任永刚、民航快递公司辩称：任永刚事发时在履行民航快递公司的职务行为。同意按照法律法规和保险公司的要求进行理赔。事故发生后，民航快递公司给原告垫付了医疗费、�理费共84211.57元，其中有4000元现金，给原告支付的护理费，但原告没有请护工，还有原告住院期间的护理费3060元有发票，这些医疗费应该由保险公司赔偿我方，4000元现金应该由原告返还我公司。
太平洋北分辩称：事故发生、责任认定均无异议。我公司认为人保北分应在其所承保的交强险无责范围内与我公司分摊保险责任。原告主张财产损失，前期未经我公司定损，不同意赔偿。精神损害抚慰金主张过高，请法院依据原告伤情及当地标准酌定。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。
太平洋海珠辩称：×××车辆在我公司投保有50万元的商业三者险及不计免赔。仇×驾驶的车辆在该次事故中无责，请依法核实该车辆交强险的投保情况，请法院依法核实各方垫付情况，如有垫付，请依法予以扣除，我公司不负责垫付和赔偿。对于原告的诉�请求，医疗费中的自费药和未扣除医保用药的部分不同意赔付。住院生活用品费无法律依据，不认可。拐杖费用无相关医疗证明，于法无据，不认可。住院伙食补助费，请依法核定。残疾赔偿金，对其伤残等级无异议，但原告没有提供相关居住证明和有固定收入的证明，应按农村户口标准计算。护理费，认同住院期间的护理费，出院后的护理费，应提供护理依赖证明，原告未提交护理人误工证明，护理费应按照70元每天计算为宜。鉴定费，不属于保险合同赔偿范围，不认可。营养费，无医嘱，不认可。交通费，请依法核定票据的关联性。财产损失，未提供损失证明，请依法核定。精神损害抚慰金，原告主张过高，我公司并非侵权人，不同意承担。
人保北分辩称：我公司未查到×××车辆的出险记录和报案记录，且我公司不是该车辆的承保公司，请法院依法�回太平洋北分要求我公司承担责任的意见。
经审理查明：2014年11月20日18时30分许，在北京市朝阳区首都机场校验中心路口至中轴路航食路口段，原告骑电动自行车由西向东直行时，适逢任永刚驾驶×××机动车由北向东左转，与案外人仇×驾驶的由东向西直行的×××机动车接触，导致×××机动车又与原告电动自行车的前部接触，造成三车损坏，原告倒地受伤，仇×车辆左侧与道路南侧路缘石接触。该事故经北京首都国际机场公安分局交通支队处理，认定任永刚负事故全部责任，原告和仇×无责任。
经查，×××机动车的所有权人为民航快递公司，任永刚事发时系履行该公司职务行为。该车事发时在太平洋北分投保有交强险，在太平洋海珠投保有限额为50万元的商业三者险，含不计免赔。
事发后原告被送往北京市顺义区医院救治，此后又转至北京积水潭医院治疗，并在2014年11月21日至2014年12月9日期间在北京积水潭医院住院治疗。经诊断为股骨粗隆下骨折（左），小腿开放性外伤（左，已缝合）。出院时积水潭医院建议原告全休一月，患肢免负重，注意关节功能训练，术后二周门诊拆线，一月后复查。原告于2015年1月6日、2月10日、4月7日、6月2日分别到积水潭医院复查，该院建议其休假至2015年8月1日。原告事发后共计支付医疗费用2911.3元。原告另提交北京积医健元医药中心2014年12月9日开具的药品发票两张，金额共计1017.1元。太平洋北分、民航快递公司、任永刚对其关联系均不认可。
经原告申请，本院委托北京盛唐司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期进行了鉴定。该鉴定所于2015年8月20日出具司法鉴定意见书，评定原告为十级伤残，建议其营养期可为60-90日，护理期可为60-120日。原告支付鉴定费3300元。
经查，原告户口本登记的户别为非农业家庭户。原告称其住院期间购买生活用品和拐杖，分别发生生活用品费203元和拐杖费180元，并分别提交相应的收据予以佐证。太平洋北分、民航快递公司、任永刚对此均不认可。原告称其出院后由其父亲洪×护理，其按照鉴定意见主张护理期为120天，减去住院期间18天，剩余期间按照每天150元主张护理费，并提交顺义区某办公室2015年6月8日出具的“证明”一份，欲证明洪×从事人力三轮车运营工作，每日收入150元。太平洋北分、民航快递公司、任永刚对其关真实性均不认可，认为月收入超过纳税起征点，应当有劳动合同和纳税证明相佐证。
原告称其事发时所骑的电动车发生损坏，已不能使用，其按照购买时的价格主张该项损失，另外其所穿衣服在事故中亦发生损坏，故其主张该项财产损失包�电动三轮车和衣物两项。原告并提交北京日有兴顺自行车商店2007年8月1日出具的“小鸟电动车”发票及事发时的照片等对该项损失予以佐证，太平洋北分认为电动车未经其定损，不同意全额赔付。
另查，原告住院期间，民航快递公司为其垫付了住院费等费用，其中有4000元系给付原告的现金，民航快递公司称系为原告支付的护理费，原告认可收到民航快递公司支付的4000元现金，但其称系民航快递公司给付其护理人的交通费。
又查，事故中另一方当事人仇×事发时所驾驶的×××机动车事发时在人保北分投保有交强险。本案审理中，太平洋北分要求人保北分在交强险无责限额内与其分摊保险责任，人保北分对此不同意。
上述内容，有道路交通事故认定书、病案材料、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、收据、户口本、保险�等证据及当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，若机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，若系机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据机动车交通事故责任强制保险条款，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，经交通管理部门认定，任永刚负事故全部责任，事故造成原告受伤，原告所骑电动自行车损坏，故任永刚对于原告因此次事故所发生的合理损失应承担赔偿责任。因任永刚所驾驶的车辆事发时在太平洋北分投保了交强险，在太平洋海珠投保了商业三者险，故太平洋北分应当在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由太平洋海珠依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由任永刚承担赔偿责任。在此次交通事故中，×××机动车为无责机动车一方，但其车辆与原告所驾驶的非机动车发生了碰撞，故根据相关规定，该车的交强险承保公司即人保北分应当在无责任保险限额内承担相应的保险责任。根据本案查明的情况，任永刚事发时系履行民航快递公司的职务行为，故任永刚对原告所负的赔偿责任应由民航快递公司承担。
对于原告主张的各项损失，本院根据其举证及相关法律规定依法确定。医疗�系二原告的合理损失，本院根据相关票据核定后予以支持。关于北京积医健元医药中心2014年12月9日开具的药品发票两张，原告并未提交相应的诊断病历或病案材料证明其关联性和必要性，本院难以将其认定为原告的合理损失，对该部分费用不予支持。原告关于住院伙食补助费的主张并无不当，本院支持。关于营养费，原告虽未提交有关加强营养的医嘱，但其受伤后需要加强营养亦属于合理需求，本院根据其受伤情况并结合鉴定意见，对其主张的营养费酌情支持。住院生活用品费用于法无据，本院不予支持。关于拐杖费用，根据原告伤情，其需要相应的残疾辅助器具，该费用本院支持。关于护理费，原告根据鉴定意见主张的护理期限并无不当，但其关于护理费损失并未提交充分的证据予以证明，本院根据本市护理行业一般收入情况对此酌情确定。关于交通费，本院�据原告就医情况，酌情确定。原告关于残疾赔偿金的主张并无不当，本院支持。关于财产损失，原告所骑电动车事发时确实受到损害，其所穿衣物亦发生了损坏，本院根据其举证情况并结合其电动车的使用情况酌情确定该项损失。关于精神损害抚慰金，本院根据原告受伤情况及双方过错等因素酌情确定。鉴定费系原告合理损失，应予赔偿。关于民航快递公司事发后为原告垫付的医疗费，因原告在本案中并未主张，其可与太平洋北分和太平洋海珠之间另行解决。关于民航快递公司事发后给付原告的4000元现金，原告同意在民航快递公司应承担的赔偿责任范围内予以扣除，超出部分其同意直接返还给民航快递公司，本院对此不持异议，并一并处理。太平洋海珠、人保北分经本院传票传唤，无正当理由未出庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告洪江涛医疗费一千九百一十一元三角、住院伙食补助费九百元、营养费六千元、残疾赔偿金七万六千八百二十元、护理费一万一千九百元、残疾辅助器具费一百八十元、交通费一千元、精神损害抚慰金五千元、财产损失九百元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告洪江涛医疗费一千元、残疾赔偿金一万一千元、财产损失一百元；
三、被告民航快递有限责任公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原�洪江涛鉴定费三千三百元，该费用与被告民航快递有限责任公司北京分公司已给付原告的四千元相抵消后，原告洪江涛应返还被告民航快递有限责任公司北京分公司七百元；
四、驳回原告洪江涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零九十八元，由原告洪江涛负担八十一元（已交纳），由被告民航快递有限责任公司北京分公司负担三千零一十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 张帅宾
审判员 乔红星
审判员 马海涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 唐 琪