wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)二执字第113号申请执行人：通化市琛鹏建筑材料销售有限公司。被执行人：吉林恒诚建筑安装工程有限公司。本院于2015年3月19日立案执行通化市琛鹏建筑材料销售有限公司申请吉林恒诚建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）二民初字第253号民事调解书，现因被执行人吉林恒诚建筑安装工程有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）二执字第113号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一五年九月二十二日书记员  肖 攀
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初153号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人冯某，男，1994年10月4日出生。2016年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
辩护人徐璟，山西尧之天律师事务所律师。
被告人贾某某，男，1994年11月7日出生。2016年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
被告人崔某某，男，1993年12月2日出生。2016年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2017）34号起诉书指控被告人冯某、贾某某、崔某某犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员胡武平，被告人冯某、贾某某、崔某某，辩护人徐璟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日2时许，被告人冯某酒后回家，在尧都区小十字北一巷与同样酒后回家的被害人张某某发生争执，被告人冯某随即打电话叫来在附近租住的被告人贾某某、崔某某，三被告人对被害人张某某拳打脚踢，致其受伤。三被告人准备送被害人张某某去医院治疗时，被害人张某某说，其岳父在附近经营特喜旅店，把我送到旅店就可以。在特喜旅店，三被告人明知被害人张某某已报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实。经法医鉴定，张某某右手第5掌骨完全性骨折，其损伤为轻伤二级。
另查明，2016年4月20日，被告人冯某、贾某某、崔某某因故意伤害分别被临汾市公安局直属分局行政拘留15日并各处罚金500元。
2017年4月19日，被告人冯某、贾某某、崔某某与被害人张某某就民事赔偿部分达成调解协议，由三被告人一次性赔偿给被害人张某某医疗费、误工费等各项经济损失140000元。被害人张某某对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，临汾市公安局直属分局行罚决字（2016）000191号、000192号、000194号行政处罚决定书，情况说明，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直（伤）鉴字（2016）165号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，谅解书，收条，三被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、贾某某、崔某某酒后因琐事故意伤害他人身体，致被害人张某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人冯某、贾某某、崔某某，明知被害人张某某已报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实，系自首，可从轻处罚。关于被告人冯某的辩护人提出的，被告人冯某系自首，能积极赔偿被害人张某某的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人贾某某、崔某某能积极赔偿被害人张某某的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第三十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人贾某某犯故意伤害罪，判处免予刑事处罚。
三、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利民
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 李大艳
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 赵临凤
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2165号
原告杞县昊通汽车运输有限公司。
住所地：杞县五里河镇翟里庄村。
法定代理人赵明安，总经理。
委托代理人林新法，该公司法务人员。代理权限为特别授权代理。
被告韦某某，男，2002年9月3日生，汉族，住开封市杞县。
被告韦某某，男，1966年8月29日生，汉族，住址同上。
被告秦某某，男，2002年11月2日生，汉族，住开封市禹王台区。
被告秦某某，男，1966年8月24日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杞县昊通汽车运输有限公司诉被告韦某某、韦某某、秦某某、秦某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杞县昊通汽车运输有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韦某某、韦某某、秦某某、秦某某的起诉。
本院认为，原告杞县昊通汽车运输有限公司的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杞县昊通汽车运输有限公司撤回对被告韦某某、韦某某、秦某某、秦某某的起诉。
本案案件受理费减半收取为200元，由原告杞县昊通汽车运输有限公司负担。
审 判 员 张传付
二〇一七年十二月十九日
代书记员 张智博
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）唐执字第114号
申请执行人广洲星河湾实业发展有限公司。
法定代表人黄文仔，该公司董事长。
申请执行人广洲宏富房地产有限公司。
法定代表人黄文仔，该公司董事长。
被执行人唐山奥凯房地产开发有限公司。
法定代表人陈兵，该公司经理。
本院在执行广洲星河湾实业发展有限公司、广洲宏富房地产有限公司申请执行唐山奥凯房地产开发有限公司侵犯商标专用权、不正当竟争纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结对河北省唐山市中级人民法院（2011）唐民初字第90号民事判决书中，被告唐山奥凯房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广洲星河湾实业发展有限公司、广洲宏富房地产有限公司各项经济损失及合理开支共计人民币20万元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员刘兴义
执行员 马海鹏
执行员 周东理
二〇一二年十二月十九日
书记员 兰金生
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第82号
上诉人（原审被告）浙江宏嘉建设工程有限公司。
法定代表人周侠鸿。
被上诉人（原审原告）何建波。
原审被告郦宝根。
上诉人浙江宏嘉建设工程有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞崧民初字第25号民事裁定，向本院提出上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告浙江宏嘉建设工程有限公司的住所地在嵊州市，被上诉人诉请的纠纷发生地也在嵊州市，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。而被告住所地在嵊州市。故请求将本案移送至嵊州市人民法院审理。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据被上诉人提供的一审被告郦宝根的住所地在绍兴市上虞区。故原审法院对本案有管辖权，原审据此确定本案管辖并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一四年四月十日
书记员 何玉清
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1342号
上诉人（原审原告）：陈荣民。
委托诉讼代理人：刘庆兰。
委托诉讼代理人：李德新。
被上诉人（原审被告）：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所地锦州市古塔区解放路三段18号。
法定代表人：谢明强。
委托诉讼代理人：张俊。
上诉人陈荣民因与被上诉人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2016）辽1404民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，对于本案诉争的45号塔基所占地是否曾有陈荣民的果树，以及是否造成损害的问题，一审期间陈荣民提交了笔架山村民委员会的书面证实材料，该证实材料加盖公章，无负责人及制作人签名。但二审期间陈荣民提交了该证实材料中提及的王井军、赵文才二人的书面证明，以及村书记赵国启的录音资料，用以证明村委会证实材料的真实性及果树损害的事实。此外，一审庭审中证人赵福礼、刘家余到庭对果树的存在及损害情况予以证实。对此，因当事人提交新证据致原审判决认定的事实不清，依法应结合相关证据对本案事实重新审理认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2016）辽1404民初33号民事判决；
二、发回葫芦岛市南票区人民法院重审。
审 判 长 赵明航
审 判 员 焦 娇
代理审判员 梁珏景
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…….（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；…….”
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4478号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告刘瑞国，男，汉族。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告刘瑞国金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈永杰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初8799号
原告：王红根，男，汉族，1969年7月24日出生，住址：安徽省安庆市潜山县，
委托代理人：宋杨文，广东芳华律师事务所律师。
被告：张瑞琪，男，汉族，1959年5月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
本院在审理原告王红根与被告张瑞琪房屋租赁合同纠纷一案中，原告王红根于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王红根撤回起诉。
案件受理费1390元（已减半收取，原告王红根已预交），由原告王红根负担。
审
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄 艳
代理审判员 肖石平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴燕珊
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0722刑初23号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人李某1，汉族，初中文化程度。户籍所在地甘肃省张掖市××县，住民乐县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年7月15日被民乐县公安机关刑事拘留，同年7月29日被民乐县公安局取保候审。
被告人李某1拒不支付劳动报酬一案，由民乐县人民检察院于2017年3月1日以民检刑诉（2017）26号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员张更文出庭支持公诉。被告人李某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年5月16日，被告人李某1注册成立民乐县鼎昌商贸有限责任公司，经营住宿和餐饮业。2012年8月份，被告人李某1投资经营”花之林茶餐厅”。经营期间，先后雇佣张某、腾广玲等人在花之林酒楼务工，约定每月15日发放工资。2014年1月2日，被告人李某1以民乐县鼎昌商贸有限责任公司名义在甘肃银行民乐支行开设帐户，并办理了POS机。2014年1月2日至2015年12月28日，该帐户贷方资金为6732217.81元。自2014年9月23日至2016年1月30日，”花之林茶餐厅”10个月的收入达1027268万元。2014年11月至2016年1月30日，”花之林茶餐厅”开始不能按时发放员工工资，员工以收取自己亲威友朋在”花之林茶餐厅”待客费用或借款的方式来抵顶自己的工资。2014年至2016年1月30日期间，被告人李某1陆续拖欠23名员工工资共计277007元，且拒不执行民乐县人社局下发的劳动保障监察限期整改指令书。
被告人李某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
上述事实，有以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、劳动保障监察举报（投诉）登记表、投诉书及民乐县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书、送达回证、涉嫌犯罪案件移送书；3、李某1、朱某于2014年11月4日至2016年1月30日先后给张某等20人书写欠条20张，金额共计282007元；4、内资企业基本信息、变更信息、董事、监事、经理信息、公司股东发起人出资信息；5、甘肃省民乐县人民法院（2015）民执字第129号执行裁定书、（2013）民民初字696号民事判决书、（2015）民民初字第1009号民事调解书、（2015）民执字第129号、甘肃省张掖市中级人民法院（2014）张中民终字第592号民事判决书、扣押物品清单证明：2016年2月4日查封民乐县花之林餐厅一年，于2016年5月23日解除查封；6、民乐县鼎昌商贸有限责任公司、李某1、朱某在甘肃银行的开户信息及帐户交易查询清单；7、中国工商银行股份有限公司民乐支行出具的李某1、朱某帐号信息清单及活期历史明细清单；8、中国农业银行股份有限公司民乐县支行出具的李某1、朱某帐号信息清单及活期历史明细清单；9、中国建设银行股份有限公司民乐县支行出具的李某1、朱某帐号信息清单及活期历史明细清单；10、中国邮政银行股份有限公司民乐县支行出具的李某1、朱某帐号信息清单及活期历史明细清单；11、甘肃省民乐农村商业银行股份有限公司出具的民乐县鼎昌商贸有限责任公司、李某1、朱某客户信息及客户帐户信息查询单；12、从被告人李某1之妻朱某处调取的记录民乐县鼎昌商贸有限责任公司2014年9月23日至2016年1月31日的帐务记载证明：除期间有6个月（2014年10月15日至2015年3月13日、2015年10月20日至30日、11月1日至11月19日）无记帐本外，民乐县鼎昌商贸有限责任公司营业额达1027268元。除去无帐本的6个月外，其公司仅9个月收入达100多万元，且在2015年7月份的营业额达15.9万元、8月份达到17万元，12月份仍然高达11.3万元，从以上公司的营业额可证实，被告人李某1有员工工资的能力；13、工资支付协议；14、被告人李某1的户籍证明；15、证人朱某、于某、李某2、滕某1、祁某的证言；16、被害人张某、滕某2、黄某等19人的陈述；17、被告人李某1的5次供述与辩解。上述各证据来源合法，经当庭举证质证，证据之间能够相互印证，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某1有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某1如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2018年4月25日止。罚金限于判决生效后，立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩玉新
审 判 员 尚慧英
人民陪审员 闻 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李文霞
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初197号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人闫某，男，1979年9月5日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月7日被孟州市公安局取保候审，2016年8月16日经孟州市人民检察院决定于2016年8月17日被孟州市公安局取保候审，经本院决定于2016年9月7日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘一杨、张妍出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人闫某于2015年12月31日22时许酒后驾驶豫H×××××号黑色比亚迪轿车沿孟州市汇丰街由北向南行驶至公路段家属院门口时被查获。经鉴定，被告人闫某血液中酒精含量为236.03mg／100ml。被告人闫某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人闫某在拘役三个月至五个月内量刑处罚，并处罚金。被告人闫某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人闫某在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、查获证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿液）提取登记表；被告人闫某的供述；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人闫某庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2016年12月6日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘方方
二〇一六年九月七日
书记员 郭艳芬
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1330号
申请执行人金昌水泥（集团）有限责任公司。
法定代表人石怀仁，该公司董事长。
被执行人甘肃海航商贸有限公司。
法定代表人王延生，该公司总经理。
申请执行人金昌水泥（集团）有限责任公司与被执行人甘肃海航商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）甘0321民初1391号民事调解书，已于2016年7月1日发生效力。申请执行人金昌水泥（集团）有限责任公司于2016年11月1日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人的货款及利息1482817.3元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0321执1330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王辉元
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第559号
罪犯姜大伟，男，现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院于二〇一一年八月八日作出（2011）泰山刑初字第149号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处姜大伟有期徒刑十五年，并处罚金60000元。本院于二〇一一年十月十二日裁定驳回上诉，维持原判。2011年11月15日起入监执行，刑期至2025年12月20日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯姜大伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯姜大伟在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜大伟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自2010年12月21日起至2025年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1226财保69号
申请人：刘占国，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：朱万昌，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
申请人刘占国于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱万昌在中国农业银行股份有限公司绥棱支行开设的账号为×××的工资账户予以冻结。申请人刘占国以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人刘占国为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条�第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱万昌在中国农业银行股份有限公司绥棱支行开设的账号为×××的工资账户，查封期限为一年。
案件申请费748元，由申请人刘占国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邢 充
二〇一八年二月八日
书记员 梁宝卫
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第128号
公诉机关河北省唐山市芦台经济技术开发区人民检察院。
被告人徐强（曾用名马春强），男，1991年7月7日出生于天津市宁河县，汉族，小学文化，农民天津市宁河县七里海镇小八亩坨村西二区5排25号。2008年4月因犯盗窃罪、抢劫罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑四年；2012年4月因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月12日被唐山市公安局芦台经济开发区分局刑事拘留（刑事拘留前被公安机关先行羁押一日），同年3月27日被依法逮捕。现押唐山市第二看守所。
唐山市芦台经济技术开发区人民检察院以唐芦检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人徐强犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员常锋、胡芬芬出庭支持公诉，被告人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐强于2013年3月11日21时许，到唐山市芦台经济开发区海北镇小海北村吕某某家，将吕某某放在东屋梳妆台上正在充电的三星牌SCH-I569型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币485元。案发后，被盗手机已被提取并已发还失主。
上述事实，被告人徐强在开庭审理过程中亦无异议，并有失主吕某某的陈述、证人吕某甲、吕某乙、于某某的证言、价格鉴证报告书、足迹检验鉴定书、公安机关出具的现场勘验笔录及照片、证人吕某甲等人分别对抓获被告人地点、发现被盗手机地点的辨认笔录及照片、失主对被盗物品的辨认笔录及照片、搜查被告人人身笔录及提取的搜查物证照片、被盗物品细目照片、扣押、发还清单、天津市宁河县人民法院、石家庄市桥东区人民法院刑事判决书、石家庄市第一看守所释放证明书及公安机关提供的相关说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人徐强系累犯，应依法从重处罚，但其能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关依据上述量刑情节提出的对被告人徐强在有期徒刑六个月以上一年以下量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币1000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2013年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫素珍
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年八月十二日
书 记 员 吴 笛
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初585号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人程某，农民。因本案于2016年3月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月19日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）571号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月11日23时20分许，被告人程某酒后驾驶浙J×××××小型轿车途经温岭市城东街道保塔路红缇酒窖前路段时，被在此设卡检查的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人程某血液中的酒精含量为125mg／100ml。
被告人程某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精呼气测试单，照片，驾驶人、车辆信息，违法记录查询，被告人的人口信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人程某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一六年四月十四日
书记员 阮家声
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3954号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3954号申请执行人上海松开物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘菊华，总经理。委托代理人张卫均，女。被执行人卢柳燕，女，1968年7月14日生，汉族，住上海市。原告上海松开物业管理有限公司诉被告卢柳燕物业服务合同纠纷一案，本院2015年3月31日作出的(2015)松民三(民)初字第887号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决书确定的支付原告物业服务费义务，原告于2015年6月19日向本院申请执行，要求被告支付2013年1月起算至2014年12月止两年期间的物业管理费1,585元，并负担案件受理费10元。本院立案执行后，依法向被执行人卢柳燕发出执行通知，责令其限期履行，至期，被执行人未自动履行义务。执行查明，本案涉及的物业标的，即被执行人卢柳燕名下坐落于上海市松江区文翔路XXX号XXX室房屋由上海市崇明县人民法院实现查封，并由本院、浙江省诸暨市人民法院等多家人民法院轮候查封，该房屋由案外人设定大额登记抵押债权。另查明，被执行人在本市辖区的其他房产、车辆等财产均被多家人民法院查封。本院执行中未查实到被执行人名下其他可供执行的房产、车辆、股票、存款、社保类等财产线索。2015年6月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因被执行人名下房产被设定大额登记抵押债权，且已由其他人民法院查封在前，故本院无执行处置变现权。现本院执行中未查实到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海松开物业管理有限公司与被执行人卢柳燕物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年七月五日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年七月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘08民终896号
上诉人（原审被告）：平凉富达房地产有限责任公司，住所地甘肃省平凉市中山街63号。
法定代表人：刘涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马永峰，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：陈强，甘肃红升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦亚琴，女，1972年11月24日出生，汉族，甘肃省平凉市崇信县电力局职工，现住崇信县。
委托诉讼代理人：余彦平，男，1974年12月5日出生，汉族，甘肃省平凉市崇信县电力局职工，现住崇信县，系秦亚琴丈夫。
委托诉讼代理人：张春云，甘肃广辰律师事务所律师。
上诉人平凉富达房地产有限责任公司因与被上诉人秦亚琴财产损害赔偿纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，平凉富达房地产有限责任公司于2017年12月18日申请撤回上诉。
本院认为，平凉富达房地产有限责任公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许平凉富达房地产有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人平凉富达房地产有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长吕长录
审判员曹海荣
代理审判员李艳
二〇一七年十二月十八日
书记员冯海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘08民终896号上诉人（原审被告）：平凉富达房地产有限责任公司，住所地甘肃省平凉市中山街63号。法定代表人：刘涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：马永峰，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：陈强，甘肃红升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦亚琴，女，1972年11月24日出生，汉族，甘肃省平凉市崇信县电力局职工，现住崇信县。委托诉讼代理人：余彦平，男，1974年12月5日出生，汉族，甘肃省平凉市崇信县电力局职工，现住崇信县，系秦亚琴丈夫。委托诉讼代理人：张春云，甘肃广辰律师事务所律师。上诉人平凉富达房地产有限责任公司因与被上诉人秦亚琴财产损害赔偿纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，平凉富达房地产有限责任公司于2017年12月18日申请撤回上诉。本院认为，平凉富达房地产有限责任公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平凉富达房地产有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人平凉富达房地产有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长吕长录审判员曹海荣代理审判员李艳二〇一七年十二月十八日书记员冯海燕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特123号
申请人高甲。
申请人马某。
本院于2017年3月9日受理了申请人高甲、马某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人高甲、马某要求确认2016年10月24日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人高甲、马某因离婚纠纷一案，于2016年10月24日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无。2、子女抚养：婚生女高某乙，现年5岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生子18周岁以后随父随母由他自己选择。3、债权债务处理：婚姻存续期间有债务，由男方一人承担。4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回高甲、马某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 伟
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1139号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）。
法定代理人：徐茂友，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马立凯，大安农商行太山支行副行长。
被告：郭松明，男，1962年9月1日生，汉族，现羁押于白城市监狱。
被告：马彦婷，女，1985年10月5日生，汉族，现住大安市。
被告：毕宏生，男，1973年10月27日生，汉族，现住大安市。
被告：毕会鹏，男，1985年10月28日生，汉族，现住大安市。
被告：黄彬，男，1970年9月21日生，汉族，现住大安市。
被告：王炳有，男，1958年11月17日生，汉族，现住大安市。
原告大安农商行与被告郭松明、马彦婷、毕宏生、毕云鹏、黄彬、王炳有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大安农商行委托诉讼代理人马立凯、被告郭松明到庭参加诉讼，被告马彦婷、毕宏生、毕云鹏、黄彬、王炳有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金120000元及利息。2、判令被告承担本案相关费用。事实和理由：被告郭松明在原告所属两家子支行贷款120000元，利息按规定标准计算，按合同约定，均已超期，经原告多次催收，被告至今仍未偿还，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告郭松明辩称：原告所述的事实存在，我没有异议。
被告马彦婷、毕宏生、毕云鹏、黄彬、王炳有未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中借款早已到期，被告郭松明应按照双方约定及时还款付息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”原告与被告毕宏生、毕云鹏、黄彬、王炳有在合同中明确约定担保方式为连带责任保证，借款人未按约定还款，原告在保证期间内起诉要求被告毕宏生、毕云鹏、黄彬、王炳有承担保证责任，被告毕宏生、毕云鹏、黄彬、王炳有依法应负连带清偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告郭松明于2012年6月26日从原告处借款120000元，借款时郭松明与马彦婷尚为夫妻关系，该借款系郭松明与马彦婷夫妻共同生活期间所负的债务，应共同偿还。
综上所述，原告大安农商行与被告郭松明、马彦婷之间债权债务关系明确，与被告毕宏生、毕云鹏、黄彬、王炳有之间的保证合同约定合法有效；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
郭松明于本判决生效后向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币120000元及利息（利息按双方约定方式计算至实际给付之日止）；被告马彦婷、毕宏生、毕云鹏、黄彬、王炳有负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告郭松明负担，被告马彦婷、毕宏生、毕云鹏、黄彬、王炳有负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 曲景春
二〇一六年九月一日
书记员 张雨松
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终953号
上诉人(原审被告)：岳阳市金地利房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南环东路。
法定代表人：刘畅，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜行燕，湖南金球律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴幺会。
被上诉人（原审原告）：张远哲。
委托诉讼代理人：左培。
上诉人岳阳市金地利房地产开发有限公司（以下简称金地利公司）因与被上诉人吴幺会、张远哲房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民一初字第278号民事判决，向本院提起了上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金地利公司的委托诉讼代理人姜行燕、被上诉人吴幺会、张远哲的委托诉讼代理人左培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金地利公司上诉请求：二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人在合同约定的交房期限内通知了被上诉人交房，但被上诉人拒绝收房，并且上诉人向被上诉人交付的房屋已经消防验收合格符合交房条件，没有违约行为，不应承担违约责任。2、被上诉人向相关部门提出不实诉求，导致早已符合条件的工程延后验收，因被上诉人的行为致条件延后成就。故一审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金，没有事实和法律依据。
吴幺会、张远哲辩称，1、上诉人存在严重的违约行为，按照上诉人与被上诉人签订的合同约定，上诉人应在2013年12月30日之前向被上诉人交付竣工验收合格的房屋。上诉人在没有提供任何房屋竣工验收合格资料的前提下，强行要求被上诉人收房违反法律约定和合同约定。2、上诉人提交的《建设工程消防验收意见书》、《环境保护预验收意见》均系上诉人伪造，上诉人房提交其余房屋验收资料晚于交房日期，可以证实上诉人延期交的事实存在。3、上诉人称是被上诉人向相关部门提出不实之诉导致其迟延交房不是事实。迟延交房是因为上诉人开发的项目，存在严重质量问题，相关验收部门拒绝出具工程合格证明，被上诉人为了维护合法权益，才拒绝收房。综上，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
吴幺会、张远哲向一审法院起诉请求：金地利公司支付逾期交房违约金35628元，逾期交房的租房费用4950元，承担一审案件受理费。
一审法院认定事实：2012年6月17日，吴幺会、张远哲与金地利公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，金地利公司将华菱融域三期第018幢06层603号房出售给吴幺会、张远哲,房屋价款为492786元。金地利公司应在2013年12月30日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付吴幺会、张远哲使用。逾期交房的违约责任，1、逾期不超过60天，按日向吴幺会、张远哲支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；2、逾期超过60天后，吴幺会、张远哲有权解除合同，要求继续履行合同的，金地利公司按照日万分之三支付违约金。商品房达到交付使用条件后，金地利公司应书面通知吴幺会、张远哲办理交付手续，金地利公司还应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，手续不齐的，吴幺会、张远哲有权拒绝交接，由此产生的违约责任由金地利公司承担。合同签订后，吴幺会、张远哲支付了全部房款。2013年12月12日，消防部门就诉争工程出具了《验收合格意见书》，2014年1月20日，规划部门出具了《工程竣工验收单》，2014年3月7日，环境保护部门出具了《环境保护预验收意见》，2014年3月12日，金地利公司组织勘察、设计、施工、监理单位对工程进行了竣工验收，2014年8月29日，岳阳市建设工程质量安全监督管理站同意竣工验收备案。2013年12月通知吴幺会、张远哲收房，吴幺会、张远哲以房屋不符合交付条件为由拒绝收房，双方酿成纠纷。一审法院认为，吴幺会、张远哲与金地利公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。关于是否构成延期交房的问题，我国《建设工程质量管理条例》第十六条第一款规定：“建设单位收到竣工验收报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。……建设工程经验收合格的，方可交付使用。”本案金地利公司虽然在2013年12月通知交房，但诉争房屋并未经竣工验收合格，不具备合同约定也是法定的交付条件，故金地利公司的行为已经构成延期交房。关于延期交房违约责任的认定，《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。……未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。”本案诉争工程在2014年1月20日经过规划验收，2014年3月12日按照《建设工程质量管理条例》的规定组织了竣工验收，在2014年3月12日已经达到约定和法定的交房条件，故应当认定金地利公司逾期交房的时间为自2013年12月31日至2014年3月12日，共计71天，按照合同约定，违约金计算应为吴幺会、张远哲已交房款的总额492786元*延期天数71天*日万分之三，即10496元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条，《建设工程质量管理条例》第十六条第一款之规定，判决如下：一、岳阳市金地利房地产开发有限公司将华菱融域三期第018幢10层1003号房屋交付给吴幺会、张远哲，并支付逾期交房违约金10496元；二、驳回吴幺会、张远哲的其他诉讼请求。案件受理费814元，由吴幺会、张远哲承担214元，岳阳市金地利房地产开发有限公司承担600元。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院查明事实与一审法院一致。
本院认为，金地利公司与吴幺会、张远哲签订的《商品房买卖合同》合法有效，吴幺会、张远哲依约支付了购房款，金地利公司亦应按照合同的约定于2013年12月30日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付吴幺会、张远哲。2013年12月诉争房屋因金地利公司的原因存在质量问题未能及时进行竣工验收，吴幺会、张远哲以此为由拒绝收房，符合合同约定以及法律规定。金地利公司未能按照合同规定的期限交付房屋，直至2014年3月12日才对房屋进行了竣工验收，显属违约，应当承担逾期交房的违约责任。故本院对一审法院认定金地利公司逾期交房的时间为自2013年12月31日至2014年3月12日，共计71天，按照合同约定，违约金计算应为吴幺会、张远哲已交房款的总额492786元*延期天数71天*日万分之三，即10496元，予以支持。至于上诉人提出的因被上诉人向相关部门提出不实诉求，导致符合条件的工程延后验收的主张，经查实房屋购买人虽向相关部门进行信访和投诉，但上诉人并无证据证明被上诉人行为导致了工程验收延后，故对上诉人的该主张不予以支持。
综上所述，金地利公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费52元，由岳阳市金地利房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋立春
审 判 员 付 妮
代理审判员 庞广庆
二〇一六年八月二十日
书 记 员 汪山钧
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑终200号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜冰涛，男，1975年1月17日出生于淄博市淄川区，汉族，中共党员，大专文化程度，原系淄博市高新技术产业开发区安全生产监督管理局总工程师，住淄博市张店区。因涉嫌犯受贿罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年8月10日被取保候审。
辩护人孟芳、高旭辰，山东中齐律师事务所律师。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人杜冰涛犯受贿罪一案，于二○一七年八月九日作出（2017）鲁0303刑初241号刑事判决。宣判后，原审被告人杜冰涛不服，提出上诉。本院于2017年9月5日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院(2017)鲁0303刑初241号刑事判决；
二、发回淄博市张店区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 斌
审 判 员 张玉杰
审 判 员 赵 磊
二〇一七年十月三十一日
法官助理 赵锦波
书 记 员 孙 俊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1502号
原告：曹祖斌，男，1971年12月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：王云松，男，1978年7月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：张妮，女，1984年8月25日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院受理原告曹祖斌与被告王云松民间借贷纠纷一案后，于2014年9月28日送达原告《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到通知后七日内交纳诉讼费用。原告逾期未有交纳。
本院认为，本院书�通知原告交纳诉讼费后，原告即承担了足额预交该诉讼费用的义务。当事人只有在完整履行义务的前提下，才能相应取得行使诉权的权利，不履行义务则意味着放弃权利。原告逾期未交纳诉讼费，依法可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告曹祖斌自动撤诉处理。
案件受理费450元减半收取225元，由原告曹祖斌负担。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 谢淑音
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈永妹
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方民一初字第367号
原告张伟，男，1983年8月14日出生，汉族，农民，住方正县。
委托代理人杨中晖，男，1974年3月22日出生，汉族，方正县方华法律服务所法律工作者，住方正县。
被告郭丽，女，1961年6月5日出生，汉族，方正县化建公司退休职工，住方正县。
委托代理人刘长洋，男，辽宁德奎律师事务所律师，住辽宁省岫岩满族自治县。
委托代理人何革，男，辽宁法磊律师事务所律师，住辽宁省庄河市。
原告张伟与被告郭丽居间合同纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭进行了审理，原告张伟及委托代理人杨中晖、被告郭丽及委托代理人刘长洋、何革到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，原、被告签订雇佣合同，被告为原告办理去韩国劳务，原告交给被告人民币69，000.00元费用。2013年11月28日被告称已办理成功，让原告向天津张胜浩汇人民币6，000.00元。2013年12月3日原告乘机到达韩国，但在离机场时被入境管理人员扣留，并直接遣返回中国。原告回国后找韩语翻译才知道原告签证注销，护照赴韩签证作废。为维护原告的合法权益，要求被告返还所交中介费用75，000.00元。
原告为证实自己的主张，开庭审理时出示以下证据：
证据一、原告身份证及护照。
证据二、原告与被告及一起办理赴韩劳务人员张晓达签订的雇佣合同各一份。合同中规定雇佣期三年，费用69，000.00元，雇用人郭丽。
证据三、韩国方面出具的入国不许通知书及相关人员对通知书的译件。译件主要内容是张伟的入国不许是大韩民国有效签证注销。
证据四、原告的赴韩签证，签证时间2013年12月3日。
证据五、证人张某某、谷某某，二证人证实与原告张伟均是一个屯的，当时郭丽一共给五个人办赴韩劳务手续，其中包括二证人的家属，听自己的丈夫说包括原告在内去的五个人都将钱交给郭丽了，当时每人交给郭丽人民币69，000.00元，后来每人又补交了6，000.00元，每人共交75，000.00元。
证据六、原告父亲张洪兴向被告索款时录音一份。原告父亲问被告交你的75，000.00元怎么办，被告答复一分也返不回来，因为已经办过去了，那几个孩子已经去上了，你在那边让人滞留的，一切错误都是你自己造成的，我已完成任务。
被告辩称，我不同意原告诉讼请求。理由是我只是向其介绍辽宁华曦集团为其办理出国手续，我也未收取原告任何费用，其次原告诉状称向张胜浩汇款6，000.00元，我对此不清楚，与我无关；再次，原告称已经办理了赴韩手续，是在离开机场时被入境管理部门扣留遣送，说明我无过错，不应该承担责任。故请求驳回原告诉讼请求。
被告为证实自己的主张成立，出示以下证据：
证据一、辽宁华曦集团公司对外劳务合作经营资格证书、营业执照及公司对郭丽的授权委托书。
证据二、证人王某某、孟某某出庭证实，2013年9月份左右二证人去被告郭丽处办事，看见郭丽和张伟等人签赴韩合同的事，没看见张伟向郭丽交纳现金。后来我们就走了，当时只说是落地给钱。
被告对原告的证据一、二、四无异议，但是认为证据二只能证实告知韩国劳务公司的待遇等情况，雇用人并非被告，对被告的证据三、五、六有异议，认为证据三没有韩国管理部门公章，无法证实其出处，通知书译件因翻译人无资质而无效力，证据五的证人均某某，证据六系发生争议后出现的，不能证实原告交款的事实。原告对被告的证据均有异议，认为被告证据一与本案无关，因为被告为原告介绍劳务系其个人行为，与华曦集团公司无关，且华曦集团公司办理对外劳务资格的有效期至2011年，而被告为原告办理劳务是2013年；证据二所证与事实不符，法院不应采信。
本院认为，原告的证据一、二、四，被告无异议，本院予以采信，原告的证据三、六，被告虽有异议，但是证据三与原告陈述相符，证据六客观、真实，本院对证据三、六予以采信，原告证据五，其部分内容与原告证据二、三、四、六相互佐证，但是原告后交6，000.00元费用的情况与原告陈述和证据二不符，本院对原告的证据五内容部分采信。被告的证据一、二与原告的证据二、五、六的内容不符，证据一亦与本案无关，本院对以上证据不予采信。
经本院审理查明，确认以下事实；2013年9月13日，原、被告签订雇佣合同，被告为原告办理去韩国劳务，原告交给被告人民币69，000.00元费用。2013年11月28日被告称已办理成功，2013年12月3日原告乘机到达韩国，但在离机场时因签证注销被入境管理人员扣留，并直接遣返回中国。现在，原告要求被告返还所交中介费用75，000.00元。
本院认为，本案被告郭丽虽在开庭时提供了辽宁华曦集团公司的授权委托书，但是其与原告签合同时并未提及受辽宁华曦集团委托，且在合同中清楚写明雇用人是郭丽，故被告郭丽为原告办理赴韩劳务的行为属于个人行为，被告郭丽在没有取得任何资质的情况下，以个人名义私自为原告张伟办理赴外劳务，并收取高额中介费，违反了相关法律法规的规定，此行为属无效民事行为，所收款项应予返还。原告关于被告返还75，000.00元的主张，因证据证实原告只将69，000.00元直接交予被告，故本院只对原告交予被告部分主张予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭丽返还原告张伟赴韩劳务的费用人民币69，000.00元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1，675.00元，由原告张伟负担150.00元，由被告郭丽负担1，525.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一四年九月二十五日
书记员 王春男
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初524号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王某，男，1987年6月19日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住山东省兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月5日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）481号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员李岚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月8日21时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿兰陵县城会宝路由西向东行驶至兰陵县移动公司路口时，被执勤交警当场查获。被告人王某当时血液样本中乙醇含量为89.5mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人王某在其家人陪同下投案，如实供述了自己的罪行，构成自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书，鉴定文书，前科查询证明、户籍信息等书证，被告人王某的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人王某系自首，具有悔罪表现。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑，到所居住的山东省兰陵县长城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扬
二０一七年九月十五日
书记员 龙飞
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1264号
原告：陈某某，男，生于19xx年x月xx日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：孙某某，男，生于19xx年x月x日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告陈某某与被告孙某某健康权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告孙某某经公告传唤期届满后未到庭。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿我医疗费5140元、护理费2835元、误工费2835元、住院伙食补助费1080元、共计11890元。事实与理由：我与被告系同村人，2017年4月3日我在渭源县某某镇某某KTV唱歌时，因我将KTV门把损坏与孙某某发生争吵，后我被孙某某殴打致伤送往渭源县人民医院诊治。经诊断，左颜面软组织损伤、左手第二、第三指末端外伤，住院治疗27天。
被告孙某某缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月3日陈某某、孙某某在渭源县某某镇某某KTV唱歌时，因陈某某将KTV门把损坏便与孙某某发生争吵继而相互厮打，陈某某将孙某某的脖颈抓伤后，又挥拳打孙某某时，孙某某将陈某某左手指咬伤，在其脸部打了几拳，后又在陈某某腹部踏了两脚，致陈某某受伤。陈某某受伤后被送往渭源县人民医院诊治，诊断为：1、左颜面软组织损伤；2、左手第二、第三指末端外伤。住院治疗27天，花医疗费5140元。2017年4月11日渭源县公安局城关派出所对孙某某进行了行政处罚，处以罚款500元。上述事实有陈某某的陈述及提交的住院票据、出院证明、行政处罚决定书，本院依职权调取的渭源县公安局孙某某的询问笔录等证据证实，孙某某未出庭质证，视为放弃质证权利，对以上证据本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，他人不得侵害。陈某某与孙某某产生纠纷后不冷静思考、理智处理，反而相互厮打，致陈某某受伤，现陈某某要求孙某某承担侵权赔偿责任，其理由正当，予以支持。发生纠纷过程中，双方各自都有过激行为，陈某某对损害后果的发生自身也存在一定过错，故应减轻孙某某的赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
原告陈某某所花医疗费5140元、误工费2835元、护理费2835元、住院伙食补助1080元，共计11890元，由被告孙某某赔偿8323元。剩余损失由原告陈某某自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书确定履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 金祖姣
人民陪审员 梁亚琴
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 孙 岩
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终5693号
上诉人（原审被告）：杨敬懿，男，1979年11月4日出生，彝族，住云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审原告）：张瑞林，男，1975年1月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
上诉人杨敬懿因与被上诉人张瑞林民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张瑞林于2017年11月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，张瑞林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1726号民事判决；
二、准许张瑞林撤回起诉。
一审案件受理费87.50元，减半收取43.75元，由张瑞林负担。二审案件受理费88元，减半收取44元，由张瑞林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 起 俊
审判员 汪 佳
审判员 钱晓燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗明珠
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1581号
申请执行人：王栋，男，1983年7月2日出生，汉族，河南省新野县人，系襄阳市樊城区帝苑市场牛肉经营户，住襄阳市樊城区。
被执行人：刘忠奎，男，1982年10月19日出生，汉族，武汉市人，个体工商户，住武汉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初1628号民事判决书，于2017年7月4日立案执行王栋与刘忠奎买卖合同纠纷一案，被执行人刘忠奎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人刘忠奎的银行存款4万元。
本裁定立即执行。
执行员 周 宁
二〇一七年七月五日
书记员 宋君珲
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民一终字第00570号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司。
负责人：柯金龙，该支公司总经理。
委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈荣年。
委托代理人：周世义，安徽舒洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏如意。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称人保庐江支公司）因与被上诉人陈荣年、夏如意机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2013年4月16日作出的（2013）舒民一初字第00055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保庐江支公司的委托代理人程受斌，被上诉人陈荣年及其委托代理人周世义到庭参加诉讼。被上诉人夏如意经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中陈荣年诉称：2010年2月16日9时许，夏如意驾驶皖Q号小型普通客车，沿S317线由东向西行驶至27km＋180m处时将我撞倒。本起事故经交警部门责任认定：夏如意负事故全部责任，陈荣年无责任。现要求夏如意、人保庐江支公司赔偿我各项损失合计152990.50元。
原审中夏如意辩称：对本起事故的事实及责任认定没有异议。保险公司理赔完毕后陈荣年应返还我垫付款24270.08元。
原审中人保庐江支公司辩称：保险理赔应扣除20%的不计免赔率，陈荣年的部分诉讼请求无事实和法律依据，我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费用。
原审查明：2010年2月16日9时，夏如意驾驶皖Q号小型普通客车，沿S317线由东向西行驶至27km＋180m处时将陈荣年撞倒，致陈荣年受伤、车辆损坏的道路交通事故。陈荣年的伤情经鉴定机构鉴定构成两处十级伤残，护理期为90天。本起事故经交警部门责任认定：夏如意负事故的全部责任，陈荣年无责任。肇事车辆在人保庐江支公司投保了交强险和限额为200000元商业第三者责任险，未投保不计免赔率。本案于2011年8月24日作出判决，人保庐江支公司不服，提出上诉。2012年7月11日六安市中级人民法院裁定发回重审，现陈荣年要求按照新标准计算赔偿数额。
原审认为：对交警部门出具的责任认定书所确定的双方当事人应负的责任比例予以确认。原告诉请按新标准计算赔偿数额，符合相关法律规定，应予以支持。对人保庐江支公司关于不计免赔率的抗辩理由予以认可。夏如意辩称垫付陈荣年在合肥治疗期间的护理费、生活费，所举证据不足以证明其主张，不予采信。其所垫付的医药费经查属实，可在本案中一并处理。经核定，陈荣年的损失为：医药费37503.98元、住院伙食补助费600元（30天20元）、营养费1200元（60天20元）、误工费20041.20元（180天111.34元）、护理费5268元（6087.8元）、残疾赔偿金63072元（21024元2015%）、交通费2000元、住宿费160元、精神损害抚慰金7500元、鉴定费1600元、财产损失2200元，合计141145.18元。夏如意垫付现金10000元、医药费13870.08元、财产损失400元，合计24270.08元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司公司在交强险限额内赔偿原告陈荣年医疗费10000元、护理费5268元、误工费20041.20元、残疾赔偿金63072元、精神抚慰金7500、交通费2000元、住宿费160元、财产损失2000元，合计110041.20元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司公司在商业三者险限额内赔偿原告陈荣年医疗费23443.18元、财产损失160元，计23603.18元。三、被告夏如意赔偿原告陈荣年医疗费5860.80元［（39303.98-交强险10000元）20%］、财产损失40元，计5900.80元。四、被告夏如意赔偿原告陈荣年鉴定费1600元。五、原告陈荣年获得赔偿后返还被告夏如意垫付各项费用24270.08元。六、上述有给付内容的，于本判决生效后十五日内一次性付清。案件受理费2922元，由被告夏如意负担。
原审宣判后，人保庐江支公司不服，上诉称：原审按照新标准计算陈荣年的损失错误；陈荣年的医疗费中存在的费用，应予以扣除；伤残赔偿金计算有误，财产损失没有事实依据。
陈荣年答辩称：本案系发回重审案件，适用一审法庭辩论终结前上一年度标准计算损失数额适当；治疗糖尿病和非医保用药均是治疗伤情所必须的；伤残赔偿金计算系数正确；第一次起诉时提交了财产损失的证据，原审酌定2200元财产损失适当。
夏如意未作答辩。
二审中，各方当事人均未提供新证据，对原审证据质证意见亦同原审。
二审查明事实与一审认定一致。
本院认为：本案争议焦点为原审确定的陈荣年的损失是否适当的问题。根据相关司法解释的规定，陈荣年的赔偿标准应当按照一审法庭辩论终结前的上一统计年度计算，本案系发回重审案件，第一审程序已经二审法院依法撤销，即第一审的诉讼活动归于无效，需要重新开始进行第一审程序。一审法院于2012年12月21日立案重审，审限重新开始计算，相应的陈荣年的赔偿标准也应按照2012年的赔偿标准进行计算，即一审法庭辩论终结时的上一年度的含义应当理解为重新审理的第一审法庭辩论终结时的上一年度，故上诉人此节上诉理由依法不能成立。关于上诉人诉称陈荣年医疗费中含有的费用，因一、二审中上诉人均未提供相应证据或申请对陈荣年的用药情况申请鉴定以证明其主张的成立，故对陈荣年的医疗费用依法予以认定。关于财产损失一节，陈荣年在本案发回重审前的第一次审理过程中提供了因交通事故导致手机、鞋物损失的相关发票，因此对陈荣年财产损失2200元予以认定。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3124元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
审 判 员 赵应军
代理审判员 魏 晋
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民一终字第00570号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司。
负责人：柯金龙，该支公司总经理。
委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈荣年。
委托代理人：周世义，安徽舒洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏如意。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称人保庐江支公司）因与被上诉人陈荣年、夏如意机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2013年4月16日作出的（2013）舒民一初字第00055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保庐江支公司的委托代理人程受斌，被上诉人陈荣年及其委托代理人周世义到庭参加诉讼。被上诉人夏如意经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中陈荣年诉称：2010年2月16日9时许，夏如意驾驶皖QRB6**号小型普通客车，沿S317线由东向西行驶至27km＋180m处时将我撞倒。本起事故经交警部门责任认定：夏如意负事故全部责任，陈荣年无责任。现要求夏如意、人保庐江支公司赔偿我各项损失合计152990.50元。
原审中夏如意辩称：对本起事故的事实及责任认定没有异议。保险公司理赔完毕后陈荣年应返还我垫付款24270.08元。
原审中人保庐江支公司辩称：保险理赔应扣除20%的不计免赔率，陈荣年的部分诉讼请求无事实和法律依据，我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费用。
原审查明：2010年2月16日9时，夏如意驾驶皖QRB6**号小型普通客车，沿S317线由东向西行驶至27km＋180m处时将陈荣年撞倒，致陈荣年受伤、车辆损坏的道路交通事故。陈荣年的伤情经鉴定机构鉴定构成两处十级伤残，护理期为90天。本起事故经交警部门责任认定：夏如意负事故的全部责任，陈荣年无责任。肇事车辆在人保庐江支公司投保了交强险和限额为200000元商业第三者责任险，未投保不计免赔率。本案于2011年8月24日作出判决，人保庐江支公司不服，提出上诉。2012年7月11日六安市中级人民法院裁定发回重审，现陈荣年要求按照新标准计算赔偿数额。
原审认为：对交警部门出具的责任认定书所确定的双方当事人应负的责任比例予以确认。原告诉请按新标准计算赔偿数额，符合相关法律规定，应予以支持。对人保庐江支公司关于不计免赔率的抗辩理由予以认可。夏如意辩称垫付陈荣年在合肥治疗期间的护理费、生活费，所举证据不足以证明其主张，不予采信。其所垫付的医药费经查属实，可在本案中一并处理。经核定，陈荣年的损失为：医药费37503.98元、住院伙食补助费600元（30天×20元）、营养费1200元（60天×20元）、误工费20041.20元（180天×111.34元）、护理费5268元（60×87.8元）、残疾赔偿金63072元（21024元×20×15%）、交通费2000元、住宿费160元、精神损害抚慰金7500元、鉴定费1600元、财产损失2200元，合计141145.18元。夏如意垫付现金10000元、医药费13870.08元、财产损失400元，合计24270.08元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司公司在交强险限额内赔偿原告陈荣年医疗费10000元、护理费5268元、误工费20041.20元、残疾赔偿金63072元、精神抚慰金7500、交通费2000元、住宿费160元、财产损失2000元，合计110041.20元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司公司在商业三者险限额内赔偿原告陈荣年医疗费23443.18元、财产损失160元，计23603.18元。三、被告夏如意赔偿原告陈荣年医疗费5860.80元［（39303.98-交强险10000元）20%］、财产损失40元，计5900.80元。四、被告夏如意赔偿原告陈荣年鉴定费1600元。五、原告陈荣年获得赔偿后返还被告夏如意垫付各项费用24270.08元。六、上述有给付内容的，于本判决生效后十五日内一次性付清。案件受理费2922元，由被告夏如意负担。
原审宣判后，人保庐江支公司不服，上诉称：原审按照新标准计算陈荣年的损失错误；陈荣年的医疗费中存在非医保用药和治疗糖尿病的费用，应予以扣除；伤残赔偿金计算有误，财产损失没有事实依据。
陈荣年答辩称：本案系发回重审案件，适用一审法庭辩论终结前上一年度标准计算损失数额适当；治疗糖尿病和非医保用药均是治疗伤情所必须的；伤残赔偿金计算系数正确；第一次起诉时提交了财产损失的证据，原审酌定2200元财产损失适当。
夏如意未作答辩。
二审中，各方当事人均未提供新证据，对原审证据质证意见亦同原审。
二审查明事实与一审认定一致。
本院认为：本案争议焦点为原审确定的陈荣年的损失是否适当的问题。根据相关司法解释的规定，陈荣年的赔偿标准应当按照一审法庭辩论终结前的上一统计年度计算，本案系发回重审案件，第一审程序已经二审法院依法撤销，即第一审的诉讼活动归于无效，需要重新开始进行第一审程序。一审法院于2012年12月21日立案重审，审限重新开始计算，相应的陈荣年的赔偿标准也应按照2012年的赔偿标准进行计算，即一审法庭辩论终结时的上一年度的含义应当理解为重新审理的第一审法庭辩论终结时的上一年度，故上诉人此节上诉理由依法不能成立。关于上诉人诉称陈荣年医疗费中含有非医保用药和治疗糖尿病的费用，因一、二审中上诉人均未提供相应证据或申请对陈荣年的用药情况申请鉴定以证明其主张的成立，故对陈荣年的医疗费用依法予以认定。关于财产损失一节，陈荣年在本案发回重审前的第一次审理过程中提供了因交通事故导致手机、鞋物损失的相关发票，因此对陈荣年财产损失2200元予以认定。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3124元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
审 判 员 赵应军
代理审判员 魏 晋
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第206号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人王某某，男，42岁，住沂南县。
被申请执行人黄某某，女，44岁，住址同上。
本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2676号、2677号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2676号、2677号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2676号、2677号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年八月七日
书记员 尹晓霞
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初605号
原告：魏善标，男，1983年2月16日出生，汉族，自由职业，住江苏省沭阳县，暂住舟山市普陀区。
被告：严红伟，男，1966年12月14日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
原告魏善标与被告严红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告魏善标到庭参加了诉讼，被告严红伟经本院公告传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告魏善标向本院提出诉讼请求：依法判令被告严红伟归还原告借款本金200000元。事实和理由：2016年3月7日，被告严红伟向原告魏善标借款200000元，说好半年后归还，但半年后被告电话不接，人也找不到，被告至今未归还借款。
被告严红伟未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告严红伟经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，被告严红伟向原告魏善标借款200000元，并由被告严红伟出具借条，载明：今借魏善标人民币贰拾万圆（元）正（200000）。借款未约定还款期限和利息，原告多次催讨不着，故诉至法院。
本院认为：民间借贷关系中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告为证明其与被告之间的借贷关系向本院提供了借条，原被告之间就该200000元所形成的民间借贷关系合法有效。原被告虽未约定借款的还款期间，但经原告催讨，被告理应及时归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严红伟于本判决生效之日起十五日内归还原告魏善标借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告严红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 董 艳
代理审判员 王超女
人民陪审员 龚晓音
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张雯雯
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执异55号
案外人司美香，女，汉族，住抚松县。
申请执行人刘元秀，女，汉族，住抚松县。
被执行人袁安信，男，汉族，住抚松县。
被执行人艾立红，女，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人刘元秀与被执行人袁安信、艾立红民间借贷纠纷一案过程中，案外人司美香对我院（2016）吉0621执796号执行裁定书，拍卖被执行人艾立红所有的位于抚松县抚松镇通南胡同房权证抚FQ011X**号，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：一、坐落于抚松县抚松镇通南胡同，房权证抚FQ011X**号的二层楼房是艾立红、袁安信2005年5月份购买，二人购买房产后，无力继续投资，经协商，由案外人投资40万元对上述房产进行了扩建、装修，经营旅店。其中，扩建面积为40平方米。2016年1月，刘元秀诉艾立红、袁安信民间借贷纠纷一案法院下达了（2015）抚民一初字第1274号民事调解书，在执行过程中，抚松县法院委托评估部门对上述201.92平方米的房产进行了评估，评估价格为852361元，因该房产扩建及装修部分是案外人投资，产权归案外人所有，不属于被执行人财产法院不得评估拍卖，但鉴于扩建部分与原房产属于不可分割的连体房，即使评估也应当一并评估作价，对于属于案外人所有的扩建部分及房屋附属设施的拍卖人价款应当属于案外。二、案外人与被执行人艾立红、袁安信于2014年1月1日签订了房屋租赁合同，租赁期为2014年1月1日至2022年1月1日，在工商局备案登记，案外人租赁房屋并取得住宿服务业营业执照，现法院将租赁房屋拍卖，根据法律规定，案外人作为房屋租赁人，有权拒绝向受让人交付租赁房屋。三、案外人屡次提出执行异议后，法院委托评估公司对案外人所有的扩建部分（无照房产）及房屋附属设施进行了初评，但初评价格显失公平，案外人于2017年7月24日再次提出异议，至今没有答复。鉴于上述实事和理由，请求依法撤销抚松县法院对坐落于抚松县抚松镇通南胡同房权证抚FQ011X**号，艾立红名下面积201.92平方米的二层楼房的评估、拍卖措施，重新评估，对上述房产及相关附属房产和财产作出公正的评估，依法保护案外人的合法权益。案外人提交了营业执照、消防安全检查意见书、公共场所卫生许可证、税务登记证、特种行业许可证、房屋租用合同、齐玉班证明和戴洪玉证明各一份。
经审查查明：2015年11月17日，我院依据申请人刘元秀的申请作出（2015）抚民保字第101号民事裁定书，主要内容为：一、对被申请人艾立红坐落于抚松县抚松镇通南胡同房权证抚FQ011X**号，面积201.92平方米予以查封（查封期限自2015年11月17日至2018年11月17日）；二、......。2016年1月21日，我院作出（2015）抚民一初字第1274号民事调解书，主要内容为：一、艾立红、袁安信于2016年6月30日前偿还刘元秀欠款46万元及利息（利息自2015年1月10日起计算，按年利率24%计算），艾立红、袁安信于2016年12月31日前偿还刘元秀欠款55万元及利息（其中16万元利息自2014年8月9日起计算，按年利率24%计算；39万元的利息自2015年1月15日起计算，按年利率24%计算）；二、......。2016年7月13日刘元秀申请执行，在执行过程中，我院依据申请执行人刘元秀的申请于2016年10月9日对外委托，对艾立红所有的坐落于抚松县抚松镇通南胡同房权证抚FQ011X**号，面积201.92平方米的房屋进行评估，2016年11月28日吉林省华纬房地产土地评估有限公司作出经纬鉴字（2016）G12－3号房地产估价报告书，估价对象范围：共有1处房屋及其占用或分割的土地使用权，估价对象并无其他土地定着物，不包括室内的家具等动产，包括房屋室内的装饰装修，评估价格为852361元。2017年3月25日我院作出（2016）吉0621执796号执行裁定书，主要内容为：拍卖被执行人艾立红所有的位于抚松县抚松镇通南胡同房权证抚FQ011X**号，面积201.92平方米的房屋。2017年5月11日在阿里巴巴司法拍卖网络平台以评估价852361元作为保留价进行第一次拍卖，买受人王守建以保留价竞买成功。
另查明，坐落于抚松县抚松镇通南胡同房权证抚FQ011X**号房屋现登记在被执行人艾立红名下，2014年1月1日案外人司美香与被执行人艾立红签订房屋租用合同，主要内容为：艾立红将位于抚松县抚松镇通南胡同3号租给司美香，租用日期从2014年1月1日至2022年1月1日，租用期限为8年年租金6000元，房租每年1月1日前一次付清。2014年4月17日、5月27日案外人司美香在抚松县公安局、抚松县工商行政管理局、抚松县卫生防疫站分别办理了百合旅馆的特种行业许可证、营业执照和卫生许可证。
本院认为：坐落于抚松县抚松镇通南胡同房权证抚FQ011X**号，现登记在被执行人艾立红名下，我院查封、评估、拍卖符合法律规定，并无不妥。案外人司美香投资开办旅馆，是基于租赁合同产生的，如其有损失可向出租人主张权利。至于案外人提出的附属设施没有评估和评估价格过低的异议请求，因其不是执行案件的当事人，其无权提出。故案外人的异议理由不成立。另外，异议人提出其作为租赁人，应继续履行租用合同的请求，因该标的没有最后处置，异议人这一请求可在该标的处置后如对其租赁权造成损害，再行提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款和第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回司美香的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 郭晓奇
人民陪审员 赵桂珍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李凤娟
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初206号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人宋井银，又名宋老四，男，1973年4月20日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，农民，家住贵州省凯里市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月22日被凯里市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕；同年10月30日被凯里市公安局取保候审；2017年2月10日被凯里市人民检察院取保候审。现在家。
被告人龙保权，又名龙老国，男，1982年10月4日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，家住凯里市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月27日被凯里市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕；同年9月13日被凯里市公安局取保候审；2017年2月10日被凯里市人民检察院取保候审。现在家。
被告人穆贵富，又名穆发林，男，1967年9月25日出生于贵州省凯里市，汉族，小学文化，农民，家住凯里市，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月27日被凯里市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕；同年9月29日被凯里市公安局取保候审；2017年2月10日被凯里市人民检察院取保候审。现在家。
辩护人王进，贵州兄弟律师事务所律师。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人宋井银、龙保权、穆贵富犯滥伐林木罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同年5月15日受理案件后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官吴某2、检察官助理杨某3出庭支持公诉，被告人宋井银、龙保权、穆贵富及穆贵富的辩护人王进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月中旬，被告人宋井银在得知凯里市大风洞乡都力村高某黎某1家山林林木因故欲出售，宋井银于2016年5月26日即电话邀约龙保权、穆贵富合伙购买黎某1家山林林木。2017年5月27日上午三被告人到黎某1家山林现场与山某谈妥价款为2200元，由龙保权先行将价款2200元交给宋井银付给山某。2016年5月28日，三被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，采取自己砍伐方式对所购买黎某1的山林进行砍伐。砍伐时宋井银又谈及旁边山林山某黎某2欲出售林木，三被告人随后又与该山某谈妥价钱为4000元，并由宋井银当场支付定金500元。2016年5月28日三被告人雇请一辆货车，将砍伐黎某1山林树木（7.6立方米）拉运至炉山大帽山木材加工厂出卖（未付款）。2016年5月29日三被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，又雇请他人对购买黎某2的山林林木进行砍伐。2016年5月31日下午19时许，被告人龙保权、穆贵富在砍伐现场正欲将砍伐的树木装车时被公安机关查获。经凯里市林业和规划设计队鉴定和勘验，被三被告人砍伐现场有伐桩共104个，砍伐活立木蓄积60.424立方米，经济价值29456.70元。
2017年6月3日，被告人龙保权、穆贵富主动向公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实。
2017年4月20日，三被告人与林某主管部门凯里市农林扶贫工作局签订了《生态补植复绿协议书》、保证书、承诺书，并开始履行实施补植复绿协议。
上述事实，被告人宋井银、龙保权、穆贵富在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪。且有三被告人的户籍证明、扣押决定书、办案情况说明、自首书、《生态补植复绿协议书》、保证书、承诺书等书证，证人杨某1、黎某1、黎某2、吴某1、潘某1、张某、潘某2能、向某、李某、杨某2、宋某的证言，三被告人的供述和辩解，凯里市林业规划设计队调查报告，现场勘查笔录，辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋井银、龙保权、穆贵富违反国家森林法的规定，未办理林木采伐许可证而采伐林木，所砍伐林木活立木蓄积60.424立方米，数量巨大，三被告人的行为已侵犯了国家对森林资源的管理制度，构成滥伐林木罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人宋井银、龙保权、穆贵富犯滥伐林木罪，罪名成立。在共同犯罪中，被告人宋井银在得知有山某欲出售林林木后邀约被告人龙保权、穆贵富进行购买并无证砍伐，起主要作用，应酌情从重处罚。被告人龙保权、穆贵富被邀约后积极参与购买并无证砍伐，可以酌情从轻处罚。被告人龙保权、穆贵富在案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，审理过程中自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人宋井银自愿认罪，可以酌情从轻处罚。三被告人归案后认识到自己的犯罪行为给国家森林资源造成了损害，能积极主动到林某主管部门签订《生态补植复绿协议书》，并进行实施，确有悔罪表现。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，本院委托司法机关对三被告人进行社会危害性调查，司法机关调查后认为将三被告人纳入社区矫正，没有再犯的危险，对其居住社区亦无重大不良影响，同意将三被告人纳入社区矫正管理。据此，本院决定对被告人宋井银从轻处罚并适用缓刑，对被告人龙某、穆贵富减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋井银犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金12000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人龙保权犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人穆贵富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金8000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 张远宏
人民陪审员 顾劲松
二〇一七年七月二十日
书 记 员 石 娟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初720号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人呼XX，男，1962年7月20日出生，瑶族，户籍地湖南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）674号起诉书指控被告人呼XX犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人呼XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年1月7日9时许，被告人呼XX至上海市宝山区友谊路XXX号宝山中心医院门口处，用随身携带的自制工具，盗窃得被害人戈某某停在该处的一辆杰宝大王牌的电动自行车。2016年1月8日11时许，被告人呼XX被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被盗的杰宝大王牌电动自行车价值人民币1，920元。
上述事实，被告人呼XX在开庭审理中亦无异议，且有被害人戈某某的陈述，证人蒋某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》和《发还清单》，宝山区价格认证中心出具的《关于电瓶车的物品财产价格鉴定结论书》，被告人呼XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呼XX以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人呼XX曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人呼XX到案后能如实供述上述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人呼XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年9月7日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1644号
申请执行人何明江，男。
被执行人宜城市海明米业有限公司，担保人张成，男。
本院在执行何明江申请执行海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人海明米业有限公司财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初1798号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡卫星
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第35号
申请执行人百色市右江区某生产资料公司。
法定代表人周某兰，该公司经理。
被申请执人广西田林某民糖业有限公司。住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹某秦，该公司董事长。
申请执行人百色市右江区某生产资料公司依据本院（2013）田民二初字第61号民事判决书所确定义务，由被执行人广西田林某民糖业有限公司支付货款人民币2226782元，支付利息170348元，加倍支付迟延履行期间的债务利息未计入，案件受理费24614元，于2014年1月21日向本院申请执行广西田林某民糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，现查明：百色市中级人民法院在执行申请执行人东方先导糖酒有限公司与被执行人广西田林某民糖业有限公司买卖、担保合同纠纷一案中，已依法对被执行人广西田林某民糖业有限公司在田林县的全部资产进行查封整体评估、拍卖，拍卖得款5.42亿元。申请执行人的申请标的需等待从拍卖款剩余部分中参与分配，目前被执行人无其他财产可供执行，查询在银行的存款多个账号，也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第35号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年六月十九日
书记员 潘春梅
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第35号
申请执行人百色市右江区农业生产资料公司。住所地：广西百色市百胜街144号。
法定代表人周少兰，该公司经理。
被执行人广西田林富民糖业有限公司。住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）田民二初字第61号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人广西田林富民糖业有限公司发出执行通知，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人广西田林富民糖业有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，本院依法查封（活封）被执行人广西田林富民糖业有限公司所有的车号分别为桂L×××××、桂L×××××、桂L×××××、桂L×××××、桂L×××××、桂L×××××、桂L×××××、桂L×××××、桂L×××××、桂L×××××、桂L×××××、桂L×××××、桂L×××××、桂L×××××、桂L×××××、桂L×××××、桂L×××××、桂L×××××、桂L×××××、桂L×××××、桂L×××××、桂L×××××、桂L×××××、桂L×××××、桂L×××××的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产》之规定，裁定如下：
拍卖被执行人广西田林富民糖业有限公司所有的车辆分别为桂L657**（江铃牌JX6461KA），桂L626**（猎豹牌CFA6470L3），桂L623**（江铃牌JX6476DA），桂L630**（长城牌CC1031PS60），桂L630**（长城牌CC1031PS60），桂L666**（福田牌BJ2027Y2MDV-S），桂LFM9**（长城牌CC1031PS41），桂L629**（扬子牌YZK1022C1S），桂L629**（扬子牌YZK1022C1S），桂LFM8**（长城牌CC1031PS41），桂L670**（长城牌CC1031PS60），桂L666**（福田牌BJ2027Y2MDV-S），桂L630**（扬子牌CFA6470L3）清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄晋峰
二〇一四年一月二十五日
书记员 马 聃
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初313号
公诉机关石家庄市长安区人民检察院。
被告人赵志玲（聋哑人），男，1975年5月18日出生，汉族，小学文化，户籍地石家庄市井陉矿区，无业。2002年12月14日因盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2006年7月13日因犯盗窃罪被石家庄市鹿泉区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2006年8月1日刑满释放。2017年5月1日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
指定辩护人张雅娟，河北冀督律师事务所律师。
手语翻译翟兰霞，石家庄市特殊教育学校教师。
被告人哑巴昆（聋哑人），男，1970年出生，身份证号码、户籍所在，捕前住石家庄市，无业。被告人哑巴昆1999年5月31日因盗窃被石家庄市公安局公共交通分局警告；2004年11月19日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；2006年4月24日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2009年1月12日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2010年4月28日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千五百元，2011年7月12日刑满释放。2017年5月1日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
指定辩护人焦亮，河北南伊律师事务所律师。
手语翻译翟兰霞，石家庄市特殊教育学校教师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉【2017】225号起诉书指控被告人赵志玲、哑巴昆犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人赵志玲、哑巴昆，辩护人张雅娟、焦亮及翻译人员翟兰霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2017年5月1日被告人赵志玲、哑巴昆预谋共同盗窃。二人约定一人盗窃，另外一人望风掩护，交叉作案，所得赃款平分。当日上午9时许，在石家庄市长安区石纺路棉六站牌处，趁游六路公交车乘客上车人多拥挤之际，由哑巴昆用身体遮挡其他乘客视线掩护，赵志玲从乘客李某裤子左后兜内扒窃现金20元。
公诉机关认为，被告人赵志玲、哑巴昆扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人赵志玲、哑巴昆对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人赵志玲的辩护人提出：赵志玲系聋哑人，扒窃数额较小，认罪态度好，酌情从轻、减轻处罚。
被告人哑巴昆的辩护人提出：哑巴昆系聋哑人，且如实供述自己的罪行，有坦白情节，且被告人当庭自愿认罪，酌情从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年5月1日被告人赵志玲、哑巴昆预谋共同盗窃。二人约定一人盗窃，另外一人望风掩护，交叉作案，所得赃款平分。当日上午9时许，在石家庄市长安区石纺路棉六站牌处，趁游六路公交车乘客上车人多拥挤之际，由哑巴昆用身体遮挡其他乘客视线掩护，赵志玲从乘客李某裤子左后兜内扒窃现金20元。现赃款已发还给被害人李某。
上述事实有被告人赵志玲、哑巴昆供述，被害人李某陈述，搜查笔录，扣押清单，前科材料，抓获证明，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志玲、哑巴昆扒窃他人财物，石家庄市长安区人民检察院指控被告人赵志玲、哑巴昆犯盗窃罪，罪名成立。二被告人具有前科情节，酌情从重处罚，被告人系聋哑人，依法从轻处罚，被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人赵志玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月1日起至2017年12月31日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人哑巴昆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月1日起至2017年12月31日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李柏文
审 判 员 高 欢
人民陪审员 张新雷
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张慧慧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第334号
罪犯潘超，男，1983年1月12日出生，汉族，出生地四川省达州市达县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年10月18日作出（2006）穗中法刑一初字第300号刑事判决，以被告人潘超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯潘超在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2011年11月1日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2027年2月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯潘超在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2012年1月获得表扬；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2012年12月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘超悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘超予以减去有期徒刑二年（刑期执行至2025年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 苏文华
审判员 文翠芳
二〇一四年三月五日
书记员 陈健能
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1936号
原告：苗某某。
委托代理人：周某某。
被告：林某某。
原告苗某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员祝
匡华独任审判，于2010年9月20日公开开庭进行了审理。原告
苗某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院
合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苗某某起诉称：被告于2008年11月向原告借款14500
0元，双方于2010年2月22日进行结算，被告立下欠条1张。而
后，被告又因做生意需要资金向原告提出借款，原告又于2009
�9月借款给被告326000元，2010年2月22日立下欠条一张，并
注明结算到2010年3月1日止欠利息38000元。两张欠条共计借
款本金471000元，利息38000元。此后，原告向被告催讨，被
告一直拒不支付借款本金和利息。故原告特向法院起诉，请求
判令被告立即支付借款471000元，利息38000元，延期付款利
息从2010年3月1日起按1分利息至执行完毕之日止。诉讼费由
被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，一、请求法院判令被告林
某某返还原告苗某某借款本金471000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉日起即2010年8月2
5日起算至执行完毕之日）；二、要求被告立即支付利息38000
元。
原告苗某某为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证
据：
1、原告身份证1份，拟证明原告诉讼主体资格适格；
2、台州市人口信息系统1份，拟证明被告诉讼主体资格
适格；
3、借条2份，拟证明2010年2月22日被告分别向原告借款
145000元、326000元及欠原告利息38000元的事实。
被告林某某未作答辩和举证。
经审理本院认定：本院已依法向被告林某某送达了起诉
状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书及原告提供的上述
证据材料。被告林某某既未向本院提交书面答辩状，也无正当
理由拒不到庭应诉，应视为其已放弃了举证、质证和抗辩的权
利。原告提供的上述证据，来源合法、内容真实、与本案具有
关联性，应当作为认定本案事实的根据。
据此，本院认定的事实如下：
2008年11月，被告林某某向原告苗某某借款145000元，
双方于2010年2月22日进行结算，并由被告出具欠条1张；2009
年9月被告又向原告借款326000元，双方于2010年2月22日进行
结算，并由被告出具欠条1张，并载明欠利息38000无，利息结
算至2010年3月1日。被告共向原告借款471000元，并欠利息38
000元。此后，原告经催讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系，双方当事人意思
表示真实，没有违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效
。被告林某某借款后应及时返还借款本金并支付利息，至今未
归还借款并支付利息，显属违约，依法应承担返还借款本金并
支付利息的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决发生法律效力之日起十日内返
还原告苗某某借款本金471000元并支付利息（利息按中国人民
银行同期同类贷款利率计算，从2010年8月25日起算至判决确
定的履行完毕之日）。
二、被告林某某于本判决发生法律效力之日起十日内支
付告苗某某借款利息38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9126元，减半收取4563元，由被告林某某负
担。
如不服本判决，可在本判决�送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费9126元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位
代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 祝匡华
二〇一〇年九月二十日
代书记员 李爱琴
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2605号
申请执行人：商某某。
申请执行人：李某某。
被执行人：重庆市江北区独秀过门香酒楼。
经营者：雷某某。
商某某、李某某申请执行重庆市江北区独秀过门香酒楼买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初1648号民事判决书已发生法律效力，但被执行人重庆市江北区独秀过门香酒楼未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人商某某、李某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人重庆市江北区独秀过门香酒楼财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执2605号申请执行人：商某某。申请执行人：李某某。被执行人：重庆市江北区独秀过门香酒楼。经营者：雷某某。商某某、李某某申请执行重庆市江北区独秀过门香酒楼买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初1648号民事判决书已发生法律效力，但被执行人重庆市江北区独秀过门香酒楼未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人商某某、李某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经对被执行人重庆市江北区独秀过门香酒楼财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十二月二十日书 记 员  罗恩荣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3628号
原告冯波，男，1973年8月23日生，汉族，农民，住昌图县。
被告陈禄，男，47岁，汉族，农民，住昌图县。
被告马秀英，女，49岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告冯波诉被告陈禄、马秀英民间借贷纠纷一案中，原告冯波以与被告陈禄、马秀英自行和解为由，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯波撤回对被告陈禄、马秀英的起诉。
案件受理费200元，由原告冯波负担。
审判员 计 欣
二〇一七年九月十一日
书记员 吴甜甜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初7944号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告姜明霞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告姜明霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告姜明霞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,608.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,608.69元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……