wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1076号
原告胡某某，女，汉族，1973年5月26日生。
被告寇某某，男，汉族，1976年2月15日生。
原告胡某某诉被告寇某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞颖华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告寇某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年4月1日登记结婚，婚后感情尚可，后来双方经常生气、打架，原告被迫长期离家，不敢回家生活。双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活。1999年10月25日生于一子寇甲。要求离婚，依法确定孩子的抚养权。
被告辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
原告向本院提供的证据材料有：1、结婚证一份，证明原被告双方于1996年4月1日登记结婚，双方是合法的夫妻关系。2、户口本一份，证明原、被告家庭成员基本信息。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院认为原告提供的证据客观真实，合法有效且与本案相关联，依法确认原告提供的证据为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1996年4月1日登记结婚，1999年10月25日生于一子寇甲。婚后原、被告双方感情尚可，最近几年，因被告怀疑原告有第三者，不断生气。原、被告双方婚后共同财产有：西华县城南关海通润园家属楼一套，面积102平方，现未交工，购买该房屋时借现金60000元，现有现金10000元，在原告处存放。
本院认为，原、被告于1996年4月1日登记结婚，双方有一定的婚姻基础，婚后感情尚可，在共同生活中虽为家庭琐事生气，但不足以影响夫妻感情，被告不同意离婚，原告没有提供证据证明夫妻感情破裂，应视为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某和被告寇某某离婚。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 庞颖华
二〇一四年九月九日
书记员 李具才
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1491号
申请执行人：李鑫，男，1994年12月27日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：赵昀，男，1993年10月20日出生，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人李鑫与被执行人赵昀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案执行，执行标的为20900元。
本院在执行该案中，申请执行人李鑫于2017年11月13日向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王巧美
审判员 杨 庆
审判员 朱 波
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 琼
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1601号
申请执行人武美华，女，1957年9月3日生，汉族。
被执行人王孝华，男，1947年6月6日生。
武美华与王孝华健康权纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2016年9月5日作出（2016）苏0114民初1695号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。
执行过程中，申请人已给付8000元，双方达成还款协议，我院已将被执行人列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，我院依法对被执行人名下的财产进行了查控，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初1695号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年十月十九日
书记员 郭 佳
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第01000号
申请执行人杨国英，女，汉族。
被申请执行人宋保亮，男，汉族。
关于杨国英与宋保亮赡养纠纷一案，（2011）隆民初字第1055号民调解决书，已发生法律效力。申请人杨国英于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人宋保亮支付2015年10月份赡养费200元。本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年10月21日依法向被执行人宋保亮送达执行通知书，责令被执行人宋保亮支付给申请人杨国英2015年10月份赡养费200元，交纳案件执行费50元。被执行人宋保亮于2015年10月21日自动履行全部执行款200元，履行完法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结保山市隆阳区人民法院（2011）隆民初字第1055号民事调解书第一项由被告宋保亮每月支付原告杨国英赡养费200元，2015年10月赡养费200元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 斌
执行员 赵伟之
执行员 吴 东
二〇一五年十月二十一日
书记员 王丽华
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）隆民执字第01000号 申请执行人杨国英，女，1953年6月6日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。 被申请执行人宋保亮，男，1975年10月10日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。 关于杨国英与宋保亮赡养纠纷一案，（2011）隆民初字第1055号民调解决书，已发生法律效力。申请人杨国英于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人宋保亮支付2015年10月份赡养费200元。本院于2015年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，于2015年10月21日依法向被执行人宋保亮送达执行通知书，责令被执行人宋保亮支付给申请人杨国英2015年10月份赡养费200元，交纳案件执行费50元。被执行人宋保亮于2015年10月21日自动履行全部执行款200元，履行完法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结保山市隆阳区人民法院（2011）隆民初字第1055号民事调解书第一项由被告宋保亮每月支付原告杨国英赡养费200元，2015年10月赡养费200元的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 蒋 斌 执行员 赵伟之 执行员 吴 东 二〇一五年十月二十一日 书记员王丽华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0109-1号
申请执行人李磊，个体工商户。
被执行人李武联，农民。
申请执行人李磊与被执行人李武联民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年2月1日作出（2013）邳议民调初字第0053号民事调解书：被告李武联给付原告李磊借款本金23600元，于2013年4月5日前给付3600元，2013年8月30日前给付5000元，2013年12月30日前给付5000元，2014年4月30日前给付5000元，2014年6月30日前付清余款5000元，如到期被告李武联不按约履行，原告李磊可合并申请执行剩余款。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0109号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 刚
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年六月十九日
书记员 魏 星
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3880号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。
负责人：鲁明，该支行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1980年9月16日出生，汉族，该支行个贷中心主任，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：郭勇刚，男，1971年11月10日出生，汉族，该支行个贷中心员工，住重庆市璧山区。
被告：江兵，男，1976年1月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：程容，女，1979年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下称农商行璧山支行）与被告江兵、程容借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行璧山支行的委托诉讼代理人ＸＸ、郭勇刚到庭参加了诉讼，被告江兵、程容经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江兵归还借款本金38万元及利息和复利（借款期内利息从2016年3月21日起至2016年6月2日止按照年利率7.65%计付，逾期利息从2016年6月3日起至付清之日止按照年利率11.475%计付，复利以所欠利息为基数从2016年3月21日起至付清之日止按照年利率11.475%计付）；2、判令原告享有抵押物（璧山县XX街道XX大道XX号XX幢XX单元XX，证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的优先受偿权；3、诉讼费由被告承担；4、判令被告程容承担共同还款责任。事实和理由：2015年6月3日，被告江兵以购货为由，以自有房屋抵押在原告处借款38万元，执行年利率7.65%，按季结息，贷款到期时间为2016年6月2日。该笔贷款由被告江兵、程容提供抵押物担保和程容连带保证担保，担保抵押物为位于璧山县的房屋（证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）。被告江兵于2016年3月21日给付贷款利息7348.25元后，至今未归还借款本息，为此诉讼请求主张权利。
被告江兵、程容未答辩和提交证据。
经审理查明，被告江兵和被告程容系夫妻关系，于2000年5月9日登记结婚。
2015年6月3日，被告江兵因购皮鞋所需向农商行璧山支行申请贷款38万元，并以其房产做抵押。同日，以原告为贷款人（甲方）、被告江兵为借款人（乙方）、被告江兵、程容为抵押人（丙方）、程容为保证人（丙方）签订《个人最高额循环贷款合同》，约定被告江兵在原告处贷款38万元，贷款有效期间自2015年6月3日起至2018年6月2日止，贷款额度项下单笔贷款的到期日不得超过有效期间的届满日。贷款利率在基准利率水平上上浮50%，即年利率7.65%（5.1%×1.5=7.65%）。还款方式为按期结息，到期还本法，即乙方按季给付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还的还款方法，结息日为每季末月的20日。并约定贷款罚息及违约金：对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率上加收50%，罚息利率为11.475%（7.65%×1.5=11.475%）。同时约定乙方或丙方不按合同约定以及《个人贷款支用单》约定归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用。
同时二被告向原告出具《房屋抵押承诺书》，以共同所有的坐落在璧山区房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）为贷款38万元作抵押担保，并在璧山县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，抵押权证号为：XXX房地证（押）XXXX字第XXXXX号。
原告按合同约定向被告发放贷款38万元，被告按合同约定给付利息至2016年3月20日后，就未再支付借款利息。为此原告诉讼请求主张权利。
本院认为，原、被告签订《个人最高额循环贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告依约向被告江兵发放了38万元贷款，被告江兵依约归还利息至2016年3月20日后，便未再按约履行义务。被告至今未履行归还借款本息义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，因此，对原告要求被告江兵归还本金并支付利息、逾期利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告江兵、程容系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告程容未提交证据证明该借款系江兵个人债务，且被告程容对该借款提供连带责任保证，并在担保期内，因此，该债务为夫妻共同债务，程容应承担共同还款责任。二被告又以其共同所有的坐落在璧山区房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）为上述债务作抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对二被告提供的上述抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江兵、程容于本判决生效后三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行借款本金38万元以及利息、逾期利息、复利（利息以所欠借款为基数从2016年3月21日起至2016年6月2日止按照年利率7.65%计付，逾期利息以所欠借款为基数从2016年6月3日起至付清之日止按照年利率11.475%计付，复利以所欠利息为基数从2016年3月21日起至付清之日止按照年利率11.475%计付）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行对被告江兵、程容所有的位于璧山区XX街道XX大道XX号XX幢XX单元XX房屋（房产证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）折价、拍卖、变卖后享有优先受偿权。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告江兵、程容负担（限被告于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年。从本判决确定的给付期限届满次日起算。
审 判 长 汪书琦
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王明静
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初3880号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：鲁明，该支行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1980年9月16日出生，汉族，该支行个贷中心主任，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：郭勇刚，男，1971年11月10日出生，汉族，该支行个贷中心员工，住重庆市璧山区。被告：江兵，男，1976年1月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：程容，女，1979年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下称农商行璧山支行）与被告江兵、程容借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行璧山支行的委托诉讼代理人ＸＸ、郭勇刚到庭参加了诉讼，被告江兵、程容经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江兵归还借款本金38万元及利息和复利（借款期内利息从2016年3月21日起至2016年6月2日止按照年利率7.65%计付，逾期利息从2016年6月3日起至付清之日止按照年利率11.475%计付，复利以所欠利息为基数从2016年3月21日起至付清之日止按照年利率11.475%计付）；2、判令原告享有抵押物（璧山县XX街道XX大道XX号XX幢XX单元XX，证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的优先受偿权；3、诉讼费由被告承担；4、判令被告程容承担共同还款责任。事实和理由：2015年6月3日，被告江兵以购货为由，以自有房屋抵押在原告处借款38万元，执行年利率7.65%，按季结息，贷款到期时间为2016年6月2日。该笔贷款由被告江兵、程容提供抵押物担保和程容连带保证担保，担保抵押物为位于璧山县的房屋（证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）。被告江兵于2016年3月21日给付贷款利息7348.25元后，至今未归还借款本息，为此诉讼请求主张权利。被告江兵、程容未答辩和提交证据。经审理查明，被告江兵和被告程容系夫妻关系，于2000年5月9日登记结婚。2015年6月3日，被告江兵因购皮鞋所需向农商行璧山支行申请贷款38万元，并以其房产做抵押。同日，以原告为贷款人（甲方）、被告江兵为借款人（乙方）、被告江兵、程容为抵押人（丙方）、程容为保证人（丙方）签订《个人最高额循环贷款合同》，约定被告江兵在原告处贷款38万元，贷款有效期间自2015年6月3日起至2018年6月2日止，贷款额度项下单笔贷款的到期日不得超过有效期间的届满日。贷款利率在基准利率水平上上浮50%，即年利率7.65%（5.1%×1.5=7.65%）。还款方式为按期结息，到期还本法，即乙方按季给付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还的还款方法，结息日为每季末月的20日。并约定贷款罚息及违约金：对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率上加收50%，罚息利率为11.475%（7.65%×1.5=11.475%）。同时约定乙方或丙方不按合同约定以及《个人贷款支用单》约定归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用。同时二被告向原告出具《房屋抵押承诺书》，以共同所有的坐落在璧山区房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）为贷款38万元作抵押担保，并在璧山县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，抵押权证号为：XXX房地证（押）XXXX字第XXXXX号。原告按合同约定向被告发放贷款38万元，被告按合同约定给付利息至2016年3月20日后，就未再支付借款利息。为此原告诉讼请求主张权利。本院认为，原、被告签订《个人最高额循环贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告依约向被告江兵发放了38万元贷款，被告江兵依约归还利息至2016年3月20日后，便未再按约履行义务。被告至今未履行归还借款本息义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，因此，对原告要求被告江兵归还本金并支付利息、逾期利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告江兵、程容系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告程容未提交证据证明该借款系江兵个人债务，且被告程容对该借款提供连带责任保证，并在担保期内，因此，该债务为夫妻共同债务，程容应承担共同还款责任。二被告又以其共同所有的坐落在璧山区房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）为上述债务作抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对二被告提供的上述抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江兵、程容于本判决生效后三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行借款本金38万元以及利息、逾期利息、复利（利息以所欠借款为基数从2016年3月21日起至2016年6月2日止按照年利率7.65%计付，逾期利息以所欠借款为基数从2016年6月3日起至付清之日止按照年利率11.475%计付，复利以所欠利息为基数从2016年3月21日起至付清之日止按照年利率11.475%计付）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行对被告江兵、程容所有的位于璧山区XX街道XX大道XX号XX幢XX单元XX房屋（房产证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）折价、拍卖、变卖后享有优先受偿权。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告江兵、程容负担（限被告于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年。从本判决确定的给付期限届满次日起算。审 判 长  汪书琦人民陪审员  陈 语人民陪审员  王 萍二〇一六年十二月二日书 记 员  王明静
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执473号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李纪军、曹现菊、魏茂春、房克胜、崔可文、姜成岭金融借款合同纠纷一案中查明并认定，曹现菊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款规定，决定如下：
将曹现菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 鲁统楠
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执473号之四
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李纪军、曹现菊、魏茂春、房克胜、崔可文、姜成岭金融借款合同纠纷一案中查明并认定，房克胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款规定，决定如下：
将房克胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 鲁统楠
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执473号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐中田、鲁守英、鲁成借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2416号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将鲁成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  崔海滨二〇一七年二月二十二日书记员  李 辉
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初678号
原告：尤某某，女，生于1978年6月14日，汉族，农民。
委托代理人：勉县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：代某某，男，生于1975年2月20日，汉族，职业同原告。
本院在审理原告尤某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告尤某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尤某某负担。
审判员 唐浩远
二〇一六年六月十二日
书记员 汤 敏
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1738号
罪犯王富昌，男，1961年9月10日出生，汉族，河南省遂平县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于2011年10月13日以（2011）遂刑初字第120号刑事判决，认定王富昌犯受贿罪，判处五年六个月。王富昌不服，提出上诉，驻马店市中级人民法院经二审审理，于2011年12月18日以（2011）驻刑一终字第100号刑事判决，驳回上诉、维持原判（刑期自2011年5月18日起至2016年11月17日止）。该犯已退出全部赃款。判决发生效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2014年1月20日以（2014）许刑执字第456号刑事裁定，对其减刑六个月（刑期自2011年5月18日起至2016年5月17日）。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王富昌自上次减刑以来近期确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，2005年至2008年6月，该犯利用职务之便，先后收受时任遂平县水利局施工队队长王某现金79000元，并向时任施工队队长王某索要现金15000元。
罪犯王富昌自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员吕文培和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王富昌自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王富昌减去有期徒刑七个月（刑期自二〇一一年五月十八日起至二〇一五年十月十七日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 解 军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2684号
原告：褚俊彩，女，汉族，1956年8月15日生。
委托代理人：武立杰，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：赵平安，男，汉族，1951年12月19日生。
委托代理人：朱书新，河北东方光明律师事务所律师。
原告褚俊彩诉被告赵平安排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告褚俊彩及委托代理人武立杰、被告赵平安及其委托代理人朱书新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告褚俊彩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，排除妨碍，恢复原通行道路。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，被告房屋在原告通行道路的西北方向，被告原来的房屋东边长8.4，西边长7.4米。2014年初冬，被告翻盖房屋时，擅自将其房屋的东边和西边都扩建为9.2米，东边侵占了原告的通行道路0.8米，西边侵占了原告的通行道路1.8米，严重影响原告正常出行。原告多次找被告，要求排除妨碍，被告不听，仍继续施工。被告的行为严重侵害了原告的道路通行权，为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求公正判决。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
一、被告的宅基地清理登记表两份；
二、卫星航拍图一份；
三、西马村北街村民委员会证明一份。
被告赵平安辩称，1、被告宅基地是1949年土改时分的，当时分给了被告的外婆孙小够，孙小够去世后，由被告母亲占有、使用；2、西马村村委会将孙小够两块宅基地登记为一块，属于漏排、误排；3、被告在原宅基地上翻盖房屋，并没有侵占共用道路。请求驳回原告诉讼请求。
被告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
一、1949年土地房产所有证；
二、2014年11月4日村委会证明一份；
2016年9月3日被告给原村主任王英奎所作调查笔录；
争议道路现状相片。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，分属石家庄经济技术开发区西马村南街村和西马村北街村两个村集体经济组织。原、被告争议道路位于两村交界处，为东西向道路，争议部分东西长19.8米，东侧南北宽0.8米，西侧南北宽1.8米，被告在争议部分盖有两米高房屋墙体，但还没有完工。原告主张争议部分系公共道路，被告抗辩争议部分是其宅基地范围内土地。被告所盖房屋在争议道路北侧，包括争议部分，现东西长19.8米，南北长9.23米，为2004年被告赵平安与其母亲在其外婆孙小够名下宅基地基础上所盖。经向西马村南街村委会核实，孙小够在西马村××宅基地及对应的清理登记表，分别为481号和489号。481号宅基地登记表显示宅基地四至为东至聂喜（有更改）、南至街（有更改）、西至街、北至马计锁（有更改），东边长8.4米、西边长7.4米、南边长19.75米（有更改）、北边长19.75米（有更改）。489号宅基地登记表显示宅基地四至为东至王瑞芝、南至朱傻小、西至街、北至道，东边长7.4米、西边长7.4米、南边长8.2米、北边长8.2米。对以上事实双方均予以认可。被告在481号宅基地上拆旧翻新的房屋，超出了西马村南街村委会宅基地清理登记表上更改后的范围，东侧南北向侵占道路0.8米，西侧南北向侵占道路1.8米，已对原告通行道路构成侵权。
本院认为，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。481号宅基地系被告外婆孙小够遗留宅基地，被告在其上拆旧盖新，不应超出西马村南街村委会宅基地清理登记表上登记的范围，被告主张清理登记表登记错误，不能出示证据证明，本院不予采信，故原告主张被告所盖房屋侵占通行道路，构成侵权成立，应排除妨害。
依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告赵平安于判决生效后三日内拆除争议道路上所建房屋（争议部分东西长19.8米，东侧南北宽0.8米，西侧南北宽1.8米），并不得妨害原告褚俊彩通行该争议道路。
本案诉讼费40元，由被告赵平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一六年十月十三日
书记员 张晓青
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初3185号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人：马国仓，该社职工。
被告：刘玉华，男，1967年8月10日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：李景云，女，1964年5月1日出生，汉族，住鹿邑县，系刘玉华之妻。
被告：刘庆军，男，1971年3月10日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘盘，女，1970年10月2日出生，汉族，住鹿邑县，系刘庆军之妻。
被告：刘庆礼，男，1961年12月25日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：谷菊英，女，1961年8月23日出生，汉族，住鹿邑县，系刘庆礼之妻。
被告：马长山，男，1981年11月19日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：许红英，女，1978年8月9日出生，汉族，住鹿邑县，系马长山之妻。
被告：刘永德，男，1983年5月10日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：徐坤，女，1985年12月1日出生，汉族，住项城市，系刘永德之妻。
被告：周玉杰，男，1980年7月24日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：马姣，女，1984年8月25日出生，汉族，住鹿邑县，系周玉杰之妻。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告刘玉华、李景云、刘庆军、刘盘、刘庆礼、谷菊英、马长山、许红英、刘永德、徐坤、周玉杰、马姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹿邑县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5845.33元，减半收取计2922.67元，由原告鹿邑县农村信用合作联社负担。
审判员 叶杨杨
二〇一七年八月十一日
书记员 丁 焱
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第1437号
原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市解放大道。
法定代表人刘立银，行长。
委托代理人吴健生，该行职员。
委托代理人唐朝惠，该行职员。
被告覃学良，男，住岑溪市诚谏镇。
被告覃学新，男，住岑溪市诚谏镇。
被告肖献坤，男，住岑溪市诚谏镇。
原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行（以下简称农行岑溪支行）与被告覃学良、覃学新、肖献坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序由审判员梁志鹏独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，书记员陈晓迪担任记录。原告农行岑溪支行的委托代理人吴健生、唐朝惠到庭参加诉讼，被告覃学良、覃学新、肖献坤经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告农行岑溪支行诉称，被告覃学良于2009年6月10日与覃学新、肖献坤组成联保小组向我行申请农户小额贷款30000元，于同年6月30日通过自助借款30000元，用途为种植砂糖桔，由覃学新、肖献坤提供连带责任担保，借款最后到期日为2012年11月2日。逾期后被告覃学良未依约还款，至今尚欠贷款本金30000元及计至2014年6月20日的利息6067.31元。为此，请求法院判令被告覃学良归还上述借款本金及利息，并由肖献坤、覃学新承担连带担保责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、法定代表人身�证明书及身份证复印件、任职文件，证明原告的诉讼主体资格；2、《联保协议书》，证明三被告自愿组成联保小组，根据协议约定互相对其中的成员借款提供连带责任保证担保；3、贷款业务申请表，证明被告覃学良向原告申请贷款；4、《最高额担保个人借款合同》，证明原、被告签订借款合同，约定双方的权利义务；5、三被告的身份证、户口簿复印件，证明三被告的身份等基本情况；6、自然人保证情况表，证明担保人覃学新、肖献坤具备担保能力；7、自助循环贷款额度签约／修改通知单，证明原告向借款人提供贷款金额及起始时间；8、记账凭证，证明原告已依据合同约定发放贷款30000元到被告覃学良指定的账户；9、利息计算表，证明至2014年6月20日止共欠利息6067.31元。
被告覃学良、覃学新、肖献坤不作答辩，也没有向法庭提供证据。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其自动放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经过开庭审理查证，上述原告向法庭提供的证据，来源合法，内容客观真实，文字内容表述清楚，借款金额明确，均有各被告在相关合同、协议、凭据上签名并加盖指模确认所载明的内容，符合法律规定的证据效力要件，能证实三被告签订联保协议并与原告签订借款合同以及覃学良向原告借款30000元等事实，本院予以确认其证据效力，作为认定本案事实的依据。
本院经公开开庭审理，确认本案以下法律事实：2009年6月10日，被告覃学良、覃学新、肖献坤组成联保小组签订《联保协议书》，承诺本小组任一成员向原告贷款时其他成员自愿为该成员的�款提供共同连带责任保证担保，保证期间为所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止，保证范围包括贷款本金及因此产生的利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等以及原告为实现债权支付的其他费用。2009年6月30日，覃学良与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定由被告覃学良向原告借款30000元，用于种植砂糖桔，有效期限至2012年6月29日，在此期限和最高借款本金余额内，借款人申请用款双方不再逐笔签订借款合同，只需填写《最高额担保个人借款合同用款申请书》经贷款人审批同意即可，但单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，按月结息，每月的20日为结息日，到期一次性还本。担保方式为连带责任保证，保证期间到约定的债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、违约金等以及为实现债权和担保权的费用，各担保人对本合同项下借款承担共同连带担保责任。除此之外还约定了违约责任等其他相关事项。覃学新、肖献坤同时在该借款合同中的保证人栏签名。同日，原告向被告覃学良发放了贷款30000元到其指定的账户内，被告覃学良在原告出具的记账凭证中客户签名处签名确认已收到该笔贷款。借款期限到后，被告覃学良没有归还本金及利息，至2014年6月20日尚欠借款本金30000元及利息6067.3元。原告经催收未果，遂诉至本院。原告起诉后，被告覃学良归还了7562元，原告确认该款为归还借款本金。
本院认为，原告农行岑溪支行与被告覃学良签订的《最高额担保个人借款合同》及三被告签订的《联保协议》是当事人经协商后意思一�而签订，不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应诚实守信，各自履行合同约定的义务。原告依约履行了向被告覃学良贷款30000元的义务，依法享有按期收回本金和利息的权利。根据合同约定，单笔借款期限为1年，合同约定的借款有效期限为2012年6月29日，还款期限最迟不超过2012年12月29日，即在此期限前被告覃学良应当全部归还上述借款本息给原告，但被告覃学良借款后并没有按约定归还借款本金及利息，故原告诉请被告覃学良将尚欠之借款本金及相应的利息还清给原告理据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告覃学新、肖献坤与覃学良作为联保小组成员，自愿签订《联保协议》，该协议对被告覃学新、肖献坤应对被告覃学良所借贷款承担连带清偿保证责任作了明确的约定，且在《最高额担保个人借款合同》中再次明确载明，被告覃学良的借款在联保协议约定的期限和额度内，同时在保证期限内，约定之保证责任属连带共同保证，因此，原告要求被告覃学新、肖献坤对覃学良偿还借款承担连带清偿责任的理据成立，本院亦依法予以支持。但起诉后被告覃学良归还的7562元原告确认为借款本金，应当予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃学良应偿还贷款本金人民币22438元及利息（计至2014年6月20日止的利息6067.31元，2014年6月21日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的利息按合同约定另行计算。）给原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行；
二、被告覃学新、肖献坤对被告覃学良的上述债务承担共同连带清偿责任。
本案诉讼受理费702元（原告已预交），减半收取351元，由被告覃学良负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：2104370009249019015），逾期则应按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本五份，副本六份，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一四年十月十三日
书记员 陈晓迪
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第511号
原告：东莞市融汇X真空镀膜有限公司。
法定代表人：马某义。
委托代理人：解某瑞，广东瑞X律师事务所律师。
被告：深圳市福X泰科技有限公司。
法定代表人：万某华。
原告东莞市融汇X真空镀膜有限公司诉被告深圳市福X泰科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2010年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人解某瑞到庭参加了诉讼。被告深圳市福X泰科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2008年11月和12月为被告所生产的手机外壳进行真空镀膜加工，约定月结30天现金付款，但时至原告起诉之日，被告仅支付了原告11月份的加工款，尚欠12月份加工款人民币37687.12元。一年多来，被告虽然一直不否认欠款事实，但对原告的多次催款，一直以资金紧张为由拒不付款，故原告起诉至法院，请求依法判令：1．被告支付原告加工款人民币37687.12元并按中国人民银行同期贷款利率支付从2009年2月1日起至还款日止的相应利息（暂计至起诉之日为2600元）；2．本案诉讼费用由被告承担。
为证实其诉称的事实，原告提供了以下证据：
证据1、2008年12月1日的采购订单（编号XY08Q4074-2），证明被告向原告采购的产品品种、数量以及单价；
证据2、编号XY08Q4074-2订单项下被告给原告的外发加工单以及原告的送货单、退货单，证明加工费用为18506元；
证据3、2008年12月5日的采购订单（编号XY08Q4085-2），证明被告向原告采购的产品品种、数量以及单价；
证据4、编号XY08Q4085-2订单项下被告给原告的外发加工单以及原告的送货单、退货单，证明加工费用为19410.40元；
证据5、对帐单，证明扣除材料损耗费用229.28元后被告尚欠原告加工费37687.12元；
证据6、送货单，证明原告将部分不符合要求的材料退还给被告。
被告未作答辩。
经审理查明：原告提供的证据均为原始证据，其来源合法，与本案事实具有关联性，可证明其起诉的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告依《采购订单》成立的的承揽合同关系合法有效。原告已依约履行承揽工作并交付了工作成果，被告亦应支付相应报酬。被告未按《采购订单》约定的“月结30天”支付加工费已构成违约，应承担支付加工费及逾期付款的违约责任。被告欠原告加工费人民币37687.12元，事实清楚，本院予以确认。原告主张被告支付加工费人民币37687.12元及利息（从逾期之日即2009年2月1日起计至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为是对原告证据及主张的认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告深圳市福X泰科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市融汇X真空镀膜有限公司加工费人民币37687.12元及利息（从2009年2月1日起计至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币404元、财产保全费人民币397元，合计801元，由被告深圳市福X泰科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 方永梅
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 叶晓筱
书 记 员 周治燕
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初595号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人杨全，男，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月2日被道县公安局刑事拘留，2017年8月9日被道县公安局取保候审，2017年8月12道县人民人民检察院对其取保候审。2017年8月17日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）496号起诉书指控被告人杨全犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳媛独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人杨全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年8月1日20时40分许，被告人杨全未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌女式二轮摩托车途径道县潇水北路计划生育指导站门口路段时，将行人丁某秀撞倒。事发后被告人杨全主动报警并将被害人送往道县人民医院抢救，被害人丁某秀经抢救无效而死亡。道县交警队认定被告人杨全负事故的主要责任。
另查明，2017年8月2日，被告人杨全到道县交警大队投案；2017年8月8日，被告人杨全与被害人家属达成刑事和解。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据认为被告人杨全的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人杨全依法判处，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并可以适用缓刑。
被告人杨全对起诉书指控其犯交通肇事罪未提出异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有被告人户籍证明、到案经过、道县公安局司法鉴定中心所作的《法医学尸体检验鉴定意见书》、交通事故责任认定书、肇事现场照片、现场示意图、证人黄某成、周某荣的证言、被告人杨全的供述和辩解、机动车驾驶证信息查询结果单、谅解书等证据材料，足以认定。
本院认为：被告人杨全违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨全犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人杨全在事故发生后主动到交警部门投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚。被告人杨全系无证驾驶，对其酌情从轻处罚。被告人杨全在事故发生后主动的将被害人送往医院抢救，对其酌情从轻处罚。被告人杨全与被害人家属达成了刑事调解，取得了被害人家属的谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民公共国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 员 吴芳嫒
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 莫立婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初760号
原告崔艳明，女，1959年7月20日生，汉族，农民，住锦州滨海新区。
委托代理人陈国强、杨菡婷，辽宁古塔律师事务所律师。
被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道尹家屯村民委员会，住所地锦州滨海新区尹家屯村。
法定代表人吕航，该村村委会主任。
原告崔艳明诉被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道尹家屯村民委员会（以下简称尹家屯村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利民适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告诉称，原告与张晋在恋爱期间于2003年1月27日将户口迁入张晋家，并于2003年3月21日与张晋结婚，成为天桥街道尹家屯村村民。2004年4月原告分得被告发包的家庭承包土地，且得到了政府发放的土地直补款，因此，原告依法享有了被告天桥街道尹家屯村集体土地承包经营权，根据物权法之规定，原告享有了家庭承包的土地用益物权。2015年原告的承包土地被依法征收后，被告拒不给付原告土地补偿款。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告土地补偿款10万元。
本院经审查认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被告尹家屯村集体所有的土地被国家征收后,该集体经济组织未将原告纳入土地补偿费分配范围，土地补偿费分配方案是经过民主议定程序作出的，该纠纷属集体经济组织村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不应作为民事案件予以受理。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告崔艳明对被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道尹家屯村民委员会的起诉。
案件受理费原告预交1150元，退回原告崔艳明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 晋
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0791民初760号原告崔艳明，女，1959年7月20日生，汉族，农民，住锦州滨海新区。委托代理人陈国强、杨菡婷，辽宁古塔律师事务所律师。被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道尹家屯村民委员会，住所地锦州滨海新区尹家屯村。法定代表人吕航，该村村委会主任。原告崔艳明诉被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道尹家屯村民委员会（以下简称尹家屯村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，原告与张晋在恋爱期间于2003年1月27日将户口迁入张晋家，并于2003年3月21日与张晋结婚，成为天桥街道尹家屯村村民。2004年4月原告分得被告发包的家庭承包土地，且得到了政府发放的土地直补款，因此，原告依法享有了被告天桥街道尹家屯村集体土地承包经营权，根据物权法之规定，原告享有了家庭承包的土地用益物权。2015年原告的承包土地被依法征收后，被告拒不给付原告土地补偿款。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告土地补偿款10万元。本院经审查认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被告尹家屯村集体所有的土地被国家征收后,该集体经济组织未将原告纳入土地补偿费分配范围，土地补偿费分配方案是经过民主议定程序作出的，该纠纷属集体经济组织村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不应作为民事案件予以受理。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告崔艳明对被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道尹家屯村民委员会的起诉。案件受理费原告预交1150元，退回原告崔艳明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇一六年十一月二十四日书记员  杨 晋
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第46号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人王光云，男，1973年9月11日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，木匠，家住崇仁县。2015年4月2日因涉嫌犯非法持有枪支罪被崇仁县公安局刑事拘留。2015年4月16日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。
江西省崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉[2015]46号起诉书指控被告人王光云犯非法持有枪支罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人王光云到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2015年4月1日晚，被告人王光云携带自制土铳、购买的气枪与付某一起驾车至崇仁县石庄乡沔浒村打鸟，返回途中被执勤民警查获。经鉴定，该两支枪支，一支属于以气体为动力发射弹丸的枪支，具备致伤力；一支属于以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。
据以指控的证据有：证人付某、许某等证言，工作情况说明、扣押物品清单、常住人口信息等书证，辨认笔录，指认笔录，物证检验意见书，物证，刑事摄影照片以及被告人王光云的供述等。
公诉机关认为，被告人王光云非法持有以火药为动力的非制式枪支一支和气枪一支，其行为己构成非法持有枪支罪。同时，被告人王光云有坦白情节等，建议法院对被告人王光云从轻处罚。
被告人王光云对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2014年国庆节期间，被告人王光云在崇仁县人民广场游玩时，发现一处用气枪打气球的摊位。于是，在该摊位用气枪打气球玩，且感觉气枪比较好用，就想购买一支气枪回去打鸟，遂与摊主协商，花费120元，购买了一支气枪，藏于家中柴间内。2014年12月份的一天，被告人王光云在崇仁县振宇文体批发部购得铅弹后，即持气枪到抚八线附近的一处山上打鸟，发现该气枪没有准星，打不到鸟。就萌生自制土铳之念。
2014年农历年底的一天，被告人王光云从黄某（外号“姐夫”，另案处理）处，得知木匠使用的以火药为动力的射钉枪可改装成土铳后，即至崇仁县人民大道翔飞钢市钢材店，购买了一根1.2米长的不锈钢钢管。尔后，分别交由黄某、周某制作，自己组装成土铳。亦藏于自家柴间内。
2015年4月1日晚，应付某邀请，被告人王光云携带自制土铳、气枪及铅弹、铁珠子、火药等物品，驾车至崇仁县石庄乡沔浒村附近竹林打鸟，返回途中，被正在执勤的民警查获。
经抚州市公安司法鉴定中心物证检验鉴定，气枪属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的以气体为动力发射弹丸的枪支，具备致伤力；土铳属于以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。
认定上述事实的证据有：
1、证人周某的证言证实：2015年3月下旬的一天，王光云拿了一支气钉枪来到他店里，要他帮忙在气钉枪上锯口子。因他和王光云是熟人，他帮助王光云在气钉枪上锯了一道宽5毫米、长度为5、6厘米左右的口子。
2、证人许某（人民大道翔飞钢市店老板）的证言证实：前段时间，一个面熟的人（王光云）在他店里，买了一根钢管，钢管的具体型号，他不记得了。
3、证人邱某的证言证实：2014年底的一天，一个做木匠的人（王光云）在他店里买了一支打钉子用的火药枪（射钉枪）和一盒火药，他当时收了150元。
4、证人付某的证言证实：2015年4月1日21时许，他打王光云电话，要王光云去打鸟，王光云同意了。他就开车接到了王光云，王光云上车时拿了两个袋子，放在车上。尔后，他们开车到了抚八线旁边的一个村庄附近的一片竹林打鸟，但没有打到鸟。期间，王光云持气枪开了一枪，王光云还放了一铳，他当时听到“碰”的一声响。在回去经过江重圆盘时，就碰到警察查车，在他后备箱内发现了枪，他们两个人就被带到了公安局。
5、辨认笔录证实：2015年4月29日，经王光云辨认，10号照片黄某（外号“姐夫”）是帮助其制作土铳枪管的人。
6、指认笔录、指认照片证实：2015年4月14日，王光云带领侦查人员指认了：（1）购买钢管的地方为翔飞钢市店；（2）购买射钉枪的地方为得力工具店；（3）帮助其制作枪支的黄某家。
7、扣押物品清单证实：案发后，公安机关已将气枪一支、土铳一把、铅弹、铁珠子、节能灯等涉案物品扣押。
8、物证、刑事摄影照片证实了王光云非法持有的枪支、铅弹、铁珠子、火药等情况。且开庭时，经王光云辨认无异议。
9、物证检验意见书证实：2015年4月9日，经抚州市公安司法鉴定中心物证检验鉴定，气枪属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的以气体为动力发射弹丸的枪支，具备致伤力；土铳属于以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。
10、工作情况说明证实：2015年4月1日，崇仁县公安局侦查人员按照“飓风行动”统一安排，在巴山镇江重圆盘设卡排查。发现一辆捷达小车后备箱内有两把枪支。侦查人员遂将车上人员带至崇仁县公安局进行调查。
11、常住人口信息证实：王光云出生于1973年9月11日，案发时已成年。
12、被告人王光云有供述在卷，且与上述证据能够相互印证。
上述证据均经庭审举证、质证、认证，查证属实，且能相互印证，对上述证据及所证明的事实本院予以确认。
本院认为，被告人王光云无视国家法律，违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支和气枪一支。其行为己构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。
被告人王光云归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人王光云的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为对被告人王光云可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王光云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、随案移送的非制式枪支一支、气枪一支，及铅弹、铁珠子等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水华
代理审判员 周丽荟
人民陪审员 康湘明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴秋馨
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第46号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人胡乙。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人胡乙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人胡乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年10月底某日下午，被告人胡乙与吸毒人员季某约定为之代购海洛因并在事后分食一半，后其用季某提供的人民币200元购买了0.2克毒品海洛因，并将季某带至其位于崇明县陈家镇裕盛路XXX弄XXX号XXX室住处内采用静脉注射的方式共同吸食。
2014年11月中上旬某日下午，被告人胡乙再次与季某作出同样约定后，为季某以人民币200元购买了0.2克海洛因，后一同至其住处采用静脉注射的方式共同吸食。
2014年11月24日，被告人胡乙因吸毒行为被警方抓获，主动交代了贩卖毒品及容留他人吸毒的犯罪事实，后对贩卖毒品的事实予以翻供。审理中，又如实供述贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人胡乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某的证言及辨认笔录、照片，证人胡甲、黄某某的证言，公安机关提供的案发经过、抓获经过及工作情况、常住人口居民身份证申领登记表，公安业务档案卡片详细信息及行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书，被告人胡乙的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡乙以牟利为目的，为他人代购用于吸食、注射的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人胡乙提供住所容留他人吸毒，其行为又已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡乙犯二罪，应实行数罪并罚。被告人胡乙贩卖毒品犯罪、容留他人吸毒犯罪均具有自首情节，量刑时依法予以从轻处罚。为维护国家对毒品的严格管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡乙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年5月23日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年一月二十三日
书记员 岳 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第46号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年2月3日出生于湖南省汝城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2012年4月23日被崇义县人民检察院批准逮捕，2015年3月26日被崇义县森林公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
江西省崇义县人民检察院以崇检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人李顶成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月11日晚，被告人李某某伙同李某甲、李某乙（均已判刑）及何选付（在逃）一起携带锯子、柴刀等作案工具，驾驶湘A367**汽车从湖南省汝城县来到江西省崇义县丰州乡欧家村水头组被害人扶某某的“竹山垅”山场，采伐南方红豆杉1株，并将该红豆杉锯成4根后装车返回。3月12日凌晨4时许，被告人李某某及李某甲、李某乙、何选付驾车途经崇义县丰州木材检查站时，李某甲、李某乙被执勤民警当场抓获，李某某、何选付当场逃跑，作案工具及被采伐红豆杉被依法扣押。
经鉴定，被采伐林木为南方红豆杉，属国家I级重点保护野生植物。
被告人李某某经家属规劝，于2015年3月26日主动到崇义县森林公安局投案，并如实供述本案主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的被害人扶某某陈述、证人朱某某等人证言，现场勘查笔录，扣押、发还物品文件清单，伐蔸检尺记码表，司法鉴定书，鉴定结论通知书，司法鉴定人员资格证书，归案情况说明，抓获经过，辨认笔录及刑事摄影照片，刑事判决书，被告人李某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物1株，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某某案发后能主动归案，并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，且涉案红豆杉已被公安机关缴获，故依法可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年12月25日止。罚金已交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 詹静娴
二〇一五年六月四日
书记员 黄 婷
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第46号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人李顶成，男，1969年2月3日出生于湖南省汝城县，汉族，小学文化，农民，家住汝城县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2012年4月23日被崇义县人民检察院批准逮捕，2015年3月26日被崇义县森林公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
江西省崇义县人民检察院以崇检刑诉[2015]40号起诉书指控被告人李顶成犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人李顶成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月11日晚，被告人李顶成伙同李某1、李某2灯（均已判刑）及何某（在逃）一起携带锯子、柴刀等作案工具，驾驶湘Ａ×××××汽车从湖南省汝城县来到江西省崇义县丰州乡欧家村水头组被害人扶某的“竹山垅”山场，采伐南方红豆杉1株，并将该红豆杉锯成4根后装车返回。3月12日凌晨4时许，被告人李顶成及李某1、李某2灯、何某驾车途经崇义县丰州木材检查站时，李某1、李某2灯被执勤民警当场抓获，李顶成、何某当场逃跑，作案工具及被采伐红豆杉被依法扣押。
经鉴定，被采伐林木为南方红豆杉，属国家I级重点保护野生植物。
被告人李顶成经家属规劝，于2015年3月26日主动到崇义县森林公安局投案，并如实供述本案主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的被害人扶某陈述、证人朱君叁等人证言，现场勘查笔录，扣押、发还物品文件清单，伐蔸检尺记码表，司法鉴定书，鉴定结论通知书，司法鉴定人员资格证书，归案情况说明，抓获经过，辨认笔录及刑事摄影照片，刑事判决书，被告人李顶成供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李顶成违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物1株，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李顶成案发后能主动归案，并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，且涉案红豆杉已被公安机关缴获，故依法可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李顶成犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年12月25日止。罚金已交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 詹静娴
二〇一五年六月四日
书记员 黄 婷
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第46号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人郭某。2015年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被崇信县公安局取保候审。2016年1月5日被我院重新取保候审。
崇信县人民检察院以崇检刑诉字（2015）38号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员朱怀杰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日21时35分，被告人郭某酒后驾驶宁A号（套牌陕A）小轿车沿崇信县团结路西城弯路段由东向西行驶，行至西城弯时被崇信县公安局交通警察大队执勤民警查获。同日22时00分在崇信县人民医院提取了被告人郭某的血样。后经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心检验，从所送郭某血样中检出乙醇，含量为192.26mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证受案登记表，查获经过，户籍证明，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果单，崇信县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，崇信县公安局扣押物品、文件清单，崇信县公安局交通警察大队返还物品凭证及收缴物品清单；当事人血样提取登记表，陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2015）第0183号血醇检验报告；证人梁某甲、梁某乙、马某、王某的证言；被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李 刚
二〇一六年一月十三日
书 记 员 薛文奎
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保379号
申请人：蔡壬戍，男，汉族，1991年1月6日出生，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人:苏长号、卢长昌，福建翔联律师事务所律师。
被申请人：赖旺豹，男，汉族，1983年10月9日出生，住福建省厦门市湖里区，
被申请人：周春梅，女，汉族，1981年2月13日出生，住福建省厦门市湖里区，
原告蔡壬戍与被告赖旺豹、周春梅民间借贷纠纷一案，申请人蔡壬戍向本院申请财产保全，请求对被申请人赖旺豹、周春梅价值人民币15万元的财产采取保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司的担保函担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人赖旺豹、周春梅名下价值15万元的财产（详见协助执行通知书）。
案件申请费1270元，由申请人蔡壬戍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （胡敬霖）
二〇一七年十月二十日
代书记员（ 洪燕 玲）
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第420号
原告徐某某，女。
被告刘某，男。
�院在审理原告徐某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某承担。
审判员 肖 洪
二〇一四年十月八日
书记员 肖子棋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异371号
案外人：临沂华兴汽车销售服务有限公司，住所地临沂高新区沂河路与科技大道交汇处西300米，统一社会信用代码91371300584544465P。
法定代表人：田玉富，执行董事。
委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，1986年11月10日出生，住，本单位职员。
申请执行人：徐营田，男，汉族。
被执行人：吕锋，男，汉族。
本院在执行（2017）鲁1302执15号案件，即申请执行人徐营田与被执行人吕锋提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人临沂华兴汽车销售服务有限公司（以下简称华兴汽车公司）对查封鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××（挂）、鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××（挂）车辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人华兴汽车公司称，贵院所查封的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××（挂）、鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××（挂）车辆系我公司出资购买的，登记在临沂市远通运输有限公司名下，并租赁给吕锋使用，车辆的所有权为我公司所有。现吕锋尚欠我公司租金278190元未付。因此，徐营田保全该车辆是错误的，应予以解除查封。
申请执行人徐营田未作相应的答辩。
本院查明，申请执行人徐营田与被执行人吕锋提供劳务者受害责任纠纷即（2015）临兰民初执第7330号案件，于2017年1月3日立案执行。在审理过程中，本院于2015年11月20日作出（2015）临兰执保字第2181号民事裁定书，查封了吕锋所有登记在临沂市远通公司名下挂靠的鲁Ｑ-×××××/鲁Ｑ×××××（挂）、鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××（挂）、鲁Q×××××/鲁Ｑ×××××（挂）车辆6辆，查封期限为2015年11月25日至2017年11月25日，同时向临沂市远通运输公司及临沂市车管所送达了民事裁定书及协助执行通知书。案外人华兴汽车公司向本院提出书面异议后，本案遂暂缓执行。
案外人华兴汽车公司为证明自己的主张向本院提交如下的证据：一、临沂市远通运输有限公司出具证明一份；二、车辆租赁协议四份；三、车辆购车发票两份。
本案的争议焦点为案外人华兴汽车公司是否是涉案车辆的权利人，若是，其所享有的权利能否阻止本案的强制执行。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，“对判断已登记的机动车的权利人，按照相关管理部门的登记判断”。涉案车辆均登记在临沂市远通运输有限公司名下，故，案外人华兴汽车公司不是涉案车辆的权利人。二、参照（2000）执他字第25号《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》答复意见，“被执行人即登记名义人对其名下的车辆并不主张所有权；案外人出具的购买该车辆的财务凭证、银行帐册明线表、缴纳养路费和税费的凭证，证明案外人为实际出资人，独自地该车辆享有占有、使用、收益和处分权。应当依据公平、等价有偿原则，确定车辆归案外人所有，不应确定登记名义人为车主”。该案中，虽然登记名义人临沂市远通运输有限公司出具证明对涉案车辆不主张所有权，但案外人华兴汽车公司提交的租赁协议、购车发票不足以证实其对涉案车辆的实际出资、占有使用等事实，因此，对于华兴汽车公司的主张，本院不予认可。
综上所述，案外人华兴汽车公司的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回临沂华兴汽车销售服务有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐西亮
审判员 管晓蒙
审判员 程 玉
二〇一七年十月二十五日
书记员 钱晓雨
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执异371号案外人：临沂华兴汽车销售服务有限公司，住所地临沂高新区沂河路与科技大道交汇处西300米，统一社会信用代码91371300584544465P。法定代表人：田玉富，执行董事。委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，1986年11月10日出生，住，本单位职员。申请执行人：徐营田，男，汉族。被执行人：吕锋，男，汉族。本院在执行（2017）鲁1302执15号案件，即申请执行人徐营田与被执行人吕锋提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人临沂华兴汽车销售服务有限公司（以下简称华兴汽车公司）对查封鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××（挂）、鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××（挂）车辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人华兴汽车公司称，贵院所查封的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××（挂）、鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××（挂）车辆系我公司出资购买的，登记在临沂市远通运输有限公司名下，并租赁给吕锋使用，车辆的所有权为我公司所有。现吕锋尚欠我公司租金278190元未付。因此，徐营田保全该车辆是错误的，应予以解除查封。申请执行人徐营田未作相应的答辩。本院查明，申请执行人徐营田与被执行人吕锋提供劳务者受害责任纠纷即（2015）临兰民初执第7330号案件，于2017年1月3日立案执行。在审理过程中，本院于2015年11月20日作出（2015）临兰执保字第2181号民事裁定书，查封了吕锋所有登记在临沂市远通公司名下挂靠的鲁Ｑ-×××××/鲁Ｑ×××××（挂）、鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××（挂）、鲁Q×××××/鲁Ｑ×××××（挂）车辆6辆，查封期限为2015年11月25日至2017年11月25日，同时向临沂市远通运输公司及临沂市车管所送达了民事裁定书及协助执行通知书。案外人华兴汽车公司向本院提出书面异议后，本案遂暂缓执行。案外人华兴汽车公司为证明自己的主张向本院提交如下的证据：一、临沂市远通运输有限公司出具证明一份；二、车辆租赁协议四份；三、车辆购车发票两份。本案的争议焦点为案外人华兴汽车公司是否是涉案车辆的权利人，若是，其所享有的权利能否阻止本案的强制执行。本院认为，一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，“对判断已登记的机动车的权利人，按照相关管理部门的登记判断”。涉案车辆均登记在临沂市远通运输有限公司名下，故，案外人华兴汽车公司不是涉案车辆的权利人。二、参照（2000）执他字第25号《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》答复意见，“被执行人即登记名义人对其名下的车辆并不主张所有权；案外人出具的购买该车辆的财务凭证、银行帐册明线表、缴纳养路费和税费的凭证，证明案外人为实际出资人，独自地该车辆享有占有、使用、收益和处分权。应当依据公平、等价有偿原则，确定车辆归案外人所有，不应确定登记名义人为车主”。该案中，虽然登记名义人临沂市远通运输有限公司出具证明对涉案车辆不主张所有权，但案外人华兴汽车公司提交的租赁协议、购车发票不足以证实其对涉案车辆的实际出资、占有使用等事实，因此，对于华兴汽车公司的主张，本院不予认可。综上所述，案外人华兴汽车公司的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回临沂华兴汽车销售服务有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐西亮审判员  管晓蒙审判员  程 玉二〇一七年十月二十五日书记员  钱晓雨
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初539号
原告周关胜，男，1971年10月27日出生，汉族，住永康市。
被告王振华，男，1963年3月7日出生，汉族，户籍所在地：永康市。
被告胡英雪，女，1963年6月11日出生，汉族，户籍所在地：永康市。
原告周关胜为与被告王振华、胡英雪买卖合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告王振华、胡英雪下落不明，故于2017年1月18日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周关胜到庭参加诉讼。被告王振华、胡英雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：二被告系夫妻关系。2015年2月11日，被告王振华向原告购买彩钢瓦，货款为8300元。后经原告催讨，被告王振华出具欠条一份载明欠款事实，但二被告至今未付。故诉请依法判令：由二被告支付原告货款8300元。
二被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告王振华、胡英雪的人口基本信息查询单及结婚登记申请书打印件（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章）各一份，证明二被告的主体适格及二被告于1988年2月11日登记结婚，系夫妻关系的事实。
2、2015年2月11日欠条原件一份，证明被告王振华尚欠原告货款8300元的事实。
二被告未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：二被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告王振华与原告之间存在彩钢瓦买卖关系。2015年2月11日，被告王振华出具欠条一份载明欠原告货款8300元。嗣后，经原告多次催讨，二被告至今未付。
本院认为，原告周关胜与被告王振华之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告王振华欠原告周关胜货款8300元的事实清楚、证据充分，被告王振华理应承担支付货款的民事责任。被告王振华、胡英雪系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告胡英雪应承担共同付款责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王振华、胡英雪支付原告周关胜货款人民币8300元。款限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告王振华、胡英雪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告王振华、胡英雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
代理审判员 应昕洁
人民陪审员 王连进
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 施建芳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1347号
原告：庄梅祥，男，1978年11月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：庄小龙，男，1988年8月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄梅祥与被告庄小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄梅祥到庭参加诉讼。被告庄小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄梅祥向本院提出以下诉讼请求：判令庄小龙偿还庄梅祥借款1.6万元及利息（自2017年5月3日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。庭审中，庄梅祥将诉讼请求变更为：判令庄小龙偿还借款1.6万元及利息（自2017年5月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：庄小龙以家庭资金困难为由，于2014年2月份和2014年10月16日，分别向庄梅祥借款0.6万元和1万元。以上借款合计1.6万元，双方口头约定按月利率3%计付利息，并未约定还款期限。由庄小龙出具借条二张交庄梅祥收执。借款后，庄小龙已支付利息共计1600元。
被告庄小龙未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月份，经庄梅祥与庄小龙结算，庄小龙尚欠庄梅祥借款6000元；2014年10月16日，庄小龙向庄梅祥借款1万元。以上借款合计1.6万元，借条上均未载明借款利息和还款期限，由庄小龙出具借条2张交庄梅祥收执。庭审时，庄梅祥称：双方对本案诉争借款口头约定按月利率3%计付利息。借款后至今，庄小龙已支付庄梅祥利息共计1600元。
上述事实，有庄梅祥的陈述及其提供的借条2张以及本院依职权调取的庄小龙身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄小龙在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄小龙向庄梅祥借款1.6万元的事实清楚，证据充分，予以认定。庄梅祥主张本案借款双方口头约定按月利率3%计付利息，未提供相应证据证明，本院不予采信。因此本案借款应认定为不定期无息借贷。庄小龙已经支付庄梅祥的1600元，应予抵扣借款本金，抵扣后，庄小龙尚欠庄梅祥借款本金1.44万元。故庄梅祥依法可随时主张庄小龙偿付剩余借款本金1.44万元及自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。庄小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上，庄梅祥的上述诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告庄小龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄梅祥借款1.44万元及利息（自2017年5月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告庄梅祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告庄梅祥负担20元，由被告庄小龙负担80元。被告庄小龙负担的款项，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄一虹
二〇一七年六月九日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 许惠萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1347号原告：庄梅祥，男，1978年11月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：庄小龙，男，1988年8月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告庄梅祥与被告庄小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄梅祥到庭参加诉讼。被告庄小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄梅祥向本院提出以下诉讼请求：判令庄小龙偿还庄梅祥借款1.6万元及利息（自2017年5月3日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。庭审中，庄梅祥将诉讼请求变更为：判令庄小龙偿还借款1.6万元及利息（自2017年5月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：庄小龙以家庭资金困难为由，于2014年2月份和2014年10月16日，分别向庄梅祥借款0.6万元和1万元。以上借款合计1.6万元，双方口头约定按月利率3%计付利息，并未约定还款期限。由庄小龙出具借条二张交庄梅祥收执。借款后，庄小龙已支付利息共计1600元。被告庄小龙未做答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月份，经庄梅祥与庄小龙结算，庄小龙尚欠庄梅祥借款6000元；2014年10月16日，庄小龙向庄梅祥借款1万元。以上借款合计1.6万元，借条上均未载明借款利息和还款期限，由庄小龙出具借条2张交庄梅祥收执。庭审时，庄梅祥称：双方对本案诉争借款口头约定按月利率3%计付利息。借款后至今，庄小龙已支付庄梅祥利息共计1600元。上述事实，有庄梅祥的陈述及其提供的借条2张以及本院依职权调取的庄小龙身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄小龙在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄小龙向庄梅祥借款1.6万元的事实清楚，证据充分，予以认定。庄梅祥主张本案借款双方口头约定按月利率3%计付利息，未提供相应证据证明，本院不予采信。因此本案借款应认定为不定期无息借贷。庄小龙已经支付庄梅祥的1600元，应予抵扣借款本金，抵扣后，庄小龙尚欠庄梅祥借款本金1.44万元。故庄梅祥依法可随时主张庄小龙偿付剩余借款本金1.44万元及自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。庄小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，庄梅祥的上述诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告庄小龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄梅祥借款1.44万元及利息（自2017年5月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告庄梅祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告庄梅祥负担20元，由被告庄小龙负担80元。被告庄小龙负担的款项，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  庄一虹二〇一七年六月九日书 记 员  庄雅婷速 录 员  许惠萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执492号
申请执行人：殷福，男，汉族，1966年5月出生，住址西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人：肖玉生，男，蒙古族，1961年8月出生，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
本院在执行殷福与肖玉生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖玉生所有位于巴拉嘎尔高勒镇宝力格街的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人肖玉生所有的位于巴拉嘎尔高勒镇宝力格街的房屋，建筑面积为134.40平米，产权证号为05xxx号，冻结期间为三年，（从2017年10月25日起至2020年10月25日止）。
本裁定立即执行。
审判长 战广杰
审判员 洪 泉
审判员 刘文华
二〇一七年十月二十五日
书记员 王彦龙
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第04776号
原告北京宜和嘉诚物业管理有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。
法定代表人崔玉奇，总经理。
委托代理人刘芳，女，北京宜和嘉诚物业管理有限公司职员。
委托代理人邬建龙，男，北京宜和嘉诚物业管理有限公司职员。
被告北京市通州区新华联锦园业主委员会，住所地北京市通州区新华联锦园6号楼底商。
法定代表人周福鸿，主任。
原告北京宜和嘉诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告北京市通州区新华联锦园业主委员会（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田古独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人刘芳、邬建龙到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月3日进驻北京市通州区新华联锦园小区提供应急物业服务，之后原告退出该小区时，经与被告结算，双方确认被告尚欠原告物业服务各项费用26000元。但被告现拒不支付该款项，故诉至法院，请求判令被告给付原告拖欠物业服务款项26000元及利息728元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2013年4月30日，原告应急接管北京市通州区新华联锦园小区为其提供物业服务。2013年5月，新华联锦园小区成立业主委员会，并随后选聘北京久居鸿佳物业管理有限公司（以下简称久居鸿佳公司）为该小区物业服务单位。2013年5月30日，原告与被告、北京市通州区北苑街道锦园社区居委会以及久居鸿佳公司四方签订《交接协议》，约定原告与被告、久居鸿佳公司进行物业交接工作，原告在按照物业移交清单完整、及时移交相关资料和物品给被告后，被告将向原告支付应急物业相关费用共56000元，因被告暂时没有资金支付，久居鸿佳公司将先行垫付30000元，剩余26000元由被告于2013年8月31日前支付完成。经核实，原告已于2013年5月7日撤离新华联锦园小区并交接完毕，被告至今未向原告给付物业费用欠款。
本院于2014年3月25日依法向被告邮寄送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《交接协议》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，仅由其备案登记之主任周福鸿以个人身份到庭，但未依法提供被告的身份证明文件及公章，无法代表被告到庭应诉，本院视为被告放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告与北京市通州区北苑街道锦园社区居委会、久居鸿佳公司四方签订的《交接协议》系对原告撤出小区后被告对原告所负义务之确认，系各方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，因原告已依约履行交接义务，被告理应按照《交接协议》之约定给付原告所欠费用，其拖欠未付不妥。故原告要求被告给付所欠物业服务费用26000元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区新华联锦园业主委员会给付原告北京宜和嘉诚物业管理有限公司所欠物业服务费用人民币二万六千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京宜和嘉诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十四元，由原告北京宜和嘉诚物业管理有限公司负担九元（已交纳），由被告北京市通州区新华联锦园业主委员会负担二百二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田 古
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李宇萌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初1702号
原告：齐育民，女，1942年10月9日出生，汉族，济南市晶体管四厂退休干部，住济南市。
委托诉讼代理人：王福祥，男，济南市中圣剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨睿哲，男，济南市中圣剑法律服务所法律工作者。
被告：傅萍，女，1953年4月27日出生，汉族，济南市天桥区物资局退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：齐媛媛（系被告傅萍女儿），女，泰安市福月天容家政公司总经理。
被告：齐媛媛，女，1980年2月24日出生，汉族，泰安市福月天容家政公司总经理，住泰安市。
原告齐育民与被告傅萍、被告齐媛媛返还原物纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐育民的委托诉讼代理人王福祥、被告齐媛媛（也系被告傅萍的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐育民向本院提出诉讼请求：判令两被告腾出抢占原告租用的济南市房屋。事实和理由：原告系第一被告的大姑姐、第二被告的姑姑，两被告系母女关系。原告一直居住在济南市的25.75平方米的公租房内，并与房管局签订了租赁合同。两被告的户口空挂在该处。2017年2月11日，两被告抢占了原告该处的住房，原告打110报警，110出警后两被告仍占据该房拒绝搬出。原告是涉案房屋承租人，有权居住使用该房，被告只是空挂户口，无权居住使用该房。两被告抢占该房的行为，侵犯了原告的合法权益。为此诉至法院。
被告傅萍、被告齐媛媛辩称：一、原告不是房屋所有权人，只是承租人，所有权人为市中区房管局。二、原、被告是家庭成员关系，在同一户籍上，共同享有租赁权。三、两被告名下都无房，在涉案房屋内居住是为了照顾老人，并不是每天都居住在涉案房屋。四、被告齐媛媛在外地工作，并不知道有关抢占房屋的事情，应该是原告和被告傅萍因为租赁房屋产生纠纷后，傅萍将生活用品及家具搬到了涉案房屋，不存在抢占的问题。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告齐育民与案外人齐立群系姐弟关系，齐立群与被告傅萍系夫妻关系，二人生育一女，即被告齐媛媛，齐立群于2016年11月24日因病去世，原告齐育民未婚且无女子。
位于济南市的直管公房所有权人为案外人济南市市中区住房保障和房产管理局。2015年5月28日，原告齐育民（承租人、乙方）与山东广安物业管理有限责任公司（出租人、甲方）签订编号为：济房直管字（市中）A2344号的《直管公房租赁合同》，约定由原告齐育民承租位于市中区的直管公房，房屋使用面积为25.75平方米，租赁期限暂定三年，自2014年8月1日起至2017年7月31日止。
2017年2月28日，济南市公安局市中区分局大观园派出所出具[2017]15号“关于证明齐育民报警的函”，内容为：“根据申请，兹证明齐育民，女齐育民于2017年2月11日16时许，来所报称：报警人称自己的弟媳带着四五人来砸自己房子，因之前有房产纠纷，特向公安机关求助。特此证明”。原告齐育民主张被告2017年2月11日带人抢占房屋。两被告对此不予认可，称被告齐媛媛不在现场，对此不知情，报警记录中载明的“四五人”是搬家公司的人员，并不存在抢砸房屋的情况。
两被告主张被告一家人与原告齐育民一直在涉案房屋处共同生活，并由被告一家人对原告齐育民进行照顾。原告齐育民对此不予认可，称涉案房屋的面积不足以居住四五个人，涉案房屋是由原告齐育民自己居住。
另查明，原、被告的户籍登记地均为涉案房屋处，原告齐育民为户主。
另，原告齐育民当庭陈述现住址为涉案房屋处。
以上事实，由直管公房租赁合同、关于证明齐育民报警的函、户籍证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告齐育民与案外人山东广安物业管理有限责任公司签订的《直管公房租赁合同》，是当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。依法成立的合同，受法律保护，原告齐育民基于该合同取得涉案房屋的承租权，享有对房屋占有、使用、收益的权利。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然两被告辩称与原告齐育民系家庭成员关系，共同享有涉案房屋的租赁权，但《直管公房租赁合同》中的承租人仅为原告齐育民，亦无证据证实被告对涉案房屋的占有使用是经过原告齐育民许可或有其他约定等可证实其对涉案房屋有合法的占有使用权利，故在此情况下原告齐育民要求被告傅萍腾出涉案房屋，合法有据，本院依法予以支持。因无证据证实被告齐媛媛与本案腾房纠纷存在关联，故对原告齐育民要求被告齐媛媛在本案中承担责任的主张，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告傅萍于本判决生效之日起三十日内将位于济南市房屋{直管公房租赁合同编号为：济房直管字（市中）A2344号}腾空，交还原告齐育民。
二、驳回原告齐育民的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告傅萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 孙 靖
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更82号
罪犯王云辉，男，1986年10月29日出生于湖南省常德市，汉族，小学文化，系累犯毒品再犯，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2014年12月23日作出（2014）常鼎刑初字第00282号刑事判决，以被告人王云辉犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元（执行期间已缴纳），刑期自2014年7月29日起至2018年1月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
罪犯王云辉在服刑期间能认罪服法，安心改造，积极劳动，遵守监规纪律，现累计获考核分2685分，折记表扬四次，还余考核分285分，罪犯分级管理中系普管级。服刑期间罪犯王云辉无违监现象。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王云辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王云辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王云辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王云辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王云辉减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月九日
书 记 员 任 炼
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3858号
原告：贾宗堂，男，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：邓扬龙，安徽永恒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司，住所地：亳州市谯城区魏武大道中段。
负责人：蒋艳芳，经理。
委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
原告贾宗堂诉被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司（以下简称中国财产保险谯城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宗堂的委托诉讼代理人邓扬龙、被告中国财产保险谯城支公司的委托诉讼代理人贾建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宗堂向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告在机动车交通事故责任强制险和机动车第三责任保险额内赔付原告40000元，并承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年3月11日17时，贾宗堂驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的小型客车，自东向南左转弯行驶至西环路彩城路段时，因违反禁止标线转弯，与沿西环路自南向北骑电动车的张素侠相撞，造成张素侠受伤及两车不同程度损坏的交通事故。涡阳县公安局交通管理大队作出道路事故认定书，认定贾宗堂承担本次事故的全部责任，张素侠不承担本次事故的责任。
本次交通事故，原告支付伤者医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、电动车维修费等共计40000元。
原告于2015年3月25日在中国财产保险谯城支公司为皖Ｓ×××××的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，责任额为300000元不计免赔，保险期限为一年。本案交通事故发生在保险期内，被告依法应当承担赔付责任。被告有义务在保险责任限额范围内向原告赔付保险金，被告拒绝赔偿的行为既无法律依据，也违反了保险合同的约定，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1、根据保险法的规定，原告应举证证明其已对交通事故受害人张素侠实际履行的赔偿义务，请法庭依法查明，若情况属实，则法院支持原告的诉求金额不得超过其实际赔付受害人的金额；2、医疗费应当按10%扣除非医保用药；3、关于伙食补助费，因受害人是在本地治疗的，应按照本地每日30元伙食补助计算；4、关于护理费，住院天数是21天，护理标准应按照每日116元计算；5、关于出院护理，护理标准应按照每日74.5元计算；6、关于营养期、护理期、误工期，原告所列期限偏多，伤残等级和后续治疗费，我公司是否申请重新鉴定，以庭后5日内提交的申请为准；7、关于精神抚慰金，该费用偏高，若我公司申请重新鉴定则以重新鉴定为准，若不重新鉴定则精神抚慰金以5000元计算；8、因交通费和三轮车损失均无相关发票，我公司不予认可；9、鉴定费和诉讼费，该费用不应当由我公司承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、涡阳县人民医院病历，能够证明事故发生后，伤者张素侠于2016年3月11日入院治疗，于2016年4月1日出院，共计住院21天，花费医疗费为10989.73元的事实。2、商丘京九法医临床司法鉴定所作出的商京九司鉴所[2016]临鉴字第105号司法鉴定意见书、司法鉴定费发票。证明张素侠因交通事故受伤左上肢损伤为十级伤残，左足踇趾损伤为十级伤残，误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日，鉴定费用为2200元。被告虽提出张素侠受伤部位为左尺桡骨骨折，对与本次交通事故无关联性的其它病变被告公司不予认可，但未提出相应的证据加以证明。对受害人张素侠的伤情鉴定及“三期”鉴定，系涡阳县公安局交警大队委托，被告虽提出异议，但在指定时间未提出重新鉴定申请，本院对该鉴定意见予以采纳。鉴定费属于确定伤者损失的必要措施，应当在商业险中进行赔偿。故被告提出鉴定费不应由其承担的意见，不能成立。3、对张素侠身份证、协议书、授权委托书、收条，经审查，符合证据的有效要件，对贾宗堂与张素侠经涡阳县交警大队主持达成调解协议，贾宗堂已赔偿张素侠40000元及张素侠系农村居民的事实予以认定。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险（不计免赔）为有效合同，双方均应依约履行。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成张素侠人身损害，原告负全部责任，被告应依法在保险单约定的赔偿范围内承担责任。经核定，本次事故造成张素侠各项经济损失为：医疗费10989.73元，误工费为7664.4元（85.16元/天×90天），住院伙食补助费630元（21天×30元/天），营养费1800元（60天×30元/天），护理费为6960元（116元/天×60天），残疾赔偿金20562元(10281元/年×20年×10％)，精神抚慰金酌定5000元，鉴定费2200元，综上共计55806.3元。关于交通费、电动车维修费的损失，因原告未提供相关证据，本院不予认定。
综上所述，原告诉请被告赔付其已向第三者张素侠赔偿的各项经济损失40000元，属于交强险和第三者责任险的赔偿范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司于本判决生效之日十日内向原告贾宗堂支付保险理赔款40000元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,减半收取400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 肖永建
二〇一六年十月二十五日
书记员 翁怀超