wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第139-5号
原告：东营华鹏纸业有限公司。
法定代表人：项在荣，该公司董事长。
被告：东营中康新型材料有限公司。
法定代表人：封学锋，该公司董事长。
被告：东营华岳棉业有限公司。
法定代表人：马维亮，该公司总经理。
被告：马维亮。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告相应的存款或财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被告东营中康新型材料有限公司在山东广饶农村商业银行花官支行账号905××××××账户银行存款3000000元（现余额为3956.26元）。
二、冻结期限为六个月，自2015年3月17日起至2015年9月16日止，冻结期间，未经本院许可不得转移、支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一五年三月十七日
书记员 王婷婷
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1224号
原告赵某，男，汉族。
法定代理人赵成兴（系原告父亲），男，汉族。
被告贾晋斌，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区双塔西街50号C座。
负责人赵荣宾，职务总经理。
委托代理人米锴，男，该公司职工。
原告赵某与被告贾晋斌、被告阳光财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员李东跃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及法定代理人赵成兴、被告阳光财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人米锴到庭参加诉讼。被告贾晋斌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2014年6月11日，被告贾晋斌驾驶的车牌号为晋A6＊＊**的小型客车与原告赵某驾驶的电动车于迎泽西大街窊流路口发生交通事故，至赵某受伤，电动车损坏。该事故经万柏林区交警一大队道路交通事故认定书认定，被告贾晋斌负事故全部责任。被告贾晋斌驾驶的晋A6＊＊**小型客车已在阳光财产保险股份有限公司山西分公司投保，且为全险。在本事故中，原告因受伤花去医药费500元，交通费1800元，护理费4000元、营养费1000元；电动车损坏，产生拖车费50元、存车费130元、修车费1000元；以上共计8480元。原告及法定代理人为维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求法院依法判令被告贾晋斌赔偿原告各项经济损失共计8480元，被告阳光财产保险股份有限公司山西分公司在保险范围内负赔偿责任。
被告贾晋斌辩称，一、本案的原告是未成年人，属于限制行为能力人，独自驾驶大型电动车行驶在道路上，其法定代理人未尽到监护职责，应当承担一定的过错。二、本案的事实与原告在起诉状中的陈述出现严重纰漏，即本案发生机动车交通事故的原因时由原告驾驶电动车闯红灯并拨打手机电话的违法行为造成的。三、依据《道路交通安全法》有关规定，答辩人有证据证明原告在本案中存在过错，请求贵法院依法减轻或者免除答辩人的赔偿责任。四、被告与原告的法定代理人赵成兴在太原市公安局交通警察支队万柏林一大队和万柏林法院立案庭分别两次进行调解，因原告提出的赔偿要求过分高于其有证据可以证明的实际损失，导致双方调解失败。被告请法院依法驳回原告的诉讼请求，保护被告的合法权益。
被告阳光财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对事故的发生及交警大队的道路交通事故认定书中的处理结果予以认可，但应在保险范围内对原告合理的损失进行赔偿。
经审理查明，2014年6月11日19时40分，被告贾晋斌驾驶车牌号为晋A6＊＊**的别克牌小型客车，沿迎泽西大街由西向东行驶至窊流路口向北左转弯时，与由东向西方向行驶的赵某驾驶电动车相撞，造成赵某受伤，两车损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队第140109201405477号道路交通事故认定书认定，被告贾晋斌承担事故的全部责任。事故发生后，原告当即被送往山西医科大学第三医院救治，医院对症治疗。原告就诊过程并未开具医疗病历，诊断证明等医疗材料。
另查明，肇事车晋A6＊＊**号别克牌小客车在被告阳光财产保险股份有限公司山西分公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，机动车交通事故责任强制保险保险期间为2014年4月12日至2015年4月11日，商业第三者责任险保险期间为2014年4月12日至2015年4月11日。
再查明，原告赵某在山西医科大学第三医院就诊医疗费票据三张，共计338.5元。太原市急救中心120急救车医疗费票据一张，120元。原告电动车受损后，产生拖车、存车、修车等费用。拖车费票据一张计50元，存车费票据一张计130元，修车费票据一张计999元。
以上事实有原、被告提供证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的，应当承担民事责任。本案中，被告贾晋斌因交通事故使原告身体受到伤害，依照法律规定应承担赔偿责任。此次事故经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书认定被告贾晋斌承担全部责任，原告无责任，本院依法予以确认。被告辩称原告系未成年人，独自驾驶电动车行驶在道路交通上，其监护人未尽监护职责，本院依法不予采信。本案肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司山西分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故对于原告的损失，应先在机动车交通事故责任强制保险范围内承担，不足部分在商业第三者责任险范围内对被告贾晋斌应承担的赔偿责任进行承担，再不足部分由被告贾晋斌承担。原告诉讼请求医疗费依据医疗机构出具的票据本院依法予以支持。护理费因原告并未提供医院的诊断建议书及病历证明原告确实需要护理，故本院依法对原告的护理费的诉讼请求依法不予支持。营养费因原告并未构成伤残且医疗机构也并未出具意见证明原告确实需要加强营养，本院依法不予支持。交通费结合原告就诊情况，本院依法酌情认定为200元。原告因交通事故造成电动车损坏，产生的拖车费50元、存车费130元、修车费999元，共计1179元，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告医疗费458.5元、交通费200元，车辆损失各项费用1179元，共计1837.5元，该款由被告阳光财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告赵某承担275元、被告贾晋斌承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李东跃
人民陪审员 范建林
人民陪审员 郭美生
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 乔 蕾
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1224号
原告赵斌，男，1999年10月19日出生，汉族，住太原市。
法定代理人赵成兴，男，1968年5月13日出生，汉族，住太原市。
被告贾晋斌，男，1975年8月8日出生，汉族，住太原市。
被告阳光财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区双塔西街50号C座。
负责人赵荣宾，职务总经理。
委托代理人米锴，男，该公司职工。
原告赵斌与被告贾晋斌、被告阳光财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员李东跃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵斌及法定代理人赵成兴、被告阳光财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人米锴到庭参加诉讼。被告贾晋斌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵斌诉称，2014年6月11日，被告贾晋斌驾驶的车牌号为×××的小型客车与原告赵斌驾驶的电动车于迎泽西大街窊流路口发生交通事故，至赵斌受伤，电动车损坏。该事故经万柏林区交警一大队道路交通事故认定书认定，被告贾晋斌负事故全部责任。被告贾晋斌驾驶的×××小型客车已在阳光财产保险股份有限公司山西分公司投保，且为全险。在本事故中，原告因受伤花去医药费500元，交通费1800元，护理费4000元、营养费1000元；电动车损坏，产生拖车费50元、存车费130元、修车费1000元；以上共计8480元。原告及法定代理人为维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求法院依法判令被告贾晋斌赔偿原告各项经济损失共计8480元，被告阳光财产保险股份有限公司山西分公司在保险范围内负赔偿责任。
被告贾晋斌辩称，一、本案的原告是未成年人，属于限制行为能力人，独自驾驶大型电动车行驶在道路上，其法定代理人未尽到监护职责，应当承担一定的过错。二、本案的事实与原告在起诉状中的陈述出现严重纰漏，即本案发生机动车交通事故的原因时由原告驾驶电动车闯红灯并拨打手机电话的违法行为造成的。三、依据《道路交通安全法》有关规定，答辩人有证据证明原告在本案中存在过错，请求贵法院依法减轻或者免除答辩人的赔偿责任。四、被告与原告的法定代理人赵成兴在太原市公安局交通警察支队万柏林一大队和万柏林法院立案庭分别两次进行调解，因原告提出的赔偿要求过分高于其有证据可以证明的实际损失，导致双方调解失败。被告请法院依法驳回原告的诉讼请求，保护被告的合法权益。
被告阳光财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对事故的发生及交警大队的道路交通事故认定书中的处理结果予以认可，但应在保险范围内对原告合理的损失进行赔偿。
经审理查明，2014年6月11日19时40分，被告贾晋斌驾驶车牌号为×××的别克牌小型客车，沿迎泽西大街由西向东行驶至窊流路口向北左转弯时，与由东向西方向行驶的赵斌驾驶电动车相撞，造成赵斌受伤，两车损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队第140109201405477号道路交通事故认定书认定，被告贾晋斌承担事故的全部责任。事故发生后，原告当即被送往山西医科大学第三医院救治，医院对症治疗。原告就诊过程并未开具医疗病历，诊断证明等医疗材料。
另查明，肇事车×××号别克牌小客车在被告阳光财产保险股份有限公司山西分公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，机动车交通事故责任强制保险保险期间为2014年4月12日至2015年4月11日，商业第三者责任险保险期间为2014年4月12日至2015年4月11日。
再查明，原告赵斌在山西医科大学第三医院就诊医疗费票据三张，共计338.5元。太原市急救中心120急救车医疗费票据一张，120元。原告电动车受损后，产生拖车、存车、修车等费用。拖车费票据一张计50元，存车费票据一张计130元，修车费票据一张计999元。
以上事实有原、被告提供证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的,应当承担民事责任。本案中，被告贾晋斌因交通事故使原告身体受到伤害，依照法律规定应承担赔偿责任。此次事故经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书认定被告贾晋斌承担全部责任，原告无责任，本院依法予以确认。被告辩称原告系未成年人，独自驾驶电动车行驶在道路交通上，其监护人未尽监护职责，本院依法不予采信。本案肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司山西分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故对于原告的损失，应先在机动车交通事故责任强制保险范围内承担，不足部分在商业第三者责任险范围内对被告贾晋斌应承担的赔偿责任进行承担，再不足部分由被告贾晋斌承担。原告诉讼请求医疗费依据医疗机构出具的票据本院依法予以支持。护理费因原告并未提供医院的诊断建议书及病历证明原告确实需要护理，故本院依法对原告的护理费的诉讼请求依法不予支持。营养费因原告并未构成伤残且医疗机构也并未出具意见证明原告确实需要加强营养，本院依法不予支持。交通费结合原告就诊情况，本院依法酌情认定为200元。原告因交通事故造成电动车损坏，产生的拖车费50元、存车费130元、修车费999元，共计1179元，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告医疗费458.5元、交通费200元，车辆损失各项费用1179元，共计1837.5元，该款由被告阳光财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告赵斌承担275元、被告贾晋斌承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李东跃
人民陪审员 范建林
人民陪审员 郭美生
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 乔 蕾
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1356号
申请执行人杨露英，女，汉族。
被执行人杨望娣，女，汉族。
本院执行的申请执行人杨露英与被执行人杨望娣民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初998号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨望娣已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初998号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十月十二日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初3632号
原告：刘现，男，1964年9月2出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。现住址：牡丹区。
委托诉讼代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。
被告：菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司，住所地：菏泽市青年路1677号金都华府售楼部。法定代表人：徐建华，经理。
委托诉讼代理人：潘长龙，山东两仪律师事务所律师。
原告刘现与被告菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 刘越平
人民陪审员 薛 海
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 高 翔
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执659号
申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托代理人：陆刚、王强，江苏常联律师事务所律师。
被执行人：于书芹，女，1987年6月29日生。
平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与于书芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏0402民初5084号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、于书芹于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金189161.71元、支付至实际付清之日止按年息24%计算的利息，并支付律师费14000元。二、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4416元，减半收取2208元，由于书芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人名下苏Ｄ×××××号车辆，另对被执行人名下的银行存款、住房等财产信息进行了全面查询，未有其他发现；另经询问，被执行人暂不知去向。现未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，暂未执行到任何款物。
本院向被申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402民初5084号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李晓萍
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第468号
原告王金微。
委托代理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告王金微与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与审判员陈萌萌、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告王金微及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金微诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。并向本院提供：1、身份证、户口簿复印件，以证明其主体适格；2、结婚证，以证明原告已结婚组织家庭，被告分配中诉称入嫁、出嫁；3、原告丈夫户口、证明，以证明原告没有两头占，也力排两头空事实；4、征地告知书，以证明渔山村全部土地被征用，并得补偿款事实；5、公告，以证明被告对全部资产分配、自行划分分配数额事实。
被告对上述证据真实性、关联性、合法性无异议，辩称：原告诉请既没有事实依据也没有法律依据。被告用于分配的资金共5.579亿元，根据法律规定，法院仅能对村民可以耕作的一类土地征收补偿费1.232亿元的分配合理性、合法性进行审查，其他属于集体资金4.347亿元的分配方案不属于法院审理范围。高亭镇渔山村集体资产货币分配方案（以下简称分配方案）符合法定的民主议定程序，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告出嫁后不属于被告社员，根据县委、县政府（1996）40号文件精神，原告原则上不具有土地承包经营权。被告考虑到渔山整体搬迁的事实，在土地征收补偿费中留存3000万元，原告实际可分配金额为8万多元，为便于计算，在分配方案中对出嫁女按照50%比例分配。并提供以下证据：1、渔山村委组织机构代码证，以证明被告主体资格；2、渔山村委、渔山经合社经2015年7月31日村民（社员）代表大会表决通过的分配方案、岱山县高亭镇渔山村村民（社员）代表会议决议、表决单、会议签到表，以证明分配方案经村民（社员）代表表决通过，程序合法；3、高亭镇渔山村村民代表推选结果报告单、村民代表名单、村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书，以证明村民代表产生过程及通过分配方案经依法授权。
经质证，原告对村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书的真实性、合法性有异议，对其他证据真实性无异议。辩称：原告具有集体经济组织成员资格，被告对原告集体经济组织成员身份是认同的，法院应当受理此案；被告没有召开村民会议讨论决定分配方案，不符合法定程序；对可分配资金实际数额和资金使用情况未予公开，对酌情享受对象规定不同比例的分配金额，不符合法律规定，应予撤销；分配方案中明确说明为集体资产货币分配方案，又说是一、二类土地的补偿款，自相矛盾。
经审理，本院查明以下事实：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。主要内容：渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币型态为主的资产。第一条关于集体资产货币资金构成规定：（一）集体资产货币资金构成：1、本村一类地3329.241亩，每亩征地补偿费3.7万元；二类地9262.5075亩，每亩征地补偿费1.9万元，以上合计2.992亿元（包括安置补助费和土地补偿费）；2、青苗及地上附着物补偿费0.505亿元；3、村集体资产附着物补偿费0.462亿元；4、整岛搬迁政策性补助费1.5亿元（含山本费、小岛迁、大岛建补助经费和其他各类补助资金）；5、村积余资金0.12亿元。以上共计人民币5.579亿元。（二）可分配货币资金总额：村集体资产货币资金总额5.579亿元，需提留各类费用计0.146亿元。其中：村经济合作社经费0.02亿元、用于村民果木补偿的资金0.013亿元，以及本方案规定的一次性慰问费0.05亿元、已故人员一次性慰抚金0.05亿元、建设南水海塘“小渔民”补助费0.013亿元。剩余可分配货币资金共计人民币5.433亿元。（三）资金分配情况：本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。以上分配后的剩余资金，扣除依据本方案或法律法规规定能享受分配的遗漏对象分配额后，原则上按照本方案确定的分配比例再做第二次分配。第二条关于集体资产货币分配基准日规定：确定2015年2月2日24时为渔山村集体资产货币分配对象界定基准日。第三条第（二）项截止基准日下列人员为酌情享受对象······10、本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。原告户籍所在地为岱山县高亭镇火天路115号，属于渔山村农业家庭户籍。夫家所在地为定海区小沙街道三龙村，未享受该地集体资产股份制改革相关政策待遇。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会通过的《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。本案经审查，该分配方案系该村对渔山村整体搬迁后所获得的全部集体资产征收款进行分配，涉及到该村整体集体资产分配，属于村民自治范围内事项，应由该村通过村民会议或者村民代表会议依照民主程序决定，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王金微的起诉。
案件受理费1925元，退还原告王金微。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 陈萌萌
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 刘彦伶
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第468号
原告王金微。
委托代理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告王金微与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与审判员陈萌萌、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告王金微及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金微诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。
经审查：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。载明：“渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币形态为主的资产，根据本村实际情况和大多数群众意愿，决定对本村整体搬迁后的集体资产进行分配。”并确定本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。该分配方案系对该村整体集体资产进行分配，属于村民自治范围内事项，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王金微的起诉。
案件受理费1925元，退还原告王金微。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 陈萌萌
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 刘彦伶
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00732号
原告李宏强，男，生于1968年2月26日。
委托代理人马民生，陕西扶法律师事务所律师。
被告扶风新源养殖有限公司，住所地：扶风县绛帐镇前进村。
法定代表人李新芳，公司经理。
原告李宏强诉被告扶风新源养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李宏强诉称，2012年4月24日，原告承包了被告院子水泥硬化和牛舍地面硬化工程后，原告组织人施工，于2012年12月完工，被告支付了部分劳务费后，现欠原告地面硬化劳务费27332.4元，欠原告填土费用650元，共计27982.4元至今未付，为保护其合法权益，现请求：1、被告给付原告所欠的劳务费27982.4元；2、被告承担本案诉讼费。
被告扶风新源养殖有限公司未出庭亦未答辩。
经审理查明，2012年4月24日，原被告之间签订施工协议，由原告施工给被告硬化牛舍和中间车道，双方在协议中对施工要求、价格和权利义务分别做了约定。后原告组织人给被告施工，工程完工后，双方于2013年4月3日经过结算，原告所干工程的劳务费为128032.4元，原告从被告处借款98700元，欠原告劳务费29332.4元，被告的工作人员段胜利当日给原告出具了条据。本案在审理过程中，原告和被告的工作人员对账，原告实际从被告处领款100700元，被告现欠原告劳务费27332.4元未付。
上述事实有原告诉状，庭审笔录，施工协议，结算单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告给被告施工进行牛舍和中间车道的硬化，双方之间形成劳务合同关系，原告施工完后经双方结算，被告尚欠原告27332.4元的劳务费未付，故对原告要求被告支付27332.4元劳务费的请求予以支持。原告请求被告给付650元的填土费用，但无证据证实，对原告的该项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扶风新源养殖有限公司于本判决生效后五日内支付原告李宏强劳务费27332.4元；
二、驳回原告李宏强的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告扶风新源养殖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 卢林祥
二〇一四年七月三十一日
书记员 李尚昆
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4199号
原告：张筠，女，1961年10月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：四川（北京同仁堂）大药房有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：刘士义。
原告张筠与被告四川（北京同仁堂）大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告张筠于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张筠以“诉状中产品的生产日期和批号与购买的产品不一致，为避免案件事实不清，待重新起诉。”为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张筠撤诉。
案件受理费减半收取693.5元，由原告张筠负担。
审判员 龚晓明
二〇一七年六月二十日
书记员 杨慧敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5295号
罪犯曹新中，现在重庆市渝都监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2003年8月13日作出（2003）刑复字第106号刑事判决，以被告人曹新中犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币7万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月6日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第200号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第218号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2332号刑事裁定减去有期徒刑二年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5380号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年11月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯曹新中能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯曹新中，在服刑期间，获记功四次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹新中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹新中减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 念
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执125号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人梁明新，男，1974年8月31日出生，汉族，广水市人，住本市。
被执行人董申花，女，1972年8月11日出生，汉族，住，系梁明新之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂广水行非审字第00055号行政裁定书，于2017年1月6日立案执行，于2017年5月10日向被执行人送达执行通知书，现因被执行人外出打工，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381执125号的本次执行程序。
在终结执行情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执行员 程建国
二〇一七年六月十九日
书记员 李曙光
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4514号
罪犯阙秋凤，女，1966年2月28日出生于福建省上杭县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）漳刑初字第26号刑事判决，以被告人阙秋凤犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月16日以（2015）榕刑执字第1632号刑事裁定,减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阙秋凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积�参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯阙秋凤上次减刑已缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯阙秋凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯阙秋凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯阙秋凤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阙秋凤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009�8月13日起至2021年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 超
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民四初字第138号
原告：张某某，男，汉族，66岁，住河南省嵩县。
原告：张某甲，女，汉族，56岁，住河南省嵩县。
原告：张某乙，男，汉族，55岁，住河南省嵩县。
原告：张某丙，男，汉族，50岁生，住河南省嵩县。
原告兼上列四原告共同委托代理人：张某丁，男，汉族，55岁，住河南省嵩县。特别授权。
五原告共同委托代理人：任宏坤，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：张某戊，又名张某己，男，汉族，44岁，住河南省嵩县。
委托代理人：靳某某，女，汉族，43岁，住河南省嵩县。系被告张某戊妻子。一般代理。
本院于2014年7月15日立案受理了原告张某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁诉被告张某戊共有物分割纠纷一案。本院依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭对本案进行了审理。五原告及其共同委托代理人任宏坤，被告张某戊及其委托代理人靳三玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：原、被告之父张某庚生前系嵩县民政局离休干部。2013年10月30日原、被告之父张某庚去世。之后，民政局给予家属的死亡抚恤金、丧葬费、护理费共计40680元，该款全部由被告私自领取，未用于相关事项的开支，对于该款的分割问题，原、被告没有达成一致意见。为此提起诉讼，请求法院依法对原、被告之父张某庚去世后政府发给亲属的抚恤金、丧葬费、护理费40680元进行分割，责令被告将五原告应得份额付给五原告；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：本案争诉的40680元是答辩人所领，但答辩人在领取该笔款项是五原告是知情同意的，当时答辩人已向五原告承诺由于自己急用，该笔款项先由答辩人使用，等清算老人的财产时，再一同清算。但时至今日，五原告掌握着父亲两年的工资和为父亲办理后事所收取的礼金共计20余万元，迟迟不与答辩人清算，所以答辩人也未将该款40680元拿出。加上这40680元，应当分割的财产已达25万元左右，按照姊妹六人进行分割的话，每人应得的份额也在4万余元，故答辩人所持有的这笔款项也未超过自己应得的一份，所以在原告不与答辩人分割工资和礼金的情况下，对于该笔款项也不应当分割。本案争诉的40680元应归答辩人所有，不应再予以分割。
经审理查明：五原告与被告系亲兄弟姐妹，原、被告之父张某庚原系嵩县民政局离休干部。2013年10月30日，张某庚去世，同年12月30日，张某庚的死亡抚恤金、丧葬费、护理费共计40680元被被告领取。
另查明：张某庚的妻子早于张某庚死亡。办理原、被告之父张某庚的丧事花费在张某庚所留财产中支付。
本院认为：本案争执的抚恤金是国家按照规定发给死者张某庚家属的一种补偿费用，是对死者家属的精神抚慰和经济救济。张某庚的妻子早于张某庚死亡，原、被告均是死者张某庚的子女，为其近亲属，由于单位并没有对抚恤金的给付对象作出具体规定，则应属于原、被告六位近亲属所共有。丧葬费系国家给死亡干部、职工家属办理死亡干部、职工丧事的费用，护理费系国家对离休干部生活护理的补助，因张某庚已死亡，因此，国家所发丧葬费、护理费亦应属于原、被告所共有。被告辩称应与礼金和其父亲工资一同进行分割，因其并未提起反诉，且其父工资属其父遗产继承，与本案不属同一法律关系，本院无法一并处理，被告主张分割其父其他财产的要求可通过与六原告协商或另案起诉的途径解决，被告辩称理由不足，本院不予支持。五原告要求分割其父张某庚的死亡抚恤金、丧葬费、护理费共计40680元共有财产的理由正当，符合法律规定，应予支持。鉴于原、被告六人均已成年，且均有劳动能力，所以以平均分配为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
被告张某戊于本判决书生效后十日内支付原告张某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁每人6780元；
如果未按照本判决规定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费817元，由被告张某戊承担。先由原告张某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾改嵩
审 判 员 张纯举
人民陪审员 黄则丰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 兰杏丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5207号
原告商丘市大北农饲料有限公司，住所地商丘市建设路与工业路交叉口，统一社会信用代码：91411402175054617M。
法定代表人王杰，职务经理。
委托代理人周保平，该公司员工。
被告申永三，男，汉族，1969年4月23日出生，住安徽省阜阳市界首市。
被告金素芬，女，汉族，1970年3月22日出生，住安徽省阜阳市界首市。
原告商丘市大北农饲料有限公司与被告申永三、金素芬买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月19号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市大北农饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告商丘市大北农饲料有限公司承担。
审判员 戴彦欣
二〇一七年七月二十日
书记员 孔 媛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初851号
原告：山东广城建筑安装工程有限公司，住所地沂南县城朝阳路中段东侧。
法定代表人：李守营，总经理。
委托诉讼代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：聂逢杰，男，1964年7月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告山东广城建筑安装工程有限公司与被告聂逢杰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东广城建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，由山东广城建筑安装工程有限公司负担。
审判员 杜以红
二〇一八年二月五日
书记员 周亚楠
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 指 定 管 辖 决 定 书
（2018）宁04民辖7号
隆德县人民法院：
原告李东元与被告西吉县吉强镇人民政府、马志恒债权转让纠纷一案，西吉县人民法院报请我院请求指定管辖，经我院审查决定该案由你院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院决定：该案由隆德县人民法院审理。
二O一八年二月六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 指 定 管 辖 决 定 书（2018）宁04民辖7号隆德县人民法院：原告李东元与被告西吉县吉强镇人民政府、马志恒债权转让纠纷一案，西吉县人民法院报请我院请求指定管辖，经我院审查决定该案由你院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院决定：该案由隆德县人民法院审理。二O一八年二月六日
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初921号
原告：赵兰云，女，1934年11月22日出生，汉族，农民，住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：齐伟明，男，1997年5月27日出生，汉族，系原告之孙，住址同上。
委托诉讼代理人：吕志朋，河北厚达律师事务所律师。
被告：邢军星，男，1984年5月4日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司），住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李洋，该公司法律顾问。
本院于2017年5月11日立案受理原告赵兰云与被告苏跃辉、濮阳恒通汽车运输服务有限公司、人寿郑州公司机动车交通事故责任纠纷一案后，因事故另一伤者齐寿炎（已另案处理）申请司法鉴定，本案中止审理，恢复审理后原告赵兰云于2017年7月2日撤回了对被告苏跃辉、濮阳恒通汽车运输服务有限公司的起诉，并追加邢军星为本案被告。本院于2017年7月28日依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人吕志朋、齐伟明，被告邢军星、人寿郑州公司的委托诉讼代理人李洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵兰云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告人寿郑州公司在交强险限额内直接支付原告赵兰云医疗费1747.03元，住院伙食补助费300元，共计2047.03元；剩余医疗费、营养费、误工费、护理费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、伤残辅助器具费、鉴定费、交通费、住宿费等其他费用待相关鉴定作出后再追加；2.上述赔偿金不足支付的部分，请求依法判令被告人寿郑州公司在商业险责任限额内承担赔偿责任；3.上述保险赔偿金仍不足支付的部分，其他被告负担；4.精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日12时00分许，苏跃辉驾驶豫Ｊ×××××重型仓栅式货车，沿京广线由南向北行驶至106线保安村口时，与由西向东行驶的齐寿炎驾驶电动三轮车载赵兰云发生碰撞，造成齐寿炎、赵兰云受伤，两车损坏的交通事故。经南宫市公安局交通警察大队公交认字[2017]第50003号道路交通事故认定书，认定：苏跃辉、齐寿炎负此事故的同等责任，电动三轮车乘车人赵兰云无责任。豫Ｊ×××××重型仓栅式货车在人寿郑州公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，本事故属该保险理赔范围。事发后，赵兰云被送往南宫市人民医院救治，现已出院。原告认为，该侵权行为使其在身体和精神上带来了痛苦，按照法律规定，被告应承担赔偿责任，故诉至法院。
被告邢军星、人寿郑州公司未提交书面答辩。
被告邢军星口头辩称，我已入保险，由保险公司赔偿。
被告人寿郑州公司口头辩称：第一，事故发生和投保属实的情况下，我公司同意在交强险各责任限额内赔偿原告的合理合法损失，超过交强险部分，我公司同意在商业三者险责任限额内按照事故责任比例赔偿原告合理合法损失。第二，被保险人需要提供合法有效的保单、驾驶证、行驶证、营运证、个人从业资格证和车架号，否则我公司不承担赔偿责任。第三，我公司不承担非医保用药部分的医疗费用。第四，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：豫Ｊ×××××重型仓栅式货车的登记车主为濮阳恒通汽车运输服务有限公司，实际车主为被告邢军星，苏跃辉是被告邢军星雇用的驾驶员。原告诉称的交通事故发生时间、地点、经过以及南宫市公安局交通警察大队所做出的道路交通事故责任认定和事故车辆豫Ｊ×××××重型仓栅式货车的投保情况，被告各方均无异议，该事实本院予以确认。事故发生后，原告赵兰云于2017年1月12日-15日因外伤后头晕头痛、左髋关节置换术后、高血压病等在南宫市人民医院住院治疗3天，支出医疗费用1121.95元，后支出检查费用625.08元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。
上述事实有当事人当庭陈述、南宫大队公交认字[2017]第50003号道路交通事故认定书、保险单，原告赵兰云的住院病历、住院费用清单、医疗费用票据、驾驶证、行驶证等材料经质证后在卷予以佐证。
本院认为，机动车驾驶人在驾驶车辆过程中应当遵守道路交通法律法规的规定，因违法驾驶造成交通事故导致人身财产损害的，应当按照过错程度承担相应的赔偿责任。被告邢军星所雇用的司机苏跃辉驾驶豫Ｊ×××××重型仓栅式货车与原告乘坐由齐寿炎驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成齐寿炎、赵兰云受伤，两车损坏的交通事故后果且负事故同等责任，被告邢军星、电动车驾驶员齐寿炎应对原告赵兰云的损失依法承担相应的赔偿责任，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，按照《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，被告邢军星承担60%的赔偿责任为宜。事故车辆豫Ｊ×××××重型仓栅式货车在人寿郑州公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险各一份，事故发生于保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告赵兰云的损失应先由被告人寿郑州公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照责任比例赔偿，仍有不足的由被告邢军星赔偿；鉴于本次事故中电动三轮车驾驶员齐寿炎因事故受伤支出的医疗费、住院伙食补助、营养费总额已超出交强险的医疗费用赔偿限额，且原告也当庭明确表示交强险优先赔偿齐寿炎的各项损失，故原告赵兰云的损失由被告人寿郑州公司在商业三者险限额内按照60%的责任比例赔偿。
被告人寿郑州公司对原告主张的医疗费、住院伙食补助虽存在异议，但均未提供相关证据支持自己的主张，其异议不成立。故，被告人寿郑州公司应在商业三者险限额内对原告赵兰云因交通事故受伤支出的医疗费1747.03元、住院伙食补助费300元，两项共计2047.03元，按照60%的比例承担赔偿责任，即赔偿原告赵兰云20**.03×60%=1228.22元。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵兰云医疗费、住院伙食补助费共计人民币1228.22元。（赔偿款可汇至开户行为中国农业银行南宫支行、户名为南宫市人民法院、账号为50×××16账户。）
二、驳回原告赵兰云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢军星担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘刚庆
二〇一七年九月四日
书记员 李 扬
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2783号
上诉人（原审原告）:张顺，男，1964年12月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：张增迎，河南浩盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张书同，男，1965年1月28日出生，汉族，住河南省西华县。
上诉人张顺因与被上诉人张书同侵权责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张顺及其委托诉讼代理人张增迎,被上诉人张书同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张顺上诉请求:1、请求二审法院查明事实后依法改判。2、判令被上诉人停止侵害，排除妨碍，立即拆除擅自安装的原过磅房大门。3、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院未查明事实，依据上诉人与西华县棉麻公司迟营棉花加工厂签订的租赁协议，上诉人享有在争议道路上通行的权利。后被上诉人与棉花加工厂签订租赁协议，为便于被上诉人通行，在棉花加工厂厂长的劝说下，上诉人同意配合被上诉人在上诉人正在正常使用的本案所争议道路上通行。后被上诉人将该道独占，不让上诉人通行，严重损害上诉人合法权益。上诉人认为，在该争议道路上通行是自己依据合同享有的合法权益，被上诉人的行为对上诉人已经构成侵权。
张书同辩称，上诉人所说的门及道路是我租赁的养殖场通行道路,上诉人有公共区道路通行，其不应走我租赁的养殖场道路通行,我没有侵权。
张顺向一审法院起诉请求：1.要求判令张书同立即停止对其相邻权的侵害，排除妨碍，立即拆除擅自安装的原过磅房的大门，恢复道路畅通无阻；2.判令张书同赔偿其经济损失42000元；3.本案的一切诉讼费用由张书同承担。
一审法院认定事实:2007年5月17日，张顺和河南省西华县棉麻公司迟营棉花加工厂签订租赁协议，张顺租赁了迟营棉花加工厂部分场地。在张顺所租赁场地西部对着公共场地部位有一个大门用于通行。2011年6月1日，张书同和河南省西华县棉麻公司迟营棉花加工厂签订租赁协议，张书同租赁了迟营棉花加工厂部分场地，合同上载明有：车间南有路一条，一直通到大门，允许乙方车辆通行，随叫随开门，乙方不得在路上搞任何设施及堆放物品。双方所租赁场地相邻。现在双方因通行问题发生纠纷。一审法院认为,张顺在自己所租赁场地有一个用于通行的大门，张书同所租赁场地用于通行的道路不是张顺唯一必经通道，且张顺所提供证据不能证明张书同对其造成了侵权。综上所述，对张顺的诉讼请求，法院不予支持。张书同抗辩的要求张顺占我房屋3间为期6年租金返还，和本案不是同一个法律关系，对其抗辩意见，法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决：驳回张顺的诉讼请求。案件受理费50元，由张顺负担。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。张顺在二审提交证据：许卫兵证人证言一份。证明张顺享有在争议道路上通行的权利，张书同私自安装大门的行为对其构成侵权。张书同质证称：证人证明情况不属实，其仅代表个人，不能代表棉花加工厂，证人所说的是我们公共区的路。本院经现场勘查制作了勘查图,双方均无异议;2017年7月7日西华县迟营棉花厂关闭清算组出具证明一份，证明1.打包楼南路10米宽东西向公用道路和整个磅房为打包厂公共通道，任何租赁户不能在通道上搞任何设施，独自占用，阻碍其他租赁户使用。2.2007年5月17日本厂与张顺签订租赁协议，双方约定允许张顺使用打包楼南公用道路和磅房。此路为张顺生产经营唯一的必经之路。张顺拥有此公共通道的使用权。3.2011年本厂与张书同签订租赁协议，将打包楼租赁给张书同，并未将打包楼南公用道路租赁给张书同。双方约定允许张书同使用该公用通道，但不得在通道上搞任何设施，阻碍影响其他租赁户通行。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：许卫兵系西华县棉麻公司迟营棉花加工厂厂长,代表该厂与张书同,张顺签订了租赁协议,所作证言及西华县迟营棉花厂关闭清算组出具的证明与租赁协议内容相符,该证据内容客观,真实,本院予以采纳。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案是因相邻租赁通行引起的侵权责任纠纷，相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻通行关系。根据本案查明的事实，本案争议的道路和磅房属西华县棉麻公司迟营棉花加工厂所有。西华县迟营棉花厂关闭清算组证明:公用道路和整个磅房为该厂公共通道(即争议的道路)，任何租赁户不能在通道上搞任何设施，独自占用，阻碍其他租赁户使用。2007年5月17日与张顺签订的租赁协议约定:允许张顺使用打包楼南公用道路和磅房。此路为张顺生产经营唯一的必经之路,张顺拥有此公共通道的使用权。2011年与张顺签订的租赁协议约定:允许张书同使用该公用通道，但不得在通道上搞任何设施，阻碍影响其他租赁户通行。张书同对涉案争议道路只有使用权,没有所有权和管理权,张书同在租赁过程中将争议道路独占,且在原过磅房安装大门的行为，侵犯了其他租赁户的通行权,影响了张顺的生产生活,且违反了租赁协议关于不得在路上搞任何设施及堆放物品的约定。故，张顺要求张书同停止对其相邻权的侵害，排除妨碍，恢复道路畅通无阻的上诉理由成立，本院予以支持。张顺要求拆除张书同安装的原过磅房大门，因该大门并不影响张顺通行权的实现,其要求拆除的理由并不充分,本院不予支持。张顺请求张书同赔偿其经济损失42000元,因其未提供证据证明,且缺乏法律依据,该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，张顺的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销西华县人民法院（2017）豫1622民初1735号民事判决;
二、判令张书同立即排除妨碍，不得阻碍张顺在争议道路上通行;
三、驳回张顺其他诉讼请求和上诉请求。
一审案件受理费50元;二审案件受理费100元，均由张顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一七年七月七日
书记员 王秋洁
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0113执306号
申请人南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409，住南京市和燕路356号。
法定代表人：侯廷元，总经理。
被执行人慎立霞，女，汉族，1969年7月12日生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人南京金盛物业管理有限公司与被执行人慎立霞物业服务合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案执行。
经审查，该案执行依据为（2017）苏0113民初1164号民事判决书。依上述判决，被告慎立霞于本判决生效之日起十日内向原告南京金盛物业管理有限公司支付物业管理服务费2800元。本院于2017年12月25日向申请人送达本案判决书，于2017年12月29日向被执行人公告送达本案判决书，自公告之日起六十日视为送达，自送达之日起经十五日上诉期、十日履行期限后可持本案判决书向本院申请强制执行。该案立案之时，本案执行依据尚未发生法律效力。
本院认为，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人可向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行时，本案执行依据（2017）苏0113民初1164号民事判决书尚未生效，申请执行人应在该案判决书发生法律效力以后向法院申请强制执行。因此，本院对申请执行人的本次执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项、第（5）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人南京金盛物业管理有限公司的本次执行申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。
执行长 巫 杉
执行员 王培鑫
执行员 包李莉
二〇一八年二月五日
书记员 丁 洁
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初36号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陶张龙，农民。因犯盗窃罪于2007年8月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2010年5月11日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月6日刑满释放。因本案于2015年10月9日被嵊州市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人陶张龙犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，建议对被告人陶张龙判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人陶张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2015年1月26日晚上，被告人陶张龙在嵊州市甘霖镇秀山路95号金某家，窃得人民币1万元及硬壳利群一条等物，共计价值人民币10200元。
2、2015年4、5月份的一天晚上，被告人陶张龙尾随周某至嵊州市鹿山街道捣臼爿东路135号的租房，趁周某开着门在阳台晾衣服之机，窃得周某放在电视机旁粉红色女士拎包一只，包内有人民币300余元等物。
3、2015年9月8日晚上，被告人陶张龙翻墙进入嵊州市鹿山街道捣臼爿东路38号，在三楼邢某租房桌子上窃得内有人民币2000元的女士包一只及照相机一只等物，共计价值人民币7771.25元。
4、2015年9月23日晚上，被告人陶张龙在嵊州市鹿山街道捣臼爿东路20号一楼俞某租房，从开着的窗户伸手窃得俞某放在窗边的女士包一只，内有人民币450元、一枚黄金戒指、黄金耳钉一对等物。
5、2015年9月28日晚上，被告人陶张龙溜门进入嵊州市鹿山街道捣臼爿东路78号张某的租房，窃得放在桌上的红色拎包一只，包内有人民币1000余元、苹果6手机一只、黄金项链半截、身份证等物，共计价值人民币6675元。案发后，身份证、金项链已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陶张龙在开庭审理过程中无异议，且有被害人金某、周某、邢某、俞某、张某、竹伟达等人的陈述，证人裘某、袁某、何某等人的证言，搜查笔录，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押清单，发还清单，手印鉴定意见书，价格鉴定意见书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。根据上述相关证据另查明，第5节事实中涉案黄金项链的鉴定价格为人民币2232.5元。
本院认为，被告人陶张龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陶张龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；被告人陶张龙多次夜间入户盗窃，酌情从重处罚。被告人陶张龙归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月九日起至二○一七年十二月八日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人陶张龙向金湧阳退赔10200元，向周浙荒退赔300元，向邢海燕退赔7771.25元，向俞丰英退赔450元、涉案黄金戒指1枚及黄金耳钉1对，向张云英退赔4442.5元，均限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一六年一月二十六日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第46号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈某甲，男，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2014年8月15日被刑事拘留，同9月18日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
辩护人岑学敏，广东智捷律师事务所律师。
廉江市人民检察院以廉检刑诉〔2014〕647-2号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员李泽勋支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人岑学敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月15日，廉江市公安局民警根据掌握的线索，在被告人陈某甲开设的文具店抓获被告人陈某甲，并当场扣押被告人陈某甲存放在文具店的疑似气枪配件787个（条、只）和疑似气枪铅弹7336粒。经鉴定，被告人陈某甲被扣押的疑似787个气枪配件中，有340个为气枪配件，被扣押的疑似气枪铅弹7336粒为气枪铅弹。
上述事实，被告人陈某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，其辩护人只是辩称：被告人陈某甲因为法律意识淡薄才导致犯罪，之前一贯行为良好，是初犯、偶犯，被告人归案后认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚。本案并有证人谭某甲的证言；搜查、扣押笔录，扣押清单；被告人陈某甲对现场照片、被扣押的气枪配件和气枪铅弹照片的指认材料；枪支检验报告、枪弹检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人陈某甲的到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反枪支、弹药管理制度的规定，非法持有枪支、弹药，情节严重，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。廉江市人民检察院指控被告人陈某甲犯非法持有枪支、弹药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关对被告人陈某甲犯非法持有枪支、弹药罪建议在有期徒刑五年至六年的幅度内量刑。被告人陈某甲对该建议认为量刑过重，辩护人也认为该建议量刑过重，辩称被告人陈某甲属于初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，可以依法从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某甲的量刑建议偏重，本院予以调整。对于辩护人辩称被告人依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2017年8月14日止。）
二、扣押在案的气枪配件、气枪铅弹等违禁品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 吴小兰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈卡贝
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执752号
申请执行人禄丰某某银行股份有限公司。
统一社会信用代码：915323006979773049。
法定代表人：罗某某，系该公司董事长。
住所地：禄丰县金山镇金源街。
被执行人张某某，男，1964年3月14日生，汉族，现住禄丰县仁兴镇猪街村委会下营村。
被执行人张某某，女，1964年5月16日生，汉族，现住禄丰县仁兴镇猪街村委会下营村。
被执行人：云南某某担保有限公司。
组织机构代码：07246833－1。
法定代表人：白某某，系该公司执行董事。
住所地：昆明市盘龙区北京路****号房屋****号。
本院执行禄丰某某银行股份有限公司与张某某、张某某、云南某某担保有限公司借款合同纠纷一案，依照本院作出的（2016）云2331民初1425号民事判决书，张某某、张某某应偿还禄丰某某银行股份有限公司借款本金1043560.34元及相应利息，云南某某担保有限公司承担连带清偿责任。本院在执行过程中，被执行人张某某、张某某名下无可供执行的财产。被执行人云南某某保有限公司下落不明，亦无�供执行的财产。本院已告知申请执行人执行的情况及书面征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永林
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙晋楠
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2331执752号申请执行人禄丰某某银行股份有限公司。统一社会信用代码：915323006979773049。法定代表人：罗某某，系该公司董事长。住所地：禄丰县金山镇金源街。被执行人张某某，男，1964年3月14日生，汉族，现住禄丰县仁兴镇猪街村委会下营村。被执行人张某某，女，1964年5月16日生，汉族，现住禄丰县仁兴镇猪街村委会下营村。被执行人：云南某某担保有限公司。组织机构代码：07246833－1。法定代表人：白某某，系该公司执行董事。住所地：昆明市盘龙区北京路****号房屋****号。本院执行禄丰某某银行股份有限公司与张某某、张某某、云南某某担保有限公司借款合同纠纷一案，依照本院作出的（2016）云2331民初1425号民事判决书，张某某、张某某应偿还禄丰某某银行股份有限公司借款本金1043560.34元及相应利息，云南某某担保有限公司承担连带清偿责任。本院在执行过程中，被执行人张某某、张某某名下无可供执行的财产。被执行人云南某某保有限公司下落不明，亦无�供执行的财产。本院已告知申请执行人执行的情况及书面征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇一七年五月二十七日书记员  孙晋楠
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第271号
原告张子其，男，1960年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人伍帅，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人龙波旭，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告覃振，男，1967年3月1日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告陈雪春，女，1969年1月24日出生，土家族，农民，住湖南省石门县，系被告覃振之妻。
原告张子其与被告覃振、陈雪春侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日、2016年3月4日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人龙波旭到庭参加了诉讼，被告覃振、陈雪春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子其诉称，2014年，原告在石门县新铺乡经营加油站，聘用被告陈雪春及其丈夫覃振为其打理日常事务，截止2014年8月9日，经与两被告共同核算确认经营收入共计64700元两被告未向原告交付，并于同日两被告共同向原告出具了书面欠条以证明原告对两被告享有债权，后于2014年8月31日两被告向原告偿还3000元后，余款至今未予给付。原告认为，与两被告之间依法形成债权债务关系，两被告作为债务人应依约予以清偿，但被告至今不履行给付义务，侵害原告的债权利益，故原告具状法院，请求法院判令：1、两被告共同清偿原告欠款61700元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1．原告身份证、二被告公民信息（均系复印件）各1份，拟证明原、被告的主体身份；
2．欠条（原件）1份，拟证明债权债务关系；
3.聘用合同（原件）2份，拟证明原、被告之间存在雇佣劳动合同关系；
4．陈述材料（原件）1份，拟证明债权债务关系形成的原因。
被告覃振、陈雪春未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
对原告所提交的证据本院认证如下：
对原告提交的证据1，系国家机关出具的关于原、被告身份信息的证明，本院予以认定；证据2、证据3、证据4，两被告出具欠条及欠条形成的原因与原告的当庭陈述内容一致，且两被告未到庭质证和提交相反证据予以否认其真实性，本院均予以认定。
根据当事人举证、本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告系朋友关系，自2004年至2014年8月原告经营石门县新铺加油站，自2009年3月28日起，原告一直聘用两被告为其打理加油站，其中原告与被告陈雪春签订了两份聘用合同，聘用期限的起止时间分别是2009年3月28日到2012年2月27日、2012年5月28日到2014年5月28日，2014年8月，原告将加油站转让出去，未再继续经营加油站，与两被告聘用关系亦终止。2014年8月9日，经原、被告共同核算，确认共计64700元的经营收入两被告未向原告交付，两被告于当日向原告出具书面欠条一份，上面注明：“欠条，今欠到张子其现金：陆万肆仟柒佰元整（64700元），其中本月能归还4850元，余款59850元于年底（2014年12月30日）前归还完毕。借款人：覃振、陈雪春。2014年8月9日。”2014年8月31日，两被告向原告偿还3000元，后两被告一直未给原告还款。
本院认为，两被告接受原告聘请，为原告提供劳务，即出售燃油、收受货款，理应及时将货款交付给原告，但两被告逾期未交付，其行为涉嫌侵占，因原告未追究并与被告协议还款时间，让被告出具欠条且以此为依据提起民事诉讼，且侵占案件系告诉才处理的案件，故本案应按民事案件处理，两被告的行为侵犯了原告的权益（财产权），依法应承担相应的责任，即返还原告的欠款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃振、陈雪春于本判决生效之日起三十日内返还原告张子其欠款61700元；二被告相互承担连带清偿责任。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1343元，减半收取672元，由被告覃振、陈雪春各负担336元（此款已由原告垫付，在执行中，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 莉
人民陪审员 陈统儒
人民陪审员 李兰香
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈果夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初04986号
原告：吴建良,男,1978年9月9日出生,汉族,住建德市。
被告：唐鸣霞，女，1989年7月4日出生，汉族，住建德市。
被告：许其欢，男，1986年1月4日出生，汉族，住建德市。
两被告共同委托诉讼代理人：范若飞，建德市新安江法律服务所法律工作者。
原告吴建良与被告唐鸣霞、许其欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员张少锋适用简易程序，于2017年1月6日、3月21日、4月25日公开开庭进行了审理。原告吴建良、两被告共同委托诉讼代理人范若飞三次均到庭参加诉讼。被告许其欢到庭参加了第一次及第二次庭审。本案审理过程中，原、被告双方均同意继续适用简易程序审理三个月。本案现已审理终结。
原告吴建良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐鸣霞归还原告借款本金10万元，并支付自2016年2月7日起至2016年11月23日止按月息两分计算的利息19000元；2、判令被告许其欢对被告唐鸣霞上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月6日，被告唐鸣霞因资金周转需要，经被告许其欢介绍，向原告借款人民币10万元，并约定月息两分，但未约定归还期限，被告许其欢对此承担连带责任担保。现原告自己需要用钱，向两被告催讨，两被告以各种理由推托，故原告诉至法院，要求两被告立即还款。
被告唐鸣霞、许其欢共同辩称：事实不是原告陈述的这样。借条确实是2016年2月6日出具的，但是10万元不是当天交付的。涉案10万元其实是在2016年2月6日之前，原告与被告之间一直有款项往来，2016年2月6日双方经结算，确认了借条上的金额，约定被告要每月归还相应款项，从2016年2月6日到2016年11月6日，被告许其欢已经支付原告74000元，被告许其欢老婆许莹通过微信、支付宝陆续归还了35320元，两人共归还109320元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告提交的案涉借款10万元的借条，被告对其真实性没有异议，但认为款项并未交付。但在庭审中，两被告又变更了陈述，认可收到了该借条载明的10万元借款，故对该借条，本院认为其符合证据“三性”，予以确认。
2、对原告提交的分户明细对账单，被告对其真实性没有异议，本院予以确认。被告认为该证据不能证明原告向被告交付借款的事实。对此本院认为，案涉借款原告陈述系现金交付，被告亦在庭审中认可收到借款，该证据能够证明原告具有现金交付借款的经济能力，以及原告与被告许其欢之间有多次债权债务往来。
3、对原告提交的其余五份借条，被告对其中2016年10月16日、2016年8月11日、2015年9月26日的借条没有异议，本院予以确认。对于另外两份借款人为陈飞及许莺的借条，被告认为与本案无关，本院认为，因诉讼过程中，被告向本院举证了被告许其欢及其妻子许莺向原告的转账记录，故原告向本院举证的上述借条与本案具有关联性，本院对借款行为作无争议事实予以认定。
4、对被告提交的分户明细对账单及“微信”转账记录，原告对其真实性没有异议，本院予以认定。但原告认为上述付款记录并非用于归还本案所涉借款10万元。本院认为，根据原告向本院提交的相应证据，可以认定原告与被告许其欢及其妻子许莺之间存在债权债务关系，而被告所举上述证据本身不能证明其归还所欠原告的哪一笔债务，故本院对被告以上述证据主张的案涉借款业已偿还的证明对象不予采纳。至于上述分户明细对账单中涉及案外人徐玮的转账记录，被告认为系受原告指示汇款，用以偿还案涉借款，原告予以否认，被告未提供其他证据予以佐证，本院对此不予认定。
本院认定的事实如下：
2016年2月6日，被告唐鸣霞因资金周转需要向原告吴建良借款10万元，并约定借款利息为每月2%，被告许其欢对此承担连带保证责任。
另查明，自2015年起，原告与被告许其欢及其妻子许莺之间发生较多债权债务往来。
本院认为，本案的争议焦点系：被告举证的其向原告的汇款记录能否认定为被告偿还本案所涉借款。对此，本院认为，首先，被告对收到原告交付案涉借款10万元予以认可，可以认定案涉借款行为已经发生法律效力。其次，被告抗辩其已经偿还案涉借款，该举证责任在被告方。庭审中，被告向本院举证了被告许其欢及其妻子许莺向原告转账的记录，而原告亦向本院提交了其与被告许其欢及其妻子许莺之间存在其他债权债务关系的证据。故本院认为，被告所举证据本身不能证明是否系用于偿还本案所涉借款10万元。虽然根据被告的举证，被告许其欢及其妻子许莺向原告的转账金额超出了原告举证的其与被告许其欢及其妻子许莺之间的债权债务金额，但根据原告的陈述，其与被告许其欢及其妻子许莺之间款项往来包括转账及现金，对此，本院认为，原告已经向本院举证，其具有现金交付10万元的经济能力，故对原告陈述的其与被告之间存在现金交付借款行为，本院予以采信。且非巨额借款，以现金形式交付亦符合本地交易习惯，故仅凭转账记录，被告不能证明其已经清偿案涉借款。
综上，原告吴建良与被告唐鸣霞、许其欢之间订立的民间借贷合同（借条），系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告唐鸣霞未按照约定还本付息，被告许其欢作为连带保证责任人，未代为偿还，均属违约，应当承担相应的民事责任。两被告抗辩借款已经偿还，但未提交充分证据予以证明，本院对该抗辩不予采纳。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐鸣霞于本判决生效后十日内返还原告吴建良借款本金人民币100000元并支付该款自2016年2月7日起至2016年11月23日止按月利率2%计算的利息。
二、被告许其欢对被告唐鸣霞上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2680元，减半收取计1340元，财产保全申请费820元，合计人民币2160元，由被告唐鸣霞负担，被告许其欢连带负担。
原告吴建良在本判决书生效后十五日内向本院申请退费；被告唐鸣霞、许其欢在本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张少锋
二〇一七年六月六日
书记员 姚 芳
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂石首民初字第01657号
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行。
负责人文良智，系该支行行长。
委托代理人袁哲，系石首市诚信法律服务所法律服务工作者。
被告王洪华。
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行与被告李龙军、王洪华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈丽担任审判长，与人民陪审员袁原、傅为国组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。期间，原告向本院申请撤回对被告李龙军的起诉，本院依法裁定予以了准许。原告的委托代理人袁哲到庭参加了诉讼，被告王洪华经本院2014年4月5日登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票�未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月5日，原告与李龙军签订农户贷款借款合同一份，合同约定：原告向李龙军发放贷款50000元，期限为2012年9月5日至2013年9月4日止，随后，原告依约向李龙军发放了上述贷款。被告王洪华作为保证人也于2012年9月5日作出书面承诺对上述贷款承担保证责任。但贷款到期后，李龙军分文未还，王洪华亦未履行保证义务。遂诉请人民法院：1、判令被告王洪华对借款人李龙军所欠原告贷款50000元及其应付利息（包括超期利息）承担连带清偿责任；2、判令被告王洪华承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张的事实，向本院提交如下证据材料，并在庭审中举证：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告王洪华的居民身份证复�件一份。证明被告的诉讼主体资格。
3、农户小额贷款用款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证复印件各一份。证明原告与李龙军之间的借款关系以及原告已经履行了其放款义务。
4、承诺书一份。证明被告王洪华自愿为李龙军的借款承担连带保证责任。
被告王洪华未答辩，未对原告的证据提出质证意见，亦未向本院提供证据。
原告所提供的证据经本院认证，认为该证据来源合法，真实有效，本院应予认定。
本案经审理查明：2012年9月5日，原告与借款人李龙军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，双方约定李龙军向原告借款50000元用于生产周转。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告向李龙军发放贷款50000元，约定到期日为2013年9月4日，利率为7.8%，超期利率为9.0%，还款方式为利随本清，且李龙军在记账凭证上签字。借款到期后，李龙军未按约还款，拖欠借款本息至今。
同日，被告王洪华向原告所属通达支行出具了《承诺书》一份，上载明：“中国农业银行股份有限公司石首通达支行：……李龙军……等4人在你处每人贷款50000元，此款由本人使用，如上述借款人到期不能归还贷款本息，本人对上述借款负全部偿还责任。……”
本院认为，被告王洪华向原告出具的承诺书是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务人李龙军未按约偿还借款，被告王洪华作为以上借款的连带保证人，应当按约承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告王洪华偿还借款本金50000元及其应付利息（包括超期利息）的请求予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告王洪华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。视此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪华于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司石首市支行借款本金50000元及利息（利息计算方式为：自2012年9月5日起至2013年9月4日止，利率按7.8%计算）、超期利息（计算方式为：自2013年9月5日起至本判决确定的履行之日止，利率按9.0%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王洪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032。收费单位编号1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 袁 原
人民陪审员 傅为国
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 倩
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1990-1号
原告李秀凤。
原告劳红琴。
原告劳红媛。
原告劳洪田。
被告钟杰。
本院在审理原告李秀凤、劳红琴、劳红媛、劳洪田诉被告钟杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款270000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告钟杰在银行的存款270000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十一月三日
书记员 谭杰中
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执8207号
申请执行人：杨育生，男，1967年8月24日出生，汉族，住广东省普宁市，。
委托代理人：杨彪，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：苏妍娴，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：肖国洋，男，1976年11月2日出生，汉族，住广东省大埔县，公民身份号码：441422197611024816:。
被执行人：李月凤，女，1984年4月3日出生，汉族，住广东省廉江市，。
关于杨育生与肖国洋、李月凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5361号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，两被执行人应向申请执行人偿还借款本金100000元及利息（自2015年7月3日起，以借款本金100000元为基数，按月利率2%计至借款清偿之日止），负担案件受理费2420元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
经查，根据申请执行人的诉讼保全申请，本院另案【案号：（2016）粤0106执8206号，申请执行人与被执行人与本案相同】依法查封登记在被执行人李月凤名下车牌号为粤Ａ×××××的小型汽车。2016年11月3日，案外人肖翊舟针向本院提出查封执行异议，本院依法于2017年6月25日裁定驳回该异议。随后，案外人肖翊舟向本院提起执行异议之诉，案号：（2017）粤0106民初18879号。鉴于目前正在审理，本院不能处分上述车辆。
经查，本院另案【案号：（2016）粤0106执7075号】依法查封登记在被执行人肖国洋名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车，因上述车辆下落不明，本院无法处置。
本院依法向银行、房管、车管部门调查，暂未发现两被执行人有其他可供执行财产。
另查，鉴于被执行人肖国洋的住所地在广东省大埔县人民法院的辖区，本院另案【案号：（2016）粤0106执7075号】依法委托该院代为调查，但未发现该被执行人在该院辖区有其他可供执行的财产。
2017年8月23日，本院本院另案【案号：（2016）粤0106执8206号】依法决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年10月25日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供两被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示可终结本案的本次执行。
本院认为，本院另案依法查封登记在被执行人李月凤名下车牌号为粤Ａ×××××的小型汽车，鉴于案外人提起执行异议之诉，目前正在审理，本院不能处分上述车辆。经查，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供两被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示可终结本案的本次执行。本院依法决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执8207号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 震 聪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8252号
罪犯杨春宏，男，1988年3月11日出生，彝族，云南省昆明市人，大专文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年十二月十八日作出（2012）官刑一初字第620号刑事判决，以被告人杨春宏犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨春宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨春宏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨春宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨春宏予以减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年7月10日起至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8252号罪犯杨春宏，男，1988年3月11日出生，彝族，云南省昆明市人，大专文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年十二月十八日作出(2012)官刑一初字第620号刑事判决,以被告人杨春宏犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨春宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨春宏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨春宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨春宏予以减去有期徒刑十个月。(刑期自2012年7月10日起至2016年9月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月十日书 记 员  王佳静
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123执复9号
复议申请人：罗源县碧里乡碧里村第一村民小组，住所地福建省罗源县碧里乡碧里村长基自然村。
负责人：范振文，该村民小组组长。
复议申请人：罗源县碧里乡碧里村第二村民小组，住所地福建省罗源县碧里乡碧里村长基自然村。
负责人：陈为勇，该村民小组组长。
被申请人：陈思钦，男，1979年12月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。
本院于2017年12月4日作出（2017）闽0123财保20号诉前财产保全民事裁定。罗源县碧里乡碧里村第一村民小组（以下简称第一小组）、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组（以下简称第二小组）不服，于2017年12月19日向本院提出复议申请。
第一小组、第二小组复议称，1．依法驳回陈思钦的财产保全请求；2．对（2017）闽0123财保20号民事裁定书予以复议，并解除对第一、二小组在碧里信用社土地补偿款账户的冻结。事实与理由：2010年10月1日，罗源县人民政府决定第一、二小组搬迁时，陈思钦未获得第一、二小组所在地的土地承包权。2017年11月12日，第一、二小组召开长基自然村（第一、二小组）村民大会，会议通过的《长基自然村田园地补偿款分配办法》明确规定了土地补偿款分配对象，而陈思钦不属于土地补偿款分配对象。故其无权获取土地补偿款。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》规定：村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》履行民主议定程序。第一、二村民小组组长未经民主议定程序，以所在村民小组名义提出复议申请不符合相关规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 叶宇衍
二〇一七年十二月二十日
法官助理 邱晟恩
书 记 员 郑琛锋
江苏省灌云县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初1293号
原告潘如培，男，1962年2月23日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。
被告潘如珍，女，1964年9月20日出生，汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告潘如培诉被告潘如珍返还原物纠纷一案中，原告潘如培于2016年9月7日向本院提出对被告潘如珍的撤诉申请。
本院认为，原告潘如培申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘如培撤回对被告潘如珍的起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王德军
代理审判员 葛海涛
代理审判员 梁 亮
二〇�六年九月七日
书 记 员 李青泽
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1442号
罪犯崔青林，男，1964年9月11日出生，朝鲜族，高中文化，吉林省延吉市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年7月17日作出（2008）延中刑初字第38号刑事判决，以被告人崔青林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人崔青林不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年2月13日作出（2009）吉刑三终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月9日吉林省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；2014年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯崔青林能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。已缴纳财产刑人民币3000元。
本院认为，罪犯崔青林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯崔青林减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年11月9日起至2026年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第243号
罪犯崔海全，男，1978年3月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古包头市土默特右旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2008年7月25日作出（2008）土刑初字第47号刑事判决，认定被告人崔海全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。刑期自2007年12月14日起至2015年6月13日止。判决发生法律效力后于2008年8月10日交付执行。2012年1月18日，经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期至2014年11月13日止。2014年1月8日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯崔海全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔海全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次，原判罚金已全部缴纳。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯崔海全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯积极执行财产刑罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔海全减去有期徒刑九个月十六天，刑期至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘 冰
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第243号
罪犯崔海全，男，1978年3月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市土默特右旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2008年7月25日作出（2008）土刑初字第47号刑事判决，认定被告人崔海全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。刑期自2007年12月14日起至2015年6月13日止。判决发生法律效力后于2008年8月10日交付执行。2012年1月18日，经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期至2014年11月13日止。2014年1月8日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯崔海全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔海全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次，原判罚金已全部缴纳。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯崔海全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯积极执行财产刑罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔海全减去有期徒刑九个月十六天，刑期至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘 冰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11954号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。被告陈柏年。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈柏年信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈柏年系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,173.73元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币2016年2月16日元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第736号
原告四川兴达塑料有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人王梁成，公司总经理。
委托代理人王候臣，四川智力律师事务所律师。
被告重庆瑞迪胶囊有限公司。住所地：重庆市万州区五桥百安大道***号。
法定代表人王宇。
原告四川兴达塑料有限公司（以下简称：兴达公司）与被告重庆瑞迪胶囊有限公司（以下简称：瑞迪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告兴达公司的委托代理人王候臣到庭参加诉讼，被告瑞迪公司的法定代表人王宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴达公司诉称，原、被告就塑料包装袋签订购销合同，原告遵照合同要求给被告供货，经2013年6月30日双方对帐结果显示，被告欠原告货款47989．58元。经原告催要，被告向原告陆续付款17989．58元，仍欠原告30000元，原告索要无果。诉讼请求：被告支付原告货款人民币30000元。
被告瑞迪公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年2月26日签订购销合同一份，约定：原告为被告供应异型袋LDPE，单价为1．1元／条，一旦发生纠纷，双方可向原告所在地法院起诉解决。原告按合同约定的标准向被告供货，被告陆续支付了部分货款。2013年6月30日，经双方对帐，被告认可尚欠原告货款47989．58元，并在原告出具的对帐函上盖章确认。此后，被告向原告付款17989．58元，余款30000元至今未付，原告起诉来院。
以上事实有原告的陈述，营业执照、工商查询信息、购销合同、对帐函各一份入卷佐证。
本院认为，原告出具的对帐函能客观反映被告欠付原告货款47989．58的事实，此后，被告仅支付货款17989．58元，余款30000元至今未付，现原告要求被告支付货款30000元的请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆瑞迪胶囊有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川兴达塑料有限公司支付货款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告重庆瑞迪胶囊有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓燕
二〇一五年三月十六日
书记员 王 丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执行408号
申请执行人周长春。
被执行人大庆金天爱心药房连锁有限公司慈济药店。
法定代表人孙恩彬。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）庆萨劳人仲字第1号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人于2016年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方已自行和解，申请执行人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）庆萨劳人仲字第1号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一六年五月十日
书记员 王 镭
辽宁省清原满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0423行审53号
申请执行人新宾满族自治县国土资源局。住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
法定代表人王立鹏，系该局局长。
委托代理人林渤为，系该局监察大队队长。
被申请执行人杨红光，男，1955年9月23日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市东洲区。
申请执行人新宾满族自治县国土资源局（以下简称新宾国土局）于2017年11月9日向本院申请强制执行对被申请执行人杨红光作出的新国土资罚[2017]14号行政处罚决定。
本院受理后依法组成合议庭，对新宾国土局作出的新国土资罚[2017]14号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2012年6月，杨红光未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，在新宾满族自治县上夹河镇上夹河村占用耕地3109平方米堆放河沙，违反了《中华人民共和国土地管理法》。2017年2月24日，新宾国土局向被执行人杨红光下达责令停止违法行为通知书，并于2017年4月5日、4月10日分别下发行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，2017年4月28日，作出新国土资罚[2017]14号行政处罚决定书。处罚决定：1、责令杨红光清除堆放的河沙；2、处以耕地开垦费1倍罚款（耕地开垦费10元/平方米），共计31,090.00元（叁万壹仟零玖拾元）。被执行人杨红光在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。对处罚未能主动履行。
本院认为，新宾国土局作出的新国土资罚[2017]14号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对新宾满族自治县国土资源局作出的新国土资罚[2017]14号行政处罚决定准予强制执行。处罚决定中第一项责令杨红光清除堆放的河沙，由新宾满族自治县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周明宇
人民陪审员 薛金凤
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 程 呈
辽宁省清原满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0423行审53号申请执行人新宾满族自治县国土资源局。住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。法定代表人王立鹏，系该局局长。委托代理人林渤为，系该局监察大队队长。被申请执行人杨红光，男，1955年9月23日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市东洲区。申请执行人新宾满族自治县国土资源局（以下简称新宾国土局）于2017年11月9日向本院申请强制执行对被申请执行人杨红光作出的新国土资罚[2017]14号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对新宾国土局作出的新国土资罚[2017]14号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2012年6月，杨红光未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，在新宾满族自治县上夹河镇上夹河村占用耕地3109平方米堆放河沙，违反了《中华人民共和国土地管理法》。2017年2月24日，新宾国土局向被执行人杨红光下达责令停止违法行为通知书，并于2017年4月5日、4月10日分别下发行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，2017年4月28日，作出新国土资罚[2017]14号行政处罚决定书。处罚决定：1、责令杨红光清除堆放的河沙；2、处以耕地开垦费1倍罚款（耕地开垦费10元/平方米），共计31,090.00元（叁万壹仟零玖拾元）。被执行人杨红光在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。对处罚未能主动履行。本院认为，新宾国土局作出的新国土资罚[2017]14号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对新宾满族自治县国土资源局作出的新国土资罚[2017]14号行政处罚决定准予强制执行。处罚决定中第一项责令杨红光清除堆放的河沙，由新宾满族自治县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长  周明宇人民陪审员  薛金凤人民陪审员  陈 琳二〇一七年十一月十五日书 记 员  程 呈
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖徳新商初字第10号
原告湖州文涛纸业有限公司。
法定代表人顾文荣。
委托代理人王建国。
被告桐乡市乌镇明盛纸制品厂。
负责人沈德明。
原告湖州文涛纸业有限公司（以下简称原告）与被告桐乡市乌镇明盛纸�品厂（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2012年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员杨军适用简易程序于2013年1月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原告与被告从2010年底建立纱管纸买卖业务关系，根据双方口头约定，被告向原告购买纱管纸，原告根据被告的通知发货，被告收货后一个月内付清货款。2012年6月份，双方不再进行交易，此时被告拖欠原告货款355697.17元，给原告造成经济损失31048.78元。经原告催讨无果。为此纠纷成讼。故请求判令被告立即支付货款355697.17元。并提供证据材料对账单原件一份。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院�审核认为，上述证据证明了双方之间的买卖关系尚欠货款355697.17的事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
经审理查明，原告与被告自2010年底建立纱管纸买卖业务关系，双方口头约定：被告向原告购买纱管纸，在收货后一个月内付清货款。自2011年下半年，被告便开始拖欠原告货款，截止2012年9月25日，被告共结欠货款385697.17元。2012年12月，被告支付欠款30000元，尚欠货款355697.17元。后经原告催讨无果，为此纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思的表示，合法、有效，依法应予保护。被告未能按约偿付原告货款，是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原告诉请本院判令被告立即支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失31048.78元的诉讼请求，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市乌镇明盛纸制品厂于本判决生效之日起十日内偿付原告湖州文涛纸业有限公司货款人民币355697.17元；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳3550.5元，财产保全费2770元，共计6320.5元，由被告桐乡市乌镇明盛纸制品厂负担5813.5元，原告湖州文涛纸业有限公司负担507元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨 军
二〇一�年一月十六日
代书记员 王昆明
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终786号
上诉人（原审被告）：雷雪峰。
被上诉人（原审原告）：重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附6号，统一社会信用代码915000000532062993。
法定代表人：黄先富，该公司董事长。
原审被告：雷爵樑。
原审被告：蒋祖珏。
上诉人雷雪峰因借款合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初7990号民事裁定，向本院提起上诉。
雷雪峰上诉称自己住所地位于重庆市，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司向法院起诉称，该公司向借款人方丹出借200万元，并与原审被告雷雪峰等签订有担保合同，因借款逾期未还，起诉要求判令雷雪峰等担保人承担还款、付息的责任。本案系借款合同纠纷，根据原审原告起诉提供的证据显示，重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司与雷雪峰、雷爵樑、蒋祖珏签订的《保证担保合同》中约定，发生争议向甲方（重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限责任公司）所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案当事人在合同中约定向原告住所地人民法院起诉，该约定合法有效，因此重庆市北碚区人民法院对本案具有管辖权。上诉人雷雪峰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年五月三日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 王 倩