福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第798号
原告连惠华。
被告林明环。
被告钱国辉。
原告连惠华与被告林明环、钱国辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告连惠华、被告林明环到庭参加诉讼，被告钱国辉经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告连惠华诉称，被告林明环以投资生意需要资金周转为由，多次向原告借款，约定借款月利率1.5%，未约定借款期限。2013年10月24日经双方结算，被告林明环共结欠原告本金103万元，并亲笔出具借条2份交原告收执。原告因周转困难多次向被告林明环催讨未果。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。请求判决两被告立即偿还原告借款103万元，并按月利率1.5%支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息。
被告林明环辩称，对被告林明环出具的借条没有异议，被告林明环系通过案外人陈爱华向原告借款，并按月利率15%支付陈爱华利息。2013年10月24日双方结算的借条既包含本金也包含利息，并有将利息计入本金计算复利，具体本息份额已忘记。本案借款系被告林明环个人债务，被告钱国辉无需承担责任。
被告钱国辉未作答辩。
经审理查明，两被告于1996年5月9日办理结婚登记，2013年5月3日办理离婚登记。2011年12月至2013年6月期间，原告通过兴业银行柜台现金汇入被告林明环开设的银行账户（账号62290915392398××××），具体如下：2011年12月23日汇款28500元，2011年12月24日汇款19000元，2012年1月20日汇款16300元，2012年2月15日汇款43800元，2012年3月7日汇款19300元，2012年3月9日汇款57000元，2012年4月22日汇款38800元，2012年5月9日汇款59500元，2012年7月8日汇款45400元，2012年7月20日汇款47500元，2012年8月16日汇款57000元，2012年9月25日汇款47500元，2012年9月26日汇款23100元，2013年2月17日汇款95000元，2013年3月20日汇款47500元，2013年5月10日汇款45000元，2013年6月15日汇款80000元，2013年6月17日汇款65000元，2013年6月17日汇款27600元，以上款项共计862800元。2013年10月24日，被告林明环向原告出具借款金额分别为80万元、23万元的借条各1份，两份借条均载明月利率1.5%，未载明还款期限。借条出具后，被告林明环未偿付原告任何本息。
以上事实，有原告提交的证据借条2份、兴业银行活期储蓄存款无折（卡）续存凭条19份，本院依法调取的离婚登记审查处理表、离婚协议书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告林明环结欠原告借款103万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷。被告林明环经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告林明环偿还借款103万元，并按月利率1.5%支付自起诉催告之日即2015年1月5日起的利息，本院予以支持。两被告已于2013年5月3日办理离婚登记手续，涉讼借条的出具时间均在两被告办理离婚登记之后，故涉讼借款是否属于两被告夫妻共同债务的举证责任应由原告承担。原告与被告林明环确认涉讼借条均是对之前债务的重新确认，原告提供的存款凭条可以证明2013年5月3日两被告办理离婚登记前，原告汇款645200元给被告林明环，被告钱国辉未提供任何证据证明已偿还了该部分借款即涉讼债务103万元不包含该部分款项，故认定该部分债务发生在两被告夫妻关系存续期间。存款凭条体现的其他汇款217600元发生在两被告办理离婚登记手续后，原告又不能举证现金支付的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故其他借款384800元不能按夫妻共同债务处理。上述汇款645200元发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告林明环明确约定该借款为被告林明环的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故该645200元借款应按两被告夫妻共同债务处理，两被告应承担共同偿还责任。其他借款384800元，由被告林明环个人负责偿还，原告要求被告钱国辉承担此部分借款的共同偿还责任，依据不足，不予支持。被告林明环主张两份借条有将利息计入本金并计算复利，但无证据证明本金与利息的具体份额，也无证据证明计入本金的利息超过法律保护的限度，且原告予以否认，故本院不予认定。被告钱国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林明环、钱国辉应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告连惠华借款645200元，并按月利率1.5%支付自2015年1月5日起至还款之日止的利息。
二、除上述判决第一项的款项外，被告林明环另应于本判决生效之日起十五日内偿还原告连惠华借款384800元，并按月利率1.5%支付自2015年1月5日起至还款之日止的利息。
三、驳回原告连惠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14070元，由被告林明环、钱国辉共同负担10252元，被告林明环个人另负担3818元。公告费600元，由原告连惠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢惠峰
人民陪审员 刘来欣
人民陪审员 翁国祥
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴燕芬
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。