wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1902号
原告：陈电红，男，1957年6月6日生，汉族，户籍地：河南省郸城县。
委托诉讼代理人：侯双领，河南博澳律师事务所律师。
被告：张维，男，1988年3月7日生，汉族，户籍地：河南省郸城县。
被告：申家宗，男，1988年2月16日生，汉族，户籍地：河南省郸城县），现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王德志，河南堃源律师事务所律师。
被告：河南城源建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路100号。
法定代表人：张亚伟。
委托诉讼代理人：陈留凤，公司员工。
被告：河南民泰置业有限公司，住所地：郑州市惠济区清华园路8号附6号。
法定代表人：胡文杰。
委托诉讼代理人：和水莲，公司员工。
被告：张海燕，女，1962年1月15日生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告陈电红与被告张维、申家宗、河南城源建设工程有限公司（以下简称城源公司）、河南民泰置业有限公司（以下简称民泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，在案件审理过程中，根据原被告申请，本院依法追加张海燕为被告，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯双领、被告张维、被告申家宗委托代理人王德志、被告城源公司委托代理人陈留凤、被告民泰公司委托代理人和水莲、被告张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张维支付原告劳务费24000元，并自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；二、其余四被告对该款项在未付工程款范围内承担连带支付责任。事实和理由：原告诉称，2015年3月，原告跟被告张维从被告申家宗处承包的民安北郡项目一号院15#、18至20#楼及地下车库从事钢筋工工作。该工地位于郑州市××路与××路附近，施工单位为被告城源公司，建设单位为被告民泰公司。原告与被告张维口头约定工程结束后立即支付劳务费，现工程已结束，原告劳务费一直未得到及时足额支付。无奈诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告张维辩称，原告起诉属实，原告是跟着被告干活的工人，被告同意支付劳务费及相应利息。被告是从被告申家宗处承包的活，被告申家宗只支付了一部分工钱，加上3%的工程保证金，被告申家宗还有41万多元没有结清。
被告申家宗辩称：一、原告起诉事实理由部分属实，原告是以欠条形式起诉，是原告与被告张维形成的债权债务关系，应该由被告张维偿还。二、被告是从被告张海燕和城源公司承包的工程，二被告作为发包人没有与被告本人结算。三、被告申家宗给被告张维的结算单显示，被告尚欠被告张维劳务费326525元，愿意在这个范围内承担连带支付责任；质保金因未结算，也未到期，不应支付。
被告城源公司辩称：一、原告起诉状中工程时间、地点及原告工作等属实，2016年10月份该工程竣工验收，现在已经投入使用。二、被告把工程总发包给被告张海燕了，张海燕把主体工程发包给被告申家宗了，是在劳动监察部门介入后才知道被告张维带领原告等工人干钢筋工工作。三、2016年2月1日，城源公司已经将所有工程款结算完毕，已经给被告张维结算钢筋工尾款868410元，给被告申家宗也结算过了。故被告城源公司已经按合同约定节点支付了承包方工程款，也不欠原告工钱，不同意承担责任。
被告民泰公司辩称，民安北郡项目是被告公司开发建设的，把工程全部发包给城源公司了，2016年10月份交工，已经给城源公司结算完毕，被告不应承担责任。
被告张海燕辩称，原告所诉施工情况不错，被告本人从被告城源公司总承包干主体工程，然后又大清包给了被告申家宗。二被告公司没有结算，被告也没有与被告申家宗结算，但申家宗已经从被告和城源公司处借支、领工程款共计2200余万元，多领工程款280多万元，被告不应承担连带支付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、工程结算单、劳务施工合同、承包协议、工程施工协议等证据，本院组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。经审理查明，位于郑州市××路与××路附近的民安北郡小区项目系被告民泰公司开发，被告城源公司系施工建设方。2014年12月，被告张维从被告申家宗处承包了该项目一号院15#、18至20#楼及地下车库钢筋施工工程。2016年2月1日，被告城源公司经被告申家宗同意，直接支付被告张维钢筋班组18#、19#、20#楼劳务费余额868410元。原告系被告张维雇佣的从事钢筋施工的工人，2016年5月30日，被告张维向原告出具欠条一份，载明：现欠陈电红在民安北郡一号院干钢筋工活，工资24000元整。2017年春，被告申家宗与被告张维经过结算，达成工程结算单一份，显示被告申家宗尚欠被告张维钢筋工余款326525元。
本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚信、合法原则，积极履行各自义务，被告张维雇佣原告从事钢筋施工工作，应及时支付原告相应劳务报酬。被告张维认可欠款事实，并向原告出具了欠付凭证，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告并应自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日。被告申家宗向被告张维出具工程结算单显示，其欠付劳务费为326525元，且同意在该范围内承担支付责任，故应在未付款范围内向原告承担连带支付责任。关于被告申家宗、张海燕及城源公司等被告之间的因工程施工合同引起的债权债务纠纷，与本案不是同一法律关系，可另案主张。故原告要求其余被告均承担连带支付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张维于判决生效后十日内支付原告陈电红劳务费24000元，并自2017年6月15日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日；
二、被告申家宗对上述债务在未付劳务款326525元范围内承担支付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张维、申家宗负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年六月二十一日
书记员 王丽珍
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第64号
申请执行人刘良军，又名刘亮军，男，汉族，生于1962年11月30日，住河南陕县。
被执行人刘平周，男，汉族，生于1965年9月10日，住河南陕县。
本院依据已经发生法律效力的三门峡市中级人民法院（2007）三刑终字第148号刑事附带民事判决书，立案执行刘良军申请执行刘平周刑事附带民事赔偿纠纷一案。执行中，被执行人刘平周现其落不明，本院对被执行人财产和收入进行了查询，现暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2007）三刑终字第148号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十月二十八日
书记员 乔劲茗
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0625民初299号
原告:刘海平，男，汉族，现住甘泉县。
被告：陕西得丰建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：916100007836******，住所：西安市未央区。
法定代表人：温伟东。
被告：王海，男，汉族，现住靖边县。
本院在审理原告刘海平与被告陕西得丰建筑工程有限责任公司、王海买卖合同纠纷一案中，原告刘海平于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘海平撤回起诉。
案件受理费2030元，减半交纳1015元，由原告刘海平负担。
审判员 李 娜
二〇一八年二月十三日
书记员 张雨婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2614号
原告：刘美玉，女，1964年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区，
被告：巫强，男，1974年6月16日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现住柳州市柳南区，
被告：广西弘松金融服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市城中区桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场9栋11-2号，统一社会信用代码：91450200310247500L。
法定代表人：巫强。
原告刘美玉与被告巫强、广西弘松金融服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，于2017年11月12日向原告刘美玉送达补交案件受理费通知书。原告刘美玉无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项之规定，裁定如下：
本案按原告刘美玉撤诉处理。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取88元，由原告刘美玉负担。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十一月十日
代书 记员 林 琳
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1978号
原告：胡立伟，男，1993年1月10日出生，汉族，农民，住泊头市。。
被告：白宾（又名白冰），男，1990年7月20日出生，汉族，住泊头市。。
原告胡立伟与被告白宾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告胡立伟到庭参加了诉讼，被告白宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡立伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬51000元及按银行同期存款利率计算的逾期付款息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年开始为被告打工，从事数控机床操作，至2016年11月30日不再给被告打工。截止到2016年11月30日被告共拖欠原告劳动报酬51000元。经多次催要，被告至今仍未给付。为此，特提起诉讼，请依法判决。
被告白宾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告白宾又名白冰。原告为被告打工。至2016年11月30日被告共拖欠原告劳动报酬51000元，被告为原告出具欠条一张，载明“欠胡立伟51000元整（伍万壹仟元）”。
本院认为，被告白宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信，对原告的陈述予以确认。被告拖欠原告51000元劳动报酬事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告给付51000元劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。被告拖欠原告劳动报酬，确给原告造成一定损失，原告要求被告按中国人民银行同期存款利率标准给付逾期付款利息的诉讼请求本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白宾于判决生效后五日内给付原告胡立伟劳动报酬51000元，并给付自2016年11月30日起至实际付清之日止按中国人民银行同期存款利率计算的逾期付款利息。
如果未按指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告白宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 商保刚
二〇一七年八月十七日
书记员 张 絮
双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执89号
移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）。
被执行人徐某某，男，汉族，1979年11月19日出生，现住宝山区亚运路253号。
双鸭山市四方台区人民法院（2014）四刑初字第38号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书确定的对被执行人徐某某并处罚金10000.00元的判项，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）向本院申请强制执行。根据上述判决，被执行人应当履行下列义务：一、被执行人徐某某应向本院缴纳罚金10000.00元。二、执行费50.00元。
本院在执行本案过程中，本院对被执行人名下财产进行四查，因被执行人无可供执行的财产，为避免案件超期执行，双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）申请撤回执行申请，本院依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结双鸭山市四方台区人民法院（2014）四刑初字第38号刑事判决书中罚金判项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海军
二〇一七年九月二十二日
书记员 李婷婷
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执3013号之一
申请执行人陈学义，男，1978年3月17日出生，住江西省南昌市新建县。
被执行人建德市五行化纤有限公司，住所地浙江省杭州市建德市乾潭镇黄立垟村（工业功能区），组织机构代码:557946418。
法定代表人陈秀英。
申请执行人陈学义与被执行人建德市五行化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1470号民事调解书，于2017年10月23日立案执行，执行标的为货款人民币225000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年10月25日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人建德市五行化纤有限公司名下在建德市××潭镇黄立垟工业园区有房地产。
2、2017年10月28日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行须知、财产申报表，但被执行人未自动履行。
3、2017年12月6日，申请执行人及债权人柳州市天益塑料加工厂向本院申请被执行人建德市五行化纤有限公司破产，同日本院依法裁定中止本案执行。
4、2017年12月27日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
5、2017年12月29日，本院依法裁定受理债权人柳州市天益塑料加工厂对建德市五行化纤有限公司的破产清算申请。
截止到2018年2月13日，被执行人尚应支付货款人民币225000元。
本院认为，被执行人已进行破产清算程序，本案无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年二月十三日
书 记 员 吕诗蓓
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民终67号
上诉人（原审被告）：毛芙蓉，女，汉族，1972年10月22日出生，住江西省九江市浔阳区。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省靖安县靖安工业园香田新区三爪仑大道8号。
负责人：黄挺，该行行长。
原审被告：南昌博润服饰有限公司，住所地：江西省南昌市洪城大市场灌婴路东段江西龙河物流市场E楼三楼。
法定代表人：毛芙蓉。
上诉人毛芙蓉与被上诉人华夏银行股份有限公司南昌分行、原审被告南昌博润服饰有限公司企业金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，对上诉人毛芙蓉申请缓交上诉费申请予以审查后作出不予准许缓交上诉费通知，并依法向毛芙蓉送达了不予准许缓交上诉费通知和催缴案件受理费的通知，上诉人毛芙蓉仍未按指定的期限缴纳本案上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人毛芙蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎章辉
代理审判员 汪娣娣
代理审判员 蔡 静
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李俊杰
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民终67号上诉人（原审被告）：毛芙蓉，女，汉族，1972年10月22日出生，住江西省九江市浔阳区。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省靖安县靖安工业园香田新区三爪仑大道8号。负责人：黄挺，该行行长。原审被告：南昌博润服饰有限公司，住所地：江西省南昌市洪城大市场灌婴路东段江西龙河物流市场E楼三楼。法定代表人：毛芙蓉。上诉人毛芙蓉与被上诉人华夏银行股份有限公司南昌分行、原审被告南昌博润服饰有限公司企业金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，对上诉人毛芙蓉申请缓交上诉费申请予以审查后作出不予准许缓交上诉费通知，并依法向毛芙蓉送达了不予准许缓交上诉费通知和催缴案件受理费的通知，上诉人毛芙蓉仍未按指定的期限缴纳本案上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毛芙蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎章辉代理审判员  汪娣娣代理审判员  蔡 静二〇一七年五月二十二日书 记 员  李俊杰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第756号
罪犯杨建国，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2008年5月19日以（2008）临刑二初字第22号刑事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月22日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯杨建国有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯杨建国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建国准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年1月9日起至2019年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1731号
原告廖永聪。
委托代理人黄朝信，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人农丹蕾，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告莫如孝。
被告吴小红。
原告廖永聪与被告莫如孝、吴小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告廖永聪的委托代理人黄朝信到庭参加诉讼。被告莫如孝、吴小红经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖永聪诉称：2014年11月19日，原告与被告协商签订了《抵押（借款）合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限从2014年11月19日至2015年6月19日，借款利息按月息5%计付；被告以其所拥有的座落于南宁市××区××单元××号房屋作为抵押，如合同发生纠纷，双方同意向合同签订地南宁市西乡塘区人民法院提起诉讼，另外还约定了因诉讼产生的律师费等由被告承担。2014年11月20日，原告通过建设银行转账100000元到被告莫如孝指定的账户，被告收到借款后写下了借条，借款到期后，经原告多次催讨，被告都未向原告归还借款的本金和利息，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款100000元及利息14000元（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年11月19日暂计至2015年6月19日，以后利息继续计算直至借款偿还完毕），律师服务费5700元，合计119700元。2、由被告承担本案的诉讼费。被告莫如孝、吴小红未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：2014年11月19日，原告与被告莫如孝签订《抵押（借款）合同一份，合同约定：1、被告向原告借款100000元，借款期限从2014年11月19日至2015年6月19日，按月息5%计付利息；2、被告以其所拥有的座落于南宁市××区××单元××号房屋作为抵押，如合同发生纠纷，双方同意向合同签订地南宁市西乡塘区人民法院提起诉讼；3、因诉讼产生的一切费用（包括诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费等）由被告承担。2014年11月20日，原告通过其名下的中国建设银行账户（卡号为62×××75）向被告莫如孝名下的中国建设银行账户（卡号为62×××27）转账100000元。同日，被告莫如孝向原告出具《借条》一份交由原告收执，载明：“现借到廖永聪人民币壹拾万元正（100000），应于2015年6月19日前还清，借款利息按月息5%计付，逾期按每日170元支付违约金和滞纳金。借款本息用兴宁区高峰路96号1单元401号作抵押担保。”被告莫如孝在借条上签字并按手印。同日，被告莫如孝向原告出具《收条》一张交由原告收执，载明：“今收到廖永聪的借款人民币壹拾万元正（100000）。”被告莫如孝在收条上签字并按手印。另查明：被告莫如孝、吴小红于1984年12月27日在南宁市兴宁区民政局办理婚姻登记。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫如孝、吴小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。原告主张被告莫如孝向其借款100000元，有被告签字并按手印确认的《抵押（借款）合同》、《借条》、收条以及中国建设银行转账凭条为为证，对被告莫如孝向原告借款100000元的事实本院予以确认。现借款期限早已届满，现原告诉请被告归还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。
关于利息。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告与被告虽在《抵押（借款）合同》、《借条》中约定借款利息按月息5%计付，现原告在诉讼请求中主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息与前述规定相符，本院予以支持。故利息的计算，应从2014年11月20日起，以借款100000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。关于原告要求被告支付律师费的请求。原告与被告莫如孝在《抵押（借款）合同》、《借条》中约定对因本案借款纠纷产生的律师费等费用的由借款人承担，该约定不违反法律、法规的规定，且原告在本案中确已聘请律师代理案件，并有委托代理合同、收据一份证明律师费的数额，故其主张的律师服务费5700元于法有据，本院予以支持。
关于被告吴小红应否对被告莫如孝的债务承担连带还款责任的问题。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在婚姻关系存续期间发生的借款，应当按夫妻共同债务处理，故对被告莫如孝的该笔债务，被告吴小红应承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫如孝偿还原告廖永聪借款本金100000元并支付利息（利息计算：从2014年11月20日起，以借款本金100000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
二、被告莫如孝支付原告廖永聪律师服务费5700元；
三、被告吴小红对被告莫如孝的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费2694元、公告费350元，共计3044元（原告已预交），由被告莫如孝、吴小红共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 昆
审判员
审判员
二〇一六年一月九日
书记员 蒙恺薇
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1731号
原告李丹，女，1992年6月24日生，汉族，住西宁市城西区五四大街19号。
被告毛秀珍，女，1965年11月13日，汉族，住西宁市城西区五四大街19号。
被告杨文珠，女，1936年2月10日生，汉族，住西宁市城中区合作巷1号。
本院在审理原告李丹与被告毛秀珍、杨文珠法定继承纠纷一案中，原告李丹以不在西宁为由，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丹自愿申请撤诉，符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李丹撤回对被告毛秀珍、杨文珠的起诉。
案件受理费2720元，全额退还原告李丹。
审判员 杨仿洁
二〇一五年八月十七日
书记员 马 渊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1301号
原告：桥东区园林防腐木经销处，住所地邢台市桥东区107国道旁森林公园往南一百米东。
法定代表人：陈坤。
被告：河北巨中天装饰工程有限公司，住所地邢台市桥西区八一西大街20路终点站路南。
法定代表人：甄勤花。
原告桥东区园林防腐木经销处诉被告河北巨中天装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告桥东区园林防腐木经销处于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桥东区园林防腐木经销处的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桥东区园林防腐木经销处撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告桥东区园林防腐木经销处负担。
审判员 刘静宇
二〇一七年七月五日
书记员 梁明珠
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民申56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋福兰，女，1966年12月6日生，汉族，居民，住无棣县。
委托代理人蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人刘建军，山东昌智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉国，男，1965年8月30日生，汉族，居民，住无棣县。
再审申请人蒋福兰因与被申请人王玉国房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁16民终460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋福兰申请再审称，请求撤销（2016）鲁16民终460号民事判决。申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，有新的证据足以推翻原判决。理由是：再审申请人庭后寻找，找到三份向被申请人支付购房款的单据，共计六万元。房款前期支付6万元，被申请人饭费抵顶1万元，办证的当日一次性支付16万元，共计23万元，房款已全部付清，应驳回原告诉讼请求。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，原判决认适用法律错误。理由是：原审对本案诉讼时效的认定错误。在再审申请人提出诉讼时效抗辩的情况下，被申请人负有举证责任，人民法院不应直接认定未超诉讼时效。
本院经审查认为，关于第一项申请事由，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定有新的证据足以推翻原判决，符合再审条件。该条规定了两个要件，一是有新的证据，二是足以推翻原判决。现再审申请人主张有新的证据足以推翻原判决，提供了三份2000年7月份的收据。经审查，再审申请人蒋福兰在原二审庭审中陈述：“王玉国先将房子交付给我，我经营了饭店，饭店开业后，王玉国才到我家签订合同、要了款项，后到房管局办理的房产证。”同时，再审申请人的委托代理人刘建军在原二审庭审中亦陈述：“经与胡国军交流，胡国军称交房时间在2001年农历7、8月份，在签订合同前交付的房屋。交付房款的地点是在涉案房屋2楼，一次性交付的23万元现金。涉案款项已经交付，不存在被上诉人所称的向上诉人主张购房款的情况。”再审申请人及其委托代理人在原二审中的陈述充分说明，按照再审申请人在原审中的陈述，涉案房屋是在2001年农历7、8月份交付，之后签订了合同，交付了房款，且房款是一次性交付23万元现金。而再审申请人现在申请再审主张的是，再审申请人庭后寻找，找到三份向被申请人支付购房款的单据，共计六万元。房款前期支付6万元，被申请人饭费抵顶1万元，办证的当日一次性支付16万元，共计23万元，房款已全部付清。再审申请人现在提供的三份收据，时间均是2000年7月份，且只有一张有王玉国的签字。可见，再审申请人现在提供的2000年的收据及其主张，与其在原二审中主张的一次性现金23万元交付，在交付时间和交付方式上都不相符，前后矛盾，本院不予采信。再审申请人现在提供的证据不能推翻原判决，再审申请人的第一项申请事由不能成立。关于第二项申请事由，涉案房屋到2010年才办理了土地使用权证，且被申请人在原审中一直主张向再审申请人索要房款，原审判决认定未超诉讼时效，并无不当。原审判决不存在适用法律错误的情况，再审申请人的第二项申请事由亦不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋福兰的再审申请。
审判长 郑乃群
审判员 张魁海
审判员 张发荣
二〇一七年十月十三日
书记员 张 娟
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平新民初字第141号
原告：沈国良。
委托代理人：王林妹，浙江金品律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司。住所地：平湖市当湖街道松枫港路*******号。
代表人：童毅。
被告：曹伟。
原告沈国良与被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司、曹伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院向原告送达了《受理案件及缴款通知书》，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费又未提出司法救助申请。
本院认为，原告应在接到人民法院交纳诉讼费用通知指定期间内交纳案件受理费，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王宗明
二〇一四年七月八日
书记员 姬秋红
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3166号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：李群生，男，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告李群生电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，原告于2017年10月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 刘金洲
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄军辉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1166号
罪犯杨某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年9月29日作出（2013）平刑初字第481号刑事判决，以被告人杨某某犯放纵制售伪劣商品犯罪行为罪、受贿罪，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯杨某某假释。本院依法组成合议庭，经公开开庭，对罪犯杨某某在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯杨某某的悔改表现，有罪犯杨某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某准予假释（假释考验期限至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1810号
申请人邓华英，女，汉族，1958年7月31日出生，住重庆市渝中区。
被申请人任力，男，汉族，1975年2月19日出生，住重庆市渝中区。
申请人邓华英与被申请人任力借款合同纠纷一案，申请人邓华英于2017年12月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人任力价值1500000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供华安财产保险股份有限公司重庆分公司的保函。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人邓华英提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人邓华英缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 王露
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初1708号
原告：甘肃鑫淼森商贸有限责任公司。
法定代表人周乐，系该公司经理。
住所地：甘肃省定西市安定区友谊北路友谊广场商铺****号。
被告：谢慧，男，汉族，1980年11月18日生，城镇居民。
原告甘肃鑫淼森商贸有限责任公司与被告谢慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周乐到庭参加了诉讼，被告谢慧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告甘肃鑫淼森商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告谢慧原告借款111万元，由被告承担诉讼费用。事实与理由，2014年11月25日，被告谢慧因资金周转向原告借款111万元，并于当日出具借条1份，该款由合益商会担保。后经原告多次催要，被告迟迟以各种理由推脱不予偿还。
被告谢慧经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因被告缺席未到庭质证，对相关证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据为：
1、2014年11月25日的借条1份，证明被告谢慧向原告借款111万元的事实。2、定西市安定区人民法院（2017）甘1102财保29号民事裁定书1份，证明原告诉前保全的事实。
对上述证据，因被告谢慧缺席未到庭，视为放弃质证权。经审查，上述具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2014年11月25日，被告谢慧向原告甘肃鑫淼森商贸有限责任公司借款111万元，并于当日出具借条1份，载明“今借到甘肃鑫淼森商贸有限责任公司现金壹佰壹拾壹万元整（￥1110000.--），由合益商会担保。借款人：谢慧”。后因被告没有偿还原告借款，原告遂起诉。
本院认为，原告甘肃鑫淼森商贸有限责任公司与谢慧之间的民间借贷关系有被告出具的借条证实，借贷关系没有违反法律规定，合法有效，受法律保护。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告谢慧于本判决生效后十五日内偿还原告甘肃鑫淼森商贸有限责任公司借款111万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14970元，因适用简易程序审理减半收取7395元，保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康殿忠
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁天宝
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14489号
原告：龚昌帅，男，1965年8月18日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：童修江，浙江兴运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑月婷，浙江兴运律师事务所实习律师。
被告：邵宗菊，女，1962年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：孙训康，男，1958年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告龚昌帅为与被告邵宗菊民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后，原告龚昌帅于2016年9月1日申请追加孙训康为本案被告参加诉讼。本院依法先适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月21日对本案公开开庭进行了审理。原告龚昌帅的委托诉讼代理人童修江到庭参加了诉讼。被告邵宗菊、孙训康经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚昌帅诉称，2015年3月30日，被告邵宗菊因资金周转需要，向原告借款433200元，并向原告出具借据一份。后被告邵宗菊未按约还款。被告孙训康与被告邵宗菊系夫妻关系，本案是夫妻共同债务，二被告有共同的偿还责任。现原告起诉要求：1、判令二被告返还借款433200元，并支付利息及逾期付款违约金（自2015年7月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、判令二被告支付原告为实现本案债权所支出的律师代理费15000元。
被告邵宗菊未作答辩。
被告孙训康未作答辩。
经审理查明，2015年3月30日，被告邵宗菊给原告龚昌帅出具借据一份，该借据载明：“今向龚昌帅借到人民币大写肆拾叁万叁仟贰百元整（￥433200.00），用于归还建设银行贷款。该借款利息从2015年7月1日开始计息，月息1%，按季付息。本金分五年归还：2015年底前归还伍万元整，2016年底前归还壹拾万元整，2017年底前归还壹拾万元整，2018年底前归还壹拾万元整，2019年底前归还捌万叁仟贰百元整。本合同履行地浙江省义乌市，诉讼管辖地法院为出借人所在地人民法院。借款人：邵宗菊。身份证号码：340104196210292547”。在上述借据下方，被告邵宗菊注明：“1、如借款人邵宗菊逾期返本付息，则视为全部债权届期，出借人龚昌帅有权就全部债权主张权利；2、如借款人邵宗菊逾期还本付息，则借款人邵宗菊自愿从借款之日起，加付按借款月利率1%计付的逾期付款违约金至实际付清之日止”。上述借款由原告通过中国建设银行帐户汇入被告邵宗菊个人经营的义乌市鼎丰玩具商行帐户。后被告邵宗菊未按约还款。另查明，被告孙训康与被告邵宗菊于1984年4月23日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。另外，原告为主张本案债权支出律师费用人民币15000元。
上述事实，有原告提供的由被告邵宗菊出具的《借据》、中国建设银行转帐凭条、邵宗菊个体户登记基本情况表、两被告结婚档案登记表、委托代理合同及律师费发票等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约交付借款后，被告未按约如期归还借款系违约行为，应按约承担相应的违约责任。本案原告一并主张的借款利息及违约金总计未超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定系两被告夫妻共同债务，依法被告孙训康负有共同的偿还责任。对原告主张的实现债权的律师费用，因原告未提供证据证明该费用应由被告承担，故本院不予支持。原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵宗菊、孙训康于本判决生效后十五日内归还原告龚昌帅借款人民币433200元，并支付利息及逾期付款违约金（自2015年7月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告龚昌帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480元，诉讼保全费3370元，公告费600元，由原告龚昌帅负担266元，由被告邵宗菊、孙训康负担13184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈艳萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初14489号原告：龚昌帅，男，1965年8月18日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：童修江，浙江兴运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑月婷，浙江兴运律师事务所实习律师。被告：邵宗菊，女，1962年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：孙训康，男，1958年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告龚昌帅为与被告邵宗菊民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后，原告龚昌帅于2016年9月1日申请追加孙训康为本案被告参加诉讼。本院依法先适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月21日对本案公开开庭进行了审理。原告龚昌帅的委托诉讼代理人童修江到庭参加了诉讼。被告邵宗菊、孙训康经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告龚昌帅诉称，2015年3月30日，被告邵宗菊因资金周转需要，向原告借款433200元，并向原告出具借据一份。后被告邵宗菊未按约还款。被告孙训康与被告邵宗菊系夫妻关系，本案是夫妻共同债务，二被告有共同的偿还责任。现原告起诉要求：1、判令二被告返还借款433200元，并支付利息及逾期付款违约金（自2015年7月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、判令二被告支付原告为实现本案债权所支出的律师代理费15000元。被告邵宗菊未作答辩。被告孙训康未作答辩。经审理查明，2015年3月30日，被告邵宗菊给原告龚昌帅出具借据一份，该借据载明：“今向龚昌帅借到人民币大写肆拾叁万叁仟贰百元整（￥433200.00），用于归还建设银行贷款。该借款利息从2015年7月1日开始计息，月息1%，按季付息。本金分五年归还：2015年底前归还伍万元整，2016年底前归还壹拾万元整，2017年底前归还壹拾万元整，2018年底前归还壹拾万元整，2019年底前归还捌万叁仟贰百元整。本合同履行地浙江省义乌市，诉讼管辖地法院为出借人所在地人民法院。借款人：邵宗菊。身份证号码：340104196210292547”。在上述借据下方，被告邵宗菊注明：“1、如借款人邵宗菊逾期返本付息，则视为全部债权届期，出借人龚昌帅有权就全部债权主张权利；2、如借款人邵宗菊逾期还本付息，则借款人邵宗菊自愿从借款之日起，加付按借款月利率1%计付的逾期付款违约金至实际付清之日止”。上述借款由原告通过中国建设银行帐户汇入被告邵宗菊个人经营的义乌市鼎丰玩具商行帐户。后被告邵宗菊未按约还款。另查明，被告孙训康与被告邵宗菊于1984年4月23日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。另外，原告为主张本案债权支出律师费用人民币15000元。上述事实，有原告提供的由被告邵宗菊出具的《借据》、中国建设银行转帐凭条、邵宗菊个体户登记基本情况表、两被告结婚档案登记表、委托代理合同及律师费发票等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约交付借款后，被告未按约如期归还借款系违约行为，应按约承担相应的违约责任。本案原告一并主张的借款利息及违约金总计未超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定系两被告夫妻共同债务，依法被告孙训康负有共同的偿还责任。对原告主张的实现债权的律师费用，因原告未提供证据证明该费用应由被告承担，故本院不予支持。原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵宗菊、孙训康于本判决生效后十五日内归还原告龚昌帅借款人民币433200元，并支付利息及逾期付款违约金（自2015年7月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。二、驳回原告龚昌帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9480元，诉讼保全费3370元，公告费600元，由原告龚昌帅负担266元，由被告邵宗菊、孙训康负担13184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  龚朝龙人民陪审员  刘剑军人民陪审员  骆铠铠二〇一七年四月二十一日书 记 员  陈艳萍
山西省吕梁市离石区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1102行初5号
原告孙万元。
被告汾阳市栗家庄乡人民政府，地址：汾阳市栗家庄乡。
法定代表人张健，职务乡长。
原告孙万元诉被告汾阳市栗家庄乡人民政府不履行法定职责一案，于2017年2月23日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求确认位于汾阳市栗家庄乡桑枣坡村原告现住西平房后面的2颗椿树、2颗榆树以及范围内小树的所有权和东至西约10米及南至北约15米的土地使用权，并且赔偿原告误工费8000元、交通费500元。事实与理由是：1981年左右，原告所在的村里的桑枣坡大队发给原告《树权证》，因为当时承办人的书写不规范，不负责任，原告为了确认树的所有权，从97年的法庭的＜树权不明＞到2015年的＜物权纠纷＞，都是因为政府及行政部门不负责任造成的。
原告孙万元向本院提交的证据有：汾阳县人民政府和栗家庄人民公社桑枣坡生产大队发的《树权证》、加注乡政府意见的人民调解终解书、加注乡政府意见的桑枣坡村委调解说明和（2016）晋1182民申5号民事裁定书。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法院的行政受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条和第四十九条第四款、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定及《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙万元的起诉；
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 乔 伟
人民陪审员 李晓星
二〇一七年三月十三日
书 记 员 霍丽娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6448号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定�裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 邹 洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 张雨洪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3500号
原告：中国工商银行股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴西路3号。统一社会信用代码91330483704444216D。
法定代表人：岳一民，该行行长。
委托诉讼代理人：沈晓东，该行员工。
委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。
被告：盛雅萍，女，1967年4月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：浙江凯旋万豪置业有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院工业园区文苑路1号底层。组织机构代码330000400001777。
法定代表人：陈飞。
委托诉讼代理人：曹梦逸，浙江百家律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司桐乡支公司诉被告盛雅萍、浙江凯旋万豪置业有限公司金融借款合同纠纷一案,原告于2017年5月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告盛雅萍归还借款本金161375.92元，利息11239.86元（暂计至2017年2月26日，之后利息按年利率6.237%计算至清偿日），支付律师费9600元；2、被告浙江凯旋万豪置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员周申恺适用简易程序进行审理。因无法向被告盛雅萍送达相关法律文书，故本院于2017年6月7日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宏星、被告浙江凯旋万豪置业有限公司委托诉讼代理人曹梦逸到庭参加诉讼，被告盛雅萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年10月26日，被告盛雅萍因购房需要，与原告中国工商银行股份有限公司桐乡支公司及被告浙江凯旋万豪置业有限公司签订《个人房屋担保借款合同》一份，约定：原告向被告盛雅萍发放贷款330000元，借款利率根据中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%确定，逾期利率为6.237%，贷款期限为120个月，自2009年10月26日起至2019年10月26日止，还款方式为等额本息。被告盛雅萍以其所购买的房产（坐落于桐乡市××路××广场××）为上述贷款提供抵押担保。同时，合同还约定被告浙江凯旋万豪置业有限公司为涉案合同项下的债务保证人，担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、及实现债权的费用等。2009年10月26日，原告按约向被告盛雅萍发放贷款330000元，但被告盛雅萍未按约还本付息，仅归还了借款本金74399.93元,利息34556.16元，合计108956.09元。被告浙江凯旋万豪置业有限公司至今已为被告盛雅萍垫付借款本金94224.15元，利息27762元，合计121986.15元。至今，被告盛雅萍尚欠原告借款本金161375.92元及相应利息（截止2017年2月26日为11239.86元）。
另查明，被告浙江凯旋万豪置业有限公司因经营不善，经债权人湖北凌志装饰工程有限公司申请，本院于2013年7月15日受理被告浙江凯旋万豪置业有限公司破产清算一案，并于2016年1月12日裁定宣告其破产，破产申请受理后为被告盛雅萍垫付借款本金38373.46元，利息24586.75元。后原告经催讨无着，遂诉至本院，并因此产生律师代理费9600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告盛雅萍于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司桐乡支公司借款本金161375.92元并支付利息11239.86元（暂计至2017年2月26日，自2017年2月27日起，以161375.92元为基数，按年利率6.237%的标准，继续支付利息至实际清偿之日止）及原告因实现债权产生的律师代理费9600元；
二、被告浙江凯旋万豪置业有限公司对被告盛雅萍应归还的借款本金161375.92元及律师费9600元，合计170975.92元，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3944元，公告费560元，合计4504元，由被告盛雅萍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 周申恺
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邹 玮
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2020号
原告李秀媛，女，1967年7月9日出生，汉族，户籍地：娄底市娄星区，现住邵东县城工业品市场21管区。系邵东县喜盈门喜庆用品总汇业主。
委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告禹云堂，男，1976年3月2日出生，汉族，住邵东县。
被告杨长娥，女，1979年8月10日出生，住邵东县。
原告李秀媛与被告禹云堂、杨长娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄雁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀媛及其委托代理人到庭参加诉讼，被告禹云堂、杨长娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀媛诉称，原告系邵东县工业品市场百货批发商，二被告系夫妻关系。2015年10月28日、11月6日、11月13日、12月8日二被告分别在原告处进购灯笼系列产品4次，总计金额为人民币28747元，未支付货款，2015年11月13日所欠21600元货款，系被告禹云堂在原告店自提并出具欠据，2015年10月28日的1704元货物，2015年11月6日的4063元货物，2015年12月8日的1380元货物均系被告电话通知原告，经邵东托运站发往被告指定位置，待后付款。自2016年初，原告多次向被告催收货款，被告至今未予支付。据查，二被告在2016年8月8日办理离婚登记，该笔债务是二被告婚姻关系存续期间的共同行为，应共同承担支付义务。故原告向法院起诉，请求判决二被告偿还原告欠款28747元，并承担本案的诉讼费。
被告禹云堂、杨长娥未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告李秀媛系邵东工业品市场的个体工商户，经营喜庆用品，被告禹云堂在原告处进货。2015年11月13日，被告禹云堂向原告李秀媛出具欠条一张，写明下欠21600元，未注明还款日期。后原告李秀媛多次向被告禹云堂催收货款，被告禹云堂一直未予支付。双方酿成纠纷。
另查明，被告禹云堂与被告杨长娥于2016年8月8日在邵东县民政局办理了离婚登记手续。
以上事实有原告提供的身份证复印件、被告婚姻登记记录证明、离婚协议书、户籍资料、欠条及原告的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告禹云堂在原告李秀媛处进货后，与原告李秀媛结算并确认了结算金额，其应当按照约定支付价款，但其未履行支付义务，应当承担相应的违约责任。原告李秀媛只向本院提供被告禹云堂欠其货款21600元的证据，其余所欠货款7147元未向本院提供证据，因此本院认定禹云堂实欠原告李秀媛货款21600元。虽然被告禹云堂和杨长娥已在2016年8月8日办理了离婚登记手续，但该欠款发生的时间是2015年11月13日，因此该欠款应认定为被告禹云堂和杨长娥婚姻关系存续期间的共同债务。综上，原告李秀媛要求被告禹云堂和杨长娥支付货款的诉讼请求，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告禹云堂和杨长娥于本判决书生效后10日内支付原告李秀媛货款21600元。
本案诉讼费519元，减半收取259.5元，由被告禹云堂和杨长娥负担。
如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在生效判决规定的期限内履行义务，原告可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审 判 员 黄雁
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 刘锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）鲁03司惩复1号
复议申请人：德轮橡胶股份有限公司，住所地：安徽省定远县工业园区泉坞山大道西侧，统一社会信用代码：913411000803279699。
法定代表人：刘永华，执行董事兼总经理。
复议申请人德轮橡胶股份有限公司因不服淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305司惩2号罚款决定，向本院申请复议。复议申请人德轮橡胶股份有限公司认为，一、复议申请人已经按照民事裁定书的内容完全履行了协助执行义务；二、复议申请人与山东金利轮胎装备有限公司之间债权债务关系（给复议申请人造成的损失），只有双方进行结算后或生效的法律文书才能明确最终的数额，在双方结算或未经诉讼审理确认前，复议申请人无能力也无义务对此予以确认；三、淄博市临淄区人民法院对复议申请人处以50万元罚款明显错误，该罚款决定有滥用权力之嫌。因此，该院认为复议申请人构成妨害民事诉讼，实属认定事实不清，适用法律错误，恳请贵院查清案情，依法撤销该院（2017）鲁0305司惩2号罚款决定。
经审查，《中华人民共和国最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，淄博市临淄区人民法院于2017年5月17日向德轮橡胶股份有限公司送达协助执行通知书，冻结山东金利轮胎装备有限公司对其债权230万元时，德轮橡胶股份有限公司已经提出异议，该公司并于2017年5月27日向该院提交《情况说明》，确认截止2017年5月27日，山东金利轮胎装备有限公司在德轮橡胶股份有限公司的债权为124.6万元，因山东金利轮胎装备有限公司模具质量原因，造成德轮橡胶股份有限公司3342条轮胎产品检测不合格，给公司损失351.47万。由此可见，德轮橡胶股份有限公司已经依法对该到期债权向淄博市临淄区人民法院提出异议。根据前述规定，淄博市临淄区人民法院对该异议不应进行审查。该院为查明债权数额及质量损失而要求德轮橡胶股份有限公司提供充分证据材料，即是对异议的审查，违反了前述规定。该院以德轮橡胶股份有限公司不提供充分资料配合法院查清相关案情为由，认为该公司构成妨害民事诉讼，因而予以罚款，不能成立，依法应予纠正。故德轮橡胶股份有限公司复议理由及请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十三条之规定，决定如下：
撤销淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305司惩2号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年十一月一日
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初1708号
原告：林京平，女，1959年4月24日出生，汉族，居民，住平江县。
委托诉讼代理人：何满怀，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告：李灿霞，女，1963年7月28日出生，汉族，居民，住平江县。
本院在审理原告林京平与被告李灿霞民间借贷纠纷一案中，原告林京平于2017年4月1日以被告李灿霞下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林京平撤回对被告李灿霞的起诉。
本案受理费10500元，收取2500元，诉讼保全费1800元，合计4300元，由原告林京平负担。
审 判 长 袁欣欣
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 方再生
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨 梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第866号
原告汪生才。
委托代理人彭小菊、胡海娟，浙江明显律师事务所律师。
被告钱林军。
被告蒋银海。
原告汪生才诉被告钱林军、蒋银海民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月25日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人彭小菊到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告汪生才诉称：2009年11月18日，被告钱林军向原告借款50000元，被告蒋银海为该款提供保证责任担保。后经原告催讨，被告钱林军至今未履行还款责任，被告蒋银海也未承担保证责任。故起诉要求：1.被告钱林军返还原告借款50000元，并支付该款自2012年7月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；2.被告蒋银海对上述还款义务承担连带责任。
原告汪生才为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明2009年11月18日，被告钱林军由被告蒋银海提供保证责任担保向原告借款50000元的事实。原告提供的该份证据，虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
被告钱林军、蒋银海未作答辩，也未提供证据。
根据以上有效证据和法庭调查，本院认定如下事实：2009年11月18日，被告钱林军由被告蒋银海提供保证责任担保向原告借款50000元。借款至今，被告钱林军未履行还款义务，被告蒋银海也未承担保证责任。故原告于2012年7月25日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立且有效。被告钱林军作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告蒋银海为该借款提供保证担保属实，鉴于双方未对保证方式、保证范围、保证时间进行约定，依照法律规定，被告蒋银海应对被告钱林军的全部债务承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、钱林军返还汪生才借款50000元，并支付该款自2012年7月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息。上述款项限钱林军于本判决生效之日起十日内付清；
二、蒋银海对钱林军的上述第一项付款义务承担连带责任。
如钱林军、蒋银海未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由钱林军负担，由蒋银海承担连带责任。此款汪生才同意钱林军、蒋银海于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 娆
代理审判员 谢金金
人民陪审员 周幼丽
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 陈小红
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初8883号
原告：雅宿（厦门）酒店有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路41号2-5层。
法定代表人：李良溪，董事长。
委托诉讼代理人：张玉珠，公司员工。
被告：陈爱生，男，1968年10月11日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：林娇娇，福建冠德律师事务所律师。
原告雅宿（厦门）酒店有限公司（以下简�雅宿公司）与被告陈爱生劳动争议一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。雅宿公司的委托诉讼代理人张玉珠，陈爱生及其委托诉讼代理人林娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
雅宿公司的诉讼请求：确认陈爱生自2017年6月9日起与雅宿公司不存在劳动关系。
案件事实
1入职时间：2017年6月9日。
2工作岗位：从事保安工作。
3签订书面劳动合同时间：未签订。
四、申请仲裁时间：2017年8月2日。
五、仲裁请求：确认陈爱生与雅宿公司自2017年6月9日起存在劳动关系。
六、仲裁结果：确认陈爱生与雅宿公司自2017年6月9日起存在劳动关系。
争点分析
关于雅宿公司与陈爱生是否存在劳动关系。
雅宿公司主张，其与陈爱生之间是雇佣关系，其系因单位保安临时有事不能上班，便以100元/天的报酬临时雇请陈爱生代替几天，双方之间的关系不具备长期、持续、稳定的特点，不存在劳动关系；其聘请的保安都会签订相应的劳动合同，且保安的月工资均为2200元，并非陈爱生主张的3000元。
陈爱生主张，其系从人才市场被雅宿公司招聘入职的，当时双方约定其月工资为包吃不包住3500元；其2017年6月16日在雅宿酒店摔伤，当时双方尚未签订劳动合同，而其受伤后因身体原因未再回雅宿酒店处工作，但其还未提出离职。
雅宿公司为证明其主张提交了《工资表》、《劳动合同》、《银行交易明细》等证据，陈爱生对上述证据均不予确认。陈爱生为证明其主张提交了《工作牌》、《保安制服》、《厦门市医疗急救中心出警记录》、《报警回执》、《录音》等证据，雅宿公司对上述证据的真实性均无异议，但认为双方仅为临时雇佣关系，并非劳动关系。
本院认定及理由：本案中，陈爱生系于2017年6月9日入职雅宿公司从事保安工作，现雅宿公司主张双方之间实为雇佣关系，但其提交的《工资表》、《劳动合同》、《银行交易明细》等证据仅能体现其与其他案外人相关的劳动合同签订、工资支付等情况，无法证明其与陈爱生的相关约定，故本�对其上述主张依法不予采信。因此，因雅宿公司、陈爱生均符合劳动关系中用人单位与劳动者的主体资格要求，且雅宿公司亦于2017年6月9日起对陈爱生进行实际用工，故本院认定双方自2017年6月9日起建立劳动关系。
裁判结果
本院认为，雅宿公司与陈爱生自2017年6月9日起建立劳动关系，但因双方均确认陈爱生于2017年6月16日在雅宿酒店摔伤，而陈爱生受伤后双方劳动关系实际存续到何时需待其是否属于工伤等争议处理完毕后才能够进行判断，同时该受伤是否属于工伤又系另一项争议且不属于本案民事诉讼审理的范围，故本案中应先行确认陈爱生与雅宿公司于2017年6月9日至2017年6月16日期间存在劳动关系；陈爱生关于其2017年6月16日之后劳动关系存续期间的主张，在本案中不予处理，其可在工伤争议�理完毕后另行主张。综上，雅宿公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告雅宿（厦门）酒店有限公司与被告陈爱生于2017年6月9日至2017年6月16日期间存在劳动关系。
二、驳回原告雅宿（厦门）酒店有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告雅宿（厦门）酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 田炜
二〇一七年十一月九日
代书 记员 陈静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20853号
原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。
负责人尤程明，系该公司总经理。
委托代理人张慧迪，广东鹏城阳光律师事务所律师。
委托代理人谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。
被告彭宗庆，男，1984年7月5日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区宾阳县。
原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案，原告诉请：1、被告立即向原告支付车损赔偿款170,000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年11月29日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
经审理查明，2016年10月28日，被告彭宗庆在深圳市××区××办事处××小区放火烧毁了车牌号粤Ｂ×××××号小轿车。深圳市公安局交通警察支队于2016年11月21日给该车辆办理了注销手续。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2016年11月23日对该车进行定损并于2016年11月28日赔付了车辆原所有权人罗钦进170,000元赔偿款。被告彭宗庆对上述事实均无异议。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因被告彭宗庆的侵权行为向被侵权人赔付了车辆损失款170,000元，故原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司请求被告彭宗庆偿还该笔赔偿款及利息，符合法律的规定，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
被告彭宗庆于本判决生效之日起一个月内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿款170,000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年11月29日起计算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,850元，由被告彭宗庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一七年十月十九日
书记员 林嘉琦（兼）
书记员 李 娜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初20853号原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人尤程明，系该公司总经理。委托代理人张慧迪，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托代理人谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。被告彭宗庆，男，1984年7月5日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区宾阳县。原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案，原告诉请：1、被告立即向原告支付车损赔偿款170,000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年11月29日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2016年10月28日，被告彭宗庆在深圳市××区××办事处××小区放火烧毁了车牌号粤Ｂ×××××号小轿车。深圳市公安局交通警察支队于2016年11月21日给该车辆办理了注销手续。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2016年11月23日对该车进行定损并于2016年11月28日赔付了车辆原所有权人罗钦进170,000元赔偿款。被告彭宗庆对上述事实均无异议。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因被告彭宗庆的侵权行为向被侵权人赔付了车辆损失款170,000元，故原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司请求被告彭宗庆偿还该笔赔偿款及利息，符合法律的规定，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：被告彭宗庆于本判决生效之日起一个月内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿款170,000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年11月29日起计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元，由被告彭宗庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇一七年十月十九日书记员 林嘉琦（兼）书记员 李    娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初813号
原告张小华，曾用名张怀忠。
被告马建臣。
原告张小华诉被告马建臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员艾全民、曾晨组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告张小华到庭参加诉讼，被告马建臣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小华诉称，2014年5月，被告马建臣在武汉市东西湖东山办事处东风大队天下先合作社租赁60亩大棚，雇请原告在其租赁的大棚里从事种植工作，双方口头约定3,900元/月，原告一直工作了7个月，合计27,300元。被告一直未支付劳务报酬，经多次催要，被告于2015年7月24日出具了用工明细并确认了劳务费金额。但之后被告马建臣仍未支付，目前下落不明。请求判令：1、被告支付原告劳务费27,300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告张小华为支持其诉讼主张，向本院提交了被告马建臣于2015年7月24日出具的请工明细、武汉市东西湖东山办事处东风大队出具的情况说明和证明，证明被告马建臣雇请原告张小华等人在被告马建臣租赁的大棚内务工，经被告马建臣确认尚欠原告张小华劳务费27,300元的事实。
本院审查认为，原告张小华提供的证据系原件，可以证明被告马建臣确认原告张小华做工，差欠劳务费的事实，故本院对上述证据及原告张小华起诉状中载明的事实均予以采信。
另查明，2015年7月24日，原告张小华的工友李XX书写了“东风大队老马请工明细”，载明了被告马建臣聘请人员各自的务工情况。因为平时只是用工关系，所以李XX不知道每个务工人员身份证上的姓名，李XX按照平时称呼进行书写。其中将李XX书写成“李XX”、汪XX书写成“XX”、郭XX书写成“郭XX”，原告张XX书写成“张XX”、汤XX书写成“汤XX”。清单上载明的用工为430.5个，每个工为100元，劳务费共计43,050元。被告马建臣对用工情况及差欠劳务报酬予以确认，并在明细上签字、捺印。该明细出具后，被告马建臣并未履行付款义务，一再推托躲避，后下落不明。
审理中，被告马建臣在举证期限内未提交证据，亦未向本院提交书面答辩状。经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告张小华与被告马建臣之间构成劳务合同关系。原告张小华已经按照双方约定提供了劳务，被告马建臣就应当按照约定付款。被告马建臣确认原告张小华提供劳务7个月，按照“请工明细”上载明的每个月为3,900元，故被告马建臣应当支付给原告张小华的劳务费为27,300元。被告马建臣长期拖欠劳务费用的行为损害了原告张小华的合法权益，现原告张小华仅要求被告马建臣支付劳务费27,300元，该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马建臣于本判决生效之日起十日内向原告张小华支付劳务费27,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，公告费650元，合计1,132元，由被告马建臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 艾全民
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年八月十五日
书 记 员 涂宇萌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4694号
上诉人（原审被告）河南科源置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路324号院1号楼19层1935、1936号。
法定代表人郭卫东，董事长。
委托代理人刘树娟，河南睿东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郭卫东。
委托代理人刘树娟，河南睿东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）查力。
上诉人河南科源置业有限公司、郭卫东因与被上诉人查力民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第3956号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南科源置业有限公司、郭卫东于2016年4月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南科源置业有限公司、郭卫东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南科源置业有限公司、郭卫东撤回上诉。
二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人河南科源置业有限公司、郭卫东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 张 晔
审判员 赵建伟
二〇一六年四月十四日
书记员 杜 晓
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1790号
原告：陈某。
委托代理人：庄琴芬。
被告：俞某。
原告陈某与被告俞某赡养费纠纷一案，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈某撤回对被告俞某的起诉。
本案受理费40元，减半收取20元，由原告陈某负担。
审 判 员 谢 敏
二〇一三年十月八日
代书记员 胡清馨
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第312号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人叶某，男，1982年7月16日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月30日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2014年10月20日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年10月24日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员李德恺、被告人叶某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日23时许，被告人叶某同其朋友周某、吴某在南平市延平区来舟镇一家菜馆吃宵夜时饮用约七八瓶啤酒。次日9时许，叶某驾驶（其机动车驾驶证已过期）一辆车牌号为闽H×××××的普通二轮女式摩托车从延平区王台镇往延平城区方向行驶，途经延平区江滨路邮电大厦路段时，被执勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人叶某的血样乙醇含量为129.6mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、被告人叶某的户籍资料、公安机关出具的抓获经过、证人周某、吴某证言、血样乙醇含量鉴定报告、被告人叶某现场辨认笔录、检查笔录、现场检查照片、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某系自愿认罪，具有依法从轻处罚的情节，但其系无证驾驶，又具有酌情从重处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李素昱
'
二〇一四年十一月五日
书 记 员 林 征
附则：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第312号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，男，1987年3月11日出生，吉林省和龙市人，朝鲜族，初中文化，住吉林省延吉市，无职业。因涉嫌盗窃，于2014年4月17日被延吉市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月30日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2014年6月3日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人金某某于2014年4月17日凌晨2时许，在延吉市进学街东方滚石盛威台球厅内，采取趁人不备的手段，秘密窃取被害人刘某某放在该台球厅吧台上的三星牌SCH-2013型号手机一部。经鉴定，被告人窃取的手机价值人民币6000元。
案发后，公安机关已追回赃物返还给被害人。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解，被害人刘某某的陈述，证人李某某的证言，身份证明，抓获经过，破获经过，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。本院根据被告人金某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年9月16日止。）
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金善淑
二〇一四年六月十三日
书记员 朴晟慧
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）延刑初字第312号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人叶某，男，1982年7月16日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月30日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2014年10月20日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年10月24日被本院决定取保候审。现取保候审在家。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员李德恺、被告人叶某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控，2014年7月14日23时许，被告人叶某同其朋友周某、吴某在南平市延平区来舟镇一家菜馆吃宵夜时饮用约七八瓶啤酒。次日9时许，叶某驾驶（其机动车驾驶证已过期）一辆车牌号为闽H×××××的普通二轮女式摩托车从延平区王台镇往延平城区方向行驶，途经延平区江滨路邮电大厦路段时，被执勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人叶某的血样乙醇含量为129.6mg／100ml。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、被告人叶某的户籍资料、公安机关出具的抓获经过、证人周某、吴某证言、血样乙醇含量鉴定报告、被告人叶某现场辨认笔录、检查笔录、现场检查照片、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某系自愿认罪，具有依法从轻处罚的情节，但其系无证驾驶，又具有酌情从重处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  李素昱‘二〇一四年十一月五日书 记 员  林 征附则：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初4182号
原告王锡林，男，1973年1月28日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告于连宝，男，45岁，汉族。
原告王锡林与被告于连宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锡林到庭参加诉讼，被告于连宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还剩余货款70000元及第一次诉讼费775元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月27日至给付之日的利息。2、由被告承担本案诉讼费用及第一次起诉被告的诉讼费用。
事实和理由：原告于2011年在锡林浩特市煤矿园区经销煤炭生意，原告经朋友介绍与被告达成口头协议，由被告给原告供应煤炭，原告预付被告煤炭货款40余万元。此后，被告陆续给原告供应煤炭。在此期间，被告供给原告煤炭3000多吨，合计20余万元，后被告因没有煤炭，退还原告预付煤款10万余元，剩余70000元预付款被告一直不予退还，经原告多次催要，被告于2015年10月27日给原告出具欠条一份。至今被告以各种理由推脱不予退还所欠款项。为此诉至贵院，请求支持诉求。
被告于连宝经本院合法传唤未到庭，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告口头约定由被告向原告供应煤炭，原告预付煤款。后因被告不能供煤，退还部分定金，尚欠70000元煤款，并于2015年10于27日为原告出具《欠条》一枚，内容为”今欠到王锡林拉煤款70000元，柒万元整。欠款人于连宝”。2017年6月9日原告曾向本院起诉被告于连宝，由于当时被告拒收法院送达的传票，原告撤回起诉。现原告要求被告支付欠款70000元及利息，并承担二次诉讼费用。
本院审理认为，债务应当清偿。原、被告之间口头约定供煤事宜，因故不能履行，被告向原告出具欠据，应当如约履行支付义务。原告要求被告支付欠款及利息的请求本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为对原告的诉求放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告于连宝自判决生效起10日内，一次性支付原告王锡林70000元，并承担自2015年10月27日起至给付完毕止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告于连宝承担第一次诉讼费775元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元由被告于连宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 苏 伊 拉
二〇一七年十二月十一日
书记员 新吉勒图
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1235号
申请执行人陈道利，男，1980年7月8日出生，汉族，晋江市人，住晋江市磁灶镇。
被执行人杨建龙，男，1981年2月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈道利与被执行人杨建龙买卖合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第7622号民事调解书所确认的被执行人杨建龙应偿还申请执行人陈道利借款人民币17500元及利息。执行中，暂查没有被执行人其他有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人陈道利明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第7622号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年七月十五日
书记员 林美娥
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佳刑初字第00056号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人刘某某，男，2015年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被佳县公安局取保候审，2015年8月7日被本院取保候审。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉字（2015）第48号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员张艳玲、乔海红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2015年7月6日17时许，刘某某伙同魏云强、薛宝龙、刘明生在佳县北门坡鲜鱼庄饭店饮酒后于当日19时50分许，刘某某驾驶无牌125型两轮摩托车离开饭店，来到佳县交警大队院内。后刘某某与交警队的干警发生争执，被带至醒酒室，经对刘某某酒精呼吸式测试结果为：131.5mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。2015年7月7日，经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告榆公交司鉴（检）字（2015）第0793号鉴定刘某某血液酒精浓度为142.44mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，庭审时公诉人建议对其在三个月至四个月以内量刑并适用处缓刑。
被告人刘某某辩称，公诉机关指控的事实属实。
经审理查明，2015年7月6日17时许，被告人刘某某伙同魏云强、薛宝龙、刘明生在佳县佳芦镇北门坡鲜鱼庄饭店内饮酒后，于当日19时50分许，被告人刘某某（无驾驶证）驾驶无牌125型两轮摩托车离开该饭店，来到佳县交警大队院内并与交警队的干警发生争执，后被带至交警队的醒酒室，经对刘某某酒精呼吸式测试结果为：131.5mg／100ml，2015年7月7日，经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告榆公交司鉴（检）字（2015）第0793号鉴定，刘某某血液酒精浓度为142.44mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的及合议庭认证的证据证实。
1、佳县公安局调取的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，证明被告人刘某某出生于1988年10月22日，身份证号码612729198810220017，户籍所在地佳县佳芦镇王家焉村李家洼6号。经查询，其无驾驶证。
2、取保候审决定书，证明被告人刘某某因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被佳县公安局取保候审。
3、佳县交警大队民警贺琨、刘琛出具的事发经过证明，佳县公安局受案登记表，证明2015年7月6日20时许，佳县交警队院子来了一名骑摩托车的男子，经查证叫刘某某，因琐事与交警队干警发生争吵，后将刘某某带至留置室，经对刘某某进行酒精呼气测试，属酒后驾驶，并予以受案的事实。
4、立案决定书，证明佳县公安局于2015年7月7日决定对刘某某涉嫌危险驾驶罪一案立案侦查。
5、酒精呼气测试结果单、血样提取记录、鉴定委托书及血醇检验报告及照片，证明佳县交警大队对刘某某进行酒精呼气测试，结果为131.5mg／100ml，并对其血样进行提取送检，血醇检验报告（榆公交司鉴（检）字2015第0793号），从标有“刘某某”血样的检材中检出乙醇浓度为142.44mg／100ml。
7、证人薛海军、薛保龙证言，证明2015年7月6日17时许，他们和刘某某在佳县北门坡鲜鱼庄饭店饮酒后，刘某某驾驶摩托车离开饭店的事实。
8、被告人刘某某供述，证明2015年7月6日17时许，他和薛海军、薛保龙等人在佳县北门坡鲜鱼庄饭店饮酒吃饭后，其驾驶摩托车离开饭店来到佳县交警大队院子里与交警队的干警说醉话，后自己迷迷糊糊什么也不知道了。
9、佳县司法局关于调查评估意见书，证明李虎林符合适用社区矫正的相关条件，同意对其社区矫正。
上述证据来源合法，真实有效，相互关联本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某酒后在道路上无证驾驶摩托车，经对其进行酒精呼气测试、血醇检验，证明其体内乙醇浓度均大于80mg／100ml，达到142.44mg／100mlmg，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人刘某某的应受到刑法的惩罚，同时应并处一定的罚金。被告人刘某某无证驾驶无牌照摩托车，应从重处罚；在侦查阶段以及庭审中，被告人刘某某能够供述其犯罪事实，认罪态度较好，又具有从轻处罚的情节，本院综合全案情决定对其从轻处罚；公诉机关建议对其在3-4个月量刑且适用缓刑的量刑意见符合法律的规定予以采纳，且被告人经佳县司法机关对其调查评估，认为被告人刘某某不致再危害社会，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故依法可从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 符继耀
人民陪审员 刘占旺
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 雪
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佳刑初字第00056号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人刘虎林，男，1988年10月22日出生于陕西省佳县佳芦镇王家焉村，汉族，初中文化，农民，住佳县佳芦镇新城区*号。2015年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被佳县公安局取保候审，2015年8月7日被本院取保候审。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉字（2015）第48号起诉书指控被告人刘虎林犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员张艳玲、乔海红出庭支持公诉，被告人刘虎林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2015年7月6日17时许，刘虎林伙同魏云强、薛宝龙、刘明生在佳县北门坡鲜鱼庄饭店饮酒后于当日19时50分许，刘虎林驾驶无牌125型两轮摩托车离开饭店，来到佳县交警大队院内。后刘虎林与交警队的干警发生争执，被带至醒酒室，经对刘虎林酒精呼吸式测试结果为：131.5mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。2015年7月7日，经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告榆公交司鉴（检）字（2015）第0793号鉴定刘虎林血液酒精浓度为142.44mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人刘虎林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，庭审时公诉人建议对其在三个月至四个月以内量刑并适用处缓刑。
被告人刘虎林辩称，公诉机关指控的事实属实。
经审理查明，2015年7月6日17时许，被告人刘虎林伙同魏云强、薛宝龙、刘明生在佳县佳芦镇北门坡鲜鱼庄饭店内饮酒后，于当日19时50分许，被告人刘虎林（无驾驶证）驾驶无牌125型两轮摩托车离开该饭店，来到佳县交警大队院内并与交警队的干警发生争执，后被带至交警队的醒酒室，经对刘虎林酒精呼吸式测试结果为：131.5mg／100ml，2015年7月7日，经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告榆公交司鉴（检）字（2015）第0793号鉴定，刘虎林血液酒精浓度为142.44mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的及合议庭认证的证据证实。
1、佳县公安局调取的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，证明被告人刘虎林出生于1988年10月22日，身份证号码612729198810220017，户籍所在地佳县佳芦镇王家焉村李家洼6号。经查询，其无驾驶证。
2、取保候审决定书，证明被告人刘虎林因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被佳县公安局取保候审。
3、佳县交警大队民警贺琨、刘琛出具的事发经过证明，佳县公安局受案登记表，证明2015年7月6日20时许，佳县交警队院子来了一名骑摩托车的男子，经查证叫刘虎林，因琐事与交警队干警发生争吵，后将刘虎林带至留置室，经对刘虎林进行酒精呼气测试，属酒后驾驶，并予以受案的事实。
4、立案决定书，证明佳县公安局于2015年7月7日决定对刘虎林涉嫌危险驾驶罪一案立案侦查。
5、酒精呼气测试结果单、血样提取记录、鉴定委托书及血醇检验报告及照片，证明佳县交警大队对刘虎林进行酒精呼气测试，结果为131.5mg／100ml，并对其血样进行提取送检，血醇检验报告（榆公交司鉴（检）字2015第0793号），从标有“刘虎林”血样的检材中检出乙醇浓度为142.44mg／100ml。
7、证人薛海军、薛保龙证言，证明2015年7月6日17时许，他们和刘虎林在佳县北门坡鲜鱼庄饭店饮酒后，刘虎林驾驶摩托车离开饭店的事实。
8、被告人刘虎林供述，证明2015年7月6日17时许，他和薛海军、薛保龙等人在佳县北门坡鲜鱼庄饭店饮酒吃饭后，其驾驶摩托车离开饭店来到佳县交警大队院子里与交警队的干警说醉话，后自己迷迷糊糊什么也不知道了。
9、佳县司法局关于调查评估意见书，证明李虎林符合适用社区矫正的相关条件，同意对其社区矫正。
上述证据来源合法，真实有效，相互关联本院予以采信。
本院认为，被告人刘虎林酒后在道路上无证驾驶摩托车，经对其进行酒精呼气测试、血醇检验，证明其体内乙醇浓度均大于80mg／100ml，达到142.44mg／100mlmg，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人刘虎林的应受到刑法的惩罚，同时应并处一定的罚金。被告人刘虎林无证驾驶无牌照摩托车，应从重处罚；在侦查阶段以及庭审中，被告人刘虎林能够供述其犯罪事实，认罪态度较好，又具有从轻处罚的情节，本院综合全案情决定对其从轻处罚；公诉机关建议对其在3-4个月量刑且适用缓刑的量刑意见符合法律的规定予以采纳，且被告人经佳县司法机关对其调查评估，认为被告人刘虎林不致再危害社会，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故依法可从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘虎林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 符继耀
人民陪审员 刘占旺
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 雪
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2828执异9号
异议人(利害关系人)：恩施市清江建安有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道155号。
法定代表人：周梦龙，系该公司总经理。
申请执行人：湖北广全物资有限公司，住所地：湖北省恩施市旗峰坝村旗峰坝8号。
法定代表人：万绍明，系该公司董事长。
被执行人：段书文，男，1969年11月24日出生，土家族，湖北省恩施市人。
被执行人：张青山，男，1978年8月1日出生，汉族，湖北省恩施市人。
被执行人：邓习海，男，1962年7月23日出生，汉族，湖北省襄阳市人，恩施琼海物资经营部业主。
本院在执行申请执行人湖北广全物资有限公司与被执行人段书文、张青山、邓习海买卖合同纠纷一案中，恩施市清江建安有限公司对本院裁定其在1300万元范围内承担赔偿责任及冻结了其在恩施众森绿色产业投资发展有限公司的工程款1300万元不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：申请执行人湖北广全物资有限公司与被执行人段书文、张青山买卖合同纠纷一案，2017年12月27日你院依据恩施市人民法院（2016）鄂2801民初字376-1号民事裁定书及协助执行通知书内容作出认定，认为异议人没有履行该协助义务，通知异议人须在五日内在1300万元范围内追回已支付款项，并承担赔偿责任。上述事实可以证实，在本案中，异议人仅为该案第三人，并非该案的直接被执行人。2018年1月17日，你院在没有申请执行的情形下依职权作出（2017）鄂2828执680号之二执行裁定，责令异议人在未追回的款项1300万元范围内向申请执行人湖北广全物资有限公司承担赔偿责任；2018年3月6日，你院又作出鄂（2017）2828执680号之三执行裁定，直接冻结异议人在恩施众森绿色产业投资发展有限公司的工程款1300万元，期限为三年，并向该公司发出协助执行通知书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》［法释（1998）15号］第七部分“被执行人到期债权的执行”中第67条“第三人收到人民法院要求其履行到期债务的通知后，擅自向被执行人履行，造成已向被执行人履行的财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，可以追究其妨碍执行的责任”，第68条“在对第三人作出强制执行裁定后，第三人确无财产可供执行的，不得就第三人对他人享有的到期债权强制执行”规定，你院依职权对异议人在恩施众森绿色产业投资发展有限公司的工程款予以执行，没有法律依据，其适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向你院提出执行异议，请求撤销（2017）鄂2828执680号之二执行裁定书及（2017）鄂2828执680号之三协助执行通知书。
申请执行人、被执行人均未向本院提出书面意见。
本院查明，经湖北广全物资有限公司申请，恩施市人民法院于2016年1月26日作出（2016）鄂2801民初376-1号民事裁定，冻结被执行人段书文、张青山在恩施市清江建安有限公司的工程款1300万元，并于2016年1月27日向恩施市清江建安有限公司送达了协助执行通知书及附件。恩施市清江建安有限公司收到恩施市人民法院的协助执行通知书及附件后，未经恩施市人民法院同意的情况下，擅自处分了该工程款。本院于2017年12月27日向恩施市清江建安有限公司发出责令责任人追回财产通知书，责令其于通知送达之日起五日内追回擅自支付的工程款。责令期限届满后，恩施市清江建安有限公司未追回该款项，本院于2018年1月17日作出（2017）鄂2828执680号之二执行裁定，裁定恩施市清江建安有限公司在擅自支付而未能追回的1300万范围内，向湖北广全物资有限公司承担赔偿责任，限该裁定生效之日起十日内付清。期限届满后，恩施市清江建安有限公司仍未履行赔偿责任。
因查明恩施市清江建安有限公司在恩施众森绿色产业投资发展有限公司因修建硒都茶城二期项目金山公馆尚有工程款未结，本院于2018年2月6日作出（2017）鄂2828执680号之三执行裁定，冻结恩施市清江建安有限公司在恩施众森绿色产业投资发展有限公司的未结工程款1300万元，冻结期限为三年，并于2018年2月7日将协助执行通知书及附件送达给恩施众森绿色产业投资发展有限公司。
本院认为，对于人民法院保全的财产，非经法定事由，任何单位和个人不得擅自处分该财产，擅自处分的，依法承担相应的法律责任。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定：“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。”本案中，异议人在收到恩施市人民法院作出（2016）鄂2801民初376-1号协助执行通知书及附件后，作为协助执行义务人，应履行协助义务将段书文、张青山在其处的工程款1300万元予以冻结，但其在未征得恩施市人民法院同意的情况下擅自处分了该工程款，本院受理该案后，依法对异议人擅自支付工程款的行为进行责令追回和裁定其承担相应的赔偿责任，符合《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，于法有据。异议人因擅自处分被冻结的财产依法负有追回该财产或者承担相应赔偿的民事法律责任，在本院生效文书确定的期限内，仍未追回该笔工程款也未履行赔偿责任，可以用其财产来承担赔偿责任。异议人在恩施众森绿色产业投资发展有限公司因修建硒都茶城二期项目金山公馆尚有工程款未结算，该笔收入可以作为其责任财产来承担赔偿责任，本院裁定冻结其在恩施众森绿色产业投资发展有限公司的未结工程款1300万元，是督促其承担赔偿责任，符合法律规定。
关于异议人的异议理由，本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》［法释（1998）15号］第七部分“被执行人到期债权的执行”中第67条、第68条是对“第三人”行为的规定，而异议人是协助执行义务人，并在本案中负有赔偿责任，协助执行义务人与“第三人”分属于两个不同的概念范畴，权利义务都不尽相同，不能简单地等同看待，因此异议人用对“第三人”行为的法律规定来适用“协助执行义务人”，属法律认识错误，该异议理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人（利害关系人）恩施市清江建安有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 王代清
审判员 黄 芳
审判员 张学军
二〇一八年三月二十八日
书记员 卢宁宁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01279号
原告：翟景松，男，1969年10月5日出生，汉族。
委托代理人：翟井涛，男，1972年6月12日出生，。
被告：陈超，男，1971年2月18日出生，汉族。
原告翟景松与被告陈超民间借贷纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张海洋适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告翟景松的其委托代理人翟井涛，被告陈超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟景松诉称：被告以参与工程建设为由，于2011年3月31日向我借款50万元并出具借据，双方口头约定利息三分。经原告多次催要，被告未付分文，现要求被告偿还原告借款50万元。
原告为支持其主张举证如下：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格。
2、借一份，证明被告借原告款50万元。
被告陈超未答辩，未举证。
经审核，本院对原告所举两份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据以上认定证据及当事人陈述，审理查明以下事实：2011年3月31日，被告陈超立据向原告借款500000元，借条载明：“今借到翟景松伍拾万元正（¥500000元）陈超2011.3.31号”。后被告一直未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈超向原告借款50万元，有其出具借条为证，双方债权债务关系明确，被告应偿还所借原告款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈超于判决生效之日起十日内偿还原告翟景松500000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海洋
二〇一四年六月二十日
书记员 薛少华
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。