湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄陂民一初字第00223号
原告高友元，男，1961年5月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
委托代理人冯亮、胡生浩，湖北人从众律师事务所律师，特别授权。
被告汤元清，男，1939年10月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
委托代理人王蕾，冯爽，湖北今天律师事务所律师，特别授权。
被告潘睿，男，1987年12月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
原告高友元诉被告汤元清、潘睿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法�用普通程序，组成由审判员曾庆伟担任审判长、审判员刘利和代理审判员王洪毅参加的合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告高友元及其委托代理人冯亮、胡生浩，被告汤元清的委托代理人王蕾，冯爽到庭参加诉讼。被告潘睿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高友元诉称：原告受被告潘睿雇请，在被告潘睿开办的五金加工店从事金属加工、生产和安装工作。2011年7月1日，原告听从被告潘睿的安排，前往武汉市黄陂区蔡家榨团山村团山湾属被告汤元清所有的一私房安装雨阳棚时，不慎从木梯上坠落受伤，送往武汉市黄陂区人民治疗。伤后经武汉爱民法医事发鉴定所依法鉴定：原告高友元所受伤害构成九级伤残，建议给予后续治疗费9000元，伤后休息180日，伤后护理90日。原告认为，原告受被告潘睿雇请从事金属加工，生产和安装�作，双方依法成立雇佣劳动关系。因被告潘睿未为原告提供必要的安全安装设施，致使原告在从事雇佣活动中受伤，被告潘睿作为雇主应依法承担相应的赔偿责任；被告汤元清是事故发生地安装雨阳棚房屋的实际房主，其将房屋的雨阳棚安装工作委托给不具备相应资质的被告潘睿，其行为亦存在过错。因此，被告汤元清、潘睿应对原告的损失承担连带赔偿责任。故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令各被告连带赔偿原告各项经济损失共计96404.14元，其中医疗费28952.14元、后期治疗费9000元、伤残赔偿金31408元（7852元／年×20年×20%）、住院伙食补助费375元（15元／天×25天）、营养费375元、护理费5288.5元（21448元／年÷365天×90天）、误工费15805.5元（32050元／年÷365天×180天）、交通费500元、鉴定费700元、精神抚慰金4000元。
原告高友元为支持其诉讼主张，向本�提交如下证据：
证据一：原告的身份证及户籍证明。证明原告的身份信息。
证据二：证人罗某、蒿应祥、谢某证言、证人身份证复印件、照片。证明原告劳务关系情况和事故发生时的情况，原告受被告潘睿雇请，在从事雇佣活动中受伤。
证据三：情况说明、照片。证明原告从事雇佣安装受伤的房屋权属信息，原告在从事雇佣安装活动中受伤的房屋属被告汤元清所有，被告汤元清是实际房主，被告汤元清和潘睿向原告承担连带赔偿责任。
证据四：住院病历、医疗费发票、费用清单、出院小结。证明原告住院治疗情况、原告因伤住院治疗25天，用去医疗费28952.14元。
证据五：鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告伤残情况，原告所受伤害经依法鉴定构成九级伤残，需后续治疗费9000元，伤后需休息180日，伤后需护理90日，原告用去鉴定费700元。
被告汤元清辩称：1、被告汤元清不是本案的适格主体，原告受伤的地点不在被告汤元清的房子边；2、在农村搭建棚子不需要相关资质，且原告也没有提供证据证实搭建棚子需要相关资质；3、对原告主张与被告潘睿存在雇佣关系不予认可。
被告汤元清为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据一：证人胡某证言。证实原告高友元受伤的地方及证人将原告送到医院治疗的事实。
证据二：一审民事判决书。证明原告起诉的事实部分不属实，且部分诉求没有法律依据。
被告潘睿辩称（缺席）：被告潘睿在本院指定的答辩期间及举证期间未提供答辩意见及证据。
本院依职权调取如下证据：
证据一：（2012）鄂黄陂民一初字第10号案件的庭审笔录，证明原告高友元在庭审中陈述与被告潘睿是合伙关系，利润对半分。
证据二：（2012）鄂黄陂民一初字第10号案件中肖某的证言，证实汤姓业主与证人肖某的姨姐一起建了五间楼房，汤姓业主需要安装雨阳棚，并将此消息介绍给潘睿及听说高友元在安装雨阳棚受伤的事实。
证据三：高友珍（系潘睿的母亲）调查笔录，证实肖某将汤姓业主家需安装雨阳棚的信息介绍给潘睿，潘睿再将此信息告知原告高友元及潘睿与原告高友元一起到业主家中协商安装雨阳棚的事实；关于被告潘睿与原告的关系，高友珍陈述潘睿是在高友元手下帮忙的，因为是亲戚关系，没有说是多少钱一天，赚得多就多给，赚得少就少给。
证据四：现场勘查笔录，现场经罗某、蒿应祥、胡某指认，原告高友元受伤的地点有五间楼房，东边的三间楼房为被告汤元清所建，西边两间为潘珍娥所建，证人当时看见原告高友元受伤后在西边两间房屋后院内躺着。
证据五：营业执照，证实潘睿具有承建雨阳棚的资质。
经审理查明：2011年6月，被告潘睿经他人介绍，获悉被告汤元清家中需安装雨阳棚；被告潘睿遂将此消息告知原告高友元，并随同原告一起到汤元清家中协商价格，双方口头约定，依照雨阳棚的面积计算价格；随后，原告高友元亲自购置原材料进行施工。同年7月1日，原告高友元、被告潘睿及罗某三人到客户指示的地点进行安装，在施工过程中，原告高友元不慎从木梯上摔下受伤。事发后，原告高友元被立即送往六指卫生院，后转入武汉市黄陂区人民医院治疗，共计住院25天，用去医疗费28952.14元。2011年9月8日，经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，原告高友元的损伤构成九级残疾，目前建议给予后续治疗费9000元，伤后休息180日，伤后护理90日。
另查明，原告高友元受伤的地点有五间楼房，属被告汤元清及邻居潘珍娥同期建造，东边的三间楼房为被告汤元清所建，西边两间为潘珍娥所建，原告高�元受伤后躺卧在西边两间房屋后院。
再查明，原告高友元系农村户口。被告潘睿于2009年11月26日办理记名为武汉市黄陂区六指防盗门经营部的个体工商营业执照，从业范围为防盗门零售、金属加工。
本院认为：原告高友元认为其受潘睿雇请，在从事雇佣活动过程受伤，各被告是否对其损失应承担赔偿责任，在案件的审理过程中，原告向本院提交了证人罗某证言，该证据系孤证，且与原告自己的陈述相互矛盾，不能证实原告高友元与被告潘睿系雇佣关系；同时结合被告潘睿母亲高友珍的证言，原告高友元与被告潘睿应为合伙关系，而非雇佣关系。
证人肖某、庭审出庭证人证言及原、被告的陈述，证实房主汤元清将制作、安装雨阳棚的事宜交由高友元、潘睿完成。原告高友元、被告潘睿是自己提供材料，负责制作与安装，并依照雨阳棚的面积收取报酬。被告汤元清对原告高友元、被告潘睿的制作、安装过程没有管理权，因此原告高友元、被告潘睿是通过其自有的工具设备及经验技术，为被告汤元清完成制作、安装雨阳棚，然后获取报酬，而不是受被告汤元清指挥、管理的简单劳务提供，双方形成的是承揽关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成的损害或者造成自身损害的，定作人员不承担赔偿责任。”的规定，被告汤元清作为定作人，委托具有资质的被告潘睿从事安装事宜，对原告受伤不存在任何过错，则其对承揽人在完成工作过程中造成的自身损害不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高友元的诉讼请求。
案件受理费2200元，鉴定费700元，邮寄费200元�公告费900元，合计4000元，由原告高友元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾庆伟
审 判 员 刘 利
代理审判员 王洪毅
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈 伶