山西省大同县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0227民初6号原告李金，男。委托代理人：徐振洲，男，山西鸿安律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市市分公司，地址：朔州市市开发南路110号。负责人：陆晓军，职务：总经理。委托代理人张海霞，女，山西儒风律师事务所律师。被告曹元忠，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司，地址大同县县城南梁。负责人常永宏，职务总经理。委托代理人翟佳羽，女，该公司员工，。�告李金诉被告被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市市分公司、被告曹元忠、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐振洲，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市市分公司的委托代理人张海霞，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司的委托代理人翟佳羽到庭参加诉讼，被告曹元忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月29日18时25分，孙志驾驶蒙J662**半挂车沿国道208线由北向南行驶至墙框堡路口驶向左边道路时，与曹元忠驾驶由南向北行驶的晋B689**半挂车相撞，致孙志送医院抢救无效死亡，曹元忠受伤，两车损坏的交通事故。经大同市公安局交�警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定为;孙志负本次事故主要责任，曹元忠负本次事故次要责任。孙志所驾驶的蒙J662**车辆实际所有人为原告李金，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投有机动车损失保险一份;曹元忠所驾驶的晋B689**车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司投有商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期内。依据《侵权责任法》、《道路交通安全法》《中华人民共和国保险法》等相关法律的规定，应由二被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司赔偿原告造成的各项损失。诉讼请求，l、请求法院依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司在保险责任范围内赔偿原告施救费3670元、车�直接物质损失54925元、车损评估费3000元，合计61595元。2、判决二被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司承担全部诉讼费用。原告李金向法庭举证了下列证据，以证明自己的主张。1.交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及承担责任情况；2.身份证、协议、营业执照、转款证明，证明原告身份，原告为实际车主；3.身份证、驾驶证、行驶证、车辆年检证明，证明原告车辆及驾驶员资质；4.保险单，证明原告车辆投保情况；5.身份证、驾驶证、行驶证、车辆年检证明，证明被告车辆及驾驶员�质；6.保险单，证明被告车辆投保情况；7.发票，证明施救费用；8.评估报告，证明原告车损价格评估情况；9.发票，证明评估费用。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司辩称对事故的发生、责任认定、投保情况无异议。事故车辆投保了机动车损失险及不计免赔，保险限额是207000元，保险期间是2015年6月24日至2016年的6月23日，事故发生在保险期内，本案车辆损失先由晋B689**车投保的交强险财产损失2000元限额赔付，不足部分按事故责任比例赔付。评估费诉讼费不属于保险理赔范围。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司辩称：我公司对事故发生、责任划分及车辆投保情况无异议，事故车在我公司投保交强险、商业三者险，主车50万，挂车5万不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内先行赔付，超出部分按责任比例在商业三者险限额内赔付。本案的诉讼费、鉴定费，保险公司不承担补偿。针对原告的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司质证认为：对证据1-6无异议，证据7真实性无异议，施救费用偏高，我们认可50公里,每公里按25元计算，即施救费1250元。证据8-9真实性无异议，但是评估车损偏高，我公司出现场后估损3万元，没有定损。评估费不属于评估理赔范围。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司质证认为：对1-6证据无异议，证据7我们认为每公里25元计算认可1250元，证据8评估报告真实性无异议，但原告未通知我公司定损，我公司估损为3万元。证据9真实性无异议，评估费保险公司不承担。本院分析原告的证据，认为原告的证据真实、客观与本案有关联本院予以采信。通过庭审陈述、举证、质证、辩论，本院确认如下事：2015年7月29日18时25分，孙志驾驶蒙J662**半挂车沿国道208线由北向南行驶至墙框堡路口驶向左边道路时，与曹元忠驾驶由南向北行驶的晋B689**半挂车相撞，致孙志送医院抢救无效死亡，曹元忠受伤，两车损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定为;孙志负本次事故主要责任，曹元忠负本次事故次要责任。孙志所驾驶的蒙J662**车辆挂靠于大同市金城商贸有限责任公司集宁分公司，实际所有人为原告李金，该车辆以被�险人大同市南郊区浩远汽车租赁部在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投有机动车损失保险一份，保险限额为207000元，保险有效期为2015年6月24日——2016年6月23日。曹元忠所驾驶的晋B689**车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司投有交强险及商业第三者责任保险一份，保险限额为550000元，保险有效期2015年2月16日——2016年2月15日。2015年11月4日大同市金城商贸有限责任公司集宁分公司委托山西天必诚价格评估有限公司对蒙J662**车辆进行评估，损失评估为54925元，花去评估费3000元，之外，李金花去施救费3670元。本院认为：本案是机动车道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，对于本起交通事故的事实、责任划分，原告、被告没有异议。对于造成原告的损失，首先在晋B689**号事故车投保的交强险的分项限额中进行赔偿，不足部分在各自投保的商业责任险限额内按交通事故认定责任比例进行赔偿。对于原告李金请求的车损问题认为，评估意见真实、客观，本院对原告请求的54925元予以支持；对于原告请求赔偿评估费3000元的问题，本院认为原告自行委托未与保险公司协商，评估费由原告与保险公司各自承担一半较为合适；对于原告请求赔偿施救费3670元的问题，本院认为施救费偏高本院酌情支持2600.元综上，原告李金的各项损失本院支持共计59025元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿17108元。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在机动车损失保险保险限额内赔�39917元。据此，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告李金各项损失39917元.二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告李金各项损失19108元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司承担650，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司承担40元，由原告李金承担650元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  李发天人民陪审员  谢晓娟人民陪审员  程 洋二〇一六年六月八日书 记 员  李 超