wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更205号
罪犯陈金华，男，1947年5月10日出生，汉族，初中文化程度。原户籍所在地：湖北省汉川市。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯陈金华因犯强奸罪，经湖北省汉川市人民法院(2015)鄂汉川刑初字第00260号刑事判决，判处其有期徒刑三年七个月。判决生效后，于2015年9月16日送监狱服刑改造。刑期自2015年4月27日起至2018年11月26日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯陈金华向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金华在湖北省孝感监狱服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2016年2季度表扬、2016年3季度表扬、2016年4季度表扬、2017年1季度表扬、2017年2季度表扬。其减刑起始期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》等在卷材料予以证实。罪犯陈金华的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
本院认为，罪犯陈金华在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金华减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪育华
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一七年九月十八日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
陈金华：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初681号
自诉人张帅迪，1997年4月10日生，汉族，住兰考县。
被告人马建强，男，1972年8月19日生，汉族，住兰考县。
2017年10月19日兰考县人民法院执行机关以被告人马建强涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人马建强的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人张帅迪以被告人马建强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人与被告人于2017年8月4日达成调解协议，兰考县人民法院作出（2017）豫0225民初3215号民事调解书，确认被告人马建强于2017年10月4日前一次性给付自诉人劳动报酬6500元。调解生效后，被告人马建强拒不履行，自诉人向兰考县人民法院申请强制执行，法院依法向被告人送达执行裁定书后，被告人仍拒不履行，且未向法院报告财产。自诉人认为，被告人马建强的行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人马建强的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张帅迪于2017年10月25日以已与被告人马建强达成和解协议，被告人马建强已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人马建强的控诉。经审查，本院认为，自诉人张帅迪与被告人马建强达成和解协议，被告人马建强已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人张帅迪撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨峰卫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2506号
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人石超，男，1986年4月15日生，汉族，居民，住费县。
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭移送执行的石超罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第1090号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2017年4月24日移送本院执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金3777.00元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第1090号刑事判决书申请的本次执行程序。
二、本院在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2015）临兰刑初字第1090号刑事判决书，继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月十九日
书记员 李进军
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初993号
原告：舒城建鑫建材有限公司，住所地安徽省舒城县春秋乡文王村。
法定代表人：唐世兵，董事长。
委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：吴军伟，男，1980年11月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：惠慧，女，1987年11月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告舒城建鑫建材有限公司与被告吴军伟、惠慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄林到庭参加诉讼，被告吴军伟、惠慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
舒城建鑫建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告水稳材料款163000元及利息（从2016年1月17日起至付清之日止，按银行同期贷款年利率4.35%计算）；2、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2015年,被告吴军伟、惠慧挂靠安徽省天昕建设工程有限公司舒城分公司资质，承接了舒城县城关镇经济技术开发区纬三路市政道路建设工程。当年5月份开始，被告从原告经营的建材公司购买水稳材料用于公路建设。工程结束时，双方凭材料入库单进行结算。经结算，被告共从原告处购买的材料款为263000元，被告支付100000元，余款被告口头承诺年底付清，但被告并未兑现承诺。2016年1月17日被告就下欠材料款出具欠条一份，承诺及时付款。后经原告多次催要，被告故意拖欠不付。
吴军伟、惠慧未提出答辩也未提交证据。
原告向本院提交下列证据：1、原告企业信用信息公示系统复印件及法定代表人唐世兵的身份证复印件。证明原告公司的基本信息及诉讼主体适格。2、两被告的身份证复印件一份。证明被告的基本身份信息及诉讼主体适格。3、欠条一份。证明两被告欠原告水稳货款163000元的事实。
被告经本院合法传唤拒不到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据的证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年,被告吴军伟、惠慧在承接舒城县经济技术开发区纬三路市政道路建设工程施工期间从原告处购买水稳材料用于道路建设。工程结束时，双方凭材料入库单进行结算。经结算，被告共从原告处购买的材料款为263000元，被告支付100000元。2016年1月17日被告就下欠材料款出具欠条一份，内容为“今欠唐世兵水稳材料款163000元整”，欠条上被告吴军伟、惠慧均签名。欠条上未注明付款期限。
本院认为,原告与被告达成的买卖合同合法有效，双方均应全面履行。原告要求被告支付下欠货款163000元证据确实充分，本院予以确认，由于被告在欠条上未注明付款期限，故原告要求被告支付从出具欠条之日起至付款之日止的利息本院不予支持。
综上，原告要求被告支付货款163000元证据确实充分且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴军伟、惠慧应于本判决生效后三十日内支付原告舒城建鑫建材有限公司货款163000元；
二、驳回原告舒城建鑫建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1780元，原告舒城建鑫建材有限公司负担280元，被告吴军伟、惠慧负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一七年四月七日
书记员 石竹寒
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初8169号
原告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号“汇日.央扩国际广场”17楼。
负责人：丁安贵，总经理。
委托诉讼代理人：冯娇，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川省国盛汽车销售服务有限公司责任公司，住所地成都市武侯区武青南路32号。
法定代表人：钟建国，总经理。
委托诉讼代理人：兰林，男，系被告公司员工。
原告太平财产保险有限公司成都分公司(以下简称太平保险成都公司)与被告四川省国盛汽车销售服务有限公司责任公司（以下简称国盛汽车销售公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平保险成都公司的委托诉讼代理人冯娇，被告国盛汽车销售公司的诉讼代理人兰林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平保险成都公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代其赔偿的侵权赔偿款110000元。事实与理由：被告向原告为其金杯牌中型普通客车投保机动车第三者责任强制保险，保险期间为2015年3月26日至2016年3月25日。2015年9月4日，被告安排其员工王星在驾驶保险车辆的过程中发生交通事故，造成案外人曾贵虎当场死亡。根据人民法院生效民事判决，判令原告在交强险责任范围内向曾贵虎法定继承人赔付110000元。判决生效后，原告按判决确认内容履行了赔付义务，向曾贵虎法定继承人赔付了110000元。被告员工王星所持驾驶证载明“准驾车型”为C1，保险车辆金杯牌汽车为中型普通客车，王星并未取得驾驶该客车的相应驾驶资格，被告安排其员工驾驶被保险车辆属无证驾驶。因此，根据相关法律规定，原告在履行了判决确认的赔付义务后有权向被告追偿。
被告国盛汽车销售公司辩称，被告员工并非无证驾驶，只是驾驶证与所驾车辆不符，但被告认为C照可以驾驶所有车辆，原告不应再向被告追偿。
原告太平保险成都公司围绕诉讼请求向本院提交了交强险保单抄件、交强险保单出险抄件、民事判决书、支付凭证等证据，被告质证对原告提交的证据材料均无异议。本院认证，原告提交的证据材料均符合证据形式要件要求，且双方对真实性均无异议，本院予以确认，对于上述证据与本案的关联性及证明力大小，本院将综合全案予以评定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、被告为金杯牌中型客车在原告处投保了交强险及第三者商业责任险，保险期间为2015年3月26日至2016年3月25日。
二、2015年9月4日，被告安排其员工王星驾驶金杯牌客车发生交通事故，致使案外人曾贵虎当场死亡。事故发生后，曾贵虎法定继承人向人民法院提起诉讼。根据成都市高新区人民法院（2016）川0191民初2125号民事判决，认定王星违反法律规定在未取得相应驾驶资格的情形下驾驶机动车辆；认定王星承担事故次要责任（40%）；认定王星驾驶车辆属于受国盛汽车销售公司安排的职务行为，应由国盛汽车销售公司承担民事责任，并判决太平保险成都公司在交强险责任范围内向曾贵虎法定继承人赔付110000元。之后，成都市中级人民法院于2016年12月20日作出终审民事判决，维持一审判决。原告于2017年1月6日向曾贵虎法定继承人转账支付赔偿款110000元，履行了上述判决。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司有权在已赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中，被告安排其员工驾驶保险车辆发生交通事故，导致原告在交强险范围内向受害人进行了赔偿。根据人民法院生效民事判决，被告员工在履行职务行为发生交通事故时并未取得相应驾驶资格的机动车驾驶证，因此原告有权向国盛汽车销售公司进行追偿。故，对于原告主张被告国盛汽车销售公司支付该笔赔偿款的诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告四川省国盛汽车销售服务有限公司责任公司于本判决生效之日起十日内向原告太平财产保险有限公司成都分公司支付赔偿款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由被告四川省国盛汽车销售服务有限公司责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘 芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡毅春
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5119号
原告：文登昱祥物业服务有限公司，住所地威海市文登区九里水头建材城89号。
法定代表人：徐伟，经理。
委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。
被告：孙晓明。
文登昱祥物业服务有限公司与孙晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告文登昱祥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马 燕
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初155号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，初中文化，澳门身份证号码：×××9339（），户籍地址：澳门特别行政区。因本案于215年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日20时许，被告人黎志样经电话联系后，在珠海市香洲区粤海东路粤海酒店停车场路口，以人民币500元的价格将1包毒品贩卖给郭某，交易完成后准备离开时被公安民警当场抓获。民警从被告人黎某身上查获毒资500元人民币及联系贩卖毒品用的手机1部，从郭某身上查获刚购买的1小包白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.61克）。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言及辨认笔录、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、通话记录、港澳居民往来内地通行证信息、现场及物证照片、理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年7月29日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、供犯罪所用的通讯工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴小溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初675号
原告：嘉峪关德汇房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市新华南路2108C栋，机构代码66004445-5。
法定代表人：吴同振，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪雯，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗丽娟，该公司员工。
被告：周凤梅，女，汉族，个体经营者。
原告嘉峪关德汇房地产开发有限公司诉被告周凤梅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告嘉峪关德汇房地产开发有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉峪关德汇房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉峪关德汇房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2987元，减半收取计1493.50元，由原告负担。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 张淑清
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹田田
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2225号
原告福州市土地发展中心,住所地福州市台江区广达路89号国土大厦15层。
法定代表人谢侹，主任。
委托代理人陈英华，职员。
被告陈文钦，男，1950年7月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州市土地发展中心与被告陈文钦占有保护纠纷一案中，原告福州市土地发展中心以与被告陈文钦达成庭外和解为由，于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州市土地发展中心的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州市土地发展中心撤回起诉。
案件受理费20217元，撤诉减半收取10108.5元，由原告福州市土地发展中心负担。
审判员 郭 谋
二〇一五年六月十八日
书记员 田润泽
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2225号
原告福州市土地发展中心，住所地福州市台江区。
法定代表人谢侹，主任。
委托代理人陈英华，职员。
被告陈文钦，男，1950年7月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州市土地发展中心与被告陈文钦占有保护纠纷一案中，原告福州市土地发展中心以与被告陈文钦达成庭外和解为由，于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州市土地发展中心的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州市土地发展中心撤回起诉。
案件受理费20217元，撤诉减半收取10108.5元，由原告福州市土地发展中心负担。
审判员 郭 谋
二〇一五年六月十八日
书记员 田润泽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2563号
原告天津芯硕精密机械有限公司，住所地天津开发区黄海路167号。
法定代表人刘涛，总经理。
委托代理人李晓，天津谐海律师事务所律师。
委托代理人王颖，天津谐海律师事务所律师。
被告钱聪。
委托代理人刘奇，上海运帷律师事务所律师。
委托代理人马雪平，上海运帷律师事务所律师。
原告天津芯硕精密机械有限公司诉被告钱聪劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。
经审查，原、被告原为劳动合同关系，被告在原告公司从事软件部经理工作，双方最后一份劳动合同期限至2015年8月31日，被告于2014年6月18日提出解除劳动合同。
原告于2015年6月10日在本院对案外人李显杰、江苏影速光电技术有限公司、无锡影速半导体科技有限公司提起诉讼，主张三被告共同构成商业秘密侵权，要求三被告停止侵权、赔偿损失45万元。该案目前正在审理中。
2015年6月11日，原告在开发区劳动争议仲裁委员会对包括被告在内的7名员工分别申请劳动仲裁，申请事项为：要求被告赔偿原告因违反劳动合同约定的保密义务给其造成的损失88000元。开发区劳动争议仲裁委员会于2015年7月31日做出裁决，以原告申请的仲裁事项不属于劳动争议案件受理范围为由驳回了原告的仲裁申请，原告遂起诉至本院。
本院受理后，就本案涉及的损失赔偿问题、另案中商业秘密侵权问题与本案诉讼请求的关系等问题对原、被告进行了询问。原告表示，被告及另案6名员工此前均系其公司员工，工作期间分管不同的部门，分别掌握了不同的商业秘密，其中李显杰起主要作用，离职后共同加入江苏影速光电技术有限公司、无锡影速半导体科技有限公司，侵害商业秘密的行为系7人共同行为造成的，属于共同侵权。
本院认为，《劳动合同法》第二十三条、二十四条规定的属于违反保密义务及竞业限制约定劳动者应当承担的违约责任，而非损害赔偿责任；第九十条则规定了劳动者违反保密义务及竞业限制约定给企业造成损失的，应当承担赔偿责任。但，本案涉及的是商业秘密侵权，通过劳动争议案件解决的前提条件是原告主张其拥有的所谓商业秘密已被生效法律文书所确定，在此情形下，可以通过劳动争议案件追究具体实施损害行为的劳动者的责任，但本案显然不具备上述条件。鉴于原告已经在另案中通过对案外人李显杰、江苏影速光电技术有限公司、无锡影速半导体科技有限公司提起诉讼，主张共同构成商业秘密侵权，而原告亦认为本案劳动争议被告与上述案件被告构成共同侵权，因此，可以讲，原告对于以诉讼方式维护其所谓商业秘密权利已经做出选择，即商业秘密侵权之诉，现原告又在本案中对其认为的共同侵权人提出劳动争议之诉，当有重复诉讼之嫌。结合天津市高级人民法院《审理侵犯商业秘密纠纷案件研讨会纪要》第10条的规定，即“企、事业单位员工离职后违反保密合同的约定，侵犯原所在单位商业秘密的，企、事业单位可以依据保密合同或合同中的保密条款，独立提起保密合同纠纷诉讼。该类案件不属于劳动争议案件，不受劳动争议处理程序的限制”。据此，原告在本案中对被告提起劳动争议之诉显然不妥，其起诉应予驳回。原告可在商业秘密侵权案件中通过追加当事人的方式完善诉讼主体，正当维护权利。
综上，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告天津芯硕精密机械有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费5元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 司 媛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李雪莲
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1568号
原告许森林，男，1971年11月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告王海南，男，1991年12月5日出生，汉族，住漳浦县。
原告许森林诉被告王海南民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由代理审判员杨耀宗适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告许森林到庭参加诉讼，被告王海南经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许森林诉称，2013年10月10日，被告王海南向原告许森林借款人民币7500元，约定2013年10月30日前还清。期满后，经原告许森林多次催讨未果。请求判令被告王海南偿还借款本金人民币7500元，并偿还利息人民币450元。
被告王海南没有提供答辩意见。
经审理查明，2013年10月10日，被告王海南因需用资金，向原告许森林借款人民币7500元，约定“2013年10月16日至2013年10月30日前还清”，借款未约定利息。期限届满后，经原告许森林催讨，被告王海南未能依约归还借款。
上述事实，有原告许森林的陈述及其提供的被告王海南出具给原告许森林收执的借条予以佐证。被告王海南经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告许森林与被告王海南之间的借款合同合法，双方之间债权债务明确，被告王海南负有清偿的义务，借款期限届满后被告王海南未能归还借款，现原告许森林起诉请求判令被告王海南偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。因原、被告双方对支付利息没有约定，依法应视为不支付利息，故原告许森林请求判令被告王海南补偿利息人民币450元的主张缺乏事实与法律依据，依法应予以驳回。被告王海南经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼依法可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，适用简易程序审理的事实清楚，权利义务明确，标的额为省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案属于上述规定范围内，应一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第二款及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王海南应于本判决生效后十日内偿还原告许森林借款本金人民币7500元。
二、驳回原告许森林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取人民币25元，由被告王海南负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨耀宗
二〇一四年七月三日
书 记 员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1568号
原告沙玉华。
被告葛靖。
被告淮安市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地淮安市清河区北京北路117号。
负责人俞士让，该委员会主任。
委托代理人葛靖，自然情况同上。
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人祖忠阳，该支公司总经理。
委托代理人袁佳伟，男。
本院在审理原告沙玉华诉被告葛靖、淮安市人民政府国有资产监督管理委员会、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沙玉华向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沙玉华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙玉华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沙玉华负担。
审 判 员 程 军
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 芮行花
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初932号
原告：张丽霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：冯珊，临猗县法律援助中心志愿者。
被告：山西鑫岳房地产开发有限公司。
法定代表人：陈计所，该公司董事长。
原告张丽霞与被告山西鑫岳房地产开发有限公司（以下简称鑫岳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月21日，我从被告处购买商铺1套，并签订了商品房买卖合同，支付了房款38000元。根据合同约定，被告应在2015年12月31日前将验收合格的房屋交付给我，但时至今日，房屋尚未建成，我多次找被告要求交房或退款均未果。故我依法提起诉讼，要求解除与被告所签订的购房合同，由被告退还我所付购房款，并承担由此造成的经济损失。
被告未答辩，未出庭。
为证实其主张，原告所举证据为：
张丽霞身份证复印件1份，用于证明原告身份情况。
商品房买卖合同1份，用于证明原告购买被告房屋的具体约定情况。
鑫岳公司收据1份，用于证明被告收取原告购房款38000元。
被告鑫岳公司未举证。
经审理查明：被告鑫岳公司于2014年在临猗县南城新区剧院东路开发“奥特莱斯”商铺，总建筑面积333322.79平方米，框架结构，层高4.5米，建筑层数地上23层，地下1层，尚未办理商品房预售许可证即开始销售商品房。2014年8月21日原告张丽霞在被告处购买商铺一套，位于临猗县南城新区剧院东路鑫岳奥特莱斯第一栋一单元220号，建筑面积为10平方米，价格为每平方米7500元，总额为75000元。当日双方签订了一份商品房买卖合同，约定付款方式为分期付款，2014年8月21日首付房款50％即38000元，2015年12月31日内付清剩余房款50％即37000元，交房期限为2016年1月31日前，如果被告逾期交房超过90天，原告可以要求被告退款，同时支付原告已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付被告房款38000元，但到第二次交款和交房期限，被告人去楼空商品房仅建成三层框架结构，从2014年底停工至今，广大购房户索物（商品房）索款无望，遂到临猗县信访局群体信访，信访部门组织各职能部门协调未果，引导各购房户诉至本院。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的抗辩权，致本院无法通过调解方式结案。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条明确规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，本案被告在尚未取得商品房预售许可证即与原告签订商品房买卖合同，至起诉前还未取得预售许可证明，故原被告签订的商品房买卖合同应属无效合同。作为无效合同除独立存在的有关解决争议方法的条款有效外，其余条款均属无效，自始对双方当事人不产生法律约束力。原告依照有效合同请求解除合同，属法律认识上的错误，本院不予支持。而《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告作为房地产开发企业，明知出售商品房前提是必须办理商品房预售许可证，但受利益驱动故意违之，合同签订后不积极主动采取措施，弥补自己的过失，至交房时主体尚建至四层框架结构，人去楼空停止建设，还不完善相关手续，缔约过失责任完全在被告，被告即应按照无效合同法律后果返还原告的购房款，并赔偿原告因此所遭受的损失，原告仅主张从交款之日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，在合理范围，不超越法律规定，故原告主张返还房款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十七条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张丽霞与被告山西鑫岳房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同无效。
二、被告山西鑫岳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告购房款38000元及利息（利息从2014年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周格羽
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保133号
申请执行人：高梦琪，女，住献县。
被申请执行人：张贝贝，女，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年2月8日向本院提出保全申请(保全数额1万元)，要求对被申请执行人张贝贝驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保.为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人张贝贝驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行.
执行员 巩润喜
二〇一七年二月八日
书记员 张莎莎
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00382号
周连峰：
你与阜阳市友好商贸有限公司民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02574号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一五年四月七日
经办人：吕治富书记员：司韦
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00382号
周连峰：
你与阜阳市友好商贸有限公司民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02574号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035
特此通知
二〇一五年四月七日
经办人：吕治富联系电话：0558-255****
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初146号
原告：吴春香，女。
委托诉讼代理人：蔡林，大余县南安法律服务所法律工作者。
被告：蔡敬茜，女。
原告吴春香与被告蔡敬茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告吴春香于2017年3月14日向本院申请撤回对被告蔡敬茜的起诉。
本院认为，原告吴春香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴春香撤诉。
案件受理费53元，减半收取计26.5元，由原告吴春香承担。
审 判 员 尧 蕾
二〇一七年三月十四日
代理书记员 罗海芳
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）游执查字第127号
申请执行人苑龙建，男，汉族，生于1952年11月29日，四川省岳池县人，住四川省岳池县九龙镇大东街66号1单元4楼2号。
被执行人张鹏，男，汉族，生于1978年4月26日，四川省苍溪县人，住绵阳市涪城区跃进路北段61号4单元3楼1号。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2012）游民初字第843号民事判决书，责令被执行人张鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张鹏在金融机构、其他单位、部门的存款、资金、收入321598.75元或查封、扣押或拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即产生法律效力。
执行员 曾 山
二〇一四年二月十七日
书记员 朱丽春
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第200号
申请执行人：洛阳海惠工贸有限公司
法定代表人：耿保利。
被执行人：浙江欧亚薄膜材料有限公司
法定代表人：陈林夫。
关于申请执行人洛阳海惠工贸有限公司与被执行人浙江欧亚薄膜材料有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2014）吉民初字第438号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人仍有34.947万元债权未受偿。现因被执行人李雪莲确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2014）吉民初字第483号民事判决书本次执行程序终结；
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：袁兴友
二〇一五年十月二十一日
书记员 ：陶良良
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第200号
申请执行人：洛阳海惠工贸有限公司，法定代表人：耿保利。
被执行人：浙江欧亚薄膜材料有限公司，法定代表人：陈林夫。
关于申请执行人洛阳海惠工贸有限公司与被执行人浙江欧亚薄膜材料有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2014）吉民初字第438号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人仍有34.947万元债权未受偿。现因被执行人李雪莲确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2014）吉民初字第483号民事判决书本次执行程序终结；
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：袁兴友
二〇一五年十月二十一日
书记员 ：陶良良
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初381号
原告：王小芳，女，1967年7月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告：扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇丁东村杨桥组。
法定代表人:严小凤，该公司总经理。
原告王小芳与被告扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小芳及其委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告扬州登天服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小芳向本院提出诉讼请求：要求判令被告扬州登天服饰有限公司立即支付原告王小芳工资4486元。事实和理由：原告于2015年2月进入被告处工作，工种为缝纫工，劳动报酬为计件制。工资以现金发放为主，但正常延迟两个月发放。2016年2月6日经结算，被告尚欠原告工资7486元并出具欠条一份。经催要，被告于2017年2月7日给付原告工资3000元，余款4486元经多次催要未果，故原告诉至法院要求被告立即给付劳动报酬4486元并承担本案诉讼费。
被告扬州登天服饰有限公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告王小芳于2015年2月进入被告扬州登天服饰有限公司处做缝纫工，劳动报酬为计件制。2016年2月6日经结算，被告扬州登天服饰有限公司尚欠原告王小芳劳动报酬7486元。经催要，被告扬州登天服饰有限公司给付原告王小芳3000元，余款4486元经原告王小芳多次催要，被告扬州登天服饰有限公司一直未履行给付义务，故引起本次诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述及被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认的劳动报酬清单、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告扬州登天服饰有限公司下欠原告王小芳劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告王小芳要求被告扬州登天服饰有限公司支付所欠劳动报酬4486元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告扬州登天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告王小芳支付劳动报酬4486元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元由被告扬州登天服饰有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 蒋杂云
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 志
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初368号
原告：王仙琴。
诉讼委托代理人：陈大为。
诉讼委托代理人：丁江萍。
被告：陶文平。
原告王仙琴诉被告陶文平，第三人深圳雅美医院管理咨询有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人骆兴洪，被告陶文平，第三人诉讼委托代理人熊俊锋到庭参加诉讼。因案情复杂，于2018年4月3日裁定转为普通程序。2018年4月16日，原告申请撤回对第三人深圳雅美医院管理咨询有限公司的诉讼，本院于同日通知第三人深圳雅美医院管理咨询有限公司退出诉讼。2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人陈大为到庭参加诉讼，被告陶文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王仙琴诉称：被告系深圳雅美医院管理咨询有限公司的股东，持股比例为18%。2015年4月24日，原、被告签订了《委托持股协议》，协议约定：被告以原告所提供的资金40万元作为出资设立深圳雅美医院管理咨询有限公司，该项出资占深圳雅美医院管理咨询有限公司注册资本的1%；原告为深圳雅美医院管理咨询有限公司1%股权的实际股东，被告接受原告的委托并以自己的名义持有该股权。同日，原告即履行了《委托持股协议》约定的付款义务。同时，双方还约定本案由义乌市人民法院管辖。原告认为，原、被告之间签订的《委托持股协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，且原告已依约履行了付款义务，《委托持股协议》应依法确认为有效。请求：依法确认原、被告2015年4月24日签订的《委托持股协议》有效。
被告陶文平未作答辩，未向本院提供证据材料。
原告为证明上述事实向本院提供以下证据:1、委托持股协议、补充协议各一份，证明原、被告在2015年4月24日达成协议，原告委托被告持有深圳雅美医院管理咨询有限公司1%股权的事实，原、被告对解决争议的管辖地作出了约定。2、收条一份，证明原告依约履行了委托持股协议中约定的交款义务。
对原告提供的证据的证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年4月24日，原告（甲方）与被告（乙方）达成的委托持股协议中载明：“2、委托持股2.1乙方以甲方所提供资金人民币肆拾万元作为出资设立雅美公司（深圳雅美医院管理咨询有限公司，下同），该项出资占雅美公司注册资本的1%。2.3甲乙双方确认，乙方接受甲方的委托并以自己的名义代甲方持有该等股权，签署公司章程等，并据此办理工商注册登记。”此外，双方还就有关委托期间、权利义务、争议解决等事项进行了约定。同日，被告出具给原告的收条中载明：“今收到王仙琴委托持股协议中约定的资金肆拾万元正。”2017年12月28日，原、被告签订补充协议，将2015年4月24日签订的委托持股协议中“11、争议解决凡因本协议引起与本协议有关的任何争议，协议双方应本着诚实信用的原则协商解决。协商不成，协议双方应将争议事项提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”变更为“凡因本协议引起与本协议有关的任何争议，协议双方应本着诚实信用的原则协商解决。协商不成，由义乌市人民法院管辖。”现原告诉来本院，要求确认原、被告2015年4月24日签订的委托持股协议有效。
本院认为，原、被告签订的委托持股协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告诉请合法有理，本院予以支持。被告陶文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王仙琴与被告陶文平于2015年4月24日签订的委托持股协议有效。
案件受理费80元，由被告陶文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱国君
二〇一八年五月三日
书 记 员 傅海涛
【附注】
(2018)浙0782民初368号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初368号原告：王仙琴。诉讼委托代理人：陈大为。诉讼委托代理人：丁江萍。被告：陶文平。原告王仙琴诉被告陶文平，第三人深圳雅美医院管理咨询有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人骆兴洪，被告陶文平，第三人诉讼委托代理人熊俊锋到庭参加诉讼。因案情复杂，于2018年4月3日裁定转为普通程序。2018年4月16日，原告申请撤回对第三人深圳雅美医院管理咨询有限公司的诉讼，本院于同日通知第三人深圳雅美医院管理咨询有限公司退出诉讼。2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人陈大为到庭参加诉讼，被告陶文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王仙琴诉称：被告系深圳雅美医院管理咨询有限公司的股东，持股比例为18%。2015年4月24日，原、被告签订了《委托持股协议》，协议约定：被告以原告所提供的资金40万元作为出资设立深圳雅美医院管理咨询有限公司，该项出资占深圳雅美医院管理咨询有限公司注册资本的1%；原告为深圳雅美医院管理咨询有限公司1%股权的实际股东，被告接受原告的委托并以自己的名义持有该股权。同日，原告即履行了《委托持股协议》约定的付款义务。同时，双方还约定本案由义乌市人民法院管辖。原告认为，原、被告之间签订的《委托持股协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，且原告已依约履行了付款义务，《委托持股协议》应依法确认为有效。请求：依法确认原、被告2015年4月24日签订的《委托持股协议》有效。被告陶文平未作答辩，未向本院提供证据材料。原告为证明上述事实向本院提供以下证据:1、委托持股协议、补充协议各一份，证明原、被告在2015年4月24日达成协议，原告委托被告持有深圳雅美医院管理咨询有限公司1%股权的事实，原、被告对解决争议的管辖地作出了约定。2、收条一份，证明原告依约履行了委托持股协议中约定的交款义务。对原告提供的证据的证明效力，本院予以确认。根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年4月24日，原告（甲方）与被告（乙方）达成的委托持股协议中载明：“2、委托持股2.1乙方以甲方所提供资金人民币肆拾万元作为出资设立雅美公司（深圳雅美医院管理咨询有限公司，下同），该项出资占雅美公司注册资本的1%。2.3甲乙双方确认，乙方接受甲方的委托并以自己的名义代甲方持有该等股权，签署公司章程等，并据此办理工商注册登记。”此外，双方还就有关委托期间、权利义务、争议解决等事项进行了约定。同日，被告出具给原告的收条中载明：“今收到王仙琴委托持股协议中约定的资金肆拾万元正。”2017年12月28日，原、被告签订补充协议，将2015年4月24日签订的委托持股协议中“11、争议解决凡因本协议引起与本协议有关的任何争议，协议双方应本着诚实信用的原则协商解决。协商不成，协议双方应将争议事项提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”变更为“凡因本协议引起与本协议有关的任何争议，协议双方应本着诚实信用的原则协商解决。协商不成，由义乌市人民法院管辖。”现原告诉来本院，要求确认原、被告2015年4月24日签订的委托持股协议有效。本院认为，原、被告签订的委托持股协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告诉请合法有理，本院予以支持。被告陶文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告王仙琴与被告陶文平于2015年4月24日签订的委托持股协议有效。案件受理费80元，由被告陶文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱国君二〇一八年五月三日书 记 员  傅海涛【附注】(2018)浙0782民初368号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。3、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民初290号
原告：赵某某，男，汉族，1964年2月6日出生，新疆建工集团项目经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：邱锦才，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李炜，乌鲁木齐市东平法律服务所法律工作者。
被告：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：张爱平，新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：赵俊，女，1984年12月16日出生，汉族，新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司风险控制部副经理，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：杨鹏飞，新疆久印铭正律师事务所律师。
被告：新疆朗坤房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：魏文东，新疆朗坤房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：严建江，男，1987年10月1日出生，汉族，新疆朗坤房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐经济技术开发区。
原告赵某某与被告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司、新疆朗坤房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告赵某某于2016年8月30日向本院提出撤回对新疆朗坤房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告赵某某提出撤回对新疆朗坤房地产开发有限公司起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对新疆朗坤房地产开发有限公司的起诉。
审 判 长 黎 剑
代理审判员 黄淑梅
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 谢晓朦
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳立他字第15号
上诉人（原审被告）山东友联工程有限公司。
法定代表人：王开友。
被上诉人（原审原告）中国人民武装警察部队辽阳市支队。
法定代表人：陈国权。
上诉人山东友联工程有限公司不服白塔区人民法院（2013）辽阳太民一初字第265号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东友联工程有限公司上诉称本案系加工承揽合同，应由加工行为地山东省曲阜市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建筑工程施工合同纠纷，系不动产纠纷，属专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。该工程不动产所在地在辽阳市太子河区，应由辽阳市太子河区人民法院管辖。因此上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张 欣
审判员 赵孝坤
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 阳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法水民初字第326号
原告陈跃展，男。
委托代理人蔡泽恩，广东惠宏信律师事务所律师。
被告杨彦刚，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，（以下简称“太平洋财险番禺公司”）住所地：广州市番禺区市桥德兴北路473-489号太平洋保险大厦。
负责人熊力。
委托代理人付俊，该公司员工。
原告陈跃展诉被告杨彦刚、太平洋财险番禺公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员于海砚独任审判，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈跃展的委托代理人蔡泽恩到庭参加诉讼，被告杨彦刚、被告太平洋财险番禺公司均未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年4月30日，被告杨彦刚驾驶粤A301**号轻型仓栅式货车从惠东往惠州方向行驶，行至惠州大道马安保障性住房项目前路段时，与驾驶电动车沿同路段同方向行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤，经交警部门认定，被告杨彦刚对本次交通事故承担全责，原告不存在过错。事故发生后，原告因此住院39天，并支付了部分医疗费，原告电动车在此次事故中也遭到了损害。原告认为，被告杨彦刚没有依法承担其所应承担的全部损失赔偿责任，为此，为维护自身的合法利益，原告特诉至法院，请求：1、判令被告杨彦刚承担原告的人身、财产各项损失共计l8305.8元；2、判令被告太平洋财险番禺支公司在保险责任范围内对此承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告太平洋财险番禺支公司递交答辩状辩称，原告医疗费，没有正式发票和用药清单；营养费和交通费要求过高；护理费认可每天50元；对于车辆损失及鉴定费，停车费、拖车费不予认可。
经审理查明，2013年4月30日2时25分许，被告杨彦刚驾驶粤A301**号轻型仓栅式货车从惠东往惠州方向行驶，行至惠州大道马安保障性住房项目前路段时，与同方向行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏，经交警部门认定，被告杨彦刚对本次交通事故承担全责，原告没有过错。事故发生后，原告被送往惠州市第四人民医院治疗，住院时间从2013年4月30日至同年6月8日，共住院39天，用去住院费7049.8元（凭住院费用清单），其中原告称自付3149.80元，其余为被告杨彦刚支付，原告在惠州市第四人民医院的遗嘱载明治疗意见为：“……加强营养，住院期间陪护1人，建议全休14天……”。原告驾驶的无号牌电动车定损为1840元，车损鉴定费240元，产生拖车费100元，停车费50元。另查，原告自2010年8月至事故发生之日在惠州市惠城区水口龙湖综合市场经营冰鲜。粤A301**号货车在被告太平洋财险番禺公司处投保了交强险，保险金额122000元；投保商业第三者责任险，保险金额5万元，不计免赔。原告于2013年7月10日诉至本院，请求：判如诉称所述。
以上事实，有原告身份证、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、疾病证明书、住院费用清单、出院小结、车辆损失价格鉴定书、价格鉴定费发票、保险单及本案的开庭笔录等予以证实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江东大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。本案原告的损失应由被告太平洋财险番禺支公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告太平洋财险番禺支公司在第三者责任限额内向原告承担赔付的责任。结合本案事实，认定原告的损失如下：一、双方没有争议的部分：1、住院伙食补助费1950元；2、误工费6071元。二、双方有争议的部分：1、医疗费3149.8元，原告提供医院收据及住院费用清单予以证明，本院予以支持；2、营养费1000元，原告住院39天，医嘱要加强营养，结合原告伤情，本院按住院期间每天20元计算，共计780元；3、交通费500元，结合原告住院天数，主张合理，本院予以支持；4、护理费3120元，参照惠州市2012年度在岗职工同行业工资标准，原告主张陪护期间按每天80元计算合理，本院予以支持；5、车辆损失1840元，原告提供《车物损失价格鉴定结论书》予以证实，本院予以支持；6、停车费335元，原告提供停车费收据285元，没有加盖公章，本院不予采信，另有停车费发票50元有加盖公章，据此，本院予以确认原告停车费50元。7、拖车费100元，原告提供加盖公章的收据予以证实，本院予以确认。综上，原告损失共计17560.8元。原告上述损失应由被告太平洋财险番禺公司在交强险责任限额内承担。对于鉴定费240元由被告杨彦刚承担。被告杨彦刚、被告太平洋财险番禺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应在本判决书发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元内向原告陈跃展支付各类赔偿费用共计17560.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元（原告已预交），减半收取即100元，鉴定费240元（原告已预交），共计340元，由被告杨彦刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 于海砚
二〇一三年十月九日
书 记 员 赖 滢
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第6681号
原告王某。
被告杨某。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙宗坤
二〇一四年十二月十日
书记员 管旭茵
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第277号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人吴松滨，男，1963年3月23日出生于福建省漳州市，汉族，小学文化，无固定职业。1988年4月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2003年1月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，2008年8月27日刑满释放；2012年3月15日因非法侵入他人住宅被行政拘留十日并处罚款人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）258号起诉书指控被告人吴松滨犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉。被告人吴松滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2013年5月9日，被告人吴松滨窜至芗城区金湖村金湖某号，撬门入室盗走被害人袁某某放于家中的人民币8000元。2、2013年8月21日，被告人吴松滨窜至芗城区金湖村金湖某某号，撬门剪锁入室盗走被害人蔡某某放于家中的人民币700元。3、2013年10月23日15时许，被告人吴松滨窜至芗城区上街南星村某号，撬门入室欲盗窃财物时被被害人吴某某发现，后被告人吴松滨在逃跑过程中被被害人吴某某抓获。
公诉机关据以认定上述事实的主要证据有：有关物证；有关书证；证人高某、陈某某的证言；被害人袁某某、蔡某某、吴某某的陈述；价格鉴定结论书；手印鉴定书；勘验、检查笔录；被告人吴松滨的供述与辩解。公诉机关认为被告人吴松滨以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴松滨系累犯。在第3起盗窃犯罪中，被告人吴松滨已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条的规定，予以惩处。公诉机关建议对被告人吴松滨在判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人吴松滨辩称指控的第1起盗窃，其只盗得人民币6000元，对其余指控没有异议。
经审理查明：
1、2013年5月9日，被告人吴松滨窜至芗城区金湖村金湖某号，撬门入室盗走被害人袁某某放于家中的人民币6000元。
2、2013年8月21日，被告人吴松滨窜至芗城区金湖村金湖某某号，撬门剪锁入室盗走被害人蔡某某放于家中的人民币700元。
3、2013年10月23日15时许，被告人吴松滨窜至芗城区上街南星村267号，撬门入室欲盗窃财物时被被害人吴某某发现，后被告人吴松滨在逃跑过程中被被害人吴某某抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人袁某某的陈述，证实2013年5月9日、5月19日，其家（芗城区金湖村金湖某号）两次被入室盗窃，第1次失窃人民币8000余元（报案时称失窃6000余元），第2次失窃人民币12000余元。
（2）被害人蔡某某的陈述，证实2013年8月21日其家（芗城区金湖村金湖某某号）被入室盗窃，失窃人民币700余元。
（3）被害人吴某某的陈述，证实2013年10月23日15时许，其在芗城区上街南星村某号租房内睡觉，有一陌生男子撬门入室，其发觉后质问那男子，那男子逃跑时被其抓获。
（4）证人陈某某的证言，证实2013年10月23日15时许，有两名男子在芗城区上街南星村某号门口拉拉扯扯，其中一名外地男子喊捉贼。
（5）归案经过，证实2013年10月29日公安机关将被告人吴松滨抓获归案。
（6）前科劣迹材料，证实1988年4月18日被告人吴松滨因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2003年1月23日被告人吴松滨因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，2008年8月27日刑满释放；2012年3月15日被告人吴松滨因非法侵入他人住宅被行政拘留十日并处罚款人民币500元。
（7）户籍信息，证实被告人吴松滨的身份情况。
（8）勘验、检查材料及照片，证实本案的案发现场情况。
（9）手印鉴定书，证实公安机关从2013年5月9日芗城区金湖村金湖某号被入室盗窃现场提取的指印，从2013年8月21日芗城区金湖村金湖某某号被入室盗窃现场提取的指印，经鉴定均为被告人吴松滨手指所留。
（10）被告人吴松滨的供述，与上述事实、证据相吻合。
以上证据能相互印证，应予采信。
本院认为，公诉机关对被告人吴松滨指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴松滨以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，共计人民币6700元，其行为已构成盗窃罪。被告人吴松滨曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。在第3起盗窃犯罪中，被告人吴松滨已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。对于被告人吴松滨的劣迹，量刑时予以综合考虑。被告人吴松滨能自愿认罪，对被告人吴松滨可酌情从轻处罚。被告人吴松滨关于指控的第1起盗窃，其只盗得人民币6000元的辩解，经查，被害人袁某某关于2013年5月9日其被盗人民币数额的陈述存在不一致，结合被告人吴松滨的供述，就低认定指控的第1起盗窃，被告人吴松滨盗得人民币6000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴松滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年10月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴松滨将赃款人民币6000元退赔给被害人袁某某，将赃款人民币700元退赔给被害人蔡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩建林
人民陪审员 黄月珍
人民陪审员 庄丽瑄
二〇一四年六月三日
书 记 员 林卯聪
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执4147号
张国强：
你与尚全兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16698号民事调解书已发生法律效力。申请执行人尚全兴于2017年3月27日向本院申请强制执行。本院2017年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年四月十二日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：93801880170000638
联系人：张法官
电话：17698089227
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4147号之一
申请执行人尚全兴，男，1958年10月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张国强，男，1955年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
尚全兴诉执行张国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16698号民事判决书已发生法律效力。张国强未履行生效法律文书确定的义务，权利人尚全兴于2017年3月27日向我院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4147号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年九月六日
书记员 张林轩
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢李民初字第308号
原告王某甲，农民。
委托代理人朱刚，江苏仁台律师事务所律师。
被告王某乙，农民。
委托代理人方岭，徐州市离退休法院工作者协会睢宁办事处法律工作者。
本院于2015年7月24日立案受理了原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，依法由审判员胡海北适用简易程序独任审判，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人朱刚、被告王某乙及其委托代理人方岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我和被告王某乙于2012年7月经他人介绍相识，2013年农历1月13日举行结婚仪式，××××年××月××日，我们经政府补办了结婚登记手续。××××年××月××日，我们生育一女王某丙。由于我和被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，矛盾频发，常因家庭琐事发生争吵。被告婚后经常回娘家居住，不善待我家老人，经常有辱骂现象。我和被告夫妻感情确已破裂，故诉请法院依法判决我与被告离婚。
被告王某乙辩称：原告所述不是事实。我和原告婚姻基础牢固，婚后也建立了一定的感情，我不知道原告为什么要和我离婚。我不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲和被告王某乙于2012年7月经他人介绍相识，2013年农历1月13日举行结婚仪式，××××年××月××日，双方经政府补办了结婚登记手续。××××年××月××日，双方婚生一女王某丙。2015年7月24日，原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王某甲与被告王某乙经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。原、被告婚姻基础与婚后初期感情尚好。虽然双方在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情有一定疏远，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方妥善处理家庭生活矛盾，夫妻之间互相信任、互相尊重、互谅互让、互敬互爱，双方和好仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲和被告王某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡海北
二0一五九月七日
书记员 王雪洁
相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执135号
申请执行人师红杰，男，汉族。
被执行人师本立，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝刑初字第38号刑事附带民事判决书受理师红杰与师本立赔偿纠纷一案，因被执行人师本立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人师红杰于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人师本立的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记进行查询，均暂未发现可供执行的财产线索。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2015）汝刑初字第38号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年九月一日
书 记 员 李文辉
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初426号
原告王广增。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部。住所地河南省台前县新城区台孙公路西侧。
负责人闫常忠，总经理。
委托代理人梁建彬，河南杰昇律师事务所律师。
本院在审理原告王广增诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部财产损失保险合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币2900元，由原告王广增负担。
代理审判员 钱建平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 朱 瑞
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执376号
移送执行部门杭州市西湖区人民法院刑庭。
被执行人刘博，男，汉族，1997年6月6日出生，住陕西省江阴县。
刘博盗窃罪一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）浙0106刑初694号刑事判决书已发生法律效力。2017年1月13日本院立案执行，本案执行标的10651.85元，执行费60元。
本案经本院执行查明，现被执行人刘博名下暂无车辆、房产、银行存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
刘博盗窃罪一案，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 沈金水
人民陪审员 黄建社
二〇一七年二月十日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执376号移送执行部门杭州市西湖区人民法院刑庭。被执行人刘博，男，汉族，1997年6月6日出生，住陕西省江阴县。刘博盗窃罪一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）浙0106刑初694号刑事判决书已发生法律效力。2017年1月13日本院立案执行，本案执行标的10651.85元，执行费60元。本案经本院执行查明，现被执行人刘博名下暂无车辆、房产、银行存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：刘博盗窃罪一案，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  沈金水人民陪审员  黄建社二〇一七年二月十日书 记 员  朱 虹
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初54号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人雷江荣，男，1980年12月19日出生于湖北省松滋市，汉族，大专文化程度，系湖北乡野农业发展有限公司原湖北片区销售经理，户籍所在地：湖北省松滋市，经常居住地：湖北省宜昌市伍家岗区。因本案于2015年11月30日被湖北省荆州市公安机关抓获，同年12月1日被巴东县公安局刑事拘留，同年12月14日经巴东县人民检察院批准逮捕，同年12月16日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉(2016)54号起诉书指控被告人雷江荣犯挪用资金罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员覃丹凤、被告人雷江荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日，被告人雷江荣利用其担任湖北乡野农业发展有限公司湖北片区销售经理的职务便利，将公司配给其保管、使用的车牌为鄂Ｑ×××××号的奥迪A4轿车以50000元价格抵押给湖北宜昌市人吴某，向吴某借款50000元，抵押期限为10日。被告人雷江荣得到钱后，即在互联网上赌球，将所借的50000元全部输光。抵押期限届满后，被告人雷江荣无钱赎回轿车，自称辞职，并将手机关机，与公司失去联系。吴某无法联系到被告人雷江荣，于2015年10月28日，以68000元的价格将该轿车卖给湖北省枝江市人覃某。覃某于2015年10月30日，又以110000元的价格将该轿车卖给山西省太原市人杨凯。2015年10月31日，湖北乡野农业发展有限公司法定代表人李某1向巴东县公安局溪丘湾派出所报案。后经鉴定，鄂Ｑ×××××号奥迪A4轿车价值247571元。
案发后，被告人雷江荣外逃，巴东县公安局将其列为网上逃犯，于2015年11月30日被湖北省荆州市公安机关抓获。侦查阶段，公安机关将鄂Ｑ×××××号奥迪A4轿车追回，返还给了湖北乡野农业发展有限公司。被告人雷江荣的亲属赔偿湖北乡野农业发展有限公司经济损失70000元，湖北乡野农业发展有限公司对被告人雷江荣表示谅解。
上述事实，被告人雷江荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、接受案件回执单、拘留证、逮捕证、湖北乡野农业发展有限公司营业执照、组织机构代码证、扣押笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明、交接单、银行交易记录、抵押借款合同、借条、车辆转押协议、机动车信息查询资料、注册登记摘要信息、保险单、机动车行驶证复印件、车辆照片、身份证复印件、湖北乡野农业发展有限公司车辆管理规定、湖北乡野农业发展有限公司职工合同书、湖北乡野农业发展有限公司出具的雷江荣离职前工资支付及货款明细表、公司考勤表复印件、工资表复印件，银行交易电子书回单、记帐凭证复印件、货物销售明细、荆州市公安局出具的抓获经过说明、情况说明、收条；证人吴某、李某1、向某、罗某、李某2、覃某的证言；被告人雷江荣的供述和辩解；巴东县价格认证中心价格鉴定意见书；远程勘验工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷江荣作为公司工作人员，为获得资金从事非法活动，利用职务上的便利，将公司财产非法处置，无法收回，导致公司财产的所有权丧失，数额较大，其行为符合职务侵占罪的法定构成要件，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名不当，应予更正。被告人雷江荣归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人雷江荣的亲属赔偿了公司的部分经济损失，公司表示谅解，亦可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人雷江荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2018年5月29日止）。
二、被告人雷江荣侵占的鄂Ｑ×××××号奥迪A4轿车一辆予以追缴，返还给湖北乡野农业发展有限公司(已返还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 刘 念
审判员 向 兵
二〇一六年七月十四日
书记员 向 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1540号
原告：王风梅，女，1972年5月3日出生，汉族，住中牟县。
被告：刘中学，男，1974年3月29日出生，汉族，住中牟县。
被告：刁爱新，女，1975年8月26日出生，汉族，住中牟县。
被告：陈喜红，女，1968年9月9日出生，汉族，住中牟县。
三被告委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。
三被告委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。
原告王风梅与被告刘中学、刁爱新、陈喜红健康权纠纷一案，本院立案后，2018年4月12日，原告王风梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王风梅自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王风梅负担。
审判员 王宏亮
二〇一八年四月十三日
书记员 周凯超
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00270号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年11月21日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，公司法人代表。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月14日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2013年11月29日23时许，被告人李某某饮酒后驾驶牌照为渝BN5X**的奔驰轿车并搭载一人行驶至重庆市江北区洋河路时，被巡逻的民警查获。经检验，被告人李某某案发时静脉血液中乙醇含量为169.2mg／100ml。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请对被告人李某某依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人李某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、血样提取登记表、乙醇检验报告、照片、机动车驾驶证、行驶证、酒精呼气测试结果单、交通行政强制措施凭证、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某，在道路上醉酒驾驶机动车，并搭载一人，其血液中乙醇含量为169.2mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某到案后如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭中平
二〇一四年四月八日
书 记 员 王雪莲
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保166号
申请执行人：邵小强，男，1977年6月24日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：娄森焱，男，1981年9月29日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请人邵小强申请执行娄森焱民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初4125号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人娄森焱所有的位于洛阳市的房产予以查封。（2017）豫0482民初4125号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年五月十七日
书记员 韩佳佳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第5935号
原告王×1，男，1956年3月27日出生。
被告王×2，女，1972年11月18日出生。
本院在审理原告王×1与被告王×2离婚纠纷一案中，因原告王×1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 程建民
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第87号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人吴某某，1991年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：吉林省梨树县，住长春市宽城区。因涉嫌故意伤害，于2013年12月4日被刑事拘留；同年12月18日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人吴树友，北京本慧统道律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人涉嫌故意伤害
罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院代理检察员杜冰出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月2日17时30分许，被告人吴某某伙同唐某某（在逃）在本市宽城区东田青年城飘香灶台鱼馆内，用拳脚将被害人闫某某打伤，经法医鉴定：被害人闫某某外伤致左侧气胸，左第8.9.10肋线状骨折，构成轻伤。本案件在审理过程中，被告人吴某某与被害人闫某某就民事赔偿部分达成和解协议，被告人赔偿被害人各项损失人民币36000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，除被告人吴某某的供述，并有被害人闫某某陈述，证人唐某某、齐某某、刘某某、钱某某的证言、书证到案经过、常住人口查询、电话查询记录、照片、办案说明、会诊记录、住院病案、病程记录、门诊手册、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对公诉机关的指控应予支持。鉴于被告人吴某某认罪态度较好，确有悔罪表现，且其家属能够积极为其代为赔偿被害人经济损失，民事赔偿部分已达成和解协议，并取得被人害谅解，可酌情从轻处罚，判处缓刑对其所在社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕建伟
人民陪审员 张慧茹
人民陪审员 薛淑晶
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 楠
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第87号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人吴某某，1991年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：吉林省梨树县，住长春市宽城区。因涉嫌故意伤害，于2013年12月4日被刑事拘留；同年12月18日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人吴树友，北京本慧统道律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人
罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院代理检察员杜冰出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月2日17时30分许，被告人吴某某伙同唐某某（在逃）在本市宽城区东田青年城飘香灶台鱼馆内，用拳脚将被害人闫某某打伤，经法医鉴定：被害人闫某某外伤致左侧气胸，左第8.9.10肋线状骨折，构成轻伤。本案件在审理过程中，被告人吴某某与被害人闫某某就民事赔偿部分达成和解协议，被告人赔偿被害人各项损失人民币36000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，除被告人吴某某的供述，并有被害人闫某某陈述，证人唐某某、齐某某、刘某某、钱某某的证言、书证到案经过、常住人口查询、电话查询记录、照片、办案说明、会诊记录、住院病案、病程记录、门诊手册、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对公诉机关的指控应予支持。鉴于被告人吴某某认罪态度较好，确有悔罪表现，且其家属能够积极为其代为赔偿被害人经济损失，民事赔偿部分已达成和解协议，并取得被人害谅解，可酌情从轻处罚，判处缓刑对其所在社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕建伟
人民陪审员 张慧茹
人民陪审员 薛淑晶
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 楠
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第87号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人吴某某，1991年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：吉林省梨树县，住长春市宽城区。因涉嫌故意伤害，于2013年12月4日被刑事拘留；同年12月18日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人吴树友，北京本慧统道律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院代理检察员杜冰出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月2日17时30分许，被告人吴某某伙同唐某某（在逃）在本市宽城区东田青年城飘香灶台鱼馆内，用拳脚将被害人闫某某打伤，经法医鉴定：被害人闫某某外伤致左侧气胸，左第8.9.10肋线状骨折，构成轻伤。本案件在审理过程中，被告人吴某某与被害人闫某某就民事赔偿部分达成和解协议，被告人赔偿被害人各项损失人民币36000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，除被告人吴某某的供述，并有被害人闫某某陈述，证人唐某某、齐某某、刘某某、钱某某的证言、书证到案经过、常住人口查询、电话查询记录、照片、办案说明、会诊记录、住院病案、病程记录、门诊手册、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对公诉机关的指控应予支持。鉴于被告人吴某某认罪态度较好，确有悔罪表现，且其家属能够积极为其代为赔偿被害人经济损失，民事赔偿部分已达成和解协议，并取得被人害谅解，可酌情从轻处罚，判处缓刑对其所在社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕建伟
人民陪审员 张慧茹
人民陪审员 薛淑晶
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 楠
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第87号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人李某甲，男，现住河北省宽城满族自治县。2014年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被宽城满族自治县公安局取保候审。
辩护人纪君华，河北纪君华律师事�所律师。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2013年4月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，宽城满族自治县人民检察院指派代理检察员孟健出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人纪君华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2014年2月25日18时50分许，被告人李某甲驾驶无号牌二轮摩托车行驶至承秦公路北局子大桥路段时，与前方相对驶来的李某乙驾驶的两轮摩托车相撞。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定被告人李某甲负事故的次要责任。经检验，被告人李某甲血液酒精含量为155mg／100ml。检察机关当庭出示了物证、书证、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见、酒精检验报告等证据。认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的户籍证明，受理案件登记表，现场勘验检查材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视听资料，证人李某乙、袁某某、刘某、刘某某、商某某的证言，血液酒精含量检验报告，道路交通事痕迹检验记录，道路事故车辆技术检验记录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，被告人李某甲的供述与辩解等证据证实，上述证据，已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某甲自愿认罪，有悔罪表现，且经社区调查，被告人无犯罪前科，具有帮教条件，社区矫正管理局认为可以对被告人适用非监禁刑罚，故本院依法对被告人李某甲判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹飞燕
二〇一四年四月二十二日
书记员 沈 楠
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第87号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省承德市兴隆县，现住河北省宽城满族自治县。2014年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被宽城满族自治县公安局取保候审。
辩护人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2013年4月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，宽城满族自治县人民检察院指派代理检察员孟健出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人纪君华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2014年2月25日18时50分许，被告人李某甲驾驶无号牌二轮摩托车行驶至承秦公路北局子大桥路段时，与前方相对驶来的李某乙驾驶的两轮摩托车相撞。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定被告人李某甲负事故的次要责任。经检验，被告人李某甲血液酒精含量为155mg／100ml。检察机关当庭出示了物证、书证、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见、酒精检验报告等证据。认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的户籍证明，受理案件登记表，现场勘验检查材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视听资料，证人李某乙、袁某某、刘某、刘某某、商某某的证言，血液酒精含量检验报告，道路交通事痕迹检验记录，道路事故车辆技术检验记录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，被告人李某甲的供述与辩解等证据证实，上述证据，已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某甲自愿认罪，有悔罪表现，且经社区调查，被告人无犯罪前科，具有帮教条件，社区矫正管理局认为可以对被告人适用非监禁刑罚，故本院依法对被告人李某甲判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹飞燕
二〇一四年四月二十二日
书记员 沈 楠
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初3510号
原告：于建，男，1961年9月2日生，汉族，高中文化，镇江市保安总公司员工，住镇江。
委托代理人：孙莹，女，1975年8月22日生，汉族，大专文化，财务会计，住镇江市。
被告：镇江健力森健身服务管理有限公司，住所地镇江新区金港大道大港体育馆内。
法定代表人：曹建雷。
原告于建与被告镇江健力森健身服务管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，依法由代理审判员唐勇刚适用小额诉讼程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告于建的委托代理人孙莹到庭参加诉讼，被告镇江健力森服务管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求判令解除合同并由被告退还健身卡入会费4499元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月19日，原告与被告镇江健力森服务管理有限公司中南分公司签订会籍申请合同，约定为原告可在被告健身会所享受健身服务，期限五年，入会费4499元。原告依约支付上述费用，被告健身会所于2016年9月1日正式营业，但被告自2016年9月17日起不再经营，无法提供健身服务。原告尚未接受过健身服务。故诉至法院，判如所请。
被告未作答辩。
经审理查明：被告中南分公司是被告的分支机构，成立于2016年6月27日，其经营范围为健身服务等。2016年6月19日，原告与被告中南分公司签订会籍申请合同，约定被告健身会所为原告提供健身会员服务，卡类别为家庭卡，期限五年，卡号分别为99×××27、99×××28和99×××29，自原告第一次在被告健身会所接受服务之日起算，入会费4499元。合同签订后，原告依约支付被告入会费。被告将上述三张卡给付原告。
2016年9月1日，被告健身会所正式营业，但在9月17日后被告中南分公司因故未再经营。原告诉至本院要求解除合同并主张被告退还所支付的费用。
以上事实有会籍申请合同、健身卡复印件、中国民生银行客户交易清单及原告陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告中南分公司签订的会籍申请合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。根据相关法律规定，当事人一方的违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告中南分公司未能正常经营致其无法向原告提供健身服务，已构成根本违约。原告合同的目的无法实现，其有权要求解除上述合同。因涉案合同尚未履行，上述合同终止履行。被告中南分公司是被告的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。原告主张要求被告退回全部所支付的入会费4499元，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告镇江健力森服务管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于建入会费4499元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告镇江健力森服务管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐勇刚
二〇一七年三月十五六日
书 记 员 陈 贝
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9482号
原告：齐永聪。
被告：王凤英。
原告齐永聪诉被告王凤英确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，原告齐永聪经传票传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李亚茹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汪静宜