wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2387号
罪犯林春镇，男，1989年12月18日出生，汉族，福建省大田县人，初中文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
三明市梅列区人民法院于2014年12月22日作出（2014）梅刑初字第221号刑事判决，以被告人林春镇�聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人不服，提出上诉。三明市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）三刑终字第32号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年3月10日交付执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林春镇在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年3月至2016年8月共获达标分8.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，学习成绩单，月考核表，评定达标分审批表，罪犯考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林春镇减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年4月25日至2017年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑姗姗
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第184号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人何某甲，男，1986年8月出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省云霄县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被云霄县公安局刑事拘留，同年3月18日经云霄县人民检察院批准逮捕，次日由云霄县公安局执行逮捕。现羁押在云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院检察员许伟凌、被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，1、2013年12月中旬的一天晚上，被告人何再清到云霄县何某乙厝，使用工具撬窗进入，盗走厝内一抽屉及衣柜内现金共人民币3200元。
2、2013年12月底的一天晚上，被告人何某甲到云霄县火田镇白石村庄某甲（何某丙母亲）厝，使用工具撬窗进入，盗走厝内的手提包内现金人民币1200元。
3、2014年2月20日左右一天晚上，被告人何某甲到云霄县火田镇白石村何免费（何某戊父亲）厝攀爬进入二楼，使用撬锁工具撬开卧室房门，盗走衣柜抽屉内现金人民币1000元。
4、2014年2月23日左右一天晚上，被告人何某甲到云霄县何某己厝，使用工具撬窗进入，在二楼房间撬开二楼衣柜的抽屉锁，从中盗走现金人民币2000元。
案发后，被告人何某甲于2014年2月27日在火田镇白石村其家被民警抓获。
另查明，被告人何某甲作案时所使用的工具螺丝刀、钳子各一把及手电筒一支被云霄县公安局扣押在案。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某甲供述，被害人何某乙、何某戊、何某己、何某丙的陈述，证人罗某甲、何某庚的证言，扣押清单，户籍证明，云霄县公安局出具的查获经过、案件侦破过程情况说明、前科查询表，现场勘验、检查笔录及照片等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，在三个月内先后四次进入他人厝内窃取他人钱财，金额计人民币7400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属多次入户盗窃。公诉机关指控被告人何某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应以盗窃罪追究被告人何某甲的刑事责任，责令其退缴违法所得。被告人何某甲多次入户盗窃，应酌情予以从重处罚。被告人何某甲归案后能如实供述自已的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何再清九个月以上一年三个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款、第二款及第十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年11月26日止）
二、责令被告人何某甲退缴违法所得人民币7400元，以发还被害人。款项限于本判决生效后十日内缴清。
三、扣押在案的作案工具螺丝刀、钳子各一把及手电筒一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方跃成
二〇一四年八月二十八日
书记员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第184号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人张某，男。2013年9月28日因吸毒被徐州市公安局云龙分局行政拘留十日并处罚款人民币1000元。2005年5月24日因犯合同诈骗罪、盗窃罪被徐州市泉山区人民法院分别判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元、有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12000元。2008年9月19日减刑释放。2013年9月29日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，11月5日被徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人李庆龙，江苏同瑞律师事务所律师。
被告人刘某某，男。2013年9月29日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，11月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被该分局取保候审。
被告人赵某某，男。2013年9月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，10月4日被该分局取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、被告人刘某某、赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人张某、刘某某、赵某某及被告人张某的辩护人李庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日23时许，被告人张某私自将徐州某运输有限公司停放在徐州市金山桥大东印务停车场内装载苏烟（五星红杉树）的集装箱货车开到徐州市金山桥蟠桃停车场。2013年9月13日至9月15日，被告人张某利用钥匙打开货车侧门，盗窃车内250条苏烟（五星红杉树），低价销售给被告人刘某某、赵某某及韩某等人。经鉴定，实物价值人民币50000元。
被告人刘某某在明知上述物品是犯罪所得，仍低价从被告人张某处购买苏烟（五星红杉树）50条，同时介绍被告人赵某某从被告人张某处购买苏烟（五星红杉树）90条。经鉴定，实物价值人民币28000元。被告人赵某某在明知上述物品是犯罪所得，仍低价从被告人张某处购买苏烟（五星红杉树）90条。经鉴定，实物价值人民币18000元。
案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。被告人张某协助公安机关抓捕同案被告人赵某某。被告人刘某某退赔赃款人民币10000元，被告人赵某某退赔赃款人民币18000元。
被告人张某、刘某某、赵某某在开庭审理过程中对上述事实无异议。被告人张某的辩护人提出，被告人张某由其老板丁某带领至公安机关并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人张某协助公安机关抓捕同案被告人赵某某，具有立功表现；被告人张某在盗窃时自行出钱购买了价值9000多元的其他香烟回填其中，据此应认定被害人的损失为40000多元；被告人张某认罪态度较好。对于以上情节，在量刑时应从轻或者减轻处罚。
上述事实，有被告人张某、刘某某、赵某某的供述，被害人王某的陈述，证人侯某某、韩某、王某、丁某的证言，扣押决定书及发还物品清单，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见及卷烟鉴别检验报告，行政处罚决定书，人民法院刑事判决书、刑事裁定书及释放证明，现场指认及涉案物品照片，公安机关出具的户籍证明及情况说明，抓获经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某盗窃公私财物，盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某某、赵某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人刘某某介绍被告人赵某某从被告人张某处购买赃物，系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪、被告人刘某某、赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某协助公安机关抓捕同案犯，具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人张某的辩护人提出，被告人张某由其老板丁健带领至公安机关并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，经本院审查，结合证人丁健的证言和公安机关的抓获经过及发破案经过等证据，可以证实被告人张某系被扭送至公安机关，非其自动投案，其行为不符合自首的特征，故对该辩护意见，本院不予采信，但被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；辩护人提出被告人张某在盗窃时自行出钱购买了价值9000多元的其他香烟回填其中，据此被害人的损失应认定为40000余元，经查，被告人张某盗窃物品是苏烟（五星红杉树），且自苏烟（五星红杉树）被其从集装箱货车盗出时，其盗窃行为已经完成，被告人张某填充其他香烟的行为仅为掩饰其犯罪行为，其目的并非为被害人挽回损失，据此，本院对该辩护意见不予采信。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某、赵某某各退赔赃款人民币10000元、18000元，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某、赵某某的犯罪情节和悔罪表现，本院对其二人平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2016年9月28日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
三、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛杰
审 判 员 康磊
人民陪审员 孙恺
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初7907号
原告:周瑜,男,1971年11月23日出生,住湖北省宜都市。
委托诉讼代理人:李军,湖北长青律师事务所律师。
被告:人民法院新闻传媒总社,住所地北京市东城区东花市北里西区22号楼。
法定代表人:倪寿明,职务社长。
委托诉讼代理人:陈枝辉,北京市天同律师事务所律师。
原告周瑜与被告人民法院新闻传媒总社侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军与被告委托诉讼代理人陈枝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告书面赔礼道歉;2.判决被告赔偿损失8285元（仲裁受理费6885元、仲裁处理费1000元及中院诉讼费400元）、交通费1376元（两张机票1210元、动车票166元）、住宿费414元（两天）;3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月7日《人民法院报》“案例指导”栏目刊登文章《商业三者险肇事逃逸免责条款无效》，该文写明“裁判要旨”认为，投保人在交通肇事逃逸后保险公司可免赔,该条款违反公平原则,因逃逸并未改变发生事故的事实,且保险合同属于格式条款,保险合同的该项条款排除保险公司的主要责任,属于无效条款,保险公司应该赔偿。原告认为该文中案例事实与原告车辆曾经发生的交通事故基本一致，故原告就其交通事故向宜昌仲裁委申请仲裁，但仲裁委认为我方所依据的不能作为裁决依据,故裁决对我方的请求不予支持。
后我方向法院起诉申请撤销仲裁委裁决书,法院认为报纸文章的判例不能作为法院的裁判依据，后以（2015）鄂宜昌中民仲字第00003号民事裁定书驳回了我方申请。我方基于被告的权威性而申请仲裁、提起诉讼，但均告失败，致使原告损失全部仲裁诉讼等费用共计8285元。
被告辩称：我方原来名称为人民法院报社,现更名为人民法院新闻传媒总社。原告起诉是基于报社刊载的文章,但原告的权益与被告或者文章不能形成直接的权利义务关系,我方登载文章属于学术讨论范畴，对当事人的权益并未产生影响，法院亦无权利对文章观点进行审判。故我方不同意原告的全部诉讼请求，请予驳回。
本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，人民法院报第6版登载文章《商业三者险肇事逃逸免责条款无效》，该文注释“裁判要旨”，即“保险人以肇事逃逸为由免除自己的商业第三者责任保险全部赔偿责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款。”原告见报后，认为该文所举案例与自己车辆事故相似，遂向宜昌仲裁委员会申请仲裁，其认为被申请人中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司以逃逸为由未按第三者责任险理陪，违反公平、诚实信用原则，故要求被申请人支付保险金，仲裁委经审理后出具了（2013）宜仲裁字第89号裁决书，裁决对申请人周瑜的仲裁请求不予支持。2015年原告又向湖北省宜昌市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院经审查认为，我国是成文法国家，判例并不能直接作为裁判的依据，申请人仅以仲裁庭未按照《人民法院报》登载的裁判要旨作出对其有利的裁决，即认为仲裁员枉法裁决，其理由不能成立，故出具了（2015）鄂宜昌中民仲字第00003号民事裁定书，驳回了申请人周瑜的申请。
庭审中，原告提交了《人民法院报》、裁决书、裁定书、受理通知书、电子邮件截图、仲裁费和处理费票据、交通费和住宿费票据等，用以证明被告登载文章对其造成的一系列损失。被告对其证据与本案的关联性不予认可。
本院认为，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告登载《商业三者险肇事逃逸免责条款无效》的文章并引用案例、注释“裁判要旨”，系正常合法的出版行为，旨在探讨和研究相关法律适用问题，其引用案例及学术观点并非必然地作为当事人仲裁诉讼的依据和理由，也并不能直接作为仲裁、裁定和判决的依据。本案原告对被告的权威及文章产生认知错误，导致自己仲裁未予支持和申请被驳回，继而产生仲裁费、交通住宿费等损失，其与被告出版登载并无因果关系，被告的登载行为无过错且未对原告造成损失。法律另规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告现主张被告侵权未举有效证据，其要求被告赔礼道歉和赔偿损失，缺乏证据且无法律根据，本院不予支持。
综上所述，鉴于原告诉讼请求无法律及事实根据，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周瑜的诉讼请求。
案件受理费二十五元由原告周瑜负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 潘世云
二〇一七年六月十六日
书记员 张亚兴
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3491-2号
原告：马海鹏，男，汉族，1975年2月24日生，住河南省洛阳市吉利区。
被告：杜蒙蒙，男，汉族，1989年1月11日生，住河南省孟津县。
本院在审理原告马海鹏诉被告杜蒙蒙民间借贷纠纷一案中，原告马海鹏于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海鹏的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马海鹏撤回起诉。
案件受理费3705元，由原告马海鹏承担。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 倩
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初453号
原告：张蝶蝶，女，1968年10月18日出生，住甘肃省武山县。
被告：马红强，男，1988年5月10日出生，住甘肃省武山县。
原告张蝶蝶与被告马红强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告张蝶蝶于2017年5月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张蝶蝶申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张蝶蝶撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由张蝶蝶负担。
审判员 杨宏高
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭志杰
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执363号
申请执行人:王家金，住肥城市。
被执行人：肥城市桃园镇西里村民委员会，住肥城市。
本院作出的（2016）鲁0983民初5031号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 司书祥
二〇一八年一月十七日
书记员 李 楠
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初680号
原告：胡晓党，男，1981年2月15日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：杨建凡，男，1984年7月31日出生，汉族，住永嘉县。
被告：林建克，男，1979年11月10日出生，汉族，住永嘉县。
原告胡晓党与被告杨建凡、林建克民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告胡晓党于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡晓党申请撤回起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡晓党撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告胡晓党负担。
审判员 徐晓林
二〇一七年三月六日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第378号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人邓某某，男，1984年出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，厨师，住巴中市巴州区。2015年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2015年5月14日21时36分许，被告人邓某某饮酒后驾驶川YZ29**小型汽车从巴州区川剧团往大堂�方向行驶。当该车行驶至巴州区政府街时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属二大队民警当场查获，经现场对邓某某进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为135mg／100ml，随后民警将邓某某带至巴中市骨科医院提取血液。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，邓某某血液中的乙醇含量为143.7mg／100ml。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人采取取保候审相关法律文书，呼吸式酒精检测单，当事人血样提取登记表，理化检验报告，到案经过，检查笔录，驾驶人和机动车信息查询结果单，视听资料，常住人口基本信息表，证人李某某的证言，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理中，被告人邓某某认罪态度好，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟萍
二〇一五年十一月十日
书记员 张丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3437号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
委托代理人：刘传海，该公司信贷管理部员工。
委托代理人：武涛，该公司斋朗分理处负责人。
被告：陆凤龙，男，1988年1月18日出生，住安徽省定远县。
被告：穆世玲，女，1987年2月28日出生，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告陆凤龙、穆世玲金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员施昌美独任审判,于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人刘传海到庭参加诉讼，被告陆凤龙、穆世玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：被告陆凤龙、穆世玲于2012年3月，以购买农机为由在原告下属机构斋朗分理处（定远县农村信用联社斋朗分社）借款30000元，借款期限为12个月，自2012年3月7日至2013年3月7日，约定年利率11.73584%。借款人已归还借款本金9000元，结欠本金21000元未还。该借款逾期后，经斋朗分理处客户经理和经办人多次索要，被告至今仍未予偿还。现请求法院依法判决被告偿还借款21000元及支付利息至实际偿还之日止，同时由被告承担本案诉讼费用。
陆凤龙、穆世玲未答辩。
安徽定远农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、营业执照、组织机构代码证、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、身份证、贷款申请书、农户小额贷款合同、借款借据、利息计算清单、贷款催收通知书。证明1、被告即借款人借款、担保及诉讼的主体资格。2、被告陆凤龙、穆世玲于2012年3月7日，以农机为由与原告下属机构斋朗分理处申请签订了30000元短期《农户小额贷款合同》，该合同其中约定，借款额度有效期限12个月，即2012年3月7日至2013年3月7日。年利率11.73584﹪，利随本清。该借款于2012年3月7日放款30000元。借款人已归还本金9000元，结欠本金21000元。3、被告应按合同约定的还款计划，于2013年3月7日偿还贷款本息，但至今为止，贷款仍未清偿。据此，被告经原告多次催要被告未予偿还，已构成违约。
陆凤龙、穆世玲对安徽定远农村商业银行股份有限公司提供的证据既未质证，也未向本院提供证据。
因陆凤龙、穆世玲未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，本院对安徽定远农村商业银行股份有限公司提交的证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2012年3月7日陆凤龙、穆世玲以购买农机为由在安徽定远农村商业银行股份有限公司下属机构斋郎分社借款30000元，借款期限自2012年3月7日至2013年3月7日，约定年利率11.73584%，还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。原告于2012年3月7日向被告陆凤龙、穆世玲放款30000元。被告陆凤龙、穆世玲理应按合同约定的时间2013年3月8日偿还贷款本息，但贷款到期后，被告仅于2014年7月31偿还借款本金6500元；于2014年12月25日偿还借款本金2500元。至2016年8月30日，被告陆凤龙、穆世玲尚欠原告借款本金21000元，利息8832.1元。现原告诉讼来院，请求依法判决被告陆凤龙、穆世玲偿还借款本金21000元及利息，同时由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：安徽定远农村商业银行股份有限公司与陆凤龙、穆世玲签订的《定远县农村信用合作联社农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。安徽定远农村商业银行股份有限公司依约向陆凤龙、穆世玲履行提供借款义务，陆凤龙、穆世玲未按时偿还借款本息，其行为已构成违约。陆凤龙、穆世玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。据此，安徽定远农村商业银行股份有限公司的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陆凤龙、穆世玲于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金21000元及利息8832.1元，合计29832.1元，并自2016年8月31日按年利率11.73584%计算利息至借款本金清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由被告陆凤龙、穆世玲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 施昌美
二〇一六年九月一日
书 记 员 边 欣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初1327号
原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖家祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：张松林，该公司员工。
被告：章荣玉，男，1972年10月20生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：李景桃，女，1973年11月27日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：万直敏，女，汉族，1969年2月2日生，住安徽省霍山县。
被告四：杜贤宏，男，1971年10月24日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：章荣强，男，1969年7月14日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：安徽强宏市政工程有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：万直平。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司（以下简称嘉利达担保公司）与被告章荣玉、李景桃、万直敏、杜贤宏、章荣强、安徽强宏市政工程有限公司（以下简称强宏市政公司）追偿权纠纷一案,本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告嘉利达担保公司的委托诉讼代理人陈洋、张松林，被告章荣玉、李景桃、万直敏、强宏市政公司到庭参加诉讼。被告杜贤宏、章荣强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉利达担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一、被告二给付原告代偿款572728.25元，及自代偿之日次日起至诉讼之日（2017年7月26日）的代偿资金占用费209475.36元和违约金20947.54元。共计803151.15元；2.自2017年7月27日起至还清之日止代偿资金占用费每日按代偿款的万分之5.5计算；3.被告二、三、四、五、六对上述款项承担连带清偿责任；4.六被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年6月16日，被告一、被告二向安徽霍山农村合作银行文盛支行借款50万元，由原告为其50万元提供担保。为确保原告承担代偿责任后，能有效行使追偿权，原告与被告一签订了《借款担保合同》；并同其五被告签订了反担保合同。被告一在借款到期后未按时归还，原告作为保证人2015年9月30日为其偿还了本息合计572728.25元，后原告多次要求被告一归还代偿资金及代偿资金占用费，并要求其他被告承担连带清偿责任，然而各被告至今尚未予履行。
被告章荣玉、李景桃、万直敏、强宏市政公司辩称：借款是事实，原告诉求利息过高。
被告杜贤宏、章荣强未予答辩，也未在规定时间内提供证据。
经审理查明：2014年6月16日，被告章荣玉向安徽霍山农村合作银行文盛支行借款50万元，由原告为其50万元提供担保。为确保原告承担代偿责任后，能有效行使追偿权，原告与被告章荣玉签订了《借款担保合同》；并同其他五被告签订了反担保合同。被告章荣玉在借款到期后未按时归还，2015年9月30日，原告作为保证人为其偿还了本息合计572728.25元。
以上事实，有营业执照、借款合同、借款凭证、保证合同、借款担保合同、反担保合同、贷方记账凭证等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告章荣玉签订的《借款担保合同》，与被告李景桃、万直敏、杜贤宏、章荣强、强宏市政公司签订的反担保合同系当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告章荣玉在借款到期后未按时全额归还，原告替代其清偿借款及利息后，对章荣玉依法取得了追偿权，章荣玉按合同约定有义务归还原告代偿款。被告李景桃、万直敏、杜贤宏、章荣强、强宏市政公司为被告章荣玉向原告提供了连带责任反担保保证，依法应在反担保范围内承担连带保证责任。原告要求被告章荣玉给付代偿款572728.25元、代偿资金占用费、违约金的诉讼主张，有明确的合同约定，且不违反法律规定，本院应予支持；但资金占用费、违约金总额不得超过代偿款年利率24%的标准。被告李景桃、万直敏、杜贤宏、章荣强、强宏市政公司在承担清偿义务后，可以向被告章荣玉追偿。综上，依照中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章荣玉于本判决生效之日起十日内偿还原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款572728.25元及代偿资金占用费、违约金（代偿资金占用费、违约金以代偿款572728.25元为基数按年利率24%计算，自2015年9月30日起至本判决确定的给付之日止）；
二、被告李景桃、万直敏、杜贤宏、章荣强、安徽强宏市政工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告章荣玉追偿。
三、驳回原告霍山嘉利达融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11830元，减半收取5915元，由被告章荣玉、李景桃、万直敏、杜贤宏、章荣强、安徽强宏市政工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李庆树
二〇一七年九月十一日
书记员 杨晓幸
附：法律条文
中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第287号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人林某某。2002年6月5日因犯盗窃罪被临朐县人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；2003年7月14日因犯盗窃罪被临朐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；2004年8月25日因犯盗窃罪被临朐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪2014年5月21日被临朐县公安局刑事拘留，同年5月29日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份至5月份期间，被告人林某某先后到临朐县龙山经济开发区小河圈村、桃园村，冶源镇尧洼村、东宋庄村，辛寨镇山坡子村、苏家河村等地六次入户盗窃现金7765元。
另查明，被告人林某某于2002年6月5日因犯盗窃罪被临朐县人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；2003年7月14日因犯盗窃罪被临朐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；2004年8月25日因犯盗窃罪被临朐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、扣押决定书、扣押清单、返还清单、抓获经过、前科查询、刑事判决书，辨认笔录及照片，证人张某甲的证言，被害人赵某某、巩某某、冯某某、安某某、张某乙、苏某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人林某某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月21日起至2015年7月20日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高志海
二〇一四年八月十九日
书记员 宋 健
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更883号
罪犯周佳俊，男，1995年4月25日出生，汉族，江苏省江阴市人，中专文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年8月16日作出(2013)澄少刑初字第105号刑事判决，以周佳俊犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月10日经本院裁定减刑十个月(减刑后刑期至2017年6月4日止)。
2017年3月28日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯周佳俊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周佳俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来受到监狱表扬三次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周佳俊在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯周佳俊的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯周佳俊对于原审裁判确定的财产性判项全部履行。
本院认为，罪犯周佳俊在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周佳俊的刑罚减去有期徒刑一个月十四日（减刑后刑期至2017年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十日
书记员 郇 瑀
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40630号
原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人：张家光，职务：总经理
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：马兰，女，1974年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告马兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 梁彩莲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第433号
罪犯徐小龙，男，1988年5月9日出生，汉族，无业，小学文化，原住贵州省安顺市西秀区中华北路***号附*号，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年5月28日作出（2012）白刑初字第187号刑事判决，认定被告人徐小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（服刑期间缴纳罚金100元）。系累犯。2012年9月6日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年1月10日起至2015年1月9日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，2014年3月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年10月至2013年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐小龙在2012年10月至2013年11月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小龙减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月10日起至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年四月十七日
书记员 罗 维
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7535号
申请执行人唐检英，女。
被执行人伍华，住址广东省从化市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第3262号民事调解书已经发生法律。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人伍华的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务90万元、利息及逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一三年十月二十一日
书记员 张 伟
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初155号
原告：南平市建阳区童游街道童游村村民委员会，住所地南平市建阳区。
法定代表人：范进发，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：陈莲花，福建心至律师事务所律师。
被告：徐校信，男，1964年9月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告南平市建阳区童游街道童游村村民委员会与被告徐校信房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告在审理过程中已经自动履行了支付义务为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予南平市建阳区童游街道童游村村民委员会撤回起诉。
本案受理费825元，减半收取412.5元，由南平市建阳区童游街道童游村村民委员会负担。
审判员 曾冬明
二〇一七年二月六日
书记员 邱雯婷
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初155号原告：南平市建阳区童游街道童游村村民委员会，住所地南平市建阳区。法定代表人：范进发，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：陈莲花，福建心至律师事务所律师。被告：徐校信，男，1964年9月24日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在审理原告南平市建阳区童游街道童游村村民委员会与被告徐校信房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告在审理过程中已经自动履行了支付义务为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予南平市建阳区童游街道童游村村民委员会撤回起诉。本案受理费825元，减半收取412.5元，由南平市建阳区童游街道童游村村民委员会负担。审判员  曾冬明二〇一七年二月六日书记员  邱雯婷
广西壮族自治区融水苗族�治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第45号
申请执行人覃某，女，1969年8月6日出生，壮族，农民。
被执行人欧某，男，1964年9月5日出生，汉族，农民。
申请执行人某与被执行人某离婚纠纷一案，申请执行人某依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院作出的（2011）柳市民一终字第1088号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为3600元。本院已立案受理。
本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人某已案申请执行标的全部履行完毕。依照《中华人民
广西融水苗族自治县人民法院（2014）融水执字第45号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 吴国社
审判员 何建明
二〇一四年一月二十二日
书记员 韦产波
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第45号
申请执行人某，女，1969年8月6日出生，壮族，农民。
被执行人某，男，1964年9月5日出生，汉族，农民。
申请执行人某与被执行人某离婚纠纷一案，申请执行人某依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院作出的（2011）柳市民一终字第1088号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为3600元。本院已立案受理。
本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人某已案申请执行标的全部履行完毕。依照《中华人民
广西融水苗族自治县人民法院（2014）融水执字第45号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 吴国社
审判员 何建明
二〇一四年一月二十二日
书记员 韦产波
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00097号
原告：张某，女，1980年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：姚继会，桐城市司法局法律援助中心律师。
被告：袁某，男，1987年12月18日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告袁某同居关系纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由审判员刘宗燕适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与袁某于2006年在外务工时经人介绍相识恋爱，因袁某隐瞒年龄其未达婚龄无法领取结婚证，只按照农村风俗举行了婚礼。2008年3月22日生育女儿袁某某，户口与袁某登记在一起。张某生育后，袁某又与他人交往，加之双方年龄差距性格不和，张某带着不到六个月的孩子离开、独自承担抚养孩子的责任。现袁某在合肥发展很好、又与别人有了孩子，而张某收入很少，女儿已到了上学年龄，加之户口在袁某处给女儿就学带来不便，故张某要求袁某承担女儿的抚养费用，按每年1万元计算，18年抚养费共计18万元，由于袁某已成家、路途遥远，故要求袁某一次性付清。张某与袁某于2007年在合肥市嘉应房地产开发公司订购合肥龙岗开发区嘉应茗阳水岸B4幢307室一套，交纳预付款40000元。张某与女儿是此次婚姻的受害者，生活条件远不如袁某，根据婚姻法照顾女方和保护妇女儿童的原则，请求将该房屋预付款及房屋处置权判归张某所有。故张某提起诉讼，请求依法判决：一、女儿袁某某由张某抚养，户口由袁某住所地的明光市迁至张某住所地的桐城市，袁某一次性支付其1至18岁抚养费18万元；二、张某与袁某于2007年订购合肥龙岗开发区嘉应茗阳水岸B4幢307室归张某所有。
袁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为其放弃了举证、抗辩等诉讼权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。
审理中，张某提供如下证据证明其诉讼主张：
1.张某身份证，证明张某身份；
2.出生医学证明，证明张某与袁某同居生活期间于2008年3月22日生育女儿袁某某；
3.桐城市青草镇及其尧天村民委员会书面证明，证明张某与袁某是政策外生育女儿袁某某；
4.商品房买卖合同（第一页）、合肥市嘉应房地产开发有限公司收款凭证两份（其中一张为张某支付的购房定金10000元，另一张为袁某、张某支付的购房首付款30420元），均为复印件，证明张某与袁某同居关系期间共同购买了位于合肥市龙岗开发区的商品房、共同支付首付款40420元；
5.肥东县商品房网上备案确认单，证明合肥市龙岗开发区的商品房是张某与袁某共同购买的。
袁某未到庭提供证据，未对张某提供的证据发表质证意见。
本院对张某提供证据的认证意见：张某提供的证据1、2、3是原件，且能够相互印证，具有真实性、合法性及本案的关联性，本院对该证据的证明效力予以确认；张某提供的证据4、5，均为复印件，且张某在庭审中也认可该房屋总价款为24万多元、剩余房款准备办理按揭贷款支付的、但一直未办下来、到目前只支付了4万余元、开发商已不打算将该房屋出售给袁某和张某了，故张某和袁某与该商品房的开发商之间的权利义务关系尚处于不确定状态，故本院对该证据的证明效力不予确认。
经审理查明：张某与袁某相识后同居生活，于2008年3月22日生育一女儿取名为袁某某。后因琐事，当事人双方产生矛盾并分开生活，袁某某一直随张某生活。
本院认为：张某与袁某虽然是未婚生育袁某某，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。张某与袁某对抚养袁某某没有约定，现袁某某一直随张某生活，从有利于子女身心健康稳定成长考虑，本院对张某要求抚养袁某某的诉讼请求予以支持；因张某未提供分居后袁某一直未支付抚养费的证据，故对张某主张的其起诉前袁某应负担抚养费的请求不予支持；因张某未提供袁某现在实际收入状况的证据，故对子女抚养费的核算应根据子女的实际需要、父母双方负担能力和本地的实际生活水平综合确定，且子女抚养费的判决并不妨碍子女在必要时向父母一方提出超过判决原定数额的合理要求，故本案不宜以现在核定抚养费的标准判决一次性支付袁某某独立生活前的所有抚养费；因袁某是农村居民，本院可参照本省上一年度省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算其应负担的抚养费，故本院对张某主张的符合本院核定部分抚养费的请求予以支持，其他部分请求不予支持。对于是否迁移袁某某户口属于相关行政部门审查处理事宜，张某可持生效裁判文书向相关行政部门申请解决。张某提供的证据不能证明合肥龙岗开发区嘉应茗阳水岸B4幢307室属于其与袁某同居期间共有财产，张某可在有新证据后另行提出主张，故本院对张某要求确认合肥龙岗开发区嘉应茗阳水岸B4幢307室归张某所有的诉讼请求不予支持。袁某虽未到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张某与被告袁某的女儿袁某某由原告张某抚养，被告袁某从2013年12月起每月支付袁某某抚养费450元；2013年12月及2014年抚养费合计5850元于本判决生效之日起十日内付清，从2015年起于每年的3月1日前给付当年抚养费直至袁某某18周岁时止；
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘宗燕
二〇一四年二月十七日
书记员 李 琼
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第117号
原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行，组织机构代码证号：11794211-4。
负责人孟祥东，系该行行长。
委托代理人陈彦东、王浩，系该行职工。
被告吕有国，男，1969年3月8日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告吕有国银行卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长并主审，与代理审判员关然、人民陪审员刘凤霞组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈彦东到庭参加�诉讼。被告吕有国经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告偿还原告贷记卡欠款本金7076.30元，利息296.68元，滞纳金6.70元、其他费用80元，共计人民币7459.68元。同时判定由被告向原告支付欠款利息和逾期利息截止至所有欠款偿清之日止，并承担本案的一切费用。
被告未答辩。
经审理查明，2012年8月14日被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号为×××4549），信用额度10000元，最后还款日2013年9月9日，截止至2013年9月30日，已拖欠本金7076.3元、利息296.68元、滞纳金6.7元及其他费用80元。此款经原告多次催要未果，故于2013年12月诉讼来院。
上述事实，有身份证复印件、人口基本信息、其他银行信用卡复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、交易明细、分行账户详细信息、账户催收信息、催收基本资料、照片及开庭笔录，在卷佐证。
本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。
本案在审理过程中，被告吕有国经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕有国偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款本金7076.30元。
二、被告吕有国给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款利息296.68元、滞纳金6.70元、其他费用80元。
三、被告吕有国给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款本金7076.30元的利息及滞纳金（自2013年10月1日起至本判决确定给付之日止，按中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行个人贷记卡领用合约规定计算）。
上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费800元（原告均已垫付），均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
代理审判员 关 然
人民陪审员 刘凤霞
二〇一四年四月八日
书 记 员 宋晓蕾
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0227行审13号
申请执行人：迁西县国土资源局。
法定代表人：李志文，该局局长。
地址：迁西县城关。
被申请执行人：贾立军，男，1966年9月11日出生，汉族，现住迁西县。
迁西县国土资源局于2016年4月25日对被申请执行人贾立军作出[2016]013号行政处罚决定，并将该行政处罚决定书邮寄送达被申请执行人贾立军。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人贾立军在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的[2016]013号行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人于2016年4月25日对被申请执行人贾立军作出[2016]013号行政处罚决定，认定被申请执行人于2009年占用某镇某村集体土地建农宅一处，占地面积为677.8平方米。申请执行人于2009年3月30日、2010年5月9日经批准用地面积为400平方米，共超出使用权面积为277.8平方米。超占部分未履行用地审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人迁西县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人贾立军作出责令退还非法占用的某镇某村集体土地277.8平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的院墙（拆除院墙尺寸：拆除南院墙长23.7米，拆除东、西院墙自南院墙外墙皮往北11.72米）的行政处罚。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人贾立军作出的行政处罚决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定提出强制执行的申请，应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2016年4月25日作出的[2016]013号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第502-2号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行。
负责人喻文明，该支行行长。
委托代理人何春发，该支行员工。
被执行人王增田。
被执行人张双锁。
被执行人张士平。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行与被执行人王增田、张双锁、张士平（以下简称三被执行人）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）宝民初字第1029号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年1月26日向本院申请强制执行。
本案应执行标的61353.64元，诉讼费667元，执行费820元。在执行过程中，三被执行人已履行执行款26020.64元，缴纳执行费820元并就本案剩余执行标的自愿与申请执行人达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，经询问申请执行人及其委托代理人的意见，其同意终结本次执行程序并递交书面申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第502号案件的本次执行程序终结。
如三被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复对（2012）宝民初字第1029号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
助理审判员 郭东生
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孙文龙
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更20号
罪犯李长海，男，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2012年9月12日作出（2012）鄂刑初字第107号刑事判决，以被告人李长海犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2011年11月29日起至2018年11月28日止），并处罚金2000元。该犯于2012年9月25日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。服刑期间，呼伦贝尔市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）呼刑执字第346刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月29日起至2017年11月28日止）。截止2017年1月19日，剩余刑期十个月九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书。本院于2017年1月10日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李长海在2015-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李长海在2015-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2016年共获狱政记功奖励五次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2014-2015年度罪犯评审鉴定表，内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、缴纳罚金凭证等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯李长海在2015-2016年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李长海减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月29日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 敖 啓
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴 云
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第129号
原告方涛，男，1982年2月16日生，汉族，个体，现住宁江区。
被告葛喜亮，男，1983年7月5日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告葛喜旭，男，1980年6月24日生，汉族，个体，现住同上，身份证号码220702198006244013。
本院在审理原告方涛诉被告葛喜亮、葛喜旭人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方涛撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。
审 判 员 于占玖
代理审判员 于 欢
人民陪审员 王玉娟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 宋庆丽
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第129号
原告邱某某，男，1968年7月18日出生，汉族，宁晋县人，农民，现住宁晋县。
被告刘某某，女，1967年4月9日出生，汉族，宁晋县人，农民，现住宁晋县。
本院在审理原告邱某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邱某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告邱某某负担。
审判员 李向东
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 娇
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第129号
原告张瑞祥，男，1968年11月18日出生。
被告杨忠盛，男，1974年12月22日出生。
本院在审理原告张瑞祥与被告杨忠盛买卖合同纠纷一案中，原告张瑞祥于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以纠纷已自行协商解决为由申请撤回起诉，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑞祥撤回起诉。
案件受理费人民币437元，减半后受理费人民币218.50元，由原告张瑞祥负担。
审判员 张河勤
二〇一四年五月四日
书记员 张文龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执297号之一
本院在执行申请执行人周锦江与被执行人董淑山、王庆花、董自祝、徐端借款合同纠纷一案中查明，被执行人王庆花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王庆花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执297号
本院在执行申请执行人周锦江与被执行人董淑山、王庆花、董自祝、徐端借款合同纠纷一案中查明，被执行人董淑山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将董淑山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执297号之三
本院在执行申请执行人周锦江与被执行人董淑山、王庆花、董自祝、徐端借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐端有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐端纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执297号之二
本院在执行申请执行人周锦江与被执行人董淑山、王庆花、董自祝、徐端借款合同纠纷一案中查明，被执行人董自祝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将董自祝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月八日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终744号
上诉人（原审被告）：黄荣标，住广州市南沙区。
被上诉人（原审原告）：王国勇，住山东省莘县。
委托代理人：黄梦华，广东宏力律师事务所律师。
委托代理人：洪晓，广东宏力律师事务所实习律师。
原审被告：黄超勇，住广州市南沙区。
上诉人黄荣标因民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗南法岗民初字第414-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其系与被上诉人在广州市番禺区协商并确定借款事宜的。本案应由广州市番禺区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案民间借贷纠纷案件，是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年三月二十三日
书记员 郑丽璇
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第830号
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。注册号140100106711467。
负责人史晋旭，行长。
被执行人贺林，男，1969年5月3日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人山西亨利达商务有限公司，住所地太原市漪汾苑小区彤霞村（B区）7号楼3号。注册号140000100043690。
法定代表人高兆海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行与被执行人贺林、山西亨利达商务有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第830号申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。注册号140100106711467。负责人史晋旭，行长。被执行人贺林，男，1969年5月3日出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人山西亨利达商务有限公司，住所地太原市漪汾苑小区彤霞村（B区）7号楼3号。注册号140000100043690。法定代表人高兆海，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行与被执行人贺林、山西亨利达商务有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1003民初413号
原告：湖南省郴州市某某实业有限公司，住所地：郴州市苏仙区白露塘镇。
法定代表人：曹某某。
被告：郴州某某智慧管网系统有限公司，住所地：郴州市苏仙区白露塘镇。
法定代表人：杨某某。
原告湖南省郴州市某某实业有限公司与被告郴州某某智慧管网系统有限公司租赁合同纠纷一案，原告湖南省郴州市某某实业有限公司以双方自行协商为由于2018年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省郴州市某某实业有限公司撤回对郴州某某智慧管网系统有限公司的起诉。
本案案件受理费10884.88元，减半收取5442.44元，由原告湖南省郴州市某某实业有限公司承担。
审 判 员 何玉梅
二〇一八年四月一日
法官助理 李志平
书 记 员 许贤辉
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民特8号
申请人甄秀芹，女，1977年2月15日生，汉族，农民，住尉氏县。
申请人甄秀芹申请撤销宣告失踪一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，在申请人儿子朱超伟两岁时即2003年，因与丈夫胞兄生气离家出走后，一直未与家人联系，常年在外打工。最近申请人回来后，得知申请人户籍已被注销，原因是2013年申请人的儿子朱超伟申请宣告申请人失踪，尉氏县人民法院2013年7月15日作出判决宣告申请人失踪并指定许付连为申请人的财产代管人，现申请人已回来，故申请撤销宣告申请人失踪的判决。
原告向本院提供的证据有，1、尉氏县人民法院（2013）尉民特字第51号民事判决书一份；2、2017年5月25日尉氏县新尉工业园区枣朱村民委员会证明一份；3、申请人的邻居朱丙运、朱成立自书证言各一份。
经审理查明，2013年7月15日，尉氏县人民法院作出（2013）尉民特字第51号民事判决，宣告甄秀芹失踪。
2017年4月22日，被宣告失踪人甄秀芹从外打工回到原户口所在地尉氏县新尉工业园区枣朱村三组
本院认为，本院于2013年7月15日作出的（2013）尉民特字第51号民事判决书，宣告甄秀芹失踪，被宣告失踪人甄秀芹已重新出现，其本人于2017年5月26日向本院提出起宣告失踪的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销尉氏县人民法院（2013）尉民特字第51号民事判决书。
本判决为终审判决
审 判 长 黄彦滔
审 判 员 陈 磊
代理审判员 闫俊锋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨 晨
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3199号
原告方金勇，男，1965年9月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告游云峰，男，1993年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告方金勇与被告游云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由代理审判员林湄娇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方金勇到庭参加诉讼。，被告游云峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方金勇诉称，要求被告游云峰偿还其借款人民币6000元（以下货币均指人民币）。
被告游云峰未作书面答辩，，也未到�参加诉讼。
经审理查明：2014年5月19日，被告游云峰出具借条一份给原告收执，载明：“兹向方金勇借人民币现金6000元（六仟元），三个月内还清”。原、被告双方未约定借款利息。后经原告催讨，被告拒不偿还，故遂向本院起诉，要求判令被告偿还借款。案经审理，因被告缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告游云峰向原告方金勇借款6000元未还，有被告游云峰出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告游云峰归还该借款，符合法律规定，应予支持。被告游云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条和《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告游云峰应在本判决生效之日起五日内支付给原告方金勇借款六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告游云峰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2350号
原告王长发，男。
委托代理人王春林，河南恒阳律师事务所律师。
被告张小兵，男。
被告新野县第二汽车运输公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
法定代表人吴文光，该公司总经理。
委托代理人吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
原告王长发与被告张小兵、新野县第二汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（下称人民财险南阳分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨基石独任审判，公开开庭进行了审理。原告托代理人王春林，被告人民财险南阳分公司委托代理人吴付才到庭参加了诉讼，被告张小兵、新野县第二汽车运输公司经传票传唤，无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日，被告张小兵驾驶豫R277**号中型厢式货车和骑电动三轮车的原告相撞，致原告受伤，车辆受损。此事故经唐河县公安交通警察大队以唐公交认字（2014）第530号事故认定书认定，被告张小兵负事故的主要责任，原告王长发负事故的次要责任。肇事车辆豫R277**号中型厢式货车在被告人民财险南阳分公司投保了交强险。现依法要求被告赔偿原告损失36642.28元，诉讼费用、鉴定费用由被告负担。
原告王长发为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、事故认定书，证明事故的发生及其责任划分；
2、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体；
3、原告在唐河县中医院的住院证、诊断证，出院证，病历各一份，证明原告的伤害治疗、住院天数及住院期间和出院后的护理情况；
4、医疗费票据，证明原告因该事故花费医药费计18432.28元；
5、修车清单、修理费发票，证明原告因车辆受损支付修理费1800元的事实；
6、交通费票据，证明原告支出交通费500元。
被告张小兵、新野县第二汽车运输公司未提供书面答辩，也未提交相关证据。
被告人民财险南阳分公司辩称，应在交强险限额内分项承担赔偿责任，且应当提供保险人不免责的相关证据，否则保险公司免赔、拒赔或追偿。
被告人民财险南阳分公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告人民财险南阳分公司对原告提供的证据中的护理证明有异议，认为住院期间二人护理和诊疗规范不相符，根据原告伤情应按一人护理，出院后护理一个月不能成立；对于车损1800元，应扣减车辆残值100元。对其它证据无异议。
合议庭评议认为，原告提交的证据中的护理证明，有主治医师的签名及就诊医院加盖的公章，且和原告提交的病历资料相互印证，能够说明确系原告伤情必需，故本院认定为有效证据。对车损1800元，被告人民财险南阳分公司要求扣除车辆残值100元没有事实和法律依据，故对被告人民财险南阳分公司的异议，本院不予采信。对原告提交的其他证据，对方对其真实性无异议，本院认定为有效证据。
依据原被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年8月10日06时50分，被告张小兵驾驶豫R277**号中型厢式货车沿唐河县农贸市场西门区间路自北向南行驶至唐河县友兰大道联社门前时，与自东向西行驶原告驾驶的电动三轮相撞，致车辆损坏，原告受伤，车辆受损。此事故经唐河县公安交通警察大队以唐公交认字（2014）第530号事故认定书认定：被告张小兵负事故的主要责任，原告负次要责任。
原告受伤后，被送往唐河县中医院住院治疗。经诊断，伤情为：“左侧耻骨联合骨折，左侧髋骨、臀部多发软组织损伤等”。原告为此于2014年8月10日至2014年10月10日期间住院治疗，支出医疗费用18432.28元。原告驾驶的电动三轮车在事故中受损，为此原告支出修车费1800元。
另查明，豫R277**号中型厢式货车在被告人民财险南阳分公司事故车辆投保了交强险，交强险的保险限额为122000元，本事故发生在保险期间。
再查明，事故发生后，被告张小兵给原告王长发垫支医药费15000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，原告驾驶电动三轮车和被告张小兵驾驶的豫R277**号中型厢式货车相撞，致原告受伤，电动三轮车受损，被告张小兵负事故的主要责任，该事实清楚。被告张小兵作为侵权人，应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。肇事的车辆豫R277**号中型厢式货车在被告人民财险南阳分公司投保有机动车交通事故强制保险，因此被告人民财险南阳分公司应在交通事故责任强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。因此原告请求被告赔偿的各项损失，合理部分本院予以支持。
原告请求赔偿的项目和数额为：
1、医疗费用18432.28元；
2、护理费按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每天80元计算，住院期间二人护理，住院61天，出院后需一人护理一个月，数额为80元／天×61天×2人＋80元／天×30天＝12160元；
3、住院伙食补助费参照河南省省直机关事业单位出差人员补助标准每人每天30元计算，数额为30元／天×61天＝1830元；
4、营养费按照每天20元计算，数额为20元／天×61天＝1220元；
5、车辆维修费1800元；
6、交通费，酌定为400元；
上述赔偿项目合计35842.28元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在豫R277**号中型厢式货车的“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内赔偿原告王长发损失35842.28元（包括被告张小兵垫支的15000元）；
二、被告张小兵、新野县第二汽车运输公司不再承担赔偿责任。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告张小兵负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨基石
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李承飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执二字第00019号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人孟某。
被执行人胡某。与被执行人孟某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2013）第4040号征收社会抚养费决定书，于2013年11月28日向本院申请强制执行。本院于2014年1月2日以（2014）鄂黄陂行非审字第00028号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年1月22日依法立案受理。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币57066元，未执行的数额为人民币57066元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2013）第4040号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年三月一十二日
书记员 成 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执恢字第00023-2号
申请执行人：刘景丽，女，1974年5月15日出生，汉族，安庆市桂林米粉店的工作人员，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：张必有，男，1968年4月8日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省池州市东至县。
本院于2013年5月24日作出（2013）宜秀执恢字第00023-1号执行裁定书，冻结了被执行人张必有在交通银行安庆分行6222623210000005112帐户存款1933.9元。现由于被执行人张必有已履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张必有在交通银行安庆分行622262321000000
5112帐户存款1933.9元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓霖
审 判 员 何 俊
代理审判员 方 超
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 郝炎平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20095号
罪犯张祥贵，男,1993年3月14日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一一年三月三日作出(2010)昆刑少初字第11号刑事附带民事判决,以被告人张祥贵犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年八月二十三日以(2011)云高刑终字第880号刑事附带民事判决书，维持对被告人张祥贵的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一五年九月七日经本院以（2015）昆刑执字第12448号裁定书减刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张祥贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张祥贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张祥贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张祥贵减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月19日起至2020年3月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1590号
原告：罗劲，男，汉族，1971年11月20日出生，住四川省泸州市江阳区，
委托诉讼代理人周维华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人宋斌，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳科诺摄影器材有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区桃苑新村南四巷三号403。
法定代表人：陆雪凤。
原告罗劲诉被告深圳科诺摄影器材有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年10月9日向本院提出本案的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对本案的起诉。
�原告将本案诉讼请求变更为人民币10,000元，本案受理费应为人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担，其余部分人民币3275元予以退还。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一七年十月十日
书记员 余丽君（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0303民初627号
原告：桂林市和兴物业服务有限责任公司，地址：桂林市秀峰区中山中路39号南方大厦6-21号。
法定代表人：秦飚，总经理。
委托诉讼代理人：黎钰，广西中心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常玉娇，广西中心律师事务所律师。
被告:石勇文，男，1979年9月19日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
原告桂林市和兴物业服务有限责任公司诉被告石勇文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告以与被告已经达成庭外和解并已执行为由，于同年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市和兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市和兴物业服务有限责任公司负担，另25元由本院退回给原告桂林市和兴物业服务有限责任公司。
审判员 陈碧青
二〇一七年五月二十四日
书记员 李梦轩
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00003号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人韩某某，男。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）819号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员陈然出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
1、2013年底的一天下午，在新沂市新安街道办事处徐海路冷库西边的小桥边，被告人韩某某以人民币200元的价格向王某某（已被判刑）贩卖甲基苯丙胺0.2克。
2、2013年底的一天晚上，在新沂市新安街道办事处徐海路新庄附近，被告人韩某某以人民币200元的价格向王某某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
3、2013年底的一天，在新沂市新安街道办事处青年路西头，被告人韩某某以人民币200元的价格向张某甲贩卖甲基苯丙胺0.2克。
4、2014年2月的一天下午，在新沂市新安街道办事处“华源宾馆”的一房间内，被告人韩某某以人民币200元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
5、2014年3月初的一天夜里，在新沂市墨河街道办事处新段村被告人韩某某家中，被告人韩某某向刘某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
6、2014年3月初的一天，在新沂市新安街道办事处“有意思”快餐店门口，被告人韩某某以人民币300元的价格向张某乙贩卖甲基苯丙胺0.4克。
被告人韩某某归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩某某在庭审中无异议，且新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、王某某刑事判决书等书证，证人刘某、张某乙等人的证言，辨认笔录，被告人韩某某及同案人王某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某多次买卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人韩某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第三百四十七条的规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。被告人韩某某多次贩卖毒品，属情节严重，应当处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人韩某某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2017年3月23日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 闫 君
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 曹桂红
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 欣
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00003号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李某某，男，33岁，1980年12月23日出生于陕西省延长县。2014年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同年11月21日到案，同日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉字（2014）490号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员邓彦林出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年8月3日22时30分许，被告人李某某喝酒后驾驶牌号为陕A306**号大众迈腾小型普通客车沿本市经二路由南向北行驶至经二路北口时，遇公安民警检查，公安人员对其进行了采血化验。经检验，血醇浓度为124.62mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2014年8月3日22时30分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为陕A306**号棕色“大众”迈腾小型普通客车沿本市新城区经二路由南向北行驶至经二路北口时，遇公安民警检查，后对其进行了采血化验。经检验，血醇浓度为124.62mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公安机关的立案决定书、查获经过、抓获经过、公安交通管理行政强制措施及返还物品凭证、李某某酒后驾驶车辆照片、李某某的血样提取照片、取保候审决定书副本在卷为证，有陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（2014）第1583号血醇检验报告在卷为证，有陕西省第四人民医院诊断证明书在卷为证，有被告人李某某的供述和辩解等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人李某某被查获后能主动供述其危险驾驶的犯罪事实，具有坦白情节，确有悔罪表现，故可对其从轻处罚，并依法宣告缓刑。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 玺
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00003号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人张某，无业，住江苏省丹阳市。2013年4月因犯组织、领导传销活动罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。现因本案于2014年9月5日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检检调刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人张某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员陆任跃出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2014年2月21日12时57分许，被告人张某驾驶苏L×××××号小型越野客车，由西向东行驶至沪蓉高速公路常州段191.7公里处，在向后倒车过程中，被行驶至此的被害人丁某驾驶的冀A×××××号轿车追尾撞击，致被害人丁某受伤，经送医院救治无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人丁某系因内脏损伤，创伤性失血性休克死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队高速公路大队一大队认定被告人张某负事故主要责任。
事故发生后，被告人张某主动报警，如实供述了上述事实。案发后，被告人张某与被害人家属达成赔偿协议并履行，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、未到庭证人沈某、吴某的证言笔录、尸体检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、赔偿协议书、谅解书、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人张某赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2013）丹刑初字第154号刑事判决书对被告人张某宣告的缓刑。
二、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；原判有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一五年一月十三日
书记员 彭叶均
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙梅民初字第193号
原告杜某某，女，系河南天工建设集团设备公司职工。
被告曲某，男。
本院在审理原告杜某某与被告曲某离婚纠纷一案中，原告杜某某以双方已自行和解为由，于2013年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 ：王万萍
二〇一三年五月二十一日
书记员 ： 常 丽
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1116号
申请执行人王某。
被执行人郑某。
上列当事人因离婚纠纷一案，于2014年11月10日审结。该案（2011）乐唐民初字第122号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金5900元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2011）乐唐民初字第122号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1116号
申请执行人王某。
被执行人郑某。
上列当事人因离婚纠纷一案，于2014年11月10日审结。该案（2011）乐唐民初字第122号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值5900元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 马常利
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第325号
申请执行人郑明语，男，汉族，生于1975年9月。
被执行人宋荣灿，男，汉族，生于1971年1月。
申请执行人郑明语申请执行与被执行人宋荣灿股权转让纠纷一案，云南省镇雄县人民法院作出的（2015）镇民初字第617号民调解书已发生效力。申请执行人郑明语申请强制执行，本院于2015年9月10日立案执行。
本院在执行过程中，告知申请执行人本案尚未到强制执行的期限，经申请执行人郑明语同意撤回申请。故本案已结案，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之定定裁定如下：
对本院（2015）镇法执字第325号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申时旺
审判员 成忠文
审判员 杨 杰
二〇一五年十月十三日
书记员 李茂华
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执恢195号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司,住所地大连市西岗区不老街168号。
法定代表人：王清照，执行董事。
被执行人：徐德贤，男，1955年2月10日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：大连金贤商贸有限责任公司，住大连经济技术开发区得胜镇江家村。
法定代表人：张波,经理。
本案在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人徐德贤、大连金贤商贸有限责任公司债权纠纷一案中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 张 长 斌
审判员 吕 乃 明
二〇一七年十一月二十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执恢195号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司,住所地大连市西岗区不老街168号。法定代表人：王清照，执行董事。被执行人：徐德贤，男，1955年2月10日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：大连金贤商贸有限责任公司，住大连经济技术开发区得胜镇江家村。法定代表人：张波,经理。本案在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人徐德贤、大连金贤商贸有限责任公司债权纠纷一案中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 张  长  斌审判员 吕  乃  明二〇一七年十一月二十日书记员 裴月文（代）
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3099号
原告李爱云。
原告刘瑞飞。
二原告共同委托代理人王伟。
被告高密市安盛商贸有限公司。
被告王利富。
被告薛枫。
被告荆月芹。
本院在审理原告李爱云、刘瑞飞与被告高密市安盛商贸有限公司、王利富、薛枫、荆月芹民间借贷纠纷一案中，因原告李爱云、刘瑞飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由原告负担。
审判员 曹 菲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马纪芳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执765号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被申请执行人王淇，男，1989年2月19日出生。
申请执行人北京市昌平区人民法院依据本院作出的2015年昌刑初字第00986号生效法律文书于2017年1月9日向本院移送执行。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人发出了执行通知书。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 庆
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6141号
原告：赵运明，男，1953年4月23日出生。
委托诉讼代理人：李冬春（赵运明之妻）。
被告：北京市延庆区儒林街道办事处，住所地北京市延庆区康安小区****号楼。
负责人：马素军，主任。
委托诉讼代理人：唐泽光，北京市金栋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩倩，北京金栋（天津）律师事务所律师。
原告赵运明与被告北京市延庆区儒林街道办事处排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告赵运明于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵运明申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵运明撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告赵运明负担（已交纳）。
审判员 康峰
二〇一七年十二月六日
书记员 范佳
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1128执恢22号
申请执行人：周新菊。
被执行人：肖国军。
本院在执行周新菊与肖国军借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人肖国军确无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆华超
审 判 员 胡 骥
代理审判员 李金星
二〇一七年七月一日
书 记 员 唐泽权
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1128执恢22号申请执行人：周新菊。被执行人：肖国军。本院在执行周新菊与肖国军借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人肖国军确无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆华超审 判 员  胡 骥代理审判员  李金星二〇一七年七月一日书 记 员  唐泽权
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1031号
申请执行人徐芝清，女，1955年11月25日出生。
申请执行人徐辉，女，1941年1月2日出生。
申请执行人徐荣庚，男，1957年9月11日出生。
被执行人徐月庚，男，1950年10月29日出生。
徐芝清、徐辉、徐荣庚与徐月庚继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第10949号判决书已经发生法律效力，徐芝清、徐辉、徐荣庚申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到徐月庚名下可供执行财产，徐芝清、徐辉、徐荣庚亦不能提供徐月庚的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第10949号判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年三月二十日
书记员 施革新
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1031号
申请执行人徐芝清，女，1955年11月25日出生。
申请执行人徐辉，女，1941年1月2日出生。
申请执行人徐荣庚，男，1957年9月11日出生。
被执�人徐月庚，男，1950年10月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的2015年西民初字第10949号民事判决书，已向被执行人徐月庚发出执行通知，责令被执行人徐月庚接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人徐月庚未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐月庚的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人徐月庚应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐月庚应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行徐月庚财产以人民币2644556.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 峰
二〇一六年一月五日
书 记 员 施革新