河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初903号
原告：张红超，男，汉族，1979年5月10日出生，住濮阳市。
委托代理人：马敏，河南心力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。机构代码证号：96810682-7。
负责人：俞海雷，该公司经理。
委托代理人：娄庆枝，河南良善律师事务所律师。
原告张红超与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告张红超及其委托代理人马敏、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人娄庆枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红超诉称，2014年2月18日，原告在被告处投保财产险，约定被告对原告在清丰县维纳斯婚纱摄影店的财产进行盗抢保险，保险限额100000元，保险期限至2015年2月18日。2014年3月13日，原告维纳斯婚纱摄影店的财产被盗，经公安机关侦查、评估，原告被盗财产购置价值19300元。事故发生后，原告多次向被告主张权利，被告以种种理由不予支付保险赔偿，特诉至法院，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付保险金15000元；诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张向本院提供证据如下：
证据1、保险单一份，拟证明原被告存在保险合同关系，盗抢险限额10万元。证据2、清丰县公安局立案决定书及处警证明，拟证明原告物品被盗的基本事实。证据3、中州评估有限公司评估报告一份，拟证明原告丢失物品价值15670元。证据4、鉴定费票据一份，拟证明鉴定费500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司当庭口头辩称，原告请求被告支付保险金15000元的诉求缺乏事实依据，根据清丰县公安局城镇派出所2015年5月8日出具的处警证明可知盗窃事故仍然在侦查中，案件并未侦破，盗窃事实不能确定，根据保险合同约定，保险标的损失必须经公安机关证明，确系盗窃、抢劫行为造成保险标的的损失，保险人才负责赔偿，现本案事实不清，证据不足，应当予以驳回原告的诉讼请求。
被告针对自己抗辩理由提交证据如下：证据1、中国人民财产保险股份有限公司财产险附加盗窃、抢劫扩展条款共一页，拟证明本案诉求缺乏事实依据。证据2、财产基本险的特别约定条款，拟证明保险人的免赔情形。证据3、财产基本险条款，拟证明本案的诉讼费、鉴定费间接损失被告不予承担。
本院对原告在庭审中提供的证据认证如下：被告对投保事实无异议。被告对于原告当庭提交的证据1、证据2、证据4真实性均没有异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据2质证认为不能证明原告物品损失确系被盗，反而证明本案诉求缺乏事实依据。本院认为，公安机关作为刑事案件的侦查机关出具的立案决定书及处警证明能够作为证据使用，该证据本院予以确认。被告对于原告提交的证据3真实性有异议，并且价格过高。本院认为，事故发生后，被告已派员出险进行勘验，未及时对标的物的损失价值进行评估、核损，怠于履行义务，应当由主张免除或减少赔偿责任的一方承担不利后果。在此情况下，原告委托合法评估机构所作出的鉴定结论可以作为证据使用。
本院对被告在庭审中提供的证据认证如下：原告对于被告提交的证据1不是双方的合同约定，也不是法律规定，对本案不适用，质证认为，属于被告单方的规定，对原告没有约束力，并且在条款之中也未明确必须以案件侦破为前提条件。原告对于被告提交的证据2、3特别约定不予认可，因被告没有提供证据证明属于双方约定。本院认为，保险条款可以参照适用，但不能达到被告的证明目的。
经审理查明：2014年2月18日，原告张红超通过郑州拓普生科有限公司在被告处为其清丰县朝阳路东段电影院对过维纳斯婚纱店投保了财产基本险，保险期间自2014年2月19日零时起至2015年2月18日24时止；保险标的项目为固定资产；附加盗抢险扩展条款，保险金额为100000元；双方就免赔作了特别约定，每次事故绝对免赔额为人民币500元或损失金额的10%，两者以高者为准。2014年3月13日23时许，清丰县公安局城镇派出所接到报警，清丰县朝阳路东段清丰县公路局门口西侧维纳斯婚纱店被盗，2015年5月8日出具处警证明，证实被盗物品为一部尼康牌D300S相机，该相机于2012年10月份前后以19300元购买，该案未破正在侦查中。同日，出具清公（城镇所）立字（2015）0383号立案决定书，决定对2014年3月13日清丰县张红超被盗案立案侦查。事故发生后，原告及时通知被告，被告派员到现场进行实地勘验，本次事故发生在保险期内。事故发生后，双方未就理赔达成一致意见。
2016年3月8日，原告委托河南省中州评估有限公司对于维纳斯婚纱摄影店2014年3月13日被盗造成的损失进行价格评估，2016年3月14日，河南省中州评估有限公司出具河南中州（2016）第F03-2号价格评估意见书，认定清丰县维纳斯婚纱摄影店被盗损失评估值为15670元，评估基准日为2014年3月13日。原告为保护自己的合法权益诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，有效的合同对双方均具有约束力。原告在被告处投保了财产基本险，在保险合同的有效期内，投保财产发生了被盗事故，造成了原告财产损失，被告应按照保险合同的约定承担赔付责任。关于本次事故造成原告的损失数额问题。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”。事故发生后，原告当天就通知被告，被告已派员出险进行勘验，被告在明知涉案标的已被盗的情况下，未及时对于保险标的物作出核定，怠于履行义务，应当由主张免除或减少赔偿责任的一方承担不利后果。在此情况下，原告委托河南省中州评估有限公司所作出价格评估意见书，被告对原告提交的价格评估意见书有异议，但是在指定期间内未申请重新评估，该价格评估意见书可以作为参考依据，结合公安机关出具的处警证明及价格评估意见书，可以确定本次事故造成原告被盗损失数额为15670元。双方签订的保险合同约定“每次事故绝对免赔额为人民币500元或损失金额的10%，两者以高者为准”被告要求免赔额为损失金额的10%，本院予以采纳。本次事故造成原告损失数额为15670元，被告应当支付原告保险金14103元（15670×90%），原告请求过高部分，本院不予支持。关于被告认为诉讼费不属于保险责任范围的损失，不予承担的问题。根据《人民法院诉讼收费办法》规定，诉讼费用由败诉方负担的原则，被告不承担诉讼费用的辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内给付原告张红超保险金14103元。
二、驳回原告张红超的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张红超承担37.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年五月八日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。