青海省乌兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2821民初146号
原告：江苏海钰机械设备有限公司，住所地：泰兴市虹桥工业园区六港大道74-4号。 法定代表人：谭正洪，该公司董事长。
委托代理人：强承军，甘肃玉榕律师事务所律师。 被告：青海庆华煤化有限责任公司，住所地：青海省乌兰县铜普镇察汗诺。 法定代表人：丁平，该公司董事长。
委托代理人：吕俊杰，男，1976年5月5日出生，汉族，陕西省白水县。 第三人：广汉盛源商贸有限公司，住所地：四川省广汉市经济开发区珠海路西一段。
法定代表人：卫洋民，该公司总经理。 委托代理人：陈柯先，男，汉族，1989年3月24日出生，。
原告江苏海钰机械设备有限公司（以下简称海钰公司）诉被告青海庆华煤化有限责任公司（以下简称庆华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间被告庆华公司申请追加广汉盛源商贸有限公司（以下简称盛源公司）作为本案第三人参加诉讼,经合议庭讨论后,同意了被告的申请。原告海钰公司的委托代理人强承军，被告庆华公司的委托代理人吕俊杰，第三人盛源公司的法定代表人卫洋民、委托代理人陈珂先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海钰公司的委托代理人诉称，2014年8月，原告海钰公司与被告庆华公司经协商一致，被告将7220.49吨焦炭以每吨850元的价格抵偿拖欠原告的设备款6137420元。后原告将7220.49吨焦炭转卖给第三人盛源公司，但被告又与第三人盛源公司另行签订《焦炭买卖合同》，将抵偿原告的7220.49吨焦炭以每吨850元的价格出售给第三人盛源公司，并收取货款6137420元。2015年3月9日，原告将第三人盛源公司起诉至四川省德阳市中级人民法院，该院作出（2015）德民二初字第57号民事判决书，认定第三人盛源公司从被告处已提走4326.02吨焦炭，未提2894.47吨焦炭。原告收到该判决后，发现被告与第三人盛源公司之间已经履行了其双方签订的《焦炭买卖合同》，被告收取了第三人全部货款，未将货款转付原告，却告知原告：“盛源公司将7220.49吨焦炭全部提走”。原告认为，被告用于抵偿原告设备款的7220.49吨焦炭已经转卖变现，但原告未收到被告支付的任何货款，被告应当将第三人已经支付的2894.47吨焦炭款2460299.5元给原告。经多次协商，被告均以各种理由拒绝。故原告诉至法院，请求法院：1、依法判令被告向原告清偿货款2460299.5元，迟延履行利息354283.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告庆华公司的委托代理人辩称，1、原告所述我公司将7220.49吨焦炭以每吨850元的价格抵偿拖欠原告的设备款6137420元,后原告将7220.49吨焦炭转卖给第三人盛源公司的情况属实。我公司财务为完善提货手续与第三人盛源公司签订《焦炭买卖合同》，总吨位为7220.49吨；2、第三人盛源公司于2014年10月31日已将7220.49吨焦炭全部提取，故我方与原告无任何债权债务关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人盛源公司述称：1、2014年8月5日，原告与第三人商定以每吨710元的价格将其与被告庆化公司抵账所得的7220.49吨焦炭转卖给第三人，并签订《工矿产品购销合同》。2014年8月12日被告又就抵账给原告的7220.49吨焦炭与第三人签订《焦炭买卖合同》。后第三人按照合同约定，从被告处提取4326.02吨焦炭，尚有本案2894.47吨焦炭未提取；2、四川省德阳市中级人民法院生效判决也认定我方从被告处提取4326.02吨焦炭，尚有2894.47焦炭未提取。3、对尚未提走焦炭2894.47我方通过各种方式要求被告交货，但被告拒不履行合同义务。综上，请求法院判令被告将本案的2894.47吨焦炭交付第三人。
经本院审理查明：2014年8月，原告海钰公司与被告庆华公司经协商达成一致意见，被告将7220.49吨焦炭以每吨850元的价格抵偿拖欠原告的设备款6137420元。2014年8月5日，原告海钰公司与第三人盛源公司签订《工矿产品购销合同》一份，原告将其与被告庆华公司抵账取得的7220.49吨焦炭以每吨710元的价格转卖给第三人，双方在合同中就交货地点及结算方式进行了约定。2014年8月12日，被告庆华公司就抵账给原告的7220.49吨焦炭与第三人盛源公司签订《焦炭买卖合同》一份，双方在合同中就交货地点、提货方式、交（提）货时间、数量、价格、结算方式、仓储费等进行了约定。第三人盛源公司自2014年8月15日起在被告处提货。
另查明，2015年3月9日原告向四川省德阳市中级人民法院提起诉讼，请求判令盛源公司支付7220.49吨焦炭货款及利息，该院作出（2015）德民二初字第57号民事判决书。该判决确认：庆华公司与盛源公司在2014年5月至2014年10月期间共签订包括本案所涉合同在内共十一份《焦炭买卖合同》，这十一份合同的履行期间为2014年5月27日至2014年11月30日，根据庆华公司提供的《焦炭质量指标统计表》，在2014年8月15日至2014年10月31日期间，盛源公司共在庆华公司处提走焦炭10000吨左右；因庆华公司不能提供充分证据证明盛源公司已提走合同约定的7220.49吨焦炭，依盛源公司自认，认定盛源公司从庆华公司处已提走4326.02吨焦炭，未提2894.47吨焦炭，并判令盛源公司向原告支付4326.02吨焦炭货款及利息。
再查明，合同履行期间，第三人盛源公司未向被告庆华公司支付案涉合同约定的货款。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告共同提供的《工矿产品购销合同》、《焦炭买卖合同》，原告、第三人共同提供的四川省德阳市中级人民法院（2015）德民二初字第57号民事判决书，原告提供的客户提货单，被告提供的《焦炭质量指标统计表》，第三人提供的催货函、通知等相互证实，经本院审查后认为，来源及形式合法，内容客观、真实，与本案相关联，各证据之间能相互印证，予以确认，作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告海钰公司与被告庆华公司之间的设备买卖合同系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告海钰公司为实现其债权，将被告庆华公司抵账所得的7220.49吨焦炭与第三人盛源公司签订《工矿产品购销合同》，而被告庆华公司与第三人盛源公司签订的《焦炭买卖合同》，应视为原告海钰公司对抵账所得7220.49吨焦炭指定被告庆华公司向第三人盛源公司发货。合同签订后，第三人盛源公司按约在被告处提取货物，在合同约定的交（提）货期间，即2014年8月12日至2014年10月31日期间，第三人共只提走了涉案合同约定焦炭的4326.02吨，尚有2894.47吨未提走。被告庆华公司辨称2014年8月12日至2014年10月31日涉案合同约定的履行期间，第三人提走的10000吨左右的焦炭中包括了海钰公司在本案所涉《焦炭买卖合同》中约定的7220.49吨焦炭，但不能提供充分证据予以证明。本案在审理过程中要求三方对账，被告庆华公司表示其货已发完，无法对账。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”的规定，被告庆华公司辨称意见，仅有被告公司陈述，未能提供其他相关证据相互印证，其辨称理由，本院不予采信。因（2015）德民二初字第57号民事判决书判令盛源公司向原告支付4326.02吨焦炭货款2571424.20及利息，原告海钰公司的部分债权已得到实现，对剩余债权即2894.47吨焦炭货款应由被告庆华公司承担。故原告海钰公司要求被告庆华公司给付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担迟延履行利息，应从其主张权利之日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息，故该诉讼请求，本院予以支持。第三人盛源公司作为无独立请求权第三人，其诉求可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告青海庆华煤化有限责任公司于判决生效后三十日内向原告江苏海钰机械设备有限公司支付焦炭货款2460299.5元及利息（以2460299.5元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款，从起诉之日起即2016年6月20日起计算至判决给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29317元，由被告青海庆华煤化有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 周艳宁
代理审判员 张环宇
人民陪审员 徐秀杰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 宗丽丽