wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终1507号
上诉人（原审原告）：陈永付，男，1966年5月23日生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住江苏省南京市江宁区。
委托代理人孙勤虎，江苏富建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡市华之宝塑业有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道茶局路129号。
法定代表人华烨波，该公司总经理。
上诉人陈永付因与被上诉人无锡市华之宝塑业有限公司（以下简称华之宝公司）买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初12281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陈永付的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.无锡市华建塑胶有限公司（以下简称华建公司）与华之宝公司是关联公司，华建公司在2007年即已不再实际生产经营。陈永付与华建伟交易时，不知道存在华建公司，一直以为是与华之宝公司进行交易。陈永付也有理由相信华建伟系代表华之宝公司与其进行交易，华建伟的行为构成表见代理。2.华建伟系华之宝公司的股东、监事，华建伟与陈永付进行交易是职务行为，因此产生的债务应由华之宝公司承担。
华之宝公司辩称，案涉欠款是在2007年之前发生的，华之宝公司在2007年才成立，故案涉欠款与华之宝公司无关。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
陈永付向一审法院起诉请求：华之宝公司立即支付货款65000元并承担该款自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院认定的事实：2016年11月25日，华建伟出具欠条1份，上载：今欠陈永付货款陆万伍仟元整（65000元），落款为“华建伟”。
另查明：陈永付系南京市江宁区福浩装饰材料厂（个体工商户）的经营者，陈永付表示其发生往来系与华之宝公司进行，但未签订书面合同，也未有其他证明交易相对方的证据提供。
再查明：华之宝公司成立于2007年2月13日，华建伟原为华之宝公司法定代表人，现华之宝公司法定代表人已变更为华烨波，华建伟仍为华之宝公司股东并担任公司监事。华建伟到庭陈述称，其亦系华建公司的法定代表人，陈永付所诉货款系与华建公司之间发生，并非与华之宝公司之间发生，其系代表华建公司向陈永付出具的欠条。华建伟并提供有其自书的华建公司的应付款明细及汇款记录，应付款明细中列有“陈永付”的应付款。陈永付表示，该应付款明细系单方制作的证据，其不予认可，汇款记录也系华建伟个人账户汇出，并不能否认其代表华之宝公司付款的事实。
上述事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。本案争议的焦点在于，涉案欠条对应的债务人的确定，即与陈永付发生交易的对象的确定。结合庭审中各方的陈述，华建伟在出具欠条时存在多重身份，因此，若陈永付主张华建伟系代表华之宝公司出具的欠条，对此应负有举证责任。由于案涉交易并未签订书面合同，陈永付也并未提供证据佐证实际的交易对象即为华之宝公司，故仅凭华建伟的签名并不能指向交易对象即为华之宝公司。而从华建伟的陈述看，其认可系代表华建公司出具的欠条，而其作为华建公司法定代表人的身份也使得上述行为的作出存在合理性。故现有证据下，陈永付主张交易对象系华之宝公司不能成立，对于陈永付要求华之宝公司支付货款及利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，该院判决：驳回陈永付的诉讼请求。案件受理费减半收取713元，由陈永付负担。
二审中，双方对一审法院查明的事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
陈永付围绕其上诉请求，向本院提交了视听资料1份，内容为其至华建公司工商登记住所地进行调查，与华建公司隔壁厂的门卫谈话的录像。以证明华建公司2007年即已歇业，搬离了住所地。
本案的争议焦点：华建伟出具欠条的行为是否构成表见代理，案涉欠款是否为华之宝公司所欠。
本院认为，案涉业务陈永付未提供书面合同，陈永付主张案涉欠款是华之宝公司所欠，华之宝公司不予认可的情况下，应由陈永付提供证据证明。陈永付提供的欠条落款处签名是华建伟，而非华之宝公司。表见代理的构成要件之一为无权代理人以被代理人的名义对外进行民事活动，该欠条华建伟并未以华之宝公司名义出具，故华建伟出具欠条的行为不构成表见代理。华建伟不仅是华建公司的法定代表人，也是华之宝公司的股东、监事，同时其也具有自然人属性，二审中陈永付提供录像资料即使能够证明华建公司已不再经营，但也不能得出华建伟出具欠条的行为，即是代表华之宝公司。故根据陈永付提供的现有证据，不足以证明案涉款项系华之宝公司所欠，其要求华之宝公司支付欠款的请求，不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由陈永付承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋馨叶
审判员 缪 凌
审判员 胡 伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 尹 慧
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初4922号
原告：李兴凯，男，汉族，1978年8月14日出生，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：杨瑞杰、宋露露，河北佳诚律师事务所律师。
被告：张会改，女，汉族，1969年4月13日出生，住石家庄市新华区。
本院在审理原告李兴凯与被告张会改民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月9日，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告李兴凯的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李兴凯撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担。
审判员 贾立新
二〇一七年八月九日
书记员 段淑勇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初845号
原告：罗进，男，汉族，1970年12月26日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：周贤琼，女，汉族，1966年12月17日出生，住重庆市璧山区。
原告罗进与被告周贤琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5立案。原告罗进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗进撤诉处理。
审判员 程芳颖
二〇一八年一月十五日
书记员 刘春利
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初845号原告：罗进，男，汉族，1970年12月26日出生，住重庆市九龙坡区。被告：周贤琼，女，汉族，1966年12月17日出生，住重庆市璧山区。原告罗进与被告周贤琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5立案。原告罗进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗进撤诉处理。审判员  程芳颖二〇一八年一月十五日书记员  刘春利
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第393号
申请执行人胡文芝。
被申请执行人费新有。
本院在执行胡文芝与费新有买卖合同纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2014年7月29日作出（2014）江民二初字第160号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已将被执行人工程款冻结。
本院认为，在本次执行中，被执行人的工程款需等工程审计结束后支付，现无其他财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第393号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘玉山
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6889号
罪犯王明军，男，汉族，1974年8月24日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇六年十一月二十八日作出（2006）昭中刑一初字第129号刑事判决，以被告人王明军犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王明军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年三月二十日作出（2007）云高刑终字20号刑事判决，以被告人王明军犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2007年4月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王明军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王明军系累犯，现刑罚执行已达七年六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月22日减刑后的刑期至2030年3月15日止。罪犯王明军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明军减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月16日起至2029年3月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第815号
申请执行人：汪金良，住河北省涿州市。
被执行人：王连，住河北省涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第3471号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第3471号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘建斌
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执933号
申请执行人缪红。
被执行人彭雪明。
被执行人万成亿。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0107民初1042号民事调解书，于2016年11月11日向二被执行人彭雪明、万成亿发出执行通知书，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取二被执行人彭雪明、万成亿在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位、有关单位的存款人民币185146.06元（含诉讼费、执行费）及利息（利息须以本金22万元，从2015年6月1日起按年利率24%计算至还清为止）及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年6月1日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、冻结、扣押二被执行人彭雪明、万成亿的等值财产。
三、执行中的一切实际支出费用由二被执行人彭雪明、万成亿承担。
执行员 李俊林
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵 斌
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终629号
上诉人(原审原告)黄江溪，男，1950年10月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审被告）漳州市人民政府，住所地漳州市胜利西路118号48号楼。
法定代表人檀云坤，市长。
委托代理人郭港文，男，漳州市人民政府工作人员。
委托代理人王贺洋，福建九鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)陆水明，男，1956年1月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上诉人黄江溪因诉漳州市人民政府土地行政登记一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原漳州市芗城区盐鱼市94号房屋（旧为周爷楼18号，列市区东北段2214号，宅地面积为0.146亩）1943年12月产权登记为所有权人黄铜（于1971年5月14日死亡）。1968年3月14日，黄铜夫妻与黄阿水（黄亚水）签订杜卖契，将上述房屋出卖给黄阿水。1990年9月1日，黄阿水的继承人黄海龙等人与第三人陆水明签订杜卖契，将上述房屋出卖给第三人陆水明。1996年漳州市区土地清查时，第三人作为上述房屋的所有人提出土地登记申请。1996年12月，被告漳州市人民政府颁发漳集建（清96）字第1411号集体土地建设用地使用证。2000年9月23日，第三人陆水明与悦华房产公司签订《征用房屋协议书》，将盐鱼市94号及80号、100号房屋于2000年10月10日交付悦华房产公司拆除，并在东南商贸城安置三套房屋。原告黄江溪（系黄铜之子）及黄玉霞于2013年提起民事诉讼，请求确认盐鱼市94号房屋为其与黄玉霞共同所有。（2013）芗民初字第5378号判决驳回黄江溪及黄玉霞的诉讼请求，（2014）漳民终字第1316号判决驳回上诉，维持原判。2016年3月27日，原告提起本诉，请求确认被告颁发漳集建（清96）字第1411号集体土地建设用地使用证违法。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。经审查，原告于2013年提起民事诉讼，请求确认诉争土地上的房屋为其与黄玉霞所有，已被（2014）漳民终字第1316号生效判决驳回诉讼请求。另结合第三人陆水明提供的1968年3月14日杜卖契及1990年9月1日杜卖契来看，讼争土地上的房屋已于1968年3月14日由黄铜夫妻出卖给黄阿水，又于1990年9月1日由黄阿水的继承人黄海龙等人出卖给第三人陆水明，故原告黄江溪与被告颁发给第三人陆水明的集体土地建设用地使用证不具有利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告黄江溪的起诉。
黄江溪不服，提出上诉，请求撤销一审裁定，依法确认被上诉人颁发的漳集建(清96)字第1411号集体土地建设用地使用证违法。主要理由是：第一，民事判决并没有认定诉争房屋是1968年3月14日由黄铜、严粧和黄古分别出卖给黄阿水，一审认定诉争房屋由黄铜夫妻出卖给黄阿水是错误的。第二，陆水明恶意串通，合伙伪造诉争房屋是农村宅基地房屋转让，骗取集体土地建设用地使用证，应当认定违法。第三，一审法院不对被上诉人颁证行为的合法性进行实体审查，违反行政诉讼法的规定。
被上诉人漳州市人民政府答辩称，诉争房屋于1968年已经出卖给黄阿水，1990年黄阿水的继承人黄海龙等人将诉争房屋出卖给陆水明，2014年11月27日漳州市中级人民法院作出的二审民事判决也对上述事实予以认定。综上，上诉人和本案的颁证行为不具有利害关系，一审裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人陆水明答辩称，本人于1990年间向黄海龙等人购买址于漳州市芗城区盐鱼市94号旧楼房一座。1996年间本人向漳州市土地管理局申请办理该楼房的土地使用证，经有关部门审核认可后，办理了集体土地建设用地使用证，合法、合理。
上诉人提出上诉后，原审已将证据材料随案移送本院。经审查，本院对原审认定的事实予以确认。本院另查明，2015年5月6日，漳州市中级人民法院作出(2015)漳民申字第9号民事裁定，驳回黄江溪、黄玉霞对(2014)漳民终字第1316号民事判决提出的再审申请。2015年12月9日，漳州市人民检察院作出漳检民监〔2015〕21号不支持监督申请决定书，决定不支持黄江溪、黄玉霞提出的对(2014)漳民终字第1316号民事判决的监督申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，提起行政诉讼的原告必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人于2013年提起民事诉讼，请求确认被诉的集体土地建设用地使用证项下的房屋为其与黄玉霞所有，生效的(2014)漳民终字第1316号民事判决已经驳回上诉人的诉讼请求，生效的(2015)漳民申字第9号民事裁定也已驳回上诉人的再审申请，漳州市人民检察院亦不支持上诉人的监督申请。故上诉人与被诉的集体土地建设用地使用证不具有利害关系，原审裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 余鸿鹏
代理审判员 康 昕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴美芬
雷昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1709号
刘国林：
本院已立执行贾军伟申请执行刘国林买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年10月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十月十九日
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4110号
申请执行人：成都禾田科技有限公司，住所地：成都市双流区西航港经济开发区工业集中区。
法定代表人：郑建强，总经理。
被执行人：四川裕瑞钢结构工程有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段51号新1号新华苑2-2-603。
法定代表人：李兵。
成都禾田科技有限公司与四川裕瑞钢结构工程有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初4691号民事判决书已经发生法律效力，权利人成都禾田科技有限公司于2017年4月25日向本院申请执行，执行标的110768元，执行费1562元，本院于同日立案受理，未执行到位。
本院在执行中，本院依职权对被执行人四川裕瑞钢结构工程有限公司的车管、房管、银行信息进行了查询，未查询到被执行人四川裕瑞钢结构工程有限公司可供执行的车管、房管、银行信息，本案目前不具备执行条件，申请执行人成都禾田科技有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟剑峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 璞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第512号
原告张淑芹，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告张艳艳，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告张淑芹与被告张艳艳民间借贷纠纷一案，原告张淑芹于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张淑芹到庭参加诉讼，被告张艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张淑芹诉称：2010年12月10日，张艳艳以车辆肇事为由向张淑芹借款5千元，承诺月息2分，车修好回来就还款。2011年2月25日，张艳艳又以其父亲得肝癌住院为由向张淑芹借款5千元，承诺月息2分，8月份还款。借款到期后，张艳艳未能还款，未给付利息。现原告张淑芹诉至法院，要求被告张艳艳偿还借款本金1万元，给付利息10，800.60元。
被告张艳艳未提交书面答辩状。
在本院开庭审理过程中，张淑芹为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
张淑芹举示证据情况如下：
证据一、借据两张，拟证明张艳艳借款事实。
张艳艳未提交证据。
本院确认：因张艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证的权利，对张淑芹举示的证据均予以采信。
本院经审理查明：2010年12月10日，张艳艳以车辆肇事修车为由向张淑芹借款5千元，出具借条一张，约定月息2%。2011年2月25日，张艳艳以其父亲住院为由向张淑芹借款5千元，出具借条一张，约定月息2%，还款日期为8月末。借款到期后，张艳艳未能还款，未支付利息。
本院认为，张淑芹与张艳艳之间民间借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护，张艳艳应当偿还借款本金。张淑芹与张艳艳关于借款利率的约定不违反法律规定，张淑芹关于要求张艳艳支付利息的主张应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项的规定，缺席判决如下：
一、被告张艳艳于判决生效后立即偿还原告张淑芹借款本金1万元；
二、被告张艳艳于判决生效后立即支付原告张淑芹借款利息10，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元、公告费560均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾 丹
审判员 高 乐
审判员 吴 威
二〇一六年一月二十五日
书记员 程慧莹
袁丽
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初5371号
原告：张俊虎，男，1972年12月24日生，汉族，住山东省滕州市。
委托代理人：刘威，山东荆河律师事务所律师。
被告：李延军，男，1978年8月13日生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告：洛阳交通运输集团有限公司，住所地洛阳市老城区王城大道88号。统一社会信用代码91410300171079753F。
法定代表人：魏振帮，该公司董事长。
委托代理人：金友昌，该公司副经理。
委托代理人：白彦召，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。统一社会信用代码914103008711473232。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托代理人：梁艳娜，河南大进律师事务所律师。
第三人：邵守朋，男，1974年4月15日生，汉族，住河南省巩义市。
原告张俊虎诉被告李延军、洛阳交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、第三人邵守朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告张俊虎于2017年2月13日向本院申请撤回对被告李延军的起诉。
本院认为，张俊虎的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张俊虎撤回对被告李延军的起诉，本案继续审理。
代理审判员 张 琳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 徐晓东
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初264号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈小明，男，1979年2月12日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市硚口区。现住武汉市硚口区。因涉嫌抢劫于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检未检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人陈小明犯抢劫罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员李汉君出庭支持公诉。被告人陈小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年11月25日6时许，被告人陈小明在本市硚口区古田四路南泥湾大道至香江家居马路边的人行道上，采用手持注射针管，自称患有艾滋病的手段威胁被害人张某（系未成年人），抢走被害人张某一部金色OPPO（型号R9PLUS）手机，后在水厂路小学附近的一家柯达通讯店予以销赃，所获赃款1000元被其挥霍。经过鉴定，该被抢手机价值人民币2088元。
公诉机关提交了相关证据，据此指控被告人陈小明的行为构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，予以处罚。
被告人陈小明辩称针管系其吸毒时使用，未使用针管威胁被害人。
经审理查明，2016年11月25日6时许，被告人陈小明在本市硚口区古田四路南泥湾大道至香江家居马路边的人行道上，以手持注射针管，自称患有艾滋病的方式威胁被害人张某（系未成年人），强行抢走其一部金色OPPO（型号R9PLUS）手机，后在水厂路小学附近的一家柯达通讯店予以销赃，所获赃款1000元已挥霍。经过鉴定，被抢物品价值人民币2088元。
公安机关经侦查，于2016年12月6日将被告人陈小明抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、审核认证的下列证据证明：
1、被害人张某的报案及陈述，陈述内容包括：2016年11月25日6时40分左右，我去上学，当走到南泥湾大道轻机厂围墙外时，有一名男子从后门将我脖子抱住，并威胁“把你手机借我打个电话，我有艾滋病，不然就用针捅你。”我看见一个针管在眼前晃了一下，感到害怕，就把裤子口袋里的手机掏出来交给这人，这人就跑了。后来我借同学的手机报警了。被抢手机是OPPO-R9PLUS手机。
2、被告人陈小明在公安机关的供述，供述内容包括：2016年12月6日前一个星期的一天早上，我从邻里中心小区出来，顺古田四路往江城一号方向走，在轻机厂附近的人行道上时，我看见一个男学生在打手机，就用左手把他脖子一抱，要他把手机借给我，他把手机拿给我，可能是怕我跑了，他用右手抱我脖子抱着，我用右手接过手机，因为男学生个子较高我抱着他脖子的左手袖子里藏着的塑料针管就滑到左手巴掌处，针尖朝外，男学生看到当时就惊叫一声，我见他害怕，就起了抢走他手机的心思，就对他说:“我有艾滋病”，男学生吓着了，松开手站在旁边没动，我就越过花坛过马路跑到香江家居，然后顺路回到家里休息了一会，就出门去了水厂路小学附近，找了个手机店把手机卖了1000元。
3、证人刘某的证言，证明内容包括：2016年11月25日早上我去上学，在江城一号公交车站看到同学张某，他说手机被一个人拿着针管抢走了，找我借手机报警。
4、证人柯某的证言，证明内容包括：2016年11月中下旬的一天下午，一名30多岁的男人来到店里，将一部OPPO-R9手机以人民币1000元的价格卖给我。
5、物价鉴定意见书，证明被抢手机价值人民币2088元。
6、现场监控视频及视频截图。
7、对案笔录，案发后公安人员先后将被告人陈小明带至案发地硚口区古田四路南泥湾大道十字路口的轻机厂院墙边人行道及销赃地硚口区建设大道水厂路小学旁柯达通讯店内，指认作案现场及销赃地点。
8、搜查笔录和扣押笔录，公安人员在抓获本案被告人陈小明时，对从其随身物品中搜出烟盒包裹的两个注射用针管依法予以扣押。
9、身份材料，证明被告人陈小明的身份情况。
10、公安机关出具的抓获经过，证实被告人陈小明到案的情况。
本院认为，被告人陈小明以非法占有为目的，使用暴力方式劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。被告人陈小明所侵犯的犯罪对象系未成年人，具有酌定从重处罚情节。公诉机关对被告人陈小明犯抢劫罪的指控成立。关于被告人陈小明辩称未使用针管进行威胁的辩解，经查，其曾在公安机关供述针管滑脱至其左手巴掌处，针尖朝外时，男学生看到并惊叫，其就起了抢走他手机的心思，对男学生说自己有艾滋病，该供述与被害人张某的陈述相互印证，能够证实其使用针管对被害人张某予以威胁的事实，故该辩解不予采信。根据被告人陈小明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告人陈小明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2021年2月5日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 郭红樱
人民陪审员 张 伟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 林
速 录 员 黄 青
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第00302号
吕桥桥信用社与周忠义、周忠玲借款合同一案，本院）于2008年8月10日作出（2008）黄民初字第1821号民事判决，已经发生法律效力。权利人吕桥信用社于2010年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人同意延期执行。依照民诉法的规定，裁定如下：
本院）的（2008）黄民初字第1821号民事判决中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田金升
二〇一〇年八月三十一日
（）
书记员 陈 建
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第745号
原告陆志坚，男，汉族，1973年10月3日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张贤平，女，汉族，1958年10月5日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陆志坚与被告张贤平房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆志坚撤回起诉。
案件受理费1548元，减半收取774元，由原告负担。
代理审判员 张春花
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨良芬
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异267号
申请人（案外人）杨玉梅。
申请执行人张金林。
被执行人山西融田房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人张金林与被执行人山西融田房地产开发有限责任公司合同纠纷一案过程中，案外人杨玉梅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨玉梅称，贵院在执行申请执行人张金林与被执行人山西融田房地产开发有限责任公司一案中，查封了被执行人建设开发的部分房屋，其中一单元25层4号、四单元23层6号、四单元23层7号、四单元24层6号、四单元24层7号，五套房屋被执行人早在2009年4月已出卖案外人杨玉梅，并在贵院受理此案前已将房屋交付给案外人杨玉梅。为此，根据《中华人民共和国物权法》规定，案外人杨玉梅对以上房屋已拥有实际权力，该房屋案外人已支付全款并实际占有，请求法院解除上述房屋的查封。
申请执行人张金林答辩称，案外人的申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条的规定，其异议应驳回。1、2012年10月28日案外人与被执行人签订了《商品房认购协议》，共计顶账10套房，其中另4套房贵院已拍卖，在上述另4套房拍卖时案外人未提出异议。2、案外人提供的转账凭证与《商品房认购协议》金额不符。3、案外人提供的2014年8月20日签订的《住房认购协议》是在法院查封房产后签订的。4、所购房产不是案外人唯一居住房。第29条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上，其异议应驳回。
本院经审查查明，2012年10月28日,因被执行人山西融田房地产开发有限责任公司与徐文龙(杨玉梅与徐文龙系夫妻关系)债务纠纷，双方签订了《商品房认购协议》，将包括上述异议房产共计10套房顶账给徐文龙。2014年8月20日案外人杨玉梅与被执行人山西融田房地产开发有限责任公司签订了位于太原市杏花岭区北河湾路75号融田绿洲《住房认购协议》，购买了一单元25层4号、四单元23层6号、四单元23层7号、四单元24层6号、四单元24层7号房屋。
另查明，本院于2014年5月16日查封了上述异议房产。
以上事实有双方签订的《商品房认购协议》、《住房认购协议》、收款收据、业主房屋装修协议、物业管理委托合同、物业管理收费协议在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”。本案所查封房产仍登记在被执行人山西融田房地产开发有限责任公司名下，未办理产权过户手续。该房产所有权未发生转让、变更，本院依据申请执行人的申请，依法查封并无不当。对于案外人杨玉梅（及徐文龙）与被执行人所签订《商品房认购协议》、《住房认购协议》的真实性、效力有待通过诉讼确定，案外人要求解除查封、中止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨玉梅执行异议的申请。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 崔天寿
审判员 焦林平
审判员 贾春生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 温梦丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2013）伊州民一初字第20号
原告：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：牛志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘健，新疆盛业律师事务所律师。
被告：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：程相郡，该公司经理。
委托诉讼代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
被告：曾木法，男，汉族，1932年1月15日出生，福建省惠安县人，退休职工，住伊宁市。
委托诉讼代理人：罗贤金，新疆长信禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾丽娟（系曾木法女儿），女，汉族，1966年10月30日出生，住伊宁市。
第三人：贾仲培，男，1958年12月24日出生，伊犁昊丰房地产开发公司法定代表人，住伊宁市。
第三人：贾新东（系贾仲培之子），男，汉族，1986年12月22日出生，系伊宁市速8酒店负责人，住伊宁市。
原告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司（以下简称广进公司）诉被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司（以下简称宏基公司）、曾木法建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案。原告广进公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广进公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司撤诉。
案件受理费81800元，减半收取计40900元，由伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司负担。
审判长 王 英 奇
审判员 汤 宜 娟
审判员 周 丽 萍
二〇一七年二月二十三日
书记员 古丽布斯坦
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临衙民初字第203号
原告：张贵福，男，1959年4月20日出生，甘肃省临洮县人。
被告：李晓奎，男，1971年1月1日出生，安徽省肥东县人。
原告张贵福与被告李晓奎其他国有土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案。原告张贵福于2017年7月31日申请撤诉。
本院认为，原告张贵福自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许张贵福撤诉。
案件受理费113元，由张贵福负担。
审 判 长 包继智
人民陪审员 吴成兰
人民陪审员 赵志祥
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 唐力里
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初122号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人毕金玲，女，1986年4月2日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址山东省高密市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月12日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2016年12月12日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，次日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人毕金玲犯诈骗罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人毕金玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，1、2016年6月，被告人毕金玲以帮助支队扎兰屯市××队服役的被害人原某调动工作为由，骗取原某人民币3万元。
2、2016年6月，被告人毕金玲以帮助在武警济南市支队服役的被害人朱某上军校为由，骗取朱某人民币5.25万元。
3、2016年7月，被告人毕金玲以帮助被害人唐某、许某、黄某办理部队驾驶证为由，骗取三人人民币共计1.5万元。
4、2016年7月，被告人毕金玲以帮助支队三大队牙克石市××队服役的被害人王某1调动工作为由，骗取王某1人民币3万元。
5、2016年7月，被告人毕金玲以帮助在武警满洲里市四大队服役的被害人顾某上军校和调动工作为由，骗取顾某人民币4.5万元。
6、2016年7月，被告人毕金玲以帮助武警呼伦贝尔市支队扎兰屯市二大队二中队服役的被害人孙某上军校为由，骗取孙某人民币8万元。
7、2016年7月，被告人毕金玲以帮助被告人邢某的儿子在部队提干和帮助邢某向部队销售轮胎为由，骗取邢某人民币51万元（案发前已返还人民币40万元）。
8、2016年7月，被告人毕金玲以帮助被害人张某1办理事业单位工作为由，骗取张某1人民币8.2万元。
9、2016年10月，被告人毕金玲以作轮胎生意需要资金为由，骗取被害人高某人民币60万元，毕金玲将所骗钱款用于个人支出和偿还债务。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言及被告人毕金玲的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人毕金玲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人毕金玲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但对起诉书指控的第9起犯罪应属于民间借贷，不应计算在诈骗数额内。
经审理查明，被告人毕金玲自称”姜楠”、”姜乐乐”，虚构在北京指挥学院任教员，以有能力帮助他人办理及调动工作为由骗取多名被害人钱款，具体事实如下：
1、2016年6月，被告人毕金玲以帮助支队扎兰屯市××队服役的被害人原某调动工作为由，骗取原某人民币3万元。
2、2016年6月的一天，被告人毕金玲以帮助在武警济南市支队服役的被害人朱某上军校为由，骗取朱某人民币5.25万元。
3、2016年7月，被告人毕金玲以帮助被害人唐某、许某、黄某办理部队驾驶证为由，骗取三被害人人民币共计1.5万元。
4、2016年7月，被告人毕金玲以帮助支队三大队牙克石市××队服役的被害人王某1调动工作为由，骗取王某1人民币3万元。
5、2016年7月，被告人毕金玲以帮助在武警满洲里市四大队服役的被害人顾某上军校和调动工作为由，骗取顾某人民币4.5万元。
6、2016年7月，被告人毕金玲以帮助武警呼伦贝尔市支队扎兰屯市二大队二中队服役的被害人孙某上军校为由，骗取孙某人民币8万元。
7、2016年7月，被告人毕金玲以帮助被告人邢某的儿子在部队提干和帮助邢某向部队销售轮胎为由，骗取邢某人民币51万元（案发前已返还人民币40万元）。
8、2016年7月，被告人毕金玲以帮助被害人张某1办理事业单位工作为由，骗取张某1人民币8.2万元。
9、2016年2月，被告人毕金玲谎称其名叫”姜楠”，其父母均系军队高官，本人也系现役军官，与张某2在山东省高密市××县举行婚礼。同年10月，被告人毕金玲谎称其要做轮胎生意，现资金周转不开为由向被害人高某（张某2舅父）借款人民币60万元，毕金玲将该钱款用于个人支出和偿还债务。
综上，被告人毕金玲于2016年6月至2016年10月共诈骗9起，涉案金额共计人民币144.45万元，其中已返还被害人邢某人民币40万元。
另查明，被害人高某于2017年6月1日提交书面申请，请求人民法院从重处罚被告人毕金玲。
上述事实，被告人毕金玲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机2部、银行卡7张，书证户籍信息、到案经过、说明、扣押清单、在逃人员登记表、前科劣迹说明，被害人原某、邢某、高某等人的报案及陈述，证人王某2、张某3、毕某等人的证言，辨认笔录，被告人毕金玲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕金玲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人毕金玲认为起诉书指控的第9起犯罪应属于民间借贷，不应计算在诈骗数额内的辩称意见，本院认为，被告人毕金玲谎称其名为”姜楠”，虚构要做轮胎生意的事实，向被害人高某借款60万元，借款后，毕金玲将所借钱款挥霍，该行为构成诈骗罪，其辩称观点不能成立，本院不予采纳。被害人高某书面请求法院对被告人从重处罚，且被告人毕金玲所骗钱款均用于挥霍，给各被害人造成重大经济损失，依法可以酌情从重处罚。鉴于被告人毕金玲案发前返还被害人邢某的部分经济损失，且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人毕金玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2029年8月11日止。罚金于判决书生效后一个月内缴纳。）
二、被告人毕金玲非法所得人民币1044500元，本院继续追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张志勇
审 判 员 富 豪
人民陪审员 张 敏
二〇一七年八月八日
书 记 员 石海娟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1470号
上诉人(原审被告)：杨某，女，1990年10月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人(原审原告)：朱某某，男，1984年5月7日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：杨绍刚，上海绍刚律师事务所律师。
上诉人杨某因与被上诉人朱某某离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初23154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨某在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳，并于2017年1月30日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一八年二月六日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第262号
申请执行人：张忠国，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：刘德敏，男，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人张忠国与被执行人刘德敏民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年5月22日作出（2014）船民一初字第268号民事判决，判决书主文内容：1、被告刘德敏于本判决生效之日起七日内给付原告张忠国借款本金47，200.00元，同时偿付原告张忠国借款本金47，200.00元的利息，自2014年3月19日起至本判决确定履行期限实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算；被告刘德敏在承担以上保证责任后，有权依照法律规定行使追偿权；2、驳回原告张忠国的其他诉讼请求。被告刘德敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，163.00元由被告刘德敏负担，于本判决生效之日起七日内径行给付原告张忠国。判决生效后，申请执行人张忠国于2014年6月30日向本院申请执行，本院于同年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月5日冻结了刘德敏的工资账户，案件在短期内无法执结，申请执行人刘德敏同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待发现被执行人有其他财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第268号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年八月六日
书记员 赵 越
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢356号
申请执行人：杨波，男，汉族，1971年1月21日生，住大连市沙河口区。
被执行人：王燕，女，汉族，1980年12月29日生，住大连市沙河口区。
申请执行人杨波与被执行人王燕婚姻家庭纠纷一案，申请人申�执行的标的额为57万元，本案于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，查封了被执行人名下三辆车的车籍，因车辆位置不祥，无法进行评估、拍卖，经查被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，故申请人的债权人民币57万元未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十月十七日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执恢356号
本院在执行申请执行人杨波与被执行人王燕婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王燕有财产拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 于晓波
二〇一七年十月十七日
书记员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢356号申请执行人：杨波，男，汉族，1971年1月21日生，住大连市沙河口区。被执行人：王燕，女，汉族，1980年12月29日生，住大连市沙河口区。申请执行人杨波与被执行人王燕婚姻家庭纠纷一案，申请人申�执行的标的额为57万元，本案于2017年4月17日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，查封了被执行人名下三辆车的车籍，因车辆位置不祥，无法进行评估、拍卖，经查被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，故申请人的债权人民币57万元未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十月十七日书 记 员  高 峰
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初856号
原告谢斌，居民。
委托代理人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，该公司董事长。
委托代理人吴金平，该公司员工。
本院在审理原告谢斌诉被告江苏天宇建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢斌于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢斌的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢斌负担。
审判员 袁庶铧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 豪
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2601号
罪犯盛春山，原住河南省郑州市金水区。现在河南省平原监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年12月9日以（2011）金刑初字第943号刑事判决书，认定被告人盛春山挪用公款罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年8月24日起至2016年8月23日止。于2012年2月3日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，刑期为变动。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯盛春山减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯盛春山自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人盛春山身为国家工作人员，利用担任郑州市第九中学财务会计的职务便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，且数额巨大，属情节严重，其行为已构成挪用公款罪。
经审理查明，罪犯盛春山自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月、2013年2月、2013年6月、2014年8月、2015年2月累计表扬5次，2014年3月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人马某、葛某等证据在案佐证。
本院认为，罪犯盛春山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根�其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛春山准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月24日至2015年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
人民陪审员 毛旭阳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨 莉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1205号
原告杨某。
被告薛某。
本院在审理原告杨某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 何秀丽
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖终89号
上诉人（原审被告）：乐山腾宏建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路***号。
法定代表人：肖建兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：庞荣富，男，生于1964年4月1日，汉族，住四川省广元市利州区。
被上诉人（原审被告）：广元市至臻房地产开发有限公司。住所地：四川省广元市利州区东坝街道办事处锦绣花园*幢***号。
法定代表人：陈锡科，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：冷希均，男，生于1971年8月20日，住四川省合江县。
上诉人乐山腾宏建筑工程有限公司（下称：乐山腾宏建筑公司）因与被上诉人庞荣富、广元市至臻房地产开发有限公司、冷希均因建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017)川0802民初2741号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人乐山腾宏建筑公司上诉称，原审认定事实和适用法律错误。1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地在乐山市市中区，本案应由乐山市市中区人民法院审理；2、根据被上诉人庞荣富提交的《“至臻·浅水湾”工程项目水电安装协议》第20.1条约定“甲方和乙方在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方约定采用下列第（2）种方式解决争议：（2）向被告所在地人民法院起诉”，即上诉人与被上诉人庞荣富约定管辖地在被告所在地人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人即被告所在地乐山市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，2015年5月13日，上诉人乐山腾宏建筑公司与被上诉人庞荣富签订《“至臻·浅水湾”工程项目水电安装协议》，由被上诉人庞荣富分包承建位于广元市利州区红星公园东侧的“至臻·浅水湾”工程项目，包括给水部分、排水部分、强电部分、弱电部分接地工作及临水临电的安装、维护等。《协议》第20.1条约定了“甲方和乙方在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方约定采用下列第（2）种方式解决争议：（2）向被告所在地人民法院起诉”。现被上诉人庞荣富以建设工程分包合同纠纷为由向上诉人及被上诉人广元市至臻房地产开发有限公司、冷希均主张尚欠的工程款、赔偿停工损失及利息，本案的基础法律关系为建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，由于本案涉及的不动产所在地位于广元市利州区，故原审人民法院对本案享有专属管辖权。上诉人乐山腾宏建筑公司与被上诉人庞荣富签订《“至臻·浅水湾”工程项目水电安装协议》中约定“（2）向被告所在地人民法院起诉”因违反建设工程专属管辖规定，属无效约定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年十月九日
书记员 郝 静
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初51号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月17日被竹山县公安局刑事拘留，同年1月22日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员方治平（主审人）、代理审判员章胜荣组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月23日16时50分，被告人张某甲驾驶车牌号为陕e×××××号自卸低速货车，由竹山县宝丰镇往竹山县大庙乡方向行驶，行驶至竹山县得大路7km路段，欲超越前方董某驾驶的陕e×××××号普通低速货车时，车辆翻到路外山沟，造成乘车人唐某当场死亡、乘车人张某乙和被告人张某甲本人受伤及车辆受损的道路交通事故。竹山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某甲驾驶机动车载货超过核定的载货重量上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且违反超车规定，负此交通事故全部责任。经十堰天平司法鉴定中心法医病理司法鉴定：唐某的死亡原因系交通事故致重型颅脑损伤死亡。
案发后，被告人张某甲支付了安葬费等费用2.4万元。被害人家属就其他损失向本院提起了刑事附带民事诉讼，在本案审理过程中，双方达成了赔偿协议，被告人张某甲分期另赔偿被害人家属30万元（已赔偿2万元），取得了被害人家属的谅解。附带民事诉讼原告人撤回了对被告人张某甲的刑事附带民事诉讼的起诉。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1．书证常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、水泥发货单、道路交通事故认定书、病情证明书、赔偿协议书、赔偿款收条、刑事谅解书等；2．证人董某、张某乙、杨某等人的证言；3．鉴定意见；4．现场勘验笔录、事故现场图、现场照片；5．被告人张某甲的供述和辩解。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人张某甲如实供述犯罪事实，系坦白；并与被害人家属达成分期赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。故此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 斌
审 判 员 方治平
代理审判员 章胜荣
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5970号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊广阳区裕华路以东新源道以北第十八小学东御泉湾南门西侧办公楼B座。
法定代表人：刘晓明，职位。
委托代理人：李文艳，河北拓石律师事务所律师。
委托代理人李彦龙，河北天源通和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常金波，男，1976年12月3日出生，民族，职业，现住安徽省涡阳县。
委托代理人李彦龙，河北天源通和律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人常金波保险纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2017）冀1091民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险上诉请求：撤销原判，发还重审或改判上诉人承担损失500元。事实和理由：一审判决以被上诉人单方委托的鉴定为依据认定车辆损失依据不足。
常金波答辩称，在一审时我方提交了公估报告等相关证据，证明被上诉人的车辆损失为53140元，上诉人对该损失数额不予认可，但在一审诉讼中未在法定期限内提出重新鉴定，应视为其放弃重新鉴定的权利，即认可我方主张的车辆损失数额。被上诉人在事故发生后及时对车辆的损失进行鉴定是在上诉人迟迟不予定损的情况下做出的，因此不违反法律规定，故被上诉人认为被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。
常金波向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告车辆损失53140元、公估费2657元和施救费500元，共计56297元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月14日11时35分，原告驾驶车牌号为皖Ｓ×××××丰田多用途乘用车在河北省廊坊经济技术开发区王海军驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号汽车发生追尾，造成两车损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队出具机动车交通事故快速处理协议书，认定原告负本次事故的全部责任。原告随即报险要求理赔，但双方协商理赔未果。原告遂将车辆进行损失鉴定，经圣源祥保险公估有限公司鉴定，该车辆实际核损为53140元，鉴定费为2567元。后，原告对该车进行维修。因交通事故，该车产生施救费500元。
另查明，2016年11月25日，原告在被告处投保了涉案车辆的交强险、商业险（含车辆损失险260000元）。事故发生在保险合同期间，原告具有驾驶资格。
原审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告在被告处投保了交强险和商业险，双方应按照保险合同约定履行权利承担义务。涉案车辆发生保险事故，原告及时报险要求理赔，被告与其协商未果且未再行沟通或采取车损评估措施，原告为防止损失的扩大而自行对涉案车辆进行损失鉴定并及时维修，不违常理，不违反法律法规的规定，故对原告要求被告赔偿车损的意见，原审法院予以支持。原告因此而支出的鉴定费2657元，原审法院亦予以确认。原告因本次事故实际支出施救费，被告予以确认，原审法院予以确认。依据《中华人民共和国保险法》第四十八条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告常金波车辆损失费53140元、公估费2657元及施救费500元，合计56297元，该款于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为604元由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担，此款于本判决生效之日起五日内缴纳。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经与一审法院核实，上诉人在一审时已经依法申请了重新鉴定，之所以技术室没能委托鉴定是由于常金波将车辆出卖的客观原因造成的。
本院认为，车主常金波单方委托鉴定机构所作的公估报告，在保险公司不认可的情况下不宜直接作为认定车辆损失的依据。在上诉人申请重新鉴定的情况下常金波将车辆变卖，剥夺了保险公司就车辆损失申请进行重新鉴定的权利，其责任在车主常金波。在没有其它证据相佐证的情况下，仅依据常金波单方委托的鉴定机构所作的公估报告认定损失依据不足。鉴于此，综合本案具体案情，本案酌定按照公估报告评估价格的70%认定涉案车辆损失，即37198元（53140元×70%）。加上公估费2657元和施救费500元，平安财险共计应赔偿常金波40355元。综上所述，平安财险的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
变更河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2017）冀1091民初1092号民事判决为：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿常金波车辆损失费37198元、公估费2657元及施救费500元，合计40355元，该款于本判决生效后五日内给付。
一审案件受理费减半为604元由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担423元，由常金波承担181元；二审案件受理费1194元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担836元，由常金波承担358元。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 崔玉水
审判员 罗丕军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贾 莹
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00245-3号
申请执行人王XX，男，1955年12月5日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
被执行人杨XX，男，1963年1月15日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
被执行人马文莲（系杨XX之妻），女，1965年10月18日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第00804号民事判决书、（2014）榆中法执指字第00379号执行裁定书，于2014年10月14日向被执行人杨XX、马文莲发出执行通知书，责令被执行人杨XX、马文莲当即履行：向申请执行人王XX偿还借款45万元及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4030元、执行费6710元。另查明，神木法院作出的（2014）神民初字第00765号民事书，判决杨XX、马文莲以杨X（已故）的遗产范围为限偿还王XX借款291000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费3500元。王XX系王XX之子。杨XX、马文莲系杨X的父母，是杨X的法定继承人。
在执行中，王XX、王XX、杨XX、马文莲就这两个执行案件自愿达成和解执行协议如下：一、杨XX、马文莲自愿将登记在杨X名下位于西安市凤城8路158号12-31901号房屋一套和27-3F158号车库一个以748530元价格以物抵债给王XX、王XX并过户到王XX名下，该房屋的银行按揭贷款、过户费及该房屋和车库现所欠的物业管理等一切费用由王XX、王XX负责偿还，杨XX、马文莲负责提供该房屋和车库的相关资料，协助办理过户事宜。二、杨XX、马文莲将该房屋和车库交付给王XX、王XX后再不承担任何责任，也不再主张任何权利。三、王XX撤销在神木法院王XX与杨XX、马文莲被继承人债务清偿执行案件。四、案件受理费、执行费由王XX、王XX负担。现王XX按协议付清了该房屋的银行按揭贷款1237802.29元及该房屋和车库现所欠的物业管理等，杨XX将该房屋、车库和资料交付给了王XX。本院于2014年12月15日作出以物抵债裁定书，于2015年1月8日作出解除查封、注销房屋抵押裁定书，解除了对该房屋和车库的查封，注销了抵押登记。现二被执行人履行了全部执行义务。本案再无执行内容，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第00804号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无内容）
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 茸
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00245-3号
申请执行人王XX，男，1955年12月5日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
被执行人杨XX，男，1963年1月15日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
被执行人马文莲（系杨XX之妻），女，1965年10月18日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第00804号民事判决书、（2014）榆中法执指字第00379号执行裁定书，于2014年10月14日向被执行人杨XX、马文莲发出执行通知书，责令被执行人杨XX、马文莲当即履行：向申请执行人王XX偿还借款45万元及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4030元、执行费6710元。另查�，神木法院作出的（2014）神民初字第00765号民事书，判决杨XX、马文莲以杨X（已故）的遗产范围为限偿还王XX借款291000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费3500元。王XX系王XX之子。杨XX、马文莲系杨X的父母，是杨X的法定继承人。
在执行中，王XX、王XX、杨XX、马文莲就这两个执行案件自愿达成和解执行协议如下：一、杨XX、马文莲自愿将登记在杨X名下位于西安市凤城8路158号12-31901号房屋一套和27-3F158号车库一个以748530元价格以物抵债给王XX、王XX并过户到王XX名下，该房屋的银行按揭贷款、过户费及该房屋和车库现所欠的物业管理等一切费用由王XX、王XX负责偿还，杨XX、马文莲负责提供该房屋和车库的相关资料，协助办理过户事宜。二、杨XX、马文莲将该房屋和车库交付给王XX、王XX后再不承担任何责任，也不再主张任何权利。三、王XX撤销在神木法院王XX与杨XX、马文莲被继承人债务清偿执行案件。四、案件受理费、执行费由王XX、王XX负担。现王XX按协议付清了该房屋的银行按揭贷款1237802.29元及该房屋和车库现所欠的物业管理等，杨XX将该房屋、车库和资料交付给了王XX。本院于2014年12月15日作出以物抵债裁定书，于2015年1月8日作出解除查封、注销房屋抵押裁定书，解除了对该房屋和车库的查封，注销了抵押登记。现二被执行人履行了全部执行义务。本案再无执行内容，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第00804号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无内容）
审 判 长 刘 玉 芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘�茸
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1657号
申请人张某某。
申请人程某某。
本院于2016年4月16日受理了申请人张某某、程某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人张某某、程某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月27日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、张某某的医疗费，车损凭据由程某某支付；程某某一次性支付张某某误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费及后续治疗费用合计2700元；此款于本裁定书送达时履行。
二、程某某所有损失自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年四月二十二日
书记员 张付全
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越催字第34号
申请人：成都恒明商贸有限公司。
法定代表人：衡莉。
申请人成都恒明商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为建行绍兴鉴湖支行、出票人为绍兴振德医用敷料有限公司、收款人为许昌振德医用敷料有限公司、出票金额为100000元、汇票号码为1050005321060188、出票日期为2014年11月7日、汇票到期日为2015年5月7日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费650元，合计人民币750元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 潘佳明
代理审判员 胡吉飞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 凌 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
公告
(2015)绍越催字第34号
本院于2015年3月30日受理了申请人成都恒明商贸有限公司公示催告申请，对其遗失的付款行为建行绍兴鉴湖支行、出票人为绍兴振德医用敷料有限公司、收款人为许昌振德医用敷料有限公司、出票金额为100000元、汇票号码为1050005321060188、出票日期为2014年11月7日、汇票到期日为2015年5月7日的银行承兑汇票一份，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年6月12日作出(2015)绍越催字第34号民事判决，宣告上述票据无效。自汇票到期之日起，申请人对上述款项有权请求支付。
特此公告
二0一五年六月十二日
承办人：潘佳明电话：0575-8858****
邮寄地址：绍兴市越城区人民法院民二庭邮编：312000
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第2436号
原告高建飞，男，1964年11月25日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告蔡少春，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，住尤溪县尤溪县。
被告王淑芳，女，1968年10月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告高建飞与被告蔡少春、王淑芳民间借贷纠纷一案中，原告高建飞于2015年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高建飞向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高建飞撤回起诉。
案件受理费3756元，减半收取计1878元，由原告高建飞负担。
审判员 林荣义
二〇一五年十二月十三日
书记员 郑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人友权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1758号
申请人陈丽，女，1984年1月29日生，汉族，住郑州市。
被执行人罗利超，女，1982年12月29日生，汉族，住辉县市。
被执行人张振德，男，1982年1月27日生，汉族，住辉县市。
陈丽申请执行罗利超、张振德民间借贷纠纷一案，申请人陈丽依据（2014）郑黄证民字第10866号债权文书公证书于2016年9月5日申请执行，本院于2016年9月14日向被执行人罗利超、张振德分别送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金、利息和违约金共300800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费4412元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证民字第10866号债权文书公证书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 高 琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第489号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾。
委托代理人：陈国平。
委托代理人：何美华。
被告：杭州希伯莱贸易有限公司。
法定代表人：汪虎。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司为与被告杭州希伯莱贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，于2014年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年9月30日，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉�请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 沈荣根
二〇一四年十月九日
书 记 员 洑婵娟
浙江省临安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）杭临刑初字第522号
自诉人叶关善。
被告人赵毓宏。
被告人聂炉账。
被告人廖丽红。
自诉人叶关善以被告人赵毓宏、聂炉账、廖丽红犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起控诉。
本院审查认为，本案缺乏证明被告人赵毓宏、聂炉账、廖丽红犯盗窃罪的罪证。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人叶关善对被告人赵毓宏、聂炉账、廖丽红的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 甘文婷
审判员 张白杨
审判员 吴献平
二〇一五年十一月十三日
书记员 齐 陵
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更328号
罪犯王明庆，男，1980年8月21日出生，汉族，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2014年10月31日作出（2014）魏刑初字第166号刑事判决，以被告人王明庆犯诈骗罪判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年7月11日起至2017年1月10日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第217号提请减刑建议提出，罪犯王明庆在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
河北省邯郸市人民检察院（2016）邯市检减意第229号减刑提请检察意见认为，罪犯王明庆在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯王明庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬一次的奖励。
另查明，2016年5月9日，该犯家属向本院缴纳罚金5000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王明庆减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王明庆自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的考核奖励所对应的可减刑幅度超过剩余刑期，故对其可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王明庆减去尚未执行的有期徒刑。并处罚金五千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 雯
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1547号
原告徐兴业，男，1964年2月1日生，汉族。
委托代理人任金润，青海长佳律师事务所律师。
委托代理人李慧玲，青海长佳律师事务所律师。
被告万浩，男，1992年4月10日生，汉族。
委托代理人吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。
本院在审理原告徐兴业与被告万浩租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐兴业撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐兴业承担。
审 判 长 季海青
审 判 员 冯珍珍
人民陪审员 马 芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 申 旭
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1778号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初5817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，酷我公司以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求酷我公司按一审判决的内容执行。
本院认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费263元，减半收取132元，由上诉人北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年十二月十五日
法官助理 杨 振
书 记 员 汪 舟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1146号
原告：孙某，男，1988年6月4日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
委托诉讼代理人：徐加明，山东超信律师事务所，律师。
被告：王某，女，1989年8月21日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
委托诉讼代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所，律师。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人徐加明，被告王某及其委托诉讼代理人阚俊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求依法准许原告与被告离婚；2.家庭财产依法分割；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系自由恋爱，于2009年相识并建立恋爱关系。于2012年9月28日在郯城县民政局办理结婚登记，婚后无子女。原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。夫妻矛盾不断加深，导致夫妻感情彻底破裂。2016年初，原、被告开始分居生活，至今双方仍没有任何联系，无和好可能。
被告王某辩称，原告起诉离婚理由与客观实际不符合，原、被告感情尚可，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系自由恋爱，于2009年相识并建立恋爱关系。2012年9月28日在郯城县民政局办理结婚登记，婚后无子女。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，原告孙某与被告王某自由恋爱，结婚多年，婚后虽无子女，但建立起了较好的夫妻感情。原告孙某称婚后双方因琐事发生争吵，夫妻矛盾不断加深，导致夫妻感情破裂，未提供证据证实，本院不予认定。
综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定，对原告孙某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
助理审判员 陈景秀
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a28756f-53ac-4f89-ab51-a76300c42f85&imgId=OGEyODc1NmYtNTNhYy00Zjg5LWFiNTEtYTc2MzAwYzQyZjg1MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年三月二十八日
书记员徐勤政
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初1146号	原告：孙某，男，1988年6月4日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。	委托诉讼代理人：徐加明，山东超信律师事务所，律师。	被告：王某，女，1989年8月21日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。	委托诉讼代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所，律师。	原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人徐加明，被告王某及其委托诉讼代理人阚俊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求依法准许原告与被告离婚；2.家庭财产依法分割；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系自由恋爱，于2009年相识并建立恋爱关系。于2012年9月28日在郯城县民政局办理结婚登记，婚后无子女。原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。夫妻矛盾不断加深，导致夫妻感情彻底破裂。2016年初，原、被告开始分居生活，至今双方仍没有任何联系，无和好可能。	被告王某辩称，原告起诉离婚理由与客观实际不符合，原、被告感情尚可，被告不同意离婚。	本院经审理认定事实如下：原、被告双方系自由恋爱，于2009年相识并建立恋爱关系。2012年9月28日在郯城县民政局办理结婚登记，婚后无子女。	上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据，本院予以确认并在卷作证。	本院认为，原告孙某与被告王某自由恋爱，结婚多年，婚后虽无子女，但建立起了较好的夫妻感情。原告孙某称婚后双方因琐事发生争吵，夫妻矛盾不断加深，导致夫妻感情破裂，未提供证据证实，本院不予认定。	综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定，对原告孙某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	不准原告孙某与被告王某离婚。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	助理审判员  陈景秀	二○一七年三月二十八日	书记员徐勤政
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初4632号
原告：甘肃第二建设集团有限责任公司，统一社会信用代码916200002244639952，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号。
法定代表人：王春景，董事长。
委托诉讼代理人：赵纪玉，该公司驻泰安办事处法规办主任。
被告：江英和，男，1963年12月24日出生，住汶上县。
委托诉讼代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
原告甘肃第二建设集团有限责任公司与被告江英和买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2017年4月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告甘肃第二建设集团有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃第二建设集团有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告甘肃第二建设集团有限责任公司负担。
审 判 长 陈可征
审 判 员 王金辉
人民陪审员 刘书翠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐玉静
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初187号
原告：张某，男，1992年4月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人：高贤，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：肖某1，女，1992年1月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：肖某2，男，1962年12月7日出生，蒙古族，农民，住址同上。
被告：宋某，女，1969年12月10日出生，蒙古族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告肖某1、肖某2、宋某婚约财产纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费663元，邮寄费66元，均由原告负担。
审判员 唐广金
二〇一七年二月十五日
书记员 尹 见
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2462号
原告傅兵英，女，1960年10月30日出生，汉族，江西省万年县人，上饶市农业发展银行职员，住江西省上饶市信州区。
委托代理人孙晓荣(原告丈夫)，男，汉族，1956年2月28日生，江西省上饶市人，住址同上，特别授权代理。
委托代理人傅建华(原告弟弟)，男，汉族，1964年5月2日生，江西省万年县人，住江西省万年县，特别授权代理。
被告杨昌勋，男，汉族，1979年10月8日出生，江西省上饶市信州区人，上饶市农业发展银行职员，住江西省上饶市。
被告潘卫华，女，1980年7月19日生，汉族，湖北省十堰市人，上饶师院职员，住上饶。
原告傅兵英诉被告杨昌勋、潘卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅兵英的委托代理人孙晓荣、傅建华、被告杨昌勋到庭参加了诉讼，被告潘卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅兵英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金200,000元及利息（从2015年5月5日至2016年3月4日为50,000元，后续利息按月利率2%计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年及2013年，被告因急需资金向原告借款两笔共计200,000元，原告通过银行汇款支付了借款，被告出具了借条，约定月利率2.5%。借款后被告支付利息至2015年5月4日止，2016年3月5日，被告杨昌勋出具对账单一份，载明：“截止2016年3月5日欠傅兵英人民币20万元，利息从2015年5月5日起至2016年3月4日为5万元，本息合计25万元。”另，两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻婚姻存续期间，属于共同债务。现借款期限已届满，原告多次催收未果，为维护自己合法权益向法院提起诉讼。
被告杨昌勋承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案借款系其投资工程所借，潘卫华对此不知情，也未用过该款项，故潘卫华不应当承担还款责任。
被告潘卫华未作答辩。
本院认为，原、被告之间的借款属于民间借贷，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨昌勋承认原告在本案中所主张的事实，故本院对被告承认的主张予以确认，本院对原告主张被告偿还借款本金人民币200,000元的诉讼请求予以支持；2016年3月4日，被告出具的对账单中利息50,000元系按月利率2.5%计算，该标准超出了法律规定，本院对超出部分依法不予支持，故被告自2015年5月5日起至2016年3月4日期间的利息为40,000元，后续利息按月利率2%计算于法不悖，本院予以支持；两被告原来系夫妻关系，于2015年1月26日离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期夫妻以一方名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告潘卫华未提供相关证据证明本案借款属于被告杨昌勋个人债务，故本院认为该笔借款属于两被告关系存续期间共同债务，被告潘卫华对该借款承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昌勋、潘卫华在本判决生效之日起十日内偿还原告傅兵英借款人民币200,000元并支付利息（截止到2016年3月4日的利息为40,000元，之后利息按月利率2%计算至借款偿清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由被告杨昌勋、潘卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章凯
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨莹
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1102民初2462号原告傅兵英，女，1960年10月30日出生，汉族，江西省万年县人，上饶市农业发展银行职员，住江西省上饶市信州区。委托代理人孙晓荣(原告丈夫)，男，汉族，1956年2月28日生，江西省上饶市人，住址同上，特别授权代理。委托代理人傅建华(原告弟弟)，男，汉族，1964年5月2日生，江西省万年县人，住江西省万年县，特别授权代理。被告杨昌勋，男，汉族，1979年10月8日出生，江西省上饶市信州区人，上饶市农业发展银行职员，住江西省上饶市。被告潘卫华，女，1980年7月19日生，汉族，湖北省十堰市人，上饶师院职员，住上饶。原告傅兵英诉被告杨昌勋、潘卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅兵英的委托代理人孙晓荣、傅建华、被告杨昌勋到庭参加了诉讼，被告潘卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅兵英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金200,000元及利息（从2015年5月5日至2016年3月4日为50,000元，后续利息按月利率2%计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年及2013年，被告因急需资金向原告借款两笔共计200,000元，原告通过银行汇款支付了借款，被告出具了借条，约定月利率2.5%。借款后被告支付利息至2015年5月4日止，2016年3月5日，被告杨昌勋出具对账单一份，载明：“截止2016年3月5日欠傅兵英人民币20万元，利息从2015年5月5日起至2016年3月4日为5万元，本息合计25万元。”另，两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻婚姻存续期间，属于共同债务。现借款期限已届满，原告多次催收未果，为维护自己合法权益向法院提起诉讼。被告杨昌勋承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案借款系其投资工程所借，潘卫华对此不知情，也未用过该款项，故潘卫华不应当承担还款责任。被告潘卫华未作答辩。本院认为，原、被告之间的借款属于民间借贷，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨昌勋承认原告在本案中所主张的事实，故本院对被告承认的主张予以确认，本院对原告主张被告偿还借款本金人民币200,000元的诉讼请求予以支持；2016年3月4日，被告出具的对账单中利息50,000元系按月利率2.5%计算，该标准超出了法律规定，本院对超出部分依法不予支持，故被告自2015年5月5日起至2016年3月4日期间的利息为40,000元，后续利息按月利率2%计算于法不悖，本院予以支持；两被告原来系夫妻关系，于2015年1月26日离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期夫妻以一方名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告潘卫华未提供相关证据证明本案借款属于被告杨昌勋个人债务，故本院认为该笔借款属于两被告关系存续期间共同债务，被告潘卫华对该借款承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨昌勋、潘卫华在本判决生效之日起十日内偿还原告傅兵英借款人民币200,000元并支付利息（截止到2016年3月4日的利息为40,000元，之后利息按月利率2%计算至借款偿清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由被告杨昌勋、潘卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章凯二〇一六年九月二十九日书记员  杨莹
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3874号
原告：台州富丽美物业管理有限公司，住所地，仙居县南峰街道仙德小区七幢底楼。
法定代表人：章维园，董事长。
被告：徐海南，男，汉族，农民，住仙居县。
本院于2016年10月20日立案受理原告台州富丽美物业管理有限公司与被告徐海南为物业服务合同纠纷一案，现因原告台州富丽美物业管理有限公司没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出缓交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 泽
二〇一六年十月二十八日
代书记员 王丹静
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7169号
原告：张××。
被告：尹××。
原告张××与被告尹××离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，由助理审判员刘少鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××、被告尹××及其委托诉讼代理人魏炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生活中完全由原告一人挣钱养家，被告对家庭生活不管不顾，由此双方时有争吵，导致感情破裂，并于2016年5月28日分居。现双方已无和好可能，无法继续共同生活。
被告尹××辩称，原告所述与事实不符，被告不同意离婚。原、被告婚后生活融洽，虽偶有争吵，也均系家庭琐事，没有实质性的矛盾，更没有达到感情破裂的程度；被告虽不上班，但父母会补贴原、被告，以分担原告压力，被告愿意挽回夫妻感情。
本院经审理认定事实如下：2010年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事导致矛盾，并于2016年5月28日分居。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。本案中，原、被告争议焦点为双方感情是否破裂，原告主张双方感情破裂，被告对此予以否认，原告未提供证明感情破裂的相关证据。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，现双方结婚数年，感情基础牢固。夫妻间因生活琐事产生意见分歧或矛盾在所难免，对此双方应相互谅解和包容。现双方未达到离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜夫妻感情，相互理解体谅，以维护和谐的家庭关系。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘少鹏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐 鑫
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终216号
上诉人（原审被告）：通化市新百盛购物中心，住所：通化市建设大街**号。
经营者：黄淑霞，女，1952年7月24日出生，汉族，该单位总经理，住通化市东昌区。
委托代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王燕斌，住通化市。
委托代理人：王桂娟，住通化市。
上诉人通化市新百盛购物中心（以下简称新百盛购物中心）因与被上诉人王燕斌房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审现已审理终结。
新百盛购物中心上诉请求：撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初1911号民事判决，驳回王燕斌的诉讼请求。事实和理由：新百盛购物中心与王燕斌签订的租赁合同第三条第二款第九项约定：“因美食城根据经营情况调整或因其他原因需要变更乙方经营位置时，乙方必须无条件支持配合。否则甲方有权终止乙方经营合同，装修金、保证金不予返还。”2016年5月份经很多业主的要求调到一楼经营和根据四楼承租的业务未满客源太少，物业管理费用各租户的均摊太大等种种原因，新百盛购物中心给王燕斌在一楼安排了地点继续经营，新百盛购物中心按照合同约定可以调整经营位置，不属于违约。对于王燕斌主张的费用不应返还。另外，装修费和购置煤气表等费用已经实际花出去了，不同意返还。
王燕斌辩称，其与新百盛购物中心签订的房屋租赁合同中关于调整位置的条款应属于格式条款中的无效条款，该规定加重了承租人的责任，新百盛购物中心虽然是将其安排到了一楼继续经营，但其经营的快餐项目根本无法在一楼继续经营，所以一审判决正确，应予维持。
一审法院认定事实：王燕斌与新百盛购物中心于2015年签订租赁合同一份，王燕斌租赁新百盛购物中心场地经营快餐，在王燕斌经营8个月后，新百盛购物中心因经营需要将王燕斌经营场地调整到一楼，双方协商未果，致使王燕斌无法继续经营。王燕斌交给新百盛购物中心预定金15,000.00元、装修费21,000.00元、购置煤气表等费用6,900.00元。一审法院认为，王燕斌起诉后将通化市东昌区百盛购物中心变更为通化市新百盛购物中心购物中心，经一审法院审查同意变更。王燕斌租用新百盛购物中心的场地用于经营，新百盛购物中心未经王燕斌同意将使用场地的楼层进行变更，致使王燕斌无法继续经营，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故新百盛购物中心应赔偿给王燕斌造成的损失，经一审法院确认王燕斌的损失有预定金15,000.00元、装修费21,000.00元、购置煤气表等费用6,900.00元。王燕斌主张厨房设备损失，因其未提交正规发票或相关证明其现有价值的鉴定结论，故无法确认该损失数额。王燕斌主张其经营利润损失，但其未提交足够证据予以证明，故一审法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王燕斌要求新百盛购物中心承担精神损失费10,000.00元并消除影响公开道歉，但王燕斌没有提交相关证据证明其主张成立，故一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条以及相关解释之规定，判决：一、通化市新百盛购物中心于本判决生效后立即赔偿给王燕斌预定金15,000.00元、装修费21,000.00元、购置煤气表等费用6,900.00元。二、驳回王燕斌其他诉讼请求。案件受理费3,500.00元，由王燕斌负担2,560.00元，通化市新百盛购物中心购物中心负担940.00元。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”新百盛购物中心与王燕斌签订的租赁合同虽然规定“因美食城根据经营情况调整或因其他原因需要变更乙方经营位置时，乙方必须无条件支持配合。否则甲方有权终止乙方经营合同，装修金、保证金不予返还。”但根据民法的公平原则及合同法关于格式合同的相关规定，新百盛购物中心变更乙方经营位置时应当充分考虑乙方经营项目的特点，为乙方提供适合经营的位置。而双方约定的条款免除了新百盛一方的责任，加重了乙方责任，该条款应属无效。本案中，新百盛购物中心将王燕斌安排到一楼位置经营，但并未提供适合王燕斌经营项目的经营条件，导致王燕斌实际上无法继续经营，新百盛购物中心的做法应属违约，故其应当对王燕斌的合理损失承担赔偿责任。对于王燕斌的合理损失范围，虽然王燕斌自签订租赁合同后实际经营了八个月，但双方签订的租赁合同期限为两年，在合同实际履行尚未过半的情况下，因新百盛购物中心的违约行为造成王燕斌实际无法继续经营其项目。保证金、装修费、购置煤气表费用均是新百盛购物中心实际收取的费用，在新百盛购物中心违约导致合同无法继续履行的情况下，新百盛购物中心应当向王燕斌返还其收取的保证金、装修费、购置煤气表费。综上，一审判决认定事实清楚、因新百盛与王燕斌签订的租赁合同存在格式条款无效情形，本案不适用《中华人民共和国合同法》第六十条规定，但裁判结果正确，故对新百盛的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费874.00元，由上诉人通化市新百盛购物中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 何秋彦
审判员 马 辉
二〇一七年二月九日
书记员 赵婉岑
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第156号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2013年1月15日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）140号起诉�指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院于2013年1月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李吉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月15日下午，被告人刘某饮酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型客车从杭州市萧山区闻堰镇文体中心出发驶往萧山区南环路。当日13时42分许，被告人刘某驾车沿萧山区市心南路由南向北行驶至晨晖路路口以南50米路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为143mg／100ml。
公诉机关认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院�据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
本院另查明：被查获后，被告人刘某如实供述了其醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试单，全国违法犯罪人员信息资源库查询单，公安交通管理行政处罚决定书，现场照片，人口信息查询单，身份证复印件，常住人口基本信息；案发经过，情况说明；被告人刘某的供述与辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综�上述量刑情节，决定对被告人刘某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年一月二十二日
书记员 王利琴
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00690号
原告：刘某某，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人（一般代理）：谢光华，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告：陈某某，女，1969年6月10日出生，汉族，农民，住同上。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人谢光华到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1994年夏天，原、被告经人介绍相识几个月后共同生活，1995年在霍邱县冯瓴乡人民政府民政办办理结婚登记。1995年9月1日生育一子，取名刘定陈。由于婚前没有充分的了解而草率结婚，缺乏感情基础。婚后因性格不合未能建立良好的夫妻感情，以至于在共同生活中经常吵打。后原告外出打工，期间回老家被告也不和原告共同生活。被告的行为深深的伤害了原告，夫妻感情已经彻底破裂，为结束这段名存实亡的婚姻，原告现起诉要求：1、离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某未答辩亦未提交证据。
本院审理查明：1994年上半年，原、被告经人介绍相识，1995年正月十日按照当地风俗举行了结婚仪式，1995年3月15日在霍邱县冯瓴乡民政办登记结婚。婚后于1995年9月1日生育一子，取名刘定陈，现在六安市服兵役。婚后，原、被告在霍邱老家生活至2001年，之后原、被先后外出至浙江嘉善务工，一年后原、被告转移至上海务工生活。2006年，原、被告返回至霍邱老家生活，2008原告再次外出务工，被告在老家于2014年正月份独自离家出走，至今未归。
另查明，刘某某原名为刘洋，后户口登记机关将其登记为刘某某，并以刘某某为名办理了身份证和户口簿。
上述事实，有原告及其委托代理人当庭陈述、户口簿复印件、结婚证、村委会证明在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识一段时间后结婚并共同生活，婚前基础较为牢固；婚后共同生活了较长时间并生育一个子女，夫妻感情及家庭生活较为和睦。近年来，夫妻双方虽产生一些矛盾，只要夫妻之间互谅互让，尚有和好可能。原告因未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 缪 国 利
代理审判员 程 伟
人民陪审员 郭 之 远
二〇一五年八月十日
书 记 员 张丁（代）
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。