福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初4007号
原告：邹锦，女，1967年3月7日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：童建炫、周惟佳（实习律师）律师，福建博世律师事务所律师。
被告：陈聪猛，男，1970年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：刘芬芬，女，1971年10月30日出生，住福建省晋江市。
原告邹锦与被告陈聪猛、刘芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹锦及其委托诉讼代理人童建炫到庭参加诉讼，被告陈聪猛、刘芬芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邹锦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金人民币（币种下同）9200000元，并按借款金额的每月2%向原告支付利息（其中3800000元从2015年7月16日起计算至实际还款之日止，2400000元从2015年7月18日起计算至实际还款之日止，3000000元从2015年7月25日起计算至实际还款之日止）暂计至2017年6月6日止利息为4155598元，以上本息合计共13355598元;2.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费）由被告承担。事实和理由：从2012年10月16日起，被告陈聪猛与刘芬芬陆续向原告借款，约定利息按每月3%计算。截至2014年2月17日止，原告共支付给被告12585000元。之后被告断断续续支付了利息，也偿还了部分本金，但到了2015年7月后，被告就没有偿还借款本息了。在原告多次催讨下，被告总是以经济困难为由进行推脱。2015年8月4日，经双方对账结算，被告陈聪猛、刘芬芬向原告出具了三张《借条》。第一张《借条》借款3800000元，借款期限从2015年7月16日到2016年7月16日，月利息三分；第二张《借条》欠款2400000元，借款期限从2015年7月18日到2016年7月18日，月利息三分；第三张《借条》借款3000000元，借款期限从2015年7月25日至2016年7月25日，月利息三分。但之后被告没有向原告支付利息也没有偿还借款本金。
被告陈聪猛、刘芬芬未作答辩。
因被告陈聪猛、刘芬芬未到庭参加诉讼，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交的五份证据符合证据真实性、合法性特征，并与本案相关联，本院予以确认作为本案认定事实依据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月16日，原告分别通过农行转账借给被告5笔款项，分别为1000000元、1000000元、1000000元、300000元、386000元，共计3686000元。被告陈聪猛向原告出具一张3686000元的《借条》，约定月利率3分。2012年12月18日，原告通过银行转账借给被告3笔款项，每笔800000元，共计2400000元。被告陈聪猛向原告出具一张2400000元的《借条》。2013年1月9日，原告通过银行转账借给被告910000元、100000元、100000元、100000元，共计1210000元，被告向原告出具一张1210000元的《借条》。2013年3月25日，原告通过银行转账借给被告200000元；2014年2月17日，原告通过银行转账借给被告两笔1000000元。经原、被告对2013年1月9日、2013年3月25日、2014年2月17日的借款本息结算后，被告向原告出具一张3000000元的《借条》。
2015年8月4日，被告刘芬芬作为借款人、被告陈聪猛作为借款人配偶向原告出具三份《借条》，确认欠款金额分别为3800000元（借款期限自2015年7月16日至2016年7月16日）、2400000元（借款期限自2015年7月18日至2016年7月18日）、3000000元（借款期限自2015年7月25日至2016年7月25日）。且三份《借条》均约定“此单无限期担保利息三分”。
另查，被告陈聪猛与被告刘芬芬系夫妻关系。
本院认为，本案是涉港民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第十九条的规定，依照最密切联系原则，本案适用内地法律为准据法。
被告刘芬芬、陈聪猛出具三份《借条》，系其真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本案借贷关系应认定合法、有效。根据原告所提交的证据《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《中国建设银行交易明细清单》，可以证明原告已向被告刘芬芬、陈聪猛支付借款9200000元，被告在三份《借条》中确认借款金额分别为3800000元、2400000元、3000000元。经原告催讨，被告至今尚未履行偿还借款本金和利息的义务，构成违约，应承担及时返还借款本息的责任。
本案讼争债务是被告刘芬芬在其与被告陈聪猛婚姻关系存续期间向原告所借，且在三份《借条》中明确“借款人愿意其家庭共有财产保证本笔借款按时还本付息”。因此该债务属于被告刘芬芬、陈聪猛夫妻共同生活期间所负的债务，应由被告刘芬芬、陈聪猛共同偿还。故原告诉请被告刘芬芬、陈聪猛向原告归还欠款本金共计9200000元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告刘芬芬、陈聪猛按借款金额的每月2%向原告支付利息（其中3800000元从2015年7月16日起计算至实际还款之日止，2400000元从2015年7月18日起计算至实际还款之日止，3000000元从2015年7月25日起计算至实际还款之日止）。按照被告出具的三份《借条》中约定的“此单无限期担保利息三分”，其中3800000元的借款期限自2015年7月16日至2016年7月16日；2400000元的借款期限自2015年7月18日至2016年7月18日；3000000元的借款期限自2015年7月25日至2016年7月25日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告该项诉请合法有据，本院予以支持。被告刘芬芬、陈聪猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条规定，判决如下：
被告刘芬芬、陈聪猛于本判决生效之日起十日内向原告邹锦归还借款本金9200000元及相应利息（以3800000元为基数，自2015年7月16日起按月利率2%计至款项还清之日止；以2400000元为基数，自2015年7月18日起按月利率2%计至款项还清之日止；以3000000元为基数，自2015年7月25日起按月利率2%计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101933元，由被告刘芬芬、陈聪猛共同负担。被告刘芬芬、陈聪猛应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，原告邹锦、被告陈聪猛可以在判决书送达之日起十五日内，被告刘芬芬可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 吴建英
人民陪审员 许海斌
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 陈 婷
书 记 员 王 笛