wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初132号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人付文豪，男，1990年4月20日出生，汉族，小学毕业，无业，住孟州市。因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月7日被孟州市公安局刑事拘留，2017年1月18日被孟州市公安局取保候审，2017年2月15日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)69号起诉书指控被告人付文豪犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、钟涛出庭支持公诉。被告人付文豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人付文豪于2017年1月4日下午在孟州市河阳办事处“泰和洗浴”店内，趁无人之际将被害人刘某存放在125号柜子中的一部琥珀金色“华为P9”手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2700元。被告人付文豪以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人付文豪在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人付文豪对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人付文豪在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、购买手机凭证、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、前科证明、缓刑执行通知书、释放证明；证人付某、郭某、孔某的证言；被害人刘某陈述；被告人付文豪的供述；辨认笔录、搜查笔录；鉴定意见：价格鉴定结论；视听资料：辨认作案现场及赃物照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付文豪以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人付文豪庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付文豪犯盗窃罪，判处罚金3000元。罚金限判决生效后立即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 贾晓曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第663号
原告：陈新荣。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹。
原告陈新荣与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈新荣，被告华凌房产公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新荣诉称，2011年6月15日，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区第9栋4单元10层1002号房屋，合同约定了房屋单价及房屋总价，且被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。依此，我方依照双方合同约定及法律规定，诉至法院，要求被告赔偿原告违约金138000元；并承担本案的诉讼费用。
被告华凌房产公司辩称，对于原告要求偿付违约金的诉讼请求，原告所居住的9号楼于2012年11月16日已竣工验收合格，我公司2012年11月20日在新疆都市报刊登要求业主办理入住的公告。我公司认为合同约定的2012年10月1日没能交付是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。另外，我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月15日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号第9栋4单元10层1002号房屋，房屋总价1248262.40元；出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格、5.如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。后在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。2012年11月20日，在《新疆都市报》刊登公告，内容为“华凌国际公寓南湖小区B区9号楼已完工，请业主自本公告发布之日起15日内至华凌国际公寓小区物业办公室办理入住手续”，原告至今未办理房屋入住手续。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告华凌房产公司负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋责任。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告华凌房产公司显属违约，应承担相应的违约责任。综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告华凌房产公司按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，故对原告要求被告华凌房产公司给付2012年10月2日至2014年5月13日期间违约金138000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告陈新荣
违约金138000元【房屋总价款1248262.40元×日万分之二×600天（2012年10月2日至2014年5月13日）】。
以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告陈新荣款项138000元，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元（原告已预交），减半收取（即1530元），由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担。余款1530元由本院退还原告陈新荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 和颖
二〇一四年九月三日
书记员 唐楠
青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0224刑初38号
公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。
被告人楚某某，男，陕西省渭南市大荔县人，住青海省海东市。2017年8月14日因涉嫌行贿罪被化隆回族自治县人民检察院取保候审。同年10月9日被本院取保候审。
辩护人刘喜全。
青海省化隆回族自治县人民检察院以化检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人楚某某犯行贿罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员康吉措出庭支持公诉，被告人楚某某及辩护人刘喜全到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省化隆回族自治县人民检察院指控，2012年1月19日，被告人楚某某通过原海东地区劳动和社会保障局副局长、就业服务局局长管成林（已另案处理）的审批，得到了中国邮政储蓄银行海东支行小额创业贷款300万元，贷款期限2年。后管成林和楚某某商议用300万元创业小额贷款进行放贷营利活动，2013年海东市就业局给王某创业贷款300万元贴息为10.875万元，楚某某分给管成林5万元，2014年海东市就业局给王某创业贷款300万元贴息为8.97万元，楚某某分给管成林4.5万元。2014年楚某某将兰某某所还的8万元贷款与管成林平分。被告人楚某某向管成林行贿共计13.5万元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某的证言，海东地区创业小额担保贷款审批表，人民币资金委托贷款借款合同，已决犯管成林的供述，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人楚某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人楚某某及辩护人对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，其辩护人认为被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条及三百九十条第二款规定的自首与特别自首情节、犯罪情节较轻、积极向检察机关提供了300万元借贷和利息及分配去向的书面材料，对案件的证据收集有重要作用；自愿认罪、真诚悔罪，且300万元贷款已全部还清。故综合上述情节，建议对被告人免于刑事处罚。
经本院审理查明，2012年1月19日，被告人楚某某通过时任海东地区劳动和社会保障局副局长、就业服务局局长管成林（已另案处理）的审批，以王引领名义获得了中国邮政储蓄银行海东支行小额创业贷款300万元，贷款期限2年。后管成林和楚某某商议用300万元贷款进行放贷营利活动，2013年至2014年楚某某分给管成林海东市就业局发放的300万元创业贷款的贴息9.5万元。另楚某某将兰某某所还的8万元贷款与管成林平分。管成林共计收受现金13.5万元。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.海东地区创业小额担保贷款审批表、人民币资金委托贷款借款合同，证明被告人楚某某以王某名义获创业贷款300万元，管成林复审同意放贷300万元；中国邮政储蓄银行有限责任公司青海省海东地区支行与王某于2012年1月18日签订创业小额担保贷款合同，金额为300万元，借款期限为二年。
2.王某邮政储蓄账户交易明细，证明王某账户于2012年1月19日转入300万元，当日又转出。
3.海东地区小额担保贷款贴息花名册，证明2013年8月28日，海东市就业服务局支付王某300万元贷款贴息108750元，2014年3月19日，支付贴息89716.69元。
4.青海省互助土族自治县人民法院（2015）互刑初字第16号刑事判决书、青海省海东市中级人民法院（2016）青02刑终84号刑事判决书，证明管成林在任海东就业局局长期间，于2012年1月18日在复审创业贷款申请审批放贷后，以与被告人楚某某合伙经营为由，从楚某某处收受现金13.5万元的事实；管成林因犯受贿罪，于2016年9月28日被判处有期徒刑三年，并处罚金三十万元。
5.楚某某书写的情况说明、300万元创业贷款用途、收益记录复印件，证明楚某某将王某名下300万元贷款用于放贷投资及处理贷款贴息的情况。
6.证人王某的证言：证明楚某某用顺达建材装饰经营铺的营业执照和王某的身份证办理了贷款，贷款发放后，王某和楚某某从邮政银行将贷款转到了楚某某的建行卡上。
7.已决犯管成林的供述：证明2012年楚某某的300万贷款发放后，他和楚某某合伙投资放贷，他分了现金，具体数额以相关单据为准。
8.询问笔录一份，证明管成林于2014年9月13日在海东市人民检察院交代了与楚某某贷款300万元合伙做生意、获利情况及账本在楚某某处的事实。
9.被告人楚某某的供述：证明2012年申请的创业贷款300万元到账后，他和管成林商量合伙做生意，风险共担、利益共享。管成林分得贷款贴息9.5万元，兰某某还的贷款4万元，共计13.5万元。300万元贷款已全部还清。
10.被告人的户籍及无前科证明，证明被告人的身份情况及无犯罪前科。
11.到案经过，证明2017年8月11日，化隆县人民检察院反贪局工作人员电话通知楚某某说明情况，楚某某于8月14日到化隆县人民检察院如实交代了行贿的事实。
关于辩护人提出的被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及第三百九十条第二款规定的自首与特别自首情节的意见。经查，原海东市就业局局长管成林于2014年9月13日在海东市人民检察院对与楚某某贷款300万元合伙做生意、获利情况及账本在楚某某处的事实做了交代，故海东市人民检察院于2014年9月14日对楚某某进行调查谈话、楚某某交代行贿的相关情况时，检察机关已掌握其行贿的相关线索，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第三款”没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。”的规定，被告人的行为不属于自首，亦不属于被追诉前主动交代行贿行为的特别自首。故对辩护人的此项辩护意见及被告人情节较轻、免于刑事处罚的意见不予采纳。对辩护人提出的被告人自愿认罪、悔罪等意见，因与庭审查明的事实一致，予以采纳，量刑时综合予以考虑。
本院认为，被告人楚某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人楚某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人的部分辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构出具的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑法》（刑法修正案八）第三百九十条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污受贿刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人楚某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孙成祖
审判员 郑晓芳
审判员 许秀花
二〇一八年三月八日
书记员 马开伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第02355号
上诉人（原审被告）兰州学乐教育科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路780号。
法定代表人罗生勤，总经理。
被上诉人（原审原告）北京星成利盛文化传播有限公司，住所地北京市通州区运河西大街30号422。
法定代表人刘泉，经理。
原审被告北京纸墨缘文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路69号1号楼1-1104。
法定代表人罗生勤，经理。
原审被告罗生勤，男，1966年3月3日出生。
上诉人兰州学乐教育科技有限公司（以下简称兰州学乐公司）因与被上诉人北京星成利盛文化传播有限公司（以下简称星成利盛公司），原审被告北京纸墨缘文化传播有限公司（以下简称纸墨缘公司）、罗生勤买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第10759号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
星成利盛公司在一审中起诉称：2012年7月19日、8月8日星成利盛公司与纸墨缘公司在北京市通州区签订了五份《纸张供货合同》，合同约定星成利盛公司为纸墨缘公司供应纸张，货到后在2012年9月10日前付清全部货款；并约定如发生纠纷，由签约地通州法院管辖。后星成利盛公司按合同要求向纸墨缘公司供应了纸张，但纸墨缘公司尚欠2601494.49元货款未给付。经多次催要，兰州学乐公司、罗生勤于2013年12月22日向星成利盛公司出具担保合同，为纸墨缘公司与星成利盛公司签订的《纸张供货合同》承担连带保证责任。现纸墨缘公司、兰州学乐公司、罗生勤迟迟不给付欠款。故提起诉讼，请求判令纸墨缘公司、兰州学乐公司、罗生勤立即给付货款及违约金等。
一审法院向纸墨缘公司、兰州学乐公司、罗生勤送达起诉状后，兰州学乐公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地位于甘肃省兰州市城关区，故主张本案应由其住所地法院即甘肃省兰州市城关区人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。星成公司与纸墨缘公司在双方签订的《合同》中约定解决合同纠纷的方式为发生纠纷时，在签约地所在法院有权管辖，合同签订地在北京市通州区，星成公司与纸墨缘公司关于管辖的约定合法有效，故因履行《合同》发生的纠纷，应属北京市通州区人民法院管辖，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告兰州学乐公司对本案所提管辖权异议。
兰州学乐公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一、《纸张供货合同》的签订双方是星成利盛公司与纸墨缘公司，兰州学乐公司并没有在该合同上签字盖章，该合同依法对兰州学乐公司无效，不具有任何法律约束力。二、星成利盛公司追究兰州学乐公司的法律责任是依据所谓《担保合同》，该《担保合同》并没有对管辖作出任何约定。故本案应依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地人民法院管辖。据此，兰州学乐公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送其住所地甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。
对于兰州学乐公司的上诉，星成利盛公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，星成利盛公司与纸墨缘公司签订的《纸张供货合同》系主合同，兰州学乐公司、罗生勤就上述《纸张供货合同》的履行与星成利盛公司签订的《担保合同》系从合同，星成利盛公司系债权人，纸墨缘公司系主债务人，兰州学乐公司、罗生勤系保证人。根据法律规定，债权人以主债务人、保证人作为共同被告向人民法院提起诉讼，保证合同与主合同确定管辖不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中作为主合同的《纸张供货合同》约定由签约地法院管辖，而合同注明签约地点为“北京市通州区”，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。兰州学乐公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由兰州学乐教育科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宏宁
审 判 员 刘险峰
代理审判员 黄 粲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 彭艳艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10514号
罪犯杨中民，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州铁路运输法院于二〇一一年十二月十五日作出（2011）杭铁刑初字第87号刑事判决，以罪犯杨中民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨中民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨中民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨中民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨中民准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月二十日
书记员 谢 婧
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00896号
申请执行人赵红蕾，女，1978年5月29日生，汉族，银行职员，现住葫芦岛市龙港区泊船家园商行高层43（77）号楼4单元1502室，身份证号220702197805291241。
被执行人杨军，男，1974年8月1日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区海日路7-1号楼1单元402室。
本院在执行申请执行人赵红蕾与被执行人杨军借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民三初字第00205号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于千海
二〇一五年十二月二十二日
书记员 叶 强
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2267号
原告：徐庆惠，男，1952年10月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：黄善宽，男，1957年8月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告徐庆惠与被告黄善宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告徐庆惠到庭参加诉讼，被告黄善宽经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐庆惠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款21000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率支付自2015年10月14日起至判决之日止的利息。事实和理由：2014年8月，原告通过朋友介绍认识被告，并跟随被告做工。2015年8月14日，被告以急需资金周转为由向原告借款20000元，双方约定借款期限两个月，并由被告出具借条一份。2016年4月2日，被告又向原告借款1000元，但未出具借条。后经原告多次催讨借款未果，故诉至法院。
被告黄善宽未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
借条一份，证明被告于2015年8月14日向原告借款20000元的事实。被告黄善宽未发表质证意见。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
被告黄善宽未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提供的借条系原件，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定，可以证明被告向原告借款20000元的事实，但不能证明被告还向原告借款1000元的事实。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月14日，黄善宽向徐庆惠出具借条一份，载明：借款20000元，借款期限两个月，自2015年8月14日起至2015年10月13日。借款到期后，黄善宽未向徐庆惠偿还借款20000元，故引发本案诉讼。
本院认为，被告黄善宽向原告徐庆惠借款20000元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。原告主张，被告实际上向原告借款21000元，其中1000元未出具借条，但原告未提供证据证明双方还存在另外1000元的借贷事实，应由原告承担举证不能的法律后果。20000元借条上载明借款期限为两个月，被告黄善宽未按约偿还借款，显属违约，应承担还款的民事责任。借条上未载明借款利率，原告要求被告自借款期限届满次日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄善宽于本判决生效之日起三日内归还原告徐庆惠借款本金20000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2015年10月14日起至判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由原告徐庆惠负担25元，被告黄善宽负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 李腾云
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙丽娜
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执异字第00002号
异议人严XX，男，1957年5月13日生，汉族，系陕西省桃曲坡水库管理局职工，住耀州区保险道7号。
申请执行人许XX，男，1955年4月30日生，汉族，系陕西省桃曲坡水库管理局职工，住富平县庄里镇北大巷3号。
被执行人严XX，男1957年5月13日生，汉族，系陕西省桃曲坡水库管理局职工，住耀州区保险道7号。
被执行人王XX，女，1958年2月9日生，汉族，居民，系严金祥之妻。
被执行人严XX，男，1926年6月29日生，汉族，居民，系严金祥之父。
本院在执行申请执行人许毅斌与被执行人严XX、王XX、严XX借款纠纷一案中，被执行人严金祥于2014年5月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人严XX称，申请执行人许XX与被执行人严XX、王XX、严XX借款纠纷一案，富平县人民法院2005年9月8日作出的（2005）富民初字第0196号民事调解书确定被执行人严XX等三被告支付申请执行人许XX借款14万元。调解书生效后，2006年5月13日严XX与许XX达成以车抵债协议，以严XX拥有的陕V-104**号蓝鸟小车作价11.8万元向许XX抵顶债务。抵顶协议履行后，许XX又向富平法院申请全额执行原调解书确定的债务。经法院审查核对，严XX继续偿付许毅斌1.75万元，双方债务完全清结。富平县法院以（2006）富法执字第0222号裁定书裁定案件执行终结。2013年12月，富平县人民法院却裁定撤销原执行终结裁定，决定恢复执行。2014年5月20日，我收到（2014）富法执恢字第00011号执行通知书，限三日内给付（2005）富民初字第196号民事调解书下余案件款11.8万元。异议人认为，本案执行标的额存在异议，贵院应当结合本案的实际情况，对异议人已实际履行部分作以认定后，再确定继续执行的数额。现特请贵院中止执行，待重新认定本案应履行的数额后再恢复执行。
本院查明，2005年9月8日，富平县人民法院作出的（2005）富民初字第0196号民事调解书，确定严XX等三被告给付原告许XX借款14万元。调解书生效后，严XX于2006年4月1日自觉还款4500元，许、严二人于同年5月13日签订了一份“以车抵账”协议。协议约定：“一、严XX将蓝鸟小车抵给许XX，车价为11.8万元整。二、交车后严XX负责该车的转户手续，转给许XX或末端购车人，否则协议无效。三、交车后，今后发生的事故由许XX全部负责，严XX应提供车辆全部手续”。“抵账协议”签订后，严XX当日交付车辆给许XX，许XX向严XX出具“收条”一张，载明“严XX以车抵账壹拾壹万捌仟元整”，但车辆一直没有过户。2006年6月23日申请人许XX向富平县人民法院申请执行，本院于同年9月12日依法受理。执行过程中，严XX又支付许XX17500元，富平县人民法院以（2006）富法执字第0222号民事裁定书裁定案件执行终结。此后，许XX以严XX未完全履行以车抵债协议为由，长期反映和信访。2013年12月5日，本院以（2013）富民审字第00004号民事裁定书裁定撤销原执行终结裁定，决定恢复执行。
本院认为，申请执行人许XX在申请人民法院强制执行之前，与被执行人严XX之间达成的以车抵债协议，目的虽在于抵销原债务，但双方在履行该协议时就协议部分内容，即转户问题发生争议，应通过诉讼程序确认其效力和责任划分等。现本案恢复执行，但本案的执行标的在本案当事人以车抵债协议纠纷未依法解决之前，暂不能确定，异议人严XX提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）富平执恢字第00011号案件的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 党应麟
审判员 孙宏权
审判员 张顺荣
二〇一四年五月三十日
书记员 朱朝鹏
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0821行审1号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人范炎华，男，1975年05月26日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人罗李金，女，1976年07月02日生，汉族，农民，住长汀县
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月17日以被执行人范炎华、罗李金多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第120436号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费61335元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第120436号征收社会抚养费决定书，于2015年04月18日依法送达给被执行人范炎华、罗李金，被执行人范炎华、罗李金未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第120436号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人范炎华、罗李金在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2016年01月07日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人范炎华、罗李金必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币61335元。
三、被执行人范炎华、罗李金在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费820元，由被执行人范炎华、罗李金负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 傅 斌
二〇一六年一月十五日
代理书记员 范春荣
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1474号
罪犯李建岗，男，1980年3月3日出生，汉族,文盲，山西省静乐县人。山西省太原市尖草坪区人民法院以（2007）尖刑初字第219号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，追缴非法所得。刑期自2007年3月30日起至2019年3月29日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1990号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日提请本院对罪犯李建岗予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李建岗在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李建岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建岗减去有期徒刑九个月。（刑期执行到2017年3月29日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1339号
原告白晋阳，男，汉族，1977年出生。
被告杨永明，男，汉族，1972年出生。
原告白晋阳诉被告杨永明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告白晋阳诉称，2016年3月11日由被告杨永明向本人白晋阳提出借款用于资金周转，借款255000元（贰拾伍万伍仟元）整，至今未还，并持有被告所写借条一份。原告多次向被告索要，被告至今未还，电话经常不接，至此未见被告本人。所以请求人民法院依据国家法律给原告予以执行。请求人民法院对被告杨永明执行所欠原告白晋阳本人借款255000元（贰拾伍万伍仟元），并连同本案执行所需任何费用由被告杨永明承担。
本院认为，原告白晋阳无法提供被告杨永明的准确送达地址，本院无法通知被告杨永明应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告白晋阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
人民陪审员 冯东玉
人民陪审员 窦欣茹
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邵 帅
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淅法民二金初字第97号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人刘先行，联社职工。
被告张振生，男，生于1960年。
被告张琳琳，女，生于1985年。
被告夏磊，男，生于1984年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告张振生、张琳琳、夏磊保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的代理人刘先行到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日，陈智在我社借款30万元，期限1年，月利率9.6‰，由被告张振生、张琳琳、夏磊提供连带保证责任。借款到期后，陈智偿还借款本金283888元及2013年10月30日前的利息，本金16112元及自2013年10月30日后的利息至今未还，现请求法院判令三被告连带清偿以上本息，诉讼费由三被告负担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2012年10月16日，三被告签字的担保承诺书1份；2、2012年10月24日，陈智签字的借款借据1份。目的证明陈智在原告处借款及三被告提供连带保证的事实。
三被告缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，三被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实有关联，可作为确认案件事实的依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2012年10月‰24日，陈智在原告处借款30万元，期限1年，利率9.6‰，由被告张振生、张琳琳、夏磊提供连带保证责任。借款到期后，陈智偿还原告本金283888元及2013年10月30日前的利息，剩余本金及利息至今未还。
本院认为，陈智在原告处借款30万元由被告张振生、张琳琳、夏磊提供连带保证的事实清楚，证据充分，由陈智给原告出具的借款借据、三被告出具的担保承诺书予以佐证。原告给陈智提供了借款，陈智理应按约及时、足额偿还借款，三被告在陈智不及时、足额还款时，应承担连带清偿责任，现原告要求三被告承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振生、张琳琳、夏磊在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款16112元并按约定利率支付自2013年10月30日起至付清之日止的利息；
二、被告张振生、张琳琳、夏磊负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张振生、张琳琳、夏磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 江
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第399号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住湖南省辰溪县人民银行大院。
负责人宋世峰，该行行长。
被告杨小平，男，1970年10月24日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇柳树湾街4组。
被告杨德武，男，1968年8月19日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇柳树湾4组。
被告杨德志，男，1974年5月6日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇柳树湾街4组。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行与被告杨小平、杨德武、杨德志金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行于2016年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行撤回起诉。
案件受理费145元，依法减半收取72.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行负担。
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二０一六年四月十五日
代理书记员 许逸婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0982执259号
申请执行人：龚秀玲，女，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
申请执行人：夏海平，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
申请执行人：夏海荣，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
申请执行人：夏飞，女，甘肃省敦煌市人，住甘肃省陇西县。
共同委托代理人：张红秀，女，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
被执行人：樊再忠，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
申请执行人龚秀玲、夏海平、夏海荣、夏飞与被执行人樊再忠民间借贷纠纷一案，本院（2015）敦民初字第1604号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，执行标的金额34600元。
在执行过程中，被执行人樊再忠未履行法律文书确定的给付义务。经查询，被执行人名下无存款、无证券、无车辆、无房产，亦无其他财产可供执行。现双方达成2017年12月30日前还清的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第1604号民事调解书本次执行程序。
被执行人如不能按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 栗飞宇
审 判 员 龚天恩
代理审判员 韩秀娟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 段建军
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1803号
罪犯彭小忠，男，1979年10月20日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2016年12月26日作出（2016）闽0583刑初1709号刑事判决，以被告人彭小忠犯包庇罪，判处有期徒刑一年（刑期自2016年9月22日起至2017年11月7日止）。判决发生法律效力后于2017年1月20日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭小忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2017年7月累积考核分497分。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、罪犯考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭小忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯彭小忠减去有期徒刑十三日，刑期自2016年9月22日起至2017年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2305号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人聂婷，女，1987年1月2日出生，汉族，住长沙市。
被告雷建，男，1973年2月8日出生，汉族，住湖南省。
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与雷建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人聂婷到庭参加诉讼，被告雷建本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳农商行诉称，被告雷建于2011年10月2日向原告贷款30000元。贷款到期后，被告未按约履行还款义务。此后，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还贷款本金30000元并承担本案诉讼费。
被告雷建无答辩。
经审理查明，2011年9月30日，被告与浏阳农商行永安支行丰裕分理处签订了农户小额贷款合同，双方约定：被告向浏阳农商行永安支行丰裕分理处借款30000元，双方约定借款种类为信用贷款，借款利率为月息8.2‰，借款期限为1年。2011年10月2日，浏阳农商行永安支行丰裕分理处按约向被告发放了贷款。还款期限届满后，被告未按约偿还本金，仅清息至2014年5月21日。以上事实，有原告陈述、借款借据、还本清息记录等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的农户小额贷款合同系双方的真实意思表示，其内容合法、有效。原告按约向被告发放了贷款，被告应当按照约定的期限偿还借款。综上，本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
雷建于本判决生效之日起五日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由雷建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一四年七月十七日
书记员 周蓉娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第817号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林，行长。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告吴万华，男，1974年10月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行顺德分行”）诉被告吴万华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少东到庭参加诉讼，被告吴万华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，2013年9月20日，被告向原告申办了卡号为62×××24的金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该信用卡后对多次进行了消费和取现。截至2015年5月7日，累计透支本金4219元，利息989.69元，滞纳金238.9元。被告的行为已经构成违约。据此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告清偿贷记卡透支本金4219元，滞纳金238.9元，利息暂计至2015年5月7日为利息989.69元（此后的利息按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组�机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗信用卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）原件一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖原告公章），证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为：62×××24），被告领取金穗贷记卡后消费，截止2015年5月7日，累计透支本金4219元，利息989.69元，滞纳金238.9元，其他费用0元，合计5447.59元。
3.律师函一份，邮寄信息一份，证明2015年7月8日原告致函被告催收贷记卡透支款。
被告吴万华在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权�，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年9月20日，被告向原告申领了号码为62×××24的金穗信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。并对收费项目及标准均进行了约定。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截至2015年5月7日被告共欠原告透支本金4219元，利息989.69元，滞纳金238.9元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截至2015年5月7日，被告尚欠原告信用卡透支款5447.59元，其中透支本金4219元，利息989.69元，滞纳金238.9元，显属违约，故原告要求被告支付截至2015年5月7日的欠款共5447.59元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付自2015年5月8日起至清偿日之止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴万华于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原�中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金4219元，滞纳金238.9元，利息（利息计算方法：暂计至2015年5月7日的利息为989.69元，自2015年5月8日起的利息以本金4219元为基数，按日万分之五的利率计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告吴万华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一五年九月十七日
书记员 苏惠敏
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执494号
申请执行人王丽荣，女，45岁。
被执行人王春江，男，45岁。
被执行人张晓芬，女，49岁。
原告王丽荣诉被告王春江、张晓芬买卖合同纠纷一案，富锦市人民法院于2015年8月10日作出（2015）富商初字第137号民事判决书，确定被告王春江、张晓芬于判决生效后给付原告王春江农药款21184元，被告未按规定期限履行义务。2016年5月16日原告王丽荣向我院申请执行，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因未查找到被执行人王春江、张晓芬可供执行的财产，申请人王丽荣也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882执264号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 哲
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）珠中法刑终字第409号
原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）区荣鑫，男，1982年6月30日出生，汉族，广东省开平市人，初中文化，无业，户籍地广东省开平市大沙镇。因本案于2011年9月5日被羁押并被刑事拘留，同2012年10月12日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人区荣鑫犯票据诈骗罪一案，于年8月13日作出（2012）珠斗法刑初字第318号刑事判决。原审被告人区荣鑫不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判决认定，2009年3月，被告人区荣鑫伙同他人以虚假身份“刘成烈”注册成立斗门区井岸信美不干胶材料经营部。同年4月，区荣鑫等人向肇庆市新浩胶粘纸制品有限公司和佛山市南海金德辉纸业有限公司购买少量货物并支付货款，取得两家公司经营者的信任。同年5月，区荣鑫等人分别向肇庆市新浩胶粘纸制品有限公司购买人民币40，018元的不干胶材料，并向该公司开具了一张面额为40，018元的空头支票，向佛山市南海金德辉纸业有限公司购买161314.1元的不干胶材料，并向该公司开具了三张面额分别为人民币50，161元、52，430元和58，723元的空头支票。2009年5月25日，区荣鑫等人转移了全部的货物并逃匿。
公安民警于2011年9月5日在中山市坦洲镇龙塘工业区抓获被告人区荣鑫。
上述事实，有经过原审法院举证、质证等庭审程序的下列证据予以证实：被告人区荣鑫的供述，到案情况说明，户籍证明，斗门区井岸信美不干胶材料经营部在珠海市农村信用合作社的账户明细单，被告人作案用的“刘成烈”的名片，被告人开具的空头支票，退票理由书，送货单，营业执照，“刘成烈”的身份证，租赁协议书，肇庆市新浩胶粘纸制品有限公司出具的证明，证人叶某某、张某甲、柯某某、黄某某、誉某某、韩某某、邓某某、孙某某、贺某某、张某乙的证言及辨认笔录，证人郑某某的证言等。
根据上述事实及证据，原审法院认为被告人区荣鑫以签发空头支票的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成票据诈骗罪。被告人区荣鑫归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，以被告人区荣鑫犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
针对原判决，上诉人区荣鑫提出其系受雇请参与犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，请求二审依法改判。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人区荣鑫提出的其系受雇请参与犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，请求二审依法改判的上诉意见。经查，上诉人区荣鑫虽系受雇请参与犯罪，但其不但参与了租赁作案用的商铺，办理营业执照等活动，而且负责与被害单位洽谈业务，并签发部分空头支票，上述事实有证人郑某某、叶某某、誉某某、孙某某、张某某、邓某某的证言及辨认笔录予以证实并相互印证，足以认定。综上，上诉人区荣鑫实施了票据诈骗犯罪的核心实行行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，而非从犯，故上诉人区荣鑫提出的该项上诉意见不成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤薇乔
代理审判员 汪 栋
代理审判员 贺 心
二〇一二年十二月三日
书 记 员 王龙斌
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百九十四条有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的；
（二）明知是作废的汇票、本票、支票而使用的；
（三）冒用他人的汇票、本票、支票的；
（四）签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的；
（五）汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载，骗取财物的。
使用伪造、变造的委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2579号
原告文xx
被告长沙市xx房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区xxxx。
法定代表人全x。
本院在审理原告文xx诉被告长沙市xx房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案过程中，原告文xx于2016年8月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告文xx申请撤销对长沙市xx房地产开发有限公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文xx撤回对被告长沙市xx房地产开发有限公司的的起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告文xx负担。
审 判 长 郭庆栋
代理审判员 杨 玮
人民陪审员 廖寓舒
二０一六年八月二十三日
书 记 员 唐 娟
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执79号
申请执行人：丁某1，女，汉族，2001年4月26日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
法定代理人：丁某2，男，汉族，1974年1月12日出生，住陕西省咸阳市秦都区。系丁某1之父。
被执行人：咸阳五峰房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉西路壹品峰境小区会所。统一社会信用代码：916104006751207995。
法定代表人：刘文超，该公司执行董事。
丁某1与咸阳五峰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2017年11月21日作出的咸仲裁字【2017】第0141号裁决书。本院于2018年3月20日立案执行。因该案被执行人住所地位于陕西省咸阳市秦都区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸仲裁字【2017】第0141号裁决书指定陕西省咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵贤平
审 判 员 陈铭秦
代理审判员 左飞翔
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘 珍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10961号
原告：李斌，男，1987年7月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：田立冰，男，1988年6月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：施庆，男，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告李斌诉被告田立冰、施庆民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。因被告田立冰、施庆下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年3月2日对本案公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告田立冰、施庆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告田立冰归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、被告施庆对前述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告田立冰于2017年9月1日向原告李斌借款20000元，并出具借条，未约定还款日期及利息。同日，被告田立冰向原告出具收条，确认收到该笔借款20000元。该笔借款由被告施庆提供担保并在借条上签字。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告田立冰、施庆未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条1份，拟证明被告田立冰于2017年9月1日向原告李斌借款20000元，由被告施庆承担连带保证责任，并由二被告共同出具借条一份的事实；2、收条1份，拟证明被告田立冰于2017年9月1日出具收条一份，确认收到借款20000元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，二被告缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查认为，其符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
本院经审理查明，认定事实如下：被告田立冰于2017年9月1日向原告李斌借款20000元，由被告施庆承担连带保证责任，并由二被告共同出具借条一份。同日，被告田立冰出具收条一份，确认收到借款20000元。该款经原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷及保证担保关系合法有效，应予以保护。被告田立冰未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告施庆作为连带责任保证人，应对前述款项承担连带清偿责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田立冰偿还原告李斌借款20000元，并支付自2017年11月23日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告施庆对前述款项承担连带清偿责任。其实际承担清偿责任后，有权向被告田立冰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告田立冰、施庆共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
人民陪审员 陈柱良
二〇一八年三月二日
书 记 员 邹珂珂
山西省大同市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0202行初9号
原告苑春茂，男，1952年11月11日出生，汉族***
被告大同市南郊区水泊寺乡人民政府，住所地大同市南郊区西京街。
法定代表人刘刚，系该乡乡长。
委托代理人李晓君，山西冠言律师事务所律师。
委托代理人连江，山西冠言律师事务所律师。
本院在审理在原告苑春茂诉被告大同市南郊区水泊寺乡人民政府政府信息公开一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑春茂申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苑春茂撤回起诉。
案件受�费50元，减半收取为25元，由原告苑春茂负担，本院退还原告苑春茂25元。
审判长 郭晓燕
审判员 剧利军
审判员 周 鑫
二〇一七年三月七日
书记员 陈淑萍
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保487号
申请人：仓国伟，男，1987年6月25日出生，汉族。
被申请人：罗辉，男，1988年11月10日出生，汉族。
本院审理申请人仓国伟与罗辉民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月7日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人罗辉位于中牟县新城区迅达路与广惠街交叉口东南角学府名邸4#楼1-501号房屋予以查封（查封价值以400000元为限）。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 陈常义
二〇一八年五月十日
书记员 黄自强
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0102刑初341号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人曹春X，男，1988年3月28日出生于黑龙江省，汉族，初中肄业，无业，在津无固定住所，户籍地：黑龙江省五大连池市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被刑事拘留，2017年3月27日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人曹春X不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人曹春X犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉。被告人曹春X到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：1、2017年1月被告人曹春X在北京市大兴区华某路与天水大街交口附近，盗窃被害人杨某牌照号为冀Ｆ×××××红色松花江汽车一辆，经天津市河东区价格认定中心鉴定，被盗车辆价值人民币1500元。
2、2017年1月24日1时许，被告人曹春X在本市河东区华捷道康某底商附近，将被害人马某BF9092的白色丰田汽车副驾驶车窗玻璃砸碎，将该车及车内200元现金盗走，经天津市河东区价格认定中心鉴定，被盗车辆价值人民币52000元。
3、2017年1月24日1时许，被告人曹春X在本市河东区华捷道康馨里5楼3门附近，将被害人李某牌照号为津Ａ×××××蓝色别某朗汽车副驾驶车窗玻璃砸碎，欲盗窃车内财物。经天津市河东区价格认定中心鉴定，破损玻璃价值196元。
公安机关于2017年2月21日将被告人曹春X抓获归案。案发后，赃物已发还被害人。
庭审中，被告人曹春X对起诉书指控的事实与罪名不持异议，且有害人马五买力、杨某、李某的陈述，照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、发还清单，机动车查询记录，发票，接警单，情况说明，微信截图，案件来源及抓获经过，户籍证明，鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人曹春X无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹春X如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹春X犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2019年10月20日止)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建利
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 莹
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第02253号
原告周生林，男，1948年2月1日生，汉族，农民。
委托代理人梁策，户县余下法律服务所法律工作者。
被告王小婷，女，1962年12月1日生，汉族，农民。
委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
被告王莹涛，女，1982年7月24日生，汉族，农民。
被告屈全民，男，1958年3月7日生，汉族，农民。
原告周生林诉被告王小婷、王莹涛、屈全民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周生林及其委托代理人梁策、被告王小婷及其委托代理人何慧明、被告王莹涛、屈全民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周生林诉称，我儿子周浩博（因交通事故已故）与被告王小婷系夫妻关系。2013年3月17日，我到被告王小婷建房处询问儿子周浩博死亡赔偿金一事，双方发生口角。后被告王莹涛（王小婷之女，屈全民之儿媳）、屈全民共同参与其中，且由争辩与到殴打于我。我年老体弱，被三人打伤，经户县医院诊断为：1、外伤后头疼；2、顶部头皮血肿：3、胸部软组织损伤；共住院治疗31天。我受伤一事，经余下派出所多次调解，未能达成一致见，故提起诉讼，请求判令二被告赔偿我医疗费3556.88元、误工费3100元、护理费2480元，住院伙食补助费930元、营养620元、精神损害抚慰金2000元，以上共计12686.88元，本案诉讼费由被告承担。
被告王小婷辩称，原告在我建房的第一天到我家门口烧纸钱，无事生非，是向整个纠纷的起因，原告自己要承担70%的责任。因为事情是因为我和原告的纠纷引起的，如果法院判令另外两被告承担责任，他们的责任由我来承担，我愿承担其余的30%责任。
被告王莹涛辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告拿着纸钱到我家门口去烧，我母亲阻挡。我听到后前去问情况，与原告的儿妇姗姗起了言语冲突。马姗姗拿阳杖先将我打伤，我母亲去拉，也将我母亲打伤。原告抱住我的腿，原告妻子抱住我母亲的腿，让马姗姗打。我就没有打原告，也不承担赔偿责任。
被告屈全民辩称，原告打我儿媳王莹涛，我去找原告问，结果反被打伤。我没有打原告，不承担任何责任。
经审理查明，原告长子周浩博系被告王小婷丈夫，2010年周浩博因交通事故死亡后，原、被告因死亡赔偿金发生二盾。2013年3月17日7时许，原告之妻王桂娥携带冥币到被告王小婷家门口准备焚烧，原告也一同跟随。当天是王小婷家建房动工第一天，王小婷出门制止，将对方往外推，双方相互对骂，王小婷将涮锅水泼到王桂娥身上，并与原告夫妇发生厮打。后王小婷之女王莹涛与原告儿媳马珊珊也参与其中，双方相互厮打，后被周围群众拉开。王莹涛离开现场。此时，周军权（周生林之侄）开车路过，见此情况遂下车查看。随后，王莹涛与其公公屈全民也一起来到现场。屈全民到场后，质问周生林，并对周生林进行殴打。周军权看到后上前劝阻，遂与屈全民发生撕扯，继而互相厮打，周生林、王小婷、王莹涛也参与其中。几人随后被现场群众拉开，户县公安局余下派出所出警。后原告周生林被送至户县医院入院治疗，经诊断为：1、外伤后头疼；2、顶部头皮血肿；3、胸部软组织损伤；4、老年慢性支气管炎。原告自2013年3月17日至2013年4月17日住院治疗31天，花费医疗费共计3556.88元，出院医嘱：定期门诊复查。2013年8月26日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，原告提供户县人民政府（2013）5号行政复议决定书，证明三被告均与原告发生厮打，被告对该决定书的真实性均无异议。
上述事实，户县医院住院病案及诊断证明书、户县医院住院医疗费用结算票据、住院病人费用明细汇总、户县人民政府（2013）5号行政复议决定书、户县公安局余下派出所询问笔录、及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。结合户县公安局余下派出所对此事件所作的询问笔录及户县人民政府（2013）5号行政复议决定书，足以认定三被告与原告相互厮打并致伤原告的事实，故三被告均应对原告受伤承担相应的责任。原告之妻王桂娥在被告王小婷建房第一天到王小婷家门口意欲焚烧冥币，挑起事端在先，原告一同跟随却未能阻止，反而在冲突过程中也与对方相互厮打，自身存在过错，故应减轻三被告的责任。原告因此事件产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费中的合理部分，三被告应在其责任范围内相应赔偿原告。其中医疗费3556.88元、误工费1550元（50元x31天）、护理费1550元（50元x31天）、住院伙食补助费930元（30元x31天），以上共计7586.88元，被告王小婷按30%即2276.06元赔偿原告，被告王莹涛按20%即1517.38元赔偿原告，被告屈全民按30%即2276.06元赔偿原告，其余20%由原告自行承担。被告以原告已超过60岁为由辩称原告主张误工费没有依据，该辩称没有法律依据，不予采信。但原告主张之误工费标准亦无法定依据，不予支持。原告要求营养费620元，因无门诊病历及相关医嘱证明，不予支持；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，因未证明其遭受严重精神损害后果，不予支持。被告王莹涛、屈全民均辩称没有打原告，但却未提供相反证据足以推翻户县公安局余下派出所询问笔录中的相关人员的陈述及户县人民政府（2013）5号行政复议决定书认定的事实，故对两被告此项辩称，不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告王小婷于判决生效后10日内赔偿原告周生林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2276.06元
二、被告王莹涛于判决生效后10日内赔偿原告周生林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1517.38元。
三、被告屈全民于判决生效后10日内赔偿原告周生林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2276.06元。
四、驳回原告周生林其余之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，原告负担24元，被告王小婷负担36元，被告王莹涛负担24元，被告屈全民负担36元，因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁志林
人民陪审员 吴民权
代理审判员 李熹微
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘锦云
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾法执字第00321号
漯河全珍电子商务有限公司：
本院已立案受理王蕊申请执行漯河全珍电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年7月10日按照（2015）漯郾劳仲裁字第12号仲裁裁决书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年七月七日
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初第13号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人李某甲，群众，2014年1月7日因涉嫌故意毁坏财物罪经批准逮捕（在逃），2015年8月14日由沧县公安局执行拘留，同年9月30日变更强制措施为取保候审。
被告人李某乙。2015年8月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被沧县公安局刑事拘留，当日变更强制措施为取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意毁坏财物罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月19日15时许，沧县杜林乡工作人员在罗庄子村拆迁违章建筑，被告人李某乙、李某甲及张某甲、张某乙、李某丙（均已判刑）闻讯赶到现场后，将工作人员王某乙的飞度牌汽车砸毁后，李某甲又持洋镐把将赵某的东风悦达起亚牌汽车、徐某的宝来牌汽车砸毁，经价格鉴定，被砸飞度车损坏价格为6223元，东风悦达起亚车损坏的价格为4475元，宝来车损坏的价格为2600元。
另查明，被害人王某乙、徐某、赵某放弃对被告人李某甲、李某乙的追偿，并出具谅解书，对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中无异议。且有户籍证明信、到案经过、谅解书、来源说明等书证；被告人李某甲、李某乙的供述与辩解；另案处理的张某甲、张某乙、李某丙的供述；被害人王某乙、赵某、徐某的陈述；证人郭某、朱某、张某、皮某甲、段某、王某甲、杨某、李某丙、皮某乙的证言；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人李某甲、李某乙任意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人具有自愿认罪、取得被害人谅解的情节，可以依法从轻处罚。根据被告人李某甲、李某乙的犯罪情节和悔罪表现，经社会调查，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人李某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 张玉森
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 高丽英
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民一初字第870号
原告贾菊花，女，1972年8月5日出生，汉族，农民，现住四川省绵阳市。
被告祝占威，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
本院在审理原告贾菊花与被告祝占威离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告贾菊花负担。
审 判 长 辛春梅
审 判 员 王 强
人民陪审员 王旭凤
二〇一三年七月八日
书 记 员 李小二
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2428号
原告王某。
委托代理人李健，四川壮思律师事务所律师。
被告朱某甲。
原告王某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后。依法由审判员尹刚适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李健到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年2月，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月办理结婚登记。婚后，被告长期不尽为人之父、为人之夫职责，对婚生女及原告不管不问，导致夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告朱某甲辩称，双方谈婚时间是××××年××月，感情比较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年2月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，××××年××月××日在资阳市雁江区民政局补办了结婚登记手续。原告王某于2014年9月4日以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告朱某甲离婚。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的身份证、户口簿、结婚证予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告王某请求与被告朱某甲离婚，应对夫妻感情确已破裂承担举证责任。本案中原告未举证证明其夫妻感情确已破裂，应对其举证不能承担不利后果，其诉讼请求本院依法不予支持。原、被告双方应本着对家庭负责的原则，加强沟通和理解，互谅互让，和睦相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 尹 刚
二〇一四年九月二十五日
书记员 梁小龙
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2302号
原告贾某某，男，1974年2月8日出生，汉族。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人王涛，河南豫新律师事务所实习律师。
被告史某某，女，1972年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告贾某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，因原告贾某某经本院传票传唤无正当理由未有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告贾某某承担。
审 判 员 师俊杰
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 白璐璐
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2341号
原告：张富强，男，1988年5月29日出生，汉族，住金堂县。
被告：代绍飞，男，1977年1月2日出生，汉族，住金堂县。
原告张富强与被告代绍飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富强到庭参加诉讼被告代绍飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张富强向本院提出诉讼请求：判令被告代绍飞立即偿还原告张富强货款35500元。事实和理由：2014年4月至2016年5月期间，被告代绍飞购买原告张富强火锅原材料，拖欠货款35500元。虽然双方签订了还款协议，但被告代绍飞不按协议履行。
被告代绍飞未作答辩，也未举证。
本院经审理认定如下事实：2014年4月至2016年5月期间，被告代绍飞购买原告张富强火锅原材料，累计拖欠货款35500元。2016年5月12日，原告张富强与被告代绍飞签订一份《还款协议》。协议主要约定：甲方：代绍飞；乙方：张富强；甲方累计拖欠乙方货款35500元；自2016年6月开始，甲方每月向乙方偿还货款5000元，直到货款结清为止。协议签订后，被告代绍飞未按协议履行、至今仍欠原告张富强货款35500元。
本院认为，被告代绍飞经传票传唤拒不到庭参加诉讼、放弃对原告张富强所举《还款协议》的质证，故本院对上述证据及原告张富强当庭陈述的事实予以确认。
综上所述，原告张富强的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告代绍飞于本判决发生法律效力后十日内给付原告张富强货款35500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告代绍飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈福彪
二〇一六年八月十七日
书记员 王唯一
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初2725号
原告：白常福，男，1969年1月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：白朝鲁门，男，31岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：白大喜，男，55岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王占青，男，55岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告白常福诉被告白朝鲁门、白大喜、中王占青民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告白常福于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白常福的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告白常福撤诉。
案件受理费247元，由原告白常福负担。
审判员 郑学刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 崔跃鹏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15163号
原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托诉讼代理人：沈佳民。
被告：李玉祥，男，1983年12月10日出生，汉族，住江西省吉安市。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告李玉祥信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2017年2月7日公开开庭。原告委托诉讼代理人沈佳民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：判令被告李玉祥偿还原告金穗贷记卡透支本金223.98元及截止至全部透支本息结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告李玉祥偿还原告金穗贷记卡利息3.90元。
事实与理由：被告向原告申领信用卡一张，在使用上述信用卡透支消费后未按时还款。原告多次以电话、上门、信函等方式催收欠款，但被告仍未清偿透支本息，故原告诉至法院。审理过程中，被告偿还了355.41元，原告冲抵了借款后，仍欠付透支利息3.90元。
被告李玉祥未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应信用卡申请表、金穗贷记卡章程、贷记卡领用合约、账户信息明细、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支利息的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支利息3.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计诉讼费610元，由被告李玉祥负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 朱佩华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初56号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人白某，男，1982年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，现住乌兰察布集宁区，系内蒙古****公司负责人。因本案于2016年10月2日被羁押，同年10月31日被逮捕，2016年11月29日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉(2016)590号起诉书指控被告人白某犯妨害公务罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年10月1日21时许，被告人白某醉酒后在乌兰察布市集宁区“瑞丰悦园”小区内无故殴打小区居民刘某、吕某某，并将小区内“三喜菜铺”的电子秤砸坏。当接到报警的集宁区公安局民警赶到现场，在处警过程中被告人白某不听劝阻，用拳头殴打执法民警王某某、乔某。并在被带回公安派出所后，用脚踢踹了解情况的民警苏某。
上述事实,被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、出警经过、视频记录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某在国家工作人员依法执行职务过程中，强行殴打执法人员的行为，已构成妨害公务犯罪。公诉机关指控被告人白某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人白某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，判决如下：
被告人白某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二0一七年二月二十八日起至二0一七年六月三十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段成志
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 郭明元
二〇一七年二月十四日
书 记 员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
河北省石家庄市裕�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初888号
原告：马哲，男，1973年10月14日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：蔡向阳，男，1977年11月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告马哲与被告蔡向阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告马哲于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告马哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马哲撤诉。
审判员 安建军
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘翠翠
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第02127号
原告陈某，务工。
委托代理人王可友（代理权限：一般代理）。
被告孙某甲，务工。
原告陈某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏丽萍独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人王可友到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2005年8月经人介绍相识，年月日办理结婚登记，2006年3月7日举行婚礼，年月日生育一子孙某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架，双方为此多次闹过离婚。2014年6月，原告向贵院提起离婚诉讼，在审理过程中，经亲朋好友劝解撤诉。撤诉后原、被告关系没有任何改善。2015年3月原告再次向贵院提起诉讼，请求与被告离婚，贵院为给双方一次努力改善夫妻关系的机会，没有判决准予离婚。半年后双方关系依然没有改善，夫妻关系名存实亡，没有和好可能。综上，特向人民法院再次提起诉讼，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决小孩由原告抚养，被告承担小孩的抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告陈某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证。证明：原告身份信息。
证据二、结婚证。证明：原、被告办理了结婚登记。
证据三、民事裁定书及民事判决书各一份。证明：原告曾两次起诉离婚，夫妻关系已彻底破裂。
证据四、常住人口登记卡。证明：原、被告婚后于年月日生育一子孙某乙。
被告孙某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，上述证据符合证据形式要件，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2005年8月经人介绍相识，年月日办理结婚登记，2006年3月7日举行婚礼，年月日生育一子孙某乙。由于原、被告婚前彼此缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，原告亦常年在外务工，双方未建立真挚的夫妻感情。2014年6月，原告向本院提起离婚诉讼，在审理过程中，经亲朋好友劝解，原告主动向本院申请撤诉。撤诉后原、被告夫妻关系并没改善。2015年3月，原告再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院为给双方一次努力改善夫妻关系的机会，判决不准予双方离婚。后双方关系依然没有改善。2015年11月27日，原告向本院再次提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明：孙某乙随其祖父母及被告生活，现就读于广水市实验小学。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……2.婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”本案原告陈某与被告孙某甲婚前认识时间较短，彼此缺乏了解，感情基础较薄弱，属草率结婚，双方在婚后生活中未建立真挚的夫妻感情，原告亦多次向本院提起离婚诉讼，表明其夫妻感情确已破裂。对原告陈某的离婚诉请本院予以支持；原、被告之子孙某乙现就读于广水市实验小学，跟随其祖父母及被告生活，为有利于孩子健康成长，孙某乙应由被告抚养为宜，原告应支付部分抚养费。本院确定原告每月支付抚养费金额为400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予陈某与孙某甲离婚。
二、孙某乙由孙某甲抚养，陈某于本判决生效之日起每月支付孙某乙抚养费400元，直至其年满十八周岁止（于每月月底前支付当月抚养费）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏丽萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 彭世新
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00483号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某某，男，1963年1月24日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县××××。因犯抢夺罪，于2004年10月20日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四千元，2006年8月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月26日被颍上县公安局刑事拘留，同年2月27日经颍上县人民检察院以盗窃罪批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
原审被告人汪某某，男，1968年4月20日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，住颍上县××××。因犯抢劫罪，于2009年3月30日被安徽省阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2011年11月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月26日被颍上县公安局刑事拘留，同年2月27日经颍上县人民检察院以盗窃罪批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人汪某某、尹某某犯盗窃罪一案，于二Ｏ一四年十月二十三日作出（2014）颍刑初字第00446号刑事判决，认定被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元；被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。原审被告人尹某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人尹某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人尹某某、原审被告人汪某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人尹某某对此不持异议。其申请撤回上诉是其真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人尹某某撤回上诉。
安徽省颍上县人民法院（2014）颍刑初字第00446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 廷 华
代理审判员 袁 理 想
代理审判员 李 志 军
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郭连冬（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13093号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司盈丰支行
被执行人徐素娥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04167号，依法向被执行人徐素娥发出执行通知书，责令被执行人徐素娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐素娥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐素娥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币3579861.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱剑英
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00768号
原告：王玉合，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，高中文化程度。
委托代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。
被告：方闫祥，男，1962年11月25日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区三角洲南路**号*户。
原告王玉合诉被告方闫祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序进行审理。因被告下落不明，2015年5月28日，本院口头裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵永亮到庭参加诉讼，被告方闫祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉合诉称：2014年3月6日，被告因工地用款向原告借款130000元，被告自愿用三角洲小区B10.306房产作为抵押。原告依约定把130000元借给被告，被告收到钱后没有履行还款义务。原告多次向被告催要，被告均拒绝还本。为维护其合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金130000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、原告身份证和被告户籍证明复印件，证明原、被告诉讼主体资格。证据二、借条原件一份，证明原、被告之间的借款事实及被告自愿用房产抵押的事实。
被告方闫祥没作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2014年3月6日，被告因工地资金紧缺向原告借款130000元，并向原告出具了一张借条，载明：“今借到王玉合现金人民币壹拾叁万元正（130000），此款用与工地。本人自愿用房产抵押三角洲小区B.10.306房作为抵押，借款人方闫祥”。原告依约定现金给付被告130000元，双方当时没有约定还款期限，也未对被告提供的三角洲小区房屋进行抵押登记。后原告多次向被告催要，被告至今未有偿还借款。
上述事实，有原告王玉合陈述，被告方闫祥出具的借条为凭，足以认定。
本院认为：原、被告之间所形成的借贷关系不违反法律规定，应依法予以保护。原告提供被告出具的借条，能够证明原告向被告系现金支付130000元借款这一事实，被告向原告借款时虽未约定还款期限，但经原告催要后被告未有偿还，故原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方闫祥经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方闫祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉合借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告方闫祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 朱允秀
人民陪审员 周 莉
二〇一五年九月八日
书 记 员 于紫若
附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：（外省前面加12）017201040002888
附二：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00768号
原告：刘某甲，女，1986年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。
被告：吴某某，男，1980年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告刘某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人管来发到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：2007年1月29日，刘某甲与吴某某在东至县民政局登记结婚，于2007年5月21日生育一女取名刘某乙，婚后，被告对家庭不管不问，夫妻聚少离多，2008年6月底被告外出打工后一直未归，现双方无法一起共同生活，感情早已破裂。2013年7月份，刘某甲向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女刘某乙随原告生活，被告每月支付婚生女生活费500元；本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院递交了下列证据：
1、原告居民身份证复印件及婚生女刘某乙户口簿复印件一份，证明原告及婚生女刘某乙的身份情况；
2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、东至县人民法院作出的（2014）东民一初字第00057号民事判决书，证明原告因夫妻感情破裂曾向法院起诉离婚的事实。
吴某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明如下事实：原、被告于2006年在上海打工时相识、恋爱，2007年1月29日在东至县民政局登记结婚，同年5月21日生育一女，取名刘某乙。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，且聚少离多。2013年12月份，刘某甲向东至县人民法院起诉离婚，东至县人民法院经审理后认为原告提供的证据无法证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为了给双方一次修复感情的机会，法院依法驳回了原告要求离婚的诉讼请求。现原告又再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后因夫妻感情一直不和，无法共同生活，原告曾于2013年12月份向本院起诉，认为与被告之间的夫妻感情已破裂要求与被告离婚，本院为了给双方一次修复夫妻感情的机会，依法驳回了原告的诉讼请求。然而，此后原、被告夫妻感情亦未得到好转，原告又再次起诉与被告离婚，故本院足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂、无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。婚生女刘某乙由于长期跟随原告生活，且年纪较小，随原告刘某甲生活较为适宜，对刘某甲的该项诉讼请求本院予以支持，对于子女生活费，综合考虑子女实际需要、当地的实际生活水平及原、被告双方的经济状况，本院依法确定被告吴某某按每月人民币400元的标准负担婚生女的生活费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告吴某某离婚；
二、婚生女刘某乙随原告刘某甲生活，被告吴某某自本判决生效之日起于每年5月1日前给付婚生女刘某乙当年的生活费人民币4800元；
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪 磊
代理审判员 董继萍
人民陪审员 黄国进
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 许桂红
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滑刑初字第118-1号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人靳红臣，男，1979年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住滑县新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月14日被滑县公安局取保候审。2015年3月12日被本院决定取保候审，经本院决定于同年9月8日由滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉[2015]17号起诉书指控被告人靳红臣犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。
本院在审理过程中,因被告人靳红臣住院治疗无法出庭,致使该案无法审理，本院于2015年5月8日对本案裁定中止审理。现因被告人靳红臣已康复出院，中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
对本案恢复审理。
审判长 李庆兵
审判员 李红伟
审判员 徐振坤
二〇一五年九月二十一日
书记员 孟海利
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初177号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人邓世江，男，1988年1月15日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务工，住四川省江安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
辩护人林育辉，福建协兴律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人邓世江犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员洪顺珠、被告人邓世江及其辩护人林育辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月5日7时39分许，被告人邓世江驾驶川Ｑ×××××号小型普通客车，沿县道角海线由厦门海沧方向往漳州台商投资区角美镇方向行驶，至龙池开发区“中国石化加油站”路段，在向右变道过程中，于路右碰撞到前方同向由许某2驾驶的无牌号二轮电动车（后载曹某），造成许某2受伤经抢救无效死亡、曹某受伤及两车受损的重大交通事故。案发后，被告人邓世江于事故现场向出警的漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队民警投案。经鉴定，许某2系因交通事故造成重度颅脑损伤死亡；曹某的伤情鉴定为一处轻伤一级、二处轻伤二级。经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队认定，被告人邓世江承担本事故的全部责任，许某2、曹某不承担本事故责任。
审理中另查明，案发后，被害人曹某及被害人许某2亲属向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，达成如下协议：中国人民财产保险股份有限公司江安支公司在交强险和商业险限额内赔偿被害人许某2亲属经济损失605000元；被告人邓世江赔偿被害人许某2亲属130000元；中国人民财产保险股份有限公司江安支公司在交强险限额内赔偿被害人曹某经济损失10000元；被告人邓世江赔偿被害人曹某10000元。被告人邓世江已付清赔偿款，被害人曹某及被害人许某2亲属对被告人邓世江的行为表示谅解。
上述事实，被告人邓世江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述；证人向某、许某1、杨某、周某、罗某的证言；现场勘验笔录及照片；行政强制措施凭证、车辆进场管理凭证；血样提取登记表；福建历思司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定意见；漳州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；福建中立司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定报告；漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队出具的道路交通事故认定书、发破案报告、到案经过、情况说明；邓世江的户籍证明；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证、机动车信息查询结果单；保险单、疾病证明书；本院（2017）闽0681民初459、816号民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓世江违反道路交通管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人邓世江能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人及被害人亲属的经济损失，取得被害人及被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人邓世江的犯罪情节和悔罪表现，公诉机关提出对被告人邓世江在有期徒刑一年至二年的幅度内处刑的量刑意见，予以适当调整，并对被告人邓世江可宣告缓刑，但被告人邓世江在本判决生效后应依法接受社区矫正。辩护人建议对被告人邓世江从轻处罚并适用缓刑的意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人邓世江犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一七年三月十四日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初9号
申请人：何绍辉，男，1961年5月8日出生，住福建省福清市。
被申请人：福建博大塑业新材料有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山工业集中区福湾园阳岐路65号。
法定代表人：林品榕。
被申请人：林品榕，男，1963年9月21日出生，汉族，福建省福州市台江区。
被申请人：林涛，男，1962年11月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
案外人：郑文平，女，1966年2月27日出生，住福建省福清市。
案外人：高应本，男，1962年12月15日出生，住福建省福清市。
原告何绍辉与被告福建博大塑业新材料有限公司、林品榕、林涛、薛娟民间借贷纠纷一案，申请人何绍辉于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人福建博大塑业新材料有限公司、林品榕、林涛价值相当于人民币2,488,000元的财产。申请人何绍辉以案外人郑文平、高应本所有座落于福建省厦门市湖里区五缘西三里13号101室的土地及房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封案外人郑文平、高应本所有的座落于福建省厦门市湖里区五缘西三里13号101室的土地及房产（厦门市土地房屋权证号：厦国土房证第00768278-1号）；
二、查封、冻结被申请人福建博大塑业新材料有限公司、林品榕、林涛价值相当于人民币2,488,000元的财产。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 坚
审 判 员 严昌辉
代理审判员 王水明
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘 玮