wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1403号
原告：童学贵,男,1976年9月17日出生,汉族，住浙江省海盐县。
委托代理人：曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：金丹，女,1981年11月13日出生,汉族，住浙江省海盐县。
原告童学贵为与被告金丹保证合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，诉讼请求（已变更）：1、判令被告立即代为归还原告借款本金60000元、支付利息暂计33600元（自2014年10月30日起按年利率24%暂算至2017年2月底，暂计28个月）；2017年2月以后的利息仍按年利率24%计付至本金清偿完毕之日止；2、判令被告支付律师代理费5649元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，本案于2017年5月12日裁定转为普通程序，依法由审判员俞朱明、人民陪审员朱全玲、陆林华组成合议庭，并于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告童学贵的委托代理人曹颖颖到庭参加诉讼；被告金丹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告金丹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院只能根据原告当庭所举证据及其陈述对证据的证明力及相关事实予以审查确认。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年10月30日，原告与借款人马利峰（公民身份号码：）及被告（保证人）签订一份借款合同，合同约定：借款期限自2014年10月30日起至2016年10月29日止；借款期限内，原告按月息3%向借款人收取利息，利息按月支付；借款到期借款人以人民币现金60000元一次性还清借款，如不按期清偿借款，还应承担出借人实现债权所支付的律师代理费及所有费用。合同还约定，保证人（本案被告）愿意无条件承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后两年。保证范围为主债务本息、逾期违约金、债权人为实现债权支付的律师代理费等。合同签定当日，借款人马利峰向原告出具收到借款人民币现金60000元借款收据一份。借款到期后，借款人及保证人（被告）均未履行还款义务，原告经多次催讨无果，遂诉来本院。
本院认为，原告与案外人（借款人）、被告（保证人）签定的借款合同，意思表示真实，且不违反法律规定，原告与借款人的借款合同关系、原告与被告的保证合同关系均合法有效，各方当事人应依约全面履行合同义务。我国法律明确规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故本案原告在借款人马利峰逾期归还借款后，有权依法向作为连带责任保证人的被告要求其在保证范围内承担代为清偿全部债务。被告未依约履行保证义务，于法不符，理由欠缺，其应向原告承担代为清偿债务、偿付逾期付款利息损失等民事责任。故，原告请求被告立即代为归还借款本金60000元、偿付自借款之日起的借款利息（按年利率24%计算）的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金丹于本判决生效之日起十日内代为归还原告童学贵人民币60000元，并同时支付自2014年10月30日起至本金清偿完毕之日止的利息。（以60000元为基数，按年利率24%利息计付；2014年10月30日起至2017年2月底，借款时间两年零四个月，暂计利息为33600元）；
二、被告金丹于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费5649元；
三、被告金丹在承担上述款项的清偿责任后有权向债务人（借款人）马利峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2281元，由被告金丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 俞朱明
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 陆林华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 步军谊
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第9号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人张某，男，1970年8月15日出生，身份证件号码：，汉族，高中文化，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。因涉嫌诈骗，于2013年3月16日被羁押于锦州市看守所，同年3月20日大安市公安局将其解回，同年3月21日被刑事拘留，于2013年3月22日对其取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字（2013）第184号起诉书指控被告人张某诈骗一案，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2009年11月，被告人张某谎称能帮助大安市叉干镇庆发村农民程某甲、程某乙打赢该村村民同叉干镇政府土地纠纷官司，骗取程某甲、程某乙人民币共10万元，所得钱款被其挥霍后潜逃。案发后，赃款全部返还被害人。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述；被害人陈述；证人证言；书证。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人张某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
本院经审理查明：2009年11月，被告人张某谎称能帮助大安市叉干镇庆发村农民程某甲、程某乙打赢该村村民同叉干镇政府土地纠纷官司，骗取程某甲、程某乙人民币共10万元，所得钱款被其挥霍后潜逃。案发后，赃款全部返还被害人。
上述事实，有在开庭审理中举证，质证的下列证据予以证明：
1、到案经过，2013年3月16日，被告人张某被辽宁省锦州市站前派出所抓获，同日，被告人张某被羁押至锦州市看守所。2013年3月20日，大安市公安局经侦大队侦查员赶至锦州市将张某解回，并于2013年3月21日，将被告人张某投送大安市看守所。
2、被害人程某甲陈述，2009年我村和政府打官司，程某乙说他连襟武某某有人能将官司打赢，我就说那就把武某某找来商量一下这个事，武某某领来一个人说是他的表弟叫张某，说张某的省里有亲属能帮我们把官司打赢。张某来了之后，武某某找我说打官司需要费用得要用80万，我当时和我们村的村民代表、村委会都商量后，此事就通过了，随后我们和武某某、张某签订了合同。合同约定我们先支付武某某、张某10万元现金，这10万元钱由我和程某乙先垫付，剩余的70万等官司打赢之后再给支付。就这样我和程某乙支付了10万元现金给武某某、张某之后，隔了将近两年官司也没能打赢，我找武某某和张某要钱他们就是推脱也不给钱。
另陈述，一审法院判决大安市市政府胜诉，我们败诉，白城市中级人民法院判决因程序违法撤销一审法院的判决，现在东大泡子依旧维持原样，我把判决书和合同等文书都给你们拿来了你看一下。合同上约定期限是两个月内，合同签订的日期是2009年11月3日，我出了人民币7万元，程某乙出了人民币3万元。
3、被害人程某乙陈述，打官司当年，是我联系的武某某，我大哥程某甲找我说让我找人看看能不能把官司打赢，我就给武某某打电话，武某某说他能找到张某，因为以前他找过张某用他打过官司，就这样由我和武某某联系的。张某来了之后，程某甲和我说打官司需要费用得要用80万，程某甲和我们村的村民代表、村委会都商量了，此事都通过了，随后我们和武某某、张某签订了合同。合同约定我们先支付武某某、张某10万元现金，程某甲和我说让我也出点钱凑上这10万元钱，剩余的70万等官司打赢之后再给支付。就这样我和程某甲支付了10万元现金给武某某、张某之后，隔了将近两年官司也没能打赢，我找武某某要钱武某某说钱张某拿走了，张某现在就是推脱也不给钱。
4、证人武某某证言，程某乙是我连襟，我以前不认识程某甲，通过办事认识的，他是程某乙的大哥。2009年8月末，我连襟程某乙给我打电话问我张某回没回来，他们村上有涉及到土地纠纷的事，看张某能不能帮忙给解决一下，张某家有个亲属以前在省高级人民检察院工作，他有门路，我说那就等张某回来再说吧。
另证实，大约过了能有几天吧，张某就来到了吉林省，我就把程某乙给我打电话的事情跟张某说了。张某说那得把一些相关材料拿过来他给看一下，然后程某乙就找人把相关材料捎到我家，我给张某拿去的。过了十几天后张某找到我说把材料都给他家的亲属看过了，说这事能办。我就和张某直接到了叉干镇庆发村找到程某乙之后和程某甲也见面了，张某说能办但是得需要办事费用需要人民币60万，但是必须在两个月内打蠃官司，先期先拿10万官司赢了之后再给50万，但是程某乙和程某甲说没钱这事就先撂下了。隔了能有5、6天吧，程某乙给我打电话说钱张罗到了，让我和张某再去一趟，我就给张某打电话和张某又到了庆发村，这次程某甲直接把钱给张某，一共给了人民币10万元，我们和张某签订了一份协议大致内容就是张某和我在两个月内保证将庆发村的官司打赢，由程某甲和程某乙先期给办事用钱10万元，官司打赢之后再给人民币70万。拿完钱后我就和张某分开了，钱都让张某给拿走了，隔了很长时间也没有消息，官司也没打赢，我也找过张某几次，但我现在也找不到张某。
另证实，我在2010年的3月份，我领着程某甲到盘锦市找到张某、程某甲与张某谈的，具体谈什么我也不清楚，程某甲也没和我说。2011年的l月份，我知道张某回到松原，我就给程某甲打电话，程某甲和张某见面了，张某和程某甲说：“你要是要钱我现在就给你拿，你要是在等1个多月我就能把官司给你拿下来，肯定能赢。”程某甲说那就再等一个月吧，我也就没跟着掺和这事。2011年7月份的时候我又见到张某，我又和张某说了这事，张某和程某甲通话说也就是这几天的事。就这样现在我也联系不上张某。
5、证人孙某证言，2009年因叉干东大泡子的所有权问题，我们村上将市政府告上法庭一审败诉了。在这期间，程某甲和程某乙找我说能找人帮忙打赢这场官司。我就问这个人是谁，程某乙说是他连襟的亲属，这个人在省里面有人，他能帮助打赢官司，但是官司赢了之后要人民币80万元。我们村民代表商量之后就同意了，隔了几天之后，程某甲给我打电话说让我过去一趟，说帮忙打官司的人来了，我就问他我过去干什么，程某甲就说，打官司这人需要先期费用10万元钱，说这10万元钱由他和程某乙出让我去当个见证人就行，我就说这10万元钱我不同意你出，再说这也代表不了村上，我不能去给你当这个见证人。就这样我也就没去。过了很长时间，我才知道，这个帮忙打官司的根本就没给办事，把钱骗走了。
6、辨认笔录。
7、合同书。
8、扣押决定书。
9、扣押清单。
10、发还清单。
11、收款收据。
12、行政判决书。
13、接受刑事案件登记表。
14、城市常住人口信息表。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某积极退回全部赃款，无前科、劣迹，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚，当地司法行政机关同意接受其为社区矫正对象。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙守航
审 判 员 辛广军
人民陪审员 王金媛
二〇一四年四月六日
书 记 员 张桂晶
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第9号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1981年5月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，农民，住邵阳市北塔区茶元头乡。2011年9月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审，2013年8月28日被执行逮捕，同年9月26日被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2013）213号起诉书指控被告人刘某甲犯非法拘禁罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某甲与被害人刘某乙在邵阳市北塔区茶元头乡丹霞山庄附近赌博输了钱，即怀疑刘某乙出“老千”。2011年4月18日上午，刘某甲纠集同案犯刘某丙、刘某、刘某丁（三人均已判决）、“老铁”（在逃、身份不详）、“牛脑壳”（在逃、身份不详）等人将被害人刘某乙挟持到茶元头乡的大山岭上进行殴打，威逼刘某乙承认其在与刘某甲赌博的过程中出“老千”赢了刘某甲的钱，在刘某乙不肯承认的情况下，刘某丙用钢管对刘东某进行殴打，刘某用拳脚对刘某乙进行殴打，造成刘某乙全身多处受伤。同日晚上21时许，刘某甲、刘某丙、刘某、刘某丁等人将被害人刘某乙带至邵阳市火车南站同天宾馆422房间实施监禁，并逼迫刘某乙写下一张十万元的欠条。同年4月19日上午10时许，刘某丙、刘某丁挟持被害人刘某乙在市区火车南站一家农村信用社取了一万元现金交给刘某甲。刘某甲又胁迫刘某乙给家里打电话，要刘某乙家里拿钱赎人。刘某甲在电话中与刘某乙的儿子刘某戊谈好，由刘某戊拿三万元现金去赎刘某乙，后由于刘某乙的妻子不同意未交易成功。2011年4月20日0时许，被害人刘某乙被公安民警解救。经鉴定，被害人刘某乙的伤情为轻伤。案发后，刘某甲与刘某乙达成和解，并赔偿了刘某乙的经济损失，取得了被害人刘某乙的谅解，被害人刘东某亦书面请求对被告人刘某甲从轻处罚，并建议适用缓刑。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某乙的陈述、同案人刘某丙、刘某及刘某丁的供述、证人戴某某的证言、辨认笔录、法医鉴定意见、调解协议及被告人刘某甲的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且有殴打情节，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘某甲起主要作用，系主犯，但案发后，被告人刘某甲与被害人刘东某已达成和解，并赔偿了刘某乙的经济损失，取得了被害人刘某乙的谅解，被害人刘东某亦书面请求对被告人刘某甲从轻处罚、并建议适用缓刑，对此，本院可予考虑。庭审中，被告人刘某甲认罪态度较好，且有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。据此，对被告人刘某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年2月21日起至2015年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 王兴云
人民陪审员 杨 芳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第9号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人古建军，男，1972年4月18日出生于山西省大同市南郊区，汉族，无业，住山西省大同市矿区口泉工农街42号，身份证号码1402031972********，2013年10月1日因涉嫌盗窃罪被大同县公安局刑事拘留，同年11月6日经大同县人民检察院批准，同日由大同县公安局执行逮捕，现羁押于大同市第二看守所。
大同县人民检察院以大检刑诉（2014）第1号（网外）起诉书指控被告人古建军犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大同县人民检察院指派检察员崔晓光出庭支持公诉，被告人古建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大同县人民检察院指控，2013年9月30日，被告人古建军伙同王连生（已判刑），从大同市棚户区窜至大同县吉家庄乡佛堂寺村，将村民陈日胜院里的一辆五征牌拖拉机盗走。经大同县价格认证中心鉴定，被盗拖拉机的价格为9750元。公诉机关出示的证据有被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人古建军采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，2013年9月30日，被告人古建军伙同王连生（已判刑），从大同市棚户区窜至大同县吉家庄乡佛堂寺村，将村民陈日胜院里的一辆五征牌拖拉机盗走。经大同县价格认证中心鉴定，被盗拖拉机的价格为9750元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院依法予以确认。
1、受害人陈日胜报案材料及陈述，证明2013年9月30日下午1点发现其院里的一辆五征牌拖拉机被盗，晚上9点左右在浑源县下韩村一饭店院内找到，并报警。
2、抓获经过，证明古建军于2013年9月30日晚被浑源县公安局刑警大队在浑源县下韩村的一饭店抓获。
3、被告人古建军和王连生的供述，证明2013年9月30日12时左右，古建军伙同王连生盗窃大同县佛堂寺村一户人家的拖拉机一部的事实。
4、现场勘验、辨认笔录及相片，证明古建军、王连生作案现场情况及对藏匿赃物地点，所盗物品进行辨认和指认。
5、价格鉴定结论书，证明经大同县价格认证中心鉴定被盗五征牌拖拉机价值9750元。
6、大同县人民法院（2013）大刑初字第58号刑事判决书，证明古建军伙同王连生盗窃拖拉机一辆的事实。
7、户籍证明，证明古建军，男，汉族，山西省大同市南郊区人，身份证号码140203197204184351等基本身份情况。
8、大同县公安局刑警四中队出具的情况说明，证明2013年9月30日晚10点左右，被告人古建军被大同县公安局刑警四中队从浑源县公安局带回。
9、大同市矿区人民法院（1990）法刑初字第125号刑事判决书，证明被告人古建军因盗窃罪、抢劫罪被大同市矿区人民法院于一九九O年判处有期徒刑十三年，有前科劣迹。
被告人古建军对以上证据均没有异议，当庭自愿认罪。且证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人古建军秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人古建军当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人古建军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013月10月1日起至2014年6月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯凌霞
审 判 员 马晓丰
人民陪审员 孙国川
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘星伟
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第9号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，文盲，无业，住自贡市大安区。1988年因犯盗窃罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑十二年，1998年11月刑满释放；2002年12月因犯盗窃罪被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2003年6月刑满释放；2003年12月因扒窃被自贡市劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月，2006年3月解除劳动教养；2012年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2012年7月刑满释放。2013年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以（2013）大检刑诉字第145号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。大安区人民检察院检察员吴玥出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2013年8月1日8时许，被告人肖某某窜至大安区大山铺农贸市场门口，用剪刀剪开被害人黄某甲赶场所携带的绿色口袋，将口袋内装有现金900余元的深蓝色钱包盗走。黄某甲发现后，肖某某迅速逃离，在逃离过程中将钱包转移。后被黄黄某甲及其妹黄某乙、黄某丙当场挡获，并现场挡获被告人肖某某使用的扒窃工具，医用镊子、剪刀各一把。
公诉机关认为，被告人肖某某扒窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人肖某某对扒窃被害人黄某甲的犯罪事实予以否认，辩解未实施扒窃。
经审理查明，2013年8月1日8时许，被告人肖某某窜至大安区大山铺镇农贸市场门口，趁被害人黄某甲不注意，用剪刀剪开被害人所携带的绿色布口袋，将口袋内装有900余元现金的深蓝色钱包盗走。被害人黄某甲发现后，被告人肖某某迅速逃离，并在逃离过程中将钱包转移，后被害人黄某甲及其妹黄某乙、黄某丙将被告人肖某某抓获，并当场发现被告人肖某某随身携带的医用镊子、剪刀各一把。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验辨认笔录；3、被害人陈述；4、证人证言；5、侦查实验笔录。
上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并采信。
被告人肖某某辩解，2013年8月1日早上，我一个人背着一个蓝色布口袋去大山铺菜市场准备买点米和绿豆。当我走到大山铺友谊超市旁边卖酒的门市那里时，就被两个50多岁的妇女把我的包包拉住，我问她们干什么，她们就叫我把钱包还给她们，我说我没有偷你们的钱包。后来她们就将我的包包拉下来找，从我的包包里翻出了医用镊子和剪刀，她们就说我是老扒手。我说我是扒手，但我今天刚到大山铺街上，还没有偷东西。我当时背的蓝色布口袋里有一本杂志、基本宣传册、一把雨伞、一把医用镊子、一把小剪刀和126.50元。后来，不知道谁报了警，公安就把我们带到了派出所。
被告人肖某某的辩解无证据予以证明，且与本案其他证据不符，本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金”之规定，被告人肖某某以非法占有为目的，扒窃公民随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。本案现有被害人黄某甲的陈述证明被盗的事实，证人钟某的证言证明被告人实施扒窃的行为，证人黄某乙、黄某丙的证言证明被告人转移赃物的行为，当场查获的被告人随身携带的作案工具、侦查实验等证据相互印证，形成锁链，足以证明被告人实施扒窃的行为，故本院对被告人肖某某的无罪辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年1月31日止。）
二、本案作案工具镊子、剪刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍丽梅
人民陪审员 游凤仙
人民陪审员 朱世良
二〇一四年一月十七日
书 记 员 许文英
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第9号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某思，男，1968年7月13日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月24日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2013）109号起诉书，指控被告人韦某思犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于2013年12月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄迅出庭支持公诉，被告人韦某思到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2013年9月9日凌晨1时许，被告人韦某思到大化瑶族自治县大化镇文昌西路某酒店开房入住303号房。9月10日中午及11日凌晨，被告人韦某思两次容留蓝某芳、韦某婷在某酒店303号房间内以烫吸的方式吸食冰毒。9月11日上午，蓝某芳因吸毒过量而砸坏房间内的空调、电脑、电视机等物品，宾馆服务员发现后报案，公安民警到场检查后发现韦某思容留他人吸毒的事实。经对韦某思、蓝某芳、韦某婷作冰毒尿样检测，检测结果都呈阳性。
公诉机关认为，被告人韦某思为吸毒者提供吸毒场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某思对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。请求法庭从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年9月9日凌晨1时许，被告人韦某思到大化瑶族自治县大化镇文昌西路某酒店开房入住303号客房。9月10日中午及9月11日凌晨，被告人韦某思先后两次容留蓝某芳、韦某婷在某酒店303号客房内以烫吸的方式吸食冰毒。9月11日上午，蓝某芳因吸毒过量而砸坏客房内的空调、电脑、电视机等物品，宾馆服务员发现情况并及时向公安机关报案，公安民警到场检查后发现被告人韦某思容留他人吸毒的事实。后经公安机关对蓝某芳、韦某婷、被告人韦某思作冰毒尿样检测，检测结果均呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，破案报告，到案经过，尿检报告及辨认照片，户籍证明，证人蓝某芳、韦某婷、韦某丹、欧某戬的证言，被告人的供述和辩解，勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，各证据之间能相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某思为吸毒者提供吸毒场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦某思犯罪的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人韦某思归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实，性质、情节，对社会的危害程度及认罪态度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人韦某思犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2015年3月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
代理审判员 谢 勇
二〇一四年一月十六日
书 记 员 韦群玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法罗民二初字第266号
原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，住所地佛山市南海区。
负责人何旭明。
委托代理人胡金才、钟烨华，广东昊法律师事务所律师、律师助理。
被告翁永发，住广西桂平市。
被告蓝彩花，住广西桂平市。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月22日以被告已履行义务为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前以被告已履行义务为由自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 黄婉君
二〇一三年十月二十二日
书记员 尹 素
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初6725号
原告：宜宾市农生养殖场。住所地：宜宾市翠屏区。
投资人：赵家莲。
委托诉讼代理人：黄家利，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被告：王晓龙，男，1985年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201311651756。
委托诉讼代理人：袁野，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115200010193703。
被告：闫勇，男，1984年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201311651756。
委托诉讼代理人：袁野，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115200010193703。
被告：袁杰，男，1993年6月16日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201311651756。
委托诉讼代理人：袁野，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115200010193703。
被告：代鸣，男，1987年2月14日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201311651756。
委托诉讼代理人：袁野，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115200010193703。
被告：满兵，男，1986年6月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201311651756。
委托诉讼代理人：袁野，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115200010193703。
被告：谢远江，男，1991年8月7日出生，汉族，住宜宾县。
委托诉讼代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201311651756。
委托诉讼代理人：袁野，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115200010193703。
原告宜宾市翠屏区农生养殖场与被告王晓龙、袁杰、闫勇、代鸣、满兵、谢远江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。
原告宜宾市翠屏区农生养殖场向本院提出诉讼请求：1、判决六被告侵害原告的财产权，承担连带责任赔偿原告财产损失153.1万元;2、本案的诉讼费由六被告腾辉承担。事实和理由：2014年1月22日，原告向被告王晓龙借款22万元，口头说借期6个月，期间月息为6%，每月22日前支付月利息13200元。2014年1-8月期间，原告通过转账、在被告王晓龙公司办公室直接付利息，共支付106600元，其中有39600元出具了收条，有66980元无收条。2014年7月22日借期届满后，原告要求延期，被告王晓龙同意。2014年9月，原告无钱付息，被告王晓龙恐吓原告，原告口头承诺于2014年12月底把猪场的猪卖了还钱。后来被告王晓龙说要找人来收原告的猪，原告不同意由别人强行以低价、非法私自扣押原告的猪，故未同意。2014年10月16日，被告王晓龙指示伙同袁杰、闫勇、代鸣、满兵、谢远江开来6辆货车、3辆三轮车，还雇请10多个临时工人，来到原告的养猪场，强行破门入场（入户），强制将原告的养猪场管理人员何光其、赵世桥拖到一间屋拘禁（从7点许至12:20时许拘禁达5个多小时），并将手机摔踩损坏，不准打电话报警，强行将原告养猪场母猪134头（每头重约300-400斤），共计价值134万元，肥猪（商品猪）平均约300斤，共计147头（平均价值2400元左右），共计价值约153.1万元，其分别用6辆货车、3辆三轮车、10多个工人来回往返，经三个不同方向托运走，前后时间从早7:20至中午12时许，该养猪场毗邻城市小区，强行托运猪的情形引起群众围观。当天12时20分许，原告向翠屏区西郊派出所报案，派出所却只将原告因被强行托猪阻止6被告强行拖走运走猪的行为，将双方发生抓扯、扭打，按打架一事处理，却对6被告非法扣押原告财产、拖走运走原告养猪场猪的事情不作处理，以打架一事对双方作了询问。派出所告诉双方说是借贷属于经济纠纷，应自行到法院诉讼，因公安部明确要求公安机关不能介入经济纠纷。原告认为：被告王晓龙等6被告实施强行破门入场非法私自扣押、拖走原告母猪和肥猪价值153.1万元财产以追索债务的行为，翠屏区公安分局却不予立案，不予追究王晓龙等6被告的刑事责任，原告向检察机关申诉主张监督翠屏区公安分局不予立案，2014年12月19日收到答复：未办理，建议通过法律途径解决。2015年4月14日，原告向翠屏区法院提起行政诉讼，经判决后原告不服上诉，二审法院认为“农生养猪场要求翠屏区公安分局将王晓龙托猪的行为作为刑事案件进行立案的请求，不属人民法院行政审判的受案范围，对上诉人的上诉请求，本院不予支持”，判决驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，被告王晓龙等6被告强行从原告宜宾市翠屏区农生养殖场处托猪抵债事宜，因原告宜宾市翠屏区农生养殖场坚持认为涉嫌刑事犯罪，应追究王晓龙等6被告的刑事责任，且于2017年2月22日向本院提交《申请书》，申请本院裁定驳回起诉，其另行按刑事程序进行诉讼。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，因本案有经济犯罪嫌疑，故本院认为应依法裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告宜宾市翠屏区农生养殖场的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 纪跃
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵洪
西安市未央区人民法�
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01109-2号
申请执行人西安沃斯特机械设备制造有限公司。
被执行人西安航空发动机集团天鼎核电设备有限公司。
本院在执行申请执行人西安沃斯特机械设备制造有限公司与被执行人西安航空发动机集团天鼎核电设备有限公司借贷合同纠纷一案中，权利人西安沃斯特机械设备制造有限公司依据已经生效的（2013）未民二初字第00673号民事调解，于2013年5月29日向本院申请执行，执行标的为210万元。执行中，本院已依法执行回案款379934.95元并已发还于申请执行人。剩余案款被执行人西安航空发动机集团天鼎核电设备有限公司暂无财产可供执行，申请执行人西安沃斯特机械设备制造有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百�十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第01109号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二０一三年十一月十四日
书记员 张 瑜
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执919号
被执行人：向强，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院受成都市中级人民法院指定执行向强罚金、追缴违法所得一案中，于2017年6月13日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人向强现无财产可供执行，本案尚有罚金50000元、申请执行费650元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月十七日
书记员 钟 东
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执919号被执行人：向强，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省崇州市。本院受成都市中级人民法院指定执行向强罚金、追缴违法所得一案中，于2017年6月13日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人向强现无财产可供执行，本案尚有罚金50000元、申请执行费650元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十月十七日书记员  钟 东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13583号
罪犯潘荣，女，1961年6月12日出生，汉族，河南省洛阳市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○五年七月七日作出（2005）思中刑三初字第73号刑事判决，以被告人潘荣犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月二十九日以（2005）云高刑终字第2117号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5402号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第254号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯潘荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月10日起至2027年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13583号罪犯潘荣，女,1961年6月12日出生，汉族，河南省洛阳市人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○五年七月七日作出（2005）思中刑三初字第73号刑事判决,以被告人潘荣犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月二十九日以（2005）云高刑终字第2117号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5402号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第254号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯潘荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯潘荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯潘荣减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年2月10日起至2027年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1303号
申请执行人王振铭，男，1969年2月25日生，汉族，住辽宁省灯塔市街道建设大街****号。
被执行人吉林粮食集团农牧有限公司。
法定代表人张剑，公司经理。
委托诉讼代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被执行人任庆涛，男，1965年12月1日生，汉族，住德惠市建设街新惠委*组。
申请执行人王振铭与被执行人吉林粮食集团农牧有限公司、任庆涛买卖合同纠纷一案，现申请执行人王振铭向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初573号民事
判决书的执行。
申请执行人王振铭可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 董训明
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑更24号
罪犯朱维昌，男，1988年2月26日出生，捕前住辽宁省辽中县。2011年12月6日，因犯非法拘禁罪被辽中县人民法院判处有期徒刑六个月。
2015年5月7日，该犯因犯聚众斗殴罪,辽中县人民法院作出（2015）辽中刑初字第141号刑事判决，判处该犯有期徒刑三年十一个月（刑期自2014年11月14日起至2018年10月13日止）。该犯系累犯。
2015年6月11日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2015年7月21日转入丹东市监狱服刑。
2018年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯朱维昌在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分288分，累计获监狱记功三次，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯为累犯，应从严掌握其减刑起始时间及减刑幅度，建议对罪犯朱维昌予以减刑八个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯朱维昌的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查予以确认。
本院认为，罪犯朱维昌在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯为累犯，应从严掌握其减刑起始时间及减刑幅度。故对其减去残刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯朱维昌减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于丕健
审判员 卢国华
审判员 韩 丹
二〇一八年二月八日
书记员 方婷婷
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执27644号
申请执行人南京超轮物流有限公司，住所地在南京市浦口区星甸镇工业集中区B—74号。
法定代表人陈赓，该公司总经理。
委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被执行人包长青，男，1981年10月2日生，汉族，住南京市建邺区，户籍地在江苏省宿迁市泗阳县。
南京超轮物流有限公司与包长青运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）建商初字第803号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，包长青于判决生效之日起十日内给付南京超轮物流有限公司运费227600元，并支付自2015年9月8日起至实际付清之日止的逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）;如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;本案案件受理费4722元，由包长青负担。因包长青未能履行判决判令的义务，申请执行人南京超轮物流有限公司于2016年10月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人包长青名下没有房产、车辆。网络查控系统反馈的信息表明，被执行人包长青在中国银行南京金基广场支行、中国银行南京马台街支行的二个账户倒欠714082.25元，其在中国民生银行南京江宁支行、工商银行江苏省南京应天大街支行等六家银行网点有存款，余额合计3.61元，上述账户本案予以网络冻结，但因有其他法院冻结在先，故除个别银行支持网络轮候冻结以外，其他账户均被告知冻结失败。上述账户的冻结期限至2018年7月5日为止，期满后申请人如需继续冻结的，可在期满前五个工作日内向本院提出申请。
执行过程中，本院拟对上述被执行人拘传，因申请人无法提供其准确下落而致拘传未成，2017年7月11日，本院将包长青纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人包长青下落不明，名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年七月七日
见习书记员 周嘉伟
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第297号原告：曲军，男。委托代理人：郭韬，男。被告：马海富，男。本院于2013年12月17日立案受理了原告曲军诉被告马海富民间借贷纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲军及其委托代理人郭韬到庭参加了诉讼，被告马海富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲军诉称：2012年3月1日，被告马海富因经营婚庆礼仪公司缺少资金周转，向原告借款人民币13万元，偿还日期为2012年5月1日。时至今日，被告仍拒不偿还借款，现依法起诉，要求被告向原告偿还人民币13万元并按银行同期贷款利率支付利息，并承担诉讼费用。被告马海富未作答辩。经审理查明：被告马海富因经营婚庆礼仪公司缺少资金，2012年3月1日原告借款130000元并向原告出具了借条，约定借款期限为2个月。借款到期后经原告多次索要，被告始终推拖不还，现原告诉至本院，要求被告给付借款130000元并按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，诉讼费由被告承担。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。本院认为：被告马海富在原告处借款130000元有其本人出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持；借款期限届满后，被告应当自次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。被告马海富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告马海富于本判决发生法律效力后十日内给付原告曲军借款130000元；自2012年5月2日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类借款利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  周文华二〇一四年一月六日书记员  宋 琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5021号
罪犯艾昌奎，男，1972年1月20日出生于重庆市秀山县，土家族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省仙游县人民法院于2014年10月28日作出（2014）仙刑初字第525号刑事判决，以被告人艾昌奎犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年9月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾昌奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯艾昌奎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯艾昌奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯艾昌奎减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯艾昌奎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月4日至2023年9月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐丽榕
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淳民初字第00248号
原告李小梅，女，1966年4月18日出生，汉族，住淳化县方里镇吕家沟村，农民。
被告毛飞，男，1987年2月21日出生，汉族，住淳化县方里镇东柳村，农民。
被告张安平，男，1955年4月10日出生，汉族，住淳化县方里镇北居寨村，农民。
原告李小梅诉被告毛飞、张安平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小梅、被告张安平到庭参加了诉讼，被告毛飞依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月14日，经张安平担保借款人毛飞从原告处借款20000元，借期1年（2012年10月14日至2013年10月13日）。同时对利息及违约金做了约定，借款到期后，被告毛飞躲避不见，原告多次催要无果，故起诉请求：1、人民法院依法判决被告毛飞偿还原告借款20000元并承担利息；2、被告张安平负连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
原告李小梅为支持诉讼请求，向法庭提供证据如下：
1、借款合同一份，拟证明借款事实；
2、证人赵强出庭证言拟证明毛飞向李小梅借款20000元，张安平为担保人的事实。
被告毛飞经公告传唤未到庭应诉，未提交答辩状。
被告张安平辩称，不承担还款义务，借款到期后李小梅没有催要，借钱时钱也没有经过手，仅作为担保人在借款合同上签字，但没有看合同内容。
被告张安平未提供证据。
对原告李小梅提供的证据，被告张安平无异议，予以认定。
本案的争议焦点：被告张安平是否承担连带责任。
经审理查明：2012年10月14日被告毛飞与原告李小梅签订借款合同借款20000元，约定借款期限为1年，借款时间2012年10月14日，约定还款时间2013年10月13日，利息为月利息2%，半年结息一次。被告毛飞如违约到期未归还借款，违约金为原定利息的150%。另约定本借款合同发生纠纷，各方协商解决，协商无果可向当地人民法院起诉。被告张安平作为担保人在借款合同上署名，中介人赵强也在借款合同上署名。
本院认为：债务应当清偿。原告李小梅与被告毛飞签订的借款合同合法有效，被告应在借款到期偿还借款并支付利息。原告主张的利息符合法律规定，予以支持。原告李小梅与被告张安平对保证方式没有约定，被告张安平按照连带责任保证承担保证责任，双方亦未约定保证期限，原告在担保期限内向人民法院提起诉讼，故被告张安平应承担保证责任。张安平辩称毛飞借钱时没有在场，没有经手钱款不承担连带责任的意见，不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》的解释若干问题第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毛飞在本判决生效后十日内偿还原告李小梅借款20000元，并按月息2%承担该款从2012年10月14日起至借款清偿之日止的利息。
二、被告张安平对上述款项承担连带偿还责任。
本案受理费300元由被告毛飞承担。
如未按上列指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘拥军
代理审判员 宋 军
人民陪审员 梁文学
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李建锋
引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题
的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秀刑初字第176号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人何均贤。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2013）144号起诉书，指控被告人何均贤犯贩卖毒品罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人何均贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2012年8月3日23时许，被告人何均贤在桂林市百度酒吧的厕所内将三小包毒品贩卖给夏某某，获人民币300元。公诉机关提交了下列证据：证人夏某某的证言；扣押文件清单、当面称量工作记录及照片、辨认毒品交易现场笔录及照片、上缴毒品登记单、证人夏某某与被告人何均贤相互辨认照片、户籍证明、抓获经过等书证；毒品检验鉴定意见书及通知书和被告人何均贤的供述。公诉机关认为，被告人何均贤明知氯胺酮是毒品仍予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人何均贤对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，希望能得到从轻处罚。
经审理查明，2012年8月3日21时许，被告人何均贤接到吸毒人员夏某某购买毒品的电话后，当晚23时许，在桂林市百度酒吧的厕所内将三小包毒品贩卖给夏某某，获人民币300元。交易完毕，二人欲离开时，被公安人员抓获，当场缴获毒品。
案发后，经当面称量及鉴定，三小包毒品净重2.59克，含氯胺酮成分，现已上缴。
上述事实，被告人何均贤在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的证人夏某某的证言；扣押文件清单、当面称量工作记录及照片、辨认毒品交易现场笔录及照片、上缴毒品登记单、证人夏某某与被告人何均贤相互辨认照片、户籍证明、抓获经过等书证；毒品检验鉴定意见书及通知书和被告人何均贤的供述等证据证实。
本院认为，被告人何均贤明知氯胺酮是毒品，仍予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人何均贤归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法对其从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人何均贤犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押24日予以折抵，即自2013年10月25日起至2013年11月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟胜
二〇一三年十一月四日
书记员 谭婷婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初2407号
原告：于某，男，1963年7月12日出生，汉族，农民。公民身份号码：。
委托代理人：王某1，内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人：王某2，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：何某，男，1971年7月6日出生，汉族，个体户。公民身份号码：。
被告：王某3，女，1974年4月15日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。
原告于某与被告何某、王某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某1、王某2到庭参加诉讼，被告何某、王某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金人民币10000元，利息4570元（10000元×30个月14天×0.015，利息自2014年7月25日至2017年2月8日），本息共计14570元；2.从2017年2月9日起，二被告每月按逾期借款金额的15‰支付利息，至借款付清时止；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年7月25日，被告何某向原告借款10000元，被告为原告出具了借条一枚，约定借款期限为一年即2015年7月25日，按月利率15‰计息。借款期限届满后，借款及利息经原告多次索要未果，故诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、借条一枚（原件）证明2014年7月25日，被告何某向原告借款10000元，并为原告出具了借条，被告何某在借款人处签字，约定自借款之日起按月息一分五计息，借款时间一年；2、离婚登记审查处理表一份（原件），证明二被告的自然人身份状况及二被告曾为夫妻关系，于2015年11月24日登记离婚，此借款为夫妻关系存续期间的债务；3、阿鲁科尔沁旗天山镇东岗台村村民委员会出具的证明一份（原件），证明被告何某、王某3外出时间已久，无法联系，至今下落不明。
被告何某、王某3未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年7月25日，被告何某向原告借款10000元，被告何某在借款人处签字，约定自借款之日起按月息15‰计息，借款时间一年。此款被告一直未给付原告。2017年2月9日，原告诉至人民法院，要求被告何某给付借款本金及利息，同时要求被告王某3对夫妻关系存续期间的债务承担偿还义务。
上述事实有借据及原告陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告何某向原告于某借款，事实清楚，双方约定了借款期限、利率，双方间形成了借款合同关系，被告理应积极承担偿还借款义务；此借款为被告王某3与何某夫妻关系存续期间发生的债务，原告要求按夫妻共同债务由被告王某3共同偿还，本院应予以支持。原告要求二被告支付借款利息的诉求，没有超出法律的规定，本院予以支持。被告何某、王某3经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何某、王某3于本判决生效后五日内给付原告于某借款本金10000元、利息5255元（自借款之日2014年7月25日起至2017年6月26日，按月利率15‰计息），本息合计15255元。逾期给付按月利率15‰计息至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，公告费600元，均由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘向钧
审 判 员 吴寒霜
人民陪审员 张 喜
二〇一七年七月四日
书 记 员 孟庆波
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1982号
原告：胡歧顺。
委托代理人：沈劼成。
被告：王建强。
被告：万芳。
原告胡歧顺为与被告王建强、万芳民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈劼成到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告王建强向其出具的借条起诉，请求判令：一、要求两被告立即返还借款70000元；二、两被告自起诉之日2014年9月18日起支付原告逾期利息（按银行同期贷款利率5.6%计算）。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币100000元；
借款时间：2013年10月4日；
本院认为，原告与被告王建强之间的借贷关系合法有效，原告履行了出借义务，双方对还款期限没有约定，原告随时有权向被告王建强主张还款。案涉借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告万芳应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建强、万芳于本判决生效后十日内返还原告胡歧顺借款70000元；
二、被告王建强、万芳于本判决生效后十日内支付原告胡歧顺利息（按70000元，按年利率5.6%，自2014年9月18日计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王建强、万芳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一四年十月十六日
书记员 蒋晓妮
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1157号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人贺某。因本案于2014年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，2014年4月24日被深圳市公安局南山分局取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1472号起诉书指控被告人贺某犯非法经营罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员申晴出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月，被告人贺某向汇付天下申请了一台P**机，商户名称为深圳市南山区鑫海美宜佳便利店，终端号为58408686，后于2013年11月，申请更换了一台P**机，商户名称为深圳市宝安区西乡美的小小家电商行，终端号为58000002，以虚构交易等方式从事非法信用卡套现业务，赚取套现金额2%的手续费。经统计，从2013年4月到2014年3月，贺某共为信用卡持卡人套现人民币1862927元。2014年3月18日16时许，贺某的妻子在深圳市南山区大新村关口东街1号美宜佳超市内使用该POS机为他人套现后，被民警查获，当场缴获POS机一台和POS机交易清单375张。
上述事实，被告人贺某在开庭审理中亦无异议，并有POS机、银行卡、刷卡小票、现金照片，扣押决定书，扣押清单，POS机服务协议，开户资料等，POS机交易记录，抓获经过，缴赃经过，被告人身份信息，证人李桃、戴卫玉的证言，现场勘查笔录及照片，被告人贺某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）1262号量刑建议书，建议对被告人贺某判处一年以下有期徒刑或拘役。
本院认为，被告人贺某使用销售点终端机具，以虚构交易的方式向信用卡持有人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贺某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚，且认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足达到惩戒之目的，决定对其适用缓刑。综合本案犯罪数额、手段、危害后果等情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具移动POS机一台由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 石银芳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第858号
原告龚文美，女，84岁，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人何春，四川攀西律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告高成华，女，49岁，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人陈文勇、许丹，四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告龚文美与被告高成华合同纠纷一案过程中，原告龚文美于二0一四年三月二十四日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告龚文美申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告龚文美撤回起诉。
本案减半收取案件受理费575.00元，由原告负担。
审判员 陈丹
二〇一四年三月二十四日
书记员 刁黎
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初3549号
原告：张淑连，女，1978年8月9日出生，汉族，经商，住所福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：徐德，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者。委托权限特别代理。
被告：陈丽桑，女，1978年1月20日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：吴智聪，男，1978年8月27日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告张淑连与被告陈丽桑、吴智聪因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告张淑连的委托诉讼代理人徐德到庭参加诉讼。被告陈丽桑、吴智聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑连向本院提出诉讼请求：1.陈丽桑、吴智聪立即偿还张淑连借款500000元及利息（以500000元为基数从2014年3月10日起至实际还款之日止按月利率2%计息）；2.诉讼费由陈丽桑、吴智聪承担。事实与理由：陈丽桑、吴智聪系夫妻关系。陈丽桑因经商缺乏资金，于2014年3月10日向张淑连借款500000元，约定按月利率2%计息，由陈丽桑亲笔书写借据一份，并捺指印确认。张淑连以银行汇款的方式支付了该笔500000元的借款。其后，经催讨，陈丽桑均借故拒还。陈丽桑、吴智聪系夫妻关系，据法律规定，应认定为共同债务。
陈丽桑、吴智聪未作答辩。
张淑连围绕其诉讼请求依法提交了张淑连的身份证复印、借条、银行流水账一份等证据予以证实，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
陈丽桑、吴智聪未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，陈丽桑因需要资金周转，向张淑连借款500000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。由陈丽桑出具借条一份交由张淑连收执。同日，张淑连通过其银行账户向陈丽桑支付借款500000元。款项出借后，因陈丽桑借故拒还借款本息，致讼。另查，张淑连未提供证据证明陈丽桑、吴智聪系夫妻关系，也未向法院申请调取相关证据。案经审理，因陈丽桑、吴智聪未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈丽桑向张淑连借款500000元，有陈丽桑亲笔书写的借条在卷为凭，债权债务关系明确，陈丽桑负有还款付息的义务。经催讨，陈丽桑未归还借款本息，已构成违约。现张淑连诉讼请求陈丽桑返还借款本金500000元并支付该款自（2014年3月10日）起至还清之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，合理合法，本院予以支持。但张淑连以吴智聪与陈丽桑系夫妻关系为由诉讼请求吴智聪与陈丽桑共同偿还上述债务，因其未能提供相应的证据证明上列二人系夫妻关系，也未向法院申请调查取证，应承担举证不能的法律后果，故其该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈丽桑、吴智聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条规定,判决如下：
一、陈丽桑应在本判决生效之日起十日内返还张淑连借款500000元并支付该款自2014年3月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回张淑连对吴智聪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由陈丽桑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林凤忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐素红
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初3549号原告：张淑连，女，1978年8月9日出生，汉族，经商，住所福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：徐德，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者。委托权限特别代理。被告：陈丽桑，女，1978年1月20日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被告：吴智聪，男，1978年8月27日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。原告张淑连与被告陈丽桑、吴智聪因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告张淑连的委托诉讼代理人徐德到庭参加诉讼。被告陈丽桑、吴智聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑连向本院提出诉讼请求：1.陈丽桑、吴智聪立即偿还张淑连借款500000元及利息（以500000元为基数从2014年3月10日起至实际还款之日止按月利率2%计息）；2.诉讼费由陈丽桑、吴智聪承担。事实与理由：陈丽桑、吴智聪系夫妻关系。陈丽桑因经商缺乏资金，于2014年3月10日向张淑连借款500000元，约定按月利率2%计息，由陈丽桑亲笔书写借据一份，并捺指印确认。张淑连以银行汇款的方式支付了该笔500000元的借款。其后，经催讨，陈丽桑均借故拒还。陈丽桑、吴智聪系夫妻关系，据法律规定，应认定为共同债务。陈丽桑、吴智聪未作答辩。张淑连围绕其诉讼请求依法提交了张淑连的身份证复印、借条、银行流水账一份等证据予以证实，本院经审查，予以确认并在卷佐证。陈丽桑、吴智聪未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，陈丽桑因需要资金周转，向张淑连借款500000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。由陈丽桑出具借条一份交由张淑连收执。同日，张淑连通过其银行账户向陈丽桑支付借款500000元。款项出借后，因陈丽桑借故拒还借款本息，致讼。另查，张淑连未提供证据证明陈丽桑、吴智聪系夫妻关系，也未向法院申请调取相关证据。案经审理，因陈丽桑、吴智聪未到庭，致本院无法组织调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈丽桑向张淑连借款500000元，有陈丽桑亲笔书写的借条在卷为凭，债权债务关系明确，陈丽桑负有还款付息的义务。经催讨，陈丽桑未归还借款本息，已构成违约。现张淑连诉讼请求陈丽桑返还借款本金500000元并支付该款自（2014年3月10日）起至还清之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，合理合法，本院予以支持。但张淑连以吴智聪与陈丽桑系夫妻关系为由诉讼请求吴智聪与陈丽桑共同偿还上述债务，因其未能提供相应的证据证明上列二人系夫妻关系，也未向法院申请调查取证，应承担举证不能的法律后果，故其该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈丽桑、吴智聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用一、陈丽桑应在本判决生效之日起十日内返还张淑连借款500000元并支付该款自2014年3月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回张淑连对吴智聪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由陈丽桑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林凤忠二〇一七年九月二十二日书记员  徐素红附本案相关法律法规及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2803号
申请执行人长青机械科技（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇长江北路789号,组织机构代码78905313-3。
被执行人上海闽港实业有限公司,住所地上海市奉贤区目华北路388号第一幢1399室,组织机构代码56806527-X。
法定代表人肖李长,该公司总经理。
申请执行人长青机械科技（昆山）有限公司与被执行人上海闽港实业有限公司租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2394号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人长青机械科技（昆山）有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币51634元及迟延履行利息。本院于2017年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等进行了查控。经查，本院未发现被执行人上海闽港实业有限公司有可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2394号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙 倩
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1307号
原告佘月玲。
被告肥乡县林业局。
法定代表人苗九珍，该局局长。
本院在审理原告佘月玲诉被告肥乡县林业局物件损害责任纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告佘月玲撤回对被告肥乡县林业局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 冯文平
二〇一六年七月二十七日
书记员 史小领
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第1０17号
原告：廖军，男，1973年9月17日出生。
委托代理人：徐秀梅，新疆广翼律师事务所律师。
委托代理人：侯冶竽，新疆广翼律师事务所律师助理。
被告：四川宏利建设有限公司，住所地：四川省广元上西开发区则天路北段15号。
法定代表人谷曰能。
本院在审理原告廖军诉被告四川宏利建设有限公司建筑租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告四川宏利建设有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告廖军自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告廖军撤回对被告四川宏利建设有限公司的起诉。
案件受理费18990.29元，原告已预交。原告承担25元，退给原告18965.29元。
审 判 长 陈彦吏
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 张成胜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 边 奕
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8660号
原告：郭照义，男，1972年11月18日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：林配金，福建泉顺律师事务所律师。
被告：赵素峰，男，1978年10月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告郭照义与被告赵素峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭照义的委托诉讼代理人林配金到庭参加诉讼，被告赵素�经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭照义向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款76000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告向原告购买树脂代木，2017年2月22日，经双方结算，被告确认结欠原告代木款76000元，有被告出具欠款证明为据。此后，经原告催讨，被告至今不予偿付。
被告赵素峰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠款证明1份，以此证明被告结欠原告代木款76000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠款证明，系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买树脂代木，并于2017年2月22日向原告出具欠款证明一份，确认结欠原告代木款76000元。此后，被告未能付款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买树脂代木，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款76000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告支付货款76000元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年10月13日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵素峰应于本判决生效之日起五日内支付原告郭照义货款76000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年10月13日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，减半收取850元，由被告赵素峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第12300号
原告杨淑芳，女，1968年7月25日生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人廖兵奇，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市科夫酒店，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号12层1号－8号、13号－14号，13、14层1号－14号。
负责人何延芳。
被告何延芳，女，1968年1月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告杨淑芳诉被告重庆市科夫酒店、被告何延芳劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨淑芳撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨媛园
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初1991号
原告：周兴华，男，生于1957年1月12日，汉族，居民，住枣阳市，
被告：龚建国，男，生于1969年8月10日，汉族，居民，住枣阳市，
原告周兴华诉被告龚建国健康权纠纷一案，本院受理后，依法本案适用简易程序由审判员王泽均独任审判，公开开庭进行了审理。原告周兴华、被告龚建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告的医疗费8300.63元、伙食补助费1000元、营养费400元、护理费1790.52元、误工费9027.51元、交通费500元，合计21018.66元，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月30日11时许，原告正在枣阳市兴隆镇随阳店农贸市场经营猪肉生意，被告从原告旁边路过时，其认为原告伸腿影响走路而发生口角，被告拿起原告卖肉用的砍刀将原告右腿膝盖处砍伤。为此，被告被行政拘留五日并处200元的罚款。后因赔偿问题经兴隆派出所民警调解无果，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告龚建国辩称：因其从原告的摊位旁过，原告将腿拦在那里，其让原告拿开，原告没有拿，其拿他的刀子没有拿好，结果刀掉下来刀尖将原告的膝盖划伤了。同意赔偿原告的损失，但原告要求过高。
经审理查明：周兴华与龚建国均系枣阳市兴隆镇随阳街生猪屠宰经营户。2017年3月30日11时许，周兴华正在枣阳市兴隆镇随阳店农贸市场其摊位经营猪肉生意，龚建国从周兴华旁边路过时，周兴华伸腿影响龚建国走路，龚建国要求周兴华将腿挪开，周兴华没有挪，双方发生口角，龚建国拿起周兴华卖肉用的砍刀将周兴华右腿膝盖处划伤。龚建国见将周兴华的腿划伤后随即将周兴华送往枣阳市兴隆镇中心卫生院处置，并支付周兴华900元。随后龚建国又请车将周兴华送住枣阳市第一人民医院治疗。其伤诊断为：右膝关节刀砍伤，住院治疗20天，共支付医疗费8300.63元。2016年9月30日，枣阳市公安局对龚建国处以行政拘留五日、罚款200元的处罚。后经枣阳市公安局兴隆派出所进行调解，双方未能达成协议。为此，周兴华于2017年5月18日向本院提起诉讼。
以上认定事实，有周兴华的身份证，枣阳市第一人民医院诊断证明、出院记录、医疗费收据，枣阳市公安局兴隆派出所公安行政处罚决定书及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告均为同行个体经营户，应互相提供方便。周兴华在龚建国路过自己摊位时未能提供方便因而产生纠纷。龚建国在发生纠纷后未能正确对待处理，用刀将周兴华划伤，其应承担侵权责任。周兴华在本次纠纷中也有过错，应当减轻龚建国的赔偿责任。本院酌定周兴华损失由龚建国承担70%。
本院根据相关证据和法律规定，对周兴华的损失认定如下：
1、医疗费。医疗费8300.63元，有相应的诊断证明、出院小结、医疗费收据证实，本院予以认定；
2、住院伙食补助费。周兴华住院治疗20天，住院伙食补助费为400元（20元×20天）；
3、营养费。根据医疗机构的医嘱，本院酌定其营养费损失为300元；
4、误工费。周兴华住院20天，医嘱其需休息两个月，误工时间合计为80天。其为个体生猪屠宰户，应按批发和零售业工资标准计算其误工费，为8468.61元（38638元÷365天×80天）；
5、护理费。周兴华住院20天，护理费为1790.52元（32677元÷365天×20天）；
6、交通费。周兴华诉求的交通费500元过高，本院酌定为300元。
综上，周兴华的总损失为19559.76元，由龚建国赔偿70%，即13691元（取整）。周兴华诉求过高的部分本院不予保护。被告龚建国辩称理由部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五之规定，判决如下：
一、被告龚建国赔偿原告周兴华损失13691元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告周兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周兴华承担50元，被告龚建国承担100元，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王泽均
二〇一七年七月二十五日
书记员 张正喜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保569号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行），地址禹城市城区汉槐街181。
法定代表人赵德九，公司董事长。
被申请人张凤军，男。
被申请人王桂萍，女，系张凤军妻子。
被申请人赵磊，男。
被申请人李岩，男。
被申请人王莉森，男。
本院在审理申请人禹城农商银行与被申请人张凤军、王桂萍、赵磊、李岩、王莉森金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商银行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人张凤军、王桂萍、赵磊、李岩、王莉森的银行存款或查封相同价值的其他财产，保全总额为130000元。冻结的银行存款，冻结期内未经许可不得支付；查封的相应价值财产，查封期内由被申请人看管使用，未经本院许可，不得转让、不得抵押、不得买卖等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝成才
二〇一六年八月五日
书记员 胡荣宾
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保569号之一
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行），地址禹城市城区汉槐街181。
被申请人张凤军，男，住禹城市。
被申请人王桂萍，女，住禹城市。
被申请人赵磊，男，住禹城市。
被申请人李岩，男，住禹城市。
被申请人王莉森，男，住禹城市。
本院于2016年8月5日作出（2016）鲁1482财保569号民事裁定书，依法查封被申请人张凤军所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产一处，现因申请人禹城农商银行未在法律规行时间内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九一之规定，裁定如下：
解除对被申请人张凤军所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产的查封。
审判员 张凤强
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡荣宾
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初8985号
原告:郝某，男，1968年12月15日出生，汉族，农民。
被告：范某，男，年龄不详，汉族，农民。
被告：赵某，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告与二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 孙明迪
二〇一六年九月二十日
书记员 汪大伟
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初2154号
原告高玉兰，女，汉族，1966年11月14日出生。
被告：阴明慧，男，1972年4月1日出生。
原告高玉兰诉被告阴明慧机动车交通事故责任纠纷一案，原告高玉兰于2016年8月17日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告阴明慧所有的小型轿车一辆或冻结被告阴明慧的银行存款30000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告高玉兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告阴明慧所有的小型轿车一辆或冻结被告阴明慧的银行存款30000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：池伟
二〇一六年八月十七日
书记员 张 宁
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初2154号
原告高玉兰，女，汉族，1966年11月14日出生，住开封市鼓楼区。
被告：阴明慧，男，1972年4月1日出生，住河南省。
原告高玉兰诉被告阴明慧机动车交通事故责任纠纷一案，原告高玉兰于2016年8月17日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告阴明慧所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆或冻结被告阴明慧的银行存款30000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告高玉兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告阴明慧所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆或冻结被告阴明慧的银行存款30000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：池伟
二〇一六年八月十七日
书记员 张 宁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02708号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，组织机构代码90850273－X，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。
负责人郭保华职务行长。
委托代理人杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告胡晋川，男，1987年2月14日出生，汉族，医生，户籍地重庆�沙坪坝区，现住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称涪陵分行）诉被告胡晋川金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员夏祥禄担任审判长，与人民陪审员许洁、严玉辉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涪陵分行的委托代理人杜孝友到庭参加了诉讼。被告胡晋川经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。
原告涪陵分行诉称，请求人民法院判决：1、被告立即偿还原告借款本金人民币293452.33元和截止2015年2月28日止积欠的利息24183.92元，并支付从2015年3月1日起至还清时止的利息（包括复利）；2、原告对被告用以抵押的位于涪陵区六廊街20号2幢3-1、3-2号房屋变价款享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因购买装载机向原告申请贷款340000元，被告用涪陵区六廊街20号2幢3-1、3-2号房屋作为借款担保。原告与被告于2012年2月14日签订了《个人借款／担保合同》、《抵押合同》，并办理了房屋抵押借款登记。2012年3月31日，原告向被告一次性发放了借款人民币340000元，约定年利率9.165%，贷款期限120月，每月按等额本息还款。从2014年1月至2015年2月，被告已经连续超过了3个月未按照合同的约定偿还借款。经原告催收被告仍然没有履行合同义务，被告已经违反合同约定。现要求被告偿还全部借款本息。
原告涪陵分行提交并在庭审中出示了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人的身份证明。证明了原告有发放贷款的资格。
2、被告身份证复印件。证明了被告是属于自然人，有完全民事行为能力的人。
3、贷款申请表。证明被告因购房所需，向原告申请贷款340000元。
4、装载机买卖合同。证明被告因购买装载机所差资金，将房屋作为抵押。
5、个人借款／担保合同。证明原、被告之间的贷款金额是340000元，约定了还款期限为120个月，贷款的利率为基准利率上浮30％，违约责任等。
6、抵押合同。证明被告向原告借款，被告将自己购买的涪陵区六廊街20号2幢3-1、3-2号房屋作为借款担保，并在房管局办理了抵押登记。
7、房产证。证明被告用于抵押的产权属于被告个人所有。
8、他项权证。证明被告用于抵押的房屋在房管局办理了他项权证，并且这他项权证是属于被告的。
9、划款记录。证明原告向被告发放了贷款340000元给被告，贷款利率是9.165%，期限是120个月，并且是按月还款。
10、借款明细表。证明从2014年1月到2015年2月28日，被告就没有按时还款了，此期间内被告所欠的本金为293452.33元，利息是24183.92元。
原告胡晋川没有答辩。
经法庭审理质证，原�提供的证据属于书证，这些证据客观真实，与案件有关联性，并且来源合法，予以确认。
审理查明，2012年2月14日，被告因购买装载机向原告申请贷款340000元，被告用其涪陵区六廊街20号2幢3-1、3-2号房屋作为借款担保。当日，原告与被告签订了《个人借款／担保合同》、《抵押合同》，办理了房屋抵押借款登记。2012年3月31日，原告按照合同约定根据被告的指示一次性发放了贷款人民币340000元给被告购买装载机。在支付借款的借款凭证上载明，借款金额是340000元，借款基准年利率7.05%，浮动利率30%，借款当期执行年利率9.165%，借款逾期年利率13.7475%，起息时间2012年3月31日，借款期限120个月，还款方式等额按月归还本金。从2014年1月31日起被告没有按照合同约定向被告归还借款本金及利息至今。截止2015年2月28日，被告应当偿还原告借款本金293452.33元，利息24183.92元（2014年1月31日至2015年2月28日）。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款／担保合同》、《抵押合同》依法成立，《个人借款／担保合同》从双方当事人签字时生效，《抵押合同》从房地产登记机关登记时生效，《个人借款／担保合同》、《抵押合同》生效后原告按照合同的约定向被告支付了借款，原告已经履行了合同义务。被告在履行合同中从2014年1月31日起不按合同的约定按时归还借款本金、利息给原告，被告已经违反约定，被告的行为属于违约行为。在被告严重违约的情况下，原告按照合同的约定宣布合同提前到期收回被告尚欠的借款本金、利息（包括复利），原告的借款本金及利息（含复利）对被告提供的抵押房屋变价后享有优先受偿权，符合原告与被告签订借款合同时的约定及有关法律的规定，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法合同法》第二百零一条第二款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百九十五条第一款，第一百九十八条的规定，判决如下：
一、被告胡晋川在本判决生效十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金人民币293452.33元，支付2015年2月28日前的利息24183.92元，并支付从2015年3月1日起至还清时止的利息（包括复利）。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的债权对被告胡晋川用以抵押的位于涪陵区六廊街20号2幢3-1、3-2号房屋变价款享有优先受偿权，折价或者拍卖、变卖后，所得价款超过债权数额的部分归被告胡晋川所有，不足部分由被告胡晋川清偿。
案件受理费6064元，由被告胡晋川负担。
如果未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交、免交手续的，重庆市第三中级人民法院将按自动撤回起诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏祥禄
人民陪审员 许 洁
人民陪审员 严玉辉
二〇一五年七月一日
书 记 员 胡学友
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5479号之一
申请执行人陈普岭，女，1940年12月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人陈爱萍，女，1959年7月1日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人陈瑶，女，1984年2月4日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1003民初1782号民事判决，于2017年12月22日向被执行人陈爱萍、陈瑶发出了执行通知书，责令被执行人陈爱萍、陈瑶在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即办理位于台州市××区××街道海棠新村××室房屋的不动产权证，并协助申请执行人陈普岭办理过户手续，负担案件受理费1770元、公告费400元、执行费500元的义务。但被执行人陈爱萍、陈瑶至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第60条的规定，裁定如下：
将台州市黄岩区东城街道海棠新村56幢198号402室房屋的不动产权证过户登记到申请执行人陈普岭（身份证号码）一人名下。
本裁定立即执行。
审 判 员 柯澄川
二〇一八年一月二十二日
代书记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执5479号
申请执行人陈普岭。
被执行人陈爱萍、陈瑶。
本院在执行申请执行人陈普岭与被执行人陈爱萍、陈瑶为房屋买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初1782号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执5479号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月二十四日
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四商初字第27号
原告ｘｘ，男，1964年9月11日出生，汉族。
原告ｘｘ，女，1959年12月24日出生，汉族。
原告ｘｘ，男，1963年5月15日出生，汉族。
被告ｘｘ，女，1964年6月25日出生，汉族。
被告ｘｘ，男，1969年6月10日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
原告ｘｘ、ｘｘ、ｘｘ诉被告ｘｘ、ｘｘ、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。经审查，本院认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地发生在双鸭山市宝山区，被告ｘｘ经常居住地为双鸭山市尖山区，被告ｘｘ住所地为哈尔滨市香坊区，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司住所地为哈尔滨市香坊区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告ｘｘ、ｘｘ、ｘｘ的起诉；
案件受理费4599.00元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判长 张 英
审判员 朱长山代理审判员邵宝宇
二〇一五年六月九日
书记员 庞 晓 旸
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1890号
罪犯温彬，男，30岁，汉族，河南省信阳市人，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年5月14日作出（2012）北刑初字第0069号刑事判决，以被告人温彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯温彬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯温彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯温彬在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯温彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2018年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月三十日
书记员 杨 烨
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1273号
原告江苏汇丰房产实业有限公司，住所地淮安市淮海东路77-1号七楼。
法定代表人徐立军，该公司董事长。
委托代理人方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人李艳，江苏律轩律师事务所律师。
被告杨寿泉。
本院在审理原告江苏汇丰房产实业有限公司诉被告杨寿泉商品房销售合同纠纷一案中，原告江苏汇丰房产实业有限公司于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江苏汇丰房产实业有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏汇丰房产实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏汇丰房产实业有限公司负担。
代理审判员 潘 雷
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王晓娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7405号
罪犯李某某，男，1970年4月5日出生于福建省建瓯市，汉族，文盲，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2016年4月26日作出（2016）闽0111刑初131号刑事判决，以被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表证据证实。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月26日起至2016年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘晶晶