wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审386号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人张天月，男，住河北省涞水县。
申请执行人国土局于2017年8月8日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年11月14日对被执行人张天月，作出的涞国土罚字（2016）7-80号行政处罚决定（以下简称7-80号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的7-80号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人张天月，未办理合法用地手续，在东文山乡××××村占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年11月14日作出7-80号决定：一、退还在涞水县东文山乡××××村非法占用的土地219.6平方米给西武山村村民委员会。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米20元罚款，219.6平方米共计罚款肆仟叁佰玖拾贰元整。（被执行人已于2016年12月6日缴纳罚款。）
本院认为：被执行人张天月未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）7-80号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一、二项“一、退还在涞水县东文山乡西武山村非法占用的土地219.6平方米给西武山村村民委员会。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 郭敏洪
审判员 张会敏
二〇一七年八月十一日
书记员 陈爱爱
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3188-1号
申请执行人：西安龙首置业有限责任公司。
被执行人：安永奇。
本院在执行申请执行人西安龙首置业有限责任公司与安永奇商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安龙首置业有限责任公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初11767号民事判决书，于2018年4月18日向本院申请执行，执行事项为返还房屋。执行中，申请执行人西安龙首置业有限责任公司称安永奇未收房，不存在返还房屋，并于2018年5月3日向本院提出撤回执行。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0112执3188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔小明
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一八年六月四日
书 记 员 张俊峰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第32号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院
被告人刘某，曾用名：刘朝可，农民。2005年11月15日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第523号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2005年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年1月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2005年11月14日晚，被告人刘某伙同“王三”（在逃）至嘉善县魏塘镇中山西路778弄3幢西梯处，采用手推的方式，窃走倪志明停放的浙F×××××雅马哈踏板摩托车一辆，价值人民币8811元。
案发后，赃物被扣押并已发还失主。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主倪志明陈述，扣押、发还物品清单，抓获经过，价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币8811元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人刘某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2005年11月15日起至2008年7月14日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇六年一月五日
书记员 马 琴
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民劳终字第00066号
上诉人（原审原告）李银海，男，汉族，生于1968年7月30日，住河南省。
上诉人（原审原告）王兴国，男，汉族，生于1933年6月29日，住湖北省郧西县。
上诉人（原审原告）李婷，女，汉族，生于1989年4月20日，住唐河县。
上诉人（原审原告）李洋，男，汉族，生于1991年10月15日，住唐河县。
上诉人（原审原告）李赛，男，汉族，生于2002年10月30日，住唐河县。
五上诉人委托代理人刘明顺，河南博音律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐河县大福来生活广场桐寨铺店
负责人马金平，女，汉族，生于1974年9月27日，住河南省镇平县。
被上诉人（原审被告）马金平，女，汉族，生于1974年9月27日，住河南省镇平县。
委托代理人张玉平，河南海涛律师事务所律师。（一般代理）
被上诉人（原审被告）马定国，男，汉族，生于1979年2月6日，住河南省镇平县。
上诉人李银海、王兴国、李婷、李洋、李赛与被上诉人唐河县大福来生活广场桐寨铺店、马金平、马定国劳动争议纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第1878号民事裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李银海及其五上诉人的共同委托代理人刘明顺、被上诉人马金平及其委托代理人张玉平、马定国到庭参加诉讼。
原审认为，《工伤保险条例》规定，“无营业执照单位的职工受到事故伤害，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不低于本条例规定的工伤保险待遇……伤残或者死亡职工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照处理劳动争议的有关规定处理。”可见，非法用工单位伤亡人员赔偿是工伤赔偿的一种特殊形式，而劳动关系确认和工伤认定是处理工伤赔偿案件的前置程序，五原告应当先进行劳动关系确认以及工伤认定，因赔偿数额发生争议的，再由仲裁部门予以处理。本案中，五原告并未向唐河县仲裁委员会提出劳动关系确认，只是其中一个原告直接申请仲裁部门要求一次性赔偿，仲裁部门虽然在未进行实体处理的情况下作出了不予支持的裁决，但该仲裁并非法定意义上的劳动关系确认程序。因此，五原告的诉请不属于人民法院直接受理的民事案件范围。
原审根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定驳回李银海、王兴国、李婷、李洋、李赛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
五上诉人上诉称本案事实清楚，证据确实充分，当事人权利义务明确，一审法院认定事实、适用法律错误，严重损害上诉人的合法权益，被上诉人无营业执照，属非法用工，应以《非法用工一次性赔偿办法》处理本案，无须劳动关系确认和工伤认定，应撤销一审裁定，判令被上诉人连带一次性赔偿五上诉人865320元。
被上诉人马金平答辩称该案属于交通事故，不能证明王春香是在上班途中发生交通事故，没有进行劳动关系确认和工伤认定，不能按照工伤保险条例66条主张权利。上诉人已经获得民事赔偿，不能获得双倍赔偿。
被上诉人马定国答辩称我是帮忙的，不是唐河县大福来生活广场桐寨铺店的投资人，不应承担民事责任。
本案经审查认为，《工伤保险条例》第六十六条规定无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职××业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇；用人单位不得使用童工，用人单位使用童工造成童工伤残、死亡的，由该单位向童工或者童工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。具体办法由国务院社会保险行政部门规定。前款规定的伤残职工或者死亡职工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，以及前款规定的童工或者童工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照处理劳动争议的有关规定处理。《非法用工一次性赔偿办法》是根据该条的授权而制定的，该办法第三条规定一次性赔偿包××业病的职工或童工在治疗期间的费用和一次性赔偿金。一次性赔偿金数额应当××业病的职工或童工死亡或者经劳动能力鉴定后确定。第四条规定职工或童××业病，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工月平均工资标准确定，医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费以及所需的交通费等费用按照《工伤保险条例》规定的标准和范围确定，并全部由伤残职工或童工所在单位支付。由此可见，非法用工单位的职工因工受到伤亡依法应按工伤获得赔偿，《非法用工一次性赔偿办法》是及时保护受害人的人身权利的一种救济途径。就本案而言，2014年5月11日王春香发生交通事故死亡，交警部门认定王春香负事故次要责任。王春香是否因工死亡，是否按照工伤保险待遇赔付，应当经有关行政部门认定。综上，原审处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 张红彦
代理审判员 刘 涛
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵 杰
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执205号
申请人张某某1，女，汉族，1970年1月4日生，云南省武定县人。
被执行人张某某2，男，汉族，1990年10月10日生，云南省武定县人。
申请人张某某1申请执行张某某2民间借贷纠纷一案，依据武定县人民法院（2017）云2329民初189号民事调解书，申请人于2017年6月2日向本院申请执行，本院于2017年6月2日依法立案执行。
本院在执行中，被执行人给付执行款10000元并于2017年11月8日兑付给申请人，经申请人同意余款1800元待被执行人发工资时自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2329执189号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘利俊
二〇一七年十一月二十日
书记员 李明衡
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1540号
移送执行人广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人赖克勇，男，1972年11月30日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）鱼刑初字第209号刑事判决书，移送执行赖克勇罚金一案，经调查，被执行人赖克勇暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1540号移送执行人广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。被执行人赖克勇，男，1972年11月30日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）鱼刑初字第209号刑事判决书，移送执行赖克勇罚金一案，经调查，被执行人赖克勇暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 宇人民陪审员 李 莉人民陪审员 熊 颖二〇一六年九月二十一日书 记 员 邓珊珊
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1065号
原告：侯某某，女，1990年4月14日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：张晓亮，平阴谷城法律服务所法律工作者。
被告：殷某某，男，1989年9月22日出生，汉族，平阴县玫瑰镇科技园玛钢厂。
原告侯某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托诉讼代理人张晓亮到庭参加诉讼，被告殷某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2013年12月经人介绍相识，两人均为再婚；婚前因了解较少，导致婚后矛盾较多，总是因为小事争吵。现坚决要求与被告离婚。
被告殷某某未作答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告殷某某未到庭参加庭审质证，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月，原告侯某某与被告殷某某经人介绍相识，双方于2014年农历八月初六举行婚礼，2014年9月2日在平阴县民政局登记领取结婚证书。婚后双方未生育子女。
本院认为，原告侯某某与被告殷某某结婚时间较长，婚后共同生活应当建立了一定的夫妻感情，且双方并没有发生过大的矛盾冲突，并未严重影响夫妻感情；只要双方都珍惜已建立的夫妻感情，彼此加强理解与沟通，慎重对待婚姻家庭问题，原、被告的夫妻关系是可以得到改善的。原告侯某某主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告殷某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈明庆
二〇一七年七月十七日
书记员 葛方玉
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初2554号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：长沙县星沙街道星沙大道18号香槟小镇小区1栋2楼202、203室。
负责人肖亚子，总经理。
委托代理人葛子酩，上海协力（长沙）律师事务所律师。
委托代理人李里涓子，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被告胡云高，男，汉族，1978年9月12日出生，住湖南省浏阳市。
委托代理人吴震，男，1972年2月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告胡云高保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司请求本院判令：1、被告胡云高向原告赔偿损失49240元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告胡云高答辩要点：1、胡云高积极处理此次交通事故，根本不存在没有能力赔付不愿意赔付的情况，原告太平洋保险公司直接向邓菊红赔付的行为是极其不负责任的，加重了胡云高的经济损失。2、本案已经超过了诉讼时效。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实
被告胡云高所有的车辆湘Ａ×××××号大型货车在中
国人民财产保险股份有限公司长沙支公司（以下简称人民保险公司）投保了交通事故强制责任保险（以下简称交强险），张永恩驾驶的湘Ａ×××××（车主邓菊红）在原告太平洋保险公司投保了保险金额为176800元的车辆损失险。
2、2014年9月28日15时20分，被告胡云高驾驶湘
A8A132号大型货车沿长沙县黄花镇S103线由东往西行驶，遇寻伟升驾驶湘Ａ×××××号的中型客车，张永恩驾驶湘Ａ×××××的小型汽车、汤成兴驾驶湘AB3**学的小型汽车沿该路段依次行驶，因胡云高驾驶车辆操作不当，车上货物散落，造成张永恩受伤、三车受损的交通事故。
3、2014年10月15日，此次事故经长沙县公安局交通警察大队对事故作出认定：胡云高对本次交通事故承担全部责任，寻伟升、张永恩、汤成兴不承担责任。
3、因张永恩驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型汽车在原告处购买了车损险。湘Ａ×××××车主邓菊红向长沙仲裁委员会申请仲裁，长沙仲裁委员会于2015年4月22日出具[2015]长仲裁字第109号裁决书，裁决太平洋保险公司向邓菊红支付保险理赔款51240元，原告太平洋保险公司于2015年6月8日向邓菊红赔付保险理赔款51240元。
4、人民保险公司已经在交强险财产损失限额内支付原告太平洋保险公司2000元。
二、双方当事人有争议的事实
1、本案原告太平洋保险公司的起诉是否已经超过了诉讼时效。原告太平洋保险公司认为诉讼时效应从原告实际赔付邓菊红后开始计算，故没有超过诉讼时效；被告认为诉讼时效应从长沙仲裁委员会出具裁决书开始计算，故本案超过了诉讼时效。本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，长沙仲裁委员会的裁决书虽于2015年4月22日出具，但此时原告太平洋保险公司未向邓菊红赔付，故无向胡云高主张追偿的权利，自原告太平洋保险公司于2015年6月8日向邓菊红赔付保险理赔款51240元后，始得享有向胡云高追偿的权利，本案原告太平洋保险公司于2017年5月11日向本院起诉并未超过诉讼时效。
2、被告胡云高是否应当支付原告太平洋保险公司赔付给邓菊红的车损及支付的金额。原告太平洋保险公司认为在交通事故中胡云高负全部责任，应当支付原告赔付给邓菊红的车损49240元；被告胡云高认为原告不应先行赔付邓菊红的车损且邓菊红的车损应该按照双方委托评估报告书的结论确定为30645元，故胡云高不应当支付原告赔付给邓菊红的车损。本院认为，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，交通事故于2014年9月28日发生，邓菊红所有的车辆经修理实际花费了51240元，在胡云高未予赔偿的情形下，邓菊红向长沙仲裁委员会申请仲裁，长沙仲裁委员会对邓菊红的车损进行审查确定，原告太平洋保险公司根据长沙仲裁委的裁决书于2015年6月8日向邓菊红赔付保险理赔款51240元，符合法律规定，享有向被告胡云高追偿该款项的权利。
判决的理由与结果
本院认为：原告太平洋保险公司赔偿邓菊红后，依法取得了该款项的代位求偿权，有权向被告胡云高追偿，因人民保险公司已支付原告2000元，故被告胡云高应当再支付原告太平洋保险公司49240元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
限被告胡云高在本判决书生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司代为支付的保险赔偿款49240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1081元，减半收取540.5元，由被告胡云高承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一七年七月十九日
书记员 才华姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1941号
原告：杨利成，男，1978年10月6日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：谢万仁，男，1962年1月30日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告杨利成诉被告谢万仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告杨利成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨利成撤回起诉处理。
审判员 司早
二〇一七年五月八日
书记员 王菊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04092号
申请执行人乔文亮，曾用名乔增强，男，1975年4月3日出生，汉族，陕西省人。
被执行人白三留，男，1970年10月9日出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘板仁，女，1971年4月1日出生，汉族，陕西省人。
被执行人李治元，男，1972年11月15日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第05039号民事判决书依法向被执行人白三留、刘板仁、李治元发出执行通知书，责令三被执行人偿还申请人乔文亮借款本金23.4万元及利息，承担案件受理费2530元，执行费1730元。本案在执行过程中，申请人乔文亮与被执行人白三留自愿达成如下和解协议：由被执行人白三留于和解当日向申请人乔文亮偿还借款本金1万元，于2016年7月26日前支付1万元，于2016年10月23日前支付1万元，于2017年1月20日前支付1万元，剩余借款本金及利息于2017年5月1日前偿还完毕，案件受理费2530元，执行费1730元由被执行人白三留承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05039号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一五年四月二十九日
书记员 姜 帆
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5411号
原告：麦彩金，女，1969年9月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭俊，广东永隆律师事务所律师助理。
被告：龙战初，男，1976年2月21日出生，汉族,住广东省云浮市郁南县。
被告：中山联合鸿兴造纸有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇105国道中山三桥侧。
法定代表人：洪光华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡琰，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺。
主要负责人：冯冠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛阳州，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘松，该公司员工。
原告麦彩金与被告龙战初、中山联合鸿兴造纸有限公司（以下简称联合鸿兴公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦彩金的委托诉讼代理人苏秋云、被告龙战初、被告联合鸿兴公司的委托诉讼代理人蔡琰、被告太平洋保险中山支公司的委托诉讼代理人盛阳州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麦彩金向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告各项损失99987.4元，其中太平洋保险中山支公司在保险范围内承担责任。事实和理由：2017年2月14日，龙战初驾驶粤Ｔ／269××号重型货车沿中山市小榄镇永福路10号门口倒车驶出永福路时，与麦彩金驾驶的粤Ｔ／BD8××号普通二轮摩托车发生碰撞，致麦彩金受伤及双方车辆损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，龙战初承担事故的全部责任。事故发生后，麦彩金被送往中山市小榄人民医院住院治疗31天。现麦彩金诉至法院，诉请如前。
太平洋保险中山支公司辩称，一、涉案车辆在我司投保交强险、限额100万元商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司垫付医疗费10000元。二、对麦彩金诉求的赔偿项目意见如下：1.医疗费，应当提交医疗费发票原件、出入院记录、疾病证明书、门诊病历及用药清单证实住院费用系治疗事故造成的伤情。对于合理的医疗费，我司只对社保报销用药承担赔偿责任，建议按15%比例扣减非社保用药，医保统筹支付的140.39元应作相应扣减；2.住院伙食补助费3100元，同意诉求金额；3.护理费，只确认按100元/天计算；4.误工费，计算标准缺乏依据，没有提交单位营业执照、劳动合同、原始的工资签收记录或银行转账记录、社保购买记录等客观证据，只有一份工作证明，不能证实事发前的收入情况。即使计算，应按中山市职工最低工资标准计算才合理；5.交通费，诉求金额过高且没有票据，酌情计算400元为宜；6.车辆维修费1870元，同意诉求金额；7.我司非直接侵权人，不存在任何过错，不应承担诉讼费。
联合鸿兴公司辩称，一、麦彩金主张的赔偿项目缺乏事实和法律依据。二、我司将车辆交给有合适驾驶资格的龙战初驾驶，对事故的发生没有过错。三、我司已经为涉事车辆购买交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，依法应由保险公司承担全额赔偿责任。四、对各项赔偿项目答辩意见如下：1.医药费，应根据医疗机构出具的费用凭证结合病历和诊断证明等证据，确认住院费用72675.6元，之外的6571.8元不予确认；2.护理费，不予确认，应出具护理人员身份信息并提供收入证明，否则应按社平月工资2620元/月计算；3.误工费，按实际减少的收入计算，应提供劳动关系依旧存续的证明，否则应按2620元/月计算；4.交通费，不予认可，应提供票据并证据与就医的关联性。四、麦彩金未经协商即径行起诉，相关费用应由其自行承担。
龙战初辩称，同意保险公司和联合鸿兴公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
被告对住院伙食补助费3100元、车辆维修费1870元没有异议，本院予以确认。
对于当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费64247.4元。按票据核算共计79156.2元，龙战初支付15000元，太平洋保险中山支公司支付10000元，本院予以认定。2017年3月21日门诊医疗费91.2元，因诊断为多汗症，不能证明与本次事故有关联，本院不予认定；
2.护理费5270元。1人陪护，住院31天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，计4030元；
3.误工费24500元。住院31天，医嘱建议休息6个月，累计误工211天。按麦彩金事故前工资3500元/月计算，计24616.67元，麦彩金主张24500元，按其主张；
4.交通费1000元。根据麦彩金就医时间、地点及次数，本院酌情认定700元。
本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。太平洋保险中山支公司承保涉案车辆的交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，应当在保险限额内承担赔偿责任。被告承认麦彩金的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，结合本院对有争议的赔偿项目的认定，本院确认麦彩金因此次交通事故造成的损失共计113356.2元，由太平洋保险中山支公司赔偿，扣减龙战初支付15000元以及太平洋保险中山支公司支付10000元，太平洋保险中山支公司还需支付麦彩金88356.2元。龙战初可就其支付的款项依照保险合同约定向太平洋保险中山支公司办理理赔。
综上所述，麦彩金诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款88356.2元给原告麦彩金；
二、驳回原告麦彩金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由麦彩金负担134元，太平洋保险中山支公司负担1016元（在支付赔偿款时直接支付给麦彩金)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗恺霖
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3364号
原告:威海新特重工有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路64号。
法定代表人：张丹，总经理。
委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明涛，山东昀明律师事务所律师。
被告：重庆图盛工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路187号。
法定代表人：吴博，经理。
被告：吴忠华，城镇居民。
上列二被告之共同委托诉讼代理人：廖翠娟，重庆君融律师事务所律师。
原告威海新特重工有限公司（以下简称威海新特）与被告重庆图盛工程机械有限公司（以下简称重庆图盛）、吴忠华、第三人段濛濛技术服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告威海新特申请撤回对第三人段濛濛的起诉，本庭裁定予以准许。原告威海新特的委托诉讼代理人宋佩峰、张明涛、被告重庆图盛、吴忠华的共同委托诉讼代理人廖翠娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威海新特诉称：2014年10月17日，原、被告签订《钻机技术服务协议》，约定由被告向原告提供技术服务，原告支付相应费用。合同签订后，原告支付了相关费用，但被告未按约定提供服务。请求判令解除双方签订的《钻机技术服务协议》；二被告返还原告已支付的服务费156000元、第三人工资110000元，以上共计266000元。后原告申请撤回要求二被告返还原告已支付的服务费156000元、第三人工资110000元，共计266000元的诉讼请求。
被告重庆图盛辩称，原告尚欠付该被告服务费，若原告支付同意解除合同。
被告吴忠华辩称，该被告仅为原告支付的服务费的代收人，不是合同的主体，不应承担责任。
经审理查明，2014年10月17日，原告（甲方）与被告重庆图盛（乙方）签订《钻机技术服务协议》，约定由乙方向甲方提供包含小挖（15吨以内）全液压冲击钻机技术、20T级全液压冲击钻机技术等在内的共计9项挖改钻技术和帮助甲方建立营销商务平台技术服务。乙方派合作产品专职技术代表一人到甲方所在地工作，甲方支付技术代表工资每月10000元，按甲方财务规定发放工资。甲方向乙方每月支付技术和商务服务费20000元，合同生效次日支付，乙方收到服务费后应即刻启动技术和商务服务工作。在双方合作期内凡特种工程机械每生产销售一台乙方可提成10000元。合作期限为2014年10月16日至2017年12月31日。原告主张合同签订后，被告重庆图盛指派技术代表段濛濛到原告处工作，原告支付段濛濛2014年10月到2015年8月期间工资共计110000元，支付被告重庆图盛2014年10月至2015年6月期间技术和商务服务费共计156000元（自2015年3月起调整为每月14000元，均支付至被告吴忠华个人账户）。2015年8月之后，被告重庆图盛再未提供技术服务，原、被告再无来往。现原告主张被告重庆图盛未按约定提供技术服务。原告诉至本院，请求判如所请。
原告主张被告重庆图盛指派的技术人员段濛濛没有执业资格和技术证书，其自身技术水平不足以胜任其工作，达不到合同履行的目的，被告重庆图盛也未提供其他相应的技术服务。原告于2015年4月27日以发送邮件的形式督促该被告落实相关技术服务，但该被告仍未履行合同义务。该被告的上述行为属于根本违约，请求解除双方签订的合同（庭审中，原告申请撤回了要求被告返还服务费156000元及第三人工资110000元，共计266000元的诉讼请求）。被告重庆图盛主张其指派的技术人员为具有专业资质的杜祥顺，帮助原告完成了技术资料后才离开原告处。在合同履行期内，该被告也通过电子邮件、现场指导、电话交流的方式进行了技术指导，并提供了商务平台，该被告履行了合同义务。该被告认可2015年8月之后，原、被告再无来往。该被告主张原告仍欠付该被告服务费，若原告同意支付则解除原、被告间签订的合同，但该被告未对索要服务费提起反诉。
上述事实，有双方当事人陈述、《钻机技术服务协议》、企业明细查询表、个人活期明细查询表、建设银行账户交易明细表等证据证实。
本院认为，技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同。原告与被告重庆图盛于2014年10月17日签订的《钻机技术服务协议》系双方真实的意思表示，双方应当恪守履行。现原告认为被告重庆图盛未按协议约定履行技术服务义务，且被告重庆图盛认可自2015年8月之后双方再无来往，在此种情况下，原告的合同目的已不能实现，双方无继续履行合同的诚意和必要，原告主张解除双方间签订的《钻机技术服务协议》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告重庆图盛主张原告仍欠付该被告服务费，但该被告并未对此提起反诉，本案不予审理，被告重庆图盛可以另案主张。被告吴忠华非涉案合同的主体，根据合同相对性原理，该被告不应对原告承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、解除原告威海新特重工有限公司与被告重庆图盛工程机械有限公司于2014年10月17日签订的《钻机技术服务协议》；
二、驳回原告威海新特重工有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告重庆图盛工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一七年九月十七日
书记员 丛 源
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10556号
原告青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人葛敏，董事长。
委托代理人杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告谭绍佳，女，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛科苑物业管理有限公司诉被告谭绍佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛科苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 艾江月
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄学慧
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初113号
原告：杨绪杰，男，1955年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：连永鑫，根河市河西街道法律服务所法律工作者。
被告：戴全，男，1969年2月26日出生，汉族，板业职工，住内蒙古自治区根河市。
原告杨绪杰与被�戴全买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨绪杰委托诉讼代理人连永鑫到庭参加了诉讼。被告戴全经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨绪杰向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付所欠购树款12600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨绪杰、被告戴全经朋友介绍认识。2015年5月初，被告找到原告协商购买糖械树事宜，双方约定，每颗树1050元。被告给付了部分购树款，尚欠12600元没有给付。后经原告多次索要，被告以各种理由推诿，拒不给付。
被告戴全未作答辩。
原告为证明其主张，提供发票1张、光碟1份、公告1份，证明被告欠原告12株糖械树的购树款，每株1050元，计12600元；原告起诉至人民法院，�公告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，需支付460元。被告戴全未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据，视为其放弃举证和质证的权利。综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴全欠原告杨绪杰12株糖械树的购树款，每株1050元，计12600元。
本院认为，戴全欠杨绪杰12600元购树款，事实清楚。杨绪杰要求戴全给付该款，理由正当，本院予以支持。戴全未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴全于�判决生效后给付原告杨绪杰所欠购树款12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元、公告费460元，由被告戴全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王进军
审 判 员 徐先银
人民陪审员 夏天佑
二〇一七年八月九日
书 记 员 富志田
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2651号
申请执行人：安信证券股份有限公司（代表安信证券-光大-瑞安债券分级集合资产管理计划），住所地深圳市金田路4018号安联大厦35层、28层、A02单元。
法定代表人：王连志，总裁。
委托代理人：李红光，北京观韬（天津）律师事务所律师。
委托代理人：姜迪，北京观韬（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人：牟福江，执行董事。
被执行人：天津市泰亨气体有限公司，住所地西青经济开发区大寺工业园海泽路38-9号。
法定代表人：白志刚，执行董事。
委托诉讼代理人：姜悦，天津市泰亨气体有限公司员工。
本院在执行安信证券股份有限公司与天津海泰投资担保有限责任公司、天津市泰亨气体有限公司债券交易纠纷一案中，查询了被执行人天津海泰投资担保有限责任公司、天津市泰亨气体有限公司名下房产、车辆、银行账户、股权，查封了被执行人天津市泰亨气体有限公司名下车辆，冻结了被执行人天津市泰亨气体有限公司股权，暂无�他可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 邬 毅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定�结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审55号
申请执行人：邓州市住房和城乡建设局。
法定代表人：刘全明，任局长。
委托代理人：刘晓静，女，邓州市住房和城乡建设局工作人员。
被执行人：大唐邓州生物质能热电有限责任公司。位于邓州市西一环中段。
负责人：潘定立。
申请执行人邓州市住房和城乡建设局于2016年4月11日向本院申请强制执行邓建排罚决字（2015）第005号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市住房和城乡建设局认为被执行人大唐邓州生物质能热电有限责任公司未将污水排入城镇排水设施的行为，违反了国务院《城镇排水与污水处理条例》第二十条“城镇排水设施覆盖范围内的排水单位和个人，应当按照国家规定将污水排入城镇排水设施。”之规定，依据该法第四十九条“城镇排水与污水处理设施覆盖范围内的排水单位和个人，未按照国家有关规定将污水排入城镇排水设施，由城镇排水主管部门责令改正，给予警告；逾期不改正或者造成严重后果的，对单位处10万元以上20万元以下罚款。”之规定，对被执行人罚款20万元。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，故申请对其强制执行。
本院认为：申请执行人邓州市住房和城乡建设局作出的邓建排罚决字（2015）第005号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对邓州市住房和城乡建设局作出的邓建排罚决字（2015）第005号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
代理审判员 王道统
人民陪审员 丁保国
二〇一六年五月四日
书 记 员 秦文哲
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3992号
原告：左某某，男，汉族，居民。
被告：王某某，男，汉族，居民。
原告左某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法进行审理。
原告左某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金17000元及利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王某某于2016年7月27日从原告处借款17000元，约定借款期限1个月，月利息2分。借款期限到期后，被告至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，本案受理后经向原告提供的被告住所地送达诉状副本及开庭传票均未找到被告，根据民诉法相关规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告住所地不明确，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告左某某的起诉。
案件受理费319元，退还原告左某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高萍
二〇一七年九月十一日
书记员 郑楠
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1177号
上诉人（原审被告）：漯河市鹤翔房地产开发有限公司。住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：王淮亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李军辉，男，汉族，1984年9月5日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：李金，河南强人律师事务所律师。
上诉人漯河市鹤翔房地产开发有限公司（以下简称鹤翔房地产公司）因与被上诉人李军辉借款合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2016）豫1102民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。上诉人鹤翔房地产公司的委托诉讼代理人安建业，被上诉人李军辉的委托诉讼代理人李金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鹤翔房地产公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效，应当驳回被上诉人的诉讼请求。2012年4月20日上诉人偿还本金15万元，利息5000元，2014年3月26日偿还剩余本金15万元，利息5万元。以上事实被上诉人认可，即使被上诉人对利息部分有异议，也应当于2014年3月26日起2年的诉讼时效内主张权利，但被上诉人在此期间从未向上诉人主张过任何权利，因此其诉讼请求已过诉讼时效。二、一审判决认定事实错误。2014年3月26日上诉人还款时，双方同意利息按5万元计算，借款本息上诉人已全部结清。
被上诉人李军辉辩称，1、本案不存在诉讼时效问题，借款发生时，鹤翔房地产公司按约定将3套房子以买卖合同形式在房管局备案，在还了本金之后，李军辉把其中两套房子又还给上诉人，因为利息尚未归还，双方达成一致意见，仍留有1套房产在房管局备案，李军辉认为只要有1套房产在房管局备案，其权利就不会消失，后发现这套房产由其他人装修居住，才得知上诉人已将该房产转卖他人，无奈诉讼，故不存在诉讼时效问题。李军辉一直在找上诉人总经理张跃生催要，上诉人对张跃生身份无异议。2、一审时，李军辉提交了欠款的清单，该清单来源于其找张跃生，鹤翔房地产�司会计为李军辉出具了详细欠账清单，上诉人在一审中也未提交证据证明已经按照合同约定归还了全部本金和利息。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人李军辉向一审法院起诉请求：1.依法判令被告归还欠款334400元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2007年11月21日原被告双方签订借款合同书，约定以被告的三套房产为抵押物向原告借款30万元，借款利息按2%计算，从2007年11月21日开始计算。借款期限为180天到2008年5月21日到期。2009年4月27日双方签订补充协议，将借款合同延期至2009年10月21日。2010年5月20日被告出具还款保证书，承诺于2010年12月30日前一次性本息结清。原告称2012年4月20日被告偿还本金15万元，利息5000元，2014年偿还本金15万元，利息5万元。起诉要求支付下欠的利息。一审法院认为：原被告签订的借款合同不违背法律规定，合法有效，法院予以确认。原告称被告在2012年4月20日偿还本金15万元，利息5000元，2014年偿还本金15万元，利息5万元。被告虽然辩称本息全部偿还，但是并未提供相应的证据支持其主张，所以对被告的辩称法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据双方合同约定的2%计算利息，法院予以支持。2012年4月20日还本金15万元，利息5000元，所以2007年11月21日至2012年4月20日下欠利息313000元。2014年3月26日还本金15万元，利息5万元，所以2012年4月20日至2014年3月26日下欠利息334400元。被告辩称无依据，法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告漯河市鹤翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告李军辉下欠利息334400元。案件受理费6320元，由漯河市鹤翔房地产开发有限公司承担（限在判决书生效后十日内缴纳）。
二审经审理查明的事实除与一审查明的事实相同外，另查明：二审中李军辉提供鹤翔房地产公司与其签订的购房合同一份以及该合同书备案登记证明一份，证明：本案借款发生时，鹤翔房地产公司将其开发的三套房产备案在李军辉名下以为借款作担保，目前仍有一套房子备案在李军辉名下，李军辉的诉讼请求并不超过诉讼时效。鹤翔房地产公司质证后认为：该购房合同是作为本案借款合同的担保。
本案二审的争议焦点为：1、李军辉的诉讼请求是否超过2年的诉讼时效？2、截止2014年3月26日双方的借款本息是否已经全部�偿完毕？
本院认为，1、关于李军辉的诉讼请求是否超过2年的诉讼时效？本案借款发生时，鹤翔房地产公司将其开发的三套房产备案在李军辉名下以为借款作担保，从二审中李军辉提供的购房合同以及该购房合同的备案登记证明可以看出，目前仍有一套房子备案在李军辉名下，李军辉有理由相信即使鹤翔房地产公司不能够全部清偿本息，其仍可通过该备案的购房合同主张权利。同时，原鹤翔房地产公司经理张跃生二审出庭作证证明，李军辉最后一次向其主张利息的时间是在2016年4、5月份。综上，李军辉于2016年8月10日向法院提起诉讼，并不超过2年的诉讼时效。
2、关于截止2014年3月26日双方的借款本息是否已经全部清偿完毕？本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请�所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人鹤翔房地产公司上诉称，2014年3月26日鹤翔房地产公司还款时，双方同意利息按5万元计算，借款本息已全部结清。对于鹤翔房地产公司的上述诉称，李军辉不予认可，鹤翔房地产公司也没有提供相应的证据以证明双方的借款本息确已全部结清，本院对其该项诉称不予采信。一审法院依据借款合同判决鹤翔房地产公司支付李军辉下欠利息334400元符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，上诉人鹤翔房地产公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6320元，由上诉人漯河市鹤翔房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一七年七月六日
书记员 张俊霞
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1321号
上诉人（原审原告）：赵执善
委托诉讼代理人：赵东旭（系赵执善之子）
被上诉人（原审被告）：郴州市华湘社区管理委员会
法定代表人：谢启亮，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓平，男，系郴州市华湘社区管理委员会主任助理、人力资源部部长。
委托诉讼代理人：张清华，男，系郴州市华湘社区管理委员会法律顾问。
上诉人赵执善因与被上诉人郴州市华湘社区管理委员会劳动争议一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初83号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
赵执善上诉请求：1、依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；2、案件受理费由郴州市华湘社区管理委员会负担。事实与理由：一、一审法院以赵执善不是劳动者主体为由驳回起诉，但无论赵执善与郴州市华湘社区管理委员会之间是否存在劳动关系，双方都存在财产关系和人身关系，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定；二、按相关规定，法院不得以当事人的诉请在《民事案件案由规定》没有相应案由可以适用为由裁定不予受理或驳回起诉。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律不当。
郴州市华湘社区管理委员会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵执善的起诉。
赵执善向一审法院起诉请求：1、判令郴州市华湘社区管理委员会补发扣减赵执善2016年1月-2016年12月离休干部补贴12,240元，并责令郴州市华湘社区管理委员会不得扣减2016年12月之后的补贴。2、案件受理费由郴州市华湘社区管理委员会负担。
一审法院认为：赵执善于1983年从原711矿职工医院离休，其因郴州市华湘社区管理委员会未发放2007年1月至2008年12月的护理费、乘车费，2007年1月至2016年12月的奖金与工龄工资诉至法院。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，用人单位与劳动者发生劳动争议适用该法，《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止，原告系享受养老保险待遇的离休人员，不是《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的劳动者主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，作出如下裁定：“驳回原告赵执善的起诉。本案受理费10元，予以退还原告赵执善。”
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明：郴州市华湘社区管理委员会系因七一一矿关闭破产后由郴州市人民政府批准设立的机关法人，负责七一一矿破产期间及破产后的日常工作。
本院对一审认定的其他事实予以确认。
本院认为，广大国有企业离休干部为我国革命、建设、改革事业，为国有企业建立和发展作出了重要贡献，是党和国家的宝贵财富。离休干部的待遇问题，一直是党和国家关心的大事，在原七一一矿破产后，郴州市人民政府批准设立了郴州市华湘社区管理委员会，性质为机关法人，负责七一一矿破产期间及破产后的日常工作，包括对离休人员的管理服务工作。赵执善系从原七一一矿职工医院离休的老干部。
郴州市华湘社区管理委员会依照郴州市市直机关单位规范公务员津贴补贴项目对照表，其中工龄工资、乘车费、护理费和奖金四项已归并统筹内项目发放，郴州市华湘社区管理委员会认为同一项目不能重复享受，在统筹外（津补贴）部分就减去了统筹内发放的数额。2013年5月9日，郴州市财政局、中共郴州市委老干部局、郴州市人力资源和社会保障局联合下发《关于规范市属单位离休干部护理费和乘车费发放有关问题的通知》（郴财[2013]4号），对离休干部的护理费和乘车费单列发放并从2009年1月1日执行。郴州市华湘社区管理委员会按该文件要求自2009年1月向赵执善等人补发了护理费和乘车费。赵执善因郴州市华湘社区管理委员会未向其发放2007年1月至2008年12月的护理费、乘车费及2007年1月至2016年12月的奖金、工龄工资与郴州市华湘社区管理委员会发生争议，但该争议不属于劳动争议，赵执善应向有关机关申请处理。一审法院据此驳回起诉并无不当。
综上，赵执善的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文捷
审 判 员 罗燕青
审 判 员 张友荣
二〇一七年七月十六日
法官助理 刘芳岑
书 记 员 梁俊雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3788号
申请执行人：李永强，男，汉族，1979年6月21日出生，住河北省安国市。
被执行人：杜海，男，汉族，1972年5月27日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：何松青，女，汉族，1974年8月24日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人：沈劲松，男，汉族，1972年2月25日出生，住成都市金牛区。
被执行人：冉秀华，女，汉族，1974年8月23日出生，住成都市金牛区。
被执行人：杜北芳，女，汉族，1960年7月14日出生，住成都市龙泉驿区。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）川0106民初4310号民事判决书，于2017年4月13日受理申请人李永强申请执行杜海、何松青、沈劲松、冉秀华、杜北芳借款合同纠纷一案。执行标的为3865400元及利息，执行费为41054元，已执行267995元。执行过程中，因被申请人名下无财产可执行，经申请人同意，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结申请人李永强申请执行杜海、何松青、沈劲松、冉秀华、杜北芳借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年十一月二十日
书记员 万志胜
山西省太谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行初字第12号
原告周刚文，男。
被告太谷县公安交通警察大队。
法定代表人程四清，男。
委托代理人郭慧强，男。
委托代理人贾文奇，男。
本院在审理原告周刚文不服被告太谷县公安交通警察大队处罚决定纠纷一案中，原告周刚文于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周刚文的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周刚文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周刚文承担。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 车兴文
人民陪审员 王 翔
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王艳琴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1987号
罪犯杨XX，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2016年7月28日作出（2016）黑0126刑初字第134号刑事判决，以被告人杨XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨XX在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨XX减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年8月26日起至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异20号
案外人：山东福思特房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区金源路155号，组织机构代码78062634-5。
法定代表人：毛永祥，董事长。
委托诉讼代理人：卢焰鹏，男，汉族，1974年1月30日出生，本单位法务部工作人员，住临沂市兰山区。
申请执行人：林仕建，男，汉族，1967年9月7日出生，住临沂市兰山区。
被执行人：周顺平，男，汉族，1965年11月9日出生，住临沂市。
被执行人：钱洪粉，女，汉族，1967年10月7日出生，住临沂市。
在本院审理（2016）鲁1302只2321号案件，即申请执行人林仕建与被执行人周顺平、钱洪粉民间借贷纠纷一案，案外人山东福思特房地产开发有限公司对执行四季春天大厦1号楼××室不服，向本院提出书面异议。在审查过程中，案外人向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人山东福思特房地产开发有限公司自愿撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人山东福思特房地产开发有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘园园
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第153号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人蒋某某。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某某向本院提起附带民事诉讼，2013年7月30日，被告人蒋某某家属代为赔偿了被害人李某某人民币27000元后李某某向本院申请撤回附带民事诉讼的起诉，同时对蒋某某的行为表示了谅解。由于被告人认罪，故本院适用普通程序简化审，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月2日晚11时许，被害人李某某与朱某发、李某生在桂林市七星区建干路中海元居工地工棚内喝酒，干扰了在同一工棚内休息的被告人蒋某某，蒋某某对李某某劝阻未果后双方发生口角，蒋某某走到该工棚外面，李某某追到工棚外，蒋某某即转身一拳打中李某某鼻部，李某某向后倒地致头部出血昏迷。李某某受伤后被送往桂林医学院附属医院治疗，经诊断为：重型颅脑损伤。2013年6月8日，经桂林市正诚司法鉴定中心法医鉴定，出具的鉴定意见为：李某某人身伤害损伤程度属重伤。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中并无异议，并有被告人蒋某某的户籍证明、桂林市公安局七星分局星公行罚决字（00576）号行政处罚决定书，被害人李某某的病情介绍、入院记录，证人欧某玉、朱某发、李某生的证言，被告人蒋某某的供述，桂林市正诚司法鉴定中心正诚司鉴（2013）临鉴字第582号法医临床司法鉴定意见书及鉴定结论通知书，被告人蒋某某辨认作案地点笔录及照片，证人欧某玉、朱某发、李某生辨认犯罪嫌疑人笔录及照片，公安机关制作的现场图、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体致人重伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，被告人蒋某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人蒋某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据已查明的事实，本案的引发与被害人李某某深夜喝酒打扰到被告人休息且不听劝阻有一定的关联；被告人蒋某某虽将被害人打成重伤，造成了严重后果，但鉴于事出有因，被告人的犯罪动机尚不属主观恶意深，犯罪手段亦不属残忍；又鉴于被告人在犯罪后能真诚悔罪，竭力筹借赔偿给付被害人取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。考虑到被告人能够积极赔偿被害人，有悔罪表现，本院对其宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定处罚，为此，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杭德冰
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 丁建英
二〇一三年八月一日
代书 记员 陈淑敏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更36号
罪犯郭志飞，男，1996年09月12日出生，汉族，河南省孟津县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2015年12月03日作出(2015）孟少刑初字第22号刑事判决，认定被告人郭志飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金2000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年1月８日提出假释建议书，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月18日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检查员李续承、李冬霞，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
经审理查明，原审认定被告人郭志飞于2015年9月初，通过QQ和刘ＸＸ等人预谋到孟津县老城高中抢劫。2015年9月4日下午，郭志飞伙同刘ＸＸ等人携带作案工具，到孟津县老城高中，闯入该校一年级男生302、304宿舍实施抢劫。在抢劫过程中，将王ＸＸ等人扎伤，抢走现金248余元及手表一块。
本院认为，罪犯郭志飞自入狱以来虽然能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动。但其不符合假释条件，暂不予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭志飞不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年二月二日
书记员 苏彦辉
洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第129号
申请执行人吴巧群，女，1965年2月15日生，汉族，住青神县。
法定代理人吴正安，男，1957年12月7日生，汉族，，住址同上。
被执行人吴长城，男，1974年8月1日生，汉族，农民，住洪雅县。
被执行人史皓，男，1974年4月11日生，汉族，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2008）夹江民初字第324号民事判决，受理申请执行人吴巧群与被执行人史皓、吴长城道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商达成和解协议，并已按协议内容全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2008）夹江民初字第324号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王志东
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1248号
上诉人（原审原告）：李秀华，女，1961年5月21日出生，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：董玉海，男，1960年6月27日出生，住黑龙江省肇源县。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司肇源县分公司，住所地黑龙江省肇源县松江明珠路南。
负责人：崔金梁，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘昱廷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆市博海视讯科技有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区。
法定代表人：赵慧，该公司经理。
上诉人李秀华因与被上诉人中国联合网络通信有限公司肇源县分公司、大庆市博海视讯科技有限公司劳动争议一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李秀华、被上诉人中国联合网络通信有限公司肇源县分公司的委托诉讼代理人刘昱廷到庭参加诉讼。被上诉人大庆市博海视讯科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李秀华上诉请求：黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初2668号民事判决认定基本事实不清，适用法律错误，请求依法改判被告支付258552.17元。事实与理由：一、被上诉人陈述上诉人于2006年就在单位工作，这并不属实。上诉人于2015年8月4日与博海公司解除劳动合同，博海公司一次性支付经济补偿金27418.51元的依据，是劳动合同法关于每满一年支付一个月工资的规定。二、被上诉人主张没有克扣工资，但没有出示合法有效的证据。三、被上诉人辩称，除支付正常工资外，还有五险待遇，但上诉人在2014年6月7日时并没有缴纳相关保险。通过大庆市联通公司人力资源部查询，2014年被上诉人每月向上诉人支付的工资为2292元，但上诉人实际收到工资为1201.19元或1432.5元。上诉人据此认定，被上诉人肇源联通公司克扣了工资。按照这两个月的差额计算，自上诉人2000年开始到肇源网通公司工作，被上诉人共克扣了258552.17元。
被上诉人肇源联通公司辩称：上诉人与我公司未建立劳动关系，仅存在派遣用工关系，工资是博海公司支付的。上诉人认为我公司自2006年未足额发放工资，但对于克扣工资的数额并未提出明确的计算方法、计算依据和有效的证据予以证明。根据《工资支付暂行条例》第六条的规定，对于上诉人绩效考核等有关工资发放依据的书面文件，我公司只有义务保存二年以内的，由于2014年博海公司就与上诉人解除了劳动关系，上诉人也与我公司没有任何用工关系，因此我公司没有法定的义务也没有客观的能力为上诉人保存近十年的工资发放明细。由于我公司不存在克扣其工资的行为，无法就未发生的事情进行举证，因此上诉人应当对其主张负有最基本的举证义务，否则应当由上诉人承担举证不能的不利后果。
上诉人李秀华向一审法院起诉请求：一、判决被告肇源联通公司与博海公司连带给付克扣的工资258552.17元、赔偿金129276.08元；二、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告李秀华于2000年到网通公司古恰镇网通支局担任营业员。原告称2006年与网通公司人员签订了空白劳动合同书，合同书上体现不出签订主体，在2013年和2014年才发现是与博海公司签订的劳动合同，属于受欺骗签订的。原告签订劳动合同后，一直在该支局工作。2014年因网通公司机构改革，原告于8月4日与博海公司解除了劳动合同，博海公司一次性给付原告27418.51元的经济补偿金。原告在解除协议上签字，并于2015年领取了经济补偿金。后原告就此事反悔，找到网通公司大庆分公司。原告称在网通公司大庆分公司人力资源部的电脑上看到了自己2014年6月、7月两个月份工资数额分别为2092元和2292元，但实际上原告在该两个月所领取的工资为1201.19元和1432.5元。原告据此认为被告网通公司克扣了工资，并按照这两个月的数额差计算，认为其自2000年到网通公司工作，网通公司共克扣了258552.17元。2016年7月11日，原告向肇源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超过仲裁法定时效期间为由不予受理。
另查明，网通公司与被告博海公司签订了委托经营协议，网通公司将其单位乡下支局的业务发包给博海公司，并按代办费用数额比例给付博海公司承包费。而博海公司与原告的劳动合同约定，原告的工资由博海公司按绩效发放。
一审法院认为，原告主张返还被克扣的工资，但从庭审时提交的证据看，原告在2006年与大庆市朗杰科技开发有限公司签订了劳动合同，2013年、2014年是与博海公司签订了劳动合同，由博海公司发放工资，与其形成劳动关系的是博海公司，并非肇源联通公司，故肇源联通公司不负有返还义务。而博海公司与原告的劳动合同并未约定原告的具体工资数额，原告称克扣工资，没有提供证据证明，且经协商，双方已经解除了劳动合同，原告领取了经济补偿金，劳动关系已终止。故原告诉请没有事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决驳回原告李秀华的诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案系上诉人李秀华因主张返还克扣的工资及支付经济补偿与用人单位之间发生的劳动争议，对于被上诉人肇源联通公司与博海公司是否应当承担责任及承担何种责任，本院分别评价如下：一、根据上诉人李秀华与大庆市朗杰科技开发有限公司订立的劳动合同书、与博海公司签署的解除劳动合同协议书及上诉人基本养老保险个人账户明细中记载的单位名称可知，李秀华先后与大庆市朗杰科技开发有限公司、博海公司订立过劳动合同。被上诉人肇源联通公司（时为合并前的肇源网通公司）虽然是实际的用工单位，但基于其与博海公司之间的委托经营协议，博海公司将上诉人李秀华安排至肇源联通公司处工作，属于劳务派遣行为，被上诉人肇源联通公司并不因此与上诉人李秀华成立劳动关系。上诉人李秀华向肇源联通公司提出返还克扣的工资并支付经济补偿的请求，证据不足，本院依法不予支持。二、上诉人李秀华与博海公司订立劳动合同并已实际履行，双方对劳动报酬的具体数额作出了约定，上诉人李秀华在博海公司发放工资时并未提出异议。现双方已于2015年一致同意解除了劳动合同，被上诉人博海公司一次性向李秀华支付了经济补偿。因此，应当视为上诉人李秀华与被上诉人博海公司之间的权利义务已归于消灭。上诉人李秀华称其于大庆市联通公司人力资源部电脑上看到的自己于2014年6月、7月发放的工资与其实际发放的金额有较大差距，该事实无法作为认定被上诉人博海公司违反合同约定克扣工资的证据。本院对上诉人李秀华要求博海公司返还克扣工资并支付经济补偿的诉讼请求，亦不予支持。
综上所述，李秀华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李秀华负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙文斌
审判员 刘振影
审判员 齐少游
二〇一七年六月十二日
书记员 邢智超
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2922刑初54号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马牙古，因犯贩卖毒品罪，2012年1月被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年9月22日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年12月23日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县检察院批准，于2017年1月19日被康乐县公安局逮捕。现羁押于康乐县看守所。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人马牙古犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理并于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康乐县人民检察院检察员黎恒达出庭支持公诉，被告人马牙古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2016年12月22日20时许，康乐县公安局民警在兰州市七里河区小西湖柏树巷内，将向他人出售毒品海洛因的马牙古抓获，当场从其上衣左口袋内查获外用黑兰州烟盒包装，内用蓝色塑料纸包裹的白色块状毒品可疑物一小包。经称量，净重10.2克。经临夏州物证鉴定所理化鉴定意见书（临）公（理）鉴（毒）字【2016】002号鉴定意见，毒品可疑物中检出毒品海洛因成份。对此指控公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人马牙古的行为已构成贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款,第三款的规定，追究其刑事责任。
被告人马牙古对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议,并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年12月22日20时许，康乐县公安局民警在兰州市七里河区小西湖柏树巷内，将向他人出售毒品的马牙古抓获，当场从其上衣左口袋内查获外用黑兰州烟盒包装，内用蓝色塑料纸包裹的白色块状毒品可疑物一小包。经称量，净重10.2克。经临夏州物证鉴定所理化鉴定意见书（临）公（理）鉴（毒）字【2016】002号鉴定意见，毒品可疑物中检出毒品海洛因成份。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、指定管辖的批复、抓获经过、情况说明等证实案件侦破过程。
2、查扣笔录。证实公安人员从马牙古身上查扣毒品可疑物一小包及作案工具手机两部。
3、被告人马牙古的供述证实其供述与起诉书指控的相一致。
4、称量笔录、临夏州物证鉴定所鉴定意见（临）公（理）鉴（毒）字【2016】002号理化鉴定意见书，证实公安人员从马牙古身上查扣的毒品可疑物系毒品海洛因，净重10.2克。
5、（2012）七刑初字第（061）号刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人马牙古具有毒品再犯情节。
6、人口基本信息。证实被告人马牙古作案时系成年人。
7、证人证言、辨认笔录、照片、通话记录等证据证实案件的相关情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人马牙古无异议，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马牙古无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认；量刑建议合理，予以采纳。被告人马牙古因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑满释放后，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚；被告人归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，故酌情对其予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、三款、三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人马牙古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2023年12月22日止。罚金已缴纳）
二、作案工具三星手机两部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马建忠
审判员 马生祥
审判员 马录英
二〇一七年六月二十日
书记员 王玉晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终307号
上诉人（原审被告）：浙江南方涂料工业有限公司，住所地浙江省东阳市东义路168号。
法定代表人：顾星康。
被上诉人（原审原告）：泰兴金江化学工业有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区通江西路16号。
法定代表人：赵楚榜，该公司总经理。
上诉人浙江南方涂料工业有限公司因与被上诉人泰兴金江化学工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初5401号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江南方涂料工业有限公司上诉请求：请求二审驳回被上诉人泰兴金江化学工业有限公司的起诉或移送浙江省东阳市人民法院审理。事实和理由：双方约定付款时间在2017年8月底，上诉人一直按约定履行付款义务，被上诉人无权起诉上诉人支付货款。在纠纷未发生时约定的“协商不成可向原告方人民法院起诉”属约定不明，应依法确定管辖法院，本案合同履行地、被告所在地均在上诉人住所地，即浙江省东阳市，本案管辖法院应为浙江省东阳市人民法院。
本院经审查认为，双方之间的《产品购销合同》约定“合同发生争议时，双方应协商解决，协商仍不成时任何一方可直接向原告方人民法院起诉”，该约定符合法律规定，依法具有约束力，一审法院据此确定享有管辖权，裁定驳回上诉人浙江南方涂料工业有限公司的管辖异议，并无不当，依法应予维持。本案中，泰兴金江化学工业有限公司提供了合同、货款往来对帐单、催促履行付款义务律师函等证据，以证明双方之间发生纠纷的相关情况，经审查，上述证据已能证明本案符合受理条件、一审法院具有管辖权等程序事项，上诉人浙江南方涂料工业有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 严卫东
审判员 钱 晖
二〇一七年九月十二日
书记员 严 蒙
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第79号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人董某。因本案于2007年11月22日被嘉善县公安局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2007）526号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2008年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2008年1月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年11月22日8时25分，被告人董某驾驶临时号牌为浙F×××××的重型专项作业车沿嘉善县魏塘镇体育路由南向北行驶，经320国道线右转弯时违反交通规则与同向行驶的钱海英驾驶的自行车发生碰撞，造成钱海英受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。此事故经嘉善县公安局交警大队调查认定：被告人董某负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人董某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。被告人董某与被害人家属已就此次事故的民事赔偿自愿达成了协议，并已全部履行完毕。
以上事实，被告人董某在开庭审理的过程中亦无异议，并有抓获经过、122接警单、行驶证、驾驶证、身份证、保险单、现场示意图及说明、交通事故现场图、现场照片、损害赔偿调解书及赔偿凭证、证人董顺兴证言、交通事故责任认定书、死亡医学证明、法医学检验报告、事故车辆技术鉴定报告、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人董某有自首情节，可以依法从轻处罚；本案系过失犯罪，被告人董某已就民事赔偿与被害人亲属达成了协议并已按约全部履行完毕，可酌情从轻处罚；根据本案的犯罪情节和被告人董某的悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通*秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马振
二〇〇八年一月二十一日
书记员 曹珏
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2008）善刑初字第79号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人董某。因本案于2007年11月22日被嘉善县公安局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。现在家候审。嘉善县人民检察院以善检刑诉（2007）526号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2008年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2008年1月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年11月22日8时25分，被告人董某驾驶临时号牌为浙F×××××的重型专项作业车沿嘉善县魏塘镇体育路由南向北行驶，经320国道线右转弯时违反交通规则与同向行驶的钱海英驾驶的自行车发生碰撞，造成钱海英受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。此事故经嘉善县公安局交警大队调查认定：被告人董某负此事故的全部责任。另查明，案发后，被告人董某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。被告人董某与被害人家属已就此次事故的民事赔偿自愿达成了协议，并已全部履行完毕。以上事实，被告人董某在开庭审理的过程中亦无异议，并有抓获经过、122接警单、行驶证、驾驶证、身份证、保险单、现场示意图及说明、交通事故现场图、现场照片、损害赔偿调解书及赔偿凭证、证人董顺兴证言、交通事故责任认定书、死亡医学证明、法医学检验报告、事故车辆技术鉴定报告、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人董某有自首情节，可以依法从轻处罚；本案系过失犯罪，被告人董某已就民事赔偿与被害人亲属达成了协议并已按约全部履行完毕，可酌情从轻处罚；根据本案的犯罪情节和被告人董某的悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通·秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马振二〇〇八年一月二十一日书记员  曹珏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第6137号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖西二路1-3号，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，该公司总经理。
委托代理人何幼方、何洁，该公司员工。
被告唐文章，男，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告唐文章物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏天胜
二〇一四年十二月十二日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执367号
申请执行人范昭东，永修县。
被执行人邹武杰，德安县九仙岭森林宾馆项目工程部。
本院于2017年6月13日立案执行范昭东申请邹武杰一案，根据已经发生法律效力的2017赣04**民初168号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人邹武杰应支付申请人范昭东案款2322640.0元，承担执行费25626.4元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人邹武杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执367号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴 晨
吴晨
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终3346号
上诉人（原审被告）：王征，男，汉族，1964年5月30日出生，住新乡市。
委托代理人：周建设，河南正安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘好华，女，汉族，1969年5月17日出生，住新乡市。
委托代理人：周建设，河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建春，男，汉族，1971年2月24日出生，住新乡市。
委托代理人：禄飞，男，汉族，1968年2月4日出生，住新乡市。
原审被告：孙爱华，女，汉族，1967年7月25日出生，住新乡市。
委托代理人：张新东，男，汉族，1964年12月9日出生，住新乡市。
上诉人王征、刘好华与被上诉人王建春、原审被告孙爱华民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初927号民事判决；
二、本案发回新乡市牧野区人民法院重审。
上诉人王征、刘好华预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审判长 翟 晓
审判员 马兵务
审判员 王 娜
二〇一七年九月十二日
书记员 吕自尧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14256号
原告陈同运。
委托代理人林化美，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人余海，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告李志军。
委托代理人乔斐达，上海东凰律师事务所律师。
委托代理人潘宇虹，上海东凰律师事务所律师。
原告陈同运与被告李志军保证合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由代理审判员刘文燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈同运及委托代理人余海，被告李志军的委托代理人乔斐达、潘宇虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年6月起向被告承包后分包给刘某某的昆山福伊特中国制造中心项目（以下简称福伊特项目）工地供应黄沙、石子、砖块、水泥等建筑材料。2014年3月4日经原告和刘某某及被告对账，刘某某尚拖欠原告材料款69，891元（人民币，以下币种同），刘某某承诺在2014年5月10日前将欠款付清，被告对刘某某履行该债务进行担保。现履行期已过，虽经原告多次催告，被告仍未履行担保义务，故原告起诉至法院要求判令被告支付原告材料款69，891元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告系以见证人身份在欠条上签字，系原告涂改了欠条，将被告变为担保人，加重了被告的义务，被告并无为案外人的债务进行担保的意思，原、被告之间并不存在保证合同，要求驳回原告的诉讼请。
对于被告的辩称，原告补充陈述，欠条上“担保人”三字确非被告所写，系债务人刘某某所写，但是是在现场更改的欠条，被告是知悉并同意的，故被告应当对系争债务承担担保责任。
原告提供以下证据以证明其诉讼请求：
1、欠条一份，证明被告为刘某某向原告的借款进行了担保；
2、他人欠条两份，证明被告为刘某某向他人的借款进行了担保；
3、原告与被告的通话录音，证明欠条上“见证人”改为“担保人”时，被告是在场并同意的。
被告对于原告提供的证据认为，证据1的真实性不予认可，欠条的内容是被告作为见证人见证的，改为“担保人”是他人涂改的，被告并不知情；证据2系复印件，且与本案无关，真实性与关联性均不予认可；证据3的真实性、关联性不予认可，且该段通话录音中，被告明确表示了自己以见证人身份在欠条上签署了名字及日期，划去“见证人”改为“担保人”的字样不是被告所为，也非被告的意思表示。
被告提供欠条复印件一份，证明被告签署的欠条上署名的真实意思就是见证人。
原告对被告提供的证据认为系复印件，对真实性不予认可，且该证据形式上与原告提供的证据有区别，原告提供的欠条“刘某某”处是盖有手印的，这份欠条即使是被告当时复印的，也只是中间状态，不是最终状态，仅凭该欠条不能否定被告的担保意思。
根据原告的申请，本院传唤了高某某、严某某作为证人出庭作证。证人高某某陈述的主要内容为：证人系为福伊特项目供应模板，2014年3月4日，证人和另外三个供应商到江都建设有限公司上海分公司（以下简称江都公司）催款，当时在场人员还有刘某某、被告和江都公司的副总耿兵，刘某某当着证人和另外三个供应商的面书写了欠条，写完之后，证人和另外三个供应商要求被告做担保人，刘某某、被告和耿兵去二楼商量后，被告开始时书写的是见证人，证人咨询了自己公司的法律顾问后，要求被告改成担保人，担保人几个字是刘某某改的，被告在场，但没说什么，被告还保证5月10日之前把钱还掉，称若刘某某不还款，可以找江都公司和被告。原告提供的两份欠条中，有一份欠条的债权人就是证人高某某，该案尚未进入诉讼程序。
证人严某某陈述的主要内容为：证人系为福伊特项目供应钢管的，2014年3月10日左右，证人和原告、高某某和另外一个供应商到江都建设有限公司上海分公司（以下简称江都公司）催款，当时在场人员还有刘某某、被告和江都公司的副总耿兵，刘某某、被告和耿兵在二楼写的欠条，证人和另外三个供应商在一楼等，因为觉得被告写“见证人”不对，刘某某就当场把“见证人”改成了“担保人”，被告当场答应，称其已经签字了，没有什么需要不放心的。原告提供的两份欠条中，有一份债权人就是证人严某某，该案已经在昆山法院起诉，被告是江都公司和本案被告李志军，该案尚在审理中。
原告对于两位证人的陈述认为，被告与刘某某系总、分包关系，有利益联系，被告为刘某某担保有一定的合理性，把“见证人”改为“担保人”时，被告在场，故其担保的意思表示是明显的。被告对于两位证人的陈述认为，两位证人与本案有利害关系，都是刘某某的债权人，且两位证人的证言表述存在矛盾，且两位证人都明确“见证人”三个字是刘某某划掉并修改的，是刘某某未经被告同意擅自修改的。
经审理查明，2014年3月4日，案外人刘某某向原告陈同运出具欠条一份，载明“今欠到昆山福伊特工程款黄沙石子款（欠陈同运陆万玖仟捌佰玖拾元）￥69891，到2014.5.10前付清。欠款人刘某某，2014.3.4”。被告在落款后标注“砂石料见证人：李志军2014.3.4”字样。
原告在庭审中陈述，系案外人刘某某将欠条上的“见证人”字样划去，更改为“担保人”。
以上事实，由原告提供的欠条、录音光盘，被告提供的欠条复印件等证据及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提供了借条以证明被告是系争债务的连带清偿人，但该借条上所注明的“担保人”字样并非是被告本人书写，且证人的证言也无法证明被告是同意对主债务人刘某某的债务承担清偿责任；同时，原告亦无其他证据证明刘某某将欠条上“见证人”字样更改为“担保人”是受到被告的授权。综上，原告认为被告是系争债务的连带清偿人缺乏法律依据，原告以此要求被告承担清偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈同运的诉讼请求。
案件受理费减半收取计773.64元，由原告陈同运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘文燕
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2015号
申请人淄博亿煌商贸有限公司。住所地，张店区东四路**号。
被执行人翟增云。
本案执行的淄博亿煌商贸有限公司申请执行翟增云分期付款买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第953号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十二日
书记员 郑云静
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初4719号
原告：冯硕，男，1992年3月3日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李艳艳，北京市杰澳律师事务所律师。
被告：侯存刚，男，1959年2月3日出生，户籍地北京市通州区。
原告冯硕与被告侯存刚民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯硕的委托代理人李艳艳到庭参加了诉讼，被告侯存刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
冯硕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金人民币30万元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍向原告支付利息（自2014年7月29日起至实际还清日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。被告因经营需要向原告借款，于2014年5月29日从原告处借款人民币30万元，并给原告出具借条一张，约定借款期限为2014年5月29日起至2014年7月28日止，并约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。后被告偿还了两个月利息后，借款本金至今未还，经原告多次催要未果。故请支持原告的诉讼请求。
侯存刚未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理查明:冯硕与侯存刚经朋友介绍相识。侯存刚以需要资金为由，在2014年5月28日，向冯硕借款300000元，冯硕分两次为侯存刚打款30万元。侯存刚为冯硕出具借条。约定借款期限：2014年5月29日到2014年7月28日。
上述事实，有借条、中国工商银行电子回单2张及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，侯存刚向冯硕借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现双方约定的还款期限已经届满，侯存刚应按约定返还借款。故冯硕要求侯存刚返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。冯硕要求侯存刚支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯存刚于本判决生效后七日内返还原告冯硕借款本金三十万元及利息（以三十万元为基数，自二〇一四年七月二十九日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告冯硕的其他诉讼请求。
如果被告侯存刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元，由被告侯存刚负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费由被告侯存刚负担，具体数额以实际票据为准。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 刘慧勤
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵 淼
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1377号
原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司，住所地株洲市荷塘区桂花路7号。
法定代表人崔文霞，系公司负责人。
委托诉讼代理人刘友明，男，汉族，1962年9月20日出生，住湖南省衡阳市石鼓区九角巷13号1单元。系公司员工。代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者提起上诉）。
被告文易，男，汉族，1992年7月26日出生，住湖南省攸县城关派出所永佳社区居委会过山咀巷41号，现住株洲市荷塘区玫瑰名城梧桐园3栋。
本院在审理原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司与被告文易物业服务合同纠纷一案中，原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司于2017年7月28日向本院申请撤回对被告文易的起诉。
本院认为，原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司自愿撤回对被告文易的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司撤回对被告文易的起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司承担。
审判员 胡卫莉
二〇一七年八月二日
书记员 谭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初511号
原告：陈波，男，1980年2月28日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：刘成喜，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：济南钜威工贸有限公司，住所地济南市天桥区西二环路北首路西山东济南生产资料批发市场北区9188号。
法定代表人：周培恩，董事长。
委托诉讼代理人：韩春芳，山东国盾律师事务所律师。
被告：周培恩，男，1963年10月11日出生，汉族，济南钜威工贸有限公司董事长，住济南市槐荫区。
原告陈波与被告济南钜威工贸有限公司（简称钜威公司）、周培恩侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈波的委托诉讼代理人刘成喜，被告钜威公司的法定代表人周培恩及委托诉讼代理人韩春芳，被告周培恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿陈波营运损失3万元（暂定）；2、判令两被告返还其非法扣押的陈波的车辆及行车证、营运证等相关证件；3、诉讼费用由两被告承担。后陈波变更诉讼请求为：1、判令两被告赔偿其营运损失3.9万元；2、判令两被告返还陈波车辆上价值5400元的钢板八张、价值6100元的毛皮垫三件；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：陈波受雇于山东陈灿机械有限公司（以下简称陈灿公司）运输货物，因为两被告与陈灿公司有债权债务纠纷，2015年12月14日，陈波的车辆在为陈灿公司运送货物时，被被告非法强行扣押。事发后陈波找到当地派出所要求处理，派出所以涉及债务纠纷为由不予处理。后陈波委托律师与两被告沟通，希望其返还车辆，但两被告执意扣押，审理过程中才予以返还，但对给陈波造成的损失拒不赔偿，故陈波提起诉讼，望判如所请。
为证实其主张，陈波举证如下：
证据1、机动车登记证书、个体工商户营业执照副本、道路运输经营许可证复印件1份（原件在涉案车上）、租赁合同各一份，证明涉案鲁A-268**号货车的实际车主系陈波，陈波将车辆长期租赁给陈灿公司，每月租金2万元。
证据2、被告周培恩所写的证明一份，证明涉案车辆及相关证件已于2016年7月18日予以返还，但车上的货物没有返还。
证据3、张继远的书面证言及庭审证言各一份，证明涉案车辆被扣押时有5400元的钢板8张，6100元的毛坯3件。
两被告辩称，周培恩系钜威公司的法定代表人，钜威公司之所以扣押陈波的车辆，是因为陈灿公司拖欠钜威公司货款12万余元，经多次催讨，陈灿公司至今未付。涉案车辆虽登记在陈波名下，但实际所有人为陈灿公司，故钜威公司在催讨货款无果的情况下，不得已才对涉案车辆进行扣押，以促使陈灿公司尽快还款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：鲁A-268**号货车的登记车主系原告陈波，该车于2015年12月14日被被告钜威公司扣押。后审理中，陈波于2016年7月18日提车时，钜威公司将车辆返还。现陈波以扣车行为给其造成损失为由，要求两被告按2014年山东省交通运输行业平均工资标准66878元，赔偿其2015年12月14日至2016年7月18日期间的营运损失3.9万元及相应的货物损失。两被告认为钜威公司扣车时车上没有陈波所主张的上述货物，故对于货物损失不予认可；另认为第一次开庭（2016年3月29日）后两被告即电话通知陈波代理人来提车，但其一直到7月份才来提车，故对于陈波主张的营运损失也不予认可。
本院认为：本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害……（四）返还财产……（六）赔偿损失……。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，被告钜威公司以案外人欠其货款为由将原告陈波名下的车辆扣押，导致陈波的车辆在扣押期间无法正常营运，侵害了陈波的财产权益，被告钜威公司应当对其侵权行为给陈波造成的合理损失承担赔偿责任。鉴于审理过程中陈波怠于行使其要求钜威公司返还车辆的权利，导致损失扩大，自身存在一定过错，应酌情减轻被告钜威公司40%的赔偿责任。陈波主张的营运损失的计算标准符合法律规定，计算数额正确，本院对其该项损失予以认定，由钜威公司按60%比例赔偿，为23400元。陈波要求钜威公司返还车辆上价值5400元的钢板八张、价值6100元的毛皮垫三件，证据不足，本院不予支持。陈波要求周培恩承担侵权责任，依据不足，本院不予支持。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定,判决如下：
一、济南钜威工贸有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿陈波营运损失23400元。
二、驳回陈波的其他诉讼请求。
三、驳回陈波对周培恩的诉讼请求。
案件受理费1060元，减半收取计530元，陈波负担270元，济南钜威工贸有限公司负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐艳艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱 瑶
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初6454号
原告：东莞市普尔信通讯器材有限公司，住所地：东莞市塘厦镇四村葵桥路3号。
法定代表人：江勇。
委托代理人：袁廷，系广东深明德律师事务所律师。
被告：德赛电子（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市陈江镇德赛第三工业区。
法定代表人：杨庆。
本院在审理原告东莞市普尔信通讯器材有限公司诉被告德赛电子（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市普尔信通讯器材有限公司于2017年9月12日向本院提交对被告德赛电子（惠州）有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告东莞市普尔信通讯器材有限公司申请撤回对被告德赛电子（惠州）有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市普尔信通讯器材有限公司撤回起诉。
本案受理费7144元，减半收取为3572元，由原告东莞市普尔信通讯器材有限公司负担。
审 判 长 丁 金 亮
代理审判员 张 淦 如
人民陪审员 何 子 贤
二〇一七年九月十三日
法官 助理 杨婉怡书记员赵瑶
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初1524号
原告:王行建，男，1977年8月9日出生，住福建省南平市建阳区，
委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李寒娟，福建鼎才律师事务所实习律师。
被告：王有洪，男，1976年4月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被告：黄建芳，女，1978年10月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
原告王行建与被告王有洪、黄建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告王行建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王行建撤回起诉处理。
代理审判员 邓禹
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初1524号原告:王行建，男，1977年8月9日出生，住福建省南平市建阳区，委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。委托诉讼代理人：李寒娟，福建鼎才律师事务所实习律师。被告：王有洪，男，1976年4月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，被告：黄建芳，女，1978年10月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，原告王行建与被告王有洪、黄建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告王行建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王行建撤回起诉处理。代理审判员  邓禹二〇一七年六月十六日书 记 员  黄婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。