wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2378号
罪犯耿敬国，男，汉族，小学文化，1977年10月15日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2008年4月25日作出（2008）武刑初字第236号刑事判决，以被告人耿敬国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期至2018年10月26日止），罚金8万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月8日、2013年9月2日作出（2011）、（2013）宁刑执字第1561号、第6409号刑事裁定，共对罪犯耿敬国减去有期徒刑二年九个月（刑期至2016年1月26日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯耿敬国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯耿敬国在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯耿敬国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿敬国减去有期徒刑九个月十七日（刑期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初490号
原告徐某某，男，1973年4月9日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告王某，女，1975年8月14日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
原告徐某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�2005年1月31日，原、被告经政府登记结婚。原、被告婚后生育1个女孩，现年11岁。原、被告婚后经常因家庭琐事闹意见，原、被告多年争吵导致夫妻感情确已破裂，现在已经不能共同生活。原告起诉要求与被告离婚。
被告在法定期限内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
结婚证，证明原、被告是夫妻关系。
原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，本院对于原告所提交的证据的证据效力，予以确认。
经审理查明，2005年1月31日，原、被告经政府登记结婚。原、被告婚后生育1个女孩，名字叫徐某，现年12岁。原、被告婚后经常因家庭琐事闹意见，原、被告多年争吵导致夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事闹意见，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，本院应予准许。夫妻共同财产及债务由于被告未到庭参加诉讼，无法查清，不宜在本案中一并处理，当事人可以另案主张权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、原告徐某某与被告王某离婚。
2、婚生女徐某由原告徐某某抚养。被告王某每年给付抚养费3600元，此款于每年12月31日前给付完毕，自2016年始，至徐淼独立生活时止。
案件受理费１５０元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 王东辉
二〇一六年三月十七日
书记员 张 榆
文书内容内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初490号原告徐某某，男，1973年4月9日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。被告王某，女，1975年8月14日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。原告徐某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称�2005年1月31日，原、被告经政府登记结婚。原、被告婚后生育1个女孩，现年11岁。原、被告婚后经常因家庭琐事闹意见，原、被告多年争吵导致夫妻感情确已破裂，现在已经不能共同生活。原告起诉要求与被告离婚。被告在法定期限内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：结婚证，证明原、被告是夫妻关系。原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，本院对于原告所提交的证据的证据效力，予以确认。经审理查明，2005年1月31日，原、被告经政府登记结婚。原、被告婚后生育1个女孩，名字叫徐某，现年12岁。原、被告婚后经常因家庭琐事闹意见，原、被告多年争吵导致夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚。以上事实有原告陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事闹意见，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，本院应予准许。夫妻共同财产及债务由于被告未到庭参加诉讼，无法查清，不宜在本案中一并处理，当事人可以另案主张权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、原告徐某某与被告王某离婚。2、婚生女徐某由原告徐某某抚养。被告王某每年给付抚养费3600元，此款于每年12月31日前给付完毕，自2016年始，至徐淼独立生活时止。案件受理费１５０元，减半收取75元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。审判员  王东辉二〇一六年三月十七日书记员  张 榆
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第440号
申请执行人陈泽琼，女，1950年4月20日生，汉族，无职业，住六枝特区平寨镇补林村*组***号。公民身份证号码：5202031950********。
被执行人郑艳先，女，1975年3月19日生，汉族，无职业，六枝特区平寨镇平寨村补林村民组。
申请执行人陈泽琼与被执行人郑艳先民间借贷纠纷一案，六枝特区人民法院于2014年1月2日作出的（2012）黔六特民初第627号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人陈泽琼于2014年10月30日申请执行，同日立案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起，即日内履行下列义务：一、由被执行人郑艳先偿还申请执行人陈泽琼借款5.7万元。二、负担案件受理613元、公告费250元，执行费863元。以上款项共计5.8618万元。在执行过程中，经查，被执行人郑艳先外出多年，杳无音信，无财产可供执行。如申请执行人今后举证被执行人有财产可供执行，可持本裁定书向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结六枝特区人民法院（2012）黔六特民初第627号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕永全
审判员 王永刚
审判员 田兴林
二〇一五年六月二十二日
书记员 王 涛
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第204号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2014年12月30日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉；被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年12月期间，被告人陈某在其经营的龙游县龙洲街道衢龙路青龙云海足浴店813号房间，先后二次容留郑某、王某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体分述如下：
1、2014年12月10日凌晨，陈某在813号房间内容留并与郑某吸食甲基苯丙胺。
2、同年12月15日，陈某在房间内容留郑某、王某吸食甲基苯丙胺。
案发后，陈某于同年12月30日主动向公安机关投案。
公诉机关认定，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；其有自首情节。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定追究陈某的刑事责任。
上述指控事实，陈某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人郑某、王某的证言，行政处罚决定书，归案说明，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币2000元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱宝根
二〇一五年六月十二日
书记员 王 玮
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第01585号
原告王万从，女。
原告寸守源，男。
二原告委托代理人段朝兴，男。
二原告委托代理人杜江辉，陕西丁书香律师事务所律师。
被告周后波，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司。
负责人马光明，该公司总经理。
委托代理人李瑞，该公司职员。
被告郑建锋，男。
委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。
被告太和县洪山镇搬运公司。
法定代表人：丰翠华，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人马东宝，该公司总经理。
委托代理人王佩彪，该�司职员。
被告上建锋，男。
被告西安易高运输服务有限公司。
法定代表人国睿，该公司经理。
委托代理人郑利鹏，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司
法定代表人：高鹏辉，该公司经理。
委托代理人韩贵礼，该公司法律顾问。
原告王万从、寸守源与被告周后波、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司、郑建锋、太和县洪山镇搬运公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、上建锋、西安易高运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后在审理过程中，查明二原告均系在境外居住的外国籍人，原告至今未提供充分证据证明其系受害人寸德宝的近亲属、与本案有直接利害关系，故原告的起诉不符合人民法院受理民事案件的条件，现依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第二百六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定裁定如下：
驳回原告王万从、寸守源对被告周后波、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司、郑建锋、太和县洪山镇搬运公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、上建锋、西安易高运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司的起诉。
本案诉讼费8800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 力
代理审判员 康亚妮
人民陪审员 黎轩肇
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 秋 敏
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0722民初229号
原告：吴文军，男，1971年9月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于洋，男，1988年1月21日出生，汉族。
被告：孙关柱，男，1970年3月28日出生，汉族。
原告吴文军与被告孙关柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告吴文军于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文军以与被告自行解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴文军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告吴文军负担。
审判员 张同林
二〇一八年四月二十四日
书记员 吕文学
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执1119号
田忠颜：
本院执行的田忠颜申请执行吴振全物权纠纷一案,被执行人吴振全自动履行法律文书所确定的义务，已将土地给付田忠颜，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3905号
原告:深圳宝购百货有限公司。住所地：深圳市罗湖区嘉宾路**号爵士大厦天玓商场2096。
法定代表人：马健，总经理。
委托代理人：甄艳嫦，女，1988年3月5日出生，汉族，住广东省台山市，系该公司员工。
被告：杭州永沛贸易有限公司。住所地：杭州市西湖区紫荆花路***号紫荆大厦***室。
法定代表人：刘昌森。
被告：丁旭,女,1983年12月18日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告深圳宝购百货有限公司（以下简称原告）诉被告杭州永沛贸易有限公司（以下简称永沛公司）、丁旭合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员卜亮独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甄艳嫦到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与永沛公司就联营专柜事宜于2014年11月12日签订了《宝购百货代销合同》，约定原告提供深圳市罗湖区嘉宾路20号天玓商场宝购百货一层给永沛公司进行货品陈列销售，由原告进行经营。双方就货品销售、收益分配、结算等进行了约定，并约定双方发生争议的由永沛公司所在地人民法院诉讼解决。《宝购百货代销合同》签订后，永沛公司向原告提供了货品281件，吊牌金额为1862151元，原告于2014年11月13日通过转帐形式向永沛公司支付了货品押金人民币665442元。2015年4月24日，原告与永沛公司协商一致，提前解除《宝购百货代销合同》，并签订了《解除合同协议书》，约定永沛公司应于《解除合同协议书》签订之日向原告退还货品押金人民币553699.20元。同日，永沛公司及丁旭向原告出示了《退款说明》，两被告承诺于2015年5月10日前向原告退还货品押金553699.20元，丁旭作为担保人，承诺若永沛公司未按时退还则由丁旭代为归还。然而，永沛公司仅向原告退还了部分货品押金250000元，剩余货品押金303699.20元至今未退。故诉至法院，请求判令：1、永沛公司立即向原告退还货品押金303699.2元并支付逾期付款的利息损失8551元（利息损失从逾期支付之日即2015年4月25日起，按中国人民银行同期贷款年利率5.6％的标准计算，暂计至2015年10月22日，要求计至实际付清之日止）；2、丁旭对永沛公司归还货品押金303699.2元的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：
1、《宝购百货代销合同》及其附件，证明原告与永沛公司就原告提供深圳市罗湖区嘉宾路20号天玓商场宝购百货一层给永沛公司进行货品陈列销售事宜，及双方就货品销售、收益分配、结算等进行了约定；原告于2014年11月13日向永沛公司支付了货品押金665442元。
2、《解除合同协议书》、《退款说明》、附件，证明原告与永沛公司协商一致提前解除《宝购百货代销合同》，并约定永沛公司应当于解除合同协议书签订之日向原告退还货品押金553699.2元；丁旭承诺对永沛公司向原告付清款项承担连带清偿保证责任。
3、通知函、ems快递详情单、投递情况查询，证明原告书面催告永沛公司履行付款义务、永沛公司已经签收。
4、通知函、ems快递详情单、投递情况查询，证明原告书面催告丁旭履行连带清偿保证责任、丁旭已经签收。
两被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。
本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，证据相互印证，本院对真实性予以确认。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与永沛公司签订的《解除合同协议书》系双方真实意思表示，合法有效，应作为处理本案的合同依据。永沛公司应按合同约定及时退还货品押金。在本案审理过程中，两被告未对此提出否定的抗辩，本院对原告要求永沛公司退还货品押金303699.2元的诉讼请求，予以支持。原告要求利息损失，应从逾期支付之日即2015年4月25日起，按中国人民银行同期贷款年利率5.1％的标准计算，暂计至2015年10月22日，为7787元。丁旭作为保证人自愿出具《退款说明》，承诺若永沛公司未按时退还则由其代为归还，丁旭应当对永沛公司退还货品押金的债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州永沛贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还深圳宝购百货有限公司货品押金303699.2元、支付逾期付款利息损失7787元（暂计至2015年10月22日，此后至实际付清之日止利息损失按中国人民银行同期贷款年利率5.1％的标准计算）。
二、丁旭对杭州永沛贸易有限公司上述归还货品押金303699.2元的债务承担连带清偿责任。
三、驳回深圳宝购百货有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5984元减半收取2992元，由深圳宝购百货有限公司负担7元，由杭州永沛贸易有限公司、丁旭负担2985元，杭州永沛贸易有限公司、丁旭负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卜 亮
二〇一五年十二月二十三日
书记员 申屠书婷
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初329号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人林某某，男，1966年3月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2017年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月20日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：2017年2月19日22时许，被告人林某某与邻居被害人林某1喝酒时因琐事发生口角，随后被害人林某1至翔安区马巷镇被告人林某某住家门口踢踹铁门，被告人林某某遂与被害人林某1发生拉扯，并致被害人林某1摔倒在门口水泥台阶受伤（经鉴定被害人林某1外伤致左锁骨骨折，损伤程度为轻伤二级），其于3月13日经传唤主动到公安机关接受调查，归案后对犯罪行为供认不讳，且已赔偿被害人林某1经济损失人民币15000元并取得谅解。认为被告人林某某具有自首情节，建议判处被告人林某某拘役四个月至五个月。
另查明，被告人林某某于2014年9月30日因寻衅滋事行为被公安机关处以行政拘留三日。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年七月二十七日
代书记员 洪清港
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初329号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人林某某，男，1966年3月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2017年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月20日被变更强制措施为取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：2017年2月19日22时许，被告人林某某与邻居被害人林某1喝酒时因琐事发生口角，随后被害人林某1至翔安区马巷镇被告人林某某住家门口踢踹铁门，被告人林某某遂与被害人林某1发生拉扯，并致被害人林某1摔倒在门口水泥台阶受伤（经鉴定被害人林某1外伤致左锁骨骨折，损伤程度为轻伤二级），其于3月13日经传唤主动到公安机关接受调查，归案后对犯罪行为供认不讳，且已赔偿被害人林某1经济损失人民币15000元并取得谅解。认为被告人林某某具有自首情节，建议判处被告人林某某拘役四个月至五个月。另查明，被告人林某某于2014年9月30日因寻衅滋事行为被公安机关处以行政拘留三日。被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人林某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年七月二十七日代书记员 洪清港附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1916号
原告：内蒙古林雅园艺有限责任公司。
法定代表人：赵银宽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古诚安律师事务所律师。
被告：王高顺，农民。
被告：王埃顺，出生年月日不详，民族不详，农民。
原告内蒙古林雅园艺有限责任公司诉被告王高顺、王埃顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告内蒙古林雅园艺有限责任公司的委托诉讼代理人张金来、被告王高顺到庭参加诉讼，被告王埃顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古××园艺）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王高顺向原告赔偿云杉树128棵（冠幅1.3米，高2米），或者折合现金人民币47258.88元（每棵按照政府中标价369.21元计）进行赔偿；2.请求判令被告王埃顺承担连带赔偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年，原告林雅园艺承包了土默特左旗毕克齐镇京藏高速公路两侧的绿化工程。施工中，被告王高顺偷挖原告栽植的云杉树共计128棵，被偷挖的云杉树规格为2米高、冠幅1.3米。被告的偷盗行为被原告发现后，原告向土默特左旗森林公安局报案。土默特左旗森林公安局处警后，为原、被告双方组织调解。2014年8月29日，原、被告签订了赔偿协议书，协议约定：1.被告王高顺在原告规定时限内将偷挖原告的128棵云杉树运回原告指定地域并栽种，由原告技术人员验收合格后视为完成赔偿；2.被告王高顺另外向原告支付10000元作为补偿；3.若被告王高顺不按照约定履行协议，原告有权追求其法律责任。被告王高顺的弟弟王埃顺作为担保人在协议书上签名、捺印。因植树期已过，原告林雅园艺当庭变更第一项诉讼请求为请求判令被告王高顺向原告赔偿128棵云杉树价款人民币47258.88元（每棵按照政府中标价369.21元计）。2015年被告王高顺向原告支付了10000元补偿款，但对协议约定的其他义务未予履行。原告多次催收，被告王高顺置之不理。2017年绿化施工时节，原告通过书面形式向被告王高顺告知，要求被告王高顺在2017年6月10日前履行恢复原状的义务，否则折合现金47258.88元人民币赔付原告损失。被告王高顺在接到催收通知后，仍然怠于履行赔偿义务，故原告诉至法院请求依法判决。
被告王高顺辩称：1.其确实偷挖过原告栽种的云杉树，但只挖了三十多棵；2.其是被胁迫签署的协议书，签署的时候森林公安在场，能够证明胁迫事实；3.树价虚高。
被告王埃顺经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张，当庭举证两组证据。分别为：1.原、被告于2014年8月29日签订的协议书及原告云杉树单价计算标准；2.邮局邮寄单、催收通知书。
被告王高顺对原告林雅园艺的举证分别质证如下：1.协议书是其受胁迫签订的，不具有合法性；2.对林雅园艺提出的云杉树单价没有意见，但对偷挖的数量不予认可；2.承认接到过催收通知书。
经审查，原告林雅园艺的举证具有合法性、真实性，与本案具有关联，本院对原告的以上举证均予采纳。
被告王高顺未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告林雅园艺承包土默特左旗毕克齐镇京藏高速公路两侧的绿化工程后，在高速公路两侧种植云杉树。被告王高顺未经原告许可、多次盗挖原告栽植的云杉树。被告的盗挖行为被原告发现后，原告向土默特左旗森林公安局报案。经土默特左旗森林公安局组织调解，原告林雅园艺与被告王高顺于2014年8月29日达成赔偿协议，协议中被告王高顺承认盗挖原告冠幅1.3米、高度2米的云杉树128棵，双方约定：1.王高顺在林雅园艺规定时限内将盗挖的128棵云杉树运到指定地域并进行栽植，经林雅园艺技术人员验收合格后视为恢复原状；2.王高顺另外向林雅园艺支付10000元作为补偿；3.王高顺若不按照约定履行义务，林雅园艺有权追求王高顺的法律责任。协议签订时，被告王高顺的弟弟王埃顺作为担保人在协议书签名、捺印。协议签订后，被告王高顺向原告支付了10000元补偿款后，对协议约定的其他义务未予履行。2017年6月1日，原告林雅园艺以书面形式催告被告王高顺。被告王高顺在接到催收通知后，仍未履行赔偿义务。
本院认为，公民合法的财产受法律保护，本案中，被告王高顺偷挖原告内蒙古林雅园艺有限责任公司栽种的绿化树木给原告造成损失，被告王高顺应当承担赔偿责任。被告王高顺辩称其与原告内蒙古林雅园艺有限责任公司的赔偿协议书系受胁迫签署，但未能提供证据予以证明，对其辩称本院不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，”诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外”，本案被告王高顺对原告内蒙古林雅园艺有限责任公司提出的云杉树单价表示认可，故对原告林雅园艺基于云杉树单价及数量主张的赔偿价款总数，本院予以支持。被告王埃顺作为保证人在赔偿协议书上签名、捺印，视为其同意承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证责任承担保证责任”，故对原告内蒙古林雅园艺有限责任公司要求被告王埃顺承担连带保证责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款规定，判决如下：
一、被告王高顺赔偿原告内蒙古林雅园艺有限责任公司云杉树损失共计人民币47258.88元，于本判决生效后一个月内给付。
二、被告王埃顺对上述赔偿承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，减半收取计491元，由被告王高顺、王埃顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 霍晓宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 恒靖松
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初942号
原告谷蒙蒙，男，1987年9月9日出生，汉族。
被告翟世峰。
原告谷蒙蒙诉被告翟世峰买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2016年5月3日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷蒙蒙撤诉。
审判长 张 岩
审判员 李楠楠
审判员 王盼盼
二〇一六年五月三日
书记员 蒋 理
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第412号
原告：刘××。
委托代理人：叶×。
被告：金××。
原告刘××与被告金××民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月27日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易程序于20
10年6月21日公开开庭审理了本案。原告刘××的委托代理人
叶×、被告金××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××起诉称：原告与被告金××系朋友关系，被
告先后于2000年12月向原告借款2万元、2001年2月向原告借款
5万元、2001年4月向原告借款8万元、2001年8月向原告借款7
万元，共计人民币22万元。后经原告多次催讨，但被告分文未
还。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告金××立
即偿还借款本金22万元及利息（从借款之日起按约定的利率计
算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，以原、被告
的诉讼主体适格的事实；
2、2000年12月27日、2001年2月6日、2001年4月10日、2
001年8月22日的借条一张，以证明被告金××于2000年12月27日、2001年2月6日、2001年4月10日分别向原告借款2万元、5
万元、8万元，上述三笔借款约定月息壹分伍（即月利率1.5%
）。2001年8月22日，被告金××向原告借款7万元，约定借款
月息为壹分（即月利率1%）的事实。
被告金××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称对原告
的起诉内容、借款的金额及约定的利息均无异议。
对原告提供的上述证据，被告金××对原告提供的上述
证据真实性均无异议，且确认2001年4月10日的借条（借款金
额为8万元）的欠款人为自己，在借条上没写欠款人的事实。
本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
经审理本院认定：被告金××于2000年12月27日、2001
年2月6日、2001年4月10日分别向原告刘××借款2万元、5万
元、8万元，上述三笔借款约定借款月息壹分伍（即月利率1.5
%）。被告因此向原告出具欠据三份。2001年8月22日被告金×
×又向原告刘××借款7万元，约定借款月息为壹分（即月利
率1%）。被告又向原告出具欠据一份。后经原告多次催讨，但
被告未予偿付。
本院认为：被告金××向原告刘××借款，原、被告之
间的债权债务关系依法成立。被告金××欠原告刘××借款本
金22万元的事实清楚，证据充分。本案借贷双方约定的借款月
息1.5%、1%，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第六条中有关民间借贷利率的规定，受法律保护
。因此，原告要求被告偿还借款本金22万元及相应利息的诉讼
请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下
：
被告金××应在本判决生效后五日内偿还原告刘××借
款本金22万元及利息（本金2万元、5万元、8万元分别从2000
年12月27日、2001年2月6日、2001年4月10日起均按月利率1.5
%计算至本判决确定的履行之日止；本金7万元从2001年8月22
日按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民
二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7850元，减半收取3925元，由被告金××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一〇年七月十三日
书记员 蔡 艳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初7686号
原告：杨建福，男，1974年4月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄伟阳，男，1983年9月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈亚霞，女，1984年8月21日出生，汉族，住惠安县。
原告杨建福与被告黄伟阳、陈亚霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨建福向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告黄伟阳以缺乏周转资金为由，于2016年6月27日向原告借款30000元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，未约定借款期限。被告黄伟阳出具借条1份交原告收执。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。后经原告催讨，两被告均未能还款。
被告黄伟阳、陈亚霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告黄伟阳于2016年6月27日向原告借款30000元。证据2即两被告结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2009年5月22日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告黄伟阳以需要资金周转为由于2016年6月27日向原告借款30000元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，未约定借款期限。被告黄伟阳立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认收到被告支付的利息3200元。借款本金及其余利息，两被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告黄伟阳之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄伟阳经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄伟阳偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2017年9月4日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告黄伟阳明确约定本案借款为被告黄伟阳的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈亚霞共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟阳、陈亚霞应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告杨建福借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2017年9月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告黄伟阳、陈亚霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9510号
原告田利平，男，1974年11月3日出生，汉族，江苏溧水县人，住江苏省溧水县，
委托诉讼代理人（特别授权）：曹丹丹、杭慧芳，江苏致祥律师事务所律师。
被告孙胜楠，男，1989年8月10日出生，汉族，安徽涡阳县人，住安徽省亳州市涡阳县，
被告阜阳市万事达运输有限公司淮北分公司，住所地：安徽省淮北市相山区骏驰路12号，统一社会信用代码：9134060006363203X8。
负责人：穆媛媛，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颖州区清河东路365号，社会统一信用代码：913412007117862653。
负责人：郑亚东，经理。
原告田利平与被告孙胜楠、阜阳市万事达运输有限公司淮北分公司（以下简称万事达公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司（以下简称人保阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田利平的委托诉讼代理人杭慧芳到庭参加诉讼，被告孙胜楠、万事达公司、人保阜阳分公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田利平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付医疗费91857.07元，住院伙食费690元；2、判令被告人保阜阳分公司在承保的交强险和商业险责任限额内承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2017年7月3日10时15分，被告孙胜楠驾驶皖Ｆ×××××号重型货车行驶至皂湖
--
方梁岙时，将在苏Ａ×××××号重型货车顶上正常卸货的原告田利平从车顶带到地上，致原告受伤。本起事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队认定，由被告孙胜楠负事故的全部责任。原告受伤后到上虞人民医院及南京医科大学附属南京第一医院进行治疗，已产生高额的医疗费用。现原告提出起诉，要求三被告先行赔付医药费。
被告孙胜楠、万事达公司、被告人保阜阳分公司未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告田利平针对自己的主张提供了下列证据：交通事故责任认定书、被告孙胜楠的驾驶证、事故车辆皖Ｆ×××××号重型货车的行驶证、交强险保单、商业险保单、上虞人民医院的门诊病历、出院记录及医疗费发票、南京医科大学附属第一医院的出院记录及医疗费发票等。被告孙胜楠、万事达公司、人保阜阳分公司未到庭，亦未提交书面质证意见，本院视为对质证权利的放弃。
上述证据经庭审出示，相关证据之间能够相互印证，本院予以认定。
综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2017年7月3日10时15分，被告孙胜楠驾驶牌号为皖Ｆ×××××号的重型货车行驶至上虞区皂湖--
方梁岙路段时，带到苏Ａ×××××号重型货车的篷布，将正在该货车上卸货的原告田利平从车顶带到地上，致田利平受伤。本起事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队认定，由被告孙胜楠负事故的全部责任。原告受伤后，被送至上虞人民医院治疗，经诊断为右桡骨远端及尺骨茎突骨折、腰1椎体及腰1、2右侧横突骨折。后又转至南京医科大学附属南京第一医院进行手术治疗。现已出院。在治疗过程中，原告已支付医疗费91707.87元（已扣除伙食费149.2元），现原告可以确定的损失有：医药费91707.87元、伙食补助费440元。
另查明，皖Ｆ×××××号小型客车为被告万事达公司所有，该车在被告人保阜阳分公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额50万元，并投保了相应的不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。被告孙胜楠已向原告支付医疗费13000元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告孙胜楠负事故的全部责任。该事故对原告造成严重损失。原告为治疗伤势，已支付了相应的治疗费用，现原告起诉要求被告先行支付医疗费的请求符合法律规定。同时被告孙胜楠在事故发生后已支付了部分的医疗费用，故对已支付部分的医药费应予以扣除。因皖Ｆ×××××号重型货车在被告人保阜阳市分公司中投保有交强险和商业险，故对该部分的未支付的医疗费用应由被告人保阜阳分公司在保险限额内承担先行支付的责任，综上，对原告所请，本院对其合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在保险限额内先行支付原告田利平医疗费79147.87元，此款限于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告田利平的其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2114元，减半收取1057元，由被告孙胜楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币2114元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部，逾期不交则按自动撤回上诉处理。）
审判员 张培军
二〇一八年一月二十六日
书记员 何银丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初9510号原告田利平，男，1974年11月3日出生，汉族，江苏溧水县人，住江苏省溧水县，委托诉讼代理人（特别授权）：曹丹丹、杭慧芳，江苏致祥律师事务所律师。被告孙胜楠，男，1989年8月10日出生，汉族，安徽涡阳县人，住安徽省亳州市涡阳县，被告阜阳市万事达运输有限公司淮北分公司，住所地：安徽省淮北市相山区骏驰路12号，统一社会信用代码：9134060006363203X8。负责人：穆媛媛，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颖州区清河东路365号，社会统一信用代码：913412007117862653。负责人：郑亚东，经理。原告田利平与被告孙胜楠、阜阳市万事达运输有限公司淮北分公司（以下简称万事达公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司（以下简称人保阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田利平的委托诉讼代理人杭慧芳到庭参加诉讼，被告孙胜楠、万事达公司、人保阜阳分公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田利平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付医疗费91857.07元，住院伙食费690元；2、判令被告人保阜阳分公司在承保的交强险和商业险责任限额内承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2017年7月3日10时15分，被告孙胜楠驾驶皖Ｆ×××××号重型货车行驶至皂湖--方梁岙时，将在苏Ａ×××××号重型货车顶上正常卸货的原告田利平从车顶带到地上，致原告受伤。本起事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队认定，由被告孙胜楠负事故的全部责任。原告受伤后到上虞人民医院及南京医科大学附属南京第一医院进行治疗，已产生高额的医疗费用。现原告提出起诉，要求三被告先行赔付医药费。被告孙胜楠、万事达公司、被告人保阜阳分公司未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告田利平针对自己的主张提供了下列证据：交通事故责任认定书、被告孙胜楠的驾驶证、事故车辆皖Ｆ×××××号重型货车的行驶证、交强险保单、商业险保单、上虞人民医院的门诊病历、出院记录及医疗费发票、南京医科大学附属第一医院的出院记录及医疗费发票等。被告孙胜楠、万事达公司、人保阜阳分公司未到庭，亦未提交书面质证意见，本院视为对质证权利的放弃。上述证据经庭审出示，相关证据之间能够相互印证，本院予以认定。综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：2017年7月3日10时15分，被告孙胜楠驾驶牌号为皖Ｆ×××××号的重型货车行驶至上虞区皂湖—方梁岙路段时，带到苏Ａ×××××号重型货车的篷布，将正在该货车上卸货的原告田利平从车顶带到地上，致田利平受伤。本起事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队认定，由被告孙胜楠负事故的全部责任。原告受伤后，被送至上虞人民医院治疗，经诊断为右桡骨远端及尺骨茎突骨折、腰1椎体及腰1、2右侧横突骨折。后又转至南京医科大学附属南京第一医院进行手术治疗。现已出院。在治疗过程中，原告已支付医疗费91707.87元（已扣除伙食费149.2元），现原告可以确定的损失有：医药费91707.87元、伙食补助费440元。另查明，皖Ｆ×××××号小型客车为被告万事达公司所有，该车在被告人保阜阳分公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额50万元，并投保了相应的不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。被告孙胜楠已向原告支付医疗费13000元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告孙胜楠负事故的全部责任。该事故对原告造成严重损失。原告为治疗伤势，已支付了相应的治疗费用，现原告起诉要求被告先行支付医疗费的请求符合法律规定。同时被告孙胜楠在事故发生后已支付了部分的医疗费用，故对已支付部分的医药费应予以扣除。因皖Ｆ×××××号重型货车在被告人保阜阳市分公司中投保有交强险和商业险，故对该部分的未支付的医疗费用应由被告人保阜阳分公司在保险限额内承担先行支付的责任，综上，对原告所请，本院对其合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在保险限额内先行支付原告田利平医疗费79147.87元，此款限于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告田利平的其余部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2114元，减半收取1057元，由被告孙胜楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币2114元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部，逾期不交则按自动撤回上诉处理。）审判员  张培军二〇一八年一月二十六日书记员  何银丹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保530号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，该行行长。
委托诉讼代理人：王亮、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：余某甲
被申请人：余某乙
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余某甲、余某乙所有的510164元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人余某甲、余某乙所有的银行存款人民币510164元或等值财产。
案件申请费3071元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段一兵
二〇一八年三月九日
法官助理 蔡 蕾
书 记 员 廖文君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终6293号
上诉人（一审被告）：哈尔滨市特种设备行业协会，住所地哈尔滨市南岗区耀景街27号1154栋1102室。
法定代表人：张仰明，会长。
委托诉讼代理人：黄正晔，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：哈尔滨铁路局印刷厂，住所地哈尔滨市香坊区六顺街171号。
法定代表人：周洪利，厂长。
委托诉讼代理人：马长坤，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
一审被告：张仰明，男，1957年11月11日生，汉族，哈尔滨市特种设备行业协会会长，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：黄正晔，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
上诉人哈尔滨市特种设备行业协会（以下简称特种设备协会）因与被上诉人哈尔滨铁路局印刷厂（以下简称铁路印刷厂）、一审被告张仰明合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初10020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人特种设备协会法定代表人张仰明及其委托诉讼代理人黄正晔、被上诉人铁路印刷厂的委托诉讼代理人马长坤、一审被告张仰明及其委托诉讼代理人黄正晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
特种设备协会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回铁路印刷厂的诉讼请求。事实与理由：一、本案的焦点是“签认记录”，是一审判决的主要证据。从签认记录的外在内容看，认定债务存在没有问题，但实际上不存在“签认记录”所说的债务。实际情况是，2016年1月14日在铁路局印刷厂，王晓忠对张仰明说：“审计查账，有几笔账对不上了，你给签个字，应付一下审计。”张仰明基于面子就给签了字，并按王晓忠的要求加盖了特种设备协会公章，签字的地方就是王晓忠的办公桌，当时有铁路印刷厂的张铁燕、孙磊、崔民等在场。二、背景信息。张仰明原为黑龙江省技术监督局特种安全技术协会（以下简称特种安全协会）副秘书长，2014年8月1日离职筹建特种设备协会，2015年7月15日，特种设备协会成立，张仰明任会长。2012年初铁路印刷厂厂长张宇光找到张仰明，希望能把特种安全协会的印刷业务给他们，此时开始印刷业务往来。此后张仰明将个人出版的四本书放在铁路印刷厂印刷。2015年后特种设备协会的印刷业务也交铁路印刷厂印。张仰明个人、特种安全协会、特种设备协会与印刷厂的业务均无合同，所以一审没有分清谁应是所谓的债务人，无论是张仰明、特种安全协会还是特种设备协会与印刷厂的业务均已结清，包括张仰明个人出版的四本书。三、一审中印刷厂主张82,840元是截至2016年1月14日的累计欠款，但印刷厂没有说清是这三个主体累积欠款，还是一个主体的欠款，印刷厂在一审举示的证据所提事项均指向张仰明个人出版的四本书。这四本书的实际委托主体和付款主体是张仰明，而张仰明已将四本书的印刷费支付完毕。2014年12月张仰明对印刷厂业务员高巍带来的结算单完成认可，确认254,576元未付，2015年1月13日张仰明去付印刷费时印刷厂厂长张宇光说给25万元就行,当日张仰明分两次向印刷厂王晓忠、关成华交付现金25万元，印刷厂为张仰明开具发票3张。四、本案当证据与事实发生冲突时，应以事实为根据进行判决。张仰明在一审的代理人因错误理解了债务主体和事实，在一审中的承认是错误的。
铁路印刷厂辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，不仅仅有签认记录，而且有往来对账明细表，还有转账凭证及发票62页，形成了完整的证据链条，请求二审维持原判，维护国有企业的合法权利。
张仰明述称，同意特种设备协会的上诉。
铁路印刷厂向一审法院起诉请求：1、判令特种设备协会、张仰明共同支付拖欠的印刷费82,840元，并支付利息4970.40元（自2016年1月1日计算至2016年12月28日，按年6%计算）；2、案件受理费由特种设备协会、张仰明承担。
一审法院认定事实:特种设备协会系于2015年7月28日依法设立的社团法人，张仰明系特种设备协会法定代表人。后特种设备协会委托铁路印刷厂为其印刷资料，经核对2016年1月4日特种设备协会及张仰明在签认记录上签字确认截止2015年12月31日欠铁路印刷厂账款82,840元。后特种设备协会、张仰明未能偿还，故而成诉。一审法院认为，签认记录上虽有张仰明签字，但亦有特种设备协会盖章，张仰明签字行为系其履行职务行为，铁路印刷厂要求张仰明对特种设备协会欠款承担给付义务的请求，不予支持。铁路印刷厂在庭审中举证自认被告2014年欠款8840元、2015年欠款74,000元，因特种设备协会于2015年7月28日依法设立，故铁路印刷厂要求特种设备协会支付拖欠的印刷费82,840元及利息（自2016年1月1日起至2016年12月28日止按年6%计算）的请求，仅支持2015年发生的印刷费即74,000元及相应利息（以74,000元为基数，自2016年1月1日起至2016年12月28日止，按年6%计算）。判决：一、特种设备协会于本判决生效后10日内给付铁路印刷厂印刷费74,000元及逾期付款利息（以74,000元为基数，自2016年1月1日起至2016年12月28日止，按年6%计算）；二、驳回铁路印刷厂的其他诉讼请求。铁路印刷厂预交案件受理费1995元，由铁路印刷厂承担234元，由特种设备协会承担1761元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。特种设备协会举示的证据,因证据一、二“与案外人的通话录音”的真实性不能确定且不能证明其要证明的问题,不予采信;证据三“张仰明自述”在证据中属于当事人陈述,在没有其他证据印证的情况下不予采信;证据四张仰明向印刷厂反映此事该单位作的记录,因没有单位及工作人员盖章签字确认且铁路印刷厂不予认可,因真实性不能确认，不予采信;证据五印刷厂档案袋封皮,因与本案不具关联性,不予采信;证据六张仰明与东北林大出版社出版合同、出版费票据、出版社印装单,因与本案不具有关联性,不予采信。二审经审理查明，特种设备协会、张仰明在一审答辩中称，即使二被告不是拖欠印刷费的主体，但实际上张仰明对印刷厂举示证据中有关单位的欠款进行了垫付，2014年度实际发生印刷费用378,500元，第三方回款104,650元，剩余254,576元包括铁路印刷厂诉称的8840元，张仰明于2015年1月13日进行了垫付。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，特种设备协会和张仰明作为本案被告，对于反驳铁路印刷厂提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。特种设备协会和张仰明虽然认为实际拖欠印刷费的主体不是他们本身，但又承认替有关单位欠款进行了垫付，因此应当对其主张其垫付的款项就是签认单中的款项和垫付的事实进行举证。从其在一审举示的证据看，明细单11张没有铁路印刷厂单位的盖章或签字确认，铁路印刷开具的三张增值税发票不能作为付款依据，证人杨某的证言仅能证明张仰明将增值税发票交给了她，没有证明张仰明所主张的事实，其在二审中举示的证据或因真实性不能确认，或因与本案缺乏关联性,均不予采信。故特种设备协会对其主张没有举示充分的证据证明，其上诉请求不予支持。
综上，特种设备协会上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1995元，由哈尔滨市特种设备行业协会负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯芳芳
审判员 唐新元
审判员 孔德林
二〇一七年十月三十日
书记员 时晓月
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1198号
原告：吕承钟，男，1975年6月15日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：吴杰，男，1954年9月24日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县，代理权限为特别授权。
被告：张列俊，男，1981年5月8日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告吕承钟与被告张列俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕承钟未到庭，原告的委托代理人吴杰到庭参加了诉讼，被告张列俊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕承钟向本院诉称：被告于2016年5月26日购买了原告铲车一部，双方签订买卖协议，约定价款为60000元，同时被告出具欠条，承诺于2016年7月底全部付清铲车款。期满后，原告催款无果，无奈诉至法院，要求被告立即支付所欠原告的铲车款人民币60000元。
被告张列俊未到庭，也未提交书面答辩意见和相关证据。
原告为支持其诉讼主张，除其委托代理人吴杰的陈述以外，还向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件和被告的户籍信息复印件。证明原、被告的身份和诉讼主体资格。
2、原、被告双方2016年5月26日签订的“协议”一份。证明被告向原告购买铲车并约定价款为人民币60000元的事实。
3、被告出具的“欠条”一份。证明被告欠原告购买铲车款人民币60000元，并约定七月底全部付清等事实。
上述证据经庭审质证，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，可视为主动放弃抗辩权和质证权，故本院认为被告对上述证据无异议。因此，本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年5月26日签订买卖协议，约定原告出卖铲车（发动机612600040231）一辆给被告，价款为60000元。同日，被告向原告出具欠条一份，内容为被告欠原告铲车款人民币60000元，2016年7月底全部付清。欠款到期后，原告多次催款，被告未予清偿。
本院认为：被告购买原告铲车，约定了付款期限，被告应按约定支付铲车款。在约定期限届满后，原告要求被告支付铲车款，其诉讼请求符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，缺席判决如下：
被告张列俊在本判决生效后十日内一次性给付原告吕承钟人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半为650元人民币，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 高满秀
二〇一七年八月一日
书记员 杜慧敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1559号
原告：温岭市××设备厂。
×工业区。
代表人：潘某某。
委托代理人：袁某。
被告：广西××有限公司。
×路××号。
法定代表人：李某。
温岭市××设备厂为与广西××有限公司承揽合同纠纷
一案，于2010年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受
理，依法由审判员蔡焱适用简易程序于2010年10月12日公开开
庭进行了审理。原告温岭市××设备厂的特别授权委托代理人
袁某到庭参加诉讼，被告广西××有限公司经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市××设备厂起诉称：原告系从事输送设备、
机械配件加工销售的企业，被告系从事农用拖拉机、车厢、付
梁等生产装配的企业。2008年5月13日，被告因生产所需向原
告定制车辆装配线一套，双方并签订了承揽合同一份，约定合
同总金额为29万元。2008年7月25日，原告按约将上述设备制
作完毕，并运至被告处安装调试，被告经验收后投入使用。20
08年8月4日，原、被告达成付款协议书一份，约定被告将尚欠原告的报酬4万元于2008年9月20日前付清。后被告仅支付了2
万元，余款2万元原告经催讨无果，遂起诉要求被告支付原告
报酬2万元及利息损失（从2008年9月21日起按中国人民银行同
期同档次贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。
原告温岭市××设备厂为支持其主张的事实，提供了下
列证据材料：
1、2008年5月13日承揽合同及技术图纸复印件各一份，
用以证明原、被告双方的承揽合同关系及约定的总价款、支付
方式和产品技术要求的事实。
2、2008年8月4日付款协议书一份，用以证明2008年8月4
日，原、被告达成付款协议一份，约定被告应于2008年9月20
日前将所欠4万元报酬付清的事实。
3、浙江赢正律师事务所律师函复印件、国某某快专递邮
件详情单各一份，用以证明被告尚欠原告2万元报酬，原告委
托律师发函催讨的事实。
被告广西××有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告温岭市××设备厂提交的上述证据材
料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告广西××有
限公司，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自
动放弃抗辩和质证的权利。原告温岭市××设备厂提供的上述
证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作
为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。本案认为，原告温岭市××设备厂与被告广西××有限
公司建立的承揽合同关系，系双方自愿，且不违反法律，依法
应认定有效，原、被告双方应全面履行各自的合同义务。现原
告已按被告要求完成工作，并交付了工作成果，被告应依约按
时支付报酬。因本案原、被告双方在2008年8月4日协商约定由
被告于2008年9月20日前将剩余报酬2万元支付原告，现被告逾
期给付，故应承担违约责任，赔偿原告自2008年9月21日起按
中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判
决确定的履行之日止的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十
条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百
六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告广西××有限公司于本判决发生法律效力之日起十
日内支付原告温岭市××设备厂报酬2万元，并赔偿原告自200
8年9月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率
的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348元，减半收取174元，由被告广西××有
限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费348元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡 焱
二〇一〇年十月二十五日
代书记员 王海潮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终2230号
上诉人(原审被告):河南省长城通用科技有限公司，住所地郑州市。
法定代表人:张玉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吕小兵，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):徐海军，男，1969年9月18日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人:王广华，河南维和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):福建省来宝建设工程有限公司，住所地福清市。
法定代表人:张时斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
原审被告:郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人:谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
上诉人河南省长城通用科技有限公司因与被上诉人徐海军、福建省来宝建设工程有限公司、原审被告郑州骏龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院(2016)豫0103民初6064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭对进行了审理。
本案审理过程中，上诉人河南省长城通用科技有限公司于2017年4月25日向本院提交撤诉申请，以与被上诉人宋振达成和解协议并已履行为由，申请撤回上诉。
本院认为,上诉人河南省长城通用科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人河南省长城通用科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4651元，减半收取2325.5元，由上诉人河南省长城通用科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一七年四月二十五日
书记员 袁正明
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第1194号
原告：温州××担保有限公司，住所地温州市江××路
海事局××楼。
法定代表人：叶××。
被告：乐清市××汽车服务有限公司，住乐清市××镇
××号。
法定代表人：金××。
本院在审理原告温州××担保有限公司与被告乐清市×
×汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告温州××担保
有限公司在本院指定期限内明确表示不再交纳案件受理费，也
不提出司法救助申请，本案应按撤诉处理。依照国务院《诉讼
费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款
的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 苾
二〇〇九年五月十一日
书记员 何栩栩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第9126号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦。
负责人崔勇，行长。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告黄世乔，男，1989年7月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告黄世乔信用卡纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李吟进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告黄世乔未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 苏丽英
二〇一三年九月九日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6480号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号第31幢楼。
负责人：李河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖二平，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告：王旭，男，1988年11月2日出生，汉族，住泗阳县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋财产保险宿迁支公司）与被告王旭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财产保险宿迁支公司的委托诉讼代理人肖二平到庭参加诉讼，被告王旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平洋财产保险宿迁支公司向本院提出诉讼请求：1、被告王旭赔偿原告在交强险责任限额范围内已垫付的费用110011.13元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月21日，被告王旭驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿泗阳县众兴镇“洋河路”由北向南行驶至“周大胡十大碗饭店”门前时，刮碰到案外人龚建停靠在路旁的苏Ｂ×××××小型轿车后，撞到前方同向推着婴儿车的行人张福祥，造成张福祥当场死亡，被告及乘坐婴儿车的张浩然受伤，车辆受损。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告系无证且醉酒驾驶。事故发生后，张福祥亲属向泗阳县人民法院起诉，要求原告赔偿其损失。后原告按照民事判决书确定的义务向张福祥亲属支付了赔偿款项110011.13元。根据保险合同以及法律规定，原告有权向被告追偿。
被告王旭未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交以下证据：1、（2016）苏13民终1931号民事判决书；2、（2016）苏1323民初497号民事判决书；3、道路交通事故认定书；4、付款凭证。本院认证意见：原告提供的以上证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：
苏Ｎ×××××机动车的登记所有人系孙亮，该车在原告太平洋财产保险宿迁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
2015年11月21日20时许，被告王旭驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿泗阳县众兴镇“洋河路”由北向南行驶至“周大胡十大碗饭店”门前时，刮碰到案外人龚建停靠在路旁的苏Ｂ×××××小型轿车后，撞到前方同向推着婴儿车的行人张福祥，造成张福祥当场死亡，被告及乘坐婴儿车的张浩然受伤，车辆受损。该起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：王旭持与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车驾驶证夜间醉酒驾驶灯光不符合技术标准的普通二轮摩托车上路，未佩戴安全头盔，承担该起事故的主要责任。
2016年1月29日，张福祥亲属向本院提起诉讼，本院于2016年4月5日作出（2016）苏1323民初497号民事判决书，判决本案原告太平洋财产保险宿迁支公司在交强险范围内给付张福祥亲属110011.13元。
2016年7月7日，原告太平洋财产保险宿迁支公司向宿迁市中级人民法院提起上诉，该院于2016年9月20日作出（2016）苏13民终1931号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。
2016年10月24日，原告太平洋财产保险宿迁支公司将赔偿款110011.13元汇至本院案件兑现款专户。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”驾驶人驾驶机动车，不仅应取得机动车驾驶证，且其所持驾驶证的类型应当符合法律规定。本案被告王旭醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合车辆上路行驶发生交通事故致第三人张福祥死亡，原告已在机动车交通事故责任强制保险责任范围内向他们赔偿110011.13元，现原告要求被告返还该赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旭于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司110011.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 刘慧玲
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 媛
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初16778号
原告：金华开源电力建设有限公司，住所地：浙江省金华市金磐经济开发区花台路566号。
法定代表人：范继仙，该公司董事长。
委托代理人：戴根秀，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：浙江蓝天电缆有限公司，住所地：浙江省兰溪市经济开发区江南高新工业园区。
法定代表人：吴瑞根，该公司董事长。
本院受理原告金华开源电力建设有限公司与被告浙江蓝天电缆有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江蓝天电缆有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履地人民法院管辖，本案应移送至兰溪市人民法院审理。
经审查，本院认为：根据原告提交的证据材料，原、被告双方签订的《浙江蓝天电缆有限公司买卖合同》约定，合同履行地在“衢州巨化工地”；而被告的住所地在浙江省兰溪市。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
本案移送至浙江省兰溪市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 苏芹娟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4101号
申请执行人：胡君，男，1966年12月28日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：钱如芬，女，1956年3月28日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：邢夏明，男，1959年6月13日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人胡君与被执行人钱如芬、邢夏明股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初2149号民事判决书已发生法律效力。权利人胡君向本院申请强制执行，要求被执行人钱如芬立即归还垫付款项63974元及息，被执行人邢夏明归还垫付款项31987元及息。本院于2017年9月19日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人邢夏明已履行完毕。另查明被执行人钱如芬无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。且被执行人下落不明（已布控）。申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4101号申请执行人：胡君，男，1966年12月28日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：钱如芬，女，1956年3月28日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：邢夏明，男，1959年6月13日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人胡君与被执行人钱如芬、邢夏明股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初2149号民事判决书已发生法律效力。权利人胡君向本院申请强制执行，要求被执行人钱如芬立即归还垫付款项63974元及息，被执行人邢夏明归还垫付款项31987元及息。本院于2017年9月19日立案执行。本院在执行过程中，被执行人邢夏明已履行完毕。另查明被执行人钱如芬无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。且被执行人下落不明（已布控）。申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  盼  盼审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一八年三月二十一日书 记 员 周期超（代）
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）灞刑初字第174号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人周某，居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2008年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人张军成，男，1960年12月8日出生，汉族，居民。系被告人亲属。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2008）154号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2008年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张军成到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2008年4月7日9时许，被告人周某因怀疑其妻与侯某有染，携菜刀在五厂节约坊西南角围墙外马路上等候，当侯某从节约坊出来后，被告人周某与其发生冲突，在厮打过程中，周某用菜刀将侯某左手、左肩、左肘砍伤。经法医鉴定，侯某损伤属重伤。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人周某对起诉书指控的事实供认属实。辩护人的意见是，被害人有过错，案发后周某积极赔偿被害人损失，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人周某夫妻关系不好，怀疑与被害人侯某有关。2008年4月7日10时左右，周某与其妻陈某在五厂节约坊西南角围墙外马路争吵，陈打电话叫来侯某，周某与侯发生冲突，在厮打过程中，周某用携带的菜刀将侯某左手、左肩、左肘部砍伤。经法医学鉴定，侯某左肩、左上臂、左腕部三处损伤疤痕符合锐性外力作用所致，其损伤致其左手拇指、食指、中指浅感觉消失，内收功能障碍及拇指对指、对掌功能障碍，属重伤。
又查明，案发后，侯某与周某就民事赔偿达成协议，由周某赔偿侯某经济损失30000元，并已经履行。
上述事实，有公诉人当庭提交，并经过质证的下列证据证实。
1、被害人侯某陈述证明，2008年4月7日凌晨1时许陈某在他家，周某到他家争吵，被巡逻队的人劝开。上午10时许陈某打电话说周某在光明区打她，让他过去。他从节约坊出来走到南墙外丁字路口碰见周某，周打他并用菜刀将他左手腕、左肩、左肘部砍伤。
2、证人陈某证言证明，她与周某夫妻关系不好，闹离婚。周某到侯某家闹过两次。2008年4月7日凌晨1时许她下班到侯家，周某来闹，被保卫科的巡逻人员劝开。当日上午10点多，周某打电话叫她到光明区北侧的路上，打骂她，她就打电话叫来侯某，在丁字路口周某骂侯，二人厮打在一起，周某用一把菜刀将侯某左手、左肩、左肘部致伤。
3、公安灞桥分局公灞刑技法伤字（2008）103号法医学鉴定书证明，侯某左肩、左上臂、左腕部三处损伤疤痕符合锐性外力作用所致，其损伤致其左手拇指、食指、中指浅感觉消失，内收功能障碍及拇指对指、对掌功能障碍，属重伤。
4、抓获经过证明，2008年7月23日被告人周某在五厂民主坊被抓获，其对案发现场进行了指认。
5、被告人周某供述，因侯某与他妻子陈某有染，他找侯，侯态度蛮横。2008年4月7日上午他买了一把菜刀在节约坊外的路上等到侯某，二人厮打时，他用菜刀将侯砍伤。
6、调解笔录及收款凭证证明，被害人侯某与被告人周某就民事赔偿达成协议，已经履行，侯某请求对周某免于刑事处罚。
上述证据能够相互印证，证明案件事实，予以认定。
本院认为，被告人周某因家庭问题与被害人发生纠纷后，未能通过正当途径处理，其持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了他人身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人认罪态度较好，且已经赔偿了被害人的损失，有悔罪表现，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑，辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 崔金焕
人民陪审员 卞森洲
二〇〇八年九月三日
书 记 员 刘 凯
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅民初字第224号
原告：叶某。
委托代理人：祝某某。
被告：徐某甲。
原告叶某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8
月25日受理后，依法由代理审判员赖剑韵适用简易程序于2010
年10月28日公开开庭进行了审理。原告叶某及委托代理人祝
某某、被告徐、元林到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当
庭作出判决。
原告诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，1989年1月
22日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙，现已独立生活
。婚后初期双方感情尚可。1999年4月，原告发现被告与他人
有不正当男女关系后，感觉双方无法共同生活，随后即离家外
出务工。至今双方已12年未共同生活，夫妻关系名存实亡，感
情已完全破裂。故诉至法院要求离婚。
被告辩称，原告所述是事实，但被告认为和原告还是有
感情的，希望不要离婚。
原告为证明其主张，向本院提供结婚登记申请书二份，
用以证明原、被告的夫妻关系。
被告未向本院提供证据材料，对原告提供的证据材料未
表示异议。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、
关联性要求，本院予以确认。
综上，根据原告提供的证据及原、被告当庭陈述，本院
经审理认定如下事实：
原、被告于1988年下半年经人介绍认识，1989年1月22日
登记结婚，双方皆系再婚。××××年××月××日生育儿子徐某乙，现
已独立生活。1999年4月，原告发现被告与他人有不正当男女
关系后，双方发生矛盾，原告即离家外出务工，至今双方分居
已达11年。2010年8月25日，原告以夫妻感情已完全破裂为由
，诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚系合法夫
妻，婚后双方感情尚可，且生育一子。双方本应和睦相处，共
建美好家庭。但因被告未妥善处理好家庭关系，原告于1999年
4月离家外出至今未归。原、被告长期分居，夫妻关系名存实
亡。综上，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚
的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告徐某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
代理审判员 赖剑韵
二〇一〇年十月二十八日
书 记 员 邹 稳
内蒙古自治区巴彦淖尔示五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1845号
原告蔺瑞霞，女，45岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告吴永明，男，42岁，汉族，现住五原县。
被告郝丽霞，女，42岁，汉族，现住五原县。系吴永明妻子。
原告蔺瑞霞诉被告吴永明、郝丽霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员武建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺瑞霞到庭参加诉讼，被告吴永明、郝丽霞未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日，二被告向我借款250750元，约定月息2分。经催要被告推诿拒付。现诉至法院，要求被告给付借款本金250750元及利息（从2013年7月23日按月息2分计算至还清欠款之日）。
被告吴永明、郝丽霞未到庭答辩。
经审理查明：被告吴永明、郝丽霞系夫妻关系。2010年11月1日，被告吴永明以建脱水菜场和收购为名向原告蔺瑞霞借款40万元，约定利息2分，没有明确约定还款时间。后被告分多次偿还了部分借款本金19万元及部分利息。2013年7月23日，双方进行了结算，被告吴永明、郝丽霞尚欠原告蔺瑞霞借款本金21万元及利息40750元，共计250750元，并由二被告重新书写了借款借据。
以上事实有当事人陈述及原告提供的书证加以证实，被告也未提出相反证据加以反驳，本院予以确认。
本院认为：原告蔺瑞霞与被告吴永明、郝丽霞之间借款合同关系合法有效，二被告应按约定给付原告本金及利息。双方于2013年7月23日结算将下欠本金及利息全部重新打成金额为250750元的欠条，庭审中查明被告已偿还原告本金19万元，现被告下欠本金为21万，因此应按21万元本金计算利息。综上本院对原告合理的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告吴永明、郝丽霞偿还原告蔺瑞霞借款21万元及2013年7月23日之前的利息40750元，2013年7月23日以后的利息，按月利率20‰计算至还款之日。上述款项于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5061元减半收取2530元，保全费1774元，合计4304元，由被告吴永明、郝丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武建明
二0一四年元月九日
书 记 员 陈 燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙保字第41号
申请人：王连美。
被申请人：吕德兴。
申请人王连美与被申请人吕德兴申请诉前财产保全纠纷一案中，于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被申请人吕德兴名下的坐落于苍南县龙港镇长运大厦15层B室房屋（保全金额以20万元为限），并已提供登记在林蔚然名下的坐落于平阳县鳌江镇胜利路嘉弘花苑A幢三单元702室房屋和现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在吕德兴名下的坐落于苍南县龙港镇长运大厦15层B室房屋（所有权证号：00120633，地号：1-000-03226-71，保全金额以20万元为限）。
二、查封登记在林蔚然名下的坐落于平阳县鳌江镇胜利路嘉弘花苑A幢三单元702室房屋（所有权证号：0068930，地号：330326002206GB08007）。
本次查封的期限为三年，自送达房屋权属登记部门之日起算。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄佳佳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨爱琴
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3899号
上诉人（原审被告）镇江天地通建筑装饰有限公司，住所地镇江市万达广场C02第1层1056室。
法定代表人杜全生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）卢永奇，男，汉族，1965年9月22日生，住镇江市。
上诉人镇江天地通建筑装饰有限公司与被上诉人卢永奇买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明镇江市润州区人民法院于2017年10月19日向上诉人镇江天地通建筑装饰有限公司送达了《上诉费用交纳通知书》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。现上述期限已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人镇江天地通建筑装饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年十二月七日
书 记 员 崔露阳
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终3899号上诉人（原审被告）镇江天地通建筑装饰有限公司，住所地镇江市万达广场C02第1层1056室。法定代表人杜全生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）卢永奇，男，汉族，1965年9月22日生，住镇江市。上诉人镇江天地通建筑装饰有限公司与被上诉人卢永奇买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明镇江市润州区人民法院于2017年10月19日向上诉人镇江天地通建筑装饰有限公司送达了《上诉费用交纳通知书》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。现上述期限已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人镇江天地通建筑装饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫芳审 判 员  葛荣贵代理审判员  季 晖二〇一七年十二月七日书 记 员  崔露阳
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第738号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人马泽裕，男，1982年8月10日出生，汉族，广东省海丰县人，文化程度中专，户籍地广东省海丰县，暂住地广州市海珠区。因本案于2014年3月20日被羁押，同日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第787号起诉书指控被告人马泽裕犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李萌出庭支持公诉，被告人马泽裕到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人马泽裕于2014年3月20日凌晨3时许，酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至本市海珠区广州大道南洛溪桥路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人马泽裕静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为85.6mg／100mL。
上述事实，被告人马泽裕在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队出具的受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、被告人马泽裕的身份材料及前科查询材料、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精含量测试结果单、广州市公安局出具的立案决定书、广州正营交通运输有限公司出具的拖车凭证，道路交通违法照片、呼气式酒精测试及抽血的照片、送检血样的照片、视频光盘，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0814号鉴定检验报告书，被告人马泽裕的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马泽裕无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人马泽裕归案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人马泽裕的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人马泽裕在拘役二个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人马泽裕的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马泽裕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一四年六月三日
书记员 陈 澎
黄韩琳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初2231号
原告：赵阳，男，1985年5月10日出生，农民，现住河北省迁西县。
委托代理人：张久江。
被告：遵化市冀东诚信汽车销售服务有限公司。
住所地：遵化市。
法定代表人：尹强。
委托代理人：蔡宗瑞。
被告：庞大汽贸集团股份有限公司。
住所地：滦县。
法定代表人：庞庆华。
委托代理人：马建明。
本院在审理原告赵阳与被告遵化市冀东诚信汽车销售服务有限公司、庞大汽贸集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵阳于2017年9月28日以证据不足为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵阳的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵阳撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告赵阳负担。
审判员 王小雨
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 静
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第532号
申请执行人：江忠巧，女，1967年5月27日生。
被执行人：张云华，男，1956年2月14日生。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2014）广汉民初字第1280号民事判决书江忠巧申请执行张云华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币40033.75元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第1280号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一四年十月十三日
书记员 刘复忠
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初111号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人陈杰，男，1970年2月26日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，居民，住荔浦县。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月28日被荔浦县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年7月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
公诉机关荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人陈杰犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院检察员吕坤学出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人陈杰对简案快审无异议，本院决定简案快审，�法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月19日10时47分，吸毒人员杨某电话联系被告人陈杰，约定在荔浦县荔城镇荔柳路“金茂大厦”侧门进行毒品交易。二人见面后，陈杰以500元的价格向杨某贩卖一小袋毒品，交易完成不久，陈杰被荔浦县公安局民警当场抓获，并在其驾驶的桂Ｃ×××××灰色长安牌汽车手刹位置查获一小袋疑似毒品海洛因和贩卖毒品所得的人民币500元。同时公安民警在荔浦县荔城镇荔柳路“金茂大厦”后门一出租房内将杨某抓获，并在房间查获其向陈杰购买的一小袋毒品。经检验，从被告人陈杰车中提取的疑似毒品及从杨某家中提取的疑似毒品中均检测出海洛因成份。经现场称量，从杨某家中依法提取的毒品净重0.8克，从被告人陈杰车中依法提取的毒品净重1.1克。
上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，并有当面提取笔录、当面封存笔录、扣押清单、户籍证明、抓获经过、电话通讯清单、刑事判决书、刑满释放证明书、当面称量记录、证人杨某的证言、被告人陈杰的供述、毒品检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈杰系毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年7月28日止。罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）；
二、随案移送的赃款人民币五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵正玲
二〇一七年九月一日
代书记员 莫智敏
附本案适用的法律条文：
第三百四十七条【走私、�卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司�机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的�期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03985号
罪犯骆玲芝，女，1983年6月29日出生于湖南省醴陵市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年11月12日作出（2012）醴法刑初字第304号刑事判决，以被告人骆玲芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆玲芝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯骆玲芝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆玲芝减去有期徒刑五个月（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1791号
申请执行人卢伟佳，工人。
被执行人淮安市三瑞新材料有限公司。住所地：盱眙县管镇镇宗岗村。
法定代表人曹宇，总经理。
原告卢伟佳与被告淮安市三瑞新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）盱民初字第0290号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人淮安市三瑞新材料有限公司未按（2013）盱民初字第0290号民事调解书规定的义务履行，原告卢伟佳于2013年11月18日向本院申请执行。该案执行标的13000元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人卢伟佳于2014年5月14日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）盱民初字第0290号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 赵学雷
执行员 陶 涛
二〇一四年五月十五日
书记员 王笑笑
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执4719号
驻马店市天赐缘商贸有限公司：
你与张春华劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1878号
移送执行人：本院房地产审判庭。
被执行人：石雄铭，男，1960年2月25日出生，汉族，住福州市台江区，
王雪珍与被执行人石雄铭房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初2958号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费2330元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院房地产审判庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年9月4日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林梦婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1878号移送执行人：本院房地产审判庭。被执行人：石雄铭，男，1960年2月25日出生，汉族，住福州市台江区，王雪珍与被执行人石雄铭房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初2958号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费2330元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院房地产审判庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年9月4日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  王 波审判员  陈燕娜二〇一七年十一月二十九日书记员  林梦婷
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00295号
申请执行人张艳。
被执行人胡金全。
张艳申请执行胡金全民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）鄂南漳民三初字第00019号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人胡金全未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张艳于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日依法受理。
在执行过程中，查明被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李远军