河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑少民终字第150号
上诉人（原审被告）荆某某。
委托代理人荆梦涵。
被上诉人（原审原告）李某。
法定代理人李智祥。
法定代理人赵利霞。
委托代理人张明恩，郑州市管城区紫荆山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）校延峰。
上诉人荆某某因与被上诉人李某、校延峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民小字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荆某某及其委托代理人荆梦涵，被上诉人李某及委托代理人张明恩、被上诉人校延峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年7月12日15时40分许，被告校延峰驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市夹津口镇韵沟村村道由西向东行驶至韵沟村弯道处左转弯时与相对方向行驶的被告荆某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车受损，校延峰、荆某某及校延峰驾驶摩托车的乘坐人赵利霞、李某和荆某某驾驶摩托车的乘坐人荆梦涵受伤，造成交通事故。经巩义市公安交通警察大队事故责任认定，校延峰负此事故的主要责任，荆某某负此事故的次要责任，赵利霞、李某、荆梦涵负此事故自身伤害的次要责任。
事故发生后，原告李某当天先被送往巩义市夹津口卫生院检查救治，经诊断其伤情为：1、头部软组织损伤？2、多发外伤。医院建议进一步检查CT、住院观察。原告在巩义市夹津口卫生院花费手术麻醉费299元。后原告于当天被送往巩义市人民医院住院治疗至2015年7月30日出院，住院18天，花费住院医疗费3251.72元、门诊医疗费1090.6元（998.00＋92.60），共计4342.32元。原告的伤情经诊断为：1、额部创伤性硬膜外血肿；2、颅骨骨折（左额骨及眼眶上壁线形骨折）；3、左下肢多处皮肤挫裂伤；4、头面部及四肢多处软组织挫伤、擦伤；5、左桡骨远端骨折。原告出院时的情况为好转出院，医院建议：1、休息；2、加强营养；3、保持伤口卫生，定时换药；4、定期复查，首次半月，期间不适随诊。原告住院期间的伙食补助费参照每日30元的标准为540元（30×18），营养费参照每日20元的标准为360元（20×18）。原告住院期间由其父亲李智祥一人护理，护理费参照河南省居民服务和其他服务业职工平均工资标准28472元／年计算，为1404.10元（28472÷365×18）。
另查明：被告荆某某驾驶的无号牌两轮摩托车由其本人保管，该车未投保交强险。被告校延峰已垫付原告李某医疗费1000元。
同时查明：此事故的另一受害人赵利霞向本院起诉被告校延峰、荆某某赔偿相关损失。本院审理后查明，赵利霞因此次交通事故造成的损失为：医疗费3253.97元、住院伙食补助费540元、营养费360元、误工费2810.08元、护理费1404.10元，交通费200元。
原审法院认为，此次交通事故的发生系被告校延峰在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车、超过核定人数载人，且未减速靠右行驶、与其他车辆、行人保持必要的安全距离与被告荆某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，在没有交通信号灯的道路上未确保安全、畅通的原则下通行相撞所致，被告校延峰负事故的主要责任，被告荆某某负事故的次要责任。结合双方过错程度及对事故发生原因力的大小，校延峰应承担事故70%的责任，荆某某应承担事故30%的责任。原告李某乘坐摩托车未按规定戴安全头盔，应负其自身伤害的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由各责任人按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。被告荆某某驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险，应当在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。在此次交通事故中，原告李某在医疗费用赔偿限额下损失为：医疗费4641.32元（299＋4342.32）、住院伙食补助费540元、营养费360元，共计5541.32元；赵利霞在医疗费用赔偿限额下的损失为4153.97元（3253.97＋540＋360）。二人在医疗费用赔偿限额下的损失共计9695.29元，不超过交强险1万元的赔偿限额，被告荆某某应当在交强险限额内全部赔偿。原告李某在死亡伤残限额下损失为：护理费1404.10元；赵利霞在死亡伤残限额下的损失为4414.18元（2810.08＋1404.10＋200），二人在死亡伤残限额下的损失共计5818.28元，不超过交强险11万元的赔偿限额，被告荆某某应当在交强险限额内全部赔偿。
原告仅提供洛阳市洛龙区国和百货商店出具的误工证明一份，以证明其父亲李智祥因护理原告误工导致的费用，但该证明显示的的李智祥的工资收入已超出个税起征标准，而原告未提供相应的纳税证明，故原告要求按照4500元／月的标准计算其护理费的诉讼请求本院不予支持。原告未提供交通费票据，其尚不具备单独乘车的能力，且在其母亲赵利霞诉校延峰、荆某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已经对交通费一项予以支持，故本案中对李某要求的交通费不予支持。原告未提供被告的侵权行为致其精神损害已造成严重后果的证据，故对其要求的精神损害抚慰金本院不予支持。综上，被告荆某某应赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计6945.42元（5541.32＋1404.10）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决：一、被告荆某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计六千九百四十五元四角二分；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告荆某某负担。
荆某某上诉称，因一审判决适用法律错误，致使裁判结果错误。请求依法撤销一审判决、改判或发回重审。
李某答辩称，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，荆某某的上诉理由不能成立，应当依法驳回。
校延峰答辩称：另一判决是让我承担对方车上受伤人的全部损失。
二审期间双方均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由各责任人按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。上诉人荆某某驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险，应当在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。本案中受害人的各项赔偿额均不超过交强险规定的限额，故上诉人荆某某应当在交强险限额内全部赔偿，荆某某主张对校延峰的追偿权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由荆某某负担。
审 判 长 王万才
审 判 员 朱 凯
代理审判员 朱长勇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 魏 昊