wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初408号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人谭某甲，男，1963年4月23日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月25日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。2016年10月21日，湘潭市雨湖区人民检察院决定对其取保候审。2016年12月5日，本院决定对其取保候审。
湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员田阳担任审判长，代理审判员李琳、人民陪审员刘兴明参加的合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2016年8月8日16时许，被告人谭某甲在湘潭市雨湖区某某乡某某村某某组从被害人成某某承包的水塘抽水，被手持铁铲到外面务工途中的成某某看到，成某某不许谭某甲抽水，上前扯成某某抽水用的挂电线的竹杆子，因而两人发生纠纷，进而扭打在一起。谭某甲在争夺成某某所带来的铁铲的过程中，将成某某头部、腰部撞伤。经鉴定，成某某所受损伤为轻伤二级。2016年8月25日，公安民警传唤被告人谭某甲，谭某甲在儿子谭某乙陪同下到湘潭市公安局雨湖分局长城派出所投案。
为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人谭某甲故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人谭某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年8月8日16时许，被告人谭某甲在湘潭市雨湖区某某乡某某村某某组从被害人成某某承包的水塘抽水，被手持铁铲到外面务工途中的成某某看到，成某某不许谭某甲抽水，上前扯成某某抽水用的挂电线的竹杆，因而两人发生纠纷，进而扭打在一起。谭某甲在争夺成某某的铁铲时将成某某头部、腰部打伤。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，成某某所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人谭某甲经公安机关电话通知后，在儿子谭某乙的陪同下主动到湘潭市公安局雨湖分局长城派出所投案。被告人谭某甲向被害人成某某赔偿经济损失17400元，并取得其谅解。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1.被害人成某某陈述，2016年8月8日15时许，他带了一把铲子准备去铲沙子，看见谭某甲正在从成家承包的水塘里抽水浇灌谭家的田地。他不许谭某甲抽水，两人发生争执，他上前把用于连接电线的竹竿扯掉，谭某甲拿起放在地上的铁铲将他的头部和腰部撞伤，他咬了谭某甲右手大拇指一下。
2.湘潭市公安局雨湖分局扣押决定书、扣押及发还物品清单，证明公安机关依法扣押作案工具木柄铁铲一把，并依法发还给被害人成某某。
3.湖南融城司法鉴定中心[2016]临鉴字第978号司法鉴定意见书及照片，证明被鉴定人成某某外伤致右侧第8、9肋骨骨折，全身多处软组织挫擦伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4.b）条，构成轻伤二级。
4.人民调解协议书、收条、谅解书，证明案发后被告人谭某甲向被害人成某某赔偿了经济损失17400元，并取得被害人谅解。
5.湘潭市公安局雨湖分局长城派出所出具的到案经过，证明被告人谭某甲系自动投案。
6.常住人口信息表，证明被告人谭某甲的基本身份情况。
7.被告人谭某甲供述，案发当日，因到成某某家水塘抽水，两人发生矛盾，进而扭打在一起，致成某某受伤的事实。
本院认为，被告人谭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人谭某甲向被害人赔偿经济损失，达成调解协议，取得其谅解，依法可从宽处理。根据本案的事实和情节，以及被告人谭某甲的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款第（四）项、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田 阳
代理审判员 李 琳
人民陪审员 刘兴明
二〇一七年二月八日
代理书记员 黄 圆
附相关法律条文如下：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第682号
原告张珍，男，汉族，无业，住大同市矿区。
委托代理人康丽清，女，大同市城区向阳里法律服务所法律工作者，住大同市城区小西门。
被告张志海，男，汉族，无业，住大同市城区。
原告张珍与被告张志海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康丽清到庭参加诉讼。被告张志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告在大同市国际丽都小区经营了一家维禧饭店，由于运作资金短缺，于2014年1月20日向原告借款50000元，按约定利息已给付部分利息，还剩5000元利息未支付，现因被告对饭店经营管理不善已停止营业。之后，原告多次寻找被告催要借款本息都无果。原告为了维护自己的合法权益，现起诉1、判令被告及时归还向原告所借钱款本金50000元，利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、借款借据一份，证明2014年1月20日，被告张志海向原告张珍借款50000元，约定月利息1000元。
2、证人冯禹的证明、银行清单，证明通过证人冯禹，被告向原告借款50000元，被告向原告支付7次利息。
被告张志海未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月20日，被告张志海向原告张珍借款50000元，并出具借款借据一份，内容为“因借款人周转资金不足，经协商愿意向张珍借款人民币50000元，借款日期2014年1月20日，约定利息月息2%，按约定月或年支付。本金支取需提前一周约定。月息1000元。担保人冯禹。”截止2014年8月25日，被告张志海支付原告利息7000元，未归还原告借款本金。现原告起诉，要求被告归还借款本金50000元，及至2015年1月20日的利息5000元。
本院认为，被告张志海向原告张珍借款50000元，有原告提供的借款借据可以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告归还，本院予以支持。原告要求的利息不违反国家限制借款利率的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志海在本判决生效后十日内归还原告张珍借款50000元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，保全费570元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 王丽英
人民陪审员 贾 宇
二〇一六年二月三日
书 记 员 孔祥新
崔涛
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第682号
原告南城县天主教爱国会。
法定代表人陈志东，该爱国会主任。
委托代理人包丽华，江西周庆武律师事务所律师。
被告刘虎。
原告南城县天主教爱国会与被告刘虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员崔国民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人包丽华到庭参加诉讼，被告刘虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于南城县建昌镇盱江大道天主教堂西侧（南城县人民医院北侧）的一栋二层砖木结构楼房，系原告所有的“神父楼”。因历史原因，该房屋一直由南城县人民医院占有使用。二十世纪九十年代，国家落实宗教政策，将南城县天主教的房产返还给天主教爱国会，并办理了房产证。房屋所有权证号为：南城县房权证建昌镇字第××号。南城县人民医院占有使用该栋“神父楼”期间，安排给其医务人员及职工做宿舍。被告占用了其中二楼的一间房屋。在国家落实宗教政策返还房屋产权后，原告多次向南城县人民医院及占用人要求交还房屋，一直没有得到归还。原告无奈，只得每年象征性的向占用人收取一点租金。2014年4月15日，原告向被告收取了一年（截止2015年4月15日）的房租420元。鉴于该“神父楼”年久失修，楼房已经严重毁损，亟需重新维护和修葺。原告准备对“神父楼”进行全面的维修并收回自用。但是占用人却拒不空房。为此，原告于2014年11月19日，委托江西周庆武律师事务所出具《律师函》并由教友向被告送达了《律师函》，要求被告在收到律师函之日起三十日内空房，以便原告开展整修和修葺工作。自律师函发出已经六个月，被告仍然未空房。故原告向法院起诉，请求：1、判决被告立即空出占用原告所有的神父楼二楼房屋一间；2、判决被告支付房屋占用费30元／月（自2015年4月15日起至空房期间）；3、诉讼费由被告承担。
被告刘虎未提出答辩。
经审理查明，坐落于南城县建昌镇盱江大道天主教堂西侧的一栋二层砖木结构楼房，系原告南城县天主教爱国会所有的“神父楼”，因历史原因，该房屋多年来由南城县人民医院占有使用，期间安排一间给被告刘虎租赁使用。二十世纪九十年代，国家落实宗教政策，将该“神父楼”返还给原告，原告于1999年9月7日办理了该栋楼房的房屋所有权证（房屋所有权证号为：南城县房权证建昌镇字第××号）。此后，由原告直接与被告形成房屋租赁合同法律关系，双方约定，原告租赁给被告位于南城县建昌镇“神父楼”二楼房屋一间（东北方向二楼第四间），每月租金为35元，2014年4月15日，原告向被告收取了一年（截止2015年4月15日）的房租420元。鉴于该“神父楼”年久失修，楼房已经严重毁损，原告准备对该“神父楼”进行全面的维修并收回自用。为此，原告于2014年11月19日向被告发出“律师函”，要求被告在三十日内空房，但至今无果。
上述事实有社会团体法人登记证书一份、房屋产权证一份、常住人口信息表一份、律师函一份、被告交纳房租的收据存根复印件一份、房屋照片12张、证人证言及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间形成的房屋租赁合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方未订立书面合同，原告只收取了被告截止2015年4月15日的租金。对于以后的租赁期限双方没有约定，视为不定期租赁，原告可以随时解除与被告的租赁合同，且原告已经以律师函的形式通知被告退租空房，并且给予了充足的空房时间。故对于原告要求被告空房的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告刘虎支付自2015年4月15日起至空房期间每月30元租金的诉讼请求，因原告提供的证据证明刘虎已交纳房租至2015年4月15日止，故房租应自2015年4月16日起计算至空房期间，原告要求被告后续每月支付租金30元的诉讼请求未超过原、被告租赁期间约定的租金金额，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘虎于本判决生效后十日内将坐落于南城县建昌镇盱江大道“神父楼”二楼房屋一间（“神父楼”东北方向二楼第四间）空出返还给原告南城县天主教爱国会。
被告刘虎按每月30元的标准支付原告南城县天主教爱国会租金（自2015年4月16日起至空房期间）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘虎负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 崔国民
二〇一五年八月二十五日
书记员 邓华柏
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第682号
原告南城县天主教爱国会，住所地南城县建昌镇盱江大道604号，组织机构代码77589965-6。
法定代表人陈志东，该爱国会主任。
委托代理人包丽华，江西周庆武律师事务所律师。
被告刘虎，男，1972年9月7日出生，汉族，南城县人民医院职工，住南城县，
原告南城县天主教爱国会与被告刘虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员崔国民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人包丽华到庭参加诉讼，被告刘虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,位于南城县建昌镇盱江大道天主教堂西侧（南城县人民医院北侧）的一栋二层砖木结构楼房，系原告所有的“神父楼”。因历史原因，该房屋一直由南城县人民医院占有使用。二十世纪九十年代，国家落实宗教政策，将南城县天主教的房产返还给天主教爱国会，并办理了房产证。房屋所有权证号为：南城县房权证建昌镇字第××号。南城县人民医院占有使用该栋“神父楼”期间，安排给其医务人员及职工做宿舍。被告占用了其中二楼的一间房屋。在国家落实宗教政策返还房屋产权后，原告多次向南城县人民医院及占用人要求交还房屋，一直没有得到归还。原告无奈，只得每年象征性的向占用人收取一点租金。2014年4月15日，原告向被告收取了一年（截止2015年4月15日）的房租420元。鉴于该“神父楼”年久失修，楼房已经严重毁损，亟需重新维护和修葺。原告准备对“神父楼”进行全面的维修并收回自用。但是占用人却拒不空房。为此，原告于2014年11月19日，委托江西周庆武律师事务所出具《律师函》并由教友向被告送达了《律师函》，要求被告在收到律师函之日起三十日内空房，以便原告开展整修和修葺工作。自律师函发出已经六个月，被告仍然未空房。故原告向法院起诉，请求：1、判决被告立即空出占用原告所有的神父楼二楼房屋一间；2、判决被告支付房屋占用费30元/月（自2015年4月15日起至空房期间）；3、诉讼费由被告承担。
被告刘虎未提出答辩。
经审理查明，坐落于南城县××大道天主教堂西侧的一栋二层砖木结构楼房，系原告南城县天主教爱国会所有的“神父楼”，因历史原因，该房屋多年来由南城县人民医院占有使用，期间安排一间给被告刘虎租赁使用。二十世纪九十年代，国家落实宗教政策，将该“神父楼”返还给原告，原告于1999年9月7日办理了该栋楼房的房屋所有权证（房屋所有权证号为：南城县房权证建昌镇字第××号）。此后，由原告直接与被告形成房屋租赁合同法律关系，双方约定，原告租赁给被告位于南城县“神父楼”二楼房屋一间（东北方向二楼第四间），每月租金为35元，2014年4月15日，原告向被告收取了一年（截止2015年4月15日）的房租420元。鉴于该“神父楼”年久失修，楼房已经严重毁损，原告准备对该“神父楼”进行全面的维修并收回自用。为此，原告于2014年11月19日向被告发出“律师函”，要求被告在三十日内空房，但至今无果。
上述事实有社会团体法人登记证书一份、房屋产权证一份、常住人口信息表一份、律师函一份、被告交纳房租的收据存根复印件一份、房屋照片12张、证人证言及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间形成的房屋租赁合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方未订立书面合同，原告只收取了被告截止2015年4月15日的租金。对于以后的租赁期限双方没有约定，视为不定期租赁，原告可以随时解除与被告的租赁合同，且原告已经以律师函的形式通知被告退租空房，并且给予了充足的空房时间。故对于原告要求被告空房的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告刘虎支付自2015年4月15日起至空房期间每月30元租金的诉讼请求，因原告提供的证据证明刘虎已交纳房租至2015年4月15日止，故房租应自2015年4月16日起计算至空房期间，原告要求被告后续每月支付租金30元的诉讼请求未超过原、被告租赁期间约定的租金金额，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘虎于本判决生效后十日内将坐落于南城县建昌镇盱江大道“神父楼”二楼房屋一间（“神父楼”东北方向二楼第四间）空出返还给原告南城县天主教爱国会。
被告刘虎按每月30元的标准支付原告南城县天主教爱国会租金（自2015年4月16日起至空房期间）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘虎负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 崔国民
二〇一五年八月二十五日
书记员 邓华柏
山西省阳泉市城区人民法院
民事�定书
（2015）城民初字第682号
原告赵岩，男，汉族，1992年出生，现住山西省平定县。
被告陈加庆，男，汉族，1988年出生，现住阳泉市盂县。
本院在审理原告赵岩诉被告陈加庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵岩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 武丽萍
二〇一五年七月八日
书 记 员 贾文婷
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第682号原告：晋城银行股份有限公司晋城分行。负责人：张胜，任行长。委托诉讼代理人：岳瑜华，山西泽州律师事务所律师。被告：王永强，男，1972年3月27日生，汉族。被告：李粉花，女，1973年6月6日生，汉族。被告：朱建，男，1983年1月20日生，汉族。被告：陈葱葱，男，1985年12月23日生，汉族。原告晋城银行股份有限公司晋城分行（以下简称晋城银行）与被告王永强、李粉花、朱建、陈葱葱借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案后，依法适用普通程序。2015年7月2日，因被告王永强被刑事拘留，本案中止审理。2017年7月18日，本案恢复审理并公开开庭。原告晋城银行委托诉讼代理人岳瑜华、被告王永强到庭参加诉讼，被告李粉花、朱建、陈葱葱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永强按照借款合同约定偿还原告本金126490.9元以及全部债务清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告李粉花、朱建、陈葱葱对上述债务承担连带还款责任；3、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告王永强于2014年4月28日签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额15万元，借款期限为12个月，月利率12.2‰，并约定了利息、罚息、复利的计算方法及诉讼费、律师费由违约方承担。同日，原告分别与被告朱建、陈葱葱签订了《保证担保合同》，合同约定上述各保证人对主合同债务承担连带保证责任，保证期间为两年。被告李粉花作为王永强的配偶，承诺共同还款。合同签订后，原告按约向被告一次性发放全部贷款，在合同履行期间，王永强涉嫌犯罪被执行逮捕，原告根据借款合同的约定宣布贷款提前到期，并向各保证人送达履行担保责任通知书，至今各被告拒绝还款。被告王永强辩称，借款属实，原告给我打了15万元贷款后，我当即在原告柜台存款1000元，实际贷款应当按照149000元计算。贷款之后我还过两个月的本息，之后再未还款。被告李粉花、朱建、陈葱葱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月14日，被告李粉花向原告出具《承诺书》，《承诺书》载明：“本人与借款人王永强为夫妻关系，现借款人向贵行提出金额柒拾万元、期限壹拾贰个月的借款申请。作为财产共有人，本人同意借款人在贵行借款，承诺按照贵行要求提供真实的相关资料，且根据借款合同约定履行相关义务，与借款人共同承担归还贵行的贷款本息及相关义务，承诺人李粉花”。2014年4月28日，原告晋城银行和被告王永强签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额15万元，借款期限为12个月，月利率12.2‰，罚息、复利利率在借款利率基础上上浮50%确定，还款方式为按月等额本息还款。合同第十一条违约责任中约定：“11.1发生下列情形之一的，构成甲方违约……11.1.9甲方主要投资者个人、主要负责人、关键管理人员异常变动、失踪或被司法机关依法调查或限制人身自由，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的；……11.2甲方违约，乙方有权采取下列一项或同时采取多项措施……11.2.3宣布本合同和甲乙双方之间签订的其他合同项下未偿还的借款及其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”。同日，原告分别与被告朱建、陈葱葱签订《保证担保合同》，约定朱建、陈葱葱为被告王永强在原告处的借款承担连带保证责任，保证期间为原告通知债务人提前归还贷款之次日起两年。同日，原告按约向被告王永强发放了贷款15万元。2014年7月19日，原告制作《贷款提前到期通知书》、《履行担保责任通知书》。2014年7月21日，原告向被告王永强邮寄《贷款提前到期通知书》，被告王永强称其未收到。2014年8月21日，原告分别向被告朱建、陈葱葱邮寄《履行担保责任通知书》。2014年11月9日，被告王永强被泽州县公安局以涉嫌诈骗为由限制人身自由。现被告王永强尚余本金126490.9元及截至2017年7月17日的利息63351.6元未还。本院认为，原告晋城银行与被告王永强签订的《流动资金借款合同》、与被告朱建、陈葱葱签订的《保证担保合同》均系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告制作及邮寄《贷款提前到期通知书》、《履行担保责任通知书》时，被告王永强并未被限制人身自由，《流动资金借款合同》中约定的提前收回借款的条件并未成就，因此上述文书均为无效文书。2014年11月9日，被告王永强被泽州县公安局限制人身自由，原告可按照约定提前收回全部借款。因此原告要求被告王永强归还所欠借款本金、利息、罚息、复利的主张，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告王永强支付律师费，缺乏证据证明，本院不予支持。被告李粉花作为被告王永强的配偶向原告出具《承诺书》，系其真实意思表示，应当按照承诺承担共同还款责任。2015年3月25日，原告向本院起诉时，尚在保证期间内，被告朱建、陈葱葱应当按约向原告承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王永强、李粉花于本判决生效后十日内共同偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金126490.9元及截至2017年7月17日的利息63351.6元，并按照合同约定偿还自2017年7月18日至实际还款日的利息、罚息、复利；被告朱建、陈葱葱对上述债务承担连带保证责任；驳回原告晋城银行股份有限公司晋城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，由被告王永强、李粉花、朱建、陈葱葱负担。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  任晋平人民陪审员  张鲜平人民陪审员  连国庆二〇一七年七月二十六日书 记 员  张学毅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2967号
罪犯郑嘉，男，1980年3月7日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2003年3月7日作出了（2003）一中刑初字第175号刑事判决，以被告人郑嘉犯故意杀人罪、伪造公司印章罪、伪造居民身份证罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郑嘉不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年5月30日以（2003）高刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2005年11月14日以（2005）高刑执字第650号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年10月20日以（2007）高刑执字第475号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年。本院于2008年12月18日以（2008）一中清刑减字第2163号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年2月12日以（2010）一中清刑减字第344号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年4月20日以（2011）一中清刑减字第1842号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年6月20日以（2012）一中清刑减字第2812号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年7月26日以（2013）一中清刑减字第3067号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年9月4日，提出对罪犯郑嘉的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯郑嘉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯郑嘉予以减刑。
经审理查明，罪犯郑嘉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑嘉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑嘉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年10月20日起至2020年6月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第175-1号
申请执行人闫友华，男，1976年10月14日出生，土家族，居民。
被执行人杨多建，男，1963年7月23日出生，汉族，居民。
被执行人许红梅，女，1967年11月29日出生，汉族，居民。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）石民二初字第243号民事判决书，于2014年8月6日公告向被执行人杨多建、许红梅发出执行通知书，责令被执行人杨多建、许红梅立即按（2013）石民二初字第243号民事判决所确定的内容履行义务。
本院查明：许红梅在中国电信股份有限公司石门分公司有预期应得的门面租金收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人许红梅在中国电信股份有限公司石门分公司预期应得的门面租金收益予以扣留，扣留金额13.5万元（2015年至2018年度租金收入）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻自力
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执540号之二
申请执行人南京卓一电气工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道将军路6号。统一社会信用代码913201155759210708。
法定代表人杨芳，总经理。
被执行人浙江贵枫机械制造有限公司，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇工业功能区莲花路，统一社会信用代码913304026639213536。
法定代表人艾泽勋。
本院在执行申请执行人南京卓一电气工程有限公司与被执行人浙江贵枫机械制造有限公司买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人于2017年12月25日书面请求本院撤销对被执行人浙江贵枫机械制造有限公司的强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0402执540号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 童 烨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初1359号
原告：柳州市安和物业服务有限公司，住所地：柳州市银海路1号10栋9号。
法定代表人：刘承欢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖石荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理人：周兴海，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告：彭济夏，男，1940年5月25日生，汉族，住柳州市，
本院在审理原告柳州市安和物业服务有限公司诉被告彭济夏物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市安和物业服务有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市安和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市安和物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年三月二十八日
书记员 李真
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2485号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：苏振伟，男，1985年3月27日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告苏振伟借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告苏振伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2013年7月22日，我公司与苏振伟签署编号为Br-A138224000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定苏振伟向我公司借款94000元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率11.53‰，贷款期限为36个月，苏振伟采用等额本息还款方式，从2013年7月23日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年7月23日。贷款合同同时约定，苏振伟应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年7月23日，我公司依约发放了贷款。2013年8月1日，苏振伟贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年10月23日以后，苏振伟拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.苏振伟偿还我公司贷款本金31835.05元以及利息、罚息（截止2016年6月15日利息8172.25元，罚息512.24元，2016年6月16日起的利息以苏振伟未支付的本息之和为基数、按我公司与苏振伟所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至苏振伟归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置苏振伟所有的车牌号为闽C×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A138224000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由苏振伟承担。
被告苏振伟未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年7月22日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与苏振伟（借款人，抵押人）签订编号为Br-A138224000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为1108904、车辆识别代号为LHGGJ5650E2006863的广本凌派CRD型号汽车；2.贷款金额为94000元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为11.53‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户中国工商银行泉州江南支行，户名为泉州市新鑫汽车销售有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为3205.40元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年7月23日，广某汇理公司依约向苏振伟指定的账户发放贷款94000元用于购车。
2013年8月1日，广某汇理公司与苏振伟办理了闽C×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示苏振伟自2014年10月23日起未按合同约定履行供款义务，截止至2016年6月15日，苏振伟拖欠的贷款本金为31835.05元，利息为8172.25元，罚息与复利共512.24元。
本院认为：广某汇理公司与苏振伟签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向苏振伟发放贷款94000元后，截至2016年6月15日，苏振伟至今尚欠借款本金为31835.05元，利息8172.25元，罚息及复利512.24元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及苏振伟偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
苏振伟以其所有的闽C×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在苏振伟逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
苏振伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告苏振伟签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月15日起解除；
二、被告苏振伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金31835.05元及利息、罚息及复利（截止至2016年6月15日的利息8172.25元，罚息及复利512.24元；自2016年6月16日起至实际付清之日止的罚息以被告苏振伟未支付的本金31835.05元为基数，复利以利息8172.25元为基数，均按照合同约定的月利率11.53‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告苏振伟所有的闽C×××××号汽车（发动机号为1108904，车辆识别代号为LHGGJ5650E2006863）的价款享有优先受偿权。
如果被告苏振伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告苏振伟负担。公告费112.5元，由被告苏振伟于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马妮娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5372号之一
申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市虹口区东大名路588号六楼东。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人：路广，男，1977年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与路广融资租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行存款和房产，查明被执行人名下有×××号车辆，本院已于2018年2月28日冻结了该车辆的车户，冻结期限为二年。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人路广，未找到被执行人的具体下落。现被执行人路广下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索，本院已将被执行人路广纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，并告知其本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司书面同意终结本案的本次执行程序，本案执行费783元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员翟国印
审判员何涛
二〇一八年三月五日
法官助理张勇
书记员金东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5372号之一申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市虹口区东大名路588号六楼东。法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。被执行人：路广，男，1977年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与路广融资租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行存款和房产，查明被执行人名下有×××号车辆，本院已于2018年2月28日冻结了该车辆的车户，冻结期限为二年。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人路广，未找到被执行人的具体下落。现被执行人路广下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索，本院已将被执行人路广纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，并告知其本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司书面同意终结本案的本次执行程序，本案执行费783元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年三月五日法官助理张勇书记员金东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初2435号
原告：杭州恒旺石材有限公司。住所地：杭州市下沙大道450号浙江石材市场一区***号摊位。
法定代表人：李成杰，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：倪卡，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：明业建设集团有限公司。住所地：杭州市拱墅区塘河路******号。
法定代表人：袁杭明。
本院在受理原告杭州恒旺石材有限公司（以下简称恒旺公司）诉被告明业建设集团有限公司（以下简称明业公司）承揽合同纠纷一案后，被告明业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为恒旺公司提供的《分项工程承包合同》，属于工程分项施工协议，是建设工程施工合同的一部分内容，并且合同第三条约定承包方式为包工包料，按面积计价，按甲方图纸及说明施工，合同第四条结算上约定按工程进度付款，因此双方权利义务内容体现为建设工程施工、质量、进度、安全等，本案属于建设工程施工合同纠纷，应为专属管辖，请求将本案移送上城区人民法院管辖，并向本院提交建筑工程施工许可证一份。
原告恒旺公司对明业公司提交的证据建筑工程施工许可证无异议，同意本案移送杭州市上城区人民法院管辖，至于本案案由请法院依法审查。
本院经审查认为，从案涉《分项工程承包合同》内容来看，恒旺公司承担的义务主要是对南星单元B-R21-03地块农转非居民拆迁安置房工程内所有电梯井黑金沙花岗岩门套、地面白麻花岗岩、中国黑踢脚线材料等石材的加工、运输、安装，是针对建设工程进行的施工行为，与建筑活动有直接关联，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷，并据此确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案应由南星单元B-R21-03地块农转非居民拆迁安置房工程所在地杭州市上城区人民法院专属管辖。明业公司在本案中要求移送杭州市上城区人民法院管辖于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市上城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 金 炼
二〇一六年五月十二日
代书记员 楼金映
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）三中行监字第00694号
高立新：
你因要求北京市规划委员会行政赔偿一案，不服本院作出的（2014）三中行终字第299号行政赔偿裁定，以原审裁定认定起诉超过诉讼时效错误等为由，向本院申请再审。
经审查：北京市通州区城市规划管理局（现更名为北京市规划委员会通州分局）于2001年5月11日作出拆除决定，认定你的涉案建筑为违法建设；原审诉讼过程中，你称已于同日收到了拆除决定，即你此时已知晓该决定的内容，故你对拆除决定提起行政诉讼的期限应从此日开始计算。你主张此前一审法院未予受理你的起诉，本案超过起诉期限不属于起诉人自身的原因，但你未就该主张提供充分证据证明，本院不予支持。根据相关法律规定，你针对拆除决定之起诉已超过法定期限，一并提起的本案行政赔偿诉讼亦超过法定起诉期限。
本院认为，你的再审申请理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月十九日
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1210号
申请执行人：王金响，汉族，居民，住。
被执行人：郝进，汉族，居民，住沛县。
原告王金响诉被告郝进民间借贷纠纷一案的（2016）苏0322民初2090号民事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行房产，房产不宜处置；在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十月九日
书记员 秦翠华
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初898号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人林某甲，无业。曾因犯盗窃罪于2008年被民法院判处有期徒刑一年八个月；因盗窃于2012年7月25日被行政拘留七日；又因故意毁坏财物于2015年8月31日被行政拘留十日。因本案于2016年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]912号起诉书指控被告人林某甲犯敲诈勒索罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于�年6月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈璜璜出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年1月13日至1月14日，被告人林某甲利用被害人停在本区鹿城大厦、高乐大厦、南汇锦园、吴桥路、虞师里等处路边的轿车上放置的挪车号码，通过手机、微信及短信方式联系被害人，并以砸车或砸车窗玻璃相要挟，向各被害人勒索财物共计4800元（人民币，下同），其中，向朱某乙索要200元，向黄某乙索要300元，向陈某甲索要200元，向周某甲索要200元，向母某索要300元，向张某甲索要200元，向周某乙索要300元，向黄某甲索要300元，向应某要300元，向曾某索要400元，向张某乙索要200元，向杨某索要200元，向林某乙索要500元，向叶某索要200元�向黄某丙索要200元，向蒋某索要300元，向陈某乙索要200元，向宋某索要300元。期间，被害人黄某甲、宋某分别将200元、300元转账至被告人林某甲指定的微信账号上。
2016年1月14日晚8时许，被告人林某甲在本区吴桥路广发银行内被公安人员抓获。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某甲在侦查阶段的供述、被害人朱某乙、黄某乙、陈某甲、周某甲、母某、张某甲、周某乙、黄某甲、应某、曾某、张某乙、杨某、林某乙、叶某、黄某丙、蒋某、陈某乙、宋某的陈述、证人朱某甲的证言、辨认笔录、涉案照片、扣押清单、结账明细单、情况说明、计费资料详单、行政处罚决定书、详细信息、归案经过、人口信息、监控视频等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，勒索他人财物，�额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林某甲有前科劣迹，应酌情从重处罚；但考虑到被告人林某甲已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人林某甲拘役五个月至六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年7月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人林某甲退赔违法所得人民币200元，返还被害人黄某甲；退赔违法所得人民币300元，返还被害人宋某。
三、随案移送的作案工具手机1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一六年六月十五日
代书 记员 胡 真
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初1159号
原告：卢丽芬，女，1985年1月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈德明，福建聚华律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：许丽清，福建聚华律师事务所执业�师。
被告：魏德荣，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：胡冬梅，女，1988年12月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告卢丽芬与被告魏德荣、胡冬梅因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢丽芬的委托诉讼代理人陈德明到庭参加诉讼，被告魏德荣、胡冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢丽芬向本院提出诉讼请求：判令魏德荣、胡冬梅共同偿还原告借款80000元及按月利率2%支付逾期还款利息（其中：50000元自2016年6月1日起计息，30000元自2016年8月1日起计息。）。事实和理由：2015年2月1日，魏德荣因资金周转需要，向原告借款80000元，借款期限为2个月，逾期按日千分之三支付滞纳金。期限届满后，魏德荣承诺于2016年5月30日偿还50000元、2016年7月30还清所欠的款项，但魏德荣至今仍没有偿还所欠的借款及利息；魏德荣与胡冬梅系夫妻关系，该债务属于其共同债务，魏德荣与胡冬梅应共同承担还款责任。
被告魏德荣、胡冬梅均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，魏德荣因经营缺乏周转资金，向卢丽芬借款80000元，约定借款期限为二个月，魏德荣向卢丽芬出具借据一份为凭。期限届满后，魏德荣没有依约按时偿还所欠的借款。2016年1月29日，魏德荣向卢丽芬出具书面承诺书一份，承诺于2016年5月30日偿还卢丽芬50000元，2016年7月30日还清所欠的借款。因魏德�至今仍没有履行还款义务，致引起诉讼。
又查明，魏德荣、胡冬梅于2013年9月5日办理结婚登记手续结婚，现婚姻关系仍然存续。
上述事实有原告提供的由被告魏德荣出具的《借据》、《承诺书》及莆田市秀屿区民政局出具的二被告《结婚登记审查处理表》各一份予以证实。经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与案件事实关联性密切，本院予以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚、合法有效，依法应受法律保护。魏德荣作为借款人，没有依约及时履行还款义务，其行为有违诚实信用的原则，卢丽芬要求魏德荣偿还所欠的借款80000元是合法、有据的，本院予以支持；卢丽芬主张借、贷双方约定逾期还款按日千分之三支付逾期利息�因魏德荣出具的借据中“按每日千分之三的比例向/支付滞纳金”系卢丽芬提供的格式条款，该格式条款中接受给付对象栏用斜线划掉，不足以证明该条款约定系双方的真实合意，且卢丽芬没有提供其他证据予以证明，故本院对其这一主张不予采信；魏德荣出具的还款承诺书是双方对还款期限所作的变更约定，魏德荣没有依承诺时间及时偿还欠款，卢丽芬要求魏德荣支付逾期还款利息于法有据，但其要求按月利率2%支付逾期利息，因其没有证据证明双方对逾期还款约定按该利率标准计息，故该请求没有事实依据，但依照法律规定，魏德荣应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息（即逾期利息）；本案的借款发生在魏德荣、胡冬梅婚姻关系存续期间，胡冬梅没有举证证明该债务系魏德荣的个人债务，故依法认定为系其夫�共同债务，卢丽芬要求魏德荣、胡冬梅共同承担还款责任，本院予以支持。魏德荣、胡冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、魏德荣、胡冬梅应在判决生效之日起十日内偿还卢丽芬借款80000元，并按年利率6%支付逾期利息（其中：50000元自2016年6月1日起计至还款之日止，30000元自2016年8月1日起计至还款之日止）；
二、驳回卢丽芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2130元，减半收取1065元，由卢丽芬负担150元，魏德荣、胡冬梅负担915元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴金降
二〇一七年五月十八日
书记员 陈金英
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24‰为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法�
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初784号
原告：高天平，男，汉族，大专文化，四川省江油市人，住江油市，农民。
委托诉讼代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。
被告：邓亮，男，汉族，本科文化，四川省绵阳市人，住南京市六合区，居民。
委托诉讼代理人：唐国豪，四川蜀兴律师事务所律师，特别授权。
原告高天平与被告邓亮合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高天平及其委托诉讼代理人赵新民、被告委托诉讼代理人唐国豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高天平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付报酬22000元并自2017年4月1日起至款项实际付清之日止按照商业银行规定的银行贷款利率支付资金占用利息；2、请求判决被告立即向原告支付违约金3000元；3、请求判决被告立即向原告支付律师代理费1500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月31日，原、被告签订《资料承包合同》，约定由原告承包梓潼县联盟、新桥、红光、关娅和油坊沟水库除险工程结算送审资料，并将被告提供的资料按照报送审计要求进行整理送审（检验报告由被告负责提供）。合同价款30000元，合同签订后支付10000元，审计结束后付清余款（资料制作完成后，因被告问题无法正常办理审计直接支付至60%，一个月因被告问题无法正常办理审计支付至80%，三个月内因被告问题无法正常办理审计支付至100%）。原告已于2014年9月15日完成全部资料，2014年12月27日正式移交施工单位。2016年10月27日，原、被告签订《工资报酬核对单》确定已向原告支付3000元，余款27000元在2017年3月1日一次性全部付清。2017年1月9日，被告向原告支付现金4000元，微信转账1000元，仍欠原告报酬22000元。为维护原告的合法权益，特诉至本院。
被告邓亮辩称，被告收到了起诉状，请法院驳回原告的诉讼请求。原告与被告之间虽然签订了合同，但工程的承建单位是四川红叶建设工程公司，受益的主体是红叶公司而不是本案被告，被告主体不适格。原告一直没有将资料移交给被告，被告无法办理审计，给被告造成损失。
本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，原�被告签订了资料承包合同，约定：由原告承包制作梓潼县联盟、新桥、红光、关娅和油坊沟水库除险工程结算送审资料，并将原告提供的资料按照报送审计要求进行整理送审（检测报告由被告提供）；合同价款为30000元，合同签订后支付10000元，审计结束后付清余款（资料制作完成后，因被告问题无法正常办理审计直接支付至60%，一个月内因被告问题无法正常办理审计支付至80%，三个月内因被告问题无法正常办理审计支付至100%）；任何一方违反本合同约定，违约方向守约方支付总金额10%的违约金。2014年12月27日，原告向被告移交工程资料，其中包括：1、各阶段检验验收报告和结论及相关文件材料，2、工程质量评定表，3、施工综合管理资料，4、施工管理工作报告，5、工程计量资料，6、决算资料；并签订了工程资料交接核对单。2016年10月27日，原、被�签订了工资报酬核对单，确认被告向原告已支付了3000元，且被告承诺在2017年3月1日前一次性向原告付清27000元，如被告到期未支付，应当承担原告因实现债权花费的律师费、差旅费等必要费用。2017年1月9日，被告向原告支付现金4000元，微信转账1000元。此后被告未向原告支付过相关款项。原告因实现债权委托了四川风行律师事务所律师赵新民作为诉讼代理人，花费律师费1500元。
本院认为，被告主张工程的承建单位和受益主体是四川红叶建设工程公司，被告诉讼主体不适格。本案中涉及的合同系原、被告签订的，合同具有相对性，对原、被告具有法律约束力，故被告系本案适格主体。原、被告自愿签订资料承包合同，双方的合同关系依法成立，应受法律保护，双方都应该按照合同约定全面履行自己的义务。被告抗辩原告没有移交相应资料，�致其无法办理审计，但原、被告在2014年12月27日进行工程资料交接，并签订工程资料交接核对单，2016年10月27日双方就工程资料交接进行确认且明确余款付款期限和方式，故被告的抗辩理由本院不予认可。原告履行了交付工程资料的义务，被告也应履行支付报酬的义务，被告尚欠22000元报酬未按约支付，属于违约，根据合同约定被告应支付原告3000元的违约金。原、被告之间约定有违约金对守约方的损失予以弥补，故原告再主张逾期支付报酬的利息本院不予支持。原、被告签订工资报酬核对单时约定：如被告到期未支付报酬，应承担原告因实现债权花费的律师费等，现原告为实现债权花费1500元律师费，应由被告承担。
综上所述，对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百�十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓亮于本判决生效后十日内支付原告高天平报酬22000元；
二、被告邓亮于本判决生效后十日内支付原告高天平违约金3000元；
三、被告邓亮于本判决生效后十日内支付原告高天平律师费1500元。
若被告邓亮未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取231元，由被告邓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘晓凤
二〇一七年五月十五日
书记员 马 菁
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约�生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执396号之二
申请执行人：凤台县荣康建筑设备有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇青年北路西侧，统一社会信用代码91340421566360996R（1-1）。
法定代表人：温家飞，该公司负责人。
被执行人：谢辉，男，1975年8月24日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
申请执行人凤台县荣康建筑设备有限公司与被执行人谢辉租赁合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初2759号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年九月二十日
书记员 向 雷
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017�皖04**执396号发往银行：中国建设银行事由：因凤台县荣康建筑设备租赁有限公司诉谢晖租赁合同纠纷一案，关于谢晖在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：谢晖银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西执字第3672号
申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街20号。
法定代表人武晓蓉，主任
委托代理人康红伟，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。
委托代理人朱宇丽，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。
被执行人中华新闻报社清算小组，住所地北京市东城区X室北京市X律师事务所。
清算小组组长，黄晓。
申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心向我院申请执行其于2014年X月X日作出的京西社保责字（2014）第X号社会保险费限期补缴通知书。
经审查，本院认为，申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心作出的京西社保责字（2014）第X号社会保险费限期补缴通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。鉴于该社会保险费限期补缴通知书合法且被执行人中华新闻报社清算小组在该社会保险费限期补缴通知书发生法律效力后拒绝自动履行，据此，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心2014年X月X日作出的京西社保责字（2014）第X号社会保险费限期补缴通知书准予强制执行。
审 判 长 李建秋
代理审判员 刘 丰
人民陪审员 吴素洁
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘彤彤
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初183号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人宗伟，男，1972年7月20日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常州市天宁区。2015年3月因吸毒被行政拘留十日；2016年5月因吸毒被行政拘留十日、罚款一千五百元，后被责令社区戒毒三年；2017年2月因吸毒被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。2017年3月17日因本案被刑事拘留。2017年4月14日经本院决定被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人宗伟犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人宗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人宗伟于2017年1月31日下午，在本市钟楼区永红街道金家村39号，向吸毒人员何某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，得款人民币200元。
案发后，被告人宗伟如实供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品犯罪行为。
上述事实，被告人宗伟在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人何某、金某的证言笔录、被告人宗伟的供述笔录、未到庭证人何某、金某和被告人宗伟的辨认笔录及照片、通话记录、公安机关出具的工作记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗伟向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人宗伟因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宗伟犯贩卖毒品罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宗伟犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年7月16日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人宗伟的犯罪所得人民币二百元，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱洪伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 诸凌燕
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1502号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行。
被执行人李某某。
石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初4234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李某某名下钱款74429.46元及延迟履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石晓勇
二〇一八年二月十四日
书记员 谭智文
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第592号
原告：帅某某，女，生于1974年5月6日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：易某某，男，生于1977年5月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告帅某某与被告易某某离婚纠纷一案过程中，原告帅某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告帅某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告帅某某负担。
审判员 罗应强
二〇一四年五月五日
书记员 黄维琳
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初389号
原告：杜某，女，1975年7月1日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
委托代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。
被告：吴某1，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告杜某与被告吴某1离婚纠纷，原告于2017年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张士远独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告杜某、委托代理人郭北静、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生女孩吴某3随原告生活，由原告自行抚养；3、陪嫁品归女方所有；4、依法分割夫妻共同财产；5、诉讼费依法负担。事实和理由：我和被告经人介绍相识，原告和被告经人介绍认识，于××××年××月××日在安平县民政局办理结婚登记手续，婚后生育了两个孩子，儿子吴某2今年21岁，女儿吴某3今年11岁。刚开始我和被告夫妻感情还可以，从2014年起，被告因为家庭琐事对原告实施家庭暴力，对我拳打脚踢，原告无法接受被告的行为，但是为了孩子，还是一直忍让，可是被告并没有改正，继续对我实施家庭暴力，被告没有家庭责任感，也不管我和孩子，不让原告花钱，原告认为夫妻感情已彻底破裂，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告吴某1辩称：我不同意离婚，假如离婚，孩子随谁生活，听孩子的意见，陪嫁品可以让原告带走，房子也可以让原告分割。家里的钱早就让原告拿走了，这些年我挣的钱都交给原告了。
本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一儿子，取名吴某2，现随被告生活，于××××年××月××日生育一女儿，取名吴某3，现随原告生活。原、被告因家庭纠纷发生矛盾，双方于2017年2月开始分居生活至今。原告于2017年2月27日提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告杜某以草率结婚、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告吴某1离婚，但被告吴某1称为了孩子坚决不同意离婚。综合本案案情，原、被告结婚时间较长，并生有二个子女，有一定的夫妻感情基础，双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭事务发生矛盾，希望原告给被告一个夫妻和好的机会，双方在今后的生活中应互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告杜某与被告吴某1离婚。
案件受理费100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一七年四月十九日
书记员 张晓菲
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川04民终779号
上诉人（原审被告）：攀枝花中钛钛业有限公司，住所地四川省攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人：徐辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗宗硕，四川三才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：攀枝花市金凯达贸易有限公司，住所地四川省攀枝花市西区苏铁西路596号。
法定代表人：陈素芳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵艳，四川广聚律师事务所律师。
上诉人攀枝花中钛钛业有限公司（以下简称中钛钛业公司）因与被上诉人攀枝花市金凯达贸易有限公司（以下简称金凯达公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。上诉人中钛钛业公司的委托诉讼代理人罗宗硕，被上诉人金凯达公司的委托诉讼代理人赵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中钛钛业公司的上诉请求：请求撤销原判，改判中钛钛业公司不支付逾期付款利息，并由金凯达公司承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：双方合同中约定“凭增值税专用发票一票制结算，每月25日结算，金凯达公司根据双方的结算单开具增值税，结算挂账后中钛钛业公司以转账或银行承兑汇票付款”，由此说明双方并未明确约定货款支付时间，中钛钛业公司也就不存在逾期付款违约问题，一审判决中钛钛业公司支付逾期付款利息不妥。
金凯达公司答辩称，上述合同约定的付款时间明确，及结算后就付款。而且金凯达公司并为按照合同约定的付款时间主张利息，仅主张了双方确认债权后的利息，已经减轻了中钛钛业公司的违约责任。请求维持原判。
一审法院认定事实：2015年1月1日，金凯达公司与中钛钛业公司签订《产品购销合同》，双方就废石渣的数量、单价、金额以及供货时间、质量要求及技术标准、交（提）货地点、方式、运输方式及费用负担、合理损耗及计量方法、结算方法及期限等进行了明确约定。合同签订后，金凯达公司向中钛钛业公司履行了供货义务。2015年11月23日，双方之间就往来款项进行结算，确认中钛钛业公司尚欠金凯达公司货款1303635.48元。
一审法院认为，双方之间签订的合同合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自义务，中钛钛业公司对其拖欠货款的违约行为应当承担相应的民事责任，法院依法对金凯达公司要求中钛钛业公司支付尚欠货款1303635.48元的诉讼请求予以支持。因金凯达公司主张的逾期付款利息明显过高，应予适当调整，法院酌定按照同期同类人民银行贷款基准利率的1.3倍计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：攀枝花中钛钛业有限公司于本判决生效后二十日内支付攀枝花市金凯达贸易有限公司货款1303635.48元及逾期付款利息（自2015年11月25日起至款清之日止的违约金，按人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计付）。
二审中，当事人均没有举证新证据。
本院二审中，双方当事人均对一审法院审理查明事实无异议，本院对一审法院审理查明事实依法予以确认。
本院认为，从案涉合同“七、结算方法及期限：凭增值税专用发票一票制结算，每月25日结算，金凯达公司根据双方的结算单开具增值税发票，结算挂账后中钛钛业公司以转账或银行承兑汇票付款”的约定内容，足以确定双方之间明确约定付款时间为“结算挂账后中钛钛业公司以转账或银行承兑汇票付款”，即应当以结算挂账时间来确定货款支付时间。本案中金凯达公司举证的《企业询证函》证明双方当事人在2015年11月23日对中钛钛业公司尚欠金凯达公司货款1303635.48元的事实予以确认，至今中钛钛业公司未支付双方确认的欠付货款，因此中钛钛业公司存在逾期支付货款的违约行为。中钛钛业公司认为其未违约的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。
综上所述，中钛钛业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1876元，由攀枝花中钛钛业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐贝贝
审判员 李 涛
审判员 张渝婕
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘椿莎
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川04民终779号上诉人（原审被告）：攀枝花中钛钛业有限公司，住所地四川省攀枝花钒钛产业园区。法定代表人：徐辉，该公司经理。委托诉讼代理人：罗宗硕，四川三才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：攀枝花市金凯达贸易有限公司，住所地四川省攀枝花市西区苏铁西路596号。法定代表人：陈素芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵艳，四川广聚律师事务所律师。上诉人攀枝花中钛钛业有限公司（以下简称中钛钛业公司）因与被上诉人攀枝花市金凯达贸易有限公司（以下简称金凯达公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。上诉人中钛钛业公司的委托诉讼代理人罗宗硕，被上诉人金凯达公司的委托诉讼代理人赵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中钛钛业公司的上诉请求：请求撤销原判，改判中钛钛业公司不支付逾期付款利息，并由金凯达公司承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：双方合同中约定“凭增值税专用发票一票制结算，每月25日结算，金凯达公司根据双方的结算单开具增值税，结算挂账后中钛钛业公司以转账或银行承兑汇票付款”，由此说明双方并未明确约定货款支付时间，中钛钛业公司也就不存在逾期付款违约问题，一审判决中钛钛业公司支付逾期付款利息不妥。金凯达公司答辩称，上述合同约定的付款时间明确，及结算后就付款。而且金凯达公司并为按照合同约定的付款时间主张利息，仅主张了双方确认债权后的利息，已经减轻了中钛钛业公司的违约责任。请求维持原判。一审法院认定事实：2015年1月1日，金凯达公司与中钛钛业公司签订《产品购销合同》，双方就废石渣的数量、单价、金额以及供货时间、质量要求及技术标准、交（提）货地点、方式、运输方式及费用负担、合理损耗及计量方法、结算方法及期限等进行了明确约定。合同签订后，金凯达公司向中钛钛业公司履行了供货义务。2015年11月23日，双方之间就往来款项进行结算，确认中钛钛业公司尚欠金凯达公司货款1303635.48元。一审法院认为，双方之间签订的合同合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自义务，中钛钛业公司对其拖欠货款的违约行为应当承担相应的民事责任，法院依法对金凯达公司要求中钛钛业公司支付尚欠货款1303635.48元的诉讼请求予以支持。因金凯达公司主张的逾期付款利息明显过高，应予适当调整，法院酌定按照同期同类人民银行贷款基准利率的1.3倍计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：攀枝花中钛钛业有限公司于本判决生效后二十日内支付攀枝花市金凯达贸易有限公司货款1303635.48元及逾期付款利息（自2015年11月25日起至款清之日止的违约金，按人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计付）。二审中，当事人均没有举证新证据。本院二审中，双方当事人均对一审法院审理查明事实无异议，本院对一审法院审理查明事实依法予以确认。本院认为，从案涉合同“七、结算方法及期限：凭增值税专用发票一票制结算，每月25日结算，金凯达公司根据双方的结算单开具增值税发票，结算挂账后中钛钛业公司以转账或银行承兑汇票付款”的约定内容，足以确定双方之间明确约定付款时间为“结算挂账后中钛钛业公司以转账或银行承兑汇票付款”，即应当以结算挂账时间来确定货款支付时间。本案中金凯达公司举证的《企业询证函》证明双方当事人在2015年11月23日对中钛钛业公司尚欠金凯达公司货款1303635.48元的事实予以确认，至今中钛钛业公司未支付双方确认的欠付货款，因此中钛钛业公司存在逾期支付货款的违约行为。中钛钛业公司认为其未违约的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。综上所述，中钛钛业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1876元，由攀枝花中钛钛业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐贝贝审判员  李 涛审判员  张渝婕二〇一六年八月二十三日书记员  刘椿莎
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4799号
原告：陈金凤，女，1937年8月16日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张红，1963年1月26日生，汉族，住南京市六合区。
被告：张萍，女，1959年11月11日生，汉族，住南京市六合区。
原告陈金凤诉被告张萍委托合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈金凤及其诉讼代理人张红、被告张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金凤向本院提出诉讼请求：向被告要回代存款26万元。事实和理由：原、被告系母女关系，原告不识字。在原告老伴病危时，被告将原告老伴名下的存款转入其名下管理；原告所住房屋现需要花钱维修，但被告不同意且拒绝取钱，故起诉之要求返还。
张萍辩称：对立案案由“占有物返还纠纷”以及原告诉状中的“被告要求把存款转入自己名下”等表述有异议，被告不是不同意维修，但对弟妹的维修方案有异议。原告的存款应当用于防病，不适宜都耗在维修房屋上。
本院经审理认定事实如下：
原告陈金凤与被告张萍系母女关系。2015年5月陈金凤丈夫即张萍父亲去世前，张萍经亲友同意将其父亲名下的存款28万元转存至自己名下，扣除其父丧葬花费后剩余23万元，后张萍利用管理陈金凤工资卡之际陆续攒存了8万元。为此，张萍曾出具一份书证记载前述存款情况，为：“代妈保管银行存款，截止2016年4月底共计31万元”。2016年8月后，张萍不再单独照顾陈金凤，遂将陈金凤的工资卡交给弟妹管理；同年10月左右，经陈金凤、张萍等亲属协商同意，从前述存款中借支5万元给张萍弟弟。
本院认为，张萍对本案争议财产的属性无异议，本院遵从其意愿。张萍在陈金凤知情和同意情况下管理存款，双方间形成了委托管理合同关系，应当遵循相关法律规范调整，即受托人应当尊重委托人意愿，尽心尽力合法完成委托事务。现，陈金凤要求张萍返还被保管物，张萍应当予以返还。张萍基于家庭亲缘关系存在各种设想，可多与陈金凤和其他弟妹沟通协商，双方关于其弟借款一事的做法，值得效仿。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条规定，判决如下：
张萍于本判决生效后十日内向陈金凤交付存款260000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2600元，由张萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 金鑫
二〇一七年八月四日
书记员 马媛
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0603民初12号
原告：黄亚强，男，1979年2月12日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：黄文斌，福建中仑律师事务所律师。
被告：吴志勇，男，1973年7月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告黄亚强与被告吴志勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚强的委托诉讼代理人黄文斌到庭参加诉讼，被告吴志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄亚强向本院提出诉讼请求：判令吴志勇向黄亚强支付货款6万元，并从起诉之日起至实际还清款项之日以欠款金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款损失。事实与理由：吴志勇向黄亚强购买饲料，经双方结算，截止2017年5月3日，吴志勇欠黄亚强饲料款6万元，该事实有吴志勇向黄亚强出具一份《欠条》为据。《欠条》出具后，吴志勇至今分文未付。黄亚强认为，吴志勇与黄亚强买卖关系合法有效，吴志勇迟延履行付款义务已构成违约，除应向黄亚强偿还货款外，还应向黄亚强支付逾期付款损失。请求法院支持黄亚强的诉讼请求。
吴志勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
吴志勇向黄亚强购买饲料，经双方结算，截止2017年5月3日，吴志勇欠黄亚强饲料款6万元，由吴志勇向黄亚强出具一份《欠条》。《欠条》出具后，吴志勇至今未予付款。在本案审理过程中，黄亚强向本院申请诉讼保全并提供担保，本院于2018年1月19日作出民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人吴志勇财产价值相当于6万元的财产。
本院认为，吴志勇与黄亚强之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。我国《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”吴志勇向黄亚强购买饲料尚欠货款6万元，有吴志勇向黄亚强出具的《欠条》等证据证明，事实清楚，足以认定。虽然吴志勇出具《欠条》时未写明付款期限，但依照相关法律规定，吴志勇在出具欠条后，即应当支付货款，吴志勇未及时支付货款，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，黄亚强为此起诉要求吴志勇支付尚欠货款合理合法，本院予以支持；由于双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，黄亚强起诉要求吴志勇按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失合理合法，本院予以支持。吴志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
吴志勇应于本判决生效之日起十日内向黄亚强支付尚欠货款6万元，并从2018年1月2日起至实际还清款项之日止以欠款金额6万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由吴志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈梓敬
人民陪审员 林志强
人民陪审员 赖杜恺
二〇一八年三月十六日
书 记 员 黄琦瑄
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。…
第二百三十九条申请执行的期间为二年。…
E*MERGEFORMAT福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0603民初12号原告：黄亚强，男，1979年2月12日出生，汉族，住漳州市龙文区。委托诉讼代理人：黄文斌，福建中仑律师事务所律师。被告：吴志勇，男，1973年7月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告黄亚强与被告吴志勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚强的委托诉讼代理人黄文斌到庭参加诉讼，被告吴志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄亚强向本院提出诉讼请求：判令吴志勇向黄亚强支付货款6万元，并从起诉之日起至实际还清款项之日以欠款金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款损失。事实与理由：吴志勇向黄亚强购买饲料，经双方结算，截止2017年5月3日，吴志勇欠黄亚强饲料款6万元，该事实有吴志勇向黄亚强出具一份《欠条》为据。《欠条》出具后，吴志勇至今分文未付。黄亚强认为，吴志勇与黄亚强买卖关系合法有效，吴志勇迟延履行付款义务已构成违约，除应向黄亚强偿还货款外，还应向黄亚强支付逾期付款损失。请求法院支持黄亚强的诉讼请求。吴志勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴志勇向黄亚强购买饲料，经双方结算，截止2017年5月3日，吴志勇欠黄亚强饲料款6万元，由吴志勇向黄亚强出具一份《欠条》。《欠条》出具后，吴志勇至今未予付款。在本案审理过程中，黄亚强向本院申请诉讼保全并提供担保，本院于2018年1月19日作出民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人吴志勇财产价值相当于6万元的财产。本院认为，吴志勇与黄亚强之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。我国《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”吴志勇向黄亚强购买饲料尚欠货款6万元，有吴志勇向黄亚强出具的《欠条》等证据证明，事实清楚，足以认定。虽然吴志勇出具《欠条》时未写明付款期限，但依照相关法律规定，吴志勇在出具欠条后，即应当支付货款，吴志勇未及时支付货款，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，黄亚强为此起诉要求吴志勇支付尚欠货款合理合法，本院予以支持；由于双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，黄亚强起诉要求吴志勇按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失合理合法，本院予以支持。吴志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：吴志勇应于本判决生效之日起十日内向黄亚强支付尚欠货款6万元，并从2018年1月2日起至实际还清款项之日止以欠款金额6万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由吴志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  陈梓敬人民陪审员  林志强人民陪审员  赖杜恺二〇一八年三月十六日书 记 员  黄琦瑄申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。…第二百三十九条申请执行的期间为二年。…
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1677号
申请执行人龚顺兵，男，1992年7月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人谭明权，男，1971年11月28日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
本院在依据（2015）盱桂民初字第00074号民事调解书，执行龚顺兵与谭明全提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱桂民初字第00074号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年五月十八日
书 记 员 钱晶津
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1677号申请执行人龚顺兵，男，1992年7月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人谭明权，男，1971年11月28日出生，汉族，住湖北省沙洋县。本院在依据（2015）盱桂民初字第00074号民事调解书，执行龚顺兵与谭明全提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2015）盱桂民初字第00074号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年五月十八日书 记 员  钱晶津附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00013号
原告宫某某，男，汉族，农民。
被告韩某某，女，汉族，农民。
委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告宫某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员刘建宇适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告宫某某、被告韩某某及其委托代理人菅来胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某某诉称，原、被告于2012年3月订婚，订婚时被告向原告索要财物款40000（其中彩礼款16600）元及金戒指1枚；2012年农历10月16日下礼时，被告索要财物款50000元及金戒指1枚。2013年4月2日，原、被告登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，故原告起诉，要求与被告离婚，由被告返还借婚姻关系索要的财物款74000元及金戒指2枚。
被告韩某某辩称，原告主张过付74000元现金及金戒指2枚与事实不符，我未向原告索要过任何财物，且订婚后到举行结婚仪式前，就与原告同居而导致怀孕。故不同意返还任何财物，如果离婚，要求原告返还婚前财产：行李4套、毛毯2条、太空被2套、电视机1台、鞋柜1个、大衣架1个、豆浆机1个、电热水壶1个、洗衣机1台、煤气灶1台、平柜1个，大衣柜1个。婚后夫妻共同财产：农用车1辆、玉米脱粒机1台要求依法分割。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、结婚证2份。证明原、被告于2013年4月2日登记结婚。
被告质证认为无异议。
2、甸子镇孙家营子村民委员会出具证明1份，证明原告给付被告财物款90000元，已经造成原告家庭生活困难。
被告质证认为有异议，该证明没有经手人签字，不符合证据的形式要件，证明内容也不属实，被告没有收到原告的90000元财物款。
3、原告申请，证人孙树成（介绍人）出庭作证证实，定亲过付给被告财物款40000元，其中彩礼16600元、三金和衣服钱23400元。结婚的时候给被告50000元财物款，这些财物款都是被告索要的。
原告质证认为无异议。
被告质证认为有异议，证人和原告有亲属关系，证言有倾向性，证人所述财物金额不对，被告没收到任何财物款。
被告向本院提交的证据及原告质证意见如下：
1、结婚光盘1张，证明原、被告于2013年1月19举行结婚仪式，以及被告带到原告家的财物情况。
原告质证认为是2012年腊月初八举行的结婚仪式，被告个人财物在答辩中说的属实。
2、八里罕中心卫生出具超生诊断证明2份，证明被告曾怀孕并已流产。
原告质证认为，被告从来没怀过孕，该证据是被告伪造的。
原告申请，法院依职权调取2013年12月3日的庭审笔录1份，证明被告起诉原告时，原、被告在法庭陈述及证人出庭作证情况。。
原告质证认为没有异议。
被告质证认为，原告从来没给过我钱。
本院综合原、被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原、被告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告经他人介绍于2012年3月订婚，被告索要财物款23400元及金戒指1枚，被告父母索要彩礼款16600元，同年10月下礼，被告索要财物款50000元及金戒指1枚。2013年1月19日（2012年腊月初八）原、被告举行结婚仪式，2013年4月2日原被告登记结婚。结婚时被告个人物品：行李4套、毛毯2条、太空被2套、电视机1台、鞋柜1个、大衣架1个、豆浆机1个、电热水壶1个、洗衣机1台、煤气灶1台。
另查明，被告于2013年3月10诊断为：早孕；2013年4月25日诊断为：药流后。
本院认为：本案为离婚纠纷。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事，产生矛盾，导致夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持；被告主张婚前财产归被告所有的主张，符合法律规定，本院予以支持；被告要求婚前财产：平柜1个，大衣柜1个归被告所有及要求对婚后夫妻共同财产：农用车1辆、玉米脱粒机1台进行依法分割的主张，因被告未能提供相应的证据予以证实，原告未能认可，本院不予以支持。原、被告订婚时被告索要财物款23400元，原、被告结婚时，被告索要财物款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告虽索要财物款数额较大，但因订婚时间较长，且已登记结婚，造成被告怀孕并流产（原告对此虽持有异议，但在指定期限内未缴纳鉴定费用），按法律规定及民间习俗，应负返还之责，但考虑本案实际，应部分返还为宜；原告主张的金戒指2枚，按民间习俗，系赠与行为，被告不负返还责任。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第十九条、第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告宫某某与被告韩某某离婚；
二、被告韩某某婚前财产：行李4套、毛毯2条、太空被2套、电视机1台、鞋柜1个、大衣架1个、豆浆机1个、电热水壶1个、洗衣机1台、煤气灶1台归被告韩某某所有；
三、被告韩某某返还给原告宫某某财物款25000元；
上述二、三款项限判决生效后5日内给付。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄费44元，合计119元。原、被告各负担59.5元。被告韩某某负担部分直接给付原告宫某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一四年一月十五日
书记员 张晓彬
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00013号
原告罗某某，男。
委托代理人何超民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告周某，男。
被告周某鹤，女，系周某之妻。
两被告共两被告共同委托代理人张小民，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者（特别授权）。
同委托代理人喻定华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者（一般代理）。
本院于2013年12月23日受理原告罗某某与被告周某、周某鹤提供劳务者受害责任纠纷一案，原告罗某某在审理过程中以两被告已与原告达成协议，且两被告已经履行了赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费1938元，减半收取969元，由原告罗某某负担。
审 判 员 谭 瑛
二〇一四年二月十九日
代理书记员 颜利君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执582号
申请执行人康小林，男，1974年1月28日出生，汉族，住旬阳县城关镇。
被执行人张传书，男，汉族，1961年1月23日出生，城镇居民，住旬阳县城关镇。
申请执行人康小林与被执行人张传书承揽合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初68号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，执行标的款：张传书支付康小林工程款50000.00元（限2016年10月30日前一次性付清），并加倍支付逾期迟延履行期间的利息，案件受理费800.00元。
本院在执行过程中，查明：被执行人张传书在本院涉及案件多，标的大，无任何财产可供执行；另查明：被执行人张传书涉嫌合同诈骗罪，2015年12月18日，被旬阳县公安局逮捕。合议庭审查评议，先退出本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执582号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊世都
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保302号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：王虎，男，生于1986年10月8日，汉族，住邯郸市永年区，。
被申请人：苏玉莲，女，生于1984年10月23日，汉族，住邯郸市永年区，。
申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收王虎、苏玉莲夫妇社会抚养费63000元。为了便于执行，防止王虎、苏玉莲夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王虎、苏玉莲夫妇名下63000元的银行存款采取财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人王虎、苏玉莲在金融机构的存款63000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内
审 判 长 武伟燕
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 乔 杨
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第377号
申请人陈大光，城镇居民。
委托代理人赵新光，徐州市求是法律服务所律师。
被申请人张文，城镇居民。
被申请人张猛，城镇居民。
申请人陈大光因机动车交通事故纠纷于2014年12月19日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人张猛所有的苏CUXX**号宝马牌小型汽车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人张猛所有的苏CUXX**号宝马牌小型汽车一辆（保全价值范围20万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年十二月十八日
书记员 袁 硕
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执558号
申请执行人：抚顺远东混凝土有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：陈军，系该公司经理。
委托代理人：郝义，系该公司职工。
被执行人：抚顺市泓拓混凝土有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：徐国龙，系该公司经理。
本院在执行抚顺远东混凝土有限公司与抚顺市泓拓混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年9月18日向被执行人抚顺市泓拓混凝土有限公司发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务XXXX元。经网络查询和实地查询，查得被执行人名下无存款、房产、有价证券，有大型车辆5台，且因其他案件均已被查封。综上，被执行人无财产可供执行。因此，申请执行人的债权全部未得到实现。申请执行人书面同意终结案件（2017）辽0403执558号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 浦时
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 田琳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2723号
原告：长春晨光文化传媒有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：郑国惠，总经理。
被告：长春市学辉汽车驾驶员培训有限公司，住所地长春市汽车经济技术开发区。
法定代表人：南亚胜。
原告长春晨光文化传媒有限公司与被告长春市学辉汽车驾驶员培训有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告长春晨光文化传媒有限公司于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春晨光文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费63元，由原告承担。
审判员 白宇峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨相力
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406财保132号
申请人:赵东风，男，汉族，1973年3月20日出生，现住邯郸市磁县，。
被申请人：张红星，男，汉族，1976年9月7日出生，现住峰峰矿区，。
申请人赵东风与被申请人张红星民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院提出申请，要求法院冻结被申请人张红星银行存款或其他金融机构的存款30000元。申请人赵东风以中国平安财产保险股份有限公司30000元保险提供担保。
本院认为，申请人赵东风的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张红星银行存款或其他金融机构的存款30000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙宝中
二〇一七年九月十二日
书记员 李宗丽