江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初326号
原告：杨绍武，男，1950年5月29日出生，汉族，住抚州市，
委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：吴凯，男，1988年11月18日出生，汉族，住抚州市，
被告：乐叔玲，女，1989年4月12日出生，汉族，住抚州市，
以上二被告共同委托诉讼代理人：俞城峰，江西秉伦律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地抚州市临川区玉茗大道南段华福花园，统一社会信用代码91361000674963612W。
负责人：胥志强，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：丁国锋，江西衡业律师事务所律师，特别授权代理人。
原告杨绍武与被告吴凯、乐叔玲、阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称抚州阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍武及其委托诉讼代理人万克勤，被告吴凯、乐叔玲的共同委托诉讼代理人俞城峰，被告抚州阳光保险公司的委托诉讼代理人丁国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍武向本院提出诉讼请求：一、判决各被告依法赔偿原告各项损失54807.8元，被告抚州阳光保险公司依据强制保险及商业险规定先行赔偿，不足部分由其他被告承担；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月17日，被告吴凯驾驶赣Ｆ×××××小汽车与原告杨绍武所驾驶的电动车在东乡县××大道“水果批发市”门口路段发生交通事故，造成原告受伤，在抚州市东乡区人民医院救治。据查肇事车辆为被告乐叔玲所有，在被告抚州阳光保险公司处投保了强制保险及机动车第三者责任保险，被告只支付了3万元，余款拒不支付，原告只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决。诉讼中原告变更诉讼请求为57580元，即伤残赔偿金按照新标准计算。
被告吴凯、乐叔玲辩称，由被告保险公司在赔偿范围内赔偿，吴凯给了原告2万元，要求法院判决时对被告垫付的医疗费一并解决。
被告抚州阳光保险公司辩称，1、对事故认定无异议；2、在交强险范围外的商业险我方只承担70%；3、扣除非医保用药10%；4、残疾赔偿金应按照农村标准计算，年数按13年计算。交通费按实际住院天数计算，诉讼费、鉴定费我方不承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据为：原告提供的身份证、户口本和房产证复印件；原告提供的被告吴凯、乐叔玲常住人口信息表、被告吴凯的驾驶证、被告乐叔玲的行驶证、保单；原告提供的抚州市东乡区公安局交通警察大队作出的东公交认字[2016]第X225号道路交通事故认定书；原告提供的东乡县人民医院的住院证明书、出院记录、住院收费票据、费用清单、东乡县人民医院2016年10月17日的门诊收费票据两张；原告提供的江西博中司法鉴定中心作出的赣博中司鉴中心[2017]残鉴字第C0058号司法鉴定书中的伤残等级；被告抚州阳光保险公司提供的电子回单本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年10月17日18时50分左右，被告吴凯驾驶赣Ｆ×××××小型越野客车从抚州××东乡区“财富广场”左拐弯驶入雄岚大道时，途经抚州市××区××大道“水果批发市场”门口对面处路段，与沿抚州市××区××大道机动车道由东向西方向行驶的由原告杨绍武驾驶的银白色江峰牌两轮电动车发生碰撞，造成杨绍武受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经抚州××东乡区公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴凯驾车时思想麻痹，驾驶车辆左转弯驶入道路时未让直行车辆先行，未确保安全行车，是引发本次道路交通事故的主要原因，原告杨绍武驾驶非机动车上道路行驶时，未在非机动车道上行驶，未按照操作规范安全驾驶、未确保安全行车，是引发本次道路交通事故的次要原因，综上，被告吴凯承担事故的主要责任，原告杨绍武承担事故的次要责任。
2、肇事车辆赣Ｆ×××××小型越野客车登记车主为被告乐叔玲，被告乐叔玲与被告吴凯系夫妻关系。该肇事车辆在被告抚州阳光保险公司投保了机动车交通事故责任保险和100万元的不计免赔率特约的机动车辆第三者责任险，保险期间为2016年7月10日0时起至2017年7月9日24时止，事故发生于保险期间内。
3、原告杨绍武2016年10月17日受伤后，即被送往抚州市东乡区人民医院（原名：东乡县人民医院）治疗，于2016年11月19日出院，共住院43天，花费医疗费31545.03元。出院医嘱：建议全休贰个月，普通饮食；出院后第1、2、3、6、9、12个月复查左膝关节正侧位片。待骨折愈合情况，择期行内固定取出术，费用约柒仟元，视骨折愈合情况决定运动方式。原告杨绍武2016年10月17日花费门诊费用594.5元。
4、2017年2月20日，原告杨绍武经江西博中司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
5、原告杨绍武为非农业家庭户口，原告定残时年满66周岁。
6、事故发生后，被告吴凯给付了原告杨绍武20000元，被告抚州阳光保险公司给付了原告杨绍武10000元。原告吴凯承诺自愿承担原告杨绍武医疗费的10%的非医保用药。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、本案争议的焦点为江西博中司法鉴定中心作出的赣博中司鉴中心[2017]残鉴字第C0058号司法鉴定意见书中有关“三期”和后续治疗费的鉴定问题。原告主张营养费、护理期按住院天数计算，但后续治疗费应该按鉴定意见计算为10000元。而被告阳光保险公司则辩称，原告提供的出院医嘱中未说明原告要加强营养，则不应该计算营养费，后续治疗费应该按出院医嘱载明的7000元计算，鉴定费用抚州阳光保险公司不承担。关于此问题，本院认为，被告抚州阳光保险公司对江西博中司法鉴定中心作出的赣博中司鉴中心[2017]残鉴字第C0058号司法鉴定意见书中的“三期”和后续治疗费提出异议，但其并未提供任何证据证实涉案鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，虽然原告提供的出院医嘱有载明后续治疗费“约柒仟元”，但该出院医嘱载明的只是大概的费用，故本院依法采纳具有确定性的涉案鉴定意见书确定的后续治疗费10000元。而对于原告营养费的主张，本院认为，原告出院医嘱中载明的普通饮食，只是出院健康指导，并不是说明原告受伤住院期间不需要营养，被告抚州阳光保险公司以此来辩称不支付营养费，本院不予支持，对原告主张住院期间营养费予以支持。对于原告的鉴定费用本院依据票据，对原告主张的1200元予以支持。
2、关于原告提供的2014年11月27日在东乡县人民医院的两张门诊收费票据合计281.48元，原告要求各被告赔偿。被告抚州阳光保险公司辩称与交通事故无关联不应该支持。本院认为，原告的交通事故发生于2016年10月17日，而该两张门诊收费票据发生在2017年11月27日，原告未提出该发票与本案交通事故具有关联性的证据，故本院对该费用不予支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为导致公民身体伤害的，应侵权人赔偿由此导致的损失。在本案中，原告杨绍武与被告吴凯的交通事故，经抚州市东乡区公安局交通警察大队作出事故认定，各方对事故认定均无异议，本院依据交通事故责任划分和该车发生于机动车与非机动车之间，依据法律规定，确定由被告吴凯对于交强险限额外的损失承担80%的赔偿责任。被告阳光保险公司作为肇事车辆赣Ｆ×××××小型越野客车的投保单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对肇事车辆致人损害的行为，先在交强险限额内予以赔偿，交强险赔偿不足部分由抚州阳光保险公司在商业第三者责任险内赔偿，再有不足再由侵权人赔偿，故吴凯应承担的赔偿责任，先由抚州阳光保险公司依据法律的规定赔偿，再有不足再由吴凯赔偿。而对于抚州阳光保险公司辩称其在商业第三者责任险内承担70%的赔偿责任的问题，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项对机动车与非机动车之间分担责任的规定，不予支持。
对于原告的总损失本院核实如下：
1、医疗费，本院依据原告提供的发票确认为32139.53元。
2、后续治疗费，本院依据鉴定意见确定为10000元。
3、营养费，本院结合原告的住院天数43天，对原告主张的30元/天予以支持，故对其主张的43天×30元/天＝1290元予以支持。
4、住院伙食补助费，本院结合原告的住院天数43天，对原告主张的30元/天予以支持，故对其主张的43天×30元/天＝1290元予以支持。
5、护理费，本院结合原告的住院天数43天，原告主张的117元/天的护理费未超过2016年度城镇非私营服务行业年工资标准，本院予以支持，故其计算为43天×117元/天＝5031元。
6、残疾赔偿金，原告为非农业家庭户口，故本院对其主张的按2016年度城镇居民人均年可支配收入28673元/年予以支持。原告经鉴定为十级伤残，其伤残系数为10%。原告定残时原告年满66周岁，依法可计算14年的伤残赔偿金。故其计算为28673元/年×14年×10%＝40142.2元。
7、交通费，原告因交通事故受伤，交通费属必然发生的损失，本院结合原告的实际受伤日期、实际住院情况，对原告主张的交通费500元予以支持
8、精神损害抚慰金，原告因交通事故导致身体伤残十级，其精神遭受痛苦，原告有权向被告主张精神损害抚慰金，但具体数额应综合考虑原告的伤残等级程度、侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地区平均生活水平等因素确定，综合以上情况，本院酌情确定为2000元。
9、鉴定费，本院依据原告提供的发票，对原告主张的1200元予以支持。
以上损失合计94592.73元，非医保用药费用为32139.53元的10%计款3213.95元，保险赔偿范围内的医疗费为28925.58元，交强险医疗费用赔偿限额内的损失为41505.58元，抚州阳光保险公司已垫付原告医疗费10000元，在交强险医疗费用赔偿限额内不再承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分有31505.58元；交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失为48873.20元，未超出交强险赔偿限额，均由抚州阳光保险公司承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿杨绍武护理费5031元、残疾赔偿金40142.2元、交通费500元、精神抚慰金2000元、鉴定费1200元，合计48873.20元；
二、阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在100万元第三者责任险内赔偿杨绍武交强险赔偿不足部分损失31505.58元的80%即25204.46元；
三、吴凯赔偿杨绍武非医保用药费用3213.95元的80%即2571.16元；
（以上合计阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司共应给付杨绍武赔偿款74077.66元，限在本判决生效后十日内付清。汇款账号：户名抚州市东乡区人民法院开户行中国银行东乡支行账号19×××46。吴凯已给付杨绍武医疗费20000元，杨绍武收到保险赔偿款后应返还吴凯17428.84元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239.50元，由被告吴凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾洪仁
人民陪审员 姜淑萍
人民陪审员 袁小芳
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 占丽莉
书 记 员 乐 啸