北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第16522号
原告潘彦义，男，1939年11月1日出生。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
被告郑春光，男，1988年6月6日出生。
被告于永会，男，1969年7月5日出生。
委托代理人ＸＸ，女，1978年12月28日出生，北京丽景丹枫服装服饰有限公司职员。
被告北京丽景丹枫服装服饰有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路29号8号楼419室。
法定代表人于永会，经理。
委托代理人庞丽薇，女，1982年10月26日出生，北京丽景丹枫服装服饰有限公司职员。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B、301B-601B。
负责人左卫东，总经理
委托代理人张晔，女，1983年5月2日出生，华泰财产保险有限公司北京分公司职员。
原告潘彦义诉被告郑春光、于永会、北京丽景丹枫服装服饰有限公司（以下简称丽景丹枫公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告潘彦义的委托代理人王宇、被告郑春光、被告于永会的委托代理人ＸＸ、被告丽景丹枫公司的委托代理人庞丽薇及被告保险公司的委托代理人张晔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘彦义诉称：2013年7月16日12时10分，在北京市通州区新华西街北苑路口，被告郑春光驾驶京M788**号金杯小型客车由西向北行驶时，适有我乘坐我女儿潘微所骑电动三轮车由东向西行驶，两车相撞发生交通事故，造成我与潘微受伤。后经交警部门认定，被告郑春光负事故全部责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。被告于永会是肇事车辆的车主。被告丽景丹枫公司是郑春光的用人单位。该事故给我造成了损失，为维护我的合法权益，现我诉至法院要求：1、判令上述被告赔偿我医疗费40493.26元、残疾赔偿金22004.4元、精神损害抚慰金1万元、护理费16550元、住院伙食补助费950元、交通费5000元、营养费8000元、鉴定费2213.9元，以上共计人民币105211.56元；2、要求被告保险公司在其保险范围内先行赔偿；3、诉讼费由三被告承担。
被告郑春光辩称，对交通事故的事实及责任认定，我当时提出过行政复议，但是没有受理。
被告于永会辩称，我认可交通事故的事实及责任认定，但是我不是车辆的驾驶人，我不应该承担责任。
被告丽景丹枫公司辩称，事故发生时被告郑春光是我公司员工，但是事故发生的时间是中午十二时十分，中午十二时开始是我公司规定的员工休息时间，被告郑春光在并非工作时间而是个人时间里给第三方造成的损害，故我公司不同意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：该肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险10万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告潘彦义合理合法的损失。对潘彦义残疾赔偿金的主张，我公司要求其提供光片，否则我公司不认可赔偿指数。鉴定费不同意赔偿，护理费、交通费、营养费主张过高，医疗费属于医保范围内的同意赔偿。诉讼费不属于保险责任范围，不同意负担。另外，肇事车辆投保的使用性质是家庭自用，但根据司机郑春光及其他被告的陈述车辆用于送货使用，其使用性质已经发生了变化，增加了车辆使用的风险，被保险人应该及时通知我公司，但实际并未通知我公司，根据保险合同及保险法规定，我公司在商业险范围内不予赔偿。
经审理查明：2013年7月16日12时10分，在北京市通州区新华西街北苑路口，原告潘彦义乘坐其女儿潘微所骑电动三轮车由东向西行驶，适有被告郑春光驾驶京M788**号金杯小型客车由西向北行驶，两车相撞发生交通事故，造成两车损坏、潘彦义及潘微受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告郑春光负事故全部责任。事发当日，潘彦义被送往北京市通州区潞河医院（以下简称潞河医院）救治。2013年7月18日，潘彦义转院至北京市通州区中西医结合骨伤医院（以下简称骨伤医院）住院治疗，诊断为“腰1椎体压缩骨折、脑震荡、多发软组织挫伤、腰椎骨关节炎、胃炎、右侧人工股骨头置换术后、慢性阻塞性肺疾”，住院治疗19日，住院期间于7月19日行“腰1椎体压缩骨折经皮穿刺、球囊扩张、椎体后凸成形术”，于2013年8月6日出院，出院当日诊断证明书载明“1、腰围保护下坐立行走，3个月内禁止弯腰；避免劳累、着凉，全休3个月，加强营养；2、术后6周、3个月、半年、1年骨科王德成主任医师门诊复查，不适随诊；3、内科进一步诊治”。后续潘彦义在骨伤医院及中国人民解放军第二六三医院进行了多次复诊。上述治疗花费医疗费共计43812.6元，其中郑春光为潘彦义支付医疗费23105.44元。在本案审理过程中，潘彦义申请对其伤情是否构成伤残、伤残等级及赔偿指数进行鉴定，经本院报请北京市高级人民法院摇号随机确定由北京中正司法鉴定所进行鉴定，经鉴定该机构于2014年4月28日出具鉴定意见：“被鉴定人潘彦义的伤残程度属IX级（伤残赔偿指数20%）”。潘彦义支付鉴定费2000元。潘彦义就其主张的护理费向本院提交了住院期间护理协议及护理费发票，护理费发票金额为2550元，潘彦义称出院后由家属潘辉进行护理，并提交了北京X公司出具的潘辉的误工扣发工资证明，“潘辉在我单位任经理职务，月工资3500元。因其父潘彦义在交通事故中受伤，致使潘辉从2013年8月6日至2013年12月6日无法上班，其间工资14000元未发。”
另查：原告潘彦义系农业户口。事发时被告郑春光系被告丽景丹枫公司的员工。京M788**号车辆的登记所有人为被告于永会，登记使用性质为家庭自用，事发时该车辆由丽景丹枫公司实际使用和管理。于永会向本院提交了其与丽景丹枫公司签订的《车辆借用协议》，协议约定自2009年4月24日起至2015年4月23止于永会将京M788**号车辆出借给丽景丹枫使用。于永会称根据《车辆借用协议》发生事故后的责任应由丽景丹枫公司承担。
再查，京M788**号车辆在被告保险公司处投保了机动车强制保险及第三者责任商业保险，被保险人均为被告丽景丹枫公司，车辆使用性质均为家庭自用。强制保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，商业保险限额为10万元，本次事故发生在上述交强险和商业险的保险期限内。案外人潘微在本院另案起诉三被告，案号为2014通民初字第479号，本院就该两案一并进行审理。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、急救费发票、诊断证明书、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工扣发工资证明、驾驶证、保单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据本案查明的事实，原告潘彦义乘坐电动三轮车与被告郑春光驾驶的京M788**号机动车发生交通事故，造成潘彦义受伤，根据交通事故发生情况，郑春光对此事故应负全部责任，故郑春光应当就此次事故给潘彦义造成的合理合法损失予以赔偿。被告丽景丹枫公司作为郑春光的用人单位且作为京M788**号机动车的实际管理人和使用人对该事故给潘彦义造成的合理损失应当承担赔偿责任，对丽景丹枫公司辩称有关事发时间为中午十二时十分、超出工作时间范围十分钟，故郑春光驾驶行为不属于执行工作任务的辩解意见本院不予采纳。被告于永会作为京M788**号机动车的所有人将使用性质为“家庭自用”的车辆长期出借给丽景丹枫公司使用，对事故的发生亦存在过错，故于永会应与丽景丹枫公司承担连带赔偿责任。因京M788**号机动车在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应当在交强险限额范围内予以赔偿。因被告保险公司主张事故车辆实际使用性质与投保时登记的车辆使用性质不一致为由不同意在商业三者险范围内赔偿，故对商业三者险赔付问题本案不予处理。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对原告潘彦义主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院依据医疗费票据核实为准。对潘彦义主张住院伙食补助费950元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告潘彦义主张营养费的诉讼请求，根据潘彦义的伤情、年龄并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》本院酌定其营养期为90日，按照每日30元标准计算营养费数额为2700元，对其主张过高部分本院不予支持。对潘彦义主张护理费的诉讼请求，就其住院期间实际支出的护理费2250元，证据充分，本院予以确认，根据潘彦义的伤情、年龄并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》本院酌定其出院后护理期为80日，按照每天80元标准核算为6400元，据此本院确认潘彦义主张护理费的合理数额为8650元。对潘彦义主张交通费的诉讼请求，理由正当，本院根据潘彦义具体伤情并结合就诊治疗的具体情况酌定其就诊的交通费为1000元。对原告潘彦义主张残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，本院参照2013年度北京地区农村居民人均纯收入18337元并结合其年龄、伤残赔偿指数计算残疾赔偿金为22004.4元。对潘彦义主张精神损害抚慰金1万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对潘彦义主张鉴定费的诉讼请求，根据鉴定费票据显示金额为2000元，故对该数额的鉴定费本院予以支持，对过高部分本院不予支持。因案外人潘微已起诉本案三被告赔偿医疗费等各项损失，故本院处理被告保险公司在京M788**号车辆第三者强制责任保险范围内对潘彦义的赔偿数额时一并对潘微的损失予以考虑。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在京M788**号机动车投保的机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告潘彦义医疗费人民币五千五百四十元、住院伙食补助费人民币九百五十元、营养费人民币二千七百元、护理费人民币八千六百五十元、残疾赔偿金人民币二万二千零四元四角、交通费人民币一千元、精神损害抚慰金人民币一万元，以上共计人民币五万零八百四十四元四角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告北京丽景丹枫服装服饰有限公司赔偿原告潘彦义医疗费人民币三万八千二百七十六元一角、鉴定费人民币二千元，以上共计人民币四万零二百七十六元一角，扣除被告郑春光已支付的医疗费人民币二万三千一百零五元四角四分，被告北京丽景丹枫服装服饰有限公司再给付原告潘彦义人民币一万七千一百七十元六角六分，于本判决生效之日起七日内执行清，被告于永会对上述给付内容承担连带赔偿责任；
三、驳回原告潘彦义的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百零四元，由原告潘彦义负担九百零四元（已交纳），由被告北京丽景丹枫服装服饰有限公司负担一千五百元，于本判决生效之日起七日内交纳，被告于永会对此承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐 松
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 耿桂苹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蒋洪超