wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第100号
申请执行人李春，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人夏可荣，男，汉族，现下落不明。
申请执行人李春因买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2014）鄂民初字第891号民事判决书，于2015年3月12日向本院申请强制执行，要求给付申请人欠款5640元，案件受理费25元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2015年3月28日向被执行人发出执行通知书，要求给付申请人欠款5640元，案件受理费25元，并负担执行费50元。执行中双方当事人达成和解，申请执行人同意被执行人用四轮后拖斗一辆抵偿全部债务，现已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第891号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾德富
审 判 员 李 秘
代理审判员 王丽娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更850号
罪犯薛斌善，男，1985年6月24日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。
青海省高级人民法院于2015年4月13日作出(2014)青刑二终字第36号刑事判决，认定被告人薛斌善犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯薛斌善在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯薛斌善在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分�核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛斌善在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛斌善减刑六个月（刑期至2020年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年五月二十四日
书记员 马 萍
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初4636号
原告：蔡清华，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。
被告：福建省九牧林装饰工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1615号。统一社会信用代码：913503040665968557。
法定代表人：蔡来烟，经理。
被告：林金辉，男，1982年7月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：唐德芳，福建诚毅律师事务所执业律师。
原告蔡清华与被告福建省九牧林装饰工程有限公司（以下简称“九牧林装饰公司”）、林金辉因买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡清华的委托诉讼代理人温国锋，被告林金辉的委托诉讼代理人唐德芳到庭参加诉讼，被告九牧林装饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡清华向本院提出诉讼请求，1.林金辉、九牧林装饰公司偿还蔡清华货款19098元；2.本案的诉讼费由林金辉、九牧林装饰公司负担。事实与理由：2015年12月底，林金辉以九牧公司的名义向蔡清华购买防水材料，2016年1月31日，经结算，林金辉、九牧林装饰公司结欠蔡清华材料款19098元，有林金辉出具的加盖有九牧林装饰公司财务专用章的《欠条》为凭。蔡清华多次向林金辉、九牧林装饰公司主张权利，林金辉、九牧林装饰公司拒不还款。
林金辉辩称，林金辉以九牧林装饰公司名义购买材料不是事实，林金辉只是九牧林装饰公司的员工，向蔡清华出具《欠条》是履行公司职务的行为，本案货款应当由九牧林装饰公司偿还，与林金辉无关。
九牧林装饰公司未作答辩。
蔡清华为证明其主张提供《欠条》一份，以证明：林金辉以九牧林装饰公司名义向蔡清华购买防水材料，经结算确认，林金辉、九牧林装饰公司结欠蔡清华货款19098元的事实。
林金辉对蔡清华提供的上述证据质证认为，对《欠条》的真实性没有异议，但是《欠条》上注明欠款人是九牧林装饰公司，林金辉只是经手人，本案货款与林金辉无关。
林金辉为证明其反驳主张提供《个人历年缴费明细表》一份，以证明：林金辉系九牧林装饰公司的员工的事实。
蔡清华对林金辉提供的上述证据质证认为：据了解，九牧林装饰公司的实际经营者是林金辉，其公司法定代表人与林金辉系夫妻关系，《个人历年缴费明细表》不能证明林金辉是九牧林装饰公司的员工。
本院经审查认为，九牧林装饰公司未到庭参加诉讼，又未提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。蔡清华提供的上述证据有原件核对，证据来源合法，本院予以确认，但《欠条》显示内容为九牧林装饰公司结欠货款，结合林金辉提供的《个人历年缴费明细表》分析，林金辉只是九牧林装饰公司的员工，其在欠条上签字系履行职务行为。
本院认定本案主要事实如下，林金辉因九牧林装饰公司需要向蔡清华购买防水材料。2016年1月31日，林金辉作为经手人向蔡清华出具《欠条》一份，载明“经结算，截止2016年1月31日共结欠蔡清华防水材料货款人民币（大写）壹万玖仟零玖拾捌元整”，并加盖九牧林装饰公司的财务专用印章。因九牧林装饰公司至今未向蔡清华支付货款，致诉讼。
本院认为，九牧林装饰公司向蔡清华赊购货物，结欠货款19098元有林金辉出具的《欠条》为据，九牧林装饰公司拒绝支付，已经构成违约，故蔡清华诉求九牧林装饰公司偿还所欠货款，于法有据，本院予以支持；林金辉系九牧林装饰公司的员工，且涉案《欠条》明确载明欠款人系九牧林装饰公司，故蔡清华要求林金辉共同偿还上述货款，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。蔡清华合理的请求部分予以支持，不合理的请求部分予以驳回。九牧林装饰公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、福建省九牧林装饰工程有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还蔡清华货款19098元；
二、驳回蔡清华对林金辉的诉讼请求。
如果福建省九牧林装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取139元，由福建省九牧林装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑家楠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初4636号原告：蔡清华，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。被告：福建省九牧林装饰工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1615号。统一社会信用代码：913503040665968557。法定代表人：蔡来烟，经理。被告：林金辉，男，1982年7月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：唐德芳，福建诚毅律师事务所执业律师。原告蔡清华与被告福建省九牧林装饰工程有限公司（以下简称“九牧林装饰公司”）、林金辉因买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡清华的委托诉讼代理人温国锋，被告林金辉的委托诉讼代理人唐德芳到庭参加诉讼，被告九牧林装饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡清华向本院提出诉讼请求，1.林金辉、九牧林装饰公司偿还蔡清华货款19098元；2.本案的诉讼费由林金辉、九牧林装饰公司负担。事实与理由：2015年12月底，林金辉以九牧公司的名义向蔡清华购买防水材料，2016年1月31日，经结算，林金辉、九牧林装饰公司结欠蔡清华材料款19098元，有林金辉出具的加盖有九牧林装饰公司财务专用章的《欠条》为凭。蔡清华多次向林金辉、九牧林装饰公司主张权利，林金辉、九牧林装饰公司拒不还款。林金辉辩称，林金辉以九牧林装饰公司名义购买材料不是事实，林金辉只是九牧林装饰公司的员工，向蔡清华出具《欠条》是履行公司职务的行为，本案货款应当由九牧林装饰公司偿还，与林金辉无关。九牧林装饰公司未作答辩。蔡清华为证明其主张提供《欠条》一份，以证明：林金辉以九牧林装饰公司名义向蔡清华购买防水材料，经结算确认，林金辉、九牧林装饰公司结欠蔡清华货款19098元的事实。林金辉对蔡清华提供的上述证据质证认为，对《欠条》的真实性没有异议，但是《欠条》上注明欠款人是九牧林装饰公司，林金辉只是经手人，本案货款与林金辉无关。林金辉为证明其反驳主张提供《个人历年缴费明细表》一份，以证明：林金辉系九牧林装饰公司的员工的事实。蔡清华对林金辉提供的上述证据质证认为：据了解，九牧林装饰公司的实际经营者是林金辉，其公司法定代表人与林金辉系夫妻关系，《个人历年缴费明细表》不能证明林金辉是九牧林装饰公司的员工。本院经审查认为，九牧林装饰公司未到庭参加诉讼，又未提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。蔡清华提供的上述证据有原件核对，证据来源合法，本院予以确认，但《欠条》显示内容为九牧林装饰公司结欠货款，结合林金辉提供的《个人历年缴费明细表》分析，林金辉只是九牧林装饰公司的员工，其在欠条上签字系履行职务行为。本院认定本案主要事实如下，林金辉因九牧林装饰公司需要向蔡清华购买防水材料。2016年1月31日，林金辉作为经手人向蔡清华出具《欠条》一份，载明“经结算，截止2016年1月31日共结欠蔡清华防水材料货款人民币（大写）壹万玖仟零玖拾捌元整”，并加盖九牧林装饰公司的财务专用印章。因九牧林装饰公司至今未向蔡清华支付货款，致诉讼。本院认为，九牧林装饰公司向蔡清华赊购货物，结欠货款19098元有林金辉出具的《欠条》为据，九牧林装饰公司拒绝支付，已经构成违约，故蔡清华诉求九牧林装饰公司偿还所欠货款，于法有据，本院予以支持；林金辉系九牧林装饰公司的员工，且涉案《欠条》明确载明欠款人系九牧林装饰公司，故蔡清华要求林金辉共同偿还上述货款，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。蔡清华合理的请求部分予以支持，不合理的请求部分予以驳回。九牧林装饰公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、福建省九牧林装饰工程有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还蔡清华货款19098元；二、驳回蔡清华对林金辉的诉讼请求。如果福建省九牧林装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由福建省九牧林装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  郑家楠二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吴婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1056号
原告：唐军。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：张福常。
被告：丁凤英。
原告唐军诉被告张福常、丁凤英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人何革到庭参加了诉讼。被告张福常、丁凤英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年向原告购买沙石料，拖欠原告货款共计316100元，被告未按期给付货款，故诉至法院，请求法院判令：一、被告给付拖欠货款316100元并承担自2016年3月4日始至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告给付原告诉讼保全责任保险费2528元；三、诉讼费由被告承担。
被告张福常、丁凤英未作答辩。
经审理查明：被告张福常于2014年3月至2014年8月期间多次向原告购买沙石料，尚拖欠原告货款316100元未付。诉讼中，依原告申请，本院冻结被告张福常、丁凤英银行存款316100元或查封其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安财险大连分公司）为本次诉讼保全提供担保。原告支出诉讼保全责任保险保费2528元。现原告诉至法院，请求判如所诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一张、平安财险大连分公司出具的发票一张、诉讼保全责任保险保险单一张、保险合同一份及原告的陈述在案为凭。这些证据业经本院审查，可以采信。
本院认为：被告张福常从原告处购买货物，应及时支付货款。未支付构成违约，应承担违约责任。关于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；利息（即逾期付款违约金）一节，原告要求被告张福常支付以316100元为本金，自2016年3月4日始至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定、合同约定，本院予以支持。原告为实现案涉债权向平安财险大连分公司投保诉讼保全责任保险，并支付了保费，现原告要求二被告予以偿还。本院认为：原、被告双方仅约定了货款及利息，并未约定当出现违约情形时，其他费用的承担问题。原告要求被告支付保费，无法律规定、合同约定，本院不予支持。
案涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，丁凤英亦负有偿还义务。被告张福常、丁凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福常、丁凤英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐军货款316100元并承担自2016年3月4日始至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，保全费2100元，由被告张福常、丁凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 魏铭序
二〇一六年五月十一日
书 记 员 范智通
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初778号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人位刚在，男，1952年5月7日出生于河南省商水县，汉族，文盲，农民，住商水县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年7月10日主动到上蔡县森林公安局投案，当日被该局取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉[2017]528号起诉书指控被告人位刚在犯滥伐林木罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员付海鹏出庭支持公诉，被告人位刚在到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年6月23日至25日，被告人位刚在未办理林木采伐许可证，组织人员将种植于上蔡县蔡沟乡西马村东北角的杨树采伐78棵，折合活立木蓄积19.4321立方米。
另查明，被告人位刚在于2017年7月10日主动到上蔡县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人位刚在在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某、陈某、位军华、位新民的证言、上蔡县森林公安局上森（公）勘[2017]062501号现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、上蔡县林业局出具的关于对上蔡县蔡沟乡西马村林木采伐情况的认证、上蔡县林业局出具的证明、上蔡县森林公安局出具的被告人位刚在到案经过证明、被告人位刚在的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人位刚在违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下任意采伐林木，活立木蓄积19.4321立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。上蔡县人民检察院指控被告人位刚在犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人位刚在犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。根据商水县社区矫正部门出具的社会调查报告，被告人位刚在一贯表现较好，此次犯罪属初犯，有悔罪表现，对其适用非监禁刑对社区无不良影响，同意对其进行社区矫正，故依法可对其宣告缓刑。根据被告人位刚在犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人位刚在犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一七年九月二十九日
书记员 郝秋敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1788号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4－9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华。
委托代理人：卢建、梁福祥，分别为广东舜华律师事务所律师、律师助理。
被告：陈海剑，男，1987年6月11日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告陈海剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人卢建、梁福祥到庭参加了诉讼。被告陈海剑陈海剑经依法本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：2013年3月6日，被告向原告申请了金穗信用卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用协议的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为00×××84。其后，被告持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。经原告催告后，被告仍没有及时偿还该透支金额。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。现起诉请求判令：一、被告立即清偿原告截止至2014年6月4日的透支本金1800元，利息431.77元、滞纳金117.8元；从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止的利息，按每日万分之五计付；二、被告赔偿原告邮递费40元的损失。
被告陈海剑未答辩。
经审理查明：2013年2月25日，被告陈海剑填写金穗贷记卡申请表，向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡，申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
上述章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位（申领人）另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为00×××84。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2014年6月4日，被告申领的信用卡产生了透支款本金1800元，利息431.77元、滞纳金117.8元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度5000元。
另查明，原告为本案诉讼而支出邮递40元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原告与被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2014年6月4日，被告拖欠透支本金1800元，利息431.77元、滞纳金117.8元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视为其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的邮递费40元应当由被告承担，现原告要求被告支付邮递费40元有理，本院依法予以支持。
被告陈海剑经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金1800元及欠款的利息、滞纳金（截止至2014年6月4日，利息431.77元、滞纳金117.8元；从2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告陈海剑于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付邮递费40元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，均由被告陈海剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 关东英
二〇一六年九月八日
书 记 员 葛 军
何佳敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6709号
罪犯姜关礼，男，汉族，1991年4月16日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二0一三年一月二十八日作出（2013）官刑二初字第142号刑事判决，以被告人姜关礼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2012年8月9日起至2016年8月8日止。判决生效后，该犯于2013年7月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯姜关礼在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯姜关礼，现刑罚执行已达二年一个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜关礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜关礼减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月9日起至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂猇亭执字第00041号
申请执行人邵红锋。
被执行人宜昌云科机械设备有限责任公司。
法定代表人隋桂霞，该公司董事长。
被执行人杨铁健。
申请执行人邵红锋与被执行人宜昌云科机械设备有限责任公司、杨铁健劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月27日依法立案执行。被执行人宜昌云科机械设备有限责任公司、杨铁健至今未履行已经发生法律效力的（2013）鄂猇亭民初字第52号民事调解书所确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌云科机械设备有限责任公司、杨铁健在金融机构的存款31771元，或扣留、提取两被执行人31771元的收入，或查封、扣押、冻结两被执行人与31771元价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 舟
二〇一三年五月十六日
书 记 员 田胜军
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1260号
原告庄某某，男，汉族，居民。
委托代理人关瑞，广西杜坤律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告庄某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告庄某某于2015年12月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
案件受理费908元（已减半收取），由原告庄某某负担。
审 判 长 何 山
审 判 员 刘长春
人民陪审员 叶超锋
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 陈玉生
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1312刑初13号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王飞龙，男，1978年4月25日生，汉族，山东省莒南县人，初中文化，务工，住临沂经济技术开发区。2017年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉［2018］5号起诉书指控被告人王飞龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人王飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年11月26日21时许，被告人王飞龙未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“中华”牌小型轿车，沿河东区旦赵线由东向西行驶至褚黑墩村路段向南左转弯时，与由西向东行驶的河东区汤河镇曲坊村村民赵某驾驶的鲁Ｑ×××××号“长城”牌小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，赵某受伤的道路交通事故。被告人王飞龙血液中的乙醇含量为89.0mg/100ml。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控一致。
本院另查明，2017年12月19日，被告人王飞龙主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。被告人王飞龙与赵某就交通事故民事赔偿达成调解协议，赔偿了赵某损失，取得了赵某的谅解。
上述事实，被告人王飞龙在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言；事故发生视频资料、卡口照片等；现场勘验笔录、事故现场照片、事故现场图等；血醇检验报告、鉴定意见通知书等；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、诊断证明等；被告人王飞龙的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王飞龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王飞龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千四百五十元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年1月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 孟祥芬
二〇一八年一月十五日
代书记员 贾艳丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1362号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人吕庆才，男，汉族，1964年12月3日出生，2017年10月10日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，当月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1377号起诉书指控被告人吕庆才犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人吕庆才在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，从非法渠道购进卷烟伺机销售牟利。2017年10月10日15时许，武汉市烟草专卖局武昌区分局执法人员及公安人员在武汉市武昌区128号“美源特价店”内将吕庆才抓获，当场查获待售的黄鹤楼（硬1916）、黄鹤楼（软珍品）等10个品种的品牌卷烟共计85.2条。
经鉴定，上述卷烟中除黄鹤楼（硬峡谷情）1条、黄鹤楼（硬珍品）1.7条、芙蓉王（硬）1条为真品卷烟外，其余均为假冒注册商标且伪劣卷烟。所查获的全部卷烟共计价值人民币70170元。
公诉机关认为吕庆才具有自愿认罪等量刑情节，建议对其在有期徒刑十个月至一年四个月之间量刑。
被告人吕庆才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕庆才犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人吕庆才犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从2017年10月10日起至2018年8月9日止。罚金已缴纳。）
二、将暂扣于武汉市烟草专卖局武昌区分局的涉案卷烟85.2条予以没收。其中的伪劣卷烟予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一七年十二月二十二日
书记员 姚威
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初341号
原告刘立中。
被告徐正新。
原告刘立中与被告徐正新合伙纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序，依法由代理审判员赵夜独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告刘立中、被告徐正新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立中诉称：2010年被告徐正新组织我等13人做融侨华府工地的土方、围墙等工程，我交了押金1万元。工程结束四、五年，被告徐正新称案外人马国亚未把工钱结算给他，遂仍欠我报酬6923元。因我多次索要无果，故请求依法判令：被告徐正新给付工程工资款6923元。
被告徐正新辩称：本案已经因同一事实和理由在清河法院新区法庭处理过了，其不能提供新的证据就不应得到法院的支持。我是和原告一起合伙做土方、围墙工程的，到手的工程款已经全部发放给每个人了，本案的款项因发包人马国亚还欠我们8万元工程款未付，所以我无法将分红发放给被告。
经审理查明：2015年1月8日，原告刘立中与被告徐正新在清河区水渡口街道××路社区进行协商、调解，调解笔录载明：“2015年1月8日上�，徐正新、刘立中、徐朋林三人就合伙做工程余款未分配一事达成共识：1、打围墙余1万元未分配；2、马国亚欠土方工程款8万元未分配。以上两项费用除以13名合伙人，人均6923元。现合伙负责人徐正新欠徐朋林6923元，欠刘立中6923元。”原、被告均在调解笔录上签字确认。
上述事实，有调解笔录以及原、被告陈述为证，经质证，予以认定。
庭审中，原告刘立中陈述其主张的标的中包含13个合伙人做工程的分红和其个人参与管理的劳务费用，但被告徐正新不认可其中包含劳务费用。对于马国亚应给付的8万元土方工程款，被告徐正新辩称其没有实际取得，原告刘立中提供案外人徐正中与其谈话的录音一份，证明案外人徐正中陈述听到马国亚称给了被告徐正新4万元工程款，但被告徐正新对谈话录音所陈述的内容不予认可。
本院认为：债务�当清偿。本案中，原、被告于2015年1月8日签字确认的调解笔录显示，原、被告确系合伙一起做工程，徐正新是合伙负责人。但该笔录中明确写明“现合伙负责人徐正新欠徐朋林6923元，欠刘立中6923元。”该陈述，说明被告徐正新对合伙人之中的徐朋林、刘立中两人进行了内部结算，认可由自己承担分配该两人盈余的债务，构成债务协议。故无论被告徐正新是否实际收到案外人马国亚支付的工程款，均不能作为免除其因承诺形成的债务的理由。故原告刘立中请求被告徐正新清偿债务，有事实和法律依据，予以支持。
因本院作出的（2015）河新民初字第0466号生效判决确定被告徐正新向原告刘立中支付769元属本案标的6923元中的一部分，故本案中应予扣减。
本案属合伙纠纷，各合伙人之间地位平等，考虑被告徐正新向案外人马国亚主张工程款权利的取得需一定的时间，故对被告徐正新履行债务的期限从宽设定。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐正新于本判决生效后九十日内一次性支付原告刘立中6154元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐正新负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵夜
二〇一六年四月八日
书 记 员 张荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初213号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某，2017年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年5月12日被昌邑市公安局取保候审，同年5月27日被昌邑市人民检察院取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森、缪欣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月6日19时10分许，被告人刘某醉酒驾驶鲁V×××××号三轮汽车沿昌邑市某某镇北周路由南向北行驶至某某镇某某村以东时，与对行的张某驾驶鲁G×××××小型普通客车碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘某驾车逃逸，后被公安机关抓获归案。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人刘某应负事故的全部责任。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人刘某的血液中检出乙醇成分，含量为299.92mg/100ml。
另查明，被告人刘某协商赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均未提出异议，且有书证人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、办案说明、违法犯罪记录说明等，被害人张某的证言，鉴定结论乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书，被告人刘某的供述与辩解；现场勘查笔录现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。被告人醉酒驾驶机动车发生事故负事故的全部责任，且其静脉血中酒精含量高达299.92mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且协议赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（二）项之规定,判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郝晓红
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1182号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
被执行人董明鑫（曾用名董婷婷）。
被执行人南方。
被执行人包蕾。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人董明鑫、南方、包蕾（2013）坊黄商初字第573号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款520000元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊黄商初字第573号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 范其新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 超
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执1182号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。代表人唐慧博，该行行长。被执行人董明鑫（曾用名董婷婷）。被执行人南方。被执行人包蕾。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人董明鑫、南方、包蕾（2013）坊黄商初字第573号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款520000元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊黄商初字第573号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  范其新二〇一六年十一月二十四日书记员  王 超
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01450号
原告：刘善礼，男，汉族，1952年1月15日出生。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：韩晓龙，男，31岁，汉族。
委托代理人：韩张。
被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司。公司住所地常州市钟楼区大庙弄*号华鹰大厦五交化大楼*楼。
单位负责人：王年宝，该公司经理。
委托代理人：施吉华，该公司员工。
原告刘善礼与被告韩晓龙、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（下称大地财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人陈永、被告韩晓龙委托代理人韩张、大地财险常州公司委托代理人施吉华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘善礼诉称：2013年9月19日13时15分，韩晓龙驾驶由大地财险常州公司承保的苏DEQ7**号轿车，沿丁湖镇向阳村水泥路由东向西行驶至陈圩庄路段时，撞到相对方向由原告驾驶的皖CC20**号两轮摩托车，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故，该事故经泗县公安局交警大队事故认定，原告与韩晓龙负事故同等责任。原告受伤后，在泗县人民医院住院治疗18天，支付医疗费18661元，出院医嘱：继续卧床休息三个月（专人护理），加强营养，每月摄片复查，一年后取内固定。请求判令被告赔偿原告各项损失46604.5元，保留后续治疗、残疾赔偿金等诉权。
刘善礼为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、交通事故认定书、韩晓龙驾驶证、行驶证，证明韩晓龙有证驾驶；
2、保单二份，证明肇事车辆投保了强制险和第三者责任险；
3、泗县人民医院伤情证明、出院证、出院记录，证明原告住院治疗18天，支付医疗费18661元，需专人护理，加强营养；
4、东阳市家政服务部证明一份，营业执照复印件一份、工资表14份，证明事故发生时，原告系家政公司员工，月工资4000元。
5、摩托车维修费发票，证明支付维修费1500元。
大地财险常州公司辩称：1、对事故发生、责任认定及投保情况没有异议；2、医疗费应扣除10%非医保用药；3、对误工费不予认可，不承担诉讼费。
韩晓龙辩称：已垫付9000元，请求依法判决。
韩晓龙为支持自己的辩解主张，向本院递交如下证据：
泗县人民医院预收收据三份，证明垫付原告住院费用9000元。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：
一、对原告所举证据，二被告对证据1、2、3及证据4中营业执照复印件真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定；对东阳市家政服务部证明、工资表14份有异议，该证据能够证明原告在该单位工作一年以上，故，对该证据的真实性予以认定；对证据5有异议，因该车辆损失没有经过有关机构评估或保险公司定损，且没有提供维修清单，对该证据本院不予支持。
二、对被告韩晓龙所举证据，经原告与家人核实，对该证据无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实2013年9月19日13时15分，韩晓龙驾驶由大地财险常州公司承保的苏DEQ7**号轿车，沿丁湖镇向阳村水泥路由东向西行驶至陈圩庄路段时，撞到相对方向由原告驾驶的皖CC20**号两轮摩托车，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故，该事故经泗县公安局交警大队事故认定，原告与韩晓龙负事故同等责任。原告受伤后，在泗县人民医院住院治疗18天，支付医疗费18661元，临床诊断：1、左内踝骨折伴踝关节脱位；2、头部及左下肢皮肤挫裂伤清创术后。出院医嘱：继续卧床休息，抗炎治疗，术后14天拆线，适当注意患肢功能锻炼。2、每月摄片复查，根据骨折愈合情况下床活动。3、一年后取内固定。事故发生后，韩晓龙垫付医疗费9000元。苏DEQ7**号轿车在大地财险常州公司投保了强制险和保额为50万元不计免赔的第三者责任险。
另查明：刘善礼在东阳市家政服务部证明工作，月工资4000元。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：1、刘善礼的医疗费是否应扣除非医保用药；2、刘善礼的各项请求是否符合法律规定。
一、关于刘善礼的医疗费是否应扣除非医保用药。对于是否扣除非医保用药，因大地财险常州公司没有提供证据否定刘善礼用药的必要性和合理性，而保险合同中关于按照国家基本医疗保险标准核定医疗费的规定系格式条款和责任免除条款，依据《保险法》第十八条的规定，保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，未明确说明的，该条款不产生效力。大地财险常州公司未提供证据证明进行了明确说明，该免责条款不发生效力，且大地财险常州公司对不属于赔偿范围的医疗费用没有提供证据，故大地财险常州公司辩解应扣除非医保用药的理由本院不予采信。
二、关于刘善礼的各项请求是否符合法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第16条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条：年满60岁的受害人提供劳务合同、聘用合同、工资表、单位误工证明等主张误工费的，人民法院予以支持。故刘善礼要求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求本院予以支持。
刘善礼的损失：医疗费18661元，住院伙食补助费540元，营养费540元，误工费的计算，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，踝骨骨折为120天，按照每月4000元计算，为18354元，对护理费的计算，泗县人民医院出具的有医生署名的出院证、出院记录均没有注明卧床休息的具体时间，本院酌情认定专人护理时间为30日，护理费为2577.6元，上述各项合计为40672.6元。
大地财险常州公司承保的苏DEQ7**号轿车驾驶员韩晓龙在该起事故中与原告刘善礼承担同等责任，大地财险常州公司在强制险限额内赔偿刘善礼各项损失30931.6元，在第三者责任险限额内赔偿刘善礼各项损失4870.5元【（40672.6元－30931.6元）×50%】，韩晓龙不再承担赔偿责任。因韩晓龙已支付医疗费9000元，大地财险常州公司在向原告刘善礼赔偿时扣除给韩晓龙，大地财险常州公司应实际赔偿刘善礼各项损失26802.1元。原告刘善礼要求赔偿摩托车维修费1500元，因该车辆损失没有经过有关机构评估或保险公司定损，且没有提供维修清单，对该项请求本院不予支持。
故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘善礼各项损失26802.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告韩晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹美丽
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈 珍
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01450号
原告：刘善礼，男，汉族，1952年1月15日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：韩晓龙，男，31岁，汉族，现住江苏省常州市。
委托代理人：韩张，男，1983年8月23日出生，汉族，初中文化，住安徽省泗县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司公司住所地：常州市钟楼区大庙弄*号华鹰大厦五交化大楼*楼。单位负责人：王年宝，该公司经理。
委托代理人：施吉华，该公司员工。
原告刘善礼与被告韩晓龙、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（下称大地财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人陈永、被告韩晓龙委托代理人韩张、大地财险常州公司委托代理人施吉华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘善礼诉称：2013年9月19日13时15分，韩晓龙驾驶由大地财险常州公司承保的苏DEQ7**号轿车，沿丁湖镇向阳村水泥路由东向西行驶至陈圩庄路段时，撞到相对方向由原告驾驶的皖CC20**号两轮摩托车，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故，该事故经泗县公安局交警大队事故认定，原告与韩晓龙负事故同等责任。原告受伤后，在泗县人民医院住院治疗18天，支付医疗费18661元，出院医嘱：继续卧床休息三个月（专人护理），加强营养，每月摄片复查，一年后取内固定。请求判令被告赔偿原告各项损失46604.5元，保留后续治疗、残疾赔偿金等诉权。
刘善礼为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、交通事故认定书、韩晓龙驾驶证、行驶证，证明韩晓龙有证驾驶；
2、保单二份，证明肇事车辆投保了强制险和第三者责任险；
3、泗县人民医院伤情证明、出院证、出院记录，证明原告住院治疗18天，支付医疗费18661元，需专人护理，加强营养；
4、东阳市家政服务部证明一份，营业执照复印件一份、工资表14份，证明事故发生时，原告系家政公司员工，月工资4000元。
5、摩托车维修费发票，证明支付维修费1500元。
大地财险常州公司辩称：1、对事故发生、责任认定及投保情况没有异议；2、医疗费应扣除10%非医保用药；3、对误工费不予认可，不承担诉讼费。
韩晓龙辩称：已垫付9000元，请求依法判决。
韩晓龙为支持自己的辩解主张，向本院递交如下证据：
泗县人民医院预收收据三份，证明垫付原告住院费用9000元。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：
一、对原告所举证据，二被告对证据1、2、3及证据4中营业执照复印件真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定；对东阳市家政服务部证明、工资表14份有异议，该证据能够证明原告在该单位工作一年以上，故，对该证据的真实性予以认定；对证据5有异议，因该车辆损失没有经过有关机构评估或保险公司定损，且没有提供维修清单，对该证据本院不予支持。
二、对被告韩晓龙所举证据，经原告与家人核实，对该证据无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实2013年9月19日13时15分，韩晓龙驾驶由大地财险常州公司承保的苏DEQ7**号轿车，沿丁湖镇向阳村水泥路由东向西行驶至陈圩庄路段时，撞到相对方向由原告驾驶的皖CC20**号两轮摩托车，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故，该事故经泗县公安局交警大队事故认定，原告与韩晓龙负事故同等责任。原告受伤后，在泗县人民医院住院治疗18天，支付医疗费18661元，临床诊断：1、左内踝骨折伴踝关节脱位；2、头部及左下肢皮肤挫裂伤清创术后。出院医嘱：继续卧床休息，抗炎治疗，术后14天拆线，适当注意患肢功能锻炼。2、每月摄片复查，根据骨折愈合情况下床活动。3、一年后取内固定。事故发生后，韩晓龙垫付医疗费9000元。苏DEQ7**号轿车在大地财险常州公司投保了强制险和保额为50万元不计免赔的第三者责任险。
另查明：刘善礼在东阳市家政服务部证明工作，月工资4000元。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：1、刘善礼的医疗费是否应扣除非医保用药；2、刘善礼的各项请求是否符合法律规定。
一、关于刘善礼的医疗费是否应扣除非医保用药。对于是否扣除非医保用药，因大地财险常州公司没有提供证据否定刘善礼用药的必要性和合理性，而保险合同中关于按照国家基本医疗保险标准核定医疗费的规定系格式条款和责任免除条款，依据《保险法》第十八条的规定，保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，未明确说明的，该条款不产生效力。大地财险常州公司未提供证据证明进行了明确说明，该免责条款不发生效力，且大地财险常州公司对不属于赔偿范围的医疗费用没有提供证据，故大地财险常州公司辩解应扣除非医保用药的理由本院不予采信。
二、关于刘善礼的各项请求是否符合法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第16条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条：年满60岁的受害人提供劳务合同、聘用合同、工资表、单位误工证明等主张误工费的，人民法院予以支持。故刘善礼要求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求本院予以支持。
刘善礼的损失：医疗费18661元，住院伙食补助费540元，营养费540元，误工费的计算，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，踝骨骨折为120天，按照每月4000元计算，为18354元，对护理费的计算，泗县人民医院出具的有医生署名的出院证、出院记录均没有注明卧床休息的具体时间，本院酌情认定专人护理时间为30日，护理费为2577.6元，上述各项合计为40672.6元。
大地财险常州公司承保的苏DEQ7**号轿车驾驶员韩晓龙在该起事故中与原告刘善礼承担同等责任，大地财险常州公司在强制险限额内赔偿刘善礼各项损失30931.6元，在第三者责任险限额内赔偿刘善礼各项损失4870.5元【（40672.6元－30931.6元）×50%】，韩晓龙不再承担赔偿责任。因韩晓龙已支付医疗费9000元，大地财险常州公司在向原告刘善礼赔偿时扣除给韩晓龙，大地财险常州公司应实际赔偿刘善礼各项损失26802.1元。原告刘善礼要求赔偿摩托车维修费1500元，因该车辆损失没有经过有关机构评估或保险公司定损，且没有提供维修清单，对该项请求本院不予支持。
故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘善礼各项损失26802.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告韩晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹美丽
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈 珍
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3247号
原告：李守坤，教师。
委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所执业律师。
被告：王兴文，教师。
被告：刘翠萍，居民。
原告李守坤与被告王兴文、刘翠萍借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守坤及其委托诉讼代理人李培安到庭参加诉讼，被告王兴文、刘翠萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李守坤向本院提出诉讼请求：1.判令王兴文、刘翠萍返还借款17万元及利息;2.保全费由王兴文、刘翠萍负担。事实和理由：李守坤与王兴文系同事关系，王兴文以急需用款处理事务为由分三次向李守坤借款共计17万元，并出具借条三份，约定利息为年利率18%。后经催要，王兴文、刘翠萍未返还。
王兴文未提供答辩。
刘翠萍未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：王兴文与刘翠萍系夫妻关系。王兴文分别于2015年5月22日、2015年8月1日、2016年2月5日向李守坤借款4万元、9万元、4万元，共计17万元，并出具借条三份，均约定借款利息为年利率18%，均未约定借款期限。后经李守坤催要，王兴文、刘翠萍未返还借款。
本院认为，王兴文向李守坤借款17万元，事实清楚，证据充分，应予返还。刘翠萍与王兴文�夫妻关系，涉案债务发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，刘翠萍对涉案债务承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中约定的借款利率均未超过年利率24%，王兴文、刘翠萍应分别自借款之日起按照约定利率支付借款利息。
综上，李守坤的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王兴文、刘翠萍于本判决生效后十日内返还李守坤借款17万元及利息（其中借款4万元的利息自2015年5月22日起算，借款9万元的利息自2015年8月1日起算，另外借款4万元的利息自2016年2月5日起算，均按照年利率18%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3220元（案件受理费3700元减半收取1850元，保全费1370元），由王兴文、刘翠萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事�或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年七月二十六日
书记员 王雨萌
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初263号
原告：杨卫清，女，1964年10月24日出生，汉族，农民。
被告：兰玉，女，1994年8月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨卫清诉被告兰玉健康权纠纷一案中，原、被告自行和解，原告杨卫清于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨卫清在诉讼过程中，申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨卫清撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 魏景伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 辉
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初151号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人李军，男，生于1988年12月23日，汉族，初中文化，贵州习水县人，住习水县，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月9日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人李军犯容留他人吸毒罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2017年1月至2017年3月底期间，被告人李军四次容留王静在其位于习水县东皇镇矿中路“张老八肠旺粉馆”楼上的住宅内共同吸食毒品。2017年3月28日被告人李军因吸食毒品被习水县公安局抓获。
公诉机关认为被告人李军两年内多次容留他人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李军案发后能如实供述自己的罪行，是自首，并建议在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人李军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。
上述审理事实，本院予以确认。
本院认为：被告人李军容留他人吸食毒品的行为，妨害了社会的正常管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李军的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李军在公安机关未掌握其犯罪行为时，主动供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，属自首，可从轻处罚。为此，本院根据被告人李军的犯罪事实、性质、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年11月8日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 刘仕德
人民陪审员 张 丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 涂小芳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初3345号
原告:徐祖珍，女，汉族，1969年11月22日出生，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：蔡先彬，男，汉族，1963年3月29日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆玺豪实业有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道文体路126号2栋4-11号，组织机构代码67869421-0。
法定代表人：蔡先彬。
原告徐祖珍�被告蔡先彬、被告重庆玺豪实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，而建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉工程地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谭 娜
二〇一七年六月九日
书记员 陈远秀
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0104民初3345号原告:徐祖珍，女，汉族，1969年11月22日出生，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者，特别授权。被告：蔡先彬，男，汉族，1963年3月29日出生，住重庆市合川区。被告：重庆玺豪实业有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道文体路126号2栋4-11号，组织机构代码67869421-0。法定代表人：蔡先彬。原告徐祖珍�被告蔡先彬、被告重庆玺豪实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，而建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉工程地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 谭 娜二〇一七年六月九日书记员 陈远秀
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第893号
原告张某某。
被告王某某。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1991年登记结婚，结婚后初期感情尚可，一段时间后常因家庭琐事发生矛盾。原、被告无共同语言，遇事不能协商，感情不和，自2009年分居至今，互不履行夫妻责任与义务，夫妻关系已名存实亡。故诉至法院，请求判令与被告离婚，要求共同财产房屋四间中的东两间归原告所有。
原告以起诉陈述、身份证、婚姻状况证明、天桥镇龙潭村村民委员会的证明材料等证据证实起诉主张。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告王某某经人介绍于1991年2月11日登记结婚，婚前于1988年4月2日生育长子王某，现已成年并独立生活。无债权、无债务。原告主张夫妻共同财产有位于位于天桥镇西龙潭村二组的砖瓦结构房屋四间及院落一处，系原、被告共同建设，要求房院一半归其所有，但未提供证据。原、被告在共同生活期间经常因家庭琐事产生矛盾，经天桥镇龙潭村村民委员会调解未能和好，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告张某某与被告王某某常因家庭琐事产生矛盾，经天桥镇龙潭村村民委员会调解未能和好，原告仍诉至本院要求离婚，且被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告主张对夫妻共同财产房屋四间进行分割，但未能提供相应证据证实房屋的现状、户名等信息，亦未提供证据证实房屋系原、被告婚后共同建设，故原告该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一五年五月二十日
书记员 王曙光
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初776号
原告周红。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被告江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人孙飘扬,该公司董事长。
委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被告孙飘扬。
委托代理人王良海，1988年9月23日。
第三人江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路68号。
法定代表人周文军，该公司董事长。
委托代理人程盛、王维国，江苏董运弟律师事务所律师。
原告周红与被告江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称江苏恒瑞公司）、孙飘扬、第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海投资公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由本院审判员张坤瑞适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨惠慈，被告江苏恒瑞公司委托代理人刘世宽、被告孙飘扬委托代理人王良海、第三人金海投资公司委托代理人程盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红诉称，原告系江苏连云港制药厂工人，1997年4月28日，江苏连云港制药厂变更为江苏恒瑞公司，工会委员会代表原告等1000人持有被告江苏恒瑞公司股份，现两被告拒不承认原告系该公司股东。现请求法院确认原告职工原始股权，1万股价值1万元，并承担本案的诉讼费用。
经审查，1978年，经连云港市革命委员会同意，成立连云港制药厂，企业性质为全民所有制企业。
1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司等5家法人共同发起设立江苏恒瑞医药股份有限公司。其中连云港医药工业公司（国家持股单位）以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股，占总股本73%。连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股。
另连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司，原三家公司的债权债务、人员安置由江苏金海投资有限公司承担。
原告周红系江苏恒瑞医药股份有限公司职工，于1982年12月参加工作，现仍在职。
本院认为，人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的江苏恒瑞医药股份有限公司和江苏金海投资有限公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 张坤瑞
二〇一六年三月三十一日
书记员 田 田
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执1403号
申请执行人：王某某。
被执行人：河南海文置业有限公司。
本院查明依据已经发生法律效力的（2014）豫0481民初135号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0481执1403号申请执行人：王某某。被执行人：河南海文置业有限公司。本院查明依据已经发生法律效力的（2014）豫0481民初135号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第702号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人修某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）612号起诉书指控被告人修某犯非法拘禁罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人修某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月1日20时许，被告人修某伙同他人驾车到即墨市某某街道办事处某某村，采取语言威胁、殴打等手段，将被害人宋某某强行带至其位于即墨市某某街道办事处某某村家中。期间，修某持木棍、匕首多次殴打宋某某，并将宋某某拘禁至2014年2月4日8时许。经法医鉴定，宋某某身体损伤构成轻微伤。公诉机关认为，修某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉人针对被告人的量刑事实，提出其具有自愿认罪及积极赔偿被害人经济损失等情节，建议对被告人从轻处罚。并提交受案登记表，报案记录，发、破案记录，法医学人体损伤程度鉴定书，证人曹某某、修某某等四人的证言，辨认笔录及照片，抓获证明，户籍证明等证据予以证实。
被告人修某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人修某与被害人宋某某系恋人关系，因宋某某提出分手引发本案。修某于2014年6月5日被抓获。本案民事赔偿部分，被告人与被害人已达成协议，被害人要求不追究修某的刑事责任。
本院认为，被告人修某的行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控成立。鉴于本案系因感情纠纷处置不当引发，且被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人修某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2014年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王田深
二〇一四年九月二十四日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第176号
罪犯汪志伟，男，1984年10月18日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）潭中刑终字第27号刑事判决，以被告人汪志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，刑期自2011年2月13日起至2014年2月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯汪志伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯汪志伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯汪志伟在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪志伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪志伟减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖芝乐
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191财保00108号
申请人：长春市福华塑胶有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：徐福臣，该公司总经理。
被申请人：杜国锋，男，汉族，1984年6月19日生，住辽宁省沈阳市沈河区。
被申请人：杜利娜，女，汉族，1982年8月16日生，住辽宁省沈阳市于洪区。
申请人长春市福华塑胶有限公司与被申请人杜国锋、杜利娜因买卖合同产生纠纷，于2017年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人杜国锋、杜利娜名下的的财产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人长春市福华塑胶有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜国锋、杜利娜名下（共同共有）的房屋；
二、查封被申请人杜国锋、杜利娜名下的车辆;
三、查封申请人提供的担保人徐福臣名下的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 史永举
二〇一七年十二月十五日
书记员 王思琦
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984财保81号
申请人侯俊云，女，1961年5月8日出生，住河间市。
被申请人田晓臣，男，1987年11月27日出生，住任丘市。
申请人侯俊云20**年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田晓臣驾驶的冀09217**号拖拉机一辆采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人侯俊云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人田晓臣驾驶的冀09217**号拖拉机一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 孟庆伟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘琳伟
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1615号
原告：方永，男，1981年4月4日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：荆凤梅，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨营占，男，1966年8月18日生，汉族，住河南省汝州市县。
第三人:渑池天瑞矿业有限公司，住所地：渑池县仰韶镇苏门村。
法定代表人：李继昂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁铭豪，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告方永与被告杨营占、第三人渑池天瑞矿业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方永委托诉讼代理人荆凤梅、第三人渑池天瑞矿业有限公司委托诉讼代理人鲁铭豪到庭参加了诉讼，被告杨营占因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方永向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即履行债权转让协议中的合同义务即给付原告债权转让款428万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年9月16日起算至被告全部偿还原告欠款之日止）；2、一切诉讼费用均由被告承担。庭审中，原告方永变更诉讼请求中利息从2013年11月16日起开始计算。事实和理由：2013年9月16日，原告与被告及第三人渑池天瑞矿业有限公司签订债权转让协议一份，约定：渑池天瑞矿业有限公司自愿将杨营占欠其的428万元债权转让给原告，具体内容见债权转让协议书。上述债权协议生效后，原告多次催要，而被告却以各种理由拒不履行协议义务。故诉至法院。
被告杨营占在法定期限内未向本院提交答辩状。
第三人渑池天瑞矿业有限公司辩称：该案的债权已经转让给了本案原告，原告也已经向我公司支付了转让款，因此原告的诉讼请求应当予以支持，由被告杨营占支付原告相应的债权转让款。
经审理查明：2013年9月12日，被告杨营占向第三人渑池天瑞矿业有限公司出具欠款确认单一份，载明“借款人杨营占以宝丰县奥蜀翔铝矾土销售有限公司名义向渑池天瑞矿业有限公司借款，截止2013年8月31日，对账后仍欠渑池天瑞矿业有限公司（预付购买铝矿石款）4877349.41元。”2013年9月16日原告方永与被告杨营占以及第三人渑池天瑞矿业有限公司签订债权转让协议一份，将第三人渑池天瑞矿业有限公司持有的对杨营占的债权428万元转让给原告方永，并约定被告杨营占应在六十日内分批向原告方永偿还该428万元债务。2013年10月14日，原告方永通过银行转账向第三人渑池天瑞矿业有限公司支付了428万元债权转让款，同日第三人向原告出具了收据一份。2017年8月，原告方永诉至法院要求被告立即履行债权转让协议中的合同义务即给付原告债权转让款428万元及利息。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，第三人渑池天瑞矿业将持有的对被告杨营占的债权428万元转让给原告，并经被告杨营占同意，故被告杨营占应当按照债权转让协议的约定按时向原告支付428万元，被告杨营占未按照约定支付债权转让约定的款项，依法应当承担相应的违约责任，现原告诉求被告杨营占支付428万元及利息，于法有据，应予支持，但利息应当从违约之日起开始计算。被告杨营占因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨营占于本判决生效后十日内支付原告方永428万元及利息（利息从2013年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41040元，由被告杨营占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张 军
审 判 员 苏海涛
人民陪审员 邢龙芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘群英
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥执字第423号
申请执行人：庞金镜
被执行人：柳俊玲
被执行人：董尚宾
申请人于被执行人民间借贷纠纷执行一案，肥乡县人民法院（2010）肥民初字第39号民事判决书已经发生法律效力，申请人已申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人现在无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本案应执行6980元及利息。申请人在发现被执行人有可供执行的财产时随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项及发（2009）15号文的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 常永军
二〇一〇年七月十五日
书记员 韩丽敏
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审556号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人武英杰，男，汉族，1979年06月27日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市泃阳镇大田庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第01108号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月22日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第611号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人黄治民（特别授权代理），系该行职工。
被告杨玉国，男，汉族，农民，住济南市历城区。
被告孙德太，男，汉族，农民，住济南市历城区。
被告赵恩忠，男，汉族，农民，住济南市历城区。
被告赵恩元，男，汉族，农民，住济南市历城区。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商行历城支行）与被告杨玉国、孙德太、赵恩忠、赵恩元金融借款合同纠纷一案，因无法直接向被告送达，本院依法公告向其送达了相关法律文书。公告期满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人黄治民到庭参加了诉讼，被告杨玉国、孙德太、赵恩忠、赵恩元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行历城支行诉称：被告杨玉国于2012年8月20日在我行贷款70000元，到期日为2013年5月25日，该借款由被告孙德太、赵恩忠、赵恩元承担连带责任保证。贷款到期后，被告均未偿还我行贷款本息，我行多次催收未果。为保证债权人的合法利益，为此提起诉讼。要求判令：1、判令被告杨玉国偿还原告贷款本金69299.96元。2、判令被告杨玉国偿还利息21560.37元（利息计算至2015年1月20日），此后利息按借款合同约定的逾期利率计息，计算至本息结清日止。3、被告承担全部诉讼费用、执和费及其他因诉讼发生的相关费用。3、被告孙德太、赵恩忠、赵恩元对以上诉讼请求承担连带保证偿还责任。
对该诉称，原告农商行历城支行提供的证据有：1、《借款合同》1份；2、《最高额保证合同》1份；3、贷转存凭证（借款借据）1份；4、利息计算明细1份。5、杨玉国、孙德太、赵恩忠、赵恩元身份证复印件各1份。拟证明被告杨玉国借款数额及被告孙德太、赵恩忠、赵恩元担保事实。
被告杨玉国（缺席）未答辩。
被告孙德太（缺席）未答辩。
被告赵恩忠（缺席）未答辩。
被告赵恩元（缺席）未答辩。
经审理，被告杨玉国、孙德太、赵恩忠、赵恩元未到庭对原告农商行历城支行诉称和提供的证据质证，本院对下列事实予以确认。
2010年5月27日原济南市历城区农村信用合作联社摩天岭分社与被告杨玉国签订《借款合同》1份。该合同第一条约定：“第1款借款种类为短期；第2款借款用途为工程；第3款借款金额为柒万元正。借款期限为2010年5月27日至2013年5月26日。借款期限第（2）款规定：“本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分与本合同具有同等法律效力。”5、利息计付：（1）本合同项下借款利率按借据利率为准。（2）本合同项下借款按季结息，结息日为季未月的20日。最后一笔贷款还清时，利随本清。若为跨年度的借款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。第五条违约责任第3款规定：“借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。”第六条借款担保约定：“本合同项下借款的担保方式为最高额连带责任保证，担保合同另行签订。”
同日被告孙德太、赵恩忠、赵恩元与摩天岭分社签订《最高额保证合同》1份，由其三人为被告杨玉国借款70000元提供连带保证责任。《最高额保证合同》第一条第1款约定：“保证人自愿为债务人自2010年5月27日起至2013年5月26日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额折合（人民币大写金额柒万元正）提供担保”。第二条约定保证担保范围为：“担保人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”第三条保证方式为：“连带责任保证”。第四条第1款约定保证期间为：“主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”
2012年8月20日被告杨玉国与摩天岭分社签订《贷转存凭证（借款借据）》1份。注明：借款人杨玉国，贷款金额为70000元，约定还款时间为2013年5月25日，贷款利率为9.000‰。
双方签订《借款借据》后，摩天岭分社向被告杨玉国发放了借款70000元。截止2015年1月20日被告杨玉国偿还借款本金700.04元，支付利息4905.31元。但其对剩余借款本金及利息、逾期利息未能支付。连带责任担保人被告孙德太、赵恩忠、赵恩元也未履行保证责任。为此，原告历城信用社诉至本院。另查明，摩天岭分社系原历城信用社的下属单位，无独立法人资格。
2015年5月5日原济南市历城区农村信用合作联社变更为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
本院认为，原济南市历城区农村信用合作联社下属的摩天岭分社与被告杨玉国签订的《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，以及与被告孙德太、赵恩忠、赵恩元签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原济南市历城区农村信用合作联社摩天岭分社依约向被告杨玉国发放了贷款，被告杨玉国理应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期不还的行为构成违约，应对本次纠纷的形成负全部责任。原济南市历城区农村信用合作联社变更为原告农商行历城支行，其责、权、利应由变更后的原告农商行历城支行承担，现其做为原告向本案被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持
原告农商行历城支行要求被告杨玉国偿还借款本金69299.96元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原、被告在借款合同及借款借据证中对利率及逾期利息均做出了明确约定。本院对原告农商行历城支行要求按约定利率和逾期利率支付利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告孙德太、赵恩忠、赵恩元作为被告杨玉国借款的连带责任保证人，应按合同约定在其最高保证限额70000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人杨玉国追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨玉国于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金69299.96元。
二、限被告杨玉国于本判决书生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截止至2015年1月20日的利息、逾期利息21560.37元，并自2015年1月21日起以69299.96元为基数按双方借款合同中约定的逾期利率标准（借据利率月9.000‰上浮50%）向原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行支付至本判决生效之日止的利息。
三、被告孙德太、赵恩忠、赵恩元在70000元保证限额内对被告杨玉国所欠原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的上述债务承担连带清偿责任。被告孙德太、赵恩忠、赵恩元承担保证责任后，有权向债务人被告杨玉国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2223元，由被告杨玉国、孙德太、赵恩忠、赵恩元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 米永刚
人民陪审员 杨洪峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马秀菊
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2039号
原告：肖某某，男，生于1977年5月1日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：李某某，男，生于1977年10月9日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：刘某某（系被告李某某之妻），女，生于1979年3月1日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：李某，男，生于1986年5月28日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：吴某（系被告李某之妻），女，生于1986年10月18日，汉族，住四川省仪陇县。
上列四被告的共同委托代理人：王敏，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
原告肖某某诉被告李某某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。根据原告肖某某的申请，本院依法追加了刘某某、吴某为本案共同被告，并由审判员陈斌适用简易程序分别于2015年7月24日、11月16日公开开庭进行了审理，原告肖某某、被告刘某某、李某、吴某及被告李某某、刘某某、李某、吴某的共同委托代理人王敏到庭参加了诉讼。各方当事人同意进行庭外和解期间，依法扣除审限。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2015年1月22日22时许，肖某某驾驶川ARS4**号轻型普通货车停在仪陇县炬光乡炬光村二组路段，后肖某某离开现场，唐亚军乘坐于川ARS4**号轻型普通货车驾驶室内休息，2015年1月23日2时30分许，李某驾驶无号牌轮式专用机械车行驶到该路段时，与停在路边的川ARS4**号车相撞，致两车受损，唐亚军受伤。仪陇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定本次事故由李某承担主要责任，肖某某承担次要责任，唐亚军无责，同时认定李某驾驶的车辆车主系李某某。此次事故给原告肖某某造成损失。因此，原告肖某某要求四被告赔偿川ARS4**号货车损失款25，000元、停车费和营运利润损失。
被告李某某、刘某某辩称：李某在我家经营的砖厂打工，李某驾驶的无号牌轮式机械车是我家所有的，只是由李某负责驾驶，该车没有购买机动车交通强制保险，按照规定不需要购买交强险。肖某某不按规定停车，未设置警示标志，是发生本次交通事故的主要原因，肖某某应承担本次事故的主要责任。李某某同意赔偿车辆损失5，700元，受损货车由肖某某办理报废手续或维修，但不同意赔偿停车费和营运利润损失。
被告李某、吴某的辩称：李某是李某某的弟弟，李林在李某某家开办的砖厂打工，负责开轮式专用机械车。赞同李某某、刘某某的其它答辩意见。
经审理查明：2015年1月22日22时许，肖某某驾驶川ARS4**号轻型普通货车停在仪陇县炬光乡炬光村二组（炬光乡向文星镇方向）路段，后肖某某离开现场，唐亚军乘坐于川ARS4**号轻型普通货车驾驶室内休息。2015年1月23日2时30分许，李某驾驶无号牌轮式专用机械车行驶到该路段时，与停在路边的川ARS4**号车相撞，致两车受损，唐亚军受伤。2015年5月5日，仪陇县公安局交通警察大队作出仪公交认字（2015）第48号道路交通事故认定书，认定本次交通事故中李某所驾车辆与驾驶证载明准驾车型不符，对道路周围环境观察不足，临危措施不当，是造成本次事故的主要原因，肖某某驾车不按规定停放，未按规定开启警示灯，且在车辆有乘客时离开车辆，是造成本次事故的次要原因，唐亚军无违法行为，本次事故由李某承担主要责任，肖某某承担次要责任，唐亚军无责。2015年10月28日，经肖某某和李某某协商，双方达成了如下协议：李某某向肖某某赔偿川ARS4**号轻型普通货车修车费和拖车费共计5，700元，该车由由肖某某办理报废手续或维修，该车在仪陇县马鞍川鹏汽修厂的停车费另行协商。肖某某在双方达成上述协议后，同意对停车费和营运损失另案处理。
本院认为：仪陇县公安局交通警察大队作出的（2015）第48号道路交通事故认定书内容真实、来源合法，李某虽对仪陇县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定存在异议，但其未向本院提供充分证据证明上述事故责任认定不当，故本院对上述事故认定书依法予以采信。2015年10月28日，肖某某和李某某协商达成的赔偿协议不违反法律规定，本院依法予以支持。刘某某系李某某的妻子，应共同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…….”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：
被告李某某、刘某某在本判决生效后十日内向原告肖某某赔偿川ARS4**号轻型普通货车修车费和拖车费共计5，700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由原告肖某某负担53元，被告李某某、刘某某负担159元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 严茂
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2039号
原告：肖某某，男，生于1977年5月1日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：李某某，男，生于1977年10月9日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：刘某某（系被告李某某之妻），女，生于1979年3月1日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：李某，男，生于1986年5月28日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：吴某(系被告李某之妻)，女，生于1986年10月18日，汉族，住四川省仪陇县。
上列四被告的共同委托代理人：王敏，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
原告肖某某诉被告李某某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。根据原告肖某某的申请，本院依法追加了刘某某、吴某为本案共同被告，并由审判员陈斌适用简易程序分别于2015年7月24日、11月16日公开开庭进行了审理，原告肖某某、被告刘某某、李某、吴某及被告李某某、刘某某、李某、吴某的共同委托代理人王敏到庭参加了诉讼。各方当事人同意进行庭外和解期间，依法扣除审限。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2015年1月22日22时许，肖某某驾驶川ARS4**号轻型普通货车停在仪陇县炬光乡炬光村二组路段，后肖某某离开现场，唐亚军乘坐于川ARS4**号轻型普通货车驾驶室内休息，2015年1月23日2时30分许，李某驾驶无号牌轮式专用机械车行驶到该路段时，与停在路边的川ARS4**号车相撞，致两车受损，唐亚军受伤。仪陇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定本次事故由李某承担主要责任，肖某某承担次要责任，唐亚军无责，同时认定李某驾驶的车辆车主系李某某。此次事故给原告肖某某造成损失。因此，原告肖某某要求四被告赔偿川ARS4**号货车损失款25,000元、停车费和营运利润损失。
被告李某某、刘某某辩称：李某在我家经营的砖厂打工，李某驾驶的无号牌轮式机械车是我家所有的，只是由李某负责驾驶，该车没有购买机动车交通强制保险，按照规定不需要购买交强险。肖某某不按规定停车，未设置警示标志，是发生本次交通事故的主要原因，肖某某应承担本次事故的主要责任。李某某同意赔偿车辆损失5,700元，受损货车由肖某某办理报废手续或维修，但不同意赔偿停车费和营运利润损失。
被告李某、吴某的辩称：李某是李某某的弟弟，李林在李某某家开办的砖厂打工，负责开轮式专用机械车。赞同李某某、刘某某的其它答辩意见。
经审理查明：2015年1月22日22时许，肖某某驾驶川ARSX**号轻型普通货车停在仪陇县炬光乡炬光村二组（炬光乡向文星镇方向）路段，后肖某某离开现场，唐亚军乘坐于川ARSX**号轻型普通货车驾驶室内休息。2015年1月23日2时30分许，李某驾驶无号牌轮式专用机械车行驶到该路段时，与停在路边的川ARSX**号车相撞，致两车受损，唐亚军受伤。2015年5月5日，仪陇县公安局交通警察大队作出仪公交认字〔2015〕第48号道路交通事故认定书，认定本次交通事故中李某所驾车辆与驾驶证载明准驾车型不符，对道路周围环境观察不足，临危措施不当，是造成本次事故的主要原因，肖某某驾车不按规定停放，未按规定开启警示灯，且在车辆有乘客时离开车辆，是造成本次事故的次要原因，唐亚军无违法行为，本次事故由李某承担主要责任，肖某某承担次要责任，唐亚军无责。2015年10月28日，经肖某某和李某某协商，双方达成了如下协议：李某某向肖某某赔偿川ARSX**号轻型普通货车修车费和拖车费共计5,700元，该车由由肖某某办理报废手续或维修，该车在仪陇县马鞍川鹏汽修厂的停车费另行协商。肖某某在双方达成上述协议后，同意对停车费和营运损失另案处理。
本院认为：仪陇县公安局交通警察大队作出的〔2015〕第48号道路交通事故认定书内容真实、来源合法，李某虽对仪陇县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定存在异议，但其未向本院提供充分证据证明上述事故责任认定不当，故本院对上述事故认定书依法予以采信。2015年10月28日，肖某某和李某某协商达成的赔偿协议不违反法律规定，本院依法予以支持。刘某某系李某某的妻子，应共同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…….”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：
被告李某某、刘某某在本判决生效后十日内向原告肖某某赔偿川ARSX**号轻型普通货车修车费和拖车费共计5,700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由原告肖某某负担53元，被告李某某、刘某某负担159元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 严茂
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2350号
罪犯李建强，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
北京市朝阳区人民法院于二○一二年四月二十日作出（2012）朝刑初字第93号刑事判决，以被告人李建强犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。被告人李建强不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于二○一二年六月十九日作出（2012）二中刑终字第1181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月15日起至2021年12月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月24日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李建强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯李建强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次；被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李建强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李建强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李建强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年6月15日起至2020年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民仲字第36号
申请人：德阳龙泰实业集团有限公司。
法定代表人：王敏敏，该公司董事长。
委托代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。
被申请人：杨艳兰。
本院在审理申请人德阳龙泰实业集团有限公司与被申请人杨艳兰申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人德阳龙泰实业集团有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，德阳龙泰实业集团有限公司的撤诉申请不违反国家法律、行政法规的规定，不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许申请人德阳龙泰实业集团有限公司撤回申请。
本案案件受理费减半收取200元，由申请人德阳龙泰实业集团�限公司承担。
审 判 长 江 黔
审 判 员 费元汉
代理审判员 毛文婷
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王菲菲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初1459号
原告：ＸＸ军，男，1969年5月6日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：ＸＸ浩，男，1981年7月29日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：赵德标，男，1969年10月8日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告ＸＸ军诉被告ＸＸ浩、赵德标民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告ＸＸ军于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ军的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ军撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告ＸＸ军负担。
代理审判员 闫良芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴 尧
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初8413号
原告：于卫东。
被告：施福山。
被告：王健月。
原告于卫东与被告施福山、王健月民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告于卫东撤诉。
案件受理费予以免交。
审 判 员 洪 鹏
二〇一七年十一月十三日
代书记员 隋倩倩
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执39号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：魏澎，男，1990年4月20日生。
被执行人：郝丹丹，女，汉族，1985年9月6日生。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与郝丹丹民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与郝丹丹民间借贷纠纷一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年一月十二日
书记员 王 清
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1731号
罪犯魏刚，男，生于1994年1月18日，汉族，四川省剑阁县人,初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省剑阁县人民法院于2014年11月6日作出（2014）剑阁刑初字第88号刑事判决，以被告人魏刚犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年4月至2016年10月获得标准分134.23分，且罚金5000元已全部缴纳。
经审理查明：罪犯魏刚在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯魏刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯魏刚减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏刚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二三年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1327号
原告：简小忠，男，1975年1月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：张根朱，男，1968年11月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：张冬枚，女，1968年9月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告简小忠（下称原告）与被告张根朱、张冬枚民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告及被告张根朱、张冬枚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金4万元整，并计算支付至实际付清之日止的延期支付利息（按银行同期贷款利率计算）2、本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，被告张根朱因资金周转困难向原告简小忠借款4万元，并出具借条一份，借款期限届满后，原告多次向被告催还，被告至今分文未还。为维护原告的合法利益，特诉至法院，提出前列诉请。
被告张根朱、张冬枚辩称，借条是有，但不是借款，事实上是合伙款，苗木卖掉后会支付合伙款。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：借条一份。
被告张根朱、张冬枚未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告证据的真实性没有异议，但认为借条上的款项不是借款，是合伙款。本院认为，原告提交的证据来源客观、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2016年4月10日，被告张根朱因资金周转需要向原告简小忠借款4万元，并出具借条一份，借条内容为:“今借到简小忠人民币肆万元整，此据，张根珠，2016.4.10号。”原告向被告张根朱交付了该4万元借款，被告张根朱亦认可收到了该4万元。后，原告多次向被告张根朱催还该借款，被告至今未还。故，原告向本院提出前列诉请。
另查明，被告张根朱、张冬枚于1989年12月20日登记结婚，至今仍系夫妻关系。本案所涉借款发生在被告张根朱、张冬枚夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告张根朱向原告借款4万元，双方形成民间借贷关系，该借贷合同系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告履行了借款出借义务，被告未归还借款,属被告违约。被告张根朱主张该4万元系双方的合伙款，但未向本院提交相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对被告张根朱该主张，本院不予采信。根据被告张根朱出具的借条，可知，原、被告双方未约定借款利息，亦未约定借款期限，结合原告起诉立案日期2017年4月11日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，对原告的诉请，本院支持被告张根朱应向原告归还借款4万元，并以借款4万元为本金按银行同期贷款利率向原告支付自2017年4月11日起计算至借款还清之日止的逾期利息。
因本案所涉借款发生在被告张根朱、张冬枚夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告张冬枚应与被告张根朱对本案所涉借款承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张根朱、张冬枚应于本判决生效之日起十日内向原告归还借款4万元，并以借款4万元为本金按银行同期贷款利率向原告支付自2017年4月11日起计算至借款还清之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全申请费420元，共计1220元，由被告张根朱、张冬枚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 强
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 刘晓根
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 全