wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0215号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人朱某，个体工商户。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年4月30日被海安县公安局刑事拘留，同年5月26日变更为取保候审，同年9月2日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2015年10月29日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
被告人顾某，农民。曾因犯故意伤害罪，于2011年7月1日被如皋市人民检察院决定不起诉；因吸毒，于2011年10月11日被如皋市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年4月30日被海安县公安局刑事拘留，同年5月26日变更为取保候审，同年9月2日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2015年10月29日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
被告人任某，个体运输。曾因扰乱单位工作秩序，于2005年7月7日被如皋市公安局罚款人民币200元；因赌博，于2008年6月22日被如皋市公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年5月20日被海安县公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审，同年9月2日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2015年10月29日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人朱某、顾某、任某犯敲诈勒索罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员崔淳出庭支持公诉。被告人朱某、顾某、任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某、任某于2015年4月中下旬的一天，见有人在海安县雅周镇王垛村某电器厂内从事净水器宣传推销活动，遂合谋纠集人员择日到活动现场向对方索要钱财。2015年4月26日下午，二被告人又与被告人顾某合谋，后被告人朱某纠集沈某、吴某，被告人顾某纠集鲍某等人，鲍某又纠集高某，共十一人于4月27日早晨6时左右，分乘两辆面包车至活动现场。所纠集人员下车站场子，被告人顾某借口购买陆某及陶某的产品有质量问题，要求退货，被告人任某、朱某进而勒索26台净水器的退货款人民币三万元，遭到拒绝，三被告人仍不罢休，威胁会再次至现场纠缠。
2015年4月29日早晨6时许，被告人朱某、顾某及部分被纠集人员又至活动现场，见活动已结束，陆某等人准备离开，被告人朱某即用面包车挡住对方车辆去路，顾某与对方人员争吵纠缠，再次勒索钱财，后因对方报警而未能得逞，
公安机关当场将被告人朱某、顾某抓获。2015年5月19日，被告人任某主动投案，归案后被告人朱某、顾某、任某如实供述了上述事实。
另查明，被告人顾某曾因犯故意伤害罪，于2011年7月1日被如皋市人民检察院决定不起诉；因吸毒，于2011年10月11日被如皋市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。被告人任某曾因扰乱单位工作秩序，于2005年7月7日被如皋市公安局罚款人民币200元；因赌博，于2008年6月22日被如皋市公安局罚款人民币500元。
上述事实，被告人朱某、顾某、任某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陆某的陈述，证人沈某、鲍某、高某等人的证言，书证海安县公安局调取的行政处罚决定书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、顾某、任某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。三名被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。三名被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；任某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人朱某、顾某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人顾某、任某有劣迹，均可酌情从重处罚；三被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。
据此，对三名被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，对被告人任某同时适用该法第六十七条第一款，对被告人朱某、顾某同时适用该法第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押日折抵刑期一日，2015年4月30日至5月26日予以折抵刑期27日，即自2015年10月29日起至2016年3月1日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
被告人顾某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押日折抵刑期一日，2015年4月30日至5月26日予以折抵刑期27日，即自2015年10月29日起至2016年3月1日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
被告人任某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押日折抵刑期一日，2015年5月20日至5月25日予以折抵刑期6日，即自2015年10月29日起至2016年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许晓莉
二〇一五年十月二十九日
书记员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十三条
已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一、三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00206号
原告戴某某，女，1989年3月10日出生，汉族。
委托代理人王鄂，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告胡宗伟，男，1982年9月13日出生，土家族。
本院在审理原告戴某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告戴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告戴某某负担。
审判员 丁 洁
二〇一四年五月五日
书记员 李敬之
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云法行初字第00039号
原告云阳县金石能源有限公司向阳乡大湾煤厂，住所地重庆市云阳县江口镇六坪村。组织机构代码76590315-6。
负责人朱开全，煤厂负责人。
委托代理人熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告云阳县人力资源和社会保障局，住所地重庆市云阳县重百大楼五楼。组织机构代码74289340-X。
法定代表人赵明华，局长。
原告云阳县金石能源有限公司向阳乡大湾煤厂诉被告云阳县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政不作为一案，原告于2014年7月17日向本院起诉，2014年7月18日，原告以作出具体行政行为的行政机关为被告另案起诉为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 黄海龙
审 判 员 高国民
人民陪审员 赵 容
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李桂红
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1246号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住址：广西来宾市××区长××路××号。
法定代表人汤耀新。
委托代理人韦德榜。
被告梁必学。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告梁必学借款合同纠纷一案，本院2013年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告梁必学经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称：2008年11月30日，被告与原告签订《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款6000元用于购买化肥，月利率4.725‰，上浮30%。借款期限为2008年11月30日至2011年11月30日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2013年2月21日，被告尚欠原告本金5999.93元，利息762元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金5999.93元及利息762元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告梁必学在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2008年11月30日，被告与原告签订《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款6000元用于购买化肥，月利率4.725‰，上浮30%。借款期限为2008年11月30日至2011年11月30日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2013年2月21日，被告尚欠原告本金5999.93元，利息762元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告梁必学在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》、借款借据复印件、被告户口本复印件各一份及庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，原、被告签订的《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息及按合同约定承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁必学偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金5999.93元、利息762元（利息计算至2013年2月21日止，逾期利息依照合同计付）。
本案受理费50元，由被告梁必学负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦立标
审 判 员 覃家裕
人民陪审员 韦志青
二〇一三年六月八日
书 记 员 黄英菲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1246号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，该社职员。
被告周振利，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社诉被告周振利金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼，被告周振利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周振利于2011年9月25日向我单位所属荒地沟信用社借款30000.00元，但借款到期后被告未履行还款义务。据此要求被告周振利偿还我社贷款30000.00元及相应利息。诉讼费用由被告负担。
被告周振利未到庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1号证据借款申请书一份，证明被告周振利要求向原告借款30000.00元。
2号证据信用借款合同一份，证明原、被告双方签订了借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属荒地沟信用社，借款人为周振利。借款金额为30000.00元，借款期限至2012年9月24日止，借款月利率为11.972‰，如到期不还，从逾期之日起按年利率21.549601％计算利息，到期还清本息。
3号证据借款借据复印件一张，证明2011年9月25日贷款人即兴隆县农村信用合作联社所属荒地沟信用社已将借款本金30000.00元交给被告周振利。
被告周振利未质证。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告方的1、2、3号证据均系书证，且能相互印证，予以采信。
经审理查明，被告周振利于2011年9月25日向原告兴隆县农村信用合作联社所属荒地沟信用社申请借款30000.00元，同日原告兴隆县农村信用合作联社所属荒地沟信用社与被告周振利签订了信用借款合同。合同约定贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属荒地沟信用社，借款人为周振利，借款金额为30000.00元，借款期限至2012年9月24日止，贷款月利率11.972‰，如到期不还，从逾期之日起按年利率21.549601％计算利息，到期还清本息。同日原告将约定的借款30000.00元提供给被告周振利。上述贷款到期后，被告周振利未按约定履行还款义务。截至2013年5月20日被告共拖欠原告贷款本金30000.00元及利息8643.78元。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同符合有关法律规定，被告周振利未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定判决如下：
被告周振利于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款30000.00元及利息（2011年9月25日至2013年5月20日以前的利息为8643.78元，2013年5月21日以后的利息按年利率21.549601％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 赵 一
二〇一三年七月十九日
书 记 员 段立欣
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1166号
申请执行人薛士良，男，1952年1月13日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人余旭升，男，1970年7月23日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人桦甸市盛福农产品开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：余旭升，经理。
申请执行人薛士良与被执行人余旭升、桦甸�盛福农产品开发有限公司买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1445号民事判决：一、被告桦甸市盛福农产品开发有限公司于判决生效之日给付原告薛士良玉米款69720元；二、被告余旭升承担连带给付责任；三、驳回原告薛士良的其他诉讼请求。案件受理费1544元，减半后收取772元，由被告桦甸市盛福农产品开发有限公司、余旭升负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十二月七日
本件与原本核对无异
书记员 薛玲玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10470号
原告：谢杰，男，1981年7月9日出生，汉族，户籍地址重庆市云阳县，现住广东省中山市，
委托诉讼代理人：何雪波，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎嘉瑶，广东香山律师事务所实习律师。
被告：周永梅，女，1969年12月29日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门，
原告谢杰诉被告周永梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢杰的委托诉讼代理人何雪波、黎嘉瑶到庭参加诉讼。被告周永梅经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢杰诉称，被告周永梅因生意周转需要，于2015年7月4日向原告借款20000元。同日，在案外人林给养的见证下，原被告就借款一事签订了一份借条，后原告按借条约定向被告周永梅支付现金20000元，被告周永梅确认收到20000元借款后以书面形式签名确认，借条签订后，原告曾多次向被告催收，但被告避而不见。为此，原告特诉至法院，请求法院判令：被告向原告支付借款本金20000元及利息（自起诉之日起，按同期同类贷款利率计至本息全部清偿之日止）。庭审时，原告明确利息以20000元为基数，按照中国人民一至五年期贷款利率计算，从2016年5月21日起计至清偿之日止。
对其主张的事实，原告在举证期限内提交的主要证据有：1.被告身份资料；2.借条；3.银行客户交易明细。
被告周永梅在法定答辩期内没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，2015年7月4日，周永梅出具借条一份，载明：本人周永梅于2015年7月4日，因生意周转向谢杰借人民币20000元（大写贰万元），特立此据。借条落款处的出借人一栏有谢杰的签�并注明签订于中山坦洲，担保人见证人处有林给养签名、捺印，借款人处有周永梅签名、捺印，借条最下方有注明借款人周永梅确认已收到上述款项并有周永梅的签名、捺印，2016年5月21日谢杰持上述借条提起本案诉讼，主张前述实体权利。
关于本案的借款经过，谢杰向本院陈述，其与他人在澳门合伙经营一家老友记海鲜档，其通过朋友林给养介绍认识被告周永梅，周永梅因为生意周转向其借款，双方于2015年7月4日在林给养××住处××中山市坦洲镇金筑美居小区签订借条，其将现金支付给被告后，由被告填写借条空白处的相关内容，林给养作为借款的见证人也在借条上签名。林给养本人也到庭确认了谢杰的以上陈述。
另查，2015年7月4日，中国人民银行公布的同期一至五年（含五年）贷款基准利率为年利率5.25%。
本院认为：本案为涉�民间借贷纠纷。双方未约定解决合同争议所适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，因借款合同签订地、履行地均位于内地，内地法律与本案民间借贷纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。周永梅经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
本案中，谢杰主张其与周永梅之间存在借贷关系，为此提供了借条为证，结合本院查明的其他事实，可以认定谢杰与周永梅之间的借贷关系真实。谢杰已履行了�借款项的义务，周永梅应依约履行还本付息的义务。谢杰与周永梅没有约定借款的期限，应视为双方对借款期限的约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，谢杰可随时要求周永梅返还。虽然本案证据不足以证实谢杰在起诉前要求周永梅还款，但谢杰向本院提起诉讼要求周永梅还款，本院已将相关诉讼材料送达给周永梅，上述情况表明谢杰已经通过诉讼的方式催告周永梅在合理期限内还款。但截至本案开庭审理之日，周永梅仍未向谢杰偿还该笔借款，已远超出了谢杰应给予的合理还款期限，其行为显然有违诚实信用原则，因此谢杰要求周永梅返还借款本�的请求理据充分，本院予以支持。
关于谢杰所主张的逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”此外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，谢杰有权要求周永梅支付逾期还款期间的利息。谢杰已经通过诉讼的方式催告周永梅在合理期限内还款，本院确定周永梅应当从谢杰给予其还款的合理期限经过后开始支付利息，现谢杰主张从起诉之日计付逾期利息没有依据，相关利息应从开庭审理之日即2017年1月16日开始计付为宜。因原被告双方未明�约定借款利息，根据上述法律规定，逾期利息可按年利率6%的标准计付，现谢杰主张按中国人民银行公布的同期一至五年（含五年）贷款基准利率计付逾期利息至清偿之日没有超出上述标准，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百六十七条的规定，缺席判决如下：
一、被告周永梅于本判决生效之日起七日内向原告谢�清偿借款本金20000元，并支付利息（利息计算方法：以20000元为基数，自2017年1月16日起按年利率5.25%的标准计付至清偿之日止）；
二、驳回原告谢杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告谢杰已预交），由被告周永梅负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如需以公告形式向被告周永梅送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由原告谢杰预付，然后由被告周永梅在本判决生效之日起七日内按原告实际支付的金额返还给原告。
如不服本判决，原告谢杰可在判决书送达之日起十五日内，被告周永梅可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 冯穗波
审判员 朱慧珊
审判员 曹慧星
二〇一七年三月二十日
书记员 冯瀚杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初10470号原告：谢杰，男，1981年7月9日出生，汉族，户籍地址重庆市云阳县，现住广东省中山市，委托诉讼代理人：何雪波，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎嘉瑶，广东香山律师事务所实习律师。被告：周永梅，女，1969年12月29日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门，原告谢杰诉被告周永梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢杰的委托诉讼代理人何雪波、黎嘉瑶到庭参加诉讼。被告周永梅经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢杰诉称，被告周永梅因生意周转需要，于2015年7月4日向原告借款20000元。同日，在案外人林给养的见证下，原被告就借款一事签订了一份借条，后原告按借条约定向被告周永梅支付现金20000元，被告周永梅确认收到20000元借款后以书面形式签名确认，借条签订后，原告曾多次向被告催收，但被告避而不见。为此，原告特诉至法院，请求法院判令：被告向原告支付借款本金20000元及利息（自起诉之日起，按同期同类贷款利率计至本息全部清偿之日止）。庭审时，原告明确利息以20000元为基数，按照中国人民一至五年期贷款利率计算，从2016年5月21日起计至清偿之日止。对其主张的事实，原告在举证期限内提交的主要证据有：1.被告身份资料；2.借条；3.银行客户交易明细。被告周永梅在法定答辩期内没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。经审理查明，2015年7月4日，周永梅出具借条一份，载明：本人周永梅于2015年7月4日，因生意周转向谢杰借人民币20000元（大写贰万元），特立此据。借条落款处的出借人一栏有谢杰的签�并注明签订于中山坦洲，担保人见证人处有林给养签名、捺印，借款人处有周永梅签名、捺印，借条最下方有注明借款人周永梅确认已收到上述款项并有周永梅的签名、捺印，2016年5月21日谢杰持上述借条提起本案诉讼，主张前述实体权利。关于本案的借款经过，谢杰向本院陈述，其与他人在澳门合伙经营一家老友记海鲜档，其通过朋友林给养介绍认识被告周永梅，周永梅因为生意周转向其借款，双方于2015年7月4日在林给养××住处××中山市坦洲镇金筑美居小区签订借条，其将现金支付给被告后，由被告填写借条空白处的相关内容，林给养作为借款的见证人也在借条上签名。林给养本人也到庭确认了谢杰的以上陈述。另查，2015年7月4日，中国人民银行公布的同期一至五年（含五年）贷款基准利率为年利率5.25%。本院认为：本案为涉�民间借贷纠纷。双方未约定解决合同争议所适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，因借款合同签订地、履行地均位于内地，内地法律与本案民间借贷纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。周永梅经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。本案中，谢杰主张其与周永梅之间存在借贷关系，为此提供了借条为证，结合本院查明的其他事实，可以认定谢杰与周永梅之间的借贷关系真实。谢杰已履行了�借款项的义务，周永梅应依约履行还本付息的义务。谢杰与周永梅没有约定借款的期限，应视为双方对借款期限的约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，谢杰可随时要求周永梅返还。虽然本案证据不足以证实谢杰在起诉前要求周永梅还款，但谢杰向本院提起诉讼要求周永梅还款，本院已将相关诉讼材料送达给周永梅，上述情况表明谢杰已经通过诉讼的方式催告周永梅在合理期限内还款。但截至本案开庭审理之日，周永梅仍未向谢杰偿还该笔借款，已远超出了谢杰应给予的合理还款期限，其行为显然有违诚实信用原则，因此谢杰要求周永梅返还借款本�的请求理据充分，本院予以支持。关于谢杰所主张的逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”此外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，谢杰有权要求周永梅支付逾期还款期间的利息。谢杰已经通过诉讼的方式催告周永梅在合理期限内还款，本院确定周永梅应当从谢杰给予其还款的合理期限经过后开始支付利息，现谢杰主张从起诉之日计付逾期利息没有依据，相关利息应从开庭审理之日即2017年1月16日开始计付为宜。因原被告双方未明�约定借款利息，根据上述法律规定，逾期利息可按年利率6%的标准计付，现谢杰主张按中国人民银行公布的同期一至五年（含五年）贷款基准利率计付逾期利息至清偿之日没有超出上述标准，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百六十七条的规定，缺席判决如下：一、被告周永梅于本判决生效之日起七日内向原告谢�清偿借款本金20000元，并支付利息（利息计算方法：以20000元为基数，自2017年1月16日起按年利率5.25%的标准计付至清偿之日止）；二、驳回原告谢杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告谢杰已预交），由被告周永梅负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如需以公告形式向被告周永梅送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由原告谢杰预付，然后由被告周永梅在本判决生效之日起七日内按原告实际支付的金额返还给原告。如不服本判决，原告谢杰可在判决书送达之日起十五日内，被告周永梅可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  冯穗波审判员  朱慧珊审判员  曹慧星二〇一七年三月二十日书记员  冯瀚杰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1065号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐慢法，男，1980年5月21日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因吸食毒品，于2001年9月12日被强制戒毒；因吸食毒品，于2009年8月10日、2011年10月13日被瑞安市公安局强制隔离戒毒二年、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1080号起诉书指控被告人徐慢法犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于2017年6月27日以简易程序立案，实行独任审判，同年7月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人徐慢法到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年5月6日9时许，被告人徐慢法与黄某经电话联系约定交易毒品。10时许，被告人徐慢法在瑞安市塘下镇罗凤工业区普善寺附近一集装箱处，将2包毒品海洛因以200元的价格卖给黄某。交易完成后，被告人徐慢法被当场抓获归案，并从其身上缴获毒资200元。经称量，用于交易的毒品重0.55克；经鉴定，上述毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人徐慢法在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、吴某的证言，搜查笔录，辨认笔录，理化检验报告，扣押清单及照片，称量记录表，通话记录，情况说明，强制隔离决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐慢法明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐慢法归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐慢法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年11月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品0.55克、作案工具手机及赃款200元（均扣押于瑞安市公安局），予以没收，其中手机和赃款200元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金秀哲
二〇一七年七月三日
书记员 蔡 蕾
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7037号
原告：刘飞，男，1980年8月16日生，汉族，住江苏省滨海县，确认送达地址江苏省江阴市长泾镇虹桥路104号。
委托诉讼代理人：刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1984年10月15日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，暂住地江苏省江阴市。
原告刘飞与被告王伟追索劳动报酬纠纷一案，刘飞于2017年6月1日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘飞的诉讼请求为：请求判令王伟给付工资款6500元并承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。本案中，王伟结欠刘飞工资款6500元，有刘飞提供的由王伟出具的欠条等为凭，事实清楚，王伟未及时支付工资款是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。刘飞要求王伟给付工资款6500元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。王伟经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
王伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘飞工资款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（刘飞已预交），由王伟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付刘飞。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 勇
二〇一七年七月四日
书 记 员 高雅静
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民特4号
申请人：刘锡良。
被申请人：谈玲先。
本院审理的申请人刘锡良与被申请人谈玲先申请宣告公民无民事行为能力一案，因申请人刘锡良现申请撤回申请，故本案应终结特别程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 叶朝宗
二〇一六年三月十五日
书记员 王萍萍
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2664号
原告:开封市东洪物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410211574979406J。
法定代表人孟永娜，公司经理。
住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。
委托诉讼代理人林镇坤，系公司员工，代理权限系特别授权。
被告:宿惠婷，女，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告宿惠婷物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张鹏飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 灿
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初2664号原告:开封市东洪物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410211574979406J。法定代表人孟永娜，公司经理。住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。委托诉讼代理人林镇坤，系公司员工，代理权限系特别授权。被告:宿惠婷，女，住开封市鼓楼区。本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告宿惠婷物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张鹏飞二〇一七年十二月十三日书记员  李 灿
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1365号
原告：宁波市鄞州德来特技术有限公司。
法定代表人：吴孟军。
委托代理人：张慧梨。
被告：王敏。
本院在审理原告宁波市鄞州德来特技术有限公司与被告王敏民间借贷纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市鄞州德来特技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州德来特技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宁波市鄞州德来特技术有限公司负担。
审 判 员 龚媛媛
二〇一六年三月三日
代书记员 邵婷婷
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第3784号
原告田某。
法定代理人田永利，系原告之父。
委托代理人张立峰，陕西泽城律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街道蕉村第一村民小组（简称蕉村一组）。
诉讼代表人晁海军。
被告西安市长安区韦曲街道蕉村村民委员会（简称蕉村村委会）。
法定代表人吕卫红。
原告田某与被告蕉村村委会及蕉村一组征地款分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭鹏辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告田某之法定代理人田永利，委托代理人张立峰到庭参加诉讼，被告蕉村村委会法定代表人吕卫红、被告蕉村一组诉讼代表人晁海军经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：其系被告村组村民，出生后户口一直登记在被告村组，2008年因村组土地被国家征用，被告村组分别于2009年5月和2010年7月给每位村民分配征地款45000元和50000元，但未给其分配，故诉至本院要求被告给付其征地款95000元。
被告蕉村村委会之法定代表人吕卫红、被告蕉村一组之诉讼代表人晁海军经传票传唤未到庭，亦无答辩。
经审理查明：1989年12月30日原告田某之母张巧霞与被告村组村民田永利登记结婚，婚后生有一对双胞胎取名田某、田景丰，原告田某出生后户籍一直登记在被告村组。2008年被告村组土地被国家征用，二被告先后于2009年5月和2010年7月分别给每位村民分配征地款50000元和45000元，两次均未给原告分配。原告遂起诉本院，要求被告给其分配征地款95000元。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告蕉村村委会之法定代表人吕卫红、被告蕉村一组之诉讼代表人晁海军经传票传唤未到庭无答辩，该案未能调解。
上述事实有庭审笔录、原告的户籍证明等在卷佐证。
本院认为，原告田某出生后户籍一直在被告蕉村一组，系被告村组合法村民，应享有本集体经济组织成员待遇。被告不给其分配征地款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉讼请求成立，依法应予支持。为保护公民的合法权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告西安市长安区韦曲街道蕉村第一村民小组在本判决生效后十日内给付原告田某征地款95000元，被告西安市长安区韦曲街道蕉村村村委会对上述款项的给付承担连带给付责任。
本案诉讼费2175元，由被告西安市长安区韦曲街道蕉村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭鹏辉
二〇一〇年十一月三日
书记员 沙 金
青海省德令哈市人民法院
p t ; ” > 支 付 令
（2018）青2802民督2号
申请人：张月庆，男，汉族，1967年11月25日出生，住德令哈市新世纪花园12号楼1单元402室。
被申请人：赵永忠，男，汉族，1969年7月21日出生，住德令哈市安信机动车检车站家属楼1单元5楼西户。
申请人张月庆于2018年1月10日向本院申请支付令称，2016年2月6日，被申请人赵永忠找到申请人张月庆，以需向农民工发放工资为由，向申请人借款50000元，并说借用一个月。申请人便将家中20000元现金交付给被申请人，30000元进行了转账，并当场出具了借条，写明借款金额、还款日期等，但被申请人至今未还款。现以被申请人赵永忠出具借条为凭，要求被申请人赵永忠支付借款50000元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人赵永忠应该自收到支付令之日起十五日内，向申请人张月庆支付借款50000元整。
申请费350元，由被申请人赵永忠承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员刘燕
二〇一八年一月十二日
书记员杨金措
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ; ” > 支 付 令（2018）青2802民督2号申请人：张月庆，男，汉族，1967年11月25日出生，住德令哈市新世纪花园12号楼1单元402室。被申请人：赵永忠，男，汉族，1969年7月21日出生，住德令哈市安信机动车检车站家属楼1单元5楼西户。申请人张月庆于2018年1月10日向本院申请支付令称，2016年2月6日，被申请人赵永忠找到申请人张月庆，以需向农民工发放工资为由，向申请人借款50000元，并说借用一个月。申请人便将家中20000元现金交付给被申请人，30000元进行了转账，并当场出具了借条，写明借款金额、还款日期等，但被申请人至今未还款。现以被申请人赵永忠出具借条为凭，要求被申请人赵永忠支付借款50000元。经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵永忠应该自收到支付令之日起十五日内，向申请人张月庆支付借款50000元整。申请费350元，由被申请人赵永忠承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员刘燕二〇一八年一月十二日书记员杨金措
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1536号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告廖良辉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉廖良辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金18352元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费409元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费409元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）一中民二终字第38号
上诉人（原审原告）武汉力硕地质工程机械有限公司，住所地湖北省云梦县隔蒲镇。
法定代表人杨元清，董事长。
委托代理人尤太华，湖北华忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘宝华。
上诉人武汉力硕地质工程机械有限公司因租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民二初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人武汉力硕地质工程机械有限公司于2014年1月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉力硕地质工程机械有限公司的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉力硕地质工程机械有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4585元，减半收取2292.5元，由上诉人武汉力硕地质工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 炜
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤53民终309号
上诉人（原审被告）：黄志荣，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，身份证住址：广东省佛山市顺德区，现住新兴县。
委托代理人：郭淑燕，1970年9月25日出生，汉族，农民，住广东省佛山市顺德区，是黄志荣的妻子。
被上诉人（原审原告）：钟惠超，男，1947年7月14日出生，汉族，农民，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：钟建安，男，1972年11月22日出生，汉族，农民，住广西玉林市玉州区，是钟惠超的儿子。
上诉人黄志荣因与被上诉人钟惠超追索劳动报酬纠纷一案，不服新兴县人民法院(2016)粤5321民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄志荣及其委托代理人郭淑燕、被上诉人钟惠超及其委托代理人钟建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄志荣上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人钟惠超的诉讼请求。
事实和理由：黄志荣与钟惠超之间不存在欠工资的事实。事实上，黄志荣与案外人李子文承包了新兴县东城镇布乾的土地，主要用于种植绿化树。黄志荣请了两名祖籍江西的员工，即杨才生夫妇。黄志荣根本没有聘请钟惠超做工，黄志荣与钟惠超之间并不存在法律关系，更不存在拖欠工资的事实。黄志荣是在钟惠超之子钟建安的胁迫之下才签订《工资欠条》的，黄志荣并无确认债务的意思表示。一审认定事实不清，请二审法院撤销一审判决，驳回钟惠超的诉讼请求。
被上诉人钟惠超没有提出书面答辩意见。
钟惠超向一审法院起诉请求：1、判令黄志荣支付拖欠工资62620元；2、案件受理费由黄志荣负担。
一审法院认定事实：钟惠超的儿子钟建安与黄志荣是在佛山市顺德区陈村镇认识的朋友。2012年2月，黄志荣要求钟建安帮助找一个工人，为其承包的在广东省××××村的双良崩山场打工，每月工资1820元。钟建安就约钟惠超一同前往面试，双方见面后都表示满意。钟惠超从2012年2月起在黄志荣的山场打工至2015年6月底。2015年7月，黄志荣雇请杨才生到山场做工，替代了钟惠超的工作，由于黄志荣多年来的工资尚未结算付款，被解雇后仍居住在山场的宿舍。2015年7月22日，钟惠超与黄志荣新雇请的工人杨才生发生矛盾，双方在争吵中杨才生受伤，伤后黄志荣送杨才生到新兴县稔村卫生院治疗，支付了治疗费202.9元。本案发生纠纷后，经新兴县东成镇综治办调解无果。
2015年9月1日，双方当事人到佛山市顺德区××××号钟建安的出租屋，对钟惠超的工资进行了结算，在场有钟惠超的儿子钟建安和黄志荣的妻子郭淑燕。钟惠超从2012年2月起至2015年6月止的应发工资共76400元（41个月×1820元∕月），扣除已发工资12000元，其中：2012年2月发2000元，2013年1月发1000元，2013年12月发2000元，2012年2月发2000元，2014年12月发3000元，2015年1月发2000元，尚欠62620元，自愿定于2015年12月前付清，为此，黄志荣立下工资欠条给钟惠超。立据后，黄志荣无按约定的期限付款，钟惠超经多次催收未果，遂提起本案诉讼。
又查明，黄志荣认为钟惠超将其雇请的工人打伤代付了医疗费202.9元，并认为钟惠超砍倒了山场的水黄皮四棵，但在答辩期内没有提出反诉。
本院二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。
原审法院认为：本案是追索劳动报酬纠纷，争议的焦点是黄志荣立下给钟惠超的工资欠条是否有效？黄志荣从2012年2月起雇请钟惠超到其经营的山场工作，一直到2015年6月才明确解除与钟惠超的雇佣关系，为此黄志荣应将雇佣期间的工资发给钟惠超。由于黄志荣不再雇佣钟惠超做工后，又未付清工资给钟惠超，为此钟惠超仍留在布乾山场居住，与黄志荣雇佣的工人发生了矛盾。此后双方约定到顺德区××××号钟建安的出租屋结算工资款，由黄志荣立下62620元工资欠条给钟惠超，自愿定于2015年12月付清。立据时钟惠超的儿子钟建安和黄志荣的妻子郭淑燕在场，并且黄志荣是陈村镇本地人，而钟建安是广西人，在陈村镇打工租屋居住，为此，黄志荣认为该工资欠条是受到钟惠超胁迫、自己是在违背真实情况下所立工资欠条无效的主张，不予采信。综上所述，黄志荣应将尚欠工资款62620元付清给钟惠超，黄志荣无依约付款，钟惠超的诉讼请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条第一款的规定，作如下判决：黄志荣于本判决发生法律效力之日起十日内向钟惠超支付工资款62620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由黄志荣负担。
本院认为：本案是追索劳动报酬纠纷。钟惠超起诉黄志荣要求对方支付劳动报酬62620元，提供了黄志荣在顺德区××××号钟建安的出租屋结算工资产生的工资欠条作为主张权利的证据，该证据的内容清楚反映了工资产生的依据，已付工资数额和尚欠工资数额，并明确了拖欠款项的履行期限，双方债权债务内容清晰、明了，黄志荣应依照约定向钟惠超履行付款义务。黄志荣承认钟惠超几年来在其经营的山场居住，但认为并非雇请对方工作，与其书立工资欠单的行为相矛盾。钟惠超提起本案诉讼，对主张的债权62620元劳动报酬已提交了工资欠单予以证实，完成了举证义务，黄志荣以工资欠单是被对方胁迫而立为由进行抗辩，应提供充分的证据予以反证，以推翻对方的主张。而本案中，黄志荣并未能提供证据证明对方对其胁迫之事实存在，应承担举证不能的法律后果，故对其抗辩主张，依法不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人黄志荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伙钊
审判员 陈灿良
审判员 李艳徽
二〇一七年六月七日
书记员 何慧盈
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10094号
原告李爱娥
委托代理人（特别授权）蔡伟东、廖洪耿，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告何调波。
被告郑秀林
原告李爱娥与被告何调波、郑秀林民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月27日向本院提起诉讼，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告李爱娥及其委托代理人蔡伟东到庭参加诉讼，被告何调波、郑秀林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李爱娥诉称，两被告系夫妻，在担任瑞安温州市人大代表期间，以房地产开发需要资金为由向原告借款，从2012年1月至2016年多次向原告借款，结欠原告138万元，由两被告出具五份借条，经催讨不未。请求判令两被告偿还借款138万元及利息96600元（按月利率1%，自2017年2月1日计算至2017年8月28日共七个月）。
被告�调波、郑秀林未作答辩。
原告李爱娥向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告主体情况。
证据二、借条五份，证明被告欠原告借款138万元的事实。
证据三、银行转帐记录三份，证明原告通过银行帐户转帐给被告款项的事实。
证据四、手机通话录音，即原告之子与被告何调波通话记录，证明被告欠款的事实。
上述证据已经庭审出示。本院认为，两被告未到庭，视为放弃质证权利，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告何调波、郑秀林未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告郑秀林系朋友关系。2012年至2013年期间，两被告因资金需要，多次向原告借款。2017年1月，原告与两被告经结算，两被告计欠原告借款138万元，并亲笔出具五份借条交原告收执，借条约定月息1%。此后该款未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，事实清楚。被告应偿还原告借款并付息，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六之规定，判决如下：
被告何调波、郑秀林于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱娥借款138万元及利息96600元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18089元，减半收取9045元，由被告何调波、郑秀林共同负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费18089元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈国洲
二○一七年十一月八无
（代）书记员 陈 亮
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第458号
原告唐盛琦，男。
委托代理人王川，四川三目律师事务所律师，特别授权。
委托代理人阎勇，四川三目律师事务所律师，一般授权。
被告德阳德友机械有限公司，住所地德阳市旌阳区德新镇新玉村一组，组织机构代码证号56761824-X。
法定代表人杨洁，该公司经理。
委托代理人廖振新，德阳敬民法律服务所法律工作者，特别授权。
原告唐盛琦与被告德阳德友机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐盛琦的委托代理人王川、阎勇，被告德阳德友机械有限公司委托代理人廖振新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐盛琦诉称：被告因修建厂房资金不足向原告借款多笔，2011年12月14日，双方结算出具530000元总借条一张。双方口头约定一年内归还，利息按银行贷款利息计算，一年到期后，原告多次催收未果。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告支付借款本金和利息共计60万元；2、诉讼费由被告承担。
被告德阳德友机械有限公司答辩称：该款项发生于2010年，属于原告建设德阳德友机械有限公司的投资款，不是民间借贷。收条上注明用于建厂。
在庭审中，原告唐盛琦当庭宣读并提交下列证据：
1．身份证复印件，证明主体资格；
2．借条，证明原告多次借款，汇总金额为53万元。
被告质证意见：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但对证明目的有异议。
被告德阳德友机械有限公司提交了下列证据：
收据，证明原、被告系合伙关系，共同筹建被告德阳德友机械有限公司；
收条，证明被告合计收到53万元，用于被告的基建；
台账，证明原告参与被告管理。
原告质证意见为：该三项证据形成于借条之前，系单方书证，达不到证明目的，无关联性和合法性。
本院认为，原告的证据1.2与被告的证据1.2相互印证，内容来源合法，内容真实，本院对上述证据的证据能力和证明力予以确认。对被告的证据3，原告不予认可，且无其他证据予以证实，本院不予确认其证据能力。
经审理查明：被告德阳德友机械有限公司成立于2011年1月7日。2010年11月27日，杨昌民作为收款人向原告唐盛琦手写一份总额为53万元的收条，载明其中10月22日原告现金付航车款13万元，10月25日转账25万元到杨昌民的卡上，11月27日给付现金15万元给杨昌民。并注明该收条已转写借条。2011年12月14日，被告出具一份借原告53万元的借条，并注明经手人为杨昌民，并加盖有被告公司的公章。
本院认为：被告向原告出具借条，原告向被告交付借款本金，原、被告之间存在民间借贷法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。涉案借条记载借款本金为53万元，收条上也注明收到了53万元，两者相互印证，可以认定本案中借款本金为53万元。涉案借条未载写还款期限，故被告收到借款后应当及时还款，原告也有权随时要求被告在合理期限内还款。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”的规定，原告称口头约定了借款利息，但被告予以否认，故原、被告争议事项属于对有无约定利率发生争议，又不能证明的情形，故本案被告须按银行一年期贷款利率计付利息。被告有关涉案借款系原告的投资款，原、被告之间系合伙关系的辩解意见，因被告未提供相关证据予以证实，且与本院查明的事实不一致，本院对被告的抗辩意见不予支持。依照《》第、第，及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条，《》第之规定，判决如下：
被告德阳德友机械有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告唐盛琦借款53万元及以53万元为基数，从2011年12月14日至本判决确定的履行期为止，按中国人民银行同期同类贷款计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半征收案件受理费4900元，由被告德阳德友机械有限公司全部承担（此款原告已预交，被告应负担部分在给付上述款项时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 熊良
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 余婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1564号
原告：王福贞，女，汉族，1977年5月22日出生，住安徽省涡阳县。
被告：高震，男，汉族，1974年10月15日出生，住安徽省利辛县。
被告：刘伟，女，汉族，1978年3月20日出生，住安徽省利辛县。
被告：秦浩东，男，汉族，1993年5月25日出生，住安徽省利辛县。
被告：刘莉莉，女，汉族，1976年6月9日出生，住安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。
本院于2017年3月10日立案受理原告王福贞诉被告高震、刘伟、秦浩东、刘莉莉民间借贷纠纷一案,在审理过程中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉并变更诉讼请求为1万元。本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王福贞撤诉。
案件受理费50元（已预交5890元），减半收取25元，由原告王福贞负担。
审判员 刘志刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓 强
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初372号
原告边彦玲，女，汉族，1984年5月12日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人王应，河南逐鹿律师事务所律师，联系。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人李航，该公司经理。
委托代理人郭生乐，该公司员工，联系。
本院在审理原告边彦玲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告边彦玲于2017年2月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 晨
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第605号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2008年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）590号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2008年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2008年7月29日晚上7时许，被告人孙某趁无人之机，采用砖头砸门锁的方式，进入本市文二路225号市政骑楼改造工程工地仓库，窃得该工地的喜利得牌TE76220V型电锤钻一把（价值人民币6160元）、HIT-
MIN牌电锤钻一把（价值人民币340元）。案发后，赃物已被追回并发还该工地。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、赃物照片、抓获经过说明、户籍证明等有关书证，证人於宝兴、周某、陈某的证言以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人孙某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月30日起至2009年5月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 洁
二〇〇八年十一月二十四日
书 记 员 徐园园
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1648号
申请人:偃师市隆盛昌建筑设备供应有限公司。住所地：偃师市首阳路中段。
法定代表人：王志娟，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王鹤鹏，公司员工。
被申请人：河南安信建设集团有限公司。住所地：郑州市惠济区常青路*号。
法定代表人：张贵亮。
被申请人：贾涛，男，1987年6月25日生，汉族，住河南省封丘县。
被申请人：韩闯，男，1991年2月11日生，汉族，住河南省沁阳县。
原告偃师市隆盛昌建筑设备供应有限公司诉被告河南安信建设集团有限公司、贾涛、韩闯租赁合同纠纷一案，申请人偃师市隆盛昌建筑设备供应有限公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4万元，不足部分查封被申请人河南安信建设集团有限公司在偃师市山化小学教学楼工程的工程款。洛阳民营集团股份有限公司以其资产提供担保。
本院经审查认为：申请人偃师市隆盛昌建筑设备供应有限公司的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南安信建设集团有限公司、贾涛、韩闯的银行存款40000元。
二、如余额不足，查封被申请人河南安信建设集团有限公司在偃师市山化小学教学楼工程的工程款。
案件申请费420元，由申请人偃师市隆盛昌建筑设备供应有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑彦晓
审 判 员 蒋焕晓
人民陪审员 耿子惠
二〇一七年六月十二日
代理书记员 任园园
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初3353号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：海宁市文苑南路9号，组织机构代码58626611-2。
代表人：殷志强，行长。
委托代理人：杨斌，浙江浙经律师事务所律师。
被告：海宁中嘉建设有限公司。住所地：海宁市盐官镇宣德路125、127号，组织机构代码55286435-X。
法定代表人：颜宇新，董事长。
被告：海宁裕泓精工模具有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区杭平路8号，社会统一信用代码330400400022557。
法定代表人：林松和，董事长。
被告：颜宇新，男，1973年1月12日出生，汉族，住海宁市。
被告：周云凤，女，1975年9月28日出生，汉族，住海宁市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被告海宁中嘉建设有限公司、海宁裕泓精工模具有限公司、颜宇新、周云凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行撤回起诉。
案件受理费8425元，减半收取4212.5元，由原告平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行负担。
审 判 长 汤良飞
审 判 员 裘竹君
人民陪审员 黄国良
二〇一六年十二月九日
书 记 员 俞志敏
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1823号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆向阳，董事长。
委托代理人徐新燕，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人宣晓旭，男，1965年11月9日生。
被执行人蒋文美，女，1966年2月23日生。
被执行人常州市德泰农业生态观光园。
法定代表人王慧，总经理。
被执行人周卫民，男，1971年7月28日生。
被执行人王慧，女，1971年11月24日生。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与宣晓旭、蒋文美、常州市德泰农业生态观光园、周卫民、王慧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）天商初字第1034号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、宣晓旭于2014年9月30日前向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金2700000元、利息148560.35元(该利息暂算至2014年6月21日），以及自2014年6月22日至全款还清之日止的利息、罚息（按借款合同约定的利率计算）。二、宣晓旭于2014年9月30日前向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费67571元。三、蒋文美、常州市德泰农业生态观光园、周卫民、王慧对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向宣晓旭追偿。四、案件受理费30130元，减半收取15065元，由宣晓旭、蒋文美、常州市德泰农业生态观光园、周卫民、王慧共同负担。该款由宣晓旭、蒋文美、常州市德泰农业生态观光园、周卫民、王慧应于2014年9月30日前直接支付江苏江南农村商业银行股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、公积金等信息进行了查询，未查询到可供执行财产；本案未执行到财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第1034号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陆朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1823号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆向阳，董事长。
委托代理人徐新燕，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人宣晓旭，男，1965年11月9日生。
被执行人蒋文美，女，1966年2月23日生。
被执行人常州市德泰农业生态观光园。
法定代表人王慧，总经理。
被执行人周卫民，男，1971年7月28日生。
被执行人王慧，女，1971年11月24日生。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与宣晓旭、蒋文美、常州市德泰农业生态观光园、周卫民、王慧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）天商初字第1034号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、宣晓旭于2014年9月30日前向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金2700000元、利息148560.35元（该利息暂算至2014年6月21日），以及自2014年6月22日至全款还清之日止的利息、罚息（按借款合同约定的利率计算）。二、宣晓旭于2014年9月30日前向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费67571元。三、蒋文美、常州市德泰农业生态观光园、周卫民、王慧对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向宣晓旭追偿。四、案件受理费30130元，减半收取15065元，由宣晓旭、蒋文美、常州市德泰农业生态观光园、周卫民、王慧共同负担。该款由宣晓旭、蒋文美、常州市德泰农业生态观光园、周卫民、王慧应于2014年9月30日前直接支付江苏江南农村商业银行股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、公积金等信息进行了查询，未查询到可供执行财产；本案未执行到财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第1034号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陆朝阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初8173号
原告：张宏，男，1980年2月15日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被告：陈启明，男，1978年9月22日出生，壮族，住南宁市青秀区，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年8月3日
开庭时间：2017年2月16日
当事人到庭情况：
原告方：到庭
被告方：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告偿还借款37000元；2、被告向原告支付利息8140元（利息计算方式：以37000元为基数，按月利率2%计付，从2015年8月30日起计算至2016年7月21日）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实认定
2015年8月30日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告（乙方）向原告（甲方）借款37000元，月利息2%，“乙方在借款到期日，应无条件偿还本金和利息，如出现逾期，乙方应每天支付总金额1‰给予甲方”。在该《借款合同》“第一条：借款内容”处的“本人已收现金”字样为手书笔迹，据原告在庭审中称，被告收到现金后其均要求被告在《借款合同》上注明已收到现金。
同日，原告通过其名下的中国建设银行（账户为62×××83）向被告名下的账户（62×××97）转账37000元。
法律适用
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的诉讼权利，本院根据原告的陈述及现有证据对本案作出认定。
关于借款本金的问题。原告提交的《借款合同》，系书证原件，且有相应的银行转账凭证佐证，在没有足以推翻的相反证据时，能够证明被告向原告借款37000元的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告不偿还借款，损害了原告的权益，应清偿本金37000元。
关于借款利息。《借款合同》未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，但原告未能举证证实其催告被告返还借款的具体时间，本院认为应以原告起诉之日即2016年8月3日作为原告主张权利之日为宜。《借款合同》约定借款月息为2%，该利率的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于年利率24%的规定，本院予以支持，故被告应按月息2%向原告支付自借款之日即2015年8月30日起至2016年8月3日期间的利息。现原告仅主张被告支付自2015年8月30日起至2016年7月21日期间的利息，系原告对自身权益的处分，于法不悖，本院予以确认，故被告应支付前述期间的利息为：37000元×24%÷365天×327天=7956元（四舍五入计）。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈启明向原告张宏偿还借款本金37000元；
二、被告陈启明向原告张宏支付利息7956元。
本案受理费929元，由被告陈启明负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 岑 莲
人民陪审员 陈亦涵
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 璇
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初8173号原告：张宏，男，1980年2月15日出生，汉族，住南宁市青秀区，被告：陈启明，男，1978年9月22日出生，壮族，住南宁市青秀区，案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年8月3日开庭时间：2017年2月16日当事人到庭情况：原告方：到庭被告方：未到庭原告诉请要点诉讼请求：1、被告向原告偿还借款37000元；2、被告向原告支付利息8140元（利息计算方式：以37000元为基数，按月利率2%计付，从2015年8月30日起计算至2016年7月21日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实认定2015年8月30日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告（乙方）向原告（甲方）借款37000元，月利息2%，“乙方在借款到期日，应无条件偿还本金和利息，如出现逾期，乙方应每天支付总金额1‰给予甲方”。在该《借款合同》“第一条：借款内容”处的“本人已收现金”字样为手书笔迹，据原告在庭审中称，被告收到现金后其均要求被告在《借款合同》上注明已收到现金。同日，原告通过其名下的中国建设银行（账户为62×××83）向被告名下的账户（62×××97）转账37000元。法律适用本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的诉讼权利，本院根据原告的陈述及现有证据对本案作出认定。关于借款本金的问题。原告提交的《借款合同》，系书证原件，且有相应的银行转账凭证佐证，在没有足以推翻的相反证据时，能够证明被告向原告借款37000元的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告不偿还借款，损害了原告的权益，应清偿本金37000元。关于借款利息。《借款合同》未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，但原告未能举证证实其催告被告返还借款的具体时间，本院认为应以原告起诉之日即2016年8月3日作为原告主张权利之日为宜。《借款合同》约定借款月息为2%，该利率的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于年利率24%的规定，本院予以支持，故被告应按月息2%向原告支付自借款之日即2015年8月30日起至2016年8月3日期间的利息。现原告仅主张被告支付自2015年8月30日起至2016年7月21日期间的利息，系原告对自身权益的处分，于法不悖，本院予以确认，故被告应支付前述期间的利息为：37000元×24%÷365天×327天=7956元（四舍五入计）。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈启明向原告张宏偿还借款本金37000元；二、被告陈启明向原告张宏支付利息7956元。本案受理费929元，由被告陈启明负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  易紫阳人民陪审员  岑 莲人民陪审员  陈亦涵二〇一七年三月二十七日书 记 员  杨 璇附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初771号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人高某，户籍地河北省邯郸市大名县，无固定职业，暂住深圳市南山区。因本案于2016年2月25日被抓获，次日被刑事拘留，2016年3月4日被深圳市公安局取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕811号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月25日下午，被告人高某酒后驾驶无牌证摩托车，行驶至深圳市南山区西丽街道大磡小学路段时，因速度过快来不及刹车，将准备横穿马路的被害人王某撞倒在地，导致王某的头部、胸部多处受伤，后被民警现场抓获，呼气式酒精检测结果为153mg／100ml。
经交警部门认定，高某应承担事故的主要责任；经法医鉴定，高某血液样本中检出乙醇成份，含量为155.56mg／100ml；被害人王某的损伤程度暂定为轻伤一级。
另查明，2016年3月3日，被告人赔偿被害人医疗费人民币10000元；2016年3月8日，被告人赔偿被害人医疗费用人民币5000元；2016年7月6日，被告人与被害人父亲达成赔偿协议并支付赔偿款25000元。被告人高某无摩托车驾驶证。
上述事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测结果、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、伤情恢复情况说明、赔偿和解情况说明、收条、被告人身份信息、赔偿协议书、谅解书，证人李某的证言，被害人王某的陈述，人体损伤程度鉴定书、血液样本酒精含量检测报告、案发现场照片，证人李某对高某的辨认，被告人高某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕757号量刑建议书，建议对被告人高某判处五个月左右拘役，并处罚金。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某明知无摩托车驾驶资格，仍醉酒驾驶无牌照摩托车，造成一人轻伤一级的交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚；被告人高某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且案发后被告人已赔偿被害人人民币40000元，与被害人法定代理人达成和解并取得其谅解，依法可从轻处罚。综合本案被告人血液酒精含量、醉酒驾驶机动车时间、造成的危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起执行至2016年11月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 石银芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1314号
本院在执行申请执行人山东凯米特铝业有限公司与被执行人倪惠丰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人倪惠丰有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人倪惠丰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月一日
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1754号
原告连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住所地福建省连城县东环南路40号。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人沈家彬，1984年11月27日生，汉族，系原告职员。
被告张莺飞，男，1969年11月1日出生，汉族，原住连城县，现下落不明。
被告张桂芳，男，1971年9月25日出生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告张莺飞、张桂芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈家彬到庭参加诉讼，被告张莺飞、张桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连城县农村信用合作联社诉称，被告张莺飞因从事种植业需要资金，于2007年4月14日向原告借款20000元，借款期限至2008年4月13日止，月利率9.18‰，由被告张桂芳作连带责任保证。借款到期后，被告张莺飞未能按约还本付息，截止2014年2月20日，结欠借款本金20000元、利息32381.75元。请求：1、判令被告张莺飞归还原告借款本金20000元、利息32381.75元，及2014年2月21日起至履行完毕止的利息；2、判令被告张桂芳承担连带保证责任。
被告张莺飞、张桂芳未作答辩。
经审理查明，2007年4月14日，原告与被告张莺飞、张桂芳签订《保证借款合同》一份。合同约定：被告张莺飞为借款人、被告张桂芳为保证人、借款金额20000元、借款期限至2008年4月13日止、月利率9.18‰等内容。同日，原告按约向被告张莺飞发放贷款20000元，被告张莺飞在农村信用社借款借据上签名按捺。借款期限届满后，被告张莺飞未按约定归还贷款本金及利息，截止2014年2月20日，结欠借款本金20000元、利息32381.75元。
上述事实，有原告提供的被告贷款申请书、农村信用社借款借据、保证借款合同、身份证复印件、贷款利息试算清单、担保人履行责任通知书及原告委托代理人沈家彬在法庭上的陈述等证据，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张莺飞、张桂芳签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。被告张莺飞未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的责任，被告张桂芳在《保证借款合同》上签字盖章，对该笔借款应承担连带保证责任。据此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张莺飞、张桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莺飞应于本判决生效之日起十日内归还原告连城县农村信用合作联社借款本金20000元、利息32381.75元，并支付自2014年2月21日起至借款20000元还清日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、被告张桂芳对被告张莺飞的上述债务承担连带清偿责任，被告张桂芳承担保证责任后有权向被告张莺飞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359.30元，公告费560元，由被告张莺飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 罗琳青
人民陪审员 周跃明
人民陪审员 蓝 春
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 童文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1754号
原告黄宏步，男，1980年6月8日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人阮瑞华、张云俏，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告黄宏步与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月28日以本起纠纷已经了结，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄宏步撤回起诉。
本案受理费300元人民币，减半收取150元，由原告黄宏步负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 徐延英
人民陪审员 黄乐永
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字2117号
原告：王安华。
被告：成都智赢信息技术有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉长柏村三组。
被告：杨德建。
本院在审理原告王安华诉被告成都智赢信息技术有限公司、杨德建买卖合同纠纷一案过程中，原告王安华于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王安华提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利进行的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王安华撤回起诉。
案件受理费减半收取为761元，由原告王安华负担。
审判员 秦海伦
二〇一四年九月十五日
书记员 李 娅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第412号
申请人：曹国明。
委托代理人：徐力，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：陆东明，浙江诺力亚律师事务所律师。
申请人：黄佳佳。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路167、167-1、167-2、167-3、167-4、169号。
代表人：李钢，系负责人。
委托代理人：许健，公司员工。
本院于2015年6月9日受理了申请人曹国明、黄佳佳、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员林桂群审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年6月8日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下协议：
一、申请人曹国明因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费，合计381179.04元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险责任限额内赔偿281308.30元，扣除其已支付的10000元，尚余271308.30元，于2015年7月30日前付清；由申请人黄佳佳赔偿6691.70元，已付清。
二、申请人曹国明自愿放弃其余诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
三、因申请人黄佳佳已支付申请人曹国明48000元，故对上述申请人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的理赔款271308.30元作如下分配：由申请人曹国明领取230000元，由申请人黄佳佳领取41308.30元。
经审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力，并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 林桂群
二〇一五年六月九日
书记员 刘 娟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3014号
原告新疆四平商贸有限公司昌吉运输分公司。
代表人梁斌，该公司经理。
委托代理人盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司石河子中心支公司。
负责人陈春潮，该支公司经理。
委托代理人杨东义，男，1983年7月14日出生，汉族，该公司理赔员，
原告新疆四平商贸有限公司昌吉运输分公司（以下简称新疆四平昌吉分公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司石河子中心支公司（以下简称中国太平洋财险石河子支公司）保险合同纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宋杰担任审判长，与人民陪审员陈霞、徐新组成合议庭，于2014年8月21日、10月23日两次公开开庭进行了审理。原告新疆四平昌吉分公司委托代理人盛朝川和被告中国太平洋财险石河子支公司委托代理人杨东义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆四平昌吉分公司诉称：2013年11月4日，原告在被告处投保车损险。2014年5月16日，原告驾驶员驾驶新B－×××××号重型半挂牵引车行驶至乌鲁木齐后峡小达板水库转弯时，碰到山体造成整车侧翻，发生的保险事故致车头及挂车受损，现该车已拖至康弛修理厂待修。被告至今拒对受损车辆进行定损，造成原告的车辆至今不能及时修理，停运近三个月。现请求判令被告对被保险车辆新B－×××××号车辆进行核定损失，承担本案诉讼费、邮寄送达费。
被告中国太平洋财险石河子支公司辩称：对原告的新B－×××××号车辆在被告处投保及该车辆所发生的保险事故没有异议。保险事故发生后，被告进行了定损行为：2014年5月20日，事故车辆拖至石河子市。5月23日被告即对事故车辆进行勘验，5月26日，对事故车辆进行定损工作，5月29日，拆解完毕后进行了拍摄，被告先后三次对事故车辆进行了定损行为。因被告核实该承保车辆于2009年9月25日初始登记，计算55个月的折旧率后，该车如修理则费用过高，因此被告与原告协商，但因被告对事故车辆所折旧的计算金额与原告差距较大，未能协商一致。虽然没有制作、完成定损单，但我公司对争议车辆进行了定损行为。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月4日，原告为新B－×××××号豪泺牌重型半挂牵引车在被告处投保，双方签订神行车保系列产品保险单。险种包括车辆损失险（保险金额190000元）、车上责任险、自燃损失险、车辆第三者商业责任险和车损险不计免赔特约险等，保险费合计12807.26元，保险期间为2013年11月5日0时起至2014年11月4日24时止。原告于当日交纳保费。2014年5月16日，原告驾驶员房亚魁驾驶新B－×××××号重型半挂牵引车行驶至乌鲁木齐后峡小达板水库转弯时，碰到山体造成整车侧翻，导致车头、挂车及轮胎受损。被告在2014年5月16日的机动车险事故调查报告中对事故原因归结为疏忽大意。该事故车辆于2014年5月20日拖至石河子市康弛修理厂。被告至今未完成事故车辆的定损工作，未向原告出具定损结果。
上述事实有当事人陈述、保险单、机动车险事故调查报告、照片等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告签订的保险合同不违反法律、行政。法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。合同签订后，双方均应秉着诚实守信的原则履行各自义务。被告在理赔期内收到原告的赔偿请求后，应当及时对事故车辆损失作出核定，并将核定结果通知原告。现被告未及时对事故车辆损失作出核定并将结果告知原告的行为构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告履行核定损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告的辩解意见无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司石河子中心支公司应于本判决生效之日起十五日内完成对承保车辆新B－369**号车辆的保险事故损失核定。
本案受理费70元，送达费90元，合计160元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司石河子中心支公司负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 宋杰
人民陪审员 陈霞
人民陪审员 徐新
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第300号
原告江勇雄，1972年×月12日出生。
委托代理人李明珍，广东金美律师事务所律师。
被告杨扬，1968年×月8日出生。
委托代理人郑平，广东联睿律师事务所律师。
上列原告江勇雄诉被告杨扬民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告江勇雄因被告杨扬拖欠其借款40万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1．被告返还原告借款本金人民币400000元，并自2014年1月17日起每日按借款本金总金额的0.5％的标准支付违约金至还清之日止；2．依法判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。原告当庭变更诉讼请求：将违约金变更为按照中国银行同期贷款利率的四倍标准，从起诉之日起即2014年1月17日起计至法院确定的支付之日止
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币40万元未付属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨扬应于本判决生效之日起五日内偿还原告江勇雄借款本金人民币400000元。
二、被告杨扬应于本判决生效之日起五日内支付原告江勇雄违约金（以本金人民币400000元为标准，按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍标准，从2014年1月17日起计至本判决指定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 崔 丹
内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初217号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人尹志彪，男，1991年9月6日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月23日被宁城县公安局取保候审。同年8月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人尹志彪犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人尹志彪同意，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员张胜男出庭支持公诉，被告人尹志彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月3日15时30分许，被告人尹志彪得知宁城县汐子镇人王某1与其姐姐尹小红等人一起喝酒，遂产生不满，被告人尹志彪到汐子镇和硕金村二韩超市找到王某1后，对其实施殴打，致其右手拇指第1掌骨基底部完全性骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
2017年6月10日，双方就民事赔偿达成协议，被告人尹志彪赔偿被害人王某1各项损失1.5万元，得到了王某1的谅解。
上述事实，被告人尹志彪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定。
1.受案登记表、立案决定书、扣押清单、调解及谅解书、常口信息；2.现场勘验检查笔录及现场照片；3.鉴定意见；4.视听资料-
光盘一张；5.证人王某2、张某、苗某、刘某、韩某、杨某的证言；5.被害人王某1的陈述；6.被告人尹志彪的供述和辩解。
本院认为，被告人尹志彪无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致王某1轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人尹志彪犯罪后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人尹志彪积极赔偿被害人王某1的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人尹志彪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹志彪犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁兆会
二〇一七年八月三十日
书记员 尹淑磊
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3014号
申请人:原告建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。
被申请人:刘瑞云，女，1951年9月2日生，汉族，农民，住建平县三家乡滨河园小区*号楼*单元***室。
申请执行人建平县文福殿物业有限公司与被申请执行人刘瑞云物业合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年02月27日作出的（2016）辽1322民初6794号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年11月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人刘瑞云现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3014号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一八年四月二十四日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执3014号申请人:原告建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。被申请人:刘瑞云，女，1951年9月2日生，汉族，农民，住建平县三家乡滨河园小区*号楼*单元***室。申请执行人建平县文福殿物业有限公司与被申请执行人刘瑞云物业合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年02月27日作出的（2016）辽1322民初6794号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年11月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人刘瑞云现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3014号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一八年四月二十四日书记员  李小飞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初12961号
原告：赵哩，女，1976年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：万盛天，男。
委托诉讼代理人：王小庆，陕西迈拓律师事务所律师。
被告：陕西宝天房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区科技七路15号国宾中央区**幢*单元**层*****号。统一社会信用代码91610000719748941E。
法定代表人：钱嘉，董事长。
委托诉讼代理人：荣永民，男，该公司物业经理，住西安市莲湖区兴中路6号电线厂家属院2单元28号。
原告赵哩与被告陕西宝天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告赵哩于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵哩撤回起诉。
案件受理费2752元，原告已预交，现由原告承担1376元，下余1376元由本院退回原告。
审判员 杨 宁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵玉娜