wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执248号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。
代表人：杨东辉。
被执行人：周桃。
被执行人：史志刚。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人史志刚、周桃信用卡纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）湘0702执248号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执248号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。
代表人：杨东辉。
被执行人：周桃。
被执行人：史志刚。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人史志刚、周桃信用卡纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）湘0702民初2304号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史志刚、周桃的银行存款115000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初1028号
申请人：福建中瑞银实业有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C4#楼14层05、06、07室。
法定代表人：郭海燕，总经理。
委托诉讼代理人：尤尚岭，男，1980年4月2日出生，汉族，住福州市仓山区，公司职员。
申请人：尤尚岭，男，1980年4月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人：陈政团，男，1975年5月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人福建中瑞银实业有限公司、尤尚岭与被申请人陈政团不当得利纠纷一案,申请人福建中瑞银实业有限公司、尤尚岭于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈政团名下银行存款1000000元或查封、扣押、冻结被申请人名下价值相当于人民币1000000元的其他财产。申请人尤尚岭提供本人名下坐落于福州市仓山区建新镇洪塘路566号兰庭西江月33#楼103复式单元（不动产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房产，为上述财产保全申请作为担保。
本院经审查认为，申请人福建中瑞银实业有限公司、尤尚岭提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈政团名下银行存款1000000元或查封、扣押、冻结被申请人陈政团名下价值相当于人民币1000000元的其他财产。
二、查封、冻结申请人尤尚岭名下坐落于福州市仓山区兰庭西江月33#楼103复式单元（不动产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王剑飞
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈丽安
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条�财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第404号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人朱某，男，1991年4月10日生，汉族，小学文化，农民。2014年2月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月13日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人葛兰华，江苏徐州汇英才律师事务所律师。
辩护人于洪波，江苏徐州汇英才律师事务所律师。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0398号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人葛兰华、于洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月13日21时许，被告人朱某无故滋事，在邳州市铁富镇丽美KTV一包厢内，先用在该KTV前台所拿的菜刀砍吉王某背部，后又持随身携带的匕首捅刺王某右腿部，致王某上衣被砍坏，右腿部受伤。经邳州市公安局法医鉴定，王某的伤情属轻微伤。
2014年2月26日，被告人朱某在邳州市铁富镇丽美KTV被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，被告人朱某家人代为赔偿被害人王某经济损失人民币25000元，取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人王某的供述，证人郑某、冯某等人的证言、邳州市公安局法医学鉴定书、辨认笔录及照片、发破案经过、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，辩护人提出了被告人朱某系接受公安机关要求其配合其处理其他案件而到公安机关的，公安机关未采取强制措施，朱某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，依法构成自首的辩护意见。经查认为，被告人朱某的被抓获归案经过有公安机关的发破案经过、到案经过予以证实，且有邳州市公安局传唤证、拘留证等证据予以佐证，足以证明其系被公安机关抓获归案。辩护人提出的辩护意见无证据证明，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人朱某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；庭审中认罪态度较好，其家人就民事赔偿与被害方达成协议，赔偿被害方损失，取得被害人的谅解，视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚，辩护人的该项辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹文娜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 马嫣然
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3771号
原告：贾红梅，女，1963年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈池欣，广东科顺律师事务所律师。
被告：吴毅，男，1973年5月18日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告贾红梅诉被告吴毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈池欣到庭参加诉讼，被告吴毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付租金868800元及滞纳金（滞纳金从逾期之月次月1日起算，以欠费金额为基准，按月利率1.5%计算至全部还清为止）；2.原告无需向被告退还保证金150000元。事实和理由：原、被告于2015年8月31日签订租赁合同书，合同约定：被告承租原告位于中山市××东××大道××号商住楼；若被告拖欠租金15天或以上，原告有权收回该出租的物业并终止合同追收欠租，保证金不予退回，由此造成的经济损失全部由被告负责。被告从2015年1月1日开始拖欠租金，双方又于2015年8月31日签订欠租归还协议，对被告拖欠的租金宽限至2015年12月31日，但被告仍未能按照约定支付租金，拖欠租金达868800元。被告已严重违约，原告于2017年3月3日向被告发出通知，通知被告终止租赁合同，并收回租赁物，被告未予以任何回复，原告又委托律师于2017年3月29日再次发函告知终止合同的事实，但被告仍未有任何还款及回复。原告为维护自身权益，故诉至法院。
被告没有到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告以被告违反租赁合同约定为由诉至本院，请求支付租金、滞纳金及无需退回保证金，其提交有租赁合同书、欠租归还协议、通知、律师函、照片及快递单佐证。经查，租赁合同书上有原、被告的签名，主要载明：“原告将座落于中山市东凤镇安乐村贾红梅商住楼出租给被告作经营旅业及商业使用；租赁期限自2014年4月1日至2019年3月31日止；月租金50000元（不含租金税），租金按月结算，被告在每月5号前缴付当月租金；另被告应于合同签订时交付150000元作为保证金；在租赁期内，被告逾期交纳租金每日按当月租金的1%加收滞纳金，拖欠租金15天或以上，原告有权收回租赁物并终止合同追收欠租，保证金不予退回。”欠租归还协议欠款人处有被告的签名及指模，落款日期为2015年8月31日，主要载明：被告租用原告位于中山市××东××大道××号商住楼作为商业及旅业用途，但被告在2015年1月起拖欠租金预计至9月仍不能按时缴交。经双方协商，被告于2015年12月31日前缴纳所欠租金250000元，于2016年3月31日前把剩下的200000元租金全部归还。在借款期间按月息1.5%计收，并在本协议签订后3天内缴交1至12月利息46750元，于2016年1月5日缴交2016年1至3月的利息9000元。照片反映原告于2017年3月6日在涉案租赁物上张贴了致被告的通知，通知主要载明：原告通知被告解除双方签订的租赁合同书，从即日起收回租赁物业，已缴付的保证金不予退还；敦促被告于收到本函后向原告支付租金及滞纳金；敦促被告收到本函三日内付清拖欠的租金、滞纳金的前提下，搬清物业内的物品，若逾期迁出或支付租金、滞纳金，视为放弃物品的所有权。2017年3月26日，原告委托广东科顺律师事务所就上述通知的内容重新向被告发函。
另查：中山市东凤镇东凤大道南267号房地产登记的权利人系原告，规划用途是商业/住宅，登记时间为2014年4月29日。庭审中，原告称被告自2015年1月开始没有缴纳租金，双方签订了欠租归还协议后，被告仍没有按约交租，原告于2017年3月已向被告发通知解除合同，现原告已收回涉案租赁物；原告增加请求法院确认涉案的租赁合同已解除；原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为，原、被告签订的租赁合同书及欠租归还协议，是双方真实意思表示，系有效合同，双方均应恪守合同约定。现原告已提供证据证明其按约履行了合同，但被告自2015年1月起拖欠租金至今，且在签订欠租归还协议后，被告仍未举证证明其已按约支付租金，理应承担举证不能的不利法律后果，为此，本院采信原告的主张。现被告自2015年1月起未按约缴纳租金，其行为已构成违约，根据合同有关“拖欠租金15天或以上，原告有权收回租赁物并终止合同追收欠租，保证金不予退回”的约定，现原告举证证明其已于2017年3月27日向被告发出解除合同的律师函，且被告亦于2017年4月1日收到了上述函件，原告行使了合同约定的解除权，据此，原告关于“确认双方签订的租赁合同书解除”及支付租金、滞纳金的诉请，理据充分，本院予以支持。具体的租金，应自拖欠之日（2015年1月）起按50000元/月计至合同解除之日（2017年4月1日）止，原告仅主张868800元的租金，是原告对其自身权利的处分，本院予以支持。对于滞纳金，双方在租赁合同中约定滞纳金按拖欠金额的1%计算，而欠租归还协议中约定的按1.5%计算是利息并不是滞纳金，故滞纳金仍应按租赁合同书的约定1%为准。另外，被告违约，原告主张不予退回保证金，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告贾红梅与被告吴毅签订的《租赁合同书》于2017年4月1日解除；
二、被告吴毅于判决生效之日起七日内向原告贾红梅支付租金868800元及滞纳金（从2015年1月起至清偿之日止，从每月5日起，以每月所欠租金为本金按1%，分段计算）；
三、原告贾红梅无须向被告吴毅退还保证金150000元；
四、驳回原告贾红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13969元，由被告吴毅负担（该款原告已缴纳，被告应于上述付款期限内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 谭凯航
审判员 高嘉敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭君意
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2919号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住址：新化县梅苑开发区上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人刘伟明，该公司法律事务部诉讼组组长。
代理权限：特别授权。
被告康县政，男，1948年11月24日出生，汉族，农民，住新化县。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康县政金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼。被告康县政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令被告康县政偿还借款本金110000元，利息（逾期加收利息）81258元，本息共计191258元，并要求利息计算至借款清偿日为止。二、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告康县政未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2012年7月2日，被告康县政以周转为由，在原告所属的原田坪信用社借款本金110000元，期限12个月，约定月利率为10.2537‰。被告借款后，支付贷款利息至2012年12月29日止，后未再还本付息。经核实，截至2017年8月31日，被告尚欠原告借款本金110000元及利息81258元，本息合计为191258元。经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告康县政向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）立据借款，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告康县政与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。被告未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任，故对原告要求被告康县政承担偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告康县政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告康县政于本判决生效之日起3日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）借款本金110000元及截至2017年8月31日的借款利息81258元，本息合计为191258元；
二、由被告康县政按借款本金110000元及约定月利率10.2537‰计算支付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自2017年9月1日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4125元，由被告康县政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 袁桂萍
二〇一七年十月十八日
代理书记员 周冬梅
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4626-3号
申请执行人马利星，女，1983年4月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人韩冬，男，1974年6月28日出生，汉族,住河南省郑州市金水区。
马利星申请执�韩冬借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月8日作出（2016）豫0191民初5808号民事调解书，调解书生效后，韩冬在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人马利星向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人韩冬的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人有足够可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人马利星尚未实现的债权(借款本金10000000元、利息320000元，并支付自2016年4月21日起至实际清偿之日止的利息（利息以借款本金为基数按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算），案件受理费41860元、诉讼保全费5000元，申请执行费77767元)被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月21起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年4月8日作出（2016）豫0191民初5808号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐绍楷
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第60号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人叶某甲，务工。因涉嫌犯非法经营罪于2013年3月14日被周宁县公安局刑事拘留，同年4月12日变更为取保候审，2014年4月11日被周宁县人民检察院取保候审，同年5月19日被周宁县人民法院取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公诉刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人叶某甲犯非法经营罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员肖政李出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控：2011年12月1日至2012年2月12日间，被告人叶某甲收受叶某乙（已判刑）从他人处收取的“六合彩”投注款人民币（以下均为人民币）60837元，并上传给上家，从中非法获利1000余元。2013年3月13日被告人叶某甲被福州铁路公安处南站派出所抓获；案发后，被告人叶某甲退出20000元暂扣于周宁县公安局。
另查明，周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人叶某甲具备社区矫正条件。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某乙、许某某、郑某某的证言，周宁县公安局出具的往来结算凭证、到案情况说明，周宁县公安局制作的辨认笔录，电话清单，“六合彩”记数单，周宁县人民法院（2012）周刑初字第92号刑事判决书，被告人户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反国家规定，非法经营“六合彩”数额达60837元，从中非法获利1000余元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，如实供述自己犯罪事实，并积极退赃，可以从轻处罚；经周宁县司法局浦源司法所审前社会调查，认为被告人具备社区矫正条件。综上，对被告人叶某甲可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人叶某甲退出的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊树海
二〇一四年六月三日
书记员 肖舒芳
附法律和司法解释相关条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2018）京行申87号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。
李帮君因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行终1563号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，李帮君提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，不属《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，故李帮君的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉，二审裁定驳回上诉，维持一审裁定均并无不当。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初383号
原告马某某，男，1985年2月10日出生，汉族，农民。
被告西安市某某装饰工程有限公司，住所地：西安市某某区某某西路北侧米其林轮胎隔壁。
法定代表人郭某某，该公司总经理。
本院在审理原告马某某与被告西安市某某装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马某某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马某某撤回起诉。
案件受理费25元，由马某某负担。
审判员 任小娟
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 映
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字01670号
原告胡展展，女，1971年12月18日出生，汉族。
被告刘全俊，男，1965年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告胡展展与被告刘全俊抚养纠纷一案中，原告胡展展于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡展展申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡展展撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
代理审判员 杨惠妮
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李国梅
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤03行终677号
上诉人（原审原告）陈杰生，男。
委托代理人李慧芳，广东广和律师事务所律师。
委托代理人薛国超，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市公安局盐田分局。
代表人田孟玉，局长。
委托代理人覃日启，深圳市公安局盐田分局工作人员。
委托代理人崔连湛，深圳市公安局盐田分局工作人员。
上诉人陈杰生因诉被上诉人深圳市公安局盐田分局撤销行政处罚决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初2057号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，深圳市公安局盐田分局提交的《传唤证》载明对陈杰生的传唤时间为2016年5月3日19时40分至2016年5月4日15时30分，陈杰生已在该传唤证上签名确认被传唤时间。深圳市公安局盐田分局已于2016年5月3日通过电话方式联系陈杰生的家属并告知陈杰生被传唤，陈杰生已在《被传唤人家属通知书》上签名确认其家属知道其被传唤。
本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市公安局盐田分局针对陈杰生聚众扰乱单位秩序而作出的行政处罚决定，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市公安局盐田分局提交的据以作出被诉行政处罚决定的询问笔录、辨认笔录及事发过程视听资料等证据材料相互印证，可认定陈杰生存在聚众扰乱单位秩序的行为，深圳市公安局盐田分局对该事实认定清楚，本院予以确认。陈杰生主张其不存在聚众扰乱单位秩序的行为，但深圳市公安局盐田分局提交的询问笔录等证据材料可证明陈杰生已自认其因与用人单位佳智服饰（深圳）有限公司发生劳动争议而联系陈X龙找人到该司讨要说法，事发时（即中午上班时间）堵在佳智服饰（深圳）有限公司门口，与深圳市公安局盐田分局对共同参与事件的其他人员、佳智服饰（深圳）有限公司的保安员等人所作的询问笔录关于事发过程的描述相一致，故对于陈杰生提出其未聚众扰乱单位秩序的主张，本院不予采信。因陈杰生事发当日聚众堵在佳智服饰（深圳）有限公司门口，导致上班员工围观，已影响该司正常生产，且情节较重，故深圳市公安局盐田分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定对陈杰生处予行政拘留14日合法有据。深圳市公安局盐田分局在作出被诉行政处罚决定之前已依法告知陈杰生拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有陈述权、申辩权等，亦已依法对相关当事人进行询问、辨认等，故深圳市公安局盐田分局作出被诉行政处罚决定符合法定程序。陈杰生主张深圳市公安局盐田分局未依法传唤，但深圳市公安局盐田分局提交的《传唤证》、《被传唤人家属通知书》及询问笔录等证据材料可证明深圳市公安局盐田分局已对陈杰生合法传唤，并在传唤后将陈杰生被传唤的情况告知其家属，传唤时间亦未超过法定时限，故对于陈杰生提出深圳市公安局盐田分局违法传唤的主张，本院不予采纳。
综上，陈杰生的上诉理由不能成立。对于陈杰生提出撤销深圳市公安局盐田分局作出深公盐行罚决字［2016］00184号《行政处罚决定书》的具体行政行为的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈杰生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ea1e094-d54f-42de-
beb1-a87900951948&imgId=N2VhMWUwOTQtZDU0Zi00MmRlLWJlYjEtYTg3OTAwOTUxOTQ4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 ＸＸ聪
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤03行终677号上诉人（原审原告）陈杰生，男。委托代理人李慧芳，广东广和律师事务所律师。委托代理人薛国超，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局盐田分局。代表人田孟玉，局长。委托代理人覃日启，深圳市公安局盐田分局工作人员。委托代理人崔连湛，深圳市公安局盐田分局工作人员。上诉人陈杰生因诉被上诉人深圳市公安局盐田分局撤销行政处罚决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初2057号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。另查明，深圳市公安局盐田分局提交的《传唤证》载明对陈杰生的传唤时间为2016年5月3日19时40分至2016年5月4日15时30分，陈杰生已在该传唤证上签名确认被传唤时间。深圳市公安局盐田分局已于2016年5月3日通过电话方式联系陈杰生的家属并告知陈杰生被传唤，陈杰生已在《被传唤人家属通知书》上签名确认其家属知道其被传唤。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市公安局盐田分局针对陈杰生聚众扰乱单位秩序而作出的行政处罚决定，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市公安局盐田分局提交的据以作出被诉行政处罚决定的询问笔录、辨认笔录及事发过程视听资料等证据材料相互印证，可认定陈杰生存在聚众扰乱单位秩序的行为，深圳市公安局盐田分局对该事实认定清楚，本院予以确认。陈杰生主张其不存在聚众扰乱单位秩序的行为，但深圳市公安局盐田分局提交的询问笔录等证据材料可证明陈杰生已自认其因与用人单位佳智服饰（深圳）有限公司发生劳动争议而联系陈X龙找人到该司讨要说法，事发时（即中午上班时间）堵在佳智服饰（深圳）有限公司门口，与深圳市公安局盐田分局对共同参与事件的其他人员、佳智服饰（深圳）有限公司的保安员等人所作的询问笔录关于事发过程的描述相一致，故对于陈杰生提出其未聚众扰乱单位秩序的主张，本院不予采信。因陈杰生事发当日聚众堵在佳智服饰（深圳）有限公司门口，导致上班员工围观，已影响该司正常生产，且情节较重，故深圳市公安局盐田分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定对陈杰生处予行政拘留14日合法有据。深圳市公安局盐田分局在作出被诉行政处罚决定之前已依法告知陈杰生拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有陈述权、申辩权等，亦已依法对相关当事人进行询问、辨认等，故深圳市公安局盐田分局作出被诉行政处罚决定符合法定程序。陈杰生主张深圳市公安局盐田分局未依法传唤，但深圳市公安局盐田分局提交的《传唤证》、《被传唤人家属通知书》及询问笔录等证据材料可证明深圳市公安局盐田分局已对陈杰生合法传唤，并在传唤后将陈杰生被传唤的情况告知其家属，传唤时间亦未超过法定时限，故对于陈杰生提出深圳市公安局盐田分局违法传唤的主张，本院不予采纳。综上，陈杰生的上诉理由不能成立。对于陈杰生提出撤销深圳市公安局盐田分局作出深公盐行罚决字［2016］00184号《行政处罚决定书》的具体行政行为的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈杰生负担。本判决为终审判决。审 判 长  李育元审 判 员  罗毓莉代理审判员  谭晓鹏二〇一七年十一月十三日书 记 员  ＸＸ聪
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第1281号
原告程广群，男，生于1962年4月15日，汉族，住南召县皇路店镇。
委托代理人刘德洋，河南豫宛律师事务所律师。
被告吴远峰，男，生于1974年5月6日，满族，住南召县白土岗镇。
委托代理人钱蕊，南召县148法律服务所法律服务工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
组织机构代码79916198－X。
地址南阳市新华东路1426号。
负责人吴明举，任公司总经理。
委托代理人曹磊，该公司员工。
原告程广群与被告吴远峰、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合保险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，向二被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票。于2014年12月31日公开开庭审理了此案。原告、被告吴远峰及其委托代理人、被告中华联合保险南阳公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月22日，原告雇佣司机胡某某驾驶豫R93G**号货车沿S331线自南向北行驶至南召县石门乡竹园路段时，与前方同向在路边停放的由高某某驾驶的豫RS07**号农用三轮车相撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，胡某某负主要责任，高某某负次要责任。豫R93G**号货车车主为被告吴远峰，高某某的豫RS07**号三轮车在被告处投保有交强险，事故发生在保险期内，为车辆损失，协商无果，请求依法判令二被告赔偿原告车损及施救费等共计25825元。
原告向法庭提交以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、原告行驶证、司机胡某某的驾驶证、挂靠协议各一份，证实原告购买的豫R93G**号福田牌货车于2013年8月5日与南阳翔龙运输有限公司签订车辆服务协议，将其货车挂靠在该公司名下。
3、被告吴远峰的身份证、行驶证、司机高某某的驾驶证、事故认定书各一份，证实2013年11月22日司机胡某某驾驶豫R93G**号货车沿S331线自南向北行驶至南召县石门乡竹园路段时，与前方同向在路边停放的由高某某驾驶的豫RS07**号农用三轮车相撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，胡某某负主要责任，高某某负次要责任。
4、南召县公安交警大队在事故现场拍摄照片4张。
5、原告车辆施救费、维修费发票一张，证实其车辆施救费1200元，维修费为24625元。
6、2014年12月29日，南召县物价管理办公室价格认证中心出具的（2014）第164号价格认证结论书一份，认证原告的车损为24652元。
7、机动车交通事故责任强制保险单一份，证实被告吴远峰于2013年3月5日在被告中华联合保险南阳公司投保有交强险，保期一年至2014年3月4日，保额12.2万元。
被告吴远峰辩称：对原告车辆受损事实不持异议，因本人的车辆投有保险，应由保险公司承担。
被告吴远峰未向法庭提交证据。
被告中华联合保险南阳公司辩称：该交通事故发生后，本公司已通过吴远峰支付原告2000元的车损款，应从本次赔偿款中扣除，对本次交通事故造成的损失，本公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告中华联合保险南阳公司向法庭提供的证据为，转帐凭证一份，证实该公司通过被告吴远峰向原告支付车损款2000元。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据和原告及被告吴远峰对被告中华联合保险南阳公司提供的证据均无异议。
本院认证如下：对双方无异议的证据，本院确认其证明力。
依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年11月22日，原告雇佣司机胡某某驾驶豫R93G**号福田牌货车沿S331线自南向北行驶至南召县石门乡竹园路段时，与前方同向在路边停放的由被告吴远峰雇佣的司机高某某驾驶的豫RS07**号农用三轮车相撞，造成两车损坏的交通事故。当日南召县公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，胡某某负事故主要责任，高某某负次要责任。原告的车辆由公安交警大队拖往南召县通达汽车维修公司维修，原告支付其施救费为1200元，维修费为24625元。2014年12月29日，原告的车辆经南召县物价管理办公室价格认定中心出具的（2014）第164号价格认证结论书认证其车损为24625元，事故发生后，被告中华联合保险南阳公司通过被告吴远峰支付原告车损2000元，其他损失未予赔付，形成纠纷。
被告的车辆于2013年3月5日在被告中华联合保险南阳公司投保交强险，保期一年至2014年3月4日，保额12.2万元。
本院认为：原告的车辆与被告吴远峰的车辆相撞，发生交通事故，造成两车受损，经公安交警部门事故认定，原告方负事故的主要责任，被告吴远峰负次要责任。此次事故给原告方造成的车损，应由对方车主被告吴远峰承担相应的赔偿责任。因被告吴远峰的车辆在被告中华联合保险南阳公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿。故原告的损失应先由被告中华联合保险南阳公司在交强险范围内赔偿。现原告向被告追偿本人已支付此次事故的有关费用，其请求的合理部分，本院予以支持。原告的损失为：施救费为1200元，维修费为24625元，共计25825元。未超出交强险的赔偿限额范围，故由被告中华联合保险南阳公司予以赔付，该公司已支付的2000元应予扣除，被告吴远峰不再承担民事赔偿责任。对被告中华联合保险南阳公司辩称的原告损失应在交强险分项范围内承担，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告程广群车辆施救费、车损共计人民币23825元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告吴远峰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张 豪
审判员 张建伟
审判员 王亚标
二〇一五年三月六日
书记员 褚 星
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1758号
原告刘广辉，男，1977年9月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告王治安，男，52岁，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告刘广辉与被告王治安民间借贷纠纷一案中，原告刘广辉于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘广辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 王 燕
审判员 郑 慧
审判员 刘玉芬
二〇一五年十月八日
书记员 王赤峰
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执12138号
申请执行人张文仲，男，1964年5月13日出生，汉族，住所地唐山市。
申请执行人张海静，女，1967年5月11日出生，汉族，住所地唐山市。
被执行人张燚，地址唐山市。
被执行人李丽静，地址唐山市。
本院在执行张文仲、张海静与张燚、李丽静合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人张燚、李丽静的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张燚、李丽静目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张文仲、张海静在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字4159号判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长关山
代理审判员李振河
代理审判员高京伟
二〇一七年九月二十二日
书记员陆畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执12138号申请执行人张文仲，男，1964年5月13日出生，汉族，住所地唐山市。申请执行人张海静，女，1967年5月11日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人张燚，地址唐山市。被执行人李丽静，地址唐山市。本院在执行张文仲、张海静与张燚、李丽静合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人张燚、李丽静的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人张燚、李丽静目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张文仲、张海静在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）北民初字4159号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长关山代理审判员李振河代理审判员高京伟二〇一七年九月二十二日书记员陆畅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第949号
原告聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区东昌东路**号。组织机构代码：×××4-4
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人贾长建。
被告徐少奇，男，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告王杰文，男，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告韩涛，男，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告徐少云，男，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告王杰华，男，城镇居民，住聊城市。
被告胡波，男，城镇居民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告徐少奇、王杰文、韩涛、徐少云、王杰华、胡波借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾长建到庭参加诉讼，被告徐少奇、王杰文、韩涛、徐少云、王杰华、胡波经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉称，2011年4月5日，原告与被告签订个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定被告徐少奇向原告借款147000元，借款期限为2011年4月5日至2012年2月1日，借款月利率为11.4130‰，贷款到期后，截止2014年3月1日尚欠本金147000元及利息，经原告多次催收无效，原告向被告王杰文、韩涛等5名连带责任保证人催收未果。故诉至人民法院，请求判令被告徐少奇立即清偿借款本金147000元及到还款之日利息，被告王杰文、韩涛、徐少云、王杰华、胡波承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告徐少奇、王杰文、韩涛、徐少云、王杰华、胡波未答辩。
为支持自己的主张，原告提交了下列证据：1、被告徐少奇借款借据一份，证明徐少奇在该行借款147000元。2、个人借款合同一份及最高额保证合同一份，证明徐少奇在该行借款147000元，并由王杰文、韩涛、徐少云、王杰华、胡波提供担保。3、担保承诺函一份，证明被告在该行办理借新还旧贷款。担保人承担连带责任保证。4、中国银监会山东监管局（批复）一份，证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社变更为聊城农村商业银行股份有限公司，原债权债务现由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
以上证据，形式合法、内容客观，能够相互印证，故原告提交的证据本案予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2011年4月5日，原告与被告签订个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定被告徐少奇向原告借款147000元，借款期限为2011年4月5日至2012年2月1日，借款月利率11.4130‰，并由被告王杰文、韩涛、徐少云、王杰华、胡波提供连带责任担保。贷款到期后，被告徐少奇偿还部分本金15000元，剩余本金及从2011年7月20日后的利息至今未还。
本院认为，个人借款合同、最高额保证合同系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，不违反法律法规的规定，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”本案中，借款到期后，借款人徐少奇未按约定支付全部借款本息，原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王杰文、韩涛、徐少云、王杰华、胡波作为保证人对被告的借款负连带清偿责任，现原告要求王杰文、韩涛、徐少云、王杰华、胡波承担连带清偿责任有法律依据，本院予以支持。担保人王杰文、韩涛、徐少云、王杰华、胡波承担担保责任后有权向借款人徐少奇追偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐少奇于本判决生效之日起五日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金132000元及利息（从2011年7月20日起算，合同期内按约定月利率11.4130‰计算）
二、被告王杰文、韩涛、徐少云、王杰华、胡波对上述款项承担连带清偿责任，在承担担保责任后有权向被告徐少奇追偿。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 李道平
人民陪审员 王友成
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王荣华
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3980号
原告：陈韦仲，男，1983年11月1日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：刘桂春，男，1981年3月21日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告陈韦仲与被告刘桂春�间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶大青到庭参加诉讼，被告刘桂春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈韦仲向本院提出诉讼请求：判决被告刘桂春偿还借款本金50000元，并自起诉之日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告刘桂春因生意周转于2014年8月24日向原告借款50000元，借期为2个月。借款到期后被告未偿还，原告诉来本院处理。
被告刘桂春未作答辩。
原告陈韦仲围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件一份、被告刘桂春出具的借条一份。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2014年8月24日，被告刘桂春立据向原告陈韦仲借款50000元，并注明用于生意周转，借款期限2个月。借款到期后被告未偿还，原告诉来本院处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘桂春欠原告陈韦仲借款50000元，未按约定的期限偿还，已违约，现原告诉来本院要求被告期限偿还，本院予以支持。对于原告主张自起诉之日起按月利率2%计付借款利息，因双方对借款期限和借款逾期均未约定借款利息，依照法律规定，本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计付。被告刘桂春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告刘桂春在本判决生效后二十日内偿还原告陈韦仲借款50000元，并自2016年10月27日起按年利率6%向原告支付利息至还款之日止，息随本清；
驳回原告陈韦仲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘桂春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 刘常清
人民陪审员 文祥家
二〇一七年三月十六日
代理书记员 叶 婷
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1008号
原告昝汉奇，男，1961年11月28日出生，汉族，农民，住河南省唐河县张店镇马坡村昝坡。
委托代理人牛永合，男，1955年4月15日出生，汉族，农民，住河南省唐河县张店镇牛三门村牛大门。
被告南阳建工集团
法定代表人鞠兰任董事长
公司住所地河南省南阳市汉画路。
被告牛奇山，男，1970年6月21日出生，汉族，住南阳市宛城区官庄镇牛庄。
委托代理人李新建，河南南都律师事务所律师。
被告孙清本，男，1960年8月22日出生，汉族，南阳建工集团油田水电厂小区第三标段项目部负责人，户籍地河南省唐河县张店镇西孙庄村，经常居住地河南油田石油勘探局水电厂对面。
原告昝汉奇诉被告南阳建工集团、被告牛奇山、被告孙清本劳务同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，向当事人送达诉讼权利、义务告知等文书和开庭传票后，依照简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告昝汉奇的委托代理人牛永合，被告南阳建工集团和被告牛奇山的委托代理人李新建，被告孙清本到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告昝汉奇诉称:2013年，被告南阳建工集团所属的项目部承揽了河南油田石油勘探局房地产管理处水电厂小区第三标段项目（11号楼、14号楼）建设工程，牛奇山为该项目部的主要负责人，被告孙清本代表南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部代表与原告及杂工负责人昝汉顶等12人口头约定由原告等12人参与该项目中的混凝土浇筑和外网配套等零星施工任务，工程竣工后，经原告催要，至2015年1月25日，原告与被告方孙清本结算，被告方欠原告劳务费14652元，后经原告催要，被告项目部向原告支付1000元，被告尚欠原告13652元至今未付，请求判令三被告向原告支付劳务费13652元及利息，利息自2016年4月25日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
原告昝汉奇出示《水电厂棚户区11号楼和14号楼打砼二次结构等工资表》一份，以证明原告主张的合同关系和被告欠原告劳务费13652元。
被告南阳建工集团、牛奇山辩称：原告和孙清本诉称不真实，虽然原告参与该工程的劳务，但是孙清本意图将个人债务转嫁到被告方的行为，被告已将工程施工量以大清包的方式包给了孙清本。本案原告和孙清本串通，原告的请求与被告无关，应驳回原告请求由牛奇山、南阳建工集团支付欠款的主张。
被告南阳建工集团、牛奇山出示证据为：
1、《项目管理人员一览表》、《水电厂小区棚户区改造工程三标段项目机构成立文件》各一份，以证明孙清本不是该项目管理人员。
2、南阳建工集团河南油田2013年水电厂区棚户区改造工程三标段项目部印模，以证明该印模系该项目部的印章。
被告孙清本辩称：牛奇山让我组织施工安排设备，由牛奇山将该工程施工款交由我与具体施工人之间进行核算，原告及杂工负责人昝汉顶等12人口头约定由原告等12人参与该项目中的混凝土浇筑和外网配套等零星施工任务，工程竣工后，经原告催要，至2015年1月25日，原告与被告方孙清本结算，被告方欠原告劳务费14652元，后经原告催要，被告项目部向原告支付1000元，尚欠原告13652元至今未付。我系牛奇山的聘用人员，牛奇山是该项目负责人，南阳建工集团是油田水电厂棚户区改造11号号楼和14号楼“油田水电厂棚户区改造第三标段”的建设的承建方，本人系职务行为，该欠款应由被告南阳建工集团予以支付。
被告孙清本未出示证据。
对原告出示的证据，经质证，被告孙清本无异议，被告南阳建工集团、牛奇山认为该凭条只能证明系孙清本所欠原告的款项，也证明系孙清本的个人欠款。鉴于该案相关联的另案也判决查明被告孙清本在该工程项目中以项目部的名义实际参与组织、协调工程施工和计算施工量，该结算当事人也对其结算事实予以认可，本院予以采信。
被告南阳建工集团、牛奇山出示的证据，对第1组证据，原告和被告孙清本无异议，本院予以采信，第2组证据，原告和被告孙清本认为原告提交的合同用章系被告项目部印章，该印章并不知情。鉴于该印章的出具人被告南阳建工集团、牛奇山已经确认，本院对该印章的证明效果予以采信。
根据当事人诉辩，结合证据的分析认定，本院确认如下：
2013年，河南油田石油勘探局房地产管理处将水电厂小区第三标段项目（11号楼、14号楼）建设工程，发包给被告南阳建工集团负责建筑施工，为此，被告南阳建工集团在油田设立以牛奇山为主要负责人的“南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部”，被告孙清本在该项目部实际参与了相关工程建设的具体事务。期间，原告昝汉奇等人接受被告孙清本的安排，由昝汉顶具体组织原告昝汉奇等十几人参与该项目中的混凝土浇筑和外网配套等零星施工任务，工程竣工后，经原告催要，至2015年1月25日，原告与被告方孙清本结算相关劳务费，被告方尚欠原告劳务费146522元，其后，被告项目部向原告支付1000元，尚欠原告13652元未付。
本院认为：被告南阳建工集团在油田设立以牛奇山为主要负责人的“南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部”，该工程建设期间，被告孙清本作为实际经办人，参与该工程建设的组织、管理，以该项目部名义与原告口头约定劳务协议，原告据此相信孙清本有权代为南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部与其签订协议及劳务费结算，符合一般交易习惯，该项目部应当承受协议及结算效果。被告南阳建工集团提交的该项目部管理人员及其相关文件，系内部规定，原告也不知晓，对原告主张的合同效力不产生抗辩效果。该项目部系被告南阳建工集团未登记设立，该合同效果应由被告南阳建工集团承担，被告牛奇山不承担责任。该劳务合同纠纷，即便存在被告南阳建工集团抗辩的未直接聘用原告参与施工的情形，但因原告确实在该工程中进行了事实上的劳动，客观上也就发生了被告南阳建工集团将应自己完成的建设施工任务以转让施工量的方式分包给原告等人施工的现象，据此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被告南阳建工集团对原告主张的欠付劳务费也负有清偿的责任。鉴于被告孙清本系该劳务合同关系的经办人，被告南阳建工集团及其项目部对被告孙清本主张的雇佣关系又不予认可，被告孙清本又不能予以证明，被告孙清本也应当对该协议及结算效果承担连带责任。
原告主张的欠费数额，结算当事人已认可为13652元，本院予以确认；双方未结算时，该欠款利息基础无法确定，欠款发生后，即发生合同应付款拖欠事实，原告请求自起诉之日起的2016年4月25日计算利息符合法律规定，其利息标准，按中国人民银行发布的同期贷款利率计息至清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告南阳建工集团向原告昝汉奇支付劳务费13652元及利息，利息自2016年4月25日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率计息至清偿之日止；被告孙清本对该劳务费和利息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告南阳建工集团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 叶俊凡
二〇一六年六月二十八日
书记员 王海燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更32号
罪犯李小军。2008年8月因犯寻衅滋事罪被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市溧水区人民法院于2014年1月20日作出（2013）溧刑初字第297号刑事判决，认定被告人李小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。南京市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）宁刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月29日起至2016年7月28日止。裁定发生法律效力后，于2014年3月28日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李小军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达110分。为此，2015年4月获监狱表扬，2015年10月获二次监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李小军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系二次以上故意犯罪被判刑，故首次减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李小军减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一六年二月二日
书记员 王 丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1893号
原告：王玉美，女，1970年12月2日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告：徐会淑，女，1976年12月2日生，汉族，住诸城市。
原告王玉美诉被告徐会淑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
本案在审理过程中，原告为确定损失数额，申请对其伤残等级等进行司法鉴定。
经审查认为，因原告申请司法鉴定，根据法律规定，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郭祥
二〇一七年四月十日
书记员 王敏
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0327刑初106号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人黄龙龙，男，1996年6月10日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，农民，住广西灌阳县。因本案于2017年8月22日被桂林市公安局秀峰区刑警支队秀峰第三责任区刑侦大队民警抓获，因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月23日被灌阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于9月1日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2017）106号起诉书指控被告人黄龙龙犯敲诈勒索罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人黄龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年8月7日18时许，被告人黄龙龙在灌阳县水车乡水车村翟月喜出租屋一楼客厅，以被害人戴某卖毒品给其女友王某吸食和砸坏其车子赔偿修理费为由，持木棒打击戴某头、腰部，并强行拿走其钱包内的现金2550元。
另查明，被告人黄龙龙归案后如实供述了其敲诈勒索的犯罪事实。案件审理过程中，黄龙龙的家属将退赔款2550元交至法院（已存入本院账户）。
上述事实，被告人黄龙龙在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证即抓获经过及被告人黄龙龙的户籍证明等；证人王某的证言；被害人戴某的陈述；被告人黄龙龙的供述与辩解；现场勘查笔录、辨认笔录及相关图、照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人黄龙龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人黄龙龙所犯罪行，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的范围内处罚。被告人黄龙龙归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；鉴于被告人是初犯，退赔了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄龙龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄龙龙犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2017年12月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈魏娟
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 王冬姣
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5966号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：唐炳迪，男，汉族，1997年10月31日出生，住广西省南宁市武鸣县。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告南宁从行科技有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执200号
申请执行人北京禹舜实达商贸中心，住所地北京市海淀区苏家坨镇草场村**号。
投资人李海江，总经理。
被执行人北京金盛万豪餐饮文化有限责任公司，住所地北京市西城区冰窖胡同3号院10号楼。
法定代表人罗健，总经理。
申请执行人北京禹舜实达商贸中心与被执行人北京金盛万豪餐饮文化有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京禹舜实达商贸中心于2017年1月10日依法向本院申请执行，要求北京金盛万豪餐饮文化有限责任公司支付北京禹舜实达商贸中心货款234293元、返还进店费300000元、案件受理费1572元及至实际给付之日的迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额存款;3、本院已将被执行人北京金盛万豪餐饮文化有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法定代表人适用限制高消费措施；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的申请标的尚有535865元及相应利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月一日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执200号申请执行人北京禹舜实达商贸中心，住所地北京市海淀区苏家坨镇草场村**号。投资人李海江，总经理。被执行人北京金盛万豪餐饮文化有限责任公司，住所地北京市西城区冰窖胡同3号院10号楼。法定代表人罗健，总经理。申请执行人北京禹舜实达商贸中心与被执行人北京金盛万豪餐饮文化有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京禹舜实达商贸中心于2017年1月10日依法向本院申请执行，要求北京金盛万豪餐饮文化有限责任公司支付北京禹舜实达商贸中心货款234293元、返还进店费300000元、案件受理费1572元及至实际给付之日的迟延履行期间债务利息。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额存款;3、本院已将被执行人北京金盛万豪餐饮文化有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法定代表人适用限制高消费措施；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的申请标的尚有535865元及相应利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月一日书记员  王 权
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初1068号
原告：赵存全，男，1957年10月17日生，汉族。
被告：寿阳县景尚乡张韩村民委员会南庄小组。
负责人：杨二元。
委托诉讼代理人：赵爱忠，男，1955年8月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵全珍，男，1965年12月2日生，汉族。
被告：赵玉忠，男，1967年8月27日生，汉族。
原告赵存全与被告寿阳县景尚乡张韩村民委员会南庄小组（以下简称南庄小组）、赵玉忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵存全、被告南庄小组的负责人杨二元及其委托诉讼代理人赵爱忠、赵全珍、被告赵玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵存全诉称，2013年至2015年，原告为被告南庄小组修建办公场所、文体活动中心等，期间被告共计拖欠原告工程款716623.75元，双方约定按农商银行的同期贷款利率（月利率1分1厘）支付利息，并由被告赵玉忠为该欠款提供担保。之后，被告陆续归还了原告部分工程欠款本金430000元，剩余286623.75元工程款本金及全部款项的利息至今未给付，原告多次催要均未果。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告连带支付原告工程款286623.75元，并按约定支付利息。
被告南庄小组辩称，南庄小组外欠70多万元，2015年4月份的时候出租了一部分土地支付了原告380000元。现在的尾欠款情况属实，当时是承诺过给付利息，但现在本金都很难给付，村里帐上确实没有钱，也没有什么来源，暂时没有办法给付原告，以后如果有了钱，想办法支付原告。
被告赵玉忠辩称，欠款数目、修建情况无异议，对利息有异议，原告所说的一分一厘不知道是从哪里来的，会议记录和合同上都没有明确约定，当时说的是按农商银行的利息给他。我认为我只承担一般担保责任，当时约定村里出现异常情况，我才承担责任。现在无法尽快归还欠款，因为现在暂时没有能力。
经审理查明，2013年5月18日和2013年7月28日，赵存全与南庄小组分别订立了三份建设工程施工合同，分别承揽了南庄小组文体活动中心项目工程；南庄小组大门楼、桥长城砖护栏项目工程；南庄小组文体活动中心、大庙四周、东西讲沟土方工程。合同对工程价款及结算方法的约定为：工程完工后，经验收确认结算数额，而后将赵存全垫付的工程款暂上南庄小组集体往来，并按银行同期利率支付利息，待日后从集体收益中逐步本金、利息同比归还赵存全，直至付清为止。同时约定此往来欠款由赵玉忠负责担保。详情按村组2013年3月16日、5月16日召开的两委干部、党员、群众代表召开关于该村组修建文体活动中心事宜及资金使用规划的会议决议执行。2013年12月19日，上述工程完工验收合格后经结算工程价款为691882.75元。2014年6月20日，赵存全与南庄小组又订立了一份建设工程施工合同，承揽了南庄村组居民区道路改建硬化项目工程，工程完工验收合格后经结算工程价款为24741元，以上工程款共计716623.75元。南庄小组分别于2014年1月6日给付50000元，2015年4月24日给付380000元，剩余286623.75元，经赵存全多次催要，南庄小组以暂时无力偿还为由至今未付。
另查明，南庄小组与赵存全在订立合同前后，通过召开两委干部、党员、村民代表会议，形成决议：南庄小组欠赵存全之款暂上往来帐，待日后逐年从集体收益、收入中支取归还（连本带息按比例归还，利息按寿阳农商银行贷款利率计算），在未还清赵存全款项时在流转村集体土地方面同等条件下赵存全有优先流转权。若此款出现坏账，由赵玉忠全权负责担保承担。审理中，赵存全要求按月利率1分1厘计算利息，并要求从2013年12月19日起按本金690000元计算，根据南庄小组分期付款情况分段计算利息。二被告对欠款数额无异议，但对赵存全主张的利息计算提出异议，同意分期还款，但不同意支付利息。
认定上述事实的证据有：工程施工合同四份、南庄小组会议记录三份、南庄小组以借贷方式欠赵存全工程款额及归还、结息登记表一份、当事人陈述等。
本院认为，赵存全与南庄小组之间的债权债务关系明确合法且双方均无异议，依法应受法律保护。赵存全与南庄小组在合同中约定赵存全垫付的工程款从集体收益中逐步本金、利息同比归还，但未约定具体的还款期限，明显不当。关于赵存全主张的利息，双方在合同中的约定不明确，赵存全主张按月利率1分1厘计算明显偏高，应予调整。从公平原则考虑，同时结合南庄小组的实际还款能力等情形，还款期限酌情确定为宜，利息酌情按年利率6%计算为宜。关于保证的方式，本案中，当事人之间的约定不明确，赵玉忠应当按照连带责任保证承担保证责任。赵玉忠承担保证责任后有权向南庄小组追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告寿阳县景尚乡张韩村民委员会南庄小组欠原告赵存全工程款286623.75元及利息，分别于2017年10月底前给付100000元及利息（利息按年利率6%计算，从2013年12月19日起至付清之日止），于2018年10月底前给付100000元及利息（利息按年利率6%计算，从2013年12月19日起至付清之日止），于2019年10月底前给付余款86623.75元及利息（利息按年利率6%计算，从2013年12月19日起至付清之日止）。
二、被告赵玉忠对上述欠款及利息承担连带保证责任，被告赵玉忠承担保证责任后有权向寿阳县景尚乡张韩村民委员会南庄小组追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5599元，由被告寿阳县景尚乡张韩村民委员会南庄小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张增光
人民陪审员 苏三保
人民陪审员 朱艳芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵 亮
（校对人：赵亮）
相关法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第482号
原告：宋某某，女。
委托代理人：于丽真，女。
被告：钟某某，男。
原告宋某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人于丽真到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍相识，相处半年后于1990年5月7日经政府登记结婚，婚生一子钟啸，现年24岁，已经独立生活。我和被告婚初感情尚可，婚生子三岁后，被告就从事推销阀门工作，常年不回家，为了孩子我一再忍让，但被告自2011年春节后就彻底离开家，至今未归，与我分居生活。我和被告的夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告钟某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1990年5月7日经政府登记结婚，婚生一子钟某，现年24岁，已独立生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事致双方相处不睦，于2011年春节后分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。原告无婚前个人财产。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、结婚证、证人证言在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，生有子女，但婚后未建立起真正的夫妻感情，被告自2011年春节后离家出走，至今未归，与原告分居生活至今，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告钟某某离婚。
诉讼费900元（案件受理费300元、公告费600元），原、被告各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐宗波
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 宋长柱
二〇一四年六月十一日
书 记 员 毕金玲
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第86号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人陈中喜，又名陈四宝，男，1987年11月6日出生。2005年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2009年4月10日减刑释放；因犯聚众斗殴罪于2012年6月13日被刑事拘留，2013年6月27日被判处有期徒刑三年。因发现盗窃漏罪，于2014年4月30日从焦作监狱解回。现羁押于修武县看守所。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人陈中喜犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序审理期间，因发现不宜适用简易程序的情形，于2014年6月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张银丽、赵阳光出庭支持公诉，被告人陈中喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2010年7、8月份一天晚上，被告人陈中喜伙同王某某、范某某、王某甲（三人均已判决）在修武县岸上乡云台汽车站施工工地盗窃卡扣、钢筋及震动板带电机等物品，经鉴定，价值2815元。并提供被害人张某某陈述、价格鉴定意见、同案犯范某某等人证言及被告人陈中喜供述与辩解等证据证实。认为被告人陈中喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，且系共同犯罪，提请以盗窃罪追究刑事责任。
被告人陈中喜辩称其未参与该起盗窃犯罪，2010年7、8月份其与梵某某、裴某某、段某某、段某甲四人经常在村里一起打牌，从未离开到过修武。
经审理查明，2010年7、8月份的一天晚上，被告人陈中喜伙同王某某、范某某、王某甲（三人均已判决）窜至修武县岸上乡云台汽车站施工工地，趁无人之机，盗窃工地建筑用卡扣、钢筋及震动板带电机等物品，经鉴定，价值2815元。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人张某某陈述，2010年6、7月份，其所在的公司在云台山客运站承包工程期间，工地被盗1000多个卡扣、几十捆钢筋以及五、六个平板振动器带电机。
2.同案犯王某甲证言，2010年夏，其和范某某、王某某在修武时，陈中喜给其打电话找他们玩，其估计他是没钱了，因为他平时喜欢赌博，经常没钱花，四人碰面后于当晚12点左右到云台山游客中心的工地盗窃卡扣、钢筋等物品，偷的东西以2000多元的价格卖给一家废品收购站，每人分约五、六百元。
3.同案犯王某某证言，2010年夏，其和王某甲来修武找范某某玩，陈中喜给王某甲打电话也来了，晚上12点左右，范某某驾驶面包车带其三人到云台山汽车站工地，盗窃600多个卡扣、5、6捆钢筋及5个带电机震动板，后将偷的东西以2000多元的价格卖给一个废品收购站，每人分500元。
4.同案犯范某某证言，2010年夏，王某甲、王某某来修武找其玩，王某甲对其说陈中喜给他打电话想来修武偷东西卖钱，后陈中喜从辉县坐车来修武，晚上12点左右，其开车带他们三人到岸上刚建的汽车站工地，盗窃600多个卡扣、十几捆钢筋和5个带电机震动板，后以2000多元的价格卖给夏庄丁某某的废品收购站，每人分500元左右。
5.证人丁某某证言，其在修武县夏庄村住，开一废品收购站，曾收购过几个年轻人偷的电机等物品。
6.证人段某某、段某甲证言，二人均证实2010年夏，陈中喜在村里支赌摊，断断续续开了不到一个月时间，有时开两天，歇两天。另外段某甲还证明陈中喜对其说过他在修武认识有人，2010年夏去过修武。
7.被告人陈中喜供述，其在监狱服刑时认识范某某与王某甲，不认识王某某，其未参与指控的盗窃犯罪。
8.辨认笔录及照片，同案犯范某某、王某甲对陈中喜进行了指认。
9.修价证鉴刑（2013）第12号价格鉴定结论书，证实本案被盗物品价值。
10.户籍证明，被告人陈中喜作案时已达到完全刑事责任年龄。
11.修武县公安局关于2014年4月30日从焦作监狱将被告人陈中喜解回修武县看守所的证明以及陈中喜所说的二名证人樊某某、裴某某均在外地打工，无法取得联系的证明。
12．河南省辉县市人民法院（2006）辉刑初字第22号和（2013）辉刑初字第8号刑事判决书以及新乡市监狱罪犯档案资料，证实被告人陈中喜前科及释放情况。
上述证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈中喜以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，修武县人民检察院指控成立。同案犯王某甲、王某某、范某某三人均证实被告人陈中喜参与了该起盗窃犯罪，且证人段某甲也证实陈中喜曾对其说过2010年夏去过修武，具备作案时间，上述证据相互吻合，互相印证，故被告人陈中喜关于其未参与指控盗窃犯罪的辩称意见不能成立。本案依法应对被告人判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈中喜在前盗窃罪刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；在聚众斗殴罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人陈中喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；前罪所犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月13日起至2015年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 苗小艳
审 判 员 薛贵生
人民陪审员 周文林
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 震
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4024民初3号
原告：曾某，女，汉族，1987年5月6日出生。
被告：王某某，男，汉族，1986年5月17日出生。
本院于2016年1月5日立案受理了原告曾某诉被告王某某离婚纠纷一案。原告曾某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某因原被告双方庭外和解，自行和好，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告自行承担。
审判员 马莲花
二〇一六年一月十三日
书记员 马 龙
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧执字第655号
申请执行人朱忠和。
委托代理人郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。
被执行人厉忠兴。
朱忠和与厉忠兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第241号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，厉忠兴于本判决生效之日起十日内归还朱忠和借款30000元，承担以30000元为本金按银行同期贷款利率计算的自2013年12月19日至2014年3月28日的利息493元，合计30493元。案件受理费570元，公告费400元，合计970元，由厉忠兴负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，银行又查无存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧天民初字第241号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 吴志明
执行员 戴小娟
二〇一五年六月十日
书记员 潘苏华
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）塔刑终字第59号
原公诉机关额敏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨应锋，男，1977年10月3日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省武汉市武昌区。2014年4月30日因涉嫌犯诈骗罪被额敏县公安局刑事拘留，羁押于武汉市红山区看守所，2014年6月4日被额敏县人民检察院批准逮捕，现羁押于额敏县看守所。
辩护人杨飞，新疆扬眉律师事务所律师。
额敏县人民法院审理额敏县人民检察院指控被告人杨应锋犯诈骗罪一案，于二〇一五年三月二十三日作出（2015）额刑初字第2号刑事判决。原审被告人杨应锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院指派检察员安建强出庭履行职务，上诉人杨应锋及其辩护人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，被告人杨应锋以非法占有为目的，伙同他人以虚构能准确预测双色球中奖号码为由，诈骗全国9名被害人466350元现金，其主观故意明确，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨应锋虽未直接实施诈骗被害人的行为，但系诈骗犯意的提起和策划者，其雇佣“船长”、“凤”、“郑”、“小玉”、“黄”等人实施诈骗，并购买手机卡、银行卡及电脑等犯罪工具，联系网站发布诈骗广告，在共同犯罪中起主要作用，并支配和控制全部犯罪所得，故应当认定为主犯。辩护人关于被告人系从犯的辩解理由与本案查明的事实不符不成立，原审法院不予采纳。被告人杨应锋诈骗范围广，数额巨大，影响恶劣，依法应当严惩。案发后，被告人犯罪所得赃款全部追回，并得到部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
据此，原审法院审判委员会讨论决定，判决被告人杨应锋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100万元；公诉机关随案移送赃款194350元发还各被害人；犯罪工具予以没收。
宣判后，原审被告人杨应锋不服提出以下上诉意见：
一、原审法院认定事实有误，上诉人杨应锋并非主犯。
二、原审法院判决罚金过高，违反法律规定。
三、上诉人杨应锋积极退赔被害人全部损失，取得被害人谅解，且当庭认罪，请求二审法院从轻处罚。
检察机关出庭意见认为，从上诉人杨应锋处扣押的笔记本电脑中恢复的数据可证实，该笔记本电脑系上诉人杨应锋本人操作，而且该计算机有操作后台的功能，现场扣押的100余张身份证和银行卡间接证实系上诉人实施诈骗所用。上诉人杨应锋支付网站广告费用，维护诈骗平台正常运行，所起的作用是基础性的。所骗取的财产都由上诉人杨应锋掌控，而且其供述的同案彭早君（在逃）分文未取，在整个犯罪中上诉人杨应锋才是受益者。故上诉人杨应锋的犯罪地位比其他人（其雇佣“船长”、“凤”、“郑”、“小玉”、“黄”等人）重要的多。故原审认定事实清楚，证据确实、充分。原审法院定性准确，量刑适当。关于罚金问题检察机关认为，原审法院判处罚金数额突破了法律规定，应当根据犯罪情节重新认定。
经审理查明，上诉人杨应锋于2014年2月至3月期间伙同彭早君（在逃）、“船长”、“凤”、“郑”、“小玉”、“黄”（真实身份侦查机关未予查清）等人以能准确预测并有偿提供双色球中奖号码为由诈骗被害人李某某现金272000元、顾某某现金9000元、丁某某现金3000元、倪某某现金104000元、刘某某3350元、朱某某9000元、蒋某某9000元、王某某54000元、胡某某3000元。诈骗金额合计达466350元。上诉人杨应锋对上述犯罪事实不持有异议，并当庭认罪。同时，在案被害人陈述证实，与被害人电话联络的诈骗人员中有女性成员，但该成员身份侦查机关未能查明。2014年6月23日额敏县公安局发还被害人李某某被骗款272000元。李某某出具谅解书对杨应锋的犯罪行为予以谅解，并请求人民法院对其从轻处罚。一审审理期间，公诉机关随案移送赃款194350元。
上述事实有以下证据证实：
一、OPPO银色直板手机一部、三星黑色直板手机一部、诺基亚直板银灰色手机两部、U盾两个、黑色华硕牌笔记本电脑一台、黑色提包一个、纸质笔记本三本、身份证62张、银行卡43张、银行交易凭证三份。
二、被害人李某某、倪某某、丁某某、顾某某、刘某某、朱某某、蒋某某、王某某、胡某某九人所在地公安局出具的案件受理登记表、立案决定书、受案回执。
三、拘留证及拘留通知书、延长拘留通知书、搜查证、逮捕通知书、逮捕证、批准逮捕决定书。随案移送清单。搜查笔录、扣押清单。报案材料、被害人权利义务告知。看守所关押人员信息、抓获经过。在逃人员信息表及户籍证明。李某某被诈骗赃款去向说明。调取证据通知书及调取资料。
四、接受证据材料单、汇款单复印件及网银转账。调取证据通知书及账户交易明细。通话详单、工行凭条（复印件）、打款凭证。被害人丁雪峰银行交易凭证。
五、电子物证勘验笔录。
六、被害人陈述、杨应锋供述与辩解。
七、发还清单及谅解书。
本院认为，上诉人杨应锋与他人共谋虚构事实，以能准确预测并有偿提供双色球中奖号码为由实施诈骗犯罪，诈骗钱款达466350元，数额巨大，依法应当追究其刑事责任。关于上诉人杨应锋提出的第一项上诉意见。经审理查明，上诉人杨应锋供称与彭早君、“船长”、“凤”、“郑”、“小玉”、“黄”等人共谋实施了上述诈骗犯罪。被害人陈述也证实本案中确有女性成员参与。但因上述人员尚未归案，在本案中的犯罪分工、参与程度、犯罪地位不明，共同犯罪部分尚存疑点。故原审依据现有证据认定杨应锋在本案中系主犯欠妥，应予纠正。
关于上诉人杨应锋提出的第二项上诉意见。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条之规定，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。罚金作为刑罚的附加刑亦应体现罪刑相适应原则。根据目前本案认定的犯罪数额和上诉人杨应锋全额退赔情况，原审判决上诉人杨应锋罚金1000000元明显不当，未能体现罪刑相适应原则。故对于原审罚金刑应予纠正，对上诉人杨应锋该项上诉意见予以支持。
关于上诉人杨应锋提出的第三项上诉意见。原审在量刑时已综合考虑了杨应锋案发后的认罪、悔罪态度、积极退赔赃款以及取得部分被害人谅解的从轻处罚情节，故二审不予重复评价，对上诉人杨应锋该项上诉意见不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。但对上诉人杨应锋在共同犯罪中的地位、作用认定不当，且罚金数额明显过高，应予纠正。故本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持额敏县人民法院（2015）额刑初字第2号刑事判决第二、第三项，即公诉机关随案移送赃款194350元发还各被害人；犯罪工具予以没收（详见后附清单）；
二、撤销额敏县人民法院（2015）额刑初字第2号刑事判决第一项，即被告人杨应锋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100万元；
三、上诉人杨应锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币500000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2017年4月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李 岩
代理审判员 孔国庆
代理审判员 黄 昊
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 凯
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第6461号
申请执行人沈高其
被执行人孙建明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永民初字第01611号，依法向被执行人孙建明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙建明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙建明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币77543.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡军敏
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执269号
申请执行人:河北建设集团安装工程有限公司，住所地：保定市新市区向阳南大街859号中诚商务中心10层。
法定代表人：郭伟，该公司董事长。
被执行人：保定盛博投资有限公司，住所地：保定市翠园街722号。
法定代表人：刘翠卿，该公司董事长。
本院在执行申请执行人河北建设集团安装工程有限公司与被执行人保定盛博投资有限公司合同纠纷一案中，2017年11月9日立案执行，11月20日，因双方当事人达成和解并实际履行，申请执行人河北建设集团安装工程有限公司向本院提出书面申请，要求撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀06执269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 吕建军
审判员 王立志
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 鑫
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02326号
原告申开朋，男，1969年09月13日出生，汉族。
委托代理人姚贵生（特别授权），重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告铜梁县庆阳煤业有限公司人和煤矿，住所地重庆市铜梁县蒲吕镇人和村八社，组织机构代码50432037-4。
法定代表人孙龙付，该公司董事长。
委托代理人冷利，重庆市铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
本院在审理原告申开朋诉被告铜梁县庆阳煤业有限公司人和煤矿社会保险待遇纠纷一案中，原告申开朋于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申开朋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告申开朋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告申开朋撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告申开朋负担。
审判员 周大力
二〇一四年七月十五日
书记员 李 宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13216号
上诉人（原审被告）刘秀兰，户籍地址重庆市潼南县。
委托代理人李红军，广东文功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丸一橡胶（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道办长圳社区长兴科技工业园43栋。
法定代表人丸山晴丘,社长。
委托代理人ＸＸ，系该司职员。
委托代理人陈争宏，广东广信君达（深圳）律师事务所律师。
上诉人刘秀兰因与被上诉人丸一橡胶（深圳）有限公司（以下简称为丸一公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初4979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘秀兰的上诉请求：维持一审判决第二项，撤销一审判决第一项，改判丸一公司继续履行与刘秀兰的劳动合同以及丸一公司向刘秀兰返还《IS019001：2004内审员资格证》。
被上诉人丸一公司的答辩意见：丸一公司提交的证据可以证明刘秀兰是主动离职；丸一公司未收取刘秀兰《ISO19001：2004内审员资格证》。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，丸一公司与刘秀兰之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。根据刘秀兰的上诉意见，本案二审主要争议焦点刘秀兰是否自行提出离职。对此争议焦点，刘秀兰上诉主张其并未申请辞职而系丸一公司直接停掉工作宣布其辞职。丸一公司则主张刘秀兰系自行向公司提出辞职申请，但因公司的辞职申请均保管在行政课，故将辞职申请交还给了刘秀兰。本院认为，根据丸一公司提交的证据可以认定本案起因系刘秀兰自行申请辞职。具体理由如下：其一，刘秀兰作为行政课的负责人在未与丸一公司协商职位调整的情况下于2015年9月16日亲自对外招聘ＸＸ并认可将自己的工作全部交接该ＸＸ以及办理了交接手续，这与常理不符；其二，2015年10月6日ＸＸ向刘秀兰发出沟通入职时间推迟的邮件时，表述了已经知道刘秀兰要离开公司，自己需要接手刘秀兰工作之事，刘秀兰在回复ＸＸ邮件时并未提出异议，亦未向丸一公司提出异议，反而在ＸＸ入职后积极配合办理工作交接手续；其三，丸一公司在2015年10月15日将前一天公司周会记录发送给包括刘秀兰在内的各部门负责人，会议记录中明确记载着刘秀兰已经提出辞职，由ＸＸ接任其工作相关内容。刘秀兰收到邮件后并未向公司提出异议，反而积极与ＸＸ办理工作交接手续；其四，根据刘秀兰确认的邮箱名称，2015年10月20日，刘秀兰发出一封邮件，其内容为：即将离开公司，首先感谢三年多以来对我工作上的指导、不足之处的指点和包容。下午我向副总您提出，在公司期间本人外训的《安全主任证》及《IS014001：2014内审员资格证》、《IS019001：2004内审员资格证》，现再次书面申请希望您还予本人，请不要再次拒绝，你可以按公司《员工培训协议》处理，但证件扣压在公司法律上是说不通的。从上述邮件可以看出刘秀兰的确向丸一公司申请过辞职，刘秀兰主张邮箱及电脑并非本人操作，但上述邮件所陈述的内容为个人私密信息，外人一般无法知晓，刘秀兰称该信息由别人发出不符合常理。基于上述分析，本院认为原审认定双方解除劳动关系的原因系刘秀兰主动辞职并得到丸一公司的准许事实依据充分，刘秀兰主张继续履行合同理由不能成立，本院不予认可。刘秀兰未提交证据证明丸一公司收取了其《ISO19001：2004内审员资格证》，故其要求返还缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人刘秀兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人刘秀兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2441号
本院于2017年1月23日对原告卢华峰诉被告王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司、河南京开置业有限公司、舞钢市九龙旅游开发有限公司、舞钢九龙湖旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫0481民初2441号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）豫0481民初2441号民事判决书中“卢华锋”更正为“卢华峰”。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年二月三日
书 记 员 易慧媛
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2081号
原告：杭州绿之宝食品有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道崇超路888号。
法定代表人：曾各注，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖其良，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：杭州天天物美商业有限公司，住所地杭州经济技术开发区财通中心101-01。
法定代表人：种晓兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗晶，该公司工作人员。
原告杭州绿之宝食品有限公司与被告杭州天天物美商业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月28日立案。原告杭州绿之宝食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杭州绿之宝食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 邱洁健
二〇一六年八月八日
书记员 彭娜娜
浙江省杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0191民初2081号原告：杭州绿之宝食品有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道崇超路888号。法定代表人：曾各注，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖其良，浙江凯旺律师事务所律师。被告：杭州天天物美商业有限公司，住所地杭州经济技术开发区财通中心101-01。法定代表人：种晓兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗晶，该公司工作人员。原告杭州绿之宝食品有限公司与被告杭州天天物美商业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月28日立案。原告杭州绿之宝食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州绿之宝食品有限公司撤回起诉处理。审判员  邱洁健二〇一六年八月八日书记员  彭娜娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初24149号
原告浙江四兄绳业有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇垦岙村。
法定代表人李茂长，执行董事。
委托代理人沈建军，浙江四兄绳业有限公司办公室职员。
被告天津新河船舶重工有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽新胡路8号，统一社会信用代码：91120116103608350B。
法定代表人张学亮，董事长。
委托代理人王文杰，天津新河船舶重工有限责任公司法律顾问。
本院在审理原告浙江四兄绳业有限公司诉被告天津新河船舶重工有限责任公司买卖合同一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江四兄绳业有限公司撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告浙江四兄绳业有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙严妍
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00430号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司亳州分行。住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：苑卫东，该行经理。
委托代理人：管世东，该行法律顾问。
委托代理人：王海涛，该行部门经理。
被执行人：郭建忠，男，1964年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：金晓莉，女，1965年11月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人：亳州市佳地房地产开发有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
本院（2013）谯民二初字第00543号民事调解书已发生法律效力，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭建忠的银行存款人民币118908.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 吕迎迎
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马德波
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第526号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎民，男，汉族，1964年4月14日出生，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区钢铁运输公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：王新邦，该公司经理。
委托代理人：王文革，该公司职员。
委托代理人：李中兰，该公司职员。
再审申请人阎民因与新疆维吾尔自治区钢铁运输公司（以下简称钢铁运输公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
阎民依据民事诉讼法第二百条申请再审称：我于1995年9月从事驾驶工作直到2012年4月实行“三班制”无休息日，在此期间既无给调休，也不支付加班工资，原审法院未能按劳动法的规定保护我的权益。
本院认为，再审申请人阎民申请再审理由与本院查明的事实不符。经审查查明，阎民1981年10月在八钢机械厂工作，1995年9月调入运输公司四队从事驾驶员工作至今。2012年3月之前，钢铁运输公司实行“三班倒”工作制，即每天上8小时班，休息16小时；2012年3月以后改为“四班三运转”，即每天上6小时班，休息18小时，遇到休息日、节假日上班的，发放加班费。阎民对加班费的计算有异议，故于2012年1月4日向乌鲁木齐市头屯河区劳动争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委员会作出乌经（头）劳仲字（2012）第354号裁决书，裁决：一、钢铁运输公司为阎民支付2011年4月至2012年3月休息日加班费（54天×70.34×200%）、延长工作时间的加班费（1.2天×70.34元×150%）和加发25%的经济补偿金共9654.16元；二、驳回阎民的其它申诉请求。阎民不服该裁决，在期限内向一审法院提起诉讼。
钢铁运输公司提供的工资表与阎民提供的部分工资表内容一致，工资表中包括休息日加班费、节假日加班费、日常加班费及实发月奖金额、实发专项奖金额。阎民的月平均实发工资为1813.8元。2011年1月至2012年1月，阎民双休日加班49天，未安排换休。上述事实有原审当庭质证证据在案为证，且再审申请人阎民不能举证证明其存在延时加班或节假日加班的具体事实，故其再审申请理由与本案事实不相符。
综上，再审申请人阎民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回阎民的再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
审 判 员 陈 力
代理审判员 赵 亚 丽
代理审判员 张 红 见
代理审判员 帕孜来提
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 梦
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第491号
原告河北聚成水利机械有限公司。
法定代表人滑炳祥，该公司总经理。
委托代理人尚跃鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告王善平。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
原告河北聚成水利机械有限公司诉被告王善平买卖合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员董志国独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北聚成水利机械有限公司及其委托代理人尚跃鹏，被告的委托代理人陈自乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北聚成水利机械有限公司诉称，2013年5月18日，宁晋县聚成水利机械有限公司（后变更为河北聚成水利机械有限公司）与被告签订编号为0120215的订货合同，合同约定：被告向宁晋县聚成水利机械有限公司订购回转式格栅除污机、螺旋输送机等水利产品共11台，价款合计120000元，销方负担运费，如发生经济纠纷，由销方所在地司法部门处理解决。签订合同后原告依约将货运送至被告指定的山东巨野县第二污水处理厂田桥泵站施工现场。被告陆续支付合同货款共计78000元，剩余42000元欠款，虽经原告多次催要未果现请求法院依法判决被告支付原告欠款42000元。
被告王善平辩称，2013年6月份，原告卖给我的回转式格栅除污机、螺旋输送机等安装后，原告当时只是作了空机转动试验，未作有水排污试验。2013年9月份，建筑工程完工后，我请山东运华市政工程有限公司派技术员到排污设备安装现场对排污设备进行有水开机除污试验（污水约5米深），不想开机后就掉链子，机器不转动，且方形闸门漏水不能使用。试验后我几次要求原告来修机，原告至今拒不来修机，造成我承建的建筑工程项目至今不能交付使用，几十万工程款至今被发包方扣押，损失严重。因原告不来修机，所以我不能将所欠40000元货款付给原告，目的就是要原告来修机，保证其机器能使用。
经审理查明，宁晋县聚成水利机械有限公司于2011年11月30日成立，生产、销售启闭机、闸门、清污机。2014年4月3日，宁晋县聚成水利机械有限公司变更为河北聚成水利机械有限公司，生产、销售启闭机、闸门、拦污栅排水机械等设备。2013年5月18日前，被告王善平用山东运华市政工程有限公司的资质，承包了山东省巨野县建设局负责出标的巨野县第二污水处理厂田桥泵站的施工工程。2013年5月18日，被告王善平从原告公司购买回转式格栅除污机2台，价值75600元（37800元＊2台）；输送机1台，价值2万元；方形铸铁闸门4台，价值10400元（2600＊4台）；手电两用启闭机4台，价值14000元（2600元＊4台）；合计12万元。双方当日签订了编号为0120215的订货合同，该合同第七条约定：销方配一名技术人员指导安装，购方负责安装费用，此价格不含税，不含安装费，以上设备和图纸设备表型号相符，保质期1年，安装完成后，支付剩余货款。2013年5月2日，被告王善平将预付货款48000元给付原告公司，原告公司按合同约定生产完成后，于2013年6月10日支付运费2400元由鲁R×××××运输车将合同约定的设备全部运送到合同约定的交货地点，即山东省巨野县第二污水处理厂田桥泵站。设备全部安装完成后，被告王善平于2013年6月22日给付原告公司货款32000元，剩余货款42000元，虽经原告公司多次催要，被告王善平至今未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的营业执照、机构代码、企业名称变更登记、订货合同及被告提交的原告公司收款条的证据在案作证，以上证据来源合法，客观真实，本院予以认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。本案原告按合同将设备制造完成并运送到指定地点安装完成后，被告王善平应将剩余的货款72000元一次性给付原告。其在给付原告32000元货款后，对剩余货款40000元不履行付款义务，对此应该承担违约责任。关于被告辩称原告所产设备有质量问题一项，被告虽提交了山东运华市政工程有限公司证明，但该公司系被告资质出借单位，与被告有利害关系，且该公司不是具有合法鉴定资质的单位，被告亦无证据证明在合理期间曾向原告提出过产品质量异议，故对被告的证据不予采信，其抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王善平给付原告河北聚成水利有限公司货款40000元。判决生效后十日内付清。
另外如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告王善平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董志国
二〇一五年四月十七日
书记员 张晓婷