wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初566号
原告：王金文，男，1979年10月16日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住江阴市。
委托诉讼代理人：吴赢，江苏天旭律师事务所律师。
被告：任柯科，男，1990年10月9日生，汉族，住江阴市。
原告王金文诉被告任柯科民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王金文的委托诉讼代理人吴赢到庭参加诉讼，被告任柯科经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金文向本院提出诉讼请求：1、判令任柯科偿还借款10000元整，并支付逾期利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由任柯科承担。事实与理由：任柯科因生活上缺钱，在2016年1月2日向他借款10000元，并写下借条及收条各一份，该款经他催讨，任柯科至今未归还。
被告任柯科未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2016年1月2日，任柯科向王金文出具借条一份载明：“今借到王金文人民币（10000）壹万元”。同日，王金文以现金方式交付给任柯科10000元，任柯科向王金文出具收条一份载明：“今收到王金文人民币壹万元（10000）”。后任柯科未归还借款。2017年1月10日，王金文具状起诉来院。
上述事实，有借条、收条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。任柯科向王金文借款10000元，有借条、收条为凭，本院对借款事实予以认定。任柯科未举证证明该借款不存在或已归还的事实，应承担举证不能的法律后果，故任柯科对借款10000元应负归还之责。王金文主张自起诉之日即2017年1月10日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。任柯科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对王金文主张任柯科归还借款10000元并承担该款自2017年1月10日起按年利率6%计算利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
任柯科应归还王金文借款10000元，并承担该款自2017年1月10日起按年利率6%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付王金文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（王金文已预交），由任柯科负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付王金文。
本判决为终审判决。
审判员 刘俊
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈强
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1271号
原告郭克英，女，1921年6月15日出生，汉族。
委托代理人何留新，男，1953年8月6日出生。
被告西安市大明电影院，住所地西安市新城区建强路**号。
法定代表人卢志明，经理。
委托代理人陆书林，陕西唐都律师事务所律师。
原告郭克英与被告西安市大明电影院排除妨碍一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭克英委托代理人何留新、被告西安市大明宫电影院委托代理人陆书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭克英诉称，被告未经原告同意，在原告房屋排水通道上搭建施工架板，造成原告房屋排水不畅，地基下沉，致使房屋无法出租收益，且被告所建房屋手续不齐，影响原告房屋通风采光。要求被告拆除所建房屋并赔偿原告经济损失4000元。
被告西安市大明电影院辩称，被告建房经有关部门批准，且所建房屋在被告围墙以内，未对原告造成妨碍。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与其夫何宪亭在西安市新城区建强路17号有房屋两间，原告之夫何宪亭于1991年10月病逝。原告房屋后墙与被告所建围墙有近一米距离。2002年4月，被告经有关行政部门批准，在其围墙以内修建房。原、被告为此发生纠纷，原告遂诉至本院。
以上事实，有房产证、现场相片、施工许可证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告房屋距被告围墙尚有一定距离，被告经有关部门批准在其围墙以内修建房屋，未对原告房屋造成妨碍。原告要求被告拆除房屋并赔偿损失，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告郭克英的诉讼请求。
诉讼费470元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金华
审 判 员 杨睿
代理审判员 王钰
二００二年十月十八日
书 记 员 王敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初3548号
原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道39号。
法定代表人：黎毅华，经理。
委托诉讼代理人：杨忠安，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告：马林，男，1976年8月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆璟鑫物业管理有限公司诉被告马林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，原告重庆璟鑫物业管理有限公司于2017年9月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：
准许原告重庆璟鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆璟鑫物业管理有限公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一七年九月九日
书记员 胡森升
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初1978号
原告：江绍永，男，1956年7月16日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：董宝超，男，1984年11月14日生，汉族，住丰县。
原告江绍永与被告董宝超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江绍永到庭参加了庭审，被告董宝超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江绍永向本院提出诉讼请求：被告给付房租6760元，并承担诉讼费。事实和理由：被告董宝超因在南通上班需要房屋居住，从2014年5月1日起租赁原告居住的南通开发区炜建花苑7幢604室中的一间房间，并约定月租金500元。被告一直租赁原告房屋至2015年10月10日，但尚有6760元房租未能给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告董宝超未应诉答辩。
原告江绍永围绕诉讼请求提交了房屋租赁合同复印件、房产证复印件、租金记账明细。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月1日，被告董宝超向原告江绍永租赁位于南通开发区炜建花苑7幢604室东南角的一间房间，双方未签订书面房屋租赁合同，只是口头约定月租金为500元。2015年10月12日，原告江绍永前往上述房屋中时，发现被告董宝超已经搬离所租赁的房间。
被告董宝超租赁案涉房屋的期限为2014年5月1日至2015年10月10日，共计17个月零10天，每月租金为500元，上述期间的房屋租金共计8660元。被告董宝超在租赁期间分五次给付原告江绍永房屋租金，分别为500元、400元、400元、300元、300元，共计1900元，目前被告尚欠原告租金6760元。
被告董宝超在原告提供的记账明细中书写了“25号到26先付2000元董乐到8月1日6000元整6千元整董宝超”的内容，原告陈述这是被告董宝超的给付租金的承诺，但是到期后被告并未按上述承诺给付过租金。另外，原告陈述其先开始只知道被告叫董乐，后来看到被告身份证才知道被告叫董宝超，董宝超和董乐实际上是一人。
案外人丁王军、薛晓云在被告董宝超租赁案涉房屋期间系南通开发区炜建花苑7幢604室的所有权人，薛晓云与原告江绍永在2009年4月20日就上述房屋签订了房屋租赁合同，约定将案涉的房屋出租给原告江绍永，后原告江绍永又将案涉房屋转租给被告董宝超。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告江绍永将案涉位于南通开发区炜建花苑7幢604室房屋中东南角一间房间转租给被告董宝超使用，被告应当按期给付相应的租金。关于被告尚欠租金的数额，本院根据原告的陈述及举证，认定被告共计租赁案涉房屋17个月零10天，每月房租为500元，故房屋的租金总计约为8667元（17个月500元/月+500元/月30日/月10日8667元），原告只主张8660元，本院予以确认。在案涉房屋租赁期间，被告董宝超分五次给付租金共计1900元（500元+400元+400元+300元+300元=1900元），故尚欠原告房租租金6760元（8660元-1900元），本案原告的主张于法有据，本院予以支持。被告董宝超经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为是对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董宝超于本判决生效之日起十日内给付原告江绍永房租6760元。
如果被告董宝超未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费900元，以上合计950元，由被告江董宝超负担（被告董宝超应承担部分,原告江绍永已垫付，待履行时上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审 判 长 王锦辉
代理审判员 陈 新
人民陪审员 袁思美
二〇一七年三月三十日
书 记 员 成 慧
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初600号
原告王祥兵，居民。
委托代理人陈建军，居民。
被告林举，居民。
被告周围，居民。
原告王祥兵诉被告林举、周围民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王祥兵及其委托代理人陈建军、被告林举、周围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥兵诉称，2014年12月3日，被告林举因经营需要向我借款35000元，向我出具借条一张，还款期间为2015年12月30日，约定月利率为18.9‰。被告周围为此提供连带担保责任。借款到期后，二被告一直不予归还。现请求法院判令二被告偿还我借款本金35000元及利息（自2014年12月3日算至偿还完毕之日，按约定的月利率18.9‰计算），并承担案件诉讼费用。
被告林举、周围辩称，原告所诉是事实，无异议。
经审理查明，2014年12月3日，被告林举向原告王祥兵出具借据，向原告王祥兵借款35000元，双方约定还款日期为2015年12月30日，月利率为18.9‰。被告周围在该借条上签名按印为该借款提供连带担保。该款到期后，被告林举、周围未还款。
上述事实，有当事人陈述、借据在卷佐证。
本院认为，被告林举出具借据向原告王祥兵借款35000元，被告周围在该借据上签名按印为该借款提供连带保证，原、被告之间形成民间借贷及保证合同关系。被告林举应当归还原告王祥兵借款本金35000元。被告周围对此承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定,判决如下：
一、被告林举于本判决发生法律效力后10日内归还原告王祥兵借款本金35000元利息（自2014年12月3日算至偿还完毕之日，按月利率18.9‰计算）；
二、被告周围对该款承担连带偿还责任。被告周围在承担保证责任后可向债务人林举追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告林举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一六年五月十日
书记员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第4449号
原告：任志东。
委托代理人：鲍玉梅，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：王有。
原告任志东与被告王有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘向钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日，被告向我借款14000元，并为我出具欠款单六枚，2013年12月26日，被告向我借款3000元，并为我出具借款单二枚。此款经我多次索要，被告至今未给付。故诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即给付借款17000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告王有于2013年12月25日在原告任志东处借款六笔，合计金额14000元，并为原告出具欠款单六枚；2013年12月26日又借款两笔，合计金额3000元，并为原告出具欠款单二枚，总合计借款17000元，被告至今未付，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付借款17000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的欠款单八枚（原件）及原告的陈述在卷予以证实。
本院认为：被告王有向原告任志东借款17000元，并为原告出具了欠据，事实成立。原、被告双方形成了借款合同关系，被告应按约定全面履行给付欠款的义务。原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院应予以支持。被告经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王有在本判决生效后十日内给付原告任志东借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告王有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘向钧
二〇一四年十月十五日
书记员 张昌明
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）南铁刑初字第25号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人杨荣护，男，1965年7月8日生于广西壮族自治区来宾市，身份证号码：×××5152，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区××村××号。曾因犯盗窃罪，于1995年2月被柳州铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月；服刑后在保外就医期间，再因犯盗窃罪，于1997年6月被广西罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑二年十个月。后又因犯盗窃罪，于2007年9月被柳州铁路运输法院判处有期徒刑三年，2010年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人杨荣护犯盗窃罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察员陶雪梅出庭支持公诉，被告人杨荣护到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月20日凌晨，被告人杨荣护从来宾站乘上贵阳开往湛江的K851次旅客列车。5时许，当列车运行在黎塘至贵港区间时，杨荣护趁8号车厢31号位被害人吴某某熟睡之机，从吴挂在衣帽钩上的挎包内盗得步步高viv0X1W型手机1台，价值人民币2230元，尔后杨荣护即被便衣民警当场人赃俱获。扣押的被盗手机现已发还被害人某某。
上述事实，被告人杨荣护在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某某陈述，证人董某某证言，报案材料，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单，收条，辨认笔录，照片，火车票，价格鉴定意见书及通知书，户籍证明，刑事判决书、释放证明书及被告人杨荣护供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨荣护以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人杨荣护曾多次犯盗窃罪，其因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨荣护归案后能如实交代，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨荣护犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年3月19日止。罚金自判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗伟
二〇一三年九月五日
书 记 员 王婷
附刑法条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1169号
原告：四川合纵物业服务有限公司西区分公司，住所地：四川省攀枝花市西区建福巷80号金沙西苑1号。
法定代表人：舒星原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王慧晶，女，1979年2月17日出生，该公司工作人员，住四川省攀枝花市西区。
被告：邓兴菊，女，住四川省攀枝花市西区。
原告四川合纵物业服务有限公司西区分公司与被告邓兴菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告四川合纵物业服务有限公司西区分公司以被告邓兴菊已将所欠的有关费用予以支付为由，于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司西区分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川合纵物业服务有限公司西区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川合纵物业服务有限公司西区分公司负担。
审判员 陈 梦
二〇一七年八月二十四日
书记员 严雯钰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审67号
申请执行人乌兰浩特市人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市联军村人力资源和社会保障服务中心。
法定代表人李恩龙，局长。
委托代理人徐达，该局监察大队大队长。
委托代理人孟嘉琳，该局监察大队副大队长。
被执行人乌兰浩特市财富时代休闲购物广场有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市红山龙小区对面。
法定代表人赵立铭，总经理。
申请执行人乌兰浩特市人力资源和社会保障局于2017年5月16日向本院申请强制执行乌人社监理字[2016]第C1号行政处理决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市人力资源和社会保障局于2016年10月17日作出乌人社监理字[2016]第C1号行政处理决定。限被执行人于2016年10月24日上午9:00前将钟志泉、杨丽丽、张新辉三名工人工资人民币66463.00元支付完毕。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行工人工资处理款项66463.00元，并提供了证据和依据。
本院认为，申请执行人的行政处理决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法。该决定已生效。被执行人在行政行为确定的期限内既未提起诉讼又未履行义务。申请执行人的申请符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市人力资源和社会保障局乌人社监理字[2016]第C1号行政处理决定,给付处理款项66463.00元。
审判长 杨德天
审判员 孙英奇
审判员 刘柏杨
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 惠
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第0069号
原告江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市解放南路269号。
负责人陆松圣，该行行长。
委托代理人刘X、胡X，江苏择善律师事务所律师。
被告陈刚。
原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行）与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告江苏银行负责人陆松圣的委托代理人胡X到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，被告陈刚于2010年1月12日在我行申请办理了卡号为62×××06的紫金信用卡，我行核定该信用卡的信用额度为3000元。截止2013年8月12日，被告陈刚使用该信用卡共透支本金2999.29元、依约定计算欠付利息1370.93元、滞纳金4984.08元。上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还，现要求被告陈刚偿还本息9354.30元，并承担自2014年1月8日起的逾期利息、滞纳金、1000元律师代理费和本案诉讼费用。
原告江苏银行起诉的主要证据为：1、2010年1月12日被告陈刚办理原告江苏银行紫金信用卡（贷记卡）的申请资料及原告江苏银行信用卡章程、原告江苏银行信用卡领用合约各一份；2、盐城一路行汽车用品有限公司出具的被告陈刚职业与收入证明一份；3、被告陈刚使用信用卡（贷记卡）消费的交易信息明细账单一份；4、原告江苏银行盐城分行对被告陈刚的信用卡逾期账户催收情况记录表一份。
被告陈刚未作答辩亦未提供证据。
根据原告江苏银行的起诉及提供的证据，被告陈刚在答辩期间未提出异议，本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2010年1月12日，被告陈刚在原告江苏银行申请办理了原告江苏银行紫金信用卡（贷记卡）一份，卡号为62×××06，原告江苏银行核定该卡信用额度为3000元。该卡章程规定原告江苏银行信用卡是由原告江苏银行面向单位和个人发行的、授予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先用款后还款，具有消费免息还款期、预借现金、最低还款额等循环信用功能的银联标准信用卡；持卡人凭卡可在中国境内和境外带有银联标识的特约商户和ATM进行消费和取款，以人民币结算；对于持卡人非现金（不含透支转账）交易，原告江苏银行根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，按最低还款额规定还款的，应还款中的消费交易款项不再享受免息待遇；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；持卡人支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
被告陈刚于2010年1月12日取得该信用卡后持卡于2010年1月27日至2011年6月27日期间通过ATM取现消费、预借现金等方式消费，截止2013年8月12日被告陈刚结欠原告江苏银行本金2999.29元、利息1370.93元、滞纳金4984.08元，合计9354.3元。原告江苏银行经向被告陈刚催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
在本院审理期间，原告江苏银行放弃要求被告陈刚支付律师代理费1000元的诉请。
本院认为，被告陈刚向原告江苏银行提出办理原告江苏银行紫金信用卡（贷记卡）的申请，原告江苏银行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了被告陈刚的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。被告陈刚作为合同当事人，应受《原告江苏银行信用卡章程》及《原告江苏银行信用卡领用合约》的约束。其使用该信用卡购物、预借现金等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡章程及领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金、超限费及手续费，因逾期利息和滞纳金均体现为违约金性质，对透支现款不还的持卡人收取复利本身即体现了对其违约行为的惩罚性质，本案原告江苏银行在主张要求被告陈刚支付至2013年8月12日止的利息、滞纳金的同时，还主张要求被告陈刚支付后续含复利在内的逾期还款利息并按月支付最低还款额未还部分的5%滞纳金，其请求过分高于实际造成的损失，故本院依法调整为被告陈刚应支付的利息（含复利）、滞纳金总额不超过本金数额的100%，对原告江苏银行主张超过本金数额100%部分的利息、滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金2999.29元及至判决确定履行还款义务之日的利息（含复利）、滞纳金计2999.29元，合计5999.98元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告江苏银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 沈建华
审判员 徐德群
审判员 陶永刚
二〇一四年九月一日
书记员 乐 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决。裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00318号
申请执行人：杨某某，男。
被执行人：陈某某，男。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人陈某某承揽合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明陈某某，诉讼保全的轿车找不到，没有其他可供执行的财产，申请执行人杨某某表示认可，可以延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院2014年2月28日作出的（2013）开民一初字第00700号民事判决本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔广强
审判员 邢志明
审判员 陈 明
二〇一四年十月二十二日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00318号
申请执行人：杨某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住铁岭市银州区柴河街X号楼X-X-X室。
被执行人：陈某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市新城街劳动局家属楼。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人陈某某承揽合同纠纷一案中，因被执行人陈某某不能履行开原市人民法院（2013）开民一初字第00700号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人陈某某所有的，车牌号辽M3XX**的本田奥德赛汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔广强
审判员 邢志明
审判员 陈 明
二〇一四年九月五日
书记员 宋永强
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）房执字第756号
申请人王铁珍，女，1940年12月17日出生。
被执行人申志豪，男，1999年12月29日出生。
法定代理人申明辉（申志豪之父），1968年6月6日出生。
王铁珍申请执行申志豪所有权确认纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第09393号判决书已经发生法律效力。因申志豪未履行该判决书所确定的义务，王铁珍向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人申志豪暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第09393号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 张军挺
执行员 栗建顺
执行员 崔文生
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 阳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3087号
原告：毕某某，男，汉族，1983年5月7日出生，衡水市桃城区人，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：刘某某，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1954年6月18日出生，汉族，现住河北省冀州区。
被告：冀州市金华橡胶制品有限公司，住所地冀州市顺平街。
法定代表人：李某某，经理。
原告毕某某与被告冀州市金华橡胶制品有限公司、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某某的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告冀州市金华橡胶制品有限公司、李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
毕某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告连带给付我借款20万元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月8日，被告冀州市金华橡胶制品有限公司法定代表人李某某的父亲李某某，以企业周转需要资金为由向我借款20万元，我妻子贾品于当日通过中国民生银行向被告冀州市金华橡胶制品有限公司法定代表人李某某的账户内转账20万元，李某某于当日向我出具借条一份，并在该借款条上签字按手印。2017年4月份，我因生意周转，要求二被告偿还借款，但是被告虽口头应允却一拖再拖，一直没有给付，我多次催要未果，无奈诉至贵院，请求判令被告给付我借款20万元。
本院依法向冀州市金华橡胶制品有限公司、李某某送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，冀州市金华橡胶制品有限公司、李某某未答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年3月8日，被告李某某以被告冀州市金华橡胶制品有限公司资金周转困难为由向原告借款20万元，原告当日将借款20万元通过银行转账至被告冀州市金华橡胶制品有限公司法定代表人李某某的银行账户，被告李某某向原告出具了内容为：“今借到毕某某人民币贰拾万元整”的借条一份，借条落款为：冀州市金华橡胶制品有限公司李某某。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向二被告提供借款后，双方之间形成民间借贷合同关系。借贷双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告于2017年4月催告二被告返还借款未果，现要求二被告立即偿还借款并承担本案诉讼费用，合法有据，应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但其应承担的法律责任不能免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冀州市金华橡胶制品有限公司、被告李某某于本判决生效之日起五日内共同偿还原告毕某某借款本金20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告冀州市金华橡胶制品有限公司、被告李某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜会君
二〇一七年九月十一日
书记员 王少珍
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初1063号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
负责人：蒋明，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯建华，男，汉族。
被告：向维，男，汉族，农民。
被告：郭平凡，女，汉族，农民。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告向维、郭平凡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。因原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司逾期未交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 段柳媛
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐国富
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5558号
原告颜新强，
委托代理人陈海杏。
被告蔡永和，
本院在审理原告颜新强与被告蔡永和承揽合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日以双方当事人已在案外达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜新强撤回起诉。
本案受理费1264元，因撤诉减半收取632元�由原告颜新强负担。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄鹤鹤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5558号
原告颜某某，住福建省晋江市。
委托代理人陈海杏。
被告蔡某某，住福建省晋江市。
本院在审理原告颜某某与被告蔡某某承揽合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日以双方当事人已在案外达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
本案受理费1264元，因撤诉减半收取632元，由原告颜某某负担。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄鹤鹤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执997号
申请执行人：桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：范儒家，该公司总经理。
被执行人：葛玉龙，男，1980年3月15日出生，其他情况不详（缺席）。
申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司（以下简称元通公司）与被执行人葛玉龙民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1144号民事判决书判决：一、被执行人葛玉龙于本判决生效之日偿还申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司利息17340元(2014年11月12日至2017年4月7日，按借款本金3万元、月利率20‰计算)；二、驳回申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费117元，由被执行人葛玉龙负担。案件进入执行程序后，被执行人并没有履行以上义务，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛 玲 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1746号
原告：努尔阿洪·吐拉洪，男，维吾尔族，1957年6月15日出生，农民，住乌鲁木齐市新市区。
被告：刘卫东，男，汉族，1970年2月15日出生，个体，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理原告努尔阿洪·吐拉洪与被告刘卫东房屋租赁合同纠纷一案，原告努尔阿洪·吐拉洪于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告努尔阿洪·吐拉洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告努尔阿洪·吐拉洪撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，邮寄送达费20元由原告努尔阿洪·吐拉洪负担，退还原告努尔阿洪·吐拉洪25元。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 加 依 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保2284号
申请人王斯炳，男，1949年8月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
申请人高雅林，女，1973年6月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
被申请人陈祯臻，女，1968年8月4日出生，汉族，职业不详，住北碚区团。
被申请人丰彪，男，1967年9月23日出生，汉族，职业不详，住北碚区。
本院于2016年12月28日作出（2016）渝0106执保2230号执行裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人陈祯臻、丰彪价值1000000元的财产。2017年11月20日，申请人向本院提出解除诉讼保全的申请。
本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈祯臻、丰彪价值1000000元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李新蕊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保2284号申请人王斯炳，男，1949年8月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请人高雅林，女，1973年6月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。被申请人陈祯臻，女，1968年8月4日出生，汉族，职业不详，住北碚区团。被申请人丰彪，男，1967年9月23日出生，汉族，职业不详，住北碚区。本院于2016年12月28日作出（2016）渝0106执保2230号执行裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人陈祯臻、丰彪价值1000000元的财产。2017年11月20日，申请人向本院提出解除诉讼保全的申请。本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈祯臻、丰彪价值1000000元财产的查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 渝二〇一七年十一月二十二日书记员 李新蕊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19382号
原告：蒋金伟，男，1994年6月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：陈志月，男，1990年5月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张飞龙，男，1994年9月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院于2017年11月28日立案受理了原告诉二被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋金伟撤回起诉。
受理费200元（已减半收取），由原告负担。
审判员 赵加卓
二〇一七年十二月七日
书记员 曹红岩
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第2588号
原告：甘某某，男，1997年2月出生，汉族，学生，现住乐亭县。
法定代理人：周某某，女，1974年9月出生，汉族，现住乐亭县。（系原告母亲）
被告：甘某甲，男，1971年3月出生，汉族，个体工商户，现住乐亭县。
原告甘某某与被告甘某甲抚育费纠纷一案，本院于2009年5月14日立案受理，依法由审判员常育英适用简易程序独任审判，原告法定代理人与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘某某诉称：原告母亲与被告于2005年9月16日在乐亭县民政局婚姻登记处登记离婚，约定原告甘某某由周某某抚养。周某某与被告离婚后，一直未找到工作，与原告的生活越来越困难。为了使原告的学习生活有所保障，原告母亲找被告协商要求被告支付原告的抚育费。被告拒绝支付。现原告体弱多病，原告母亲又没有收入，原告的学习、生活及医疗费用没有着落，根据民法通则的解释，原告有新情况、新理由向被告要求支付抚育费。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，恳请法院依法解决。
被告甘某甲辩称：经我了解，原告身体挺好，没有病。另外，原告母亲有条件抚养，去年她还买了一辆QQ车。所以，我不同意负担抚育费。
经审理查明：原告甘某某系被告之子，出生于1997年2月。2005年9月16日，原告母亲周某某与被告离婚时，双方协议原告随母亲生活，抚育费原告母亲自理。共同财产双方已协商处理。现原告母亲患有肝病，并一直未找到工作。被告现开有一家超市。原告以现在生活困难，其母不能独自抚育为由要求被告按规定给付抚育费。被告不同意给付。
以上经查证属实，由当事人陈述、书证证实。
本院认为：原告父母离婚时，双方协议原告随母亲生活，小孩抚育费原告母亲自愿负担。但现在原告母亲患有肝病，并一直未找到工作，独自负担原告抚育费产生困难，致原告生活状况改变，现原告要求被告给付抚育费理据充分，应予支持。被告不同意给付抚育费，其主张理据不足，本院不予支持，为保护未成年人利益，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告甘某甲自2009年6月1日起每月给付原告甘某某抚育费378元，至原告独立生活时止。给付办法：2009年6月1日至12月31日的2646元，在本判决生效之日起三日内付清；自2010年起，每半年给付一次，当年的1月31日前给付上半年的抚育费2268元，当年的7月30日前给付下半年的抚育费2268元。
案件受理费40元，由被告负担，此款原告已垫付，限被告在本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常育英
二〇〇九年六月十七日
书记员 赵向杰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1490号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告陈佐玖，男，1968年07月06日出生，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈佐玖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币73,734.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币73,734.88元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一八年一月十九日
书记员 刘雪婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第953号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人谢某，驾驶员。2014年11月22日，因吸毒成瘾被湖南省冷水江市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年4月29日被取保候审，同年8月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）526号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年4月24日下午，被告人谢某到杭州市余杭区瓶窑镇彭公村农村信用合作社旁的ATM机取款时，发现被害人马某将已输好密码的银行卡遗忘在ATM机内，后分三次从该卡内取走人民币3500元。案发后，违法所得人民币3500元已全部退赔给被害人马某。
公诉机关认为，被告人谢某的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定惩处。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某的陈述；接受证据材料清单、中国农业银行交易明细；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单；调取证据清单、监控光盘及视频截图；辨认笔录；收条；户籍证明、强制隔离戒毒决定书；立案登记表、接受案件回执单、抓获、破案经过；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，积极退赃，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2015年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一五年八月十日
书 记 员 张丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第133号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林某甲，男，1987年9月7日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，经常居住地莆田市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月18日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉［2014］93号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院于次月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:1、2013年9月中旬的一天，被告人林某甲将自己的中国农商银行的银行卡与被害人林某乙的中国农商银行的银行卡调换之后，持被害人林某乙的银行卡到莆田市体育中心旁一中国建设银行ATM取款机处盗取人民币6000元。
2、2013年10月10日22时许，被告人林某甲到被害人林某乙位于莆田市秀屿区的家中，盗得黄金项链一条（经鉴定，价值人民币5957元）。
2013年10月13日，被告人林某甲将违法所得款及赃物全部归还给被害人，后于2013年11月18日，到莆田市公安局秀屿分局投案，亦于2013年11月26日取得被害人林某乙的谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某乙的陈述及辨认笔录及照片，莆田市公安局秀屿分局作出的现场照片、户籍证明、抓获经过，提取的谅解书，莆田市秀屿区价格认证中心作出的关于一批黄金首饰价格的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人林某甲进行审前社会调查。莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查评估报告一份，对被告人林某甲可适用非监禁刑。被告人林某甲向本院预缴罚金人民币5000元候判。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值11957元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莆田市秀屿区检察院指控被告人林某甲犯盗窃罪成立。被告人林某甲犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行,是自首，依法予以从轻处罚；违法所得款及赃物已归还被害人并取得谅解，能预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人林某甲应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 敏
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第133号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人马建荣。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）125号起�书指控被告人马建荣犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人马建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月28日，被告人马建荣与胡某某、冯某某、王某某（三人均另行处理）共谋盗窃后，四人从贵州省大西桥镇租车到本市实施盗窃。当日18时许，被告人马建荣及胡某某、冯某某、王某某四人到本市中山路杉湖酒店旁的金龙寨饭店，由王某某驾车停在饭店门口路边负责接应，被告人马建荣和胡某某作掩护，由冯某某动手盗走失主周某放于身后座椅上的一个皮包（包内有现金人民币7650元及身份证、驾驶证、银行卡等物）。得手后，四人驾车迅速逃离现场。当日20时许，四人到本市丽君路潘记酒店大厅，采取上述相同的�段盗窃失主伍某某皮包一个（包内有佳能数码相机一部、现金人民币800余元及身份证、银行卡、U盘等物）。当日21时许，四人到本市红岭路曾三家味馆一楼大厅，采取上述相同手段，由被告人马建荣、冯某某作掩护，由胡某某动手盗窃失主李某某的皮包一个（包内有现金人民币1800余元及身份证、银行卡等物）。
公诉机关提交了下列证据：失主周某、伍某某、李某某的报案及陈述材料；证人张某某的证言；辨认作案现场、作案工具、同案人的笔录及照片；户籍证明、抓获经过、刑事判决书、假释证明等书证；同案人冯某某、胡某某的供述和辩解；被告人马建荣的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人马建荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马建荣在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人马建荣对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年8月28日，被告人马建荣与胡某某、冯某某、王某某（三人均另行处理）共谋盗窃后，从贵州省大西桥镇租了一辆福特牌轿车，由王某某驾驶搭载被告人马建荣和胡某某、冯某某本市。当日18时许，被告人马建荣及胡某某、冯某某、王某某四人到本市中山路杉湖酒店旁的金龙寨饭店，由王某某驾车停在饭店门口路边负责接应，由被告人马建荣和胡某某用身体挡住用餐客人及服务员的视线作掩护，由冯某某动手盗走失主周某放于身后座椅上的一个皮包（包内有现金人民币7650元及身份证、驾驶证、银行卡等物），得手后，四人驾车迅速逃离现场。当日20时许，四人到本市丽君路潘记酒店大厅，采取上述相同的手段盗窃失主伍某某皮包一个（包内有佳能数码相机一部、现金人民币800余元及身份证、银行卡、U盘等物）。当日21时许，四人到本市红岭路曾三家味馆一楼大厅，采取上述相同手段，由被告人马建荣、冯某某用身体挡住用餐客人和服务员的视线作掩护，由胡某某动手盗窃失主李某某的皮包一个（包内有现金人民币1800余元及身份证、银行卡等物）。
被告人马建荣与胡某某、冯某某、王某某在实施盗窃后，将包内现金和相机取出后，其它物品及包丢弃于路边。所盗上述佳能数码相机由胡某某销赃得款人民币300元。盗窃所得现金，被告人马建荣分得约1000元、王某某分得每天500元、胡某某、冯某某各分得300元，其余款用于四人共同开销挥霍。
综上，被告人马建荣参与盗窃三次，盗窃数额共计人民币10250元。
2014年3月8日被告人马建荣被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的失主周某、伍某某、李某某的报案及陈述材料；证人张某某的证言；辨认作案现场、作案工具、同案人的笔录及照片；户籍证明、抓获经过、刑事判决书、假释证明等书证；同案人冯某某、胡某某的供述和辩解；被告人马建荣的供述和辩解所证实，足以认定。
本院认为，被告人马建荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人马建荣曾犯盗窃罪被处以刑罚，其在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人马建荣当庭自愿认罪，态度较好，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2015年12月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、未退缴的赃款，予以追缴后分别发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘登玫
人民陪审员 刘孔钿
人民陪审员 赵雪萍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 廖鑫凯
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0211刑初85号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人郄某某，2017年2月11日被大同市公安局南郊区分局决定自2017年2月11日至2019年2月10日强制隔离戒毒2年。2017年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2017年2月23日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局南郊区分局执行逮捕，现羁押于大同市第二看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人郄某某犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员刘文杰出庭支持公诉�被告人郄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：1.2016年7月8日12时许，被告人郄某某驾驶车牌号为晋BX47**的黑色本田轿车，行驶至本区西河河村路北范某某经营的汽车修理铺，被告人郄某某向范某某借钳子使用，后趁进入修理铺内还钳子之机将范某某放在床上的OPPO手机盗走。被告人郄某某用所盗手机向崔某换得200元的土制海洛因吸食。经大同市南郊区价格认证中心鉴定所盗OPPO手机价值人民币800元。
2.2017年2月7日20时许，被告人郄某某驾驶车牌号为晋BX47**的黑色本田轿车，行驶至本区东河河村马路边，见路边停放着一辆红色半挂车，趁车上无人，将半挂车的两个电瓶盗走以200元的价格卖给二电厂附近一废品收购者，后用赃款购买土制海洛因吸食。经大同市南郊区价格认证中心鉴定所盗电瓶价值人民币1350元。
对于上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解，鉴定意见，指认笔录等证据材料，认为被告人郄某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议本院依法判处。
被告人郄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：一、2016年7月8日12时许，被告人郄某某以借钳子为借口，在大同市南郊区西韩岭乡西河河村被害人范某某的修理店内盗窃了一部OPPO手机，当日他用所盗手机与“毒友”崔某换取了200元的土制海洛因吸食。被盗OPPO手机经大同市南郊区价格认证中心鉴定，价值为人民币800元。
二、2017年2月7日20时许，被告人郄某某将被害人田某某停放在大同市南郊区西韩岭乡东河河村路边一辆大车的两块电瓶盗走，以200元的价格卖给二电厂附近一个收废品的人，后用200元钱购买土制海洛因吸食。被盗两块电瓶经大同市南郊区价格认证中心鉴定，价值为人民币1350元。
另查明：2017年2月10日15时许，大同市公安局南郊区分局民警在大同市棚户区一带，抓获吸毒人员郄某某，郄某某主动交代曾犯两起盗窃案，并对两起盗窃案现场进行了指认。
对于上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、大同市公安局南郊区分局刑事犯罪侦查大队六中�出具的抓获经过，证实2017年2月10日15时许，该队民警在大同市棚户区一带，抓获吸毒人员郄某某，郄某某主动交代曾犯两起盗窃案，并对两起盗窃案现场进行了指认。
2、被害人范某某的报案材料及陈述笔录，证实2016年7月8日，在他位于大同市南郊区西韩岭乡西河河村的汽车修理店，一名驾驶黑色轿车的男子以借钳子为借口，进入修理店一房屋内将他的一部OPPO手机盗走。
3、证人王某某的报案材料及证言笔录，证实2017年2月7日夜晚，在位于大同市南郊区西韩岭乡东河河村她负责看管的停车场内，停放在此的“小田”的半挂车两块电瓶被盗。
4、被害人田某某的陈述笔录，证实2017年2月7日晚上，王某某打电话称，他停放在大同市南郊区西韩岭乡东河河村停车场内半挂车电瓶被盗。
5、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证实两次犯罪案发现场的情况。
6、大同市南郊区价格认证中心南价认字【2017】5号价格认定结论书，证实被盗OPPOA53手机一部的认定价格为800元，被盗美福阿诺德牌180型电瓶两块的认定价格为1350元，认定价格合计2150元。
7、大同市公安局南郊区分局出具的现场检测报告书和强制隔离戒毒决定书，证实被告人郄某某尿检呈阳性，被大同市公安局南郊区分局决定自2017年2月11日至2019年2月10日强制隔离戒毒2年。
8、被告人郄某某的户籍材料，证实被告人郄某某的基本身份信息。
9、被告人郄某某的前供及庭审供述、指认笔录及照片，证实2016年7月8日12时许，在大同市南郊区西韩岭乡西河河村一家修理店内，他以借钳子为借口，在修理店一房屋内盗窃了一部OPPO手机，当日他用所盗手机与“毒友”崔某换取了200元的土制海洛因吸食；2017年2月7日20时许，他将停放在大同市南郊区西韩岭乡东河河村路边一辆大车的两块电瓶盗走，后把所盗电瓶以200元的价格卖给二电厂附近一个收废品的人，他回棚户区后用200元钱买了土制海洛因吸食。被告人郄某某对两起盗窃现场进行了指认。
综合分析以上证据，被告人郄某某的前供及庭审供述和公诉机关提供的证据材料所证明的内容一致，能够相互印证，证实被告人郄某某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物的事实。
本院认为，被告人郄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人郄某某因吸毒而进行盗窃，可以从重处罚�被告人郄某某因吸毒被公安机关抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应以自首论，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月11日起至2017年8月10日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳）。
责令被告人郄某某退赔被害人范某某人民币800元，退赔被害人田某某人民币1350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘菊霞
人民陪审员 张丽芳
人民陪审员 陈 亮
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张相宇
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财�，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0924刑初61号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人薛甜，男，1965年3月18日出生，汉族，大专文化，滨海县民政局烈士陵园管理处在职职工，户籍所在地滨海县，现住滨海县。曾因吸毒，于2017年3月18日被滨海县公安局行政拘留7日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月25日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2018年1月10日被取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2018]56号起诉书，指控被告人薛甜犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员严丽明出庭支持公诉，被告人薛甜到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年10月7日18时许，被告人薛甜驾驶小型轿车沿射阳县陈洋商业街由西向东行驶至法治文化墙门前路段时，撞到行人陈某1，致陈某1受伤经医院抢救无效于10月23日死亡。经鉴定，陈某1系颅脑损伤死亡。薛甜承担此事故的主要责任。
案发后，被告人薛甜主动报警接受处理，如实供述了自己的犯罪行为；与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、被告人供述、证人证言、射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人薛甜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人薛甜对指控其犯交通肇事罪无异议，提出其案发后自首，积极赔偿被害人近亲属损失，得到谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年10月7日18时许，被告人薛甜驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿射阳县陈洋商业街由西向东行驶至法治文化墙门前路段时，撞到横过马路的行人陈某1，致陈某1受伤，陈某1经医院抢救无效于10月23日死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，陈某1系颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，薛甜承担此事故的主要责任。
案发后，被告人薛甜主动报警接受处理，如实供述了自己的犯罪行为；与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险公司的赔偿外，一次性赔偿被害人近亲属十二万元，并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.射阳县公安局制作的受案登记表、立案决定书、人口信息协议书、收条、谅解书等书证；
2.证人陈某2的证言；
3.被告人薛甜的供述与辩解；
4.射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；
5.射阳县公安局制作的勘验笔录等。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人薛甜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人薛甜犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人薛甜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人薛甜赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛甜犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓娥
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 徐明奎
二〇一八年三月十五日
书 记 员 袁 楠
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第158号
上诉人（原审被告）刘洪喜，男，1970年7月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）许长伟，男，1980年8月9日出生，汉族。
上诉人刘洪喜因与被上诉人许长伟民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第338号驳回管辖权异议的民事裁定，以其经常居住地在安阳市殷都区为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳市殷都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告刘洪喜的住所地在河南省安阳市北关区，故河南省安阳市北关区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人刘洪喜称其经常居住地在河南省安阳市殷都区，因其提供的证据不充分，本院不予采纳。原审裁定驳回刘洪喜提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
审 判 员 李迎春
代理审判员 巩志芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 于芳珠
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第659号
原告刘某某。
委托代理人刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黎志强独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行审理。2014年9月30日，依法将本案转为普通程序审理，由审判员黎志强担任审判长（主审），与审判员胡飞、人民陪审员周述顺组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘军到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告均系再婚，婚前感情基础不牢。婚后被告对家庭不负责任，对原告实施家庭暴力，吸食毒品，致原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩由被告抚养；夫妻共同财产平均分割。
被告陈某某未予答辩。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证明；
2、被告的户籍信息资料；
3、结婚证复印件；
4、婚生小孩陈禹户籍资料；
被告陈某某未向本院提交任何证据。
经庭审举证、质证，原告提交的证据1、2、3、4，予以认定。
根据上述认定的证据，结合庭审陈述，本院查明的事实如下，原告刘某某与被告陈某某均系再婚，2002年经人介绍相识，2006年8月14日在新邵县民政局登记结婚。同年8月23日生育女孩陈禹，小孩现跟随原告一起生活。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，加之被告对家庭缺乏责任感，致使夫妻感情产生裂痕。另查明，原告婚前无嫁妆。
本院认为，原、被告经人介绍相识，从相识到结婚有四年之久，婚后又生育了小孩，有较好的感情基础，原、被告在婚姻存续期间，虽经常发生争吵，但双方没有根本性矛盾，只要双方在今后的生活中相互尊重，加强沟通，和好尚有可能。现原告提交的证据尚不足以证明原、被告感情确已破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告主张有夫妻共同财产，因被告未到庭，无法查实，本院不予以采纳；原告诉称被告实施了家庭暴力、吸食毒品，未提供相关证据证明，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黎志强
审 判 员 胡 飞
人民陪审员 周述顺
二〇一四年十月十三日
代理书记员 罗龙源
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第659号
原告杜某，男，1980年11月21日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告张某，男，1981年4月1日生，汉族，住平顶山市。
原告杜某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告杜某诉称，张某于2014年2月20日因急于用钱向杜某借款25000元，期限自2014年2月20日至2014年4月30日止，日息2‰，借款人承诺按期归还借款本金和利息。若延期还款，借款人自愿按每逾期一日承当5‰的违约金。并出具借据一张。借款到期后至今张某不予返还借款及利息。故诉至法院请求判令张某返还杜某借款25000元及利息，并承担违约金2500元。
被告张某未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，杜某与张某系通过朋友认识。2014年2月20日，张某自称因急于还信用卡找到杜某借钱，并向杜某出具借据一份，内容为“本人今借到债权人杜某现金人民币（大写）贰万伍仟元整，小写25000元整，期限自2014年2月20日起至2014年4月30日止，日息2‰，借款人承诺按期归还借款本金和利息。若延迟还款，借款人自愿按每逾期一日承当5‰的违约金。借款人：张某身份证号：410403198104011016。工作单位：平顶山工业职业技术学院，联系方式：1583692****、709****家庭住址：平顶山光明路南公交公司家属院10号楼2单元七楼东户2014年2月20日”，由借款人张某签字按印。杜某在朋友宋志伟的打印机专卖店中把现金25000元交给张某。其后张某未能履行还款义务，故引起诉讼。
上述事实，由杜某出具的借条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，张某因归还信用卡向杜某借款并向杜某出具欠条，张某欠杜某借款25000元系事实，双方存在合法的民间借贷关系，故本院对杜某要求张某偿还借款的诉讼请求予以支持。对杜某主张的利息要求，因杜某与张某在借款时约定借款利息为日利息2‰，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，其约定的利息超过银行同类贷款利率的四倍，因此只对其中自2014年2月20日至2014年4月30日之间按照银行同期同类贷款利率的四倍计算所得的利息予以保护。对双方关于逾期还款每逾期一日承担5‰的违约金的约定，因杜某不能证明其因张某未及时还款而有除逾期利息之外的实际损失之发生，按照《中华人民共和国合同法》第二十九条的规定，根据损失补偿原则，杜某的违约金应从逾期还款之日即2014年5月1日起至债务完全清偿之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付为宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决书生效之日起十日内偿还原告杜某借款25000元及利息（利息自2014年2月20日起至2014年4月30日至按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告张某自2014年5月1日起至债务完全清偿之日止参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付违约金给原告杜某。
三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由张某承担。张某承担部分已由杜某垫付，由张某在履行本判决给付义务时直接支付给杜某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 孙运涛
审判员 王 芳
审判员 王焕丽
二〇一四年八月二十日
书记员 尚海龙
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第659号
原告杜某某，男，1980年11月21日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告张某某，男，1981年4月1日生，汉族，住平顶山市。
原告杜某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告杜某某诉称，张某某于2014年2月20日因急于用钱向杜某某借款25000元，期限自2014年2月20日至2014年4月30日止，日息2‰，借款人承诺按期归还借款本金和利息。若延期还款，借款人自愿按每逾期一日承当5‰的违约金。并出具借据一张。借款到期后至今张某某不予返还借款及利息。故诉至法院请求判令张某某返还杜某某借款25000元及利息，并承担违约金2500元。
被告张某某未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，杜某某与张某某系通过朋友认识。2014年2月20日，张某某自称�急于还信用卡找到杜某某借钱，并向杜某某出具借据一份，内容为“本人今借到债权人杜某某现金人民币（大写）贰万伍仟元整，小写25000元整，期限自2014年2月20日起至2014年4月30日止，日息2‰，借款人承诺按期归还借款本金和利息。若延迟还款，借款人自愿按每逾期一日承当5‰的违约金。借款人：张某某身份证号：410403198104011016。工作单位：平顶山工业职业技术学院，联系方式：1583692****、709****家庭住址：平顶山光明路南公交公司家属院10号楼2单元七楼东户2014年2月20日”，由借款人张某某签字按印。杜某某在朋友宋志伟的打印机专卖店中把现金25000元交给张某某。其后张某某未能履行还款义务，故引起诉讼。
上述事实，由杜某某出具的借条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，张某某因归还信用卡向杜某某借款并向杜某某出具欠条，张某某欠杜某某借款25000元系事实，双方存在合法的民间借贷关系，故本院对杜某某要求张某某偿还借款的诉讼请求予以支持。对杜某某主张的利息要求，因杜某某与张某某在借款时约定借款利息为日利息2‰，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，其约定的利息超过银行同类贷款利率的四倍，因此只对其中自2014年2月20日至2014年4月30日之间按照银行同期同类贷款利率的四倍计算所得的利息予以保护。对双方关于逾期还款每逾期一日承担5‰的违约金的约定，因杜某某不能证明其因张某某未及时还款而有除逾期利息之外的实际损失之发生，按照《中华人民共和国合同法》第二十九条的规定，根据损失补偿原则，杜某某的违约金应从逾期还款之日即2014年5月1日起至债务完全清偿之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付为宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告杜某某借款25000元及利息（利息自2014年2月20日起至2014年4月30日至按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告张某某自2014年5月1日起至债务完全清偿之日止参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付违约金给原告杜某某。
三、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由张某某承担。张某某承担部分已由杜某某垫付，由张某某在履行本判决给付义务时直接支付给杜某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 孙运涛
审判员 王 芳
审判员 王焕丽
二〇一四年八月二十日
书记员 尚海龙
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第659号
原告张某某。
被告时某某。
本院在审理原告张某某诉被告时某某离婚纠纷一案中，因被告现住址不详，原告张某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告张某某负担。
审判员 赵文奇
二〇一四年三月十三日
书记员 陈晓华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0823民初420号
原告：乌拉特前旗乌拉山小杜防水保温材料，。
经营者：高兰薇，女，1989年10月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：杜亚维（系高兰薇的姐夫），男，1987年2月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：王云，男，1971年4月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告乌拉特前旗乌拉山小杜防水保温材料与被告王云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉特前旗乌拉山小杜防水保温材料的委托诉讼代理人杜亚维到庭参加诉讼，被告王云经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌拉特前旗乌拉山小杜防水保温材料向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠货款16660元；2.判令被告承担赔偿逾期付款损失（损失以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，时间从2016年7月21日计至还清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，被告向原告多次购买网格布共计款46660元，后被告支付货款30000元，下欠货款16660元至今未能给付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告王云向原告乌拉特前旗乌拉山小杜防水保温材料多次赊购网格布共计款46660元，后被告支付货款30000元，下欠贷款16660元至今未能给付，故原告诉至法院。原、被告在欠条中均未约定利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告王云向原告乌拉特前旗乌拉山小杜防水保温材料赊购网格布，原、被告双方已形成买卖合同关系。被告王云给原告出具了欠条，被告王云应按约定给付原告乌拉特前旗乌拉山小杜防水保温材料欠款的义务，被告未按约定履行给付义务属违约方。故对原告要求被告王云给付欠款16660元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在欠条中未约定利息，故原告诉请的利息损失应从起诉之日（2018年1月24日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王云于本判决生效后五日内给付原告乌前旗小杜防水保温材料欠款16660元及利息（利息从起诉之日即2018年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，减半收取109元，由被告王云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康文
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵宇
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1276号之一
申请执行人：姜燕灵。
被执行人：宁波正丰聚鑫投资管理有限公司。
法定代表人：李利萍。
本院在执行申请执行人姜燕灵与被执行人宁波正丰聚鑫投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明：被执行人宁波正丰聚鑫投资管理有限公司已不在经营，没有可供执行的财产，本院对被执行人法定代表人进行了布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1276号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年八月十二日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1276号
申请执行人姜燕灵
被执行人宁波正丰聚鑫投资管理有限公司，组织机构代码30890764-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初00848号，依法向被执行人宁波正丰聚鑫投资管理有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波正丰聚鑫投资管理有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波正丰聚鑫投资管理有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波正丰聚鑫投资管理有限公司（证件号码：）在宁波银行的22×××15的存款人民币6000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年六月十五日
书记员 褚一彬
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1271号
申请执行人:赵利伟
被执行人：杨国丰
申请执行人赵利伟�被执行人杨国丰民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年1月20日作出的（2016）辽1382民初3729号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10650元及相应的利息。
案件在执行过程中，申请人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、证券及房产进行了查询，发现被执行人在邮政储蓄银行有存款10029元，无其他可供执行的财产。目前此案执行回款10029元，并已交付申请执行人。申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 张宏远
助执员袁宏伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李华阳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1271号申请执行人:赵利伟被执行人：杨国丰申请执行人赵利伟�被执行人杨国丰民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年1月20日作出的（2016）辽1382民初3729号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10650元及相应的利息。案件在执行过程中，申请人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、证券及房产进行了查询，发现被执行人在邮政储蓄银行有存款10029元，无其他可供执行的财产。目前此案执行回款10029元，并已交付申请执行人。申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  张宏远助执员袁宏伟二〇一七年十二月二十五日书记员  李华阳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初474号
原告：黄泽新，男，1944年3月1日出生，汉族，住故城县。
被告：王淑英，女，1959年11月14日出生，汉族，住故城县。
原告黄泽新与被告王淑英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告黄泽新于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄泽新撤回对被告王淑英的起诉。
案件受理费212元，减半收取计106元，由原告黄泽新负担。
审判员 袁庆芝
二〇一八年二月二十八日
书记员 张艳丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初2400号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：杨美丽。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨美丽信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨美丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,123.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,123.78元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡商初字第736号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：王守燕，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈福海，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：陈允涛，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，菏泽市牡丹区。
被告：陈建平，男，1965年2月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：陈感鑫，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：陈庆怀，男，1956年7月10日出生，汉族，农民，住菏泽�牡丹区。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 张志博
人民陪审员 邱志华
人民陪审员 李瑞敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 立
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第366号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告增本加，男，藏族。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告增本加劳动争议纠纷一案中，原告与2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李毛吉
二〇一四年九月十二日
书记员 张志玫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河立民初字第266号
原告：刘士彤，女，1968年5月18日出生，满族。
被告：马骏，男，1968年2月27日出生，回族。
本院在审理原告刘士彤与被告马骏民间借贷纠纷一案中，因原告刘士彤在法定期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 许克涛
二〇一四年三月七日
书记员 潘 峰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2352号
申请执行人刘洪吴，男，1949年7月14日生，汉族，住平度市。
申请执行人万秀娥，女，1950年3月12日生，汉族，住平度市。
被执行人ＸＸ，男，1986年10月23日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人刘洪吴、万秀娥与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ无银行存款、无车辆、无房产登记信息，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平民三初字第323号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 张明林
审判员 车延新
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴林贤
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初180号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人吴好战，男，1961年2月16日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月26日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2017）57号起诉书指控被告人吴好战犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人吴好战到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年12月19日14时30分许，被告人吴好战驾驶豫Ｒ×××××号轿车由南向北行驶至内乡县大桥乡封营村路段，与武小姗驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成武小姗当场死亡、普通二轮摩托车乘坐人许依诺受伤、车辆有损的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，吴好战负此事故的全部责任。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人吴好战的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人吴好战对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后被告人吴好战除保险外另外赔偿被害人家属各项损失30万元，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人吴好战供述，证人张某、崔某成、彭某、吴某、许某、又有户籍证明、前科情况查询证明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录、到案经过、现场照片、现场图、法医学尸体检验鉴定书、发破案报告、补偿协议、谅解书等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人吴好战均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴好战驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，致使发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人吴好战案发后，主动对被害人家属予以赔偿，并得到了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护良好的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴好战犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房�立
二〇一七年五月十二日
书记员 张 丁 双
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1089号
原告卫某。
被告刘某。
原告卫某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，2017年5月9日，原告卫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取100元，由原告卫某负担。
审判员 王国良
二〇一七年五月九日
书记员 余灿灿
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2968号
原告:王桂芳。
委托代理人：堵铁稳。
被告:泰州市姜堰区娄庄镇朱翟村村民委员会,住所地：泰州市姜堰区娄庄镇朱翟村。
负责人：王稳林，该村委会主任。
本院在审理原告王桂芳与被告泰州市姜堰区娄庄镇朱翟村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂芳撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告王桂芳负担。
代理审判员 符爱梅
二〇一六年六月二日
书 记 员 ＸＸ平
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执431号
申请执行人赵某某，男，汉族，2008年8月3日出生，住咸阳市渭城区。
申请执行人赵正超，男，汉族，1981年12月18日出生，住咸阳市渭城区。
申请执行人张丽，女，汉族，1983年1月9日出生，住咸阳市渭城区。
被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第一村民小组。
负责人付红，系该小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初2861号民事判决书，申请执行人赵正超、张丽、赵某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第一村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第一村民小组在咸阳市渭城区底张街道办事处岩村村民委员会账户上的银行存款人民币29395.9元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 常锐睿
二〇一八年三月十六日
书记员 吴 鹏
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤51刑终46号
原公诉机关饶平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张桂亮，男，于广东省饶平县，汉族，初中文化程度，养殖户，住饶平县黄冈。因本案于2015年10月5日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民法院审理饶平县人民检察院指控原审被告人张桂亮犯非法制造注册商标标识罪一案，于2016年1月11日作出（2015）潮平法刑初字第239号刑事判决。原审被告人张桂亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张桂亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年5月份，被告人张桂亮伙同同案人曾某等人以月租金人民币1000元（以下币种均为人民币）的价格向同案人陈某甲（已判刑）租下位于饶平县××镇××寮村溪墘园内约120平方米的棚屋，并雇佣同案人曾某、刘某、周某（均已被判刑）等人在该棚屋内印制假冒卷烟标识，以谋取非法利益。同年7月5日凌晨2时许，饶平县公安机关会同相关职能部门查获该制假窝点，现场抓获刘某、周某，并查获“04”型胶印机，土制烘干机、平压压痕切线机、晒版机各一台，缴获“双喜.红某王”假冒卷烟标识14.96万件套。
2015年10月5日，被告人张桂亮被公安机关抓获归案。
原审判决根据公诉机关庭审出示的现场照片、查扣清单、检查笔录、租地协议、商标注册证、刑事判决书、同案人及被告人供述等证据认定上述事实，认为被告人张桂亮的行为已构成非法制造注册商标标识罪，并依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第二款第（一）项、第十二条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第四款之规定，作出如下判决：被告人张桂亮犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
上诉人张桂亮上诉称：其没有管理工场参与印制卷烟标识，仅负小部分责任，认罪态度好，没有前科，请求二审法院发回重审或者从轻处罚。
经审理查明，2012年5月份，上诉人张桂亮伙同同案人曾某（已判刑）、张某乙（另案处理）以月租金人民币1000元的价格向同案人陈某甲（已判刑）租赁位于饶平县××镇××寮村溪墘园内约120平方米的棚屋，并雇佣同案人刘某、周某（均已判刑）等人在该棚屋内印制假冒卷烟标识，以谋取非法利益。同年7月5日凌晨2时许，饶平县公安机关会同相关职能部门查获该制假窝点，现场抓获刘某、周某，并查获“04”型胶印机，土制烘干机、平压压痕切线机、晒版机各一台，缴获“双喜.红某王”假冒卷烟标识14.96万件套。
2015年10月5日，上诉人张桂亮被公安机关抓获归案。
上述事实，有经原审庭审质证辩证的下列证据予以证实：
1、证人李某乙证实，其于1993年与陈木顺合资向饶平县黄冈镇薛厝寮村购买该村溪边土地9.8亩，之后陈某甲分得3.8亩左右（即西侧的那块土地），该区域内土地一直由陈某甲在使用和管理。
2、证人陈某乙（系陈某甲之子）证实2013年5月份，其父亲陈某甲将废品场内一棚寮租给下寮人，并签有协议，当时对方签名是“张某丙”，租地的人有三人。
3、现场照片证实案发现场及查扣机械、标识情况。
4、双喜牌香烟商标注册证、广东中烟工业公司工商企业法人营业执照及其证明等证实：双喜牌香烟为注册商标标识，且该权利人没有委托案发的被查扣窝点生产该标识。
5、查扣的双喜.红某王的标识实物照片证实，该窝点印制的标识已具有双喜.红某王的完整图案。
6、有关职能部门卷烟商标标识认定书证实，查扣的双喜.红某王标识为假冒商标标识。
7、现场笔录及查扣清单证实：现场查扣双喜.红某王硬内标标识14.96万件套、“04”型胶印机，土制烘干机、ML720型平压压痕切线机、晒版机各一台等物品情况。
8、制假场地情况调查表证实：查处制假窝点场地原系李某乙于1993年向黄冈镇薛厝寮村购买，2004年由陈某甲用于搭建棚屋，收购废品。
9、租工场协议及扣押清单证实，同案人陈某甲于2012年5月19日将涉案地点租给一自称“张某丙”的人使用。
10、抓获经过证实，被告人张桂亮于2015年10月5日被抓获归案。
11、户口材料证实，被告人张桂亮的身份等情况。
12、刑事判决书证实，同案人刘某、周某、陈某甲、曾某因本案被判处有期徒刑的情况。
13、同案人刘某、周某、曾某分别对本案合伙印制假冒卷烟标识的有关情况作了供述。
14、同案人陈某甲与上诉人张桂亮作了与认定事实基本一致的供述。
本院认为：上诉人张桂亮伙同他人非法制造卷烟注册商标标识，数量在十万件以上，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，依法应予以惩处。
关于上诉人张桂亮提出其没有管理工场参与印制卷烟标识，仅负小部分责任，认罪态度好，要求从轻处罚等意见。经查，上诉人张桂亮作为非法制造注册商标标识合伙人，租赁制假窝点并共同雇佣他人非法印制假冒卷烟标识，在共同犯罪中起主要作用，原判认定其系主犯，并根据其犯罪情节和认罪悔罪程度予以量刑处罚适当，上诉人上诉请求从轻处罚的理由依据不足，不予支持。
综上，原审判决认定主要事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人上诉请求从轻处罚等理由依据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林钟彪
审判员 庄利民
审判员 张思进
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗 燊