湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第941号
原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地：安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。
负责人高有恒，该支行行长。
委托代理人凌云志，男，1964年11月25日出生，汉族，该行工作人员，户籍所在地安乡县，代理权限为特别授权。
被告刘建华，男，1955年12月3日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省安乡县。
被告胡伯斗，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住安乡县。
原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称农行安乡支行）与被告刘建华、胡伯斗金融借款合同纠纷一案，原告农行安乡支行于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘道福于2015年9月30日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌云志到庭参加诉讼，被告刘建华、胡伯斗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安乡支行诉称：2010年5月24日，被告刘建华与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，为三年期自助可循环贷款，额度有效期为2010年5月24日至2013年5月23日，贷款额度30000元，单笔借款最长期限一年，按季偿还利息。被告胡伯斗对上述贷款提供了连带保证担保。该笔贷款于2012年5月14日第三次循环后，于2013年5月13日到期。贷款到、逾期后原告多次催收，但被告拒不偿还本金30000元及利息2215.34元（利息已计算至2015年9月6日）。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令被告刘建华偿还贷款本金30000元及利息2215.34元（利息已计算至2015年9月6日，此后利息在执行利率基础上上浮50%计算至偿还之日止），并承担诉讼费用；判令被告胡伯斗对上述债务负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，拟证明原告与被告刘建华之间的借款合同关系等事实；
2、中国农业银行农户小额贷款联保小组情况表一份，拟证明被告刘建华、胡伯斗、叶太华于2010年5月24日组成联保小组相互提供连带保证担保的事实；
3、中国农业银行记账凭证两份，凭证显示该笔贷款的金额为30000元，正常年利率为8.49600%，超期利率为12.74400%，两份手工借据的客户签名均是刘建华。拟证明原告首次发放贷款给被告及确定利率的情况等事实。
4、中国农业银行贷款合约客户刘建华的基本信息一份，拟证明2012年5月14日被告刘建华第三次循环借款30000元及截止到2015年9月6日尚欠原告本金30000元，利息2215.34元的事实；
5、贷款逾期催收通知书一份，拟证明原告于2013年11月23日向被告刘建华、胡伯斗发出催收通知书，被告刘建华、胡伯斗予以签收的事实。
被告刘建华、胡伯斗未到庭亦未提交答辩状和证据。
本院经审核原告提交的证据，认为原告农行安乡支行出示的上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据原告的陈述及本院所认定的证据，本院认定如下案件事实：
2010年5月24日，原告农行安乡支行与被告刘建华签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定的主要内容有：1、被告借款用途为养殖，采用自助可循环方式借款，额度为3万元；2、额度有效期为2010年5月24日至2013年5月23日，单笔借款期限最长为一年，按季结息；3、被告同意原告将每笔借款划入被告在原告处开设的银行卡主账户；4、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。凡与借款人卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；5、本合同由借款人与胡伯斗、叶太华组成联保小组承担保证责任，方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任。同日，原告农行安乡支行将贷款30000元发放至被告刘建华账户，被告刘建华在原告的手工记账凭证上签了名，凭证显示贷款的正常利率为8.49600%，超期利率为12.74400%。被告刘建华在前两次循环使用该款后均在规定期限内偿还了借款本息。
2012年5月14日，被告刘建华第三次循环贷款30000元，2013年5月13日到期。到期后，原告于2013年11月23日向两被告发出催讨通知书，但两被告却再未偿还第三次循环贷款的本金及利息。截止2015年9月6日，原告业务系统电子记录显示刘建华欠本金30000元，利息2215.34元。为维护原告合法权益，原告遂诉诸本院。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关的法律法规，是有效的合同。原、被告均应全面履行。被告刘建华在第三次循环借款30000元后，至今未返还原告本金和支付利息，已构成违约，应承担继续还本付息的违约责任。原告于2013年11月23日向被告胡伯斗下达了贷款催收通知书，被告胡伯斗予以签收，其签收时间系在合同约定的主债务履行期满后两年内，胡伯斗仍应依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定承担连带保证责任。被告胡伯斗在承担偿还责任后，有权向被告刘建华追偿。因此，对于原告要求被告刘建华偿还30000元本息及被告胡伯斗承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘建华、胡伯斗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建华于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行本金30000元，利息2215.34元（此利息已计算至2015年9月6日，此后的利息按年利率12.74400%执行至本息偿还完毕之日止）；
二、被告胡伯斗对上述债务承担连带偿还责任；被告胡伯斗偿还上述债务后，有权向被告刘建华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655元，减半收取327.5元，由被告刘建华、胡伯斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 潘道福
二〇一五年九月三十日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。