福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第441号原告郜寿章，男，1954年12月24日，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托代理人花明，国浩律师（福州）事务所律师。被告高存宝，男，1965年11月4日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告李丽飞，女，1963年11月23日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告高忠培，男，1984年10月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。共同委托代理人李文杰，霞浦中心法律服务所法律工作者。原告郜寿章诉被告高存宝、李丽飞、高忠培提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员郑德寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郜寿章委托代理人花明，被告高存宝、李丽飞、高忠培及其共同委托代理人李文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜寿章诉称，被告三人系一家人，被告家庭在霞浦县长春镇秋竹岗村外海湖从事紫菜采摘，雇佣原告为其工作。2014年11月15日上午，原告在工作过程中不幸右手被卷入机器绞伤，当即被送往霞浦县医院诊治，霞浦县医院初步诊断处理后认为没有实施相应手术的条件，原告又立即转至闽东医院诊断并住院治疗，经诊断原告伤情为右腕掌部毁损伤，住院期间行“右前臂截肢术”，导致右前臂18厘米以远缺失，至2014年12月11日出院。2015年1月原告委托福建正信司法鉴定所对其伤残等级、误工损失日、后续治疗费、营养期、护理期进行鉴定，2015年1月13日，福建正信司法鉴定所出具闽正信（2015）法医鉴定第B3号《法医学鉴定意见书》，确认原告为五级伤残，同时原告到德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司福州分公司安装了假肢。原告因为身体受到严重伤害已支出了大量金钱，家庭不堪重负，而且严重的伤残势必影响原告以后的正常生活和工作能力，但被告仅支付了原告住院期间的医疗费，此后就不再支付任何费用，经多次调解均无法达成一致意见。为维护自身的合法权益，依照相关法律规定，故请求法院判令三被告连带赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、××辅助器具及维修保养费、后续××辅助器具费及维修保养费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计394454.55元。被告高存宝、李丽飞、高忠培辩称，1、原告将李丽飞、高忠培列为共同被告，主体不适格；2、本案应追加吴进斌为共同被告，吴进斌为劳务中介，被告高存宝仅是每天付酬给吴进斌，原告工钱都是与劳务中介人吴进斌进行结算的；3、原告自身存在过错，被告雇请原告是从事紫菜包装工作，包装工作与收割工作是分开不同船只进行的，原告未经被告同意，擅自离开自己的工作岗位，跳到收割船，才造成本起事故的发生；4、原告主张的损失项目及金额，不合理部分应予剔除。经审理查明，被告高存宝、李丽飞系夫妻关系，被告高忠培系被告高存宝、李丽飞之子，三被告在霞浦县长春镇秋竹岗村外海湖从事紫菜养殖，雇佣原告郜寿章为其采收紫菜。2014年11月15日上午，原告在劳动过程中右手被卷入紫菜采收机绞伤，事故发生后，原告当即被送往霞浦县医院诊治，霞浦县医院初步诊断处理后认为没有实施相应手术的条件，原告又立即转至闽东医院诊断并住院治疗。经诊断原告伤情为右腕掌部毁损伤，住院期间行“右前臂截肢术”，导致右前臂18厘米以远缺失，住院治疗至2014年12月11日出院，计26天。2015年1月13日，福建正信司法鉴定所出具闽正信（2015）法医鉴定第B3号《法医学鉴定意见书》，确认原告伤残等级为六级。原告经德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司福州分公司安装了假肢。原告住院期间的医疗费27078.36元由被告支付，此外，被告还预付了赔偿款5200元，扣除原告在霞浦县医院临时急诊医疗费1470.03元后余3729.97元。上述事实，有原告提供的闽东医院入院记录、出院记录、疾病证明书及闽正信（2015）法医鉴定第B3号《福建正信司法鉴定所法医学鉴定意见书》、假肢（矫形器）评估证明等为证，原、被告均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：1、被告主体如何确定。2、责任如何承担。3、原告损失的项目及其金额的确定。针对第一个争议焦点：被告主体如何确定。庭审中，原告以其受雇采收紫菜系三被告家庭生产经营为由，主张判令三被告连带赔偿原告的损失。被告认为，原告仅受雇于被告高存宝，李丽飞、高忠培与原告没有雇佣劳动关系，被告主体不适格；且本案应追加劳务中介人吴进斌为共同被告。本院分析认为，原告受雇于被告高存宝，原告及其他雇工工资由被告李丽飞发放，该事实存在，因此，被告高存宝、李丽飞的被告主体适格；原告未能提供证据证明被告高忠培系雇主，因此，高忠培的被告主体不适格。被告未能提供证据证明案外人吴进斌系原告的劳务中介人，且吴进斌在劳务中介过程中有获取利益的事实，因此，被告要求追加案外人吴进斌为被告的主张，本院不予支持。针对第二个争议焦点：责任如何承担。庭审中，原告主张三被告连带赔偿原告的各项损失。被告高存宝、李丽飞认为，其雇请原告是从事紫菜的包装工作，包装工作与收割工作是分开不同船只进行的，原告未经其同意，擅自离开自己的工作岗位，跳到收割船劳动，造成本案事故的发生，原告自身存在过错，应减轻被告的责任。本院分析认为，原告郜寿章受雇于被告高存宝、李丽飞从事紫菜采收工作，被告未能提供证据证明原告未经被告同意，擅自离开自己的工作岗位，跳到收割船劳动，才造成本案事故的发生，因此，原告在被告的收割船上的劳动也属于被告的雇佣劳动行为。紫菜收割船在海上作业时，因风浪等因素会产生摇晃，工作中存在一定的危险性，原告在受雇从事紫菜采收工作时理应自觉加强安全保护，本案中，原告的工种是紫菜包装工作，后临时帮助从事采摘工作，由于原告的疏忽大意，导致本案事故发生，是其安全意识的缺失，存在一定过错，其自身应承担相应的责任。鉴于本案的具体案情，本院酌情确定本事故被告高存宝、李丽飞共同承担80%的责任，原告自身承担20%的责任。针对第三个争议焦点，原告损失的项目及其金额的确定。庭审中，原告主张其各项损失合计为394454.55元，本院逐项确定如下：1、误工费：原告主张其误工费11662.63元。原告自2014年11月15日受伤至2015年1月13日定残前一日，计59天，扣除期间的双休日17天及法定节假日1天，计41天。因此，原告的误工费可确定为：32391元／年÷12月／年÷21.75天／月×41天=5088元。2、护理费：原告主张护理费为6720元。原告共住院治疗26天，因此，原告护理费可确定为：39512元／年÷12月／年÷21.75天／月×26天=3936元。3、住院伙食补助费：原告主张其住院伙食补助费为1300元，原告住院治疗26天，按我省相关规定，原告的住院伙食补助费可确定为：50元／天×26天=1300元。4、营养费：原告主张营养费6000元，被告质证认为，营养费没有相应的医嘱予以证明，原告的该主张没有依据。本院分析认为，原告虽未能提供医疗机构的意见或建议，该事故毕竟致原告五级伤残，适当的营养支持有助于其早日康复，但原告的主张偏高，本院酌情确定为2000元。5、××赔偿金及被扶养人生活费：原告主张其××赔偿金134210.4元及被扶养人生活费17117.52元。原告的伤残等级为六级伤残，其属农村居民，因此，原告的××赔偿金可确定为：11184.2元／年×20年×50%=111842元。被扶养人生活费，原告主张被扶养人郜增坪生活费17117.52元，为此，原告提供了：1、郜增坪身份证、户口簿，证明被扶养人郜增坪为农村户口，年龄73周岁的事实。2、郜增坪××人证、霞浦县长春镇洪江村委会证明、孙翠茶身份证，证明被扶养人郜增坪为××人、监护人为孙翠茶的事实。被告质证认为，郜增平即不是原告的直系亲属，也不是原告妻子孙翠茶的直系亲属，原告主张郜增平的抚养费没有法律依据。本院分析认为，原、被告双方对郜增坪属农村五保户均无异议，农村五保人员的基本生活费，民政部门及镇村组织已予保障，因此，原告主张被扶养人郜增坪生活费没有法律依据，该主张本院不予支持。6、鉴定费：原告主张其伤残鉴定费2400元，并提供鉴定费票据一张（金额2400元）。被告质证认为，鉴定费中仅伤残等级一项的600元为合理费用，其余的应不予支持。本院认证分析认为，原告的鉴定项目中除伤残等级外的其他项目不能作为本案定案依据，属原告的扩大损失，被告可不予赔偿。因此，原告的鉴定费确定为600元。7、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金40000元。被告认为，本案不是侵权纠纷，原告本身存在过错，精神抚慰金不应赔偿。本院认为，原告虽在该事故中遭受伤残，给其造成了一定的精神伤害，但原告由于自己工作中未注意安全造成伤害，本案又非侵权造成的伤害，故原告主张精神损害赔偿，本院不予支持。8、××辅助器具费：原告主张××辅助器具费及其维修保养费169398元，其中器具费38820元、维护保养费11646元、更换维护费用6000元及后续2次安装辅助器具的费用112932元。为此，原告提供了：1、假肢（矫形器）评估证明、营业执照、福建省假肢、矫形器装配企业资格认定审核表、操作技工执业资格证，证明普通适用假肢型号、品名、使用年限、装配及更换维护时间、陪护人员、食宿费用、维修保养费、企业及操作技工资质等。2、假肢发票，证明购买安装的假肢实际发生的费用38820元。被告质证认为，对假肢更换及陪护等费用应由相应资质的机构做出；对假肢票据没有异议；但原告的后续安装辅助器具的费用并没有实际发生，应待实际发生后另案处理。本院分析认为，原告提供的上述书证来源合法，内容客观真实，能够证明相关事实，本院予以采信。原告的后续安装辅助器具的费用虽未实际发生，但根据司法鉴定意见及具有相应资质的安装辅助器具的单位意见，结合我国男性公民的平均寿命，该后续安装辅助器具的费用属必然发生的费用，为避免诉累，可以与已经发生的安装辅助器具的费用一并予以赔偿。但原告的计算有误，首次安装辅助器具的费用为：器具费36600元、维修保养费36600×10%×3=10980元，更换维护费用50元／天×2人（本人及陪护人）×30天＋50元／天×2人×10天×3=6000元，合计53580元；后续2次安装辅助器具的费用为：53580元×2次=107160元。因此，原告的××辅助器具费可确定为160740元。综上，原告的各项损失为：误工费5088元、护理费3936元、住院伙食补助费1300元、营养费2000元、××赔偿金111842元、鉴定费600元、××辅助器具费160740元，计285506元；加上被告支付原告住院期间的医疗费（含原告在霞浦县医院临时急诊医疗费1470.03元）27078.36元，原告的各项损失合计312584.36元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告高存宝、李丽飞雇佣原告郜寿章从事紫菜采收工作，其与原告之间形成了劳务关系，原告在采收紫菜过程中受伤致残，造成原告的损失，被告俩应予赔偿。原告请求被告俩赔偿其损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告高存宝、李丽飞夫妇之子高忠培连带赔偿其各项损失的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。由于原告在受雇从事紫菜采收工作中安全意识缺失，亦存在一定过错，其自身应承担相应的责任。鉴于本案的具体案情，本院酌情确定原告的损失被告高存宝、李丽飞共同承担80%的责任，原告自身承担20%的责任。本院确定该事故造成原告的损失合计312584.36元。被告高存宝、李丽飞应共同赔偿原告各项损失312584.36元的80%即250067.49元，被告高存宝、李丽飞先期给付原告30808.33元应予扣除，即被告高存宝、李丽飞应共同赔偿原告郜寿章各项损失219259.16元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告高存宝、李丽飞应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告郜寿章各项损失219259.16元。二、驳回原告郜寿章要求高忠培连带赔偿其损失的诉讼请求。三、驳回原告郜寿章的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7217元，本院依简易程序审理减半收取3608元，原告负担1602元，被告高存宝、李丽飞共同负担2006元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员郑德寿二〇一五年四月二十八日书记员江静附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。第二十六条××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第12页第11页