wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
土默特右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0221民初182号原告范来宽。被告郝美河，现住内蒙古自治区包头市。本院于2016年3月7日立案受理原告范来宽诉被告郝美河民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告范来宽、被告郝美河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告范来宽诉称，原、被告系同学关系2011年11月8日被告向原告借款140000元，约定月息2分，被告偿还部分利息后于2012年11月8日再次借款10000元，并向原告出具总借款150000元的借条。2014年4月被告偿还部分利息又偿还本金4000元后，向原告出具本案146000元的借条，落款日期为2013年11月8日。2015年春节前后，被告给付利息15000元。原告多次催要其余借款本息，被告推托拒付，故原告诉至法院。请求：1、请求依法判令被告立即归还原告本息合计212760元（本金146000元，2013年11月8日至2016年3月7日利息81760元，减去被告2015年春节前后给付的15000元）；2、请求判令被告支付2016年3月7日至其全部归还借款期间的利息，利率按原约定利息（月息2分）执行；3、诉讼费、保全费由被告承担。被告郝美河辩称，借款属实、利息属实，但现在无力偿还，2015年春节前后偿还的15000元为借款本金。原告向本院提交借条原件一份，欲证明被告郝美河向原告借款，并于2013年11月8日双方结算后，被告给原告出具146000元的借条，约定月息2分。经质证，被告郝美河认可原告的以上证据。被告郝美河未向法庭提交相关证据。经审理查明，原、被告系同学关系，被告郝美河曾于2011年11月8日、2012年11月8日分别向原告范来宽借款140000元、10000元，约定月息2分。2014年4月，被告向原告偿还2013年11月8日之前的利息，并偿还借款本金4000元，同时被告又重新向原告出具了借款金额为146000元的借条，约定月息2分。2015年被告郝美河向原告范来宽偿还15000元，对其余借款本息分文未付。原告范来宽多次向被告郝美河催要无果，故诉至法院。另查明，原告范来宽向本院申请诉讼保全，本院依法做出（2016）内0221民初182号，依法查封被告郝美河所有的位于内蒙古自治区包头市青山区保利花园溪水园17号楼3单元406号房产一套，原告支付保全费1584元。上述事实,有原告、被告的陈述及原告提供的证据予以证实。同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告范来宽与被告郝美河之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，被告郝美河应积极履行还款146000元的义务。原告主张要求被告按照月息2分给付利息，符合双方约定且未超出法律规定范围，本院予以支持。被告主张对于其已经偿还的部分是本金还是利息记不清，原告主张被告于2015年春节前后偿还2015年偿还的15000元是利息。因被告未提供相关证据证实该15000元系偿还的本金，故本院对被告的主张不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，借款人在向贷款人偿还借款时，未约定还款性质且偿还金额不足以还清本金，应首先认定为偿还借款利息，剩余部分为偿还本金。本院认定被告于2015年偿还的15000元为利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告郝美河于本判决生效后十日内偿还原告范来宽借款本金146000元及自2013年11月8日至本金还清为止按照月息2分计算的利息，被告给付利息时应核减已给付的15000元。案件受理费4491元、保全费1584元（合计6075元原告已预交），由被告郝美河负担。若被告郝美河未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  郭珍光审 判 员  王世艳人民陪审员  郝 娟二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈媛媛附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终70号
上诉人（原审被告）:贵州黔商市西投资担保股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**号—**号。
法定代表人：冉先黎，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市高新区高新知识产业园贵阳科技大厦*栋**楼。
法定代表人：陈格路，该公司董事长。
原审被告：段晓君，女，1971年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原审被告：蒋杰，男，1970年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司（以下简称黔商市西公司）因与被上诉人贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司（以下简称高新黔投公司）、原审被告段晓君、蒋杰民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）(2016)黔01民初844号民事裁定，向本院提起上诉。
黔商市西公司上诉称，上诉人与被上诉人在履行合同过程中另约定若发生争议由贵阳仲裁委员会管辖，本案应由贵阳仲裁委员会管辖，故贵阳中院无管辖权。请求撤销贵阳中院（2016）黔01民初844号民事裁定，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人高新黔投公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人黔商市西公司上诉称其与被上诉人已约定本案争议由贵阳仲裁委员会管辖的上诉理由，因黔商市西公司未提交证据证明，本院不予采纳。综上，黔商市西公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回黔商市西公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年五月九日
书记员 高华苑
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初401号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人施庆雨（曾用名施丽嫚），女，1989年1月6日生，连云港市赣榆区人，汉族，大专文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因吸毒，于2015年8月8日被连云港市赣榆区公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币2000元；于2016年7月10日被连云港市公安局连云分局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月26日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年5月27日经连云港市赣榆区人民检察院以贩卖毒品罪、盗窃罪批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人施庆雨犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉，被告人施庆雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）贩卖毒品
1、2016年8月7日下午，被告人施庆雨在连某1港市赣榆区青口镇盛世宝坻小区西门口，以人民币200元的价格向王某1出售甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.6克。
2、2016年8月11日下午，被告人施庆雨在连云港市赣榆区青口镇富阳新村小区，以人民币200元的价格向沈某出售甲基苯丙胺约0.6克。
（二）盗窃
2017年3月8日2时至5时许，被告人施庆雨在青口镇汉庭连锁酒店501房间内，趁陈某熟睡之际，以微信转账的形式，6次从陈某银行卡窃得人民币4632.5元。
被告人施庆雨归案后，如实供述犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人施庆雨的供述与辩解、证人证言、相关书证等证据以证实被告人施庆雨犯贩卖毒品罪、盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二百六十四条之规定，追究被告人施庆雨的刑事责任。同时提出被告人施庆雨归案后，如实供述盗窃的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人施庆雨在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应实行数罪并罚。
被告人施庆雨对指控的事实与罪名无异议。
经审理查明：
（一）贩卖毒品的事实
1、2016年8月7日下午，被告人施庆雨在连某1港市赣榆区青口镇盛世宝坻小区西门口，以人民币200元的价格向王某1出售甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.6克。
2、2016年8月11日下午，被告人施庆雨在连云港市赣榆区青口镇富阳新村小区，以人民币200元的价格向沈某出售甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.6克。
（二）盗窃的事实
2017年3月8日凌晨2时至5时许，被告人施庆雨在连云港市赣榆区青口镇汉庭连锁酒店501房间内，趁陈某熟睡之机，以微信转账的方式，6次从陈某银行卡窃得人民币共计4632.5元。
被告人施庆雨归案后，如实供述盗窃犯罪事实。
上述事实，有被告人施庆雨的供述和辩解、被害人陈某的陈述、证人沈某、万某、王某1、王某2的证言、沈某的手机微信截图、被害人陈某提供银行卡交易明细及微信截图、连云港市赣榆区公安局赣公（刑）行罚决字（2015）955号、连云港市公安局连云分局连公（禁）行罚决字（2016）281号行政处罚决定书、前科劣迹调查表、辨认笔录、连云港市赣榆区公安局赣公（网）勘字（2017）026、030电子数据勘验笔录、发破案经过、抓获经过、被告人施庆雨的户口证明等证据证实，以上证据已经庭审举证、质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人施庆雨向他人出售毒品，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为分别侵犯了国家对毒品的管理制度和公民私有财产所有权，已分别构成贩卖毒品罪、盗窃罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人施庆雨犯贩卖毒品罪、盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施庆雨归案后，如实供述盗窃罪的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人施庆雨对贩卖毒品罪的犯罪事实认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人施庆雨有劣迹，在量刑时综合予以考虑。被告人施庆雨在判决宣告前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。为惩治犯罪，保护国家对毒品的管理制度、公私财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施庆雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年1月25日止）。
二、责令被告人施庆雨于判决生效后十日内退赔被害人陈震经济损失人民币4632.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董淑进
审 判 员 张成增
人民陪审员 樊明声
二〇一七年十月十三日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，处判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院厅任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第01084号
原告王某某，女。
委托代理人杨献元，崇阳县天城镇法律服务所法律工作者。
被告崇阳金昌纸业有限公司。下称“金昌公司”。
法定代表人吕某某，该公司经理。
委托代理人丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。
原告王某某与被告金昌公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年12月1日，被告安排原告和张某某（原告之夫）二人从事门卫值班、淡扫厂内外清洁卫生工作，每月工资为900元。被告未与原告签订劳动合同。原告每天需工作12个小时，每月无休息日，连法定假日都要上班，更谈不上安排原告休年休假。被告即没有向原告支付加班工资，也不为原告缴纳社会养老保险费。为此，原告多次找被告，要求与原告签订劳动合同，支付加班工资，缴纳社会保险费，不但遭被告拒绝，并于2014年12月底将原告辞退。由于被告至今未对原告进行补偿，原告为维护自身的合法权益不受侵害，根据有关法律规定向崇阳县人民法院提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。
本院认为，2015年6月29日，原告王某某向崇阳县劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书等材料，崇阳县劳动人事争议仲裁委员会受理后，2015年7月3日向被告金昌公司送达了应诉通知书，而原告又于2015年8月5日向本院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第一款，规定：仲裁庭仲裁劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。崇阳县劳动人事争议仲裁委员会受理申请后并未超过四十五天的期限。故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
诉讼费10元由原告王某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 章文良
审 判 员 张 松
人民陪审员 曾蒲生
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 康
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第66号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人黄某某（曾用名黄某某，绰号“平仔”），男，1972年9月8日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：光泽县，现住光泽县。因涉嫌滥伐林木罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月27日转逮捕，同年12月17日改取保候审。
辩护人颜端森，福建杉城律师事务所律师。
光泽县人民检察院以光检林刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了审理。光泽县人民检察院检察员蔡宇出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人颜端森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：2009年秋季，被告人黄某某与光泽县华桥乡牛田村决斜组签订协议，以4000元人民币的价格购买了牛田村位于华桥乡增坊村上洋街，土名为“凤嵊”山场的林木。2013年8月初，在该山场未办理采伐许可证的情况下，黄某某雇佣了邹国平等人到该山场开路，随后又雇佣了黄齐忠等人对该山场进行无证采伐，并将采伐的木材通过他人全部出售给邵武绿源胶合板厂，所得赃款被黄某某用于家庭开支。
案发后，被告人黄某某于2013年11月13日到公安机关自首，并退出滥伐“凤嵊”山场所得赃款128750元。
经林业技术人员鉴定，上述滥伐地点位于光泽县华桥乡增坊村上洋街土名为“凤嵊”山场，二类图11大班3大班1、3小班，山权、林权属于华桥乡牛田村。采伐面积102亩，株数838株，采伐树种为阔叶树，计立木蓄积量为211.742立方米。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人陈贤茂、陈小平、龚金山、陈兴良、谢建新、陈伙贵、陈巧金、邹国平、陈亮亮、黄齐忠、龚常山等人的证言笔录；被告人黄某某的供述笔录；林业案件鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片；扣押清单、扣押决定书、涉案非税收入票据、过磅单、查询财产记录等书证；被告人的身份证明、归案情况说明等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家森林法规，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣他人砍伐林木，数量达211.742立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人黄某某在案发后主动投案自首，具有法定从轻或减轻处罚的情节。案发后，被告人主动退出全部所得赃款并自愿缴纳罚金，确有认罪悔罪表现。其辩护人提出被告人有自首情节，系初犯、偶犯，要求对被告人予以减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，以及公诉机关建议对被告人判处有期徒刑二年六个月至三年的量刑建议，均符合法律规定及本案实际，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人黄某某退出所得赃款128750元，予以没收，由扣押机关光泽县公安局森林分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 学 牛
审 判 员 陶 晓 熔
人民陪审员 欧阳建华
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 娜 洁
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪分子自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第199号
罪犯崔成万，绰号”一条”，吉林省柳河县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2010年9月8日作出（2010）东刑初字第45号刑事判决，以被告人崔成万犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。总和刑期有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。吉林省通化市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）通中刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔成万能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯崔成万在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔成万予以减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年二月十四日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第199号
罪犯崔成万，绰号”一条”，男，1983年4月22日生，朝鲜族，吉林省柳河县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2010年9月8日作出（2010）东刑初字第45号刑事判决，以被告人崔成万犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。总和刑期有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。吉林省通化市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）通中刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔成万能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯崔成万在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔成万予以减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年二月十四日
书记员 刘 卓
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初182号
原告：韩送，男，1968年10月27日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
原告：韩佳伟，男，1999年8月10日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市睢阳区。
法定代理人：韩送（系韩佳伟之父），男，1968年10月27日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
原告：韩梅，女，1990年5月20日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告：商丘市郊区供电公司，住所地河南省商丘市睢阳区北海路中段，统一社会信用代码91411403721870815H。
法定代表人：李铁群，总经理。
被告：杨备战，男，1970年5月24日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告：杜西芝，女，1970年5月24日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘市睢阳区古宋办事处，住所地河南省商丘市睢阳区古城南一公里。
本院受理原告韩送、韩佳伟、韩梅与被告商丘市郊区供电公司、杨备战、杜西芝、商丘市睢阳区古宋办事处触电人身损害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 刘继华
二〇一七年二月九日
书记员 罗 迪
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执174号
被执行人石小软，男，傣族，住陇川县。
石小软贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2014）陇刑初字第28号刑事判决书确定：被告石小软犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。刑事判决书生效后，石小软没有履行义务，刑事审判庭移送执行，本院于2016年11月14日立案执行。
执行过程中依法向被执行人石小软送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币3000.00元。被执行人石小软至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经向房产、土地、交管部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行。
本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云3124执174号石小软贩卖毒品罪罚金一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 金祖仙
二〇一七年五月五日
书记员 刘正兴
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执288-2号
申请执行人：文小兰，女，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：王林，男，汉族住四川省岳池县九龙镇。
文小兰与王林民间借贷纠纷一案，四川省岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第1452号民事判决书，已经发生法律效力，权利人文小兰向本院申请强制执行。在本院执行中，经调查，被执行人王林转移财产，现无可供执行的财产，涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，本院已将本案移送公安机关侦查办理。鉴于本案现暂时无法执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人文小兰发现被执行人王林有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吴建华
审判员 刘臣铁
审判员 黄小平
二〇一六年七月十三日
书记员 李 韬
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1621执288-2号申请执行人：文小兰，女，汉族，住四川省岳池县九龙镇。被执行人：王林，男，汉族住四川省岳池县九龙镇。文小兰与王林民间借贷纠纷一案，四川省岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第1452号民事判决书，已经发生法律效力，权利人文小兰向本院申请强制执行。在本院执行中，经调查，被执行人王林转移财产，现无可供执行的财产，涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，本院已将本案移送公安机关侦查办理。鉴于本案现暂时无法执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人文小兰发现被执行人王林有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  吴建华审判员  刘臣铁审判员  黄小平二〇一六年七月十三日书记员  李 韬
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4432号
原告周有利，男，1969年12月16日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托诉讼代理人刘金峰，吉林浩原律师事务所律师。
被告马立成，男，1974年3月15日生，汉族，个体，现住扶余市。
委托诉讼代理人郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
原告周有利诉被告马立成雇员受害责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周有利及其委托代理人刘金峰、被告马立成的委托诉讼代理人郑宪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇佣原告加工木材，原、被告之间是雇佣关系。2016年9月6日原告像往常一样在加工木材过程中，被电锯将左手中指关节锯断、食指及无名指粉碎性骨折断伤，原告多次和被告提及此电锯的质量问题，被告对此置之不理。原告伤后被送往扶余市牛氏正骨救治，被告支付9000元医疗费，后续各项费用一直拒绝给付。原告无奈诉至法院，要求被告赔偿尚欠医疗费3007元、护理费1933.12元、伙食补助费1600元、交通费100元、伤残赔偿金97800元、误工费26096.84元、精神抚慰金20000元、鉴定费1530元。
被告马立成辩称，原告在操作电锯加工木板时，致使手指受伤确实存在，被告将其及时送往医院治疗，并垫付医药费9000元。原告诉称电锯存在安全风险的事实不存在，被告将所有的电锯都加装了安全防罩，防罩距离电锯操作面板2厘米左右，可以保证操作人员的安全，被告多次要求电锯只能加工大块小于20厘米的不准许用电锯加工。原告为了方便私自将防护罩调高4.5厘米，是造成原告受伤的关键原因。综上，依据《侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案应该适用过错的归责原则，被告未有过错即不承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告雇佣的工人。2016年9月6日下午，原告在加工木材过程中，被电锯将左手致伤。当日入住扶余市中西医结合医院治疗，诊断为“左手示、环指开放粉碎性骨折、左中指不全离断伤。”住院治疗16天，好转出院，住院期间均为二级护理。住院期间花医疗费11207.00元，被告已支付9000元。原告于2016年12月10日在扶余市中西医结合医院门诊取出手指内固定物，花医药费305.50元。本案在审理过程中，原告申请要求对其受伤的左手进行伤残等级鉴定，本院委托松原市中级人民法院司法技术辅助工作室，吉林一诺司法鉴定中心于2016年12月8日以周有利手指内有固定物，医疗未终结，非鉴定时机，无法鉴定，终结本次鉴定程序。2017年3月1日原告以治疗终结要求重新鉴定，本院委托松原市中级人民法院司法技术辅助工作室，对原告的此次外伤伤残等级进行鉴定，吉林公正司法鉴定中心于2017年4月20日作出吉公正（2017）法临鉴字第408号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人周有利此次左手外伤损伤后果评定为九级伤残。鉴定费1530元，该鉴定意见书本院于2017年6月26日收到。
另查明，原告周有利于2016年10月8日以扶余市弓棚子镇鸿鹏木业，法定代表人马立成为被告提起诉讼。本院于2016年10月13日向马立成送达起诉状、开庭传票等，定于2016年11月7日开庭审理，在诉讼中被告递交的材料有；1、法定代表身份证明，4马立成是我公司法定代表人，职务经理，公章名称扶余市泓成木业有限公司，2016年11月7日。2、授权委托书，委托单位系扶余市泓成木业有限公司。3、答辩状，名称系扶余市泓成木业有限公司。在2016年11月7日的庭审活动中，被告以扶余市泓成木业有限公司进行的答辩诉讼，原告未提出异议。2017年7月20日第二次开庭审理时，被告以原告在告诉时，扶余市泓成木业有限公司已注销，同时于2016年7月14日成立扶余市立成木业有限公司为由，同意被告变更为马立成。经征求原告后，原告也同意变更被告为马立成，有马立成的询问笔录、周有利的询问笔录及周有利的变更被告申请书及马立成2017年7月20日的授权委托书等为证。
上述事实，有原、被告的陈述、原告住院病历、诊断书、医疗费票据、鉴定意见书；被告提供的证据及出庭证人证言等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系雇佣关系。原告在加工木材过程中，左手被电锯锯伤的事实均未有异议，只对过错责任有异议，被告已支付医药费9000元。原告要求变更被告为马立成，马立成也同意作为被告，有询问笔录为证。原告在为被告工作期间左手受到伤害，被告应承担赔偿责任，原告作为完全民事行为能力人，在工作期间应未充分注意安全造成损害，原告也有一定过失，应减轻被告的赔偿责任。被告对本起事故过错责任和原因大小确定，被告马立成承担30％责任，原告周有利承担70％责任。根据本案事实，按照高法[2016]公布的标准产生的赔偿数额如下：原告周有利的损失为医疗费11512.50元，有医药费票据为证，本院予以支持；伙食补助费1600元（100元／天×16天）；护理费1933.12（120.82元/天/人x1人x16天），住院期间均为二级护理，有病例为证，本院予以支持；误工费25754.96元（113.96元/天x226天定残前一天）；交通费100元，予以支持；残疾赔偿金45304.68元[11326.17元/年（农村居民）x20年x20%（伤残系数）]，本院予以支持；精神损害抚慰金问题，原告因此次外伤致九级伤残，给其今后的生活和精神造成终身的痛苦，所以原告关于精神抚慰金的请求酌情予以支持，以10000元为宜；上述总计96205.26元。被告马立成应赔偿原告周有利损失96205.26的70%为67343.68元（即96205.26元X70%），原告周有利自己承担28861.52元，被告已支付的医药费9000元，应在被告赔偿的总额中冲减，被告还应赔偿58343.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告马立成于本判决生效之日起五日内支付原告周有利赔偿款58343.68元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元、鉴定费1530元，由原告负担609元，由被告负担1424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 鄂 金
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙艳娟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第404号
罪犯李育忠，男，1989年2月17日出生，福建省连城县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱八大队服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）泉刑初字第145号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，连带赔偿11万元，其中个人承担8000元。判决后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年12月10日作出（2008）闽刑终字第536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年12月4日起至2017年12月3日止。该判决发生法律效力后罪犯李育忠于2009年3月3日交付福建莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年11月15日作出（2011）莆刑执字第1603号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。其刑期自2007年12月4日起至2017年7月3日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯李育忠在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试成绩合格，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，2011年被评为监狱改造积极分子，2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱改造积极分子2011年9月至2013年12月累计达标分22分。该犯个人赔偿部分已履行完毕。
本院认为：罪犯李育忠在在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李育忠减去有期徒刑二年，其刑期自2007年12月4日起至2015年7月3日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11390号
原告：顾玉琴，女，1968年8月23日出生，，汉族，住宜兴市。
原告：邢克明，男，1966年10月4日出生，，汉族，住宜兴市。
被告：韩利娟，女，1972年5月14日出生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陆国君，江苏衡立律师事务所律师。
原告顾玉琴、邢克明与被告韩利�民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾玉琴、邢克明，被告韩利娟的委托诉讼代理人陆国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾玉琴、邢克明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款6.5万元并承担逾期付款利息损失（自出借之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告为了帮助其朋友办理信用卡，邀请顾玉琴办理了交通银行的信用卡，后被告透支1.5万元未还。另韩利娟亦向其借款5万元，并出具借条两份，上述借款经催要未果，故诉至法院。
被告韩利娟辩称，对其出具的3万元的借条无异议，其余原告主张的两笔借款不予认可。对原告主张的利息因为没有约�，不予认可。同时要求追加顾荣富为本案被告，因该3万元的借款系其与顾荣富夫妻关系存续期间产生的债务，现顾荣富与韩利娟已经离婚，该3万元借款应由两人共同偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，韩利娟向顾玉琴、邢克明出具借条一份，载明：今借现金叁万元整。出具借条后，该笔借款韩利娟分文未还。
另查明，顾玉琴与邢克明系夫妻关系，双方于1992年登记结婚。韩利娟与顾荣富于2011年5月10日登记结婚，2015年6月26日经法院判决双方离婚。
审理中，顾玉琴、邢克明表示韩利娟曾用顾玉琴的信用卡透支了1.5万元，并举证短信截图，载明：尾号为1135交行信用卡逾期还款两个月，应还款14287.35元。对上述证据，韩利娟质证表示原告未能提供短信的实际载体，无法确认真实性，不予认可。
审理中，顾玉琴、邢克明主张韩利娟曾在2012年12月30日向其借款2万元，并举证由韩利娟前夫顾荣富出具的借条一份，载明：兹有韩利娟借邢克明现金贰万元人民币（20000）；借款人，韩利娟，顾荣富代。顾玉琴、邢克明对该笔借款的经过陈述为：当时是由邢克明送到韩利娟的饭店里的，亲手把2万元交给了韩利娟，因为双方是亲戚，就没有让韩利娟写借条，大概过了个把月才让顾荣富补了这张借条。顾玉琴、邢克明亦申请顾荣富到庭作证，顾荣富表示：关于涉案的2万元借款，当时韩利娟在开公司资金有点紧张，就问原告借了2万元，是原告亲手送到韩利娟手上的，当时借条是其代写的，这2万元是其亲眼看到的，顾玉琴是其妹妹，邢克明想把钱直接给其，其说直接给韩利娟就可以了，然后其带原告去韩利娟的饭店的；借条不是当天写的，是后来补的，具体是过了多久补的其不记得了。关于透支卡是因为韩利娟有个朋友在交通银行，为了完成任务帮顾玉琴办的，当时还帮其办了2张交通银行的信用卡。这三张卡都是放在韩利娟处使用的，顾玉琴名下的信用卡是由韩利娟长期使用的。我和韩利娟分居大概是2013年年初。对上述证据及证人证言，韩利娟质证均不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。顾玉琴主张韩利娟使用其透支卡透支1.5万元未还，但仅举证短信记录复印件，未能提供短信原始载体，也未举证韩利娟使用该银行的相关证据和事后其自身归还欠款的相关证据，故对该主张本院不予支持。�玉琴、邢克明主张韩利娟曾向其借款2万元，但其提供的借条为顾荣富所写，虽顾荣富对该借条予以认可，但韩利娟对该借条不予认可，结合顾荣富、韩利娟长期分居及已经离婚的事实，无法确定顾荣富证人证言的真实性，顾玉琴、邢克明也未能提供交付凭证等证明确实向韩利娟交付了2万元的证据，故顾玉琴、邢克明的该主张证据不足，本院亦不予支持。综上，对顾玉琴、邢克明主张的3万元借款本院予以确认，韩利娟应当予以归还。逾期还款应当承担逾期还款利息损失，逾期还款利息损失可以自起诉之日起计算至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩利娟于本判决发生法律�力之日起10日内支付原告顾玉琴、邢克明借款3万元并承担逾期付款利息损失（自2016年11月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告顾玉琴、邢克明的其他诉讼请求。
如果韩利娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，财产保全费670元，合计2096元，由韩利娟负担967元，由顾玉琴、邢克明负担1129元。韩利娟应当负担的部分已由顾玉琴、邢克明垫付，韩利娟于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给顾玉琴、邢克明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 蒋其明
二〇一七年七月十日
书 记 员 蒋彦韬
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1359号
原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地绵竹市回澜大道147号。
法定代表人袁连春，行长。
委托代理人吕斌，男，汉族，43岁，系原告工作人员。
委托代理人刘静安，男，汉族，44岁，系原告工作人员。
被告陈晓艳，女，汉族，50岁。
原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行诉被告陈晓艳金融借款合同纠纷一案，现因双方已私下达成和解，原告特申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行撤诉。
本案征收诉讼费25元（已减半），由原告承担。
代理审判员 尚梦雪
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 夏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01645号
原告高邮市住房保障和房产管理局，住所地在高邮市康华园小区内。
法定代表人吴惠山，系该局局长。
委托代理人张曙，江苏中望律师事务所律师。
被告陆荣荣，成年，居民身份证号码不详。
被告陆根荣，成年，居民身份证号码不详。
本院在审理原告高邮市住房保障和房产管理局与被告陆荣荣、陆根荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市住房保障和房产管理局撤回起诉。
案件受理费190元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王璟
二〇一五年十月三十日
书记员 黄政
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7036号
原告世贸天成物业服务集团有限公司上海第三分公司。
委托代理人谈绍军。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告黄金海。
本院在审理原告世贸天成物业服务集团有限公司上海第三分公司诉被告黄金海物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执256号
申请执行人李玉学，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
被执行人刘宝利，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
李玉学与刘宝利承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第01356号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人刘宝利支付拖欠工程款7600元、案件受理费50元。本案执行费50元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满被执行人未自觉履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人下落和可供执行的财产线索。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执256号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一六年四月十四日
书记员 宋丹雪
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉海商初字第527号
原告：董某某。
委托代理人：张某某、张某。
被告：陈某。
被告：李某某。
委托代理人：邓某、宋某某。
原告董某某为与被告陈某、被告李某某民间借贷纠纷一
案，于2011年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议
庭，于2011年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
张某及被告李某某委托代理人邓某到庭参加诉讼，被告陈某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈甲经营需要，于2010年至2011年2月期
间分四次向原告借款合计120000元。被告于2011年2月12日与
原告签订借款协议1份，确认借款120000元之事实，并约定借
款期限为2011年2月5日至2011年4月5日；若被告逾期还款，则
需按年利率5.31％的4倍支付逾期付款利息，并给付借款额的2
0％作为违约金，同时负担原告实现债权的费用。但被告陈某
至今未归还借款，又因被告陈乙被告李某某系夫妻关系，该借
款系在夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务。为此，请求
判令：一、被告陈乙被告李某某共同归还原告借款本金120000
元并给付逾期利息（以120000元按年利率5.31％的四倍自2011年4月6日计算至实际清偿之日止）。二、被告陈乙被告李某某
给付原告实现债权费用4727元。
被告陈某未答辩。
被告李某某辩称，该借款系被告陈某为归还赌债所借，
被告李某某并不知情，也未有共同借款的意思表示；同时，该
借款未用于二被告共同生活。
原告为其主张向法庭提供如下证据：
1、借款协议1份。原告以此证明，被告陈甲经营需要于2
010年至2011年2月期间，分四次向原告借款合计120000元。被
告于2011年2月12日与原告签订借款协议1份，确认借款120000
元之事实。
2、婚姻登记情况1份。原告以此证明，被告陈乙被告李
某某于2001年10月16日登记结婚之事实。
3、委托合同及发票各1份。原告以此证明，其实现债权
费用为4727元。
由于被告陈某放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，被告
李某某对原告提供的证据2、证据3不持异议，故本院确认该二
份证据对本案事实均具有证明力；对原告提供的证据1，被告
陈某未到庭质证，被告李某某表示其对此无法确认，经本院对
证据的形式要件进行审查后认为，原告提供的证据1符合证据
的形式要件，故本院确认该证据对本案事实的证明力。
二被告均未提供证据。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述及自认，本
院认定案件事实如下：被告陈丙2011年2月12日与原告签订借款协议1份，确认
其向原告借款120000元之事实，并约定借款期限为2011年2月5
日至2011年4月5日；若被告逾期还款，则需按年利率5.31％的
4倍支付逾期付款利息，并给付借款额的20％作为违约金，同
时负担实现债权的费用。另，被告陈乙被告李某某系夫妻关系
，于2001年10月16日登记结婚。至原告起诉时止，二被告尚未
归还借款本金及利息。
原告因本案借款系二被告夫妻关系存续期间发生，故请
求二被告共同归还该借款。但依据被告李某某陈述，二被告每
月收入可以支某某常生活开支。同时，原告主张该120000元的
借款析被告陈某分四次向原告所借，但其未就此提供证据予以
证明，且原告亦未提供证据证明该借款系用于二被告家某共同
生活或经营所需的情形下，本院确认该借款系被告陈某超出夫
妻日常生活需要范围负债，为被告陈某个人债务。
本院认为，被告陈某向原告借款，理应依约履行其归还
借款的义务，但被告陈某至今未归还该借款，故应承担归还借
款本金并给付逾期利息的民事责任。因该借款系被告陈某的个
人债务，故原告要求被告李某某共同归还借款本金并给付逾期
利息的诉讼请求，不予支持。原告要求被告陈某归还借款本金
并给付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六
条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某归还原告董某某借款本金120000元及逾期付款利息（以120000元按年利率21.24％自2011年4月6日计算
至判决生效之日止）。
二、被告陈某给付原告董某某实现债权费用4727元。
上述第（一）、第（二）项给付义务于本判决生效之日
起10日内履行完毕。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱 平
人民陪审员 夏国良
人民陪审员 朱建中
二〇一一年十一月二十四日
书 记 员 许闯杰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上诉期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第531号
罪犯刘风建，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2012年3月14日作出了（2012）北刑初字第136号刑事判决，以被告人刘风建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，未缴纳。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯刘风建减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯刘风建在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘风建的悔改表现，有罪犯刘风建的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘风建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘风建减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 刘述明
代理审判员 陈召坤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟新海
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4587号
上诉人（原审被告）:宿迁宏略置业有限公司,住所地泗洪县梅花镇新城家园小区售楼中心。
法定代表人：沈玉磊,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏中鸿建筑装饰工程有限公司,住所地泗洪县洪泽湖东大街2号。
法定代表人：孙正乾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张德战,该公司职工。
委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。
上诉人宿迁宏略置业有限公司因与被上诉人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初8296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泗洪县人民法院（2016）苏1324民初8296号民事判决；
二、本案发回泗洪县人民法院重审。
二审案件受理费26203元，退还上诉人宿迁宏略置业有限公司。
审判长 覃卫东
审判员 徐金鸽
审判员 谢朝晖
二〇一八年三月二十二日
书记员 汤媛媛
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00680号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人任波，男，1985年2月27日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯抢夺枪支、弹药罪，于2015年6月8日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
辩护人方勇，重庆诚冠律师事务所律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2015］710号起诉书，指控被告人任波犯抢夺枪支、弹药罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员黄智平出庭支持公诉，被告人任波及其辩护人方勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日17时许，重庆市綦江区公安局民警接到报警后，到位于綦江区文龙街道的被告人任波家中处理任波与其女友赵某某的纠纷。綦江区公安局巡特警支队民警袁某、梁某某等人到达现场后，发现被告人任波的情绪激动，袁某等人遂将任波及其父亲任某某、赵某某及其母亲陈某某带到綦江区公安局文龙派出所进行调解。被告人任波在警车上与赵某某的母亲陈某某发生争吵，情绪激动，到达文龙派出所院坝内时，被告人任波情绪再次激动，大喊不想活了，趁民警袁某不备，伸手抢夺其佩在腰间的92式警用制式手枪，袁某奋力制止，任波抢枪未果。在抢枪过程中，装卸弹夹的按钮被触碰，弹夹滑出，任波便将该枪弹夹抓在手中转身下车，民警袁某、梁某某、黄某某、王某某等人及任波父亲任某某随即上前将任波控制，从其手中夺回了弹夹。该弹夹被任波抢走时共装有15发92式手枪子弹。
被告人任波到案后，对自己抢夺民警警用枪支的事实供认不讳。
公诉机关提供相关证据指控被告人任波犯抢夺枪支、弹药罪，建议对被告人任波在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。
被告人任波的辩护人辩称，对指控的事实和罪名均无异议。被告人任波系初犯，抢夺枪支、弹药的行为系未遂，认罪态度好，请求法院对其减轻处罚。
经审理查明，2015年6月8日17时许，重庆市綦江区公安局接到报警后，该局巡特警支队民警袁某、梁某某等人到位于重庆市綦江区文龙街道的被告人任波家中，处理被告人任波与其女友赵某某的纠纷时，发现被告人任波的情绪比较激动，民警袁某等人遂将被告人任波及其父亲任某某、赵某某及其母亲陈某某带到綦江区公安局文龙派出所进行调解。被告人任波在警车上与赵某某的母亲陈某某发生争吵，情绪非常激动，到达文龙派出所院坝内准备下车时，被告人任波情绪更加激动，大喊“不想活了”，并趁民警袁某不备，伸手抢夺其佩在腰间的92式警用制式手枪，袁某奋力制止，被告人任波抢枪未果。被告人任波在抢枪过程中，袁某的手枪装卸弹夹的按钮被触碰，弹夹滑出，被告人任波遂将该枪的弹夹抓在手中转身下车，民警袁某、梁某某等人及任某某随即上前将被告人任波控制，并从被告人任波手中夺回了装有15发92式手枪子弹的弹夹。经鉴定，被告人任波抢夺的手枪、子弹被认定为枪支、弹药。
被告人任波到案后，向公安机关如实供述了自己的罪行。
上述事实及量刑建议，被告人任波在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，证人袁某、黄某某、王某某、任某某、赵某某、陈某某等人的证言，处警经过及情况说明，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，枪支、弹药照片，接受证据清单，警官证及持枪证件，枪弹领用及归还登记表，警务车登记簿，视听资料及截图，枪弹痕迹鉴定书及鉴定意见通知书，被告人任波的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人任波抢夺正在依法执行公务的公安民警的警用枪支、弹药，其行为已构成抢夺枪支、弹药罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任波在抢夺公安民警的警用枪支、弹药时，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人任波到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对被告人任波的辩护人提出被告人任波系初犯，在实施犯罪的过程中系犯罪未遂，认罪态度好，请求法院对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第二款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任波犯抢夺枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人任波的刑期自2015年6月8日起至2018年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 勇
人民陪审员 陈天丽
人民陪审员 王积蓉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡 超
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00680号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人任波，男，1985年2月27日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯抢夺枪支、弹药罪，于2015年6月8日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
辩护人方勇，重庆诚冠律师事务所律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）710号起诉书，指控被告人任波犯抢夺枪支、弹药罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员黄智平出庭支持公诉，被告人任波及其辩护人方勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日17时许，重庆市綦江区公安局民警接到报警后，到被告人任波家中处理任波与其女友赵某某的纠纷。綦江区公安局巡特警支队民警袁某、梁兴华等人到达现场后，发现被告人任波的情绪激动，袁某等人遂将任波及其父亲任某某、赵某某及其母亲陈某某带到綦江区公安局文龙派出所进行调解。被告人任波在车牌号为渝B68**警的警车上与赵某某的母亲陈某某发生争吵，情绪激动，到达文龙派出所院坝内时，被告人任波情绪再次激动，大喊不想活了，趁民警袁某不备，伸手抢夺其佩在腰间的92式警用制式手枪，袁某奋力制止，任波抢枪未果。在抢枪过程中，装卸弹夹的按钮被触碰，弹夹滑出，任波便将该枪弹夹抓在手中转身下车，民警袁某、黄某某、王某某等人及任波父亲任某某随即上前将任波控制，从其手中夺回了弹夹。该弹夹被任波抢走时共装有15发92式手枪子弹。
被告人任波到案后，对自己抢夺民警警用枪支的事实供认不讳。
公诉机关提供相关证据指控被告人任波犯抢夺枪支、弹药罪，建议对被告人任波在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。
被告人任波的辩护人辩称，对指控的事实和罪名均无异议。被告人任波系初犯，抢夺枪支、弹药的行为系未遂，认罪态度好，请求法院对其减轻处罚。
经审理查明，2015年6月8日17时许，重庆市綦江区公安局接到报警后，该局巡特警支队民警袁某、梁兴华等人到被告人任波家中，处理被告人任波与其女友赵某某的纠纷时，发现被告人任波的情绪比较激动，民警袁某等人遂将被告人任波及其父亲任某某、赵某某及其母亲陈某某带到綦江区公安局文龙派出所进行调解。被告人任波在渝B68**警的警车上与赵某某的母亲陈某某发生争吵，情绪非常激动，到达文龙派出所院坝内准备下车时，被告人任波情绪更加激动，大喊“不想活了”，并趁民警袁某不备，伸手抢夺其佩在腰间的92式警用制式手枪，袁某奋力制止，被告人任波抢枪未果。被告人任波在抢枪过程中，袁某的手枪装卸弹夹的按钮被触碰，弹夹滑出，被告人任波遂将该枪的弹夹抓在手中转身下车，民警袁某等人及任某某随即上前将被告人任波控制，并从被告人任波手中夺回了装有15发92式手枪子弹的弹夹。经鉴定，被告人任波抢夺的手枪、子弹被认定为枪支、弹药。
被告人任波到案后，向公安机关如实供述了自己的罪行。
上述事实及量刑建议，被告人任波在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，证人袁某、李某某、黄某某、王某某、任某某、赵某某、陈某某等人的证言，处警经过及情况说明，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，枪支、弹药照片，接受证据清单，警官证及持枪证件，枪弹领用及归还登记表，警务车登记簿，视听资料及截图，枪弹痕迹鉴定书及鉴定意见通知书，被告人任波的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人任波抢夺正在依法执行公务的公安民警的警用枪支、弹药，其行为已构成抢夺枪支、弹药罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任波在抢夺公安民警的警用枪支、弹药时，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人任波到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对被告人任波的辩护人提出被告人任波系初犯，在实施犯罪的过程中系犯罪未遂，认罪态度好，请求法院对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第二款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任波犯抢夺枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人任波的刑期自2015年6月8日起至2018年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 勇
人民陪审员 陈天丽
人民陪审员 王积蓉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡 超
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民催字第00046号
申请人：淮南市豪烁商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。机构代码证＊＊。
法定代表人：张虎，系该公司董事长。
委托代理人：杨杰，系安徽竞合律师事务所律师。
申报人：浙江星星家电股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区。机构代码证＊＊。
法定代表人：叶仙玉，系该公司董事长。
委托代理人：任志盛，系河北诚成律师事务所律师。
申请人淮南市豪烁商贸有限公司因丢失淮南通商农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票一份，票号为40200051／25012906，票额为人民币贰拾万元整，出票日期为2014年3月18日，出票人淮南市潘集汽车运输有限公司，收款人淮南市豪烁商贸有限公司，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年11月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人浙江星星家电股份有限公司已在规定时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人淮南市豪烁商贸有限公司承担。
审判员 陈方乐
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱红琳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1997号
申请执行人宋日伟，男，汉族，1978年8月20日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人彭金德，男，汉族，1956年5月29日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人杨亚荣，女，汉族，1964年5月3日出生，住广西苍梧县。
申请执行人刘绮湘，女，汉族，1977年12月3日出生，住广西梧州市。
申请执行人曾全文，男，汉族，1979年1月21日出生，住广西荔浦县。
申请执行人谢文祥，男，汉族，1957年2月28日出生，住广西梧州市。
申请执行人曾立荣，男，汉族，1972年6月28日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人覃明，男，汉族，1974年8月21日出生，住梧州市万秀区。
申请执行人黎家维，男，汉族，1949年2月21日出生，住广西岑溪市。
申请执行人严扬源，男，汉族，1997年4月3日出生，住广西贺州市八步区。
申请执行人黄进昌，男，汉族，1980年1月22日出生，住广西贵港市港北区。
申请执行人盘顺庆，男，瑶族，1992年4月21日出生，住广西贺州市八步区。
申请执行人于伟权，男，汉族，1963年3月24日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人严杨炜，男，瑶族，1992年3月4日出生，住广西贺州市八步区。
申请执行人卢炳明，男，汉族，1993年1月24日出生，住广西岑溪市。
申请执行人李惠玲，女，汉族，1967年8月9日出生，住广西梧州市长洲区。
申请执行人苏保强，男，汉族，1964年3月19日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人何锦全，男，汉族，1976年3月15日出生，住广西藤县。
申请执行人陈伍，男，汉族。1967年6月7日出生，住广西藤县。
申请执行人蒙慧清，女，汉族，1972年3月16日出生，住广西苍梧县。
申请执行人邓明，男，汉族，1963年10月28日出生，住广西苍梧县。
申请执行人杨香华，女，汉族，1983年9月21日出生，住广西贵港市覃塘区。
申请执行人黄丽蓉，女，汉族，1979年6月5日出生，住梧州市。
申请执行人陈烈，男，汉族，1949年10月28日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人廖彬，男，汉族，1978年5月16日出生，住广西苍梧县。
申请执行人苏敏，女，汉族，1977年6月19日出生，住梧州市。
委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。
申请执行人周春玲，女，汉族，1974年2月5日出生，住广西梧州市长洲区。
申请执行人邓树强，男，汉族，1972年8月24日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人黎万芳，女，汉族，1966年7月28日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人覃汉五，女，仫佬族，1973年6月2日出生，住广西苍梧县。
申请执行人邓桂华，男，汉族，1967年5月7日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人莫世兰，女，汉族，1971年4月10日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人李金卿，女，汉族，1970年1月4日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人陈翠兰，女，汉族，1972年12月9日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人陈柳萍，女，汉族，1972年12月23日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人廖美芳，女，汉族，1968年5月7日出生，住广西梧州市蝶山区。
申请执行人黄琼英，女，汉族，1970年5月4日出生，住广西北流市。
申请执行人严均洪，男，汉族，1969年10月20日出生，住广西梧州市长洲区。
申请执行人徐洁容，女，汉族，1977年9月19日出生，住广西梧州市长洲区。
申请执行人李锦坤，男，汉族，1986年1月2日出生，住广西苍梧县。
申请执行人欧倚勤，女，汉族，1964年5月6日出生，住广西梧州市长洲区。
申请执行人陈少波，女，汉族，1971年3月26日出生，住广西梧州市蝶山区。
申请执行人李永兰，女，汉族，1963年4月6日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人欧剑莹，女，1975年4月7日出生，汉族，住广西藤县。
申请执行人吴水娇，女，1962年4月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人杨国明，男，1978年9月3日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人胡木，男，1986年11月19日出生，汉族，住广西昭平县。
申请执行人黎亿深，男，1979年11月28日出生，汉族，住广西昭平县。
申请执行人黄敏英，女，1968年4月2日出生，汉族，住广西昭平县。
申请执行人覃满连，女，1970年2月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人冯石兰，女，1964年3月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人陈敏兰，女，1973年11月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人邓晚葵，女，1975年6月8日出生，汉族，住广西万秀区。
申请执行人李爱莲，女，1964年12月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人苏彩平，女，1975年3月15日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
申请执行人林健荣，男，1961年11月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人梁翠群，女，1972年1月2日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人梁树燕，女，1976年12月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人李火莲，女，1972年1月14日出生，汉族，住广西藤县。
申请执行人严杨达，男，1988年2月21日出生，瑶族，住广西贺州市八步区公会镇茶坪村*组***号。
职工代表邓树强、黎万芳、周春玲。
申请执行人庞广树，男，汉族，1965年2月16日出生，住广西梧州市蝶山区。
申请执行人李锦文，男，汉族，1974年12月18日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人黄雪桂，女，汉族，1968年8月11日出生，住广西苍梧县。
被执行人梧州市新佳佳乐食品饮料厂，住所地梧州市钱鉴路**号。
负责人李达武。
委托代理人李达钧，该厂合伙人。
申请执行人宋国伟等63人依据梧州市万秀区劳动仲裁委员会作出的万劳仲案字【2016】第86、1254号等，于2016年9月12日向本院申请执行被执行人梧州市新佳佳乐食品饮料厂工资、经济补偿金、失业金争议纠纷系列案件，本院同日受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行及到房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，被执行人名下的房产已被其他案件查封，正在处理中，本案将依法参与分配。被执行人现已无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。由于本案无继续执行的条件，经申请执行人同意，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执1997号申请执行人宋日伟，男，汉族，1978年8月20日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人彭金德，男，汉族，1956年5月29日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人杨亚荣，女，汉族，1964年5月3日出生，住广西苍梧县。申请执行人刘绮湘，女，汉族，1977年12月3日出生，住广西梧州市。申请执行人曾全文，男，汉族，1979年1月21日出生，住广西荔浦县。申请执行人谢文祥，男，汉族，1957年2月28日出生，住广西梧州市。申请执行人曾立荣，男，汉族，1972年6月28日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人覃明，男，汉族，1974年8月21日出生，住梧州市万秀区。申请执行人黎家维，男，汉族，1949年2月21日出生，住广西岑溪市。申请执行人严扬源，男，汉族，1997年4月3日出生，住广西贺州市八步区。申请执行人黄进昌，男，汉族，1980年1月22日出生，住广西贵港市港北区。申请执行人盘顺庆，男，瑶族，1992年4月21日出生，住广西贺州市八步区。申请执行人于伟权，男，汉族，1963年3月24日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人严杨炜，男，瑶族，1992年3月4日出生，住广西贺州市八步区。申请执行人卢炳明，男，汉族，1993年1月24日出生，住广西岑溪市。申请执行人李惠玲，女，汉族，1967年8月9日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人苏保强，男，汉族，1964年3月19日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人何锦全，男，汉族，1976年3月15日出生，住广西藤县。申请执行人陈伍，男，汉族。1967年6月7日出生，住广西藤县。申请执行人蒙慧清，女，汉族，1972年3月16日出生，住广西苍梧县。申请执行人邓明，男，汉族，1963年10月28日出生，住广西苍梧县。申请执行人杨香华，女，汉族，1983年9月21日出生，住广西贵港市覃塘区。申请执行人黄丽蓉，女，汉族，1979年6月5日出生，住梧州市。申请执行人陈烈，男，汉族，1949年10月28日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人廖彬，男，汉族，1978年5月16日出生，住广西苍梧县。申请执行人苏敏，女，汉族，1977年6月19日出生，住梧州市。委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。申请执行人周春玲，女，汉族，1974年2月5日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人邓树强，男，汉族，1972年8月24日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人黎万芳，女，汉族，1966年7月28日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人覃汉五，女，仫佬族，1973年6月2日出生，住广西苍梧县。申请执行人邓桂华，男，汉族，1967年5月7日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人莫世兰，女，汉族，1971年4月10日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人李金卿，女，汉族，1970年1月4日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人陈翠兰，女，汉族，1972年12月9日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人陈柳萍，女，汉族，1972年12月23日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人廖美芳，女，汉族，1968年5月7日出生，住广西梧州市蝶山区。申请执行人黄琼英，女，汉族，1970年5月4日出生，住广西北流市。申请执行人严均洪，男，汉族，1969年10月20日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人徐洁容，女，汉族，1977年9月19日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人李锦坤，男，汉族，1986年1月2日出生，住广西苍梧县。申请执行人欧倚勤，女，汉族，1964年5月6日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人陈少波，女，汉族，1971年3月26日出生，住广西梧州市蝶山区。申请执行人李永兰，女，汉族，1963年4月6日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人欧剑莹，女，1975年4月7日出生，汉族，住广西藤县。申请执行人吴水娇，女，1962年4月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人杨国明，男，1978年9月3日出生，汉族，住广西苍梧县。申请执行人胡木，男，1986年11月19日出生，汉族，住广西昭平县。申请执行人黎亿深，男，1979年11月28日出生，汉族，住广西昭平县。申请执行人黄敏英，女，1968年4月2日出生，汉族，住广西昭平县。申请执行人覃满连，女，1970年2月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人冯石兰，女，1964年3月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人陈敏兰，女，1973年11月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人邓晚葵，女，1975年6月8日出生，汉族，住广西万秀区。申请执行人李爱莲，女，1964年12月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人苏彩平，女，1975年3月15日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。申请执行人林健荣，男，1961年11月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人梁翠群，女，1972年1月2日出生，汉族，住广西苍梧县。申请执行人梁树燕，女，1976年12月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人李火莲，女，1972年1月14日出生，汉族，住广西藤县。申请执行人严杨达，男，1988年2月21日出生，瑶族，住广西贺州市八步区公会镇茶坪村*组***号。职工代表邓树强、黎万芳、周春玲。申请执行人庞广树，男，汉族，1965年2月16日出生，住广西梧州市蝶山区。申请执行人李锦文，男，汉族，1974年12月18日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人黄雪桂，女，汉族，1968年8月11日出生，住广西苍梧县。被执行人梧州市新佳佳乐食品饮料厂，住所地梧州市钱鉴路**号。负责人李达武。委托代理人李达钧，该厂合伙人。申请执行人宋国伟等63人依据梧州市万秀区劳动仲裁委员会作出的万劳仲案字【2016】第86、1254号等，于2016年9月12日向本院申请执行被执行人梧州市新佳佳乐食品饮料厂工资、经济补偿金、失业金争议纠纷系列案件，本院同日受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行及到房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，被执行人名下的房产已被其他案件查封，正在处理中，本案将依法参与分配。被执行人现已无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。由于本案无继续执行的条件，经申请执行人同意，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海峰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  石盈盈
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执155号
刘建明、王利英：
你们与通许县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费一案，本院于2017年12月01日作出的（2017）豫0222行审239号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2018年01月12日向本院申请执行，本院于2018年01月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县卫生和计划生育委员会履行生效法律文书确定的义务。
执行费892元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月十六日
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执429号
肖记德、中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司：
本院执行的肖记德申请中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司自动履行，执行金额3315元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月四日
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1647号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯建营。
被执行人牛丽莉。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯建营，牛丽莉非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0164号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十月八日
书记员 啜启武
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第25号
申请人柳峰，又名柳宝宝，男，甘肃省镇原县人。
被执行人徐克剑，男，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2013）镇民初字第171号柳峰与徐克剑买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明徐克剑从柳峰处购买的5合防盗门及门合头玻璃用于张文恩承包的新集乡邮政所工程中，遂依法从庆阳市邮政局欠张文恩的工程款中扣划8250元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2013）镇民初字第171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世源
二〇一四年三月十七日
书记员 杨新杰
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民保字第31号
申请人宋正超。
被申请人张贞富。
申请人宋正超申请诉前财产保全一案，于2015年8月5日向本院提出申请，要求查封被申请人张贞富驾驶的鲁J×××××三轮汽车一部，查封价值为3000元。申请人宋正超以现金600元向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人张贞富驾驶的鲁J×××××三轮汽车一部予以查封，查封价值为3000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年八月六日
书记员 王淑芬
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第624号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陆某某，男，1967年9月26日出生，壮族，广西壮族自治区德保县人，小学文化，无业。因本案于2014年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）619号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月2日20时许，被告人陆某某在没有取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在斗门区斗门镇小沥岐村沿村道由东往西行至交赤温线路口左转弯时，遇余某某驾驶一辆二轮摩托车搭载余某甲沿赤温线由南往北行驶至此。二车发生碰撞，造成上述三人受伤，两车损坏的交通事故。经检测，陆某某的血液中酒精含量为164毫克／100毫升。公安交通管理部门认定，陆某某应承担事故的主要责任。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询记录，道路交通事故认定书，被害人余某某、余某甲的陈述，道路交通事故现场勘验笔录，现场图及现场照片，血样提取登记表，检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陆某某具有如下量刑情节：1、归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2、无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故的主要责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年9月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一四年八月二十一日
书记员 凌文彬
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4978号原告：滦县农村信用合作联社。法定代表人：王福良，职务：理事长。委托代理人：吴顺良，该社第二个人客户经理分部客户经理，代理权限为特别代理。被告：卢海利，农民。被告：卢富，农民。原告滦县农村信用合作联社与被告卢海利、卢富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告滦县农村信用合作联社的委托代理人吴顺良到庭参加诉讼，被告卢海利经本院公告合法传唤、被告卢富经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告滦县农村信用合作联社诉称：我原告所属第二个人客户经理分部（原宜安农村信用社）与被告卢海利于2008年12月4日签订保证担保借款合同，借款金额18000元，月利率10.23‰，到期日为2009年12月4日，由卢富提供担保。借款合同约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.115计收利息。”现借款早已到期，被告卢海利未完全履行合同约定，除贷款到期后的2010年3月10日归还借款本金2000元，将利息归还至2009年12月6日外，剩余借款本金16000元及2009年12月7日至今利息未还，特起诉，请法院依法判决被告卢海利给付原告借款本金16000元及至给付之日的利息，判令被告卢富承担连带责任，判令被告卢海利、卢富承担本案诉讼费用。被告卢海利未作答辩。被告卢富未作答辩经审理查明：2008年12月4日，原告滦县农村信用合作联社（原滦县农村信用合作联社宜安信用社）与被告卢海利、卢富签订了保证担保借款合同，被告卢海利借款18000元，由被告卢富提供连带保证责任担保，月息10.23‰，到期日为2009年12月4日，约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.115计收利息。原告滦县农村信用合作联社按合同约定，于2008年12月4日，将借款18000元给付卢海利。借款到期后，被告卢海利偿还借款本金2000元，将利息归还至2009年12月6日，尚欠借款本金16000元及2009年12月7日至今的利息未偿还，被告卢富也未代被告卢海利承担还款的义务。另查明：原告滦县农村信用合作联社分别于2009年、2010年、2011年、2012年、2013年、2014年向被告催收贷款。上述事实有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告滦县农村信用合作联社与被告卢海利、卢富于2008年12月4日签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，被告卢海利应按合同约定履行还款付息的义务。被告卢富作为连带责任保证人，应对被告卢海利偿还借款本金人民币16000元及自2009年12月7日至借款还清之日止的利息承担连带保证责任。原告滦县农村信用合作联社请求判令被告卢海利给付借款本金16000元及至借款给付之日的利息（2009年12月7日至给付之日按日利率万分之5.115计收利息），请求判令被告卢富承担连带保证责任的诉请，事实清楚，证据确实充分，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告卢海利偿还原告滦县农村信用合作联社的借款本金16000元及利息（按本金1.6万元，利息自2009年12月7日至给付之日按日利率万分之5.115计收利息），判决生效后五日内履行完毕。二、被告卢富对以上债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告卢海利、卢富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长刘东审判员杨海芸陪审员王淑萍二〇一五年七月十日书记员谢建晖
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终631号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴大勤，男，1988年5月20日出生于安徽省霍山县，汉族，初中文化，农民，住霍山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月17日被宿州市公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。2016年11月21日被宿州市埇桥区人民法院决定逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。
辩护人马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人吴大勤犯危险驾驶罪一案，于2016年11月21日作出（2016）皖1302刑初984号刑事判决：被告人吴大勤犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元。原审被告人吴大勤不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴大勤申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴大勤撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴大勤撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初984号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王 鹏
审判员 王晓红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙洁洁
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2174号
原告吕军旺，男，1970年3月15日出生。
被告亢天佑，男，1972年10月3日出生。
本院在审理原告吕军旺与被告亢天佑民间借贷纠纷一案中，原告吕军旺于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕军旺的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕军旺撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告吕军旺负担。
审判员 李建立
二〇一五年八月三十一日
书记员 孙 辉
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
2015确民执字第00567号
申请执行人叶铁锤，男，1981年9月27日生，汉族。
被执行人孟静，女，1985年7月12日生，汉族。
本院在执行叶铁锤申请执行孟静合同纠纷一案中，申请执行人叶铁锤于2016年10月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见）》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
2015确民执字第00567号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一六年十月二十一日
书记员 康 熙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4313号
原告尚改平。
委托代理人高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区杜曲街道办事处新村村民委员会
法定代表人尚琪，系该村村委会主任。
被告西安市长安区杜曲街道办事处新村第四村小组
负责人尚鹏维，系该组组长。
原告尚改平与被告西安市长安区杜曲街道办事处新村村民委员会（以下简称新村村委会）、被告西安市长安区杜曲街道办事处新村第四村民小组（以下简称新村四组）侵害集体经济组织成员权益分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告尚改平及其委托代理人高敏，被告新村村委会之法定代表人尚琪、新村四组诉讼代表人尚鹏维经合法传唤，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其从小出生在被告村组，户口亦在被告村组。
两被告在2016年给村组的其他村民分配征地款17000元，但没有给其分配。故诉至本院，要求两被告分配其征地款17000元，并承担本案诉讼费用。
被告村委会辩称：根据村上制定的“村规民约”，出嫁的姑娘一律不予分配。故不同意原告的诉讼请求。
被告新村四组辩称：出嫁的姑娘应当将户口迁走。根据“村规民约”不应当给原告分配。
经审理查明：原告从小出生在被告村组，户口亦一直在被告村组。2012年6月11日原告同陕西省安康市东城大北街57号的居民陈小江结婚，婚后其户口仍留在被告村组未迁出。2016年由于被告村组的土地被国家合法征用，两被告于2016年7月21日给村组的其他村民每人分配征地补偿款17000元，但未给原告分配。原告多次与二被告协商未果，遂诉至本院，要求二被告给其分配征地补偿款共计17000元。庭审中，原告提供了以下证据：1、原告的户口本、养老保险证以及合疗本各一份，证明原告系被告村组的合法村民，户口登记在被告村组，并参加养老保险、合作医疗；2、原告的结婚证一份，证明原告与其丈夫于2012年6月11日登记结婚；3、原告丈夫陈小江的户口本一份，证明其丈夫属于城镇户口，原告系嫁城女。两被告对上述证据均无异议，但不同意给原告进行分配。同时两被告提供了村上制定的“村规民约”，证明依据此，不应给原告分配征地补偿款。原告对此有异议，认为该约定与法律相冲突，应给其分配。由于原、被告各坚持其诉、辩称理由，调解不立。
本院认为：原告从小出生在被告村组，户口一直在被告村组，属于被告村组的合法村民，理应享有同村组的其他村民同等的待遇。但两被告给其村组的其他村民分配征地补偿款，而不给原告分配，是侵犯了原告的合法权益，故原告的请求合法，应予以支持，被告新村四组应当分配给原告征地补偿款。同时被告新村村委会参与征地补偿款分配方案的制定，对被告新村四组给付之款项应承担连带责任。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条以及有关民事法律政策之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告西安市长安区杜曲街道办事处新村第四村民小组分配原告尚改平征地补偿款17000元；被告西安市长安区杜曲街道办事处新村村民委会承担连带给付责任；
被告若未在本判决书指定期限内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费用225元，原告已预交，由被告西安市长安区杜曲街道办事处新村第四村民小组承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 史红梅
二〇一六年九月七日
书记员 刘晓琴
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1648号
罪犯黄洋平，男，1983年1月24日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00九年七月三十日作出(2009）郴刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人黄洋平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（已执行），与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7219元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00九年十一月十二日作出(2009）湘高法刑终字第322号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月21日起至2022年1月20日止。
服刑期间，本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第174刑事裁定，对其减刑一年四个月；本院于二0一五年九月十一日作出（2015）郴刑执字第641刑事裁定，对其减刑一年五个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯黄洋平减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄洋平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄洋平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄洋平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄洋平减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年1月21日起至2017年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1665号
原告：张洪强，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：张仁友，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告张洪强与被告张仁友道买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告张洪强以被告张仁友外出务工无法联系为由，于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告张洪强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张洪强负担。
审判长 明 勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 蔡林蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）眉民一初字第00180号
原告张东，男，生于1979年4月7日。
被告马军乾，男，生于1973年7月26日。
被告李万存，男，生于1950年9月24日。
本院在审理原告张东与被告李万存、马军乾民间借贷纠纷一案中，原告张东于2013年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东撤回起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告张东负担。
审判长 樊怀平
审判员 王贵琴
审判员 王淑娟
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张 蕾
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3171号
申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司。
法定代表人郝士权。
被执行人封玮。
被执行人沈兵。
四川大蜀青羊小额贷款有限公司与封玮、沈兵金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8113号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为本金200000元，利息、罚金、诉讼费及执行费等。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人封玮、沈兵的银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
二〇一七年一月十日
书记员 朱 俊
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执418号
申请执行人：刘翠红，男，生于1974年1月29日，汉族，个体经营户。
被执行人：湖北给力包装有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪工业园。统一社会信用代码：91420381309767170a。
法定代表人：杨玉生，该公司经理。
申请执行人刘翠红与被执行人湖北给力包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人刘翠红依据湖北省丹江口市人民法院作出的（2016）鄂0381号民初701号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。并向被执行人湖北给力包装有限公司送达了（2016）鄂0381执418号强制执行通知书，并限令被执行人向本院申报财产、履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人湖北给力包装有限公司未履行。经本院向银行、国土资源局、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所等部门查询，被执行人湖北给力包装有限公司暂无财产可供执行。本院将查询结果告知申请执行人后，其同意本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执保8号
申请执行人：文礼琴，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被执行人：荆门圣鹰房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区关公大道62号，统一社会信用代码91420800757028283B。
申请人文礼琴与被申请人荆门圣鹰房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院已作出（2018）鄂0804财保8号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封以被申请人荆门圣鹰房地产开发有限公司名义开发建设的位于荆门市掇刀区的房屋。
二、上述房屋查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 李 勇
二〇一八年一月十日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执保8号申请执行人：文礼琴，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。被执行人：荆门圣鹰房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区关公大道62号，统一社会信用代码91420800757028283B。申请人文礼琴与被申请人荆门圣鹰房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院已作出（2018）鄂0804财保8号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封以被申请人荆门圣鹰房地产开发有限公司名义开发建设的位于荆门市掇刀区的房屋。二、上述房屋查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员 李 勇二〇一八年一月十日书记员 艾宏洲
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1150号
原告黄国作，男，1946年12月4日出生（证件号码：461204-71-5211-01），现住马来西亚。
委托代理人曾昭助，福建瓷城律师事务所律师。
被告许子宜（又名黄子宜、林子宜），男，1944年6月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄春生，女，1956年3月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
两被告共同委托代理人黄礼文，男，1975年4月14日出生，汉族，德化县人，住德化县，系二被告之子。
原告黄国作与被告许子宜、黄春生物权保护纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄国作的委托代理人曾昭助、被告许子宜、黄春生及委托代理人黄礼文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国作诉称，在建设德化迎宾馆项目中，需征用拆迁原、被告等人按份共有的瑞霞堂房屋，该房屋系原、被告先祖黄其侢与他人各半合建。黄其侢育有三子，即黄美场、黄美海、黄美碑（三人均已去世）。按习俗三兄弟称为“天房、地房、人房”，天房黄美场育一子黄继椿（又名黄荣寿）、养子黄承望、嗣子黄承壎；地房黄美海育有三子，即黄继溪、黄继兰（已无后）、黄继泽（又名云泽、分泽）；人房黄美碑育有一子黄继淡（已去世，黄承望为嗣子）。
原告系黄继溪的养子，合法继承人，被告许子宜系黄继泽的招子（与黄继泽女儿黄春生结婚），合法继承人。原告自幼随养父黄继溪到马来西亚谋生，定居于马来西亚，养父黄继溪已于1983年在马来西亚去世，原告对家乡黄氏族事有尽义务。1976年1月11日，黄承望、黄承壎作为天房继承人，黄继泽作为地房继承人，黄继淡作为人房继承人对瑞霞堂房产进行析产，三房签订协议书（阄书）一份。黄继泽已于1981年10月去世。
2011年，德化县建迎宾馆项目拆迁征用瑞霞堂房屋时，被告许子宜（黄子宜）指报瑞霞堂房产占地面积99.4平方米，其他占地面积20.186平方米，建筑面积120.423平方米，天井2.72平方米，滴水10.093平方米。经亲友告知后，原告于2012年要求被告分给原告应得的瑞霞堂祖业遗产，被告拒不接受。原告曾于2013年3月具状诉到法院，在审理中发现遗漏被告妻黄春生，申请撤回起诉，自行协商解决。但是撤诉后，被告仍拒不与原告协商妥善处理。为此，再次提起诉讼，要求判决被告返还原告应得祖业遗产瑞霞堂房屋66.6平方米，土地49.7平方米的补偿和安置地（值约人民币10万元），由被告承担本案诉讼费用。
被告许子宜、黄春生辩称，1.原告诉讼主体不适格，应予以驳回。黄继溪生有一女儿黄玉珠，应由黄玉珠继承。原告黄国作不是黄继溪的亲生儿子，无权继承他的财产；2.位于德化县龙浔镇丁墘村瑞霞堂祖厝及地基，1976年1月11日经天、地、人三房亲族协商配搭，按抓阄方式进行分房管理居住使用，该协议的效力已经（2013）××民初字第××号民事判决书确认。分房阄书中并没有原告以及所谓养父黄继溪的房产；3.分房阄书是在1976年1月11日签字的，各产权人都已按分房阄书分得的房产管理使用该房屋，原告和黄继溪从未提出异议。如原告认为该协议书有将其应当继承的财产予以分割分配，侵犯其合法权益，应在协议签订后20年内主张权利，到现在才提出异议，已超过最长20年的诉讼时效；4.本案诉争的楼房在政府征用拆迁时，黄荣寿、黄继泽、黄继淡的后代继承人经协商，同意按每方三分之一进行安置补偿，现该楼房已经被政府征用拆迁，政府按三方的意见，瑞霞堂的房屋按每方各占三分之一进行安置补偿，三方也同意并分别与开发办签订了拆迁安置补偿协议，政府与三方签订的安置补偿协议是合法有效的，不存在答辩人侵占其楼房的问题。
经审理查明，“瑞霞堂”房屋位于德化县龙浔镇丁墘村，系黄其侢与他人合建，其中黄其侢占该房屋产权的产权二分之一。黄其侢（已故）生育三子，分别为黄美场、黄美海、黄美碑（三人均已去世），按习俗称为“天房、地房、人房”，地房黄美海生育有三子，分别为黄继溪（生育一女黄玉珠）、黄继兰（无继承人）、黄继泽（又名云泽、分泽）。1951年，德化县人民政府颁发土地房产所有证，对瑞霞堂的平屋三间登记在黄荣寿名下。1976年1月11日，“天房、地房、人房”的继承人分别为黄承望和黄承壎、黄继泽、黄继淡对瑞霞堂的房产进行析产，并订立了阄书，天房黄承望和黄承壎抽得第一间，地房黄继泽抽得第二间，人房黄继淡抽得第三间，各方均按阄书对所分得的房产进行管理和使用。2006年间，被告许子宜在分得的宅基地进行翻建。
2011年，德化县建设迎宾馆需要拆迁征用瑞霞堂房屋，黄荣寿、黄继泽、黄继淡的后代继承人经协商，同意按每方三分之一进行安置补偿，分别与开发办签订了拆迁安置补偿协议，并已领取了补偿款。2013年5月3日，原告黄国作因与被告许子宜物权保护纠纷向本院提起诉讼，诉讼中，原告以与双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，本院于2013年9月2日裁定准予原告撤回起诉。同年9月12日，原告黄承望向本院提起诉讼，要求被告许子宜退还瑞霞堂左六扇楼下一间、楼上全间、护厝一间、左畔下落大房和六扇各一间，本院于2014年1月24日作出（2013）××民初字第××号民事判决书，判决驳回原告黄承望的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证件、黄氏族谱、土地房产所有权证、分房阄书、德化县迎宾馆征迁丁墘村瑞霞堂房屋各户主测量面积统计表、（2013）××民初字第××号民事裁定书、（2013）××民初字第××号民事判决书及原、被告的陈述为据。
本院认为，本案诉争的瑞霞堂房屋的产权系登记在黄荣寿名下，1976年1月11日，“天房、地房、人房”的继承人对该房产进行析产，并订立阄书，各方均按阄书对所分得的房产进行管理和使用，对此双方均无异议，本院予以确认。原告黄国作诉称其系黄继溪的养子，因未能提供充分有效的证据证实其与黄继溪的收养关系成立，故其诉称系黄继溪的养子缺乏依据，不予采信。被告辩称本案已超过二十年的诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。因此，原告的诉讼请求，已超过二十年的诉讼时效，不受法律保护，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄国作的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑开明
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吴竞东
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方
诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。