山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初1663号原告：孟小林，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙玉蕾，山东永圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，山东永圣律师事务所律师。被告：张景光，男，1988年11月1日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：刘健，男，1986年1月11日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。负责人：孙传鲲，公司经理。委托诉讼代理人：王天佑，该公司法律顾问。原告孟小林与被告张景光、刘健、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟小林的委托诉讼代理人孙玉蕾与被告张景光的委托诉讼代理人赵秀旺、刘健的委托诉讼代理人邹洪敏、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托诉讼代理人王天佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告张景光、刘健赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计91099.22元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在保险范围内依法予以赔偿；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月27日17时30分许，原告驾驶三轮车行驶至省道316线（聊莘路）365KM+200M处，由东向南转弯时，与被告张景光驾驶鲁Ｐ×××××号货车碰撞，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往聊城市人民医院住院治疗，该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，被告张景光承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。经调查，鲁Ｐ×××××号货车的所有人是刘健，该车在被告的人保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告认为，原告的损失应由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿，不足部分由张景光、刘健承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计142166.07元。被告张景光答辩称，我是刘健雇佣的司机，是在从事雇佣活动中出现的事故，我不应承担责任。且，该车投有交强险和商业险，应先由保险公司承担。被告刘健答辩称，刘健无责任，应先由保险公司承担，答辩人垫付的15000元应由保险公司支付。被告保险公司答辩称：1、肇事车辆在我公司投保交强及商业三者险100万元，事故发生保险期间，如无免责事由，同意在限额内承担赔偿责任。2、因本次事故多人受伤，应保留给其他受伤人员的份额。3、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了交通事故认定书、诊断证明书、医疗费单据、护理人员身份证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据，交强险保险单、商业三者险保险单、及赔偿清单，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对以上证据予以确认。本案经审理认定下列事实：2016年11月27日17时30分许，张景光驾驶鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车（车载闫纪武）沿省道316线由南向北行驶至（聊莘路）365KM+200M处时，与由东向南转弯孟小林驾驶的无牌三轮汽车肇事，至孟小林、闫纪武、陈德义、陈平义受伤，陈平义受伤后经抢救无效死亡。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队调查认定，张景光、孟小林均承担此事故同等责任，陈德义、陈平义、闫纪武不承担责任。鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车在聊城人保财险公司投保了交强险、100万元商业三者险并投保有不计免赔附加险。张景光系刘健的雇员，事故发生时的张景光驾驶行为属于从事雇用活动。原告受伤后，即入住聊城市脑科医院治疗，住院49天,后转入聊城市东昌府区中医医院住院14天，聊城市第四人民医院住院13天，共计76天。其中2016年11月27日至2016年12月9日共计12天，在重症监护室治疗，期间由医院给予护理，收取护理费并在医疗费单据中予以记载。原告实际被护理的天数为64天。出监护室后的前32天由原告雇佣的专业护工杜肖梅、王求方给予护理。前两次住院期间其余19天由原告之妻郎玉喜及原告之母刘秀芬予以护理，第三次住院期间的13天由原告之妻郎玉喜给予护理，二人均住在东昌府区道口铺街道办事处陈化屯村。因住院、出院，原告支出交通费500元，本院酌定为300元。经本院委托，泰安正合司法鉴定所于2017年6月26日出具以下鉴定意见：孟小林因交通事故受伤致脑挫裂伤，被评定为十级伤残，受伤后的误工时间为180天，护理时间截止至第三次出院之日，前两次住院期间为2人护理，余为1人护理；营养期限为60日。因该次鉴定，原告支出鉴定费3000元。原告居住的东昌府区道口铺街道办事处陈化屯村所在区域在国家统计局城乡分类代码标记为220（村庄）。本次交通事故受害人陈平义的近亲属陈桂莲等六人及陈德义已向东昌府区人民法院起诉了聊城人保财险公司及其他当事人，本院已就陈桂莲等六人的起诉作出判决，判决聊城人保财险公司在交强险限额内赔偿56135元（其中医疗费1135元），在商业三者险限额内赔偿131856.77元。陈德义的起诉也已作出判决，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险范围内赔偿陈德义医疗费、误工费、护理费、交通费等共计10194.54元；在商业第三者险范围内赔偿陈德义医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等共计6346.59元；事故发生后，刘健为原告垫付医疗费15000元，原告依法应予以返还。本院认为，张景光与孟小林驾驶机动车发生道路交通事故，交警部门依法作出了张景光、孟小林均承担此事故同等责任的认定，双方当事人均无异议，经审核本院予以采信。张景光的违法驾驶行为与原告的损害后果之间存在直接因果关系，但因张景光系受雇于刘健，赔偿责任应由刘健承担。因鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车在聊城人保财险公司投保了交强险及商业三者险，对于交通事故给原告造成的损失，首先应由聊城人保财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由聊城人保财险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定，应由刘健赔偿。本院对原告合理的损失认定如下：1、医疗费142042.39元；2、误工费11574元（180天×64.3元/天）3、护理费：共计17359.3元（220元/日×32天×2人+64.3×19天×2人+64.3元/天×13天）；4、住院伙食补助费：30元/天×76天=2280元；5、营养费1800元（30元/日×60日）；6、交通费酌定为300元；7、残疾赔偿金：27908元（13954元/年×20年×10％）；8、精神损害抚慰金1000元；9、被扶养人生活费9994.95元：（1）孟小林之女孟雪（2000年10月26日出生）的抚养费为：951.9元（9519元×2年×1/2×10％）；（2）孟小林之子孟庆昶（2002年10月31日出生）的抚养费为：1903.8元（9519元×4年×1/2×10％）；刘秀芬（孟小林之母，1950年5月11日出生）的抚养费为7139.25元（9519元×15年×1/2×10％）；10、司法鉴定费3000元。结合陈平义的近亲属陈桂莲等六人及陈德义的诉讼情况，因陈桂莲等六人在交强险限额内已获得赔偿56135元（其中医疗费1135元），陈德义在交强险限额内已获得赔偿10194.54元，本院确定由聊城人保财险公司在交强险限额内赔偿原告孟小林医疗费4432.50元[（10000元-1135元）÷2]、误工费11574元、护理费17359.3元、住院伙食补助费2280元，残疾赔偿金17024元，精神损害抚慰金1000元，共计49237.96元在商业三者险范围内赔偿原告医疗费68805元[(142042.39元-4432.50元)×50%]，营养费900元（1800元×50%），交通费150元（300元×50%），残疾赔偿金5442元【（27908-17024）×50%】，被扶养人生活费4998元（9994.95×50%），共计80295元。被告刘健赔偿原告鉴定费1500元（3000元×50%）。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，第二十二条，《最高人民法院》第九条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内，赔偿原告孟小林医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计49237.96元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城聊城市分公司在商业三者险保额范围内，赔偿原告医疗费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项费用共计80295元。三、被告刘健赔偿原告司法鉴定费1500元(在刘健垫付的15000元中扣除，余款13500元原告依法予以返还刘健)。四、驳回原告其他的诉讼请求。上述各项，限于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，被告刘健负担1460元，原告负担112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张强二〇一七年九月十三日书记员  贺岩