广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第518号
原告：李冬标，男，汉族，广东省五华县人，�浈江区。
委托代理人：魏思珍，广东韶州律师事务所律师。
被告：李秀王，男，汉族，广东省始兴县人，公安干警，住韶关市。
委托代理人：张育华，广东众同信律师事务所律师。
被告：始兴县胆源石场。地址：始兴县。
投资人：华文荣。
委托代理人：吴伟强，广东众同信律师事务所律师。
被告：李六云，女，汉族，广东始兴县人，住广东省始兴县太平镇兴平。
委托代理人：吴伟强，广东众同信律师事务所律师。
原告李冬标诉被告李秀王、始兴县胆源石场、李六云承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。先适用简易程序审理，后依法组成合议庭转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李冬标及其委托代理人魏思珍，被告李秀王及其委托代理人张育华，被告始兴�胆源石场委托代理人吴伟强，被告李六云的委托代理人吴伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬标诉称：请求人民法院判令被告立即向原告支付所欠工程款人民币40000元，并由被告负担本案的诉讼费。
事实理由：2013年7月至9月，原告为始兴县胆源石场做土方工程，期间由于石场发生安全事故一直没有支付原告合计十万元的工程款。但是此后被告还是拖着原告的工程款不给。迫于无奈，原告只好找被告催要。2013年12月10日被告向原告出具手写欠条两张。其中的工程款十万元被告只支付了六万元，还有40000元未支付。为维护自身合法权益特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼期间，原告变更诉讼请求的金额降为34000元。
被告李秀王辩称：被告李秀王不拖欠原告的工程款，欠条中所欠10万元工程款系�告与胆源石场之间的纠纷，与被告李秀王无关。欠条虽是李秀王所写，但这仅仅是代书格式，况且该10万元工程款已偿还96000元，只尚欠4000元。
被告胆源石场和李六云共同辩称：1、原告方没有任何的施工资料，无法证实原告方所做的土方工程。2、胆源石场自始至终从未授权过李秀王对工程进行结算，其无法代胆源石场作出判断，下结论，欠了工程款项，加上胆源石场这个工程的结算，是没有石场的盖章确认的，胆源石场的行为一直是有加盖公章确认的。基于上述两点，请求法庭依法驳回原告要求我方承担责任的诉讼请求。
经审理查明：2008年1月21日，被告李六云经工商注册登记成立了始兴县胆源石场（下简称“胆源石场”），该石场坐落在始兴县城南镇胆源村石灰坑，企业类型系个人独资企，经营范围为开采和销售建筑灰岩石料。工商注册登�的投资人为李六云，系被告李秀王的胞妹，原告称虽然登记的石场投资人是李六云，但石场的实际控制人是李秀王。被告李秀王不承认自己是石场的实际控制人，只承认为其妹李六云的经营活动做过一些咨询、指导性工作。
2013年12月10日，被告李秀王向原告出具一张《欠条》，其内容为：“今欠李冬标清土方工程款壹拾万元人民币（￥100000元）。上述工程款包括2013年7月至9月的总工程款。始兴县胆源石场李秀王二0一三年十二月十日。”诉讼期间，原告承认被告李秀王已清偿该工程款66000元，其中20000元由李秀王转账支付，另46000元以胆源石场的债权方式抵偿，尚欠该工程款34000元要求被告李秀王和胆源石场共同清偿。被告李秀王承认上述《欠条》系其本人所写，也承认亲手给了债权凭证（案外人的一张欠条）给原告去催收，但称不清楚实际债权金额尚剩下多少，其代理人认为债权金额是76000元，加上转账支付的20000元，尚欠原告工程款4000元。庭审时，被告李秀王表示愿意承担该欠款的清偿责任。
原告李冬标为证明其主张的相关事实，除上述《欠条》外，还提供了一系列证据：2013年7月3日的一份关于原告勾机台班时间记录的《收款收据》显示，被告李秀王亲笔在该收据上签批“计贰小时。李秀王”之字样，而该台班记录是原告用勾机给胆源石场清理土方产生的作业时间记录。原告在银行的《个人活期明细查询》，显示被告李秀王曾于2014年1月29日用其账户通过ATM转帐方式支付20000元的工程款给原告。工商银行《个人业务凭证》显示，因胆源石场发生的经济往来，客户（关系人）魏胜金曾于2013年9月30日将100000元汇入被告李秀王的妻子朱惠玲（当时未离婚）账户上。2015年6月8日的“李秀王老板”《短信截屏》，�示当日原告曾向被告李秀王催收过本案工程款和另案中介费25万元。《关于合作经营始兴县胆源石场的协议》以及律师魏思珍所作《调查笔录》，反映陈赐文在原告的介绍下合作经营胆源石场的相关事宜与李秀王见面、洽谈并达成合作协议的经过。《律师催告函》及其快递回执，显示原告通过其代理律师于2015年7月13日向李秀王发出过函件，催收原告主张的本案工程款及另案中介费25万元。电话通话录音及其摘录文本，显示原告曾多次向被告李秀王催讨本案工程款和另案中介费25万元的过程以及李秀王的相关辩解。
另查明，始兴县胆源石场于2015年3月16日转让给了华文荣经营，并由李六云（甲方）与受让方华文荣（乙方）签订了一份《始兴县胆源石场转让合同书》，该合同共有十条约定，其中第七条约定：转让后，胆源石场归乙方，全部生产经营与甲方无关�乙方自主经营、自负盈亏，一切生产投资、成本、费用、税收等由乙方负责，经营石料的收入全部归乙方所有。第八条约定：本合同生效之前，关于胆源石场的债权债务和法律责任全部由甲方负责。签订《始兴县胆源石场转让合同书》后，双方于2015年3月19日到始兴县工商行政管理局办理了变更登记，变更后的投资人为华文荣，其他（企业的名称、住所、类型、经营范围等）未作变更。
为调查案情，本案审判人员曾于2015年12月18日到胆源石场住所地即始兴县城南镇胆源村石灰坑了解情况，并向石场聘用的管理人华永明作了询问笔录，其中有如下内容：问：你们是从什么时候开始经营石场的？答：我们是2015年3月份接受转让，同年5月进场交接的。问：你们是从谁手中接受转让的？答：我不清楚，上手经营者是两个老板，其中一个老板是李秀王，另一个我不清�。受让的老板有两个，一个是华文荣，另一个是姓郭的老板，名字我不清楚。问：你们受让石场的时候，前任经营者所欠下的债务有无约定由谁负担？答：据我所知，转让前已经讲清楚了，转让前的债务由转让前的经营者负责清偿，不关我们的事。问：你有无见过上手的李秀王？答：见过两次，他来石场拿他原来放在这里的东西。问：你有无见过上手石场负责人李六云？答：见过，她跟李秀王一起来石场的。
上述事实，有原告提供的欠条、电话录音（光碟）、个人业务凭证、收款收据、短信截屏、律师函、快递回执、调查笔记、合作经营石场协议、个人活期明细查询，胆源石场提供的石场转让合同书，工商登记机关出具的企业机读档案登记资料以及本案庭审、询问笔录为证，足以认定。
本院认为：本案系承揽合同纠纷，所欠工程款实为原告用�机给胆源石场清挖土方发生的承揽报酬，立案时所定建设工程合同纠纷欠妥，现予更正。本案争议焦点是：一、本案的工程款即承揽报酬的尾欠余额应如何认定。二、被告李秀王与胆源石场是何关系，承揽报酬应如何清偿。对此，本院作如下分析、认定：
本案承揽报酬的尾欠余额应如何认定的问题。本案的承揽报酬产生于原告为胆源石场清挖土方，上述《欠条》为被告李秀王所出具，出具时间为2013年12月10日。该《欠条》写明所欠清土方工程款100000元，对此原告与被告李秀王是没有异议的，问题是双方对还款金额有分岐：原告认为已偿还66000元，尚欠34000元；被告李秀王的代理人认为已偿还96000元，只欠4000元。本院认为，首先是被告李秀王在2013年12月10日立下《欠条》交原告收执并承认欠承揽报酬（工程款）100000元的事实，原告起诉时仍持有该《欠条》，�出具《欠条》之后的还款数额即还过几次、还了多少，应由被告李秀王承担举证责任来加以证明，在被告李秀王对具体还款金额无法举证证明的情况下，应按原告的主张的金额来作认定，由被告李秀王承担举证不能的法律后果。被告李秀王未提供证据证明已向原告还款96000元的事实，故应采信原告的主张，认定已归还66000元，尚欠原告承揽报酬（工程款）34000元。
被告李秀王与胆源石场是何关系以及承揽报酬应如何清偿的问题。企业经营方式，允许所有权与经营权不同程度的分离，也允许符合一定条件的人代为行使企业职务行为。本案中，李秀王与登记投资人李六云系同胞兄妹关系，庭审中其不承认是石场的控制人，只承认对其妹的石场事务提供过相关的咨询、指导服务。根据上述查明一系列事实，如2013年12月10日李秀王亲自立下《欠条》交原告收执，所�款项与胆源石场生产经营有关；2014年1月29日李秀王通过ATM转账支付石场欠款2万元给原告；2013年7月3日李秀王亲自在台班记录的《收款收据》上签批“计贰小时。李秀王”字样；与石场有关的大额款项10万元于2013年9月30日汇入到了李秀王当时的妻子朱惠玲账户上；原告律师所作《调查笔录》反映，陈赐文在签订石场经营合作协议前，是与李秀王见面洽谈合作事宜的；本院所作华永明《询问笔录》反映，胆源石场转让后，李秀王、李六云兄妹两人曾到石场取遗留物品等等。无证据证明李秀王从事的石场事务被胆源石场或李六云否认过。上面一系列事实构成了一条完整的证据链，应认定李秀王或多或少参与了胆源石场的经营活动，即使不是石场的直接控制人，也是该石场的利益相关人以及经营活动的参与者，能够对外代表石场履行企业职务，从事能代表石场的民事活动。因此，李秀王对外发生的与石场有关的民事行为，包括出具石场《欠条》的行为，应认定为胆源石场的职务行为。故应认定上述《欠条》所欠的承揽报酬，系胆源石场对外所欠的债务，应由胆源石场负责清偿，胆源石场投资人的转让、受让行为，不影响胆源石场作为独立的民事主体对外承担民事责任，包括债务清偿责任。同时，考虑到庭审时李秀王愿意承担本案的债务清偿责任，本院依据民法的自愿原则，准予被告李秀王与胆源石场共同承担本案债务的清偿责任。被告李六云依法不承担本案债务的清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告始兴县胆源石场和被告李秀王应于本判决生效之日起十日内，共同支付承揽报酬人民币34000元给原告李冬标。
驳回原告李冬标的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（已由原告预交），由原告李冬标负担150元；由被告始兴县胆源石场负担650元，并在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院�
审判长 李炳城
审判员 曾世德
审判员 易远明
二〇一六年五月十三日
书记员 钟 琳
第9页共9页