湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00575号
原告兴铁新型建材（上海）有限公司。（以下简称“上海兴铁公司”），住所地：上海市松江区茸北工业区茸兴路488号。
法定代表人杨明洲，董事长。
委托代理人万文海（代理权限：特别授权）。
委托代理人李占兵（代理权限：特别授权），上海明伦律师事务所律师。
被告湖北晶星科技股份有限公司。（以下简称“湖北晶星公司”），住所地：随州市经济开发区（十里铺）。
法定代表人文家志，董事长。
委托代理人刘洋（代理权限：一般代理）。
委托代理人郭江永（代理权限：一般代理）。
第三人深圳市中科普天环境工程有限公司（以下简称“深圳中科普天公司”）。住所地：深圳市南山区南山大道新海大厦5C。
法定代表人谢文云，总经理。
原告上海兴铁公司与被告湖北晶星公司、第三人深圳中科普天公司债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员后浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海兴铁公司的委托代理人万文海、李占兵、被告湖北晶星公司的委托代理人刘洋、郭江永、第三人深圳中科普天公司的法定代表人谢文云等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月6日，我公司和第三人签订了编号为ST0912006的《工程合同书》及附件《清单结算单价》，约定第三人将被告湖北晶星科技股份有限公司厂房洁净工程的一部分交由我公司完成（主要是提供原材料等），第三人支付工程款。2010年11月15日，我公司与第三人就上述工程做出工程量结算单，包括材料、人工、运费等，确认项目总结算金额为3，083，390元。上述工程完成后，由于第三人延迟付款，不得已，我公司于2013年初向广东省深圳市南山区人民法院提起诉讼，要求第三人支付未付的工程款；2013年2月18日，该院作出《民事判决书》，判令第三人向我公司支付工程款850，000元，并承担案件受理费6，150元（该款已由我公司垫付，第三人至今未付）。上述判决作出后，第三人仍未履行，不得已，我公司向广东省深圳市南山区人民法院申请强制执行，该院于2013年10月30日受理了我公司的执行申请，并于2013年11月1日向第三人签发了《执行令》，要求其支付我公司工程款及诉讼费856，150元和执行费10，961.5元。经查，2009年11月28日，第三人与被告先后签订两份《工程施工协议》，编号分别为SZZKPT09049和SZZKPT09053，第三人承接被告一期厂房结晶安装工程，被告支付第三人工程款。2012年4月12日，第三人与被告签署了《结算汇总表》，确定该工程结算总金额为11，993，050元。2013年9月1日，双方再次签署《对账单》，确定被告尚有2，952，762.01元工程款未支付给第三人。我公司认为，第三人至今不履行其对我公司的到期债务，又不以诉讼或仲裁方式向被告主张其享有的具有金额给付内容的到期债权，致使我公司的到期债权至今未能实现，故依据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定向贵院依法提起诉讼，请求贵院判令：1．判令被告支付我公司工程款及诉讼费856，150元；2．本案诉讼费用由被告承担。
被告及第三人均未作答辩。
经审理查明，2010年1月6日，原告上海兴铁公司和第三人深圳中科普天公司签订了一份《工程合同书》（编号为ST0912006）及附件《清单结算单价》，合同约定：深圳中科普天公司将其承接的被告湖北晶星科技股份有限公司厂房洁净工程的一部分交由上海兴铁公司完成（主要是提供原材料等），深圳中科普天公司按约定期限支付工程款即“安装完毕后，经完工验收合格之日起，甲方应在7日内，付至乙方决算总价的95%”、“一年保修期满后的7日内，付清余款”。2010年11月15日，原告上海兴铁公司与第三人深圳中科普天公司就上述工程作出了工程量结算单（包括材料、人工、运费等），确认该项目总结算金额为3083390元。上述工程完成并结算后，第三人没有依约付清工程款。2013年初，原告向广东省深圳市南山区人民法院提起诉讼，要求第三人支付剩余未付的工程款。2013年2月18日，该院作出（2013）深南法民二初字第91号《民事判决书》，判令第三人深圳中科普天公司“于本判决生效之日起十日内支付原告兴铁新型建材（上海）有限公司工程款850000元”并负担案件受理费6150元（案件受理费由原告垫付，第三人尚未给付）。
上述判决生效后，第三人未履行。原告上海兴铁公司向广东省深圳市南山区人民法院申请强制执行。2013年10月30日，该院受理执行申请。2013年11月1日，该院向该案被执行人深圳中科普天公司发出送达了《执行令》，要求其在《执行令》送达后3日内履行生效法律文书确定的义务即支付原告工程款及诉讼费856，150元和执行费10，961.5元。
在上述案件执行过程中，原告获悉，被执行人深圳中科普天公司存在怠于行使到期债权情形，遂提起本案诉讼，主张债权人代位权。
经查明，2009年11月28日，第三人深圳中科普天公司与被告湖北晶星公司签订《工程施工协议》（编号SZZKPT09049）、《净化装修工程施工合同》（编号SZZKPT09053），约定由第三人承接被告一期厂房结晶安装工程，被告支付第三人工程款，付款期限为“完工验收合格后的7天，付至决算总价的95%；一年保修期满后的7日，余款全部付清”。2012年4月12日，第三人与被告进行了结算并制作了《结算汇总表》，确认该工程结算总金额为11，993，050元。2013年9月1日，双方再次签署《对账单》，确认被告尚有2，952，762.01元工程款未支付，同时被告附注有“我公司预付金额相符，乙方未开发票”字样。庭审中，被告称剩余欠款属实，但第三人有8956321.99元没有开具发票，导致没有付清余款，要求第三人先开具发票。
另查明，第三人深圳中科普天公司在上述债权到期后，没有申请仲裁或通过诉讼途径主张过该债权。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条《中华人民共和国合同法》第七十三条：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”。本案中，第三人深圳中科普天公司与被告湖北晶星公司于2012年4月12日对工程款进行了结算，依据合同约定应于同月19日为债权到期日，此后，第三人在近两年的期间内没有申请仲裁或通过诉讼途径主张该债权，应属“怠于行使其到期债权”的情形。原告上海兴铁公司向债务人深圳中科普天公司通过诉讼方式主张债权，在生效法律文书执行过程中，发现作为被执行人的深圳中科普天公司对被告湖北晶星公司存在怠于行使到期债权的情形，向本院主张债权人代位权符合法律规定，本院予以支持，但第三人对被告所享有的相应债权归于消灭。被告湖北晶星公司对于债权数额和债权到期不持异议，但辩称第三人应先出具工程款发票再付款，本院认为，由被告先付工程款还是第三人先开具发票在其双方签订的书面合同中并无约定，应由其自行协商解决或通过其他合法途径处理，被告据此作为本案债权人代位权的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，判决如下：
被告湖北晶星科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付第三人深圳市中科普天环境工程有限公司的债权代位权人即原告兴铁新型建材（上海）有限公司工程款850000元及垫付的案件受理费6150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费12360元，减半收取6180元，由被告湖北晶星科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 后 浩
二〇一四年六月十九日
书记员 张金华