wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申175号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姜春香，女，1932年1月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：杨文祥，男，1929年8月4日出生，汉族，住上海市黄浦区九江路***弄***号***室。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国银行业监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：廖岷，中国银行业监督管理委员会上海监管局局长。
委托诉讼代理人：陆海天，男，中国银行业监督管理委员会上海监管局工作人员。
委托诉讼代理人：郭晓夏，女，中国银行业监督管理委员会上海监管局工作人员。
再审申请人姜春香因要求履行法定职责诉被申请人中国银行业监督管理委员会上海监管局(以下简称：上海银监局)一案，不服上海市第三中级人民法院(2015)沪三中行终字第193号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜春香申请再审称，由于金融机构在进行储蓄业务中违反相关法律、法规，损害了其合法权益；上海银监局具有法定监管职责，但其未履行监管职责，致姜春香的合法权益长期、持续的处于受损状态；原一、二审判决认定事实及适用法律错误，故其根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，姜春香、杨文祥向上海银监局邮寄投诉书，反映杨文祥在兴业银行黄浦支行支取存款人为其妻子姜春香的当日到期存单，被银行违法要求提供两人的身份证才得以取款，故要求上海银监局进行查处，责令兴业银行黄浦支行纠正储蓄活动中不规范、损害储户权益的违法行为，向两人道歉并补偿必要的损失。上海银监局经审查后认为，姜春香的代理人杨文祥在支取姜春香定期存款时，兴业银行上海黄浦支行要求杨文祥出示姜春香及杨文祥的身份证，符合《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保存管理办法》第二十条等规定的相关要求，上海银监局遂向姜春香的代理人杨文祥作出书面答复。上海银监局已经履行了对姜春香投诉请求进行处理的法定职责。姜春香要求上海银监局履行法定职责，对其投诉内容进行重新处理，以及要求行政赔偿，没有事实和法律依据。鉴于姜春香要求撤销原一、二审判决的理由不能成立，原一、二审判决并无不当。姜春香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回姜春香的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
……
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申175号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姜春香，女，1932年1月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨文祥，男，1929年8月4日出生，汉族，住上海市黄浦区九江路***弄***号***室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国银行业监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：廖岷，中国银行业监督管理委员会上海监管局局长。委托诉讼代理人：陆海天，男，中国银行业监督管理委员会上海监管局工作人员。委托诉讼代理人：郭晓夏，女，中国银行业监督管理委员会上海监管局工作人员。再审申请人姜春香因要求履行法定职责诉被申请人中国银行业监督管理委员会上海监管局(以下简称：上海银监局)一案，不服上海市第三中级人民法院(2015)沪三中行终字第193号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜春香申请再审称，由于金融机构在进行储蓄业务中违反相关法律、法规，损害了其合法权益；上海银监局具有法定监管职责，但其未履行监管职责，致姜春香的合法权益长期、持续的处于受损状态；原一、二审判决认定事实及适用法律错误，故其根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，姜春香、杨文祥向上海银监局邮寄投诉书，反映杨文祥在兴业银行黄浦支行支取存款人为其妻子姜春香的当日到期存单，被银行违法要求提供两人的身份证才得以取款，故要求上海银监局进行查处，责令兴业银行黄浦支行纠正储蓄活动中不规范、损害储户权益的违法行为，向两人道歉并补偿必要的损失。上海银监局经审查后认为，姜春香的代理人杨文祥在支取姜春香定期存款时，兴业银行上海黄浦支行要求杨文祥出示姜春香及杨文祥的身份证，符合《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保存管理办法》第二十条等规定的相关要求，上海银监局遂向姜春香的代理人杨文祥作出书面答复。上海银监局已经履行了对姜春香投诉请求进行处理的法定职责。姜春香要求上海银监局履行法定职责，对其投诉内容进行重新处理，以及要求行政赔偿，没有事实和法律依据。鉴于姜春香要求撤销原一、二审判决的理由不能成立，原一、二审判决并无不当。姜春香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回姜春香的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一六年十二月十五日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第601号
原告：王高翔，女，1966年11月23日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：邢永欣，男，1972年11月25日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司，住所地：乌苏市塔城路001号。
法定代表人：毕军，该公司经理。
被告：赵义昌，男，年龄不详，汉族，住址不详。
本院于2015年4月7日立案受理了原告王高翔诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司、邢永欣、赵义昌机动车交通事故责任纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告赵义昌应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供该被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王高翔的起诉。
本案投递费168元，由原告王高翔负担（原告已预交168元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 史晶
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘锐
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民一初字第00413号
原告：张某，男。
被告：左某，女。
本院在审理原告张某诉被告左某离婚纠纷一案中，原告于2013年2月26日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，口头撤定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件诉讼费200元，现减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 殷向阳
二〇一三年二月二十六日
书记员 邵立军
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01170号
原告：安徽地球人物业服务有限公司。
法定代表人：梁兵，公司董事长。
委托代理人：石敬静。
被告：曹艳萍，女，1981年1月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告曹艳萍物业服务合同纠纷一案中，原告安徽地球人物业服务有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽地球人物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽地球人物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽地球人物业服务有限公司负担。
审 判 员 明 敏
二〇一四年八月十八日
代理书记员 王梅影
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第784号
上诉人（原审被告）：周飞。
被上诉人（原审原告）：柯成。
上诉人周飞为与被上诉人柯成民间借贷纠纷一案，不�浙江省桐庐县人民法院（2013）杭桐商初字第1135-1号民事裁定，向本院提起上诉称：双方系恋爱关系，周飞自2012年2月至6月一直居住在桐庐县柯成家里，后双方为了发展经济，周飞回到杭州做生意，但双方经常来往，在2013年4月至5月柯成确有32万元汇款给周飞，但并非借款，而是划给周飞的购车进服装的业务款，不存在民间借贷，双方也没有借款合同，但原审法院根据最高人民法院的批复将出借人住所地理解为合同履行地错误，证据不足，请求撤销原审裁定。
被上诉人柯成未提交书面答辩意见。
本院经审理认为：民间借贷纠纷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，出借人住所地为合同履行地，�当事人对合同履行地另有约定的除外。现双方对合同履行地无约定，原审法院以柯成的住所地确定为合同履行地并无不当。至于周飞认为其所收到的款项并非借款，双方之间并不存在借贷关系之事实，则属于实体审查范围。原审法院对本案享有管辖权。综上，周正的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 林叶红
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1489号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人左培菊，女，汉族，农民。
被申请执行人刘金龙，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K149号、K150号、K151号、K152号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K149号、K150号、K151号、K152号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K149号、K150号、K151号、K152号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初133号
原告邹某某，女，1975年4月25日生，汉族，农民。
委托代理人孙闯，河南良策律师事务所律师
被告孔某甲，男，汉族，农民。
原告邹某某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判长陈新力、审判员王九洲、人民陪审员刘贯强依法组成合议庭公开开庭审理，由审判长陈新力担任主审人，原告邹某某及其代理人孙闯均到庭参加诉讼，被告孔某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于2007经人介绍相识，于2××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日育一女孔某乙，婚前缺乏了解，属于草率结婚，婚后感情不好，缺乏信任，经常吵架。综上，原、被告感情已尽，原告依法提起诉讼，请法院依法判令：准予原、被告离婚；婚生女孔某乙由原告抚养，被被告支付抚养费，共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。
被告孔某甲未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明：原、被告于2007经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日育一女孔某乙，婚生女孔某乙现随原告生活。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告以原、被告的感情已尽为由诉至本院，请求裁决。
上述事实有原告关于原、被告婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告邹某某与被告孔某甲系经人介绍相识，自愿登记结婚，并育有一个孩子，双方有一定的婚姻感情基础。现原告邹某某要求与被告孔某甲离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供，且被告孔某甲不同意离婚，故原告邹某某要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某要求与被告孔某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
审 判 员 王九洲
人民陪审员 刘贯强
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴 帅
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1160号
原告：易战利，男，1953年11月1日出生，汉族，住邵阳县黄亭市镇。
委托诉讼代理人：罗健飞，湖南富强律师事务所律师。
被告：邵阳县黄亭市镇武邵村民委员会，住所地邵阳县黄亭市镇武邵村。
委托诉讼代理人：莫祥云，湖南嘉衡律师事务所律师。
原告原告易战利与被告邵阳县黄亭市镇武邵村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案。原告易战利于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易战利因与被告邵阳县黄亭市镇武邵村民委员会已就该纠纷基本达成一致意见而向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易战利撤诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告易战利负担。
审判员 何芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐艳
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1160号
原告李拴虎，男，生于1966年4月18日，汉族，阳城县人，住本村，农民。
被告王强锁，男，汉族，阳城县人，住本村，农民。
本院在审理原告李拴虎诉被告王强锁买卖合同纠纷一案中，原告李拴虎于2015年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李拴虎撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告李拴虎承担。
审判员 田素勤
二〇一五年四月三十日
书记员 李霞平
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1516号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：王治富，男，1981年11月25日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：仲跻珊，男，1942年7月12日出生，汉族，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王治富、仲跻珊借款纠纷一案的（2006）龙民二初字第291号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初211号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被遵化市公安局刑事拘留，2015年8月9日转取保候审，2016年7月21日经遵化市人民检察院决定取保候审，2016年8月8日经本院决定由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）189号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员张明玉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日22时许，被告人张某驾驶车牌号为冀B×××××的微型面包车由北向南行驶至遵化市西关口时，与同向行驶正在等红灯的被害人郭某驾驶的车牌号为京Q×××××的小型轿车发生交通事故，造成双方车辆受损。事故发生后，民警将被告人张某、被害人郭某带至遵化市人民医院采集血液样本，经唐山市公安局进行鉴定，检出被告人张某血液中酒精含量为288.6毫克／100毫升，被害人郭某检材中未检出酒精成分。经遵化市公安交通警察大队认定，被告人张某承担本起事故的全部责任，被害人郭某无责任。2015年8月6日，被告人张某经传唤到遵化市公安交通警察大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。审理中，经征求被害人郭某的意见，其对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郭某的陈述，被告人张某的供述和辩解，受案登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血液酒精检测报告，遵化市公安交通警察大队出具的到案说明，驾驶证，行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶微型面包车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚；经传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可从轻处罚；得到被害人的谅解，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币肆仟元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年12月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王晓梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 冯常莹
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1679号
申请执行人郑州标众科技有限公司。
被执行人河南龙鼎铸业股份有限公司。
郑州标众科技有限公司诉河南龙鼎铸业股份有限公司买卖合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十二月八日
书记员 倪 天
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1679号
申请执行人郑州标众科技有限公司。
被执行人河南龙鼎铸业股份有限公司。
郑州标众科技有限公司诉河南龙鼎铸业股份有限公司买卖合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 杨 景
二〇一五年十一月十八日
书记员 倪 天
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1293号
原告：蔡培冰，男，汉族，1981年7月1日生，住揭阳市空港经济区。
委托诉讼代理人：�潮武，揭阳市公职律师事务所律师。
被告：徐杰明，男，汉族，1978年10月5日生，住揭阳市揭东区。
被告：程晓璇，女，汉族，1980年4月9日生，住揭阳市揭东区。
原告蔡培冰与被告徐杰明、程晓璇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡培冰的委托诉讼代理人吴潮武及被告徐杰明到庭参加诉讼，被告程晓璇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡培冰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告付还原告借款8万元及利息（自2015年2月28日起按月1.5%计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告徐杰明因经营轮胎生意需要，分别于2014年10月21日和2015年2月28日二次向原告借款共8万元，并口头约定利息按月1.5%计算。借期到后，原告多次催讨，被告拒不付还。因二被告系夫妻关系，向原告所借款项用于家庭生意经营，二被告应共同承担还款责任。
被告徐杰明承认原告在本案中所主张的事实。对拖欠原告借款8万元及约定利息无异议。
被告程晓璇未作答辩。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告程晓璇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。对原告蔡培冰提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告徐杰明也无异议，本院予以采信，对蔡培冰主张的事实予以确认。被告徐杰明向原告借款8万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告徐杰明经原告催讨没有付还，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告徐杰明付还借款8万元及约定利息，合理合法�应予支持。因被告程晓璇与被告徐杰明原系夫妻关系，二人虽于2016年7月协议离婚，但本案借款发生于其婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告程晓璇没有举证证明本案欠款系被告徐杰明的个人债务，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，程晓璇应当对徐杰明上述债务承担共同清偿责任。原告要求二被告共同付还上述借款及约定利息，理由充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐杰明、程晓璇应于本判决生效之日起15日内付还原告蔡培冰借款本金8万元及利息（自2015年2月28日起至还清之日止按月利率1.5%计）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由徐杰明、程晓璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 吴郁波
二〇一六年十一月七日
书记员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0146号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人吴某，男。曾因寻衅滋事，于2005年5月10日被原通州市公安局行政警告；又因寻衅滋事，于2006年5月31日被原通州市公安局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪（系未成年人），于2007年10月11日被原通州市人民法院单处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月15日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月26日被取保候审；2014年7月10日经本院决定同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年6月9日至2014年1月9日期间，被告人吴某驾驶苏FL＊＊**小型轿车先后来到南通市通州区金沙镇某公寓等地，趁无人注意之机，实施盗窃作案13起，窃得女士内裤19条（均已灭失，无法核价）。具体犯罪事实如下：
1.2013年6月9日晚上，被告人吴某驾车来到南通市通州区金沙镇某公寓车库门口，趁无人注意之机，窃得被害人余某某的女士透明蕾丝内裤2条。
2.2013年7月初的一天下午，被告人吴某驾车来到南通市通州区金沙镇某公寓车库门口，趁无人注意之机，窃得被害人余某某的女士透明蕾丝内裤1条。
3.2013年8月的一天傍晚，被告人吴某驾车来到南通市通州区金沙镇某公寓车库门口，趁无人注意之机，窃得被害人余某某的女士透明蕾丝内裤1条。
4.2013年9月的一天，被告人吴某驾车来到南通市通州区金沙镇某公寓车库门口，趁无人注意之机，窃得被害人余某某的女士透明蕾丝内裤1条。
5.2013年10月初的一天下午，被告人吴某驾车来到南通市通州区金沙镇某公寓车库门口，趁无人注意之机，窃得被害人朱某的女士透明蕾丝内裤1条。
6.2013年10月底的一天下午，被告人吴某驾车来到南通市通州区金沙镇某公寓车库门口，趁无人注意之机，窃得被害人朱某的透明蕾丝内裤2条。
7.2013年11月5日下午，被告人吴某驾车来到南通市通州区金沙镇某花苑车库门口，趁无人注意之机，窃得被害人曹某某的女士透明蕾丝内裤1条。
8.2013年11月9日，被告人吴某驾车来到南通市通州区金沙镇某公寓车库门口，趁无人注意之机，窃得被害人余某某的女士透明蕾丝内裤1条。
9.2013年11月上旬的一天晚上，被告人吴某驾车来到南通市通州区金沙镇某公寓车库门口，趁无人注意之机，窃得被害人季某某的女士透明蕾丝内裤2条。
10.2013年11月中旬的一天晚上，被告人吴某驾车来到南通市通州区金沙镇某公寓车库门口，趁无人注意之机，窃得被害人季某某的女士透明蕾丝内裤2条。
11.2013年11月下旬的一天晚上，被告人吴某驾车来到南通市通州区金沙镇某公寓车库门口，趁无人注意之机，窃得被害人季某某的女士透明蕾丝内裤1条。
12.2013年12月5日，被告人吴某驾车来到南通市通州区金沙镇某花苑车库门口，趁无人注意之机，窃得被害人裴某的女士透明蕾丝内裤2条。
13.2014年1月9日下午，被告人吴某驾车来到南通市通州区金沙镇某花苑车库门口，趁无人之机，窃得被害人张某某的女士透明内裤2条。
2014年1月14日，被告人吴某向南通市通州区局投案，到案后，其逐步如实供述了自己的犯罪事实。2014年1月14日至15日，被告人吴某赔偿被害人裴某、曹某某、张某某各人民币200元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、余某某、季某某、曹某某、裴某、张某某等人的陈述；证人吴某某、曹某某的证言；南通市通州区公安局制作的检查、辨认笔录等；原通州市人民法院刑事判决书、被害人提供的收条等书证；被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某当庭自愿认罪，赔偿部分被害人的损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元［刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年12月28日止（已扣除之前刑事拘留的12天）；罚金于本判决生效后一个月内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一四年七月十日
书记员 陈燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦诉前字第2号
申请人：武成凤。
申请人：刘志银。
被申请人：杨威。
被申请人：杨广学。
申请人武成凤、刘志银与被申请人杨威、杨广学机动车交通事故责任纠纷一案，申请人武成凤、刘志银于2014年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨威驾驶的被申请人杨广学所有的京QCN9**号小型轿车一辆采取保全措施，且提供担保。
本院认为，申请人武成凤、刘志银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨威驾驶的被申请人杨广学所有的京QCN9**号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一四年十月二十一日
书记员 苗 地
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第430号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人侯云飞，男，1972年4月5日出生。曾因犯盗窃罪于1995年8月22日被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于1996年7月24日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑三年；因吸毒于2000年1月12日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2001年6月29日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2003年2月19日被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2006年1月18日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因盗窃于2012年9月29日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因盗窃于2014年3月24日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留15日，因涉嫌盗窃于2014年4月7日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2014年4月14日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审；因盗窃于2014年5月21日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留15日，因涉嫌盗窃于2014年5月22日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人侯云飞犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人侯云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2014年1月15日12时许，被告人侯云飞在本市二七区京广路鞋城河南省盛祥置业有限公司三楼308房间内，乘无人之机，将被害人李某某钱包和苹果牌手机一部（经鉴定价值890元）盗走。现赃物未追回。
二、2013年3月5日20时许，被告人侯云飞在本市二七区新圃街150号“二七李嵩璋诊所”，乘被害人刘某某不备之机，从办公桌抽屉内盗走现金450元。现赃款未追回。
三、2014年3月24日12时许，被告人侯云飞在本市二七区京广路鞋城特区1016号店内，乘被害人张某某不备之机，将张某某苹果牌手机一部（经鉴定价值1790元）盗走时，被被害人发现并当场控制，后被民警抓获。现赃物已追回并发还被害人。
四、2014年5月21日16时许，被告人侯云飞在本市二七区航海路合盛商贸城西二区26号鞋店内，乘被害人杨某某不备之机，将杨某某三星牌牌手机一部（经鉴定价值1190元）盗走，后被被害人发现并控制，被民警抓获。现赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人侯云飞的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人侯云飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认赃物及现场照片；公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、查找被害人经过、扣押及发还物品清单、公安机关出具的情况说明、前科材料、购机发票、辨认笔录、被告人户籍证明；证人李某、张某甲的证言；被害人张某某、刘某某、杨某某、李某某的陈述；郑州市二七区价格认证中心鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人侯云飞以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯云飞犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人侯云飞多次盗窃他人财物，且数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人侯云飞在第一、二、四次盗窃中系犯罪既遂，第三次盗窃系犯罪未遂，既遂部分与未遂部分系同一量刑幅度，应以盗窃罪既遂处罚，未遂部分作为量刑情节酌情从重处罚；2、被告人侯云飞归案后，如实供述自己的罪行，并坦白了办案机关尚未掌握的第一起、第二起同种罪行，可对其从轻处罚；3、被告人侯云飞曾因盗窃被判处刑罚，且在盗窃他人财物被取保候审期间，仍不思悔改，再次盗窃他人财物，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人侯云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2015年1月29日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人侯云飞退赔被害人李某某经济损失890元；退赔被害人刘某某经济损失450元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 金永毅
二〇一四年九月十九日
书记员 孙少英
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终243号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦硕，女，1987年6月19日出生于吉林省靖宇县，汉族，大学文化，无职业，捕前住吉林省靖宇县，户籍地吉林省靖宇县。因涉嫌诈骗犯罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人邱国亮，辽宁夏森律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人秦硕犯诈骗罪，于2017年3月20日作出（2016）辽0105刑初711号刑事判决，原审被告人秦硕不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，（一）2013年10月至2014年5月期间，被告人秦硕虚构自己父亲是吉林省白山市市长的事实，以能够购买到白山市政府公车为由，取得被害人毕某某信任,骗取被害人毕某某现金人民币30000元，被害人毕某某又在沈阳市皇姑区鸭绿江北街53号中国邮政储蓄银行等地向被告人秦硕汇款人民币27000元。
（二）2014年10月，被告人秦硕虚构其家乡酒厂上市的事实，以能够购买到酒厂原始股为由，骗取被害人毕某某信任，被害人毕某某在沈阳市皇姑区银山路的中国邮政储蓄银行向被告人秦硕汇款人民币30000元。
（三）2015年8月，被告人秦硕虚构能够帮助被害人陈某某转业找工作等事由，取得被害人陈某某的信任，先后多次骗取被害人陈某某共计人民币19000元。
原审认定的上述事实有原公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人毕某某、陈某某的陈述，案件来源、抓捕经过、常住人口登记表、士兵证及电话查询记录、银行卡客户交易查询记录等书证，证人秦晓春的证言，辨认笔录，被告人秦硕的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人秦硕以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于被告人秦硕第一起诈骗被害人毕某某的犯罪数额问题，经查，被告人秦硕在侦查机关的供述、银行转款明细、被害人毕某某的陈述等证据，能够证实被告人秦硕以购买公车为由骗取被害人毕某某共计人民币57000元，故公诉机关指控被告人秦硕第一起诈骗被害人毕某某人民币87000元证据不足；被告人秦硕提出诈骗毕某某人民币50000元的辩解与本案查明的事实不符，不予采纳。关于被告人秦硕提出未诈骗被害人陈某某的辩解，因有被害人陈某某的陈述、被告人秦硕在公安机关的供述、银行卡交易明细，足以证实被告人秦硕虚构帮助被害人陈某某找工作等事由，骗取被害人陈某某19000元的事实，故对其相关辩解不予采信。关于辩护人提出的被害人具有过错的辩护意见，因无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，认定被告人秦硕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。责令被告人秦硕退赔被害人毕某某人民币八万七千元；退赔被害人陈某某人民币一万九千元。
上诉人秦硕及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见：量刑过重。
经审理查明，上诉人秦硕诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。同时，上诉人秦硕及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人秦硕以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人秦硕及其辩护人所提量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决依据被害人毕某某、陈某某的陈述，银行卡客户交易查询记录等书证，辨认笔录及上诉人秦硕的供述等证据综合认定其诈骗犯罪的事实，且结合其犯罪情节依法在法定量刑幅度内量刑，并无不当之处，对该上诉理由及辩护意见不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大勇
审判员 张立伟
审判员 范 哲
二〇一七年五月十一日
书记员 王 龙
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00590号
原告吴某某，男，汉族，住江西省某某市某某县。
委托代理人齐某某，男，汉族，住江西省某某市某某县。
委托代理人刘某某，杨陵区“148”法律服务所法律工作者。
被告陶某某，男，汉族，住安徽省某某市某某县，现住杨陵区某某路。
本院在审理原告吴某某与被告陶某某排除妨害纠纷一案中，原告吴某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告吴某某承担。
审判员 徐萌
二〇一五年七月十三日
书记员 王琼
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10633号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地：北京市XX区XX街X号C座1层101。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：万某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人：唐某某，上海某某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：广东省深圳市XX区XX办公楼。
法定代表人:孙某某。
委托代理人：沈某，系被告某技术有限公司员工。
委托代理人：陈某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被告：某文化创意有限公司，住所地：杭州市XX区XX路X号2号楼4楼。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：许某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告某技术有限公司、某文化创意有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告某技术有限公司、某文化创意有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判长 曾友林
审判员 陈锦辉
审判员 林 洋
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初1039号
原告：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地：江苏省昆山市周市镇坤太路432号。
法定代表人：颜健生（GANKHIANSENG），董事长。
委托诉讼代理人：陈敏（特别授权代理），湖北卓创德赛律师事务所律师。
被告：王应军，男，1987年6月26日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。
被告：李宗祥，男，1959年12月20日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。
被告：黄世军，男，1970年9月9日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。
本院于2018年月18日立案受理原告利星行融资租赁（中国）有限公司诉被告王应军、李宗祥、黄世军融资租赁合同纠纷一案。审理中，原告利星行融资租赁（中国）有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利星行融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告利星行融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4,159元减半收取2,079.50元、邮寄费120元，共计2,199.50元由原告原告利星行融资租赁（中国）有限公司承担。
审判员 李曦筱
二〇一八年四月十日
书记员 邓 頔
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇立民初字第55号
原告令某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告令某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告撤诉减半交纳50元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林惠琴
二〇一四年八月六日
书记员 张旭峰
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第00244号
原告陈宗兵，男，汉族。
被告田永平，男，汉族。
本院在审理原告陈宗兵诉被告田永平民间借贷纠纷一案中，原告陈宗兵于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宗兵撤回起诉。
本案案件受理费184.00元，依法减半收取92.00元，由原告陈宗兵负担。
代理审判员 程 曦
二〇一四年二月十一四日
书 记 员 吴秋景
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初2284号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人李大雄，该行柏垭支行行长。
被告杨素珍，女，生于1958年4月24日，汉族，住四川省阆中市。
被告谷开美，男，生于1952年10月4日，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告杨素珍、谷开美金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨素珍、谷开美的起诉是对其诉权的合法处�，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：
准许原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告四川阆中农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李大敏
二〇一六年七月十一日
书记员 冯文涛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初4198号
原告：曹庆巨，男，1976年1月出生，汉族，无职业，现住江苏省邳州市。
被告：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区远望04-30-1-63。
法定代表人：宁希春，该公司经理。
被告：江苏中盛建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区二堡村。
法定代表人：孟庆利，该公司经理。
被告：吕文中，男，现住大庆市未来城小区。
原告曹庆巨与被告大庆市佞金房地产开发有限公司、江苏中盛建设集团有限公司、吕文中劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告曹庆巨于2017年12月29日以不能找到吕文中为理由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹庆巨申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹庆巨撤诉。
审判长 张 君
审判员 李金霞
审判员 刘晓东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘凤霞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2720号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州灵溪支行，组织机构代码:565897492，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园2幢104-106号。
法定代表人梁跃。
被执行人陈明选，男，1952年4月12日出生，住浙江省苍南县。
被执行人张银花，女，1952年8月2日出生，住浙江省苍南县。
被执行人浙江林垟房地产开发有限公司，组织机构代码:72362233X，住所地浙江省苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口。
法定代表人郑祖返。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01458号民事判决书，于2016年06月08日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州灵溪支行与被执行人陈明选、张银花、浙江林垟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。于2016年06月14日向被执行人陈明选、张银花、浙江林垟房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈明选、张银花交纳执行款3812909.53元及利息；二、拍卖、变卖被执行人陈明选、张银花共有的坐落于苍南县灵溪镇沪山路华臣一品苑33幢102室房屋所得价款优先受偿；三、被执行人浙江林垟房地产开发有限公司在涉案房产完成产权登记前，对上述款项承担连带偿还责任；四、负担案件受理费39149元，执行费40529元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈明选、张银花、浙江林垟房地产开发有限公司的财产情况，发现被执行人陈明选、张银花、浙江林垟房地产开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县灵溪镇华臣一品苑33幢102室房产系被执行人陈明选、张银花所有，坐落于灵溪镇沪山路与车站大道交叉口华臣一品苑商住楼系被执行人浙江林垟房地产开发有限公司所开发，但因上述华臣一品苑商住楼尚未验收而暂时难以处置。申请执行人也未向本院提供被执行人陈明选、张银花、浙江林垟房地产开发有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2720号等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人陈明选、张银花所有的坐落于苍南县灵溪镇华臣一品苑33幢102室房产和被执行人浙江林垟房地产开发有限公司所开发的华臣一品苑商住楼均尚未竣工验收而暂时难以处置，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或上述房产具备处置条件的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2720号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年十一月十日
代书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2720号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州灵溪支行
被执行人张银花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01458号，依法向被执行人张银花发出执行通知书，责令被执行人张银花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张银花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张银花（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币3812909.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月十六日
书记员 吴新新
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1424号
原告：张世溪，男，汉族，1991年8月6日出生，住广东省汕尾市。
委托代理人：张文君，湖南震宇律师事务所律师。
委托代理人：王钦朋，广东宝威律师事务所律师。（代理权限自2014年12月6日始）
被告：罗洪斌，男，汉族，1981年9月10日出生，住湖南省邵东县。
被告：戴戊军，男，汉族，1971年8月19日出生，住湖南省武冈市。
委托代理人：万景，广东魁峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：阮芳，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告张世溪的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计53200元（医疗费36000元、二次手术费用15000元、住院伙食补助费2200元）；⑵.被告承担本案诉讼费用和保全费用。
2.事发经过：2014年10月15日，被告罗洪斌驾驶登记车主为被告戴戊军的粤S06T**号客车与原告张世溪驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成张世溪受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。肇事后，被告罗洪斌驾车逃离现场。交警部门认定被告罗洪斌负事故的全部责任，原告张世溪不负事故责任。
关于被告戴戊军与被告罗洪斌的关系：⑴.被告戴戊军第一次庭审中辩称其与被告罗洪斌为同事关系，均在工地上班。事故当天两被告与其他同事聚餐后，被告罗洪斌要从商场回家，借用了被告戴戊军的车辆。本院要求被告戴戊军提交证据，被告戴戊军称有证人，并带证人到庭接受询问。⑵.在询问时，被告戴戊军提交工作证明，证明戴戊军在中国有色金属工业第六冶金建设有限公司承包工程，被告罗洪斌在东莞彤星服饰有限公司担任布料跟单工作。戴戊军又称事发当天下午7点左右，被告戴戊军开车去被告罗洪斌公司要求罗洪斌将其送至东莞厚街吃饭，然后将车辆开走，待被告戴戊军吃完饭后再通知其开车过来接他回去。被告罗洪斌开走车辆后发生了事故。证人杨某某证明：事发当天杨某某本来与戴戊军一同去厚街喝酒吃饭，后来临时有事去不了。去之前听被告戴戊军说他要找罗洪斌帮忙开车，第二天早上听戴戊军说车辆出了交通事故。⑶.本院依法调取了交警档案卷宗，档案中被告罗洪斌的陈述中并未提到车辆的来源及与被告戴戊军的关系。被告戴戊军的询问笔录中称与被告罗洪斌是朋友关系，是事发当天下午在虎门高铁施工队办公室交车钥匙交给罗洪斌，被告罗洪斌发生事故时被告戴戊军在厚街博头某家大排档跟朋友喝酒吃饭。
本院认为，被告戴戊军主张其将车辆借与被告罗洪斌使用，但是被告戴戊军在交警询问中陈述的事实，在法院庭审中陈述的事实，以及在其补充提交证据、证人陈述的内容，三次陈述内容均不一致，其证人陈述的内容并不能证明被告戴戊军将车辆借给了被告罗洪斌使用。被告戴戊军主张的借用关系，由于其并无实际的证据佐证，且前后三次陈述均不相同，不能证明其主张，本院对其主张的借用关系不予认可。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤S06T**号客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三者险）、三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为500000元。
被告人保财险东莞公司辩称：根据三者险条款第六条约定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；被告罗洪斌事发后驾车逃逸，被告人保财险东莞公司不承担超出交强险以外的赔偿责任。
4.医疗情况：原告先在东莞太平人民医院住院治疗6天，医嘱：继续治疗，用去医疗费7839.54元，后转入东莞康华医院住院治疗16天，医院诊断为：左内踝开放性骨折等，用去医疗费26624.13元。以上医疗费共计34463.67元。
5.二次手术费：医院出具后续治疗费证明需内固定装置取出术费用为12000元，本院予以支持。
6.住院伙食补助费：100元／天×22天=2200元。
7.另查明，原告于2014年11月5日向本院提出财产保全申请，请求扣押被告戴戊军的粤S06T**号车（以价值人民币43200元为限）。广东汇丰融资担保有限公司为该保全向本院提供了额度为人民币43200元的信誉担保。本院以（2014）东二法民三初字第1424-1号民事裁定书裁定：查封、扣押登记车主为被告戴戊军的粤S06T**号车。保全费452元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告人保财险东莞公司与被告戴戊军之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。被告罗洪斌事发后驾车逃逸，违反了保险合同约定，被告人保财险公司不承担三者险的赔偿责任。
原告张世溪相对于粤S06T**号客车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告罗洪斌承担100%的赔偿责任。被告戴戊军作为登记车主，应对被告罗洪斌的赔偿责任承担连带责任。
以上第4-6项损失共计48663.67元，属于交强险医疗费用赔偿限额，已超过10000元保险限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿10000元给原告，超过部分为38663.67元，应由被告罗洪斌赔偿给原告。被告戴戊军对被告罗洪斌的赔偿责任承担连带责任。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿10000元给原告张世溪；
二、限被告罗洪斌自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿38663.67元给原告张世溪，被告戴戊军对被告罗洪斌的赔偿责任承担连带责任；
三、驳回原告张世溪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费565元（原告已预交），由原告张世溪负担48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担106元，被告罗洪斌和戴戊军共同负担411元。保全费452元，应由原告负担47元，由被告罗洪斌和戴戊军共同负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 袁慧君
蔡楚琪
第2页共5页
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第137号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人戴星星。曾因犯盗窃罪于2003年6月4日被本市江干区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；又犯盗窃罪于2006年1月17日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；2006年3月6日，被告人戴星星因病暂予监外执行一年。现因本案于2006年7月31日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。2007年5月14日被逮捕，现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）71号起诉书指控被告人戴星星犯盗窃罪，于2007年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员王怡力出庭支持公诉，被告人戴星星到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2006年7月26日晚7时许，被告人戴星星在本市下城区环城北路167号杭州市城市排水泵站运行公司3号楼经理办公室，采用破门入室的方式，窃得苏烟2条（经鉴定，价值人民币860元）、硬中华烟2条（经鉴定，价值人民币860元）、博朗牌电动剃须刀1把（经鉴定，价值人民币100元）、翡翠手镯1只（经鉴定，价值人民币350元）、石英岩挂件1块（经鉴定，价值人民币50元）、威刚256MU盘1只（经鉴定，价值人民币123元）、小灵通手机1只（经鉴定，价值人民币530元），合计金额人民币2873元。
当晚，被告人戴星星又在本市下城区港航大厦1803室（杭州丰伟国际贸易有限公司），采用插片入室的方式，窃得索尼T9型相机1台（经鉴定，价值人民币2839元）、佳能A420型相机1台（经鉴定，价值人民币1175元）、奥林巴斯D400型相机1台（经鉴定，价值人民币354元）、奥林巴斯C-2040Z00M型相机1台（经鉴定，价值人民币2097元）、摩托罗拉L6型手机1只（经鉴定，价值人民币1222元）、康柏手提电脑1台（经鉴定，价值人民币4000元）、赛扬2.4GBCPU1只（经鉴定，价值人民币205元）、金士顿512MB／DDR内存条2条（经鉴定，价值人民币772元）、戴尔256M内存1条（经鉴定，价值人民币176元），合计金额人民币12840元。
2006年7月31日，公安机关将被告人戴星星抓获归案，在其暂住处搜缴索尼T9型相机、香烟、剃须刀、石英岩挂件、手镯、小灵通手机等涉案财物并已发还被害人。
综上，被告人戴星星的盗窃数额为人民币15713元。
另查明，2007年3月1日，浙江省监狱中心医院病残鉴定小组鉴定，罪犯戴星星确系患有：1.先天性肛门闭锁成形术后，伴大便失禁；2.肠粘连。符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第十六条规定。同年3月6日，经杭州市下城区看守所建议，本院再次对罪犯戴星星暂予监外执行一年。
上述事实，被告人戴星星在开庭审理过程中亦无异议，且有物证部分赃款赃物（照片）、书证发生情况报告表、情况说明、扣押、发还物品清单、证人王某甲、马某、倪某、王某乙、孙某、周某的证言、《现场勘验笔录》、《检查笔录》、《指纹鉴定书》、《价格鉴定结论书》、《抓获经过》、《户籍证明》、本院（2006）下刑初字第19号刑事判决书及暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴星星以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴星星在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。综合本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴星星犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币5000元，实行并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年5月14日起至2010年11月13日止），并处罚金人民币15000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 黄时寅
二〇〇七年五月十四日
书 记 员 胡 梁
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1929号
上诉人（原审被告）鹰手营子矿区郝宗静中西医诊所，住河北省承德市鹰手营子矿区营子镇金色家园*号楼底商。医疗机构执业许可证010400145。
法定代表人郝宗静，女，1957年8月29日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。
委托代理人郭建伟，河北山庄律师事务所（隆华）律师事务所。
上诉人（原审被告）郝树全，男，1940年12月19日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
委托代理人成立伟，河北滦江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田桂琴，女，1969年12月13日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被上诉人（原审原告）张嘉伟，男，1996年2月12日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被上诉人（原审原告）张振营，男，1942年1月25日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被上诉人（原审原告）张瑞，女，1947年2月28日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。
四被上诉人委托代理人胡文光，河北逸先律师事务所律师。
上诉人鹰手营子矿区郝宗静中西医诊所、郝树全因与被上诉人田桂琴、张嘉伟、张振营、张瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2017）冀0804民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审查明认定的事实所依据的证据与承德市人民政府复核答复意见书在时间顺序和结论上存在不一致的情形，应进一步查明相关事实并作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2017）冀0804民初571号民事判决；
二、本案发回河北省承德市鹰手营子矿区人民法院重审。
上诉人鹰手营子矿区郝宗静中西医诊所、郝树全各自预交的二审案件受理费1916.04元予以退回。
审判长 李慧娟
审判员 张广全
审判员 张 伟
二〇一八年七月十日
书记员 闫 石
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第595号
申请执行人孙立行
被执行人赵光
申请执行人孙立行与赵光委托合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年5月29日作出（2014）乾民初字第1245号民事调解：被告赵光于2014年6月15日前给付原告孙立行货款33275元。申请执行人于2014年6月17日向本院申请执行，要求给付上述执行款。在执行过程中，本院依法扣划被执行人在住房和城乡建设局暖房工程款给付申请人，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第1245号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年九月二十二日
书记员 王兰贺
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第595号
申请执行人孙立行，男，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
被执行人赵光，男，汉族，乾安县人，现住乾安县交通局家属楼。
申请执行人孙立行与被执行人赵光委托合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年5月29日作出（2014）乾民初字第1245号民事调解：被告赵光于2014年6月15日前给付原告孙立行货款人民币33275元。申请执行人于2014年6月17日向本院申请执行，要求给付上述执行款。在执行过程中，本院依法扣划被执行人在住房和城乡建设局暖房工程款给付申请人，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第1245号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘明昊
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（简易程序独任审判案件专用）
（2016）浙0304刑初1210号
公诉机关温州市瓯海区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人田茂金，男，1979年10月2日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，初中文化程度，务工。因本案于2016年10月14日被抓获，同日被刑事拘留，于同年11月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人郑某，男，1982年5月13日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，小学文化程度，务工，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县。因犯盗窃罪，于2015年8月18日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元，于2016年4月8日刑满释放。因本案于2016年10月14日被抓获，同日被刑事拘留，于同年11月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人杨某1，男，1982年9月25日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，初中文化程度，务工。因本案于2016年10月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。指控意见公诉机关根据瓯检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书，指控被告人田某、郑某、杨某1犯盗窃罪，建议判处被告人田某有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金；建议判处被告人郑某有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金；建议判处被告人杨某1有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人田某、郑某、杨某1的行为构成盗窃罪。被告人郑某有累犯的从重处罚情节。三被告人具有如实供述的从轻情节。判决一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年6月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年9月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年5月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、责令被告人田某、郑某、杨某1共同退赔相机一个、赃款3000元、赃物折价款2000元，分别返还被害人李某相机一个、被害人杨某2现金3000元、被害人孙某现金2000元。
五、扣押的作案工具电瓶车一辆（扣押于公安机关）予以没收。判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一七年一月四日
代书记员 陈 寅
/
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1524号
罪犯袁桂芝，女，1960年3月12日生，汉族，文盲，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
泸西县人民法院于2007年6月18日作出（2007）泸刑初字第92号刑事判决，认定被告人袁桂芝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，于2007年7月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁桂芝准予减去有期徒刑九个月（刑期自2007年1月25日起至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2430号
申请执行人：王丽萍，女，1972年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
被执行人：赵磊，男，1972年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：期满古力沙吾提，女，维吾尔族，1975年5月22日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：宁夏宏邦资本管理有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：赵磊，该公司总经理。
由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初560号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行。本案应执行标的575333元，未执行标的575333元。本院依法对被执行人名下的财产进行查询，查询结果显示，被执行人名下无可供执行财产，现由于申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案不能执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初560号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2430号申请执行人：王丽萍，女，1972年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区。被执行人：赵磊，男，1972年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：期满古力沙吾提，女，维吾尔族，1975年5月22日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏宏邦资本管理有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：赵磊，该公司总经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初560号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行。本案应执行标的575333元，未执行标的575333元。本院依法对被执行人名下的财产进行查询，查询结果显示，被执行人名下无可供执行财产，现由于申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案不能执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初560号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 强
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1287号
黄镇：
你与徐雅芳租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）皖1702民初356号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐雅芳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人徐雅芳支付租金人民币8300元及利息。
（2）负担本案受理费25元、执行费50元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年九月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执1287号
本院在执行申请执行人徐雅芳与被执行人黄镇租赁合同纠纷一案中，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：
将被执行人黄镇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十一日
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民催20号
申请人：攀枝花聚源号商贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区苏铁西路***号。
法定代表人：王广君，该公司董事长。
委托代理人：黄靖靖，浙江合创律师事务所律师。
申请人攀枝花聚源号商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月23日立案后，依法于2016年5月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年8月19日止的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人攀枝花聚源号商贸有限公司持有的出票日期为2016年2月3日、票据号码3160005120833854、票据出票人宁波信恒机械销售有限责任公司、收款人宁波信科拓机械制造有限公司、票面金额200000元、付款行浙商银行宁波分行的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人攀枝花聚源号商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1000元，由申请人攀枝花聚源号商贸有限公司负担。
审判长 江海昌
审判员 李晓玲
审判员 赵小萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 珂
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00249号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行。
代表人李兴波，该支行行长。
委托代理人向小兵，秭归邮政储蓄银行职员。代理权限：特别授权代理。
被告袁本会。
被告韩庆珍。
被告张蜀鄂。
被告郭启申。
被告孙开云。
本院在审理原告秭归邮政储蓄银行诉袁本会、韩庆珍、张蜀鄂、郭启申、孙开云金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院受理通知书后七日内，未向本院预交案件受理费，经通知交费后仍不缴纳，也不提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王迎春
二〇一三年三月十二日
书记员 邓颖尹
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01703号
申请执行人朱印传，居民。
被执行人桑万国，居民。
原告朱印传诉被告桑万国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月1日作出（2015）响民初字第01442－2号民事调解书，已经发生法律效力。被告桑万国应当归还原告朱应传借款本金115000元及利息。逾期后，被告未履行还款义务，原告于2015年11月12日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人达成和解协议，短期内无法执结，依法程序终结。
本院认为，在执行中，双方当事人达成和解协议，短期内无法执结，依法程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年五月四日
书记员 高 诚
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初1553号
原告张明粉，女，1979年6月18日出生，汉族，无业。
委托代理人刘钰，陕西邦维律师事务所律师。
被告徐刚，男，1981年4月9日出生，汉族，无业。
本院在审理原告张明粉与被告徐刚婚姻家庭纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张明粉撤回起诉。
案件受理费1000元（原告已交），由原告承担500元，剩余500元由本院退还原告。
代理审判员 白锋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 丁磊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6394号
原告：祁吉兴。
被告：鲁金宝。
原告祁吉兴与被告鲁金宝、绍兴安桥头针纺有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王萍独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告祁吉兴及被告鲁金宝即绍兴安桥头针纺有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。在审理过程中，原告祁吉兴向本院申请撤回对被告绍兴安桥头针纺有限公司的起诉，本院另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告祁吉兴诉称，原告祁吉兴与被告鲁金宝系朋友关系。被告鲁金宝因生产经营需要向原告借款人民币100万元，并于2015年5月25日向原告出具了借条，双方约定：借款期限为一年，即自2015年5月25日至2016年5月24日止，月息两分，到期还本付息。同时约定，如被告鲁金宝未按约支付利息或归还本金，由被告鲁金宝承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等一切费用。绍兴安桥头针纺有限公司对上述借款承担连带担保责任，担保期限自主债务到期之日起后两年。后被告鲁金保未归还款项，担保人亦未承担担保责任，故起诉要求：1.被告鲁金宝归还借款100万元并支付利息暂计20万元（自2015年5月25日起按月息2分计算至实际还款日止）；2.鲁金宝支付原告为实现债权的律师代理费5000元及财产保全的保费2289.50元；3.本案的诉讼费及财产保全费用由被告承担。（变更后）
被告鲁金宝辩称，对于借款的事实均无异议，但因被告鲁金宝现周转困难，暂时无钱归还，请求法院依法判决。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据材料：
1.借条二份，用以证明原告与被告借贷关系成立的事实。
2.银行交易明细一份，用以证明原告依约向被告鲁金宝交付案涉借款事实。
3.委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师费5000元的事实。
4.保险单及保险费发票各一份，用以证明原告为实现本案债权而申请诉讼保全并支出保险费2289.50元的事实。
对于原告提交的证据，被告鲁金宝质证认为，对于原告提交的证据的真实性均无异议，但是因被告鲁金宝现经济周转困难，无法按约归还案涉借款。
被告鲁金宝在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
针对原告提供的证据及被告的质证意见，本院对上述证据作如下分析：对于原告提交的上述证据材料，被告鲁金宝质证认为均无异议，且上述证据来源合法，记载内容客观真实，与原告主张事实相关联，故本案认为可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院经审理查明：2015年5月25日，被告鲁金宝向原告祁吉兴出具借条一份，约定：鲁金宝因经营需要向祁吉兴借到人民币50万元，借款期限一年，自2015年5月25日至2016年5月24日止；借款利息按银行同期贷款利率四倍计算；如借款人未按约支付利息或归还本金而给债权人造成损失的由借款人承担赔偿责任（包括出借人实现债权的一切费用，含诉讼费、律师代理费等费用）等，并由案外人绍兴安桥头针纺有限公司及俞永龙提供担保，担保期限为自主债务到期之日后两年。
同日，被告鲁金宝向原告祁吉兴出具借条一份，借条约定的内容同上。
借条出具后，原告依约向原告鲁金宝交付借款100万元。后被告鲁金宝未按约归还借款本息，遂成讼。
另查明，原告祁吉兴为实现债权支出律师费5000元，但在本案审理过程中，原告向本院申请撤回了委托代理人。原告祁吉兴为案涉财产保全而交纳保险费2289.50元。
本院认为，借条作为债权凭证，是证明双方之间存在借贷法律关系存在的直接证据。被告鲁金宝向祁吉兴出具借条，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定；同时应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现该借款经原告多次催讨，被告鲁金宝未按约归还借款，已构成违约。案涉借条约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，现原告主张按月息二分计算，缺乏相应的依据。故对原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院仅部分支持。关于本案的律师费及财产保全保险费，因被告鲁金宝均无异议，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告鲁金宝在本判决生效之日起十日内归还原告祁吉兴借款100万元，并支付上述借款本金自2015年5月25日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告鲁金宝在本判决生效之日起赔偿原告祁吉兴为实现债权支出的律师费5000元，保险费2289.50元；
三、驳回原告祁吉兴的其他诉讼请求。
案件受理费15645元，依法减半收取7823元，财产保全申请费5000元，合计12823元，由被告鲁金宝负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15645元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 王 萍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4579号
申请执行人唐雪元，男，1964年8月29日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人葛娴，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人孙贤芳，女，1965年12月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。
唐雪元与孙贤芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初3669号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，孙贤芳应于判决生效之日起十日内归还唐雪元借款本金2300000元及该款自2016年2月19日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息），并负担案件受理费、财产保全费20360元。因孙贤芳未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人唐雪元向本院申请执行，要求孙贤芳按生效法律文书确定的义务履行。本院已立案执行，执行标的2320360元及相应利息，执行费25604元。
本院受理后，即向被执行人孙贤芳送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
执行中查明，孙贤芳所有的坐落于苏州市吴中区木渎镇花苑三村21-6幢房产正在本院其他案件中处置，申请执行人可在处置结束后参与分配；孙贤芳名下坐落于苏州市吴中区木渎镇胥江城市花园5幢1004室房产本院在其他案件中已查封，因该房产设定有抵押且涉及案外人权益，本案中无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将孙贤芳纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
申请执行人对本院上述执行情况无异议，并表示无法提供各被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、财产分配表、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，被执行人所有的一套房产正在本院其他案件中处置，申请执行人可在处置结束后参与分配，另一套房产在本案中无法处置。除上述房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初3669号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 董文佳
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00613号
申请人马鞍山市诗城盆景艺术文化园有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人黎坚，董事长。
被执行人吕志源，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人宣城市和平钢化玻璃制品有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人何习平，董事长。
申请人马鞍山市诗城盆景艺术文化园有限公司与被执行人吕志源、被执行人宣城市和平钢化玻璃制品有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民一初字第00102号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结吕志源、宣城市和平钢化玻璃制品有限公司的银行存款448630.90元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 汪楚笑（代）
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初字149号
原告随县兴安混凝土有限公司。住所地：随县厉山镇经济开发区。
法定代表人：周启兵。
被告随县盛华建设工程有限公司。住所地：随县厉山镇北岗村五组。
法定代表人：瞿鉴。
本院在审理原告随县兴安混凝土有限公司与被告随县盛华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告随县兴安混凝土有限公司于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告随县盛华建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告随县兴安混凝土有限公司的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随县兴安混凝土有限公司撤回对被告随县盛华建设工程有限公司的起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，财产保全费5000元，由原告随县兴安混凝土有限公司负担。
代理审判员 杨莹莹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 姜 玥
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初877号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人马某甲。因无证驾驶机动车于2012年11月28日被义乌市公安局行政拘留三日。现因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月29日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）900号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月27日20时许，被告人马某甲和马某乙等人在义乌市某路某KTV里唱歌喝酒，期间被告人马某甲喝了五小瓶百威啤酒。次日1时50分许，被告人马某甲驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市某路某地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人马某甲体内血液酒精含量为1.72mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人马某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人马某乙的证言，血样提取登记表，驾驶证查询结果，行驶证，车辆查询信息，理化检验报告，监控视频，抓获经过，被告人马某甲的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年5月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年四月十四日
代书 记员 何亮亮
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执155号
苏州爱涛物业管理有限公司、孟祥成：
苏州爱涛物业管理有限公司申请执行孟祥成物业服务合同纠纷一案,申请执行标的共计3140元。经本院立案受理，现已执行到位3140元（除执行费50元外）。至此，苏州爱涛物业管理有限公司向本院申请执行的（2017）苏0115民初14208号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初2487号
原告：普海玉，女，1990年2月5日生，彝族，农民，住蒙自市。
被告：金伟俊，男，1990年12月28日生，彝族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：王景贤，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告普海玉与被告金伟俊返还原物纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告普海玉、被告金伟俊的委托诉讼代理人王景贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普海玉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告返还车牌号为云Ｇ×××××号小型面包车（价值10000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2015年10月13日协议离婚。协议第四条约定婚姻关系存续期间的债权、债务由原告享有和偿还。其中，应由原告享有的债权包括：1、被告的哥哥购买云Ｇ×××××号小型面包车所欠30000元；2、李建威所欠20000元。办理离婚手续后，经过索要，被告的哥哥已将云Ｇ×××××号小型面包车返还给被告。后原告找被告要求返还上述车辆，但被告以种种理由拒还未果。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告金伟俊辩称，被告的哥哥金伟刚大约在2014年向其借款30000元用于建房，离婚协议中表述的“男方的哥哥欠30000元”就是这笔债权，当时没有写借条，该款至今未还。云Ｇ×××××号小型面包车是原、被告的共同财产，离婚时没有处理过，离婚后车已经被原告开走了，该车现在是谁在使用其不清楚，无法向原告返还，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告承认原告请求的部分事实，本院予以确认。原告提供的《证明》《照片》《离婚协议书》，被告对其真实性无异议。其中《证明》能证实云Ｇ×××××号小型面包车系原、被告在婚姻关系存续期间取得的共同财产并登记在原告名下，而《离婚协议书》中第四条的文字表述为“债权、债务：夫妻共同债权男方哥哥欠30000元、私人欠20000元，债务有欠工行60000元。以上债权、债务双方决定由女方享有和偿还”，未对云Ｇ×××××号小型面包车进行处分；《照片》未注明拍摄时间、拍摄人等内容，照片内容也未反映出具体使用人情况。故原告提供的《证明》《照片》《离婚协议书》不足以证实云Ｇ×××××号小型面包车系其个人所有财产及该车系被告管理使用的事实，对原告的证明对象，本院不予采信。
本院认为，原告对其主张，有责任提供证据。本案原告提供的证据不足以证实云Ｇ×××××号小型面包车系其个人所有财产及该车现由被告管理使用的事实，故原告要求被告向其返还车牌号为云Ｇ×××××号小型面包车的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告普海玉的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告普海玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡文勃
二〇一七年十一月九日
书记员 陆思琪
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01949号
原告赵某，男，1975年12月24日出生，汉族，住陕西省华阴市罗夫保健锅厂院内，现住临渭区三马路面粉厂家属院，渭南市青少年体校教练。
委托代理人南小林，陕西赛高律师事务所律师。
被告孙某某，女，1972年11月20日出生，汉族，住临渭区向阳北街，居民。
委托代理人王玮，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
委托代理人单继青，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某与被告孙某某同居关系析产纠纷一案中，原告赵某于2014年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费4210元，减半收取2105元，由原告赵某承担。
审判长 雷亚军
审判员 高 萍
审判员 郭 萌
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 蒙
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初6490号
原告：陈勇，男，1984年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：罗玉飞，男，1982年4月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈勇与被告罗玉飞合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告陈勇于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈勇负担（已交纳）。
审 判 长 黄 滟
人民陪审员 周德前
人民陪审员 张吉强
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 裴川灵
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初490号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人杜敏鸽，女，1976年2月19日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化程度，个体，住郑州市金水区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年12月18日被该局取保候审，2017年6月19日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。
被告人杨慧霞，女，1974年8月1日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化程度，个体，住郑州市惠济区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年12月18日被该局取保候审，2017年6月19日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人杜敏鸽、杨慧霞犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人杜敏鸽、杨慧霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月12日15时许，被告人杜敏鸽、杨慧霞在郑州市管城回族区南曹乡郑尉路其两人经营的一无名按摩店内，两人预谋后，由杨慧霞给被害人刘某按摩以分散其注意力，杜敏鸽趁机将刘某放在床尾桌子上的外套口袋内钱包里的现金3400元盗走，并随后将现金转移至里屋内的洗衣机下面。后刘某发现现金被盗后报警。民警赶到后在按摩店内将杜敏鸽、杨慧霞抓获，其两人归案后均如实供述上述犯罪事实。现赃款已追回发还并均取得被害人谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、抓获经过、郑州市公安局十八里河分局出具的扣押笔录、指认现场照片、指认赃款照片、郑州市公安局十八里河分局出具的发还清单、被害人刘某书写的谅解书、年龄证明及前科证明等证据。据此认为被告人杜敏鸽、杨慧霞的行为均已构成盗窃罪，并建议本院对二被告人分别判处罚金人民币6800元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杜敏鸽、杨慧霞对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杜敏鸽、杨慧霞以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人杜敏鸽、杨慧霞的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对二被告人量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人杜敏鸽、杨慧霞归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、赃款现已追回发还被害人，二被告人亦取得被害人谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。
综合以上法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人杜敏鸽犯盗窃罪，判处罚金人民币6800元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人杨慧霞犯盗窃罪，判处罚金人民币6800元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年六月二十八日
书记员 时雪佩
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第1556号
申请执行人杜兰忠。
被执行人王建。
被执行人孙为忠。
被执行人王本英。
申请执行人杜兰忠与被执行人王建、孙为忠、王本英人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第593号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王建、孙为忠、王本英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杜兰忠于2007年8月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为3850元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人王建、孙为忠、王本英，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院作出的（2007）张民初字第2260号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一〇年八月十日
代理书记员 于雪莲
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初871号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场A区，统一社会信用代码913401246836023841。
法定代表人：杨礼丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈延德，男，该公司工作人员。
被告：张玉海，男，1974年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告庐江县徽风物业有限公司（以下简称徽风物业公司）与被告张玉海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徽风物业公司的委托诉讼代理人陈延德到庭参加诉讼。被告张玉海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽风物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求张玉海给付物业费2315元；2.本案诉讼费由张玉海承担。事实和理由：张玉海自2013年12月31日至2017年12月31日期间未向徽风物业公司交纳物业费2315元，徽风物业公司向张玉海催讨未果，以致成讼。
张玉海未应诉答辩。
本院认为，徽风物业公司系阳光花园小区物业管理服务企业，张玉海系该小区3号楼202室的业主，其房屋建筑面积为96.47平方米。徽风物业公司与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对物业管理、物业费标准等相关事宜作了约定。张玉海自2013年12月31日至2017年12月31日期间未向徽风物业公司交纳物业费2315.28元（0.5元/月·平方米×96.47平方米×48个月）。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案徽风物业公司与阳光花园小区业主委员会所签订的《物业服务合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力，徽风物业公司与包括张玉海在内的业主均应按该合同约定履行义务。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。徽风物业公司履行了为张玉海所在的阳光花园小区提供物业服务的主要义务，张玉海作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，徽风物业公司具有相应的物业服务企业资质，故徽风物业公司要求张玉海交纳自2013年12月31日起至2017年12月31日期间的物业费2315元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。徽风物业公司在物业管理服务过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，张玉海作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求徽风物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张玉海于本判决生效之日起五日内给付原告庐江县徽风物业有限公司物业费2315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一八年三月九日
书记员 万海群
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第299号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陈X凯，男，1981年9月29日出生于广东省新丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省××村××组××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年5月21日被刑事拘留，2013年6月4日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人罗海华，广西众维律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人陈X凯犯贩卖毒品罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人陈X凯及其辩护人罗海华到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2013年5月21日中午，被告人陈X凯从广东携带2包毒品来到鹿寨县X镇，在X大酒店1117号房以人民币49000元的价格贩卖给刘X柳后被鹿寨县公安局民警抓获，当场缴获贩卖的毒品2包、毒资人民币49000元。经鉴定，缴获贩卖的2包毒品为净重1977.5克的K粉（检验出氯胺酮成分）。
被告人陈X凯对指控的事实、定性无异议，并当庭自愿认罪。辩护人罗海华认为：1、是“黑哥”与刘X柳进行毒品交易，然后“黑哥”叫被告人陈X凯带毒品给刘X柳和收取货款。被告人陈X凯没有参与贩卖毒品的预谋，也没有提出犯意，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻、减轻处罚。2、被告人陈X凯认罪态度较好，有悔罪表现，是初犯，酌情可以从轻处罚。3、本案属于犯意引诱与数量引诱，酌情可以从轻处罚。4、被告人陈X凯表示愿意交纳罚金。希望法庭考虑以上情节，对被告人陈X凯从轻或者减轻处罚。
本院还查明，由于被告人陈X凯供述不出“黑哥”的具体情况，目前无法对“黑哥”进行抓捕。
上述事实，被告人陈X凯在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一台、书证立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、当面称重笔录及照片、收缴毒品证明书、辩认笔录及照片、搜查笔录、情况说明、通话清单、证人刘某某的证言、被告人陈X凯的供述、毒品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X凯违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈X凯犯贩卖毒品罪成立。辩护人罗海华提出被告人陈X凯是从犯，本院在审理过程查明被告人陈X凯携带毒品来贩卖，并收取货款，参与了贩卖毒品的全过程，不是起到辅助作用，所以，对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈X凯归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈X凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元，剥夺政治权利四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2028年5月20日止。没收财产限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕文红
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一三年十一月五日
代理书记员 陈夏妮
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2246号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托代理人：王星波，联系。
被告：朱巍玉（曾用名：朱松宝）。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告朱巍玉电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年四月十五日
代理书记员 陈 芳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初27号
原告裴文海，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告徐建文，男，1969年1月30日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告裴文海与被告徐建文劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告裴文海到庭参加诉讼，被告徐建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，被告徐建文拖欠我劳务费，结账时，尾欠我劳务费13378元，有被告亲笔书写的欠据为证。现诉至法院，请求判令被告偿还劳务费。
被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠据一份，欠款人徐建文；证明被告欠原告劳务款13378元。
原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告曾雇佣原告为其提供劳务，尾欠原告劳务款13378元，并为原告出具一枚欠据。此款经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付原告劳务费用，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下:
被告徐建文于本判决生效后立即给付原告裴文海劳务款13378元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134.45元，减半收取67.22元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一六年二月二十五日
书记员 鲍光明
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民保字第39-1号
申请人宜宾县祥兴投资经营管理有限公司，住所地宜宾县柏溪镇保龄街鹏聚园综合楼，组织机构代码59751258-5。
法定代表人李祥兵，该公司总经理。
被申请人李祺祎。
被申请人罗坤。
本院在审理申请人宜宾县祥兴投资经营管理有限公司与被申请人李祺祎、罗坤民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年3月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李祺祎、罗坤的房产，并向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人宜宾县祥兴投资经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李祺祎、罗坤所有的位于宜宾市翠屏区真武路1号（房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第＊**号、＊＊＊号、＊＊＊号、＊**号）第＊、＊、＊、＊层房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁云智
二〇一四年三月十七日
书记员 杨 力