福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初301号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人李小宇，男，1992年6月17日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人胡建林，福建湄海律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）282号起诉书指控被告人李小宇犯寻衅滋事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人李小宇及其辩护人胡建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年9月13日0时许，被告人李小宇因被害人陈某1欠其人民币2000元尚未归还而心生不满，随即纠集了六名社会青年（均另案处理），各手持钢管、木棍等工具，到莆田市荔城区黄石镇中心小学附近找到被害人陈某1及其朋友陈某2，准备对陈某1进行殴打。因遭到路人赵某的劝阻，被告人李小宇误以为被害人赵某是陈某1的朋友，带领六名社会青年持钢管、木棍等工具对赵某、陈某1进行殴打，致赵某、陈某1受伤。经鉴定，被害人赵某的人体损伤程度属轻伤二级、被害人陈某1的损伤程度属轻微伤。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李小宇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李小宇辩解：陈某1欠其钱不还，还跟其约打架，其当时喝醉酒从家里走出来，在街上碰到六个外地人，就叫六个外地人一起去黄石打架，去超市买了四把铝制棍子用于打架，到现场其第一眼看到陈某1坐着，还看到远处有一个人（赵某）拿刀，就冲过去打赵某。请求予以从轻处罚。
辩护人认为，被害人陈某1与被告人李小宇相约打架，本案的案发系被害人陈某1主动挑衅，被害人陈某1对于本案的案发具有主要的过错，被告人与陈某1之间存在债务，殴打对象明确，应定为故意伤害罪。
经审理查明，2016年9月13日0时许，被告人李小宇因被害人陈某1欠其人民币2000元尚未归还而心生不满，被告人李小宇纠集了六名社会青年（均另案处理）坐出租车到莆田市荔城区黄石镇中心小学附近，找到被害人陈某1及其朋友陈某2，各手持铝制长棍等工具，对陈某1进行殴打，因遭到路人赵某的劝阻，被告人李小宇遂带领六名社会青年持铝制长棍等工具对赵某进行殴打，致赵某、陈某1受伤。经鉴定，被害人赵某的人体损伤程度属轻伤二级、被害人陈某1的损伤程度属轻微伤。
2016年11月11日，被告人李小宇在莆田火车站附近被福州铁路公安处福州乘警支队刑侦大队民警抓获，并移交莆田市公安局荔城分局。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.抓获经过，证明被告人李小宇的归案经过。
2.户籍证明，证明被告人李小宇的出生日期及身份情况。
3.现场照片、视频监控光盘及截图，证明现场情况。
4.莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）字[2015]857、860号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明赵某损伤程度属轻伤二级，陈某1的损伤程度属轻微伤。
5.辨认笔录，证明辨认人李小宇未能辨认出被害人赵某，辨认出陈某1、陈某2；辨认人赵某辨认出陈某1就是被打伤的男子，陈某2是劝架的男子，李小宇是打人的男子；辨认人陈某1辨认出李小宇、陈某2及被打伤的过路的外地人赵某；辨认人陈某2辨认出李小宇、陈某1及被打伤的过路的外地人赵某。
6.被害人赵某的陈述，2016年9月12日晚23时左右，其从黄石镇东井街往黄石镇定庄村方向，路过黄石中心小学门口附近的时候，看八九个年轻人手里都拿着钢管、木条等工具，长度都在70CM左右，朝一个趴在地上的年轻人乱打，旁边有一个男子在劝架，打的很凶，看这样下去会出事，就喊了一句别打了，再打要出人命了。结果这八九个年轻人里面不知道谁喊了：“揍他”。他们这八九个人就转身要过来揍其，其就跑，结果没跑出两步，就被这八九个人年轻人追到，他们二话不说，就用手上的钢管、木条朝其身上乱打，打头部、手臂、四肢，打了二三十下左右，见其躺在地上，痛苦的不行了，他们几个人开着四辆摩托车走了。
7.被害人陈某1的陈述，其向李小宇借了2000元钱，2016年9月12日22时左右，李小宇打电话找其讨钱，并要其马上拿2000元钱到黄石中心小学还给他。当晚23时左右，其与朋友陈某2到了和李小宇约定的地点黄石中心小学门口附近路口，其发现没有人，等了半个小时左右，李小宇带着七八个年轻人出现在黄石中心小学附近路口，每个人都拿着镀锌管、木棍等工具，每根长度都在40—70cm之间，李小宇问其有没有钱，其说：“真的没有”,李小宇就说“给我打”，这七八个人加上李小宇就拿着镀锌管、木条等工具朝其身上打来，其趴在地上抱着头一直喊“疼疼疼，别打了”，但是他们还是继续打，用工具打其全身，打了二三十下，有的木条都打断了，期间其朋友陈某2一直在劝，叫他们不要打了，他们中有人说“走开，没你的事，不然连你一起打”，所以陈某2也不敢说什么了。这八九个人打了其十分钟左右，这时候一个过路的外地人说了句“不要打了，要出人命了”，结果这群年轻人都拿着工具冲过去将这名年轻人乱打了一顿，有用镀锌管打这名外地人的身体，也有打他头部、手臂，打了几分钟之后，过路人被打趴下了，这八九个人就开着四辆摩托车往黄石镇东井街方向逃走了。
8.证人陈某2的证言，证明：2016年9月12日23时左右，其与邻居陈某1一起喝茶，突然陈某1接到他的一个朋友电话，陈某1就叫其陪他一起到莆田市荔城区黄石镇中心小学附近，两个人骑着一辆摩托车到达了黄石中心小学附近之后，就在那里等对方，等了约30分钟左右，从一栋房子旁边冲出八九个人，除了其中有一个手里拿着木棍的、其他人都是拿着镀锌管，长度都在70cm左右，带头的是同村的李小宇,他用手指着陈某1，对他身后的那群人说：“就是他，给我打”，这群人在李小宇的带领下，每个人都用自己手上的工具朝陈某1的身上猛打，等其反应过来的时候，陈某1已经被打趴在地上了，一直在抱着头喊“不要打了，不要打了”，其赶紧过去说“不要打了，不要再动手了”，李小宇说“让陈某1还钱，就不打。你赶紧走开，不然连你一起打”，看他们气势汹汹，其就不敢说什么了，站在旁边。这时候，一名过路的外地人看见了，就说：“不要打了，再打要出人命了”,李小宇他们听见之后，就带着那群人朝这名过路的外地人冲了过去，每个人都用自己手上的工具直接朝这名过路的外地人的身上打下去，打了三十下左右，李小宇他们看这名外地人不行了，就带着这群人拿着手中的工具离开了。
9.被告人李小宇的供述，称2016年9月12日23时左右，其用电话联系陈某1，让他还2000元钱，陈某1说“没有钱还，你想怎么样，就怎么样”，还说要找其打架，因为其当时喝醉酒就很生气，从北高出发去黄石，路上给每个社会朋友打电话，结果没有人愿意帮其出面打架。走到北高镇第十六中学附近的时候，看见一群外地人，就叫这群外地人跟其一起去打架，于是就拦了一辆的士，乘车往黄石出发，在黄石镇凤山村的一家超市买了四根铝制的拖把棍子、每根长约1.5米左右，准备用于和陈某1一方打架，到黄石中心小学（定庄村）在路口下车，其带来的四个人每人拿一把拖把棍子，看到陈某1和陈某2坐在现场附近，距离陈某1二十米左右，站着一个瘦瘦的男子，隐约看见这个外地人手里拿着一把长约60cm左右的砍刀，其带人冲过去打这名外地人，该外地人就跑，其带着四个人就冲了上去，各持拖把棍子往该瘦瘦的外地人手臂、腿上一顿乱打，打了近一分钟，直到把他手上的砍刀打掉了，这个外地人躺在地上不动了。在这期间，陈某1和陈某2在原地都没有动。其就带人转身冲回来要打陈某1，陈某1就跑，陈某2和一个胖子在前面要拦，其让他们走开，不然要一起打，陈某2和胖子就让开了，一群人就朝陈某1的身上乱揍，陈某1打趴在地上不能动弹了，就逃离现场了。
被告人李小宇提出“被告人李小宇与被害人陈某1是双方相约打架”的辩解意见及辩护人提出“被告人李小宇与被害人陈某1是双方相约打架，本案的案发系被害人陈某1主动挑衅，被害人陈某1对于本案的案发具有主要的过错”的辩护意见。经查，被害人陈某1、赵某的陈述、证人陈某2的证言和现场监控录像可以证明陈某1被被告人李小宇约到现场谈还钱事宜，被害人陈某1没有打人，被害人陈某1的朋友陈某2只是在现场劝阻被告人李小宇等人殴打被害人，路人赵某劝架亦被被告人李小宇等人殴打。被告人李小宇及辩护人的上述辩解及辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人李小宇纠集同案人，持械随意殴打他人，致1人轻伤（二级）、1人轻微伤，情节恶劣，被告人李小宇的行为已构成寻衅滋事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人李小宇犯寻衅滋事罪成立。辩护人提出“被告人李小宇与陈某1之间存在债务，殴打对象明确，应定为故意伤害罪”的辩护意见。经查，被害人陈某1和证人陈某2可以证明陈某1被被告人李小宇约到现场谈还钱事宜，被害人陈某1没有打人，与被害人陈某1同在现场的朋友陈某2只是在现场劝阻被告人李小宇等人殴打被害人，现场监控录像证明被告人李小宇纠集六个人坐出租车来到现场，一下车就一起举铝制长棒子冲上前打人，并随意殴打在现场劝架的赵某，致赵某轻伤，情节恶劣，符合寻衅滋事的犯罪特征，构成寻衅滋事罪。故对被告人的辩护人的上述辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人李小宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十一日起至二○一八年二月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
审 判 员 林雪野
人民陪审员 刘金水
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄秀霞
附：本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
PAGE