温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第238号
原告：虞日旺，
市飞云镇云周周村振周街2幢2号，身份证号：33032519580624
3718。
委托代理人：张存贤，瑞安市莘塍法律服务所法律工作者
。
被告：苏金明，男，1954年10月28日出生，汉族，住温州
市龙湾区海城街道埭头村龙瑞大道1009号，身份证号33032554
1028128。
被告：李玉仙，女，1955年2月14日出生，汉族，系苏金
明之妻，住址同上，身份证号3303251955********。
被告：苏小芬，女，1974年3月5日出生，汉族，系苏金明
之女，住温州市龙湾区海城街道海城第一小学对面第1幢2－70
2室，身份证号：3303251974********。
委托代理人：卓小燕，温州市永强法律服务所法律工作者
。
原告虞日旺为与被告苏金明、李玉仙、苏小芬民间借贷纠
纷一案，于2010年5月24日向本院起诉，本院当日受理后，依
法组成合议庭，于2010年7月27日公开开庭进行了审理。原告
虞日旺的委托代理人张存贤和被告苏小芬的委托代理人卓小燕
到庭参加诉讼，被告苏金明、李玉仙经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞日旺诉称：被告苏金明、李玉仙以经营缺资为由，
于2009年4月6日向原告借款300000元，约定月利率30‰，借款期限至2009年5月5日。双方还约定，被告到期一次性还清借款
本息，如逾期履行每日按未偿还债务总额的1.5‰支付逾期还
款违约金，并承担诉讼代理费和实现债权费用。该款由被告苏
小芬提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告
仅支付部分利息。原告请求判决被告苏金明、李玉仙偿还借款
300000元及利息（按照本金300000元按月利率30‰从2009年12
月11日计算至履行完毕之日），并支付原告诉讼代理费6000元
；被告苏小芬对上述款项的偿还承担连带责任。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了
如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、被
告苏金明、李玉仙的身份证复印件及被告苏小芬户籍证明各一
份，证明三被告身份；3、借条一份，证明苏金明、李玉仙向
原告虞日旺借款300000元及该借款由被告苏小芬提供保证的事
实；4、保证、抵押借款合同一份，证明被告苏小芬对被告苏
金明、李玉仙向原告借款提供连带责任保证的事实；5、发票
一份，证明原告支付诉讼代理费6000元的事实；6、当庭提交
委托代理合同一份，证明原告与瑞安市莘塍法律服务所签订委
托代理合同，代理费为6000元的事实。
被告苏金明、李玉仙未作答辩，也未在本院指定举证期限
内提供证据材料。
被告苏小芬辩称：1、原、被告主体不适格。本案实际借
款人是本人的弟弟李小秋，而不是本人。李小秋是向原告成立
的担保公司借款，故原告应是原告成立的担保公司。借款时担
保公司经手人是潘爱华。2、原告的担保公司曾向三被告催讨
，三被告已偿还155000元，故借款的本金应当只有145000元，
而不是30万元。借款时双方没有约定借款利息，原告要求被告
支付利息和承担代理费无法律及事实依据，故请求法庭驳回原
告诉讼请求。在举证期限内，被告苏小芬为证明其主张的事实，向本院
提供了如下证据：中国农业银行的银行存款凭证四份，证明被
告在2009年4月6日还款15000元，2009年7月6日还款15000元，
2009年8月13日还款15000元，2009年11月9日还款50000元。另
外还有部分还款凭证因被告人在外地无法提交。
原告所举证据，被告苏金明、李玉仙未予质证，被告苏小
芬对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，认为“苏小
芬”签字是本人所写，但借条是格式借条，借款时双方对月利
息按“30%”计算及违约金“1.5‰”没有约定，签字的时候利
息、违约金及借款人处均是空白的，月利息“30%”及违约金
“1.5‰”是原告后加的；对证据4认为保证合同中月利息“30
%”及违约金“1.5‰”是原告后加的，签字的时候均是空白，
并且该笔借款实际借款人是李小秋，名义上的借款人是苏小芬
，苏金明、李玉仙只是在借条上签字，对借款事实并不清楚；
证据5、6与本案无关，原告代理费不应由被告支付。本院审核
认为原告提供的证据1、2符合客观性、关联性、合法性，予以
确认；原告提供的证据3、4被告苏小芬认为借款时双方对利息
和违约金没有约定，借条和保证合同上的月利息按“30%”计
算及违约金“1.5‰”是原告未经被告同意，私自添加的，但
被告苏小芬没有提供证据予以证实，故本院予以认定；原告提
供的证据5、6原、被告双方在借条和保证合同中已约定如原告
因诉讼产生的代理费由被告承担，故本院予以认定。
被告苏小芬所举证据，被告苏金明、李玉仙未予质证，原
告认为被告提交的证据不是事实，被告一共还了72000元，每
月支付9000元，具体的还款日期是在每月6号左右。本院认为
被告苏小芬提供的证据中的收款人均不是原告虞日旺，不能证
明被告汇款给其他人是还原告借款的，故本院不予认定。
经审理，本院认定的事实为：被告苏金明、李玉仙以经营
缺资为由，于2009年4月6日向原告借款300000元，约定月利率
30‰，借款期限至2009年5月5日。双方还约定，被告到期一次性还清借款本息，如逾期履行每日按未偿还债务总额的1.5‰
支付逾期还款违约金，并承担原告因此支出的诉讼代理费和实
现债权费用。该款由被告苏小芬提供连带责任保证。借款后，
被告共支付利息72000元。
本院认为：
被告苏金明欠原告借款300000元，有被告苏金明、李玉仙共同
出具的借条为证，该民间借款关系依法成立并有效。该款经原
告多次催讨，被告苏金明、李玉仙应按合同约定及时偿还。逾
期还款被告应按合同约定支付原告违约金，原、被告约定的利
率和违约金均过高，超出法律允许的范围，应予以适当降低，
原告主张的利息以月利率2%为宜，对原告超出该部分的诉讼请
求本院不予支持。原、被告双方对原告因诉讼产生的代理费已
有约定，故本院对原告要求被告承担代理费的诉讼请求予以支
持。在审理过程中，原告承认被告苏金明、李玉仙已偿还7200
0元，该款应在利息中予以扣除。被告苏小芬为该借款提供保
证，对该借款的偿还应承担连带保证责任。被告苏小芬认为被
告苏金明、李玉仙已还款155000元，原、被告主体不适格，但
提供的证据不能证明还款和原、被告主体不适格的事实，故本
院不予采信。被告苏金明、李玉仙经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告苏金明、李玉仙于本判决生效之日起十五日内偿还原告虞日旺300000元及利息（按照本金300000元按月利率2%
从2009年4月6日计算至判决确定履行之日，扣除被告已支付利
息72000元），并承担原告诉讼代理费6000元。
二、被告苏小芬对上述款项的偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告虞日旺其他诉讼请求。
案件受理费6565元，由原告虞日旺负担565元，被告苏金
明、李玉仙、苏小芬负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 王巍巍