wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2081号
原告薛桂兰。
委托代理人卫东。
委托代理人尹林昕，系东丰县法律援助中心法律志愿者。
被告刘国才。
原告薛桂兰诉被告刘国才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛桂兰的委托代理人卫东、尹林昕到庭参加诉讼。被告刘国才经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛桂兰诉称，2016年7月23日8时20分，被告刘国才驾驶无号牌手扶拖拉机沿东丰县横道河镇三合村五组由东向西行驶，与在道路北侧行走的薛桂兰发生交通事故，造成原告薛桂兰受伤住院的后果。事发后，被告口头承诺承担原告的全部损失，以欺骗原告，达到原告不向公安机关报案的目的。但原告医疗终结后，被告以种种理由拒不赔偿原告的损失。此后，原告向公安机关报案，公安机关经过侦查为此起事故出具了事故证明。为了维护原告合法利益，故诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费69758.12元、误工费12307.68元（108天×113.96元/天）、护理费12202.82元（11天×2人×120.82元/天+79天×1人×120.82元/天）、住院伙食补助费2000元（20天×100元）、伤残赔偿金22652.34元（11326.17元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费1000元，合计127020.96元（被告刘国才先在交强险限额内赔偿原告63162.84元，其余部分由被告刘国才按100%的赔偿责任赔偿原告63858.12元）。由于被告刘国才给原告垫付5467.49元，所以薛桂兰最后应获赔偿金额为121553.47元。由被告承担本案诉讼费用。
被告刘国才经法庭合法传唤未到庭参加诉讼亦未做答辩。
在本案审理过程中，原告薛桂兰向法庭提供证据如下：证据一、道路交通事故证明1份，证明事故发生的时间、地点。证据二、医药费收据3张、吉大中日联医院证明1份，住院病案2册、出院诊断书2份、用药清单1份，证明原告住院所花的药费情况、护理级别及用药情况和治疗过程。证据三、吉林正义司法鉴定所鉴定意见书，证明薛桂兰颈部脊髓损伤的后果为十级伤残；护理期90日。证据四、鉴定费票据1张，证明原告鉴定所花费用2100元。证据五、交通费票据，证明原告因此次事故所花交通费用为1000元。
本案在审理过程中，法庭宣读了对刘国才的询问笔录。原告薛桂兰有异议，认为被告刘国才驾驶手扶拖拉机不是为了躲避薛桂兰，而是画龙行驶至道路北侧，发现薛桂兰后，操作不当将薛桂兰撞倒在路边，当场就晕倒在地，之后肇事车辆又撞到了苗立元家的大门上。薛桂兰不是卡到边沟里的，而是被撞倒的，当时有很多人在场。
被告刘国才没有向法庭提供证据。
经本院审理查明，2016年7月23日8时20分，被告刘国才驾驶无号牌手扶拖拉机沿东丰县横道河镇三合村五组由东向西行驶与在道路北侧行走的薛桂兰发生交通事故，造成原告薛桂兰受伤住院的后果。薛桂兰家属于2016年8月1日10时报案至东丰县交警大队，因没有现场，事实无法查清。东丰县交通管理大队于2016年8月16日出具了《道路交通事故证明》事发当日，原告被送至东丰县横道河镇卫生院初步检查，后又转到东丰县医院住院治疗11天，然后又转至长春吉大中日联谊医院治疗9天。原告住院期间，被告刘国才给原告薛桂兰垫付医疗费5467.49元。2016年11月8日，吉林正义司法鉴定所鉴定薛桂兰颈部脊髓损伤的后果为十级伤残；护理期90日。被告刘国才驾驶的肇事车辆未投保交强险。原告薛桂兰为农村户口。
本院认为，公民的健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，经双方在庭审过程中陈述的事实及提供的相关证据，本院认定被告刘国才驾驶的无号牌拖拉机上道行驶，驾驶过程中中为确保安全操作不当，是形成此次事故发生的主要成因，故被告刘国才在本次交通事故中应承担主要责任；行人薛桂兰未遵守交通安全的相关规定，在道路上靠左通行，是形成本次事故的次要成因，故原告薛桂兰在本次交通事故中应承担次要责任。因交强险为机动车强制保险，被告刘国才没有为其驾驶的肇事车辆投保交强险，应在交强险限额内对原告先进行赔偿，超出部分应按被告刘国才所承担该事故的主要责任即80%的责任由被告刘国才对原告进行赔偿。对于原告误工费的请求，因原告薛桂兰为农民，误工标准按农业标准每天113.96元计算，误工期限为108天（从住院之日起至定残前一日止）。因原告此次外伤被鉴定为十级伤残，本院酌定伤残赔偿指数为10%。对于原告的1000元交通费的诉求符合本案实际，本院予以支持。对于原告护理费请求，结合原告病例及鉴定报告，本院认定一级护理9天、二级护理81天；结合本案的实际以及原告提供的证据和诉求，本院核定的原告应获赔偿项目及数额为医疗费69758.12元、住院伙食补助费2000元（20天×100元）、护理费11961.18元（9天×2人x120.82元+81天x120.82元）、误工费12307.68（108天x113.96元）伤残赔偿金22652.34元（11326.17元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2100元。综上，被告刘国才在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元；被告刘国才在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告52921.20元（护理费11961.18元、伤残赔偿金22652.34元、精神抚慰金5000元、误工费12307.68、交通费1000元）；
被告刘国才在责任范围内赔偿原告医疗费69758.12元、住院伙食补助费2000元、鉴定费2100元等共计73858.12元，扣除在交强险医疗费用限额内10000元，被告刘国才赔偿原告63858.12元的80%即51086.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
被告刘国才赔偿原告114007.70元。
案件受理费2731元、保全费250元，共计2981元（原告已垫付），由被告刘国才负担负担2384.80元，由原告薛桂兰负担596.20元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 周志刚
人民陪审员 班莹莹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孙 源
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第946号
原告秦皇岛百亿商贸有限公司，住所地秦皇岛海港区友谊路181号。
法定代表人王晓娟，经理。
被告秦皇岛北斗自控设备有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区永定河道9号。
本院在审理原告秦皇岛百亿商贸有限公司与被告秦皇岛北斗自控设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已就双方之间的拖欠货款纠纷已达成和解，原告于2015年7月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告负担。
审判员 徐少军
二〇一五年七月二十三日
书记员 闫慈航
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1623执345号
被执行人：吴江
本院在执行吴江追缴违法所得纠纷一案，经本院依法执行，已于2018年03月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执第135号
申请人：蒋勇。
被执行人：李赞昌。
被执行人：李清华。
被执行人：李琦琼。
申请执行人蒋勇诉被执行人李赞昌、李清华、李琦琼民间借贷纠纷一案。本院2014年8月11日作出了（2014）开民初字第0056号民事判决书，并已发生法律效力。上述被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人有可�执行财产，现被执行人无其他可供执行财产，经征得申请人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第0056号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一五年七月十日
书记员 汪 涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初4284号
原告：伍福华，女，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：刘兆枝，女，1962年8月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告伍福华与被告刘兆枝民间借贷纠纷一案中，因原告伍福华未按本院指定的期间缴纳诉讼费用，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张安刚
二〇一六年十二月八日
书记员 陈金荣
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执129号
申请执行人：张勇祥，男，汉族，住南陵县弋江镇。
被执行人：李安江，男，汉族，住南陵县弋江镇。
本院在执行张勇祥与李安江机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，车牌号为皖BL66**号车辆系被执行人李安江所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李安江所有的皖BL66**号车辆，期限为贰年。
本裁定立即执行。
审判员 黄旭初
二〇一七年二月十四日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执129号申请执行人：张勇祥，男，汉族，住南陵县弋江镇。被执行人：李安江，男，汉族，住南陵县弋江镇。本院在执行张勇祥与李安江机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，车牌号为皖BL66**号车辆系被执行人李安江所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李安江所有的皖BL66**号车辆，期限为贰年。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一七年二月十四日书记员  耿为杰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑终9号
原公诉机关南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴飞飞，男，1988年11月14日生，汉族，江苏省南通市人，初中文化，电焊工，住南通市通州区。因犯盗窃罪，于2011年10月11日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，于2014年1月24日假释。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月22日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控原审被告人吴飞飞犯盗窃罪一案，于2017年12月21日作出（2017）苏0612刑初792号刑事判决。原审被告人吴飞飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴飞飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年9月13日23时许，被告人吴飞飞驾驶租赁的牌号为“苏Ｆ×××××”汽车，至南通市通州区石港镇马道村四十八组石江公路东侧被害人高某1、尹某经营的文某超市内，徒手破坏超市后窗外不锈钢护栏栅，钻窗进入文某超市内，窃取超市收银台的钱盒1只（内有零钱人民币500元左右）和超市货架上的中华（硬）香烟5包（价值人民币225元）。后又进入该超市南隔壁第一间卧室内窃得保险箱1只[内有人民币19000余元、价值人民币13元的银戒指1枚、价值人民币2540元的铂金戒指（带钻）1枚、价值人民币5916元的男式戒指1枚、价值人民币2088元的黄金观音挂坠1个、以及其他首饰等物（因实物灭失无法确定其品种和价值）]。被告人吴飞飞将放置保险箱的卧室窗户不锈钢护栏栅破坏后，将钱盒和保险箱从窗洞中扔出，将现金、部分首饰等物取出后将钱盒及保险箱丢弃于超市后的树林中后逃走。被告人吴飞飞所窃钱物合计人民币30282元。
被告人吴飞飞于2017年9月21日被抓获归案，其到案后仅供述了本案的部分犯罪事实。
另查明：1．被害人高某1、尹某经营的文某超市属于前店后户，被害人失窃的保险箱就是放在超市后面居住的户内；2．南通市通州区公安局依法从被告人吴飞飞身上扣押到现金人民币4200元；从其射阳县暂住地扣押到涉案的银戒指1枚、铂金戒指（带钻）1枚、各种零钱计人民币197.3元、港币20元（折合人民币16.7元）及银行卡9张；该局已将扣押的上述现金合计人民币4414元及银戒指1枚、铂金戒指（带钻）1枚发还被害人尹某。
原审法院认为：被告人吴飞飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人吴飞飞曾因故意犯罪被判有期徒刑以上刑罚，在假释期满后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。未退出的赃款赃物，应当责令退赔。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，认定被告人吴飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人吴飞飞退出（或退赔）涉案赃款或赃物折价款计人民币23315元，发还被害人高某1、尹某。
上诉人吴飞飞上诉提出：原判决认定其盗窃保险箱内的现金19000余元数额有误，只有11400元；男式黄金戒指的重量应为4.9克。
本院二审经审理查明的事实与原审一致。原判决认定上诉人吴飞飞涉案的事实，有书证常住人口信息、（2011）通刑二初字第0173号刑事判决书、江苏省丁山监狱出具的（刑满）释放证明、南通文某大世界零售发票、铂金戒指镶钻石鉴定书、汽车租赁合同、车辆行驶轨迹、银行卡交易明细、特种行业交易承揽物品登记表、南通市非税收入一般缴款书、外汇牌价，未到庭证人高某2、蔡某、原某、李某等人的证言、辨认笔录，被害人尹某、高某1等人的陈述，上诉人吴飞飞的供述和辩解，南通市通州区公安局出具的鉴定书、江苏省黄金珠宝检测中心出具的检测报告及评估咨询报告、南通市价格认证中心出具的价格认定结论书、江苏省南通质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检测报告，侦查机关制作的扣押清单、发还清单，勘验检查笔录、提取笔录、提取清单、搜查笔录（含拍摄的照片）、扣押清单，侦查机关出具的发破案经过、抓获经过等证据证实。上述证据均经原审庭审举证质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人吴飞飞盗窃保险箱内现金金额的问题。经查：对于上诉人吴飞飞质疑原判决认定其所窃保险箱内的现金金额为人民币19000余元，其在一审时已提出相同辩解，�审法院已从两被害人陈述的一致性、陈述内容的常理性与证人证言的相印证性，上诉人吴飞飞的供述和辩解的矛盾性，以及查明其盗窃完毕后对钱款的处置情况与被害人陈述的内容吻合性等多方面进行了综合评判而未予采纳。本院认为，一审法院对此节的认定有理有据，而上诉人吴飞飞解称其盗窃所得现金仅为11400元与查明的事实不符，本院不予采信
关于上诉人吴飞飞盗窃男式黄金戒指的重量问题。经查:上诉人吴飞飞主张其盗窃的男式黄金戒指重量仅有4.9克的辩解,其已在一审时提出，且该精准重量并非其亲自查验得出，而是基于其估算，故其该重量主张本身就无证据支撑。而且，一审法院根据在案证据，从两被害人的经济实力、上诉人吴飞飞不同辩解的不稳定性以及在销赃后短时间内未能辨认出其销赃地点的不合理性等方面进行综合评判而未予采纳。�院认为，一审法院不采纳上诉人吴飞飞的该辩解理由充分，本院予以支持。故上诉人吴飞飞提出其盗窃的黄金戒指仅有4.9克的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人吴飞飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为构成盗窃罪。上诉人吴飞飞曾因故意犯罪被判有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
为终审裁定。审
审判长 郭庆茂
审判员 何忠林
审判员 黄静波
二�一八年二月七日
法官助理张全印
书记员王静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9774号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所�重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，组织机构代码74288788-6。
法定代表人严仕怀，职务执行董事。
委托代理人：邓海，男，汉族，1982年8月24日生，住四川省威远县。
被告:吴伟，男，汉族，1971年11月26日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告吴伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，于2016年11月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆飞驰物业管理有限公司的委托代理人邓海到庭参加了诉讼。本院依法经公告向被告吴伟送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本，公告期满后，被告吴伟未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆飞驰物业管理有限公司诉称，原告系被告物业所在的志龙白市苑小区的物业管理服务企业，并按约提供物业管理服务。被告自2014年3月起未缴纳物管费。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告2014年3月至2016年4月的物管费2090.92元及公摊水电费182元；2、被告给付原告违约金7726.82元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明,原告公司成立于2002年10月29日，具有物业服务企业资质。2010年4月29日，原告与重庆志龙建设开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为本区白市驿镇白欣路32号志龙白市苑小区的物业提供物业管理服务；原告按照建筑面积收取物管费，住宅为每月每平方米0.8元，空置房屋按50%比例收取，公共区域水电费用据实向业主分摊计收；业主应于买卖合同约定的接房之日起�纳物业服务费，于每月前十日缴清，逾期按每日3‰支付违约金；合同有效期至业委会续聘或选聘物业公司签订服务合同生效时止。2010年5月4日，该合同在重庆市九龙坡区房屋管理局备案。
2011年4月，原告经重庆志龙建设开发有限公司通知入驻该小区提供物业管理服务。2016年6月7日，重庆市九龙坡区白市驿镇黄金社区居委会出具证明，陈述原告自2011年4月至今为本区白市驿镇白欣路32号志龙白市苑小区提供环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放、绿化养护、消防、零星维修、共用设施设备维保等物业管理服务。
被告是本区白市驿镇白欣路32号志龙白市苑小区4-1-3-1号房屋的业主，建筑面积为107.23平方米。2011年8月20日，任碧以被告名义与原告签订前期物业委托服务合同，约定原告为被告提供物业管理服务，原告按照建筑面积收取物管费，住宅为每月每平方米0.75元，空置房屋按50%比例收取，公共区域水电费用据实向业主分摊计收，先行以估算按每户每月7元收取，被告应于每月前十日缴清物管费，逾期按每日3‰支付违约金。同日，任碧以被告名义签署装修施工承诺书、缴纳装修保证金，被告对房屋进行装修。
被告已经按约缴清2014年2月28日之前的物业费和公摊费，物管费按照建筑面积每平方米0.75元缴纳，公摊费按照每月7元缴纳。被告自2014年3月1日起未按期缴纳物管费和公摊费，每月物管费应为80.42元，公摊费应为7元，截至2016年4月欠缴26个月的物管费2090.92元、公摊费182元。原告曾向被告发函催缴物业费，被告一直没有缴纳。
以上事实，有原告重庆飞驰物业管理有限公司提供的资质证书、前期物业服务合同、备案证明、入场通知、居委会证明、维修记录表、停车管理登记本、保安�班表、公摊水电费发票、催收函、快递凭证、业主登记表、装修承诺书、装修申请审核表、收据，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干委托的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告具备物业管理服务企业经营资质，原告与被告所在小区的建设单位签订的前�物业服务合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，依法受法律保护，对被告有约束力，被告作为业主应该按照合同约定履行合同义务。同时，任碧以被告名义与原告签订前期物业委托服务合同，虽无被告的书面授权，但合同约定相关收费标准低于原告与建设单位的前期物业服务合同，且被告已经按照该合同约定标准向原告缴纳了物业费和公摊费，故被告也有义务继续参照相关标准支付原告物业费和公摊费。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告依法提供了物业服务，履行了合同主要义务，并对物业费进行了书面催缴，被告作为业主应按照合同约定向原告缴纳物管费和公摊费，故对原告要求被告缴纳截至2016年4月合计26个月的物管费2090.92元、公摊费182元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告所在小区的建设单位签订的前期物业服务合同对逾期缴纳物管费的违约金存在明确约定，被告应该依约支付违约金，由于双方约定较高，本院酌情主张200元。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟于本判决生效之日起十日内给付原�重庆飞驰物业管理有限公司截至2016年4月的物管费2090.92元、公摊费182元，合计2272.92元；
二、被告吴伟于本判决生效之日起十日内给付原告重庆飞驰物业管理有限公司违约金200元；
三、驳回原告重庆飞驰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费50元，由被告吴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行�
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李丹琪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民张初字第536号
原告张云，女，1957年2月24日出生的，汉族。
被告仇恒超，男，1961年10月15日出生的，汉族。
本院在审理原、被告租赁纠纷一案中，原告张云于2010年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张云撤回起诉。
本案受理费329元，原告已预交，现由原告承担164.5元，剩余164.5元由本院退还原告。
代理审判员 张 锐
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 万丽华
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第434号
原告裴爱丽，女，回族，1969年1月9日出生，住正阳县。
被告李晓丽，女，1972年7月15日出生，住正阳县。
被告党新革，男，1967年4月8日出生，住址同上。
原告裴爱丽与被告李晓丽、党新革民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂不适宜适用简易程序审理。依照法律规定，本案应适用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 贺 娟
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初196号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人郑进全。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人郑进全犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人郑进全到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年12月23日19时许，被告人郑进全伙同“阿叔”（另案处理）窜至海口市龙华区龙昆南路延长线丁村石材市场XXX-
X号被害人黄某某的简易房处，在翻找财物的过程中被被害人发现并抓住，随后被告人郑进全被民警带回派出所审查。
公诉机关认为，被告人郑进全以无视国家法律，非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑进全对公诉机关指控的事实和罪名均无异义。
经审理查明：2015年12月23日19时许，被告人郑进全伙同“阿叔”（另案处理）窜至海口市龙华区龙昆南路延长线丁村石材市场XXX-
X号被害人黄某某的简易房处，看见该房里面没有人，“阿叔”便伙同被告人郑进全决定进入该简易房实施盗窃。二人将该房门锁转开，在翻找财物的过程中因发现有人回来，二人就冲出房间准备逃跑。被告人郑进全在跑出房门时被被害人发现并抓住，随后被告人郑进全被民警带回派出所审查。当场扣押到电动车一辆、割纸刀一把、螺丝刀一把、老虎钳两把、钢管一根、管子刀一把。
上述事实，被告人郑进全在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人黄某某的报案及陈述，扣押物品清单，辨认笔录，案发现场平面图，吸毒人员详细信息，被告人郑进全的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑进全无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪成立。被告人郑进全当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人郑进全犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑进全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年5月23日止。）
二、扣押在案的电动车一辆、割纸刀一把、螺丝刀一把、老虎钳两把、钢管一根、管子刀一把系作案工具，依法均予以没收。（由扣押机关执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一六年四月五日
法官助理 封 雯
书 记 员 陈家芬
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执106号
申请执行人朱立鹏。
被执行人冯海强。
本院在执行朱力鹏申请执行冯海强民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱力鹏于2017年4月10日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初744号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人冯海强向申请执行人朱力鹏偿还借款27000元。本院当日立案执行，于2017年4月10日向被执行人冯海强送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人冯海强在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2017年4月12日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人冯海强于2017年5月30日偿还申请执行人朱力鹏7000元，于2017年6月30日前支付申请执�人朱力鹏20000元。（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人朱力鹏自愿放弃，不再追偿；（三）被执行人冯海强承担案件受理费900元执行申请费300元。上述执行和解协议已如期履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初744号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵景锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初１０１８号之三
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，该公司总经理。
委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。
被告：库尔勒徐工伟业机械设备有限公司，住所地：库尔勒市国道路２０号华凌市场斜对面。
法定代表人：刘广池，该公司总经理。
委托代理人：高峰，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：朱楠楠，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：刘广池，男，汉族，1964年10月16日出生，住乌鲁木齐市天山区光明路**号*号楼*单元***号，身份证号码：6501021964********。
委托代理人：高峰，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：朱楠楠，新疆仕诚律师事务所律师。
本院在受理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告库尔勒徐工伟业机械设备有限公司、刘广池买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为合同履行地、被告库尔勒徐工伟业机械设备有限公司住所地均在库尔勒市，应将本案移送至库尔勒市人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，虽然我国民事诉讼法规定：合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但该法还规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的买卖合同第16条约定：合同争议的解决方式：双方协商解决，协商不成则提交出卖人住所地有管辖权的法院审理。出卖人系本案原告，原告住所地在乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号，属我院辖区。故我院对本案具有管辖权，被告提出的管辖异议权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条之规定，裁定如下：
驳回被告库尔勒徐工伟业机械设备有限公司、刘广池对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦 吏
人民陪审员 窦 国 华
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 潘 泓 翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初１０１８号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，该公司总经理。
委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。
被告：库尔勒徐工伟业机械设备有限公司，住所地：库尔勒市国道路２０号华凌市场斜对面。
法定代表人：刘广池，该公司总经理。
被告：刘广池，男，汉族，1964年10月16日出生，住乌鲁木齐市天山区光明路**号*号楼*单元***号，身份证号码：6501021964********。
本院在受理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告库尔勒徐工伟业机械设备有限公司、刘广池买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告刘广池的房产一套，并提供担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告刘广池位于乌鲁木齐经济开发区上海路2号1栋1单元201室的房产手续，房产证号：003095**。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈彦吏
二〇一六年三月二十九日
书记员 潘泓翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初１０１８号之一
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，该公司总经理。
委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。
担保人：李文军，男，汉族，1961年7月20日出生，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路**号*号楼*单元***室，身份证号码：6501041961********。
被告：库尔勒徐工伟业机械设备有限公司，住所地：库尔勒市国道路２０号华凌市场斜对面。
法定代表人：刘广池，该公司总经理。
被告：刘广池，男，汉族，1964年10月16日出生，住乌鲁木齐市天山区光明路**号*号楼*单元***号，身份证号码：6501021964********。
本院在受理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告库尔勒徐工伟业机械设备有限公司、刘广池买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告刘广池的房产一套，担保人李文军用其房产提供担保。
本院认为，原告提出保全申请，应当提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
查封、冻结担保人李文军位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路12号9幢1--15号房屋产权，房产证号码：000851**。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈彦吏
二〇一六年三月二十九日
书记员 潘泓翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初１０１８号之二
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，该公司总经理。
委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。
被告：库尔勒徐工伟业机械设备有限公司，住所地：库尔勒市国道路２０号华凌市场斜对面。
法定代表人：刘广池，该公司总经理。
被告：刘广池，男，汉族，1964年10月16日出生，住乌鲁木齐市天山区光明路**号*号楼*单元***号，身份证号码：6501021964********。
本院在受理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告库尔勒徐工伟业机械设备有限公司、刘广池买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告库尔勒徐工伟业机械设备有限公司、刘广池买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 陈彦吏
二〇一六年四月十九日
书记员 潘泓翰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2516号
申请执行人林阳辉，男，汉族，1972年10月6日出生，住福建省福清市。
被执行人福建天生农业股份有限公司，住所地：福建省福州市。
法定代表人黄成。
申请执行人林阳辉与被执行人福建天生农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第3078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林阳辉向本院申请强制执行，要求被执行人福建天生农业股份有限公司偿还借款本金100万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院于2015年12月3日立案执行后，依法向被执行人福建天生农业股份有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人未提供被执行人的财产证据及线索。
现查明，本案被执行人福建天生农业股份有限公司与本院（2015）融执字第2179号借款合同纠纷一案的被执行人福建天生农业股份有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3078号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 薛正坤
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终157号
上诉人（原审被告）：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：范毓庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：凤阳万世生态旅游发展有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王国园，该公司总经理。
上诉人安徽省第一建筑工程公司因与被上诉人凤阳万世生态旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1790号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省第一建筑工程有限公司上诉称，上诉人认为该裁定与客观事实不符，且不符合法律规定，因为被上诉人认为在（2014）滁民一初字第00114号民事判决中，法院已经认定上诉人承建的工程有质量问题，且由于被上诉人自身过失导致法院对鉴定费没有做出判决，现请求法院依法判令上诉人承担鉴定费用，本案鉴定费用是专项费用，其与双方争议无关，与双方签订的合同无关，因此根据原告就被告的原则，本案应由被告住所地蜀山区人民法院审理。
凤阳万世生态旅游发展有限公司未答辩。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00114号民事判决认定，2008年12月24日，安徽一建公司与万世生态公司签订一份《建设工程施工合同》，合同约定由安徽一建公司承建万世生态公司开发的中都城国际大酒店。该工程所在地在凤阳县境内，本案双方当事人之间鉴定费纠纷，是在履行建设工程施工合同中发生的，故凤阳县人民法院对本案有管辖权。安徽省第一建筑工程有限公司的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 严
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终157号上诉人（原审被告）：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：范毓庆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：凤阳万世生态旅游发展有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：王国园，该公司总经理。上诉人安徽省第一建筑工程公司因与被上诉人凤阳万世生态旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初1790号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。安徽省第一建筑工程有限公司上诉称，上诉人认为该裁定与客观事实不符，且不符合法律规定，因为被上诉人认为在（2014）滁民一初字第00114号民事判决中，法院已经认定上诉人承建的工程有质量问题，且由于被上诉人自身过失导致法院对鉴定费没有做出判决，现请求法院依法判令上诉人承担鉴定费用，本案鉴定费用是专项费用，其与双方争议无关，与双方签订的合同无关，因此根据原告就被告的原则，本案应由被告住所地蜀山区人民法院审理。凤阳万世生态旅游发展有限公司未答辩。本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00114号民事判决认定，2008年12月24日，安徽一建公司与万世生态公司签订一份《建设工程施工合同》，合同约定由安徽一建公司承建万世生态公司开发的中都城国际大酒店。该工程所在地在凤阳县境内，本案双方当事人之间鉴定费纠纷，是在履行建设工程施工合同中发生的，故凤阳县人民法院对本案有管辖权。安徽省第一建筑工程有限公司的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年八月十八日书 记 员  潘 严
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6666号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人马某，男性，汉族，初中文化，户籍所在地青海省海东地区互助土族自治县。曾因盗窃罪，于2015年12月11日被本院判处有期徒刑八个月。
被告人鲁某，男性，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省宝鸡市。
以上两名被告人均因涉嫌盗窃于2016年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6624号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议对被告人马某判处一年二个月至二年二个月有期徒刑，对鲁某判处十个月至一年十个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
1、2016年5月30日晚，被告人马某窜至龙华百佳华商场自行车停放处，用大钳子剪断车锁后盗走被害人邱某黑色山地自行车一辆。
2、2016年6月8日晚，被告人马某、鲁某窜至龙华汇海广场自行车停放处，用相同方法盗走被害人郭某喜德盛牌自行车一辆。
3、2016年6月15日19时左右，被告人马某、鲁某窜至龙华公园门口自行车停放处，用相同方法盗走被害人农加林红色杂牌自行车一辆。
4、2016年6月25日晚，被告人马某、鲁某窜至龙华汇海广场自行车停放处，用相同方法盗走被害人杨某红色美利达山地自行车一辆。
5、2016年6月28日晚，被告人马某、鲁某窜至龙华汇海广场自行车停放处，用相同方法盗走被害人郭某红黑相间色杂牌自行车一辆。
6、2016年7月3日19时许，被告人马某、鲁某窜至龙华公园门口自行车停放处，用相同方法盗走被害人刘某白色山地自行车一辆；
7、2016年7月3日21时许，被告人马某、鲁某窜至龙华和平路大润发商场自行车停放处，用相同方法盗走被害人李某黑白色川骑山地自行车一辆。
8、2016年7月8日晚，被告人马某、鲁某窜至龙华汇海广场自行车停处处，用相同方法盗走被害人冯某红色喜德盛传奇500自行车一辆。
9、2016年7月12日19时许，被告人马某、鲁某窜至龙华汇海广场自行车停放处，用相同方法盗得被害人张某的永久自行车一辆、被害人彭某的柯仕达自行车一辆，二人骑车逃离现场时被在此巡逻的民警抓获，当场缴获两辆被盗自行车。经鉴定，永久自行车价值人民币1060元。
10、2016年6月5日至7月12日期间，被告人马某、鲁某还多次在龙华汇海广场、龙华公园门口、龙华百佳华商场、龙华大润发商场等地的自行车停放处用相同的方法盗窃自行车，得手后将自行车以低价销售至公明街道田寮村文明路21号一楼的自行车修车店，民警抓获两名被告人后到该店查获被盗的自行车五辆。经鉴定，凤凰自行车价值人民币550元；喜德盛自行车价值人民币810元；GSD牌自行车价值人民币300元。
本院意见
|
二被告人的行为构成盗窃罪，均具有自愿认罪的从轻情节。其中被告人马某具有累犯的从重情节。
判 决
|
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2018年1月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年7月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的自行车予以发还给各被害人，未缴获赃物由公安机关继续追缴。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年十一月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6666号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人马某，男性，汉族，初中文化，户籍所在地青海省海东地区互助土族自治县。曾因盗窃罪，于2015年12月11日被本院判处有期徒刑八个月。被告人鲁某，男性，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省宝鸡市。以上两名被告人均因涉嫌盗窃于2016年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6624号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议对被告人马某判处一年二个月至二年二个月有期徒刑，对鲁某判处十个月至一年十个月有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实1、2016年5月30日晚，被告人马某窜至龙华百佳华商场自行车停放处，用大钳子剪断车锁后盗走被害人邱某黑色山地自行车一辆。2、2016年6月8日晚，被告人马某、鲁某窜至龙华汇海广场自行车停放处，用相同方法盗走被害人郭某喜德盛牌自行车一辆。3、2016年6月15日19时左右，被告人马某、鲁某窜至龙华公园门口自行车停放处，用相同方法盗走被害人农加林红色杂牌自行车一辆。4、2016年6月25日晚，被告人马某、鲁某窜至龙华汇海广场自行车停放处，用相同方法盗走被害人杨某红色美利达山地自行车一辆。5、2016年6月28日晚，被告人马某、鲁某窜至龙华汇海广场自行车停放处，用相同方法盗走被害人郭某红黑相间色杂牌自行车一辆。6、2016年7月3日19时许，被告人马某、鲁某窜至龙华公园门口自行车停放处，用相同方法盗走被害人刘某白色山地自行车一辆；7、2016年7月3日21时许，被告人马某、鲁某窜至龙华和平路大润发商场自行车停放处，用相同方法盗走被害人李某黑白色川骑山地自行车一辆。8、2016年7月8日晚，被告人马某、鲁某窜至龙华汇海广场自行车停处处，用相同方法盗走被害人冯某红色喜德盛传奇500自行车一辆。9、2016年7月12日19时许，被告人马某、鲁某窜至龙华汇海广场自行车停放处，用相同方法盗得被害人张某的永久自行车一辆、被害人彭某的柯仕达自行车一辆，二人骑车逃离现场时被在此巡逻的民警抓获，当场缴获两辆被盗自行车。经鉴定，永久自行车价值人民币1060元。10、2016年6月5日至7月12日期间，被告人马某、鲁某还多次在龙华汇海广场、龙华公园门口、龙华百佳华商场、龙华大润发商场等地的自行车停放处用相同的方法盗窃自行车，得手后将自行车以低价销售至公明街道田寮村文明路21号一楼的自行车修车店，民警抓获两名被告人后到该店查获被盗的自行车五辆。经鉴定，凤凰自行车价值人民币550元；喜德盛自行车价值人民币810元；GSD牌自行车价值人民币300元。本院意见二被告人的行为构成盗窃罪，均具有自愿认罪的从轻情节。其中被告人马某具有累犯的从重情节。判 决一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2018年1月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年7月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的自行车予以发还给各被害人，未缴获赃物由公安机关继续追缴。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   黄 耀 东                         二〇一六年十一月八日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1329号
原告：李国林。
被告：柯先兴。
原告李国林与被告柯先兴为民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告李国林到庭参加诉讼，被告柯先兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国林起诉称：被告因资金周转需要于2015年4月10日向原告借款60000元，并由被告出具借条一份。2015年4月28日，被告又向原告借款80000元，并由被告再出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还上述借款。现原告起诉要求被告柯先兴归还原告借款本金140000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至偿还之日止）。本案在审理过程中，原告自认被告已经偿还借款本金55000元，故变更部分诉讼请求，要求被告支付原告借款本金85000元，并支付逾期利息。
被告柯先兴未作答辩。
原告李国林为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件与被告人口信息标各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、借条2份，拟证明被告柯先兴分别于2015年4月10日、2015年4月28日共向原告借款140000元的事实。
经开庭审理，被告柯先兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月10日，被告柯先兴向原告李国林借款60000元，并由被告柯先兴出具借条一份；2015年4月28日，被告又向原告借款80000元，并由被告再出具借条一份。借款后，被告仅归还借款本金55000元，剩余借款本金85000元至今未还。
本院认为，原告李国林与被告柯先兴之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告柯先兴分两次共向原告借款140000元，事实清楚，借款后应及时偿还借款本金。借款后，被告柯先兴仅归还借款本金55000元，剩余借款本金85000元至今未能偿还，显属不当，应承担及时偿还上述借款本金的民事责任。被告未能及时归还上述借款本金由此给原告造成的经济损失，应由被告支付原告逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯先兴在本判决生效之日起十日内归还原告李国林借款本金85000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金85000元自2015年8月14日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告李国林负担1200元，由被告柯先兴负担1900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 叶美霞
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第8号
原告葛某，中信证券公司职员。
被告仇某甲。
原告葛某与被告仇某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李姗姗担任审判长及本案主审，与人民陪审员张翠梅、张翠珍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加了诉讼，被告仇某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告于2011年6月份经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一男孩仇某乙。由于双方婚前了解太少，双方性格差异较大，婚后双方未建立起夫妻感情，经常发生争执。原告曾于2014年春节起诉至莱西市人民法院要求与被告离婚，后撤回起诉。双方无和好可能，请求法院判令：一、原、被告离婚。二、婚生男孩仇某乙随原告抚养，双方分担抚养费用；二、诉讼费由双方负担。
被告仇某甲未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2012年6月份经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一男孩仇某乙，现随原告生活。原告曾于2014年2月诉来本院要求与被告离婚，后撤回起诉。2014年11月6日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，原告的婚前财产有车牌号为鲁B×××××轿车1辆（登记车主为葛某，现在原告处）、海信55英寸彩电1台、海信全自动洗衣机1台、组装电脑1台。其中海信55英寸彩电1台、海信全自动洗衣机1台、组装电脑1台现在被告居住的水集街道办事处后于格庄村房内。双方婚后无共同财产、债权、债务。被告无婚前个人财产，原告在中信证券公司工作，月收入六、七千元；被告曾在九联集团上班，月收入四、五千元，现原告不清楚被告的工作及收入。
本院所确认的上述事实，有结婚证、行驶证复印件（提交原件核对）、原告陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后本应相互尊重、理解，努力营造一个和谐、和睦的家庭，但由于双方婚后未能进行有效的沟通与交流，原告在2014年2月份撤诉以后，双方夫妻感情并未得到有效改善，双方无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，本院予以准许。关于子女抚养方面，鉴于本案实际情况，以婚生男孩仇某乙随原告抚养为宜，被告应当自2015年1月1日起至子女独立生活日止每月负担子女抚养费500元，抚养费于每月月底前付清。原告的婚前个人财产鲁B×××××轿车1辆（登记车主为葛某，现在原告处）、海信55英寸彩电1台、海信全自动洗衣机1台、组装电脑1台归原告所有。被告未到庭参加诉讼亦未进行答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告葛某与被告仇某甲离婚。
二、婚生男孩仇某乙随原告抚养，被告自2015年1月1日起至子女独立生活日止每月负担子女抚养费500元，抚养费于每月月底前付清。
三、原告的婚前个人财产车牌号为鲁B×××××轿车1辆（登记车主为葛某，现在原告处）归原告所有；原告的婚前个人财产海信55英寸彩电1台、海信全自动洗衣机1台、组装电脑1台归原告所有（以上财产在被告处），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、速递费60元，共计360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 张翠梅
人民陪审员 张翠珍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周卫艳
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4742号
原告：甄利菊，女，1972年1月30日出生，汉族，农民。
原告：李振汉，男，2002年5月25日出生，汉族，住址同上。
原告：黄宗凤，女，1950年11月10日出生，汉族，市民。
原告：李德安，男，1943年7月16日出生，汉族，农民，住址同上。
四原告委托代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。特别授权。
被告：国网河南省电力公司固始县供电公司（原名为国网河南固始县供电公司）
法定代表人：方明，系公司经理
住所地：河南省固始县蓼北路490号
委托代理人：李少平，系公司职工。特别授权。
委托代理人：马洪海，系公司法律顾问。一般代理。
原告甄利菊、李振汉、黄宗凤、李德安诉被告国网河南省电力公司固始县供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄利菊、黄宗凤、李德安及其委托代理人盛道伦、被告国网河南省电力公司固始县供电公司委托代理人李少平、马洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因李红死亡而遭受的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项经济和精神损失共计217904.99元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告甄利菊丈夫李红系被告公司杨集供电所职工。2016年12月9日上午，杨集供电所所长李涛安排李红下午到固始县城公司物质仓库拉冬季设备消缺材料，下午14时许李红驾驶豫Ｓ×××××小型轿车从杨集供电所前往县城公司物质仓库啦材料。14时15分许当李红驾车行驶到204省道申源麻业有限公司门前路段时发生了交通事故，致李红当场死亡，后经固始县交警大队认定李红负事故主要责任。原告为此遭受的经济和精神损失至今得不到全部赔偿。原告认为，李红虽然是醉酒驾驶发生交通事故，但其毕竟是在单位领导下为单位拉冬季消缺材料的路途中发生交通事故，单位明显是受益人，对因李红死亡而给原告方造成的经济和精神损失应当承担相应的补充赔偿责任。为此，故诉至法院。
本院经审查认为，死者李红为被告国网河南省电力公司固始县供电公司职工，双方存在劳动关系，因其死亡与被告产生的劳动争议未经劳动仲裁部门处理便直接向人民法院起诉，不符合法院受理劳动争议案件的条件，法院依法不应受理。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告甄利菊、李振汉、黄宗凤、李德安的起诉。
案件受理费2285元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一七年十二月十四日
书记员 魏晓云
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初378号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人邱某，男，1982年1月2日出生，满族，初中文化，无职业。曾于2014年11月因贩卖毒品罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯有诈骗罪，于2015年12月23日被沈阳市公安局大东分局二台子派出所从沈阳市康家山监狱解回，2015年12月24日被刑事拘留。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第351号起诉书指控被告人邱某犯诈骗罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月15日12时许，被告人邱某伙同刘某刚（已判决），向刘某谎称产权隶属于沈阳大东安居房产开发有限公司的沈阳市大东区二台子街xx-
x号x-x-x、x-x-y室两处房产分别由其二人所有，以卖房为名，骗取刘某的嫂子即被害人张某某人民币170,000元。
被告人邱某于2015年12月23日被公安机关从沈阳市康家山监狱解回。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，且有书证电话查询记录、常住人口基本信息、刑事判决书、抓捕经过、情况说明、房屋买卖协议书等；证人刘某霞、刘某、刘某涛、刘某刚、胡某某的证言；被害人张某某的陈述以及被告人邱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币170,000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某系共同犯罪。被告人邱某在共同犯罪中起次要作用，且并未实际取得诈骗款项，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人邱某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有漏罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚实行数罪并罚。对于辩护人提出被告人邱某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人邱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元；与前罪贩卖毒品罪判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2018年10月14日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。)
二、责令被告人邱某退赔诈骗款项人民币十七万元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李煜坤
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 孙 宇
二〇一六年九月五日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初501号
原告：马维明，男，1961年8月2日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
被告：王志强，男，1967年4月26日出生，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。
原告马维明与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马维明到庭参加了诉讼，被告王志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款200000元，并自2016年9月20日起按月利率2%计付利息；2、判决被告支付违约金100000元；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为判决被告偿还原告借款300000元及逾期利息。事实和理由：2014年1月5日，被告王志强向原告马维明借款300000元未还，原告诉至法院，南康法院作出(2016)赣0703民初653号判决书，判决被告于判决生效后20日内偿还原告借款300000元，并自2016年3月9日起按人民银行同期同类贷款利率计付利息。判决生效后，原告向法院申请执行，执行过程中，双方达成和解，被告另行出具欠条，承诺从2016年9月20日起按每月支付30000元，六个月还清200000元，若违约则付给原告100000元违约金，总计300000元，到期后被告拒绝还款。
被告王志强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，被告王志强向原告马维明借款300000元逾期未还，原告于2016年3月9日诉来本院处理，本院审理后作出(2016)赣0703民初653号民事判决书，判决被告王志强于判决生效后二十日内偿还原告借款300000元，并自2016年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。判决生效后，被告王志强未履行，原告马维明申请强制执行，执行期间，在被告王志强支付原告马维明100000元后，经王志强请求，原告马维明申请了执行结案，同时，被告王志强于2016年8月9日另行向原告马维明出具承诺书一份，内容为：本人王志强，身份证号，向马维明承诺从2016年9月20日起每月付3万，按六个月还清人民币20万元，若违约则之前付给马维明的2016年赣07**执第832号执行标的款10万元，作为违约金。并重新支付人民币30万元给马维明。之后，被告王志强陆续偿还原告借款40000元。
上述事实,原告向法庭提供的证据有赣州市南康区人民法院(2016)赣0703民初653号民事判决书、被告王志强出具的承诺书及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告马维明就双方的执行案件向法院申请结案后，被告王志强未按承诺限期清偿原告借款，已违约，应当承担违约责任。原告请求按被告王志强的承诺确认被告王志强应支付原告借款300000元，不违反法律规定，原告认可被告在承诺之后已偿还40000元，可从中核减，对于原告主张的借款利息，由于双方未约定借款利率，结合被告的承诺还款期限及被告已还借款的金额和根据法律规定，被告王志强尚欠原告马维明借款260000元的利息，可自2016年10月21日起按年利率6%计付至还款之日止。被告王志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王志强于本判决生效后二十日内偿还原告马维明借款260000元；
二、被告王志强在偿还原告上述借款时，应自2016年10月21日起按年利率6%向原告支付借款利息至还款之日止；
三、驳回原告马维明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，由被告王志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 刘常清
人民陪审员 文祥家
二〇一八年三月七日
代理书记员 叶 婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽14刑终26号
原公诉机关建昌县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邵雷。
委托代理人曹永哲，系辽宁明澈律师事务所律师。
原审被告人尚超，2005年3月8日因犯聚众斗殴罪被建昌县人民法院判处拘役二个月；2010年11月22日因犯聚众斗殴罪被建昌县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2017年6月19日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民法院审理建昌县人民检察院指控原审被告人尚超犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人邵雷提请民事赔偿一案，于2017年12月13日作出（2017）辽1422刑初182号刑事附带民事判决书。宣判后，原审附带民事诉讼原告人邵雷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。上诉人邵雷及其委托代理人曹永哲，原审被告人尚超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年5月19日晚23时许，被告人尚超在建昌县建凌大桥西头北侧道口下边，因故用刀将和其朋友张某某在一起的被害人邵雷腹部、腿部、手部刺伤，致使邵雷被送往住院治疗。经建昌县人民医院诊断为，“腹部开放伤，左手掌刀伤，左大腿刀刺伤，失血性休克，肠破裂，左手中指深浅屈肌腱断裂，左腿半腱肌及股二头肌断裂”，住院58天，2017年5月20日至5月22日为一级护理，余为二级护理，共花医疗费28239.66元。2017年6月12日，经建昌县公安司法鉴定中心鉴定，邵雷腹部损伤程度致肠破裂损伤程度属重伤二级、左手部损伤程度属轻伤二级、左腿部损伤程度属轻伤二级。2017年6月19日被告人尚超到公安机关投案自首。2017年10月11日，经葫芦岛正大法医司法鉴定所鉴定，邵雷腹部刀刺伤致肠破裂、肠修补术后身体伤残程度为十级，花鉴定费1000元。诉讼中，被告人尚超之父尚文起代被告人预交了赔偿款项交至法院。
原判认为，被告人尚超故意伤害他人身体，致人一处重伤，两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人尚超在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。附带民事诉讼原告人邵雷委托代理人的代理意见，被告人尚超的行为构成故意杀人罪，无相应事实及法律依据，无法采纳。附带民事诉讼原告人邵雷要求被告人尚超予以民事赔偿，于法有据，其诉讼请求，依法支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏法律依据，无法采纳，交通费可酌情支持。被告人尚超案发后投案自首，诉讼中认罪、悔罪，愿意承担相应民事赔偿责任，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人尚超的犯罪事实、性质、情节，认罪、悔罪态度，罪刑法定，罚当其罪。被告人尚超于本案中应吸取深刻教训，增强法制观念，遇事盲目冲动，动辄行凶伤人，必将受到法律制裁。希望其能够痛改前非，重新做人，做遵纪守法公民。为打击犯罪，保护公民健康权、财产权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条（七）项之规定，判决：一、被告人尚超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。二、被告人尚超赔偿附带民事诉讼原告人邵雷医疗费28239.66元，误工费5220元（90元×58天），伙食补助费2900元（50元×58天），护理费8540元，营养费1160元（20元×58天），交通费1000元，计47059.66元。三、驳回附带民事诉讼原告人邵雷其他诉讼请求。
上诉人邵雷主要上诉理由认为原判对尚超量刑轻；民事部分尚超应赔偿其残疾赔偿金、鉴定费等；误工损失时间依法应计算到定残的前一天，即142天，原判计算有误。
二审查明事实与原判认定事实无异。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，经原审开庭审理，并经本院审查，本院对原审采信的证据予以确认。在本院审理期间，上诉人尚超所提交的其在网吧内上网的影像资料证据与原审被告人邵雷故意伤害事实间无关联性，对该证据本院不予采纳。
本院认为，原审被告人尚超故意伤害他人身体，致他人一处重伤，两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人邵雷提出原判对尚超量刑轻的上诉理由，经查，原判在法定刑幅度内量刑并无不当，且刑事部分因尚超未上诉、原公诉机关未抗诉，刑事判决部分已生效，故对上诉人邵雷提出的此节上诉理由不予支持。关于上诉人邵雷提出民事部分尚超应赔偿其残疾赔偿金、鉴定费等，误工损失时间依法应计算到定残的前一天，误工时间共计142天，原判计算有误的上诉理由，经查，刑事附带民事诉讼案件中，残疾赔偿金及鉴定费的赔偿于法无据，对上诉人邵雷的此节上诉理由不予支持，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故对上诉人邵雷的此节上诉理由予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿范围依法有据，本院对赔偿金额予以纠正，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、维持建昌县人民法院（2017）辽1422刑初182号刑事附带民事判决书的第一项、第三项（即：一、被告人尚超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。三、驳回附带民事诉讼原告人邵雷其他诉讼请求。）；
二、撤销建昌县人民法院（2017）辽1422刑初182号刑事附带民事判决书第二项〔即：二、被告人尚超赔偿附带民事诉讼原告人邵雷医疗费28239.66元，误工费5220元（90元×58天），伙食补助费2900元（50元×58天），护理费8540元，营养费1160元（20元×58天），交通费1000元，计47059.66元。〕；
三、改判原审被告人尚超赔偿上诉人邵雷经济损失共计54619.66元〔包括医疗费28239.66元，误工费12780元（90元×142天），伙食补助费2900元（50元×58天），护理费8540元，营养费1160元（20元×58天），交通费1000元。〕。
本判决为终审判决。
审判长 詹亚臣
审判员 刘丹红
审判员 王 亨
二〇一八年二月十一日
书记员 姬天琦
本刑事附带民事判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“…误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。…”
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第556号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，员工。
被告：刘兵，男，1969年2月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告刘兵信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告刘兵已还清透支本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已付25元）。
审判员 区瑞樱
二〇一五年三月九日
书记员 郭淑玲
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）无诉保字第00001号
申请人季益凤，住石涧镇福路社区
被申请人罗猛，住阜阳市阜南县焦陂镇王楼村楼四队209-1
申请人季益凤因申请诉前财产保全，于2009年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人要求对被申请人罗猛驾驶的皖Q115**号汽车予以扣押，申请人已提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
被申请人要求对被申请人罗猛驾驶的皖Q115**号汽车予以扣押
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿俊清
二〇〇九年十二月十九日
书记员 陈宏伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07865号
原告：李庆龙，男，汉族。
被告：新华人寿保险股份有限公司安徽分公司。
法定代表人：罗文，该分公司经理
原告李庆龙诉被告新华人寿保险股份有限公司安徽分公司因不服宿州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）宿劳人仲裁字第64号仲裁裁决书，于2015年9月11日向本院提起民事诉讼。本院在审理过程中发现新华人寿保险股份有限公司安徽分公司已于2015年9月10日因不服同一仲裁裁决向安徽省合肥市庐阳区人民法院提起民事诉讼，故本案应移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，裁定如下：
将本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
审 判 长 李立新
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 ＸＸ琳
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执恢字第12号
申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司。
法定代表人田春。
被执行人乔世军，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人常海燕，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
本院受理的河南翼龙贷金融服务有限公司申请执行乔世军、常海燕民间借贷一案，湖滨区人民法院做出的（2016）豫1202民初126号判决书已经发生法律效率，现本案己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1202民初126号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
代审判员 陈金斗
二〇一七年二月七日
书 记 员 韩若雪
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执恢字第12号
申请执行人贾铁堂，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人王红星，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
贾铁堂申请执行王红星民间借贷一案，执行依据为（2015）卢民五初字第435号民事判决书，该判决书确定被执行人王红星支付贾铁堂6万元及利息（利息从2014年11月12日按照月息2分计算至还款之日）并承担案件诉讼费1300元，执行费800元。在执行过程中，被执行人王红星履行完毕（2015）卢民五初字第435号民事判决书所确定的义务。现本案己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
卢氏县人民法院（2015）卢民五初字第435号民事判决书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
代审判员 陈金斗
二〇一七年一月十日
书 记 员 韩若雪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5991号
原告：柴胜龙，男，1988年10月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：邱美萍，女，1974年9月19日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告柴胜龙与被告邱美萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告于2017年12月1日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系其自由行使诉讼权利的表现，理由正当且不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告柴胜龙撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告柴胜龙负担。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十二月一日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 刘丽娜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1563号
罪犯陈均华，男，1963年5月23日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2000年1月24日作出（2000）川刑一终字第8号刑事判决，以被告人陈均华犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。2002年7月15日、2005年5月20日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年9月30日、2010年3月22日、2012年2月21日、2014年4月2日经本院四次裁定共减刑五年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈均华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈均华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分139.32分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈均华确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈均华减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2005年5月20日起至2016年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 于 宜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘夕豫
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9583号
原告：王淑苓，女，1967年2月7日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：杨翠，山东文鼎律师事务所律师。
被告：青岛昭太包装有限公司，住所地即墨市龙泉镇龙泉二路创业三路东6号楼，统一社会信用代码：913702826612839096。
法定代表人：马克松，总经理。
本院在审理原告王淑苓与被告青岛昭太包装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛昭太包装有限公司的起诉。
�院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑苓撤回对被告青岛昭太包装有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告王淑苓负担。
审判员 周学成
二〇一七年十一月二日
书记员 徐 君
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初17182号
原告：施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被告：李立颖，女，1962年8月13日出生，汉族，户籍地上海市。
原告施耀兵与被告李立颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施耀兵到庭参加诉讼。被告李立颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施耀兵向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)17万元；2、要求判决被告支付上述借款的逾期利息，自2016年4月11日起按月利率2%计至判决生效之日止。
事实和理由：被告于2016年3月10日、2016年3月30日分别向原告借款9万元、8万元，合计17万元，并于借款当日出具《借条》、《收条》，对上述借款事实及金额予以确认，同时言明分别于2016年3月20日、2016年4月10日前归还；按中国人民银行同期贷款基准利率之四倍计息；违约金1万元等。届时，被告未还款，故现要求被告返还借款本金、支付逾期利息。
被告未作答辩。
根据原告提供《借条》、《收条》书证及原告当庭陈述等证据，本院认定事实如下：
被告于2016年3月10日、2016年3月30日分别向原告借款9万元、8万元，合计17万元，并于借款当日出具《借条》、《收条》，对上述借款事实及金额予以确认，同时言明分别于2016年3月20日、2016年4月10日前归还；按中国人民银行同期贷款基准利率之四倍计息；违约金1万元等。届时，被告未还款，嗣后，原告遂起诉至本院。
审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款17万元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本院认为：依据《借条》、《收条》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金17万元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金、支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李立颖返还原告施耀兵借款本金人民币17万元；
二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2016年4月11日起按月利率2%计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,309元，财产保全申请费人民币1,370元，合计人民币5,679元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 田永生
人民陪审员 张素华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初675号
原告：雷利超，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，河南省潢川县人，现住临城县。
被告：刘胜辉,男,1985年2月13日出生，汉族，农民，临城县人，现住本村。
原告雷利超与被告刘胜辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷利超到庭参加诉讼，被告刘胜辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷利超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月5日被告向原告借款10000元，许诺半个月归还。后经多次催要，被告至今没有归还。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告刘胜辉未答辩，也未在举证期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：
2015年10月5日被告刘胜辉借条一张。该证据显示：今借利超现金10000元壹万元刘胜辉2015.10.5
对原告提交的证据的真实性本院予以确认。
本院认定事实如下：2015年10月5日被告刘胜辉因购买装修材料缺乏资金，借原告雷利超现金10000元，后经原告催要，被告偿还2000元，剩余8000元，至今没有归还。
本院认为，被告刘胜辉向原告雷利超借款，事实清楚，有书面借条为证。原告履行了出借义务，被告理应偿还借款。被告刘胜辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提交证据，视为其放弃答辩和质证的权利。故原告诉请被告偿还借款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘胜辉于本判决生效之日起十日内偿还原告雷利超借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘胜辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 魏爱朝
二〇一七年八月二十一日
书记员 申同瑶
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫08刑申44号
贾世杰：
你因非法处置查封财产罪一案，不服本院（2015）焦刑三终字第107号刑事裁定，向本院提出申诉。
你申诉称：1、涉案建筑物至今没有取得土地，规划等任何行政审批手续，不是刑法规定的非法处置查封财产罪中所规定的财产。涉案建筑物不是鑫港公司的，不是马村法院的查封对象。中瑞公司两次提出书面异议认为查封错误，但马村法院置之不理。2、指控涉案房屋是申请人处置的没有任何证据。3、本案由马村法院审理影响本案的公正审理，申请人曾多次提出异议，两级法院均不予支持。
本院审查认为：非法处置查封的财产罪，犯罪对象是指已被司法机关查封的财产，本案中，即为案件依法查封的房屋。对于已被司法机关查封的财产，不得有转移、隐藏、变卖、毁损等行为。马村法院将房屋查封后，申请人应当按照查封裁定确定的义务履行，如果认为裁定确有错误，可以按照法律规定的救济途径依法进行，而不应当对该房屋进行变卖。贾世杰非法处置查封财产的犯罪事实有王合德、胡太胜、刘如意等人证人证言、书证等在案佐证，申请人主张涉案建筑物不是非法处置查封财产罪中所规定的财产，不是法院查封对象，指控涉案房屋是其处置的没有任何证据的主张不能成立。
贾世杰在本案审理过程中提出回避申请，因该申请不符合法律规定的回避条件，法庭予以驳回符合法律规定。贾世杰主张法院审理违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月十八日
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执896号
申请人：夏望萍。
诉讼代表人：周绍辉，男，1974年11月9日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
诉讼代表人：陈兆苟，男，1965年1月26日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：安徽舒美特纤维股份有限公司（原名为安徽舒美特化纤股份有限公司，以下简称“舒美特公司”），住所地安徽省安庆市望江县经济开发区，组织机构代码66947653-7。
法定代表人：魏淼林，董事长。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院院作出的（2016）皖0827民初872号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽舒美特纤维股份有限公司的银行存款或其他财产权1500元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年十一月二日
书记员 陈叶全
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审45号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。
被执行人王元，男，1984年12月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人李维，女，1987年1月22日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年8月19日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人王元、李维作出铜计征决字（2016）112000616号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年3月9日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。申请执行人制作的社会抚养费征收决定书，将告知被执行人提起行政诉讼六个月的期限，错误告知为三个月的期限，但申请执行人系在将社会抚养费征收决定书送达被执行人后满六个向人民法院申请强制执行，保障了被执行人提起行政诉讼法定期限的权利，对申请执行人制作的社会抚养费征收决定书存在的错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人王元、李维作出铜计征决字（2016）112000616号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审45号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。被执行人王元，男，1984年12月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人李维，女，1987年1月22日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年8月19日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人王元、李维作出铜计征决字（2016）112000616号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年3月9日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。申请执行人制作的社会抚养费征收决定书，将告知被执行人提起行政诉讼六个月的期限，错误告知为三个月的期限，但申请执行人系在将社会抚养费征收决定书送达被执行人后满六个向人民法院申请强制执行，保障了被执行人提起行政诉讼法定期限的权利，对申请执行人制作的社会抚养费征收决定书存在的错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人王元、李维作出铜计征决字（2016）112000616号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年三月三十一日书 记 员  祁 欢
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执312号
申请执行人：戴勇。
被执行人：敖远涛。
被执行人：尹传荣。
被执行人：李玺。
本院在执行申请执行人戴勇与被执行人敖远涛、尹传荣、李玺民间借贷纠纷一案中，双方于2016年10月21日自愿达成执行和解协议，申请执行人戴勇向本院申请撤销案件的执行，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0303执312号申请执行人戴勇与被执行人敖远涛、尹传荣、李玺民间借贷纠纷案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一六年十月二十一日
书记员 唐渊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1815号
罪犯王维林，男，1972年12月29日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年9月24日作出（2014）丰刑初字第493号刑事判决，以被告人王维林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2014年2月21日起至2018年5月20日止），并处罚金人民币20000元，责令被告人王维林退出违法所得人民币45000元，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年10月27日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王维林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2017年7月累积考核分2991分，表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币20000元，向原审福建省泉州市丰泽区人民法院退出违法所得人民币45000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省政府非税收入票据、福建省泉州市丰泽区人民法院没收、保管物品凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王维林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王维林减去有期徒刑六个月十五日，刑期自2014年2月21日起至2017年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1023号
原告：陈永兵，男，1972年8月1日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：许金海，江苏剑群律师事务所律师。
被告：王留平，男，1974年9月6日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：杨伦珍，女，1980年10月1日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
原告陈永兵与被告王留平、杨伦珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永兵及其委托代理人许金海、被告王留平、杨伦珍及其委托代理人杨卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金12万元，并按年利率6%向原告支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月26日，两被告因家中有急事需用钱，向原告借款12万元，并约定以金江苑E2幢45、49、50、51、52号车库作抵押，被告王留平向原告出具了借条。后原告向被告催要，两被告避而不见，至今仍未归还。现被告损害了原告的合法利益，故原告诉至法院。
被告王留平辩称，没有借到原告的钱，借条是被告写的，是写给案外人李建平的。
被告杨伦珍辩称，1、不存在借款的事实。2、该笔债务是赌债，不可能用于家庭生活，即使存在债务，该笔债务也属于被告王留平的个人债务。3、该笔债务没有约定利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张。被告杨伦珍围绕其答辩意见提交以下证据：房屋买卖协议复印件一份、常州市金坛区公安局行政处罚决定书一份、询问笔录复印件一份、微信聊天记录一份，并申请证人周某出庭作证。本院依法进行质证后，依法予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合双方陈述，本院认定如下：两被告夫妻关系,2016年7月26日，被告王留平向原告借款人民币120000元，并于借款当日向原告出具借条一份，该证据载明：“家中有急事，急需用钱。今借到陈永兵人民币拾贰萬元整（120000.00）用以下房产作为抵押（金江苑E2幢、45、49、50、51、52号车库）。借款人：王留平2016.7.26”。
另查明，被告王留平曾因赌博，于2016年4月14日被常州市金坛区公安局行政拘留十五日。
本院认为，原告陈永兵与被告王留平之间存在借贷法律关系有原告提交的被告王留平出具的借条一份予以佐证，且被告王留平对借条的真实性予以认可，但被告王留平主张借条是出具给案外人李建平的，且未收到款项，被告王留平对上述主张未提供相应证据予以佐证，故该项辩论意见，本院不予采信，原告陈永兵与被告王留平之间存在借贷关系且是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，债务应当清偿，原告要求被告王留平返还借款120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨伦珍辩称本案债务系赌债，并向庭审提交了行政处罚决定书、询问笔录等证据，但上述证据仅能说明被告王留平有赌博的恶习，并且为此欠下了巨额债务，但是不能直接证明本案借款即为赌债，故被告杨伦珍的该项辩论意见，本院不予采纳。本案借贷双方对借款利息及借款期限未作约定，原告主张要求被告按照年利率6%承担自起诉之日起至借款还清之日止的利息，本院予以支持。
关于本案诉争债务是否应属夫妻共同债务的问题。根据我国婚姻法的规定，夫妻共同债务是指：在夫妻关系存续期间，夫妻一方或双方为夫妻共同生活、家庭经营或为夫妻共同利益而与第三人之间产生的一种债务。本案涉案借款发生在被告王留平、杨伦珍婚姻关系存续期间。认定本案诉争借款是否是夫妻共同债务，还应考虑以下因素：
第一，被告王留平与杨伦珍是否有共同举债的合意。借款时，原告与被告杨伦珍并不相识，被告杨伦珍亦不在场。此外，被告杨伦珍表示对本案借款不知情，事后对该债务也未予以追认。原告亦未能提供证据证明涉案款项系两被告共同所借。因此，应认定被告王留平与杨伦珍并无共同举债的合意。
第二，被告王留平举债是否用于两被告夫妻共同生活或家庭经营，被告王留平与杨伦珍是否分享了债务所带来的利益。婚姻法规定“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”，应理解为：夫或妻因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定，但夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，被告王留平借款120000元对于当地普通家庭而言，数额巨大，应属重大财产处理决定，被告王留平应与杨伦珍平等协商，取得一致意见，现并无证据证明被告王留平履行了该义务。从王留平与案外人李建平的聊天记录及证人周某的证人证言来看，在2016年期间，其涉及的债务达上百万。在此期间，两被告未置办大宗型财产，家庭生活无重大支出，在该种情况下，根据日常生活经验法则，王留平所举债务显然超出了家事代理权的合理范畴。此外，被告杨伦珍有固定的收入，故被告王留平为夫妻共同生活举债缺乏必要性。本案中，原告既未能举证证明诉争借款是用于夫妻共同生活，或被告杨伦珍享受到被告王留平借款120000元而带来的利益，也没有其他证据显示被告王留平与杨伦珍有购置贵重财物或大额投资用于经商活动的情况下，结合本案实际情况，按照日常生活经验，本院有理由相信诉争借款不是被告王留平因家庭共同生活或家庭经营所负的债务。
综上，本案诉争借款应不属夫妻共同债务，原告要求被告杨伦珍承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王留平于本判决生效之日起10日内返还原告陈永兵借款人民币120000元；并以本金120000元为基数承担自2017年2月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告陈永兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元（已减半），由被告王留平负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 庄 娇
二〇一七年五月十九日
书 记 员 韩宇娇
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初1023号原告：陈永兵，男，1972年8月1日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：许金海，江苏剑群律师事务所律师。被告：王留平，男，1974年9月6日生，汉族，住常州市金坛区。被告：杨伦珍，女，1980年10月1日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。原告陈永兵与被告王留平、杨伦珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永兵及其委托代理人许金海、被告王留平、杨伦珍及其委托代理人杨卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金12万元，并按年利率6%向原告支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月26日，两被告因家中有急事需用钱，向原告借款12万元，并约定以金江苑E2幢45、49、50、51、52号车库作抵押，被告王留平向原告出具了借条。后原告向被告催要，两被告避而不见，至今仍未归还。现被告损害了原告的合法利益，故原告诉至法院。被告王留平辩称，没有借到原告的钱，借条是被告写的，是写给案外人李建平的。被告杨伦珍辩称，1、不存在借款的事实。2、该笔债务是赌债，不可能用于家庭生活，即使存在债务，该笔债务也属于被告王留平的个人债务。3、该笔债务没有约定利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张。被告杨伦珍围绕其答辩意见提交以下证据：房屋买卖协议复印件一份、常州市金坛区公安局行政处罚决定书一份、询问笔录复印件一份、微信聊天记录一份，并申请证人周某出庭作证。本院依法进行质证后，依法予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合双方陈述，本院认定如下：两被告夫妻关系,2016年7月26日，被告王留平向原告借款人民币120000元，并于借款当日向原告出具借条一份，该证据载明：“家中有急事，急需用钱。今借到陈永兵人民币拾贰萬元整（120000.00）用以下房产作为抵押（金江苑E2幢、45、49、50、51、52号车库）。借款人：王留平2016.7.26”。另查明，被告王留平曾因赌博，于2016年4月14日被常州市金坛区公安局行政拘留十五日。本院认为，原告陈永兵与被告王留平之间存在借贷法律关系有原告提交的被告王留平出具的借条一份予以佐证，且被告王留平对借条的真实性予以认可，但被告王留平主张借条是出具给案外人李建平的，且未收到款项，被告王留平对上述主张未提供相应证据予以佐证，故该项辩论意见，本院不予采信，原告陈永兵与被告王留平之间存在借贷关系且是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，债务应当清偿，原告要求被告王留平返还借款120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨伦珍辩称本案债务系赌债，并向庭审提交了行政处罚决定书、询问笔录等证据，但上述证据仅能说明被告王留平有赌博的恶习，并且为此欠下了巨额债务，但是不能直接证明本案借款即为赌债，故被告杨伦珍的该项辩论意见，本院不予采纳。本案借贷双方对借款利息及借款期限未作约定，原告主张要求被告按照年利率6%承担自起诉之日起至借款还清之日止的利息，本院予以支持。关于本案诉争债务是否应属夫妻共同债务的问题。根据我国婚姻法的规定，夫妻共同债务是指：在夫妻关系存续期间，夫妻一方或双方为夫妻共同生活、家庭经营或为夫妻共同利益而与第三人之间产生的一种债务。本案涉案借款发生在被告王留平、杨伦珍婚姻关系存续期间。认定本案诉争借款是否是夫妻共同债务，还应考虑以下因素：第一，被告王留平与杨伦珍是否有共同举债的合意。借款时，原告与被告杨伦珍并不相识，被告杨伦珍亦不在场。此外，被告杨伦珍表示对本案借款不知情，事后对该债务也未予以追认。原告亦未能提供证据证明涉案款项系两被告共同所借。因此，应认定被告王留平与杨伦珍并无共同举债的合意。第二，被告王留平举债是否用于两被告夫妻共同生活或家庭经营，被告王留平与杨伦珍是否分享了债务所带来的利益。婚姻法规定“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”，应理解为：夫或妻因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定，但夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，被告王留平借款120000元对于当地普通家庭而言，数额巨大，应属重大财产处理决定，被告王留平应与杨伦珍平等协商，取得一致意见，现并无证据证明被告王留平履行了该义务。从王留平与案外人李建平的聊天记录及证人周某的证人证言来看，在2016年期间，其涉及的债务达上百万。在此期间，两被告未置办大宗型财产，家庭生活无重大支出，在该种情况下，根据日常生活经验法则，王留平所举债务显然超出了家事代理权的合理范畴。此外，被告杨伦珍有固定的收入，故被告王留平为夫妻共同生活举债缺乏必要性。本案中，原告既未能举证证明诉争借款是用于夫妻共同生活，或被告杨伦珍享受到被告王留平借款120000元而带来的利益，也没有其他证据显示被告王留平与杨伦珍有购置贵重财物或大额投资用于经商活动的情况下，结合本案实际情况，按照日常生活经验，本院有理由相信诉争借款不是被告王留平因家庭共同生活或家庭经营所负的债务。综上，本案诉争借款应不属夫妻共同债务，原告要求被告杨伦珍承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王留平于本判决生效之日起10日内返还原告陈永兵借款人民币120000元；并以本金120000元为基数承担自2017年2月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告陈永兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1350元（已减半），由被告王留平负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员 庄 娇二〇一七年五月十九日书 记 员 韩宇娇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4357号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杜恺，男，汉族，1985年2月2日出生，住河北省石家庄市。
委托代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人杜恺因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、徐亚鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终983号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杜恺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡茂阳