wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初1825号
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行。住所地抚州市市临川大道***号。统一社会信用代码91361000705780991T。
负责人饶会东，行长。
委托代理人范建平，男，1988年4月7日出生，汉族，该行客户经理，住抚州市，代理权限：特别授权。
委托代理人：邹芳菲,女，1985年9月8日出生，汉族，该行法律顾问,住抚州市临川区，代理权限：特别授权。
被告余克涛，男，1973年1月13日出生，汉族，原抚州银鹰信用社信贷部副主任，住临川区，
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告余克涛信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉称，被告余克涛于2006年11月27日在原告处办理了信用卡，向原告提交了《中国建设银行贷记卡申请表》，同意遵守领用协议。原告为其办理了卡号为43×××29标准卡VISA主卡普卡。余克涛透支后未及时还款，截至2018年1月22日，被告共欠款43282.41元，其中本金5881.2元，滞纳金435.26元，利息36962.95元。诉讼请求：1、判决被告余克涛偿还透支本金5881.2元、滞纳金435.26元、利息36962.95元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行就本案同一法律事实已在2008年向本院提起对被告余克涛的诉讼，本院于2008年7月16日已作出（2008）临民初字第1032号民事判决书。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行就同一法律事实起诉被告余克涛，已经法院判决，并已发生法律效力，根据一事不再理的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行的起诉。
案件受理费882元退还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 杨岿然
二〇一八年五月九日
书记员 戴婷婷
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第455号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人孟×，男，1969年8月11日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月3日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人孟×犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张红星出庭支持公诉，被告人孟×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人孟×于2014年6月3日21时许，酒后驾驶”桑塔纳”牌轿车行驶至北京市房山区石楼镇×村时发生交通事故，后经他人报警，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，孟×血液中酒精含量为126.1mg／100ml。符合醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人孟×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟×的供述，证人姚×、齐×的证言，酒精检验报告，简易程序处理交通事故认定书，查获经过，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孟×无视道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人孟×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟×有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孟×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年六月二十五日
书记员 郑春节
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第00175号
原告郭华
委托代理人马景顺
被告石家庄瀚源商贸有限公司
法定代表人杨光辉。
委托代理人温秀鸿
被告河北国隆房地产开发有限公司
法定代表人王林。
委托代理人苏蕾、田云箭
被告王林
委托代理人田云箭
原告郭华诉被告石家庄瀚源商贸有限公司（以下简称瀚源公司）、河北国隆房地产开发有限公司（以下简称国隆公司）、王林借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，被告瀚源公司与原告签订借款合同，且实际向原告借款2000万元，借款期限7个月。被告国隆公司和王林为上述借款向原告出具了连带责任保证书。但瀚源公司2015年2月5日起拒付利息，至今仍欠本金及利息。现诉至法院请求判令：1、瀚源公司向原告偿还借款本金2000万元及利息和逾期利息（均按月利率1.8%计算）；2、国隆公司、王林承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
三被告均辩称：第一，本案原告与瀚源公司之间实际借款数额为1824万元，而不是原告主张的2000万元，原告与瀚源公司于2014年8月5日签订借款合同后，在给付2000万元借款的同时，瀚源公司于2014年8月5日通过中国农业银行向原告支付了140万元服务费，36万元利息。应属于在本金中预先扣除的应当按照实际借款数额返还借款。第二，瀚源公司已经偿还原告本金及利息356万元，应该在应还本金及利息中予以扣除。第三，借款期限外的逾期利息应按不高于同期银行贷款利率的1.5倍支付，而不应按月利率1.8%计算。
本院审理查明：2014年8月5日，瀚源公司与原告签订借款合同，且实际向原告借款2000万元（原告向瀚源公司转款2000万元），合同约定：借款期限7个月（2014年8月5日至2015年3月4日），月利率1.8%，逾期未还，则违约金为日5‰，等等；另，该借款合同第十六条提到河北融投担保集团有限公司为保证人，但本案原告未起诉该公司。被告国隆公司和王林为上述借款向原告出具了连带责任保证书。瀚源公司依约支付了6个月利息，每月36万元，之后未再支付本金、利息和违约金。被告称，为达成前述借款协议，瀚源公司与案外人许炎芳签订了融资服务协议，并向许炎芳支付了140万元服务费；原告称该协议没有许炎芳的签字，且与本案原告没有关系，即使被告向许炎芳支付了140万元服务费，也不能从被告对原告的欠款中扣减。
上述事实有庭审证据、庭审笔录为证。
本院认为，原告与瀚源公司签订的借款合同，以及国隆公司、王林向原告出具的无限连带责任保证书均合法有效。瀚源公司未依约向原告归还借款已构成违约，应向原告归还已到期欠款本金2000万元及所欠的一个月利息和逾期利息（逾期违约金），虽然合同约定的逾期违约金过高，但原告自愿比照借款利率月1.8%计算，未超过相关法律和司法解释的规定，本院予以支持；依据连带责任保证书，保证人国隆公司、王林应对上述欠款承担连带清偿责任。被告关于140万元应属本金预先扣除等抗辩理由没有法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告石家庄瀚源商贸有限公司向原告郭华支付欠款2000万元及利息（利息按月利率1.8%，自2015年2月5日起计算至付清之日止）。
被告河北国隆房地产开发有限公司、王林对第一项债务承担连带清偿责任。
如被告石家庄瀚源商贸有限公司、河北国隆房地产开发有限公司、王林未按照本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146480元，由被告石家庄瀚源商贸有限公司、河北国隆房地产开发有限公司、王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接上诉于河北省高级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。
审 判 长 易卫军
审 判 员 毛建国
助理审判员 张 丽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 阔
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新中民二初字第29号
原告新乡投资集团有限公司。住所地：新乡市和平大道中段。
法定代表人赵荣彦，公司董事长。
委托代理人刘元，公司经理。
委托代理人冷军，公司职员。
被告新乡轻机股份有限公司。住所地：新乡市文岩路8号。
被告新乡锦绣防水材料股份有限公司。
原告新乡投资集团有限公司（以下简称投资公司）诉被告新乡轻机股份有限公司（以下简称轻机公司）、被告新乡锦绣防水材料股份有限公司（以下简称锦绣公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告投资公司委托代理人刘元、冷军到庭参加诉讼。被告轻机公司、被告锦锈公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告投资公司诉称：2006年12月25日，原新乡市建设投资有限公司与轻机公司签订借款协议，借款金额7500000元，期限3年，由锦绣公司提供担保。2008年6月，按照市政府文件成立投资公司，原新乡市建设投资有限公司债权债务由投资公司承继。合同到期后，经多次催要，轻机公司、锦绣公司并没有履行归还借款的义务。为保护投资公司合法权益，保护国有资产不流失，请求：一、判令轻机公司归还借款7500000元，并自借款到期之日起至2012年8月10日止按照银行同期贷款利率支付利息1303677元。二、判令轻机公司承担本案的相关诉讼费用。三、判令锦绣公司对上述一、二项承担连带责任。
被告轻机公司、被告锦绣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未进行答辩。
投资公司为支持其诉讼请求，提供以下证据：一、借款协议书一份，证明借款及担保事实的存在。二、借款收据一份。证明投资公司履行了借款合同义务。三、催缴借款、利息通知单。证明诉讼时效的延续及轻机公司对债务的确认。四、新政文（2008）114号文件。证明原新乡市建设投资有限公司债权债务由投资公司承继。
被告轻机公司、被告锦绣公司均未在举证期内向法庭提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2006年12月25日，原新乡市建设投资有限公司与轻机公司签订借款协议，借款金额7500000元，期限3年，由锦绣公司提供担保。2006年12月29日，轻机公司收到7500000元借款。2008年6月，按照市政府文件成立投资公司，原新乡市建设投资有限公司债权债务由投资公司承继。合同到期后，经投资公司多次催要，轻机公司没有履行归还借款的义务，锦绣公司也未履行担保义务。
本院认为：投资公司与轻机公司、锦绣公司之间建立的借款及担保法律关系事实清楚，证据充分。借款到期后，轻机公司未按约履行还款责任，锦绣公司未按约履行担保责任，均属违约，应承担相应民事责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，制度判决如下：
一、新乡轻机股份有限公司应于本判决生效后三十日内偿还新乡投资集团有限公司借款7500000元及利息（利息以7500000元为基数，从2009年12月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计至判决确定给付之日止）。
二、新乡锦绣防水材料股份有限公司对上述判令内容承担连带保证责任。
三、新乡锦绣防水材料股份有限公司承担保证责任后，有权向新乡轻机股份有限公司进行追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73426元，由新乡轻机股份有限公司、新乡锦绣防水材料股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 ＸＸ民
审判员 张 磊
审判员 赵 霞
二〇一三年十一月十一日
书记员 张永强
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2074号
原告：宁海县中园物业服务有限公司，住所地：宁海县跃龙街道桃源中路127号。
法定代表人：谢伟中，该公司总经理。
委托代理人：胡辉利，该公司职工。
被告：胡晓永。
本院在审理原告宁海县中园物业服务有限公司与被告胡晓永物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县中园物业服务有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县中园物业服务有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县中园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。
代理审判员 魏 巍
二〇一六年四月十四日
代书 记员 朱锦华
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执753号
申请执行人：锦州XXX有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：XXX，该公司经理。
被执行人：XXXX有限责任公司，住所地辽宁盘锦市。
法定代表人：XXX，该公司总经理。
本院在执行申请执行人锦州市XXX有限公司与被执行人XXXX有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人XXXX有限责任公司履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执753号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年十二月十一日
书记员 王泽鸣
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第697号
申请执行人：何德绪，男，生于1968年10月29日，汉族，农村居民，四川省安县人，住四川省安县。
被执行人：贺康平，男，汉族，生于1965年4月22日，农村居民，四川省安县人，住四川省安县。
本院在执行申请执行人何德绪申请执行被执行人贺康平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贺康平无银行存款和房屋财产等信息即暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院（2015）安民初字第1233号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 彭小艳
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第697号之二
申请执行人山东中环阳春饲料有限责任公司。住所地：安丘市景芝镇。
被执行人郑全军，居民。
本院作出的（2014）安商初字第1476号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人山东中环阳春饲料有限责任公司向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人郑全军发出执行通知，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行。现查明郑全军在潍坊农村商业银行股份有限公司荆山洼支行6236账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑全军在潍坊农村商业银行股份有限公司荆山洼支行6236账户的存款22000.00元。
冻结期限为事十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兴福
二〇一六年五月十日
书记员 李士廷
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第697号之一
申请执行人山东中环阳春饲料有限责任公司。住所地：安丘市景芝镇。
被执行人郑全军，居民。
本院作出的（2014）安商初字第1476号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人山东中环阳春饲料有限责任公司向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人郑全军发出执行通知，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行。本院于2015年7月30日以（2015）安执字第697号执行裁定书冻结了郑全军在潍坊农村商业银行股份有限公司荆山洼支行的存70000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑全军在潍坊农村商业银行股份有限公司荆山洼支行6236账户的存款48000.00元至安丘市人民法院
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兴福
二〇一六年五月六日
书记员 李士廷
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1282号
申请执行人：山东东岳高分子材料有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县唐山镇。
法定代表人：曾洪志，总经理。
被执行人：临安临峰氟塑有限公司。住所地：浙江省临安市玲珑工业园玲珑街道高坎村***号。
法定代表人：王莲琴，总经理。
山东东岳高分子材料有限公司与临安临峰氟塑有限公司买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓商初字第406号民事判决书已经发生法律效力。因临安临峰氟塑有限公司未履行生效法律文书确定的义务，山东东岳高分子材料有限公司于2015年10月9日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓商初字第406号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一五年十二月十七日
书记员 巩曰英
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执506号
申请执行人金乡县人民法院，住所地金乡县青年路与光明路交汇处。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人程秀柱，男，住金乡县。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院申请执行被执行人程秀柱罚金一案中，经查被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2014）金刑初字第169号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年七月二十七日书记员邵珍
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终8266号
上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，1983年7月9日出生，住广东省电白县。
委托代理人：黄丽香，广东诚于信律师事务所律师。
委托代理人：梁宜建，广东诚于信律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：王某,女,汉族,1980年3月10日出生,住湖南省华容县。
原审被告：杨某，男，汉族，1983年10月25日出生，住广东省电白县。
委托代理人：黄丽香，广东诚于信律师事务所律师。
委托代理人：梁宜建，广东诚于信律师事务所辅助人员。
上诉人王某因与被上诉人王某,原审被告杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭并于2016年12月8日公开开庭审理了本案，上诉人王某代理人黄丽香到庭参加诉讼，被上诉人王某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
王某向原审法院起诉，诉讼请求：一、王某、杨某向王某及其两小孩赔礼道歉；二、王某、杨某支付医药费4500元；三、王某、杨某支付王某误工费7000元；四、王某、杨某支付精神损失费9000元、交通费1300元、营养费4000元；五、诉讼费用由王某、杨某承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限王某自判决发生法律效力之日起五日内向王某口头赔礼道歉；二、限王某自判决发生法律效力之日起五日内赔偿王某5384元；三、驳回王某对杨某的诉讼请求；四、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费223元，由王某负担198元，王某负担25元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6778号民事判决书。
王某不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销原审判决第一项；二、改判原审判决第二项为王某无需赔偿王某5384元。上诉理由：一、由于王某的挑衅行为激发了双方矛盾，因此在此次事件中王某存在重大过错。二、王某存在明显的过度医疗行为。三、王某的行为未造成王某伤残，不应支持精神损害赔偿。
王某答辩意见与一审意见一致。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对王某上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:王某应否承担赔偿责任。
原审判决根据行政处罚决定书等证据认定在此侵权事件中王某负主要责任，应承担80%的赔偿责任；并根据病历、医疗收费票据及结合实际情况酌定王某应赔偿的数额，有充足的事实和法律依据。王某的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王某的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，当庭判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王某负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 魏 术
代理审判员 王 聪
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邝彩珍
陈奕霖
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初989号
原告廖通伟，男，汉族，1961年1月18日出生，云南永善人，农民。
被告张忠于，男，汉族，约58岁，安徽人，农民。
原告廖通伟诉被告张忠于劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯芳独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告廖通伟到庭参加诉讼。被告张忠于经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月至9月份原告给被告管地，劳动合同结束后，扣除原告生活借支，经结算2015年12月25日被告给原告出具欠条，被告欠原告管地工资21104元，约定2016年2月20日付清。2016年4月23日被告给原告支付2000元，下欠19104元劳务费经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令：被告支付原告劳务工资19104元；诉讼费由被告承担。
被告张忠于经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月30日至8月30日原告给被告管理棉花地，扣除原告借支的生活费，经结算，被告张忠于于2015年12月25日给原告出具欠条，“今欠廖通伟管地工资款21104元，（贰万壹仟壹佰零肆元），约定2016年2月20日还清”。2016年4月23日被告给原告支付2000元，下欠19104元劳务工资经原告催促多次未果，无奈诉至法院。
上述事实，有原告提供被告张忠于的欠条及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为：原告廖通伟向被告张忠于提供劳务，有被告张忠于出具的欠条在卷证实。被告张忠于理应按照约定支付原告廖通伟劳务费。故原告要求被告支付19104元劳务工资的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠于于本判决生效后三日内支付原告廖通伟劳务工资19104元。
诉讼费减半收取138.8元，由被告张忠于承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 侯芳
二〇一六年六月七日
书记员 胥玥
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20402号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，北京市分行行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告吴蒙，男，1976年11月22日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告吴蒙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈睿担任审判长，人民陪审员吴玲玲、刘志远参加的合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告吴蒙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告吴蒙于2008年3月26日在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。被告吴蒙开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2013年2月14日已发生欠款本息共计14036.19元。现交通银行起诉要求判令：1、被告吴蒙支付信用卡欠款本息合计14036.19元（截至2013年2月14日，本金8292.40元、利息4950.63元、费用793.16元）；利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告吴蒙承担本案全部诉讼费用。
本案庭审过程中，原告交通银行向本院提供了以下证据材料：《交通银行太平洋苏宁电器信用卡（会员）申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、吴蒙身份证复印件、信用卡消费明细。
被告吴蒙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴蒙未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：吴蒙向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并申明其在申请书上所填写资料完全属实，吴蒙已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已应吴蒙要求对上述内容作了相应说明。该申领声明所附领用合约载明以下内容：吴蒙应按交通银行的规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如在月结账单日吴蒙的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则吴蒙账户内的所有应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为吴蒙在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知吴蒙；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知吴蒙），但适用法律另有规定的除外；吴蒙到期还款日为交通银行月结单账单日起的第25天，如吴蒙在到期还款日前未能全额偿还应付款项，吴蒙有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；吴蒙累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止吴蒙太平洋卡的使用；吴蒙如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对吴蒙所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；吴蒙未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金；对吴蒙除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，吴蒙如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；吴蒙使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息；如吴蒙有违反合约条款的情况，交通银行有权要求吴蒙提前偿还应付款项，取消吴蒙的用卡资格，中止或终止吴蒙信用卡账户，并授权受理机构和特约商户收回太平洋卡，而无须通知吴蒙或说明理由，同时吴蒙应承担因此产生的一切损失，吴蒙已缴纳的年费不予退还；本合约由交通银行指定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其它适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利息、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，吴蒙应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付，未尽事宜应依据交通银行内部业务规定及金融业惯例办理。该领用合约收费表记载的内容包括：利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低10元，挂失手续费为50元，取现手续费境内为交易金额的1％，最低每笔10元，超限费每笔按超过信用额度5％收取，最低5元。
交通银行批准了吴蒙的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付吴蒙使用。截至2013年2月14日，吴蒙因透支产生的欠款共计14036.19元，其中欠款本金8292.40元，暂计算至2013年2月14日的利息4950.63元，费用793.16元。
本院认为：交通银行与吴蒙之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。交通银行与吴蒙作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。吴蒙既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。吴蒙在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吴蒙逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权催收、追索欠款。因此，交通银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴蒙于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金八千二百九十二元四角、利息四千九百五十元六角三分、费用七百九十三元一角六分，及自二〇一三年二月十五日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告吴蒙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十一元，由被告吴蒙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 刘志远
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 赵 月
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初2547号
原告：厦门鑫烨盛能源科技有限公司。
法定代表人：周思安，总经理。
委托诉讼代理人：黄小红，女，该公司工作人员。
被告：厦门陇香源餐饮有限公司。
法定代表人：李国权。
被告：李国权，男，1973年5月9日出生，汉族。
原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司（以下简称鑫烨盛公司）与被告厦门陇香源餐饮有限公司（以下简称陇香源公司）、李国权买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫烨盛公司的委托诉讼代理人黄小红到庭参加诉讼；被告陇香源公司、李国权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫烨盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令陇香源公司支付货款4524元并赔偿逾期付款的损失（以4524元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉日起计至货款实际还清之日止）；2、判令李国权对陇香源公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：鑫烨盛公司与陇香源公司于2015年4月1日签订《灶具使用及配套醇基燃料供应协议书》后开始合作，多次合作后陇香源公司拖欠鑫烨盛公司货款4524元未支付。2015年12月8日鑫烨盛公司再次向陇香源公司催款，陇香源公司依然无法支付，故李国权与鑫烨盛公司签订对账单，确认尚欠货款4524元。然陇香源公司所欠鑫烨盛公司货款4524元至今未支付。陇香源公司是一人独资有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故李国权应对陇香源公司的债务承担连带责任，共同向鑫烨盛公司支付货款并赔偿损失。
陇香源公司、李国权未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陇香源公司、李国权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对鑫烨盛公司提交的《灶具使用及配套醇基燃料供应协议书》、《陇香源醇化油送货明细表》、工商登记信息予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：鑫烨盛公司与陇香源公司于2015年4月1日签订一份《灶具使用及配套醇基燃料供应协议书》，约定陇香源公司向鑫烨盛公司采购醇化油，结账方式为货到付款。鑫烨盛公司于2015年4月6日至2015年10月30日陆续向陇香源公司供货，陇香源公司未按约定如期支付货款。2015年12月8日，鑫烨盛公司与陇香源公司对货款进行结算对账，陇香源公司确认截止至2015年12月1日尚欠鑫烨盛公司货款4524元。对账后，鑫烨盛公司催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，陇香源公司系自然人独资公司，李国权系其自然人股东。
本院认为，鑫烨盛公司与陇香源公司之间存在合法有效的买卖合同关系。鑫烨盛公司主张陇香源公司拖欠其货款4524元，有《陇香源醇化油送货明细表》为凭，本院予以采纳。陇香源公司拖欠鑫烨盛公司货款的行为已构成违约，除应支付货款4524元外，还应承担赔偿损失等违约责任。鑫烨盛公司主张利息损失以4524元为基数，自2016年4月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，有事实和法律依据，本院予以支持。陇香源公司系一人有限责任公司，李国权作为该公司的股东，未举证证明公司财产独立于其自己的财产，依法应当对陇香源公司的前述债务承担连带责任。陇香源公司、李国权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门陇香源餐饮有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司货款4524元及逾期付款利息损失（以4524元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2016年4月7日起计至本判决确定的付款之日止）。
二、被告李国权应对被告厦门陇香源餐饮有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告厦门陇香源餐饮有限公司、李国权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告厦门陇香源餐饮有限公司、李国权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪华娇
人民陪审员 邹 霞
人民陪审员 李晓生
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 苏建宏
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初857号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：肖斌，男，1974年4月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告肖斌信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加诉讼，被告肖斌经本院公告传唤，�限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截止2016年11月24日信用卡欠款本金37464元，从2016年11月25日起以未还本金为基数按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年6月16日，被告肖斌向原告申请办理了信用卡。截止2016年11月24日，被告累计欠款金37464元。原告多次催款，被告仍未清偿，遂向法院起诉，要求判如所请。
被告肖斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告肖斌向原告提交《招商银行（个人卡）通用申请表》，该申请表附有的合约及章程约定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日。原告按月计收复利。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。5、被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。6、被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。7、双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖，合约签订地为重庆市沙坪坝区。合约签订后，原告向被告发放信用卡一张。被告领卡后多次使用该信用卡消费，其但未按约定偿还本息。截止2016年11月24日，被告拖欠原告信用卡本金37464元。
本院通过法院专递向被告寄发的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书被退回，经公告送达上述文书，�限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，被告向原告申领信用卡、签署领用合约后，已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担相应的违约责任。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告请求被告支付2017年1月1日之后的复利、滞纳金，因违反上述规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖斌于本判决发生法律效力后三日内，给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年11月24日的信用卡欠款本金37464元。
二、被告肖斌于本判决发生法律效力后三日内，以未还本金为基数，从2016年11月25日起至本金清偿之日止，按日息万分之五支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息。
三、被告肖斌于本判决发生法律效力后三日内，按每月最低还款额未还部分的百分之五支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心从2016年11月25日起至2016�12月31日止滞纳金。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元（原告已预交），由被告肖斌负担，限本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 张荣兰
人民陪审员 陈惠英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨恩训
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第1090号
原告许某某，男，1968年1月1日生，住淮滨县。
被告王某某，男，1973年2月6日生，住淮滨县。
原告许某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，被告王某某于2013年10月21日以建房资金短缺向我借80000元，原被告口头约定按银行同期贷款利率计算利息，被告王某某并于当日出具一份借条。
被告王某某及其代理人辨称，1、我与原告是儿女亲家，原告支付我80000元实为购房款。我觉得这是购房款，我不应返还，更不用支付利息。2、借条是我写的，时间是2013年10月21日，但我不懂法才写下借据，实为收据。
经审理查明，2013年10月21日，被告王某某借原告许某某80000元，并于当日出具一张借条。被告王某某至今拖欠未还，为此原告起诉要求被告还款。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、借款借据。2、原告身份证复印件及户籍信息复印件。
本院认为，原告许某某与被告王某某之间借款关系明确，有被告出具的条据证明，被告对于借条予以认可，故被告王某某应依法依约履行还款义务。原告未能证明该款存在利息，且被告不予认可，对于原告主张利息的诉求，本院不予支持。被告辩称该款为购房款，其没有充分证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告王某某支付原告许某某欠款人民币80000元。
本判决指定的给付金钱义务的履行期限为，本判决法律生效之日起十日内履行，如果未按时履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李锦
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙杰
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初942号
被告人基本情况：被告人洛巴尔加，男，1985年10月10日出生。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]962号起诉书指控被告人洛巴尔加犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，并指派检察员王强出庭支持公诉，被告人洛巴尔加到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年8月17日4时许，被告人洛巴尔加来到成都市龙泉驿区龙泉街道界牌村，翻入该村九组51号围墙院内，将被害人夏某停放于院内的一部安尔达牌电动车（经鉴定价格为3008元）盗走。同日5时许，被告人洛巴尔加驾驶被盗电动车逃离至成都市锦江区楠丰路附近因形迹可疑被民警挡获，查获的被盗车辆已发还被害人。公诉机关建议判处被告人洛巴尔加拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明�事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人洛巴尔加以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人洛巴尔加盗窃的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人洛巴尔加虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚;被盗赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决结果：被告人洛巴尔加犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日至2018年1月20日止。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 昌荣珍
二〇一七年十二月一日
书记员 张世祥
速录员 赵诗依
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初839号
原告：周乃福，男，1988年8月17日出生，汉族。
委托代理人：穆鑫，女，1983年1月1日出生，满族。
被告：王海涛，男，1977年11月15日出生，汉族。
委托代理人：田亚君，女，1978年5月26日出生，汉族。
被告：田亚君，女，1978年5月26日出生，汉族。
原告周乃福为与被告�海涛、田亚君民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人穆鑫、被告王海涛委托代理人田亚君、被告田亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月20日，被告向原告父亲周伶先借11万元，当时约定利息一分，现原告父亲周伶先病故，原告找被告索要此款，被告拒绝偿还借款支付利息，请求法院判令二被告偿还借款本金11万元并支付利息20900.00元。
二被告辩称：我们不欠原告钱，我们向我妹夫穆贺借的钱，从别人没有借过钱，钱已经偿还了。
本院经审理查明，二被告是夫妻关系。2014年8月份，二被告因购买粮食进货通过穆贺从原告父亲周伶先借款10万元，借期1年，约定月息1分。借款期间被告给付利息2000.00元。2015年8月20日，双方经结算本息，被告给原告父亲周伶先出具了“今有王海涛由周伶先手借人民币11万元”的欠条。2017年3月份，原告父亲周伶先去世，作为唯一继承人的原告向二被告索要此借款及利息，二被告拒绝偿还借款，现原告以要求二被告偿还借款本金11万元并支付利息20900.00元为由，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、证人证言等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告通过穆贺从原告父亲周伶先借款10万元事实存在，被告未按照约定期限向原告父亲周伶先偿还借款支付利息，属违约行为，因原告父亲周伶先去世，作为原告父亲周伶先唯一继承人的原告有权向二被告索要此借款及利息，因此对原告要求被告偿还借款并按照月息1分支付利息的诉讼请求本院予以支持，被告在给原告父亲周�先出具欠条时是将利息一万元计入本金属于复利，因此借款本金应按照10万元计算，由于被告已经按照约定的月息一分给付了两个月利息2000.00元，因此被告应按照月息一分从2014年10月20日起给付利息。因该借款系二被告婚姻关系存续期间所产生的共同债务，二被告应当对偿还此笔借款及支付利息承担连带责任。对被告提出欠款已偿还完毕，原告出示欠据加以证明。对被告辩称的欠条不是被告王海涛书写的辩解，因被告没有按照本院要求的3日内提交书面鉴定申请，被告逾期未提交书面申请，视为放弃对笔迹的鉴定，因此对被告的辩解本院不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王海涛、田亚君于本判决生效后十日内偿还原告周乃福借款10万元及利息（利率按照月息一分计算，从2014年10月20日起至借款全部偿还时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920.00元、保全费1070.00元，由被告王海涛、田亚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王洪宝
二〇一七年五月二十三日
代书记员 金海洋
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第395号
原告蒋某某，女。
委托代理人石峰，沅江市南大法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告康某某，男。
原告蒋某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘涓担任审判长、代理审判员刘珺、人民陪审员卜瑞忠参加的合议庭，书记员臧祥担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告康某某因去向不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告双方于2010年农历二月初八经人介绍相识，2012年1月10日登记结婚，双方均系再婚。婚后生育一女，名康某甲，现随原告生活。婚后怀孕期间，被告对原告体贴周全，当原告分娩后，被告见是女孩，对原告开始冷淡，还对原告实施了暴力行为，被告亲属也对原告冷嘲热讽。原告生下小孩后便带小孩回娘家居住至今，被告对原告母女也不管不问。原告认为夫妻感情彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女康某甲由原告抚养。
被告康某某未予答辩。
原告蒋某某就自己的主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。
2、被告常住人口登记卡及婚生女出生医学证明复印件，证明被告及婚生女的身份信息。
3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
4、村民委员会证明，证明原、被告自2013年3月分居至今。
5、证人魏春秀的证言，证明原、被告感情不和，双方自2013年3月分居至今。
被告康某某未到庭质证，也未向本庭提供证据。
本院对原告蒋某某所举证据认证如下：证据1-5号来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的“三性”，可作为定案的依据，本院予以确认。
根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告均系再婚，于2010年2月（农历）经人介绍相识，2012年1月10日登记结婚，2013年生育女儿康某甲。原、被告婚后一段时间，夫妻感情尚可，生下女儿后，原告认为被告有重男轻女的思想，双方经常为此发生争吵，导致夫妻矛盾不断加深。原、被告双方于2013年3月开始分居生活至今，分居期间，联系较少。现原告认为双方夫妻感情已破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间：原告陈述无现金、存款和债权债务。
本院认为：原、被告婚后一段时间感情尚可，后因为家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情的发展。特别是双方于2013年3月开始分居生活至今，分居期间，彼此未尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，可认定其夫妻感情确已破裂。因此对原告提出的离婚请求，本院予以支持。在庭审中原告表示要求抚养婚生小孩，本院认为，婚生小孩一直随原告及原告家人共同生活，现不宜改变小孩的生活环境，且被告现去向不明，无法尽到抚养义务，故婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费为宜。至于原、被告在婚姻关系存续期间有无共同财产和债权、债务，因被告未到庭参加诉讼，原告亦未提供相关证据，故在本案中无法查明，本案中不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蒋某某提出与被告康某某离婚，准许离婚。
二、婚生女孩康某甲，由原告蒋某某抚养教育成人。由被告康某某负担小孩抚养费400元／月，定于每年的12月30日前付清当年度的抚养费。抚养费从2015年9月开始给付直至小孩年满18周岁。原告抚养小孩期间，被告有探望小孩的权利，原告有协助探望的义务。
本案案件受理费200元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 涓
代理审判员 刘 珺
人民陪审员 卜瑞忠
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 臧 祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。、
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父母或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第395号
原告丁某某，女，1986年2月18日出生，汉族。
被告王某某，男，1985年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告丁某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行协商解决纠纷，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
审判员 贺清元
二〇一五年十月二十日
书记员 谢 波
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第355号
原告：周建伟。
委托代理人：徐慧碧。
被告：毛周人。
被告：龙泉市华港化工有限公司。
法定代表人：毛周人，该公司执行董事。
原告周建伟与被告毛周人、龙泉市华港化工有限公司（以下简称华港公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由审判员叶吉红适用简易程序于2013年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周建伟的委托代理人徐慧碧、被告毛周人、华港公司到庭参加诉讼。
原告周建伟起诉称：被告毛周人以做生意缺少资金为由分别于2007年4月27日、2012年12月10日向原告借款140000元、70000元，两笔借款均约定利息按月利率15‰计算，且都由被告华港公司提供保证。借款发生后，被告毛周人仅支付利息至2011年10月底，借款本金和之后的利息至今未付。为此，原告请求依法判令被告毛周人返还借款本息共计256200元；由被告华港公司承担连带清偿责任。经法庭释明，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告毛周人返还借款本金210000元及利息（按月利率15‰自2011年11月1日计算至借款还清之日）。
被告毛周人答辩称：借款属实。
被告华港公司答辩称：担保属实。
原告周建伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了被告毛周人于2007年4月27日、2012年12月10日出具的借条两张，用以证明被告毛周人向原告借款210000元，约定借款月利率为15‰，并由被告华港公司提供保证的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，且经二被告质证均无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告毛周人分别于2007年4月27日、2012年12月10日就之前的210000元借款重新向原告周建伟出具了借条2张，双方均约定利息按月利率15‰计算，并都由被告华港公司提供保证。后被告毛周人仅支付利息至2011年10月底。
本院认为：原告周建伟与被告毛周人之间的借贷关系合法有效，被告毛周人应履行还本付息义务。由于双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，故原告向本院起诉要求被告毛周人返还借款之日，应为借款期限届满之日。于本案中，被告华港公司自愿为该借款提供担保，但双方对保证方式、保证期限和保证范围均未作约定，故被告华港公司需在债务履行期届满之日起6个月内对全部债务承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、毛周人于判决生效之日起十日内返还周建伟借款本金210000元及利息（按月利率15‰自2011年11月1日计算至至判决确定的履行之日）；
二、龙泉市华港化工有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5144元，减半收取2572元，由毛周人负担，龙泉市华港化工有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶吉红
二〇一三年五月二十日
代书记员 刘建芳
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行终265号
上诉人（原审起诉人）：季翠英。
上诉人季翠英不服浙江省永嘉县人民法院(2016)浙0324行初78号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人季翠英上诉称，上诉人于2016年6月29日向永嘉县人民法院起诉陈永镜1991年建房时爆破了上诉人住房北侧的墙基岩侵占了上诉人的承包地，造成对上诉人侵权的事实，有温州市中级人民法院（1998）温民终字第714号判决书及温检民行建（2006）5号检察建议书佐证，永嘉县人民法院应予以登记立案。另永嘉县人民法院未在法定期限内作出裁定，程序违法。请求撤销原裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为，上诉人季翠英向一审法院提交的行政起诉状关于被告、第三人的身份信息不全，诉讼请求不明确，经一审法院释明后，其提交的起诉状仍不符合法定起诉条件，故其起诉不符合人民法院行政案件的受理条件。另，上诉人季翠英于2016年6月29日向一审法院补正了起诉材料，一审法院于7月6日作出不予立案裁定，确实存在超过法定期限一天作出不予立案裁定的问题，本院予以指正。但原审裁定不予立案的结论并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年九月七日
代书记员 吴洋洋
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1673号
原告：宁波腾云食品有限公司。住所地：象山县经济开发区丹河路680号。
法定代表人：鲍斌铨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：象山同泰畜禽屠宰中心。住所地：象山县丹西街道新丰路丹山路26号。
代表人：张宝法，系象山县食品公司委派代表。
委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
本院在审理原告宁波腾云食品有限公司与被告象山同泰畜禽屠宰中心加工合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案。原告宁波腾云食品有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波腾云食品有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告宁波腾云食品有限公司负担。
审 判 员 张文芝
二〇一七年三月二十八日
代书记员 陈 笠
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第123号
原告：王某，农民。
委托代理人：衣春红，山东鲁润律师事务所律师。
被告：张某，农民。
委托代理人：宫本阳。
委托代理人：崔淑霞，女，1991年4月24日出生，汉族，农民。
原告王某与被告张某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟秋宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人衣春红；被告张某的委托代理人宫本阳、崔淑霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与丈夫张孟学共生育二个儿子及一个某：长子张国堂、次子张国行、女儿张某。丈夫张孟学于1995年去世，长子张国堂2009年去世。因原告年岁已高，且眼睛有残疾，患有多种疾病，缺乏劳动能力和生活来源，需要子女赡养。但被告对原告不管不问，因原告多次生病住院，被告拒不到医院照顾、承担医疗费，原告诉至法院，请求判令被告自2012年1月始每年支付原告赡养费3388元；按份承担医疗费1266元，并按份承担今后的医疗费。诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，原告起诉的理由不属实，双方有赡养协议，每年300元。医疗保险由被告与其他子女轮流交，每人交一年。2013年当年及以前的赡养费被告都交了。
经审理查明，王某与其夫张孟学共生有三个子女，长子张国堂、次子张国行、女儿张某。1995年张孟学去世、2009年张国堂去世。原告与被告系母子关系。原告多次到栖霞市人民医院治疗。2010年11月原告住院治疗（医疗费数额不清楚），被告已支付医疗费2000元、2012年5月原告住院产生医疗费1906.95元，被告支付500元、2013年住院复查产生医疗费567.1元、2014年2月原告住院产生医疗费尚未结算，被告已向原告支付1500元。
原告仅起诉2012年5月产生的医疗费1906.95元、2013年复查产生的医疗费671元及2014年产生的医疗费。但2014年的医疗费因原告未与医院结算完毕，数额不祥，原告于本案中不要求处理。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告提供栖霞市新型合作医疗住院费用结算单、栖霞市人民医院的医疗费票据及住院病历、
本院认为，本案系赡养纠纷。赡养父母是中华民族的传统的美德，也是子女应尽的法律义务，父母在年老、患有疾病、无劳动能力、不能独立生活时，子女有赡养老人的义务。赡养费的数额应根据被赡养人的实际需要和有利于被赡养人生活的原则，及赡养义务人的现实情况和实际负担能力确定。原告要求被告自2012年1月份起每年支付赡养费3696.5元，关于2012、2013年度的赡养费，原、被告双方无书面赡养约定，原告亦未因此导致实际生活条件受损，故对于2012、2013年度的抚养费，本院不予支持，赡养费应自2014年1月1日起算，结合和2013年山东省国民经济和社会发展统计公报公布的农村居民人均收入及消费支出水平，其请求符合法律规定，本院予以支持；关于医疗费。原告请求被告按份支付1289元，因原告自治疗至今产生的实际医疗费数额为2577.95元，被告应负担医疗费的二分之一即1288.97元，其请求的数额中，被告已支付500元，应予扣除，即788.97元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告张某自2014年1月1日起每年支付原告王某赡养费3696.5元，于每年度12月30日前付清；
二、被告张某于本判决生效后十日内立即支付原告王某的医疗费788.97元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孟秋宏
二〇一四年五月二十日
书记员 胡淼淼
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0611刑初101号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人康广生，男，1978年7月6日出生于辽宁省凤城市，，汉族，初中文化，无业，住福建省晋江市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月5日被岳阳市公安局君山分局取保候审。现在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人康广生犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员许服膺出庭支持公诉，被告人康广生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人康广生在经营厦门金某1服饰有限公司（以下简称厦门金某1公司）期间，通过与岳阳市博雅纺织有限公司（以下简称岳阳博雅公司）孙志刚（另案处理）联系，在两公司无任何业务往来和货物交易的情况下，以支付孙某1票面价税金额6%的点子费约18万余元的方式，两次非法购买增值税专用发票共27份，合计虚开增值税专用发票价税3023774.78元，虚开税额439351.86元，用于厦门金某1公司在国税局作进项增值税抵扣凭证。其中：2014年8月，康广生从孙某1处购得岳阳博雅公司向厦门金某1公司虚开的增值税专用发票13份，发票号码分别为：00759848——00759857、00762870——00762872；2014年9月，又购得增值税专用发票14份，发票号码分别为：00762879、00892440——00892452。
另查明，为应付税务部门查账和逃避打击，被告人康广生与孙某1合谋，分别于2013年9月11日、9月18日、10月24日共三次制造两公司之间有100万元、42.376万元、160万元人民币的资金流假象。具体操作方法是：1.厦门金某1公司对公账号40×××46向岳阳博雅公司对公账号40×××34汇款；2.岳阳博雅公司对公账户40×××34向户名为蔡清淡的个人银行账户62×××76汇款；3.蔡清淡的个人银行账户62×××76向户名为蔡某1的个人银行账户62×××76汇款，户名为蔡某1的银行卡62×××76由康广生持有。
案发后，康广生主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并并主动补缴国家税款损失439351元。
上述事实，被告人康广生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证增值税专用发票复印件、银行流水凭证、厦门金某1公司、工商注册、登记、变更资料、岳阳博雅公司工商登记资料、厦门国税局出具的增值税专用发票认证结果、到案经过，证人孙某1、蔡某1、蔡某2的证言，孙某1对蔡某2的辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人康广生作为厦门金某2公司的实际经营者，明知与他人无真实货物交易往来，仍让他人为其经营的厦门金某1公司虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控被告人康广生犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。根据本案虚开的增值税专用发票份数，骗取、退缴的税款情况，被告人康广生自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以减轻处罚；被告人康广生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人康广生的犯罪事实、情节及悔罪态度，依法可对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人康广生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
被告人康广生退缴的税款损失人民币四十三万九千三百五十一元，上缴税务机关补缴税款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
审 判 员 唐 秧
人民陪审员 张 君
二〇一七年四月十一日
代理书记员 刘 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款、第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2424号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗永东，男，汉族，1953年1月17日出生，住福建省晋江市。
委托代理人：李文伟，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人：陈传毅，福建伟盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵世祥，男，汉族，1955年12月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏乙仁，男，汉族，1966年8月11日出生，住福建省南安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑联岭，男，汉族，1955年7月29日出生，住福建省泉州市丰泽区。
以上三被申请人的共同委托代理人：潘五洲，福建省南安市柳新法律服务所法律工作者。
一审第三人：苏华榕，男，汉族，1966年6月26日出生，住福建省南安市。
再审申请人罗永东因与被申请人赵世祥、苏乙仁、郑联岭及一审第三人苏华榕合伙协议纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第3563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗永东申请再审称：（一）二审以罗永东主张《协议书》有效为由不支持其诉讼请求，事实认定错误。被申请人利用已严令禁止开采、已封闭的废弃矿场，2012年7月30日以开采手续完整、效益好来诱骗申请人签订合伙协议，2012年8月4日骗取30万元。罗永东2012年8月14日查询诸证，发现被申请人什么都没有，及时向法院及公安机关报案，《龙岩市国资局复查（2014）47函件》（附复印件）完全可证实被申请人是诈骗。（二）一、二审以“判决驳回”罗永东的诉讼请求程序违法，最高法院公报的（2004）××终字第××号相似案例中，裁定书认为当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与法院认定不一致的，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，当事人坚持不变更诉讼请求的，法院应当驳回起诉，法院径行对当事人未予主张的法律关系作出认定，既代替当事人行使起诉权利，又剥夺对方当事人的抗辩权利，构成程序违法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定，请求再审。
本院认为，2012年8月1日再审申请人罗永东与被申请人签订《投资开采矿产资源协议书》及《股东人员分工（暂定）》，各方当事人对投资开采矿产已协商一致，是各方当事人真实意思表示，合伙协议成立。但协议的内容违反《中华人民共和国矿产资源法》关于探矿权采矿权必须依法申请、审批、登记的强制性规定，协议无效。2012年8月14日永定县林业局向赵世祥作出《责令停止违法行为通知书》。从通知书内容以及各方当事人陈述看，协议已经实际履行。故罗永东以协议不成立为由，主张返还投资款30万元，理由不能成立。罗永东对诉讼标的30万元存在法律上的利害关系，享有诉权，但其诉讼请求在本案中不能支持，一审法院向其释明后，罗永东坚持不改变诉讼请求，原审驳回罗永东的诉讼请求并无不当。
综上，罗永东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗永东的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年四月五日
书 记 员 林 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更170号
罪犯郑慧龙，男，1986年12月2日生，汉族，原户籍所在地安徽省广德县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省广德县人民法院于2011年12月31日作出（2012）广刑初字第00001号刑事判决，以被告郑慧龙犯开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。因其同案犯不服，提出上诉，安徽省宣城市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月25日以（2012）宣中刑终字第00048号刑事裁定书书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年7月4日至2016年12月18日止。2014年9月12日经安庆市中级人民法院依法裁定减刑二个月，刑期至2016年10月18日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯郑慧龙服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十个月。
经审理查明：罪犯郑慧龙服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年12月表扬一次、记功一次，2015年10月表扬一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯郑慧龙在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑慧龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执376号之一
申请执行人蕲春中银富登村镇银行股份有限公司。
法定代表人陶旭东，行长。
被执行人高又良。
被执行人范成得。
申请执行人蕲春中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人高又良、范成得金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）鄂蕲春民二初字第00157号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春中银富登村镇银行股份有限公司的执行申请，本院于2016年8月9日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人蕲春中银富登村镇银行股份有限公司书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人蕲春中银富登村镇银行股份有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民二初字第00157号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘琳愉
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执376号
申请执行人蕲春中银富登村镇银行股份有限公司。
法定代表人陶旭东，行长。
被执行人高又良。
被执行人范成得。
申请执行人蕲春中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人高又良、范成得借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民二初字第00157号民事判决书执行本案，但被执行人高又良、范成得未按判决书确定的期限履行义务。经查被执行人范成得在中国工商银行蕲春濒湖支行账号18×××92有存款2516.24元；范成得在中国邮政储蓄银行蕲春赤东支行账号62×××05有存款5425.75元；范成得在中国邮政储蓄银行蕲春赤东支行账号60×××74有存款5425.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范成得在中国工商银行蕲春濒湖支行账号18×××92存款2516.24元；范成得在中国邮政储蓄银行蕲春赤东支行账号62×××05存款5425.75元；范成得在中国邮政储蓄银行蕲春赤东支行账号60×××74存款5425.75元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国工商银行蕲春濒湖支行，账号18×××29），
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘琳愉
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民二初字第00717号
原告段宇霞，女，1984年1月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人王凤云，女，1959年9月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区，系段宇霞母亲。
委托代理人李英勇，系辽宁乾开律师事务所律师。
被告靳洋，男，1983年8月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告段宇霞诉被告靳洋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凤云、李英勇到庭参加诉讼，被告靳洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月3日，抚顺市中级人民法院（2014）抚中民三终字第00161号判决被告承担15万元的借款给付陶某某，判决原告在借款15万元限额内承担连带责任，2015年6月18日原告与陶某某达成和解协议，原告给付陶某某12万元，原告不再追究原告的担保责任，原告向被告索要12万元未果，原告诉讼来院，请求判令被告支付追偿款12万元，并承担从2015年6月18日起至给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；判令被告承担本案诉讼费用。
针对其诉讼主张，原告提供证据一、抚顺市顺城区人民法院（2013）顺民一初字第1072号民事判决书、抚顺市中级人民法院（2014）抚中民三终字第00161号民事判决书。拟证明生效判决确认段宇霞为被告靳洋在15万元限额内承担连带责任。
原告证据二、2015年6月18日陶某某出具的收条、和解协议、2015年12月8日抚顺市顺城区人民法院执行局出具的情况说明，拟证明已经给付陶某某12万元。
原告证据三、陶某某证人证言，拟证明2015年6月18日已经收到原告现金12万元。
被告对以上证据及证人证言均没有异议。
被告靳洋辩称：2011年11月15日，我与段宇霞通过朋友找到陶某某借款，用段宇霞位于顺城区房屋抵押，在将军律师事务所签订的借款合同，约定借款15万元、两个月偿还，利息每个月1毛，实际到手12万元。这12万元给了段宇霞，我向段宇霞借了9.6万元，给她出具了9.6万元欠条。现9.6万元的债权已经由抚顺市顺城区人民法院判决确认。这9.6万元是从15万元中拨离出来的，我现在如果再还12万元就属于重复还款。
经审理查明：2013年12月3日，抚顺市顺城区人民法院作出（2013）顺民一初字第1072号民事判决书，判决被告靳洋偿还陶某某借款15万元、违约金2万元以及相关利息，段宇霞在15万元限额内承担连带责任。段宇霞不服判决，上诉至抚顺市中级人民法院，2014年6月19日抚顺市中级人民法院作出（2014）抚中民三终字第00161号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年6月18日，陶某某与段宇霞达成和解协议，协议载明：“经双方协商，现就陶某某与段宇霞民间借贷纠纷达成如下和解协议，由段宇霞一次性支付陶某某12万元整，陶某某不在追纠段宇霞其它责任”。协议签订后，陶某某给段宇霞出具了收到12万元的收条，并申请撤销对段宇霞的执行申请。2015年12月8日，抚顺市顺城区法院出具《情况说明》，证实段宇霞一次性给付陶某某12万元，陶某某不追究段宇霞的其他责任。原告方证人陶某某出庭作证，证明收到12万元现金属实。被告靳洋辩称抚顺市顺城区法院确认的9.6万元债权与本案的12万元有重复，陶某某将实际给付的12万元借款交给段宇霞，尔后从段宇霞借款9.6万元。对此辩称原告予以否认，称借款9.6万元与本案无关。
另查明，抚顺市顺城区人民法院于2015年10月20日作出（2015）顺民二初字第210号民事判决书，经审理查明自2011年8月29日至2011年11月30日间被告靳洋多次向原告借款共计9.6万元，有2012年3月17日《借款协议》载明借款8.3万元，2012年4月20日《借款协议》载明借款1.3万元，2013年3月1日《收条》载明收到9.6万元现金。抚顺市顺城区人民法院于2015年12月17日向被告靳洋送达该民事判决书。
本院所确认的上述事实，有原告提供的抚顺市顺城区人民法院的（2013）顺民一初字第1072号民事判决书、抚顺市中级人民法院的（2014）抚中民三终字第00161号民事判决书、收条、和解协议、抚顺市顺城区人民法院执行局出具的情况说明、证人证言、（2015）顺民二初字第210号民事判决书及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告依法向被告行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称抚顺市顺城区法院确认的9.6万元债权与本院有重复，本案的追偿权是担保人段宇霞向实际债务人靳洋追偿已代为偿还的12万元，与原被告之间的债权债务关系无关，被告靳洋可以通过上诉等途径另案解决双方的债权债务关系。综上所述，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十六条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告靳洋于本判决生效后十日内支付原告段宇霞人民币12万元；
二、驳回原告段宇霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张志华
审 判 员 张 博
人民陪审员 芦 迪
二〇一六年一月四日
代书 记员 刘 璐
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民四初字第9号
原告：ZHANGHAITAO，男，住珠海市香洲区。护照号码：×××4399。
委托代理人：王斌，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：陈廉，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：梁友，男，住珠海市香洲区。身份证号码：×××6213。
被告：莫小朱，女，住广东省廉江市。身份证号码：×××3120。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ZHANGHAITAO及其委托代理人陈廉到庭参加诉讼，被告梁友、莫小朱经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本�依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2013年4月16日签订了《抵押借款合同》，约定被告梁友向原告借款共人民币50000元，另外合同还约定了利息、违约金、律师费等。合同签订后原告即向被告提供了合同约定的借款50000元。现还款期限已过，但被告并没有向原告清偿任何欠款。被告拖欠债务的行为违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现向珠海市香洲区人民法院提起诉讼，恳请法院判如所请：1、请求法院判令被告梁友向原告偿还借款人民币50000元及利息（按月利率2%计算利息，从借款之日算至借款还清之日止）；2、请求法院判令被告莫小朱承担连带清偿责任；3、请求法院判令被告向原告支付律师费人民币9601.73元。
原告提供的证据有：1、借款�同、收条、银行转账凭证；2、律师服务委托合同、律师费发票、转账凭证。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与两被告于2013年4月16日签订了《抵押借款合同》，约定被告向原告借款共人民币50000元，另外合同还约定了利息、违约金、律师费等。合同签订后原告即向被告提供了合同约定的借款50000元。现还款期限已过，但被告并没有向原告清偿任何欠款。被告拖欠债务的行为违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现向珠海市香洲区人民法院提起诉讼，恳请法院判如所请：1、请求法院判令被告梁友向原告偿还借款人民币50000元及利息（按月利率2%计算利息，从借款之日算至借款还清之日止）；2、请求法院判令被告莫小朱承担连带清偿责任；3、请求法院判令被告向原告支付律师费人民币9601.73元。
另查明，原、被告双方约定的利息为月利率百分之二点五。
本院认为，被告梁友向原告ZHANGHAITAO借款人民币50000元，被告莫小朱作为担保的事实，有借款协议、收条、银行转帐凭证等证据予以证实，且被告经本院传票传唤，未到庭履行抗辩，本院根据当庭质证的证据予以确认。原告要求的利率不超出双方的约定及法律规定的上限，本院予以支持。对于原告要求实现债权的所产生律师费9601.73元，与本金相比，实属过高，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告梁友于本判决生效之日起十日内偿还原告ZHANGHAITAO借款人民币50000及利息（利息按照月利率百分之二计算，从2013年4月16日起计至还清之日止）。
二、被告莫小朱对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1791元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 林少菁
人民陪审员 郝亚彬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐毅成
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商外终字第22号
上诉人（原审被告）：曹佰铭。
被上诉人（原审原告）：王国梁。
委托代理人（特别授权）：金国海、屠鹏娟。
原审被告：浙江明康新材料科技有限公司。
法定代表人：傅美芳。
原审被告：浙江星辰管业有限公司。
法定代表人：曹佰铭。
本院在审理上诉人曹佰铭与被上诉人王国梁、原审被告浙江明康新材料科技有限公司、浙江星辰管业有限公司民间借贷纠纷一案中，上诉人曹佰铭于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人曹佰铭申请撤回上诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人曹佰铭撤回上诉。
二审案件受理费15510元，依法减半收取7755元，由上诉人曹佰铭负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李婷婷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2243号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周开祥，农民。因犯盗窃罪于2001年被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2013年10月28日被义乌市公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2014年4月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年3月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2200号起诉书指控被告人周开祥犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人周开祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月底至8月初期间，被告人周开祥先后六次在义乌市桂林街、下车门等地实施盗窃，具体事实如下：
1、2015年6月底的一天15时许，被告人周开祥至桂林街X美容店，盗得被害人鲁某白色花纹女士手提包一个，内有现金人民币200元和白色充电宝一个（无法估价）。
2、2015年7月底的一天傍晚，被告人周开祥至下车门X理发店，盗得被害人杨某的红色布钱包一只，内有现金人民币100余元。
3、2015年8月3日16时许，被告人周开祥至柳园小区X车库，盗得租住在此的被害人吴某的手机两只（无法估价）和绿色长裤一条，内有现金人民币350余元。
4、2015年8月初的一天14时许，被告人周开祥至下车门，盗得被害人黄某的空调内机一台（无法估价），后以50元人民币的价格卖于路边收废品的男子。
5、2015年8月初的一天15时许，被告人周开祥至桂林街X美容店，盗得被害人李某黑色手提包一个，内有钥匙、银行卡和现金人民币100余元等。
6、2015年8月9日20时许，被告人周开祥至保联东街被害人陈某的住处，盗得被害人陈某的黑色腰包一个，内有现金人民币470元和黑色苹果4手机一只（无法估价）。
上述所盗钱、物被挥霍或丢弃。
上述事实，被告人周开祥在庭审过程中亦无异议，且有被害人鲁某、杨某、吴某、黄某、李某、陈某的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，指纹鉴定意见，价格认证中心不予受理通知书，到案经过，前科刑事判决书，被告人周开祥的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周开祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周开祥因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周开祥归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周开祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年3月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一五年十月二十七日
书记员 王秋香
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初519号
原告:江西昇威投资有限公司，地址：上高县沿江路。法定代表人：姚望，该公司董事长。注册号:360923210028072。
被告：王仁昌，男，1961年4月14日出生，汉族，上高县人，住上高县。。
被告：王结，男，成年，汉族，个体，住上高县。
被告：黄信锋，男，1986年12月25日出生，上高县人，住上高县。。
本院在审理原告江西昇威投资有限公司诉被告王仁昌、王结、黄信锋民间借贷纠纷一案中，原告江西昇威投资有限公司于2017年5月8日向本院申请撤回对被告王仁昌、王结、黄信锋的起诉。
本院认为：在案件审理过程中，原、被告已自行和解，原告江西昇威投资有限公司申请撤回对被告王仁昌、王结、黄信锋的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西昇威投资有限公司撤回对被告王仁昌、王结、黄信锋的起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告江西昇威投资有限公司承担。
审判员 李 敏
二〇一七年五月八日
书记员 肖玉峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终282号
上诉人（原审被告）：湖北日海通讯技术有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区藏龙岛办事处办公楼一楼。
法定代表人：刘平。
被上诉人（原审原告）：湖北中电铁塔有限公司，住所地湖北省安陆市太白大道城南工业园。
法定代表人：邓大安，该公司董事长。
上诉人湖北日海通讯技术有限公司因与被上诉人湖北中电铁塔有限公司承揽合同纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初480号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人湖北日海通讯技术有限公司上诉称，上诉人主营业务所在地位于深圳市南山区，双方当事人约定发生争议由起诉方向深圳法院提起诉讼，故该约定的指向是明确的。请求撤销武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初480号民事裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人湖北日海通讯技术有限公司主张其主营业务所在地位于深圳市南山区，但没有提交证据予以证明；双方当事人虽然约定发生争议由深圳法院管辖，但不能具体确定与本案争议有实际联系的地点的人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。依据现有案卷材料，上诉人湖北日海通讯技术有限公司住所地位于武汉市江夏区。被上诉人湖北中电铁塔有限公司选择向武汉市江夏区人民法院提起诉讼，该院依法取得对本案的管辖权。上诉人湖北日海通讯技术有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年五月二十五日
书记员 阮红梅
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2601民初3785号
原告：蒋祥武，男，1967年9月27日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，城镇居民，现住文山市。
委托诉讼代理人：邹生龙，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
被告：潘建强，男，1987年11月16日生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，现住丘北县。
被告：杨忠富，男，1989年9月20日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，农村居民，现住文山市。
被告：云南大同建筑集团有限公司。统一社会信用代码：915326002181726225。
法定代表人：华一龙,执行董事兼总经理。住所地：文山市。
原告蒋祥武与被告潘建强、杨忠富、云南大同建筑集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋祥武及其委托诉讼代理人邹生龙，被告潘建强、杨忠富到庭参加了诉讼，被告云南大同建筑集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋祥武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带支付原告损失130436元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年6月15日，三被告请原告到三被告承建的文山市世外桃源工地做水电安装工，当天下午，当原告在该工地扛水管从一楼扛至二楼时，跌倒滑落至一楼，造成原告的脚跌断，其他部位受伤，后原告的工友将原告送至文山郑保骨科医院住院治疗，治疗期间的医疗费为22189.66元，原告出院后，经文山市人民医院司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为九级，需后续治疗费10966元，当原告找三被告协商原告的相关损失费用时，均未有果。依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。
被告潘建强辨称：第一，被告主体不应是被告潘建强、杨忠富，应该是蒋跃忠；第二，原告医疗未完成，伤残鉴定不合法；第三，被告潘建强不认可原告的伤残鉴定及赔偿金额。
被告杨忠富辩称：被告杨忠富的答辩意见与被告潘建强的答辩意见一致。
被告云南大同建筑集团有限公司未答辩（未出庭）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告针对其主张，向本院提交了如下证据：
1、询问笔录，证明原告于2016年6月15日在文山世外桃源工地做水电安装过程中，跌落受伤，造成原告的脚跌断，其他部位受伤的后果；2、文山郑保骨科医院入院记录、DR报告单、出院证明，证明（1）、2016年6月15日原告做工跌落受伤后，到文山郑保骨科医院住院治疗，于2016年8月9日出院。（2）原告的病情情况；3、文山郑保骨科医院费用单，证明原告的用药情况；4、收费收据，证明原告的医疗费用为22189.66元；5、发票联，证明原告做伤残鉴定，支出1200元鉴定费；6、伤残等级鉴定书，证明原告的伤残等级为九级；7、后续治疗费用评定书，证明原告需后续治疗费10966元；8、证明、租房信息，证明原告在城镇居住满一年以上；9、病情证明，证明原告的病情情况。
经质证，被告潘建强、杨忠富对原告提交的证据质证意见为：对1、2、3、9号证据无异议；对4号证据无异议，但是原告的医疗费是被告潘建强、杨忠富垫付的；对5号证据不予认可，因为原告的医疗尚未完成；对6号证据不予认可，因为原告的医疗尚未完成，所以伤残鉴定是无效的；对7号证据不予认可，因为要等医疗完成后，医疗费出来才能确定；对8号证据不予认可，因为被告潘建强、杨忠富不知道原告在城里居住的具体时间，原告不是被告潘建强、杨忠富找来做工的，所以不清楚。
被告云南大同建筑集团有限公司对原告的证据未进行质证（未出庭）。
被告潘建强、杨忠富针对其主张，向本院提交了《医疗费收据》、《出院证明》、《入院记录》、《住院用药清单》，证明原告的医疗费是被告潘建强、杨忠富支付的。
经质证，原告对被告潘建强、杨忠富提交的证据没有异议，但认为医疗费是被告云南大同建筑集团有限公司垫付的。
被告云南大同建筑集团有限公司对原告的证据未进行质证（未出庭）。
被告云南大同建筑集团有限公司未提交证据（未出庭）。
本院认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8、9号证据、被告被告潘建强、杨忠富提交的证据均客观真实，对其真实性予以采信，对其证明观点，本院将结合案件事实予以综合评判。
本案争议的焦点是，原告与被告之间是否存在雇佣关系。
本案全案事实认定如下：被告云南大同建筑集团有限公司承建了文山世外桃源住宅小区建筑施工，后被告云南大同建筑集团有限公司将水电安装工程发包给被告潘建强，被告潘建强将承包的电路安装自己施工，将水管安装分包给被告杨忠富完成。原告系其子蒋跃忠叫去世外桃源工地做水管设施安装工作的，约定每天200元劳动报酬。2016年6月15日下午，原告在文山市世外桃源工地做水管安装过程中，原告将水管从一楼扛至二楼时，跌倒滑落至一楼，造成原告的左胫骨中下段骨折、左腓骨骨折，原告受伤后当天被送至文山郑保骨科医院住院治疗，原告住院55天至2016年8月9日出院，被告为原告支付了住院期间的医疗费22189.66元。原告的伤经文山市人民医院文市司鉴所[2016]伤鉴字第100号伤残等级鉴定书鉴定为九级伤残。[2016]伤鉴字65号后期治疗费用评定书评定原告的后续治疗费为10966元，原告支付鉴定费1200元属实。原告与被告就赔偿事宜协商未果诉至本院。
本院认为：提供劳务者受害责任，是指个人之间形成劳务关系，在劳务的提供者因劳务活动自身受到损害的，提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中被告云南大同建筑集团有限公司承建了文山世外桃源住宅小区建筑施工，后被告云南大同建筑集团有限公司将水电安装工程发包给被告潘建强，被告潘建强将承包的电路安装自己施工，将水管安装分包给被告杨忠富完成。原告系其子蒋跃忠叫去世外桃源工地做水管设施安装工作的，约定每天200元劳动报酬。原告虽然是在世外桃源工地做水管设施安装过程中受伤，但原告未能举证证明原告受被告雇佣到文山市世外桃源工地做水管设施安装工，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告要求被告承担后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费损失共计13043元的诉讼请求，本院不予支持。被告云南大同建筑集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。
综上所述,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒋祥武的诉讼请求。
案件受理费2910元，减半收取计1455元，由原告蒋祥武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 尹兆瑞
二〇一七年二月四日
书记员 向 东
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730民初71号
原告：贵州龙里亨泰汽车贸易有限公司，住所：黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道铁龙路，统一社会信用代码：91522730MA6DJYWP4R。
法定代表人：周勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪魁，贵州驰援律师事务所律师，特别授权。
被告：李波，男，1976年01月29日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。
原告贵州龙里亨泰汽车贸易有限公司与被告李波合同纠纷一案，本院于2018年01月08日立案。原告贵州龙里亨泰汽车贸易有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州龙里亨泰汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4332元，减半收取2166元，由原告贵州龙里亨泰汽车贸易有限公司负担。
审判员 吴贤梅
二〇一八年二月二日
书记员 王红梅
平顶山市卫东区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）卫民初字第467号
原告周某，女，1969年6月28日出生，汉族，平顶山市湛河大酒店行政科职工，住平顶山市。
委托代理人刘冰冰，河南省平顶山市法律援助中心法律工作者。
被告李某，男，1967年1月12日出生，汉族，无业，住址同上。
案由：离婚
原告周某诉称，我与被告于1987年认识，系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女儿，取名叫李某甲。由于我和被告婚前缺乏了解，经常生气吵架，从2011年分居至今，要求离婚。
被告李某辩称，感情确实破裂，同意离婚，请求调解。
经审理查明，原、被告于1987年认识，系自由恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女儿，取名叫李某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，经常生气吵架，从2011年分居至今，致使夫妻感情彻底破裂。夫妻共同财产有：位于平顶山市卫东区××小区××楼××单元××楼××套，共同债权有：300000元，双方无婚前财产及婚后共同债务。
本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
一、原告周某与被告李某自愿离婚。
二、位于平顶山市卫东区建东小区68号楼2单元2楼西户楼房一套归其女儿李若辰所有，原告周某有居住权。
三、被告李某自愿给付原告周某生活帮助费50000元，于2016年5月14日前付清。
四、债权30万元，归被告李某所有。
五、双方承认别无其它纠纷。
诉讼费300元，由原、被告各负担150元。
双方当事人一致同意本调解协议,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 张华民
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李东峰
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第467号
原告杨某。
被告侯某。
在原告杨某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告杨某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 宋复数
二〇一五年四月十四日
代理书记员 孟松峰