wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5360号
原告：诸城泰普饲料科技有限公司，住所地：诸城市密州街办工业大道东密州东路北侧。
法定代表人：孟迎春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王启忠，男，1973年12月9日生，汉族，职工。
委托诉讼代理人：明宽，男，1994年1月27日生，汉族，职工。
被告：孙发亮，男，1982年7月8日生，汉族，住诸城市。
原告诸城泰普饲料科技有限公司与被告孙发亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城泰普饲料科技有限公司的委托诉讼代理人王启忠、明宽到庭参加了诉讼，被告孙发亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸城泰普饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令孙发亮偿还货款182000元；诉讼费用由孙发亮承担。事实与理由：孙发亮自2014年始多次自诸城泰普饲料科技有限公司处赊购饲料，累计欠款182000元。该款经多次催要，孙发亮至今未予偿还。为此，诸城泰普饲料科技有限公司诉至法院。
孙发亮未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：孙发亮自2014年始多次自诸城泰普饲料科技有限公司处赊购饲料，2016年1月1日，经双方对账，孙发亮累计欠饲料款共计180650元，孙发亮于当日在对账单上签字确认。后，该款经诸城泰普饲料科技有限公司催要，孙发亮至今未予偿还。2017年8月1日，诸城泰普饲料科技有限公司以孙发亮至今没有偿还上述欠款为由诉至本院，要求孙发亮偿还上述货款。
本院认为，诸城泰普饲料科技有限公司的陈述与其所提交的由孙发亮签名确认的对账单相互印证，足以证明诸城泰普饲料科技有限公司与孙发亮间存在买卖合同关系、出卖人诸城泰普饲料科技有限公司已将饲料交付买受人及孙发亮尚欠诸城泰普饲料科技有限公司饲料款180650元的事实，孙发亮作为买受人，应及时将所欠货款偿还给出卖人。现诸城泰普饲料科技有限公司起诉要求孙发亮偿还货款180650元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，但诸城泰普饲料科技有限公司所起诉的超出180650元的其余货款于法无据，本院不予支持。
本案开庭审理时，孙发亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙发亮偿还原告诸城泰普饲料科技有限公司饲料款180650元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告诸城泰普饲料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告诸城泰普饲料科技有限公司负担13元，由被告孙发亮负担1957元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱兆荣
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初2176号
原告：刘金荣，女，1967年8月12日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告：芮建春，男，1983年2月16日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告：华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段61号楼109、209#。
负责人：靳军，总经理。
委托诉讼代理人：赵明珠，女，1983年12月30日出生，汉族，被告处职员，住朝阳市。
原告刘金荣与被告芮建春、华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘金荣，被告芮建春，被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托诉讼代理人赵明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金荣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告依法赔偿我医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失等各项合理经济损失合计26,000元，如计算数额有误，以法庭依法计算为准。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年6月2日16时许，被告芮建春驾驶辽ND35**号小型轿车在北票市骆驼营村老油库路段右侧左转弯上道时与直行我驾驶的电动车发生交通事故事故，导致我受伤，双方车辆受损，此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告芮建春承担本起事故全部责任，我无事故责任，我受伤后入北票市中心医院住院治疗24天。
芮建春辩称，对事故认定书有异议，我认为我不应该承担全部责任。我驾驶的肇事车辆实际所有人是我，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。原告的合理经济损失应由被告保险公司依法承担赔偿责任，超出保险限额外的医疗费我同意承担，其他损失不同意承担。原告治疗腰间盘突出不合理，该病不是交通事故引起的，我不知道原告治疗腰间盘突出支付的医疗费金额。
华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告芮建春陈述的车辆及保险情况属实，对原告治疗腰间盘突出发生的医疗费，不同意赔偿，不清楚原告治疗腰间盘突出支付的医疗费金额，同意在“交强险”限额内赔偿原告医疗费，同意车辆损失为500元，同意按农、林、牧、渔业行业标准计算给付原告误工费，同意按照城镇常住居民人均可支配收入计算给付原告护理费，交通费同意按照每日3元计算给付，自住院之日起计算至出院之日止。案件受理费属于间接损失，我公司不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月2日16时许，被告芮建春驾驶辽ND35**号小型轿车在北票市骆驼营村老油库路段右侧左转弯上道时与直行原告刘金荣驾驶的电动车刮碰，导致原告刘金荣受伤，双方车辆受损，此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告芮建春承担本起事故全部责任，原告刘金荣无事故责任。事故发生后，原告刘金荣于2017年6月2日至2017年6月26日入北票市中心医院住院治疗24天，诊断为：多部位损伤、髋骨挫伤、腰部损伤、腰椎间盘脱出，支付门诊医疗费和住院医疗费合计11,241.97元，住院期间医嘱记载二级护理，北票市中心医院于2017年6月26日为原告刘金荣出具的诊断证明书记载，处理意见：出院后继续休息4周。原告刘金荣系农业户口，事故发生3个月前为北票市宏发食品有限公司批次饲养肉鸡。被告芮建春驾驶的肇事车辆登记所有人系芮建春，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。
本院认为，因被告芮建春驾驶的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”，故原告刘金荣的合理经济损失应由被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告芮建春依据事故责任比例承担100%的民事赔偿责任；对被告芮建春提出的不认可北票市公安局交通警察大队事故认定书的抗辩意见，因其未提供证据证明该认定错误，故对该事故认定书本院予以采纳；对二被告提出的原告所患腰间盘突出非本次交通事故导致，对原告治疗该病情发生的医疗费用不同意赔偿的抗辩意见，因原告入院时诊断有腰部损伤，二被告未能提供证据证明该病情与本次事故无因果关系，根据现有证据不能排除该病情系本次事故导致，故对原告治疗腰间盘脱出的医疗费用，二被告应依法承担赔偿责任；对于原告刘金荣误工费，根据其提供证据可证明其从事农、林、牧、渔业行业，其误工费应按《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农、林、牧、渔业行业在岗职工平均工资15,440元计算，自住院之日起计算至出院后28天止。原告刘金荣住院期间医嘱二级护理，其护理费依照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资107元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告刘金荣住院期间伙食补助费按照每日30元计算。原告刘金荣诊疗期间其交通费确系实际发生，本院酌定100元。对于原告刘金荣主张车辆损失500元，被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司认可，本院予以确认。
综上所述，原告刘金荣因此次交通事故发生的合理经济损失，应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告刘金荣车辆损失500元，医疗费10,000元，误工费2,184元，护理费2,568元，交通费100元,合计15,352元。
二、被告芮建春赔偿原告刘金荣医疗费1,241.97元，伙食补助费720元，合计1,961.97元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王凤春
二〇一七年九月二十一日
书记员 张丽莉
赔偿明细：
车辆损失：500元
医疗费：11,241.97元
伙食补助费：30元×24天=720元
误工费：辽宁省2017年度农、林、牧、渔业行业在岗职工平均工资15,440元÷365天×(24天+28天)=2,184元
护理费：107元×24天=2,568元
交通费：100元
案件受理费250元
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第670号
原告：平国君，农民，
住慈溪市周巷镇路湾村断头湾。公民身份号码：330222196608
309114
被告：周谷茂，
市古塘街道城东新村47号楼402室。公民身份号码：××
307254455
原告平国君诉被告周谷茂担保追偿权纠纷一案，于2010年
8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐
文源适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序
，依法组成合议庭，于2010年11月19日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告平国君到庭参加诉讼，被告周谷茂经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告平国君起诉称：被告应装修房屋缺资于2009年10月24
日向案外人陈国孝借款50000元，出具借条一份，并由原告作担保。后因被告未归还欠
陈国孝的借款，原告履行担保义务为被告归还了欠陈国孝的借
款50000元。但被告至今未偿还原告的担保款50
000元。现要求被告即时偿还原告担保款50000元。
被告未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1、借条一份，证明被告于2009年10月24日向陈国孝借款5
0000元，并由原告担保的事实。
2、证明一份，证明原告已于2010年2月13日替被告归还陈
国孝担保款50000元的事实。
原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据上述本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认
定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告与陈国孝之间的民间借贷关系合法有
效，原告为被告偿还担保款后，有权向被告追偿。据此，依照
《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周谷茂于本判决生效之日起三日内归还原告平国君
担保款人民币50000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1
050元，由被告承担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐文源
审 判 员 朱学海
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年十一月十九日
代书 记员 徐佩颖
附判决条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用
法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初700号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市井冈山大道626、628号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，系该行行长。
委托诉讼代理人：邬晓梅、刘兆文，系该行员工，一般授权代理人。
被告：张丽，女，1987年5月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉。
本案案件受理费342元（原告已预交），减半收取171元由原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行承担。
审 判 长 殷奋进
人民陪审员 李 静
人民陪审员 刘香玉
二０一八年六月六日
书 记 员 熊 云
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荥民二初字第214-2号
原告郑州经纬商品混凝土有限公司。
法定代表人黄瑞，总经理。
委托代理人王晓玲、该公司职工。
委托代理人荆松叶，该公司职工。
被告河南华宸工程建设有限公司。
法定代表人张家庭，董事长。
委托代理人陈华伟，该公司员工。
被告河南富融房地产开发有限公司。
法定代表人刘海燕，董事长。
委托代理人李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
本院在审理原告郑州经纬商品混凝土有限公司诉被告河南华宸工程建设有限公司、河南富融房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州经纬商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费八千三百三十七元，减半收取四千一百六十八元五角，由原告郑州经纬商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 李金顺
二〇一四年五月十六日
书 记 员 徐 炜
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字00397号
原告：余某，男，1975年6月24日生，汉族，农民。
委托代理人：郭树国，男，宿松县复兴中学教师。
被告：刘某，女，1973年9月23日生，汉族，农民。
委托代理人：鲍和生，安徽皖松律师事务所律师。
原告余某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员董应国适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人郭树国、被告刘某的委托代理人鲍和生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告经人介绍相识，并于2010年1月18日办理结婚登记，2011年8月按揭购买一套商品房。由于被告不愿生育子女致双方感情日渐淡薄，并最终导致夫妻感情彻底破裂。从2011年8月至2014年1月原告每月支付房贷2500元，已支付72500元，还需支付270000元。另外原告2013年在上海打工，应得报酬107111元，支付被告生活费20000元，余下87000元被被告弟弟控制。原告虽多次催讨，其弟仍不支付。现起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、分割共同财产以及债权债务。
原告余某为证明其主张的事实，向本院举出如下证据：
1、结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系。
2、宿松县长铺镇横山村民委员会出具的证明1份，证明原、被告的夫妻感情已经破裂。
3、中国工商银行上海市龙东大道支行的个人业务凭证等29张，证明房子是原告的个人财产，离婚时不能分割。
被告刘某未辩称：原告称被告不愿意生育子女是原告编造的理由，被告一直积极配合原告治疗疾病，说明被告不是不愿意生育子女。原、被告婚后按揭买的商品房，首付款还是原告在被告家里借的，写了借条。原告说自己的工资是由被告的弟弟控制，进而引申到是由被告控制，是不成立的，此事是原告与被告弟弟之间的事，与被告无关。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告刘某未举出证据。
本院对原告所举证据分析认为：原告所举证据1真实合法，予以采信；证据2不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告证据3不予认证。
综合以上采信证据及当事人陈述，本院查明：
原、被告经人介绍相识，并于2010年1月18日办理结婚登记。现双方产生一些矛盾，致原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。我国婚姻法规定的离婚条件是夫妻感情确已破裂，但原告所举证据不足以证实与被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告余某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。并应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，逾期不缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（附上诉费缴纳帐户：安徽省安庆市中级人民法院诉讼费预收专户，帐号348711000018010014418，开户行中国交通银行安庆市开发区支行。）
审判员 董应国
二〇一四年四月二十二日
书记员 贺书唯
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3552号
原告：雷廷，男，1993年9月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：周芬叶，女，1976年12月4日出生，汉族，住玉环县。
原告雷廷与被告周芬叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷廷到庭参加诉讼；被告周芬叶经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
原告雷廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款7000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。综上所述，为了维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，望予以调判。
被告周芬叶未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告身份证、被告户籍查询函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告雷廷与被告周芬叶之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未做约定，被告周芬叶应当在原告催讨后及时偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周芬叶于本判决生效后十日内偿还原告雷廷借款本金7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告周芬叶负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 林新艇
人民陪审员 余建平
人民陪审员 苏杨火
二〇一七年八月十七日
代理书记员 黄婧婧
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖长和商初字第98号
原告吴莹森，浙江省义乌
市人，住义乌市北苑街道前洪村*组。
委托代理人李殿秋、郎康。
被告钱未平，
住长兴县和平镇狄家斗村下吴自然村65号。
原告吴莹森与被告钱未平民间借贷纠纷一案，原告于201
0年5月13日，以双方的纠纷已自行协商解决为由向本院申请撤
回对本案被告的起诉。
本院认为，原告吴莹森的申请符合法律规定，依据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下
：
准许原告吴莹森撤回对本案被告的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 陈满民
二〇一〇年五月十四日
书记员 马立平
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初7594号
起诉人：陈庆玲，女，汉族，2005年4月5日生，住址：云南省昆明市西山公安分局西华派出所船房新农村。
法定代理人：孔祥凤，系陈庆玲之母，女，汉族，1979年5月4日生，住址：云南省昆明市西山公安分局西华派出所船房新农村。特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙文杰、袁菡，系云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。
本院收到起诉人陈庆玲诉被起诉人张梦洁、张群、张维的起诉状。起诉人陈庆玲向本院提出诉讼请求：1、被起诉人赔偿起诉人损失合计人民币61908.46元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人张梦洁与起诉人的父母分别在昆明市西山区西园路的同一店铺内分别经营窗帘生意，因业务竞争双方时有矛盾。2016年8月6日因矛盾被起诉人张梦洁纠集亲友冲进店铺对起诉人一家实施殴打，起诉人伤情经云南省公安边防总队医院诊断为左锁骨骨折并左肩锁关节脱位，全身多处软组织伤，经昆明市公安局西山分局委托昆明法医院司法鉴定中心鉴定，构成轻伤二（贰）级。为维护起诉人合法权益，特诉至法院。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案起诉人提交的2016年12月13日昆明市西山区人民检察院出具给昆明市公安局西山分局法制大队的《不予受理通知书》载明：“张梦洁、张群、张维涉嫌故意伤害一案，事实不清，证据不足，达不到起诉条件，建议公安机关补充新的证据后再移送该院院审查起诉。”依据该事实，起诉人所诉问题可能涉及刑事犯罪的问题，起诉人应当待公安机关补充侦查后将案件移送检察院提起公诉,起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人陈庆玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 马惠
二〇一七年八月十四日
书记员 鲁丹
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第568号
原告胡某某，男，1946年4月7日出生，汉族。
原告范某某，女，1953年7月27日出生，汉族。
二原告委托代理人王颜涛，男，系汝州市法律援助中心律师。
被告胡某甲，又名胡曾用，男，1975年6月17日出生，汉族。
原告胡某某、范某某诉被告胡某甲赡养纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院于2014年3月19日决定受理。并依法向被告胡甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本案依法由本院审判员李平均独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告胡某某、二原告的委托代理人王颜涛及被告胡甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，我俩系夫妻关系，婚后共生育三个子女，长子胡某甲、次子胡某乙、女儿胡某丙，三个子女现均已成家，而我俩已六十多岁，不仅丧失劳动能力，而且也没有经济收入。次子胡某乙、女儿胡某丙均尽到赡养义务。我们现随次子胡某乙生活，而被告胡某甲却拒绝尽赡养义务，我们曾起诉被告，被告表示愿尽赡养义务，我们撤回起诉。撤诉后被告仍未尽赡养义务，特别是原告胡某某外出打工手被轧伤，被告对此不闻不问，不尽任何义务。我们的责任田不让被告胡某甲耕种，也不让被告兑粮食。要求被告胡甲每月支付我们赡养费200元。
被告胡某甲辩称，我家里孩子多，经济困难，我没有能力每月支付父母赡养费200元，但父母的吃喝我可以负担。十多年前老宅分家时，我分得三间土木结构的房子由我父母居住，我弟弟把我的房子扒后建了新房。现在二原告有劳动能力，耕地是我帮忙种的，去年我父亲还在法院南隔壁西雅图幼儿园做厨师，有固定收入。我不知道我父亲的手在幼儿园做饭时轧伤了，住院后也没有打电话告诉我。并不是我对他不闻不问，不尽任何义务。
经审理查明，原告胡某某、范某某系夫妻关系，二人婚后生长子胡某甲，次子胡某乙，女儿胡某丙，现均已成家。现二原告在其老宅居住，随次子胡某乙生活。目前二原告年事已高，年老多病，缺乏劳动能力。
上列事实，由原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国《婚姻法》的有关规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。故被告胡某甲应对二原告尽赡养义务。根据当地农村的生活水平和被告的经济状况，被告胡某甲应自2014年7月1日起每月向二原告支付赡养费200元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
被告胡某甲自2014年7月1日起每月给付原告胡某某、范某某生活费200元（每半年给付一次）。
案件受理费100元，由被告胡某甲负担。
如不服本院判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李平均
二〇一四年五月十二日
书记员 郭晓飞
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第568号
原告朱燕庆，男。
被告陈建伟，男。
原告朱燕庆与被告陈建伟农村建房施工合同纠纷一案，于2014年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告朱燕庆于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱燕庆提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱燕庆撤回起诉。
本案受理费1990元，减半收取995元，由原告朱燕庆承担。
（本页无正文）
审判员 何波纲
二〇一四年十月二十二日
书记员 谢慧明
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终615号
上诉人（原审被告）：戴威，男，1973年12月8日出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：郝秀珍，女，1951年11月29日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：徐晓明，女，1947年1月12日�生，住北京市东城区。
上诉人戴威因与被上诉人郝秀珍、徐晓明返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初18931号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
戴威上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。其上诉理由为：戴威在北京市西城区长期居住并有住房，故戴威的实际居住地为北京市西城区，本案应由北京市西城区人民法院管辖。
郝秀珍、徐晓明对于戴威的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：郝秀珍以涉案房屋经法院生效判决确认其享有租赁和使用的权利为由提起本案诉讼，要求判令戴威、徐晓明腾退北京市东城区×××59号公房一间，将房屋返还给郝秀珍使用，故本案系因不动产返还引起的物权纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条�一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”据此，本案应由不动产所在地人民法院管辖。鉴于本案诉争房屋位于北京市东城区，属于北京市东城区人民法院辖区范围，故北京市东城区人民法院依法对本案享有管辖权。郝秀珍向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，本院应予支持。戴威主张本案应由北京市西城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回戴威对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项�第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年八月八日
书记员 解梦溪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初16357号
原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号保险大厦。
主要负责人：王秀英，总经理。
委托诉讼代理人：肖永平，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艺君，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被告：林振池，男，1990年10月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
第三人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
主要负责人：顾斌，行长。
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称人民财保公司）与被告林振池、第三人中国工商银行股份有限公司厦门市分行（下称工行厦门分行）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告人民财保公司的委托诉讼代理人肖永平、张艺君到庭参加诉讼，被告林振池、第三人工行厦门分行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
人民财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令林振池立即偿还赔偿款118793.57元，并支付利息（自2015年3月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际付款之日止）；2.人民财保公司有权对林振池名下的闽Ｄ×××××号车折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。事实和理由：林振池因购买二手车，与工行厦门分行签订一份《信用卡购车分期还款暨抵押合同》。合同签订后，工行厦门分行向林振池发放贷款，并办理汽车抵押登记手续。为实现上述贷款购车目的，林振池向人民财保公司投保《自用汽车消费贷款保证保险》，被保险人为工行厦门分行，保险金额为155584元。其后，因林振池未履行还款义务。人民财保公司向工行厦门分行履行保险赔偿责任，支付保险金118793.57元，并依法受让《信用卡购车分期还款暨抵押合同》项下的债权和抵押权。故人民财保公司诉至本院。
林振池未作答辩。
工行厦门分行未作陈述。
本院经审理认定如下事实：2013年6月24日，林振池与工行厦门分行签订一份《信用卡购车分期还款暨抵押合同》，约定林振池向工行厦门分行申请信用卡透支支付购车款136000元，透支期限为364个月。合同还约定林振池未按期、足额偿付透支款、手续费的，工行厦门分行有权就未偿付的透支款、手续费金额按每日万分之五的利率计收利息，当月未付的利息自次月起按此利率计收复利。林振池以所购的闽Ｄ×××××号汽车为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了登记手续。2013年6月28日，林振池向人民财保公司投保“自用汽车消费贷款保证保险”，被保险人为工行厦门分行，保险金额为136000元，保险期间自2013年6月29日至2016年6月29日止。在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行约定还款义务，或借款合同到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。同时约定被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及借款合同担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及借款合同担保人追偿，包括但不限于从抵押物处置金额中扣回赔付款。林振池使用透支款项后，于2013年10月25日开始逾期还款。2015年3月25日，工行厦门分行分别向人民财保公司发出“保险索赔通知书”，要求人民财保公司支付保险金。2015年3月31日，人民财保公司依约向工行厦门分行支付保险金118793.57元，但林振池未能还款，故人民财保公司诉至本院。
林振池、工行厦门分行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对人民财保公司提供的《信用卡购车分期还款暨抵押合同》、机动车登记证书、保险单、投保单、保险条款、保险索赔通知书、欠款记录、赔款计算书、赔款收据、电子回单等证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，林振池作为《信用卡购车分期还款暨抵押合同》的借款人，向人民财保公司投保，约定当其未按约定履行还款义务时，视为保险事故发生，由人民财保公司承担保险赔偿责任，向被保险人工行厦门分行支付保险金，则人民财保公司与林振池之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因林振池未依约履行《信用卡购车分期还款暨抵押合同》项下的还款义务，保险事故已发生，人民财保公司已依约履行保险理赔义务，支付被保险人赔偿款118793.57元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对林振池请求赔偿的权利，故林振池理应偿还人民财保公司所欠的赔偿款118793.57元，并支付利息。因保险条款约定，被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及借款合同担保人的权益转让给保险人，现人民财保公司已赔付工行厦门分行保险金，依约取得代位追偿权，则其在获得工行厦门分行对借款人的债权后，同时也依法获得在主债权上的担保物权，故人民财保公司有权就林振池提供的闽Ｄ×××××号车辆拍卖、变卖所得款项优先受偿。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林振池应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿款118793.57元及利息（其自2015年3月31日起计按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际付款之日止）；
若被告林振池未按时履行上述债务，原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司有权就被告林振池提供的闽Ｄ×××××号车折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2885元，减半收取计1442.50元，由被告林振池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一七年一月十一日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初715号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陆明东，男，1982年9月1日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化程度，务工，户籍所在地上饶县，因本案，于2017年7月24日向公安机关投案并被刑事拘留，于同年8月2日被取保候审，于同年8月10日再次被取保候审，经本院决定于2017年9月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。
被告人辜宜洪，男，1970年1月3日出生，汉族，江西省上饶县人，文盲，无业，户籍所在地上饶县，因本案于2017年6月28日被抓获并被刑事拘留，于同年7月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]713号起诉书指控被告人陆明东、辜宜洪犯开设赌场罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院代理检察员温小燕，被告人陆明东、辜宜洪及辩护人吴泰澄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日开始，被告人陆明东伙同刘小英（已被判刑）、“彭永飞”（另案处理）在温州市瓯海区梧田街道龙霞南路1弄14号二楼开设赌场，以麻将“二八杠”的形式组织他人聚众赌博，雇佣周某2、彭某3（已被判刑）为赌场充当理手、负责打皮，雇佣谭某（已被判刑）为赌场看场，雇佣被告人辜宜洪及周某1、全某（已被判刑）为赌场望风，吴某（已被判刑）负责叫人参赌，周某3（已被判刑）在赌场内倒款。2017年3月23日下午，该赌场被公安机关当场查获，抓获参赌人员35人，查获赌资人民币165280元。
上述事实，被告人陆明东、辜宜洪在开庭审理过程中均无异议，且有身份证明材料，抓获经过说明，扣押决定书及扣押清单，证据保全清单，收缴物品清单，工作手册，周某3的账目复印件，现金缴款单，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，证人范某、彭某1、李某1、侯某、邓某、王某、程某、顾某、雷某、金某、姚某、成某、李某2、罗某、方某1、方某2、濮某、黄某、李某3、徐某1、吕某1、郑某、袁某、徐某2、张某、付某、冉某等人的证言，同案犯刘某、周某2、彭某3、谭某、全某、周某1、吴某、周某3的供述和辩解，检查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆明东以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博，被告人辜宜洪参与开设赌场，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆明东有自首情节；被告人辜宜洪有坦白情节，且为从犯，结合具体案情，对二被告人予以不同程度地从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但提出对被告人陆明东适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆明东犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年7月26日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人辜宜洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年1月27日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈法亮
二〇一七年九月六日
代书记员 孙依莉
-?PAGE?4?-
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2017）浙0304刑初715号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陆明东，男，1982年9月1日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化程度，务工，户籍所在地上饶县，因本案，于2017年7月24日向公安机关投案并被刑事拘留，于同年8月2日被取保候审，于同年8月10日再次被取保候审，经本院决定于2017年9月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。
被告人辜宜洪，男，1970年1月3日出生，汉族，江西省上饶县人，文盲，无业，户籍所在地上饶县，因本案于2017年6月28日被抓获并被刑事拘留，于同年7月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]713号起诉书指控被告人陆明东、辜宜洪犯开设赌场罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院代理检察员温小燕，被告人陆明东、辜宜洪及辩护人吴泰澄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日开始，被告人陆明东伙同刘小英（已被判刑）、“彭永飞”（另案处理）在温州市瓯海区梧田街道龙霞南路1弄14号二楼开设赌场，以麻将“二八杠”的形式组织他人聚众赌博，雇佣周某2、彭某3（已被判刑）为赌场充当理手、负责打皮，雇佣谭某（已被判刑）为赌场看场，雇佣被告人辜宜洪及周某1、全某（已被判刑）为赌场望风，吴某（已被判刑）负责叫人参赌，周某3（已被判刑）在赌场内倒款。2017年3月23日下午，该赌场被公安机关当场查获，抓获参赌人员35人，查获赌资人民币165280元。
上述事实，被告人陆明东、辜宜洪在开庭审理过程中均无异议，且有身份证明材料，抓获经过说明，扣押决定书及扣押清单，证据保全清单，收缴物品清单，工作手册，周某3的账目复印件，现金缴款单，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，证人范某、彭某1、李某1、侯某、邓某、王某、程某、顾某、雷某、金某、姚某、成某、李某2、罗某、方某1、方某2、濮某、黄某、李某3、徐某1、吕某1、郑某、袁某、徐某2、张某、付某、冉某等人的证言，同案犯刘某、周某2、彭某3、谭某、全某、周某1、吴某、周某3的供述和辩解，检查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆明东以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博，被告人辜宜洪参与开设赌场，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆明东有自首情节；被告人辜宜洪有坦白情节，且为从犯，结合具体案情，对二被告人予以不同程度地从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但提出对被告人陆明东适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆明东犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年7月26日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人辜宜洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2017年6月28日起至2018年1月27日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈法亮
二〇一七年九月六日
代书记员 孙依莉
-?PAGE?4?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初715号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陆明东，男，1982年9月1日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化程度，务工，户籍所在地上饶县，因本案，于2017年7月24日向公安机关投案并被刑事拘留，于同年8月2日被取保候审，于同年8月10日再次被取保候审，经本院决定于2017年9月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。被告人辜宜洪，男，1970年1月3日出生，汉族，江西省上饶县人，文盲，无业，户籍所在地上饶县，因本案于2017年6月28日被抓获并被刑事拘留，于同年7月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]713号起诉书指控被告人陆明东、辜宜洪犯开设赌场罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院代理检察员温小燕，被告人陆明东、辜宜洪及辩护人吴泰澄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月20日开始，被告人陆明东伙同刘小英（已被判刑）、“彭永飞”（另案处理）在温州市瓯海区梧田街道龙霞南路1弄14号二楼开设赌场，以麻将“二八杠”的形式组织他人聚众赌博，雇佣周某2、彭某3（已被判刑）为赌场充当理手、负责打皮，雇佣谭某（已被判刑）为赌场看场，雇佣被告人辜宜洪及周某1、全某（已被判刑）为赌场望风，吴某（已被判刑）负责叫人参赌，周某3（已被判刑）在赌场内倒款。2017年3月23日下午，该赌场被公安机关当场查获，抓获参赌人员35人，查获赌资人民币165280元。上述事实，被告人陆明东、辜宜洪在开庭审理过程中均无异议，且有身份证明材料，抓获经过说明，扣押决定书及扣押清单，证据保全清单，收缴物品清单，工作手册，周某3的账目复印件，现金缴款单，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，证人范某、彭某1、李某1、侯某、邓某、王某、程某、顾某、雷某、金某、姚某、成某、李某2、罗某、方某1、方某2、濮某、黄某、李某3、徐某1、吕某1、郑某、袁某、徐某2、张某、付某、冉某等人的证言，同案犯刘某、周某2、彭某3、谭某、全某、周某1、吴某、周某3的供述和辩解，检查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆明东以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博，被告人辜宜洪参与开设赌场，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆明东有自首情节；被告人辜宜洪有坦白情节，且为从犯，结合具体案情，对二被告人予以不同程度地从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但提出对被告人陆明东适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人陆明东犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年7月26日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人辜宜洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年1月27日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇一七年九月六日代书记员 孙依莉-??4?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 � � 判 决 书（2017）浙0304刑初715号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陆明东，男，1982年9月1日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化程度，务工，户籍所在地上饶县，因本案，于2017年7月24日向公安机关投案并被刑事拘留，于同年8月2日被取保候审，于同年8月10日再次被取保候审，经本院决定于2017年9月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。被告人辜宜洪，男，1970年1月3日出生，汉族，江西省上饶县人，文盲，无业，户籍所在地上饶县，因本案于2017年6月28日被抓获并被刑事拘留，于同年7月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]713号起诉书指控被告人陆明东、辜宜洪犯开设赌场罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院代理检察员温小燕，被告人陆明东、辜宜洪及辩护人吴泰澄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月20日开始，被告人陆明东伙同刘小英（已被判刑）、“彭永飞”（另案处理）在温州市瓯海区梧田街道龙霞南路1弄14号二楼开设赌场，以麻将“二八杠”的形式组织他人聚众赌博，雇佣周某2、彭某3（已被判刑）为赌场充当理手、负责打皮，雇佣谭某（已被判刑）为赌场看场，雇佣被告人辜宜洪及周某1、全某（已被判刑）为赌场望风，吴某（已被判刑）负责叫人参赌，周某3（已被判刑）在赌场内倒款。2017年3月23日下午，该赌场被公安机关当场查获，抓获参赌人员35人，查获赌资人民币165280元。上述事实，被告人陆明东、辜宜洪在开庭审理过程中均无异议，且有身份证明材料，抓获经过说明，扣押决定书及扣押清单，证据保全清单，收缴物品清单，工作手册，周某3的账目复印件，现金缴款单，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，证人范某、彭某1、李某1、侯某、邓某、王某、程某、顾某、雷某、金某、姚某、成某、李某2、罗某、方某1、方某2、濮某、黄某、李某3、徐某1、吕某1、郑某、袁某、徐某2、张某、付某、冉某等人的证言，同案犯刘某、周某2、彭某3、谭某、全某、周某1、吴某、周某3的供述和辩解，检查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆明东以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博，被告人辜宜洪参与开设赌场，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆明东有自首情节；被告人辜宜洪有坦白情节，且为从犯，结合具体案情，对二被告人予以不同程度地从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但提出对被告人陆明东适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人陆明东犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年7月26日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人辜宜洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2017年6月28日起至2018年1月27日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇一七年九月六日代书记员 孙依莉-??4?-
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初28443号
原告：东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。
法定代表人：谭德荫，总经理。
委托代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：袁方容，广东星啸律师事务所实习律师。
被告：陈平妹，女，1978年10月8日出生，汉族，住湖南省宜章县，
原告东莞万禧纺织制品有限公司与被告陈平妹劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞万禧纺织制品有限公司撤回起诉处理。
审
审判员 周汝丽
二〇一七年十二月七日
书记员 叶晓阳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5221号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢，组织机构代码：77721211-7。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，该行员工。
被告：厉云玉，女，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年4月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金6489.5元及利息、滞纳金（利息暂计至2017年4月6日为9770.9元、滞纳金为6632.86元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号62×××20
3申领时间2013年7月30日信用额度初始5000元，后变更为6500元。合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2013年8月15日开始透支，于2015年4月27日透支消费6490元，此时形成透支本金6489.5元。还款事实被告自最后一次透支起至今，均未还款。合计债权额核定本息额结欠本金6489.5元透支滞纳金
（违约金）324.48元透支利息截至2017年7月1日利息为3147.96元，之后的利息以透支本金6489.5元为基数按日万分之五的利率计收。备注1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金6489.5元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即6489.5元×5%=324.48元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厉云玉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金6489.5元及利息（截至2017年7月1日共计利息3147.96元，之后的利息以透支本金6489.5元为基数按日万分之五计的利率收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）324.48元；
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告厉云玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年八月二日
代书 记员 吴苗苗
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初723号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。
负责人：王仁聪，系支行行长。
委托诉讼代理人：叶凯，系支行员工。
被告：金从凑，男，1959年6月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行为与被告金从凑金融借款合同、抵押合同纠纷一案，于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金从凑立即归还借款人民币1300000元及相应利息、逾期利息（利息以本金1300000元为基数从2015年9月30日起按月利率9.09%算至2016年9月19日；逾期利息以本金1300000元为基数从2016年9月20日起按月利率13.635‰算至款项付清日止（截至2016年12月8日本息合计1487119.83元。2、判令原告对被告金从凑抵押在原告处的房产在折价、拍卖等享有优先权。3、本案诉讼费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月29日，被告金从凑以借新还旧为由向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行申请借款人民币1300000元。2015年9月28日，原告与被告签订了浙民泰商银抵字[2015]第DY022315000006号浙江民泰商业银行最高额抵押合同，约定抵押担保的主债权为1300000元，抵押范围包括合同项下的债权本金、利息、逾期利息等，抵押担保期间为2015年9月28日至2017年9月27日止。抵押物为金从凑所有的房产：1、位于台州市××街××号的房产（所有权证号：台房权证台字第××号；2、位于台州市恒隆商厦3××1号的房产（所有权证号：台房权证台字第××号）；3、位于台州市恒隆商厦3××6号的房产（所有权证号：台房权证台字第××号）；4、位于台州市恒隆商厦3××6号的房产（所有权证号：台房权证台字第××号）；5、位于台州市恒隆商厦3××7号房产（所有权证号：台房权证台字第××号）；6、位于台州市恒隆商厦3××0号的房产（所有权证号：台房权证台字第××号）。双方于2015年9月29日办理了房屋抵押登记手续。2015年9月30日，原、被告签订了浙民泰商银借字第DK022315001084号浙江民泰商业银行借款合同，约定借款金额为1300000元，借款月利率为9.09‰，借款期限自2015年9月30日起至2016年9月19日止，按季结息，并约定了还款方式、违约责任等。合同签订后，原告于同日将借款1300000元发放给被告。合同到期后，经原告催讨，被告至今未归还本金分文，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金从凑于本判决生效之日起一个月内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金1300000元，并支付利息、逾期利息（利息以本金1300000元为基数按月利率9.09‰自2015年9月30日起算至2016年9月19日止；逾期利息以本金1300000元为基数按月利率13.635‰自2016年9月20日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、若被告金从凑未按约履行上述还款义务，则原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行有权对被告金从凑所有的房产[1、位于台州市鑫泰街323号的房产（所有权证号：台房权证台字第××号）；2、位于台州市恒隆商厦3××1号的房产（所有权证号：台房权证台字第××号）；3、位于台州市恒隆商厦3××6号的房产（所有权证号：台房权证台字第××号）；4、位于台州市恒隆商厦3××6号的房产（所有权证号：台房权证台字第××号）；5、位于台州市恒隆商厦3××7号房产（所有权证号：台房权证台字第××号）；6、位于台州市恒隆商厦3××0号的房产（所有权证号：台房权证台字第××号）]在折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿的权利。
若被告金从凑未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18180元，减半收取9090元，由被告金从凑负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费18180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一七年四月十二日
代书记员 吴琼琼
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第00694号
申请执行人徐学锦，居民。
被执行人李立军，居民。
申请执行人徐学锦与被执行人李立军民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民初第0344号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐学锦于2014年8月25日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人李立军暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民初字第0344号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张启国
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执757号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人何虎。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人何虎金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1882号民事判决书，于2017年08月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额40000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额40000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 军
审判员 刘永忠
审判员 陈洛阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘清念
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第925号
原告李××，女，1984年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人孙厚国，济宁任城振宇法律服务所法律工作者
被告刘×，男，1983年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人苑书忠，汶上白石法律服务所法律工作者。
原告李××与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李××及其委托代理人孙厚国，被告刘×及其委托代理人苑书忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于2005年12月经人介绍认识，2006年2月订婚，2006年11月16日在汶上县民政局登记结婚，2006年11月26日举行婚礼，2008年2月1日生一男孩，取名刘×豪。婚后被告经常打牌到深夜，不挣钱、不顾家，我俩经常生闷气。2009年我与被告曾到民政局离婚，在办理手续过程中，让被告家人知道了，没离成。因被告和其他女人有不正当关系，2012年7月，我回娘家居住，至此我与被告感情彻底破裂。请求依法判令我与被告离婚，婚前个人财产归个人，分割夫妻共同财产，婚生子由我抚养，被告支付抚养费。
被告刘×辩称，被告不同意离婚，我们感情很好。我俩2005年12月份经人介绍认识，我在淄博打工期间，原告去找我，我俩就同居了，后来经常打电话联络感情，2006年11月16日，在双方相互了解的基础上登记结婚。婚后，俩人感情较好，特别是2008年2月1日，儿子刘×豪的出生，给家庭带来无限喜悦。原告提出离婚的原因主要是她的思想发生变化，原告在诉状中陈述的我与其他女人有不正当关系，纯属子虚乌有，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍认识，2006年2月份订婚，同年6月同居生活，2006年11月16日，原、被告在汶上县民政局登记结婚，2006年11月26日举行婚礼，2008年2月1日生一男孩，取名刘×豪，现随被告生活。原、被告婚后，因生活琐事有矛盾争执。
另查明，原告的婚前个人财产有：四组组合橱1套、高低高1套、29英寸海信牌彩电1台、洗衣机1台、“123”式皮革沙发1套、挂衣橱1件、梳妆台1张、茶几1张、菜橱1件、床罩1套、被子7床，现均存放在被告处。庭审中，原告称，婚后与被告父母没分家，有家庭共同财产电动车1辆、建设房屋1处（正房5间、包括大门在内配房3间），被告对此予以否认，原告针对其主张没有提供相应证据予以证实；原告主张有夫妻共同财产在济宁经营的羊汤馆1处，投资30000元，被告称羊汤馆已倒闭，原告针对其主张未提供相应证据；被告主张因开羊汤馆借其叔伯哥刘×宝10000元、其叔刘×兵10000元、其姨父李×来12000元，原告对此不予认可，被告针对其主张没有提供相应证据。原、被告认可以下债务：因开羊汤馆，借原告二哥李×河8000元，因买车，借原告娘家婶子张×芹1000元。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、结婚证等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活中，双方因生活琐事有一些矛盾争执，实属难免，并未真正影响双方的夫妻感情，只要双方在共同生活中互让互谅，加强沟通，和好还是很有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李××与被告刘×离婚。
案件受理费300元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 强国考
审判员 邓秋成
审判员 高建国
二〇一三年六月十七日
书记员 胡开磊
第页共页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3121号
被执行人：潘先冬，男，1986年7月23日出生，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住盐城市盐都区。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2016）苏0902刑初425号刑事判决书移送执行被执行人潘先冬犯盗窃罪一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人潘先冬犯盗窃罪，并处罚金人民币7000元，并退还赃款10560元，此外还应承担本案执行费人民币163元，上述执行款项共计人民币17723元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人潘先冬暂未有其他可供执行的财产，且目前被执行人正在服刑。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，鉴于被执行人正在服刑，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3121号案件本次执行程序。
待发现被执行人潘先冬有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 磊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1742号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年12月7日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2303号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月12日下午2时许，被告人李某某以号码为1550762****的手机作为贩毒联络工具，在中山市东区人民医院急诊室里以人民币100元贩卖1小包毒品给李某时被公安人员抓获。公安人员当场从李某处缴获刚购买的1小包毒品（经检验检出海洛因成分，净重0.13克），从李某某处缴获1小包毒品（经检验检出海洛因成分，净重0.44克）、毒资人民币100元及手机1部。归案后，李某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具，依法应当予以没收。李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处李某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年3月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.57克及作案工具LG牌手机一部（号码为1550762****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年十月八日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2822执保35号
申请人重庆中川建设有限公司。
统一社会信用代码91500226787492554W。
住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路**号4-1。
法定代表人邓成孝，董事长。
委托诉讼代理人冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人勐海海腾房地产开发有限公司。
统一社会信用代码915328220615813207。
住所地勐海县勐海镇佛双路**号。
法定代表人缪英友，总经理。
关于申请人重庆中川建设有限公司与被申请人勐海海腾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院民二庭于2017年11月27日作出（2017）云2822财保35号民事裁定书，裁定：查封被申请人勐海海腾房地产开发有限公司所有的：1、位于勐海县勐混曼打线12KM+30KM处的1046.99平方米土地（不动产权证号：云（2017）勐海县不动产权第0001568号、不动产单元号：532822010001GB00018W00000000）；2、位于勐海县勐混镇人民政府旁的4864.77平方米土地（不动产权证号：云（2017）勐海县不动产权第0001567号、不动产单元号：532822010001GB00019W00000000），本局于2017年12月5日已查封完毕。现已执行完毕，本局将终结执行（2017）云2822执保35号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仔 戈
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨博艺
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执734号
申请执行人黄国君，女，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人何志云，男，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人刘强，男，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人刘强，男，汉族，住重庆市长寿区。
在申请执行人黄国君与被执行人刘强、何志云、刘强民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力（2016）渝0115民初7895号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行义务，本院依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，依法冻结被执行人的银行账户，依法扣划了被执行人何志云银行账户存款127879.06元，但未发现被执行人有可其他供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，同时我院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。截止2017年8月21日，被执行人尚需偿还申请执行人借款本金192120.94元、案件受理费2330元及相关的债务利息。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 龚 祥
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执1248号
申请执行人：冯利霞，女，1967年2月4日出生，汉族，现住鹿泉区。
被执行人：罗有彪，男，1975年1月27日出生，汉族，职业，文化程度，现住鹿泉区。
本院在执行冯利霞与罗有彪借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人银行存款、房地产登记、股权、车辆信息，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行财产或财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0110执1248号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送�后立即生效。
执行员 王会勇
执行员 王占奎
执行员 张集中
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨亚东
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3913号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系公司总经理。
委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：白峰，男，1972年9月2日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告垫富宝投资有限公司与被告白峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人撒多多到庭参加诉讼，被告白峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款21000元，支付违约金2100元；2、要求被告每日按欠款额1‰给付原告欠款之日起至还清之日止滞纳金；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告垫富宝投资有限公司，开展名为”垫付宝”的新业务，是垫付宝会员之间交易的支付工具，原告为会员用户无息垫付消费款，会员用户需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告于2015年10月20日签订了合同编号为垫000092439垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、担保函等一系列合同，被告成为”垫付宝”的注册会员，在被告与垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项的垫付，但被告未按约还款，截止起诉之日，被告欠垫付款21000元，违约金2100元。经原告多次催促后，被告仍未还款。
被告白峰未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书（LS6）、授权书（LS6）、担保函（LS10）、垫付宝付款明细及中信银行现金管理交易凭证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告垫富宝投资有限公司，开展名为”垫付宝”业务，是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，由原告为垫付宝会员用户在其他会员处消费时无息垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年10月20日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了合同编号为垫000092439垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、担保函等一系列合同，被告成为”垫付宝”的注册会员。2017年2月26日被告持垫付卡在垫付宝其他会员处消费21000元，后原告为其进行了款项的垫付，但被告至2017年3月23日还款日仍未按约还款。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司根据与被告白峰签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，已按照约定替被告向第三方支付了其消费款，但被告未按约定向原告还款，其行为已构成违约。原告实际为被告垫付款项为21000元，故对原告要求被告偿还垫付款21000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告白峰向其支付违约金2100元及按欠款额的日1‰的标准支付自欠款之日起至款项还清之日止的滞纳金的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的部分合计已超过了上述规定，对超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告白峰于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司的垫付款21000元及违约金、滞纳金（以垫付款21000元为基数，从2017年3月24日起按年利率24%计算至上述款项付清之日止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费189元，邮寄费88元，由被告白峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年七月二十日
书记员 王胜玮
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2843号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）房桂芬，女，1950年4月14日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，该市人民政府代市长。
再审申请人房桂芬因诉北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议告知行为一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终538号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
房桂芬向本院申请再审，请求：1.撤销北京市高级人民法院（2016）京行终538号行政判决；2.判令再审被申请人受理其关于要求撤销北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）于2011年12月26日批准的《北京市房山区人民政府强制拆除审批表》（以下简称《审批表》）的行政复议申请。申请再审的主要事实和理由为：房山区政府做出本案被诉之强制拆除审批表后，房山城管在公告中明确告知再审申请人是经房山区政府批准强制拆除再审申请人的房屋，这正表明该内部批准行为的效力已经外化，对再审申请人的权利义务产生实际影响，属于具体行政行为，应当接受上级行政机关的监督以及人民法院的司法审查。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定，行政复议申请属于行政复议法规定的行政复议范围，是行政复议机关予以受理的法定条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，再审申请人房桂芬向北京市政府提交行政复议申请，请求撤销《审批表》。但该《审批表》属于行政机关查处违法建设过程中的内部审批文件，并不直接设定行政管理相对人的权利、义务。房山区政府作出《审批表》之后，相关部门又作出强制拆除决定并以公告的方式告知行政管理相对人，房桂芬如不服，应以作出强制拆除决定的行政机关为对象提起行政诉讼或申请行政复议。故房桂芬针对《审批表》申请行政复议，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，北京市政府依照法律规定及法定程序作出被诉告知书，并无不当。
对于房桂芬申请再审时提出的被诉《审批表》属于内部批准行为效力外化的情形，应为具体行政行为，属行政复议范围的主张，本院认为，判断是否属内部行政行为外化情形需满足两个前提条件，一是行政机关没有制作并送达对外发生效力的其他法律文书，二是行政机关以该内部（审批）行为为依据实施了其他行政行为，并对行政相对人权利义务产生实际影响。本案并不符合上述条件，二审法院已查明，在被诉《审批表》作出之后，相关部门又作出强制拆除决定并以公告的方式告知行政管理相对人。被诉《审批表》也非实施强制拆除行为的直接依据。因此，房桂芬主张该《审批表》已经外化，是具体行政行为，属于行政复议范围的理由不能成立。北京市政府决定不予受理房桂芬的复议申请，北京市第二中级人民法院一审判决驳回其诉讼请求，北京市高级人民法院二审判决驳回其上诉，均无不当。如房桂芬认为其合法房屋财产权利受到了其他行政行为的侵犯，可另行依法定途径解决。
综上，再审申请人房桂芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人房桂芬的再审申请。
审 判 长 耿宝建
代理审判员 周 觅
代理审判员 夏文浩
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 潋
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执205号
申请执行人范瑞岐，男，汉族，1965年2月1日出生，住所地井陉矿区。
被执行人范爱林，女，汉族，1971年10月10日出生，住所地井陉矿区。
本院在执行申请执行人范瑞岐与被执行人范爱林民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，达成和解协议且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0107民初324号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许育哲
二〇一七年九月十二日
书记员 李小平
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4249号
原告徐杨，女，汉族。
被告四川华通投资有限公司。
法定代表人彭瑜。
被告四川省华拓实业发展股份有限公司。
法定代表人：张志刚。
本院在审理原告徐杨诉被告四川华通投资有限公司、被告四川省华拓实业发展股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年8月7日向原告徐杨邮寄送达了《受理案件通知书》和《缴纳诉讼费用通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告徐杨诉被告四川华通投资有限公司、被告四川省华拓实业发展股份有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 周航
二〇一五年九月一日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第4249号原告徐杨，女，汉族，1981年10月19日出生，住成都市锦江区。被告四川华通投资有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路4号附1号。法定代表人彭瑜。被告四川省华拓实业发展股份有限公司，住所地：成都市高新区科技孵化园9号。法定代表人：张志刚。本院在审理原告徐杨诉被告四川华通投资有限公司、被告四川省华拓实业发展股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年8月7日向原告徐杨邮寄送达了《受理案件通知书》和《缴纳诉讼费用通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：原告徐杨诉被告四川华通投资有限公司、被告四川省华拓实业发展股份有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。代理审判员  周航二〇一五年九月一日书 记 员  邓益
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1489号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永州徐家井支行。
负责人龚庆斌，系该支行行长。
被执行人唐雨馨，女，汉族。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司永州徐家井支行与被执行人唐雨馨金融借款合同纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院(2016）湘1102民初2459号民事判决一案，被执行人唐雨馨已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2459号民事判决执行完毕。
二〇一七年十一月十三日
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执814号
申请执行人郭辉，男，汉族，1982年7月10日出生，汉族，住河南省项城市。
被执行人郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人黄建胜，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5092号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人郑州元龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑州元龙房地产开发有限公司银行存款5390.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙路茗
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82883号
原告：天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号6门101室。
法定代表人：易江，董事长。
委托诉讼代理人：杨柳，该公司职员。
委托诉讼代理人：侯春雨，该公司职员。
被告：刘军玲，女，汉族，1971年10月20日出生，住天津经济技术开发区。
原告天津青海源物业服务有限公司与被告刘军玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨柳、侯春雨到庭参加了诉讼，被告刘军玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的物业管理费、物业管理费滞纳金总计9843元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2014年10月至2017年2月23日一直拖欠物业管理服务费，经原告几次催缴无效。原告提交了资质证书、天津市住宅物业服务合同、物业管理服务合同备案证明、开发区住宅物业服务收费备案表、天津市物业服务企业年度信用等级证书、催款通知书、每日新报、天津市不动产登记簿等证据以证明上述事实。
被告刘军玲未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告具有物业管理企业三级资质。2014年1月7日，天津经济技术开发区泰达时代花园业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，物业管理服务期限自2014年2月1日起至2017年1月31日终止。合同约定，该业主会代表全体业主将泰达时代花园委托原告进行物业管理服务，同时对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。关于物业管理服务费用，合同约定采取包干制的形式收取物业管理�务费，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.75元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元，业主每月10日前交纳。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金。上述合同签订后，原告就物业服务合同及物业收费标准向天津市开发区物业管理办公室和天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局进行了备案。天津市国土资源和房屋管理局评定，原告2015年度物业服务企业信用等级为AAA级，优秀企业。2016年11月，因为合同即将到期，原告与泰达时代业主会未达成续签合同的意向，原告于2017年2月23日撤出泰达时代小区。
被告为泰达时代房屋所有权人，房屋建筑面积141.69平方米，被告自2014年10月起未交纳物业服务费，至2017年2月23日拖欠28个�23天的物业服务费4696元。2016年12月28日，原告向被告邮寄了催款通知单，催促被告交纳2014年10月至2016年12月期间的物业服务费；2017年5月16日，原告向被告邮寄了催款通知单，催促被告交纳2014年10月至2017年2月23日期间的物业服务费。因该邮件未能妥投，原告于2017年5月27日在《每日新报》上刊登公告，对被告等业主进行了催缴。
本院认为，业主会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，基于原、被告双方之间的物业管理服务关系，原告提供了物业管理服务，被告应履行交纳物业管理服务费的义务。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且不提供任何答辩意见，应视为其自愿放弃答辩的权利，认可原告的诉讼请求，故对原告要求被告支付物业服务费4696元的诉讼请求，予以支持。
关于违约金，前期物业合同�然约定业主逾期交纳物业服务费应交纳违约金，且被告欠交物业服务费已经构成了违约，但合并审理的另案查明，原告在履行物业服务中存有瑕疵。被告虽然没有到庭提出具体的答辩意见，但也不宜认定被告是恶意不交物业服务费。为求公平，对于原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告刘军玲给付原告天津青海源物业服务有限公�自2014年10月至2017年2月23日期间的物业服务费4696元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹秋芬
二〇一七年九月十九日
书记员 张焱森
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六�条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或�在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终873号
上诉人（原审被告）：石吉雄，汉族，现住山丹县。
委托诉讼代理人：张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴勇，汉族，现住山丹县。
原审被告：马成贵，汉族，现住山丹县。
上诉人石吉雄因与被上诉人吴勇、原审被告马成贵民间借贷纠纷一案，不服山丹县人民法院（2017）甘0725民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石吉雄于2017年9月21日自愿向本院提出撤回上诉。
本院认为，石吉雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许石吉雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费520元，减半收取260元，由上诉人石吉雄负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王力珍
审判员 胡宏睿
审判员 安凤梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 赖煜娴
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00271号
申请人黄山市歙县金邦小额贷款有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：吴吉平，董事长。
被执行人黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省歙县王村镇。
法定代表人：曹国栓，董事长。
被执行人黄山市霸王山生态农业有限公司，住所地安徽省歙县王村镇。
法定代表人：曹国栓，董事长。
申请人黄山市歙县金邦小额贷款有限公司等5人与被执行人黄山市霸王山置业有限公司、黄山市霸王山生态农业有限公司建筑设备租赁合同纠纷、申请实现担保物权纠纷、债务转移合同纠纷案，安徽省歙县人民法院（2014）歙民一初字第01363号、（2014）歙民申担字第00003号、（2014）歙民申担字第00004号、（2014）歙民申担字第00005号、（2014）歙民一初字第01397号、（2014）歙民一初字第01398号、（2014）歙民二初字第00100号民事裁判文书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，但其至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或扣押被执行人黄山市霸王山置业有限公司、黄山市霸王山生态农业有限公司名下价值2200万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 永 来
二〇一四年九月十五日
书记员 汪红升（代）
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第0797号
原告南通顺阳贸易有限公司，住所地南通市港闸区闸东乡高店村8组。
法定代表人王锦芬，总经理。
委托代理人徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
被告南通长江镍矿精选有限公司，住所地如皋市长江镇知青居5组。
法定代表人姜笃篪，董事长。
委托代理人储呈红，江苏如一律师事务所律师。
原告南通顺阳贸易有限公司与被告南通长江镍矿精选有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李世勇独任审判，原告特别授权代理人徐海兵，被告特别授权代理人储呈红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月8日，原、被告双方签订工矿企业购销合同一份。约定原告向被告供应PE波纹管及橡胶密封圈。合同总价值371160元。合同签订后，原告按约进行了供货，被告未能完全支付货款，尚欠原告货款100000元未付，诉求判令：1、被告立即向原告支付货款100000元并支付自2012年9月7日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费用由被告负担。
原告所举证据有：1、2012年6月8日工矿企业购销合同，以证明双方存有关于PE波纹管、橡胶密封圈的买卖合同关系的事实；2、2014年12月29日对账函一份，以证明截止该日，被告尚欠原告货款100000元的事实；3、2012年9月7日收条一份，以原告已向被告出具了金额为371160元增值税发票的事实。
被告辩称，原、被告确实存在业务往来，被告欠款是否是100000元，双方未核对帐目，对欠款的金额，被告无法确认。
被告没有提供证据
经庭审质证，被告对原告所举工矿企业购销合同的真实性、合法性、关联性没有异议；对2014年12月29日对账函认为对帐函中没有加盖被告财务印章，仅仅有原告的印章，不能证明原告的证明目的；对2012年9月7日收条认为签收人何咏昆已经已离开被告单位，对收条的真实性、合法性无法确认。
经审理查明，2012年6月8日，原、被告双方工矿企业购销合同一份。约定被告向原告采购PE波纹管及橡胶密封圈。合同总价值371160元。结算方式为，发票到需方（被告）财务，需方付清该款项。合同签订后，原告按约进行了供货。2012年9月7日原告向被告出具了金额为371160元的发票。2014年12月29日，原告向被告出具对账函，载明
双方于2012年6月8日签订的工矿企业购销合同，内容为PE波纹管和橡胶密封圈，总金额为371160元，合同货物已全部供货完毕，被告已支付货款271160元，尚欠100000元。被告采购部员工南敏在对账单中签注，核对欠款金额属实，本人只对金额确认，其它方面与此无关。此后，被告未能付款，原告索款未果，遂诉至本院，要求判令：1、被告立即向原告支付货款100000元并支付自2012年9月7日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费用由被告负担。
本院认为，合法的债权受国家法律保护。本案中，被告向原告购买PE波纹管、橡胶密封圈尚欠原告货款100000元事实存在，本院予以确认，对此欠款，被告应予给付；关于原告要求被告自其受到发票之日，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，向其支付逾期付款利息之主张，与法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告南通长江镍矿精选有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通顺阳贸易有限公司货款100000元及利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2012年9月8日始至实际给付之日止。）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审判员 李世勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨莉莉
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执671号
申请执行人张庆新。
申请执行人张云志。
被执行人周德伟。
申请执行人张庆新、张云志与被执行人周德伟交通肇事纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2017）吉0602刑初60号刑事附带民事判决书于2017年6月7日向本院申请强制执行。本院于2017年6月7日立案执行，并向被执行人周德伟发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院司法系统调查及申请执行人提供，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次白山市浑江区人民法院（2017）吉0602执671号执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一七年十二月一日
书记员 吕柏霖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更880号
罪犯王洪星，男，1972年1月18日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十二月四日，山东省商河县人民法院作出（2012）商刑初字第184号刑事判决，以被告人王洪星犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王洪星在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王洪星在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王洪星自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2014年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯王洪星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪星减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初953号
原告孙少斌，男，1977年2月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被告：毛祖顺，男，1964年3月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被告：刘泽民，男，1987年9月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安乡支公司，公司住所地，安乡县。
负责人：谢平华，该公司总经理。
本院在审理原告孙少斌与被告毛祖顺、刘泽民、中国平安财产保险股份有限公司安乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，2017年9月22日日，孙少斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孙少斌撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙少斌负担。
审 判 员 彭国辉
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 刘焰萍
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执240号
申请执行人：王余良，男，1953年11月25日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人：邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社，住所地邢台经济开发区。
法定代表人：魏孟强，该公司总经理。
申请执行人王余良与被执行人邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一七年十月二十一日
书记员 李西蝶
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初432号
原告储信。
委托代理人沈坚。
被告天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司。
负责人梁杰。
被告沈阳信和劳务施工有限公司。
负责人高成林。
第三人高成元。
原告储信诉被告天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司、沈阳信和劳务施工有限公司、高成元追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告储信诉称，原告于2011年7月至2012年5月期间在葫芦岛市连山区山河半岛小区工地做瓦工工作，约定每日300元，劳动报酬总计42000.00元。现该工程已竣工投入使用。该工程的施工单位系天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司，该公司又将该工程分包给沈阳信和劳务施工有限公司�第三人高成元系实际施工人。原告多次找被告及第三人催讨劳动报酬未果，故诉至贵院，要求被告给付劳动报酬。
本院认为，本案涉及工程的施工单位系中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，不是天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司，原告属告诉主体错误，故应驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告储信的起诉。
案件受理费425.00元，予以退回，邮寄送达费80.00元，由原告储信承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇�七年七月二十七日
书记员 薛峰
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第165号
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行（。
地址：河北省邢台市广宗县府前街。
负责人翟相敬，该行行长。
委托代理人刘文标，该行职工。
委托代理人郭书拓，该行职工。
被告李勤田，农民，河北省邢台市广宗县北塘疃乡周家寨村。
被告河北沙龙农化有限公司。
地址：广宗县邢清路。
法定代表人王萍，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行（以下简称“广宗支行”）与被告李勤田、河北沙龙农化有限公司（以下简称“沙龙农化公司”）借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行诉称，2012年9月15日，被告李勤田与原告签订借款合同，借款金额为30，000元。被告沙龙农化公司对上述借款合同项下的贷款本息、违约金以及原告实现债权的费用提供连带保证责任。被告李勤田取得贷款后，未按合同要求按期偿还贷款本息，原告多次电话和上门催收通知被告李勤田及担保单位沙龙农化公司履行合同，被告李勤田自2013年9月14日后贷款逾期未能全部偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求：1、依法判令被告李勤田偿还所欠原告借款本金30，000元及利息、违约金；2、判令被告沙龙农化公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张其提交下列证据：1、借款合同一份，证明李勤田借款的事实；2、小额贷款申请表、自助循环贷款额度签约修改通知单、户口本身份证明，证明李勤田因资金不足申请贷款的过程；3、担保人沙龙农化公司的营业执照、机构代码证明，证明对该笔借款担保情况。
本院认为，原告广宗支行起诉要求被告偿还借款本息，但其不能提供被告河北沙龙农化公司具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定期限内也未提供被告送达地址及缴纳公告费进行公告，故原告广宗支行的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院“关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题意见”第139条的之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王世英
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 夏红涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李卫国
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第165号
原告周国发，男，1973年11月2日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
被告潘衰水，男，1963年5月12日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
被告徐祖亨，男，1963年2月9日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
委托代理人郑平，江西贤和律师事务所律师。
原告周国发诉被告潘衰水、徐祖亨民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员江周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国发及被告徐祖亨的委托代理人郑平到庭参加了诉讼，被告潘衰水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周国发诉称，2011年10月16日，被告潘衰水因工程缺少资金，经被告徐祖亨介绍，向原告周国发借款50，000元，并向原告出具了借条，约定借款月利率4.0%，并定于2012年3月15日前归还，被告潘衰水自愿承担出借人追偿借款本息所支付的费用及未还的到期借款本息的20%的违约金。被告徐祖亨在借款上以担保人的名义签名担保。之后，被告潘衰水只归还了部分利息。逾期后，原告多次向被告潘衰水催取借款本息，但都被拒绝，故原告向法院起诉，请求：1、判处被告潘衰水、徐祖亨立即归还原告借款计人民币50，000元，利息16，000元，合计人民币66，000元；2、被告徐祖亨承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。
被告潘衰水未作答辩，也未提交证据。
被告徐祖亨辩称，担保是事实，借条上注明的担保方式及担保期限是原告自己加上去的，被告徐祖亨并不知情，所以认为担保期限已过，担保人不需承担担保责任，应由原告向债务人潘衰水主张权利。
经审理查明，原告周国发与被告徐祖亨系朋友关系，两被告也是朋友关系，2011年10月16日，原告通过被告徐祖亨介绍，借款50，000元给被告潘衰水，约定月利率4%，借款期限至2012年3月15日。被告潘衰水向原告出具了借条。被告徐祖亨在借条上担保人处签名担保。庭审中，原告承认2012年10月16日前的利息被告潘衰水已支付。现要求被告按月息2%支付从2012年10月16至2014年2月19日止的利息计16，000元。在举证期限内，原告提交：1、借条原件1份，证明被告潘衰水向原告借款50，000元，约定月利率为4%，借款期限至2012年3月15日，被告徐祖亨为此笔借款担保；2、两被告的人口信息复印件一份，证明两被告的身份；3、还款计划书，证明被告潘衰水利息付至2012年10月16日，并承诺于2013年9月10日前将原告的借款本息还清。被告潘衰水未到庭质证，也未提交证据。经被告徐祖亨质证，认为原告所举证据1中关于担保方式及担保期限的备注是原告自己加上去的，被告徐祖亨当时签字担保时并无此备注，对原告提交的其他证据无异议。经本院审核，原告周国发承认备注部分系其所书写。因原告未能提供相关证据证明系由其当时书写且被告知情，备注部分也无被告的捺印，故对借条中该备注部分不作确认。对于其他证据，被告潘衰水未提供反驳证据，被告徐祖亨无异议，本院予以确认。
本院认为，被告潘衰水向原告周国发借款，向原告出具了借条，被告徐祖亨在该借条上签名担保，原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告潘衰水未按约定的时间归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告周国发称2014年1月26日被告徐祖亨代被告潘衰水偿还了30，000元本金。被告徐祖亨称该30，000元实际是被告徐祖亨借给原告周国发的，待被告潘衰水归还原告借款后由原告还给被告徐祖亨。本院认为，原告周国发收到被告徐祖亨的该笔款，出具的是“收条”，被告徐祖亨也无其他证据证明为借款，被告徐祖亨待被告潘衰水归还原告借款后再由原告归还，实质是其履行担保责任的表现，故本院对此采纳原告的意见。被告徐祖亨已代被告潘衰水偿还了30，000元，双方对此未约定是偿还利息还是本金，根据法律规定应先抵充利息，再抵充本金。50，000元本金按月息2%从2012年10月16算至2014年1月26日利息为15，333元，故30，000元应先抵充利息15，333元，剩余的14，667元抵充本金，故被告潘衰水还应支付原告本金35，333元。原告要求被告潘衰水按月息2%支付从2012年10月16至2014年2月19日止的利息16，000元，因被告徐祖亨已于2014年1月26日代被告潘衰水偿还利息15，333元，本金14，667元，故被告潘衰水应支付原告的利息应按剩余本金35，333元按月息2%从2014年1月27算至2014年2月19日，即542元。原告与被告徐祖亨对担保方式和担保期限未作约定，应按连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告无证据证明在借款期届满后六个月内要求保证人承担保证责任，保证人应免除保证责任，故原告要求被告徐祖亨承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告潘衰水应归还原告周国发借款本金人民币35，333元、利息542元，合计人民币35，875元。限本判决生效后立即付清。
二、驳回原告周国发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告周国发负担205元，被告潘衰水负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 江周新
二〇一四年五月十六日
书记员 杨园园