杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3246号
原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码68905384-9，地址杭州市萧山区金惠路342、344、346、348、350、352号。
负责人冯勇，系该支行行长。
委托代理人金铮。
委托代理人许森。
被告浙江军联机械电子控股有限公司，组织机构代码76642635-5，住所地杭州市萧山区所前镇东蜀山村。
法定代表人杜成甫，身份证号码3301211958********，该公司董事长。
委托代理人朱炳锋、朱林波，浙江浙联律师事务所律师。
被告杭州兆丰电池有限公司，组织机构代码25630663-6，住所地杭州市滨江区聚业路25号。
法定代表人沈兆熊，该公司执行董事。
委托代理人姚钰，浙江泽大律师事务所律师。
被告杜成甫。
被告黄小宝。
上述两被告共同委托代理人朱炳锋、朱林波，浙江浙联律师事务所律师。
原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称宁波银行萧山支行）诉被告浙江军联机械电子控股有限公司（以下简称军联公司）、杭州兆丰电池有限公司（以下简称兆丰公司）、杜成甫、黄小宝金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月22日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于2012年10月8日公开开庭进行了审理。原告宁波银行萧山支行委托代理人金铮、许森，被告军联公司、杜成甫、黄小宝共同委托代理人朱炳锋、朱林波，被告兆丰公司委托代理人姚钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行萧山支行诉称：被告军联公司向原告申请授信额度，经审核，其同意给予授信。2011年10月19日，被告军联公司申请办理贴现业务，原告根据贴现申请与被告军联公司签订编号07103TX20111610《商业汇票贴现合同》及编号07103TX20111610（贴补）《商业汇票贴现合同补充协议》，约定双方提交的票面金额人民币1000万元的商票予以贴现，贴现到期日为2012年4月19日。同时，双方签订了编号07103ZJ20111612《质押合同》，以人民币500万元存单为编号07103TX20111610《商业汇票贴现合同》及编号07103TX20111610（贴补）《商业汇票贴现合同补充协议》项下的债权提供质押担保。2011年4月26日，被告兆丰公司与原告签订编号07103BY20110735《最高额保证合同》，约定被告兆丰公司为被告军联公司自2011年4月26日起至2013年4月25日止的期间内的被告军联公司在原告处办理约定的各项业务，所实际形成不超过等值人民币1500万元整的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保。担保的范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付一切费用。2011年4月26日，被告杜成甫与原告签订编号07103BY20110733《最高额保证合同》，约定被告杜成甫为被告军联公司自2011年4月26日起至2013年4月25日止的期间内在原告处办理约定的各项业务，所实际形成不超过等值人民币2500万元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保。担保的范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付一切费用。同时，被告黄小宝作为被告杜成甫的配偶签署《配偶同意担保书》，知晓并同意承担连带清偿责任。2011年4月22日，被告军联公司以其位于杭州市萧山区所前镇山里王村的土地提供质押担保土地证编号为杭萧国用（2011）第2400004号，并签订了编号07103DY20110724《最高额抵押合同》，为其自2011年4月22日起至2013年1月18日止，在原告处办理约定的各项业务，所实际形成的不超过等值人民币1000万元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保。2011年12月9日，被告军联公司以其杭州市萧山区所前镇山里王村的土地，土地编号为杭萧国用（2011）第2400004号，为其在原告处的融资提供第二顺位抵押担保，并与原告签订编号07103DY20110724-1《抵押合同》，为被告军联公司与原告签订的编号07103TX20111610《商业汇票贴现合同》及编号07103TX20111630《商业汇票贴现合同》项下所有债权提供第二顺位抵押担保，担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、诉讼费等实现债权的费用等。2012年4月19日，编号07103TX20111610《商业汇票贴现合同》及编号07103TX20111610（贴补）《商业汇票贴现合同补充协议》项下贴现到期。按照合同约定于2012年4月23日解付存单归还本金人民币5283311.76元，截止2012年7月13日，被告军联公司欠原告本金4716688.24元，利息76580.15元。故原告请求法院依法判令：1.被告军联公司归还原告编号07103TX20111610《商业汇票贴现合同》及补充协议项下本金4716688.24元，利息76380.15元（上述本息暂计算至2012年7月13日，此后利息按上述协议／合同约定计收，至实际支付日止），暂合计人民币4793268.39元；2.原告就处置抵押物的款项享有优先受偿权；3.被告兆丰公司、杜成甫、黄小宝承担连带清偿责任，代为归还贷款本息。
被告军联公司、杜成甫、黄小宝辩称：对事实部分没有异议。但原告要求被告黄小宝承担连带清偿责任没有任何法律依据。被告黄小宝向原告出具的配偶同意担保书是同意被告杜成甫就被告军联公司的借款向原告提供担保，而不是被告黄小宝为被告军联公司的借款提供担保。关于抵押物的优先受偿权问题，要按照三个合同成立时间来确定优先受偿次序。
被告兆丰公司辩称：对担保事实没有异议，其他答辩意见与被告军联公司的答辩意见一致。
原告宁波银行萧山支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《商业汇票贴现合同》及补充协议原件各1份，证明被告军联公司申请办理商业贴现业务并签署合同的事实。2.《质押合同》原件1份，证明被告军联公司以存单提供质押担保的事实。3.《最高额保证合同》原件2份及股东会决议原件1份，证明被告兆丰公司、杜成甫为被告军联公司提供担保的事实。4.《配偶同意担保书》原件1份，证明被告黄小宝同意为被告军联公司债务提供担保事实。5.《最高额抵押合同》、《抵押合同》、抵押他项权证原件各1份，证明被告军联公司为借款提供抵押担保的事实。6.商业承兑汇票及贴现凭证复印件1份，证明原告对汇票进行贴现的事实。7.垫款凭证会计凭证复印件1份，证明原告为被告军联公司办理的贴现业务进行垫款的事实。8.利息测算书原件1份，证明根据约定测算利息。9.编号为07103ZJ20111626《质押合同》原件1份及存单复印件1份，证明利息测算表中的165000元系另案中银行定期存单1000万元到期后销户所产生的利息。
经质证，被告军联公司、杜成甫、黄小宝对证据4的真实性没有异议，对关联性有异议，认为不能证明被告黄小宝提供担保的事实；对其余证据均没有异议。被告兆丰公司与被告军联公司的质证意见一致。
经审查，本院认为，四被告对证据1-3和5-9均无异议，故本院均予以认定。对证据4，原告主张的黄小宝向其提供共同担保的意思表示并不明确，从文义上看应为黄小宝同意杜成甫为他人提供担保。但被告黄小宝作为杜成甫的配偶，其知晓丈夫为军联公司提供保证担保，故杜成甫以个人名义所负的担保债务系夫妻共同债务，黄小宝仍然要承担相应的民事责任，本院对证据4的效力予以认定。
四被告未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2011年4月22日，原告与被告军联公司签订编号为07103DY20110724的《最高额抵押合同》一份，约定：被告军联公司自愿为原告自2011年4月22日起至2013年1月18日止的期间内办理预订的各项业务，所实际形成的债权本金不超过等值人民币1000万元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保；抵押物为其自有的杭萧国用（2011）第2400004号土地；担保范围为主债务本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用；因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，抵押人自愿承担担保责任。同日，双方办理了抵押登记，并取得杭萧他项（2011）第000340号他项权证。
2011年4月26日，原告与被告兆丰公司签订编号为07103BY20110735的《最高额保证合同》一份，约定：被告兆丰公司自愿为原告自2011年4月26日起至2013年4月25日止，为被告军联公司办理约定的各项业务，所实际形成不超过等值人民币1500万元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保；担保的范围包括主债务本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用；因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，被告兆丰公司自愿承担连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年，银行／商业承兑汇票贴现项下的保证期间为贴现票据到期之日起两年；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否还拥有任何人提供的其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），原告均有权直接要就被告兆丰公司按本合同约定履行连带保证责任。
2011年4月26日，原告与被告杜成甫签订编号为07103BY20110733的《最高额保证合同》一份，约定：被告杜成甫自愿为原告自2011年4月26日起至2013年4月25日止，为被告军联公司办理约定的各项业务，所实际形成不超过等值人民币2500万元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保；担保的范围包括主债务本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用；因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，被告杜成甫自愿承担连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年，银行／商业承兑汇票贴现项下的保证期间为贴现票据到期之日起两年；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否还拥有任何人提供的其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），原告均有权直接要就被告兆丰公司按本合同约定履行连带保证责任。同日，被告黄小宝签署《配偶同意担保书》一份，明确其完全理解上述合同的相关内容，同意杜成甫向原告提供担保。
2011年10月19日，原告与被告军联公司签订编号为07103TX20111610的《商业汇票贴现合同》一份，约定：原告同意对被告军联公司的商业汇票予以贴现，合计汇票票面总金额为1000万元；汇票出票人为杭州互联贸易有限公司，汇票号码为0010006120835067，到期日为2012年4月19日，贴现日为2011年10月19日，贴现月利率为10.8‰；汇票贴现后，被告军联公司应及时偿还贴现所涉全部债务，原告有权直接从其账户中划收，有权对到期未获付款的部分按照合同约定的贴现利率水平上加收50%罚息；合同项下的贴现款项及相关费用由被告兆丰公司、杜成甫、军联公司提供担保，担保方式为保证、质押，担保合同另行签订，编号为07103BY20110735、07103BY20110733、07103ZJ20111612。同日，原告与被告军联公司签订《商业汇票贴现合同补充协议》一份，约定：出票人于本协议项下汇票到期日未能足额交付票款的，原告有权将贴现票款视为被告军联公司逾期贷款，且无需通知被告军联公司即有权从其在各金融机构的存款账户直接或依法扣收贴现票款本息及有关费用，或在依法处分相应的财产（包括抵押物、质物）所获得的价款中优先受偿和采取诉讼等任何资产保全措施。
同日，原告与被告军联公司签订编号为07103ZJ20111612的《质押合同》一份，约定：为确保上述《商业汇票贴现合同》项下债务人的义务得到切实履行，被告军联公司以其在原告处的编号为05130538的500万元的存单质押给原告，权利期限为2011年10月19日起至2012年4月19日止，年利率为3.3%；质权的效力及于质押财产产生的孳息，原告有权收取质押财产所产生的孳息，在冲抵收取孳息的费用后，抵偿主合同项下的债务。
同日，原告依约对被告军联公司的商业承兑汇票进行贴现，实付贴现金额9341200元。
2011年10月21日，原告与被告军联公司签订编号为07103ZJ20111626的《质押合同》一份，约定：为确保编号为07103TX20111630的《商业汇票贴现合同》项下债务人的义务得到切实履行，被告军联公司以其在原告处的编号为05130539的1000万元的存单质押给原告，权利期限为2011年10月20日起至2012年4月20日止，年利率为3.3%；质权的效力及于质押财产产生的孳息，原告有权收取质押财产所产生的孳息，在冲抵收取孳息的费用，抵偿主合同项下的债务。本案庭审中，原告与被告军联公司同意将该存单产生的利息在本案本金中扣除。
2011年12月9日，原告与被告军联公司签订编号为07103DY20110724-1号《抵押合同》一份，约定：为确保编号为07103TX20111630、07103TX20111610的《商业汇票贴现合同》项下被告军联公司的义务得到切实履行，保障原告债权的实现，被告军联公司以其自有的杭萧国用（2011）第2400004号土地抵押给原告。双方于2011年12月16日办理了抵押登记，并取得杭萧他项（2011）第001123号他项权证。
2011年4月19日汇票贴现到期，经解付本案质押存单并扣除编号为05130539的质押存单产生的利息后，被告军联公司尚欠原告本金4716688.24元。
另查明，在原告与被告军联公司签订的《最高额抵押合同》和原告与被告兆丰公司、杜成甫分别签订的《最高额保证合同》约定的主债权发生期间，原告与被告军联公司还另行签订了编号为07103LK20110734的《流动资金贷款合同》和编号为07103TX20111630的《商业汇票贴现合同》。该两份合同到期后，被告军联公司欠原告借款本金2000万元及相应利息未还。
本院认为：原告与被告军联公司签订的《最高额抵押合同》、《抵押合同》、《质押合同》、《商业汇票贴现合同》及其补充协议，原告分别与兆丰公司、杜成甫签订的《最高额保证合同》和原告与黄小宝签订的《配偶同意担保书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告军联公司在贴现到期后，尚欠原告本金4716688.24元，应承担相应的民事责任。现原告要求被告军联公司归还本金及支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告军联公司为上述借款以土地提供最高额抵押担保及抵押担保，并均办理了抵押登记，二份抵押合同均成立且有效。现军联公司到期不履行债务，原告有权就该土地优先受偿。故原告要求就处置抵押物的款项优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告兆丰公司、杜成甫同时对上述借款提供了最高额连带责任保证，且在合同中约定无论原告对主合同项下的债权是否还拥有任何人提供的其他担保，原告均有权直接要求保证人按本合同约定履行连带保证责任，故原告要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人在承担了保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄小宝作为被告杜成甫的配偶，知晓其丈夫为被告军联公司提供担保，亦能从中获益，故杜成甫对外以个人名义所负的担保债务应认定为夫妻共同债务。原告所述的事实与本院查明的不符，被告黄小宝承担民事责任的方式应予变更。但如果被告军联公司还有其他债务在被告兆丰公司、杜成甫与原告签订的《最高额保证合同》项下的，被告兆丰公司仅在约定的1500万元最高额限度内，被告杜成甫仅在约定的2500万元最高额限度内承担连带保证责任。四被告关于被告黄小宝系同意其配偶担保，无须承担保证责任的抗辩，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江军联机械电子控股有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金4716688.24元，并支付该款自2012年4月23日起至判决确定的实际履行之日止按月利率6.013333‰计算的利息；
二、原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行有权对被告浙江军联机械电子控股有限公司抵押的位于杭州市萧山区所前镇三里王村的土地使用权（土地使用权证编号为杭萧国用（2011）第2400004号）以折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿；
三、被告杭州兆丰电池有限公司在被告浙江军联机械电子控股有限公司对原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行所产生的最高限额本金1500万元所产生的债务总额内对被告浙江军联机械电子控股有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
四、被告杜成甫在被告浙江军联机械电子控股有限公司对原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行所负的最高限额本金2500万元所产生的债务总额内对被告浙江军联机械电子控股有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
五、被告黄小宝对被告杜成甫上述第四项付款义务承担共同还款责任；
六、被告杭州兆丰电池有限公司、杜成甫、黄小宝在承担保证责任后，有权向浙江军联机械电子控股有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45146元，减半收取22573元，由被告军联公司负担，被告兆丰公司、杜成甫、黄小宝承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 郦金晶
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 方 煜