河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初2617号
原告河南锐驰工贸有限公司，住郑州市管城区紫荆山路51号。统一社会信用代码：91410100764874613G（1-1）。
法定代表人张永军，经理。
委托代理人杨若飞，河南九博律师事务所律师。
委托代理人朱林，河南舒展律师事务所律师。
被告尹金磊，男，汉族，1983年2月19日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告尹延线，男，汉族，1968年8月25日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告辉县市众义运输有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇范屯村，统一社会信用代码：91410782052258433Y。
法定代表人谷景云，执行董事兼总经理。
原告河南锐驰工贸有限公司（下简称“锐驰公司”）诉原告河南锐驰工贸有限公司诉被告尹金磊、尹延线、辉县市众义运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱林到庭参加诉讼，被告尹金磊、尹延线、辉县市众义运输有限公司（下简称“众义公司”）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，原告锐驰公司与被告尹金磊签订《分期付款汽车买卖和服务合同》（下简称“《服务合同》”），被告尹延线作为连带保证人与原告签署了一份《反担保特别声明》声明：本人自愿担任购车人对原告锐驰公司合同义务的保证人，在锐驰公司的特别提醒下，本人详细阅读了服务合同的第十七条，并完全接受。原告于2013年9月28日将合同约定的解放牌自卸车一台交付给被告尹金磊，原告与被告尹金磊、被告众义公司三方签订一份《车辆托管协议》，约定将该车挂靠在被告众义公司且该协议第三款约定众义公司为被告尹金磊的合同履行提供连带保证责任。被告尹金磊与郑州银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，贷款期限为两年，借款17万元用于购买解放牌自卸车一台。合同签订后，被告尹金磊多次未按合同约定将应还的分期贷款额存入其在郑州银行开设的专用账户中，被告尹金磊的行为已构成严重违约。截止起诉之日起，原告依据服务合同为被告尹金磊提供贷款保证担保，代被告尹金磊向其专用账户共还款99623.28元。原告多次向被告尹金磊、尹延线、众义公司催讨，未果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告尹金磊向原告支付2014年10月至2015年9月止代偿款99623.28元，向原告支付违约金24400元，共计124023.28元；2、被告尹延线、辉县市众义运输有限公司在连带责任范围内向原告支付代偿款及违约金124023.28元；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告尹金磊提交书面答辩意见辩称，在2013年9月25日被告尹金磊与原告签订了服务合同，但该合同系格式合同，原告并没有告知合同的内容和责任义务，原告存在过错责任，在2014年9月份被告仅差十几天的时间未按期支付按揭款、原告便在被告不知情的情况下于2014年私自将被告所有的豫Ｇ×××××解放货车拖走，侵犯了答辩人的财产所有权，也是一种违法行为，当被告尹金磊与原告沟通要求返还车辆时，原告向被告尹金磊索要高额的不合法的违约金等费用，由于原告强行将被告尹金磊车辆扣押、给被告造成巨大的损失，导致被告无法按期支付按揭款项，原告应返还被告车辆并赔偿损失后，由被告支付原告所垫付的剩余车款，而所谓的违约金不合法，被告尹金磊不予承担，请求法院依法查清本案事实、依法驳回原告诉讼请求。
被告尹延线提交书面答辩意见辩称，原告与被告尹金磊所签订的服务合同，被告尹延线与原告签署的《反担保人特别声明》担保期限为2015年9月止，原告于2016年11月10日向贵院提起承担连带责任，依据担保法的规定已超出了担保期限，不应当承担任何责任，且原告方要求的违约金违反法律规定，均系格式合同，担保人并不知道请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告众义公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一：《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，证明原被告之间存的合同义务，原告履行了合同义务，明确被告应当承担违约责任，被告尹延线承担连带担保责任的声明；证据二、《车辆托管协议书》一份，证明被告众义公司承担连带担保责任的义务和范围；证据三郑州银行存款回单13份，证明原告为被告垫付了2014年10月至2015年9月的款项享有对三被告的追偿权。
被告尹金磊、尹延线、众义公司未对原告提交的证据发表质证意见。
被告尹金磊为支持其答辩意见向本院提交证据：《证明》一份，证明在2014年10月1日未能按约定支付分期，原告强行将本案涉案车辆拖走。
原告锐驰公司质证称，真实性无异议。
被告尹延线、众义公司未提交证据亦未对被告尹金磊提交的证据发表质证意见。
被告众义公司未提交证据。
经本院审查，原告提交的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信，被告尹金磊提交的证据客观真实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：2013年9月25日，原告与被告尹金磊签订《服务合同》（合同编号：201309095）一份，约定原告向被告尹金磊出售汽车（品牌：解放牌CA3310P1K2L3T4EA80，发动机号：5227
6879，车架号：LFNMVUMVXDAD16971）一辆，车总价款244000元。被告首付车辆价款的30%，即74000元，剩余车款170000元由被告尹金磊向贷款机构申请贷款支付，尹金磊同意贷款机构直接将贷款支付原告，作为原告出售车辆价款的组成部分。《服务合同》还约定：尹金磊自提车之日起保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户。尹金磊欠款两期或逾期三期不按时足额还贷款机构贷款本息，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金。《服务合同》签订当日，尹金磊向原告出具《购车人特别声明》一份，载明尹金磊自愿签订合同并已了解合同条款及内容且完全接受。同日，被告尹金磊出具《购车人车辆转卖委托授权书》一份，显示尹金磊履行完对于贷款机构和原告的义务前，车辆所有权属于原告公司，尹金磊享有使用权。自《服务合同》签订之日起，尹金磊发生未及时缴付贷款本息及其他合同第十条规定的违约事项，同意原告收回车辆，若尹金磊没有依约定赎回的，同意原告对车辆予以转卖。同日，被告尹延线出具《反担保人特别声明》一份，显示尹延线自愿担任购车人尹金磊对原告锐驰公司合同义务的反担保人，详细阅读并完全接受服务合同。同日原告与被告尹金磊、被告众义公司签订《抵押合同》一份，约定：三方同意将《服务合同》中约定的车辆作为抵押物，为原告设定抵押权。
2013年9月28日原告与被告尹金磊、被告众义公司签订《车辆托管协议》一份，约定：原告同意被告尹金磊将车辆挂靠在被告众义公司名下，被告众义公司应当积极督促尹金磊按时足额向贷款机构支付贷款本息和向原告履行合同义务，尹金磊为以合同约定按期向原告归还所欠贷款本息及办理车辆续保手续的，尹金磊应当依《服务合同》的约定对原告履行义务并承担违约责任，众义公司就尹金磊的义务（包括但不限于本息、违约金、债券费、诉讼费、律师费）对原告承担保证责任。同日，被告众义公司出具《挂靠单位特别声明》一份，载明众义公司认真阅读了尹金磊与原告签订的《服务合同》，注意了合同中有关尹金磊义务和责任的条款，并对合同并已了解合同条款及内容且完全接受。2013年9月28日尹金磊出具《车辆交接书》一份，显示原告交付尹金磊指定购买的车辆。贷款到期被告尹金磊未按照约定偿还贷款，原告按照《服务合同》约定，代被告尹金磊偿还分期贷款99623.28元。经庭审询问，原告自认目前该车辆在原告处。
本院受理该案后，经多次调解未果。
本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。担保人自愿为债务人提供连带保证责任的，在债务人履行期限届满时未履行还款义务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，经查，各方当事人签订的《服务合同》、《购车人特别声明》、《购车人车辆转卖委托授权书》、《反担保人特别声明》、《抵押合同》、《车辆托管协议》《挂靠单位特别声明》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。关于原告要求被告偿还2014年10月至2015年9月代偿款99623.28元的诉讼请求，有原告提交郑州银行的存款回单及郑州银行代理业务清单予以佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于违约金，原告与被告尹金磊约定若尹金磊违约须向原告支付违约金的数额为购车价款的10%。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。故对于违约金是否应当调整的问题，本院认为，从我国合同法关于违约金的规定看，违约金的规定兼顾惩罚性和补偿性，将其作为一种违约救济措施，能有效起到促进形成社会主义市场经济诚信经营环境、保护债权人利益和鼓励当事人积极从事交易和经济流转的作用。根据合同法第114条第二款关于“约定的违约金过分高于实际损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”的规定看出，我国法律对违约金条款是可以干预的，人民法院可根据当事人的过错程度以及对双方利益的衡平，从保护守约方利益和体现公平原则出发，酌情对违约金进行调整。本案中，综合考虑被告的违约时间、违约程度、原告的可期待利益、承担债务的能力等因素，本院确定违约金为20000元，该数额足以弥补原告的损失，也体现了对被告违约行为的适当惩罚，故对原告关于违约金的请求本院予以支持。被告尹延线作为反担保人自愿承担尹金磊对原告的债权债务，在原告履行代偿义务后，应当对尹金磊的上述债务向原告承担连带还款责任，故原告主张被告尹延线对上述债务承担连带保证责任的请求，在有效期间内，于法有据，本院依法予以支持。至于被告辩称的返还车辆，赔偿损失问题，鉴于被告没有依法提起反诉，故本案中无法予以处理，当事人可另行通过合法途径主张权利。被告尹金磊、尹延线、众义公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹金磊于本判决生效后十日内向原告河南锐驰工贸有限公司支付代偿款99623.28元及违约金20000元，共计119623.28元；
二、被告尹延线、辉县市众义运输有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告尹金磊、尹延线、辉县市众义运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 崔 敏
审判员 刘红丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 马正茁