wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初5119号
原告：张华伟，男，生于1968年11月20日，汉族，上蔡县西洪乡政府干部，住河南省上蔡县。
被告：陈超群，男，生于1993年7月9日，汉族，农民，住河南省上蔡县。
原告张华伟与被告陈超群追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张华伟到庭参加诉讼，被告陈超群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张华伟诉称，2014年7月31日被告与上蔡县再就业小额贷款信用担保中心（以下简称再就业担保中心）签订再担保合同，同年9月22日担保中心为其担保向上蔡县邮政储蓄银行借款4万元。借款到期后被告没有偿还银行贷款，担保中心为其偿还。后担保中心起诉被告陈超群及担保人张华伟，经过上蔡县人民法院调解后，被告未按调解协议履行，担保中心申请法院强制执行，将作为担保人的原告的银行存款予以扣划。故诉至法院要求被告支付原告为其偿还的再就业担保中心担保款40044元。
被告陈超群未答辩。
经审理查明，2014年7月31日被告陈超群与再就业担保中心签订再担保合同。同年9月22日，再就业担保中心为被告陈超群在上蔡县邮政储蓄银行申请的4万元贷款提供了信用担保，原告张华伟作为被告陈超群的保证人在担保合同上签字。借款到期后被告陈超群未将贷款4万元支付给上蔡县邮政储蓄银行，由再就业担保中心代陈超群将借款本息400043.87元支付给上蔡县邮政储蓄银行。后再就业担保中心起诉被告陈超群及原告张华伟，要求张华伟与陈超群连带偿还40043.87元。经本院调解，被告陈超群同意于2017年9月25日前支付上述款项，原告张华伟承担连带责任。调解书生效后，被告陈超群未按照约定期限将40043.87元支付给再就业担保中心，后再就业担保中心申请本院强制执行原告张华伟40044元。被告陈超群至今未将该40044元偿还原告张华伟。
上述事实，有原告陈述，（2016）豫1722民初2292号民事调解书，中国邮政储蓄银行现金（钞）交款单、交易信息，再就业担保中心、上蔡县人民法院证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告张华伟作为被告陈超群的保证人，在替被告陈超群向再就业担保中心支付欠款40044元后，原告张华伟有权向被告陈超群追偿支付的欠款40044元，故对原告张华伟要求被告陈超群支付为其偿还的再就业担保中心40044元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈超群于本判决生效之日起10日内给付原告张华伟为其偿还的借款40044元。
如果被告陈超群未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由原告张华伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 文纪平
二〇一七年十二月二十日
书记员 程 帅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第6371号
原告：丰泽区天鸿电料商行，住所地泉州市丰泽区东湖街尚园小区11号楼166号，组织机构代码L5124930-0。
经营者：李军，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省全椒县，
委托诉讼代理人：葛宁，福建伟盛律师事务所律师。
被告：福建省亿鑫建设有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县临江镇振兴路145号，组织机构代码75136943-1。
法定代表人：邱启彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈艳，女，1981年9月29日出生，汉族，住湖南省望城县，该公司工作人员。
被告：庄永福，男，1975年11月6日出生，汉族，住福建省南安市，
原告丰泽区天鸿电料商行（下称天鸿商行）与被告福建省亿鑫建设有限公司（下称亿鑫公司）、庄永福买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告天鸿商行、被告亿鑫公司到庭参加诉讼，被告庄永福经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
天鸿商行向本院提出诉讼请求：亿鑫公司、庄永福立即共同向天鸿商行支付货款193850.8元及自2014年1月16日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2012年11月8日，亿鑫公司、庄永福共同向天鸿商行采购管材及相应的配套管件，双方签订了《工程供货合同》。《工程供货合同》中约定“三、结算方式：月结方式结算：从当月1日到月底28日结算，次月15日前结清货款；逾期未付按同期银行支付利息”以及“十、解决合同纠纷，应由双方协商决定，协商未果，在合同签订地法院诉讼”。该《工程供货合同》签订于泉州市丰泽区天鸿商行住所地。自2012年11月18日至2013年12月11日，亿鑫公司、庄永福向天鸿商行采购的货物共计价值432994.8元，截止起诉之日，亿鑫公司、庄永福尚欠天鸿商行货款193850.8元没有支付。
亿鑫公司辩称，天鸿商行提交了一份由庄永福与其所签的《工程供货合同》。该合同中需方由庄永福签名并加盖项目部资料章。亿鑫公司与庄永福从未有经济及合约往来，亦未授权庄永福签订此合同，亿鑫公司也从未刻制过所谓项目部资料章，亿鑫公司对外签约均以公司公章为印，可以认定为该合同上的印章为他人私自刻制，亿鑫公司保留进一步追诉相关私刻印章的刑事责任的权利，请求裁定驳回天鸿商行的起诉或判决驳回其诉讼请求。
庄永福未作答辩。
经审理查明，天鸿商行与购货单位于2012年11月18日签订《工程供货合同》一份，合同约定购货单位在泉州市明发华昌国际城室外配套工程汇总的水电分项工程中全部采用天鸿商行的棺材及相应的配套管件。该《工程供货合同》的落款处签有庄永福的名字并加盖了“福建省亿鑫建设有限公司泉州明发华昌国际城室外配套工程项目部资料章”。
另查，庄永福分别于2013年1月29日汇款5万元、于2013年2月7日汇款5万元、于2013年3月14日汇款4万元、于2013年11月25日汇款1万元、于2014年1月28日汇款4万元给天鸿商行的工作人员胡靖元。胡靖元于2014年6月20日曾就该笔货款与庄永福进行了交谈。
上述事实有天鸿商行提供的《工程供货合同》、销售结算单、结算单复印件、汇款凭证、录音光盘（含书面整理资料）及天鸿商行与亿鑫公司的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，庄永福向天鸿商行购买棺材及相应的配套管件，有双方签订的《工程供货合同》及天鸿商行提供的胡靖元与庄永福的录音为证，事实清楚，证据充分，足以认定。天鸿商行主张亿鑫公司亦系该买卖合同的购货单位，但《工程供货合同》上加盖的章名为“福建省亿鑫建设有限公司泉州明发华昌国际城室外配套工程项目部资料章”，并非亿鑫公司的公章或合同签订专用章等，天鸿商行也未能提供证据证明亿鑫公司曾使用该项目部资料章与他人订立合同。故对天鸿商行主张亿鑫公司系本案的购货单位之一，不予采纳，本案的购货方应为庄永福。天鸿商行提供的邓姓工作人员于2013年12月11日在备注的未付款金额223850.8元的销售结算单、庄永福于2014年1月28日汇款4万元给胡靖元的汇款凭证及庄永福于2014年6月20日出具的未付款金额为193850.8元结算单复印件，该三份证据相互印证，可以证明庄永福于2013年12月11日结算天鸿商行货款233850.8元，后庄永福于2014年1月28日汇款4万元给天鸿商行工作人员胡靖元并于2014年6月20日确认仍欠天鸿商行货款193850.8元的事实。庄永福应向天鸿商行支付该193850.8元。根据双方《工程供货合同》约定，货款自当月1日到月底28日结算，次月15日前结清货款，逾期未付按同期银行利息支付利息。案涉的销售结算单及结算单复印件体现最后一批货款的发生时间为2013年12月11日，故所有货款最迟应于2014年1月15日前支付，故天鸿商行请求庄永福依照合同约定按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月16日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息，符合合同约定及法律规定，予以支持。庄永福经传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、庄永福应于本判决生效之日起十日内向丰泽区天鸿电料商行支付货款193850.8元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月16日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息；
二、驳回丰泽区天鸿电料商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4499元，由被告庄永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 洪双凤
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二条第一款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉江商初字第147号
原告：庄某某。
委托代理人：杨某某。
被告：楼某。
被告：王某某。
委托代理人：李某。
原告庄某某与被告楼某、王某某民间借贷纠纷一案，于2
010年8月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审
判员周亦适用简易程序，于2010年9月7日公开开庭进行了审理
。原告庄某某及其委托代理人杨某某、被告王某某的委托代理
人李某到庭参加诉讼，被告楼某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某起诉称：两被告系夫妻，2009年11月20日，
被告楼某以周转资金为由向原告借款30万元。2010年5月16日
，被告楼某再次向原告借款20万元。此后，经原告多次催讨，
但两被告一直拖欠未还。现原告为维护自己的合法权益，根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，向法院
提起诉讼，1、要求两被告立即归还原告借款50万元，并自起
诉之日按银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的履行之
日。2、本案诉讼费由两被告负担。
原告向法庭提供下列证据：1、被告楼某于2009年11月20日、2010年5月16日出具的借条二份，用以证明被告楼某向原
告借款50万元的事实。2、房地产转让合同和房屋买卖协议书
各一份，用以证明两被告为逃避债务，于2010年7月将位于奉
化市江口街道塔山湾的房屋转让给他人。
被告楼某答辩称：被告楼某向原告借款50万元事实，但
现在暂时没有还款能力，要求延期还款。借款时被告楼某虽与
被告王某某系夫妻，但所借款项并未用于家庭共同生活，全部
由被告楼某私自处置，后又与被告王某某离婚，离婚时双方约
定各自经手所负债务各自承担，因此原告诉请要求被告王某某
承担共同还款责任没有依据。
被告王某某答辩称：被告王某某对原告诉称的50万元借
款不知情，被告楼某未将借款用于家庭共同生活，并且两被告
已于2010年7月离婚，离婚时未确定该债务是夫妻共同债务，
请法庭驳回原告要求被告王某某承担还款责任的诉讼请求。
被告王某某向法庭提供下列证据：1、被告楼某债务清单
和诉讼情况各一份，用以证明被告楼某从2008年9月至2010年5
月共向外借款400万元。2、自愿离婚协议一份，用以证明两被
告于2010年7月14日离婚，双方婚姻关系存续期间共同财产只
有房产二处、汽车二辆。3、公某某和房地产买卖契约各一份
，用以证明被告购买的奉化市滨江家苑6号楼704室房屋是拆迁
安置房。4、商品房买卖合同和存量房屋买卖中介合同各一份
，用以证明被告在2007年10月购买奉化市江口街道塔山湾房屋
的资金来源于出卖奉化市岳林街道东升路38幢302室房屋所得
款项，而并非向原告借款购买房屋。5、房屋所有权证一份，用以证明被告在2001年已经取得奉化市岳林街道东升路38幢30
2室房屋的所有权。
对于原被告提供的证据，本院做如下认定：
一、原告提供的证据1，被告王某某要求法院核对原件后
认定其真实性，同时称对该借款不知情，也未用于夫妻共同生
活。本院认为，原告已提供了借条原件，本院确认该证据的真
实性，能够证明被告楼某向原告借款50万元的事实。
二、原告提供的证据2，被告王某某认为没有提供原件，
对证据的真实性有异议，同时该证据不能证明被告有逃避债务
的行为。本院认为被告王某某的异议成立，对该证据不予确认
。
三、原告对于被告王某某提供的证据1无异议，但当初不
知道楼某有这么多债务，原告是在今年7月份才知情的。鉴于
原告对该证据没有异议，本院予以确认。
四、被告王某某提供的证据2，原告认为被告离婚的目的
是为了逃避债务，借款发生在离婚之前，应属夫妻共同债务。
本院认为，该证据来源合法、内容真实，本院予以确认。
五、被告王某某提供的证据3、证据4，证据5，原告对于
证据的真实性没有异议，但认为原告并没有主张被告楼某将借
款用于购买房屋，因此该证据与本案没有关系。本院认为，原
告的异议成立，以上三份证据与案件缺乏关联性。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：被告王某某与被告楼某原系夫妻。被告楼某分
别于2009年11月20日、2010年5月16日向原告借款30万元和20万元，两次借款被告楼某均出具了借条。2010年7月14日，被
告王某某与被告楼某协议离婚，双方对夫妻共同财产作了分割
，并约定夫妻无共同债权及债务，任何一方如对外负有债务的
，由负债方自行承担。
本院认为：被告楼某向原告借款，双方未约定借款期限
，原告可随时要求返还，借条中虽没有约定利息，但原告向法
院起诉可视为向被告催讨，因此本院对于原告要求被告楼某返
还借款50万元、并自起诉之日按银行同期同类贷款利率支付原
告利息至判决确定的履行之日的诉讼请求予以支持。该借款虽
发生在被告王某某与被告楼某夫妻关系存续期间，但因该借款
数额较大，且楼某另外对外举债较多，超出了家庭的正常需要
；同时，两被告均有较为稳定的工作，两人的工资性收入能够
满足家庭正常开支，被告楼某将该借款用于家庭共同生活的可
能性不大，因此该借款不符合夫妻共同债务的特征，原告要求
被告王某某承担共同还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人
民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告楼某应在判决生效后十日内返还给原告庄某某
借款50万元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准
利率按本金50万元自2010年8月6日计算至判决确定的履行之日
）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告楼某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 周 亦
二〇一〇年十月二十六日
书记员 陈小红
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初486号
原告索某。
委托代理人石进学，河北宇昊律师事务所律师。
被告李某甲。
原告索某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员刘军庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索某及其委托代理人石进学，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告索某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚生一男孩名李某乙，××××年××月××日出生。原、被告婚前接触时间较短，缺乏了解，婚后才知双方脾气性格不合，没有共同语言，双方缺乏必要的交流。近两年原告发现被告脾气性格特殊，2016年2月12日原告回娘家居住至今。在这之前，双方均曾提出过离婚，但考虑孩子等多方面原因才将双方的婚姻勉强维持至现在。综上，原、被告没有婚姻基础，婚后也没有建立起较好的夫妻感情，现由于前述原因致双方夫妻感情己完全破裂，双方已无法继续共同生活。原告认为再维持双方名存实亡的婚姻已无必要，特诉于法院，请求依法判决原告与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，共同财产依法分割。
被告李某甲未提交书面答辩状，当庭辩称，我不同意离婚，我们是自由恋爱的，我们接触了两年才结婚，原告是2016年3月8日回的娘家，和原告起诉书上的时间不同。
经审理查明，原告与被告相识后自由恋爱，于2000年3月20日登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙。原、被告现已分居生活，男孩李某乙随被告生活。庭审中，原告称夫妻感情破裂了，平时我们也没话可说。我都是在家带孩子，干农活，他在立中集团工作十几年了，每天工作8个小时，下班回来就是看电视，睡觉，到时间就去上班。家里我自己能干的活，我都自己干，麦收的时候我让被告帮我干活，他也是有时候听我的，有时候不听。我们是自由恋爱认识，但是也没有过多接触。他的脾气暴躁，我接受不了他这种脾气性格。庭审中，被告称我们的感情没有破裂，我们是一块打工认识的，然后自由恋爱，结婚前她家里不同意我们结婚，她也是坚持着，我们才走到一起。她最近几年才开始上班，原先她都是在家带孩子。我在立中工作十几年了，但是每天都加班，到家也很累，她平时也挺关心我的。最近几年她上班了，她干活着急，我父母都是给她做饭，做熟饭等她回来一起吃。她上班也很累，有时她都坚持着我下班回来，她给我做饭，这十几年都是这样。关于共同财产原告称1、2008年在原、被告共同购买的宅基地上，建平房5间，2015年又接了一层，现在是10间，有西配房三间半，同时建起了围墙和大门。2、近期被告购买北斗星二手车一辆。3、在被告名下的存款大概10万元左右。被告称房产情况对，车的情况也对，牌照是冀F×××××，是自己的名字，我现在有6万存款，原告名下也有存款，我不知道她有多少。关于债权原告称被告姐姐李改睇，借款5000元，借了大概11年了，没有书面证据。被告对此认可，现在还没有还。关于债务原告称因做生意，向原告父母处借款1万元，刚结婚的时候借的，现在还没有还。没有书面证据。2007年买宅基地的时候，从我母亲那儿借了3.5万元。被告对此认可，现在还没还，但是3.5万是她母亲赠予的。被告称我们欠盖房的料钱和工钱，工钱已经给了3万元，具体欠多少，现在还没有结算清楚。料钱（水泥）给了5000元，剩余的以结算为准。配房的空心板7000元还没有给人家，还有拉土1400元，没有给人结算。原告对此表示我走之前，料钱都已经结算清了，空心板钱，前几天被告的父亲打电话说结算清了，其他的我不清楚了。
本院认为，原、被告在工作中相识并自由恋爱，后登记结婚，感情基础较好，婚后生育一男孩，可谓家庭幸福。近几年双方因为一些生活琐事争吵，虽然使夫妻感情受到一定影响，但尚未造成夫妻感情彻底破裂。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供夫妻感情彻底破裂的相关证据。为了家庭和孩子，被告希望和原告和好，原告应当珍惜现有的夫妻感情和美好家庭，双方完全可以通过沟通达到相互谅解和信任，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告索某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘军庆
二〇一六年六月一日
书记员 李 辉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7413号
原告：王海，男，1973年10月28日出生，汉族，鼎德物业（天津）有限公司项目经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：荣婉昭，女，鼎德物业（天津）有限公司员工。
委托诉讼代理人：张腾腾，女，鼎德物业（天津）有限公司员工。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘川，男，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚远，男，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
被告：广东佰多ＸＸ物科技有限公司，住所地广东省清远市新城B47号区洲心工业园内清远市新城联边线材厂（厂房二）三楼之一。
法定代表人：张晓文，总经理。
委托诉讼代理人：曹三桂，男，广东优晟律师事务所律师。
本院受理原告王海与被告浙江淘宝网络有限公司、广东佰多ＸＸ物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告王海以证据不足为由，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海负担。
审 判 长 王骁骁
代理审判员 曲 威
人民陪审员 雷 霞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 康 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执2401号
申晴：
本院受理你申请执行南阳市九隆实验学校劳动争议纠纷一案，在执行中，被执行人已自觉履行了生效法律文书所确定的给付款项并交付于你。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
南阳市劳动人事争议仲裁委员会（2016）宛劳仲案字第704号仲裁裁决书执行完毕。
二〇一七年四月十三日
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集商初字第28号
原告集贤县农村信用合作联社（下称信用社），住所地集贤县福利镇。
法定代表人侯雪，女，理事长。
委托代理人关晓峰，男，职员。
被告李树全，男，45岁。
原告信用社与被告李树全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判。于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人关晓峰，被告李树全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年12月28日原、被告签订“最高额个人担保借款合同”。约定：被告向原告借款最高额5万元；借款期限为2012年12月28日至2015年12月27日；借款可循环使用；逾期加罚利率30%；借款利率、还款时间以借款凭证为准。签约当日被告借款5万元，月利率8.97‰，2013年12月27日还款。被告至今未予偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5万元；合同约定利息5440.26元（2012年12月28日至2013年12月27日，月利率8.97‰）;违约利息116.61元（2013年12月28日至2014年1月2日，月利率11.661‰）；并以5万元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2014年1月2日至给付之日的利息。
被告李树全对原告所陈述的事实及诉讼请求没有异议。
经审理查明，2012年12月28日原、被告签订“最高额个人担保借款合同”。约定：被告向原告借款最高额5万元；借款期限为2012年12月28日至2015年12月27日；借款可循环使用；逾期加罚利率30%；借款利率、还款时间以借款凭证为准。签约当日被告借款5万元，月利率8.97‰，2013年12月27日还款。被告至今未予偿还。被告欠原告借款本金5万元；合同约定利息5440.26元（2012年12月28日至2013年12月27日，月利率8.97‰）;违约利息116.61元（2013年12月28日至2014年1月2日，月利率11.661‰）。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认。原告提供的贷款申请书、被告身份证件、借款合同、借款凭证在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。被告逾期还款，应承担违约责任。原告诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李树全于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金5万元；利息5556.87元；并以5万元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2014年1月2日至本判决生效之日的利息；
案件受理费1189元（缓收），减半收取594.50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一四年一月七日
书记员 张 镯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14055号
罪犯刘娟，女，1984年4月26日出生，汉族，江西省上粟县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○三年三月十四日作出（2003）昆刑三初字第89号刑事判决，以被告人刘娟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉抗诉，云南省高级人民法院于二○○三年四月二十三日以（2003）云高刑复字第343号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年五月四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1835号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3338号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘娟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘娟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘娟减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月23日起至2021年9月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执656号
申请执行人：赖金文，男，汉族，1968年3月9日出生，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被执行人：钟春华，男，汉族，1976年2月23日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
本院在执行赖金文与钟春华借款合同纠纷一案中，于2017年4月19日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年10月30日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行标的为100000元及之逾期利息（从2017年1月10日起按年利率6%计算至还清之日止）诉讼费1150元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 剑
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1497号
原告：孔旭山，农民，。
委托代理人：白海生，河北贯云律师事务所律师。执业证号：11304199410113815。
被告：李攀峰，农民。
原告孔旭山诉被告李攀峰其他合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔旭山及其委托代理人白海生到庭参加了诉讼，被告李攀峰经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孔旭山诉称：2013年被告承建了原告开发的永年县临洺关镇裴坡庄紫东苑小区楼房建设施工，经结算被告取走建筑款590360元外，原告还欠被告192796元，经双方协商由原告转给被告房屋一套，价值210750元，储藏室价值13050元，现被告共欠原告31006元，被告于2016年3月6日向我出具了承诺书，约定7日付清等。现要求被告给付欠款31006元。
原告为证明其主张成立向本院提交了下列证据：
1、被告于2016年3月6日给原告出具的承诺书，主要约定，7日内付清房款17956元和储藏室款13050元等，如被告不履行，原告有权将房屋收回，且余款不退。
2、证人贾某证言，被告向原告出具承诺书时，是在贾某家写的，她当时在场，情况属实。
被告应诉后未予答辩。
经审理查明，2013年被告承建了原告开发的永年县临洺关镇裴坡庄紫东苑小区楼房建设施工，经结算被告取走建筑款590360元外，原告还欠被告192796元，经双方协商由原告转给被告房屋一套，价值210750元，储藏室价值13050元，被告合计共欠原告31006元，2016年3月6日被告给原告出具了承诺书，约定7日付清等，后被告未支付原告上述款项成诉。
以上事实，有被告给原告出具的承诺书、证人证言、庭审记录等在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证和抗辩的诉讼权利。被告于2016年3月6日向原告出具的承诺书，是其真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，被告应履行承诺，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、第253条、《中华人民共和国合同法》第8条之规定，判决如下：
被告李攀峰自本判决生效之日起十日内给付原告孔旭山31006元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元、财产保全申请费330元，均由被告李攀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜竞雄
二〇一六年八月九日
书记员 刘小雨
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初1497号
原告孔旭山，男，生于1958年6月9日，汉族，武安市午汲镇下泉村128号，现住永年县。
被告李攀峰，男，生于1986年5月10日，汉族，住永年县。
本院在审理原告孔旭山诉被告李攀峰合同纠纷一案中，2016年5月19日原告孔旭山向本院提出财产保全申请，请求对被告李攀峰价值31006元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被告李攀峰价值31006元的财产或者冻结被告李攀峰存款31006元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜竞雄
二〇一六年五月十九日
书记员 刘小雨
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第1055号
原告马新红，男，汉族。
被告白永利，男，汉族。
被告薛艳珍，女，汉族。
原告马新红与被告白永利、薛艳珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，现已审理终结。
经审查，原告马新红在起诉时虽然提供了被告白永利、薛艳珍的身份情况及住址，但该二人并不在该住址居住，原告也不知道二被告现在的经常居住地，经本院书面释明，原告仍不能提供二被告的准确送达地址。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供二被告的准确送达地址，又不能提供二被告失踪或下落不明的证据，不符合公告送达的条件，导致本院无法通知该二被告到庭以及送达相关诉讼文书。故本案属于被告身份不明确，应依法驳回原告马新红的起诉。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理原理民事案件若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马新红的起诉。
案件受理费7300元，退还原告马新红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一六年一月二十九日
书记员 薛建春
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2179号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行,住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华，原告单位员工。
被告：来金朝，女，1983年1月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：苏锐，男，1983年3月6日出生，回族，住宁夏同心县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告来金朝、苏锐金融借款合同纠纷一案，于2017年2月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告来金朝立即归还原告借款本金40万元，支付利、罚息21145.68元，合计421145.68元（利息暂算至2017年1月17日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告苏锐对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。被告来金朝在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回。本案于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人鲍建华到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月17日，原告与被告来金朝签订《最高额借款合同》一份，约定贷款人同意向借款人提供人民币50万元的授信额度，授信期限自2016年5月16日至2017年5月16日，具体发生的贷款的详细情况以借款凭证及贷款人电子银行等系统中所保存的业务记录为准；借款最高月利率预计不超过18‰，自贷款实际发放之日起按实际借款天数计付利息，利随本清，担保方式为最高额保证，逾期罚息利率为借款利率加收50%，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，借款人违约，贷款人有权提前收回已发放贷款本息。
同日，原告与被告苏锐签订《最高额保证合同》一份，约定其自愿为被告来金朝自2016年5月16日至2017年5月16日与原告在上述借款合同项下的债务在最高本金限额65万元范围内承担连带保证责任，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
2016年7月29日，原告向被告发放贷款10万元，贷款利率为12.6‰，贷款期限至2016年12月12日；2016年9月28日，原告向被告发放贷款10万元，贷款利率为12.6‰，贷款期限至2017年3月8日；2016年9月29日，原告向被告发放贷款5万元，贷款利率为13.65‰，贷款期限至2017年4月18日；2016年9月29日，原告向被告发放贷款10万元，贷款利率为13.65‰，贷款期限至2017年5月16日；2016年11月2日，原告向被告发放了贷款5万元，贷款利率为13.65‰，贷款到期日为2017年5月16日。嗣后，被告分文未付。保证人也未承担保证责任。后原告根据合同宣布借款提前到期。截至2017年1月17日，被告尚欠借款本金40万元，利、罚息21145.68元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来金朝于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金40万元，并支付利、罚息（计算至2017年1月17日利、罚息为21145.68元，以后按合同约定继续算至履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告苏锐对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3809元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行负担109元，被告来金朝负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年五月二日
代书记员 陈 超
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申336号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨灯。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨伟（系杨灯之子）。
两再审申请人共同委托代理人房明忠，江苏明弘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝应县大地农业机械有限公司。住所地：宝应县安宜东路**号。
法定代表人：吴宝东，该公司董事长
被申请人（一审被告）：李永年。
再审申请人杨灯、杨伟因与被申请人宝应县大地农业机械有限公司、李永年排除妨害纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬民终字第00535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨灯、杨伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 侯海军
审判员 宋 耀
审判员 陈玉池
二〇一六年七月二十日
书记员 章芳芳
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涉执字第423号
申请执行人张林义。
被执行人王建辉。
被执行人李亮生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）涉民初字第916号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第五项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2012）涉执字第423号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王玉龙
二〇一三年五月十四日
书记员 刘保军
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）宁法执字第332号
本院执行的申请执行人刘继忠与被执行人欧友平、欧光尚、欧德胜、乐运平合伙协议纠纷一案，双方当事人于2014年5月14日自愿达成执行和解协议，且被执行人欧友平、欧光尚、欧德胜、乐运平己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2013）宁法民二初字第147号民事判决执行完毕。
二〇一四年五月十四日
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1990号
原告孙传红。
委托代理人焦方文。
被告侍述来。
原告孙传红与被告侍述来买卖合同纠纷一案中，本院于2013年9月26日受理后，依法由本院审判员张坤瑞适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙传红及其委托代理人焦方文到庭参加诉讼。被告侍述来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙传红诉称，被告购原告蟹苗价值18000元，于2013年6月20日出具欠条一份，声明三天后付款。后原告多次向被告催要货款，被告以种种理由推托。现请求法院判令被告支付货款18000元及银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。
被告侍述来未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年原告孙传红和吴新国一起经营赣榆县锐鑫育苗场。侍述来从锐鑫育苗场购买蟹苗，欠货款18000元。2013年6月20日，被告侍述来出具欠条一份。后吴新国与原告孙传红对合作经营期间的债权债务进行分配，对侍述来的债权由孙传红所享有。后孙传红多次向侍述来催要货款未果。
上述事实，有原告提供的欠条、证人证言等证据以及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，被告侍述来拖欠货款的行为，侵害了原告孙传红的合法权益，应承担违约责任。原告孙传红要求被告侍述来承担自欠款之日后的银行贷款利息，本院认为，双方未明确约定付款时间，应从原告主张权利之日起计算逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侍述来于本判决生效后十日内付给原告孙传红货款18000元及利息（自2013年9月26日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一三年十一月三十日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执626号
申请执行人张亮，男，汉族，1979年10月10日出生，务工。
被执行人任丽，女，汉族，1978年8月26日出生，务工。
被执行人郭立军，男，汉族，1975年4月13日出生，务工。
关于张亮申请执行郭立军、任丽民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2813号民事调解书，已依法向被执行人郭立军、任丽发出了执行通知书，责令被执行人郭立军、任丽向申请执行人张亮偿还借款20000.00元、执行费200.00元。共计20200.00元。但被执行人郭立军、任丽至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因双方当事人在我院另有（2017）宁0121执399号案件，双方达成和解协议正在履行中，通过对被执行人郭立军、任丽的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人郭立军、任丽有其它可供执行的财产。本院已将被执行人郭立军、任丽纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令。申请执行人张亮也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十月三十日
书记员 安 冉
本裁定所适用的法律条文
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2908号
原告：杨斌，
城区团结巷腰弄7号。
委托代理人：何金兔，绍兴市新世纪法律服务所法律工作
者。
被告：徐某，
市越城区祭坛后航管所宿舍1幢304室。现住绍兴市越城区中成
新村1幢603室。
原告杨斌为与被告徐某保证合同纠纷一案，本院依法进
行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月27日，借款人陶正坤向原告借款30万
元，并出具借条一份，并由被告提供担保。借款约定归还2009
年9月2日前归还。逾期后，陶正坤下落不明。为此请求判令被
告归还借款30万元。
本院认为，借款人陶正坤因涉嫌非法吸收公众存款被绍兴
市公安局越城区分局立案侦查。若经查实原告系陶正坤非法吸收公众存款的受害人，则其损失应当通过刑事追赃途径予以解
决，在经追赃或退赔后仍不能弥补损失的，方可向人民法院提
起诉讼。同时，根据（1990）民他字第38号《最高人民法院关
于诈骗犯罪的被害人起诉要求诈骗过程中的保证人代偿“借款
”应如何处理问题的复函》的精神，原告对保证人徐某的起
诉不宜作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济
纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规
定，裁定如下：
驳回原告杨斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
代理审判员 王鹏权
二〇〇九年十二月二十九日
书 记 员 朱黄莹
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初第0095号
二〇一六年七月十八日
拟稿人：孙海宇
合议庭成员：
报：
审判长：
发：当事人
庭长：
机密程度：秘密
共印份
院长：
原告隆化县张三营镇通事营利民加油站，经营地址：张三营镇通事营村。
法定代表人成立民，男，1963年1月18日出生，满族，个体工商户，住隆化县。
被告隆化县金海轩矿业有限公司，住所地隆化县山湾乡皮匠营村。
法定代表人金稚晖，男，1977年6月18日出生，住浙江省温岭市太平街道县。
被告任海，男，1963年2月19日出生，满族，农民，住隆化县。
原告隆化县张三营镇通事营立民加油站（以下立民加油站）与被告隆化县金海轩矿业有限公司（以下简称金海轩公司）、任海买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告立民加油站的经营者成立民到庭参加诉讼，被告任海、被告金海轩公司的法定代表人金稚晖经本院送达传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告立民加油站诉称，2013年7月22日被告金海轩公司成立，2013年10月被告金海轩公司开始建厂及安装设备，自10月30日开始由被告任海等人经手连续在原告处购买柴油，至11月20日共欠原告柴油款132480元，一年多经原告催要，被告金海轩公司给付了原告70000元，尚欠62480元，现要求二被告偿还此款并支付利息11500元。
被告任海、金海轩公司未提出答辩。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供如下证据：
证据一、欠条十五张，其中任海、邓凯、任志万、陈军、陈华经手出具的欠条十四张，总金额为108320元，标注王若星为欠款人的欠条一张，金额为24130元。
证据二、被告金海轩公司出资人任军、黄海文出具的证明一份，内容为：任海、邓凯、任志万、陈军、陈华系被告金海轩公司工作人员，受经理金稚晖指派到原告处运柴油。
对原告提交的证据一中任海、邓凯、任志万、陈军、陈华经手出具的欠条十四张以及证据二，因二被告未到庭，视为其放弃质证权利，该证据来源合法，与本案有关联性，能够相互印证，应予采信。证据一中标注王若星为欠款人的欠条，没有其他证据印证，且标注的欠款人并不是被告金海轩公司，故对该证据在本案中不予采信。
经审理查明，2013年10月被告建厂及安装设备，由被告金海轩公司工作人员任海等人连续到原告处赊购柴油，到2013年11月20日共欠原告柴油款108320元，后经原告催要，被告金海轩公司给付了原告70000元，尚欠原告38320元。
本院认为，被告金海轩公司通过其工作人员到原告处赊购柴油，双方形成柴油买卖合同关系，被告金海轩公司应当及时清偿所欠原告柴油款。被告通过其工作人员为原告出具的欠条中并未标注付款时间，原告也未对被告应该付款的时间提出证据证明，故原告要求被告金海轩公司支付逾期利息的主张不能成立。被告任海只是被告金海轩公司工作人员，并不是买卖合同中的当事人，原告要求其偿还柴油款的主张亦不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告隆化县金海轩矿业有限公司于判决生效后五日内偿还原告柴油款38320元。
二、驳回原告要求被告任海偿还柴油款及利息，以及要求被告金海轩公司支付利息的诉讼请求。
案件受理费1650元由被告金海轩公司负担900元，原告立民加油站负担750元，保全费850元、公告费600元，由被告隆化县金海轩矿业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长孙海宇
人民陪审员李连臣
人民陪审员张天才
二〇一六年七月十八日
书记员刘畅
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审预交的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费1650元，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初1686号
原告：依安县龙丰种业，住所地依安县南大街路西（D-68）。注册号：230XXXXXXXX5573。
经营者：郑志坚。
委托诉讼代理人：周洪春，依安县太东法律服务所法律工作者。
被告：钱道宽，居民身份证号码×××,男，汉族，农民，住依安县。
原告依安县龙丰种业与被告钱道宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告依安县龙丰种业于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方现已达成和解协议，原告依安县龙丰种业的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告依安县龙丰种业撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告依安县龙丰种业负担。
审判长 苏永杰
审判员 栾学明
审判员 付春红
二〇一七年九月十二日
书记员 迟鹏达
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终2891号
上诉人：（原审被告、反诉原告）：北京市金通世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-288。
法定代表人：刘明杰，董事长。
委托诉讼代理人：邱嘉煜，北京深石律师事务所律师。
被上诉人：（原审原告、反诉被告）北京宏基源房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西局西街甲112号。
法定代表人：肖庆魁，总经理。
委托诉讼代理人：王誉洁，北京市尚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旭，北京市尚公律师事务所律师。
上诉人北京市金通世纪房地产开发有限公司(以下简称金通世纪公司)因与被上诉人北京宏基源房地产开发有限公司(以下简称宏基源公司)建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2015)丰民初字第24265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依据宏基源公司与北京中科天成投资有限公司（以下简称中科公司）签订的《“西局综合楼”项目合作开发合同书》及宏基源公司与金通世纪公司与中科公司签订的《补充协议书》约定，宏基源公司向金通世纪公司转让的土地面积为8408.94平方米。一审中，法院委托北京市测绘设计研究院进行测绘。对测绘钉桩四个坐标点的实际位置和四个边长的距离、测绘申请人实际受让土地四至的坐标点和四个边长的距离进行鉴定测绘。鉴定地点是北京市丰台区丰台北路北侧。鉴定结果为：1、现状栅栏及北侧围墙围合面积为7653.142平方米；2、现状房角点、现状栅栏角点、2003拨地0512之间的距离详见附件一；3、现场指定的现状房角点及现状栅栏角点的坐标详见附件二。宏基源公司和金通世纪公司对上述鉴定结果均认可。金通世纪公司认可《司法鉴定检验报告书》中载明现状栅栏以内土地系宏基源公司已经交付的土地，现状栅栏以外，2003拨地0512虚线以内系未交付土地。由此可见，宏基源公司未依据合同约定向金通世纪公司交付全部土地，尚欠755.798平方米土地未予交付。金通世纪公司在一审中提出反诉，反诉请求明确要求宏基源公司交付755.798平方米土地及逾期交付土地的违约金，对不能交付的土地面积的增值部分宏基源公司给予赔偿。但一审法院仅以协议约定宏基源公司拆除占用建筑后，金通世纪公司再支付500万元，系双方对未交付土地价值的确认及迟延交付土地的对价约定；宏基源公司在涉案土地上开发的西局综合楼已落成并出售与国家电网公司正常使用，驳回了金通世纪公司要求宏基源公司交付尚欠土地及赔偿损失的请求，显属不妥。现金通世纪公司在二审中，坚持要求宏基源公司交付755.798平方米土地及逾期交付土地的违约金，对宏基源公司不能未交付土地面积的增值部分要求宏基源公司予以赔偿。鉴于，上述请求涉及鉴定事宜，且金额较大，二审不宜直接启动鉴定程序。
综上所述，一审判决部分事实尚需进一步查清，本院予以发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院(2015)丰民初字第24265号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人北京市金通世纪房地产开发有限公司预交的二审案件受理费141462元予以退回。
审判长 陈 妍
审判员 刘丽杰
审判员 王艳芳
二〇一八年五月十六日
书记员 孙 雯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04350号
罪犯胡杏兵，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2009年11月27日作出（2009）孝刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人胡杏兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡杏兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡杏兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得九次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡杏兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡杏兵的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年5月15日起至2019年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04350号
罪犯胡杏兵，男，1969年8月1日出生于湖北省汉川市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2009年11月27日作出（2009）孝刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人胡杏兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡杏兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡杏兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得九次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡杏兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡杏兵的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年5月15日起至2019年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11286号
原告：吴傅勇，男，1950年10月16日出生，汉族，住所地重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：谢静，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡阳英，四川泰仁（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆红旗弹簧有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天路16号，统一社会信用代码91500106756215693M。
法定代表人：覃义云，重庆红旗弹簧有限公司执行董事。
原告吴傅勇与被告重庆红旗弹簧有限公司劳动争议一案中，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴傅勇在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴傅勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴傅勇撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左婧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 毛庆
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第137号
上诉人（原审被告）临安万通照明电器有限公司，住所地浙江省临安市。
法定代表人朱永刚，总经理。
被上诉人（原审原告）新乡照明电器有限公司，新乡市红旗区。
法定代表人张贵德，董事长。
上诉人临安万通照明电器有限公司因与被上诉人新乡照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2014）红民二初字第138号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人没有在购销合同上签字，对购销合同的真实性存在异议，不应以该合同约定确定案件管辖权，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至上诉人所在地有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人于2009年12月3日所签合同第九条约定“双方均可在双方的所在地人民法院提起诉讼”，该条视为双方约定了由原告所在地法院管辖，该合同为当事人真实意思表示，合法有效。本案原告所在地在新乡市红旗区，新乡市红旗区人民法院具有本案管辖权。本案当事人所签合同上诉人一方签字人为其法定代表人朱永刚，原审原告依据合同将上诉人列为被告在程序上并无不当。上诉人称合同可能系被上诉人伪造等但未向本院提交有效证据，且上诉人和朱用刚是否具有关系、上诉人应否承担合同义务、合同真伪等问题需在实体审理中确定，本院在此不予审理。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人临安万通照明电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年七月二十二日
书记员 王玉霞
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初153号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张波，男，1983年6月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地：浙江省金华市婺城区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年9月7日被天门市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人徐建波，湖北文学泉律师事务所律师。
被告人李康华，男，1973年8月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省金华市婺城区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年9月26日被杭州铁路公安处抓获，同年9月28日被天门市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人张波、李康华犯非法经营罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人张波及其辩护人徐建波、被告人李康华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张波、李康华与陈某（另案处理）共谋到天门市多宝镇销售赌博外挂软件“色碟”谋取利益，获利后三人平分。2017年7月至8月间，被告人李康华以5000元/个的价格购买软件“色碟”12个，交由被告人张波销售。被告人张波加价后全部售出，经营数额共计145000元，并按被告人李康华的要求汇入其妹妹李某2的银行账户上，由被告人李康华处置。具体分述如下：被告人张波以13000元/个的价格销售软件给聂某3、高某1、高某2各1个，销售给李某12个；以10000元/个的价格销售软件给聂某1、聂某2各1个。被告人张波在销售软件的过程中，又与聂某1商议，以12000元/个的价格销售软件给聂某1，聂某1加价卖出部分属于聂某1，被告人张波因此又销售给聂某1软件5个。综上，被告人张波、李康华通过销售外挂软件“色碟”各获得利润2.8万元。
上述事实，被告人张波、李康华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张波、李康华的户籍证明、天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明、扣押物品清单、银行交易清单，证人聂某1、聂某2、聂某3、高某2、高某3、高某1、李某1、张某、聂某4、聂某5的证言，天门市公安局制作的辨认笔录、远程勘验记录及视频资料等证据证实，足以认定。
在本案的审理阶段，被告人张波、李康华分别向本院退缴违法所得2.8万元。
本院认为，被告人张波、李康华违反国家规定，销售具有赌博功能的软件为他人开设赌场提供帮助，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法分别追究二被告人的刑事责任。被告人张波、李康华归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张波、李康华能主动退赃，依法可酌情从轻处罚。关于被告人张波的辩护人提出指控被告人张波所销售的软件具有赌博性质的证据不足的辩护意见，经查，在案的证人聂某1、聂某2、高某3等人的证言证明该软件可用于赌博性质的网上投注，且有银行交易记录及天门市公安局出具的远程勘验记录、视频资料等证据佐证，均证明了被告人张波销售的软件具有赌博功能，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张波犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年7月6日止；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李康华犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年7月25日止；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的犯罪物品均予以没收，赃款5.6万元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 卢方丽
人民陪审员 高江涛
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陈 诗
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）泽商破字第0001-1号
申请人洪泽县仁和镇农业技术推广服务中心，住所地洪泽县仁和镇江淮东路。
法定代表人：张步祥，该中心主任。
被申请人淮阴华发包装有限公司，住所地洪泽县仁和镇江淮西路37号。
法定代表人王庆友，该公司董事长。
申请人洪泽县仁和镇农业技术推广服务中心以被申请人淮阴华发包装有限公司不能清偿到期债务为由，于2010年9月27日向本院申请对淮阴华发包装有限公司进行破产清算。本院于2010年11月30日裁定受理。
现审查查明，淮阴华发包装有限公司经营状况得以改善，与债权人协商逐步偿还债务，已具有清偿债务的能力。
本院认为，被申请人淮阴华发包装有限公司现已不符合破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回洪泽县仁和镇农业技术推广服务中心对淮阴华发包装有限公司的破产清算申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 严 刚
审判员 袁安发
审判员 刘林厚
二〇一四年五月二十日
书记员 唐 元
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0166号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人罗某，曾用居民身份证号码3208261973********，淮安郎酒销售代理。曾因犯强奸罪，于2007年1月23日被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，2010年1月20日刑满释放；又因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年4月30日转取保候审，2014年7月29日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）161指控被告人罗某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2014年4月25日11时许，被告人罗某在淮安市清河区中鑫商城楼下的中国银行ATM机上取款时，发现被害人ＸＸ插入机器内的银行卡没有取走，且还停留在操作界面，被告人罗某遂分三次从该卡中取出现金人民币15000元。当日下午，被告人罗某主动到该银行向工作人员退还银行卡，在得知被告人报警的情况下等候在现场，在公安机关讯问时如实供述自己罪行，并全部退赃，上述赃款已发还被害人。
以上事实，被告人罗某当庭供认不讳，并有被告人的庭前供述、被害人杨某陈述、证人刘某证言、被害人杨某银行卡明细、收条、前科材料、发破案及抓获经过等证据证实，以上证据均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某冒用他人信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人罗某明知他人报警在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人罗某全部退赃，酌情予以从轻处罚。被告人罗某曾因犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月二十九日起至二〇一四年十月二十八日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第423号
罪犯马某东，男，1994年8月28日出生，壮族，出生地云南省文山壮族苗族自治州文山县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年8月6日作出（2012）东三法少刑初字第145号刑事判决，以被告人马某东犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五百元。判决生效后，于2012年12月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年6月2日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯马某东在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月获得表扬，获得2个嘉奖。已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马某东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马某东予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第85号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人初某某，男，1967年10月23日出生，吉林省辽源市人，汉族，小学文化，无业。1990年7月曾因犯抢劫罪被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月1日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人初某某犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月28日、2014年6月3日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人初某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2014年2月28日17时许，被告人初某某酒后与其女友张某某从母亲家中出来准备到攀枝花市西区河门口农贸市场，当二人行走至原河门口五中旁公路时，看见被害人孙某某驾驶川D733**号两轮摩托车路过此地，初某某遂招呼孙某某停下，二人乘坐孙某某所驾驶的摩托车行至河门口石灰石矿大门口。下车后，张某某准备付给孙某某车费，初某某认为从河门口五中到河门口石灰石矿门口的摩托车通常是不收费的，便阻止张某某付给孙某某车费，孙某某指责初某某平时不照顾自己的生意，下山坐了自己的摩托车还不给车费，说完后便驾驶摩托车离开。初某某听了之后气恼，遂向孙某某行驶的方向追去，在西区河门口农贸市场门口处找到孙某某后便用拳头击打孙某某面部，后又用脚踢打其身体，此后被周围的群众拉开，孙某某被送至攀枝花市第二人民医院进行治疗。经诊断：孙某某左侧鼻骨粉碎性骨折、左侧眉弓软组织挫裂伤、左胸第5肋骨折。2014年3月7日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，孙某某鼻骨损伤程度为轻伤二级，左眉弓损伤程度为轻微伤；左胸部损伤程度为轻微伤。
另查明，2014年2月28日17时48分许，攀枝花市公安局西区分局河门口派出所民警接报警后赶赴河门口农贸市场将停留在现场的初某某传唤至河门口派出所接受调查。初某某到案后即如实供述了故意伤害他人的犯罪事实。
案发后，被告人初某某与被害人孙某某达成赔偿协议，初某某支付了赔偿款，取得孙某某的谅解。
公诉机关认为，被告人初某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人初某某的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚；被告人初某某系有犯罪前科，在本案中致被害人孙某某一处轻伤、两处轻微伤，可酌情对其从重处罚；案发后，被告人初某某与被害人孙某某达成协议并已支付赔偿款，取得孙某某的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人初某某到案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪；综上建议对被告人初某某适用缓刑。
上述事实，被告人初某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、急诊病历、住院病历、赔偿协议书、收条、谅解书、刑事判决书；辨认笔录、现场辨认笔录；刑事照相；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；被告人初某某的供述；视听资料；被害人孙某某的陈述；证人张某某、钟某某、罗某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人初某某的犯罪行为，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚；被告人初某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人初某某系有犯罪前科，可酌情从重处罚；案发后，被告人初某某与被害人孙某某达成赔偿协议，并已支付相关赔偿款项，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人初某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据被告人初某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人初某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 媛
代理审判员 张 煜
人民陪审员 崔玉华
二〇一四年六月三日
书 记 员 杜 莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2426号
原告王某某，女，1987年12月7日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被告尚某甲，男，1981年9月6日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
原告王某某诉被告尚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告尚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2006年9月相识，2007年12月登记结婚，婚后感情一般，2009年生育女儿尚某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后两人经常吵架，被告不务正业，有暴力倾向，导致我长期承受恐惧心理与巨大精神压力的折磨。被告对女儿不闻不问，不管不顾以及暴力倾向已造成女儿恐惧父亲的心理。被告对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之夫妻性格不合，长期分居，现夫妻感情已完全破裂。故请求依法判令：解除原、被告的婚姻关系；婚生女尚某乙由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明其诉讼请求，提交以下证据：
一、原告在银川市西夏区人民法院调取的结婚证复印件两份。证明原、被告系夫妻关系。被告未到庭发表质证意见；
二、（2014）夏民初字第（385）号民事判决书一份。证明原告曾向法院起诉与被告离婚，后被法院判决驳回诉讼请求；
三、银川市西夏区镇北堡镇德林村村委会出具的证明一份。证明原、被告于2012年租住于德林村四组。被告未到庭发表质证意见。
被告尚某甲未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2006年9月相识，2007年12月14日自愿登记结婚，婚后感情一般。2009年3月5日生育一女尚某乙。在婚后生活中，双方因家务生活琐事发生矛盾，不能正确处理，原告曾于2014年2月19日起诉要求与被告离婚，后被本院判决驳回其诉讼请求。但在随后的生活中，原、被告夫妻感情仍未好转。被告于2014年2月离家，至今未归。现原告认为夫妻感情已经破裂，再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告均无婚前财产及婚后共同财产。
本院认为，原、被告系自愿结婚，理应珍惜已建立起的夫妻感情，但婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，事后不能正确处理，致使双方无法继续共同生活，且在本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，夫妻关系仍未缓和，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告离家不归，现居址不详，婚生女尚某乙由原告抚养为宜，被告酌情每月支付尚某乙抚养费400元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，应视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告尚某甲离婚；
二、婚生女尚某乙由原告王某某抚养至其独立生活止，被告尚某甲自2015年5月起每月支付尚某乙抚养费400元，付至其独立生活止。
案件受理费200元，公告费300元，由被告尚某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
人民陪审员 曹建中
人民陪审员 严学梅
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵 婕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条
……
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初3439号
原告：蔡素烟，女，1967年6月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告:福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路。组织机构代码：77291869-8。
法定代表人：陈汉富，该公司执行董事兼总经理。
原告蔡素烟与被告福建万德荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡素烟到庭参加诉讼；被告福建万德荣房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡素烟向本院提出诉讼请求：判令福建万德荣房地产开发有限公司为蔡素烟办理万隆花园第3层3005号商品房的不动产权证书（含房屋所有权证和土地使用权证）。事实和理由：2011年10月20日，蔡素烟与福建万德荣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，向该公司购买万隆花园第3层3005号房屋商品房，约定：购房款为86730元；交房时间为2011年12月31日前；如因出卖人原因导致买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。上述合同签订后，蔡素烟依约支付购房款，福建万德荣房地产开发有限公司亦依约交付上述房屋。但福建万德荣房地产开发有限公司至今未为蔡素烟办理上述房屋的权属证书。故请求判如所诉。
福建万德荣房地产开发有限公司未作答辩。
蔡素烟围绕诉讼请求依法提交了证据，福建万德荣房地产开发有限公司未举证和质证，本院对蔡素烟提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据蔡素烟的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月20日，蔡素烟与福建万德荣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：蔡素烟以86730元的价格向该公司购买万隆花园第3层3005号商品房；出卖人应于2011年12月31日前交房；出卖人应于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记；如因出卖人原因导致买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。后蔡素烟依约支付购房款86730元，上述房屋亦依约交付给蔡素烟使用。后因福建万德荣房地产开发有限公司未依约为蔡素烟办理上述房屋的权属证书，致引起诉讼。
本院认为：蔡素烟与福建万德荣房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应按照合同约定履行义务。根据上述合同，福建万德荣房地产开发有限公司应于商品房交付之日起90日内协助蔡素烟办理上述房屋的权属证书，但该公司未能依约履行上述义务，且未能提供证据证明其有符合法律规定或双方约定的免责事由，故蔡素烟要求福建万德荣房地产开发有限公司为其办理上述房屋的权属证书，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。福建万德荣房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
福建万德荣房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内为蔡素烟办理万隆花园第3层3005号商品房的权利类型为房屋所有权和国有建设用地使用权的不动产权属证书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由福建万德荣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一七年十月十日
书记员 林 佳
附相关法条及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00192号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人方某甲，男，汉族，1990年11月8日出生于南陵县，务工，户籍地安徽省芜湖市南陵县。被告人方某甲因涉嫌盗窃罪，于2014年8月12日被南陵县公安局刑事拘留，2014年8月26日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人方某甲犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员张艳独任审判于2015年6月23日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2014年7月至8月间，被告人方某甲多次至本县籍山镇工业区龙池路5号被害人张某所有的仓库，采取翻窗入室的方式进入仓库内窃取财物，窃取软中华香烟、硬中华香烟、芙蓉王香烟、玉溪香烟、黄山贵宾松香烟共计35条。后方某甲将窃得的部分香烟卖至“民众”自选商店、“福宝”烟酒日杂店，得款4000余元。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月15日，被告人方某甲至张某家仓库，翻窗进入仓库内，窃取硬中华香烟1条、软中华香烟1条。
2、2014年7月17日，被告人方某甲至张某家仓库，翻窗进入仓库内，窃取硬中华香烟2条、玉溪香烟2条、芙蓉王香烟3条。
3、2014年7月25日晚，被告人方某甲至张某家仓库，翻窗进入仓库内，窃取硬中华香烟2条、玉溪香烟4条、芙蓉王香烟2条、黄山贵宾松香烟1条。
4、2014年8月的一天，被告人方某甲至张某家仓库，翻窗进入仓库内，窃取玉溪香烟7条、黄山贵宾松香烟10条。
经南陵县价格认证中心鉴定，被盗财物价值共计7410元。
2014年8月11日，方某甲被公安机关抓获，公安机关在其处扣押了被盗的黄山贵宾松香烟9条。2014年8月26日，方某甲亲属在公安机关代其退赔了人民币5300元。2015年6月23日，方某甲在本院退赔了人民币1180元。上述被盗物品及现金已发还给被害人。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、扣押发还物品清单等书证，被害人张某、董某的陈述，证人范某、方某乙的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值共计7410元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。方某甲如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。方某甲退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人方某甲的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人方某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 艳
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴丹丹
本案适用法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条第一、二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第四条第一款第（一）项：盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00192号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月14日被阜南县公安局决定刑事拘留（在逃），同年4月17日主动到案被阜南县公安局执行刑事拘留，同年4月27日经阜南县人民检察院批准逮捕，同年4月28日由阜南县公安局执行逮捕，现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。阜南县人民检察院指派代理检察员周文达出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，被告人李某甲与被害人李某戊系同村村民。2015年2月11日16时许，在李某甲家门口，李某甲同李某戊因琐事发生争执，继而产生厮打。李某甲拳击李某戊面部致鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定，李某戊鼻部伤情构成轻伤二级。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提起本院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2015年2月11日16时许，在被告人李某甲家门口，被告人李某甲与同村村民李某戊因琐事发生争吵，继而发生厮打。李某甲拳击李某戊面部致其左侧鼻骨及双侧上颌骨额突部骨折及鼻中隔骨折。经鉴定，李某戊鼻部伤情构成轻伤二级。
另查明，2015年4月17日，被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人李某甲赔偿被害人李某戊各项经济损失共计22000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的现场勘验笔录、现场图及照片、阜南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、前科情况查询记录、户籍证明、行政处罚决定书、调解协议、谅解书、收条、被害人李某戊陈述、证人李某乙、王某、李某丙、李某丁、吴某、刘某证言及被告人李某甲供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲主动到案，并如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于阜南县司法局未对被告人李某甲进行社区影响评估，对被告人李某甲不适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十四条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘炳鹏
代理审判员 高 曼
人民陪审员 刘国芬
二〇一五年八月七日
书 记 员 余远志
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执308号
申请执行人：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。统一信用代码：452224196711013022。
法定代表人：马乃英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁许兰，系该公司员工。
被执行人：韦京国，男，1964年9月14日出生，壮族，现住广西象州县。
关于申请执行人柳州市润佳物业服务有限公司与被执行人韦京国物业服务合同纠纷一案，象州县人民法院于2017年10月9日作出的（2017）桂1322民初1084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦京国未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人柳州市润佳物业服务有限公司于2018年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的3989.40元。
本案在执行过程中，本院向被执行人韦京国送达了执行通知书，被执行人韦京国于2018年4月11日将4150元存入本院账户，此致申请执行人的法律权益得到全部实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初1084号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林起强
审判员 覃柳平
审判员 黄爱强
二〇一八年四月二十三日
书记员 李惠萍
南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0721财保9号
申请人：王文学。
被申请人：王立群。
申请人王文学于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王立群在中国工商银行的存款进行冻结，冻结金额限于1.5万元。申请人以定期存单1.5万元提供担保�
本院经审查认为，被申请人王立群于2016年9月7日向被申请人王文学借现金2万元，约定同年10月归还，到期后，经申请人多次催促，被申请人于2017年1月25日归还5000.00元，剩余1.5万元至今未予归。申请人为维护其合法权益，向本院申请诉前财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人王立群在中国工商银行存款进行冻结，冻结金额限于1.5万元（冻结期限一年）。
案件申请费170.00元，由申请人王文学预交。
本裁�立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳雅娟
二〇一七年八月二十二日
书记员 王昊敏
南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0721财保9号之一
申请人：王文学。
被申请人：王立群。
申请人王文学于2017年8月22日日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王立群在中国工商银行的存款进行冻结，冻结金额限于1.5万元。申请人以定期存单1.5万元提供担保。
本院经审查认为，申请人王文学与被申请人王立群之间因民间借贷发生纠纷，向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人王立群在中国工商银行的存款进行冻结，冻结金额限于1.5万元。申请人的申请符合法律规定，已经本院执行。依据法律规定，应对申请人提供的担保财产定期存单1.5万元进行冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结申请人王文学在中国银行股份有限公司的定期存单1.5万元（冻结期限一年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 岳雅娟
二〇一七年八月二十四日
书记员 王昊敏
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执87号
申请执行人:林太金，男，住孟连县XXX。
被执行人：冉兴宏，男，住孟连县XXX。
本院在执行（2017）云0827民初188号民事调解书，申请执行人林太金与被执行人冉兴宏买卖合同纠纷一案中，于2017年9月4日向被执行人冉兴宏送达执行通知书，责令被执行人冉兴宏在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人林太金材料款5927元，并承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人冉兴宏于2017年9月5日履行了本案的执行标的5927元及执行费50元，本院已将执行标的5927元兑付给申请执行人林太金。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）云0827执87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 扎海
二〇一七年九月九日
书记员 陈能
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1660号
原告：赵正金，男，1986年6月13日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：高松权，男，1964年7月14日出生，汉族，住高邮市。
原告赵正金与被告高松权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年4月13日、2017年5月17日两次公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告提出反诉，但在本院所给期限内未提交书面的反诉状并交纳相应的反诉费用，本院依法视为其放弃反诉。原告赵正金到庭参加上述两次庭审；被告高松权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加上述第二次庭审。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款35000元，并承担该款自2016年7月19日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息（当庭变更为以借款本金25000元自2016年8月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告向原告借款，用来做生意资金周转（用于购买船厂零配件）。2016年7月19日，被告向原告借款35000元，当天原告借给了被告35000元现金。原被告双方约定被告于2016年8月9日前全部归还。被告到约定还款日一直拖欠没还，且一直以种种理由推脱迟延。原告催要无着，遂诉至法院。
原告针对其诉讼主张，当庭提供了下列证据：
1、被告向原告出具的金额为35000元的借条一份；
2、被告向原告出具的金额为5000元的借条一份。
原告提供上述证据1是为了证明被告向原告借款35000元的事实，证据2是为了证明因被告未按约还款自愿将其所有的车牌号为苏Ｋ×××××号的车辆抵押给原告的事实。
经质证，被告对上述证据1的真实性均无异议，但认为借款的本金实际为29500元，另5000元系原告预扣的利息，500元是原告的办事员与其回家家访所支付的费用。
被告辩称，其向原告的办事员借款3万元，借款本金实际为29500元，在借款之后被告共计归还原告借款本金1万元、利息1万元，后因未按期还款，原告将其所有的机动车拖走至今未还。
被告为支持其抗辩主张，当庭提供了下列证据：
3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份；
4、金额为1万元的支付宝账单一份；
经质证，原告对上述证据3、4的真实性均无异议，且已收到证据4中所载的借款本金1万元，但认为证据3中汇款人是王晓青，与本案并无关联性。
同时，被告申请证人周某到庭作证，主要用以证明其仅借款3万元的事实。证人周某陈述其与被告是朋友，在被告借钱时他坐在车里，看到被告趴在车前写了条子，且听到有人说会“打到被告卡上”，但对于被告借了多少钱、实际拿了多少钱、借条中写的具体数字，证人周某均不清楚，之后他就跟被告一起驾车回江都了。经质证，原、被告双方对该证人证言均无异议。
经审理查明，被告因资金需要于2016年7月19日向原告借款35000元，被告于当日向原告出具金额为35000元的借据一份，借据中约定借款期限为22天，到期不还按借款本金的10%每天收取滞纳金。嗣后，被告高松权仅于2016年9月28日偿还原告借款本金1万元，剩余借款本金及自2016年8月10日起至今的利息一直未还。原告催款无着，遂诉至本院。
因原、被告意见分歧较大，且被告经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加第二次诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高松权尚欠原告借款25000元，有被告所出具的借据予以证实，事实清楚，证据确凿，应予认定，被告应当承担给付之责。原告要求被告支付该款自2016年8月10日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，符合相关的法律规定，本院依法予以支持。对于被告提出的借款本金实际为29500元的抗辩意见，本院认为，因被告提供的银行卡流水中汇款人系王晓青，亦无其他证据证明该汇款与本案借款存有关联性，故本院对被告的该抗辩意见依法不予采信。对于被告提出的原告应在本案中将其所有的车牌号为苏Ｋ×××××号轿车返还给被告的抗辩意见，因被告自动放弃反诉，且亦与本案无涉，被告可另行主张权利，故本院对该抗辩意见依法不予支持。
综上，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高松权应于本判决生效之日起十日内给付原告赵正金借款本金25000元，并承担该款自2016年8月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；
二、驳回原告赵正金的其他诉讼请求。
如被告高松权未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半收取），由原告负担97元，由被告高松权负担241元（此款原告赵正金已预交，被告高松权应于履行本判决义务时一并给付原告赵正金）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周飞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孙璐
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初3359号
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行。
被告莫鹏，男，1981年3月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告盖州市九仓房地产开发有限公司。
法定代表人郝明煜，系经理。
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行诉被告莫鹏、盖州市九仓房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行撤回起诉。
案件受理费2647.00元，减半收取1323.5.00元，由原告负担。
审判员 施全军
二〇一七年五月十日
书记员 郭召延
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终18819号
上诉人(原审被告)：广州微沃电子有限公司。
法定代表人：陈顺发，职务：执行董事。
委托代理人：王炜玮，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李颖莹，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郑文。
委托代理人：覃永德，广东洛亚律师事务所律师。
委托代理人：郭春玉，广东洛亚律师事务所律师。
上诉人广州微沃电子有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初3525号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州微沃电子有限公司于2017年10月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州微沃电子有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费10元减半收取5元，由上诉人广州微沃电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一七年十月二十日
书记员 谢汝华
叶永峰