wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执5577号河南省亚邦文化传播股份有限公司：你单位与何敏杰、豆玉英、何改合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）开民初字第2889号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何敏杰、豆玉英、何改于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向何敏杰、豆玉英、何改支付借款本金65500元、利息26180元，共计91680元。二、向何敏杰、豆玉英、何改支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月11日起至实际付款之日止）。三、负担案件受理费1150元、其他诉讼费100元，共计1250元，申请执行费1294元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年八月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：徐绍楷联系电话：6952****
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执904号之一
申请执行人：王海军，男，1968年11月9日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：王元清，男，1977年5月26日出生，汉族，广州洁顺环保科技有限公司监事，户籍所在地：江西省樟树市，现住广东省广州市。
被执行人：邓娟，女，1986年5月20日出生，汉族，广州洁顺环保科技有限公司法人，户籍所在地：江西省樟树市，现住广东省广州市。
申请执行人王海军与被执行人王元清、邓娟民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2017年7月31日作出的（2017）赣0982民初920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年9月19日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额58.0853万元及利息，已执0万元，尚需执行金额58.0853万元及利息，申请执行费8208.53元；本院执行人员向被执行人王元清、邓娟发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人王元清、邓娟至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人王元清、邓娟无银行存款，无车辆，无工商股权，无有价证劵等财产；本院经过传统查询措施查明被执行人王元清、邓娟无房产；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人王元清、邓娟银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人王元清、邓娟有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计58.906153万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 萍
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执904号
申请人：王海军，男，1968年11月9日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：王元清，男，1977年5月26日出生，汉族，广州洁顺环保科技有限公司监事，户籍所在地：江西省樟树市，现住广东省广州市。
被执行人：邓娟，女，1986年5月20日出生，汉族，广州洁顺环保科技有限公司法人，户籍所在地：江西省樟树市，现住广东省广州市。
本院依据已经发生法律效力的樟树市人民法院（2017）赣0982民初920号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人王元清、邓娟借款合同支付各项费用合计589000元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王元清、邓娟存款计人民币589000元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 邹茜子
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初4063号
原告：陆某，男，1960年1月16日出生，汉族，居民，住内蒙古宁城县。
被告：杨某，男，1999年10月10日出生，汉族，农民。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地河北省石家庄市桥西区裕华路**号万象天成商务广场*座**层。
负责人：韩风海，公司经理。
原告陆喜庆文与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年7月27日，陆某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陆某撤诉处理。
案件受理费25元，邮寄费88元，由陆某负担。
审判员 卜宪良
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘宁慧
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初7227号
原告：叶容芳，女，1972年12月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：何江文，男，1972年7月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：汤斌华，女，1981年1月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福安市。
本院在审理原告叶容芳与被告何江文、汤斌华民间借贷纠纷一案中，原告叶容芳于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶容芳在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶容芳撤回起诉。
案件受理费减半按人民币200元收取，由原告叶容芳负担。
审判员 郑而明
二〇一七年一月十八日
书记员 林显东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初5651号
原告：王福成，男，1968年6月12日出生，汉族，河南省郑州市人，现住榆林市榆阳区肤施路**号*楼，个体户；身份证号：4114251968********。
委托诉讼代理人：王贤(王福成之子)，男，1990年2月26日出生，汉族，河南省虞城县人，现住榆林市榆阳区肤施路**号*楼，无固定职业；身份证号：4114251990********。
被告：付永峰，男，1977年9月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现羁押于陕西省榆林监狱第十监区，无固定职业；身份证号：6127011977********。
原告王福成与被告付永峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告王福成的委托诉讼代理人王贤、被告付永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金40万元并按月利率2%计算从2013年8月26日起至款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告付永峰于2013年1月25日从原告处借款人民币40万元，双方约定利息为月利率2%，约定还款期限为12个月，被告向原告出具了借款条据一支，载明：“借条，今借到王福成人民币肆拾万元整（400000），期限12个月，2013年2月25日至2014年2月25日，月利率2%，按季度清息，到期一次性还清本息。如不能清息还本，我愿承担一切经济法律责任。借款人：付永峰，身份证号：612701197709100052。现住址：肤施路42号，电话：1869122****，借款日期：2013年2月25日。”借款后，被告按照约定利率将借款支付至2013年8月25日后，对后续借款利息不能清偿，借款期限届满后，被告对所欠借款本息均不能偿还，故原告诉至本院。
被告辩称，对原告的诉请及事实与理由均无异议。
本院经审理查明如下事实：被告付永峰于2013年1月25日从原告处借款人民币40万元，双方约定利息为月利率2%，约定还款期限为12个月，被告向原告出具了借款条据一支，载明：“借条，今借到王福成人民币肆拾万元整（400000），期限12个月，2013年2月25日至2014年2月25日，月利率2%，按季度清息，到期一次性还清本息。如不能清息还本，我愿承担一切经济法律责任。借款人：付永峰，身份证号：612701197709100052。现住址：肤施路42号，电话：1869122****，借款日期：2013年2月25日。”借款后，被告按照约定利率将借款支付至2013年8月25日后，对后续借款利息不能清偿，借款期限届满后，被告对所欠借款本息均不能偿还，故原告诉至本院。
本院认为：原告、被告之间借款关系明确，双方约定利息不违反法律规定，对原告王福成现请求被告还本付息本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，由被告付永峰一次性偿还原告王福成借款本金40万元，并按照月利率2%支付自2013年8月26日起至款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，由被告付永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一七年十一月十八日
书记员 郝巧霞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00611号
原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：张亚臣，男，1962年8月18日生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告张亚臣物业服务合同纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 �忠宇
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 晓 娜
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执164号
申请执行人：荆门市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人杜佐鹏，公民董事长。
被执行人：湖北雨迪农业科技股份有限公司。
法定代表人刘建平，公司董事长。
被执行人：湖北未来农资股份有限公司。
法定代表人李勤涛，公司董事长。
被执行人：刘建平。
被执行人：叶艳。
被执行人：官军。
被执行人：翟燕群。
本院在执行申请执行人荆门市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人湖北雨迪农业科技股份有限公司、湖北未来农资股份有限公司、刘建平、叶艳、官军、翟燕群担保责任追偿合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，并穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，立案已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结荆裁【2015】103号裁决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵国平
审判员 赵 杰
审判员 廖心峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高凤梅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申317号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘娜，女，1990年9月23日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：刘占清，河北子辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩，河北子辰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄房友房地产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路18号尚乘源小区商业居住公寓楼1322号。
法定代表人：甄毅军，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄瑶晨房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华西路乐活大厦B座22楼。
法定代表人：李树才，该公司董事长。
再审申请人刘娜因与被申请人石家庄房友房地产经纪有限公司（以下简称房友经纪公司）、石家庄瑶晨房地产开发有限公司（以下简称瑶晨房地�公司）定金合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第00834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘娜申请再审称，原二审判决认定事实错误，认定事实的主要证据不足。再审申请人与房友经纪公司签订定金协议，并依约交付30万元定金，但房友经纪公司代理销售的瑶晨房地产公司的房产，却早已备案在案外人郭福生名下。房友经纪公司未能按照《定金协议》的约定保证涉案房产产权清晰无查封、抵押或者其它纠纷的义务，瑶晨房地产公司在将涉案房产出售给郭福生后又委托房友经纪公司再行出售给再审申请人的行为，属典型一房二卖，被申请人瑶晨房地产公司存在主观恶意，构成违约。二被申请人签订的《房地产代理招商与销售合同》内容，是瑶晨房地产公司委托房友经纪公司代为�售涉案房屋，房友经纪公司正是基于此才以自己的名义与再审申请人签订定金协议，该协议无论从名称、形式、内容上均不是预约合同，原二审法院将此认定为预约合同，显属认定事实错误。原审中被申请人提交的《解除商品房买卖合同》、《撤销商品房买卖合同备案申请书》及郭福生授权委托书均是被申请人伪造的，《撤销商品房买卖合同备案申请书》居然连最起码的日期都没有标明。直到本案进入诉讼程序时止，涉案房产仍备案在郭福生名下是客观事实，两被申请人属一房二卖行为，侵害再审申请人权益，构成违约。本案再审申请人与房友经纪公司之间是商品房买卖签订的定金合同，并非预约合同，二被申请人应负连带责任。原二审判决认定事实、适用法律错误，有违公平原则。
本院经审查认为，再审申请人刘娜与被申请人房友经纪公司签订了涉案的《定金协议》，约定了所购房产的位置、面积、总房价及付款方式等，该协议系双方当事人真实意思的表示，应合法有效，双方均应依约履行。协议签订后，再审申请人刘娜交付定金30万元，其后一直未签订正式的购房协议，再审申请人主张发现购买的涉案房产已登记在他人名下，致使合同目的无法实现，要求双倍返还定金。从郭福生给二被申请人出具的授权委托书，郭福生与二被申请人签署的《解除商品房买卖合同协议》、《撤销商品房买卖的备案申请书》可以证实，虽然涉案房产备案在郭福生名下，但涉案房产的所有权仍然归属于被申请人瑶晨房地产公司，其有权以自己的名义对涉案房产进行销售。再审申请人主张合同目的无法实现，二被申请人不履行订立买卖合同义务的证据不足，原审驳回其诉讼请求并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。综上，刘娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘娜的再审申请。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郎立惠
代理审判员 付竹竹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 惠
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申317号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘娜，女，1990年9月23日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：刘占清，河北子辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩，河北子辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄房友房地产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路18号尚乘源小区商业居住公寓楼1322号。法定代表人：甄毅军，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄瑶晨房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华西路乐活大厦B座22楼。法定代表人：李树才，该公司董事长。再审申请人刘娜因与被申请人石家庄房友房地产经纪有限公司（以下简称房友经纪公司）、石家庄瑶晨房地产开发有限公司（以下简称瑶晨房地�公司）定金合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第00834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘娜申请再审称，原二审判决认定事实错误，认定事实的主要证据不足。再审申请人与房友经纪公司签订定金协议，并依约交付30万元定金，但房友经纪公司代理销售的瑶晨房地产公司的房产，却早已备案在案外人郭福生名下。房友经纪公司未能按照《定金协议》的约定保证涉案房产产权清晰无查封、抵押或者其它纠纷的义务，瑶晨房地产公司在将涉案房产出售给郭福生后又委托房友经纪公司再行出售给再审申请人的行为，属典型一房二卖，被申请人瑶晨房地产公司存在主观恶意，构成违约。二被申请人签订的《房地产代理招商与销售合同》内容，是瑶晨房地产公司委托房友经纪公司代为�售涉案房屋，房友经纪公司正是基于此才以自己的名义与再审申请人签订定金协议，该协议无论从名称、形式、内容上均不是预约合同，原二审法院将此认定为预约合同，显属认定事实错误。原审中被申请人提交的《解除商品房买卖合同》、《撤销商品房买卖合同备案申请书》及郭福生授权委托书均是被申请人伪造的，《撤销商品房买卖合同备案申请书》居然连最起码的日期都没有标明。直到本案进入诉讼程序时止，涉案房产仍备案在郭福生名下是客观事实，两被申请人属一房二卖行为，侵害再审申请人权益，构成违约。本案再审申请人与房友经纪公司之间是商品房买卖签订的定金合同，并非预约合同，二被申请人应负连带责任。原二审判决认定事实、适用法律错误，有违公平原则。本院经审查认为，再审申请人刘娜与被申请人房友经纪公司签订了涉案的《定金协议》，约定了所购房产的位置、面积、总房价及付款方式等，该协议系双方当事人真实意思的表示，应合法有效，双方均应依约履行。协议签订后，再审申请人刘娜交付定金30万元，其后一直未签订正式的购房协议，再审申请人主张发现购买的涉案房产已登记在他人名下，致使合同目的无法实现，要求双倍返还定金。从郭福生给二被申请人出具的授权委托书，郭福生与二被申请人签署的《解除商品房买卖合同协议》、《撤销商品房买卖的备案申请书》可以证实，虽然涉案房产备案在郭福生名下，但涉案房产的所有权仍然归属于被申请人瑶晨房地产公司，其有权以自己的名义对涉案房产进行销售。再审申请人主张合同目的无法实现，二被申请人不履行订立买卖合同义务的证据不足，原审驳回其诉讼请求并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。综上，刘娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘娜的再审申请。审 判 长  李 娟审 判 员  郎立惠代理审判员  付竹竹二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 惠
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏03执450号
孙红、
天成润华集团有限公司：
申请执行人孙红与被执行人天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为237729.5元、延迟履行利息等。经本院立案受理，现已执行到位200000元、交纳执行费2900元。至此，孙红向本院申请执行的（2015）云民初3034号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第503号
原告：宁波育豪水刺无纺布有限公司。
法定代表人：周立军。
被告：广东富宸实业投资集团有限公司。
法定代表人：陈裕坤。
被告：广东三和大汽车装饰材料股份有限公司。
法定代表人：陈裕坤。
被告：陈裕坤，
原告宁波育豪水刺无纺布有限公司（以下简称育豪公司）为与被告广东富宸实业投资有限公司（以下简称富宸实业公司）、广东三和大汽车装饰材料股份有限公司（以下简称三和大公司）、陈裕坤民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序独任审理。原告育豪公司于2014年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求在1000000元范围内冻结被告富宸实业公司、三和大公司、陈裕坤在其开户银行账户内的存款。本院于同日作出（2014）甬慈周商初字第503－1号民事裁定，裁定在1000000元范围内冻结被告富宸实业公司、三和大公司、陈裕坤在其开户银行账户内的存款。本案于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告育豪公司的法定代表人周立军到庭参加诉讼，被告富宸实业公司、三和大公司、陈裕坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告育豪公司起诉称：2011年5月，被告富宸实业公司因项目资金所需向原告借款人民币2000000元，原告依约将款项交付被告富宸实业公司。事后，原告多次进行催讨，其中500000元已由广州新进塑料有限公司替被告富宸实业公司归还。同时被告富宸实业公司、三和大公司承诺由被告三和大公司通过开具转账支票的方式归还1500000元，于2014年5月25日前、6月25日前、7月25日前分三次归还。被告三和大公司仅向原告支付500000元，剩余1000000元虽向原告开具了转账支票，但原告去银行提取时，因出票人账户余额不足以支付票据款项而被银行拒绝支付。被告富宸实业公司系由被告陈裕坤一人投资成立的公司，被告陈裕坤应对被告富宸实业公司的债务承担连带责任。该款经原告向三被告催讨无果。现原告要求：1.被告富宸实业公司、三和大公司即时归还借款1000000元，并支付利息损失（1000000元分两期各500000元，分别从6月26日、7月26起至清偿日止按银行同期贷款利率计算）；2.被告陈裕坤对上述债务承担无限连带责任；3.本案诉讼费及保全费由三被告承担。
三被告在本院指定的期限内未作书面答辩，亦未提供证据。
原告育豪公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.承诺书1份，证明原告与被告富宸实业公司、三和大公司之间存在借款合同关系及约定还款事宜等事实。
2.银行转账凭证1份，证明原告通过银行转账方式将2000000元转至广州市富宸贸易有限公司（以下简称富宸贸易公司）处的事实。
3.银行查询单2份，证明被告三和大公司开具空头支票的事实。
4.书证1份，证明被告富宸实业公司与被告陈裕坤之间的财务存在混同的事实。
5.公司变更（备案）记录1份，证明富宸贸易公司名称已于2012年6月21日变更为本案被告富宸实业公司的事实。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、5具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。原告提供的证据4，其内容不足以证明原告所主张的事实，本院不予确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告富宸实业公司原名富宸贸易公司，于2012年6月21日变更为现名。2011年5月，富宸贸易公司因经营所需向原告借款2000000元，双方对借款期限和借款利率未作书面约定。2011年5月13日，原告依约将2000000元款项汇入富宸贸易公司账户。后款经原告催讨，被告富宸实业公司于2013年11月29日归还原告500000元。2014年5月中旬，被告三和大公司向原告出具承诺书一份，承诺由其于2014年5月25日前、6月25日前、7月25日前各向原告开具银行转帐支票一份，以归还被告富宸实业公司尚欠原告的1500000元借款。后被告三和大公司仅依约归还原告500000元，余款1000000元原告催讨未果，故诉至本院，请求解决。
另查明，被告富宸实业公司系被告陈裕坤为股东的一人有限责任公司；被告陈裕坤未向本院提供证据证明被告富宸实业公司的财产独立于其自己的财产。
本院认为：原告与被告富宸实业公司之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。因双方对借款期限未作约定，被告富宸实业公司应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现经催讨仍拖欠不还，属违约，应承担违约责任。被告三和大公司承诺被告富宸实业公司欠原告的借款1500000元由其归还给原告，属债务加入，应与被告富宸实业公司共同承担连带清偿责任。被告陈裕坤作为一人有限责任公司的股东未向本院提供证据证明被告富宸实业公司的财产独立于其自己的财产，应对被告富宸实业公司的债务承担连带责任。故原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东富宸实业投资集团有限公司、广东三和大汽车装饰材料股份有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告宁波育豪水刺无纺布有限公司借款1000000元，并支付原告自2014年6月26日始至判决确定的履行日止、以500000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失及自2014年7月26日始至判决确定的履行日止、以500000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告陈裕坤对上述判决第一项确定的被告广东富宸实业投资集团有限公司的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，本院依法收取6900元，财产保全申请费5000元，上述两项合计11900元，由被告广东富宸实业投资集团有限公司、广东三和大汽车装饰材料股份有限公司、陈裕坤各负担3966.67元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一四年九月十日
代书记员 冯维亚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8592号
罪犯潘家群，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇〇九年六月二十四日作出（2009）嘉海刑初字第325号刑事判决，以罪犯潘家群犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，罚金十万元。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院先后2次裁定，共计减刑2年6个月。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘家群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘家群在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘家群提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘家群准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8592号罪犯潘家群，男，1977年9月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化程度，住安徽省利辛县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于二〇〇九年六月二十四日作出(2009)嘉海刑初字第325号刑事判决，以罪犯潘家群犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，罚金十万元。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院先后2次裁定，共计减刑2年6个月。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。悔改表现突出。经审理查明，罪犯潘家群在服刑期间，能认罪悔罪，认�遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘家群在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘家群提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘家群准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月四日书 记 员  王 静
太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0128号
公诉机关太仓市人民检察院。
被告人钱某，工人。因涉嫌危险驾驶于2014年1月20日被取保候审。
太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
太仓市人民检察院指控，被告人钱某于2014年01月11日，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇人民路中医院门口发生事故，后被民警查获。经鉴定，被告人钱某的血液中的乙醇浓度为245mg／100ml。公诉机关认为，被告人钱某的行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人钱某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年01月11日，被告人钱某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇人民路中医院门口发生事故，后被民警查获。
2014年1月19日，被告人钱某接太仓市公安局民警电话通知后自动投案，如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人钱某的血液中的乙醇浓度为245mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人金某、于某陈述；未到庭证人姚某、尹某证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、事故责任认定书、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆信息、机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果；被告人钱某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人钱某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈美红
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0128号
公诉机关太仓市人民检察院。
被告人钱某，男，1987年10月9日生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌危险驾驶于2014年1月20日被取保候审。
太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
太仓市人民检察院指控，被告人钱某于2014年01月11日，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇人民路中医院门口发生事故，后被民警查获。经鉴定，被告人钱某的血液中的乙醇浓度为245mg／100ml。公诉机关认为，被告人钱某的行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人钱某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年01月11日，被告人钱某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇人民路中医院门口发生事故，后被民警查获。
2014年1月19日，被告人钱某接太仓市公安局民警电话通知后自动投案，如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人钱某的血液中的乙醇浓度为245mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人金某、于某陈述；未到庭证人姚某、尹某证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、事故责任认定书、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆信息、机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果；被告人钱某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人钱某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈美红
太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)太刑初字第0128号 公诉机关太仓市人民检察院。 被告人钱晓佳，男，1987年10月9日生，汉族，初中文化，工人，住太仓市。因涉嫌危险驾驶于2014年1月20日被取保候审。 太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2014〕322号起诉书指控被告人钱晓佳犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 太仓市人民检察院指控，被告人钱晓佳于2014年01月11日，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇人民路中医院门口发生事故，后被民警查获。经鉴定，被告人钱晓佳的血液中的乙醇浓度为245mg/100ml。公诉机关认为，被告人钱晓佳的行为已构成危险驾驶罪。被告人钱晓佳具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。 被告人钱晓佳当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2014年01月11日，被告人钱晓佳醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇人民路中医院门口发生事故，后被民警查获。 2014年1月19日，被告人钱晓佳接太仓市公安局民警电话通知后自动投案，如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人钱晓佳的血液中的乙醇浓度为245mg/100ml。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人金某、于某陈述；未到庭证人姚某,尹某1证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、事故责任认定书、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆信息、机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果；被告人钱晓佳供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人钱晓佳在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人钱晓佳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱晓佳具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人钱晓佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇一四年三月二十四日 书记员  陈美红
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初2412号
原告：蒋坤涛，男，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：文小凤，女，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：唐徽,男,汉族,住重庆市永川区。
本院在审理原告蒋坤涛诉被告文小凤、唐徽民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋坤涛申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋坤涛申请撤回起诉。
本案案件受理费99元，由原告蒋坤涛负担。
审判员 姚梅
二〇一八年五月八日
法官助理柳叶
书记员马悦
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初2412号原告：蒋坤涛，男，汉族，住重庆市荣昌区。被告：文小凤，女，汉族，住重庆市荣昌区。被告：唐徽,男,汉族,住重庆市永川区。本院在审理原告蒋坤涛诉被告文小凤、唐徽民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋坤涛申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋坤涛申请撤回起诉。本案案件受理费99元，由原告蒋坤涛负担。审判员  姚梅二〇一八年五月八日法官助理柳叶书记员马悦
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00079号
原告王增福，男，汉族，潼关县城关镇。
委托代理人韩锋，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被告王旗，男，汉族，临渭区凭信乡。
委托代理人周超，男，汉族，临渭区西一路。
被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司（下称保险公司）。住所地，西安市莲湖区劳动南路。
负责人杨帆，总经理。
委托代理人李捷，男，汉族，住临渭区人民办。
原告王增福与被告王旗、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王增福及其委托代理人韩锋、被告王旗委托代理人周超、保险公司委托代理人李捷到庭参加了诉讼，被告王旗、保险公司负责人杨帆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增福诉称：2014年10月5日17时许，被告王旗驾驶陕A168**号小型普通客车沿西五路由北向南行驶至西五路实验小学什字时，与原告王增福驾驶二轮摩托车沿实验小学门前道路由东向西行驶发生碰撞。致原告王增福受伤，摩托车受损。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2014）第736号道路交通事故认定书认定：被告王旗应负事故主要责任，原告王增福应负事故次要责任。事故发生后，原告王增福被送往渭南市中心医院住院治疗29天，被证断为：1、右腓骨中段骨折；2、脑震荡。被告王旗系陕A168**号小型普通客车车主，该车在被告保险公司投有一份交强险。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费19978.91元、拐杖费150元、住院伙食补助费870元、误工费15360.5元、护理费13200元、交通费500元、车损480元，共计50545元。2、诉讼费由被告承担。
被告王旗在庭审中辩称，对事故认定书认定的事实无异议，对责任划分有异议，被告应负事故的次要责任。对原告的合理损失应先由被告保险公司在保险范围内承担，超出保险的部分由被告王旗承担30%的责任，原告王增福在10月5日至7日住院期间是由王旗护理的不存在护理费，已从交警队支付原告王增福10000元、门诊费605元及缴纳住院押金3000元，对多支付的部分应给被告退还。
被告保险公司在庭审中辩称，对交通事故认定书无异议，事故车辆在被告公司投有一份交强险，同意在保险范围内承担医疗费10000元，对车损、拐杖费无异议，原告主张120天误工时间无异议，但其已超过60岁误工费不认可，护理费按照住院29天每天按50元计算，交通费酌情认可200元，诉讼费不承担。
原告王增福对其主张提供的证据有：1、原告的身份证件、驾驶证、行驶证、保单复印件各一份，证明原、被告的主体资格。2、事故认定书、宣责记录，证明发生交通事故的事实及责任划分。3、原告的诊断证明书两份、门诊病历三张，渭南市中心医院处方签两张、病历一套、费用清单一份、住院费票据一张17704.41元、门诊票据25张2274.5元，证明原告医疗费花费19978.91元，住院伙食补助费870元按住院天数29天每天30元计算。根据原告的伤情误工时间参照公安部的规定为120天，护理时间为66天。4、渭南泽荣医疗器械有限责任公司销售单一张，证明购买拐杖150元。5、渭南光运物业管理有限公司证明一份、场地租赁合同一份，证明原告租赁光运的场地经营儿童游乐设施，对误工费按在岗平均工资主张每天128元。6、潼关县海娃涮烤庄证明、营业执照、餐饮服务许可证各一份，证明陪护人杨海平每天的工资为200元。7、渭价车鉴字（2014）788号鉴定书、销售清单各一份，证明车损480元。8、交通费票据58张，证明交通费500元。被告保险公司质证对证据1、2、4、5、7无异议。对证据3真实性无异议，对门诊票据中的2015年1月7日的两张和2014年7月10日的五张不认可，对住院伙食补助费无异议，护理时间认可29天，误工时间没有异议。对证据6有异议不认可。对证据8酌情认可200元。被告王旗质证同被告保险公司质证意见，但医疗费中应扣除原告治疗陈旧性骨折的费用。
被告王旗、保险公司未提供相关证据。
经审理查明，2014年10月5日17时许，被告王旗驾驶陕A168**号小型普通客车沿西五路由北向南行驶至西五路实验小学什字时，与原告王增福驾驶无牌二轮摩托车沿实验小学门前道路由东向西行驶发生碰撞。致车辆受损，原告王增福受伤，造成车损人伤的交通事故一起。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2014）第736号道路交通事故认定书认定：被告王旗应负事故主要责任，原告王增福应负事故次要责任。事故发生后，原告王增福于2014年10月5日至11月3日在渭南市中心医院住院29天，花费医疗费17704.41元，门诊费2274.5元，并购买拐杖花费150元。原告王增福驾驶的无牌二轮摩托车经渭南市道路交通事故车物损失渭价车鉴字（2014）788号价格鉴定结论书鉴定结论为：车辆损失费为480元。另查，原告王增福系无牌二轮摩托车车主。被告王旗系陕A168**号小型普通客车实际车主，该车在被告保险公司投有一份交强险。事故发生后，被告王旗支付原告王增福11605元。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2014）第736号道路交通事故认定书认定：被告王旗应负事故主要责任，原告王增福应负事故次要责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告王增福医疗费19978.91元、拐杖费150元、车损480元，证据确实充分，予以认定。根据原告王增福提供的住院病历显示实际住院天数为29天，即住院伙食补助费为870元（29天×30元）。被告保险公司虽对原告王增福主张的误工时间无异议，对误工费有异议不认可，但根据原告王增福提供的渭南光运物业管理有限公司证明、场地租赁合同，可以证明原告王增福有误工费损失，即误工费为9600元（120天×80元）。原告王增福主张的护理费，提供相关证据无法证明其护理费损失，护理费为2320元（29天×80元）。被告王旗辩称支付原告王增福住院预付款3000元并非1000元，但其未提供相关证据，故其辩称不予支持。交通费酌定为300元。上述赔偿先由被告保险公司在交强险范围内承担，超出交强险部分由被告王旗按照责任比例承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后30日内在交强险范围内赔偿原告王增福医疗费10000元、车辆损失费480元、拐杖费150元、护理费2320元、误工费9600元、交通费300元，以上共计22850元（履行时扣减被告王旗已支付的4010.76元）。
二、被告王旗赔偿原告王增福下余医疗费9978.91元、住院伙食补助费870元，合计10848.91元的70%即7594.24元（已履行）。
案件受理费1064元，减半收取532元，由原告王增福承担186元，被告王旗承担346元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔玲
二〇一五年二月十三日
书记员 高甜
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826财保61号
申请人：徐新刚，男，1971年12月6日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：潘建国，男，1973年7月24日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：马小红，女，1971年9月2日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人徐新刚于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人潘建国、马小红的银行存款120000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人冯兴雷以其所有的牌照为苏Ｈ×××××号小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人徐新刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘建国、马小红的银行存款120000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封担保人冯兴雷所有的牌照为苏Ｈ×××××号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 杭博
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄霞
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执145号
申请执行人：康银川，男，1969年12月15日出生，汉族，现住石家庄长安区谈固西大街5号6-2-601。
被执行人：河北地质大学华信学院，住所地新乐市空港工业园区无繁路69号。
被执行人：石家庄人民医学高等专科学校
法定代表人：ＸＸ，学院董事长。
本院在执行申请执行人康银川与被执行人河北地质大学华信学院、石家庄人民医学高等专科学校借款合同纠纷一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0184民初3372号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连社
二〇一八年六月三十日
书记员 孙 娟
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1369－7号
原告：纪伟，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：刘伟伟，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在执行纪伟与刘伟伟债权纠纷一案中，由于被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询被执行人刘伟伟在中国银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 胡连宝
二〇一七年七月二十九日
书记员 刘孟凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1351-1号
申请执行人陶关通，男，1953年9月1日出生，汉族，住海盐县。
被执行人杨国良，男，1960年7月8日出生，汉族，住海宁市。
被执行人夏先明，男，1960年6月26日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行陶关通与杨国良、夏先明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨国良、夏先明无银行存款、房产及车辆登记信息。本案申请执行标的为265556元，执行到位金额为零元，未执结标的265556元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人陶关通向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1351号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年八月一日
书 记 员 曹雪飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第409号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人崔焕伟，男，1979年11月2日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，大专文化，个体，住青岛市黄岛区。2012年5月15日因犯故意伤害罪被原胶南市人民法院判处拘役二个月。2013年8月19日因吸毒被原胶南市公安局行政拘留十日。2013年8月29日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被原胶南市公安局取保候审于原居住地。2013年10月8日因涉嫌贩卖毒品犯罪被原胶南市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人崔焕伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人崔焕伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，一、贩卖毒品的犯罪事实
2013年9月8日下午，陈某某联系被告人崔焕伟购买700元的冰毒吸食，崔焕伟遂联系尹某某购买了约0.8克冰毒后从中抠出约0.1克冰毒，将剩余的约0.7克冰毒在青岛市黄岛区人民医院东门处交给陈某某。
2013年9月份的一天下午，被告人崔焕伟联系尹某某购买了600元约0.7克冰毒，崔焕伟将约0.3克冰毒以300元的价格卖给陈某某。
2013年9月11日，被告人崔焕伟到山东省即墨市从张某（在逃）处以2000元的价格购买了约3克冰毒。同年9月15日、9月22日，陈某某让被告人崔焕伟帮其购买冰毒吸食，崔焕伟先后2次分别以500元、800元的价格卖给陈某某0.4克和0.8克冰毒，陈某某欠账未付。
二、容留他人吸毒的犯罪事实
2013年3月份，被告人崔焕伟在青岛市黄岛区其经营的餐厅房间内，由薛某提供冰毒，由逄某提供吸毒工具，容留薛某、孟某某、逄某共同吸食冰毒。
2013年4月份的一天，被告人崔焕伟在青岛市黄岛区以其经营的餐厅名义租赁的职工宿舍内，容留逄某共同吸食冰毒。
2013年4、5月份的一天，被告人崔焕伟在从薛某处所借的鲁B60H**轿车内，容留孙某某共同吸食冰毒。
2013年8月15日，被告人崔焕伟在青岛市黄岛区以其经营的餐厅名义租赁的职工宿舍内，容留薛某共同吸食冰毒。
2013年9月8日晚上，被告人崔焕伟在青岛市黄岛区其经营的餐厅房间内，容留尹某某、宋某某共同吸食冰毒。
2013年9月中旬的一天凌晨，被告人崔焕伟在青岛市黄岛区以其经营的餐厅名义租赁的职工宿舍内，容留陈某某、徐某共同吸食冰毒。
综上，被告人崔焕伟贩卖毒品4次，共计2.3克，容留他人吸毒6次10人。
对以上事实，公诉机关提供了抓获经过、辨认笔录、证人证言、刑事判决书及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人崔焕伟多次贩卖毒品，情节严重；被告人崔焕伟多次为他人吸食毒品提供场所，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人崔焕伟对公诉机关指控的上述犯罪事实均供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，一、贩卖毒品事实
2013年9月8日下午，陈某某联系被告人崔焕伟购买700元的冰毒吸食，崔焕伟遂联系尹某某购买了约0.8克冰毒后从中抠出约0.1克冰毒，将剩余的约0.7克冰毒在青岛市黄岛区人民医院东门处交给陈某某。
2013年9月份的一天下午，被告人崔焕伟联系尹某某购买了600元约0.7克冰毒，崔焕伟将其中约0.3克冰毒以300元的价格卖给陈某某。
2013年9月11日，被告人崔焕伟到山东省即墨市从张某（在逃）处以2000元的价格购买了约3克冰毒。2013年9月15日、9月22日，陈某某让被告人崔焕伟帮其购买冰毒吸食，崔焕伟先后2次分别以500元、800元的价格卖给陈某某0.4克和0.8克冰毒，陈某某欠账未付。
二、容留他人吸毒事实
2013年3月份，被告人崔焕伟在青岛市黄岛区其经营的餐厅房间内，由薛某提供冰毒，由逄某提供吸毒工具，容留薛某、孟某某、逄某共同吸食冰毒。
2013年4月份的一天，被告人崔焕伟在青岛市黄岛区以其经营的餐厅名义租赁的职工宿舍内，容留逄某共同吸食冰毒。
2013年4、5月份的一天，被告人崔焕伟在从薛某处所借的鲁B60H**轿车内，容留孙某某共同吸食冰毒。
2013年8月15日，被告人崔焕伟在青岛市黄岛区以其经营的餐厅名义租赁的职工宿舍内，容留薛某共同吸食冰毒。
2013年9月8日晚上，被告人崔焕伟在青岛市黄岛区其经营的餐厅房间内，容留尹某某、宋某某共同吸食冰毒。
2013年9月中旬的一天凌晨，被告人崔焕伟在青岛市黄岛区以其经营的餐厅名义租赁的职工宿舍内，容留陈某某、徐某共同吸食冰毒。
综上，被告人崔焕伟贩卖毒品4次，共计2.3克，容留他人吸毒6次10人。
上述事实，被告人崔焕伟在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、案件来源、查破经过、发破案经过，证人陈某某、尹某某、薛某、逄某、孙某某、何某某、逄某某的证言，辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、办案说明、被告人的户籍证明，被告人崔焕伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔焕伟以营利为目的，多次向他人贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，扰乱了社会秩序，构成贩卖毒品罪；被告人崔焕伟多次为他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人崔焕伟犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，指控成立，本院予以支持。被告人崔焕伟曾因故意犯罪被判处过刑罚，但其刑满释放后仍不思悔改而继续故意犯罪，本院作为量刑酌定情节予以考虑。被告人崔焕伟到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人崔焕伟犯数罪，应予以并罚。根据被告人崔焕伟的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人崔焕伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2017年4月7日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁守兵
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 鸣
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初16号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人蒋某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月6日被查获，次日主动向新田县公安局投案，同月8日被新田县公安局刑事拘留，同月11日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年1月5日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄静独任审判，于2017年1月20日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年4月6日16时许，被告人蒋某某驾驶湘M795**中型普通旅客运输客车，搭乘多名乘客，从新田县大坪塘镇大坪塘村往新圩镇万年村方向行驶时，被巡逻执勤的交警查获。经现场核查，该中型客车车核载19人，实载45人，超载达百分之一百以上。
另查明，本案中，被告人蒋某某驾驶的湘M795**中型普通旅客运输客车上大部分乘客为未成年人。被告人主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议；并有《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《取保候审决定书》、《释放通知书》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车行驶证》、《车辆信息查询单》、《查获经过》、《到案情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；证人程某某、胡某某、郭某某、蒋某某、谢某某等人的证言；《辨认笔录》及其照片；现场执法视频及讯问视频光碟等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上驾驶从事旅客运输客车，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人蒋某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人蒋某某主动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 静
二〇一七年一月二十日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《�华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当�据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第1010号
原告：杨品富，女，云南省富源县人。
委托代理人：王爱金，云南云沣律师事务所律师。
被告：常世莉，女，云南省富源县人。
被告：陈学文，男，云南省富源县人。
原告杨品富诉被告常世莉、陈学文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，原告于2014年8月11日向本院申请财产保全，本院依法采取了保全措施，依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨品富及其委托代理人王爱金到庭参加诉讼。被告常世莉、陈学文经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨品富诉称：二被告系夫妻。二被告分别于2012年8月15日、2013年6月15日、2014年4月15日向原告借款655000元、350000元、230000元，三笔借款共计1235000元。每次借款，二被告均出具借条为凭，每份借条均由陈学文书写、被告常世莉在借款人处按手印。原告多次向被告索要借款未果，遂向法院起诉，要求二被告偿还借款1235000元，并承担诉讼费用。
被告常世莉、陈学文未作答辩。
原告杨品富针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告、被告身份证复印件各1份，用以证实原告、被告的身份情况。
2、二被告结婚证明1份，用以证实二被告系夫妻。
3、借条1张，用以证实二被告分三次向原告借款1235000元。
本院认证认为，被告常世莉、陈学文在传票合法传唤的情况下未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。本院从证据的来源、真实性方面认证认为，原告杨品富提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告常世莉、陈学文系夫妻。被告常世莉分别于2012年8月15日、2013年6月15日、2014年4月15日向原告杨品富借款655000元、350000元、230000元，三笔借款共计1235000元。上述借款，被告常世莉至今没有偿还。
本院认为，常世莉向杨品富借款使用，并写下书面借条，常世莉在杨品富索要借款后，应该在合理的期限内偿还借款，常世莉至今没有偿还借款，故原告杨品富要求被告常世莉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”常世莉在与陈学文婚姻关系存续期间以自己个人的名义向外借款，应属于夫妻共同债务，除非被告陈学文提交证据证实属于常世莉个人的债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，但被告陈学文没有提交证据，故此债务属于常世莉与陈学文夫妻共同债务，夫妻双方应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告常世莉、陈学文于本判决生效后30日内偿还原告杨品富借款人民币1235000元。
案件受理费人民币15915元及保全费人民币5000元，由被告常世莉、陈学文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判长 陈 超
审判员 孔乔书
审判员 李梅仙
二〇一四年九月十六日
书记员 文春芳
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）富民初字第1010号 原告：杨品富，女，1942年6月4日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托代理人：王爱金，云南云沣律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。 被告：常世莉，女，1965年6月10日出生，汉族，云南省富源县人，自由职业，住云南省曲靖市富源县。 被告：陈学文，男，1954年8月15日出生，汉族，云南省富源县人，富源县工商局退休职工，住云南省曲靖市富源县。 原告杨品富诉被告常世莉、陈学文民间借贷纠纷一案中，本院于2014年7月31日受理后，原告于2014年8月11日向本院申请财产保全，本院依法采取了保全措施，依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨品富及其委托代理人王爱金到庭参加诉讼。被告常世莉、陈学文经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告杨品富诉称：二被告系夫妻。二被告分别于2012年8月15日、2013年6月15日、2014年4月15日向原告借款655000元、350000元、230000元，三笔借款共计1235000元。每次借款，二被告均出具借条为凭，每份借条均由陈学文书写、被告常世莉在借款人处按手印。原告多次向被告索要借款未果，遂向法院起诉，要求二被告偿还借款1235000元，并承担诉讼费用。 被告常世莉、陈学文未作答辩。 原告杨品富针对其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、原告、被告身份证复印件各1份，用以证实原告、被告的身份情况。 2、二被告结婚证明1份，用以证实二被告系夫妻。 3、借条1张，用以证实二被告分三次向原告借款1235000元。 本院认证认为，被告常世莉、陈学文在传票合法传唤的情况下未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。本院从证据的来源、真实性方面认证认为，原告杨品富提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。 经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告常世莉、陈学文系夫妻。被告常世莉分别于2012年8月15日、2013年6月15日、2014年4月15日向原告杨品富借款655000元、350000元、230000元，三笔借款共计1235000元。上述借款，被告常世莉至今没有偿还。 本院认为，常世莉向杨品富借款使用，并写下书面借条，常世莉在杨品富索要借款后，应该在在合理的期限内偿还借款，常世莉至今没有偿还借款，故原告杨品富要求被告常世莉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”常世莉在与陈学文婚姻关系存续期间以自己个人的名义向外借款，应属于夫妻共同债务，除非被告陈学文提交证据证实属于常世莉个人的债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，但被告陈学文没有提交证据，故此债务属于常世莉与陈学文夫妻共同债务，夫妻双方应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告常世莉、陈学文于本判决生效后30日内偿还原告杨品富借款人民币1235000元。 案件受理费人民币15915元及保全费人民币5000元，由被告常世莉、陈学文承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判长 陈 超 审判员 孔乔书 审判员 李梅仙 二〇一四年九月十六日 书记员 文春芳
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌中民一终字第445号
上诉人（原审被告）乌海市广宇化工冶金有限公司。
法定代表人王光明，系该公司董事长。
委托代理人何永健，系内蒙古成方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武高娃，女，蒙古族，1972年5月8日出生。
被上诉人（原审原告）韩文桐，男，蒙古族，1995年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）韩某某，女，蒙古族。
委托代理人杨树萍，系内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人乌海市广宇化工冶金有限公司因确认合同效力纠纷一案，不服海南区人民法院（2013）海南民一初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月11日受理后依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人何永健，被上诉人武高娃及委托代理人杨树萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2009年9月份，原告武高娃的丈夫韩宝玉到被告公司工作。2012年9月6日，韩宝玉在下班后骑摩托车路经109国道1121KM+400M处时，不慎发生交通事故经抢救无效死亡。2012年9月27日，原告武高娃、韩文桐与被告达成补偿协议。协议约定，被告一次性给付原告经济补偿115000元。2013年1月23日，经乌海市人力资源和社会保障局认定，韩宝玉于2012年9月6日发生的事故伤害，符合工伤认定范围，应认定为工亡。另查明，原告武高娃系蒙古族，既不识汉字亦不通汉话。签订补偿协议时，本案的另外两个原告韩文桐、韩某某均未成年。
原审认为，原告武高娃系蒙古族，既不识汉字亦不通汉话。签订补偿协议时，本案原告韩文桐、韩某某均未成年。原告武高娃在缺乏相关法律知识及经验的情况下，与被告签订补偿协议，对补偿协议的内容并未实际了解，存在重大误解。另外该补偿协议所约定的赔偿数额与法律规定差距很大，严重损害了三原告的合法权益，明显显失公平。基于以上两种情况，该补偿协议具备合同法第五十四条所规定的合同可撤销条件，故三原告请求撤销补偿协议的诉讼请求，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：撤销原告武高娃、韩文桐与被告乌海市广宇化工冶金有限公司签订的补偿协议。案件受理费200元，由被告乌海市广宇化工冶金有限公司负担。宣判后，乌海市广宇化工冶金有限公司不服，以原审认定事实错误为由提起上诉，请求予以改判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。有工伤认定结论通知书、补偿协议书以及双方在庭审笔录中的陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系确认合同效力纠纷，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立的合同或在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院变更或撤销。本案中，武高娃及其子女缺乏必要的法律知识及相关经验，签订补偿协议时，对补偿协议的内容存在重大误解。而且，该补偿协议所约定的赔偿数额与法律规定差距很大，严重损害了被上诉人的合法权益，显失公平。该补偿协议具备合同法第五十四条所规定的合同可撤销条件，故武高娃及其子女请求撤销补偿协议的诉讼请求，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人乌海市广宇化工冶金有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 韩小东
审 判 员 刘 原
代理审判员 杨 硕
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵 瑞
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1322刑初40号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人赵新雪，女，1992年3月10日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业,住萧县。因吸食毒品于2014年11月18日被萧县公安局罚款二千元，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月21日被萧县公安局取保候审，12月20日经萧县人民检察院决定并于同日由萧县公安局执行取保候审，2018年1月15日经本院决定并于同日由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉［2017］680号起诉书指控被告人赵新雪犯容留他人吸毒罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人赵新雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年三四月份，被告人赵新雪容留何雪冬在位于萧县龙城镇富贵街65号的家中吸食冰毒（学名甲基苯丙胺)。
2014年八九月份，被告人赵新雪容留何雪冬、金某在位于萧县龙城镇富贵街65号的家中吸食冰毒。
2014年五六月份，被告人赵新雪容留何雪冬、孟祥虎在位于萧县龙城镇富贵街65号的家中吸食冰毒。
2014年11月16日晚上，被告人赵新雪容留刘某、何雪冬、陶官印在位于萧县龙城镇富贵街65号的家中吸食毒品。
被告人赵新雪于2017年3月21日到萧县公安局龙城城西派出所投案。
公诉机关认为被告人赵新雪的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定惩处。
被告人赵新雪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年三四月份的一天，被告人赵新雪在位于萧县龙城镇富贵街65号的家中，容留何雪冬在此吸食冰毒（学名甲基苯丙胺)。
2014年八九月份的一天，被告人赵新雪在位于萧县龙城镇富贵街65号的家中，容留何雪冬、金某在此吸食冰毒。
2014年五六月份的一天，被告人赵新雪在位于萧县龙城镇富贵街65号的家中，容留何雪冬、孟祥虎在此吸食冰毒。
2014年11月16日晚上，被告人赵新雪在位于萧县龙城镇富贵街65号的家中，容留刘某、何雪冬、陶官印在此吸食毒品。
被告人赵新雪于2017年3月21日到萧县公安局龙城城西派出所投案。
上述事实，有被告人赵新雪的供述，并有书证发破案经过、户籍信息、前科证明，以及证人何雪冬、刘某、金某等人的证言、萧县公安局现场勘查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵新雪多次容留他人吸食毒品，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。萧县人民检察院指控被告人赵新雪的行为构成容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人赵新雪犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人赵新雪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人赵新雪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李景文
二〇一八年一月三十日
书记员 王晶晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初555号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘彦清，男，汉族，1980年3月1日出生于安徽省颍上县，文盲，无业，住颍上县。2010年9月13日因犯抢劫罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元，2012年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）483号起诉书指控被告人刘彦清犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人刘彦清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年12月2日凌晨，被告人刘彦清伙同沈某、潘某（均已判决）驾驶套牌轿车，并携带扳手、剪刀等工具至北仑区宏霞路天易物流公司附近，采用剪电线等方式，窃得被害人鲁某、薛某1停放在路边的两辆集卡车上的电瓶各一组（分别价值人民币1104元、1128元）。
2.2015年12月3日凌晨，被告人刘彦清伙同沈某、潘某驾驶套牌轿车，并携带扳手、剪刀等工具至北仑区白峰镇东香茗园小区门口附近、航信码头公司门口附近，采用剪电线等方式，窃得被害人夏某、李某、王某1停放在路边的三辆集卡车上的电瓶各一组（分别价值人民币1216元、1216元、870元）。
3.2015年12月11日凌晨，被告人刘彦清伙同沈某、潘某驾驶套牌车辆，并携带扳手、剪刀等工具至北仑区二通道沿线，采用剪电线等方式，窃得被害人金某、刘某1、王某2停放在路边的三辆集卡车上的电瓶各一组（分别价值人民币1060元、1264元、1466元）。
2017年6月7日7时许，民警至安徽省颍上县三十铺镇三十铺社区抓获被告人刘彦清。
上述事实，被告人刘彦清在庭审过程中亦无异议，并有同案犯沈某、潘某、李西峰、龚某的供述，被害人鲁某、薛某1、夏某、李某、王某1、金某、刘某1、王某2的陈述，证人刘某2、于某、丁某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，被告人驾驶套牌车辆部分被抓拍照片，监控记录信息，部分现场辨认地点示意图，通话记录，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过、押解经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彦清以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘彦清在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘彦清到案后未如实供述自己的罪行，但当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得，应于退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘彦清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年3月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘彦清退赔各被告人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张萍
二〇一七年八月二十九日
代书记员 王莹
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第18—2号
申请执行人赵耀培，男。
被执行人赵进尧，男。
关于申请执行人赵耀培与被执行人赵进尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）江新法民一初字第921号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，被执行人赵进尧确认拖欠申请执行人赵耀培借款本金19500元及利息2300元；对于其中的借款本金6500元及利息2300元（合共8800元），被执行人自2012年8月起于每月30日前支付500元给申请执行人，直至该8800元还清为止；余款13000元，被执行人定于2013年12月30日前付清给原告，案件受理费1150元由被执行人赵进尧负担。但被执行人至今仍没有履行生效调解书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询金融机构、国土、车管、房管等财产管理部门，均未发现被执行人赵进尧有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第18号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人赵进尧有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 陈辉灿
审 判 员 聂武鹏
代理审判员 冯豪德
二〇一四年三月三十日
书 记 员 黄卓明
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7932号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗锦铨，男，1952年5月4日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油化工股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市黄埔区石化路***号。
负责人：陈坚，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：广州市黄埔区大沙街姬堂股份经济联合社。住所地：广东省广州市黄埔区丰乐北路长盛街**号大院。
负责人：梁锦坚，董事长。
再审申请人罗锦铨因与被申请人中国石油化工股份有限公司广州分公司（下称中石化广州分公司）、广州市黄埔区大沙街姬堂股份经济联合社（下称姬堂经联社）确认合同无效纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第5931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗锦铨申请再审称：其与中石化广州分公司、姬堂经联社签订的《姬堂社区大田村个人房屋补偿安置补偿协议》（下称《安置补偿协议》）无效，一、二审判决认定事实及适用法律均错误。理由如下：（一）罗锦铨与中石化广州分公司、姬堂经联社在签订涉案的《安置补偿协议》中并未约定附条件或附期限生效的条款，不存在应当办理批准手续才生效的法定情形；（二）《安置补偿协议》属于民事合同意思自治范畴，根据法无明文规定即可为原则，涉案安置补偿协议本身不同于土地征收行政审批；（三）涉案安置补偿协议是征地补偿安置协议，土地依法获得征收，方具备签订涉案协议的法定要件，如果征地尚未获得批准，签订涉案安置补偿协议属违反法律法规之强制性规定；（四）中石化广州分公司、姬堂经联社既非土地行政主管部门，也非取得合法拆迁手续的拆迁人，不具备签订安置补偿协议的主体资格；（五）集体土地在发布预征地公告过程中，不具备签订协议的法定条件；（六）涉案土地未被征收为国有土地，故涉案《安置补偿协议》因违反行政法规强制性规定而无效。据此，请求：1.撤销一、二审民事判决；2.依法确认罗锦铨与中石化广州分公司、姬堂经联社签订《安置补偿协议》无效；3.依法判令中石化广州分公司、姬堂经联社承担本案诉讼费用。
中石化广州分公司向本院提交书面答辩意见认为，一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求本院驳回再审申请。
本院经审查认为，本案争议的主要焦点是：罗锦铨与中石化广州分公司、姬堂经联社签订的《安置补偿协议》效力如何认定。
根据本案查明的事实，中石化广州分公司承建的炼油改扩建工程项目的用地、征地是经广州市国土资源和房屋管理局（下称广州市国土资源局）、广东省国土资源厅和广东省人民政府审核同意。中石化广州分公司就上述项目取得建设用地规划许可证及建设用地批准书后，征用了广州市黄埔区广州石化厂区炼油区北面，性质为三类工业用地。随后，广州市黄埔区国土资源局和房屋管理局对征用的土地要求农村集体组织、农户和地上附着物产权人共同确认，并确定了征收土地的补偿标准和安置途径的依据及程序。罗锦铨是位于征地范围内大田上街二巷4号宅基地房屋的权属人，其与中石化广州分公司及姬堂经联社签订了《安置补偿协议》，有关补偿标准是按照《安置补偿协议》履行，罗锦铨接受了拆迁补偿款后并将被拆迁房屋交由姬堂经联社。拆迁安置房于2012年10月建成后，与罗锦铨相同性质的拆迁户大部分已接收房屋，罗锦铨却因中石化广州分公司在该土地未征收为国有土地的情况下就拆迁房屋并提前签订《安置补偿协议》及使用土地等程序不合法而提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第九条规定“依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准、或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移”。具体到本案，中石化广州分公司以及广州市国土资源局的征地程序从立项、规划选址、用地预审、征地公告、签署安置补偿协议均符合土地管理法和国务院的有关规定，只是在征地补偿方案的最终审批前签订了补偿协议。中石化广州分公司在一审法庭辩论终结前没有提交证据证明其已办理了全部批准手续，一审据此认定案涉《安置补偿协议》未生效。鉴于各方当事人在二审期间均确认中石化广州分公司已经办理了全部批准手续，故二审判决认定协议有效并无不当。罗锦铨向本院申请再审又主张中石化广州分公司在《安置补偿协议》未经审批、公告之前，就提前签订协议并实施拆迁及使用土地违反法律规定，合同无效的理由与事实不符，本院不予支持。
此外，罗锦铨主张中石化广州分公司不是法律规定的案涉《安置补偿协议》的签订主体，由于罗锦铨未能提供案涉《安置补偿协议》签订时法律对签订主体的强制性规定，故本院对罗锦铨的该主张不予采纳。
综上所述，罗锦铨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗锦铨的再审申请。
审判长 赵 虹
审判员 郑丽容
审判员 王 凯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余贤煌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初44534号
原告：张涛，男，1972年3月31日生，汉族，住上海市静安区晋城路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。被告：刘胡娜，女，1981年7月1日生，汉族，住浙江省瑞安市塘下镇鲍田东裕中路XXX号。被告：温州华盈国际贸易有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万好大厦2单元402室。法定代表人：刘胡娜。本院在审理原告张涛与被告刘胡娜、温州华盈国际贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张涛于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张涛申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张涛负担(已交纳)。
审判员 卢贤凤
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执592号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人赵亚宁，男，1988年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘翠翠，女，1988年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年3月24日作出（2016）冀0984行审354号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）B3－951号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵亚宁、刘翠翠银行存款37963元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年四月十一日
书记员 任建河
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01634号
原告刘玉梅，女，1980年3月13日出生，汉族。
被告贺学儒，男，住志丹县灵皇地台王府楼台，汉族，居民。
被告张宏伟，男，住志丹县砖瓦厂山上，汉族，居民。
被告贺学昌，男，住志丹县城北石油小区12号楼204室，汉族，居民。
本院认为，本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，经本院审查，原告所起诉的被告张宏伟名称错误。原告称被告张宏伟名称确实有误，同意本院驳回其起诉。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉梅的起诉。
本案案件受理费2300元，全额退还原告刘玉梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 宁
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第177号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人殷某某，男，汉族，住安丘市。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。2013年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现押于胶州市看守所。
辩护人李光富，山东明清律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人殷某某及其辩护人李光富到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2013年9月26日下午，被告人殷某某伙同王某某（在逃）到潍坊市庄检路啤酒厂小区＊室盗窃单某某联想笔记本电脑一台，价值1700元，盗窃单某甲惠普笔记本电脑一台，价值650元，现金6000余元及牛仔裤一条、手机一部。
2、2013年9月27日10时许，被告人殷某某伙同王某某（在逃）到胶州市北三里河小区＊室盗窃齐某某索尼笔记本电脑一台，价值400元，中兴牌手机一部，价值280元，海恩牌外套一件，价值208元，李宁牌T恤一件，价值48元。
公诉机关针对以上指控提供了相应证据，认为被告人殷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪处罚。
被告人殷某某对公诉机关的指控均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人第一笔系主动交代，应当从轻处罚；被告人认罪态度较好，积极退赔了被害人的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年9月26日下午，被告人殷某某与王某某（在逃）伙同一起窜至潍坊市庄检路啤酒厂小区＊室盗窃单某某联想笔记本电脑一台（价值人民币1700元），盗窃单某甲惠普笔记本电脑一台（价值人民币650元）、现金7000元左右及牛仔裤一条、手机一部。案发后单某某的联想笔记本电脑已追回并发还失主。
2、2013年9月27日10时许，被告人殷某某与王某某（在逃）伙同一起窜至胶州市北三里河小区＊室，盗窃齐某某索尼笔记本电脑一台、中兴牌手机一部，衣服两件，价值共计人民币936元。
被告人实施该笔盗窃后离开现场时被抓获，被盗物品已全部追回并发还失主。在接受公安机关讯问过程中，被告人主动供述了第一笔犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，并有检察机关提交并经法庭当庭质证、认证的被害人单某某、单某甲、齐某某陈述、证人周某某证言、胶州市公安局扣押、发还清单、胶州市公安局案件来源及讯问被告人笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书、在逃人员登记信息表等证据予以证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人近亲属将本案退赔款交至本院，通过本院对单某甲进行了退赔。
本院认为，被告人殷某某与他人伙同一起，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，其指控成立。被告人在因第二笔犯罪接受讯问时主动供述司法机关尚未掌握的相对较重的第一笔犯罪，对第一笔犯罪应当从轻处罚。被告人认罪态度较好，积极退赔，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人殷某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月28日起至2014年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一四年一月二十三日
书记员 袁明芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初18556号
原告张慧被告北京时代宜尚百货商场有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 于振东
二〇一七年十二月六日
书记员 张晓云
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4219号
罪犯胡晓良，男，1975年10月26日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年七月十三日，山东省济南市中级人民法院作出（2012）济刑一终字第65号刑事判决，以被告人胡晓良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯胡晓良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡晓良在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯胡晓良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯胡晓良在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡晓良减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2051-3号
申请执行人：宁波银行股份有限公司阳明支行。
代表人：孙红卫。
被执行人：谷英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余执民字第2051-2号执行裁定书，于2015年9月14日10时起至2015年9月15日10时止在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人谷英名下的位于余姚市城区丰泽华庭6幢1801、1901室的房地产。2015年9月15日励建浓（公民身份号码：××）以182万元的最高价�得。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、登记在被执行人谷英名下的位于余姚市城区丰泽华庭6幢1801、1901室的房地产［房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2008）第075**号］归买受人励建浓（公民身份号码：××）所有，上述房地产的房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人励建浓时起转移；
二、买受人励建浓可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理产权登记所需税费及相关费用由买受人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 徐虹玒
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2117号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊北路8号，组织机构代码80306067-2。
负责人刘东海，行长。
委托代理人韩康，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人李静，天津四方君汇律师事务所律师。
被告闫志刚，男，1977年4月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉闫志刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津市分行的委托代理人李静、韩康到庭参加了诉讼。被告闫志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，被告于2012年3月亲自填写并向原告提出申办信用卡的申请，该申请的背面即为《中银信用卡领用合约》，被告声明同意遵守《中银信用卡领用合约》的各项规则。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料信息情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。原告接受被告申请后，向被告如约核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款。原告几经催要未果，故起诉，请求判令被告支付原告截至2015年12月1日的信用卡欠款127827.74元（其中本金86744.51元、利息10327.72元、其他费用30755.51元），以及上述款项自2015年12月2日起截至实际给付之日按照《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；判令被告承担本案诉讼费。
原告中国银行股份有限公司天津市分行为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；
2、账单明细，证明被告欠款的明细。
被告闫志刚未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告闫志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2012年3月被告向原告申请办理中国银行信用卡，并声明其知悉并保证遵守“中银白金信用卡领用合约”。“领用合约”约定：“乙方非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款的，无须支付透支利息。否则，自交易记账日起以实际欠款金额按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。乙方未在每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额时，除支付循环信用利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金，最低收取人民币10元或美元1元”等条款。后被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告发放了卡号为51×××93的信用卡。截至2015年12月1日，被告累计欠款本金86744.51元、利息10327.72元、滞纳金30755.51元。经催要未果，故成讼。
本院认为，“中银白金信用卡领用合约”是原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫志刚于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行透支款本金86744.51元。
二、被告闫志刚于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年12月1日的利息10327.72元、滞纳金30755.51元及自2015年12月2日起至本判决确定给付之日的利息及滞纳金[按中银白金信用卡领用合约标准计付]。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2857元，公告费720元，由被告闫志刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
<>
审 判 长 柏 松
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年七月十一日
书 记 员 于昊田
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2117号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊北路8号，组织机构代码80306067-2。
负责人刘东海，行长。
委托代理人韩康，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人李静，天津四方君汇律师事务所律师。
被告闫志刚，男，1977年4月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉闫志刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津市分行的委托代理人李静、韩康到庭参加了诉讼。被告闫志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，被告于2012年3月亲自填写并向原告提出申办信用卡的申请，该申请的背面即为《中银信用卡领用合约》，被告声明同意遵守《中银信用卡领用合约》的各项规则。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料信息情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。原告接受被告申请后，向被告如约核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款。原告几经催要未果，故起诉，请求判令被告支付原告截至2015年12月1日的信用卡欠款127827.74元（其中本金86744.51元、利息10327.72元、其他费用30755.51元），以及上述款项自2015年12月2日起截至实际给付之日按照《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；判令被告承担本案诉讼费。
原告中国银行股份有限公司天津市分行为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；
2、账单明细，证明被告欠款的明细。
被告闫志刚未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告闫志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2012年3月被告向原告申请办理中国银行信用卡，并声明其知悉并保证遵守“中银白金信用卡领用合约”。“领用合约”约定：“乙方非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款的，无须支付透支利息。否则，自交易记账日起以实际欠款金额按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。乙方未在每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额时，除支付循环信用利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金，最低收取人民币10元或美元1元”等条款。后被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告发放了卡号为51×××93的信用卡。截至2015年12月1日，被告累计欠款本金86744.51元、利息10327.72元、滞纳金30755.51元。经催要未果，故成讼。
本院认为，“中银白金信用卡领用合约”是原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫志刚于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行透支款本金86744.51元。
二、被告闫志刚于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年12月1日的利息10327.72元、滞纳金30755.51元及自2015年12月2日起至本判决确定给付之日的利息及滞纳金[按中银白金信用卡领用合约标准计付]。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2857元，公告费720元，由被告闫志刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 柏 松
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年七月十一日
书 记 员 于昊田
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初7619号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡高鸳、沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：夏晓辅，男，汉族，1963年12月15日出生，住杭州市余杭区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏晓辅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告诉请：1.被告给付原告信用卡欠款本息共计88288.10元（截至2017年5月5日，欠款本金79795.96元，利息2360.61元，费用6131.53元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.由被告承担全部诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈慧慧到庭参加了诉讼，被告夏晓辅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年，被告向原告申领招商银行信用卡（卡号：43×××01，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，约定：被告应按照与原告合约的规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用；利息按照日万分之五的利率标准收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；分期业务手续费为单期手续费率0%-1.67%，每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取，根据不同情况，手续费由被告承担。然被告未按约向原告返还信用卡透支款，截至2017年5月5日，被告尚欠原告透支款本金79795.96元、利息2360.61元、费用6131.53元。至今，被告未返还原告上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告夏晓辅于判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金79795.96元，并支付截至2017年5月5日的利息2360.61元及费用6131.53元；自2017年5月6日起的利息、费用按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定继续计算至实际付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1004元，由被告夏晓辅负担。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏晓辅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 王少丽
二〇一七年十一月一日
书 记 员 邓婷婷