广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1367号
原告：张华强，男，1964年8月18日出生，汉族，住雷州市，
委托诉讼代理人：李惠兰，广东雷三元律师事务所律师。
被告：梁栢坚，男，1982年3月10日出生，汉族，住雷州市，
委托诉讼代理人：廖驰，广东拓安律师事务所律师。
被告：梁绍养，男，1947年8月10日出生，汉族，住雷州市，
被告：梁凯活，男，1993年12月25日出生，汉族，住雷州市，
被告：符振方，男，1981年11月10日出生，汉族，住雷州市，
原告张华强诉被告梁栢坚、梁绍养、梁凯活、符振方民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张华强及其委托代理人�惠兰，被告梁栢坚的委托诉讼代理人廖驰，被告梁绍养到庭参加诉讼，被告梁凯活、符振方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金60万元及支付利息（利息按月利率2%计付，从2015年11月14日起至还清本金之日止，现暂计付至起诉之日利息为240000元，本金及暂计利息共计840000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：梁栢坚、梁绍养、梁凯活、符振方因经营需要，向原告借款60万元，借款期限60天，自2014年10月13日至2014年12月13日止。借款利息，按月利率3.5%计算。被告的梁栢坚以其拥有的粤Ｇ×××××号车、粤Ｇ×××××号车、粤Ｇ×××××号车及梁绍养以其拥有厂房设备器材、原料等生产加工物品作为抵押。双方约定，如果被告不能按期还款，原告有�处置抵押物。双方签订了《借款合同》和《抵押担保合同》。借款到期后，被告未有按期还款，仅支付2015年11月13日前部分利息。尚欠原告本金60万元及往后的利息。原告经多次催讨无果，迫于无奈，原告于2016年11月向法院起诉。双方在法院主持下达成调解协议。可是，调解书送达后，被告又赖账，以调解书未生效为由提出异议，造成调解书未能生效。为保护原告的合法权益，原告再次起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。
被告梁栢坚辩称，一、原告于2016年10月30日起诉时称其扣除当月利息后给被告转账57.9万元，被告应按实际借款数返还本金并计付利息。二、原告起诉书（含原告2016年10月30日的起诉书）中承认被告已从2014年10月13日起按月息3.5%支付至2015年11月13日的利息，2015年11月14日起利息至今未付。原告应返还被告已支付超过年利率36%部分的利�3.9万元。三、2017年6月16日北京汇新恒信能源科技有限公司湛江分公司诉张华强返还原物纠纷一案，2017年8月经庭外调解，双方达成协议，以张华强2016年2月23日非法扣押的粤Ｇ×××××号货车当日市场评估价，作为偿还张华强部分借款，则被告部分借款本金应扣除。四、原告未按《抵押担保合同》约定及法律规定的权限行驶抵押权，而非法扣押被告粤Ｇ×××××号、粤Ｇ×××××号的抵押大货车，侵犯了原告的财产权，其中车辆损毁损失约40万元营运损失约96万元。梁栢坚提出反诉请求：1、请求判令被反诉人立即返还粤Ｇ×××××号、粤Ｇ×××××号重型半挂牵引大货车；2、判令被反诉人赔偿粤Ｇ×××××号、粤Ｇ×××××号重型半挂牵引大货车被非法扣押期间车辆直接损坏损失约40万元；3、判令被反诉人赔偿非法扣押期间粤Ｇ×××××号、粤Ｇ×××××号车辆的运营损失计至�还车辆之日止（暂计至起诉之日，约3万元/月/辆，2016年2月23日至2017年6月13日，共约96万元）；4、本案诉讼费、评估费由被告负担。五、退一步来说，假设原告非法扣押被告抵押车辆之日作为被告偿还借款本息之日，则被告主合同的借款已还清，不产生2016年2月23日之后的借款利息问题。2016年8月经雷州市人民法院庭前调解，案外人北京汇新恒信能源科技有限公司湛江分公司，自愿以张华强2016年2月23日非法扣押的粤Ｇ×××××货车市场评估价作为偿还被告借原告的部分借款。开元资产评估有限公司2015年10月30日对二车进行评估，其中：粤Ｇ×××××号车价值23.67万元、粤Ｇ×××××号车价值36.81万元，被告偿还超出本金部分约20万元，原告应予以返还。
被告梁绍养辩称，其答辩意见与梁栢坚答辩意见一致。
被告梁凯活、符振方缺席不作答辩。
原告张华强对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：1、《借款合同书》，证明被告梁栢坚、梁绍养、梁凯活、符振方向原告张华强借款60万元，借款期限60天，自2014年10月13日至2014年12月13日止，约定月利息3.5%；2、《抵押担保合同》及《抵押物清单》，证明被告梁栢坚以其拥有粤Ｇ×××××号车、粤Ｇ×××××号车、粤Ｇ×××××号车，梁绍养以其厂房内设备、原料等加工物品作为借款60万元抵押，并签订了抵押合同。税务登记证、机构信用代码证、开户许可证，证明被告以粤Ｇ×××××号车作为借款60万元抵押物时，其系北京汇新恒信能源科技有限公司湛江分公司的法定代表人；4、《抵押担保合同》被告梁绍养以其厂房内设备、原料等加工物作为抵押，并与原告签订抵押担保合同。
被告梁栢坚在法定举证期限内向本院举证证据有：1、民事起诉状，证明原告实际借款为579000元，证明原告承认被告按月息3.5%，支付了2015年11月13日前的利息27.3万元。2、梁栢坚身份证，证明主体适格；3、张华强身份证，证明主体适格；4、车辆行驶证、评估报告，证明粤Ｇ×××××号车和粤Ｇ×××××号车，被扣前的价值；5、报警记录和证人证言，证明张华强非法扣押粤Ｇ×××××号车和粤Ｇ×××××号车；6、运输合同及运输结算凭证，证明粤Ｇ×××××号车和粤Ｇ×××××号车所造成的营运损失。
被告梁绍养、梁凯活、符振方在法定举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，被告梁栢坚、梁绍养、梁凯活、符振方因经营需要与原告签订《借款合同》，四被告向原告张华强借款60万元，原告张华强扣除了一个月的利息21000元后，实借到本金579000元，期限60天（自2014年10月13日至2014年12月13日止）。借款利息按月利率3.5%计算，不足一个月的按一个月计。被告梁栢坚以其拥有的粤Ｇ×××××号车、粤Ｇ×××××号车和粤Ｇ×××××号车（所有人：北京汇新恒信能源科技有限公司湛江分公司）及梁绍养以其拥有厂房设备器材、原料等生产加工物品作为抵押。双方约定，如果被告不能按期还款，原告有权处置抵押物。双方并签订了《抵押担保合同》及《抵押物清单》。借款到期后，被告未有按期偿还本金，仅支付2015年10月13日至2015年11月13日的利息268900元。原告经多次催讨无果，迫于无奈，原告向本院起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。
案外人北京汇新恒信能源科技有限公司湛江分公司，另案起诉张华强返还扣押的粤Ｇ×××××货车一案，因该案还未审结，被告还未给原告还款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告梁栢坚、梁绍�、梁凯活、符振方向原告张华强借款60万元，扣除一个月利息21000元后，实际借款本金数额为579000元，有被告梁栢坚、梁绍养、梁凯活、符振方在《借款合同书》上的亲笔签名为证。故该借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认，并作为认定本案案件事实的依据。被告梁栢坚以粤Ｇ×××××号车、粤Ｇ×××××号车、粤Ｇ×××××号车及梁绍养以其拥有厂房设备器材、原料等生产加工物品作为抵押。有梁栢坚、梁绍养与原告张华强签订了《抵押担保合同》及《抵押物清单》为证。依照《中华人民共和国合同法》第二百条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，应按实际借款数额579000元为本金及计算利息。至2015年11月13日实际利息为225810元（579000元×3%×13个月），多出的43090元（268900元—225810元）应用来偿还本金。至2015年11月13日尚欠本金535910元（579000元—43090元）及其此后的利息。原告请求按月利率2%计算利息有理，本院予以支持。被告梁栢坚的反诉属于另一法律关系，本案不作合并审理，被告梁栢坚可循法律途径另行主张权利。
综上所述，原告张华强请求四被告还清借款本息，证据确凿，理由充分，本院应予支持。被告梁凯活、符振方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求，放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁栢坚、梁绍养、梁凯活、符振方在本判决生效之日起十日内给原告张华强偿还借款本金535910元及其利息（从2015年11月14日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告张华强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，财产保全费4720元，共计16920元，由原告张华强负担362元，由被告梁栢坚、梁绍养、梁凯活、符振方负担16558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 永 南
审 判 员 李 儒
人民陪审员 �黄梁校
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 麦 霏 霏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。