河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初959号
原告：赵东风。
委托代理人：贾云锋、吴爱军，河北新择律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市新华区解放东路45号。
法定代表人：翟志，该公司经理。
被告：万合集团股份有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街19号。
法定代表人：武庆发，该公司董事长。
委托代理人：林晓亮、康洁，该公司职工。
原告赵东风与被告民安财产保险有限公司沧州市中心支公司（以下简称民安财产公司）、万合集团股份有限公司（以下简称万合公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾云锋，被告万合集团股份有限公司委托代理人林晓亮到庭参加诉讼。民安财产保险有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月10日，原告雇佣司机尚献方驾驶着原告所有的冀D×××××／冀D×××××挂号半挂车由东向西行驶至温县新洛路西留石村口路段时与由北向南行驶的刘玉俭的自行车发生碰撞，造成刘玉俭受伤，经医院治疗无效死亡，两车受损的交通事故发生。该事故经温县公安交通警察大队认定尚献方和刘玉俭均负事故的同等责任。该事故发生后，原告和刘玉俭法定继承人在温县道路交通事故人民调解委员会的主持下达成赔偿协议并赔偿爱害人家属精神抚慰金、医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬费事宜人员误工费等损失166000元。由于原告车辆冀D×××××／冀D×××××挂号半挂车在民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险，被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司应该在交强险范围内赔偿原告损失120000元；又原告车辆在万合集团股份有限公司投保了三者商业保险，因此被告万合集团股份有限公司应该在第三者商业保险范围内赔偿原告损失46000元。原告多次找到被告要求赔偿原告损失，被告都以各种理由推脱至今分文未付。为了维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院。请求依法判决第一被告在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金、医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费等损失120000元；请求依法判决第二被告在第三者责任保险范围内赔偿原告护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费等损失46000元；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体身份；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及造成的后果；
3、行驶证及邯郸市邯山华腾运输有限公司证明，证明事故车辆冀D×××××／冀D×××××挂号半挂车实际车主为原告赵东风，只是登记在邯郸市邯山华腾运输有限公司名下，并不参与该车的经营和管理，该车在经营中产生的所有权利和义务由赵东风承担；
4、调解协议书及收条、死亡注销证明、尸体检验鉴定书、住院收费票据、刘玉俭的温县人民医院出院证、诊断证明书，证明赔付死者女儿事故赔偿款166000元；
5、村委会证明及死者女儿刘秋香、刘月琴身份证、户口页，证明死者的法定继承人信息，证明死者继承人情况；
6、事故车辆司机驾驶证，证明驾驶员具有驾驶资格；
7、民安财产保险有限公司保险单一份及万合集团安全事故费用管理中心收费单2份，证明事故车辆在民安投保了交强险、在万合买有安全基金。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，未提交答辩状，未向本院提交证据
被告万合集团股份有限公司在答辩期内未提交答辩状，庭审辩称，1、对于原告的合理请求应由交强险先行赔付，超出交强险部分本公司在第三者责任50万元限额内，依据第三者责任条款规定承担相应赔偿责任。因本案驾驶员尚献方在本次事故中负同等责任，故本公司依据责任比例赔偿最高不超过50%的赔偿责任，超出的部分应由侵权人承担。死者的合法损失未超出交强险限额，本公司则不需要承担赔偿责任；2、原告需提供车主身份证明、死者家属收到原告赔偿款的证明；3、本公司并非不对原告进行赔付，车辆发生交通事故后原告及驾驶员至今并未向本公司报案，且死者的各项费用应在交强险限额内，并未超出交强险赔偿限额。4、本公司不应承担诉讼费用。
被告万合集团股份有限公司未提交证据。
经审理查明，并对以下事实予以确认：2015年11月3日6时25分，原告雇佣司机尚献方驾驶着原告所有的冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂牵引车由东向西行驶至温县新洛路西留石村口路段时与由北向南行驶的刘玉俭的自行车发生碰撞，造成刘玉俭受伤，两车不同程度损坏，刘玉俭经温县人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2015年11月17日，温县公安交通警察大队作出温公（交）认字{2015}第41002号道路交通事故认定书，认定尚献方和刘玉俭均负事故同等责任。
冀D×××××重型半挂牵引车的行驶证记载，车辆所有人为邯郸市邯山佛腾运输有限公司，住址河北省邯郸市邯山区中华南大街52号，使用性质货运，注册日期2014年8月14日。冀D×××××挂号牌的行驶证记载，车辆所有人为邯郸市邯山佛腾运输有限公司，住址河北省邯郸市邯山区中华南大街52号，使用性质货运，注册日期2014年8月18日。2015年11月3日，邯郸市邯山佛腾运输有限公司证明，登记在我公司名下的冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂牵引车实际车主为赵东风（身份证号××，我公司并不参与该车的经营和管理，实际经营者和管理者为赵东风，该车在经营中产生的所有权利和义务由赵东风承担。
2015年8月7日，邯郸市邯山佛腾运输有限公司为冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂牵引车向被告万合集团股份有限公司办理机动车保险，并交纳安全事故基金，被告万合集团股份有限公司出具了二份收费单。冀D×××××重型牵引车保险项目为机动车损失保险，保险金额340000元，第三者责任保险，保险金额500000元，车上人员责任险，保险金额5万元／人＊2人，不计免赔，火灾、爆炸、自然损失。有效期限自2015年8月13日零时起至2016年8月12日二十四时止。冀D×××××挂车保险项目为机动车损失保险，保险金额80000元，第三者责任保险，保险金额50000元，不计免赔，火灾、爆炸、自然损失。有效期限自2015年8月13日零时起至2016年8月12日二十四时止。2015年8月10日，邯郸市邯山佛腾运输有限公司为冀D×××××牵引车向被告民安财产公司办理机动车交通事故责任强制保险，有效期限自2015年8月13日零时起至2016年8月12日二十四时止。本案事故发生保险期内。
另查明，2015年11月16日，尚献方（本车司机）与刘玉俭（事故受害方）家属刘月琴、刘秋香（二位是刘玉俭的法定继承人）在温县交通事故人民调解委员会的主持下自愿达成如下协议：1、尚献方一次性赔偿刘月琴、刘秋香精神抚慰金90000元，医疗费4600元、护理费200元、伙食补助费200元、营养费200元、死亡赔偿金48000元、丧葬费20000元、处理丧葬事宜人员误工费3000元等损失共计166000元整；2、尚献方损失自负；3、理尚献方赔偿刘月琴、刘秋香的损失由尚献方向本车保险公司理赔，保险赔款与刘月琴、刘秋香无关；4、其他互不纠缠；5、本协议双方签字后生效。协议下方有当事人及调解员签名。履行协议方式为当场履行。刘月琴、刘秋香出具收条，内容为：今收到冀D×××××车主赵东风事故赔偿款166000元整。原告以和刘玉俭法定继承人在温县道路交通事故人民调解委员会的主持下达成赔偿协议并赔偿受害人家属精神抚慰金、医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬费事宜人员误工费等损失166000元为由诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、道路交通事故认定书、行驶证、邯郸市邯山华腾运输有限公司证明、调解协议书、收条、死亡注销证明、尸体检验鉴定书、住院收费票据、温县人民医院出院证、诊断证明书、村委会证明、刘秋香、刘月琴身份证、户口页、事故车辆司机驾驶证、民安财产保险有限公司保险单、万合集团安全事故费用管理中心收费单、庭审笔录等证据证实，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，肇事车的实际车主以邯郸市邯山华腾运输有限公司名义为冀D×××××重型车在民安财产公司投有机动车责任强制保险，为冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂牵引车在万合公司投有第三者责任险，并按约定交纳了保费，故双方形成了机动车交通事故责任强制保险合同关系和机动车第三者责任保险合同关系，保险合同依法成立，合法有效。被保险车辆在保险期间发生交通事故致第三人刘玉俭死亡，因此事故所造成的损失属于本案保险合同的承保范围。被告民安财产公司和被告万合集团股份有限公司应依照保险合同的约定予以赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，车辆发生交通事故应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足赔偿的部分依据责任比例承担。依据温县交通事故人民调解委员会所出具的调解书，因此交通事故遭到的经济损失为166000元，原告已实际赔付了第三者继承人166000元，且原告庭审要求精神抚慰金优先在强险中赔偿，故被告民安财产公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，在医疗费用赔偿限额内赔偿5000元（包括医疗费4600元、伙食补助费200元、营养费200元、），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿被告110000元（包括精神抚慰金90000元，护理费200元、死亡赔偿金48000元、丧葬费20000元、处理丧葬事宜人员误工费3000元合计中的110000元），被告民安财产公司共计赔偿原告115000元。原告诉请被告民安财产公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金、医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费等损失120000元，本院予以支持115000元，超额部分，本院不予支持。
本次事故中，尚献方与刘玉俭负同等责任，事故车辆在被告万合公司投有第三者责任险，被告万合公司应在总损失减去强险承担部分款项后，按比例承担保险责任，即25500元（166000元-115000元=51000元，51000元×50%=25500元）。原告请求被告万合公司在第三者责任保险范围内赔偿原告护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费等损失46000元，本院予以支持25500元，超额部分，本院不予支持。被告民安财产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利。被告万合公司庭审辩称，对温县交通事故人民调解委员会所出具调解书中的精神抚慰金90000元数额过高有异议，对其他赔偿项目无异议。关于精神抚慰金的赔偿应根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定来确定，因本案处理地在河南省，故精神抚慰金要参照河南省对此的有关规定，河南省高级人民法院（民事审判第一庭）关于当前民事审判若干问题的指导意见第三十条规定，“………侵害自然人生命权，死亡抚慰金参照在5000元一10万元之间酌定。”本案涉及的精神抚慰金未超过此规定，且原告已向受害人的继承人实际履行，故对被告万合公司的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告赵东风115000元；
二、被告万合集团股份有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告赵东风25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告赵东风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贺红英
二〇一六年六月一日
书记员 蒋 漫
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。