wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初8976号原告刘学柱，男，1957年12月12日出生。委托代理人聂利峰，男，1963年12月19日出生，北京市顺义区×××居民。被告张海军，男，1970年4月15日出生，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区。委托代理人郝雪梅，北京冉午宁律师事务所律师。原告刘学柱诉被告张海军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学柱及其委托代理人聂利峰、被告张海军及其委托代理人郝雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学柱诉称：原告与被告系同一村村民，原告承包的东朱家坟7亩土地与被告承包的100亩土地同属一地块。1990年左右，该地块属荒地，由原告开发出来一直种植农作物。2013年1月1日与村委会签订承包土地合同书一份，由原告承包，每亩300元，承租期限为16年，自2013年1月1日起至2019年12月31日止，每五年为一交费期。原告承包后正赶上平原造林，由政府部门给其承包人每亩1500元。村委会在统计张家坟和朱家坟的总亩数时，上报政府145亩（其中包括张海军100亩，刘进江3亩，张宝财和李国芬14亩，乔成军的9亩，刘学柱的7亩和村委会的12亩）。2013年以后的145亩平原造林款一直由被告从村委会领取，被告获得不得利益，后原告多次与被告协商要求被告给付自己承包地上的款项，被告拒绝给付。起诉要求：1.判令被告给付领取原告的7亩地的平原造林款（2013年度-2016年度）共计42000元；2.判令自2017年起至2029年度的平原造林款由原告自行领取；3.案件受理费由被告承担。被告张海军辩称：不同意原告全部诉讼请求。被告领取平原造林款有合同依据，是村委会发的，不符合不当得利法定条件。不认可原告与村委会签订合同的真实性。即使原告与村委会签订合同是真实的，原告起诉被告，主体不适格，因为原告是与村委会签订合同，且原告签订合同涉及的地块与被告承包的地块不一致。经审理查明：2000年7月20日，张海军作为承包方（乙方）与发包方（甲方）北京市顺义区×××签订《承包（租赁）合同书》，主要内容为：承包项目商品经济林，数量壹佰亩；承包期限从2001年1月1日至2030年12月31日至，承包期为30年；甲方负责提供土地，地名张家坟、朱家坟，亩数100亩；负责提供现有水电设施及农机服务、收费与本村社员同价；乙方有权使用甲方提供土地进行经济林木种植，负责维护甲方提供的一切设施，按期交纳承包费，合同期满后，在同等条件下乙方有优先承包权；合同签订后即合法合同，双方共同遵守，如有违约，违约方赔偿对方实际损失，另外，违约方付对方承包额的20%；如果承包期内，国家集体依法征用土地或改变土地使用性质，双方应服从需要，乙方并有权得到相应赔偿。庭审中，张海军称其在上述合同签订后于2000年7月25日交纳土地承包费40000元，于2002年6月1日交纳土地承包费26000元，并提交×××村收款收据佐证。2013年1月1日，刘学柱作为乙方与甲方北京市顺义区×××签订《承包土地合同书》，主要内容为：甲方将北京市顺义区×××7亩荒地的使用权租赁给乙方种植农作物和栽种树使用；租赁期限为16年，从2013年1月1日至2029年12月31日；乙方按每亩300元支付租赁费用，租金共计33600元，每年2100元，付款方式为分四次付款，五年付一次，按付款期限的租金共计10500元；此荒地只可种植农作物和栽树使用，不可作为其他用地。庭审中，原告陈述因为是每五年一交，因未到交纳土地租赁费期限，故并未交纳土地租赁费；被告张海军不认可上述《承包土地合同书》的真实性，认为不存在东朱家坟地块。本院自北京市顺义区杨镇人民政府调取的《顺义区农村土地租赁经营合同书》显示：2013年1月1日，北京市顺义区×××作为出租方（甲方）与承租方（乙方）北京市顺义区杨镇农业服务中心签订《顺义区农村土地租赁经营合同书》，主要内容为：土地面积223亩；土地用途平原造林；租赁期限：从2013年1月1日至2028年12月31日止，租期为15年；年租金标准与缴纳办法：每年每亩1500元，以区里下发资金为准，递增标准按市政府文件规定执行。《北京市顺义区2013年杨镇新增森林资源管护合同》显示，北京市顺义区×××新增森林资源面积为218亩（287、288、291）。×××村2013年平原造林位置图显示，287地块为28亩，288地块为30亩，291地块为160亩。另查，北京市顺义区×××分别于2015年12月8日、2016年1月25日、2017年1月26日分三次支付张海军共计87万元。庭审中，被告张海军称，北京市顺义区×××支付的上述87万元即是2013年度至2016年度的平原造林土地租赁款，按照每亩1500元的标准支付的，其承包的土地为145亩，每年217500元，四年共计87万元；2000年7月20日，其与×××村经济合作社签订的《承包（租赁）合同书》约定的租赁土地面积其实是110亩，并非100亩，因为签合同时大写已经写了壹佰亩，所以就将小写的110亩更改成100亩，合同上有涂改的痕迹，当时签订合同时并未丈量土地，是按照村委会留的底写的亩数，2013年平原造林时，镇里重新丈量土地，土地面积精确为145亩，故村里按照145亩给其发放的平原造林土地租赁款。原告刘学柱认可北京市顺义区×××支付了张海军2013年度至2016年度的平原造林土地租赁款共计87万元，但不认可张海军所述其他事实，其认为张海军实际承包的土地面积就是100亩，张海军领取的87万元平原造林土地租赁款中有其7亩共计42000元。上述事实，有双方当事人陈述、《承包（租赁）合同书》、《承包土地合同书》、《北京市顺义区2013年杨镇新增森林资源管护合同》、×××村2013年平原造林位置图、录像材料等证据在案佐证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，北京市顺义区×××与北京市顺义区杨镇农业服务中心签订《顺义区农村土地租赁经营合同书》，将×××村土地出租给北京市顺义区杨镇农业服务中心用于平原造林项目并领取平原造林土地租赁款，亦将平原造林土地租赁款发放张海军，张海军依据与北京市顺义区×××签订的《承包（租赁）合同书》领取侉子营村经济合作社发放的平原造林土地租赁款，原告提交的现有证据无法证明张海军领取的平原造林土地租赁款中有原告的平原造林土地租赁款，故原告提交的现有证据无法证明其与张海军存在不当得利法律关系，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘学柱的全部诉讼请求。案件受理费四百二十五元，由原告刘学柱负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 冰二〇一七年九月六日书记员 曾德荣
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈立保字第84号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路***号。
法定代表人罗长庆，理事长。
被申请人杜慎海，男，1961年1月8日出生。
被申请人李新满，女，1961年12月18日出生。
申请人慈利县农村信用合作联社与被申请人杜慎海、李新满申请诉前财产保全一案，申请人慈利县农村信用合作联社于2014年9月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人申请人杜慎海、李新满的银行存款44000元，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人申请人杜慎海、李新满的银行存款44000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 吴清华
人民陪审员 罗元满
二〇一四年九月十日
书 记 员 王杏元
附相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保且将会将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供提保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执1205号
申请执行人顾芳，女，1965年5月5日出生，住所地北流市。
申请执行人黎福光，男，1964年2月7日出生，住所地北流市。
被执行人黎德富，男，1945年1月10日出生，住所地北流市。
本院在执行申请执行人顾芳、黎福光与被执行人黎德富财物损害赔偿纠纷一案中，经依法查询被执行人的财产登记情况、经查被执行人无银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况，被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6860.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全林
审判员 容怀亮
审判员 刘峻志
二〇一八年三月十四日
书记员 钟广森
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初62号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人陈俊学，男，1958年11月30日出生于吉林省四平市，汉族，高中文化，住四平市铁西区，个体劳动者，因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现押于四平市看守所。
辩护人杨广仓，吉林首辅律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院于2017年1月23日以梨检刑诉（2017）第61号起诉书指控被告人陈俊学犯重大劳动安全事故罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员齐贵双出庭支持公诉，被告人陈俊学及辩护人杨广仓到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年9月5日，被告人陈俊学雇佣贾某1、被害人胡某1在梨树县梨树镇霍家店五期其承包的工地干活，使用被告人陈俊学自制的吊车往楼上调运沙子、水泥。被告人陈俊学负责操作吊车，被害人胡某1在楼下负责往吊车的桶里装沙子、水泥，贾某1把吊上来的沙子、水泥倒在施工的地方。当他们施工到10时40分许，被害人胡某1被电致死。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人陈俊学的供述，证人贾某1等人的证言，情况说明，物证照片等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人陈俊学使用不符合国家安全生产标准的自制吊车，造成一人被电致死的重大伤亡事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。
被告人陈俊学对公诉机关指控的犯罪事实供认。
被告人陈俊学的辩护人提出的辩护意见是：被告人已构成重大劳动安全事故罪。但被告人主动打“110”报警，并打“120”积极救护，配合公安机关调查，如实供述事故经过，成立自首，具有法定及酌定从轻处罚情节。被告人无前科劣迹，属于过失犯罪，并愿意赔偿被害人损失，应当对其从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明：2016年9月5日，被告人陈俊学雇佣贾某1、被害人胡某1在梨树县梨树镇霍家店武器其承包的工地干活，使用被告人陈俊学自制的吊车往楼上调运沙子、水泥。被告人陈俊学负责操作吊车，被害人胡某1在楼下负责往吊车的桶里装沙子。水泥，贾某1把吊上来的沙子、水泥倒在施工的地方。当他们施工到10时40分许，被害人胡某1被电致死。民事赔偿部分，双方当事人自行达成和解协议。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明案发后，被告人陈俊学即打电话向公安机关报警，公安人员当日即取了被告人陈俊学笔录，其承认了手下雇佣工人胡某1干活时被电致死的事实。公安机关立案后经公安人员电话传唤被告人陈俊学主动到公安机关配合调查。
2、物证、照片，证明公安人员对被告人陈俊学施工自制吊车予以拍照。
3、情况说明，证明因陈俊学使用的运输吊车属于私自焊接组装，无生产厂家、无合格证，质量技术部门无法对其技术鉴定。
4、证人贾某1证言，证实其同被害人胡某1给工地负责人陈俊学施工干活时，胡某1在楼下给吊车装沙子时被电击死亡的事实经过。
5、证人王某1证言，证实有个叫孙某1的问我干不干往楼上吊沙子的这个活，我干不了，就把这个活介绍给张某1了，张某1又把活给陈俊学了，我就是从中间介绍。
6、证人张某1证言，证实孙某1把这活给王某1了，王某1把活给我了，我也干不了就把活给陈俊学了，当时没有合同，后来出事以后霍家店通过中间人找到我让我补签合同，我就签了。
7、证人王某2证言，证实五期百合香湾5、9号楼梯理石踏步及墙砖安装工程我承包给王某1和张某1了，后来听说王某1找一个姓陈的干楼梯踏步活，姓陈的自己投资，找人干活，后签的合同，王某1到我这来，拿走后签的张某1名，拿回来跟我签的，是补签的，我就把活承包给张某1和王某1了。
8、被告人陈俊学对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人陈俊学使用不符合国家安全生产标准的自制吊车，造成一人被电致死的重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人陈俊学在发生事故后即打“120”救护电话，得知人已不行又向公安机关报警，并在现场等候，公安机关到现场后即调取了笔录，因当时未立案也未对被告人陈俊学采取强制措施，后公安机关立案后经公安人员电话传唤被告人陈俊学又主动到公安机关接受调查，该行为符合自首条件，被告人陈俊学当庭表示愿意赔偿被害人家属的经济损失，双方已就民事赔偿自行达成和解协议，故对辩护人提出的被告人陈俊学的行为系自首应对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条（重大劳动安全事故罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人陈俊学犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 范淑萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 畅
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初277号
原告:黄勇刚，男，1973年11月23日生，汉族,广西荔浦县人，住荔浦县。
委托诉讼代理人：莫丕云，广西荔泉律师事务所律师。
被告:桂林微邦生物技术有限公司，住所地荔浦县马岭镇长水岭工业集中区（同善村大为屯）。
法定代表人:罗科，该公司法定代表人。
原告黄勇刚诉被告桂林微邦生物技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄勇刚及其委托诉讼代理人莫丕云到庭参加诉讼，被告桂林微邦生物技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄勇刚向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款451367.25元，并确认原告对该建设工程款享有优先受偿权；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告支付工程款452267.25元，放弃要求确认原告对该建设工程款享有优先受偿权的诉讼请求。事实和理由：原告自2013年1月10日至2015年12月8日期间一直为被告生产车间不锈钢安装工程和厂区基础建设工程施工，所有的建设工程经被告验收合格，被告应支付工程款为809167.25元（不含电动门维修费900元）。截止到2015年12月29日，被告共支付原告工程款392800元，剩余416367.25元（不含电动门维修费900元）没有支付。后在被告多次保证结清剩余工程款的基础上，原告于2016年4月8日第二次为被告进行车间改造，工程于2016年6月28日通过验收，总工程造价为135000元，截止到2016年12月16日，被告已支付100000元，剩余35000元没有付清。综上，被告两次共欠原告451367.25元（不含电动门维修费900元）工程款。原告多次向被告催要剩余工程款，但是被告一直拖延拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、工程结算单汇总表、工程款收入明细表、工程结算单剩余工程款明细表，证实2013年1月10日至2015年12月8日期间，原告为被告进行生产车间不锈钢安装工程和厂区基础建设工程，经原、被告核算总工程款为809167.25元，被告已支付392800元，尚欠工程款416367.25元。
2、电动门维修更换控制盒费用报销单及发票，证实原告施工过程中为被告维修电动门，维修费为900元，该笔款系原告垫付，被告尚未报销。
3、对账单、微邦生物公司车间改装工程核算清单1、2，证实经原、被告核算，车间改造工程总造价135000元，被告已支付100000元，尚欠工程款35000元。
4、车间改造合同，证实原、被告于2016年4月8日签订微邦生物生产车间改造合同，约定由乙方（原告）负责甲方（被告）生产车间改造工程施工的事实。
被告桂林微邦生物技术有限公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林微邦生物技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2013年1月，原、被告经口头协商，由原告负责被告生产车间不锈钢安装工程和厂区基础建设工程施工。自2013年1月10日至2015年12月8日，一直由原告对上述工程进行施工，该工程于2015年12月竣工，经被告验收合格后已交付使用。经原、被告核算，上述工程款合计为809167.25元。截至2015年12月29日，被告共支付原告工程款392800元，剩余工程款416367.25元未支付。原告在安装不锈钢工程期间，为被告垫付900元电动门维修费，被告尚未支付给原告。2016年4月8日，原、被告双方签订了《微邦生物生产车间改造合同》，合同约定：由乙方（原告）对甲方（被告）生产车间改造工程进行施工，工程所需材料、工器均由乙方负责，甲方指派专人负责现场指导和监督。工程时间为12天，从安装队伍进场第2天起为工程施工时间。并约定该工程总费用为80000元，工程开工前，甲方支付40000元给乙方作为工程预付款，甲方工程验收合格后10个工作日，支付剩余的40000元工程款给乙方。因实际情况，工程内容发生变化，甲、乙双方参照“工程预算清单”中的单价，以实际数量计量核算工程。工程于2016年6月28日被告验收合格交付使用，经原、被告核算、对账，生产车间改造工程总工程造价为135000元，被告于2016年4月8日、6月21日、8月10日分三次共付工程款100000元，尚欠原告工程款35000元。综上，被告在生产车间不锈钢安装工程和厂区基础建设工程、生产车间改造工程中，共尚欠原告工程款452267.25元。原告多次催讨未果后诉至本院，要求被告给付工程款452267.25元（其中有900元系电动门维修费）。
本院认为，原、被告双方在订立生产车间不锈钢安装工程和厂区基础建设工程合同时，虽只是口头协议，但原告已经施工完毕，履行了全部义务，且被告对该工程进行验收，表示接受，该合同成立，被告拒不支付工程款的行为，构成违约。原、被告签订的《微邦生物生产车间改造合同》，系原、被告双方真实意思表示，双方的权利义务约定明确，且该合同已实际履行，依法具有约束力。根据双方的工程结算单、对账单、费用报销单，原告请求被告支付工程款共计452267.25元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂林微邦生物技术有限公司于本案判决生效后十日内给付原告黄勇刚工程款452267.25元。
本案受理费8070元，减半收取4035元，由被告桂林微邦生物技术有限公司承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8070元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 韦水秀
二〇一七年三月十三日
书记员 林伟国
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8956号
原告：中信银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：钱凌云。
委托诉讼代理人：张梦扬。
委托诉讼代理人：杭军。
被告：杭州华东板材有限公司。
法定代表人：沈东明。
被告：杭州翔盛纺织有限公司。
法定代表人：沈柏祥。
委托诉讼代理人：蔡燕飞、傅家杰。
原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称中信银行）与被告杭州华东板材有限公司（以下简称华东公司）、杭州翔盛纺织有限公司（以下简称翔盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杭军，被告翔盛公司委托诉讼代理人蔡燕飞、傅家杰到庭参加诉讼。被告华东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.华东公司返还借款200万元，支付计算至2017年3月18日止的利息209436.94元，及以上借款本金、利息之和2209436.94元自2017年3月19日起至实际履行日止按年利率7.1775%计算的罚息；2.翔盛公司对上述第一项付款义务承担连带责任。
被告华东公司未作答辩。
被告翔盛公司对其提供担保的事实无异议，对华东公司偿还案涉借款本息的情况不清楚。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同、展期合同成立及履行情况：
1.合同签订情况：2014年8月15日，原告与被告华东公司签订了编号为（2014）信银杭萧之贷字第****号《人民币流动资金贷款合同》；2015年4月10日，原告与被告华东公司签订了编号为（2015）信银杭萧之贷展字第**号《人民币借款展期合同》；2016年3月18日，原告与被告华东公司签订了编号为（2016）信银杭萧之贷展字第***号《人民币借款展期合同》；
2.借款本金：200万元；
3.借款期限：2014年8月15日至2015年8月14日；第一次展期期限2015年4月10日至2016年4月9日；第二次展期期限2016年3月18日至2017年3月18日；
4.借款利率：年利率7.2%；第一次展期后年利率5.885%；第二次展期后年利率4.785%；
5.罚息利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：借款期间按月付息；展期期间期限届满时一次性还本付息；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
7.借、还款情况：2014年8月15日，原告发放借款200万元。华东公司未归还本金，已结清至2015年4月9日止的利息。
二、保证合同基本情况：
2014年2月19日，中信银行与翔盛公司签订《最高额保证合同》，合同约定：翔盛公司为中信银行与华东公司在2014年2月19日至2016年2月19日期间签署的主合同形成的债权，在最高债权本金4500万元和相应的利息、罚息以及实现债权的费用等范围内提供连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
本院认为，案涉合同合法有效，对各方均具有法律约束力。各被告未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告翔盛公司承担保证责任后，有权向华东公司追偿。被告华东公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州华东板材有限公司于本判决生效之日起十日内返还中信银行股份有限公司杭州萧山支行借款200万元，支付计算至2017年3月18日止的利息209436.94元，及以上借款本金、利息之和2209436.94元自2017年3月19日起至实际履行日止按年利率7.1775%计算的罚息；
二、杭州翔盛纺织有限公司对上述付款义务承担连带责任；
三、杭州翔盛纺织有限公司在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向杭州华东板材有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24744元，减半收取12372元，由杭州华东板材有限公司负担，杭州翔盛纺织有限公司承担连带责任。
原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州华东板材有限公司、杭州翔盛纺织有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 马洋洋
二〇一七年七月十一日
书 记 员 俞美琳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3819号
原告：李冬华，男，1973年11月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。
被告：毛君，男，1987年6月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告李冬华与被告毛君民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告毛君归还原告李冬华借款30000元及利息（利息自2017年7月3日起至款还清之日止按月息二分计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李冬华到庭参加诉讼，被告毛君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年7月3日，被告向原告借款30000元，约定按月息2分计息，借款期限10天，被告向原告出具借条及收条一份，确认收到30000元。借款到期后，被告对该款本息一直未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛君归还原告李冬华借款30000元及利息（利息自2017年7月3日起至本判决确定的履行之日止按月利率20‰计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告毛君负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 马 骎
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1791号
原告：张庆涛，男，1968年4月3日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：王鹤（智障残疾人），男，30岁，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：王玉（智障残疾人），女，18岁，汉族，住盘锦市兴隆台区。
法定代理人：王洋，女，1964年3月30日出生，汉族，职业不详，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：张新，女，1979年6月13日出生，汉族，职业不详，住大洼区。
原告张庆涛与被告王鹤、王玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告张庆涛于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆涛提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆涛撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 佟长利
人民陪审员 孙丽娟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 隋恺利
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初13444号
原告：周前勇,男,1979年2月28日生,汉族，住江苏省苏州市。
被告：昆山筑祥装饰工程有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路651号,统一社会信用代码91320583557057581G。
本院在审理原告周前勇与被告昆山筑祥装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告周前勇提出撤诉申请。
本院认为：原告周前勇申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周前勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周前勇负担。
代理审判员 唐敏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 ＸＸ
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2472号
交通银行股份有限公司宁波镇海支行：
申请执行人交通银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人浙江金秋贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）甬镇商初字第00862号法律文书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江金秋贸易有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2472号案件执行完毕。
二〇一六年十月十日
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第545号
申请执行人陈少文。
被执行人覃永镍。
被执行人岑静芳。
本院在执行陈少文申请执行覃永镍、岑静芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人覃永镍、岑静芳履行偿还借款本金110000元及利息、负担案件受理费1435元、负担执行费1572元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
桂平市人民法院（2013）浔民初字笫2918号民事判决终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依法就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第2918号民事判决的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一四年十二月四日
书记员 覃文健
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初756号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陶军军，男，1988年10月1日生，汉族，出生地浙江省平湖市，本科学历，个体经营，户籍地平湖市。因酒后驾驶机动车且无证驾驶，于2015年7月被平湖市公安局合并行政拘留十四日。因本案，于2017年4月19日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕，现羁押于平湖市看守所。
辩护人朱谨，浙江金品律师事务所律师。
被告人刘相如，男，1989年10月12出生，汉族，出生地江西省，初中文化，无业，户籍地江西省。因本案，于2017年5月19日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕，现羁押于平湖市看守所。
被告人余健，男，1989年8月18日生，汉族，出生地江西省余干县，初中文化，无业，户籍地江西省浮梁县。因本案，于2017年7月20日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕，现羁押于平湖市看守所。
辩护人程忠平，江苏瑞生律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]751号起诉书指控被告人陶军军、刘相如、余健犯寻衅滋事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰某出庭支持公诉，被告人陶军军、刘相如、余健及辩护人朱谨、程忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月23日晚，被告人陶军军在平湖市当湖街道圣雷克大酒店KTV二楼包厢内，与徐某因琐事发生争吵，遂伙同被告人刘相如、余健对被害人徐某等人进行拳打脚踢。在被人劝开后，被告人陶军军、刘相如、余健在该酒店KTV底楼门口停车场处，再次对被害人徐某进行殴打，被告人刘相如、余健用刀具将被害人徐某的手部、腿部砍伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，徐某受外力作用致左手腕部背侧见4.5厘米创口，左中指、环指近端指间关节背侧见2.6厘米、2厘米创口，左大腿根部前侧见7厘米创口，左大腿中段外侧见11厘米，右大腿上段前侧见5.5厘米创口。其所受损伤属轻伤二级。
另查明，案发后被告人陶军军对被害人徐某的民事赔偿部分已妥善处理，并得到了对方的谅解。
上述犯罪事实，被告人陶军军、刘相如、余健在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的受案登记表、证人证言、被害人陈述、辨认笔录和照片、体表原始伤情记录表及照片、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、视频监控提取复制说明、违法犯罪经历查询证明、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶军军、刘相如、余健因琐事持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陶军军、刘相如当庭能自愿认罪，均可酌情从轻处罚；被告人余健归案后能如实供述自已的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时，被告人陶军军已妥善处理民事赔偿，并得到了对方的谅解，亦可酌情对被告人陶军军、刘相如、余健从轻处罚，被告人陶军军、余健的辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。被告人余健在共同犯罪中的地位、作用虽次于其他被告人，但尚不足以区分主、从犯，故被告人余健的辩护人提出被告人余健应认定为从犯的辩护意见本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，根据三被告人在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陶军军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月(即自2017年4月19日起至2017年11月18日止)；
二、被告人刘相如犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月(即自2017年5月19日起至2017年12月18日止)；
三、被告人余健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月(即自2017年7月20日起至2018年1月19日止)。
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一七年九月十三日
书记员 吕贝莉
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第199号
申请执行人：邱战晓。
被执行人：陈育光。
被执行人：吴春雷。
被执行人：章春和。
被执行人：陈小微。
被执行人：夏强力。
关于申请执行人邱战晓与被执行人陈育光、吴春雷、章春和、陈小微、夏强力民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人在温州市相关商业银行已无或极少量存款。被执行人陈育光名下有永嘉县万名服装贸易有限公司40%的股权及投资权益（出资额16万元），其名下有温州夏得能汽车有限公司80%的股权及投资权益（出资额80万元）；被执行人陈小微名下有永嘉县恒升鞋料有限公司50%的股权及投资权益（出资额40万元），其名下有温州夏盛实业有限公司21.67%的股权及投资权益（出资额216.7万元）；被执行人夏强力名下有浙C×××××桑塔纳牌机动车一辆，其名下有温州现盛汽车有限公司70%的股权及投资权益（出资额770万元），其名下有温州夏得能汽车有限公司20%的股权及投资权益（出资额20万元）；被执行人吴春雷名下有浙C×××××马自达牌机动车一辆已被本院查封，查封时间截止2017年04月15日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月8日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款118000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下车辆下落不明，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第199号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年十月八日
书记员 郑里
案件讨论笔录
时间：二〇一五年十月八日
地点：本院执行局
参加人：项杰、杨军、徐文琛记录人：郑里
项杰：关于申请执行人邱战晓与被执行人陈育光、吴春雷、章春和、陈小微、夏强力民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人在温州市相关商业银行已无或极少量存款。被执行人陈育光名下有永嘉县万名服装贸易有限公司40%的股权及投资权益（出资额16万元），其名下有温州夏得能汽车有限公司80%的股权及投资权益（出资额80万元）；被执行人陈小微名下有永嘉县恒升鞋料有限公司50%的股权及投资权益（出资额40万元），其名下有温州夏盛实业有限公司21.67%的股权及投资权益（出资额216.7万元）；被执行人夏强力名下有浙C×××××桑塔纳牌机动车一辆，其名下有温州现盛汽车有限公司70%的股权及投资权益（出资额770万元），其名下有温州夏得能汽车有限公司20%的股权及投资权益（出资额20万元）；被执行人吴春雷名下有浙C×××××马自达牌机动车一辆已被本院查封，查封时间截止2017年04月15日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月8日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款118000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下车辆下落不明，暂无法处置，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。你们意见；
徐文琛：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿东执民字第199号案的本次执行程序终结。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第199号
申请执行人：邱战晓。
被执行人：陈育光。
被执行人：吴春雷。
被执行人：章春和。
被执行人：陈小微。
被执行人：夏强力。
关于申请执行人邱战晓与被执行人陈育光、吴春雷、章春和、陈小微、夏强力民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人在温州市相关商业银行已无或极少量存款。被执行人陈育光名下有永嘉县万名服装贸易有限公司40%的股权及投资权益（出资额16万元），其名下有温州夏得能汽车有限公司80%的股权及投资权益（出资额80万元）；被执行人陈小微名下有永嘉县恒升鞋料有限公司50%的股权及投资权益（出资额40万元），其名下有温州夏盛实业有限公司21.67%的股权及投资权益（出资额216.7万元）；被执行人夏强力名下有桑塔纳牌机动车一辆，其名下有温州现盛汽车有限公司70%的股权及投资权益（出资额770万元），其名下有温州夏得能汽车有限公司20%的股权及投资权益（出资额20万元）；被执行人吴春雷名下有马自达牌机动车一辆已被本院查封，查封时间截止2017年04月15日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月8日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款118000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下车辆下落不明，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第199号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年十月八日
书记员 郑里
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬北商初字第113号
原告：浙江××建筑设备租赁有限公司。住所地：宁波
市××××街道旧宅村。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：周某某。
被告：瑞安××××建筑工程有限公司。住所地：浙江
省××××号。
法定代表人：张某某。
委托代理人：曹某某。
原告浙江××建筑设备租赁有限公司（以下简称洪海×
×）与被告瑞安××××建筑工程有限公司（以下简称耀光×
×）租赁合同纠纷一案，于2010年3月5日向本院起诉。本院同
日受理后，由审判员方竹平适用普通程序于2010年1月26日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人周某�、被告委托代理人
曹某某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪海××起诉称：被告因承包温州市塘东村6#地块
工地于2007年4月23日委托孙某和原告签订了租赁合同一份，
合同约定了租赁物品种、租价、赔偿标准、租期计算标准、租
赁期限、租金结算方法及交纳期限、租赁物资验收标准及整修
价格等内容。合同签订后，原告按约于2007年6月9日至2007年
10月20日将租赁物资交付被告使用。被告使用原告租赁物资后，却未按约支付租金等费用。暂算至2010年3月31日，产生租
费1511713.53元，杂费39905.35元，违约金657278.49元，共
计2208897.37元。已收租费60000元，尚欠2148897.37元。被
告尚有钢管100230米，套管440米，扣件61790只未还。故原告
诉至法院，请求判令：一、被告立�支付租、杂费1491618.88
元，违约金657278.49元；二、被告支付欠款部分的违约金某
某清之日；三、诉讼费用由被告承担。
被告耀光××答辩称：原、被告之间无任何某同关系，
被告主体不适格，应驳回原告诉请。理由如下：1、被告根本
没有如原告起诉状陈述的承包所谓的温州塘东村6号地块工程
。2、被告从来没有使用过“第一项目部”印章。3、被告根本
不知道“孙某”其人，更没有委托授权“孙某”签具合同、收
发物件。被告请求法院能够查清本案事实，明确承载民事责任
的主体，或将案件移送公安机关处理。
经审理，本院认为，对于本案事实双方当事人争议较大
，原告主张向被告发送了大批租赁物资，被告否认收到对本案
所涉合同上的公章�托代理人基本事实均予以根本否认，故本
案所涉事实可能涉嫌犯罪，应交由公安机关处理。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第三款
、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌
疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江××建筑设备租赁有限公司的起诉，全案
移送公安机关。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 员 方竹平
二〇一〇年五月十七日
代书记员 陈 丹
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初6241号
原告：石家庄市东胜物业服务有限公司，住所地石家庄桥西区槐安东路69号香晴苑家世界一层。
法定代表人：赵玉新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王计春，河北融辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张园园，河北融辰律师事务所律师。
被告：李元甫，男，1933年4月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院受理原告石家庄市东胜物业服务有限公司与被告李元甫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。
原告石家庄市东胜物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付2015年5月1日至2017年10月30日物业服务费7520元；2.判令被告按每日千分之二支付逾期缴费违约金；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告系原告管理的金色里程小区业主。原告在与被告接受房屋时与其签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费每月1.2元/平方米，原告入住第一年免收物业费，逾期缴纳物业服务费的，每逾期一日，按逾期缴费金额2%比例缴纳违约金。被告欠缴物业费，原告进行了催收，被告拒绝支付。
本院经审查认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》第十三条，“本协议在履行中如发生争议……协商或调解无效的，可向甲方（石家庄市东胜物业服务有限公司）所在地人民法院提请诉讼”，并未约定确定由石家庄市桥西区人民法院管辖。原、被告对管辖法院约定不明，本案应根据合同案件一般管辖原则由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。鉴于被告住所地与合同履行地均在石家庄市××区金色里程小区，应将本案移送至有管辖权的石家庄市长安区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河北省石家庄市长安区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 韩丽娟
二〇一七年九月三十日
书记员 王 磊
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初1344号
原告：谭玉珍，女，1951年2月21日出生，汉族，退休干部，住依安县春晖名苑小区6栋3单元301室。
委托诉讼代理人：赵冬梅（系原告女儿），女，1972年10月3日出生，汉族，公务员，住依安县。
被告依安县太东乡和祥村民委员会，住所地依安县。
负责人：王洪江，该村委会主任。
原告谭玉珍与被告依安县太东乡和祥村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭玉珍委托代理人赵冬梅、被告依安县太东乡和祥村民委员会负责人王洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭玉珍向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款169896元。事实和理由：1998年1月24日，被告从原告处借款3万元，约定月利率2%，被告出具的借据，并记入村财务账。后因为被告没有钱一直未偿还该笔借款。经原告多年索要，被告一直未还，故诉讼要求被告偿还本金3万元，利息139896元。
被告依安县太东乡和祥村民委员会辩称，原告起诉的本金被告没有异议，村财务账也有，但对于利息部分不同意给付，因为2分利标准太高了，村里资金紧张，无力偿还，只能等有钱了偿还。
本院经审理认定事实如下：1998年1月24日，依安县太东乡和祥村委会在原告谭玉珍处借款30000元，约定月利2%，被告村委员会工作人员李长印、赵宝柱出具借据并将该债务记入村集体借款账目。由于村级债务重，被告一直无力偿还，现原告起诉要求还还本金30000元及计算至2017年6月15日的利息139896元。
本院认为，依安县太东乡和祥村委会向原告谭玉珍借款的事实清楚，债权债务关系明确。原告谭玉珍向被告主张权利，被告应该履行还款义务。
根据1998年8月15日黑龙江省第九届人大常委会第四次会议通过的《关于进一步贯彻实施农村三项法规若干问题的决定》中第四条规定“坚决禁止村集体经济组织高利抬款。村集体经济组织对原有的高利抬款从本决定发布之日起，年利率控制在农村信用社贷款利率标准以内”。该决定是黑龙江省人大根据黑龙江省的实际情况，为了限制村集体经济组织高利抬款而制订。2000年7月5日，黑龙江省人大党委会办公厅为黑龙江省高级人民法院下发黑人大办函28号即《关于处理农村集体经济组织高利抬款诉讼案件的问题的函》，明确地方各级法院应当根据省人大常委会《关于进一步贯彻实施农村三项法规若干问题的决定》的规定审理有关案件。
综上所述，原、被告之间约定的利率超过《关于进一步贯彻实施农村三项法规若干问题的决定》的标准，故对原告要求按月利2分计算利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告依安县太东乡和祥村民委员会于判决生效后3日内给付原告谭玉珍借款30000元，利息76658元（按月利10.92‰计算至2017年7月28日），本息合计106658元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3698元,减半收取1849元，由被告依安县太东乡和祥村民委员会负担1217元，原告谭玉珍负担632元，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王伟明
二〇一七年七月五日
书记员 高英杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3980号
原告：薛卉文，女，汉族，1992年4月3日出生，武汉烽火科技集团员工，住武汉市江岸区，
委托代理人：喻哲鑫（特别授权代理），湖北法辉律师事务所律师。
被告：中国水电建设集团房地产武汉有限公司，住所地：武汉市江岸区石桥村兴业路2号（黄埔科技园）科技大厦5楼。
法定代表人：钟永红，该公司总经理。
委托代理人：周静雯（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
委托代理人：秦筱（特别授权代理），湖北森生律师事务所律师。
本院在审理原告薛卉文诉被告中国水电建设集团房地产武汉有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张愿担任审判长，与人民陪审员詹必全、李爱荣组成合议庭审理。原告薛卉文于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告薛卉文自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告薛卉文撤回起诉。
案件诉讼费278元，减半收取139元及邮寄费20元共计159元由原告薛卉文负担。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 詹必全
人民陪审员 李爱荣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郑一真
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初800号
原告：延安××公司。
法定代表人：郝××。
委托诉讼代理人：王××。
被告：李××，女，××××年××月××日出生。
被告：王××，男，××××年××月××日出生。
被告：王××1，男，××××年××月××日出生。
被告：王××2，男，××××年××月××日出生。
原告延安××公司与被告李××、王××、王××1、王××2合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延安××公司的委托诉讼代理人王××，被告李××、王××、王××1到庭参加诉讼，被告王××2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延安××公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告全面履行合同义务立即给付原告该剩余建楼款项178.85万元及余款的贷款利息，并承担自违约之日起给原告造成的全部经济损失；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年4月8日，原告和被告之夫、之父王××3（已故）经协商一致签订了《联建住宅楼合同》。按照合同约定，原告出资投资设计修建，被告出土地并办理修建手续。合同签订后，原告按照合同约定全部履行了自己的合同义务，2009年5月工程完工交工。共计修建2650平方米地上六层（地下一层）住宅楼，经有资质的审计部门审计楼房总造价为298.85万元，原告按照合同只收取了部分房款120万元，其余房款因被告没有给原告交付且拒不配合原告销售房屋，造成原告投资无法收回，贷款无法偿还，工人工资至今无法支付,经多次协商无果。
被告李××、王××、王××1、王××2答辩称，合同的相对一方为延安××公司第二分公司，原告不具备主体资格；该《联建住宅楼合同》违反法律的强制性规定，应为无效合同；因第二分公司未能依约修建南楼，为弥补他们的损失，同意将北楼的六楼作为补偿交给他们，故不存在返还六楼的说法；原告请求他们支付修建北楼总面积2650平方米、总房价298.85万元的诉讼请求不能成立。综上，第二分公司将他们的原合法建筑拆除后，又以手续无法办理为由拒绝履行修建南楼的义务，后经协商，双方达成平分北楼的协议，现原告旧事重提，提起二次诉讼，违背了诚信原则，故此，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：1、联建住宅楼合同，对合同的真实性予以认定，双方对合同第二条第一款及第三条中甲方职责的约定不明，合同第三条乙方职责第二款中虽约定乙方有权自行处理房产，但在履行合同中双方可以协议变更，故仅凭该证据不能达到原告的证明目的。2、工程造价决算书一份，该决算书的有关资料均系委托人延安××公司单方提供，且决算书的编制人系杨茜一人，故对其真实性和证明目无法认定。3、借据和裁定书，对其真实性予以认定，但无法证明其与本案有关联性，故对证明目的不予认定。被告提供的证据：1、证人证言，因证人未出庭作证，不符合证据规则，故本院不予认定；2、证据3、5、6、7、8、9、10，本院认为以上证据与本案争议焦点无必然联系；3、村委会证明，能够证明被告与本案存在利害关系，为适格被告。
本院经审理认定事实如下：2008年4月8日，原告延安××公司与被告李××的丈夫王××3（已故）经过协商，双方同意合作联建住宅楼南北两幢及配套设施，为此双方签订了《联建住宅楼合同》。合同约定，甲方（王××3）出土地，乙方（延安××公司）出资金及投资修建，住宅楼建成后，甲方享有北楼一层、四层，南楼一层、四层住宅楼房产权，楼房其余楼层房屋产权归乙方所有，双方各自办理产权分割手续，并享有各自产权房的其他权利，总工期自2008年4月28日至2009年5月30日。合同签订后，原告开始在被告原住房院内宅基地上进行施工，2011年6月份，原告将所修建的北楼第一层、第三层共六套房屋的钥匙交给被告，南楼至今未修建。随后，原告陆续出售了北楼第二层、第四层、第五层共九套房屋。此后，双方就原告方未修建南楼的后续事宜多次进行协商未果，原告于2017年5月24日向本院提起诉讼，要求四被告立即支付其剩余建楼款178.85万元及余款的贷款利息。
另查明，王××3于2009年11月22日因病去世，李××系王××3妻子，王××3系王××、王××1、王××2父亲。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案《联建住宅楼合同》的双方在合同中对合作方式进行了明确的约定，由甲方王××3提供土地，乙方延安××公司提供资金及投资修建，双方应当按照合同约定的事项履行各自的义务。现原告要求四被告作为甲方王××3的权利义务承受人支付剩余建楼款178.85万元及贷款利息，本院认为双方在《联建住宅楼合同》中明确约定原告的修建投资款以所建部分房屋的产权相互充抵，且原告分公司已对该部分房屋进行了销售，故原告此项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告辩解原告公司非本案适格主体，本院认为，第二分公司作为原告公司的下设分公司，应以设立该分公司的法人为当事人，故四被告关于原告不具备主体资格的辩解理由不能成立；四被告又辩解，《联建住宅楼合同》为无效合同，但原告分公司修建本案所涉房屋的事实已成立，故对该辩解意见本院不予采纳；四被告辩解所修建北楼第六层房屋产权归属问题非本案原告的诉求，且四被告亦未提起反诉，故本院不予处理。
综上所述，本案原告所主张的诉求非《联建住宅楼合同》约定条款，且其已按合同约定将部分房屋自行售卖充抵其修建投资款，故其诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告延安××公司的诉讼请求。
案件受理费20000元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王 宇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王央阳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2037号
原告：辛义珍，男，1977年6月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：辛东昌，男，1982年5月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，系原告的弟弟。
被告：倪佳叶，男，1991年8月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告辛义珍与被告倪佳叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告辛义珍的委托诉讼代理人辛东昌、被告倪佳叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告倪佳叶返还原告辛义珍借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月17日，被告倪佳叶以资金周转为由向原告借款10000元。后经原告多次催讨，被告未履行还款义务。
被告倪佳叶答辩称，原告提供了借款借据1份，上面“倪佳叶”的签名应该是其本人书写，但该借据出具的具体时间、经过记不得了，被告也并不认识原告辛义珍。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份，上述证据原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月17日，被告倪佳叶出具借款借据一份，借据载明：被告倪佳叶于2015年6月17日向原告辛义珍借款10000元。被告在上述借据中签名确认已收到借款现金10000元。原告陈述称，经其催讨，被告未归还借款。
本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。虽然被告抗辩称不认识原告，但是原告持有借款借据原件，在被告没有证据否定原告债权人资格的情况下，本院依法确认原告具有债权人资格。原告提供的借款借据中借款人栏由被告倪佳叶签名，借款文义明确，借据载明被告倪佳叶向原告借款10000元，而被告倪佳叶并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告倪佳叶向原告借款10000元。被告倪佳叶至今未还款，其行为构成违约。因此，对原告要求被告倪佳叶归还原告辛义珍借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告倪佳叶于本判决生效之日起十日内归还原告辛义珍借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪佳叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一七年八月一日
书记员 刘景廷
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第1043号
罪犯刘雄廷，男，生于1981年9月23日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2007年12月27日作出（2007）德旌刑初字第284号刑事判决，以被告人刘雄廷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2011年4月22日以（2011）广减字第1040号刑事裁定，2012年9月5日以（2012）广刑执字第1631号刑事裁定，将罪犯刘雄廷的刑罚共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘雄廷在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年6月至2014年6月获得标准分164分。
经审理查明，罪犯刘雄廷在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罚金已履行13000元。有村组提供的困难证明。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：罪犯刘雄廷确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯刘雄廷减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雄廷减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一五年一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第263号
申请执行人赵秀莲，女，生于1954年6月26日，汉族，广元市朝天区人。住广元市朝天区。
被执行人杜青明，男，生于1964年8月20日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）广民终字字第633号民事判决书，于2014年4月1日向被执行人杜青明发出执行通知书，责令被执行人杜青明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜青明至今只履行了部分，余额至今未履行。经查，被执行人杜青明在广元市朝天区明月茧业有限责任公司有应得的补偿款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人杜青明在广元市朝天区明月茧业有限责任公司的补偿款12404.13元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李兴勇
二〇一四年十一月十日
书记员 张 燕
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第2586号
原告孙某。
法定代理人孙胜利，系原告之父。
委托代理人乌慧敏，女，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。
被告姚某，学生。
法定代理人姚亚娟，女，汉族，系被告之母，住址同被告。
本院于2010年6月29日立案受理原告孙某诉被告姚某人身损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告住址不详为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，现裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
本案诉讼费70元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 许 立
人民陪审员 马 钊
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 韩 军
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初989号
原告汪丽君，女，汉族，生于1964年10月6日，四川省射洪县居民。
委托代理人汪爱萍，女，汉族，1963年1月3日出生，四川省射洪县居民，系原告汪丽君之姐。
被告蒋辉杨，男，汉族，生于1984年5月13日，四川省武胜县居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司，组织机构代码：70899363-4，住所射洪县太和县太和大道南段。
法定代表人：文其斌，男，汉族，1971年1月28日出生，四川省射洪县居民。
委托代理人谢金建，男，汉族，生于1990年9月10日，四川省射洪县香山镇居民，系中国人民财产保险股份有限公司遂宁分公司员工。
本院在审理原告汪丽君诉被告蒋辉杨、中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪丽君于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪丽君申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汪丽君撤回起诉。
本案收案件受理费250元，由原告汪丽君负担。
代理审判员 李冠臣
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郑嘉茵
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1719号
罪犯曾得兵。
上海市黄浦区人民法院于2010年2月4日作出了（2010）黄少刑初字第1号刑事判决，以被告人曾得兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。被告人曾得兵不服，提出上诉。本院于2010年3月18日作出（2010）沪二中少刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯曾得兵曾于2013年6月21日被减刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期至2015年7月12日。执行机关上海市宝山监狱于2014年9月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯曾得兵。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾得兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯曾得兵能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯曾得兵在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曾得兵予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月25日起，至2015年7月12日止。）
曾得兵回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2994号
原告：韩海垒，男，1981年10月20日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永，太康县法律援助中心法律工作者，
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市金水区西太康路***号。统一社会信用代码91410100968106827Y。
负责人：余海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕国玲，河南良善律师事务所律师。
原告韩海垒与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告韩海垒委托诉讼代理人王永与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人吕国玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩海垒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆维修费用34000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，原告购买的车牌号为豫Ｐ×××××车辆在被告处投保有车辆损失保险、盗抢险等。2015年12月10日，原告驾驶该车辆行至太康县××河北发生故障，致使车辆损坏，并及时向被告报险。后原告维修车辆花去34000元，经多次与被告协商未果，特提起诉讼。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，原告对于本案事故的发生没有提供任何证据，也没有证据证明其损失费用34000元与本案有关联性，本案事实只有依据被告的勘查记录予以认定，鉴于被告勘查记录与原告单方所述事实不符，原告是在车载电脑对机油泄露报警后仍然继续行驶才导致发动机的损坏，而发动机的损坏金额在原告的损失明细中达到19000余元，此部分的损失属于原告单方扩大的损失，不属于被告的赔偿范围，被告对此次事故与车辆损失之间的因果关系提出鉴定。原告诉求缺乏事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；本案诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼请求庭审中向本院提交如下证据：1、车辆登记书一份，证明原告系车辆的所有权人；2、河南裕华星光汽车贸易服务有限公司机动车销售统一发票一份，证明本案原告购买车辆的时间及公司；3、商业险保单一份，证明原告对事故车辆的投保时间，在购买车辆时已在被告处投保，特别约定一栏虽然显示受益人不是原告，但车辆已解押，原告享有诉讼主体资格，事故车辆发生事故是在投保期间以及保险的限额内；4、维修结算单一份，证明本案原告因为事故所花费的金额和维修的配件，另外证明该车辆的损坏是因为事故而不是人为；5、增值税四份，证明原告因事故车辆所造成的损失。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，原告韩海垒在河南裕华星光汽车贸易服务有限公司以140000元的价格购买小型普通客车一辆。同日，向被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车损失保险（保险金额140000元）、盗抢险（保险金额140000元）、第三者责任险（责任限额300000元）、车上人员责任险（责任限额司机10000元/座、乘客10000元/座），不计免赔覆盖所有商业险。保险期间为2015年10月2日至2016年10月1日。2015年10月16日，原告为该车辆办理入户手续，车牌号登记为豫Ｐ×××××；同日，原告将该车抵押给一汽汽车金融有限公司。2015年12月10日，原告驾驶该车辆发生单方事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告向被告报险。2016年1月14日，原告将该车送往河南裕华星光汽车贸易服务有限公司进行维修，支出维修费34000元。2016年10月19日，原告将该车解除抵押。
本院认为，投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任。原告韩海垒为所有的车牌号为豫Ｐ×××××小型普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保机动车机动车损失保险。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司并于原告交费后签发保险单，原、被告之间的财产保险合同成立。原告韩海垒驾驶被保险车辆在保险期限内发生单方交通事故，造成车辆损坏，原告韩海垒因此交通事故受到的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应予以赔偿。原告请求被告支付车辆维修费34000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解，证据不足，原告亦不予认可，其意见本院不予采纳。在指定的期间内，被告没有提出鉴定申请，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告韩海垒损失34000元，于本判决生效之日起五日内履行毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一七年七月三十一日
书记员 宋卫华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12708号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：张永青，男，1953年11月15日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告张永青物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘旭
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初5580号
原告：南京爱腾机械设备有限公司，统一社会信用代码91320113790401027B，住所地江苏省南京市江宁区万安东路91号。
法定代表人：石晓钦。
被告：高风奇，男，1983年12月17日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：陈春，男，1985年12月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告南京爱腾机械设备有限公司与被告高风奇、陈春买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告南京爱腾机械设备有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京爱腾机械设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京爱腾机械设备有限公司撤诉。
审判员 陈 猛
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘彬彬
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1507号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人莫某。因盗窃行为，于2013年7月9日被行政拘留15日。因涉嫌盗窃，于2013年11月12日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于同年12月17日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2744号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日17时许，被告人莫某与时书刚（已行政处罚）合谋在深圳市宝安区沙井街道盗窃电动车。当日18时许，二人来到沙井东塘社区工商银行门口处，见到被害人曾某将一辆电动车（经鉴定，价值人民币2250元）停放在工商银行门口，莫某随即用解码器将电动车解锁，由时书刚将电动车推走。随后，莫某、时书刚先后被公安机关人赃并获。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年6月11日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年五月七日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1507号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人莫某，男，1980年10月6日出生，汉族。因盗窃行为，于2013年7月9日被行政拘留15日。因涉嫌盗窃，于2013年11月12日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于同年12月17日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2744号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日17时许，被告人莫某与时书刚（已行政处罚）合谋在深圳市宝安区沙井街道盗窃电动车。当日18时许，二人来到沙井东塘社区工商银行门口处，见到被害人曾某将一辆电动车（经鉴定，价值人民币2250元）停放在工商银行门口，莫某随即用解码器将电动车解锁，由时书刚将电动车推走。随后，莫某、时书刚先后被公安机关人赃并获。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年6月11日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年五月七日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00303-1号
申请执行人：姚峰，男，汉族，1983年3月15日生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：王凯，经理。
本院于2013年8月16日作出的安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第00445号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司名下的存款16749元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 文
审 判 员 李 锋
代理审判员 周 瑜
二〇一四年六月九日
书 记 员 陶勇祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条
执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0430行审8号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
被申请执行人：张西联，男，1977年1月23日出生，.住馆陶县政府街23号。
申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年8月19日作出的邱国土罚字［2013］204号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 杨红雷
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭洋洋
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执387之1号
申请执行人:李彦泽，男，汉族，生于1987年12月1日，住甘肃省永靖县。
被执行人：李晒外，男，藏族，生于1973年2月4日，住甘肃省卓尼县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月4日作出的(2016)甘2923民初1455号民事判决书，于2017年4月7日立案受理并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无履行能力或暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年八月二十八日
书记员 董剑南
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0605刑初68号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
被告人赵某，出生于吉林省白山市浑江区。居住地：白山市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2017年5月23日被江源区公安局刑事拘留，2017年5月27日被江源区公安局执行逮捕，现羁押于江源区看守所。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月28日、7月12日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员刘玉杰、王海权出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人赵某某于2016年10月份的一天晚间，在其租住的白山市江源区广电小区3号楼4单元602室房屋内，同时容留黄某甲、黄某乙、黄某丙吸食毒品一次。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、书证；2、现场指认笔录及照片；3、视频资料；4、证人证言；5、被告人供述与辩解等。
吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人赵某某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。系自首。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。
本院经审理查明：被告人赵某某于2016年10月份的一天晚间，在其租住的吉林省白山市江源区广电小区3号楼4单元602室房屋内，同时容留黄某甲、黄某乙、黄某丙吸食毒品一次。赵某某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代其容留他人吸毒的情况，系自首。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过，证实2017年5月19日，赵某某在白山市强制隔离戒毒所向江源区公安局禁毒大队民警反映，其于2016年10月份，在江源区其租住的楼房内容留黄某甲、黄某乙、黄某丙吸食毒品。于2017年5月23日立案侦查，并于当日将赵某某刑事拘留。
2、现场指认笔录及照片，证实赵某某指认江源区广电小区3号楼4单元6楼楼梯正对房屋是其容留黄某甲、黄某乙、黄某丙吸食冰毒的现场。
3、吸毒人员动态管控详细信息表，证实别某某、赵某某吸毒管控情况。
4、强制隔离戒毒决定书，证实2017年5月11日赵某某被白山市江源区公安局强制隔离戒毒二年，期限自2017年5月23日至2019年5月23日。
5、江源区公安局禁毒大队办案说明，证实赵某某租住的广电小区3号楼4单元602室民警多次到该住宅寻找房主核实赵某某租房情况，均未能找到，赵某某称该房主不在本地，并表示没有该房主联系方式。
6、常住人口信息表，证实赵某某已达到完全刑事责任年龄及黄某甲、黄某丙、黄某乙、别某某自然情况。
7、证人黄某甲证言，证实别人都叫我黄绪义。2016年10月份的一天晚上，我和赵某某还有黄某乙、黄某丙、别某某一起在广电局后面吃的饭，我们一起到了赵某某在广电局后面租的楼房里，赵某某从家里拿出了吸管和矿泉水瓶子制作的吸壶，还拿出了小拇指盖大的冰毒，说大家抽几口醒醒酒，我之前没有吸过，我也挺好奇的，在赵某某先抽了几口之后，我和黄某乙、黄某丙每人抽了两口，别某某没抽，之后我们就离开了。当时是我第一次吸食毒品，黄某丙、黄某乙也都是第一次吸毒。当时是我们主动吸食的，我们看赵某某拿冰毒出来在吸食，我们都是出于好奇心理，想试试吸毒什么感觉，就主动要求赵某某让我们一人吸了几口。自那以后我再没有吸食过毒品。
8、证人黄某乙证言，证实2016年10月份，赵某某因为长时间不回家，我和黄某丙、黄绪义、别某某找赵某某回家，当时在黄绪义的带领下，我们找到了赵某某在广电局后面的住所，到了赵某某家后，看见赵某某当时正在用自制的过滤壶吸食毒品，赵某某和我们说这是冰毒，吸起来和烟一样，邀请我们吸，我吸了一口试了试，而后黄某丙、黄绪义紧跟着每人吸食了两口，别某某没吸。之后我们就离开了。当时是我第一次吸毒。黄某丙、黄某甲应该也是第一次吸。我出于好奇的心态尝试着吸食了一口冰毒烟雾。我对吸食毒品没有瘾，自从那次我再没有碰过毒品。
9、证人黄某丙证言，证实2016年10月份，我和别某某、黄某乙、黄绪义、赵某某一起在广电局吃的饭，然后到赵某某在广电局后面租住的房屋内，赵某某拿出矿泉水瓶和吸管制作的吸毒壶，还拿出一小块冰毒，开始用火燎锡纸，吸冰毒的烟，他吸了几口，让我们四个也吸几口，我和黄某乙每人吸了两口，然后就走了。那次吸食完之后我再没有吸食过。我们三个是主动吸食的，我们看见赵某某拿冰毒出来在吸食，我们就是好奇心理，也想吸食，就主动要求赵某某给我们一人吸了一口。
10、证人别某某证言，证实2016年10月份，我和黄某丙、赵某某，还有好像是黄某丙的两个亲戚一起在广电局后面吃的饭，然后我们到了赵某某的住处，赵某某拿出了点冰毒和冰壶，对大家说抽几口醒醒酒，之后黄某丙还有他两个亲戚每人吸了两口，我当时是戒毒期，我没有吸，之后就走了。
11、被告人赵某某供述与辩解，证实我有犯罪事实向公安机关提供，我在2016年10月份，我给黄绪义、黄某丙、黄某乙打电话，让他们到我家玩，他们到了之后我正在家里吸食冰毒，他们三个人每人也抽了两、三口，之后就走了。
上述证据系合法有效证据，均能相互印证，并形成较为完整的证据链条，据以证实审理查明的事实，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人赵某某提供场所和毒品一次容留多人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。鉴于赵某某在强制隔离戒毒期间主动如实供述案件事实，庭审自愿认罪，应认定为自首，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年8月22日止。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李德海
审 判 员 邵长艳
人民陪审员 贾梦雪
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 郑惠月
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初695号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陆海华，男，1986年1月4日生，汉族，出生地浙江省海宁市，小学文化，无业，户籍地海宁市。因寻衅滋事，于2004年6月被海宁市公安局治安拘留五日；均因吸毒，于2008年1月被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月，于2010年1月被海宁市公安局行政拘留十五日，同年2月被海宁市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2013年1月被海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，同年5月15日刑满释放；又均因吸毒，于2016年4月被江苏省靖江市公安局行政拘留十五日；于2016年5月被靖江市公安局强制隔离戒毒二年（未执行）；于2017年4月27日被平湖市公安局行政拘留十四日（未执行）。因本案，于2017年4月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]702号起诉书指控被告人陆海华犯非法持有毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员孙道良出庭支持公诉。被告人陆海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月26日14时许，被告人陆海华从他人处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），后在平湖市当湖街道梅园路与当湖路交叉口太平洋保险公司门口处被民警抓获，并扣押被告人陆海华丢弃于抓获现场的透明可疑晶体一包。
经杭州华硕司法鉴定中心鉴定：查获的无色透明晶体净重14.6克，含有甲基苯丙胺成份。
上述犯罪事实，被告人陆海华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场笔录、称重记录、辨认笔录及照片、视频监控提取复制说明、扣押清单、司法鉴定意见书、现场检测报告书、情况说明、前科刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、身份证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆海华违反国家毒品管制法律法规，非法持有毒品甲基苯丙胺14.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆海华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；同时，被告人陆海华因吸毒多次被行政处罚，亦应酌情从重处罚。但鉴于被告人陆海华归案后能如实供述自已的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆海华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年4月26日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被查获的毒品甲基苯丙胺14.6克，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一七年八月十八日
书记员 吕贝莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1144号
原告：嘉兴市××建材有限公司，住所地：嘉善县××
××号。
法定代表人：吴××。
委托代理人：卜××。
被告：吴江市××工程（集团）有限公司，住所地：江
苏省××经济开发区××号。
本院在审理原告嘉兴市××建材有限公司与被告吴江市
××工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市
××建材有限公司于2009年9月14日向本院提出财产保全的申
请，要求查封、冻结被告吴江市××工程（集团）有限公司及
其分支机构的财产130000元，并已提供担保。
本院认为，原告嘉兴市××建材有限公司的申请符合法
律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第
九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告吴江市××工程（集团）有限公司及其分支机
构银行存款人民币130000元或查封、扣押被告相应价值的财产
（如查封、扣押，详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 丁扣红
二〇〇九年九月十八日
书记员 沈 晓
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01183-1号
原告湖北省风机厂有限公司。住所地：湖北省广水市十里办事处工业园区001号。
法定代表人熊俊杰，公司董事长。
被告潞城市兴宝钢铁有限责任公司。住所地：山西省潞城市史回乡朱家川村。
法定代表人李文宝，公司董事长。
本院在审理原告湖北省风机厂有限公司与被告潞城市兴宝钢铁有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告湖北省风机厂有限公司于2014年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潞城市兴宝钢铁有限责任公司在银行存款360000元，并已提供担保。
本院认为，湖北省风机厂有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告潞城市兴宝钢铁有限责任公司在银行存款360000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜建中
二〇一四年五月九日
书记员 田晓安
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01破7号
申请人：浙江中杭投资发展有限公司管理人。
2017年10月，本院收到浙江中杭投资发展有限公司（以下简称中杭投资公司）管理人的申请，称：一、管理人与债务人法定代表人及股东无法取得联系，至今也未能接收到债务人的证照、印鉴、财务账册等资料。二、根据现有条件，管理人调查后未发现债务人资产。三、管理人审核认定了3笔债权，金额共计12571692.3元。综上，中杭投资公司的资产不足以清偿全部债务，提请法院裁定宣告中杭投资公司破产并终结破产程序。
本院认为：经管理人核查，中杭投资公司债务共计12571692.3元。根据管理人报告，管理人未能接收到任何债务人财产、印章和财务账册等资料。据此，经依法清算，债务人中杭投资公司无财产可供分配，应宣告中杭投资公司破产并终结中杭投资公司破产程序。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》之规定，裁定如下：
一、宣告浙江中杭投资发展有限公司破产；
二、终结浙江中杭投资发展有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
（此页无正文）
审判长 许 米
审判员 施迎华
审判员 夏文杰
二〇一七年十一月十日
书记员 丁希军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12375号
原告王雅美，女，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人邬洪明，男，汉族，住址杭州市萧山区。系王雅美之子。
被告柯志萍，女，汉族，住杭州市萧山区。
被告沈柏松，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部，统一社会信用代码91330100765478583C，住所地杭州市上城区太和广场2号701、702、703、704、801、802、803、804室。
负责人王靖玮，公司总经理。
委托代理人李成钢，中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司员工。
原告王雅美诉被告柯志萍、沈柏松、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下简称人民保险国际营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告王雅美的委托代理人邬洪明，被告柯志萍、沈柏松，被告人民保险国际营业部的委托代理人李成钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅美诉称：2016年1月14日8时30分许，柯志萍驾驶沈柏松所有的浙Ａ×××××号小型轿车在杭州市××区××路××街道宏业桥地方由南向西左转弯时，其车头部与沿村道由北向南行驶的王雅美驾驶的电动二轮车碰撞，造成两车受损，王雅美受伤的交通事故。事故经交警部门认定，柯志萍负事故全部责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费77018.72元、住院伙食补助费6400元（50元/天×128天）、营养费6400元（50元/天×128天）、误工费23175元（154.50元/天×150天）、护理费20490元（8460元+7380元+4650元）、残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）、交通费1000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、医疗辅助用品费300元、修理费700元、衣物损失300元，合计237257元。庭审中原告申请变更诉讼请求：因被告已支付17000元，总损失变更为206411元。诉讼请求：一、要求被告柯志萍、沈柏松赔偿上述损失；二、人民保险国际营业部在交强险和商业三者险范围内直接赔偿（要求非医保用药、精神损害抚慰金、鉴定费在交强险内优先赔付）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告柯志萍、沈柏松辩称：一、对事故事实和责任认定没有异议，浙Ａ×××××号小型轿车在被告人民保险国际营业部投保交强险和商业三者险500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险责任期间；二、柯志萍是驾驶员，沈柏松是车主，双方系夫妻关系；三、对原告主张的损失以人民保险国际营业部的意见为准；四、事故发生后沈柏松已支付原告7000元。
被告人民保险国际营业部辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议。二、浙Ａ×××××号小型轿车在我司投保交强险和保险金额500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险责任期间。三、对原告的各项赔偿项目：医疗费金额认可44516.90元，其中非医保费用5065.08元须扣除，我司已经对原告第一次住院的费用32501.82元进行理赔，且我司垫付部分已在理赔中处理完毕；住院伙食补助费，时间认可128天，标准认可30元/天；营养费，时间认可90天，标准认可30元/天；误工费，时间认可120天，标准认可原告工作的相同或相近行业平均工资；护理费，认可住院时间，标准认可100元/天；残疾赔偿金没有异议；交通费认可200元；精神损害抚慰金酌情认可4000元；鉴定费不在保险理赔范围内；医疗辅助用品费300元不在医保范围内，不认可；车辆损失，以定损金额为准；衣物损失没有依据，不认可。四、不同意被告柯志萍、沈柏松垫付部分在本案中一并处理。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，三被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告沈柏松已支付原告7000元。
另查明，浙Ａ×××××号小型轿车在被告人民保险国际营业部投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时投保了商业三者险500000元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经其本人申请，由本院委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所鉴定，已构成一项十级伤残，其误工时间为150日、护理期间和营养期间以住院日期计算。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费44516.90元（按实际有效票据计算）、住院伙食补助费6400元（50元/天×128天）、营养费6400元（50元/天×128天），合计57316.90元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费13427.26元（2015年浙江省私营单位农、林、牧、渔业平均工资32673元/年÷365天×150天）、护理费20490元（原告住院期间实际支出）、残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、残疾辅助器具费（轮椅）300元；合计134691.26元；三、财产损失赔偿限额：鉴定费2000元、电动车修理费700元、衣物损失200元，合计2900元。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、住院费用清单、营业执照、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定，由侵权人承担相应的赔偿责任。
综上，人民保险国际营业部在交强险责任限额范围内赔偿王雅美因交通事故造成的损失122000元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保药费5065.08元），死亡伤残赔偿限额为110000元（含精神损害抚慰金5000元），财产损失赔偿限额2000元（含鉴定费2000元）］，在商业三者险责任限额范围内赔偿王雅美因事故造成的损失72908.16元，合计194908.16元。因沈柏松已赔偿王雅美因交通事故造成的损失7000元，则实际由人民保险国际营业部赔偿王雅美187908.16元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部赔偿王雅美187908.16元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回王雅美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4652元，减半交纳2326元（王雅美已向本院预交），由王雅美负担297元，柯志萍负担2029元。
王雅美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；柯志萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陶 勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 高利萍
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1357号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社，住所地：三门县浦坝港镇泗淋村定向路。
负责人：陈道富，该信用社主任。
委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：罗献广，男，1972年8月29日出生，汉族，住三门县。
被告：罗海波，男，1985年9月27日出生，汉族，住三门县。
原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社与被告罗献广、罗海波金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告罗献广归还借款本金20000元及利息，利息自2013年4月8日起计算至2015年4月5日根据借款发放之日中国人民银行同档次基准贷款利率上浮88%计收，按年调整，自2015年4月6日起计算至还款之日止按约定的利率加收30%的罚息利率计收，暂计算至2016年8月25日为5071.20元；2、请求判令其余被告承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理，并当庭宣判，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月8日，被告罗献广经被告罗海波担保，向原告借款20000元，约定借款期限为2013年4月8日至2015年4月5日。借款利息按中国人民银行同档次基准贷款利率上浮88%计收，按年调整，逾期利息按合同约定的利率加收30%计算，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告提供借款后，被告罗献广已支付利息4010.6元，剩余本息分文未付，被告罗海波未按约履行连带保证责任。另查明，截止2016年8月25日的利息、逾期利息为5071.2元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗献广于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社借款本金20000元及利息、逾期利息，截至2016年8月25日止的利息、逾期利息为5071.2元，自2016年8月26日起的逾期利息的按合同约定的利率加收30%计算至本判决实际履行完毕之日止；
二、被告罗海波对上述还款承担连带清偿责任。被告罗海波承担保证责任后，依法有权向被告罗献广追偿。
如果被告罗献广、罗海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费427元，由被告罗献广、罗海波共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出二份副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章青青
人民陪审员 方式信
人民陪审员 陈道进
二〇一七年七月三日
代书 记员 卢青青
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1649号
原告：章宏快，男，1987年1月13日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：陈基华，男，1977年8月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈中明，男，1978年1月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告章宏快与被告陈基华、陈中明民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院起诉，诉请(庭审中自愿变更)：1、被告陈基华、陈中明归还原告借款本金20000元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；2、被告陈中明对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月7日，被告陈基华向原告章宏快借款40000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月利率2%计算。被告陈中明在借条担保人处签字捺印。借款后，经原告催讨，被告陈基华陆续归还了本金20000元及其利息，对剩余本金20000元及其利息至今未还。被告陈中明亦未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈基华于本判决生效之日起五日内偿还给原告章宏快借款20000元并支付利息，利息自2017年3月7日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告陈中明对上述款项承担连带清偿责任。被告陈中明承担保证责任后，有权向被告陈基华追偿。
若被告陈基华、陈中明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，公告费360元，合计人民币720元，由被告陈基华、陈中明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费360元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 俞 瞻
人民陪审员 何金多
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 吴如意
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初308号
原告梁某某，男，生于1970年2月10日，汉族。
被告苟某某，女，生于1965年12月5日，汉族。
委托代理人王某某，女，生于1980年6月11日，汉族。（系被告弟媳）
本院在审理原告梁某某诉被告苟某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某申请撤诉，是本人的真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
审判员 何雷
二〇一六年三月九日
书记员 冯阳
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢1号
申请执行人李玉兰，女，汉族，1976年出生，住禹城市。
被执行人刘峰，男，1967年出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2014）禹商初字第173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人刘峰账户上存款5900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 魏 军
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2268号
原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。
被告：田方廉，男，1971年12月27日出生，汉族，现住上海松江区，公民身份号码×××。
原告张丹与被告田方廉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张丹撤诉处理。
审判员柴国权
二0一七年十二月九日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2268号原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。被告：田方廉，男，1971年12月27日出生，汉族，现住上海松江区，公民身份号码×××。原告张丹与被告田方廉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张丹撤诉处理。审判员柴国权二0一七年十二月九日书记员刘立
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102财保80号
申请人：洪成星，男，汉族，1966年5月2日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人：朱克非，男，汉族，1965年8月15日出生，住湖北省罗田县。
被申请人：朱克明，男，汉族，1971年10月25日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人：熊红进，男，汉族，1970年9月15日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人：廖红春，女，汉族，1963年11月16日出生，住湖北省罗田县。
申请人洪成星于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱克非名下位于罗田县凤山镇胜利街房产以及黄州区西湖二路特1号房产、廖红春名下位于凤山镇民建街房产、朱克非和廖红春共同共有的位于凤山镇义水南路阳光城小区房产、朱克明名下位于黄州区西湖二路特1号房产以及车牌号鄂Ｊ×××××现代小轿车价值共计183万元予以保全。申请人洪成星以其名下座落在黄州区西湖一路26号私有房产以及黄州区青砖湖村土地提供担保。
本院经审查认为，申请人洪成星的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱克非名下位于罗田县凤山镇胜利街房产（不动产权证号：XXXX）以及黄州区西湖二路特1号房产（黄冈市房权证黄州字第××号），期限为三年；
二、查封被申请人廖红春名下位于凤山镇民建街房产（罗田县房权证凤山镇字第××号），期限为三年；
三、查封被申请人朱克非和廖红春共同共有的位于凤山镇义水南路阳光城小区房产（罗田县房权证凤山镇字第XXXX、XXXX-××号），期限为三年；
四、查封被申请人朱克明名下位于黄州区西湖二路特1号房产（黄冈市房权证黄州字第××号），期限为三年；
五、查封、扣押被申请人朱克明所有的车牌号鄂Ｊ×××××现代小轿车，期限为二年；
六、对申请人洪成星名下座落在黄州区西湖一路26号私有房产（黄冈市房权证黄州字第××号）、黄州区青砖湖村土地（黄冈国用[2010]第XXXXX号）作为担保财产予以查封。
案件申请费5000元，由申请人洪成星负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄曼芸