宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第75号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波江北支行。
代表人：李志江。
委托代理人：曹年国。
被告：鲍万勇。
被告：朱海燕。
被告：宁波安邦担保股份有限公司。
法定代表人：陈逸林。
委托代理人：施露。
原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称农行江北支行）为与被告鲍万勇、朱海燕、宁波安邦担保股份有限公司（以下简称安邦公司）金融借款合同纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院在征得原告同意后对本案进行诉前登记［（2014）甬北立预字第47号］。本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告农行江北支行委托代理人曹年国、被告安邦公司委托代理人施露到庭参加诉讼；被告鲍万勇、朱海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江北支行起诉称：2012年11月12日，被告鲍万勇因购众泰牌汽车（车架号：LJ8B2C3D5CD004235）所需，与原告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（以下简称《汽车分期业务担保借款合同》，编号为：201201133）。该合同约定：银行授予持卡人（即借款人鲍万勇）用于分期付款购车的信用额度（即分期资金47060元），持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过汽车销售商门店POS机具刷卡使用该信用额度支付购车款及其他费用（一次性透支借款）。分期付款期数为36期，每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数。分期资金金额采取分期还款和分期支付方式偿还。持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，其中利率标准为日万分之五，根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。就上述借款，被告鲍万勇同意以上述贷款所购车辆提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、滞纳金等。汽车经销商宁波经纬汽车贸易有限公司（以下简称经纬公司）及被告安邦公司对被告鲍万勇上述债务承担连带责任保证，保证范围与抵押担保范围一致，保证期间为每期账单到期还款日起二年……，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同项下债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年。同时该合同还约定，本合同项下借款同时存在抵押担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任；银行已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权；当银行放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带保证责任。该合同第十二条违约责任项下第12.2款约定：持卡人、保证人、抵押人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项……。第12.3款约定：持卡人、保证人、抵押人出现第12.2条约定的违约事件时，银行有权分别或者同时采取下列措施：……有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及银行实现债权和抵押权的必要费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行股份有限公司各机构开立的任何账户划收……。在合同落尾处，被告鲍万勇在持卡人（借款人）、抵押人处签名、被告朱海燕在抵押人处签名、经纬公司及被告安邦公司在保证人处盖章。
2012年11月12日，被告朱海燕对被告鲍万勇前述借款，向原告出具共同还款承诺书。同日，被告鲍万勇通过POS机刷卡形式向原告借款47060元以购买众泰牌汽车。2012年11月6日，被告鲍万勇就其所购车辆为向原告的借款办理了抵押登记手续。
截至2013年10月14日，被告鲍万勇尚欠原告借款本金35205.86元、滞纳金65.35元，合计35271.21元；截至2014年5月9日，被告鲍万勇一期拖欠次数达11次、二期拖欠次数达5次，扣除被告安邦公司于2013年9月16日垫付的2764元、于2013年12月17日垫付的1881元、于2014年2月17日垫付的2695元、于2014年4月17日垫付的2629元，被告鲍万勇尚欠原告借款本金26450.19元、滞纳金59.15元，合计26509.34元。
被告鲍万勇、朱海燕系夫妻关系，被告朱海燕作为抵押人签名并向出具了共同还款承诺书，被告安邦公司自愿对被告鲍万勇、朱海燕前述债务承担连带责任保证，其应承担连带清偿责任。现因各被告均未按约承担相应还款及担保责任，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告鲍万勇于2012年11月12日签订的《汽车分期业务担保借款合同》（编号：201201133）；二、被告鲍万勇、朱海燕归还原告借款35271.21元（暂计算至2013年10月14日止，之后的利息、复息和滞纳金按中国人民银行的相关规定及原、被告签订的借款合同的约定计算至实际履行日止）；三、原告对登记在被告鲍万勇名下的浙B226**车辆享有抵押权，有权在被告鲍万勇、朱海燕上述第二项债务范围内对该车辆折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿；四、被告安邦公司对被告鲍万勇、朱海燕上述第二项债务承担连带清偿责任。在审理过程中，原告口头申请撤回第一项诉讼请求，并降低第二项诉请中的标的额，即至2014年5月9日尚欠借款本金为26450.19元、滞纳金59.15元。
被告鲍万勇、朱海燕未作书面或口头答辩。
被告安邦公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称的借款及担保还款情况属实，其愿意承担相应保证责任。
原告农行江北支行为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.2012年11月12日《汽车分期业务担保借款合同》（合同编号：201201133）及被告朱海燕出具的共同还款承诺书、《中国农业银行金穗乐分卡申请表》（含金穗贷记卡领用合约）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》各一份，用以证明原告与被告鲍万勇之间借款合同关系，双方对还款方式、借款期限、借款利息、滞纳金等均作出约定，被告鲍万勇同意以其贷款所购车辆为其借款提供抵押担保及被告朱海燕承诺对被告鲍万勇借款承担共同还款责任，被告安邦公司为被告鲍万勇前述借款提供连带责任保证担保的事实；
2.2012年11月12日中国农业银行POS机刷卡交易单一份，用以证明原告依约向被告鲍万勇发放购车贷款47060元的事实；
3.机动车注册登记信息表一份，用以证明原告对被告鲍万勇贷款所购浙B226**车辆享有抵押权，并已依法办理抵押登记的事实；
5.2013年10月14日原告出具的证明及2014年5月9日账户明细各一份，用以证明至2013年10月14日，被告鲍万勇尚欠原告借款本金35205.86元、滞纳金65.35元，合计35271.21元；至2014年5月9日，扣除被告安邦公司垫付的款项后，被告鲍万勇尚欠原告借款本金26450.19元、滞纳金59.15元，合计26509.34元的事实。
被告鲍万勇、朱海燕、安邦公司均未向本院提供证据材料。
经质证，被告安邦公司对原告提供的上述证据材料均无异议。
被告鲍万勇、朱海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性特征，本院对其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间签订的《汽车分期业务担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约放款，被告鲍万勇借款后应按期足额偿还借款。而至2013年10月14日，被告鲍万勇尚欠原告借款本金35205.86元、滞纳金65.35元，合计35271.21元；至2014年5月9日，被告鲍万勇一期拖欠次数达11次、二期拖欠次数达5次，扣除被告安邦公司垫付的款项后被告鲍万勇尚欠原告借款本金26450.19元、滞纳金59.15元，合计26509.34元。上述行为显已构成违约，故而对原告依约要求被告鲍万勇提前归还尚欠借款本金26450.19元、滞纳金59.15元及支付自2014年5月10日起至实际履行日止、按照《汽车分期业务担保借款合同》约定计算的利息、复利、滞纳金的诉请，本院予以支持。被告朱海燕作为抵押人在《汽车分期业务担保借款合同》和《共同还款承诺书》上签字，应视为其对涉案车辆为共同所有及以该共有车辆对借款提供抵押担保的认可，且涉案车辆已办理抵押登记手续。故而，原告要求被告朱海燕对被告鲍万勇前述债务承担共同还款责任及原告对抵押车辆享有抵押权，在被告鲍万勇前述债务范围内对该车辆折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿的诉请，符合当事人的约定，本院予以支持。被告安邦公司在《汽车分期业务担保借款合同》作为保证人签字，自愿对被告鲍万勇前述债务承担连带责任保证，且明确放弃要求债权人先就债务人提供的物的担保实现债权，故而，在被告鲍万勇、朱海燕未按约偿还借款的情况下，原告诉请被告安邦公司对被告鲍万勇、朱海燕借款承担连带清偿责任，符合当事人的约定及法律规定，本院亦予以支持。被告鲍万勇、朱海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍万勇、朱海燕于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行借款本金26450.19元、滞纳金59.15元及自2014年5月10日起至本判决确定履行日止、按照编号为201201133的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》约定计算的利息、复息和滞纳金；
二、原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行对登记在被告鲍万勇名下的浙B226**车辆（车架号：LJ8B2C3D5CD004235）享有抵押权，其有权在被告鲍万勇、朱海燕上述第一项债务范围内对该车辆折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿；
三、被告宁波安邦担保股份有限公司对被告鲍万勇、朱海燕上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告鲍万勇、朱海燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告鲍万勇、朱海燕、宁波安邦担保股份有限公司负担；公告费650元，由被告朱海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄书建
代理审判员 陈冬红
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年五月十六日
代书 记员 陈 丹