wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终174号
原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈永化，男，1977年1月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，中专文化，居民，户籍地湖南省资兴市，住资兴市。2016年12月12日因涉嫌交通肇事罪被湖南省资兴市公安局刑事拘留，2016年12月23日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人陈永化犯交通肇事罪一案，于二○一七年三月三十日作出（2017）湘1081刑初16号刑事判决。原审被告人陈永化不服，提出上诉。湖南省资兴市人民法院于2017年5月8日将案卷移送本院。本院同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结，审理天数为25天。
原审法院认定：2016年10月19日，被告人陈永化驾驶湘Ｌ×××××号小型越野客车（驾驶证逾期未年审），从资兴市璟江花园大酒店方向驶往资兴市种子公司方向，19时46许，当车行驶至资兴市东江中路汽车总站路段时，因未避让行人，与正在人行横道上行走的行人陈某1相撞，致使陈某1受伤，车辆受损，陈某1后经资兴市第一人民医院抢救无效于2016年10月20日死亡，造成重大交通事故。经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，陈某1的死亡原因的鉴定意见为：系道路交通事故造成重型颅脑损伤，闭合性胸腹内多脏器损伤出血，右股骨下段粉碎性骨折，急性创伤失血性休克经医院抢救治疗无效死亡。经郴州市交警支队复核、资兴市交警大队认定：陈永化负此次事故全部责任，陈某1无责任。交通事故发生后，被告人陈永化立即下车搀扶被害人陈某1，并在现场等待公安交警和救护车到来，到案后，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈永化赔偿了被害人陈某1亲属经济损失5万元，双方未就民事赔偿事项达成协议。
上述事实有下列经过一审庭审质证并查证属实的证据证明：
有报警案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，到案说明，证人谢某1、李某、黄某、罗某、戴某、陈某2的证言，提取笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车保险及驾驶证、行驶证复印件，重大交通事故责任认定会议签到表，重大交通事故集体研究会议记录，道路交通事故调查报告书，公布道路交通事故证据会议记录，死亡医学证明书，道路交通事故尸体处理通知书，收条，被害人陈某1户籍证明，郴旺昇所[2016]病鉴字第235号法医病理司法鉴定意见书，湘南学院司法鉴定中心[2016]临鉴字第1752号鉴定意见书，当事人血样（尿样）提取登记表，湘公交认字[2016]第000027号道路交通事故认定书，郴公交复字[2016]第153号道路交通事故认定复核结论，湘公交认字[2016]第000028号道路交通事故认定书，送达回执，报告，情况说明，户籍证明和被告人陈永化的供述等证据证实。
原审法院认为：被告人陈永化违反国家交通运输法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。案发后，被告人陈永化能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时，赔偿了被害人亲属部分经济损失，对被告人陈永化可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决被告人陈永化犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人陈永化上诉提出：原判决量刑过重，请求判处缓刑。
经审理查明，本院认定的事实与原判决认定的事实基本一致，原判决认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在二审审理期间，上诉人陈永化未提交新的证据，本院对原判决认定的证据予以确认。
本院认为,上诉人陈永化违反交通运输法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人陈永化提出原判量刑过重，请求判处缓刑的上诉理由。经查，上诉人陈永化对其交通肇事犯罪行为造成的经济损失仅进行了部分赔偿,且未取得被害人家属的谅解,原判根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害性，在法定幅度范围内判处的刑罚并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗仲贵
审 判 员 蒋 伟
审 判 员 王 淳
二〇一七年六月二日
法官助理 谭 华
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初2993号
原告：沈袁辉，男，汉族，1963年9月3日出生，无职业，现住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：张建华，黑龙江勤礼律师事务所律师。
被告：艾秀云，女，汉族，1973年11月7日出生，无职业，现住黑龙江省林甸县。
被告：孙洪光，男，汉族，1972年9月24日出生，无职业，现住黑龙江省林甸县。
原告沈袁辉与被告艾秀云、孙洪光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈袁辉的委托诉讼代理人张建华、被告孙洪光到庭参加了诉讼，被告艾秀云经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告沈袁辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付购房款318331元，并支付被告实际付款完毕之日止期间的银行同期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将位于美亚北湖湾小区12号楼1单元201室房屋以818331元价格出卖给被告，且该房屋已在开发商处办理更名至被告名下，并在房产部门备案，但被告只支付了500000元购房款，余款318331元至今未付。
被告孙洪光辩称，一、被告通过原告代理人孙国民购买涉案房屋，双方商议价格为730000元；二、因开发商欠缴税款无法办理房屋产权手续，故剩余230000元房款未给付。
被告艾秀云未出庭亦未提交答辩状。
原告沈袁辉就其主张提供证据如下：
1.购房认购书1份（复印件与原件核对无异议），欲证明房屋价款为818331元的事实。经质证，被告对此份证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为涉案房屋是通过原告的代理人孙国民购买的，当时与孙国民商议的价格为730000元。本院对该证据的真实性予以确认。
2.商品房备案合同1份（打印件），欲证明原告已经向被告交付了该房屋且已经在房产部门办理了房屋备案证明。经质证，被告对此份证据的真实性和证明的问题均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
3.大庆美亚房地产开发公司证明1份，欲证明涉案房屋为大庆美亚房产公司以抵偿欠款的形式抵偿给本案原告，涉案房屋原告具有处分权。经质证，被告对此份证据的真实性和证明的问题均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告孙洪光向本院提交证据如下：
1.证明、授权委托书（复印件）各1份，欲证明被告与原告委托人孙国民签订了购房协议，明确购房款为730000元。经质证，原告对两份证据的真实性均有异议，认为一、授权委托书系复印件，要求被告提供原件，该授权委托书关于付款的账号明确为本案原告的，依据该委托书被告也不能向案外人孙国民支付价款；二、该证明的性质属于证人证言，证人应当出庭；三、原告向被告索要购房款的过程中，被告始终没有向原告提供该证明，表明该证明系案外人孙国民在案件发生后另行为被告提供。庭后，被告向本院提交了授权委托书的原件，经核对，被告提交的该组证据均为原件，且原告未提交相关证据证明其主张，故本院对该组证据的真实性予以确认。
2.银行汇款凭证1份，欲证明被告给原告汇款购房款500000元的事实。经质证，原告对该证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
3.购房认购书和收据各1份（复印件与原件核对无异议），欲证明被告购买涉案房屋的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该证明也能证实涉案房屋的价格及该房屋是原告转让给被告的事实。本院对该组证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日，原告给案外人孙国民出具委托书，委托其代为办理涉案房屋的交易及转让。2015年12月20日原告代理人孙国民给被告出具“证明”一份，确认经与被告协商涉案房屋的总价格为730000元。被告于2015年5月7日已给付原告购房款500000元，尚欠230000元未给付。
另查明，原告代理人孙国民于2015年7月份将房屋交付给被告居住。
本院认为，原告签订《房屋买卖授权委托书》委托案外人孙国民代为销售涉案房屋，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该委托书的效力予以确认。现原告对其代理人所确定的房屋销售价格（730000元）不予认可，但案外人依照原告的委托与被告进行涉案房屋的买卖，包括确认房屋的价值、交付房屋等事项均未超出原告的授权范围，原告应当予以认可，依据法律规定，原告对其受托人在授权范围内实施的民事法律行为承担相应的法律责任，故对原告的部分诉讼请求不予支持。关于原告要求被告按照日万分之二的标准支付逾期给付剩余房款利息的请求，因原告将涉案房屋交付给被告的同时，被告应当向原告支付全部购房款，而被告未全额支付购房款，故该诉讼请求符合法律规定，予以支持。但日万分之二的标准过高，应按照同期银行贷款利率计算较为合理。关于原告要求被告孙洪光承担连带给付责任的诉讼请求，因被告艾秀云与被告孙洪光系夫妻关系，依据法律规定，夫妻之间对婚姻关系存续期间的债务承担连带给付责任，故该诉讼请求符合法律规定，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾秀云于本判决生效之日起十日内给付原告沈袁辉剩余房款230000元及利息（该款以230000元为基数，按照同期银行贷款利率计算自2015年8月1日起至实际给付之日止）；
二、被告孙洪光对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告沈袁辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费6075元，由被告艾秀云、孙洪光负担4750元，原告沈袁辉负担1325元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
审 判 长 杨 杰
审 判 员 贾 彪
人民陪审员 王映霞
二〇一七年三月十日
书 记 员 王海洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第0136号
原告万某某。
委托代理人石某某，江苏某某某律师事务所律师。
被告薛某某。
本院在审理原告万某某与被告薛某某房屋租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告万某某于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
本案受理费减半收取140元，由原告万某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 张夏云
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 陈 诚
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第0136号
原告万某某。
委托代理人石某某，江苏某某某律师事务所律师。
被告薛某某。
本院在审理原告万某某与被告薛某某房屋租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告万某某于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
本案受理费减半收取140元，由原告万某某负担。
代理审判员 张夏云
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 陈 诚
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第677号
原告：马红红，男，1988年10月2日出生，汉族，保德县东关镇人，农民，系死者马家乐父亲。
原告：张利红，女，1987年6月15日出生，汉族，保德县东关镇人，农民，系死者马家乐母亲。
委托代理人：赵俊敏，山西神业律师事务所律师。
委托代理人：王杰，山西神业律师事务所律师。
被告：保德县园林管理处。
法定代表人：张柳春，该管理处主任。
委托代理人：高建斌，保德县园林管理处工作人员。
原告马红红、张利红诉被告保德县园林管理处违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马红红、张利红的委托代理人赵俊敏、王杰，被告保德县园林管理处的委托代理人高建斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月5日下午，女儿马家乐和两个同伴一起到保德县崇德公园（即滨河公园）游玩，并通过公园内的阶梯到达黄河边玩耍，在玩耍时马家乐不慎落入黄河中，因救援不及时，致使马家乐不幸溺亡。事故发生后，二原告作为马家乐的父母悲痛万分。该事故的发生一部分原因是二原告未尽到监护责任，但被告保德县园林管理处作为保德县崇德公园的管理人，也未尽到安全保障义务，是事故发生的直接原因。保德县崇德公园的设计存在安全隐患，也是造成此次事故发生的重要原因。黄河非一般人工修建的水域，河边修建存在诸多的危险性因素。在此种情况下，保德县崇德公园依然设立通往黄河岸边的阶梯，并且未设置任何防护措施，也未履行应有的警示和告知义务，由此引发的安全事故被告也应承担相应的赔偿责任。
综上所述，原告请求法院依照山西省2014年人身损害赔偿标准计算女儿马家乐应得到各项赔偿费用216298元。根据原、被告双方的责任划分，被告保德县园林管理处应承担50%的赔偿费用108149元。
原告为证明以上事实，提供下列证据予以证明：
原告提供崇德公园所处位置的照片26张及光盘1张。
原告提供保德县东关镇马家滩村民委员会的证明。
原告提供保德县公安局东关派出所的情况说明。
原告提供郑娟娟的书面证明材料。
原告提供户口本复印件。
被告辩称：我单位对马家乐的死亡事故不负任何安全保障义务责任。理由如下：一、崇德公园是公益性、开放性公园。公园的管理和安全监管责任范围是公园内，而原告女儿的安全事故是在黄河，所以我单位不负任何责任。二、马家乐的安全责任是由作为父母的监护人负责，因监护人未履行监护责任，导致马家乐溺亡事故发生。三、公园阶梯出口未安装护栏进行防护，并非导致马家乐掉入黄河的理由。原告女儿马家乐与同伴在黄河边玩耍，在玩耍中不慎落入黄河溺水而亡，所以公园无需负担安全责任。四、如果任何人从公园出去发生安全事故都由政府承担安全责任，原告是否有法律依据。
经审理查明：2014年10月5日下午，原告马红红、张利红女儿马家乐和同伴张勇、张晓慧一起到保德县崇德公园游玩，在游玩中马家乐和同伴张勇、张晓慧经过公园内阶梯到达黄河岸边玩耍。原告马红红、张利红女儿马家乐在玩耍时不慎落入黄河，因救援不及时，致使原告女儿马家乐不幸溺亡。事发当天，因女儿马家乐未回家，原告马红红、张利红向保德县公安局110报警。2014年10月6日保德县公安局东关派出所民警向马家乐同伴张勇、张晓慧进行了口头询问，经民警询问，张勇和张晓慧向民警陈述了原告女儿马家乐上述溺亡事故的过程。庭审中，原告马红红、张利红主张保德县崇德公园的设计存在安全隐患，同时被告作为直接管理部门没有尽到一般合理限度的安全保障义务，故被告保德县园林管理处应当承担相应赔偿责任。被告保德县园林管理处主张其安全监管责任范围是公园内，而原告女儿马家乐的安全事故发生在黄河岸边，黄河岸边不属于园林处的监管范围内，故被告对原告女儿马家乐的安全事故不承担赔偿责任。
本院认为：被告保德县园林管理处所监管的崇德公园属公益性、开放性公园，被告对崇德公园地域范围内负有安全保障的监管责任。尽管原告女儿马家乐经崇德公园内阶梯到达黄河岸边玩耍，但原告女儿马家乐在黄河岸边玩耍时不慎掉入黄河，致使原告女儿马家乐溺亡事故的发生，该事故发生地域不属被告安全保障的监管责任范围内，故被告对原告女儿马家乐的溺亡事故不负安全保障责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告马红红、张利红主张其女儿马家乐的溺亡事故应由被告保德县园林管理处承担赔偿责任，但原告未能提供由被告承担赔偿责任的事实依据和法律依据，故原告诉请被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马红红、张利红的诉讼请求。
案件受理费840元，由原告马红红、张利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 马俊青
审判员 陈宇平
审判员 郝志飞
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 欣
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初129号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人温道峰，男，1972年11月5日出生于河南省南召县，汉族，小学文化程度，无业，住南召县。因犯抢劫罪，于1991年4月22日被南召县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月12日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人温道峰犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕、李小盟出庭支持公诉，被告人温道峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控：
1、2013年1月14日0时20分许，被告人温道峰伙同李某、温某、周某（三人均已判刑）一起在郑州市惠济区老鸦陈村西约50米一无名棋牌室门口无故将被害人陈某3打伤。经鉴定，陈某3的伤情已构成轻伤。
2、2012年11月26日，被告人温道峰伙同李某、贾某（二人均已判刑）、王某（另案处理）驾驶贾某、王某盗窃来的面包车到郑州市金水区二十里铺索凌路北段盗窃废旧金属，四人将盗窃的废旧金属装上面包车后，温道峰在现场盗窃了一辆苏杰牌电动车先行离开，其余三人因被发现而弃车逃离现场。经认定，被盗的苏杰牌电动车价值人民币1800元，被盗的1746.5公斤废旧金属价值人民币5702元，被盗物品共计价值人民币7502元。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、指认照片和有关书证等，认为被告人温道峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百六十四条的规定，分别构成寻衅滋事罪、盗窃罪，同时认为温道峰的部分盗窃行为未遂，提请依法惩处。
被告人温道峰对指控的事实均无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，同案犯周某、温某、李某家属分别赔偿被害人陈某3人民币40000元、45000元、43000元，被害人陈某3对周某、温某、李某表示谅解；同案犯李某家属已退还被盗的苏杰牌电动车折价款人民币1800元。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人温道峰供述，同案犯周某、温某、李某、贾某供述，被害人陈某3、张某2划陈述，证人陈某1、张某1、陈某2、杜某、丁某证言，鉴定意见，辨认笔录，指认照片，诊断证明书，扣押/发还物品、文件清单，在逃人员登记信息表，同案犯的刑事判决书，被告人温道峰的户籍证明、前科材料、到案经过。
本院认为，被告人温道峰伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪；另伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。对被告人温道峰所犯寻衅滋事罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人温道峰所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。被告人温道峰一人犯数罪，应当数罪并罚。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人温道峰当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2、被告人温道峰在共同寻衅滋事犯罪中的作用略大于同案犯周某、李某、温某；3、被告人温道峰部分盗窃未遂，可以从轻处罚；4、被告人温道峰有前科，可以酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人温道峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年2月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任斐
二〇一七年五月十二日
书记员 赵茜
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2319号
原告：陈鹏，男，汉族，住福山区。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区清洋工业园（802省道北、兴华庄居委会西）。
法定代表人：吕浩。
原告陈鹏与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告陈鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈鹏撤回起诉处理。
审判员 黄德光
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 宁
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2319号原告：陈鹏，男，汉族，住福山区。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区清洋工业园（802省道北、兴华庄居委会西）。法定代表人：吕浩。原告陈鹏与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告陈鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈鹏撤回起诉处理。审判员  黄德光二〇一七年十二月五日书记员  刘 宁
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初443号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年6月17日出生，汉族，高中文化，原系新化县温塘镇枫树村村支书兼村主任，湖南省新化县人。因涉嫌犯挪用特定款物罪，于2017年4月8日被新化县公安局刑事拘留，同年5月15日经新化县人民检察院批准，次日被新化县公安局执行逮捕，现羁押于新化县看守所。
辩护人刘友艳，湖南迪坤律师事务所律师。
被告人刘某1，男，1962年10月25日出生，汉族，高中文化，原系新化县温塘镇枫树村村委委员、文书，湖南省新化县人。因涉嫌犯挪用特定款物罪，于2017年5月3日被新化县公安局监视居住。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人刘某某、刘某1犯挪用特定款物罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员吴成亮担任审判长，与人民陪审员贺延明、龙辉组成的合议庭，适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，书记员刘文静担任法庭记录。新化县人民检察院指派检察员肖滔出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘友艳、被告人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：新化县于2012年被确定为湖南省大中型水库库区和安置区特困移民解困避险试点实施范围，实施年限为2012年至2014年，移民避险解困安置资金是为帮助库区特困移民建房，直接支付给搬迁移民户的国家专项移民资金，必须专款专用，不得以任何理由挤占挪用，也不得以任何形式收取管理费、服务费。
新化县温塘镇枫树村于2012年度和2013年度共上报了23户移民避险解困安置对象，新化县财政局、移民局为该23户安排了70.3万元的移民避险解困安置资金，除8000元用于设计费外，共拨付了69.5万元至安置户个人账户。时任枫树村村支书兼村主任的被告人刘某某和村文书的被告人刘某1等村委会人员违规决定将上述资金从安置户手中收回重新分配，由刘某2（已死亡）、刘某1经手，刘某某审批，对拨付的69.5万元除发放给包括安置户在内的建房户29万元外，其余40.5万元均被用于接待、购物、卫生工作工资等村务开支，并由此引发村民赴省进京上访，造成了恶劣的社会影响。
被告人刘某某于2017年4月8日主动投案，被告人刘某1于2017年5月3日主动投案。
上述事实，被告人刘某某、刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、《湖南省大中型水库库区和安置区特困移民解困避险试点方案实施办法》、《新化县大中型水库特困移民解困避险实施细则》、2012年、2013年新化县温塘镇大中型水库特困移民避险解困安置（购）房资金补助“一卡通”发放花名册、账户交易明细、会议记录、关于反映枫树村刘某某贪腐问题的初查报告等书证；证人刘某3、刘某4、刘某5等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某1违反相关规定，擅自将共计40.5万元移民避险解困安置资金用于其他支出，造成了恶劣的社会影响，情节严重，致使国家和人民群众利益遭受重大损害，且系直接责任人员，其行为已构成挪用特定款物罪。公诉机关指控被告人刘某某、刘某1犯挪用特定款物罪的事实和罪名成立，依法应当以挪用特定款物罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某某、刘某1均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某、刘某1均主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某的辩护人刘友艳关于被告人刘某某犯罪主观恶性较小，未谋私利，犯罪前表现良好，具有自首、自愿认罪、悔罪表现等法定和酌定从轻情节的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十三条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2018年10月7日止。）
二、被告人刘某1犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴成亮
人民陪审员 贺延明
人民陪审员 龙 辉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘文静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执572号
申请执行人王印，居民。
被执行人宿迁市常鑫建材有限公司，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人ＸＸ，该××董事长。
申请执行人王印与被执行人宿迁市常鑫建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出宿豫劳人仲案调字[2016]第25号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人宿迁市常鑫建材有限公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询。现已强制执行到位0元，尚未执行到位7500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出宿豫劳人仲案调字[2016]第25号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年七月二十日
书记员 邓 曼
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第179号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人马某某，男，1980年8月5日出生于重庆市石柱县，汉族，小学文化，务工，住重庆市石柱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）142号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院于次月5日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月27日21时许，被告人马某某酒后无证驾驶闽B＊＊＊**普通二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区忠门镇卫生院后门路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人马某某血样中乙醇浓度为129.298mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年11月6日，被告人马某某自动到莆田市公安局忠门派出所投案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人应某某的证言及对被告人马某某的辨认笔录，公安机关作出的酒安5000酒精检测报告、酒精吹气检测照片、驾车驾驶人血样提取登记表及抽取血液照片、被告人马某某指认摩托车笔录，公安机关提取的机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人马某某向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达129.298mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪成立。被告人马某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第179号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人伍人文，男，1978年9月8日出生，汉族，初中文化，农民。2010年9月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零二十二天，同日刑满释放。2015年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人伍人文犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员李嘉华出庭支持公诉，被告人伍人文到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控，2015年3月15日11时20分许，购毒人员李某与被告人伍人文电话联系购买毒品，双方约定在海口市秀英区长流镇长生路1388KTV门口进行交易。稍后，在上述地点，伍人文将1小包毒品以580元的价格贩卖给李某。交易完毕后，公安民警当场将两人抓获，民警从伍人文身上缴获毒资580元、作案工具手机1部，从李某身上收缴其向伍人文购买的毒品1小包。经鉴定，该1小包毒品含海洛因成分，净重0.9616克。
另查明，2010年9月1日，被告人伍人文因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零二十二天，并处罚金1000元，同日刑满释放。
上述事实，被告人伍人文在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审示证、质证的扣押物品清单、常住人口信息、到案经过等书证，证人李某的证言，被告人伍人文的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍人文违反国家毒品管理制度，非法贩卖含海洛因成分的毒品0.9616克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人伍人文犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人伍人文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚毒品之罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人伍人文归案后能如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。本案存在特情引诱情节，可酌情对被告人伍人文从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人伍人文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2016年1月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳）。
二、扣押在案的毒品及作案工具手机一部，依法予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈斌
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第179号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人刘世超，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年3月18日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月21日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年12月2日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）178号起诉书，指控被告人刘世超犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出席法庭支持公诉，被告人刘世超到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2015年11月20日18时50分许，被告人刘世超在桂林市秀峰区太平路二巷盗窃失主张某某一辆黑色“天禾绿原”牌电动车（车牌号：桂C×××××，车架号：L150617681，电机号：JDBCB10796，经鉴定价值人民币2890元）并逃离现场，后被告人刘世超在逃至乐群路大上海发廊门口时被失主和失主同事抓获，将其扭送至公安机关。
公诉机关提交了下列证据：失主张某某的报案和陈述；证人黄某的证言；被盗车辆价格鉴定结论书；辨认作案现场笔录及照片、赃物照片及指认赃物照片、作案工具照片及指认作案工具照片、失主和证人辨认被告人笔录及照片；到案经过、受案登记表、被盗车辆相关凭证、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明书、户籍证明等书证；被告人刘世超的供述和辩解。公诉机关认为，被告人刘世超以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘世超曾犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人刘世超对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年11月20日18时50分许，被告人刘世超窜至桂林市秀峰区太平路二巷，见失主张某某的一辆黑色“天禾绿原”牌电动车（车牌号：桂C×××××，车架号：L150617681，电机号：JDBCB10796）停放在街边的屋檐下，被告人见该车未锁大锁，遂上前试探该车无报警器后，便用随身携带的电动车钥匙将该车电门锁捅开后将该车盗走。被告人刘世超在逃至乐群路大上海发廊门口时被失主和失主同事抓获，并将其扭送至公安机关。
经鉴定，所盗“天禾绿原”牌电动车价值人民币2890元，现已退还失主。从被告人刘世超身上缴获的35把钥匙和起子、扳手等一批作案工具予以上缴。
上述事实，被告人刘世超在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主张某某的报案和陈述；证人黄某的证言；被盗车辆价格鉴定结论书；辨认作案现场笔录及照片、赃物照片及指认赃物照片、作案工具照片及指认作案工具照片、失主和证人辨认被告人笔录及照片；到案经过、受案登记表、被盗车辆相关凭证、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明书、户籍证明等书证；被告人刘世超的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人刘世超以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人刘世超曾犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘世超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年6月20日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段书凡
二〇一五年十二月二十四日
书记员 邹健宁
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）陕0723行审字47号
申请人洋县农村公路管理局，住所：洋县城西南环路101号，机构代码43601631-0。
法定代表人熊某某，局长。
被申请人黄某某，男，生于1978年1月4日，汉族，陕西省洋县人，住洋县关帝镇铁河村*组，农民。居民身份证号码：6123231978********。
申请人于2017年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其2017年1月3日作出的（2017）洋农路管罚字第05号公路路政管理处罚决定书。本院受理后，申请人洋县农村公路管理局于2017年8月26日以该案案情发生变化为由向本院提出申请，请求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人洋县农村公路管理局自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人洋县农村公路管理局撤回执行申请。
审 判 长 张建春
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 高景智
二０一七年八月二十八日
书 记 员 陶亚芳
陕西省洋县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2017）陕0723行审字47号申请人洋县农村公路管理局，住所：洋县城西南环路101号，机构代码43601631-0。法定代表人熊某某，局长。被申请人黄某某，男，生于1978年1月4日，汉族，陕西省洋县人，住洋县关帝镇铁河村*组，农民。居民身份证号码：6123231978********。申请人于2017年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其2017年1月3日作出的（2017）洋农路管罚字第05号公路路政管理处罚决定书。本院受理后，申请人洋县农村公路管理局于2017年8月26日以该案案情发生变化为由向本院提出申请，请求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请人洋县农村公路管理局自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人洋县农村公路管理局撤回执行申请。审 判 长  张建春人民陪审员  刘王成人民陪审员  高景智二０一七年八月二十八日书 记 员  陶亚芳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0180执992号
申请执行人:简阳市永兴建筑工程有限公司，住所地:四川省简阳市石板镇东路121号。
负责人:苏宗相，经理。
委托代理人：王育辉，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人:四川惠远农牧科技有限公司，住所：简阳市坛罐乡南堰村8组。
法定代表人:汪辉政，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初3911号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，了解到被执行人在成都市双流县的房地产（原四川正和农牧科技发展有限责任公司）已经被纳入拆迁范围。因本院执行的被执行人为四川惠远农牧科技有限公司有多个案件，本院决定合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人四川惠远农牧科技有限公司（原四川正和农牧科技发展有限责任公司）拆迁款800万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱世忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 李开春
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5908号
原告：陈孝都，男，1979年3月9日出生，汉族，住玉环市。
被告：施水才，男，1966年1月1日出生，汉族，住玉环市。
被告：金美玉，女，1965年6月19日出生，汉族，住玉环市。
原告陈孝都与被告施水才、金美玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月25日，原告陈孝都经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈孝都撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告陈孝都负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 李育金
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 金 蔚
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第546号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人李林，农村居民。
被执行人槐园园，农村居民。
申请执行人于2015年12月1日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）B8－127号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年5月11日作出河计育征字（2015）B8－127号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2011年3月8日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费29975元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B8－127号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B8－127号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十二月三日
书记员 任建河
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第72号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人姬某某，男，1967年10月18日出生，汉族，初中文化，农民。本案于2014年2月3日被单县公安局行政拘留八日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同年3月4日被取保候审，同年4月4日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人姬某某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员王国伟出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人姬某某于2014年2月2日17时许，在其家门口因宅基地纠纷与王某某发生争吵，继而相互厮打。厮打过程中，姬某某用脚踢在王某某右胸部，致其右侧3、4、5肋骨骨折，经法医鉴定，王某某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人姬某某就民事赔偿与被害人王某某达成调解协议并履行，王某某对姬某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人姬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解书、户籍证明，证人姬某甲、姬某乙、宋某某、姬某丙、姬某丁、姬某戊等证言，被害人王某某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姬某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。本案系邻里矛盾，被告人姬某某认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人姬某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘克柱
二〇一四年四月十七日
书记员 周 博
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执966号
申请执行人昆山市恒信印艺有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇富荣路2号，组织机构代码71150748-1。
法定代表人季永法，该公司董事长。
被执行人昆山惠宇包装制品有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路269号,组织机构代码71150803-8。
法定代表人杨仁其，该公司负责人。
申请执行人昆山市恒信印艺有限公司与被执行人昆山惠宇包装制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆花商初字第00286号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付233637元及逾期付款利息。本院于2016年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人昆山惠宇包装制品有限公司名下现暂无银行存款、其名下位于昆山市周市镇XX路XX号X、X、X、X、X、X、X、X号厂房及土地使用权（含无证建筑物）已本本院依法评估拍卖，拍卖所得款项用于清偿抵押权及员工工资；其公司名下位于昆山开发区XX路X、X号厂房及土地使用权设定高额抵押权，其公司所有机器设备及部分原纸经本院评估拍卖，变卖均流拍，经债权人会议协商以物抵债给债权人，同时债权人在债权人会议上现场予以变卖，以320万元的价格将昆山惠宇包装制品有限公司所有的设备及部分原纸变卖给唐梅弟，待上述款项入账后按照法律规定统一分配。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆花商初字第00286号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
审 判 员 柳心宽
人民陪审员 沈建军
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 马晓卿
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初535号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人周少甫，男，1987年6月15日出生，汉族，高中毕业，无业，住许昌市（户籍所在地：禹州市）。因犯危险驾驶罪2014年7月14日被许昌市魏都区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌危险驾驶犯罪2016年9月19日被许昌市公安局取保候审。2016年11月8日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年11月17日经本院决定，同日被许昌市公安局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）472号起诉书指控被告人周少甫犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕、陈跃辉出庭支持公诉。被告人周少甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年9月10日21时许，被告人周少甫酒后驾驶豫Ｋ×××××轿车自许昌市魏都区天宝路森泰家园西侧的“大娃羊肉馆”出发，沿劳动路由北向南行驶至小铁路路口附近时，进入对向车道与被害人闫某驾驶的豫Ｋ×××××出租车发生碰撞，造成闫某及乘客丁某受伤。经鉴定，闫某、丁某的伤情程度均为轻伤。周少甫被检测时每100ml血液含乙醇310.938mg，属醉酒驾驶。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，周少甫负事故全部责任。
以上犯罪事实，被告人周少甫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周少甫的供述，被害人闫某、丁某的陈述，证人王某、忽某某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，事故认定书，事故现场照片，行政处罚决定书，许昌建安法医临床司法鉴定所对被害人闫某、丁某伤情进行鉴定的司法鉴定意见书，查获经过，被告人周少甫的户籍证明及历史材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人周少甫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人周少甫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周少甫犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 焦元豪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民辖终34号
上诉人（原审被告）：深圳前海中盛一点科技有限公司。
法定代表人：张浣沙。
被上诉人（原审原告）：湘西自治州鑫辰贸易有限公司。
法定代表人：印素治。
原审被告：深圳一点商业联盟运营管理股份有限公司。
法定代表人：廖建钢。
上诉人深圳前海中盛一点科技有限公司因与被上诉人湘西自治州鑫辰贸易有限公司及原审被告深圳一点商业联盟运营管理股份有限公司合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初1076号之一民事裁定，向本院提起上诉。
深圳前海中盛一点科技有限公司上诉称,被上诉人注册上诉人的平台账户前，必须认真阅读并同意《一点科技商业联盟服务新协议》，否则无法完成注册。被上诉人于2016年9月21日已完成注册并享受上诉人平台的服务，表明其已认真阅读并同意此协议。所以《一点科技商业联盟服务协议》虽然没有双方签名，但已经生效，对双方当事人均有约束力。另，根据我国法律规定，本案让利款的接受方上诉人所在地位于深圳南山区，即便是由人民法院审理，也应由深圳市南山区人民法院管辖。综上，请依法撤销一审裁定，并依法予以改判。
本院经审查认为，上诉人深圳前海中盛一点科技有限公司提交的《一点科技商业联盟服务协议》，是该公司在其网站上公布的通用合同版本，均采用格式条款，且未有合同双方的签字、盖章。因此，合同履行地吉首市人民法院对本案具有管辖权，原审法院驳回上诉人的管辖异议并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马如刚
审判员 吴代双
审判员 石 俊
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾 滔
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初2185号
原告：臧玉玮，女，1966年12月01日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：杨春艳，山东邦治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高方圆，山东邦治律师事务所实习律师。
被告：崔广东，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
原告臧玉玮与被告崔广东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧玉玮到庭参加诉讼，被告崔广东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧玉玮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金485000元及利息。事实和理由：2016年6月2日被告崔广东因业务需要向我借款500000元，并出具借据一份，约定利息为月息1分5，借期一年。我向被告交付借款后，被告截止2017年2月13日，共计向我还款278000元，后被告未再向我还本付息，经多次催讨未果，为维护我的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求法院依法判如所请。
崔广东未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告崔广东于2014年6月2日向原告臧玉玮借款500000万元，并向原告出具借据一份，约定借款利息为月息1分5，借款期限自2014年6月2日起至2015年6月2日止。自2014年6月2日起至2015年9月18日止，被告欠原告借款利息共计116500元，被告于2015年9月18日偿还借款利息10万元，尚欠借款利息16500元未还；自2015年9月19日起至2015年10月12日止，被告欠借款利息共计6000元，被告于2015年10月12日偿还借款4万元（含利息22500元、本金17500元）；自2015年10月13日起至2016年10月8日止，被告欠借款利息共计85885元，被告于2016年10月8日偿还借款利息48000元，尚欠借款利息37885元未还；自2016年10月9日起至2016年10月18日止，被告欠借款利息共计2412.5元，被告于2016年10月18日偿还借款利息30000元，尚欠借款利息10297.5元未还；自2016年10月19日起至2017年1月25日止，被告欠借款利息共计23401.25元，被告于2017年1月25日偿还借款40000元（含利息33698.75元，本金6301.25元）；自2017年1月26日起至2017年2月13日止，被告欠借款利息共计4342.5元，被告于2017年2月13日偿还借款20000元（含利息4342.5元、本金15657.5元）。被告崔广东就该涉案借款利息已偿还至2017年2月13日。
本院认为，被告崔广东向原告臧玉玮借款本金500000元，已偿还借款本金39458.75元，剩余460541.25元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告约定的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告崔广东于判决生效后十日内偿还原告臧玉玮借款本金460541.25元及利息(自2017年2月14日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率1.5%计算)。
二、驳回原告臧玉玮过高部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8868元，减半收取4434元，由由原告臧玉玮负担214元，被告崔广东负担4220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 张保山
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 晁国峰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初3435号
原告刘述斌，男，1964年4月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告重庆市御峻装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路11号28-5号，组织机构代码33951755-1。
法定代表人龙长伟，该司总经理。
原告刘述斌与被告重庆市御峻装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王昭锦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘述斌，被告重庆市御峻装饰工程有限公司的法定代表人龙长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘述斌诉称，2015年5月26日，原告入职被告公司担任业务员，双方签订劳动合同，合同约定三个月的试用期，试用期的工资为2000元/月。原告在被告公司工作已满三个月，原告多次要求被告支付工资，但被告拒不支付。原告为被告公司提供了劳动，被告应支付工资。2015年8月26日，被告公司经理胡江电话通知原告不回公司上班，被告违法解除劳动关系，应支付违法解除劳动关系的赔偿金。请求判决：1、被告支付原告2015年5月26日至2015年8月26日期间的工资6000元；２、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金6000元。
被告重庆市御峻装饰工程有限公司辩称，原、被告签订合同时口头约定被告在原告接到业务之后才支付工资，同时合同中明确约定试用期满后被告根据原告的岗位情况支付工资，因原告在试用期内未接到任何业务，被告不应当支付工资。双方未解除劳动关系，被告不应当支付解除劳动关系的赔偿金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月26日，原告入职被告公司担任业务员，同日原告（乙方）与被告（甲方）签订《御峻装饰用工合同》，约定：第一条，试用期及试用期待遇：乙方的试用期为三个月（2015年5月26日－2015年8月26日），试用期内乙方劳动报酬为每月2000元。第四条，薪金：试用期满后，甲方根据乙方岗位情况，支付与乙方岗位相配的薪金，具体标准为2000元+２%提成。
2015年11月2日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因其无正当理由，没有在仲裁开庭时间到庭，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会决定按撤回仲裁申请处理。2016年3月9日，原告再次向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告支付原告2015年5月26日至2015年8月26日期间的工资6000元；２、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金6000元；３、被告支付原告四个月的失业保险赔偿金3000元。同日，该委作出渝江劳人仲不字（2016）第43号不予受理通知书，以原告属于无正当理由拒不到庭后重新申请仲裁的，仲裁委不予受理为由，决定不予受理此案。
上述事实，有不予受理通知书、用工合同、仲裁决定书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告辩解双方签订合同时口头约定，原告在接到业务之后，被告才支付工资，但被告并未举证证明，原告亦予以否认，故对被告的上述辩解意见本院不予采纳。关于合同中“第四条，薪金：试用期满后，甲方根据乙方岗位情况，支付与乙方岗位相配的薪金，具体标准为2000元+２%提成”的约定，被告认为该条含义为试用期满后被告根据原告的工作情况支付试用期工资。本院认为，依据合同文义，薪金与试用期待遇分项约定，不应当认定第四条关于薪金的约定为试用期待遇的补充条款（即试用期工资的支付时间），该条款的真实含义为试用期满后原告的工资标准，而并非支付试用期工资的时间，故被告应当按照合同的约定支付原告2015年5月26日至2015年8月26日期间的工资6022.99元（2000元/月÷21.75天×4天+2000元/月×2个月+2000元/天÷21.75天×18天，其中2015年5月26日至5月31日期间的计薪日为4天，2015年8月1日至8月26日期间的计薪日为18天），现原告主张被告支付6000元，本院予以支持。
关于违法解除劳动关系的赔偿金问题。原告主张2015年8月26日被告单方违法解除劳动关系，但并未举证证明，被告予以否认。因本案无证据反映双方已解除劳动关系，故对原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市御峻装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘述斌2015年5月26日至2015年8月26日期间的工资6000元。
二、驳回原告刘述斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆市御峻装饰工程有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 王昭锦
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李林禹
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第369号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人高树某。被告人高树某于2012年4月11日因涉嫌犯伪造企业印章罪、对非国家工作人员行贿罪被监视居住，同年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，2013年5月21日再次被取保候审。
辩护人颜长某，江苏天地明律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）第284号起诉书指控被告人高树某犯伪造公司印章罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆某出庭支持公诉，被告人高树某及辩护人颜长某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月初，被告人高树某在挂靠江苏某建设实业集团有限责任公司从事工程施工期间，伪造该公司印章，并利用该印章进行工程款的结算。
2012年4月11日，被告人高树某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨沙某、周某的证言；徐州市公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高树某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人高树某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人高树某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人关于被告人高树某犯罪情节较轻，主观恶性较小，认罪态度较好，且系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人高树某犯罪情节较轻，并且具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经缓刑听证，依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高树某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉某
二〇一三年十二月六日
书记员 周 某
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第369号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人高某，男，1967年7月21日生，汉族，高中文化，建筑业个体户。被告人高某于2012年4月11日因涉嫌犯伪造企业印章罪、对非国家工作人员行贿罪被监视居住，同年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，2013年5月21日再次被取保候审。
辩护人颜长林，江苏天地明律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）第284号起诉书指控被告人高某犯伪造公司印章罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人高某及辩护人颜长林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月初，被告人高某在挂靠江苏大汉建设实业集团有限责任公司从事工程施工期间，伪造该公司印章，并利用该印章进行工程款的结算。
2012年4月11日，被告人高某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、周某的证言；徐州市公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人高某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人高某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人关于被告人高某犯罪情节较轻，主观恶性较小，认罪态度较好，且系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人高某犯罪情节较轻，并且具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经缓刑听证，依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一三年十二月六日
书记员 周 梦
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民小字第81号
原告兴文县信达商贸电器有限公司。
被告温平。
原告兴文县信达商贸电器有限公司与被告温平买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，在审理过程中，原告兴文县信达商贸电器有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴文县信达商贸电器有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴文县信达商贸电器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兴文县信达商贸电器有限公司承担。
审判员 郑玉珍
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄耀瑶
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保137号
申请执行人：李团洁，男，1976年4月2日出生，汉族，住汝州市。
申请执行人：李长宾，男，1970年2月28日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：魏海东，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省宁德市。
案由：合同纠纷。
申请人李团洁、李长宾申请执行魏海东合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初3801号民事裁定书已发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，已调解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年四月二十八日
书记员 韩佳佳
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初517号
原告：王某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017月2月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ鹃担任审判长，与人民陪审员刘迪、人民陪审员耿小凯组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款原告10万元及利息。事实和理由：2013年7月19日，被告李某某因资金周转困难，向原告借款10万元，并出具借据。后原告多次找被告催要，被告均推托不还。
原告王某某为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
2、借据一份，用以证实被告李某某向原告借款10万元的事实。
被告李某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年7月19日，被告李某某因资金周转困难，向原告借款10万元，并出具借据，载明：“今借到王某某现金壹拾万元正（100000）李某某2013.7.19”。后原告多次索款未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李某某从原告处借款，给原告立写了借据，借据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成法律意义上的债权、债务关系。现原告持据索款，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未约定，应按年利率6%支付利息自主张权利之日即起诉之日起算至履行完毕。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后立即归还原告王某某借款10万元及利息（利息按年利率6%自2017年2月16日起算至履行完毕）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
人民陪审员 刘 迪
人民陪审员 耿小凯
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 岩
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00450号
申请人周治新。
申请人宋春燕。
本院于2014年2月18日，受理了申请人宋春燕申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执468号
申请执行人：潘正鹏，男，1976年12月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：沈加宁，男，1969年7月10日出生，汉族，住盐城市阜宁县。
申请执行人潘正鹏与被执行人沈加宁民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏1012民初4864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人沈加宁给付申请人人民币19650元。被执行人依法应承担执行费195元。
在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1.本院于2018年1月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月26日、2018年4月23日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人沈加宁名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；有一车牌号为苏Ｌ×××××的车辆登记信息；无房产登记信息。
3.本院于2018年3月15日委托被执行人住所地盐城市阜宁县人民法院调查被执行人的不动产登记信息、向被执行人送达执行通知书等，结果被执行人名下无不动产登记信息，且下落不明，本院委托阜宁县人民法院在其住所地的村委会张贴公告。
4.本院于2018年4月18日查封了被执行人沈加宁名下车牌号为苏Ｌ×××××的汽车一辆（未实际扣押）。
5.本院于2018年4月25日向公安机关发出车辆协查函和人员协查函。
6.本院于2018年4月26日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人沈加宁银行存款人民币19845.00元，实际冻结301.89元。
7.本院于2018年4月26日将被执行人沈加宁纳入全国法院失信被执行人名单，限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8.上述执行情况及信息，本院于2018年4月23日通过执行谈话将被执行人沈加宁名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本案被执行人沈加宁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人潘正鹏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 冀 敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执498号
申请执行人杨丽
被执行人丁超
申请执行人杨丽芝申请执行被执行人丁超民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院于2017年2月15日作出（2016）豫13民终4893号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款29.2万元及利息）。本院于2017年3月9日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2016）豫13民终4893号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 境
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00554号
申请执行人时奎。
被执行人江苏东联电缆有限公司。
法定代表人李伟，该公司总经理。
被执行人李伟。
时奎申请执行江苏东联电缆有限公司、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）金民初字第1630号民事调解书，该调解书确定：�、被告江苏东联电缆有限公司欠原告时奎借款本金及利息160484元，分三期偿还：1、2015年3月20日前偿还30484元；2、2015年12月20日前偿还70000元；3、2016年4月20日前偿还60000元。二、被告李伟对上述还款承担连带偿还责任。三、原告放弃其他诉讼请求。四、如被告未按期足额还款，原告就剩余全部债权申请法院执行，并要求被告按130000元本金在未还款中，从2014年10月1日起按月利率2%计算逾期利息。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费3510元，减半收取1755元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产，另未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他�供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产，因该房地产此前已设定抵押，且抵押额达千万以上，本案标的较小，暂不宜启动评估拍卖程序，另未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1630号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年九月十九日
书记员 吴汶泽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初3038号
原告：周莹，女，汉族，生于1964年2月25日，住绵阳市涪城区。
被告：杨胜利，男，汉族，生于1958年7月3日，住绵阳市游仙区。
被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地：绵阳市科创区元通南路12号。
法定代表人：向阳，该公司董事。
委托诉讼代理人：张桥，该公司员工。
本院审理原告周莹、杨胜利与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，2017年9月21日，原告周莹、杨胜利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周莹、杨胜利撤诉处理。
案件受理费786元，减半收取393元，由原告周莹、杨胜利负担。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 悦
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第42号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王丙。
指定辩护人陈颖，上海市益昌律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王丙犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人王丙及指定辩护人陈颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日7时45分，被告人王丙在其工作的本市寿阳路XXX号南通华新工地内，趁被害人史某某外出之际，将史某某居住的工地宿舍8号03室门锁剪断后进入屋内，并从床底的箱子内窃得人民币2，500元后逃离现场。2014年9月29日，王丙被抓获，到案后对上述事实供认不讳。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人史某某的陈述，证人王甲、王乙、崔某某、方某某、朱某某的证言，公安机关调取的《收条》，公安机关出具的《工作情况》、《现场勘验笔录》及现场照片，被告人王丙的供述及户籍资料等。
公诉机关认为，被告人王丙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王丙到案后能如实供述自己的盗窃事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，提起公诉，依法追究被告人王丙的刑事责任。
被告人王丙在庭审中对起诉书指控的犯罪事实、证据不持异议。
辩护人认为，被告人王丙不符合刑法意义上的入户盗窃，且能如实供述犯罪，并退赔了被害人的经济损失，具有法定、酌定从轻处罚情节，据此，请求对王从轻处罚。
经审理查明，2014年7月30日7时45分，被告人王丙在其工作处本市寿阳路XXX号南通华新工地内，趁被害人史某某外出之机，撬开史居住的工地宿舍8号03室门锁后入室，从床下的行李箱内窃得人民币2，500元后逃离现场。2014年9月29日，王丙被公安人员抓获，到案后对上述事实供认不讳。被告人王丙的亲属已代为退赔了被害人的钱款。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人史某某证实，2014年7月30日10时50分，史某某发现03室门锁被撬开，床下的行李箱被翻动过，箱内的现金被盗，随后报警。
2、证人王甲、王乙、崔某某、方某某、朱某某证实，被害人史某某入住的宿舍内现金被盗2，500元，通过监控录像发现被告人王丙有嫌疑。经追问王丙，王承认盗窃，但不想投案，后逃跑。其哥哥王乙将2，500元归还。
3、公安机关出具的《工作情况》证实，本案的来源、发案地点、发案时间、被盗现金数额、锁定犯罪嫌疑人及上网追逃的事实。
4、公安机关的《收条》证实，被告人王丙的哥哥王乙已将2，500元现金退赔给失主史某某。
5、公安机关的《现场勘验笔录》、现场照片证实，现场位于汶水路北侧、寿阳路西侧工地临时搭建的一排活动房中的一间房内，门上挂锁锁搭扣断裂，室内床下的红色行李箱内呈开启状。
6、公安机关调取的《常住人口基本信息》证实，被告人王丙的身份情况。
7、被告人王丙的供述证实，其对上述盗窃事实供认不讳。
以上证据，均经庭审举证、质证，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人王丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王丙到案后能如实供述盗窃事实，依法可从轻处罚；被告人王丙的亲属代为退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王丙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年1月28日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杲祥华
代理审判员 杨 柏
人民陪审员 张蟠根
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第803号
申请人：廉士成。
被申请人：李友生。
申请人因与被申请人于2014年7月5日发生道路交通事故，申请人于2014年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李友生驾驶的鲁AX**号牌车辆（保全金额35000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁AX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席秀梅
二〇一四年七月二十三日
书记员 曹丽娜
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执49号
申请执行人：张其仁，男。
被执行人：山东宏信建设发展有限公司。
申请执行人张其仁与被执行人被执行人山东宏信建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初391号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、山东省农村信用社联合社淄博办事处等金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心调查、淄博市不动产登记中心调查。被执行人名下没有银行存款、房产、车辆及其他可供执行的财产和财产线索，2017年1月16日已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，并同意终结本次执行程度，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0591民初391号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卢天奇
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执49号申请执行人：张其仁，男。被执行人：山东宏信建设发展有限公司。申请执行人张其仁与被执行人被执行人山东宏信建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初391号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、山东省农村信用社联合社淄博办事处等金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心调查、淄博市不动产登记中心调查。被执行人名下没有银行存款、房产、车辆及其他可供执行的财产和财产线索，2017年1月16日已经将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，并同意终结本次执行程度，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0591民初391号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年四月二十四日书 记 员  卢天奇
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00075-1号
申请执行人：安徽南翔典当有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区518号西环商贸中心2幢商208、113室，组织机构代码59706205-1。
法定代表人：程萍，董事长。
被执行人：安徽省南峰实业（集团）有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖北路南峰商务大厦12楼，组织机构代码15362608-X。
法定代表人：周玉斌，董事长。
被执行人：周玉斌。
本院受理的安徽南翔典当有限公司与安徽省南峰实业（集团）有限公司、周玉斌典当纠纷一案，本院于2014年12月26日立案执行。在执行过程中，查明，被执行人安徽省南峰实业（集团）有限公司涉执行案件较多，而其财产大多位于巢湖市境内，为有效处置被执行人财产，维护当事人的合法权益，结合案件实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院2014年11月18日作出的（2014）合民二初字第00685号民事调解书所确定的安徽南翔典当有限公司与安徽省南峰实业（集团）有限公司、周玉斌典当纠纷一案指定巢湖市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
代理审判员 李叶润
代理审判员 孙 伟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 袁 飞
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初145号
原告李涛，男。
被告刘超兴，男。
被告刘登秋,男。
原告李涛与被告刘超兴、刘登秋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行审理，原告李涛、被告刘超兴到庭参加诉讼，被告刘登秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李涛诉称，2013年8月20日原告个人借款人民币壹拾万元整给刘超兴、刘登秋（刘超兴是郓城晨昊电源有限公司法定代表人，刘登秋是股东，张传磊是担保人），借款用于公司经营，借款条上约定还款期限是2013年11月20日，利息按月息2分5厘计算。由于郓城县晨昊电源有限公司法定代表人刘超兴到2013年11月20日没还本金，被告刘超兴、刘登秋、张传磊应承担还款责任。现约定的还款期限已届止多日，被告并未向原告支付所述借款，原告多次催收讨要无果，特起诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及到现在未归还借款的利息，诉讼费由被告承担。
2016年4月5日，原告李涛撤销了对被告张传磊的诉讼请求。
被告刘超兴辩称，2012年8月20日原告李涛借给被告刘超兴、刘登秋了90000元，2013年2月19日到期，约定共6个月利息20000元。到期付给了原告利息20000元，并换了借条。因原告给付给被告90000元，被告不同意偿还给原告100000元本金，只同意偿还原告90000元本金及利息，利息按照月息1分计算。
被告刘登秋未答辩。
经审理查明，2013年8月20日被告刘超兴向原告李涛借现金100000元，借期是3个月。被告刘超兴为原告李涛出具了借条一份，借条内容为“借款条今借李涛现金壹拾万元正<100000元>到2013年11月20日归还本金。利息已付。刘超兴2013.8.20日”。被告刘超兴主张原告给付自己借款是90000元而不是100000元，被告刘超兴没有举出证据证明其主张，故本院认定被告刘超兴借原告李涛借款为100000元。被告刘超兴自2013年11月21日起至今未清偿原告借款本金100000元及逾期后的利息。
以上事实有当事人陈述、借款协议、借条，在卷佐证，足以认证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘超兴向原告李涛借款100000元，双方构成了合法的借贷关系，故原告李涛要求被告刘超兴偿还借款100000元的诉求，本院依法予以支持。原告主张按月息2分5厘支付逾期后的利息，但未提出证据证明其主张，被告刘超兴同意按月息1分支付逾期后的利息，不违反法律规定，故本院认定原被告双方借款逾期之后的利息为月息1分。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘超兴于判决生效后十日内偿还原告李涛借款100000元，利息从2013年11月21日起按月息1分计算至本判决确定的履行之日。
二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘超兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审 判 长 高天增
审 判 员 张忠喜
人民陪审员 郭守雪
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘丰山
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，
权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1725民初145号原告李涛，男。被告刘超兴，男。被告刘登秋,男。原告李涛与被告刘超兴、刘登秋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行审理，原告李涛、被告刘超兴到庭参加诉讼，被告刘登秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李涛诉称，2013年8月20日原告个人借款人民币壹拾万元整给刘超兴、刘登秋（刘超兴是郓城晨昊电源有限公司法定代表人，刘登秋是股东，张传磊是担保人），借款用于公司经营，借款条上约定还款期限是2013年11月20日，利息按月息2分5厘计算。由于郓城县晨昊电源有限公司法定代表人刘超兴到2013年11月20日没还本金，被告刘超兴、刘登秋、张传磊应承担还款责任。现约定的还款期限已届止多日，被告并未向原告支付所述借款，原告多次催收讨要无果，特起诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及到现在未归还借款的利息，诉讼费由被告承担。2016年4月5日，原告李涛撤销了对被告张传磊的诉讼请求。被告刘超兴辩称，2012年8月20日原告李涛借给被告刘超兴、刘登秋了90000元，2013年2月19日到期，约定共6个月利息20000元。到期付给了原告利息20000元，并换了借条。因原告给付给被告90000元，被告不同意偿还给原告100000元本金，只同意偿还原告90000元本金及利息，利息按照月息1分计算。被告刘登秋未答辩。经审理查明，2013年8月20日被告刘超兴向原告李涛借现金100000元，借期是3个月。被告刘超兴为原告李涛出具了借条一份，借条内容为“借款条今借李涛现金壹拾万元正到2013年11月20日归还本金。利息已付。刘超兴2013.8.20日”。被告刘超兴主张原告给付自己借款是90000元而不是100000元，被告刘超兴没有举出证据证明其主张，故本院认定被告刘超兴借原告李涛借款为100000元。被告刘超兴自2013年11月21日起至今未清偿原告借款本金100000元及逾期后的利息。以上事实有当事人陈述、借款协议、借条，在卷佐证，足以认证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘超兴向原告李涛借款100000元，双方构成了合法的借贷关系，故原告李涛要求被告刘超兴偿还借款100000元的诉求，本院依法予以支持。原告主张按月息2分5厘支付逾期后的利息，但未提出证据证明其主张，被告刘超兴同意按月息1分支付逾期后的利息，不违反法律规定，故本院认定原被告双方借款逾期之后的利息为月息1分。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘超兴于判决生效后十日内偿还原告李涛借款100000元，利息从2013年11月21日起按月息1分计算至本判决确定的履行之日。二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘超兴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院审 判 长  高天增审 判 员  张忠喜人民陪审员  郭守雪二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘丰山注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执274号
申请执行人：张容，女，1983年8月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师（系乐山市法律援助中心指派）。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师（系乐山市法律援助中心指派）。
被执行人：乐山兴德轧辊有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝。
申请执行人张容依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2017)川1111民初624号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山兴德轧辊有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山兴德轧辊有限公司应向申请执行人张容支付工资、经济补偿金共计19，775.51元，并负担本案执行费197.00元。执行中，申请执行人张容于2018年7月11日向本院申请撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2017)川1111民初624号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一八年七月十一日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条：
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初5076号
起诉人张秀林。
本院收到张秀林诉郭黎明的起诉状，其在起诉中请求：一、判令郭黎明偿还起诉人欠款6.3万元及自2012年1月1日起至付清全部欠款之日止的利息（按年利率6%计算）；二、本案的诉讼费用由郭黎明承担。
经审查，本院认为，起诉人提供的协议表明所涉工程已完成结算，起诉人要求郭黎明支付欠款�诉讼请求为一般的合同纠纷，不应适用不动产专属管辖，而应由被告住所地法院管辖。郭黎明的住所地不在太原市小店区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对张秀林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 黄洁
二〇一七年九月十三日
书 记 员 谢琦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初9732号
原告：重庆昆腾物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路25号附4号，统一社会信用代码91500103673361476Q。
法定代表人：罗赛。
委托诉讼代理人：刘婧琳，该公司员工。
被告：杨应兵。
原告重庆昆腾物业管理有限公司与被告杨应兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆昆腾物业管理有限公司于2017年5月16日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆昆腾物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆昆腾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆昆腾物业管理有限公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王安平
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂大悟行非审字第00065号
申请执行人大悟县城乡建设局。地址：大悟县城关镇兴华路特**号。
法定代表人杨先春。
被执行人云梦县宏发建筑工程有限公司。地址：云梦县城关泰山路***号。
法定代表人陈润柏。
申请执行人大悟县城乡建设�于2013年10月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月16日作出的悟建行决字（2012）第173号建设行政处罚决定。
本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大悟县城乡建设局作出的悟建行决字（2012）第173号建设行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人大悟县城乡建设局作出的悟建行决字（2012）第173号建设行政处罚决定符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定。被执行人云梦县宏发建筑工程有限公司收到处罚决定书后，在法定期限内不申请复议不起诉，逾期不自动履行处罚决定书所确定的义务，依法应当强制执行。
本院认为，申请执行人大悟县城乡建设局作出的悟建行决字（2012）第173号建设行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政�讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行大悟县城乡建设局作出的悟建行决字（2012）第173号建设行政处罚决定。
本案执行费由被执行人云梦县宏发建筑工程有限公司负担。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 杨俊平
人民陪审员 刘 昆
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 田争光
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02358号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
被执行人黄禄玲，女。
被执行人宋怀雄，男。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄禄玲、宋怀雄借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第03708号民事判决书，于2014年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄禄玲、宋怀雄银行存款人民币202150.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一五年一月十九日
书记员 陈南飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2583号
原告：于元芳。
委托代理人：陈文兵，张康康。
被告：盛军民，
被告：陈风云。
原告于元芳与被告盛军民、陈风云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于元芳诉称：被告曾在2013年8月24日向原告借款人民币83000元，并由被告向原告出具了借条（内容详见借条）。另悉，被告陈风云系盛军民妻子，对夫妻存续期间的债务，应承担共同偿还的责任。以上借款两被告至今分文未还。综上，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令两被告归还原告借款本金83000元并支付利息26975元（利息自2013年9月30日起按银行同期贷款利率四倍计算至2014年10月30日止），合计109975元人民币，以后利息另计；2、由两被告承担原告为实现债权支付的律师费3000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明其主张，原告向法庭提交1、借据（原件）一份，证明被告向原告借款的事实；2、结婚登记申请书一份，证明第一、第二被告系夫妻关系；3、农村合作信用社支票及拒付凭证（原件）一份，证明被告曾于2013.9.30向原告开具支票但被银行拒付；4、协议书、个人转账凭证、发票（复印件），证明原告为实现债权支付的律师费3000元。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年8月24日，被告盛军民向原告借款83000元并出具借据一张，约定借款期限至2013年9月30日止。同时约定，由出票人为中山市世纪联盟物流有限公司、李庆江开具的金额为83000元、收款人为中山市古镇益丰水晶店的支票一张为该笔借款作质押。借款到期后经原告催讨，被告盛军民本金分文未还，该质押支票也因银行拒付给收款人原告至今未能受偿。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告盛军民向原告于元芳借款人民币83000元并由出票人为中山市世纪联盟物流有限公司收款人为中山市古镇益丰水晶店83000元支票作为质押之事实清楚，证据充分，有被告盛军民出具的借据、支票为凭。双方约定出借人因主张债权产生的律师费由借款人盛军民承担，该约定系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院认定的支付于元芳为实现债权支付律师费1500元为妥。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告本应按期如数归还借款本息，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、由被告盛军民、陈风云于本判决生效后十日内归还原告于元芳借款计人民币83000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档四倍利率从2014年9月30日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、由被告盛军民、陈风云于本判决生效后十日内支付原告为实现债权支付的律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，减半收取1280元，由两被告共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2560元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二０一四年十一月十二日
书记员 黄 轩