陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1394号
上诉人(原审被告)咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第六村民小组。
负责人：李权利，该组组长。
委托诉讼代理人：何培荣，陕西咸益律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)史公平。
上诉人咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第六村民小组因与被上诉人史公平农村土地承包合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第六村民小组上诉请求：请求撤销一审判决，由被上诉人交回2亩土地并由其赔偿土地占用费，原判由上诉人补偿8000元并无依据。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方土地承包合同到期后被上诉人拒不交回土地，非法占有2亩土地，而原判却认定为1亩。
史公平辩称：地面附着物属于栽种者所有，由上诉人依法给予合理补偿符合法律规定。原判正确，应驳回上诉，维持原判。
咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第六村民小组向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即交回集体土地2亩，并赔偿2016年度土地占用费2000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定：被告系原告村组村民，2003年10月14日，史公平与原告王道村第六村民小组签订《土地承包合同书》，约定史公平承包原告村东土壕1亩，承包费每亩一年80元，承包期限自2003年10月15日起至2008年10月15日止。当日史公平向原告交纳五年承包费400元。合同期限届满后，双方未续签协议，但被告史公平继续按合同约定向村组交纳了2008年至2013年的承包费。2014年、2015年的承包费，原告在被告应分配的土地补偿款中予以扣除，该土地承包费2015年10月15日之前双方均已结清。2016年10月11日，原告就本组村东承包地事宜发出公告称，承包地面积土壕地5.6亩、公坟地1.8亩、路0.2亩共7.6亩；承包金额第一年14000元/亩，以后每亩2000元；原承包者限三日内归还承包地。本案所涉2亩地含在上述7.6亩中。本案所涉2亩地东至刘锋利家土地，西至陈会娥家土地，南至李建平、李开建、史希田家土地，北临生产路；《土地承包合同书》中的1亩南至李建平、李开建、史希田家土地，北临生产路，东至刘锋利家土地，由东向西计1亩。目前该土地上种植物为大叶女贞。一审法院认为：原、被告签订《土地承包协议书》，被告承包原告村东土壕地，该合同为有效合同。合同期限届满后，双方虽未续签，但仍按原约定继续履行，应视为原合同继续有效，但双方均可以随时解除，发包方解除合同应在合理期间内通知承包人。根据协议，被告承包原告村东土地1亩，另1亩为被告口粮地，不属于合同承包范围，原告请求被告交回口粮地1亩土地，无事实和法律依据，对此请求本院不予支持。原告要求被告交回承包地1亩的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿2016年土地占用费的请求，因被告依原合同履行，并非恶意占用，且原告要求被告交回土地，也应给予被告合理期间，故该请求本院不予支持。因该土地上已有被告所种植的植物，交回土地时，原告应予适当补偿，参照《咸阳市城市规划区集体土地上房屋征收与补偿安置暂行办法》，每亩补偿8000元。一审法院依据《中华人民共和国土地承包法》第五条、第二十六条之规定，作出判决：一、被告史公平于本判决生效之日起十日内交回其承包原告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第六村民小组的土地1亩（南至李建平、李开建、史希田家土地，北临生产路，东至刘锋利家土地，由东向西计1亩）。二、被告史公平于本判决生效之日起十日内将上述1亩土地上附着物大叶女贞全部迁走，如未能按期全部迁走，则原告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第六村民小组支付被告土地附着物补偿8000元后自行处理。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，原、被告各半负担25元。
本院经审理查明：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，当事人双方签订《土地承包协议书》，被上诉人承包上诉人村东土壕地，当事人双方对该合同效力不持异议，该合同为有效合同。合同期限届满后，双方未续签书面合同，实际仍按原约定继续履行，应视为原合同继续有效，双方均可以随时解除，发包方解除合同应在合理期间内通知承包人。根据协议，被上诉人承包上诉人村东土地1亩，在合同实际履行中亦按照约定的数量交纳承包费，本案中上诉人请求被上诉人交回集体土地2亩，并无事实和法律依据，一审法院判决由被上诉人交回承包的1亩土地正确。
就上诉人要求被上诉人赔偿2016年土地占用费的请求一节，因双方仍依原合同履行，被上诉人应当按照原合同约定支付承包费，原审判决对此节未予处理属适用法律不当，应予纠正，但上诉人请求按照新的标准交纳并无依据。
因被上诉人在争议土地上已栽植树木，在本案审理中表示其无能力将所栽树木迁走，在返还土地时，应由上诉人对地面附着物予以适当补偿，一审法院参照《咸阳市城市规划区集体土地上房屋征收与补偿安置暂行办法》的相关规定判决适用每亩补偿8000元的标准，符合本案实际情况，不违反法律强制性规定，上诉人对此节提起上诉并无依据。
综上所述，咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第六村民小组关于2016年相关费用的请求部分成立，应予支持。其他上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，在2016年被上诉人应当承担的费用方面适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1344号民事判决第一、三项，即：“一、被告史公平于本判决生效之日起十日内交回其承包原告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第六村民小组的土地1亩（南至李建平、李开建、史希田家土地，北临生产路，东至刘锋利家土地，由东向西计1亩）。三、驳回原告的其他诉讼请求。”
二、变更咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1344号民事判决第二项为：在本判决生效后十日内，由史公平向咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第六村民小组返还上述土地1亩，由咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第六村民小组支付史公平地面附着物补偿款8000元后对地面附着物自行处理。
三、由史公平在本判决生效后十日内向咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第六村民小组支付2016年承包费80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第六村民小组、史公平各负担25元。
二审案件受理费50元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第六村民小组、史公平各负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 党晓辉
审判员 赵建辉
审判员 张宇童
二〇一七年十月九日
书记员 许 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。