wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13698号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：袁惠菊，系公司执行董事。
委托代理人：庞雯方，女，1992年7月14日出生，住杭州市
拱墅区祥园路88号智慧产业园1号楼10层，系公司员工。
被告：翟润权，男，1990年9月4日出生，汉族，住广东省
博罗县园洲镇义合村委会向南小组，公民身份号码：。
原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）为与被告翟润权追偿权纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员楼德卫适用简易程序于10月18日公开开庭审理了本案。原告信义担保公司的委托代理人庞雯方到庭参加诉讼，被告翟润权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信义担保公司起诉称，被告翟润权因收购二手车需要，通过备胎金服平台的居间介绍，于2017年5月12日向案外人杜小明借款60000元并签订了电子数据协议，该电子协议由第三方“无忧存证”平台保全。借款协议约定借款期限为两个月，约定利率为月息1.00%，协议还约定由原告为被告翟润权的上述债务向案外人杜小明提供连带责任保证担保，协议另约定因担保方承担保证责任后产生的纠纷由担保方所在地人民法院管辖。协议签订后，案外人杜小明依约将上述借款转入被告提供的银行账户中。借款到期后，被告翟润权未履行还款义务，由原告代偿借款本息计61200元。之后原告要求被告偿还代偿款，均未果。诉讼请求：1、判令被告翟润权偿还代偿款61200元；2、判令被告翟润权支付利息703.80元（按日利率0.5‰的标准，自代偿之日起暂计至2017年8月4日止，之后的利息按上述标准另行计算至实际支付日止）。
为支持其主张，原告信义担保公司举证如下：
1、借款的电子数据协议一份，用于证明被告翟润权向案外人杜小明借款的事实。
2、台州银行付款回单凭证一份，用于证明案外人杜小明向被告打款的事实。
3、承担保证责任告知函一份，用于证明案外人杜小明要求原告承担保证责任的证明。
4、台州银行转账交易凭证一份，证明原告向案外人杜小明承担保证责任的证明。
被告翟润权未答辩也未提交证据。
对原告提交的证据，被告经本院依法传唤未到庭视为其质证权利的放弃，经本院审查后，予以有效证据使用。
本院经审理查明的事实与原告信义担保公司陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告翟润权之间的担保法律关系事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告翟润权经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟润权于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款61200元。
二、被告翟润权于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息703.80元（按日利率0.5‰的标准，自2017年7月12日起暂计至2017年8月4日止，自2017年8月5日起的利息按上述标准另行计算至实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1348元，由被告翟润权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1348元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 楼德卫
二〇一七年十月十八日
书记员 沈虹霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8664号
原告：哈尔滨庆功林泵业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路51号。
法定代表人：朴成功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金杰，该公司法务。
被告：张家港市华昌新材料科技有限公司，住所地江苏省张家港市扬子江国际化学工业园南海路1号。
法定代表人：朱郁健，该公司董事长。
被告：江苏华昌化工股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路11号华昌东方广场4楼。
法定代表人：朱郁健，该公司董事长。
原告哈尔滨庆功林泵业股份有限公司与被告张家港市华昌新材料科技有限公司、江苏华昌化工股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告哈尔滨庆功林泵业股份有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨庆功林泵业股份有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨庆功林泵业股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5105元，由原告哈尔滨庆功林泵业股份有限公司负担。
审判员 肖建峰
二〇一七年八月十五日
书记员 贝 宇
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1138号
罪犯张旭东，男，1976年7月23日出生，汉族，重庆市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年1月17日作出（2012）温龙刑初字第38号刑事判决，以被告人张旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯张旭东的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张旭东减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月3日起至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1138号
罪犯翟洪臣，男，1978年9月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年四月十三日，九台市人民法院作出（2010）九刑初字第56号刑事判决，认定罪犯翟洪臣犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯翟洪臣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟洪臣减去有期徒刑一年十一个月（刑期至：二0一七年十月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1056号
申请执行人程磊，男，1981年3月30日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人侯瑞锋，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2169号民事判决书，于法定期限内向被执行人侯瑞锋送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人侯瑞锋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2169号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 徐兴起
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 川
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1056号申请执行人程磊，男，1981年3月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人侯瑞锋，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2169号民事判决书，于法定期限内向被执行人侯瑞锋送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人侯瑞锋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  刘晓明审判员  徐兴起二〇一七年十一月十三日书记员  王 川
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3018号
罪犯杨朋，男，1988年6月4日出生，回族，山东省庆云县人,现在河北省沧南监狱服刑。
河北省海兴县人民法院于2011年9月16日作出（2011）海刑初字第41号刑事判决，以被告人杨朋犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2010年11月24日起至2023年3月23止。后因盗窃漏罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒十二年八个月，并处罚金二万四千元。（刑期自2010年11月24日起至2023年7月23日止）2015年5月25日减刑十个月（刑期至2022年9月23日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨朋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。建议减刑十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯杨朋符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨朋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月20日、10月20日、2016年1月20日、7月20日、10月20日获得表扬奖励5次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人董某、王某及罪犯证明人耿某、李某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨朋减去有期徒刑九个月，并处罚金二万四千元不变。（刑期至2021年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开知初字第00123号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：王宏波。
委托代理人：何盛，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）诉被告王宏波（以下简称被告）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，审判员彭林、人民陪审员程传耀组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 施何梅
人民陪审员 程传耀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 万 勋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21104号
原告：郭云松，男，1985年10月30日出生，汉族，住山东省阳信县。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽818号。
法定代表人：宋秀华，董事长。
原告郭云松与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李夏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李姗
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1599号
申请执行人张永纯。
被执行人徐丰。
申请执行人张永纯与被执行人徐丰保证合同纠纷一案，本院于2012年1月17日作出的（2012）大民调字第0006号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，按月扣留了被执行人徐丰的工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大民调字第0006号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年五月二十日
书记员 王凯达
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04893号
原告黄福禄，男，1933年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人周静，重庆柯大律师事务所律师。
被告陆贤强，男，1974年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告黄钰芳，女，1975年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
第三人黄玉华，女，1953年5月16日出生，汉族，居民，住成都市高新区。
第三人黄玉平，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告黄福禄与被告陆贤强、黄钰芳，第三人黄玉华、黄玉平附义务赠予合同纠纷一案中，原告黄福禄于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄福禄在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄福禄撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄福禄负担。
代理审判员 常洪艳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨 林
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初1383号
原告：梁士忠，男，1944年6月19日出生，汉族，居民，住泗水县。
原告：孔祥梅，女，1950年6月12日出生，汉族，居民，住泗水县。
原告：任某，女，1977年11月18日出生，汉族，居民，住泗水县。
原告：梁雪婷，女，1993年11月21日出生，汉族，居民，住泗水县。
原告：梁某，男，2006年8月10日出生，汉族，居民，住泗水县。
法定代理人：任某，女，1977年11月18日出生，汉族，居民，住泗水县（系原告梁某之母）。
五原告委托诉讼代理人:赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：中国太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
原告梁士忠、孔祥梅、任某、梁某、梁雪婷与被告中国太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。本院经审查，中国太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告梁士忠、孔祥梅、任某、梁某、梁雪婷的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 雷
二〇一七年五月十五日
书记员 张晓华
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4594号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之三。
负责人：吴达豪。
委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。
被告：简炳康，男，汉族，1986年10月2日出生，身份证登记地址为广东省江门市新会区，
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告简炳康信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告简炳康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、滞纳金及有关费用10465.73元（以上本金、利息、滞纳金及有关费用暂计到2017年3月2日。此后所产生的信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用，请求判令被告继续履行支付义务。其中利息及有关费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至付清之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止。）2.判令被告承担本案的全部诉讼费用以及因此为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费及房产信息查询费等。）事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为52×××89。被告持卡后开始交易及消费，截止2017年3月2日，拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用10465.73元。经原告多次催收，被告至今未还清所有欠款。
原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、被告的身份证；2、信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。
被告简炳康未答辩、未提交证据也未出庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。
经审理查明：被告2010年3月26日向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××89的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2017年3月2日为止拖欠原告信用卡本金5469.52元及利息、滞纳金。庭审时，原告表示根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计算至2016年12月31日止。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的广发银行信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的滞纳金。
被告简炳康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告简炳康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金5469.52元及支付利息、滞纳金及有关费用[自欠款之日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定以实际欠款额为基数，利息按日万分之五计付，计算至本判决确定清偿之日止，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，由被告简炳康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁永权
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 赵秀霞
二○一七二○一七年九月二十九日
法官助理黎素梅
书记员刘洁萍
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初489号
原告王变，女，1955年7月26日出生，汉族，农民，住上蔡县。
�托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
被告陈秀丽，女，1973年3月4日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。
委托代理人陈炯，男，1971年6月26日出生，汉族，住上蔡县。系被告陈秀丽丈夫。
被告孙国强，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告张俊杰，男，1971年8月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告王变与被告陈秀丽、孙国强、张俊杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关留念、杨喜红，被告陈秀丽委托代理人尹春阳、陈炯，被告孙国强到庭参加诉讼。被告张俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原�王变诉称，2016年7月份至9月份，原告跟随被告陈秀丽在被告孙国强、张俊杰、张红伟承包的上蔡县无量寺乡吴宋湖农场干活，三被告支付部分工钱后，剩余工钱经原告多次追要，三被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付原告劳动报酬734元。
被告陈秀丽辩称，被告陈秀丽与原告同在农场提供劳务，且是同工同酬，不存在雇佣关系。原告务工不是接受被告陈秀丽的安排和指示，被告陈秀丽也未从原告的劳动成果中获得利益。原告要求被告陈秀丽支付其劳动报酬无法律依据，应依法驳回原告对被告陈秀丽的诉请。
被告孙国强辩称，原告诉请主体错误，被告孙国强不是适格主体。2016年6月，被告孙国强将其租赁的吴宋湖农场的土地全部转包给被告张俊杰、张红伟二人耕种，在此期间其并未参与经营，与原告无事实及法律上的关系，应驳回原告�被告孙国强的诉讼请求。
被告张俊杰未答辩。
经审理查明，被告孙国强承包了上蔡县无量寺乡吴宋湖农场的土地进行耕种，2016年，被告孙国强将其承包的土地转包给被告张俊杰、张红伟种菜。2016年7月至9月，原告在张俊杰、张红伟承包的土地上为其提供劳务。被告张俊杰、张红伟支付原告部分工钱后，尚欠734元未支付。经原告多次追要，被告张俊杰拒不给付。
上述事实，有原、被告陈述，记工表、证人证言、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告王变为被告张俊杰、张红伟提供劳务，被告张俊杰、张红伟向原告王变支付劳务报酬，因此原告王变与被告张俊杰、张红伟之间形成劳务合同关系。原告王变为张俊杰提供了劳务，张俊杰应及时向原告全额支付劳务报酬，其拒不支付拖欠的劳务报酬，则构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告王变要求被告张俊杰支付拖欠的劳务报酬款734元的诉讼请求，本院予以支持。被告张俊杰可在承担还款责任后，按照其与张红伟之间的约定，另行主张权利。本案中，被告孙国强将其承包的土地转包给被告张俊杰、张红伟，亦不参与经营，也不享有盈余分配，与原告之间不存在劳务合同关系，因此对原告要求被告孙国强支付其劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告陈秀丽之间不存在劳务关系，被告陈秀丽只是介绍人，与原告同工同酬，也未从原告的劳务报酬中获得利益，因此原告要求被告陈秀丽承担清偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊杰于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王变劳动报酬734元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张俊杰负担（该款原告已申请免交，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内将该款交到本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
审 判 员 支莹莹
人民陪审员 尼文龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梁 红
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执940号
申请执行人王菊英，女，1976年9月出生，汉族。
被执行人周瑞平，男，1974年5月出生，汉族。
申请执行人王菊英诉被执行人周瑞平机动车交通事故责任纠纷一案，安阳县人民法院于2016年11月4日作出（2016）豫0522民初1307号民事判决书已发生法律效力。该案在执行过程中，被执行人周瑞平拒不履行生效判决确定的法律义务，为了维护申请人王菊英的合法权益根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周瑞平银行存款账号62×××**。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一七年十月二十六日
书记员 李太善
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20158号
原告卢培川，男，汉族，1987年12月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人辛超举，河南英协律师事务所律师。
被告上海云合祥金贵金属有限公司，住所地上海市闵行区金都路1128号3幢4083室。
法定代表人邓晓东，该公司总经理。
被告邓晓东，男，汉族，1985年12月29日出生，住郑州市管城回族区。
上述二被告委托代理人张家峰、王涌（实习），河南国基律师事务所律师。
本院立案受理原告卢培川诉被告上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东合同纠纷一案后，被告邓晓东在答辩期间对管辖权提出异议,认为本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，2015年7月6日原告与被告�海云合祥金贵金属有限公司共同签订《关于成立克蒂斯郑州分店众筹店（以工商注册核名为准）之投资合作协议》一式两份，双方各执一份，合同17.1条约定，双方发生争议协商不成时“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。原告提交的上述合同封面上签订地点标明为郑州金水区，但被告提交的上述合同封面上签订地点为空白，双方就合同签订地发生争议，后经双方核实，均确认合同实际签订地为郑州市××东新区。合同中目标企业克蒂斯郑州分店众筹店（工商登记注册时的名称为郑州市××东新区克蒂斯珠宝商行），其住所地为郑州市××东新区CBD丹尼斯步行街七天地六天地一楼9271852号。
另查明，基于本案同一众筹项目产生的合同纠纷，已有其他投资人在郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，该院已立案受理，被告上海云合�金贵金属有限公司、邓晓东已应诉。
本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案合同约定管辖条款为“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。现双方均确认合同签订地为郑州市××东新区，且目标企业所在地亦在郑州市××东新区。依据合同约定，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。同时二被告已对本案相关案件在郑州高新技术产业开发区人民法院应诉，案件移送该院管辖有利于案件审理和纠纷解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百�十七条第一款、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 田晓
二〇一七年九月四日
书记员 钱浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初20158号原告卢培川，男，汉族，1987年12月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人辛超举，河南英协律师事务所律师。被告上海云合祥金贵金属有限公司，住所地上海市闵行区金都路1128号3幢4083室。法定代表人邓晓东，该公司总经理。被告邓晓东，男，汉族，1985年12月29日出生，住郑州市管城回族区。上述二被告委托代理人张家峰、王涌（实习），河南国基律师事务所律师。本院立案受理原告卢培川诉被告上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东合同纠纷一案后，被告邓晓东在答辩期间对管辖权提出异议,认为本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。经审查，2015年7月6日原告与被告�海云合祥金贵金属有限公司共同签订《关于成立克蒂斯郑州分店众筹店（以工商注册核名为准）之投资合作协议》一式两份，双方各执一份，合同17.1条约定，双方发生争议协商不成时“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。原告提交的上述合同封面上签订地点标明为郑州金水区，但被告提交的上述合同封面上签订地点为空白，双方就合同签订地发生争议，后经双方核实，均确认合同实际签订地为郑州市××东新区。合同中目标企业克蒂斯郑州分店众筹店（工商登记注册时的名称为郑州市××东新区克蒂斯珠宝商行），其住所地为郑州市××东新区CBD丹尼斯步行街七天地六天地一楼9271852号。另查明，基于本案同一众筹项目产生的合同纠纷，已有其他投资人在郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，该院已立案受理，被告上海云合�金贵金属有限公司、邓晓东已应诉。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案合同约定管辖条款为“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。现双方均确认合同签订地为郑州市××东新区，且目标企业所在地亦在郑州市××东新区。依据合同约定，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。同时二被告已对本案相关案件在郑州高新技术产业开发区人民法院应诉，案件移送该院管辖有利于案件审理和纠纷解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百�十七条第一款、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田晓二〇一七年九月四日书记员  钱浩
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2363号
申请执行人韩玉慧，女，1949年11月10日出生。
委托代理人曹书霞，女，汉族，1978年4月17日出生。
被执行人融宜宝积家投资管理（北京）有限公司。
法定代表人王会师。
被执行人北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司。
法定代表人王会师,董事长。
韩玉慧与融宜宝积家投资管理（北京）有限公司、北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年2月10日作出的（2016）京0101民初21080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币57613元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询二被执行人名下财产情况，二被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，已不在注册地址经营，且无对外分支机构；现本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初21080号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
审 判 员 宋旭阳
审 判 员 王相杰
二〇一七年九月十三日
法官助理 梁 博
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2363号申请执行人韩玉慧，女，1949年11月10日出生。委托代理人曹书霞，女，汉族，1978年4月17日出生。被执行人融宜宝积家投资管理（北京）有限公司。法定代表人王会师。被执行人北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司。法定代表人王会师,董事长。韩玉慧与融宜宝积家投资管理（北京）有限公司、北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年2月10日作出的（2016）京0101民初21080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币57613元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询二被执行人名下财产情况，二被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，已不在注册地址经营，且无对外分支机构；现本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初21080号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张旭川审 判 员 宋旭阳审 判 员 王相杰二〇一七年九月十三日法官助理 梁 博法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初2708-1号
原告：杨磊，男，1989年8月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。
被告：徐文涛，男，1990年2月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
原告杨磊与被告徐文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊的委托诉讼代理人纪斌到庭参加诉讼，被告徐文涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告杨磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告借款本金400000元。2、请求判令被告承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息（以借款本金400000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐文涛因资金周转向原告杨磊分四次共借款人民币400000元整，并于借款同日出具相应借条与收条。在2017年2月1日后，原告多次催要以上借款，被告均未能偿还。
被告徐文涛未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条、收条、中国银行回单、机动车抵押借款合同等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，徐文涛因资金周转需要向杨磊借款110000元；2014年12月2日、2014年12月15日、2017年2月1日，被告徐文涛均因同样原因向杨磊分别借款10000元、30000元、200000元，以上合计400000元。徐文涛向杨磊出具的借条及收条，但均未约定还款期限及利息。之后，原告多次催要，被告未能偿还，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告履行了出借义务，被告应按约定的时间履行还款义务，被告未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求按银行同期贷款利率四倍计算利息的请求，因无合同约定，按法律规定应核定为按银行同期贷款利率计算利息。被告徐文涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证的权利。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文涛于本判决生效之日起十日内一次性归还原告杨磊借款本金400000元，利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年8月2日计算至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费7300元，公告费600元，由徐文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张定保
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 柳婷婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第172号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄吉雄，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人阙满连（黄吉雄之妻），女，1974年7月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人黄吉雄、阙满连计划生育行政非诉纠纷一案中，被执行人黄吉雄、阙满连已履行5000元，其余社会抚养费双方已达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第172号的本次执行程序。
如被执行人黄吉雄、阙满连未按执行和解协议履行，申请执行人上杭县人口和计划生育局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年五月十五日
书记员 林建桥
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第172号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄吉雄，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人阙满连（黄吉雄之妻），女，1974年7月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人黄吉雄、阙满连计生行政征收一案中，被执行人黄吉雄、阙满连已履行5000元，其余社会抚养费双方已达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第172号的本次执行程序。
如被执行人黄吉雄、阙满连未按执行和解协议履行，申请执行人上杭县人口和计划生育局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年五月十五日
书记员 林建桥
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第00988号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张爱娃，女，汉族，1968年2月4日出生。
委托代理人：张军刚，陕西高理律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘新海，男，汉族，1975年11月14日出生。
再审申请人张爱娃因与被申请人刘新海离婚纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张爱娃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令宝鸡市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决中有关财产部分的执行。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 王 佳
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审661号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人黄庆成
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]DS079-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续情况下擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为，以上事实有调查笔录、现场照片等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本决定书之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。申请执行人将《听证告知书》、《行政处罚决定书》送达给石陂坑村小组副组长黄学良代收。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]DS079-2号行政处罚决定中应载明被处罚人的身份信息，但该处罚决定中只载明被处罚人的姓名，无其他身份信息，故无法确定具体的被申请执行人，经告知申请执行人要求补充被申请执行人的详细信息，申请执行人未能补充。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人黄庆成作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]DS079-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 曾观凤
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1722号
罪犯刘志强，男，1989年6月19日出生，汉族，初中文化，山西省汾阳市人。山西省吕梁市中级人民法院以（2008）吕刑初字第45号刑事判决书,认定其犯抢劫罪、组织越狱罪，合并执行有期徒刑十六年，并处罚金50000元。刑期自2007年5月23日至2023年5月22日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1591号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯刘志强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘志强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去有期徒刑一年七个月（刑期执行到2020年1月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初36号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人叶俊，男，1997年7月16日出生，四川省成都市人。2015年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2015年10月27日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]35号起诉书指控被告人叶俊犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人叶俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月期间，被告人叶俊伙同他人在龙泉驿区内多次盗窃，被告人叶俊参与盗窃8次，涉案金额人民币19420元�具体如下：
1、2015年9月1日下午，被告人叶俊、蒋某1（分案处理）在龙泉驿区龙泉街道龙都南路203号“龙都医院”门口，将被害人肖某1的一辆黑色民思达牌电动自行车盗走，销账获款耗用。经鉴定，该车价值人民币2000元。
2、2015年9月13日上午，被告人叶俊与蒋某1、段某1、李某（均分案处理）在龙泉驿区龙泉街道龙都南路电信公司营业厅门口，将被害人胡某的一辆红白相间色雅迪牌电动自行车盗走，销账获款耗用。经鉴定，该车价值人民币3100元。
3、2015年9月17日上午，被告人叶俊与蒋某1、段某1、李某、张某（未满16周岁，未起诉）在龙泉驿区大面街道益群街15号一农资店门口，将被害人刘某的一辆蓝色玫瑰之约牌电动自行车盗走，销账获款耗用。经鉴定，该车价值人民币2320元。
4、2015年9月17日中午，被告人叶俊与蒋某1、段某1、李某在龙泉驿区大面街道益群街“联合一百”超市门口，将被害人黄某的一辆蓝色安尔达牌电动自行车盗走，销账获款耗用。经鉴定，该车价值人民币2300元。
5、2015年9月23日下午17时左右，被告人叶俊与蒋某1、段某1、李某、张某在龙泉驿区西河镇北街79号“样祥百货”超市门口，将被害人晋某的一辆红色玫瑰之约牌电动自行车盗走，销账获款耗用。经鉴定，该车价值人民币2700元。
6、2015年9月25日下午，被告人叶俊与蒋某1、段某1、李某、张某在龙泉驿区十陵街道灵龙路69号“成都农商银行”门口，将被害人雷某的一辆黑色玫瑰之约牌电动自行车盗走，销账获款耗用。经鉴定，该车价值人民币2200元。
7、2015年9月25日下午，被告人叶俊与蒋某1、段某1、李某、张某在龙泉驿区十陵街道和平路68号“中国农业银行”门口，将被害人田某的一辆度卡迪牌电动自行车盗走，销账获款耗用。经鉴定，该车价值人民币2800元。
8、2015年9月25日下午，被告人叶俊与蒋某1、段某1、李某、张某在龙泉驿区十陵街道农平路菜市门口水果摊旁，将被害人肖某2的一辆花色安尔达牌牌电动自行车盗走，销账获款耗用。经鉴定，该车价值人民币2000元。
2015年9月25日，被告人叶俊在成都会锦江区大观里东客商务酒店被挡获归案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人叶俊在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，被告人叶俊的户籍信息，涉案车辆购买票据，情况说明，证人蒋某2、陈某、段某2、汪某、肖某1、魏某1、魏某、王某、蒋某2、梁某、罗某的证言，被害人肖某1、胡某、黄某、雷某、晋某、肖某2、田某、刘某的陈述，被告人叶俊的供述，同案犯蒋某1、段某1、李某、张某的供述，被告人叶俊及同案犯蒋某1、段某1、李某、张某指认作案地点的笔录及照片，现场图，龙价认鉴[2015]226、270号关于被盗电动自行车的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶俊以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额教大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。共同犯罪中，被告人与其他涉案人员作用相当，不宜区分主从犯，根据各自在犯罪中的情节定罪量刑。被告人叶俊归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶俊盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公民财产所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2017年1月25日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人叶俊退赔各被害人相应损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 曾羽巾
二〇一六年二月一日
书记员 罗永恒
四川成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初36号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人江伟，男，1998年7月22日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2016年9月24日因涉嫌抢劫被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年10月31日因涉嫌犯抢劫罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人江伟犯抢劫罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人江伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日22时许，被告人江伟伙同彭某（未成年人，另案处理）共谋抢劫后，至本区董郎路附近伺机作案。后二人发现一单身女性即被害人钟某背着挎包并手持一部手机独自在董郎路恩德建设公司对面路上行走。被告人江伟与彭某商量分工后，遂由彭某上前用袖子捂住被害人钟某的嘴，并用手勒住钟某脖子将被害人钟某按倒在地，被告人江伟遂上前抢被害人钟某背着的挎包和手持的手机。被害人钟某大声呼救，引来路人。被告人江伟、彭某见状仓皇逃离现场，未能劫得财物。被害人钟某在路人帮助下随即报警。之后，被告人江伟与彭某闲逛至平安派出所门口时，因形迹可疑被公安机关口头传唤至派出所接受调查。经盘查后，二人遂主动交代了自己的犯罪事实。
本院审理查明的事实与起诉指控一致。
上列事实，被告人江伟在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过及平安派出所出具的情况说明，现场勘验笔录、示意图及照片，被告人江伟的户籍证明，被害人钟某的陈述、辨认出被告人江伟的辨认笔录及照片，同伙彭某的供述、指认作案地点的辨认笔录及照片、指认抢劫挎包和手机的指认照片，被告人江伟的供述、指认作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江伟以非法占有为目的，伙同他人强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，且与同伙系共同犯罪，应依法惩处。被告人江伟与同伙因意志以外的原因未实际劫得财物，系抢劫未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人江伟因形迹可疑被公安机关盘查，如实供述公安机关尚未掌握的抢劫犯罪事实，当庭自愿认罪，可认定为自首，依法从轻或者减轻处罚。被告人江伟无犯罪前科，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人江伟犯抢劫罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权、公民的人身健康权利不受侵犯，根据被告人江伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人江伟犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年9月23日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡栋梁
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 刘国文
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张明丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初9009号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：杨庆普，男，1955年1月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：贾立臣，男，出生日期不详，汉族，住址同上。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告杨庆普、贾立臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 郭东生
二〇一七年十一月八日
书记员 于骏华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初9009号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：杨庆普，男，1955年1月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：贾立臣，男，出生日期不详，汉族，住址同上。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告杨庆普、贾立臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  郭东生二〇一七年十一月八日书记员  于骏华
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第243号
公诉机关延津县人民检察院
被告人晋某某，男，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，2014年6月24日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，2014年6月30日被延津县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月22日由延津县人民检察院决定，同日被取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月4日由延津县人民法院决定被取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人晋某某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人晋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控，2014年6月10日14时许，被告人晋某某驾驶豫GYS2**号轿车沿219省道由北向南行驶至丰庄镇绳屯路口南300米处时，与同向行驶陈某某驾驶的二轮电动车发生相撞，造成陈某某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人晋某某驾车逃逸。经延津县公安局交警大队认定：晋某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人晋某某于2014年6月24日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人晋某某与被害人陈某某的近亲属马某某达成调解协议，积极赔偿马某某经济损失250000元，取得了马某某的谅解。
公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应当判处有期徒刑三至四年。
被告人晋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年6月10日14时许，被告人晋某某驾驶豫GYS2**号轿车沿219省道由北向南行驶至丰庄镇绳屯路口南300米处时，因注意力不集中，与同向行驶陈某某驾驶的二轮电动车发生相撞，造成陈某某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人晋某某驾车逃逸。经延津县公安局交警大队认定：晋某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人晋某某与被害人陈某某的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失250000元，取得了被害人丈夫马某某的谅解。被告人晋某某于2014年6月24日到延津县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯现京的证言；被告人户籍信息；到案经过；前科情况查询证明；事故责任认定书；现场勘验、检查笔录、现场图、及现场照片；调解证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晋某某违反交通运输法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人晋某某主动投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，可从轻或减轻处罚。被告人赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人晋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 申长林
审判员 王建明
二〇一四年九月九日
书记员 申建华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第243号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人申某某，男，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市。因涉嫌运送他人偷越国境，于2012年10月19日被延边州公安局刑事拘留，于2012年11月23日取保候审。
辩护人柳海英，吉林孚达律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人申某某犯运送他人偷越国境罪，于2014年5月13日提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金某某出庭支持公诉。被告人申某某及辩护人柳海英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人申某某以运送朝鲜公民偷渡到韩国，并从中牟利为目的，于2012年10月18日上午9时许，受“小风”（真是身份不详，男，电话：008****-8552-3896，现在逃）的指使，分别于2012年10月18日下午14时、16时许，先后两次到延吉市十中附近接应了“小风”联系的准备偷渡去韩国的沈某甲、赵某某、沈某乙、朴某某、韩某某等6人后，藏匿在延吉市北山街。2012年10月19日10时许，被告人申某某到上述地点接应沈某甲等6人后，到延吉市火车站附近的延吉至临沂长途客车停车点，并从“小风”处汇来的3400元人民币（包含购车款及好处费）购买了前往山东省临沂市的客车票后，将上述6人送上延吉至临沂的客车后被抓获。
上述事实，被告人申某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获经过、破案经过、辨认笔录，手机通话记录，银行卡账户明细，订票凭证、图片说明，移交非法入境外国人登记表及朝鲜接收的确认证，情况说明，指认照片及笔录，情况说明及出入境记录单，银行账单查询及出入境记录，光盘一张，证人金某某、赵某某、沈某甲、沈某乙、朴某某的证言，被告人申某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某为谋取非法利益，运送他人偷越国境，其行为已构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人告人申某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对被告人申某某依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条运送他人偷越国境罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人申某某犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000.00元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朴晟慧
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执262号
申请执行人:陈银良
被执行人：邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司
申请执行人陈银良与被执行人邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1218号民事判决书的确认及陈银良的申请，被执行人邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司支付申请人陈银良案款及缴纳�行费，该案执结。其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1218号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭涛
二〇一七年十一月七日
书记员 赵令
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第198号
原告满某，男，1985年11月21日出生，汉族，河北省深州市农民。
被告张某，女，1986年2月15日出生，汉族，深州市农民。
本院在审理原告满某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告满某于2014年3月3日以暂时证据不足，不能证明夫妻感情破裂为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告满某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 白会卿
二〇一四年三月三日
书记员 刘旭华
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第198号
原告满延彬�男，1985年11月21日出生，汉族，河北省深州市大冯营乡长官庄村农民，住该村。
被告张倩倩，女，1986年2月15日出生，汉族，深州市大冯营乡大冯营村农民，住该村。
本院在审理原告满延彬诉被告张倩倩离婚纠纷一案中，原告满延彬于2014年3月3日以暂时证据不足，不能证明夫妻感情破裂为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告满延彬撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 白会卿
二〇一四年三月三日
书记员 刘旭华
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执607号
刘某、苗某某、刘某某：
秦某诉你们返还原物纠纷一案延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初183号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年五月二十日
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第376号
原告李敬光，男，住佛山市南海区。
被告成利平，男，住广东省连州市。
被告成辉，男，住佛山市禅城区。
原告李敬光诉被告成辉、成利平租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李敬光撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宇鹏
二〇一四年五月十九日
书记员 黄 伟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3287号
罪犯万玉文，男，1974年5月06日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2001年8月17日作出（2001）珠中法刑初字第134号刑事判决，以被告人万玉文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年10月8日作出（2001）粤高法刑终字第918号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年3个月,剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2023年8月2日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯万玉文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯万玉文在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万玉文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯万玉文减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月2日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第283号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人许某某，男，1972年6月20日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地：四川省XX县XX镇XX路**号，现住霍尔果斯欧陆经典XX号楼。2015年7月8日因涉嫌危险驾驶罪，被伊犁州公安局霍尔果斯口岸分局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员何辉出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2015年6月16日0时10许，被告人许某某醉酒后超速驾驶新F121**号轻便两轮摩托车（后载王某某）由北向南行至霍尔果斯农业银行路口路段时，与由南向北左转弯宋一行驾驶的新FX86**号小型轿车相撞，造成人员受伤，双方车辆受损的交通事故。经伊犁州公安局物证鉴定所毒物检验鉴定：在送检的许某某的血液中检出乙醇成分，含量为112.20mg／100ml。经伊犁州公安局霍尔果斯口岸分局交警大队道路交通事故认定书认定：许某某负事故的主要责任，宋某某负事故的次要责任，王某某无责任。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、身份证、驾驶证复印件、机动车信息结果查询单、破案经过，证人王某某、宋某某的证言，被告人许某某的供述，毒物检验鉴定意见书，交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某醉酒后超速驾驶新F121**号轻便两轮摩托车，与新FX86**号小型轿车相撞，造成人员受伤，双方车辆受损的交通事故。违反了道路交通安全法的有关规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。庭前事故双方当事人已达成赔偿协议且已履行完毕。被告人许某某在归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。综上，本院根据被告人许某某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元，于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宁
二〇一五年九月十日
书记员 刘娇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01627号
原告马林涛，男，46岁。
被告新疆汉光嘉业纤维科技有限公司，住所地：五家渠市103团胜利路2号。
法定代表人王盛节。
本院在审理原告马林涛与被告新疆汉光嘉业纤维科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马林涛于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告新疆汉光嘉业纤维科技有限公司价值90000元的财产进行保全，原告马林涛并已提供担保。
本院认为，原告马林涛提出的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告新疆汉光嘉业纤维科技有限公司价值90000元财产。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 仪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 弥博勃
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第08924号
原告陈铭格，男，1950年7月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告王家明，男，1959年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告陈铭格与被告王家明返还原物纠纷一案中，原告陈铭格于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈铭格自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈铭格撤回起诉。
本案受理费减半收取338元，由原告陈铭格负担。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蒋仁兰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第498号
上诉人（原审原告）厦门路桥运通集团有限公司。
法定代表人温益民，董事长。
委托代理人朱金炉、陈奡，该司职员。
被上诉人（原审被告）厦门和运机械有限公司。
法定代表人陈宏进，董事长。
委托代理人肖振添，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏天福，男，汉族，1961年3月8日出生。
委托代理人吴振华，福建泾渭明律师事务所律师。
上诉人厦门路桥运通集团有限公司因与被上诉人厦门和运机械有限公司、魏天福买卖合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人厦门路桥运通集团有限公司的委托代理人朱金炉、陈奡，被上诉人厦门和运机械有限公司的委托代理人肖振添、魏天福的委托代理人吴振华到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第778号民事判决。
二、发回厦门市中级人民法院重审。
本案二审诉讼费59134元不予收取。
审 判 长 何 忠
代理审判员 詹强华
代理审判员 朱宏海
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李振云
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第104号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：宁新叶、甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：江门市新会区大通工贸发展公司。
被告：江门市新会区会城经济发展总公司。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区大通工贸发展公司、江门市新会区会城经济发展总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟振尧
二〇一四年三月五日
书记员 楚 童
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第245号
罪犯高俊明，男，1967年3月12日出生，汉族，户籍所在地为陕西省延安市宝塔区梁村乡石灰峁村，因盗窃罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于二○一○年十二月二十日以（2010）宝刑初字第288号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。刑期自二○一○年八月三日至二○一三年八月二日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年3月7日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯高俊明确有悔改表现，建议对罪犯高俊明减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认识到犯罪危害，服从管理，遵守纪律，严格以《罪犯改造行为规范》要求自己，自觉改造思想，积极靠拢政府，敢于同违规违纪行为做斗争。二、在政治、文化、技术学习中，态度端正，认真听讲，尊重教师，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。三、担任井下管道工，参加生产劳动积极，听从指挥，服从分配，按章作业，吃苦耐劳，出满勤，干满点。该犯自2011年6月至2012年10月累计获得计分考核成绩885分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩885分。执行机关提出罪犯高俊明确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯高俊明在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高俊明减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5812号
原告：张淑芳，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。
被告：刘晓，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。
负责人：李培义，总经理。
委托代理人：赵新伟，山东永立律师事务所律师。
本院在审理原告张淑芳与被告刘晓、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张淑芳撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取187.50元，由原告负担。
审判员 薛伟东
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 敏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00011号
原告黄荣福。
原告刘兴明。
被告季志勇。
被告湖北水总水利水电建设股份有限公司（以下简称水总公司）。
被告湖北水总水利水电建设股份有限公司枣阳市小型水库除险加固工程施工项目部（以下简称水总公司枣阳项目部）。
被告枣阳市水利局（以下简称水利局）。
本院在审理原告黄荣福、刘兴明诉被告季志勇、水总公司枣阳项目部，水利局建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄荣福、刘兴明于2014年1月12日向本院提出撤诉申请，经审查，黄荣福、刘兴明自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄荣福、刘兴明撤回起诉。
案件受理费4496元减半收取2248元，由原告黄荣福、刘兴明负担。
审判员 李吉超
二〇一四年二月十九日
书记员 薛 璐
甘肃省金塔县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0921民初455号
原告：李红星，男（）。
被告：孙柏虎，男。
原告李红星诉被告孙柏虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，原告李红星于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红星的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李红星负担。
审判员倪兴光
二○一八年四月三日
书记员王丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0921民初455号原告：李红星，男（）。被告：孙柏虎，男。原告李红星诉被告孙柏虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，原告李红星于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李红星负担。审判员倪兴光二○一八年四月三日书记员王丽娟
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执640号
申请执行人徐志根，男，1976年2月15日出生，住所地浙江省衢州江区。
被执行人江西省利凯化工有限公司，住所地江西省九江市韵县矶山化工园区。
法定代表人：智琴。
徐志根申请江西省利凯化工有限公司劳务合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐志根与被执行人达成还款协议，向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 方纯彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2516-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人曹丽萍，女，1986年3月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司职员。
被执行人蔡永军，男，1974年8月5日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被执行人周小红，女，1976年10月1日出生，汉族，住江苏省铜山县。
申请执行人中联重科股份有限公司，依据已经发生效力的（2015）岳民初字第03064号民事判决书，于2016年8月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过到银行查账，没有查到被执行人蔡永军、周小红有可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司也无法提供财产线索。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请人中联重科股份有限公司申请强制执行的本案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人蔡永军、周小红有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 万 彪
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 璐
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执835号
申请执行人：张振斌。
被执行人：铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会。
申请人依据已经发生法律效力的本院（2016）辽1202民初1105号民事判决书，于2016年10月20日向本院申请执行，本院于2016年10月21日受理此案。
本院在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人铁岭市银州区龙山乡园艺村委会的可供执行财产的线索，本院也未查到相关证据，故本案被执行人铁岭市银州区龙山乡园艺村委会欠申请执行人补贴款119290元、案件受理费2690元及执行费未能执行。现因申请执行人张振斌向本院申请同意将该案进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一﹑终结本院（2016）辽1202民初1105号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
审判员 于 波
审判员 史伟君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 勇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第111号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。因本案于2008年10月17日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人孙某甲。因本案于2008年10月17日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人颜伟新。
被告人孙某乙。因本案于2008年10月17日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）033号起诉书指控被告人李某、孙某甲、孙某乙犯故意伤害罪，于2009年2月24日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，本院审查后，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2009年3月20日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派代理检察员汤美萍、唐永刚出庭支持公诉，被告人李某、孙某甲、孙某乙及孙某甲的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年10月16日18时40分许，被告人李某、孙某甲、孙某乙在下班途中，经过嘉善经济开发区黄河路与新华路交叉口附近的玉米地偷玉米时，被洪立杰、张民雄发现，后双方在交涉过程中发生纠纷，被告人李某、孙某乙、孙某甲对被害人张民雄拳打脚踢，致其左、右手骨折，全身多处软组织挫伤。经嘉善县公安局物证鉴定室鉴定：被害人张民雄伤势已构成轻伤。
在本院审理期间，被告人李某、孙某甲、孙某乙已就民事赔偿方面与被害人张民雄达成协议并已履行完毕。
以上事实，被告人李某、孙某乙、孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口查询信息、辨认笔录及照片、抓获经过、证人洪立杰的证言、被害人张民雄的陈述、人体损伤鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、孙某甲、孙某乙因偷玉米与他人发生纠纷并对被害人张民雄实施拳打脚踢，造成被害人张民雄轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。三被告人归案后认罪态度较好，并已赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚，辩护人的相关合理辩护意见本院予以采纳；但根据本案的犯罪事实及情节，不宜适用缓刑，辩护人就此提出的辩护意见本院不予采纳。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年10月17日起至2009年6月16日止）。
二、被告人孙某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年10月17日起至2009年6月16日止）。
三、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年10月17日起至2009年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇九年三月二十日
书 记 员 曹 珏
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民监字第110号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：秦德武，男，1978年12月21日生，汉族，延边永安水利建设安装公司工人，住吉林省延吉市。
委托代理人：张宇，男，1971年8月4日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：金京德，男，1951年4月21日生，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市。
委托代理人：金正禄，吉林延大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹万玉，女，1951年10月11日生，朝鲜族，农民。户籍所在地吉林省延吉市，现暂住大韩民国京畿道华城市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李文新，男，1971年10月21日生，汉族，其他自然情况不详。
申请再审人秦德武因与被申请人金京德、尹万玉、李文新所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）延中民四终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，秦德武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年三月十三日
书记员 全裕贞
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00237号
原告李某某，男，1987年11月13日生，汉族，农民，现住江苏省仪征市。
被告姬某某，女，1987年7月12日生，拉祜族，农民，现住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。
原告李某某与被告姬某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告姬某某经公告送达传票不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告姬某某经人介绍于2010年12月30日登记结婚，2011年2月28日被告姬某某离家出走，至今分居已有四年。婚姻关系存续期间双方未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。因此，提起诉讼请求判决准予离婚。
被告姬某某未作用答辩。
经审理查明，李某某与姬某某经他人介绍认识后于2010年12月30日登记结婚。2011年2月28日姬某某离家出走后与李某某分居生活至今。另查明，双方婚姻关系存续期间未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，原告李某某与被告姬某某认识后，双方未建立较好的感情而登记结婚，其夫妻感情脆弱。2011年2月28日被告姬某某离家出走的行为使双方的夫妻感情完全破裂。原告李某某离婚的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告姬某某离婚。
案件受理费300.00元、公告费360.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 卢俊辉
审判员 许文学
审判员 田建忠
二〇一五年十月十五日
书记员 高 英
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第975号
原告葛某甲
被告汪某甲
原告葛某甲与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员蔡金先独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告葛某甲到庭参加了诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称：我与被告汪某甲于2009年经人介绍相识后确定恋爱关系；2010年2月26日在通城县民政局登记结婚，并约定男到女方家落户；2010年12月16日生育长子，取名葛某乙；2014年8月30日生育次子，取名汪某乙。我们婚后夫妻感情一般，因我们性格不合，没有共同语言，相互间经常为家庭生活琐事发生争吵。我们感情已经完全破裂，为此，特向人民法院起诉要求与被告汪某甲离婚。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证及户籍资料。以证明原告的主体资格。
2、原、被告结婚证复印件。以证明原、被告的婚姻合法。
被告汪某甲未到庭、未答辩、未举证。
本院认为：原告所举证据1、2是职能部门依据法律规定制作的公文书证，虽然均未经被告质证，但能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定。
经当事人举证及法庭认证，确认本案如下事实：
原告葛某甲与被告汪某甲于2009年经人介绍相识后确定恋爱关系；2010年2月26日在通城县民政局登记结婚，并约定男到女方家落户；2010年12月16日生育长子，取名葛某乙；2014年8月30日生育次子，取名汪某乙。原、被告婚初夫妻感情较好，后有时因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。为此，原告葛某甲于2015年7月7日诉讼来院，要求与被告汪某甲离婚。
本院认为：原告葛某甲与被告汪某甲虽然是经人介绍相识，但依法进行了结婚登记，其婚姻合法有效。虽然原、被告在婚后有时因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻间存在隔阂，但其夫妻感情尚未完全破裂。原告亦未举证证明其夫妻感情确已完全破裂。原、被告均应珍惜夫妻感情，只要原、被告在今后的生活中加强联系与沟通，夫妻感情一定会得到改善。为维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告葛某甲与被告汪某甲离婚。
本案收取案件受理费200元，由原告葛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡金先
二〇一五年八月十八日
书记员 程紫嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1450号
申请执行人：周全先，男，1967年6月25日出生，汉族，住象山县。
被执行人：应方云，男，1980年7月3日出生，汉族，住象山县。
申请执行人周全先与被执行人应方云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人应方云未按判决书确定的期限履行，申请执行人周全先于2016年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人应方云支付执行款259367.5元及利息，执行费3790.51元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4�22日依法向被执行人应方云发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人应方云尚应支付执行款259367.5元及利息，执行费3790.51元。经执行查明，被执行人应方云现无财产可供执行，申请执行人周全先同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1450号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月七日
代书记员 王 健
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12002号
原告：包益华，男，1978年11月17日生，汉族，户籍地福建省，住嘉定区。
委托代理人：狄昕雯，上海瀚诺律师事务所律师。
委托代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。
被告：曾凡义，男，1974年9月26日生，汉族，户籍地安徽省。
被告：上海强义石业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：曾凡义。
原告包益华与被告曾凡义、上海强义石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包益华的委托代理人狄昕雯到庭参加诉讼，被告曾凡义、上海强义石业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告包益华向本院提出诉讼请求，要求1、依法判令被告曾凡义、上海强义石业有限公司共同向原告支付钢材款人民币142,268元;2、依法判令被告曾凡义、上海强义石业有限公司共同向原告支付逾期付款的利息损失(以人民币65,300元为基数，自2015年2月1日起至实际清偿之日止、按年24%利率计算)；3、依法判令被告曾凡义、上海强义石业有限公司共同向原告支付逾期付款的利息损失(以人民币76,968元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止、按年24%利率计算)。事实和理由：原告是被告曾凡义、上海强义石业有限公司的钢材供应商。2015年1月7日，两被告向原告出具欠条，确认结欠原告钢材款95,000元，承诺于2015年1月底前结清。之后，原告又陆续多次向两被告供应钢材。2016年5月11日，两被告向原告出具对账单，确认在2015年1月7日至2016年4月13日期间，两被告向原告购买钢材13批，总计货款171,968元，已支付原告钢材款29,700元，未支付钢材款142,268元。后原告多次催款无果，遂起诉法院。
被告曾凡义未作答辩。
被告上海强义石业有限公司未作答辩。
原告包益华为支持其诉请，依法向本院提交了以下证据：1、对账确认单，旨在证明截止2016年5月11日，两被告确认欠原告钢材款人民币142,268元；2、欠条，旨在证明原告主张的第二项诉请逾期付款损失起算点的依据；3、支票，旨在证明双方之间存在买卖关系，但被告提供的是空头支票，没有兑现；4、货物调拨单13份，旨在证明原、被告之间存在买卖合同关系。
鉴于被告曾凡义、上海强义石业有限公司未到庭应诉，本院依法对原告提交的上述证据进行核实，确认上述证据合法真实，具有证明力，并认定原告陈述的事实基本属实。
本院认为，原告与两被告之间的买卖法律关系明确，当事人均应按约履行各自义务。两被告收取原告提供的货物后，理应按约及时支付货款，现拖欠不付，显属违约，应承担付款并偿付逾期付款利息损失的民事责任。但原、被告双方既没有约定逾期付款违约金也没有约定违约金的计算方式，故原告主张逾期付款利息损失按年利率24%计算，缺乏依据，本院按中国人民银行同期贷款利率标准计算。审理中，被告曾凡义、上海强义石业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉、答辩、质证，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾凡义、上海强义石业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告包益华钢材款人民币142,268元；
二、被告曾凡义、上海强义石业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告包益华逾期付款利息损失(以人民币65,300元为基数，自2015年2月1日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算)；
三、被告曾凡义、上海强义石业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告包益华逾期付款利息损失(以人民币76,968元为基数，自2017年8月14日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,145.36元，公告费560元，合计诉讼费3,705.36元，由被告曾凡义、上海强义石业有限公司承担。(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 肖美华
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 陆文明
二〇一八年一月二日
书 记 员 沈 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对货款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初912号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地：博山区沿河西路**号。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：李明，该单位职工。（特别授权代理）
被告：王延冬。
被告：赵德明。
被告：孙文刚。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告王延冬、赵德明、孙文刚金融借款合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告王延冬、赵德明、孙文刚，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告淄博市博山区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高 苗 苗
二〇一六年四月十五日
书记员 张颖存在
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初447号
原告周桂花，女，汉族。
原告张志学，男，汉族。
被告李殿东，男，汉族。
被告姚秀娟，女，汉族。
二被告共同委托代理人黄君威，代理权限：代为参加诉讼，代为承认、反驳对方诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告张铁强，男，汉族。
原告周桂花、张志学诉被告李殿东、姚秀娟、张铁强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告周桂花、张志学、被告李殿东、姚秀娟及二被告共同委托代理人黄君威、被告张铁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂花、张志学诉称：被告李殿东、张铁强因资金周转需要，于2015年10月17日在原告处借款人民币290000元，月利率为12‰，还款日期为2016年1月17日。被告姚秀娟与被告李殿东系夫妻关系，此笔借款发生在二被告婚姻存续期间，系共同债务，应当承担共同还款责任。借款到期后，三被告未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告李殿东、姚秀娟、张铁强共同偿还借款本金人民币290000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，二原告增加诉讼请求，要求三被告按月利率12‰支付利息至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。
被告李殿东、姚秀娟辩称：此笔借款的借款人是银强公司，原告将借款汇到银强公司会计名下，欠条上已明确约定放给银强公司，被告张铁强是银强公司的法定代表人，被告李殿东是该公司执行董事，原告不应起诉个人，银强公司有房产，可以保证原告债权的实现，另外，此笔借款在交付时预先扣除利息人民币10440元，要求驳回原告的诉讼请求。
被告张铁强与被告李殿东、姚秀娟答辩意见一致。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、婚姻关系证明一份。证明二原告具备诉讼主体资格。
经庭审质证，被告李殿东、姚秀娟、张铁强对该份证据真实性无异议。
本院经审查认为：该份证据能够证明二原告所主张的事实，本院予以采信。
证据二、借据一份。证明被告李殿东、张铁强在原告处借款人民币290000元，因银强公司未加盖公章所以没有起诉公司，而是起诉个人。
经庭审质证，被告李殿东、姚秀娟对该份证据的真实性无异议，对证明问题有异议，该欠条上明确约定是放给银强公司，被告张铁强、李殿东是以银强公司的职员名义签的字，被告张铁强的名字虽然是代签，但其认可。
经庭审质证，被告张铁强与被告李殿东、姚秀娟质证意见一致。
本院经审查认为，该份证据能够证明被告李殿东、张铁强在原告周桂花、张志学处借款人民币290000元，双方约定了借款期限及利息等案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告李殿东、姚秀娟、张铁强除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：原告周桂花、张志学系夫妻关系；被告李殿东、姚秀娟系夫妻关系。被告李殿东、张铁强于2015年10月17日在原告周桂花处借款人民币290000元，约定月利率为12‰，借款期限自2015年10月17日至2016年1月17日。原告在交付借款时预先扣除利息人民币10440元，实际交付借款本金人民币279560元。借款到期后，被告李殿东、张铁强未偿还借款。庭审中，三被告辩称此笔借款系出借给银强公司，被告李殿东、张铁强系以银强公司的名义出具的借据，原告应当向银强公司主张借款，其不同意偿还。
本院认为：原告周桂花、张志学与被告李殿东、姚秀娟、张铁强系民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。一、原告向被告交付借款时预先扣除利息人民币10440元，实际交付借款本金人民币279560元。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款到期后，被告李殿东、张铁强未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率12‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告李殿东、张铁强偿还实际交付借款本金人民币279560元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。二、被告李殿东、姚秀娟系夫妻关系，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系共同债务，被告姚秀娟应当承担共同还款责任。故原告要求被告姚秀娟承担共同还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。三、关于三被告主张“此笔借款系放给银强公司，被告李殿东、张铁强系以银强公司的名义出具的借据，原告应当向银强公司主张借款，其不同意偿还”的辩称。借据上，欠款人处仅有被告李殿东、张铁强签字，并未加盖银强公司公章，此笔借款系二被告以个人名义所借款款项，且二被告未提供证据证明此笔借款用于银强公司的生产经营。根据合同的相对性原则，此笔借款系被告李殿东、张铁强个人借款，应当由二被告个人偿还。据此，三被告的上述辩解意见不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告李殿东、姚秀娟、张铁强于判决书生效之日共同偿还原告周桂花、张志学借款本金人民币279560元、利息人民币10064.16元【（279560×12‰×3／月）（2015年10月17日至2016年1月17日）】，本息合计人民币289624.16元；自2016年1月18日起按月利率12‰支付利息至借款本金清偿时止；
二、驳回原告周桂花、张志学其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5650元，减半收取计人民币2825元，由被告李殿东、姚秀娟、张铁强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵薪博
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执437号
伊得年、刘兆虎
本院执行的伊得年申请刘兆虎侵权责任纠纷一案，经被执行人刘兆虎自动履行，执行金额70000元，申请执行人已支取并自愿放弃5926.64元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月一日
书记员 冶勇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02647号
上诉人（原审被告）李炳祥。
上诉人（原审被告）李炳恕。
二上诉人委托代理人刘绍康、马丁，江苏雅凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁立德。
委托代理人仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人李炳祥、李炳恕因与被上诉人丁立德民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第00809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月8日，李炳祥、李炳恕与李炳太共同出具借据两份，分别向丁立德借款120000元、180000元，双方口头约定月利率2%。2014年8月19日之前的利息已经付清。丁立德索款未果，曾于2014年9月24日以李炳太、李炳祥、李炳恕为被告诉至原审法院，要求归还借款及利息。因李炳太涉嫌非法吸收公众存款犯罪，原审法院于2014年12月2日作出（2014）沭开民初字第02091－2号民事裁定书，驳回丁立德的起诉，并将案件移送沭阳县公安局审查处理。后沭阳县公安局以李炳太涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案。现丁立德以李炳祥、李炳恕为被告诉至原审法院，要求支持其上述诉请。
诉讼过程中，丁立德自愿变更诉讼请求为请求判决李炳祥、李炳恕归还丁立德借款本金300000元，本案诉讼费由李炳祥、李炳恕承担，对借款利息表示另案主张权利。
原审法院认为：2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定：借款人或出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。李炳太涉嫌非法吸收公众存款罪，涉嫌犯罪的当事人单个借款行为不构成犯罪，只有达到一定量后才发生质变，构成犯罪，即犯罪行为与合同行为不重合。李炳太、李炳祥、李炳恕共同向丁立德借款时，各方意思表示真实，丁立德与李炳祥、李炳恕、李炳太之间的借贷关系不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，未损害国家、集体、公共利益或者第三人利益，也没有“以合法形式掩盖非法目的”，应认定合法有效。原审法院受理、审理可以“刑民并行”。李炳祥、李炳恕为共同借款人，依法应当承担共同还款责任。李炳祥、李炳恕辩解其为见证人，未提供证据予以证明其主张。故丁立德要求李炳祥、李炳恕归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。丁立德在本案中撤回对支付借款利息的诉讼请求，表示另案主张权利，系对其民事权利的处分，符合法律规定，原审法院予以准许。李炳祥、李炳恕的辩解无事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：李炳祥、李炳恕应于判决发生法律效力之日起十日内向丁立德支付借款本金300000元。
原审判决宣判后，李炳祥、李炳恕不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判驳回丁立德原审诉讼请求。其上诉的主要理由为：1、原审法院认定李炳祥、李炳恕与李炳太、周敏为共同借款人是错误的。事实上，李炳祥、李炳恕是作为涉案借款的介绍人、证明人在借据上签字的，实际借款人是李炳太。在（2014）沭开民初字第2092号案件庭审笔录中，周敏承认是其与丈夫李炳太借的钱，李炳祥、李炳恕只是介绍人、证明人。另外，从借条签名上也可判断出李炳祥、李炳恕不是借款人，因二人的签名并非签在借款人处，而是签在借款日期的后面，符合介绍人、证明人签字的一般习惯。2、本案适用法律错误。即使李炳祥、李炳恕是共同借款人，本案也应当驳回起诉。本案真正的借款人李炳太已因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，本案应当驳回起诉。
被上诉人丁立德答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应判决驳回上诉，维持原判。具体理由如下：1、李炳祥、李炳恕在欠条上签名没有特别注明其他身份，签名的人均应当认定为借款人。因为借款人为多人，书写位置必然不会一致，但不影响作为借款人的认定。2、本案的民事部分事实清晰，并不会因为刑事案件的侦查导致案情无法认定，并不是必须依据刑事案件的结论才能下判决。3、李炳祥、李炳恕本身并不在刑事案件侦查范围，丁立德在一审起诉前也向沭阳县公安局报案，要求将李炳祥、李炳恕列为犯罪嫌疑人进行侦查，公安机关明确予以拒绝。所以本案双方当事人之间的借贷关系明确，可以进行判决。
本案二审的争议焦点为：1、李炳祥、李炳恕是否是涉案借款的共同借款人；2、本案是否为应当驳回起诉的案件。
本院认为，关于第一争议焦点，虽然李炳祥、李炳恕在借条“借款人”处签字，但因李炳太涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，故本案的实际借款人是否包含李炳祥、李炳恕仍需经过刑事判决后方可认定。
关于第二争议焦点，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检查机关。因李炳太涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案侦查，本案借款行为本身即涉嫌非法吸收公众存款罪，应裁定驳回起诉，原审法院应将本案移送公安机关处理。如果公安机关立案侦查后撤销案件、或者检察机关作出不起诉决定、或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，丁立德可以就同一事实理由再次向人民法院提起诉讼。
综上，李炳祥、李炳恕的上诉理由成立，其上诉请求本院依法予以支持。原审法院适用法律不当，原审判决应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第00809号民事判决；
二、驳回丁立德的起诉。
一审案件受理费案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，退还丁立德；二审案件诉讼费5800元，退还李炳祥、李炳恕。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 震
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 葛 娜
二〇一六年二月二十四日
法官 助理 钱 钥
书 记 员 冯 邻
第1页／共6页