wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1625行审158号
申请执行人博兴县卫生和计划生育局，住所地：博兴县博城四路229号。
法定代表人程庆普，该局局长。
被执行人赵栋栋，男，1988年5月2日出生，汉族，农民，住博兴县。
被执行人周英文，女，1998年5月13日出生，汉族，农民，住博兴县。
申请执行人博兴县卫生和计划生育局向本院申请强制执行赵栋栋、周英文社会抚养费征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2017〕010号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查认定，被执行人赵栋栋、周英文于2016年7月19日非婚生育一胎男孩，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，作出博费征决〔2017〕010号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人赵栋栋征收社会抚养费13376元，对被执行人周英文征收社会抚养费13376元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人赵栋栋、周英文，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。
本院认为，博兴县卫生和计划生育局向被申请执行人赵栋栋、周英文作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县卫生和计划生育局对赵栋栋、周英文作出的博费征决〔2017〕010号社会抚养费征收决定书；
二、被执行人赵栋栋于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费13376元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人周英文于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费13376元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费300元，由被执行人赵栋栋负担150元，由被执行人周英文负担150元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一七年九月二十日
书记员 许梦琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执1857号
申请执行人戚维荷，女，1988年5月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛恒通万达机械有限公司，住所地：青岛保税区。
法定代表人：金莲凤，经理。
申请执行人戚维荷与被执行人青岛恒通万达机械有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月9日作出的青保劳人仲案字（2018）第18号裁决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币10000元。执行过程中，五个案子合并执行，被执行人交来案款共计32240元，本案扣除执行费50元，发放给申请执行人9960元。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员作出的青保劳人仲案字（2018）第18号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年五月三十日
书记员 郑庆彬
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执130号
申请执行人章丘市华阳硅酸铝纤维制品厂，住所地山东省济南市章丘市官庄乡官庄村
法定代表人王庆凤。
被执行人河北正旭冶金机械制造股份有限公司，住所地沧县风化店乡小园村凤凰工业园区
法定代表人：孙庚利。
章丘市华阳硅酸铝纤维制品厂申请河北正旭冶金机械制造股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的(2015)新民初字第00448号民事判决书已经发生法律效力。章丘市华阳硅酸铝纤维制品厂于2016-2-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的(2015)新民初字第00448号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙士强
二〇一六年六月二十一日
书记员 尹婷婷
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第451号
罪犯泽朗扎西，男，生于1989年5月6日，藏族，四川省黑水县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省汶川县人民法院于2011年5月5日以（2011）汶刑初字第16号刑事判决书认定被告人泽朗扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯泽朗扎西在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯泽朗扎西在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯泽朗扎西在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯泽朗扎西减去有期徒刑一年三个月。刑期至2021年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月八日
书 记 员 苏文霞
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第414-1号
申请执行人丁立平，男，汉族，1980年出生，住山东省禹城市。
被执行人胡新，男，汉族，1985年出生，住山东省禹城市。
被执行人徐有付，男，汉族，1962年出生，住山东省禹城市。
被执行人马超，男，汉族，1989年出生，住山东省禹城市。
申请执行人丁立平与被执行人胡新、徐有付、马超等民间借贷纠纷一案于2014年1月24日审结。该案（2014）禹民初字第356号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐有付所有的鲁NXXX**号车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘海波
吉林�镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执789号
申请执行人：马彬
被执行人：王立军
申请执行人马彬与被执行人王立军借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初506号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王立军无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2017）吉0821执789号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ： 于 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ：黄延昭
吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执保第45号
关于申请人印素治、肖春香、高文斯诉被申请人张家界肉联畜牧屠宰食品开发有限责任公司、张家界永兴牲畜交易有限责任公司、永顺县源值天然香精香料有限责任公司、永顺县鼎泰置业有限责任公司、王腊英、向杰、向用让、王兵财产保全纠纷一案，申请人印素治、肖春香、高文斯向本院申请冻结被申请人申请人的银行存款1400万元或查封相同价值的资产。本院于2016年11月24日作出（2016）湘3101执保第44号之一民事裁定书，2016年9月8日立保全执行案。
本院依据（2016）湘3101执保第44号之一民事裁定书，于2016年11月24日查封了被申请人张家界肉联畜牧屠宰食品开发有限责任公司所有的原老厂房价值1400万元的土地使用权。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，现通知如下：
吉首市人民法院（2016）湘3101执保第44号之一民事裁定书已经采取了冻结保全的执行措施，本案予以结案。
二〇一六年九月二十日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8681号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨西路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军，董事长。
委托诉讼代理人：陈峭峰、颜婕，原告单位员工。
被告：陈芝龙，男，1977年1月13日出生，汉族，住。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告陈芝龙信用卡纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼，要求判令被告陈芝龙偿还公务卡金卡透支本金499952.03元，利息（含罚息、复利）36312.02元，滞纳金2500元【利息已按合同约定计算至2017年5月2日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止】。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司的诉讼代理人陈峭峰、颜婕到庭参加诉讼。被告陈芝龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月26日，被告陈芝龙向原告浙江稠州商业银行股份有限公司申请办理一张授信额度50万元的公务卡金卡，并与原告签订了《浙江稠州商业银行公务卡领用合约》，双方约定，公务卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五。持卡人未能在到期日或到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，最低5元，最高500元。经审核同意，原告为其开立公务卡金卡壹张，卡号为62×××04。后被告多次透支，截止2017年5月2日，被告陈芝龙尚欠原告借款本金499952.03元及利息36312.02元，滞纳金2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈芝龙于本判决生效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司公务卡金卡透支本金499952.03元并支付滞纳金2500元及利息（利息计算至2017年5月2日止为36312.02元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息及滞纳金的总和经折算后不得超过年利率24%）。
二、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4594元，由被告陈芝龙负担；保全费3020元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年八月一日
代书记员 陈 超
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执异21号
异议人（被保全人）重庆灏美房地产开发有限公司。
法定代表人谢虎。
委托代理人周青。
保全申请人，刘泽英，女，汉族，1972年7月30日出生，住重庆市九龙坡区。
刘泽英申请保全重庆灏美房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院查封了重庆灏美房地产开发有限公司在重庆市潼南区的房屋。重庆灏美房地产开发有限公司向本院提出书面保全异议。审查期间重庆灏美房地产开发有限公司申请撤回异议。
本院认为，异议人重庆灏美房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许异议人重庆灏美房地产开发有限公司撤回异议申请。
审 判 长 黄文龙
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈嘉洁
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1933号
原告：烟台市牟平区机电设备有限公司，住所地烟台市牟平区通海路412号。统一社会信用代码：91370612165354085R。
法定代表人：董世臣，董事长。
委托诉讼代理人：刘京勇，山东绍元律师事务所律师。
委托诉�代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
被告：宋修成，男，1966年7月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：泮爱民，女，1968年4月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告烟台市牟平区机电设备有限公司（以下简称牟平机电公司）与被告宋修成、被告泮爱民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟平机电公司的委托诉讼代理人刘京勇、被告宋修成到庭参加诉讼。被告泮爱民经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟平机电公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付所欠货款127603.10元以及利息（自起诉之日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：截至2015年8月21日，被告宋修成欠原告货款127603.10�。上述债务为夫妻共同债务，二被告负有共同偿付的义务。
被告宋修成辩称，我于2015年8月21日出具的欠条属实，但是在出具欠条以后又支付原告大约5、6万元货款。我同意支付原告剩余的货款。
被告泮爱民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告宋修成、泮爱民原系夫妻关系，于1991年10月结婚、2015年10月20日离婚。
原告牟平机电公司主张被告宋修成欠其货款127603.10元。对此，原告提交内容为“截止到2015年8月21号为止，宋修成欠机电公司货款127603.1（壹拾贰万柒仟陆佰零叁元壹角）牟平机电公司2015年8.21号宋修成”的欠条予以证实。经质证，被宋修成对证据的真实没有异议，认可欠条中的签名是其本人书写。
被告宋修成主张其经营鑫宇五金水暖器材店，从原告处购买的是电线等五金商品；出具欠条后又�过赵利善偿还了部分货款。对此，被告宋修成未提供证据证实。原告称被告出具欠条后未再还款。
本院认为，欠条是债权债务存在的证明。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的127603.10元欠条，形式完整、内容明确，且被告宋修成没有异议，本院予以采信。据此，本院认定截至2015年8月21日被告宋修成尚欠原告牟平机电公司货款127603.10元。被告宋修成辩解已经偿付了部分款项，但未提供证据予以证实，本院不予认定。原告的起诉视为对被告履行债务的催告，被告仍未还款视为逾期，对此应承担违约责任。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告要求二被告共同偿付欠款及利息，证据充分、理�正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋修成、被告泮爱民于判决生效之日起十日内偿付原告烟台市牟平区机电设备有限公司货款127603.10元；
二、被告宋修成、被告泮爱民于判决生效之日起十日内偿付原告烟台市牟平区机电设备有限公司欠款利息（以所欠货款为基数，自2017年7月11日起至判决确定的给付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元减半收取1426元，由被告宋修称、被告泮爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 贺洪春
二〇一七年八月二十二日
书记员 王定国
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0612民初1933号原告：烟台市牟平区机电设备有限公司，住所地烟台市牟平区通海路412号。统一社会信用代码：91370612165354085R。法定代表人：董世臣，董事长。委托诉讼代理人：刘京勇，山东绍元律师事务所律师。委托诉�代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。被告：宋修成，男，1966年7月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：泮爱民，女，1968年4月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台市牟平区机电设备有限公司（以下简称牟平机电公司）与被告宋修成、被告泮爱民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟平机电公司的委托诉讼代理人刘京勇、被告宋修成到庭参加诉讼。被告泮爱民经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牟平机电公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付所欠货款127603.10元以及利息（自起诉之日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：截至2015年8月21日，被告宋修成欠原告货款127603.10�。上述债务为夫妻共同债务，二被告负有共同偿付的义务。被告宋修成辩称，我于2015年8月21日出具的欠条属实，但是在出具欠条以后又支付原告大约5、6万元货款。我同意支付原告剩余的货款。被告泮爱民未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告宋修成、泮爱民原系夫妻关系，于1991年10月结婚、2015年10月20日离婚。原告牟平机电公司主张被告宋修成欠其货款127603.10元。对此，原告提交内容为“截止到2015年8月21号为止，宋修成欠机电公司货款127603.1（壹拾贰万柒仟陆佰零叁元壹角）牟平机电公司2015年8.21号宋修成”的欠条予以证实。经质证，被宋修成对证据的真实没有异议，认可欠条中的签名是其本人书写。被告宋修成主张其经营鑫宇五金水暖器材店，从原告处购买的是电线等五金商品；出具欠条后又�过赵利善偿还了部分货款。对此，被告宋修成未提供证据证实。原告称被告出具欠条后未再还款。本院认为，欠条是债权债务存在的证明。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的127603.10元欠条，形式完整、内容明确，且被告宋修成没有异议，本院予以采信。据此，本院认定截至2015年8月21日被告宋修成尚欠原告牟平机电公司货款127603.10元。被告宋修成辩解已经偿付了部分款项，但未提供证据予以证实，本院不予认定。原告的起诉视为对被告履行债务的催告，被告仍未还款视为逾期，对此应承担违约责任。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告要求二被告共同偿付欠款及利息，证据充分、理�正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋修成、被告泮爱民于判决生效之日起十日内偿付原告烟台市牟平区机电设备有限公司货款127603.10元；二、被告宋修成、被告泮爱民于判决生效之日起十日内偿付原告烟台市牟平区机电设备有限公司欠款利息（以所欠货款为基数，自2017年7月11日起至判决确定的给付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元减半收取1426元，由被告宋修称、被告泮爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺洪春二〇一七年八月二十二日书记员  王定国
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初557号
原告徐小静，女，1964年3月19日出生，汉族，住广西防城港市港口区，
委托代理人许家华，广西南港律师事务所律师。
被告郑爱春，男，1968年11月23日出生，京族，住东兴市，
委托代理人容本良，广西北仑律师事务所律师。
被告冯良寿，男，1969年10月1日出生，京族，住广西东兴市，
原告徐小静诉被告郑爱春、冯良寿买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成由审判员李金花担任审判长，人民陪审员唐尚滢、人民陪审员阮爱兴参加的合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。书记员莫永玲担任法庭记录。原告徐小静的委托代理人许家华、被告郑爱春的委托代理人容本良到庭参加诉讼，被告冯良寿??经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭；本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月23日，经原、被告双方结算，被告共欠原告煤炭货款281510元，并定于2015年10月30日付清。付款期限届满后，被告未能如约付款，已构成违约。诉讼请求，一、被告支付原告货款281510元及利息（按人民银行同期贷款利率从2015年11月1日起计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告郑爱春辩称，其对原告的诉请没有异议，其没有能力偿还，被告冯良寿应当一起偿还货款。
被告郑爱春对其辩解提供的证据有：
郑小龙的证言，证明两被告向原告购买煤炭，冯良寿委托郑爱春履行买卖行为。
被告冯良寿书面辩称，其与徐小静没有生意往来，其也没有和郑爱春一起向原告购买煤炭，其与本案没有利害关系，其不应承担偿还责任。
冯良寿对其辩解没有提供证据。
经过开庭质证，郑爱春对徐小静提交的欠条没有异议，本院对双方没有异议的证据予以认可。徐小静对郑爱春提交的曾小龙证言有异议，认为不真实，本院认为证人应当出庭作证，曾小龙没有出庭作证，其证言不符合法定的形式要件，本院对该份书面证人证言不予采信。
经审理查明，2014年至2015年期间，郑爱春向徐小静购买煤炭，2015年8月23日双方进行结算，郑爱春尚欠徐小静货款281510元，郑爱春出具欠条给徐小静，并约定2015年10月30日前还清，至今郑爱春没有偿还货款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告郑爱春向原告徐小静购买卖炭，郑爱春应当承担支付货款的义务，向双方已于2015年8月23日进行结算，郑爱春尚欠徐小静货款281510元，双方约定2015年10月30日前还清，现徐小静诉请郑爱春偿还货款281510元符合法律规定，本院依法予以支持。
关于利息计算问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本院依法支持徐小静诉请郑爱春从2015年11月1日开始按照中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率给付利息。
关于被告冯良寿是否承担偿还货款的义务，徐小静、郑爱春均不能举证证明冯良寿与郑爱春共同向徐小静购买煤炭，冯良寿本人否认向徐小静购买煤炭，由徐小静、郑爱春共同承担举证不利的责任，冯良寿在本案中依法不承担偿还货款的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第二百零七条的规定，判决如下：
告郑爱春偿还原告徐小静货款281510元及利息（利息计算标准：以281510元为基数，从2015年11月1日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率分段计付）。二、
二、驳回原告徐小静的其他诉讼请求。
案件受理费5650元（原告已预交），由被告郑爱春负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5650元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金花
人民陪审员 唐尚滢
人民陪审员 阮爱兴
二〇一六年八月四日
书 记 员 莫永玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第1078号
上诉人（原审被告）绍兴话机世界数码连锁有限公司。
法定代表人：胡巨峰。
委托代理人（特别授权）张瑞福。
被上诉人（原审原告）绍兴银座电子城有限公司。
法定代表人：葛爱花。
委托代理人（特别授权）朱顺德。
委托代理人（特别授权）杨越夫。
上诉人绍兴话机世界数码连锁有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第2037号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人绍兴话机世界数码连锁有限公司于2009年12月15日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绍兴话机世界数码连锁有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴话机世界数码连锁有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5375元，依法减半收取2687.5元，由上诉人绍兴话机世界数码连锁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇〇九年十二月二十五日
书记员 吴银萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第796-2号
申请执行人覃菊香。
被执行人深圳东山精密制造有限公司。
法定代表人袁永刚。
申请执行人覃菊香与被执行人深圳东山精密制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳东山精密制造有限公司的银行存款（以人民币2952元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年八月五日
书记员 何孝剑
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第10号
上诉人（原审原告）邓某。
被上诉人（原审被告）娄某。
上诉人邓某因离婚纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2006）越民一初字第2608号民事判决，向本院提起上诉。2006年12月29日，上诉人邓某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓某撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人邓某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇六年十二月二十九日
代理书记员 缪洪娇
鹤壁市鹤山人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0602民初122号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司负责人。
委托诉讼代理人：韩继红。
委托诉讼代理人：闫辉。
被告：肖平安。
本院于2018年2月2日受理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告肖平安借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对肖平安的起诉。
本院认为，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回对肖平安的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费80元，合计105元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 戚秀丽
二〇一八年三月十六日
书记员 李艳丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1188号
申请人张惠，女，1957年12月29日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
申请人于坤，男，1989年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司经理。
委托代理人李慧君，该公司员工。
本院于2017年7月18日立案受理了申请人张惠诉申请人于坤、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人张惠诉申请人于坤、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月10日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人民保险股份有限公司郑州市分公司支付申请人张惠医疗费、车辆损失费共计22386元,于2017年8月10日前付清。
二、申请人于坤前期垫付医疗费3000元，不再要求申请人张惠返还。
三、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 蕊
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审768号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，该单位工作人员。
委托代理人罗佳，该单位工作人员。
被执行人重庆科东机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村乌龟堡社。
法定代表人郑康。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]142号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年11月26日，申请执行人对被执行人进行执法检查，发现被执行人在生产过程中产生的工业固体废物未按要求收集存放处理，直接倾倒在外环境，存在环境违法行为。当日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令立即停止违法排污行为。2016年11月30日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩、申请听证的权利。2016年12月10日，申请执行人作出沙环罚[2016]142号《行政处罚决定书》，责令停止排污，罚款伍万元整。2017年1月5日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条的规定。沙环罚[2016]142号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]142号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审768号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人向斌，该单位工作人员。委托代理人罗佳，该单位工作人员。被执行人重庆科东机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村乌龟堡社。法定代表人郑康。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]142号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年11月26日，申请执行人对被执行人进行执法检查，发现被执行人在生产过程中产生的工业固体废物未按要求收集存放处理，直接倾倒在外环境，存在环境违法行为。当日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令立即停止违法排污行为。2016年11月30日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩、申请听证的权利。2016年12月10日，申请执行人作出沙环罚[2016]142号《行政处罚决定书》，责令停止排污，罚款伍万元整。2017年1月5日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条的规定。沙环罚[2016]142号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]142号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘燕妮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初10号
原告：梁荣智，男，1971年5月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：卫燕，广西永泰和律师事务所律师。
被告：黎小宜，男，1977年10月13日出生，汉族，住南宁市江南区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年1月3日
开庭时间：2017年9月20日
当事人到庭情况：
原告方：委托诉讼代理人卫燕到庭
被告方：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告返还原告借款人民币300000元及逾期利息6000元（逾期利息计算方式：以300000元为基数，按月利率2%计算，从2016年12月21日起计算至被告实际清偿之日止，暂计至2017年1月20日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月11日，被告向原告借款300000元，并向原告出具了一张《借条》，约定于2015年1月11日归还。借款到期后，被告未按期还款。后经原告多次催讨，未果。被告违约的行为严重损害原告的合法权益，为此，特向法院起诉，望判如所请。
事实认定
2014年12月11日，被告向原告出具一张《借条》，载明被告借到原告300000元，定于2015年1月11日归还。
同日，原告通过银行转账的方式向被告名下的银行账62×××988转入265000元。
庭审中，原告陈述：其于2014年12月11日向被告转账265000元，加上被告之前向其借款50000元中尚未偿还的35000元，总共300000元，形成本案借条。由于出具了本案的借条，故被告收回了之前的50000元借条。
法律适用
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。
关于借款本金。原告提交的《借条》，系书证原件，并有《广西北部湾银行交易对手方信息表》佐证，在没有足以推翻的相反证据时，能够证明被告向原告借款300000元的事实，本院予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，被告应清偿债务。
关于借款利息。《借条》约定于2015年1月11日归还借款，没有约定借款利息。原告诉请被告从2016年12月21日起计算至被告实际清偿之日止的利息属于逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款期限届满，被告仍未返还借款，应向原告支付逾期利息。《借条》没有明确约定逾期利息，现原告主张按月利率2%计付逾期利息，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于年利率6%的规定，本院依法调整为按年利率6%计付逾期利息。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎小宜向原告梁荣智偿还借款本金300000元；
二、被告黎小宜向原告梁荣智支付逾期利息（利息计算：以借款本金300000元为基数，按年利率6%计付，从2016年12月21日起计至被告实际清偿之日止）。
案件受理费5890元、公告费350元，由被告黎小宜负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 胡晓明
人民陪审员 周志俊
二〇一七年十月十一日
书 记 员 雷玉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第273号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人梁连和，绰号“佬怪”，男，1964年4月16日出生于广西柳江县，身份证号：×××2932，壮族，小学文化，农民，家住柳江县成团镇××号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年5月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以柳市江检刑诉字（2013）第269号起诉书指控被告人梁连和犯贩卖毒品罪，于2013年07月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月15日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员冼红姣出庭支持公诉，被告人梁连和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月14日18时许，被告人梁连和与吸毒人员韦加敏通过电话联系后，约好在柳江县成团镇六道村樟木屯村口交易毒品。见面后，梁连和以180元钱的价格将净重0.6克的海洛因卖给吸毒人员韦加敏，后被公安人员当场查获。公安人员当场还从梁连和身上查获一小颗毒品海洛因（净重0.5克）、毒资180元及诺基亚牌手机一部。
上述事实，被告人梁连和在开庭审理过程中亦无异议，其在公安机关、检察机关亦作如实供述，并有公诉机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表、扣押物品、文件清单、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、现场方位图、辨认笔录、指认毒品称重照片、吸毒人员韦加敏、韦伟东的证言、户籍证明、到案经过等，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁连和违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因仍贩卖给他人，总量1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁连和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月15日起至2013年11月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具诺基亚牌直板手机一部及缴获的毒资180元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦彰生
二〇一三年七月十九日
书 记 员 唐建平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第578号
罪犯陈江明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年9月1日作出（2004）渝二中刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人陈江明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币13014元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月16日重庆高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第344号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月13日重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑执字第472号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5092号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2026年3月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈江明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯陈江明，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈江明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈江明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执10号
申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地赤水市人民北路1号。
法定代表人：余朝茂，理事长。
被执行人：袁辉，男，1967年4月21日出生，汉族，无业，住赤水市。
被执行人：冯开文，女，1967年10月18日出生，汉族，住赤水市。
依据本院已经发生法律效力（2016）黔0381民初2503号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人袁辉、冯开文发出执行通知书，责令被执行人袁辉、冯开文履行给付110,000.00元、诉讼费2,374.00元及执行费1,550.00元的义务。在执行过程中申请执行人赤水市农村信用合作联社与被执行人袁辉、冯开文达成履行和解协议。申请执行人赤水市农村信用合作联社向本院提出书面申请撤销对本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2016）黔0381民初2503号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 默
审判员 明祖义
审判员 徐凌东
二〇一七年六月三十日
书记员 颜 静
贵州省赤水市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）黔0381执10号
被拘留人：袁辉，男，1967年4月21日生，汉族，住赤水市。
本院在执行赤水市农村信用合作联社与袁辉、冯开文金融借款合同纠纷案中，袁辉拒不申报财产，且未履行本院已经发生法律效力的（2016）黔0381民初2503号民事判决书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对袁辉拘留七日；对袁辉罚款1,000.00元，限于十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初17号
原告林秋娣，女，1982年8月14日出生，汉族，乳源县人，住乳源县。
委托代理人余春灵，男，系广东天行健律师事务所律师。
委托代理人侯锐锋，男，1982年9月16日出生，汉族，乳源县人，住址同上，系林秋娣丈夫。
被告陈亦生，男，1977年6月10日出生，汉族，乳源县人，住乳源县。
被告陈亦柱，男，1968年9月20日出生，汉族，乳源县人，住址同上，
被告乳源瑶族自治县益生砂厂，住所地：乳源县桂头镇凰村樟木岭北边。注册号：440232600021388.
法定代表人陈亦生，男，该沙场负责人。
被告武江区亦生制沙场，住所地：韶关市武江区重阳镇水口村委会小水洞第五、七村小组。注册号440203600166078.
法定代表人陈亦生，男，该砂场负责人。
原告林秋娣诉被告陈亦生、陈亦柱、乳源瑶族自治县益生砂厂（以下简称益生砂厂）以及韶关市武江区亦生制沙场（以下简称武江沙场）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余春灵、侯锐锋到庭参加诉讼，被告陈亦生、陈亦柱、益生砂厂、武江沙场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林秋娣诉称，2014年10月10日借款1000000元给被告陈亦生、陈亦柱。双方约定借款期限一年，每月10日前按千分之二点五的月利率支付利息给原告。合同签订后，原告即日通过乳源农村信用社将1000000元转入被告陈亦生账户。合同到期后，被告迟迟不能还清借款，原告经多次催讨无果，被告陈亦柱、益生砂厂为借款人，被告武江沙场为债务担保人，对此借款承担连带责任。现为维护我的合法权益，特向法院起诉被告，请求判令1、被告归还借款980000元给原告，按月利率百分之二标准计付利息给原告直至被告还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈亦生未到庭应诉亦未提交答辩状及相关证据。
被告陈亦柱未到庭应诉亦未提交答辩状及相关证据。
被告益生砂厂未到庭应诉亦未提交答辩状及相关证据。
被告武江沙场未到庭应诉亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年10月10日原告林秋娣与被告陈亦生、陈亦柱、益生砂厂签订《借款合同书》约定：出借方林秋娣向借款方益生砂厂、陈亦生、陈亦柱借款1000000元。第二条，借款利息采用固定利率，月利息百分之二点五。每月10日前支付利息到林秋娣在农村信用社的账户。第三条，借款期限2014年10月10日至2015年10月10日止。第四条，还款方式：借款方应于2015年10月10日前一次性返还本金，利息部分按第二条约定方式返还。······此合同由被告武江沙场作为借款担保人在合同书上签章确认愿意对此债务承担连带责任。合同签订后即日原告林秋娣通过乳源瑶族自治县农村信用合作联社转账1000000元给账号为80×××97的持票人被告乳源瑶族自治县益生砂厂。签订合同后至2015年8月10日前的约定月利息25000元被告均支付了。另查明被告陈亦生于2015年11月已经归还了借款本金20000元，现尚拖欠本金980000元。再查明，武江制沙场的法定代表人为本案被告陈亦生。2015年11月原告向被告催还上述借款未果，遂起诉至法院，提出前述诉讼请求。
综上所述，有原告起诉状，《借款合同书》，转账单，身份证以及开庭笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉亦未提交答辩状及相关证据，视其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。本案中原告起诉请求被告归还借款本金及利息，并提供了《借款合同书》，银行转账单证实原告借出1000000元给被告陈亦生、陈亦柱、益生砂厂的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，本案为民间借贷纠纷。庭审中原告称被告已经归还借款本金20000元的事实，本院予以确认，现被告陈亦生、陈亦柱、益生砂厂尚拖欠原告借款本金980000元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，该980000元借款本金应由被告陈亦生、陈亦柱、益生砂厂共同清偿给原告。
关于原告请求被告支付借款利息的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，原告请求支付利息有事实与法律依据，本院予以支持，但是，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案原告请求的利率为：月利率百分之二（即年利率为：24%）没有超过上述司法解释的规定，本院予以支持，即被告陈亦生、陈亦柱、益生砂厂应自2015年8月11日起按月利率2%支付利息给原告直至其清偿完毕借款本金980000元止。
关于被告武江区亦生制沙场是否承担连带清偿责任问题，本案中被告武江区亦生制沙场作为上述三被告的借款担保人在《借款合同书》里面明确载明承担连带担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，武江区亦生制沙场对上述借款以及利息应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈亦生、陈亦柱、乳源瑶族自治县益生砂厂于本判决发生法律效力之日起十日内连带一次性清偿借款本金980000元及利息（自2015年8月11日起的利息按月利率2%支付直至其清偿完毕借款本金980000元止。）给原告林秋娣。
二、被告武江区亦生制沙场对上述判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 赵良峰
审判员 李启华
审判员 付明初
二〇一六年六月十三日
书记员 林智芬
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第554号
申请执行人严春花，女，1975年2月11日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告严春花依据本院已经发生法律效力的（2010）延民初字第1923号和（2010）延民初字第1924号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（1923号判决书去确认，支付原告严春花委托经营金2.2万元、违约金1.525万元、案件受理费等831元、执行费471.22元；1924号判决书确认，支付原告严春花办理房照垫付款10500元、案件受理费等131元、执行费59.47元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人严春花的总金额为3.3462万元（2.2万元＋0.0831万元＋1.0500万元＋0.0131万元）。根据执行分配方案，申请人严春花应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.27㎡（3.3462×90%÷1.3276）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.27㎡的房屋抵债归申请人严春花所有；
二、本院（2010）延民初字第1923号和（2010）延民初字第1924号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶 冶
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩曙擎
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执恢68号
申请执行人：吴先才,男,生于1956年8月14日,汉族,农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：吴关，系申请执行人吴先才之子，生于1982年6月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：邱龙海,男,生于1968年12月25日,汉族,农民，住四川省安岳县。
被执行人：刘昌恒,男,生于1956年6月15日,汉族,农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人吴先才与被执行人邱龙海、刘昌恒提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）资民终字第1094号民事判决书，于2017年5月5日向被执行人邱龙海、刘昌恒发出恢复执行通知书，责令被执行人邱龙海履行向申请执行人吴先才给付赔偿款318618.24元和支付迟延履行期间的债务利息的义务；责令被执行人刘昌恒履行向申请执行人吴先才给付赔偿款24241.21元和支付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人邱龙海负担案件受理费2650元、由被执行人刘昌恒负担案件受理费409.8元；由被执行人邱龙海、刘昌恒共同负担申请执行费4779元。但被执行人邱龙海、刘昌恒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人邱龙海、刘昌恒在金融部门无存款信息、在房产管理部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息和证券持有信息。2017年5月5日，被执行人刘昌恒主动向本院缴纳了案件款24914.29元。本院于2017年6月1日支付给申请人24650.29元，并依法收取执行费264元。2017年5月28日，被执行人邱龙海向本院书面承诺，每年给付申请执行人吴先才20000元赔偿款，直至付清为止。本院已告知申请执行人吴先才的委托诉讼代理人吴关案件执行情况和财产调查结果，现被执行人邱龙海暂无其他可供执行财产。申请执行人吴先才亦未能向本院提供被执行人邱龙海有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执恢68号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人邱龙海有可供执行财产时，申请执行人吴先才可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 陈继伟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终794号
上诉人（原审被告）：云南城投昆明置地有限公司。
法定代表人：闫政柏。
被上诉人（原审原告）：蒂森电梯有限公司昆明分公司。
负责人：董杰。
上诉人云南城投昆明置地有限公司因承揽合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初3301号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南城投昆明置地有限公司上诉称，上诉人的实际办公地点已搬迁至昆明市五华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由昆明市五华区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市五华区人民法院审理。
被上诉人蒂森电梯有限公司昆明分公司未提出书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在《安装合同》中约定，在本合同履行期间所起之争议，双方应首先通过友好协商解决，若协商不成的，任何一方均可向项目所在地人民法院提起诉讼，且合同载明项目所在地在昆明市北京路交三桥昆明置地广场建设项目所在地。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖对双方当事人具有拘束力。因项目所在地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉春
审判员 周靖华
审判员 潘 玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 武 婕
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1988号
原告吴彬彬，男，1987年6月12日出生，汉族，户籍所在地清流县。
委托代理人江涛、王学峰，福建协力人律师事务所律师。
被告黄风珠，女，1991年7月8日出生，汉族，户籍所在地泉州市洛江区。
被告林炎水，男，1989年3月22日出生，汉族，户籍所在地泉州市洛江区。
原告吴彬彬与被告黄风珠、林炎水民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江涛、王学峰到庭参加诉讼，被告黄风珠、林炎水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄风珠因做生意缺乏资金周转，于2015年4月27日向原告借款人民币3OO00元，约定借款期限一个月，月利率2%等。当日原告将现金人民币30000元交付被告黄风珠，有原被告双方签订的《借款协议》为据。借款期限届满后，被告本息分文未付，现原告急需资金，经原告多次催讨，被告均拒不还款。两被告系夫妻，被告黄风珠向原告借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，并且用于共同生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应视为夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。请求判令：1.两被告立即偿还原告借款人民币30000元及自2015年4月27日起至法院判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告支付律师代理费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄风珠、林炎水未作答辩。
经审理查明，被告黄风珠与原告吴彬彬于2015年4月27日签订了一份《借款协议》。《借款协议》第一条约定：甲方（指黄风珠，下同）向乙方（指吴彬彬，下同）借款人民币30000元，甲方必须在2015年5月26日前还清给乙方，月利率为2%；第七条约定：因解决本协议纠纷产生的费用（包括调查费、诉讼费、保全费、律师费等）由甲方承担。借款后至今，被告未向原告偿还款项。另查明，被告黄风珠与被告林炎水于2015年3月24日登记结婚；原告因本案诉讼支出律师费2500元。
以上事实，有原告提供的原被告身份证、《借款协议》、《婚姻登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》、《福建增值税普通发票》（律师费发票）等证据以及原告在庭审时的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄风珠与原告吴彬彬之间借贷关系明确，事实清楚，合法有效，受法律保护。原告要求被告黄风珠偿还借款本金人民币30000元并支付自2015年4月27日起按月利率2%计算的利息合法有据，本院予以支持。原告要求被告黄风珠支付律师费25OO元符合《借款协议》第七条的约定，本院予以支持。本案借款发生在被告黄风珠与被告林炎水婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应当认定为夫妻共同债务，由黄风珠与林炎水共同偿还。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄风珠、林炎水应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴彬彬借款本金人民币300O0元及利息（利息自2015年4月27日起至本判决确定的还款日止按月利率2%计算）；
二、被告黄风珠、林炎水应于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权而支出的律师费人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，由被告黄风珠、林炎水承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄正乾
审 判 员 林海岚
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 施金鹏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审297号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人广西桂飘香食品有限公司，住所地：柳州市柳石路382号。注册号：450200200009074（1-1）
法定代表人黄志勇。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年6月15日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第397号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人与员工李凤珍2014年11月至2015年3月期间存在劳动关系，但至今仍拖欠员工李凤珍2014年11月至2015年3月期间的工资10826.50元，此行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年10月26日作出柳人社处决字（2015）第397号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工李凤珍2014年11月至2015年3月期间的工资10826.50元。该行政处理决定书已于2015年10月28日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2016年5月5日，申请执行人作出柳人社催告字（2016）第139号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，该催告书于2016年5月9日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第397号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠劳动者工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第397号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年十一月三日
代书 记员 龙 骏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第294号
再审申请人（原审原告）：沈阳北重机器制造有限公司。
法定代表人：李浩
被申请人（原审被告）：仉晓丹
被申请人（原审被告）：铁素荣
再审申请人沈阳北重机器制造有限公司（以下简称北重公司）因与被申请人仉晓丹、铁素荣返还原物纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民一初字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
北重公司申请再审称：被被申请人抢走的所谓“以物抵押协议”中的10台设备及“以物抵押协议”之外的另22台设备和其他产品、半成品的所有权归北重公司所有，应予返还原物。综上，原审认定事实和适用法律错误，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，本案争议焦点是北重公司主张仉晓丹、铁素荣应返还从北重公司取得用于抵债的设备问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，北重公司主张仉晓丹、铁素荣取走公司正在使用生产设备、生产成品、工具、原材料共计32套，总价值817.516万元应予返还问题。经查，北重公司所提供证据证明了该公司与仉晓丹及肇玉忠之间存在债权债务关系，同时双方之间又签订了以物抵债协议，且仉晓丹主张其拉走的设备是在履行与北重公司之间签订的以物抵债协议，亦自认拉走设备数量是在双方协议范围内。而北重公司对其公司主张并未提供证据证明仉晓丹拉走设备的具体数量是多少，亦未能提供其公司所主张仉晓丹应予返还其公司设备的相关证据。原审未予支持北重公司的诉求，并无不当。
综上，北重公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
裁定如下：
驳回沈阳北重机器制造有限公司的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 靖
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1002民初156号
原告：阿勒泰市北屯昊天彩刚钢构有限责任公司，住所地北屯西北路1222号海川建材旁。
法定代表人：刘梓豪，经理。
委托代理人：赵玺，新疆新北律师事务所律师。
被告：李夏林，男，汉族。
原告阿勒泰市北屯昊天彩刚钢构有限责任公司与被告李夏林买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿勒泰市北屯昊天彩刚钢构有限责任公司的委托代理人赵玺、被告李夏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿勒泰市北屯昊天彩刚钢构有限责任公司提出诉讼请求：1、判令被告偿付欠款12000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2015年在原告处赊购建材12000元，于2015年10月2日向原告出具欠据一份，此款经原告多次索要，被告一直不予支付，现提起诉讼，请求人民法院依法判决如诉讼请求。
被告李夏林承认原告在本案中所主张的事实，但认为当时是给朋友买的，是给朋友刘军买的东西，我也把刘军领上去了，后来他们具体怎么谈的我就不知道了。被告李夏林对欠条内容和事实没有异议。
本院认为，被告李夏林承认原告阿勒泰市北屯昊天彩刚钢构有限责任公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2015年10月2日被告给原告出具的欠条注明：“今有我李夏林欠阿勒泰市北屯昊天彩钢钢构有限责任公司材料款金额12000元。大写：壹万贰仟元正，欠款单位经手人：李夏林，电话:1377905****,身份证号****”。证人刘军证实，材料是被告帮助联系的并且是其使用的，因当时没钱给，说过段时间给，但贷款钱没下来，没有给付。原、被告债权债务关系明确，被告应当及时支付所欠材料款。被告提出不是材料使用人，应由刘军支付，属另一法律关系，被告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告李夏林支付原告阿勒泰市北屯昊天彩刚钢构有限责任公司材料款12000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李夏林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 朱传增
二〇一七年六月十八日
书记员 钱厚龙
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂竹山民初1892号
原告：贺荣强，男，1973年12月15日出生，汉族。
被告：曾健，男，汉族，成年。
贺荣强与曾健劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。在审理过程中，因被告曾健无固定住所，无法送达。
本院经审查认为，因被告曾健无固定住所，本院无法送达，不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 卢涛
二〇一七年一月三日
书记员 李淼
附：本裁定所适用的法律法规司法解释规定
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2731号
原告：杜岩。
委托诉讼代理人：王璇。
被告：王威。
原告杜岩与被告王威民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告杜岩及其委托诉讼代理人王璇到庭参加诉讼，被告王威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜岩诉称，2015年3月3日，被告在原告经营的彩票站点购买彩票但未支付彩票购买费用2万元，被告留下欠条承诺还款，但至今被告尚未归还。据此，向人民法院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告欠款2万元；2、要求被告支付欠款利息300元；3、诉讼费由被告承担。
被告王威未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杜岩为沈阳市福利彩票发行中心授权经营的21010344站机主。2015年3月3日，被告王威在原告处购买了2万元的彩票，未向原告支付钱款，被告向原告出具欠条，载明：“今日欠彩票站20000元整贰万元”，并将驾驶证交付原告保管。因被告至今未向原告支付该笔欠款，原告诉讼至法院。
上述事实，有当事人陈述，沈阳市福利彩票发行中心出示的机主证明，欠条，驾驶证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告的陈述，提供的证据对本案的事实予以认定。
被告在原告处购买彩票，双方形成了买卖合同关系，被告应及时向原告支付购买彩票的对价，被告未能支付对价并向原告出具欠条，原告据此向被告主张还款，本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。
关于原告的利息请求，欠条虽未记载利息计算方式及还款时间，但被告有及时归还欠款的义务，故本院确认自原告起诉之日，被告应向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王威于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杜岩人民币20000元；
二、被告王威于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杜岩人民币20000元的利息（按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算，自2016年3月1日计算至实际给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币155元（已减半收取，由原告杜岩预付），由被告王威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一七年五月十五日
书记员 董虹艺
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8012号
原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人高毅，董事长。
委托代理人侯永红，系山东首辰律师事务所律师。
被告韦良昌，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心诉被告韦良昌物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告韦良昌送达起诉状、开庭传票等法律文书，经本院释明，原告也未能向本院提供被告明确的送达地址，又不交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又不交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心预交的案件受理费50元退还原告。
代理审判员 曹旭晶
二〇一五年九月六日
书 记 员 田俊峰
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初1644号
原告：张建国，男，1968年7月2日出生，汉族，住邯郸市。
被告：张丽英，女，1975年9月22日出生，汉族，住邯郸市。
被告：王庆军，男，1971年4月17日出生，汉族，住址同上。
原告张建国诉被告张丽英、王庆军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邢长缨独任审判，书记员杨伯超担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加了诉讼，被告张丽英、王庆军经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称，被告张丽英、王庆军夫妻二人于2015年9月16日向原告借款100000元，后经原告多次催要，二被告均拒不偿还。请求法院判令被告偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了二被告于2015年9月16日出具的借据1份，用以证明二被告向原告借款100000元的事实。
二被告未提出答辩，亦未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
被告张丽英、王庆军二人于2015年9月16日共同向原告借款100000元，二被告向原告出具了借据（内容为：今借到张建国现金100000元整）。后经原告多次催要，二被告均未能偿还。
本院认为，二被告向原告借款，应当偿还，原告要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张丽英、王庆军于判决生效后十日内共同偿还原告张建国借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 邢长缨
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨伯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初1255号
原告：杨艳，女，1967年4月9日出生，汉族。
被告：于庆祥，男，1958年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告杨艳诉被告于庆祥民间借贷一案中，原告已于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨艳撤回起诉。
案件受理费1,190.00元，减半收取595.00元，由原告杨艳负担。
审判员 王楠
二〇一六年八月十七日
书记员 肖君
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1290号
原告詹红兰，女，1985年5月5日出生，壮族，武鸣县人，无业，现住武鸣县。
被告黄明珠，男，1984年11月15日出生，壮族，武鸣县人，司机，现住。
被告黄仙琼，女，1985年12月5日出生，壮族，武鸣县人，现住武鸣县。
本院在审理原告詹红兰与被告黄明珠、黄仙琼民间借贷纠纷一案中，原告詹红兰于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹红兰撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告詹红兰负担。
审判员 周 鹏
二〇一五年九月十四日
书记员 冯黄腾
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1290号
原告詹红兰，无业。
被告黄明珠，司机。
被告黄仙琼。
本院在审理原告詹红兰与被告黄明珠、黄仙琼民间借贷纠纷一案中，原告詹红兰于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹红兰撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告詹红兰负担。
审判员 周 鹏
二〇一五年九月十四日
书记员 冯黄腾
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10368号
原告：徐金林，女，1969年10月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：戴坚，浙江中英律师事务所律师。
被告：杨速文，男，1970年6月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告徐金林为与被告杨速文买卖合同纠纷一案，于2017年12月22日向本院起诉，诉请：判令被告支付货款2850370元，并赔偿自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买塑料原料。2017年1月25日，双方经结算，被告共欠原告货款3700000元，并向原告出具欠条1份。后，被告陆续支付货款849630元，尚欠2850370元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨速文在判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐金林货款2850370元，并赔偿自2017年12月22日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29603元，减半收取14801.50元，由被告杨速文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏笑笑
二〇一八年一月八日
代书记员 张洁瑜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第226号
原告浙江五龙新材股份有限公司。
法定代表人宋永良。
委托代理人姚森锋、高烨云。
被告六安市永固管桩建材有限公司。
法定代表人朱志明。
原告浙江五龙新材股份有限公司与被告六安市永固管桩建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序于2014年9月1日公开开庭审理了本案。原告浙江五龙新材股份有限公司委托代理人高烨云到庭参加诉讼，被告六安市永固管桩建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告浙江五龙新材股份有限公司诉称，被告曾向原告购买混凝土外加剂等产品，至今尚欠原告货款71280元，经原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付货款71280元。
原告为证明上述主张，提供以下证据：
证据1：产品交付单原件一份，证明原告向被告供应价值71280元产品的事实；
证据2：增值税专用发票原件一份，证明原告已经向被告开具了71280元发票的事实。
被告六安市永固管桩建材有限公司未进行答辩，亦未提交任何证据。
庭审中原告浙江五龙新材股份有限公司进行了举证。对原告提交的上述证据，因被告缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告浙江五龙新材股份有限公司与被告六安市永固管桩建材有限公司之间存在业务往来，由被告六安市永固管桩建材有限公司向原告浙江五龙新材股份有限公司购买混凝土外加剂。2013年7月9日，原告根据被告的要求向其供应了价值71280元的货物并开具了增值税专用发票。之后，原告多次向被告催讨货款未果，双方纠纷成诉。
本院认为，原告浙江五龙新材股份有限公司与被告六安市永固管桩建材有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。现原告已经按约向被告供应了货物并开具了增值税专用发票，被告却未及时履行支付价款的义务，故被告依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉请有产品交付单及增值税发票为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告六安市永固管桩建材有限公司向原告浙江五龙新材股份有限公司支付货款71280元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳791元，由被告六安市永固管桩建材有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一四年九月一日
代书记员 范 晔
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董海凤。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）呼某甲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）呼某乙。
呼某甲、呼某乙的法定代理人董海凤，基本情况同上，系其二人之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王换（奂）云，女，1972年10月2日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）付广增，男，1973年5月2日出生，汉族。
再审申请人董海凤、呼某甲、呼某乙因与被申请人王换（奂）云、付广增民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林民一初第18号民事判决及本院（2014）安中民二终字第2303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董海凤、呼某甲、呼某乙申请再审称：1、原审适用法律错误。原审适用《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条是错误的。因本案争议的焦点是夫妻债权债务问题，而不是夫妻处理财产问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的相关规定，二被申请人应对18万元的借款及利息应负连带责任。2、原判认定该债务不属于二被申请人夫妻共同债务错误。3、原判未支持申请人要求被申请人支付利息的请求错误。4、原判举证责任分配错误。应由二被申请人举证证明借款后未用于夫妻共同生活。5、关于二被申请人离婚的目的。二被申请人均在信用社上班，付广增不可能不知道该笔借款，二被申请人离婚是恶意逃债，损害债权人的利益。请求依法撤销原判，对本案进行再审，依法改判王换云所借18万元为二被申请人的夫妻共同债务，并判决二被申请人共同支付申请人的18万元及利息（利息按月息3分计算），自2011年8月起至债务履行完毕止。
本院认为，被申请人王换云向申请人董海凤丈夫呼银顺借款18万元的事实，有被申请人王换云所打借条予以证实。对此，原一、二审判决被申请人王换云偿还申请人董海凤、呼某甲、呼某乙借款18万元，于法有据，并无不当。对于该借款的利息问题，因借款时双方并未约定利息，且申请人董海凤、呼某甲、呼某乙也未能提供充分证据证明其的主张，原判对申请人的该项诉请未予支持，并无不妥。关于董海凤、呼某甲、呼某乙申请再审所称原一、二审法院适用《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条是错误的问题，原审及二审中，申请人对被申请人王换云将借款借给案外人的事实并未否认，申请人也未提供充分证据证明申请人王换云借款后用于王换云与付广增的夫妻共同生活，故申请人所持的该项理由不能成立，本院不予采纳和支持。关于董海凤、呼某甲、呼某乙申请再审所持原一、二审法院举证责任分配错误的理由不能成立，本院亦不予采纳和支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，原判决依法应予以维持。
综上，董海凤、呼某甲、呼某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回董海凤、呼某甲、呼某乙的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘爱香
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1931号
上诉人（原审被告）河南省亚通物流有限公司。
法定代表人李风彬，总经理。
委托代理人黄云天、黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田建华，男，汉族，1982年11月20日出生。
委托代理人王龙华、贾磊（实习律师），河南良承律师事务所律师。
上诉人河南省亚通物流有限公司（以下简称亚通公司）与被上诉人田建华公路货物运输合同纠纷一案，田建华于2015年5月6日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求：1、亚通公司支付田建华货款6万元；2、诉讼费用由亚通公司承担。河南省郑州市管城回族人民法院于2015年11月23日作出（2015）管民二初字第986号民事判决。亚通公司不服向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日对本案进行了审理。上诉人亚通公司的委托代理人黄永辉，被上诉人田建华及其委托代理人王龙华、贾磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：田建华提交2015年3月9日“河南省亚通物流有限公司货款结算收据”（票号分别为2030612、2030615）两张，分别显示：“今收到发货人田建华，交来红票158张。代收货款共计114660元，扣除手续费178元，实际应付货款114482元。经双方同意该款打入浦发银行，账户姓名：田建华，卡号：6225221403811969。该笔款到账后此票据自动作废。”“今收到发货人田建华，交来红票1张。代收货款共计2400元，扣除手续费3元，实际应付货款2397元。经双方同意该款打入浦发银行，账户姓名：田建华，卡号：6225221403811969。该笔款到账后此票据自动作废。”亚通公司质证称，对田建华提交上述证据真实性无法确认，庭后核实。
庭审中，田建华认可亚通公司已支付代收货款共计56879元，尚欠60000元。
以上事实，有田建华举证及庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为，亚通公司质证称对田建华提交的两张“河南省亚通物流有限公司货款结算收据”真实性无法确认，庭后核实。庭后，在该院给定的期限内，亚通公司仍未向该院明确上述证据的真实性，故该院对田建华提交的上述两张“河南省亚通物流有限公司货款结算收据”所载明的内容予以确认，亚通公司在上述两张结算收据中认可欠田建华代收货款共计116879元。亚通公司未支付代收货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，扣除亚通公司已支付的56879元，亚通公司尚欠田建华代收货款共计60000元。故田建华请求亚通公司支付代收货款共计60000元，理由正当，该院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关法律之规定，原审法院判决如下：河南省亚通物流有限公司于本判决生效后十日内支付田建华代收货款人民币60000元。案件受理费1300元，由河南省亚通物流有限公司负担。
宣判后，亚通公司不服原审判决，向本院提起上诉称：田建华提供的结算单据未加盖我公司印章，真实性无法核实，提供的其他证据也不能证明其证明目的，原审在我公司未核实并确认的情况下，认定双方存在公路货物运输合同关系错误。请求撤销原审判决，予以改判。
被上诉人田建华答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为：虽亚通公司向田建华出具的结算收据上未加盖亚通公司印章，但根据原审中田建华提交的亚通公司法定代表人李风彬在该结算收据上进行签字的照片，及亚通公司财务人员王亚丽向田建华账户支付代收货款的银行回执单据，与田建华与亚通公司工作人员的通话录音，能够相互印证，足以形成完整证据链条，证明田建华与亚通公司之间存在公路货物运输合同关系及亚通公司尚欠田建华货款未付的事实，原审据此判令亚通公司应支付田建华代收货款6万元，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费1300元，由河南省亚通物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟珊
审 判 员 秦宇
代理审判员 邱帅
二〇一六年三月十九日
书 记 员 王研
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第274号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强。
委托代理人（特别授权）金樟菊。
被告王樟富，居民。
被告黄兴旺，农民。
被告邵某，农民。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告王樟富、黄兴旺、邵某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法适用简易程序由审判员张建华独任审判，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告县信用联社委托代理人金樟菊、被告黄兴旺到庭参加诉讼；被告王樟富、邵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称：2011年1月18日，原告下属的黄沙腰信用社与三被告签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为黄沙腰信用社，借款人为被告王樟富，保证人为被告黄兴旺、邵某；贷款人同意自2011年1月18日起至2012年11月20日期限向借款人发放借款，借款额度为5万元。保证人自愿提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）等。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。2011年12月23日，黄沙腰信用社按约向被告王樟富发放贷款5万元，借款期限自2011年12月23日起至2012年11月20日止，借款月利率为8.200001‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款用途为茶叶抚育。借款期限届满后，被告王樟富未按约归还借款，也未支付自2012年6月21日起的利息。经原告多次催讨，被告王樟富至今未归还借款本息，被告黄兴旺、邵某也未承担保证责任。据此，请求法院依法判令：一、被告王樟富归还借款本金5万元，并按照约定利率支付从2012年6月21日起至款还清日止的利息（含罚息、复息）；二、被告黄兴旺、邵某对上述款项承担连带保证责任；三、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告王樟富、邵某未到庭参加诉讼，也未作答辩。
被告黄兴旺辩称：为被告王樟富向黄沙腰信用社贷款5万元提供担保属实；愿意代借款人归还原告2.5万元，但原告应当免除答辩人的其他责任，且不应当承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《个人循环保证借款合同》，待证原、被告于2011年1月18签订《个人循环保证借款合同》，并约定借款额度、借款利率、借款期限、违约责任等事项；2、借款借据，待证原告于2011年12月23日向被告王樟富发放借款5万元，并约定借款期限、借款利率、还款方式的事实；3、普通贷款还本还息清单、逾期贷款欠息情况证明，共同待证被告王樟富未按约归还借款本息，以及截止2013年4月28日应归还借款本息的情况。
上述证据经被告黄兴旺质证均无异议。
被告王樟富、黄兴旺、邵某均未向本院提供证据。
原告提供的证据经被告黄兴旺质证无异议，且经本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以确认。
综上，本院认定的本案事实与原告的诉称一致。
本院认为：三被告与黄沙腰信用社签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，应认定有效，双方均应按约履行。黄沙腰信用社于2011年12月23日支付借款后，被告王樟富自2012年6月21日起未按约支付利息，借款到期后也未归还本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告黄兴旺、邵某自愿为被告王樟富的上述借款提供保证，在合同保证人处签字、捺印，保证合同成立并生效。保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息），保证期限为借款期限届满之日起二年。因保证合同未约定保证人的保证份额，二保证人应共同承担连带清偿责任。黄沙腰信用社系原告下属分支机构，没有法人资格，对外民事权利应由原告享有。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告黄兴旺主张只应承担一半的还款责任及不承担本案诉讼费的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳。被告王樟富、邵某未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王樟富于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金5万元，并按合同约定的利率支付从2012年6月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息（包括罚息、复息）。
二、被告黄兴旺、邵裕祥对上述款项承担连带清偿责任；被告黄兴旺、邵裕祥承担保证责任后，在已承担的保证范围内有权向被告王樟富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费595元，由被告王樟富、黄兴旺、邵裕祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一三年五月二十四日
书记员 徐露熙
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1385号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周亚军。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人周亚军犯盗窃罪一案，于2014年11月4日作出（2014）黄浦刑初字第1038号刑事判决，以盗窃罪判处周亚军有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人周亚军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈甲、陈乙出庭履行职务，上诉人周亚军到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，上诉人周亚军申请撤回上诉。现已审理终结。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人周亚军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效，建议准予周亚军撤诉。
本院认为，原判认定上诉人周亚军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现周亚军申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上海市人民检察院第二分院建议准予撤诉的意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周亚军撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦刑初字第1038号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 王 潮
代理审判员 李杰文
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02274号
原告张天付，男，1970年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘海涛，河南勇为律师事务所律师。
被告王会军，男，1968年10月12日出生，汉族，农民。
原告张天付诉被告王会军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张天付诉称，2014年3月至9月，原告陆续卖给被告一批球铁豆，共欠货款61978元。经原告多次催要，被告于2015年1月28日给原告出具欠条一张，至今仍拒不支付货款，无奈诉至法院。请求依法判令被告支付原告货款61978元及利息从起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；诉讼费用由被告承担。
被告王会军未到庭未答辩。
经审理查明：2014年3月至9月，原告张天付陆续卖给被告王会军一批球铁豆，共欠货款61978元。经原告催要，2015年1月28日被告王会军于给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到张天付货款61978元会军2015年元月28日”。出具欠条后被告王会军也未及时还款，目前下欠61978元货款未归还。上为本案事实。
上述事实，有原告张�付提供的欠条，以及原告当庭陈述所证实，被告王会军经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王会军拖欠原告张天付货款事实清楚，证据确实充分。原告张天付请求被告给付下欠货款61978元，依法有据，应予支持。原告请求利息从起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院认为应从主张权利之日即2015年6月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会军于本判决生效后十日内给付原告张天付货款61978元及利息（从2015年6月16日起至本判决确定的履行期限届满之日�按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1349元，由被告王会军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 刘红芳
�〇一五年十月二十日
书 记 员 王 楠
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02274号
原告张天付，男，1970年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘海涛，河南勇为律师事务所律师。
被告王会军，男，1968年10月12日出生，汉族，农民。
原告张天付诉被告王会军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张天付诉称，2014年3月至9月，原告陆续卖给被告一批球铁豆，共欠货款61978元。经原告多次催要，被告于2015年1月28日给原告出具欠条一张，至今仍拒不支付货款，无奈诉至法院。请求依法判令被告支付原告货款61978元及利息从起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；诉讼费用由被告承担。
被告王会军未到庭未答辩。
经审理查明：2014年3月至9月，原告张天付陆续卖给被告王会军一批球铁豆，共欠货款61978元。经原告催要，2015年1月28日被告王会军于给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到张天付货款61978元会军2015年元月28日”。出具欠条后被告王会军也未及时还款，目前下欠61978元货款未归还。上为本案事实。
上述事实，有原告张天付提供的欠条，以及原告当庭陈述所证实，被告王会军经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王会军拖欠原告张天付货款事实清楚，证据确实充分。原告张天付请求被告给付下欠货款61978元，依法有据，应予支持。原告请求利息从起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院认为应从主张权利之日即2015年6月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会军于本判决生效后十日内给付原告张天付货款61978元及利息（从2015年6月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1349元，由被告王会军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 楠
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1961号
原告:陈松根，男，1956年6月14日出生，汉族，住青田县。
被告:周国华，男，1973年5月5日出生，汉族，住青田县。
原告陈松根与被告周国华民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告周国华偿还原告借款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈松根到庭参加诉讼，被告周国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2005年3月15日，被告因需资金周转向原告借款30000元，并亲笔签字出具一张借条交由原告收执。同年4月10日，被告再次向原告借款10000元，并亲笔签字出具一张借条交由原告收执。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、身份信息、借条及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告周国华向原告陈松根借款40000元，事实清楚，有被告周国华出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原、被告在借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告周国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国华于本判决生效后十日内偿还原告陈松根借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告周国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一八年五月二十一日
代书记员 冯晶晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1396号
罪犯曾庆华，浙江省平阳县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2010年12月22日作出（2010）温文刑初字第149号刑事判决，以被告人曾庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾庆华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾庆华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾庆华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆华准予减刑一年十个月（刑期自2010年5月11日起至2022年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁