安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2063号
原告：倪金明，男，1963年7月25日出生，汉族，个体业者，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：卢从兵，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省凤阳县，
被告：乔红翠（系卢从兵妻子），女，1970年3月3日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省凤阳县，
被告：周兴友，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省凤阳县，
原告倪金明与被告卢从兵、乔红翠、周兴友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告倪金明及其委托诉讼代理人张萍、被告卢从兵、周兴友到庭参加了诉讼，被告乔红翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
倪金明向本院提出诉讼请求：1、判决卢从兵、乔红翠共同偿还借款本息42000元及逾期付款的违约金（以42000元为基数，自2015年7月1日起按银行同期贷款利率计算）；2、判决周兴友对以上借款本息及逾期付款违约金承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由卢从兵、乔红翠、周兴友承担。事实和理由：卢从兵与乔红翠系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，卢从兵经周兴友、鲁国堂担保，于2010年7月向倪金明借款16000元，约定借款的月利率为3%，后经催要未还。卢从兵于2015年2月7日向倪金明出具了借条一份，由周兴友、鲁国堂签字担保，约定还款的日期为2015年6月30日。借款到期后，经多次催要，卢从兵、周兴友至今未还。
卢从兵辩称：钱是从鲁国堂和周兴友手里借的，借款是10000元，当时说利息是每月1000元，一直到现在没有偿还。2015年2月7日，才给倪金明打了16000元的借条，答应在2015年6月30日还清，借条的内容是倪金明写的，借款人和担保人处的签名是卢从兵和鲁国堂、周兴友本人签的。卢从兵现在生病了，没有能力偿还，愿意在今年年底前偿还本金10000元。
周兴友辩称：大约不是在2012年就是2013年，一开始是鲁国堂、周兴友从倪金明手里帮卢从兵借款10000元，利息是每月1000元，后来找到卢从兵，来到倪金明家里打了本案的借条。借条的内容是倪金明写的，借款人和担保人处的签名是卢从兵和鲁国堂、周兴友各自签的。
倪金明向本院提交了下列证据：
1、倪金明的身份证1份。证明倪金明的身份情况。
2、卢从兵、乔红翠、周兴友的户籍证明各1份。证明卢从兵、乔红翠、周兴友的身份情况及卢从兵与乔红翠系夫妻关系。
3、由卢从兵、鲁国堂和周兴友签名的借条原件1份。证明卢从兵经鲁国堂和周兴友担保，向倪金明借款16000元，约定借款的月利率为3%，截止到2015年2月7日，经结算利息为26000元，双方约定在2015年6月30日偿还，利息款26000元放弃，如逾期不还，则利息款26000元一并加还的事实。卢从兵、周兴友对借条的真实性无异议。
卢从兵、乔红翠、周兴友未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：倪金明提交的证据1、2、3，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：卢从兵与乔红翠系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，卢从兵经周兴友、鲁国堂担保，于2010年7月向倪金明借款16000元，约定借款的月利率为3%，截止到2015年2月7日，经结算利息款为26000元，双方约定在2015年6月30日偿还，利息款26000元放弃，如逾期不还，则利息款26000元一并加还，由卢从兵向倪金明出具了16000元的借条1份，借条的以上内容由倪金明书写，借款人和担保人的落款处由卢从兵和鲁国堂、周兴友签名。借款到期后，经多次催要未还。
本院认为：债务应当偿还，卢从兵经鲁国堂、周兴友担保向倪金明借款16000元人民币，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，债权人倪金明的合法债权，应受法律保护，故倪金明要求卢从兵按约定偿还借款本金16000元及利息款26000的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于16000元借款逾期利息的计算，因双方对2015年6月30日以后的逾期利率没有约定，故倪金明主张的借款逾期利息自2015年7月1日起按银行同期贷款利率（年利率4.75%）计算的请求，未超出法律规定，本院予以支持；但应以借款本金16000元为基数计算利息，而不是以借款的本息之和42000元为基数计算利息。因卢从兵所欠倪金明的16000元借款，是在卢从兵和乔红翠夫妻关系存续期间，且乔红翠未提交证据证明该借款不是用于家庭生活、生产或经营，所以，推定属于夫妻共同债务，依法应由卢从兵和乔红翠共同偿还。由于债权人倪金明在本案起诉时，保证人周兴友依法应承担保证责任的期间已超过了法定的保证期间，保证人周兴友依法免除保证责任，故倪金明求保证人周兴友对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。对卢从兵、周兴友辩称的卢从兵从倪金明处只借款10000元的事实，因其未能提交证据证明，对此辩解意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢从兵、乔红翠于本判决生效后十日内向原告倪金明清偿借款16000元及利息款26000元，并自2015年7月1日起按年利率4.75%支付16000元借款的逾期利息；
二、驳回原告倪金明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告倪金明负担20元，被告卢从兵、乔红翠负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一七年七月十二日
书记员 胡红密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人依照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。