wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初22251号
原告：上海海亚装饰设计有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：姬侃杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：顾海平，上海市捷华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡琦伟，上海市捷华律师事务所律师。
被告：上海潮楼餐饮有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：胡耀基。
原告上海海亚装饰设计有限公司与被告上海潮楼餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告上海海亚装饰设计有限公司的委托诉讼代理人胡琦伟到庭参加诉讼。被告上海潮楼餐饮有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海海亚装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠的工程款人民币365,700元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2015年4月下旬，原、被告就上海市静安区愚园路晶品购物广场5F-8潮楼静安店装饰工程(以下简称系争工程)签订《建筑装饰工程施工合同》，约定原告以包工包料形式对系争工程进行装饰设计及施工；总工程款合计113万元，分五期支付，第一期23万元于工人进场前支付，第二期35万元于隐蔽工程完工并验收完成后3天内支付，第三期35万元于泥水工程完工后油漆材料进场前支付，第四期10万元于验收合格交付使用后7天内支付，第五期10万元于交付使用12个月后支付，施工周期为45个工作日；同年5月初，原告进场开工；同年6月中旬，原告竣工并交付被告使用；施工期间，因被告要求增加工程项目，增加部分工程款为115,700元，但原告无法提供工程项目变更单；同年7月10日，被告正式对外营业；现被告仅向原告支付工程款88万元，尚余365,700元未付，虽经原告多次催讨，但均未果；据了解，被告目前已停业，商场另行招租，装修现场已被破坏；被告的上述行为构成违约，损害了原告的合法权益，故致讼。
被告上海潮楼餐饮有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实：被告(发包方，甲方)与原告(承包方，乙方)曾签订《建筑装饰工程施工合同》，约定：系争工程承包方式包工包料，合同价款壹佰壹拾叁万元整；开工时间以物业允许进场施工时间为准，施工周期为45个工作日；本合同价款采用固定价格，工程造价为包干价，工程施工过程中项目增减总金额在人民币壹万元以内的不再另作增补；甲方分次支付工程款，第1期23万元于工人进场前支付，第2期35万元于隐蔽工程完工并验收完成后3天内支付，第3期35万元于泥水工程完工后油漆材料进场前支付，第4期10万元于验收合格交付使用后7天内支付，第5期10万元于交付使用12个月后支付，增加工程项目工程款于签订工程项目变更单时支付。嗣后，被告向原告支付工程款合计88万元。
以上事实，由原告提供的《建筑装饰工程施工合同》、装修报价清单、网上银行电子回执、照片以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》合法有效，双方当事人均应恪守履行。现系争工程已竣工，并交付被告使用超过12个月，被告理应按照合同约定支付全部工程款113万元。扣除被告目前已经支付的88万元，被告仍应支付原告余款25万元。原告另要求被告支付增量部分工程款115,700元，但双方在施工合同中约定的工程造价为包干价，且原告并未提供其他证据证明双方曾协商一致变更工程价款，故对于其上述主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海潮楼餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海亚装饰设计有限公司工程款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,785.50元(原告上海海亚装饰设计有限公司已预缴)，由原告上海海亚装饰设计有限公司负担1,735.50元，被告上海潮楼餐饮有限公司负担5,050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
审 判 员 严毅超
人民陪审员 周建萍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内04行终47号
上诉人（原审原告）李某，女，1981年8月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗公安局，住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇爱民胡同。
法定代表人韩某，系局长。
委托代理人支某，喀喇沁旗公安局公职律师。
委托代理人马某，喀喇沁旗公安局工作人员。
上诉人李某与被上诉人喀喇沁旗公安局因公安行政处罚决定一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案，上诉人李某，被上诉人喀喇沁旗公安局的委托代理人支某、马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年3月11日16时许，原告李某到北京市天安门地区上访被查获。被告喀喇沁旗公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，于2016年3月12日作出了喀公（小）行罚决字[2016]247号公安行政处罚决定，给予李某行政拘留十日的处罚，并于同日交喀喇沁旗拘留所执行了拘留。为此原告向本院提起诉讼。
原审法院认为，被告喀喇沁旗公安局作出的喀公（小）行罚决字[2016]247号公安行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告起诉要求撤销喀公（小）行罚决字[2016]247号公安行政处罚决定的理由不能成立，由此要求判定被告依国家规定的标准赔偿原告被拘留期间损失的理由亦不能成立，均应予以驳回。原审法院判决：一、驳回原告李某要求撤销被告喀喇沁旗公安局作出的喀公（小）行罚决字[2016]247号公安行政处罚决定书的诉讼请求；二、驳回原告李某要求被告喀喇沁旗公安局依国家规定的标准赔偿原告被拘留期间损失的诉讼请求。
宣判后，上诉人李某不服，请求依法撤销一审判决，改判被上诉人依法按国家赔偿标准赔偿原告被拘留期间的损失。理由：因其上访是要求查清丈夫张龙死亡的真正原因，去国家信访局反映情况，被北京公安机关看到，之后被喀喇沁旗公安局行政拘留了10天，上诉人认为，自己去北京没有任何违法行为，没有扰乱社会治安，被上诉人拘留上诉人10天是错误的，请求二审法院查清事实并改判此案。
被上诉人喀喇沁旗公安局答辩服判。
经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人喀喇沁旗公安局是具有该行政处罚权的行政主体，依法具有作出治安处罚的法定职责。上诉人李某于2016年3月11日16时许，在天安门地区非法越级上访，上诉人李某对进京上访的事实亦予以认可，李某的行为违反了《信访条例》以及《治安管理处罚法》的相关规定，应当予以治安处罚。喀喇沁旗公安局依法对李某给予行政拘留10日处罚并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 海 梅
审判员 王 禁
审判员 马欣欣
二〇一七年四月二十七日
书记员 李大伟
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第01058号
原告：江家林，汉族，1969年5月26日出生，住安徽省旌德县。
委托代理人（特别授权）：冯小海，江苏紫东律师事务所律师。
被告：程长勇，汉族，1971年3月3日出生，住安徽省宁国市。
被告：宁国市南洋水产有限责任公司，住所地安徽省宁国市。
二被告委托代理人（特别授权）：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。
原告江家林诉被告程长勇、宁国市南洋水产有限责任公司（以下简称南洋水产公司）合同纠纷一案，本院在2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告江家林及其委托代理人冯小海，被告程长勇、南洋水产公司的委托代理人吴汝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江家林诉称：2014年10月19日，原、被告签订《钢结构制作安装工程施工合同》，约定：由原告承包安装宁国永信康乐城泳池主体钢结构，合同价款30万元，为一次性包干价，钢结构进场安装结束付工程款16万元，工程完工验收合格且完成结算，2015年5月30日前付清。宁国永信康乐城（现名蓝心水岸）早已投入使用、经营。但截止起诉之日，仍欠原告工程款29万元。2015年10月27日，原告委托律师向被告致函催要工程款，被告收函后既未回复，也未付款。因宁国永信康乐城泳池主体钢结构工程的实际出资人系被告程长勇，登记所有人系被告南洋水产公司，故原告诉至法院，要求：1、判令两被告向原告连带支付工程款人民币29万元，并支付利息自2015年5月21日起至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日利息为3万元（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告程长勇、南洋水产公司辩称：1、被告的诉讼主体错误，两被告与原告之间没有任何施工协议，也从未向原告发包工程。本案所述之事实，是案外人宁国市永信康乐旅游服务有限公司（以下简称永信康乐公司）进行的装潢施工；2、被告南洋水产公司与永信康乐公司是两个相对独立的公司，之间是租赁关系，永信康乐公司租赁了被告南洋水产公司的一栋大楼，被告南洋水产公司不应承担责任，被告程长勇是永信康乐公司的法定代表人，只代表永信康乐公司，不代表个人。在原告提供的诉讼材料中，仅提供了施工合同，但是没有说明施工合同的履行情况，没有相应的证据支持，请求法庭驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，举证如下：
1、身份证二份、营业执照、证据机构代码证，证明原、被告的主体资格；
2、钢结构制作安装工程施工合同，拟证明原、被告之间工程建设施工合同法律关系；
3、律师函、EMS快递单，拟证明原告要求被告支付工程款29万元的事实。
二被告对原告提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，被告程长勇虽在合同上签名，但仅代表公司，不代表个人，对证明目的有异议；对证据3有异议，律师函是发给永信康乐城的，而且收件人没有签收，二被告没有收到该函。
二被告为支持自己的抗辩，举证：
1、营业执照复印件一份，拟证明永信康乐公司是独立的法人，独立承担责任；
2、房屋租赁协议复印件一份，拟证明永信康乐公司租赁被告南洋水产公司的房屋进行经营，装潢施工与被告南洋水产公司无关。
原告对二被告提供的证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，永信康乐公司成立于2015年7月14日；对证据2三性均有异议，因为合同签订是2014年7月28日，当时永信康乐公司未成立。
经法庭评议、认证如下：
关于原告的举证：二被告对证据1无异议，且具有真实性、关联性、合法性，本院均予以认可；二被告对证据2的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；EMS快递回执的签收人系案外人，二被告亦否认收到律师函，故证据3的证明目的不能成立，本院对证据3不予认可。
关于二被告的举证：与原告签订合同的系“永信康乐城”，仅从现有双方当事人提供的证据及陈述，无法确定“永信康乐城”与永信康乐公司之间的关系，本院在此对二被告的举证不予认可。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
2014年10月19日，原告作为乙方与甲方（永信康乐城）签订《钢结构制作安装工程施工合同》，约定：由被告承建宁国市仙霞路泳池主体钢结构；合同总价30万元；付款方式为钢结构进场安装结束支付工程款16万元，工程完工验收合格且完成结算，2015年5月30日前付清；工程总造价=合同价＋设计变更＋签证费用。被告程长勇在该合同上签名。现原告以被告仅付款1万元为由，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。否则，将承担举证不能之后果。原告虽提供了《钢结构制作安装工程施工合同》，但当事人未对原告所施工的工程量进行结算，原告亦未申请对工程量进行鉴定，本院无法确认原告施工的工程量，故对原告诉请二被告给付工程款29万元及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江家林的诉讼请求。
本案受理费6100元，由原告江家林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）花法民二初字第925号
原告：广州市花都区狮岭房地产综合开发公司，住所地：。
法定代表人：曾昭钳，该公司总经理。
委托代理人：黄南蓉，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：欧忠洲，广东誉理律师事务所职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：。
法定代表人：杨晓宇，该公司总经理。
本院在审理原告广州市花都区狮岭房地产综合开发公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司保险合同纠纷一案中，原告于2013年3月28日以被告同意理赔为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都区狮岭房地产综合开发公司撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司的起诉。
案件受理费减半收取530元由原告负担。
审 判 员 肖志强
人民陪审员 黄文炜
人民陪审员 邝振英
二〇一三年四月九日
书 记 员 夏岳晖
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初842号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，女，1989年6月2日出生，汉族，大学文化，无业，住本市鼓楼区。2017年6月7日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2017）832号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员顾明君出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控,2016年2月至2017年5月间，被告人王某多次为程某、陈某、高某注射假药玻尿酸，销售金额人民币30800元。
2017年6月6日15时许，被告人王某在其住处本市鼓楼区五所村60号三单元102室被民警抓获；后民警对其住处进行搜查，当场查获BOTOX（标示主要成分：A型肉毒杆菌素-
神经毒素化合物、人血白蛋白）1支、SodiumHyaluronate/Pre-
filled（标示主要成分：透明质酸纳（EP））3支、DermalaxIMPLANTPLUS（标示主要成分：盐酸利多卡因、交联玻尿酸）2支、DermalaxDEEPPLUS（标示主要成分：盐酸利多卡因、交联透明质酸）1支。经南京市食品药品监督管理局鉴定，查获的上述药品按假药论处。
被告人王某归案后如实供述了上述事实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。审理中，王某退出违法销售所得30800元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、受案登记表、案发经过、到案经过、情况说明、拘留证复印件、翻译材料、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书及清单、刑事摄影照片、微信截图，被害人程某、陈某、高某的陈述，被告人王某的供述和辩解，南京市食品药品监督管理局（宁）食药监稽字[2017]181号产品定性情况的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。王某归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。王某销售的假药属于注射剂药品，可酌情从重处罚。王某自愿认罪、退出违法销售所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑，但同时禁止王某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人王某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人王某从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，本院为保障公民生命健康安全，维护药品市场秩序，惩罚犯罪，结合被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币六万一千六百元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、禁止被告人王某在一年内从事药品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限自缓刑执行之日起计算。）
三、被告人王某退出的违法销售所得人民币30800元予以没收，上缴国库。
四、扣押在公安机关的涉案假药予以没收。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡斌兵
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 欣
江苏省常州市天宁区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）苏0402司惩10号
被执行人毕建春，男，1972年1月17日生。
被执行人陈女，女，1973年9月15日生。
本院在执行潘伯和与被执行人毕建春、陈女民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毕建春、陈女拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十八条第（四）项的规定，决定如下：
对毕建春、陈女拘留十五日。
如不服本决定，可自收到决定书之日起三日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一六年八月十日
江苏省常州市天宁区人民法院拘 留 决 定 书（2016）苏0402司惩10号被执行人毕建春，男，1972年1月17日生。被执行人陈女，女，1973年9月15日生。本院在执行潘伯和与被执行人毕建春、陈女民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毕建春、陈女拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条第（四）项的规定，决定如下：对毕建春、陈女拘留十五日。如不服本决定，可自收到决定书之日起三日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。二〇一六年八月十日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6521号
罪犯郭甦，男，汉族，初中文化，1985年11月5日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2010年3月18日作出（2009）常刑一初字第48号刑事判决，以被告人郭甦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十五万元。被告人郭甦不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年8月31日作出（2010）苏刑三终字第0079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年11月25日作出（2012）苏刑执字第0723号刑事裁定，将罪犯郭甦的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2032年5月24日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯郭甦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯郭甦在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭甦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯因涉毒犯罪被判处无期徒刑，人身危险性较大，且未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭甦减去有期徒刑十个月（刑期至2031年7月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0102行初112号
起诉人：熊冬香，女，1946年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
2017年9月6日，本院收到熊冬香的起诉状，请求法院判令：1、被起诉人南昌市社会保险管理中心返还起诉人参保资金;2、本案诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为，该案诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对熊冬香的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 袁彩虹
审判员 邬化雨
审判员 杨军梅
二〇一七年九月十二日
书记员 曾雨雯
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5306号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：袁庆和，男，1965年5月15日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告袁庆和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 闻延辉
二〇一七年十二月十六日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5306号原告：平顶山市安里物业管理有限公司。法定代表人：高鸿燕，经理。被告：袁庆和，男，1965年5月15日出生。原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告袁庆和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  闻延辉二〇一七年十二月十六日书记员  高若飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初11206号
原告：北京市小型动力机械有限责任公司，住所地北京市丰台区马家堡路88号乙。
法定代表人：杜艺天，总经理。
委托代理人：李洋，男，1983年2月14日出生，北京市小型动力机械有限责任公司职员，住公司宿舍。
委托代理人：郑海红，女，1983年10月25日出生，蒙古族，北京市小型动力机械有限责任公司职员，住公司宿舍。
被告：张艳丽，女，1970年9月13日出生，北京盛煌天宇商品市场有限公司职员，住北京市丰台区。
委托代理人：张艳（张艳丽之姐），1965年7月27日出生，无业，住北京市丰台区。
原告北京市小型动力机械有限责任公司（以下简称“小型动力公司”）与被告张艳丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小型动力公司委托代理人李洋、郑海红，被告张艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小型动力公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告的2013年5月至2017年3月的房屋租金8185.20元（3.05元每平方米×57.1平方米×47个月）。事实和理由：被告张艳丽自2004年7月31日租赁原告的北京市丰台区马家堡东里88号东丽温泉家园1号楼1单元x号房屋，使用面积57.10平方米，双方签订了《北京市公有住宅租赁合同》。原告履行了合同义务，为被告提供了服务。但被告自2013年5月至2017年3月未向原告缴纳房租共计8185.30元，经原告多次催要未果，因此诉至法院。
张艳丽辩称：欠付2013年5月至2017年3月房租8185.2元认可。如果房屋漏水问题解决了，我马上交房租，关于漏水问题已经另案起诉。但原告至今没有去修，没有解决问题，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2004年7月31日，北京市小型动力机械厂（出租方、甲方）与张艳丽（承租方、乙方）签订《公有住宅租赁合同》，约定由张艳丽承租位于北京市丰台区马家堡路88号院3号楼x号房屋，房屋面积57.10平方米。同时还约定：甲方按市政府统一规定的租金标准、房屋条件和有关规定核定乙方承租住宅应交纳的租金。乙方按月交纳房租。
2000年3月，北京市人民政府下发《关于北京公房租金计算方法等问题的通知》（[2000]京房改办字第132号），规定从2000年4月1日起，北京城镇出租公有住房租金标准提高到每月每平方米使用面积3.05元。
2005年11月17日，北京市公安局丰台分局洋桥派出所向丰台区房屋土地管理局出具证明，载明原丰台区马家堡路88号院3号楼、4号楼现变更为丰台区马家堡路88号院1号楼1门、2门。
2006年12月，北京市小型动力机械厂名称变更为小型动力公司。
庭审中，张艳丽称之所以自2013年5月至2017年3月未交房租，是因为房屋漏水问题没有解决。小型动力公司称其工程部已经修过多次，房屋已经修好，正在协商赔偿问题。张艳丽未进一步举证。
本院认为：双方所签的《公有住宅租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按合同约定履行。张艳丽作为房屋承租人理应按照合同约定和国家规定支付房屋租金，故小型动力公司要求张艳丽支付房屋租金8185.20元的请求，并无不当，本院应予支持。张艳丽关于房屋漏水的辩称，未向本院提供充分证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下：
被告张艳丽于本判决书生效之日起十日内给付原告北京市小型动力机械有限责任公司二○一三年五月至二○一七年三月的房屋租金八千一百八十五元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张艳丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 齐婵娟
二〇一七年六月十九日
书记员 陈志博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保211号
申请人：华融湘江银行股份有限公司岳阳分行。
被申请人：汨罗市盛鑫废旧金属回收有限公司。
被申请人：湖南钧天五金制品有限公司。
被申请人：汨罗市鸿海再生资源回收有限公司。
被申请人：湖南稳发华通有色金属有限公司。
被申请人：仇海军。
被申请人：周红霞。
被申请人：仇稳根。
被申请人：张英。
被申请人：霍国军。
被申请人：罗琼。
被申请人：仇跃飞。
被申请人：仇艳。
被申请人：仇迪松。
被申请人：霍迈。
被申请人：张拥军。
被申请人：周培阳。
本院在审理申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被申请人汨罗市盛鑫废旧金属回收有限公司、湖南钧天五金制品有限公司、汨罗市鸿海再生资源回收有限公司、湖南稳发华通有色金属有限公司、仇海军、周红霞、仇稳根、张英、霍国军、罗琼、仇跃飞、仇艳、仇迪松、霍迈、张拥军、周培阳金融借款合同纠纷一案中，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汨罗市鸿海再生资源回收有限公司、汨罗市盛鑫废旧金属回收有限公司、湖南钧天五金制品有限公司、湖南稳发华通有色金属有限公司、仇海军、周红霞、仇稳根、张英、霍国军、罗琼、仇跃飞、仇艳、仇迪松、霍迈、张拥军、周培阳银行存款600万元或其他等值财产。
本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人汨罗市鸿海再生资源回收有限公司、汨罗市盛鑫废旧金属回收有限公司、湖南钧天五金制品有限公司、湖南稳发华通有色金属有限公司、仇海军、周红霞、仇稳根、张英、霍国军、罗琼、仇跃飞、仇艳、仇迪松、霍迈、张拥军、周培阳银行存款600万元或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 樱
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初345号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人何艮姣，女，1953年5月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人，小学文化，无业，现住永州市冷水滩区；因聚众扰乱单位秩序于2017年4月15日被永州市公安局冷水滩分局决定行政拘留十二日；后因涉嫌妨害公务罪于2017年4月18日被该局刑事拘留，同年5月18日被逮捕；现羁押于永州市看守所。
被告人阳辉忠，男，1960年12月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人，高中文化，无业，现住永州市冷水滩区；因聚众扰乱单位秩序于2017年4月15日被永州市公安局冷水滩分局决定行政拘留十二日；后因涉嫌妨害公务罪于2017年4月18日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，6月2日被监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]361号起诉书指控被告人何艮姣、阳辉忠犯妨害公务罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成审判员罗青青担任审判长，审判员彭某、人民陪审员罗某参加的合议庭，于2017年8月14日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员周湘明出庭支持公诉，被告人何艮姣、阳辉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月14日10时许，冷水滩区政府组织工作人员对冷水滩区杨村甸乡岭口水库进行维修，被告人何艮姣、阳辉忠等人阻止维修人员进入水库维修。政府工作人员和公安民警均在现场用扩音器做工作，阳辉忠仍不离开，并推了一下专案组成员严某，身穿制服的民警叶栋贤见状将阳辉忠带离，在带离过程中，阳辉忠将叶栋贤左手大拇指咬伤。同时，民警黄某、陶某等人对手持木棍的何艮姣劝离，何艮姣当时答应离开，民警松手后，何艮姣并未离开，手里还拿了一把镰刀，陶某见状立即夺下镰刀，民警黄某、陶某、周某2将何艮姣带离，在带离过程中，何艮姣拒不配合，将陶某左手手背虎口咬伤。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，叶栋贤被钝性外力（如牙咬）致左手拇指皮肤软组织挫裂伤，指甲部分列段并牙床出血，已构成轻微伤；陶某被钝性外力（如牙咬、踢等）致左手侧表皮裂伤、软组织挫伤，左小腿部软组织挫伤，已构成轻微伤。
另查明，被告人阳辉忠患有因各种原因引起的肝硬化，已处于失代偿期，并发肝腹水，不予收押。
上述事实，被告人何艮姣、阳辉忠在开庭审理中亦无异议，并有证人周某1、吕某1、严某、唐某1、吕某2、周某2的证言，处警情况说明，辨认笔录，司法鉴定意见书，水库现场视频拍摄简要汇总，抓获经过，户籍证明，公安行政处罚决定书，值班表，刑事照片，常住人口基本信息，司法鉴定意见书，视频资料光盘，被告人何艮姣、阳辉忠的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何艮姣、阳辉忠以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员执行职务，其行已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人何艮姣、阳辉忠犯妨害公务罪罪名成立。被告人何艮姣、阳辉忠系初犯、偶犯，犯罪后能如实供述自己的的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，对被告人何艮姣适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定；对被告人阳辉忠适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何艮姣犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年10月14日止）。
被告人阳辉忠犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 彭蓓蓓
人民陪审员 罗基华
二〇一七年九月十四日
代理书记员 谢 鑫
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初902号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人胡中亮，男，1977年11月22日出生，汉族，大专文化，中共党员，无业，户籍所在地南阳市卧龙区，现住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月8日被南阳市公安局直属刑事拘留，2017年3月11日被取保候审；于2017年7月6日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院宛城检公诉刑诉（2017）698号起诉书指控被告人胡中亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员范成然独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人胡中亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2017年3月8日晚，被告人胡中亮酒后驾驶豫Ｒ×××××轿车沿南阳市张衡路自西向东行驶至明山路交叉口西50米时，被执勤民警查获。经鉴定，胡中亮149.25mg/100ml。
公诉机关认为，被告人胡中亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人胡中亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2017年3月8日晚，被告人胡中亮与其战友在南阳市张衡路东升花园小区一战友处吃饭并饮酒，后胡中亮驾驶豫Ｒ×××××轿车载住家人沿南阳市张衡路自西向东行驶至明山路交叉口西50米时，被执勤民警当场查获。经鉴定，胡中亮149.25mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：1、被告人胡中亮的供述与辩解；2、血醇鉴定报告；3、被告人胡中亮的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
本院认为，被告人胡中亮醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪悔罪，适用缓刑对社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡中亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人胡中亮在缓刑考验期限内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范成然
二〇一七年八月二十八日
书记员 马学宁
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保321号
申请人：苏长城，男，1984年10月11日出生，汉族，住厦门市翔安区，
委托代理人：苏长号、卢长昌，福建翔联律师事务所律师。
被申请人：张安国，男，1970年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
被申请人：王凤仙，女，1979年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
申请人苏长城与被申请人张安国、王凤仙民间借贷纠纷一案中，苏长城以为防止张安国、王凤仙转移财产为由向本院申请查封、冻结、扣押张安国、王凤仙名下价值100000元财产,并提供紫金财产保险股份有限公司责任限额为100000元的诉讼财产保全责任保险保单保函担保。
本院经审查认为，苏长城的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押张安国、王凤仙名下价值100000元财产。
案件申请费1020元，由苏长城负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本案申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （林认真）
二〇一七年十月二十日
代书记员（ 林辉 坚）
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2791号
原告：赵月，女，1972年6月23日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
被告：赵海燕，女，1975年6月19日生，汉族，住句容市。
第三人：赵大明，男，1947年4月24日生，汉族，住句容市。
原告赵月诉被告赵海燕、第三人赵大明所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵月及其委托诉讼代理人郑玉平、被告赵海燕、第三人赵大明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月向本院提出诉讼请求：1、确认句容市大卓镇老酱油坊39号房屋产权为原告所有；2、要求被告赵海燕从涉案房屋搬�；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：句容市大卓镇老酱油坊39号房屋原先一直由原告居住使用且登记在原告名下，后原告因结婚搬离了该房屋，住到句容市，房屋由其父亲帮忙打理。原告的父亲将房屋租给被告，租金是原告父亲赵大明收的，租期十年，2017年4月份到期。房屋出租后，原告从未去过涉案房屋。现原告要求收回房屋，但被告不肯搬离。
被告赵海燕辩称：被告赵海燕不同意搬离房屋，被告赵海燕购买了涉案房屋，而不是租赁。购买时涉案房屋是毛坯，被告对房屋进行改造装修，并在第三人赵大明处购买水泥及沙，由赵大明送到涉案房屋处。2007年年底，原告赵月与被告赵海燕一起到黄梅建管所办理过户手续，因房产证被赵海燕的父亲涂改，无法办理过户手续。
第三人赵大明述称，第三人赵大明不识字，协议书和收条的内容签名都�马逸写的，签名是第三人签的。房屋是租给被告赵海燕的，房屋的所有人仍是原告赵月。
本院经审理认定事实如下：第三人赵大明系原告赵月父亲。2000年7月17日，原告赵月取得句容市大卓集镇老酱油坊39号房屋的房屋所有权证。2007年9月1日，第三人赵大明与案外人马逸签订协议，内容为：“经双方交易大卓集镇私房甲方赵月转让于乙方马逸”，第三人赵大明在协议书上甲方处签名，马逸在乙方处签名。同日，第三人赵大明出具收条一张，载明：“今收到马逸买房现金贰万叁仟元正”，当日，赵大明将该房屋的所有权证交付给赵海燕。后赵大明将该房屋交付给被告赵海燕，由赵海燕母亲居住至今。该房屋未办理过户手续。
本院认为，原告赵月以与被告系租赁合同关系为由要求被告返还房屋，并要求确认房屋归原告所有，根据第三人赵大明出具的�议书及收条，均证明了第三人赵大明以原告赵月名义将房屋出售，并且接收了房款，且房屋及所有权证已交付，房屋已脱离原告占有状态。对于第三人赵大明以原告赵月名义处分房屋的行为，应为有权代理。虽然原告与第三人之间没有书面授权委托，但双方系父女关系，原告赵月陈述曾委托赵大明管理房屋，在自然人之间父亲代理子女处分财产也比较常见，且第三人赵大明将房屋出售并交付他人达十年之久，原告赵月居住在句容市，应当知晓房屋已被出售并且交付，但未曾提出异议，可以认定其同意第三人赵大明的处分，赵大明签订的房屋买卖合同对赵月发生效力。原告赵月虽系房屋登记所有权人，但该房屋的使用、收益等权能已为他人所拥有，且所有权处于待转移状态，故对原告赵月要求确认房屋归其所有及被告搬离房屋的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵月全部的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵月负担（此款原告赵月已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周小琳
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 莉
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1045号
原告：曹井建，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：沾化华北皮革市场有限公司。
住所地：滨州市沾化区。
法定代表人：白云社，该公司总经理。
被告：白云社，男，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
两被告委托诉讼代理人：武建华，山东一衡律师事务所律师。
原告曹井建与被告沾化华北皮革市场有限公司、白云社民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹井建向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告偿还原告借款本金500万元及利息42.4万元；二、诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求：本金500万元不变，利息变更为48.42万元(计算至2017年7月14日)，自2017年7月15日起按月利率1.8分至付清欠款本息为止的利息，案件受理费49768元，保全费5000元，由两被告负担。事实和理由：自2013年起，被告因经营需要，陆续向原告借款并约定了借款利息，至今尚有500万元本金及利息未还。原告多次催要，被告均以暂无能力偿还为由拖延。
被告沾化华北皮革市场有限公司辩称，原告所诉借款属实，利息计算无异议。公司现在经营困难，暂时无力偿还该借款。
被告白云社辩称，虽然借条是我打的，但所借款项均是为公司经营所需，我的借款行为是职务行为，借款应由公司偿还，请求驳回原告对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沾化华北皮革市场有限公司成立于2008年，是自然人独资有限责任公司，法定代表人白云社。因公司经营需要资金，白云社以个人名义多次向曹井建借款，双方口头约定月利率为18‰，2015年12月29日，借款50万元并出具了欠条；2016年3月9日借款100万元，出具了还款协议；2016年3月19日借款100万元，出具了还款协议；2017年3月18日，借款100万元并出具了欠条；2017年3月27日借款(累计)150万元，出具了还款协议。以上借款合计本金500万元，均已超过约定的偿还期限。曹井建计算的利息至2017年7月14日是125.07万元，白云社已付利息76.65万元，欠利息48.42万元，被告对此表示认可。
本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中沾化华北皮革市场有限公司的法定代表人白云社因公司经营需要，以个人名义向曹井建借款，曹井建请求沾化华北皮革市场有限公司与白云社共同偿还借款，应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。在本案审理过程中，原、被告双方认可自2017年7月15日起，逾期偿还借款的利息仍按月利率为18‰计算并无不当，本院予以确认。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告沾化华北皮革市场有限公司与被告白云社于本判决生效后十日内偿还原告曹井建本金500万元、利息48.42万元，并自2017年7月15日起按月利率18‰计算逾期还款利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49768元，保全费5000元由被告沾化华北皮革市场有限公司、白云社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢国强
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 焕
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执242号
申请执行人王文慧，女，汉族，1989年8月19日出生，住湖南省汉寿县。
申请执行人熊小勇，男，汉族，1990年9月11日出生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人上饶市建和实业发展有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区三清山大道558号。组织机构代码：57361436-8。
法定代表人：王建木，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）饶仲字第113号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现经过网络查控发现被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人上饶市建和实业发展有限公司的存款43347.6元。
冻结期限为一年。冻结期满需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴根发
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴华俐
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1275号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李某。因赌博被苍南县公安局处罚款500元。因本
案于2013年10月21日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍�
县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1303号起诉书指
控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年10月31日向本院提起公
诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员王某某
出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年10月21日凌晨，被告人
李某醉酒后（经检验，血液中乙醇含量为132mg／100ml）驾驶
浙c×××××小型轿车，从苍南县龙港镇大公馆ktv驶往龙港
镇美丽会酒吧方向。当日0时25分许，途经龙港镇金钗街锦绣
名园前路段时，被苍南县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相
关照片说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表，醉酒驾驶核
查记录、机动车驾驶证、行驶证及车辆信息核查记录，血液检
测司法鉴定意见书、行政处罚决定书，查获经过，身份证明等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成
立，予以支持。被告人李某有赌博劣迹，酌情从重处罚；但其
归案后能如实供述自己罪行，又可从轻处罚。公诉机关建议判
处拘役二个月至三个月十五日的量刑意见，符合法律规定，予
以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第
一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2013年
12月20日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一三年十一月六日
书记员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13030号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告叶峰，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
原告维仕担保有限公司与被告叶峰追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告叶峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年9月18日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为60000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1200元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费840元，被告每月还款本息3280元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告18000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年12月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年4月28日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告叶峰支付代偿款49990.88元；2、被告叶峰支付违约金18000元；3、诉讼费用由被告叶峰承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告叶峰经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告叶峰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告叶峰及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计49990.88元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告叶峰于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款49990.88元；
二、被告叶峰于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金18000元。
被告叶峰若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1499.77元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告叶峰负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5580号
原告杭州佰全物业管理有限公司，住所地杭州市下城区中山北路631号。
负责人吕云，系公司经理。
委托代理人（特别授权代理）朱玲燕，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告姚政彬，男，1991年4月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告傅月娟，女，1968年5月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告杭州佰全物业管理公司（以下至判决主文前简称佰全公司）与被告姚政彬、傅月娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，由代理审判员刘婷婷独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱玲燕到庭参加诉讼，被告姚政彬、傅月娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年12月1日签订了一份前期物业管理服务协议。协议约定了由原告为锦江文华小区提供物业管理服务，并对收费标准等作了约定。根据协议，被告所购房屋建筑面积为219.18平方米，拥有地下车库一个，车库号42号（面积为25.68平米）。协议签订后，原告依约履行了对锦江文华小区的物业管理义务，并且，一直在为被告代交纳水电费。被告实际为锦江文华11幢303室的业主，欠缴多年物业费、水电费等合计16370.54元，经原告多次催讨未果。原告特依法向人民法院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费15371.75元（2013年2月1日起至2016年4月29日止）；2、被告向原告支付拖欠的地下机动车库（包括车位）物业管理费707.49（2013年2月1日起至2016年4月29日止）；3、被告向原告支付拖欠的电费121.3元（2011年12月14日起至2013年12月15日止）；4、被告向原告支付拖欠的水费170元（2013年12月16日起至2015年12月15日止）以上合计16370.54元；5、被告从逾期付款之日起至还清之日止按照协议约定向原告支付滞纳金。
被告姚政彬、傅月娟未到庭答辩。
经审理查明，被告姚政彬为绍兴市越城区锦江文华小区11幢303室的业主，该房屋建筑面积为219.18平方米，同时被告拥有42号地下车库一个。2006年12月1日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》1份及《业主临时公约》1份，约定原告为被告房屋所在小区提供物业管理服务，物业服务收费标准为住宅每月每平方米1.8元（不包含小区水系、景观灯等高能耗设施设备运行能耗费，该部分费用按实另行向业主分摊），地下机动车库（包括地下机动车位）物业管理费每个每月60元（实际按照0.9元/平米收取），交费实行预收制，按年度交纳，在本服务期内每年度第1个月前15天内缴清。协议还对其他事项进行了确定。被告缴纳物业费至2013年1月31日。原告实际为被告小区提供物业服务至2016年4月28日。原告现已退出锦江文华小区。现原告起诉来院，要求被告支付拖欠的物业费及水电费。
又查明，原告曾于2015年8月13日起诉至本院要求被告支付物业费，后因故撤诉。
以上事实由原告提供的案件受理通知书原件1份、缴费通知单照片打印件1份、挂号信收据1份、业主临时公约及前期物业管理服务协议各1份、电费明细表及水费明细表各1组、水电费发票各1组、移交材料1组及原告的庭审陈述予以证明。
被告姚政彬、傅月娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证质证权利。
本院认为，原与被告姚政彬签订《前期物业管理服务协议》及《业主临时公约》，主体适格，均系双方真实意思表示，应认定为合法有效。上述合同对原、被告均具有约束力，双方均应按合同约定的条款履行相应的义务。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，被告也实际接受了原告提供的包括保安、卫生等在内的物业服务。原告于2016年4月29日退出，故实际为被告小区提供物业服务至2016年4月28日，现原告已退出被告小区。被告至今拖欠部分物业服务费未付，根据被告房屋建筑面积计算，原告要求被告支付物业服务费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因本案中被告傅月娟并非涉案房屋的业主，也非合同相对方，且原告也无证据证明其系房屋实际使用人，故原告针对被告傅月娟的各项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的物业费的截止日期，本院调整为2016年4月28日。综上，经核算，被告于2013年2月1日至2016年4月28日的物业费为15360.1元、车库物业管理费为899.8元。经本院同类案件查明，2014年12月7日,《绍兴晚报》就原告与锦江文华小区业主之间的物业服务纠纷问题进行了报道，原告为被告小区提供的物业服务确实存在不到位现象，导致被告未能享受到与其应交物业费全额相对应的物业服务，故对原告要求诉请物业费数额及车库物业管理费，本院酌情予以支持10752.1元、629.9元，合计11382元。原告主张的水电费因其未证实被告的具体消耗金额，可待金额明确后再行主张。关于原告要求被告支付滞纳金的诉请，因原告自身亦存在违约行为，故本院不予支持。被告姚政彬、傅月娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚政彬应于本判决生效之日起三十日内支付给原告杭州佰全物业管理有限公司物业服务费（自2013年2月1日起至2016年4月28日止）10752.1元及车位管理费629.9元（自2013年2月1日起至2016年4月28日止），合计人民币11382元；
二、驳回原告杭州佰全物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取105元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担32.5元，由被告姚政彬负担72.5元，应由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘婷婷
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初2415号
原告：王秀明，男，1972年12月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
委托诉讼代理人：周晓雪，惠东县第一法律服务所法律工作者。
被告：赖国财，男，1984年5月11日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县，
原告王秀明与被告赖国财民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告王秀明的委托诉讼代理人周晓雪、被告赖国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠的借款共计人民币1538000元及利息给原告，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清款日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。从2012年至2014年间，被告向原告借取现金转借他人，至2014年10月29日，被告向原告借款未偿还的金额共1538000元。被告表示暂无能力偿还，故被告分别给原告出具“兹借到王秀明现金人民币730000元”和“兹借到王秀明现金人民币808000元”的《借条》二张交由原告收执。事后，经原告多次催收，被告以各种理由推诿，至今拒不偿还。现原告依据我国法律的有关规定提起诉讼，望判如所请。
被告赖国财辩称，对原告的起诉没有异议，认可原告的诉讼请求。
原告对其主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、《借条》二张，证明被告向原告借款1538000元的事实；4、二张结算单，证明被告向原告借款后又转借他人的事实。开庭后，原告向本院补充提交了营业执照、银行流水，证明其借款资金来源和经济能力。被告对上述证据均无异议，承认他人还款后给其使用了，然后重新写借条给原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王秀明与被告赖国财系朋友关系。2012年至2014年期间，被告多次向原告借款，原告以现金支付给被告，被告所借款项一部分自己使用，一部分转借他人。后因被告未能还款，双方于2014年10月29日进行结算，被告结欠原告借款本息合计1538000元，由被告签名出具借条二张《借条》给原告执存。其中一张《借条》内容为：兹借到王秀明现金人民币捌拾万零捌仟元正（￥808000.00元）。另一张《借条》内容为：兹借到王秀明现金人民币柒拾叁万元（￥730000.00元）。二张《借条》均有见证人朱某的签名捺印予以证实。出具《借条》后，被告一直没有还款，原告经催收未果，向本院起诉，提出上述诉称中的诉讼请求。
庭审时，被告承认与原告借款是没有约定利息的，但转借给他人的借款约定月利率一分半至二分。原告认可借款给被告开始是没有约定利息的，但后来被告长期未归还本金，且被告转借给他人有收利息，为了补偿，就在结算时把利息写进去。
本院认为，原告主张被告向其借款共1538000元未还，提交了被告签名出具的二张《借条》及二张结算单予以证实，被告对此予以认可，本院对原、被告之间存在民间借贷关系及被告欠原告借款1538000元的事实予以确认。二张《借条》均未约定具体还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告诉请被告偿还该借款，理由充分，予以支持。原、被告双方对上述借款未约定借期内利息和逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请从起诉之日即2017年7月5日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及上述司法解释之规定，判决如下：
被告赖国财于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还借款1538000元，并从2017年7月5日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告王秀明。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9325元，由被告赖国财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 钟广鸣
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘 昊
书 记 员 黄文基
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐红商初字第127号
原告昌乐县农村信用合作联社（以下简称昌乐农信），驻所地昌乐县城新昌路78号。
法定代表人高明，理事长。
委托代理人赵方博，该社红河分社职工。
被告刘严明。
被告潘红雁。系被告刘严明之妻。
被告贺学强。
原告昌乐农信与被告刘严明、潘红雁、贺学强借款担保合同纠纷一案，本院于2009年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵方博到庭参加了诉讼，被告刘严明、潘红雁、贺学强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，吴金刚于2006年10月31日从我社借款30000元，由刘严明、潘红雁、贺学强提供连带责任保证，该笔借款2007年10月10日到期后，经我社催要，被告至今未履行还款义务。为此，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。
被告刘严明未答辩。
被告潘红雁未答辩。
被告贺学强未答辩。
经审理查明，原告昌乐农信于2006年10月31日与吴金刚签订乐农信借字（06）第2359号借款合同，约定：借款人吴金刚从昌乐农信处借款30000元，用于进货，月利率为5.1‰上浮100%，借款日期为2006年10月31日，还款日期为2007年10月31日。如借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。2006年10月31日原告昌乐农信又与被告刘严明、潘红雁、贺学强签订乐农信保字（06）第2359号保证合同，三被告自愿为吴金刚的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为该笔借款履行期限届满之日起两年。同日原告昌乐农信向吴金刚放款30000元，借款凭证中记载的还款期限为2007年10月10日。借款到期后，经原告催要，被告一直未履行还款义务。
上述事实有当事人陈述笔录、借款合同、保证合同、借款凭证等证据予以证实。
本院认为，原告昌乐农信与吴金刚、被告刘严明、潘红雁、贺学强签订的借款合同、保证合同合法有效。原告昌乐农信直接要求保证人履行还款义务的行为，是对自己权利的依法行使。被告刘严明、潘红雁、贺学强作为保证人，在担保期限内应承担连带清偿责任，即三被告有义务替吴金刚偿还原告昌乐农信的借款本金及利息，欠款不还是形成纠纷的主要原因，应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘严明、潘红雁、贺学强偿还原告昌乐农信借款本金30000元及利息，于本判决生效后十日内付清（利息按合同约定利率，自借款之日起计算至判决生效后自动付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 陈金兴
审判员 吴雪源
审判员 穆彦庆
二〇一〇年五月四日
书记员 张双燕
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2950号
申请人：徐某，女，1987年6月12日出生，汉族，居民。
被申请人：杨某，男，1986年3月30日出生，汉族，居民。
申请人徐某与被申请人杨某（37132219860330021X）离婚纠纷一案，申请人于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨某存于郯城县民政局退伍军人安置办公室的自主就业金4.5万元予以冻结。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人杨某在郯城县退伍军人安置办公室的自主就业金4.5万元。
案件申请费470元，由申请人徐某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 张志刚
二〇一七年八月八日
书记员 赵芸琦
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2950号之一
原告：徐某，女，1987年6月12日出生，汉族，居民。
被告：杨某，男，1986年3月30日出生，汉族，居民。
原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日裁定冻结了被告杨某在郯城县退伍军人安置办公室的自主就业金4.5万元。本案现已调解结案，
本院认为，本案调解结案后，应解除诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告杨某在郯城县退伍军人安置办公室的自主就业金4.5万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵芸琦
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执99号
申请执行人杜东臣，男，
申请执行人莫锁柱，男，。
申请执行人杨学文，男，。
申请执行人马桂琴，女，。
申请执行人桂玉兰，女，
被执行人西安市灞桥区人民政府新合街道办事处。
法定代表人刘建峰，该街道办事处主任。
委托代理人周怡，陕西秦原律师事务所律师。
杜东臣、莫锁柱、杨学文、马桂琴、桂玉兰申请执行西安市灞桥区人民政府新合街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案，西安铁路运输法院于2016年11月21日作出的（2016）陕7102行初899号行政判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杜东臣、莫锁柱、杨学文、马桂琴、桂玉兰于2017年5月8日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本院依法向被执行人西安市灞桥区人民政府新合街道办事处送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人西安市灞桥区人民政府新合街道办事处于2017年8月14日向本院提交了政府信息的答复，同日被执行人西安市灞桥区人民政府新合街道办事处依法缴纳了诉讼费和执行费共计100元。本院于2017年8月28日已将答复交付于申请人。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2016）陕7102行初899号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 嘉
代理审判员 廖 亮
代理审判员 吕建鹏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 航
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执102号
申请执行人向显军，男，1963年5月20日出生，土家族，住古丈县。
被执行人鲁选艾，男，1972年5月9日出生，土家族，住古丈县。
本院在执行申请执行人向显军与被执行人鲁选艾民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龙兴无可供执行财产，经合议庭合议，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院作出的（2016）湘3126民初331号民事判决书本�执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年八月二十四日
书记员 龚良庆
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23043号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄瑷，女，1982年12月23日生，住所地厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄瑷信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计98,441.93元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款98,441.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无�予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2697号
申请执行人：合肥市包河区卫生和计划生育局，住所地合肥市包河大道118号包河区政府南楼5楼，统一社会信用代码11340111358591570Y。
法定代表人：白和凤，局长。
委托代理人：张俊，合肥市包河区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：解光群，女，汉族，1971年2月17日生，户籍地安徽省肥西县，原租住合肥市包河区，
本院在执行合肥市包河区卫生和计划生育局申请执行解光群行政处罚一案中，因解光群未能按其合包卫医罚（2016）34号《行政处罚决定书》交纳罚款10000元，向本院申请执行。本院限令其交纳行政处罚款10000元及案件执行费用50元。现由于被执行人解光群未按如期履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
依法对被执行人解光群在银行账户上存款10050元予以冻结、划拨；或扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁爱民
二〇一七年九月十八日
书记员 严啸东
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4910号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司（统一社会信用代码：9133020607490845X3）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：韦博，该公司员工。
被告：乔聪聪，男，1979年1月12日出生，汉族，住陕西省定边县。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称浙江普华公司）与被告乔聪聪融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员方祖军适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告浙江普华公司的委托代理人韦博到庭参加诉讼。被告乔聪聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江普华公司起诉称：原告系2013年在浙江省宁波市北仑区由浙江吉利控股集团设立的汽车融资租赁公司，主要开展汽车融资租赁业务。2014年6月2日，原告与榆林市长鑫商贸有限公司（以下简称榆林长鑫公司）、被告乔聪聪签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：ZH2014ZL0001486）一份，约定：由原告根据被告乔聪聪的要求，从榆林长鑫公司处购买被告乔聪聪指定的车辆一辆并出租给被告乔聪聪使用。被告乔聪聪按合同约定支付首付款、保证金、租金等费用，并授权委托中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称建行浙江分行）通过网上银行系统向原告支付融资租赁款项，且双方分别提供了指定账号。被告乔聪聪每月支付租金3100元，且须在每月2日前存入指定账号，共36期，租金总额为111600元，首期到账截止日为2014年7月2日。合同签订后，原告于2014年6月3日向被告乔聪聪交付了合同约定的吉利牌小型轿车一辆（车架号：L6T7844Z8EN110510）。但被告乔聪聪自2016年1月起未能按照合同约定将当月租金存入指定账户，导致原告不能通过建行浙江分行网上银行系统收取后续租金。被告乔聪聪逾期支付租金已超过3个期以上，原告通过电话催促和致函等方式多次通知被告乔聪聪在合理期限内履行支付租金义务，但其仍拒绝履行合同义务。被告乔聪聪已严重违反了双方之间的合同约定。根据合同第10条第2、3款的约定，原告有权采取“不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金，留购价及一切应付款项”的措施。为维护自身合法权益，现原告起诉，请求判令：1.被告乔聪聪立即支付原告全部到期和未到期租金46779元（3100元／月×18个月＋违约金279元－保证金9300元）、车辆留购价款100元。2.本案诉讼费由被告乔聪聪承担。
原告向本院提交了车辆融资租赁合同（合同编号：ZH2014ZL0001486）、车辆购销合同、车辆抵押合同、融资租赁首付款及保证金代收确认书、租赁物接收确认书、租赁物清单、委托划付融资租赁费协议、中国建设银行客户专用回单、中国建设银行中间业务代扣款失败清单、车辆注册登记摘要信息单等证据，用以证明上述事实。
被告乔聪聪未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告乔聪聪未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据符合法律规定，且可以相互印证，本院予以认定。据此并结合原告庭审陈述，本院查明事实如下：
2014年6月2日，原告与榆林长鑫公司、被告乔聪聪签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：ZH2014ZL0001486）一份，约定：原告根据被告乔聪聪要求，从榆林长鑫公司处购买被告乔聪聪指定的车架号为“L6T7844Z8EN110510”的吉利牌小型轿车一辆，并出租给被告乔聪聪使用；车辆购置总价款为93000元，融资总额93000元，贴息1543.28元，车辆留购价款为100元，被告乔聪聪应于每月2日前支付租金3100元，租赁期限为36个月，租金总额为111600元；被告乔聪聪向原告交纳租赁保证金9300元；租赁期间内，为了便于车辆因属地管理而办理年检、保养和维修等事宜，租赁期内车辆牌照暂登记在承租人名下，但租赁车辆的所有权归属于原告；如被告乔聪聪违反合同任何条款而导致合同终止，原告有权处置该保证金，用于抵扣被告乔聪聪应付的剩余租金、补偿金、违约金以及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；如被告乔聪聪违约，则原告可要求被告乔聪聪按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金，不退还被告保证金并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项；受诉法院邮寄至合同上载明的地址即视为有效送达。合同还对当事人各方其他权利义务进行了约定。榆林长鑫公司系涉案合同的连带责任保证人。前述合同签订期间，榆林长鑫公司受原告指示将涉案合同约定的车辆交付给被告乔聪聪，并代原告向被告乔聪聪收取租赁保证金9300元。被告乔聪聪于2014年6月3日将该车辆登记在自己的名下，车牌号为陕Ｋ×××××。2014年6月16日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款82156.72元汇入榆林长鑫公司中国建设银行账户内。租赁期间内，被告乔聪聪支付了18期（从2014年7月至2015年12月）租金。2016年1月起至今，经原告催告，被告乔聪聪未付租金。现原告诉至本院，提出如上诉求。
本院认为：原告与榆林长鑫公司、被告乔聪聪之间签订的融资租赁合同合法有效。原告依约履行合同后，被告乔聪聪作为承租人未按合同约定按期支付租金已构成违约，原告有权根据约定要求其支付全部到期和未到期的相应租金、违约金279元（车辆购置总价款93000元×0.3％）及车辆留购价款100元。同时，根据涉案合同的约定，被告乔聪聪已付原告的9300元租赁保证金，应用于抵扣其未付的租金及合同违约金。抵扣后，被告乔聪聪还应支付原告全部到期和未到期租金46779元（到期和未到期租金3100元／月×18个月＋违约金279元－保证金9300元）。综上，原告诉请理由正当合法，本院予以支持。被告乔聪聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔聪聪应于本判决生效之日起七日内向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司支付全部到期和未到期租金46779元、车辆留购价款100元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费972元，减半收取486元，由被告乔聪聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 方祖军
二〇一七年八月三十一日
法官助理 张新荣
代书记员 柯元芬
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执异9号
案外人陈庆国，男，1971年2月27日出生，汉族，无职业，住通河县。
申请执行人张福彬，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人王铁柱，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住通河县。
本院依据已经生效的（2015）通商初字第507号民事判决书，在执行张福彬与王铁柱民间借贷纠纷一案中，案外人陈庆国对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈庆国称，张福彬与王铁柱民间借贷纠纷一案，张福彬申请法院依法查封了王铁柱承包的水田12亩。现陈庆国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，向法院提出执行异议，理由：该12亩水田王铁柱、王宝书（王铁柱之父）已于2016年1月19日与陈庆国签订了土地转包协议，承包期11年，自2016年1月21日起至2027年12月1日止，承包费人民币2万元，已一次性全部付清，据此，陈庆国提出的执行异议成立。故请求法院依法裁定，对该案的执行12亩水田，由案外人陈庆国经营至2027年12月1日止。为主张证明的事实成立，案外人陈庆国提供了（2015）通商初字第507-2号民事裁定书、土地转包协议、授权委托书、王宝书身份证复印件等证据材料。
本院查明，本院在审理张福彬与王铁柱、狄成龙民间借贷纠纷一案中，于2016年2月2日以（2015）通商初字第507-2号民事裁定书查封了被告王铁柱承包经营的位于通河县祥顺镇魏玺村于万才地西土地12亩（实测面积15.76亩）土地经营权。
另查明，被执行人王铁柱特别授权王宝书与案外人陈庆国签订的土地转包协议，没有加盖魏玺村村委会公章，仅有证明人张宏（经查为魏玺村村委会主任）签字及“我证明王铁柱在魏玺有十二亩地水田”内容，且该合同在村上没有记录。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”和《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十一条第二款“农村土地承包经营权流转合同一式四份，流转双方各执一份，发包方和乡（镇）人民政府农村土地承包管理部门各备案一份。”规定，案外人陈庆国提供的证据无法证明合同的真实性和合法性，故异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈庆国的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向通河县人民法院提起诉讼。
审 判 长 郎天蓉
人民陪审员 郎丰波
人民陪审员 刘圣杰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄星照
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1029刑初66号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人黄建强，男，1989年1月27日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，住抚州市临川区。2017年1月3日被告人黄建强因涉嫌犯盗窃罪被东乡区公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
辩护人梁伟光、陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师。
抚州市东乡区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人黄建强犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，次日本院立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员胡立新出庭支持公诉，被告人黄建强及其辩护人陈乐崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控：2016年12月至2017年1月被告人黄建强单独或伙同郭志平、郭文平窜至抚州市南城县建昌北京花园小区一栋三单元的楼道内、抚州市南城县建昌镇华联超市对面的五味馆（装修中）楼下、抚州市南城县建昌镇迪欧咖啡南城店门口、东乡区赣东农贸市场对面的一家星空网吧旁的一栋集资楼楼道口、东乡区孝岗镇环城西路第一中学涵洞后门口斜对面的姚某家门口、临川区菲芘酒吧与1895咖啡电影吧之间的巷道里（地址在抚州市临川区香域中央2栋1-32店铺边上）盗得廖某1、洪某、吴某、乐某1、姚某、廖某2摩托车、电动车共计六辆，价值人民币14360.42元。公诉机关提供了相关证据,据此认为，被告人黄建强以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人摩托车、电动车，价值共计人民币14360.42元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。
被告人黄建强对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩解称他如实供述了全部犯罪事实。
辩护人的辩护意见有：1、被告人黄建强是从犯。2、被告人黄建强认罪态度较好。
经审理查明：2016年12月至2017年1月被告人黄建强单独或伙同郭某1、郭某2窜至南城县、东乡区、临川区多次盗窃摩托车和电动车，价值共计人民币14360.42元。具体事实分述如下：
1.2016年12月中旬的一天，被告人黄建强伙同郭志平（另案处理）窜至抚州市南城县建昌北京花园小区一栋三单元的楼道内，发现被害人廖某1的一辆钱江牌男式二轮摩托车停在楼道内，黄建强和郭某1趁四周无人，分工协作将该车盗走。经鉴定：该摩托车价值人民币1000元。
2.2016年12月19日下午，被告人黄建强伙同郭志平窜至抚州市南城县建昌镇华联超市对面的五味馆（装修中）楼下，发现被害人洪某的一辆钱江牌男式二轮摩托车停在装修房门口，黄建强和郭某1趁四周无人，分工协作将该车盗走。经鉴定：该摩托车价值人民币3791.67元。
3.2016年12月19日下午，被告人黄建强伙同郭某1窜至抚州市南城县建昌镇迪欧咖啡南城店门口，发现被害人吴某的一辆女式二轮小刀牌电动车，黄建强和郭某1趁四周无人，分工协作将该车盗走。经鉴定：该电动车价值人民币2600元。
4.2016年12月31日下午，被告人黄建强与郭某2（另案处理）因没钱用便商量来东乡区盗窃。当天晚上7时许，被告人黄建强与郭某2两人打的士从抚州市来到东乡区，后两人窜至东乡区赣东农贸市场对面的一家星空网吧旁的一栋集资楼楼道口，发现被害人乐某1的一辆白色绿源牌电动车停放在该楼道口，因被告人黄建强和郭某2无法启动该电动车，后被告人黄建强将被害人乐某1的绿源电动车推出并藏匿在北门社区右侧巷子内。经鉴定：该电动车价值人民币2512.5元。现该车已发还被害人乐某1。
5.2016年12月31日晚，被告人黄建强与郭某2将被害人乐某1的绿源电动车藏匿后，又窜至东乡区孝岗镇环城西路第一中学涵洞后门口斜对面的姚某家门口，发现被害人姚某家一楼大门未关，且客厅内停有一辆红色太阳牌男式两轮摩托车，后两人将该车盗出。经鉴定：该摩托车价值人民币3450元。
6.2017年1月1日晚上22时以后，被告人黄建强窜至临川区菲芘酒吧与1895咖啡电影吧之间的巷道里（地址在抚州市临川区香域中央2栋1-32店铺边上），发现被害人廖某2的一辆红色男式三铃牌二轮摩托车停在该巷道内，黄建强趁四周无人将该车盗走。后将该车藏匿在其叔叔黄帝高家，现该车被扣押。经鉴定：该摩托车价值人民币1006.25元。
上述事实，有被害人乐某1、廖某1、洪某、吴某、姚某、廖某2的陈述、证人乐某2、韩某、何某的证言、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、购车凭证、东乡区价格认证中心价格认定结论书、扣押清单与物品照片、发还清单、归案情况说明、常住人口信息、被告人黄建强供述等证据证实。
本院认为,被告人黄建强以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密窃取的方法，盗窃他人摩托车和电动车共计六辆，价值人民币14360.42元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄建强的犯罪事实和罪名成立，予以支持。因其他同案人未归案，本案不宜区分主从犯。被告人黄建强归案后，如实供述了自己全部盗窃事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄建强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年12月2日止。罚金自本判决生效后十日内缴付)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡园辉
审 判 员 饶其良
人民陪审员 周辉仁
二〇一七年七月三日
书 记 员 潘 丽
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4241号
原告：呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司,住所地呼和浩特市锡林南路13号风华园小区锅炉房院内。
法定代表人：刘林焕，总经理。
委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：贺俊兰，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司诉被告贺俊兰供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司于2017年7月28日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司负担。
审判员 谢和中
二〇一七年七月二十八日
书记员 何小娟
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第275号
申请执行人林斌。
被执行人戴青波。
被执行人甘肃中青投资集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：戴青波，该公司董事长。
被执行人湛江中青海洋水产有限公司，住所地广东省湛江市坡头区。
法定代表人：戴青波，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的台州中院（2014）浙台商初字第6号调解书，于2015年9月14日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人自通知书送达之日起3日内支付执行款5000万元及逾期利息，支付执行费117400元，并互负连带责任。但各被执行人至今未履行。
本院查明被执行人戴青波在兰州兰量工具股份有限公司享有出资额为3269.35万元占该公司股份75%的投资股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、51、53条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人戴青波、甘肃中青投资集团有限公司、湛江中青海洋水产有限公司的存款、收入、债券、投资权益或股权、股票、基金份额6000万元，或查封、扣押相应价值的房产地权、车辆等其他财权权益。
二、冻结被执行人戴青波所有的兰州兰量工具股份有限公司出资额为3269.35万元占该公司股份75%的投资股权。冻结期间禁止被执行人戴青波提取或兰州兰量工具股份有限公司向其支付到期股息或红利等收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 袁 凡
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 李柳霞
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第275号
申请执行人林斌
被执行人戴青波，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙台商初字第00006号，依法向被执行人戴青波发出执行通知书，责令被执行人戴青波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴青波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴青波（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币50000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第275号
申请执行人林斌
被执行人戴青波，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙台商初字第00006号，依法向被执行人戴青波发出执行通知书，责令被执行人戴青波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴青波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴青波（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币50000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年二月十四日
书记员 周 凯
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第275号
申请执行人林斌
被执行人戴青波，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙台商初字第00006号，依法向被执行人戴青波的配偶陈莉娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戴青波的配偶陈莉娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴青波的配偶陈莉娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴青波的配偶陈莉娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××13的存款人民币50000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第275号
申请执行人林斌
被执行人戴青波，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙台商初字第00006号，依法向被执行人戴青波的配偶陈莉娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戴青波的配偶陈莉娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴青波的配偶陈莉娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴青波的配偶陈莉娟（证件号码：）在宁波建设银行的15×××94的存款人民币50000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年五月三日
书记员 袁 凡
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初76号
原告：南宁市红禾生态农业技术开发有限责任公司武鸣分公司，住所地南宁市武鸣区城厢镇合旗村14队武马公路旁，统一社会信用代码914501220865204528。
负责人：韦美艳。
被告:邓耀平，男，1981年6月1日出生，住桂林市灌阳县，
原告南宁市红禾生态农业技术开发有限责任公司武鸣分公司与被告邓耀平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南宁市红禾生态农业技术开发有限责任公司武鸣分公司负责人韦美艳到庭参加诉讼，被告邓耀平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告货款39233元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月11日至8月14日，原告按照被告要求供季节性化肥农药给被告，总货款为119233元。2015年12月底，被告以汇款、刷卡等方式向原告支付货款80000元（详见邓耀平付款情况表）。目前被告尚欠原告货款为39233元（详见付款情况统计表及发货付款情况）。原告曾多次向被告催收货款，但被告都以种种借口拒付，被告拒付货款的行为构成违约。被告的行为给原告造成严重损失，依据《合同法》、《民法通则》等法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告邓耀平未答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.发货清单8张；2.销售出库单。上述证据拟证实原告发货给被告的事实及所欠货款。本院审核后对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述及确认的证据认定以下法律事实：2015年3月11日至8月14日，原告向被告供应季节性化肥农药。被告分别在原告出具的8张发货清单及1张销售出库单上签字确认，上述8张发货清单及1张销售出库单上记载被告应付货款总计为115633元。
本院认为，原、被告就季节性化肥农药的交易建立了买卖合同关系，合同关系成立并生效。原告已向被告提交货物，被告接收后理应按约定向原告付款，但被告至今仍尚欠原告货款，已构成违约，原告要求被告支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告尚欠货款的数额，原告在庭审时主张原告供应给被告的货款总额为119233元，但与原告提交的9份证据上记载的货款累加的总额115633元不符。原告称该差额系计算错误，认为2015年3月11日发货清单上“鄂中（20-10-20），数量9，单价4400，总额3600”因工作人员计算错误，总额应为39600，但原告无相关证据证实系总额计算错误，而非数量或单价错误，故本院认定被告应支付货款总额为115633元。因被告已经支付了80000元货款，故被告仍应向原告支付货款为35633元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓耀平支付原告南宁市红禾生态农业技术开发有限责任公司武鸣分公司货款35633元。
案件受理费780元，原告韦美艳负担70元，被告邓耀平负担710元。
上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时最迟应于上诉期限届满次日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，帐号20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵剑冰
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 李志明
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄腾飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初216号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人曹永州，男，1970年8月20日出生于河南省修武县，汉族，高中文化，系河南省沁阳市7004油库工人，现住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月25日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人曹永州犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人曹永州到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年12月30日22时18分许，被告人曹永州酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿修武县运粮路由西向东行驶至修武县刘桥村北口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2016年12月30日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人曹永州血液中酒精含量为164.63mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人证言、鉴定意见及被告人曹永州供述和辩解等证据证实。被告人曹永州的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人曹永州在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人吴某证言、被告人供述、血液酒精含量检验报告单、视听资料、书证等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曹永州在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人曹永州归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人酒精含量、所驾车型等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹永州犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月25日起至2017年7月24日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白拴柱
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵楠楠
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初563号
原告：陈某，女，1978年4月24日出生，满族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：王某，男，1979年7月12日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案。
本案为离婚诉讼或涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公开。
审判员 郭景贵
二〇一八年三月二十二日
书记员 张宏健
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第54-1号
申请执行人：中国农业股份有限公司正阳支行。
被执行人：冯元行，男，1970年8月2日生，汉族，住正阳县。
被执行人：冯奎正，男，1957年11月1日生，汉族，住正阳县。
被执行人：冯留杰，男，1982年4月14日生，汉族，住正阳县。
关于正阳县农业银行与冯元行、冯奎正、冯留杰合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民金初字第47号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人冯元行在河南省农商银行正阳分行雷寨支行的存款（账号：）予以冻结，冻结期限一年，只收不付。
如需继续冻结，申请执行人需在期限届满前三十日向本院提出书面的续冻申请。逾期提出申请的法律后果有申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一五年四月二十日
书记员 师广宾
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民抗2号
抗诉机关：吉林省白城市人民检察院。
一审原告：息书义，男，1952年8月10日生，汉族，个体工商户，住河北省衡水市阜城县。
一审被告：吉林省通榆县殡葬管理所。
法定代表人：徐光远，该所所长。
息书义与吉林省通榆县殡葬管理所买卖合同纠纷一案，通榆县人民法院作出了（2015）通法开民初字第300号民事判决，吉林省白城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形，以白检民（行）监（2016）22080000119号抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、二百零六条规定，裁定如下：
本案指令通榆县人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 红
审判员 陈兆杭
审判员 李金玉
二〇一七年三月十三日
书记员 刘晶泉