wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第265号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人宋某，系衡水市商贸城“神话”KTV服务生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月27日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员朱世辉、张红梅出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月11日晚，被害人苏某与杜某、常某在被告人宋某工作的衡水市商贸中心“神话”KTV106房间唱歌。次日凌晨，杜某结账时，因房间内茶几玻璃损坏赔偿问题与歌厅经理马牧春及宋某等人发生争执。杜某等人结账离开后因故再次返回歌厅时，因上述赔偿问题双方发生争吵进而厮打。在厮打过程中，宋某挥拳将苏某左眼打伤。经鉴定，苏某伤情达轻伤标准。案发后，宋某赔偿了苏某各项经济损失共计人民币4.5万元，苏某对宋某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述、证人杜某、马牧春等人的证言、法医学鉴定书、户籍证明、和解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，宋某自愿认罪，并积极赔偿了被害人苏某的经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 娜
审 判 员 张 颖
人民陪审员 寇晓梅
二０一三年十二月五日
书 记 员 张昊东
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3955号
原告刘辉。
被告周珍洪。
被告张洪波。
本院在审理原告刘辉与被告周珍洪、张洪波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保人刘涛所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人刘涛所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月十五日
书记员 王 璐
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初3201号
原告：王光辉，男，1977年8月29日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：曲向华，女，1976年5月12日出生，汉族，住济阳县回河镇董家村，系原告王光辉之妻。
被告：陈庆刚，男，1977年7月30日出生，汉族，现住济阳县。
委托诉讼代理人：舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
原告王光辉与被告陈庆刚身体权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告王光辉及其委托诉讼代理人曲向华、被告陈庆刚的委托诉讼代理人舒正生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等共计3426.37元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月1日晚8时许，我与被告在董家村王兆强家喝酒时，因琐事发生争执，被告将我打伤而住院。造成我医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失3426.37元。事后，双方就赔偿事宜协商未果。因此，原告诉至法院，请法院查清事实依法判决。
被告陈庆刚辩称，原告所诉无事实根据和法律依据，2015年11月1日晚8时许，原被告在本村王兆强家中喝酒。因原告劝被告喝酒被拒绝，双方发生口角。原告打了被告右眼一拳，致使被告右眼受伤，当即被送往济阳县人民医院治疗。2016年11月2日又转入山东大学第二医院治疗，住院11天。2016年5月19日经济阳县公安局法医鉴定被告右眼挫伤构成轻微伤。2016年5月24日济阳县公安局作出济阳公（回）行罚决字（2016）00007号行政处罚决定书，对原告行政拘留九日，罚款300元的行政处罚。在本案中原告故意殴打被告造成被告右眼受伤，事实清楚，证据充分。但是被告并未殴打原告，对此在现场的村民王成森、王兆强在公安机关的调查笔录中均以证实。原告诉称被告将其打伤，纯属无中生有捏造事实，其诉讼理由不能成立。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费等共计3426.37元缺乏事实根据和法律依据，被告不能接受。请法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告王光辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月1日20时许，在济阳县回河镇董家村王兆强家中客厅内，陈庆刚与王光辉在喝酒过程中因言语不和发生口角，王光辉打了陈庆刚右眼一拳。伤后，陈庆刚被送往济阳县人民医院住院治疗，随后转入山东大学第二医院住院治疗。当日，王光辉到济阳县中医院住院检查。
2016年5月24日，济阳县公安局对王光辉处以行政拘留九日、罚款叁佰元的行政处罚，上述处罚已经履行完毕。
本院认为，本案的争议焦点问题是陈庆刚是否应当承担赔偿责任。陈庆刚承担侵权责任的前提应是其实施侵权行为导致王光辉损害事实的发生。原告王光辉提供的证据不能证明其伤系陈庆刚所致，且济阳县公安局回河派出所的公安卷宗中的笔录并未记载陈庆刚殴打王光辉的事实。当事人对自己的主张负有举证责任，原告王光辉不能举证证明其伤情系被告陈庆刚所致，应当承担举证不能的法律后果，故原告王光辉要求被告陈庆刚承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王光辉的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告王光辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一七年二月五日
书记员 张 红
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00197号
申请执行人南京曼多新材料科技有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人张新，该公司总经理。
委托代理人许利，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人余弟和，公司董事长。
申请执行人南京曼多新材料科技有限公司与被执行人安徽和威农业开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）广民二初字第00583号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付货款67767.22元及利息、诉讼费745元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00583号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李沁沁
宿州市埇�区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第299号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：王三毛，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月14日向本院申请支付令，要求被申请人王三毛给付借款10000元、利息9885.90元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王三毛应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款10000元、利息19885.90元，共计29885.90，并承担本案支付令费用100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 �王恒民
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙 理 侠
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第299号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：王三毛，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人王三毛申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费100元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月十三日
书记员 孙理侠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2653号
包春红：
吴萨日娜与包春红间借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款5025元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年十月二十四日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第852号
原告王杰，女，汉族，1982年6月22日生，住天津市蓟县。
委托代理人孙彩霞，系内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部，地址：河北省唐山市海港开发区。
法定代表人丁文池，系该公司经理。
委托代理人郝永，系该公司员工。
原告王杰诉被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部财产保险合同纠纷一案，本案受理后，依法由兴和县人民法院审判员薛平适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托代理人孙彩霞、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部委托代理人郝永到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月3日5时50分左右，驾驶员张波驾驶原告所有的冀BZ93**／冀BDN**挂号半挂货车，沿G6高速公路由东向西行驶至299KM＋41.90M（北幅）处时，与客货车道内行驶的由石玉发驾驶的冀AY23**／冀A2F**挂号半挂货车发生追尾碰撞，造成冀BZ93**／冀BDN**挂号半挂货车驾驶员张波死亡，乘车人陶玉成受伤，两车及高速公路路产受损的重大交通事故，经交警部门认定，张波负此起事故的主要责任，石玉发负此起事故的次要责任。另查明，冀BZ93**／冀BDN**挂号半挂货车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部投有机动车车辆损失保险及不计免赔险等。原告要求被告赔偿车辆损失、鉴定费等共计118300元，诉讼费用由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部辩称，1、原告所有的车辆在本次事故中承担主要责任，本保险第一受益人为中国银行玉田支行，该行应提供第一受益人授权；2、该车由于王杰与第三方汽贸公司有购车债务纠纷，该车车辆损失赔偿款已被河北省滦县法院冻结，我公司现在暂时无法进行理赔，需要原告提供从业资格证；3、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费，且车辆损失偏高。
经审理查明，2013年10月3日5时50分左右，驾驶员张波驾驶原告所有的冀BZ93**／冀BDN**挂号半挂货车，沿G6高速公路由东向西行驶至299KM＋41.90M（北幅）处时，与客货车道内行驶的由石玉发驾驶的冀AY23**／冀A2F**挂号半挂货车发生追尾碰撞，造成冀BZ93**／冀BDN**挂号半挂货车驾驶员张波死亡，乘车人陶玉成受伤，两车及高速公路路产受损的重大交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队兴和大队作出内公交高兴认字（2013）第0129号《道路交通事故认定书》，认定张波承担此起交通事故的主要责任，石玉发承担此起交通事故的次要责任。冀BZ93**／冀BDN**挂号半挂货车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部投保了机动车车辆损失保险及不计免赔特约险，且在保险期限内。原告的车损经乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司评估车损为166500元，支付鉴定费2000元、交通事故鉴定费2500元。
另查明，原告所有的车辆与第三方汽贸公司租赁纠纷及第一受益人中国银行玉田支行已自行解决，并提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：王杰身份证、张波驾驶证、冀BZ93**／冀BDN**挂车行驶证、保单、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、判决书、鉴定费票据。
被告为其抗辩向法庭提交了以下证据：1、河北省滦县法院裁定书1份、协助执行通知书1份，证明王杰所有的车辆车损保险理赔款166500元被冻结；2、代抄单1份，证明特别约定了第一受益人为中国银行玉田支行。
以上证据经过法庭质证，真实有效，本院予以采信。
本院认为，原告王杰所有的冀BZ93**／冀BDN**挂号半挂货车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部投保了机动车损失险及不计免赔等险种。原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方当事人按照合同的约定，享有权利和承担义务。原告投保的机动车在保险期限内发生保险事故。被告保险公司应按照保险合同的约定对原告的财产损失和其它损失在理赔范围内进行赔偿。本起交通事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队兴和大队作出内公交高兴认字（2013）第0129号《道路交通事故认定书》，认定张波承担此起事故的主要责任，石玉发承担此起事故的次要责任。驾驶员张波系原告所有的冀BZ93**／冀BDN**挂号半挂货车的司机，故王杰应承担此次事故的主要责任，本院酌情认定王杰承担此起事故70%的责任。原告主张的车辆损失166500元系兴和县人民法院委托有资质部门作出的鉴定结论，被告没有提供相反证据加以佐证车辆损失偏高，故本院对乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司作出的车辆损失予以认可。车辆损失鉴定费2000元、交通事故鉴定费2500元，按照保险法的相关规定，鉴定报告是保险公司理赔的依据，鉴定费是理赔程序上必要的费用，该费用应得到保险理赔。故原告各项损失为车辆损失166500元、鉴定费2000元、交通事故鉴定费2500元，共计171000元。原告各项损失先由第三者车辆的交强险承担2000元，剩余169000元的70%即118300元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部在车辆冀BZ93**／冀BDN**挂号半挂货车投保的车辆损失险范围内予以理赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十条判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆冀BZ93**／冀BDN**挂号半挂货车投保的车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失、鉴定费共计118300元。（款于判决生效后二十日内付清）。
案件受理费2670元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 薛 平
二〇一五年十月八日
书记员 ：吴秀芬
附释相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》第十条（节录）
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第852号
原告王某某，住河北省兴隆县。
委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
被告李某某，住址同上。
委托代理人许红玉，河北东庆律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 赵一
二〇一五年五月十八日
书记员 王冰
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执517号
申请人余水根，男，汉族，1975年10月25日出生，住所地乐平市。
被执行人江西电化中达化工有限公司，汉族，住所地乐平市。
法定代表人：夏金荣。
余水根申请江西电化中达化工有限公司劳动争议一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人余水根向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许生才
二〇一七年十二月二十九日
（江西）
书记员 朱保精
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第4509号
原告钱晓东，男，1987年6月2日出生，汉族，住厦门市湖里区，
委托代理人李智明、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。
被告苏龙德，男，1974年9月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，
原告钱晓东与被告苏龙德民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告钱晓东的委托代理人曾霞到庭参加诉讼，被告苏龙德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱晓东诉称，被告因个人周转需要向原告借款100000元，原告将该款项转账至被告账户，2012年7月26日，被告出具了一张借条给原告，借条约定借款利息四分。因被告既未支付本金，也未支付利息，故原告请求判令：被告立即偿付借款100000元及利息（自2012年7月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还款日止）。
被告苏龙德未作答辩。
经审理查明，2012年7月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向钱晓东先生借款人民币壹拾万元整（即￥100000.00）。借款利息肆分。”同日，原告向被告账户转入100000元。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证以及本院的法庭审理笔录加以证实。
本院认为，被告向原告借款100000元，有其出具的借条为证。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告返还，故原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方在借条中约定的利率标准超过了国家有关限制借款利率的规定，而原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付出借之日起的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏龙德应于本判决生效之日起十日内向原告钱晓东返还借款本金100000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年7月26日计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告钱晓东的其他诉讼请求。
如果被告苏龙德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1664元，由被告苏龙德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
代理审判员 苏镧浠
人民陪审员 林振焕
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民初字第4509号原告钱晓东，男，1987年6月2日出生，汉族，住厦门市湖里区，委托代理人李智明、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。被告苏龙德，男，1974年9月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，原告钱晓东与被告苏龙德民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告钱晓东的委托代理人曾霞到庭参加诉讼，被告苏龙德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱晓东诉称，被告因个人周转需要向原告借款100000元，原告将该款项转账至被告账户，2012年7月26日，被告出具了一张借条给原告，借条约定借款利息四分。因被告既未支付本金，也未支付利息，故原告请求判令：被告立即偿付借款100000元及利息（自2012年7月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还款日止）。被告苏龙德未作答辩。经审理查明，2012年7月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向钱晓东先生借款人民币壹拾万元整（即￥100000.00）。借款利息肆分。”同日，原告向被告账户转入100000元。上述事实，有原告提供的借条、转账凭证以及本院的法庭审理笔录加以证实。本院认为，被告向原告借款100000元，有其出具的借条为证。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告返还，故原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方在借条中约定的利率标准超过了国家有关限制借款利率的规定，而原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付出借之日起的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏龙德应于本判决生效之日起十日内向原告钱晓东返还借款本金100000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年7月26日计至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告钱晓东的其他诉讼请求。如果被告苏龙德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1664元，由被告苏龙德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吴永福代理审判员  苏镧浠人民陪审员  林振焕二〇一五年一月十二日书 记 员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执302之1号
申请执行人:临夏州永靖县金鑫小额贷款有限责任公司。地址：永靖县。
统一信用社会代码：XXXX
法定代表人：彭玉英。
被执行人：秦永生，男，汉族，生于1982年1月18日，住永靖县。
身份证号：XXXX
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月20日作出的(2016）甘2923民初1536号民事调解书，于2017年3月2日立案受理并向被执行人秦永生发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，经法院调解，双方达成执行和解协议，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬 海 仓
审判员 �杨为民
审判员 孔 令 花
二〇一七年五月十九日
书记员 董 剑 南
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第1186号
原告霍小丹，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0029。
被告佛山市源美物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人刘卫琪。
委托代理人李静映，该公司员工。
原告霍小丹诉被告佛山市源美物业管理有限公司（以下简称源美公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告霍小丹、被告源美公司委托代理人李静映到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍小丹诉称，2009年4月1日，被告源美公司与原告签订房屋租赁合同，原告将位于顺德区大良街道宜新路骏涛国际公寓B座1715号物业出租给被告作商务酒店经营之用，租赁期限从2009年4月1日至2014年3月31日止，约定每月租金为人民币3235元，每月10日前交付当月租金。但被告从2013年5月开始没有准时交纳租金，也没有通过书面、电话等其他形式说明原因。原告体谅被告生意经营之困难，曾多次给与被告方便，但被告一直未给予明确答复，原告多次催收租金未果。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告源美公司向原告支付2013年5月1日至2014年3月31日期间的租金34785元；判令被告向原告支付违约金9705元、滞纳金9800元，合共19445元；本案诉讼费由被告承担。
被告源美公司辩称，原告已于2013年11月5日已经收回了涉案房屋。双方签订了收楼确认书，其中注明了租金计算至2013年10月份为止，并且解除原租赁合同。所以，本案租金应计算至2013年10月份为止。原告主张的滞纳金及违约金过高，滞纳金超过银行贷款利率的四倍，违约金也明显过高，显失公平。
诉讼中，原告提供证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件、被告工商登记信息打印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.房地产权证、房屋租赁协议书各一份，证明涉案房产权属人是原告，原被告之间存在租赁关系。
3.银行交易清单一份，证明被告实际支付租金情况。
被告对上述三组证据均无异议。
4.确认书一份，证明原、被告于2013年11月19日签订该确认书，被告承诺在2014年3月30日前支付截止至2013年10月的租金18610元，但被告未能履行承诺，应按照协议书约定承担违约责任。
被告对该证据的真实性无异议，同时认为该确认书中未明确约定违约责任。
诉讼中，被告提供证据及原告的质证意见如下：
1.验房表、收楼确认书各一份，证明原告于2013年11月5日收回涉案房屋，确认双方租赁关系结束。
原告质证认为收楼确认书中的手写备注部分是被告后来添加的，并非双方协议内容。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提供的证据1-3，被告均无异议，本院予以采信。原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，本院予以采信；至于被告所承担的违约责任如何确定，系本案认定问题。
被告提供的证据1，其中收楼确认书打印正文部分已载明“骏涛公寓B1715房业主，广东佛山市源美物业管理有限公司于2013年10月31日提前解除与你所属物业的租赁合同，源美物业管理公司不再支付有关的租金”，与手写备注部分的内容（“租金计到2013年10月止，双方一致同意，并解除原租赁合同，终止协议”）一致，本院对该组证据予以采信。
根据本院采信的证据，并结合当事人诉、辩意见，本院对双方争议的事实作如下确认：
2009年3月14日，源美公司与霍小丹签订《房屋租赁协议书》两份，约定源美公司向霍小丹租赁位于佛山市顺德区大良街道宜新路骏涛国际公寓B座1715号房屋，租期从2009年4月1日起至2014年3月31日止，每月租金为3235元；另约定源美公司在每月10日前将当月租金存入霍小丹指定账户，如逾期缴纳，按逾期金额的日千分之一计算滞纳金，逾期三个月仍未按期缴纳租金的，按源美公司终止协议处理；租赁期未满前，任何一方欲终止协议的，需提起三个月通知，并需支付对方未满年限的租金相当于三个月租金的违约金。合同签订后，霍小丹将上述房屋交付给源美公司使用。源美公司一直按期向霍小丹指定账户转账支付租金，直至2013年5月，源美公司因经营困难当月仅支付了800元租金，此后的租金亦未能支付。2013年11月19日，源美公司与霍小丹签订《确认书》一份，约定上述《房屋租赁协议书》于2013年10月31日终止，并确认双方于2013年11月4日完成了上述出租房屋的交接手续，霍小丹已收回该房屋；截止至该确认书签订之日，源美公司尚欠霍小丹租金18610元；同时约定如源美公司在2014年3月30日前未能支付所欠租金的，霍小丹有权追究违约责任及违约金。
本院认为，本案中，原、被告签订《确认书》约定了上述房屋租赁协议书的终止及涉案房屋的交接事宜。该房屋租赁协议书已于2013年10月31日经双方协议解除，本院予以确认。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告源美公司应按双方在该确认书中结算数额（18610元）向原告霍小丹支付所欠租金。双方合同解除后，被告未再使用涉案房屋，原告要求被告向其支付2013年10月31日后租金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
被告未按确认书承诺期限支付所欠租金，原告要求被告按该确认书及上述租赁协议书约定向其支付逾期付款违约金（滞纳金）的诉讼请求，符合双方合同约定，理由充分，本院予以支持；但上述租赁协议书第七条第二款约定的违约金计算方式（按逾期金额的日千分之一计算），明显超出原告的实际损失，相应数额本院参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍，酌情确定为4000元。
上述协议第七条第一款，为一方在合同履行期内因单方解除合同需向对方支付违约金的条款。而本案中，上述租赁协议书经双方协议解除，被告不存在单方解除合同的情形。因此，原告主张依据上述协议第七条第一款约定内容要求被告向其支付违约金9705元的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市源美物业管理有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告霍小丹支付2013年5月至2013年10月租金18610元、逾期付款违约金4000元，合共人民币22610元；
二、驳回原告霍小丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费减半收取为577.88元（已由原告霍小丹预交），由原告霍小丹承担337.88元，由被告佛山市源美物业管理有限公司承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一四年九月五日
书记员 柯洁静
第6页，共6页
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初248号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月24日被临夏市公安局刑事拘留，同年10月25日被监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月2日1时30分许，被告人马某醉酒后驾驶甘N*H4521号小型轿车，行驶至本市光华东路时，被临夏市交警大队民警现场查获。后经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人马某血液中乙醇平均含量为140.55mg/100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有司法鉴定检验报告书、查获经过、提取血样照片及登记表、户籍证明、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役刑，并可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪悔罪，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁忠孝
二〇一七年十一月十七日
书记员 牛 肖
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘2901刑初248号公诉机关临夏市人民检察院。被告人马某，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月24日被临夏市公安局刑事拘留，同年10月25日被监视居住。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月2日1时30分许，被告人马某醉酒后驾驶甘N·H4521号小型轿车，行驶至本市光华东路时，被临夏市交警大队民警现场查获。后经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人马某血液中乙醇平均含量为140.55mg/100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有司法鉴定检验报告书、查获经过、提取血样照片及登记表、户籍证明、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役刑，并可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪悔罪，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁忠孝二〇一七年十一月十七日书记员  牛 肖
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民七初字第218号
申请人陈春芳，女，汉族。
被申请人陈乐乐，男，汉族。
被申请人马争辉，男，成年。
申请人陈春芳与被申请人陈乐乐、马争辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月4日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人陈乐乐驾驶登记所有人为马争辉的豫CXXX**号小型轿车。申请人陈春芳已向本院提供10000元现金进行担保。
经审查，本院认为，申请人陈春芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈乐乐驾驶登记所有人为马争辉的豫CXXX**号小型轿车；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 苗存圃
二〇一五年十二月四日
书 记 员 何义普
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更96号
罪犯皮国云，男，1979年9月18日出生，汉族，江西省新干县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2012年2月24日作出（2012）沅刑初字第3号刑事判决，以被告人皮国云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。本院于2012年5月15日作出（2012）怀中刑一终字第49号刑事判决，维持原判对被告人皮国云的定罪与量刑的判决。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月29日、2016年3月31日，经本院两次裁定，共减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后的刑期至2024年12月14日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯皮国云在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯皮国云确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯皮国云提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯皮国云在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年7月因违规被扣0.5分，累计获量化考核表扬4次，余53.5分；狱内月均消费547元；本次减刑履行财产性判项2000元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯消费台账、缴款书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯皮国云在服刑改造期间，能接受教育改造，确有一定悔改表现，且履行了财产性判项，符合减刑条件，但该犯所履行财产性判项与消费较高不成正比，且有违规，应适当下调减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯皮国云减刑八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后的刑期至2024年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾凡田
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向淑莉
二〇一八年一月三十日
法官 助理 张喜华
代理书记员 舒梦倩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2652号
罪犯肖艳梅，女，1974年8月10日出生，汉族，湖南省湘阴县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2012年5月21日作出（2012）温文刑初字第68号刑事判决，认定被告人肖艳梅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已交纳15000元），共同退赔被害人赃款及赃物折价人民币56664元及手表一只。宣判后，被告人肖艳梅不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）浙温刑终字第580号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院于2014年6月16日以（2014）浙金刑执字第2939号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2016年7月30日以（2016）赣01刑更字第4032号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖艳梅在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月1日至2018年2月28日止，获得监狱计分月考核表扬7次、新考核表扬2次、监狱改造积极分子1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库，未退赔违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯肖艳梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖艳梅减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年11月15日起至2020年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初34号
原告：刘影文，女，1979年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：梁炳松，男，1985年7月15日出生，汉族，住广西平南县。
原告刘影文诉被告梁炳松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告刘影文到庭参加诉讼。被告梁炳松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘影文的诉讼请求：1.被告梁炳松立即向原告归还借款本金20000元及2400元逾期利息及一次性的违约金2000元（利息从2016年12月4日起按借款借条利率每日5‰暂计至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月4日于2016年12月4日，被告向原告借款20000元，经原告多次追收，于2016年12月4日至2016年12月22日支付了11000元给原告，余下13000元被告至今未付。被告梁炳松以各种理由推托，已严重侵害原告的合法权益。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件一份，被告身份证复印件一份，被告居住历史记录复印件一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.借据原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告梁炳松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告刘影文提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对刘影文提供的证据均予以采信。
根据本院采信的证据，并结合原告陈述，本院对原告主张的事实予以确认。另查，梁炳松于2016年9月4日出具《借款借条》，载明“今借到出借人刘影文人民币20000元，此款于16年12月4日之前一次性还清。如未按期归还，借款人将归还的借款承担一次性收取10%的违约金及每天5‰逾期罚息，并成的法律责任。本借据为抵押借款合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。”
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告刘影文与被告梁炳松间存在借贷关系，本院予以确认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。按上述规定，本案在审理过程中，被告梁炳松对原告起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。关于借款本金的问题。对于原告主张的借款本金20000元，因有被告梁炳松出具的《借款借条》证实，本院予以确认。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因双方书面约定“如未按期归还，借款人将归还的借款承担一次性收取10%的违约金及每天5‰逾期罚息”，已超出法律的规定。故2016年12月22日之前的利息可按年利率36%计算，2016年12月23日起的利息，本院依法调整为按年利率24%计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告已偿还的上述款项应先抵充利息。因此被告2016年12月4日至12月22日归还的11000元应先抵充利息2180元，余下的8820元应视为归还本金，故被告尚欠原告本金为11180元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁炳松应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘影文归还借款本金11180元，并支付利息（利息按年利率24%从2016年12月23日起，计算至被告梁炳松实际清还借款之日止）；
二、驳回原告刘影文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费为400元（已由原告预交），由被告梁炳松负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 冯笑女
人民陪审员 林绮玲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 严 婧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初34号之一
原告：刘影文，女，1979年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：梁炳松，男，1985年7月15日出生，汉族，住广西平南县。
本院在审理原告刘影文与被告梁炳松民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，被告梁炳松去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭晓辉
二〇一七年二月十三日
书记员 严 婧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第672号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告罗德洪，男，汉族，1973年10月24日出生，身份证证住址四川省隆昌县。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年3月23日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币20000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币400元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2014年3月17日，分24次还款，初次还款日为2012年4月16日，约定还款日为每月15日偿还人民币1293元，最后一次还款人民币1288元等。被告在贷款合同上签字确认“借款人在理解并同意上述贷款内容并后附贷款规约的全部条款的基础上，签订本贷款合同”。合同所附《贷款规约》约定，被告发生停止还款或不按本合同约定按时足额归还贷款本息或其他应付款项等情形之一时，原告可视为贷款提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金；贷款规约还就其他相关事项作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币18972元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币18972元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权按照合同约定提前终止贷款合同并立即回收贷款资金。现原告仅要求被告清偿借款本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗德洪应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币18972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币274元及公告费人民币150元,由被告罗德洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 袁晶晶
代理审判员 叶俐丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 廖丽红
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14668号
原告张×，女性，年龄27。
被告刘×，男性，年龄31。
本院在审理原告张×诉被告刘×婚姻家庭纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张×撤诉。
案件受理费一百五十元由原告张×负担，已交纳。
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 程建民
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执143号
申请执行人：秦华振，男，1954年6月25日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市新兴路14号。
被执行人：河北鑫硕房地产开发有限公司，住所地新乐市东名村。
法定代表人：李岩。
法定代表人：李现，董事长
本院在执行秦华振与河北鑫硕房地产开发有限公司合同纠纷一案中。经本院“四查两报”、限制高消费等措施，未查询到被执行人有可供执行财产，致使案款无法执行到位，根据案情，该案件已符合终结本次执行程序的规定，申请人并已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 张 永
审判员 张连社
二〇一八年六月三十日
书记员 孙 娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2356号
罪犯腾微，男，1985年7月20日生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2012年11月23日，贵州省金沙县人民法院作出（2012）黔金刑初字第193号刑事判决，认定腾微犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月27日起至2015年3月26日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯腾微在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年2月至2014年2月考核周期获监狱表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯腾微在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯腾微减去有期徒刑一个月（刑期至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执941号
申请执行人崔桂珍，女，汉族，1946年5月21日出生。住双辽市。
被执行人史文太，男，1962年5月17日生，汉族，住双辽市。
申请执行人崔桂珍与被执行人史文太运输合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年三月二十九日作出（2017）吉0382民初1061号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付16000元，在执行过程中，被执行人经查无其他财产可供执行，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执941号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月五日
书记员 ：李树田
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第421号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案于2013年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月5日被取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人刘某某在交通银行和兴业银行办理了信用卡，刘某某用信用卡进行恶意透支，经银行多次催收超过三个月仍不归还。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成信用卡诈骗罪，并以深龙检公诉量建（2014）556号量刑建议书，建议对被告人刘某某判处五年到六年有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某某于2012年4月25日在交通银行深圳分行办理卡号为×××5168的信用卡一张，刘某某用该张信用卡进行透支。2012年10月起交通银行多次电话联系刘某某催还透支款项，刘某某以各种理由拒不还款，后刘某某还不接听电话及变更电话号码逃避银行催收。截至2013年10月19日，该卡欠款总额为59264.28元，透支本金为47611.54元，利息为8732.72元，费用为2920.02元。
被告人刘某某还于2011年1月11日、2012年9月11日在兴业银行深圳分行分别办理卡号为×××4112及×××0105的信用卡两张，刘某某用上述信用卡进行透支。2012年9月起兴业银行多次电话联系刘某某催还透支款项，刘某某以各种理由拒不还款，后刘某某还不接听电话及变更电话号码逃避银行催收。截至2012年10月31日，卡号为×××4112的信用卡欠款总额为68792.08元，本金45701.3元，利息8873.27元；另一张卡号为×××0105的信用卡欠款总额为19215.44元，本金13502.44元，利息3430.60元。
2013年10月29日、30日，两银行报案。2013年10月29日，公安机关将刘某某抓获。2013年10月31日、11月1日，刘某某家属向交通银行、兴业银行归还了上述所欠款项。兴业银行出具谅解书，对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：交通银行、兴业银行提供的委托书、报案书、刘某某办卡资料、交易明细、催缴情况记录、抓获经过、情况说明、谅解书、结清证明、被告人身份信息；2、被害单位代表陈某、曹某某的陈述；3、被告人刘某某的供述和辩解。
本院认为，被告人刘某某作为信用卡持卡人，无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支并经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后能够如实供述其罪行，已全额还款，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，本院依法对被告人予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院予以调整。鉴于被告人认罪悔罪态度好，且已全额还款并取得谅解，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 叶丽芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨志伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页，共4页
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802财保36号
申请人：张铭洺，男，1986年5月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被申请人：林浩，男，1980年12月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
申请人张铭洺于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全申请，请求查封被申请人林浩名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆一部。
担保人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司自愿为本案提供财产保全责任保险担保。
本院依法作出（2017）闽0802财保10号民事裁定，查封被申请人林浩名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆一部，查封期限为两年。
由于申请人张铭洺在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人林浩名下的车牌号为闽Ｆ×××××车辆一部的查封。
案件申请费1020元，由申请人张铭洺负担。
审判员 吴 庆 华
二〇一七年七月六日
书记员 林飞虹(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802财保36号申请人：张铭洺，男，1986年5月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被申请人：林浩，男，1980年12月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，申请人张铭洺于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全申请，请求查封被申请人林浩名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆一部。担保人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司自愿为本案提供财产保全责任保险担保。本院依法作出（2017）闽0802财保10号民事裁定，查封被申请人林浩名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆一部，查封期限为两年。由于申请人张铭洺在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人林浩名下的车牌号为闽Ｆ×××××车辆一部的查封。案件申请费1020元，由申请人张铭洺负担。审判员 吴  庆  华二〇一七年七月六日书记员 林飞虹(代)
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8300号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。委托代理人徐洪国，男。被告张征宏，男，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告张征宏物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2016年3月17日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年三月十七日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执239号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申�执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00032号
原告：利辛县农村信用合作联社。住所地：利辛县。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：李芬，该联社职工。
被告：李西海，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，住利辛县。
原告利辛县农村信用合作联社与被告李西海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2012年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告李西海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年3月7日，被告李西海从原告的王市信用社贷款5000元，贷款到期日为2007年1月16日，现已逾期。特提起诉讼，请求依法判令被告李西海偿还贷款本金及利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格。
2、贷款申请、借款人身份证复印件、农户小额贷款信用档案、借款借据，证明2006年3月7日被告李西海，从原告处借款5000元，月利率9‰，贷款到期日为2007年1月16日，至今仍下欠本金5000元及利息的事实。
被告李西海未到庭应诉，也未提出答辩。
被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述权利。
经法庭调查、庭审举证，合议庭对原告所举1、2号证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2006年3月7日被告李西海从原告利辛县农村信用合作联社王市信用社贷款5000元，约定月利率9‰，贷款到期日为2007年1月16日，至今仍下欠本金5000元及利息。
本院认为，被告李西海从原告利辛县农村信用合作联社王市信用社借款5000元，双方建立了借款合同关系，借款合同形式完备，内容不违反法律规定，是双方的真实意思表示，应认定有效。贷款到期后，应当按期如数偿还，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告李西海偿还借款本金及利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李西海于本判决生效之日起十日内偿还原告利辛县农村信用合作联社贷款本金5000元及利息（从2006年3月7日起，按月利率9‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一二年十二月二十二日
书记员 段莉莉
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1477号
原告：周宗全，男，1969年09月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告：付兵，男，1974年08月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：钟朝富，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告：刘泽，男，1963年05月21日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：钟朝富，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告：曾义，男，1978年12月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：钟朝富，富顺县富世法律服务所法律工作者。
原告周宗全与被告付兵、曾义、刘泽物权保护纠纷一案，本院于2017年05月26日立案后，依法进行了审理。
原告周宗全向本院提出诉讼请求：1.要求三被告在10日内向原告交付乘龙重型货车；2.要求三被告向原告赔偿该货车的折旧损失30000元；3.要求三被告向原告赔偿该货车的营运损失110000元（共11个月，按每月25天每天400元计算）。事实和理由：原告系乘龙重型货车的实际车主，该车挂靠在富顺县众鑫物流有限公司营运。原告之弟周宗富�包了成贵高铁长宁段3号揽拌站，三被告在周宗富承包的揽拌站从事货运，2016年05月31日，周宗富就尚欠运费向三被告出具欠条，其中约定：将原告所有的乘龙重型货车抵押给三被告。但该约定未经原告及富顺县众鑫物流有限公司签字确认，应属无效约定。三被告于2016年06月13日擅自将原告所有的该货车私自扣押，已违反法律规定，典型侵害原告的财产权益。原告多次要求三被告交还车辆，但其推诿拒不交付。三被告就应收运费于2017年02月27日起诉，扣押长达9个月后诉讼，己经扩大损失，实际扣押至今长达11个月。三被告的行为系无效民事行为，应当赔偿给原告造成的车辆折旧及运营损失。
本院经审查认为：乘龙重型货车的登记所有人为富顺县众鑫物流有限公司，该公司应属该货车的权益人，既便原告与富顺县众鑫物流有限公司存在挂靠经营关系，富顺县众鑫物流有限公司作为乘龙重型货车的法定所有人，也应为本案必要共同诉讼的参加人。现本案原告一人提起诉讼，遗漏了必要的共同诉讼主体，故原告一个人提起诉讼不符合法律规定。原告可与本案所涉货车的法定所有人依法另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周宗全的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正怀
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋君常
附件：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……
2、《最高人民法院
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1528号
原告：汪文耀，1969年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：程一兵，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：何诗慧，女，1983年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告汪文耀诉被告程一兵、何诗慧民间借贷纠纷一案过程中，原告汪文耀于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪文耀撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告汪文耀负担。
审判员 江 鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 程建东
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0643号
罪犯陈福男。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年4月14日作出（2012）苏中刑初字第0008号刑事附带民事判决，认定被告人陈福男犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年6月13日，本院作出（2012）苏刑三复字第0051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人陈福男的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年7月25日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年9月11日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月22日，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈福男的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈福男在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯陈福男于2012年9月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2013年10月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯陈福男的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年下半年、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯陈福男在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈福男的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 张玉霞
二〇一四年十月二十二日
书记员 戴玉华
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二初字第1387号
原告安平县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪如，该社理事长。
委托代理人张会钦，男，该联社职工。
被告崔万海，男，1944年8月16日出生，汉族，住安平县。
原告安平县农村信用合作联社与被告崔万海借款合同纠纷一案，于2013年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张占峰适用简易程序，于2013年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张会钦到庭参加诉讼、被告崔万海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告安平县农村信用合作联社诉称，1996年2月6日崔万海在我单位安平县农村信用合作联社所辖子文信用社申请用设备作抵押，办理抵押担保贷款，贷款金额为200000元。经我社调查研究后，签订了抵押借款合同，借款金额为200000元，借款期限自1996年2月6日起至1997年2月6日止，借款用途为购丝，利率为8.4‰。并办理了抵押登记，合同还约定借款按月结息、到期还本。合同签订后我社即将借款200000元给付被告。借款合同逾期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本息。截止到现在，被告尚欠我社借款本金200000元及利息。为维护我社合法权益，特起诉到贵院，请求判令被告立即归还借款本金200000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告崔万海在答辩期限内未提交答辩状及证据。
根据原告起诉的理由，本院归纳确认的争议焦点为：原、被告签订合同的内容及合同履行情况，该笔借款应如何偿还？
围绕争议焦点，原告陈述、举证如下：河北省安平县子文信用合作社原为独立的法人单位，安平县子文信用社于2007年1月5日前具备法人资格，2007年1月5日后为安平县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，所有业务及人财物均归安平县农村信用合作联社统一管理。所以，我们以安平县农村信用合作联社为原告向法院起诉，现提交我社出具的证明一份。1996年2月5日安平县子文信用合作社与被告崔万海签订了（子文）社抵借合字第68号抵押借款合同，借款期限自1996年2月5日起至1997年2月5日止，借款金额为300000元，借款利率月息16.08‰，借款用途为购网。崔万海用自己的变压器一台、刺网机6台、厂房12间。合同签订后，我社于1996年2月6日将借款200000元支付给了被告，双方并签订了NO.0030201农村信用社贷款凭证一份。从1996年5月26日至1999年4月28日，归还利息109012元，利息结算至1999年1月31日。合同逾期后，经我社多次催要，至今被告未偿还借款本金200000元及剩余利息，利息从1999年1月31日起计算至执行完毕时止。利息按合同约定计付。现在要求被告崔万海偿还借款本金及利息，并用抵押财产承担优先偿还责任。
为支持自己的主张，原告提交如下证据，抵押借款合同、抵押物清单、农村信用社贷款凭证各一份。
本院认证意见，原告提交的抵押借款合同、抵押物清单、农村信用社贷款凭证均系原件，被告未出庭质证，视为对其权利的放弃，故对证据的真实性、合法性予以认定。
本院经审理查明，1996年2月5日原告安平县农村信用合作联社下辖安平县子文农村信用合作社与被告崔万海签订了（子文）社抵借合字第68号抵押借款合同，被告以自己的40千瓦变压器一台、刺网机6台、厂房12间作抵押，借款金额为300000元，借款期限自1996年2月5日起至1997年2月5日止，借款利率月息16.08‰，借款用途为购网。合同签订后，1996年2月5日原、被告双方到安平县工商行政管理局办理了抵押登记。1996年2月6日，原告将借款200000元支付给了被告，双方签订了编号为N.0030201农村信用社贷款凭证一份。从1996年5月26日至1999年4月28日，被告归还原告利息109012元，利息结算至1999年1月31日。合同逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及剩余利息。
又查明安平县子文农村信用合作社隶属于安平县农村信用合作联社，不具备法人资格，所有的业务及人财物均归安平县农村信用合作联社统一管理。安平县农村信用合作联社以原告身份于2013年5月23日向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金200000元及利息，并负担诉讼费用。
本院认为，安平县子文农村信用合作社隶属于安平县农村信用合作联社，故安平县农村信用合作联社以原告的身份向本院提起诉讼，符合法律规定。安平县子文农村信用合作社与被告崔万海签订的抵押借款合同为有效合同，原告将借款200000元支付给被告使用，履行了自己的义务。被告在借款到期后未能归还原告借款本息，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本息之请求，与法有据，应予支持。被告以自己的设备及厂房作抵押，故应以自己所抵押的财产承担抵押担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告崔万海于判决生效后五日内归还原告借款本金200000元及利息（利息从1999年1月31日起按借款合同及中国人民银行有关规定计算至执行完毕止）。
二、被告崔万海以其抵押的设备及厂房（详见抵押物清单）对上述借款本金及利息承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告崔万海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张占峰
二〇一三年六月二十四日
书记员 刘子帆
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第01790号
申请执行人龚井辉。
被执行人陈义炮。
申请执行人龚井辉与被执行人陈义炮民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日作出（2013）启民初字第1440号民事判决书，已发生法律效力。依该判决，被执行人陈义炮应于判决生效之日起十日内归还申请执行人龚井辉借款90000元，并承担案件受理费2300元。因被执行人陈义炮未能履行上述义务，申请执行人龚井辉于2014年6月11日向本院申请执行，申请执行标的为92300元及迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人陈义炮长期外出，去向不明，本院在审理过程中已对其名下的位于本市汇龙镇东方维也纳23幢702室房屋采取了保全措施。经向各金融机构、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人亦无银行存款、车辆登记记录。申请执行人表示暂不处置该房产，同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，因被执行人长期外出，去向不明；申请执行人同意终结执行，是其真实意思的表示，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启民初字第1440号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可凭原执行依据和本终结执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高梁健
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一四年十月二十四日
书记员 陆 昊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00476号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人黄某，系武汉工程大学电气信息学院11级电气工程及其自动化专业3班学生。2014年3月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。
辩护人王桂荣，湖北高驰律师事务所律师。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人王桂荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2014年3月9日18时许，被告人黄某在武汉工程大学流芳校区教辅7栋经过1楼103室时，趁无人之机，将被害人张某放置在寝室门口鞋架上，内装价值共计人民币5800元的苹果5s手机、ipad3平板电脑各1部等物品的绿色塑料手提袋盗走。
另查明，2014年3月21日，公安机关将被告人黄某抓获归案后，上述被盗物品已由公安机关追回，并发还被害人张某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人张某的报案材料及陈述，证人涂某的证言，对案笔录及照片，扣押、发还物品清单、扣押决定书、扣押笔录及照片，价格鉴证意见书及鉴定意见通知书，被告人黄某的基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币5800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人黄某的辩护人提出的被告人黄某当庭认罪，请求法院从轻处罚的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。本着教育和挽救的目的，根据被告人黄某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 冀磊
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初4355号
原告：林添福，男，1972年4月15日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：潘永生，男，1970年1月5日出生，汉族，住福建省永春县。
原告林添福因与被告潘永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告林添福于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林添福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林添福负担。
审判员 郭荣辉
二〇一七年一月三日
书记员 曾伟东
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第170号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人梁少钟，曾用名梁明，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月16日被阳朔县公安局刑事拘留，同年5月21日由阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
被告人梁某，农民。因犯盗窃罪，于2010年12月5日被桂林市七星区人民法院判处拘役三个月，2010年3月12日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月16日被阳朔县公安局刑事拘留，同年5月21日由阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人梁少钟、梁某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳朔县人民检察院指派检察员陈思君出庭支持公诉，被告人梁少钟、梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2014年12月20日21时许，被告人梁少钟与被害人朱某甲、朱某乙应朋友张某邀请到阳朔镇滨江路麦潮KTV一包厢玩耍，之后被告人梁少钟打电话邀请被告人梁某来玩耍。在包厢喝酒期间，被告人梁少钟与被害人朱某甲因朋友张某的问题发生争吵。次日凌晨0时30分许，被告人梁少钟到麦潮KTV门口坐着，后被害人朱某甲、朱某乙出来看到被告人梁少钟，双方再次发生争吵打斗。此时，应被告人梁少钟邀请刚到麦潮KTV门口的被告人梁某见状，遂到自己摩托车上拿了一把砍刀将被害人朱某甲砍伤，被告人梁少钟用随身携带的一把卡刀将被害人朱某乙捅伤。经鉴定，被害人朱某乙的损伤程度为重伤二级，伤残程度为十级伤残，被害人朱某甲的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人梁少钟、梁某故意损害他人身体健康致一人重伤二级，一人轻伤二级的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。二被告人系自首，均可从轻或减轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人梁少钟对公诉机关指控的基本事实无异议，并自愿认罪，辩称被害人朱某乙不构成重伤二级，十级伤残，被害人朱某甲不构成轻伤二级。
被告人梁某对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪，辩称案发后其与梁少钟将一万元交由阳朔镇派出所保管，用于赔偿被害人经济损失。
经审理查明，2014年12月20日21时许，被告人梁少钟与被害人朱某甲、朱某乙应朋友张某邀请到阳朔镇滨江路麦潮KTV一包厢玩耍，后被告人梁少钟打电话邀请被告人梁某前来玩耍。在包厢喝酒期间，被告人梁少钟与被害人朱某甲因朋友张某的问题发生争吵。次日凌晨0时30分许，被告人梁少钟到麦潮KTV门口坐着，后被害人朱某甲、朱某乙出来看到被告人梁少钟，双方再次发生争吵打斗。此时，应被告人梁少钟邀请刚到麦潮KTV门口的被告人梁某见状，担心被告人梁少钟被打伤，遂到自己的摩托车上拿起一把砍刀参与打斗，在追砍过程中将被害人朱某甲砍至左肩胛骨刀裂性骨折、右食指、中指背伸肌腱断裂伤、全身多处刀裂伤；被告人梁少钟用随身携带的一把卡刀将被害人朱某乙捅至肝裂伤、臀部、双下肢多处刀伤。经鉴定，被害人朱某乙的损伤程度为重伤二级，伤残程度为十级伤残，被害人朱某甲的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年4月16日，被告人梁少钟、梁某主动到阳朔县公安局阳朔镇派出所投案，并均如实供述了上述共同犯罪事实。
上述事实，被告人梁少钟、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、诊断证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录、CT会诊报告、手术记录单、DR检查报告单、门诊病历、（2010）星刑初字第42号刑事判决书、刑满释放证明书，证人张某的证言，被害人朱某乙、朱某甲的陈述，被告人梁某、梁少钟的供述，（朔）公（刑）鉴（伤）字（2015）041号法医学人体损伤程度鉴定书，（朔）公（刑）鉴（伤）字（2015）043号法医学人体损伤程度鉴定书，正诚司鉴（2015）临鉴字第949号法医临床司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁少钟、梁某故意损害他人身体健康致重伤的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，应予惩处。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。二被告人持刀致伤被害人，可酌情从重处罚。本案还致被害人朱某甲轻伤二级，被害人朱某乙十级伤残，可对二被告人酌情从重惩处。被告人梁某有前科劣迹，亦可酌情从重惩处。本案认定被害人朱某乙构成重伤二级，十级伤残，被害人朱某甲构成轻伤二级的三份鉴定意见均系阳朔县公安局阳朔镇派出所委托有鉴定资质的单位，由有资质的鉴定人员依据事实及相关鉴定标准作出，并依法向二被告人送达，二被告人均未提出异议，被告人梁少钟在庭审中提出被害人朱某乙不构成重伤二级，十级伤残，被害人朱某甲不构成轻伤二级的意见，未提出充分的证据和理由，故对该意见，本院不予采纳。被告人梁某提出案发后其与梁少钟将一万元交由阳朔镇派出所保管，用于赔偿被害人经济损失的情况，因未能提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人梁少钟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2018年11月15日止。）
二、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2018年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃壮芳
代理审判员 况任成
人民陪审员 黄仁权
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 龙昭昕
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第170号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年11月29日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；2011年8月9日，因犯故意伤害罪被邵阳县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月；因本案于2015年6月23日被行政拘留8日，因涉嫌非法持有枪支罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
辩护人易叶梅，湖南阳邵律师事务所律师。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2015]146号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月7日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员刘珊出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人易叶梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2015年6月23日中午12时许，被告人杨某某驾驶赣******别克轿车至邵阳县盛世华庭小区门口，在进入该小区时将拦车杆撞到，小区保安遂报警。办案人员到现场后，在被告人杨某某所驾驶的赣******别克轿车后备箱内查获一支长161公分的鸟铳。经鉴定，该鸟铳认定为枪支，以火药为动力。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有证人陈某某、刘某某的证言，检查笔录及照片，邵阳县公安局收缴物品清单，邵阳市公安局物证鉴定所（邵）公（刑）鉴（痕）字[2015]510号鉴定书，邵阳县人民法院（2011）阳刑初字第107号刑事判决书，以及被告人杨某某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分；被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨某某非法持有枪支是用于打猎，本案也没有造成危害后果，鉴于被告人归案后具有坦白的法定从轻处罚情节，本院决定对被告人杨某某从轻处罚，辩护人请求对被告人从轻处罚符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨某某的刑期自2015年6月23日起至2015年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红艳
二〇一五年八月十七日
书记员 银异庆
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第170号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人王某，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月27日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。2015年8月11日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）186号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员马雯、王福英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日19时许，被告人王某在本村与其妯娌位某因家庭琐事发生冲突进而相互殴打，致位某受伤，经鉴定其伤为轻伤二级。案发后，双方达成赔偿协议，赔偿被害人0.8万元。2015年7月27日被告人王某到公安机关投案。
上述事实被告人王某供认不讳，并有被害人位某的陈述，证人钟某等人的证言，法医学人体损伤鉴定书，调解协议等，经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某能够投案并如实供述犯罪事实，属自首。被告人王某对被害人进行了赔偿，可从轻处罚。经评估，符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱保宪
二〇一五年九月十四日
书记员 张荣荣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5511号
上诉人（原审被告）深圳美奇思食品有限公司。
法定代表人叶伟强，董事长。
委托代理人徐梅，广东深天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏敬兵，男。
委托代理人谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳美奇思食品有限公司（以下简称美奇思公司）因与被上诉人魏敬兵劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人美奇思公司提交的《深圳市住房公积金职工缴存明细》和《员工参加社会保险清单》显示，至2014年11月上诉人美奇思公司仍然一直在为被上诉人魏敬兵缴纳社会保险和住房公积金。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案存在两个争议焦点，一是上诉人美奇思公司是否应当支付解除劳动合同的经济补偿；二是上诉人美奇思公司是否应当支付未休年休假工资。
对于第一个争议焦点，根据《深圳市住房公积金职工缴存明细》和《员工参加社会保险清单》，上诉人美奇思公司一直在为被上诉人魏敬兵缴纳社会保险和住房公积金。被上诉人魏敬兵主张是上诉人美奇思公司事后补缴，但未提供相应的证据。由此，本院认为上诉人美奇思公司并无解除双方劳动关系的意思表示。被上诉人魏敬兵主张其被上诉人美奇思公司辞退，也未提供任何证据。因此，上诉人美奇思公司无需支付解除劳动合同的赔偿金或经济补偿。原审此项认定有误，本院予以纠正。
对于第二个争议焦点，原审庭审时，双方认可年休假的计算基数以及2013年度尚有2天年休假未休，本院对此予以确认。对于2014年度的未休年休假天数，按照《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定，被上诉人魏敬兵2014年度未休年休假天数应为4天。由此，原审核算的未休年休假工资金额正确，本院予以确认。
综上，上诉人美奇思公司上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持。原审认定事实部分不清，适用法律有误，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第904号民事判决第二项；
二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第904号民事判决第一项和第三项；
三、驳回上诉人深圳美奇思食品有限公司的其他上诉请求；
四、驳回被上诉人魏敬兵的其他诉讼请求。
如果上诉人深圳美奇思食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人深圳美奇思食品有限公司承担5元，被上诉人魏敬兵承担10元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年一月十二日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条
计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。
前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。
职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。
《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条
用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。
用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1519号
原告：张玉春，男，1985年5月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：田全伟，男，1990年11月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告张玉春与被告田全伟民间借贷纠纷一案，原告张玉春于2017年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告田全伟所有的银行存款15万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被告田全伟所有的银行存款15万元或查封其价值相当的财产（详见查封、扣押财产清单）。
查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款及其他债权的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。原告应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴贯超
二〇一七年三月十四日
书记员 王 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1519号之一
原告：张玉春，男，1985年5月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：王洪兴，山东华斌律师事务所律师。
被告：田全伟，男，1990年11月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告张玉春与被告田全伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告张玉春于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张玉春主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉春撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由原告张玉春负担。
审判员 吴贯超
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1519号之二
原告：张玉春，男，1985年5月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：田全伟，男，1990年11月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告张玉春与被告田全伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）鲁1311民初1519号民事裁定，裁定冻结被告田全伟所有的银行存款15万元或查封其价值相当的财产。原告张玉春于2017年3月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告田全伟所有的银行存款15万元的冻结及财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴贯超
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 敏
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1653号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市杜桥镇杜南村村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：金俊汉。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2006]第284号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2006]第284号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2006]第284号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 金 清
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第557号
申请人：高某某，女，住中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：高成美，女，1989年5月20日生，汉族。住中华人民共和国吉林省珲春市三家子满族乡三家子村七组。
2015年6月15日，申请人高某某向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对原告高某某诉被告金某某离婚一案于2015年1月28日作出的2014第103626号判决书。该判决主要内容为：原告高某某与被告金某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2014第103626号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2014第103626号判决书中的原告高某某与被告金某某离婚的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年六月十八日
书记员 蔡慧伶