wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民保字第90号
申请人：汤馨容（曾用名汤馨荣）。
委托代理人：施根新，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被申请人：吴根发。
被申请人：湖州天健兽药有限公司，住所地湖州市南浔区双林经济开发区。
法定代表人：吴根发。
被申请人：吴跃强。
申请人汤馨容以与被申请人吴根发、湖州天健兽药有限公司、吴跃强发生民间借贷纠纷为由，于2014年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人吴根发、湖州天健兽药有限公司、吴跃强的财产进行诉前财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人吴根发、湖州天健兽药有限公司、吴跃强所有的银行存款人民币34万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹建峰
二〇一四年十二月十七日
书记员 金凯琳
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1605号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人罗某，户籍地广州市海珠区。因本案于2015年4月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]第1475号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月11日14时许，被告人罗某到本市海珠区可逸豪苑5栋一楼楼道，盗窃被害人李某乙的自行车时，被被害人李某乙当场发现并抓获。后被告人罗某被处以行政拘留5日。
2014年4月28日15时许，被告人罗某到本市海珠区宝岗大道金龙大厦门前人行道的护栏边，以胶钳将电动自行车后座铁箱剪开的方式，盗得被害人黄某乙的电动自行车的48V锂电池1块（价值人民币403元），被民警当场抓获。后被告人罗某被处以行政拘留15日。
2015年4月29日15时许，被告人罗某到本市海珠区宝岗大道金龙大厦单车棚内，以螺丝批撬电动自行车后座铁箱的方式，欲盗窃被害人张某乙的电动自行车的星越驰牌36V15A锂电池（价值人民币292元），因电动自行车报警器响而未得逞，后被民警当场抓获。
另查明，第二宗盗窃中被盗的物品已被缴回并发还被害人。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、现场检测报告书、被告人罗某的常住人口基本信息、吸毒人员动态管控详细信息、发还清单、随案移送清单、涉案物品移交清单、办案说明，现场照片、被盗物品照片、作案工具照片、视频监控录像及截图，广州市公安局海珠区分局作出的穗公海行罚决字[2013]6911号、[2014]3292号行政处罚决定书，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）[2014]1077号关于1块48V锂电池的价格鉴定结论书、穗海价鉴（赃）[2015]894号关于1块星越驰牌36V15A锂电池的价格鉴定结论书，被害人李某乙、黄某乙、张某乙的陈述，证人王某乙、黄某乙的证言及辨认笔录，被告人罗某的供述等证据予以证实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人罗某在第一、三宗盗窃中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。另鉴于扣押的锂电池七块、螺丝批一把、胶钳一把、戒纸刀一把，经查，现有证据不足以证实上述物品是供犯罪所用的财物或违法所得的财物，故本院不予处理。公诉机关建议对被告人罗某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前因本案被行政拘留的二十日，即从2015年4月29日起至2015年12月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 澎
人民陪审员 林艳芬
人民陪审员 祝得云
二〇一五年十二月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 许文楚
周颖君
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初713号
原告：卢跃芳，女，1958年9月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：叶小华，男，1974年11月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：李侃佺，女，1976年1月17日出生，汉族，住东阳市。
原告卢跃芳与被告叶小华、李侃佺民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告叶小华归还原告借款350万元，并支付利息（暂计算至2017年1月5日止的利息为1783451元，此后继续计算至实际归还之日止）；2、被告李侃佺对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告卢跃芳到庭参加了诉讼，被告叶小华、李侃佺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告将第一项诉请变更为要求被告叶小华归还原告借款3447016元并支付利息（其中借款147016元的利息从2015年5月16日起按月利率20‰计算，其余借款330万元的利息从2016年1月16日起按月利率5‰计算，均计算至实际归还之日止）。本案现已审理终结。
本院查明，2014年10月20日，被告叶小华向原告出具借条一份，载明：借款金额为20万元，借款期限从2014年10月20日起至2015年10月20日止，利息按月利率20‰计算，并由东阳市人民法院管辖。同日，原告通过其丈夫胡茂革以银行转账方式汇入被告叶小华账户20万元。原告自认被告叶小华于2015年4月18日支付原告利息24000元并归还借款26000元，于2015年5月15日支付原告利息3016元并归还借款26984元。余款147016元被告叶小华一直未予归还。
2011年1月15日，原告通过POS机刷卡的方式支付被告叶小华200万元。2013年，被告叶小华又向原告借款70万元。2015年1月15日，被告叶小华就上述两笔款项重新与原告签订借款协议一份，载明：借款金额为270万元，借款期限从2015年1月15日起至2016年1月15日止，并由东阳市人民法院管辖。
2013年4月18日，原告通过转账方式分十二笔汇入被告叶小华账户共计60万元。2015年1月15日，被告叶小华与原告就上述款项重新签订借款协议一份，载明：借款金额为60万元，借款期限从2015年1月15日起至2016年1月15日止，并由东阳市人民法院管辖。
被告李侃佺在上述借条及二份借款协议的担保人一栏签名捺印，约定承担连带责任保证，保证期限至主债务届满之日起二年。嗣后，被告叶小华一直未归还剩余借款，被告李侃佺也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小华应于本判决生效后十日内归还原告卢跃芳借款3447016元，并支付利息（其中借款147016元的利息从2015年5月16日起按月利率20‰计算，其余借款330万元的利息从2016年1月16日起按月利率5‰计算，均计算至实际付清之日止）。
二、被告李侃佺对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36408元，由被告叶小华负担，被告李侃佺负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 张立春
人民陪审员 胡孝珍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 胡 洁
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第320号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人龙居镇龙居村村委会。
法定代表人李建龙，该村村长。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局于2014年10月24日，向本院申请强制执行其于2014年7月17日作出的运国土资盐执罚字[2014]第64号行政处罚决定书。
经审查，申请执行人运城市国土资源局盐湖分局以被执行人龙居镇龙居村村委会未经批准，非法占地。于2014年7月17日作出运国土资盐执罚字[2014]第64号行政处罚决定。并于2014年7月17日将运国土资盐执罚字[2014]第64号行政处罚决定书送达被执行人龙居镇龙居村村委会。
本院认为，依照法律规定，当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。而本案申请执行人于2014年10月24日向本院提出的强制执行申请，尚未取得申请强制执行的权利，不符合申请强制执行的条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代审判员 付生龙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李彩霞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初1267号
起诉人：徐红梅，女，汉族，生于1976年11月13日，住绵阳高新区双碑居委会*组。
委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。
本院收到徐红梅以绵阳高新区街道办事处双碑社区居委会第五居民小组、绵阳高新区街道办事处双碑社区居委会为被告的起诉状。起诉人徐红梅向本院提出诉讼请求：1、判决确认起诉人和被告其他组员享有相同的社员权利；2、判决被告按照2000年拆迁时的政策，向起诉人划分宅基地47.5㎡。事实和理由：1994年起诉人因婚迁至绵阳高新区街道办事处双碑社区居委会第五居民小组，成为该居民小组组员。按当时政策应当为原告分配47.5㎡的宅基地。2000年，含起诉人在内的5户以婚迁名义向双碑社区居委会、普明街道办申请划分宅基地得到批准，其中两户已经划分宅基地并建房。但起诉人至今划分到宅基地，故起诉至本院。
本院经审查认为，我国的村民实行自治，确认享有社员权利，划分宅基地，属于集体经济组织自治管理范畴，起诉人徐红梅所诉不属于民事案件受案范围，故本案应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人徐红梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 何艳红
二〇一六年九月六日
书记员 谭维维
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初4476号
原告：南通瑞安物业管理有限公司，住所地南通市崇川区龙王桥东路2号德诚翠湖湾21号楼103室。
法定代表人陆俊。
被告：鞠亚华，女，1961年9月9日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：袁超，男，1989年12月5日生，汉族，住南通市崇川区。
原告南通瑞安物业管理有限公司与被告鞠亚华、袁超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通瑞安物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通瑞安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告南通瑞安物业管理有限公司负担。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 陈 美
人民陪审员 钱 丹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 卢 蕾
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2946号
原告：殷晓玲，女，1969年3月1日出生，汉族，滁州君家酒店有限公司副总经理，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
被告：王安余，男，1983年3月15日出生，汉族，个体，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：周慧，女，1979年3月4日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告殷晓玲与被告王安余、周慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告殷晓玲及其委托诉讼代理人魏玮、被告王安余均到庭参加诉讼，被告周慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
殷晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令王安余、周慧返还殷晓玲借款20万元及自2014年9月7日起至今（2016年9月7日止）按银行同期贷款利率四倍计算的利息，计40182.72元；2、判令周慧对王安余借款本息承担连带担保责任；3、诉讼费由王安余、周慧承担。事实和理由：王安余于2014年9月7日向殷晓玲借款20万元，用于生意周转，口头约定利息3分，殷晓玲从2016年8月开始催要借款，王安余、周慧至今未偿还，故诉至法院。
王安余辩称，借款是事实，并按月利息4分、3分付过7、8个月利息，有的是现金给付，有的是转账给付。
周慧未到庭答辩。
殷晓玲为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、借条一份，证明2014年9月7日王安余从殷晓玲处借款20万元，周慧是担保人；
证据二、安徽农村合作金融电子转账一份，证明殷晓玲通过朋友马某某转款给周慧；
证据三、证人马某某出庭作证及证明一份，证明2014年9月7日殷晓玲委托马某某转款20万元给周慧。
经质证，王安余对殷晓玲举证的证据一无异议；对证据二认可借款是周慧给王安余，至于周慧与殷晓玲怎么转账的不清楚；对证据三的证人证言不清楚。
周慧未举证、质证。
本院认为：殷晓玲举证的证据一、二、三具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明效力均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月7日，殷晓玲委托马某某向周慧账户汇款20万元，由周慧将20万元交给王安余。汇款同日，王安余向殷晓玲出具借条一份，载明：“今借到殷晓玲现金人民币贰拾万元正（200000）。特立此据，借款人王安余2014.9.7。担保人：周慧。”双方口头约定月利率4%，后改为月利率3%。王安余支付两次利息每次3000元，共计6000元，并让周慧支付两次利息每次3000元，共计6000元。借款本金及其余利息未能偿还。
本院认为，债务应当清偿。王安余向殷晓玲借款20万元，有借条为证，故王安余应偿还殷晓玲借款20万元。王安余辩称其按照月利率4%、3%支付过7、8个月利息，因其未能提供证据支持其辩称，故本院对其辩称不予采信。殷晓玲认为王安余、周慧按月利率1.5%各支付两次利息，每次3000元，共计12000元，双方口头更改月利率为3%，殷晓玲要求自2014年9月7日起至2016年9月7日止按银行同期贷款利率四倍计算利息应为94631.11元，扣除已经支付的12000元利息，其诉请利息为40182.72元符合法律规定，故应支付利息40182.72元。周慧为上述借款的保证人，未约定保证方式、保证范围，依法应对上述借款及利息负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向王安余追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安余于判决生效后十日内偿还原告殷晓玲借款20万元及利息40182.72元，逾期不还由被告周慧承担连带偿还责任；
二、被告周慧在承担保证责任后，有权向被告王安余追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1200元，合计3650元，由被告王安余、周慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵 琳
二〇一六年十一月九日
代理书记员 何雯雯
附所引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1283号
原告蔡X。
被告曹XX。
本院在审理原告蔡X诉被告曹XX离婚纠纷一案中，原告蔡X于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审 判 长 宋 佳
人民陪审员 许 祥
人民陪审员 刘 闯
二〇一五年六月四日
书 记 员 张艳妮
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1283号
原告古某某。
被告胡某某。
本院在审理原告古某某与被告胡某某离婚纠纷一案过程中，原告古某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告古某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告古某某负担。
代理审判员 周 亮
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 袁云芸
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4964号
申请执行人：上海沁峰建筑装潢有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王祈峰，总经理。
被执行人：上海浦佳实业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：黄浦腾，总经理。
被执行人：上海晋歌实业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：叶柏生，总经理。
上海沁峰建筑装潢有限公司与上海浦佳实业有限公司、上海晋歌实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民四(民)初字第823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海沁峰建筑装潢有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海浦佳实业有限公司、上海晋歌实业有限公司支付工程款21,907,071.86元及相应利息、迟延履行利息、执行费并返还保证金1,500,000元。
本院经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人上海浦佳实业有限公司名下除有中国工商银行股份有限公司上海市曹家渡支行存款690.49元、中国银行股份有限公司上海市春申路支行存款1,192.83元外，无车辆、房产、股票等可供执行的财产；被执行人上海晋歌实业有限公司名下除有中国工商银行股份有限公司上海市长寿路支行存款3,265.77元外，无车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
执行过程中，本院分别于2016年12月12日、13日、14日将上述银行存款扣划至本院，并于2017年1月3日将上述执行款合计5,149.09元发还给申请执行人。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执4964号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 耿小夏
审判员 马怀茹
审判员 张 浩
二〇一七年三月一日
书记员 韩家炯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4964号申请执行人：上海沁峰建筑装潢有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王祈峰，总经理。被执行人：上海浦佳实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄浦腾，总经理。被执行人：上海晋歌实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：叶柏生，总经理。上海沁峰建筑装潢有限公司与上海浦佳实业有限公司、上海晋歌实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民四(民)初字第823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海沁峰建筑装潢有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海浦佳实业有限公司、上海晋歌实业有限公司支付工程款21,907,071.86元及相应利息、迟延履行利息、执行费并返还保证金1,500,000元。本院经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人上海浦佳实业有限公司名下除有中国工商银行股份有限公司上海市曹家渡支行存款690.49元、中国银行股份有限公司上海市春申路支行存款1,192.83元外，无车辆、房产、股票等可供执行的财产；被执行人上海晋歌实业有限公司名下除有中国工商银行股份有限公司上海市长寿路支行存款3,265.77元外，无车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院分别于2016年12月12日、13日、14日将上述银行存款扣划至本院，并于2017年1月3日将上述执行款合计5,149.09元发还给申请执行人。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执4964号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  耿小夏审判员  马怀茹审判员  张 浩二〇一七年三月一日书记员  韩家炯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执恢10号
申请执行人：日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大厦1509室。
法定代表人：佐藤良治，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏光辉，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被执行人：泗阳仁慈医院，住所地泗阳县众兴镇文成东路***号。
法定代表人：戴俊业，该医院负责人。
申请执行人日立租赁（中国）有限公司与被执行人泗阳仁慈医院融资租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年11月29日作出（2013）中国贸仲京裁字第0833号裁决书，原执行案号为（2014）宿中执字第0083号，因被执行人未履行义务，申请执行人日立租赁（中国）有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年2月23日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏13执恢10号执行一案[执行依据为中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0833号裁决书]，由泗阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 翟新权
审判员 魏良军
二〇一七年三月六日
书记员 张金山
第2页/共2页
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执686号
申请执行人陈忠，男，1981年9月3日出生，汉族，住上海市。申请执行人曹琦，女，1983年11月10日出生，汉族，住同上。申请执行人陈禹诺，男，2010年9月8日出生，汉族，住同上。法定代理人陈忠(系陈禹诺父亲)上列三原告共同委托代理人汪鸿，上海市成平律师事务所律师。被执行人秦建华，女，1952年11月11日出生，汉族，住上海市。原告陈忠、曹琦、陈禹诺与被告秦建华、陈福祥、顾琪亮、秦耀明共有纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的(2014)虹民三(民)初字第2300号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈忠、曹琦、陈禹诺于2016年3月1日向本院申请执行，要求义务人秦建华支付征收补偿款200,000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人来院表示无能力一次性全额履行,愿意与申请执行人协商分期履行。本院依法冻结了被执行人秦建华名下上海银行养老金账户(XXXXXXXXXXXXXXX)，未查到被执行人秦建华名下有可供全额执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供全额执行的财产线索。执行中双方当事人达成延期履行的和解协议，申请执行人亦向本院申请解除对被执行人秦建华名下上海银行养老金账户的查封。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供全额执行的财产,申请执行人也未提供被执行人有可供全额执行的财产线索,双方当事人自行达成延期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。在被执行人分期履行期间，如果被执行人怠于履行和解协议或者有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民三(民)初字第2300号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初1642号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，组织机构代码证号67079038-X,住所地张家界市永定区永定办事处北正居委会紫舞中路30号。
负责人：杨延平，行长。
委托代理人：余正午，湖南澧滨律师事务所律师。
委托代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师。
被告：杨年涛，男，1979年6月21日出生，汉族，住慈利县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行（以下简称张家界邮储银行）与被告杨年涛信用卡纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告张家界邮储银行的委托代理人卓德芳到庭参加诉讼，被告杨年涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界邮储银行向本院提出诉讼请求：l、判令被告归还信用卡透支款本金2497.22元、利息289.35元、滞纳金369.08元（利息暂计算至2016年6月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月26日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准、中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容，并签署名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××39的信用卡，被告激活后多处使用信用卡消费。截止2016年6月18日，被告尚欠信用卡透支款本金2497.22元、利息289.35元、滞纳金369.08元未归还原告。被告未按约定归还信用卡透支款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。
原告张家界邮储银行为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《工作证明》、《收入证明》复印件各1份，拟证明被告杨年涛申请信用卡同意信用卡领用合约内容并签字确认的事实；
2.《催收明细》打印件1份，拟证明原告电话催告被告偿还信用卡欠款的事实；
3.《消费账目明细》打印件1份，拟证明：⑴原告向被告杨年涛发放信用卡的事实；⑵被告杨年涛领取信用卡消费并欠信用卡透支本金、利息、滞纳金的事实。
被告杨年涛未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。
经法庭质证，对原告张家界邮储银行提交的证据材料作如下分析认定：
本院对原告张家界邮储银行所举证据进行审查后，认为上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，亦未发现有可以否定其效力的因素，故对原告张家界邮储银行所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2010年10月26日，被告杨年涛向原告张家界邮储银行申请办理信用卡,申请信用卡种类为金卡。被告杨年涛填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准、中国邮政储蓄银行信用卡章程，并签字确认。原告张家界邮储银行经审查后向被告杨年涛核发了卡号为62×××39的信用卡一张，授信额度为2500元。截止2016年6月，被告杨年涛多次使用该信用卡消费，尚欠信用卡透支款本金2497.22元、利息289.35元、滞纳金369.08元，共计3155.65元。原告张家界邮储银行催收未果后，遂于2016年6月30日诉至本院。
本院认为，原告张家界邮储银行系商业银行，具有信用卡业务经营资格，其向中华人民共和国境内单位和个人发行的信用卡具有转账结算、存取现金、消费信用等功能。由于信用卡具有先消费后还款的特点，当持卡人在使用信用卡发生透支时，即与原告张家界邮储银行产生借贷关系。本案持卡人杨年涛的授信额度为2500元，透支款本息3155.65元，被告杨年涛未如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告张家界邮储银行提起诉讼，请求持卡人杨年涛偿还债务，于法有据，对原告张家界邮储银行的诉讼请求本院予以支持。被告杨年涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨年涛于本判决生效后七日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行信用卡（卡号62×××39）透支款本金2497.22元、利息289.35元、滞纳金369.08元，共计3155.65元。
案件受理费50元，由被告杨年涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 龚拥军
人民陪审员 吴 士
人民陪审员 尹松浓
二〇一六年十一月十日
代理书记员 符娅芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初103号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人苏多爱，男，汉族，1997年12月3日出生于安徽省淮南市，文盲，农民，住安徽省淮南市潘集区。因本案盗窃被淮南市公安局潘集分局于2016年12月27日给予苏多爱行政拘留十五日的处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年2月15日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人苏多爱犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员谈隆易出庭支持公诉，被告人苏多爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2016年12月20日以来，被告人苏多爱在潘某2区潘某2镇、田集街道多次盗窃他人财物。2016年12月26日13时许，被告人苏多爱在潘集镇潘杨村入室盗窃时，被被害人当场抓住并扭送至派出所。具体犯罪事实如下：
1、2016年12月20日3时许，被告人苏多爱在潘集区潘集镇潘杨村杨某2商店，趁杨某2熟睡之际，盗窃现金500余元及杨某2放在床头的羽绒服、裤子等物品。
2、2016年12月22日1时许，被告人苏多爱在潘某2区田集街道星空网吧，趁老板娘杨某1上厕所之际，从网吧吧台抽屉盗窃现金若干，苏多爱盗窃得手后，被杨某1及时发现。
3、2016年12月26日13时许，被告人苏多爱在潘集区潘集镇潘杨村，趁杨某3家中无人之际入室盗窃，被杨某3发现堵在家中，杨某3家属李某喊来村民合力将苏多爱捆绑，后扭送公安机关。
另查明：2016年12月27日，被告人苏多爱因本案盗窃被淮南市公安局潘集分局给予行政拘留十五日的处罚。
上述事实，被告人苏多爱在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的书证受案登记表、户籍证明、前科证明、归案经过、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书、接受证据材料清单及扣押清单、情况说明，被害人杨某1、杨某2、杨某3的陈述，证人杨某4、苏某、李某的证言，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏多爱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苏多爱归案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏多爱在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。根据被告人苏多爱的犯罪性质、犯罪情节、数额和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏多爱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年12月26日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人苏多爱违法所得予以追缴，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更196号
罪犯李盛银，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市。上海市宝山区人民法院于二○一○年十二月二十一日作出(2010)宝刑初字第1216号刑事判决，以被告人李盛银犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自2010年6月25日起至2021年9月24日止。)被告人李盛银的同案犯刘宏祥不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○一一年一月二十一日作出(2011)沪二中刑终字第72号刑事裁定，准许上诉人刘宏祥撤回上诉。判决发生法律效力后罪犯李盛银被交付执行。在刑罚执行过程中，上海市第一中级人民法院于二○一三年四月二十四日作出(2013)沪一中刑执字第891号刑事裁定，对罪犯李盛银减去有期徒刑十个月；上海铁路运输中级法院于二○一四年八月二十二日作出(2014)沪铁中刑执字第362号刑事裁定，对罪犯李盛银减去有期徒刑十个月。(刑期自2010年6月25日起至2020年1月24日止。)执行机关上海市北新泾监狱于二○一六年五月二十三日以沪司狱北(2016)减字第124号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日向社会和罪犯服刑场所予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯李盛银在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑十个月。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]132号检察意见书认为，罪犯李盛银符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯李盛银自减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯李盛银受到执行机关表扬6次、记功3次等奖励。罪犯李盛银已全部缴纳了罚金。以上事实，有减刑的《刑事裁定书》，罪犯李盛银的认罪书，执行机关制作的有关李盛银在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，劳动和学习情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，罪犯档案资料，罚没款收据，情况说明等证据证实。本院认为，罪犯李盛银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况和退赔情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李盛银减去有期徒刑十个月。(刑期自2010年6月25日起至2019年3月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢221号
申请执行人杨云星，男，1974年6月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人高智，男，1989年11月出生，汉族，神木市人。
被执行人刘安怀，男，1966年11月出生，汉族，神木市人。
本院在执行杨云星申请执行高智、刘安怀房屋租赁合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2012）神民初字第03092号民事判决书已经发生法律效力，一、责令被执行人高智、刘安怀偿还申请执行人杨云星房屋租赁费345872元；二、责令被执行人高智、刘安怀负担案件受理费11720元、鉴定费5万元及申请执行费6010元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的上述义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现因被执行人下落不明，财产处置困难、申请人申请暂中止本案执行，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月三十日
书 记 员 刘沁宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执572号
申请执行人：安徽中建机械科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：储晓林，董事长。
被执行人：黄永革，男，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院作出的（2015）瑶民二初字第02427号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人黄永革的银行存款250000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡旺
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6361号
原告：王瑞平，男，1964年8月3日出生，汉族，住云和县。
被告：叶其卿，女，1976年8月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：汤岳阳，男，1968年11月11日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告王瑞平与被告叶其卿、汤岳阳民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶其卿、汤岳阳共同归还原告王瑞平借款本金人民币160000元及利息（利息自2015年10月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王瑞平到庭参加诉讼，被告叶其卿、汤岳阳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月9日、2015年10月25日，被告叶其卿、汤岳阳以出具借条的形式分别向原告借款人民币100000元、60000元，均约定按2%计息，未约定借款期限。借款后，被告仅支付部分利息，剩余款项至今未予归还，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶其卿、汤岳阳于本判决生效之日起十五日内归还原告王瑞平借款本金人民币160000元并支付利息（至2017年9月11日的利息为55000元，自2017年9月12日起的利息按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告叶其卿、汤岳阳负担；公告费300元，由原告王瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赵敏冲
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 周丽珍
二〇一八年一月十一日
代书 记员 莫一帆
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6361号原告：王瑞平，男，1964年8月3日出生，汉族，住云和县。被告：叶其卿，女，1976年8月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：汤岳阳，男，1968年11月11日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告王瑞平与被告叶其卿、汤岳阳民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶其卿、汤岳阳共同归还原告王瑞平借款本金人民币160000元及利息（利息自2015年10月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王瑞平到庭参加诉讼，被告叶其卿、汤岳阳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年10月9日、2015年10月25日，被告叶其卿、汤岳阳以出具借条的形式分别向原告借款人民币100000元、60000元，均约定按2%计息，未约定借款期限。借款后，被告仅支付部分利息，剩余款项至今未予归还，经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶其卿、汤岳阳于本判决生效之日起十五日内归还原告王瑞平借款本金人民币160000元并支付利息（至2017年9月11日的利息为55000元，自2017年9月12日起的利息按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，由被告叶其卿、汤岳阳负担；公告费300元，由原告王瑞平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  赵敏冲人民陪审员  叶慧玲人民陪审员  周丽珍二〇一八年一月十一日代书 记员  莫一帆???
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第120-2号
申请执行人徐厚斌。
申请执行人韦鹏。
被执行人盐城市华伟混凝土有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴街道办事处甘露村九组。
法定代表人吴秀云，董事长。
申请执行人徐厚斌、韦鹏与被执行人盐城市华伟混凝土有限公司撤销权纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第120号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 成
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第293号
上诉人（原审原告）张金花。
被上诉人（原审被告）河南开元纺织股份有限公司，住所地：新乡市和平大道前进路50号。
法定代表人张小丽，董事长。
委托代理人齐凯新、冯大勇，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人张金花因与被上诉人河南开元纺织股份有限公司（以下简称开元公司）劳动争议纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2011）牧民一初字第459号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：张金花于1982年12月在新乡市纺织厂参加工作。1997年该厂改制为开元公司。2008年12月双方签订固定期限劳动合同。2010年6月张金花离开开元公司，此后未再为开元公司提供劳动，开元公司也没有再支付其工资。2010年8月15日，开元公司在厂门口贴出通告，要求离厂职工回厂工作，否则按违反劳动纪律处理。张金花于2010年8月20日提出转失业申请，开元公司随即为张金花办理了档案和社会保险关系转移手续，此后张金花领取失业证开始享受失业保险待遇。2010年，张金花以2008年开元公司不与其签订无固定期限劳动合同等为由向新乡市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求开元公司支付经济赔偿金、双倍工资、住房公积金等款项并出具解除劳动关系的书面证明，被驳回后诉至法院。
原审认为：劳动者和用人单位均有依法签订劳动合同的权利，也有依法解除劳动合同的自由。订立劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则。用人单位与劳动者协商一致，可以订立固定期限也可以订立无固定期限的劳动合同，劳动者依法提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其订立；用人单位违法不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立之日起向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违法解除或终止劳动合同的，应当支付经济赔偿金。用人单位提出并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应支付经济补偿金；劳动者提出与用人单位解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。双方发生劳动争议时，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请仲裁的时效期间为一年，从其知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，张金花没有提供要求签订无固定期限劳动合同而开元公司拒签的证据，同时，张金花如认为2008年开元公司不与其签订无固定期限劳动合同的行为侵犯了其合法权利，应当在申诉时效期间内主张权利，而张金花于2010年才提出劳动仲裁申请，已超申诉时效，故张金花要求开元公司向其支付双倍工资，缺乏事实和法律依据，不予支持。结合本案事实，张金花自动离厂，后又提出转失业申请，领取失业证，实际享受失业待遇，应视为张金花主动与开元公司解除了劳动关系，不存在开元公司需要支付经济赔偿金的情形，张金花的此项诉求不能成立。因住房公积金不属于劳动争议的受案范围，本案不予审理。原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回张金花的诉讼请求。案件受理费10元，由张金花承担。
张金花上诉称：一审法院末查明事实真相，片面采信开元公司所谓证据，错误认定张金花于2010年6月自动离厂。事实是张金花所在的冒犯车间因开元公司管理不善造成车间全部停产，开元公司让张金花回家等通知，由于开元公司违反了《劳动合同法》第三十八条规定，张金花被迫与开元公司解除了劳动合同，办理了失业，开元公司应当向张金花支付解除劳动合同的经济赔偿金44800元；开元公司违反了《劳动合同法》第十四条，应依据第八十二条规定支付2008年-2010年8月的双倍工资35200元，支付各项费用共计84620元。本案一、二审诉讼费全部由开元公司负担。
开元公司答辩称：张金花1982年12月在开元公司处参加工作，2008年11月，应张金花要求，经双方协商一致签订固定期限劳动合同。2009年11月张金花在开元公司单位正常生产经营，未书面通知开元公司情况下，擅自停工并离厂，之后没有再为单位提供过劳动。2010年3月及同年5月，张金花分别回厂工作一天，之后再次停工离厂。2010年8月20日张金花提出办理失业保险，解除与开元公司的劳动合同，为此开元公司于当月为其办理了档案和社会保险关系转移手续，张金花于次月开始享受失业保险待遇。根据上述事实，张金花的上诉请求没有事实依据，并且张金花以未订立无固定期劳动合同为由主张相关权利，已超过申诉时效期间，其权利也不再受到保护。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持一审判决，驳回张金花的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。另查明，开元公司已在2010年8月份之前为本单位在职和离岗人员补缴养老、医疗和失业保险费。
本院认为：因张金花未提供2008年要求签订无固定期限劳动合同而开元公司拒签的证据，故此其所主张的因双方未签订无固定期限劳动合同而须由开元公司支付的双倍工资请求无事实和法律依据。2010年8月开元公司张贴公告通知离厂职工回厂工作，张金花知悉后提出转失业申请，其后张金花已享受了失业待遇，张金花的上述行为已表明其主动与开元公司解除了劳动关系，张金花所主张的经济赔偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和第八十七条规定的法定情形。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，张金花的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张金花负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 李书光
二〇一四年六月十日
书记员 刘万发
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00949号
申请执行人冯某某。
被执行人江苏某食品有限公司。
法定代表人任某某，该公司董事长。
冯某某与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人冯某某劳动报酬合计5588.00元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月18日立案执行，执行标的5588.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 谢钟凯
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月十四日
书记员 王跃鑫
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00949号
申请执行人陈严明，男，汉族，1970年4月4日生，大专文化，山东省文登市人，现住延安市宝塔区南高速路口附近。
被执行人杨亚东（又名杨东亚），男，汉族，1981年1月12日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在延安市高速路口附近。
陈严明申请执行杨亚东民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01528号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人杨亚东未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人陈严明于2015年11月11日前来称本案通过中间人协商，被执行人杨亚东同意在40日内履行，并申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00949号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 伟
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保258号
申请人杨树忠，男，农民。
被申请人李金平，男，农民。
申请人杨树忠于2016年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求被申请人李金平的征地补偿款XX元予以冻结（李金平的征地补偿款在其母亲张改连的户名上）。申请人杨树忠用自有的大众宝来小轿车（车牌号蒙L**，户名杨树忠）一辆提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李金平的征地补偿款XX元予以冻结（户名张改连；卡号XX），冻结期限一年。
二、对申请人杨树忠自有的大众宝来小轿车（车牌号蒙L**，户名杨树忠）一辆予以查封，查封期限两年。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人杨树忠在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 郝铁牛
二〇一六年七月十一日
书记员 贾 婷
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第153号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人苏学云（绰号：支唔唔），男，生于1966年2月25日，宁夏回族自治区同心县人，回族，不识字，农民。2004年12月20日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区盐池县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元，因减刑于2010年3月9日释放。2013年7月2日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2014年7月2日刑满释放。2015年6月5日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年6月15日依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人苏学云犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院于2015年10月27日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员马学东出庭支持公诉，被告人苏学云到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控：
1.2013年农历二月份的一天，被告人苏学云以100元的价格向吸毒人员薛某出售了一包用书纸包裹的白色粉末状海洛因。
2.2014年7月8日，被告人苏学云以50元的价格向吸毒人员强某某出售了一包海洛因。
指控认为，被告人苏学云违反毒品管理规定，出售海洛因2小包，其行为构成贩卖毒品罪。被告人苏学云曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。建议对被告人苏学云在一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明、刑事判决书等证据材料支持指控。
被告人苏学云对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：
1.2013年农历二月份的一天，被告人苏学云以100元的价格向吸毒人员薛某出售了一包用书纸包裹的白色粉末状海洛因。
2.2014年7月8日，被告人苏学云以50元的价格向吸毒人员强某某出售了一包海洛因。
另查明，被告人苏学云于2004年12月20日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区盐池县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元，因减刑于2010年3月9日释放。2013年7月2日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2014年7月2日刑满释放。
认定上述事实的证据有：
1.受理案件登记表、立案决定书，证明案件来源系公安人员在工作中发现并立案侦查；
2.抓获经过，证实侦查机关抓获被告人苏学云的过程；
3.辨认笔录，经薛某认，辨认出给其出售海洛因的人就是
本案的被告人苏学云；经被告人强某某辨认，辨认出给其出售海洛因的人就是本案的被告人苏学云；
4.证人薛某的证言，证实2013年农历二月份的一天，被告人苏学云以100元的价格向其出售了一小包海洛因的事实；
5.证人强某某的证言，2014年7月8日，被告人苏学云以50元
的价格向其出售了小一包海洛因事实；
6.户籍证明，证实被告人苏学云生于1966年2月25日已达刑事责任年龄；
7.被告人苏学云的供述与辩解，证实其贩卖毒品海洛因的整个过程；
8.刑事判决书、释放证明，证明被告人苏学云于2004年12月20日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区盐池县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元，因减刑于2010年3月9日释放。2013年7月2日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2014年7月2日刑满释放的事实。
上述证据，经当庭质证，来源合法，内容客观、真实，相互关联印，属有效证据，予以确认。
本院认为，被告人苏学云违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛因2小包，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人苏学云曾因贩卖毒品被判过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人苏学云曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苏学云当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人苏学云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 春
审判员 买风林
审判员 杨小东
二〇一五年十一月二日
书记员 马 伟
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永岩商初字第171号
原告：浙江永嘉农村合作银行岩头支行。
负责人：林建东。
委托代理人（特别授权）：陈温阳。
被告：徐文斌。
被告：徐益民。
原告浙江永嘉农村合作银行岩头支行与被告徐文斌、徐益民金融借贷合同纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理后，依法由审判员李学通适用简易程序，于2012年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村合作银行岩头支行的委托代理人陈温阳到庭参加诉讼，被告徐文斌、徐益民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江永嘉农村合作银行岩头支行诉称：被告徐文斌因购运输车需要，于2011年6月16日向原告申请借款30000元。被告徐益民为该借款提供保证。双方于当日签订一份信用借贷合同。合同载明：借款金额30000元；借款期限自2011年6月16日起至2012年6月10日止；借款月利率10.38‰；还款方式为到期还本，按年结息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用；借款人违约，不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起计收月利率千分之4.1520的罚息（遇罚息利率调整，分段计算）。合同签订后，原告依约于当日发放了贷款。借款到期后，经多次催收，两被告拒不还款。原告认为，两被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故现诉至法院，请求判令被告徐文斌归还原告借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息；被告徐益民对上述款项负连带责任；本案诉讼费由两被告负担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、金融许可证及两被告身份证复印件各一份，以证明原告及两被告的诉讼主体资格；
2、借款申请书及信用借款合同各一份，以证明被告徐文斌向原告提出借款申请，双方签订借款合同的事实；
3、保证借款合同一份，以证明被告徐益民为该笔借款提供担保的事实；
4、浙江省农村信用社借款借据一份，以证明原告向被告发放贷款的事实。
被告徐文斌、徐益民未作答辩，亦未提供证据。
因被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，但经审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点；被告拒不到庭应诉，应视为其自行放弃相关的权利，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2011年6月16日，被告徐文斌因购买运输车需要向原告浙江永嘉农村合作银行岩头支行申请借款30000元。同日，双方签订一份信用借贷合同。合同载明：借款金额30000元；借款期限自2011年6月16日起至2012年6月10日止；借款利息为月利率10.38‰；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告徐益民出具借款保证书一份，保证书载明被告徐益民自愿对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约于当日向被告徐文斌发放30000元的贷款。后被告徐文斌未按期归还借款本金又未获准展期，被告徐益民亦未履行保证责任。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同，主体合格、内容合法，属有效合同，依法应受法律保护。借款到期后，被告徐文斌已归还利息至2011年12月20日止，此后未按约履行还款付息义务，被告徐益民亦未按约履行连带保证责任，两被告的行为均已经构成违约，应分别承担继续履行还款付息与承担连带保证的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金30000元并按照合同约定支付利息（利息自2011年12月21日起至2012年6月10日止）、罚息（罚息自2012年6月11日起，计算至法院判决确定履行之日止）；要求被告徐益民履行连带保证责任的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告徐文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村合作银行岩头支行借款本金30000元并按合同约定支付相应利息（利息自2011年12月21日起至2012年6月10日止）、罚息（罚息自2012年6月11日起，计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告徐益民对上述款项及本案诉讼费的清偿承担连带责任。
如果被告徐文斌未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取225元，由被告徐文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费550元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李学通
二〇一二年十二月六日
书记员 郑海帆
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2118号
申请执行人：朱丽佳，女，1959年11月8日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：王兴耀，男，1983年9月27日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市。
原告朱丽佳与被告王兴耀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初10601号民事判决，已经发生法律效力。因被告王兴耀不履行生效法律文书确定的给付义务，原告朱丽佳向本院申请执行，要求被告王兴耀偿还借款50,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1,610元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费650元，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人现下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的(2016)沪0117民初10601号民事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 白志中
审判员 潘建华
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 明
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2118号申请执行人：朱丽佳，女，1959年11月8日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：王兴耀，男，1983年9月27日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市。原告朱丽佳与被告王兴耀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初10601号民事判决，已经发生法律效力。因被告王兴耀不履行生效法律文书确定的给付义务，原告朱丽佳向本院申请执行，要求被告王兴耀偿还借款50,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1,610元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费650元，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人现下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院的(2016)沪0117民初10601号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  白志中审判员  潘建华二〇一七年六月二十三日书记员  周 明附：相关法律条文
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2736号
申请执行人张远征，男，1977年5月11日出生，住金华市金东区。
被执行人王向东，男，1972年2月24日出生，住义乌市。
申请执行人张远征与被执行人王向东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月08日立案执行。本案执行标的为货款39700元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人王向东纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行�执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月十五日
书 记 员 薛 来 竞
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1208号
申请执行人张明，男，1963年12月23日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人孙树林，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人怀远县孙树林种植专业合作社，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：孙树林，系该合作社负责人。
本院在执行申请执行人张明与被执行人孙树林、怀远县孙树林种植专业合作社买卖合同借贷纠纷一案中，申请执行人张明未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人孙树林、怀远县孙树林种植专业合作社可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许丹丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6416号
申请人：肖伟伦，男，1996年3月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：朱爱新、胡强，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人：刘海英，女，1977年10月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
申请人肖伟伦与被申请人刘海英房屋买卖合同纠纷一案，肖伟伦于2016年12月28日向本院申请财产保全，请求查封刘海英位于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）6栋2单元35层2室房屋，中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人肖伟伦财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法法>的解释》第一百五十七条的规定，裁定如下：
一、查封刘海英位于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）6栋2单元35层2室的房屋。
二、中国平安财产保险股份有限公司对申请人肖伟伦提出的诉讼保全承担担保责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜黎
二〇一七年一月十七日
书记员 张翩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初6416号申请人：肖伟伦，男，1996年3月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区。委托诉讼代理人：朱爱新、胡强，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人：刘海英，女，1977年10月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。申请人肖伟伦与被申请人刘海英房屋买卖合同纠纷一案，肖伟伦于2016年12月28日向本院申请财产保全，请求查封刘海英位于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）6栋2单元35层2室房屋，中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人肖伟伦财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定，裁定如下：一、查封刘海英位于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）6栋2单元35层2室的房屋。二、中国平安财产保险股份有限公司对申请人肖伟伦提出的诉讼保全承担担保责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜黎二〇一七年一月十七日书记员  张翩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6290号
罪犯周学炳，男，1979年7月3日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年8月4日作出(2009)湛中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人周学炳犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯周学炳在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年5月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2031年2月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周学炳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周学炳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2015年1月、7月，2016年1月、7月获得表扬；2015年3月，2016年3月获得记功；2015年7月，2016年7月被评为改造积极分子；未履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周学炳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周学炳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执382号
申请执行人和雪端。
被执行人宗荣朝。
和雪端与宗荣朝合同纠纷一案,唐县人民法院（2017）冀0627民初45号已经发生法律效力。由于被执行人宗荣朝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人和雪端向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人宗荣朝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人和雪端在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宗荣朝新的财产线索，申请执行人和雪端可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一七年十二月六日
书记员 田伟冬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03530号
罪犯丁梅珍，女，1960年6月26日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2002年5月23日作出（2002）湘刑一终字第152号刑事判决，以被告人丁梅珍犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2004年7月13日作出（2004）湘高法刑执字第405号刑事裁定，将罪犯丁梅珍由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院于2007年2月8日作出（2007）湘高法刑执字第88号刑事裁定，将罪犯由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2009年3月26日、2011年8月25日作出（2009）长中刑执字第1836号、（2011）长中刑执字第4475号刑事裁定共减去有期徒刑三年五个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁梅珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁梅珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁梅珍减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年八月八日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03530号
罪犯丁梅珍，女，1960年6月26日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2002年5月23日作出（2002）湘刑一终字第152号刑事判决，以被告人丁梅珍犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2004年7月13日作出（2004）湘高法刑执字第405号刑事裁定，将罪犯丁梅珍由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院于2007年2月8日作出（2007）湘高法刑执字第88号刑事裁定，将罪犯由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2009年3月26日、2011年8月25日作出（2009）长中刑执字第1836号、（2011）长中刑执字第4475号刑事裁定共减去有期徒刑三年五个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁梅珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动�务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁梅珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁梅珍减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第921号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告李远洪。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告李远洪借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年1月10日向本院申请撤回对被告李远洪的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告李远洪的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年一月十七日
书记员 刘芳
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执34号
申请执行人:李碗躹，女，生于1967年6月7日，汉族，甘肃省永登县中堡镇。
申请执行人:刘汉勇，男，生于1972年12月3日，汉族，住四川省简阳市。
被执行人:魏元孔，男，生于1965年9月15日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人李碗躹、刘汉勇与被执行人魏元孔占有物返还纠纷一案，甘肃省白银市中级人民于2016年11月29日作出（2016）甘04民终657号民事判决书。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日申请执行。本案在执行中，强制执行将位于景泰县XXX商铺返还给申请执行人李碗躹、刘汉勇。申请执行人李碗躹、刘汉勇要求被执行人魏元孔赔偿其损失72592.20元，申请执行人于2017年6月21日书面申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 冯浩宁
审判员 曾敏玲
二〇一七年六月二十三日
书记员 王有琼
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1072号
申请执行人：张宝香。
被执行人：肖依群。
本院在执行申请执行人张宝香与被执行人肖依群买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，对被执行人名下的已被本院查封设备已进入评估、拍卖程序。查明，被执行人现无其它可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年九月二十四日
书记员 王晓龙
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初756号
原告：贾仙社，男，汉族，无固定职业。
被告：毛凯峰，男，汉族，无固定职业。
原告贾仙社与被告毛凯峰农机作业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后。依法适用简易程序公开进行了审理。因案情复杂，本案于2017年7月5日转为普通程序公开开庭进行了审理。贾仙社到庭参加诉讼，毛凯峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告贾仙社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告毛凯峰偿还贾仙社机车收割费人民币12700元；2.由毛凯峰承担诉讼费用。事实与理由：2016年毛凯峰在饶河农场八队种植的高粱需要收割，于是联系贾仙社为其收割，双方口头约定待高粱产品出卖后即付收割费，但毛凯峰一直推脱。2017年3月6日，毛凯峰出具欠条一份，内容为“今欠贾仙社收割费12700元整，约定4月15日还款，如果不还用台收割机作抵押”。经贾仙社多次催要，毛凯峰一直推脱，至今未付款。
被告毛凯峰未答辩。
当事人围绕�讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告毛凯峰未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证的权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，原告贾仙社为被告毛凯峰提供机车作业服务，虽未签订书面合同，但双方订立的口头合同是在自愿、平等、协商一致的基础上达成的，系双方当事人的真实意思表示，内容未违返法律、法规的强制性规定且已实际履行，应认定合同合法有效。且毛凯峰为贾仙社出具了欠条，毛凯峰应当依约履行给付机车作业费的义务。故贾仙社要求毛凯峰给付收割费12700元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告毛凯峰给付原告贾仙社收割费12700元，自本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告毛凯峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙 明
人民陪审员 王光军
人民陪审员 王利敏
二〇一七年九月八日
书 记 员 胡 静
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2356号
原告：张树亦，男，1967年10月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：李太成，男，1974年5月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告张树亦与被告李太成买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告张树亦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张树亦撤回起诉处理。
审判员 梁海云
二〇一七年十月十日
书记员 何伟雄
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初2356号原告：张树亦，男，1967年10月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：李太成，男，1974年5月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告张树亦与被告李太成买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告张树亦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张树亦撤回起诉处理。审判员  梁海云二〇一七年十月十日书记员  何伟雄附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民二初字第00014号
原告：合肥吉森板材有限公司。
法定代表人：葛伦仙，该公司总经理。
被告：安徽简爱木制品家居有限公司。
法定代表人：方美芳，该公司董事长。
原告合肥吉森板材有限公司诉被告安徽简爱木制品家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告合肥吉森板材有限公司法定代表人葛伦仙到庭参加诉讼，被告安徽简爱木制品家居有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥吉森板材有限公司诉称：原告于2012年4月开始向被告供货，总额为92000元。2013年3月7日，被告向原告出具一份承诺书，承诺欠款分三次至2013年6月份付清。后被告仅支付10000元货款，仍欠82000元。2013年6月23日，原告又向被告供应价值2040元货物。后原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由拒付。
被告安徽简爱木制品家居有限公司未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告合肥吉森板材有限公司为支持自己的诉请，向法庭提交以下证据：
1、合肥吉森木业应付账款明细表复印件，证明原、被告之间的买卖关系事实、供货事实。
2、承诺书一份，证明被告对欠款的确认和对还款的明确计划。
3、原告的送货单，证明原告向被告供货的事实。
被告安徽简爱木制品家居有限公司未向法庭提供证据。
案经审理，可以确认以下案件事实：自2012年4月开始，原告合肥吉森板材有限公司向被告安徽简爱木制品家居有限公司供货。2013年2月7日，被告向原告出具一份承诺书，盖有被告公司公章，并载明“我简爱木制品家居有限公司承诺贵公司余款分三次付清，四月份壹万伍仟元整，五月份伍万，元月份贰万仟元，以财务结算为准”。后被告向原告支付了10000元货款，余款至今未付。
本院认为：原告向被告提供货品，被告应当及时支付货款。被告承诺分三次付清欠原告货款92000元，被告已支付10000元，原告要求被告支付下欠的82000元货款，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付逾期利息2789.64元（82000元×6.3‰／月÷30日×162日）。原告要求被告支付2013年6月23日货款2040元、车旅费用3200元，原告未能举证予以证明，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽简爱木制品家居有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告合肥吉森板材有限公司货款82000元，逾期付款利息2789.64元，合计84789.64元。
二、驳回原告合肥吉森板材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息
案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告安徽简爱木制品家居有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 曹昌龙
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 倩
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2920号
申请执行人郑玉凤，女，1967年1月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
被执行人陈群，男，1975年6月17日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人吴丽娜，女，1980年1月17日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人郑玉凤与被执行人陈群、吴丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初1549号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为50万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人陈群、吴丽娜纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法进行如下调查并采取相应的强制措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向不动产登记机构查询，被执行人在福清市辖区内无不动产登记信息；（3）本院预查封被执行人吴丽娜购买的座落于漳州市的房产，上述房产因另案由漳州市中级人民法院处置。
本院认为，本案被执行人亦系本院执行的(2017)闽0181执1554号案件的被执行人，且均为金钱债务纠纷，本案可与其合并执行后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初1549号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 林连钦
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执247号
申请执行人王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人刘会良，男，1973年5月20日出生，汉族，住大冶市。
申请执行人王晓婷诉被执行人刘会良民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月20日作出的（2017）鄂0204民初1132号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告刘会良向原告王晓婷支付借款本金18342元及利息、罚息、逾期违约金损失（以借款本金18342元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年3月17日起计算至实际清偿之日止）。支付迟延履行期间利息（以18342元为基数，从2018年1月4日起按日万分之一点七五计算至实际清偿之日止）”。因被执行人刘会良未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人王晓婷于2018年3月12日向本院申请执行，本院于2018年3月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人刘会良作了如下查证：通过网络查控系统对被执行人银行账户存款情况及证券、互联网银行等财产均进行了查询，其中被执行人刘会良的银行存款1389.87元已被本院依法扣划。由于本案执行标的额较小，申请执行人王晓婷申请请求不对被执行人刘会良房产及车辆进行查控。本院已将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人对上述调查事实无异议。
执行措施情况：本院依法将被执行人刘会良纳入失信人名单并对其限制高消费。
上述事实，有网络查控反馈信息表等证据予以佐证。
综上所述，本案在执行中已对被执行人刘会良银行账户存款情况及证券、互联网银行等财产均进行了调查，由于申请执行人王晓婷明确放弃对不动产及车辆的查控及执行，现已穷尽执行调查措施。现被执行人无其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人王晓婷且与其进行了终本约谈。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 周静文
审判员 王 锋
二〇一八年七月六日
书记员 邹沂霞
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0204执247号申请执行人王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人刘会良，男，1973年5月20日出生，汉族，住大冶市。申请执行人王晓婷诉被执行人刘会良民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月20日作出的（2017）鄂0204民初1132号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告刘会良向原告王晓婷支付借款本金18342元及利息、罚息、逾期违约金损失（以借款本金18342元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年3月17日起计算至实际清偿之日止）。支付迟延履行期间利息（以18342元为基数，从2018年1月4日起按日万分之一点七五计算至实际清偿之日止）”。因被执行人刘会良未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人王晓婷于2018年3月12日向本院申请执行，本院于2018年3月16日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘会良作了如下查证：通过网络查控系统对被执行人银行账户存款情况及证券、互联网银行等财产均进行了查询，其中被执行人刘会良的银行存款1389.87元已被本院依法扣划。由于本案执行标的额较小，申请执行人王晓婷申请请求不对被执行人刘会良房产及车辆进行查控。本院已将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人对上述调查事实无异议。执行措施情况：本院依法将被执行人刘会良纳入失信人名单并对其限制高消费。上述事实，有网络查控反馈信息表等证据予以佐证。综上所述，本案在执行中已对被执行人刘会良银行账户存款情况及证券、互联网银行等财产均进行了调查，由于申请执行人王晓婷明确放弃对不动产及车辆的查控及执行，现已穷尽执行调查措施。现被执行人无其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人王晓婷且与其进行了终本约谈。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 周静文审判员 王 锋二〇一八年七月六日书记员 邹沂霞
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执265号
申请执行人喜连军，男，1978年2月11日出生，回族，农民，户籍所在地西吉县，现住西吉县。
被执行人魏雁峰，男，1980年9月15日出生，汉族，农民，住西吉县。
本院在执行喜连军与魏雁峰民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初2108号民事判决书，确定由被执行人魏雁峰于本判决生效后十日内返还申请执行人喜连军借款24000元。本案在执行过程中，依法给被执行人魏雁峰送达执行通知书限期履行。现查明被执行人魏雁峰外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年九月十八日
书记员 马东龙
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0422执265号申请执行人喜连军，男，1978年2月11日出生，回族，农民，户籍所在地西吉县，现住西吉县。被执行人魏雁峰，男，1980年9月15日出生，汉族，农民，住西吉县。本院在执行喜连军与魏雁峰民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初2108号民事判决书，确定由被执行人魏雁峰于本判决生效后十日内返还申请执行人喜连军借款24000元。本案在执行过程中，依法给被执行人魏雁峰送达执行通知书限期履行。现查明被执行人魏雁峰外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年九月十八日书记员  马东龙
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保236号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）。地址禹城市汉槐街181号。
法定代表人赵德九，职务：董事长
被申请人宋延春，住禹城市。
本院在审理申请人禹城农商行与被申请人宋延春金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人宋延春的银行存款260000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海峰
二〇一六年五月十七日
书记员 胡荣宾
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初6981号
原告：沈阳三友混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区竞赛路6号。
法定代表人：朴成日，系该公司总经理。
委托代理人：李雪、王园平，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。（缺席）
法定代表人：张忠东。
被告：沈阳香洲花园酒店有限公司，住所地沈阳市于洪区迎宾路112。（缺席）
法定代表人：栾月，系该公司总经理。
原告沈阳三友混凝土有限公司诉被告沈阳永来房地产有限公司、沈阳香洲花园酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪到庭参加了诉讼，被告沈阳永来房地产有限公司、被告沈阳香洲花园酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告备案合同原件；2、请求法院判令被告配合原告办理坐落于沈阳市于洪区汪河路15号1-10-2，建筑面积130.04平方米房屋过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系购销合同关系，由于被告拖欠原告工程款项，将坐落于沈阳市于洪区汪河路15号1-10-2，建筑面积130.04平方米的房屋抵顶给原告，并于2008年12月8日办理了房屋产权备案手续，但至今也没有配合原告办理更名过户手续，因此为维护原告的合法权益诉至贵院。
被告沈阳永来房地产有限公司未出庭也未提供书面答辩意见。
被告沈阳香洲花园酒店有限公司未出庭也未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月4日，原告与被告沈阳香洲花园酒店有限公司（原名为“沈阳紫都饭店有限公司”，2007年更名为沈阳香洲花园酒店有限公司）签订《商品混凝土买卖合同书》，合同约定双方权利义务，并对商品混凝土的数量、质量、标号等作出明确约定。其中还约定“乙方同意砼价款达到壹佰万时一结算，40%付款,60%抵房”。合同签订后，原告履行了合同义务，被告沈阳香洲花园酒店有限公司陆续付款，陆续用房屋抵顶货款。原告完全履行了合同义务后，还有本案诉争房屋二被告没有为原告办理过户手续，只是于2008年12月8日办理了诉争房屋的合同备案，该合同备案及预告登记信息载明“出卖人沈阳永来房地产有限公司”，“买受人沈阳三友混凝土有限公司”。
另查，涉案房屋已完成新建商品房初始登记备案。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳永来房地产有限公司、被告沈阳香洲花园酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。
原告与被告沈阳香洲花园酒店有限公司之间买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。其中该合同中以房抵顶货款的协议也合法有效。原告已完全履行了合同义务，二被告没有为原告办理本案诉争房屋过户手续，只是于2008年12月8日办理了本案诉争房屋合同备案，该合同备案及预告登记信息载明“出卖人沈阳永来房地产有限公司”，“买受人沈阳三友混凝土有限公司”，能证明二被告已经同意该诉争房屋抵顶货款，且已履行，但未完全履行义务，属民事违约行为，应依法承担违约的民事责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司、被告沈阳香洲花园酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内共同配合原告沈阳三友混凝土有限公司办理位于沈阳市于洪区汪河路15号1-10-2房屋(建筑面积130.04平方米)过户手续，将该房屋过户到原告沈阳三友混凝土有限公司名下；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7255元，减半收取3627.5元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谷 硕
二〇一七年十二月二十日
书记员 李晨煜