安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第00899号
原告：吴委盟，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
被告：杭州永翔建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：施建龙，董事长。
委托代理人：朱俊，浙江王建军律师事务所律师。
委托代理人：孙勇龙，浙江王建军律师事务所律师。
被告：王朱祥，男，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
原告吴委盟与被告杭州永翔建设集团有限公司（以下简称永翔建设集团）、被告王朱祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员王映华适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告吴委盟的委托代理人汪淑芬、被告永翔建设集团的委托代理人朱俊、被告王朱祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴委盟诉称：2009年8月2日吴委盟与永翔建设集团项目负责人王朱祥签订建筑防水工程施工合同，约定由吴委盟负责提供该工程地下室补漏性浆液，单价为40元。永翔建设集团于项目完成后三个月支付工程款，如不能按时支付，则按每天50元支付吴委盟违约金。吴委盟如期完成了工程，合计工程款为41072元。工程完工后，永翔建设集团未支付工程款，2009年10月11日王朱祥开具欠条，后王朱祥又于2011年9月10日和2013年9月10日续开欠条，最后约定2013年9月底之前付清欠款，违约金另算。两被告至今未支付工程款。请求法院：1、判令两被告立即支付吴委盟工程款41072元及利息（庭审时放弃对利息的诉请）；2、判令两被告支付吴委盟违约金76950元（自2011年2月1日起按每日50元计算至款清之日止）；3、承担本案诉讼费。
吴委盟为支持其诉称事实，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
1、吴委盟身份证，证明吴委盟诉讼主体资格；
2、被告组织机构代码证，证明永翔建设集团诉讼主体资格；
3、工程项目内部承包协议，证明王朱祥系项目承包人，有权签订合同及办理结算，王朱祥向吴委盟出具的欠条应是公司行为；
4、建筑防水工程施工合同、三张结算单（欠条），证明欠款的事实；
5、调查笔录一份、律师事务所发票及查询单，证明吴委盟诉请未超过诉讼时效。
永翔建设集团辩称：永翔建设集团在世贸绿洲施工期间，并未要求吴委盟承包建筑防水工程；吴委盟在签订施工合同时明知内部承包协议的内容，案涉工程早已在2011年竣工验收，当时项目部已经不存在，无项目部负责人一说，王朱祥的行为对永翔建设集团无法律效力，永翔建设集团不承担法律责任，包括支付承包款及违约金，且本案诉讼时效已过，请法院依法驳回吴委盟诉请。
王朱祥在庭审中辩称：其作为永翔建设集团世贸绿洲项目项目负责人，所有工程方面的签字都由其代表永翔建设集团。王朱祥与吴委盟签订合同和出具欠条均代表永翔建设集团。
永翔建设集团及王朱祥均在法定举证期限内未向本院提供证据。
永翔建设集团对吴委盟提交证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议。对证据3的真实性无异议，认为吴委盟在签订合同时也已明知承包协议的约定，王朱祥无权代表永翔建设集团与吴委盟进行结算，且该协议系世贸绿洲一期B标段的，并没有反映王朱祥为二期、三期的项目负责人。对证据4有异议，认为永翔建设集团从未要求吴委盟提供过地下室漏水性浆液及施工，无法核实真实性，即便存在，也是吴委盟与王朱祥之间发生的法律关系；王朱祥无权代表永翔建设集团进行结算，对欠条的合法性不予认可。对证据5有异议，认为调查笔录中所反映的内容与客观事实不符，被调查人系本案当事人，存有利害关系，不符合证据的法定形式，发票无法反映出吴委盟委托安徽道同律师事务所向永翔建设集团催讨过工程款的事实。王朱祥对吴委盟提交证据1-5的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证如下：永翔建设集团、王朱祥对吴委盟提交证据1至2，本院经审查予以确认。吴委盟提交的证据3-5能够证明吴委盟在明知王朱祥与永翔建设集团存在内部承包关系时，仍与其签订合同及施工，且吴委盟一直向王朱祥主张债权，亦由王朱祥出具结算单，吴委盟无证据证明其曾向永翔建设集团主张过，吴委盟诉请工程款应由王朱祥承担，对证据3、4予以采信，对证据5不予以采信，对证据3-5证明目的予以部分采信。
经审理查明：2009年8月2日王朱祥以永翔建设集团的名义与吴委盟签订建筑防水工程施工合同，约定由吴委盟采用水性注浆液为世贸绿洲地下室注浆，工程竣工验收合格后三个月一次性支付工程款，如到期不给付，按每天50元违约金支付给吴委盟。在签订上述施工合同时，王朱祥将自己与永翔建设集团签订的工程项目内部承包协议交给吴委盟。后吴委盟对世贸绿洲地下室进行注浆施工，工程于2009年9月3日验收合格。2009年10月11日王朱祥向吴委盟出具结算单（欠条），结算单载明：世贸绿洲地下室注浆合计1026个仃，单价每个40元，合计41072元，并于2011年1月底前付清。2011年9月10日王朱祥重新出具结算单（欠条），将付款时间确定为2011年9月底前付清，同时约定违约金另算。2013年9月10日王朱祥再次出具结算单（欠条），将付款时间确定为2013年9月底前付清。
另查明：2006年永翔建设集团承建了世贸绿洲工程，同年4月21日永翔建设集团将其承建的世贸绿洲一期B标段九幢多层工程交由王朱祥施工，并与王朱祥签订了工程项目内部承包协议，协议约定的承包方法为永翔建设集团委托王朱祥承包B标段九幢多层工程，实行先提成后分配的原则，单独立账，独立核算，自负盈亏；双方还就盈亏责任和材料管理内容约定，工程实行王朱祥风险承包，如发生亏损王朱祥承担全部责任；工地需用一切材料均由王朱祥按施工建设合同要求自行采办。
本院认为：2009年8月2日吴委盟在明知王朱祥与永翔建设集团所签订内部协议的内容时，仍同意与王朱祥签订建筑防水工程施工合同，且在完成世贸绿洲工程地下室防水施工任务后，一直向王朱祥个人主张世贸绿洲工程地下室防水工程款，并于2009年9月至2013年9月三次接受王朱祥出具的结算单（欠条），该结算单对永翔建设集团没有约束力，世贸绿洲工程地下室防水工程款应由王朱祥个人承担。对王朱祥提出吴委盟主张的违约金过高，要求按同期银行贷款利率计算的意见，本院予以适当调整，以欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王朱祥于本判决生效后十日内支付原告吴委盟工程款41072元及违约金（违约金以41072元为基数，从2011年2月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告吴委盟其他诉讼请求。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告王朱祥负担。该款原告吴委盟已向本院预交，被告王朱祥在偿还以上款项时一并给付原告吴委盟1330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王 映 华
二〇一四年九月二日
书记员 吴彬（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。