wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0802行审89号
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。住所地：陕西省榆林市榆阳区上郡北路*号。
法定代表人许向春，男，局长。
委托代理人高亮军，男，系该局收费科副科长。
委托代理人朱利军，男，系该局法律顾问。
被执行人王锋强，男，生于1983年8月6日，汉族，住榆林市榆阳区，系榆林市榆阳区鑫月商务宾馆的经营者。
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局于2017年8月31日向本院提出申请，要求强制执行其对王锋强环卫行政征收一案于2017年1月11日作出榆阳环卫征字【2017E】第051号行政征收决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对榆林市榆阳区环境卫生管理局作出的榆阳环卫征字【2017E】第051号行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人作出上述行政征收决定，认定被执行人王锋强经营的榆林市榆阳区鑫月商务宾馆，拒不缴纳2016年城市生活垃圾处理费。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《城市市容和环境卫生管理条例》第四条，《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条，《陕西省城市市容环境卫生条例》第五条、第四十八条，《榆林市城市垃圾管理暂行办法》第四条、第四十三条，《榆林市人民政府关于城区生活垃圾收费标准的通知》第二条等有关规定，申请执行人于2017年1月11日作出榆阳环卫征字【2017E】第051号行政征收决定书，征收内容为：行政相对人应当自收到本决定书之日起15日内，按照1元/床/月的收费标准，应缴纳该门店24床的2016年度城市生活垃圾处理费，共计人民币288元。并于2017年1月11日向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行征收决定书所确定的法律义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人应交纳的2016年度城市生活垃圾处理费288元。
本院认为，根据上述相关法律及《榆林市人民政府关于城区生活垃圾收费标准的通知》第二条第(七)项关于“宾馆、招待所、各类旅社每张床每月1.00元”的规定,本案被执行人经营的该门店共有24床,应征收2016年度的城市生活垃圾处理费288元。所以，申请执行人对上述案件作出的榆阳环卫征字【2017E】第051号行政征收决定，认定事实清楚，征收依据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对榆林市榆阳区环境卫生管理局于2017年1月11日作出的榆阳环卫征字【2017E】第051号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 程占堂
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 晔
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8076号
原告：王亚楠，女，1974年7月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：姜颖，女，成年人，住商丘市睢阳区。
本院受理原告王亚楠与被告姜颖民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告王亚楠在民事起诉状中列写被告姜颖的住所地不具体明确，经本院查询仍不能确定被告姜颖的送达地址，依法应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王亚楠的起诉。
免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗 迪
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初243号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人李梅仙，女，1987年10月12日出生于云南省镇康县，汉族，中专文化，无业，住镇康县忙丙乡。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年1月19日被取保候审，2017年8月4日被临时羁押于云南省临沧市临翔区看守所，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）250号起诉书指控被告人李梅仙犯运输毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人李梅仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控，被告人李梅仙受他人胁迫及为获取人民币2.5万元报酬，依其指示，于2015年1月15日携550.5克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），经云南省镇康县、昆明市等地，于同年1月18日入住湖南省邵阳市大祥区7天连锁酒店。次日10时许，李梅仙携上述毒品前往湖南省株洲市时，在该酒店门口外被民警抓获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、扣押决定书、扣押物品清单、鉴定报告、提取、称重、检查笔录、七天连锁酒店、人在旅途酒店的书面证明、住宿登记、抓获经过说明、被告人李梅仙的供述与辩解、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李梅仙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪。李梅仙被胁迫参加犯罪，应减轻处罚；如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李梅仙对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人李梅仙的丈夫因欠“刘某”（基本情况不详）赌债被“刘某”控制，“刘某”胁迫李梅仙帮其运输毒品，同时许诺支付2.5万元作为报酬。2015年1月15日，“刘某”将550.5克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）交给李梅仙，并给付2000元做开支。李梅仙携带上述毒品经云南省镇康县、昆明市等地，于同年1月18日来到湖南省邵阳市，住入大祥区7天连锁酒店。次日10时许，李梅仙前往湖南省株洲市时，公安民警在该酒店门外将其抓获，并查获上述毒品。
上述事实，被告人李梅仙当庭无异议，并有物证照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、提取、称量、检查笔录、七天连锁酒店、人在旅途酒店的书面证明、住宿登记、理化检验鉴定报告及被告人李梅仙的户籍证明等经庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李梅仙受他人胁迫并为牟取利益而运输甲基苯丙胺片剂550.5克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李梅仙被胁迫参加犯罪，系胁从犯，应按照其犯罪情节减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十八条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李梅仙犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2017年8月4日起至2026年8月3日止。罚金限被告人李梅仙在本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何利华
人民陪审员 宋国成
人民陪审员 吴飞东
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 郑诗雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、运输、贩卖、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、运输、贩卖、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十八条对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第1113号
原告张某。
委托代理人韩立强，河北惠通律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人王德桥，河北冀雄律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告王某探望权纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 庞永生
二〇一四年十一月三日
书记员 周 兴
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1119号
罪犯乔俊强，男，1970年7月10日出生，回族，天津市人，小学文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年4月2日作出（2012）滨港刑初字第277号刑事判决，以被告人乔俊强犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币20.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2017年4月24日提出减刑建议，并于2017年5月4日报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，于5月5日至5月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯乔俊强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2017年2月分别获得监狱级表扬3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯乔俊强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯乔俊强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2017年2月先后获得监狱级表扬3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯乔俊强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔俊强减去有期徒刑八个月，罚金人民币20.5万元不变。
（刑期自2011年11月10日起至2025年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年五月十九日
书记员 房利甲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2860号
罪犯刘财，男，汉族，1972年7月15日出生，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
大庆市红岗区人民法院于2009年9月23日作出（2009）红刑初字第204号刑事判决，以被告人刘财犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月2日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯刘财在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘财予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯刘财在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘财减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘财减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年3月28日起至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月二十日
书记员 盛丽那
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3051号
申请人：罗英，女，1976年出生，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人：汪绍林，男，1982年出生，住江西省抚州市临川区。
被申请人：赵英，女，1985年出生，住湖北省洪湖市。
原告罗英与被告汪绍林、赵英民间借贷纠纷一案，申请人罗英于2016年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪绍林、赵英价值65000元的财产予以保全，担保人丘桂英以银行存款33000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人汪绍林、赵英所有的价值65000元的财产；
二、冻结案外人丘桂英提供作为担保的银行存款33000元。
案件申请费670元，由申请人罗英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 悦
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终431号
上诉人（原审被告）：宋晓兵，男，1978年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路1号。
主要负责人：乔斌，该行行长。
委托诉讼代理人：曹金吉，该行员工。
委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
原审被告：彭多秀，女，1977年1月29日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
原审被告：芜湖佳福置业有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇四十米大道。
法定代表人：王绍根，该公司董事长。
上诉人宋晓兵因与被上诉人中国工商银行股份有限公司芜湖县支行（以下简称工行芜湖县支行）、原审被告彭多秀、芜湖佳福置业有限公司（以下简称佳福置业）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭。因当事人均未提出新的事实与理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋晓兵上诉请求：撤销一审判决，改判其仅承担工行芜湖县支行实现债权的费用8000元，并由工行芜湖县支行承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院未能充分考虑其经济承受能力，目前其经济困难。
工行芜湖县支行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
彭多秀、佳福置业未作陈述。
工行芜湖县支行向一审法院起诉请求：1、判令宋晓兵、彭多秀立即偿还借款本息及罚息等共计277992.19元（截止2015年10月25日，之后利息、罚息等按合同约定计算至实际给付之日止）；2、确认工行芜湖县支行依法对抵押物享有优先受偿权；3、工行芜湖县支行为实现本案债权支付的律师代理费12800元由宋晓兵、彭多秀承担。
一审法院认定事实：2011年8月4日，宋晓兵、彭多秀与工行芜湖县支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定：宋晓兵、彭多秀贷款35万元，用于购买芜湖县六郎镇北陶村金桥尚品5幢06室商品房；贷款利率为基准利率；利息从实际放款日起算并按月结算，每月25日为还款日，采用按月等额本息还款法；贷款期限为120个月；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等。2011年8月12日，宋晓兵、彭多秀以芜湖县六郎镇北陶村金桥尚品5幢06室房产与工行芜湖县支行办理了预购商品房抵押权预告登记手续（房预告芜县字第007145号）。佳福置业提供阶段性连带责任保证，即保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等费用承担连带保证责任，如正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有前述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，则保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。2011年8月18日，工行芜湖县支行向宋晓兵、彭多秀发放贷款后，宋晓兵、彭多秀初期能按照合同约定还款，但自2014年12月开始拖欠还款，截止2015年10月25日，连续逾期还款七期，累计拖欠本金261802.82元、利息16189.37元。工行芜湖县支行多次催要无果，诉至法院，产生律师代理费18620元。
一审法院认为，宋晓兵、彭多秀与工行芜湖县支行签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，应受法律保护。工行芜湖县支行依约发放贷款，但宋晓兵、彭多秀自2014年12月开始未按合同约定支付借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。对工行芜湖县支行要求宋晓兵、彭多秀归还借款本息及实现债权费用的诉讼请求，予以支持。宋晓兵、彭多秀向工行芜湖县支行借款时，在《个人借款/担保合同》中约定以芜湖县六郎镇北陶村金桥尚品5幢06室房产为借款提供抵押担保，且合同签订后，该房产在房产管理部门办理了抵押登记手续，工行芜湖县支行要求对该房产的处置款项享有优先受偿权的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，应予以支持。根据《个人购房借款/担保合同》第十条的规定，佳福置业提供阶段性连带责任保证，现案涉房产已办理正式抵押登记手续，且工行芜湖县支行收到“房地产他证”权利证书，故佳福置业对借款人宋晓兵、彭多秀的债务免除保证责任。虽然律师费在合同中约定是由宋晓兵、彭多秀承担，但工行芜湖县支行不应在收费幅度范围内以最高标准计算费用而加重其负担，因此，对律师费用酌情认定为12000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、宋晓兵、彭多秀于判决生效后十日内归还工行芜湖县支行借款本金261802.82元及利息（截止2015年10月25日为16189.37元，2015年10月26日起，按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至判决确定给付之日止）；二、宋晓兵、彭多秀于判决生效后十日内支付工行芜湖县支行为实现债权支付的律师费12000元；三、工行芜湖县支行在上述第一、二项债权范围内对芜湖县六郎镇北陶村金桥尚品5幢06室房屋进行折价或者拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权；四、驳回工行芜湖县支行的其他诉讼请求。案件诉讼费5749元，由宋晓兵、彭多秀共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，宋晓兵、彭多秀与工行芜湖县支行签订的《个人购房借款/担保合同》已经明确约定，为实现本案债权工行芜湖县支行所支出的律师代理费由宋晓兵、彭多秀承担。本案已经进入诉讼程序，律师代理费已经发生，一审法院在考虑本案的复杂程度以及宋晓兵、彭多秀的经济状况的情况下，酌定由其承担律师代理费12000元并无不妥。宋晓兵上诉主张其经济承受能力有限，该理由并非减少其相应责任的法定依据，故对其上诉请求不予支持。
综上，宋晓兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋晓兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 朱莉娟
审判员 国廷斌
二〇一七年六月八日
书记员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏民初字第0141号
原告严柳青。
被告顾永良，1963年11月27日。
原告严柳青与被告顾永良民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，后依法组成合议庭于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告严柳青到庭参加诉讼，被告顾永良经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严柳青诉称：被告顾永良于2013年9月27日向原告借款200000元整，被告出具欠条一份，并以在太仓市昌龙塑业有限公司内租用土地上约2500平方米厂房作抵押，约定两个月之内归还。到期后，被告顾永良于2014年1月6日开空头支票一张，现被告顾永良并未按照约定归还欠款，故诉至法院，请求依法判令被告归还欠款200000元，支付自2013年11月28日起至2014年3月7日止按照中国人民银行同期贷款利率计算之利息，并承担本案诉讼费用。
被告顾永良未作答辩。
经审理查明：2013年9月27日被告顾永良向原告严柳青出具借条一张，载明：“今向严柳青借款人民币贰拾万元正（于二个月之内归还），资金担保用于昌龙塑业内租用地约为2500平方米厂房用作抵押（顾永良所建厂房），如到期不还厂房有严柳青全权处理。借款人顾永良，担保人翁卫国，2013.9.27。”当天原告严柳青通过中国农业银行苏州分行向被告顾永良账户内转账汇入200000元。因到期后被告未予归还借款，原告诉至本院。
上述事实，有原告严柳青提供的借条、银行卡自助交易凭条、借记卡明细对账单、借记卡查询资料、转账支票，原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告严柳青向被告顾永良支付了借款，被告向原告出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立并有效，被告顾永良应按照约定期限归还借款。到期后，被告顾永良并未归还，则对原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。
借款人逾期归还借款的，应向出款人支付逾期利息，现原告请求被告支付自2013年11月28日起至2014年3月7日止以200000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，经计算，利息为3080元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾永良于本判决生效后十日内归还原告严柳青借款200000元，支付原告严柳青利息3080元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告顾永良负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告顾永良于本判决生效后十日内将上述费用直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本2份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 张永生
代理审判员 李 玲
人民陪审员 毛林林
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严莹玉
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第554号
原告王某甲，女，农民。
委托代理人郭红春，高唐县公安局干部。
被告王某乙，男，农民。
委托代理人王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郭红春、被告王某乙及其委托代理人王凤燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2005年被告在原告父亲处务工时与原告相识，2008年秋确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩王某丙。婚前双方感情尚可，可在婚后被告对家庭漠不关心，与原告交流甚少，遇有矛盾即勃然大怒，对原告拳脚相向，毫不顾及夫妻情分，使原告的身心受到极大伤害。原告曾数次决意离婚，但均因顾及老人及孩子无奈放弃。现原、被告无共同语言，无法交流，夫妻感情已经破裂。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、由被告返还原告陪嫁品；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告王某乙辩称：原告所诉不实，不同意离婚。原、被告系自由恋爱，经历了四五年的相处了解，才办理了结婚登记手续，婚前感情基础很好。在婚后的共同生活中，一直和睦相处。虽有吵架，但都是因家庭琐事，并不是两个人的矛盾，更没影响夫妻感情。被告愿通过交流沟通，消除矛盾与误会。综上，为孩子考虑，请求人民法院判决不准离婚。
经审理查明：2005年被告在原告父亲处务工时与原告相识，经过近三年的交往，双方于2008年确立恋爱关系，又经近两年的恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名王某丙。婚后原、被告一直在原告父母处工作、生活。后因双方交流较少，互不理解，经常为家庭琐事生气。2015年3月份，被告离开原告家庭，独自外出工作，自此分居至今。
本案在审理过程中，原告对夫妻感情确已破裂的主张未能提供证据。
案经调解，双方无法达成协议。
上述事实，有原告提交的《结婚证》一份、《常住人口登记卡》一份、《出生医学证明》一份及双方当事人的当庭陈述附卷佐证。上述证据，经当庭质证及本院审查，对案件事实具有证明力，可以作为有效证据使用。
本院认为：原、被告经长达五年的交往、自由恋爱才登记结婚，具有一定的感情基础。婚后虽时为生活琐事吵架生气，但未真正影响夫妻感情。庭审过程中，被告不同意离婚，原告对其夫妻感情确已破裂的主张未能提交证据，因此，原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚；
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘华忠
人民陪审员 吴菲菲
人民陪审员 王 华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘丽丽
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第554号
原告：赵某，女，1991年9月23日出生，汉族，邹平县人，农民，住邹平县。
委托代理人：郭奎霞（系原告之母），女，1968年11月8日出生，汉族，邹平县人，农民，住邹平县。
被告：张�，男，1988年11月6日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：孙美英（系被告张某婶子），女，1975年5月4日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人郭奎霞、被告张某及委托代理人孙美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2012年11月29日，我与被告张某登记结婚，2013年9月4日生育孪生儿子赵某甲、赵某乙。由于我当时年轻草率，毫无生活和社会经验，听信被告张某谗言便发生恋爱关系，婚后双方性格不合，经常发生矛盾，无法共同生活，我于2013年12月回娘家居住至今。2014年8月，我向人民法院起诉离婚，人民法院判决不准离婚，双方无任何沟通与交流，各自生活互不相望，夫妻感情已经破裂，婚姻关系名存实亡。因此，我再次起诉，请求人民法院判决我与被告张某离婚；两个儿子各抚养一个，抚养费各自承担；我的婚前财产归我所有。
被告张某辩称：2009年，我们自由恋爱，2012年11月29日自愿登记结婚，婚后夫妻恩爱，家庭和睦，2013年9月4日生育孪生儿子赵某甲、赵某乙，同年12月17日我在外打工，原告赵某的家人强行将其带走，将儿子赵某甲、赵某乙丢下，随后我去原告赵某娘家没有见到其人，恳请法院作和好工作。如果原告赵某坚决离婚，其未能尽到做母亲的义务，应支付2013年12月17日至其接走孩子期间的抚养费。
经审理查明：2010年3月，原告赵某与同在邹平魏桥纺织厂打工的被告张某相识并自由恋爱，认识期间感情较好。双方于2012年11月29日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2013年9月4日生育孪生儿子赵某甲、赵某乙，随被告张某生活至今。2013年12月17日，原告赵某因故回娘家居住至今并于2014年9月5日向本院提起离婚诉讼，经本院审理，于2014年10月14日判决不准双方离婚。双方至今未能和好，原告赵某再次提起离婚诉讼。
另查明：原、被告双方无夫妻共同财产、债权、债务和存款。
上述事实，有原告赵某提供结婚证明、（2014）高民初字第920号民事判决书及原、被告双方当事人在庭审中陈述记录在卷为证。
本院认为：原、被告夫妻双方婚前认识较短，婚后夫妻双方因家庭琐事发生纠纷，致使原告赵某提起离婚诉讼，经本院审理判决不准离婚后，原、被告夫妻双方至今未能和好，夫妻感情确已破裂。因此，原告赵某请求与被告张某离婚的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原、被告夫妻双方的孪生子赵某甲、赵某乙的抚养，根据原、被告夫妻双方的实际情况与条件，由原、被告夫妻双方各抚养一个�互不支付抚养费为宜。关于被告张某主张的离婚前子女抚养费的主张，于法无据，本院不予采纳，关于原告赵某主张的婚前个人财产，未能提供相关有力的证据予以证实，本院不予采信。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，第三十六条第三款，之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告张某离婚；
二、原、被告婚生子赵某甲、赵某乙：由原告赵某抚养赵某甲，由被告张某抚养赵某乙，双方互不支付抚养费；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚建国
二〇一五年七月二十九日
书记员 于立立
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第554号
原告赵某甲，男，1981年2月5日生，汉族。
委托代理人王传根，男，1965年9月27日生。
被告唐某，女，1985年9月1日生，汉族。
原告赵某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员陈少勇独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人王传根到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍于2008年上半年相识恋爱，同年12月22日登记结婚，2010年5月7日生女儿赵某乙。因原、被告双方婚前了解不够，共同生活后才发现双方性格不合，两人常为家庭琐事发生争吵。2012年初，被告回娘家后一直不归，双方分居已达三年之久，夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令准予原、被告离婚并要求抚养女儿。
被告唐某没有到庭参加诉讼，但向本院提出书面答辩意见称，一、被告回娘家，是因为原告外出打工时被告和原告母亲难以相处，只能回娘家生活；二、原告家庭重男轻女，原告对女儿未尽抚育义务，所有费用都是被告父母供给；三、原、被告夫妻关系尚可，如果离婚，被告要求抚养女儿，原告每月给付500元子女抚养费，并可在女儿放假时探视女儿。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年上半年相识恋爱，同年12月22日登记结婚，2010年5月7日生女儿赵某乙。原、被告婚后感情尚可，但生女儿后双方因家庭琐事发生纠纷，使夫妻感情产生裂痕。2012年初，原、被告双方发生矛盾后，被告带女儿回娘家居住至今。2015年3月30日，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告提供的赵某乙出生医学证明、原告所在地村委会证明、户口登记簿、被告的书面答辩状及原告的庭审陈述等证实，本院予以认定。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经过对原、被告及子女目前的具体情况进行综合分析，认为婚生女赵某丙由被告抚养为宜，由原告给付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲和被告唐某离婚；
二、婚生女赵某乙（2010年5月7日生）由被告唐某抚养教育，原告赵某甲从2015年6月起，每月底前给付子女抚养费600元至赵某乙十八周岁时为止。
本案诉讼费260元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一五年五月十八日
书记员 赵培培
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第554号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营区西二路474号。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告张鹏，男，1963年3月1日出生，汉族，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某
本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 马春燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 明
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第554号
原告綦某甲。
法定代理人綦某乙。
被告田某。
原告綦某甲与被告田某变更抚养关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告主张，原告法定代理人綦某乙与被告于××××年××月××日生有儿子綦某甲，綦某甲一直随綦某乙生活，被告支付抚养费但从未主动支付过。綦某甲于2014年春天得病，需支出大额医疗费。綦某乙现有两个子女，女儿王淇于2010年4月12日生，綦某乙无固定工作和经济来源，照顾不了綦某甲的日常生活和医疗费开支。请求法院判决：1、原告綦某甲随被告生活；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，抚养权是亲权的一种，这种权利只有子女的父母或者监护人才享有，作为子女，本身不享有该权利，变更抚养权实际上是对抚养权的处置，子女无抚养权，亦无处置抚养权的权利。按照法律规定，离婚后，一方当事人要求变更子女抚养关系或者子女要求增加抚养费的，应另行起诉。该规定亦明确了变更抚养关系的诉讼主体系父母任何一方，子女本身是不能作为案件的当事人直接起诉或者应诉的。本案中，原告綦某甲以自己的名义起诉被告田某变更抚养关系，主体不适格，不符合法律规定，应当依法予以驳回。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告綦某甲的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一五年三月二十五日
书记员 单秋香
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1988号
申请执行人：袁春菊。
被执行人：郑建桥。
申请执行人袁春菊与被执行人郑建桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1831号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人履行标的20000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年7月11日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1988号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月十二日
代书 记员 徐虹玒
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第168号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人龚某某，男，1971年9月18日出生于河南省太康县。因涉嫌盗窃，于2015年2月8日被太康县公安局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现押太康县看守所。
辩护人白春光，河南阳夏律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年2月3日凌晨3时20分许，被告人龚某某到太康县城关镇支农路西段金海子洗浴会所，趁洗浴会所一楼内的收银员睡觉之际，将收银台下方抽屉拉开，窃取抽屉内现金5660元。据此认定被告人龚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人龚某某对起诉书指控的盗窃事实有时承认，有时否认。
辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人犯盗窃罪不持异议，认为被告人龚某某犯罪情节较轻，其亲属已将赃款退赔给了失主，并取得了谅解，被告人�有精神疾病，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年2月3日凌晨3时20分许，被告人龚某某到太康县城关镇支农路西段金海子洗浴会所，趁洗浴会所一楼内的收银员睡觉之际，将收银台下方抽屉拉开，窃取抽屉内现金5660元。案发后，被告人亲属将被盗现金退赔给了失主，取得了谅解。2015年3月25日河南平原法医精神病司法鉴定所对被告人出具鉴定意见：作案时未发现精神病性症状，具有完全刑事责任能力。
上述犯罪事实，有现场监控视频、物证照片、失主陈述、提取笔录、扣押物品清单、现场勘查记录及照片、精神病司法鉴定意见书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人亲属退赔了账款，取得了失主的谅解，可对被告人酌�从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，
审判长 李效华
审判员 刘 军
审判员 王永红
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘军然
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03638号
原告：陶伟，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：郑海侦，农民。
原告：陶虹，女，1978年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：陶伟，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李海东，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
原告陶伟、陶虹与被告李海东返还原物纠纷一案，原告陶伟、陶虹于2015年8月21日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭,于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告陶伟及其委托代理人郑海侦、被告李海东及其委托代理人郝建国到庭参加诉讼，原告陶虹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶伟诉称：在1994年第二轮土地调整时，原告家中分得4.8亩地，该承包地的户主系原告陶伟父亲陶相朋，承包期限到2024年9月20日止。原告陶伟与陶虹系兄妹，两原告在1999年外出打工，家中的承包地由母亲交给周洪本耕种1.5亩，2001年6月，周洪本不再耕种，由行政村将1.5亩承包地临时分给李海东、大军娘、海伟、陶某甲、陶相友、陶某乙六家耕种。2014年7月，原告打工回来要求耕种承包地，除被告外，其余五家均将分得原告的承包地退还给原告。原告到行政村、乡政府处理，可被告拒不退还。为维护原告的合法权益，请求法院，依法判令被告李海东退还原告的承包地0.2亩，案件受理费由被告承担。
原告陶伟、陶虹为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告陶伟、陶虹的身份证复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、户口薄复印件1份，据以表明原告陶伟的家庭成员状况；
3、临泉县陶老乡早里店村民委员会证明1份，据以表明原告陶伟的承包地西邻陶相才、北靠大路共4亩，外加老宅0.8亩，共计4.8亩，承包期限至2024年9月20日，现为陶伟承包的事实；
4、原告陶伟的父亲陶相朋《安徽省耕地承包合同书》（合同编号F2081401305）1份，据以表明原告陶伟的父亲陶相朋承包耕地是6亩及四至情况；
5、临泉县陶老乡早里店村民委员会证明1份，据以表明陶相朋一家有四口人承包地是6亩，陶相朋和妻子陶简氏已死亡多年的事实；
6、周洪本证明1份，据以表明周洪本于1999年8月耕种陶伟母亲的耕地，2001年6月，周洪本不再耕种，当时原告一家外出打工的事实。
被告李海东辩称：本案两原告不是适格的主体，该争议土地系荒芜后由村委会承包给被告的。即便如原告所诉，其已超过诉讼时效，本案争议土地应先由政府处理，原告提起诉讼程序违法。
被告李海东为支持其辩解理由，向向本院提交证据材料如下：
被告李海东的身份证复印件1份，据以表明被告的诉讼主体资格；
耕地承包合同书、农村土地承包经营权证各1份，据以表明本案�涉土地已由村委会作为对西地的补偿，承包给被告的事实；
调解协议书1份，据以表明本案土地经村干部调解，已再次确定为被告享有使用权的事实；
临泉县陶老乡早里店村民委员会证明1份，据以表明本案所涉土地已由村委会作为对西地的补偿，承包给被告的事实；
证人陶某甲、陶某乙的出庭证言各1份，据以表明周洪本耕种陶伟母亲的土地，在2001年不种后，该土地由村委会承包给陶某甲、陶某乙耕种的事实。
经审理查明：原告陶伟、陶虹与被告李海东系临泉县陶老乡早里店行政村陶庄村民。在1994年第二轮土地承包时，原告陶伟的父亲陶相朋、母亲陶简氏家中有四口人，分得土地6亩，四人承包耕地4.8亩（西临陶相才、南至沟、北至路，），1.2亩（东至沟、南至路、北至路），并取得了安徽省耕地承包合同书且明确了相应的�块和四邻，原告陶伟父亲陶相朋取得的两块土地承包期限为30年，即从1994年9月20日起至2024年9月20日止。该地块一直由原告陶伟的母亲耕种，期间由于原告陶伟在外打工，1999年8月，原告母亲将该土地交由周洪本耕种，2001年6月，周洪本不再耕种该片土地后，由该村委会将土地交由被告李海东等人耕种。2014年4月，原告陶伟打工回来要求被告李海东退还耕种的土地，双方发生纠纷，原告诉至法院，要求被告返还承包地0.2亩，并承担本案诉讼费。
上述事实，有本院认定的原、被告提交的相关证据，在卷佐证。
本院认为：依法获得的土地承包经营权受法律保护。原告陶伟的父亲陶相朋在1994年9月土地第二轮调整时取得了双方现在争议的两块土地的承包经营权，并依法取得了安徽省耕地承包经营权证，对该片土地拥有合法的使用权。后村委会将原告陶伟�亲陶相朋的土地交由被告李海东耕种，是对他人土地经营权的处分，属无权处分，原告有权收回承包地。因此，对原告要求被告返还承包地的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李海东于本判决生效之日起十日内返还原告陶伟、陶虹承包地共计0.2亩。
案件受理费80元，由被告李海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 董秀云
代理审判员 陈建军
人民陪审员 李 奎
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核�证据。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第246号
申请执行人浙江大森皮革有限公司与被执行人温州新港皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）丽莲商初字第1735号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江大森皮革有限公司于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币428028元及利息，未受偿人民币428028元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人浙江大森皮革有限公司能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第246号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 蓝天辰
执 行 员 朱为民
二〇一五年六月二十三日
代书记员 江礼珉
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03500号
原告闫志霞，女。
被告李林洋，男。
被告李林洲，男。
原告闫志霞诉被告李林洋、李林洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告闫志霞、被告李林洲到庭参加了诉讼，被告李林洋经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫志霞诉称，2014年3月20日，被告李林洋以其资金短缺为由向原告借款8万元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，被告李林洲为担保人，并向原告出具借款协议和借款条据各1份。二被告向原告清息至2014年10月22日后，剩余利息及本金拒不偿还。原告现诉请：1、依法判令二被告立即清偿原告贷款本金8万元并承担该款从2014年10月22日起至本案执行之日止按约定利率24‰计算的所有利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告闫志霞向法庭提交了以下证据：
一组证据2份，借款协议1份、借款条据1支。证明被告向原告借款的时间、金额、利率、担保等情况。
被告李林洲辩称借款及担保属实，同意偿还，但其现在没钱，请求延期还款。
被告李林洲未向法庭提交证据。
被告李林洋未答辩，亦未到庭举证、质证。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的一组2份证据，被告李林洲质证对其真实性及证明目的均无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组2份证据，因其来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告李林洲质证对其真实性及证明目的均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，证明目的予以采信
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：
经审理查明，2014年3月10日，被告李林洋以资金周转困难为由向原告闫志霞借款人民币8万元，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限，被告李林洲为该笔借款的担保人。二被告将该笔借款利息清付至2014年10月22日后，剩余利息及本金经原告多次催要二被告均推诿不还，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为借款是否成立、是否履行及被告是否偿还的问题。
本案中原告闫志霞与被告李林洋之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。故原告闫志霞诉请被告李林洋偿还借款本金8万元之请求本院予以支持。原告闫志霞与被告李林洋借款利息约定为月利率24‰，该利率的约定超出了年利率24‰，故原告闫志霞诉请被告李林洲从2０14年10月22日起计算利息之请求本院予以支持，但月利率应以2０‰计算。原告闫志霞与被告李林洲对保证方式、保证范围没有约定，根据法律的规定，被告李林洲应按照连带责任保证承担保证责任，其保证范围包括主债权及利息和实现债权的费用。故原告闫志霞请求被告李林洲对上述借款本息承担连带保证责任之请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李林洋于本判决生效后五日内向原告闫志霞偿还借款本金人民币8万元及利息（利息以月利率2０‰计算，从2014年10月22日起计算至执行之日止）。被告李林洲对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收900元，由被告李林洲、李林洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牛怀玉
二〇一五年九月二十日
书记员 马晓娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03500号
原告闫某，女。
被告李某，男。
被告李某某，男。
原告闫某诉被告李某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告闫某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2014年3月20日，被告李某以其资金短缺为由向原告借款8万元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，被告李某某为担保人，并向原告出具借款协议和借款条据各1份。二被告向原告清息至2014年10月22日后，剩余利息及本金拒不偿还。原告现诉请：1、依法判令二被告立即清偿原告贷款本金8万元并承担该款从2014年10月22日起至本案执行之日止按约定利率24‰计算的所有利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告闫某向法庭提交了以下证据：
一组证据2份，借款协议1份、借款条据1支。证明被告向原告借款的时间、金额、利率、担保等情况。
被告李某某辩称借款及担保属实，同意偿还，但其现在没钱，请求延期还款。
被告李某某未向法庭提交证据。
被告李某未答辩，亦未到庭举证、质证。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的一组2份证据，被告李某某质证对其真实性及证明目的均无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组2份证据，因其来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告李某某质证对其真实性及证明目的均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，证明目的予以采信
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：
经审理查明，2014年3月10日，被告李某以资金周转困难为由向原告闫某借款人民币8万元，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限，被告李某某为该笔借款的担保人。二被告将该笔借款利息清付至2014年10月22日后，剩余利息及本金经原告多次催要二被告均推诿不还，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为借款是否成立、是否履行及被告是否偿还的问题。
本案中原告闫某与被告李某之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。故原告闫某诉请被告李某偿还借款本金8万元之请求本院予以支持。原告闫某与被告李某借款利息约定为月利率24‰，该利率的约定超出了年利率24‰，故原告闫某诉请被告李某某从2０14年10月22日起计算利息之请求本院予以支持，但月利率应以2０‰计算。原告闫某与被告李某某对保证方式、保证范围没有约定，根据法律的规定，被告李某某应按照连带责任保证承担保证责任，其保证范围包括主债权及利息和实现债权的费用。故原告闫某请求被告李某某对上述借款本息承担连带保证责任之请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某于本判决生效后五日内向原告闫某偿还借款本金人民币8万元及利息（利息以月利率2０‰计算，从2014年10月22日起计算至执行之日止）。被告李某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收900元，由被告李某某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牛怀玉
二〇一五年九月二十日
书记员 马晓娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18796号
原告：杭州中联化纤有限公司，住所地：杭州市余杭区临平轻纺原料市场33号（禾丰村）。
法定代表人：马德法，董事长。
被告：杭州凤凰布艺有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道杭信村。
法定代表人：沈雪根。
原告杭州中联化纤有限公司与被告杭州凤凰布艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告杭州中联化纤有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州中联化纤有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州中联化纤有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费3435元，由原告杭州中联化纤有限公司负担。
审判员 蔡国伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐 锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18796号原告：杭州中联化纤有限公司，住所地：杭州市余杭区临平轻纺原料市场33号（禾丰村）。法定代表人：马德法，董事长。被告：杭州凤凰布艺有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道杭信村。法定代表人：沈雪根。原告杭州中联化纤有限公司与被告杭州凤凰布艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告杭州中联化纤有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州中联化纤有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州中联化纤有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费3435元，由原告杭州中联化纤有限公司负担。审判员  蔡国伟二〇一七年十二月十九日书记员  徐 锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1643号
原告王道军，男，汉族，四川省米易县人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告王道军与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告王道军于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王道军申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告王道军撤回起诉。
案件受理费145.00元，减半收取72.50元由原告负担。
审 判 长 叶志凯
审 判 员 刘云川
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1357号
上诉人（原审被告）承德瀚天物业服务有限责任公司，住所地承德市双桥区天兴大厦6楼（永兴大厦）。
法定代表人田小军，总经理。
委托代理人苏铁刚，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人王利成。
被上诉人（原审原告）王宪进。
上诉人承德瀚天物业服务有限责任公司因与被上诉人王宪进合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人承德瀚天物业服务有限责任公司的委托代理人苏铁刚、王利成，被上诉人王宪进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，原、被告双方于2011年8月25日签订了《官邸小区楼房防水维修合同》，双方约定由原告王宪进为官邸小区住宅楼进行部分疑难防水施工维修，同时约定维修价款为包干价，每户1650.00元，维修验收合格后，由业主签字报给被告，被告扣除保修金5%后一次性付款给原告。合同签订后，原告王宪进依约为56户业主进行了防水维修，均有官邸小区业主在工作联系单中签字备注并经被告工作人员付春成验收。施工结束后，被告仅给付原告5000.00元，尚欠87400.00元至今未付。据此，一审法院判决：一、被告承德瀚天物业服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王宪进防水维修工程款人民币82780.00元。二、驳回原告王宪进的其他诉讼请求。宣判后，承德瀚天物业服务有限责任公司提出上诉，其主要的上诉理由是：一、被上诉人王宪进提供的《官邸小区楼房防水维修合同》中甲方是承德瀚天物业公司，但是在最后合同签章处并非是上诉人公章，故该合同并非上诉人与被上诉人王宪进所签，因此上诉人在本案中属于不适格的主体。二、被上诉人王宪进没有做防水工程的资质，故被上诉人王宪进不能要求支付相应的工程款项。三、原审法院认定事实不清，被上诉人没有能够按照要求完成防水维修工程，我公司在一审中提交的工作联系单对此也予以证明，故请求二审法院依法改判或者发回重审。被上诉人王宪进辩称：一、关于公章不一致的问题是由上诉人承德瀚天物业服务有限责任公司造成的，其对我为其施工事实不予否认，故其是本案适格的主体。二、我的工作是防水工程的零星维修，并不需要资质，且在找我干活的时候也没有说要资质，我们的合同是双方自愿达成的协议，上诉人承德瀚天物业服务有限责任公司应该支付我相应的工程款。三、一审判决书认定事实清楚，按照合同规定我施工结束后找了业主和物业工作人员签字，所以原判认定事实并无不当，请求二审法院维持原判。
二审法院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，被上诉人王宪进按照上诉人承德瀚天物业服务有限责任公司的要求对官邸小区部分疑难防水工程进行了维修，被上诉人王宪进作为承揽人按照定做人承德瀚天物业服务有限责任公司的要求完成了工作，并向其交付了工作成果，且修理工作经上诉人承德瀚天物业服务有限责任公司工作人员验收，故上诉人承德瀚天物业服务有限责任公司应该按照合同约定支付相应的防水维修工程价款。上诉人承德瀚天物业服务有限责任公司主张“被上诉人王宪进所提交的合同最后签章处不是上诉人承德瀚天物业服务有限责任公司的公章，上诉人承德瀚天物业服务有限责任公司不是本案适格主体”，但因上诉人承德瀚天物业服务有限责任公司在庭审中承认被上诉人王宪进所做防水维修工程是为其施工，付春成作为上诉人承德瀚天物业服务有限责任公司原工作人员在一审庭审过程中对被上诉人王宪进为上诉人承德瀚天物业服务有限责任公司做防水维修工程也予以认可，故本院对上诉人承德瀚天物业服务有限责任公司该主张依法不予支持。上诉人承德瀚天物业服务有限责任公司主张“被上诉人王宪进不具备做防水工程的资质，不应支付被上诉人王宪进相应的工程款”，但因被上诉人王宪进所做的工程系防水工程的零星维修，且该维修工程已经经过业主和上诉人承德瀚天物业服务有限责任公司工作人员的验收，应该支付被上诉人王宪进相应的维修款项，故本院对上诉人承德瀚天物业服务有限责任公司该主张依法不予支持。上诉人承德瀚天物业服务有限责任公司主张“原审法院认定事实不清，被上诉人王宪进没有按照合同约定完成防水维修工作”，但因56户业主以及上诉人承德瀚天物业服务有限责任公司工作人员在被上诉人王宪进的工作联系单上已经签字验收，证明被上诉人王宪进已经按照约定完成了工作，且上诉人承德瀚天物业服务有限责任公司没有提交充足的证据证实被上诉人王宪进没有按照合同约定完成维修工作，故本院对上诉人承德瀚天物业服务有限责任公司该主张依法不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1980.00元人民币，由上诉人承德瀚天物业服务有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
代理审判员 陈 述
代理审判员 应春明
二〇一五年七月十七日
书 记 员 付相如
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1054号
原告：通化东宝医药经营有限公司，住所吉林省通化县东宝新村。
法定代表人：程建秋，总经理。
委托代理人：艾立军，该公司法律事务部经理。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代收法律文书。
委托代理人：姜凤，该公司法律顾问，代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代收法律文书。
被告：广东康达药业有限公司，住所广东省梅州市梅县区新城办怡迪苑26栋3楼。
法定代表人：郑西潮，该公司总经理。
原告通化东宝医药经营有限公司（以下简称通化东宝公司）诉被告广东康达药业有限公司（以下简称广东康达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理，于2016年4月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通化东宝公司委托代理人艾立军、姜凤到庭参加诉讼，被告广东康达公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告通化东宝公司诉称，通化东宝公司从2013年与广东康达公司发生多笔药品买卖往来，通化东宝公司根据与广东康达公司签订的买卖合同给广东康达公司发出本公司产品，现广东康达公司尚欠通化东宝公司货款18,378元。后经通化东宝公司多次催要，广东康达公司均以各种理由拒不付款。按照合同约定管辖，通化东宝公司起诉到本院，要求广东康达公司给付拖欠货款18,378元，给付欠款利息并承担本案诉讼费用。
被告广东康达公司未到庭参加诉讼，向本院提交答辩状称，通化东宝公司提供的证据中的“出库单”（随货通行单）提货单号为13080194中，显示交易对象是杨森，并非为广东康达公司，因此1776元货款并不是广东康达公司拖欠的的货款金额，广东康达公司向通化东宝公司共购进各种药材共37310元货款，已向通化东宝公司支付货款20708元，已向通化东宝公司退货19924.5元。广东康达公司在2014年9月2日将19924.5元货款通过梅州市金三和物流公司向通化东宝公司的杨森退货。实际上是通化东宝公司现尚欠广东康达公司货款3322.5元未退回。
经审理查明，2013年6月9日至2013年12月5日，通化东宝公司与广东康达公司发生多笔药品买卖往来，原告通化东宝公司共向被告广东康达公司发货37310元，被告广东康达公司给付货款20708元。
认定上述事实的证据有通化东宝公司提供的合同1份、运单19份、原始发货记录6份、增值税发票4份，及原告通化东宝公司的当庭陈述及被告广东康达公司的答辩。
本院认为，原告通化东宝公司与被告广东康达公司签订的药品买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告通化东宝公司按照合同的约定履行了交货义务，被告广东康达公司亦应履行支付价款的义务。原告通化东宝公司主张陆续向被告广东康达公司提供了价值39086元的药品。被告广东康达公司认可收到37310元药品，其中1776元药品是发给原告通化东宝公司业务员杨森的并不是被告广东康达公司。原告通化东宝公司提供出库单及增值税发票证明该1776元药品已由杨森交付被告广东康达公司，且被告广东康达公司已付款1440元。本院认为，被告广东康达公司自认收到原告通化东宝公司价值37310元的药品，本院予以确认，原告通化东宝公司提供的证据只能证明其将1776元的药品拨付给杨森，不能证明该药品已由杨森交付被告广东康达公司，故对原告通化东宝公司该项主张不予支持。被告广东康达公司辩称已向原告通化东宝公司退回19924.5元的药品，于2014年9月2日退给原告通化东宝公司的杨森。原告通化东宝公司认为，被告广东康达公司将药品退给杨森不符合双方的约定，原、被告签订的药品买卖合同中第五条已明确约定未经卖方书面授权，卖方经办人员无权从买方借调出本公司产品；合同第三条约定，无质量问题不退货、不换货。本院认为，被告广东康达公司提供的证据不能证明已将19924.5元药品退回原告通化东宝公司，且原告通化东宝公司主张其公司未收到退货，依据双方签订的合同，被告广东康达公司将药品退给原告通化东宝公司业务员杨森的行为不能认定为被告广东康达公司向原告通化东宝公司的退货，故被告广东康达公司的该项主张本院不予支持。综上，结合本院认定的发货37310元，及双方认可的付款20708元、被告广东康达公司尚欠原告通化东宝公司药品价款合计16602元。原告通化东宝公司要求被告广东康达公司给付自2014年1月1日起至还清全部货款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。本院认为，原、被告签订的买卖合同双方未约定付款期限，根据交易习惯被告广东康达公司收到原告通化东宝公司的药品即应支付货款，被告广东康达公司收到药品后未支付全部货款构成违约，故应承担违约责任。原告通化东宝公司该项诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东康达药业有限公司于本判决生效之日立即给付原告通化东宝医药经营有限公司货款16612元，并自2014年1月1日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
二、驳回原告通化东宝医药经营有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，及保全费220元，合计479元，由被告广东康达药业有限公司负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单 霞
人民陪审员 单永全
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 田博嘉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2086号
原告李丽琼，女，1972年出生。
被告郭淑培，女，1963年出生。
被告郭志聪，男，1968年出生。
原告李丽琼与被告郭淑培、郭志聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员陈凯思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽琼到庭参加诉讼，被告郭淑培、郭志聪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李丽琼诉称，被告郭淑培、郭志聪因经商需要于2011年6月10日向其借款7万元，约定月利率3%，未约定还款期限。借款后，两被告未能付息。经原告催讨，两被告拒不偿还借款本息。请求判令两被告偿还原告借款7万元，并按月利率3%计付自2011年6月10日起至还款之日止的利息。
被告郭淑培、郭志聪未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供两被告出具的借条一份，以此证明原告主张的借款事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系两被告共同出具的，具有真实性、合法性，能够证明两被告于2011年6月10日向原告借款7万元，借款月利率3%，未约定还款期限。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告郭淑培、郭志聪因经商需要于2011年6月10日向原告李丽琼借款7万元，约定月利率3%，未约定还款期限。该借款至今本息未付。
综上所述，本院认为，被告郭淑培、郭志聪向原告李丽琼借款7万元，有两被告共同出具的借条加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方约定了借款月利率而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。原告有权随时要求两被告在合理期限内偿还借款。两被告经原告起诉催告后仍未能履行还款义务，应承担民事责任。故原告请求两被告偿还借款7万元并自2011年6月10日借款之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。但双方约定月利率3%，超出法律规定的利息保护限度，应依法下调按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭淑培、郭志聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽琼借款7万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2011年6月10日起至判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告李丽琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3170元，因适用简易程序减半收取1585元，由原告李丽琼负担185元，被告郭淑培负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一四年四月二十八日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执165号之一
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被执行人：王路动。
被执行人：尚玉荣。
被执行人：尚玉泉。
被执行人：周建洲。
被执行人：王振兴。
被执行人：周国强。
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人王路动、尚玉荣、尚玉泉、周建洲、王振兴、周国强金融借款合同纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2016年9月2日作出（2016）鲁0521民初1164号民事判决书。该判决书确认：一、被执行人王路动于本判决生效后十日内偿还申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息；二、被执行人尚玉荣、尚玉泉、周建洲、王振兴、周国强对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人向本院申请，本院于2017年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人王路动、尚玉荣、尚玉泉、周建洲、王振兴、周国强的存款情况，因账户余额不足，申请人山东垦利农村商业银行股份有限公司书面同意不再对账户余额进行扣划；被执行人名下车辆因申请人无法提供车辆下落，故我院无法进行处置；被执行人名下没有股权登记信息；被执行人尚玉泉、周国强名下房产系轮候查封，故申请人暂不请求法院进行处置。我院于2017年8月3日强制扣划了被执行人银行账户存款12661元。此外，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0521民初1164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 温国鹏
审判员 胡军辉
二〇一七年八月四日
书记员 薄万青
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执165号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐树彬，董事长。被执行人：王路动。被执行人：尚玉荣。被执行人：尚玉泉。被执行人：周建洲。被执行人：王振兴。被执行人：周国强。申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人王路动、尚玉荣、尚玉泉、周建洲、王振兴、周国强金融借款合同纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2016年9月2日作出（2016）鲁0521民初1164号民事判决书。该判决书确认：一、被执行人王路动于本判决生效后十日内偿还申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息；二、被执行人尚玉荣、尚玉泉、周建洲、王振兴、周国强对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人向本院申请，本院于2017年2月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人王路动、尚玉荣、尚玉泉、周建洲、王振兴、周国强的存款情况，因账户余额不足，申请人山东垦利农村商业银行股份有限公司书面同意不再对账户余额进行扣划；被执行人名下车辆因申请人无法提供车辆下落，故我院无法进行处置；被执行人名下没有股权登记信息；被执行人尚玉泉、周国强名下房产系轮候查封，故申请人暂不请求法院进行处置。我院于2017年8月3日强制扣划了被执行人银行账户存款12661元。此外，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0521民初1164号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  温国鹏审判员  胡军辉二〇一七年八月四日书记员  薄万青
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2286号
原告：恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。
被告：哈斯巴根，男，40岁，蒙古族，农民。
原告恩和乌力吉诉被告哈斯巴根买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩和乌力吉到庭参加诉讼，被告哈斯巴根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恩和乌力吉诉称，被告哈斯巴根在2014年5月27日从我处赊购种子，价值348.00元，约定2014年12月20日偿还，并约定超期给付月息0.02元，2014年6月2日又从我处赊购种子，价值245.00元，约定2014年11月20日前偿还，并约定超期给付月息0.02元，但是货款到期后多次向被告哈斯巴根索要未果，无奈诉至法院，要求被告哈斯巴根给付货款593.00元及违约金415.00元【593.00元X0.02元X35个月（2014年12月20日至2017年11月20日）】，合计1008.00元。
被告哈斯巴根未答辩。
经审理查明，被告哈斯巴根于2014年5月27日从原告恩和乌力吉处赊购种子，价值348.00元，约定2014年12月20日偿还，并约定超期给付月息0.02元，2014年6月2日又从原告恩和乌力吉处赊购种子，价值245.00元，约定2014年11月20日前偿还，并约定超期给付月息0.02元。逾期后原告恩和乌力吉多次索要未果，于2018年3月6日诉至本院，要求被告哈斯巴根给付货款593.00元及违约金415.00元【593.00元X0.02元X35个月（2014年12月20日至2017年11月20日）】，合计1008.00元。
上述事实，有原告恩和乌力吉庭审陈述及原告恩和乌力吉提交的由被告哈斯巴根签字的348.00元和245.00元的欠据两枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告哈斯巴根理应积极偿还货款，原告恩和乌力吉以月息0.02元计算逾期利息形式主张违约金符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈斯巴根在本判决发生法律效力后十日内给付原告恩和乌力吉货款593.00元及违约金415.00元【593.00元X0.02元X35个月（2014年12月20日至2017年11月20日）】，合计1008.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告哈斯巴根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一八年三月十五日
书记员 慧生
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初9609号
原告：中山市南桂园物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黎铨林。
委托诉讼代理人：卢钜标，广东昌联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄浩文，广东昌联律师事务所实习律师。
被告：张水清，男，1964年6月30日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：张旭，女，1991年4月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告中山市南桂园物业管理有限公司诉被告张水清、张旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告中山市南桂园物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中山市南桂园物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市南桂园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市南桂园物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 谭震华
二〇一六年九月三十日
书记员 蔡壹樑
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2291号
原告：南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室，统一社会信用代码91320611661796448A。
法定代表人：陆士新，董事长。
被告：尤联娇，女，1962年6月14日出生，汉族，住南通市。
原告南通新悦物业服务有限公司与被告尤联娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通新悦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 肖红波
二〇一七年八月二十五日
书记员 顾 华
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商区法民一初字第00053号
原告张某某。
委托代理人张卫周，商洛市商州区法律援助中心律师。
被告李某某。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12日16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原被告及原告委托代理人张卫周到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告张某某诉称，原被告婚初关系尚可。孩子出生后原告在家照管孩子，被告外出打工，经常因家庭琐事吵架。2011年7月因给孩子喂饭，被告用木棍、板凳打原告被村民阻止。原告2012年2月生病住院，被告不问不管也不照顾原告，同月因烧水，被告父亲辱骂原告，晚上被告回家故意滋事，打伤原告胳膊，次日被告在原告娘屋门口将原告及挡架的原告母亲、侄女打伤，被村民挡开后，被告回家后又拿了一把匕首将原告母亲捅伤，将门砸坏，报警后被派出所民警制止。原告两次诉讼离婚被法院驳回，双方分居至今。共同生活期间因给孩子看病，借亲属4000元未偿还。双方无法共同生活，长期分居，夫妻关系有名无实。请求判令原被告离婚；男孩李某甲由被告抚养，原告嫁妆抵做孩子抚育费；债务4000元由被告偿还。
原告为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系；2、判决书两份，证明原被告的婚姻关系在判决书中做出了认定，原告起诉离婚态度坚决，夫妻感情已经破裂；3、派出所的出警证明一份，证明被告存在家庭暴力，被告到原告娘屋闹事导致夫妻感情破裂；4、调查李某乙、王某某笔录各一份，证明法院判决驳回原告离婚诉讼请求后，原被告夫妻感情未予改善。
被告李某某在审理中口头辩称，原告如果回家过日子，原被告还能过好。原告如果坚决离婚，孩子随我，孩子的抚育费、教育费、医药费等问题解决好，被告同意离婚。原告诉状中所述的4000元债务是共同债务，应共同承担。
被告未提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见是：证据都属实，无异议。
根据以上质证意见，本院对原告提交的的证据作如下认定：被告对于原告提交的证据无异议，且证据属实，经本院审查、客观、真实，应予认定。
根据以上采信的证据结合原被告的陈述，本院确认以下事实：原被告系同村村民，2007年自由恋爱，2008年9月10日举行结婚仪式后同居生活，2009年2月4日在商州区民政局补办婚姻登记手续。2010年12月31日生育男孩李某甲。2011年因照管孩子原被告曾发生矛盾，经亲友劝说后和好。2012年正月，原告因胃病在西安住院，被告交给原告6500元用于治病，在原告之母照顾原告过程中，被告与原告之母发生矛盾，被告再未照顾原告。原告出院后回娘屋生活，被告通过电话将原告叫回。原告在娘屋生活期间，被告父母将原被告分出另过，原告因分家与被告父母发生争执。同年3月5日、2013年3月原告两次起诉离婚均被本院驳回，自原告初次起诉离婚婚后双方分居至今。原告现存于被告家中的个人财产（嫁妆）有：洗衣机、风扇、三个柜、电磁炉、橱柜、电视机各一台、被子四床、床单十条。共同生活中因给孩子看病借原告之父张少良1000元、原告大哥张某甲1000元、原告之三哥2000元。审理中，除孩子抚育费的给付方式双方意见不一致外，对其他事项意见一致。
本院认为，原被告婚后关系在2012年3月前尚可，此后原被告因家庭生活事务产生矛盾，原告曾两次诉讼与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，原被告分居生活至今，期间没有联系，双方的夫妻感情已经破裂，原告再次诉讼离婚，应予准许。孩子随被告生活多年，改变生活环境对孩子成长不利，故孩子应随被告生活，原告应合理负担孩子部分抚育费。原告个人财产应归原告所有。共同债务4000元双方同意各半负担，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第十八条、第四十一条，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚；
二、孩子李某甲随被告生活，原告每月负担孩子抚育费300元，限判决生效之日起10日内付清2014年1—12月抚育费，以后每年6月30日前付清当年的抚育费。
三、原告个人财产：洗衣机、风扇、三个柜、电磁炉、橱柜、电视机各一台、被子四床、床单十条归原告所有
四、共同债务4000元原被告各半负担，被告给付原告2000元，由原告偿还所借其亲属的债务4000元。限判决生效之日10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王育森
审 判 员 井小军
人民陪审员 郭志高
二〇一四年五月四日
书 记 员 王卫刚
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行终33号
上诉人（原审原告）宋书芳，男，1951年9月16日出生，汉族，住河南省长垣县。
上诉人（原审原告）宋迎现，男，1956年3月10日出生，汉族，住河南省长垣县。
上诉人（原审原告）宋现章，男，1941年3月7日出生，汉族，住河南省长垣县。
上诉人（原审原告）宋喜柱，男，1954年5月28日出生，汉族，住河南省长垣县。
被上诉人（原审被告）长垣县魏庄办事处。住所地：长垣县魏庄办事处魏庄村。
法定代表人宁丙魁，主任。
上诉人宋书芳、宋迎现、宋现章、宋喜柱诉被上诉人长垣县魏庄办事处不履行法定职责一案，不服河南省封丘县人民法院（2015）封行初字第31号行政裁定，向本院提起上诉。
本院经审理认为，原审裁定审判程序违法，�据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销河南省封丘县人民法院（2015）封行初字第31号行政裁定；
本案发回河南省封丘县人民法院重新审理。
审判长 夏智勇
审判员 徐 莉
审判员 张彩霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁 妍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16014号
原告:郭华。
被告：浙江新峰物业管理有限公司义乌分公司，住所地：义乌市廿三里街道**********三楼。
负责人：宋超凡。
委托代理人：赵伟军，系被告员工。
原告郭华与被告浙江新峰物业管理有限公司义乌分公司关于劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法于2016年11月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告郭华向本院提起诉讼，请求判令：1、裁决被告，不补签无固定期限书面劳动合同，就支付自应补签合同之日起的另一倍工资14400元。2、依法裁决被告违法解除劳动关系，赔偿10800元；3、依法裁决被告克扣原告2015年降温费700元，共计25900元。事实：1、根据劳动合同法第八十二条的规定，被告应支付15年9月6日至16年元月10日的另一倍工资14400元。2、违法解除劳动关系的通知内容：1、拒不服从公司的工作调动；2、拒不与公司续签劳动合同；3、你已向劳动部门提出仲裁。理由：第一项、克扣400元每月的工资，二个月不给说法；拖欠15年11、12月及16年元月工资8400元没发；未给本人缴纳社保。第二项被告霸王条款违法解除合同公司赔偿300元、高温费只给每月200元。第三、让员工签字承诺社保已有本人领走。最后，没有提前30天通知，没有与人协商一致，强制违法解除。
本院认为，劳动者与用人单位之间的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案原告以申请人身份于2016年7月14日向义乌市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。该仲裁委员会受理后，安排于2016年9月13日开庭审理。原告收到书面通知后，未到庭参加庭审。2016年9月13日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字[2016]1094号仲裁决定书，决定按申请人自动撤诉处理。现本院查明原告确实未按规定的时间到义乌市劳动人事仲裁委员会指定的地点参加开庭审理，也无其他正当理由。原告因此向本院起诉，故原告应先向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。原告未经劳动仲裁裁决诉来本院，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陆笑笑
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郑玲燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第258号
原告刘媛，女，1984年10月9日出生，汉族，个体户，住大武口区。
委托代理人陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告王月红，女，1975年11月29日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
原告刘媛与被告王月红装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘媛及其委托代理人陈泽东，被告王月红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘媛诉称，原告系平罗县城北门龙盛装饰材料经销部的负责人。2013年6月被告找到原告，经过协商让原告为被告装修位于平罗县城星海北苑小区33-1-1102号住房，并签订了一份《宁夏家庭居室装饰工程施工合同》，明确了双方的权利义务。合同签订后，原告按照合同约定进行施工。工程竣工后，原告要求被告进行验收，并支付下剩装修款3万元，被告拒绝支付。后被告在没有进行验收的情况下，擅自搬入屋内居住使用，但至今未向原告支付下剩的装修款。故诉至法院，请求依法判令被告立即向原告支付下欠房屋装修款3万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王月红辩称，欠原告装修款3万元属实，不付款的原因是原告没有在合同约定的时间内完成装修任务；室内楼梯有质量和安全问题，没有按照33000元的价格安装楼梯；室内电有问题，经常跳闸。要求原告维修或更换楼梯后，一分不少的将装修款3万元支付给原告，否则只同意支付装修款1万元。
原告刘媛为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1.宁夏家庭居室装饰装修工程施工合同1份，证实原、被告之间签订了装修合同，合同约定了双方的权利义务，被告未按照合同约定向原告支付完装修款的事实；
2.照片10张，证明原告依照合同约定完成了装修任务，并将装修后的房屋交付给被告，被告对该房屋已经实际占有并使用的事实；
3.装修工程预算书1份，证明原、被告在施工前对室内楼梯的材料及价格进行了明确约定的事实。
被告王月红对原告刘媛提供的证据1无异议。对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，但认为原告没有按照合同的约定在8月份完工，而是拖延到11月份。同时认为原告装修的楼梯有质量和安全问题。对证据3有异议，认为双方约定楼梯价格是23000元，是橡木成品欧式楼梯，后来又给楼梯追加了1万元，所以楼梯价格是33000元。
被告王月红未向法庭提供任何证据。
为查明案件事实，本院组织双方当事人到原告装修的房屋现场察看，并拍摄照片五张。
原告刘媛、被告王月红对本院拍摄的照片均无异议。
本院对证据的分析认定：原告刘媛提供的证据1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院拍摄的照片，双方当事人均无异议，予以采信。
经对原告刘媛、被告王月红的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
原告刘媛系平罗县城北门龙盛装饰材料经销部的负责人。2013年6月5日，原、被告经过协商签订了一份《宁夏家庭居室装饰工程施工合同》，合同约定由原告为被告装修位于平罗县城星海北苑小区33-1-1102号住房，装修费为15万元。装修期间，被告陆续支付原告工程款12万元。工程竣工后，下剩装修款3万元未付。后被告搬入屋内居住，原告要求支付下剩装修款3万元，被告以装修的楼梯存在质量和安全问题拒付，引起原告诉讼。
在审理过程中，本院组织双方当事人到原告装修的房屋现场察看，发现室内楼梯扶手不稳固。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告刘媛与被告王月红自愿签订了房屋装修合同，双方应当按照合同的约定和要求，自觉全面的履行合同。原告要求被告支付下剩装修款3万元，被告以装修的楼梯存在质量问题拒付。经审判人员组织双方当事人到原告装修的房屋现场察看，室内楼梯确实存在着楼梯扶手不稳固的问题。考虑以上问题，如果原告进行维修，需要支付一定的费用，故对原告要求被告向原告支付下欠房屋装修款3万元的诉讼请求，本院酌情支持22000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王月红于判决生效后十日内支付原告刘媛装修款22000元；
二、驳回原告刘媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告刘媛负担147元，由被告王月红负担403元。公告费300元，由被告王月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 梅金海
人民陪审员 周翠梅
二〇一四年六月十三日
书 记 员 莫永梅
附本判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第258号
原告余某某，男，1940年7月3日生，汉族。
委托代理人董某某，男，汉族，40岁。
被告余某某，女，1964年10月15日生，汉族。
原告余某某诉被告余某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人董某某到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月6日上午6点左右，在平桥区长台关乡余寨村大余堰组，被告因田地放水与我发生争执，她身为年轻人，竟然将我这个年过七旬的老人打倒在地昏死过去，后经信钢医院治疗才保住性命，长台关派出所已对其作出处罚决定，民事赔偿只给3000元，下余部分至今未给，无奈，诉至法院，要求：1、依法判令被告支付原告治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用4376.8元。2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年8月6日上午6点左右，在平桥区长台关乡余寨村大余堰组，被告与邻居原告因田地放水纠纷与其发生口角，后被告对原告进行殴打。原告受伤后，被送往信钢医院治疗，经诊断：1、头面部软组织挫裂伤。2、胸部软组织挫裂伤。3、慢支肺气肿、肺大泡。4、右肺Ⅲ型肺结核。住院6天，花去医疗费5125.26元。原告的其它损失为营养费6天×20元／天=120元，住院伙食补助费30元／天×6天=180元，护理费按居民服务业计算79.6元／天×6天=402.03元。2013年11月18日，该案经派出所处理，对被告处行政拘留10日，并处罚款500元。被告已支付给原告3000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告双方因放水纠纷而发生口角，被告将原告打伤住院，原告所花医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费，合计6304.89元，被告应承担全部责任。被告已支付的3000元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某某于判决书生效后三日内赔偿原告余某某医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费，合计6304.89－3000元=3304.89元。
本案诉讼费200元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 陈生修
二〇一四年四月二十日
书 记 员 张莹莹
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第258号
原告平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被告邓芳，女，生于1968年11月8日，汉族，住平武县古城镇。
本院在审理原告平武县农村信用合作联社诉被告邓芳金融借款合同纠纷一案中，原告平武县农村信用合作联社以“经法院诉前调解，原、被告双方达成调解协议，被告邓芳主动承担诉讼费用”为由，于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平武县农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告邓芳金融借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告平武县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，减半交纳275元，被告邓芳自愿负担。
审判员 李剑平
二〇一四年五月十四日
书记员 刘洪川
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第258号
原告牟桂兰，女，汉族。
委托代理人吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告张维坤，男，汉族。
原告牟桂兰诉被告张维坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告牟桂兰于2014年1月13日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告张维坤的诉讼。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牟桂兰撤回起诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告牟桂兰负担。
审判员 牟永军
二〇一四年一月十三日
书记员 刘 荣
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑二终字第1号
原公诉机关广东省信宜市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某某，男，1941年12月10日出生，汉族，住信宜市红旗农场烟花炮竹厂。
委托代理人吕小虎，广东法申律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）沈某某，男，1969年10月5日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2012年12月31日被刑事拘留，于2013年1月15日被监视居住，同年8月6日被逮捕，2013年11月21日被信宜市人民法院取保候审。
辩护人暨委托代理人郑群耀，茂名市茂港区公职律师事务所律师。
辩护人甘燕，女，1967年12月30日出生，汉族，住信宜市绿鸦路建筑公司宿舍一楼。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）邓某某，女，1957年3月27日出生于广东省信宜市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2012年12月31日被信宜市公安局刑事拘留，2013年1月15日被监视居住。2013年8月1日被信宜市人民检察院做出不起诉决定。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）叶某某，女，1948年10月13日出生于广东省信宜市，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯失火罪于2012年12月31日被信宜市公安局刑事拘留，2013年1月15日被监视居住。2013年8月1日被信宜市人民检察院做出不起诉决定。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李某某，女，1955年6月4日出生于广东省信宜市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯失火罪于2012年12月31日被信宜市公安局刑事拘留，2013年1月15日被监视居住。2013年8月1日被信宜市人民检察院做出不起诉决定。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李某甲，女，1953年8月28日出生于广东省信宜市，汉族，文盲，农民，因涉嫌犯失火罪于2012年12月31日被信宜市公安局刑事拘留，2013年1月15日被监视居住。2013年8月1日被信宜市人民检察院做出不起诉决定。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）莫某某，女，1948年1月11日出生，广东省信宜市人，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯失火罪于2012年12月31日被信宜市公安局刑事拘留，2013年1月15日被监视居住。2013年8月1日被信宜市人民检察院做出不起诉决定。
上述被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）的委托代理人郑群耀，茂名市茂港区公职律师事务所律师。
上述被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）的委托代理人陈明，女，1969年12月6日出生于广东省信宜市，汉族，住信宜市人民北路一巷教育局印刷厂。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）吴某甲，女，1940年4月8日出生于广东省信宜市，汉族，文盲，农民，因涉嫌犯失火罪于2013年1月1日被监视居住。2013年8月1日被信宜市人民检察院做出不起诉决定。
广东省信宜市人民法院审理广东省信宜市人民检察院指控被告人沈某某犯失火罪暨附带民事诉讼原告人吴某某提起附带民事诉讼一案，于2013年11月1日作出（2013）茂信法刑初字第125号刑事附带民事判决：一、被告人沈某某犯失火罪，判处拘役四个月。二、驳回附带民事诉讼原告人吴某某对被告人沈某某和附带民事诉讼被告人邓某某、叶某某、李某某、李某甲、莫某某、吴某甲请求赔偿经济损失人民币741593元的诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人吴某某，原审被告人沈某某均不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，组织各方进行询问，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省信宜市人民法院（2013）茂信法刑初字第125号刑事附带民事判决。
二、本案发回广东省信宜市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄昌文
审 判 员 罗 文
代理审判员 梁东清
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周经辉
附适用于本案的法律条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1221号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：刘学，行长。
委托诉讼代理人：张佳良，该行职员。
委托诉讼代理人：于雷，永吉经济开发区法律服务所。
被告：宋维强，住吉林省永吉县。
被告：唐月瑶，住吉林省永吉县。
被告：于长和，住吉林省永吉县。
被告：杨秀芝，住吉林省永吉县。
被告：赵振龙，住吉林省永吉县。
被告：辛艳华，住吉林省永吉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行（以下简称邮政永吉县支行）与被告宋维强、唐月瑶、于长和、杨秀芝、赵振龙、辛艳华借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政永吉县支行的委托诉讼代理人张佳良、于雷到庭参加诉讼，被告宋维强、唐月瑶、于长和、杨秀芝、赵振龙、辛艳华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政永吉县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋维强、唐月瑶立即偿付贷款本金30000.00元，利息517.72元、罚息6659.74元，合计37177.46元（利息和罚息计算至2016年5月4日）。此后发生的利息、罚息按中国邮政储蓄银行的规定标准计算至本息给付时止；2、被告于长和、杨秀芝、赵振龙、辛艳华承担连带保证责任。事实和理由：2012年4月16日，宋维强、于长河、赵振龙三人组成联保小组，以于长河为小组长。后三人及配偶与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：联保期限二年，期间内任一联保小组成员自愿为其他成员的贷款承担连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。后由原告信贷人员当场向联保小组成员释明，若借款人违约或出现其他不能还款情形，联保小组成员都有偿还该笔贷款义务，成员及配偶当场明确表示无异议后，签字确认。后经原告审核同意授信给每位成员30000.00元。宋维强、唐月瑶为夫妻关系。2014年4月15日，该夫妻二人再次与原告签订《小额贷款借款合同》，在原告处贷款30000.00元，借期一年，同日领取贷款。还款期限过后，被告未履行还款义务，已构成违约，原告诉至法院。
宋维强、唐月瑶、于长和、杨秀芝、赵振龙、辛艳华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了7份证据，即证据1、小额贷款申请表、审查审批表各一份，证据2、小额贷款联保协议书，证据3、小额贷款借款合同，证据4、个人贷款手工收据及贷款发放单各一份，证据5、还款流水详情打印单，证据6、结算试算单，7、诉讼代理费收据。被告未到庭对上述7份证据进行质证，视为放弃该项权利。该7份证据具有真实性、合法性，能够证明原、被告间的贷款发放、三户联保、还款及索要欠款发生代理费等情况，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年4月16日，被告宋维强、唐月瑶、于长和、杨秀芝、赵振龙、辛艳华与原告签订小额贷款联保协议书，约定：六名被告组成三户联保小组，从2012年4月16日起至2014年4月16日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过30000.00元，且联保小组合计贷款本金余额不超过90000.00元内发放贷款。被告方任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原、被告签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告均承担连带责任保证。2014年4月11日，被告宋维强、唐月瑶（二人系夫妻关系）因承包土地及购买农资需要资金在原告处申请小额贷款。2014年4月15日，被告宋维强、唐月瑶与原告签订《小额贷款借款合同》，在原告处贷款30000.00元，借款期限2014年4月至2015年4月，年利率为15.3%，约定被告不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。并于同日将贷款发放给宋维强。被告宋维强、唐月瑶自2014年5月15日至2015年3月21日共偿还利息3909.01元，罚息8.46元。截至2016年5月4日，被告宋维强、唐月瑶尾欠本金30000.00元、利息517.72元、罚息6659.74元，原告诉至本院。
本院认为：被告宋维强、唐月瑶与原告签订借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同的约定发放了贷款，被告宋维强、唐月瑶应按合同约定归还借款本金及利息，其逾期未向原告偿还借款，已构成违约，应按照合同的约定承担违约责任，即依照合同约定支付罚息。被告于长和、杨秀芝、赵振龙、辛艳华与被告宋维强、唐月瑶三户联保，该笔贷款在保证期间内，作为连带责任的保证人，应当对主债权及利息、违约金、实现债权所需要的费用（诉讼代理费）承担连带保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋维强、唐月瑶于本判决生效后三日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息517.72元、罚息6659.74元，合计37177.46元（利息和罚息计算至2016年5月4日）。给付原告支出的诉讼代理费1487.00元。给付逾期利息及罚息（自2016年5月5日起至判决生效之日止，本金按30000.00元，逾期利息按年利率15.3%计算，罚息按年利率4.59%计算）；
二、被告于长和、杨秀芝、赵振龙、辛艳华对第一项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767.00元，由被告宋维强、唐月瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏永波
二〇一六年九月七日
书记员 马 宁