wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开民初字第3458号原告夏某，女，汉族，1969年5月16日生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。被告刘某1，男，汉族，1969年3月12日生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人高某花，女，汉族，1947年11月23日生，住淮安市淮安区。被告高某花，女，汉族，1947年11月23日生，住淮安市淮安区。被告刘某2，男，汉族，1946年10月3日生，住淮安市淮安区。原告夏某与被告刘某1分家析产纠纷一案，本院受理后，依法追加高某花、刘某2为被告参加诉讼，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人邱玉洪与被告高某花、刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称，原告与被告刘某1××××年结婚，2010年协议离婚，双方离婚协议约定：位于徐杨乡福康村4组66号房屋面积约140㎡，其中36㎡房屋产权归被告刘某1所有，还有104㎡房屋产权归原告所有。上述房屋于2011年9月7日被拆迁，经拆迁安置的房屋应当按照协议约定进行比例分割，故原告诉至法院，请求法院判决被拆迁房屋中原告享有104㎡房屋。被告刘某1辩称，房屋系我父母的财产，不是原告夫妻财产。被告高某花、刘某2辩称，房屋是我们夫妻财产，与小孩无关。经审理查明：被告刘某2、高某花夫妻系被告刘某1父母，被告刘某2、高某花夫妻在徐杨乡福康村4组66号建有面南两层楼房及院落等，在该院落北边还建有面南三间瓦房以及面西三间厨房及院落等。原告与被告刘某1于××××年××月登记结婚，婚后双方在北边的院落内居住生活，被告刘某2、高某花夫妻在南边的楼房内居住生活。婚后原告夫妻将北边院落内的西边已损坏的墙头及坯子重建为面东三间瓦房等。后因夫妻感情破裂，原告与被告刘某1于2010年9月协议离婚。离婚协议书第三条财产分割约定：位于淮安市开发区徐杨乡福康村4组66号房屋面积约140平方米，其中36平方米的房屋产权归男方刘某1所有，还有104平方米的房屋产权归女方夏某所有。2011年9月7日，上述北边院落的房屋被拆迁，根据拆迁补偿安置协议书显示，被拆迁房屋补偿款为45470.48元，其中1号房建筑面积52.5㎡，金额为24517.5元，2号房建筑面积50.4×0.9，金额为17826.48元，3号房（原、被告确认为面东瓦房）建筑面积24.05㎡，金额3126.5元，附属物、装饰、装潢及花草树木补偿款为36985.38元＋22184.2元，其他补助费用为13334.64元，合计117974.7元，产权调换三套安置房，分别位于徐杨二期4－10－80F室(80㎡)、1－2－705室（80㎡）、4－1－70F室（100㎡），安置房价款合计221702.98元，应付补偿款为103728.28元。目前安置房屋已经建好但尚未交付，原、被告一致确认安置房屋现有价值按1800元/㎡计算。上述事实，有原、被告当庭陈述及安置协议书、离婚协议书、所有人为被告刘某1的村镇房屋所有权证等载卷为证，本院予以确认。审理中，原告表示本案中要求分割的即为上述拆迁协议中的房屋，并主张婚后被告刘某2、高某花即将面南三间房屋分给了原告夫妻，北边院落中的面西三间厨房以及过道也为原告夫妻所建，被告对原告的主张予以否认，原告未提供证据证实。本院认为，财产可以由两个以上的公民共有。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按照协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。婚姻法规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案徐杨乡福康村4组66号被拆迁的北边院落内的房屋，面南三间房屋等系被告刘某2、高某花夫妻在原告夫妻结婚前所建，原告主张婚后分给了原告夫妻，被告对此予以否认，原告未提供证据证实，房屋所有权证书虽登记在被告刘某1名下，但农村房屋以户为单位，分割财产时应考虑财产建造、出资等情况，不能仅凭产权证书认定被告刘某2、高某花夫妻有赠与行为，故该房屋非原告夫妻婚后财产。对面西房屋，原告虽主张系原告夫妻婚后所建，但被告不予认可，原告也无证据证实，故原告应当承担举证不能的后果，该房屋也不能认定为原告夫妻财产。对面东房屋，系原告夫妻婚后所建，应为原告夫妻共同财产。原告夫妻在离婚协议的财产分割条款中处分他人财产，未得到他人许可或追认，属于无效。被拆迁的3号房为原告夫妻财产，补偿金额3126.5元作为给原告夫妻的补偿款。对附属物、装饰、装潢及花草树木补偿款36985.38元＋22184.2元，考虑到原告夫妻婚后在该院落中长期居住生活，为共同生活添置财产等应属正常，故附属物、装潢等大部分应作为原告夫妻财产，本院酌定75％即44377.18元补偿款归原告夫妻。对其他补助13334.64元，以户为单位，本院酌定50％即6667.32元补偿款归原告夫妻。故原告夫妻在拆迁房屋中共享有54171元补偿款，原告在离婚后应享有一半数额即27085.5元补偿款，在总应得补偿款117974.7元中占比例为22.958％。当时安置房价款合计221702.98元，应付款103728.28元，则原告应再付房价款103728.28元×22.958％＝23813元后即应得到三套拆迁安置房总面积为260㎡的22.958％，即59.69㎡房屋，因现有最小一套房屋为80㎡，故原告还应当支付80㎡－59.69㎡＝20.31㎡的现有差价给被告，双方确认房屋现有价值计价1800元/㎡，故原告还应支付被告20.31×1800元/㎡＝36558元。因此，本院酌定安置协议中确定的徐杨二期4－10－80F房屋归原告所有，原告支付被告23813元＋36558元＝60371元补偿款。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘某12011年9月7日所签订的拆迁补偿安置协议书中确定的徐杨二期4－10－80F室房屋归原告夏某所有；二、原告夏某于判决生效后三十日内给付被告刘某1、高某花、刘某2房屋补偿款60371元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，原告负担1900元，三被告负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  刘海波代理审判员  纪石平人民陪审员  叶雪梅二〇一七年一月二十三日书 记 员  蒋冉冉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第29号
上诉人（原审被告）：张秀，男，1961年7月20日生，汉族，个体工商户，住延吉市。公民身份证号码：×××。
委托代理人：朱辉，吉林华烁律师事务所律师。
委托代理人：崔虎哲，吉林华烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李德保，男，1962年5月21日生，汉族，无职业，住延吉市。公民身份证号码：×××。
委托代理人：刘辉，吉林敖联律师事务所律师。
原审被告：延边众星建筑有限公司。住所：延吉市昌盛街******号。组织机构代码：73701010-7。
法定代表人：权光洙，该公司董事长。
上诉人张秀因确认合同效力纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第3139号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张秀于2015年6月15日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张秀自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张秀撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人张秀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董志忠
审判员 崔 玉
审判员 沙 卓
二〇一五年六月十五日
书记员 朴 民
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1763号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人陆原，系理事长。
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。
被告杜尚伟，男，满族，农民，现住沈阳市辽中区。（缺席）
被告肇德成，男，满族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告冯丽范、肇桂泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日受理后，依法由本院审判员李刚担任审判长，与审判员崔会军、朱国峰(主审)组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人张强、被告肇德成到庭参加诉讼，被告杜尚伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜尚伟因购买化肥需用款，向原告下属机构冷子堡信用社申请借款，于2010年11月21日双方签订借款合同，合同中约定借款本金20000元，借款月息8.82‰，期限至2013年11月20日，并由被告肇德成担保。此笔贷款逾期后，被告杜尚伟偿还借款利息5.86元，下欠借款本金及利息至今未偿还。现原告诉讼来院，要求被告杜尚伟偿还借款本金20000元及剩余利息，被告肇德成对上述款额负连带偿还责任。
被告杜尚伟未提交书面答辩。
被告肇德成辩称，原告所诉属实，因无现款，要求缓期给付。
经审理查明，，被告杜尚伟因购买化肥需用款，向原告下属机构冷子堡信用社申请借款，于2010年11月21日双方签订借款合同，合同中约定借款本金20000元，借款月息8.82‰，期限至2013年11月20日，并由被告肇德成担保。此笔贷款逾期后，被告杜尚伟偿还借款利息5.86元，下欠借款本金及利息至今未偿还。现原告诉讼来院，要求被告杜尚伟偿还借款本金20000元及剩余利息，被告肇德成对上述款额负连带偿还责任。
另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款凭证、还款明细在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜尚伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告杜尚伟未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告肇德成系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杜尚伟偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（本金20000元之利息：从2010年11月21日起，按月息8.82‰计算，至2013年11月20日止；自2013年11月21日起，按月息8.82‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款5.86元。）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告肇德成对上述款额承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费302元（已减半收取151元），由被告杜尚伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 朱国峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 许 贺
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第543号
原告：周卫民。
委托代理人：司维，河北佳诚信和律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：海南军海建设有限公司唐山分公司。
法定代表人：刘柱祥，该公司经理。
委托代理人瞿菊芳。代理权限为一般授权代理。
委托代理人王德友。代理权限为一般授权代理。
被告（追加）：郑硕章。
原告周卫民与被告海南军海建设有限公司唐山分公司（以下简称军海唐山分公司）、郑硕章建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告周卫民及其委托代理人司维、被告军海唐山分公司法定代表人刘柱祥及其委托代理人瞿菊芳、王德友到庭参加诉讼；第二次开庭，原告周卫民及其委托代理人司维、被告军海唐山分公司法定代表人刘柱祥及其委托代理人王德友、被告郑硕章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，经人介绍原告认识了被告郑硕章（军海唐山分公司的项目经理）。2012年8月27日，原告与二被告签订滦南县商贸城（蓝色港湾）工程的消防施工合同。原告按照合同约定交付50000元质保金。消防工程待主体工程完成后进场施工，但主体工程未完成，二被告就撤场了，所以消防工程没有施工。二被告应按约定返还质保金，且二被告互负连带责任，但二被告拒不给付。故此原告起诉，请求法院判令二被告返还质保金50000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：1.《消防施工合同》一份，用以证明原告与二被告存在建设工程合同关系。2.收据一张，用以证实原告按合同约定向被告方交纳质保金50000元。3.《滦南县北河商业项目总包施工合同》（复印件）一份，用以证明由被告郑硕章经手被告军海唐山分公司承建滦南北河商业项目，因该工程中的消防工程原告交纳质保金50000元。4.本院（2014）倴民初字第190号民事判决书，用以证明二被告应承担连带责任。
被告军海唐山分公司辩称，原告起诉不符合条件，诉讼请求不适当。我分公司不具备法人资格，我分公司的任何人未持海南军海建设有限公司的法人授权委托书，均无权签订任何施工合同和买卖合同。我分公司在唐山地区未签订任何施工合同，未承接任何工程。郑硕章与原告签订的消防施工合同，未加盖我分公司的公章，也没有我分公司负责人签字，我分公司不予认可，属被告郑硕章的个人行为。我分公司不承担任何经济责任和法律责任。原告提供的消防施工合同中“海南军海建设有限公司唐山分公司”的印章与我分公司持有的印章不一致。我分公司曾任命郑硕章为我分公司副总经理，但有一定期限，也曾委托郑硕章为洽谈工程项目的代理人，但未授权郑硕章签订合同。
被告军海唐山分公司为支持自己的主张向法庭提交了印章印迹两枚及刻章介绍信（复印件），用以证明原告提交的合同中的印章与其公司持有的印章不一致。
被告郑硕章辩称，其从滦南正通房地产开发有限公司承建的滦南县北河北岸商业城工程（“蓝色港湾”工程）。原告提供的消防施工合同是其签订的。滦南正通房地产开发有限公司向其拨付工程款后，其偿付原告质保金50000元。
被告郑硕章未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年4月16日，被告郑硕章以被告军海唐山分公司的名义与滦南正通房地产开发有限公司签订《滦南县北河商业项目总包施工合同》，滦南正通房地产开发有限公司将滦南县北河北岸商业城工程（“蓝色港湾”工程）发包给被告军海唐山分公司。被告郑硕章为该工程的实际施工人。被告郑硕章组织施工期间，于2012年8月27日以被告军海唐山分公司名义与原告签订《消防施工合同》，将滦南县北河北岸商业城工程（“蓝色港湾”工程）中的消防工程交由原告实施。该《消防施工合同》约定“签订合同进场交东区履约质保金5万元，以甲方（被告军海唐山分公司）施工通知书为准。施工进度的50%，退回履约质保金5万元。本合同交履约质保金后生效”，并约定了双方的相关权利义务。原告于当日向被告郑硕章交纳了50000元的合同履约质保金，并由被告郑硕章为原告出具盖有“海南军海建设有限公司唐山分公司合同专用章”的收据一张。后被告军海唐山分公司、郑硕章退出承建上述工程，停止施工。原告尚未实施消防工程。原告向二被告索要质保金未果，遂形成诉讼。
以上事实有当事人陈述、消防施工合同、收据、民事判决书等证据证实。
本院认为，被告郑硕章以被告军海唐山分公司的名义与滦南正通房地产开发有限公司签订施工合同，承建滦南县北河北岸商业城工程（“蓝色港湾”工程），被告郑硕章均为实际施工人。被告郑硕章与被告军海唐山分公司之间为借用资质关系。被告郑硕章借用被告军海唐山分公司资质承建该工程期间以被告军海唐山分公司的名义与原告签订了《消防施工合同》，原告向被告郑硕章交纳合同履约质保金50000元的事实清楚，因二被告退出承建该工程，致使本案中签订的《消防施工合同》无法继续履行，故被告郑硕章应作为主债务人首先向原告承担返还质保金50000元的责任，被告军海唐山分公司承担连带偿还责任。被告军海唐山分公司关于其在唐山地区未签订合同，本案中签订的《消防施工合同》属被告郑硕章个人行为的主张，与本案中被告郑硕章借用被告军海唐山分公司资质的事实不符，该主张理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑硕章于本判决生效后五日内返还原告周卫民质保金50000元，被告海南军海建设有限公司唐山分公司承担连带偿还责任。
本案案件受理费1050元被告郑硕章负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告郑硕章一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 壮
审判员 戴文光
审判员 张秀东
二〇一四年七月二十七日
书记员 张国强
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初636号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人赵富泉，男，1971年7月26日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月27日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]647号起诉书指控被告人赵富泉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人赵富泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年4月25日中午，被告人赵富泉在位于重庆市江津区的徐某家中吃饭饮酒，当天下午16时10分许，被告人赵富泉驾驶普通二轮摩托车从徐某家楼下出发，沿健身路往嘉平镇幼儿园方向行驶，当行�至嘉平镇桥头路段时被民警当场查获。经抽血检验，被告人赵富泉血液中乙醇含量为179.1mg/100ml。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人赵富泉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵富泉到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人赵富泉拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
上述事实，被告人赵富泉在开庭审理过程中亦无异议。并有醉驾的摩托车及其发动机号、车架号等物证照片，受案登记表、户籍资料、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人徐某、骆某的证言，被告人赵富泉的供述和辩解，乙醇检验报告，血样提取登记表、辨认现场笔录、行驶路线图�证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵富泉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵富泉到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人赵富泉的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵富泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仠元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后�日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 彭杨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初1597号
原告：刘士燕，男，1970年12月15日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
委托诉讼代理人：鲍俊飞，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：郭增营，男，1981年4月30日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告刘士燕与被告郭增营民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士燕及其委托诉讼代理人鲍俊飞到庭参加诉讼。被告郭增营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘士燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金72000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭增营购买汽车，因资金困难，向原告提出借款72000元，被告出具了借条一张。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。
被告郭增营未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告郭增营向原告刘士燕借款72000元，用于购买汽车，并以“郭涵”之名写一内容为“今借刘士燕72000元整”的借条交原告。后原告向被告催要借款，被告未予偿还，原告诉讼至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭增营借原告刘士燕72000元款的事实清楚，有其所写借条、证人证言及刷卡凭证予以证实。被告郭增营经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证等一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，被告欠原告借款应予偿还，被告所写借条未写借款利息，应视为借款期间无利息。原告主张的利息应自起诉之日计算至被告还清欠款之日，并按中国人民银行规定的贷款基准利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，判决如下：
被告郭增营于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘士燕人民币72000元及利息（利息按中国人民银行规定的贷款基准利率计算，自2017年1月18日起至付清全部借款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元减半收取800元、保全费740元，合计1540元，由被告郭增营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姚俊鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 房淑月
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第01280号
原告吴菊英。
被告陈洪飞。
委托代理人徐海忠。
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市南大街89号1101、1102、1103室。
负责人高鹏。
委托代理人张勇冰、张军。
本院在审理原告吴菊英与被告陈洪飞、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴菊英撤回起诉。
本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由原告吴菊英负担。
代理审判员 王珊珊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王玉佳
山西省娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄刑初字第38号
公诉机关娄烦县人民检察院。
被告人苑果花，女，1958年8月2日出生于山西省怀仁县，汉族，初中文化，无业，住山西省怀仁县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
被告人闫南生，男，1963年5月4日出生于山西省怀仁县，汉族，初中文化，无业，住山西省怀仁县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被取保候审。
娄烦县人民检察院以娄检刑监诉【2014】38号起诉书指控被告人苑果花、闫南生犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员马红英出庭支持公诉。被告人苑果花、闫南生到庭参加诉讼。现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控，2014年8月23日凌晨5时许，被告人苑果花、闫南生驾驶伪装车牌号为×××（真实车牌号为×××）黑色桑塔纳轿车流窜至娄烦县城，将娄烦县童子崖村张某家的一条金毛犬盗走，并以每斤6.5元的价格卖给孔某。经鉴定：被盗金毛犬价值2250元。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定结论予以证实。公诉机关认为，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人苑果花、闫南生当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月23日凌晨5时许，被告人苑果花、闫南生驾驶伪装车牌号为×××（真实车牌号为×××）黑色桑塔纳轿车流窜至娄烦县城，二人用事先准备好的火腿肠将娄烦县童子崖村张某家的一条金毛犬骗至其驾驶的车上，后二人驾车离开娄烦县城，经太古高速在晋中北下高速，往东拐，经乌金山交警队来到晋中市榆次区东庄村孔某开的狗场，将金毛犬以每斤6.5元的价格卖给孔某，得赃款300余元。案发后，被盗金毛犬已被扣押并发还被害人。
经娄烦县价格认证中心鉴定，被盗金毛犬价值2250元。
案发后，被告人闫南生主动投案，如实供述了其犯罪事实。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书证实，经张某报案称，2014年8月29日其家中金毛犬被一辆黑色桑塔纳轿车上的一男一女偷走，被盗金毛犬有9个月大，于2014年1月份花2600元购买。娄烦县公安局决定立案侦查。
2、指认现场照片，证实被告人苑果花指认盗窃狗和卖狗的具体地点。
3、娄烦县公安局扣押物品清单、发还物品清单证实，被盗金毛犬已被扣押并发还被害人。
4、被告人苑果花、闫南生的户籍证明证实，二被告人已达到法定刑事责任年龄。
5、证人王某的证言证实其母亲苑果花拿他的身份证给车辆过户，具体情况不清楚。
6、证人孔某的证言证实，被告人苑果花、闫南生将金毛犬以每斤6.5元的价格卖给孔某，得赃款300余元。
7、证人韩某的证言证实，2014年9月11日，其陪舅舅闫南生到娄烦县公安局投案自首。
8、被害人张某的陈述证实，2014年8月29日其家中金毛犬被一辆黑色桑塔纳轿车上的一男一女偷走，被盗金毛犬有9个月大，于2014年1月份花2600元购买。
9、被告人苑果花的供述、被告人闫南生的供述，证实案发经过，同时证实2014年9月11日，被告人闫南生到娄烦县公安局投案自首。另外证实本案涉案车辆车主为苑果花的儿子王某。
10、娄烦县价格认证中心价格鉴定结论书证实，被盗金毛犬价值2250元。
11、违法犯罪调查表证实，被告人苑果花、闫南生无前科劣迹。
本院认为，被告人苑果花、闫南生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2250元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。娄烦县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人闫南生案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人苑果花当庭自愿认罪，依法酌情轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苑果花犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人闫南生犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、追缴被告人苑果花、闫南生非法所得人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘珊瑛
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 苏同生
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 佳
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初181号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年9月19日出生，汉族，小学文化，农民，住桐柏县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月29日被桐柏县公安局刑事拘留，同年12月6日被监视居住。经本院决定，于2017年9月27日被执行逮捕。
辩护人陈浩，河南兴淮律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员王朝辉出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人陈浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月10日上午，被告人孙某某等人因土地纠纷与桐柏县吴城镇闫庄村村民丁某2发生纠纷，经桐柏县吴城镇城建所、派出所协调，双方同意随后到桐柏县吴城镇城建所进行协调。当日下午13时许，被告人孙某某等人驾驶三辆车行驶至桐柏县吴城镇中心小学附近时，遇见丁某2，便持铁锨、石头、啤酒瓶对丁某2殴打，丁某2妻子田某2及亲属丁某1、杨成新等人驾车路过时下车进行阻拦，被告人孙某某等人对被害人田某2实施殴打，并将田某2左胳膊及头部打伤。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，田某2左侧尺骨远端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。2016年11月29日，被告人孙某某主动到桐柏县公安局吴城派出所投案，供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某2的陈述，证人丁某2、田某1、丁某1、胡某、丁某3、杨某、陈某、张某等人证言，现场勘验检查工作记录，桐柏县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人孙某某主动投案，供述了主要犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期刑期自判决执行之日起计算。被告人在判决执行前先行羁押8日，刑期自2017年9月27日起至2018年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何纯刚
人民陪审员 周海兵
人民陪审员 牛富林
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 董文玉
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初字第195号
原告：马学红，女，东乡族，生于1992年1月4日，农民，文盲，住甘肃省和政县卜家庄乡前坪村阳洼社*号。
被告：罗哈三，男，回族，生于1990年8月1日，农民，文盲，住甘肃省广河县阿力麻土乡兰家村罗家庄**号。
原告马学红诉被告罗哈三健康权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。本案在审理过程中，原告马学红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元,不予交纳。
审判员 沙如虎
二〇一七年四月十七日
书记员 马海刚
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2924民初字第195号原告：马学红，女，东乡族，生于1992年1月4日，农民，文盲，住甘肃省和政县卜家庄乡前坪村阳洼社*号。身份证号：6229251992********。被告：罗哈三，男，回族，生于1990年8月1日，农民，文盲，住甘肃省广河县阿力麻土乡兰家村罗家庄**号。身份证号：6229241990********。原告马学红诉被告罗哈三健康权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。本案在审理过程中，原告马学红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元,不予交纳。审判员  沙如虎二〇一七年四月十七日书记员  马海刚
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1360号
申请执行人张会来，男，1985年3月27日生。
被执行人宋金库，男，1989年10月8日生。
本院在执行张会来与宋金库劳务合同纠纷一案中，申请执行人张会来提出申请，撤销对本案的执行，经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225执1360号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 刘建平
审判员 周大亮
二〇一七年十二月七日
书记员 王晶晶
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终840号
上诉人（原审原告）张治宏，男，1979年7月7日出生，汉族，太原市公交控股集团有限公司职工，住太原市。
被上诉人（原审被告）张云兰，女，1952年7月29日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
委托诉讼代理人蔡放，山西唐明律师事务所律师。
上诉人张治宏不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初459号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张志宏不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人在本案诉讼请求是上诉人及邻居的通行权和排水受阻停止侵害，消除障碍，按民事诉讼法规定，以不动产提起的诉讼请求，应由人民法院解决，故提起上诉请求予以撤销原判，依法改判。
被上诉人张云兰辩称，上诉人不能提供证据证明其合法拥有房屋宅基地，且上诉人与被上诉人中间还隔着一家，双方不是相邻关系，上诉人的证据不能证明被上诉人存在侵权行为。请求维持原裁定。
张治宏在一审的诉讼请求为：依法判决被告拆除围墙消除妨碍。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农村村民非法占有土地建住宅的，应由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法土地上新建的建筑物。故原告要求被告拆除围墙的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告应向政府相关行政主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张治宏的起诉。
二审法院查明，上诉人无充分有效的证据证明其对哪块土地享有使用权，也无证据证明被上诉人存在侵犯上诉人相邻权的行为和事实。
本院认为，本案涉及农村宅基地使用权及因此形成的相邻权问题，应当根据政府部门的相关证书或证明予以确定，上诉人不能提供证据证明其对哪块宅基地拥有合法的使用权，对被上诉人存在侵犯其相邻权的行为也无证据证明。故从上诉人现提供的证据无法证明其有权要求被上诉人拆除围墙消除妨碍。原审判决依据土地管理法的相关规定，裁定驳回上诉人起诉，认为如果存在农村村民非法占有土地建住宅的，应向政府相关行政主管部门申请解决，并无不妥。关于民事权利的保护上诉人可以在证据齐备后再向法院起诉。综上，上诉人的上诉请求因证据不足，不予支持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 温冠华
审判员 郝利亚
审判员 王庆河
二〇一七年五月二十二日
书记员 聂 璐
太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终840号上诉人（原审原告）张治宏，男，1979年7月7日出生，汉族，太原市公交控股集团有限公司职工，住太原市。被上诉人（原审被告）张云兰，女，1952年7月29日出生，汉族，太原市村民，住太原市。委托诉讼代理人蔡放，山西唐明律师事务所律师。上诉人张治宏不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初459号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张志宏不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人在本案诉讼请求是上诉人及邻居的通行权和排水受阻停止侵害，消除障碍，按民事诉讼法规定，以不动产提起的诉讼请求，应由人民法院解决，故提起上诉请求予以撤销原判，依法改判。被上诉人张云兰辩称，上诉人不能提供证据证明其合法拥有房屋宅基地，且上诉人与被上诉人中间还隔着一家，双方不是相邻关系，上诉人的证据不能证明被上诉人存在侵权行为。请求维持原裁定。张治宏在一审的诉讼请求为：依法判决被告拆除围墙消除妨碍。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农村村民非法占有土地建住宅的，应由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法土地上新建的建筑物。故原告要求被告拆除围墙的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告应向政府相关行政主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张治宏的起诉。二审法院查明，上诉人无充分有效的证据证明其对哪块土地享有使用权，也无证据证明被上诉人存在侵犯上诉人相邻权的行为和事实。本院认为，本案涉及农村宅基地使用权及因此形成的相邻权问题，应当根据政府部门的相关证书或证明予以确定，上诉人不能提供证据证明其对哪块宅基地拥有合法的使用权，对被上诉人存在侵犯其相邻权的行为也无证据证明。故从上诉人现提供的证据无法证明其有权要求被上诉人拆除围墙消除妨碍。原审判决依据土地管理法的相关规定，裁定驳回上诉人起诉，认为如果存在农村村民非法占有土地建住宅的，应向政府相关行政主管部门申请解决，并无不妥。关于民事权利的保护上诉人可以在证据齐备后再向法院起诉。综上，上诉人的上诉请求因证据不足，不予支持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温冠华审判员  郝利亚审判员  王庆河二〇一七年五月二十二日书记员  聂 璐
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初274号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人曹水明，男，1989年7月5日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2017年2月14日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年2月27日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人曹水明犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。被告人曹水明到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2016年12月16日凌晨，被告人曹水明驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车载着项某、李某1、陈某等人前往杭州。3时3分许，途经本县临石线38km+520m环城南路与响石山路交叉路口时，与李某2驾驶的沿临石线自西向东行驶的浙Ｊ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成项某、李某1、李某2、陈某等人受伤，两车损坏。被害人项某经医院抢救无效于当日死亡，被害人李某2的身体损伤程度构成轻伤一级。经仙居县公安局交通警察大队事故认定，被告人曹水明负事故的主要责任，李某2负事故次要责任。
事故发生后，路过车辆报警，被告人曹水明留在事故现场，交警到达现场后，口头传唤被告人曹水明至公安机关接受调查。
案发后，被告人曹水明家属已代为赔偿被害人项某家属人民币16万元，赔偿李某1医药费1万元。
上述事实，被告人曹水明在审理中亦无异议，且有被害人李某2、李某1、陈某陈述，驾驶人信息查询结果单，车辆相关信息，道路交通肇事车辆技术检验报告，行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，仙居县公安局出具的情况说明，尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故认定书，身份证明，归案经过及前科查询，收条等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人曹水明违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹水明到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；已支付部分赔偿款，酌情予以从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人曹水明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一七年八月九日
代理书记员 王雅芬
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执645号
申请执行人牟伟平，男，汉族。
被执行人王建国，男，汉族。
被执行人吴淑英，女，汉族。
本院在执行牟伟平与王建国、吴淑英民间借贷纠纷一案中，现因被执行人下落不明，确无财产可供执行，故申请人牟伟平申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 林 杉
审 判 员 杨明晨
人民陪审员 田力军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨文平
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初8402号
原告李某某，女，汉族，1992年12月28日出生。
被告孙某某，男，汉族，1993年12月2日出生。
原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员张雁虹独任审判，并于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后经常为琐事争吵，期间被告还殴打和辱骂原告，致使夫妻感情破裂，故原告请求法院1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子随被告共同生活，原告每月支付抚养费1000-1500元。
被告辩称，原、被告婚后吵架是有的，但被告从未殴打过原告，故被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年7月相识，2012年6月18日生育一子取名孙某某，2015年12月9日登记结婚。原、被告共同生活初期关系较好，后因生活琐事双方时有争吵，并于2017年上半年分居生活。
以上事实，有原告提交证据和双方当事人的陈述所证实，证据充分，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告执意离婚，被告则不同意离婚。由于双方各执己见，调解未获协议。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后又生育一子，目前夫妻关系不和的主要原因是琐事间的争执，并没有重大矛盾冲突。现被告表示不同意离婚，诚意要求和好，应当视为夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告共同珍惜昔日的感情，加强沟通交流，相互信任、相互理解，尊老爱幼，夫妻关系是有可能改善的。关于原告庭审中诉称被告殴打原告的意见，因被告否认，原告又无证据佐证，故本院难以认定。为维护平等和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告孙某某离婚的请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满2年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第925号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告刘川林。
被告刘铁柱。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘川林、刘铁柱融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告刘川林、刘铁柱经本院传票（公告送达）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月4日，被告刘川林与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租东风自卸车一辆，由被告刘铁柱为其还款提供了连带责任担保。在履行合同过程中，由于被告刘川林未按合同约定按时还款，拖欠租金96262.39元，经原告催要，被告刘川林仍不履行给付义务。另外，被告刘川林曾向原告交纳履约保证金30076元，通过冲抵所欠租金，被告刘川林实际尚欠原告租金总计66186.39元。依据上述《融资租赁合同》的约定和相关法律规定，原告有权要求被告刘川林支付全部租金并支付违约金，并由被告刘铁柱承担连带还款责任。因此，原告方为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告刘川林给付我原告租金共计66186.39元并支付违约金19855.91元，两项合计86042.3元；2、由被告刘铁柱对刘川林给付租金及违约金的债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用及保全费用由被告担负。
被告刘川林、刘铁柱均未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告为支持其诉请向法庭提交下列证据：证据一：融资租赁合同及附件一份（原件），证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二：租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三：租赁物交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告刘川林交付了租赁物；证据四：刘川林交款明细表一份及收款收据（8张）复印件，证明被告还款情况；证据五：履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额。
经审理查明，2012年6月4日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告刘川林（乙方）、被告刘铁柱（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司榆林分公司处购买东风自卸汽车1台，出租给乙方，总租金169396.29元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2012年7月10日至2014年6月10日）；同时，乙方向甲方交纳履约保证金30076元；如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项的，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定的义务期限届满之日起两年。
同日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告刘川林（承租人）与庞大汽贸集团股份有限公司榆林分公司（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》。2012年6月8日，原告完成了租赁物的交付，并得到被告刘川林的确认。
合同签订后，被告刘川林于2012年6月7日向原告交纳了履约保证金30076元。至原告起诉之日止被告刘川林共计向原告交纳租金73133.9元。用总租金数169396.29元减去被告刘川林已交租金73133.9元，再减去被告刘川林向原告交纳的履约保证金30076元，被告刘川林实际共欠原告租金66186.39元。
本院认为，原告、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。而被告刘川林未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张将被告刘川林交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金金额（66186.39元）的30%（19855.91元）计算，从其约定，本院予以支持。
被告刘铁柱为被告刘川林履行合同向原告提供了连带责任担保，应当对被告刘川林的债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘川林于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金66186.39元和违约金19855.91元。
二、被告刘铁柱对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1951元，由被告刘川林负担，被告刘铁柱对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第925号
原告：肖火根，男，汉族。
被告：万良炎，男，汉族。
被告：苏瑞春，女，汉族。
原告肖火根诉被告万良炎、苏瑞春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖火根、被告万良炎到庭参加诉讼，被告苏瑞春经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖火根诉称，2014年3月至8月，被告万良炎因资金周转困难，共计4次向原告肖火根借款人民币740万元，被告答应借用一个月归还。此借款是原告帮被告从他人那里以3分的利息借来转借给被告周转。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推脱不还，至今分文未付。在原告的一再催促下，被告万良炎于2015年5月25日向原告出具了借条一份，借条写明被告欠原告借款9971880元。被告苏瑞春与被告万良炎系夫妻关系，依法应由两被告的共同财产偿还所欠原告的债务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令两被告共同返还原告借款9971880元及按月利率三分计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供的证据有：1、借条一份，证明被告万良炎于2015年5月25日向原告肖火根出具9971880元的借条一份，并约定每月利息为299156元；2、工商银行北京西路支行汇款单五份，证明原告2014年4月12日至9月19日共5次向被告万良炎、苏瑞春共转款740万元。
被告万良炎辩称，原告诉称基本属实。因其资金周转困难，暂时还不了。其未向法庭提供证据。
被告苏瑞春未进行答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，被告万良炎未提出异议，本庭予以确认。
经审理查明，2014年4月12日至9月19日，被告万良炎因资金周转需要向原告肖火根借款5次，总金额为740万元。分别为：2014年4月12日借款两次，每次金额50万元，2014年4月28日，借款500万元，2014年7月1日，借款80万元，2014年9月19日，借款60万元。同时口头约定月利率为3分。借款后，被告未按约归还借款本金和利息。经原告多次催讨，2015年5月25日，双方进行结算，按月利率3分计算利息，从每笔借款计算至2015年5月25日止，连本带息共计9971880元。被告万良炎重新向原告肖火根出具借条一张，并约定每月利息按3分计算为299156元。后经原告多次催讨，被告一直分文未付。
同时查明，被告苏瑞春与被告万良炎在借款期间系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，公民之间的借贷利率可适当高于银行的利率，但过高部分应不予支持。对于民间借贷纠纷，如双方将前期产生的部分利息计入本金的，如利率未超出有关法律规定，被告重新出具债权凭证，双方形成新的债权债务关系。本案中被告万良炎向原告肖火根借款740万元，双方将按约定的月利率3分计算的利息计入本金，重新出具了9971880元的借条，双方形成了新的债权债务关系。因双方约定的月利率3分过高，过高部分应不能计入本金，应予扣除，根据有关法律规定，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息可计入本金。经计算，5次借款分别从借款之日起算至双方重新出具的借条之日即2015年5月25日，利息为185.28万元。该利息加借款本金740万元，共计925.28万元，视为双方形成新的债权债务关系，可作为新的借款本金。原告主张的利息请求，虽双方有约定，但约定过高，可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止。被告苏瑞春与被告万良炎原系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告苏瑞春应对该债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万良炎、苏瑞春在本判决生效后十日内一次性共同归还原告肖火根借款本金925.28万元及其利息（利息从2015年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止）；
二、驳回原告肖为根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92401元，财产保全费5000元，共计97401元，由被告万良炎、苏瑞春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 熊剑利
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 涂 旻
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第925号
原告：常名，男，1973年12月1日生，住长春市南关区。
被告:孙占斌，女，1970年2月6日生，住长春市南关区。
被告：赵凤久，男，1967年12月30日生，住长春市一汽开发区。
本院在审理原告常名与被告孙占斌、赵凤久财产损害纠纷一案中，原告常名于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常名撤回起诉。
案件受理费650元，由原告常名负担。
代理审判员 章鹏飞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 丁文怡
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第925号原告陈浩，居民。被告纪兵，居民。原告陈浩与被告纪兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈浩及被告纪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩诉称：2013年2月24日，被告向原告借款3元，双方约定了借还款日期、利息、违约金等。借款期限届满后，被告未履行还款义务，故请求判令被告偿还借款30000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付利息至兑现之日，并承担违约金。被告纪兵辩称，对诉状中陈述的借款事实无异议，但借款被王步军拿去用掉了，该款应由我和原告一起向王步军索要。经审理查明：2013年3月15日，因生产需要，王步军与被告纪兵共同出具借条向原告30000元。借条上约定，借款期限为2013年2月24日至2013年6月24日，不按时还款，两人愿意按日支付违约金200元，并按同期同类银行贷款四倍利息计算至�付之日。借款到期后，被告及王步军未偿还借款引发本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述，王步军与被告纪兵共同出具的借条经质证后在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借款关系不违反法律、法规的规定，是当事人的真实意思表示，应认定合法有效。因王步军及被告未约定各自的借款份额，故该两借款人为连带借款人，对该笔借款负连带偿还责任，在借款未获偿还时，原告可向任一借款人要求按借条上的约定履行偿还借款等义务。现借款已逾期，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求给付逾期利息及违约金，本院也予以支持，但考虑到双方在约定逾期需给付中国人民银行同期同类贷款利率的四倍利息同时，还约定了违约金，二者合计明显高于逾期给原告造成的损失，故本院对逾期利息及违约金调整为二�合计不超过中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下:被告纪兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈浩借款30000元并给付逾期利息并承担违约金（逾期利息及违约金合计按中国人民同同类贷款基准利率的四倍从2013年6月25日起计算实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（原告陈浩已预交），由被告纪兵负担，被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交案件受理费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈建民二〇一五年六月二十一日书记员  吴燕妮法律条文及上述须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百一十四条约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。（二）《中华人民共和国合同法》第二�零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。（三）《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。（四）最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率（包括本数），…但最高不得超过银行同类贷款的利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第01242号
原告中国农业银行股份有限公司浠水散花支行
负责人：程又春，行长。
住所地：浠水县散花镇散花大道
被告叶地勇，男，汉族，湖北省浠水县人。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司浠水散花支行与被告叶地勇金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司浠水散花支行于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浠水散花支行撤回起诉。
本案受理费二十五元，由原告中国农业银行股份有限公司浠水散花支行负担。
审判员 ：高水彬
二〇一四年八月二十二日
书记员 ： 邬 韬
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7239号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：乐清市雁荡山庄。住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：廖亮。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市雁荡山庄著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，经开庭审理后双方同意延长审限一个月，经调解双方现已和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张立雄
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 瑶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1095号
申请执行人：余海，男，1946年1月1日出生，住所地柳州市柳北区。
委托代理人：廖志政，广西银正律师事务所律师。
被执行人李业飞，男，1986年1月20日出生，住所地柳州市柳北区。
余海与李业飞人格权纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年3月17日作出的（2016）桂0205民初5592号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李业飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余海于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李业飞的财产进行了查证：被执行人李业飞无房产、汽车及存款。
本院认为，本案被执行人李业飞目前没有可供执行的财产,且申请执行人余海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李业飞新的财产线索，申请执行人余海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初5592号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗松元
审判员 韦棋柱
审判员 刘 胜
二〇一七年十月二十四日
书记员 蒋 励
青海�西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执664号
申请执行人许正通，男，汉族，1972年7月24日，住青海省乐都县。
被执行人青海帮荣投资管理有限公司（组织机构代码：07455XXXX），住所地青海省西宁市城西区同仁路2号东湖宾馆2楼。
法定代表人张海宁，该公司总经理。
本院在执行许正通与青海帮荣投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，现被执行人青海帮荣投资管理有限公司下落不明，本院依法将其所有的×××号北京现代牌汽车年审手续冻结。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人许正通申请执行的青海帮荣投资管理有限公司支付本金及所有费用218172元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016�青01**民初第22号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年十一月十六日
书记员 唐文婷
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执664号
申请执行人许正通。
被执行人青海帮荣投资管理有限公司。
本院在执行许正通与青海帮荣投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，现被执行人青海帮荣投资管理有限公司下落不明，本院依法将其所有的青A7A2**号北京现代牌汽车年审手续冻结。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人许正通申请执行的青海帮荣投资管理有限公司支付本金及所有费用218172元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0104民初第22号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年十一月十六日
书记员 唐文婷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5657号
原告庄友盼，
委托代理人陈清伟。
被告丁振银，
原告庄友盼诉被告丁振银民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告庄友盼的委托代理人陈清伟到庭参加诉讼，被告丁振银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因其家庭生活及经商之需向原告借款，于2012年1月31日向原告借款80000元，约定月利息为3%，并出具借据交由原告收执。现经原告多次催讨，被告至今未偿还。为此特起诉请求判令被告立即偿还原告借款80000元及利息（按月利率3%计算，自起诉之日至判决确定还款之日止）。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.公民身份证一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告身份情况及诉讼主体资格；3.借据一份，证明被告于2012年1月31日向原告借款80000元并约定月利率为3%的事实。
本院认为，被告丁振银未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告丁振银于2012年1月31日向原告庄友盼借款80000元，约定月利率为3%，双方未约定借款期限。后经原告起诉催讨，被告未能还款付息。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。因双方未约定借款期限，可视为不定期借贷关系，原告可随时向被告主张权利。经原告主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告虽在借款后就未支付利息，但仅要求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按月利率3%计算的利息，是原告放弃自借款后至起诉前的利息，属对自己民事权利的处分，本院予以准许。但原告要求起诉后按3%利息支付利息的请求，该利息约定过高，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，因此对该部分利息只能按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁振银应于本判决生效之日起十日内支付给原告庄友盼借款80000元，并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算，自2014年7月24日起至决确定还款之日止）。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告丁振银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 叶宏文
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更886号
罪犯许国华，男，1973年12月19日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2015年3月22日作出（2014）仙刑初字第790号刑事判决，以被告人许国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元，继续追缴违法所得人民币300元及相关物品。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬，另查明，罪犯许国华本次已缴纳罚金人民币8000元和违法所得人民币300元。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表及缴款票据等证据证实。
本院认为，罪犯许国华在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯许国华减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币8000元及违法所得人民币300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月18日起至2018年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 柯舒妍
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第826号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年1月29日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年3月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1301号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月5日凌晨，被告人杨某与龙亮（因本案已被判决）及尹某来到本市福田区金田路瑞菲668酒吧，在跳舞时杨某与被害人朱某发生矛盾。后被告人杨某与龙亮、尹某先行离开该酒吧，杨某显示了随身携带的折叠刀，并商量和龙亮再回来找朱某，后由龙亮再次进入酒吧将被害人朱某等人引到外面。在本市福田区水围村银庄大厦北侧小巷内，双方本已经化解了矛盾，但由于被害人朱某突然踢了被告人杨某一脚，被告人杨某遂伙同龙亮与被害人朱某、王某、梁某、李某乙、徐某互相殴打。在互殴过程中，被害人朱某、王某、梁某、李某乙、徐某被被告人杨某一方持刀刺伤（经鉴定，上述五人的损伤均为轻伤）。被告人杨某于2014年2月19日向深圳市公安局投案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人杨某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，建议对被告人杨某判处一年以上两年以下有期徒刑。
被告人杨某承认控罪，对公诉机关指控的故意伤害事实基本无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人杨某的身份材料、同案犯龙亮的刑事判决书、到案经过等书证；2、证人尹某、李某甲、蒋某、龙某的证言；3、被害人朱某、王某、梁某、李某乙、徐某的陈述；4、被告人杨某的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，结伙持刀故意伤害他人身体，致五人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。本案中，五名被害人均为锐器轻伤，被告人杨某持刀伤人的行为主要导致了最终损害后果，起主要作用，系主犯。其自动投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案受伤人数较多，损害后果较为严重，而被告人杨某尚未对被害人进行相关赔偿，本院量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2016年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年六月十日
书记员 刘文婷
第3页，共3页
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执735号
申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号。
被执行人胡晓平，男，1981年1月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都县农村商业银行股份有限公司与胡晓平借款合同纠纷，执行依据为(2016)赣0730民初1871判决书，申请执行标的为人民币51395元及逾期利息。在执行中查明：被执行人胡晓平名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人胡晓平应履行的人民币51395元未履行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初1871号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十月九日
书记员 邓育珍
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1148号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人瓮某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1203号起诉书指控被告人瓮某某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人瓮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月8日中午，被告人瓮某某至本区金汇镇光泰路、泰西路东侧约500米的上海亚新建设（项目部）电瓶车停放处，窃得被害人刘某某停放的价值人民币1801元的华承牌TDR-75Z型电动自行车1辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关制作并出具的搜查证及搜查笔录、扣押决定书及清单、发还清单、辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瓮某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人瓮某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案损失已追回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人瓮某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初773号
原告：张文福，男，回族，农民，1941年5月14日出生，住霍城县。
被告：张宗辉，男，汉族，农民，1966年6月14日出生，住霍城县。
原告张文福诉被告张宗辉民间借贷纠纷一案，原告张文福以被告张宗辉已归还借款本息为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文福的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文福撤回起诉。
案件受理费590元，适用简易程序减半收取295元，由原告张文福承担。
审判员 张志龙
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘希成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2564号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
委托代理人：高鹏，该公司资产保全部副经理。
第一被告：杨中民，男，1977年12月14日生，汉族，农户，住前郭县。
第二被告：丁丽，女，1978年10月26日生，蒙古族，住前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告杨中民、丁丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告杨中民、丁丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨中民、丁丽共同偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息、复利至执行终结之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月28日，我行与杨中民签订《农户额度借款合同》，杨中民在我行浩特芒哈支行（原前郭县浩特芒哈信用社）借款3万元，借款期限自2014年11月28日至2015年11月27日，月利率10.733334‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自结息日起计收复利。丁丽（杨中民妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约向杨中民发放借款3万元。借款到期后，借款人未按约定还款，因此我公司提起诉讼，请求法院支持我行上述诉讼请求。
杨中民、丁丽未到庭，未提出答辩意见。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户额度借款合同》、《贷款凭证》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》、户口簿复印件等证据。因被告杨中民、丁丽未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述贷款事实，本院予以确认。另查明，被告杨中民、丁丽系夫妻。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告杨中民签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告杨中民发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告丁丽与杨中民系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告杨中民、丁丽共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
第一被告杨中民、第二被告丁丽于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。月利率为10.733334‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告杨中民、丁丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一七年九月八日
书记员 刘 阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢786号
申请执行人：佗微，女，1988年4月15日生，满族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：哈尔滨迅银电子商务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区兴达路55号Ｄ2栋Ｘ单元１－２层Ｄ2-56号房。
法定代表人：邓洪卫。
本院在执行申请执行人佗微与被执行人哈尔滨迅银电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付工资7779元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回该案执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢786号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月八日
书记员 蔡 婷
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执104号
申请执行人杨荣，男，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人胡理建，男，1970年1月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人杨荣与被执行人胡理建为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8436号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨荣于2017年01月06日向本院申请执行，要求被执行人胡理建履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币8025元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执104号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 缪逸之
执 行 员 应 益
二〇一七年七月一日
代书记员 潘柳含
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更469号
罪犯胡军会，男，1958年5月16日出生于陕西省旬邑县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
1999年8月13日，本院作出（1999）渭中法刑一初字第44号刑事判决，认定罪犯胡军会犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月20日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑；2005年6月30日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，2010年7月13日经本院裁定减刑一年十个月；2015年1月27日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯胡军会确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯胡军会确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯胡军会的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2005年6月30日至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 柳 阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民终3235号
上诉人（原审被告）:熊文瑞，男，1960年12月22日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
委托诉讼代理人：蓝新能，广西八海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳州市鑫源建筑材料租赁站，住所地广西壮族自治区柳州市河东私营经济区B-2区***号。
经营者：廖爱国，男，1974年5月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区鹿寨县。，
委托诉讼代理人：覃家春，系该租赁站员工。
委托诉讼代理人：刘汝勇，广西都乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林建民，男，1956年1月17日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。统一社会信用代码：91450700201143518H。
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周奕然，广西华南建设集团有限公司柳州分公司职工。
委托诉讼代理人：黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。
上诉人熊文瑞因与被上诉人柳州市鑫源建筑材料租赁站、林建民、广西华南建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2016)桂0202民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。于2017年9月25日组织各方当事人进行询问，上诉人熊文瑞的委托诉讼代理人蓝新能、被上诉人鑫源租赁站委托诉讼代理人覃家春、刘汝勇，被上诉人林建民，被上诉人华南公司委托诉讼代理人周奕然、黎钧华到庭参加询问。
本院审理过程中，上诉人熊文瑞于2017年10月31日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人熊文瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人熊文瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5156元（上诉人熊文瑞已预交），减半收取2578元，由上诉人熊文瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李婷婷
审判员 温清华
审判员 余 深
appoint
二〇一七年十月三十一日
书记员 苏慧湘
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6181号
申请执行人昆山鑫源勤精密电子有限公司，组织机构代码08500743-8，住所地昆山市张浦镇振新东路165号4号房。
被执行人昆山响亿塑胶五金科技有限公司，组织机构代码75641638-0，住所地昆山市开发区蓬朗莲溪中路西侧。
申请执行人昆山鑫源勤精密电子有限公司与被执行人昆山响亿塑胶五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆张商初字第00294号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山鑫源勤精密电子有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币21674.3元。本院于2016年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了查控，并对被执行人在中国民生银行的账户进行了冻结，实际冻结金额为24.68元。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的江淮牌车辆一台，但因该车辆本院未实际控制，暂无法处理。被执行人查无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆张商初字第00294号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙 倩
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5372号
原告张某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告周某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元减半收取75元，由原告张某某负担。
审判员 刘剑钊
二〇一五年十月八日
书记员 刘佳丽
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2025号
原告:张银所，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。
法定代表人：韩喜荣，经理。
原告张银所诉被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告张银所及委托诉讼代理人罗学峰、戴欣到庭参加诉讼，被告时代中天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银所向本院提出诉讼请求：1.依法判定合同有效，令被告严格履行合同，为原告到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座1层10261B号的产权证书；2.判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3.请求判令被告支付原告违约金1529.88元；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年8月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街南侧时代中天（现名维多利摩尔城C座）1层10261B号商铺售与原告。该商铺总价合计152988元整，房屋用途为商业，属框架结构，层高5.7米，地上28层地下2层。合同约定被告在2014年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同第二十四条约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款。被告应依合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但迟至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的产权证书，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金，被告也有责任继续履行合同。
被告时代中天公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，原告张银所与被告时代中天公司签订了《商品房买卖合同》。依据合同第六条约定的一次性付款方式，原告付清了购房款152988元。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取房屋权属登记信息查询结果证明，本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2012年8月办理了预售许可证，2015年8月整栋楼被司法查封，其中-1、1、4、16至28层房屋存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按约定履行了支付房款的义务，是本案所涉房屋的实际所有人，被告应按照合同约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。
对于原告主张被告按已付方款的1%支付违约金的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2014年12月31日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款152988元1%向原告支付违约金。
对于原告主张被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2015年8月6日，至原告起诉之日已超过30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告张银所与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张银所支付逾期办理房屋权属证书的违约金1529.88元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
四、驳回原告张银所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一七年五月二日
书 记 员 何小娟
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初1360号
原告：方静，男，1983年6月1日出生，汉族，广西桂平市人，住广西壮族自治区田阳县。
被告：韦爱星，女，1982年7月5日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。
被告：黄明泽，男，1980年2月5日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。
原告方静与被告韦爱星、黄明泽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。原告方静于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方静自愿申请撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告方静撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告方静负担。
审判员 潘少勇
二〇一七年十一月七日
书记员 梁 桃
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2053号
原告：黄某1，男，汉族，生于1950年4月9日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。
被告：黄某2，女，汉族，生于1973年3月10日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
第三人：邹某，女，汉族，生于1975年12月31日，贵州省湄潭县人，住遵义市红花岗区。
被告及第三人共同委托代理人：易兴波、林炼，贵州省文熙律师事务所律师。
本院在审理原告黄某1诉被告黄某2、邹某继承纠纷一案中，原告黄某1于2017年3月31日向本院�请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤回起诉。
本案案件受理费6700元，依法减半收取3350元，由原告黄某1负担。
审判员 何德云
二〇一七年三月三十一日
书记员 李成继
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第2380号
原告眉山市东坡区农村信用社合作联社，住所地：眉山市东坡区红星路**号。
法定代表人宁汉明，理事长。
委托代理人符志兵。
被告郑明华。
被告凌亚军。
原告眉山市东坡区农村信用社合作联社与被告郑明华、凌亚军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告眉山市东坡区农村信用社合作联社委托代理人符志兵到庭参加诉讼，被告郑明华、凌亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眉山市东坡区农村信用社合作联社诉称，2012年5月28日，原告与被�签订借款借据，约定原告贷给被告郑明华20000元，月利率为9.6‰，期限自2012年5月28日起至2013年5月27日止。现该笔贷款已逾期未偿还，该债务系二被告夫妻共同债务。请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息2619.2元（截止2013年7月10日），从2013年7月11日起按月利率14.4‰计息至本息付清日止。
被告郑明华、凌亚军未作答辩。
经审理查明，被告郑明华、凌亚军系夫妻关系。2012年5月28日，被告郑明华、凌亚军向原告申请农户小额信用贷款，被告郑明华并于当日与原告签订农户小额信用借款合同，约定原告贷给被告20000元，借款期限从2012年5月28日起至2013年5月27日，月利率9.6‰，并约定如被告逾期未还款，原告有权在合同约定的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款20000元。被告郑明华、凌亚军于2012年5月28日向原告出具还款承诺书，承诺在2013年5月27日之前归还原告该笔借款本金。2012年12月20日，被告偿还利息142.4元，其余本息被告至今未偿还。截止2013年7月10日，二被告尚欠原告本金20000元及利息2619.2元。
上述事实有原告当庭陈述，农户小额信用贷款申请书，农户小额信用借款合同，借款借据，还款承诺书，结婚证等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有偿还借款的义务。本案中借款人郑明华向原告借款20000元，到期后未偿还，被告郑明华应承担还款责任，被告凌亚军作为被告郑明华的配偶，对夫妻存续期间的债务承担连带清偿责任，原告要求二被告偿还借款的主张，符合有关规定，本院予以支持；因双方在农户小额信用借款合同中约定了借款利息及逾期利息，被告已偿还利息142.4元，故从2012年5月28日起按照合同�定的月利率9.6‰计算至贷款期满之日（2013年5月27日）止，从逾期之日起（2013年5月28日）起按照月利率14.4‰计息，截止2013年7月10日，尚欠原告利息2619.2元，原告要求二被告给付利息2619.2元（截止2013年7月10日）及从2013年7月11日起按月利率14.4‰计息至付清之日的利息请求，符合有关法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郑明华、凌亚军在本判决生效后三日内偿还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金20000元及利息2619.2元（截止2013年7月10日），从2013年7月11日起按月利率14.4‰计息至本金付清日止�
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费366元，由被告郑明华、凌亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 覃建伟
二〇一三年八月一日
书 记 员 李 媛
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105财保53号
申请人晋商银行股份有限公司太原太榆路支行，住所地太原市小店区太榆路588号，组织机构代码55411752-6。
法定代表人王朝阳，职务行长。
被申请人秦二成。
被申请人陈瑞芳。
被申请人晋中万方融资担保有限公司，住所地山西省晋中市榆次区安宁大街17号。
法定代表人刘学斌，职务总经理。
被申请人山西晋阳菜农业科技有限公司，住所地山西省晋中市榆次区东阳镇东阳村。
法定代表人秦二成，职务总经理。
申请人晋商银行股份有限公司太原太榆路支行与被申请人秦二成、陈瑞芳、晋中万方融资担保有限公司、山西晋阳菜农业科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2016年6月8日向本院提出诉前保全申请，请求法院：1、依法冻结被申请人名下银行存款209.4万元或查封、扣押等值财产；2、保全费由上列被申请人承担。申请人以自有资金为担保，并提交了担保承诺函。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人秦二成、陈瑞芳、晋中万方融资担保有限公司、山西晋阳菜农业科技有限公司的银行存款209.4万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 洁
二〇一六年六月十二日
书 记 员 侯慧慧
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第705号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住所地莆田市秀屿区。
被执行人梁少雄，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人梁雄勇，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人梁少雄、梁雄勇借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年1月18日作出的（2013）秀民初字第67号民事判决，已�发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2013年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人梁少雄、梁雄勇归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第67号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可�执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十五日
书记员 柳艳艳
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执410号
申请执行人:周志梅，女，1978年4月2日出生，汉族。
被执行人：张光前，男，1964年4月9日出生，汉族。
申请执行人周志梅与被执行人张光前民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院（2016）湘0522民初562民事判决书于2017年6月19日向本院申请强制执行，被执行人应在判决生效后偿还申请人肖克伟150000元及相应利息，但被执行至今未履行。在执行过程中，本院未发现被执行人银行有存款，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产信息，故该案暂时无法执行到位。被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。符合终结本次执行程序的条件。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄国芳
二〇一七年十月十八日
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执410号申请执行人:周志梅，女，1978年4月2日出生，汉族。被执行人：张光前，男，1964年4月9日出生，汉族。申请执行人周志梅与被执行人张光前民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院（2016）湘0522民初562民事判决书于2017年6月19日向本院申请强制执行，被执行人应在判决生效后偿还申请人肖克伟150000元及相应利息，但被执行至今未履行。在执行过程中，本院未发现被执行人银行有存款，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产信息，故该案暂时无法执行到位。被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。符合终结本次执行程序的条件。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄国芳二〇一七年十月十八日书记员  黄炳城
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0369号
原告郑健。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
被告冯阿二。
被告崔月琴。
本院在审理原告郑健与被告冯阿二、崔月琴民间借贷纠纷一案中，原告郑健于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑健自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑健撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑健负担。
审 判 长 韩长安
代理审判员 陆菊文
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 薄菲菲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2907号
罪犯朱国松，男，1982年1月5日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民法院于2010年12月13日作出（2010）延刑初字第437号刑事判决，认定被告人朱国松犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2169号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯朱国松端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2002年10月29日因抢劫、强奸罪被判处有期徒刑十年。原判认定，2010年8月9日凌晨该犯以非法占有为目的，在延吉市新兴街银河串店女宿舍里，采取持刀威胁，胶布绳子捆绑等手段，抢得被害人人民币6000余元，之后强行与其发生性关系。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。2013年度上半年获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币317元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱国松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱国松减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第271号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：吕忠，男，1957年10月6日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告吕忠失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李淑杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博