淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1312号
原告束明亚。
委托代理人吕某某。
被告钱丽君。
被告ＸＸ。
被告淮安恒远建设工程有限公司。
法定代表人钱登海，该公司执行董事。
被告淮安火炎焱商贸有限公司，住所地淮安市经济技术开发区珠海路11号。
法定代表人钱丽君，该公司执行董事。
四被告委托代理人赵某某。
原告束明亚诉被告钱丽君、ＸＸ、淮安恒远建设工程有限公司、淮安火炎焱商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人吕某某，四被告委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，第二次开庭原告束明亚及其委托代理人吕某某，被告钱丽君及四被告委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告束明亚诉称：被告钱丽君因经营需用钱，于2013年11月13日向原告借款500000元并签订借款合同，借款合同约定借款期限为2013年11月13日至2013年11月28日，借期15天，借款月息2.3%，如借款方不按期还款付息，则每日按照欠款金额的百分之一加收违约金，被告ＸＸ、淮安恒远建设工程有限公司、淮安火炎焱商贸有限公司对该笔款项自愿承担连带担保责任，并由被告承担原告实现债权的费用，后原告多次索要借款未果。现原告请求判决：1、被告钱丽君给付原告借款500000元，支付自借款之日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息及律师费27000元；2、被告ＸＸ、淮安恒远建设工程有限公司、淮安火炎焱商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
四被告共同辩称：1、对欠款数额有异议，原告诉请的借款本金及利息与事实不符；2、不同意承担原告诉请的实现债权的全部费用。
经审理查明：2013年11月12日，被告钱丽君因银行转贷与原告束明亚签订了一份借款合同，合同约定：被告钱丽君向原告束明亚借款500000元，借款期限自2013年11月13日至2013年11月28日止，借款利息为月利2.3%，被告钱丽君如逾期还款，应承担原告实现债权之费用（包括但不限于原告支出之律师费、诉讼费、差旅费等），被告ＸＸ、淮安恒远建设工程有限公司、淮安火炎焱商贸有限公司作为保证人在借款合同上签名、盖章。同时约定保证方式为连带责任保证，保证期限为两年，保证范围为全部债务。被告钱丽君于同日出具借条一张，借条载明：今借到束明亚人民币伍拾万元整￥（500000元）钱丽君2013.11.13。同日，原告束明亚通过中国建设银行的账户转账500000元至被告钱丽君账户。
2013年12月4日，被告钱丽君父亲钱某某应原告要求向原告亲属束某某（卡号＊＊＊＊＊＊）转账25000元用于偿还原告借款的本息；2013年12月20日再次向束某某转账37500元用于偿还原告借款的本息。对于钱某某转账给原告束明亚亲属束某某的款项，原告束明亚在庭审中陈述系束某某与被告存在买卖关系，后又陈述是原告与钱某某之间有其他经济往来，但原告未有证据证明。
被告钱丽君向法庭提供短信一条，2013年12月4日短信系由原告束明亚手机（发送号码为＊＊＊＊＊＊＊＊＊）向钱某某手机（接收号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）发送，短信内容：“江苏银行卡号束某某＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，谢谢”；原告束明亚质证：对短信有异议，该短信系孤立的短信，没有来往的信息交流，其与第三人钱某某之间有其他经济往来，与本案无关，被告应按照借款合同约定的方式支付款项。原告提交2013年12月10日的短信系由原告束明亚手机（发送号码为＊＊＊＊＊＊＊＊＊）向钱丽君手机（接收号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊）发送，短信内容：“钱丽君，明天还款请别再误，和你父亲商量好，谢谢”。被告质证认为能证明本案借款与钱某某有关联性。原告束明亚向本院提供的农业银行银行卡取款凭条复印件，被告不予认可。
2014年5月7日，被告钱丽君出具还款承诺书一份，载明：钱丽君向束明亚借款伍拾万元整（￥500000），借款日期为2013年11月13日，现承诺于2014年5月10日前还清全部借款。现承诺到期如不能按时还款，自愿以本人名下个人财产由你进行处置归还，如过期本人自愿则按3%／天支付资金占用费。特此承诺。承诺人（签名）：钱丽君2014年5月7日。
另查明：2014年3月20日，原告与江苏安淮律师事务所签订民事委托代理合同一份，合同约定江苏安淮律师事务所接受原告束明亚委托，指派吕某某律师为原告束明亚与被告钱丽君、ＸＸ、淮安恒远建设工程有限公司、淮安火炎焱商贸有限公司纠纷一案一审的审判、执行阶段代理人，原告束明亚为此支付律师代理费27000元整。
2014年6月5日，原告以向被告索款未果为由诉至本院，要求：1、被告钱丽君给付原告借款500000元，支付自借款之日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息及律师费27000元；2、被告ＸＸ、淮安恒远建设工程有限公司、淮安火炎焱商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告束明亚提供的借款合同、借条、转账凭条、还款承诺书、民事委托代理合同、代理费发票，四被告提供的转账凭条、短信及双方的当庭陈述等予以证明，本院予以确认。
本案争议焦点：一、钱某某汇至束某某账户的款项是否是归还本案讼争借款？二、本案借款本金是多少？三、原告主张的律师费能否得到支持？
针对争议焦点一：原告陈述五被告均未还过钱，至于钱某某转账的款项与本案借款无关。被告陈述借款后钱某某按照原告束明亚指示二次转帐到束某某账户，共计还款62500元，并要求对超过银行同期贷款四倍利息部分冲抵本金。本院认为，钱某某转帐到束某某账户，有原告束明亚发至钱某某手机和钱丽君手机短信予以佐证，可以认定钱某某系根据原告束明亚指示偿还本案借款至束某某账户，原告对钱某某转账性质的陈述前后矛盾，且亦无证据予以证明，故对于原告束明亚的该陈述意见本院不予采纳，钱某某转帐到束某某账户款项系归还本案讼争借款。
针对争议焦点二：根据相关法律规定，当事人之间约定的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分可以冲抵本息，根据原、被告签订的借款合同，双方约定借款月利率2.3%，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院以不超过基准利率四倍为基准对被告归还的款项逐笔核算如下：1、2013年12月4日，钱某某转账25000元至束某某账户，2013年11月13日至2013年12月4日期间借款500000元的利息为7333元，25000元-7333元=17667元，超出部分17667元应视为归还借款本金，应在借款本金中予以扣除，500000元-17667元=482333元，借款本金为482333元；2、2013年12月20日钱某某转账37500元至束某某账户，2013年12月5日至2013年12月20日期间借款482333元的利息为5145元，37500元-5145元=32355元，超出部分32355元应视为归还借款本金，应在借款本金中予以扣除，482333元-32355元=449978元，借款本金为449978元；即截至2013年12月20日尚欠原告束明亚本金449978元。
针对争议焦点三：原、被告签订的借款合同约定被告钱丽君如逾期还款，应承担原告实现债权之费用（包括但不限于原告支出之律师费、诉讼费、差旅费等），且保证范围已包括上述实现债权之费用。原告诉请律师费有合同约定，经过核算，原告主张的律师费亦符合法律规定，故原告有关律师费的主张，本院依法予以支持。
综上，原、被告之间的民间借贷关系及保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告钱丽君未能及时返还借款，原告束明亚要求其返还借款本金并支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持，但原告请求的标的有误，本院依法予以调整。被告ＸＸ、淮安恒远建设工程有限公司、淮安火炎焱商贸有限公司作为担保人在借款合同上签名、盖章，且注明保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务，故被告ＸＸ、淮安恒远建设工程有限公司、淮安火炎焱商贸有限公司应对全部债务承担连带责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钱丽君于本判决生效后十日内返还原告束明亚借款本金449978元及支付相应利息（自2013年12月21日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）及律师费27000元；
二、被告ＸＸ、淮安恒远建设工程有限公司、淮安火炎焱商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告束明亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10270元，财产保全费3825元，合计14095元，由原告束明亚负担1450元，五被告负担12645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 孙炳成
代理审判员 姚金花
人民陪审员 王志东
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐 莹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，个地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。