wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1822号
申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县。
法定代表人:孔红杰,理事长。
委托代理人：杨国奇，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被执行人：凌学,男,1963年4月15日生,汉族,农民,住鲁山县。
鲁山县农村信用合作联社与凌学借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）鲁民初字第1167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2017年9月13日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人借款5万元及相应利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人凌学发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人凌学财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张燕伟
二〇一八年三月一日
书记员 赵中和
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初478号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人金院万，男，1994年11月8日出生于云南省元江哈尼族彝族傣族自治县，哈尼族，初中文化，农民，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。因本案，2017年4月5日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]487号起诉书指控被告人金院万犯强奸罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2017年7月10日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人金院万到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金院万与被害人杨某系邻居，2017年4月4日晚21时许，被害人杨某到被告人金院万位于海宁市袁花镇谈桥村邱家场**号租房内送水果，被告人金院万随即不顾被害人杨某的反抗，对其采用强行搂抱、摁手、脱裤等手段欲与被害人杨某发生性关系。后因被害人杨某提及自己已怀孕，被告人金院万停止了上述行为。
上述事实，被告人金院万在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人滕某的证言，人身检查笔录及照片，接受证据材料清单、病历，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金院万违背妇女意志，以暴力方式强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人金院万所犯罪名成立。被告人金院万在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应减轻处罚。案发后，被告人金院万能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金院万犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一七年七月十日
书 记 员 沈雨蜜
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01524号
申请执行人湖南省浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人张小林，女性。
被执行人贝成启，男性。
本院在执行申请执行人湖南省浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张小林、贝成启金融借贷纠纷一案中，查明被执行人张小林、贝成启暂无财产可供执行。申请执行人湖南省浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第02780号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 陈南飞
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执141号
申请人：鄢代春，男。
被执行人：陈林，男。
鄢代春申请执行陈林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）陕0925民初247号民事判决书已经发生法律效力。因陈林未履行，鄢代春于2016年7月15日向本院申请执行，本院依法立案。执行过程中，本院依法查询了陈林的银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记信息，陈林暂无可供执行的财产。经向申请人鄢代春反馈上述情况并征求其意见，鄢代春表示认可并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 叶志江
审判员 唐 玮
二〇一六年九月五日
书记员 李永会
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0925执141号申请人：鄢代春，男。被执行人：陈林，男。鄢代春申请执行陈林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）陕0925民初247号民事判决书已经发生法律效力。因陈林未履行，鄢代春于2016年7月15日向本院申请执行，本院依法立案。执行过程中，本院依法查询了陈林的银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记信息，陈林暂无可供执行的财产。经向申请人鄢代春反馈上述情况并征求其意见，鄢代春表示认可并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 叶志江审判员 唐 玮二〇一六年九月五日书记员 李永会
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4146号
原告：浙江必克体育用品有限公司，住所地：浙江省温岭市城北街道南山闸村。
法定代表人：袁文新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝苏英，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：彭新华，女，1969年9月22日出生，汉族，住山东省邹平县。
原告浙江必克体育用品有限公司与被告彭新华买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告支付货款395190元以及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告彭新华因经营所需向原告购买鞋子，截止2016年4月27日，被告尚需支付给原告货款525190元整，2016年5月13日由被告出具欠条给原告法定代表人，后仅支付130000元，余款395190元经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭新华在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江必克体育用品有限公司395190元以及自2017年4月7日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7228元，由被告彭新华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 王超英
人民陪审员 胡云娥
二〇一七年九月一日
代书 记员 陈 婕
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌行执字第140号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人张海宝，农民。
被执行人陈爱英，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与张海宝、陈爱英征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第196号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王永生
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡商初字第297号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人高建强，该支行行长。
委托代理人门学良，该支行职工。
被告鞠维彦，居民。
被告鞠维庆，居民。
被告张百顺，居民。
被告鞠维孟，居民。
被告鞠培忠，居民。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告鞠维彦、鞠维庆、张百顺、鞠维孟、鞠培忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，申请原因：与被告协商达成和解。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行负担。
审 判 长 姜玉洁
人民陪审员 王华邦
人民陪审员 赵学龙
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵颖敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13279号
罪犯普菊兰，女，1951年10月6日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年九月二十八日作出（2009）临中刑初字第328号刑事判决，以被告人普菊兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普菊兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普菊兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普菊兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯普菊兰减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月9日起至2021年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13279号罪犯普菊兰，女，1951年10月6日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○九年九月二十八日作出（2009）临中刑初字第328号刑事判决，以被告人普菊兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普菊兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普菊兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普菊兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯普菊兰减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月9日起至2021年2月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8896号
原告：温岭市大溪昌明水泵配件商店，住所地：浙江省温岭市大溪水泵机电配件市场*幢*号。
经营者：郑兆熊。
委托诉讼代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：上海海龙王泵业有限公司，住所地：上海市松江区新松江路1800弄3号6层6288室。
法定代表人：王中和。
委托诉讼代理人：陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。
被告：蒋良君，男，1971年11月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：张灵辉，男，1975年6月8日出生，汉族，住浙江省路桥区。
原告温岭市大溪昌明水泵配件商店与被告上海海龙王泵业有限公司、蒋良君、张灵辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温岭市大溪昌明水泵配件商店及其委托诉讼代理人赵玉湘、被告上海海龙王泵业有限公司的委托诉讼代理人陈茂超、吴竹坤，被告蒋良君、张灵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温岭市大溪昌明水泵配件商店向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿付给原告郑兆熊货款人民币29992.5元及逾期付款违约金（自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告上海海龙王泵业有限公司的下属单位上海海龙王泵业有限公司温岭制泵厂和被告蒋良君、张灵辉有水泵配件买卖的业务往来。2013年7月至2017年10月间，被告多次到原告单位购买水泵配件，每次购买配件后，分别由被告蒋良君和张灵辉在购货单上亲笔签名确认。现经结算，被告共欠原告货款人民币29992.5元。被告欠款后，经原告多次催讨，至今分文未付。2014年1月17日，上海海龙王泵业有限公司温岭制泵厂注销，原因是被隶属企业撤销。
原告温岭市大溪昌明水泵配件商店为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据:
证据一：原告营业执照及经营者身份证明，拟证明原告主体资格的事实。
证据二：被告企业基本信息及户籍证明，拟证明被告主体资格的事实。
证据三：购货单11份，拟证明双方存在买卖关系及被告欠原告货款29992.5的事实。
证据四：短信截图9份，拟证明自2014年1月开始，一直向上海海龙王泵业有限公司温岭制泵厂的负责人方子林催讨货款的事实。
被告上海海龙王泵业有限公司答辩称，蒋良君、张灵辉不是上海海龙王泵业有限公司温岭制泵厂的员工，上海海龙王泵业有限公司没有与原告发生过水泵配件的买卖关系，且本案已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。被告上海海龙王泵业有限公司未向本院提供相关证据。
被告蒋良君答辩称，2013年期间，蒋良君系上海海龙王泵业有限公司温岭制泵厂的仓管员，代表公司在购货单上签字，不应由其承担支付货款的责任。蒋良君向本院提交了上海海龙王泵业有限公司的收货清单1份，拟证明蒋良君系上海海龙王泵业有限公司的员工。
被告张灵辉答辩称，2013年期间，张灵辉系上海海龙王泵业有限公司温岭制泵厂的驾驶员，代表公司在购货单上签字，不应由其承担支付货款的责任。张灵辉向本院提交了上海海龙王泵业有限公司的收货清单、供货清单等28份，并申请证人王某出庭作证，拟证明蒋良君、张灵辉系上海海龙王泵业有限公司的员工，多次代表公司签收货物。经本院准许，证人王某出庭作证，证实自2010年以来一直在上海海龙王泵业有限公司温岭制泵厂管理车间，2013年期间，蒋良君系公司仓管员，张灵辉系公司驾驶员，公司购买水泵配件如果他们去提货和收货，会在购货单上签字。
对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证。被告上海海龙王泵业有限公司对原告提供的证据一、二无异议，认为证据三、证据四与其无关，并认为原告没有向方子林催讨过。被告蒋良君、张灵辉对原告提供的证据无异议，但认为签收行为是代表公司的。对被告蒋良君、张灵辉提供的证据以及证人王某的证言，原告无异议，并认可蒋良君、张灵辉代表公司前来提货。被告上海海龙王泵业有限公司认为蒋良君、张灵辉不是其公司员工，他们的行为与公司无关。本院认为，对原告提供的证据一、二，被告无异议，本院予以确认；对原告提供的证据三，被告蒋良君、张灵辉认可签字事实，本院对购货单作为有效证据认定。对原告提供的证据四，显示的短信收件号码与方子林的手机号码相对应，本院对证据的真实性予以认定。对被告蒋良君、张灵辉提供的证据，部分收货清单上加盖了上海海龙王泵业有限公司温岭制泵厂的公章，结合当事人的陈述及证人王某的证言，本院对被告蒋良君、张灵辉系上海海龙王泵业有限公司温岭制泵厂员工的事实予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：被告上海海龙王泵业有限公司的分公司上海海龙王泵业有限公司温岭制泵厂多次向原告购买水泵配件。2013年7月至10月间，被告共欠原告货款人民币29992.5元，至今未付。另查明，上海海龙王泵业有限公司温岭制泵厂成立于2009年8月19日，负责人为方子林，2014年1月17日被注销。2013年期间，被告蒋良君、张灵辉系上海海龙王泵业有限公司温岭制泵厂员工。
本院认为，原告温岭市大溪昌明水泵配件商店与被告上海海龙王泵业有限公司的分公司上海海龙王泵业有限公司温岭制泵厂之间的买卖合同关系，双方自愿，内容合法，依法应认定有效。上海海龙王泵业有限公司温岭制泵厂系上海海龙王泵业有限公司的分公司，按照我国相关法律规定，分公司的民事责任由公司承担。被告蒋良君、张灵辉系上海海龙王泵业有限公司温岭制泵厂的员工，其签收的行为系履行职务行为，其民事责任应由被告上海海龙王泵业有限公司承担。被告上海海龙王泵业有限公司主张本案已超过诉讼时效，对此本院认为，诉讼时效期间从债权人知道或应当知道权利被侵害时起计算，本案原被告未签订书面买卖合同，也未对所欠货款的履行期限进行约定，故本案的诉讼时效期间应从原告向被告上海海龙王泵业有限公司主张货款之日开始起算。而被告上海海龙王泵业有限公司表示原告从未向其催讨过货款，原告则举证证明每年均在催讨。因此，无论是根据被告上海海龙王泵业有限公司的陈述还是原告证实的催讨情况，本案均未超过诉讼时效，故被告上海海龙王泵业有限公司认为本案已超诉讼时效的主张，依据不足，本院不予支持。综上，原告要求被告上海海龙王泵业有限公司支付货款29992.5元及自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，合法有据，本院予以支持，但要求被告蒋良君、张灵辉共同承担付款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告上海海龙王泵业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告温岭市大溪昌明水泵配件商店货款29992.5元，并支付自2017年7月14日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、驳回原告温岭市大溪昌明水泵配件商店对被告蒋良君、张灵辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告上海海龙王泵业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 滕秀英
二〇一七年八月十五日
代书记员 陈雨露
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8690号
罪犯施杰，男，汉族，1968年11月27日出生于云南省昆明市，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）盘刑一初字第378号刑事判决，以被告人施杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯施杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯施杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2477号
申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿豫区珠江路（宿迁市宿豫区民政局院内）。
法定代表人PAULPREDERICK，董事长。
被执行人程岳，男，1978年11月18日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人王明甫，男，1962年11月1日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人王西银，男，1984年4月8日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司与被执行人王西银、王明甫、程岳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的(2015)宿豫来民初字第00784号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告程岳于本判决生效之日起十日内偿还原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司借款40000元及利息（以40000元为基数自2015年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止）；二、被告王西银、王明甫对上述第一项债务承担连带清偿责任。
执行过程中，本院依法对被执行人王西银、王明甫、程岳的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人王西银、王明甫、程岳其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位40820元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将王西银、王明甫、程岳纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年4月8日作出的(2015)宿豫来民初字第00784号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年一月十一日
书记员 程浩东
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0204民初1478号
原告李某某，女，1973年10月5日出生，汉族，个体户，现住齐齐哈尔铁锋。
被告林某某，男，1980年8月29日，汉族，无职业，现住嫩江县。
委托代理人吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。
原告李某某与被告林某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告林某某及其委托代理人吴琳琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告林某某在嫩江县经营一家海鲜饭店，自2012年6月开始由我向其供应海鲜，开始供货即时清结货款。后在被告林某某的要求下，改为不定期结算账目，但被告林某某总是拖欠货款。截止到2015年7月12日，被告林某某共计拖欠海鲜款95461元，此后再没有从我处购买海鲜。我要求被告林某某立即向我支付拖欠的海鲜款95461元。
原告李某某为实现诉讼目的，向本院提供如下证据：
证据一,向被告林某某发货的供货单（兑账凭证）共计四册。欲证实被告林某某拖欠其欠款的事实。
被告林某某认为该组证据均为原告书写制作，没有被告的签字确认，不能真实反映本案的客观情况。
证据二,原告李某某为索要欠款与被告林某某五次拨打通话的录音资料及根据录音资料整理的文字材料。原告李某某提供该组证据，欲证实其多次向被告林某某催款欠款，并证实林某某拖欠货款95641元。
被告林某某对该组证据的真实性不持异议，但认为拖欠海鲜款的数额需要双方兑账才能确认。
被告林某某辩称，我承认拖欠原告李某某海鲜款，但我仅欠原告货款20000元左右，没有原告所说的那么多欠款，所以我不同意原告提出的诉讼请求。
被告林某某未向本院提交证据。
通过庭审调查，本院认为双方当事人矛盾纠纷的焦点为被告林某某拖欠原告李某某确切的货款数额。综合当时人提交的证据及对证据的质证，本院对原告李某某提交的证据认证如下：
1.原告李某某提出被告林某某拖欠海鲜款，被告林某某对于拖欠货款的事实表示认可，对此，可确认双方当事人存在债权与债务关系。
2.原告李某某向本院提交了完整的向被告林某某发送海鲜的记账凭证，该记账凭证为两联单，亦为双方当事人兑账的证据。被告林某某提出拖欠原告李某某的货款数额需要双方兑账确任，但未能提供可供兑账的相关资料，致使兑账程序无法进行，故双方当事人无法兑账结算的责任应由被告林某某负担。
3.从原告李某某向被告林某某催要欠款的电话录音资料及根据录音资料整理的文字资料来看，被告林某某曾主动提出给付50000元海鲜款以了结双方纠纷，亦可证明其在庭审阶段承认拖欠20000元左右欠款与事实不符。原告李某某在与被告林某某的通话中，多次提到拖欠95000多元货款一事，被告林某某从未在电话通话中否认拖欠95000多元货款的事实，故本院可确认被告林某某至少拖欠原告李某某海鲜款为95000元，至于拖欠海鲜款的准确数额，双方当事人未谈及，故本院只能确认被告林某某拖欠原告李某某95000元海鲜款的事实。
根据以上论证分析，本院确认的事实为：
原告李某某系齐齐哈尔市站前市场海鲜大厅117号摊位的业主。被告林某某与他人合伙在黑龙江省嫩江县经营齐齐哈尔彭老大麻辣皮皮虾饭店分店。经他人介绍，原告李某某与被告林某某相识后，被告林某某自2012年6月开始从原告李某某处购买海鲜用于饭店经营之需。起初，被告林某某即时向原告李某某清结货款，后经协商，改为不定期结算账目。截止到2015年7月，被告林某某累计拖欠原告李某某海鲜款95000元。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告林某某从原告李某某处购买海鲜，双方当事人形成买卖合同关系，被告林某某有支付海鲜款的义务。原告李某某的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告林某某于本判决书生效后十日内一次性给付原告李某某海鲜款95000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2187元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 贾智刚
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 盖 文
二〇一七年八月十六日
书 记 员 徐 微
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1603号
申请执行人：任西锋，男，1966年6月4日出生，汉族，居民。
被执行人：陕西云飞房地产开发有限公司。
法定代表人：魏广孝，总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2828号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人陕西云飞房地产开发有限公司归还100万元，负担案件受理费3450元、执行费12435元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。现双方当事人自愿达成和解协议，故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1603号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘姜娜
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保786号
申请人，ＸＸ
被申请人龚泽龙
被申请人甘久东
被申请人芮培培
申请人与被申请人委托合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初12604号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龚泽龙、甘久东、芮培培名下的银行存款90000.00元。
二、查封担保人王杰为本案提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保786号申请人，ＸＸ被申请人龚泽龙被申请人甘久东被申请人芮培培申请人与被申请人委托合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初12604号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人龚泽龙、甘久东、芮培培名下的银行存款90000.00元。二、查封担保人王杰为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年十月二十四日书记员  李润雨
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1389号
原告安岳县农村信用合作联社白塔寺分社，住所地安岳县白塔寺乡。
负责人汤其兵，主任。
被告刘明安，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社白塔寺分社与被告刘明安金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用12元，由原告负担。
审判员 刘念
二〇一四年三月二十八日
书记员 向凯
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2456号
申请执行人范超，男，1982年4月5日出生，汉族。
委托代理人秦祖龙，江苏宁法律师事务所律师。
被执行人江苏拉齐奥货架制造有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区。
法定代表人葛雪萍，该公司总经理。
范超与江苏拉齐奥货架制造有限公司劳动争议一案，本院（2015）浦民初字第988号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏拉齐奥货架制造有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告范超二倍工资35000元；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人江苏拉齐奥货架制造有限公司名下无房产及车辆权属登记、无大额银行存款、无国土使用权信息。在本案执行过程中，本院依法将被执行人开设于浦发银行南京浦口支行的银行账户予以冻结。目前，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人员名单。本案尚有35000元及相关利息未执行到位。现申请执行人同意终结（2015）浦执字第2456号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作记录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现其有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第988号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章发祥
审判员 惠震亚
审判员 吴明龙
二〇一五年十二月十七日
书记员 黎庆东
签发：
核稿：
拟稿：
校稿：
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初51号
原告徐勇，男，汉族，1975年6月8日出生，住江西省乐平市，
委托代理人张武通，江西济仁律师事务所律师。
被告卜国萍，女，1969年6月29日出生，住浙江省海宁市，
委托代理人傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。
原告徐勇与被告卜国萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日被告卜国萍因经营需要资金向原告借款20万元，后于2015年5月19日又向原告借款10万元，借款采用银行转账和现金方式支付，这样总计借款为30万元，月息均为2分，每次借款被告均出具借据，被告只支付了部分利息。之后就拒绝偿还本息，经多次催收无果。为此，诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还人民币30万元及利息（月息2分从2015年5月19日起至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、两张借条是被告本人签字的，但是没有拿到30万元，被告只拿到28.1万元，第一笔20万元是原告银行转账，只拿到了18.8万元，第二笔10万元只拿到了9.3万元；2、借款是被告名义借的，但实际是别人使用的；3被告通过银行转账还款给原告17.4万元。
经审理查明，2015年4月29日，被告卜国萍因生意需要向原告借款20万元，并约定月利率为2%，按月支付。被告同日向原告出具借条，原告主张扣除了当月利息4000元，向被告交付了19.6万元，被告认为原告扣除了利息1.2万元，只交付了18.8万元。2015年5月19日被告又向原告借款10万元，并约定利息为月利率2%，按月支付。被告也向原告出具了借条，原告向被告交付了9.3万元，原、被告双方都予以认可。2015年5月29日开始至2016年1月1日，被告共向原告支付了17.4万元，原、被告双方也予以确认。被告主张除支付约定利息超出部分应认定为偿还原告借款本金。
以上事实有借条、银行转账凭证，银行个人交易明细，个人活期明细及庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告因生意周转需要向原告借款，并出具了借条，原、被告双方民间借贷合同关系依法成立。原告主张借款为30万元，但实际交付的借款金额为28.9万元，扣除了当月利息，并提供了借条、银行转账凭证予以证实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院确认原告实际借款本金为28.9万元。被告主张原告仅交付了28.1万元借款，但未提供证据证实，本院不予支持。原、被告之间约定利息为月利率2%，符合法律规定。原、被告之间未约定还款期限，原告有权随时主张权利。要求被告偿还借款，被告未及时偿还借款，构成违约，应当承担本案还款责任。被告2015年4月29日借款截止到2016年1月29日利息应为35280元，2015年5月19日借款截止到2016年1月29日利息为16740元，被告截止到2016年1月份，共向原告支付了17.4万元，扣除利息52020元，其他应认定为偿还了原告的本金，截止到2016年1月29日，被告尚欠原告借款本金为167020元。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告卜国萍于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金167020元及利息（以本金167020元按年利率24%自2016年1月29日起计算至清偿借款日止）。
二、驳回原告徐勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费5800元，由原告承担2571元，被告承担3229元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 汪一成
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 群
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10602号
原告：金碧物业有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦�城南乡人民政府。
负责人：柳彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛文隆、金传云，江苏东恒律师事务所律师。
被告：丁红宝，男，汉族，1978年7月8日出生，住淮安市清江浦区。
被告：张红岩，女，汉族，1976年12月20日出生，住淮安市清江浦区。
原告金碧物业有限公司淮安分公司（以下简称金碧物业）与被告丁红宝、张红岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛文隆及被告丁红宝、张红岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金108573元；2、被告支付违约金43790元（违约金暂计算至2017年11月2日，自2017年11月3日起至实际支付日止每逾期一天继续按未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金）；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月24日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款144764元，用以购买淮安恒大名都房屋，自2014年9月24日至2017年9月24日前分4次还清欠款并按日千分之一支付逾期违约金。至今四期还款期限已满，被告除返还首期36191元后未返还任何其他款项，经原告多次催讨未果。
被告丁红宝、张红岩辩称：对欠款事实没有异议，对违约金有异议，标准过高。
本院经审理认定事实如下：2012年9月24日，原告金碧物业（甲方）与被告丁红宝、张红岩(乙方)签订借款协议，约定：乙方认购淮安恒大名都6号楼2303号房，由于资金周转问题特向甲方借款，经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方144764元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款；乙方须在2014年9月24日前向甲方归还36191元，在2015年9月24日前�还36191元，在2016年9月24日前归还36191元，在2017年9月24日前归还36191元；每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。后原告将借款支付给淮安恒大富丰房地产开发有限公司，履行了出借义务。但被告至今仅归还了第一期借款36191元，之后分文未还。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告提供的借款协议1份、委托书1份、承诺书1份、淮安恒大富丰房地产开发有限公司出具的情况说明1份（附业主清单1份）、江苏银行转账支票存根3份、借款明细1份在卷印证，本院予以确认。经质证，两被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。
本院认为：原告金碧物业与被告丁红宝、张红岩之间的民间借贷关系，有借款协议等为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。借款协议约定被告分期还款，那么被告应当按照协议约定全面履行自己的还款义务，但借款期限届满后，被告仅偿还了第一期的借款，其余款项至今未还，其行为显属违约，应当承担违约责任，向原告偿还拖欠的借款本金，并承担逾期还款违约金。因此原告要求两被告偿还借款108573元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求两被告按照借款协议约定的日千分之一标准自逾期之日起承担违约金，对此本院认为被告迟延履行债务给原告造成的主要是利息损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，逾期利率不得超过24%，故本院酌定两被告自逾期之日起按年利率24%标准支付违约金，超出部分本院不予支持，其中逾期未还的第2期借款的违约金从2015年9月25日起计算，第3期借款的违约金从2016年9月25日起算，第4期借款的违约金从2017年9月25日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁红宝、张红岩于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司淮安分公司借款本金108573元；
二、被告丁红宝、张红岩于本判决生效之日起十日内支付原告金碧物业有限公司淮安分公司违约金（以36191元为基数，自2015年9月25日起按年利率24%标准计算至实际给付之日止；以36191元为基数，自2016年9月25日起按年利率24%标准计算至实际给付之日止；以36191元为基数，自2017年9月25日起按年利率24%标准计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告金碧物业有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3347元，减半收取1673.5元（原告已预交），由原告负担149元，两被告负担1524.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一八年二月二十二日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取�救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾�利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第902号原告余向阳，男，1966年8月9日出生，汉族，住所地广东省韶关市曲江区。委托代理人吴燕（特别代理），福建华忠盛律师事务所律师。被告福建省万邦光电科技有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇下皋村。组织机构代码证代码：56535222-2。法定代表人何文铭。原告余向阳与被告福建省万邦光电科技有限公司（以下简称：万邦光电公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员林怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告余向阳的委托代理人吴燕到庭参加诉讼。被告万邦光电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余向阳诉称，原告因与被告劳动争议一案，向莆田市城厢区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，莆田市城厢区劳动争议仲裁委员会作出闽莆城劳仲案（2015）003号仲裁裁决书。原告认为该裁决书认定原告申请未签订劳动合同二倍工资已超过仲裁时效，驳回仲裁请求错误。2010年8月15日，原告到被告单位上班，任司机，月工资3200元左右。被告没有与原告签订劳动合同。该事实已经仲裁裁决认可，根据法律规定应当支付原告二倍工资。故提起诉讼，请求判令：1.被告支付拖欠的工资11510元（其中2014年8月工资3250元，2014年9月工资3470元，2014年10月工资2405元，2014年11月工资2385元）；2.被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额34760元。被告万邦光电公司未作答辩。在本院审理过程中，原告余向阳在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格。2、内资企业登记基本情况表一份，欲证明被告诉讼主体资格。3、仲裁裁决书一份，欲证明原被告之间劳动关系的事实，及被告拖欠工资和未签订劳动合同的事实。4、莆田市住房公积金提取（转移）申请表、工作证、考勤表、工资单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单各一份，欲证明原、被告之间存在劳动关系以及原告的工资数额。本院审查认为，因被告万邦光电公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：原告余向阳于2010年8月15日到被告万邦光电公司处上班，任司机，双方没有签订劳动合同。因被告未足额支付工资，原告向莆田市城厢区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付拖欠的工资11510元（其中2014年8月份工资3250元、2014年9月份工资3470元、2014年10月份工资2405元、2014年11月份工资2385元）、支付未签订劳动合同的二倍工资差额34760元。莆田市城厢区劳动争议仲裁委员会于2015年1月27日作出闽莆城劳仲案（2015）003号《裁决书》，裁决：一、被告向原告支付2014年8月1日至2014年11月10日的工资共计人民币11510元；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告认为上述裁决书以其申请未签订劳动合同二倍工资已超过仲裁时效驳回仲裁系错误的裁决，向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告余向阳与被告万邦光电公司存在劳动关系。因原告对闽莆城劳仲案（2015）003号《裁决书》的第一项裁决无异议，被告万邦光电公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，故被告万邦光电公司应当向原告余向阳支付自2014年8月1日至2014年11月10日的工资人民币11510元。原告主张被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额34760元（自2010年9月15日起至2011年8月14日止），根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”，本案原告于2014年12月28日向莆田市城厢区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效，故原告的该主张不予支持。因被告万邦光电公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省万邦光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告余向阳支付二○一四年八月一日至二○一四年十一月十日的工资共计人民币一万一千五百一十元；二、驳回原告余向阳的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告余向阳负担3.76元、被告福建省万邦光电科技有限公司负担1.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员林怡二〇一五年五月十四日书记员阮奕清附：本案相关的法律法规《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执1442号
申请执行人：张宝行。
被执行人：张风海。
本院在执行申请执行人张宝行与被执行人张风海合同纠纷一案中，申请执行标的为本金248000元及利息。执行过程中，因所查封的楼房暂时无法变现，申请执行人未能提供出被执行人有价值的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡长松
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初7989号
原告：浙江新光物业服务有限公司东阳分公司，住所地东阳市江滨北街中山路西金色港湾1幢2楼。
负责人：王鑫。
委托代理人：杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：汤大忠，男，1968年9月12日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告浙江新光物业服务有限公司东阳分公司与被告汤大忠物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新光物业服务有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许�告浙江新光物业服务有限公司东阳分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江新光物业服务有限公司东阳分公司负担。
审判员 徐文龙
二〇一七年七月七日
书记员 杜聪聪
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民五初字第253号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
地址：卢氏县新建路与伏牛路交叉口西南角。
法定代表人王裕粟，董事长。
委托代理人兰振峰，男，1976年生。特别授权。
被告任全，男，1984年生。
被告任双虎，男，1961年生。
被告时爱玲，女，1962年生。
本院在审理原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告任全、任双虎、时爱玲借款合同纠纷一案中，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 史正威
人民陪审员 李 羚
人民陪审员 徐平平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 阳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐虹商初字第135号
原告：李××。
被告：何××。
委托代理人（特别授权代理）：吴××。
本院在审理原告李××诉被告何××民间借贷纠纷一案
中，原告称双方已自行和解，故原告于2009年6月8日向本院提
出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是符合法律规定的。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
本案受理费2285元，由原告负担。
审判员 谢选兴
二〇〇九年六月九日
书记员 叶培斌
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初193号
原告:章伟雅，女，1993年1月15日出生,汉族，经商，户籍所在地青田县，现住青田县。
被告：陈晓锋，男，1984年11月15日出生,汉族，户籍所在地青田县。
原告章伟雅诉被告陈晓锋民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼。原告请求依法判令：一、被告立即归还原告借款本金2万元并支付利息（利息自2015年3月23日起计算至实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章伟雅到庭参加诉讼，被告陈晓锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月23日，被告陈晓锋向原告章伟雅借款2万元并出具借条一份交原告收执，约定借款期限至2015年4月23日止，未约定利息。款项出借后，被告未履行还款义务。
以上事实有身份证、户籍证明、借条、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈晓锋向原告章伟雅借款2万元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。现借款期限已届满，被告未清偿借款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告自2015年3月23日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息，因原、被告对利息未作明确约定，视为不支付利息，但被告逾期未还款，原告有权要求其支付逾期利息，本院确定被告自逾期之日即2015年4月24日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算逾期利息。被告陈晓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓锋在本判决生效后十日内偿还给原告章伟雅借款本金2万元，并支付逾期利息（逾期利息自2015年4月24日至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告章伟雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，减半收取265元，由原告章伟雅负担90元，由被告陈晓锋负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执799号之一
申请执行人：朱小英，女，1957年5月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：丁威群，女，1969年10月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行朱小英与丁威群民间借贷纠纷一案中，被执行人丁威群未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3219号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月7日立案后，于2017年3月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年六月八日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执799号
申请执行人:朱小英，女，1957年5月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：丁威群，女，1969年10月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人朱小英依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初3219号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人丁威群在（2017）浙0604执799号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丁威群银行存款人民币30350元（含执行费350元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一七年三月十七日
书记员 黄 靖
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邱民初字第457号
原告张某，农民。
委托代理人范玉岭，河北方程律师事务所律师。
被告孙某，农民。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人范玉岭到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤，开庭传票于二O一三年六月二日公告送达，且又于二O一三年七月十七日直接送达，由被告孙某签收，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，二OO三年十月原告在邱县油棉加工厂工作，被告在当兵。经人介绍与被告建立婚约关系，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，二OO五年十一月二十六日生女儿孙某甲。婚后发生双方性格不合，没有共同语言，且被告有酗酒及赌博的不良嗜好，双方经常为此生气吵架。二O一O年以来，原告因规劝被告以后改掉不良嗜好，曾多次遭被告毒打。从二O一一年五月份双方分居至今。二O一三年二月十八日双方曾订立一份离婚协议，后被告反悔，没在民政部门办理离婚手续。请求判决原告与被告离婚；女儿归原告抚养，由被告负担抚养教育费用；被告返还原告婚前财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、××××年××月××日邱县民政局颁发的结婚证字号为邯邱结字030402595结婚证一份，说明原、被告系夫妻关系。
2、身份证及××××年××月××日邱县公安局新马头派出所出具的公民身份号码重错更正证明各一份，说明结婚时我所用的身份证号码与现用身份证号码不一致，后变更为现用身份证号码。
3、××××年××月××日离婚书一份，说明原、被告曾因感情不和，双方去民政局办理结婚登记手续，后因结婚号码与现用身份证号码不符，未在民政局办理离婚登记手续。
被告孙某未答辩，未提交证据。
经审理查明，二OO三年十月经人介绍原告张某与被告孙某相识，于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，二OO五年十一月二十六日生女儿孙某甲，现随被告母亲共同生活。原告要求与被告离婚，抚养女儿，由被告负担抚养教育费用，返还原告婚前财产。
上述事实，有原告陈述及结婚证复印件等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，依法办理结婚登记手续后共同生活，且婚后育有子女，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和诣与稳定。现原告起诉要求与被告离婚，原告应对其与被告之间夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件的事实承担举证责任。原告虽称其与被告于二O一一年五月份开始分居，但未向本院提交任何证据加以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郑学军
审 判 员 郭雪峰
代理审判员 陈喜梅
二〇一三年九月五日
书 记 员 陈保卫
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民二初字第149号
原告严丽珍，女，汉族，1953年11月23日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
原告陈国元，男，汉族，1976年2月23日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
委托代理人陈子弟，男，汉族，1948年5月23日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被告怀集县闸岗镇陈连村瑞堂经济合作社。
负责人陈火南，系该社社长。
被告陈火南，男，汉族，1955年6月13日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告严丽珍、陈国元诉被告怀集县闸岗镇陈连村瑞堂经济合作社、陈火南林业承包合同纠纷一案中，原告严丽珍、陈国元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告严丽珍、陈国元负担。
审判员 黄活强
二〇一五年七月二十一日
书记员 钟焕英
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2976号
原告：张超，男，1986年9月1日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：张贺，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告：王海波，男，1979年2月4日生，汉族，住沁阳市。
原告张超与被告王海波为民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人张贺到庭参加诉讼。被告王海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：被告王海波偿还原告借款5000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年4月28日起至还款之日止）。诉讼过程中，原告将利率变更为年息6%。事实和理由：2017年4月25日，被告王海波向原告张超借款5000元，约定2017年4月27日归还，并给原告打借条一张。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告王海波未答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，被告王海波向原告张超借款5000元，并为其出具借据，载明“借据今借到张超现金伍仟元正，于17年4月27日归还。￥5000.00元王海波2017.4.25日”。逾期后，原告多次索要借款，但被告并未偿还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。就本案而言，原告张超提供的借据，既是证明原告与被告王海波存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际支付的直接证据。原被告之间的行为符合民间借贷合同的法律特征，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。故原告张超要求被告王海波返还借款本金5000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按年利率6%计算从2017年4月28日起至还款之日止，本院予以支持。被告王海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海波应于本判决生效后十日内返还原告张超借款5000元及利息（利率按照年息6%计算，从2017年4月28日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取为50元，由被告王海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 李海珍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 祁淑君
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00084号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人杨心德。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、杨心德因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、杨心德因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付杨心德经济补偿金9900元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7804号
原告：陈娟，女，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
委托代理人：张建华（系原告丈夫），男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地XXXX。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
原告陈娟诉被告李太平、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈娟之委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被告平保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告李太平的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈娟向本院提出诉讼请求：要求被告赔付医疗费人民币（以下币种同）4077.56元、住院伙食补助费20元、交通费100元。事实和理由：2015年10月20日20时25分，李太平所驾驶的在被告平保上海分公司投保了交强险及商业三者险的轿车与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。现原告因交通事故支出了后续治疗费等费用，故诉至法院。
被告平保上海分公司未答辩。
本院经审理确认以下事实：2015年10月20日20时25分许，李太平所驾驶的在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险的牌照号码为苏D0N1**的轿车在上海市嘉定区胜辛路汇善路路口处与原告陈娟所驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏原告人伤的交通事故。后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定李太平负本起交通事故的全部责任，原告无责任。原告前期相关费用已在（2016）沪0114民初14478号案件中处理完毕。2016年10月份，原告进行了内固定取出术，住院1天，共花费后续医疗费4069元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应承担民事责任。本案中，交警部门认定李太平承担交通事故的全部责任，原告无责任，该认定并无不当，本院对此予以确认。原告主张的后续治疗费、住院伙食补助费、交通费确系因本案所涉交通事故产生的费用，因肇事车辆在被告平保上海分公司处投保，原告要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，合法有据。故对于原告相关的诉讼请求，本院予以支持。医疗费根据单据核算应为4069元、住院伙食补助费按照标准应为20元、交通费酌情确定为100元。审理中，被告平保上海分公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告陈娟医疗费4069元、住院伙食补助费20元、交通费100元，合计人民币4189元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由原告陈娟自愿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一七年六月十四日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任
商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第03321号
原告张某甲，男，1957年9月7日生，汉族。
委托代理人张某某，女，1986年10月10日生，汉族。
委托代理人孙某，咸阳秦都吴家堡法律服务所法律工作者。
被告陕西咸阳福银高速客运有限公司。
法定代表人张某乙。
委托代理人高某某，男，1968年7月28日生，汉族。
委托代理人惠某某，男，1963年3月17日生，汉族，陕西省长武县人，系该公司员工，住长武县昭仁镇南大街492号。
原告张某甲诉被告陕西咸阳福银高速客运有限公司（以下简称福银高速客运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人张会琴、孙博，被告福银高速客运公司委托代理人高长军、惠银发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月4日，原告乘坐曹满宏驾驶的福银高速客运公司陕D251**号大型普通客车沿福银高速西安至长武方向行至1797KM＋180M处，因雨天路滑处置不当将道路右侧护栏撞断后滑落在路基下的排水沟内，并向右侧翻，致原告受伤，原告被送往彬县医院住院治疗，后又被转往咸阳市中心医院住院治疗，先后共住院治疗109天。咸阳市公安局交通警察支队福银高交大队认定曹满宏负事故全部责任，原告无责任。但被告只支付了部分医疗费，其它费用拒不支付。故原告起诉，要求被告赔偿原告误工费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计95593.30元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书。证明原告乘坐被告陕D251**号车发生交通事故，原告无责任。
2、彬县医院、咸阳市中心医院住院病案各一份、咸阳市中心医院诊断证明一份。证明原告受伤后先后在彬县医院，咸阳市中心医院治疗共109天及原告伤情。
3、原告身份证、暂住证、租房协议、证明。证明原告从2010年3月起一直在城镇居住生活，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
4、咸阳市中心医院门诊病历两份、门诊医疗费票据及外购药票据。证明原告门诊及购药花费1364.80元。
5、司法鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告伤残等级为两个十级残疾，支付鉴定费1400元。
6、交通费、住宿费票据。证明原告支付交通住宿费1500元。
对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告均质证明表示无异议。对原告提供的证据6，被告质证表示应根据实际情况酌情予以认定。
被告福银高速客运公司辩称：原告乘坐被告的陕D251**号大型普通客车受伤，原告受伤后，先后在彬县医院咸阳市中心医院住院治疗109天，被告已先后支付了原告的医疗费用47131.30元。对原告的损失，被告在保险责任赔偿的范围内予以赔偿。原告户口是农民，应按农村居民标准赔偿原告损失，交通费应以实际合理支付的交通费为准，精神损害抚慰金被告不予赔偿。
被告提供了下列证据：
1、原告在彬县医院住院医疗费票据、门诊医疗费票据、原告在咸阳市中心医院住院医疗费票据。证明被告已支付了原告医疗费用47131.30元。
对被告提供的证据，原告质证表示无异议。
经合议庭评议，原告提供的证据1、2、3、4、5及被告提供的证据，原、被告双方均无异议，故予以认定。原告提供的证据6，酌情对交通费1000元予以认定，其余部分不予认定。
本院根据认定的证据及双方当事人陈述，确认以下案件事实：2013年4月4日12时30分许，原告乘坐曹满宏驾驶的被告的陕D251**号大型普通客车沿福银高速西安至长武方向行驶至1797KM＋180M处，因雨天路滑，处置不当将道路右侧护栏撞断后滑落在路基下的排水沟内并向右侧翻，致乘坐陕D251**号大型普通客车的原告张某甲受伤。原告受伤后人2013年4月5日至2013年4月份25日在彬县医院住院治疗20天，住院医疗费8361.57元及门诊医疗费345.70元被告已支付。2013年4月25日，原告转入咸阳市中心医院住院治疗，2013年7月23日出院，住院治疗89天，住院医疗费38424.03元被告已支付。原告出院时医嘱1、注意休息，清淡饮食。2、继续口服迈灵片，眼科随诊。3、普外科随诊，治疗大隐静脉曲张。4、如有不适，门诊随诊。原告支付门诊医疗费及购药花费1364.80元。原告伤情后经鉴定因交通事故致左眼上方视野中度缺损，其伤残等级构成十级；因交通事故致颅脑损伤。头皮裂伤，其伤残等级构成十级，原告支付鉴定费1400元。原告因交通事故受伤支付交通费1000元。原告从2010年3月起在咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处陈杨寨村居住生活，以卖水果为生。原告现要求被告赔偿损失95593.30元。
本院认为：原告乘坐被告客运车辆，被告作为承运人应将原告安全运输到约定地点，被告客运车辆在运输途中发生交通事故，致使原告受伤，被告应当承担损害赔偿责任，赔偿原告受伤造成的损失。原告因受伤造成的损失为医疗费1364.80元，住院伙食补助费3270元（按109天，每天30元计算），营养费2180元（按109天，每天20元计算），护理费8720元（按109天，每天80元计算），误工费10900元（按109天，每天100元计算），交通费1000元。原告虽户口登记在农村，但长期在城镇居住生活并以卖水果为生，故原告残疾赔偿金应按城镇居民标准计算应为49761.60元（20734元／年×20年×12%），原告要求被告赔偿45614元，本院予以支持。原告精神损害抚慰金酌情认定4000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条九十一条、第三百零二条的规定，判决如下：
一、被告福银高速客运公司在本判决生效后十日内赔偿原告张某甲医疗费1364.80元，住院伙食补助费3270元，营养费2180元，护理费8720元，误工费10900元，交通费1000元，残疾赔偿金45614元，精神损害抚慰金4000元，以上合计77048.80元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2189元，由原告承担450元，被告承担1739元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 崔笑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百九十一条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初165号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人梁定安，男，1973年4月13日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，务农，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月30日被南漳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
被告人王志忠，男，1968年9月5日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，务农，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月30日被南漳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人梁定安、王志忠犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉,被告人梁定安、王志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人梁定安、王志忠自2017年4月份以来在南漳县、谷城县采取弩弓射杀方式盗窃作案6次，盗得狗子5条。经物价鉴定，被盗狗子共计价值3548元。破案后追回一条狗子返还被害人。具体犯罪事实如下：
1.2017年4月11日6时许，梁定安、王志忠驾驶一辆黑色吉利帝豪牌轿车（车牌号鄂Ｆ×××××），在南漳县城关镇太鸿路采取弩弓射杀方式将袁某的一条黑色狗子盗走。经物价鉴定，被盗狗子价值160元。
2.2017年4月19日6时许，梁定安、王志忠驾驶一辆黑色吉利帝豪牌轿车（车牌号鄂Ｆ×××××），在南漳县漳河厂采取弩弓射杀方式将胡某的一条灰色狗子射杀，二人准备将狗子盗走时被人发现，随即开车逃走。经物价鉴定，被射杀狗子价值120元。
3.2017年4月19日6时许，梁定安、王志忠驾驶一辆黑色吉利帝豪牌轿车（车牌号鄂Ｆ×××××），由南漳县返回襄阳，行至南漳县九集镇路段，采取弩弓射杀方式将王某的一条灰色狗子盗走。经物价鉴定，被盗狗子价值160元。
4.2017年6月16日6时许，梁定安、王志忠驾驶一辆黑色吉利帝豪牌轿车，在南漳县城关镇狮子包村路段采取弩弓射杀方式将楚伦华的一条黄色狗子盗走。经物价鉴定，被盗狗子价值120元。
5.2017年6月底一天，梁定安、王志忠驾驶一辆黑色吉利帝豪牌轿车，在谷城县城关镇韩家卡村路段采取弩弓射杀方式将徐某的一条白色狗子盗走。经物价鉴定，被盗狗子价值108元。
6.2017年6月30日4时许，梁定安、王志忠驾驶一辆黑色吉利帝豪牌轿车（车牌号鄂Ｆ×××××），在谷城县泰山路将郑某的一条黄色松狮犬盗走。经物价鉴定，被盗松狮犬价值3000元。破案后追缴松狮犬返还郑某。
被告人梁定安、王志忠对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪。
上述事实有受案登记表、发破案经过、发还物品清单、户籍证明等书证；2．被害人袁某、胡某、王某、郑某、徐某、楚伦华陈述；3．辨认笔录、扣押笔录、现场勘验检查工作记录；4．南漳县物价局价格认证中心价格认定结论书；5．视听资料；6．被告人梁定安、王志忠的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交了南检公诉量建〔2017〕98号量刑建议书，建议判处被告人梁定安、王志忠拘役三个月至五个月。
本院认为，被告人梁定安、王志忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁定安、王志忠共同实施盗窃行为，是共同犯罪。被告人梁定安、王志忠多次盗窃，可酌情从重处罚；其自愿认罪、办案过程中追缴部分赃物返还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人梁定安犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年10月29日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人王志忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年10月29日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。
三、责令被告人梁定安、王志忠退赔犯罪所得548元，返还给被害人袁彩清160元、王海全160元、楚伦华120元、徐秀成108元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周启金
二〇一七年十月十八日
书记员 王 东
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02216号
原告：彭某某，女，1963年3月24日生，汉族，居民，住合肥市包河区。
原告：杨甲，女，1987年3月23日生，汉族，居民，住合肥市庐阳区。
原告：杨乙，男，1994年6月14日生，汉族，居民，住合肥市包河区。
以上三原告共同委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
被告：安徽百汇源酒类销售有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：王某某，公司员工。
委托代理人：李继兵，安徽会峰律师事务所律师。
原告彭某某、杨甲、杨乙与被告安徽百汇源酒类销售有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李松独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭某某、杨甲、杨乙共同委托代理人王忠梅，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人李继兵到庭参加诉讼。被告安徽百汇源酒类销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭某某、杨甲、杨乙诉称：因交通事故致杨文钊死亡，要求被告赔偿我们死亡赔偿金、精神抚慰金等11万元。
被告安徽百汇源酒类销售有限公司未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：对事故的发生没有异议，死者不是第三者，我公司不予赔偿；驾驶员是无证驾驶，我公司不予赔偿，即使赔偿我司享有追偿权；诉讼费我司不承担。
经审理查明：2012年9月5日17时15分左右，被告陈燕驾驶皖B×××××号轿车，沿京台高速由南向北行驶至904KM＋500M处时，追尾前方正在行驶的由王志愿驾驶的皖L×××××号重型仓式货车，造成皖B×××××号轿车内人员杨文钊被甩出车外当场死亡、孙红梅经抢救无效死亡、陈燕受伤，两车损坏。本起交通事故王志愿、陈燕负事故的同等责任；杨文钊、孙红梅无责任。杨文钊是彭某某之夫，是杨甲、杨乙之父。皖B×××××号轿车系安徽百汇园酒类销售有限公司所有，杨文钊是该公司工作人员，陈燕非该公司员工，陈燕无驾驶资格。杨文钊在交通事故发生瞬间处在车外并死亡，应属于该车外的第三者。彭某某等三原告2012年11月19日起诉王志愿、陈燕、浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司等人时，因未起诉皖B×××××号轿车投保的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，故（2012）定民一初字第02097号民事判决书将应由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险内应赔偿的11万元部分扣除。上述事实已被本院（2012）定民一初字第02097号民事判决书和滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第00246号民事判决书确认。皖B×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：本案彭某某三原告起诉的损失已经本院（2012）定民一初字第02097号民事判决书确认。因三原告在（2012）定民一初字第02097号机动车交通事故责任纠纷中，未将中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、安徽百汇源酒类销售有限公司作为被告，（2012）定民一初字第02097号民事判决书已将中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、安徽百汇源酒类销售有限公司应在交强险限额内承担的损失扣除，现彭某某三原告起诉中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内赔偿110000元，本院予以支持。《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉的、部分败诉的，人民法院根据案情确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告彭某某、杨甲、杨乙110000元。
二、驳回原告彭某某、杨甲、杨乙的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈雷
附：履行款打入户名：定远县人民法院。开户行：中国农业银行定远支行。账号：136001040009941。
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
……。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第7112号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人郑风荣，系信用联社信贷员，特别代理。
被告陈清煌，男，住仙游县。
被告陈明胜，男，住仙游县。
被告王航，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈清煌、陈明胜、王航金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈斌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄颖
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初1151号
原告刘建芳，女，汉族，生于1963年9月24日，住重庆市云阳县。
委托代理人程浩，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告ＸＸ平，女，汉族，生于1988年9月1日，住重庆市云阳县。
委托代理人徐长江，重庆洲同律师事务所律师。一般代理。
原告刘建芳与被告ＸＸ平身体权纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员牟春香独任审理，适用小额诉讼程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘建芳及其委托代理人程浩、被告ＸＸ平及其委托代理人徐长江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建芳诉称，2015年10月12日22时许，原告在云阳县双江中学大门前卖完凉面后倒废水时，被告无端辱骂原告，并拿筷子将原告的鼻子打出了血，导致原告受伤。原告受伤后在云阳县人民医院治疗。被告殴打原告的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2076.05元、误工费3143.00元、护理费1700.00元、住院伙食补助费850.00元、交通费100.00元，合计7869.05元；2、由被告承担诉讼费。
被告ＸＸ平辩称，本案事情发生的经过是2015年10月12日原告将卖完凉面的废水倒在被告的脚上，原告又踢打被告，原告的伤不是被告故意造成的，是在抓扯过程中误伤的。从事件的起因来看，原告的过错大于被告，原告应承担主要责任。对于原告主张的费用，因原告没有住院治疗，故其主张的护理费和住院伙食补助费不应支持，其误工费只能计算17天，对其交通费100.00元予以认可。
经审理查明，2015年10月12日22时左右，原、被告均在双江中学大门口卖凉面，原告刘建芳在倒卖完凉面的废水时，不小心将水倒在被告ＸＸ平的脚上，原、被告双方为此发生争吵，继而发生抓打，导致原、被告不同程度受伤，其中原告的鼻子被被告用筷子戳伤。原告受伤后在云阳县人民医院门诊治疗17天，共产生医疗费2076.05元。事发后，原告的丈夫贺年清向云阳县公安局报警，云阳县公安局双江派出所经过调查后于2015年12月15日作出渝云公（双江）决字（2015）第151号公安行政处罚决定书：决定给予被告ＸＸ平罚款二百元的处罚，同日并作出渝云公（双江）决字（2015）第150号公安行政处罚决定书：决定给予原告罚款三百元的行政处罚。
庭审中，被告对原告主张的交通费予以认可。
以上事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、被告的身份信息复印件、渝云公（双江）决字（2015）第151号公安行政处罚决定书、法医验伤证明、诊断证明书、云阳县人民医院处方签、医疗费票据、云阳县人民医院处置单、被告提交的云阳县公安局受案登记表、报警案件登记表、原告刘建芳的询问笔录、被告ＸＸ平的询问笔录、证人余盈昌、王乐兵、涂方梅、余涛的询问笔录、被告的法医验伤证明、渝云公（双江）决字（2013）第108号公安行政处罚决定书、渝云公（双江）决字（2015）第150号公安行政处罚决定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议焦点是：原告主张的医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费是否合法？被告是否应承担赔偿责任？
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告向本院提交的医疗费票据及处方签证实原告受伤后共产生医疗费2076.05元，对原告主张的医疗费2076.05元，本院予以确认。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未向本院提交证据证实其实际减少的收入，原告受伤前一直卖凉面，其属于居民服务、修理和其他服务行业，对其误工费应按照37721.00元／年计算，原告受伤后在云阳县人民医院门诊治疗17天，故原告的误工费应为1756.87元（37721.00元／年÷365天×17天）。原告受伤后没有住院治疗，故对其主张的护理费和住院伙食补助费，本院不予支持。
因此，原告因本次纠纷产生的损失包括医疗费2076.05元、交通费100.00元、误工费1756.87元等共计3932.92元。
公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从本案查明的事实看，原告在不小心将废水倒在被告脚上后，本应及时、主动向被告赔礼道歉，但其未能妥善处理，反而与被告发生争吵、抓打，在事件的起因上存在一定过错，应对自己的损害后果承担一定责任；被告遇事不冷静，未采取正确方式处理矛盾，而是与原告发生争吵，并用筷子致伤原告，其对原告的损害后果应承担相应的赔偿责任。结合原、被告的过错程度，本院酌情决定由原、被告各自承担50%的责任。原告因本次受伤产生的损失共计3932.92元，故被告应赔偿原告1966.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ平在本判决生效后十日内赔偿原告刘建芳1966.46元；
二、驳回原告刘建芳的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担100.00元，被告ＸＸ平负担100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 牟春香
二〇一六年三月十七日
书 记 员 姜 皓
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8577号
原告：邵通和，男，1951年10月14日出生，汉族，住乐清市，
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：刘华元。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：周勤娒。
原告邵通和与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告邵通和起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2014、2015、2016年口粮款分配时，其他小队村民均为每人800元，俩被告无故扣减原告口粮款，发放金额比其他小队村民少100元。2017年发放2016年度口粮款时21小队中部分村民口粮款也为800元，原告仍无故扣减原告口粮款100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、被告向原告分配口粮款1700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社答辩称：1960年6月土地改革与食堂化后，八村在钢炉上有40余亩田，约于1965年后原先户主加入手工业与社队企业，完全脱离种田，但原告户主都以新居民与定销方式加入至八村小队，口粮至各小队购买，每人360斤，农户每人420斤。最后由于征购及劳动减少而减产，农户实际每人分到300余斤，八村农户因劳动力少，放弃钢炉上40余亩田。1、改革开放后，1990年2月第一轮土地承包八村农户以自留田、口粮田与劳动力田确认权证，而原告未曾参加劳动力田权证。2、1999年1月1日第二轮土地承包，八村村委会将劳力田集中作为村机动田，也就是现在八村整个木材市场，而所产生的经济效益应归有劳力田的农户，但原告照样分到权益。3、原告以被告农户以自留田少分100元不合理，要求与农户同等待遇，被告认为自留山、自留地明文规定归村集体所有，虽然被告将自留田分到各小队，但口粮田同样也分到各小队，包括原告方。原告方在八村移民村东首同样将出租房收入归原告，村集体照样发放口粮款。综上，原告要求与农户1－20小队待遇同等不成立，请驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告的第一项诉讼请求“要求俩被告向原告分配口粮款1700元”，其实质是要求按1－20小队的标准发放口粮款，但俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵通和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一七年八十月十二日
代书记员 包蒙远
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执恢173号
申请执行人：郭某某
被执行人：河北德诚建设有限公司
申请执行人郭某某与被执行人河北德诚建设有限公司合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2012）裕民二初字第00440号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，该案系重复立案依法应当撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院（2012）裕民二初字第00440号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐咚咚
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初3599号
原告：张光群，男，1975年1月23日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：范光有，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：东阳市永兴房地产开发有限公司，住所地东阳市高科技工业园区。
法定代表人：李文良，董事长。
本院在审理原告张光群与被告东阳市永兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张光群于2017年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张光群的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告张光群撤回起诉。
案件受理费2694元，减半收取1347元，由原告张光群�担。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年四月十一日
代书记员 方俊欢
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第3436号原告（反诉被告）莆田市东圳水库管理局，住所地福建省莆田市城厢区。法定代表人许美新，局长。委托代理人杨丽英、陈宝华，福建众益律师事务所律师。特别代理。被告（反诉原告）林国森，男，1950年10月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人陈春风、范秀清，福建凌龙律师事务所律师。特别代理。本院在审理原告莆田市东圳水库管理局与被告林国森租赁合同纠纷一案中，原告莆田市东圳水库管理局于2015年3月17日和同年6月3日两次向本院提出撤诉申请。同年8月14日，被告林国森又向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告莆田市东圳水库管理局的撤诉申请及被告林国森撤回反诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告莆田市东圳水库管理局撤回起诉。二、准许被告林国森撤回反诉。本案案件受理费人民币2880元，反诉费19440元，共计22320元，减半收取11160元，由原告莆田市东圳水库管理局负担1440元，被告林国森负担9720元。审判长林金华人民陪审员周奇伟人民陪审员唐庆华二〇一五年八月十四日书记员陈海珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2982号
原告：王长富,男,1980年1月4日出生,汉族,住漳浦县。
被告：福建华祺房地产开发有限公司,住所地漳浦县旧镇镇工业区李仔园,统一社会信用代码：913506236850950480。
法定代表人：杨嘉倩，执行董事。
原告王长富与被告福建华祺房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员刘建头适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长富到庭参加诉讼，被告福建华祺房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
王长富向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《认购意向书》；2.福建华祺房地产开发有限公司偿还王长富认购意向金人民币5万元及占用期间利息（从2014年5月2日算�至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。事实和理由：原、被告之间于2014年5月2日签订了《认购意向书》，双方约定由原告向被告购买金浦新城一期1号楼一层D04单元店面一间。原告于2014年5月2日向被告支付了认购意向金人民币5万元。被告口头答应2014年6月开盘。但被告由于开发商品房存在严重违规行为，未能按期开盘，之后被告被当地政府下令停止建设。现被告的售楼部已经关门，双方签订的《认购意向书》无法履行，被告开发的楼盘只剩只有框架的三幢楼，且没有装修，王长富买房的意向已没法实现，请求法院支持王长富的诉讼请求。
福建华祺房地产开发有限公司未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王长富提交了认购意向书、收款收据各一份，欲证明2014年5月2日王长富�福建华祺房地产开发有限公司签订了认购意向书，并支付了认购意向金50000元的事实。福建华祺房地产开发有限公司经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。上述证据经本院庭审查证属实并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：王长富与福建华祺房地产开发有限公司于2014年5月2日签订了一份《认购意向书》，由王长富向福建华祺房地产开发有限公司认购金浦新城一期1号楼一层D04单元店面一间，王长富当天支付了认购意向金人民币5万元。福建华祺房地产开发有限公司口头答应于2014年6月开盘，但至今未能开盘。现福建华祺房地产开发有限公司的售楼部处于关闭状态，意向书所指楼盘现状为只有框架的三幢楼，未装修。
本院认为，王长富与福建华祺房地产开发有限公司签订的《认�意向书》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该《认购意向书》合法有效。自双方签订意向书至今，合同认购的楼盘未能竣工，福建华祺房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有证据体现其有履行合同的诚意和能力，福建华祺房地产开发有限公司的履行不能直接导致王长富与其签订合同的目的不能实现，故王长富请求解除合同并赔偿利息损失，有事实和法律依据，予以支持。福建华祺房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除王长富与福建华祺房地产开发有限公司于2014年5月2日签订的《认购意向书》；
二、福建华祺房地产开发有限公司应于本判决生效后10日内返还王长富认购意向金50000元并支付自2014年5月2日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由福建华祺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 刘 建 头
二〇一七年七月十八日
书记员 林冠�
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1263号
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区环城南路331号。
负责人：马俊，行长。
被执行人周辉，男，1974年1月29日生，汉族。
被执行人殷丽丽，女，1977年4月8日生，汉族。
被执行人至和装饰设计工程有限公司，住所昆明市世纪城茗春苑10幢4单元6G号。
法定代表人：周辉。
关于中国民生银行股份有限公司昆明分行与周辉、殷丽丽、至和装饰设计工程有限公司金融借款合同纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2016年11月24日作出的(2016)云0111民初1031号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认：被告周辉、殷丽丽、至和装饰设计工程有限公司偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金948446.64元、逾期利息43185.8元、截止2016年5月14日的复利785.16元，并按年利率16.9065%计付原告本息991632.44元自2016年5月16日起至相应本息还清之日止的罚息。因周辉、殷丽丽、至和装饰设计工程有限公司未按生效的法律文书履行所确定的义务，***遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵 磊
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00083号
申请执行人西安某某有限公司，住所地某某。
法定代表人井某某，该公司总经理。
委托代理人黄某，西安市某某法律工作者。
委托代理人陈某，西安市某某法律工作者。
被执行人浙江某某公司，住所地某某。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
关于西安市某某有限公司诉浙江某某公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）西中立调初字第00013号民事调解书已发生法律效力，申请人西安市某某有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。现申请执行人西安市某某有限公司申请将该案指令至西安市阎良区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院（2015）西中立调初字第00013号民事调解书指令西安市阎良区人民法院执行。
西安市阎良区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后5日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
执 行 员 王少波
代理审判员 牛晶琦
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郭梦云
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）西中执民字第00083号申请执行人西安XXXX有限公司，住所地XXXX。法定代表人井某某，该公司总经理。委托代理人黄某，西安市XXXX法律工作者。委托代理人陈某，西安市XXXX法律工作者。被执行人浙江XX**公司，住所地XXXX。法定代表人陈某某，该公司董事长。关于西安市XXXX有限公司诉浙江XX**公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）西中立调初字第00013号民事调解书已发生法律效力，申请人西安市XXXX有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。现申请执行人西安市XXXX有限公司申请将该案指令至西安市阎良区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院（2015）西中立调初字第00013号民事调解书指令西安市阎良区人民法院执行。西安市阎良区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后5日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李维国执 行 员  王少波代理审判员  牛晶琦二〇一五年五月十八日书 记 员  郭梦云