湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初1126号
原告：彭代和，男。
委托诉讼代理人：彭双凤（系彭代和之子），男。
委托诉讼代理人：彭坤，湖南真诚律师事务所律师。
被告：何九冬，男。
被告：彭小红（系何九冬之妻），女。
二被告共同委托诉讼代理人：彭观斌，祁东县洪桥法律服务所法律工作者。
原告彭代和与被告何九冬、彭小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭代和向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同赔偿原告在交强险赔偿限额内（医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）的损失，共计55738.6元；2、判决被告赔偿原告在交强险赔偿限额外损失的80%，即12863.76元（不含被告已支付的8800元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月7日7时30分，被告何九冬驾驶无牌三轮摩托车，沿祁东县双桥镇双灵路由北往南行驶至双桥中学地段时，撞倒原告，致原告受伤。经祁东县公安局交通警察大队认定，被告何九冬负此次事故的主要责任，原告彭代和负事故次要责任。原告受伤后在祁东县人民医院住院治疗164天，花费医疗费24246元。2017年7月7日，原告经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定为10级伤残，护理期同实际住院天数。被告何九冬未按照规定投保交强险，对交强险内的损失，被告应承担全部赔偿责任，对交强险外的损失，被告何九冬应赔偿80%。二被告系夫妻关系，应对原告的损失承担连带赔偿责任。
何九冬、彭小红辩称，近几年，原告多次发生交通事故，此次交通事故的发生是原告故意横道碰撞在被告的三轮车上，被告何九冬不负事故责任。二被告虽系夫妻关系，但事发时是被告彭小红是乘客，不是本案的适格被告，不承担本案责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提供原、被告户籍资料、交通事故认定书，该组证据证明原告系农村户口，此次交通事故被告何九冬负事故主要责任，原告彭代和负事故次要责任，本院予以采信。2、原告提供祁东县人民医院住院病历资料、费用清单及发票，本案审理过程中，二被告对原告的治疗时间及住院费用的合理性申请了鉴定，经湖南金泰城司法鉴定中心鉴定，原告在祁东县人民医院住院治疗时间为93日，住院费用共计24246.7元，其中合理费用为21859.74元，不合理费用为2386.96元，故原告住院治疗时间及治疗合理费用以鉴定意见为准。3、原告主张因本次交通事故造成十级伤残，本案审理过程中，二被告对原告的伤残等级申请了重新鉴定，重新鉴定结论与原鉴定结论一致，均为十级伤残，故对原告主张，本院予以采信。4、原告提供鉴定费发票1000元（伤残等级及护理日期鉴定），本院予以采信；鉴定费发票500元（伤情鉴定费），该发票虽系复印件，但盖有鉴定机构的发票专用章，且原告提供了鉴定意见书予以佐证，本院予以采信。5、原告提供祁东县城乡建设用地批准书（系原告儿子彭双凤所有），该证据与本案无关联，不能作为本案认定事实的依据。6、原告提供祁东县津湘汽车经营服务有限公司发票200元，该证据不能证明系原告重新鉴定花费的交通费，本院不予采信。7、被告提供湖南司法鉴定中心的鉴定费发票2000元、检查费600元，本院予以采信。
经核定，原告彭代和因本次交通事故造成的损失为53844.98元，包括医疗费21859.74元、护理费11837.24元（经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定，护理期同实际住院天数，且原告受伤住院确需人护理，因原告未提供护理人员的收入证明，故护理费为：2016年湖南省城镇非私营单位在岗职工服务业年平均工资46458元/年÷365天×93天）、住院伙食补助费2790元（93天×30元/天）、残疾赔偿金7158元（2016年农村居民人均收入11930元/年×6年×10%）、精神损害抚慰金5000元、衡阳洪城司法鉴定所鉴定费1500元、湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定费2600元（该费用为确定原告损失所花费的必要费用，亦属于原告损失）、营养费酌情认定600元、交通费酌情认定500元。
另查明，原告受伤后，被告何九冬已垫付医药费8800元、重新鉴定费2600元。
本院认为，被告何九冬未取得机动车驾驶证驾驶无牌正三轮载货摩托车，在驾驶过程中未注意避让行人，撞倒行人原告彭代和，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经祁东县公安局交通警察大队认定被告何九冬负此次交通事故主要责任，原告彭代和负此次事故次要责任，事实清楚，责任划分恰当，于法相符，本院予以采信。原告因此交通事故造成的损失，被告何九冬应承担赔偿责任。被告何九冬辩称，此次事故发生是原告故意碰撞造成的，被告何九冬不承担赔偿责任，但未提供任何证据予以证实，故对其辩称，本院依法不予支持。被告何九冬驾驶机动车，未按规定购买交强险，对于原告的损失，应在交强险赔偿限额内优先予以赔偿。对交强险外的损失，根据原、被告的过错，宜由被告何九冬承担80%，由原告彭代和承担20%，具体赔偿数额，以本院核定的数额为准。原告主张二被告系夫妻关系，应共同赔偿原告的损失，被告彭小红辩称，被告彭小红不是本案适格被告，不应承担赔偿责任，因该案系机动车交通事故责任纠纷，被告彭小红不是车辆所有人、驾驶人，对本案事故发生没有过错，故原告要求被告彭小红承担赔偿责任，本院依法不予支持。
综上所述，案经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告何九冬在交强险医疗费限额内赔偿原告彭代和10000元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计24495.24元；
二、原告彭代和的其他损失19349.74元，由被告何九冬承担80%，计币15479.79元，其余损失由原告彭代和自负；
三、驳回原告对被告彭小红的诉讼请求。
上述一、二项判决中被告何九冬应给付原告彭代和共计49975.03元，因被告何九冬已垫付医药费8800元及重新鉴定费2600元，故被告何九冬还应给付原告彭代和38575.03元。限在本判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，由原告彭代和负担454.5元，由被告何九冬负担1060.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王君辉
代理审判员 屈文娟
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈佳琳
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。