浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终287号
上诉人（原审被告）：桐乡拓道金融服务外包有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区银菊路6-10号。
法定代表人：莫卫东。
委托代理人：傅明明、黄凯云，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱国萍。
被上诉人（原审原告）：钱国良。
上诉人桐乡拓道金融服务外包有限公司（以下简称桐乡拓道公司）为与被上诉人钱国萍、钱国良返还原物纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐民初字第3734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理认定，2015年6月1日，钱国萍（甲方）与桐乡拓道公司（乙方）签订《汽车抵押借款合同》一份，约定：1、甲方因自身资金周转需要，以自有车辆作为抵押物向乙方借款，借款金额103000元，年利率18%，借款期限自2015年6月2日至2015年7月1日；2、本合同期满，甲方未能按约定还款的，自愿承担本金的20%作为违约金，同时乙方有权将抵押物变卖、拍卖、转押或其他方式进行处理，用以偿还借款、利息和其他费用，不足部分乙方有权向甲方追偿。双方还对其他相关事项作了约定。2015年6月4日，钱国萍将登记在其名下的车牌号浙F×××××轿车办理抵押登记，载明抵押权人为桐乡拓道公司。同日，桐乡拓道公司向钱国萍发放贷款90970元。2015年7月6日，钱国萍向桐乡拓道公司指定账户还款97150元。同日，桐乡市公安局振东派出所对钱国良制作询问笔录一份，据钱国良陈述，2015年7月6日下午17时左右，其发现驾驶的车牌号浙F×××××轿车不见了，后报警，发现车辆系桐乡拓道公司人员开走，原因应该是还款晚了。车辆中有一万元现金。2015年7月15日，振东派出所对桐乡拓道公司工作人员夏忠星制作询问笔录一份，据夏忠星陈述，钱国萍已经归还贷款本金和利息，但是滞纳金没有归还，车牌号浙F×××××轿车就被杭州总公司的人开走了。2015年7月9日，钱国萍向桐乡市乐驾汽车租赁有限公司租赁桑塔纳轿车一辆，双方约定租金每月5000元。截止2015年12月9日，钱国萍已支付桐乡市乐驾汽车租赁有限公司车辆租金25000元。
钱国萍、钱国良于2015年10月20日向原审起诉，以桐乡拓道公司拒不归还车辆和现金及相关证件为由，请求判决：一、桐乡拓道公司在本案判决生效之日起三日内返还钱国萍、钱国良浙F×××××雷克萨斯ES240轿车一辆（价值约为250000元，并将该车的车辆行驶证、机动车登记证、保养手册、车钥匙等一并移交）以及返还钱国良放在该车内现金10000元；二、桐乡拓道公司于本案判决生效之日起十日内赔偿钱国萍经济损失：车辆被非法占有期间的损失费（截止2015年10月20日的损失约为17000元，自2015年7月9日按每月5000元计算至该车辆返还之日），折旧费（截止起诉之日的折旧费约为39000元，自2015年7月7日起计算至该车辆返还之日）；三、鉴定费、公证费、律师代理费15000元由桐乡拓道公司负担；四、本案诉讼费由桐乡拓道公司负担。
桐乡拓道公司在原审中辩称，第一、钱国良主体不适格。涉案车辆系钱国萍所有，与钱国良无任何法律关系。第二、桐乡拓道公司为保障自身合法权益，有权扣押车辆。根据双方签订的《汽车抵押借款合同》，钱国萍未按约支付借款金20%的违约金。钱国萍于2015年7月6日支付借款及利息97150元。至今尚未支付违约金20600元及拖车费3500元。桐乡拓道公司为保障自身合法权益，暂时对涉案车辆进行监管。第三、主张涉案车辆内有现金10000元无事实依据。桐乡拓道公司主张的车辆损失费、折旧费无法律依据。钱国萍所租车辆已经明显超过“通常替代性交通工具的合理费用”，不应获得支持。
原审法院认为，本案争议焦点为桐乡拓道公司应否返还原告车辆、赔偿损失。关于返还车辆的问题。钱国萍与桐乡拓道公司签订的《汽车抵押借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。从合同内容来看，为担保债务的履行，钱国萍将其名下车辆抵押给桐乡拓道公司，并办理抵押登记，该抵押行为合法有效。如果钱国萍不履行到期债务或者发生了合同约定的实现抵押权的情形，桐乡拓道公司应当通过协议或者诉讼两种途径来实现其抵押权。然而，桐乡拓道公司在未告知的情况下直接将涉案车辆转移占有，该行为并无法律和合同依据，作为涉案车辆的登记所有权人，钱国萍有权行使返还原物请求权。对于其主张返还物品和现金的问题，并未提供相应证据，对该部分主张目前无法予以支持。关于赔偿损失的问题。桐乡拓道公司将车辆移转占有，会给对方工作、生活造成一定影响。因此，钱国萍、钱国良使用通常替代性交通工具产生的合理费用应当由桐乡拓道公司承担。根据原告日常出行等情况，酌定由桐乡拓道公司赔偿该部分损失15000元。关于车辆折旧费、律师费等损失，没有依据，对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十一条之规定，原审判决：一、桐乡拓道公司于本判决生效之日起七日内返还钱国萍、钱国良车牌号为浙F×××××雷克萨斯轿车；二、桐乡拓道公司于判决生效之日起七日内赔偿钱国萍、钱国良损失15000元；三、驳回钱国萍、钱国良其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6265元，减半收取3132.5元，由钱国萍、钱国良负担624.5元，由桐乡拓道公司负担2508元。
判决宣告后，桐乡拓道公司不服，向本院提起上诉称，一、原判事实认定不清。根据《汽车抵押借款合同》，钱国萍、钱国良于合同到期之日并未付清借款及利息，已构成违约。经多次催讨，仍不予支付违约金，共计20600元。钱国萍、钱国良存在过错在先，因此为保障自身合法权益，桐乡拓道公司暂时对涉案车辆进行监管；二、原审对“通常替代性交通工具的合理费用”认定有误。对该费用的认定应当遵循诚实信用原则。钱国萍、钱国良违约在先，造成桐乡拓道公司暂扣涉案车辆，对此造成的损失应当由钱国萍、钱国良自行负担。现反而要求桐乡拓道公司为其承担损失，其对此不予认可。综上，请求二审撤销原判，在查明事实的基础上依法改判，并由钱国萍、钱国良负担全部诉讼费用。
钱国萍、钱国良在二审中未进行答辩。
各方当事人在本院指定期限内均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案为返还原物之诉。从查明的事实来看，钱国萍为担保债务的履行，将其名下车辆抵押给桐乡拓道公司，并办理抵押登记。桐乡拓道公司如认为钱国萍存在迟延履行债务或发生了合同约定的实现抵押权的情形，应通过协议或者诉讼两种途径来实现其抵押权。但桐乡拓道公司未经协商或诉讼，径行将涉案车辆实施扣押，该行为并无法律和合同依据。钱国萍作为涉案车辆的登记所有权人，有权行使返还原物请求权。同时，由于桐乡拓道公司将车辆移转占有，会给车辆使用者造成工作、生活上的影响，并由此产生一定的损失。故原审认定钱国萍、钱国良使用通常替代性交通工具产生的合理费用应当由桐乡拓道公司承担，结论正确。原审根据实际情况，酌定由桐乡拓道公司赔偿该部分损失15000元，属于自由裁量权的行使范围，亦为合理。至于桐乡拓道公司有关钱国萍、钱国良需承担违约金的主张，不属于本案审理范围，双方可另行解决。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合理，二审予以维持。桐乡拓道公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5275元，由上诉人桐乡拓道金融服务外包有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金富祥
审 判 员 倪 勤
代理审判员 章玉萍
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑 茜