wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督32号
申请人：刘旭东，男，1986年8月4日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被申请人：刘阳，女，1987年6月30日生，住吉林市龙潭区。
申请人刘旭东于2017年3月6日向本院申请支付令。申请人称：2016年11月6日，被申请人以有急事为由用钱向申请人借款人民币10，000元，并出具借条一张，但至今未偿还申请人现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款本息共计人民币10，300元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘旭东人民币10，300.00元。
申请费人民币19元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年三月六日
书记员 李 拓
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8922号
原告：李艳香，女，1978年2月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：陈学万、武军，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：周靖翔，男，1975年7月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李艳香与被告周靖翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳香及其委托诉讼为代理人陈学万到庭参加诉讼，被告周靖翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款80097.47元及利息（自2017年9月30日起按年利率6%支付利息至实际付清欠款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要借用原告的兴业银行信用卡和交通银行信用卡用于资金周转，因透支款项未能及时偿还，原告无奈替被告偿还了透支款项及利息共计80097.47元，被告在承诺书中保证在2017年9月10日前还清上述欠款及新产生的本息。还款期届满，经原告多次催要，被告以资金困难、暂时无钱给付为由拒绝。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告周靖翔未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转借用原告的兴业银行的信用卡和交通银行的信用卡刷卡使用，后因被告透支的款项未能及时偿还，原告替被告向上述银行陆续归还借款本息，2017年8月19日原、被告经对账，被告向原告出具承诺书一份，确认原告共替被告偿还80097.47元，该款被告保证于2017年9月10日前还清。后因该款到期经原告多次催要被告均未还款，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，且债务应当清偿。被告欠原告80097.47元，有原告出具的承诺书、交通银行客户通知书、兴业银行通用回单结合原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。双方之间的借款合同关系成立，被告周靖翔应当承担偿还欠款的责任。故原告主张被告周靖翔偿还欠款80097.47元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因被告在承诺书中明确承诺了还款期限，被告逾期未还款，原告有权利主张逾期利息，本院对该主张亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周靖翔于本判决生效后十日内偿还原告李艳香80097.47元及逾期利息（逾期利息的及时方式：以80097.47元为本金，按照年利率6%，从2017年9月30日起计算至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周靖翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 栋
二〇一七年十二月二十日
书记员 李昊泽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初00578号
原告：绍兴君�纸业有限公司。住所地：绍兴市铁路东站以东。
法定代表人：李志康。
委托代理人（特别授权）：杨建龙、丁兴汇，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：绍兴市惠灵服饰有限公司。住所地：绍兴市经济开发区天姥路*号。
法定代表人：俞枫。
被告：俞枫。
原告绍兴君马纸业有限公司诉被告绍兴市惠灵服饰有限公司、俞枫买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁兴汇到庭参加庭审。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告绍兴市惠灵服饰有限公司素有生意�来，在长期的业务往来过程中该被告共拖欠原告货款84000元。2010年12月21日，原告与两被告签订一份《付款协议》，约定被告绍兴市惠灵服饰有限公司在5年内付清所欠货款，并由被告俞枫对上述债务承担连带责任担保。现约定的还款期限已过，但两被告至今未向原告还款。故原告诉至本院，提交对账单1份、增值税发票4份、银行汇款凭证1份，请求依法判令：一、被告绍兴市惠灵服饰有限公司立即归还欠款84000元，并支付该款自2015年12月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；二、被告俞枫对上述第一项款项承担连带保证责任；三、诉讼费用由两被告承担。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告绍兴市惠灵服饰有限公司之间的买卖合同关系，与被告俞枫之间的保证合同关系，�依法成立并有效，双方均应诚信履行。原告提供的对账单、发票、汇款凭证可证明被告绍兴市惠灵服饰有限公司系买卖合同相对方，且承诺自2010年12月21日的5年内应付清原告货款84000元的事实，故对原告请求被告绍兴市惠灵服饰有限公司支付货款84000元并自2015年12月21日起计算逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。被告俞枫承诺对绍兴市惠灵服饰有限公司尚欠原告货款支付承担连带保证责任，故原告请求被告俞枫对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告绍兴市惠灵�饰有限公司支付给原告绍兴君马纸业有限公司货款人民币84000元，并赔付逾期付款利息损失（自2015年12月21日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；
2、被告俞枫对被告绍兴市惠灵服饰有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元、公告费400元，合计人民币2300元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1900元（具体金额由绍�市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马浩轩
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年五月十日
书 记 员 徐 惠
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3141号
原告：伊犁荣佳加气混凝土有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘兴明，总裁。
被告：伊犁银路工程建设有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁边境经济合作区。
法定代表人：颜文照，总经理。
被告：杨宗德，新疆伊宁市。
原告伊犁荣佳加气混凝土有限公司与被告伊犁银路工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月28日立案，原告伊犁荣佳加气混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告伊犁荣佳加气混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一七年八月五日
书记员 王 亚
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民申20号
再审申请人（一审原告）：王政文。
被申请人（一审被告）：钟祥市人民政府。住所地：钟祥市郢中镇石城大道东路*号。
法定代表人：郭志泉，钟祥市市长。
委托代理人：柏刚，钟祥市人民政府法制办公室副主任。
委托代理人：肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师。
再审申请人王政文因与被申请人钟祥市人民政府劳动争议一案，不服京山县人民法院（2010）京民初字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王政文申请再审称：2015年6月，其因与钟祥市人社部门行政确认案，经钟祥市人民法院审理判决后，2015年11月8日在收集上诉材料的过程中，从庭审材料中复印出一份由“钟祥市人民政府办公室（路段办公室）为申请人缴纳企业基本养老保险记录”的信息，还有一份由市医保局出具的“医保缴费记录”，新证据足以证明申请人与钟祥市人民政府存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二百零五条的规定，申请再审。
钟祥市人民政府提交意见称：（一）钟祥市人民政府与申请人不存在任何形式上劳动用工关系，也不存在劳动争议，不是申请人申请再审适格的被申请人；（二）申请人提交的“养老缴费记录”并非新证据；（三）申请人的申请已经超过再审期限。（2010）京民初字第233号民事判决正确，请求法院驳回王政文的再审申请。
本院认为：（一）王政文申请再审称“有新证据证明其与钟祥市人民政府存在事实劳动关系”，并提交了其本人2007-2009年企业基本养老保险记录以及钟祥市社会保险职工缴费通知单、钟祥市医疗保险管理局出具的医疗保险缴费记录，其中缴费单位有钟祥市政府办公室（路段管理办公室），因钟祥市人民政府提供的组织机构代码证，证实钟祥市人民政府办公室是独立的机关法人，王政文提交上述的证据均不足以证明其与钟祥市人民政府之间存在劳动关系，故其再审理由不能成立。（二）王政文从（2015）鄂钟祥行初字第00029号行政案件中复印出企业基本养老保险记录和医疗保险缴费记录，作为发现纠正原判决的新证据申请再审，因该行政案件于2015年8月4日公开开庭审理，王政文到庭参加诉讼，知晓该证据的情况，其于2016年2月24日才提出申请再审，超过了六个月期限。
综上，王政文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王政文的再审申请。
审判长 万 玲
审判员 周 沂
审判员 胡少魁
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2950号
原告孟某。
委托代理人黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告包某。
本院在审理原告孟某诉被告包某离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由孟某负担。
审判员 周伟良
二〇一六年八月十七日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二初字第00140号
原告：蚌埠市三星小额贷款有限责任公司。
法定代表人：黄新华，该公司董事长。
被告：安徽省健康农业发展有限责任公司。
法定代表人：唐福德，该公司董事长。
被告：徐圣朝。
被告：安徽皖一食品有限公司。
法定代表人：徐圣朝，该公司董事长。
本院在审理原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司与被告安徽省健康农业发展有限责任公司、徐圣朝、安徽皖一食品有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽省健康农业发展有限责任公司、徐圣朝、安徽皖一食品有限公司总计380万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其总计价值380万元的其他财产，并已提供王宝勤、黄新华共有的价值相当的房产作为担保。
本院认为：蚌埠市三星小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽省健康农业发展有限责任公司、徐圣朝、安徽皖一食品有限公司的银行存款总计380万元；或者查封、扣押、冻结其总计价值380万元的其他财产。
二、查封王宝勤、黄新华共有的登记在黄新华名下建筑面积为91.10㎡的房产。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。。
需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 汝元琼
二〇一四年十月十日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江苏省连云港市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终2689号
上诉人（一审起诉人）龙孝扬。
上诉人龙孝扬因诉连云港市赣榆区粮食局劳动争议一案，不服连云港市赣榆区人民法院于2016年6月14日作出的（2016）苏0707民初5578号民事裁定，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
龙孝扬上诉请求：依法撤销（2016）苏0707民初5578号民事裁定，判令一审法院立案受理或发回重审。事实和理由：上诉人于1980年12月被连云港市赣榆区粮食局招录为全民所有制员工，1998年任命上诉人为原赣榆县配合饲料厂厂长助理，后赣榆县配合饲料厂组建为江苏东蓬集团有限公司，上诉人任副总经理，2002年10月江苏东蓬集团有限公司破产后聘任上诉人连云港市赣榆区粮食局工程师。本续聘为工程师是对上诉人工作的延续安排，是�方理论的结果。上诉人提起本次劳动争议诉讼就是要求连云港市赣榆区粮食局履行责任，而不是江苏东蓬集团有限公司。
本院经审查认为:起诉应当有具体的事实和理由。本案中，一审法院于2002年9月4日以(2012)赣法破字第1094-1号民事裁定书依法裁定江苏东蓬集团有限公司进入破产还债程序,2004年8月26日以(2002)赣法破字第1094-3号民事裁定书裁定终结江苏东蓬集团有限公司破产还债程序。上诉人的诉讼请求中或属于破产程序中的劳动债权，或属于破产企业职工安置，均应在破产程序中解决。与上诉人龙孝扬有劳动关系的江苏东蓬集团有限公司已经终结破产程序，上诉人龙孝扬亦未能提供其与被起诉人连云港市赣榆区粮食局存在劳动合同关系的基本证据，其以被起诉人为被告提起的劳动争议诉讼，缺乏具体的事实依据和理由。
综上，龙孝扬的上诉请求�能成立，一审裁定认定事实清楚、裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 周 旭
审判员 何 平
二〇一六年八月二十日
书记员 马晓凤
法律条文及上诉须知附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1264号
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司与被执行人王京坤，徐华臣其他案由纠纷一案中查明，被执行人王京坤，徐华臣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王京坤，徐华臣纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀03刑终60号
原公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安某某，男，1997年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住：秦皇岛市海港区。2016年4月20日因涉嫌寻衅滋事罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
原审被告人陈某某，男，1998年7月14日出生，汉族，小学文化，无业，经常居住地：秦皇岛市海港区（户籍地：黑龙江省明水县）。2016年4月20日因涉嫌寻衅滋事罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年5月26日被变更为取保候审。
原审被告人穆某某，男，1998年10月26日出生，满族，高中文化，秦皇岛技师学院学生，经常居住地：秦皇岛市海港区东环北里17栋3单元602室（户籍地：河北省青龙满族自治县。2016年4月20日因涉嫌寻衅滋事罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年5月12日被变更为取保候审。
河北省秦皇岛市海港区人民法院审理海港区人民检察院指控原审被告人安某某、陈某某、穆某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月26日作出（2016）冀0302刑初767号刑事判决。原审被告人安某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月31日晚上，被告人安某某邀约辛某与被告人穆某某、陈某某、宋某某（未达到刑事责任年龄）一起在穆某某家喝酒聚餐，在聚餐期间张某不停的给辛某打电话，被告人安某某接过电话并与张某互相辱骂，之后被告人安某某纠集被告人穆某某、陈某某、宋某某持棒球棍到张某家进行泄愤报复，被告人安某某用棒球棍将张某的父亲张某打伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
本案的民事赔偿部分双方已协商解决，被害人张某谅解了被告人安某某、陈某某、穆某某。
上述事实有被告人安某某、陈某某、穆某某的供述和辩解、被害人张某的陈述、证人李阿敏、辛某等人的证言、人身损伤检验鉴定意见书、辨认笔录、协议书、收条、谅解书、案件来源、抓获经过、户籍证明及现实表现等相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人安某某伙同陈某某、穆某某持械随意殴打他人，且致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某某、穆某某犯罪时未满十八周岁，依法应从轻处罚；被告人安某某、陈某某、穆某某均认罪、悔罪并赔偿了被害人经济损失且得到谅解，可酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，综合考虑本案具体情节，故对被告人安某某依据第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，对被告人陈某某、穆某某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，认定被告人安某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人穆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
原审被告人安某某上诉主要提出：原判量刑较重，上诉人自愿认罪，且已赔偿被害人损失并取得谅解，请二审法院从轻处罚。
经审理查明，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。据以定罪量刑的证据，均经原审法院庭审举证、质证，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人安某某、陈某某、穆某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人安某某自愿认罪、悔罪并赔偿被害人经济损失且取得谅解的情节，一审法院在量刑上已充分考虑，故其提出的上诉理由，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟祥才
代审判员 王海军
代审判员 陈 刚
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨 平
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00277-2号
申请执行人：费晴东
被执行人：安徽省星河房地产开发有限公司、李义林
本院依据已经发生法律效力的（2014）八民一初字第00731号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李义林银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨存鹏
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初2804号
原告：何小龙，男，汉族，1973年9月29日生，住四川省南部县双佛镇。
委托诉讼代理人：刘六凯，仪陇县永乐法律服务所法律服务工作者。
被告：陈海军，男，汉族，1986年6月17日生，住四川省仪陇县芭蕉乡。
被告：陈平科，男，汉族，1952年9月16日生，住四川省仪陇县芭蕉乡。
原告何小龙与被告陈海军、陈平科民间借贷纠纷一案，本院2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告何小龙及其委托诉讼代理人刘六凯、被告陈平科到庭参加了诉讼，被告陈海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何小龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还原告借款130,000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陈海军因承包工程资金紧缺，于2014年分别两次在原告处借款130,000元，由于被告陈海军未及时偿还，便于2016年2月16日重新书写借条并约定2016年2月25日前偿还全部借款，被告陈平科对此款进行了担保。到期后，被告以经济紧张为由，不履行还款义务，经原告多次催收未果，遂起诉至人民法院，望人民法院判准原告的诉请，确保原告的合法权益。庭审过程中，原告何小龙明确表示放弃向被告方主张利息的权利。
被告陈平科辩称：对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议。原告何小龙当时来我家里找我儿子陈海军要钱，因陈海军暂时无法偿还便写下此借条，当时我在场，我也在借条上签了字。后我方未偿还该笔借款。
被告陈海军未答辩。
经审理查明：2014年被告陈海军在原告何小龙处借款共计130,000元，2016年2月16日被告陈海军为此借款向原告何小龙出具借条，借条载明“借条陈海军欠何小龙现金130,000元（壹拾叁万元整），于2016年2月25日前还清，逾期不还后果自负。身份证号：511XXXXXXXXXXXXXXX电话：153XXXXXXXX陈海军2016年2月16日担保人陈平科”。原、被告双方无其他合同约定担保人陈平科的担保方式及担保期间。后经原告何小龙催收，被告陈海军、被告陈平科至今未偿还上述借款。
本院本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈海军向原告何小龙借款130,000元，并出具相应的借据，该借据系双方当事人的真实意思表示，而且内容未违反法律、法规的有关规定，对其真实性、合法性本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。关于被告陈平科担保责任问题，被告陈平科在2016年2月16日的借条上以担保人的名义签字，但未约定担保方式，故被告陈平科应按照连带责任保证承担保证责任。但双方未约定保证期间，并且在2016年2月16日的借条中明确约定还款时间“于2016年2月25日前还清”。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，连带责任的保证期间为自主债务履行期届满之日即2016年2月25日起计算六个月。在本案中，被告陈平科的保证期间已过，被告陈平科不再承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海军于本判决生效后十日内偿还原告何小龙借款本金130,000元；
二、驳回原告何小龙其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元由被告陈海军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨兴林
二〇一七年十月十六日
书记员 石章印
文书内容四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初2804号原告：何小龙，男，汉族，1973年9月29日生，住四川省南部县双佛镇。委托诉讼代理人：刘六凯，仪陇县永乐法律服务所法律服务工作者。被告：陈海军，男，汉族，1986年6月17日生，住四川省仪陇县芭蕉乡。被告：陈平科，男，汉族，1952年9月16日生，住四川省仪陇县芭蕉乡。原告何小龙与被告陈海军、陈平科民间借贷纠纷一案，本院2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告何小龙及其委托诉讼代理人刘六凯、被告陈平科到庭参加了诉讼，被告陈海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何小龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还原告借款130,000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陈海军因承包工程资金紧缺，于2014年分别两次在原告处借款130,000元，由于被告陈海军未及时偿还，便于2016年2月16日重新书写借条并约定2016年2月25日前偿还全部借款，被告陈平科对此款进行了担保。到期后，被告以经济紧张为由，不履行还款义务，经原告多次催收未果，遂起诉至人民法院，望人民法院判准原告的诉请，确保原告的合法权益。庭审过程中，原告何小龙明确表示放弃向被告方主张利息的权利。被告陈平科辩称：对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议。原告何小龙当时来我家里找我儿子陈海军要钱，因陈海军暂时无法偿还便写下此借条，当时我在场，我也在借条上签了字。后我方未偿还该笔借款。被告陈海军未答辩。经审理查明：2014年被告陈海军在原告何小龙处借款共计130,000元，2016年2月16日被告陈海军为此借款向原告何小龙出具借条，借条载明“借条陈海军欠何小龙现金130,000元（壹拾叁万元整），于2016年2月25日前还清，逾期不还后果自负。身份证号：511XXXXXXXXXXXXXXX电话：153XXXXXXXX陈海军2016年2月16日担保人陈平科”。原、被告双方无其他合同约定担保人陈平科的担保方式及担保期间。后经原告何小龙催收，被告陈海军、被告陈平科至今未偿还上述借款。本院本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈海军向原告何小龙借款130,000元，并出具相应的借据，该借据系双方当事人的真实意思表示，而且内容未违反法律、法规的有关规定，对其真实性、合法性本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。关于被告陈平科担保责任问题，被告陈平科在2016年2月16日的借条上以担保人的名义签字，但未约定担保方式，故被告陈平科应按照连带责任保证承担保证责任。但双方未约定保证期间，并且在2016年2月16日的借条中明确约定还款时间“于2016年2月25日前还清”。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，连带责任的保证期间为自主债务履行期届满之日即2016年2月25日起计算六个月。在本案中，被告陈平科的保证期间已过，被告陈平科不再承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海军于本判决生效后十日内偿还原告何小龙借款本金130,000元；二、驳回原告何小龙其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元由被告陈海军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨兴林二〇一七年十月十六日书记员  石章印
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2487号
原告：项正立。
委托代理人：赵宗昌，浙江仙华律师事务所律师。
被告：朱双凤。
委托代理人：祝涵，上海新古律师事务所律师。
原告项正立与被告朱双凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序进行审理。2015年8月6日，被告向本院提出管辖权异议，本院于同年8月11日作出裁定，驳回了被告的管辖权异议；被告不服裁定，提起上诉，后金华市中级人民法院于同年9月21日作出裁定，驳回被告的上诉，维持原裁定。本院于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告项正立及其委托代理人赵宗昌与被告朱双凤委托代理人祝涵到庭参加诉讼。2015年11月24日本院依法裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因经商所需，多次向原告购买工业明胶。2014年6月30日，经原、被告双方结算后，被告因资金周转困难提出将该笔货款790000元转为借款，并出具借条一张，约定2014年8月底前归还，并约定逾期利息按月利率3%计算。还款日期到期后，�原告多次催讨无果，要求：一、判令被告立即归还原告借款人民币790000元并按月利率2%偿付自2014年8月30日起至判决确定履行之日止的利息。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：原告称原、被告之间存在买卖关系，实际上是买卖合同关系，是发生在浦江县化工厂和上海纳诺天赢材料科技发展有限公司之间的，被告并未收到任何一笔货物，被告与原告之间没有任何买卖关系。原告诉称被告向原告开具借条，但三案中的借条均是虚假的，都不是借到款项的凭据，实际上被告并未收到钱，借条并未得到履行。其中金额2390000元的借条甚至没标注“今借到”字样，更证明这些都是从未履行过的借条，不能据此认定借贷行为的产生。原告所谓借条是针对买卖合同产生的，但这仅仅是原告的口述，借条上并无反映，原告口说无凭，对于所谓借条和买卖关系的关联性，原告并无证据证实，被告予以明确否认。本案从未送货，更不存在货款的问题。本案金额巨大，买卖合同关系若要胜诉必须要有送货凭证，民间借贷纠纷胜诉必须要有资金流水，在这样金额特别大的案件中，在没有审查实质交易的情况下，仅凭借条想胜诉是严重的证据不足，应当不予支持。被告要求原告拿出送货单，根据上海纳诺天赢公司反应送货单上部分加盖了浦江县化工厂的印章。原告无证据证实买卖关系成立，也没有证据证明借贷关系成立，出具本案借条的时间在签订供销合同的前面，更与买卖合同无关。综上，要求驳回原告的诉请。
原、被告举证、质证及本院认证如下：
1、原告提供的2014年6月30日由被告朱双凤出具的借条一张，金额790000�，约定2014年8月30日前归还，逾期利息按月利率3%计算。经质证，被告称朱双凤的签字是本人签没有异议，原、被告认识多年，原告由于在外赌博输了钱，就和被告商量，让被告出具借条，在打借条前原告还安慰被告，这些借条没有实质交付，是没有用的，只是原告用来糊弄家人的。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。
2、被告在举证期限内未提供证据，当庭提交浦江县化工厂开具给上海纳诺公司的增值税发票以及承兑汇票、银行回单、电子回单、银行凭证等若干。因被告未在举证期限内提供，原告不同意质证，本院不组织质证。
经审理，本院认定的事实如下：
被告朱双凤因经商所需，多次向原告购买工业明胶。2014年6月30日，经原、被告双方结算，被告共欠原告�款1790000元，被告提出将这笔货款转为借款，分两次付清，并出具了两张借条。本案涉及的790000元借款系其中一张借条，由被告朱双凤于2014年6月30日出具借条，约定2014年8月底前归还，并约定逾期利息按月利率3%计算。约定还款日期到期后，经原告多次催讨无果，故诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告双方原来存在买卖关系，结算后被告尚欠原告货款790000元，事实清楚，后双方通过合议，将欠款转为借款，变更了民事法律关系，原、被告之间形成了新的民事法律关系即借贷关系，原、被告之间的这种行为，不违反法律法规的规定，应认定合法有效。被告朱双凤尚欠原告借款人民币790000元，事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告之间约定逾期利息按月利率3%计付，原告诉请要求按月利率2%计付利息，本院予以许可。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告的辩称，未提供证据予以佐证，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
限被告朱双凤于本判决生效后十日内归还原告项正立借款人民币790000元并按月利率2%偿付自2014年8月30日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14043元，减半收取7021.5元，由被告朱双凤负担。�告朱双凤须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：3347。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14043元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一六年三月二十五日
代书记员 张江超申请执行时效贰年�期不予执行
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初632号
原告:李元洪，男，1947年9月8日出生，汉族，湖北省武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。
被告：嘉鱼县潘家湾镇畈湖村委会。住所地：嘉鱼县。
负责人：邓正槐，村委会主任。
被告：嘉鱼县潘家湾镇畈湖村南林畈片区。住所地：嘉鱼县。
负责人：孙云武，南林畈片区主任。
原告李元洪与被告嘉鱼县潘家湾镇畈湖村委会、嘉鱼县潘家湾镇畈湖村南林畈片区民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元洪、被告嘉鱼县潘家湾镇畈湖村南林畈片区负责人孙云武到庭参加了诉讼，被告嘉鱼县潘家湾镇畈湖村委会负责人邓正槐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金3万元及其利息（1997年6月8日至2015年5月）；2、判令被告立即偿还本金1万元及其利息（2015年5月至2017年5月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年6月8日，原南林畈村支书游大爱、村主任张达国、治保主任余恭炎向原告李元洪借款3万元，并当场出具了借条，游大爱和张达国在借条上签字确认，同时加盖了南林畈村委会的公章。经原告多次催讨，畈湖村南林畈片区于2015年5月偿还了本金2万元，余款1万元及其利息一直未付。
两原告为证明其所诉事实成立并请求支持其主张，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一张，证明原嘉鱼县老官咀镇楠林畈村委会于1997年6月8日借到李元洪3万元，月利率为3%的事实。
被告嘉鱼县潘家湾镇畈湖村委会未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告嘉鱼县潘家湾镇畈湖村南林畈片区辩称，原村委会债务利息均计算到2001年12月30日，月息按2分计算。
被告嘉鱼县潘家湾镇畈湖村南林畈片区未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告嘉鱼县潘家湾镇畈湖村南林畈片区对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：1997年6月8日，原南林畈村支书游大爱、村主任张达国、治保主任余恭炎向原告李元洪借款3万元，并当场出具了借条，游大爱和张达国在借条上签字确认，同时加盖了原南林畈村委会的公章。经原告多次催讨，畈湖村南林畈片区于2015年3月15日偿还了李元洪本金2万元，余款1万元及其利息一直未付。
另查明，畈湖村南林畈片区的债务由其自行承担，与畈湖村委会无关。
本院认为，原告李元洪与被告畈湖村南林畈片区之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，该借贷行为合法有效，畈湖村南林畈片区应依法履行偿还到期债务的义务。李元洪向畈湖村南林畈片区出借3元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方约定的月利率为3%，月利率过高，本院依法调整为月利率为2%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉鱼县潘家湾镇畈湖村南林畈片区偿还原告李元洪借款本金1万元及利息（以3万元为基数，自1997年6月8日起至2015年3月15日止按照月利率2%计算，以1万元为基数，自2015年3月16日起至本判决确定给付之日止按照月利率2%计算）,限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告李元洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告嘉鱼县潘家湾镇畈湖村南林畈片区负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 跃
二〇一七年六月二十一日
书记员 李博浪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第0810号
罪犯王春阳，男，1962年12月27日出生，汉族，初中文化，河南省舞钢市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于二O一O年二月五日作出（2010）舞刑初字第56号刑事判决，认定被告人王春阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。该犯不服提出上诉，平顶山市中级人民法院作出（2010）平刑终字第116号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二OO九年九月二十二日起至二O一九年九月二十一日止。该犯于2010年5月28日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1471号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王春阳自上次减刑至今悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年5月7日至2009年8月7日期间，被告人何毛王春阳，吴书奎分别结伙盗窃他人财物，被告人王春阳参与3次，所盗物品价值14677元。王春阳同时销售了部分赃物，该犯系累犯。
罪犯王春阳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次。本次减刑缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王春阳属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王春阳减去刑期一年一个月。
刑满日期：二O一七年十一月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初296号
原告韦涛，居民。
被告陆春华，居民。
原告韦涛与被告陆春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦涛到庭参加了诉讼。被告陆春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦涛诉称：2014年3月2日，被告陆春华向我借款5000元，约定于2014年5月5日归还。但被告陆春华至今未能还款。现要求被告陆春华归还借款5000元，并承担利息。
被告陆春华未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年3月2日，被告陆春华因需资金向原告韦涛借款5000元，由陆春华出具借据一份，载明：今借到韦涛人民币5000元整，还于2014年5月5日还清，今借人陆春华，2014年3月2日。借款到期后，被告陆春华未能还款，原告韦涛经催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告韦涛提交的借据一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原告韦涛与被告陆春华间借贷行为，不违背国家法律政策及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告陆春华借款后未按约偿还借款，应承担全部违约责任。原告韦涛要求被告陆春华归还借款5000元，并承担自2014年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆春华偿还原告韦涛借款5000元，并承担自2014年5月6日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆春华负担。
本判决书送达后立即生效。
审判员 蒋为华
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00731号
原告李占国，又名李战国，男，1969年6月出生，汉族，陕西省人。
被告陕西煤业化工建设（集团）有限公司神府掘进分公司。住所地：陕西省榆林市神木县新村神南华府**号楼，
负责人李建光，系该公司经理。
委托代理人阚守福，男，1964年10月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人吴立刚，男，1966年3月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人许永红，男，1972年12月出生，汉族，陕西省人。
原告李占国与被告陕西煤业化工建设（集团）有限公司神府掘进分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，第一次庭审中，原告李占国及被告陕西煤业化工建设（集团）有限公司神府掘进分公司的委托代理人阚守福、吴立刚到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告李占国及被告陕西煤业化工建设（集团）有限公司神府掘进分公司的委托代理人吴立刚、许永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占国诉称，2011年1月23日、2011年2月24日，原告两次向被告供应沙子，经双方结算，被告共计欠原告沙子款15503.4元。此后，原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告材料款15503.4元，并支付迟延给付期间的债务利息（月利率按2%计算，从2011年2月24日起算至欠款偿还完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告李占国向法庭提交了被告陕西煤业化工建设（集团）有限公司神府掘进分公司入库验收单复印件两张，收料单五张，证明原告向被告公司供料，被告欠原告材料款共计15503.4元的事实。
被告陕西煤业化工建设（集团）有限公司神府掘进分公司辩称，原告主张权利已过法律规定的诉讼时效，原告提供的货物未在被告的账面出现过，也无其他证据证明原告主张欠款有中止或中断的情形，故其权利主张已超过法律规定的保护期。且被告在各种账面无法查实原告主张的真实性，故应驳回原告的请求。
被告陕西煤业化工建设（集团）有限公司神府掘进分公司未向法庭提交证据。
法庭出示与被告公司罗小锁、李波调查笔录两份。
经庭审质证，被告认为原告提供的两张入库验收单为复印件，对该证据不予认可；五张收料单无法证明系被告公司使用，与本案无关系。对于法庭出示的证据，原告对两份调查笔录有异议，认为被告公司未向其支付过欠款，若已经付款，应有付款凭证，调查笔录中所述入库验收单中签字几人为被告公司员工无异议。被告对两份调查笔录中陈述不欠款项内容无异议，对李波所述两张入库验收单复印件为被告公司所出具有异议，因为法庭调查出示的为复印件，且材料主管、保管员、验收员、采购员是否为被告单位职工不清楚。
经本院审查认为，原告李占国提交的被告陕西煤业化工建设（集团）有限公司神府掘进分公司入库验收单两张虽为复印件，经本院与被告公司人员调查，其认可原告提交的该证据系其公司内部材料，且材料主管、保管员、验收员、采购员等均系被告公司员工，原告提交的复印件与其提供的收料单五张相互印证，故本院对原告提供证据予以采纳。对于本院与罗小锁调查笔录予以采信，对于与李波调查笔录中认可该入库验收单系其公司出具，且其中签名四人为其公司员工的内容予以采信；对其陈述已向原告付清款项，因被告未向本院提交证据，故对该内容不予采纳。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原告李占国向被告陕西煤业化工建设（集团）有限公司神府掘进分公司南冀工区五队供应沙子，经双方结算，2011年1月23日、2011年2月24日该公司向原告出具了入库验收单两张，且该公司员工董文、梁俊均、郭岁民、范红胜等均在入库验收单中签字，金额合计15503.4元。原告于2012年开始向被告主张权利，要求支付货款，截止一审法庭辩论终结，被告未向原告支付货款。
本院认为，原告李占国与被告陕西煤业化工建设（集团）有限公司神府掘进分公司虽未签订书面买卖合同，但被告认可入库验收单系其公司出具，且该公司员工董文、梁俊均、郭岁民、范红胜等均在入库验收单中签字，能够证明双方存在买卖合同关系。原、被告在平等、自愿的基础上成立的买卖合同合法、有效，双方应当按合同约定，履行各自的义务。原告按约定向被告提供了货物，已完成了合同义务，被告应当按约定向原告支付货款。综上所述，原告诉请被告支付货款15503.4元的诉讼请求，本院应予以支持。被告迟延履行合同义务，对原告构成违约，原告请求支付迟延履行期间利息损失的诉讼请求，有法律依据，本院应当予以支持；因双方未明确约定履行期限，原告诉请从2011年2月24日开始计算迟延履行利息损失的诉请，无法律依据，故应以起诉之日起计算为宜；原告诉请按月利率2%计算迟延履期间利息损失无法律依据，双方未明确约定违约金数额，迟延履行期间损失可按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率进行计算。原告自2012年开始向被告主张权利，诉讼时效中断，被告亦未提供证据证明原告未向其主张权利，故对被告提出原告超过诉讼时效的答辩意见，本院不予支持。被告对原告该债权未记账，无法查实该笔债务的真实性，与本院审理查明的事实相悖，对该答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陕西煤业化工建设（集团）有限公司神府掘进分公司于本判决生效之日起三日内给付原告李占国货款15503.4元及迟延履行期间利息损失（利息损失从2015年1月4日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至货款履行完毕之日止）。
二、驳回原告李占国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告陕西煤业化工建设（集团）有限公司神府掘进分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 魏敏艳
人民陪审员 李引明
二〇一五年七月一日
书 记 员 单慧芳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初281号
原告：杜新云。
委托诉讼代理人：代雪莲。
被告：车桃林。
被告：孙云。
原告杜新云与被告车桃林、孙云民间借贷及保证合同纠纷一案。本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代雪莲到庭参加诉讼，被告车桃林、孙云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金250000元；2、判令被告孙云对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告车桃林因资金周转困难，于2014年3月24日向原告借款25万元并出具了借条，被告孙云作为保证人及证明人在该借条上签名，原告应被告车桃林要求将该借款转入孙云账户，后原告多次要求二被告偿还该借款，被告以资金周转困难为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告车桃林、孙云未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、银行交易明细清单3份、结婚证复印件1份予以佐证，对原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月24日，被告车桃林因资金周转需要向原告借款25万元，原告通过其丈夫柴明毅的银行卡向被告孙云转款25万元。被告车桃林向原告出具借据一份，载明“今借到杜新云人民币25万元整”，被告孙云作为保证人和证明人在该借条上签名。借条上未约定借款期限，也未约定保证责任的方式。2015年，原告向二被告追讨该借款未果，为此原告诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现原告杜新云已向被告车桃林提供了借款，故被告车桃林有义务返还借款。因双方未约定履行期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。故对原告提出被告偿还原告借款本金25万元的诉请，本院予以支持。被告孙云作为保证人，在被告车桃林不履行还款义务时，应依法承担保证责任。因当事人未约定保证方式，故对原告提出被告孙云对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告车桃林于本判决生效之日起5日内偿还原告杜新云借款本金25万元；
二、被告孙云对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告车桃林、孙云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杜克斌
代理审判员 黄明月
人民陪审员 朱兴国
二〇一六年九月八日
书 记 员 李澜阁
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第351号
罪犯王泳力，男，1986年7月20日出生，汉族，四川省米易县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2008年11月18日作出（2008）米易刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人王泳力犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元。被告人同案不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2009年1月15日作出（2009）攀刑终字第28号刑事附带民事判决：维持对被告人王泳力的判决。刑期自2008年3月7日起至2026年3月6日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2011年7月7日对其减刑一年，维持剥夺政治权利三年；2013年1月15日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2024年1月6日止。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王泳力在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王泳力减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王泳力减刑无异议。
经审理查明，罪犯王泳力在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年9月止获考核积分140分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王泳力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王泳力予以减刑一年四个月，维持剥夺政治权利三年。
刑期至二О二二年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1488号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1456号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年3月初至同年6月2日期间，被告人朱某某在其经营的位于上海市青浦区某号的“大某某”动漫城大厅及北侧暗房内，放置具有赌博功能的“五星宏辉”、“九莲宝灯”、“如意金箍棒”等八联机游戏机共3台、“海洋之星”等六联机游戏机共2台，供他人赌博，非法获利人民币数万元。2015年6月2日16时许，公安机关查获该赌场，当场抓获赌场工作人员、参赌人员共13人，扣押并收缴赌资人民币750元等物。
另查明，2015年9月7日，被告人朱某某主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人江某某、曾某、葛某某、林某某的证言及相关辨认笔录，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，扣押决定书、扣押清单、查封决定书、查封清单、照片，赌博机认定书，股权转让协议、工商档案机读材料，案发经过、工作情况，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。其于犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人朱某某系初犯且具有自首情节，故对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人朱某某的违法所得应予追缴。
诫勉语：朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5919号
原告：莱州宏泰印务有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：林福州，总经理。
委托诉讼代理人：赵康霖，山东嘉程律师事务所律师。
被告：于财山，男，1962年6月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告莱州宏泰印务有限公司与被告于财山加工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州宏泰印务有限公司的委托诉讼代理人赵康霖、被告于财山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱州宏泰印务有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告加工款8450元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月中下旬，原告按照被告的要求，为其制作加工化妆品标签若干，加工完毕后，被告于2016年7月29日将加工完毕的成品标签从原告处取走，并给原告出具了欠条一张并承诺日后付款，欠条载明欠款总额为8450元，后原告多次找被告催要欠款，被告均拒绝支付。
被告于财山辩称，第一次做了13种标签，我提供的样品，原告没的按照样品的颜色制作，我送货后，需方看是不合格产品拒收，并出具了拒收的证明，后重新第二次再做一批，8月12日通知让原告做，原告以种种理由说工期太短做不出来，据了解，该标签也不是原告做的，是原告委托潍坊做的。因为产品不合格，需方拒收也不付款。当时欠条是由原告写的，拿货时我签字，对于欠条我当时疏忽了，按理说不合格的产品我不应该签字，当时也没的看合格不合格，就在条上签了。我不同意付款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月份，被告于财山委托原告莱州宏泰印务有限公司加工化妆品标签13种，每种5万个，共计货款8450元，双方未签订书面合同。2016年7月29日，原告将加工的标签交付给被告，被告给原告出具了欠条一份，其中载明：“欠化妆品标13种，每种合币650.00元，总欠计捌仟肆佰伍拾元，￥8450.00元，于财山，2016.7.29”。后经原告多次催要，被告至今未付，原告催要未果，于2017年9月27日诉至本院。审理中，为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了被告于财山出具的欠条1份，经质证，被告对欠条的真实性没有异议。
审理中，被告主张原告加工的产品不合格，并提供了样品及原告加工的成品，经质证，原告对真实性没有异议，但认为成品标签上面的字迹都清楚可见，可能是由于标签粘附的纸张颜色偏深，导致成品看上去颜色偏暗，另外成品是2016年7月29日加工完成的，至今已有一年四个月之久，印刷品的质量与其保存方式有很大的关系，被告将成品取走后，长达一年多的时间，其保存的方式可能导致成品质量有所下降，但这不是原告的原因造成的。原被告之间系加工合同关系，原告只需将成品的标签加工完毕，且被告检查无误后取走，原告说已经完成了加工合同关系中的义务，被告也应及时履行付款义务。被告还提供了莱州市府前东街印刷厂出具的退货单一份，其中载明：“我单位委托于财山做产品化妆品标签一批，因与提供样品不附、字迹模糊拒收。因产品不合格所造成的损失由于财山负责。莱州市府前东街印刷厂，2016年10月2号”。经质证，原告认为该证据是第三人给被告的，与本案无关。
本院认为，原告莱州宏泰印务有限公司主张被告于财山欠货款8450元未付，事实清楚。为证实自己的主张，原告当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经质证，被告对欠条的真实性没有异议，本院对依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款8450元，理由正当，应予支持。被告主张原告加工的产品质量不合格，现有证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告于财山给付原告莱州宏泰印务有限公司欠款8450元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于财山负担，限本判决生效后七日内交纳本院
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：37001666980050006106，收款单位：莱州市人民法院），上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 傅军海
二〇一八年三月七日
书 记 员 张耀华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14017号
原告：蔡普娥，女，1984年2月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：金伟，男，1988年2月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告蔡普娥与被告金伟民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费300元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周 胜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1683号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月10日被瑞安市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人徐某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月10日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1906号起诉书指控被告人刘某、徐某犯开设赌场罪，于2014年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人刘某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，从2014年3月初开始，被告人刘某、徐某伙同他人在瑞安市飞云街道杏里村xxxx号其出租房内摆放一台“海洋之星II南海风云”游戏机供他人赌博，并从中非法获利，其中被告人徐某在白天时帮忙上分，退分。2014年6月9日19时许，被告人刘某因与赌客廖某等人发生冲突而报警，民警先后在该出租房内将被告人刘某、徐某口头传唤至派出所，两被告人均如实供述犯罪事实。截至查获日止，被告人刘某、徐某与“阿华”非法获利人民币13500元左右。经鉴定，查获的“海洋之星II南海风云”游戏机具有六个操作位可供玩家同时使用，具有投币、退币、上下分、荧屏计分功能，机上设置有选定赔率，可以小博大，属于赌博机。
审理过程中，被告人刘某、徐某退出非法所得人民币13500元。
上述事实，被告人刘某、徐某在审理过程中亦无异议，并有证人廖某、田某、罗某、泰某的证言，扣押决定书，扣押清单，电子游戏设施设备认定意见书，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、徐某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人徐某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人刘某能自首，被告人徐某在归案后能如实供述自己的罪行，且均已退赃，均依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某、徐某共同退出的非法所得人民币13500元，扣押于瑞安市公安局作案工具游戏机一台，均予以没收，其中13500元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年八月二十九日
（代）书记员 詹黎婷
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第272号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，家住广东省电白县，现租住在江西省高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月23日被高安市公安局依法刑事拘留，同年7月3日被取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派代检察员柏建涛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2014年6月16日19时30分许，被告人吴某无证驾驶粤AN4P**五十铃牌轻型普通货车从高安市大城镇中源绿湖工地返回住地，途经中源绿湖城迎湖大道路段时，乘坐在车厢上的曾某从车上摔倒在公路上，经医院抢救无效死亡。经高安市公安局交警大队（2014）第164号《道路交通事故认定书》认定，吴某负此次事故的主要责任。
另查明：事故发生后，被告人吴某与受害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿受害人家属医疗费、死亡赔偿金、工亡补助金、丧葬费、被抚养人生活费、抚恤金、精神损害赔偿、家属方误工费、交通费、住宿费、意外伤害险等共计人民币377000元给受害人家属，并已履行完毕，受害人家属出具了谅解书，对被告人吴某的行为表示谅解，请求司法机关对其免予刑事处罚。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某甲、曾某乙、曾某丙、刘某的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、死亡证明及交通事故尸体检验报告、机动车技术性能检验报告书、道路交通事故认定书、人口信息、驾驶人信息、交通肇事伤、亡人员家庭情况调查表、协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某赔偿了受害人家属的经济损失，得到了受害人家属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年10月21日起至2015年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 莉
二〇一四年十月十日
书记员 姚海霞
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第272号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某，无业。2014年6月17日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，2014年7月1日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2014年5月3日10时许，被告人李某翻墙进院，爬墙进入李某甲经营的位于高密市凤凰大街与夷安大道交叉路口处的校油泵店二楼，从二楼中间卧室床头柜内盗窃黄金项链三条和带玉坠的银项链一条。经鉴定，被盗项链价值人民币14043元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述，证人刘某、滕某证言，受案登记表，抓获经过，户籍证明，办案说明，到案经过，购买金项链收款收据，被盗项链照片，扣押清单及照片，信息及邮件内容，发还清单，谅解书及收到条，在逃人员登记表，现场勘验检查笔录及照片，无前科证明，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 群
二〇一四年八月二十九日
书记员 崔晓红
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第272号公诉机关高平市人民检察院。被告人贾某某，男，1982年生，汉族，初中文化，农民，河北省邯郸市人。2014年7月30日因涉嫌危险驾驶罪，高平市公安局决定对其刑事拘留。同年9月4日被山东省荣城市公安局抓获。9月12日，高平公安局依法对其刑事拘留。9月19日，经本院决定对其取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控：2013年6月19日20时40分许，被告人贾某某酒后驾驶冀D桑塔纳轿车在道路上行驶。当行至高平市长平广场东口路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，贾某某血液中的乙醇含量为100.5mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提交的晋城市公安司法鉴定中心鉴定意见书、高平市公安局工作人员张某某、李某等人出具的查获经过证明、证人王某某的证言以及被告人贾某某的驾驶信息查询单、身份证明、被告人贾某某的供述等证据予以证实，被告人贾某某亦无异议，足以认定。本院认为，被告人贾某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人贾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾某某使用虚假的机动车牌照驾驶机动车，依法应从重处罚。同时，鉴于其在法庭审理中自愿认罪，如实供述所犯罪行，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李志强二〇一四年九月二十三日书记员  李 颖
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第308号
原告邵阳市火车站劳动服务公司，地址邵阳市火车北站。
法定代表人王建新，系该公司经理。
被告湖南天宇物流有限公司，地址邵阳市火车北站。
法定代表人朱世湘，该公司经理。
原告邵阳市火车站劳动服务公司诉被告湖南天宇物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王建新到庭参加诉讼，被告湖南天宇物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵阳市火车站劳动服务公司诉称，2012年12月28日，原告与被告签订《新建六道仓库合作经营协议》，合同约定由原告提供土地，被告提供资金，将原告所有的邵阳北站的六道老门吊货坪改建成怕湿货物仓库（简称六道仓库），双方合作经营期限为6年，原告按到达货物车数向被告支付每车300元的费用改为租赁场地费。2013年12底六道仓库修建完成，双方又于2014年1月1日签订《邵阳北站货6道及下河线1道合作经营合同》，合同约定：原告除将原合同约定的六道仓库交由被告经营处，另将邵阳北站下河线1道仓库一并交由被告经营，原六道仓库的经营期为6年，下河线1道仓库的经营期为4年，租金在第一个季度最后一个月的25日前，需将下一个季度的6.5万元预先缴纳给原告。否则，视为被告违约，原告方有权终止本合同。该合同签订后，被告按合同履行至2014年11月，自2014年12月起余欠原告场地租赁未交。原告多次催款未果。2015年1月30日，被告在未征得原告同意的情况下，擅自将与原告签订的合同权利与义务全部转让给第三方。2015年3月6日，原告向被告发出书面《解除合同通知书》，要求被告交纳2014年第四季度和2015年第一季度租赁费，并告知被告已构成违约，根据合同约定，原告决定于2015年3月6日解除双方签订的合同。但被告关门歇业，公司老板再也见不到人。故原告起诉请求：1、判决解除原告与被告签订的《新建六道仓库合作经营协议》及《邵阳北站货6道及下河线1道合作经营合同》；2、判令被告向原告支付场地租赁费133250元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告的营业执照、组织机构代码复印件，拟证明被告的主体资格；
3、《新建六道仓库合作经营协议》及《邵阳北站货6道及下河线1道合作经营合同》复印件，拟证明原、被告签订合同的事实，被告如未能按约支付租金，原告有权解除合同；
4、被告与第三人邵阳市天力物流有限公司签订的《经营权转让协议书》复印件，拟证明被告未经原告同意擅自将经营权转让第三方，违反了合同的约定及法律规定；
5、被告与第三人刘跃群签订的《债务偿还协议书》复印件，拟证明被告违反合同的约定及法律规定；
6、2015年2月5日的《通知》复印件，拟证明原告在知道被告违约后向被告发出了解除合同的通知；
7、2015年3月11日的《通知》复印件，拟证明原告向被告催收欠缴的场地租赁费；
8、照片一组，拟明原告向被告送达了解除合同通知书；
9、2015年2月3日的《通知》复印件，拟证明告知被告与第三人邵阳市天力物流有限公司的经营权转让无效；
10、2015年3月6日《通知》复印件，拟证明原告已向被告送达了解除合同的通知。
被告湖南天宇物流有限公司未提交书面答辩状及书面证据。
经本院认证如下：上述原告提交的证据与本案具有关联性，能够证明本案的基本法律事实，可以做为本案的定案依据。
经审理查明，2012年12月28日，原告与被告签订《新建六道仓库合作经营协议》，合同约定由原告提供土地，被告提供资金，将原告所有的邵阳北站的六道老门吊货坪改建成怕湿货物仓库（简称六道仓库），双方合作经营期限为6年，原告按到达货物车数向被告支付每车300元的费用改为租赁场地费。2013年12底六道仓库修建完成，双方又于2014年1月1日签订《邵阳北站货6道及下河线1道合作经营合同》，合同约定：原告除将原合同约定的六道仓库交由被告经营处，另将邵阳北站下河线1道仓库一并交由被告经营，原六道仓库的经营期为6年，下河线1道仓库的经营期为4年，租金在第一个季度最后一个月的25日前，需将下一个季度的6.5万元预先缴纳给原告。否则，视为被告违约，原告方有权终止本合同。合同同时约定1、因原告原因致使被告无法继续行驶出租场地的使用权的……。该合同签订后，被告按合同履行至2014年11月，自2014年12月起余欠原告场地租赁未交。原告多次催款未果。2015年3月6日，原告向被告发出书面《解除合同通知书》，要求被告交纳2014年第四季度和2015年第一季度租赁费，并告知被告已构成违约，根据合同约定，原告决定于2015年3月6日解除双方签订的合同。但被告关门歇业，公司人员无法联系。
另查明，2015年1月30日，被告在未征得原告同意的情况下，擅自将与原告签订的合同权利与义务全部转让给第三方。《邵阳北站货6道及下河线1道合作经营合同》第十三条约定本合同未尽事宜，双方友好协商解决，协商不成的，双方向长沙铁路运输法院提起诉讼。
本院认为，就系争房屋签订的《新建六道仓库合作经营协议》、《邵阳北站货6道及下河线1道合作经营合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。由于被告自2014年12月起一直拖欠场地租金，且被告关门，负责人下落不明，原告依照合同约定，书面通知被告不再续签合同，符合双方约定，故原告要求判决解除原告与被告签订的《新建六道仓库合作经营协议》及《邵阳北站货6道及下河线1道合作经营合同》，于法有据，本院予以支持。因被告自2014年12月起逾期交给原告2个季度的租金13万元（6.5元×2），原告要求被告支付场地占用费符合双方协议约定，本院予以支持。被告湖南天宇物流有限公司无正当理由未到庭应诉，系自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。虽然本案中《邵阳北站货6道及下河线1道合作经营合同》约定了未尽事宜，协商不成向长沙铁路运输法院提起诉讼综，但前款明确约定了逾期交纳租金，视为被告违约，原告方有权终止本合同，由于本案不是铁路运输法院管辖范围，原、被告双方合同约定的管辖属无效条款，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告邵阳市火车站劳动服务公司与被告湖南天宇物流有限公司签订的《新建六道仓库合作经营协议》及《邵阳北站货6道及下河线1道合作经营合同》；
二、被告湖南天宇物流有限公司支付原告邵阳市火车站劳动服务公司2个季度场地租金13万元。
三、驳回原告邵阳市火车站劳动服务公司其他诉讼请求。
案件受理费3065元，由被告湖南天宇物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审 判 长 殷飞龙
审 判 员 朱晓莉
人民陪审员 李立雄
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 岳金华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第308号
原告肖发从，男。
委托代理人肖兴龙，男。代理权限：特别授权代理。
委托代理人肖兴成，男。代理权限：特别授权代理。
被告王旺贵，又名王树生，男。
委托代理人罗俊林，男，云南ＸＸ律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告肖发从诉被告王旺贵恢复原状纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员武志伟于2015年9月22日、11月10日公开开庭进行了审理。原告肖发从及其委托代理人肖兴龙、肖兴成，被告王旺贵及其委托代理人罗俊林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖发从诉称：原告与被告同是双江自治县勐勐镇大荒田村新寨组村民，两户相邻。2015年5月初，原告在自己范围内修建围墙时，被告诬陷原告侵占其土地，并几次三番到县国土局、打电话到市上反映原告侵占他户土地，2015年5月27日，县国土局勐勐分局局长李后带领一名工作人员到现场调解处理，因两户都未办理过集体土地使用权证书，国土资源局无法对两户的界线进行划定，建议在村委会和村小组共同组织下进行调解，2015年6月16日，县国土局勐勐分局局长李后和一名工作人员应村委会支书、主任王学宝、副主任俸桂林及村组长杨贵生的邀请再次到现场进行调解处理，原告本着邻里关系，在工作组的主持调解下，将上东齐被告门框相距0.2米，下东齐原告围墙相距1.05米，上下相距4.30米的范围让给被告，但因被告气焰嚣张、态度恶劣，拒不服从调解，于2015年6月28日将原告起诉至县人民法院，县人民法院于2015年7月1日受理该案件（（2015）双民初字第231号），并依法由审判员赵勇适用简易程序分别于2015年7月29日、8月4日公开开庭进行了审理，在8月4日的公开开庭审理中，县人民法院邀请勐勐镇分管领导、村、组干部到现场处理调解，经县人民法院主持调解，双方达成如下协议，一是双方争议的宅基地上东齐被告门框相距0.4米，下东齐围墙相距1.25米之内上下相距4.25米为标准位置；二是要求被告将争议围墙拆除后于10日内按上述标准重新修建围墙，原告肖发从予以配合。双方在调解协议上签字捺手印，县人民法院于2015年8月5日制作了民事调解书（（2015）双民初字第231号）并送予双方。
2015年8月10日，被告将我户围墙拆除重新修建围墙，但被告没有按照民事调解书（（2015）双民初字第231号）上的要求执行，在修建时侵占原告体积为2.125立方米（表面积23.95平方米）的土地。原告于2015年8月14日再次请县人民法院审判员赵勇及相关工作人员到现场查看，经过查看，审判员赵勇及相关工作人员当即对被告提出侵占原告土地的事实，并要求被告在3个工作日内按照民事调解书中的要求重新修建，被告不但不听还当着审判员赵勇及相关工作人员的面百般抵赖，对县人民法院的要求被告至今仍然没有履行。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告返还其侵占原告体积为2.125立方米（表面积23.95平方米）的土地并恢复原状及本案诉讼费由被告承担。
被告王旺贵答辩称，1、争议地点的土地，是一事再诉，本案不应受理，应依法驳回原告的起诉。2、原发生争议的土地，是集体土地，没有办理土地证，不应是法院解决的范畴。被告请法院，邀请勐勐镇分管领导、村、组干部到现场处理，组织调解，并制作了（2015）双民初字第231号调解书，被告已经按照（2015）双民初字第231号调解书的内容履行，如果履行不合，原告应向双江自治县人民法院申请执行。且被告恢复的这堵围墙是属于原告的，不存在新的侵权事实。3、此案是相邻纠纷，案由定为恢复原状是不对的。4、邻里之间应和谐相处。
综合双方诉辩主张，本案原、被告对围墙应砌在线的哪一方存在较大争议
原告肖发从为支持自己的诉讼请求，向本院提交了1组证据：
1、（2015）双民初字第231号民事调解书一份，用于证明双方的界限。
经质证，被告对原告提供的1组证据无异议。
被告没有证据向法院提供。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：对原告提供的1组证据，被告无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性都予以认可，本院予以采信。
鉴于本案的案情，原、被告对围墙应砌在线的哪一方存在较大争议，本院（2015）双民初字第231号民事调解书对如何重新修建围墙表述不够明确，本院对参与调解的勐勐镇干部和村干部进行了调查了解，并把对李贞朝、张礼刚、俸桂林的调查笔录进行了质证。李贞朝、张礼刚、俸桂林均证实经调解肖发从户把围墙从原位置退让至上东齐王旺贵户门框相距0.4米，下东齐围墙相距1.25米，中间为一条直线新砌围墙右墙皮不能超出直线为标准位置由王旺贵户重新修建围墙。原、被告双方对三份调查笔录均未提出异议，本院予以采信。
根据庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实：肖发从与王旺贵同是双江自治县勐勐镇大荒田村新寨组村民，两户相邻。2015年5月初，肖发从在修建围墙时，双方发生争执，经县国土局勐勐分局和村、组干部调解处理，双方未能达成一致意见，王旺贵于2015年6月28日诉至县人民法院，县人民法院于2015年7月1日受理该案件（（2015）双民初字第231号），并依法由审判员赵勇适用简易程序分别于2015年7月29日、8月4日公开开庭进行了审理，在8月4日的公开开庭审理中，县人民法院邀请勐勐镇分管领导、村、组干部到现场处理调解，经县人民法院主持调解，双方达成如下协议，一是双方争议的宅基地上东齐王旺贵户门框相距0.4米，下东齐围墙相距1.25米，上下相距4.25米，右墙皮不能超出4.25米线为标准位置，重新修建围墙；二是要求王旺贵将争议围墙拆除后于10日内按上述标准重新修建围墙，原告肖发从予以配合。2015年8月10日，王旺贵将围墙拆除重新修建围墙，没有按照双方达成的协议执行，在修建时越过确定的位置。为此，肖发从于2015年8月26日诉至人民法院，请求判令被告返还其侵占原告体积为2.125立方米（表面积23.95平方米）的土地并恢复原状及本案诉讼费由被告承担。
本院认为，双方当事人达成协议后，除具有法定事由外，均应当遵循诚实信用原则，严格按照协议履行各自的义务，本案中，被告在履行协议时，没有严格按照双方的约定履行协议，反而抓住调解书表述不够明确的漏洞，歪曲的履行协议，侵害了原告的利益，因此，对原告要求恢复到双方达成协议状态的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王旺贵答辩称，争议地点的土地，是一事再诉，本案不应受理，应依法驳回原告的起诉的问题，本院认为王旺贵诉肖发从宅基地使用权纠纷一案是确权之诉，本案是侵权之诉，不属于一事再诉。关于本案的案由问题本院认为恢复原状的案由符合本案实际，并无不当，原告要求的是恢复至双方达成协议的状态。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第五项的规定，判决如下：
一、被告王旺贵将围墙恢复至双方达成协议的状态，即上东齐王旺贵户门框相距0.4米，下东齐围墙相距1.25米，上下相距4.25米，右墙皮不能超出4.25米线为标准位置，重新修建围墙。
二、被告王旺贵将争议围墙拆除后于10日内按上述标准重新修建围墙，原告肖发从予以配合。
案件受理费50元，由被告王旺贵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 武志伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李雯静
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第308号
原告宫建（曾用名宫健、宫键），男，1967年10月11日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
委托代理人索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告赵振生，男，1963年5月5日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
原告宫建诉被告赵振生承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫建及委托代理人索若飞，被告赵振生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫建诉称：2013年7月31日，被告赵振生妻子杨玉英将位于原双阳区石溪林场旧址的房屋及土地、林地使用权转让给被告耿卓。2014年4月25日，被告赵振生与原告签订承包合同书，将位于双阳区鹿乡镇石溪村三社原石溪临场旧址的威利斯酒店一鱼塘护坡工程承包给原告施工，价格为45元／平方米，工程量约1000平方米左右。另外，被告还将鱼塘西侧一造型的挡土墙工程按照85元／平方米价格承包给原告。双方约定，被告负责提供铲车一台以便原告运料；鱼池护坡完工后，被告一次性付清原告所有施工费用，如有一方违约，由违约方承担违约责任。合同订立后，原告即组织大量农民工提供施工劳务，并圆满的完成了约定工程的施工。根据被告赵振生、鲁旭2014年6月9日对工程验收合格后签字确认的《鱼塘护坡工程结算书》，被告应当向原告支付各项费用74266元；再根据禳着鲁旭2014年6月5日验收合格后签字确认的《护坡工程结算书》，可以确认被告还应向原告支付其他各项费用54230元；合计128496元，但被告并未如约在2014年6月10日支付。后因原告多次索要，威利斯酒店的实际业主被告耿卓在2014年中秋节前向原告支付了26000.00元欠款，可尚欠的102496.00元至今没有支付。原告认为，被告未按约定向原告支付欠款的行为构成违约，除应当立即给付剩余欠款外，还应当承担违约赔偿责任。故原告现依据《合同法》《民事诉讼法》等规定向贵院提起诉讼，请求判由二被告立即支付欠款102496元。判由二被告按照人民银行同期同类贷款利率标准承担2014年6月10日到一审判决日期间违约给原告造成的利息损失。诉讼费由二被告承担。
被告赵振生辩称：原告说给的26000元是耿卓给的，不是我给的。没有其他答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一，承包合同书一份。证明2014年4月25日被告赵振生将鱼塘护坡工程承包给原告施工，单价是每平45元，大约是1000平方米，另外又将挡土墙工程承包给原告，每立方米85元。双方约定了施工的具体内容，并约定鱼池护坡完工后，被告一次性付给原告所有的施工费用。如违约承担违约责任。被告对上述证据没有意见。
证据二，2014年6月5日护坡工程的结算书一份。证明原告为被告施工的鱼塘西南两侧护坡工程总计是638立方米。单价是85元每立方米。累计是54230元。被告的质证意见是，结算的事我不清楚，当时还有一个负责人鲁旭和原告结算的。
证据三，鱼塘护坡工程结算书一份。证明原告为被告施工鱼塘护坡工程，工程的总价款为74226元，在结算书中双方详细的记载了原告施工的内容及单价、面积等具体情况。签字人是被告赵振生和鲁旭。被告对上述证据没有意见。
被告宫建未提供证据。
原告提供的以上证据，能够证明被告欠原告承揽工时费的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：2014年4月25日，被告赵振生与原告签订承包合同书，将位于双阳区鹿乡镇石溪村三社原石溪临场旧址的威利斯酒店一鱼塘护坡工程承包给原告施工，价格为45元／平方米。另外，被告还将鱼塘西侧一造型的挡土墙工程按照85元／平方米价格承包给原告。工程款于2014年6月10日给付。原告完成了约定工程的施工。2014年6月9日被告赵振生和案外人鲁旭为原告出具了《鱼塘护坡工程结算书》和《护坡工程结算书》，诉讼结算手续确认二被告应给付原告承揽工时费128496元，被告耿卓在2014年中秋节前向原告支付了26000元欠款，尚欠的102496元至今未付。
为此将二被告起诉，请求法院依法判令二被告立即支付欠款102496元。并按照人民银行同期同类贷款利率标准承担2014年6月10日到一审判决日期间违约给原告造成的利息损失。诉讼费由二被告承担。
庭审前，原告自愿撤回了对被告耿卓的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效。被告应给付原告承揽工时费及违约利息，拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。原告诉请给付承揽工时费的主张成立，应予支持。原告自愿撤回了对被告耿卓的诉讼请求，应准予。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告赵振生于本判决生效后立即给付原告宫建承揽工时费102496元及利息（利息从2014年6月10日起到一审判决日期间，按照人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元由被告赵振生负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田向欣
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 郭金峰
二〇一五年九月十二日
书 记 员 张双庆
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初234号
原告：肖云标，男，1964年8月9日出生，汉族，居民，住费县。
被告：王进星，男，1969年10月11日出生，汉族，居民，住费县。
本院在审理原告肖云标诉被告王进星买卖合同纠纷一案中，因原告向本院提交的起诉状中被告地址不明，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告肖云标的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院
审判员 曹庆利
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 莹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初195号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人姜和潮，男，汉族，1980年9月14日出生于安徽省怀远县，初中文化，务农，住安徽省怀远县。2017年2月13日因涉嫌犯故意伤害罪被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年3月13日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
被告人姜凯兵，男，汉族，1989年5月31日出生于蚌埠市，初中文化，务农，住安徽省怀远县。2017年2月13日因涉嫌犯故意伤害罪被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年3月13日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
被告人姜燃燃，男，汉族，1987年7月7日出生于安徽省怀远县，初中文化，现在江苏省南通市务工，住安徽省怀远县。2017年2月13日因涉嫌犯故意伤害罪被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年3月13日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
被告人蒋兴振，男，汉族，1993年12月8日出生于蚌埠市，初中文化，现在浙江省温州市务工，住蚌埠市淮上区。2017年2月13日因涉嫌犯故意伤害罪被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年3月13日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2017）197号起诉书指控被告人姜和潮、姜凯兵、姜燃燃、蒋兴振犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人姜和潮、姜凯兵、姜燃燃、蒋兴振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年1月4日晚上22时左右，在蚌埠市淮上区梅桥镇靓丽夜色KTV内，朱某1酒后与姜和潮发生争执后，被告人姜和潮、姜凯兵、姜燃燃、蒋兴振四人对朱某1进行殴打，致朱某1受伤.经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，朱某1肋部的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人姜和潮、姜凯兵、姜燃燃、蒋兴振故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人姜和潮、姜凯兵、姜燃燃、蒋兴振的刑事责任。
被告人姜和潮、姜凯兵、姜燃燃、蒋兴振对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2017年1月4日晚上22时左右，在蚌埠市淮上区梅桥镇靓丽夜色KTV内，朱某1酒后与姜和潮发生争执后，被告人姜和潮、姜凯兵、姜燃燃、蒋兴振四人对朱某1进行殴打，致朱某1受伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，朱某1肋部的伤情为轻伤二级。2017年2月13日，被告人姜和潮、姜凯兵、蒋兴振三人接到蚌埠市公安局淮上分局梅桥派出所民警电话通知主动到派出所接受处理。
案发后，双方已就民事赔偿达成调解协议，四被告人的行为已取得被害人谅解。
上述事实，被告人姜和潮、姜凯兵、姜燃燃、蒋兴振在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、查获经过、户籍证明、朱某1入院记录、病历、诊断报告、赔偿协议书、收条、谅解书等书证，证人周某、朱某2、徐某、苏某1、苏某2、姜某1、姜某2证言，被害人朱某1陈述，被告人姜和潮、姜凯兵、姜燃燃、蒋兴振供述和辩解，蚌埠市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，案发现场视频，羁押证明、现场示意图、现场照片和伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜和潮、姜凯兵、姜燃燃、蒋兴振故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，指控罪名成立。被告人姜和潮、姜凯兵、蒋兴振犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人姜燃燃如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜和潮、姜凯兵、姜燃燃、蒋兴振已对被害人朱某1的经济损失进行了赔偿，四被告人行为已得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，对被告人姜和潮、姜凯兵、蒋兴振依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；对被告人姜燃燃依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姜和潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姜凯兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人姜燃燃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人蒋兴振犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严启璋
二〇一七年九月二十日
书记员 苗 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1556号
原告武陟县北郭乡方陵村村民委员会，住所地武陟县北郭乡方陵村。
负责人王国富，该村村民委员会主任。
委托代理人张海军，河南国昌律师事务所律师。
被告谢大兵，男，1972年6月8日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人侯平定、王青梅，武陟县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告武陟县北郭乡方陵村村民委员会诉被告谢大兵确认合同效力纠纷一案过程中，原告武陟县北郭乡方陵村村民委员会于2016年9月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武陟县北郭乡方陵村村民委员会撤回起诉。
诉讼费减半收取为50元，由原告武陟县北郭乡方陵村村民委员会负担。
审 判 长 张小亮
代审判员 吕洪涛
代审判员 邹永明
二〇一六年九月六日
书 记 员 张秀红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初631号
原告:库尔勒市日升昌小额贷款有限公司，组织机构代码58021XXXX,住所地库尔勒市新华南路龙兴苑11号楼商铺2层。
法定代表人:王胜伟，该公司董事长。
委托代理人：周ＸＸ，该公司职员。
被告:蒋斌，男，1966年10月17日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
原告库尔勒市日升昌小额贷款公司与被告蒋斌保证合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告库尔勒市日升昌小额贷款公司之委托代理人周ＸＸ到庭参加诉讼，被告蒋斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告库尔勒市日升昌小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款、利息及罚息合计681472元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月5日，库尔勒家家福商贸中心与原告签订了一份借款合同，约定由原告给其提供50万元借款，当日原告给库尔勒家家福商贸中心的业主蒋斌转款50万元，库尔勒家家福商贸中心给原告出具了人民币借款凭证。后经多次追要，被告蒋斌于2015年11月3日给原告出具了保证书，同意对库尔勒家家福商贸中心的借款本金50万元及利息和罚息承担连带担保责任。后经原告多次追要，至今未付分文。
被告蒋斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，库尔勒家家福商贸中心与原告签订了一份借款合同，约定由原告给其提供50万元借款，借款期限六个月，月利率1%，按月结息，借款用途为资金周转，逾期还款的则在合同利率水平上加收50%的罚息等合同义务。当日，原告给库尔勒家家福商贸中心的业主蒋斌转款50万元，库尔勒家家福商贸中心给原告出具了人民币借款凭证。后经多次追要，被告蒋斌于2015年11月3日给原告出具了保证书，同意对库尔勒家家福商贸中心的借款本金50万元及截止至2015年11月2日所欠利息和罚息181472.22元承担连带保证担保责任，并承诺如逾期偿还愿意承担违约金。后经原告多次追要，被告至今未付分文。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告库尔勒市日升昌小额贷款公司当庭提供的证据可以证实，原告向库尔勒家家福商贸中心提供了50万元借款，被告蒋斌自愿提供连带保证担保，保证期间自2015年11月3日开始起算至2016年4月3日止；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的合法权利，应当承担对己不利的法律后果。
综上，原告要求被告蒋斌在保证期间偿还借款50万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告当庭提交的证据可以证实，被告蒋斌认可截止至2015年11月2日所欠利息和罚息181472.22元，且没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定；原告据此要求被告按双方约定支付利息和罚息181472.22元的请求合法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋斌应于本判决生效后十日内偿还原告库尔勒市日升昌小额贷款公司借款50万元；
二、被告蒋斌应于本判决生效后十日内支付原告库尔勒市日升昌小额贷款公司约定利息和罚息181472.22元（计算自2014年6月5日起至2015年11月2日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10614.72元；由被告蒋斌负担（因系原告预交，被告在履行义务时应一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 林 进
人民陪审员 刘 德
人民陪审员 张 灵 芝
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 阿丽米热·努尔买买提