安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4115号
原告：付珂珂，男，1982年5月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
被告：张得学，男，1976年6月6日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：韩雪萍，女，1971年7月8日生，汉族，住安徽省太和县。
以上二被告共同委托代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。
原告付珂珂诉被告张得学、韩雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付珂珂的委托代理人王强，被告张得学、韩雪萍的委托代理人张得利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付珂珂向本院提出诉讼请求：1、判令张得学、韩雪萍连带偿还原告借款本金人民币40万元及利息，利息应计算至借款本息全部清偿时止（利息以40万元本金为基数，以月息2分的利率，从2014年1月16日计算至起诉时2016年9月12日为25.6万元）；2、本案诉讼费用由张得学、韩雪萍承担。事实与理由：被告张得学、韩雪萍系夫妻关系，2014年1月15日，其二人以资金周转为由，欲从原告处借款人民币40万元，初步约定借款期限为3个月，月息2分，借款期限届满时本息一次性清偿。同时为了保证该借款的顺利偿还，二被告自愿以其二人所有的登记在张得学名下的房产作为担保，并办理了抵押登记。原、被告在太和县公证处办理了（2014）皖太公证字第17号公证书。2014年1月16日，原、被告签订了《借款及保证协议》，原告于当天通过银行转账30万元和现金支付10万元的方式履行了出借义务，并办理房产抵押登记。借款期限届满时，二被告再次与原告达成“延期还款协议书”，延期三个月的还款时间，延期后的相关权利义务仍按照《抵押借款合同》及公证书的内容条款执行。原告经多次催要未果，为此，特提起诉讼。
张得学、韩雪萍辩称：原告的起诉部分不属实，被告仅收到原告338000元，但是让被告出具了40万元的借据，本案应按照借款338000元认定；截止到目前，被告提供4名教师（刘颜胜、张廷华、刘允峰、付景欣）做了互相担保20万元的借款担保合同，其中原告做完手续后，没有向被告发放20万元的借款，给被告造成20000多元的经济损失。
本院经审理查明的事实如下：2014年1月16日，张得学、韩雪萍向付珂珂借款400000元，并出具借款保证协议一份，其内容为“出借人（以下简称甲方）：付珂珂，借款人（以下简称乙方）：张得学、韩雪萍，一、乙方向甲方借款人民币肆拾万元，甲方同意出借。二、借款期限叁个月，自2014年1月16日起至2014年4月15日止。三、借款利息双方约定月息2分。……甲方：付珂珂，乙方：张得学、韩雪萍，2014年1月16日。”在此借款及保证协议的下侧由张得学书写“收到银行转账叁拾万元，现金壹拾万元整，合计收款肆拾万元整。张得学，2014年1月6日。”2014年4月14日，付珂珂与张得学、韩雪萍签订借款抵押合同一份，内容为“出借人（抵押权人）：付珂珂（以下简称甲方），借款人（抵押人）：张得学（以下简称乙方），借款人（抵押人）：韩雪萍（以下简称丙方），一、乙方向甲方借款人民币肆拾万元，二、借款期限叁个月，自2014年4月14日至2014年7月13日止，借款期限起算日期以款项实际交付之日为准，三、借款利息双方约定月息2分，四、抵押人同意将登记在张得学名下的房（地）产登记编号Ｆ0××02号位于老菜市街宜和兴城8号楼502户房（地）产抵押给甲方作为抵押物，该抵押物的评估价值为人民币伍拾万元。……甲方：付珂珂，乙方：张得学，丙方：韩雪萍，2014年4月14日。”2014年1月14日，付珂珂与张得学、韩雪萍签订太和县房地产他项权利契约，并办理了房地产他证太字第14000083号他项权利证书，证书载明“房地产他项权利人：付珂珂，房地产权利人：张得学，房地产权证号：Ｆ0××02，房地坐落：老菜市街宜和兴城8号楼502户，他项权利种类：抵押，债权数额：400000元，登记时间：2014年1月15日，抵押期限为：20140114-20140413。”2014年1月15日，付珂珂与张得学、韩雪萍为其双方签订的抵押借款合同办理了（2014）皖太公证字第17号具有强制执行效力的债权文书公证书。2014年7月13日，付珂珂与张得学、韩雪萍达成延期还款协议书，内容为“经出借人（以下简称甲方）付珂珂与借款人（以下简称乙方）张得学、韩雪萍充分协商，签订本协议，共同遵守。第一、乙方于2014年1月16日向甲方借款肆拾万元，按借款合同的规定，乙方应于2014年4月15日偿还全部借款本息。现由于资金周转不开原因，不能如期偿还，经各方协商一致，同意延期到2014年7月13日偿还。第二、延期后借贷双方即保证人的权利义务以及有关事宜仍按2014年1月15日签订的《抵押借款合同》及公证书约定条款执行。甲方：付珂珂，乙方：张得学、韩雪萍，签约日期：2014年7月13日。”借款到期后经催要未果，付珂珂诉讼来院。在庭审过程中，原告称其以戎信投资管理有限公司为中介平台将款项借给被告使用；被告称其按照戎信投资管理有限公司郭总的安排将334000元汇款至张冬冬账号，但被告未提供证据予以证明。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。张得学、韩雪萍从付珂珂借款肆拾万元整，有借款及保证协议、借款抵押合同、延期还款协议，房地产他项权利证书为证，付珂珂要求张得学、韩雪萍偿还借款本金400000元及利息的的诉讼请求，本院予以支持。张得学、韩雪萍辩称仅收到付珂珂借款338000元的证据不足，本院不予采信。张得学、韩雪萍辩称其提供4名教师做互相担保20万元的借款担保合同，付珂珂做完手续后，没有向其发放20万元的借款，并给其造成经济损失，与本案不是同一法律关系，张得学、韩雪萍可另行主张权利。债权人提供借款后，债务人有履行还款付息的义务，被告辩称其向张冬冬账号汇款系偿还付珂珂的借款，但无证据证明该款系偿还借原告付珂珂的款项，故对张得学、韩雪萍称已偿还付珂珂款334000元的理由证据不足，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告张得学、韩雪萍于本判决生效之日起十日内偿还原告付珂珂借款本金400000元及利息（利息自2014年1月16日起按月利率2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10360元，由被告张得学、韩雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 超
代理审判员 张 琳
人民陪审员 刘维喜
二〇一七年二月十日
书 记 员 王鸽翔
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。