山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1481号
原告：鹿道宁，男，1965年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：崔明志，山东百灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李绍伟，山东百灵律师事务所律师。
被告：烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区武宁街道陡崖子村南。统一社会信用代码：913706125578797290。
法定代表人：唐可峰，经理。
委托诉讼代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。
原告鹿道宁与被告烟台金固混凝土有限公司（以下简称金固公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿道宁、被告金固公司的委托诉讼代理人王鹏锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿道宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金800000元以及2017年5月27日之前的利息614400元（按年利率24%计算）；2.要求被告支付原告2017年5月28日之后的利息（以800000元为基数，按照年利率24%计算至付清之日）;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告向原告借款800000元，双方约定月息3分（即月利率3%）。经原告多次索要借款，被告至今未还。
被告金固公司辩称，2014年5月份，我公司的法定代表人唐可峰通过原告帮忙借款属实。请求查明事实，依法裁判。
本院经审理认定事实如下：
唐可峰系被告金固公司的法定代表人。
原告鹿道宁主张被告金固公司于2014年5月份向其借款800000元，称王培成（谐音）于2014年5月8日左右准备偿还原告800000元欠款，王培成和烟台鸿运汽车贸易有限公司（以下简称鸿运公司）存在业务往来，王培成与该公司协商，打算由该公司直接向原告支付800000元作为王培成的还款；而与此同时，唐可峰因资金紧张急需用钱，向原告提出借款，要求尽快将款转至他的账户中；于是在鸿运公司转账前，原告要求王培成将800000元还款直接支付至被告方的账户；所以，鸿运公司按照王培成的要求将800000元支付至金固公司的账户中，该款项既是王培成偿还原告的还款，也是原告向被告的出借款项的资金来源。对此，原告提交如下证据：一、借条一张，载明“借条暂借鹿道宁人民币捌拾万元整（800000.00元）借款人：唐可峰还款期2014.5.20号前2014.5.8”，证明被告通过其法定代表人唐可峰向原告借款800000元；二、收条以及收据各一张，分别载明“今收到烟台金固混凝土公司收据壹张【烟建集团五公司商砼款壹佰万元正，收据编号0010510】，此收据用于抵押借鹿道宁【2014年4月份】捌拾万元的本金。在没还清此款前，所发生的利息由金固混凝土公司承担。当事人签字：鹿道宁当事人签字：唐可峰2015年1月2号”、“收据交款单位烟建五公司人民币壹佰万元整收款事由砼款（烟台金固混凝土有限公司财务专用章）”，原告称当时烟建五公司欠金固公司钱，在原告向金固公司索要借款时，金固公司向原告开具了向烟建五公司收款的收据，让原告依据该收据找烟建五公司索要欠款来抵顶被告欠原告的借款，但原告向烟建五公司索要欠款时，该公司未予支付；三、2015年1月4日唐可峰出具的欠条一张，载明“欠条今欠到鹿道宁利息款壹拾贰万元整。欠款人：唐可峰2015.1.4”，原告称当时双方对借款800000元的利息进行了清算，由唐可峰对所欠利息出具了欠条；四、2015年2月16日的还款承诺书一份，载明：“我公司于2014年3月从鹿道宁处借款人民币捌拾万元整（800000.00），我公司承诺于2015年4月30日归还上述借款。若到期不能归还，我公司自愿将所有的万象城9号楼1单元1001室作价捌拾万元抵顶给鹿道宁或其指定的第三人。烟台金固混凝土有限公司（印章）法定代表人：唐可峰（签名）2015年2月16日”。经质证，被告对证据四的真实性没有异议，但认为被告收到的款项系鸿运公司支付的；对其他证据未进行质证。对此，被告提交了银行电汇凭证回单，载明鸿运公司于2014年5月8日、2014年5月9日分别支付金固公司400000元、400000元。原告对证据的真实性没有异议，认为鸿运公司转账支付被告的800000元正是其出借给被告的款项。
被告主张已经支付原告方126000元。对此，被告提交了银行汇款单据5张、还款证明一张、收款收据一张，证明金固公司通过其财务人员刘青分别于2014年5月8日、2014年6月12日、2014年7月7日、2014年8月14日、2015年2月16日向原告指定的账户中转账支付24000元、24000元、24000元、24000元、30000元。经质证，原告称上述款项均系被告偿还本案借款的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的2014年5月8日的借条、2015年1月4日的利息欠条以及2015年2月16日的还款承诺书，形式完整、内容明确，本院予以采信。据此，本院认定被告金固公司于2014年5月8日向原告借款800000元。金固公司的法定代表人唐可峰于2015年1月4日向原告出具了利息欠条，之后于2015年2月16日出具了还款800000元的承诺书。根据上述时间的先后顺序，可以认定被告于2015年2月16日前偿付的系借款利息。因此，被告自2014年5月8日至2015年2月16日期间支付原告方的126000元，并不能认定为偿还的借款本金。根据2014年9月份前，被告分4次、每月均向原告支付24000元以及被告出具利息欠条的事实，能够认定双方约定借款月利率为3%，且被告依约支付了4个月（自2014年5月8日至9月8日期间）的借款利息。被告于2015年2月16日支付原告的30000元，应认定为偿付的之前期间的部分借款利息。根据利息欠条的出具时间、欠息金额以及被告前期的还款情况，能够认定12000元是双方对2015年2月份之前5个月期间（自2014年9月8日至2015年2月8日期间）的利息结算。但是，双方约定的月利率为3%，换算为年利率为36%，该利率超过受法律保护的利率上限。因此，对超过年利率24%、尚未支付的利息部分，原告无权向被告进行主张。原告有权要求被告按照年利率24%支付2014年9月8日之后的利息。经计算，2014年9月8日至2017年5月27日期间，被告应支付原告的利息为521994.50元。扣除被告已偿付的部分利息30000元，被告仍应支付上述期间的利息491994.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告烟台金固混凝土有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告鹿道宁借款800000元以及2017年5月27日前的利息491994.50元，合计1291994.50元；
二、被告烟台金固混凝土有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告鹿道宁20**年5月28日后的利息（以800000元为基数，自2017年5月28日起至实际付清之日、按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17530元减半收取8765元，由被告烟台金固混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 贺洪春
二〇一七年八月二十四日
书记员 王定国