江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初8443号
原告：何金波，男，1972年6月17日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：查小芳，江苏常律律师事务所律师。
被告：何晶，男，1985年12月10日出生，汉族，户籍所在地泰兴市，现住常州市武进区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码：9132059473441320XA（1/1）。
负责人：钱红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞月军，系中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司员工。
原告何金波与被告何晶、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告何金波的委托诉讼代理人查小芳，被告何晶，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人庞月军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费、鉴定费共计190579元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告何晶辩称，我垫付了10000元，由法院依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，我公司对交通事故的事实和责任认定无异议，苏Ｅ×××××号小型轿车在我公司投保了的交强险和商业险，保险期限均自2014年4月15日至2015年4月14日止。我公司对原告提供的伤残鉴定报告提出异议，申请法院重新鉴定。我公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
经审理查明，2014年4月15日8时45分左右，何金波驾驶电动自行车沿312国道南侧非机动车道由东向西逆向行驶至武宜路路口时，恰遇何晶驾驶注册登记为其本人的苏Ｅ×××××号小型轿车沿武宜路由南向北行驶至312国道向东右转弯时发生相撞，致车辆损坏，何金波受伤。2014年4月28日常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出武公交字（2014）第3100号道路交通事故认定书，认定何晶、何金波应承担该事故的同等责任。何金波受伤后随即被送至常州市中医医院住院治疗，2014年5月9日出院，2014年7月8日又到该院住院治疗，同月15日出院，2016年5月24日又一次到该院住院治疗，2016年6月3日出院，三次住院共用去医疗费76417.17元。2017年7月24日本院委托无锡中诚司法鉴定所对何金波的伤残等级及误工期、护理期、营养期评定，该所于2017年8月31日出具锡诚[2017]临鉴字第0843号司法鉴定意见书，何金波左下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残。其误工期540日，护理期90日，营养期90日为宜。何金波为此支出鉴定费3060元。事故发生后，何晶支付何金波10000元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，苏Ｅ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2014年4月15日至2015年4月14日止，其中第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为500000元，事故发生在保险期限内。保险合同还约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
以上事实，有原告何金波提供的道路交通事故认定书、常州市中医医院出院记录、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、苏Ｅ×××××号小型轿车交强险和第三者责任保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，何晶、何金波应承担该事故的同等责任，现当事人均无证据可推翻交警制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏Ｅ×××××号小型轿车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在第三者责任保险限额内承担60%的民事赔偿责任。仍有不足的，由何晶承担民事赔偿责任。
诉讼中，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司要求对何金波的伤残重新鉴定，但未提交重新鉴定的申请。本院认为，司法鉴定是在诉讼过程中，为查明案件事实，人民法院依据职权，或者应当事人及其他诉讼参与人的申请，指派或委托有专门知识的人员，对专门性的问题进行检验、鉴别和评定的活动。人民法院应当依据法定程序，全面、客观地对鉴定人出具的鉴定书进行审查。本案中，鉴定机构接受法院委托，根据送检材料结合检验所见，对何金波的伤情进行鉴定。鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的辩称意见本院不予支持。
对何金波在本案中主张的各项损失，本院综合当事人提交的证据及诉辩意见审核、确认如下：
1、何金波主张医疗费76417.17元，符合规定且有病历票据印证，本院予以照准。
2、何金波主张误工费63000元（3500元/月×18个月）。诉讼中，被告认为何金波未提供银行卡对帐单、工资清单，酌情认可1800元/月。本院认为何金波提供的证据虽存在严重瑕疵，但可根据何金波提供的现有证据酌情确定误工费，故本院确定何金波的误工费为36000元（2000元/月×18个月）。
3、何金波主张护理费5400元（60元/天×90天），符合规定，本院予以照准。
4、何金波主张交通费500元。符合规定，本院予以照准。
5、何金波主张营养费1080元（12元/天×90天），符合规定，本院予以照准。
6、何金波主张住院伙食补助费2050元（50元/天×41天），符合规定，本院予以照准。
7、何金波主张残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%），符合规定，本院予以照准。
8、何金波主张精神损害抚慰金5000元，符合规定，本院予以照准。
9、何金波主张车辆修理费820元。经本院审核确定为700元。
综上，本院核定何金波的损失为207451.17元，该损失由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险和第三者责任保险限额内赔付何金波165022.70元，何晶赔付何金波保险合同约定范围外的医疗费4585.03元。此外事故发生后何晶支付何金波10000元，可在其应履行的赔偿义务中抵算。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告何金波医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费等计120700元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告何金波医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等计47465.67元（其中支付何金波44322.70元，支付何晶3142.97元）。
三、被告何晶赔偿原告何金波保险合同约定范围外的医疗费4585.03元（在已支付的10000元中扣除）。
四、驳回原告何金波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元减半收取727元，鉴定费3060元，合计3787元，由原告何金波负担1515元，被告何晶负担2272元（在已支付的10000元中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 周文平
二〇一八年一月五日
书记员 莫燕萍
第5页共5页