wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初4774号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄香玉，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢少坤，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：叶春竹，男，1988年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，
被告：王海洋，男，1990年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，
原告安徽南亚工程机械有限公司(以下简称南亚公司)与被告叶春竹、王海洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南亚公司委托诉讼代理人黄香玉、谢少坤、被告叶春竹和王海洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南亚公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告叶春竹、王海洋向原告支付货款50000元及利息暂计10000元（自2013年3月15日起，以100000元为基数按日万分之五利率计算，款清息止），暂共计60000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月15日，被告王海洋、叶春竹合伙从原告处以首付结合按揭方式购买神钢牌挖掘机一台（机型：SK75-8，机号：LG01-H5737，发动机号：290841），原告当日即按照约定向被告叶春竹交付标的物。各方于2013年4月8日补签《工程机械买卖合同》，约定：1.被告王海洋购机时支付首付款94000元，其余货款向徽商银行合肥巢湖路支行贷款支付；2.被告叶春竹为被告王海洋的购机行为向原告提供连带责任保证。合同签订后，两被告以资金周转困难为由，要求分期偿还首付款，并向原告出具《欠条》一份。然约定的还款期限届满后，两被告拒不支付首付款。经原告多次催要，2016年5月21日，被告叶春竹与原告达成还款协议，约定2016年6月25日支付原告货款40000元，7月25日支付30000元，8月25日支付30000元。然约定的还款期限届满后，被告仅支付50000元，尚欠货款50000元未支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告叶春竹辩称：截止2016年5月21日，我欠南亚公司本息合计10万元，其中5万元系本金，5万元系违约金。在2016年我已经偿还了原告5万元的本金，原告起诉的50000元并不是货款，而是违约金。且违约金计算过高，并没有这么多，想与原告协商是否可以减免部分，但是双方协商未果。
被告王海洋辩称：机器是我与叶春竹一起买的，后来因为我无法偿还按揭款，我就将机器转让给了叶春竹，机器的盈亏和按揭款都是叶春竹在处理，至于叶春竹与原告是如何协商，欠款多少，我都不清楚。原告现起诉我的依据不足，请法院驳回原告对我的诉请。
经审理查明：2013年4月8日，南亚公司与叶春竹、王海洋共同签订《工程机械买卖合同》一份，合同约定：王海洋从南亚公司购买神钢牌挖掘机一台（机型：SK75-8，机号：LG01-H5737），价款470000元。王海洋首付20%计94000元，余款376000元，由王海洋向银行申请办理工程机械消费贷款，支付给南亚公司，叶春竹作为担保人在合同上签字。同日，王海洋还向南亚公司出具欠条一份，该份欠条主要言明：王海洋欠安徽南亚工程机械有限公司人民币94000元，还款期限为6个月，月息1%，从2013年4月份起每月25日之前还款16667元，2013年9月25日之前付清全部欠款。如逾期还款，担保人叶春竹自愿为此欠款提供连带担保责任，保证范围包括主债权及利息等，叶春竹在欠条上签名担保。2016年5月21日，叶春竹又向南亚公司出具承诺书一份，主要言明了：因购买案涉挖机，截止2016年5月21日，叶春竹共计欠南亚公司逾期首付款本息，合计10万元。还款计划为2016年6月25日还款4万，同年7月25日还款3万，同年8月25日还款3万，如未按期足额偿还，则叶春竹自愿承担上述欠款及新增的罚息。
审理中，南亚公司认可叶春竹在2016年5月21日之后，陆续已归还5万元，王海洋与叶春竹自述系合伙购买案涉挖掘机。
以上事实，有南亚公司提供的证据材料和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：南亚公司与王海洋、叶春竹签订的《工程机械买卖合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同的约定，履行各自义务。王海洋欠南亚公司首付款94000元和利息，有其与叶春竹签字担保的欠条为证，另叶春竹在2016年5月21日给南亚公司的承诺书上再次明确欠南亚公司本息10万元，王海洋与叶春竹认可合伙购买案涉挖掘机，致于二人之间的协议，因南亚公司不予认可，故王海洋与叶春竹对案渉债务依法承担共同还款义务。审理中，南亚公司自愿放弃利息的诉讼请求，故本院对南亚公司主张叶春竹、王海洋共同支付货款5万元的诉讼请求，依法予以支持。关于王海洋的辩称理由，因证据不足，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告叶春竹、王海洋于本判决生效之日起十日内共同支付原告安徽南亚工程机械有限公司货款50000元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告叶春竹负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 夏晓雨
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初11522号
原告：陈礼平，男，1974年10月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱海初，男，1990年1月19日出生，汉族，住温岭市。
原告陈礼平为与被告朱海初民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈礼平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈礼平负担。
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年九月一日
代书记员 何一超
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1442号
原告:杨某,男,住安徽省定远县
被告:谢某,女，住安徽省定远县
本院在审理原告杨某与被告谢某婚约财产纠纷一案中，原告杨某于2016年4月29日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告杨某主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单正明
二〇一六年四月二十九日
书记员 丁佳驹
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初412号
原告：安徽森赫电梯设备有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：刘荣国，该公司董事长。
委托代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。
委托代理人：张志国，安徽胡正军律师事务所律师。
被告：安徽省双城置业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：王胜利，该公司董事长。
本院于2016年1月15日立案受理了原告安徽森赫电梯设备有限公司诉被告安徽省双城置业有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员卢继宏适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人胡正军、张志国到庭参加了诉讼，被告安徽省双城置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽森赫电梯设备有限公司诉称：请求依法判令被告支付原告货款和安装费共计90780元，违约金9078元；判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告安徽省双城置业有限公司未作答辩。未提交证据。
原告提交的证据：
1、企业信息、组织机构代码，证明原、被告主体资格；
2、买卖合同、安装合同，证明被告双城公司于2014年3月25日向原告购买3台电梯，并由原告负责发货及安装；发货方式、付款方式以及违约责任；
3、汇款凭证，证明被告只履行部分给付货款及安装费义务；
4、移交清单，证明原告已履行完发货及安装义务；
5、开具发票接收人回执单、催款函、承诺函，证明被告安徽双城置业有限责任公司对总价款事项确定认可。
被告安徽省双城置业有限公司未到庭发表质证意见。
对原告提交的证据，被告未发表质证意见，本院予以认定。
经审理查明的事实：2014年3月25日，原、被告双方签订《电梯设备买卖合同》及《电（扶）梯设备安装合同》各一份，合同约定：被告购买原告三台G×××××-III（800∕1.75）电梯，合同价款407，600元，安装费用为120，400元，合计528，000元，同时约定，逾期未付货款，支付不超过合同总价5%的违约金，逾期未付安装费用，支付不超过合同总价10%的违约金。至2015年9月9日对账时，被告尚欠原告货款及安装费用90，780元，并承诺于2015年11月30日前付清，经原告多次催要，被告未付，引起纠纷，原告遂提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告从原告购买电梯设备，尚欠原告货款及安装费用90，780元，事实清楚，证据确实，原告请求支付，本院予以支持；原告请求被告支付尚欠货款及安装费用10%的违约金，符合相关法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省双城置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告安徽森赫电梯设备有限公司货款及安装费用90，780元；
二、被告安徽省双城置业有限公司支付原告安徽森赫电梯设备有限公司违约金9078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告六安徽省双城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一六年三月三十一日
书记员 管颖颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1360号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏。
委托代理人李志宏。
委托代理人叶雨颜。
被执行人方球。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0009411号行政处罚决定，要求被执行人方球缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0009411号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：L0009411号行政处罚决定准予执行。
被执行人方球须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 崔 晶
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第712号
上诉人（原审被告）李强，男，汉族，1961年5月26日生，初中文化，贵州省盘县人，个体户。
委托代理钱朝红，云南洪兴律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）姜国平，男，汉族，1963年10月7日生，江苏省丹阳市人，高中文化，个体户。
上诉人李强因与被上诉人姜国平定作合同纠纷一案，不服沾益县人民法院（2015）沾民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告姜国平在曲靖市麒麟区楚天坤茂装饰广场开设樱花柏厨。2014年6月4日，被告李强与其委托装修房屋的李建军共同到原告姜国平经营的樱花柏厨经营部中订购橱柜材料及代购五金电器配件、樱花抽油烟机、消毒柜、电气两用灶等物品（详见厨电、五金订购清单合约），合计价款为14800元。被告李强在合同上签字。合同签订后，原告按照约定履行了交付安装义务，但被告未能及时支付货款。
原审法院审理认为，被告李强向原告姜国平订作橱柜等物品而签订《厨电、五金订购清单合约》，该合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，对双方均具有法律约束力，原被告双方应当按照约定履行自己的义务。原告姜国平已按照约定履行了交付安装义务，被告李强就应当及时支付货款，但被告李强一直未支付货款，故原告姜国平请求被告李强支付橱柜及代购五金电器配件等物品货款的理由成立，予以支持。关于原告的代理人提出原被告之间形成的是订作合同关系，被告李强将房屋家装承包给李建军进行装修，被告是否将橱柜及代购五金电器配件等物品货款交由李建军支付，是被告李强与李建军之间的约定，与本案无关，被告李强作为受益人，应当支付货款的代理意见与本案查明的事实一致，予以采纳。关于被告的代理人提出被告李强在《厨电、五金订购清单合约》签字只是代表选定的装修材料，并不是作为合同的当事人签字，该橱柜及五金配件的货款应由李建军支付，且原告的主张没有证据证实，应驳回原告的诉讼请求的代理意见与本案查明的事实不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：由被告李强于本判决生效后三日内给付原告姜国平橱柜及代购五金电器配件货款14800元。
一审判决宣判后，原审被告李强不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院：1、撤销沾益县人民法院（2015）沾民初字第129号民事判决，发回重审或者查明后改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：1、一审法院拒绝追加有利害关系的李建军参加诉讼，遗漏了当事人，程序违法。2、原判认定事实不清。被上诉人持有的定购合同，有多处涂改，该涂改处无当事人签字或者按印，不能作为定案依据使用。3、原判适用法律错误。
被上诉人姜国平未作答辩。
二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交任何新证据。
原判认定的基本事实与本院审理查明的事实一致，对此本院予以确认。
本院认为，定作合同是由承揽人根据定作人要求的品种、数量、质量及规格，使用自己的原材料、设备、劳动为定作人加工特定的产品，定作人给付相应报酬的协议。本案涉及的《厨电、五金订购清单合约》系定作合同，被上诉人姜国平属承揽人并按合同约定交付安装了橱柜，上诉人李强作为定作人应按合同约定支付价款。李建军不是该定作合同的相对人，不应承担合同义务。故，上诉人李强的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人李强负担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一五年七月二十三日
书记员 张雪怡
-1-
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3904号
原告司小佳，男，汉族，1980年6月28日出生，身份证住址湖北省浠水县。
被告邹丽君，男，汉族，1989年7月13日出生，身份证住址江西省樟树市。
原告司小佳因被告邹丽君民间借贷纠纷一案，本院适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还本金人民币12,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息为逾期付款利息，从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院基于庭审查明的事实，本案为合同纠纷案，被告尚欠原告装修款人民币7,000元未支付属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹丽君应于本判决生效之日起五日内向原告司小佳支付装修款人民币7,000元及利息（以人民币7,000元为基数，从2017年1月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告司小佳的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告邹丽君负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 庄
二〇一七年三月二十九日
书记员 李思淇
书记员 陈靖怡
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1568号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜鹏章，男，1969年9月16日出生，汉族，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：王虞茗，湖北铄观律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李才梅，女，1973年4月15日出生，汉族，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：王虞茗，湖北铄观律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈美悦，男，1975年6月23日出生，土家族，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：王虞茗，湖北铄观律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜昌博勒工程机械有限公司。住所地：湖北省宜昌市猇亭大道***号。
法定代表人：周志强，该公司执行董事。
再审申请人姜鹏章、李才梅、陈美悦因与被申请人宜昌博勒工程机械有限公司（以下简称博勒公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级法院（2017）鄂05民终452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜鹏章、李才梅、陈美悦申请再审称：（一）一、二审判决关于诉讼时效的事实认定错误。本案诉讼时效应当从鉴定结果之日起计算，而不应从处置证明之日计算。（二）双方合同第七条约定，在姜鹏章、李才梅、陈美悦付清货款前，涉案工程机械的所有人是博勒公司。姜鹏章、李才梅、陈美悦对该设备不享有所有权，还要承担设备所有权承载的义务，既不合理也不合法。请求撤销一、二审判决，驳回博勒公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用由博勒公司承担。
本院经审查认为，博勒公司与姜鹏章、陈美悦于2012年2月27日签订的《工程机械买卖合同》，是各方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。该合同第七条约定，在姜鹏章付清所有款项前，涉案工程机械所有权归博勒公司所有。因此，本案系保留所有权买卖合同纠纷。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第三十五条规定，“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持”。第三十七条第二款、第三款的规定，“买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外。”本案合同签订后，博勒公司向姜鹏章交付了涉案工程机械，而姜鹏章未按合同约定向博勒公司支付分期货款，构成违约。博勒公司在多次催收未果的情况下将涉案工程机械收回后处置。一、二审法院判决依照上述司法解释的规定和《工程机械买卖合同》第八条、第九条的约定，判令姜鹏章、李才梅、陈美悦支付因其违约给博勒公司造成的价款损失和违约责任，认定事实清楚、适用法律正确、实体处理适当。姜鹏章、李才梅、陈美悦申请再审称，博勒公司是诉争工程机械的所有人，姜鹏章、李才梅、陈美悦不应承担因博勒公司行使所有权另行变卖诉争工程机械的损失。该再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。博勒公司于2013年5月26日收回涉案工程机械，并委托专业鉴定机构于2013年7月1日对涉案工程机械作出了资产评估报告。2015年3月11日，博勒公司将涉案工程机械处置给三一重机有限公司。姜鹏章、李才梅、陈美悦申请再审称，本案应从评估报告作出日起计算本案的诉讼时效。本院认为，资产评估报告仅是博勒公司为转卖涉案工程机械所做的准备，而涉案工程机械能否实际卖出、能否以资产评估报告上的价格卖出仍处于不确定的状态。只有涉案工程机械最终转卖给第三人，才能依据出卖所得价款对博勒公司与姜鹏章、李才梅、陈美悦之间的债权债务进行清算。所以，一、二审法院自2015年3月11日起计算本案的诉讼时效期间、认定本案并未超过诉讼时效期间，并无不当。姜鹏章、李才梅、陈美悦关于本案诉讼时效起算点错误、本案超过诉讼时效期间的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回姜鹏章、李才梅、陈美悦的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘清晓
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1568号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜鹏章，男，1969年9月16日出生，汉族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：王虞茗，湖北铄观律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李才梅，女，1973年4月15日出生，汉族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：王虞茗，湖北铄观律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈美悦，男，1975年6月23日出生，土家族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：王虞茗，湖北铄观律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜昌博勒工程机械有限公司。住所地：湖北省宜昌市猇亭大道***号。法定代表人：周志强，该公司执行董事。再审申请人姜鹏章、李才梅、陈美悦因与被申请人宜昌博勒工程机械有限公司（以下简称博勒公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级法院（2017）鄂05民终452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜鹏章、李才梅、陈美悦申请再审称：（一）一、二审判决关于诉讼时效的事实认定错误。本案诉讼时效应当从鉴定结果之日起计算，而不应从处置证明之日计算。（二）双方合同第七条约定，在姜鹏章、李才梅、陈美悦付清货款前，涉案工程机械的所有人是博勒公司。姜鹏章、李才梅、陈美悦对该设备不享有所有权，还要承担设备所有权承载的义务，既不合理也不合法。请求撤销一、二审判决，驳回博勒公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用由博勒公司承担。本院经审查认为，博勒公司与姜鹏章、陈美悦于2012年2月27日签订的《工程机械买卖合同》，是各方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。该合同第七条约定，在姜鹏章付清所有款项前，涉案工程机械所有权归博勒公司所有。因此，本案系保留所有权买卖合同纠纷。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第三十五条规定，“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持”。第三十七条第二款、第三款的规定，“买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外。”本案合同签订后，博勒公司向姜鹏章交付了涉案工程机械，而姜鹏章未按合同约定向博勒公司支付分期货款，构成违约。博勒公司在多次催收未果的情况下将涉案工程机械收回后处置。一、二审法院判决依照上述司法解释的规定和《工程机械买卖合同》第八条、第九条的约定，判令姜鹏章、李才梅、陈美悦支付因其违约给博勒公司造成的价款损失和违约责任，认定事实清楚、适用法律正确、实体处理适当。姜鹏章、李才梅、陈美悦申请再审称，博勒公司是诉争工程机械的所有人，姜鹏章、李才梅、陈美悦不应承担因博勒公司行使所有权另行变卖诉争工程机械的损失。该再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。博勒公司于2013年5月26日收回涉案工程机械，并委托专业鉴定机构于2013年7月1日对涉案工程机械作出了资产评估报告。2015年3月11日，博勒公司将涉案工程机械处置给三一重机有限公司。姜鹏章、李才梅、陈美悦申请再审称，本案应从评估报告作出日起计算本案的诉讼时效。本院认为，资产评估报告仅是博勒公司为转卖涉案工程机械所做的准备，而涉案工程机械能否实际卖出、能否以资产评估报告上的价格卖出仍处于不确定的状态。只有涉案工程机械最终转卖给第三人，才能依据出卖所得价款对博勒公司与姜鹏章、李才梅、陈美悦之间的债权债务进行清算。所以，一、二审法院自2015年3月11日起计算本案的诉讼时效期间、认定本案并未超过诉讼时效期间，并无不当。姜鹏章、李才梅、陈美悦关于本案诉讼时效起算点错误、本案超过诉讼时效期间的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姜鹏章、李才梅、陈美悦的再审申请。审判长  彭建民审判员  李成林审判员  高 倩二〇一七年七月二十五日书记员  刘清晓
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第352号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：姜文，男，1973年9月11日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告姜文失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更728号
罪犯杨海晓，男，1979年4月15日出生，汉族，焦作市孟州市人，高中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2009年11月5日作出（2009）孟刑初字第18-1号刑事判决：被告人杨海晓犯盗窃罪判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币80000元；犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币81000元；刑期自2008年7月1日起至2027年6月30日止。宣判后，于2009年12月17日入狱服刑。2012年10月9日减去有期徒刑一年十个月；2015年6月4日减去刑期一年一个月，减刑后刑期自2008年7月1日起至2024年7月31日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯杨海晓减去有期徒刑7个月的建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杨海晓该犯于2007年6月10日至2008年6月，伙同他人在孟州市南庄村，谷旦镇等地盗窃财物，共作案35起，价值97194元。该犯于2007年在孟州市富村入室抢劫一次。
罪犯杨海晓在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次。监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯杨海晓减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨海晓自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海晓准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2008年7月1日起至2024年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 靳 艳
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1668号
原告：陈花彭，男，1977年4月6日出生，汉族，住淅川县。
委托诉讼代理人：陈花雷，男，1973年5月6日出生，汉族，住淅川县。特别授权代理。
被告：王彦均，男，生于1978年6月7日出生，汉族，住淅川县。
原告陈花彭与被告王彦均民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈花彭的委托诉讼代理人陈花雷到庭参加诉讼，被告王彦均经本院公告送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈花彭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月26日，被告王彦均向原告借款1万元，后经原告多次催要被告迟迟未予偿还。
被告缺席无答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日，被告王彦均向原告陈花彭借款1万元，被告王彦均向原告出具借条一份，借条内容为：“借条王彦均今借陈华朋现金壹万元整（￥10000元），借款月利率为：万分之6借款人签字：王彦均歪脖借款日期2013年12月26日”。后原告以被告未予偿还为由诉诸本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王彦均向原告陈花彭借款并给原告出具了借据，双方的借贷关系事实清楚、权利义务明确，被告王彦均应当承担偿还原告借款的义务。原告陈花彭要求被告支付利息，应按双方约定的月万分之六计算。被告王彦均经本院公告送达开庭传票传唤不到庭参加诉讼是对其抗�权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王彦均在判决生效后十日内偿还原告陈花彭借款10000元，并自2013年12月26日按照月万分之六支付利息至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王彦均负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 高国勤
人民陪审员 刘国华
二〇一七年十月九日
书 记 员 席维维
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初50号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人邱某某，男，1984年9月21日出生于湖南省桂阳县，汉族。2015年12月2日因涉嫌盗窃罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2016年1月7日湖南省桂阳县公安局决定对其取保候审，2017年1月6日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2017年3月7日本院决定对其逮捕，同日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现押于湖南省桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员陈益清出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控：
2014年6月份的一天下午，在桂阳县方元镇茅栗圩村成井山组的一座山上，被告人邱某某与邱某甲（另案处理）在放羊时，盗走被害人肖某某放养在此的两头母山羊。经鉴定被盗山羊价格为3360元。案发后，被告人邱某某赔偿了被害人肖某某经济损失3200元，并取得了其谅解。审理过程中，被告人邱某某家属主动代为缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，证人邱某甲、张国通的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某某的犯罪事实清楚，证据充分，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人邱某某起主要作用，系主犯。被告人邱某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。结合桂阳县司法局对被告人邱某某的社区矫正评估报告，对被告人邱某某判处缓刑对所在社区无重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:
被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红亮
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄志平
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初884号
原告张凤兰，女，1953年4月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
委托代理人王贵海，男，1962年5月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告赵凤玲，女，1959年4月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人邵家伟，男，1961年8月31日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
原告张凤兰诉被告赵凤玲借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤兰委托代理人王贵海、被告赵凤玲委托代理人邵家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤兰诉称，被告分别于2016年4月21日、2016年7月7日、2016年7月20日、2016年7月27日、2016年8月5日、2016年9月18日向原告借款20,000.00元、70,000.00元、100,000.00元、50,000.00元、10,000.00元、60,000.00元，以上共计借款310,000.00元，约定月息2分，半年给付一次利息。但被告没有履行协议，没有按时给付利息，只给付利息6400.00元。原告经多次催要310,000.00元本金及约定利息，被告以种种理由推迟。现诉至法院，请求被告偿还借款本金310,000.00元及所欠利息。
被告赵凤玲辩称，借款属实，利息给付了6400.00元。
经审理查明，被告分别于2016年4月21日、2016年7月7日、2016年7月20日、2016年7月27日、2016年8月5日、2016年9月18日向原告借款20,000.00元、70,000.00元、100,000.00元、50,000.00元、10,000.00元、60,000.00元，以上共计借款310,000.00元，约定月息2分。被告已给付利息6400.00元，借款本金未给付。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条6份在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告对向原告借款及已偿还6400.00元利息的事实无异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告赵凤玲于判决生效后五日内给付原告张凤兰借款310,000.00元，并分别从2016年4月21日起至本判决确定的还款之日止，按月息2分支付20,000.00元借款本金的利息；从2016年7月7日起至本判决确定的还款之日止，按月息2分支付70,000.00元借款本金的利息；从2016年7月20日起至本判决确定的还款之日止，按月息2分支付100,000.00元借款本金的利息；从2016年7月27日起至本判决确定的还款之日止，按月息2分支付50,000.00元借款本金的利息；从2016年8月5日起至本判决确定的还款之日止，按月息2分支付10,000.00元借款本金的利息；从2016年9月18日起至本判决确定的还款之日止，按月息2分支付60,000.00元借款本金的利息（在计算利息时应扣除被告赵凤玲已给付的6400.00元利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,950.00元，由被告赵凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙 作
江苏省江阴市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）澄行初字第0083号
原告李生锦。
委托代理人邱建军（特别授权），江苏金恩律师事务所律师。
被告江阴市月城镇人民政府，住所地江阴市月城镇人民路86号。
法定代表人陈峰，该镇镇长。
委托代理人李荣（特别授权），该镇拆迁办主任。
委托代理人胡国春（特别授权），江苏振强律师事务所律师。
原告李生锦因认为被告江阴市月城镇人民政府（以下简称月城镇政府）不履行信息公开法定职责，于2015年9月8日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月15日立案后，于同年9月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审理，于同年10月10日公开开庭审理本案。原告李生锦及诉讼代理人邱建军，被告月城镇政府负责人徐小虎及诉讼代理人李荣、胡国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生锦诉称，2012年5月，月城镇政府通知原告因所谓“两路一河”（锡澄运河整治）工程，欲拆除原告的房屋。至今为止原告未见相关征收房屋决定等手续，加上补偿不合法，一直未签订补偿协议。为了了解相关征收信息，原告向江阴市人民政府申请公开因“两路一河”（锡澄运河整治）工程项目征收原告位于月城镇卧龙大街3号的商用房的国有土地房屋征收决定及征收补偿方案等信息，江阴市人民政府答复“建议向月城镇政府提出信息公开申请”。2015年6月23日，原告向被告月城镇政府邮寄《信息公开申请书》，要求公开相关政府信息。但被告月城镇政府未予任何答复。请求法院依法判令被告月城镇政府对原告申请的政府信息在法定期限内以书面形式公开。
被告月城镇政府辩称：月城镇政府并未对月城镇卧龙大街3号楼房及土地进行征收，原告李生锦申请公开的所谓政府信息并不存在。请求驳回原告李生锦的诉讼请求。
经审理查明：原告李生锦系江阴市月城镇卧龙大街3号房屋所有权人。2015年6月23日，原告李生锦通过邮政特快专递的方式向被告月城镇政府递交《信息公开申请书》，申请以书面形式公开“因‘两路一河’（锡澄运河整治）工程项目征收月城镇卧龙大街3号的商用房的国有土地房屋征收决定及征收补偿方案”等政府信息。被告月城镇政府于同月24日收到该申请书，至原告李生锦提起本案诉讼时，被告月城镇政府未作出书面答复。
另查明，2015年5月4日，针对原告李生锦提出的关于上述同样内容的政府信息公开申请，江阴市政务公开领导小组办公室答复“你所申请的信息，经查证不属于本行政机关公开的范围，建议你向月城镇人民政府提出信息公开申请。”
本案庭审中，被告月城镇政府向原告李生锦作出书面答复，称“根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定，应由市、县级政府作出房屋征收决定；‘锡澄运河’拆迁按协议拆迁实行，没有实施征收程序，所以你所要求公开的国有土地上房屋征收决定及征收补偿方案不存在。”
上述事实，有当事人提交的政府信息公开申请书、特快专递凭证、国有土地使用证、房屋所有权证、江阴市政务公开领导小组办公室的答复等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。根据上述法律规定，被告月城镇政府应当自收到原告李生锦提出的申请之日起15个工作日内作出答复，即便所申请的政府信息不存在，亦应当在法定期限内告知申请人，告知是行政机关应履行的一项法定义务。鉴于被告月城镇政府在本案庭审时作出了书面答复，明确告知原告李生锦所申请的政府信息并不存在，故再判令被告履行法定职责、重新作出答复已无实际意义，应当确认被告月城镇政府逾期答复的行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告江阴市月城镇人民政府对原告李生锦提出的政府信息公开申请未在法律规定期限内作出相应答复的行为违法。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告江阴市月城镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 黄 剑
二〇一五年十月二十二日
书记员 廖宏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或判决履行的，人民法院判决确认违法：
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1627号
原告：吴××。
委托代理人：倪××。
被告：陈××。
原告吴××与被告陈××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年4月20日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2009年8月1
0日公开开庭进行了审理。原告吴××委托代理人倪××到庭
参加诉讼，被告陈××经本院公告送达起诉状副本、应诉通知
书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告吴××起诉称：2006年1月，被告因承包经营分水有
意思快餐店所需，双方约定由原告向其提供原物料。截止2007
年4月2日，双方经结算，确认被告还应支付原告原物料款2573
8元，并由被告出具欠条一份，承诺从2007年4月25日起每月支
付3000元。但此后，被告被告未信守承诺。经原告多次催讨，
被告分文未付。现起诉要求被告支付人民币25738元，并承担
自2008年1月1日起至款还清之日止按银行同期贷款利率计算的
逾期还款利息。本案诉讼费由被告承担。
被告陈××未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告吴××向本院提供由被告出具
的欠条原件一份，证明被告陈××向原告吴××借款的事实。该证据经庭审出示，被告陈××未到庭应诉，应视为其放弃对
原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原
告能保证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认
，对原告诉称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告吴××起诉陈述事
实一致。
本院认为，原告吴××与被告陈××之间的买卖行为，
双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，
应认定有效。被告陈××欠原告货款25738元的事实清楚、证
据充分，理应承担付款并支付逾期利息的民事责任。原告吴×
×的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清
，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈××应支付原告吴××原物料款25738元，并支付
自2008年1月1日起至本判决确定的给付日止、按中国人民银行
同期贷款基准利率计算的逾期利息损失，款限本判决生效之日
起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理443元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇〇九年八月十一日
书记员 王汝燕
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初1370号
原告：盘锦中创石油化工有限公司
法定代表人：计伟
委托代理人：李培涛
被告：周起春
原告盘锦中创石油化工有限公司与被告周起春劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李培涛、被告周起春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不承担给付被告从2014年1月至2017年6月的劳动报酬。2、被告承担诉讼费。
事实与理由：原告公司所处地段处于政府动迁范围，根据政府要求，原告无法进行设备改造，被迫于2013年12月停产。原告停产后，被告周起春等工人从原告单位离职，不再属于原告单位职工，为此原告不在给付被告工资。另外，原告停产后，被告周起春等工人就离开原告单位，如被告认为原告应当给付其报酬，依法应在法定期限内主张权利，而被告直到2017年6月19日才向双台子区人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，早已超过法定申请仲裁时间。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。我从2000年10月开始在原告单位工作担任司炉工，在原告单位工作14年。2013年12月，原告单位给我们放假至今没有开工资，我不同意原告的请求，要求原告按照仲裁裁决第二项履行义务。
本院经审理认定事实如下：2000年10月，被告开始在原告单位从事司炉工。2008年双方签订劳动合同，合同约定了工资标准及其他事项。合同到期后，双方未续签劳动合同。2013年12月，原告单位停产后给被告周起春等人放假至今没有开工资，社会保险缴纳至2014年3月。2017年6月，被告申请劳动仲裁。2017年8月1日，盘锦市双台子区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲字（2017）14号仲裁裁决：1、盘锦中创石油化工有限公司在十五日内为周起春补缴2014年4月至2017年6月社保保险费（终局裁决）。2、盘锦中创石油化工有限公司在十五日内向周起春一次性补发2014年1月至2017年6月间劳动报酬21,144.00元（436元×6个月+480元×12个月+550元×12个月）。原告盘锦中创石油化工有限公司对该仲裁判决第二项不服，在法定期限内提起诉讼。被告庭审中表示要求原告按照第二项仲裁履行义务。
本院认为，原、被告之间的书面劳动合同到期后，虽未续签劳动合同，但双方仍存在事实上的劳动关系。原告单位停产非因劳动者原因造成，且原告并未与被告解除劳动合同，被告亦没有重新就业，因此，按照《工资支付暂行条例》第十二条规定，被告虽然没有提供正常劳动，原告仍应按照国家有关规定支付工资。劳动保障部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题意见及第五十八条规定，企业下岗待工人员由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。参照该规定，仲裁裁决所确认的原告支付被告的工资标准低于本地区最低工资标准且被告被告对该标准予以认可并要求按照该标准履行，因此应当充分尊重被告本人意见。
关于原告提出被告申请劳动仲裁已经超过申请仲裁时效期间主张，按照《劳动仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间劳动报酬发生争议的，劳动者申请不受仲裁时效期间的限制。劳动合同终止的应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告在未与被告解除劳动合同的情况下，提出被告申请仲裁超过时效的理由不成立，因此，本院对原告上述请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、驳回盘锦中创石油化工有限公司的诉讼请求。
二、原告盘锦中创石油化工有限公司在十五日内向被告周起春一次性补发2014年1月至2017年6月间生活费21,144.00元。
案件受理费70.00元，收取35.00元，由原告盘锦中创石油化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孙秋玥
安徽省合肥瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7753号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王瑶瑶，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘世凤，该公司员工。
被告：赵龙，男，汉族，户籍地安徽省临泉县。
被告：王永英，女，汉族，户籍地安徽省临泉县。
被告：李国辉，男，汉族，户籍地安徽省临泉县。
被告：安徽瑞穗担保有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6幢，统一社会信用代码91340100684978711X。
法定代表人：张官兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永华，该公司员工。
原告安徽南亚工程机械有限公司与被告赵龙、王永英、李国辉、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告安徽南亚工程机械有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽南亚工程机械有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤诉。
案件受理费人民币3430元，减半收取1715元，由原告安徽南亚工程机械有限公司负担。
审判员 方业剑
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴玉晗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初2701号
原告：吴文杰，男，1958年5月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告：吴准，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告：林依赛，女，1937年10月3日出生，汉族，住福建省连江县。
吴准、林依赛委托诉讼代理人：吴文杰。
被告：吴章任，男，1973年12月5日出生，汉族，住连江县。
原告吴文杰、吴准、林依赛与被告吴章任民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴文杰作为原告及吴准、林依赛的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴章任经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文杰、吴准、林依赛向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款350000元；2、被告立即偿还2014年11月1日-2017年4月30日期间共计30个月期间所欠的利息（按2%计算）计210000元；3、应继续偿还自2017年5月1日起至借款全部还清为止期间的所有利息（按2%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包建筑工程建设及承揽建筑工程项目招投标等业务需要资金周转，于2012年10月16日、18日两次分别向周丽珍借款150000元和200000元，并于2012年11月1日亲笔出具一张合计350000元的借条，以上两笔借款均由周丽珍中国农业银行62×××15账户转到吴章任中国建设银行43×××04账户，双方约定借款月利息按2%计算，每月应付利息7000元，至2014年10月份为止被告均能信守约定做到及时还息，自2014年11月份起被告以没钱为由拒绝还款，虽经原告数次催讨，但被告所欠利息款计210000元也分文未还，为了维护原告的合法权益，原告只好诉至贵院，请求法院依法判如所请。
吴章任未作答辩。
原告吴文杰围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、借条一张，旨在证明被告吴章任向周丽珍借款350000元，约定月利率2%的事实；2、吴章任中国建设银行43×××04账户2012年10-12月份流水明细单复印件一张【原件详见（2016）闽0122民初3992号卷宗】，旨在证明周丽珍将350000元借款转入吴章任账户；3、结婚证复印件一份，证明原告吴文杰与周丽珍系夫妻关系；4、居民死亡医学证明书和公安派出所证明各一份，证明周丽珍死亡的时间及原告林依赛系周丽珍母亲的事实；5、户口簿四张及独生证一份，证明原告吴准与原告吴文杰系父子关系，与周丽珍系母子关系，以及原告吴准系独生子，没有其他兄弟姐妹。
被告吴章任经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原债权人周丽珍因病于2016年5月27日死亡，经核查其丈夫吴文杰、儿子吴准、母亲林依赛等三人为周丽珍的第一顺序法定继承人。被告吴章任于2012年10月16日、18日两次分别向周丽珍借款150000元和200000元，并于2012年11月1日亲笔出具一张合计350000元的借条，以上两笔借款均由周丽珍中国农业银行62×××15账户转到吴章任中国建设银行43×××04账户，双方约定借款月利息按2%计算，月付清。现被告吴章任已经归还原债权人周丽珍借款利息截止到2014年11月份止。上述事实有原告提供的证据及陈述在案为凭。
综上所述，本院认为，被告吴章任向原债权人周丽珍借款350000元，有吴章任出具的借条及原告提供的银行历史流水在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还。三原告吴文杰、吴准、林依赛系原债权人周丽珍的第一顺序法定继承人，因此，其主体适格。三原告要求被告按月利率2%偿还借款利息，符合法律规定，予以支持。吴章任经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告吴章任应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文杰、吴准、林依赛借款350000元及利息（以350000元为基数，月利率按2%计算，时间从2014年12月1日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由吴章任负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 卢旭东
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初4738号
原告：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段*号。
法定代表人：张文军，该行行长。
委托诉讼代理人：王昕，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：石晓宁，男，1991年3月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：石素彩，女，1948年12月18日出生，汉族，住址同上。
被告：石晓萍，女，1980年2月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：王丽霞，女，1968年9月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
以上四被告共同委托诉讼代理人：石艳梅，1983年6月2日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称“湖滨农商行”）与被告石晓宁、石素彩、石晓萍、王丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托代理人王昕，被告石晓宁、石素彩、石晓萍、王丽霞的共同委托诉讼代理人石艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖滨农商行向本院提出诉讼请求：石晓宁、石素彩共同归还所欠原告的贷款本金23万元及利息（截止2017年9月30日，按月利率9.99‰计算；扣除已经支付的86.58元；自2017年10月1日起至借款付清之日止，按照月利率14.985‰计算）、律师费4800元；被告石晓萍、王丽霞对上述债务及利息、律师费承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月30日，被告石晓宁在原告处办理贷款23万元，用于借新还旧，期限1年至2017年9月30日到期，月利率9.99‰，双方签订《最高额个人借款合同》。上述借款，被告石晓宁姑姑石素彩承担共同还款责任。由被告石晓萍、王丽霞承担连带责任保证，并签订《最高额保证合同》。借款于合同签订当日发放。之后，经我行工作人员催要，被告石晓宁仅偿还部分利息。保证人也未履行还款义务。故诉至法院。
被告石晓宁、石素彩、石晓萍、王丽霞共同辩称：借款、担保属实。希望能和原告调解，分期还清欠款。我们现在准备好部分现金，希望给予一定宽限期间，慢慢偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告石晓宁向原告湖滨农商行提交《个人信贷业务申请书》一份，向湖滨农商行申请贷款23万元。该申请书上，被告石晓萍、王丽霞作为第三方担保人签字。同日，石素彩签订“承诺书”，承诺愿以其和石晓宁收入及财产共同偿还借款本息。2016年9月30日，湖滨农商行与石晓宁签订《最高额个人借款合同》一份，约定：借款金额23万元；贷款期限12个月（自2016年9月30日起至2017年9月30日）；月利率为固定利率9.99‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即14.985‰；本合同项下的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。同日，湖滨农商行与石晓萍、王丽霞签订《最高额保证合同》一份，约定保证方式为连带责任担保；保证范围为石晓宁与债权人自2016年9月30日起至2017年9月30日止签订的一系列合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为自主债务履行期届满之日后两年止。该笔借款本金未归还。截止2017年9月30日止，利息已经支付86.58元。被告石晓宁、石素彩、石晓萍、王丽霞在庭审中称归还过两个月的利息，但未提交证据予以证明。之后，石晓宁、石素彩、石晓萍、王丽霞未按照约定归还本金及利息，致原告诉至本院。
另查明，石素彩系石晓宁姑姑。湖滨农商行为实现债权支出律师费4800元。
本院认为：原告湖滨农商行与被告石晓宁签订的借款合同，与被告石素彩签订的承诺书，及与被告石晓萍、王丽霞签订的保证合同，系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告已经按借款合同的约定履行了发放贷款23万元的义务，被告石晓宁未履行还款的义务，属违约行为，应当归还剩余借款本金23万元及利息。被告石素彩承诺愿为该笔借款承担共同还款责任，不违反法律规定，本院予以认可。故原告要求被告石晓宁、石素彩共同还本付息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，自2016年9月30日起按月利率9.99‰计算至2017年9月30日，扣除被告石晓宁已经支付的86.58元；自2017年10月1日起按照月利率14.985‰计算至借款付清之日止。被告石晓萍、王丽霞在保证合同及承诺书中均表明愿意对被告石晓宁的借款承担连带保证责任。故原告要求石晓萍、王丽霞承担连带清偿责任，本院予以支持。关于律师费，借款合同及保证合同中均对该笔费用承担作出约定，故原告主张应由被告石晓宁、石素彩、石晓萍、王丽霞承担律师费4800元，本院予以支持。被告石素彩、石晓萍、王丽霞上述借款本息、罚息及律师费承担责任后，可依法向债务人石晓宁追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告石晓宁、石素彩共同偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司本金23万元及利息（自2016年9月30日起按月利率9.99‰计算至2017年9月30日，扣除被告石晓宁已经支付的86.58元；自2017年10月1日起按照月利率14.985‰计算至借款付清之日止），并支付律师费4800元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告石晓萍、王丽霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，减半收取2410元，由被告石晓宁、石素彩、石晓萍、王丽霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 倩
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执278号
申请执行人薛景云。
申请执行人薛殿杰。
被执行人宋昌举。
本院在执行申请执行人薛景云、薛殿杰与被执行人宋昌举买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为16739.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执278号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年九月二十九日
书记员 周 洲
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镇经民初字第0702号
原告仲继杰，男，1969年8月生。
委托代理人张忠仁、李端林，江苏诚和律师事务所律师。
被告徐志坚，男，1978年9月生。
原告仲继杰与被告徐志坚民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月6日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序于2011年5月17日公开开庭进行了审理。原告仲继杰的委托代理人张忠仁到庭参加诉讼；被告徐志坚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月30日，李荣剑向原告借款218000元，被告为其担保。李荣剑后偿还了25000元，尚欠原告本金193000元。原告诉请法院判令担保人即被告立即偿还该借款193000元并承担自2010年11月1日起至判决确定之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告未答辩。
经审理查明：2010年6月30日，李荣剑向原告借款218000元并出具了借条。该借条载明：今借仲继杰人民币贰拾壹万捌仟元整，肆个月还。被告徐志坚作为担保人在借条上签字。嗣后，李荣剑归还25000元，尚欠原告193000元。原告因催要未果故诉至本院。
上述事实,有借条、当事人当庭陈述等证据证明。
本院认为：被告为李荣剑借款担供担保，此由借条为凭，本院予以确认。由于被告未与原告约定担保方式，故被告应按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告承担清偿责任符合法律规定，本院对其请求予以支持。据此,根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐志坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告仲继杰借款本金193000元。
二、被告徐志坚应于本判决生效之日起十日内支付原告仲继杰利息6378.6元（自2010年11月1日至2011年6月28日止，按银行同期贷款利息计算）。
三、被告徐志坚还应承担自2011年6月29日起至确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2080元，由被告徐志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张凯
二〇一一年六月三十日
书记员 史叶
(附上诉须知)
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执255号
申请执行人：刘召东
被申请执行人：山东丰裕食用菌有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第1134号租赁全责纠纷一案民事判决书，于2016年4月12日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为586557.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为586557.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 郭新琰
沈阳市大东区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7753号
原告：沈阳市巨能热力供暖有限公司。
法定代表人：杨起华，职务：董事长。
委托代理人：韩明旭、李姝娟，辽宁易简律师事务所律师。
被告：辽宁城投地产开发有限公司。
法定代表人：王岩，职务：董事长。
委托代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
原告沈阳市巨能热力供暖有限公司与被告辽宁城投地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开�进行了审理。原告的委托代理人韩明旭、李姝娟、被告的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告挂网费634万元及利息（按照银行同期贷款利率，从2014年1月21开始计算）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年2月27日签订了《供暖挂网协议书》一份，协议书中约定由原告为被告开发的住宅小区提供供暖挂网服务，被告向原告支付挂网费共计人民币2034万元。然而被告未按约定付款，且执勤仍拖欠原告634万元。后于2013年12月18日，被告向原告出具《承诺函》一份，承诺分两期还款，但至今也未予履行。按照《供暖挂网协议书》及《承诺函》的约定，被告应偿还原告欠款本金及利息共计人民币7091008.72元。在此期间，发生原告应支付给被告的电费为人民币542400元。减去应付电费后，欠款本息总计人民币6548608.72元。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告起诉超过诉讼时效，原告按照被告出具的承诺函起诉，承诺函中被告承诺于2014年3月支付300万元，在2014年4月支付330万元。在支付到期后，因被告公司涉嫌刑事犯罪被立案调查，因此并未如期支付。在此期间内，原告一直未向我方主张权利。原告于2016年8月起诉，已经超过两年诉讼时效，根据相关法律，应驳回原告的诉讼请求；原、被告双方签订的合同，并没有违约后关于支付利息的约定，因此原告要求我方支付利息违背合同的约定；关于电费扣减的问题，原告并没有给出具体的计算区间、方式及价格，计算不准确，是原、被告双方签订的挂网费明显高于行业标准，违背公平原则，希望予以调整；被告公司及法人涉嫌刑事犯罪，依据相关规定，涉嫌刑事犯罪，应裁定驳回起诉，向有关资料移交相关机关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的供暖挂网协议书一份、承诺函一份、银行进账单，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提供的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2012年2月27日签订了《供暖挂网协议书》一份，协议书中约定：由原告为被告开发的住宅小区提供供暖挂网服务，被告向原告支付挂网费共计人民币2034万元，其中挂网费为1584元，二次网费为450万元。付款方式为施工前向乙方向甲方付款30%，施工达到一半时乙方再付30%，施工完成验收合格再付30%，剩余10%一个采暖期后10日内结清。水电的计量装置由乙方负责安装，计量设备符合国家规定的标准。甲方负责该换热站日常运行的水电费用并对有关单位付费。合同签订后，原告依约完成了合同约定的施工项目，被告在2013年7月31日至2014年1月20日期间累计给付原告挂网费1400万元。2013年12月18日，被告为原告出具一份承诺函，承诺剩余款项634万元计划分二期支付，于2014年3月支付300万元，2014年4月支付334万元。但被告未能按照约定支付上述款项，至今尚欠原告634万元未付。庭审过程中，原告陈述：因被告至今未能按照合同约定将电费、水费单独计费，原告至今还使用被告的电表，因此双方就电费一直未能结算。
本院认为，原告与被告签订的《供暖挂网协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，该协议合法有效。本院结合当事人无异议的承诺函、银行�账单对原告提供的案件事实予以认定，能够认定被告尚欠原告挂网费634万元未付。现原告要求被告支付上述款项及逾期付款利息原告的主张于法有据，本院予以支持。根据承诺函的约定，但原告主张的逾期付款利息应从2014年5月1日起按照人民银行贷款利率计算。关于被告提出诉讼时效的抗辩理由，因按照合同约定的事项，被告至今未能履行水电单独结算的相关义务，原告亦未能支付被告电费，即该合同双方尚未履行完毕，故原告的请求未超过诉讼时效，本院对被告的该抗辩理由不予支持。关于被告提出的电费扣减问题，因双方就该费用并未结算，就此费用被告可以另行主张权利，本院对被告的该抗辩理由不予支持。关于被告提出的被告公司及法人涉嫌刑事犯罪，依据相关规定，涉嫌刑事犯罪，应裁定驳回起诉，向有关资料移交相关机关的抗辩理由，因被告对此未�提供任何证据，故被告的该抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、之规定，判决如下：
被告辽宁城投地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市巨能热力供暖有限公司挂网费634万元；
被告辽宁城投地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市巨能热力供暖有限公司逾期付款利息（以本金634万元为基数，从2014年5月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57640元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 张 婷
审判员 袁 玲
审判员 李炳玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕晨曦
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申583号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西华顺运输有限责任公司。
法定代表人：石随光，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石金光，男，回族，1971年6月12日出生，西安市双生金光托运部业主。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李冬寒，男，汉族，1985年12月16日出生，个体工商经营户。
再审申请人陕西华顺运输有限责任公司（以下简称华顺公司）因与被申请人石金光、李冬寒公路货物运输合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人华顺公司于2016年5月25日自愿向本院递交撤诉申请。
本院认为，再审申请人华顺公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西华顺运输有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 王秋菊
代理审判员 贾黎明
代理审判员 周晓雯
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙 娜
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初477号
原告：张素平，女，1962年1月27日出生，汉族，住平舆县。
被告：徐海松，男，住平舆县。
原告张素平与被告徐海松买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张素平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张素平撤回起诉处理。
审判员 蔡清霞
二〇一八年二月二十八日
书记员 谢超奇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初101号
原告：深圳市宝斯特科技有限公司，统一社会信用代码91440300723000493X，住所地深圳市南山区高新技术产业园区南区高新南一道思创科技大厦四楼。
法定代表人：袁玉周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨婕，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：江苏苏华达新材料有限公司，统一社会信用代码91321300732252836B,住所地宿迁市运河北路288号。
法定代表人：杨洪富。
原告深圳市宝斯特科技有限公司诉被告江苏苏华达新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告深圳市宝斯特科技有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已在庭外达成和解为由，申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝斯特科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2249元，由原告深圳市宝斯特科技有限公司负担。
代理审判员 李宵骁
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴曼曼
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执148号
申请执行人韩飞宇，系南宁××集团职员。
被执行人陆春妹，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力武鸣县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）武民一初字第597号民事判决，于2016年3月11日向被执行人陆春妹发出执行通知书，责令被执行人陆春妹履行给付不当得利纠纷款270万元，并承担案件受理费14200元、执行费29542元。但被执行人陆春妹未履行生效法律文书确定的义务。现查明：申请执行人韩飞宇误将270万元转入被执行人陆春妹在中国农业银行武鸣县双桥支行账号为62×××15的账户。现该账户被南宁市青秀区人民法院查封，现有余额为2869563.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陆春妹在中国农业银行武鸣县双桥支行账为62×××15内的存款270万元到武鸣县人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 杨 庆
审判员 邹广北
二〇一六年四月五日
书记员 莫淑丽
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢字第78号
申请执行人：屠名亮，男，汉族，1985年7月1日出生，住德州市德城区运河办事处屠屯村古运新城**号楼*单元***号。
被执行人：樊世昂，男，汉族，1984年12月23日出生，住德州市德城区天衢西路**号**号楼*单元***室。
申请执行人屠名亮与被执行人樊世昂机动车交通事故责任纠纷一案，德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3474号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人达成和解协议为由，向本院提交撤销执行申请。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3474号民事判决书终结执行。
本裁定书送达立即发生法律效力
（转下页）
（此页无正文）
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱晓晴
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第123号
罪犯朱某某，男，1964年10月20日出生，汉族，河南省濮阳市人，大专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）濮中刑一终字第12号刑事裁定，认定被告人朱某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年7月27日起至2014年7月26日止。宣判后，2012年3月2日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯朱某某减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人朱某某于2011年7月27日5时许，酒后驾驶自己的宝马车行驶，在其居住的小区倒车时，将他人的轿车撞坏，后上路闯红灯并逆向行驶，将横穿马路的邓某某撞伤，将其两条狗当场撞死。朱某某继续行驶至濮阳市南环路与106国道交叉口处时，逆向行驶，将驾驶摩托车正常行驶的郭某某撞伤。经鉴定，朱某某属醉酒驾车，朱某某负事故的全部责任。
罪犯朱某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬一次，记功一次，刑罚执行机关提请对罪犯朱某某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2011年7月27日起至2014年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第422号
上诉人（原审原告）徐先杰，女，1952年3月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人唐丽，女，1969年9月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张瑛，局长。
委托代理人杨曼曼，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人胡锋，四川致高守民律师事务所律师。
上诉人徐先杰因规划行政许可一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新行初字第102号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年6月5日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐先杰及其委托代理人唐丽，被上诉人成都市规划管理局（以下简称市规划局）的委托代理人胡锋，市规划局负责人委托的工作人员虎海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条关于“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对不知道行政机关作出的具体行政行为内容提起诉讼的最长保护期限为作出之日起不超过5年，涉及不动产的具体行政行为提起诉讼的最长保护期限为作出之日起不超过20年，超过上述期限的，人民法院不予受理。同时根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条关于“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案徐先杰所诉的具体行政行为为市规划局于2008年12月25日向成都文锦建设投资有限责任公司（以下简称文锦公司）颁发的《建设用地规划许可证》，该证是市规划局依文锦公司的申请作出的行政许可行为，不属于不动产的权利确认、分割、相邻关系的范围，因此徐先杰提起诉讼的最长保护期限为颁发该规划许可证之日起5年内。遂依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回徐先杰的起诉。案件受理费依法不予缴纳。
上诉人徐先杰不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定违反《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定。在庭审中，徐先杰主张被诉行为涉及不动产，起诉没有超过法定期限；原审裁定遗漏第三人，程序违法。请求撤销原判，裁定发回原审法院重新审理。
被上诉人市规划局辩称，上诉人提起诉讼已经超过法定期限，原审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，2008年12月25日，被上诉人市规划局向文锦公司颁发了510104200820301号《建设用地规划许可证》。上诉人徐先杰认为该颁证行为违法，于2015年提起本案诉讼。
本院认为，关于起诉期限的问题，根据本案查明的事实，上诉人徐先杰系对被上诉人市规划局于2008年12月25日向文锦公司颁发《建设用地规划许可证》的行为不服而提起诉讼。市规划局作出的颁证行为属于行政许可，是其根据文锦公司的申请，审查后准许文锦公司从事特定活动的行为，该行为并不属于行政诉讼的相关规定中所规定的涉及不动产的行为。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条关于“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，徐先杰于2015年提起诉讼，距被诉行政行为作出之日起已经超过5年，原审裁定驳回其起诉正确。关于是否遗漏当事人的问题，本院认为，本案仅对徐先杰提起诉讼是否符合起诉条件进行审理，尚未审理《建设用地规划许可证》的合法性，故原审法院未通知文锦公司参加诉讼不属于程序违法。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人徐先杰所提上诉理由均不能成立，对其上诉主张本院不予支持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
一审、二审案件受理费均不予缴纳。
审 判 长 沈建
审 判 员 郑慧
代理审判员 宣磊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 彭莹
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第422号
上诉人（原审原告）徐先杰，女，1952年3月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人唐丽，女，1969年9月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张瑛，局长。
委托代理人杨曼曼，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人胡锋，四川致高守民律师事务所律师。
上诉人徐先杰因规划行政许可一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新行初字第102号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年6月5日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐先杰及其委托代理人唐丽，被上诉人成都市规划管理局（以下简称市规划局）的委托代理人胡锋，市规划局负责人委托的工作人员虎海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条关于“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对不知道行政机关作出的具体行政行为内容提起诉讼的最长保护期限为作出之日起不超过5年，涉及不动产的具体行政行为提起诉讼的最长保护期限为作出之日起不超过20年，超过上述期限的，人民法院不予受理。同时根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条关于“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案徐先杰所诉的具体行政行为为市规划局于2008年12月25日向成都文锦建设投资有限责任公司（以下简称文锦公司）颁发的《建设用地规划许可证》，该证是市规划局依文锦公司的申请作出的行政许可行为，不属于不动产的权利确认、分割、相邻关系的范围，因此徐先杰提起诉讼的最长保护期限为颁发该规划许可证之日起5年内。遂依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回徐先杰的起诉。案件受理费依法不予缴纳。
上诉人徐先杰不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定违反《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定。在庭审中，徐先杰主张被诉行为涉及不动产，起诉没有超过法定期限；原审裁定遗漏第三人，程序违法。请求撤销原判，裁定发回原审法院重新审理。
被上诉人市规划局辩称，上诉人提起诉讼已经超过法定期限，原审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，2008年12月25日，被上诉人市规划局向文锦公司颁发了510104200820301号《建设用地规划许可证》。上诉人徐先杰认为该颁证行为违法，于2015年提起本案诉讼。
本院认为，关于起诉期限的问题，根据本案查明的事实，上诉人徐先杰系对被上诉人市规划局于2008年12月25日向文锦公司颁发《建设用地规划许可证》的行为不服而提起诉讼。市规划局作出的颁证行为属于行政许可，是其根据文锦公司的申请，审查后准许文锦公司从事特定活动的行为，该行为并不属于行政诉讼的相关规定中所规定的涉及不动产的行为。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条关于“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，徐先杰于2015年提起诉讼，距被诉行政行为作出之日起已经超过5年，原审裁定驳回其起诉正确。关于是否遗漏当事人的问题，本院认为，本案仅对徐先杰提起诉讼是否符合起诉条件进行审理，尚未审理《建设用地规划许可证》的合法性，故原审法院未通知文锦公司参加诉讼不属于程序违法。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人徐先杰所提上诉理由均不能成立，对其上诉主张本院不予支持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
一审、二审案件受理费均不予缴纳。
审 判 长 沈建
审 判 员 郑慧
代理审判员 宣磊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 彭莹
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）成行终字第422号上诉人（原审原告）徐先杰，女，1952年3月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托代理人唐丽，女，1969年9月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审被告）成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人张瑛，局长。委托代理人杨曼曼，四川致高守民律师事务所律师。委托代理人胡锋，四川致高守民律师事务所律师。上诉人徐先杰因规划行政许可一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新行初字第102号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年6月5日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐先杰及其委托代理人唐丽，被上诉人成都市规划管理局（以下简称市规划局）的委托代理人胡锋，市规划局负责人委托的工作人员虎海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条关于“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对不知道行政机关作出的具体行政行为内容提起诉讼的最长保护期限为作出之日起不超过5年，涉及不动产的具体行政行为提起诉讼的最长保护期限为作出之日起不超过20年，超过上述期限的，人民法院不予受理。同时根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条关于“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案徐先杰所诉的具体行政行为为市规划局于2008年12月25日向成都文锦建设投资有限责任公司（以下简称文锦公司）颁发的《建设用地规划许可证》，该证是市规划局依文锦公司的申请作出的行政许可行为，不属于不动产的权利确认、分割、相邻关系的范围，因此徐先杰提起诉讼的最长保护期限为颁发该规划许可证之日起5年内。遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回徐先杰的起诉。案件受理费依法不予缴纳。上诉人徐先杰不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定违反《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定。在庭审中，徐先杰主张被诉行为涉及不动产，起诉没有超过法定期限；原审裁定遗漏第三人，程序违法。请求撤销原判，裁定发回原审法院重新审理。被上诉人市规划局辩称，上诉人提起诉讼已经超过法定期限，原审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，2008年12月25日，被上诉人市规划局向文锦公司颁发了510104200820301号《建设用地规划许可证》。上诉人徐先杰认为该颁证行为违法，于2015年提起本案诉讼。本院认为，关于起诉期限的问题，根据本案查明的事实，上诉人徐先杰系对被上诉人市规划局于2008年12月25日向文锦公司颁发《建设用地规划许可证》的行为不服而提起诉讼。市规划局作出的颁证行为属于行政许可，是其根据文锦公司的申请，审查后准许文锦公司从事特定活动的行为，该行为并不属于行政诉讼的相关规定中所规定的涉及不动产的行为。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条关于“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，徐先杰于2015年提起诉讼，距被诉行政行为作出之日起已经超过5年，原审裁定驳回其起诉正确。关于是否遗漏当事人的问题，本院认为，本案仅对徐先杰提起诉讼是否符合起诉条件进行审理，尚未审理《建设用地规划许可证》的合法性，故原审法院未通知文锦公司参加诉讼不属于程序违法。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人徐先杰所提上诉理由均不能成立，对其上诉主张本院不予支持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。一审、二审案件受理费均不予缴纳。审 判 长  沈建审 判 员  郑慧代理审判员  宣磊二〇一五年八月十七日书 记 员  彭莹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第230号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告郭占河，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡春风村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告郭占河金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告郭占河经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1995年1月9日，在原告处借款2，000.00元，约定还款日期为1995年11月30日，借款利率为4.04‰，此款到期后经原告多次索要，被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1995年1月9日，在原告处借款2，000.00元，约定还款日期为1995年11月30日，借款利率为4.04‰，此款到期后经原告多次索要，被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郭占河于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第230号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告郭占河，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡春风村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告郭占河金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告郭占河经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1995年1月9日，在原告处借款2,000.00元，约定还款日期为1995年11月30日，借款利率为4.04‰，此款到期后经原告多次索要，被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1995年1月9日，在原告处借款2,000.00元，约定还款日期为1995年11月30日，借款利率为4.04‰，此款到期后经原告多次索要，被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郭占河于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2,000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈艳军
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第281号
原告邹某，农民。
委托代理人盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告邹某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人盛中林到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告于2006年打工相识，××××年××月××日在甘肃省庆城县人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女，由于认识时间较短，双方不甚了解，婚后感情一般。双方均为再婚，婚前均已有子女，婚后被告逐渐对我女儿产生厌烦，进而虐待我的女儿，从而导致双方矛盾加深，而且经常打骂。自2010年10月份分居至今。原告认为，原、被告之间夫妻感情完全破裂，不存在和好的可能，请求法院判决离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告邹某系再婚。2006年，原、被告相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。在共同生活过程中，原、被告因琐事产生矛盾，原告诉至本院。
以上事实，有结婚证及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱后登记结婚，共同生活多年，婚姻基础及婚后感情较好。虽然二人在共同生活中因琐事产生矛盾，但如双方能从家庭的和睦出发，冷静处理生活中存在的问题，双方之间是能够化解矛盾的。现原告要求离婚的理由不充分，望双方珍惜夫妻感情。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及其他诉讼权利，不影响本院的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邹某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 徐松
二〇一五年四月十日
书 记 员 张娇
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1577号
申请执行人：徐明良，男，1958年10月6日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：邱少军，男，1969年3月13日出生，汉族，凤城市水利局干部，住凤城市。
被执行人：孙维宏，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住凤城市。
被执行人：张中华，男，1972年9月25日出生，汉族，凤城市公安局干部，住凤城市。
申请执行人徐明良与被执行人邱少军、孙维宏、张中华民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2017年1月18日作出（2016）辽0682民初3570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。
本院在执行中，于2017年4月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 孟宪力
二〇一七年九月十五日
书记员 冯金寒
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1577号申请执行人：徐明良，男，1958年10月6日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：邱少军，男，1969年3月13日出生，汉族，凤城市水利局干部，住凤城市。被执行人：孙维宏，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住凤城市。被执行人：张中华，男，1972年9月25日出生，汉族，凤城市公安局干部，住凤城市。申请执行人徐明良与被执行人邱少军、孙维宏、张中华民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2017年1月18日作出（2016）辽0682民初3570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。本院在执行中，于2017年4月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  孟宪力二〇一七年九月十五日书记员  冯金寒
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1518号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人康内生，男，1982年11月16日出生，汉族，村民，住新化县温塘镇四维村第*组。
被执行人吴巧知，女，1983年11月12日出生，汉族，村民，住址同上。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与康内生、吴巧知金融借款合同纠纷一案，于2016年9月27日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初2709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月21日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人康内生、吴巧知应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付从2010年9月9日起至2016年8月15日的利息35756元，此后的利息按约定月利率9.9‰的标准计算至借款清偿之日止。负担案件受理费1930元，执行立案费1215元。经查询被执行人康内生、吴巧知的存款、房产等财产情况，被执行人康内生、吴巧知暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人康内生、吴巧知暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初2709号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2709号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年三月十六日
代理书记员 刘东跃
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执671号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人王占英，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林三民督字第26号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执671号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1348号
原告：山东瀚盟机械制造有限公司，住所地：滕州市文昌路。
法定代表人：王启栋，经理。
委托代理人：李杰，山东滕国律师事务所律师。
被告：滕州金达矿用材料制造有限公司，住所地：滕州市西环路东机械工业园区。
法定代表人：赵政，经理。
本院在审理原告山东瀚盟机械制造有限公司与被告滕州金达矿用材料制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东瀚盟机械制造有限公司撤回对被告滕州金达矿用材料制造有限公司的起诉。
案件受理费180元减半收取90元，由原告负担。
审 判 员 柴同军
人民陪审员 杨爱玲
人民陪审员 徐 苒
二〇一四年六月十九日
书 记 员 范琳琳