湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第409号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人谭某某，男，1976年4月9日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月12日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年4月22日被湘潭市公安局九华分局取保候审。同年6月24日经湘潭市雨湖区人民检察院决定对其取保候审。2014年11月3日经本院决定逮捕。2014年12月3日经本院决定依法取保候审。
被告人沈建湘，男，1981年7月9日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业。2007年12月11日因犯非法拘禁罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2009年5月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月26日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留；经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2014年6月11日被湘潭市公安局九华分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
被告人陈某某，男，1981年7月8日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业。2007年12月11日因犯非法拘禁罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月3日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留；经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2014年6月11日被湘潭市公安局九华分局执行逮捕。2014年12月2日经本院决定取保候审。
辩护人陈钊，湖南同升律师事务所律师。
被告人沈某，男，1970年9月3日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月12日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留；2014年4月16日被湘潭市公安局九华分局取保候审。2014年6月24日经湘潭市雨湖区人民检察院决定对其取保候审。2014年11月3日经本院决定逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人谭某某、沈建湘、陈某某、沈某犯寻衅滋事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某某以四被告人的行为给其造成伤害为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组织由审判员田阳担任审判长，审判员姜卫兵、人民陪审员肖淑如参加的合议庭，于2012年12月2日公开开庭进行了合并审理。代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员唐婵出庭支持公诉。被告人谭某某、沈建湘、陈某某及其辩护人陈钊、被告人沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2014年3月2日，被告人谭某某、沈建湘、陈某某、沈某等人以被某工地食堂采购肖某某冤枉出老千并被索要100为由，来到某工地与当时正在食堂打牌的李某甲、禹某某、李某乙、罗某甲发生争执，被告人沈建湘在敲开厨房窗户的玻璃过程中手臂被划伤，其划伤的事情被谭某某知道后，遂对赶到现场的肖某某等人进行殴打，在民警黄某某、徐某赶到现场后，谭某某等人仍对肖某某等人进行殴打，经鉴定，李某甲、禹某某、李某乙、肖某某、黄某某、徐某所受损伤均构成轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关向本庭出示了相关证据予以证实，并据此认为，四被告人的行为均构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中均系主犯，被告人沈建湘系累犯，提请本院依法惩处。
被告人谭某某、沈建湘、陈某某、沈某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2014年3月2日14时许，被告人谭某某、沈建湘、陈某某、沈某等人驾车来到湘潭市九华经济区某项目工地，为2014年3月1日同村村民张某某在打牌过程中被某食堂采购肖某某冤枉出千并被索要100元一事讨要说法。四人到达某项目工地后，由谭某某找某领导解决此事，沈建湘、沈某、陈某某到工地食堂找肖某某。沈建湘、沈某、陈某某在工地食堂询问肖某某去向过程中，与食堂内正在打牌的被害人李某甲、禹某某、李某乙、罗某甲发生争执，并发生殴打。沈建湘、沈某、陈某某想离开厨房，但李某甲、禹某某、李某乙、罗某乙堵住厨房门不让沈建湘等人离开，沈建湘遂敲开厨房窗户的玻璃从窗子爬出，在敲玻璃的过程中手臂被划伤。后来赶到的谭某某在得知沈建湘手臂受伤的消息后，遂对赶到现场的肖某某等人进行殴打。民警黄某某、徐某接到报警后赶到现场将肖某某等人安排进工地食堂进行保护，谭某某及在场村民在民警对肖某某等人保护的情况下仍冲开厨房门对民警黄某某、徐某及肖某某等人进行殴打。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：被害人李某甲、禹某某、李某乙、肖某某、黄某某、徐某所受损伤均构成轻微伤。
2014年6月3日，被告人陈某某到公安机关投案。
在庭审过程中，经本院主持调解，被害人肖某某与四被告人的家属就民事赔偿达成和解协议，四被告人的家属共同赔偿肖某某人民币2万元并已履行，肖某某向本院出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关及被告人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某甲、禹某某、李某乙、罗某甲陈述：2014年3月2日他们四人在食堂打牌，来了几名他们不认识的男子，说是要找肖师傅，对方的样子很凶，后与他们发生了冲突，他们就把食堂的门关了，并报了警，对方的一个男子用手砸玻璃并从窗户爬了出去，当时他的手就出了血，过了不久他们又来了一些人，在食堂的坪里围着肖师傅打，出警的两位民警来了后，他们继续打人。
2、被害人肖某某陈述：2014年3月2日，他在睡觉时，听到他们说有人打架，他去劝架，也遭到了对方的殴打，警察来了以后，把他们带到了厨房里面，他们把门冲开仍然对他们进行殴打。他刚开始不知道对方为什么要到工地来打架，后来听到别人说是因为昨天他打牌的时候，他说其中一个人打牌的时候出老千，要对方退了他100元钱，对方就是这个事来的。
3、被害人徐某、黄某某陈述：当时他们响水派出所接警时称，有人在湘潭市某工地食堂有人打架，他们赶到现场，发现有四五个人拿着木棒打一个穿红色衣服的男人，他们把被打的人带到食堂，对方把食堂的门踢烂以后，继续殴打对方，在这过程中他们也被对方踢了几脚，后来其他名警来了，他们才停手，打架的原因好像是打麻将引起的。
4、证人王某某证实：2014年3月2日下午2时许，他们工地的工作人员打电话给他，说工地有人打架，他赶到食堂看到很多村民围在食堂，有个人手上受了伤在流血，当时食堂门是关的，工作人员都躲在食堂里面，后来食堂里面的大师傅从住房出来后，这些人就把肖某某打倒在地，后来民警来了把食堂的工作人员都拉到食堂进行保护，那些人还在砸食堂的门和玻璃。
5、证人张某某证实：2014年3月1日，他和姓肖的等人在打麻将过程中，姓肖的说他偷了麻将子，要他退100元钱，因为他没有偷，不服气，第二天就叫了谭某某等人到工地里去找姓肖的，到了工地后来到食堂，当时食堂里有四个人在打牌，沈建湘问姓肖的在哪里，对方认为他们态度不好，就和他们发生了争执，后来沈建湘从食堂窗户爬了出来，他看到沈建湘的手出血，这时他们村里又来了一些人，姓肖的来了后，他们这边的人就围着姓肖的打，派出所的民警来了后也没栏得住，后来只到增缓的民警来了后才控制住场面。
6、鉴定文书证实：李某甲、禹某某、李某乙、肖某某、黄某某、徐某所受损伤均构成轻微伤。
7、辨认笔录：李某甲、肖某某、禹某某、张某某辨认出被告人谭某某、沈建湘、陈某某、沈某是参与斗殴的人。
8、刑事判决书及释放证明：证实被告人沈建湘、陈某某曾被刑罚处罚的情况。
9、常口信息：四被告人的身份情况。
10、抓获经过：2014年3月12日，公安干警在湘潭市雨湖区“金典”茶楼将被告人谭某某、沈某抓获；同年5月26日，在湘潭市雨湖区泗洲路“玉树林”茶楼将被告人沈建湘抓获；同年6月3日，陈某某到公安机关投案。
11、四被告人对起诉书指控的事实均无异议。
12、办案说明：公诉机关在办案过程中，发现李某甲、禹某某、李某乙、罗某甲已搬离某项目部，已无法取得联系。
13、刑事谅解书，被害人黄某某、徐某对谭某某的行为表示谅解。
14、刑事和解书、收条、谅解书：被害人肖某某与四被告人的家属就民事赔偿达成协议，并已履行，肖某某对四被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人谭某某、沈建湘、陈某某、沈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谭某某、沈建湘、陈某某、沈某均起主要作用，均系主犯。被告人谭某某、沈某、陈某某案发后，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人陈某某案发后，主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首。依法可以从轻处罚。被告人沈建湘在刑法执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭某某、沈建湘、陈某某、沈某能积极赔偿被害人肖某某的损失，并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。被告人谭某某取得被害人黄某某、徐某的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的情节及被告人的悔罪态度，对被告人谭某某判处缓刑确实不致在危害社会。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人沈建湘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人沈建湘的刑期自2014年5月26日起至2014年12月25日止）。
三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2014年6月3日起至2014年12月2日止）。
四、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人沈某的刑期自2014年11月3日起至2014年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田 阳
审 判 员 姜卫兵
人民陪审员 肖淑如
二〇一四年十二月八日
代理书记员 向君毅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一、三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。