福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第920号
原告刘图强，男，1969年5月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告吴振坤，男，1982年6月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告余坤锋，男，1972年10月18日出生，汉族，住漳浦县。
原告刘图强诉被告吴振坤、余坤锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘图强诉称，被告吴振坤于2013年10月3日向原告借款人民币10000元，书面约定愿每月支付2.5%利息给原告，借款后被告吴振坤出具一张借条交原告收执，被告余坤锋对该借款提供担保。嗣后，原告多次向被告催讨，被告一直借口推诿不还。被告行为已构成违约，请求判令被告吴振坤偿还原告借款人民币10000元，并自借款之日起按月利率2.5%计付利息至还清借款之日止（计至2015年1月3日止利息为人民币3750元）；被告余坤锋对借款承担连带清偿责任；被告余坤锋对借款承担担保责任；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告吴振坤辩称，借款属实，2013年10月3日借款人民币10000元，实际收款8000元，约定每月偿还1000元，十个月还清，2014年8月我已经还清该借款。借款时也没有约定还款利息。
被告余坤锋辩称，该借款属实，是通过其向原告刘图强借款的，愿承担担保责任。但是签订借条的时候没有约定利息，且该借款实际收款只有8000元，被告吴振坤也说过这笔借款已经还清了。
经审理查明，被告吴振坤因需用资金，由被告余坤锋作为担保人，于2013年10月3日，向原告刘图强借款人民币10000元，并于借款同日出具借条交给原告刘图强收执，被告吴振坤、余坤锋分别在该借条的“借款人”、“担保人”处签名并捺印确认。借款后，被告吴振坤未履行还款义务，被告余坤锋未履行担保责任。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述及原告刘图强提供的两被告出具的借条一张等证据在案为凭。被告吴振坤、余坤锋对原告刘图强提供借条的真实性无异议，本院予以认定。两被告对借条中“月息2.5%”有异议，认为签订借条时双方并未约定利息，因该借条系由原告刘图强书写，在借条中的借款金额大小写、借款人、担保人签名处均有被告的捺印确认，但“月息2.5%”处被告未捺印确认，该情形不符合一般商业交易规则，同时原告刘图强也未提供其他证据加以佐证，对双方利息约定条款的真实性无法确认，本院不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴振坤向原告刘图强借款的事实，双方当事人无异议，足以认定，应予以确认；双方之间的债权债务关系明确，被告吴振坤负有清偿的义务。借贷双方在借款时未约定还款期限，原告刘图强可随时催告借款人在合理期限内偿还。经催告，被告吴振坤仍未偿还，其行为已构成违约，原告刘图强请求判令被告吴振坤归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；原告刘图强请求判令被告吴振坤自借款之日起按月利息2.5%支付利息，居于本院上述事实的分析认定，对原、被告双方是否约定利率的真实性无法确认，该诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；但被告吴振坤应支付经催告后仍未能偿还借款的逾期利息，原告刘图强向本院起诉之日可视为逾期之日，该请求应调整为自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告余坤锋作为被告吴振坤借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对被告吴振坤的借款应承担连带偿还责任。保证人即被告余坤锋在承担保证责任后，有权向被担保人吴振坤追偿。被告吴振坤、余坤锋辩称的实际借款只有人民币8000元，且已经偿还该笔借款的辩解意见，因原告刘图强对此予以否认，被告吴振坤、余坤锋也未能提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，该辩解意见缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴振坤应于本判决生效后10日内归还原告刘图强借款人民币10000元，并支付自2015年2月3日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告余坤锋对上述债务承担连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向被告吴振坤追偿。
三、驳回原告刘图强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币144元，适用简易程序审理减半收取为人民币72元，由原告刘图强负担人民币47元、被告吴振坤负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。