湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0211民初967号原告石杰，男，1970年6月6日出生，汉族，湖南省株洲市天元区。委托代理人金少健，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认，放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或者申请撤诉等诉讼权利）。委托代理人朱瑶，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告彭鑫勋，男，1977年3月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告徐纯，女，1981年1月13日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市。原告石杰诉被告彭鑫勋、徐纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由代理审判员杨杰适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。书记员刘琼担任法庭记录。原告石杰的委托代理人朱瑶到庭参加了诉讼。被告彭鑫勋、徐纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石杰诉称：2011年4月15日，被告彭鑫勋向原告借款35万元，并承诺�月利率3%支付利息。原告于当日通过其浦发银行账户向被告彭鑫勋转账35万元。后原告未能及时偿还借款本息，为此2012年4月10日、2015年10月10日、2017年4月3日被告彭鑫勋分别向原告出具借条两份及债务重组协议书一份。被告徐纯与被告彭鑫勋系夫妻关系，两被告于2005年1月31日登记结婚。上述借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款20万元及利息222666.67元（利息已按月利率2%暂计算至2017年2月20日，其后利息仍按月利率2%计算到借款全部清偿完毕止），本息合计422666.67元；2、两被告承担本案的诉讼费用、保全费用等一切费用。被告彭鑫勋、徐纯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩材料，视为其放弃抗辩的权利。本院审理查明：2011年4月15日，被告彭鑫勋向原告石杰借款35万元，原告石杰于当日通过其上海浦东发展银行的账户向被告彭鑫勋转账35万元。之后因被告未偿还借款，被告彭鑫勋于2012年4月10日向原告石杰出具借条一张，内容为“今借到石杰现金35万元是实，月息叁分，按月付息，借期半年”。2015年10月10日，被告彭鑫勋向原告再次出具借条一张，内容为“2012年4月10日从石杰处借到人民币35万元（利率月息3分）。2012年11月21日归还本金15万元，截止2015年10月10日，尚欠本金20万元，尚欠利息24万元（月息3分），合计44万元，本人计划在2016年还清”。2017年4月3日，被告彭鑫勋与原告石杰签订《债务重组协议书》，再次确认2011年4月15日借款35万元，利率为月息3%，截止至2017年4月3日石杰享有债权本金20万元及利息的事实。后因原告催讨�果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。另查明，2005年1月31日，被告彭鑫勋与被告徐纯登记结婚，两被告系夫妻关系。以上事实有原、被告身份信息、结婚证复印件、转账凭证、两张借条、债务重组协议书、送达地址确认函予以证实，足以认定。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。本案的调查重点为：原告石杰的诉讼请求是否有事实以及法律依据？现具体分析如下：原、被告系自愿达成协议，被告向原告出具了借条，原告已实际向被告提供了35万元借款，双方的借款关系依法成立并有效。原告自认被告已向其偿还15万元借款本金，剩余20万元至今未偿还，故对于原告要求被告偿还20万元借款本金的诉讼请求，本�予以支持。至于案涉借款利息的问题，原告提供的借条已明确约定月利率为3%，原告仅向本院主张按月利率2%计算自2012年9月1日起至实际清偿之日止的利息，其中2012年9月1日至2012年11月20日期间的利息为18666.67元（35万元×2%×2+35万元×2%÷30×20=18666.67），2012年11月21日至2017年2月20日期间的利息为204000元（20万元×2%×51=204000），上述利息合计222666.67元。原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求两被告共同承担清偿责任的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告彭鑫勋与被告徐纯系夫妻关系，本案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由被告彭鑫勋、被告徐纯共同偿还，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭鑫勋、被告徐纯于本判决生效之日起十五日内偿还原告石杰借款本金20万元；二、限被告彭鑫勋、被告徐纯于本判决生效之日起十五日内向原告石杰支付�息222666.67元（利息暂计算至2017年2月20日，之后的利息以20万元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7640元，减半收取3820元，财产保全费3020元，合计6840元，由被告彭鑫勋、被告徐纯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。（此页无正文）代理审判员  杨杰二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘琼附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支�迟延履行金。