wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终252号上诉人（原审原告）刘东林，男，1940年12月3日出生，汉族，住涟源市。被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。法定代表人石进科，该局局长。委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。上诉人刘东林诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，刘东林系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，刘东林向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复刘东林“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。刘东林不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对刘东林申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付刘东林最低工资的法定职责。原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此刘东林要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；刘东林要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对刘东林的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回刘东林的起诉。上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初19号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  李红菱审 判 员  肖卫江审 判 员  柳真真二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第738号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人姚红艳。
被告上海庞发建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海庞发建筑装饰有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币1，809元以及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年9月24日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 李 洋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 倪婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1702号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈扬，该社理事长。
委托诉讼代理人马小娟，系原告法律顾问。
被告高某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告王某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系高某某之妻。
被告王某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告洋县农村信用合作联社诉被告高某某、王某某、王某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马小娟,被告高某某、王某某、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告高某某、王某某偿还原告借款本金6.5万元及利息，被告王某甲承担连带担保责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月28日，被告高某某、王某某与原告签订借款合同，向原告借款6.5万元，由被告王某甲承担连带保证责任。约定月利率11.16‰，借款期限为3年，自2011年9月28日至2014年9月27日止。借款逾期后，被告未偿还借款本息。原告催收无果，故提起诉讼。
被告高某某、王某某、王某甲未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方证据，本院认定如下事实：2011年9月28日，被告高某某、王某某与原告签订借款合同，向原告借款6.5万元，由被告王某甲承担连带保证责任。个人借款合同约定：“借款期限三年，自2011年9月28日至2014年9月27日止，借款用途为种植香菇，月利率为11.16‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮40%。借款人：高某某、王某某”。保证担保合同约定：“连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证人：王某甲”。该笔贷款被告清偿利息至2014年3月21日。贷款到期后，原告向催收无果，于2017年9月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告订立的个人借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告高某某、王某某未按个人借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。被告王某甲自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任，但原告未提交证据证明其在保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人王某甲免除保证责任。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条二款之规定，判决如下：
一、由被告高某某、王某某在本判决生效后十五日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款6.5万元，并从2014年3月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；
二、驳回原告要求被告王某甲承担保证责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取700元，由被告高某某、王某某承担。现原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 逢
二〇一七年九月二十二日
书记员 闫青彦
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第220号
原告梁军。
委托代理人秦永杰。
被告李为霞（又名李霞）。
被告郭信远。
原告梁军与被告李为霞、郭信远加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁军及委托代理人到庭参加了诉讼，被告李为霞、郭信远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告存有多年机械加工业务关系，原告方为二被告加工油缸、立柱及其它机械配件后，第一被告李为霞为原告出具欠条，累计欠原告26180元，第一被告与第二被告系夫妻关系，业务发生后原告多次找二被告催要该欠款，二被告无理据付，综上，为维护原告的合法权益，特具状诉讼。请求依法判令被告支付加工费26180元及经济损失；诉讼费、保全费由被告负担。
被告李为霞未答辩。
被告郭信远未答辩。
经审理查明，原告与二被告存有多年机械加工业务关系，原告方为二被告加工油缸、立柱及其它机械配件后，2010年4月12日，被告李为霞为原告出具欠条，被告李为霞给原告出具欠条一份，主要内容为：“二项共计26180元，欠以上加工费用，2010年4月12日，李霞。”被告李为霞与被告郭信远系夫妻关系，该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。经多次催要，被告至今未付。原告于2015年1月14日诉来本院。
诉讼期间，原告主张经济损失，自2015年1月14日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算。
以上事实，由原告提供的欠条一份及原告陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告李为霞欠原告梁军加工费26180元，有其为原告出具的欠条予以证实，被告李为霞应偿还该款。被告李为霞、郭信远系夫妻关系，该笔加工费系两被告夫妻关系存续期间发生，两被告应对该债务承担共同清偿责任。因双方未约定经济损失，原告请求经济损失，可自起诉之日（2015年1月14日）起，按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率计算。原告请求两被告支付加工费26180元及经济损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李为霞、郭信远于本判决生效之日起十日内，支付原告梁军加工费人民币26180元。
二、被告李为霞、郭信远于本判决生效之日起十日内，支付原告梁军经济损失（以26180元，自2015年1月14日起按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1032元，由被告负担455元，原告负担577元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 高 雷
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郑 坤
--1--
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第220号
原告河南汇通甲醇有限公司。
法定代表人姚建军，董事长。
委托代理人左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人靳文超，男，1971年3月20日出生，汉族。
被告太仓安鼎化工产品有限公司。
法定代表人黄翊，总经理。
委托代理人韦国祥，广东人民时代律师事务所律师。
本院于2014年12月31日立案受理了原告河南汇通甲醇有限公司诉被告太仓安鼎化工产品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南汇通甲醇有限公司撤诉。
案件受理费43552元减半收取21776元，由原告河南汇通甲醇有限公司负担。
审 判 长 徐亚磊
人民陪审员 王法文
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年二月四日
代理书记员 张 荧
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第220号
原告范某甲，男，汉族，现住本市卫东区。
法定代理人时某某，女，汉族，住址同上。
委托代理人王占民，系河南龙云律师事务所律师。
被告范某乙，男，汉族，现住本市新华区。
委托代理人王建新，系河南星烁律师事务所律师。
本院受理原告范某甲诉被告范某乙返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告范某甲于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某甲的撤诉申请属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由范某甲承担。
审 判 长 杜丽梅
审 判 员 王长州
人民陪审员 柳 丰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 雷
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第220号
原告王某，女。
被告石家庄新华区某某洗衣店。
本院在审理原告王某与被告石家庄新华区某某洗衣店财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出申请，要求撤回对被告石家庄新华区某某洗衣店起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告石家庄新华区某某洗衣店起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 梁丽哲
二〇一五年二月四日
书记员 侯莉飞
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第220号原告梁军。委托代理人秦永杰。被告李为霞（又名李霞）。被告郭信远。原告梁军与被告李为霞、郭信远加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁军及委托代理人到庭参加了诉讼，被告李为霞、郭信远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告存有多年机械加工业务关系，原告方为二被告加工油缸、立柱及其它机械配件后，第一被告李为霞为原告出具欠条，累计欠原告26180元，第一被告与第二被告系夫妻关系，业务发生后原告多次找二被告催要该欠款，二被告无理据付，综上，为维护原告的合法权益，特具状诉讼。请求依法判令被告支付加工费26180元及经济损失；诉讼费、保全费由被告负担。被告李为霞未答辩。被告郭信远未答辩。经审理查明，原告与二被告存有多年机械加工业务关系，原告方为二被告加工油缸、立柱及其它机械配件后，2010年4月12日，被告李为霞为原告出具欠条，被告李为霞给原告出具欠条一份，主要内容为：“二项共计26180元，欠以上加工费用，2010年4月12日，李霞。”被告李为霞与被告郭信远系夫妻关系，该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。经多次催要，被告至今未付。原告于2015年1月14日诉来本院。诉讼期间，原告主张经济损失，自2015年1月14日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算。以上事实，由原告提供的欠条一份及原告陈述等证据，予以证实。本院认为，被告李为霞欠原告梁军加工费26180元，有其为原告出具的欠条予以证实，被告李为霞应偿还该款。被告李为霞、郭信远系夫妻关系，该笔加工费系两被告夫妻关系存续期间发生，两被告应对该债务承担共同清偿责任。因双方未约定经济损失，原告请求经济损失，可自起诉之日（2015年1月14日）起，按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率计算。原告请求两被告支付加工费26180元及经济损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李为霞、郭信远于本判决生效之日起十日内，支付原告梁军加工费人民币26180元。二、被告李为霞、郭信远于本判决生效之日起十日内，支付原告梁军经济损失（以26180元，自2015年1月14日起按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费1032元，由被告负担455元，原告负担577元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  姬建伟人民陪审员  李 峰人民陪审员  高 雷二〇一五年四月二十一日书 记 员  郑 坤—1—
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00109号
原告孙某某。女。
被告汤某某，女。
本院受理孙某某诉汤某某健康权纠纷一案，原告申请撤诉，本院经审查原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费100元，由汤某某承担。
审判员 骆云桥
二〇一三年三月五日
书记员 田 拓
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初329号
原告唐和清，男。
委托代理人唐庚华，男。
委托代理人欧阳书云，宁远大鹏法律服务所法律工作者。
被告彭树生，男。
本院于2016年2月23日立案受理原告唐和清诉被告彭树生民间借贷纠纷一案，本院受理后，2016年5月19日原告唐和清以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告唐和清的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐和清撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐和清承担。
审判员 谭格章
二〇一六年五月十九日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民重初字第3号
原告赵耀敏，男，1985年1月5日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人卢新雷，冠县中心法律事务所，法律工作者。
被告冠县斜店乡王史村村民委员会。地址：冠县斜店乡王史村。
法定代表人任爱云，主任。
委托代理人杨海宽，山东鲁衡律师事务所，律师。
委托代理人陈兆军，山东鲁衡律师事务所，律师。
原告赵耀敏诉被告冠县斜店乡王史村村民委员会借款合同纠纷一案，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵耀敏及其委托代理人卢新雷，被告冠县斜店乡王史村村民委员会法定代表人及其委托代理人杨海宽、陈兆军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，冠县斜店乡王史村村民委员会于2010年8月16日向原告借款6100元，用于村委会支出费用。后经原告多次催要，被告总以没钱为由至今未能偿还。要求被告偿还原告欠款6100元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告借条所载明的事项均不存在，借条系伪造，请依法驳回原告诉请。
经审理查明：2008年12月-2011年4月30日期间，斜店乡王史村没有选举成立村民委员会。2010年3月15日以前，由郭连江担任该村临时工作委员会主任，主持村务工作并保管公章，之后一段时期由任爱云、王建国共同主持村务工作，公章由乡政府保管。原告持有的2010年8月16日的6100元借条，系2011年王建国在盖有王史村村民委员会公章的空白信签上所补写，当时借款时并未出具借条。该借条上有王连俊、王勤付、赵怀印、郭新平四名村干部签名，其中王连俊、郭新平均不是本人所签，对款项的支出也不知情。该笔借款在村委会、乡经管站账目中均无记录。
上述事实，有原告提交的借条、斜店乡政府出具的证明、原审及二审庭审笔录、原被告当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，本案原告提交的6100元的借条，是王建国在早已盖章的空白信签上所补写，四名村干部中有两人的签字不是本人所签，证据本身存在重大瑕疵。该笔借款发生时，斜店乡王史村没有成立村委会，王建国不是村委会的法定代表人，无权以村委会的名义代表村委会从事民事活动。且王建国在原审、二审和重审时对借款的形成表述不一致，四名村干部之间的证言也相互矛盾，证明款项花费的凭条有多处涂改痕迹，且凭条落款日期与王建国对借款的表述有出入，该笔借款在村委会、乡经管站账目中均无记录，依据现有证据不能证明王建国所借款项用于村务支出。因此，对于原告要求被告村委会偿还6100元借款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵耀敏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘占全
审判员 吕志栋
审判员 郭会红
二〇一四年九月十三日
书记员 张焕石
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1442号
原告何某，女，1976年12月30日出生，汉族，农民。
被告邓某某，男，1975年7月23日出生，苗族，农民。
原告何某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李彪独任审判，于2O14年4月23日公开开庭进行了审理。原告何某，被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告与被告邓某某于2000年2月25日经盘县羊场乡民政办登记结婚，婚后夫妻感情好。2000年10月16日生育一个男孩，取名邓某全，现就读盘县某中学七年级；2005年9月8日生育一个女孩，取名邓某云，现就读盘县某乡某小学三年级。被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情已破裂。夫妻存续期间共同财产：位于盘县某乡某村某组一幢楼房（价值人民币120000元。有共同债务人民币60000元，用于修建楼房。请求判令：一、原告与被告离婚。二、婚生男孩由被告抚养，原告抚养女孩，互不付抚养费。三、三层楼房各一半。四、债务人民币60000元，原告何某偿还人民币18000元，被告邓某某偿还人民币42000元。
为支持其主张，原告何某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、户籍证明和户籍登记证明各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格和子女出生时间，被告的质证意见无异议。2、结婚证一份，用以证明是合法婚姻，被告的质证意见无异议。在举证期限内原告未申请证人出庭作证。
被告邓某某辩称，原告何某所述结婚时间和生育子女时间属实的。原告与被告已生育子女，夫妻感情尚好。被告坚决不同意离婚，请求驳回原告何某的诉讼请求。
被告邓某某在举证期限内未提供证据，也未申请证人出庭作证。
本案的争议焦点：夫妻感情是否破裂。
经审理查明：原告何某与被告邓某某于2000年2月25日经盘县某某乡民政办登记结婚，结婚证号为盘羊结婚字第2000043号。2000年10月16日生育一个男孩，取名邓某全，现就读于盘县某中学七年级。2005年9月8日生育一个女孩，取名邓某云，现就读于某小学三年级。近年来，被告邓某某有猜疑之心，对原告何某有时产生暴力。2014年2月22日23时许，被告邓某某不慎用刀致伤原告何某的手臂，双方由此产生矛盾，并分居生活，原告遂以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。婚姻关系存续期间共同财产有：位于盘县某乡某村某组的一幢三层楼房（价值人民币120000元）。共同债务共计人民币60000元，无个人财产。
以上事实，有原告何某陈述，被告邓某某答辩，有原告提供的盘县羊场乡婚姻登记机关的结婚证及户籍登记证明和庭审笔录在案证实。
本院认为，原告何某与被告邓某某的婚姻系双方自愿，经盘县羊场乡民政办登记结婚，是合法婚姻，已生育两个孩子。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据加以证实，夫妻感情尚未完全彻底破裂，双方只要能正确处理家庭和正确对待夫妻之间的关系，被告邓某某只要能够改了猜疑之心，是能够完全和好如初，为了社会和谐，故原告的离婚诉讼请求，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序审理，减半收取人民币100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李 彪
二〇一四年四月二十三日
书记员 朱冬冬
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初471号
原告陈亮，男，汉族，自由职业。
委托代理人扶培，自由职业。
被告黄建辉，男，汉族。
原告陈亮与被告黄建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托代理人扶培到庭参加诉讼，被告黄建辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称，被告黄建辉以做生意需要资金周转为由，于2010年2月18日向原告借款5万元，借款期限为两个月，并写下借条。到期后，原告多次催要，被告总以资金没到位等等多种理由拒不偿还，最后避而不见，家也搬走。现起诉要求被告偿还借款本金5万元，并自2010年2月18日至2016年4月20日期间按银行同期贷款率4倍支付利息，后期利息随本清。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2010年2月18日被告出具借条一份，证明被告向原告借款5万元，借款期限为两个月。
被告黄建辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案根据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2010年2月18日，被告黄建辉向原告陈亮借款现金5万元，借款期限为两个月，并给原告出具书面借条一份。到期后，被告黄建辉未能偿还借款。现原告起诉要求被告黄建辉偿还借款本金5万元及利息，庭审中，变更支付利息的标准为按月息2分的标准，自借款之日起到还清本金之日期间的借款利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告黄建辉向原告借款5万元，并出具了书面借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。被告未按双方约定偿还借款本金，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方只约定了借款期限，原告未能提供证据证明双方约定了借款利息，因此，本案视为没有约定。故原告要求自借款之日起按月息2分的标准支付借款利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述相关规定，原告要求被告支付利息的期限和标准，本院只能支持自2010年4月18日起（逾期之日）按年利率6%的标准支付借款利息。因被告未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建辉于本判决生效后十日内偿清原告陈亮借款本金5万元，并自2010年4月18日起按年利率6%的标准支付借款利息（息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，共计1650元，被告黄建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶 辉
审 判 员 杨 娟
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年八月八日
代书 记员 黄 兴
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第1087号
原告刘闯。
委托代理人王京涛，天津京秀律师所律师。
被告上海绿地集团香河投资开发有限公司。住所地：香河县钱旺镇新老通唐公路交道口处。
法定代表人石文红，总经理。
被告赵超德。
被告西安双吉化工建材有限公司。住所地：西安市雁塔区鱼化街道富源三路5号。
法定代表人刘吉怀，经理。
委托代理人惠亮亮，该公司员工。
被告惠亮亮。
本院在审理原告刘闯与被告上海绿地集团香河投资开发有限公司、西安双吉化工建材有限公司、赵超德、惠亮亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤回对被告上海绿地集团香河投资开发有限公司的起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告上海绿地集团香河投资开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回对被告上海绿地集团香河投资开发有限公司的起诉。
审判员 郭建红
二〇一五年七月十六日
书记员 高 原
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00535号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人戴某，男，1983年3月22日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，2011年9月29日因犯非法拘禁罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌故意伤害犯罪，2013年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
被告人谢某，男，1987年8月24日出生于湖南省长沙市，汉族，大学文化，因涉嫌故意伤害犯罪，2013年7月1日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）523号起诉书指控被告人戴某、谢某犯故意伤害罪，于2013年10月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉。被告人戴某、谢某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月13日14时许，被告人戴某等人受王灿（另案处理）邀约前往长沙市开福区开心动漫城向周某索要债务，被告人戴某在长沙市黄兴北路尚城金都路遇被告人谢某驾车在此，即邀被告人谢某驾车一同前往。在开心动漫城，被告人戴某、王灿等人向周某索要债务未果，双方发生纠纷，周某用随身携带的匕首划伤了被告人戴某后欲离开，被告人戴某及王灿等人遂在路边捡了铁勺子、不锈钢管将周某追至长沙市开福区省体育馆门口附近，被告人谢某及王灿等人用钢管、被告人戴某用铁勺子对周某头部、身上等处一顿乱打后离开。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人戴某、谢某能如实供述其犯罪事实，被告人谢某赔偿被害人周某医药费5000元，被害人周某出具了书面谅解材料对谢某的行为表示谅解。
另查明，被告人戴某因涉嫌非法拘禁犯罪于2010年4月26日被刑事拘留，2010年6月1日被取保候审，2011年9月29日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。已被羁押36天。
上述事实，被告人戴某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，刑事技术照片，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，情况说明，证人黄某的证言，被害人周某的陈述，视频资料，刑事判决书，被告人戴某、谢某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某、谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人戴某、谢某犯故意伤害罪的罪名成立。系共同犯罪，在实施共同犯罪过程中，均起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人戴某在缓刑期间重新犯罪，应当撤销缓刑合并执行。案发后，被告人戴某、谢某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；被告人谢某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人谢某的犯罪事实、情节以及认罪态度和社区矫正机构的意见，本院决定对被告人谢某从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，撤销原判缓刑，合并后决定执行有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2015年2月22日止）；
二、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、限被告人谢某在判决生效之日起十日内，到居住地司法所报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 立
代理审判员 魏亮洁
人民陪审员 严丽君
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第674号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻钰华支行。
负责人赵国英。
委托代理人高洪江。
被执行人天津市澳华裘皮制品有限公司。
法定代表人张来永。
被执行人天津市泉州煤炭有限公司。
法定代表人王洪敏。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻钰华支行与被执行人天津市澳华裘皮制品有限公司、天津市泉州煤炭有限公司金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第2303号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月20日向本院申请强制执行。
本案执行标的154799.99，诉讼费3396元，公告费600元、执行费2222元。在执行过程中，查明二被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第674号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
代理审判员 戴英军
代理审判员 陈 寅
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘金玉
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执501号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支。
负责人潘红梅，行长。
被执行人陈国伟，男
被执行人孙海娇(系陈国伟之妻)，女
被执行人孙庆国，男
被执行人张德勇，男
被执行人孙庆水，男
被执行人张佳林，男
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）历城商初字第707号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行于2016年3月1日向本院申请执行。
案件执行中，经财产调查，被执行人陈国伟、张德勇名下车辆已另案查封(未实际控制)。被执行人孙庆水银行存款已另案冻结。其他被执行人名下无车辆、无存款、无房产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行在案件执行过程中未提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的其他财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)历城商初字第707号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一六年六月二十七日
书记员 周荣森
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初718号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称邮政银行）。社会统一信用代码：×××。住所地：望奎县中央大街***号。
企业负责人：刘秀，职务行长。
委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，邮储银行职工，住望奎县望奎镇一街。
被告：胡连和，男，1955年2月12日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告：王凤杰，女，1955年9月29日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告：沈国海，男，1962年11月21日出生，满族，农民，住望奎县。
被告：郑桂珍，女，1964年12月7日出生，满族，农民，住望奎县。
被告：胡连昌，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告：赵丽，女，1972年3月6日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告邮政银行与被告胡连和、王凤杰、沈国海、郑桂珍、胡连昌、赵丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后。依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志冬到庭参加诉讼，被告胡连和、王凤杰、沈国海、郑桂珍、胡连昌、赵丽经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡连和和王凤杰偿还在我行的贷款本金40,000元及利息32,805.39元；被告沈国海和郑桂珍偿还在我行的贷款本金40,000元及利息32,803.07元；被告胡连昌和赵丽偿还在我行的贷款利息14,365.87元，利息暂计算至起诉之日，具体金额以我行结清日结清金额为准。2、要求被告胡连和、王凤杰、沈国海、郑桂珍、胡连昌、赵丽互相承担连带保证责任。3、由六被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：胡连和与王凤杰为夫妻，沈国海与郑桂珍为夫妻，胡连昌与赵丽为夫妻。2011年6月18日被告王凤杰、郑桂珍、赵丽自愿组成联保小组与我行签定《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，并且胡连和、沈国海、胡连昌作为联保组成员配偶均在小额贷款联保协议书上签字。同日被告王凤杰、郑桂珍、赵丽分别在我行申请贷款40,000元用于备春耕，贷款止期为2012年6月18日，还款方式为阶段性等额本息。该贷款用于农业生产，应属夫妻共同债务。贷款到期后，王凤杰、郑桂珍、赵丽均没有足额归还贷款本金及利息，经我行单位工作人员数次上门催收，被告王凤杰、郑桂珍、赵丽以暂无偿还能力为由拒不还款。为此诉至法院，要求被告胡连和和王凤杰偿还在我行的贷款本金40,000元及利息32,805.39元，被告沈国海和郑桂珍偿还在我行的贷款本金40,000元及利息32,803.07元，被告胡连昌和赵丽偿还在我行的贷款利息14,365.87元。要求被告胡连和、王凤杰、沈国海、郑桂珍、胡连昌、赵丽互相承担连带保证责任，并由六被告承担本案的诉讼费用。
被告胡连和未到庭，未作答辩。
被告王凤杰未到庭，未作答辩。
被告沈国海未到庭，未作答辩。
被告郑桂珍未到庭，未作答辩。
被告胡连昌未到庭，未做答辩。
被告赵丽未到庭，未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，六被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交法庭的证据一、二、三、四、五内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，对原告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过庭审中原告陈述及对上述证据的分析认定，认定事实如下：被告胡连和、王凤杰系夫妻，被告沈国海、郑桂珍系夫妻，被告胡连昌、赵丽系夫妻。2011年6月18日被告王凤杰、郑桂珍、赵丽组成联保小组与原告签定小额贷款联保协议书。同日被告王凤杰、郑桂珍、赵丽分别与原告签定了小额联保借款合同，各在原告处贷款40,000元用于雇工、田间管理，还款方式为阶段性等额本息，利息为年利率13.5%，2012年6月18日还款。被告胡连和、沈国海、胡连昌做为联保小组成员配偶也在小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同上签字。贷款到期后，被告王凤杰、郑桂珍、赵丽未按合同约定偿还贷款本息。截止到2017年5月22日王凤杰尚欠原告贷款本金40,000元及利息32,805.39元未偿还，郑桂珍尚欠原告贷款本金40,000元及利息32,803.07元未偿还，赵丽尚欠原告贷款利息14,365.87元未偿还。
本院认为，原告与被告王凤杰、郑桂珍、赵丽之间的借款事实清楚，证据充分，三被告应负给付义务。被告胡连和、沈国海、胡连昌作为联保组成员配偶均在小额贷款联保协议书及小额联保借款合同上签字，应视为对贷款用途知悉，且贷款用于生产、经营活动，故配偶与原告之间的贷款应属夫妻共同债务，应共同清偿。关于原告要求六被告承担连带责任保证问题，原告与被告王凤杰、郑桂珍、赵丽签订的小额贷款联保协议书第六条第(二)款约定，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告与被告王凤杰、郑桂珍、赵丽是在2011年6月18日签订的小额联保借款合同，合同约定还款日期为2012年6月18日，原告应在合同期满后二年即2014年6月17日前主张联保组成员承担连带责任保证，但原告未在合同约定期限内主张联保组成员承担连带责任保证，应视为放弃该项权利，故对原告要求六被告承担连带责任保证的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告胡连和、王凤杰于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金40,000元、利息32,805.39元（利息暂计算至2017年5月22日）；
二、被告沈国海、郑桂珍于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金40,000元、利息32,803.07元（利息暂计算至2017年5月22日）；
三、被告胡连昌、赵丽于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款利息14,365.87元（利息暂计算至2017年5月22日）；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,499元由被告王凤杰负担1,592元、被告郑桂珍负担1,592元、被告赵丽负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 赵国良
人民陪审员 刘会秋
人民陪审员 王晓东
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王海军
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第157号
原告杨新林，男，1959年11月4日出生，汉族。
委托代理人王雅新，黑龙江尔代律师事务所律师。
被告王运海，男，1977年2月27日出生，汉族。
委托代理人乔艳（被告之妻），女，1977年9月29日，达斡尔族。
原告杨新林与被告王运海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王雅新、被告王运海委托代理人乔艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新林诉称，2012年11月8日，原、被告在建设路大街盘盘香饭店打工时因琐事争吵，被告将原告打伤，原告在第二附属医院住院13天，花去医药费6700元，经法医鉴定为8级伤残，故诉讼，要求被告赔偿医药费6700元、公安机关伤情鉴定费500.00元、误工费11，120.00元（2013年11月8日-2014年3月27日）。护理人员误工费2204元。住院伙食补助费650.00元、交通费100.00元，残疾赔偿金106，560.00元，共计损失130，634.00元。
原告提供的证据有，1、公安局出具的鉴定书一份，证明原告为轻伤；鉴定书一份，证明伤残8级，住院期间需大部分护理依赖，需2人护理；出院后需部分护理依赖，需一人护理。2、行政处罚决定书，对被告拘留的处罚。3、住院医药费票据共计药费6，172.29元。4、诊断书、陪护及误工证明各一份。
被告王运海辩称，原告所述属实，但是，是原告先打的被告，被告才动手的，且老板替被告垫付了2000元钱医药费，同意按责任大小赔偿，护理费只同意按一人护理赔偿，因原告是临时工，不同意赔偿误工费，交通费只同意赔偿2次。
法院依职权调取的证据有公安机关对原被告的询问笔录各一份。
经过庭审质证，原告提供的证据及法院依职权调取的证据，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和上述证据认定以下事实：
2012年11月8日，原、被告在建设路大街盘盘香饭店施工时，因琐事双方发生争吵，被告王运海用手将原告杨新林左脸部打伤，原告于当日住进齐齐哈尔市第二附属医院，住院治疗13天，诊断为左眼外伤、左眼钝挫伤，花去医药费6172.29元。2014年1月10日，齐齐哈尔市公安局刑事技术支队对原告的鉴定为轻微伤、花去鉴定费500.00元，2014年3月28日，经齐齐哈尔市医学院第三附属医院法医鉴定中心对原告鉴定为8级伤残，住院期间需护理依赖，需二人护理，出院后二周需护理依赖，需一人护理，误工损失日为评残前一日，花去鉴定费2800元，故原告诉讼，要求被告赔偿。
本院认为，被告王运海侵权造成原告杨新林身体健康权受到侵害的事实存在，故被告应当承担损害赔偿责任，其辩称是原告动手在先，因其在举证期间内其未提供证据予以佐证，故不予支持，但是原、被告发生争吵后原告也与被告对骂，激化了矛盾，故原告也应承担一定责任，诉请的护理费、误工费用因未超过职工平均工资标准，故应予支持，交通应按法律规定予以赔偿。至于告辩称的其老板垫付的2000元因原告认可，故应从赔偿额中除去，综上，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
被告王运海于判决生效后10日内赔偿原告杨新林各项费用12，4745.29元之80%即99，796.23元{（含医药费4，172.29元（6，172.29-2，000.000）、误工费11，120.00元、护理人员误工费2204元。住院伙食补助费650.00元、交通费39.00元，残疾赔偿金106，560.00元）}。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告负担2031.20元，原告负担888.80元。鉴定费3300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 张锐玲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李齐鑫
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初386号
原告韩子龙，男，1964年11月27日出生，汉族，住址威县。
被告张鹏景，男，1957年8月14日出生，汉族，住址威县。
本院受理原告韩子龙诉被告张鹏景买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告韩子龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩子龙负担。
审判员 张明福
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 越
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1722号
原告：中国银行股份有限公司湛江分行。住所地：湛江市赤坎区人民大道***号。
负责人：盘仲延，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘浩海，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：李小艺，女，1980年3月15日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告李小艺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘浩海到庭参加诉讼，被告李小艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金59371元、利息833.94元、滞纳金9357.68元，合计69562.62元（滞纳金、利息暂计至2017年7月5日止，此后按合同约定的费用、利率计至还清本息之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告李小艺因日常消费向原告申请“易达钱”贷款。2015年8月10日，被告签署《中国银行“易达钱”申请表》及《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，约定原告向被告发放贷款10万元，被告分36期还款，逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款。合同签订后，原告依约于2015年9月10日向被告发放了10万元贷款。被告取得贷款后，自2015年10月开始拖欠贷款本息及相关费用，截止2017年7月5日，被告拖欠贷款本金59371元、利息833.94元、滞纳金9357.68元，合计69562.62元。原告多次催促被告还款，被告仍不履行还本付息义务，其行为已构成违约。特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告李小艺不作应诉答辩。
经审理查明，2015年8月10日，被告李小艺填写《中国银行“易达钱”申请表》，向原告申请贷款10万元用于购买汽车，借款分36期等额偿还，分期手续费率为贷款额的9.5%。被告李小艺表示知晓和愿意遵守《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的各项规定。原告经审核被告提交的申请材料后，批准其贷款申请，并于2015年9月10日向被告发放了贷款10万元。原告向被告李小艺发放10万元贷款后，李小艺并没有按时足额还款给原告。自2015年10月26日第一期起，李小艺开始拖欠原告的贷款本金及相关费用。截至2017年7月5日，被告欠本金59371元、利息833.94元、滞纳金9357.68元，合计69562.62元。原告多次向被告索还未果，遂诉诸本院。
另查明：《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》规定，分期易达钱的本金偿还按甲方（申请人）申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付金额收取分期付款手续费。如甲方未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。甲方除按合约的约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方（银行）支付滞纳金，逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。同时乙方有权停止甲方易达钱的使用及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行金融借款业务，《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》虽系格式合同，但其内容也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合约内容合法有效，对双方均有约束力。被告填写《中国银行“易达钱”申请表》，向原告申请贷款10万元用于购买汽车，原告审核批准后向被告发放了10万元分期资金，《中国银行“易达钱”申请表》和《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》内容构成借款合同关系。被告取得贷款后未能按时足额履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据合同的约定，被告没有按时偿还借款本息及手续费，逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款。同时原告有权停止被告易达钱的使用及被告名下其他原告发行的信用卡的使用。因此，原告请求判令被告李小艺偿还借款本金59371元和截至2017年7月5日的利息833.94元、滞纳金9357.68元（此后的利息及滞纳金按合同约定计算）合法有据，本院予以支持。被告李小艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李小艺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还借款本金59371元、利息833.94元、滞纳金9357.68元，合计69562.62元，并支付从2017年7月6日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》和《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539.06元，减半收取769.53元，由被告李小艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈国调
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐绎翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3385号
原告：李业建，男，汉族，1954年10月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：赵厚珍，系原告配偶。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定�表人：蒋传梅，该公司总经理。
委托代理人：黄虹，该公司员工。
委托代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告李业建与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋鸿铭于2016年6月22日公开开庭进行了独任审理。原告李业建的委托代理人赵厚珍到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李业建诉称：原、被告于2011年6月7日签订了《委托经营管理合同》，约定将原告在被告大唐公司处购买的被告开发的位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑B区-1层商11236(-)号商铺交由被告华府大唐公司经营管理，其应在每季度前5日内支付原告该季度的经营收益，即租金，若被告华府大唐公司逾期支付经营收益，除了应该补偿所欠经营收益之外，按日向原告支付应付而未付经营收益总额万分之二的违约金，被告大唐公司为该《委托经营管理合同》的保证人。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但两被告一再拒绝履行或迟延履行《委托经营管理合同》及《商品房买卖合同》约定的义务，严重损害了原告利益。现诉至贵院，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告租金60448元、违约金3268元；2、被告大唐公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告华府大唐公司和被告大唐公司�未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交答辩意见。
经审理查明：2011年6月7日，李业建与大唐公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：李业建购买大唐公司开发的信旺·华府骏苑B区-1层商11236(-)号商铺。同日，甲方（委托方）李业建与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）大唐公司签订《委托经营管理合同》一份，约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑B区-1层商11236(-)号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益及支付方式为：第1年至第2年收益共8期作为销售折扣从总房款中扣除，第3年至第6年收益，每季度前五日支付，每期15112元，共支付16期，第7年至第11年收益，每季度前五日支付，每期16486元，共支付20期；违约责任约定乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益�，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之贰的违约金；担保约定为丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等，合同还进行了其他约定。
另查明：华府大唐公司尚欠李业建2015年第二、三、四季度和2016年第一季度经营收益共60448元。李业建主张的违约金3268元，符合合同约定。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、租金确认单、等证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的《委托经营管理合同》及其补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付前述经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益60448元、迟延付款违约金3268元，有事实和法律依据，本院予以支持。在三方签订的《委托经营管理合同》中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李业建2015年第二季度至2016年第一季度经营收益60448元；
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李业建逾期付款违约金3268元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一项债务向原告李业建承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1393元，减半收取696.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约�履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初3269号
原告：陆雪玉，女，汉族，1976年11月29日出生，住广西鹿寨县。
委托诉讼代理人：梁俊精，广西横原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李其宁，广西横原律师事务所律师。
被告：陈文，男，汉族，1978年10月1日出生，住南宁市良庆区。
原告陆雪玉与被告陈文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因需要向被告陈文公告送达相关诉讼文书，本院裁定转为普通程序，并于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告陆雪玉的委托诉讼代理人李其宁到庭参加诉讼。被告陈文经本院合法使唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆雪玉向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告陈文偿还借款12万元�利息（从2015年1月1日起至还清款之日止，以12万元为基数，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）。事实和理由：被告与原告原是朋友关系，因生意资金周转，被告于2012年6月22日向原告借款80000元，未约定还款期限。2014年7月9日，被告以同样理由向原告借款40000元（现金支付），约定2014年底前还清。两次借款均没有约定利息，被告两次出具借条并亲笔签名确认。
经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求处理。
被告陈文未答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，合法有效，可以作为定案的依据。
经审理查明，2012年6月22日，原告陆雪玉通过银行账户向被告陈文的银行账户转账80000元。当天，被告陈文向原告出具借条，借条载明：现借到陆雪玉人民币捌万元整。2014年7月9日，被告陈文再次向原告出具借条，借条载明：现借到陆雪玉人民币肆万元整，于2014年12月底前还清。
被告陈文至今未能偿还原告欠款，原告遂向本院起诉，请求处理。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告陈文向原告陆雪玉借款后，至今未偿还原告借款，已经违反双方的约定，应当承担违约责任，因此，原告请求被告偿还借款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告主张的借款中，其中有40000元借款期限至2014年12月底止，因此，该笔借款应从2015年1月1日起计算利息；而另一笔借款80000元，双方没有约定还款期限，被告应当从主张权利之日起计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文偿还原告陆雪玉借款120000元及利息(利息计算：1、自2015年1月1日起，以40000元为基数，�照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，至2017年10月31日止；2、自2017年11月1日起，以120000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至付清款之日止)。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3042元，财产保全费1120元，共计4162元，由被告陈文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人�提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林尧均
人民陪审员 赖启布
人民陪审员 银玉乐
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 谢小彩
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应�按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条每二款第一项
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初400号
原告郏县农村信用合作联社。住所地郏县城关镇东坡大道东段路南。组织机构代码17211178-6。。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告王进安，男，1966年10月24日生，汉族，住郏县。。
被告王可耀，男，1989年9月15日生，汉族，住郏县。。
原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王进安、王可耀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告信用联社的委托代理人吴豪兵到庭参加了诉讼，被告王进安、王可耀经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年3月15日，郏县农村信用合作联社与王进安、王可耀签订了一份《个人保证借款合同》，合同约定：郏县信用社向王进安发放借款20000元，借款期限自2011年3月15日起至2013年3月15日止，贷款利率为月利率10.2‰，还款方式是逐月清息、到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收40%。王可耀自愿为王进安的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后三年止。合同签订后，信用联社依照合同约定向王进安发放借款20000元，王进安对该笔借款的本金及利息至今没有履行偿付义务，担保人王可耀也未履行其担保责任，故，诉至本院请求：1、判令王进安向信用联社偿还借款本金10000元及相应利息、罚息（月利率按10.2‰计算，逾期贷款罚息按加收40%计算，从2013年3月15日起至借款还完之日止）；2、依法判令王可耀对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由上述被告承担。
被告王进安、王可耀缺席无答辩。
经审理查明，郏县薛店信用社系郏县信用联社的下属机构，2001年3月15日，王进安作为借款人，王可耀作为担保人与信用联社薛店信用社签订了个人保证借款合同，该合同显示：第一条借款金额、用途、期限：1、借款金额为：贰万元整。2、借款用途：购饲料。3、借款期限：自2011年3月15日起至2013年3月15日止。第二条贷款利率、还款结息方式及罚息：1、贷款利率：按月利率10.2‰执行。2、偿还本金：借款人应按照合同约定按期偿还借款本金。3、结息方式：按月结息，利随本清。4、罚息：逾期贷款罚息按合同利率上浮40％。第三条贷款发放。第四条贷款人的权利和义务。第五条借款人的权利义务。第六条借款保证，⑴保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任；⑵保证范围包括但不限于：本金、利息、付息、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用……⑷保证人不按合同约定履行连带保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划扣。第七条费用承担。第八条违约责任……。贷款人，郏县农村信用合作联社薛店信用社（印章）。借款人，王进安（签名），保证人，王可耀（签名）2001年3月15日。该合同签订后信用社将贷款支付给王进安，王进安在借款借据上签了名加盖了自己的印章。该笔借款借出后，王进安对该笔借款的本金及利息至今没有履行偿付义务。因此，郏县信用联社诉至法院，请求王进安向信用社偿还借款本金10000元及相应利息，罚息。诉讼中，郏县信用社将原诉10000元变更诉讼请求为20000元，并对增加的诉讼请求部分缴纳了相应的诉讼费。
另查明，2016年3月31日，本院作出（2016）豫0425民初400号民事裁定书，将本案转为普通程序审理。
上述事实，有郏县信用社提供的个人保证借款合同、借款借据、放款通知书等证据材料及庭审笔录在卷为凭，且经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系借款合同引起的纠纷，郏县信用联社冢头信用社与王进安、王可耀所签订的个人保证借款合同真实有效，双方关于借款利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。故郏县信用联社要求王进安支付借款本金20000元及相应利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。王可耀作为该笔款的保证人，对上述借款应承担连带保证责任。关于王进安、王可耀经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王进安于本判决书生效后十五日内偿还郏县农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息（月利率按10.2‰计算自2011年3月15日起算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收40%自2013年3月16日起算，至判决确定的债务人履行债务期间内实际履行之日止）。
二、王可耀对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王进安、王可耀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵 聪
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第1945号
原告：王鑫灿。
法定代理人：王中凯。
被告：永安财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：张金豹。
委托代理人：胡冬冬。
原告王鑫灿为与被告永安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王鑫灿、被告保险公司的委托代理人胡冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日，原告王鑫灿在幼儿园滑滑梯时摔伤了右胳膊，经医院诊断为右肱骨外髁骨折。后原告与幼儿园负责人达成一致意见共同委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的受伤部位进行伤残鉴定，经鉴定，原告损伤构成人体损伤十级伤残。
原告就其意外伤害残疾保险、意外伤害医疗保险及住院医疗保险向被告单位投保，保险期间为2013年9月1日至2014年8月31日。事发后，原告向被告申请人身保险理赔，但遭拒赔。故要求被告赔偿原告意外伤害残疾保险金、意外伤害医疗保险金及住院医疗保险金计25805.4元；本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告出生医学证明、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告公司登记基本情况一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、学生平安保险投保单，证明原告向被告单位投保的事实；
4、拒赔案件审批表，证明被告拒绝向原告理赔的事实；
5、民事调解书、生效证明书、医疗证明书及门诊、住院发票，证明原告受伤及医疗的事实；
6、伤残鉴定意见书，证明原告损伤构成伤残等级的事实。
被告辩称：一，原告的陈述的事情经过属实；二，原告所说十级伤残是根据人体损伤伤残程度鉴定标准鉴定，但被告是依据投保时合同约定的人身保险伤残程度与保险金给付比例表理赔，原告不构成保险合同约定的伤残程度，故不予赔偿。
被告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
保单以及保险条款，证明原告的伤残鉴定没有按照保险合同第五条：“保险责任在保险期间被保险人在保险期间内遭受事故，在180日内，应当按照人身保险伤残程度与保险金给付比例表给付······”约定的标准鉴定。
经审理本院认定的事实：2013年9月1日，原告父亲作为投保人，原告作为被保险人与被告签订一份《学生平安保险》，约定：保险期限自2013年9月1日零时起至2014年8月31日二十四时止；意外伤害身故及残疾保险（13000元），意外伤害医疗保险（5000元），住院医疗保险（80000元），保险费90元；被保险人自意外伤害事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险人按保险单上所载的意外伤害保险金额给付意外身故保险金，对该被保险人的保险责任终止；被保险人因遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内造成所依据条款中《人身保险残疾程度与给付比例表》所列残疾程度之一者，保险人按表中所列给付乘以其意外伤害保险金额给付意外伤害残疾保险金；被保险人因遭受意外伤害事故并在保险人指定或认可的医院进行治疗，保险人就其事故发生之日起180日内实际支出、必要的、合理的，并符合本保险单签发第政府基本医疗保险管理规定可报销的医疗费用，扣除50元免赔额后，按照90%比例在意外伤害医疗保险金额范围内给付意外伤害医疗保险金；在保险期间内，被保险人发生意外伤害事故或保单生效90日后发生的疾病导致住院治疗，保险人就其实际支出的床位费、手术费、药费…等住院医疗费按照温州市社会医疗保险主管机构规定可报销医疗费用，扣除100元免赔额后，在保险金额内按下列分级累进比例给付（100元以上至1000元按50%赔付，1000元以上至5000元按60%赔付，5000元以上至10000元按70%赔付，10000元以上至30000元按80%赔付，30000元以上按90%赔付）等。
合同签订后，原告依约缴纳了保险费。2013年9月25日，原告在幼儿园滑滑梯时摔伤了右胳膊，经温州医学院附属第二医院治疗，花费门诊医疗费用1476元，住院医疗费用9219元，共计10695元。2014年1月3日，原告父亲委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定机构得出结论为：其损伤构成人体损伤十级伤残。2014年7月，原告向被告申请理赔，但被告拒赔，故原告诉至本院。
以上事实有原、被告提供的证据以及原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，意思表示真实，内容合法，系合法有效的合同，应依法予以保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行。根据永安学生平安保险条款约定，在保险期间内，被保险人因疾病或遭受意外伤害事故导致身故、残疾的，保险人按照约定给付保险金。本案原告在保险期间发生了在幼儿园摔伤右胳膊意外伤害事故，被告应按约给付保险金。原告本次事故的门诊医疗费1476元，则根据合同约定，被告应赔付的意外伤害医疗保险金为（1476-50）＊90%=1283.4元；原告本次事故的住院医疗费9219元，则根据合同约定，被告应赔付的住院医疗保险金为（1000-100）＊50%＋（5000-1000）＊60%＋（9219-5000）＊70%=5803.3元。至于原告主张的意外伤害残疾赔偿金，因原告主张的十级伤残是原告单方委托鉴定，且该鉴定标准与双方的保险合同约定的标准不一致，保险合同上并无十级伤残，故原告主张的意外伤害残疾无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起三日内赔付原告王鑫灿意外伤害医疗保险金1283.4元，住院医疗保险金5803.3元，合计7086.7元；
二、驳回原告王鑫灿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告王鑫灿负担160元，被告永安财产保险股份有限公司温州中心支公司负担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 琼
二〇一五年一月四日
书记员 吴自然
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第125号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人郑某某，男，1957年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月31日被漳平市公安局取保候审，2015年5月20日被漳平市人民检察院取保候审，2015年6月15日被本院取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）97号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日21时30分许，被告人郑某某酒后驾驶车牌号为闽FB63**两轮摩托车沿漳平市菁城街道景弘路往东环路方向行驶，至景弘路与东环路交叉路口路段，被告人郑某某所驾驶的摩托车与林某所驾驶闽FR23**号轿车发生碰撞，造成郑某某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，林某的朋友余某拨打电话报警，被告人郑某某被送往漳平市医院救治。漳平市公安局交通管理大队的民警出警后，发现被告人郑某某有酒后驾驶机动车的行为，即到漳平市医院ICU病房提取被告人郑某某的血样。经漳平市公安局交通管理大队认定：被告人郑某某与林某负本起事故的同等责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人郑某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为152.30㎎／100ml血，属醉酒驾车。
2014年12月8日，被告人郑某某被漳平市公安局依法传唤到案。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、余某的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、酒精含量呼气检测结果单、现场调查记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表和提取照片、漳平市公安局交通管理大队行政强制措施凭证、漳平市医院疾病诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、违法犯罪经历查询情况表、漳平市公安局出具的到案情况说明、漳平市公安局交通管理大队道路交通事故认定书等书证、物证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2014）醇检字第2696号乙醇含量司法检验报告书、（2014）车检字第2596号、2597号事故车辆安全技术检验报告书，被告人郑某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人郑某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五天，并处罚金人民币六千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖 家 懋
二〇一五年六月二十三日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜中刑二抗字第3号
抗诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟隆彬，绰号“钟三”，男，1981年11月20日出生，四川省宜宾市南溪区人，汉族，初中文化。因本案于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于宜宾市南溪区看守所。
辩护人殷宗润，四川戎星律师事务所律师。
四川省宜宾市南溪区人民法院审理南溪区人民检察院指控原审被告人钟隆彬犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年二月二十七日作出（2014）南溪刑初字第21号刑事判决。宣判后，南溪区人民检察院提出抗诉，原审被告人钟隆彬不服提出上诉。本院受理后，依法�成合议庭公开开庭审理了本案，宜宾市人民检察院指派检察员李俭卫出庭履行职务，原审被告人钟隆彬及辩护人殷宗润到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2013年8月，被告人钟隆彬在南溪镇滨江广场将6克冰毒贩卖给吸毒人员夏某某；2013年9月12日，被告人钟隆彬与夏某某联系贩卖毒品后，夏某某协助公安机关以购买毒品的名义约被告人钟隆彬在南溪区老南二中附近交易，并将前来交易的被告人钟隆彬抓获。公安机关当场从被告人钟隆彬处缴获冰毒疑似物两包，净重69.86克，在抓捕被告人钟隆彬的过程中洒落在地上一部分冰毒疑似物，经民警搜集称重为24.46克（掺杂有灰尘）。经鉴定。上述冰毒疑似物均检测出甲基苯丙胺成分。
原判认定的证据：1、受案登记表、立案决定书、侦查决定书。2、抓获现场照片、称量照片。3、扣押物品、文件清单。4、证人�某某的证言及辨认笔录。5、归案情况等说明。6、物证鉴定所理化鉴定书及鉴定意见通知书。6、被告人钟隆彬的供述及常住人口信息。
原判审理认为，被告人钟隆彬明知是毒品而故意贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。本案毒品未流入社会，其地上洒落的毒品因参杂有沙、重量偏重，在量刑时予以考虑。庭审中被告人钟隆彬的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。原判根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，判决：被告人钟隆彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。
庭审中，检察员认为：1、被告人钟隆彬贩卖毒品50克以上应当判有期徒刑十五年，并处没个人收财产；而原判并处20000元罚金刑，属适用法律明显错误。2、原判对被告人钟隆彬贩卖毒品数量、情节等作了评判，其认定事实清楚，证据充分；被告人钟隆彬所提上诉理由不能成立。
原审被告人钟隆彬对原判认定贩卖毒品的事实无异议；称只用4200元从上家购买了77克毒品；现已认识到错误，其家中有年老的父母和两个小孩十分很困难，请求给予从轻处罚。
辩护人提出：1、本案的毒品上家未归案，被告人钟隆彬接手毒品是听说是77克毒品，并未进行称量，没有充分证据证实其毒品数量。2、既使确定购买的毒品冰毒为77克，但在案发时有两包毒品大部分散落在地后，经敛回原包装后不同程度混合泥沙，其毒品数量无法确定，原判认定毒品数量超过50克具有主观臆断。3、原判没有充分考虑本案存在特情有一定犯意和数量引诱的情况。4、涉案的毒品并未进行含量鉴定，不排除大量掺假的可能，从而导致对被告人量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审查明的事实和证据与原判认定一致，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
关于原判认定上诉人钟隆彬贩卖毒品的事实及量刑问题；经审理认为：一是，有吸毒人员夏某某证实钟隆彬曾贩卖6克毒品冰毒的事实；对此，上诉人钟隆彬也有供认，并能相互印证；即此前上诉人钟隆彬具有贩卖毒品的行为。而此次案发是公安机关根据夏某某检举钟隆彬再次贩卖毒品的线索后，经布控实施的抓捕行为。因此，本案不存在犯意引诱的问题。二是，公安机关现场在上诉人钟隆彬处缴获毒品69.86克，收集洒落地上含灰尘的毒品24.46克；该事实有扣押物品清单、称量记录证实，并且上诉人钟隆彬也予以确认。辩护人所提有两包毒品大部分散落在地，不能确定本案毒品超过50克的意见，与事实不符。三是，本案毒品虽未进行含量鉴定，但不影响对上诉人的定罪量刑。故辩护人所提辩护意见，与查明的事实及法律不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原�被告人）钟隆彬明知是毒品而予以贩卖含甲基苯丙胺的毒品超过50克，其行为已构成贩卖毒品罪。其所提家庭困难、请求给予从轻处罚的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，但原判决附加刑并处罚金20000元属适用法律错误，本院依法予以纠正。对此抗诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销宜宾市南溪区人民法院（2014）南溪刑初字第21号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）钟隆彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其个人财产20000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐冬斌
审 判 员 单 川
代理审判员 李小彬
二〇一四年五月二十二日
书�员万燕
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第39号
申请人：新乡市兴达金属贸易中心。
住所地新乡市和平路北段19号。
法定代理人孙世虎，经理。
被执行人：朱姓富。
被执行人：朱凡修。
新乡市兴达金属贸易中心诉朱姓富、朱凡修买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）凤民初字第498号民事判决书已经生效，申请人于2015年1月22日向我院申请执行。
执行中，被执行人已按判决书内容实际履行完毕，申请人同意法院结案，本院予以认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2014）凤民初字第498号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈奇超
执 行 员 曹顺达
代执行员 吴大伟
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘丽丽
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00199号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人潘某某。2008年3月4日、2009年6月13日、2011年1月26日因吸毒分别被行政拘留三日、�政拘留十五日、行政拘留十五日，2011年7月15日被决定强制隔离戒毒二年。2013年7月29日被留置盘问，次日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2014年5月30日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人潘某某于2013年7月29日下午要出售给王某某甲基苯丙胺0.8克，后被告人潘某某与王某某安排的顾某在苏州市虎丘区浒墅关镇福郡大酒店地下停车场交易毒品时被当场查获。公诉机关认为，被告人潘某某的�为已构成贩卖毒品罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人潘某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人潘某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年7月29日下午，被告人潘某某在苏州市虎丘区浒墅关镇福郡大酒店地下停车场与王某某安排的顾某交易甲基苯丙胺0.8克时被当场查获。
案发后，公安机关扣押了毒品0.8克。归案后，被告人潘某某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人王某某、顾某、周某的证言及其辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，称量记录，现场检测报告书，物证鉴定书，证据保全清单、甲基苯丙胺（照片），被告人潘某某的身份证明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人潘某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应对其依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人潘某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。但其曾多次吸毒被行政处罚，系劣迹，量刑时应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2013年7月29日起至2014年8月21日止；罚金�判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、已被公安机关扣押的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一四年五月三十日
书 记 员 钱苏苏
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终3071号
上诉人（原审原告）刘贵玲，女，生于1984年1月18日，汉族，住陕西省靖边县。
委托代理人刘志君，男，生于1961年1月2日，汉族，现住陕西省靖边县，农民。
上诉人（原审被告）王再荣，男，生于1952年4月22日，汉族，住靖边县。系陕西靖边农村商业银行股份有限公司职工。
上诉人刘贵玲、王再荣因返还原物纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初2217号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年7月10日，在靖边县张家畔镇河东种子公司后巷，被告王再荣以其子王志军与刘光军有债务纠纷为由，将刘光军驾驶的属原告刘贵玲所有的陕Kxxx**号丰田越野车一辆开走。车被开走后刘光军向靖边县公安局进行了报案，靖边县公安局对刘光军及王再荣进行了调查，并制作了调查笔录三份。2016年4月15日，靖边县公安局刑警大队向本院出具了《关于刘光军汽车被抢案不予立案的回复》一份，该回复明确该事的起因是王志军与刘光军双方的债务纠纷引起的，王再荣等人的行为不构成抢劫罪，因此对于刘光军汽车被抢案不予立案。
原审法院认为，物的所有人依法对自己财产享有占有、使用、收益和处分的权利。该种权利法律上称之为物的所有权，因其作为最完全的物权，其具有绝对性和排他性的特征。所谓绝对性是指除所有权人以外其他任何人都不得非法干预所有权人行使权利。本案中，被告王再荣以所有权人以外的第三人（刘光军）与其子王志军有债务纠纷为由，将原告刘贵玲依法享有所有权的车辆开走后不及时返还，已经构成了原告刘贵玲对其所有的财产的权利行使，依法应承担相应法律责任。因此，原告诉请要求被告返还其车辆的诉讼请求，依法应予支持。对于原告诉请要求被告一并返还车上的现金及部分条据的诉讼请求，因原告未提供相应证据证明其该主张，且本院在审理本案过程中，已经按程序将可能涉嫌犯罪的线索移送靖边县公安局进行侦查，靖边县公安局刑警大队于2016年4月15日向本院说明了对该案不予立案的回复，故对于原告的该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:一、由被告王再荣于本判决生效后立即返还原告刘贵玲的陕Kxxx**号丰田越野车一辆。二、驳回原告刘贵玲的其他诉讼请求。案件受理费2325元，由被告王再荣负担。
上诉人刘贵玲上诉称：2014年11月24日靖边农商行（梁镇支行）与上诉人夫妇签订了《自然人借款合同》，当时上诉人是以贷款人的名义给王再荣之子王志军贷款，贷款发放后此款被王志军所用。2015年5月7日，被上诉人组织6个人用非法手段将上诉人所拥有的陕Kxxx**号丰田越野车一辆开走，包括车内现金9.7万元及一部分条据不知下落。综上，一审法院审理此案不尊重客观事实作出判决，请求二审法院查明事实，依法撤销原判第二条；将本案发回重审或改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人王再荣上诉称：被上诉人夫妻曾向上诉人之子借款13万元，其子委托上诉人向被上诉人刘光军索要借款，被上诉人称愿意将其所有的陕Kxxx**号丰田越野车一辆作为质押，将钥匙交给上诉人开走，并称车上无贵重物品。刘光军与刘贵玲在婚姻关系存续期间，欠上诉人之子的借款不还，系共同债务，由刘光军用车抵债合情合理。请求二审法院查明本案，依法撤销靖边县人民法院做出的错误判决，并改判被上诉人丈夫的质押行为有效，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉人王再荣在二审期间，提供以下新证据：证明材料一份；证明目的：涉案车辆是刘光军给王志军质押的。
经庭审质证，当事人质证意见如下：上诉人刘贵玲代理人认为，对该份证据不予认可。证人虽然在场，但是证明内容与事实不相符。
本院对上述证据作如下认证：上诉人提供的证人证言，因证人未出庭作证，不能对证据的真实性、合法性予以核实，且无其他证据相互印证，本院不予采信。
二审经审理查明事实与一审判决一致，故对一审判决查明事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是：涉案车辆是属于质押还是被扣押，是否给上诉人刘贵玲造成实际损失。经查，陕Kxxx**号丰田越野车系上诉人刘贵玲依法享有所有权的车辆，上诉人王再荣将上诉人刘贵玲所有的车辆开走，已侵犯上诉人刘贵玲对其所有财产的权利行使，上诉人王再荣理应将车辆及时返还。上诉人王再荣称该车辆是刘光军抵押给其子，但上诉人王再荣所提供证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。上诉人刘贵玲请求上诉人王再荣赔偿因扣押车辆所造成的经济损失9.7万元及一部分条据，因一审法院将该涉案线索向靖边县公安局移送进行侦查后，靖边县公安局刑警大队回复对该案不予立案，故上诉人刘贵玲请求上诉人王再荣赔偿损失的上诉理由无充分证据佐证，本院不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，二上诉人所持上诉理由均不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2325元，由上诉人王再荣负担1225元，由上诉人刘贵玲负担1100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海源
代理审判员 吴 琼
代理审判员 常跃华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 寇艳艳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00026号
申请执行人王平均，男，1972年12月5日出生。
被执行人王鑫，男，1968年2月9日出生。
上列当事人之间承揽合同纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第01368号民事判决书发生法律效力后。申请执行人王平均于2012年11月14日向本院申请执行。
本案的执行标的额为13000元，利息1730元，案件受理费175元，执行费95元，合计15000元。本案在执行过程中，依法向被执行人王鑫送达执行通知书后，被执行人王鑫已自觉缴纳案件款14905元，执行费95元，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临民初字第01368号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 王 毅
代理审判员 张瑞松
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 刘光奇
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第57号
申请执行人于洪飞，男，1965年7月16日出生，汉族，住吉林省。
被执行人鹤岗市隆鑫煤矿有限公司。所在地鹤岗市。
法定代表人吕萌。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2015）东民初字第6号民事判决书，受理的于洪飞申请执行鹤岗市隆鑫煤矿有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，申请执行人于洪飞以已与被执行人鹤岗市隆鑫煤矿有限公司自行协商并解决完毕为由，向本院提出执行申请，请求撤回对鹤岗市隆鑫煤矿有限公司给付工伤待遇各项费用的执行。经审查，申请执行人于洪飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2015）东民初字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 ：赵启刚
二〇一五年六月十一日
书记员 ：赵延胜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00082号
原告田华。
委托代理人谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
被告刘莎莎。
原告田华与被告刘莎莎离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员石波独任审判，适用简易程序于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告田华及其委托代理人谢方琴，被告刘莎莎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田华诉称，原、被告于2013年8月通过微信聊天认识，2013年10月10日自愿办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方常因性格不合等原因发生纠纷，不能正常的沟通交流，未建立起夫妻感情，难以共同生活。被告对原告具有诸多欺骗行为，常有赌博等情况，导致原告不再信任被告，双方均不能相互理解关心对方。现原、被告双方已经分床，双方经常争吵，无和好的可能，故起诉要求与被告离婚。
被告刘莎莎辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原告田华与被告刘莎莎于2013年8月通过微信聊天认识，2013年10月10日自愿办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后，原、被告有一定的夫妻感情，双方在共同生活过程中虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但事后均能相互沟通、交流并共同生活。2013年12月双方发生纠纷后，开始分房居住，但仍在同一套房屋生活至今。庭审中，因双方意见分歧较大，本案未能达成调解协议。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方系自由婚姻，有一定的感情基础。婚后双方虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，致使其夫妻感情产生了裂痕，但由此并不足以导致其夫妻感情完全破裂。现只要原告放弃离婚的念头，珍惜夫妻之间的感情，夫妻间各自改正不足，正确对待家庭生活中的矛盾，相互理解，加强沟通、交流，其夫妻感情尚能和好。因原告未能充分举示夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为了维护社会主义婚姻制度和社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告田华与被告刘莎莎离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 石波
二〇一四年一月六日
书记员 张建
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1659号
原告何俊仙，女，住重庆市开县。
原告刘欢，女，住四川省资中县。
委托代理人张成友，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人陈玲玲，福建志昂律师事务所律师。
被告廖明华，女，住四川省营山县，暂住福建省福州市晋安区。
委托代理人林凤，福建远见律师事务所律师。
委托代理人朱来生，男，系被告丈夫。
本院在审理原告何俊仙、刘欢与被告廖明华合伙协议纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何俊仙、刘欢撤回起诉。
案件受理费932.50元（已减半收取），由原告何俊仙、刘欢负担。
审判员 陈文洁
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈 莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8643号
原告：俞剑飞，女，1975年7月20日出生，汉族，住诸暨市。
被告：邬小龙，男，1971年8月3日出生，汉族，住诸暨市。
原告俞剑飞与被告邬小龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告俞剑飞到庭参加诉讼；被告邬小龙经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞剑飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元，并支付自起诉日起至款付清日止按约定月利率1%计算的利息。事实和理由：被告于2011年3月23日向原告借款20000元，约定利息按照月利率1%计算，由被告亲笔向原告出具借条一份为凭。该款经原告多次催讨无果，故提起上述诉请。
被告邬小龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告俞剑飞就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告于2011年3月23日向原告借款20000元，约定利息按照月利率1%计算的事实。被告邬小龙未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应确认有效。被告邬小龙向原告俞剑飞借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款20000元，并支付该款自起诉日即2017年3月30日起至款还清日止按照约定月利率1%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告邬小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邬小龙应返还原告俞剑飞借款20000元，并支付该款自2017年3月30日起至款还清日止按照约定月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邬小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 肖志姣
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年七月十七日
书 记 员 祝向瑜
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1093号
原告：钟元古，男，1945年2月12日生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：黎华文，福建汀龙律师事务所律师。
被告：李概概，男，1945年9月8日生，汉族，住福建省长汀县。
原告钟元古与被告李概概民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟元古的委托诉讼代理人黎华文到庭参加诉讼，被告李概概经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟元古向本院提出诉讼请求：李概概归还钟元古借款60,000元并支付自2014年10月25日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年8月24日，李概概以资金周转为由，向钟元古借款60,000元，约定月息按1.5%计，并每月付清。此后，李概概自2014年10月25日起至今都未支付利息及归还本金。请求法院如诉判准。
李概概未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月24日，李概概以资金周转为由，向钟元古借款60,000元，李概概当即向钟元古出具《借条》一张，其正文内容为“兹向钟元古借来人民币陆万元（60000元）”，该《借条》“经借人”处有李概概的签名衣落款时间。此后李概概经催要，未归还借款本金。
上述事实,有钟元古提供的借条一张及钟元古的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，李概概向钟元古借款事实清楚，有李概概出具的《借条》为据，可以认定钟元古与李概概成立民间借贷关系。本案未约定还款期限，钟元古依法可以要求李概概随时归还。李概概未归还借款且经钟元古主张债权后未履行还款义务的行为显属违约，钟元古要求李概概归还借款的诉讼请求，本院予以支持。钟元古要求李概概按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院认为，钟元古虽提供了其儿媳妇与李概概妻子的电话录音，但该视听资料不是本案当事人的对话，不足以证实钟元古与李概概之间有对该借款有约定利息的意思表示，故本院不予支持，但依法可要求自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。李概概经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李概概应于本判决生效后五日内归还钟元古借款60,000元，并支付自2017年5月16日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取计650元，由李概概负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邱 雄
二〇一七年六月二十六日
代书记员 黎智鹏
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE