wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1674号
原告邰加有，男，1976年12月10日出生，汉族，住址青岛市市北区甘肃路**号*单元701，身份证号码3728271976********。
委托代理人崔玉同、李菲菲，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥县支公司，住所地山东省嘉祥县建设南路42号，组织机构代码1628489-1。
负责人聂传斌，该支公司经理。
委托代理人张媛，山东文思达律师事务所律师。
原告邰加有诉被告中国人民�产保险股份有限公司嘉祥县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉同、李菲菲到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日5时30分左右，原告驾驶鲁BV36**／鲁BV6**挂车沿陈大路由西向东行驶至事故地点，与被告承保的车辆鲁H945**／鲁H**挂车对行相撞，致使原告多处受伤。后经交警大队认定，原告承担事故全部责任。但根据法律规定，被告作为机动车交强险的保险公司应当承担部分责任。为了维护原告的合法权益，请求申请法院委托评定伤残鉴定，判令被告按照无责赔付人民币22000元，诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求要求被告按照无责赔付人民币12100元。
被告辩称，一、经答辩人核实肇事车辆鲁H945**在答辩人处投有交强险一份，其挂车鲁HT5**挂在被告处未投保交强险。另外，根据2013年3月1日实施的《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险”，其挂车也应当不在投保交强险。因此，原告要求被告在两份交强险无责范围内承担赔偿责任没有事实依据。被告未依法核实被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证、保险单，如上述证件均真实有效的情况下，被告依法在交强险无责任限额内予以赔偿，其中医疗费1000元，死亡伤残赔偿金11000元，财产损失100元。被告同意由法院指定具有鉴定资质的伤残鉴定机构对原告的伤情进行鉴定，另外，对其要求的各项损失应提交交通事故认定书、医疗费发票、住院病案、费用清单、误工费、护理费、户口本、户籍证明、伤残鉴定意见书等相关材料予以证实其诉讼请求合法，对�过高部分的请求被告不同意赔偿。因被保险车辆在该次事故中无责任，因此，对于超过交强险无责任限额的损失，被告不同意承担，对于原告所要求的鉴定费、施救费、诉讼费等因不属于交强险赔偿范围，被告不同意承担。
经审理查明，2014年7月25日5时30分左右，原告驾驶鲁BV36**／鲁BV6**挂车沿陈大路由西向东行驶至事故地点，与被告承保的车辆鲁H945**／鲁HT5**挂车对行相撞，致使原告多处受伤。后经交警大队认定，原告承担事故全部责任。
事故发生后，原告入住青岛大学附属医院治疗，共住院治疗10天，花费医疗费37328.56元，原告系青岛圣通远达国际物流有限公司的员工。鲁BV36**／鲁BV6**挂车的车辆维修费为79591元。
案件审理过程中，经原告申请，本院委托青岛惠民法医对原告的伤残程度进行鉴定，经鉴定，原告的伤残程度为十级伤残，原告花费鉴定费1000元。
上述事实，有原告提交的书证、鉴定报告及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，鲁H945**在被告处投保了交强险，该车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，经交警认定鲁H945**车辆不承担事故责任，因此被告应在交强险无责范围内对原告的损失承担赔偿责任：医疗费1000元，死亡伤残赔偿金11000元，财产损失100元。
综上，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥县支公司于本判决生效后十日内向原告邰加有支付交强险理赔款12100元。
案件受理费350元，由被告负担103元，退还原告247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期限届满之日起二年。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一六年二月二十二日
书记员 肖 鹏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终293号
上诉人（原审被告）：吕雪勤，女，回族，1964年11月25日出生，住西平县。
上诉人（原审被告）：王建超，男，回族，1962年11月24日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：刘霞，女，汉族，1962年12月26日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。
上诉人吕雪勤、王建超因与被上诉人刘霞民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕雪勤、王建超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吕雪勤、王建超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人吕雪勤、王建超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一八年一月二十九日
书记员 夏 鹏
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1565号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人陈×（曾用名陈×1），男，1979年12月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1208号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李忆南出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年7月20日2时许，被告人陈×酒后驾驶丰田牌小型普通客车行驶至本市丰台区西罗园派出所东侧路口时与贾×驾驶的小型轿车发生交通事故。经检测，被告人陈×血液中酒精含量为151.9mg／100ml。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人贾×、朱×证言，辨认笔录，酒精检验报告，呼吸酒精含量检验记录表，简易程序处理交通事故认定书，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，驾驶证、行驶证网上查询记录，涉案车辆照片，协议书，被告人陈×身份信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人陈×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈×醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，故本院对其予以从重处罚。被告人陈×到案后能如实供述所犯罪行，并能积极赔偿事故对方的经济损失，故对其予以从轻处罚。根据被告人陈×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日至2014年9月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吴 超
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1377号
原告朱某，居民。
委托代理人顾自青，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告徐某，居民。
原告朱某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人顾自青，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告婚后与其家人发生矛盾，被告徐某袒护其母，故矛盾扩大，现无法再与被告共同生活。请求判令原、被告离婚，各人衣物归各人所有。
被告徐某辩称：被告与原告朱某并无实质性矛盾，不同意离婚。
经审理查明：原告朱某与被告徐某于2010年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。2015年5月15日，因家庭琐事，原、被告发生纠纷，原告离家回娘家居住。2015年6月30日，原告朱某向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，从恋爱到登记结婚有五年之久，证明婚前彼此相当了解，婚姻基础较好，婚后仅为家庭琐事发生纠纷，并无实质性矛盾，夫妻感情尚未确已破裂。原告应珍惜夫妻感情，不可草率离婚，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告应多关心体贴原告，加强与原告的沟通交流，共建和谐幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 殷中华
二〇一五年九月二日
书记员 赵晓仙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1673号
罪犯胡开南，又名罗军，男，1989年3月20日出生，彝族，初中文化，四川省盐源县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
2009年10月27日，本院作出（2009）川凉中刑初字第120号刑事判决，以被告人胡开南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2008年12月20日起至2020年12月19日止。判决生效后交付执行。执行期间，2012年9月25日经本院裁定对其减刑一年二个月；2013年12月2日裁定对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2018年9月19日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯胡开南在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡开南减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡开南减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡开南在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年2月获考核积分100分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡开南在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡开南予以减刑一年。
刑期至2017年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71168号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人吴小平，职务行长。
委托代理人代理人韩勇，山东天颐临律师事务所律师。
被告张晓晨。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告张晓晨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩勇到庭参加诉讼，被告张晓晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，被告于2013年3月23日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××35，被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2015年6月7日被告累计透支本金及利息15530.60元。后经多次催收无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2015年6月7日透支的本息15530.60元，利息、滞纳金等其他费用按照《领用合约》的规定结算至清偿之日止；诉讼费用由被告承担。
被告张晓晨未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××35的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年6月7日被告共欠原告透支本息15530.60元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，利息为每日万分之五，按月计收复利；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实有信用卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本息15530.60元，并按照约定支付自2015年6月8日起利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张晓晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓晨于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行透支本息15530.60元；
二、被告张晓晨于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行自2015年6月8日起至实际清偿之日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告张晓晨于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中信银行股份有限公司青岛分行支付到期还款日至实际清偿之日止的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王 峰
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 所 姗
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04006号
罪犯叶敏，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于1998年9月21日作出（1998）武刑初字第00216号刑事判决，认定被告人叶敏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元（已交纳3000元）。湖北省高级人民法院于1998年11月23日作出（1998）鄂刑一核字第00080号刑事裁定，核准原判对被告人叶敏的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年2月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年9月29日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年8月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年2月6日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年9月21日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年8月22日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2014年6月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶敏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯叶敏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯叶敏的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。刑期自2003年9月29日起至2015年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某。
委托诉讼代理人：张丹，辽宁晟盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺欣红，辽宁晟盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某某。
再审申请人孙某因与被申请人赵某某离婚纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽01民终13017号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙某申请再审称：原判决认定被申请人赵某某患有抑郁症及身体情况，财产分割予以适当照顾，从而将绝大多数财产判给被申请人赵某某，缺乏法律依据，应依法予以撤销并改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院经复查认为，关于孙某提出原判决适用法律错误的问题，一、二审法院在考虑赵某某精神、身体及与孙某家庭生活等方面的情况下，对夫妻共同财产的分割并无明显适用法律错误的情形，其该项再审事由缺乏充分依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙某的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
审 判 员 姚 军
二〇一八年五月二十八日
法官助理 田丽杰
书 记 员 宫丽彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初38号
原告：周某，务工。
委托代理人：伍发荣，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，在外务工。
本院于2016年1月4日立案受理了原告周某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员吕淑超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人伍发荣到庭参加诉讼、被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍相识确立婚约关系，××××年××月原、被告经政府登记结婚，并按照农村习俗举行结婚典礼后组成家庭。婚后生育两女李某乙、李某丙，现已成年。原、被告婚后因志趣不同、性格不合导致夫妻于2010年分居至今，夫妻关系名存实亡，现请求判令原被告离婚。
被告李某甲未作出答辩亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月经政府登记结婚，并按照农村习俗举行结婚典礼，后将结婚证遗失，由于年代已久，现婚姻登记机关已无婚姻登记档案记录。婚后生育二女，现均已成年。婚后原被告感情一直尚好，后因二人务工地方不同，聚少离多，影响了夫妻感情。
上列查明事实，有当事人陈述、原告提交证据、庭审笔录在案佐证，经审查，本院予以采信。
本院认为：原、被告结婚时间长达30余年，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且原告周某未提供充分、确凿的证据证明二人夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。原、被告应�服异地务工问题，求同存异，多加强沟通和交流，夫妻感情是可以改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕淑超
二〇一六年一月二十九日
书记员 魏 巍
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第3233号
原告陈子文，男，汉族，1954年2月24日出生。
委托代理人陈谧，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。
被告幸玉来，男，汉族，1958年12月28日出生。
原告陈子文诉被告幸玉来民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈子文及其委托代理人陈谧到庭参加了诉讼。被告幸玉来经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈子文诉称：被告于2012年8月31日向原告借款50000元，该笔借款于2012年9月30日到期。被告在收到借款后，向原告出具了借条，原、被告之间成立借贷关系，并已生效。借款到期后，被告在原告的反复催讨后仍然拒绝向原告偿还借款，构成违约。被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币50000元；2、被告按照银行同期流动资金贷款基准利率计算，支付自逾期之日（2012年10月1日）起至款项实际交付之日止的逾期贷款利息；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告幸玉来经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告陈子文为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、借条1份，通话录音6段，手机通话记录1份，欲证实1、被告于2012年8月31日向原告借到50000元的事实；2、原告在该借款到期后向被告催讨以及被告口头承诺还款的事实；3、被告违约的事实。
二、公告费发票1张，欲证实因被告采取公告送达，原告为此支付的公告费用。
本院认为，被告幸玉来经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对原告陈子文提出的证据放弃当庭发表质证意见的权利。原告提交的证据一中，通话录音与手机通话记录相互印证，且原告确向本院起诉幸玉来民间借贷纠纷五案，要求归还的借款本金总金额合计为270000元，也与通话录音的内容相一致，故本院确认在原告与被告的通话录音中，被告陈述其分别向原告一共借了270000元；关于借条，与通话录音形成印证，本院予以采信。原告提交的证据二，系原件，本院予以采信。
综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：
2012年8月31日的借条：“幸玉来2012.8.31日向原告陈子文借款人民币（伍万元正）50000.00元，定期一个月于2012年9月30日归还，月息已付。借款人幸玉来2012年8.31日。”
在原告与被告的通话录音中，被告陈述其分别向原告一共借了270000元。另，因本案采用公告方式向被告送达起诉状副本和开庭传票，原告为此支付公告费52元。
原告陈述：原告实际借给被告的本金是48500元，借钱给被告的时候扣了1500元的利息，所以借条上才写月息已付。借款是以现金的方式交付给被告的。
本院认为：自然人之间的借款合同属于民间借贷，其通常方式表现为借款人向出借人出具借条，同时，由出借人向借款人交付货币，借款人按约定归还借款，并按约定支付或不支付利息。本案被告于2012年8月31日向原告出具了借条，且在原告提交的证据中被告也认可向原告借款，可以证实原、被告之间存在借贷关系。至于借款本金的数额，庭审中，原告陈述借款本金实际为48500元，原告对此所作的陈述属于对其不利的陈述，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方约定借款期限为1个月，被告作为借款人经本院合法传唤后未到庭应诉，也未提交证据证实其是否归还过借款或者归还借款的情况，其作为履行义务一方由其承担举证不能的不利后果。现双方约定的返还期限已经届满，故被告应向原告返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告没有按照约定于2012年9月30日归还借款，其应当自2012年10月1日起向原告支付逾期利息。原告主张按照银行同期流动资金贷款基准利率计算没有违反法律的规定，本院予以支持。关于公告费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，由被告承担。
虽然被告幸玉来经本院合法传唤后未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告幸玉来于本判决生效之日起十五日内返还原告陈子文借款48500元，并支付该款自2012年10月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止的逾期利息（按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈子文其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1172元（原告已预交）、公告费52元，由被告幸玉来承担（于本判决生效之日起15日内支付原告陈子文）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 赵晨旭
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴梦琦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4339号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行。住所：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：陈瑾，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：周德春，户籍地址：广州市海珠区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告周德春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为52×××11。截至2016年1月14日，被告累计欠款14816.26元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求：1、判令被告支付原告本金7357.52元、利息6540.7元、滞纳金862.04元、其他费用56元，合计欠款总额14816.26元（上述欠款暂计至2016年1月14日，此后及至所有欠款之日止的利息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本次诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2011年12月12日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》其中订明：应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等；乙方主卡持卡人应对主卡及其所有附属卡产生的全部应还款项承担偿还责任；乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响；乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款待遇）。最低还款额的具体计算方式以甲方另行发布的规则为准；如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收入从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还额（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收复利；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借交易额计收透支利息；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××11的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年1月14日，共产生欠款本金7357.52元、利息6540.7元、滞纳金862.04元、其他费用56元，合计14816.26元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周德春向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金7357.52元、其他费用56元及利息、滞纳金（截止至2016年1月14日的利息6540.7元、滞纳金862.04元；从2016年1月15日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为170元，由被告周德春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 张友辉
人民陪审员 郑泽敏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 莫诗咏
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初343号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人庞爱民，男，1969年6月18日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。1990年6月因犯盗窃罪被天津市北郊区人民法院判处有期徒刑五年六个月，1994年10月19日刑满释放；2010年10月2日因打架被天津市公安局北辰分局行政拘留十日并处罚款200元;2011年5月24日因饮酒后驾驶机动车被天津市公安交通管理局北辰支队处以罚款1800元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月28日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年6月6日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2018)307号起诉书指控被告人庞爱民犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人庞爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年10月03日20时许，被告人庞爱民饮酒后驾驶津Ａ×××××号白色大众牌小型轿车，沿天津市北辰区XX北道由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。现场使用呼气式酒精检测仪对庞爱民进行检测，其呼气中酒精含量为103.lmg/100ml。经鉴定，庞爱民血液中乙醇含量为97.6mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人庞爱民的行为已构成危险驾驶罪，并提出建议本院判处被告人庞爱民拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。
被告人庞爱民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年10月03日20时许，被告人庞爱民饮酒后驾驶津Ａ×××××号白色大众牌小型轿车，沿天津市北辰区XX北道由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，庞爱民血液中乙醇含量为97.6mg/100ml。
上述事实，被告人庞爱民在开庭审理过程中供认不讳，并有司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、车辆及驾驶人照片、行政处罚决定书、常住人口信息、刑事判决书、案件来源、抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人庞爱民醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庞爱民到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞爱民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年7月5日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘阳
二〇一八年六月七日
书 记 员 张韬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第1088号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行。住所地邯郸市丛台区人民东路**号招贤大厦*层*层。
负责人马玉山，该支行行长。
委托代理人刘如印、平玉明，该支行员工。
被告赵娜。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行诉被告赵娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号6228370105345532，授信额度2万元。被告赵娜于2011年10月25日开始透支，截止2015年7月2日，本息合计28705.39元。原告多次催收其拒不归还。为维护原告利益，根据被告赵娜申请办卡时签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及相关法律条款的有关规定，诉至法院判令赵娜归还原告银行本息。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，被告赵娜未在邯郸市复兴区辖区居住，故本案不属本院管辖。对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申素霞
审 判 员 段红祥
人民陪审员 窦娜娜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 连晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）黑0302民初2308号
申请执行人:聂承顺，男，1974年11月30日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：李洪波，男，1967年1月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行聂承顺与李洪波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李洪波有位于鸡西市鸡冠区X村，建筑面积143.29平方米，产权证号为X的房屋。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
查封被行人李洪波有位于鸡西市鸡冠区X村，建筑面积143.29平方米，产权证号为X号的房籍档案。期限为三年。本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 帆
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初277号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人徐章军，男，1974年4月23日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，原东风汽车紧固件有限公司冷一分厂冷镦车间劳务工，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市张湾区）。被告人徐章军因涉嫌盗窃罪，于2017年12月15日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，2018年1月4日由该局决定对其取保候审。
被告人徐章军被控盗窃罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2018年7月2日以十张检公诉刑诉（2018）245号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年7月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，被告人徐章军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年6月至12月，被告人徐章军在东风汽车紧固件有限公司冷一分厂冷镦车间上班期间，多次趁上夜班人少之际，盗窃存放在该车间冲压机旁废模具箱内的废旧钨钢模具。2017年7月的一天晚上，被告人徐章军将之前多次在废模具箱内盗窃的30余斤废旧钨钢模具，以每斤15元的价格卖到十堰市张湾区大岭路27号门国顺废品回收站，将所得赃款500余元用于家庭开支。2017年9月的一天晚上，被告人徐章军将之前多次在废模具箱内盗窃的50余斤废旧钨钢模具，以每斤15元的价格卖到十堰市张湾区大岭路27号门国顺废品回收站，将所得赃款800余元用于家庭开支。2017年10月的一天晚上，被告人徐章军将之前多次在废模具箱内盗窃的约80余斤废旧钨钢模具，以每斤15元的价格卖到十堰市张湾区大岭路27号门国顺废品回收站，将所得赃款1,200余元用于家庭开支。
2、2017年12月14日22时许，被告人徐章军趁上夜班人少之际，盗窃所在车间冲压机旁边废模具箱内的4个废旧钨钢模具，后将该模具放到所骑摩托车后备箱，欲趁下班之际带走，15日凌晨2时30分许，被告人徐章军骑摩托车行至该厂2号门时被当场查获。当日上午10时许，民警在被告人徐章军居住的十堰市张湾区红卫街道办事处镜潭路36号小沟里9号1栋2单元301室的家中客厅阳台，查获13个废旧钨钢模具。案发后，查扣的17个废旧钨钢模具（鉴定价值3,785.89元）已发还被盗单位。
另查明，2018年7月6日，被告人徐章军将变卖赃物所得赃款2,500元退赔被盗单位东风汽车紧固件有限公司。
上述事实，被告人徐章军在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、考勤登记表、扣押清单、发还清单、赃物照片、东风汽车紧固件有限公司出具的证明、废品收购站营业执照复印件、介绍信、收条等书证；搜查、侦查实验、辨认笔录及照片；十堰市张湾区价格认证中心价格认定结论书（张价认字[2017]030号）；证人佟佳杰、门国顺等人的证言；被告人徐章军的供述与辩解；厂区监控及抓获被告人视频等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人徐章军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计6,285.89元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人徐章军多次盗窃，应酌情对其从重处罚。被告人徐章军归案后自愿认罪，将所得赃款2,500元退赔被害单位，公安机关将查扣的17个废旧钨钢模具发还被害单位，减少了被害单位遭受经济损失，可以酌情对被告人徐章军从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐章军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金2,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶 玮
二〇一八年七月十一日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第149号
罪犯贺耀轩，男，生于1942年9月11日，汉族，甘肃省秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省秦安县人民法院于2013年5月6日作出（2013）秦刑初字第17号刑事判决，以被告人贺耀轩犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。�决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，积极肯干，能够虚心学习服装生产技术，保质保量完成生产任务，受到记功一次、表扬一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贺耀轩在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九�的规定，裁定如下：
对罪犯贺耀轩减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年三月二日
书 记 员 程芳玲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12410号
申请执行人：佛山市顺德区晶博电子有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道大福基居委会大福路8号二层。
法定代表人：何丽明。
委托诉讼代理人：张惠全，广东星英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金志华，广东星英律师事务所律师。
被执行人：佛山市顺德区康硕电子有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道四基居委会东安路48号首层之一。
法定代表人：程添厚。
被执行人：程添厚，男，1966年1月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区晶博电子有限公司与被告佛山市顺德区康硕电子有限公司、程添厚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5683号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区康硕电子有限公司、程添厚应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区晶博电子有限公司支付货款822679.03元及滞纳金（从2017年4月18日起以822679.03元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费6013.4元。因债务人佛山市顺德区康硕电子有限公司、程添厚未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区晶博电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区康硕电子有限公司、程添厚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案未执行标的为841189.31元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12410号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一八年二月二十三日
书记员 邵超岚
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00179号
申请执行人：冯某，男。
被执行人：开原市某某乡某某村第二村民小组。
负责人：冯某，该小组组长。
被执行人：开原市某某乡某某村村民委员会。
负责人：冯某，该村委会主任。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人开原市某某乡某某村第二村民小组、开原市某某乡某某村村民委员会承包合同纠纷一案中，经查被执行人开原市某某乡某某村第二村民小组、开原市某某乡某某村村民委员会无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2011）开老民二初字第00009号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一四年五月二十八日
书记员 宋春生
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00179号
申请执行人：赵某，男。
被执行人：费某某，男。
被执行人：刘某某，女。
被执行人：开原市某某牧业有限公司。
法定代表人：费某某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人费某某、刘某某、开原市某某牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人费某某、刘某某、开原市某某牧业有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2013）开民一初字第00698号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一四年五月二十八日
书记员 宋春生
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第599号
原告孙有付，男，汉族，1952年11月23日生，住长春市绿园区。
委托代理人万娟，吉林吉人卓识律师事务所律师（特别授权）。
被告于长福，男，汉族，1971年9月2日生，住长春市绿园区。
被告赵建福，男，汉族，1949年10月8日生，住长春市绿园区。
委托代理人邵文超，北京东易（长春）律师事务所律师（诉讼代理）。
本院在审理原告孙有付诉被告于长福、赵建福提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤回对被告赵建福的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告孙有付撤回对被告赵建福的起诉。
审判员 刘放
二〇一四年八月十一日
书记员 王佳
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审134号
申请执行人平舆县公安交通警察大队。
法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安交通警察大队中队长。
被执行人安建设，男，汉族，1967年5月2日出生，住平舆县。
申请人平舆县公安交通警察大队于2017年5月10日向本院申请执行其作出的编号为411723-1902149240号简易程序处罚决定书，对安建设处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，申请人平舆县公安交通警察大队编号为411723-1902149240号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的编号为411723-1902149240号简易程序处罚决定书。
本案案件受理费50元，由申请人平舆县公安交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 宋光明
二〇一七年五月十八日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审134号申请执行人平舆县公安交通警察大队。法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安交通警察大队中队长。被执行人安建设，男，汉族，1967年5月2日出生，住平舆县。申请人平舆县公安交通警察大队于2017年5月10日向本院申请执行其作出的编号为411723-1902149240号简易程序处罚决定书，对安建设处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，申请人平舆县公安交通警察大队编号为411723-1902149240号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的编号为411723-1902149240号简易程序处罚决定书。本案案件受理费50元，由申请人平舆县公安交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 宋光明二〇一七年五月十八日书记员 黄海燕
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3354-2号
原告：李淑贤，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：董海春，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：董海荣，河北省承德市双桥区人，住承德市双桥区。
原告：董淑莉，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：董舒新，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：董昌，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：董盛，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：苏双全，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住承德市双桥区。
代表人：张春青，职务：总经理。
原告李淑贤、董海春、董海荣、董淑莉、董舒新、董昌、董盛与被告苏双全、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李淑贤、董海春、董海荣、董淑莉、董舒新、董昌、董盛于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告苏双全驾驶其所有的冀H0R0**号小型轿车一辆采取保全措施。原告李淑贤、董海春、董海荣、董淑莉、董舒新、董昌、董盛于2015年11月19日申请撤回对被告苏双全、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉，本院已裁定准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告苏双全驾驶其所有的冀H0R0**号小型轿车一辆的扣押。
审 判 长 周玉秋
审 判 员 刘井泉
人民陪审员 朱广为
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 卢 迪
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1054号
罪犯林久瑞，男，1989年12月3日出生，汉族，小学文化，无业，家住宁德市蕉城区。曾犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑九个月，于2010年1月25日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年1月12日作出（2014）蕉刑初字第540号刑事判决，以被告人林久瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年9月15日起至2015年9月14日止）。罪犯林久瑞于2015年2月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）992号提请减刑建议书，建议对罪犯林久瑞予以减刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林久瑞系属先后二次实施暴力犯罪的累犯；入监服刑后虽能接受教育改造，遵守监规纪律，完成劳动任务，但未赔偿被害人的经济损失，且未取得被害人的谅解。
本院认为，罪犯林久瑞系暴力型累犯，犯罪情节恶劣，至今未对被害人予以理赔，亦未取得被害人的谅解，且所判刑期短暂，故综合考量不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林久瑞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1054号
罪犯华德宝，男，汉族，小学文化，1967年12月16日出生于安徽省明光市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
安徽省来安县下关区人民法院于2010年11月29日作出（2010）来刑初字第0139号刑事判决，以被告人华德宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6万元，与前犯合同诈骗罪所判处有期徒刑十二年及并处罚金人民币10万元并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2021年11月4日），并处罚金人民币16万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月13日作出（2012）宁刑执字第8007号刑事裁定，对罪犯华德宝减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年1月4日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯华德宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯华德宝在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯华德宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯华德宝减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法平民初字第424号
原告珠海市平沙金湾实业总公司，住所地：珠海市。
法定代表人谢铮辉。
委托代理人刘佩香，广东广和（珠海）律师事务所律师。
被告薛鸿昌，男，汉族，住广东省珠海市，身份证号码：×××483X。
被告陈丽，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××0025。
被告黄敏江，男，汉族，住广东省珠海市，身份证号码：×××4836。
以上两被告共同委托代理人何灿，广东晨光律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人郑晓明，广东××律师事务所律师助理。
原告珠海市平沙金湾实业总公司诉被告薛鸿昌、陈丽、黄敏江农业承包合同纠纷一案，本院受理后，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。原告珠海市平沙金湾实业总公司的委托代理人刘佩香，被告陈丽及被告陈丽、黄敏江的共同委托代理人何灿到庭参加诉讼，被告薛鸿昌经法庭合法传唤没有到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告薛鸿昌于2009年签订《农业职工岗位田承包合同》，将位于平沙镇连湾社区连湾二队土地约7.97亩租赁给被告薛鸿昌使用，租赁期限为6年，从2010年1月1日起至2015年12月31日止，租金每年每亩350元，合同第一条约定，被告薛鸿昌只能种植承包期内能收获完毕的经济作物，合同第五条约定，被告薛鸿昌擅自将耕地转让、转包，一经发现，原告有权终止合同，收回耕地，合同第九条约定，被告薛鸿昌未能按时交清租金或擅自改种种植期长于租赁期的其他作物，视为违约，原告有权终止合同，收回耕地，合同签订后，原告如约交付土地给被告薛鸿昌，但其违反合同上述约定，擅自转让耕地给被告陈丽、黄敏江，并在耕地上种植长期经济作物，严重违反合同约定义务，因此，原告起诉到法院，要求法院判令：1、解除原告与被告薛鸿昌于2009年签订的《农业职工岗位田承包合同》；2、三被告将位于平沙镇连湾社区连湾二队的土地7.97亩交还原告；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告薛鸿昌经法院合法传唤没有到庭，也没有向法院提交答辩材料和证据。
被告陈丽、黄敏江辩称：1、本案是农业承包合同纠纷，原告主张与薛达昌的承包合同如果是真实的，当中关于转包可解除合同的约定实际上违反法律规定，合同是无效的；2、原告起诉的真实目的是替政府收回土地，原告应当给付青苗费、补偿费；3、原告事实上一直认可转包的事情，对一些转包农户也作出了补偿，所以原告声称不知道转包的事情是不属实的。
经审理查明，原告与被告薛达昌于2009年签订《农业职工岗位田承包合同》，内容如下：一、原告将位于平沙镇连湾社区连湾二队的土地7.97亩发包给薛鸿昌种植经营，在承包的土地上，只能种植承包期内能收获完毕的经济作物。如因生产需要改种其他作物，薛鸿昌须先提出书面申请，交连湾居委会加具意见，待原告书面回复后，方能改种其他作物。二、承包期为6年，从2010年1月1日起至2015年12月31日止。三、承包款缴交办法：1、承包款2010年按每亩350元收取，承包费每年进行调整，调整标准按每年社保费用的调整比例相应增减。2、耕地承包费的缴纳办法，每年的承包款在当年的1月31日前缴交50%，6月30日前缴清当年的全部费用。3、薛鸿昌未能按本协议条款规定的时间缴清承包费及个人承担部份社保费用，对其拖欠的各项费用原告有权按每日1‰的标准计收滞纳金，并解除劳动关系。四、在承包期间，薛鸿昌自主经营，自负盈亏，自担风险。五、在承包期内，未经原告书面同意，如薛鸿昌擅自将耕地转让、转包、丢荒，一经发现，原告有权立即终止承包协议，收回承包耕地，对耕地上所种植的作物不作补偿……。九、承包期内，薛鸿昌未能按时缴交承包款的或者在擅自改种种植期长于承包期的经济作物，视作违约，原告有权终止合同，收回承包耕地，对耕地上种植的作物及附着物不作任何补偿。薛鸿昌未能按时缴交承包款的，原告有权根据本单位的职工管理规定解除与其劳动关系。合同还对其它事项作了约定。
2013年1月1日，薛鸿昌作为甲方与陈丽、黄敏江作为乙方签订《土地承包合同》，内容如下：甲方将平沙镇金湾11队1格种植地7.97亩租赁给乙方，租赁期自2013年1月1日至2015年12月31日。合同对土地用途、承包金额及上调方式、双方权利义务和责任、纠纷的处理办法作了约定。
陈丽、黄敏江称其承包土地后，用来种植沉香，作了很大投入，要求原告给予相应的补偿。
以上事实有农业职工岗位田承包合同、土地承包合同以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”。本案中，被告薛鸿昌未经原告同意将耕地转租给被告陈丽、黄敏江，违反了合同的约定，原告要求解除《农业职工岗位田承包合同》合法有据，本院予以支持。被告陈丽、黄敏江称其种植沉香，要求补偿，本院认为，依照《农业职工岗位田承包合同》约定擅自在耕地上种植长于承包期的经济作物，视为违约，原告有权终止合同，收回耕地，不作任何补偿，因此，被告要求补偿没有依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。现被告陈丽、黄敏江实际占用土地，合同解除后，三被告没有继续占有土地的依据，应当将土地交还原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告珠海市平沙金湾实业总公司与被告薛达昌于2009年签订的《农业职工岗位田承包合同》；
二、被告薛鸿昌、陈丽、黄敏江于本判决生效之日起十日内将位于平沙镇连湾社区连湾二队的土地7.97亩交还原告珠海市平沙金湾实业总公司。
案件受理费75元，由被告薛鸿昌、陈丽、黄敏江承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴明星
二〇一三年十二月十八日
书记员 冯晓芬
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）珠金法平民初字第424号原告珠海市平沙金湾实业总公司，住所地：珠海市。法定代表人谢铮辉。委托代理人刘佩香，广东广和（珠海）律师事务所律师。被告薛鸿昌，男，汉族，1962年1月30日出生，住广东省珠海市。被告陈丽，女，汉族，1974年1月25日出生，住广东省珠海市斗门区。被告黄敏江，男，汉族，1971年1月12日出生，住广东省珠海市。以上两被告共同委托代理人何灿，广东晨光律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人郑晓明，广东晨光律师事务所律师助理。原告珠海市平沙金湾实业总公司诉被告薛鸿昌、陈丽、黄敏江农业承包合同纠纷一案，本院受理后，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。原告珠海市平沙金湾实业总公司的委托代理人刘佩香，被告陈丽及被告陈丽、黄敏江的共同委托代理人何灿到庭参加诉讼，被告薛鸿昌经法庭合法传唤没有到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告薛鸿昌于2009年签订《农业职工岗位田承包合同》，将位于平沙镇连湾社区连湾二队土地约7.97亩租赁给被告薛鸿昌使用，租赁期限为6年，从2010年1月1日起至2015年12月31日止，租金每年每亩350元，合同第一条约定，被告薛鸿昌只能种植承包期内能收获完毕的经济作物，合同第五条约定，被告薛鸿昌擅自将耕地转让、转包，一经发现，原告有权终止合同，收回耕地，合同第九条约定，被告薛鸿昌未能按时交清租金或擅自改种种植期长于租赁期的其他作物，视为违约，原告有权终止合同，收回耕地，合同签订后，原告如约交付土地给被告薛鸿昌，但其违反合同上述约定，擅自转让耕地给被告陈丽、黄敏江，并在耕地上种植长期经济作物，严重违反合同约定义务，因此，原告起诉到法院，要求法院判令：1、解除原告与被告薛鸿昌于2009年签订的《农业职工岗位田承包合同》；2、三被告将位于平沙镇连湾社区连湾二队的土地7.97亩交还原告；3、三被告承担本案诉讼费用。被告薛鸿昌经法院合法传唤没有到庭，也没有向法院提交答辩材料和证据。被告陈丽、黄敏江辩称：1、本案是农业承包合同纠纷，原告主张与薛达昌的承包合同如果是真实的，当中关于转包可解除合同的约定实际上违反法律规定，合同是无效的；2、原告起诉的真实目的是替政府收回土地，原告应当给付青苗费、补偿费；3、原告事实上一直认可转包的事情，对一些转包农户也作出了补偿，所以原告声称不知道转包的事情是不属实的。经审理查明，原告与被告薛达昌于2009年签订《农业职工岗位田承包合同》，内容如下：一、原告将位于平沙镇连湾社区连湾二队的土地7.97亩发包给薛鸿昌种植经营，在承包的土地上，只能种植承包期内能收获完毕的经济作物。如因生产需要改种其他作物，薛鸿昌须先提出书面申请，交连湾居委会加具意见，待原告书面回复后，方能改种其他作物。二、承包期为6年，从2010年1月1日起至2015年12月31日止。三、承包款缴交办法：1、承包款2010年按每亩350元收取，承包费每年进行调整，调整标准按每年社保费用的调整比例相应增减。2、耕地承包费的缴纳办法，每年的承包款在当年的1月31日前缴交50%，6月30日前缴清当年的全部费用。3、薛鸿昌未能按本协议条款规定的时间缴清承包费及个人承担部份社保费用，对其拖欠的各项费用原告有权按每日1‰的标准计收滞纳金，并解除劳动关系。四、在承包期间，薛鸿昌自主经营，自负盈亏，自担风险。五、在承包期内，未经原告书面同意，如薛鸿昌擅自将耕地转让、转包、丢荒，一经发现，原告有权立即终止承包协议，收回承包耕地，对耕地上所种植的作物不作补偿……。九、承包期内，薛鸿昌未能按时缴交承包款的或者在擅自改种种植期长于承包期的经济作物，视作违约，原告有权终止合同，收回承包耕地，对耕地上种植的作物及附着物不作任何补偿。薛鸿昌未能按时缴交承包款的，原告有权根据本单位的职工管理规定解除与其劳动关系。合同还对其它事项作了约定。2013年1月1日，薛鸿昌作为甲方与陈丽、黄敏江作为乙方签订《土地承包合同》，内容如下：甲方将平沙镇金湾11队1格种植地7.97亩租赁给乙方，租赁期自2013年1月1日至2015年12月31日。合同对土地用途、承包金额及上调方式、双方权利义务和责任、纠纷的处理办法作了约定。陈丽、黄敏江称其承包土地后，用来种植沉香，作了很大投入，要求原告给予相应的补偿。以上事实有农业职工岗位田承包合同、土地承包合同以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”。本案中，被告薛鸿昌未经原告同意将耕地转租给被告陈丽、黄敏江，违反了合同的约定，原告要求解除《农业职工岗位田承包合同》合法有据，本院予以支持。被告陈丽、黄敏江称其种植沉香，要求补偿，本院认为，依照《农业职工岗位田承包合同》约定擅自在耕地上种植长于承包期的经济作物，视为违约，原告有权终止合同，收回耕地，不作任何补偿，因此，被告要求补偿没有依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。现被告陈丽、黄敏江实际占用土地，合同解除后，三被告没有继续占有土地的依据，应当将土地交还原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十四条之规定，判决如下：一、解除原告珠海市平沙金湾实业总公司与被告薛达昌于2009年签订的《农业职工岗位田承包合同》；二、被告薛鸿昌、陈丽、黄敏江于本判决生效之日起十日内将位于平沙镇连湾社区连湾二队的土地7.97亩交还原告珠海市平沙金湾实业总公司。案件受理费75元，由被告薛鸿昌、陈丽、黄敏江承担。本判决为终审判决。审判员  吴明星二〇一三年十二月十八日书记员  冯晓芬
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初422号
原告：岳某，男，1963年1月19日出生，汉族，河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：岳某2，男，1989年9月26日出生，汉族，河北省石家庄市藁城区,系原告儿子。
被告：张某，男，1988年10月21日出生，汉族，河北省石家庄市藁城区。
原告岳某与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳某2到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款280000元并按月息2%给付逾期还款利息；二、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2012年5月3日至2013年6月25日，被告张某分五次共向原告岳某借款280000元，被告出具借条为证。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判如所请。
被告张某未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年5月3日至2013年6月25日，被告张某分五次共向原告岳某借款280000元。其中2012年5月3日借款40000元，借款期限自2012年5月3日至2014年5月3日；2012年11月10日借款80000元，借款期限自2012年11月10日至2013年7月10日；2013年5月10日借款20000元，借款期限自2013年5月10日至2013年8月9日；2013年5月10日借款100000元，借款期限自2013年5月10日至2013年8月9日；2013年6月25日借款40000元，借款期限自2013年6月25日至2013年8月25日。以上五笔借款共计280000元，并约定了逾期还款每天罚款100元-200元不等。本院依法向被告张某送达诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。
上述事实有被告张某所打借款借据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按约定的时间及时归还原告借款。逾期不还已构成违约。现原告要求被告偿还付借款280000元，于法有据，本院予以支持。借款合同对逾期还款的违约金约定过高，原告主张按月息2%给付逾期还款利息，本院予以支持。
诉讼中，被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效后3日内给付原告岳某借款本金280000元及利息，按月息2%给付逾期还款的利息。其中2012年5月3日借款40000元自2014年5月4日开始计息；借款80000元自2013年7月11日开始计息；借款20000元及100000元自2013年8月10日开始计息；2013年6月25日借款40000元自2013年8月26日开始计息，利息计算至全部借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2750元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费5500元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马占力
二〇一八年三月十三日
书记员 米慧景
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第642号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2015年4月28日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2015〕622号起诉书指控被告人杨某犯非法捕捞水产品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年4月28日中午，被告人杨某于禁渔期内在绍兴上虞区驿亭镇五夫工业园区东七里江边（系外荡水域），采用电瓶电鱼的方法非法捕捞水产品，后被公安机关查获。
另查明，2015年4月1日至5月31日为绍兴市外荡水域的禁渔期；公安机关从被告人杨某处扣押电瓶、变压器、涂料桶一只、竹竿二根。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某供述，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，水系图，绍兴市上虞区农林渔牧局鉴定依据，绍兴市2015年禁渔期通告，抓获经过及被告人杨某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反保护水产资源法规，在禁渔期间使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、作案工具电瓶、变压器、涂料桶一只、竹竿二根（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1122号
申请执行人：王金玲
被执行人：汤佰会、汤伯会
申请执行人王金玲与被执行人汤佰会、汤伯会借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1722号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 ：高宇航
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3625号
原告：福州顶力农业机械有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路1号1号楼01号店面，组织机构代码79376423-7。
法定代表人：姚必玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗霖晖，福建中美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡为民，福建中美律师事务所律师。
被告：福建汇融农业开发有限公司，住所地福建省福州市福清市龙田镇西坑村760号，统一社会信用代码91350181081612446M。
法定代表人：薛明清。
原告福州顶力农业机械有限公司与被告福建汇融农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗霖晖到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福州顶力农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付尚欠货款189,000元；2.判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算，赔偿原告逾期付款损失直至被告拖欠的全部货款清偿为止（暂计至2016年6月7日逾期付款损失为21,810元）；3.本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，被告向原告购买三台型号为2Z-8A2（PZ80-HDRT25）的水稻插秧机。双方于当日签订《工业品买卖合同》，并约定：1、型号为2Z-8A2（PZ80-HDRT25）的水稻插秧机每台售价139,000元，被告购买3台合计金额417,000元；2、被告先付定金60,000元整，货到即付168,000元，余下189,000元整在三个月内付清。合同签订后，原告严格履约按时将三台水稻插秧机交付被告。被告前期也有履约将货款支付给原告，但余款189,000元的付款期限到期后，被告却没有支付。原告多次向被告催讨余下货款未果。
被告福建汇融农业开发有限公司未作答辩，也未举证、质证。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告提供的证据进行审核。经审理查明，原告所诉的事实属实。
另查明，被告经营项目为农业技术开发；初级农产品销售；对外贸易等。被告原法定代表人为薛超雄，于2016年3月15日变更为现法定代表人薛明清。2014年4月5日，被告法定代表人薛明清出具《收条》载明“收到PZ80D-25插秧机3台，完好（外观）。”。
以上事实有原告提供的《工业品买卖合同》、《收条》、《企业法人营业执照》、税务登记证、《内资企业登记基本情况表》、DCC历史流水与原告的庭审陈述为证。
本院认为，原被告签订的《工业品买卖合同》系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供应了货物，被告却未依照合同约定履行付款义务，依法应承担违约责任。原告请求被告支付货款189,000元的主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。由于原被告对逾期付款违约金未作约定，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款损失的主张，本院予以支持。根据《工业品买卖合同》第七条“结算方式、时间及地点：客户先付定金陆万元整，货到即付壹拾陆万捌仟元整，余下货款壹拾捌万玖仟元整在三个月内付清。”的约定，余下货款189,000元应为货物到（交付）被告（2014年4月5日）后三个月内付清，而非原告主张的合同签订日（2014年4月2日）起三个月内，故逾期付款损失应自2014年7月6日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告福建汇融农业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告福州顶力农业机械有限公司货款人民币189,000元，并支付逾期付款损失（按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率自2014年7月6日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告福州顶力农业机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4462元，由被告福建汇融农业开发有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 严昌辉
人民陪审员 陈安妹
人民陪审员 俞晓红
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 玮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初15052号
原告北京市皮鞋厂，住所地北京市西城区新外大街*号。
法定代表人王玉刚，厂长。
委托代理人王进，男，1960年4月17日出生，北京市皮鞋厂职员，住北京市西城区。
被告赵建平，男，1963年5月5日出生。
原告北京市皮鞋厂（以下简称皮鞋厂）与被告赵建平供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员郑宇昕独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告皮鞋厂的委托代理人王进、被告赵建平到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告皮鞋厂诉称：被告赵建平多年来一直承租和居住在由原告供暖的房屋，多年来原告都在履行供暖义务，双方事实上长期存在供热关系，被告未向原告交纳2004年11月15日至2016年3月15日的供暖费，原告有权要求被告支付所欠供暖费。故诉请法院判令1.被告向原告支付供暖费13382.4元；2.被告承担诉讼费。
被告赵建平辩称：我没有与原告签订过任何协议，认可欠费期间，此期间原告事实上是为我居住的房屋提供供暖，我现在没有钱给原告，我要求原告给我的暖气拆除。
经审理查明：坐落于北京市西城区新外大街10号楼6门14号房屋由赵建平承租，使用面积27.88平方米，该房屋的冬季采暖由皮鞋厂负责，供暖费收费标准为每采暖季每平方米40元。赵建平未向皮鞋厂交纳2004年11月15日至2016年3月15日的供暖费13382.4元。故皮鞋厂起诉至本院，要求赵建平支付供暖费13382.4元。审理中，赵建平表示无钱交纳欠费，不同意调解解决纠纷。
上述事实，有原告皮鞋厂向本院提交的北京市供热运行单位备案登记证、证明、《北京市公有住宅租赁合同》等证据在案佐证。
本院认为：未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。涉案房屋所在区域由皮鞋厂提供冬季采暖服务，依据现有证据能够证明双方长期存在供热关系，故可以认定双方存在事实上的合同关系。按照“谁供热、谁收费、谁用热、谁交费”的原则，赵建平有支付供暖费的义务。皮鞋厂主张供暖费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。本案涉集体供暖，不能单独就采暖设施进行拆除，故赵建平无理由要求皮鞋厂拆除房屋内采暖设施。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，第一百七十六条、第一百八十四条之规定判决如下：
本判决生效之日起七日内，被告赵建平给付原告北京市皮鞋厂供暖费一万三千三百八十二元四角。
如果被告赵建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十七元，由被告赵建平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑宇昕
二〇一六年八月十日
书记员 李晓丛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特228号
申请人胡侠，汉族，XX年XX月XX日出生。委托代理人程孝朋，上海博问志律师事务所律师。被申请人郁锦桃，汉族，XX年XX月XX日出生。被申请人郁文斌，汉族，XX年XX月XX日出生。申请人胡侠诉被申请人郁锦桃、郁文斌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人胡侠要求撤销上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0034号裁决，理由如下：1、仲裁庭的组成和仲裁的程序违反法定程序。两被申请人于2014年12月26日向上海仲裁委员会申请仲裁时，申请人与郁文斌还是夫妻，但两被申请人明知申请人未住在原籍的情况下，提供给仲裁委原籍地址，致使申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知。仲裁委开了两次庭后，申请人因偶然的原因知道了仲裁审理的情况，仲裁委仓促进行第三次开庭，严重损害了申请人的权利。2、两被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。因申请人与郁文斌原系夫妻，在签订买卖合同时夫妻感情很好，两被申请人一致同意将在自己名下的房产转让给申请人，并过户给申请人，同时口头约定全部归申请人所有，并由两被申请人决定通过买卖的方式完成转让，申请人予以配合。仲裁中两被申请人隐瞒了买卖合同订立时双方夫妻感情很好，且当时社会上家庭成员之间利用买卖形式相互赠与财产的情况比较普遍的事实，导致最终裁决确认买卖合同无效。被申请人郁锦桃、郁文斌共同答辩称：1、申请人称没有收到仲裁委的通知，后偶然得知情况致使其仓促应诉，这不是事实，仲裁第三次庭审中，仲裁员明确告知所有材料经查询都是申请人本人签收的，申请人对此并没有提出异议。2、申请人在本案中主张涉案房屋是两被申请人赠与给她的，但申请人及其律师在仲裁庭审中坚称买卖合同有效，自己支付了部分房款，申请人出尔反尔，前后陈述矛盾。3、郁锦桃与妻子曾将一套房屋赠与儿子郁文斌，双方签订了赠与合同，还办理了公证，我们赠与儿子房屋尚且如此，怎么可能将价值数百万的房产不办理任何手续就赠与儿媳妇？4、涉案房屋买卖合同的真实目的确是为套取银行贷款，仲裁裁决已作了认定。两被申请人据此要求驳回申请人的撤裁申请。经审理查明：郁锦桃、郁文斌依据其与胡侠于2006年2月15日签订的《上海市房地产买卖合同》中的仲裁条款，于2014年12月26日向上海仲裁委员会申请仲裁。上海仲裁委员会于2015年1月6日受理后，向胡侠寄发了仲裁通知书、仲裁申请书副本及附件、《仲裁规则》和仲裁员名册等。因胡侠未选定首席仲裁员和仲裁庭的组成人员，故仲裁委主任按规定指定了首席仲裁员及仲裁庭的组成人员。仲裁庭于2015年5月21日、6月25日两次开庭审理，胡侠经仲裁委书面通知，无正当理由未出席庭审，仲裁庭对本案进行了缺席审理。2015年7月7日，胡侠向仲裁委提交《申请书》，申请再次开庭，仲裁庭同意再次开庭审理，但鉴于胡侠之申请理由缺乏事实根据，故依法已进行的仲裁程序不再重新进行。2015年7月17日，仲裁庭再次开庭，双方当事人均参加了庭审，该次庭审中胡侠称其只收到对方最后一份补充证据材料及书面质证通知，首席仲裁员告知胡侠，补充证据、仲裁通知及附件经查询都是本人签收，因本案开庭程序已经走完，本要求胡侠对最后的补充证据书面质证，现仲裁庭同意胡侠当庭质证。郁锦桃、郁文斌以买卖合同的真实目的是为了套取贷款为由，要求确认其与胡侠签订的房屋买卖合同无效。胡侠答辩认为，郁锦桃、郁文斌要求确认房屋买卖合同无效没有法律依据及合同依据，合同效力没有争议。仲裁庭经审理后，于2015年10月15日作出裁决如下：一、郁锦桃、郁文斌与胡侠于2006年2月15日签订的《上海市房产买卖合同》无效。二、仲裁费人民币35,910元（已由郁锦桃、郁文斌预缴），由郁锦桃、郁文斌、胡侠各自承担人民币11,970元。胡侠应于本裁决生效之日起十日内分别支付给郁锦桃、郁文斌每人人民币11,970元。上述仲裁裁决作出后，胡侠向本院申请撤销该裁决。本案审理中，申请人胡侠陈述，其与郁文斌离婚后没有固定地址，系租房居住，在离婚诉讼中有提交过代理律师的地址，对方是知晓的。两被申请人陈述，其向仲裁委提交了胡侠的沈阳户籍地址、胡侠位于沈阳的产权房的地址以及离婚诉讼中胡侠代理律师的地址，但胡侠的离婚案律师表示其不代理本仲裁案件。本院认为：当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于仲裁程序问题，根据《上海仲裁委员会仲裁规则》第七条第二款规定：仲裁文件应发送当事人或其仲裁代理人自行提供的或当事人约定的地址；当事人或其仲裁代理人没有提供地址或当事人对地址没有约定的，按照对方当事人或其仲裁代理人提供的地址发送。第七条第三款规定：向一方当事人或其仲裁代理人发送的仲裁文件，如经当面递交收件人或发送至收件人的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，或经对方当事人合理查询不能找到上述任一地点，而由仲裁委员会以挂号信或特快专递或能提供投递记录的其他任何手段投递给收件人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，即视为已经送达。本案仲裁审理中，因胡侠与郁文斌已进入离婚诉讼阶段，故两被申请人向仲裁委提供了胡侠的户籍地址和两处联系地址，仲裁委据此向胡侠寄发了相关的仲裁文件及证据材料，且经查询上述文件均由胡侠本人签收，胡侠签收文件后未指定首席仲裁员及仲裁庭的组成人员，也未参加前两次仲裁庭审，系胡侠自身原因造成，应由其自己承担不利后果，仲裁程序并无违法之处。退一步说，即使胡侠确实未收到之前的仲裁文件，由于胡侠并未将其实际住址告知两被申请人，在两被申请人没有故意隐瞒胡侠实际地址的情况下，仲裁委将仲裁文件寄送至胡侠的最后一个为人所知的地址，依据上述仲裁规则的规定，即视为已经送达，胡侠是否实际收到上述仲裁文件，并不影响仲裁送达的有效性。何况，仲裁庭在前两次庭审程序已经结束的情况下，根据胡侠的申请再次开庭，给予了胡侠当庭举证、质证以及陈述意见的机会，并无损害胡侠权利之处。申请人胡侠认为仲裁程序违法的主张不成立，本院不予支持。申请人胡侠还主张两被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即两被申请人隐瞒了房屋买卖合同订立时双方夫妻感情很好，且当时社会上家庭成员之间利用买卖形式相互赠与财产的情况比较普遍的事实。对此本院认为，胡侠上述理由系认为对方隐瞒了相关事实，此并不属于仲裁法规定的隐瞒证据的范畴，况且如果胡侠主张涉案房屋系赠与所得，则应对此主张负举证责任，现胡侠因举证不足而败诉，反称对方隐瞒事实，于法无据，故其上述理由亦不成立。综上所述，申请人胡侠提出的撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人胡侠要求撤销上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0034号裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人胡侠负担（已预交）。本裁定为终审裁定。
审判长 黄 英
审判员 任明艳
审判员 杨 苏
二〇一六年五月二十日
书记员 张立扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第1573-2号
原告：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
委托代理人：韩伏利。
被告：宁波市鄞州伦迪菲制衣有限公司。
法定代表人：陶文耀。
被告：陶文耀。
被告：王小英。
本院根据原告宁波鄞州农村合作银行的申请，于2014年9月12日作出财产保全裁定，对被告宁波市鄞州伦迪菲制衣有限公司、陶文耀、王小英所有的价值182万元的财产采取保全措施。现因原告宁波鄞州农村合作银行申请解除该财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告宁波市鄞州伦迪菲制衣有限公司、陶文耀、王小英所有的价值182万元财产的保全措施。
审 判 员 韩 涛
二〇一四年十月三十日
代书记员 邓晓敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初972号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区。
负责人程红英，该行行长。
委托代理人李叶茂，该行员工。
被告李卫新，男，汉族，1970年9月11日出生，住商丘市。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告李卫新金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。
审判员 张 林
二〇一七年二月十六日
书记员 孙雪敏
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1336号
原告：杨玉林，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：宋宝玉，男，满族，住岫岩满族自治县。
本院在审理原告杨玉林诉被告宋宝玉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨玉林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审判员 王琳琳
二〇一七年五月十七日
书记员 姜 楠
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1056号
原告刘显兵，男，汉族，1973年12月23日生，住四川省攀枝花市东区。
被告郑杰，男，汉族，1978年3月20日生，住四川省攀枝花市东区。
被告龙泽武，男，汉族，1961年11月12日生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院于2016年3月1日立案受理原告刘显兵诉被告郑杰、龙泽武民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月23日公开开庭进行审理。原告刘显兵，被告龙泽武到庭参加诉讼。被告郑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘显兵诉称，刘显兵与郑杰有业务往来，因此认识。2015年5月28日，郑杰以资金周转不灵为由，向刘显兵借款50000元，承诺于2015年9月1日前归还，并口头约定利息为月息2分。龙泽武以其所有的川DLL5**号车为该笔借款担保，并承诺为该笔借款承担连带归还责任。借款到期后，郑杰于2015年9月给付原告2000元，2015年10月、11月、12月各给付1000元，共计给付5000元。其后，原告多次找二被告要求还款未果，原告遂依法起诉，请求判令：二被告连带归还借款本金50000元，并按月利率2%支付自2015年9月1日起至本金还清时止的利息；同时要求二被告连带承担本案诉讼费。
被告龙泽武辩称，龙泽武确实为郑杰的借款担保，并出具了《承诺书》，但是借款时，龙泽武并不在现场，郑杰后来跟龙泽武讲过，实际借款只有30000元，并非刘显兵主张的50000元，并且郑杰已经通过银行转账归还了13000元，只有17000元借款未还。借款时并未约定利息，龙泽武也没有用自己的车辆为该笔借款提供担保，且该笔借款已过担保期，担保人可以免责，故龙泽武不应承担还款责任。
被告郑杰在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2015年5月28日，郑杰向刘显兵出具的《借条》载明：今从刘显兵处借出现金50000元整（伍万圆整），于2015年9月1日前归还。同日，龙泽武向刘显兵出具的《承诺书》载明：承诺人：龙泽武，为郑杰向刘显兵借款伍万元正50000.00提供担保。承诺借款人郑杰所借伍万元到期不还承担连带责任。借款到期后，郑杰先后共计给付刘显兵5000元，分别为：2015年9月给付2000元，2015年10月、11月、12月各给付1000元。其后，刘显兵多次催收该笔借款未果，双方酿成纠纷。
上述事实有原告提交的《借条》、《承诺书》原件及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据刘显兵提交的《借条》等证据，能够证实刘显兵、郑杰间的民间借贷关系成立。郑杰虽从2015年9月已开始履行还款义务，但至今未按约全部履行，有违诚信，应承担相应的民事责任。刘显兵要求郑杰偿还借款、支付利息等诉讼请求，其合理的部分应予支持。首先，借款本金。双方在借款时，并未在《借条》中约定利息，故郑杰已偿还刘显兵的5000元，应从借款本金中扣除，即郑杰应偿还刘显兵借款本金为45000元。其次，利息计算。双方借款时并未约定借款利息，依法应视为不支付利息。借款后，郑杰自2015年9月至2015年12月止一直在履行还款义务，自2016年1月1日后，郑杰未履行还款义务，应向刘显兵支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，刘显兵主张的利息计算方式过高，逾期利率应参照年利率6%的标准计算较为合理。对刘显兵要求龙泽武承担连带还款责任的诉请，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”龙泽武作为该笔借款的连带保证人，应当与郑杰承担该笔借款的连带还款责任，故对刘显兵的该项诉求，本院依法予以支持。龙泽武提出实际借款为30000元，并已经归还13000元，且该笔借款已过担保期，保证人免责等抗辩主张，缺乏依据。首先，龙泽武未提交相关证据证明实际借款为30000元，亦不得债权人刘显兵认可，而龙泽武自述其借款时并不在现场，其提出的该项抗辩主张系债务人郑杰对其所述，并非其亲眼所见。本案查明的事实是：被告郑杰于2015年5月28日向债权人刘显兵出具了《借条》，其上载明的借款金额为50000元。其次，龙泽武未提交相关证据证明该笔借款已经归还13000元，亦未得债权人刘显兵的认可。再次，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，保证人龙泽武和债权人刘显兵并未约定保证期间，主债务履行期届满之日为2015年9月1日，而刘显兵向保证人龙泽武主张权利时间为2016年3月1日，未超过法律规定的保证期间，故龙泽武不应免除保证责任。基于此，本院对龙泽武上述抗辩主张依法不予支持。被告郑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告刘显兵主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑杰、龙泽武于本判决生效后十日内一次性连带归还刘显兵借款本金45000元，并按照年利率6%支付从2016年1月1日至本金还清时止的利息；
二、驳回刘显兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由郑杰、龙泽武连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 高文新
代理审判员 陈雨婷
人民陪审员 钟翠英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 叙
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4310号
原告：袁正千，男，1951年6月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：施建平，男，1952年2月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告袁正千与被告施建平身体权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，原告袁正千以“双方已达成庭外和解”为由，于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁正千撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告袁正千负担。
审判员 郭建雷
二○二○一七年七月四日
书记员 魏 鹏
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第450号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人钱某。因本案于2014年3月12日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1330号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年3月11日19时许，被告人钱某酒后驾驶一辆牌号为浙g×××××号的普通二轮摩托车从金东区赤松镇双塘村出发沿市区宏济街由北向南行驶至宏济桥南桥头地段处时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被金华市交警直属二大队民警查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为89mg／100ml。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人钱某体内的血液酒精含量为101mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钱某的供述与辩解、血样提取登记表、行政强制措施凭条、呼气时酒精含量检测单、车辆信息和驾驶证信息、户籍信息、查获经过、现场检查记录、酒后整治现场照片、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人钱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一四年五月四日
代书 记员 金 灿
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第410号
原告黄玉刚，男，1976年9月9日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
被告杨俊林，男，1966年9月22日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
原告黄玉刚诉被告杨俊林民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄玉刚、被告杨俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉刚诉称：2012年8月25日被告在我处借款15000.00元，并承诺在2013年6月25日前一次性付清欠款。到期后，我多次向被告索要，被告均以各种理由拒不还款，故起诉至法院，要求被告立即偿还欠款15000.00元。
被告杨俊林辩称：我给原告出具一枚借条的事实存在，借条上的字是我签的，但借条内容不真实，我没欠那么多钱，不同意偿还。
根据原告起诉、被告答辩，本院归纳双方诉讼争议的焦点为：被告应否偿还原告欠款15000.00元。
经询问，双方当事人均无异议。
在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，原告提供下列证据：
2012年8月25日借条一枚，证明被告于2012年8月25日在我处借款15000.00元，约定借款期限为2012年年8月25日至2013年6月25日止。
经质证，被告称“字是我签的，对借条内容有异议，我没欠那么多钱”。
在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，被告未提供任何证据。
本院认为：对原告所举证据，被告虽称“字是我签的，对借条内容有异议，我没欠那么多钱”，但未提供相关证据予以证明，故本院对原告所举证据及所证明的问题予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2012年8月25日被告在原告处借款15000.00元，约定借款期限为2012年8月25日至2013年6月25日止。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清欠款，拖欠不还是错误的，原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告杨俊林于本判决生效后立即偿还原告黄玉刚借款15000.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告杨俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 马吉天
二〇一四年六月三日
书记员 张彦玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2274号
原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：汪宏波，男，1983年2月23日出生，汉族，住余姚市。
原告张金维与被告汪宏波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金维到庭参加诉讼；被告汪宏波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告张金维向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款
5000元；2.支付逾期还款利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃对逾期利息的诉请。事实和理由：2016年12月1日，被告向原告借得人民币5000元。
被告汪宏波未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的案件与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪宏波支付原告张金维借款5000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪宏波负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 鲁鑫波
人民陪审员 毛必丰
二〇一七年八月三日
书 记 员 孙益莎
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初4864号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆凤梧商贸有限公司，住所重庆市巴南区李家沱街道新坪南庭花园二幢，统一社会信用代码91500113747468234M。
法定代表人胡忠林，职务执行董事。
原告周开礼与被告重庆凤梧商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告周开礼于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼承担。（已交纳）
（此页无正文）
审判员 黄安娅
二〇一七年四月十九日
书记员 梅 玲
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初578号
原告：全某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
被告：李某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告全某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告全某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，余款返还原告。
代理审判员 白云
二〇一七年三月二日
书 记 员 兰竹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保164号
申请人：丁芳礼。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款200万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款200万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵丽娜
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛