河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5692号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司。住所地：河北省吴桥县黄河路**号。统一社会信用代码：9113092810965298F
负责人：李义波，经理。
委托诉讼代理人：杨策、王天军，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李佑朋，男，1955年11月12日出生，汉族，住河北省吴桥县。
委托诉讼代理人：陈立英，宁津张大庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：仲鑫，男，1984年10月7日出生，汉族，住河北省吴桥县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司因与被上诉人李佑朋、仲鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2016）冀0928民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司委托诉讼代理人杨策、被上诉人李佑朋委托诉讼代理人陈立英、被上诉人仲鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司上诉请求：1.依法撤销原审判决或者改判我司少承担40000元赔偿责任。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案中，原告主张的护理费没有提交护理人工作信息，无法确定护理人在护理期间的实际误工情形，一审法院仅凭借户口本上的户口性质就按照在岗平均职工工资的标准计算护理费显然不具有说服力，依照法律规定，应当提交护理人员的平均工资，没有工资的应当按照工作性质按照行业标准计算，而本案中原告方并未提交任何关于护理人员工作的信息情况，因此无法确定其工作性质以及护理受伤人员误工而产生的护理费。2.原告的伤残等级为两处十级伤残，一审法院按照13%的比例予以认定数额显然过高，应当按照11%计算实际损失数额。3.精神抚慰金数额过高，依据最高院的司法解释，法院应当按照原告的伤残等级及在事故中所负的责任比例，综合评定精神抚慰金的数额，一审法院认定的10000元精神抚慰金数额明显过高。4.交通费数额过高，根据原告的住院及转院情况，及住院与居住地的距离，判决2000元的数额明显过高。5.鉴定费不属于保险责任，我公司不应当承担。
被上诉人李佑朋辩称，上诉人提到的护理费过高无法律依据也无事实依据，亦没有提出相佐的证据佐证，故其主张应予以驳回。被上诉人两个十级伤残，一审认定伤残等级是综合考虑给我方造成的损害，是正确的。精神抚慰金的一审法院计算方式也是合理合法的，应予以支持。交通费，一审时上诉人并未提出异议，故应驳回上诉人的上诉请求。鉴定费是为了确定查明本次事故给李佑朋造成具体损失所支出的合理性必要性费用，故应支持李佑朋的诉讼请求，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人仲鑫同意被上诉人李佑朋的答辩意见。
被上诉人李佑朋向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、误工费、护理费、交通费、车损鉴定费等各项损失约计50000元，并以最后鉴定结论为准；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉求数额变更为166351.03元。
一审法院对当事人无异议的证据，予以确认并在案佐证；对有争议的证据和事实，认定如下：1.原告主张的650元救护车费用是因救治原告伤情而在医院产生的医疗费用的一部分，且有沧州市中心医院出具的医疗门诊收费票据予以证实，故法院认定该费用包括在医药费中。2.原告主张的住院伙食补助费100元/天，结合本地实际消费水平，此数额符合事实及法律规定，法院予以支持。3.原告伤情经鉴定为二处十级伤残，原告主张精神抚慰金10000元和伤残赔偿金系数按照13%计算合理合法，法院予以支持。4.原告主张营养费50元/天过高，而被告辩称营养费15元/天过低，法院结合事实及法律规定酌定营养费30元/天。5.事故发生时间是2016年，原告出生年份是1955年，故原告要求按照19年的年限计算伤残赔偿金符合事实及法律规定，法院予以支持。6、原告提交的户口本记载其为非农业家庭户口并且住址为桑园镇建华院17号，证实原告为城镇居民，被告辩称原告户口本中职业为粮农故原告应为农村居民，无事实及法律依据，法院不予采信，故法院认定原告的伤残赔偿金标准按照城镇居民标准计算。7.鉴定费是为了确定本次交通事故给原告造成的具体损失所支出的合理费用，根据法律规定，被告应予承担。8、结合原告的住院天数及医院所在地，法院酌定交通费为2000元。9.根据鉴定报告认定护理期为60天，特级及I级护理期间2人护理，余1人护理，原告主张住院期间（47天）2人护理，余1人护理，但是根据原告提交的住院病历记载2017年4月10日至4月16为特级或I级护理，4月17日至出院均为Ⅱ级护理，故法院认定2人护理期为7天，1人护理期为53天，原告伤情需要人员护理及护理期和护理人数已经鉴定认定，护理人员为李明和郭丽君，根据原告提交的二者的户口本记载为非农业家庭户口，原告主张按照河北省上一年度在岗职工年平均工资标准计算护理费符合法律规定，法院予以支持。
一审法院认为，原告李佑朋与被告仲鑫发生交通事故的事实清楚。被告仲鑫对原告因交通事故受伤造成的损失负有赔偿责任。鉴于原告李佑朋、被告仲鑫在交通事故中负主、次责任，并且被告仲鑫驾驶的为机动车，原告驾驶的为非机动车，依据相关法律规定，法院支持对原告的损失由原告李佑朋、被告仲鑫按照60%：40%的比例分摊责任。被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司应当首先在交强险限额内承担理赔义务，不足部分按照责任比例40%在商业险限额内赔偿，超过商业险限额的部分由被告仲鑫按照责任比例40%赔偿。原告的损失具体如下：医疗费1490.88元+101778.97元+650元=103919.85元，住院伙食补助费100元/天×47天=4700元，营养费30元/天×60天=1800元，精神抚慰金10000元，鉴定费1400元，交通费2000元，伤残赔偿金28249元×13%×19年=69775.03元,护理费（52409元÷365天）×2人×7天+（52409元÷365天）×1人×53天=9610元。被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司在交强险医疗费赔偿限额下赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额下赔偿原告92785.03元（精神抚慰金10000元+鉴定费1400元+交通费2000元+伤残赔偿金69775.03元+护理费9610元），在商业险限额下赔偿原告40168元【（原告总损失203204.88元-交强险限额赔偿数额102785.03元）×40%】。被告仲鑫为原告垫付医疗费11490.88元，被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司在交强险限额内为原告垫付10000元。综上所述，扣除被告保险公司已经为原告垫付的10000元及被告仲鑫为原告垫付的医疗费11490.88元，被告保险公司应再赔偿原告121462.15元，法院对原告超过该数额的诉求不予支持。鉴于被告仲鑫已经为原告垫付医疗费11490.88元，为减少当事人诉累，应由被告保险公司在应赔偿原告的赔偿款内扣除后支付给被告仲鑫。遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李佑朋各项损失共计121462.15元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司于本判决生效之日起十日内给付被告仲鑫垫付款11490.88元；三、驳回原告李佑朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3627元，由原告承担979元，被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司承担2648元。
二审中，到庭当事人各方均未有新证据提交。经查，一审判决认定基本事实无误，本院予以确认。
本院认为，关于本案护理费的认定问题。一审法院根据案涉司法鉴定意见、住院病历以及护理人员的户口本等证据，以上一年度河北省在岗职工年平均工资52409元的标准予以计算，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定和本院司法实践，本院予以支持。关于本案伤残赔偿系数的确定问题。被上诉人李佑朋因案涉交通事故致两处十级伤残，一审法院将伤残赔偿系数确定为13%无误，上诉人主张的11%，其理据不足，本院不予支持。关于本案精神损害抚慰金的确定问题。被上诉人李佑朋因案涉交通事故致两处十级伤残，一审法院将精神抚慰金确定为10000元与其所遭受的精神损害程度相符且不违反法律规定，本院亦不持异议。关于本案交通费的认定问题。一审法院结合被上诉人李佑朋的住院天数以及医院所在地等事实将该项费用确定为2000元合理、恰当，上诉人主张一审确定数额过高，其理据不足，本院不予支持。关于本案鉴定费的处理问题。该项费用系我国保险法第六十四条规定的应当由保险人承担的费用，一审法院判令由上诉人承担，于法有据，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律及处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年十月十八日
书记员 李志敏