四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初1557号
原告：汤时强，男，汉族，生于1989年8月28日，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：向红，宣汉县东乡法律服务所法律服务工作者。
被告：向本军，男，汉族，生于1996年5月13日，住四川省宣汉县。
被告：向建修，男，汉族，生于1973年12月29日，住四川省宣汉县。
被告：邓云翠，女，汉族，生于1976年2月15日，住四川省宣汉县。
被告：孙文，男，汉族，生于1996年9月5日，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：孙勇，男，汉族，生于1968年6月12日，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：王棣清，女，汉族，生于1973年4月26日，住四川省宣汉县。
被告：向世乾，男，汉族，生于1996年1月4日，住四川省宣汉县。
被告：向守元，男，汉族，生于1973年9月23日，住四川省宣汉县。
被告：黄兰容，女，汉族，生于1973年3月24日，住四川省宣汉县。
被告：赵海兵，男，汉族，生于1983年7月20日，住四川省宣汉县。
被告：涂红明，男，汉族，生于1991年3月3日，住四川省攀枝花市东区。
原告汤时强与被告向本军、向建修、邓云翠、孙文、孙勇、王棣清、向世乾、向守元、黄兰容、赵海兵、涂红明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员侯骏担任审判长，与人民陪审员向可明、苏武权组成合议庭于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告汤时强及其委托诉讼代理人向红、被告孙文、孙勇及其委托诉讼代理人苏重桦均到庭参加诉讼。被告向本军、向建修、邓云翠、王棣清、向世乾、向守元、黄兰容、赵海兵、涂红明经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汤时强向本院提出诉讼请求：判决被告连带赔偿原告汤时强残疾赔偿金121842.00元、医疗费24228.21元、误工费51000.00元、护理费4300.00元、交通费6000.00元、住院伙食补助费2150.00元、营养费10000.00元、住宿费1000.00元，共计220520.21元；2、诉讼费用由以上被告负担。事实和理由：2012年5月16日，被告涂红明与康义顺因交通事故发生纠纷，被告涂红明邀约被告赵海兵、向世乾、向本军、孙文等人对康义顺进行殴打。原告汤时强、李治君路过时，上前劝解，被告涂红明、赵海兵、向世乾、向本军、孙文对原告汤时强进行了殴打，并用刀具将原告汤时强砍伤，经法医鉴定为8级伤残。原告受伤后先后在宣汉县第二人民医院、中国人民解放军成都军区机关医院等医院住院治疗。此后，原、被告就赔偿事宜，未达成一致协议，原告汤时强起诉来院，提出前述请求。
被告孙文、孙勇辩称，原告汤时强重伤是被告涂红明造成的，与被告孙文无关，被告孙文不应承担责任。被告涂红明、赵海兵、向世乾被判处有期徒刑，本案属于刑事附带民事诉讼，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不应支持。本院（2013）宣汉刑初字第191号刑事附带民事判决，认定了原告的损失为36958.21元，由被告涂红明及共同犯罪参与人共同承担赔偿责任，被告孙文不构成犯罪，不应承担赔偿责任。
被告向本军、向建修、邓云翠、王棣清、向世乾、向守元、黄兰容、赵海兵、涂红明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面证据。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告有争议的证据，本院认定如下：对于原告汤时强提供的交通费票据、住宿费票据，被告提出异议，本院将结合庭审查明的事实酌情认定。
经审理查明，2012年5月16日21时许，被告涂红明与康义顺因交通事故发生纠纷，康义顺的幺爸唐登丰将被告涂红明送到宣汉县第二人民医院治疗。被告涂红明邀约被告赵海兵、向世乾等人到场后殴打康义顺，并责令其赔偿被告涂红明的摩托车。原告汤时强、案外人李治君见状上前劝解，引发双方冲突。被告涂红明在川SN60**轿车的后备箱内取出一把长约50cm的砍刀和一根长约50cm的钢管，被告涂红明与被告赵海兵、向世乾等人手持砍刀、钢管追打原告汤时强、案外人李治君二人。在追砍过程中，被告涂红明将原告汤时强砍伤，被告赵海兵手持钢管与被告向世乾、孙文、向本军等一起殴打原告汤时强。2012年5月17日至2012年6月18日，原告汤时强在宣汉县第二人民医院住院治疗，诊断为：1、左尺动脉断裂，2、左尺神经断裂，3、左小指伸肌腱断裂，4、左侧腕伸肌腱断裂，5、左手腕部皮肤裂伤，6、左大腿皮肤裂伤。用去医疗费15095.80元。2012年6月27日至2012年7月7日，原告汤时强在成都军区机关医院住院治疗，诊断为：1、左腕部外伤术后，2、左腕部血管神经肌腱损伤。用去医疗费9132.41元。经宣汉县公安局物证鉴定室鉴定，原告汤时强左手的损失程度为重伤，左大腿的损失程度为轻微伤，伤残程度为8级。2013年12月5日，本院作出（2013）宣汉刑初字第191号刑事附带民事判决，判决：“一、被告人涂红明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；二、被告人涂红明赔偿附带民事诉讼原告人汤时强医疗费24228.21元、误工费6650.00元、护理费2150.00元、住院伙食补助费430.00元、交通费1500.00元、住宿费1000.00元、营养费1000.00元等共计36958.21元的80%即29566.57元；三、驳回附带民事诉讼原告人汤时强的其他诉讼请求。”该生效判决划定由被告涂红明承担80%的赔偿责任，即29566.57元，其余部分由同案人员承担。对于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，不属于附带民事诉讼的受理范围，该生效判决予以了驳回。
同时查明，2012年7月，宣汉县公安局作出达公宣决决字【2012】第00466、00467号公安行政处罚决定书：2012年5月16日晚被告向本军、被告孙文随同被告赵海兵、涂红明等人无故将其南坝居民原告汤时强追逐、殴打，致使原告汤时强身体不同程度受伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，决定对被告向本军、被告孙文处以行政拘留十日。履行方式：拘留不执行。
另查明，2013年3月13日，被告赵海兵、向世乾与原告汤时强达成《赔偿并谅解协议书》，约定被告赵海兵、向世乾向原告汤时强赔偿损失110000.00元，并约定该赔偿款不能冲抵被告涂红明等其他所有同案人员的赔偿责任。被告赵海兵、向世乾因犯寻衅滋事罪被本院分别判处有期徒刑九个月十五天、九个月。
本院认为，本案争议的焦点是原告汤时强的赔偿标准及范围以及各被告责任比例的划分。被告涂红明、赵海兵、向世乾、孙文、向本军的殴打行为致使原告汤时强受伤。原告汤时强的受伤与被告涂红明、赵海兵、向世乾、孙文、向本军的侵权行为具有法律上的因果关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告涂红明、赵海兵、向世乾、孙文、向本军应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定和本院已生效的（2013）宣汉刑初字第191号刑事附带民事判决的确认，本院认定原告汤时强的损失为：医疗费24228.21元、误工费6650.00元、护理费2150.00元、住院伙食补助费430.00元、交通费1500.00元、住宿费1000.00元、营养费1000.00元，共计36958.21元。对原告汤时强主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因被告涂红明、赵海兵、向世乾已被判处刑罚，依照最高人民法院《关于适<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人事损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”、第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵害，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，原告汤时强关于残疾赔偿金、精神抚慰金的请求,本院不予支持。被告涂红明用砍刀砍伤原告汤时强，造成原告汤时强重伤，被告涂红明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，应负主要责任（80%）即29566.57元，被告赵海兵、向世乾因犯寻衅滋事罪被本院分别判处有期徒刑九个月十五天、九个月，应当各负6%的责任即2217.49元。被告向本军、被告孙文随同被告赵海兵、涂红明等人无故将原告汤时强追逐、殴打，被宣汉县公安局处以行政拘留十日，履行方式：拘留不执行，应当各负担4%的责任1478.33元。被告涂红明的赔偿责任及金额已被本院生效的（2013）宣汉刑初字第191号刑事附带民事判决书所确认，原告汤时强可根据该生效判决依法申请执行，故原告汤时强再要求被告涂红明进行赔偿的诉讼请求，本案不再处理。被告赵海兵、向世乾与原告汤时强达成《赔偿并谅解协议书》，被告赵海兵、向世乾向原告汤时强赔偿损失110000.00元，并约定该赔偿款不能冲抵被告涂红明等其他所有同案人员的赔偿责任，故被告赵海兵、向世乾的赔偿义务已经履行完毕。被告向本军、被告孙文致伤原告汤时强时未年满18周岁，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任……”和最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第161条“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应承担民事责任，行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任”的规定，被告向本军、向建修、邓云翠、孙文、孙勇、王棣清，未提供证据证明被告向本军、孙文具有经济能力，故被告向本军的监护人被告向建修、邓云翠，被告孙文的监护人被告孙勇、王棣清，也应当承担民事赔偿责任。被告向本军、向建修、邓云翠、王棣清、向世乾、向守元、黄兰容、赵海兵、涂红明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、最高人民法院《关于适<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、第一百三十八条第二款和最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第161条之规定，判决如下：
一、被告向本军、向建修、邓云翠在本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告汤时强损失1478.33元；
二、被告孙文、孙勇、王棣清在本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告汤时强损失1478.33元；
三、驳回原告汤时强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600.00元，由被告向本军、向建修、邓云翠负担64.00元，被告孙文、孙勇、王棣清负担64.00元，由原告汤时强负担1472.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 侯 骏
人民陪审员 向可明
人民陪审员 苏武权
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 周子洋