山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第80号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
被告人赵秀斌，男，1962年2月22日出生，汉族，高中文化，无业。2013年5月15日，因吸毒被山西省长治县公安局行政拘留十五日。2014年2月20日因涉嫌贩卖毒品罪被山西省长治县公安局刑事拘留，2014年3月28日山西省长治县人民检察院批准逮捕，当日山西省长治县公安局执行逮捕，现羁押于山西省长治县看守所。
辩护人张标志，山西隆德晟律师事务所律师。
辩护人韩文灵，山西隆德晟律师事务所律师。
被告人靳海霞，女，1976年1月31日出生，汉族，初中文化，农民。2014年2月21日因涉嫌贩卖毒品罪被山西省长治县公安局刑事拘留，2014年3月28日山西省长治县人民检察院批准逮捕，当日山西省长治县公安局执行逮捕，现羁押于山西省长治市看守所。
辩护人和晋峰，山西健杰律师事务所律师。
山西省长治县人民检察院以长检诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人赵秀斌、靳海霞犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，被告人赵秀斌及辩护人张标志、韩文灵，被告人靳海霞及辩护人和晋峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省长治县人民检察院指控：
1、2013年10月起，被告人赵秀斌从他人处购买毒品甲卡西酮、甲基苯丙胺，后分两次卖给黄某毒品甲卡西酮二包计1.4克，分两次卖给靳海霞毒品甲卡西酮计9.5克。2014年2月19日长治县公安局民警在赵秀斌驾驶的轿车内查获毒品二十一包，其中黄色粉末十六包计37.67克，白色晶体五包计2.84克。经长治市公安局司法鉴定中心鉴定：黄色粉末检材检出甲卡西酮及咖啡因成分，白色晶体检材检出甲基苯丙胺成分。
2、2014年2月起，被告人靳海霞从赵秀斌处购买毒品甲卡西酮，在自家平均分装成每包0.225克的小包，后分别卖给路某某一包，卖给贾某某一包，卖给王某某一包，共计0.675克。2014年2月19日长治县公安局民警在靳海霞家查获毒品二包，其中一包4.04克，另一包0.9克。经长治市公安局司法鉴定中心鉴定：两包毒品中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。
综上，被告人赵秀斌多次贩卖毒品甲卡西酮共计48.57克，甲基苯丙胺共计2.84克；被告人靳海霞贩卖毒品甲卡西酮共计5.615克。
认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明、搜查记录、称�说明、扣押物品清单、电子秤等书证、物证；证人路某某、贾某某等的证言；被告人赵秀斌、靳海霞的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人赵秀斌明知是毒品，而多次向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，被告人靳海霞明知是毒品，而向多人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人赵秀斌辩称：其没有贩卖毒品。
被告人赵秀斌辩护人的辩护意见：公诉机关指控被告人赵秀斌犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足。
被告人靳海霞辩称：其没有贩卖毒品。
被告人靳海霞辩护人的辩护意见：公诉机关提供证据不能证明被告人靳海霞�贩卖毒品的事实。
经审理查明：
一、被告人赵秀斌从他人处购买毒品甲卡西酮、甲基苯丙胺，从2013年10月开始卖给黄某毒品甲卡西酮，两次卖给靳海霞毒品甲卡西酮4克。2014年2月19日长治县公安局民警在赵秀斌驾驶的轿车内查获毒品二十一包，其中黄色粉末十六包计37.67克，白色晶体五包计2.84克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：黄色粉末检材检出甲卡西酮及咖啡因成分，白色晶体检材检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人赵秀斌多次贩卖毒品甲卡西酮共计41.67克、甲基苯丙胺共计2.84克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，本院认证的下列证据予以证实：
1、长治县公安局立案决定书、拘留证证明：长治县公安局2014年2月19日立案侦查赵秀斌贩卖毒品一案。2014年2月20日对赵秀斌采取刑事拘留强制措施。
2、户籍证明：被告人赵秀斌基本情况与起诉书内容一致。
3、证人黄某证言证明：其吸食毒品“筋”，手机号为139XXXX****，长治市南街人，小名叫“某某”。其从2013年10月开始从长治市淮海一个叫“某丙”的人手里购买毒品“筋”。每次去买的时候，用电话联系，在“某丙”家附近或门口等。“某丙”手机号有134XXXX****、137XXXX****、156XXXX****。其从“某丙”处买了约有100次毒品，每次买一包，买300元一包的次数多，一包大概有0.7克，也有其他价格一包的，一共买了约14000元的“筋”，共100克左右。
4、辨认笔录、照片证明：2014年3月26日长治县公安局民警事先准备年龄相近的男性免冠照片十二张，其中3号照片为赵秀斌，经黄某仔细辨认，指出3号照片是贩卖给其毒品的“某丙”。
5、账单一张证明：其中有“某某”购买毒品的记录。
6、被告人靳海霞供述证明：其吸食毒品“筋”。其从2014年2月开始贩卖毒品“筋”。2013年秋天，其与苏某某见到“秦某某”，闲谈中知道“秦某某”能弄上“筋”，第一次在“秦某某”手里买了1000元16小包“筋”，按100元一小包往外卖。第二次腊月时，在“秦某某”手里买了2000元的毒品，“秦�某”驾驶黑色桑塔纳轿车送到村外。第三次2014年正月初二晚上，其给了“秦某某”1000元，买了4克“筋”，欠200元，1克300元。最后一次是正月十八，“秦某某”送来5克左右的“筋”，其没有付钱。
7、辨认笔录、照片证明：2014年6月25日，长治县公安局民警准备男性照片，分别编号1-10，5号为赵秀斌，经靳海霞仔细辨认，靳海霞指出5号照片是“秦某某”的照片。
8、证人张某某证言证明：其与赵秀斌是朋友关系，没有在赵秀斌手里买过筋。
9、检查笔录、照片证明：2014年2月19日23时许，长治县公安局民警对赵秀斌所驾驶的轿车内进行检查，搜出毒品“筋”十六包、“冰”五包。
10、长治县公安局扣押物品清单、照片、记账条、长治县公安局行政装备科收据证明：长治县公安局2014年2月20日扣押赵秀斌诺基亚手机一部、吸管二个、锡纸条十二个、毒品“冰”五包、毒品“筋”十六包、黑色手包一个、账单一张（白色A4纸半张）、手机一部（型号HOSIN）、人民币2738.5元。
11、物证诺基亚手机一部、手机一部（型号HOSIN）、黑色手包一个证明：被告人赵秀斌作案工具。
12、搜查笔录证明：2014年2月20日，长治县公安局民警对赵秀斌住宅进行了搜查，未发现毒品。
13、长治县公安局禁毒大队出具的赵秀斌贩毒案毒品称重说明证明：2014年2月19日，长治县公安局民警在查获赵秀斌涉嫌贩卖毒品一案中，经禁毒大队称重，查获疑似毒品黄色粉末十六包总重量37.67克；疑似毒品白色晶体五包总重量为2.84克。
14、长治市公安司法鉴定中心（长01）公鉴（毒化）字（2014）0066号检验报告证明：从赵秀斌处查获的塑料袋包装白色晶体一包编号为1#，塑料袋包装黄褐色粉末一包编号为2#，经检验，1#检材中检出甲基苯丙胺成分，2#检材中检出甲卡西酮及咖啡因成分。
15、长治县公安局西池派出所出具抓获赵秀斌情况说明证明：2014年2月19日，该所民警在工作中发现某村靳海霞有贩卖毒品的嫌疑，当晚布控中赵秀斌给靳海霞打电话，民警接通电话后，赵秀斌听出不是靳海霞，便问你是谁。工作人员说“你听不出我的声音来了？我感冒了。”赵秀斌以为是靳海霞的丈夫，便回答说“我一会就去了。”工作人员迅速布控将来到靳海霞家中的赵秀斌抓�，并从赵秀斌车中查获大量毒品。
16、被告人赵秀斌供述证明：2014年春节前，其卖给某村霞某2克左右筋，霞某给了其500元。正月初四、五，其给霞某打电话，霞某到长治市马坊头旧货市场附近，她买了2克左右，给了其500元，最后一次是2014年2月19日22时许，其给霞某打电话，去后被民警抓获。其车上的毒品，有35克左右筋、2克左右冰。从车上搜出的毒品，平常卖给一些经常在一块打牌的朋友，其中有某某、某甲、某乙，买上后他们自己吸食。某某真实姓名不知道，长治市人，在长治县一个搅拌站上班，联系电话139XX****XX。某某给其钱，其给某某从某乙处买过两次毒品。从其包内搜出的一张白纸条，上面记录的是其买卖毒品的交易账单。
17、长治县公安局行政处罚决定书证明：2013年5月15日，赵秀斌因吸毒被长治县公安局行政拘留十五日。
被告人赵秀斌的质证意见是：对其的供述有异议。
被告人赵秀斌辩护人的质证意见是：公诉机关所出示的证据无法证实被告人赵秀斌贩卖毒品的事实。
公诉机关出示的上述证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实存在内在联系，以上证据相互印证，形成完整的证据体系，足以证明：被告人赵秀斌明知是毒品，却故意向他人贩卖的事实存在。
二、被告人靳海霞从赵秀斌及他人处购买毒品甲卡西酮，在自家平均分装成每包0.225克的小包，从2014年2月开始卖给贾某某一包，计0.225克，两次卖给王某某三包，计0.675克。2014年2月19日长治县公安局民警在靳海霞家查获毒品二包，其中一包4.04克，一包0.9克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：两包毒品中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。
综上，被告人靳海霞贩卖给二人三次毒品甲卡西酮共计5.84克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，本院认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证明：2014年2月19日，长治县公安局刑事警察大队民警在排查过程中发现靳海霞有贩卖毒品“筋”的嫌疑，当日民警前往靳海霞家进行搜查，当场搜出毒品“筋”两包、电子秤一台、吸食毒品“板儿”一卷、毒品包装袋二十五个。
2、长治县公安局立案决定书、拘留证证明：长治县公安局2014年2月19日立案侦查靳海霞贩卖毒品一案，2014年2月21日对靳海霞采取刑事拘留强制措施。
3、户籍证明：被告人靳海霞基本情况与起诉书内容一致。
4、证人贾某某证言证明：其系某村村民，吸食毒品“筋”。其在本村村民靳海霞家买过一次100元1小包的毒品“筋”，第二次去靳海霞家买毒品“筋”时被民警抓获。
5、证人路某某证言证明：其系某村村民，吸食毒品“筋”。2014年农历正月的一天，其在本村村民靳海霞家买了一次100元1小包的毒品“筋”。
6、证人王某某户籍证明：王某某父亲是保某。
7、证人王某某证言证明：其系某村村民，吸食毒品“筋”。2014年2月的一天，其打工时认识一个叫“宋某某”的人，他和另外一个人找到其，问有没有卖“筋”的，其说有。“宋某某”给了其200元，其到本村靳海霞家买了两包“筋”，回来后，�与“宋某某”将毒品吸食。吸完后，“宋某某”又给了其100元，其又到靳海霞家买了一小包，回来后其与“宋某某”、另外一个陌生人共同吸食。
8、搜查笔录证明：2014年2月20日，长治县公安局民警对靳海霞家进行搜查，搜出电子秤一台、锡纸一卷、毒品“筋”两小包。
9、长治县公安局扣押物品清单、照片、长治县公安局行政装备科收据证明：长治县公安局依法扣押靳海霞电子秤一台、中兴黑色手机一部、锡纸一卷、毒品“筋”两包、空包装袋23个、人民币2382元。
10、物证中兴黑色手机一部、锡纸一卷、电子秤一台证明：被告人靳海霞作案工具。
11、长治县公安局禁毒大队出具的靳海霞贩毒案毒品�重说明证明：2014年2月19日，长治县公安局民警在查获靳海霞涉嫌贩卖毒品一案中，查获疑似毒品黄色粉末两包，经称重，1#检材净重4.04克、2#检材净重0.9克，总重量为4.94克。
12、长治市公安司法鉴定中心（长01）公鉴（毒化）字（2014）0066号检验报告证明：从靳海霞处查获的两包塑料袋包装黄褐色粉末二包，分别编号为1#、2#，经检验，1#、2#检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。
13、被告人靳海霞供述证明：
其吸食毒品“筋”。2014年2月其开始贩卖毒品“筋”。其在长治县城生态园附近一个棋牌室内认识一男子，他说有“筋”，农历正月初三，其以每克300元的价格从他手里买了4.5克“筋”，回到家后其以1克分四小袋的方式装袋，其将分成的小包以80元、90元不等的价格零散卖给某村的苏某某、飞某、军某。农历正月十八，其在韩店碰到该男子，又从他手买了5克，是分装在一个4克的小袋和一个1克的小袋，1克300元，还没有向外卖，2014年2月19日被民警发现。其营利一千元左右。
2013年秋天，其与苏某某见到“秦某某”，闲谈中知道“秦某某”能弄上“筋”，第一次在“秦某某”手里买了1000元16小包“筋”，按100元一小包往外卖。第二次，在“秦某某”手里买了2000元的“筋”，“秦某某”驾驶黑色桑塔纳轿车送到村外。第三次2014年正月初二晚上，其给了“秦某某”1000元，买了4克“筋”，欠200元，1克300元。最后一次是正月十八，“秦某某”送来5克左右的“筋”，其没有付钱。飞某是大某某家的儿子，军某是保某家儿子。赵秀斌手机号为134XXXX****。村里陈某某和贾某某也买过毒品。
14、被告人赵秀斌供述证明：2014年春节前，其卖给长治县西池乡坟上村的霞某2克左右筋，霞某给了其500元，农历正月初四、五，其给霞某打电话，霞某坐车到了长治市马坊头旧货市场附近，见面后，她买了2克左右，给了其500元，最后一次是2014年2月19日22时许，其给霞某打电话，去后被民警抓获。
被告人靳海霞的质证意见是：其没有贩卖毒品，他们是到其家吸食毒品。
被告人靳海霞的辩护人质证意见是：公诉机关出示的证据不能证明被告人�海霞有贩卖毒品的事实。
公诉机关出示的上述证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实存在内在联系，以上证据相互印证，形成完整的证据体系，足以证明：被告人靳海霞明知是毒品，却故意贩卖给他人的事实存在。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”本案被告人赵秀斌、靳海霞明知是毒品甲卡西酮，而故意贩卖给他人，被告人赵秀斌、靳海霞的行为均构成贩卖毒品罪，应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
关于被告人赵秀斌贩卖毒品数量及次数问题。
贩卖给黄某毒品的事实。本案证人黄某证言证明“其手机号为139XXXX****，小名'某某'，其从长治市淮海一个叫“某丙”的人手里买毒品“筋”，买了约有100次”，被告人赵秀斌供述“其平常卖给一些经常在一块打牌的朋友们，其中有某某，某某是长治市人，联系电话为139XX****XX”，证人黄某辨认笔录、照片证明赵秀斌即为“某丙”。上述证据足以认定被告人赵秀斌贩卖给黄某毒品的事实，但无法认定贩卖次数及数量。
贩卖给靳海霞毒品的事实。被告人赵秀斌供述“2014年春节前，其卖给某村霞某2克左右筋，霞某给了其500元。正月初四、五，霞某到长治市马坊头旧货市场附近，她买了2克左右，给了其500元，最后一次是2014年2月19日22时许，其给霞某打电话，去后被民警抓获”。被告人靳海霞供述“其从一个叫“秦某某”的手里购买的毒品，第一次16小包，第二次2000元的，第三次4克，最后一次5克左右”，被告人靳海霞辨认笔录、照片证明赵秀斌即为“秦某某”。从有利于被告人的角度考虑，应认定被告人赵秀斌两次贩卖给靳海霞毒品4克的事实。
从被告人赵秀斌车内搜出的毒品是否认定贩卖毒品数量问题。根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应当认定为其犯罪的数量……”，本案被告人赵秀斌本人吸食毒品，属以贩养吸者，从被告人赵秀斌车内搜出的甲卡西酮及咖啡因混合毒品37.67克、毒品甲基苯丙胺2.84克应当计入贩卖毒品数量。
综上，被告人赵秀�多次贩卖毒品甲卡西酮共计41.67克、甲基苯丙胺共计2.84克。
关于被告人赵秀斌贩卖毒品罪量刑问题。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第二条第（一）项规定，苯丙胺类毒品二十克以上不满一百克的属于“其他毒品数量较大”。本案被告人赵秀斌多次贩卖毒品甲卡西酮共计41.67克、甲基苯丙胺共计2.84克，甲卡西酮属于苯丙胺类毒品，且贩卖数量在20克以上，属于贩卖毒品数量较大，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。
关于被告人靳海霞贩卖�品数量及次数问题。
1、被告人靳海霞贩卖毒品一小包重量认定问题。本案被告人靳海霞供述“回到家后其以1克分四小袋的方式装袋，农历正月十八，其从韩店男子手买了5克，是分装在一个4克的小袋和一个1克的小袋，还没有向外卖，被民警发现”，长治县公安局禁毒大队出具的靳海霞贩毒案毒品称重说明证明“2014年2月19日，长治县公安局民警在查获靳海霞涉嫌贩卖毒品一案中，查获疑似毒品黄色粉末两包，经称重，1#检材净重4.04克、2#检材净重0.9克”从有利于被告人的角度考虑，被告人靳海霞所说的1克包装，认定净重0.9克，再分装成4小包，1小包净重为0.225克。
2、贩卖给贾某某毒品的事实。本案中证人贾某某证言证明“其在本村靳海霞家买过一次100元一小包的毒品”，被告人靳海霞供述证明“村里陈某某和贾某某也买过毒品”，上述证据相互印证，证实被告人靳海霞贩卖给贾某某一次一小包0.225克毒品的事实。
3、贩卖给王某某毒品的事实。本案中证人王某某证言证明“其替一个叫宋某某的人在本村靳海霞家买了二次共三小包毒品”，被告人靳海霞供述证明“其卖给某村的军某毒品，军某是保某家儿子”，证人王某某户籍证明“王某某父亲是王保某”，上述证据相互印证，证实被告人靳海霞贩卖给王某某二次三小包0.675克毒品的事实。
4、贩卖给路某某毒品的认定问题。本院审理认为，证人路某某证言证明“其从靳海霞处买过一次毒品”，除证人路某某一人证言外，没有其他证据印证，被告人靳海霞又未供述，不能认定靳海霞贩卖给路某某毒品的事实。
5、从被告人靳海霞家中搜出的毒品是否认定贩卖毒品数量问题。根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应当认定为其犯罪的数量……”，本案被告人靳海霞本人吸食毒品，属以贩养吸者，从被告人靳海霞家中搜出的甲卡西酮及咖啡因混合毒品4.94克应当计入贩卖毒品数量。
综上，被告人靳海霞多次贩卖毒品甲卡西酮共计5.84克。
关于被告人靳海霞贩卖毒品罪量刑问题。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处�年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项规定，向多人贩毒或者多次贩毒的属于“情节严重”。本案被告人靳海霞贩卖给贾某某一次一小包甲卡西酮0.225克；贩卖给王某某二次三小包甲卡西酮共计0.675克，属于多次贩卖毒品，贩卖毒品情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
综上，被告人赵秀斌多次贩卖毒品甲卡西酮41.67克、甲基苯丙胺2.84克；被告人靳海霞多次贩卖毒品甲卡西酮5.84克，被告人赵秀斌、靳海霞的行为构成贩卖毒品罪。长治县人民检察院指控被告人赵秀斌、靳海霞犯贩卖毒品罪，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。
被告人赵秀斌辩称“其没有贩卖毒品”、被告人赵秀斌辩护人的辩护意见“公诉机关指控被告人赵秀斌犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足”、被告人靳海霞辩称“其没有贩卖毒品”、被告人靳海霞的辩护人辩护意见“公诉机关提供证据不能证明被告人靳海霞有贩卖毒品的事实”，不符合事实和法律，本院不予采信。
据此，本院根据被告人赵秀斌、靳海霞犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第三款、第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵秀斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，�处罚金人民币10000元；赃款人民币1000元，予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2022年2月19日，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人靳海霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元；赃款人民币400元，予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2017年5月20日，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）
三、诺基亚手机一部、HOSIN手机一部、黑色手包一个、中兴黑色手机一部、锡纸一卷、电子秤一台，予以没收。
四、长治县公安局扣押的涉案毒品，由长治县公安局依法负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 邢韶波
审判员 李 鹏
审判员 梁江燕
二〇一四年十一月五日
书记员 李星星
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。