wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执异3号
异议人（案外人）梁越钦。
异议人（案外人）姚伟娟。
异议人（案外人）梁炎珍。
异议人（案外人）梁露敏。
异议人（案外人）梁露苹。
异议人（案外人）梁露月。
上述六异议人共同委托代理人王创华，广西××律师事务所律师。
申请执行人梁国志。
委托代理人唐毓阳，广西××律师事务所律师。
被执行人蒙国玲。
被执行人刘元强。
被执行人梁露永。
本院在执行申请执行人梁国志与被执行人蒙国玲、刘元强、梁露永民间借贷纠纷一案中，异议人梁越钦、姚伟娟、梁炎珍、梁露敏、梁露苹、梁露月于2016年3月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人梁越钦、姚伟娟、梁炎珍、梁露敏、梁露苹、梁露月称，其六人与被执行人梁露永同为一家人，桂平市人民法院在执行申请执行人梁国志与被执行人蒙国玲、刘元强、梁露永民间借贷纠纷一案中，于2015年11月23日以（2015）浔执字第1425-1号执行裁定查封位于桂平市西山镇大起村沙冲垌的房屋一幢，又于2015年11月16日以（2015）浔执字第1425-2号执行裁定拍卖或变卖上述房屋，上述二份裁定没有送达六异议人及梁露永，该院对上述房屋拍卖在前，查封在后，执行程序违法。该房屋由其六人与梁露永共同出资出力建设，为了方便管理和办证，才以梁露永的名义办理房屋的证件，该房屋属于其六人与梁露永共同所有。故请求撤销上述二份执行裁定，终止对上述房屋查封和拍卖或者变卖程序。六异议人为了证实其主张，提供的证据有：家庭合作建房书、桂平市罗秀镇新垌村证明、礼金单各复印件一份、署名龙芳、梁汉新、覃伟荣、姚锡钦的证据及证明复印件共四份、照片四张。
申请执行人梁国志辩称，桂平市人民法院已依法送达上述二份执行裁定书给梁露永，又于2016年3月22日作出（2015）浔执字第1425号执行裁定，将（2015）浔执字第1425-2号执行裁定书的落款日期由“二〇一五年十一月十六日”更正为“二〇一五年十二月二十九日”，不存在程序违法的事实。上述房屋登记在梁露永名下，所有权归属于梁露永，六异议人不是权利人，请求法院依法驳回六异议人的异议。
被执行人蒙国玲、刘元强、梁露永经本院依法传唤，没有到庭参加听证，也不进行质辩。
本院审查查明，本院在执行申请执行人梁国志与被执行人蒙国玲、刘元强、梁露永民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人梁露永名下的位于桂平市西山镇大起村一幢房屋裁定查封并拍卖或者变卖，因无法送达法律文书给梁露永，本院已于2015年12月29日将上述二份执行裁定书送达给梁露永的父亲梁越钦。本院对上述房屋查封的时间为2015年11月24日。对上述房屋予以拍卖的（2015）浔执字第1425-2号执行裁定书落款日期为“二〇一五年十一月十六日”，属笔误；本院已于2016年3月22日作出（2015）浔执字第1425号执行裁定，将（2015）浔执字第1425-2号执行裁定书的落款日期更正为“二〇一五年十二月二十九日”。上述六异议人以本院裁定拍卖房屋在前、查封房屋在后属程序违法，以及上述房屋属上述六异议人及梁露永家庭共同财产为由向本院提出书面异议。
本院认为，本案在执行过程中，因无法直接送达相关法律文书给被执行人梁露永，本院遂送达给梁露永的同住成年家属即其父亲梁越钦，符合《民事诉讼法》第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收”的规定；本院的送达行为合法有效。此外，本院在依法对上述房屋进行查封拍卖时，对执行裁定书上的笔误已依法予以更正，不存在执行程序违法的现象。据此，六异议人提出本院执行行为违法的理由不成立。最后，依据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”的规定，上述房屋登记在梁露永名下，属于梁露永所有，本院可以依法查封、拍卖或者变卖。因此，六异议人提出上述房屋为其家庭共同出资建设，应属于其六人及梁露永共同所有的证据不足，本院不予采信。综上，上述异议人所提的执行异议不成立，本院依法予以驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人梁越钦、姚伟娟、梁炎珍、梁露敏、梁露苹、梁露月的异议。
异议人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，异议人可以自本裁定送达之日起十五日内，以申请执行人为被告或者以申请执行人与被执行人为共同被告向本院提起排除执行的执行异议之诉。
审 判 长 庞 聪
审 判 员 吴庆源
代理审判员 杨体曼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 罗 莎
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2844号
罪犯韩木兴。
天津市东丽区人民法院于2009年9月2日作出（2009）丽刑初字第399号刑事附带民事判决，以被告人韩木兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元，附带民事赔偿责任。刑期自2009年4月14日起至2024年4月13日止。本�以（2012）一中刑执字第5910号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2009年4月14日起至2023年5月13日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩木兴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩木兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯韩木兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩木兴减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年4月14日起至2022年5月13日止），剥夺政治权利五年，并处罚金5000元，附带民事赔偿责任不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 史军锋
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第188号
罪犯郭启相，男，1971年6月15日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省湘潭县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）字第49号刑事判决书，以犯失火罪，判处罪犯郭启相有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯郭启相在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯郭启相在执行期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事变压器扣线工序，认真学习劳作技能，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成生产任务。现累计考核分63.1分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯郭启相在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭启相减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初304号
原告任某强，男。
被告张某宁，女。
本院在审理原告任某强诉被告张某宁离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日以和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费已减半收取150元，由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一六年三月三日
书记员 邵 娜
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第78号
原告王立新，女，1996年1月28日出生，汉族，现住内蒙古突泉县。
原告张春枝，女，1968年8月17日出生，汉族，现住内蒙古突泉县。
二原告共同委托代理人张春芳，女，1970年11月18日出生，汉族，现住突泉县。
原告张秀云，女，1970年12月17日出生，汉族，现住内蒙古突泉县。
原告李春华，女，1970年8月22日出生，汉族，现住内蒙古突泉县。
被告郭海峰，男，1974年6月9日出生，汉族，现住内蒙古突泉县。
委托代理人赫宝成，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。
被告孙岩，女，39岁，汉族，，现住内蒙古突泉县。
原告王立新、张春枝、张秀云、李春华诉被告郭海峰、孙岩劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员李莹适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告王立新、张春枝共同委托代理人张春芳、原告张秀云、原告李春华，被告郭海峰委托代理人赫宝成到庭参加诉讼，被告孙岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告王立新诉称，2014年6月25日至2014年10月21日期间，我在被告郭海峰经营的某饭店从事切墩工作，月工资为2，600.00元。经结算，被告郭海峰欠我工资款2，700.00元。经多次索要未果，由于二被告系夫妻关系，所欠工资款为夫妻共同债务，现要求二被告给付我工资款2，700.00元并负担诉讼费用。
原告张春枝诉称，2014年6月19日至2014年7月19日期间，我在被告郭海峰经营的某饭店从事洗碗工作，月工资为1，900.00元。经结算，被告郭海峰欠我工资款950.00元。经多次索要未果，由于二被告系夫妻关系，所欠工资款为夫妻共同债务，现要求二被告给付我工资款950.00元并负担诉讼费用。
原告张秀云诉称，2014年6月7日至2014年12月8日期间，我在被告郭海峰经营的某饭店从事面案工作，月工资为2，400.00元。经结算，被告郭海峰欠我工资款6，440.00元。经多次索要未果，由于二被告系夫妻关系，所欠工资款为夫妻共同债务，现要求二被告给付我工资款6，440.00元并负担诉讼费用。
原告李春华诉称，2014年7月18日至2014年12月8日期间，我在被告郭海峰经营的某饭店从事洗碗工作，月工资为1，800.00元。经结算，被告郭海峰欠我工资款4，380.00元。经多次索要未果，由于二被告系夫妻关系，所欠工资款为夫妻共同债务，现要求二被告给付我工资款4，380.00元并负担诉讼费用。
被告郭海峰辩称，我不是雇主，我也是在某饭店打工，不应该对四原告工资款承担给付责任。四原告的工资款数额我不认可。
被告孙岩未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告郭海峰在经营某饭店期间，四原告先后从事切墩、洗碗、面案工作，双方口头约定月工资。后某饭店处于停业状态，四原告多次索要工资款未果，于2015年1月4日诉至本院，要求：一、原告王立新要求二被告连带给付工资款2，700.00元。二、原告张春枝要求二被告连带给付工资款950.00元。三、原告张秀云要求二被告连带给付工资款6，440.00元。四、原告李春华要求二被告连带给付工资款4，380.00元。五、诉讼费由二被告承担。
另查明，（2015）突民初字第18号民事判决书认定，原告王立新与被告郭海峰系雇佣关系。双方因索要工资一事发生争执进而厮打在一起，厮打过程中，原告王立新受伤。2015年2月9日，突泉县人力资源和社会保障局出具关于张秀云等7人投诉突泉县某海岛煎鱼家常菜馆拖欠工资有关情况说明中载明：“2014年12月11日，张秀云、李春华、张某、张春芝、马某、李某、王立新到我局劳动保障监察大队投诉，称某海岛煎鱼家常菜馆拖欠工资共计23，670.00元。2014年12月19日，该餐馆负责人郭海峰来到我局监察大队接受讯问调查，郭海峰虽承认拖欠工资，但没有说明具体金额，以停业关闭、没钱为由，无法支付被拖欠工资，也拒绝在调查讯问笔录上签字。”
认定上述事实的证据有：四原告的陈述、被告郭海峰的答辩、（2015）突民初字第18号民事判决书、突泉县人力资源和社会保障局情况说明一份。
本院认为，劳务合同仅指雇佣合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。四原告受雇于被告郭海峰并为其提供劳务的事实清楚，双方间的劳务合同关系成立，被告郭海峰应按约定支付四原告相应的报酬。因被告郭海峰与被告孙岩系夫妻关系，故被告孙岩应与被告郭海峰共同承担给付报酬的义务。被告郭海峰称其在某饭店打工，不应承担给付报酬的抗辩理由，本院不予认定。被告郭海峰对四原告报酬的数额不认可，认为四原告应提供书面证据，因双方对是否已全额支付报酬发生争议，被告郭海峰对是否已全额向四原告支付报酬负有举证责任。被告郭海峰未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。故对四原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：
被告郭海峰、孙岩连带给付原告王立新报酬款2，700.00元。
被告郭海峰、孙岩连带给付原告张春枝报酬款950.00元。
三、被告郭海峰、孙岩连带给付原告张秀云报酬款6，440.00元。
四、被告郭海峰、孙岩连带给付原告李春华报酬款4，380.00元。
上述一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元，减半收取即80.00元，由被告郭海峰、孙岩连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 李莹
审判员 弓利
审判员 吴迪
二〇一五年十一月六日
书记员 马雷
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民调确字第00078号
申请人宣恩县沙道沟镇人民政府。
法定代表人：朱朝春。
申请人易某祥，农职业。
本院于2014年11月25日受理了申请人沙道沟镇人民政府、易某祥确认关于土地拆迁安置补偿调解协议的申请。本院适用简易程序，由审判员姚星审查此案，现已审查完毕。
申请人沙道沟镇人民政府、易某祥因土地拆迁安置补偿一事发生纠纷，双方经过协商，达成如下调解协议：
一、乙方被征收土地面积1.015亩，其中：耕地0.607亩、园地0.036亩、林地0.372亩、建设用地0亩、未利用土地0亩。
二、甲方应向乙方支付征收土地补偿总费用（土地补偿费、安置补助费、青苗及地上附着物补偿等）共计人民币：21112.72元。大写：贰万壹仟壹佰壹拾贰元柒角贰分。实行货币一次性安置。
三、土地依法征收后，甲方向乙方付清土地补偿总费用。乙方在5日内负责清除被征收土地上的附着物，不再拥有被征收土地的经营权和使用权，且不得以任何理由阻挠建设单位使用土地或阻挠工程施工。
四、本协议书经甲、乙双方签字生效。协议书一式三份，甲、乙双方各执一份、县高办路存档一份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四、一百九十五条之规定，本院现裁定如下：
申请人沙道沟镇人民政府、易某祥签订的安置补偿协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 姚星
二〇一四年十二月一日
书记员 田伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民一初字第209号
原告陈利，女，汉族，1982年2月11日出生，住四川省武胜县。
被告佛山市海的能环保科技有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人汤立华。
原告陈利与被告佛山市海的能环保科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。2014年3月12日，原告向本院申请撤回对被告佛山市海的能环保科技有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈利撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
代理审判员 刘俊霞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨 洋
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4339号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
委托诉讼代表人：张志良，男,汉族，金碧物业有限公司济南分公司员工，住济南市。
被告：郑传民，男，汉族，1986年3月12日出生，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告郑传民的借款合同纠纷一案，本案于2017年7月17日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 温进才
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 琦
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第144-1号
本院在执行过程中，查明被执行人孙超拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终868号
上诉人（原审被告）：昆明兆新城房地产开发有限公司。
法定代表人：闫政柏。
被上诉人（原审原告）：龙松林，男，彝族，1984年9月16日出生。
上诉人昆明兆新城房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5566号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昆明兆新城房地产开发有限公司上诉称，上诉人实际办公地点已搬迁至位于盘龙区，本案应由盘龙区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人龙松林未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人认为其实际经营办公地址在盘龙区的主张，因其未提供证据予以证实，本院不予采纳。因上诉人，即原审被告的工商登记住所地属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉春
审判员 周靖华
审判员 潘 玲
二〇一七年十月十三日
书记员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终868号上诉人（原审被告）：昆明兆新城房地产开发有限公司。法定代表人：闫政柏。被上诉人（原审原告）：龙松林，男，彝族，1984年9月16日出生。上诉人昆明兆新城房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5566号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明兆新城房地产开发有限公司上诉称，上诉人实际办公地点已搬迁至位于盘龙区，本案应由盘龙区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人龙松林未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人认为其实际经营办公地址在盘龙区的主张，因其未提供证据予以证实，本院不予采纳。因上诉人，即原审被告的工商登记住所地属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  周靖华审判员  潘 玲二〇一七年十月十三日书记员  武 婕
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00087号
原告涂小红，又名涂晓红，女，1970年11月14日出生，苗族，居民。
委托代理人廖星，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告黄家竹，男，1968年3月22日出生，苗族，居民。
委托代理人黄祖志，男，1964年11月28日出生，苗族，居民（一般授权代理）。
原告涂小红诉被告黄家竹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员周佳俊担任审判长，与代理审判员朱为、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年3月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告涂小红及其委托代理人廖星到庭参加了诉讼；被告黄家竹的委托代理人黄祖志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂小红诉称：2007年，被告黄家竹由于急需用钱，便向原告涂小红借款200000元用于周转。原告涂小红将钱借给被告黄家竹后，被告黄家竹出具欠条一张。之后，原告涂小红多次找被告黄家竹催收此款，被告黄家竹总是以无钱为由拒绝偿还。2013年3月21日，被告黄家竹更换欠条，注明以前的依据和欠条作废，被告黄家竹至今未归还借款。请求人民法院判决：1.被告黄家竹立即偿还借款200000元；2.由被告黄家竹承担本案的诉讼费用。
被告黄家竹辩称：被告黄家竹向原告涂小红借款属实，具体所欠借款金额应当以法院查明认定的数额为准。
经审理查明：被告黄家竹于2007年向原告涂小红借款20余万元，之后被告黄家竹偿还了部分借款本金。经原、被告双方结算，被告黄家竹于2013年3月21日向原告涂小红出具借条一份，该借条载明：“今借到涂晓红人民币200000.-元大写贰拾万元整.以前借据和欠条一律作废.并归还.黄家竹2013.21／3”尔后，原告涂小红经多次催收未果，遂于2015年1月5日诉至本院。
庭审中，被告黄家竹对借款事实予以认可，但主张借款金额应以法院查明认定的数额为准。
以上事实有借条一份、中国农业银行银行卡存款业务回单二份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。争议的焦点在于：借款金额如何确定，被告黄家竹是否应当偿还原告涂小红借款200000元。
被告黄家竹对向原告涂小红借款的事实予以认可，原、被告双方经过结算，被告黄家竹于2013年3月21日向原告涂小红出具借条一份，该借条对尚欠借款金额为200000元予以确认，被告涂小红应当按照借条约定的内容偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案所涉借条未对还款期限进行约定，现原告涂小红向本院提起诉讼，请求偿还该借款，被告黄家竹应当偿还原告涂小红借款200000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄家竹于本判决生效后十日内偿还原告涂小红借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告涂小红已预交4300元），由被告黄家竹负担4300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周佳俊
代理审判员 朱 为
人民陪审员 付子元
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 洪
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1221号
向广见（销售假冒注册商标的商品罪）一案，本院（2014）旌刑初字第329号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人向广见已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第329号内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王云发
二〇一四年八月七日
书记员 郭周妹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312执814号
申请执行人桐瑞（江苏）矿山机械制造有限公司,住所地在徐州新城区绿地商务城58号楼1单元1001室。
法定代表人张毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李磊，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：许锡峰，江苏金合律师事务所律师。
被执行人时培利,男,1981年7月8日出生，汉族,住徐州市铜山新区。
申请执行人桐瑞（江苏）矿山机械制造有限公司与被执行人时培利借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初9006号民事调解书已经发生效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人桐瑞（江苏）矿山机械制造有限公司于2017年2月28日向本院申请执行。申请执行人桐瑞（江苏）矿山机械制造有限公司要求：1、被申请人给付借款本金92964.72元、利息28000元、律师费3000元、诉讼费1280元、违约金20000元、迟延期间加倍部分债务利息（以125244.72元为基数，按日息万分之一点七五，自2016年12月31日起计算至实际给付之日止，计算至2017年2月8日为876.71元）2、由被申请人承担执行费用。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年2月17日，申请执行人桐瑞（江苏）矿山机械制造有限公司向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，房产铜山新区上海路书苑小区88-2-602室；车辆尼桑面包车苏Ｃ×××××。
2、2017年3月3日，本院向各被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表，限期被执行人到庭履行义务、申报财产，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年3月、2017年7月等，本院多次到被执行人住所地查看，并现场张贴执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表等执行文书，通知被执行人到庭并申报财产。
4、2017年3月2日、2017年5月18日、2017年6月26日、2017年10月9日等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查封了被执行人时培利的银行账户，扣划其银行存款71681.32元。
5、2017年3月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现可供执行财产线索。
6、2017年3月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人时培利名下所有的苏Ｃ×××××汽车一辆，因未实际扣押，故暂未处置。
7、2017年3月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年3月2日、2017年5月18日、2017年6月26日、2017年10月9日等，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的财产线索。
9、2017年3月2日、2017年5月18日、2017年6月26日、2017年10月9日等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年3月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年4月21日，经当事人双方协商，达成执行和解协议，协议约定：依照徐州市铜山区人民法院民事调解书（2016）苏0312民初9006号，乙方未能依照上述调解书中约定的还款时间还款，乙方愿意全额承担约定的违约责任，经甲乙双方协商，达成如下协议：1、乙方共欠甲方的具体项目、金额及还款时间如下：借款本金93964.72元，2016年12月30日前偿还；利息28000元，律师费3000元，案件受理费1280元，2017年6月30日偿还；因时培利未能按照约定时间还款，故需支付甲方违约金20000元，合计145244.72元。2、上述项目中的违约金20000元，经乙方申请，甲方同意后，甲方不再向乙方收取。故最终金额为125288.72元。但是按照第一条的还款约定，如果乙方不能按约定时间还款，则需支付甲方超期利息，利率按照年利率陆％计算。被法院冻结的7万元，经双方商定，按照乙方于2017年3月31日偿还给甲方的时间计算。2、还款时间：签订协议时，偿还甲方70000元；2017年10月1日前偿还甲方20000元，2018年3月31日前偿还甲方剩余的35244.72元和各阶段的利息。3、如乙方有任一期未按上述约定按期足额付款，甲方有权就被告未偿还的款项申请法院执行，被告应另行支付违约金2万元。
13、2017年10月11日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人桐瑞（江苏）矿山机械制造有限公司，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的145244.72元，执行过程中，本院执行到位案款69602.32元。对于本案剩余执行款项75642.4元，经本院向申请执行人桐瑞（江苏）矿山机械制造有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初9006号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十月十二日
书记员 张 智
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2966号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭芙蓉，女，1985年9月3日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：聂重阳，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜楷，男，1983年3月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：董秀红，吉林政声律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卜冰，男，1985年11月8日出生，汉族，住吉林省辉南县。
再审申请人郭芙蓉因与被申请人颜楷、卜冰民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭芙蓉申请再审称：1.卜冰将本案借款用于赌博违法活动，2016年7月1日的借条存在欺诈；2.根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》和《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》，郭芙蓉不应该承担还款责任，原审判决认定事实和适用法律错在错误；3.借款中的3.2万没有证据证明已经实际履行，原审判决认定的借款本金事实不清；4.一审法院对卜冰的银行资金流水没有经过庭审质证，且对一审判决超出诉讼请求的问题，二审法院应该发回重审却迳行改判，程序存在违法。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院经审查认为，1.卜冰、郭芙蓉于2016年7月1日向颜楷出具借条一张，载明：今卜冰急需资金周转，特向颜楷借款113万元，借款期限为2016年7月1日至2016年8月1日，借款人卜冰，借款人配偶郭芙蓉，担保人郭芙蓉。郭芙蓉在本院听证过程中陈述：上述借条的内容由其亲笔书写，卜冰和郭芙蓉的签字均为二人本人签字，借款发生在二人婚姻存续期间。虽然郭芙蓉主张卜冰将此笔借款用于赌博，但郭芙蓉在上述借条中亲笔书写了借款的用途和目的是“急需资金周转”，因此本案没有证据证明卜冰借款113万的目的就是为了赌博，也没有证据证明出借人颜楷事先知道或应当知道卜冰借款用于违法犯罪活动。故本院对郭芙蓉提出卜冰借款用于赌博的主张，不予支持。此外，郭芙蓉主张上述借条的签订存在欺诈等可撤销或无效的情况，但因其在一审时并未提出反诉和此项抗辩理由，二审时亦未提出此项上诉理由，故超出本院再审审查的范围，本院对此不予审查。2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第二款规定：“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第四条规定：“区分合法债务和非法债务，对非法债务不予保护。在案件审理中，对夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，不予法律保护……”本案颜楷是因借款合同而与卜冰和郭芙蓉形成的债权债务关系，没有证据证明其因为与卜冰赌博而成为了卜冰赌债的债主，因此本案不符合上述司法解释规定的情况，郭芙蓉认为本案应适用上述司法解释，系对该司法解释的误解。虽然郭芙蓉所主张的遭遇值得同情，但从本案证据看，没有相反证据足以推翻卜冰与郭芙蓉为了经营、资金周转向颜楷借款113万元的事实，如果卜冰私自挪用部分或全部借款用于赌博，属于债务人借款之后改变借款用途的问题。在没有证据证明该笔欠款系债务人与债权人进行赌博而形成非法赌债的情况下，不应影响合法借款关系中债权人颜楷向债务人卜冰和郭芙蓉主张偿还欠款、实现债权。故原审判决认为该笔借款为夫妻共同债务，郭芙蓉应该与卜冰共同承担该笔借款的偿还责任，认定事实和适用法律并无错误。3.卜冰在本院听证过程中陈述,对上述借条载明的113万元借款本金数额没有异议。郭芙蓉虽然对上述借款数额提出异议，但并未提供证据证明其异议成立，故原审判决认定本案借款本金数额为113万元，并无不当。4.一审判决虽然超出颜楷的诉讼请求，但认定事实和适用法律正确，二审判决已经纠正了一审法院的瑕疵；二审庭审过程中对法院调取的卜冰银行流水已经进行了质证，程序上并不存在严重违法的情况。故本院对郭芙蓉主张原审法院程序严重违法，不予支持。
综上，郭芙蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭芙蓉的再审申请。
审 判 长 王 斓
审 判 员 宋立峰
代理审判员 李 昂
二〇一七年十月二十日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2966号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭芙蓉，女，1985年9月3日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：聂重阳，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜楷，男，1983年3月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：董秀红，吉林政声律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卜冰，男，1985年11月8日出生，汉族，住吉林省辉南县。再审申请人郭芙蓉因与被申请人颜楷、卜冰民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭芙蓉申请再审称：1.卜冰将本案借款用于赌博违法活动，2016年7月1日的借条存在欺诈；2.根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》和《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》，郭芙蓉不应该承担还款责任，原审判决认定事实和适用法律错在错误；3.借款中的3.2万没有证据证明已经实际履行，原审判决认定的借款本金事实不清；4.一审法院对卜冰的银行资金流水没有经过庭审质证，且对一审判决超出诉讼请求的问题，二审法院应该发回重审却迳行改判，程序存在违法。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。本院经审查认为，1.卜冰、郭芙蓉于2016年7月1日向颜楷出具借条一张，载明：今卜冰急需资金周转，特向颜楷借款113万元，借款期限为2016年7月1日至2016年8月1日，借款人卜冰，借款人配偶郭芙蓉，担保人郭芙蓉。郭芙蓉在本院听证过程中陈述：上述借条的内容由其亲笔书写，卜冰和郭芙蓉的签字均为二人本人签字，借款发生在二人婚姻存续期间。虽然郭芙蓉主张卜冰将此笔借款用于赌博，但郭芙蓉在上述借条中亲笔书写了借款的用途和目的是“急需资金周转”，因此本案没有证据证明卜冰借款113万的目的就是为了赌博，也没有证据证明出借人颜楷事先知道或应当知道卜冰借款用于违法犯罪活动。故本院对郭芙蓉提出卜冰借款用于赌博的主张，不予支持。此外，郭芙蓉主张上述借条的签订存在欺诈等可撤销或无效的情况，但因其在一审时并未提出反诉和此项抗辩理由，二审时亦未提出此项上诉理由，故超出本院再审审查的范围，本院对此不予审查。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二款规定：“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第四条规定：“区分合法债务和非法债务，对非法债务不予保护。在案件审理中，对夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，不予法律保护……”本案颜楷是因借款合同而与卜冰和郭芙蓉形成的债权债务关系，没有证据证明其因为与卜冰赌博而成为了卜冰赌债的债主，因此本案不符合上述司法解释规定的情况，郭芙蓉认为本案应适用上述司法解释，系对该司法解释的误解。虽然郭芙蓉所主张的遭遇值得同情，但从本案证据看，没有相反证据足以推翻卜冰与郭芙蓉为了经营、资金周转向颜楷借款113万元的事实，如果卜冰私自挪用部分或全部借款用于赌博，属于债务人借款之后改变借款用途的问题。在没有证据证明该笔欠款系债务人与债权人进行赌博而形成非法赌债的情况下，不应影响合法借款关系中债权人颜楷向债务人卜冰和郭芙蓉主张偿还欠款、实现债权。故原审判决认为该笔借款为夫妻共同债务，郭芙蓉应该与卜冰共同承担该笔借款的偿还责任，认定事实和适用法律并无错误。3.卜冰在本院听证过程中陈述,对上述借条载明的113万元借款本金数额没有异议。郭芙蓉虽然对上述借款数额提出异议，但并未提供证据证明其异议成立，故原审判决认定本案借款本金数额为113万元，并无不当。4.一审判决虽然超出颜楷的诉讼请求，但认定事实和适用法律正确，二审判决已经纠正了一审法院的瑕疵；二审庭审过程中对法院调取的卜冰银行流水已经进行了质证，程序上并不存在严重违法的情况。故本院对郭芙蓉主张原审法院程序严重违法，不予支持。综上，郭芙蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭芙蓉的再审申请。审 判 长  王 斓审 判 员  宋立峰代理审判员  李 昂二〇一七年十月二十日书 记 员  齐小媛
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第309号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人孙某，男，1978年2月8日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，住四平市辽河农垦管理区，农民。曾因犯故意伤害罪、抢劫、盗窃罪于2001年11月30日被四平市中级人民法院判处有期徒刑17年，于2014年2月4日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月21日被梨树县公安局取保候审，同年9月28日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院指控被告人孙某犯交通肇事罪一案，于2014年9月28日以梨检刑诉（2014）第314号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年7月11日19时许，被告人孙某无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车行至辽河农垦管理区孤家子镇小宽路口横过公路时与李某某无驾驶证驾驶的两轮摩托车相撞，致乘坐李某某摩托车人刘某某受伤后经抢救无效于次日死亡。被告人孙某负事故的主要责任。案发后，被告人孙某到公安机关投案自首。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人孙某的供述，证人李某某、孙某某、宋某等人的证言，现场勘查笔录，拍照图片，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询单，释放证明书，赔偿协议书，谅解书，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人孙某违章驾车，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2014年7月11日19时许，被告人孙某无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车行至辽河农垦管理区孤家子镇小宽路口横过公路时与李某某无驾驶证驾驶的两轮摩托车相撞，致乘坐李某某摩托车人刘某某受伤后经抢救无效于次日死亡。被告人孙某负事故的主要责任。案发后，被告人孙某到公安机关投案自首。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录，拍照图片，证明案发后公安机关对肇事现场予以勘查并拍照。
2、交通事故责任认定书，证明被告人孙某负事故的主要责任。
3、司法鉴定意见书，证明被害人刘某某因本次损伤所致，致重度颅脑损伤死亡。
4、驾驶人信息查询单，证明被告人孙某不具备驾驶资格。
5、释放证明书，证明被告人孙某曾因犯故意伤害、抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑17年，2014年2月4日刑满释放。
6、协议书、谅解书，证明双方就民事赔偿达成和解协议，被告人孙某得到被害方谅解。
7、抓获经过，证明案发后，被告人孙某到公安机关自首。
8、证人宋某的证言，证实2014年7月11日晚19时许，其驾驶摩托车行至小宽道口时，看见有两辆摩托车相撞。
9、证人孙某某的证言，证实其儿子孙某给其打电话，说他骑摩托车同别人撞车了，把一个老太太撞伤了，让我去现场，我到后将伤者送医院了。
10、证人李某某的证言，证实2014年7月11日6点左右，我在孤家子客运站接我亲属刘某某从山东来到我家串门，我骑摩托车带着她，行至小宽道口时同一辆摩托车相撞，刘某某受伤了，当时我同对方驾驶员一起将刘某某送医院，之后刘某某死了。
11、被告人孙某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院认为，被告人孙某违章驾车，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人孙某肇事后抢救伤者并到公安机关投案自首，可从轻处罚，视本案民事赔偿双方达成和解协议，并得到被害方谅解等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
代理审判员 沈文硕
人民陪审员 范淑萍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张红梅
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初11号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人杨选齐，男，1971年3月21日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省仁寿县。2001年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑4年。2005年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币4000元。2016年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年10月28日由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1375号起诉书指控被告人杨选齐犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人杨选齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年10月24日14时40分许，被告人杨选齐饮酒后驾驶川A×××学白色大众牌小型轿车，沿成都市天府新区梓州大道由兴隆镇方向往华阳方向行驶。当杨选齐驾车行驶至梓州大道兴隆镇罗家店村村口路段时，被执勤民警现场查获。经检验，案发后随即提取的杨选齐血液中乙醇浓度为95.8毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人杨选齐在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人杨选齐的供述，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试及抽血照片，证人杨某、万某某证言、对被告人的辨认笔录及照片，被告人杨选齐驾驶证、教练员证、交通违法记录查询，川A×××学号车行驶证，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人身份识别笔录、犯罪记录查询证明，本院（2005）双流刑初字第140号刑事判决书，被告人杨选齐常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨选齐在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨选齐曾因犯盗窃罪被本院判处刑罚，系具有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人杨选齐到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人杨选齐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人杨选齐血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨选齐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年一月九日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初第54号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人唐某，男，43岁。因本案，于2016年11月16日被遂宁市公安局取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日晚，被告人唐某醉酒后驾驶川J**小型轿车在道路上行驶，行至遂宁市船山区公园东路时被警察挡获。经检测，当时唐某血液中乙醇浓度为152.8mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人唐某的供述、证人证言、勘查笔录、查获经过、酒精含量测试报告、鉴定意见、被告人身份证复印件等证据证实。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人唐某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎敏
二〇一七年一月十九日
书记员 王丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00302号
原告：张某甲，男。
委托代理人：刘刚，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：邵某甲，女。
被告：丁某某（系邵某甲母亲），女。
委托代理人：付广雪，女，1973年10月23日出生，汉族，大学文化，系宁老庄司法所律师。
原告张某甲诉被告邵某甲、丁某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘刚、被告邵某甲、丁某某的委托代理人付广雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某甲诉称：自己与邵某甲经人介绍相识，于2013年农历正月十二相家，经媒人给邵某甲彩礼款16000元及相关物品，一个皮箱，两个被面等，二人相处阶段，给邵某甲先后汇款2500元，其中1000元是通过二叔张某乙汇给一个叫唐某的账户上，2013年农历五月初六，媒人到邵某甲家送日子，给压帖礼金200元，现二人因性格不合分手，对接受的彩礼款拒不返还，特诉至法院，请求法院判决而被告返还彩礼款16200元及物品，返还所要的现金2500元，一切诉讼费用由二被告承担。
邵某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，庭审中，张某甲申请撤回对邵某甲的起诉。
丁某某辩称：1、张某甲起诉错误，丁某某不是本案适格的被告，张某甲和邵某甲订婚时，邵某甲不在家，经媒人张某丙给丁某某16000元及皮箱、被面，但实际真正的彩礼款是10001元，邵某甲是成年人，丁某某不负返还义务。2、张某甲给压帖礼金200元是赠与行为，不是女方索要，不同意返还。3、要求张某甲承担因退婚造成的损失，张某甲与邵某甲于2013年农历正月十二举行相家仪式后，没有按农村风俗下聘礼，送日子定结婚日期，而是直接于农历五月初六送日子，定于腊月二十结婚，由此可见，丁某某及邵某甲是看中张某甲的本人而不是钱，张某甲同意给聘礼5000元，否则退婚，这是张某甲早有预谋的，丁某某为邵某甲结婚已经在置办嫁妆，支出33200元，所定嫁妆定金也无法拿回，且邵某甲因退婚备受打击，下落不明，几万元的嫁妆在家里搁置，这些均是张某甲的行为造成的，请求判决张某甲给予赔偿。
张某甲为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、张某甲的身份证，证明张某甲的身份及主体资格。
证据二、证人张某丙的调查笔录，证明2013年农历正月十二日张某甲与邵某甲相家时，邵某甲和丁某某接受张某甲给付现金16000元及相关物品；2、2013年农历五月初六张某甲到邵某甲家送日子，二被告收到200元压帖礼金的事实。
证据三、张某丙的身份证，证明证人的身份信息。
证据四、调查笔录一份，证明目的同证据二的证明目的。
丁某某对张某甲举证的证据质证意见如下：
证据一、三，无异议。
证据二真实性和关联性有异议，收到彩礼款是16000元，实际真正的彩礼款是10001元，压帖礼金是200元。
证据四、真实性无异议，对关联性有异议，
被告邵某甲举证期限内未提交证据材料。
被告丁某某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证，证明张某甲的诉讼主体资格。
证据二、杨某证明一份、彭哲家电城证明一份、收条一份，证明丁某某为邵某甲结婚置办嫁妆支出财产损失33200元。
证据三、社区民警工作日记，照片，证明张某甲借故解除与邵某甲的婚约关系，带第三方将邵某甲打伤，并导致邵某甲离家出走，不能返还彩礼款的事实。
张某甲对丁某某举证的证据质证意见如下：
证据一无异议。
证据二有异议，丁某某给邵某甲购买的嫁妆系个人财产，不能以此为借口，拒绝返还彩礼款。
证据三有异议，社区民警工作日记，是邵某甲到派出所的自述内容，没有证据证明是张某甲对其殴打，照片也不能证明是张某甲行为所致。
综合原被告举证、质证，本院对双方举证的证据，认证如下：
（一）张某甲举证的证据一、三，丁某某无异议，予以认定。证据二、四，丁某某有异议，认为收到张某甲16000元是事实，只有其中10001元是彩礼款，其他不属于彩礼款，不同意返还，结合双方陈述，丁某某对16000元无异议，予以认定。
经审理查明：张某甲与邵某甲经人介绍相识，建立恋爱关系，2013年农历正月十二相家时，经媒人张某丙给付丁某某见面礼金16000元及相关物品，2013年农历五月初六送日子，给付压帖礼金200元。张某甲因邵某甲无法联系，当庭撤回对邵某甲的起诉，本院口头裁定予以准许。丁某某主张张某甲应赔偿为邵某甲置办结婚嫁妆支付费用33200元，未提供证据。
本院认为，丁某某的女儿邵某甲与张某甲缔结婚约后，按照农村风俗接受张某甲给付彩礼款16200元，双方因发生矛盾，解除婚约，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项当事人双方未办理结婚登记手续的，一方所收的彩礼应当返还。故张某甲的诉讼请求，应当予以支持，因查明彩礼款是丁某某接受，应由丁某某酌情返还12000元为宜；庭审中，丁某某提出因张某甲解除婚约，造成给邵某甲置办的嫁妆损失33200元，未提供有效证据，本院不予采信。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、判决如下：
被告丁某某于本判决书生效之日起十日内返还原告张某甲彩礼款12000元。
案件受理费267元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 冲
代理审判员 周 卫 红
人民陪审员 訾 天 旺
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘佳音（代）
附：（2014）泉民一初字第00302号民事判决书适用的法律条文
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初649号
原告：陈华英，女，1983年12月26日生，瑶族，教师，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：杨又萍，女，1966年8月6日生，汉族，教师，住ＸＸ瑶族自治县。
原告陈华英与被告杨又萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法由审判员廖能浩适用简易程序公开进行了审理，原告陈华英到庭参加诉讼，被告杨又萍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华英向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨又萍偿还原告借款本金60000元；2.判令被告杨又萍支付借款利息从2015年9月3日至2017年3月15日暂计至起诉时止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，原告陈华英借现金60000元给被告杨又萍，因原告自己急需用钱，多次向被告杨又萍催告还钱，被告杨又萍以没钱为由至今未付。为维护原告的合法权益，敬请依法判决。
原告陈华英为支持自己的主张，提出借据证据，拟证明被告借款是事实。
被告杨又萍未到庭参加诉讼，也没有答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，本院予以确认。
通过对证据的认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2015年2月，原告陈华英拿10000元现金给被告杨又萍；2015年9月3日，被告杨又萍向原告陈华英借钱，原告陈华英转账50000元给被告杨又萍，以上共计60000元。2016年12月9日，被告杨又萍写下《借条》一张给原告陈华英。该《借条》内容为：“今借到陈华英人民币陸万元整（60000.00元）”。被告杨又萍写下借条给原告陈华英后，于2017年3月20日归还了原告陈华英50000元，至今有10000元没有归还给原告陈华英，原告陈华英遂向本院起诉。
本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷。被告杨又萍向原告陈华英借款60000元，现已归还原告陈华英50000元，剩余10000元借款未归还给原告陈华英，被告杨又萍应将剩余10000元借款归还给原告陈华英。原告陈华英要求支付利息，利息支付可按年利率6%，从诉讼之日起计算。被告杨又萍经本院合法传唤，没有到庭诉讼，应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨又萍在本判决生效后十日内一次性归还原告陈华英借款本金10000元并支付利息（年利率按6%计算，自2017年4月12日起计算至本息付清时止）。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取为650元,由原告陈华英负担540元，被告杨又萍负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 廖能浩
二〇一七年七月五日
代理书记员 将永健
附相关法律条款：
中华人民共和国合同法
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01223号
原告冯仙吉。
委托代理人刘平（冯仙吉之子），男，1980年5月2日出生，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
委托代理人刘传香，湖北平长律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告十堰市环境卫生管理处，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号。
法定代表人沈守意，该管理处主任。
委托代理人朱川川，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
原告冯仙吉诉被告十堰市环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告之代理人刘平、刘传香，被告之代理人朱川川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告冯仙吉诉称：2011年11月4日，冯仙吉进入十堰市环境卫生管理处工作，于2012年2月1日签订了书面劳动合同，约定月工资1590元。2012年11月20日，冯仙吉在市人民路工作时因交通事故受伤。2013年4月3日，经十堰市人力资源与社会保障局认定为工伤。2013年6月19日，经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。十堰市环境卫生管理处自2012年11月21日起停发了工资及福利，停工留薪期满后，冯仙吉多次要求回原岗位上班，均被拒绝。劳动仲裁裁决不对：双方解除劳动合同的时间应是2013年9月；经济补偿金应为二年，即3180元；停工留薪期为6个月而调解书中只支持了5个半月，因此应补半个月工资795元；应支付停工留薪期满后至解除合同之日的待岗工资4920元及停工留薪期间节日福利待遇1000元；鉴定费200元不属于工伤范畴，应由十堰市环境卫生管理处支付；十堰市环境卫生管理处应承担一次性伤残补助金14310元，一次性工伤医疗补助金26250元。请求判令：1、双方于2013年9月解除劳动合同；2、十堰市环境卫生管理处支付冯仙吉各项工伤待遇41555元；3、十堰市环境卫生管理处支付冯仙吉经济补偿金3180元；4、十堰市环境卫生管理处支付冯仙吉待岗生活费及福利待遇5920元。
原告冯仙吉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：劳动仲裁裁决书；
证据二：（2013）鄂茅箭民一初字第01142号民事调解书；
证据三：工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书；
证据四：劳动合同书、工资发放表、证明、工资卡；
证据五：鉴定费收据。
被告十堰市环境卫生管理处辩称：冯仙吉的月工资为1200元。由于冯仙吉已达退休年龄，无法为其申报办理社会保险，于是合同中约定将社会保险单位应承担部分390元发放给本人，但这不是工资；冯仙吉应先向肇事方索赔，其不能以十堰市环境卫生管理处在其索赔没确定前没有发放工伤保险待遇为由要求经济补偿金；冯仙吉在交通事故中已经获赔额远远高于工伤保险待遇，其要求双重赔偿无事实和法律依据；从受伤之日到劳动能力鉴定作出之日，冯仙吉从未出示过医院的病休证明，因此其请求待岗生活费及福利待遇无事实和法律依据；请求驳回冯仙吉的诉讼请求。
被告十堰市环境卫生管理处为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：劳动合同；
证据二：劳动仲裁裁决书；
证据三：（2013）鄂茅箭民一初字第01142号民事调解书；
证据四：工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书。
经审理查明：2011年11月4日，冯仙吉进入十堰市环境卫生管理处工作，2012年2月1日双方签订了书面《劳动合同》，约定月工资1200元，另支付社会保险补助390元。2012年11月20日，冯仙吉在市人民路工作时因交通事故受伤，肇事方负事故的全部责任。2013年4月3日，经十堰市人力资源与社会保障局认定为工伤。2013年6月19日，经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级（六个月停工留薪期）。2013年7月31日，冯仙吉与肇事方在本院达成了赔偿协议，共获得了140391.20元的赔偿款（包括38221.80元的医疗费）。十堰市环境卫生管理处自2012年11月21日起停发了冯仙吉的工资。冯仙吉受伤后没有回十堰市环境卫生管理处上班。停工留薪期满后，冯仙吉曾要求回原岗位上班，但十堰市环境卫生管理处认为她的身体状况已无法胜任该工作，于是提出解除双方劳动关系。
冯仙吉提起劳动仲裁后，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出了裁决：1、冯仙吉与十堰市环境卫生管理处于2013年5月起劳动关系解除；2、十堰市环境卫生管理处支付冯仙吉经济补偿金1800元。
本院认为：十堰市环境卫生管理处与冯仙吉间自2012年2月1日起建立了劳动关系。参照《湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》的规定，双方的劳动关系解除的时间应是劳动能力鉴定时即2013年6月19日。停工留薪期满后与解除劳动关系期间，十堰市环境卫生管理处应支付相当于病假工资标准的生活津贴，即1590元×70%=1113元（冯仙吉的月工资应为1590元，津贴、补贴应计入工资收入）；十堰市环境卫生管理处提出解除劳动合同，因此其应支付解除劳动合同经济补偿金，即1590元×2=3180元；因冯仙吉从道路交通事故责任纠纷案中获得的赔偿款明显高于工伤待遇的赔偿标准，因此其请求的工伤待遇本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，第四十六条第二项，第四十七条，《工伤保险条例》第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条，第三十九条的规定，判决如下：
一、原告冯仙吉与被告十堰市环境卫生管理处于2013年6月19日解除劳动关系；
二、被告十堰市环境卫生管理处支付原告冯仙吉生活津贴1113元；
三、被告十堰市环境卫生管理处支付原告冯仙吉解除劳动合同经济补偿金3180元；
四、驳回原告冯仙吉的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告十堰市环境卫生管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨思孝
二〇一四年七月三日
书记员 陈 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3877号
原告：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济开发区远大二路1636号泉塘工业园。
法定代表人：苏敏。
委托代理人：王智，男，汉族，1979年1月30日出生，住长沙市雨花区，系公司法务。
被告：黄守功，男，汉族，1978年12月23日出生，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告黄守功合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄守功的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司撤回对被告黄守功的起诉。
本案案件受理费13223元，减半收取6611.5元，由原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司负担。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王昌元
二〇一七年十一月九日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初43292号
原告周ＸＸ，男，1932年6月21日出生，回族，外交部退休干部，住北京市西城区。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
原告周ＸＸ（以下称原告）与被告北京中绿投资有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款，约定借款期满一年偿还，利息按照年息8%的标准计算。借款到期后，被告却没有按期兑付本金和利息。现诉至法院要求被告偿还80000元并支付该款项的利息（自2013年6月19日起计算至2015年6月18日止，按年利率8%的标准计算）。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2013年6月19日，被告向原告出具借款凭证，确认原告借出80000元，借款期限为一年，借款利率为年息8%。借款到期后被告未按时支付本息。
以上事实，有当事人当庭陈述、借款凭证等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周ＸＸ借款本金八万元及利息一万二千八百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 邱 凡
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 顾 淼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1564号
罪犯左洪江，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2013年4月1日作出（2013）同刑初字第54号刑事判决，以被告人左洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年10月20日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯左洪江在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯左洪江符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左洪江减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年11月7日起至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2973号
申请执行人：段绪英，女，1967年10月10日生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人：刘世永，男，1966年9月10日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人段绪英申请执行被执行人刘世永民间借贷纠纷一案中，申请执行人段绪英要求被执行人刘世永偿还借款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元。本院在执行中查明：刘世永无存款、车辆、住房可供执行，申请执行人段绪英亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人刘世永纳入“失信被执行人”名单，并限制高消费。申请执行人段绪英尚有借款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元未能执行，本案执行费650元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邱体禄
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第729号
罪犯王凯瑞，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2008年7月4日作出（2008）忠刑初字第64号刑事判决，以被告人王凯瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2010年8月23日重庆市第二中级人民法院以（2010）渝二中减刑执字第1388号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5323号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2017年11月11日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王凯瑞能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯王凯瑞，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次，记功四次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王凯瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王凯瑞减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何小兵
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初424号
原告:新宁县黄金瑶族乡某村民委员会
法定代表人：沈万根，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：罗本海，男，某村委会推荐代理人。
被告：刘发军，男，1964年1月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会（以下简称某村委会）与被告刘发军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告某村委会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还征地补偿款3677元。事实和理由：2007年10月15日，原告与华泽洪、周佑德、陈昌东等代表签订《某村公益山场承包合同书》，原告将集体山场东起村架岩、西至洪水塘，南至风厂坪，北至金竹山区域发包给含被告在内的104户，合同约定承包期限为50年。2013年国电电力湖南新能源开发有限公司征收原告村集体所有风厂坪土地27.92亩，同年12月，获得土地补偿款553210元。然在被告等人强烈要求下，原告被迫将征地补偿款395093.5元分配给了这些承包人，其中被告分得3677元。后原告所属未承包山场的群众向新宁县人民法院起诉，请求撤销该土地补偿分配决定，2015年4月该院经审理判决予以撤销。判决生效后，原告主张收回该款未果，故请求判令被告予以返还。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理属于本村农民集体所有的土地和其他财产。涉案土地补偿款系原告村集体所有，对该款的分配与使用依照《中华人民共和国物法权》第五十九条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，应由村集体成员讨论决定。本案中，原告于2014年11月24日将涉案款项分配给了被告在内的104户村民所有，后因该分配决定违反民主议定程序，被本院（2015）宁民一初字第115号民事判决依法予以撤销。至本次诉讼过程中，原告并未召集村民或村民代表会议形成新的分配方案。此情形下，对于土地补偿费是否应予收回？如何分配和使用？该一系列决议或行为的作出仍属村委及村民实行民主决策、民主管理，对村农民集体所有的财产实行自治、自主管理的行为，法院对此不应有司法干预权。现原告径行向本院主张权利，因该起诉尚不属于人民法院民事诉讼受案范围，应不予受理，已经受理的应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚继元
审 判 员 刘占宜
人民陪审员 夏久云
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄香蒲
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初5301号
原告：郑跃，男，1959年10月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：华学芹，女，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告郑跃与被告华学芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告郑跃于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已清偿全部债务为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑跃撤诉。
案件受理费800元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取计400元，由原告郑跃负担。
审 判 员 陈亚利
二〇一八年一月二十五日
代书记员 翟法圆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终4539号
上诉人(原审被告)徐洪勇，男，1965年8月30日生，汉族，干部，住宾县。
被上诉人(原审原告)杨伟成，男，1985年8月4日生，汉族，个体宾县门市。
上诉人徐洪勇因与被上诉人杨伟成保证合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐洪勇收到法院预缴案件受理费的通知后，未在法定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐洪勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 光
审判员 徐 茁
审判员 胡世强
二〇一七年八月四日
书记员 李 雪
山东省滨州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁16行终54号
上诉人（原审原告）邹平恒胜家具制造有限公司。住所地：邹平县好生街道办事处蒙三村。
法定代表人张小勇，总经理。
委托代理人张森，山东年轮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹平县人力资源和社会保障局。住所地：邹平县财税劳动大厦**层****室。
法定代表人马兴无，局长。
委托代理人郭苗苗，邹平县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师。
原审第三人杨贵良，男，1963年12月2日出生，汉族，住黑龙江省伊春市乌伊岭区。现住淄博市周村区。
委托代理人杨硕，山东强源律师事务所律师。
上诉人邹平恒胜家具制造有限公司（以下简称恒胜公司）因与被上诉人邹平县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）、原审第三人杨贵良工伤行政确认一案，不服邹平县人民法院（2017）鲁1626行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定以下事实：第三人杨贵良于2015年10月24日到原告恒胜公司从事木工工作，双方形成事实劳动关系。2015年10月24日14时左右，杨贵良在单位立刨机上从事铣型工作时，左手被机器挤压伤。2015年12月28日，杨贵良向被告县人社局申请工伤认定。被告受理后，向杨贵良和恒胜公司分别送达了工伤认定申请受理通知书和工伤认定限期举证通知书。被告收到工伤认定限期举证通知书后，未提供相关证据材料。2016年2月5日，被告作出邹人社工伤认（2016）第043号认定工伤决定书，认定杨贵良所受伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。由于该涉案认定工伤决定书中将用人单位恒胜公司中的“胜”误写为“盛”字，2016年7月22日，被告作出了“关于更正邹人社工伤认（2016）第043号《认定工伤决定书》用人单位名称的决定”，对决定书中的笔误进行了更正。恒胜公司不服认定工伤决定，提起本案行政诉讼。
原审认为，依据《工伤保险条例》第五条“…县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务”之规定，被告县人社局具有作出工伤认定决定的法定职责。
原告恒胜公司收到工伤认定限期举证通知书后，既未对第三人工伤认定申请提出异议，也未向被告提供相关证据证实第三人所受伤害不是工伤。杨贵良在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到伤害，依法应认定为工伤。被告认定第三人所受伤害为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确，其在工伤认定时履行了立案、调查、通知举证、作出认定、送达等程序，程序合法。恒胜公司诉称“被告作出的邹人社工伤认（2016）第043号认定工伤决定书程序和实体违法”的理由无事实和法律依据，不予支持；被告对决定书的笔误进行更正并没有影响原告的权利，而且无证据证实“恒胜公司”与“恒盛公司”是两个独立的法人单位，因此，原告称被告作出的“关于更正邹人社工伤认（2016）第043号《认定工伤决定书》用人单位名称的决定”违法的理由亦不能成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告邹平恒胜家具制造有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
原审原告恒胜公司不服一审判决上诉称，1、一审判决认定事实错误。第三人杨贵良并未在上诉人处工作，双方之间不存在事实劳动关系，其所受伤害与上诉人无关。被上诉人受理第三人工伤认定申请后，未直接向上诉人送达工伤认定限期举证通知书及之后作出的涉案工伤认定决定书，恒胜公司未收到上述文书。一审法院在证据不足的情况下，对实体及程序方面的事实均作出了错误认定。2、一审判决适用法律错误。一审法院违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，对被上诉人提供的不符合法律规定的证据予以了确认。被上诉人作出的“关于更正邹人社工伤认（2016）第043号《认定工伤决定书》用人单位名称的决定”于法无据，一审判决也未对该更正决定所依据的法律法规进行阐明。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将案件发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人县人社局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。上诉人在收到工伤认定限期举证通知书后，未向被上诉人提供任何证据，县人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项及《工伤认定办法》第十七条的规定，作出认定工伤决定并无不当。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人杨贵良陈述称，我是由邹平艺隆家具厂一位姓陈的生产厂长介绍到上诉人处工作的，去那天我们不知道地址，是上诉人法定代表人的内弟任海龙开车接我们去的。我在工作过程中发生事故，应当认定为工伤。请求二审驳回上诉，维持原判。
当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审均未提交新证据。二审认定事实与一审一致。
本院认为，被上诉人县人社局在一审中提交的工伤认定调查笔录、证人证言等材料，能够证实原审第三人杨贵良于2015年10月24日到上诉人恒胜公司处工作，双方形成事实劳动关系。被上诉人通过邮寄方式向上诉人送达工伤认定限期举证通知书及涉案工伤认定决定书，不违反相关法律关于送达方式的规定，且经过邮件跟踪查询系统查询，上述文书恒胜公司已经签收，上诉人未收到文书的主张与事实不符。被上诉人作出的“关于更正邹人社工伤认（2016）第043号《认定工伤决定书》用人单位名称的决定”并非一独立的行政行为，只是对涉案工伤认定决定中用人单位名称笔误的更正，上诉人关于该更正决定无法律依据的上诉理由不能成立。杨贵良在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故伤害，属于《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当予以认定工伤的情形。被上诉人作出的邹人社工伤认（2016）第043号认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人邹平恒胜家具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜洪东
审判员 牛淑华
审判员 庞 辉
二〇一七年八月三十日
书记员 戚菲菲
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初40号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**号。
法定代表人：洪辉发，董事长。
委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑文艳，女，1992年1月10日出生，汉族，该公司员工。
被告：徐卫松，男，1970年5月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：徐雪峰，男，1980年4月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：徐美仙，女，1965年2月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告徐卫松、徐雪峰、徐美仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2018年1月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、责成被告徐卫松归还借款本金120000元及利息2080.56元（自2017年7月21日至2017年9月20日，之后按借款合同约定计算）；2、判令被告徐雪峰、徐美仙承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2017年2月17日，被告徐卫松向原告借款120000元，借款期限至2018年2月16日止；月利率为8.39‰，还款方式：按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；当日，被告徐卫松、徐雪峰、徐美仙与原告签订个人循环保证借款合同一份。2017年2月18日，原告按约向被告徐卫松发放贷款120000元。被告徐卫松将借款利息支付至2017年7月20日，之后未按约支付利息，被告徐雪峰、徐美仙也未履行保证义务。2017年10月26日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卫松于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，并支付自2017年7月21日起至判决确定履行届满之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告徐雪峰、徐美仙对上述借款本息承担连带清偿责任；被告徐雪峰、徐美仙承担连带清偿责任后，有权向被告徐卫松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，减半收取1371元，由被告徐卫松负担，被告徐雪峰、徐美仙承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴卫平
二〇一八年一月十八日
法官助理 程林珍
书 记 员 马云萍
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初1862号
原告：丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局，住所地：丰宁满族自治县大阁镇永安街5号，统一社会代码：111308260009573479。
法定代表人：齐建国，职务：局长。
委托代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
被告：段瑞萍，女，1963年4月6日出生，汉族，市民，住丰宁满族自治县。
委托代理人：孙艳国，男，1967年1月26日出生，满族，厨师，住址丰宁满族自治县。（系被告丈夫）
原告丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局与被告段瑞萍租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局承担。
审判员 刘自立
二〇一八年五月二十五日
书记员 柳 桐
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第00674号
原告李培贤，女，汉族，小学文化，农民。
被告党顺昌，男，汉族，高中文化，农民。
被告澄城县顺昌焦化有限责任公司（下称顺昌焦化公司）。
法定代表人党顺昌，该公司经理。
原告李培贤与被告党顺昌、顺昌焦化公司借款纠纷一案，本院受理后由审判员马永平独任审判，公开开庭进行了审理，原告李培贤与被告党顺昌、顺昌焦化公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李培贤诉称：我丈夫樊仰周在被告顺昌焦化公司上班期间，被告顺昌焦化公司借我现金65000元，月息1.2%，并出具收据，2010年9月我丈夫因车祸身亡，我为此多次找厂里要账。2013年8月份终于在合阳县城找到被告党顺昌，当面向他讨要欠账，他把收据看后对收据认可，但说钱已还了，我现诉至人民法院，请求被告归还借款本息。
被告党顺昌辩称：我在澄城县醍醐开办顺昌焦化有限责任公司期间，曾因资金短缺，于2004年借原告李培贤之夫樊仰周三笔款总计12.5万元，2006年元月，我将公司产权转让给他人，公司转让同时我将樊仰周经手的其女樊淑玲名义下的借款及其妻李培贤名义下的借款共计11万本息全部偿还，剩余樊仰周名义下借款1.5万元转给产权受让人赵上海，当时原告李培贤所诉的6.5万元是樊仰周领取时未带收据，出纳辛永平拒付，生产副厂长张贵兴让樊仰周打了收条后让辛永平将此款本息全部付给樊仰周，这些他们可以作证，原始还账明细账中，也有明确记载，该笔款已偿还，因此应驳回原告李培贤的诉讼请求。
被告为支持辩驳理由，提供如下证据：
①辛永平证言材料；
②张贵兴证言材料；
③明细分类账；
经审理查明：2004年12月28日，被告顺昌焦化公司由樊仰周（已死亡）经手从其妻李培贤借款人民币6.5万元，约定利率月息1.2%，并向其出具收据，2006年元月，顺昌焦化公司开办人党顺昌将该公司转让给他人，2010年9月原告李培贤之夫樊仰周车祸死亡，李培贤持借款收据先后见到转让后的顺昌焦化公司会计、厂长索要借款，均以不知此款为由拒付，2013年8月份，原告李培贤见到党顺昌索要此款，被告党顺昌以此款已由樊仰周领走为由拒付，双方就此发生纠纷，原告李培贤诉至本院请求处理，双方各执已见，经调解无效。
本院认为：债务应当清偿，民事活动应以诚实信用为原则，原告李培贤持有被告顺昌焦化公司借款收据，被告对该收据无异议，原告党顺昌提供证人证言及明细分类账证明该笔借款已归还的证据，均非直接证据，不符合证据规则要求，对其辩驳理由不予采纳，顺昌焦化公司属党顺昌独资开办，已按法定程序转让他人，转让前债权债务应由党顺昌承担，对原告要求顺昌焦化公司承担责任的请求不予支持，对原告要求被告党顺昌承担责任的请求予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告党顺昌归还原告李培贤借款人民币本金65000元及利息（利率：月息1.2%；自借款之日至归还之日）（判决生效后十五日内一次付清）。
驳回原告李培贤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告党顺昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 马永平
二〇一三年十二月五日
书记员 白晓艳
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执109号
申请执行人中国银行股份有限公司临清支行，住所地临清市龙华街567号。
法定代表人王文峰，行长。
被执行人临清市凯润纺织有限公司，住所地临清市康庄镇。
法定代表人程静，经理。
被执行人程静，女，1987年1月4日生，汉族，住临清市。
被执行人刘培彦，男，1987年1月20日生，汉族，住临清市。
被执行人临清市新东方纺织有限公司，住所地临清市戴湾镇西温村。
法定代表人囤荣耀，经理。
被执行人临清市盛祥融资担保有限公司，住所地临清市温泉路。
法定代表人王廷栋，经理。
申请人中国银行股份有限公司临清支行申请执行临清市凯润纺织有限公司、程静、刘培彦、临清市新东方纺织有限公司、临清市盛祥融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初5309号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人临清市凯润纺织有限公司、程静、刘培彦、临清市新东方纺织有限公司、临清市盛祥融资担保有限公司的银行存款233万元至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一七年三月十六日
书记员 邢继文
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执597号
申请执行人：李川，男，生于1989年10月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：李晓林，男，生于1953年11月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：四川鹏达建设工程有限公司，住所地：成都市高新区芳草街36号。
法定代表人：李晓林，总经理。
本院受理的李川申请执行李晓林、四川鹏达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据分别为本院（2016）川1602民初2161号民事调解书。本院于2017年5月26日向被执行人李晓林、四川鹏达建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人至今未按照要求履行法律义务。执行中查明被执行人四川鹏达建设工程有限公司在广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司有应收债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人四川鹏达建设工程有限公司在广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司破产管理人处应收债权1100万元。
代理审判员 钟 超
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 粟宇松
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2679号
申请执行人栗瑞仕，男，汉族，住山东省高密市。
委托代理人乔喜，山东新和律师事务所律师。
被执行人赵钧伟，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人栗瑞仕与被执行人赵钧伟买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院于2017年5月25日作出的（2017）鲁0281民初2871号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人2017年9月25日向本院提出执行申请，本院依法于2017年9月25日立案执行。执行标的为：5150元。
本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，现被执行人已全部履行法律义务，双方当事人亦在笔录中同意本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初2871号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月十八日
书记员 王 刚
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第249号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人卜某东，男，1992年1月3日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，无业，捕前住梅县区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2004年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人卜某东犯寻衅滋事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉，被告人卜某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卜某东伙同他人于2014年4月10日、7月18日两次随意打人砸财物，具体犯罪事实如下：
1、2014年4月10日22时许，被害人申某峰邀请被害人申某明及朋友申某、赖某玲等人到梅县区畲江镇快乐居酒吧101厢房喝酒唱歌。被告人卜某东及其朋友蓝某彬、杨某辉、卜某峰、卜某飞等人当晚为朋友庆祝生日在该酒吧202厢房喝酒唱歌，23时30分左右，蓝某彬提出到该酒吧101房找朋友申某便与被告人卜某东等人到101房，因蓝某彬与申某因喝酒引起口角，蓝某彬生气将酒杯摔在地上，此时，被害人申某峰见状便问蓝某彬等人不是此厢房的就出去，并打电话叫酒吧老板魏峰过来把蓝某彬等人叫出厢房，被告人卜某东上前责问被害人申某峰是不是叫人来打架，要打现在就可以，便拿起酒杯砸向被害人申某峰头部致伤，被害人申某明进入厢房问及发生什么事，亦被被告人卜某东用酒杯砸伤，此时，赖某玲上前规劝也被被告人卜某东打了一巴掌，然后，被告人卜某东等人离开该酒吧。破案后，经法医鉴定，伤者申某峰、申某明损伤程度均属轻微伤。
2、被告人卜某东的朋友杨某辉（另案处理）曾在QQ上骂过被害人黄某亮而产生矛盾。2014年7月15日20时许，杨某辉在梅县区水车镇水车大桥“永昌超市”买水时遇见被害人黄某亮等人，被害人黄某亮责问杨某辉为何在QQ上骂他，杨听后不服气，便打电话给被告人卜某东说：“东哥，我在水车大桥头，有人想打我”。被告人卜某东赶来与杨某辉等人汇合后在桥头附近与被害人黄某亮等人相互打骂后双方离开。7月18日凌晨2时许，被告人卜某东纠集黄某及卜某辉、杨某成（均未成年人、均另案处理）等10多名男青年在水车大桥汇合后，驾驶面包车、摩托车窜到水车镇灯塔村，由卜某辉指认被害人黄某亮住家后，被告人卜某东等人用携带的啤酒瓶及现场捡到的砖块、木棒等工具砸打被害人黄某亮住家大门、墙体后驾车离开，造成内外大门受损、墙体磁块砸坏。破案后，经物价部门鉴定，受损物品价值人民币1000元。
另查明，被害人申某峰、申某明因伤所造成的经济损失，与被告人卜某东及家属自愿协商达成赔偿意见，已一次性赔付了人民币3000元，并取得被害人的谅解。被害人黄某亮住家被毁损的财物损失，经双方自愿协商达成赔偿意见，已一次性赔付人民币1000元，亦取得被害人黄某亮的谅解。
上述事实，被告人卜某东在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表（2份），被害人申某峰、申某明陈述及其辨认笔录，被害人黄某亮陈述，证人杨某成、申某、赖某玲的证言及其辨认笔录，证人李某雄、魏某、卜某辉、黄某珍的证言，梅州市公安局梅县区分局作出的现场勘查笔录（2份）、现场图、现场照片及被告人卜某东指认作案现场照片（7份），梅公（司）鉴（法伤）字（2014）第035号、第036号法医鉴定书及鉴定意见通知书，涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，抓获经过证明，情况说明及无犯罪记录证明，被告人卜某东多次供述及其户籍证明，收据（2份）及谅解书（2份）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某东目无国法，随意殴打他人，情节恶劣，并纠集他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人卜某东归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人因受伤、财物损毁的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）和第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卜某东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年七月二十五日起至二O一五年七月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一四年十二月四日
书记员 张旭辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15580号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：武学军，男，1970年3月18日出生，汉族，住河南省洛阳市，公民身份号码×××。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告武学军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金69257.64元、利息10058.96元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月04日，经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，被告与玖富公司平台上的出借人签订了合同编号LUOYANG-147的《借款协议》，借款总额82076.83元。借款采用等额本息法，分24期偿还。2014年12月17日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据出借人与玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了原告。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借82076.84元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金69257.64元、利息10058.96元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期还款，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武学军于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万九千二百五十七元六角四分、利息一万零五十八元九角六分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，由被告武学军负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，武学军于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一七年四月十七日
书记员 权成子
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民三初字第303号
原告严朋，男，汉族，1972年3月22日出生。
委托代理人曹亦军，陕西法言律师事务所律师。
被告惠三虎，男，汉族，1985年4月16日出生。
本院受理原告严朋与被告惠三虎合伙合同纠纷一案后，被告惠三虎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由西安市碑林区人民法院审理。被告惠三虎称，其长期居住在西安市长乐东路蓝天小区，从未在原告严朋向法院所提供的地址内居住。2009年6月19日，原告严朋与被告惠三虎签订的《旅游合作条款》的签订地和涉及合同履行的办公地点为西安光大国际旅行社位于含光北路鸿业大酒店2号楼内。故申请将该案移送至西安市碑林区人民法院审理。
经审查，本院认为，2009年6月19日原告严朋与被告惠三虎签订的《旅游合作条款》第七条第二款约定“甲方提供乙方所需的基本办公用品：电话，传真，办公用品，良好的办公环境”。由此可以确定原被告双方的合同履行地为西安光大国际旅行社，即含光北路鸿业大酒店2号楼，属西安市碑林区之管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原告提供的被告住所地劳动南路210号，因被告提出异议，而原告未提供相应证据证明，无法确定被告住所地；原被告双方的合同履行地为含光北路鸿业大酒店2号楼，故西安市碑林区人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
本案移送西安市碑林区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 李 嫚
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 王红菊