山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初180号
原告：董延彪。
委托诉讼代理人：安长喜，男，山西祁欣律师事务所律师。
被告：张秉杰。
被告：太平财产保险有限公司晋中中心支公司。住所地：晋中市锦纶路云清商务楼**层。
代表人：阮建华。
原告董延彪与被告张秉杰、太平财产保险有限公司晋中中心支公司（以下简称太平财险晋中中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董延彪的委托诉讼代理人安长喜、被告太平财险晋中中心支公司的委托诉讼代理人苗丽敏到庭参加诉讼。被告张秉杰经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董延彪向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告人身损害赔偿金10000元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月15日13时40分左右，在祁县塔寺村长安路与旅游路交叉路口处，被告张秉杰驾驶其所有的晋X**号汽车由东向西行驶，与由南向北行驶的由赵永刚驾驶晋X**微型轿车（原告乘坐该车）发生碰撞，造成本车侧翻导致乘车人魏文娥、董延彪受伤及两车损坏的交通事故。该事故经祁县交警队调查作出祁公交事字［20XX］第ＸＸ号事故认定书，认定赵永刚承担次要责任，张秉杰承担主要责任，原告及魏文娥无责任。事发后，原告在祁县人民医院治疗，花费医疗费近5千元。二被告均未对原告作出赔偿，故向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告张秉杰未应诉答辩。
被告太平财险晋中中心支公司辩称，根据交强险第十款第四条，因交通事故产生的诉讼费属于责任免除，不赔。本次事故中另有一伤者魏文娥还未来保险公司索赔，应在交强险项下预留份额，在商业险项下按比例赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告董延彪围绕其诉讼请求提供的证据有：祁县公安局交通警察大队祁公交事字［20XX］第XX号道路交通事故认定书、张秉杰的驾驶证、晋X**号车的行驶证、保单、医疗费票据、费用清单、诊断证明书、住院病历、护理人员的身份证复印件、交通费加油票两张。
被告太平财险晋中中心支公司的质证意见为：对于医药费票据真实性有异议，因是复印件，请法院核实是否在医保有报销。对原告提供的住院手续，短缺出院证。对其他证据无异议。医药费核实后在交强险限额内承担伙补、营养，对营养费的天数认可8天。因短缺出院证无法核实是否出院后要加强营养。误工费对标准无异议，对天数有异议，根据人损误工损失第7.1.1条，头皮裂伤、挫伤，误工为10-15天，相关医嘱应写在出院证上。护理费没有异议。交通费有异议，伤者出院后，未再去复查，不应产生交通费，交通费票据在21号当天加油200元，伤者住址在贾令镇塔寺村，认可50元。关于在交强险、商业险限额内如何赔偿由法院确定。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月15日13时40分左右，在祁县塔寺村长安路与旅游路交叉路口处，被告张秉杰驾驶其所有的晋X**号小型普通客车由东向西行驶，与由南向北行驶的由赵永刚驾驶晋X**号微型轿车（原告乘坐该车）发生碰撞，造成晋X**号微型轿车侧翻导致乘车人魏文娥、董延彪受伤及两车损坏的道路交通事故。此次事故经祁县公安局交通警察大队处理，该队作出祁公交事字［20XX］第XX号道路交通事故认定书，认定赵永刚承担次要责任，张秉杰承担主要责任，原告董延彪及魏文娥无责任。
另查明，被告张秉杰所有的晋X**号车在被告太平财险晋中中心支公司投保交强险（限额为12.2万元）、商业第三者责任险（限额为20万元）及不计免赔等险种，其中交强险保险期间自2015年12月22日至2016年12月22日，商业险保险期间自2015年12月28日至2016年12月27日。
事故发生后，原告董延彪被送往祁县人民医院住院治疗，经诊断为脑外伤后综合征、头皮裂伤、口腔黏膜裂伤、多发软组织损伤等，实际住院8天，花费医疗费4534.89元。祁县人民医院诊断证明书建议事项：1、注意休息、加强营养；2、休息一月；3、门诊复查；4、不适随诊。经审查，原告董延彪的合理损失有：医疗费4534.89元、伙食补助费（每天按50元计算）8天×50元/天＝400元、营养费（每天按30元计算）8天×30元/天＝240元、护理费（按山西省2015年度居民服务业36933元计算）36933元÷365天×8天＝809元、误工费（按山西省2015年度农林牧渔业41729元计算，出院后计算15天）41729元÷365天×23天＝2629元、交通费（酌定）100元，共计8712.89元。
本案经本院主持调解，双方未达成一致意见，调解未果。
本院认为，据祁县公安局交通警察大队祁公交事字［20XX］第XX号事故认定书，认定赵永刚承担次要责任，张秉杰承担主要责任，原告董延彪及魏文娥无责任。该事故认定书双方均不持异议，经审查，该认定书合法有效，本院依法予以采信。本案所涉道路交通事故发生在保险期限内，且原告董延彪无责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对原告董延彪的损失，首先在晋X**号车交强险限额内先行赔付，不足部分在商业险限额内按事故责任比例赔付。故对原告董延彪的损失8712.89元，由被告太平财险晋中中心支公司在晋X**号车交强险医疗费用赔偿限额内赔付5174.89元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付3538元。现原告董延彪的损失在保险限额内已足额赔付，故被告张秉杰对原告的损失可不再赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司在交强险限额内赔付原告董延彪8712.89元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告董延彪的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告董延彪负担6元，由被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司负担44元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 田启荣
人民陪审员 渠丕香
人民陪审员 李宝琴
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 苗文艳
附：相关法律条文及其司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。