wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1481号
当事人基本情况及案件审理经过
原告舒江菊，女，汉族，1970年4月23日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告瓮安县银盏镇岩根河村大塘村民组，住所地贵州省瓮安县银盏镇岩根河村。
负责人简崇兵，系该村民组组长。
村民代表夏万兵，系该村民组村民代表。
被告简崇兵，男，汉族，1974年11月25日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告舒江菊诉被告瓮安县银盏镇岩根河村大塘村民组（以下至判决主文前简称“大塘村民组”）、被告简崇兵侵权责任纠纷一案，本院2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告舒江菊、被告大塘村民组组长简崇兵、村民代表夏万兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判令二被告给付原告补偿款人民币3382.29元；2、诉讼费由二被告承担。
被告大塘××组的答辩意见：2017年因村民小组开会决定已经离婚妇女不能分配补偿款，原告已离婚，所以未分配补偿款给原告。
被告简崇兵的答辩意见：答辩意见同大塘××组。
审理查明的事实
原告舒江菊原系瓮安县玉华乡（现并入银盏镇）牛宫村村民，2008年因与大塘××组村民夏某某结婚迁户到大塘××组，2015年5月21日双方经民政部门协议离婚，离婚后原告在瓮安县县城租房居住、务工，户籍仍在大塘××组。因瓮福（集团）有限责任公司瓮福磷矿（下文简称“瓮福磷矿”）在大塘××组采矿作业，2013年瓮福磷矿与大塘××组就大塘××组向瓮福磷矿反映的因瓮福磷矿作业导致的炮震、饮水、就业、运输等问题达成协议：由大塘矿（瓮福磷矿所属矿井）按井下出矿每吨0.5元给予大塘××组（上大塘）补偿款，至今补偿款已发放三个年度即2014年、2015年、2016年（2014年度的补偿款2015年发放，2015年度的补偿款2016年发放，2016年度的补偿款2017年发放）。其中2015年、2016年原告均领取了补偿款，2017年因大塘××组村民会议决议：“大塘离婚的女人不能享受大塘村民一切利益”，故原告2017年未能领取2016年度的补偿款。
另查明：大塘××组包括上大塘和下大塘，案涉补偿款的补偿对象为上大塘，原告居住于上大塘。原告诉请的补偿款3382.29元（3038.29元＋336元＋8元），其中3038.29元为瓮福磷矿的补偿款，336元为位于大塘村民组××另××企业××村民组（上大塘）的补偿款，8元为大塘××组（上大塘）的国家公益林补偿款。
上述事实依据原、被告法庭陈述，结合原告举证居民户口簿、离婚证，被告举证岩根河村委会《关于解决原上大塘组村民劳务及运输相关事宜的会议纪要》、瓮福磷矿与大塘××组（上大塘）《协调会会议纪要》、大塘××组（上大塘）2016年度补偿款发放清册、大塘××组（上大塘）2017年1月份的村民会议决议及原、被告的质证意见，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：本案的争议焦点为原告舒江菊是否享有分配3382.29元补偿款的权利。首先应明确舒江菊是否具有大塘××组（上大塘）集体经济组织成员资格。对于农村集体经济组织成员资格的认定，当以成员是否已与集体经济组织形成了较为稳定的生产、生活状态，是否以集体经济组织所在地为常住户籍以及是否已经取得其他替代性生活保障，作为界定的标准。舒江菊从2008年嫁到大塘××组（上大塘），就一直生活、居住在大塘××组（上大塘），与大塘××组（上大塘）这一集体经济组织已经形成了较为紧密的生活关系，虽然2015年舒江菊与其夫离婚，但离婚不是其丧失集体经济组织成员资格的法定事由，且离婚后舒江菊亦未在其他经济组织取得常住户籍，未取得其他替代性生活保障，所以应当认定舒江菊具有大塘××组（上大塘）集体经济组织成员的资格。而案涉补偿款系瓮福磷矿给予大塘××组（上大塘）的补偿款，在大塘××组（上大塘）决定该笔款具体分配给集体经济组织成员时，舒江菊作为该集体经济组织的成员，依法应平等享有参与分配的权利。大塘××组（上大塘）作为基层群众自治组织，的确有权通过民主议定程序自决村民组织的重大事项，但其民主决议的程序、内容，应当严格按照法律规定进行，不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利，不得利用形式上的民主程序，以多数村民决议的方式，剥夺个别村民甚至少数村民的合法权益，否则该部分民主议定内容无效。本案中大塘××组（上大塘）议定的“大塘离婚的女人不能享受大塘村民一切利益”的决议内容剥夺了舒江菊平等享有的集体经济组织收益分配的村民待遇，侵害了舒江菊的集体经济组织成员权益，其决议内容对舒江菊应属无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”的规定，原告诉请分配3038.29元补偿款，于法有据，本院依法予以支持。因该款系按照大塘××组会议决议的方式分配，其责任应由大塘××组（上大塘）承担，对原告诉请被告简崇兵承担责任的诉请，本院不予支持。对于原告诉请的其余336元笔和8元笔补偿款，因其标的与本案不属同一法律关系，本案不作处理，原告可另行途径主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
限瓮安县银盏镇岩根河村大塘村民组（上大塘）于2017年11月1日前给付原告舒江菊瓮福磷矿补偿款人民币3038.29元；
驳回原告舒江菊的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由瓮安县银盏镇岩根河村大塘村民组（上大塘）负担，与判决款项一并给付。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 肖义刚
二〇一七年七月七日
书记员 孙大丽
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第517号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月15日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1256号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日1时许，被告人余某酒后驾驶闽D12Z**小轿车，途经莆田市城厢区荔城南大道华天酒店对面时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人余某血样中的乙醇浓度为104.48mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，血样提取登记表，抽血照片，福建恒信司法鉴定所乙醇检验报告书，鉴定意见告知书，机动车及驾驶证信息，抓获经过及破案报告书，《调查评估意见书》，户籍证明及被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人余某向本院预交罚金人民币4000元。城厢区司法局经审前评估，认为被告人余某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人余某具备缓刑监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 李 坪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第517号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人敬小松（曾用名“敬松”），男，1986年4月15日出生，汉族，小学文化，四川省南部县人。捕前暂住晋城市城区和景小区。曾因盗窃罪2013年8月9日被本院判处拘役四个月零十五天，并处罚金3000元，2013年8月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月4日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年9月16日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）456号起诉书指控被告人敬小松犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人敬小松到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年9月1日下午，被告人敬小松窜至晋城市城区赵位村2号院内，在确认一楼被害人贾某某家无人后用力将房门推开，进入室内将放在床头箱子上一盒子内的一条老凤祥金项链（价值3039元）、一个银锁、一枚镶蓝宝石白金戒指、一个带能量石的玛瑙吊坠、两个小铜人（上述物品均无法作价）盗走。随后，将老凤祥金项链以2290元价格卖给市区南大街“小夏黄金回收店”。破案后，涉案的银锁、戒指、小铜人追回并发还被害人贾某某。公诉机关当庭出示有被告人敬小松供述、被害人贾某某的陈述等证据证明指控事实，认为被告人敬小松的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。
上述犯罪事实，被告人敬小松在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示认罪，并有公诉机关当庭提供并进行质证的被告人敬小松供述、被害人贾某某的报案材料及陈述、证人证言、扣押物品清单、本院（2013）城刑初字第432号刑事判决书、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人敬小松以非法占有为目的，趁被害人家中无人之际，进入室内窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人敬小松犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人敬小松曾因入户盗窃被刑事处罚刑满释放后，再次重新入户盗窃，在量刑时应作为从重情节酌情从重处罚。被告人敬小松盗取被害人的部分财物，虽无法作价，但在量刑时应予以考虑。被告人敬小松归案后认罪态度好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敬小松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人敬小松的刑期自2014年9月4日起至2015年3月3日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人敬小松退还被害人贾某某一条老凤祥金项链折价款人民币3039元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 魏爱兵
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 姚艳雯
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1038号
原告：盖州市隆鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：赵世霞，系经理。
被告：盖州市恒泰电器商场有限公司。
法定代表人：韩维勇，系经理。
被告：韩维勇，男，1960年7月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告：刘玉杰，女，1963年4月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告盖州市隆鑫小额贷款有限公司诉被告盖州市恒泰电器商场有限公司、韩维勇、刘玉杰借贷纠纷一案，本院于2016年12月27立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖州市隆鑫小额贷款有限公司法定代表人赵世霞、被告盖州市恒泰电器商场有限公司法定代表人韩维勇到庭参加了诉讼，被告刘玉杰经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖州市隆鑫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告盖州市恒泰电器商场有限公司及被告韩维勇偿还借款600,000.00元及利息，被告刘玉杰承担连带责任。事实和理由：2015年3月25日，被告盖州市恒泰电器商场有限公司韩维强、韩维勇因资金需要向原告借款600,000.00元，约定月息2.5分，期限3个月。以一个月为一期，分三期还清，即2015年4月24日还款200,000.00元；2015年5月24日还款200,000.00元；2015年6月24日还款200,000.00元。为了保证合同的履行，被告刘玉杰作为担保人，保证方式为连带保证，保证期限至借款本金、利息还清时为止。被告借款后利息给付到2016年1月24日止，支付利息150,000.00元，尚欠本金及应付利息，经催要无果，故提起诉讼。
被告盖州市恒泰电器商场有限公司辩称，当初是恒泰公司和韩维勇共同向原告借款，由刘玉杰做借款担保。当时法人代表是韩维强（韩维勇弟弟），现已变更恒泰电器公司法定代表人为韩维勇。暂时无力还款。
被告韩维勇辩称，向原告借款属实，这笔款项主要是我和恒泰电器公司用的，恒泰电器公司实际也是我的。暂时无力还款。
被告刘玉杰未答辩。
根据原、被告陈述和原告提供的借款申请书、借款合同、保证合同、担保书、借款凭证、汇款账户在卷为凭，经审查确认，本院认定事实如下：2015年3月25日，被告盖州市恒泰电器商场有限公司、韩维勇共同向原告借款600,000.00元，约定月息2.5分，期限3个月。以一个月为一期，分三期还清，即2015年4月24日还款200,000.00元；2015年5月24日还款200,000.00元；2015年6月24日还款200,000.00元。被告刘玉杰为被告盖州市恒泰电器商场有限公司、韩维勇向原告所借款做连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚息、违约金和债权人实现债权而发生的费用，保证期限至借款本金、利息还清时为止。2015年3月25日，被告盖州市恒泰电器商场有限公司向原告借款时公司法定代表人为韩维强，现变更为韩维勇。
本院认为，被告盖州市恒泰电器商场有限公司、韩维勇对向原告借款及由刘玉杰做借款担保的事实无异议，故被告盖州市恒泰电器商场有限公司、韩维勇应给付原告尚欠借款本息，被告刘玉杰承担连带责任。但双方约定月息2.5分，超出法律规定，应以月息2分计算。原告提出被告借款后利息给付到2016年1月24日止，被告韩维勇提出利息给付到2016年3月止，但未提供证据，故应认定利息给付到2016年1月24日止。被告刘玉杰经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第九十条的规定，判决如下：
一、被告盖州市恒泰电器商场有限公司、韩维勇于判决生效后立即给付原告盖州市隆鑫小额贷款有限公司借款600,000.00元，并从2016年1月25日起至本判决确定的还款之日止，按月息2分支付利息。并互负连带责任。
二、被告刘玉杰对被告盖州市恒泰电器商场有限公司、韩维勇所欠原告盖州市隆鑫小额贷款有限公司借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800.00元、诉讼保全费3,520.00元，由被告盖州市恒泰电器商场有限公司、韩维勇、刘玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年六月二日
书 记 员 孙 作
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第659号
原告刘洪波，男，1980年5月9日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，无业，现住禄丰县。身份证号码：×××Ｘ。
委托代理人王洪生，义诚法律服务所法律工作者。特别授权。
被告周凯，男，汉族，1979年4月6日生，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。
原告刘洪波诉被告周凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘洪波的委托代理人王洪生与被告周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪波诉称：2014年1月8日被告向原告借款20600元，被告借款时，向原告亲自出具借条一份.被告借款后，至今尚未向原告偿还，经多次催要，被告至今拒绝支付，为维护合法权益，特提起诉讼，请求依�判决：被告偿还原告借款20600元，诉讼费由被告承担。
被告周凯辩称：借款及借款经过属实，我愿意偿还原告的，但我借的款太多了，一下子也还不出来。我现在还欠银行贷款，每个月都要还利息。我答应在四个月内偿还原告全部借款。
原告刘洪波针对其诉讼请求，向本院提交了借条一份，证实被告周凯于2014年1月8日向其借款20600元的事实。经质证，被告周凯无异议。被告周凯对其答辩主张未向本院提交证明材料。
本院认为，原告提交的证明材料，被告无异议，经审查，来源合法、内容真实，与本案有关，本院予以采信。
通过庭审，结合原、被告的举证、质证和本院认证，本院确认本案以下法律事实：
原告刘洪波与被告周凯系朋友关系。2014年1月8日，被告周凯向原告刘洪波借款20600元，原告同意后借款20600元给被告，并由被告写下借条给原告，双方没有约定借款期限。后原告多次向被告催要，被告至今尚未偿还。现原告要求被告在一个月内偿还借款，被告认可该借款，但认为其暂时无力偿还，可以在四个月内偿还。调解未能达成协议。
本院认为，债务应当清偿。原告刘洪波以被告周凯未偿还借款为由，要求被告及时归还借款，并提交了借条予以证实其主张，被告认可借款的事实，故原告的诉请合法有据，应当予以支持。原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，被告答辩在四个月内偿还该借款，但未提交充分有效的证据予以证实其现无力偿还借款、可以放宽还款期限的主张，故对其答辩主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告周凯于本判决生效后三十日内偿�原告刘洪波借款20600元。
案件受理费减半收取157元，由被告周凯承担。（因原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李红艳
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘文娟
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1945号
原告中国银行股份有限公司霞浦支行。住所地：霞浦县松城街道龙首路280号。
负责人陈宗平，行长。
被告福建省恒盛鞋业有限公司。住所地：霞浦县松港街道福宁工业园区3号区。
法定代表人张聿敏，董事长。
被告福建省安大房地产开发有限公司。住所地：霞浦县松城街道彩虹社区三角洲花苑22号。
法定代表人张聿敏，董事长。
被告张聿敏，男，1957年2月2日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司霞浦支行与被告福建省恒盛鞋业有限公司、福建省安大房地产开发有限公司、张聿敏金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司霞浦支行逾期未缴纳受理费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 张启生
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周巧玲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1715号
原告：福建省亚热带植物研究所，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路*******号。
法定代表人：邱晓晖，该研究所所长。
委托诉讼代理人：黄强，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：王辉，男，1979年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福建省亚热带植物研究所与被告王辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告福建省亚热带植物研究所于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，福建省亚热带植物研究所向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许福建省亚热带植物研究所撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由福建省亚热带植物研究所负担。
审判员 刘晓洪
二〇一七年五月八日
代书�员薛志勇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1715号原告：福建省亚热带植物研究所，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路*******号。法定代表人：邱晓晖，该研究所所长。委托诉讼代理人：黄强，福建天衡联合律师事务所律师。被告：王辉，男，1979年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。原告福建省亚热带植物研究所与被告王辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告福建省亚热带植物研究所于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，福建省亚热带植物研究所向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许福建省亚热带植物研究所撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由福建省亚热带植物研究所负担。审判员  刘晓洪二〇一七年五月八日代书�员薛志勇附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6472号
上诉人（原审原告）：李兴化，男，1962年5月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：朱国庆，河南豫威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨春彦，女，1974年4月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘浩，河南泰豫恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张宏涛，男，1974年8月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘浩，河南泰豫恒律师事务所律师。
上诉人李兴化因与被上诉人杨春彦、张宏涛合伙纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016)豫0105民初23747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016)豫0105民初23747号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人李兴化预交的二审案件受理费16050元予以退回。
审判长 李传炜
审判员 王燕燕
审判员 柴雅琳
二〇一七年八月十一日
书记员 王佳佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1850号
原告：深圳市都市物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街道梅东一路3号艺丰花园C区2栋4单元118。
法定代表人：钟守菊。
被告:赵凤霞，女，1973年10月20日生，汉族，现住玉林市。
深圳市都市物业管理有限公司诉赵凤霞关于物业服务合同纠纷一案，原告深圳市都市物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市都市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告深圳市都市物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨胜琪
人民陪审员 庞玉萍
人民陪审员 钟范林
Appoint
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 谢林锋
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1165号
申请执行人阳新县人力资源和社会保障局。
被执行人湖北亨宁服饰有限公司。
本院在执行申请执行人阳新县人力资源和社会保障局与被执行人湖北亨宁服饰有限公司行政非诉执行一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执1165号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 乐文娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4364号
原告:张风喜，女，1964年3月13日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：李明友，男，1974年5月19日出生，汉族，聊城市东昌府区正峰种植专业合作社社长，住山东省聊城市东昌府区。
被告：聊城市东昌府区正峰种植专业合作社，住所地：山东省聊城市东昌府区张炉集镇仁义李村。
法定代表人：李明友（即被告李明友），社长。
以上二被告委托诉讼代理人：张俊青，男，住山东省聊城市东昌府区，由聊城市东昌府区张炉集镇仁义李村民委员会推荐。
原告张风喜与被告李明友、聊城市东昌府区正峰种植专业合作社（以下简称正峰合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风喜及其委托诉讼代理人任金洋、被告李明友、正峰合作社的委托诉讼代理人张俊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张风喜向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费6691元及利息。事实和理由：2015年，原告在被告处上班，被告欠原告劳务费6691元。经原告多次催要，被告未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
李明友、正峰合作社共同辩称，原告在被告处劳动是事实，欠工资也是事实。由于合作社正处于发展阶段，连续几年投入大，收益少，产出不成比例，造成资金十分紧张。被告请求原告对目前困难情况予以理解。另外，原告要求被告支付劳务费应提供相应证据，原告要求利息没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告张风喜多次去被告正峰合作社打工，应得劳务费7359元。后经原告催要，被告未付。
以上事实由李孟强书写的“出工记录”及当事人陈述为据。
本院认为：原告张风喜在被告正峰合作社打工，正峰合作社理应按双方约定给付其劳动报酬。李明友系正峰合作社的法定代表人，合作社应对其经营活动承担民事责任。原告要求被告支付利息缺乏事实和法律依据。
综上所述，原告张风喜要求被告正峰合作社支付劳务费，本院应予支持，具体数额以本院查明为准。原告的其他诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告聊城市东昌府区正峰种植专业合作社付给原告张风喜劳务费7359元,限本判决生效后十日内付清。
驳回原告张风喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告聊城市东昌府区正峰种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一七年九月一日
书记员 许 宾
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0547号
原告裔某，居民。
委托代理人洪登山。
被告徐某，居民。
原告裔某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由代理审判员张玉适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告裔某及其委托代理人洪登山，被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裔某诉称：我与被告结婚后，被告夫权思想严重，经常为琐事争吵，并对我进行打骂。2014年4月，我从娘家返回，被告将我拒之门外，我便割腕寻短见。此后，我在娘家居住至今，被告的言行已构成家庭暴力，并对我不信任，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告徐某辩称：我与原告结婚后感情很好，我没有大男子主义，今年内4月发生的事情属实，但原告没有回娘家居住，一直住房在家里。今年7月初，原告与他人发暧昧信息、打电话，被我发现后，双方发生争吵，此后，原告才外出的，我去带她她不肯回来。我不同意离婚，原告的诉讼请求应予以驳回。
经�理查明：原告裔某与被告徐某于2007年初经人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日未办结婚登记而按农村风俗举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日补领结婚证，于2008年2月18日生男孩徐宇航。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2014年4月，双方为生活琐事发生矛盾，同年7月，被告猜疑原告与他人发暧昧短信，双方再次发生矛盾争执，原告遂离家外出。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、派出所证明等，以及双方当事人在庭审中的陈述等存卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主结合的合法婚姻，婚后夫妻感情尚可，虽然双方为生活琐事发生矛盾致夫妻不睦，但只要双方顾及家庭和子女利益，加强交流与沟通，相互信任与理解，彼此�重与包容，仍有和好的可能。究其夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告裔某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告裔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张玉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘留
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民申66号
再审申请人（原审原告）：翟术春，男，住同江市。
被申请人（原审被告）：李茂田，男，同江市东方家苑小区售楼处。
再审申请人翟术春因与被申请人李茂田房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，黑龙江省同江市人民法院于2016年10月9日作出（2016）黑0881民初795号民事判决，翟术春不服，向本院提出上诉，本院于2017年6月2日作出（2017）黑08民终68号民事裁定，翟术春仍不服，向本院提出再审申请。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人翟术春申请再审请求：撤销黑龙江省同江市人民法院（2016）黑0881民初795号民事判决及本院（2017）黑08民终68号民事裁定。事实和理由：一审法院判决驳回申请人的诉讼请求，待被申请人有房源时另行起诉违反法律规定；二审裁定按自动撤回上诉处理适用法律错误。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的是房屋拆迁补偿协议，确定被申请人为再审申请人安置房屋，现被申请人无可安置房屋，再审申请人又不变更诉讼请求，一审法院判决驳回其诉讼请求符合法律规定。再审申请人在二审庭审中接到法院补交诉讼费的通知后，仍不按期交纳诉讼费，本院二审按撤回上诉处理是正确的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回翟术春的再审申请。
审判长 赵晓华
审判员 王云礼
审判员 李伊佳
二〇一七年十月三十日
书记员 张 晶
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑08民申66号再审申请人（原审原告）：翟术春，男，住同江市。被申请人（原审被告）：李茂田，男，同江市东方家苑小区售楼处。再审申请人翟术春因与被申请人李茂田房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，黑龙江省同江市人民法院于2016年10月9日作出（2016）黑0881民初795号民事判决，翟术春不服，向本院提出上诉，本院于2017年6月2日作出（2017）黑08民终68号民事裁定，翟术春仍不服，向本院提出再审申请。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人翟术春申请再审请求：撤销黑龙江省同江市人民法院（2016）黑0881民初795号民事判决及本院（2017）黑08民终68号民事裁定。事实和理由：一审法院判决驳回申请人的诉讼请求，待被申请人有房源时另行起诉违反法律规定；二审裁定按自动撤回上诉处理适用法律错误。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的是房屋拆迁补偿协议，确定被申请人为再审申请人安置房屋，现被申请人无可安置房屋，再审申请人又不变更诉讼请求，一审法院判决驳回其诉讼请求符合法律规定。再审申请人在二审庭审中接到法院补交诉讼费的通知后，仍不按期交纳诉讼费，本院二审按撤回上诉处理是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回翟术春的再审申请。审判长  赵晓华审判员  王云礼审判员  李伊佳二〇一七年十月三十日书记员  张 晶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第487号
罪犯马勤林，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2003年7月24日作出（2003）渝中法刑初字第23号刑事判决，以被告人马勤林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年7月5日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第351号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3329号刑事裁定减去有期徒刑一年；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2092号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3329号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2022年11月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯马勤林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯马勤林，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马勤林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马勤林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张霁东
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1000号
原告赵利，女，1964年5月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告韩维勇，男，1960年7月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告刘玉杰，女，1963年4月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告赵利诉被告韩维勇、刘玉杰借贷纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未有到庭，本案现已审理终结。
原告赵利诉称，二被告因经营盖州市恒泰电器商场有限公司，缺少周转资金，于2015年7月1日，2015年10月20日分别向我借款20万元和30万元，共计50万元，利息2分，利息支付到2016年8月份，余欠本息经催要未有偿还，故诉至法院，要求二被告偿还借款50万元及利息。
被告韩维勇、刘玉杰未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告经营的盖州市恒泰电器商场有限公司因资金短缺，2015年7月1日向原告借款20万元，月息2分，于2016年6月30日偿还；2015年10月20日，二被告向原告借款30万元，月息2分。上述借款，利息被告支付到2016年8月份。
上述事实，有原告陈述的笔录和提供的证据，在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，二被告向原告借款时给原告出具了借款合同和借条，双方的借款关系依法成立，两笔借款中，第一笔约定了还款时间，现已过履行期限，第二笔借款未有约定给付时间，在原告主张权利时，被告应履行给付义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告未有到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩维勇、刘玉杰于判决生效后10日内偿还原告赵利50万元，并从2016年9月1日起负担利息，月息2分，至付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭召延
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初1000号
原告赵利，女，1964年5月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告韩维勇，男，1960年7月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告刘玉杰，女，1963年4月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
本院在审理原告赵利诉被告韩维勇、刘玉杰借款纠纷一案中，原告赵利于2017年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的座落在盖州市鼓楼办事处兴辰社区自治西里信合大厦西侧XX层，盖房权证字第6000XXX**号，建筑面积588.5平方米的房屋，予以查封。
本院认为，原告赵利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第101条的规定，裁定如下：
对被告所有的座落在盖州市鼓楼办事处兴辰社区自治西里信合大厦西侧XX层，盖房权证字第6000XXX**号，建筑面积588.5平方米的房屋，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年二月八日
书 记 员 郭召延
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终494号
上诉人（原审原告）万彩云，女，汉族。
委托代理人赵小强，男，汉族。
上诉人（原审原告）张康怀，男，汉族。
被上诉人（原审被告）土门地区“四村”连片综合改造工作指挥部，住所地原工农村15社煤厂。
负责人和文全，该指挥部总指挥。
委托代理人李小鹏，该指挥部工作人员。
委托代理人高肖，陕西索骥律师事务所律师。
上诉人万彩云、张康怀因诉被上诉人土门地区“四村”连片综合改造工作指挥部行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初734号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人万彩云及其委托代理人赵小强，被上诉人土门地区“四村”连片综合改造工作指挥部的委托代理人李小鹏、高肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，根据莲办字[2013]37号《关于成立土门地区“四村”连片综合改造工作指挥部的通知》，本案二原告诉请的被告土门地区“四村”连片综合改造工作指挥部不是适格的被告，本院向二原告释明被告不适格并征询其是否变更被告，原告表示不变更。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（二）款之规定，裁定驳回原告万彩云、张康怀的起诉。案件受理费50元，退还原告万彩云、张康怀。
上诉人万彩云、张康怀上诉称,2013年12月对上诉人居住村拆迁，而政府行政部门未与上诉人签订任何协议书，将上诉人门窗拆除并断电、断水、断路造成上诉人无法居住生产生活外出居住。2015年4月17日上诉人向莲湖公安分局举报，其答复属于被上诉人拆迁而拆除的。2017年4月17日，上诉人向一审法院立案，而一审法院未开庭且在没有让双方当事人举证质证的情况下就作出一审裁定属于程序违法。另外，莲湖区政府将上诉人的相关材料转由被上诉人答复，依据信访条例，被上诉人应系行政单位。故请求二审法院：撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初734号行政裁定书，发回重审。
被上诉人土门地区“四村”连片综合改造工作指挥部答
辩称，其系莲湖区人民政府成立的临时机构，不具有行政主体资格。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的请求不能成立，故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”经查，本案中，被上诉人土门地区“四村”连片综合改造工作指挥部并不是依法设立的具有国家行政职权的行政机关，也不是法律、法规、规章授权的组织，其不具有行政诉讼主体资格。一审法院依法向上诉人释明其错列被告后，上诉人拒绝变更并坚持诉讼。据此，一审裁定裁定驳回万彩云、张康怀的起诉，并无不当。关于上诉人提出“一审法院未开庭且在没有让双方当事人举证质证的情况下就作出一审裁定属于程序违法”的上诉理由，经查，不符合行政诉讼法定起诉条件的案件将丧失进入实体审查的程序权利，故法院有权依法对上诉人提起的行政诉讼是否符合法定起诉条件主动进行审查。一审法院在阅卷、调查和询问当事人后，认为不需要开庭审理，迳行裁定驳回起诉，符合相关法律规定，并无不当。上诉人提出相关上诉理由，因与事实不符，且缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋蒙蒙
审判员 左 昆
审判员 高 洁
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 惠
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终494号上诉人（原审原告）万彩云，女，汉族。委托代理人赵小强，男，汉族。上诉人（原审原告）张康怀，男，汉族。被上诉人（原审被告）土门地区“四村”连片综合改造工作指挥部，住所地原工农村15社煤厂。负责人和文全，该指挥部总指挥。委托代理人李小鹏，该指挥部工作人员。委托代理人高肖，陕西索骥律师事务所律师。上诉人万彩云、张康怀因诉被上诉人土门地区“四村”连片综合改造工作指挥部行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初734号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人万彩云及其委托代理人赵小强，被上诉人土门地区“四村”连片综合改造工作指挥部的委托代理人李小鹏、高肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认为，根据莲办字[2013]37号《关于成立土门地区“四村”连片综合改造工作指挥部的通知》，本案二原告诉请的被告土门地区“四村”连片综合改造工作指挥部不是适格的被告，本院向二原告释明被告不适格并征询其是否变更被告，原告表示不变更。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（二）款之规定，裁定驳回原告万彩云、张康怀的起诉。案件受理费50元，退还原告万彩云、张康怀。上诉人万彩云、张康怀上诉称,2013年12月对上诉人居住村拆迁，而政府行政部门未与上诉人签订任何协议书，将上诉人门窗拆除并断电、断水、断路造成上诉人无法居住生产生活外出居住。2015年4月17日上诉人向莲湖公安分局举报，其答复属于被上诉人拆迁而拆除的。2017年4月17日，上诉人向一审法院立案，而一审法院未开庭且在没有让双方当事人举证质证的情况下就作出一审裁定属于程序违法。另外，莲湖区政府将上诉人的相关材料转由被上诉人答复，依据信访条例，被上诉人应系行政单位。故请求二审法院：撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初734号行政裁定书，发回重审。被上诉人土门地区“四村”连片综合改造工作指挥部答辩称，其系莲湖区人民政府成立的临时机构，不具有行政主体资格。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的请求不能成立，故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”经查，本案中，被上诉人土门地区“四村”连片综合改造工作指挥部并不是依法设立的具有国家行政职权的行政机关，也不是法律、法规、规章授权的组织，其不具有行政诉讼主体资格。一审法院依法向上诉人释明其错列被告后，上诉人拒绝变更并坚持诉讼。据此，一审裁定裁定驳回万彩云、张康怀的起诉，并无不当。关于上诉人提出“一审法院未开庭且在没有让双方当事人举证质证的情况下就作出一审裁定属于程序违法”的上诉理由，经查，不符合行政诉讼法定起诉条件的案件将丧失进入实体审查的程序权利，故法院有权依法对上诉人提起的行政诉讼是否符合法定起诉条件主动进行审查。一审法院在阅卷、调查和询问当事人后，认为不需要开庭审理，迳行裁定驳回起诉，符合相关法律规定，并无不当。上诉人提出相关上诉理由，因与事实不符，且缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋蒙蒙审判员  左 昆审判员  高 洁二〇一七年九月二十六日书记员  王 惠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终1974号
上诉人（原审被告）：北京通瑞万华置业有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇顺安路8号。
法定代表人：宋海林，董事长。
委托诉讼代理人：姚国斌，北京市中凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子慧，北京市中凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李子木，男，1992年4月26日出生。
委托诉讼代理人：曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖东方，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人北京通瑞万华置业有限公司（以下简称通瑞万华公司）因与被上诉人李子木商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初20587号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，本案涉及双方当事人签订的《北京市商品房预售合同》约定的房屋交付条件之一“公共绿地达到使用条件”的认定、公共绿地交付及接收主体的确定、开发商将绿化用地改为步行街应承担的责任认定等相关问题。而上述问题的裁决均依赖于本案基本事实的查明。一审法院在本案审理过程中遗漏对《北京市商品房预售合同》的《附件四》、《附件八》第十八条、《东方华庭临时管理规约》第23条中关于公共绿地属性及物业公用部分交接查验内容的查明。同时，二审中通瑞万华公司又提交第三方监理公司青宇（北京）物业服务评估监理有限公司出具的《东方华庭承接查验评估报告》及部分业主收房时与开发商签署的《补充协议》等证据材料。
基于此，本院认为，一审法院未查明本案的基本事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定,裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初20587号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人北京通瑞万华置业有限公司预交的二审案件受理费7508元予以退回。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 张丽新
审 判 员 郑吉喆
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 刘佳钰
书 记 员 蔡佳琦
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4613号
原告福州恒宇房地产发展有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道东城边街39号恒宇国际1号楼21层2101室。
法定代表人林剑波。
委托代理人赖小红。
被告谢平，女，1958年8月3日出生，汉族，身份证地址：福建省福州市鼓楼区。
被告顾平，男，1958年11月8日出生，汉族，身份证地址：福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州恒宇房地产发展有限公司诉被告谢平、顾平追偿权纠纷一案中，原告福州恒宇房地产发展有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州恒宇房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币163元，由原告福州恒宇房地产发展有限公司负担（已付）。
审判员 林 方
二〇一四年十二月十日
书记员 万初雪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更619号
罪犯邓国涛，男，1974年1月11日出生，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）鄂十堰中刑初字第00011号刑事判决，认定被告人邓国涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元。被告人邓国涛不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2014年1月20日作出（2012）鄂刑三终字第00147号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓国涛在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓国涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉�解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓国涛减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3241号
原告徐东欧。
委托代理人徐方盘。
委托代理人张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告李先军。
原告徐东欧与被告李先军排除妨害纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告徐东欧的委托代理人徐方盘、张运凤到庭参加诉讼；被告李先军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东欧诉称：2013年3月，被告未经原告同意，私自在原告的自留地上栽了7棵银杏树。原告找被告协商，但被告不同意将树木移走。2013年4月，经村里调解，被告仍然不同意将树木移走。为此，起诉要求被告将其栽在原告自留地上的7棵银杏树移走（自留地南端越界1.5米，北端越界0.7米）。
被告李先军未到庭参加诉讼，但于庭后提交答辩状称：被告是在自己自留地上栽了7棵银杏树，村里调解时，也并未要求被告将银杏树移走。
经审理查明：原告主张的自留地，东邻被告的自留地，南邻王士彬自留地，西邻张宝房屋，北邻路。原、被告的自留地及其相邻的自留地原来耕种时，以排水沟为界，但已多年未耕种，有的成为道路，有的被建造房屋。原告认为其自留地的西边以张宝房屋的东墙为界，东西宽应为16.5米，南北长应为48.5米，据此确定其自留地范围；但原告主张的自留地面积没有土地承包合同、土地承包经营权证、土地清册等土地权属资料予以明确，且分地后，乡（镇）、村、组从未对该片自留地进行丈量。
以上事实，有原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告主张被告在其自留地上栽种7棵银杏树，而被告则主张7棵银杏树所占用的土地在其自留地范围内，故本案争议的实质是7棵银杏树所占用土地的使用权归属之争。由于原、被告均没有确切的证据证明争议土地的使用权归其所有，故该土地使用权争议应当由人民政府处理，对处理决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。综上，本案的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐东欧的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告徐东欧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海波
人民陪审员 宋增平
人民陪审员 魏 红
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱 赛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1500号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人曾金根，男，1998年10月13日出生于江西省上栗县，汉族，小学文化，农民，家住上栗县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月2日被抓获，同月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月1日被变更为取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月10日被抓获，同月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1483号起诉书指控被告人曾金根犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡某、被告人曾金根到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
一、寻衅滋事事实
2017年5月6日至5月10日期间，被告人曾金根伙同他人至杨某（另案处理）等人在慈溪市崇寿镇崇寿生态农庄、六塘村六塘某号住宅开设的赌场内，采取骚扰的方式，多次向杨某索要“生活费”，杨某迫于压力，向被告人曾金根等人每日支付人民币1000元，合计已支付人民币3000余元。
被告人曾金根到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾金根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人刘某1、陈某、张某、冯某的证言、辨认笔录及照片、移诉意见书、到案经过及被告人曾金根的身份证明等证据证实，足以认定。
二、开设赌场事实
2016年10月初至11月2日期间，丁某武、俞某明（均已判刑）等人在慈溪市新浦镇腰塘村等地的民宅内，以“硬牌小牌九”的形式，招徕刘某2等人参与赌博，从中抽头获利人民币40万元以上。期间，被告人曾金根向丁某提供赌资人民币5万元，非法获利人民币5000余元。
被告人曾金根到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾金根在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯丁某、俞某、李某的供述、辨认笔录及照片、同案犯刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾金根伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重；又以营利为目的，开设赌场，从中渔利，其行为已分别构成寻衅滋事罪、开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在开设赌场共同犯罪中，被告人曾金根起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人曾金根一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人曾金根到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾金根等人共同违法所得应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾金根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年2月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人曾金根等人共同违法所得的人民币八千元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 倪 东 海
二〇一七年十月十八日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
的。（三）强拿硬要或者任意损毁
占用公私财物，情节严重的。（四）在公共场所起
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2279号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人方某，出生地广东省惠来县，户籍地为广州市海珠区。因本案于2014年6月26日被拘留并于同日被公安机关取保候审。2015年8月10日被广州市白云区人民检察院取保候审。
辩护人陈志明，广东凯成律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2147号起诉书，指控被告人方某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人方某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月29日凌晨3时许，被告人方某在本市白云区某大道XXX号某国际水会大堂，因琐事与蔡某发生纠纷，遂使用拳脚对蔡实施殴打致其受伤。经鉴定，蔡某左食指近节指骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过等证据，并据此认为，被告人方某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人方某犯罪后有自首情节，可从轻或减轻处罚。提请法院依法判处。
被告人方某对被指控的罪名及事实均无异议。辩护人提出以下辩护意见：本案事发有因，被告人的行为有防卫的意义；被告人是多次积极主动向被害人进行道歉，最后对被害人赔偿了经济损失共计人民16.8万元，也取得了被害人的谅解；被告人是家里的经济支柱，家里还有小孩需要被告人照顾。综上所述，恳求法庭对被告人从轻处罚并对其适用缓刑。
经审理查明：2013年11月29日凌晨3时许，被告人方某在本市白云区某大道XXX号某国际水会大堂，因琐事与蔡某发生纠纷，遂使用拳脚对蔡实施殴打致其受伤。经鉴定，蔡某左食指近节指骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤。案发后，被告人方某对被害人进行了赔偿，获得了谅解。2014年6月26日，被告人方某前往广州市某派出所自首。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方某的供述，被害人蔡某的陈述，证人陈某、吴某、王某、彭某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查记录、监控录像照片，谅解书，鉴定意见书，身份材料，到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人方某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人方某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某犯罪后有自首情节，可从轻处罚；积极对被害人进行赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。考虑本案发生时源于琐事纠纷，综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 刘 莲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3979号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司(以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人孟凡清，男，1976年2月2日生，满族，围场农商行郭家湾支行行长，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张艳华，女，1984年8月4日生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：于春雷，男，1982年7月3日生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：井军，男，1961年2月26日生，蒙古族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河�围场农村商业银行股份有限公司与被告张艳华、于春雷、井军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北围场农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孟凡清到庭参加诉讼，被告张艳华、被告于春雷、被告井军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
河北围场农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告还清所借贷款本金50000.00元，利息7823.99元，尚欠本息合计57823.99元（利息计算至2017年5月13日，以后利息另行计算）；2.由被告承担诉讼费；3.于春雷、井军承担连带责任。事实和理由：2013年4月10日张艳华父亲张文明向我行借款50000.00元，用于养羊，约定还款期限2014年4月8日到期，并由张艳华、于春雷提供保证担保并承担连带责任，贷款到期后借款人于2014年4月22日归还全部利息，本金50000.00元借新还旧，约定期限2015年4月21日到期，借款人又于2015年4月23日归还全部利息，借新还旧50000.00元，约定还款期限2016年4月1日到期，借款到期后又于借款人年龄过大且实际用款人就是担保人，因此在2016年4月30日在归还全部利息后，此笔贷款50000.00元借新还旧到张艳华名下，约定期限2017年4月10日，并由于春雷、井军提供保证担保并承担连带责任，贷款发放后借款人未能按约定归还贷款本息，经我行信贷员多次催收，借款人至今不偿还此债务，保证人拒不承担连带责任，为维护我行合法权益，打击逃废债务行为，特诉诸法院。原告以自己的陈述；向本院提交的证据：借款借据、借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人及保证人资料、贷款利息计算表来证实自己的主张。
张艳华、于春雷、井军未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张艳华与被告于春雷系夫妻关系。2016年4月30日被告张艳华因借新还旧向原告围场农商行借款人民币50000.00元，用于养羊，约定还款期限为2017年4月10日，并由被告井军为其提供连带保证，双方签订了借款合同和保证合同。原告依约履行了合同。合同到期后，经原告围场农商行的信贷员多次催要，被告张艳华、于春雷拒不偿还借款本息，被告井军拒不承担连带保证责任。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本息并承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告的起诉陈述，原告提供的借款借据、借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人及保证人资料、贷款利息计算表所证实，足以认定。
本院认为，张艳华、于春雷因借新还旧向原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款人民币50000.00元用于养羊，此笔借款由井军提供连带保证责任的事实存在，被告张艳华、于春雷应及时偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款而未偿还，故原告请求法院判令被告张艳华、于春雷偿还借款本息并由被告井军承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张艳华、于春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000.00元，支付利息7823.99元及自2017年5月13日起至本判决确定给付之日止按月息16.80‰计算的利息。
二、被告井军对�述债务承担连带责任，保证人履行保证责任后有权向被告张艳华、于春雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245.60元，减半收取计622.80元，由被告张艳华、被告于春雷承担，被告井军负连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李权丰
二〇一七年八月十六日
书记员 周志宏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初1289号
原告：ＸＸ瑶族自治县房产局，住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路，机构代码：44738088-5。
法定代表人：唐正亚，男，1970年7月29日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。系该局局长。
委托代理人：周爱坤，ＸＸ华峰法律服务所法律工作者。
被告：刘文中，男，1979年4月15日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
原告ＸＸ瑶族自治县房产局与被告刘文中不当得利纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告ＸＸ瑶族自治县房产局于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ瑶族自治县房产局向本院申请撤诉是原告对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ瑶族自治县房产局撤诉。
本案件受理费减半收取为25元，由原告ＸＸ瑶族自治县房产局负担。
审 判 员 陈 正
二〇一七年七月二十日
代理书记员 漆飞艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初1065号
原告张廷园，男，1982年10月12日出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇北环路高尚坪巷**栋*号。
被告颜军承，男，1981年9月29日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区云田镇五星村檀树**号。
被告黄金华，女，1984年11月27日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区云田镇五星村檀树**号。
原告张廷园与被告颜军承、黄金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张廷园到庭参加诉讼，被告颜军承、黄金华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷园向本院提出诉讼请求：1、被告颜军承、黄金华共同偿还原告借款人民币40000元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告颜军承于2016年2月19日及2016年7月3日分两次向原告借款40000元，经原告多次催收被告拒不还钱，两被告系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还。
被告颜军承、黄金华未予答辩。
经审理查明，被告颜军承与黄金华系夫妻关系。2016年2月19日，被告颜军承因资金周转为由向原告张廷园借款20000元并出具了借条，未约定还款利息及还款期限。2016年7月3日，被告颜军承再次向原告张廷园借款20000元，并原告出具借条，约定于2016年7月14日归还所有欠款。后经原告多次催收，被告仍借钱不还，酿成本案纠纷。
以上事实，有当事人陈述在卷，有欠条证明欠款事实，有证人刘学峰的证言证明借款经过。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告颜军承与原告张廷园存在借款的事实，双方的借贷关系成立。被告颜军承与被告黄金华系夫妻，本案借贷关系发生在其二人婚姻存续期间，由于被告黄金华未能证明上述债务为被告颜军承的个人债务，故本院推定为夫妻共同债务，被告黄金华也应对上述债务承担偿还责任。因被告颜军承、黄金华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜军承、黄金华于本判决生效后十五日内向原告张廷园偿还借款人民币40000元。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告颜军承、黄金华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 乐青辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 余婧婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1804号
上诉人（原审被告）：山西振东建筑工程有限公司商品砼分公司，住所地：长治县东和乡东和村。
法定代表人：陈慧明，经理。
委托诉讼代理人：李勇灵，山西光耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾志华，男。
被上诉人（原审原告）：李排常，女。
上诉人山西振东建筑工程有限公司商品砼分公司（以下简称振东商品砼分公司）因与被上诉人贾志华、李排常排除妨害纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人振东商品砼分公司的委托诉讼代理人李勇灵、被上诉人贾志华、李排常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振东商品砼分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担任何赔偿责任，并驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实错误，被上诉人房屋质量不好，加之年久失修致其房屋损坏，跟上诉人没有任何关系。原审依据山西永鼎司法鉴定中心出具的《房屋损伤司法鉴定意见书》让上诉人承担70%的赔偿责任错误，该鉴定程序有误，该鉴定中心不具备房屋工程造价资质，不能对房屋损失出具鉴定意见。
贾志华、李排常辩称，上诉人的上诉理由不能成立，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
贾志华、李排常向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵权不得在原告家房屋后排水；2、赔偿原告房屋维修费用83118.56元并承担鉴定费4854.37元。
一审法院认定事实：原告贾志华、李排常系夫妻，二原告居住的房屋五间砖混结构平房位于长治县东和乡东和村，与被告振东商品砼分公司厂址南北为邻，二原告居南，被告在北。2012年，被告从事商品砼生产，2012年8月双方因排水产生纠纷，由长治县东和乡司法所调解处理。2015年7月，双方再次因排水及房屋损毁产生纠纷，2015年9月原告报警称其房屋损毁是振东商品砼分公司造成的，派出所建议原告到法院通过诉讼程序处理。2017年5月8日，山西永鼎司法鉴定中心作出永鼎司鉴（2017）建质鉴字第106号《房屋损伤司法鉴定意见书》，对涉案房屋损坏的原因进行了分析说明，评定房屋损失价值为83118.56元。
一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求停止侵害或者排除妨害。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中原告贾志华、李排常主张被告振东商品砼分公司排水不当、生产商品砼机械噪音震动造成其房屋损害，要求被告停止侵害及对房屋损害进行赔偿。根据山西永鼎司法鉴定中心作出的永鼎司鉴（2017）建质鉴字第106号《房屋损伤司法鉴定意见书》认定，原告房屋损毁的原因为：1、搅拌站在选址时距离民用建筑物较近，山西振东建筑工程有限公司商品砼分公司拌和站围墙与贾志华房屋直线距离仅1.26米，不符合《工业企业总平面设计规范》规定。2、山西振东建筑工程有限公司商品砼分公司选址也不符合《城市用地分类与规划建设用地标准》、《工业企业噪声控制设计规范》，被告公司长期的震动和噪音以及环境污染对原告的既有建筑和生活产生严重影响。3、拌和站内场地未进行全部硬化，围墙外排水不畅，使原告的房屋长期处于较为潮湿、湿度较大、震动环境中，屋顶木料腐蚀，稳定性损害，屋面坍塌和漏雨，墙皮剥落。经综合分析计算，原告所有的长治县东和乡东和村房屋损失价值为83118.56元。本院认为，原告房屋的损坏除被告公司原因外，还有房屋自身的坚固性，房屋自然老化，以及可能存在的房屋木质、砖质的质量要求等因素，同时加之自然雨浸虫蛀，房屋的承载能力减弱等，综合原因造成原告房屋的损坏。基于此，本院酌情减轻被告振东商品砼分公司30%的民事赔偿责任，即被告振东商品砼分公司赔偿原告房屋损失58182.99元（83118.56×70%）。司法鉴定费被告承担70%即3500元。关于原告诉请的排水问题，被告应改变雨后流水走向，根据实际情况对紧挨原告房屋处的地面进行防渗水处理。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告山西振东建筑工程有限公司商品砼分公司于本判决生效后十五日内改善南侧排水流向，停止对原告的侵害；二、被告山西振东建筑工程有限公司商品砼分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告贾志华、李排常房屋损失58182.99元、鉴定费3500元。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人振东商品砼分公司对涉案《房屋损伤司法鉴定意见书》有异议，但其并不能提供相关有效证据予以反驳该鉴定意见书，故一审法院对该鉴定意见书的认定及责任承担比例并无不当。该鉴定意见书对涉案房屋损毁的原因载明为：1、搅拌站在选址时距离民用建筑物较近，山西振东建筑工程有限公司商品砼分公司拌和站围墙与贾志华房屋直线距离仅1.26米，不符合《工业企业总平面设计规范》规定。2、山西振东建筑工程有限公司商品砼分公司选址也不符合《城市用地分类与规划建设用地标准》、《工业企业噪声控制设计规范》，上诉人公司长期的震动和噪音以及环境污染对被上诉人的既有建筑和生活产生严重影响。3、拌和站内场地未进行全部硬化，围墙外排水不畅，使原告的房屋长期处于较为潮湿、湿度较大、震动环境中，屋顶木料腐蚀，稳定性损害，屋面坍塌和漏雨，墙皮剥落。一审法院经综合分析，判决上诉人振东商品砼分公司承担70%的赔偿责任合理合法。综上所述，振东商品砼分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1342.07元，由山西振东建筑工程有限公司商品砼分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓莉
审判员 闫明先
审判员 张建兵
二〇一七年九月二十八日
书记员 魏少峰
浙江省玉环市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1021行审4号
申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人戴金安，男，1970年2月14日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人玉环市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行玉土资执罚[2016]04018号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2012年5月份开始，未经批准，擅自在的土地上建停车场，经查实，被执行人已占用坑郑村所属土地面积938.67m2，现状为地表面铺石块。经玉环市国土资源局规划中心确认，该非法占用的地块地类为旱地、河流水面，规划分区为一般农田、河流水面，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地938.67m2；2.限15日内自行恢复土地原状（938.67m2）；3.对非法占用的土地处以25元/m2的罚款，计人民币23466.75元。申请执行人向被执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地938.67m2；2.限15日内自行恢复土地原状（938.67m2）；3.对非法占用的土地处以25元/m2的罚款，计人民币23466.75元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2016]04018号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环市国土资源局作出的玉土资执罚[2016]04018号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地938.67m2；2.限15日内自行恢复土地原状（938.67m2）；3.对非法占用的土地处以25元/m2的罚款，计人民币23466.75元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的土地938.67m2；2.限15日内自行恢复土地原状（938.67m2）的行政处罚决定，由玉环市楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方玲艳
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一八年二月九日
代书 记员 胡魏静
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1021行审4号申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路。法定代表人蔡其方，局长。被执行人戴金安，男，1970年2月14日出生，汉族，住玉环市。申请执行人玉环市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行玉土资执罚[2016]04018号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人于2012年5月份开始，未经批准，擅自在的土地上建停车场，经查实，被执行人已占用坑郑村所属土地面积938.67m2，现状为地表面铺石块。经玉环市国土资源局规划中心确认，该非法占用的地块地类为旱地、河流水面，规划分区为一般农田、河流水面，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地938.67m2；2.限15日内自行恢复土地原状（938.67m2）；3.对非法占用的土地处以25元/m2的罚款，计人民币23466.75元。申请执行人向被执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地938.67m2；2.限15日内自行恢复土地原状（938.67m2）；3.对非法占用的土地处以25元/m2的罚款，计人民币23466.75元。经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2016]04018号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人玉环市国土资源局作出的玉土资执罚[2016]04018号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地938.67m2；2.限15日内自行恢复土地原状（938.67m2）；3.对非法占用的土地处以25元/m2的罚款，计人民币23466.75元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的土地938.67m2；2.限15日内自行恢复土地原状（938.67m2）的行政处罚决定，由玉环市楚门镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  方玲艳人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一八年二月九日代书 记员  胡魏静??
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民催27号
申请人：浙江夏王纸业有限公司。
法定代表人：朱毅，该公司总经理。
委托代理人：肖小文。
申请人浙江夏王纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法于2017年8月19日在法制日报上发出公告，催促利害关系人在七十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江夏王纸业有限公司持有的票面金额为750000元、票据号码为4020005123162126承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江夏王纸业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1000元，由申请人浙江夏王纸业有限公司负担。
审 判 长 袁书月
人民陪审员 陈正良
人民陪审员 陈露丹
二〇一七年十一月六日
书 记 员 方慧妮
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初154号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人石某某，男，1979年10月25日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，农民，住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌抢劫罪，于2016年12月15日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，2017年1月18日被依法逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人石某某犯抢劫罪,于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员赵晓娜、李振双出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。审理期间，大连市普兰店区人民检察院于2017年7月5日向本院建议延期审理，本院于同年7月6日决定延期审理，2017年8月4日，大连市普兰店区人民检察院提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年4月1日23时30分许，被告人石某某伙同陈涛（已判决）蒙面窜至大连市普兰店区（原普兰店市，下同）星台镇福兴村铧炉屯19号徐某家，持杀猪刀和木棒对徐某夫妇进行威胁，从其家衣柜中抢走1000元现金。
2、2011年5月4日22时许，被告人石某某伙同陈涛蒙面窜至大连市普兰店区城子坦镇金厂村焦屯8号王某1家，持杀猪刀对王某1进行威胁，从其家西屋衣柜中抢走1700元现金。
3、2011年12月19日19时40分许，被告人石某某伙同陈涛蒙面窜至大连市普兰店区皮口镇夹心社区沙岭子屯34号毛某租住的房屋内，持壁纸刀和铁锹对毛某进行威胁，从其家东屋抢走4700元现金。
4、2011年12月23日20时30分许，被告人石某某伙同陈涛蒙面窜至大连市普兰店区皮口镇大尹村刘屯81号侯某家，持刀对侯某进行威胁，并朝侯某左腹部捅了一刀，抢走100元现金。2012年12月11日，经原普兰店市公安局刑事科学技术室鉴定，侯某左胸壁瘢痕系锐器伤，其伤情不构成轻伤以上的损伤程度。2017年7月17日，大连市公安局普兰店分局物证鉴定室依据现行《人体损伤程度鉴定标准》补充认定，侯某损伤程度属轻微伤。
综上，被告人石某某入户抢劫作案4次，抢劫总金额7500元。
另查，被告人石某某到案后检举罪犯陈涛在抢劫过程中实施了强奸他人的犯罪行为，经查，该案虽已经公安机关立案侦查，但尚未能查证属实。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；证人焦某、王某2、于某的证言；被害人徐某、王某1、毛某、侯某的陈述；被告人石某某的供述与辩解、罪犯陈涛的供述与辩解、光盘3张、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、刑事判决书、前科查询证明、在逃人员登记/撤销表、立案决定书、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，多次入户强行劫取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权和人身权，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人石某某与罪犯陈涛系共同犯罪。被告人到案后如实供述了主要的犯罪事实，可从轻处罚。被告人石某某持刀械入户抢劫，且致一人轻微伤，可酌情从重处罚。因罪犯陈涛涉嫌强奸一案尚未查证属实，现不能认定被告人石某某有立功表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2029年12月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人石某某于本判决生效后十日内退赔被害人徐某经济损失1000元，退赔被害人王某1经济损失1700元，退赔被害人毛某经济损失4700元，退赔被害人侯某经济损失100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史秀琦
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一七年九月五日
书 记 员 汤程成
附本判决相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、第五十四条：剥夺政治权利是剥夺下列权利：
(一)选举权和被选举权;
(二)言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利;
(三)担任国家机关职务的权利;
(四)担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
6、第五十五条：剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
7、第五十六条：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
8、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
9、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5536号
原告：高永峰，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告高永峰与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日、8月16日公开开庭进行了审理。原告高永峰，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高永峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告严格履行合同，及时协助原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案和网签手续，以便原告尽快办理产权证书；2、判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3、请求人民法院依法判令被告支付4069.58元的违约金；4、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称”合同”），原告购置了被告位于赛罕区新华东街的时代中天广场（现称维多利摩尔城C座）5层217号商铺，建筑面积为15.33平方米，总价合计为406958元，该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同签订后，原告向被告付清了购房款406958元人民币，被告也按照合同约定如期履行交付房屋的义务，但至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金4069.58元人民币，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认高永峰在本案中所主张的事实。首先，对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日；其次，本系列案之前已经判决，被告方认可判决结果。
在庭审中原告增加一项新的诉讼请求，即判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案。经询问，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原被告对该情况表示知情。
本院认为，时代中天公司承认高永峰在本案中主张的事实，故对高永峰主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十五条协助原告办理所购商铺备案及产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告协助原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年11月14日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金4069.58元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年11月14日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款406958元的1%向原告支付违约金4069.58元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告高永峰支付逾期办理房屋权属证书的违约金4069.58元。
三、驳回原告高永峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李维栋
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙继薇
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5536号
原告：高永峰，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告高永峰与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日、8月16日公开开庭进行了审理。原告高永峰，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高永峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告严格履行合同，及时协助原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案和网签手续，以便原告尽快办理产权证书；2、判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3、请求人民法院依法判令被告支付4069.58元的违约金；4、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称”合同”），原告购置了被告位于赛罕区新华东街的时代中天广场（现称维多利摩尔城C座）5层217号商铺，建筑面积为15.33平方米，总价合计为406958元，该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同签订后，原告向被告付清了购房款406958元人民币，被告也按照合同约定如期履行交付房屋的义务，但至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金4069.58元人民币，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认高永峰在本案中所主张的事实。首先，对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日；其次，本系列案之前已经判决，被告方认可判决结果。
在庭审中原告增加一项新的诉讼请求，即判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案。经询问，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原被告对该情况表示知情。
本院认为，时代中天公司承认高永峰在本案中主张的事实，故对高永峰主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十五条协助原告办理所购商铺备案及产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告协助原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年11月14日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金4069.58元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年11月14日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款406958元的1%向原告支付违约金4069.58元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告高永峰支付逾期办理房屋权属证书的违约金4069.58元。
三、驳回原告高永峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员李维栋
二〇一六年十月十日
书记员孙继薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0105民初5536号原告：高永峰，无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：韩喜荣，经理。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。原告高永峰与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日、8月16日公开开庭进行了审理。原告高永峰，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高永峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告严格履行合同，及时协助原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案和网签手续，以便原告尽快办理产权证书；2、判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3、请求人民法院依法判令被告支付4069.58元的违约金；4、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称”合同”），原告购置了被告位于赛罕区新华东街的时代中天广场（现称维多利摩尔城C座）5层217号商铺，建筑面积为15.33平方米，总价合计为406958元，该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同签订后，原告向被告付清了购房款406958元人民币，被告也按照合同约定如期履行交付房屋的义务，但至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金4069.58元人民币，被告也有责任继续履行合同。时代中天公司承认高永峰在本案中所主张的事实。首先，对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日；其次，本系列案之前已经判决，被告方认可判决结果。在庭审中原告增加一项新的诉讼请求，即判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案。经询问，被告放弃答辩期。本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原被告对该情况表示知情。本院认为，时代中天公司承认高永峰在本案中主张的事实，故对高永峰主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十五条协助原告办理所购商铺备案及产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告协助原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年11月14日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金4069.58元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年11月14日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款406958元的1%向原告支付违约金4069.58元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告高永峰支付逾期办理房屋权属证书的违约金4069.58元。三、驳回原告高永峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员李维栋二〇一六年十月十日书记员孙继薇
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1836号
申请执行人徐世友，男，1968年10月25日出生，汉族，无职业，住北票市市府街。
被执行人姜福军，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡生金皋村。
北票市人民法院于2016年5月13日作出的（2016）辽1381民再3号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人姜福军向申请执行人徐世友偿还借款本金200000元及利息，承担执行费2900元。本院在执行申请人徐世友与被执行人姜福军民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人姜福军下落不明，又无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有下落或可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院作出的（2016）辽1381民再3号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 健
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执1836号申请执行人徐世友，男，1968年10月25日出生，汉族，无职业，住北票市市府街。被执行人姜福军，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡生金皋村。北票市人民法院于2016年5月13日作出的（2016）辽1381民再3号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人姜福军向申请执行人徐世友偿还借款本金200000元及利息，承担执行费2900元。本院在执行申请人徐世友与被执行人姜福军民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人姜福军下落不明，又无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有下落或可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院作出的（2016）辽1381民再3号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一七年五月二十二日书记员  张 健