山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第793号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行，住所地：平度市福州路东侧。组织机构代码：78758920-9。
负责人张芳，行长。
委托代理人崔玉刚，男，1973年12月6日生，汉族，居民。
被告孙学晓，居民。
被告曹桂荣，居民。
两被告委托代理人孙学娟，女，1976年7月15日生，汉族。系被告孙学晓的姐姐。
被告贾茂林，居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行与被告孙学晓、被告曹桂荣、被告贾茂林金融借款合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，原告起诉时，曾以孙学晓、曹桂荣、王安平、贾茂林为共同被告向本院提起诉讼，诉讼中，原告撤去对王安平的起诉，本院已准予原告撤回对王安平的起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行的委托代理人崔玉刚、被告孙学晓与被告曹桂荣的共同委托代理人孙学娟、被告贾茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行诉称，2011年6月15日被告孙学晓因购买钢材，向原告申请借款20万元，由王安平、贾茂林提供担保，签订编号为“（平度福州路社）个借字2011年第0083号”的《个人借款合同》一份和“（平度福州路社）保字2011年第0072号”的《保证合同》一份，合同约定月息9.6‰，还款方式为按月结息、到期还本。合同签订后，原告按约定发放了贷款，约定借款到期日为2014年5月10日。截止到2013年11月21日，被告结欠原告利息14150.39元，虽经原告多次催要，至今未付。被告的行为严重违约，根据双方签订的个人借款合同的约定，现原告要求被告清偿全部借款本金20万元及到还款之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费及原告实现债权的其他一切费用。
被告孙学晓、被告曹桂荣辩称，两被告为夫妻关系，该笔借款发生在我俩夫妻关系存续期间，孙学晓与原告签订借款合同，原告发放的借款也打到孙学晓的账户上，孙学晓收到该笔借款，但该笔借款的实际使用人是孙学晓的姐夫于建龙，于建龙承诺偿还该笔借款，因此应由于建龙偿还借款本息，被告无力偿还借款。该笔借款是否是王安平、贾茂林提供担保，孙学晓不清楚。
被告贾茂林辩称，我从没有给被告孙学晓向原告的借款提供过担保，我以前曾经给于建龙借款做过担保，我不认识孙学晓，孙学晓的借款情况我不知道。原告提供的借款担保合同上保证人处贾茂林的名字不是我所签，原告提供的青岛市农村信用社个人评级授信申请审批表上保证担保人贾茂林的签名也不是我所签，我也从没有让别人代签，我不应对孙学晓的借款承担担保责任，该笔借款不应由我偿还。
经审理查明，2011年6月15日，被告孙学晓向原告青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行申请借款20万元，双方签订编号为（平度福州路社）个借字（2011）年第0083号《个人借款合同》一份，合同约定被告孙学晓借原告款20万元；借款用途为购钢材；借款期限自2011年6月15日至2014年5月10日；借款方式：非循环方式，贷款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率：在借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定；还款方式为：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。该借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定，借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款。
诉讼中，原告提交借款保证合同一份及青岛市农村信用社个人评级授信申请审批表一份，欲证明被告贾茂林为被告孙学晓的该笔借款保证人，但借款保证合同及青岛市农村信用社个人评级授信申请审批表上担保人处贾茂林的名字均非贾茂林所签，原告也未提交证据证明是经贾茂林同意委托的他人为贾茂林代签。被告贾茂林对原告称的其为担保人不予认可。原告提交贾茂林签名的贷款催收通知书一份，欲证明被告贾茂林为借款担保人，被告贾茂林称此不能证明其为孙学晓的借款担保人。
原告于2011年6月15日付给被告孙学晓借款合同约定的借款20万元，该笔借款到期日为2014年5月10日，该笔借款借据上确定的借款期限内的利率为月利率9.6‰。被告孙学晓借到该款后未按合同约定时间支付原告本息，未偿还借款本金20万元，尚欠原告2013年11月21日之前的利息为14150.39元，未支付原告2013年11月21日之后的借款利息。原告于2014年3月3日诉至本院要求判令被告孙学晓、被告曹桂荣立即偿还原告借款本金20万元及2013年11月21日之前结欠利息14150.39元和2013年11月21日之后的利息（利息计算：自2013年11月21日至合同期满之日按月利率9.6‰计算，借款期满后至还款之日在月利率9.6‰的基础上上浮50%计收逾期利息），要求被告贾茂林对被告孙学晓的借款本息承担连带清偿责任。
另查明，被告孙学晓与被告曹桂荣在借款时系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》复印件一份、《保证合同》复印件一份、借款借据复印件一份、青岛市农村信用社个人评级授信申请审批表复印件一份、贷款催收通知书复印件一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告孙学晓签订的个人借款合同及借款借据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。本案原告按合同约定出借给被告孙学晓借款后，被告未按合同约定期限偿还原告借款本息，虽经原告多次催要，尚欠原告借款本金100000元及部分利息至今未付，被告的行为有失诚信、构成违约。原告根据合同约定要求被告偿还借款本金及所欠利息理由正当，应予支持。因被告未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款应依合同约定根据逾期天数按借款借据所载利率上浮50%计收利息。被告孙学晓与被告曹桂英系夫妻关系，在夫妻关系存续期间向原告借款用于购钢材，属夫妻共同债务，因此被告孙学晓与被告曹桂荣对该笔借款本息有共同清偿义务。被告孙学晓与被告曹桂荣称借到此款后，让于建龙使用了，无论于建龙是否使用该款，于建龙不是合同约定的借款人，被告作为合同约定的借款人有偿还原告借款本息的义务。被告贾茂林没有在借款保证合同及青岛市农村信用社个人评级授信申请审批表上担保人处签名，也没有委托他人代签，事后被告贾茂林也不予追认，虽然被告贾茂林在贷款催收通知书上签名，但这只能证明被告贾茂林收到了贷款催收通知书，不能当然地认定被告贾茂林对为原告借款提供担保一事予以确认或追认，且被告贾茂林至今对原告所称的担保不予认可。基于上述，本院认为：原告主张贾茂林为借款担保人，应承担连带还款责任的主张证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告孙学晓、被告曹桂荣于判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行借款本金20万元及利息（2013年11月21日之前利息为14150.39元，2013年11月21日之后的利息计算：自2013年11月22日至2014年5月10日按月利率9.6‰计算，2014年5月11日至本判决生效之日在月利率9.6‰的基础上上浮50%计收逾期利息）。
二、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行对被告贾茂林的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4512元，保全费1591元，邮寄费240元，共计6343元，由被告孙学晓、被告曹桂荣负担。因原告青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行已预交，限二被告于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 邱恩元
人民陪审员 李世仁
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘海云