安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00603号
原告：马鞍山市欣隆金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：江伟，该公司总经理。
委托代理人：江帆，该公司员工。
委托代理人：汤立强，该公司员工。
被告：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：程明根，该公司董事长。
被告：安庆市明华航运有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：盛仅义，该公司经理。
被告：程明根，安徽金斗机械制造有限责任公司法定代表人。
被告：程明胜，女。
以上四被告共同委托代理人：毕志飞，安徽中皖律师事务所律师。
原告马鞍山市欣隆金属材料有限公司（简称欣隆公司）诉被告安徽金斗机械制造有限责任公司（简称金斗公司）、安庆市明华航运有限公司（简称明华公司）、程明根、程明胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员刘明荣适用简易程序，于2014年12月1日、2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告欣隆公司的法定代表人江伟及被告金斗公司、明华公司、程明根、程明胜的共同委托代理人毕志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日，金斗公司、明华公司需要钢材，从原告处购买。双方签订《钢材购销合同》，合同对相互之间的权利、义务进行了明确规定，程明根、程明胜在合同中约定自愿为金斗公司、明华公司的义务承担连带保证责任。在合同履行中原告按约向金斗公司、明华公司供货，可四被告未能按约给付货款。截止2014年10月10日，尚欠货款869391.64元。现诉请法院判令：一、金斗公司、明华公司共同支付货款869391.64元，并按合同约定的加价5元支付违约金；程明根、程明胜共同承担给付责任；二、四被告共同承担本案诉讼费用。
四被告在庭审中辩称：向欣隆公司购买钢材属实，对所欠钢材款认可，但认为欣隆公司要求的违约金计算标准过高。目前金斗公司、明华公司经营困难，资金周转有问题，愿意制定还款计划偿还欠款。对于欣隆公司要求担保人承担担保责任的诉请，请人民法院依据案件证据依法认定。
经审理，查明以下事实：2014年4月16日，欣隆公司与金斗公司、明华公司签订《钢材购销合同》一份，约定：金斗公司、明华公司确定欣隆公司为钢材供应商，钢材每批价格双方予以协商后在欣隆公司的报价单上盖章确认；货到验收后金斗公司、明华公司当日支付百分之四十的货款，全额发票在货到后三日内寄到金斗公司或明华公司内，剩余百分之六十货款应在三十日内全额支付；单笔二百吨钢材以内逐笔货款不累计，月采购量累计不超过三百吨；如金斗公司、明华公司不能按期给付，欣隆公司可暂停供货，并有权向金斗公司、明华公司主张所欠全部货款的给付和赔偿；如金斗公司、明华公司延期付款，须按欠货款的吨位数量（从发货之日起）每天每吨加价五元计算向欣隆公司赔偿损失至实际清偿之日止；如发生纠纷，签约各方协商处理，未能处理，应当在合同签订地的人民法院诉讼处理。2014年4月21日，程明胜作为担保方在上述《钢材购销合同》下方签字。2014年9月30日，欣隆公司与金斗公司核对购销明细，确认：截止2014年9月30日，欣隆公司供应钢材356.65吨，共计货款1439391.64元，金斗公司已支付货款570000元，尚欠货款869391.64元，逾期付款每天每吨加价5元共计违约金152198.30元（自2014年5月5日至9月30日止）。同年12月31日，欣隆公司与金斗公司又核对购销明细，确认：截止2014年12月31日，欣隆公司供应钢材356.65吨，共计货款1439391.64元，金斗公司已支付货款570000元，尚欠货款869391.64元，逾期付款每天每吨加价5元共计违约金99092.74元（自2014年10月1日至12月31日止）。上述二项违约金合计251291.04元。因欣隆公司多次催款未果，形成诉讼。
上述事实，有营业执照副本、组织机构代码证副本，钢材购销合同、购销明细表等在卷佐证，足以认定。
本院认为：上述钢材购销合同系签约各方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应合法有效。表明欣隆公司与金斗公司、明华公司之间存在买卖合同关系，与程明胜之间存在保证合同关系。欣隆公司按约供应钢材后，金斗公司、明华公司应全面、即时履行付款义务。欣隆公司与金斗公司在购销明细表上已盖章，表明双方对供货数额、欠款数额、加价违约金等数额的确认，且四被告在诉讼中对欠款数额也予以认可，故金斗公司、明华公司应按购销明细中载明的数额履行付款义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方在合同及购销明细中关于“加价5元”的约定符合行业惯例，本院予以支持。程明胜作为担保方在购销合同上签字，应当对金斗公司、明华公司未支付的货款及违约金承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，依法有权向金斗公司、明华公司追偿。程明根未在购销合同上签字，且欣隆公司未提供证据证明其应当履行保证责任，故欣隆公司要求程明根承担连带清偿责任的诉请，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽金斗机械制造有限责任公司、安庆市明华航运有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市欣隆金属材料有限公司货款869391.64元及违约金251291.04元，合计1120682.68元；
二、被告程明胜对上述欠款承担连带清偿责任；
三、被告程明胜承担保证责任后，有权向被告安徽金斗机械制造有限责任公司、被告安庆市明华航运有限公司追偿；
四、驳回原告马鞍山市欣隆金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7443元（已减半收取）、案件保全费5000元，由被告安徽金斗机械制造有限责任公司、安庆市明华航运有限公司、程明胜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明荣
二〇一五年三月六日
书记员 杨 雯
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。