wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1205号
原告：刘春龙，男。
原告：刘国柱，男。
二原告的委托诉讼代理人：陆建国，河北正围律师事务所律师。
被告：赵金友，男。
原告刘春龙、刘国柱与被告赵金友劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春龙、刘国柱的委托诉讼代理人陆建国到庭参加诉讼，被告赵金友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春龙、刘国柱向本院提出诉讼请求：1.被告赵金友向原告刘春龙、刘国柱支付工钱24000.00元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年、2015年被告赵金友雇用我二人在御道口等地干木活，工钱总计24000.00元。2017年1月24日被告给我们出具了一张欠条。此后被告一直没有给我们工钱，为维护我二人的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告赵金友向我们支付工钱24000.00元。
被告赵金友未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年、2015年被告赵金友雇用原告刘春龙、刘国柱在御道口等地干木活，工钱总计24000.00元。2017年1月24日被告给二原告出具了欠条一张，但被告一直未给付工资。以上事实有原告的诉讼陈述，原告提供的欠条予以证实。
本院认为，原告刘春龙、刘国柱与被告赵金友建立劳务合同，且被告赵金友拖欠原告刘春龙、刘国柱工钱的事实清楚，原告刘春龙、刘国柱向被告赵金友索要欠款，被告赵金友未予给付工钱的证据充分，故原告刘春龙、刘国柱要求被告赵金友支付工钱的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告赵金友向原告刘春龙、刘国柱支付工钱24000.00元。
案件受理费400.00元，减半收取，保全费260.00元，由被告赵金友承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 李权丰
二〇一七年三月二十七日
书记员 李明芙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1205号
申请人：刘春龙，男。
申请人：刘国柱，男。
被申请人：赵金友。
申请人刘春龙、刘国柱与被申请人赵金友劳务合同纠纷一案，为保证判决顺利执行，申请人刘春龙、刘国柱于2017年3月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人赵金友所有的车牌号为冀H9N7**长城牌皮卡车一辆予以查封，申请人刘国柱以其所有的车牌号为冀H5N9**轻型普通货车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人赵金友所有的车牌号为冀H9N7**长城牌皮卡车一辆，查封期间由被申请人赵金友负责管护，不得毁损、隐匿、变卖、抵押，否则承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李权丰
二〇一七年三月六日
书记员 田 蕊
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2181号
原告
马思亮，男，1966年出生，汉族，住温县。
被告
田顶柱，男，1970年出生，汉族，河南省温县。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1.判令被告支付原告钢材28200元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼中变更请求，要求被告支付货款8200元；
2.诉讼费由被告负担。
本院于2017年6月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本�现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告田顶柱于本判决生效后三日内支付原告马思亮款8200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由被告田顶柱负担。
本判决为终审判决。
审判员 段爱霞
二〇一七年六月十三日
书记员 赵志敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初801号
原告孔丽君，女，1962年6月30日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。委托代理人朱大渊，上海诚立律师事务所律师。被告胡长平，男，1977年3月4日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。原告孔丽君诉被告胡长平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判；后因被告胡长平下落不明，本院于2016年1月15日依法将该案转为普通程序，组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告孔丽君及其委托代理人朱大渊到庭参加诉讼；被告胡长平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告孔丽君诉称，2013年1月25日，被告胡长平因厂房装修之需向原告借款人民币100万元(以下币种均为人民币)，并出具借条一份，未约定借期及利息。当日原告按被告的要求将81万元转入被告银行卡，另19万元交付给被告的另案债权人潘建兴，并由潘建兴出具收条。后被告于2015年9月16日书面承诺上述借款于同年12月30日前还清。但到期后被告未能归还借款并下落不明。为此原告依法提起诉讼，要求判令：1、被告胡长平归还原告孔丽君借款100万元并偿付逾期还款利息(以借款100万元为基数，自2016年1月6日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；2、诉讼费由被告承担。被告胡长平未作答辩。原告孔丽君为支持其诉请，依法向本院提交了以下证据：1、借条一份，旨在证明被告胡长平于2013年1月25日向原告借款100万元，未约定借款期限及利息，后被告于2015年9月16日书面承诺于同年12月30前还清的事实；2、工商银行嘉定支行银行转账凭证一份，旨在证明2013年1月25日原告以其丈夫蔡永祥的银行账户向被告转账81万元的事实；3、结婚证一份，旨在证明原告与蔡永祥系夫妻关系的事实；4、案外人潘建兴出具给原告的收条及被告出具给潘的借条一份，旨在证明因被告欠案外人潘建兴30万元，被告要求原告将19万元直接交付给潘，故原告于2013年1月25日将19万元现金交付给潘，由潘出具收条并载明是原告帮被告代付款的事实。鉴于被告胡长平未到庭应诉，本院依法对原告提交的上述证据进行核实，确认上述证据合法真实，具有证明力，并认定原告陈述的事实基本属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡长平向原告孔丽君借款100万，并出具借条一份，原告亦交付借款，故双方之间借贷关系依法成立并合法有效，被告胡长平应按约归还借款；现被告胡长平未能及时归还借款，显属违约，理应承担归还借款并偿付逾期还款利息之民事责任。故原告之诉请，具有事实依据及法律依据，本院予以支持。审理中，被告胡长平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡长平应于本判决生效之日起十日内归还原告孔丽君借款人民币100万元；二、被告胡长平应于本判决生效之日起十日内偿付原告孔丽君逾期还款利息(以借款100万元为基数，自2016年1月6日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)。本案受理费人民币13800元，公告费560元，保全费5000元，合计诉讼费人民币19360元，由被告胡长平负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 江爱国
人民陪审员 陆文明
人民陪审员 管有珍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执199号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，行长。
被执行人孔凡友,男，1975年2月8日出生，汉族，现住勃利县抢肯乡抢肯村。
被执行人李秀芬,女，1973年8月10日出生，汉族，现住勃利县抢肯乡抢肯村。
被执行人孔庆亮,男，1964年5月2日出生，汉族，现住勃利县抢肯乡抢肯村。
被执行人李桂洁,女，1962年10月9日出生，汉族，现住勃利县抢肯乡抢肯村。
被执行人张保臣,男，1974年7月2日出生，汉族，现住勃利县抢肯乡抢肯村。
被执行人姜艳平,女，1981年2月1日出生，汉族，现住勃利县抢肯乡抢肯村。
本院在执行（2017）黑0921执199号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人孔凡友等6人金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初679号民事调解书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 洋
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第449号
罪犯林培信，男，1962年4月8日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2009年11月13日作出（2009）浦刑初字第241号刑事判决，以被告人林培信犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪数罪并罚，判处有期徒刑十四年八个月（刑期自2009年4月27日起至2023年12月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币45000元，追缴违法所得人民币36246元。同案犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）漳刑终字第60号刑事裁定书，维持对该犯定罪量及财产刑的判决。判决生效后于2010年9月15日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，能完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2010年9月15日到2014年2月为期42个月的考核期内累计获得嘉奖22个，其中三级达标31个、四级达标7个五级达标3个。2011-2013年度均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表等为证。
经审理查明，罪犯林培信在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年9月15日到2014年2月为期42个月的考核期内累计获得嘉奖22个。2011-2013年度均获得监狱表扬。2014年4月14日向本院缴交罚金人民币2330元，因经济困难，未能全额履行罚金及违法所得款项。以上事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍地龙海市程溪东头村委会及程溪派出所等单位共同出具的家庭困难证明、考核期间的经济收支台账、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林培信在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯林培信的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年4月27日起至2022年4月26日止），剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执保1号
申请人：北京天恒建设工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇农贸市场东。
法定代表人：韩萍，董事长。
委托代理人：兰如天，北京市天渡律师事务所律师。
委托代理人：姜海鸥，北京市天渡律师事务所律师。
被申请人：北京天下城电器有限公司，住所地京市大兴区黄村镇物顺路南侧5号院内。
法定代表人：叶保元,执行董事。
申请人北京天恒建设工程有限公司向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人北京天下城电器有限公司银行存款人民币5350000元或其他相等值财产予以保全。北京仲裁委员会将财产保全申请提交本院。申请人北京天恒建设工程有限公司以担保金人民币1605000元向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人北京天恒建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人北京天恒建设工程有限公司的财产保全申请；
二、冻结被申请人北京天下城电器有限公司银行存款人民币五百三十五万元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
案件受理费人民币五千元，由申请人北京天恒建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 姜高华
审判员 连 强
二〇一七年二月十日
书记员 王立军
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1456号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人万某某，男，汉族，1983年6月4日出生，户籍地湖北省鄂州市。
辩护人王孝，上海国创律师事务所律师。
公诉机关以沪浦检刑诉（2016）1188号起诉书指控被告人万某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月29日8时许，被告人万某某骑电动自行车违章带人至本区张杨北路东靖路口时，被交警余某某拦下并欲对其作罚款处罚。被告人万某某拒绝接受处罚且欲强行骑车离开，余某某遂对其进行教育告知，表明不接受罚款将扣车，被告人万某某拒不接受教育并上前将余某某推倒。经鉴定，被害人余某某遭外力作用致左前臂软组织挫伤、左手小指皮肤擦伤，构成轻微伤。
案发后，被告人万某某在现场被民警传唤至派出所，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人万某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人万某某五个月以上六个月以下拘役。
被告人万某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年四月二十八日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00678号
申请执行人：合肥启沃物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：罗剑平，总经理。
被执行人：张龙，男，1985年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民二初字第01826号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张龙的银行存款1339元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓亮
二〇一五年一月十二日
书记员 杨曼玉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02543号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。
法定代表人：佐藤宽，董事长。
委托代理人：李赢，陕西稼轩律师事务所律师。（特别授权）
原告：日立电梯（中国）有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区解放大道634号新世界中心写字楼A座2302室。
负责人：黄剑波，总经理。
委托代理人：李赢，陕西稼轩律师事务所律师。（特别授权）
被告：武汉万达东湖置业有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖横路3号。
法定代表人：齐届，总经理。
委托代理人：王艺，湖北忠三律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司湖北分公司诉被告武汉万达东湖置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司湖北分公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司湖北分公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司、原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司撤回起诉。
本案案件受理费3,217元，减半收取1,609元，由原告日立电梯（中国）有限公司、原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司负担。
审判员 万捷
二〇一五年九月十四日
书记员 程晨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02543号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。法定代表人：佐藤宽，董事长。委托代理人：李赢，陕西稼轩律师事务所律师。（特别授权）原告：日立电梯（中国）有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区解放大道634号新世界中心写字楼A座2302室。负责人：黄剑波，总经理。委托代理人：李赢，陕西稼轩律师事务所律师。（特别授权）被告：武汉万达东湖置业有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖横路3号。法定代表人：齐届，总经理。委托代理人：王艺，湖北忠三律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司湖北分公司诉被告武汉万达东湖置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司湖北分公司向本院申请撤诉。本院认为：原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司湖北分公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司、原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司撤回起诉。本案案件受理费3，217元，减半收取1，609元，由原告日立电梯（中国）有限公司、原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司负担。审判员万捷二〇一五年九月十四日书记员程晨
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2316号
原告：毛望远，男。
被告：王功明，男。
原告毛望远与被告王功明劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛望远到庭参加诉讼，被告王功明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛望远向本院提出诉讼请求,判令王功明支付毛望远劳动报酬15000元。事实和理由：2014年3月28日，王功明雇请毛望远在汉寿县太子庙至余家桥路段的铁路护坡施工工地工作，双方约定工期4个月，工资每月6000元，工作完成后，王功明仅支付了9000元，尚欠工资15000元。毛望远多次找王功明催讨工资，王功明至今未予支付。
王功明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:1.毛望远提交的劳动报酬欠款证明一份系证据原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信；2.证人梅其友、毛达已依法出庭作证，且证人证言与毛望远的陈述一致，并与劳动报酬欠款证明相互印证，能够证明王功明雇请毛望远工作事实，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，王功明雇请毛望远在汉寿县太子庙至余家桥路段的铁路护坡施工工地工作，双方约定工期4个月，工资每月6000元，工作完成后，王功明仅支付了9000元，尚欠工资15000元。
本院认为，毛望远、王功明虽然未签订劳务合同，但毛望远向王功明提供劳务活动有毛望远的陈述、证人梅其友、毛达的证言予以证明，并与劳动报酬欠款证明相印证，且王功明未提出抗辩主张及证据，毛望远与王功明的劳务合同关系成立，受法律保护。劳务提供人毛望远已经提供劳务活动，劳务接收人王功明应按约定支付劳动报酬，故对毛望远要求王功明支付劳动报酬15000元的诉讼请求，予以支持。王功明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王功明于本判决生效后10日内支付毛望远劳动报酬15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由王功明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 叶久万
代理审判员 张 帆
人民陪审员 严鹏飞
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张 硕
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2348号
原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地莱芜市莱城区花园北路清馨园物业楼。
被告：潘京海，住莱芜市莱城区。
原告莱芜东方物业管理有限公司与被告潘京海物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告莱芜东方物业管理有限公司于2018年6月12日自愿申请撤回对被告潘京海的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜东方物业管理有限公司撤回对被告潘京海的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告莱芜东方物业管理
有限公司承担。
审判员 王一华
二〇一八年六月十二日
书记员 蔺 莹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初5532号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地，北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏。
委托代理人张有楷，广东协远律师事务所律师。
被告东莞市花园酒店有限公司，住所地，广东省东莞市。
法定代表人连平友。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东莞市花园酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币705元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁雪云
人民陪审员 殷立基
人民陪审员 彭永捷
二〇一六年九月一日
书 记 员 王月慧
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2986号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蒋某，务工，家住芜湖市马塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月24日被晋江市公安局刑事拘留，同月31日被变更强制措施为取保候审，经本院决定于2014年11月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2668号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月24日1时许，被告人蒋某醉酒驾驶闽C×××××小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇岸兜村江岸路附近路段时，被公安机关查获。经检测，被告人蒋某血液中乙醇浓度为131.04mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某亦无异议，且有证人杨洪的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、泉州成功医院司法鉴定室司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某归后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2014年12月9日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 洪丽清
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初5888号
原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：重庆观音桥永辉超市，住所地重庆市江北区建新北路二支路*号。
负责人：游达。
被告：福州市辉业农业有限公司，住所地福州市闽侯县荆溪镇厚屿村。
法定代表人：林正秦。
原告胡勇与被告重庆观音桥永辉超市、福州市辉业农业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告胡勇于2017年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡勇有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡勇负担。
审判员 李 蕊
二〇一七年三月二十四日
书记员 喻沿恺
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第397号
申请人安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社，地址安阳市文峰区宝莲寺镇郭村集。
被执行人董国平，男，1967年3月19日出生，汉族。
被执行人赵文清，女，1966年9月28日出生，汉族。
被执行人谢合军，男，1966年2月3日出生，汉族。
被执行人董国有，男，1975年11月25日出生，汉族。
被执行人董利清，男，1979年11月18日出生，汉族。
申请执行人安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社与被执行人董国平、赵文清、谢合军、董国有、董利清金融借款纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）安中民二终字第2号民事判决书确定的数额及执行费数额内（167589元及利息、案件受理费1826元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨董国平、赵文清、谢合军、董国有、董利清的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年四月十四日
书记员 闫文虎
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执15号
申请执行人谭政，男，1964年12月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人曾强，男，1972年1月8日出生，汉族，住绥阳县。
申请人谭政申请执行曾强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）黔0323民初1958号民事调解书已发生法律效力，本院依法立案执行。责令被执行人曾强给付谭政1250000.00元。经查被执行人曾强在金融机构银行无任何存款，无可供执行的财产，且申请人谭政提供不出被执行人曾强的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行谭政申请执行曾强民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
待发现被执行人曾强有可供执行的财产时，申请人谭政可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年六月十九日
书记员 王 令
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第05552号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人成军，女，1972年10月1日出生，职业不详。
招商银行股份有限公司信用卡中心与成军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第16751号民事判决书发生法律效力后，因成军未履行判决确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求成军履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人成军财产情况，其名下无可供执行的财产。现招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供成军其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据（2014）西民（商）初字第16751号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西民（商）初字第16751号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一五年七月十六日
书记员 孙宏伟
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审513号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:南阳市宛城区。
被申请人刘泓君，女，汉族，出生日期1984年11月21日，住河南省南召县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人刘泓君违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月17日向被申请人刘泓君送达了编号411334-2200049913公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人刘泓君经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200049913公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审513号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市宛城区。被申请人刘泓君，女，汉族，出生日期1984年11月21日，住河南省南召县。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人刘泓君违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月17日向被申请人刘泓君送达了编号411334-2200049913公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人刘泓君经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200049913公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月七日书 记 员  康 彦
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初7535号
原告：昆明万维广告有限公司，住所云南省昆明经开区经开路3号昆明科技创新园2D29-4室。
法定代表人：徐自良，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李戚扬，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨向东（实习），云南恒鑫律师事务所律师，一般授权代理。
被告：昆明公交集团有限责任公司，住所昆明市霖雨路146-148号。
法定代表人：苗献军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王瑞波，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：昆明唐码风驰传媒有限公司，住所云南省昆明市五华区青年路鸿城广场8楼。
法定代表人：曾美虹，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：巴琦，建纬（昆明）律师事务律师，特别授权代理。
原告昆明万维广告有限公司诉被告昆明公交集团有限责任公司、第三人昆明唐码风驰传媒有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2018年4月10日向本院提出申请撤回对被告昆明公交集团有限责任公司、第三人昆明唐码风驰传媒有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明万维广告有限公司撤回对被告昆明公交集团有限责任公司、第三人昆明唐码风驰传媒有限公司的起诉。
案件受理费289元，退还原告昆明万维广告有限公司。
审判员 施晶晶
二〇一八年四月十日
书记员 吴 帆
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第310号
罪犯李晓刚，男，1974年8月19日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2010�5月4日作出（2010）仁刑初字第104号刑事判决，以被告人李晓刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年。于2010年5月26日送入四川省眉州监狱服刑改造。服刑改造期间因确有悔改表现，于2012年7月31日经四川省眉山市中级人民法院作出（2012）眉刑执字第568号刑事裁定书，减刑一年一个月。刑期至2021年9月22日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第67号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯李晓刚在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李晓刚减刑。
经审理查明，罪犯李晓刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确�悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李晓刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓刚准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐文汶
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1224刑初35号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人邵山青，男，1963年7月9日出生于河南省卢氏县，汉族，小学文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月13日被卢氏县公安局取保候审，2018年1月30日被卢氏县人民检察院取保候审。2018年2月26日被本院取保候审。
指定辩护人杨明慧，河南宇萃律师事务所律师。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人邵山青犯交通肇事罪于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年3月15日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人邵山青及其辩护人杨明慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年4月22日17时许，被告人邵山青驾驶严重超载的豫Ｍ×××××号轻型自卸货车，由卢氏县双龙湾镇驶往文峪乡涧西村，行至卢氏县文峪乡涧西村路段时，将在道路上玩耍的卢氏县文峪乡南窑村居民温欣桐（案发时2岁）轧倒在右前轮下，造成温欣桐受伤的交通事故。经卢氏县公安交通警察大队认定：邵山青承担该起事故的主要责任，温欣桐承担该起事故的次要责任。经卢氏县公安局刑事科学技术室鉴定：温欣桐的损伤程度为重伤二级。
另经庭审查明：事故发生后，被告人邵山青明知他人报警而在现场等候公安人员处理，归案后如实供述了其驾驶严重超载机动车发生交通事故的事实。案发后，被告人邵山青与被害人温欣桐的监护人于2017年1月13日达成协议，除承担温欣桐治疗期间医疗费用68000元外另一次性赔偿温欣桐各项损失200000元，至2018年3月15日已全部付清，温欣桐的监护人出具谅解书对被告人邵山青表示谅解。
上述事实，被告人邵山青在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某的证言，卢氏县公安局受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片，被告人邵山青的C1型机动车驾驶证（复印件），肇事机动车行车证（复印件），卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字[2016]214号法医学人体损伤程度鉴定书，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字[2016]第411224201600353号道路交通事故认定书，卢氏县公安交通警察大队出具的到案情况说明及车辆称重情况说明，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人邵山青的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵山青违反交通运输管理法规，驾驶超载机动车上道路行驶，发生重大交通事故，造成一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人邵山青在事故发生后明知他人报警而在现场等候公安人员处理，应当视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；
被告人邵山青能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人监护人的谅解，可酌情从轻处罚;
辩护人关于被告人邵山青具有自首情节，能积极赔偿被害人损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，建议对被告人邵山青从轻处罚的辩护意见符合本案查明的事实和相关法律规定，本院予以采纳。
被告人邵山青犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邵山青犯交通肇事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜留剑
人民陪审员 高鹏宇
人民陪审员 郭志东
二〇一八年三月十九日
书 记 员 罗富鸽
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）遵民初字第3402号
原告刘少玉，农民。
委托代理人杨振祥，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告二道岭庞家峪铁矿。
投资人姚海波，农民。
投资人岳国君，农民。
投资人刘献策，农民。
委托代理人姚海波，农民。代理权限为特别授权的全权代理。
原告刘少玉与被告二道岭庞家峪铁矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理。依法由审判员汪艳君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少玉及委托代理人杨振祥，被告二道岭庞家峪铁矿投资人姚海波、岳国君和刘献策的委托代理人姚海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少玉诉称：2011年8月23日开始，原告到被告处工作，负责为被告运输毛土与矿石，工资给付方式为按实际运出车数计算工资，每车60元。同年9月16日13时，原告在被告处参加采矿时，原告将车开到被告处采矿场，将车停放在平台处准备装车。大约10分钟，该车突然向右滑去，原告为了维护他人的财产利益不受损失，奋力追车，却被该车撞倒摔伤致地。后原告被送到遵化市人民医院及唐山医院先后住院治疗。原告认为其系被告雇佣，按实际运出车数给付工资，尽管劳动裁决书说四不像子是原告的车辆，但原告认为不是车，如果是车应该有牌照，所说的四不像既没有牌照也没有登记，只是上班时间用的工具，是原告应被告的要求而带去的清运毛土和矿石的工具，应该是一种劳动工具。原告在工作场所，由于工作的原因导致受到伤害，与被告之间存在劳动关系。故诉至法院请求判令原、被告之间存在劳动关系。
被告二道岭庞家峪铁矿投资人姚海波、岳国君和刘献策辩称：经原告村的刘学田介绍，姚海波个人雇佣原告为其运输毛土，约定每车60元。该铁矿并不存在，只是姚海波个人经营的荒山座落在二道岭庞家峪村。被告与原告之间不存在劳动关系，姚海波与原告之间属于雇佣关系。
经审理查明：姚海波在遵化市苏家洼镇二道岭庞家峪村村外经营一座荒山，用来选毛土。2011年8月23日，原告刘少玉经本村村民刘学田介绍驾驶其所有的四不像车为姚海波经营的荒山上向山下运输毛土，约定每车60元。2011年9月16日13时许，原告刘少玉将其车停放于该荒山的平台处，为装车方便，姚海波又将该车进行移动，后因车辆气刹失控向下滑车，原告刘少玉在追车的过程中，被致伤。后被岳国军送往遵化市人民医院检查，当日转至唐山市第二医院住院治疗21天。2012年6月25日，原告刘少玉作为申请人到遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被申请人二道岭庞家峪铁矿存在劳动关系。2012年9月26日，遵化市劳动争议仲裁委员会以遵劳仲案字2012-（602）号裁决：驳回申请人刘少玉的仲裁请求。后申请人刘少玉对该裁决不服，诉至本院。
另查，被告二道岭庞家玉铁矿无营业执照，该铁矿名称并不存在，实际为姚海波在遵化市苏家洼镇二道岭庞家峪村村外经营一座荒山。姚海波、岳国君、刘献策三人合伙在遵化市上港村经营一铁矿。
原告刘少玉为证明与被告二道岭庞家峪铁矿存在劳动关系，向本院提交以下证据：
一、刘学田出具的书面证言。内容为：“今证明我和刘少玉为老板姚海波在二道岭铁矿拉矿石是劳动关系，按车算运费。”
经质证，被告二道岭庞家峪铁矿辩称证人不能证明原、被告之间存在劳动关系，二道岭庞家峪铁矿并不存在，实际是姚海波在二道岭庞家峪村村外经营了一座荒山，其经营该荒山期间雇佣原告为其运输毛土。
二、姚海波为原告出具的拉矿石的收据。内容为：“刘少玉矿石9车93T经手人姚海波。”用以证明原告运输的是矿石而非毛土。
经质证，被告辩称是姚海波本人出具的收条，该条证明了原告曾为姚海波运输毛土9车，毛土经过选后就称呼为矿石，所以当时收条上写的是矿石9车。
被告未向本院提交证据证实其主张。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告刘少玉与姚海波达成口头协议，约定刘少玉用自己所有车辆从姚海波金经营的荒山上往下运输毛土，每车毛土给付60元，上述事实，双方无争议，本院予以确认。二道岭庞家峪铁矿未经工商管理部门登记，无执照，且原告未能提供证据证实姚海波以二道岭庞家峪铁矿名义对外经营，故原告刘少玉主张与被告二道岭庞家峪铁矿之间存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告刘少玉受伤时与被告二道岭庞家峪铁矿之间不存在劳动关系。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘少玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 汪艳君
二〇一二年十月二十九日
书记员 侯凌云
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行终字第140号
上诉人（原审被告）张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院内。
法定代表人赵云，局长。
委托代理人向丽，女，土家族，系被告单位工作人员。
委托代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋运富，男，土家族。
委托代理人朱永娇，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人张家界市永定区人力资源和�会保障局（以下简称“区人社局”）与被上诉人宋运富不服行政处理决定一案，前由张家界市永定区人民法院作出（2015）张定行初字第141号行政判决，区人社局不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人区人社局向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人区人社局申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张家界市永定区人力资源和社会保障局撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张家界市永定区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹相琼
代理审判员 范 然
代理审判员 陈建琳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文�
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初57817号
原告：上海松港实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李挺松，经理。
委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鸿书，上海富明律师事务所律师。
被告：上海国航金属构件有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：包建平，经理。
委托诉讼代理人：封晓骏，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓婧，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告上海松港实业发展有限公司与被告上海国航金属构件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告上海松港实业发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海松港实业发展有限公司向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海松港实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海松港实业发展有限公司负担。
审判员 张盈
二〇一七年一月三日
书记员 杨华
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第334号
申请执行人：刘志中。
被执行人：洪东风。
本院已立案受理刘志中申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年5月22日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年五月十九日
书记员 刘国际
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一二终字第958号
上诉人（原审原告）：宁波燎原工业股份有限公司。
法定代表人：邵运蒸。
委托代理人：胡维朗，浙江三港律师事务所律师。
委托代理人：陆斐，浙江三港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波星虹汽车维修有限公司。
法定代表人：董伟冈。
委托代理人：梁浩杰，浙江纳森律师事务所律师。
上诉人宁波燎原工业股份有限公司（以下简称燎原公司）因与被上诉人宁波星虹汽车维修有限公司（以下简称星虹公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）甬海西民初字第145号民事判决，于2015年9月25日向本院提起上诉。本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年8月27日，燎原公司将其所有的浙B×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型客车交由星虹公司修理。2014年8月28日17时，星虹公司员工陈忠利驾驶浙B×××××号小型客车行驶至G92（杭州湾环线）高速公路往杭州方向279公里＋300米处时，左后轮发生炸胎，浙B×××××号车先后碰撞中央护栏及边护栏，造成车辆及路产等受损的交通事故。该事故经浙江省高速公路交通警察总队宁波支队三大队认定，陈忠利因未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。2014年11月12日，经中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司定损，认为浙B×××××号小型客车修复金额已超过车辆的现有价值，决定按推定全损处理，后保险公司向燎原公司支付了相应的事故理赔款。审理中，因双方各执己见，致调解不成。
燎原公司于2015年3月24日向原审法院提起诉讼，请求判令星虹公司赔偿燎原公司租车等经济损失360000元。
星虹公司在原审中辩称：燎原公司的起诉不符合侵权责任要件，损害事实也不存在，星虹公司无需承担责任。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案燎原公司所有的浙B×××××号小型客车系非经营性车辆，燎原公司要求星虹公司赔偿其因车辆发生交通事故无法使用所产生的租车费损失360000元，应当提供相应的证据证实其实际发生了上述损失，但燎原公司提供的证据不足以证实其实际发生了上述损失，理由如下：首先，燎原公司主张其向浙江燎原灯具销售有限公司（以下简称燎原灯具公司）借车，但燎原灯具公司并非专业的汽车租赁公司，而且借车协议中记载的车辆出借方与借用方主体矛盾。其次，就付款情况来看，燎原公司提供的现金日记账系其单方制作且存在涂改痕迹；燎原公司主张其向燎原灯具公司以现金方式每月支付60000元的租车费，但无法提供正规的税务发票；审理中，燎原公司又陈述后四个月的租车费并未实际支付，而是冲抵了燎原灯具公司法定代表人在燎原公司的借款，但在现金日记账中并无相应记载而且与燎原灯具公司出具收条及收款收据的行为相矛盾；燎原公司陈述10000元的押金已实际支付并提供了押金收条，但在现金日记账中却没有支出押金的记载；燎原公司提供的记账凭证、收款收据也无法与现金日记账记载的凭证号相对应；综合上述情形，燎原公司提供的借车协议、现金日记账、记账凭证以及燎原灯具公司出具的收条、收款收据欠缺证据的真实性，无法真实、客观地反映相关事实。再次，燎原公司也未提供证据证实其向燎原灯具公司支付大额现金符合《现金管理暂行条例》的相关规定。综上，燎原公司提供的证据并不能真实、合法地反映燎原公司是否实际产生了车辆租赁费的损失及损失额度，燎原公司对此应承担举证不能的不利后果，故对燎原公司主张赔偿车辆租赁费的诉讼请求，原审法院难以支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回燎原公司的诉讼请求。案件受理费6700元，由燎原公司承担。
宣判后，燎原公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，证据不足。燎原公司提交的借车协议、现金日记账、收条及收款收据等证据能够证明车辆租赁的事实，产生了租赁费。原审法院认为现金日记账系燎原公司单方制作且存在涂改痕迹，无法提供正规的税务发票，无法证明支付大额现金符合《现金管理暂行条例》的规定，燎原公司认为其与燎原灯具公司系关联企业，燎原公司是否按照借车协议约定支付了租车费及如何支付、是否做账等与本案不具有关联性，系另外一个法律关系，也不是本案的审理依据。二、原审法院适用法律不当。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。燎原公司提供的证据可以证明车辆损毁需要替代性车辆，具有必要性和合理性，星虹公司作为侵权行为人，应承担相应责任。请求二审法院撤销原判，依法改判支持燎原公司的诉讼请求。
星虹公司辩称：星虹公司不存在侵权行为，不符合侵权责任要件，燎原公司涉嫌提供虚假证据，其租车损失并不存在。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，依法由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案浙B×××××号车辆发生交通事故，保险公司按全损处理并向燎原公司支付了相应的事故理赔款，现燎原公司向星虹公司主张因车辆发生交通事故无法使用所产生的租车费损失360000元，星虹公司对损失是否实际发生提出异议，燎原公司对此负有举证证明责任。根据燎原公司提供的借车协议，协议反映车辆出借方为燎原公司，且记账凭证、收款收据、现金日记账等证据之间不能相互印证，与燎原公司的陈述存在矛盾，原审法院对燎原公司主张的损失不予认定，并无不当。燎原公司上诉称，燎原公司提供的租车费等证据只是为了证明替代性交通工具费用的合理性，燎原公司是否按借车协议约定支付了租车费及如何支付、是否做账等与本案不具有关联性，理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人燎原公司之上诉，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由宁波燎原工业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 张 华
审 判 员 王 慧
二〇一五年十一月二日
代书记员 沈 妍
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2529号
原告丁军。
委托代理人李维峰、赵文龙，江苏名威名律师事务所律师。
被告陈根娣。
被告陈月林。
被告陈小媛。
被告章林娣（又名陈林娣）。
本院于2016年4月14日受理了原告丁军诉被告陈根娣、陈月林、陈小媛、章林娣房屋买卖合同纠纷一案，由代理审判员王长栋适用简易程序进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁军之委托代理人赵文龙到庭参加诉讼，被告陈根娣、陈月林、陈小媛、章林娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁军诉称，2007年12月8日，其与被告之兄弟陈小林签订《安居房预售转让协议》一份，约定陈小林将一套面积为120平方米的安居房（坐落于苏州市吴中区木渎镇金运花园46幢502室）出售给其，房款人民币400000元。合同签订后，其当即付清了全部购房款。陈小林已于2008年9月4日死亡，无法协助将上述房屋过户登记至原告名下。因陈小林未结婚，无子女，故请求法院判决原告与陈小林于2007年12月8日签订的《安居房预售转让协议》有效。
被告陈根娣、陈月林、陈小媛、章林娣均未作答辩。
经审理查明，2007年9月11日，苏州市吴中区木渎镇动迁办公室与陈小林签订民房预动迁补偿协议书，约定对陈小林的房屋实施预动迁，安置给陈小林240平方米的房屋。
2007年12月8日，原告（乙方）与陈小林（甲方）签订《安居房预售转让协议》一份，协议约定：甲方到2010年9月有一套面积为120平方米的安居房，该房一次性转让给乙方；房屋总价款400000元，到2010年9月拿到房屋后，不管楼层均按照400000元确定转让房款；付款方式为签订本协议后乙方一次性付清甲方400000元；甲方将拆迁房屋有关材料给乙方，过户费、房屋配套费均由乙方承担。
根据苏州市吴中区木渎镇人民政府动迁办公室出具的证明，陈小林于2007年9月11日预动迁，根据拆迁政策安置于新姜窑花园1-301室（小户）、5-302室两套房屋，另外120平方米的大户房屋需满三年后安排。2010年10月，木渎镇动迁安置科安置陈小林于金运花园46幢502室大户一套，目前陈小林尚未来办理相关手续。
另查明，陈小林未结婚，无子女，陈小林于2008年9月4日死亡。陈小林父亲陈毛男于1989年9月13日死亡，母亲陈林妹于1990年9月22日死亡。陈毛男与陈林妹生育儿子陈小弟（2010年11月16日死亡）、陈小林、陈月林及女儿陈根娣、陈小媛、章林娣。
审理中，原告称，协议签订当日其将购房款400000元以现金形式支付了陈小林。因陈小林欠别人很多钱，原告付款时，很多人等着向陈小林要钱，陈小林匆匆忙忙离开，故没有出具收条。对此，原告申请汪斌、潘小林出庭作证。汪斌、潘小林均称，协议签订当日，其看到原告的妻子拿塑料袋装了约400000元现金给了陈小林。
以上事实，由原告提供的《安居房预售转让协议》、证明、户籍、身份资料及本院（2013）吴木民初字第0229号民事判决书、本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与陈小林于2007年12月8日签订的《安居房预售转让协议》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告丁军与陈小林于2007年12月8日签订的《安居房预售转让协议》有效。
案件受理费7300元、公告费600元，合计人民币7900元，由原告丁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
审 判 长 王长栋
人民陪审员 查春霞
人民陪审员 张美媛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 琳
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3155号
原告：中原银行股份有限公司开封分行。营业场所：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，总经理。
委托诉讼代理人：杨冬丽，该银行工作人员，代理权限为特别授权。
被告：开封市华侨供销经理部。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市利华实业公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理，原告中原银行股份有限公司开封分行应当预交而未预交案件受理费，在本院向其送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。
审判员 田小卫
二〇一七年十二月十五日
书记员 齐英姿
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3155号原告：中原银行股份有限公司开封分行。营业场所：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，总经理。委托诉讼代理人：杨冬丽，该银行工作人员，代理权限为特别授权。被告：开封市华侨供销经理部。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市利华实业公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理，原告中原银行股份有限公司开封分行应当预交而未预交案件受理费，在本院向其送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  田小卫二〇一七年十二月十五日书记员  齐英姿
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异150号
案外人（异议人）：中国银行股份有限公司江油支行。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：万天星，该支行职员。
申请执行人：刘天艳，女，生于1985年1月3日，汉族。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭，总经理。
本院在执行申请执行人刘天艳与被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司江油支行于2016年12月2日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉、王宇龙和人民陪审员向莹莹组成合议庭进行审查。2016年12月13日，案外人中国银行股份有限公司江油支行递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人中国银行股份有限公司江油支行申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人中国银行股份有限公司江油支行撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 向莹莹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 露
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3905号
原告：傅爱文，女，1964年5月22日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：陈峰，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：李崇光，男，1970年11月20日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：蔡振豪，浙江金瓯律师事务所律师。
原告傅爱文与被告李崇光合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告傅爱文及其委托诉讼代理人陈峰、被告李崇光委托诉讼代理人蔡振豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅爱文向本院提出诉讼请求：1.被告立即腾空坐落于平阳县××阳镇宕垟坦原内配厂的厂房；2.被告支付原告自2015年6月3日起至腾空厂房之日止的租金（租金按年租金15万元计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月1日，原、被告在证明人潘宗海、杨化光的见证下签订《厂房出租设备转让协议书》，约定：原告将临时厂房租给被告使用，到2014年6月1日租金已付清；被告从2014年6月2日至2015年6月2日租金15万元付给原告所有，如今后续租每年租金15万元；设备转让包括变压器一台、拉丝机一台、圆织机37台及其它配件、办公桌及其它附件在内总共转让费58万元整一次性付清，设备永远归被告所有。协议签订后，原告即将厂房及设备交付被告使用，被告也已支付设备转让款及至2015年6月2日的租金。现自2015年6月3日开始，被告一直占用该厂房，拒不支付租金。
被告李崇光答辩称：双方签订协议情况属实。协议签订后，被告已支付全部转让费和租金。2014年上半年，被告发生员工伤亡事故被停产。后被告于2014年12月底全部搬离，并腾空了厂房。目前，厂房里面的物品是其他厂的，没有被告的设备和物品。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月1日，原、被告签订《厂房出租设备转让协议书》，约定：原告将坐落于平阳县××阳镇宕垟坦原内配厂的临时厂房出租给被告，2014年6月1日前租金已付清，被告从2014年6月2日至2015年6月2日租金15万元付给原告所有，如今后续租每年租金15万元；设备包括变压器一台、拉丝机一台、圆织机37台及其它配件、办公桌及其它附件在内总共转让费58万元整一次性付清，设备永远归被告所有。协议签订后，原告即将厂房和设备交付被告，被告于同日支付原告设备转让款58万元。后被告支付厂房租金至2015年6月2日。另查明，被告已于租期届满前搬离案涉厂房，现案涉厂房内物品与被告无关。庭审中，原告承认其曾向被告催讨租期届满后租金时，被告已表示不再续租。
以上事实有原被告陈述、居民身份证、常住人口基本信息、厂房出租设备转让协议书、银行交易明细、照片、被告腾空厂房的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告已于租期届满前腾空案涉厂房，原告也承认在催讨租金时，被告已表示不再续租，双方厂房租赁协议因租期届满而终止。原、被告在租期届满后未就厂房租赁达成新的合意，原告也无证据证明被告在租期届满后仍占有和使用案涉厂房，故原告要求被告腾空案涉厂房并支付租金，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告傅爱文的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由傅爱文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 倪维常
二〇一七年七月十一日
代书记员 张 琪
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1429号
上诉人（原审被告）泉州福兴建筑工程有限责任公司，住所地泉州市丰泽区津淮街国际华城3号楼209室。
法定代表人蔡天恩，总经理。
被上诉人（原审原告）邱志强，男，1977年4月19日出生，住福建省漳州市芗城区。
原审被告泉州福兴建筑工程有限责任公司漳州分公司，住所地漳州市芗城区大通北路65号二楼204室。
法定代表人黄淑红，总经理。
上诉人泉州福兴建筑工程有限责任公司因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第3022号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人泉州福兴建筑工程有限责任公司上诉称，上诉人的住所地在泉州市丰泽区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院法院管辖。
被上诉人邱志强和原审被告泉州福兴建筑工程有限责任公司漳州分公司均没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人邱志强起诉称因受原审被告泉州福兴建筑工程有限责任公司漳州分公司的口头委托，为其开具建筑行业统一发票并代垫税金，现因原审被告泉州福兴建筑工程有限责任公司漳州分公司未支付被上诉人代垫的税金及利息而诉至法院，请求判令上诉人及原审被告共同向其偿还代垫的税金及相应的利息。从形式上审查，本案系委托合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审被告泉州福兴建筑工程有限责任公司漳州分公司的住所地为漳州市芗城区大通北路65号二楼204室，上诉人泉州福兴建筑工程有限责任公司的住所地为泉州市丰泽区津淮街国际华城3号楼209室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被上诉人邱志强选择向原审被告泉州福兴建筑工程有限责任公司漳州分公司住所地的漳州市芗城区人民法院起诉，漳州市芗城区人民法院对本案享有管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人泉州福兴建筑工程有限责任公司的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条和第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由泉州福兴建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一五年九月八日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更230号
罪犯孔灵红，男，1987年11月28日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二0一0年十月二十九日作出（2010）临刑初字第61号刑事判决，以被告人孔灵红犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五千元。刑期自2007年4月18日起至2027年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月17日被本院减刑一年一个月；2016年6月20日被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯孔灵红在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯孔灵红在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年4月获监狱记功一次，2016年11月、2017年5月、11月共获监狱表扬三次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分246分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔灵红在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔灵红减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月18日起至2023年12月17日止），并处罚金五千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 敏
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0503行审46号
申请执行人泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人赵学忠，职务局长。
被申请执行人黄玄风，男，生于1990年9月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人向亚，女，生于1992年12月29日，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决〔2015〕第0055号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 琼
审 判 员 雍定远
人民陪审员 郭从会
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何光秀
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00016号
原告陈丽。
被告马洪武。
原告陈丽与被告马洪武餐饮服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈丽于2014年3月14日向本院提出对马洪武的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回对马洪武的起诉。
审判员 闫富庆
二〇一四年三月十四日
书记员 邱积强
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执381号
申请执行人陈胜，男，1985年8月23日出生，汉族，住所地贵港市港南区。
被执行人贵港市三江房地产投资有限公司，汉族，住所地贵港市港南区江南大道151号江南商贸城13栋12号。
法定代表人曹江山。
申请执行人陈胜与被执行人贵港市三江房地产投资有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案,贵港市覃塘区人民法院于2016年7月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贵港市三江房地产投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈胜于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经向工商、不动产、银行、车管所、国土等财产登记部门查询，未发现被执行人的财产线索，申请人也不能提供出被执行人的财产的线索。本院认为，本案被执行人贵港市三江房地产投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贵港市三江房地产投资有限公司新的财产线索，申请执行人陈胜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定的项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 韦福义
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄子鹏
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00892-1号
申请执行人魏凯。
被执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行。
被执行人徐能国。
本院（2015）鄂夷陵民初字第01606号民事判决书发生法律效力后，因被执行人建设银行宜昌夷陵支行、徐能国逾期未自觉履行，权利人魏凯向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2015年12月14日给被执行人建设银行宜昌夷陵支行、徐能国送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人建设银行宜昌夷陵支行、徐能国至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除归申请执行人魏凯所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处松湖路星湖湾11号楼1单元23层11-1-2303号房屋（房产证号：夷陵区房权证小溪塔字第50158**号）在中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行的抵押登记。
二、将位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处松湖路星湖湾11号楼1单元23层11-1-2303号房屋（房产证号：夷陵区房权证小溪塔字第50158**号）的权属变更登记到申请执行人魏凯名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈鹏章
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡 艳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初1768号
原告康某某。
委托代理人刘涛，陕西为民律师事务所律师。
被告尹某某。
被告岳某某。
被告中建宏大建设集团有限公司。
被告中建宏大建设集团有限公司陕西分公司。
本院在审理原告康某某与被告尹某某、岳某某、中建宏大建设集团有限公司、中建宏大建设集团有限公司陕西分公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费6626元（原告已预交），现全部退还原告。
审 判 长 方 圆
代理审判员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十一月九日
书 记 员 肖 盟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2382号
申请执行人：李海波，男，1973年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王府善,男,1964年7月6日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人：郑金波，1974年3月20日生，汉族，农民，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行李海波与王府善、郑金波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑金波在定远县宸圆置业有限公司有股权及收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑金波在定远县宸圆置业有限公司的股权及收益660万元。
本裁定立即执行。
审判员 许峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 谢凯
广东省中山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中中法民六仲字第78号
申请人：中山市港口镇翠通木盒加工厂，住所地广东省中山市港口镇福田路二路7号二楼1-4卡，组织机构代码05377922-2。
法定代表人：郑绮坤。
委托代理人：邓先林、宋子龙，广东君品律师事务所律师、律师助理。
被申请人：张连文，男，1974年12月4日出生，土家族，住贵州省德江县。
申请人中山市港口镇翠通木盒加工厂因与被申请人张连文申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字［2013］3599号仲裁裁决，向本院提起申请，请求本院撤销该仲裁裁决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中山市港口镇翠通木盒加工厂于2014年5月31日前通过银行转账的方式一次性向张连文支付人民币70000元（开户行：中国工商银行，户名：张连文，账号：95×××14）。中山市港口镇翠通木盒加工厂对于以前向张连文支付的各种费用，不得再主张退还或者抵扣。张连文也不得在收取上述款项后再向中山市港口镇翠通木盒加工厂主张其他任何费用，不再另行要求执行中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字［2013］3599号仲裁裁决。双方劳动争议纠纷就此了结，相互之间不再予以追究；
二、若中山市港口镇翠通木盒加工厂未按期足额支付上述款项，则张连文有权按仲裁裁决确定的数额向法院申请执行；
三、申请费400元，减半收取为200元，由中山市港口镇翠通木盒加工厂负担。
本调解协议经双方当事人或代理人签收后即发生法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 卢俊辉
二〇一四年五月八日
书 记 员 梁华乔
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00149号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年8月20日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事于2015年4月26日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪经周口市人民检察院批准，于2015年5月8日被周口市公安局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人吴某某及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2015年4月26日09时1分许，被告人吴某某驾驶豫11／001**东方红400型拖拉机沿周口市物流港区李埠口乡南公路由北向南行驶至苑庄北时，与由南向北驾驶电动三轮车的王某相撞，造成王某当场死亡、三轮车损坏的交通事故。经周口市公安局道路交通事故认定书认定：吴某某负此次事故主要责任。公诉机关认为被告人吴某某的行为已构成交通肇事罪，并有自首情节，结合被告人吴某某的犯罪情节、认罪态度、赔偿及谅解情况，对其依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名及基本事实无异议，辩护认为被告人吴某某有自首情节，交通肇事系过失犯罪，被告人吴某某社会危害性不大、已对被害人家属进行了赔偿且得到谅解，系初犯、认罪，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年4月26日9时许，被告人吴某某驾驶豫11／001**东方红400型拖拉机沿周口市物流港区李埠口乡南公路由北向南行驶至苑庄北时，与由南向北驾驶电动三轮车的王某相撞，造成王某当场死亡、三轮车损坏的交通事故。经周口市公安局道路交通事故认定书认定：吴某某负此次事故主要责任。案发后，被告人吴某某通过电话报警并在现场等待公安机关调查处理。
另查明，被告人吴某某家人已就民事部分同被害人王某家人达成调解并已履行，得到了被害人王某家人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言，书证接处警、受案登记表、行驶证、机动车驾驶证查询结果单、警情信息、情况说明、身份证明、民事调解书、谅解书、社区评估意见书，道路交通事故勘查笔录、交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、车辆痕迹鉴定书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某驾驶机动车，违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某家人已就民事部分同被害人家人调解，得到被害人家人谅解，故对被告人吴某某可从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一五年八月五日
书记员 张莉莉
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初5258号
原告：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
法定代表人：邹信群，行长。
委托诉讼代理人：步跃虎，银行职员。
委托诉讼代理人：熊贞云，天津聿盈律师事务所律师。
被告张乐，男，1989年1月1日出生，汉族，住所地天津市宝坻区。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中国银行）与被告张乐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人熊贞云到庭参加诉讼,被告张乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《信用卡专项分期付款合同》；2、判令被告向原告支付信用卡借款本金148000元，截止至2016年5月3日的拖欠利息2956.11元，费用10312.64元，并依据合同的约定支付至实际贷款之日的利息和费用；3、请求对被告抵押物（牌号为津Ｈ×××××大众汽车）依法拍卖或者变卖，所得价款原告优先受偿，不足部分被告继续清偿；4、判令被告承担本案律师费用3000元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实和理由：2015年6月12日，被告向原告提出个人信用贷款申请。2015年6月26日原、被告签订《信用卡专项分期付款合同》编号为2015年4120284004字010788号，设定借款额度为148000元，被告申请事项用于贷款买车。2015年7月22日原告依据合同约定向被告放款148000元，贷款合同对如下重要事项进行了明确约定：1、原告为被告提供信用贷款用于购车，金额为人民币148000元；期限共计36个月，从原告实际交易日起算；2、信用卡利息计算为按日计算，参照本行长城环球通白金信用卡收费标准，即自逾期之日起算按日万分之五计算；3、通用条款4.1.2对违约事件进行了约定，4.2.2对提前到期约定，4.2.5为解除合同约定，4.2.8为行使抵押权约定；4、合同附件条款第六大项约定，原告为实现债权而所需要的合理费用（包括律师费）由被告承担。原告放款后，被告未按合同约定偿还借款本息，故成讼。
被告张乐未作答辩。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，被告向原告提出个人信用贷款申请。2015年6月26日原、被告签订《信用卡专项分期付款合同》编号为2015年4120284004字010788号，设定借款额度为148000元，被告申请事项用于贷款买车。2015年7月22日原告依据合同约定向被告放款148000元，贷款合同对如下重要事项进行了明确约定：1、原告为被告提供信用贷款用于购车，金额为人民币148000元，购买车辆为牌照号津Ｈ×××××,该车辆直接由原告设定抵押权；贷款期限共计36个月，从原告实际交易日起算；2、信用卡利息计算为按日计算，参照本行长城环球通白金信用卡收费标准，即自逾期之日起算按日万分之五计算；3、通用条款4.1.2约定，被告未按期归还透支本金及手续费即构成违约事件，4.2.2约定发生违约事件原告即可宣布合同项下所有欠款提前到期，4.2.5约定发生违约事件原告即可终止或解除合同，4.2.8约定发生违约事件原告即可行使抵押权；4、合同附件条款第六大项约定，原告为实现债权而所需要的合理费用（包括律师费）由被告承担。后原告依约放款并就抵押物设立了抵押登记，被告未按合同约定偿还借款本息，截至2016年5月3日，被告累计拖欠原告借款本金148000元、利息2956.11元、费用10312.64元。
另，因被告张乐下落不明，本院于2016年9月1日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉状副本、开庭传票、风险提示书、诉讼（举证）通知书及民事裁定书，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼。公告费560元，原告已垫付。
本院认为，原、被告所签订的《信用卡专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告要求解除合同、被告偿还全部贷款本息及费用、行使抵押权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张律师费3000元一节，原告提供了委托清收协议及律师费发票为证，且合同亦有约定，本院予以支持。被告张乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告签订的编号为2015年4120284004字010788号《信用卡专项分期付款合同》；
二、本判决书生效后十五日内，被告张乐一次性偿还原告中国银行股份有限公司天津南开支行借款本金148000元，截至2016年5月3日的利息2956.11元、费用10312.64元，并按双方签订的《信用卡专项分期付款合同》中约定的利率及费用的计算方法支付2016年5月4日至本判决确定给付之日所产生的利息和费用；
三、原告中国银行股份有限公司天津南开支行对被告张乐抵押给原告的牌号为津Ｈ×××××汽车折价款或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；
四、本判决书生效后十五日内，被告张乐支付原告中国银行股份有限公司天津南开支行律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3668元，公告费560元，共计4228元，由被告张乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘少鹏
人民陪审员 张永诗
人民陪审员 王 盈
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐 鑫
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执201号
申请执行人：江西省翠林山庄有限公司。
法定代表人：赵长龙，该公司董事长。
被执行人：刘文艳，女，汉族，南昌县人。
被执行人：刘长文，男，汉族，南昌县人。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2016）赣0121民初2325号民事判决书，向被执行人刘文艳、刘长文发出执行通知书，责令刘文艳、刘长文履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人刘文艳、刘长文至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。另本院在审理中，根据江西省翠林山庄有限公司的财产保全申请，作出（2016）赣0121民初2325号民事裁定书，查封了刘文艳、刘长文位于南昌恒大绿洲六期2#高层1单元302号房，现因（2016）赣0121民初2325号民事判决书已发生法律效力，且江西省翠林山庄有限公司向本院提出申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘文艳、刘长文存款61357.28元及利息；
二、采取以上措施后仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘文艳、刘长文的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产；
三、解除江西省翠林山庄有限公司与刘文艳、刘长文于2014年9月18日签订的编号为2014-017846号《南昌县商品房买卖合同》及《合同补充协议》；
四、解除刘文艳、刘长文位于南昌恒大绿洲六期2#高层1单元302号房的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡 涛
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法民初字第2122号
原告：孙建民，男，1973年12月5日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：梁开团，男，1967年4月2日出�，壮族，住清远市清城区。
被告：龚素珍，女，1971年10月2日出生，瑶族，住清远市清城区。
原告孙建民诉被告梁开团、龚素珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙建民到庭参加诉讼，被告梁开团、龚素珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙建民诉称：2013年8月1日，被告梁开团向原告孙建民借款50000元，并立下借条约定于2013年8月25日归还。但是被告在2013年8月25日并没有按照约定还借款给原告，并且关停其所有联系电话，关停其位于清远市新城连江路金沙商务大厦八楼8A01B的清远市清视传媒策划有限公司，搬出位于清远市清城区连××路××号嘉源新城汇源居B梯604房的住处，暗中出卖位于清城区城市广场(右侧)对面“七天�店”大楼外墙的电子屏广告牌，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告向法院起诉，请求依法判令:1、被告返还借款50000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告梁开团、龚素珍未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
本院经审理查明，2013年8月1日，被告因资金周转需要立据向原告借款50000元，给定借款期限至2013年8月25日止。借款期满后，被告未向原告偿还借款，原告为此向法院起诉并提出前述诉讼请求。
另查明，被告梁开团、龚素珍于1994年8月29日登记结婚。
以上事实，有原告提供的一份借条银行转账凭证、结婚申请书和本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告梁开团向原告借款50000元的事实，有被告梁开团出具的借条及原告支付借款给被告梁开团的银行划款单为凭，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，在两被告未能提供其已还款给原告的证据情况下，原告要求被告偿还借款50000元，合法合理，本院予以支持。
此外，被告梁开团欠原告的借款50000元是在被告梁开团与被告龚素珍夫妻关系存续期间产生的债务，依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告龚素珍未能提供证据证明该借款为梁开团的个人债务，也未能举证存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告龚素珍应当对欠款承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁开团、龚素珍应于本判决生效之日起10日内归还原告孙建民借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告梁开团、龚素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 丘雪芳
审 判 员 李伟平
人民陪审员 邓珊珊
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘�
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证�，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2062号
原告：石海玲，女，1967年8月10日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：孙祺琛，男，1996年8月28日出生，汉族，住河南省范县。系石海玲之子。
被告：张升，男，1977年10月25日出生，汉族，住河南省范县。
原告石海玲与被告张升民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙祺琛到庭参加诉讼，被告张升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石海玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元。事实和理由：2014年9月13日，被告张升以资金周转为由向原告借款30000元，后经原告催要，被告至今未还。
被告张升未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条一份，经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明本案事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日，被告张升向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到石海玲现金叁万元，借款人张升，2014年9月13号；今收到现金叁万元，张升。”后经原告催要，被告一直未偿还。
本院认为，原被告之间借款系当事人的真实意思表示，双方形成的民间借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，对借贷双方当事人具有约束力。原被告在借据中未约定还款期限，原告可以在合理期限内向被告进行主张，经原告催告后，被告仍未偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告张升经合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉请抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告石海玲要求被告张升偿还借款，事实清楚，证据充分，被告依法应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张升于本判决生效后十日内偿还原告石海玲借款30000元。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 博
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执929号之一
申请执行人那伟伟，女，1980年3月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人李强，男，1976年11月出生，锡伯族，住所地乌兰浩特市。
被执行人赵恩海，男，1967年7月出生，满族，住所地乌兰浩特市。
被执行人赵艳芳，女，1967年5月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行那伟伟、李强与赵恩海、赵艳芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵恩海、赵艳芳于2016年7月3日前给付申请执行人那伟伟、李强欠款300000.00元及利息，但被执行人赵恩海、赵艳芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年7月27日以（2016）内2201执929号执行裁定书查封了被执行人赵恩海、赵艳芳所有的位于乌兰浩特市XX街的房屋（建筑面积：63.65平方米，地号：4-5-320-XX，房权证号：110XXXXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵恩海、赵艳芳所有的位于乌兰浩特市XX街的房屋（建筑面积：63.65平方米，地号：4-5-320-XX，房权证号：110XXXXX**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十二月八日
书记员 赵青山
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执929号之一
申请执行人那伟伟，女，1980年3月5日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市兴安街23号3单元501室。
申请执行人李强，男，1976年11月21日出生，锡伯族，住所地乌兰浩特市兴安街23号3单元501室。
被执行人赵恩海，男，1967年7月28日出生，满族，住所地乌兰浩特市铁西街八一小区7号楼2单元402室。
被执行人赵艳芳，女，1967年5月2日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市铁西街八一小区7号楼2单元402室。
本院在执行那伟伟、李强与赵恩海、赵艳芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵恩海、赵艳芳于2016年7月3日前给付申请执行人那伟伟、李强欠款300000.00元及利息，但被执行人赵恩海、赵艳芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年7月27日以（2016）内2201执929号执行裁定书查封了被执行人赵恩海、赵艳芳所有的位于乌兰浩特市胜利街的房屋（建筑面积：63.65平方米，地号：4-5-320-20，房权证号：110XXXXXXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵恩海、赵艳芳所有的位于乌兰浩特市胜利街的房屋（建筑面积：63.65平方米，地号：4-5-320-20，房权证号：110XXXXXXX**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十二月八日
书记员 赵青山
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2914号
原告：宋曜吾，男，1990年1月7日出出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托代理人王友德，山东信雅律师事务所律师。
被告：枣庄中安城建开发有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀北路152号。
统一社会信用代码：9137040016452584XM。
法定代表人：刘媛，董事长。
委托代理人：戴建景，枣庄中安城建开发有限公司法务。
原告宋曜吾与被告枣庄中安城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宏的委托代理人王友德、被告枣庄中安城建开发有限公司的委托代理人戴建景，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋曜吾诉称，2013年12月27日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于市中区君山路中安道南里小区二期17号楼2单元902室房屋一处及配套储藏室一个。其中房屋价款389460元，储藏室价款25000元。合同第十条约定，被告在2014年12月31日前后向原告交付房屋；第十三条约定被告未按照约定期限和条件交付房屋，被告应按原告已付房款的千分之二支付违约金。合同签订后原告按约定交付了全部合同款项。
原告由于各方面原因，直至发现被告给其他买房人是按照日万分之一的标准支付违约金。根据法律规定，被告作为商品房的出卖人逾期交房应按照同区位相同房屋的租金标准支付违约金，如果双方约定违约金过低守约方可以请求法院或仲裁部门对违约金做出调整。现双方就违约金的问题无法达成一致，原告为此诉至法院，请求判令：1.判令被告支付逾期交房违约金6880元；2.诉讼费用由被告承担。
被告枣庄中安城建开发有限公司辩称，根据合同法第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”、第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事可以请求法院或仲裁机构予以增加”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金额不以超过实际损失额为限”的规定，本案合同中明确约定了的逾期交付违约金的计算方式，这是双方当事人对于其交房所产生的损失赔偿额的预先约定，作为合同各主体的双方当事人在签订合同时能够预见到逾期交房可能造成的损失。原告认为合同约定的违约金低于实际经济损失，主张按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定以同年度同地段房屋租金标准调高违约金。对此，我公司认为：首先，该司法解释第十七条规定的使用前提是“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额”，而本案商品房买卖合同约定的交房日至实际交房日前并未将本案所涉房屋出租，也没有提供足以证明其实际损失的相应证据。
再次，双方签订的买卖合同中，交房和付款是商品房买卖合同中双方当事人的基本义务。在商品房买卖合同中，对逾期交房和预期付款的违约责任的约定，就成了商品房买卖合同双方保护各自利益的一种方式。而本案中，买卖合同对逾期交房和预期付款的违约金承担方式及数额是一致的，该合同所约定的违约条款真实体现了双方权利义务是对等的，体现了双方真实的意思表示也体现了民法上的公平原则，没有违反法律、行政法的强制性规定，是合法有效的合同，双方都应遵守履行。同时，违约责任作为一种法定责任，由当事人在法律规定范围内进行约定，具有一定的任意性，法院应当尊重双方当事人自由约定的违约责任。
经审理查明，2013年12月27日，原告宋曜吾与被告枣庄中安城建开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于道南里棚户区改造项目第17幢二单元902室房屋一套，房屋代码为244319，建筑面积为87.36平方米。按建筑面积计算，房屋单价为每平方米为4458.10元，总金额389460元。储藏室25000元，总房款414460元。
合同第十条约定交付时间：出卖人应当在2014年12月31日前，向买受人交付该商品房。第十二条约定的交接手续：（一）该商品房达到第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的30日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交接的时间，以该商品房所在地为交接手续办理地点。双方进行房屋交接时，出卖人应当出示满足第十条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第十条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十三条处理。第十三条规定的逾期交付时间：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照以下第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）、（2）和（3）不做累加）。（1）、逾期在30日之内（该期限应当不小于第九条第1（1）项中的期限），出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之0.02的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）、逾期超过30日（该期限应当与本条的第1（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人选择解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.02‰向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.02（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
另查明,原、被告交接房通知单的时间为2015年6月16日，违约交房166天。且原告已于2015年7月23日领取被告支付的逾期交付房屋违约金138元，并签字确认。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，该合同受法律保护，双方应严格按照该合同的约定履行各自的义务。本案中原告按规定交纳了购房款，被告应按合同规定的期限向原告交付房屋。被告未按合同规定期限交付房屋，应按合同约定承担逾期交房的违约责任，合同第十三条约定出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.02的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，也充分体现了合同双方的意思自愿原则，因此对其效力予以确认。根据双方合同的约定，双方确认的逾期交房违约金为138元，且原告已从被告处领取并签字确认，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”现原告主张双方约定的违约金过低，主张以购房款总额为基数按照日万分之一计算自2015年1月1日起计算至房屋交付之日止，没有事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告宋曜吾的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋曜吾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 梁兆英
人民陪审员 王新磊
人民陪审员 郝田荣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 殷艺瑜
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2914号
原告：宋曜吾。
被告：枣庄中安城建开发有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀北路。
法定代表人：刘继祥，总经理。
本院受理原告宋曜吾与被告枣庄中安城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系商品房买卖合同纠纷，依据民事诉讼法的相关规定，合同签订地具备管辖权，因本案前合同签订地在枣庄市峄城区，故请求将本案移送枣庄市峄城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。2013年12月27日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，该合同第二十四条约定了争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。因本案所涉房屋位于市中区君山西路，属本院辖区，据此，本院享有管辖权，被告对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告枣庄中安城建开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告枣庄中安城建开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年十二月三日
书记员 左 艳