金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15658号
原告：招商银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区双龙南街1151号综合楼。
负责人：冯雷建，行长。
委托诉讼代理人：刘清清、范飞跃，浙江婺州律师事务所律师。
被告：浙江世达工具制造有限公司，住所地：永康市经济开发区铜陵西路32号二楼。
法定代表人：王俊伦，执行董事。
被告：浙江震源工贸有限公司，住所地：武义县履坦镇岗头工业区。
法定代表人：马谷亚，执行董事。
被告：金华泰元工具制造有限公司，住所地：金华市神丽路1298号。
法定代表人：王长远，董事长。
被告：邵雄，男，1972年3月16日出生汉族，住永康市。
被告：马谷亚，女，1973年10月26日出生汉族，住址同上。
被告：王长江，男，1963年2月7日出生汉族，住永康市。
被告：楼晓红，女，1965年12月27日出生汉族，住址同上。
被告：王长远，男，1967年1月9日出生汉族，住永康市。
被告：王爱秋，女，1967年11月26日出生汉族，住址同上。
原告招商银行股份有限公司金华分行（以下简称招商银行金华分行）与被告浙江世达工具制造有限公司、浙江震源工贸有限公司、金华泰元工具制造有限公司、邵雄、马谷亚、王长江、楼晓红、王长远、王爱秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江世达工具制造有限公司立即归还原告招商银行股份有限公司金华分行借款本金19490000元，支付利息（含罚息、复息）2670184.28元（利息已算至2017年10月24日，此后的利息按合同约定计算至实际还款之日止）；2.判令被告浙江世达工具制造有限公司支付原告招商银行股份有限公司金华分行实现债权费用20000元（第一、二项合计人民币22180184.28元）；3.判令被告浙江震源工贸有限公司、金华泰元工具制造有限公司、邵雄、马谷亚、王长江、楼晓红、王长远、王爱秋对被告浙江世达工具制造有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任（其中被告浙江震源工贸有限公司、邵雄、马谷亚分别在借款本金最高限额1000万元及利息、罚息、复息和实现债权的其他相关费用范围内承担连带清偿责任）；4.本案诉讼费由九被告负担。
事实与理由：2015年11月25日，原告招商银行股份有限公司金华分行与被告浙江世达工具制造有限公司（以下简称世达公司）签订编号为2015年营授字第097号《授信协议》一份，约定：原告向被告世达公司提供人民币1950万元可循环授信额度，授信期间为2015年11月25日至2016年11月24日；每次贷款或其他授信金额、期限、具体用途等可由双方另签具体业务合同（含借据）、协议等予以约定；本协议项下被告世达公司所欠原告的一切债务由铁牛集团有限公司（以下简称铁牛公司）、浙江震源工贸有限公司（以下简称震源公司）、金华泰元工具制造有限公司（以下简称泰元公司）、应建仁、邵雄、马谷亚、王长江、楼晓红、王长远、王爱秋作为连带责任保证人，其须向原告出具最高额不可撤销担保书；双方还对其他事项作了约定。同日，铁牛公司、震源公司、泰元公司、应建仁、邵雄、马谷亚、王长江、楼晓红、王长远、王爱秋向原告出具《最高额不可撤销担保书》各一份，其中被告泰元公司、王长江、楼晓红、王长远、王爱秋分别为被告世达公司在《授信协议》项下所欠债务在贷款及其他授信本金余额之和1950万元及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债务的其他相关费用范围内承担连带保证责任；被告震源公司、邵雄、马谷亚及案外人铁牛公司、应建仁分别为被告世达公司在《授信协议》项下所欠债务在贷款及其他授信本金余额之和1000万元及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债务的其他相关费用范围内承担连带保证责任；保证期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年；在保证方式上约定即使为担保授信申请人在《授信协议》项下的全部债务能得到及时归还而另行设有抵押或质押或其他保证，原告有权选择就授信申请人在《授信协议》项下的全部债务直接向本保证人追索，无须先行追索其他保证人。另，全体保证人共同向原告出具了《承诺书》，对上述授信协议项下的债务承担连带保证责任。2015年11月27日，原告与被告世达公司签订编号为2015年营贷字第175号《借款合同》一份，约定：贷款金额1950万元，贷款用途为归还政府转贷资金，贷款期限为9个月（2015年11月27日至2016年8月10日）；贷款采用固定利率，以定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为基准利率加92个基本点（即年利率5.22%）；每月计息一次，计息日为每月的20日，每一计息日当日付息；如未按期归还贷款的，对未归还部分从逾期之日起按在原利率基础上加收50%计息；未按时付息，按同期贷款利率就未付利息加收复息；被告不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用的，原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等所有费用均由被告全数负担。同日，原告依约向被告世达公司发放贷款1950万元。自2016年1月份起，被告世达公司未按时足额支付利息；借款到期后亦未依约归还本息，保证人亦未履行担保责任。截至2017年10月24日，尚欠原告借款本金1949万元，利息（含罚息、复息）2670184.28元。原告经与被告方协商无果。
各被告未作答辩。
原告围绕诉请向本院提交了证据：1.营业执照、被告身份证复印件1组，证明原、被告的诉讼主体资格；2.授信协议1份，证明原告向第一被告提供1950万元可循环授信额度及合同相关权利、义务；3.最高额不可撤销担保书、承诺函1组，证明第二、三、四、五、六、七、八、九被告为第一被告授信协议项下债务向原告提供连带责任保证，其中第三、六、七、八、九被告分别在贷款本金最高限额1950万元以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用范围内向原告提供连带责任保证；第二、四、五被告分别在贷款本金最高限额1000万元以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用范围内向原告提供连带责任保证；4.送达地址确认书1组，证明各被告以书面形式确认了原告催收文件及法院诉讼文书的送达地址；5.借款合同、借款借据各1份，证明原告与第一被告签订借款合同，原告依约发放贷款1950万元；6.历史交易明细表、利息情况表各1份，证明第一被告未按时足额偿还借款本息，截至2017年10月24日，尚欠原告借款本金1949万元、利息（含罚息、复息）2670184.28元；7.委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告为实现债权支付律师代理费20000元。各被告未发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的真实性，对原告所主张的事实予以认定。原告为本案诉讼支出律师代理费2万元。
本院认为，原告招商银行金华分行与主债务人世达公司签订的借款合同、与各保证人签订的最高额保证合同均合法有效，各方均应自觉遵照履行。主债务人未按约还款付息，已构成违约；在主债务人违约的情况下，各保证人亦未承担保证责任，原告对各被告的诉请合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江世达工具制造有限公司归还原告招商银行股份有限公司金华分行借款本金1949万元并支付利息（含罚息、复息）2670184.28元（利息已算至2017年10月24日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日止）。
二、由被告浙江世达工具制造有限公司支付原告招商银行股份有限公司金华分行实现债权费用2万元。
三、由被告浙江震源工贸有限公司、邵雄、马谷亚在借款本金最高限额1000万元及利息、罚息、复息和实现债权的其他相关费用范围内对被告浙江世达工具制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、由被告金华泰元工具制造有限公司、王长江、楼晓红、王长远、王爱秋对被告浙江世达工具制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152701元，保全费5000元，合计157701元，由被告浙江世达工具制造有限公司负担，由被告金华泰元工具制造有限公司、王长江、楼晓红、王长远、王爱秋承担连带清偿责任，由浙江震源工贸有限公司、邵雄、马谷亚对其中的80914元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 韩小飞
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 朱根有
二〇一七年十二月一日
代书 记员 褚海燕