山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初5634号
原告：杜学宝，男，1956年9月12日生，汉族，住胶州市。
委托代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者
被告：杨连志，男，1967年11月19日生，汉族，住胶州市。
被告：杨健，男，1987年2月12日生，汉族，住胶州市。
以上两被告共同委托代理人：吕杰，胶州群翰法律服务所法律工作者。
原告杜学宝与被告杨连志、杨健买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人逄志伦，被告的委托代理人吕杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告油款损失210186.51元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年10月至11月份，二被告开办的青岛永君物流有限公司（下称永君公司）安排车辆到原告开办的加油站多次加油，合计油款210186.51元，经多次索要被告拒付。2015年9月24日，被告将永君公司注销，但对原告的加油款没有处理，请求法院判如所请。
被告辩称，原告诉称被告欠其油款的事实不存在，原告与被告历经（2016）鲁0281民初4165号、（2014）胶商初字第172号、（2013）胶商初字第362号的多次审理，法院没有作出任何法律文书确认被告是原告的债权人，原告称被告欠其油款210186.51元不属实。2013年12月4日，永君公司的营业执照被吊销，后于2015年7月份，依照程序办理了注销登记手续，公司终结，永君公司在清算过程中履行了公告义务，原告明知永君公司已进入清算程序，拒绝申报，视为对自己权利的放弃。综上，请求驳回原告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：证据1、胶州市人民政府办公室胶政发（2013）76号文件复印件，证明农村可以设加油个人经营；证据2、农村加油点建设经营协议复印件一份，证明原告是中石化胶州石油公司第22加油点；证据3、胶州市工商局私营企业登记信息查询复印件一份，证明被告的企业已被注销，二被告是公司股东，对原告的债务没有处理，二被告主体资格；证据4、二被告成立的永君公司雇用司机在原告处加油收据125份，计款210186.51元；证据5、证人证言8份，证明这些人是在被告称干司机，是受被告指派，为被告加油；证据6、原告与杨连志的通话录音3份，证明被告欠原告加油款后，原告始终向被告索要；证据7、民事诉状一份，证明被告曾向原告支付加油款，被告以先付款后加油为由向原告多支付了油款，要求原告返还；证据8、青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第464号民事判决书，证明被告以先付款后加油的理由被法院驳回。被告质证称，对证据1、2、的真实性无法确认，对证据3的真实性无异议，但证明事项不认可。证据4－8在（2014）胶商初字第172号案件中，（2014）胶商初字第172号相应的法律文书未确认本案原告是永君公司的债权人，本案的证据不能再予以审理，违反了一时不在理原则，对证据的真实性无法确认，请求法院核对。
被告提供以下证据：证据1、（2014）胶商初字第172号民事裁定书，及该案诉状，证明纠纷产生于杜学宝与永君公司之间，杨健履行的是职务行为，该案应予以驳回；证据2、（2013）胶商初字第362号民事裁定书及该案诉状，证明纠纷产生于杜学宝与永君公司之间，杨健履行的是职务行为，该案杜学宝撤诉；证据3、永君公司清算组决议、清算报告，证明公司解散符合法律程序。原告质证称，对证据1、2无异议，对证据3、4的真实性无异议，但原告当时诉讼中提到的债权没有处理。
原告要求出示（2014）胶商初字第172号案中高思金、徐某、张某、冷某等人的证言及法院询问证人的询问笔录，上述证人证言证明高思金、徐某、张某、冷某等15人是永君公司的司机，永君公司经理让他们到杜学宝的加油站加油，加完油后在杜学宝处签字，以后有公司付款。被告质证称，证人未出庭，不能作为证据使用。原告还提交的2012年11月4日、11月18日原告杜学宝与被告杨连志的通话录音，录音主要内容为，杜学宝向杨连志索要欠款，并称一年多了，20万元你一分也没给我，杨连志答，嗯，挤挤。庭审中，被告认可2011年10月19日至2011年11月15由高思金、徐某、张某、冷某等15人签字的收款收据125份记载金额共计210186.51元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高思金、徐某、张某、冷某等代表永君公司在原告提交的125份收款收据上签名确认加油款，上述125份收据上记载的加油款共计210186.51元。永君公司于2011年1月5日成立，公司股东为杨连志、杨健，各出资50万元。2015年7月25日永君公司在《青岛日报》上刊登公告，通知债权人申报权利同日公司股东决议解散，同日成立清算组，清算组成员为杨连志、杨健，2015年9月24日的清算报告记载“公司剩余财产分配完毕，公司解散，公司在清算期间尚未处理的债权债务由杨连志负责处理，截止2015年9月24日，公司债权债务已清算完毕，剩余财产分配完毕，实收资本为零”，2015年9月24日，登记机关对永君公司进行了注销登记。永君公司的清算组未向原告杜学宝送达申报债权书面通知，永君公司清算时未委托有关部门对公司的资产进行审计。本案涉及的加油款，原告分别于2013年2月26日起诉杨健、永君公司要求偿还，案号为（2013）胶商初字第362号，原告于2013年8月22日撤诉；于2013年12月17日起诉永君公司要求偿还，案号为（2014）胶商初字第172号，该案因永君公司被注销，2016年1月27日法院驳回原告的起诉；于2014年4月14日起诉杨连志、杨建要求偿还，案号为（2016）鲁0281民初4165号，该案因原告诉状中的杨健误写为杨建，法院驳回原告的起诉。
本院认为，永君公司的司机在收款收据上签字确认加油款共计210186.51元，在原告向永君公司的法定代表人杨连志追要欠款时，杨连志没有否认欠该加油款，上述证据相互印证，对永君公司欠原告杜学宝油款210186.51元的事实本院予以确认。
被告杨连志、杨健是否就永君公司所欠原告油款承担赔偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十四条、第一百八十五条规定，有限责任公司经股东会决议解散的，应由股东组成清算组进行清算。清算组应当进行清理公司财产、编制资产负债表和财产清单、将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人、并在报纸上进行公告等清算工作，在依法清算完毕后公司才能申请办理注销登记。在（2014）胶商初字第172号案中，原告要求被告支付所欠加油款，该案审理过程中，永君公司清算注销，无论该加油款是否经法院确认，永君公司清算组均应通知原告申报债权，并经有关审计部门进行审计，本案中，永君公司成立清算组后，公司的清算组均没有向已知债权人杜学宝履行通知义务，致使杜学宝无法申报债权而未获清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条：“清算组未履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，作为永君公司清算组成员的杨连志、杨健林，应对杜学宝的损失承担赔偿责任。其二、杨连志、杨健在明知负有杜学宝债务未清偿完毕的情况下，未将尚欠杜学宝加油款列入清算报告，且向公司登记机关出具了”公司债权债务已清算完毕，剩余财产分配完毕，实收资本为零”的虚假《注销清算报告》。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条：”有限责任公司的股东在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，杨连志、杨健以虚假的清算报告骗取了公司登记机关办理了注销登记，杜学宝主张杨连志、杨健承担赔偿责任，应予支持。
综上所述，原告杜学宝要求被告杨连志、杨健赔偿加油款210186.51元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，六十二条，第一百零九条第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十四条、第一百八十五条、第一百八十九条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条规定，判决如下：
被告杨连志、杨健于本判决生效后十日内赔偿原告杜学宝油款210186.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4453元，由被告杨连志、杨健负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 郑晓鹏
人民陪审员 刘晓梅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 宋诚诚