wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初7607号
原告：陈某，女，1990年6月25日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：郑某1，男，1983年6月28日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告陈某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告郑某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.婚生子郑蕴航随原告生活，抚养费由原告承担；婚生子郑某2由被告郑某1抚养，抚养费由被告承担;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年年初相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育长子郑蕴航,××××年××月××日，生育次子郑某2。因婚前缺乏了解，性格不合，婚后被告经常打骂原告，导致原告身心遭受双重打击。2016年12月9日，原告以与被告郑某1感情不和为由诉至法院，后法院判决不准离婚。但半年多以来,原、被告双方夫妻关系没有改善，且分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院，请求判如所请。
被告郑某1未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即夫妻关系证明、户口本复印件、（2016）苏1324民初9587号民事判决书，被告郑某1未到庭进行质证，对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某、被告郑某1于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子郑蕴航，××××年××月××日生育次子郑某2。2016年12月9日，原告诉至法院要求离婚，后法院判决不准离婚。现原告再次诉至法院要求离婚。
本院认为,夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。原告陈某曾于2016年9月起诉离婚，在本院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，被告郑某1未到庭应诉，也未提交答辩意见，可以认定双方之间夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。
关于子女抚养：抚养未成年子女是父母应尽的法律义务。本案中，原、被告婚姻关系存续期间共生育两子，为充分保证子女的健康成长，每人抚养一子为宜。现原告要求长子郑蕴航随其生活，次子郑某2随被告郑某1生活，子女抚养费由其各自自行负担，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告陈某与被告郑某1离婚；
婚生子郑蕴航随原告陈某生活，婚生子郑某2随被告郑某1生活，子女抚养费由其各自自行负担。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 刘永纪
二〇一七年十二月六日
书 记 员 潘心雨
附录一：本案证据目录
原告陈某提交的证据和证明目的如下：
1.结婚登记信息原件1份，证明原、被告于2010年10月20日登记结婚。
2.户口本复印件2份，证明儿子郑蕴航、郑琦耀的出生日期。
3.（2016）苏1324民初9587号民事判决书一份，证明原告于2016年12月以与被告郑某1感情不和诉至法院，后法院判决不准离婚。
被告郑某1未提供证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共9页
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初234号
原告：陈进生，农民。
委托代理人（特别授权）：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。
被告：樊小英，农民。
委托代理人：李宗满，河北李宗满律师事务所律师
委托代理人：李志华，河北李宗满律师事务所实习律师。
原告陈进生与被告樊小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈进生委托代理人赵晓明，被告樊小英及委托代理人李宗满、李志华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈进生诉称，2014年7月5日，原告陈进生与被告樊小英经营的迁西亨润投资咨询有限公司签订投资合同一份，约定原告向被告存款30万元，期限一年，年息15%。2014年7月17日，迁西亨润投资咨询有限公司注销登记。被告于2015年8月18日返还原告现金5万元，2015年8月28日返还4万元，为利息及本金各4.5万元。至2015年8月29日，被告尚欠原告借款本金255000元。要求被告返还原告借款本金人民币255000元及按约定支付利息。
被告樊小英辩称，对原告陈进生主张的30万元借款及约定利息无异议，同意偿还。但认为已在2015年8月18日，8月28日分别偿还原告本金5万元、4万元合计为9万元，该9万元是偿还的本金，而不是原告所主张的利息。在计算利息时，应按被告所欠本金的具体数额，按时间段分别计算，也就是说在2015年8月18日前，本金应按300000元计算，8月19日至8月28日期间的本金应为250000元，2015年8月29日以后的本金应为210000元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的被告樊小英已返还原告陈进生现金90000元应视为本金或利息问题，本院查明，原告陈进生与被告樊小英经营的迁西亨润投资咨询有限公司签订的投资合同约定：原告陈进生投资300000元，期限自2014年7月5日至2015年7月5日，年息15%，到期之日返还投资款及利润总计345000元。2014年7月17日，迁西亨润投资咨询有限公司申请注销登记。
本院认为，债务应当清偿。原告陈进生向被告樊小英经营的迁西亨润投资咨询有限公司交纳投资款300000元，后因该公司注销登记，被告亦同意承担该笔债务，双方形成民间借贷法律关系，债权债务关系事实清楚，证据充分，被告理应按约定履行积极返还原告借款及利息的义务。因双方约定合同到期时，由被告返还原告借款本息合计345000元，故被告辩称已返还的90000元均系借款本金证据不足，不予采信。应认定为被告已返还原告本息合计90000元，至2015年8月28日，被告尚欠原告本金255000元，被告应当自2015年8月29日始至履行完毕之日止按双方约定向原告支付资金占用期间的利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告樊小英于本判决生效之日起五日内一次性返还原告陈进生借款人民币255000元；并自2015年8月29日起至本判决履行完毕之日止按年利率15%计算支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告陈进生的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告樊小英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一六年三月二十一日
书记员 付红侠
附相关法律法规及司法解释：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1121刑初字第97号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人魏一某，男，1975年7月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌滥伐林木于2016年3月15日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌滥伐林木犯罪于2016年3月31日被舞阳县公安局取保候审，于2016年4月19日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
被告人凌一某，男，1974年9月15日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌滥伐林木于2016年3月15日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌滥伐林木犯罪于2016年3月31日被舞阳县公安局取保候审，于2016年4月19日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
被告人李一某，男，1983年3月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌滥伐林木于2016年3月15日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌滥伐林木犯罪于2016年3月31日被舞阳县公安局取保候审，于2016年4月19日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人魏一某、凌一某、李一某犯滥伐林木罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院检察员刘学优出庭支持公诉。被告人魏一某、凌一某、李一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，被告人魏一某、凌一某、李一某明知采伐林木需要办理《林木采伐许可证》，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，于2016年3月7日上午，将其购买的位于章化乡老官李村村南南北生产路西侧的32棵杨树采伐。经鉴定，该32棵杨树折合立木蓄积20.1876立方米。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人魏一某、凌一某、李一某违反森林法的规定，滥伐林木20.1876立方米，数量较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人魏一某、凌一某、李一某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人魏一某、凌一某、李一某犯罪以后均自动投案，并如实供述自己及同案犯罪行，均系自首。
被告人魏一某、凌一某、李一某对以上指控均没有提出辩解。
经审理查明，被告人魏一某、凌一某、李一某明知采伐林木需要办理《林木采伐许可证》，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，于2016年3月7日上午将其购买的位于章化乡老官李村村南南北生产路西侧的32棵杨树采伐。经鉴定，该32棵杨树折合立木蓄积20.1876立方米。案发后，被告人魏一某、凌一某、李一某均自动投案，并如实供述自己及同案犯罪行。
上述事实，有下列证据证实：
被告人魏一某供述，证明经同村的魏某，其购买了李某1家位于章化乡老官李村的杨树，当时商量的是采伐证由自己负责办理。2016年3月7日，其联系李一某、凌一某去到章化乡老官李村伐树，当天上午伐倒的32棵杨树拉到太尉镇海营村高保山的木材场卖了600元钱，卖完树后再回去的时候看到有警车在伐树的地方停着，因为没采伐证心里害怕就回家了。
被告人李一某供述，证明其与魏一某、凌一某于2016年3月7日在章化乡老官李村无证采伐杨树的事实，其知道伐树需要办理采伐许可证，与魏一某、凌一某伐树是合伙关系，钱平均分。
被告人凌一某供述，证明其于2016年3月7日同魏一某、凌一某一起在章化乡老官李村无证采伐32棵杨树的事实。其知道伐树要办采伐证，这32棵杨树都没有办采伐证，其与魏一某、李一某是合伙关系，赔赚平分。
证人魏某证言，证明其找到同村的魏一某收购亲戚李某1位于章化乡老官李村的57棵杨树，当时商量的是采伐证由买树的负责办理，2016年3月7日其到卖树的地方看到魏一某和另外两个人在伐树。
证人李某1证言，证明其在章化乡老官李村村南有57棵杨树，因自己经常不在家就委托亲戚魏某帮自己卖树，当时给魏某说的是采伐证由买树的办理。
证人徐某证言，证明其丈夫高保山开了一个木材场，2016年3月7日北舞渡镇的魏一某和两个人拉来了一车树，一共给了他们600元钱。
证人郭某、李某2证言，均证明民警在章化乡老官李村勘验伐树现场的时候其作为见证人见证了整个勘验过程，现场勘验没有违法的地方。
现场勘验笔录附照片，证明案发现场概况。
指认笔录附照片，系三被告人对案发现场的指认。
立方蓄积计算报告，证明被采伐的32棵杨树折合立木蓄积共20.1876立方米。
三名被告人的户籍及无前科证明，证明三被告人犯罪时的年龄，户籍辖区内均无犯罪前科。
舞阳县林业园艺局证明，证明涉案的32棵被伐杨树没有办理林木采伐许可证。
章化乡老官李村村民委员会证明，证明涉案被采伐的32棵杨树的树主是李某1。
案件侦破过程及到案证明，证明本案的案发经过，三被告人在犯罪后均自动投案并如实供述了自己及同案犯罪行。
15、光盘1张及情况说明，同步显示三名被告人在侦查阶段所做的有罪供述，内容上与讯问笔录相一致。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人魏一某、凌一某、李一某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木20.1876立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏一某、凌一某、李一某共同故意犯罪，系共同犯罪。三名被告人犯罪以后均自动投案并如实供述自己及同案犯罪行，均系自首，依法可从轻处罚。被告人魏一某、凌一某、李一某均认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏一某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）；
被告人凌一某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）；
被告人李一某犯滥伐林木罪，有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘琳飞
审 判 员 张金乐
人民陪审员 李庆然
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏嘉良
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1475号
原告：嘉兴市远航计算机有限公司。住所地：嘉兴市禾兴北路**号。
法定代表人：程伟瑾，董事长。
委托代理人：朱宏，该公司法务。
被告：嘉兴市时光网络�技有限公司。住所地：嘉兴市南湖区禾兴北路月河花园商办楼*#*幢*******号经营用房。
法定代表人：徐如峰，执行董事。
原告嘉兴市远航计算机有限公司与被告嘉兴市时光网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员孙连杰独任审理，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市远航计算机有限公司的委托代理人朱宏到庭参加诉讼。被告嘉兴市时光网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉兴市远航计算机有限公司起诉称，被告因经营需要，向原告购买电脑设备，双方签订购销合同一份，约定被告先向原告支付5000元订金，货到后付款277600元，余款300000元分六个月付清，若被告逾期付款，按照每日1%支付违约金。合同签订后，原告依约送货，但被告至今尚欠货款320860元。故诉请判令：一、被告立即向原告支付货款320860元，并支付逾期付款违约金315000元；二、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉请中的逾期付款违约金为未付货款的30%，即96258元。
被告嘉兴市时光网络科技有限公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了购销合同、收货清单各1份，证明被告向原告购买电脑138套，金额总计为582600元，被告现尚欠货款320860元。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告在嘉兴市颐高数码广场经营电脑配件，被告经营网吧。2015年4月5日，原、被告双方签订购销合同一份，约定由被告向原告购买电脑，被告先向原告支付货款5000元，货到后付款277600元，余款300000元于2015年10月20日前付清。若被告逾期付款，每日按照迟延付款总额的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约送货，但被告付款261740元后，余款320860元货款至今尚未支付。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方在合同中对付款金额、方式及违约责任作出了明确约定。原告送货之后，被告支付部分货款之后，双方对尚欠货款的金额320860元也进行了确认。被告未按照合同的约定期限支付货款的行为已经构成违约，应当向原告支付货款及违约金。关于违约金的数额，双方在合同中作了约定，原告诉请的金额96258元亦在合理范围之内，本院予以照准。被告嘉兴市时光网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市时光网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告嘉兴市远航计算机有限公司支付货款320860元、违约金96258元。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7349元，由被告嘉兴市时光网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙连杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵雯霆
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初611号
原告：杜志扬，男，1960年12月21日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
委托诉讼代理人：蒋华杰，上海铭耀律师事务所律师。
被告：焦金祥，男，1992年12月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：夏翠妹，女，1964年6月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：刘晓栋，上海永盈律师事务所律师。
被告3：焦增福，男，1965年12月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区华漕镇光华村池圈里**号，现住上海市闵行区申滨路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：刘晓栋，上海永盈律师事务所律师。
原告杜志扬诉被告焦金祥、夏翠妹、焦增福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志扬的委托诉讼代理人蒋华杰，被告夏翠妹、焦增福的共同委托诉讼代理人刘晓栋到庭参加诉讼。被告焦金祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜志扬向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)600,000元；2、判令三被告支付原告借款利息(以600,000元为基数，自2016年1月20日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算利息)；3、本案的诉讼费6280元由被告承担。事实和理由：2016年1月，三被告以资金周转为由向原告借款人民币60万元，原告于2016年1月5日以银行转账方式支付给被告夏翠妹账户，三被告出具了借条及收条一份，约定利率为每月2%，并口头约定借款期限为10天。到期后原告向被告催要借款，三被告无力偿还。根据相关法律规定，为维护原告合法权益，故起诉。
被告夏翠妹、焦增福辩称，原告所述的借款属实，认可年利率24%。被告愿意在2018年3月31日之前筹钱归还原告。
被告焦金祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月，三被告以资金周转为由向原告借款人民币60万元，原告杜志扬于2016年1月5日以银行转账方式支付给被告夏翠妹账户，三被告出具了借条及收条。到期后原告向被告催要借款，三被告无力偿还，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的借条、收条、银行转账凭证及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条、收条、银行转账凭证等证据能够证明原告杜志扬与三被告之间的民间借贷关系成立。三被告借款后，经原告催告未在合理期限内还款，显系过错，故原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持。对于原告主张的利息，根据相关法律规定，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，超出部分的利息不予保护，现三被告未依约返还借款，应当按照国家有关规定支付利息。原告同意被告在2018年3月31日之前付清该欠款，未与法律相悖，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告焦金祥、夏翠妹、焦增福于2018年3月31日之前归还原告杜志扬借款人民币600,000元。
二、被告焦金祥、夏翠妹、焦增福于2018年3月31日之前支付原告杜志扬以人民币600,000元为基数，自2016年1月20日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6,280元,保全费4,900元，共计11,180元，由被告焦金祥、夏翠妹、焦增福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一八年二月五日
书记员 薛 芹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初611号
海市静安区曲阜西路XXX号，联系地址上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室。
被申请人：焦金祥，男，1992年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：夏翠妹，女，1964年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：焦增福，男，1965年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人杜志扬与被申请人焦金祥、夏翠妹、焦增福民间借贷纠纷一案，申请人杜志扬于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦金祥、夏翠妹、焦增福的银行存款876,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人杜志扬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人焦金祥、夏翠妹、焦增福的银行存款876,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费4,900元，由申请人杜志扬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一八年一月四日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初611号海市静安区曲阜西路XXX号，联系地址上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：焦金祥，男，1992年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：夏翠妹，女，1964年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：焦增福，男，1965年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人杜志扬与被申请人焦金祥、夏翠妹、焦增福民间借贷纠纷一案，申请人杜志扬于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦金祥、夏翠妹、焦增福的银行存款876,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人杜志扬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人焦金祥、夏翠妹、焦增福的银行存款876,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,900元，由申请人杜志扬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一八年一月四日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阿行终字第9号
上诉人（原审原告）宁夏建昌建筑实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王彩玲，宁夏回族自治区银川市辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿拉善腾格里经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人李有余，该局局长。
委托代理人魏丽宏，女，1981年12月23日出生，汉族，该局劳动监察执法大队工作人员。
委托代理人郭金文，内蒙古安民律师事务所律师。
上诉人宁夏建昌建筑实业有限公司（简称建昌公司）因不服被上诉人阿拉善腾格里经济技术开发区人力资源和社会保障局（简称腾格里人社局）行政处理决定一案，不服阿拉善左旗人民法院（2014）阿左行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁夏建昌建筑实业有限公司及委托代理人王彩玲，被上诉人阿拉善腾格里经济技术开发区人力资源和社会保障局委托代理人魏丽宏、郭金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2012年9月26日，阿拉善盟仁合永泰金属钙业有限公司（简称仁合永泰公司）与建昌公司签订《施工协议》，双方约定由建昌公司承包仁合永泰公司生产厂房、办公楼建设工程，合同总价款为3000万元。2012年10月28日，双方又签订《建设工程施工合同》，就工程承包相关事项做进一步明确约定。2012年10月12日，建昌公司与自然人祝学文签订《企业内部承包经营合同》，将仁合永泰公司生产厂房、办公楼建设工程转包给祝学文。自2013年12月起，被告阿拉善腾格里经济技术开发区人力资源和社会保障局陆续接到钟发全等130名工人投诉，经调查核实，从2013年4月开始，祝学文陆续招用工人到仁合永泰公司工地施工，建昌公司未与招用的工人签订劳动合同，未对工人进行直接管理，也未给工人缴纳社会保险。祝学文认可承包工程并招用130名工人施工及拖欠工人工资4426218元的事实。2014年1月16日，腾格里人社局就原告建昌公司未依法与劳动者签订书面劳动合同、未依法为劳动者参加工伤保险、拖欠劳动者工资等问题向其下达《劳动保障监察限期改正指令书》，限建昌公司在2014年1月20日前改正，同时把改正情况以书面形式报腾格里人社局劳动保障监察大队。2014年1月21日，建昌公司向腾格里人社局提出回复意见认为建昌公司未实际承建仁合永泰公司生产厂房、办公楼工程，其与仁合永泰公司签订的《施工协议》已解除，建昌公司未实际雇用劳动者施工。2014年7月1日，被告腾格里人社局向原告建昌公司送达《劳动保障监察行政处罚（处理）事先告知书》，告知其可在收到告知书后5日内向被告腾格里人社局提出陈述和申辩。2014年7月14日，腾格里人社局作出（腾）人社监理字（2014）第04号《劳动保障监察行政处理决定书》，并依法向原告建昌公司送达。该行政处理决定责令原告支付钟发全等130名工人工资4426218元，并加付赔偿金2213109元，缴纳工伤保险费180000元。同时，被告还向原告下达了（腾）人社监罚字（2014）第04号《劳动保障监察行政处罚决定书》，因建昌公司存在未与劳动者签订书面劳动合同、限期内未改正违法行为、未按规定申报缴纳社会保险等行为，对其作出罚款合计95000元的处罚决定。原告建昌公司不服，于2014年9月12日向阿拉善盟人力资源和社会保障局提出行政复议申请。2014年11月4日，阿拉善盟人力资源和社会保障局作出复议决定：维持（腾）人社监理字（2014）第04号《劳动保障监察行政处理决定书》，撤销（腾）人社监罚字（2014）第04号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并责令被告在法定期限内重新作出具体行政行为。原告建昌公司仍不服，向本院提起行政诉讼。
原审认为，依据《劳动保障监察条例》第六条规定，“用人单位应遵守劳动保障法律、法规和规章，接受并配合劳动保障监察”。原告建昌公司未足额支付劳动者工资，存在拖欠工人工资等违法事实，违反了劳动保障监察法律法规，被告依法对其进行行政处理符合法律规定。本案中，原告建昌公司与仁合永泰公司签订的《施工协议》、《建设工程施工合同》及原告建昌公司与祝学文签订的《企业内部工程承包经营合同》，证明仁合永泰公司已将其厂房、办公楼工程承包给建昌公司，建昌公司又将工程转包给不具备用工主体资质的自然人祝学文。原告虽未直接招用劳动者，也未对劳动者实施管理，但对祝学文招用的劳动者，仍然要承担用工主体责任。原告建昌公司系合法的用工主体，理应履行与劳动者签订书面劳动合同、申报缴纳社会保险、支付劳动者工资的法定义务。原告提出的施工协议已解除、建昌公司未实际承建该工程的主张，无证据予以证明，故原告该意见不予采纳。被告阿拉善腾格里经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的（腾）人社监理字（2014）第04号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，原告请求撤销该行政处理决定的理由不能成立。综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告宁夏建昌建筑实业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宁夏建昌建筑实业有限公司负担。
一审判决送达后，上诉人宁夏建昌建筑实业有限公司不服提起上诉，1、依法撤销阿拉善左旗人民法院（2014）阿左行初字第20号行政判决书判决内容，将本案改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人宁夏建昌建筑实业有限公司未实际承建阿拉善盟仁和永泰金属钙业有限公司生产厂房、办公楼工程，建昌公司未与劳动者建立事实劳动关系，不应向劳动者缴纳社会保险并支付工资；2、一审法院以被上诉人提交的身份不明的劳动者的投诉书、考勤表、工资表及祝学文单方认可的证据认定上诉人与劳动者存在劳动关系缺乏事实基础；3、实际施工人未通过上诉人建昌公司办理任何施工招投标事项，也未办理外出经营许可证，上诉人建昌公司对实际施工情况概不知情。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人建昌公司与仁和永泰公司签订的《施工协议》、《建设工程施工合同》及上诉人与祝学文签订的《企业内部工程承包经营合同》，证明仁和永泰公司已将其厂房、办公楼工程承包给上诉人建昌公司，建昌公司又将工程转包给不具备用工主体资质的自然人祝学文。上诉人建昌公司提出《施工协议》已解除、未实际承建该工程、未与劳动者建立事实劳动关系的主张，因无证据予以证明，故不予支持。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”上诉人建昌公司作为合法的用工主体，虽未直接招用劳动者，也未对劳动者实施管理，但对祝学文招用的劳动者，形成事实上的劳动关系，依法应承担用工主体责任。因此，被上诉人阿拉善腾格里经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的（腾）人社监理字（2014）第04号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁夏建昌建筑实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 嘎 力
审 判 员 乔 彦 峰
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一五年四月三十日
书 记 员 策丽格尔
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1314号
原告古田县古邑物质贸易有限公司，住所地古田县城西街道罗华下街50号。
法定代表人龙泉，总经理。
委托代理人陈绍植，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
委托代理人黄小明，汉族，福建省古田县人，住福州市仓山区。
被告古田县凤都镇石峰村村民委员会，住所地古田县凤都镇石峰村。
法定代表人罗孝运，村主任。
原告古田县古邑物质贸易有限公司诉被告古田县凤都镇石峰村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结原告在古田县农村信用合作联社的存款，并由案外人余根潮、黄小明提供位于福建省古田县文河街614路391号物资从楼2单元502室房产作为担保。
本院认为，被告申请财产保全，并提供相应的担保物作为担保，符合法律规定，应予以准许。案外人余根潮、黄小明在诉讼保全期间不得办理担保财产的转移手续或针对担保物设立权利负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告古田县凤都镇石峰村村民委员会在古田县农村信用合作联社账户上的存款人民币579565.36元。
二、查封、冻结案外人余根潮、黄小明名下座落于福建省古田县文河街614路391号物资从楼2单元502室房产（房屋所有权证：古房权证2001字第1**号；国有土地使用证：古国用（2002）字第012672。）。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出书面申请。
审 判 长 林光义
代理审判员 张宁国
代理审判员 陈守熹
二〇一五年一月三十日
书 记 员 游顺智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1314号
原告：杜彩云。
委托代理人：曾春兰，唐山市古冶区法律服务所法律工作者。
被告：安海全。
本院受理原告杜彩云与被告安海全民间借贷纠纷一案后，被告安海全在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为安海全的住所地为滦县雷庄镇郝家院头村，应当由被告住所地的人民法院管辖，且本案没有约定合同履行地，原告亦未提供其履行借款义务的履行地在古冶区的证据，因安海全的户籍所在地以及经常居住地均不在古冶区，而是在滦县雷庄镇郝家院头村，本案应由滦县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告安海全提交的证据能够证实安海全的户籍所在地及经常居住地均为唐山市滦县雷庄镇郝家院头村6排29号，且原、被告未约定借款合同履行地，故被告安海全对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条之规定，裁定如下：
被告安海全对管辖权提出的异议成立，本案移送滦县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王胡一
二〇一四年十一月五日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
5、公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初1053号
原告:广东中奥物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市开发区。
负责人:梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：张加丽，系公司职工。
被告：姜春林，男，1985年2月4日生，汉族，住南通市通州区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司与被告姜春林物业服务合同纠纷一案中，原告以私下协商解决为由于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
审判员 陈 婷
二〇一八年五月二十一日
书记员 顾文倩
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第01216号
原告金友明，男，51岁。
委托代理人冯爱民，江苏苍梧律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。
被告马海明，男，46岁。
被告江苏新景源建设集团有限责任公司，住所地盐城市西环路119号美丽居委会一幢。
法定代表人杨淏，该公司执行董事。
本院在审理原告金友明与被告马海明、江苏新景源建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告金友明申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金友明撤回对被告马海明、江苏新景源建设集团有限责任公司的起诉。
案件受理费1199元，减半收取599.5元，由原告金友明张永军承担。
审 判 长 徐正康
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 韩雪艮
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 周 丽
湖南省南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行执字第22号
申请执行人湖南省南县质量技术监督局。所在地：南县南洲镇。
法定代表人周志勇，男，该局局长。
委托代理人杨斌，男，该局法制监督股股长（特别授权）。
委托代理人冷汉华，男，该局特设股长（一般代理）。
被执行人南县某某有限责任公司。所在地：南县南洲镇林荫路。
法定代表人杨某，男，该公司经理。
湖南省南县质量技术监督局申请执行南县某某有限责任公司质监行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对湖南省南县质量技术监督局质监罚字（2013）第38号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查。本院认为，湖南省南县质量技术监督局对被执行人所作的行政处罚决定认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。被执行人南县某某有限责任公司在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，也没有申请复议和提起行政诉讼。湖南省南县质量技术监督局质监罚字（2013）第38号行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湖南省南县质量技术监督局质监罚字（2013）第38号行政处罚决定。
二、限被执行人南县某某有限责任公司在收到本裁定之日起三日内履行湖南省南县质量技术监督局质监罚字（2013）第38号行政处罚决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行事项见本院（2014）南法行执字第22号执行通知书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 静
审 判 员 刘 军
代理审判员 蔡佳伟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘媛媛
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1177号之三
原告：徐小利，女，1969年5月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：汪祖培，四川元宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：孙尧忠。
委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。
被告：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：王学东。
委托诉讼代理人：肖凡，广东星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳立辉，广东星辰律师事务所律师。
原告徐小利与被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，原告徐小利于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小利申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐小利撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司的起诉。
案件受理费4,583.32元，保全费1,614.44元，合计6,197.76元，由原告徐小利负担。
审 判 长 罗耀雄
审 判 员 林 洁
人民陪审员 陈永平
二〇一七年六月三十日
书记 员代 玉 婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1177号
原告徐小利，女，1969年5月24日出生，汉族，住四川省自贡市。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人孙尧忠。
被告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市。
法定代表人王学东。
本院在审理原告徐小利诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据原告的申请，要求对诉争房产予以诉讼保全，并已提供财产保全申请及担保。本院为保证案件审结后的顺利执行，决定对被告采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市的房屋产权证号为2015040XXXX**号房屋予以查封。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
本裁定查封期限为三年，届满如需申请延长期限，应在查封或扣押期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供相应担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 林洁
二〇一六年五月十九日
书记员代 玉婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1177号之一
原告徐小利，女，1969年5月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人孙尧忠。
被告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王学东。
本院在审理上述原告徐小利诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告国银金融租赁有限公司认为本案不属于不动产纠纷，故在提交答辩状期间对管辖权提出异议,要求将案件移送被告所在地法院即深圳市福田区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案属于不动产纠纷，涉案房产位于自贡市自流井区五星街，系本院辖区范围，故本院对本案有管辖权。被告的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第三十三条第（一）款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告国银金融租赁有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 林洁
二〇一六年七月七日
书记员代 玉婷
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06财保4号
申请人武威农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区胜利街4号。
法定代表人马烨，该公司董事长。
被申请人武威高血压病研究所，住所地甘肃省武威市凉州区海藏路卫生巷19号。
法定代表人安得英，该所所长。
被申请人甘肃省武威肿瘤医院，住所地甘肃省武威市凉州区海藏路卫生巷19号。
法定代表人叶延程，该院院长。
申请人武威农村商业银行股份有限公司提出申请称，被申请人武威高血压病研究所以购买医疗器械及药品为由，于2013年12月11与申请人（原武威市凉州区农村信用合作联社）签订了《流动资金借款合同》，向申请人借款人民币1100万元，借款期限为2013年12月11日至2015年12月10日；同日，被申请人甘肃省武威肿瘤医院与申请人签订了《权利质押担保合同》，以其医疗服务收费权质押向上述借款提供担保。另外，在申请人与被申请人武威高血压病研究所签订借款合同前，被申请人甘肃省武威肿瘤医院向申请人出具抵押担保承诺书，承诺对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，申请人按约履行了义务，但被申请人在借款到期后未按约还款。为保护申请人的合法权益，申请人于2016年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人武威高血压病研究所和甘肃省武威肿瘤医院所有的财产在1200万元的范围内进行诉前财产保全。申请人已向本院提供账号为X账户内1200万元资金进行担保。
经审查，本院认为，申请人武威农村商业银行股份有限公司申请诉前保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人武威高血压病研究所、甘肃省武威肿瘤医院所有的财产在1200万元的限额内予以查封、扣押、冻结。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
保全费5000元由申请人负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王义齐
审判员 卢妍红
审判员 李思远
二〇一六年三月七日
书记员 贺建珩
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执588号
杨成才、张元彪：
本院执行的杨成才申请张元彪劳务纠纷一案，经被执行人张元彪自动履行，执行金额22600元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冶勇
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第636号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人姜某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月7日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）614号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年8月7日0时许，被告人姜某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区雄镇路由西往东行驶，至雄镇路招宝山大桥附近，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人姜某血液中乙醇浓度为112.3mg／100ml。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人姜某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人姜某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当。根据被告人姜某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人姜某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年十月二十一日
代书记员 夏静霞
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬镇刑初字第636号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人姜某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月7日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）614号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜乙出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2013年8月7日0时许，被告人姜某饮酒后驾驶牌号为浙b×××××的小型轿车，沿镇海区雄镇路甲往东行驶，至雄镇××附近，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人姜某血液中乙醇浓度为112.3mg／100ml。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人姜某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人姜某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当。根据被告人姜某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人姜某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一三年十月二十一日代书记员 夏静霞
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1802号
原告江苏普捷物业有限公司，住所地南京市六合区环龙池路20号。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人张金菊，公司职员。
被告徐读峰，女，1974年6月20日生，汉族。
原告江苏普捷物业有限公司（以下简称普捷公司）与被告徐读峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员赵文适用简易程序（小额诉讼）于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告普捷公司的委托代理人张金菊、被告徐读峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普捷公司诉称，原告系德邑花园业主，自2012年1月1日起至2014年12月31日，被告拖欠原告物业管理费2667元，滞纳金811.21元，公摊水电费600元，共计4078.21元未支付，且经原告催要都未得结果。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告支付各项物业费用合计4078.21元。
被告徐读峰辩称，被告于2011年下半年购买涉案房屋，2011年底拿房时已交了一年的物业费，应该算2012年的物业费，原告却认为是2011年的。被告只有2013年、2014年的物业费没交。另外物业服务不到位，被告家曾被盗几千元，报过警，但没破案，而且路灯也是损坏的。后来原告说算了，物业费可以减免，交1000多元即可，所以被告现在不应当全额缴纳物业费。2014年被告将涉案房屋卖掉了，现在已经过户到其他人名下。卖房时被告有尾款在买方那，但是后来不知道为什么买方也至今未交物业费。被告认为现在总共只应该交1000多一点物业费。
经审理查明，原告普捷公司为南京市六合区龙池街道华欧大道一号德邑花园的物业服务企业，被告徐读峰于2011年8月11日与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务。被告房屋座落于德邑花园X幢XXX室，面积为185.28平方米，每月每平方米物业费为0.40元。后由于被告只缴纳了2011年8月1日至2012年7月31日的物业费，未能支付自2012年8月1日起至2014年12月31日止的物业服务费用，普捷公司遂诉至本院请求判决被告支付各项费用合计4078.21元。
根据原告提供的证据及陈述，被告每月应缴纳物业费为74.11元，被告尚欠原告物业费2149.19元（74.11元/月29个月，现原告主张2667元）、公摊水电费588.51元（原告主张600元）。
上述事实，有当事人的陈述、律师函、《前期物业管理服务协议》、公摊水电明细等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原告为小区物业服务企业，被告为该小区业主，双方签订了物业服务合约，形成物业服务合同关系，现原告按合同约定提供物业服务，被告应当按约支付物业服务费用，但被告未能及时给付，引起双方发生纠纷，应当负有责任。对于被告提出的被盗问题，其直接责任人不是原告。考虑到原告物业服务管理在环境养护、公共设施维护方面确实存在一定瑕疵，物业管理和服务水平有待提高，故应适当减轻被告的物业费给付责任。因原、被告双方均有违约行为，原告要求被告给付滞纳金811.21元的诉讼请求，不予支持。对物业管理费2149.19元，本院酌定给付70%，即1504.43元（2149.19元70%）。对于原告提出要求被告支付公摊水电费，本院予以支持，但应为588.51元。综上，被告应当支付原告2092.94元（1504.43元＋588.51元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐读峰于本判决生效之日起十日内给付原告江苏普捷物业有限公司物业服务费2092.94元；
二、驳回原告江苏普捷物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告徐读峰负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵 文
二〇一六年七月十二日
法官助理 刘 云
书 记 员 张文文
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第1094号
上诉人（原审被告）：滕英梅，系大连开发区岗盛里幼儿园法定代表人兼园长。
被上诉人（原审原告）：孙宪东，无职业。
上诉人滕英梅因与被上诉人孙宪东企业承包经营合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第2156号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人滕英梅自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滕英梅的撤诉申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人滕英梅撤回上诉。
二审案件受理费30元（上诉人已预交），减半收取15元，由上诉人滕英梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一五年九月一日
书记员 黄月妍
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第1104号
原告江民清，男，1974年6月29日出生，汉族，邵武市民清农产品店个体工商户，住江西省黎川县。
委托代理人刘建平，福建齐欣律师事务所律师。
被告陈永合，男，1980年1月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告光泽县福客龙购物广场有限公司，地址光泽县文昌路33号，组织机构代码79839862-7。
法定代表人陈林。
原告江民清与被告陈永合、光泽县福客龙购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员姚征适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告江民清及其委托代理人刘建平到庭参加了诉讼，被告陈永合、光泽县福客龙购物广场有限公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江民清诉称，2013年5月，被告陈永合作为被告光泽县福客龙购物广场有限公司的采购员，到原告店上洽谈购买香菇、木耳等干货。之后，原告按被告陈永合的电话通知将香菇、木耳等干货托运至光泽县福客龙购物广场，供被告陈永合在购物广场销售，货款由被告光泽县福客龙购物广场有限公司收取，再由被告陈永合转账支付给原告。2015年8月22日，因福客龙购物广场关门停业，经原告与被告陈永合结算，被告陈永合出具欠条确认尚欠原告货款25，212元。现要求俩被告共同支付原告货款25，212元。
被告陈永合、光泽县福客龙购物广场有限公司在答辩期限内，未能向本院提供书面答辩意见。
原告江民清为证明其主张成立，向本院提供了被告陈永合出具的欠条及被告光泽县福客龙购物广场有限公司通讯录各一份，拟证明俩被告结欠原告货款25，212元及被告陈永合是被告光泽县福客龙购物广场有限公司的采购员的事实。俩被告经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据中被告陈永合出具的欠条上签名为“陈永和”，证据上存有瑕疵，但在本院在向被告陈永合送达相关法律文书时，其有承认系笔误，故该欠条内容真实，来源合法，证明的内容也与原告主张的部分事实相关联，本院予以采信；原告提供的被告光泽县福客龙购物广场有限公司通讯录上虽有载明被告陈永合系被告光泽县福客龙购物广场有限公司采购员，但该份书证的内容没有其他证据佐证，且来源不详，本院不予确认。
被告陈永合、光泽县福客龙购物广场有限公司在举证期限内，未能向本院提供相关的反驳证据。
上述有效证据，结合原告方的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
2013年5月，被告陈永合到原告经营的农产品店上洽谈购买香菇、木耳等干货事宜。之后，被告陈永合通过电话订购，由原告将其所订的香菇、木耳等干货托运至光泽县福客龙购物广场，供被告陈永合在购物广场销售。2015年9月3日，经原告与被告陈永合结算，被告陈永合出具欠条与原告，言明：“欠江民清货款贰万伍仟贰佰壹拾贰（25212）欠款人陈永和”。嗣后，原告催讨该笔货款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告陈永合虽未签订书面买卖合同，但根原告与被告陈永合的交易具体方式（即被告陈永合通过电话订购，由原告将其所订的香菇、木耳等干货托运至光泽县福客龙购物广场，供被告陈永合在购物广场销售，原告再与被告陈永合进行结算），应认定原告与被告陈永合形成的是买卖合同法律关系。被告陈永合结欠原告货款，有被告出具的欠条予以了确认，但双方未能约定所欠货款支付的时间，原告要求被告陈永合支付货款，被告陈永合也应当及时予以支付，故对原告要求被告陈永合立即支付所欠货款25，212元的诉讼请求，本院应予以支持。
原告要求被告光泽县福客龙购物广场有限公司也承担共同支付原告货款的义务，但原告未能提供有效证据证明其与被告光泽县福客龙购物广场有限公司存在买卖合同关系，故原告该项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
俩被告经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永合应于本判决生效后十日内支付原告江民清货款25，212元；
二、驳回原告江民清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取215元，由被告陈永合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 姚征
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈琨
附录：
1.本判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执恢263号
申请执行人武海芳，女，1981年10月18日出生，汉族，无业，住山西省浑源县
被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新开北路81号。
本院在执行武海芳与大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，因合并执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0202执875号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左建同
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 晗
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13451号
申请执行人：孙某，男，1973年12月17日出生，汉族。
申请执行人：阿某，女，1984年2月10日出生，蒙古族。
本院对孙某诉阿某民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0421民初1931号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人孙某已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人阿某发出执行通知，责令被执行人阿某履行生效判决书确定的义务，但被执行人阿某至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人阿某在阿鲁科尔沁农村商业银行天山口支行账户。
二、冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转帐等手续，
冻结方式：止付，冻结期限二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭 云 鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 苏日嘎拉图
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3863号
申请人：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街**号。
法定代表人：邢战坤，主任。
委托诉讼代理人：王东，大连市住房公积金管理中心职员。
委托诉讼代理人：赵展，大连市住房公积金管理中心职员。
被申请人：宋勇辉，男，1984年3月27日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被申请人：大连润景房地产开发有限公司，住所地大连市金州区先进街道七里村五一路401号。
法定代表人：李晓斌。
被申请人：大连市住房置业担保有限公司，住所地大连市西岗区黄河街80号。
法定代表人：许伟家。
原告大连市住房公积金管理中心与被告宋勇辉、大连润景房地产开发有限公司、大连市住房置业担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人大连市住房公积金管理中心于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋勇辉银行存款331483.89元或查封其名下其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司以诉讼财产保全责任保险保函为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋勇辉银行存款331483.89元或查封其名下其他等值财产。
本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封、扣押动产的有效期限为查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 雪
二〇一七年九月十一日
书记员 王晓阳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执166号
被执行人姚汉宁，男，1960年10月31日出生，汉族，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区。
被执行人姚汉宁犯运输毒品罪一案，本院于2017年4月6日受理后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01刑初51号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，没收被执行人姚汉宁个人全部财产，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
没收被执行人姚汉宁个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈莉
二〇一七年四月十日
书 记 员 余鹏
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终8号
上诉人（原审起诉人）周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，身份证住址福州市仓山区。
上诉人周仰峰不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103行初158号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人周仰峰上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误，晋安区市场监督管理局没有向投诉举报者周仰峰送达行政处罚决定书，也没有告知周仰峰不予处罚的事实和理由。周仰峰对其作出的《关于周仰峰投诉的反馈》不服，在没有任何证据材料的情况下，周仰峰只能要求人民法院判决晋安区市场监督管理局在法定期限内依据《中华人民共和国食品安全法》的法定职责重新作出行政行为。因此上诉人请求依法撤销（2016）闽0103行初158号行政裁定，指令台江区人民法院依法受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起的行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。福州市晋安区市场监督管理局针对原审起诉人的投诉举报作出终止调解的决定,在其履行完该职责后，原审起诉人再要求福州市晋安区市场监督管理局在法定期限内重新作出行政行为和给予行政奖励的诉讼请求缺乏事实根据。上诉人周仰峰如对该反馈不服可依法提起行政诉讼，并非没有救济渠道，而不应再次要求福州市晋安区市场监督管理局重新作出行政行为。综上，原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨 羽
审 判 员 潘晓慧
法官助理 林 挺
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 源
附有关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
PAGE
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终8号上诉人（原审起诉人）周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，身份证住址福州市仓山区。上诉人周仰峰不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103行初158号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人周仰峰上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误，晋安区市场监督管理局没有向投诉举报者周仰峰送达行政处罚决定书，也没有告知周仰峰不予处罚的事实和理由。周仰峰对其作出的《关于周仰峰投诉的反馈》不服，在没有任何证据材料的情况下，周仰峰只能要求人民法院判决晋安区市场监督管理局在法定期限内依据《中华人民共和国食品安全法》的法定职责重新作出行政行为。因此上诉人请求依法撤销（2016）闽0103行初158号行政裁定，指令台江区人民法院依法受理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起的行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。福州市晋安区市场监督管理局针对原审起诉人的投诉举报作出终止调解的决定,在其履行完该职责后，原审起诉人再要求福州市晋安区市场监督管理局在法定期限内重新作出行政行为和给予行政奖励的诉讼请求缺乏事实根据。上诉人周仰峰如对该反馈不服可依法提起行政诉讼，并非没有救济渠道，而不应再次要求福州市晋安区市场监督管理局重新作出行政行为。综上，原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 颖审 判 员  杨 羽审 判 员  潘晓慧法官助理  林 挺二〇一七年二月十三日书 记 员  张 源附有关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第942号
罪犯陈小关，男，1989年10月19日生，汉族，初中文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2010年4月1日作出（2010）西刑初字第92号刑事判决，认定被告人陈小关犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，追缴赃款人民币300元。刑期自2009年11月17日起至2016年11月16日止。于2010年4月20日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2013年1月获本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2015年5月16日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈小关在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2013年8月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯陈小关在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小关减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2014年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2186号
原告：詹永都。
委托代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：林昌尧。
被告：范丽霞。
原告詹永都与被告林昌尧、范丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告詹永都的委托代理人马雪平到庭参加诉讼，被告林昌尧、范丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金91500元及利息（从2015年6月11日起按月利率3%计算至法院判决确定的履行之日止）；2、两被告偿付利息款22000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告林昌尧因经商缺资于2014年11月13日向原告借款55000元，于2014年11月15日向原告借款36500元，均约定按月息3%计算，被告亲笔出具借条给原告。2015年6月10日，原告向被告催讨，被告没有偿还，仅出具了利息款22000元的欠条一份。两被告系夫妻关系，该债务是两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
两被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告林昌尧因需于2014年11月13日向原告借款55000元，于2014年11月15日向原告借款36500元，均约定月利率3%，两笔借款均由被告林昌尧亲笔出具借条各一份。2015年6月10日，经原告与被告林昌尧结算，被告尚欠利息款22000元未付，被告林昌尧亲笔出具一份欠条给原告，欠条上注明还款日期为2015年8月10日。后经原告催讨，两被告未予偿还。
以上事实有原告身份证、两被告户籍信息、两被告婚姻登记材料、借条两份、欠条一份及原告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，被告林昌尧两次向原告借款合计91500元，并向原告出具了借条两份，被告林昌尧欠款事实清楚、证据充分，原告要求被告归还借款本金91500元理由正当，应予支持。原告与被告林昌尧约定两笔借款按月利率3%计算利息，以及2015年6月10日，原告与被告林昌尧对两笔借款的利息按月利率3%结算的利息款22000元，因原、被告关于利息的约定高于国家有关限制借款利率的规定，故对超出部分的利息本院不予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还，现原告要求两被告共同清偿债务理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林昌尧、范丽霞应于本判决生效之日起五日内偿付原告詹永都借款91500元及利息（以本金55000元为基数，从2014年11月13日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止；以本金36500元为基数，自2014年11月15日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告詹永都的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3064元，公告费200元，合计3264元，由原告詹永都负担386元，由被告林昌尧、范丽霞负担2878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 何美蓉
人民陪审员 叶爱玲
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 许雅群
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1736号
原告:扬州众和物业服务有限公司，住所地在仪征市真州镇万年大道东侧（优诗美地会所三楼）。
法定代表人：陈金龙，董事长。
委托代理人：孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被告：赵邦华，男，1967年9月21日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告扬州众和物业服务有限公司与被告赵邦华物业服务合同纠纷一案中，原告扬州众和物业服务有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州众和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 肖峰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王雯
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第55号
原告韩XX，男，1995年9月9日生，汉族，方山县XX镇XX村人，XX学院学生，现住本村。
委托代理人韩XX，男，方山县XX镇XX村人，农民，现住本村，系原告父亲。
委托代理人岳XX，男，方山县法律援助中心律师。
被告方山县XX镇XX村民委员会。住所地：XX镇XX村。
负责人王XX，男，该村中共党支部书记。
委托代理人安XX，男，山西省航宇律师事务所律师。
原告韩XX诉被告方山县XX镇XX村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩XX、岳XX，被告委托代理人安XX均到庭参加了诉讼，原告韩XX和被告的负责人王XX经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩XX诉称，2013年起，吕梁新城建设征收土地，涉及XX镇XX村村民承包地，又有村集体机动地等余外土地。2013年农历4月，由被告出面以村集体征地名义统一收回全村所有村民承包土地。2013年农历5月，被告在召开村民代表会后作出决定，向村里原分了地的人员不论原土地数量、质量、产量，一律每人分配发放了5万元的土地补偿费。被告发放该批土地补偿费的时间截止点对象范围为1995年前分了土地的人员，而在操作过程中又不全限于此。原告属于本村1995年出生人口，由于出生时间在本村1995年分地之后，被告就再未给原告分地，而同期被告村集体还有富余机动地，并不是无土地可分，但就是一直没有给原告分地。到2013年农历四、五月本村土地被全部永久征收，村集体分配发放土地补偿款时被告仍然对原告以另类相待，没有给原告发放应得份额5万元的补偿费。要求1、被告分配给付原告应得土地补偿费5万元；2、诉讼费用由被告负担。
原告针对自己的陈述提供下列证据材料：
1、2013年6月25日XX村召开两委成员、村民代表会议记录复印件1份2页，拟证明1996年前的分地人口已经预借了5万元。被告的质证意见为：没有意见。
2、原告的农业户口以及户主复印件3页，拟证明原告属于XX村集体成员资格。被告的质证意见为：没有意见。
3、证人王XX、韩XX、韩XX、韩X出庭作证的证言，拟证明被告村委做出的土地补偿费用存在问题，不合理。被告的质证意见为：证人出庭作证不符合新民诉法解释的规定，未由法院通知到庭，证人也未签署保证书，原告代理人超出代理权限申请证人出庭作证，证人与原告有利害关系，所陈述的内容与本案无关，因此证人的证言是无效的。
被告方山县XX镇XX村民委员会口头辩称，因吕梁市新城建设，百米大道建设，征用了XX村委的部分耕地是事实，基于征地款的发放，村委多次讨论征地补偿款的分配使用，通过讨论研究，召开了两次表决会议，一致通过了分配方案，需要强调的是款领取的性质是预借，并为最终的分配。第一次会议召开时间在2013年6月25日，开会人员有支委、村委、村民代表以及XX镇政府工作人员，通过该次会议决定，内容为1996年前分地的村民每人先预借5万元，梁地按1996年前分配方案在2014年正月往开分地。第二次会议是在2014年7月7日，当时参会人员有XX镇政府的领导，村两委成员、党员、村委代表、村民小组成员，会议上决定了关于发放第二次土地预付款搁置问题，内容中有五类人群领取的具体标准，而原告属于本次会议的第一类中的第2、7种情况，即1995年以后新增农业人口可以预借15000元。因此对于已发放的征地补偿款是严格按照上述两次会议决定进行的，本案的原告是依照第二次会议中所确定的条件领取了15000元，村委并未驳夺了原告的权利，原告的起诉是没有事实和法律依据，法庭应予以驳回原告的诉讼请求。
被告方山县XX镇XX村民委员会针对自己的答辩提供下列证据材料：1、2013年6月25日会议记录复印件1份2页；2、2014年7月7日会议记录复印件1份2页。拟证明村委发放征地预借款是根据村民以及有关人员参加研究决定进行的，原告属于被告的村民，可以享受征地款，其不符合预借5万元的条件，只符合预借1.5万元的情形。原告的质证意见为：对第1份没有意见，对第2份认为一页有公章，另一页没公章，真实性不能确定，对于预借1.5万元的享受人群与5万元的人群不是排斥关系，可以同时享受这二项款。
经审理查明，吕梁新城建设于2013年征收了被告所有的部分耕地，征地款到位后被告于2013年6月25日召开了村两委、村民代表、XX镇政府领导参加的会议，会议决定根据该村的实际情况，按照1996年之前（1995年春季）村委分配土地的人口每人预借5万元，梁地也要按1996年的分地人口平分。之后符合条件的人员预借了5万元。2014年7月7日该村召开了村两委、村民代表、党员、村民小组成员、XX镇政府领导参加的会议，研究决定了“关于发放第二次土地预付款搁置问题”，会议决定了五类人员的预借征地款的条件，第一类每人享受15000元，第二类每人享受13000元，第三类每人享受7000元，第四类每人享受5000元，第五类的特殊情况暂时搁置，等土地结算时，一次性补发。其中第一类包括七种情况，1、1995年分地人口；2、1995年以后新增农业人口；3、1982年家庭联产承包责任制以前迁来的外来户，和本村村民一样待遇；4、1982年家庭联产承包责任制以后迁来的外来户，只能享受有户有地一人的；5、为儿招女婿，有女方家族证明书；6、本村出去的义务兵；7在大学上学期间的学生。此次会议决定对村民进行了公示。原告符合第二次会议的第一类人员，预借了15000元的征地款。
另查明，原告韩XX属于本村1995年9月出生人口，没有分配土地，被告于1995年间原告出生前分地以后一直未调整土地。
上述事实，经法庭调查、举证、质证、辩论可以认定。
本院认为，国家保护每一位集体经济组织成员获取土地补偿款的合法权利，任何人不得予以剥夺。本案中，被告XX镇XX村民委员会所有的土地被征收后，获得的征收土地补偿费用应属集体收益，归全体集体经济组织成员共同所有。因此由政府统一支付给被告XX村民委员会，再由被告经民主议定程序结合本村实际情况制定征收土地补偿费用分配预借款办法，学生韩XX因没有分配（承包）土地，不符合取得五万元预借款的条件，但符合预借五千元的条件，且向被告按分配预借款办法的发放标准已领取，故被告并未侵犯原告的土地补偿费用分配权利。原告出生于1995年9月，其后一直未实际取得土地承包经营权（分配土地）该事由应向有关行政主管部门申请解决。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：
驳回原告韩XX的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告韩XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李忠平
审 判 员 赵建勤
人民陪审员 吉晶玉
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 白 云
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1868号
罪犯刘水强，男，汉族，小学文化，1981年10月2日出生于四川省遂宁市。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
四川省广元市元坝区人法院2007年10月15日以被告人刘水强犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，2008年12月5日刑满释放；陕西省宁强县人民法院于2014年10月10日作出（2014）宁强刑初字第00066号刑事判决，以被告人刘水强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年3月3日止），并处罚金4000元（已缴纳4000元）。2014年12月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘水强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘水强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得7个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘水强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘水强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘水强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘水强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘水强减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任 娜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初2162号
原告：依国君。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克。
原告依国君诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员马晓倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告依国君、被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街295栋-25-1号房屋（以下简称为案涉房屋），面积为89.17平方米，单价为7009.18元/平方米，房屋总价款为
625009元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金36215.50元（自2015年2月1日起至2016年2月29日即起诉之日止，按已付房款625009元的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现仍无法交付案涉房屋。对原告主张的违约金数额没有异议。
经审理查明，原、被告于2013年6月12日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的案涉房屋（面积为89.17平方米；单价为7009.18元/平方米；房屋总价款为625009元），合同第八条约定，被告应在2014年7月31日前交付房屋；合同第九条约定，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的二天起至实际交付之日止，按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告至今未向原告交付案涉房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2016年2月29日止的逾期交房违约金
36215.50元的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告依国君逾期交房违约金36215.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年四月二十八日
书记员 潘正强(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2999号
原告：赵瑞芳。
被告：郑霖。
原告赵瑞芳与被告郑霖民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，请求判令：1、被告归还借款本金120000元并支付自2014年3月25日起按月利率1%计算的利息；2、被告支付自2014年9月13日起至借款还清之日止每日按未归还借款金额的0.5%计算的违约金；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞芳到庭参加诉讼，被告郑霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月25日被告郑霖到原告赵瑞芳处借款人民币120000元并向原告出具借条一份。
本院认为，原告要求被告归还借款本金并支付自2014年3月25日起按月利率1%计算的利息于法有据，本院予以支持。在此基础上原告要求被告支付每日按未归还借款金额的0.5%计算的违约金大大超越了法律法规对民间借贷利息等损失赔偿的支持，本院对此不予支付。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑霖于本判决生效后十日内归还原告赵瑞芳借款120000元并支付自2014年3月25日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），由被告郑霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一六年八月十一日
书记员 王蕊华
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执165号
申请执行人：张永芳，男，1963年10月5日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：李晓东，男，1969年12月21日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行的申请执行人张永芳申请执行被执行人李晓东买卖合同纠纷一案，执行标的40000元。在执行过程中，因被执行人债务较多，无财产可供执行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）云2322执165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 磊
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李国昌
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初489号
原告：潘兰雅，个体经营。
委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。
被告：刘忠生，个体经营。
被告：张国金，个体经营。
原告潘兰雅与被告刘忠生、张国金装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员李巧云适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人胡旗保到庭参加诉讼，被告刘忠生、张国金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，二被告聘请原告丈夫陶贤峰为其装修住房，双方口头约定包工包料。工程结束后，双方结算装修费共计132800元，二被告仅给付50000元后，余款82800元未付，后经原告多次催要，被告刘忠生于2015年8月26日向原告出具欠款80000元的欠条，并注明2015年年底付清。但该欠款至今未付，现要求二被告一次性给付上述货款，并承担自2015年8月27日始按银行同期贷款利率6%计算至起诉日止的逾期付款利息共计2400元，上述合计82400元。原告为支持其诉讼请求提交了欠条一张，以证明上述事实。
被告在经我院合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据予以反驳。同时，原告所举证据也具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院对这些证据予以采纳。
经庭审查明：二被告系夫妻关系。2014年8月，二被告聘请原告丈夫陶贤峰为其装修住房，双方口头约定包工包料。工程结束后，双方结算装修费共计132800元，二被告仅给付50000元后，余款82800元未付，后经原告多次催要，被告刘忠生于2015年8月26日向原告出具欠款80000元的欠条，并注明2015年年底�清，但未约定逾期付款利息。
本院认为：原、被告之间发生的房屋装修行为，是双方真实意思表示，应受法律保护。庭审中，二被告在经我院合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据予以反驳，故本院对此证据予以采纳，故对原告要求二被告给付其装修款80000元的诉讼请求本院予以支持；对其提出的要求二被告给付其自2015年8月27日始按银行同期贷款利率6%计算至起诉日止共计2400元逾期付款利息的诉讼请求，由于双方未有约定，故本院结合该案事实与相关法律规定，对此调整为自案件受理之日即2016年2月29日始按银行同期贷款利率计算逾期付款利息至本院确定给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠生与张国金于本判决生效后十日内一次性给付原告潘兰雅房屋装修款80000元，并承担自案件受理之日即2016年2月29日始按银行同期贷款利率计算至本院确定给付之日止的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元与财产保全费870元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。南京振创塑业有限公司
审判员 李巧云
二〇一六年四月五日
书记员 孙 娟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应�支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初489号
原告：潘兰雅，女，1980年12月11日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：杨园，安徽皖通律师事务所律师。
被告：刘忠生，男，1979年10月26日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
被告：张国金，女，1981年6月21日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告潘兰雅诉被告刘忠生、张国金装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求查询、查封、冻结或扣押被告刘忠生与张国金价值85000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查询、查封、冻结被告刘忠生与张国金账户存款85000元或价值相应的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李巧云
二〇一六年三月十七日
书记员 孙 娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第98号
原告迟某某，汉族，住山东省胶州市。
被告赵某某，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告迟某某诉被告赵某某变更抚养关系纠纷一案中，原告迟某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告迟某某自愿撤回对被告赵某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告迟某某负担。
审 判 长 任吉梅
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 武晓锋
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫1526民初1967号
原告：李秀梅，女，1971年7月1日出生，汉族，农民，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：王四元，河南明辩律师事务所律师。
被告：范耀东，男，1974年6月30日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告李秀梅与被告范耀东租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告李秀梅于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀梅撤诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告李秀梅负担。
审判员 涂成林
二〇一六年十一月七日
书记员 王林杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13368号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人董振雷，副总经理。委托代理人赵黎明，男。被告翁育晖，男，住上海市闵行区莘松路XX弄瀑布湾道XX号XX室。本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告翁育晖物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2016年5月9日以被告已付清所诉的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年五月九日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民保字第00079号
申请人：邹某。
委托代理人：邹先发，公安县黄山头法律服务是法律工作者。
被申请人：张某。
申请人邹某与被申请人张某离婚纠纷一案，申请人邹某于2015年8月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张某的银行存款180000元予以冻结。案外人管于平自愿用其所有的座落于公安县藕池镇民主街新区路三间三层楼房一幢提供担保。
经审查，本院认为，申请人邹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人管于平自愿提供担保的财产座落于公安县藕池镇民主街新区路楼房一幢；
二、冻结被申请人张某银行存款180000元。
申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不提起诉讼的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘峰
二〇一五年八月十日
书记员 王飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执206号
申请执行人赵永红，男，1968年11月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王小凤，女，1966年9月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人纪志，男，1958年9月29日出生,汉族，宁夏跃进机械化工程有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人欧丽萍，女，1965年1月7日出生，汉族，宁夏跃进机械化工程有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏跃进机械化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街。
法定代表人纪志，该公司总经理。
赵永红、王小凤申请执行纪志、欧丽萍、宁夏跃进机械化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初784号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人纪志、欧丽萍向申请执行人偿还借款本金6800000元、违约金680000元及利息（暂未计算），案件受理费64603元，财产保全费5000元，向本院缴纳执行费68446元，以上共计7618049元，被执行人宁夏跃进机械化工程有限公司对上述借款、违约金、利息承担连带保证责任，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人纪志、欧丽萍、宁夏跃进机械化工程有限公司的银行存款7618049元；
二、若被执行人纪志、欧丽萍、宁夏跃进机械化工程有限公司银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈莉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 余鹏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1280号
原告张亭，城镇居民。
被告威海卓达房地产开发有限公司，住威海市文登区小观镇永安街17号。
法定代表人谭步勇，董事长。
委托代理人夏云生，该公司职工。
本院在审理原告张亭与被告威海卓达房地产开发有限公司社会保险纠纷一案中，原告张亭于2016年4月7日向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告威海卓达房地产开发有限公司支付2015年3月至2016年4月的社会保险费45214元，同日威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）威文劳人仲案不受字第029号仲裁决定书，决定对张亭的申请不予受理。原告为要求被告补缴社会保险费诉至本院。经审查，该案不属于人民法院民事案件的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张亭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 夏广会
二〇一六年五月十九日
书记员 张金琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初252号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人冯�雄。1982年12月因扒窃被送劳动教养二年；1985年因扒窃被送劳动教养三年；1988年因盗窃被送劳动教养二年；1990年因扒窃被送劳动教养二年；1995年因诈骗被送劳动教养二年；1997年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年；2004年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2009年3月因盗窃被送劳动教养二年；2012年4月因盗窃被送劳动教养二年；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月4日刑满释放。因本案于2016年1月24日被刑事拘留，2016年2月3日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2016）261号起诉书指控被告人冯利雄犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员�煜出庭支持公诉。被告人冯利雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冯利雄于2016年1月24日14时许，窜至长沙市岳麓区枫林路湘仪路口公交车站伺机扒窃，趁被害人彭某上211路公交车不备之机，将其放在上衣口袋内价值人民币4159元的苹果664G手机扒走。被告人冯利雄得手后离开现场时被公安民警抓获。案发后，追回被盗苹果664G手机已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人冯利雄在一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑。
上述事实，被告人冯利雄在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人彭某的报案、长沙市公安局公共交通治安管理分局高新技术产业开发区城市管理大队出具的抓获经过、扣押、发还清单、被告人冯利雄的身份证明材料及现实表现、湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳刑初字第358号刑事判决书、湖南省岳阳监狱出具的释放证明书、被害人彭某的陈述、被告人冯利雄的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认定字（2016）0033号价格认定结论书、公安机关的照片、视听资料：讯问被告人冯利雄的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯利雄以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯利雄犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人冯利雄曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人冯利雄被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人冯利雄认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯利雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月24日起至2017年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年五月十三日
书记员 陈虹
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执16号
申请执行人：闫某，女。
被执行人：郭某，男。
申请人闫某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初468号民调解决书申请执行与郭某民间借贷纠纷一案，我院于2017年1月9日立案。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初468号民调解决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：王书刚
执行员 ： 黄 鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 ：肖长阁