wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2496号
原告：颜廷树，男，1979年9月22日出生，汉族，住辽宁省彰武县苇子沟乡。
被告：刘利志，男，1966年5月4日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：徐桂清，女，1968年4月12日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告颜廷树与被告刘利志、徐桂清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告颜廷树、被告徐桂清到庭参加诉讼，被告刘利志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
颜廷树向本院提出诉讼请求：要求刘利志、徐桂清返还借款70000元，并从借款之日起按月利率2%支付利息。事实和理由:刘利志、徐桂清二人系夫妻关系。2016年11月18日，刘利志、徐桂清因做生意周转需要从我借款70000元，刘利志、徐桂清于当日向我出具欠据一份，约定2017年1月18日还款。双方还约定：借款人逾期未还款，需要支付借款总额百分之十的违约金。现借款期限已到，经我多次催要，刘利志、徐桂清至今未还款。
徐桂清辩称，我同意颜廷树的诉讼请求，但我现在资金周转不开，希望颜廷树给我一些时间。
刘利志未答辩。
颜廷树为支持自己的主张，提供了刘利志、徐桂清于2016年11月18日出具的欠条1张，证明其二人向其借款70000元的事实。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，予以采信。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘利志、徐桂清二人系夫妻关系。2016年11月18日，刘利志、徐桂清因生意周转需要从颜廷树借款70000元，并于当日向颜廷树出具欠据一份，约定2017年1月18日还款。双方约定违约责任：借款人逾期未还款，需要支付借款总额百分之十的违约金。借款到期后，刘利志、徐桂清未还款。
本院认为，颜廷树与刘利志、徐桂清之间的借贷关系成立，双方约定的借款金额、期限条款明确，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。刘利志、徐桂清未按约定的期限内履行还款义务，属违约行为，依法应承担民事责任。
综上所述，颜廷树主张刘利志、徐桂清返还借款70000元及利息，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘利志、徐桂清返还原告颜廷树借款70000元及利息，利息按月利率2%，自2016年11月18日起计算至给付之日止。本息均于本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告刘利志、徐桂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩博
二〇一七年十一月十五日
书记员 万宇
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保203号
申请人王东雪，女，汉族，现住长春市九台区。
被申请人于洪权，男，汉族，现住德惠市惠发街。
被申请人张青，女，汉族，现住德惠市惠发街。
本院在审理王东雪与于洪权、张青民间借贷纠纷一案中，申请人王东雪提出解除保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除被申请人于洪权、张青名下的财产。
二、解除被申请人于洪权所有的车辆车籍。
三、解除张弘引所有的位于长春市九台区房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 于金龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱 程
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更50号
罪犯高某，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省镇安县人民法院于2014年11月3日作出（2014）镇安刑初字第00087号刑事判决，以被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2014年7月11日起至2017年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高某在服刑期间能够服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极11个，报请减去余刑。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务；积极参加“三课”学习，按时完成作业，原判并处罚金3000元已缴纳。在2017年4月7日公示期间及2017年4月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑审核表、减刑建议书、奖惩审批表、计分考核登记表、评审鉴定表、刑事判决书等证据证实。检察机关同意对罪犯高某减去余刑。
本院认为，罪犯高某在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高某减去余刑，原判并处罚金3000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 佘 阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7455号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，天津天孚物业管理有限公司职员。
被告颜庆玉。
原告天津天�物业管理有限公司（以下简称天孚物业公司）与被告颜庆玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗秀兰到庭参加诉讼，被告颜庆玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天孚物业公司诉称，原告于2007年9月20日与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向祥和家园小区全体业主提供前期物业服务。上述协议对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理费用、违约责任等内容都做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地祥和家园小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定的物业费支付义务，拒不交纳2011年11月1日至2013年2月28日共16个月的物业费（建筑面积104.17㎡，收费标准：1.4元／月／㎡），虽�原告多次催缴，但被告均不能履行交纳物业费的义务。故起诉要求判令：1、被告支付拖欠原告的物业费2333元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、天津市前期物业管理服务合同，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据二、秩序巡视记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据三、日常保洁巡检记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据四、电梯定期检验报告及安全检验合格证，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据五、报修台账，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
被告未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理�明，被告颜庆玉系天津市滨海新区塘沽祥和家园X-X-
X号房屋（建筑面积：104.17平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津世纪房地产开发有限公司系该小区的开发商。2007年9月20日，原告与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区新港路与春风路交口住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2007年9月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.4元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2011年11月1日至2013年2月28日未交纳物业服务费用。故原告于2015年8月25日来院起诉要求：1、被告支付拖欠原告的物业费2333元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、巡视记录表等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津世纪房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供秩序巡视记录表、日常保洁巡检记录表、电梯定期检验报告及安全检验合格证等证据，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《�业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜庆玉于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2011年11月1日至2013年2月28日止的物业服务费的70%，即1633.39元。
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由原告负担15元，由被告负担35元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 史长江
人民陪审员 邱 凯
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梁 悦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第632号
原告：江某某。
委托代理人：王某某。
被告：朱某某。
原告江某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年3月30日立案受理。依法由审判员蔡焱适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告江某某的特别授权委托代理人王某某到
庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告江某某起诉称：被告朱某某与徐甲系夫妻关系，201
0年1月27日，徐甲亡故。2009年4月12日，被告朱某某与徐甲
向原告江某某借款40万元，约定月利率1%，并由被告朱某某出
具借条一份。因被告朱某某负债较多，上述借款被告朱某某至
今未还。现起诉要求被告朱某某偿还原告借款40万元及利息（
利息自2009年4月12日起按月利率1%的标准计算至判决确定的
履行之日止）。
原告江某某为支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、借条一份，用以证明被告朱某某向原告江某某借款40
万元并约定月利率为1%的事实。
2、被告朱某某和徐甲的户籍证明、村委会证明各一份，
用以证明被告朱某某主体适格及被告朱某某与徐甲系夫妻关系、徐甲于2010年1月27日亡故的事实。
3、温岭市房产管理处产权档案证明书一份，用以证明坐
落在温岭市××街道东××室房屋系被告朱某某及徐乙、徐甲
、叶某某共有，徐甲对该房屋享有的产权份额应当作为遗产处
理的事实。
被告朱某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告江某某提供的证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并送达给了被告朱某某，被告既未提交书面
答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。
原告江某某提供的证据材料1，来源合法，内容真实，具有证
据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。原告提交的证
据材料2、3，与本案无关，本院对该两份证据的关联性不予认
定。
综上，本院认定的案件事实如下：
2009年4月12日，被告朱某某向原告借款40万元，并出具
借条一份。该款至今未还。
本院认为，原告江某某与被告朱某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方
对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还
借款。经原告催讨后，被告应及时返还借款本金，并按约定向
原告支付自2009年4月12日起按月利率1%的标准计算至判决确
定的履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以
支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告江某某借款40万元，并支付自2009年4月12日起按月利率1
%的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7990元，减半收取3995元，由被告朱某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币7990元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡 焱
二〇一〇年五月二十六日
代书记员 王海潮
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初208号
原告：褚明清，女，1980年7月19日出生，汉族，胜利油田现河采油厂职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：项萍，山东正义之光律师事务所律师。
被告：胥继东，男，1969年3月19日出生，汉族，胜利油田现河采油厂职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：黄明荣，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
原告褚明清与被告胥继东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚明清委托诉讼代理人项萍、被告胥继东委托诉讼代理人黄明荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚明清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胥继东偿还原告借款840000元、利息207532元（计算至2017年1月6日），并支付自2017年1月7日起到实际还款之日以840000元为基数，按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月7日、4月22日、7月30日、9月10日、2016年3月7日，被告分别向原告借款100000元、110000元、500000元、100000元、30000元，约定月息均为2%，上述借款均未约定借款期限。原告分别在借款当日通过银行转账的方式向被告支付了上述借款。后原告多次要求被告还款，被告拒不还款。
被告胥继东辨称，一、被告向原告借款是事实，但借款是为原告炒股；二、借款金额与事实不符。
本院经审理认定事实如下：被告胥继东分别于2015年1月7日向原告褚明清借款100000元，约定月利息为2%；2014年10月23日向原告借款200000元，被告于2015年4月22日就该笔向原告偿还借款本息110000元，同日就剩余110000元签订借款合同，约定月利息为2%；2015年7月30日向原告借款500000元，约定月利息为2%；2015年9月10日向原告借款100000元，约定月利息为2%；2016年3月7日向原告借款30000元，月利息为2%；上述借款均未约定借款期限，双方就以上五笔借款分别签订了借款合同。原告在借款当日通过本人或他人的银行账户向被告支付了上述借款，后经原告多次催要，被告于2016年12月7日偿还原告利息100000元，剩余本息一直未偿还。
本院认为，根据原告提交的借款合同、银行转款凭证，被告提交的借记卡账户历史明细清单及原、被告当庭陈述，能够认定原告褚明清与被告胥继东之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供借款后，被告应及时偿还借款，引起纠纷系被告未及时偿还借款所致。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案借款的借款合同中均未约定借款期限，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款840000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于借款数额，2015年1月7日的借款100000元、2015年7月30日的借款500000元、2015年9月10日的借款100000元、2016年3月7日的30000元，原告均已履行付款义务，其要求被告偿还上述730000元，证据充分，本院予以支持。关于2015年4月22日签订的借款合同中的110000元，原告于2014年10月23日向被告支付200000元，被告于2015年4月22日偿还110000元，结合其签订的借款合同中记载的金额110000元，能够认定原、被告就该笔借款约定了利息，该利息约定不违反法律规定，剩余借款为110000元，因此，原告要求被告偿还该110000元，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，其主张均按照借款合同约定的月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，按照上述标准计算的涉案五笔借款的利息为303093.33元。被告主张于2015年4月22日偿还原告110000元，被告主张2015年4月22日借款合同中的110000元已经偿还证据不足，本院依法不予采信。被告主张于2016年12月7日偿还借款100000元，原告认可该笔款项系偿还的部分利息，符合交易习惯，故该100000元应在欠付的利息中予以扣除，剩余利息为203093.33元，超过部分，本院不予支持。被告主张其与原告之间系委托炒股关系，但未提交证据予以证实，对其该项抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胥继东本判决生效之日起十日内偿还原告褚明清借款840000元及利息203093.33元，并支付上述借款自2017年1月7日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告褚明清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，减半收取7530元，由原告褚明清负担640元，由被告胥继东负担6890元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨美香
二〇一七年六月二十九日
书记员 于 芳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初508号
原告：夏某，女，2000年1月14日生，汉族，住海安县。
被告：崔恒顺，男，1949年10月1日生，汉族，户籍地通州市，现住海安县高新区。
本院在审理原告夏某诉被告崔恒顺返还财产纠纷一案中，原告夏某向本院申请撤诉。
本院认为：原告夏某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏某负担。
代理审判员 殷莉莉
二〇一八年一月十八日
书 记 员 朱 琰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第247号
罪犯吴才，男，1989年4月20日出生，汉族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省德令哈市人民法院于二〇一二年七月三十日以（2012）德刑初字第44号刑事附带民事判决，认定罪犯吴才犯故意伤害（重伤）罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期至二〇一六年二月五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴才在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴才在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴才在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吴才减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第247号罪犯李春荣，男，1980年2月11日生，哈尼族，中专文化，云南省墨江县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省墨江县人民法院于2013年1月25日作出了（2012）墨刑初字第155号刑事判决，以被告人李春荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）普中刑终字第32号刑事判决，以上诉人李春荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币20000元。（刑期自2012年5月30日起至2019年5月29日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李春荣在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯李春荣自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。没收个人财产人民币20000元已执行完毕。本院认为，罪犯李春荣确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春荣减去有期徒刑十个月（刑期至2018年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年二月十四日书 记 员  聂也翔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保601号
申请人：临沂汇伦电器有限公司，住所地临沂市兰山区家电厨卫城6号楼1000号。
法定代表人：杜田会，执行董事。
委托诉讼代理人：赵方明，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴兰州，山东品众元律师事务所法律工作者。
被申请人：临沂常钊商贸有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇白沙埠村486号。
法定代表人：李金亮，经理。
申请人临沂汇伦电器有限公司于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂常钊商贸有限公司价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂常钊商贸有限公司价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 陈少玉
审判员 许 峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保601号之一
解除保全申请人：临沂汇伦电器有限公司，住所地临沂市兰山区家电厨卫城6号楼1000号。
法定代表人：杜田会，执行董事。
被申请人：临沂常钊商贸有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇白沙埠村486号。
法定代表人：李金亮，经理。
解除保全申请人临沂汇伦电器有限公司（以下简称汇伦公司）与被申请人临沂常钊商贸有限公司（以下简称常钊公司）买卖合同纠纷一案，汇伦公司于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302财保601号民事裁定书，已冻结了被申请人常钊公司在中国建设银行股份有限公司临沂白沙埠支行账户为37×××66的存款（应冻结20万元，已冻结2944.7元）。汇伦公司于2017年6月23日向本院申请解除上述保全措施，提供临沂仲裁委员会作出的（2017）临仲裁字第208号调解书，用以证明该案已经临沂仲裁委员会审理完毕，并主张其与常钊公司已达成调解协议。
本院经审查认为，2017年6月19日，临沂仲裁委员会作出的（2017）临仲裁字第208号调解书，能够证明汇伦公司与常钊公司已达成调解协议。现汇伦公司申请解除对被申请人常钊公司银行存款的冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人临沂常钊商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂白沙埠支行账户为37×××66存款20万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 李美君
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执字第862号
申请执行人陈建和，男，1953年5月13日出生。
申请执行人李翠芳，女，1950年9月16日出生。
申请执行人周某某，女，2001年4月28日出生。
被执行人张先超，男，1984年3月13日出生。现服刑。
本院作出（2012）成刑初字第214号刑事附带民事判决，被执行人张先超赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、交通费抚养费、生活费等共计152722元。诉讼中，被执行人的亲属代张先超支付30000元。立案执行标的122722元。
执行中，本院依职权查明，被执行人张先超无可供执行的财产，各申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的122722元。被执行人张先超尚欠申请执行人122722元。
二、终结本院（2012）成刑初字第214号刑事附带民事判决关于执行张先超民事赔偿的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一四年八月十九日
书记员 钱益
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第862号
申请执行人白中海。
被执行人董继兰。
本院在执行申请人白中海申请执行被执行人董继兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第15号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一四年十月十日
书记员 王灿东
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6806号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆家乐福商业有限公司。
本院在审理原告刘春生诉被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘春生于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春生自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘春生承担。
代理审判员 王娜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘欣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3835号
起诉人林琼芬，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
2016年5月13日，本院收到林琼芬提交的起诉状。林琼芬以其因厦漳港口一体化随单位划归厦门港口管理局管理，但未被保留其原来的同工同酬待遇，导致退休金少为由，向本院起诉，请求判令：1、厦门港口管理局还其每月少支付的退休金1500元；2、厦门港口管理局保留其与非合同制工作人员的同工同酬待遇；3、厦门港口管理局恢复其被扣除的五年工龄。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议案件。本案中，根据起诉人林琼芬提供的材料，其退休金系由厦门市人社局社保中心根据《厦门市事业单位职工基本养老保险试行办法》等相关规定进行核定，故其单位已参加社会保险统筹。现起诉人系对其养老金的标准有异议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对林琼芬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李晓红
二〇一六年五月十三日
书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初558号
原告白某某，女，1963年6月13日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人骆某某，系辽宁融基律师事务所律师。
被告王某某，男，1962年10月18日出生，汉族，工人，住同原告白某某。
原告白某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，由代理审判员朱丽娇适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人骆某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原告与被告于1987年1月9日在凌河区依法登记结婚，婚后有一女，1987年5月20日出生，现已成年。现由于被告方过错有外遇，并长期对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，现将原告强行赶出家，无法继续共同生活，现要求判令：一、原告与被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割（北京路三段吴淞语岸14-79号，债权10万元，被告住房公积金约10万元）；三、诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂，原告诉状的陈述都不属实。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍认识，1987年1月9日登记结婚，婚后于1987年5月20日生育一女王某某，现已成年。现因生活琐事产生矛盾，原、被告�2016年4月22日开始分居至今。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本及双方当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年，且生育了子女，有较好的感情基础。现双方虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但该矛盾并非不可调和。关于原告主张被告存在外遇及家庭暴力一节，因其提供的微信截图及报警记录均不能充分证明其主张，且被告予以否认，无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告认真沟通、互相理解，为家庭及子女利益考虑，双方关系是会得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告王某某离婚。
案件受理费924元，由原告白某某、被告王某某各负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 朱丽娇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 梁 爽
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民特5号
申请人郑某某，女，2013年1月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。
法定代理人郑荣高，男，1967年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。系申请人祖父。
被申请人莫礼么，女，1989年12月3日出生，壮族，广西环江毛南族自治县人。系申请人母亲。
申请人郑某某申请宣告莫礼么失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郑某某申请称，被申请人莫礼么于2015年3月外出，至今下落不明，请求人民法院宣告莫礼么失踪。
经查，被申请人莫礼么，女，1989年12月3日出生，壮族，广西环江毛南族自治县人。系申请人母亲。被申请人莫礼么于2015年3月离家出走，从此音讯全无，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年4月20日在《人民法院报》上发出寻找莫礼么的公告。法定公告期限为3个月，现公告期限届满，莫礼么仍下落不明。本案在审理期间，申请人未向本院提供被申请人财产方面之证据。
本院认为，被申请人莫礼么于2015年3月离家出走至今，下落不明已达二年之久，申请人郑某某申请宣告莫礼么失踪，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告莫礼么为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡建国
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8082号
原告喻德隆，住址湖南省平江县。
被告深圳市科安达电子科技股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心C栋14层。
上列原告喻德隆诉被告深圳市科安达电子科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告喻德隆于2016年3月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喻德隆撤回起诉。
本案案件受理费1233元（原告已预交），�院收取616.5元，由原告负担。
代理审判员 黄文勇
二０一六年三月十五日
书 记 员 柯冬惠
第1页，共1页
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1900号
原告：吴某。
被告：卢某。
本院在审理原告吴某诉被告卢某离婚纠纷一案中，因原告吴某未在规定时间内预交诉讼费，亦未出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 庞邦彩
二〇一〇年九月二十日
书记员 杨 慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌民执字第393号
申请执行人于冬梅，女，住吉林市昌邑区
被执行人吉林市联翔实业有限公司，住所地吉林市昌邑区民主街吉林大街319号
法定代表人：赵建锋，该公司执行董事。
本院在执行于冬梅与吉林市联翔实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，吉林市中级人民法院于2008年8月19日作出（2008）吉中民二初字第13号民事判决书，已发生法律效力。指定本院执行，本院立案执行，由执行员赵维民执行本案。申请人申请执行标的78，2452万元，申请执行费10224，52元。
本院于2008年12月27日向被执行人送达了执行通知书和被执行人申报财产状况通知书，在执行过程中，经核查财产，未发现被执行人名下还有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2010）昌民执字第393号案的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民六月十九日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌民执字第393号
申请执行人于冬梅，女，汉族，无职业，住吉林市昌邑区莲花胡同1-2-1号，公民身份证号码：×××.
被执行人吉林市联翔实业有限公司，住所地吉林市昌邑区民主街吉林大街319号.
法定代表人：赵建锋，该公司执行董事。。
本院在执行于冬梅与吉林市联翔实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，吉林市中级人民法院于2008年8月19日作出（2008）吉中民二初字第13号民事判决书，已发生法律效力。指定本�执行，本院立案执行，由执行员赵维民执行本案。申请人申请执行标的78，2452万元，申请执行费10224，52元。
本院于2008年12月27日向被执行人送达了执行通知书和被执行人申报财产状况通知书，在执行过程中，经核查财产，未发现被执行人名下还有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2010）昌民执字第393号案的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民六月十九日
书记员 隋 娜
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初3864号
原告：易云，女，1957年4月1日生，汉族，住南通市通州区十总镇朝阳路*号。
委托诉讼代理人：蒋晓冲，男，1985年12月1日生，住南通市通州区金沙镇建设路***号。
被告：季俊汉。
第三人：十总镇于家坝村村委会，住所地十总镇于家坝村。
原告易云与被告季俊汉、第三人十总镇于家坝村村委会排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告易云于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉之行为系对自己权利之处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易云撤诉。
代理审判员 管 中
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 俞振权
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第601号
罪犯林祥兴，男，1978年12月3日出生，汉族，初中，福建省永定县人，捕前系农民。现在漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2013年5月14日作出（2013）永刑初字第107号刑事判决，认定被告人林祥兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年3月6日起至2014年6月5日止），并处罚金10000元（已交）。宣判后，该犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2013年6月17日以（2013）岩刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月24交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林祥兴自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林祥兴在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林祥兴减去有期徒刑一个月五天刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月6日起至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 康少敏
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执267号
申请执行人许新方，男，1970年3月20日出生，汉族。
被执行人河南中闽石材有限公司。
法定代表人：黄燕珍，公司总经理。
本院在执行许新方与河南中闽石材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1394号民事判决书，向被执行人河南中闽石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南中闽石材有限公司在银行（或信用社）的存款100000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈明安
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第252号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人陈建斌，系永春县坑仔口镇人民政府干部。
被执行人林地厚，男，42岁，汉族，住永春县。
被执行人康美环，女，40岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月15日向本院申请执行林地厚、康美环计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林地厚、康美环于2012年9月6日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月14日作出了永人口计生（坑）征决（2014）第15号征收社会抚养费决定书，决定对林地厚、康美环征收社会抚养费59700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月19日、2014年6月24日向林地厚、康美环依法送达了永人口计生（坑）征决（2014）第15号征收社会抚养费决定书、坑计生征催（2014）15号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（坑）征决（2014）第15号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林地厚、康美环在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林地厚、康美环应在收到本裁定之日起3日内到永春县坑仔口镇人民政府交纳社会抚养费59700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 潘才坤
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第252号
申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人庄玉辉，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住福清市。
申请人永安市国土资源局于2014年4月22日向本院申请执行其作出的永国土资行罚字（2013）第114号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人朱昌敬违法占用土地建煤棚的行为，于2012年3月1日向被执行人送达责令停止土地违法行为通知书，于2013年11月25日向被执行人送达土地行政处罚告知书。2013年12月3日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资行罚字（2013）第114号土地行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令被处罚人朱昌敬退还非法占用的土地面积1091平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，建筑面积1091平方米；3、并处罚款5455元。申请人永安市国土资源局于次日向被执行人朱昌敬依法送达了永国土资行罚字（2013）第114号土地行政处罚决定书，并于2014年3月26日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地、交出在非法占用的土地上新建的建筑物、缴纳罚款等义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人朱昌敬作出的永国土资行罚字（2013）第114号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）第114号行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年四月二十四日
书记员 雷 涛
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1154号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人郑某，农民。被告人郑某因涉嫌盗窃罪，于2016年3月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月21日经该局决定取保候审，同年7月19日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1130号起诉书，指控被告人郑某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人郑某于2012年10月6日上午，在常熟市东南街道庐山苑四区292号，利用钥匙打开被害人张某暂住屋的房间门，窃得被害人张某放于床上枕头下的钱包内的中国建设银行卡1张，后被告人郑某于当日中午及次日凌晨，在ATM机上分五次取走卡内现金共计人民币10000元，产生手续费人民币20元。案发后，被告人郑某如实供述自己的罪行，且已对被害人进行退赔，取得被害人谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人郑某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人郑某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2012年10月6日上午，被告人郑某在常熟市东南街道庐山苑四区292号，利用钥匙打开被害人张某暂住屋的房间门，窃得被害人张某放于床上枕头下的钱包内的中国建设银行卡1张，后被告人郑某于当日中午及次日凌晨，在ATM机上分五次取走卡内现金共计人民币10000元，产生手续费人民币20元。
2016年3月16日，被告人郑某被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人郑某已赔偿被害人损失并获得谅解。
上述事实，有当庭举证的被害人张某的报案陈述笔录，被告人郑某的辨认笔录及辨认照片，证人刘某的证言笔录，接受证据材料清单、银行卡交易记录，收条、谅解书，监控录像，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。被告人郑某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某向被害人进行了退赔并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。鉴于被告人郑某犯罪情节，有悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年八月十七日
书记员 周婉吉
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2014）行监字第77号
韩勇：
你因诉沛县人民政府行政批复一案，不服江苏省高级人民法院（2013）苏行监字第0188号行政裁定书，向本院申诉。
经审查认为，你的涉案被拆除房屋未取得《建设工程规划许可证》，且位于《沛县城市总体规划》中近期建设规划控制区内，根据《徐州市城市规划管理条例》第四十二条规定，属于严重影响城市规划的建筑物。沛县规划局根据该条例第四十五条规定，作出限拆字（2009）第77号限期拆除决定书后，你未在指定期限内自行拆除涉案房屋。沛县人民政府根据沛县规划局《关于对韩勇违法建设实施强制拆除的请示》，作出沛政复（2009）18号《关于对韩勇违法建设实施强制拆除的批复》，同意沛县规划局的请示，并责成沛县城市管理行政执法局依法组织强制拆除并无不当。
综上，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一四年五月六日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第128号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年3月11日被乌兰察布市集宁区公安局行政拘留，同年3月14日被刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派助理检察员冯维达出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年3月11日10时许，被告人张某某饮酒后驾驶无号牌红色彩云追月牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区通州路与小西山路交叉路口处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取张某某血样并送检，2014年3月13日乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论，被鉴定人张某某血样中乙醇含量为103.9mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、司法鉴定检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，同时被告人张某某无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，依法应从重处罚，现请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交警大队出具查获经过及试听材料，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌兰察布市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第127号司法鉴定检验报告书，被告人张某某机动车驾驶证查询结果，被告人张某某所驾机动车照片，被告人张某某户籍证明，足以证实。
本院认为，被告人张某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第五项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年三月十一日起至二0一四年四月十日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第五项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第128号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人张某，男，汉族。2013年12月10日，因涉嫌犯故意伤害罪被集贤县公安局取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以集检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员杨金龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2013年11月28日0时许，被告人张某在龙海煤矿洗煤厂屋内，因琐事与刘某某发生争吵，张某用螺丝刀将刘某某左手扎伤，致刘左手第五掌骨开放性粉碎性骨折，左手开放伤。经司法鉴定：刘某某所受伤为轻伤。2013年12月10日11时许，被告人张某主动到公安机关投案自首。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人张某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某主动投案，并如实供述犯罪事实，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定。
被告人张某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2013年11月28日0时许，被告人张某在龙海煤矿洗煤厂屋内，因琐事与被害人刘某某发生争吵，张某用螺丝刀将刘某某左手扎伤，致刘某某左手第五掌骨开放性粉碎性骨折，左手开放伤。经集贤县公安局刑事技术大队鉴定，刘某某损伤属轻伤。
2013年12月10日11时许，被告人张某主动到集贤县公安局腰屯派出所投案，并如实供述伤害刘某某的犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人张某与附带民事诉讼原告人刘某某自行达成一次性赔偿协议，由张某一次性赔偿刘某某全部经济损失人民币2.5万元，刘某某撤回对张某的附带民事诉讼。刘某某谅解了张某，请求法院在对张某量刑时从轻处罚，并宣告缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、投案自首说明、户籍证明、现实表现、赔偿协议书、谅解书及本院（2014）集刑初字第128-1号刑事附带民事裁定书，被害人刘某某的陈述，被告人张某的供述和辩解，集贤县公安局刑事技术大队（黑集）公（刑技）鉴（法临）字（2014）6号鉴定书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。张某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首。张某虽持械伤害他人，但具有自首情节，积极赔偿被害人全部损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。根据张某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年5月26日起至2015年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王庆海
人民陪审员 姚忠辉
人民陪审员 谢克敏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 姜 相
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第128号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人蔡秀洪，男。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2014年8月20日被集安市公安局刑事拘留；同年8月25日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）117号起诉书，指控被告人蔡秀洪犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉，被告人蔡秀洪到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
经审理查明，2013年7月份，被告人蔡秀洪为开垦参地种植人参，未经林业主管部门批准，擅自在集安市清河镇矿山村六组山义永大坡其个人承包的山场内，砍伐天然实生国家二级保护珍贵树木黄菠萝3株（根径分别为3厘米、4厘米、8厘米），立木材积0.0096立方米。
上述事实，被告人蔡秀洪在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人赵某某证言，清河镇林业工作站证明，矿山村村民委员会证明，承包山场合同书，现场勘查笔录及照片，伐根检尺记录，现场技术鉴定，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡秀洪违反国家规定，非法采伐国家重点保护的珍贵树木，且情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，蔡秀洪能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且无前科劣迹，可从轻处罚。经本院审判委员会（2014）第二十六次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡秀洪犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2，000.00元。（刑期：自2014年8月20日起至2017年8月19日止。）
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国军
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 申玉华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 曹光锋
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1505-1号
原告王贵欣。
委托代理人林兆杰，广东博格律师事务所律师。
委托代理人陈晓玮，广东博格律师事务所律师。
被告海南美景园投资有限公司。
法定代表人张运发。
被告张运发。
本院在审理原告王贵欣与被告海南美景园投资有限公司、张运发民间借贷纠纷一案中，原告王贵欣于2015年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告海南美景园投资有限公司名下价值280万元的财产采取财产保全查封。担保人李阳提供其名下位于海口市金茂西路XX号XXXX园X幢X层XX房作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，原告王贵欣的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被告海南美景园投资有限公司名下位于海口市玉沙路XX号XXXX大厦X楼X层。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韦庆忠
人民陪审员 黄照辉
人民陪审员 冯莉枚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 磊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终3552号
上诉人（原审原告）：吉林省高速公路集团得一渔府有限公司，住所地吉林省蛟河市高速公路蛟河服务区。
法定代表人：李海涛，经理。
委托诉讼代理人：孙启健，吉林大旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张青，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：李雪花，吉林松花江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昊，吉林松花江律师事务所律师。
上诉人吉林省高速公路集团得一渔府有限公司因与被上诉人张青房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉林省高速公路集团得一渔府有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林省高速公路集团得一渔府有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人吉林省高速公路集团得一渔府有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年十二月八日
代理书记员 徐俊茹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13891号
罪犯此木日落，女，1981年11月5日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年七月九日作出（2007）德刑初字第489号刑事判决，以被告人此木日落犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4667号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯此木日落在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯此木日落在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯此木日落在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯此木日落减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月10日起至2026年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13891号罪犯此木日落，女,1981年11月5日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年七月九日作出（2007）德刑初字第489号刑事判决,以被告人此木日落犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4667号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯此木日落在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯此木日落在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯此木日落在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯此木日落减去有期徒刑八个月(刑期自2009年11月10日起至2026年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
**沈** **阳** **市** **于** **洪** **区** **人** **民** **法** **院**
**民** **事** **判** **决** **书**
（2014）于民三初字第00537号
原告：张守业，男，住址沈阳市于洪区。
被告：关强，男，住址沈阳市于洪区。
原告张守业诉被告关强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判长赵崇邦、代理审判员孟秋及人民陪审员李华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守业到庭参加了诉讼，被告关强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月11日，被告关强在原告张守业处借款2万元，双方约定一年还款利息壹分贰，2012年5月27日被告再次在原告处借款壹万五仟元，约定还款期限半年利息壹分伍，2012年11月27日被告偿还本金5000元、利息1300元，剩余欠款至今没有偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款30,000元及利息（本金2万元的借款利息从2012年4月11日计算至欠款付清之日止；本金1万元的欠款利息从2012年11月28日计算至欠款付清之日止）；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告关强未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告关强于2012年4月11日向原告张守业借款20,000元，期限一年，利息壹分贰。被告于2012年5月27日向原告借款15,000元，期限半年，利息壹分伍，被告于2012年11月27日偿还原告5000元本金及1300元利息。其余借款及利息到期后，被告未履行还款义务，原告提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述、借据等证据在卷，经当庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告与原告之间的两次借款合同，系原、被告的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应属有效，还款期限届满被告未履行全额还款义务，属违约行为。故本院对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，依法予以支持。
关于借期内利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，借款人到期须返还借款并支付利息。本案中，原、被告之间系有息借款，且约定的利率未超过银行同类贷款利率的四倍，故本院对于原告借期内的利息请求予以支持。
关于逾期还款利息，依据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条的规定，当事人仅约定借期内利率，未约定逾期还款利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。结合本案，本院对于原告逾期利息的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条之规定，判决如下：
一、被告关强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张守业借款人民币30,000元；
二、被告关强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张守业借款人民币10,000元的利息（从2012年11月28日至2014年6月16日，按月利息1.5%计算）；
三、被告关强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张守业借款人民币20,000元的利息（从2012年4月12日至2014年6月16日，按月利息1.2%计算）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、公告费800元，由被告关强承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵崇邦
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 李 华
二0一四年六月二十五日
书记员高宇婷
沈阳市于洪区人民法院民事判决书（2014）于民三初字第00537号原告：张守业，男，住址沈阳市于洪区。被告：关强，男，住址沈阳市于洪区。原告张守业诉被告关强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判长赵崇邦、代理审判员孟秋及人民陪审员李华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守业到庭参加了诉讼，被告关强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月11日，被告关强在原告张守业处借款2万元，双方约定一年还款利息壹分贰，2012年5月27日被告再次在原告处借款壹万五仟元，约定还款期限半年利息壹分伍，2012年11月27日被告偿还本金5000元、利息1300元，剩余欠款至今没有偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款30,000元及利息（本金2万元的借款利息从2012年4月11日计算至欠款付清之日止；本金1万元的欠款利息从2012年11月28日计算至欠款付清之日止）；本案诉讼费、公告费由被告承担。被告关强未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告关强于2012年4月11日向原告张守业借款20,000元，期限一年，利息壹分贰。被告于2012年5月27日向原告借款15,000元，期限半年，利息壹分伍，被告于2012年11月27日偿还原告5000元本金及1300元利息。其余借款及利息到期后，被告未履行还款义务，原告提起诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述、借据等证据在卷，经当庭审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告与原告之间的两次借款合同，系原、被告的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应属有效，还款期限届满被告未履行全额还款义务，属违约行为。故本院对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，依法予以支持。关于借期内利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，借款人到期须返还借款并支付利息。本案中，原、被告之间系有息借款，且约定的利率未超过银行同类贷款利率的四倍，故本院对于原告借期内的利息请求予以支持。关于逾期还款利息，依据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条的规定，当事人仅约定借期内利率，未约定逾期还款利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。结合本案，本院对于原告逾期利息的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条之规定，判决如下：一、被告关强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张守业借款人民币30,000元；二、被告关强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张守业借款人民币10,000元的利息（从2012年11月28日至2014年6月16日，按月利息1.5%计算）；三、被告关强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张守业借款人民币20,000元的利息（从2012年4月12日至2014年6月16日，按月利息1.2%计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、公告费800元，由被告关强承担，并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵崇邦代理审判员  孟 秋人民陪审员  李 华二0一四年六月二十五日书记员高宇婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4332号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邓某某，女，1964年12月4日出生，汉族，住四川省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕836号起诉书指控被告人邓某某犯销售假药罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年8月23日，被告人邓某某明知系假冒的药品而在上海市浦东新区杨思路后长街路口设摊销售，被公安机关当场查获，同时查获待销售的“百草伟哥”40粒、“强劲伟哥”40粒、“硬到底”30粒、“增大增粗丸”10粒、“速勃延时”20粒、“雪域肾动力”39粒。经检验认定，上述查获的药品均系假药。被告人邓某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、清点记录、涉案药品照片、上海市食品药品检验所出具的检验结果单、上海市浦东新区市场监督管理局出具的认定意见、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人邓某某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、扣押的假药予以没收。
三、禁止被告人邓某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
(禁止令期限从判决生效之日起计算。)
被告人邓某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 祥
二〇一七年一月五日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
……
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第510号
申请执行人卢梅訇，女，1964年12月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人卢雪琴，女，1985年7月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人张志华，男，1982年5月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第4467号《民事判决书》，于2014年5月30日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人卢雪琴、张志华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢雪琴的银行存款人民币570000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 李亮德
执行员 吴志雄
二〇一四年六月三日
书记员 庄麟麟
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉溪商初字第166号
原告：蔡某，私营企业主。
被告：王某某，农民。
原告蔡某为与被告王土峰、王某某民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈石磊独任审理，原告于2013年11月4日申请撤回对被告王土峰的起诉，本院依法予以准许。2013年11月20日公开开庭审理了本案。原告蔡某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：2012年1月6日，经被告王某某介绍，王土峰向原告借款1万元，借款为3个月，月利率为2%，被告为该笔借款作担保。借款期满后，原告向借款人及被告催讨借款，但两人至今均未归还借款本息。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，要求被告对1万元的借款及按本金1万元按合同约定月利息自2012年3月7日起计算至款清日止的利息承担连带保证责任，
被告王某某未到庭应诉答辩。
原告蔡某为证明其主张的事实向本院提供借条一份，用以证明2012年1月6日，借款人王土峰向原告借款并由被告作担保的事实。以上证据经质证，被告王某某未到庭参加庭审而放弃质证，依法视为已质证，结合本案的相关事实，本院对原告提供的证据及欲证明的事实予以确认。
被告王某某未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2012年1月6日，借款人王土峰因需向原告蔡某借款1万元，该款由被告王某某作担保，并出具了借条一份，约定了借款金额为1万元、借款期限自2012年1月6日至2012年4月5日、借款利息按每月2%计算、担保人自愿为借款提供连带保证责任、担保范围及于借款本息等内容。借款后，借款人仅支付了2个月利息，之后的本息至今未归还，为此原告起诉至法院，要求被告对借款及利息承担连带保证责任。
本院认为，被告王某某为借款人王土峰向原告蔡某的借款1万元提供连带责任担保的事实清楚，证据确实充分。现借款已到期，借款人理应归还借款，被告在借款人未归还借款的情况下，应当承担连带保证责任，且依据约定保证范围及于借款本息。因此原告主张要求被告对借款1万元和相应利息承担保证责任的诉讼请求，于法有据本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内归还给原告蔡某担保款10000元并支付按本金10000元按月利率2%自2012年3月7日起计算至款清日止的利息。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费905元，减半收取452.5元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2.《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第170号
原告陈华月。
委托代理人易琼。
委托代理人丁娟娟。
被告化州市宏泽房地产开发有限公司。
法定代表人陈志芳。
本院受理原告陈华月诉被告化州市宏泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈华月于二○一四年五月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈华月撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为688元，由原告陈华月负担。
审判员 何洪强
二〇一四年六月三日
书记员 黄国英
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4333号
原告徐长锋，男，汉族，1973�8月19日出生，住正阳县。
被告杨磊，男，回族，1973年9月8日出生，住信阳市。
被告吴斌，男，住正阳县。
原告徐长锋诉二被告杨磊、吴斌合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄耀章适用简易程序进行了审理。
原告诉称，2013年6月10日，经被告吴斌介绍，原告购买被告杨磊位于信阳市制革厂家属院住房一套，约定房屋价格为20万元，原告在合同签订之日支付房款15万元，下余5万元交房时付清。合同签订后，被告杨磊称暂租该房屋3个月，每月愿支付租赁费600元，交房时扣除租赁费付清购房余款，为此双方签订房屋租赁合同一份。合同签订后原告向被告杨磊支付购房款15万元，被告将房产证交付给原告。房屋租赁合同到期后，原告多次要求被告交付该房屋，被告杨磊以种种理由，至今未交付，为此，特提起诉讼。
�院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：因不动产纠纷提起的诉讼应由不动产所在地的法院专属管辖。本案系因不动产房屋引起的纠纷，该房屋不在本院的管辖区域内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐长锋的起诉。
诉讼费4743元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 黄耀章
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡俊伶
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第1892号
申请执行人：邓悦琦，住广东省广州市天河区。
委托代理人：吴志鑫，系广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：梁伟鹏，身份证住址广东省增城市。
关于邓悦琦申请执行梁伟鹏民间借贷纠纷一案，（2014）穗天法民二初字第2960号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，1、要求被执行人梁伟鹏清偿借款60000元及利息；2、支付人口信息查询费10元、律师费6000元；3、负担案件受理费1400元以及公告费1000元；4、对被执行人梁伟鹏名下号牌为粤A×××××车享有优先受偿权。本院于2015年2月6日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，除查�被执行人梁伟鹏名下号牌为粤A×××××车的汽车档案外，暂未发现可供执行的财产线索。由于该车由增城市人民法院在先查封，故本案暂无法处理。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第1892号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年七月一日
书记员 刘培功
四川省雅江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3325民初3号
原告：朱桂香，女，1974年11月16日出生，住四川省雅江县。
被告：蒋光荣，男，1969年12月22日出生，住四川省雅江县。
原告朱桂香与被告蒋光荣抚养权纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告朱桂香于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本人由于无法提供能够证明变更抚养权的证据，所以自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系自愿处分自己的权利，并不违法法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱桂香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。由原告朱桂香负担。
审判长 欧 麟
二〇一七三月十四日
书记员 亩巴次仁
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执字第1921号
申请执行人高永岗，男，汉族，1975年10月8日生，住林州市。
被执行人付云艳，女，汉族，1980年6月28日生，住林州市。
高永岗申请执行付云艳民间借贷纠纷一案,被执行人应给付申请人10万元。法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年十二月五日
书记员 李朝宗
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执字第1921号申请执行人高永岗，男，汉族，1975年10月8日生，住林州市。被执行人付云艳，女，汉族，1980年6月28日生，住林州市。高永岗申请执行付云艳民间借贷纠纷一案,被执行人应给付申请人10万元。法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一六年十二月五日书记员  李朝宗
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1367号
原告：刘淑凤，女，1955年2月6日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告：王立柱，男，1970年3月1日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：刘浩生，男，1972年11月6日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告刘淑凤、王立柱与被告刘浩生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告刘淑凤、王立柱于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘淑凤、王立柱的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘淑凤、王立柱撤回起诉。
案件受理费158.00元减半收取计79.00元，由原告负担。
审判员 贾佳琦
二〇一七年五月二十三日
书记员 佟启航
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终9号
上诉人（原审被告）李文利，女，汉族，1968年9月29日出生，住湖南省株洲市天元区长江南路*号。
被上诉人（原审原告）张同文,男,汉族,1953年5月14日出生,住湖南省株洲市芦淞区荷叶二村。
原审被告张清辉，男，汉族，1963年6月8日出生，住湖南省株洲市天元区长江南路*号。
上诉人李文利因与被上诉人张同文、原审被告张清辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2016）湘0211民初2636号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市芦淞区人民法院审理。
上诉人李文利的上诉理由：虽然上诉人的户籍所在地为株洲市天元区，但是经常居住地系株洲市芦淞区，根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由芦淞区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人李文利未提供证据证明其经常居住地系株洲市芦淞区，且原审被告张清辉住所地也在株洲市天元区，故株洲市天元区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳志军
代理审判员 李小红
代理审判员 李雅静
二〇一七年一月十五日
书 记 员 彭亮亮
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第609号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王××。2010年7月30日因犯交通肇事罪被浙江省
慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯虚
开增值税专用发票罪，于2012年8月3日被宁海县公安局取保候
审，2013年8月3日被宁海县人民检察院决定取保候审，同年9
月29日由宁海县人民检察院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所
。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）599号起诉
书指控被告人王××犯虚开增值税专用发票罪，于2013年9月3
0日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适
用简易程序，公开开庭进行了审理。宁海县人民检察院检察员
黄某，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年12月9日至2010年8月24日期间，被
告人王××介绍宁某某弘橡塑有限公司，通过支付开票费的方
式，从宁波海运希铁隆工业有限公司虚开增值税专用发票10份
，价税合计人民币818921.1元，税额合计人民币118988.53元
，均已向税务机关申报抵扣。被告人王××通过介绍宁某某弘
橡塑有限公司虚开增值税专用发票获利人民币56809余元。
案发后，被告人王××于2012年8月3日主动到公安某某
投案，如实供述了犯罪事实。受票企业已补缴了抵扣的税款。另查明，2010年7月30日，浙江省慈溪市人民法院作出（
2010）甬慈刑初字第837号刑事判决书，判决被告人王××犯
交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自
2010年8月10日起至2011年8月9日止。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中无异议，并
有证人林某、许某、葛某的证言，增值税专用发票，记
账凭证，入库单，账户历史明细查询，已申报抵扣证明，税务
处理决定书，税务稽查执行报告，电子缴款扣款凭证，完税证
，企业法人营业执照，税务登记证，刑事判决书，户籍信息等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反国家增值税专用发票管理
规定，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值
税专用发票罪，且虚开的税款数额较大。公诉机关指控的罪名
成立。被告人王××具有自首情节，可以减轻处罚；其在缓刑
考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪和后罪所判处的刑
罚，实行并罚。赃款人民币56809元系被告人王××的犯罪所
得，依法应予追缴并上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七
条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规
定，判决如下：
一、被告人王××犯虚开增值税专用发票罪，判处有期
徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；撤销（2010）甬慈
刑初字第837号判决第二项所宣告的缓刑部分，与原犯交通肇
事罪所判处的有期徒刑六个月之刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2015年6
月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王××犯罪所得人民币五万六千八百零九元
，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵睿利
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 何文忠
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 王亚芳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保166号
申请人：王兴民，男，1965年6月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：承德元盛房地产开发有限公司。
住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇富越小区。
法定代表人：ＸＸ禹，职务：总经理。
申请人王兴民于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德元盛房地产开发有限公司名下的财产，采取诉前保全措施，保全价值640万元。申请人向中国大地保险投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王兴民的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人承德元盛房地产开发有限公司名下的财产，保全价值640万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年十一月十三日
书记员 张淑君
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第265号
原告：杜某，男，1987年10月26日出生，汉族，农民。
被告：付某，女，1990年10月29日出生，汉族，无业。
委托代理人：张恒（一般代理），山东佳士特律师事务所律师。
原告杜某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付新胜独任审判于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告杜某，被告付某及委托代理人张恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年12月8日登记结婚。由于婚前了解不够，没有感情基础，婚后发现被告与他人关系暧昧，导致双方经常吵闹，无法正常生活。原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚并依法分割共同财产。
被告付某辩称，我与被告的感情没有破裂，我也没有背叛原告，在以后的生活中，我会正确处理好与他人的关系，我不同意与原告离婚。
被告代理人的主要代理意见为：1、被告不存在背叛原告的事实，仅仅是原告的猜疑，双方感情没有破裂；2、本案不存在法定的判决离婚的理由；3、原、被告双方能走到一起，结婚并共同生活是一种缘分，实属不易，不应因原告的猜测、怀疑就轻易判决离婚，这样也不利于双方家庭的稳定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年5月份经人介绍相识，同年12月8日登记结婚。婚后，由于工作关系，被告付某没有处理好与他人的关系，引起原告误会，原告认为被告和他人存在不正当的关系，夫妻感情已经破裂，遂于2013年12月23日向本院起诉，要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。
以上事实，由原告的陈述、被告的辩称、结婚证、常住人口登记卡、身份证复印件、原告提供的被告与他人的照片、手机短信、被告提供的原告书写的书面材料、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后，因工作关系，被告没有正确处理好与他人的关系而引起原告误会，但原告所提供的证据并不能证实被告作出了背叛原告的行为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，尚不能确认双方的感情已完全破裂。被告已经明确表示以后要正确处理好与他人的关系，珍惜夫妻感情，维护家庭冷静并正确处理夫妻矛盾，相互沟通和体贴。被告的态度是诚恳的。原告的离婚请求，依法不予支持。被告的辩称及其代理人的代理意见，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告付某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 付新胜
二〇一四年二月十七日
书记员 梁 坤
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第265号
原告刘某某，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，住任县。
委托代理人王某某，河北凯华律师事务所律师。
被告袁某某，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住任县。
被告孙某某，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，住任县。
本院在审理原告刘某某与被告袁某某、孙某某提供劳务者受害纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判�张遂
代理审判员 郝晓芳
代理审判员 闫继峰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴彦川
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初631号
原告：李文方，男，1956年11月13日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：梁小苹，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建兵，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
被告：王振泉，男，1964年2月13日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：馆陶县华通汽车运输有限公司，住所地：馆陶县政府街。
法定代表人：于连国，经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：耿国勇，男，1987年10月3日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区，系馆陶县华通汽车运输有限公司法律顾问。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区兴华东路益民胡同。
法定代表人：刘勇，经理。
委托诉讼代理人：胡鹏飞，该公司职工。
原告李文方与被告王振泉、馆陶县华通汽车运输有限公司（以下简称华通运输公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，二被告申请追加天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险）为共同被告参加诉讼，本院准许后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人梁小苹、陈建兵，被告王振泉及与被告华通运输公司共同的诉讼代理人耿国勇，被告天安财险的诉讼代理人胡鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文方向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金等共计32318.61元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受被告王振泉雇佣，跟随冀Ｄ×××××号货车从事铁卷装车工作。2016年12月10日，原告在荡宇薄板有限公司装车过程中被砸伤右手，造成右手食指、中指损伤，因治疗花费大量医疗费用。该车挂靠在华通运输公司名下经营，王振泉为实际车主。为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。
王振泉与华通运输公司认可原告主张的事实，并称已由王振泉垫付医疗费5800元，因冀Ｄ×××××/冀DET**挂货车在天安财险投保了车上人员责任险（乘客），原告是押车人，在使用车辆过程中受伤，应由保险公司承担赔偿责任；另外原告是完全民事行为能力人，损伤属于自己操作不当所致，其自身应承担80%以上的责任。
天安财险辩称：本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，保险公司既非劳务提供方，也非劳务需求方，并非本案适格主体；另外事故是在车辆装车过程中发生，车辆处于停驶状态，原告提供的是装车劳务，既不是驾驶员，也不是乘客，保险公司不应承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.保险公司是否应承担赔偿责任属于保险合同纠纷，与本案并非同一法律关系，本案不便审理保险合同纠纷，当事人可另案主张；2.原告提交的755元的用餐费收款收据，与本案缺乏关联性，本院不予采信；3.原告提交的两份汽油发票，用来证明所支付的交通费用500元，缺乏客观性，本院亦不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王振泉将自己所有的冀Ｄ×××××/冀DET**挂货车挂靠在被告华通运输公司名下经营运输业务，原告李文方受雇于王振泉跟随该车从事协助装卸货物工作。2016年12月10日，原告李文方在跟随该车装车过程中右手被货物砸伤，事故发生后原告被送往聊城市手足外科医院治疗，经诊断伤情为右食中指挤压伤、右食指末节毁损伤、右中指不全离断等，于住院当天行清创右食指残修、中指再植术，并予以对症治疗。住院17天后于2016年12月26日出院，实际支付医疗费9269.48元，住院期间由李文方之妻郎殿菊、儿子李亮护理。
审理期间，原告李文方申请鉴定，经本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2017年4月20日做出鉴定，意见为：被鉴定人李文方误工时间为伤后120天；护理时间为伤后45天；护理人数为住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限为伤后30天，每天30元。因鉴定原告李文方支付鉴定费800元。
另查明，原告李文方在住院期间，被告王振泉垫付医疗费5000元。
本院认为，原告李文方在从事雇佣活动期间右手被砸伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，被告王振泉作为雇主，应承担赔偿责任，原告的主张有法律依据，本院应予支持。
原告李文方作为一个完全民事行为能力人，在装卸车过程中应具备一定安全操作经验，却疏忽大意，未尽到安全注意之义务，致使右手遭受损伤，自己也有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，原告李文方所受损失应由原被告分担，根据双方的过错程度，以由被告王振泉承担80%、原告李文方承担20%的责任为宜。
原告李文方要求华通运输公司承担责任，证据不足，本院不予支持。
原告李文方的损失包括：1.医疗费：9269.48元；2.误工费：11181.6元（120天×93.18元/天）；3.护理费：根据鉴定结果认定的护理时间及护理人数，护理费应为5777.16元（17天×93.18元/天×2人+28天×93.18元/天）；4.住院伙食补助费：510元（17天×30元/天)；5.营养费：根据鉴定结果，营养费用应为900元（30天×30元/天）；6.交通费：考虑原告李文方受伤后确需支出交通费的实际情况，可酌情予以支持，以200元为宜；7.鉴定费：800元。
上述损失共计28638.24元，应由被告王振泉承担22910.59元（80%），剩余部分由原告李文方自负。
原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
被告王振泉于本判决生效之日起五日内赔偿给原告李文方医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等共计22910.59元（含王振泉已垫付的5000元）；
二、驳回原告李文方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王振泉承担124元，原告李文方承担151元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一七年六月五日
书记员 杨 昭
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民保令3号
申请人：张玉梅，女，汉族，1987年5月13日出生，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。
被申请人：罗平福，男，汉族，1984年7月9日出生，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市毕节市。
申请人张玉梅与被申请人罗平福申请人身安全保护令一案，本案于2017年9月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人张玉梅称，被申请人罗平福长期以各种理由殴打申请人张玉梅，在申请人父母劝解后仍恐吓申请人及其父母，申请人不堪忍受被申请人家庭暴力和恐吓，故诉来本院，请求人民法院依法签发人身保护令：1、禁止被申请人殴打、威胁申请人及其亲属；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及其亲属。
本院经审查认为，根据申请人提供的毕节市公安局七星关分局观音桥派出所提供的情况说明，毕节市公安局七星关分局提供的接处警登记表记载，申请人与被申请人曾因家庭琐事发生纠纷导致报警，申请人张玉梅的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
禁止被申请人罗平福对申请人张玉梅实施家庭暴力。
本裁定自作出之日起一个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
若被申请人罗平福违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 王发江
二〇一七年九月三十日
书记员 葛秋钰
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第1185号
原告陈某，农村居民。
被告李某，农村居民。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 卢秀军
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐伟宁