浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2249号
原告：浙江上虞农村商业银行�份有限公司驿亭支行，住所地绍兴市上虞区驿亭镇振兴北路，统一社会信用代码913306046327217898。
负责人：徐仲芬，行长。
委托诉讼代理人：王永，浙江左右律师事务所律师。
被告：黄新建，男，1969年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：张蔚青，女，1972年2月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：黄建英，女，1973年4月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：上虞市三信电器有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇吴山村，组织机构代码76250151-4。
法定代表人：黄新建。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行诉被告黄新建、张蔚青、黄建英、上虞市三信电器有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的�托诉讼代理人王永到庭参加诉讼，被告黄新建、张蔚青、黄建英、上虞市三信电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.对于绍兴上虞小越镇胜江金属制品厂尚欠原告的借款本金520000元以及自2014年10月21日起至实际清偿日止按照月利率7.5‰计算的借款期限内的利息以及月利率11.25‰计算的逾期罚息以及复利，由四被告承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：案外人绍兴上虞小越镇胜江金属制品厂因购买材料需要分别于2014年1月16日向原告申请借款总计520000元，并签订《流动资金借款合同》一份（合同编号8921120140001021），合同对借款期限、利息以及违约责任作了详细约定。被告黄新建、张蔚青、黄建英向原告出具《保证函》，承诺对上述债务承担连带清偿责任。被告上�市三信电器有限公司与原告签订《最高额保证合同》（合同编号8921320140000199）承诺对上述债务承担连带保证责任。
四被告均未作答辩，亦未提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、合同号为8921120140001021的《流动资金借款合同》、借款借据、绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞越商初字第10号民事判决书、《保证函》、合同号为8921320140000199的《最高额保证合同》、绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞执民字第1294-2号执行裁定书各一份，同时申请本院依法调取了绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初第4215号民事卷宗一宗。四被告均未出庭质证，视为其对质证权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查，符合证据三性，均予以确认并在卷佐证。
综上，根据上述审查确认的证据以及原告的陈述，本院认定事实如下：
2014年1月16日，绍兴上虞小越镇胜江金属制品厂以购原料为由向原告申请借款。当日，原告与绍兴上虞小越镇胜江金属制品厂签订合同号为8921120140001021的《流动资金借款合同》一份，该合同约定：原告向绍兴上虞小越镇胜江金属制品厂发放贷款520000元；借款期限2014年1月16日至2015年1月15日；借款月利率7.5‰；合同还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金的，从逾期之日按借款约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收罚息等内容。上述合同签订当日，原告按合同约定向绍兴上虞小越镇胜江金属制品厂发放贷款520000元。
2014年1月16日，被告黄新建、张蔚青、黄建英向原告出具《保证函》一份，共同承诺为原告向绍兴上虞小越镇胜江金属制品厂在2014年1月16日至2015年1月15日期间内最高融资额限额人民币520000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间为融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于融资债权、利息、实现债权的费用等。
2014年1月16日，被告上虞市三信电器有限公司与原告签订合同号为8921320140000199的《最高额保证合同》一份，该合同约定：被告上虞市三信电器有限公司为原告向绍兴上虞小越镇胜江金属制品厂自2014年1月16日至2015年1月15日期间内最高融资限额折合人民币520000元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、实现债权的诉讼费、律师费等。
绍兴上虞小越镇胜江金属制品厂在收到上述贷款520000元后，自2014年10月21日起，其开始欠息，各担保人亦未履行担保责任。
另查明，2014年12月25日，本案原告曾以绍兴上虞小越镇胜江金属制品厂、黄新建、张蔚青为被告诉至本院，案号为（2015）绍虞越商初字第10号。该案经审理后判决：绍兴上虞小越镇胜江金属制品厂返还原告借款172万元以及支付自2014年10月21日起的借款合同约定的利息，同时判令原告对黄新建、张蔚青提供的抵押物在1720000元范围内享有优先受偿权等内容。该判决生效后，绍兴上虞小越镇胜江金属制品厂、黄新建、张蔚青未自觉履行生效判决内容。经原告申请执行后，绍兴市上虞区人民法院于2015年8月20日作出（2015）绍虞执民字第1294-2号执行裁定书，裁定终结该执行程序。
同时查明，本案原告于2016年6月12日曾以黄新建、张蔚青、黄建英、上虞市三信电器有限公司为被告向绍兴市上虞区人民法院提起诉讼，主张该四被�对绍兴上虞小越镇胜江金属制品厂尚欠原告的借款本金520000元以及利息承担连带保证责任，案号为（2016）浙0604民初第4215号。该案在经受理且法院已向部分被告送达应诉材料后因故按撤诉处理。
本院认为：原告与被告上虞市三信电器有限公司签订的《最高额保证合同》，以及被告黄新建、张蔚青、黄建英共同向原告出具的《保证函》，均系当事人各方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。四被告均自愿为原告向绍兴上虞小越镇胜江金属制品厂发放的贷款在最高融资限额520000元范围内本息等承担连带清偿责任。经本院审查，原告在保证期限内已以起诉的方式向四被告主张过保证债权，案涉保证期间应适用诉讼时效中断的规定。现原告在诉讼时效期间内主张四被告对上虞市三信电器有限公司尚欠原告的贷款520000元本息承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。另，由于案涉的520000元本息的主债权以及其涉及的担保物权已由我院以（2015）绍虞越商初字第10号生效判决先行确认，故本案原告所涉及的保证债权的受偿情况应与（2015）绍虞越商初字第10号的判决内容联系处理。四被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对于绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞越商初字第10号民事判决第一项确认的债务，被告黄新建、张蔚青、黄建英、上虞市三信电器有限公司对其中的借款本金520000元，以及该借款按照月利率7.5‰标准计算的自2014年10月21日起至2015年1月15日止借款期限内的欠息，该借款按照月利�11.25‰标准计算的自2015年1月16日起至实际归还日止的逾期罚息、复利承担连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 余洪来
代理审判员 王 琳
人民陪审员 项新法
二〇一七年七月二十日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在�高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十五条第二款在合同约定的保证期间和欠款约定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。