wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执587号申请执行人：黄冬伟，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住所地金溪县。被执行人：嵇助福，男，1973年7月10日出生，汉族，个体，住抚州市临川区。被执行人：吴小梅，女，1974年6月22日出生，汉族，无业，住抚州市临川区。本院在执行申请执行人黄冬伟与被执行人嵇助福、吴小梅借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人嵇助福、吴小梅无财产可供执行。本案标的总额25.8563万元，未结标的额25.8563万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年五月二日书 记 员  邬慧玲
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执216号
申请执行人陈某，女，住富裕县。
被执行人卢某，男，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初2084号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初2084号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕 涛
二〇一七年四月七日
书记员 窦大彪
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2377号
申请执行人：湖州正大桥梁预制构件有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇花城村申嘉湖互通东侧。
法定代表人：杨成远。
被执行人：莫永方，男，1962年5月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人湖州正大桥梁预制构件有限公司与被执行人莫永方定作合同纠纷一案中。经查，被执行人现无财产可供执行且下落不明，申请执行人向本院递交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2377号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 尹建峰
审判员 徐小明
审判员 黄 博
二〇一六年六月一日
书记员 张天东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民商初字第198号
原告西安恒基物资租赁有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨光沛，系该公司经理。
委托代理人张忠孝，男，1959年7月15日出生，汉族，住陕西省凤翔县，系该公司员工。
被告宁夏雅泰房地产开发有限公司。住所地：宁夏中宁县。
法定代表人冯良，系该公司经理。
被告朱虎锋，男，1966年11月10日，汉族，住宁夏中宁县。
原告西安恒基物资租赁有限公司银川分公司与被告宁夏雅泰房地产开发有限公司、被告朱虎锋设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理。审理中，原告以需要收集调取证据申请延期一个月。2014年7月23日，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安恒基物资租赁有限公司银川分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告宁夏雅泰房地产开发有限公司、被告朱虎锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安恒基物资租赁有限公司银川分公司诉称，原告与被告宁夏雅泰房地产开发有限公司及该公司项目的负责人朱虎锋于2012年8月4日签订《钢模板、脚手架租赁合同》，合同约定被告朱虎锋所需的租赁物由原告提供，合同对租赁价格，付款期限等作了明确约定。合同签订后原告依约向被告朱虎锋供应租赁物，施工过程中被告朱虎锋归还了部分租赁物。截止2014年5月10日，被告共欠原告租金89754.57元，扣件2777套未返还。原告多次催要，被告推诿不付，故诉至法院请求判令：1、被告宁夏雅泰房地产开发有限公司支付拖欠的租金89751.67元；2被告宁夏雅泰房地产开发有限公司归还扣件2777套，或按市场价12496.5元赔偿；3、被告宁夏雅泰房地产开发有限公司支付违约金26926.4元；4、被告朱虎锋承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告西安恒基物资租赁有限公司银川分公司向法庭提交如下证据：
证据一、《钢模板、脚手架租赁合同》原件一份。证明原告与被告朱虎锋、石空工业城公租房一标段雅泰项目部存在合同租赁关系。
证据二、租赁物提、退货单原件15张。证明：截止2014年4月20日，被告已还清所租钢管，仍欠扣件2777套。
证据三、租赁费结算单3份。证明从2012年8月4日至2014年5月10日，共产生租赁费119754.67元。2012年8月4日，被告朱虎锋交押金10000元，2012年9、10月付租赁费20000元，下欠租赁费89754.07元。
被告宁夏雅泰房地产开发有限公司、被告朱虎锋未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院审查认为，原告提交的证据内容真实，与其陈述相印证，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月4日，原告与被告朱虎峰、被告宁夏雅泰房地产开发有限公司设立的石空工业城公租房一标段雅泰项目部签订了《钢模板、脚手架租赁合同》，由被告朱虎峰租赁原告钢管、扣件，用于被告宁夏雅泰房地产开发有限公司开发的石空工业城公租房一标段工程项目。合同对租赁费及租赁费的支付方式、租赁物价格以及违约责任和违约金的计算方法进行了约定。其中对租赁费支付方式、违约金约定：租金按月计算，乙方（被告）每月五日前支付上月发生的租赁费，如逾期未交租金，按每日加收欠租金总额的千分之五违约金。合同签订后，原告向被告朱虎锋提供了其所需要的钢管、扣件。截止2014年5月10日，被告朱虎峰支付、返还原告部分租赁费、租赁物后，尚欠原告租金89754.57元，未返还扣件2777套。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告朱虎峰、被告宁夏雅泰房地产开发有限公司设立的石空工业城公租房一标段雅泰项目部签订的《钢模板、脚手架租赁合同》合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告朱虎峰提供了其所需要的租赁物，履行了合同义务。被告朱虎峰使用租赁物后至今未按约定履行支付租赁费及返还租赁物的义务，应当承担违约的民事责任。故原告要求被告朱虎峰支付租赁费89754.57元、返还扣件2777套的主张，本院予以支持。双方合同约定的违约金过高，原告主动降低为26926.4元，符合法律规定，本院予以支持。项目部属施工人设立的对工程进行管理、施工的临时组织，石空工业城公租房一标段雅泰项目部无权代表被告宁夏雅泰房地产开发有限公司对外签订合同，被告宁夏雅泰房地产开发有限公司事后亦拒绝追认该项目部与原告签订的《钢模板、脚手架租赁合同》。对此，原告要求被告宁夏雅泰房地产开发有限公司支付上述租赁费及返还租赁物的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告朱虎峰于本判决生效后五日内偿还原告西安恒基物资租赁有限公司银川分公司租赁费89754.57元，支付违约金26926.4元，合计116680.97元；
二、被告朱虎峰于本判决生效后五日内退还原告西安恒基物资租赁有限公司银川分公司扣件2777套。如不能退还，赔偿原告损失12496.5元（每套4.5元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2883元，减半收取1441.5元，由被告朱虎峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年九月十一日
书记员 马 戎
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3747号
原告：熊健。
被告：阮斌。
原告熊健（下称原告）为与被告阮斌（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2015年10月26日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款30000元，同时出具借据一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示了借款合同、借据各一份，证明2015年10月23日被告向原告借款50000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律的保护。被告未按约还款是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮斌归还原告熊健借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告阮斌负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李明达
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杜 洁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4287号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告牛俊山，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告牛俊山金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4287号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告牛俊山，男，1973年3月1日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告牛俊山金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00228号
申请执行人高陵汇通小额贷款有限公司。
法定代表人常春。
被执行人杨鸣中。
被执行人陕西天岭建设工程有限公司。
法定代表人刘梦涛。
申请执行人高陵汇通小额贷款有限公司与被执行人杨鸣中、陕西天岭建设工程有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证执字第187号执行证书已经发生法律效力，申请执行人高陵汇通小额贷款有限公司于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）陕证执字第187号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。
在执行过程中本院通过陕西省高级人民法院商业银行点对点查控系统查询，未发现被执行人杨鸣中、陕西天岭建设工程有限公司有可供执行的存款。通过西安市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人杨鸣中、陕西天岭建设工程有限公司有可供执行的车辆。向西安市房屋保障和住房管理局查询，未发现陕西天岭建设工程有限公司有可供执行的房屋，查询到被执行人杨鸣中在西安市莲湖区社会路X号楼X幢X层X号有房屋一套，该房屋不在本院辖区。本院认为，本案两被执行人的财产均不在本院辖区，故不归本院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人高陵汇通小额贷款有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙姣姣
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执893号
申请执行人：刘焱金，男，1967年5月10日生，住星子县。
被执行人：周振峰，男，1966年11月3日生，住彭泽县。
刘焱金申请周振峰劳务合同纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2016）赣04民终747号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人刘焱金向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市中级人民法院作出的（2016）赣04民终747号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
审判员 梅良琪
审判员 徐学风
二〇一七年二月二十日
书记员 孙 昕
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第371号
原告秦百达，男，1969年11月30日生。
委托代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。
被告石中红，男，1978年11月14日生�
被告永城财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
住所地：亳州市谯城区建安路***号。
负责人许峰。
委托代理人唐兰伟，男，1985年9月1日生。
被告杨世宇，男，1987年1月11日出生。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地：安阳市文峰区解放路**号相州宾馆*号楼***层。
负责人杨子健。
委托代理人张琪，女，1969年1月24日生。
原告秦百达诉被告石中红、被告永城财产保险股份有限公司亳州中心支公司、被告杨世宇、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，于2014年5月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦百达及其委托代理人李西涛，被告石中红，被告永城财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托代理人唐兰伟，被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人张琪均到庭参加了诉讼。被告杨世宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦百达诉称，2013年11月19日4时10分，在吴黄公路与史老公路交叉口，被告石中红驾驶皖S096**号重型仓栅式货车与被告杨世宇驾驶的豫EL89**号重型仓栅式货车相撞，造成两车辆损坏。并给滑县联通公司、滑县移动公司、滑县留固电管所、滑县公路局、秦百达相关财产造成了损失的交通事故。该事故经滑县公安交警大队认定，被告石中红与被告杨世宇负事故的同等责任。事故发生后，原告秦百达广告招牌设施受损，经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估，本次事故给原告造成的损失为3855元，评估费500元，原被告双方就赔偿事宜未达成一致。要求判令被告赔偿损失4355元，并承担本案诉讼费。
被告石中红辩称，我驾驶的车辆皖S096**号重型仓栅式货车实际车主是我，挂靠与亳州市华顺汽车运输有限责任公司，在被告永城财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险和商业三者险及车上人员责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告永城财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称，1、对原告的合理损失我公司首先与信达公司在交强险财产损失2000元限额内平均承担，对于超出交强险限额部分，我公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担相应责任，2、对于原告的评估费、诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。
被告杨世宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，被告杨世宇的车辆豫EL89**号重型仓栅式货车在我公司投保有交强险，对本案事故我公司应与其他保险公司在交强险限额2000元内平均承担财产损失。
经审理查明，2013年11月19日4时10分，在吴�公路与史老公路交叉口，被告石中红驾驶皖S096**号重型仓栅式货车与被告杨世宇驾驶的豫EL89**号重型仓栅式货车相撞，造成两车辆损坏。并给滑县联通公司、滑县移动公司、滑县留固电管所、滑县公路局、秦百达相关财产造成了损失的交通事故。该事故经滑县公安交警大队认定，被告石中红与被告杨世宇负事故的同等责任。事故发生后，原告秦百达的广告招牌设施受损，经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估，本次事故给原告造成的损失为3855元，评估费500元。被告石中红驾驶皖S096**号重型仓栅式货车在被告永城财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险和商业三者险，保险金额分别为122000元和500000元；被告杨世宇驾驶的豫EL89**号重型仓栅式货车在被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，保险金额为122000元.且事故发生在保险�间内。原被告双方就赔偿事宜未能达成一致。
本院认为，被告石中红驾驶皖S096**号重型仓栅式货车与被告杨世宇驾驶的豫EL89**号重型仓栅式货车于2013年11月19日4时10分，在吴黄公路与史老公路交叉口相撞，造成原告秦百达的广告招牌设受损。被告石中红驾驶皖S096**号重型仓栅式货车在被告永城财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险和商业三者险，保险金额分别为122000元，被告杨世宇驾驶的豫EL89**号重型仓栅式货车在被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，保险金额为122000元.对于被告石中红、杨世宇给原告秦百达广告招牌设施造成的损失，应由被告永城财产保险股份有限公司亳州中心支公司、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。因本案还给滑县联通公司、滑县移动公司、滑县留固电管所、秦百达的财产造成了相应的损失，所以，在赔偿时应考虑为其他受害单位、受害人预留相应份额。原告秦百达的合理损失为3855元，评估费500元，扣除为其他受害单位、受害人预留相应份额后，被告永城财产保险股份有限公司亳州中心支公司、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险财产赔偿限额内各应向原告赔偿损失361元。原告剩余的财产损失3133元，评估费500元，共计3633元，应由被告永城财产保险股份有限公司亳州中心支公司在商业三者险中予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永城财产保险股�有限公司亳州中心支公司、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险财产赔偿限额内各向原告秦百达赔偿损失人民币361元；
二、被告永城财产保险股份有限公司亳州中心支公司应于本判决生效后十日内在商业三者险中向原告秦百达赔偿损失人民币3633元；
案件受理费人民币50元，由被告石中红、被告杨世宇各负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李自宽
审 判 员 王建法
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 勇
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2018号
原告：高某，女，1972年3月5日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：许某，男，1972年8月4日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告高某诉被告许某离婚纠纷一案过程中，原告高某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告高某申请对被告许某撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 高华喜
二〇一六年六月二十九日
书记员 张明跃
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢469号
申请执行人邹建波。
被执行人邹宝全。
本院作出的（2000）西民初字第26号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹宝全银行存款310619元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 肖金成二Ｏ一七年九月十八日
书记员 刘 宗 兴
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢469号之二
申请执行人邹建波。
被执行人邹宝全。
本院在执行（2000）西民初字第26号民事判决书的过程中，对被执行人邹宝全名下的100900003819账户进行了限制。现因本案已经执结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邹宝全名下100900003819账户的限制。
本裁定立即生效。
执行员 肖金成二Ｏ一八年一月十七日
书记员 刘 宗 兴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3697号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人胡江，男，1991年1月3日出生，汉族，住湖北省通城县。
申请执行人依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处〔2016〕712号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日受理后，依法作出（2017）浙0282行审320号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处〔2016〕712号行政处罚决定。本院于2017年7月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡江应缴纳罚没款50770元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执3697号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年十月十日
书记员 戚海燕(代)
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初1074号
自诉人李铁林，男，1972年1月1日出生，汉族，住河南省滑县。
被告人王忠阳，男，1980年5月4日出生，汉族，住河南省。
自诉人李铁林以被告人王忠阳犯拒不执行判决罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人王忠阳已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人李铁林表示对被告人王忠阳以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李铁林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭选让
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡馨亦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4714号
罪犯甯盛林，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2004年2月12日作出（2004）渝三中法刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人甯盛林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿1500元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年4月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第174号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第97号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3565号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5456号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2025年5月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯甯盛林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯甯盛林，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯甯盛林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甯盛林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张霁东
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1121执28号
申请执行人:谈婷，女，1990年11月21日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被执行人：柯章明，男，1984年1月12日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地为湖北省武汉市武昌区徐东大街120号。统一社会信用代码：91420000579866953M。
被执行人：祁国良，男，1969年8月7日出生，汉族，住团风县，
被执行人：黄宝林，男，1964年4月20日出生，汉族，住黄冈市黄州区，
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地为黄冈市赤壁大道68号。
被执行人：李益举，男，1966年10月18日出生，汉族，住团风县，
被执行人：谭治孔，男，1975年5月20日出生，汉族，住黄冈市黄州区，
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地为黄冈市黄州大道33号。
本院在执行申请人谈婷与被执行人柯章明、中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司、祁国良、黄宝林、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、李益举、谭治孔、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按（2017）鄂1121民初847号民事判决书履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1121民初847号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一八年三月十四日
书记员 朱光明
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第977号
原告：淄博鸿林建筑安装有限公司。
法定代表人：高勇，总经理。
被告：朱心江。
本院在审理原告淄博鸿林建筑安装有限公司诉被告朱心江财产损害赔偿纠纷一案中，原告淄博鸿林建筑安装有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解，无诉讼之必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博鸿林建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费1650.00元，由原告淄博鸿林建筑安装有限公司负担。
审判员 满建清
二〇一五年九月二十四日
书记员 蔡 蕾
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00001号
申请人：颜友仁
被执行人：王飞虎
申请人颜友仁与王飞虎民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第00588号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 吕 斌
代理审判员 谈龙双
二〇一五年六月八日
书 记 员 纪明悦
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00001号
申请执行人河南省建筑安装有限公司。
法定代表人程俊普，经理。
被执行人长治县西池联校西池学区。
法定代表人秦国灵，校长。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2014）长民初字第20号民事判决书，向被执行人长治县西池联校西池学区发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人长治县西池联校西池学区银行存款1964417.35元（包括执行费21825.91元），或查封、扣押、拍卖、变卖�同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡厚生
二〇一五年××月××日
书记员 梁 青
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00001号
申请执行人河南省建筑安装有限公司。
法定代表人程俊普，经理。
被执行人长治县西池联校西池学区。
法定代表人秦国灵，校长。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2014）长民初字第20号民事判决书，向被执行人长治县西池联校西池学区发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人长治县西池联校西池学区银行存款1964417.35元（包括执行费21825.91元），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡厚生
二〇一五年一月二十六日
书记员 梁 青
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书(2015)长执字第00001号长治县西池联校西池学区：本院于2014年12月16日收到申请执行人河南省建筑安装有限公司提出的执行长治市中级人民法院作出（2014）长民初字第20号民事判决书的申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知书发出后立即履行下列义务：（1）缴纳工程款1495448.59元，利息396679.39元（从2010年11月20日至2014年12月15日），迟延履行利息26693.75元（从2014年9月5日至2014年12月15日），共计1918821.73元。（2）负担案件受理费23769.71元、执行费21825.91元。以上款项共计1964417.35元。将以上款项汇入如下账户：收款单位：山西省长治市中级人民法院开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行账号：04702001040005489特此通知执行员 ：胡厚生联系电话：0355-219****二〇一五年一月二十六日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚民初字第0449号
原告陶某甲。
原告陶某乙。
法定代理人：陶某甲。
上述两原告共同委托代理人季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人王梦佳。
被告李某。
委托代理人邢君明，江苏少平律师事务所律师。
本院于2015年8月24日立案受理了原告陶某甲、陶某乙诉被告李某继承纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告陶某甲、陶某乙的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶某甲、陶某乙撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 毛菊秋
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初18号
原告:佟雪冬，现住铁岭市。
委托代理人：邓锦文，辽宁正业律师事务所律师。
被告：陶进秋，现住开原市。
原告佟雪冬与被告陶进秋民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日在本院中固人民法庭公开开庭审理了本案，原告佟雪冬委托代理人邓锦文、被告陶进秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟雪冬诉称：原、被告系朋友关系，2014年原告陆续借给被告现金30000元。被告于2015年1月3日给原告出具欠条一份，被告承诺2015年10月1日前偿还全部欠款。欠款到期后，被告拒绝还款，现要求被告偿还欠款30000元及逾期利息。
被告陶进秋辩称：不欠原告钱，不同意偿还，打欠条时，我在刑事拘留期间，我是在不知情的情况下打的欠条。
原告提交以下证据：
1、欠条一张，证明被告欠原告30000元；
2、情况说明一份，证明被告向原告借款5000元用于家庭生活支出；
被告提交以下证据:
1、铁岭市清河区人民检察院起诉书、清河区人民法院刑事判决书、清河区公安局释放证明书，证明打欠条时，被告因犯罪被羁押以及判决结果和释放时间；
2、证人孙宁（被告的妻子）日记节选两份，证明欠条产生的过程；
3、证人毕连英的证言，证明佟雪冬说帮忙找人为陶进秋办取保或少判刑，因为她们没钱，由佟雪冬先拿钱，算借给她们，是陶进秋给打的欠条，后来事没办成，判的挺重，找佟雪东问此事，佟雪冬说钱花了，事没办成也没法往回要，就算我的，欠条撕了，就完事了。
4、证人陶进荣的证言，证明我去找过佟雪冬两次，第一次佟雪冬说帮着办事少判刑，他给拿钱，陶进秋给打的欠条，后来判的挺重就去找他要欠条，佟雪冬说钱是我花的，欠条我给撕了；
5、录音资料，证明在佟雪冬家，孙宁、毕连英和陶进荣找佟雪秋理论陶进秋判刑花钱一事，录音中能够听见佟雪冬说钱不要了，欠条撕了。
庭审中，对原告提供的1号证据，经庭审举证、质证，被告提出异议，其辩解此欠条是他刑拘期间在看守所写的，是原告承诺找人帮他办事，给他判六个月以下，由原告替他拿20000元找人办事，他认可，打的欠条，后来他被判一年六个月，他妻子孙宁和毕连英、陶进荣去找佟雪冬说判刑这事，佟雪冬说钱他花的，他认，欠条他撕毁就完事了，另外10000元是他给佟雪冬打的办取保和以前欠的冰毒钱。对原告提供的2号证据经庭审举证、质证，被告提出异议，其辩解此钱是办取保的钱，佟雪冬让这么写的。对被告提出的1号证据，原告代理人无异议，但认为与本案无关，对2、3、4、5号证据，原告代理人均不予认可，认为证言和录音无法核实和确认，证人与被告有关系。本院认为被告提供的证据能够形成完整的证据链，证明20000元欠条产生的过程，对被告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告佟雪冬与被告陶进秋系朋友关系，2014年9月10日，被告陶进秋因涉嫌非法拘禁罪被清河公安分局刑事拘留。在此期间，陶进秋的妻子孙宁与毕连英找到原告佟雪冬，佟雪冬说帮助找人办理此事，并由他先行垫付办事用钱，由陶进秋给打欠条。陶进秋对此事同意，在看守所给佟雪秋打了欠条。陶进秋被判刑后，陶进秋的亲属认为佟雪冬对陶进秋判刑的事没給办好，孙宁、毕连英和陶进荣找到佟雪冬理论此事并要求拿回欠条，佟雪冬表示钱是他花的，不要了，欠条撕毁完事，但当时没有撕毁欠条。现原告诉讼来院，要求被告给付欠款及利息。
本院认为，被告虽然给原告出具了欠条，但此欠条是被告在刑拘期间所写，其中欠款20000元部分，并没有实际交付给被告，此款用途是为减轻陶进秋刑事处罚办事的人情钱，是否实际发生，证据不足，即使发生了，也不受法律保护，故对原告要求偿还此部分欠款的诉讼请求不予支持。对其中欠款10000元，是被告在欠条中对以前债务的认可，予以认定，并承担逾期偿还的利息，按人民银行同期贷款利率计息。本院为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陶进秋于本判决生效后10日内偿还原告佟雪冬欠款10000元及利息（利息计算方法：从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息，至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告佟雪冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告佟雪冬负担500元，由被告陶进秋负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 郝 薇
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李艳梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6971号
上诉人（原审原告）：张桂兰，女，1927年5月16日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：唐孝训（张桂兰之孙），男，住河南省杞县平城乡白丘北村*组。
上诉人（原审原告）：张培花，女，1955年6月6日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：唐孝训（张培花之子），男，住河南省杞县平城乡白丘北村*组。
上诉人（原审原告）：唐鄂江，男，1981年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：唐孝训（唐鄂江之弟），男，住河南省杞县平城乡白丘北村*组。
上诉人（原审原告）：唐孝训，男，1983年12月21日出生，汉族，住河南省杞县。
被上诉人（原审被告）：河南省肿瘤医院，住所地河南省郑州市金水区东明路***号。
法定代表人：王成增，该医院负责人。
上诉人张桂兰、张培花、唐鄂江、唐孝训因与被上诉人河南省肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人张桂兰、张培花、唐鄂江、唐孝训于2017年5月4日申请撤回上诉。
本院认为，张桂兰、张培花、唐鄂江、唐孝训在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张桂兰、张培花、唐鄂江、唐孝训撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7759元，减半收取3879.5元，由上诉人张桂兰、张培花、唐鄂江、唐孝训负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 黄跃敏
二〇一七年五月四日
书记员 王佳佳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更263号
罪犯陈建成，男，1971年6月17日出生，汉族，福建省永春县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2010年11月22日作出了（2010）德刑初字第154号刑事判决，认定被告人陈建成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十四年（刑期自2010年4月15日起至2024年4月14日止），并处罚金人民币18000元；责令其与同案被告人共同退赔被害人人民币39038元。同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年1月25日以（2011）泉刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年10月14日以（2014）泉刑执字第1122号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年4月15日起至2022年12月14日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）157号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈建成在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈建成在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分2760分,表扬4次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯陈建成在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金及退赔款分文未交，且犯抢劫罪，系暴力犯罪，被判处有期徒刑十年以上，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建成减去有期徒刑三个月（刑期自2010年4月15日起至2022年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年四月九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更263号罪犯陈建成，男，1971年6月17日出生，汉族，福建省永春县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省德化县人民法院于2010年11月22日作出了（2010）德刑初字第154号刑事判决，认定被告人陈建成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十四年（刑期自2010年4月15日起至2024年4月14日止），并处罚金人民币18000元；责令其与同案被告人共同退赔被害人人民币39038元。同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年1月25日以（2011）泉刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年10月14日以（2014）泉刑执字第1122号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年4月15日起至2022年12月14日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）157号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈建成在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯陈建成在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分2760分,表扬4次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯陈建成在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金及退赔款分文未交，且犯抢劫罪，系暴力犯罪，被判处有期徒刑十年以上，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈建成减去有期徒刑三个月（刑期自2010年4月15日起至2022年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年四月九日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更109号
罪犯顿天友，男，1968年5月6日出生，湖南省溆浦县人，汉族，初中文化，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2014年3月13日作出(2013)溆刑初字第266号刑事判决，认定被告人顿天友犯爆炸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年9月25日起至2018年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯顿天友自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计7个表扬余40分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯顿天友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯顿天友在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顿天友减去有期徒刑九个月，刑期执行至二〇一八年十二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李 茜
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第400号
原告李爱丽，女，汉族。
委托代理人朱相海，安阳市北关区解放路法律服务所。
委托代理人张文平，安阳市北关区解放路法律服务所。
被告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行。
负责人吉青林，该行行长。
委托代理人杨宏顺，男，该行员工。
原告李爱丽诉被告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行（以下简称农行安阳北关支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李爱丽及其委托代理人朱相海、张文平，被告中国农行安阳北关支行委托代理人杨宏顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱丽诉称，2012年原告在农行安阳北关支行办理银行卡，卡号为：6228481352342683319，2014年3月26日在农行安阳东风支行存款1000元，账户余额1988.63元。2014年3月30日下午2点30分左右，银行短信显示消费1977.44元，余额9.19元。原告当即报警并到被告处讨要说法，被告无故推脱。现原告李爱丽诉至法院，请求法院判决被告支付原告存款1977.44元，法律服务费3000元，合计4977.44元，并支付自起诉之日至还清之日按同期中国人民银行贷款利息。
被告农行安阳北关支行辩称，1、依据《中国农业银行金穗借记卡章程》第四条、第六条的规定，该笔交易应认定为原告本人交易，与农行安阳北关支行无关；2、原告是通过第三方支付平台黔汇通（中国银联贵州分公司与贵阳银行合作开展的手机支付业务）转账向交易对手支付的款项；3、被告是按照原告的电子支付口令向交易对手支付的款项，该支付行为的法律后果由原告承担，与被告无关；4、原告诉称的3000元法律服务费于法无据，请求法院予以驳回。
经审理查明，2012年原告在农行安阳北关支行办理银行卡，卡号为：6228481352342683319，2014年3月26日账户余额1988.63元，2014年3月28日，原告在被告处开通了网上银行、电话银行、手机银行，2014年3月30日原告账户显示通过黔汇通转账消费显示消费1977.44元，余额为9.19元。原告随即报警，安阳市公安局文惠派出所治安大队到农行安阳北关支行进行查询，但并无侦破。被告农行安阳北关支行向中国银联查询该笔交易的相关信息，显示该笔交易是通过第三方交易平台黔汇通转账的方式完成的，是由客户在手机端操作完成，无实体交易凭证盒用户签名，该笔交易中，交易对手的商户编号为：443701094980169，终端编号为：60000218。
上述事实，有原告李爱丽提供的出警证明，被告农行安阳北关支行提供的金穗借记卡明细对账单一份、关于黔汇通转账无交易凭证的情况说明一份、中国银联提供的成员机构跨行交易查询需求表一份、中国农业银行办卡章程、中国农业银行业务回单以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告李爱丽与被告农行安阳北关支行存在的储蓄存款合同关系，合法有效，受法律保护。根据中国农业银行金穗借记卡章程，持卡人凭金穗借记卡和密码可在中国农业银行认可的特约商户消费，并可在指定的受理网点或通过自助设备、电话银行、网上银行等电子渠道办理业务。在本案中，原告李爱丽作为储户负有妥善保管自己的银行卡及银行卡的电子信息的义务，现原告的该笔消费是通过第三方交易平台黔汇通转账完成，被告农行安阳北关支行是通过电子支付指令将款项支付给了编号为443701094980169的商户，被告在该次交易中并不存在过错，原告李爱丽请求被告支付存款1977.44元及利息、并支付法律服务费3000元的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李爱丽的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李爱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
代理审判员 许婷婷
人民陪审员 于瑞花
二〇一四年十月十四日
书 记 员 师文慧
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初402号
原告张秀民，男，1956年7月26日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告陈宽军，男，1962年4月3日出生，汉族，农场职工，现住江苏省连云港市。
被告田文春，女，1964年4月21日出生，汉族，教师，现住江苏省连云港市新浦区。
被告戴忠林，男，1977年5月7日出生，汉族，职工，现住海兴县。
被告河北龙威农业开发有限公司，住所地海兴县城。
法定代表人朱蓉，经理。
张秀民与陈宽军、田文春、戴忠林、河北龙威农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告张秀民于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张秀民撤诉。
案件受理费5930元，减半收取计2965元，由张秀民负担。
审 判 员 孙玉辉
审 判 员 呼金昌
人民陪审员 田培青
二〇一七年七月六日
书 记 员 仝晓琳
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1782号
申请执行人林风林，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人刘玉树，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林兰芳，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2966号民事判决，于2015年11月25日向被执行人刘玉树、林兰芳发出执行通知书，责令被执行人刘玉树、林兰芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘玉树、林兰芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉树、林兰芳在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 刘 明
执行员 陈 勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄志洪
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3890号
原告：李树军，又名新海，男，1956年6月6日出生，回族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：石本忠，河南伦宸律师事务所律师。
被告：王红军，男，1971年1月15日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告李树军与被告王红军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月１5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树军的委托诉讼代理人石本忠、被告王红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树军向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告餐饮费13193元。事实和理由：黄楼计生服务中心经常在原告处就餐，每次都是只打欠条而不给付现金，累计17193元，截止2014年元月又几次还款4000元，尚欠13193元餐饮费。经原告多次催要，仍不还款，只有计生服务中心负责人出具欠条。为此起诉，请求判决。
被告王红军辩称,原告诉状上说的与事实不符，我是2006年3月接任黄楼镇计生服务站会计，在我去之前就有欠账，后来主任让我清算入账，然后出具单位欠款证明，原告的欠款是17193元，后来支付4000元，2014年又支付1000元，之后原告没有找我要过欠款，原告所诉欠款已超过诉讼时效，也不是我所欠的账款。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，应当承担对自己不利的法律后果。被告作为新蔡县××楼镇计划生育技术服务中心原会计，于2011年1月31日向原告出具证明一份，证明新蔡县××楼镇计划生育技术服务中心欠原告就餐费17193元，已支付4000元，下欠13193元，已入至新蔡县××楼镇计划生育技术服务中心账，新蔡县××楼镇计划生育技术服务中心于2014年1月26日又向原告支付1000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还原告就餐费13193元，但原告没有提供足够的证据证明其与被告之间存在餐饮服务合同关系，原告要求被告偿还餐饮费13193元的请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告李树军的诉讼请求。
案件受理费65元，由原告李树军负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹国宝
二〇一七年十二月八日
书记员 李沛霖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2982号
原告:包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街东段第四中学路南。
主要负责人：苏存孝，行长。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：房某，男，1970年2月14日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：孙某，女，1971年9月10日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：王某，男，1969年1月12日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：郑某，女，1970年4月6日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：田某，男，1983年1月22日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：杨某，女，1984年8月13日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：高某，男，1982年7月9日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：陈某，女，1972年1月24日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行（以下简称宝鼎支行）与被告房某、孙某、王某、郑某、田某、杨某、高某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月4日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告宝鼎支行的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告房某、孙某、王某、郑某、田某、杨某、高某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝鼎支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告房某、孙某立即偿还原告本金53592元，期内利息2282.52元，逾期利息4984.06元、复利212.27元（上述逾期利息、复利均计算至2017年2月25日）及自2017年2月26日起至付清之日的逾期利息和复利,支付律师费4064元；2.被告王某、郑某、田某、杨某、高某、陈某对上述借款本金、利息及其他费用承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告房某、王某、田某成立联保小组与原告宝鼎支行签订微小企业农户联保借款合同，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用。2015年8月27日原告与被告房某签订还款计划表，由被告房某按还款计划表的约定按期偿还原告借款本金和利息。被告孙某（系房某配偶）、郑某（系王某配偶）、杨某（系田某配偶）书面承诺完全同意与申请借款人共同承担上述相关借款的责任，并同意共同承担申请人对外提供的连带保证担保责任。同时原告与被告高某、陈某签订最高额保证合同，高某、陈某自愿为原告的债权提供最高额担保，高某担保的主债权本金的最高金额为183万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。被告陈某同意以共有财产为债务人的债务提供连带责任保证。同日原告向被告房某发放借款100000元，利率为年12%，逾期利率为年18%，借款期限自2015年8月27日至2016年8月22日。后被告房某偿还原告借款本金46408元（于2016年8月10日偿还25320元，2016年8月23日偿还21088元）及利息9649.54元（前三期利息及第四期部分利息682.87元），剩余借款本金及利息未给付。
被告房某、孙某、王某、郑某、田某、杨某、高某、陈某未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告的陈述及原告提交的微小企业农户联保贷款合同、借款凭证、承诺书、委托代理合同、收费标准、发票、债务明细等证据，认定的事实同原告起诉事实一致。
本院认为，原告宝鼎支行与被告房某、王某、田某签订的微小企业农户联保借款合同、与被告高某、陈某签订的最高额保证合同合法有效，应受法律保护。被告房某未偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。被告孙某作为借款人房某之妻，同意作为共同借款人对该笔借款承担清偿责任，故原告主张由被告孙某与被告房某共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某、郑某、田某、杨某、高某、陈某自愿为被告房某的借款本金及利息提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告王某、郑某、田某、杨某、高某、陈某在承担连带责任后，有权向被告房某、孙某追偿。原、被告双方在合同中约定因借款发生的费用（包括律师费）由被告承担，该笔费用已实际发生且符合有关法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。被告房某、孙某、王某、郑某、田某、杨某、高某、陈某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房某、孙某于本判决生效后立即偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行借款本金53592元，期内利息2282.52元及逾期利息（以53592元为基数自2016年8月23日起按年18%的标准给付至付清之日）、复利（自2016年8月23日起以2282.52元为基数按年18%的标准给付至付清之日），支付律师费4064元。
二、被告王某、郑某、田某、杨某、高某、陈某对上述债务承担连带清偿责任，被告王某、郑某、田某、杨某、高某、陈某承担保证责任后，有权向被告房某、孙某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，邮寄送达费180元，合计894（原告已预交），由被告房某、孙某、王某、郑某、田某、杨某、高某、陈某负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈俊竹
二〇一七年七月十八日
书记员 王玉东
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2982号
原告:包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街东段第四中学路南。
主要负责人：苏存孝，行长。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：房某，男，1970年2月14日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：孙某，女，1971年9月10日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：王某，男，1969年1月12日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：郑某，女，1970年4月6日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：田某，男，1983年1月22日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：杨某，女，1984年8月13日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：高某，男，1982年7月9日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：陈某，女，1972年1月24日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行（以下简称宝鼎支行）与被告房某、孙某、王某、郑某、田某、杨某、高某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月4日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告宝鼎支行的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告房某、孙某、王某、郑某、田某、杨某、高某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝鼎支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告房某、孙某立即偿还原告本金53592元，期内利息2282.52元，逾期利息4984.06元、复利212.27元（上述逾期利息、复利均计算至2017年2月25日）及自2017年2月26日起至付清之日的逾期利息和复利,支付律师费4064元；2.被告王某、郑某、田某、杨某、高某、陈某对上述借款本金、利息及其他费用承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告房某、王某、田某成立联保小组与原告宝鼎支行签订微小企业农户联保借款合同，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用。2015年8月27日原告与被告房某签订还款计划表，由被告房某按还款计划表的约定按期偿还原告借款本金和利息。被告孙某（系房某配偶）、郑某（系王某配偶）、杨某（系田某配偶）书面承诺完全同意与申请借款人共同承担上述相关借款的责任，并同意共同承担申请人对外提供的连带保证担保责任。同时原告与被告高某、陈某签订最高额保证合同，高某、陈某自愿为原告的债权提供最高额担保，高某担保的主债权本金的最高金额为183万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。被告陈某同意以共有财产为债务人的债务提供连带责任保证。同日原告向被告房某发放借款100000元，利率为年12%，逾期利率为年18%，借款期限自2015年8月27日至2016年8月22日。后被告房某偿还原告借款本金46408元（于2016年8月10日偿还25320元，2016年8月23日偿还21088元）及利息9649.54元（前三期利息及第四期部分利息682.87元），剩余借款本金及利息未给付。
被告房某、孙某、王某、郑某、田某、杨某、高某、陈某未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告的陈述及原告提交的微小企业农户联保贷款合同、借款凭证、承诺书、委托代理合同、收费标准、发票、债务明细等证据，认定的事实同原告起诉事实一致。
本院认为，原告宝鼎支行与被告房某、王某、田某签订的微小企业农户联保借款合同、与被告高某、陈某签订的最高额保证合同合法有效，应受法律保护。被告房某未偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。被告孙某作为借款人房某之妻，同意作为共同借款人对该笔借款承担清偿责任，故原告主张由被告孙某与被告房某共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某、郑某、田某、杨某、高某、陈某自愿为被告房某的借款本金及利息提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告王某、郑某、田某、杨某、高某、陈某在承担连带责任后，有权向被告房某、孙某追偿。原、被告双方在合同中约定因借款发生的费用（包括律师费）由被告承担，该笔费用已实际发生且符合有关法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。被告房某、孙某、王某、郑某、田某、杨某、高某、陈某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房某、孙某于本判决生效后立即偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行借款本金53592元，期内利息2282.52元及逾期利息（以53592元为基数自2016年8月23日起按年18%的标准给付至付清之日）、复利（自2016年8月23日起以2282.52元为基数按年18%的标准给付至付清之日），支付律师费4064元。
二、被告王某、郑某、田某、杨某、高某、陈某对上述债务承担连带清偿责任，被告王某、郑某、田某、杨某、高某、陈某承担保证责任后，有权向被告房某、孙某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，邮寄送达费180元，合计894（原告已预交），由被告房某、孙某、王某、郑某、田某、杨某、高某、陈某负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员沈俊竹
二○一七年七月十八日
书记员王玉东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2982号原告:包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街东段第四中学路南。主要负责人：苏存孝，行长。委托诉讼代理人：张某，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖某，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：房某，男，1970年2月14日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：孙某，女，1971年9月10日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：王某，男，1969年1月12日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：郑某，女，1970年4月6日出生，蒙古族，其他自然情况不详。被告：田某，男，1983年1月22日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：杨某，女，1984年8月13日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：高某，男，1982年7月9日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：陈某，女，1972年1月24日出生，蒙古族，其他自然情况不详。原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行（以下简称宝鼎支行）与被告房某、孙某、王某、郑某、田某、杨某、高某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月4日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告宝鼎支行的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告房某、孙某、王某、郑某、田某、杨某、高某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宝鼎支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告房某、孙某立即偿还原告本金53592元，期内利息2282.52元，逾期利息4984.06元、复利212.27元（上述逾期利息、复利均计算至2017年2月25日）及自2017年2月26日起至付清之日的逾期利息和复利,支付律师费4064元；2.被告王某、郑某、田某、杨某、高某、陈某对上述借款本金、利息及其他费用承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告房某、王某、田某成立联保小组与原告宝鼎支行签订微小企业农户联保借款合同，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用。2015年8月27日原告与被告房某签订还款计划表，由被告房某按还款计划表的约定按期偿还原告借款本金和利息。被告孙某（系房某配偶）、郑某（系王某配偶）、杨某（系田某配偶）书面承诺完全同意与申请借款人共同承担上述相关借款的责任，并同意共同承担申请人对外提供的连带保证担保责任。同时原告与被告高某、陈某签订最高额保证合同，高某、陈某自愿为原告的债权提供最高额担保，高某担保的主债权本金的最高金额为183万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。被告陈某同意以共有财产为债务人的债务提供连带责任保证。同日原告向被告房某发放借款100000元，利率为年12%，逾期利率为年18%，借款期限自2015年8月27日至2016年8月22日。后被告房某偿还原告借款本金46408元（于2016年8月10日偿还25320元，2016年8月23日偿还21088元）及利息9649.54元（前三期利息及第四期部分利息682.87元），剩余借款本金及利息未给付。被告房某、孙某、王某、郑某、田某、杨某、高某、陈某未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告的陈述及原告提交的微小企业农户联保贷款合同、借款凭证、承诺书、委托代理合同、收费标准、发票、债务明细等证据，认定的事实同原告起诉事实一致。本院认为，原告宝鼎支行与被告房某、王某、田某签订的微小企业农户联保借款合同、与被告高某、陈某签订的最高额保证合同合法有效，应受法律保护。被告房某未偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。被告孙某作为借款人房某之妻，同意作为共同借款人对该笔借款承担清偿责任，故原告主张由被告孙某与被告房某共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某、郑某、田某、杨某、高某、陈某自愿为被告房某的借款本金及利息提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告王某、郑某、田某、杨某、高某、陈某在承担连带责任后，有权向被告房某、孙某追偿。原、被告双方在合同中约定因借款发生的费用（包括律师费）由被告承担，该笔费用已实际发生且符合有关法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。被告房某、孙某、王某、郑某、田某、杨某、高某、陈某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房某、孙某于本判决生效后立即偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行借款本金53592元，期内利息2282.52元及逾期利息（以53592元为基数自2016年8月23日起按年18%的标准给付至付清之日）、复利（自2016年8月23日起以2282.52元为基数按年18%的标准给付至付清之日），支付律师费4064元。二、被告王某、郑某、田某、杨某、高某、陈某对上述债务承担连带清偿责任，被告王某、郑某、田某、杨某、高某、陈某承担保证责任后，有权向被告房某、孙某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，邮寄送达费180元，合计894（原告已预交），由被告房某、孙某、王某、郑某、田某、杨某、高某、陈某负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员沈俊竹二○一七年七月十八日书记员王玉东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初2982号原告:包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街东段第四中学路南。主要负责人：苏存孝，行长。委托诉讼代理人：张某，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖某，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：房某，男，1970年2月14日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：孙某，女，1971年9月10日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：王某，男，1969年1月12日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：郑某，女，1970年4月6日出生，蒙古族，其他自然情况不详。被告：田某，男，1983年1月22日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：杨某，女，1984年8月13日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：高某，男，1982年7月9日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：陈某，女，1972年1月24日出生，蒙古族，其他自然情况不详。原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行（以下简称宝鼎支行）与被告房某、孙某、王某、郑某、田某、杨某、高某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月4日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告宝鼎支行的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告房某、孙某、王某、郑某、田某、杨某、高某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宝鼎支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告房某、孙某立即偿还原告本金53592元，期内利息2282.52元，逾期利息4984.06元、复利212.27元（上述逾期利息、复利均计算至2017年2月25日）及自2017年2月26日起至付清之日的逾期利息和复利,支付律师费4064元；2.被告王某、郑某、田某、杨某、高某、陈某对上述借款本金、利息及其他费用承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告房某、王某、田某成立联保小组与原告宝鼎支行签订微小企业农户联保借款合同，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用。2015年8月27日原告与被告房某签订还款计划表，由被告房某按还款计划表的约定按期偿还原告借款本金和利息。被告孙某（系房某配偶）、郑某（系王某配偶）、杨某（系田某配偶）书面承诺完全同意与申请借款人共同承担上述相关借款的责任，并同意共同承担申请人对外提供的连带保证担保责任。同时原告与被告高某、陈某签订最高额保证合同，高某、陈某自愿为原告的债权提供最高额担保，高某担保的主债权本金的最高金额为183万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。被告陈某同意以共有财产为债务人的债务提供连带责任保证。同日原告向被告房某发放借款100000元，利率为年12%，逾期利率为年18%，借款期限自2015年8月27日至2016年8月22日。后被告房某偿还原告借款本金46408元（于2016年8月10日偿还25320元，2016年8月23日偿还21088元）及利息9649.54元（前三期利息及第四期部分利息682.87元），剩余借款本金及利息未给付。被告房某、孙某、王某、郑某、田某、杨某、高某、陈某未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告的陈述及原告提交的微小企业农户联保贷款合同、借款凭证、承诺书、委托代理合同、收费标准、发票、债务明细等证据，认定的事实同原告起诉事实一致。本院认为，原告宝鼎支行与被告房某、王某、田某签订的微小企业农户联保借款合同、与被告高某、陈某签订的最高额保证合同合法有效，应受法律保护。被告房某未偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。被告孙某作为借款人房某之妻，同意作为共同借款人对该笔借款承担清偿责任，故原告主张由被告孙某与被告房某共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某、郑某、田某、杨某、高某、陈某自愿为被告房某的借款本金及利息提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告王某、郑某、田某、杨某、高某、陈某在承担连带责任后，有权向被告房某、孙某追偿。原、被告双方在合同中约定因借款发生的费用（包括律师费）由被告承担，该笔费用已实际发生且符合有关法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。被告房某、孙某、王某、郑某、田某、杨某、高某、陈某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房某、孙某于本判决生效后立即偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行借款本金53592元，期内利息2282.52元及逾期利息（以53592元为基数自2016年8月23日起按年18%的标准给付至付清之日）、复利（自2016年8月23日起以2282.52元为基数按年18%的标准给付至付清之日），支付律师费4064元。二、被告王某、郑某、田某、杨某、高某、陈某对上述债务承担连带清偿责任，被告王某、郑某、田某、杨某、高某、陈某承担保证责任后，有权向被告房某、孙某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，邮寄送达费180元，合计894（原告已预交），由被告房某、孙某、王某、郑某、田某、杨某、高某、陈某负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈俊竹二○一七年七月十八日书记员 王玉东
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0609号
原告夏双祥，自由职业。
委托代理人李鹤新，如东县长沙镇法律服务所法律工作者。
被告洪建彬。
原告夏双祥与被告洪建彬公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由代理审判员陈庭庭适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告夏双祥委托代理人李鹤新到庭参加了诉讼。被告洪建彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏双祥诉称，其拥有一辆集吊装、运输于一体的车辆，俗称汽车吊，自2010年起其多次为被告承包的工程进行吊装运输业务，2011年底经双方结算，被告确认其结欠原告运费15800元，但被告一直未履行给付义务。2014年春节前，其再次向被告索要欠款，后被告又重新出具欠条一份，但时至今日，被告仍未支付分文，故起诉，要求被告立即给付所欠运费15800元。
被告洪建彬未作答辩。
经审理查明，原告夏双祥从事汽车吊装运输业务多年，2010年至2011年期间其多次为被告洪建彬承包的工程提供吊装运输业务，2011年双方经结算，被告确认其结欠原告运输费15800元，但此后被告一直未履行还款义务。2014年1月29日，经双方协商，被告洪建彬就上述欠款向原告夏双祥重新出具欠条一份，内容为：“今欠夏双祥运费合计壹万伍仟捌佰元整（15800.00）。”被告在今欠人一栏签名并捺印。后原告多次追要欠款未果，故起诉，要求被告立即给付所欠运费15800元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条一份、公安户籍信息在卷佐证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，原、被告之间的公路货物运输合同依法成立，应受法律保护。被告在取得货物的同时应当及时给付运费，原告主张被告欠其运费15800元，对此提供了被告洪建彬亲笔出具的欠条为证，该事实清楚，足可认定。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，被告应当在原告催要后及时给付运费，原告要求被告给付运费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告洪建彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对应享有的抗辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪建彬于本判决生效后5日内给付原告夏双祥运费人民币15800元。
案件受理费减半收取98元，由被告洪建彬负担。原告预缴的本院不再退还，待履行时由两被告一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币196元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 陈庭庭
二〇一四年九月十七日
书 记 员 蔡 敏
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第161号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人苏某某，男，1967年2月26日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，无职业，住吉林省东丰县。因涉嫌妨害公务，于2014年11月21日被刑事拘留；分别于2014年11月27日、2015年7月2日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人苏某某犯妨害公务罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人苏某某于2014年11月21日零时30分，在我县东丰镇内“小木屋”烧烤店与王某甲等人一同饮酒，其他人离开后，苏某某、王某甲因饮酒过量发生口角和厮打，公安民警接到报案后赶到现场制止，苏某某不听劝阻，以“手表被抢”为由继续殴打王某甲，无故辱骂执勤民警。民警将其传唤到派出所，在去派出所的过程中不听民警命令踢踹辱骂民警，到派出所后仍然对民警辱骂。公诉机关认为，被告人苏某某的行为构成妨害公务罪，应依法予以处罚。针对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料。
被告人苏某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供。并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人苏某某于2014年11月21日零时许，在我县东丰镇内“小木屋”烧烤店与王某甲等人一同饮酒，其他人离开后，苏某某、王某甲因饮酒过量发生口角和厮打，公安民警接到报案后赶到现场制止，苏某某不听劝阻，以“手表被抢”为由继续殴打王某甲，无故辱骂执勤民警。民警将其传唤到派出所，在去派出所的过程中不听民警命令踢踹辱骂民警，到派出所后仍然对民警辱骂。案发后，苏某某取得涉案民警的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人苏某某在公安机关的供述及当庭供述，供述2014年11月21日零时许，其在东丰镇“小木屋”烧烤店与王某乙一同饮酒时与其发生口角并厮打到一起，民警赶到现场后，其不听民警的劝阻，继续殴打王某甲并妨害民警执行公务的事实。
2.证人王某甲的证言，证实2014年11月21日零时许，其在东丰镇“小木屋”烧烤店与被告人苏某某一同饮酒时与其发生口角并厮打到一起，民警赶到现场后，苏某某又继续对其殴打并在民警劝阻其行为时不听制止，打了民警一拳并对执勤民警进行辱骂，后在被带回派出所的途中踢踹辱骂民警的事实。
3.证人徐某某、王某乙等人的证言，均证实被告人苏某某在东丰镇“小木屋”烧烤店饮酒时与王某甲发生厮打，在民警赶到现场后仍不听劝阻，辱骂民警并打了其中一人，后被带走的事实。
4.证人陈某某的证言，证实被告人苏某某在东丰镇“小木屋”烧烤店和王某甲一同饮酒时发生口角并厮打到一起，在民警赶到现场后又妨害民警执行公务的事实。
5.证人张某的证言，证实在接到报警后立即赶到东丰镇“小木屋”烧烤店，被告人苏某某以“手表被抢”为由殴打王某甲，其与民警辛某一上前制止过程中，苏某某不听劝阻，一直辱骂民警并致辛某一面部受伤，在被带上警车前往派出所的途中，苏某某用脚踢踹辛某一的面部并辱骂民警的事实。
6.证人辛某一的证言，证实在接到报警后立即赶到东丰镇“小木屋”烧烤店，被告人苏某某以“手表被抢”为由殴打王某甲，其与民警张某上前制止过程中，苏某某不听劝阻并辱骂民警，又将其面部打伤，在被带上警车前往派出所的途中，苏某某用脚踢踹其面部并辱骂民警的事实。
7.到案经过，证实案件揭发、侦破情况。
8.出警经过，证实被告人苏某某妨害民警执行公务的过程情况。
9.门诊诊断书，证实民警辛某一的面部伤情情况。
10.法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，证实王某乙的伤情为轻微伤。
11.谅解书，证实被告人苏某某已经取得涉案民警的谅解的事实。
12.户籍证明，证实被告人苏某某的身份情况。
以上证据，均由公安机关在侦查阶段依法取得，证据来源合法。经庭审举证、质证，被告人苏某某未提出异议，且证据间能够相互认证，形成锁链，足以证明被告人的犯罪事实。可以作为定案依据。本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。苏某某犯罪后取得涉案民警的谅解，且能够在法庭审理过程中自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。根据苏某某犯罪的事实、情节及犯罪后的悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 王小萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 牟晓英
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第161号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，×年×月×日出生于吉林省汪清县，初中文化，无业，户籍登记住址汪清县。2014年11月21日因涉嫌犯开设赌场罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，同年12月31日被该分局取保候审，2015年3月13日被本院取保候审。现取保候审于家中。
被告人王某甲，男，汉族，×年×月×日出生于山东省利津县，初中文化，无业，住利津县。2012年12月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月缓刑一年，缓刑考验期至2014年1月5日止。2014年11月21日因涉嫌犯开设赌场罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人刘某甲、王某甲犯开设赌场罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人刘某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月份以来，陈某甲（绰号”海林”，在逃）在东营市东营区天目山路万象游乐城北侧开设一游戏厅，并摆放多台具有赌博功能的游戏机，期间雇佣被告人刘某甲、王某甲为参赌人员刷卡上分并收取赌资。2014年11月16日，东营市公安局东营分局民警在该游戏厅内将被告人刘某甲、王某甲及参赌人员当场抓获，现场查获具有赌博性质的游戏机5组34台。
公诉机关认为，被告人刘某甲、王某甲协助他人开设赌场，行为均构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定处罚，并向法庭提供了证人证言、书证、抓获经过、现场勘查笔录及照片、收缴物品清单、销毁物品清单、物证照片、王某甲前科资料、被告人供述与辩解、户籍证明等证据。
被告人刘某甲、王某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月份以来，陈某甲（绰号”海林”，在逃）在东营市东营区天目山路万象游乐城北侧开设一游戏厅，并摆放多台具有赌博功能的游戏机，期间雇佣被告人刘某甲、王某甲为参赌人员刷卡上分并收取赌资。2014年11月16日，东营市公安局东营分局民警在该游戏厅内将被告人刘某甲、王某甲及参赌人员当场抓获，现场查获具有赌博性质的游戏机5组34台、查扣赌资现金人民币10800元。案发后，查扣的游戏机已由东营市公安局东营分局依法销毁、扣押的10800元赌资已上缴国库。
另查明，被告人刘某甲、王某甲因本案自2014年11月17日被行政拘留，同年11月21日刑事拘留；被告人王某甲因犯盗窃罪，于2012年12月26日被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年，缓刑考验期至2014年1月5日止；2013年5月17日，被告人王某甲因涉嫌犯开设赌场罪被山东省滨州市公安局刑事拘留，同年6月10日被该局取保候审，2014年5月30日被该局解除取保候审。
上述事实，被告人刘某甲、王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某乙、刘某乙、付某某、陈某丙、陈某丁、李某甲、陈某戊、陈某己、陈某庚、李某乙、于某某、王某乙、刘某乙的证言，租赁合同，证据保全清单，收缴物品清单、销毁物品清单，物证照片，抓获经过，现场勘查笔录及照片，山东省滨州市滨城区人民法院（2012）滨刑初字第460号刑事判决书、（2012）滨刑执字第460号执行通知书（存根），（东公）治机认定字（2012）第001号《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》，东营市公安局东营分局（东）公东分（治）行罚决字（2014）00035号、00038号行政处罚决定书，东营市东营区拘留所行政拘留执行回执及被拘留人登记表，东营市公安局东营分局治安管理大队出具的办案说明，户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，足以认定。
另，被告人刘某甲在案件审理过程中为可能判处罚金的执行提供了财产保证。
本院认为，被告人刘某甲、王某甲受雇参与他人开设的赌场的日常管理，二被告人均系开设赌场罪的共犯，二被告人的行为均构成开设赌场罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人受雇佣参与犯罪，起次要和辅助作用，均系从犯，应对其从轻处罚。二被告人所犯罪行应在三年以下有期徒刑、管制、拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人王某甲因故意犯罪被判处有期徒刑，缓刑考验期满后再次故意犯罪，虽不构成累犯，但系有前科，依法应从重处罚；其曾因开设赌场被采取强制措施后，再次参与开设赌场，量刑时予以考虑。二被告人归案后，均如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘某甲为可能判处罚金的执行提供财产保证，量刑时可酌情予以考虑。被告人刘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年6月16日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、赌资10800元，由扣押机关东营市公安局东营分局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘树洲
人民陪审员 卞秀峰
人民陪审员 王树森
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张沙沙
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第161号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人么德树，无业，2001年6月18日因犯强奸罪被判处有期徒刑八年；2010年11月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，2011年5月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被刑事拘留，2015年4月3日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人么德树犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员张郴出庭支持公诉。被告人么德树到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年3月24日19时许，被告人么德树在河东区中山门二号路盛兴园饭店门口，以人民币300元的价格向陈××贩卖白色晶体1袋，后民警将其当场抓获，并从其随身携带的铁盒内查获白色晶体2袋、红色粉末1袋、红色片剂与白色晶体混装物1袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：么德树所贩卖的白色晶体1袋重0.83克，从么德树处查获的白色晶体2袋分别重0.41克、0.80克，红色粉末1袋重0.05克，红色片剂重0.37克，与红色片剂混合的白色晶体重0.52克，均检出甲基苯丙胺成分。经天津市公安局河东分局禁毒支队出具的现场检测报告书：么德树尿液现场检测结果呈现吗啡类阴性、甲基苯丙胺阳性。
庭审中，被告人么德树对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且有证人陈××的证言，扣押清单、扣押笔录、接受证据材料清单，毒品收缴收据，照片，案件来源及抓获经过、前科材料，户籍证明，情况说明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人么德树无视国家法纪，违反国家有关毒品管理的规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人么德树能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人么德树被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人么德树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年4月24日止）
（罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建立
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 莹
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第161号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人赵某，无业。2013年10月25日，因犯职务侵占罪被河北省广宗县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，2015年2月27日因违反监管规定被河北省广宗县人民法院裁定撤销缓刑，对其收监执行原判有期徒刑一年六个月（未收监执行）。因本案，2015年4月16日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第122号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、李晔超出庭支持公诉。被害人刘某、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。邢台市桥东区人民检察院指控，2014年7月20日，被告人赵某虚构路桥公司高息集资的事实，采取伪造借款合同的方法，诈骗刘某现金49000元，后在被害人刘某追讨下，被告人赵某的亲属退还了被害人刘某部分款项，被告人赵某实际诈骗数额为29000元。2015年4月16日被告人赵某主动到公安机关投案。上述事实，被告人赵某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人石某、李某的证言，邢台银行交易明细，借款合同，河北省广宗县人民法院（2013）广刑初字第41号刑事判决书及（2015）广刑执字第1号刑事裁定书，投案证明等予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某系在缓刑考验期内违反监管规定，被河北省广宗县人民法院依法撤销缓刑，执行原判刑罚，且在缓刑考验期内又犯新罪，依法应数罪并罚。案发后被告人赵某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人赵某诈骗被害人刘某29000元应予以退赔。根据本案被告人赵某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，与原判有期徒刑一年六个月合并，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2017年10月15日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）二、被告人赵某诈骗被害人刘某29000元责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王英其二〇一五年八月五日书记员张冬梅
山东省东平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第161号公诉机关东平县人民检察院。被告人白某。2010年10月22日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）173号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员焦文秀出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月30日15时许，被告人白某酒后驾驶鲁J×××××小型轿车，行驶至东平县某大街与某路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。后经检测，被告人白某静脉血中乙醇含量为127.1mg／100ml。2015年1月19日，被告人白某到东平县公安局交通管理大队自首。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人高某的证言及东平县公安局交通管理大队出具的证明，物证检验报告等鉴定意见，视听资料，书证立案决定书、本院（2009）东刑初字第217号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。白某有犯罪前科，酌情从重处罚。其有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  井长生二〇一五年六月三十日书记员  武士梅
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第891号
原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司。住所地广西壮族自治区崇左市城西路***号。
法定代表人韦武真，该公司董事长。
委托代理人农桂强，该公司法律合规部经理。
被告南宁市顶乐食品厂。住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区石埠镇石西村九队。
法定代表人谢军。
被告谢军，男，1970年3月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告何钊，男，1964年1月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告郭乃就，男，1970年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被告蒙毅广，男，1969年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告吴彪，男，1964年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市宁明县。
被告谢东，男，1972年9月11日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告杨强，男，1986年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。
被告谢方茂，男，1965年6月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告吴绍光，男，1980年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告严非，男，1990年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。
被告韦柳雪，女，1984年6月12日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。
被告谢丽荣，女，1957年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告云祖红，男，1981年6月5日出生，苗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。
被告冯楚莹，女，1979年5月11日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。
被告陆威先，男，1982年7月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。
被告谢艺茂，男，1957年8月12日出生，壮族，现住崇左市江州区。
被告谢鹏，男，1990年10月26日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被告南宁市顶乐食品厂、谢军、何钊、郭乃就、蒙毅广、吴彪、谢东、杨强、谢方茂、吴绍光、严非、韦柳雪、谢丽荣、云祖红、冯楚莹、陆威先、谢艺茂、谢鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理并通知原告在七日内预交案件受理费，但原告未在期限内预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 唐小舟
代理审判员 温凤娥
人民陪审员 程四和
二〇一五年十月十三日
书 记 员 罗 欣
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民初字第891号原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司。住所地广西壮族自治区崇左市城西路***号。法定代表人韦武真，该公司董事长。委托代理人农桂强，该公司法律合规部经理。被告南宁市顶乐食品厂。住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区石埠镇石西村九队。法定代表人谢军。被告谢军，男，1970年3月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。被告何钊，男，1964年1月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告郭乃就，男，1970年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。被告蒙毅广，男，1969年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。被告吴彪，男，1964年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市宁明县。被告谢东，男，1972年9月11日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。被告杨强，男，1986年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。被告谢方茂，男，1965年6月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。被告吴绍光，男，1980年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告严非，男，1990年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。被告韦柳雪，女，1984年6月12日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。被告谢丽荣，女，1957年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。被告云祖红，男，1981年6月5日出生，苗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。被告冯楚莹，女，1979年5月11日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。被告陆威先，男，1982年7月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。被告谢艺茂，男，1957年8月12日出生，壮族，现住崇左市江州区。被告谢鹏，男，1990年10月26日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被告南宁市顶乐食品厂、谢军、何钊、郭乃就、蒙毅广、吴彪、谢东、杨强、谢方茂、吴绍光、严非、韦柳雪、谢丽荣、云祖红、冯楚莹、陆威先、谢艺茂、谢鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理并通知原告在七日内预交案件受理费，但原告未在期限内预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，现裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  唐小舟代理审判员  温凤娥人民陪审员  程四和二〇一五年十月十三日书 记 员  罗 欣附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执6441号
申请执行人王茜。
被执行人龙强、李晖。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初7074号民事判决，于2017年9月12号立案受理王茜申请执行龙强、李晖民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人李晖所有的号牌号码为川Ａ×××××松花江牌车辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一八年一月三日
书记员 陈梦阳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6003号
罪犯张威，男，1990年5月4日出生，汉族，出生地湖南省湘潭市湘乡市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年7月5日作出（2011）深福法刑初字第59号刑事判决，以被告人张威犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年七个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月21日作出（2011）深中法刑一终字第799号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年11月1日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯张威在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张威系累犯。该犯在本次考核期间（2011年11月1日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次，2013年5月被评为改造积极分子（2012年5月获得表扬，2012年12月获得表扬，2013年5月获得表扬），2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬，2014年2月获得记功，2014年5月获得表扬）。2012年6月27日因违反劳动规范被扣1分。连带民事赔偿款人民币104632.98元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张威予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰