wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第01003号
原告：刘某某，女，1982年9月21日出生，汉族。
被告：郭某某，男，1974年8月26日出生，汉族。
原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由代理审判员杨迎珍适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告经人介绍认识，婚初感情尚可。婚后，双方因家庭琐事及经济问题经常吵架，被告无家庭责任心，对原告不尊重，缺少对原告的关爱和孩子的呵护。其认为夫妻感情破裂。现起诉请求：1、依法解除双方的婚姻关系；2、婚生子郭丰豪、婚生女郭馨予由原、被告各抚养一名。本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，其还深爱原告，双方虽因家庭生活琐事发生吵闹，但感情并未因此破裂。且孩子年幼，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2001年经人介绍认识，2005年5月30日登记结婚，2005年10月1日生一龙凤胎（子郭丰豪，女郭馨予）。原、被告婚初感情尚好，婚后因家庭生活琐事及家庭经济开支发生矛盾，缺乏沟通，使夫妻感情出现隔阂，但是感情并未完全破裂。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、婚姻登记申请书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告结婚多年且育有一双儿女，婚姻基础牢固。婚后，双方因缺乏沟通，在家庭生活中产生矛盾，影响了夫妻关系。庭审中，被告坚决不同意离婚，承诺今后改正自己不足之处，并希望原告回心转意，故原告亦应给被告和好机会，不应固执己见。今后，双方均应互谅互让，互相帮助，珍惜双方已建立起来的夫妻感情，共同肩负起抚养子女的义务，建立一个幸福和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由刘某某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨迎珍
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王 欢
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5234号
原告:王俊华，女，1978年1月2日生，公民身份证号码×××，汉族，烟草公司职工，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告:尹明林，男，1978年2月22日出生,公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告:李会军，男，1973年6月1日出生,公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告:谷金帅，男，1976年1月11日出生,公民身份证号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告:孙月海，男，1974年8月13日出生,公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告王俊华与被告尹明林、李会军、谷金帅、孙月海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊华、被告尹明林到庭参加诉讼，被告李会军、谷金帅、孙月海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊华诉称，被告尹明林于2014年9月20日在原告王俊华借款本金30万元，约定月利率1.5％，到期日2015年9月19日，逾期按月利率2.25％计算利息，并与原告签订借款合同，同时被告李会军、谷金帅、孙月海提供了担保，保证人承担连带保证责任，此款到期后，原告多次催收无果，至今未偿还本金及相应利息。故诉至法院，要求被告尹明林偿还借款本金30万元及相应利息，要求被告李会军、谷金帅、孙月海对借款本息承担连带保证责任。
被告尹明林辩称，借款事实存在，诉状内容属实，原告通过信用社转账将30万元转到我卡里，同意偿还借款，但希望和原告商量一下免点利息。2017年8月份转账给了原告1万元，2017年9月份通过微信三次转账给了原告15000.00元，2018年1月8日给了原告现金1万元。当时没约定给的本金还是利息，我的意见是先给付利息，我会尽快还款。
被告李会军、谷金帅、孙月海未答辩。
经审理查明，2014年9月20日被告尹明林从原告王俊华处借款30万元，借款期限至2015年9月19日，约定月利率1.5％,逾期按月利率2.25％计算利息。被告尹明林、李会军、谷金帅、孙月海为原告出具借款保证合同一份，被告李会军、谷金帅、孙月海为此笔借款担保，承担连带保证责任。原告将款汇入被告尹明林银行卡中。被告尹明林于2017年8月份通过银行转账给付原告1万元、2017年9月份通过微信三次转账给付原告15000.00元、2018年1月8日给付原告现金1万元，共计35000.00元。原、被告认可此35000.00元是给付的利息。此后经原告多次向被告尹明林、李会军、谷金帅、孙月海索要，被告再未给付本利。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：对于原告提供的借款合同一份，被告没有异议，能够证明被告尹明林向原告借款30万元，被告李会军、谷金帅、孙月海担保的事实，本院予以采信。
本院认为，被告尹明林从原告王俊华处借款事实清楚，权利义务关系明确，被告尹明林应当偿还借款。双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。对于此笔借款本利李会军、谷金帅、孙月海应该承担连带保证责任。保证人承担保证责任后可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹明林给付原告王俊华借款本金30万元，并自2014年9月20日始至2015年9月19日止按月利率1.5％支付利息，自2015年9月20日始按月利率2%支付利息至本金偿还完毕为止。扣除已给付利息3.5万，元，以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告李会军、谷金帅、孙月海对以上借款本利承担连带给付责任。
案件受理费5000.00元，保全费2000.00元由被告尹明林负担，被告李会军、谷金帅、孙月海承担连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 伟
审 判 员 张连增
人民陪审员 朝 鲁
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王宇杰
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初564号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人吕某，男，无业。2011年3月31日因犯盗窃罪被山西省清徐县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2012年3月14日因吸毒被清徐县公安局行政拘留十五日并处罚款二千元；2013年5月24日因吸毒被清徐县公安局强制隔离戒毒二年；2017年4月8日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员段志文出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月底的一天、4月初的一天、4月5日左右的一天，被告人吕某在位于山西省清徐县徐沟镇新庄村御和园小区8号楼2单元302室的住处,容留吸毒人员杜某（已行政处罚）吸食毒品土制海洛因，合计三次。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、抓获经过、情况说明；证人杜某的证言；山西省清徐县人民法院（2011）清刑初字第56号刑事判决书、清徐县公安局清公行罚字[2012]第000069号公安行政处罚决定书、清徐县公安局清公强戒决字[2013]第000012号强制隔离戒毒决定书、太原市公安局杏花岭分局并公杏强戒决字[2017]000093号强制隔离戒毒决定书；太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字[2017]000760号行政处罚决定书；被告人吕某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月18日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一七年九月二十八日
代书记员 石 鸿
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4016号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：陈洁连，该分公司员工。
委托诉讼代理人：潘淑仪，该分公司员工。
被告：张红丽，女，1979年2月9日出生，汉族，住甘肃省武山县，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司与被告张红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月29日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨丽燕
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初3002号
原告：孙杰，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，
被告：蔡维传，男，1982年7月3日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮南市，住潘集区。
原告孙杰与被告蔡维传民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告聂金永于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人合法利益，应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙杰撤诉。
案件受理费75元减半收取37.5元，由孙杰负担。
审 判 长 杨光华
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 杨传术
二〇一七年九月五日
书 记 员 秦玉萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9194号
原告：吴启领，男，1969年8月2日出生，汉族，住苍南县。
被告:刘秋霞,女,1974年11月24日出生,汉族，住苍南县。
原告吴启领与被告刘秋霞买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告货款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴启领到庭参加诉讼，被告刘秋霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告刘秋霞因业务需要向原告吴启领购买无纺布，双方于2013年10月28日对货款进行结算，被告共欠原告货款10000元，并由被告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告仅支付货款2000元，剩余8000元货款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘秋霞应于本判决生效后十日内支付吴启领货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由刘秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 马显兵
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 蔡子欣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民初905号
原告石覃锋，男，1969年12月11日出生，瑶族，农民，住上林县，
委托诉讼代理人覃之国，男，1943年12月15日出生，上林县经信局退休干部，住上林县。
被告覃韦汉，男，1957年10月6日出生，壮族，农民，住上林县，
委托诉讼代理人覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人樊冬文，广西林山律师事务所律师。
原告石覃锋与被告覃韦汉排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告石覃锋于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石覃锋申请撤诉，确属自愿，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石覃锋撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石覃锋负担。
审判员 韦宏东
二〇一七年八月十日
书记员 黄秀婷
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民终895号
上诉人(原审原告)：韦利新，男，1954年5月21日出生，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被上诉人(原审被告)：都安瑶族自治县安阳镇巴谭社区居民委员会，地址：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇巴谭社区古谭路。
法定代表人：覃光欢，主任。
特别授权委托代理人：韦汉邦，都安县安阳法律服务所法律工作者。
上诉人韦利新因与被上诉人都安瑶族自治县安阳镇巴谭社区居民委员会返还原物纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2016)桂1228民初1015号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人韦利新上诉请求：1、撤销都安瑶族自治县人民法院(2016)桂1228民1015号民事裁定；2、判决都安瑶族自治县安阳镇巴谭社区居民委员会返还房屋建筑面积900平方米，宅基地占地面积、1400平方米；否则，支付相应的赔偿金630万元；3、判决都安瑶族自治县安阳镇巴谭社区居民委员会赔偿侵占期间实际损失费（截至2017年1月1日止）49万元；实际赔偿侵占期间实际损失费的时间从1968年1月1日起至实际付款之曰止。4、判决巴谭社区居民委员会承担本案诉讼费。事实与理由：一审认定韦利新为原告的起诉不符合起诉条件，并以此为由驳回上诉人韦利新的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误；一审认定本案讼争涉及不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力很荒唐。1968年根本没有相关房屋登记的法律规定；一审认定上诉人韦利新的起诉不符合起诉条件严重错误。一是上诉人韦利新承继父亲韦永升（祖父韦秀金之子）的全部产权无可争议。二是上诉人韦利新对二祖父韦秀昌的儿子韦永照孙子韦超勇（因无后即没有子女）的产权拥有继承权一半的份额。三是上诉人韦利新接受堂弟弟韦超仁赠给其父亲韦永明（韦秀春之子）的产权及堂兄弟韦超勇（因无后即没有子女）的产权拥有继承权一半的份额。综上，韦利新对讼争的九间房屋拥有全部的产权，具备适格的原告主体资格。
被上诉人都安瑶族自治县安阳镇巴谭社区居民委员会未作答辩。
一审法院认为，本案讼争涉及到不动产物权，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律有规定的除外。本案经审理后查明，原告未能提供证据证明其对涉案房屋享有物权，亦无法证明其与本案具有直接利害关系，故原告的起诉不符合起诉条件，应依法予以驳回。据此，裁定驳回韦利新的起诉。
本院认为，上诉人韦利新请求被上诉人都安瑶族自治县安阳镇巴谭社区居民委员返还其房屋建筑面积900平方米及宅基地面积1400平方米，经查，上诉人请求返还的房屋及宅基地属于不动产物权，上诉人没有相关凭证证实其对该不动产享有所有权或者使用权，同时，上诉人也没有证据证实其与本案有直接利害关系，因此，一审法院裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人韦利新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国祥
审判员 覃春燕
审判员 廖德旺
二〇一七年六月六日
书记员 欧晓霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第168号
原告：楼某某。
委托代理人：金某某。
被告：何某某。
原告楼某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月19日按简易程序立案受理，依法由审判员李如兴独任审
判，于2010年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告委托代理人金某某及被告到庭参加诉讼。
原告起诉称，原、被告于2009年4月9日签订借款合同一
份，由被告向原告借款50000元，合同签订时原告将借款实际
交付给被告，故不再另行出具借条。合同约定借款于2009年10
月10日前归还，如被告逾期归还，被告应按逾期未还金额的20
%支付违约金，并自愿承担原告为实现债权而支出的律师代理
费等一切费用。借款到期后被告未按时归还，现起诉，要求被
告立即归还借款50000元、支付违约金10000元、律师代理费30
00元。
原告提供借款合同及律师代理费发票一份。
被告答辩称，对借款没有异议，钱也交付的。对原告的
诉讼请求没有意见，只是被告不能立即还款，要求能延长还款
时间，每月支付2000-3000元。
被告未提供证据。经审理，被告对原告证据没有异议，本院予以确认。
根据以上证据及双方陈述，本院认定本案事实和原告诉
称相一致。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，被告未按约
定归还借款导致本案纠纷产生，应承担相应的民事责任。原告
的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告何某某归还原告楼某某借款50000元，于本判决
生效后十日内付清；
二、被告何某某支付原告楼某某违约金10000元，于本判
决生效后十日内付清；
三、被告何某某支付原告楼某某律师代理费3000元，于
本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告何某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费1375元。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 李如兴
二〇一〇年四月十三日
书记员 蒋薇薇
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第787号
原告张占领，男，1988年3月19日出生，汉族，住太康县。
被告刘伟，男，1968年1月14日出生，汉族，居民、住太康县。
委托代理人王永，太康县法律援助中心法律工作者。
被告王龙，男，1985年6月10日出生，汉族，住太康县。
被告周口市汇鑫报废汽车回收拆解有限公司太康县报废汽车回收网点。
法定代表人郭照永，经理。
原告张占领诉被告刘伟、王龙、周口市汇鑫报废汽车回收拆解有限公司太康县报废汽车回收网点财产损害赔偿纠纷一案，经原告张占领申请，本院追加为周口市汇鑫报废汽车回收拆解有限公司太康县报废汽车回收网点被告。本院受理后，依法组成合议庭，二次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告、被告刘伟及其代理人均到庭参加诉讼；第二次开庭原告到庭参加诉讼、被告刘伟、王龙、周口市汇鑫报废汽车回收拆解有限公司太康县报废汽车回收网点经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月28日晚11时许，被告王龙驾驶豫AU3K**号轿车在326省道从南向北行驶至王集乡常庄北地翻车。2015年3月1日10时许，被告王龙找到被告刘伟的吊车将豫AU3K**号轿车吊车的过程中，因刘伟操作失误，碰到路旁的低压电线，造成低压电线相连，致使原告绣花加工厂电线短路，绣花机烧毁，要求三被告赔偿原告配件费22460元、维修费用20110元，共计42570元。诉讼费由三被告承担。
被告刘伟辩称，1.原告所诉主体不对，原告所诉物品受损是因电力运行所致。根据居民用户家用电器损毁处理办法的规定，原告要求刘伟赔偿没有事实与法律依据，原告物品的损坏与刘伟没有直接因果关系。根据电力类司法鉴定范围，原告应当对家用电器损毁的因果关系具体损害原因、后果及损失做出合理的评定，如果原告不能举出上述评定，应当依法驳回原告对被告的起诉。2.被告刘伟驾驶的豫PU00**号中型专项作业车登记车主为周口市汇鑫报废汽车回收拆解有限公司太康县报废汽车回收网点。
被告王龙辩称，我的车出事那天晚上，没有碰到任何东西，属单方事故，第二天我租一辆拖车拖我的车拖车费用300元，原告的事与我无关，出车祸时我没有碰到电线，我不应该承担责任。
被告太康汽车报废点未答辩。
经审理查明，2015年2月28日晚11时许，被告王龙驾驶豫AU3K**号轿车在326省道从南向北行驶至王集乡常庄北地翻车。2015年3月1日上午，被告王龙通过中间人修理厂的李书成找到被告周口市汇鑫报废汽车回收拆解有限公司太康县报废汽车回收网点经理郭照永，协商将豫AU3K**号轿车扶正并送往修理厂费用为300元。3月1日上午，郭照永安排被告刘伟驾驶登记车主为被告周口市汇鑫报废汽车回收拆解有限公司太康县报废汽车回收网点的豫PU00**号中型专项作业车去现场为被告王龙吊车，当日10时许，被告刘伟在作业过程中豫PU00**号中型专项作业车伸缩臂碰到路旁的杨树，晃动的杨树造成树旁的低压线路连线，电流瞬间增大，造成王集乡常庄台区变压器损坏，常庄村14户村民电器损坏，其中包括原告绣花加工厂4台绣花机烧毁。原告申请对损毁的4台绣花机维修价格进行评估，本庭移交本院技术科后，本院技术科以无法鉴定为由退回本庭。原告张占领联系绍兴县柯桥华通电脑绣花机配件商店对其损毁的4台绣花机进行维修，其中需要更换的配件费21360元、需要修理的配件费10110元、维修工时费10000元，合计41470元。
上述事实有当事人陈述、现场照片、原告申请鉴定书、太康县电业管理局证明材料、证人证言、绍兴县柯桥华通电脑绣花机配件商店证明、调查笔录等在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘伟受被告周口市汇鑫报废汽车回收拆解有限公司太康县报废汽车回收网点法人郭照永指派驾驶登记车主为被告太康汽车报废点的豫PU00**号中型专项作业车去事故现场为被告王龙吊车，在吊车过程中因未尽到注意义务，豫PU00**号中型专项作业车伸缩臂碰到路旁的杨树，晃动的杨树造成树旁的低压线路连线，电流瞬间增大，造成原告张占领的4台绣花机损毁，事实清楚、证据充分。被告刘伟的行为属职务行为，被告刘伟所造成的事故损失即原告张占领损毁的4台绣花机配件及维修费用41470元应当由周口市汇鑫报废汽车回收拆解有限公司太康县报废汽车回收网点进行赔偿。
原告张占领的4台绣花机发生损毁的时间是被告刘伟吊车的时间并非被告王龙发生单方交通事故的时间，被告周口市汇鑫报废汽车回收拆解有限公司太康县报废汽车回收网点为被告王龙吊车，被告王龙与被告周口市汇鑫报废汽车回收拆解有限公司太康县报废汽车回收网点系承揽关系，被告被告王龙作为承揽人无责任，本院对原告要求被告王龙负赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告其他所诉于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周口市汇鑫报废汽车回收拆解有限公司太康县报废汽车回收网点于本判决生效之日起五日内赔偿原告张占领损失41470元。
二、驳回原告张占领的其他诉讼请求。
案件受理费864元，由被告周口市汇鑫报废汽车回收拆解有限公司太康县报废汽车回收网点负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王向阳
审判员 曹英时
审判员 秦 辉
二〇一五年八月五日
书记员 赵翔峰
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初796号
原告陈佩贤，女，1963年7月10日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告谢中华，男，1969年1月2日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告陈佩贤诉被告谢中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈佩贤到庭参加诉讼，被告谢中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佩贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率3%计付从1999年11月30日起至还清本金之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年11月3日，被告以购买小型汽车资金紧缺为由向原告借款10000元，双方约定月利率按3%计付，被告立下欠条予原告持有。原、被告签订借款合同后，原告按照约定将10000元出借给被告。借款后，被告不依照合同约定还清原告的借款本息，原告多次向被告催讨，被告仅于2012年委托他人还给原告利息款2000元，借款本金及其余利息被告以各种理由拖欠至今。
原告陈佩贤在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，用以证明原告的主体资格。
2、借据，用以证明被告谢中华向原告借款且至今本息未还。
3、人口信息卡，拟证明被告身份。
被告谢中华缺席不作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告谢中华于1999年11月3日以购买小型汽车资金紧缺为由向原告借款10000元，双方约定月利率按3%计算，没有约定还款期限，原告依约履行了出借义务。借款后，被告向原告偿还了利息款2000元，借款本金及从其余利息尚未向原告支付，经原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝偿还本金及利息，遂引起纠纷。原告现向本院提诉，请求本院判决被告谢中华偿还借款本金10000元及利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告谢中华向原告借款10000元，有借据予以证实，借贷事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告请求被告谢中华偿还借款本金有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张月利率按3%计算欠款的利息，超出法律保护范围，仅保护月利率2%，对超出部分的部分不予支持。借款后，被告向原告偿还了利息款2000元，即被告共偿还了10个月的利息，故利息应从2000年9月3日起至本金还清之日止。被告谢中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢中华在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈佩贤偿还借款本金10000元及支付自2000年9月3日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告陈佩贤的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告谢中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 权
二〇一七年五月三十一日
书记员 李邦漫
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜官民二初字第00944号
原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住铜陵。
法定代表人：钱滢。
委托代理人：汪英文。
被告：伍玉珍，女，汉族，1966年2月1日生，住铜陵郊区。
被告：章中生，男，汉族，1964年8月15日生，住址同上。
被告：项传其，男，汉族，1942年12月24日生，住铜陵。
本院在审理原告铜陵金誉中小企业信用担保中心诉被告伍玉珍，章中生，项传其保证合同纠纷一案中，原告铜陵金誉中小企业信用担保中心于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵金誉中小企业信用担保中心撤回起诉。
案件受理费1036元，减半收取518元，由原告铜陵金誉中小企业信用担保中心承担。
代理审判员 吴 慧
二〇一三年十月十二日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3573号
原告：黄小孩。
委托诉讼代理人：高帆，浙江信泰律师事务所律师。
被告：吴守丽。
原告黄小孩与被告吴守丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日适用普通程序立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，并作当庭宣判。原告的委托诉讼代理人高帆到庭参加诉讼，被告吴守丽经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
原告黄小孩向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款108000元，及逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2012年开始，被告因经营需要多次向原告购买布料。截止2013年3月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款108000元，并由被告出具欠条一份交原告收执。后经原告催讨未果，原告故而起诉。
另查明，2017年3月30日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
本院认为，原告黄小孩主张的事实有欠条等在卷证据相佐，予以确认。原告的主张均合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴守丽于本判决生效之日起十日内支付原告黄小孩货款108000元，并赔偿利息损失（从2017年3月30日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，公告费300元，合计2760元，由被告吴守丽负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还2460元，公告费待执行到位或由被告直接退还原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金春
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 郑星伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9113号
罪犯马仲留，男，1959年1月10日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○四年八月十日作出（2004）昆刑三初字第413号刑事判决，以被告人马仲留犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第112号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马仲留在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马仲留在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院�以确认。
本院认为，罪犯马仲留在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马仲留减去有期徒刑九个月（刑期自2007年2月10日起至2020年12月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9113号罪犯马仲留，男,1959年1月10日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○四年八月十日作出（2004）昆刑三初字第413号刑事判决,以被告人马仲留犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第112号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马仲留在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马仲留在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马仲留在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马仲留减去有期徒刑九个月(刑期自2007年2月10日起至2020年12月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈和行初字第00068号
原告李倩倩，女，汉族.
委托代理人张叶菲.
被告沈阳市公安局皇姑分局。
法定代表人王世辉，局长。
委托代理人阎政.
委托代理人周觅.
第三人郑冬青，女，汉族。
委托代理人礼黎.
原告李倩倩诉被告沈阳市公安局皇姑分局、第三人郑冬青治安行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院2015年6月9日受理，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，由审判员徐一凡担任审判长并主审，人民陪审员刘秋霞、杨九霞参加评议。本院于2015年7月17日公开开庭审理了本案，原告李倩倩及委托代理人张叶菲，被告沈阳市公安局皇姑分局的委托代理人阎政、周觅，第三人郑冬青及委托代理人礼黎到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
2015年5月14日沈阳市公安局皇姑分局作出沈公皇复决字（2015）005号行政复议决定，决定撤销沈阳市公安局皇姑分局辽河公安派出所对李倩倩作出的罚款500元的行政处罚，责令其重新作出处罚决定。理由是辽河派出所作出的处罚决定证据不足，适用法律不正确。
原告李倩倩诉称，被告作出的行政复议决定，缺乏事实和法律依据，应予撤销。2014年12月21日，在沈阳市皇姑区松花江东街45号岸上公馆小区门口，郑冬青与李倩倩因琐事发生纠纷，并相互厮打对方。事后，辽河派出所对李倩倩作出处罚决定，给予500元的罚款处罚，该决定事实清楚，不违反法律规定。请求法院撤销沈阳市公安局皇姑分局作出的沈公皇复决字（2015）005号行政复议决定。
原告未向本院提交证据。
被告沈阳市公安局皇姑分局于2015年6月26日向本院递交答辩状及证据材料，并在庭审时辩称，2015年3月17日我局受理了郑冬青的复议申请，经过调查，我局认为李倩倩确实有殴打郑冬青的行为，李倩倩实施殴打郑冬青的行为时，郑冬青已经年满60周岁，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，殴打60周岁以上的人的，属于情节较重的行为，辽河派出所仅依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款情节较轻的规定，对李倩倩作出罚款500元的处罚决定，适用法律错误，我局作出的行政复议决定合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交如下证据：辽河派出所的公安行政案件卷宗及被告的行政复议卷宗，用以证明被告作出的行政复议决定合法。
第三人郑冬青述称，本案事实比较清楚，李倩倩等4人对第三人实施了殴打行为，本案应当适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定予以从重处罚，对其他三名没有受到处罚的嫌疑人应当追究同等法律责任。被告作出的行政复议决定是客观公正的。
第三人郑冬青未向本院提供证据。
在本庭审查时，原告李倩倩、第三人郑冬青对被告提供的证据没有异议。
经本庭质证，本院对证据作如下确认：对被告提供的证据，因各方无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年3月11日沈阳市公安局皇姑分局辽河公安派出所对李倩倩作出沈公（皇）行罚决字（2015）第860号行政处罚决定，以郑冬青与李倩倩因琐事发生纠纷，双方发生争执后相互厮打对方，双方均无明显外伤为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予李倩倩罚款500元的行政处罚。郑冬青不服，认为处罚过轻，向沈阳市公安局皇姑分局申请行政复议，沈阳市公安局皇姑分局于2015年3月17日受理，于2015年5月14日作出沈公皇复决字（2015）005号行政复议决定，决定撤销沈阳市公安局皇姑分局辽河公安派出所对李倩倩作出的罚款500元的行政处罚，责令其重新作出处罚决定。理由是辽河派出所作出的处罚决定证据不足，适用法律不正确。郑冬青生于1954年10月，事发时2014年12月，郑冬青已年满60周岁。
本院认为，本案各方的争议焦点在于辽河派出所作出原行政处罚时，是否考虑了被害人郑冬青年满60周岁这一情节，并在对李倩倩作出处罚时是否适用了对应的处罚条款。经查，被告沈阳市公安局皇姑分局在复议程序中，认定李倩倩存在殴打郑冬青的行为，郑冬青在事发时年满60周岁的事实清楚，辽河派出所对李倩倩作出的行政处罚决定中仅引用了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对于殴打60周岁以上的人这一事实要件的处罚条款没有适用，故被告认定辽河派出所作出的行政处罚证据不足、适用法律错误，具有事实根据和法律依据，其作出的行政复议决定合法。原告的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李倩倩的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐一凡
人民陪审员 刘秋霞
人民陪审员 杨九霞
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵彤彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第45-1号
申请执行人钟永成。
被执行人李义。
被执行人林浩。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李义、林浩于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙志亭
二〇一五年十一月六日
书记员 欧景春
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6551号
原告：何汝明，男，1967年9月18日生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：魏增明，上海市君志律师事务所律师。
被告：上海顺隆康复器材有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吴绣珍，经理。
委托诉讼代理人：吕敦郊，上海汇茂律师事务所律师。
原告何汝明诉被告上海顺隆康复器材有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何汝明的委托诉讼代理人魏增明、被告上海顺隆康复器材有限公司的委托诉讼代理人吕敦郊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何汝明向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年12月27日至2016年12月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额59,188.2元；2、被告支付解除劳动合同经济补偿88,782.3元。事实和理由：原告于1999年8月16日进入被告处工作，双方签有多次劳动合同，末次劳动合同期限为2014年3月31日至2015年6月1日。后因被告克扣原告工资、强令原告工作等原因，原告提出解除劳动合同。被告的行为严重损害了原告的合法权益，但劳动仲裁却未支持原告的请求，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告上海顺隆康复器材有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，接受仲裁裁决。
本院经审理查明事实如下：原告于1999年8月17日进入被告处工作。双方签有多份劳动合同，末次劳动合同期限自2014年3月31日起至2015年6月1日止。
2016年12月28日，原告向被告发出解除劳动合同通知书，载明：本人名叫何汝明，从1999年8月16日开始，被招聘进入你公司烤漆课岗位，从事烤漆机相关工作，一直到今日。本人在上班期间一直认真工作，但是你公司严重违反劳动合同法及有关规定，未按规定给本人签订劳动合同，未按规定为本人办理和交纳养老、医疗等社保“五金”手续。更有甚者你公司严重违反环保法规定，违反政府禁令，强令劳动者违章工作，后被政府巡视组发现，你公司烤漆车间被政府强行拆除，导致本人停工至今，鉴于以上情况，本人特此根据劳动合同法及有关规定，通知你公司从即日起解除与上海顺隆康复器材有限公司之间劳动关系。
被告为原告缴纳2011年7月至2016年12月期间社保。
另查明，2016年12月2日，上海市松江区环境保护局向原告下发责令改正通知书，责令被告立即停止无组织排放废气的行为，限期30日内完善焊接废弃治理设施。2017年2月24日，上海市松江区环境保护局向被告下发行政处罚决定书，以被告大气污染物处理设施因故障需要维修，未按规定及时报告环保部位为由，决定对被告罚款人民币25,000元。
又查明，2017年1月10日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付2015年12月27日至2016年12月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额59,188.2元；2、被告支付解除劳动合同经济补偿88,782.3元。2017年2月27日，该仲裁委员会以松劳人仲(2017)办字第259号裁决书作出裁决：1、被告支付原告2016年1月10日至2016年6月1日期间二倍工资差额18,169.21元；2、原告的其余请求，不予支持。裁决后，原告对裁决不服，遂诉至本院。
以上事实，有劳动合同、社保缴费记录、责令改正通知书、行政处罚决定书、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告末份劳动合同至2015年6月1日期满，其后双方未签订书面劳动合同。鉴于原告于2017年1月10日方才申请仲裁，故2015年7月1日至2016年1月9日期间的二倍工资差额已经超过时效，被告应支付原告2016年1月10日起2016年6月1日期间的二倍工资差额。经核算，仲裁裁决的二倍工资差额的金额并无不当，本院予以确认。
关于解除劳动合同的经济补偿，原告主张被告未按规定签订劳动合同、未按规定办理和缴纳养老、医疗等社保手续及严重违反环保法规定，违反政府禁令，强令劳动者违章工作并导致员工停工，故解除劳动合同并要求被告支付经济补偿。然，经审查被告已经实际为原告缴纳社保，亦不存在被告以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫原告劳动，或者违章指挥、强令冒险作业危及原告人身安全的情形；而未签订劳动合同也不属于可以主张经济补偿的情形。故原告依此主张解除劳动合同并要求经济补偿，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条的规定，判决如下：
一、被告上海顺隆康复器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何汝明2016年1月10日起2016年6月1日期间的二倍工资差额18,169.21元；
二、驳回原告何汝明的其余诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何汝明负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一七年六月二十九日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初834号
原告：邹明超，男，1956年4月21日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：郑小兵，男，1985年9月13日出生，汉族，住浙江省洞头县。
原告邹明超与被告郑小兵买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告邹明超到庭参加诉讼，被告郑小兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹明超向本院提出诉讼请求：１．判决被告郑小兵立即偿还原告货款54600元；２．本案诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：判决被告郑小兵立即偿还原告货款40000元。事实和理由：被告郑小兵系原告客户，于2014年3月向原告拿皮鞋，到武汉市汉正街品牌广场地下室千朵百丽店销售。该店铺先是郑小兵与妻子陈恩娟一起经营，至2014年底店铺关门。被告至原告处购买的鞋子属于经销，店铺关门后剩余的鞋子已经全部退回，尚欠原告货款未结清，结欠原告劳亿斯鞋子货款40000元，借钱老船员鞋子货款14600元，均出具了欠条，并注明在2015年5月底还清。后经原告多次催讨，被告至今未偿还所欠款项。
被告郑小兵在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告郑小兵向原告邹明超采购皮鞋，双方于2015年5月8日进行结算，被告结欠原告货款40000元，并出具欠条交原告收执，欠条载明款项于2015年5月底还清。借条出具后，被告至今未偿还款项。
上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条原件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。原告作为卖方在履行了交付货物义务后，经原、被告结算，被告向原告出具了欠条，视为对结算货款金额的确认。欠条载明了还款期限为2015年5月底，期限届满后，被告未偿还款项，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告减少诉讼请求，是对自身权利的正当处分，且未损害被告合法权益，本院予以准许。被告郑小兵经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小兵于本判决生效后立即支付给原告邹明超货款40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告郑小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
代理审判员 赵旭妙
人民陪审员 单苏强
二〇一七年五月十八日
代书 记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初321号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司
代表人：姚志伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄兴，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱凯，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
被告：张泽东。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告张泽东、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国�平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤诉。
本案受理费130元，减半收取计65元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。
审判员 闵 杰
二〇一八年二月七日
书记员 金林兵
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2423号
原告：沈阳远大物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘春田，男，系该公司总经理。
委托代理人：罗嘉，男，系该公司客服管家。
被告：林岚。
原告沈阳远大物业管理有限公司与被告林岚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳远大物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳远大物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初2423号原告：沈阳远大物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘春田，男，系该公司总经理。委托代理人：罗嘉，男，系该公司客服管家。被告：林岚。原告沈阳远大物业管理有限公司与被告林岚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回沈阳远大物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳远大物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 安         亚         霖二〇一七年七月三十一日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初173号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人庞海玉，男，1960年6月6日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，住宁城县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被宁城县公安局取保候审。2017年7月13日被本院取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人庞海玉犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员张冉出庭支持公诉，被告人庞海玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日20时55分许，被告人庞海玉酒后驾驶未登记二轮摩托车沿宁城县天义镇天马街由东向西行驶至新宁路交叉路口时，被执勤交警当场查获。经宁城县医院法医司法鉴定所鉴定，被告人庞海玉血液中乙醇含量为130.7mg/100ml。
公诉机关为证实指控的事实，向本院提供如下证据：
1、书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人详细信息、办案说明、物证图片、常口信息；2、鉴定意见；3、被告人庞海玉的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人庞海玉无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人庞海玉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年6月12日20时55分许，被告人庞海玉酒后驾驶悬挂×××号牌，未经登记的××县口时，被执勤交警当场查获。经宁城县医院法医司法鉴定所鉴定，被告人庞海玉血液中乙醇含量为130.7mg/100ml。
上述事实，被告人庞海玉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、质证、认证的1、书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人详细信息、办案说明、物证图片、常口信息；2、鉴定意见；3、被告人庞海玉的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞海玉违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶未经登记的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人庞海玉如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人庞海玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人庞海玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽敏
审 判 员 白东平
人民陪审员 张明广
二〇一七年八月一日
书 记 员 尹淑磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1637号
原告：金梅国，男，1948年11月26日出生，汉族，住温岭
市城南镇文一路4号。
被告：黄招云，又名黄照云，汉
族，住温岭市城南镇东辉路**号。
原告金梅国与被告黄招云民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月9日立案受理。依法由代理审判员叶宏斌适用简易程序
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金梅国到庭参加诉
讼，被告黄招云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金梅国起诉称：被告系照谷村人，后租房在大闾居住
认识。自2005年2月1日起至2009年9月28日，被告以其丈夫经
营挖掘机需要资金为由五次向原告借去39000元，口头约定月
利率为1%，并由被告出具借条或签名，到2010年6月被告分四
次支付利息5000元，为此原告开始向被告催讨，被告都以各种
理由搪塞拒不还款。现起诉要求被告立即归还借款39000元并
从起诉之日起支付月利率1%的利息。
原告金梅国为了支持其主张的事实，提供了借条五份，用
以证明被告分五次向原告借款共计39000元的事实。
被告黄招云未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，
又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证
明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实如下：被告黄招云因需向原告金国梅借款，分别于2006年1月2日
借4000元，2005年2月1日借5000元，2008年1月15日借1万，20
08年2月1日借1万，2009年9月28日借1万，共计借款39000元，
后被告分四次支付给原告5000元。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方自
愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约
定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。双方未书面约
定利息，视为不支付利息。对于被告分四次支付的5000元，原
告认为是支付利息，被告对此放弃抗辩的权利，再结合民间借
贷的实际情况，本院认定该5000元是被告自愿支付的利息。为
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
百一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告黄招云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告金国梅借款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，减半收取387.50元，由被告黄招云负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费775元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶宏斌
二〇一〇年十一月九日
代书 记员 郑 霞
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初1232号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
代表人：张国玺，行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，该行职工（有特别授权）。
被告：陈登攀，男，生于1974年3月2日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：陈治清，女，生于1977年12月6日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农商行奉节支行）与被告陈登攀、陈治清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方的委托诉讼代理人向唐尧到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行奉节支行向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款本金20000元及相应利息。事实和理应：被告陈登攀于2008年8月5日在原告下属朱衣分理处借款20000元，约定月利率为7.9875‰，借款期限至2009年8月10日。至2016年8月25日欠息20033.81元。二被告原来系合法的夫妻，我们现在才知道借款时二被告已经离婚，请求法院依法判决。
被告陈登攀、陈治清未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，二被告拒不出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告举示的营业执照（复印件）、二被告的身份信息、二被告的婚姻登记信息、《农户小额信用贷款借据》（复印件、№:渝0800029696）、《贷款债权确认书》（复印件、№：0004107），本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据原告陈述，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：被告陈登攀、陈治清原是夫妻，二人于2006年10月30日登记离婚。2008年8月5日，被告陈治清作为实际借款人，以被告陈登攀的名义向原告农商行奉节支行所属朱衣分理处借款20000元，并于同日给原告出具《农户小额信用贷款借据》一份，约定：借款金额20000元，月利率为7.9875‰，到期日期为2009年8月10日。借款后，被告方没有按期偿还借款，也没有支付借款的利息。2014年2月25日，原告向实际借款人陈治清发出《贷款债权确认书》,被告陈治清在该《贷款债权确认书》上签字确认，确认内容为：“以上1笔贷款是我用陈登攀的名字为借款人，向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行朱衣分理处（营业部）的借款，共计3万元，其实际借款人和使用人均为我本人，经核对无误，现承诺由我本人于2014年12月20日前归还上列贷款本息。”因被告陈治清没有按约定履行，原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金20000元及相应利息。
本院认为，从本案查明的案件事实看，虽然原告在办理贷款业务时存在一定违规行为，但被告陈治清事后对借款事实进行了追认，可以认定原告与被告陈治清之间存在借款合同关系，双方之间的借款合同自原告于2008年8月5日向被告陈治清提供借款时依法成立，应受法律保护，该合同对双方均有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已经按照合同约定履行了向被告陈治清提供借款的义务，被告陈治清作为借款合同的借款人，应当依照借款合同的约定和法律规定履行其偿还借款本息的义务。因在陈治清借款时二被告已经离婚，本案债务不属于二被告的夫妻共同债务，且原告明知并已经确认被告陈登攀不是借款合同的借款人，故被告陈登攀在本案中没有偿还借款本息的义务；因此，原告主张被告陈登攀承担偿还借款本息的义务缺乏事实依据和法律依据，且有违诚实信用原则，原告亦不能从自己实施的违规行为中获得一种利益。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告要求被告陈治清偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告陈登攀偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈治清于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金20000元及其未付的利息，借款期限内的利息按约定月利率7.9875‰计付，逾期利息自2009年8月11日起按借款月利率7.9875‰上浮30%的利息标准计付，利随本清；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告治清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一七年四月十八日
书记员 卢姝颖
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第217号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东佛山市顺德区北滘镇三乐路19号，组织机构代码61764252-1。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人邬建辉(特别授权)，男，汉族，1990年11月8日出生。
被执行人张必，男，1982年8月10日出生，苗族。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀中民二初字第214号民事判决书，于2015年12月14日立案执行，因被执行人张必的财产在会同县人民法院管辖区内，为便于执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
（2014）怀中民二初字第214号民事判决书申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人张必侵害商标权纠纷一案由会同县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二〇一六年二月十六日
代理书记员 李生龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4696号
原告：库尔勒市鑫雷机械租赁站。注册号：652XXXXXXXX6290。经营场所：新疆巴州库尔勒市石化大道七星农贸市场*幢。
经营者：杨芳霞，女，1976年4月15日出生，汉族，甘肃省通渭县人，个体，现住新疆库尔勒市玫瑰庄园对面。身份证号码：×××。
被告：库尔勒智石营销策划有限责任公司。统一社会信用代码：×××。住所地：新疆巴州库尔勒市石化大道米兰春天*栋*号。
法定代表人：王建平，总经理。
被告：闫知习，男，1982年5月14日出生，汉族，甘肃省高台县人，个体，现住新疆库尔勒市。
原告库尔勒市鑫雷机械租赁站诉被告库尔勒智石营销策划有限责任公司、闫知习建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告库尔勒市鑫雷机械租赁站经营者杨芳霞、被告库尔勒智石营销策划有限责任公司法定代表人王建平、被告闫知习到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
库尔勒市鑫雷机械租赁站向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告支付原告租赁费25748元；2、要求被告承担本案的诉讼费等费用。
事实与理由：2014年7月7日，原、被告三方签订《建筑设备租赁合同》一份，约定由原告将设备租赁给被告闫知习使用，由被告库尔勒智石营销策划有限责任公司承担担保责任。租赁期满后经结算，租赁费为25748元。原告多次催要未果，故诉至法院。
库尔勒智石营销策划有限责任公司辩称，我不承担责任。《建筑设备租赁合同》主要内容都是空白。原告说的这些费用怎么产生的我不知道，是不是用在我的工程项目上的我也不知道，担保期限是多长我也不知道。
闫知习辩称，认可欠了25748元。东西是租了，用了，欠的租赁费也确实欠了。但我在给被告干活过程中超预算了，所以没多余的钱给原告付租赁费。
本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，原告与被告库尔勒智石营销策划有限责任公司、闫知习签订《钢管扣件租赁合同》一份，原告系出租人，被告闫知习系承租人，被告库尔勒智石营销策划有限责任公司系承租方担保人；合同中约定，租赁期间内，部分机械不足十五天按十五天收费，经提货日期起计算，租赁期间结清当月租金，......。但《钢管扣件租赁合同》未写明租赁物名称、品种、数量、规格，也未明确租期，租金支付标准。另外，《钢管扣件租赁合同》未明确约定被告库尔勒智石营销策划有限责任公司的担保期限、担保范围、担保方式。
2014年12月8日，被告闫知习在给原告出具的租赁清单上列明了租赁物名称、租赁时间、归还时间、欠租赁费及其他费用情况，落款处写明欠租赁费的总金额为25748元。被告当庭认可欠25748元租赁费的事实。被告库尔勒智石营销策划有限责任公司当庭表示对被告闫知习欠原告25748元租赁费不承担清偿责任。
认定以上事实的证据有：《钢管扣件租赁合同》一份、租赁清单一份及当事人的陈述。
本院认为，被告闫知习欠原告25748元租赁费属实，有被告给原告出具租赁清单及被告的当庭自认予以证实，故对原告要求被告闫知习归还25748元租赁费的请求，本院予以支持。
因被告库尔勒智石营销策划有限责任公司在《钢管扣件租赁合同》落款处以”承租方担保人”的身份签名盖章，未约定担保方式及担保期间，故本院依法认定被告库尔勒智石营销策划有限责任公司担保方式为连带担保，担保期间为主债务履行期满之日起六个月。《钢管扣件租赁合同》约定”租赁期间结清当月租金”，而被告闫知习给原告出具的租赁清单显示最后一次租赁结束时间为2014年9月20日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告无证据证实其于2015年3月21日前向被告库尔勒智石营销策划有限责任公司主张过权利，且被告库尔勒智石营销策划有限责任公司在《钢管扣件租赁合同》上签名盖章时，《钢管扣件租赁合同》未明确写明担保债务的金额，故被告库尔勒智石营销策划有限责任公司称对被告闫知习欠原告25748元租赁费不承担清偿责任的辩解意见，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告闫知习于本判决生效之日立即支付原告库尔勒市鑫雷机械租赁站租赁费25748元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取221.85元，由被告闫知习承担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一七年十一月三日
书记员 庞 龙
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4536号
原告：曾圣，男，1970年1月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：梁世福，男，1970年12月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：钟晓兰，女，1974年11月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告曾圣诉被告梁世福、钟晓兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾圣、被告梁世福到庭参加诉讼，被告钟晓兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曾圣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令梁世福、钟晓兰共同支付曾圣货款78000元及从2016年4月7日起至偿还货款之日止的利息（利息计算方法按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由梁世福、钟晓兰承担。事实和理由：曾圣从事花炮生产经营，与梁世福一直有业务往来。曾圣于2016年4月17日送货给梁世福后，因梁世福暂无现金支付货款，由梁世福出具欠货款83000元的欠条。梁世福与钟晓兰系夫妻关系，应当共同偿还此笔货款。
梁世福辩称，曾圣所述欠款属实，但是目前经济困难，无力偿还。
钟晓兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：梁世福与钟晓兰系夫妻关系。曾圣从事花炮生产经营，与梁世福一直有业务往来。2016年4月17日，梁世福到曾圣处购买烟花产品并出具货款欠条：“欠条今欠到曾圣烟花货款捌万叁仟元整（￥83000元）梁世福2016.4.17号”。此后，梁世福在曾圣催问下于2016年6月8日支付货款5000元，后一直未再履行给付货款的义务。以上事实，有曾圣、梁世福的陈述，欠条等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，梁世福到曾圣处购买烟花，双方进行了结算，梁世福应及时向曾圣支付货款。钟晓兰系梁世福之妻，其债务发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，当共同予以给付。故对曾圣要求梁世福、钟晓兰支付货款78000元的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，曾圣要求梁世福、钟晓兰支付自2016年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，曾圣可以向梁世福、钟晓兰主张支付逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方未约定付款期限，梁世福在曾圣催问后于2016年6月8日向曾圣支付货款5000元，本院对本案逾期付款损失起算的时间酌情认定为2016月6月9日，故对曾圣要求梁世福、钟晓兰支付自2016年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁世福、钟晓兰于本判决生效后十日内支付曾圣货款78000元及利息（利息计算标准：自2016年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取875元，财产保全申请费800元，共计1675元，由梁世福、钟晓兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 汤铁镖
二〇一七年七月十七日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初676号
原告：曹开萍，女，1969年3月11日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：林道益，舒城县棠树乡法律服务所法律工作者。
被告：卫志军，男，1991年10月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：卫平来，男，1962年4月17日生，汉族，住安徽省舒城县。
两被告共同委托诉讼代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
原告曹开萍与被告卫志军、卫平来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹开萍及委托诉讼代理人、被告卫志军、卫平来及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹开萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失共计210067.26元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月17日15时许，被告卫志军驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿安徽省舒城县张母桥镇李堰村水泥路由南向北行驶至九龙塘弯道处，与相对方原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告及摩托车乘坐人王林云受伤，两车不同程度受损。该起事故经舒城县交通警察大队认定：被告卫志军负事故主要责任；原告曹开萍负事故次要责任；乘坐人王林云无责。肇事车辆登记所有人为被告卫平来，两被告系父子关系。
被告卫志军、卫平来辩称，对该起事故事实无异议，但责任划分应按四六比例划分较为合理；原告系农村居民，其赔偿标准应按农村标准执行；被告垫付款88924元应在赔偿款中抵付；被告因事故发生造成的车辆维修费用5350元原告应按责任比例分担。
本院经审理认定事实如下：对于该案交通事故发生及主次责任的事实、原告九级伤残及三期评定、被告垫付赔偿款88924元的事实均无异议，本院予以确认。对双方争议的原告应适用何种标准赔付及责任比例划分的问题，经法庭举证、质证，本院认证情况如下：从原告提交的居民身份证信息证明原告系农村居民，应按农村标准赔偿较为合理。对于责任比例本院按照交通事故发生的事实以及原告受伤的程度酌定为三、七比例，即原告在本起事故中承担30%的责任，被告卫志军承担70%的责任。综上原告的损失具体为：医药费136147.89元；护理费7664.4元（90天*85.16元）；营养费1800元（60天*30元）；住院伙食补助费1950元（30元*65天）；误工费15328.8元（180天*85.16元）；交通费3000元；伤残赔偿金43284元；精神抚慰金10000元；财产损失2000元；鉴定费2050元。累计223225.09元。
本院认为，原告因交通事故请求责任主体赔偿损失，不违反法律规定，本院予以支持。因该肇事车辆未按《机动车强制保险条例规定》购买机动车交通事故责任强制保险，该项下的损失部分，原告要求两被告承担全部责任符合法律规定，即两被告在122000元交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医药费10000元，误工费15328.8元；护理费7664.4元；交通费3000元；伤残赔偿金43284元；精神抚慰金10000元；摩托车损失费用2000元；合计91277.2元。尚有131947.89元的损失由原、被告按三、七责任比例分担，即原告承担39584.36元；两被告承担92363.53元。合计两被告承担原告损失183640.73元。扣除两被告垫付的88924元，原告应按责分担的被告车辆损失费用1605元，两被告实际给付原告赔偿款93111.73元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、机动车交通事故责任强制保险条例第二条、第三条规定，判决如下：
一、被告卫志军、卫平来赔偿原告曹开萍各项损失93111.73元于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2225元，由被告卫志军、卫平来负担1510元，原告曹开萍承担715元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 翟迎武
二〇一七年三月二十七日
书记员 储莉莉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1162号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑应飞，男，1977年12月29日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住乐清市。曾因吸毒于2003年5月、2004年4月、2008年12月25日分别被强制隔离戒毒六个月、劳动教养二年，强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1098号起诉书指控被告人郑应飞犯容留他人吸毒罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈佩佩出庭支持公诉。被告人郑应飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年6月10日左右的一天中午，被告人郑应飞在自己位于乐清市虹桥镇东垟村朝阳路2幢×号家楼顶房间内容留胡某、张某吸食毒品冰毒。
2.2017年6月14日左右的一天中午，被告人郑应飞在自己位于乐清市虹桥镇东垟村朝阳路2幢×号家楼顶房间内容留胡某、张某吸食毒品冰毒。
3.2017年7月4日左右的一天中午，被告人郑应飞在自己位于乐清市虹桥镇东垟村朝阳路2幢×号家楼顶房间内容留胡某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人郑应飞在开庭审理过程中亦无异议，且有前科核实证明、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人胡某、张某的证言、抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑应飞容留他人吸食毒品达五人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑应飞到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郑应飞四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑应飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2017年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一七年八月十六日
代书记员 郑斯斯
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9417号
原告商丘市弘盛恩缘物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区长江路与睢阳大道交叉口弘盛王朝小区。统一社会信用代码：9141140059626734G。
法定代表人崔振明，职务：经理。
被告王琳，女，1980年1月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告商丘市弘盛建材销售有限公司。住所地：商丘市长江路中段。统一社会信用代码：91411400668877128K。
法定代表人周勇，职务：经理。
原告商丘市弘盛恩缘物业管理有限公司与被告王琳、商丘市弘盛建材销售有限公司物业服务合同纠纷一案，因原告未在本院指定期间内预交纳本案诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙宽江
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 坤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初9417号原告商丘市弘盛恩缘物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区长江路与睢阳大道交叉口弘盛王朝小区。统一社会信用代码：9141140059626734G。法定代表人崔振明，职务：经理。被告王琳，女，1980年1月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告商丘市弘盛建材销售有限公司。住所地：商丘市长江路中段。统一社会信用代码：91411400668877128K。法定代表人周勇，职务：经理。原告商丘市弘盛恩缘物业管理有限公司与被告王琳、商丘市弘盛建材销售有限公司物业服务合同纠纷一案，因原告未在本院指定期间内预交纳本案诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙宽江二〇一七年十月二十日书记员  陈 坤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21806号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平，该公司董事长。
委托代理人单培祥，男，回族，1951年1月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告吴江石，男，锡伯族，1985年2月23日出生，住沈阳市沈北新区。
被告潘新凌，女，汉族，1979年7月15日出生，住沈阳市沈北新区。
委托代理人吴江石，男，锡伯族，1985年2月23日出生，住沈阳市沈北新区。
原告河南天和物业管理有限公司(以下简称原告)诉被告吴江石、潘新凌（以下简称二被告）物业服务合同纠纷一案，原告请求判令被告给付物业服务费6283元（2012年7月1日至2017年7月31日共61个月）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告提供的郑州市物业服务合同备案表主要载明：项目名称经三名筑，具体地址东临桑园村南临北环路西临民族学院北临桑园路，企业名称河南天和物业管理有限公司，委托方名称经三名筑业主。物业服务合同期限2012年6月14日至2018年6月13日。
2008年5月24日，二被告与河南怡佳房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定二被告购买位于金水区××北、××大道西××楼××单元××中东户，建筑面积89.57平方米。
诉讼中，二被告自原告进驻该小区以来未交物业费，未交物业费系因原告物业服务存在诸多问题，未达到相应标准。经原告书面催交后，二被告仍未交纳，原告诉至本院，酿成本诉。
本院认为，被告吴江石、潘新凌系经三名筑小区业主，其入住小区并接受物业服务，双方形成物业管理服务合同关系。原告向二被告提供了物业服务，二被告未向原告支付2012年7月1日至2017年7月31日物业费共计6283元（89.57平方米×1.15元/平方米/月×61月），故对原告主张该期间物业费6283元的诉讼请求，本院予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴江石、潘新凌于本判决生效后十日内给付原告河南天和物业管理有限公司物业服务费6283元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 房 舒
二〇一七年十二月七日
书记员 胡雪娇
+
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1146号
上诉人（原审被告）：石成春。
上诉人（原审被告）：肖芝英（石成春之妻）。
委托诉讼代理人：石玻（石成春之子）。
委托诉讼代理人：陈志，湖南民韦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石乐平。
原审被告：岳胜祥。
原审被告：中国人寿保险股份有限公司新邵支公司。
负责人：张立平，该公司经理。
上诉人石成春、肖芝英因与被上诉人石乐平、原审被告岳胜祥、中国人寿保险股份有限公司新邵支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一七年五月九日作出的（2017）湘0522民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判对本案各当事人之间法律关系的认定及医疗费损失的确定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新邵县人民法院（2017）湘0522民初181号民事判决；
二、本案发回湖南省新邵县人民法院重审。
上诉人石成春、肖芝英预交的二审案件受理费700元，予以退回。
审 判 长 罗 松
审 判 员 王文俊
审 判 员 李 鹏
二〇一七年九月十五日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6225号
申请人：浏阳市企业信用担保有限责任公司，住所地湖南省浏阳市圭斋东路172号1栋4楼。
法定代表人：袁国兴，董事长。
被申请人：浏阳市华通包装器材有限公司，住所地湖南省浏阳市禧和社区禧和小区36号2楼。
法定代表人：肖家英。
被申请人：肖家英，男，1980年2月19日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********，住湖南省浏阳市。
被申请人：唐利平，女，1980年9月4日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********，住湖南省浏阳市。
被申请人：胡树林，男，1981年11月26日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********，住湖南省浏阳市。
被申请人：刘怡，女，1982年10月16日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********，住湖南省浏阳市。
被申请人：刘守文，男，1961年11月12日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********，住湖南省浏阳市。
被申请人：汤昌荣，男，1958年6月3日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********，住湖南省浏阳市。
被申请人：陈志明，男，1969年5月5日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********，住湖南省浏阳市。
被申请人：浏阳市大瑶四星出口花炮厂，住所地湖南省浏阳市大瑶镇阳田村。
投资人：陈志明。
申请人浏阳市企业信用担保有限责任公司与被申请人浏阳市华通包装器材有限公司、肖家英、唐利平、胡树林、刘怡、刘守文、汤昌荣、陈志明、浏阳市大瑶四星出口花炮厂追偿权纠纷一案，申请人浏阳市企业信用担保有限责任公司于2017年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人浏阳市华通包装器材有限公司、肖家英、唐利平、胡树林、刘怡、刘守文、汤昌荣的银行存款2500000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结，对被申请人陈志明、浏阳市大瑶四星出口花炮厂的银行存款1250000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，浏阳市企业信用担保有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：
一、对浏阳市华通包装器材有限公司、肖家英、唐利平、胡树林、刘怡、刘守文、汤昌荣的银行存款2500000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对陈志明、浏阳市大瑶四星出口花炮厂的银行存款1250000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪先珍
人民陪审员 张桂香
人民陪审员 王玲芝
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6225号之一
申请人：浏阳市企业信用担保有限责任公司，住所地湖南省浏阳市圭斋东路172号1栋4楼。
法定代表人：袁国兴，董事长。
被申请人：胡树林，男，1981年11月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人浏阳市企业信用担保有限责任公司与被申请人浏阳市华通包装器材有限公司、肖家英、唐利平、胡树林、刘怡、刘守文、汤昌荣追偿权纠纷一案，申请人浏阳市企业信用担保有限责任公司于2017年9月13日向本院提出申请，要求对被申请人胡树林的银行账号（XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中的存款2500000元予以解除冻结。
经审查，本院认为，浏阳市企业信用担保有限责任公司的申请符合法律的规定，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对胡树林的银行账号（XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中的存款2500000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张如意
人民陪审员 邱明白
人民陪审员 刘兴多
二〇一七年九月十三日
书 记 员 周乐清
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6225号之二
原告：浏阳市企业信用担保有限责任公司，住所地湖南省浏阳市圭斋东路172号1栋4楼。
法定代表人：袁国兴，董事长。
委托诉讼代理人：张敏（特别授权），女，该公司职员。
委托诉讼代理人：曲径（一般授权），女，该公司职员。
被告：陈志明，男，1969年5月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市大瑶四星出口花炮厂，住所地湖南省浏阳市大瑶镇阳田村。
投资人：陈志明。
原告浏阳市企业信用担保有限责任公司与被告陈志明、浏阳市大瑶四星出口花炮厂追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告浏阳市企业信用担保有限责任公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈志明、浏阳市大瑶四星出口花炮厂的起诉。
本院认为，浏阳市企业信用担保有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浏阳市企业信用担保有限责任公司撤回对陈志明、浏阳市大瑶四星出口花炮厂的起诉。
审 判 长 张如意
人民陪审员 邱明白
人民陪审员 刘兴多
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周乐清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第1842号
原告：张××。
被告：王××。
本院在审理原告张××与被告王××为民间借贷纠纷一
案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定
如下
本案按原告张××撤回起诉处理。
本案受理费1330元，减半收取665元，由原告负担。
审 判 长 叶绿芬
审 判 员 钱双桂
代理审判员 仇 华
二〇一〇年二月二十六日
书 记 员 王红亚
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1388号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王易安，系该公司梅溪支行行长，代理权限为特别代理。
被告：李纯丰，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告李纯丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 江柏林
审 判 员 柏抗越
人民陪审员 申清旗
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 向 娟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8086号
原告皇甫东君，男，1991年11月9日出生，回族，住河南省商丘市。
委托代理人朱汉东、陈娜，河南春恒律师事务所律师。
被告王学启，男，1968年10月23日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师，
被告韩建伟，男，1972年4月27日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告皇甫东君与被告王学启、韩建伟返还原物纠纷一案中，原告皇甫东君于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告皇甫东君自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皇甫东君撤回起诉。
案件受理费50元，由原告皇甫东君负担。
审判员 隋晴
二〇一七年十月十七日
书记员 崔柳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3058号
原告：颜宇冬，男，1988年11月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告：李兰静，女，1965年4月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人：向平，四川广都律师事务所律师。
被告：成都双华通缆有限公司。住所地：四川省成都市双流区。
法定代表人：吴明全。
第三人：成都天府新区华天兴能燃气有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人：刘建国。
委托代理人：孙蓉，四川君合律师事务所律师。
原告颜宇冬、李兰静与被告成都双华通缆有限公司、第三人成都天府新区华天兴能燃气有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告颜宇冬、李兰静于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告成都双华通缆有限公司、第三人成都天府新区华天兴能燃气有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜宇冬、李兰静撤诉。
案件受理费50元，由原告颜宇冬、李兰静负担。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年五月二十三日
法官助理 彭 海
书 记 员 陶悦瑞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初1152号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号,统一社会信用代码91370700061995371P。
负责人：李英博，行长。
委托诉讼代理人：杨文，男，汉族，系该单位职工。
被告：潍坊逸飞工程配套有限公司（以下简称逸飞公司），住所地：潍坊市奎文区新华路5608号金江大厦1号楼1511室，组织机构代码：57048364-9。
法定代表人：徐红兵，该公司总经理。
被告：徐红兵，男，1976年2月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告逸飞公司、徐红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨文、被告徐红兵同时作为逸飞公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告逸飞公司偿还贷款本金107万元及利息（利息按合同约定计算至被告借款本息付清之日止）；2、判令原告对被告逸飞公司抵押财产位于潍坊市奎文区宝通街以北、清溪街以南宝通花园1号楼02房产享有优先受偿权；3、判令被告徐红兵对上述借款承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告逸飞公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告逸飞公司向原告申请贷款107万元，原告于2016年1月14日向被告履行了付款义务。借款到期后，被告逸飞公司未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。被告逸飞公司在双方签订的《最高额抵押合同》中自愿以名下位于潍坊市奎文区宝通街以北、清溪街以南宝通花园1号楼02房产为上述借款作为抵押担保，并办理了抵押登记。被告徐红兵在《最高额保证合同》中承诺对上述借款承担连带还款责任。
被告逸飞公司、徐红兵承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告潍坊逸飞工程配套有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金107万元及利息（利息按合同约定计算至借款本息付清之日止）；
二、原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行在约定的最高余额内对被告潍坊逸飞工程配套有限公司所有的位于潍坊奎文区宝通街以北、清溪街以南宝通花园1号楼02房产（证号：潍房权证市属字第××号）的处置价款享有优先受偿权；
三、被告徐红兵在约定的最高余额内对上述第一项债务承担连带还款责任，并在承担责任后有权向被告潍坊逸飞工程配套有限公司追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元，减半收取7215元，保全费5000元，均由被告潍坊逸飞工程配套有限公司、徐红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨维波
二〇一七年八月十七日
书记员 宋春燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1152号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码：91370700061995371P。
负责人：李英博，行长。
被申请人：潍坊逸飞工程配套有限公司，住所地潍坊市奎文区新华路5608号金江大厦1号楼1511室。
法定代表人：徐红兵。
被告：徐红兵，男，1976年2月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。
潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行诉潍坊逸飞工程配套有限公司、徐红兵金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊逸飞工程配套有限公司、徐红兵银行存款107万元或查封、扣押同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊逸飞工程配套有限公司、徐红兵银行存款人民币107万元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨维波
二〇一七年七月六日
书记员 宋春燕
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1158号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人赵甲。因犯寻衅滋事罪，于2012年11月5日被本院
判处有期徒刑一年二个月，刑期自2012年6月26日起至2013年8
月25日止；现又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月25日被刑
事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）846号起诉书指控
被告人赵甲犯寻衅滋事罪，于2013年10月23日向本院提起公诉
。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于
同年11月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代
理检察员陈某出庭支持公诉，被告人赵甲到庭参加诉讼。现已
审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2011年11月，潘甲（另案处
理）在江西省玉山县承包了一林场，因未付清当地人即被害人
李某的承包款发生纠纷。李某纠集当地村民就通过拦路等
方式讨要承包款。潘甲得知后，便纠集被告人赵甲等多人从永
嘉县瓯北前往该林场吓唬当地村民，并准备同当地村民斗殴。
由于当地派出所及时出警，才避免了冲突发生。当地派出所民
警在潘甲承包的林场里发现两个装有汽油的玻璃瓶装置及砍刀
、铁管子等。
2、2012年上半年的一天晚上，被告人赵甲和吕某某、“郑甲”（均另案处理）三人在永嘉县××街道江北街上逛时，
被告人赵甲接到郑某某（另案处理）的电话，要其到永嘉县×
×街道的锦江大酒店门口帮忙斗殴。于是被告人赵甲叫吕某某
、“郑甲”一起赶到锦江大酒店门口与郑某某等人汇合。后郑
某某感觉正在开车的杨某某在盯着自己，就持弩瞄着杨某某，
杨某某就开车撞向郑某某，随后被告人赵甲等人也被人赶跑了
。
3、2012年上半年的一天，被告人赵甲和郑某某、吕某某
等人携带枪支、砍刀等器械，从永嘉县瓯北坐租来的车辆到瓯
北罗某金甲的工地，准备跟金甲抢工地的金乙方的人斗殴。但
到瓯北罗某金甲的工地时，因没有看到金乙方的人，才没有发
生斗殴。
上述事实，被告人赵甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人李某的陈述，证人俞某、叶某、谢某、周某
某、金甲、潘乙、赵乙、杨某某、庄某某的证言，同案犯潘甲
、郑某某、刘某某、朱永丰、郑乙、吕某某的供述，检查笔录
、辨认笔录、照片、刑事判决书、民警出具的情况说明以及被
告人赵甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵甲目无法纪，伙同他人多次实施寻
衅滋事行为，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关
指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵甲犯罪时未满十八
周岁，结合其归案后能如实供述其罪行，决定予以从轻处罚。
被告人赵甲在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告
以前还有寻衅滋事罪没有判决，应当以“先并后减”的方式数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条
第一款、第二十五条第一款、第十七条第一款和第三款、第六
十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款的规定，判决如
下：
被告人赵甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；与原
犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期
徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月26日起至2014年1
月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一三年十一月四日
书记员 虞玲玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5195号
原告：乔学秀，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：高四鹏，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：李德红，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司。住所地：青岛市黄岛区。
负责人：陈崇德，总经理。
委托代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
委托代理人：李明，山东同永律师事务所律师。
本院于2015年5月14日立案受理了原告乔学秀诉被告李德红、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔学秀撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 李艳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即行审字第227号
申请执行人即墨市食品药品监督管理局。住所地：即墨市新兴路**号。
法定代表人袁涛，局长。
委托代理人孙为明、徐丽娜，山东海政律师事务所律师。
被执行人孙某某，男，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行即墨市食品药品监督管理局对被执行人孙某某不履行行政处罚决定一案于2011年9月26日作出的青即食药监行罚（2011）第5018号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市食品药品监督管理局作出的青即食药监行罚（2011）第5018号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人作出的青即食药监行罚（2011）第5018号《行政处罚决定书》认定被执行人无《餐饮服务许可证》经营餐饮业的事实清楚、证据充分。2011年9月20日，申请执行人作出青即食药监先告（2011）第5018号行政处罚事先告知书，并告知了被执行人拟处罚事项和陈述、申辩、听证的权利，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证。2011年9月26日，申请执行人作出涉案具体行政行为，并告知了被执行人救济的权利。2012年5月10日，申请执行人向被执行人发出行政处罚催告通知，被执行人也未履行义务。综上，申请执行人作出的涉案具体行政行为程序合法，适用法律正确。
本院认为，即墨市食品药品监督管理局作出的青即食药监行罚（2011）第5018号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对即墨市食品药品监督管理局作出的青即食药监行罚（2011）第5018号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 黄爱妮
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。