四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1298号
原告：李某，女，1973年3月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：毛杰，四川沫若律师事务所律师。
原告：皱某，女，1944年5月25日出生，汉族，退休工人，住四川省峨眉山市。
被告：魏某，女，1948年8月24日出生，汉族，退休工人，住四川省乐山市市中区。
被告：谢某甲，男，1943年9月24日出生，汉族，退休干部，住四川省峨眉山市。
被告：谢某乙，男，1992年8月26日出生，汉族，退伍军人，住四川省峨眉山市。
上述三被告委托代理人：宋杨，四川三江汇律师事务所律师。
原告李某、皱某诉被告魏某、谢某甲、谢某乙继承纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。2014年6月4日经皱某申请本院依法追加皱某为本案原告参加诉讼。依法由代理审判员杨春霞适用简易程序分别于2014年5月9日、2014年7月23日、2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人毛杰、皱某、被告魏某、谢某甲、谢某乙及其委托代理人宋杨均到庭参加诉讼，审理中，双方当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2007年4月16日，原告与谢某丙登记结婚，2009年7月28日原告与谢某丙以贷款方式购买位于乐山市市中区某某街＊＊号9幢1单元5楼1号房屋一套，建筑面积89.92平方米。谢某丙因患肺癌住院治疗，2012年8月18日立遗嘱一份，因其本人握笔困难，于特邀请杨某某、段某某作见证人，委托程建英律师代书遗嘱如下：一、本人在2009年7月28日按揭购买的乐山某某路某小区＊＊幢第一单元5层＊＊幢1-5-1号是婚后财产，我将属于我的那份房产全部归妻子李某所有；二、该房屋内的一切家用电器设施也全部归妻子李某所有；三、川L7＊＊**轿车归妻子李某所有；四、前述财产处理是我本人真实意思表示，希望我的亲属朋友能尊重我的意愿，按遗嘱执行，不得纷争。2012年8月29日谢某丙因病去世，谢某丙截止2012年3月的公积金余额、公司红利、养老金账户余额、年金余额、安全奖、工会补助等共计273529.56元，属于夫妻共同财产，其中一半应归原告李某所有，剩余一半由原、被告共同继承。另外有3000元丧葬费，应扣除原告李某办理谢某丙丧葬事务的花费27546.9元后再进行分配。根据法律规定，原告李某诉至法院，请求判令：1、请求确认谢某丙《遗嘱》将乐山市市中区某某街＊＊号9幢1单元5楼1号（乐山市房权证字1＊＊**号）该房屋一半是谢某丙的遗产由李某继承有效；2、被告协助原告办理房屋所有权证和国有土地使用证的转移登记手续；3、该房屋内的一切家用电器、设施等全部归原告李某所有；4、川L7＊＊**轿车归原告所有；5、谢某丙的养老金、年金、股东红利、公积金、年度绩效奖、绩效补差、工会补助费等170955.97元归原告李某所有，丧葬补助费中27546.9元归原告李某所有。
原告皱某诉称：原告皱某与被告谢某甲于1982年9月29日登记结婚，结婚时谢某丙尚未成年并一直同皱某和谢某甲一起居住，所以谢某丙与皱某形成了抚养关系，故原告皱某对谢某丙的遗产享有继承权，原告皱某要求参加谢某丙的遗产分配。
被告魏某、谢某甲、谢某乙辩称：原告皱某与被告谢某甲结婚时，谢某丙尚未成年并与二人共同生活，故皱某享有继承权。对谢某丙于2012年8月18日所立《遗嘱》的真实性表示认可，但是谢某丙在2012年8月20日作出一份《说明》表示其在2012年8月18日所立遗嘱不是其真实意思表示，所立遗嘱无效。遗嘱涉及的遗产应该按照法定继承处理。针对谢某丙的养老金、年金、股东红利、公积金、年度绩效奖、绩效补差、工会补助费等，其中有些费用要区分婚前财产和婚后财产进行分配，丧葬费30000元按照法定继承处理。
经审理查明：被继承人谢某丙于1968年4月18日出生，于2012年8月29日因病去世，其系被告魏某、谢某甲之子，被告谢某乙系谢某丙与前妻生育的儿子。被告魏某、谢某甲离婚之后，谢某甲与皱某于1982年9月29日登记结婚，当时谢某丙系未成年人，随二人生活。2007年4月16日，原告李某与谢某丙登记结婚。
被继承人谢某丙因患肺癌住院治疗，于2012年8月18日立有代书遗嘱一份，内容如下：“一、本人在2009年7月28日按揭购买的乐山某某路某小区＊＊幢第一单元5层＊＊幢1-5-1号是婚后财产，我将属于我的那份房产全部归妻子李某所有，二、该房屋内的一切家用电器设施也全部归妻子李某所有；三、川L7＊＊**轿车归妻子李某所有；四、前述财产处理是我本人真实意思表示，希望我的亲属朋友能尊重我的意愿，按遗嘱执行，不得纷争。”该份遗嘱由程建英代书，见证人为杨俊萍、段四伟。谢某丙于2012年8月20日出具一份《说明》，内容为“我于2012年8月17日晚（18日凌晨），由于头脑不清醒，所立房子、车子给予妻子遗嘱无效”。
2009年7月28日原告李某与谢某丙以贷款方式购买位于乐山市市中区某某街＊＊号9幢1单元5楼1号房屋一套（乐山市房权证私房字第1＊＊＊**号），房屋所有权证载明“房屋所有权人：谢某丙，共有情况：谢某丙50%，李某50%，该房建筑面积89.92平方米”。该房在中国农业银行股份有限公司乐山直属支行进行了抵押贷款，贷款期限为2009年9月27日至2024年9月26日，该房现在仍然处于抵押状态，现在每月还款1481.62元，截止于2014年8月12日贷款本金为134792.79元。在原告李某与谢某丙夫妻关系存续期间购买川L7＊＊**号轿车一辆，该车登记在原告李某名下。
截止2014年3月26日，谢某丙的公积金余额为52268.85元，养老金个人账户一次性支付余额为74558.33元，企业年金余额为77589.72元；
截止2014年3月27日，谢某丙在国网四川省乐山某某公司的2012年绩效奖27970.06元、2012年度安全奖3000元，2012年度绩效补差2474元，工会补助1000元，丧葬费30000元，共计64444.06元。
谢某丙在峨眉山某某公司的股东红利现有的余额是42636.92元，其中2000年缴纳的本金为2065元，2012年7月以后产生红利40571.92元。谢某丙在中国银行的账户60138231004＊＊＊＊＊＊＊0，现有余额为7378.74元，该金额系峨眉山某某公司支付给谢某丙的股东红利。
还查明：原告李某垫付办理丧葬事务费用21343元。
审理中，各方一致认可谢某丙的公积金现有余额52268.85元中30768.33元为遗产，21500.52元为夫妻共同财产；谢某丙的养老金个人账户余额74558.33元中婚前32211.13元为遗产，婚后42347.2元为夫妻共同财产；谢某丙的企业年金77589.72元中婚前25611.51元为遗产，婚后51978.21元为夫妻共同财产。各方对川L7＊＊**号轿车的现有价值确定为15000元，并且同意该车由原告李某支付相应折价款后归李某所有。各方当事人均确认乐山市市中区某某街＊＊号9幢1单元5楼1号房屋价值42万元。各方当事人均同意乐山市市中区某某街＊＊号9幢1单元5楼1号房屋内的一切家具家电设施均归原告李某所有。
上述事实，有当事人的陈述，户籍证明、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、《房屋所有权证》死亡通知书、《遗嘱》、《说明》、车辆行驶证、病情证明书、公积金明细、2014年4月17日峨眉山某某公司《说明》、2014年4月16日四川省乐山某某公司人力资源部《关于谢某丙养老金个人账户及年金情况的说明》一份、2014年3月27日《说明》一份、证人证言等证据予以证实。
本院认为：被继承人谢某丙于2012年8月18日所立的代书遗嘱，对其部分财产做了遗嘱处理，2012年8月20日谢某丙所做的书面《说明》载明“我于2012年8月17日晚（18日凌晨），由于头脑不清醒，所立房子、车子给予妻子遗嘱无效。”根据《中华人民共和国继承法》第二十条第一款“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。”的规定，2012年8月20日谢某丙所做的书面《说明》是其通过书面的意思表示对自己在2012年8月18日所立的代书遗嘱的撤销，故谢某丙的遗产应按照法定继承进行处理。谢某丙的妻子李某、儿子谢某乙、父亲谢某甲、母亲魏某是其财产的法定继承人，谢某甲与魏某离婚后，与皱某结婚，当时谢某丙系未成年人，与谢某甲和皱某共同生活，故谢某丙与皱某形成了扶养关系，故皱某也是谢某丙财产的继承人。
关于谢某丙的遗产范围以及处理方式。被继承人谢某丙与原告李某在夫妻关系存续期间购买了乐山市市中区某某街＊＊号9幢1单元5楼1号房屋的50%属于谢某丙的财产，鉴于原告李某享有房屋较高的份额，故本院确定原告皱某、被告魏某、谢某甲、谢某乙应继承的份额由原告李某继承，购房贷款余额由原告李某偿还，但被继承房屋的房屋折价款应原告李某补偿其余各方。双方审理中对该房屋现有价值确认为420000元，截止于2014年8月12日房屋贷款的本金为134792.79元。原告李某应分别补偿原告皱某、被告魏某、谢某甲、谢某乙28520.21元{（420000元-134792.79元）÷2÷5}。
各方当事人均同意乐山市市中区某某街＊＊号9幢1单元5楼1号房屋内的一切家具家电设施均归原告李某所有，本院予以确认。
川L7＊＊**号轿车，该车系被继承人谢某丙与原告李某在婚姻关系存续期间购买的夫妻共同所有的财产。应当将共同所有的车辆价值的一半分出为原告李某所有，再将属于谢某丙的另一半合法财产作为遗产依法由继承人继承。双方当事人对该车现价值确认为15000元，同时确认该车继续由原告李某使用，本院予以确认，故原告皱某、被告魏某、谢某甲、谢某乙应继承份额由原告李某继承，但原告李某应折价补偿。双方审理中对该车现有价值确认为15000元。原告李某分别补偿原告皱某、被告魏某、谢某甲、谢某乙1500元（15000元÷2÷5）。
原、被告对住房公积金、养老金个人账户余额、企业年金的组成无异议，据此，本院确认谢某丙的公积金余额52268.85元，由原告李某分得19053.98元，由原告皱某、被告魏某、谢某甲、谢某乙分别分得8303.72元。谢某丙的养老金个人账户余额为74558.33元，由原告李某分得31850.55元，由原告皱某、被告魏某、谢某甲、谢某乙分别分得10676.95元。谢某丙的企业年金77589.72元，由原告李某分得36309.22元，由原告皱某、被告魏某、谢某甲、谢某乙分别分得10320.12元。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’：（一）一方以个人财产投资取得的收益；”的规定，谢某丙在峨眉山某某公司的股东红利属于夫妻共同财产。谢某丙在峨眉山某某公司的股权价值是42636.92元，其中本金2065元为婚前财产直接作为遗产分配（2065÷5﹦413元），红利40571.92元系在婚后产生，应当其中的一半分出为原告李某所有，再将属于谢某丙的另一半合法财产作为遗产依法由继承人继承（李某分得24343.15元，皱某、魏某、谢某甲、谢某乙各自分得4057.19元），综上，谢某丙在峨眉山某某公司的股权红利42636.92元，由李某分得24756.15元（24343.15元＋413元），皱某、魏某、谢某甲、谢某乙各自分得4470.19元（4057.19元＋413元）。谢某丙现在在中国银行的账户60138231004＊＊＊＊＊＊0，现有余额为7378.74元，该金额系峨眉山某某公司支付给谢某丙的股东红利，分配方案同上，由李某分得4427.24元，皱某、魏某、谢某甲、谢某乙各自分得737.87元。
谢某丙2012年绩效奖27970.06元、2013年3月发放2012年度安全奖3000元，2013年5月发放绩效补差2474元，工会补助1000元，共计：34444.06元，系被继承人谢某丙与原告李某在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同所有的财产。应当其中的一半分出为原告李某所有，再将属于谢某丙的另一半合法财产作为遗产依法由继承人继承。故该笔费用由原告李某分得20666.44元，由原告皱某、被告魏某、谢某甲、谢某乙分别分得3444.41元。
丧葬费30000元不属于遗产，但可按照法定继承进行处理，扣除处理丧葬事务的花费。原告李某主张其垫付办理丧葬事务的花费为24343元，其余当事人对其中3000元的餐费不予认可，认可其余花费21343元，因原告李某提供的该3000元餐费的证据不能证明其实际花费，本院对该3000元餐费不予认可，故本院确认办理丧葬事务的花费为21343元，该费用在丧葬费30000元中进行扣除，扣除后余8657元，按照法定继承进行处理，由李某、皱某、魏某、谢某甲、谢某乙分别分得1731.4元，综上，丧葬费30000元，由李某分得23074.4元，由皱某、魏某、谢某甲、谢某乙分别分得1731.4元。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条；《中华人民共和国继承法》第三条、第七条、第九条、第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、乐山市市中区某某街＊＊号9幢1单元5楼1号房屋内的一切家具家电设施均归原告李某所有；
二、乐山市市中区某某街＊＊号9幢1单元5楼1号房屋属于谢某丙遗产的份额由原告李某继承；该房屋尚余按揭贷款134792.79元由原告李某偿还。原告李某在本判决生效十日内各补偿原告皱某、被告魏某、谢某甲、谢某乙应继承份额折价款各28520.21元；
三、川L7＊＊**号轿车属于谢某丙遗产的份额由原告李某继承，原告李某在本判决生效十日内各补偿原告皱某、被告魏某、谢某甲、谢某乙应继承的份额折价款各1500元；
四、谢某丙的公积金余额52268.85元，由原告李某分得19053.98元，由原告皱某、被告魏某、谢某甲、谢某乙分别分得8303.72元；
五、谢某丙的养老金个人账户余额为74558.33元，由原告李某分得31850.55元，由原告皱某、被告魏某、谢某甲、谢某乙分别分得10676.95元，
六、谢某丙的企业年金77589.72元，由原告李某分得36309.22元，由原告皱某、被告魏某、谢某甲、谢某乙分别分得10320.12元。
七、谢某丙在峨眉山某某公司的股权红利42636.92元，由原告李某分得24756.15元，由原告皱某、被告魏某、谢某甲、谢某乙各自分得4470.19元；
八、谢某丙在中国银行的账户60138231004＊＊＊＊＊＊0现有余额7378.74元，由原告李某分得4427.24元，由原告皱某、被告魏某、谢某甲、谢某乙各自分得737.87元；
九、谢某丙2012年绩效奖27970.06元、2013年3月发放2012年度安全奖3000元，2013年5月发放绩效补差2474元，工会补助1000元，共计34444.06元，由原告李某分得20666.44元，由原告皱某、被告魏某、谢某甲、谢某乙分别分得3444.41元；
十、丧葬费30000元，由原告李某分得23074.4元，由原告皱某、被告魏某、谢某甲、谢某乙分别分得1731.4元；
十一、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2136元，由原告李某、皱某、被告魏某、谢某甲、谢某乙各负担427.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 杨春霞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 西