wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初903号
原�王某甲，女，1991年10月7日生，汉族，农民。
委托代理人贾玉江、贾廷政，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告于某，男，1992年3月5日生，汉族，农民。
委托代理人刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告于某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人贾玉江、贾廷政，被告于某及其委托代理人刘全超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍认识，后于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿王某乙，生育女儿的当晚为琐事争吵，原告便回娘家居住，自此被告对原告不管不问。至今被告从未来原告家探望，更未对女儿王某乙尽抚�义务。原告母女相依为命，艰难度日。另外，原被告共同生活期间，原告投入了大量财物，被告应分给原告共同财产价值4万元。为此，特具文起诉，请求法院依法判令：一、原被告同居期间所生女儿王某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；二、被告应分给原告共同财产价值4万元。
原告王某甲为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、南阳妇婴医院病历4张、收费票据；
2、南阳医学院收费票据；
3、女儿王某乙出生医学证明；
4、建设银行查询单一份、银行交易单一份、收据一份。
被告于某辩称：原告诉状不实，在原被告举行婚礼及同居期间，所投入共同财产不足8万元，有3万系同居期间的共同财产。原告诉请女儿由原告抚养，被告同意，并愿意支付抚养费。
被告于某向法庭提交以下证据材料：
被告于某身份证复印件。
经审理查明，原被告经人介绍相识后于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，双方未办理结婚登记。同居期间于××××年××月××日生育女儿王某乙，现双方出现矛盾，已分居生活。原告王某甲于2016年3月15日诉至本院，请求人民法院依法判令：一、原被告同居期间所生之女王某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；二、被告支付原告应分共同财产价值4万元。
庭审中，被告认可有30000元还存放着，系原被告共同财产。原告称有共同财产4万元，被告不予认可。
本院认为：同居关系不受法律保护，但同居期间所生育非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利。从有利于子女健康成长角度出发，原告要求抚养同居期间所生育女儿王某乙，且被告同意由原告抚养，原被告所生育的女儿王某�，应继续随原告生活为宜，被告于某支付抚养费，抚养费按照2015年度河南省农村居民人均年纯收入10853元的25%支付即2713元，自判决生效后开始支付至王某乙年满18周岁止。关于原告提出分割共同财产，被告亦承认有共同财产30000元，本院依法平均分割，原告称平均分割的其他共同财产，因原告未提供足以认定的证据证实，故原告要求分割其他共同财产的请求本院不予支持。故依据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告于某非婚生女儿王某乙由原告王某甲抚养，被告于某于本判决生效后的每年12月30日前支付女儿王某乙当年的抚养费2713元至女儿王某乙年满18周岁止。
二、被告于某于本判决生效后十日内一次性给予原告王某甲所分割共同财产15000元。
案件受理费900元，由原告王某甲承担450元，被告于某负担450元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一六年九月六日
书 记 员 翟英杰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢393号
申请执行人:江苏连云港港口股份有限公司东联分公司，地址：连云港市连云区
被执行人:连云港保山工贸有限公司，地址：连云港市连云区。
案由:房屋买卖合同纠纷
执行依据:（2016）港民一初字第0363号民事判决书
申请执行人江苏连云港港口股份有限公司东联分公司与被执行人连云港保山工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）港民一初字第0363号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月25日立案执行。
本案立案执行后，因被执行人不能自动履行义务，本院依法强制将涉案房屋过户至申请执行人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周颜
二〇一七年三月二十八日
书记员 茆勇
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初278号
原告：魏某某，男。
被告：熊某，男。
原告魏某某诉被告熊某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告熊某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对被告熊某依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊某偿还借款本金85000.0元，并按三年期贷款年利率4.75%的四倍计付逾期还款的利息；2、判令被告熊某承担本案诉讼费。事实及理由：2014年3月13日被告以房建工程接近尾声，资金运转困难为由向原告借款85000.0元并立下借据，承诺于2014年4月5日前归还。借款到期后，原告夫妇几次前往西安市找到被告催收此款，但被告哭穷装可怜，要求延期归还，将还款时间一推再推，拒不归还，现竟然玩失踪、耍无赖，被告既违反了道德，也触犯了法律，严重侵犯了原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告熊某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
本院根据原告向法庭提供的证据（在卷佐证），结合庭审原告的陈述，本院确认如下事实：被告熊某与何思勇系表兄弟关系，原告与何思勇系连襟关系。2014年3月13日被告以在西安承包修建房屋工程接近尾声，缺乏周转资金为由，通过何思勇介绍向原告借款，被告向原告书立借据：“借条，今借到魏某某现金捌万伍仟元整（85000.0），还款日期2014年4月5日前，借款人熊某，身份证号513026197709275211，地址，大河镇郑家沟村4组11号，2014年3月13日。”何思勇、杨秀琼在场原告向被告交付了借款。借款到期后，经原告多次向被告催收无果，2016年9月被告与原告失去联系，现原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告熊某在资金周转困难时向原告魏某某借款，原告向被告提供了借款，被告应诚实守信如期归还借款，被告不但违背承诺，不守诚信，反而与被告失去联系，这种行为是违约行为、极其错误的，原告诉请被告偿还借款85000.0元请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当依照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因而原告要求被告按照三年期贷款年利率4.75%的四倍计算支付逾期借款的利息，本院不予支持，应按照年利率6%计付逾期利息。被告不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提出诉讼请求的抗辩，对其不利的后果自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，判决如下：
被告熊某自本判决生效之日起十日内偿还原告魏某某借款85000.0元并自2014年4月6日起至还清该借款之日止按年利率6%计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1925.00元，由被告熊某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 岳正猛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘富文
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）厦行终字第30号
上诉人（原审原告）厦门晋华货运代理有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路13之二1301室。
法定代表人郭亚达，经理。
委托代理人黄鹏，福建重宇合众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门市人力资源和社会保障局，住所地厦门市思明区长青路191号劳动力大厦12层。
法定代表人李钦辉，局长。
委托代理人邱建国、林敬平，厦门市湖里区人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人张功维，男，1980年6月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区梁永镇火峰山村。
委托代理人黄建灿、何睿，福建皓森律师事务所律师。
上诉人厦门晋华货运代理有限公司（下称晋华货运公司）因被上诉人厦门市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定查明，2012年11月10日10时许，张功维在现代物流园区横一路鑫庆顺汽修厂为闽D×××××拖头车进行二级维护时受伤。后送往厦门大学附属中山医院就诊，于2012年11月11日转往中国人民解放军第一七四医院就诊，经入院诊断为右桡骨头粉碎性骨折。2013年6月18日，晋华货运公司向厦门市人力资源和社会保障局申请工伤认定，并提交工伤认定申请表、劳动关系证明、授权委托书、张功维的病历及身份证复印件等材料。其中授权委托书载明：“厦门晋华货运代理有限公司职工张功维于2012年11月10日因紧固车辆螺丝时发生事故，厦门晋华货运代理有限公司委托张功维前往厦门市湖里区人力资源和社会保障局处理有关事宜。委托事项：申请工伤认定、签收工伤认定相关文书”，落款处加盖晋华货运公司的公章。
2013年7月5日，厦门市人力资源和社会保障局作出编号2013030456号《厦门市职工工伤与职业病认定书》，确认张功维所受伤害为工伤。其中，认定书载明，“对工伤认定结论不服的，可在接到认定书之日起60日内向厦门市人民政府或者省人力资源和社会保障厅申请行政复议。对行政复议结论不服的，可在接到行政复议结论之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。也可以在接到本认定书之日起3个月内，直接向人民法院提起行政诉讼”。2013年7月8日，厦门市人力资源和社会保障局向晋华货运公司的委托代理人张功维送达了工伤认定书。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，晋华货运公司申请工伤认定时提交的授权委托书已经明确张功维可以代为签收工伤认定相关文书，授权事项明确，且晋华货运公司对该份授权委托书的真实性不持异议。据此可以认定工伤认定书已送达晋华货运公司。晋华货运公司自2013年7月8日收到工伤认定书，期间未提起行政复议，已超过法定起诉期限且无正当理由，而至2014年1月14日方向法院提起本案的行政诉讼，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回晋华货运公司的起诉。
晋华货运公司不服原审裁定，以原审法院认定事实错误，对关键性事实未予以认真核实，驳夺了其应享有的诉讼权利为由，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人厦门市人力资源和社会保障局答辩称，张功维系晋华货运公司的员工，从事司机岗位工作。2012年11月10日10时左右，张功维在为汽车进行保养维护时，不慎摔倒受伤。2013年6月18日，晋华货运公司申请工伤认定，并委托张功维作为该公司的代理人。2013年7月5日，被上诉人作出2013030456号《厦门市职工工伤与职业病认定书》，认定张功维受伤为工伤，该认定书已送达。上诉人晋华货运公司向法院提起行政诉讼已经超过法定期限，应予驳回其起诉。
本院认为，行政相对人对具体行政行为不服，应该在法定期限内提出，否则，应承担相应的法律后果。晋华货运公司向厦门市人力资源和社会保障局申请工伤认定时，所出具的《授权委托书》中明确授权张功维作为其代理人，委托权限为“申请工伤认定、签收工伤认定相关文书”。厦门市人力资源和社会保障局作出本案被诉的工伤认定书上已明确告知诉权和起诉期限，并已2013年7月8日送达，张功维在“送达回证”签收，对上述事实，上诉人并无异议。因此，应视为晋华货运公司已收到工伤认定书。晋华货运公司于2014年1月14日方向法院提起本案的行政诉讼，明显超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的三个月的起诉期限的规定，且没有法定的可延长起诉期限的正当理由。原审裁定对此认定正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （林琼弘）
代理审判员 （纪荣典）
代理审判员 （宋希凡）
二〇一四年五月十四日
书记 员（ 江雪 玉）
附：本案适用的司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围
（十五）其他需要裁定的事项。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第227号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人张连朝。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人张连朝犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同月26日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判。同年12月3日，本院对本案裁定中止审理，并于2015年1月4日裁定恢复审理后，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人张连朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年7月12日13时10分许，被告人张连朝在铁路上海南站9号候车室检票口，乘旅客萧某某排队检票之际，从其左侧裤袋内窃得三星牌SCH-N719型手机一部，得手后即被民警当场抓获。经鉴定，被窃手机价值人民币2，270元，已依法发还被害人。
上述事实，被告人张连朝在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片，上海市价格认证中心价格鉴定结论书，被害人萧某某的陈述，证人杨某的证言，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张连朝以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张连朝到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张连朝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年2月11日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金立寅
二〇一五年一月十三日
书 记 员 连 钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。·····
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初146号
原告李某某。
委托代理人李某甲（系原告之父）。
委托代理人李某乙（系原告伯父）。
被告马某某。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员夏正贵适用简易程序独任审判，并于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某甲、李某乙，被告马某某庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2010年7月14日登记结婚，婚后育有一子马某甲，现年5周岁，婚后双方经常因琐事发生争吵，多次相互殴打，亲朋劝解无效。被告对我们没有责任心，我生病，被告也不管我，家里的大事小事都我负责，孩子也是我一人带大，我身体不好，被告从来没支付过生活费，使我精神受到了折磨。2014年8月，我被打伤，回娘家居住至今，双方感情已彻底破裂，已经无和好可能。故起诉至法院请求与被告离婚，婚生子马某甲随我生活，被告每月给付生活费人民币1，200.00元，依法分割共同财产。
被告马某某称：我不同意离婚，我们俩之间是有和好可能的，我们之间没有实质的问题，男孩马某甲不是原告一人带大，我也有付出，我俩之间并没有达到夫妻感情彻底破裂的程度，考虑孩子还小，故我不同意离婚。
经审理查明：2010年7月14日，原、被告登记结婚，婚后感情尚可。生育一子马某甲，现年5周岁。双方在共同生活期间因家庭琐事闹意见，2014年8月，双方闹意见，事后原告回娘家居住，现原告以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告李某某与被告马某某婚后，具有一定的夫妻感情基础。原、被告虽然在日常生活中曾因家庭琐事时而闹意见，引起夫妻感情不和，但是并不能证明原、被告的夫妻感情确已达到完全破裂的程度。故原告李某某起诉离婚的理由不足，证据不充分，其离婚之诉不予准许。原、被告作为夫妻在日常生活中应当互相理解，互相体谅，互相谦让，共同经营家庭，应当珍惜彼此的夫妻感情。本院为了维护家庭和社会的和谐稳定及有利于子女健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告马某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵
二〇一六年二月四日
书记员 康 健
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执异17号
异议人廖斌，男，1968年8月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
申请执行人姚永忠，男1968年6月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被执行人李名忠，男，1962年7月8日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人黄石天域房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道727-30号。
被执行人大冶市圣发源实业有限公司，住所地大冶市金湖街道办事处栖儒桥循环工业小区。
被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司，住所地大冶市东风路办事处新冶大道黄四申。
本院在执行申请执行人姚永忠与被执行人李名忠、黄石天域房地产开发有限公司、大冶市圣发源实业有限公司、大冶市圣山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院查封了黄石天域房地产开发有限公司的“天域?名流天地”二期7栋1单元1504号房产，异议人廖斌提出执行异议，本院受理立案后，进行了审查，现已审查终结。
异议人廖斌认为，2014年8月12日，异议人与黄石天域房地产开发有限公司（下称天域公司）签订了《认购书》，异议人购买“天域?名流天地”二期7栋1单元1504号房，《认购书》约定总房价款为人民币479754元。2014年8月12日异议人支付购房款人民币50000元，2014年11月19日异议人支付购房款人民币129754元。2016年11月15日，天域公司工作人员告知异议人，因申请执行人姚永忠与被执行人李名忠、天域公司等民间借贷纠纷执行一案，贵院查封了“天域?名流天地”二期7栋1单元1504号房，并进入执行拍卖程序。综上，你院查封、拍卖该房屋系错误的，该房屋的所有权人属异议人。请求你院终止执行，撤销[2016]鄂02**执字第29-1号裁定书，解除对异议人“天域?名流天地”二期7栋1单元1504号房产的查封、终止拍卖行为。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。异议人廖斌主张其购买“天域?名流天地”二期7栋1单元1504号房，支付购房款179754元，此款没有超过购房合同约定实际总房价款的百分之五十，此房也未办理过户登记手续，此房权属仍不属于异议人所有。所以，异议人廖斌提出解除对此房查封的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人廖斌的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 周 芸
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 石美兰
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初107号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地湖北省团风县团风镇团黄路特9﹟。
组织机构代码67646682-0。
负责人何彬，行长。
委托代理人谭冬舟，系该银行职员，特别授权代理。
委托代理人汪林，湖北鄂东律师事务所律师，特别授权代理。
被告张友三，男，1965年8月20日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告毛秋连，女，1964年11月24日出生，汉族，团风县人，住址同上。
被告李功林，男，1962年5月23日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告凌莉，女，1962年12月19日出生，汉族，团风县人，住址同上。
被告张建平，男，1968年8月2日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告陈桂荣，女，1966年9月7日出生，汉族，团风县人，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行（以下简称“团风邮政银行”）与被告张友三、毛秋连、李功林、凌莉、张建平、陈桂荣借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员饶艳军担任审判长、审判员董华东、人民陪审员於甲丰参加的合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭冬舟、被告张建平到庭参加了诉讼，被告陈桂荣、张友三、毛秋连、李功林、凌莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告团风邮政银行诉称，2012年5月17日，被告张友三因需要资金周转向原告申请贷款，同日与张建平、李功林自愿组成农户联保小组签订了《小额贷款联保协议书》，2012年5月17日及2013年5月9日分别获得贷款并正常结清。2014年5月1日，被告张友三在联保协议有效期间再次申请贷款，与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定，被告张友三向原告借款5万元，年利率为15.3%，借款期限12个月。被告李功林、张建平作为联保人提供连带责任保证。被告毛秋连是家庭财产共有人也是借款的知情人。合同签订后，原告依约向被告张友三发放了贷款，在合同约定的期间，被告张友三虽然偿还了部分贷款利息，但自2015年4月1日就没有按合同约定履行还款义务，至今仍下欠贷款本金50000元及利息5167.7元。原告多次催收，上述被告未履行还款义务。故具状至人民法院，1、依法责令被告张友三偿还所欠借款本金50000元并支付下欠利息5167.7元（截至2015年9月14日），及至该贷款还清之日止的利息（按年利率15.3％计算）及承担30％的罚息；2、由被告毛秋连、张建平、陈桂荣、李功林、凌莉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、由上述被告承担一切诉讼费用。
被告张建平答辩称，借款属实，联保也属实，但我只能偿还我个人借款，对其他借款不承担偿还责任。
被告陈桂荣、张友三、毛秋连、李功林、凌莉均未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年5月17日，被告张建平、张友三、李功林三人（乙方）自愿组成农户联保小组与原告（甲方）签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：三人成立联保小组，自2012年5月17日至2014年5月17日止，原告可根据联保小组任一组员申请，签订多次借款合同，在单一借款人贷款本金金额不超过5万元且联保小组总贷款金额不超过25万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议下的义务承担共同还款责任。被告张建平及其配偶陈桂荣、被告张友三及其配偶毛秋连、被告李功林及其配偶凌莉均签字予以认可。2014年5月1日，被告张友三（乙方）与原告（甲方）签订了《小额贷款借款合同》，合同约定，甲方向乙方发放贷款5万元，期限自2014年5月至2015年5月，贷款利率为年利率15.30%。担保方式：由联保成员提供保证担保。还款方式：阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告毛秋连作为张友三配偶亦在该合同上签字。合同签订后，原告当日依约向被告张友三发放了贷款5万元。借款到期后，被告张友三未偿还借款本金及利息，至今仍下欠贷款本金50000元及相应利息及罚息未付。原告经多次催讨无果，故具状至法院。
上述事实，有原告提交的机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件及户口本、《小额借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款借据、个人贷款放款单、流水账明细表等证据在卷佐证。
本院认为，被告张友三与原告间借款合同关系成立并有效，现被告张友三到期未偿还原告借款及利息，依法应按合同约定承担偿还原告借款本金及按约定利率支付利息及罚息的民事责任。被告毛秋连系被告张友三的配偶，其在借款合同上签名，视为知晓并同意此事，依法应承担共同偿还责任。被告张建平、李功林与原告签订了联保协议，自愿为被告张友三借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。被告陈桂荣、凌莉同意对自己的配偶在联保协议项下的义务承担共同还款责任，对上述债务亦应承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友三、毛秋连在判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行借款本金50000元并按约定年利率15.3%计算支付利息及从逾期之日按借款利率加收30%计算支付罚息。
二、被告张建平、陈桂荣、李功林、凌莉对被告张友三、毛秋连的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1179元，由被告张建平、陈桂荣、张友三、毛秋连、李功林、凌莉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 饶艳军
审 判 员 董华东
人民陪审员 於甲丰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 詹 涵
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中立终字第78-2号
上诉人（原审被告）：李雪梅。
委托代理人：宁崛，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周遵辉。
原审被告：何永辉。
原审被告：刘尔勇。
委托代理人：宁崛，广东广和律师事务所律师。
上诉人李雪梅因与被上诉人周遵辉、原审被告何永辉及刘尔勇借款合同、保证合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第00795-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理周遵辉与何永辉、刘尔勇、李雪梅借款合同、保证合同纠纷后，李雪梅在提交答辩状期间对管辖权提出提议，请求将本案移送至其住所地重庆市忠县人民法院审理。
原审裁定认为，2012年10月22日，被告何永辉、刘尔勇向原告周遵辉出具的借条上约定“本借条有任何争议在湖北省赤壁市法院仲裁”，虽借条上字面约定是仲裁，因法院不属于仲裁机构，故应理解为由湖北省赤壁市人民法院管辖，另原告周遵辉的经常居住地在湖北省赤壁市，因此，该约定管辖合法有效，本院对此案享有管辖权。虽本案追加的被告李雪梅住所地在重庆市忠县，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告刘尔勇、李雪梅对本案管辖权提出的异议。
李雪梅向本院提起上诉称：周遵辉系香港居民，其于2012年12月份起担任位于深圳市坪山新区坪山办事处碧岭社区金碧路590号A栋的联辉塑胶工模指制品（深圳）有限公司的总经理、执行（常务）董事，故其经常居住地应为深圳市坪山新区坪山办事处碧岭社区。本案原、被告的住所地均不在赤壁市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定管辖法院必须符合“与争议有实际联系的地点的人民法院”的要求，原审裁定在没有任何证据证明的情况下认定周遵辉的经常居住地在“赤壁市发展大道”错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，周遵辉与何永辉、刘尔勇在签订借款合同、保证合同时约定了“本借条有任何争议在湖北省赤壁市法院仲裁”，该约定应理解为双方发生纠纷由赤壁市人民法院管辖。因周遵辉为赤壁市创辉塑胶工模制品有限公司的法定代表人，其经常居住地在湖北省赤壁市，双方当事人的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效，故赤壁市人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人李雪梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 涂海兰
审 判 员 左光兴
代理审判员 李 伟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1910号
申请执行人：岳英华，女，1962年11月24日生，住磐石市。
被执行人：磐石湘华房屋开发有限公司，住磐石市河南湘华小区。
被执行人：孙景华，男，1957年1月20日生，住磐石市。
被执行人：王宏玉，女，1955年5月19日生，住磐石市。
申请执行人岳英华与被执行人磐石湘华房屋开发有限公司、孙景华、王宏玉借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年9月13日作出（2017）吉0284民初2889号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年五月十五日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执1910号申请执行人：岳英华，女，1962年11月24日生，住磐石市。被执行人：磐石湘华房屋开发有限公司，住磐石市河南湘华小区。被执行人：孙景华，男，1957年1月20日生，住磐石市。被执行人：王宏玉，女，1955年5月19日生，住磐石市。申请执行人岳英华与被执行人磐石湘华房屋开发有限公司、孙景华、王宏玉借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年9月13日作出（2017）吉0284民初2889号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年五月十五日代理书记员  冯静波
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第944号
申请执行人马勤利，男，1973年3月8日出生，汉族。
被执行人雷群英，女，1977年4月22日出生，汉族。
马勤利与雷群英民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2001年12月5日作出（2001）武法民初字第538号民事判决书，已发生法律效力。马勤利于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人雷群英的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现雷群英有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2001）武法民初字第538号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年十一月十三日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00929号
上诉人（原审被告）沈洁。
上诉人（原审被告）李珍宝。
被上诉人（原审原告）雷英芬。
上诉人沈洁、李珍宝因民间借贷纠纷一案，不服新乐市人民法院（2015）新民一初字第01801号民事裁定，向本院提出上诉。沈洁、李珍宝上诉称，上诉人与被上诉人没有签订过任何形式的合同，本案并非合同纠纷，应当以被告住所所地确定管辖法院。一审裁定认定被上诉人住所地为合同履行地并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“关于合同纠纷确定管辖的规定”驳回上诉人提出的管辖异议，是错误的。请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地的石家庄市新华区人民法院管辖。
雷英芬答辩称，本案是民间借贷纠纷，上诉人是借款人，是支付货币一方，答辩人是接受货币一方。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第18条规定，新乐市人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，根据起诉状的内容显示，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…。”本案当事人对履行地点没有约定，争议标的是给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，因此本案由被上诉人住所地所在的新乐市人民法院管辖并无不妥。至于双方是否签订过合同，属于实体问题，不是本案审查范围。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曹宝成
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字153号
申请人:王萌，女，1991年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人:天津市瑞丰典当有限公司，住所地天津市河西区绍兴道敬重里64门底商。
法定代表人:王玉敏，总经理。
被申请人：天津华林园科技有限公司，住所地天津开发区微电子工业区微四路5号。
法定代表人:张宝玲，总经理。
被申请人:张宝玲，女，1955年4月10日出生，满族，住天津市南开区。
解除保全申请人王萌与被申请人天津市瑞丰典当有限公司、天津华林园科技有限公司、张宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）津0103民初3777号民事裁定书，对被申请人张宝玲名下的坐落于天津市南开区房屋予以查封，并对担保物申请人王萌名下的坐落于天津市西青区房屋予以查封。保全申请人王萌于2017年4月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因申请人与被申请人已在本院协商一致达成和解，申请人已向本院申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对对担保物申请人王萌名下的坐落于天津市西青区房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不影响本裁定的执行。
审判员 姚津生
二〇一七年四月六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字153号申请人:王萌，女，1991年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人:天津市瑞丰典当有限公司，住所地天津市河西区绍兴道敬重里64门底商。法定代表人:王玉敏，总经理。被申请人：天津华林园科技有限公司，住所地天津开发区微电子工业区微四路5号。法定代表人:张宝玲，总经理。被申请人:张宝玲，女，1955年4月10日出生，满族，住天津市南开区。解除保全申请人王萌与被申请人天津市瑞丰典当有限公司、天津华林园科技有限公司、张宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）津0103民初3777号民事裁定书，对被申请人张宝玲名下的坐落于天津市南开区房屋予以查封，并对担保物申请人王萌名下的坐落于天津市西青区房屋予以查封。保全申请人王萌于2017年4月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因申请人与被申请人已在本院协商一致达成和解，申请人已向本院申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对对担保物申请人王萌名下的坐落于天津市西青区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不影响本裁定的执行。审判员  姚津生二〇一七年四月六日书记员  高畅一
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第185号
申请人：彭庆美，居民。
被申请人：彭智巧，居民。
被申请人：刘广田，成年人，居民。
申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷，于2015年3月19日向本院提起诉前保全申请，要求依法扣留被申请人刘广田在邹城市张庄镇政府的户户通道路修建工程款30万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人刘广田在邹城市张庄镇政府的户户通道路修建工程款30万元。
二、查封申请人彭庆美提供的担保人张召峰的雪佛兰牌汽车一辆，车号：鲁Q×××××。
三、查封申请人彭庆美提供的担保人周美荣的大众牌汽车一辆，车号：鲁Q×××××。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年三月十九日
书记员 孟汝
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第4298号
原告张明福，男，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人董卫平，上海景昊律师事务所律师。
被告李峰，男，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人李引龙，男，住上海市奉贤区。
原告张明福与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用简易程序。于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人董卫平、被告委托代理人李引龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月20日被告以企业周转资金为由向原告借款人民币136，000元（以下币种同），并出具《借条》一张，约定2011年5月30日之前归还。但到期后，未能归还。经原告多次催讨，被告陆续归还106，000元，尚欠原告30，000元至今未还。故原告诉讼来院，要求判令：被告立即归还原告借款30，000元及逾期还款利息损失1，800元（自2011年9月1日起计至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、2011年1月20日被告出具的《借条》1张，证明被告向原告借款的事实；
2、原告身份证复印件及被告户籍信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告辩称，是向原告出具过《借条》，但钱没拿到。136，000元是包括了高额的利息和被告担保的陈海强（音）、陈海勇（音）50，000元。被告已向原告归还106，000元，其余30，000元原告应向陈海强、陈海勇催讨。
经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认，作为本案定案依据。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2011年1月20日，被告向原告出具《借条》，言明“因工厂需要借原告136，000元。到2011年5月30日归还。”2011年5月17日，被告又在《借条》中注明“如有逾时愿承担连带损失。”后被告未能按时全部归还借款，经原告催讨，至2011年8月被告陆续归还了借款106，000元，尚欠原告30，000元未能归还。遂涉讼。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应及时归还借款。现经原告多次催讨，被告仍未归还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。至于被告辩称的高额利息问题，没有相关依据，本院难以采纳；对于案外人陈海强、陈海勇承担归还责任的问题，被告在履行还款义务后可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告李峰于本判决生效之日起十日内归还原告张明福借款30，000元；
二、被告李峰于本判决生效之日起十日内偿付原告张明福逾期还款利息损失（自2011年9月1日起计至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取计297.50元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管继余
二〇一三年十一月十五日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第863号
罪犯庄培海，男，1975年1月20日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，大专文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年4月26日作出（2012）港刑初字第55号刑事判决，以该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，处罚金100000元，追缴违法所得45000元。其刑期自2012年3月30日起至2016年3月29日止。该判决发生法律效力后，罪犯庄培海于2012年6月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年7月21日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为：罪犯庄培海犯非法经营罪，被判处有期徒刑四年，余刑还有一年七个月，该犯假释考验期偏长。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄培海不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1216号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西成支行。
被执行人袁庆文。
被执行人淄博市房屋置业服务中心。
被执行人淄博江北明珠陶瓷有限公司。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博中心支公司诉袁庆文、淄博市房屋置业服务中心、淄博江北明珠陶瓷有限公司金融借款抵押合同纠纷一案中，尚有105379.45元及滞纳金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第1216号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第1216号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西成支行。被执行人袁庆文。被执行人淄博市房屋置业服务中心。被执行人淄博江北明珠陶瓷有限公司。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博中心支公司诉袁庆文、淄博市房屋置业服务中心、淄博江北明珠陶瓷有限公司金融借款抵押合同纠纷一案中，尚有105379.45元及滞纳金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2009）张执字第1216号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  郑文文
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第1377号
原告王某某，男，1985年6月12日出生，汉族，唐山市开平区郑庄子镇信访办科员，住唐山市。
被告孙某某，女，1985年9月16日出生，汉族，无职业，住唐山市。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2012年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一二年十月十八日
书 记 员 邵 丽
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2867号
原告：吴某，男，1975年1月6日出生，汉族，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：柏花青，五莲律星法律服务所法律服务工作者。
被告：王某，男，1975年6月4日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：房超，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
原告吴某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告吴某于2017年11月14日以双方已于庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告吴某负担。
审判员 刘发京
二〇一七年十一月十六日
书记员 袁从宇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初469号
原告：象山县第一人民医院（组织机构代码41957476-7），住所地：象山县丹东街道东谷路291号。
法定代表人：左伟，该院院长。
委托代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。
被告：张阿挺，男，1986年1月24日出生，汉族，住象山县。
原告象山县第一人民医院与被告张阿挺医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告象山县第一人民医院于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如�：
准予原告象山县第一人民医院撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告象山县第一人民医院承担，按本院规定予以免收。
审 判 员 王云奖
二〇一七年三月一日
代书记员 余郑勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15704号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市城西街道九龙大道511号。
负责人：郑利辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑建强，该公司员工。
被告：台州通鼎贸易有限公司，住所地：台州市君悦大厦A幢1632室。
法定代表人：陈文华。
被告：李伯平，男，1953年10月8日出生，汉族，住临海市。
被告：李伟辉，男，1982年10月28日出生，汉族，住临海市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告台州通鼎贸易有限公司、李伯平、李伟辉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告台州通鼎贸易有限公司偿还原告借款本金1340269.45元，支付截止2015年12月1日的利息184534.99元，并支付自2015年12月2日起按正常利率1.5倍（即月利率18.495‰）的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及相关罚息；2.判令被告李伯平、李伟辉对被告台州通鼎贸易有限公司的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月31日，被告台州通鼎贸易有限公司以资金周转为由，向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行申请借款1400000元，由被告李伯平、李伟辉提供担保。原告经研究同意出借1400000元，之后四方签订保证借款合同一份，约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2015年12月1日，借款月利率为12.33‰，按年结息，每年末月的20日付清利息，借款到期后利随本清；若逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用；被告李伯平、李伟辉自愿为该笔借款提供连带责任担保，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。原告于同日向被告台州通鼎贸易有限公司发放借款1400000元。借款到期后，被告台州通鼎贸易有限公司仅归还借款本金59730.55元，其余借款本息经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州通鼎贸易有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金1340269.45元,支付截至2015年12月1日的利息184534.99元，并支付自2015年12月2日起按月利率18.495‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告李伯平、李伟辉对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18523元，公告费260元，合计18783元，由被告台州通鼎贸易有限公司、李伯平、李伟辉共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王淑斌
人民陪审员 李云芳
人民陪审员 陈香娥
二〇一八年四月十七日
代书 记员 林仁萧
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第343号
原告：翁××。
委托代理人：陈乙、黄××。
被告：陈甲。
本院在审理原告翁××与被告陈甲民间借贷纠纷一案中
，原告翁××未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法
救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条
，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干
问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄文胜
审 判 员 陈相隆
代理审判员 陈伟克
二〇〇九年六月一日
书 记 员 周 冕
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第441号
申请执行人苟利，女。
被执行人罗勇，男。
本院依据生效的（2013）高坪民初字第2181号民事调解书，立案执行苟利与罗勇买卖合同纠纷一案。罗勇现在四川嘉陵监狱服刑，本院依职权未查找到罗勇可供执行的财产；申请执行人苟利也未能提供罗勇目前可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
（2013）高坪非执审字第2181号民事裁定书本次执行程序终结。
如果被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋传才
审 判 员 吉小云
代理审判员 刘 涛
二〇一四年七月三十日
书 记 员 范 洋
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00395号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：潘军平，该公司黄村支行客户经理。
被告：吴建波。
被告：吴建国。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告吴建波、吴建国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法组成合议庭，由审判员何海担任审判长，审判员唐晓明主审，人民陪审员马枝学参加评议，于2014年10月23日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人潘军平到庭参加诉讼，被告吴建波�吴建国经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2007年7月25日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行原称）与吴建波签订借款合同1份，同时，吴建国向泾县农村信用合作联社出具共同还款责任承诺书1份，作为借款合同的从合同；同日，泾县农村信用合作联社按约足额向吴建波发放了50000元贷款，月利率为8.85‰，用途为承包山场，到期日是2008年7月24日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本。上述借款到期后，吴建波、吴建国均未按合同约定归还借款本息，泾县农商行多次催要无果，于2012年7月份，向法院提起诉讼，法院于2012年7月10日作出（2012）泾民二初字第00380号民事裁定书。之后，吴建波、吴建国仍未归还借款。现再次诉至法院，要求吴建波立即归还贷款本金50000元，吴建国承担连带清偿责任，诉讼费用由吴建波、吴建国承担。
吴建波、吴建国没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件2份，证明吴建波、吴建国的身份情况。
3、农户短期贷款申请书、借款合同、借款借据复印件各1份，证明泾县农商行于2007年7月25日与吴建波签订借款合同，泾县农商行按约足额向吴建波发放了50000元贷款的事实。
4、共同还款承诺书复印件1份，证明吴建国自愿对该笔贷款承担连带清偿责任的事实。
5、民事裁定书复印件1份，证明泾县农商行于2012年7月份起诉至法院，诉讼时效中断的事实。
6、证明2份，证明吴建波、吴建国下落不明的事实。
吴建波、吴建国没有递�证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4、5、6，因吴建波、吴建国未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2007年7月25日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行原称）与吴建波签订借款合同1份，同时，吴建国向泾县农村信用合作联社出具共同还款责任承诺书1份，作为借款合同的从合同；同日，泾县农村信用合作联社按约足额向吴建波发放了50000元贷款，月利率为8.85‰，用途为承包山场，到期日是2008年7月24日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本。上述借款到期后，吴建波、吴建国均未按合同约定归还借款本息，泾县农商行多次催要无果，于2012年7月份，向法院提起诉讼，法�于2012年7月10日作出（2012）泾民二初字第00380号民事裁定书。之后，吴建波、吴建国仍未归还借款。现再次诉至法院。
本院认为：泾县农商行与吴建波、吴建国之间签订的借款合同、共同还款承诺书是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，吴建波、吴建国在借款合同期满后，均未按合同约定履行各自的义务，显属违约，依法应承担违约，所以本院对泾县农商行要求吴建波立即归还借款本金50000元及利息和吴建国承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被�吴建波于本判决生效后十日归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元。
二、被告吴建国对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1135元，由被告吴建波、吴建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 何 海
审 判 员 唐晓明
人民陪审员 马枝学
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履�、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终4349号
上诉人（原审被告）：杨吉铎，男，汉族，1986年3月16日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：张文煜，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘健萍，广东宝慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔国洪，男，汉族，1986年2月20日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人杨吉铎因与被上诉人崔国洪租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人杨吉铎上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回崔国洪的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由崔国洪负担。事实与理由：双方没有约定租赁物的交付标准，没有约定在租赁场地上带顶棚及支架，双方约定交付的是租赁场地上的摊位位置，只在空地上划分区域的编号。杨吉铎只是为经常摆摊的摊位搭建顶棚和支架。杨吉铎为每一个租赁场地办理了许可证，是合法经营的墟市，双方签订的租赁合同合法有效。一审法院对该事实认定错误。崔国洪没有依约来租赁场地摆卖，不交纳租金，其行为已严重违反双方约定，杨吉铎有权收回租赁物且退回押金。
被上诉人崔国洪辩称，案涉合同没有盖章，临时摆卖疏导点摆卖许可证、市场墟市营业许可证都是虚假的，租赁物不合法。合同约定免租期2个月，但在此期间市场已经拆迁，承租人不应缴纳租金。
被上诉人崔国洪向一审法院起诉请求：1.杨吉铎双倍退回押金1800元给崔国洪；2.本案诉讼费由杨吉铎承担。
一审法院认定的事实：2016年2月28日，杨吉铎与佛山市铂思物业管理有限公司（以下简称铂思公司）签订《铂思广场商铺租赁合同》，约定：铂思公司将位于佛山市南海区九江镇沙头沙龙路1号沙头铂思广场AD区中心街商铺出租给杨吉铎使用，合同租赁期为5年，租期自2016年5月1日起至2021年4月30日止。
2016年11月28日，铂思公司出具证明，确认其与2016年3月1日与杨吉铎签订租赁合同，由杨吉铎向铂思公司承租位于铂思广场停车场和A栋周边区域的铂思广场的一块空地经营墟市（以下简称涉讼租赁场地）。
2016年4月11日，崔国洪（承租方、乙方）与杨吉铎（出租方、甲方）签订《铂思广场墟市铺位租赁合同》，约定甲方将位于沙头铂思广场墟市的铺位D3号（以下简称涉讼铺位），租给乙方作为销售衣服使用，租赁期限为1年，从2016年4月1日起至2017年3月31日止（以公历为准），涉讼铺位租金为每个每月300元，每季度900元；乙方自承包日起，逐季度交纳承包费，交纳的时间为当季度首月5日前，逾期超1个月视为乙方放弃涉讼铺位，甲方有权处置涉讼铺位；乙方自合同签订1日内，交900元押金给甲方，押金在期满时甲方无息全额退还给乙方；合同期间，甲方提前收回租赁铺位时，甲方应当双倍返还押金给乙方，乙方要求终止合同的，甲方有权不予退还押金。
同日，崔国洪向杨吉铎支付涉讼铺位押金900元。
崔国洪主张涉讼铺位的交付标准有顶棚和支架，杨吉铎主张其仅将空地编号后作为摊位出租给崔国洪使用；杨吉铎确认其在涉讼租赁场地内有搭建棚架。崔国洪、杨吉铎均确认涉讼租赁场地内的棚架已拆除。杨吉铎未提供证据证明涉讼租赁场地内的棚架经批准建设。
一审法院认为，崔国洪、杨吉铎签订的合同明确为《铂思广场墟市铺位租赁合同》，合同内容亦明确为“铺位”，现崔国洪主张涉讼铺位的交付标准为带顶棚和支架的构筑物，杨吉铎亦确认涉讼租赁场地内的棚架是其为承租者搭建，一审法院对崔国洪主张的租赁物交付标准予以采信，杨吉铎未提供证据证明杨吉铎仅是将涉讼租赁场地内的空地编号出租给崔国洪使用，对其抗辩，一审法院不予采纳。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效”。杨吉铎出租给崔国洪的涉讼铺位未经批准建设，崔国洪、杨吉铎之间形成的租赁合同无效。无效合同自始没有法律约束力。因无效合同取得的财产，应当予以返还，杨吉铎应返还崔国洪押金900元。关于崔国洪主张杨吉铎双倍返还押金，实质上是依据双方租赁合同约定的条款主张杨吉铎承担违约责任，因崔国洪、杨吉铎之间的租赁关系无效，违约责任条款对双方无约束力，崔国洪亦未举证证明实际损失，故崔国洪请求杨吉铎支付违约金没有法律依据，一审法院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、杨吉铎应于判决发生法律效力之日起十日内返还押金900元予崔国洪；二、驳回崔国洪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由杨吉铎负担，杨吉铎负担的部分应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予崔国洪，一审法院不另收退。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，双方在二审争议的焦点为：一、本案合同的法律效力；二、杨吉铎是否应当退回押金。
一、关于本案租赁合同的法律效力问题
双方签订的《铂思广场墟市铺位租赁合同》约定出租的为“铺位”，在合同履行过程中，杨吉铎在一审及上诉状中均确认为部分经常摆卖的租户在其承租的铺位搭建了顶棚及支架，但杨吉铎没有提供证据证明其已搭建顶棚及支架的铺位的租户经常在该铺位摆卖，亦无证据证明其与各租户约定经常摆卖是搭建顶棚及支架的条件。故杨吉铎认为经常摆卖的租户才应搭建顶棚及支架的理由不成立，且本案租户是有固定“铺位”的经营者，租期为一年，按《沙头墟市管理规定》的规定每天从早到晚应长时间营业，不具备一定的经营条件的一块空地显然无法满足该营业要求。因此，杨吉铎在出租场所搭建顶棚及支架的行为证明租户主张涉讼铺位的交付标准为带顶棚和支架的构筑物的理由成立，一审法院对此的认定正确，本院予以维持。杨吉铎临时搭建的构筑物未经批准建设，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，一审法院认定双方签订的租赁合同无效正确，本院予以维持。上诉人杨吉铎上诉认为双方签订的租赁合同合法有效的上诉理由不成立，本院不予采纳。
二、关于杨吉铎是否应退回押金的问题
因双方签订的合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，杨吉铎依据无效的租赁合同取得的押金应返还给对方。一审法院据此判令杨吉铎返还押金给崔国洪正确，本院予以维持。上诉人杨吉铎关于不返还押金的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨吉铎的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨吉铎负担。
本判决为终审判决。
审判长 温万民
审判员 余珂珂
审判员 徐允贤
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈敏仪
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初2566号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。
负责人：李长江，总经理。
被告：周军红，女，生于1979年9月16日，汉族，湖北省沙洋县人。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告周军红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。
审判员 彭忠强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 彭 驰
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0802民初2566号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。负责人：李长江，总经理。被告：周军红，女，生于1979年9月16日，汉族，湖北省沙洋县人。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告周军红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。审判员  彭忠强二〇一七年十一月二十二日书记员  彭 驰
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初558号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人周园，男，1974年12月21日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因吸食毒品于2014年7月21日被嵊州市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月8日被刑事拘留，同月22日被变更为取保候审，同年9月19日被本院决定逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]532号起诉书指控被告人周园犯容留他人吸毒罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人周园到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2017年4月底的一天，被告人周园在嵊州市三江街道东桥北路5弄9号的租房内，容留裘某1以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年5月底的一天，被告人周园在嵊州市剡湖街道东前街75号3楼的租房内，容留裘某1以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年6月7日14时许，被告人周园在嵊州市剡湖街道东前街75号3楼的租房内，容留裘某1、周某1、相某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周园在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裘某2、裘某1、周某1、周某2、相某等人的证言，搜查证及检查笔录、照片，嵊州市公安局从被告人周园处保全吸毒工具的决定书及清单，收缴物品清单，尿样提取笔录及照片，检测样本提取笔录及照片，人体生物检材提取笔录，现场检测报告书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，情况说明，破案经过，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周园违反国家毒品管理法规，在一年内多次为他人吸食毒品提供场所，其中一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周园虽不具有刑法规定的自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；对其有吸毒劣迹，酌情从重处罚。为依法惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人周园犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月八日起至二〇一八年三月五日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一七年九月二十五日
书记员 金叶薇
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民辖终116号
上诉人（原审被告）：成都凤凰饲料有限公司。住所地：四川省成都市温江区温泉大道三段***号。
法定代表人：成甦，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：王正祥，男，1962年7月27日生，汉族，住昆明市官渡区。
上诉人成都凤凰饲料有限公司因与王正祥产品责任纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2017）云2503民初2226号民事裁定，向本院提出上诉。
成都凤凰饲料有限公司上诉称，本案并非产品质量问题纠纷，不适用侵权行为地管辖原则。王正祥起诉称其在上诉人处购买了存在问题的饲料导致鱼某死亡，给其造成经济损失，要求上诉人赔偿损失。属于买卖合同中的货物质量问题引发的争议，系买卖合同纠纷。根据合同纠纷的管辖原则，应由上诉人所在地的成都市温江区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将本案移送成都市温江区人民法院审理。
王正祥未作答辩。
本院经审查认为，产品责任也称为产品侵权责任，是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应当承担的侵权责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案中，王正祥以其向成都凤凰饲料有限公司购买的饲料存在质量问题，导致其鱼某死亡，造成损失为由，起诉要求赔偿损失，系产品责任纠纷。而本案的侵权行为地位于蒙自市，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，成都凤凰饲料有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何玉琼
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年十二月六日
书记员 王丁缘
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民辖终116号上诉人（原审被告）：成都凤凰饲料有限公司。住所地：四川省成都市温江区温泉大道三段***号。法定代表人：成甦，职务董事长。被上诉人（原审原告）：王正祥，男，1962年7月27日生，汉族，住昆明市官渡区。上诉人成都凤凰饲料有限公司因与王正祥产品责任纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2017）云2503民初2226号民事裁定，向本院提出上诉。成都凤凰饲料有限公司上诉称，本案并非产品质量问题纠纷，不适用侵权行为地管辖原则。王正祥起诉称其在上诉人处购买了存在问题的饲料导致鱼某死亡，给其造成经济损失，要求上诉人赔偿损失。属于买卖合同中的货物质量问题引发的争议，系买卖合同纠纷。根据合同纠纷的管辖原则，应由上诉人所在地的成都市温江区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将本案移送成都市温江区人民法院审理。王正祥未作答辩。本院经审查认为，产品责任也称为产品侵权责任，是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应当承担的侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案中，王正祥以其向成都凤凰饲料有限公司购买的饲料存在质量问题，导致其鱼某死亡，造成损失为由，起诉要求赔偿损失，系产品责任纠纷。而本案的侵权行为地位于蒙自市，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，成都凤凰饲料有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何玉琼审判员  何为芬审判员  张 嘉二〇一七年十二月六日书记员  王丁缘
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初63号
原告：李荣贵，男，1966年12月16日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：陈小平，男，1967年1月5日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告李荣贵与被告陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李荣贵于2018年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李荣贵申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李荣贵撤诉。
案件受理费1406元，减半收取计703元，由原告李荣贵负担。
审 判 员 王忠光
二〇一八年一月十七日
代书记员 刘利平
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第80168号
原告：王某，男，汉族。
被告：段某，女，汉族。
原告王某与被告段某探视权纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员任艳芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告段某经传票传唤没有到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告经辛集市人民法院调解于离婚，长子王大某由原告自行抚养，次子王小某由被告自行抚养。离婚后，被告没有让原告看过次子王小某，也不把孩子的住址告诉原告。原告与王小某系父子关系，被告没有理由拒绝原告探视。无奈诉至法院，要求判令原告对儿子王小某有探视权，每年探视四次，于每年的5月1日、10月1日、暑假的第一个周日、寒假的第一个周日各探视一次。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王某与被告段某于本院调解离婚，婚生长子王大某由原告自行抚养，婚生次子王小某由被告自行抚养，本院于2010年作出了民事调解。现原告以被告不让其探视次子王小某为由诉至本院。被告经传票传唤没有到庭，也没有提出不到庭的正当理由。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告虽经法院主持调解，明确原、被告离婚后婚生次子王小某随被告段某共同生活，但原告王某作为王小某的生父，仍有权关心、看望和了解儿子的生活、学习和成长情况。鉴于原、被告在离婚调解中未对探视儿子作出具体约定，现原告要求对此作出判决，符合法律规定，本院予以支持。原告要求在每年的5月1日、10月1日、寒暑假的第一个周日各探视孩子一次，并未对孩子的生活规律造成不利，其请求不违反法律规定，本院予以支持。原告在探视时，被告应提供必要的方便，使原告与儿子有相处的机会和良好的环境。原告在行使探视权时不得影响王小某的正常学习与生活。被告经传票传唤无正当理由没有到庭应诉，适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起，每年的5月1日、10月1日、暑假的第一个周日、寒假的第一个周日，原告王某可各探视儿子王小某一次，被告段某应给予必要的协助。
案件受理费40元，由原被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 任艳芳
二〇一四年十月三十日
书记员 王 斯
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00968号
申请执行人：阜南县信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
被执行人：李伟。
本院依据发生法律效力的阜南县人民法院作出的（2013）南民二初字第00160号民事判决书，已向上列被执行人发出了限期执行通知书，但其未按指定期间履行义务。现已查明被执行人长期外出，下落不明，查无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院作出的（2013）南民二初字第00160号判决书的执行。
中止情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 朱 林
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 韩 奔
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2838号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：张菲、贾佳，浙江海浩律师事务所律师。
被告：冯冰，男，1979年12月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县，
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工商浣纱支行）与被告冯冰信用卡纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡透支款共计113371.78元，其中本金90923.71元，利息18979.99元，违约金3468.08元（利息、违约金等款项计算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月1日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行审理，原告代理人张菲到庭参加诉讼，被告冯冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月27日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××48）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月1日，被告积欠信用卡透支本息共计113371.78元，其中本金90923.71元，利息18979.99元，滞纳金3468.08元。另查明，被告于2017年1月22日至2017年5月14日期间共计还款350元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。同时查明，2016年11月15日原告发布公告，对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。另原告在庭审中陈述本案利息及违约金均计算至2017年3月10日止，此后不再另计。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯冰于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金90573.71元；
二、被告冯冰于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息18979.99元（暂计算至2017年1月1日，此后利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至2017年3月10日止）；
三、被告冯冰于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金3468.08元（计算至2016年12月31日止）；
四、被告冯冰于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2017年3月10日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2567元（原告已预缴），由被告冯冰负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯冰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 陈定强
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2838号原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。负责人：冯俊，行长。委托代理人：张菲、贾佳，浙江海浩律师事务所律师。被告：冯冰，男，1979年12月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工商浣纱支行）与被告冯冰信用卡纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡透支款共计113371.78元，其中本金90923.71元，利息18979.99元，违约金3468.08元（利息、违约金等款项计算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月1日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行审理，原告代理人张菲到庭参加诉讼，被告冯冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年7月27日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××48）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月1日，被告积欠信用卡透支本息共计113371.78元，其中本金90923.71元，利息18979.99元，滞纳金3468.08元。另查明，被告于2017年1月22日至2017年5月14日期间共计还款350元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。同时查明，2016年11月15日原告发布公告，对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。另原告在庭审中陈述本案利息及违约金均计算至2017年3月10日止，此后不再另计。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯冰于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金90573.71元；二、被告冯冰于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息18979.99元（暂计算至2017年1月1日，此后利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至2017年3月10日止）；三、被告冯冰于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金3468.08元（计算至2016年12月31日止）；四、被告冯冰于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2017年3月10日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2567元（原告已预缴），由被告冯冰负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯冰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  陈定强二〇一七年九月二十七日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第708号
申请执行人王茂盛，1939年9月29日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人焦亮明，1960年9月25日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
王茂盛与焦亮明民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院做出的（2014）准民初字第1299号民事调解书，现已发生法律效力。被执行人焦亮明未按法律文书规定的期限履行义务。本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，申请人执行人王茂盛称，被执行人焦亮明暂无可供执行财产，暂无履行能力，申请执行人王茂盛书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当受到保护。但申请人执行人王茂盛称，被执行人焦亮明暂无可供执行财产，暂无履行能力，申请执行人王茂盛书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院做出的（2014）准民初字第1299号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人王茂盛发现被执行人焦亮明有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘来享
执行员 刘 方
执行员 马占宇
二〇一六年四月二十九日
书记员 李春江
附：本裁定援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第16条第一款第（1）项之规定有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4524号
原告薛某甲，男，1985年12月27日出生，汉族，福建省福清市人，原住福建省福清市。
委托代理人陈灿平，系福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告吴某，女，1987年8月28日出生，汉族，福建省福清市人，原住福建省福清市，现在西班牙，具体住址不详。
原告薛某甲与被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人陈灿平到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，原、被告经人介绍认识不久，于2006年10月份按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，2007年11月8日生育男孩薛某乙，2009年4月2日生育女孩薛某丙。双方至今未办理结婚登记。原、被告因同居前没有深入了解，同居后双方性格不合，经常为家庭琐事争执不休。被告不履行家庭义务，从来没有关心两个孩子生活，并且狠心抛弃两个孩子。2013年8月份，由于双方发生吵闹，被告离开家庭。2013年12月24日被告前往西班牙。双方现没有联系，无法继续共同生活。两个孩子现一直跟原告生活，与原告建立深厚的感情，为了小孩以后的健康成长，二小孩由原告抚养。请求判决原、被告生育的男孩薛某乙，女孩薛某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告吴某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年10月按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于2007年11月8日生育男孩薛某乙，2009年4月2日生育女孩薛某丙，现均跟随原告共同生活。被告于2013年12月24日赴西班牙，现仍滞留在西班牙。原告以双方产生矛盾，无法组成家庭继续共同生活，被告长期滞留在国外未尽抚养义务为由提起本案诉讼，请求判令其生育的子女薛某乙、薛某丙由其抚养，并自行承担抚养费。
以上事实有原告提供的福清市公安局户籍登记证明、薛某乙和薛某丙的出生医学证明、户主为薛某甲的户口簿复印件一份、福清市人民政府婚姻登记处无婚姻登记记录证明一份、村民委员会证明一份、本院依职权调取的被告出入境记录及原告的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告薛某甲与被告吴某双方未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活至今，属同居关系，其行为是违法的，应予以批评。原、被告同居期间生育子女薛某乙、薛某丙尚未成年，根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告均应承担抚养义务。薛某乙、薛某丙二人现均跟随原告共同生活，且被告吴某现在国外，为了不改变二个小孩的生活环境，也为了便于顾照二个小孩的生活和学习，薛某乙、薛某丙二人可由原告薛某甲带领抚养，故原告薛某甲请求男孩薛某乙，女孩薛某丙由其抚养，抚养费自行承担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
原告薛某甲与被告吴某生育的男孩薛某乙、女某，抚养费由原告薛某甲自行承担。
本案诉讼费人民币100元，公告费人民币560元，均由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 陈进建
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈丽群
附相关法律条文条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
第二十五条【非婚生子女】非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
……
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初15264号
原告：北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号，组织机构代码：75332XXXX。
法定代表人：赵铁成，总经理。
委托诉讼代理人：桂俊红，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：张春梅，女，1964年2月6日出生，户籍地北京市通州区。
原告北京新城基业投资发展有限公司（以下简称新城基业公司）与被告张春梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新城基业公司的委托诉讼代理人桂俊红到庭参加诉讼，被告张春梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新城基业公司向本院提出诉讼请求：1、被告张春梅返还我公司停产停业补助费14940元；2、被告张春梅赔偿我公司利息损失，以14940元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2009年8月3日起至返还之日止；3、本案诉讼费用由被告张春梅承担。事实及理由如下：2009年，我公司依法启动北京市通州区xx棚户区改造项目拆迁工作。被告张春梅房屋坐落在北京市通州区x号，在拆迁范围内。拆迁时，张春梅主张其在被拆迁房屋内具有合法经营资格，向我公司主张停产停业补助费，同时提交了经营者为“张春梅”的个体工商户营业执照。2009年7月31日，张春梅与我公司签订了《北京市通州区xx棚户区改造项目拆迁补偿协议》，同年8月2日我公司将全部拆迁款转账到张春梅银行账户，其中包括停产停业补助费14940元。后我公司发现张春梅提交的营业执照内容虚假，与工商注册登记不符，因此张春梅不具有获得停产停业补助费的条件。我公司认为，张春梅以欺骗手段取得停产停业补助费，此行为属于捏造虚假材料牟取非法利益，行为严重违法，情节恶劣。为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼。
被告张春梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年7月31日，原告新城基业公司作为拆迁补偿人（甲方）与被告张春梅作为被拆迁补偿人（乙方）签订《北京市通州区xx棚户区改造项目拆迁补偿协议》（以下简称《补偿协议》），约定对于张春梅所有的北京市通州区x号的15.1平方米的房屋进行拆迁，以货币方式补偿。根据提交给新城基业公司的营业执照复印件显示，字号为“***”的个体工商户营业执照（注册号11011260401xxxx），经营场所为北京市通州区x号，经营者为张春梅，张春梅共获得补偿及各项补助301745元，其中包括停产停业补助费14940元。2009年8月2日，新城基业公司将上述款项存入张春梅的银行账户内。后新城基业公司发现字号为“***”的个体工商户并未在工商管理部门登记注册。
上述事实，有《补偿协议》、《拆迁安置补偿实施细则》、张春梅的银行存折、个体工商户营业执照、北京市企业信用网信息查询单、协议及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张春梅经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，新城基业公司与张春梅签订《补偿协议》，且张春梅已经领取了《补偿协议》中确定的各项补偿及补助款，其中包括停产停业损失。经查，名称为“***”的个体工商户营业执照未在工商管理部门登记注册，张春梅不符合获得停产停业补助的条件，故对新城基业公司要求张春梅退还停产停业补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对新城基业公司主张张春梅赔偿停产停业补助费利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春梅退还原告北京新城基业投资发展有限公司停产停业补助费人民币一万四千九百四十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京新城基业投资发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（具体数额以公告费票据为准），由被告张春梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费八十七元，由被告张春梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 梅
人民陪审员 杨立兴
人民陪审员 蒋树芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蒋洪超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1136号
上诉人（原审原告）秦用金，男，汉族，1973年10月21日出生。
委托代理人马艳芹，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州德升置业有限公司。
法定代表人黄晓宇。
被上诉人（原审被告）王建军，男，汉族，1964年11月12日出生。
被上诉人（原审被告）杨文县，男，汉族，1969年2月20日出生。
上诉人秦用金因与被上诉人郑州德升置业有限公司、王建军、杨文县合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第2129号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人秦用金于2014年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人秦用金在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百七十三条之规定，裁定如下：
准许秦用金撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 魏 飞
二〇一四年六月十日
书记员 解鹏飞
湖南省临武县人民法院
刑 事 民 事 判 决 书
（2016）湘1025刑初111号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人陈某，男，1987年8月11日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月15日被依法执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2016］102号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份期间，被告人陈某在自己的住房内容留毛某、“眼镜”等人吸食毒品，具体事实如下：
1、2016年5月7日晚，被告人陈某容留毛某、“眼镜”等人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年5月8日上午，被告人陈某容留毛某、“眼镜”等人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），且被告人陈某参与吸毒。
3、2015年5月12日中午至当天凌晨，被告人陈某容留毛某、邝某红、“大学生”、蒋某海、“哑巴”等人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人陈某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，且有被告人陈某的供述，证人毛某、邝某红的证言，现场勘验笔录及照片，《受案登记表》《立案决定书》《拘留证》《逮捕证》《尿样检测报告书及照片》，辨认笔录，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家法律规定，三次容留九人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人陈某归案后如实供述其所犯罪行，是坦白，可依法从轻处罚。公诉机关根据本案被告人陈某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2017年5月12日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具（锡纸、水壶）予以没收，交有权机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 李清泉
人民陪审员 李兴友
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 倪 莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2275号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日订婚，××××年××月××日依法办理结婚登记手续，2009年婚生一男孩取名王某甲，现随被告生活。我与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常因生活琐事生气、吵架，我与被告的母亲也合不来，无法在一起生活。2011年12月与被告生气后我回娘家居住，分居至今。我与被告分居已近两年，我与被告的感情已完全破裂，没有和好可能，请依法判令我与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。原告诉状中所述订婚、结婚时间对。我与原告婚前接触较多，婚后夫妻关系尚可，2009年添男孩后，因为孩子的看钱生气，自2010年冬，因为家中琐事，二人生气，原告与我母亲因家庭琐事时常生气，2011年腊月中旬，因我父亲说了原告一句，原告要拿玻璃扎我父亲，我劝说原告，原告不认，因此生气，原告当晚回娘家居住至今，经接叫未回，2013年3月份，我接叫原告，在原告娘家，原告和其弟弟、其母亲将我打了，之后未再接叫。如离婚，我要求抚养孩子，让原告承担其应承担的义务，婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，有债务。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日依法办理结婚登记手续并同居生活。原、被告婚初感情尚可，××××年××月××日婚生一男孩，取名王某甲，现随被告生活。孩子出生后，原告与被告以及被告母亲常因家庭琐事生气、吵架，期间生气后，原告回娘家，尚能被接回。2011年12月21日，原告因琐事与被告父亲生气，当晚原告回娘家居住，原、被告自此分居至今。2013年3月份，被告去接叫原告时，因嫌被告说话难听，原告和其弟弟将被告打了一顿，之后被告未再接叫。原告在被告处的陪嫁财产有：大组合3组、一二三沙发一套、梳妆台一件、碗橱一件、海信牌25英寸彩电一台、木方椅两把、电视平台一件、写字台两张（其中中间抽屉已坏）、玻璃茶几一件、被子4床，对上述陪嫁财产，原告同意如离婚，陪嫁财产可以归被告所有。原告主张有夫妻共同财产及债权，被告不予认可；被告主张有夫妻共同债务，原告不认可。另查明，山东省2012年度农业年平均收入为32869元。
上述事实有结婚证、勘验笔录、原、被告陈述及附卷为证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，后原告与被告以及被告父母因家庭琐事生气，2011年12月21日原告与被告父亲生气后回娘家居住，原、被告自此分居至今。2013年3月份，被告前去接叫，原告及其弟弟因故将被告打了一顿，后被告未再接叫，分居至今已近两年；庭审中，经本院做原告的调解工作，原告坚持离婚，依法应视为原、被告夫妻感情确已破裂，二人已无共同生活之可能，原告离婚之诉求依法应予以支持。婚生男孩王某甲，现随被告生活，原、被告均同意孩子由被告抚养，原告支付孩子的抚养费。本年度抚养费6573.8元（32869元×20%=6573.8元），原告应于本判决书生效后5日内付清，以后下一年度的孩子的抚养费应当于该年的1月1日前按照山东省上年度农村居民家庭人均纯收入的20%计付，付至孩子年满十八周岁之日止。在被告处的陪嫁财产（祥见查明），依法属于原告个人财产，原告自愿放弃，是当事人的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。另外，原告主张有夫妻共同财产及债权，被告不予认可；被告主张有夫妻共同债务，原告不认可，经本院释明举证责任后，原、被告均未向本院提交相关证据，因此对其主张本院均不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告张某与被告王某离婚。
二、婚生男孩王某甲由被告抚养，原告应当给付被告孩子的抚养费用，本年度抚养费6573.8元（32869元×20%=6573.8元）应于本判决生效后5日内付清；以后下一年度的孩子的抚养费应当于该年的1月1日前按照上年度山东省农村居民家庭人均纯收入的20%计付，付至孩子年没十八周岁之日止。
在被告处的陪嫁财产（详见查明），归被告所有。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年十一月一日
书记员 孙明辉