wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第153号
申请执行人邢台县农村信用合作联社
被申请执行人黄海军。
被申请执行人翟秋来。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第810号民事调解书，于2014年4月25日立案执行，本案在执行过程中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，现被执行人无偿还能力，经本院调查也未查到被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第810号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李会军
审判员 路银书
审判员 霍秀青
二〇一四年八月二十六日
书记员 郝 冉
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执299号
申请执行人：崔延年。
被执行人：姜其福。
本院在执行（2014）黄民一初字第00878号民事调解书过程中，被执行人姜其福一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姜其福在黄山市住房公积金管理中心黄山区管理部账号，冻结期限2016年7月21日至2017年7月20日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一六年七月二十一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初118号
原告明天出版社有限公司。住所地山东省济南市。
法定代表人傅大伟，社长。
委托代理人程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告贺怀祥，男，汉族。
委托代理人张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
本院在审理原告明天出版社有限公司与被告贺怀祥著作权侵权纠纷一案中，原告明天出版社有限公司以与被告贺怀祥达成和解为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告明天出版社有限公司负担。
审 判 员 刘丽珍
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 侯亚珍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨德亮
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执2421号
宁波华亨装饰有限公司、梁展兴、刘亚婷、梁根通、李爱玲：
关于申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人宁波华亨装饰有限公司、梁展兴、刘亚婷、梁根通、李爱玲金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初6989号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执2421号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年三月十六日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜周民初字第500号
原告夏俊仁。
委托代理人杨治年（受夏俊仁特别授权委托），宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
委托代理人袁滢（受夏俊仁特别授权委托），宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被告朱黎群。
本院在审理原告夏俊仁与被告朱黎群买卖合同纠纷一案中，原告夏俊仁于2015年4月17日向本院提出撤回对朱黎群起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告夏俊仁申请撤回对朱黎群起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许夏俊仁撤回对朱黎群的起诉。
本案案件受理费423元（已减半收取），由夏俊仁负担。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 蒋建忠
人民陪审员 殷 瑛
二〇一五年四月十七日
书 记 员 汤俊超
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01593号
原告吴某，女，1990年9月16日出生，汉族。
委托代理人黎道年，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告徐某，男，1986年1月12日出生，汉族。
原告吴某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于12月4日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人黎道年，被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告徐某于2013年年底由媒人介绍认识，于2014年2月7日登记结婚，婚后未生育。由于婚前认识时间较短，感情基础薄弱，加上性格差异较大，婚后矛盾不断，不久便分开生活。被告脾气暴躁，常对我恶言相向，2015年10月25日更是到我工作的地方闹事，给我造成了非常不好的影响，也使我的心理遭受严重伤害。现我与被告感情已经完全破裂，决无和好的可能。请求依法判决我与被告离婚；分割婚后共同财产；案件受理费由被告承担。
被告徐某辩称，我与原告感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告吴某与被告徐某于2014年2月7日登记结婚，婚后未生育。双方婚后初期夫妻感情较好，后因生活琐事等原因多次发生争执，2015年3月双方再次发生争执后开始分居至今。另查明，吴某与徐某均无婚前个人财产，婚后共同财产为鄂CM19**号雪铁龙牌轿车一辆，无共同债权。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。原告吴某与被告徐某经人介绍自由恋爱后结合，婚后初期夫妻感情较好，现虽因生活琐事等原因发生争执，但尚属夫妻生活的正常范畴。今后二人只要相互信任，真诚沟通，互谅互爱，共尽家庭义务，仍有继续共同生活的可能。吴某主张夫妻感情破裂，无充分证据证实，其要求离婚理由不足，本院依法不予准许。本案在审理过程中，经本院组织调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告徐某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈 刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄晶晶
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂远安民初字第00306-1号
原告周观胜
委托代理人（特别授权代理）付鹏，湖北沮城律师事务所律师。
被告鲁长华
被告陈兴文
委托代理人（特别授权代理）谭波，远安县诚信法律服务所法律工作者。
本院于2015年4月28日依法受理原告周观胜诉被告鲁长华、陈兴文运输合同纠纷一案，依法由审判员林桂玲适用简易程序进行审理，在审理中，因本案法律关系复杂，需由简易程序转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 付立新
审 判 员 林桂玲
人民陪审员 谭昌全
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李晶晶
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1506号
原告谢小娥。
被告潘美华。
原告谢小娥与被告潘美华民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月15日向法院提起诉讼，诉请：1.被告清偿原告借款本金10万元；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月12日，仇群月向原告谢小娥借款10万元，并向原告出具借条一份，约定于2015年2月16日归还。被告潘美华作为担保人在借条上签名。当日，原告将10万元转账汇至仇群月指定的被告银行账户中。借款到期后�群月未还款，原告催讨无果，遂诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告潘美华于本判决生效后十日内支付原告谢小娥担保款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（减半收取），由被告潘美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王春雷
二〇一五年八月十七日
代书记员 应梅芳
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1230执190号
曾怀菊、李海梅：
申请执行人曾怀菊与被执行人李海梅民间借贷纠纷一案，申请执行人曾怀菊于2017年9月11日向本院申请强制执行。本院于2017年9月12日受理后，于2017年9月16日依法向被执行人李海梅送达了执行通知书等执行文书。在执行过程中，被执行人李海梅于2017年10月11日主动偿还了申请执行人曾怀菊债务利息353.00元并负担了申请执行费50.00元。至此，(2017）湘1230民初195号民事判决书执行完毕，（2017）湘1230执190号案执行结案。
特此通知！
二〇一七年十月十七日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3662号
原告：郭栋，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告：东莞市横沥百胜百货店，住所地：东莞市横沥镇三江工业园怡利商业街铺位。
经营者：丘镇泉，男，1973年5月14日出生，汉族，住广东省揭西县，
原告郭栋与被告东莞市横沥百胜百货店买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭栋撤回起诉处理。
审判员 冼钊龙
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄慧乐
胡敏珊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初3662号原告：郭栋，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：东莞市横沥百胜百货店，住所地：东莞市横沥镇三江工业园怡利商业街铺位。经营者：丘镇泉，男，1973年5月14日出生，汉族，住广东省揭西县，原告郭栋与被告东莞市横沥百胜百货店买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭栋撤回起诉处理。审判员  冼钊龙二〇一八年二月二十八日书记员  黄慧乐胡敏珊
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终838号
上诉人华启岳，男，1961年5月2日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人华启岳因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初119号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
华启岳上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 张军斌
审判员 潘勤荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁 波
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00239号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人汪林涛。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2012）第1357号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人汪林涛于2012年9月21日擅自将其所有的机动车停放在本市凤城一路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4－01（2012）第1357号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字4－01（2012）第1357号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人汪林涛负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年四月八日
书记�员畅筱婧
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初6252号
原告陆旭，男，1981年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告河南春雨汽车交易有限公司。住所地：永城市产业集聚区。
被告郭钦，男，1967年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告王瑞，男，1966年9月14日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
被告王文冲，男，1983年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告林永，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告陆旭诉被告河南春雨汽车交易有限公司及被告郭钦、王瑞、王文冲、林永确认合同无效纠纷一案中，原告陆旭于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对河南春雨汽车交易有限公司等五被告的起诉。
本院认为，原告陆旭申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆旭撤回对被告河南春雨汽车交易有限公司及被告郭钦、王瑞、王文冲、林永的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆旭负担。
审判员 陈书祥
二〇一六年十月二十六日
书记员 邸 猛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0802行审4号
申请人贵港市人力资源和社会保障局，住所地贵港市中山路349-2号。
法定代表人廖向杰，局长。
委托代理人何时剑，男，1982年7月25日出生，壮族，贵港市人力资源和社会保障局干部，住贵港市港北区。
被申请人贵港市国利电子科技有限公司，住所地贵港市港北区小江石鼓江小区149-4号。
法定代表人韦利根。
申请人贵港市人力资源和社会保障局于2017年6月21日向本院申请强制执行其于2016年9月20日作出的贵人社监罚字[2016]1号《劳动保障监察行政处罚决定书》（以下简称1号处罚决定）一案，本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭，对1号处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。
经审理查明，申请人贵港市人力资源和社会保障局在调查被申请人员工投诉拖欠工资一案中发现，被申请人从2016年4月1日至2016年5月30日使用童工蒙某（身份证号码），安排其从事电子产品生产工作。申请人拟对其使用童工的行为进行处罚，2016年9月9日，申请人向被申请人邮寄送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》（贵人社监罚告字[2016]1号）和《劳动保障监察行政处罚听证告知书》（贵人社监听告字[2016]1号），告知被申请人有陈述和申辩以及听证的权利，被申请人放弃了上述权利。2016年9月23日，申请人依法对被申请人贵港市国利电子科技有限公司作出1号处罚决定，决定认定被申请人的行为违反了《禁止使用童工规定》第六条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项的规定，决定给予被申请人行政处罚罚款10000元人民币的处罚决定。如被申请人逾期不缴纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，1号处罚决定认定的事实有被申请人贵港市国利电子科技有限公司总经理陈国飞以及童工蒙金钰的调查询问笔录及其常住人口登记卡、电脑查询单、排班信息表、考勤汇总表、考勤记录表、考勤卡表及童工蒙金钰的户籍证明、户籍登记证明复印件及限期改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定催告书及相关文书送达回证等证据证实，事实清楚，证据充分。根据《禁止使用童工规定》第二条第一款“国家机关、社会团体、企业事业单位、民办非企业单位或者个体工商户均不得招用不满16周岁的未成年人。”及第六条第一款“用人单位使用童工的，由劳动保障行政部门按照每使用一名童工每月处5000元罚款的标准给予处罚”的规定，1号处罚决定给予被申请人行政处罚罚款10000元人民币的处罚决定，适用法律正确，数额亦符合上述规定的幅度。1号处罚决定送达后，被申请人在法定期限内既不申请行政复议亦不提起行政诉讼，现1号处罚决定已经生效。因被申请人拒不履行，
申请人依法向被申请人发出履行行政处罚决定催告书，但被申请人逾期仍不履行缴纳罚款的义务，申请人向本院申请强制执行，理由成立，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人贵港市人力资源和社会保障局于2016年9月20作出的贵人社监罚字[2016]1号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 吴倩婷
审 判 员 易 锋
人民陪审员 陈喜志
二〇一七年七月三日
书 记 员 许 敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00252号
原告：芜湖众磊化工有限公司，住所地芜湖市长江路。
法定代表人：王善平，经理。
委托代理人：姬正文，系该公司专职法律顾问。
被告：芜湖市荣凯塑粉涂料有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：朱昌荣，经理。
原告芜湖众磊化工有限公司诉被告芜湖市荣凯塑粉涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年4月27日立案受理，由审判员季玲玲适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：自2012年开始，被告陆续在原告处购买化工原料。2013年元月29日，双方对帐，被告确认共欠到原告货款26635元，2013年4月12日被告又在原告处购买了410元货物。2014年2月16日被告给付货款3500元，余款至今未付。为维护原告合法权益，特诉请判令：1、被告支付货款23545元。2、被告承担诉讼费用。
被告未提供证据，也未答辩。
本院查明事实同上。
以上事实，有原告提供的对帐单、发货单及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间发生的买卖合同合法有效，依法应受保护。原告提供对帐单和发货单证明被告共欠到原告货款27045元，本院予以确认，被告应及时向原告归还。现被告未举证证明其已付款数额，本院对原告自认的数额予以确认。原告现主张被告给付货款23545元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告芜湖市荣凯塑粉涂料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖众磊化工有限公司货款23545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费194元，由被告芜湖市荣凯塑粉涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一五年五月十八日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北沟民初字第01584号
原告于某某，女，1953年8月26日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人郑连伟，系新民市法律工作者。
被告杨某某（曾用名杨某超），男，1979年4月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告杨某，女，1971年10月4日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告杨某甲，女，1975年9月30日生，汉族，职员，住辽宁省北镇市。
被告杨某乙，女，1975年7月26日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告杨某丙，女，1977年8月18日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人吴某某，女，1979年10月9日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。系被告杨某丙弟妹。
原告于某某与被告杨某、杨某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员季文元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人郑连伟与被告杨某、杨某某、杨某甲、杨某乙及被告杨某丙的委托代理人吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系五被告之母，原告的丈夫杨某权于2012年6月去世。原告与杨某权于上世纪90年代末自建二层楼房一座，面积约200平方米。在某镇有家庭联产承包地约10亩。杨某权生前未留有遗嘱。因该房屋的所有权及土地使用权系被继承人杨某权生前所留有的合法财产，原告系该房屋的合法继承人及财产所有人。现原告要求依法继承该房屋及承包的土地。
被告杨某、杨某甲、杨某乙共同辩称，其应得的份额给原告所有。
被告杨某某、杨某丙表示不放弃继承权。
经审理查明，原告于某某与杨某权于1970年5月1日登记结婚，婚后育有五名子女，即本案五名被告。在原告于某某与杨某权共同生活期间于1997年自建二层楼一座，面积241平方米。于2001年以杨谋权名义承包经营某镇集体土地20.7亩。登记承包方土地承包经营权共有人是杨某权、于某某、杨某丙、崔某某、杨某（杨某超）、吴某某（吴某）、杨某乙、杨某苗、杨某奇、杨某甲。2012年6月30日，杨某权去世。
本院所确认的上述事实，有原告提交的婚姻关系证明、房屋产权证、承包经营权证、户口注销证明等证据材料载卷作证，上述材料已经开庭质证和本院审查，具有法律效力，可以采信。
本院认为，原告于某某要求继承其已故丈夫杨某权遗留的楼房及承包的土地，因其丈夫杨某权生前未留有遗嘱，应按照法定继承来分割继承遗产。现原、被告讼争的财产为原告丈夫杨某权去世后，其遗留房产的份额（二分之一）。该房屋为原告于某某与丈夫杨某权共同生活期间所建，为二人共同财产，每人享有一半的房屋产权。杨某权去世后其名下一半的产权为其留下的合法遗产，应由合法继承人继承。原告于某某与被告杨某某、杨某、杨某甲、杨某乙、杨某丙均系杨某权遗产的合法继承人，应共同按份继承。因被告杨某甲、杨某乙、杨某三人已明确表示放弃应得的份额归原告于某某所有，故原告于某某可继承杨某权遗留的房产份额的六分之四。
至于原、被告提出的要求继承土地承包经营权问题，根据《继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法的财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。对此，本案不予调整。对原告提出的被告杨某某有虐待原告行为，不应分得本案遗产的主张，因无法律和事实依据，本院不予采纳。原告在辩论时提出的被告杨某丙已经取得原告和丈夫共同所有的银行存款，其数额已经超过应继承财产，故不应分得遗产的主张，因原告并未向本院提交相关证据且被告提出反驳，本院无法支持。综上，本院依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、位于辽宁省北镇市，房屋产权登记号为某号，所有权人“杨某权”名下建筑面积249㎡二层楼房的完全产权中，由原告于某某享有10/12的份额（即1/2＋1/2×4/6）；由被告杨某某享有1/12份额，由被告杨某丙享有1/12的份额；
二、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告于某某负担958元，由被告杨某某、杨某丙各自负担96元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季文元
二〇一五年八月二十九日
书记员 于 鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第977号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人潘某。因本案于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人关玉华、黄良萍，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）928号起诉书指控被告人潘某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉。被告人潘某及辩护人关玉华、黄良萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘某于2015年7月5日17时56分许，在位于杭州市江干区某某路XXX号的杭州市公安局江干区分局某某派出所大院内门口处，驾驶车牌号为皖N×××××的宝马牌小型汽车，故意撞击被害人朱某驾驶的车牌号为浙A×××××的路虎揽胜牌小型汽车，造成朱某的汽车及采荷派出所的大门围墙破损。经鉴定，路虎揽胜牌小型汽车损失价值共计人民币13836元，采荷派出所的大门墙面及电动伸缩门等损失价值共计人民币20785元。
案发后，被告人潘某的妻子钱某丙已赔偿被害人朱某车辆受损及采荷派出所大门围墙等毁损的全部经济损失。
上述事实，被告人潘某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，涉案车辆照片，行驶证信息查询，结算清单，修理发票，价格认定结论书，证人钱某甲、钱某乙、方某、钱某丙的证言，现场勘查笔录及照片，监控录像、截图及说明，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。据在案证据证实，被告人潘某到案后虽能如实供述自己的罪行，但缺乏投案的自动性，依法不能认定为自首，故辩护人所提被告人具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人潘某认罪态度较好，且其亲属已代为全额赔偿被害方经济损失，本院对被告人潘某酌情从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，但根据本案被告人的犯罪情节，辩护人所提对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人潘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一五年十一月十七日
代书记员 张滨滨
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第0782-1号
申请人ＸＸ贵。
被执行人连云港市福利达医疗设备有限公司，住所地连云港市新浦区经济开发区新陇路188号。
法定代表人邵长胜，该公司总经理。
申请执行人ＸＸ贵与被执行人连云港市福利达医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第0456号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行连云港市福利达医疗设备有限公司应当给付申请执行人11465.5元。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第0456号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 薛云海
执行员 龚 政
二〇一四年十一月十八日
书记员 蒋 倩
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1131号
罪犯李同刚，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○一○年二月九日作出（2009）淄刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人李同刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月。刑期自2009年5月25日起至2024年8月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日被减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李同刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯李同刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子和2013年度监区级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬二次。
上述事实，有罪犯李同刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李同刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李同刚减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2009年5月25日起至2022年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第525号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人曾豪。
被告人卞某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人曾豪、卞某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉。被告人曾豪、卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控：2015年6月18日下午，被告人曾豪伙同他人在四川建筑职业技术学院7号学生宿舍旁的停车棚内盗窃山地自行车2辆，经鉴定，上述自行车价值1200元。2015年6月25日3时许，被告人曾豪、卞某某、胡某某（在逃）在四川建筑职业技术学院北大门东侧停车棚内盗窃山地自行车3辆，后被学校保安抓获。经鉴定，被上述自行车价值768元。卞某某在盗窃过程中随身携带管制刀具匕首一把。
旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人曾豪、卞某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人卞某某携带凶器盗窃，其行为均已构成盗窃罪。被告人曾豪在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人曾豪、卞某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2015年6月18日下午，被告人曾豪伙同他人在四川建筑职业技术学院7号学生宿舍旁的停车棚内盗窃山地自行车2辆，经鉴定，上述自行车价值1200元。
2015年6月25日3时许，被告人曾豪、卞某某、胡某某（在逃）翻墙进入四川建筑职业技术学院，后在该校北大门东侧停车棚内盗窃山地自行车，三人将三辆车扔到学校围墙外，准备继续实施盗窃时被学校保安发现并抓获。经鉴定，上述自行车价格为768元。被告人卞某某在盗窃过程中随身携带匕首一把。经鉴定，该匕首属管制刀具。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、被告人曾豪、卞某某的供述、辨认笔录、指认照片、被害人张某某、王某、方某、杨某、李某某的陈述、证人陈某、朱某某、邱某某、李某某的证言及辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书、释放证明书、调取证据清单、发还清单、自行车租赁协议等证据在案证实，控辩双方均无异议，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人曾豪曾因盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同被告人卞某某等人秘密窃取他人财物，数额较大；被告人卞某某伙同被告人曾豪等人，以非法占有为目的，携带凶器窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾豪在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人曾豪、卞某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可从轻处罚。被告人卞某某系初犯，且具有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件若干法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人曾豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人卞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
三、被告人卞某某盗窃时携带的匕首一把予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾豪的刑期自2015年6月25日起至2016年2月24日止。被告人卞某某的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人曾豪的罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
审 判 员 任拴雄
人民陪审员 覃安科
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张玲莉
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海中法民一终字第771号
上诉人（原审被告）：毛荣发，男，1964年3月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：毛亚女，女，1952年12月23日出生，汉族。
委托代理人：张李胜（系毛亚女丈夫），男，1949年11月26日出生，汉族。
上诉人毛荣发因与被上诉人毛亚女民间借贷纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2014）龙债初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日受理后，依法组成由审判员谭晓梅担任审判长，代理审判员陈铭、王春芬参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年8月8日，毛荣发因做生意资金周转紧张向毛亚女借款85000元，当时没有约定还款期限。因毛荣发没有偿还借款，毛亚女于2012年12月21日向毛荣发催要借款85000元，限毛荣发于2013年1月31日前偿还借款45000元，2013年5月1日前偿还40000元，否则将采取一切手段追究毛荣发责任。之后毛荣发仍未偿还借款本息，毛亚女将案诉至原审法院，请求判令毛荣发向其偿还借款本金85000元及其利息（利息按中国人民银行2008年平均贷款利率计算，从2008年8月8日起至2013年8月8日止）。
原审法院认为：毛荣发欠毛亚女借款85000元理应履行还款付息的义务，而毛荣发至今未能偿还借款85000元及其利息给毛亚女，应承担偿还责任。因此，毛亚女请求毛荣发偿还借款本金85000元及其利息有理，予以支持。但毛亚女请求的利息从2008年8月8日起算及利息参照的标准不符合法律规定，由于毛亚女于2008年8月8日借款给毛荣发时没有约定借款利息及还款时间，毛亚女又于2012年12月21日向毛荣发催要借款时也没有算该笔借款的利息，并且让毛荣发于2013年1月31日前和2013年5月1日前分别偿还借款45000元和40000元。因此计算利息的时间应从2013年2月1日起算，从2013年2月1日至2013年5月1日止，以45000元算；从2013年5月2日至2013年8月8日止，以85000元算；利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理贷款案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院缺席判决：一、毛荣发于本判决生效之日起十日内偿还毛亚女借款85000元及利息（利息计算：从2013年2月1日至2013年5月1日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计，以45000元算；从2013年5月2日至2013年8月8日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计，以85000元算）；二、驳回毛亚女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，减半收取一审案件受理费1306元，由毛亚女承担281元，毛荣发承担1025元。
毛荣发不服原审判决，向本院提起上诉称：毛荣发与毛亚女是亲属关系，双方实际的借款为3万元，不是8.5万元，毛亚女提供的借条不能反映真实的事实。2000年毛荣发在监狱服刑，期间通过四姐毛荣英联系到生活条件较好的堂姐毛亚女，毛亚女通过毛荣英为毛荣发打生活费，直到2001年1月毛荣发出狱。2003年6月，毛荣发因生意困难，跟毛亚女借了3万元周转。2008年，毛荣发与毛亚女在路上偶然相遇，毛亚女表示现在生活也有一定困难，原来的借条找不到了，提出再打个条给她，毛亚女在毛荣发最困难的时候帮助了他，毛荣发对堂姐充满了感激之情。当时，毛荣发问堂姐2000到2001年1月份给他打了多少钱，堂姐说大约5.5万元，毛荣发出于感激之情，不想查那么多，就一起写上，又打了一张借条给毛亚女。大约2012年，姐夫经常打电话到毛荣发处要求按借条还钱，毛荣发请求先偿还部分，剩余部分每月付1000元。姐夫不同意。后毛亚女向法院起诉。在2012年姐夫催款时，毛荣发是准备还款的，但是能力有限无法一次性还清。其次，毛亚女提供的还款催告书，毛荣发根本从未收到过。原审判决毛荣发按照还款催告书上时间计算利息没有法律依据。原审开庭时间3月3日，毛荣发看成3月8日错过了行使抗辫权的机会。请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人毛亚女答辩称：一、借款8.5万元的形成大体分为三个阶段。2000年期间毛荣发因事进了监狱，其二姐、四姐为了让毛荣发在监内少吃“劳苦”，多次向毛亚女请求借钱，出于怜悯之心，毛亚女两次分别借给毛荣发二姐、四姐各1万元。不久，毛荣发便在监狱内当上了伙夫。毛荣发利用当伙夫外出买菜之机，多次打来电话请求借钱，以便在监内继续“打点”活动，毛亚女前后分四次又借给了毛荣发3.5万元。不久毛荣发减刑出狱。2003年8月，毛荣发又打来电话说要合伙做生意需出资3万元，并说生意门道很好，开张后承诺每月还1万元。为尽快收回借款，于是就在2003年8月26日从银行支出3万元借给毛荣发。为了安全起见，毛亚女令毛荣发当场签名写下借条。以上的借款都是毛亚女背着老公张李胜借给毛荣发的。因找不到毛荣发2003年8月26日写的借条，于是2008年8月8日再次令毛荣发补写了一张借条。毛荣发两次签名的借条都写明：借到毛亚女人民币捌万伍仟元整。二、关于还款催告书。2012年12月22日，毛亚女回老家海口市龙华区下灶村33号拜祭“冬至”，当场把还款催告书送给毛荣发老婆，毛荣发老婆以此事不知情为由不接，毛亚女就把还款催告书放在毛荣发四姐毛荣英那。第二天，毛荣发打来电话商谈还款事宜，说每月只能还1000元。毛亚女让毛荣发找其老公商谈还款。毛荣发对还款催告书是知情的。三、原审判决客观公正的，应当维护。相信在二审法院会依法审理，客观公正判决。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，上诉人毛荣发在2000年至2003年期间陆续向被上诉人毛亚女借款，经毛亚女索要借条，2008年8月8日，毛荣发为毛亚女出具借条：现借到毛亚女人民币捌万伍仟元正。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，毛荣发为毛亚女出具借条确认其借到毛亚女85000元，故原审法院认定毛荣发向毛亚女借款85000元正确。毛荣发上诉称其只借款3万元，既无证据予以证明也无合理的解释，本院不予采纳。毛亚女2012年12月21日向毛荣发发出还款催告书，催促毛荣发限期还款，虽然毛亚女未直接向毛荣发送达还款催告书，但从毛荣发在上诉状中自认姐夫大约2012年常打电话要求其按借条还钱，及其与姐夫商谈还款，均能证明毛亚女向其催要借款的事实存在，故原审法院判令毛荣发向毛亚女偿还借款85000元及其利息，有事实依据，符合法律规定。毛荣发的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2612元，由上诉人毛荣发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭晓梅
审 判 员 黄海鹰
代理审判员 王春芬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 韦佳艺
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第601号
原告杨春兰，女，1968年2月24日生，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人信长祥，山东经济桥律师事务所律师。
被告孙永涛，男，1983年9月22日生，汉族，居民，住邹平县。
原告杨春兰诉被告孙永涛交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春兰委托代理人信长祥、被告孙永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春兰诉称，2013年10月15日24时0分左右，被告孙永涛驾驶电动车沿会仙二路由东向西行驶，行至魏桥创业集团二园一区门口时将步行的原告杨春兰撞伤，原告当即被送往医院治疗，现已治疗终结。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告孙永涛负事故全部责任。双方多次协商赔偿事宜未果，原告诉来法院，请求法院依法判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计9500元，诉讼费由被告承担
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据材料：
证据一.事故认定书一份，证明2013年10月15日24时0分左右，被告孙永涛驾驶电动车沿会仙二路由东向西行驶，行至魏桥创业集团二园一区门口时将步行的原告杨春兰撞伤。原告当即被送往医院治疗。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告孙永涛负事故全部责任，原告杨春兰无事故责任；
证据二.门诊病历三份、证明单二份，证明原告受伤后的治疗情况及伤情，2013年10月29日原告复查时，医生建议原告住院治疗；
证据三.医疗费单据七份，证明原告因交通事故受伤，支付医疗费2930.05元；
证据四.交通费单据五份，计款500元，证明原告因交通事故受伤，到医院检查、治疗，支付交通费500元；
证据五.原告的工作关系证明及收入证明各一份，证明原告因交通事故，收入减少。
被告孙永涛辩称，2014年10月14日晚上12点左右，我骑电动车下班途中，因灯光晃眼躲避机动车时将原告蹭倒，事故发生后，我与原告的对象一起及时将原告送往医院治疗，在原告住院期间，我为原告支付了治疗费772元，支付原告现金3300元。邹平县公安局交通警察大队事故认定书认定我负事故全部责任不公正，一是交警未到过现场，24小时内对方并未报警；二是原告行走的位置也不对。原告不能固定在一家医院治疗，造成额外费用我不承担，鉴于以上，我不同意原告的赔偿要求，希望法院合理合法作出公正裁决。
为证明上述答辩意见，被告孙永涛向本院提交了以下证据材料：
证据1、事故认定书一份，证明交通事故发生的情况及责任认定情况；
证据2、医疗费单据一份、证明一份，证明事故发生后，为原告垫付了医疗费774元，支付原告现金3300元。
经审理，本院认定以下事实，2013年10月15日24时0分左右，被告孙永涛驾驶电动车沿会仙二路由东向西行驶，行至二园一区门口时将步行的原告杨春兰撞伤。原告当即被送往医院治疗，先后在邹平县人民医院、邹平县中医院、桓台起风整骨医院治疗，在中医院住院1天，被诊断为右股骨内髁骨折，共花医疗费3704.15元（内含被告支付774元）。邹平县中医院出具证明单证明，原告杨春兰需要休息治疗1个月，原告杨春兰系山东魏桥创业集团有限公司职工，山东魏桥创业集团有限公司邹平魏桥第二工业园出具收入证明证实，原告杨春兰自2013年10月15日因事请假休班至2013年12月24日未上班，请假休班期间工资停发，月平均工资为2406.99元。原告杨春兰住院治疗期间被告孙永涛支付治疗费774元，支付现金3300元。原告杨春兰住院治疗期间支付交通费用500元。该事故经交警部门认定，被告孙永涛负事故全部责任，原告杨春兰无事故责任。就赔偿事宜，经双方多次协商未果，原告诉来本院，请求法院依法判令被告孙永涛赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费共计9500元，诉讼费由被告承担。
本院认为，本案争议的焦点是原告的各项损失是否合理。原告的损失有：1.医疗费3704.15元；被告无异议。2.误工费2647.69元（2406.99元／月÷30天×33天）。被告对原告主张的误工时间90日有异议，认为病情不严重休息时间过长。本院认为，根据原告提供的医院证明，结合原告的伤情，对原告的误工时间以支持33天为宜；因原告已提供相应的证据予以证实误工损失的发生，故对被告的异议本院不予支持；3.交通费300元。被告对原告主张的交通费500元有异议，本院认为，结合原告的住院时间、住院地点、护理人数，对原告的交通费予以支持300元为宜。原告以上损失共计6651.84元。原告在事故中损失6651.84元事实清楚，证据确实充分，被告孙永涛在本次事故中负事故全部责任，被告孙永涛对原告的以上损失应当全额赔偿。因原告杨春兰住院治疗期间被告孙永涛已支付原告杨春兰现金3300元，支付医疗费774元，应以予扣除。被告孙永涛实际应当赔偿原告2577.84元（6651.84元-3300元-774元）。原告主张的护理费1800元，因原告没有提供医院证明、护理人员信息，为此，对原告护理费的主张本院不予确认，原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孙永涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨春兰医疗费、误工费、交通费共计2577.84元（由本院过付）；
二、驳回原告杨春兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨春兰负担30元，由被告孙永涛负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高传利
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 王 燕
二〇一四年五月七日
书 记 员 曲淑青
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00563号
原告沈某甲。
被告刘某。
原告沈某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某甲到庭参加诉讼、被告刘某通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，1999年原被告经人介绍相识，2000年6月14日领取结婚证，××××年××月××日生一女沈某乙。××××年××月××日生一子沈某丙。婚后双方常因家庭琐事吵闹，原告曾起诉离婚，法院未予准许，请求法院判令原被告离婚，孩子各抚养一个，抚养费自理，财产依法分割，债务各半承担，诉讼费被告承担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，1999年原被告双方相识，2000年6月14日领取结婚证，××××年××月××日生一女沈某乙，××××年××月××日生一子沈某丙。婚后双方因家庭琐事产生纠纷，原告曾两度起诉离婚，本院未予准许，现原告第三次诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、判决书等证据予以证实。
本院认为：原、被告相识后，虽自愿登记结婚，婚后由于双方不能妥善处理家庭事务，导致夫妻间产生矛盾，原告曾多次起诉要求与被告离婚，法院未予准许后，双方关系仍没有得到改善，原告又诉至本院，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘某经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
另，本院依法释明：根据最高人民法院的相关司法解释，离婚后，双方如有证据证明有夫妻共同财产未分割，可依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释（一）》第三十一条的规定提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告沈某甲与被告刘某离婚。
二、沈某乙由被告抚养，沈某丙由原告抚养，抚养费各自理。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。本判决生效前，双方均不得另行结婚。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 龚淑芳
二〇一五年八月十二日
书记员 方安琪
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00004号
再审申请人（一审被告）钱某甲。
被申请人（一审原告）钱某乙。
委托代理人钱志清（系钱某乙的丈夫，受钱某乙的特别授权委托）。
一审被告钱某丙。
一审被告钱某丁。
再审申请人钱某甲因与被申请人钱某乙及一审被告钱某丙、钱某丁继承纠纷一案，不服本院（2014）南扬民初字第0193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人钱某甲申请再审称：上世纪八十年代，其与哥哥钱德兴合造了原无锡市郊区扬名乡五星张婆湾里9号、10号房屋，10号房东山墙9.4米系独砌墙，与东面9号房合墙，其拥有产权。其中9号房，是本人与父亲一起磨豆腐挣钱所造，该事实有钱某丙、钱某丁的陈述确认。2004年，其还出资帮助钱德兴加盖了楼房。根据本人对钱德兴建房出资出力情况，应当多分得遗产，但原审未作考虑。因钱德兴有智力××，自理能力差，钱某甲对钱德兴生前尽了主要扶养义务，这一点原审未作考虑。2005年8月，9号房屋被拆迁，安置房为无锡市五星家园710号102室、722号202室两处房屋。原审未先对老屋析产再处理继承问题。此外，原审法官未根据其请求向村民调查、收集相关证据。要求撤销原审判决。
被申请人钱某乙提交意见称：原无锡市郊区扬名乡五星张婆湾里9号、10号房屋原产权人为母亲陈毛根，在两个儿子长大以后，将上述房产分家给了钱德兴、钱某甲。钱德兴9号房产被拆迁后分得无锡市五星家园710号102室、722号202室两处房屋。其中五星家园710号102室是因为母亲想和钱德兴居住，在拆迁中，与钱某甲被安置的五星家园710号202室房屋调换所得。关于9号老房产的建造，以及2004年加盖的楼房，系钱德兴自己出资所建，与钱某甲无关。9号、10号的合墙，也是父母建造，双方产权各半。钱德兴身体并无××，钱某甲照顾之说没有证据证明。原审判决正确，要求维持。
一审被告钱某丙、钱某丁述称：钱德兴生前未结婚，钱某甲在原无锡市郊区扬名乡五星张婆湾里9号房屋建造时，尽了较大义务，在继承钱德兴遗产份额方面应该多分。
本院认为：原无锡市郊区扬名乡五星张婆湾里9号房屋产权属钱德兴所有，该房屋被拆迁后安置的无锡市五星家园710号102室、722号202室两套房屋，属钱德兴所有。上述安置房产在钱德兴死亡以后，属于被继承遗产范围。钱德兴父母亡故，没有子女，钱某乙、钱某甲、钱某丙、钱某丁作为钱德兴的兄弟姐妹，对其遗产均享有法定继承权利。关于钱某甲认为其对钱德兴建房出资出力，应当多分得遗产的理由，因该房产在拆迁之前就登记在钱德兴名下，拆迁以后的房产归钱德兴所有，根据物权法第九条关于不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力的规定，该理由不成立，不予采信。关于钱某甲所称因钱德兴有智力××，自理能力差，钱某甲对钱德兴生前尽了主要扶养义务，这一点原审未作考虑的申诉理由，其没有提供相关证据证明，不予采信。关于钱某甲提出的一审未先对老屋析产再处理继承问题的申诉理由，因钱德兴已经通过拆迁安置补偿取得安置房，并有初始登记，原有扬名乡五星张婆湾里9号房屋产权登记已经注销，故不予采信。关于钱某甲提出的原审法官未根据其请求向村民调查、收集相关证据一节，结合该案需要收集证据的情况，不存在当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形，不予采信。
综上，钱某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项，第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱某甲的再审申请。
审判长 陈 瑜
审判员 黄建国
审判员 秦秋云
二〇一五年八月二十七日
书记员 何玉文
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00004号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨道祥，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张献，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张西天，男。
再审申请人杨道祥因与被申请人张献、张西天土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2014）南民一终字第00766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨道祥申请再审称：（一）原审认定基本事实不清，缺乏证据证明。杨道祥通过村民小组公开竞标取得承包经营权。竞标时已交纳3万元押金，又将剩余9万元在信用社柜台上存入张某某存款本上，并在法律服务所办理了见证。后杨道祥与张献签订转包合同，但张献一直未支付转包费。张某某在李某某等人的指导下作伪证，一审法院不予制止。（二）一、二审判决均未查明本案转包合同的事实，有意回避争议焦点是转包费而不是承包费谁交的，二审采纳张峰和李某某的虚假证言不当。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨道祥称其在竞标时先交纳3万元押金，后又在信用社柜台上向张某某账户中存入9万元，但未提供充分的证据证明，本院不予采信。而张献提交了张某某向其出具的收据，证实收到张献12万元。杨道祥称张某某作伪证，但未提供足以反驳的相反证据，本院不予采信。
综上，杨道祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨道祥的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 张朝阳
代理审判员 褚大海
二〇一五年一月五日
书 记 员 郭 娟
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1282号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。住所地：宁波市海曙区中山西路**号。
代表人：宋文军，该支行行长。
委托代理人：袁轶琼，该支行职员。
委托代理人：蔡晓波，该支行职员。
被告：胡建华，无固定职业。
被告：鲍莉莉，无固定职业。
被告：宁波市恒茂置业有限公司。住所地：宁波市海曙区民通街***号恒茂大厦**楼。
法定代表人：夏持平，该公司总经理。
委托代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。
委托代理人：吴通建，浙江文天律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行（以下简称鼓楼支行）与被告胡建华、鲍莉莉、宁波市恒茂置业有限公司（以下简称恒茂公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求为：1.要求被告胡建华、鲍莉莉归还原告借款本金632435元，计算至2016年3月19日的利息、复利、罚息共2838.95元，合计635273.95元，及此后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至借款实际还清之日止，利随本清；2.要求被告恒茂公司对该笔贷款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审判。本案于2016年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月17日，被告胡建华与原告签订了编号2015商房贷＊＊＊＊＊＊号的《个人购房借款／担保合同》，约定被告胡建华向原告借款690000元，借款期限10年（2015年4月17日-2025年4月17日），当年执行年利率为6.49%，还款方式为按月等额本金，同时约定违约、违约责任含罚息的计算标准及复利的计算标准等内容。由被告胡建华名下的位于宁波市海曙区恒茂商业中心＊＊＊＊＊的房产提供抵押担保，明确抵押担保范围。被告鲍莉莉为共同借款人，且在抵押物共有人处签字。该房产尚未办理抵押登记手续。另，在原告尚未收到记载有原告抵押登记信息的房屋他项权证前，由被告恒茂公司为本笔贷款提供阶段性连带保证责任。合同订立后，原告依约于2015年4月17日向被告胡建华指定账户发放了贷款690000元整。被告胡建华、鲍莉莉违反合同约定，截至2016年3月19日已累计6期未按时按合同约定归还贷款本息，共积欠本金632435元，利息等2838.95元，合计635273.95元。保证人未履行连带保证责任。被告胡建华与被告鲍莉莉于2007年7月6日登记结婚。涉案借款时，被告胡建华、被告鲍莉莉系夫妻关系。被告胡建华确认送达地址为宁波市鄞州区百梁南路万科金色水岸19幢401室。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建华、鲍莉莉应于判决生效之日起十日内一次性归还原告中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行借款本金632435元，利息等2838.95元（利息等暂计算至2016年3月19日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至借款履行之日），暂合计635273.95元；
二、被告宁波市恒茂置业有限公司对被告胡建华、鲍莉莉的上述借款本金及利息等的还款义务承担连带责任保证，并在承担保证责任后，有权向被告胡建华、鲍莉莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10153元，因适用简易程序减半收取5076.50元，由被告胡建华、鲍莉莉、宁波市恒茂置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 江 锋
二〇一六年四月二十五日
代书记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌商初字第225号
原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张存亮。
委托代理人：朱坚凡。
被告：林阿芬。
被告：陈法岩。
被告：蔡荣君。
被告：孙小丹。
被告：谢中然。
被告：杨素娟。
被告：浙江三禾机电有限公司。
法定代表人：林宣快。
本院在审理原告平阳县联众小额贷款股份有限公司与被告林阿芬、陈法岩、蔡荣君、孙小丹、谢中然、杨素娟、浙江三禾机电有限公司民间借贷纠纷一案中，2013年4月22日，原告平阳县联众小额贷款股份有限公司以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平阳县联众小额贷款股份有限公司申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告平阳县联众小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由平阳县联众小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 金海雁
二〇一三年四月二十二日
代书 记员 杨守格
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1028号
原告：陈镇，男，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：侯明光，男，1973年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：王静，男，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告陈镇、侯明光诉被告王静民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费5494元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年七月六日
书记员 刘宏超
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初01526号
原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道文化村玉鸟流苏苑。
负责人：杨光辉，总经理。
委托代理人：徐昌英，女，1981年8月1日出生，汉族，系公司员工，住浙江省杭州市余杭区。
被告：戴圣聪，男，1963年1月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告戴圣聪物业服务合同纠纷一案中，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2016年3月11日向本院提出撤回对被告戴圣聪的起诉。
本院认为，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司负担。
审判员 王国仕
二〇一六年三月十一日
书记员 陈晓琴
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执471号
申请执行人王吕善。
被执行人兴化市丰源食品有限公司，住江苏省泰州市兴化市。
法定代表人：王一黎。
申请执行人王吕善与被执行人兴化市丰源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第51号仲裁调解书已经发生效力。依该调解书协议如下：被执行人兴化市丰源食品有限公司于2016年1月17日前一次性支付申请人王吕善劳动报酬6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费50元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请参与分配同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请参与分配同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第51号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙 鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11030号
原告：赵光明，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住东阳市。
委托代理人：赵丽萍（系赵光明的女儿），女，1992年12月10日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：浙江胜鼎控股集团有限公司，住所地：东阳市江滨南街127号7楼。
法定代表人：陈思寿，执行董事。
原告赵光明为与被告浙江胜鼎控股集团有限公司（以下简称胜鼎公司）劳动争议纠纷一案，于2016年8月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由代理审判员陆承焕适用简易程序独任审判，后因需向被告胜鼎公司公告送达法律文书，转为适用普通程序依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵光明的委托代理人赵丽萍到庭参加诉讼。被告胜鼎公司�本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光明起诉称：2014年2月25日，原告由被告招用从事项目经理工作，年薪18万元，于2015年2月18日解除劳动关系。劳动关系存续期间原告勤恳工作，解除劳动关系后，被告拖欠工资15万元。原告多次催讨未果。原告诉请判令：1、被告支付原告拖欠的工资15万元及拖欠额20%的经济补偿；2、被告支付原告因本案索要工资花费的交通费、误工费、通讯费共计1000元。
被告胜鼎公司未作答辩。
原告赵光明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审质证的权利。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的岗位聘用责任书、劳动合同、银行分户明细对账单、东阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书（复印件）各1份，经审核上述证据符合有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2014年2月21日原、被告签订《岗位聘用责任书》，约定期限为2014年2月25日至2015年2月18日止，原告在被告处从事项目经理工作，年薪18万元，每月发放基本工资5000元，年终一次性发放3万元，绩效工资9万元按考核情况酌情发放。2014年2月25日，原、被告签订《劳动合同》，约定：自2014年2月25日至工作任务完成时即行终止，其中试用期自2014年2月25日至2014年5月25日止，期限为90天。原告试用期的工资标准为3000元/月，试用期满后双方约定工资形式为约定工资+绩效奖金。工资按甲方薪酬制度执行，每月发放不低于3000元，绩效奖金根据原告的绩效考核状况（按被告绩效考核办法执行）年底一次性发放。如原告擅自离职或被被告依据本合同规定辞退，则绩效奖金被告不予发放。合同签订后，原告在被告处上班。被告已支付原告合同期内的工资共计34995元。原告于2015年2月18日合同期满后离职。2016年8月5日，原告向东阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委因仲裁请求超过仲裁申请时效不予受理。
本院认为，被告拖欠原告合同期内工资的事实，由原告提供的证据及陈述为凭，本院予以确认。按照原告提供的证据，应确认原告年薪为18万元，且工作至合同期满之日离职，被告已支付原告工资共计34995元，故拖欠工资金额应为145005元。被告未及时支付原告工资且未与原告续签劳动合同，导致原告合同期满后离职，尚应给付原告相应的经济补偿金。包括试用期在内，原告在被告处上班满一年，故经济补偿金应按1个月计算为15000元。原告诉请的交通费、误工费、通讯费以及精神损失费无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，�告诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款、第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江胜鼎控股集团有限公司应支付原告赵光明拖欠的工资145005元、经济补偿金15000元，合计160005元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告赵光明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆承焕
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 李发新
二〇一六年十二月八日
代书 记员 蒋露蓓
适用法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十九条第四款试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条第一款第（二）项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第四十四条第（一）项有下列情形之一的，劳动合同终止：
(一)劳动合同期满的；
第四十六条第（五）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订合同，劳动者不同意续订的情况外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者�劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7469号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告陕西朗臣实业有限公司，地址西安市未央区。
法定代表人刘大贤。
被告青岛宝乐迪文化管理有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人马英尧。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陕西朗臣实业有限公司、青岛宝乐迪文化管理有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 李红松
二〇一六年六月二十日
书记员 刘亚楠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第440号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市欧蒲罗电器有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：杜满炘，经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜满炘，男，1968年12月20日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
两再审申请人共同委托代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市楚达电器有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：刘友清，总经理。
再审申请人中山市欧蒲罗电器有限公司（以下简称欧蒲罗公司）、杜满炘因与被申请人中山市楚达电器有限公司（以下简称楚达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民二终字第395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
欧蒲罗公司、杜满炘申请再审称：（一）申请人在原审中已举证通话录音材料和实物照片用于证明涉案产品存在质量问题，庭审中被申请人不予质证应视为其放弃质证及对上述证据的默认，原审未采纳上述证据及申请人的主张，认定有误。（二）原审判决杜满炘对公司债务承担连带责任无事实和法律依据。欧蒲罗公司为有限公司，杜满炘作为公司股东仅应以其出资额为限对公司债务承担有限责任，本案的举证原则应适用“谁主张谁举证”原则，原审适用举证责任倒置、让杜满炘对其个人财产独立于公司财产承担举证责任，处理错误。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，当事人的争议焦点为涉案产品是否存在质量问题及杜满炘是否应对欧蒲罗公司的涉案债务承担连带责任。欧蒲罗公司主张楚达公司提供的产品存在质量问题，为证明其主张欧蒲罗公司提供了照片及双方的通话录音材料作为证据，但上述照片显示的电线并无楚达公司的生产标识，亦无其他证据证明照片显示的电线系由楚达公司生产，而在上述通话录音材料中，双方对于涉案产品是否存在质量问题并未达成共识，故原审以证据不足为由驳回欧蒲罗公司关于涉案产品存在质量问题的主张，处理并无不当。关于杜满炘应否就欧蒲罗公司的涉案债务承担连带责任问题，因欧蒲罗公司系自然人独资有限公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，原审以杜满炘未能举证证明其财产独立于公司财产为由，认定杜满炘对欧蒲罗公司的涉案债务承担连带责任，有事实和法律依据。欧蒲罗公司、杜满炘申请对本案进行再审，理据不足，本院不予支持。
综上，欧蒲罗公司、杜满炘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回欧蒲罗公司、杜满炘的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 张 磊
二〇一四年五月五日
书 记 员 谢彩萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1898号
申请执行人陈广坤。
被执行人天津华宇港湾劳务服务有限公司，住所地天津空港经济区欣欣家园45-103号
法定代表人姚爱玲，总经理。
被执行人天津正佑模具有限公司，住所地天津市西青开发区赛达四支队。
法定代表人梁正文，社长。
申请执行人陈广坤申请被执行人天津华宇港湾劳务服务有限公司、天津正佑模具有限公司劳动争议欠款纠纷执行一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨保劳人仲裁字（2015）50718号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人陈广坤向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金22058元及利息，本院已经立案执行。
在执行过程中，未查找到被执行人天津华宇港湾劳务服务有限公司、天津正佑模具有限公司可供执行财产线索，申请执行人陈广坤也暂无法提供被执行人财产线索，申请执行人陈广坤未受偿债权为本金22058元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人陈广坤暂时无法提供被执行人天津华宇港湾劳务服务有限公司、天津正佑模具有限公司其他可供执行人财产，本院亦查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应程序终结，待申请执行人陈广坤发现被执行人其他可供执行财产后再行恢复。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨保劳人仲裁字（2015）50718号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 燕乔楚
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第8号
原告赵某某，女，1973年10月2日生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告张某某，男，1965年10月29日生，汉族，涿鹿县。
赵某某与张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍于1997年7月13日登记结婚，被告于2001年2月11日离家出走，下落不明。感情已破裂。要求与被告离婚。
原告提供以下证据：1、涿鹿县民政局婚姻证明一份，证实原、被告于1997年7月13日登记结婚；2、易庄村委会证明一份，内容为：易庄村村民张某某2001年2月11日离家，至今未归，下落不明。3、张文斌、张文慧常住人口登记卡一份，证明原、被告子女基本情况。
被告张某某在法定期限内未提交答辩状，未举证。
上述证据经庭审质证，本院确认如下：原告提交的证据，来源合法，形式规范，均具有证据效力。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原、被告经人介绍于1997年7月13日登记结婚，婚前生育长女张文慧及长子张文斌、均已成年。被告于2001年2月11日离家出走，下落不明。
本院认为，被告长期离家出走，下落不明已满二年，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐志勇
审 判 员 李东海
人民陪审员 谷 军
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郝艳辉
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第8号
原告王某，住涿州市。
委托代理人凌华，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告张某某，住涿州市。
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵锁强独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王庆及其委托代理人凌华，被告张蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月21日登记结婚，婚后生有一女王某甲。原、被告双方婚后，被告及其家人经常无端在原告家里无理打闹，在最近一次吵架后回娘家至今已有一年有余，对原告、孩子和家庭不管不顾，并最终导致双方感情破裂。请求法院判令原、被告解除婚姻关系；婚生女王某甲随原告共同生活，被告按月支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。我们感情很好，女儿又有人照顾，我们感情没有问题，只是跟原告的老人有些矛盾。
经审理查明，原、被告于2011年11月21日登记结婚，婚后于2012年10月3日生一女孩王某甲，现随原告一起生活。双方于2012年11月底开始分居。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告分居时间较短，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。考虑到婚生女王某甲尚在哺乳期，本院希望原、被告慎重审视双方夫妻关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告王庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵锁强
二〇一四年四月十七日
书记员 王轶淳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民督13号
申请人：德州市陵城区公有资产经营公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人：徐清安，经理。
委托代理人：郝银君，山东颜陵律师事务所律师。
被申请人：德州华茂生物科技有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：王良，董事长。
申请人德州市陵城区公有资产经营公司于2016年1月5日向本院申请支付令，称被申请人于2011年4月21日向申请人借款1000万元，并承诺到期后及时偿还。申请人分别于2013年3月10日、2014年7月13日进行催告，被申请人至今仍未偿还。为此，要求被申请人偿还借款本金1000万元，并承担诉讼费用。
本�经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人德州华茂生物科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人德州市陵城区公有资产经营公司借款本金1000万元。
申请费27266元，由被申请人德州华茂生物科技有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈立军
二〇一六年一月六日
书记员 蔡昕彤
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第637号
原告许某某，男，1965年12月30日生，汉族，农民，住四川省泸县方洞镇。
被告兰某某，女，1967年6月14日生，汉族，农民，住四川省泸县方洞镇。
本院在审理原告许某某与被告兰某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告许某某负担。
代理审判员 熊静
二〇一五年三月二日
书记 员代 红
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第80号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李伟强，男，户籍地河南省夏邑县。
辩护人刘定邦，北京市炜衡律师事务所上海分所律师，系上海市长宁区法律援助中心指派。
被告人杨某某，女，户籍地河南省夏邑县。
辩护人陶胜英，北京市炜衡律师事务所上海分所律师，系上海市长宁区法律援助中心指派。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人李伟强、杨某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严佳颖、谭武英出庭支持公诉，被告人李伟强、杨某某及其辩护人刘定邦、陶顺英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：
2013年9月9日20时许，被告人李伟强伙同被告人杨某某至本市某处门口，窃得被害人邱某某价值人民币1，837元的绿亮牌电动自行车一辆。
2013年9月19日18时50分许，被告人李伟强伙同被告人杨某某至本市非机动车停放点，窃得被害人周某某价值人民币1，407元的绿亮牌型电动自行车一辆。
2013年9月20日20时30分许，被告人李伟强伙同被告人杨某某至本市超市门口，窃得被害人车某某价值人民币1，280元的锐宁牌电动自行车一辆。
2013年9月24日，被告人李伟强、杨某某在本市金钟路福泉路附近被民警查获。
另查明：被告人李伟强、杨某某盗窃所得三辆电动自行车均已被变卖或灭失。案发后，公安机关扣押了作案工具大力钳、T型工具、金属扳手、螺丝刀、撬棒、断线钳等。
上述事实，被告人李伟强、杨某某在庭审中均无异议，且有下列经过庭审质证的证据予以证实：被害人邱某某、周某某、车某某陈述、证人姜某某的证言，辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、监控录像，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书、发票，案发经过表格、工作情况、抓获情况，户籍资料、刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李伟强、杨某某以非法占有为目的，多次采用秘密方法，共同窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚、定性正确。被告人李伟强在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李伟强、杨某某到案后均能够如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。两名被告人辩护人提出可以对各自的被告人从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳；被告人杨某某辩护人提出杨某某在共同犯罪中系从犯的意见，鉴于被告人杨某某在共同犯罪中与被告人李伟强共同实施踩点、转移赃物、花用非法所得等行为，不符合从犯的条件，辩护人的意见，本院不予采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年9月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年2月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
三、责令被告人李伟强、杨某某退缴违法所得人民币四千五百二十四元，发还被害人邱某某一千八百三十七元，被害人周某某一千四百零七元，被害人车某某一千二百八十元。扣押在案的作案工具黄色大力钳一把、T型工具两个、金属扳手一把、螺丝刀一把、撬棒一根、断线钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨惠新
二〇一四年二月十三日
书记员 俞小海
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第80号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人雍某某，男，生于1994年5月13日，汉族，高中文化，务农，四川省长宁县人。因涉嫌危险驾驶，2014年4月28日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人雍某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员张元柏出庭支持公诉，被告人雍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2014年4月18日23时许，被告人雍某某与杨明全等人在长宁县长宁镇鲤鱼湾桥头喝酒吃夜宵。随后被告人雍某某醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车从长宁县长宁镇鲤鱼湾大桥方向往新农贸市场方向行驶，19时凌晨0时40分，当车行驶至长宁镇安宁路二段处，与黄维湖驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损的交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人雍某某案发当日血液中含有乙醇成分，浓度为214.72mg／100mg。
公诉机关认为，被告人雍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人雍某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月18日23时许，被告人雍某某与他人在长宁县长宁镇鲤鱼湾桥头喝酒宵夜。随后被告人雍某某醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车从长宁县长宁镇鲤鱼湾大桥方向往新农贸市场方向行驶，19时凌晨0时40分，当车行驶至长宁镇安宁路二段处，与黄维湖驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故双方已自行协商处理。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人雍某某案发当日血液中含有乙醇成分，浓度为214.72mg／100mg。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实长宁县公安局于2014年4月21日对本案予以登记，同年4月28日决定对本案立案侦查。
2、长宁县公安局现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的相关情况。
3、长宁县公安局交通管理大队行政强制措施凭证，证实案发后，长宁县公安局交通管理大队扣留被告人驾驶证及涉案摩托车的情况。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实提取被告人雍某某血样的情况。
5、呼气式酒精含量测试报告，证实案发时经呼气式酒精检测，被告人雍某某酒精含量为164.3mg／100ml。
6、宜宾市公安局物证鉴定所检验意见书，证实在送检的血液中检出乙醇成分，浓度为214.72mg／100ml。
7、被告人雍某某的供述与辩解，证实被告人雍某某在2014年4月18日晚酒后驾驶摩托车在安宁路二段华琳超市门口把停放在路边的电动三轮车撞翻的情况。
8、证人黄维湖的证言，证实2014年4月19日凌晨，其驾驶电动三轮车在安宁路二段乘客刚上车的时候，被一辆摩托车把三轮车撞翻了，后巡警把骑摩托车的人喊到了警车上的情况。
9、证人郭露群的证言，证实014年4月19日凌晨其与男朋友在华琳商场刚上电动三轮车的时候，被一辆摩托车撞翻，后巡警就把骑摩托车的人喊到了警车里的情况。
10、证人杨明全的证言，证实2014年4月18日晚10时左右与雍某某在鲤鱼湾附近吃夜宵，雍某某喝了一瓶啤酒左右，凌晨1时左右，雍某某就驾驶摩托车离开的情况。
11、协议，证实被告人雍某某与郭露群已自行协商处理被撞后的事宜。
12、到案经过，证实被告人雍某某到案的情况。
13、被告人雍某某的户籍信息，证实被告人雍某某犯罪时具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人雍某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经鉴定被告人雍某某酒精含量达200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项的规定，应当从重处罚；被告人雍某某系初犯，认罪态度好，已协商处理事后事宜，可酌情从轻处罚。根据被告人雍某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项的规定，判决如下：
被告人雍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（罚金至判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江荣崇
二〇一四年六月六日
书记员 罗文秀
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第80号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，系石家庄欲宏大型物资运输有限公司吊车场司机。2013年10月7日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，10月15日被执行逮捕。同年11月22日被取保候审。
辩护人董立伟，河北明杰律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员王治国出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人董立伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年9月7日6时45分许，被告人郭某某驾驶冀A850**号重型吊车沿本市丰收路由东向西行至桐兴园小区门前时，与骑自行车的张某某相撞，致张某某当场死亡。石家庄市公安交通管理局长安交警大队道路交通事故认定书认定，郭某某负此事故主要责任，张某某负次要责任。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人郭某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人郭某某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人辩称：1、被告人有自首情节；2、积极赔偿被害人家属，取得被害人谅解，应从轻处罚。
经审理查明：2013年9月7日6时45分许，被告人郭某某驾驶冀A850**号重型吊车沿本市丰收路由东向西行驶至桐兴园小区门前时，与由南向北骑自行车在此左转弯的张某某相撞，造成张某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人郭某某拨打110报警，并在事故现场等待交警处理。石家庄市公安交通管理局长安交警大队道路交通事故认定书认定，郭某某负此事故主要责任，张某某负次要责任。
案发后，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司一次性赔偿死者家属31.2万元，被告人郭某某赔偿被害人家属9万元，共计40.2万元，被害人对被告人郭某某表示谅解，不再追究其刑事、民事责任，并要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某供述，证人王某某证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故案件移送书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片，现场车体痕迹检验记录，法医鉴定报告书，道路交通事故认定书，死亡医学证明，道路交通事故尸体处理通知书，被告人驾驶证复印件，接受证据清单，视听资料，委托书，户籍证明及现实表现，归案材料，协议书、收条，谅解书等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，造成致人死亡的重大交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人主动向公安机关报警，并在事故现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
人民陪审员 施爱红
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郑亮亮
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第80号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人谭某某，男，蒙古族，1994年10月23日生于内蒙古自治区兴安盟，小学二年级文化，无业，住济南市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月30日被刑事拘留，12月4日被逮捕。现羁押于济南市第三看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控：
1、2013年10月24日凌晨，被告人谭某某窜至济南市长清区盗窃张某甲的自行车1辆，价值290.5元。
2、2013年10月26日凌晨，被告人谭某某窜至济南市长清区盗窃董某某的红色正三轮载客摩托车1辆，价值10498.8元。后被告人将摩托车弃置于长清区，已追回发还董某某。
3、2013年10月28日凌晨1时许，被告人谭某某窜至济南市长清区，盗窃于某某的奇瑞轿车1辆，价值12515.5元。后被告人将轿车弃于长清区，已追回发还于某某。
以上被告人谭某某共作案三次，盗窃总价值23304.8元，追回赃物总价值23014.3元
公诉机关建议判处被告人谭某某有期徒刑六个月以上、一年零六个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有失主董某某、于某某、张某甲的陈述，证人李某某、张某某的证言，车辆一致性证书和车辆注册登记信息，扣押、发还物品清单及车辆照片，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某多次盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人归案后认罪态度较好，被盗物品大部分已追回，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年10月29日止），并处罚金一万元（罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一四年二月二十六日
书记员 李翠玲
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第80号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人陈X，曾用名陈X海，男。2012年07月13日因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局刑事拘留，同月14日被长顺县公安局取保候审，2013年07月29日经长顺县人民检察院批准逮捕，2014年05月04日被长顺县公安局执行逮捕，现押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检刑诉字（2014）57号起诉书，指控被告人陈X犯危险驾驶罪，于2014年05月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭兴益独任审判，于2014年05月15日公开开庭进行了审理，长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴出庭支持公诉，被告人陈X到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2011年11月21日21时20分许，被告人陈X酒后驾驶贵XXX**号拖拉机由长寨镇向威远镇方向行驶，当行驶至省道309线178公里加700米处时，与对向陈X光驾驶的载有罗X禄的二轮摩托车发生碰撞，致二人倒地受伤后逃逸，后被群众抓获。长顺县公安局交通警察大队民警出警后对陈X进行呼吸式酒精测试，结果为93mg／100ml，经血液中酒精检测，乙醇含量为87.60mg／100ml。经交通事故责任认定，陈X对本次事故负全部责任。被告人陈X的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。建议量刑拘役二个月以下。
被告人陈X对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳。
经审理查明：2011年11月21日21时20分许，被告人陈X酒后驾驶贵XXX**号拖拉机由长寨镇向威远镇方向行驶，当行驶至省道309线178公里加700米处时，与对向陈X光驾驶的载有罗X禄的二轮摩托车发生碰撞，致陈、罗二人倒地受伤后逃逸，后被群众追回。长顺县公安局交通警察大队民警出警后对陈X进行呼吸式酒精测试，结果为93mg／100ml，经血液中酒精检测，乙醇含量为87.60mg／100ml。经交通事故责任认定，被告人陈X对本次事故负全部责任，属于醉酒后驾驶机动车。案发后被告人陈X已赔偿了陈X光、罗X禄的损失，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供的被告人陈X的供述和辩解，血液检测鉴定结论报告，查获经过，赔偿协议，户籍证明等证据在案为凭，经法庭质证，被告人陈X对上述证据均没有异议。经本院综合审查，以上证据来源合法，内容真实客观，能相互印证，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为：被告人陈X醉酒后驾驶机动车辆在公路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之的规定，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人陈X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币壹仟（1000）元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年05月04日起至2014年07月01日止，罚金限于本判决生效后十五日内缴清。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭兴益
二〇一四年五月十六日
书记员 杨富娜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第80号
公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
被告人李某甲，男，满族，1983年出生于内蒙古自治区，小学文化，无业，户籍所在地及居住地：内蒙古自治区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于长白朝鲜族自治县看守所。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检公刑诉（2014）75号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员杨珂出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：2014年9月9日13时许，被告人李某甲在长白朝鲜族自治县农村信用联社二楼招待所201室内，盗窃人民币4，050元。
2014年9月12日10时许，公安局民警在马鹿沟镇李某甲租住的平房内将其抓获，起获人民币4，050元。
上述事实，被告人李某甲在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述；现场勘查、现场指认材料、物证照片；被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人人民币4，050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法�关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月11日止；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐宝林
二〇一四年十二月十日
书记员 闵 辉
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第80号
公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
被告人李某甲，男，满族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地：内蒙古自治区奈曼旗。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于长白朝鲜族自治县看守所。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检公刑诉（2014）75号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员杨珂出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：2014年9月9日13时许，被告人李某甲在长白朝鲜族自治县农村信用联社二楼招待所201室内，盗窃人民币4，050元。
2014年9月12日10时许，公安局民警在马鹿沟镇二道岗村李某甲租住的平房内将其抓获，起获人民币4，050元。
上述事实，被告人李某甲在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述；现场勘查、现场指认材料、物证照片；被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人人民币4，050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月11日止；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐宝林
二〇一四年十二月十日
书记员 闵 辉