wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民二终字第89号
上诉人（原审原告）：温岭市××置业有限公司。
地：温岭市城东街道××路。
法定代表人：张××。
委托代理人：邱××。
被上诉人（原审被告）：温岭市××资源局。
温岭市××街道东××路国土大厦。
法定代表人：吴××。
委托代理人：沈××。
委托代理人：林××。
被上诉人（原审被告）：温岭市。
街道体育场路。
法定代表人：江××。
上诉人温岭市××置业有限公司（以下简称翔泰××）
为与被上诉人温岭市××资源局、温岭市民间借贷纠纷一案，
不服台州市中级人民法院（2007）台民一初字第77号民事裁定
，向本院提起上诉。本院于2008年4月9日受理后，依法组成由
审 判 员 俞 少 春 担 任
审 判 长 ，
代理审判员 包如源、王丽参加的合
议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2006年6月8日，浙江椒江建设房地
产开发有限公司（以下简称椒江建设公司）以总价人民币2200万元的价格竞拍得案涉土地使用权，同日，和同作为受让方的
温乙市太平街道屏下村委员会与温岭市××资源局签订了温某
某合字（2006）63号《国有土地使用权出让合同》（以下简称
《××合同》），并同时签订了《国有土地使用权出让成交确
认书》。根据温乙市人民政府温甲办纪（2007）96号会议纪要
，《××合同》中受让方椒江建设公司变更为翔泰××，其他
条款不变。根据《××合同》第7条之约定，翔泰××应在合
同签订之日起30日内一次性支付土地使用权出让金。由于资金
等多种原因，翔泰××于2006年8月6日支付土地出让金940万
元；2006年9月7日支付土地出让金500万元；2006年9月20日支
付土地出让金760万元。翔泰××在支付全部土地出让金后，
要求温岭市××资源局办理国有土地使用权证，该局以翔泰×
×逾期支付必须加收迟延支付款项每日千分之五的滞纳金为由
拒绝办理。翔泰××向温乙市人民政府请求减免滞纳金，并愿
意按照迟延支付款项的日万分之五支付滞纳金，温乙市人民政
府下发温甲发（2007）85号会议纪要仍决定以千分之五收取滞
纳金。翔泰××于2007年9月3日和7日向温岭市支付了543万元
的滞纳金（违约金）。
翔泰××以《××合同》第28条关于按千分之五比例收
取滞纳金有失公平为由，于2007年11月13日向原审法院提起诉
讼，请求判令：一、变更《××合同》第28条为“每日按迟延
支付款项的万分之五向出让方缴纳滞纳金”；二、温岭市××
资源局、温岭市返还翔泰××多支付的违约金488.7万元并承
担本案诉讼费。温岭市××资源局辩称：一、我局不符合被告主体资格
。收取滞纳金的单位是温乙市人民政府，故本案的被告还有温
乙市人民政府。二、本案系《××合同》纠纷，本案出让的地
块是经过相关单位批准的，双方当事人均是自愿的，故《××
合同》是合法的。且出让标的是国有土地带有行政性质，与电
力、水力合同有可比性。《××合同》第28条约定的滞纳金并
不是《中华人民共和国合同法》规定的违约金，这是由出让标
的的特殊性所决定的，按日千分之五收取滞纳金是有依据的。
三、翔泰××要求返还500余某某的滞纳金与本局无关。要求
驳回翔泰××对温岭市××资源局的诉讼请求。
温岭市辩称：签订《××合同》是政府性行为，滞纳金
的收取标准是依据92年省政府第19号令《浙江省城镇国有土地
使用权出让和转让实施办法》执行的。温岭市××资源局将出
让国有土地取得的出让金缴入“土地出让金财政专户”是符某
某关某某规定的。因我局与翔泰××未发生合同关系，故我局
不是本案的适格被告。
原审法院认为，有关解决温乙市国有土地出让滞纳金收
缴问题的决定是由温乙市人民政府通过协调会议的形式作出的
，温岭市××资源局及温岭市只是会议决定的执行单位。因此
，温岭市××资源局及温岭市并非本案的适格被告，故应裁定
驳回起诉。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十条第一款第（三）项的规定，于2008年1月28日裁定：驳回
翔泰××的起诉。案件受理费人民币50元，其他诉讼费100元
，由翔泰××负担。翔泰××不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉
称：一、案涉的国有土地使用权出让滞纳金的上缴比例是《×
×合同》第28条明确约定的，合同的相对方是温岭市××资源
局，无论温乙市人民政府对案涉滞纳金的收缴有否进行协调，
均不影响温岭市××资源局的原审被告主体。原判以主体不适
格为由驳回我公司的起诉错误。二、案涉滞纳金是由温岭市收
取，其与我公司已发生民事法律关系，故我公司在提起返还之
诉时将温岭市列为被告并无不当。二被上诉人应返还多收的违
约金部分，请求撤销原裁定，支持翔泰××的原审诉讼请求。
温岭市××资源局书面答辩称：一、要求按照日千分之
五的标准收取滞纳金系温乙市人民政府通过协调会议的形式作
出的，我局仅系会议决定的执行人。且相应的土地出让金及滞
纳金均直接缴入“土地出让金财政专户”，故翔泰××要求我
局返还有关滞纳金主体不适格。二、案涉《××合同》签订日
期为2006年6月8日，发生在国办发（2006）100号通知之前，
故我局依照台州市人民政府第74号令中的30条规定执行符某某
关某某。原判以我局主体不适格为由驳回翔泰××的起诉正确
。要求驳回上诉，维持原裁定。
温岭市书面答辩称：温岭市××资源局出让国有土地取
得的出让金缴入“土地出让金财政专户”是符合政策规定的，
我局非《××合同》的相关当事人，故原判驳回翔泰××的起
诉正确。要求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，各方当事人对原审法院认定事实均无异议，
可予以确认。本案的争点在于温岭市××资源局、温岭市的原审被告主体是否适格。翔泰××提起本案诉讼的依据是2006年
6月8日温岭市××资源局作为出让方与受让方椒江建设公司、
温乙市太平街道屏下村签订的《××合同》。从合同的条款看
，各方当事人是通过公告竞拍的方式签订本合同的，温岭市×
×资源局虽系国家行政机关，但其在签订案涉《××合同》时
是作为与翔泰××平等的民事主体所为的民事行为。在翔泰×
×对《××合同》的条款及履行提起诉讼时，根据合同的相对
性，温岭市××资源局作为本案的原审被告应是适格的。翔泰
××关于温岭市××资源局的被告主体适格的上诉理由本院予
以采纳。温岭市非案涉《××合同》的当事人，而是对所在辖
区内的行政机关收取的包括案涉滞纳金等款项统一行使监管的
政府职能部门，与本案纠纷没有关联。故温岭市不是本案的适
格被告，原审法院驳回翔泰××对温岭市的起诉并无不当。因
翔泰××系就《××合同》的履行及相关条款的适用提起本案
诉讼，故本案案由应确定为国有土地使用权出让合同纠纷，原
裁定确定本案案由为民间借贷纠纷不符合本案纠纷的性质。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第
一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁
定如下：
一、撤销台州市中级人民法院（2007）台民一初字第77
号民事裁定书；
二、指令原审法院继续审理。
一、二审案件受理费50元退还翔泰××。
本裁定为终审裁定。
审判长俞少春
代理审判员包如源
代理审判员王丽
二０〇八年五月七日
书记员周云芳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民二终字第89号
上诉人（原审原告）：温岭市翔泰置业有限公司。
法定代表人：张星华。
委托代理人：邱葆华。
被上诉人（原审被告）：温岭市国土资源局。
法定代表人：吴宗斌。
委托代理人：沈心淮。
委托代理人：林文辉。
被上诉人（原审被告）：温岭市财政局。
法定代表人：江涌清。
上诉人温岭市翔泰置业有限公司（以下简称翔泰公司）为与被上诉人温岭市财政局、温岭市国土资源局民间借贷纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2007）台民一初字第77号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2008年4月9日受理后，依法组成由审判员俞少春担任审判长，代理审判员包如源、王丽参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2006年6月8日，浙江椒江建设房地产开发有限公司（以下简称椒江建设公司）以总价人民币2200万元的价格竞拍得案涉土地使用权，同日，和同作为受让方的温岭市太平街道屏下村委员会与温岭市国土资源局签订了温土让合字（2006）63号《国有土地使用权出让合同》（以下简称《出让合同》），并同时签订了《国有土地使用权出让成交确认书》。根据温岭市人民政府温政办纪（2007）96号会议纪要，上述《出让合同》中受让方椒江建设公司变更为翔泰公司，其他条款不变。根据《出让合同》第7条之约定，翔泰公司应当在合同签订之日起30日内一次性支付土地使用权出让金。由于资金等多种原因，翔泰公司于2006年8月6日支付土地出让金940万元；2006年9月7日支付土地出让金500万元；2006年9月20日支付土地出让金760万元。翔泰公司在支付全部土地出让金后，要求温岭市国土资源局办理国有土地使用权证，该局以翔泰公司逾期支付必须加收迟延支付款项每日千分之五的滞纳金为由拒绝办理。翔泰公司向温岭市人民政府请求减免滞纳金，并愿意按照迟延支付款项的日万分之五支付滞纳金，温岭市人民政府下发温政发（2007）85号会议纪要仍决定以千分之五收取滞纳金。翔泰公司于2007年9月3日和7日向温岭市财政局支付了543万元的滞纳金（违约金）。
翔泰公司以《出让合同》第28条关于按千分之五比例收取滞纳金有失公平，遂于2007年11月13日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、变更《出让合同》第28条为“每日按迟延支付款项的万分之五向出让方缴纳滞纳金”；二、温岭市国土资源局、温岭市财政局返还翔泰公司多支付的违约金488.7万元并承担本案诉讼费。
温岭市国土资源局辩称：一、我局不符合被告主体资格。收取滞纳金的单位是温岭市人民政府，故本案的被告还有一个温岭市人民政府。二、本案系出让合同纠纷，本案出让的地块是经过相关单位批准的，双方当事人均是自愿的，故案涉合同是合法的。且出让标的是国有土地，出让的标的带有行政性质，与电力、水力合同有可比性。《出让合同》第28条约定的滞纳金并不是《中华人民共和国合同法》规定的违约金，这是由出让标的的特殊性所决定的，按日千分之五收取滞纳金是有依据的。三、翔泰公司要求返还500余万元的滞纳金与本局无关。
温岭市财政局辩称：签订《出让合同》是政府性行为，滞纳金的收取标准是依据92年省政府第19号令《浙江省城镇国有土地使用权出让和转让实施办法》执行的。温岭市国土资源局将出让国有土地取得的出让金缴入“土地出让金财政专户”是符合相关政策规定的。因我局与翔泰公司未发生合同关系，故我局不是本案的适格被告。
原审法院认为，有关解决温岭市国有土地出让滞纳金收缴问题的决定是由温岭市人民政府通过协调会议的形式作出的，温岭市国有土地资源局及温岭市财政局只是会议决定的执行单位。因此，温岭市国土资源局及温岭市财政局并非本案的适格被告，故应裁定驳回起诉。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项的规定，于2008年1月28日裁定：驳回翔泰公司的起诉。案件受理费人民币50元，其他诉讼费100元，由翔泰公司负担。
翔泰公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、案涉的国有土地使用权出让滞纳金的上缴比例是在《出让合同》第28条明确约定的，合同的相对方是温岭市国土资源局，无论温岭市人民政府对案涉滞纳金的收缴有否进行协调，均不影响温岭市国土资源局的原审被告主体。原判以主体不适格为由驳回我公司的起诉错误。二、案涉滞纳金是由温岭市财政局收取，其与我公司已发生民事法律关系，故我公司在提起返还之诉时将温岭市财政局列为被告并无不当。二被上诉人应返还多收部分的违约金，请求撤销原裁定，支持我公司的原审诉讼请求。
温岭市国土资源局书面答辩称：一、要求按照日千分之五收取滞纳金系温岭市人民政府通过协调会议的形式作出的，我局仅系会议决定的执行人。且相应的土地出让金及滞纳金均直接缴入“土地出让金财政专户”，故翔泰公司要求我局返还有关滞纳金主体不适格。二、案涉《出让合同》签订日期为2006年6月8日，发生在国办发（2006）100号通知之前，故我局依照台州市人民政府第74号令中的30条规定执行符合相关规定。原判以我局主体不适格为由驳回翔泰公司的起诉正确。要求驳回上诉，维持原裁定。
温岭市财政局书面答辩称：温岭市国土资源局出让国有土地取得的出让金缴入“土地出让金财政专户”是符合政策规定的，我局非案涉《转让合同》的相关当事人，故原判驳回翔泰公司的起诉正确。要求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，各方当事人对原审法院认定事实均无异议，可予以确认。本案的争点在于温岭市国土资源局、温岭市财政局的原审被告主体是否适格。翔泰公司提起本案诉讼的依据是2006年6月8日温岭市国土资源局作为出让方与受让方椒江建设公司、温岭市太平街道屏下村签订的《出让合同》。从合同的条款看，各方当事人是通过公告竞拍的方式签订本合同的，温岭市国土资源局虽然是国家行政机关，但其在签订案涉《出让合同》时是作为与翔泰公司平等的所为的民事行为。在翔泰公司对《出让合同》的条款及履行提起诉讼时，根据合同的相对性，温岭市国土资源局作为本案的原审被告应是适格的。翔泰公司关于温岭市国土资源局的被告主体适格的上诉理由本院予以采纳。温岭市财政局非案涉《出让合同》的当事人，而是对所在辖区内的行政机关收取的包括案涉滞纳金等款项统一行使监管的政府职能部门，与本案纠纷没有关联。故温岭市财政局不是本案的适格被告，原审法院驳回翔泰公司对温岭市财政局的起诉并无不当。因翔泰公司系就《出让合同》的履行及相关条款的适用提起本案诉讼，故本案案由应确定为国有土地使用权出让合同纠纷，原裁定确定本案案由为民间借贷纠纷不符合本案纠纷的性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第（一）项、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销台州市中级人民法院（2007）台民一初字第77号民事裁定书；
二、指令原审法院继续审理。
一、二审案件受理费50元退还翔泰公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞少春
代理审判员 包如源
代理审判员 王 丽
二００八年五月七日
书 记 员 周云芳
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初660号
原告：王发鑫，男，汉族，1963年6月27日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：杨宗桥、刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
被告：兴文县晏阳建筑有限责任公司，住所：兴文县古宋镇环城南路152号。
法定代表人：龙德彬。
被告：兴文县晏阳建筑劳务有限公司，住所：兴文县古宋镇香山西路城西雅苑4幢院内1号门市。
法定代表人：罗文泉。
二被告委托诉讼代理人：邱亨荣，男，1964年3月3日出生，住四川省宜宾市。
被告：王小林，男，汉族，1983年11月12日出生，住四川省兴文县。
本院在审理原告王发鑫与被告兴文县晏阳建筑有限责任公司、兴文县晏阳劳务有限公司、王小林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王发鑫于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王发鑫撤回起诉。
案件受理费1403元，由原告王发鑫负担。
审 判 长 谢光友
审 判 员 杨志其
人民陪审员 曾启书
二〇一七年三月三日
书 记 员 杜 欣
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1885号
原告：周小红，女，1983年7月13日出生，汉族，住武夷山市星村镇星村村后塘*号，公民身份号码3507821983********。
委托代理人：陈泽山，武夷山市法律援助中心律师。
被告：福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市五九北路64号，组织机构代码15698674-2。
法定代表人：陈震华，经理。
委托代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。
委托代理人：刘喆娟，福建九越律师事务所实习律师。
第三人：袁文兴，男，1977年10月27日出生，汉族，住武夷山市上梅乡首阳村杜畲*号，公民身份号码3521031977********。
第三人：吴连玉，男，1960年7月26日出生，汉族，住武夷山市南门街***号，公民身份号码3521031960********。
第三人：杨永财，男，1974年1月16日出生，汉族，住武夷山市度假区角亭街**号*栋***室，公民身份号码3521031974********。
第三人：李俊文，男，1976年12月1日出生，汉族，住武夷山市崇安街道中山路***号，公民身份号码3521031976********。
第三人：李俊兵，男，1983年12月9日出生，汉族，住武夷山市兴田镇汀前村红源*号，公民身份号码3507821983********。
第三人：王玮英，女，1965年9月25日出生，汉族，住建阳市黄坑镇桂林村彭家段*号，公民身份号码3521221965********。
第三人：徐松，男，1966年2月5日出生，汉族，住武夷山市岚谷乡黎口村新村冠顺街**号，公民身份号码3521031966********。
第三人：杨庆平，男，1979年6月28日出生，汉族，住武夷山市岚谷乡客溪村上岭*号，公民身份号码3521031979********。
第三人：李建文，男，1962年6月27日出生，汉族，住武夷山市武夷街道高苏坂街**号，公民身份号码3521031962********。
第三人：杨庆松，男，1981年4月1日出生，汉族，住武夷山市岚谷乡客溪村上岭*号，公民身份号码3507821981********。
第三人：杨建军，男，1978年8月27日出生，汉族，住武夷山市星村镇街头**号，公民身份号码3521031978********。
第三人：王树华，男，1977年3月26日出生，汉族，住武夷山市新丰街道城东路****号，公民身份号码3521031977********。
第三人：张福祥，男，1965年8月10日出生，汉族，住武夷山市武夷街道溪洲村下溪洲**号，公民身份号码3521031965********。
第三人：薛华萍，女，1969年9月3日出生，汉族，住武夷山市环岛西路**号，公民身份号码3522211969********。
第三人：袁樟龙，男，1979年8月20日出生，汉族，住武夷山市上梅乡首阳村杜畲*号，公民身份号码3507821979********。
第三人：游孔荣，男，1972年12月20日出生，汉族，住武夷山市兴田镇西郊村月积坑**号，公民身份号码3521031972********。
第三人：吴连山，男，1971年5月5日出生，汉族，住武夷山市武夷街道茶场一区****号，公民身份号码3521031971********。
第三人：杨进安，男，1968年6月5日出生，汉族，住武夷山市星村镇前兰村南山下*号，公民身份号码3521031968********。
上述第三人共同诉讼代表人：袁文兴，具体身份情况同上。
上述第三人共同诉讼代�人：吴连玉，具体身份情况同上。
原告周小红与被告福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，第三人袁文兴、吴连玉、杨永财、李俊文、李俊兵、王玮英、徐松、杨庆平、李建文、杨庆松、杨建军、王树华、张福祥、薛华萍、袁樟龙、游孔荣、吴连山、杨进安劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，原告周小红以需补充证据为理由，于2015年12月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周小红撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元由原告周小红负担。
审判员 张丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 左萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执2146号
申请执行人:熊林涛，男，1982年12月4日出生，汉族,住重庆市云阳县。
被执行人:张孝均，男，1978年11月15日出生，汉族,住重庆市云阳县。
申请执行人熊林涛与被执行人张孝均劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初2952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履�生效法律文书确定的内容，申请执行人熊林涛于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人支付工程劳务款246840.00元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5002.00元。本院于2017年11月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张孝均邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人张孝均的银行存款、房屋、车辆、工商、证券登记信息进行了查询，未发现可供执行的财产。2017年11月15日本院依法将被执行人张孝均纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。本院到被执行人张孝均户籍地调查，经其村委会证实，被执行人张孝均长年在外，具体去向不明。据申请执行人反映，被执行人张孝均现于万州戒毒所强制戒毒。2017年12月20日本院以（2017）渝0235执2289号执行裁定�裁定冻结被执行人张孝均以重庆祖松建筑工程有限公司的名义在重庆双蕾房地产开发有限公司处承建云阳翠岭怡景项目原云阳镇何江川、刘玉明等水淹移民联建房A、B、C幢的质保金、工程款以及停工损失，冻结金额135万元。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2018年3月28日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张孝均名下有可供执行的财产，且被执行人张孝均现于万州戒毒所强制戒毒，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执2146号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2016)渝0235民初2952号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 王 勇
二〇一八年三月三十日
书记员 傅 银
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执2146号申请执行人:熊林涛，男，1982年12月4日出生，汉族,住重庆市云阳县。被执行人:张孝均，男，1978年11月15日出生，汉族,住重庆市云阳县。申请执行人熊林涛与被执行人张孝均劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初2952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履�生效法律文书确定的内容，申请执行人熊林涛于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人支付工程劳务款246840.00元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5002.00元。本院于2017年11月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张孝均邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人张孝均的银行存款、房屋、车辆、工商、证券登记信息进行了查询，未发现可供执行的财产。2017年11月15日本院依法将被执行人张孝均纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。本院到被执行人张孝均户籍地调查，经其村委会证实，被执行人张孝均长年在外，具体去向不明。据申请执行人反映，被执行人张孝均现于万州戒毒所强制戒毒。2017年12月20日本院以（2017）渝0235执2289号执行裁定�裁定冻结被执行人张孝均以重庆祖松建筑工程有限公司的名义在重庆双蕾房地产开发有限公司处承建云阳翠岭怡景项目原云阳镇何江川、刘玉明等水淹移民联建房A、B、C幢的质保金、工程款以及停工损失，冻结金额135万元。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2018年3月28日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张孝均名下有可供执行的财产，且被执行人张孝均现于万州戒毒所强制戒毒，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执2146号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2016)渝0235民初2952号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 王 勇二〇一八年三月三十日书记员 傅 银
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初436号
原告：黄世才，男，1956年1月7日出生，汉族，无业，户籍所在地，湖北省郧西县，现租住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：袁梦莹，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤映湖，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。
被告：十堰市东风保安服务有限公司。该公司住所地，十堰市车城西路***号。统一社会信用代码91420300673666835L。
法定代表人：王智勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘刚，湖北举烛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何涛，该公司员工。
原告黄世才与被告十堰市东风保安服务有限公司劳动争议一案中，本院于2018年2月8日立案受理。在审理过程中，原告黄世才于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄世才的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄世才撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄世才负担。
审判员 钟晓新
二〇一八年四月四日
书记员 李华倩
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第37号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人肖某（绰号“茅古斯”），无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月4日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人肖某、张某犯盗窃罪，于2013年1月14日向本院提起公诉，建议对被告人肖某、张某均判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人肖某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年12月3日下午，被告人肖某、张某在嵊州市剡湖街道北直街天崎服装店内，趁人不备，以用店内衣服挡住他人视线的手段，窃得商文超挂在旁边衣架上衣服口袋里的钱包一只，包内有人民币2000元。
赃款已被追回并返还给被害人商文超。
上述事实，被告人肖某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有两被告人的供述与辩解，被害人商文超的陈述，证人李某的证言，扣押物品、文件清单及照片，发还物品、文件清单，辨认笔录及照片，现场监控录像，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、张某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，提出的量刑建议基本适当。被告人张某的犯罪情节相对较轻，二被告人均能当庭认罪，赃物已被追回并发还给被害人，对被告人肖某、张某分情形酌情从宽处罚。为打击犯罪，保障公私财产所有权，根据被告人肖某、张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十二月三日起至二○一三年六月二日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘安琳
二〇一三年一月十八日
书记员 郭浩英
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初159号
原告廖明凤，女，64岁。
原告刘邦均，男，44岁。
原告刘邦明，男，42岁。
原告刘帮萍，女，39岁。
四原告的委托代理人江英德，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
被告刘正勇，男，24岁。
被告胡加元，男，31岁。
原告廖明凤、刘邦均、刘邦明、刘帮萍诉被告刘正勇、胡加元机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规�，裁定如下：
准予原告廖明凤、刘邦均、刘邦明、刘帮萍撤诉。
案件受理费征收1560元（已减半征收），由原告负担。
审判员 沈黎
二〇一六年二月一日
书记员 张燕
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更467号
罪犯秦卫明，男，1990年10月1日出生，汉族，湖北省红安县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年9月6日作出（2012）鄂洪山刑初字第00578号刑事判决，以被告人秦卫明犯绑架，强奸罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利一年并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2012年4月17日起至2027年4月16日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年1月30日经本院裁定减刑十个月，刑期至2026年6月16日止。经执行机关黄州监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯秦卫明在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年年度至2016年第一季度获监狱二次表扬、二次记功、一次监狱积改、一次省积改，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦卫明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯秦卫明减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月17日起至2025年6月16日止），附加剥夺政治权利一年并处罚金5000元不变（罚金5000元已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 军
审 判 员 严 怀
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 严 明
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第4187号
申请执行人刘辉，男，1985年6月25日出生，汉族，无职业，现羁押于大连市。
被执行人杨运革，男，1964年7月2日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被执行人李梅，女，1967年5月22日出生，汉族，无职业，现住同杨运革。
本院在执行申请执行人刘辉与被执行人杨运革、李梅民间借贷纠纷一案中，已冻结李梅银行账户，并对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一七年四月五日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第4187号申请执行人刘辉，男，1985年6月25日出生，汉族，无职业，现羁押于大连市。被执行人杨运革，男，1964年7月2日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。被执行人李梅，女，1967年5月22日出生，汉族，无职业，现住同杨运革。本院在执行申请执行人刘辉与被执行人杨运革、李梅民间借贷纠纷一案中，已冻结李梅银行账户，并对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一七年四月五日书 记 员  苏诗淇
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执4532号
申请执行人：胡长交，男，1962年5月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：郑明辉，男，1948年8月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人胡长交与被执行人郑明辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日做出的（2016）渝0116民初11885号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑明辉逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人胡长交于2016年11月9日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人郑明辉发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产信息。在执行过程中被执行人郑明辉已主动向申请执行人胡长交履行案款7500元。本院已将被执行人郑明辉纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月16日，被执行人郑明辉尚欠申请执行人胡长交1135元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4532号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 伟
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一七年三月十七日
书记员 王思予
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执4532号
申请执行人：胡长交，男，1962年5月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：郑明辉，男，1948年8月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人胡长交与被执行人郑明辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日做出的（2016）渝0116民初11885号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑明辉逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人胡长交于2016年11月9日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人郑明辉发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产信息。在执行过程中被执行人郑明辉已主动向申请执行人胡长交履行案款7500元。本院已将被执行人郑明辉纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月16日，被执行人郑明辉尚欠申请执行人胡长交1135元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4532号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一七年三月十七日
书记员 王思予
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1030号
原告：济宁山水水泥有限公司，住所地：嘉祥县马集镇政府驻地，统一社会信用代码：9137080077102879X6。
法定代表人：王尚全，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：贾春生，山东永正务实律师事务所律师。
被告：山东兴唐源建设工程有限公司，住所地济宁市洸河路兴唐大厦123号，统一社会信用代码：91370811706382346C。
法定代表人：程祥坤，系该公司经理。
委托代理人：张宁宁，男，1988年9月2日出生，汉族，职工，住济宁市市中区。
被告：楚冬锋，男，1979年1月9日出生，汉族，山东兴唐源建设工程有限公司森晟怡和园项目部负责人，住山东省嘉祥县。
委托代理人（特别授权）：徐昭严，山东祥城律师事务所律师。
原告济宁山水水泥有限公司（以下简称济宁山水公司）诉被告山东兴唐源建设工程有限公司（以下简称山东兴唐源公司），楚冬锋买卖合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员狄邦全独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告济宁山水公司的委托代理人贾春生，被告山东兴唐源公司的委托代理�张宁宁，被告楚冬锋及其委托代理人徐昭严到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁山水公司诉称，原告系生产、销售预拌混凝土（商砼）的企业。被告山东兴唐源公司于2013年8月承建嘉祥县森晟怡和园1号、2号楼工程需要混凝土，经与原告协商，于2013年7月28日签订了《预拌混凝土买卖合同》，被告使用了原告的商砼后因资金紧张未能及时清偿货款。后经双方共同结算，被告至今仍欠原告商砼款1685448.5元。原告多次催要未果诉至法院，请求法院判令被告立即清偿所欠原告的预拌混凝土（商砼）计1685448.5元并按双方约定支付应自2014年7月2日起至偿清之日止按照拖欠总货款的日3‰相应的逾期履行违约金。
被告楚冬锋辩称，与原告发生买卖混凝土关系是事实，对原告主张的欠款�额有异议，被告没有相关结算清单，原告的主张数额根据证据确认，被告承建的怡和园1号楼、2号楼工程未进行工程验收，工程款没有拨付，工程未验收不知道质量如何，原告主张的违约金没有事实和法律依据。
被告山东兴唐源公司辩称，与原告签订合同是项目部负责人楚冬锋签的，原告的诉讼请求与被告山东兴唐源公司无关，也不清楚。原告要求共同清偿，不存在清偿问题，不同意原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告系生产、销售预拌混凝土（商砼）的企业。被告山东兴唐源公司于2013年8月承建嘉祥县森晟怡和园1号、2号楼工程，被告楚冬锋系该工程项目部负责人。2013年7月28日，被告楚冬锋以被告山东兴唐源公司为买方与原告协商，签订了《预拌混凝土买卖合同》，工程名称：森晟怡和�1#、2#，约定了相应的商砼型号、数量及价款和双方的权利义务、违约责任等相关内容及注明签收、对账结算人员名单，指派杨克彦、岳涛代表山东兴唐源公司负责签收预拌混凝土，并在预拌混凝土发货单上签字。自2013年7月12日至2014年2月24日，原告共向被告供应预拌混凝土总金额2729473.50元，被告楚冬锋支付原告货款1044035元，尚欠原告货款1685448.5元。
原告为了证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告与被告山东兴唐源公司于2013年7月28日签订的预拌混凝土买卖合同一份，共7页，其中合同第四条约定了被告向原告支付货款的方式、期限和结算比例，合同第八条约定了如被告未按约定期限偿付货款，则应按照所欠货款总额的日3‰支付违约金，在该合同第15页附件3中被告山东兴唐源公司明确向原告指定了杨克彦、岳涛代表公司在发货单及工程结算上进行签字。
2、原被告于2014年7月2日经共同结算签署的往来款对账单3张，可以证明截止到2014年8月16日被告共欠原告货款1685448.5元，该对账单是被告山东兴唐源公司指定的杨克彦签字认可的数据。
被告山东兴唐源公司质证认为，合同不是公司签的，结算单也不是公司结算的，公司没有杨克彦和岳涛二人，对所盖公章有异议，不是合同章，是公章，不具备合同效力，公司对公章不进行鉴定，公司与原告没有合同关系。
被告楚冬锋质证认为，对合同的真实性无异议，该合同是我签的，被告山东兴唐源公司的章也是我盖的，能证明双方有合同关系，杨克彦和岳涛是工地人员，负责签收材料，是我聘请的�对验收单真实性不清楚，是杨克彦签的但不能证明合同如何履行，及存在多少债权债务，对签收对账单内容有异议，授权范围有异议，没授权杨克彦、岳涛二人结算，对账单不能确认是否为杨克彦所签。但对原告提交的对账单中的289107元，附有发货明细，予以认可，对前期1440366.5元的货款，没有发货明细有异议。
休庭后，原告向本院提交了2013年7月12日11月13日的往来款对账单，并附有预拌混凝土发货明细，均有被告楚冬锋在2013年11月18日签名确认。能够证明该期间原告供应被告预拌混凝土6751立方，货款为1953265元，被告支付货款600000元，结欠原告货款1353265元未付。还提交了2013年11月14日12月7日的往来款对账单，并附有预拌混凝土发货明细，均有被告楚冬锋指定的杨克彦在2013年12月9日签名确认。能够证明该期间原告供应被告预拌混�土1605.5立方，货款为487101.5元，被告支付货款400000元，前期结欠原告货款1353265元未付，累计结欠货款1440366.5元。
本院认为，原告提交的双方签订的《预拌混凝土买卖合同》，被告楚冬锋认可在合同上加盖了被告山东兴唐源公司的公章，被告山东兴唐源公司不承认与原告签订合同，但未否定其公司公章的真实性，该合同不违反法律、法规的规定，是双方真实意思表示，合法、有效，对合同双方均有约束力。对该合同本院予以确认。原告提交的被告山东兴唐源公司往来款对账单，能够证明被告山东兴唐源公司自2013年7月2日至2014年2月24日购买原告供应的预拌混凝土的数量、金额及给付原告货款的数额。原告提交的被告山东兴唐源公司往来款对账单分三个阶段，各阶段之间具有连贯性、一致性，至2014年8月16日原告确认被告三个阶段共给付原告货款1044025元，拖欠货款1685448.5元。被告对原告提交的对账单虽提出异议，但未向本院提交异议部分的相关证据，本院对原告提交的山东兴唐源公司往来款对账单的真实性予以采信。被告山东兴唐源公司是合同的相对人，被告楚冬锋是根据合同，履行给付货款的实际履行义务人，原告要求二被告共同给付所欠货款，本院予以支持。被告未按照合同约定支付货款，构成违约。原告要求被告支付违约金，本院予以支持。但要求自2014年7月2日起按照日3‰给付违约金不妥，明显过高，应予调整，可自2014年9月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍由被告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东兴唐源建设工程有限公司、楚冬锋共同给付原告济宁山水水泥有限公司货款1685448.5元，并自2014年9月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9985元，由被告山东兴唐源建设工程有限公司、楚冬锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 狄 邦 全
二〇一六年六月二十一日
书记员 李文�
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3092号
原告：解克坚，男，汉族。
委托诉讼代理人：王锋力，系云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南晨安送变电工程有限责任公司，住所为云南省昆明市盘龙区人民东路新华大厦17楼C2座。
法定代表人：王明。
委托诉讼代理人：郑志辉，系被告公司员工。特被授权代理。
第三人：云南邦立圣电力器材有限公司，住所为昆明市寻甸县金所工业园区。
法定代表人：王金林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东，系天戈法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告解克坚与被告云南晨安送变电工程有限责任公司（以下简称晨安公司）、云南邦立圣电力器材有限公司（以下简称邦立圣公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告解克坚及其委托诉讼代理人王锋力、被告晨安公司的法定代表人王明到庭参加了诉讼。第三人邦立圣公司的委托诉讼代理人王东未到庭，其庭后发表了意见。本案现已审理终结。
原告解克坚向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还所欠债权款450000元。2、被告承担欠款期间从2016年6月28日至归还全款之日的利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：在2014年9月，被告与第三人签订110千伏开远左美果风电场送出线路工程铁塔供货合同，则截止2016年6月30日，被告尚欠第三人1022042.7元。2015年3月，第三人急需参加招投标需缴纳保证金500000元。第三人向原告提出借款。直至2016年6月，第三人仍未向原告偿还借款本息600000元；于2016年6月27日，原告与第三人签订债权转让协议，第三人同意被告直接向原告支付600000元。经原告多次讨要，被告尚有450000元及利息没有支付，故诉至法院主张权利。
被告晨安公司辩称：被告和第三人结算之后重新签订了一个还款协议，被告是按还款协议来履行的，由于工程的问题很多，我们项目结算后还没有拿到任何款项。原告和第三人的民间借贷案件已经在官渡法院申请执行，被告是协助执行人，原告又在这里起诉，被告不知道这笔款项到底应当向谁支付。
第三人邦立圣公司陈述：对原告的诉讼请求无异议，尚欠原告的本金是425000元，愿意承担利息84000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：针对被告提交的证据铁塔购销合同、角钢订货技术协议书、通知及材料差件清单、连板断裂清单及图片、承诺书、联系函、催收函、回复函、110KV左美国风电场送出线路工程铁附件结算汇总表、《铁塔购销合同》中供货延误部分造成损失情况说明、昆明市官渡区人民法院案号（2016）官法执1764号协助执行通知书与本案无关联性，本院不予采信；约定说明、情况说明、昆明市官渡区人民法院协助执行通知书、云南邦立圣电力器材有限公司付款明细形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，昆明市官渡区人民法院出具（2016）云0111民初2244号民事调解书，原告解克坚与第三人邦立圣公司达成调解协议如下：一、云南邦立圣电力器材有限公司于2015年3月31日前一次性支付解克坚借款本金500000元及利息100000元，两项共计600000元；二、案件受理费4450元由云南邦立圣电力器材有限公司承担。2016年6月27日，第三人邦立圣公司与原告解克坚签订债权转让协议，约定：邦立圣公司将其对晨安公司的到期债权600000元转让给解克坚。2016年6月27日，第三人邦立圣公司向被告晨安公司发出债权转让通知函，载明：经我双方对账确认，我公司持有贵公司真实、合法、有效的债权共计1022042.7元。现我公司将其中债权600000元转让给解克坚用于归还房屋抵押借款本息，请贵公司将该款项支付给解克坚本人或者官渡区法院执行局。2016年9月29日，被告向原告支付25000元。被告分别于2016年10月31日、2017年1月22日代第三人邦立圣公司向官渡区人民法院执行局缴纳各150000元，原告解克坚收到上述款项中的150000元。被告晨安公司与第三人邦立圣公司确认被告晨安公司因“110KV开远左美果风电场送出线路工程”《铁塔购销合同》截止2017年7月11日尚欠第三人邦立圣公司547042元。第三人邦立圣公司同意向原告支付2016年6月30日至2017年5月15日期间的利息84000元，并已经通知被告晨安公司。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原告提交的债权转让协议、债权转让通知函，被告和第三人均认可，证实被告晨安公司尚欠第三人邦立圣公司款项，现原告与第三人之间通过生效的调解书确认存在债权债务关系，该债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，从原告提交的《债权转让通知函》可以看出，第三人已将其对被告晨安公司享有的债权转让给原告，被告亦在《债权转让通知函》上加盖公章确认，故原告要求被告晨安公司归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的金额，被告晨安公司已经向原告支付《债权转让通知函》确认的600000元中的175000元，剩余款项425000元。同时，第三人邦立圣公司同意向原告支付2016年6月30日至2017年5月15日期间的利息84000元，并已经通知被告晨安公司。故被告晨安公司应当向原告归还款项为509000元（425000元+84000元）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南晨安送变电工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告解克坚偿还债权款425000元、利息84000元；
二、驳回原告解克坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9140元由被告云南晨安送变电工程有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 祁艺丹
人民陪审员 刘惠琼
人民陪审员 李菁玉
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 徐莎莎
书 记 员 夏伶俐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7169号
原告：景某某，男，2010年1月6日生，住西安市长安区。
法定代理人：常学银，男，住西安市长安区。系原告之父。
法定代理人：景红艳，女，住西安市长安区斗门街办太平村六九村**号。系原告之母。
原告委托代理人：党勇强，陕西秦鼎律师事务所律师。
被告：西安市长安区斗门街道办事处太平村村民委员会。住址：西安市长安区斗门街道办事处太平村。
法定代表人：舒平英，系该村民委员会主任。
被告：西安市长安区斗门街道办事处太平村第六村民小组。住址：西安市长安区斗门街道办事处太平村。
负责人：任勃，系该村民小组组长。
原告景某某与被告西安市长安区斗门街道办事处太平村村民委员会及西安市长安区斗门街道办事处太平村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人常学银、景红艳及其委托代理人党勇强到庭参加了诉讼，被告西安市长安区斗门街道办事处太平村村民委员会、西安市长安区斗门街道办事处太平村第六村民小组经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、二被告负连带责任给原告分配农村集体土地征地补偿款54744.80元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告母亲景红艳系被告村组村民。2009年12月21日景红艳与常学银登记结婚，2010年1月原告出生，2012年9月10日原告户籍登记在被告村组，参加了农村合疗。2016年12月原告集体所有的土地被政府整体征收，2017年4月19日被告发布《公告》，将原告排除在征地补偿资金分配方案之外，不参与分配。2017年7月18日被告村组给每位村民发放征地款54744.80元，但未给原告分配。
被告长安区斗门街道办事处太平村村民委员会、被告西安市长安区斗门街道办事处太平村第六村民小组未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明:原告母亲景红艳自出生户籍登记在被告村组，其与常学银于2009年12月21日登记结婚。2010年1月6日原告出生，户籍登记在被告村组，参加了农村合疗。2016年12月原告集体所有的土地被政府整体征收。2017年4月19日被告发布《公告》，公告第二条第二项规定：“本村女性村民与其他农村集体经济组织男性成员登记结婚，其所生子女，不参与分配”。2017年7月18日被告村组给每位村民发放征地款54744.80元，二被告以上述公告内容为由，将原告排除在征地补偿资金分配方案之外，不参与分配。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的有关书证在卷证明，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障。原告拥有被告村组户籍，其情况符合被告村组村民资格的标准，依法有权获得同其他村民享有同等的收益分配权。被告太平村六组拒绝给原告分配征地补偿款之行为剥夺了原告作为村民理应享有的基本权利，拒绝给付原告征地补偿款已构成侵权，故原告要求分配54744.80元的请求本院依法予以支持。被告太平村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告太平村六组的侵权行为负有不可推卸的责任，故应与被告太平村六组承担之赔偿责任负连带清偿责任。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内西安市长安区斗门街办太平村第六村民小组给付原告景某某集体经济组织收益款54744.80元元。
二、西安市长安区斗门街办太平村村民委员会应对西安市长安区斗门街办太平村第六村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
二被告如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，原告景某某已预交，减半收取584.50元。由西安市长安区斗门街办太平村村民委员、西安市长安区斗门街办太平村第六村民小组承担连带责任，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一七年九月六日
书记员 寇爽爽
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初150号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人石振辉，曾用名石栋，男，1990年11月15日出生于张家界市永定区，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区。因犯抢劫罪，2011年1月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年9月30日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年1月13日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人石振辉犯容留他人吸毒罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘华出庭支持公诉，被告人石振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月12日13时许，被告人石振辉在张家界市永定区大庸桥办事处续房入住湘丽酒店8229房间，当日21时许、次日凌晨1时许，被告人石振辉在该房间两次容留吸毒人员杨某、覃某、田某、“胡某”、“白某”吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人石振辉在法庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、覃某、田某、刘某的证言，线索来源及抓获经过，尿检报告，扣押决定书，扣押物品文件清单，情况说明，检查笔录，辨认笔录，现场方位图及现场指认照片，刑事判决书，释放证明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人石振辉违反国家对毒品的管理规定，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人石振辉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人石振辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年9月12日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈美凤
二〇一七年五月二十二日
书记员 印娜娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0405刑初68号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月8日被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公一刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员郑鸿梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控：2016年12月初至2017年1月17日，被告人王某某以营利为目的，在�儿庄区箭道街兰琪花园门口的门市房开设电子游戏机厅，放置电子游戏机供他人赌博，2017年1月17日15时许，公安机关在王某某游戏机厅内当场查获王某某雇佣人员黄某、陈某及赌博人员胡某等人，收缴现金五百元以及用于赌博的电子游戏机共计五台。经鉴定，上述五台游戏机均属于具有赌博功能的电子游戏机，折合成单人机型总数量为三十一台。
2017年3月8日，被告人王某某主动到公安机关投案，将其开设赌场期间非法所得的人民币四万元上交公安机关。
公诉机关认为，被告人王某某以营利为目的，摆放具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
上述事实，�告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、陈某、胡某、王某等四人证言、辨认笔录、检查笔录及照片、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、具有赌博功能的电子游戏设备认定书、办案说明等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏机供人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对扣押在枣庄市公安局市中分局的流星花园、打渔、虎鹤双形、百变神猴等五台电子游戏机予以没收。
三、对扣押在枣庄市公安局市中分局的被告人违法所得人民币四万零五百元元予以追缴，并由该局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘玉奇
二〇一七年六月二�九日
书记员 张言安
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑终156号
原公诉机关XX市人民检察院
上诉人（原审被告人）王X荣，女，汉族，初中文化，捕前住吉林省松原市宁江区。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，2016年10月29日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
XX市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人王X荣犯诈骗罪一案，于2017年8月18日作出（2017）辽1081刑初170号刑事判决。宣判后，被告人王X荣不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王桂荣申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人王X荣申请撤回上诉的理由符合法律规定，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王X荣撤回上诉。
辽宁省XX市人民法院（2017）辽1081刑初170号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 李洪军
审判员 邹国江
二〇一七年九月二十日
书记员 王奕文
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02078号
原告：朱利才，男，1966年11月13日出生，汉族，住安徽省颍州区。
委托代理人：郭响峰，安徽照杰律师事务所律师。
被告：任建山，男，1979年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
原告朱利才诉被告任建山民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行审理。原告朱利才的委托代理人郭响峰到庭参加诉讼。被告任建山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱利才诉称：2014年6月20日，被告因生意资金周转不开临时向原告借款20万元，并出具借条一份，借条载明：今借到朱利才人民币（200000）元，大写（贰拾万元）整。后经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元及利息。
被告任建山未答辩、未提供证据。
经审理查明：2014年6月20日，被告因生意需要资金向原告借款200000元，并给原告出具借条一份，借条载明：今借到朱利才人民币200000元。原告多次催要借款未果，为此诉至法院，请求依法支持其诉请。
上述事实有原告身份证、借条及原告庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告任建山借原告朱利才款200000元，由任建山出具的借条在卷佐证，事实清楚，原告要求被告偿还借款，予以支持。由于借条上未约定利息，原告主张被告支付利息，不予支持。被告任建山经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任建山于本判决生效之日起十日内偿还原告朱利才人民币200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告任建山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年十月十六日
书 记 员 姚 烨
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初346号
原告杨火连。
法定代理人朱金英，系原告妻子。
委托代理人余爱国，上海郭军律师事务所律师。
被告过文君。
被告上海赢欣实业有限公司。
法定代表人侯培琳，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
原告杨火连诉被告过文君（下称第一被告）、上海赢欣实业有限公司（下称第二被告）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告法定代表人、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月5日，第一被告驾驶小轿车（牌号沪XXXX**）与原告驾驶小轿车（牌号为沪XXXX**，车载乘客李毅），在本市闸北区灵石路发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局闸北分局交通警察支队（下称闸北交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告及无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计306，993元，其中第三被告在保险范围内承担赔偿责任。
第一被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
第二被告当庭辩称，不认可原告的伤情与交通事故存在因果关系，不承担任何赔偿。原告的伤情在事发当天非常轻微，事发后一个月入院治疗，怀疑原告有其他伤情。
第三被告当庭辩称，对事故发生经过及责任认定及投保情况无异议，但不认可原告的诉请。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2015年10月19日，闸北交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年11月11日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成九级伤残，酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期120日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，闸北交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。没有证据表明第二被告在本次事故中存在过错，本院对原告要求第二被告承担赔偿责任的诉请不予支持。据此，原告的损失由第三被告在交强险内全额承担赔偿责任；超出部分由第一被告各承担，第三被告在商业三者险限额内对第一被告所负之款直接予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费20，467元，本院凭据予以支持。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算90日为2，700元。3、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准计算21.5天为430元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计23，597元，已超出责任限额，由第三被告在交强险内承担10，000元，在商业三者险内承担13，597元。4、护理费，原告诉请按照2，320元／月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，予以支持，结合鉴定意见计算120天为9，280元。5、交通费，本院根据原告提交的证据及其就诊情况酌情支持300元。6、误工费，原告诉请按照交通运输行业职工平均工资5，103元／月的标准赔偿，提交了劳动合同、车辆承包合同。被告虽不予认可却未能提交相反证据予以推翻，本院结合鉴定意见计算180天为30，618元。7、残疾赔偿金165，000元，原告与第三被告一致确认，本院予以照准。8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持10，000元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计215，198元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担110，000元（含精神损害抚慰金），第三被告在商业三者险内承担105，298元。9、车辆修理费8，000元，本院凭据予以确认，由第三被告在交强险内承担2，000元，在商业三者险内承担6，000元。10、鉴定费5，250元，本院凭据予以确认，由第一被告承担。11、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额的多少等因素酌情支持6，000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告损失11，250元；第三被告应赔偿原告损失246，795元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告过文君应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失11，250元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失246，795元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2，734元，由原告负担134元，第一被告负担2，600元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年四月一日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1486号
申请人雷晓鸣，男，1982年4月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人程宁，河南裕达律师事务所律师，特别授权。
申请人刘钰钒，男，1996年8月26日出生，住河南省郑州市，
申请人刘银龙，男，1965年2月8日出生，住河南省郑州市。
申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人王建涛，该公司总经理。
委托代理人吴严冬，河南千益律师事务所律师，特别授权。
本院于2017年9月26日立案受理了申请人雷晓鸣诉申请人刘钰钒、刘银龙、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人雷晓鸣诉申请人刘钰钒、刘银龙、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月13日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿申请人雷晓鸣23000元，于2017年10月12号前履行完毕。
二、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付给申请人刘银龙垫付款20000元，于2017年10月12号前履行完毕。
三、申请人雷晓鸣自愿放弃其他诉讼请求,申请人各方就本次事故车辆损失部分再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘威威
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第504号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。因本案于2010年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人陈某。2010年7月11日、7月15日分别因转移赃物、盗窃被嘉善县公安局处行政拘留7日并处罚款200元、12日。因本案于2010年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）464号起诉书指控被告人王某、陈某犯盗窃罪，于2010年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2010年12月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2010年8月1日上午，被告人王某伙同“小龙”（另案处理）至嘉善县魏塘街道魏中村永星新区76号，由王某望风，“小龙”上楼，进入4楼东边间谭守勇租房内，窃得台式电脑1台（价值人民币1890元）、摩托罗拉手机1部（价值人民币200元）及密码箱1个（价值人民币36元），总价值人民币2126元。
2、2010年8月10日中午，被告人王某、陈某至嘉善县魏塘街道中村永星新区48号4楼西南间黄先波租房，由陈某爬窗进入开门，后两人在租房内窃得三星手机1部（价值人民币200元）及现金100元。
3、2010年8月12日上午，被告人陈某至嘉善县魏塘街道魏中村墙门埭31号4号李修连租房，从窗口伸手开门进入，窃得李修连放于桌子上的金鹏手机1部（价值人民币200元）和放在床上的手机1部（价值人民币100元）。
4、2010年8月12日上午，被告人陈某至嘉善县魏塘街道魏中村墙门埭31号5号王献刚租房，钻窗进入，窃得现金1234元。
上述事实，被告人王某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭守勇、黄先波、李修连、王献刚的陈述、扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、价格鉴定结论书、勘查笔录、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、陈某以非法占有为目的，王某秘密窃取他人财物，价值人民币2400余元，数额较大；陈某一年内三次入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年8月13日起至2011年2月12日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年8月13日起至2011年1月12日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金哲玺
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 杨 亮
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1253号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托诉讼代理人：李实，女，该公司职员。
被告：董凤艳，女，1957年10月13日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：宋春义，男，1957年6月19日出生，汉族，住址同董凤艳。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告董凤艳、宋春义小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托诉讼代理人李实到庭参加诉讼。被告董凤艳、宋春义经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华日公司向本院提出诉讼请求：董凤艳给付借款本金余额12277元及利息（按年利率24%标准计算，自2016年4月28日起至借款本金付清之日止）；宋春义对上述借款本息承担连带责任。事实与理由：2014年7月7日，董凤艳与华日公司签订了《借款合同》，约定董凤艳向华日公司借款98216元，其中18216元由华日公司代替董凤艳向第三人支付咨询服务费，借款期限为24个月，董凤艳等额还本付息。宋春义与董凤艳系夫妻关系，于2014年7月7日与华日公司签订《保证合同》，对该笔借款提供保证责任担保。上述合同签订后，华日公司依约放款给董凤艳，但董凤艳支付21个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故诉至法院。
董凤艳、宋春义未作答辩。
经审理查明：董凤艳与宋春义为夫妻关系。2014年7月7日，董凤艳与吉林市青年创业信用担保有限责任公司（以下简称青创公司）签订《信贷咨询及管理服务协议书》，约定：甲方（董凤艳）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费18216元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。同日，青创公司促成华日公司与董凤艳签订了《借款合同》。《借款合同》约定：甲方（董凤艳）向乙方（华日公司）借款，借款金额为98216元；借款用途为一般性消费；借款期限为24个月，自2014年7月7日起至2016年7月6日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费18216元，剩余借款8万元汇至甲方指定账户；甲方按月偿还本息，还款金额为4917元，还款日为每月28日；违约责任包括甲方当月未能足额还款，应按每日295元标准向乙方支付逾期还款违约金，该违约金可按月累加。甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日，同时承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。《借款合同》还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。同时，董凤艳在华日公司提供的《还款事项提醒函》上签名，《还款事项提醒函》约定了董凤艳每月的还款额及一次性还款金额等内容。同日，华日公司与宋春义签订《保证合同》，约定，宋春义为董凤艳与华日公司2014年7月7日签订的《借款合同》项下的贷款承担保证担保责任，担保金额为《借款合同》项下的借款金额98216元及其相应的利息、违约金及实现债权的全部费用等。合同签订后，华日公司按合同约定代董凤艳向青创公司支付咨询管理服务费18216元，向董凤艳支付借款8万元。在借款合同的履行过程中，董凤艳偿还21期应还借款本息103257元，后再未履行还款付息义务。华日公司向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：《信贷咨询及管理服务协议书》、《借款合同》、《还款事项提醒函》、吉林银行个人业务凭证、结婚证、《保证合同》。
本院认为，华日公司与董凤艳签订的《借款合同》、董凤艳与青创公司签订的《信贷咨询及管理服务协议书》、华日公司与宋春义签订《保证合同》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。董凤艳借款后未按合同约定按期足额偿还当期应还借款本息已构成违约，应承担违约责任。关于董凤艳尚欠借款的本金数额，虽然《借款合同》中未明确约定利息的计算标准，但依该合同及《还款事项提醒函》可以确定董凤艳每期偿还的4917元中包含本金4092.33元（98216元÷24期），董凤艳已偿还的21期借款本息103257元中包含借款本金数额应为23102.08元，故董凤艳尚欠借款本金12277元（98216元－85939元）。现华日公司诉请12277元，本院予以支持。关于华日公司要求董凤艳按年利率24%标准计付利息的诉讼请求，本院认为，董凤艳未按合同约定按月足额还款付息，依据《借款合同》关于“因甲方（董凤艳）未按合同约定足额还款等即构成违约，甲方应向乙方（华日公司）一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日”的约定，华日公司诉请的计息标准低于《借款合同》关于逾期还款违约金的约定计算标准，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期利息、违约金或者其他费用总计以不超过年利率24%为限的规定，本院予以支持，起算日为董凤艳第二十二期的还款日即2016年4月28日。关于宋春义承担责任问题，虽宋春义与董凤艳系夫妻关系，应对董凤艳借款之债务承担共同还款责任，但宋春义与华日公司签订了《保证合同》，华日公司选择要求宋春义承担担保责任，因《保证合同》对保证方式、保证期限未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，华日公司要求宋春义承担保证责任超过法律规定的保证期间，故本院不予支持。综上，华日公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董凤艳于本判决生效后立即返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金12277元及利息（自2016年4月28日起按年利率24%标准计算至被告董凤艳付清借款本金之日止）；
二、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。
被告董凤艳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费226元（其中：案件受理费106元、公告费120元，原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告董凤艳负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 李明焕
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 范惠颖
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初2346号
原告：洮南市金石新型建材有限公司。
法定代表人田杨，系该公司总经理。
委托代理人安娜，吉林金辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王晏宏。（未到庭）。
原告洮南市金石新型建材有限公司与被告王晏宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告洮南市金石新型建材有限公司委托代理人安娜到庭参加诉讼，被告王晏宏经本院依法送达传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告洮南市金石新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告所欠货款545,737.10元及违约金（违约金按欠款总额日千分之五支付，给付期限从2016年12月3日始至给付之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费、送达费等相关费用。事实和理由：2014年，被告王晏宏使用原告单位生产的商砼，用于其承建的“玫瑰园”项目。2015年原、被告签订商砼供售合同一份，原告按合同约定，将被告订购的商砼送至被告指定的洮南市市医院路东“吉祥家园”工地。但被告未按合同约定时间给付全部货款，经双方对账，被告尚欠原告货款545,737.10元。经原告多次索要，被告均已无钱为由拒绝给付。
原告针对其主张，向本院提供证据如下：1.原告与被告在2017年11月1日签订的2014年金石公司与玫瑰园11-12对账单一份，证明2014年被告王晏宏购买原告生产的商砼，用于其建设的玫瑰园小区，经双方对账，被告尚欠原告商砼款120,167.10元；2.原、被告于2015年9月5日签订的商砼销售合同一份，证明被告订购原告生产的商砼，用于其承建的“吉祥家园”项目。定购数量以最终实际用量为准，价格按型号而定，被告按其施工节点进行结款，二层封顶进行一次结款、十层封顶进行一次结款，十七层封顶进行一次结款，每个节点，结清所有混凝土款，如果未按合同规定结算货款，违约方需每日按欠款额的千分之五向乙方支付违约金；3.原告公司向被告建设的吉祥家园工地供货单125张，用于证明2015年5月31日之后，原告为被告供应商砼1358立方米；4.原告与被告王晏宏的材料员刘长胜于2016年12月2日签订的对账单一份，用于证明被告2016年5月31日之后，共使用原告的商砼1358立方米，总金额425，570.00元，该欠款至今未付。
对原告提供的证据，本院予以确认。
被告王晏宏未向本院提供证据，也未作答辩，未到庭。
本院认定事实如下：原告系生产商品混凝土的企业，2017年11月1日原告与被告签订了2014年金石公司与玫瑰园11-12对账单一份，被告尚欠原告商砼款120,167.10元。2015年9月5日原、被告双方签订商砼销售合同，原告为被告供应商砼1358立方米，截止2016年5月31日，被告共使用原告的商砼1358立方米，尚欠货款425，570.00元，按合同约定被告应从2016年12月3日始至给付之日止，按欠款总额日千分之五支付违约金，两项欠货款总金额为545,737.10元，被告至今未付。
本院认为，原、被告双方签订对账单及商砼销售合同后，原告已按照合同约定履行了供货义务，被告收到原告生产的商砼后，亦应按约定及时给付全部货款及逾期付款违约金。原告要求被告给付货款本金及逾期付款违约金的诉讼请求，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晏宏立即给付所欠原告洮南市金石新型建材有限公司总货款545,737.10元及欠货款425，570.00元的逾期付款违约金（违约金按425，570.00元×千分之五×每日，从2016年12月3日始开始计算至给付之日止）；
案件受理费9,255.00元，由被告王晏宏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘开宇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4178号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：麦华任.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告麦华任小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翁刑初字第152号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月29日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年5月8日经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员卢宏然、代理检察员那存白音出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2014年4月21日15时许，在乌丹镇乌丹信用社北侧台阶上，被告人赵某某与王某某因“打对调”发生争执，互相厮打，被告人赵某某将王某某从台阶上扯倒在地，致使王某某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人王某某的人体损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见及被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年4月21日15时许，在乌丹镇乌丹信用社北侧台阶上，被告人赵某某与王某某因“打对调”发生争执，互相厮打，被告人赵某某将王某某从台阶上扯倒在地，致使王某某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折。经法医鉴定，王某某鼻部及右侧颜面部软组织损伤，鼻骨、鼻中隔及右眼眶内侧壁骨折，其损伤特征符合钝性外力作用所致，外力作用致鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，其人体损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2014年8月26日，被告人赵某某的亲属代替赵某某对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，受案登记表，立案决定书，被害人王某某的陈述，证人王某、李某某等人的证言，随案移交物品、文件清单，视听资料光盘一张及制作说明，（翁）公（司法）鉴（法医）字（2014）73号法医学人体损伤程度鉴定意见及鉴定意见通知书，赔偿协议书、收据及谅解书，常住人口信息及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某因“打对调”一事与被害人发生争执，未能妥善解决，故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控赵某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人赵某某的亲属已代替赵某某对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于本案系因民间纠纷所引起，被害人对本案的发生亦存在一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 萨初荣贵
审判员 穆 国 林
审判员 袁 树 伟
二〇一四年九月十日
书记员 孙 洪 远
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第214号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人曹某，男，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年3月16日被取保候审。
集宁区人民检察院以集检刑诉（2014）第226号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院检察员刘向波出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年3月12日22时50分许，被告人曹某饮酒后驾驶蒙ACX5**号东风日产小型轿车在道路上行驶，当行驶至集宁区怀远北路与泉山北街交叉路口时，被集宁区公安局交警大队民警当场查获。案发当日，公安机关提取了曹某的血样并送检，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，曹某血液样本酒精含量为177.5mg／100ml，达到醉酒程度。
上述事实，被告人曹某在开庭审理中亦无异议，且有乌兰察布市集宁区交警大队的接受刑事案件登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、查获经过说明、视听资料，乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人曹某的供述材料、所驾车辆照片及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒后驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄俊伟
二〇一四年五月九日
书记员 刘 杰
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初336号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人申某某，男，1973年3月6日出生，汉族，初中文化。因殴打他人被尉氏县公安局于2017年3月9日行政拘留；因涉嫌寻衅滋事，于2017年3月17日转刑事拘留；同年4月13日转取保候审。经本院决定于2017年7月12日被取保候审。
被告人潘某某，男，1979年1月16日出生，汉族，初中。因殴打他人被尉氏县公安局于2017年3月9日行政拘留；因涉嫌寻衅滋事，于2017年3月17日转刑事拘留；同年4月13日转取保候审。经本院决定于2017年7月12日被取保候审。
被告人肖某甲，男，1976年10月5日出生，汉族，初中，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月20日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2017年7月12日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人申某某、潘某某、肖某甲犯寻衅滋事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉,申某某、潘某某、肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日16时许，被害人许某某驾驶车辆从尉氏县岗李乡刘合集村街里路过，当时因农村古会，街里人车拥挤，许某某让路边停车的被告人申某某挪动车辆以便通过，申某某未予理睬。当许某某驾驶车辆从申某某停车处过去后，申某某跑到许某某的车前将车拦停。申某某拉开车门，将许某某从车里拽出来，拽到申某某停车处，之后被告人申某某、潘某某、肖某甲等人对许某某进行殴打，许某某被打伤。经法医鉴定，许某某的伤情系轻伤二级。
2017年4月13日，被告人申某某、潘某某、肖某甲等人与被害人许某某达成赔偿医疗费等共计100000元的协议并已履行，取得了谅解。
被告人肖某甲于2017年4月20日到尉氏县公安局投案自首。
上述事实，被告人申某某、潘某某、肖某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人许某某的陈述，证人肖某乙、李某某、袁某某等人的证言，鉴定意见，协议书，收到条，谅解书，通话记录，尉氏县公安局人民路、岗李派出所出具的证明，尉氏县司法局出具的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某、潘某某、肖某甲随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。申某某、潘某某自愿认罪，归案后均如实自己的罪行，均系坦白；肖某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；三被告人又是初犯，且赔偿被害人经济损失取得了谅解，依法均可以从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据犯罪的事实、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人肖某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 刘三喜
二〇一七年八月八日
书 记 员 高赛洁
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2665号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人包庆福，总经理。
委托代理人衣维成、冯武星，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告大连市甘井子区金星泡崖市场民乐人人家购物广场，经营地址大连市甘井子区。
经营者孙立敏。
被告大连市双兴综合批发市场迪迪食品商行，经营地址大连市西岗区。
经营者王素艳。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告大连市甘井子区金星泡崖市场民乐人人家购物广场、大连市双兴综合批发市场迪迪食品商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87元（原告已预交），由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判员 张 爽
二〇一七年九月二十日
书记员 周媛媛
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初20号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年9月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省河源市源城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月20日被河源市公安局源城分局刑事拘留；2016年9月23日被取保候审；2017年1月12日被河源市源城区人民检察院取保候审；2017年2月15日被本院取保候审。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员诸晖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2016年9月20日凌晨1时许，被告人陈某某酒后驾驶粤PXXX**号小车行驶至河源市源城区江宝路世纪豪庭门前路段时，被路面执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人陈某某血液中乙醇含量为221mg/100ml。后经广东康怡司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为220.53mg/100ml，属醉酒驾驶。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、被告人陈某某的供述；2、书证：查获经过、酒精测试结果单、驾驶证、行驶证、户籍资料；3、现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、广东康怡司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国法，醉酒后驾驶机动车上路通行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年9月20日凌晨1时许，被告人陈某某酒后驾驶粤PXXX**号小车行驶至河源市源城区江宝路世纪豪庭门前路段时，被路面执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人陈某某血液中乙醇含量为221mg/100ml。后经广东康怡司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为220.53mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈某某无异议，且有被告人陈某某的供述；书证：查获经过、酒精测试结果单、驾驶证、行驶证、户籍资料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；广东康怡司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邝 莉
代理审判员 赖云婷
人民陪审员 邓贵英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 谢梦媛
湖北省随州�曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初3667号
原告翁芳明，男，1983年12月4日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告邹星，男，1991年7月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
本院在审理原告翁芳明与被告邹星民间借贷纠纷一案中，原告翁芳明于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告翁芳明撤回起诉。
案件受理费215元（已减半），由原告翁芳明自愿负担。
审 判 长 钱 强
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 顾世国
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 庹 科
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3337号
申请执行人陈军，男，1977年4月1日生，汉族，现住江阴市。
申请执行人庄敬召，男，1970年10月27日生，汉族，现住江阴市。
被执行人江阴市忠心江南房地产开发有限公司，注册号：320281000241600，住所地江阴市朝阳关南路东、二中操场南侧。
法定代表人孙尧忠。
申请执行人陈军、庄敬召与被执行人江阴市忠心江南房地产开发有限公司（以下简称忠心公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）澄滨民初字第1381号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：忠心公司应支付陈军、庄敬召人民币62000元，并负担诉讼费1710元。因被执行人忠心公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈军、庄敬召向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人忠心公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人忠心公司名下有车牌号分别为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小型汽车四辆，已被另案查封，但未能实际扣押到案；另查明被执行人忠心公司名下有坐落于江阴市朝阳关南路东、二中操场南侧国有土地建设用地使用权[权证号：澄土国用（2009）第12308号]，也已被另案在先查封。此外，未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人陈军、庄敬召，要求其向本院提供被执行人忠心公司其他财产线索。申请执行人陈军、庄敬召明确表示除上述财产外无法提供被执行人忠心公司其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人忠心公司的财产进行了调查，申请执行人陈军、庄敬召认可本院的执行、查控结果，同意暂不处置上述财产。申请执行人陈军、庄敬召亦无法提供被执行人忠心公司其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第1381号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人忠心公司其他可供执行财产后，申请执行人陈军、庄敬召可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 蔡晓波
代理审判员 刘新宇
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3337号申请执行人陈军，男，1977年4月1日生，汉族，现住江阴市。申请执行人庄敬召，男，1970年10月27日生，汉族，现住江阴市。被执行人江阴市忠心江南房地产开发有限公司，注册号：320281000241600，住所地江阴市朝阳关南路东、二中操场南侧。法定代表人孙尧忠。申请执行人陈军、庄敬召与被执行人江阴市忠心江南房地产开发有限公司（以下简称忠心公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）澄滨民初字第1381号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：忠心公司应支付陈军、庄敬召人民币62000元，并负担诉讼费1710元。因被执行人忠心公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈军、庄敬召向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人忠心公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人忠心公司名下有车牌号分别为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小型汽车四辆，已被另案查封，但未能实际扣押到案；另查明被执行人忠心公司名下有坐落于江阴市朝阳关南路东、二中操场南侧国有土地建设用地使用权[权证号：澄土国用（2009）第12308号]，也已被另案在先查封。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人陈军、庄敬召，要求其向本院提供被执行人忠心公司其他财产线索。申请执行人陈军、庄敬召明确表示除上述财产外无法提供被执行人忠心公司其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人忠心公司的财产进行了调查，申请执行人陈军、庄敬召认可本院的执行、查控结果，同意暂不处置上述财产。申请执行人陈军、庄敬召亦无法提供被执行人忠心公司其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第1381号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人忠心公司其他可供执行财产后，申请执行人陈军、庄敬召可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  蔡晓波代理审判员  刘新宇二〇一七年十一月二十二日书 记 员  徐钟卫
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1795号
原告：常州春雷浩宇酒业有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇双蓉村崔蓉路36号。
法定代表人：万春雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨艳，该公司员工。
被告：无锡品尚纤维科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路138号。
法定代表人：赵庆峰。
本院在审理原告常州春雷浩宇酒业有限公司诉被告无锡品尚纤维科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常州春雷浩宇酒业有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州春雷浩宇酒业有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州春雷浩宇酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告常州春雷浩宇酒业有限公司负担。
代理审判员 洪光军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张晓霞
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0184号
申请执行人王正楚。
被执行人王小东。
王正楚与王小东民间借贷纠纷一案，本院2014年4月17日作出的（2013）河开民初字第2545号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：王小东于2013年12月31日之前给付王正楚借款40000元，利息原告予以放弃，如果王小东不按期还款，应向王正楚支付利息1500元；案件受理费由王小东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人王小东无银行存款、无房产及车辆。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供可供执行的财产财产线索，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并且同意终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结2013）河开民初字第2545号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一四年十月十六日
书记员 李 坤
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执958号
申请执行人田秀君，男，汉族，1968年10月12日出生，住金乡县。
被执行人山东斯米达食品有限公司，住所地金乡县济宁食品工业园金源路与金砀路交汇处。
法定代表人:徐飞翔，总经理。
本院在执行申请执行人田秀君与被执行人山东斯米达食品有限公司劳动争议一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年十一月十五日
书记员 闫静华
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执958号申请执行人田秀君，男，汉族，1968年10月12日出生，住金乡县。被执行人山东斯米达食品有限公司，住所地金乡县济宁食品工业园金源路与金砀路交汇处。法定代表人:徐飞翔，总经理。本院在执行申请执行人田秀君与被执行人山东斯米达食品有限公司劳动争议一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一七年十一月十五日书记员  闫静华