wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第0889号
原告石启山，男，1970年7月24日出生，汉族，个体户。
被告王石柱，男，1972年8月14日出生，汉族，农民。
被告陈龙，男，1965年12月31日出生，汉族，农民。
本院在审理原告石启山诉被告王石柱、陈龙民间借贷纠纷一案中，原告石启山于2014年4月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告石启山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石启山撤回起诉。
代理审判员 张明星
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 娇
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑终10号
原公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张娜，女，1967年5月20日出生，住盘锦市大洼区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市大洼区人民法院审理盘锦市大洼区人民检察院指控原审被告人张娜犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月6日作出（2017）辽1104刑初274号刑事判决，认定被告人张娜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人张娜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张娜申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张娜撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张娜撤回上诉。
盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉新
审判员 温 阳
审判员 尹本峰
二〇一八年三月十九日
书记员 高玉伏
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初318号
原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。
法定代表人：徐国庆，该站站长。
被告：吴加林，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告望江县沟口排涝站与被告吴加林服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告望江县沟口排涝站于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 华江平
二〇一八年三月二十九日
书记员 曹 宇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6723号
原告：刘涛，男，1987年3月10日生，汉族，住靖江市。
被告：陆艳平，男，1990年8月12日生，汉族，住靖江市,现下落不明。
原告刘涛与被告陆艳平为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼。被告陆艳平经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，未按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告陆艳平归还原告借款11000元。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识。2017年3月18日，被告称做卫浴生意需要垫资，向原告借款10000元，借期1个月。2017年3月20日再次向原告借款3000元，借期1个月。然，被告未按约归还。2017年5月18日被告向原告补出金额10000元借条1份，约定2017年6月18日归还，月利率0.2%。同年5月20日，被告向原告出具还款计划一份，承诺每月还款2000元。同年5月29日，被告向原告补出3000元借条1份，约定2017年7月18日归还，月利率0.2%。后，被告仅归还2000元，剩余款项至今未还。
被告陆艳平未作答辩。
经审理查明，2017年5月18日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告10000元，2017年6月18日归还，月利率0.2%。同年5月20日，被告向原告出具还款计划一份，承诺13000元债务分期归还，每期还款2000元，自6月18日至2018年1月18日。同年5月29日，被告向原告出具3000元借条1份，载明借到原告3000元，2017年7月18日归还，月利率0.2%。被告归还原告2000元。余款经原告催要无果，致起讼争。
上述事实，有原告提交的借条、还款计划及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，可以确认被告向原告借款11000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后应当按约归还，现原告要求被告陆艳平立即归还借款11000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆艳平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘涛借款11000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告陆艳平负担（该款原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按照对方当事人数量提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（费用缴纳至泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53行号：1xxx123）。
（此页无正文）
审 判 长 凌 达
人民陪审员 周富和
人民陪审员 耿纪法
二〇一八年二月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9dd325ec-f3b4-4592-ad3e-a8ee01115acc&imgId=OWRkMzI1ZWMtZjNiNC00NTkyLWFkM2UtYThlZTAxMTE1YWNjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员夏颖颖
本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初6723号原告：刘涛，男，1987年3月10日生，汉族，住靖江市。被告：陆艳平，男，1990年8月12日生，汉族，住靖江市,现下落不明。原告刘涛与被告陆艳平为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼。被告陆艳平经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，未按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告陆艳平归还原告借款11000元。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识。2017年3月18日，被告称做卫浴生意需要垫资，向原告借款10000元，借期1个月。2017年3月20日再次向原告借款3000元，借期1个月。然，被告未按约归还。2017年5月18日被告向原告补出金额10000元借条1份，约定2017年6月18日归还，月利率0.2%。同年5月20日，被告向原告出具还款计划一份，承诺每月还款2000元。同年5月29日，被告向原告补出3000元借条1份，约定2017年7月18日归还，月利率0.2%。后，被告仅归还2000元，剩余款项至今未还。被告陆艳平未作答辩。经审理查明，2017年5月18日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告10000元，2017年6月18日归还，月利率0.2%。同年5月20日，被告向原告出具还款计划一份，承诺13000元债务分期归还，每期还款2000元，自6月18日至2018年1月18日。同年5月29日，被告向原告出具3000元借条1份，载明借到原告3000元，2017年7月18日归还，月利率0.2%。被告归还原告2000元。余款经原告催要无果，致起讼争。上述事实，有原告提交的借条、还款计划及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，可以确认被告向原告借款11000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后应当按约归还，现原告要求被告陆艳平立即归还借款11000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆艳平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘涛借款11000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告陆艳平负担（该款原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按照对方当事人数量提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（费用缴纳至泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53行号：1xxx123）。（此页无正文）审 判 长  凌 达人民陪审员  周富和人民陪审员  耿纪法二〇一八年二月七日书记员夏颖颖本案引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00093号
起诉人张某。
委托代理人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路176号。
法定代表人唐某某。
被起诉人王某某。
本院收到起诉人张某递交的民事起诉状，诉讼请求为：请求人民法院依法确认起诉人张某与被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，依法确认两被起诉人签订的《商品房买卖合同》无效。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案中，起诉人与被起诉人签订的石家庄市商品房买卖合同第二十二条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交石家庄市仲裁委员会仲裁。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人张某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 赵金璐
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民一初字第989号
原告童某。
被告窦某甲。
委托代理人（特别授权代理）童慧芳。
委托代理人（特别授权代理）童慧娟。
被告窦某乙。
本院在审理原告童某诉被告窦某甲、窦某乙继承纠纷一案中，原告于2006年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费6909元，由原告童某负担3454.5元，退回原告童某3454.5元。
审 判 长 王春霞
审 判 员 宓旭庆
代理审判员 程雪原
二〇〇六年十一月二日
书 记 员 董 婷
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初1066号之一
原告：孙文武，男，1979年3月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
被告：周文彬，男，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告孙文武与被告周文彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙文武撤回起诉。
案件受理费1072元，因原告申请撤诉，减半收取536元，由原告孙文武负担。
审 判 长 姚多连
审 判 员 黄 磊
人民陪审员 李继奎
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙 浩
书 记 员 李 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初1066号
原告：孙文武，男，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：周文彬，男，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告孙文武与被告周文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姚多连
审 判 员 黄 磊
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1269号
原告：王海生。
被告：陈鹏。
被告：孟卫华。
被告：长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司
本院在审理原告王海生诉被告陈鹏、孟卫华、长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海生于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告陈鹏所有鲁Ｃ×××××号小型客车一辆予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告王海生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告陈鹏所有鲁Ｃ×××××号小型客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙兰芳
二〇一六年六月八日日
书 记 员 刘 旭
---
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0391民初1269号原告：王海生，男，1980年10月6日生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：刘涛，男，1966年8月30日生，汉族，系淄博张店新正法律服务所法律工作者。被告：陈鹏，男，1988年4月10日生，汉族，住山东省沂源县。被告：长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区新村西路185号紫园大厦。被告：孟卫华，男，1985年10月14日生，汉族，住山东省沂源县。本院在审理原告王海生诉被告陈鹏、长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司、孟卫华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海生负担。审判员 朱 琳二〇一七年九月二十一日书记员 王秀秀
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初1269号原告：王海生。被告：陈鹏。被告：孟卫华。被告：长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司本院在审理原告王海生诉被告陈鹏、孟卫华、长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海生于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告陈鹏所有鲁Ｃ×××××号小型客车一辆予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告王海生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被告陈鹏所有鲁Ｃ×××××号小型客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙兰芳二〇一六年六月八日日书 记 员 刘 旭
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第802号
罪犯杨洋洋，别名大洋，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年11月9日以（2009）临刑一初字第51号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯杨洋洋有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨洋洋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯杨洋洋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨洋洋准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年2月27日起至2030年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初2089号
原告：陈宗友。
被告：张大明。
被告：陈必娜。
委托诉讼代理人：张大明,系陈必娜丈夫。
原告陈宗友与被告张大明、陈必娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈宗友、被告张大明、被告陈必娜委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金30000元及利息20000元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2014年8月计算至2016年12月大约为20000元）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月22日，被告张大明向原告借款30000元，约定月息为3%，由被告张倍铭提供担保，保证责任为连带责任，借款时被告张大明将借款人写成他和妻子陈必娜。但借款到期后，被告一直未向原告偿还借款本金及利息。
被告张大明辩称：借款属实，在借款同时原告扣了半年利息，实际借款24600元，而且我已经给原告支付利息4000元，等农村信用社扣清我的贷款后，我给原告还钱。我与陈必娜是夫妻。
被告陈必娜委托诉讼代理人辩称：我同张大明意见一样。
本院经审理认定事实如下：被告张大明与被告陈必娜室夫妻关系。2014年8月22日，被告张大明向原告陈宗友借款27300元，张大明给陈宗友出具借条一份，载明借原告30000元，借期四个月，每月利息900元。借款到期后，被告未还本付息。
认定上述事实的证据有，借条原件一份及双方当事人在法庭上的陈述在卷为证，并经当庭质证，认证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，但对利息的约定超出法律规定的月息2%，对超出部分依法不予保护。被告张大明在借款后未按约定期限还本付息，应承担全部过错责任。被告陈必娜与被告张大明是夫妻关系，应共同承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张大明、陈必娜返还原告陈宗友借款本金27300元，支付2014年8月22日至2016年12月28日的利息15338元。于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告张大明、陈必娜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 常飞霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执异3号
异议人：周卡梅，女，汉族，1966年6月24日出生，住南宁市。
异议人：李树林，男，汉族，1962年6月24日出生，住南宁市。
申请执行人：莫崇卫，男，1982年1月19日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，
被执行人：黄学军，女，1956年2月11日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区，
本院在执行莫崇卫与被执行人黄学军民间借贷纠纷一案中，异议人周卡梅、李树林依法向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人周卡梅、李树林请求本院：一、裁定不予执行申请执行人莫崇卫等八人要求参与分配被执行人黄学军名下位于南宁市××路××公寓××单元××号房及在交通银行账户的退休工资。二、依法将执行申请执行人莫崇卫等八人与被执行人黄学军系列民间借贷纠纷案件材料移送至侦查机关侦查。
异议人周卡梅、李树林提出申请执行人莫崇卫等八人与被执行人黄学军系列民间借贷纠纷案件均为恶意串通、虚假诉讼，因此相应生效法律文书不能作为执行依据，请法院裁定不予执行。异议人未就这一主张提供充足的证据。
被异议人莫崇卫在执行异议答辩状中提出，异议人周卡梅、李树林的异议请求不符合法律规定。上述异议内容全部针对生效法律文书的效力，未涉及执行程序中的执行行为，法院应当予以驳回。
本院查明，异议人周卡梅、李树林的异议请求不涉及执行程序中的执行行为，也未对本院在执行莫崇卫与被执行人黄学军民间借贷纠纷一案中的任何具体执行行为是否存在错误提供证据。本院认为，异议人周卡梅、李树林的异议请求不成立，应依法予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回周卡梅、李树林的异议。
审判长 李建中
审判员 梁荣军
审判员 尹振中
二〇一七年四月二十五日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执异3号异议人：周卡梅，女，汉族，1966年6月24日出生，住南宁市。异议人：李树林，男，汉族，1962年6月24日出生，住南宁市。申请执行人：莫崇卫，男，1982年1月19日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，被执行人：黄学军，女，1956年2月11日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区，本院在执行莫崇卫与被执行人黄学军民间借贷纠纷一案中，异议人周卡梅、李树林依法向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人周卡梅、李树林请求本院：一、裁定不予执行申请执行人莫崇卫等八人要求参与分配被执行人黄学军名下位于南宁市××路××公寓××单元××号房及在交通银行账户的退休工资。二、依法将执行申请执行人莫崇卫等八人与被执行人黄学军系列民间借贷纠纷案件材料移送至侦查机关侦查。异议人周卡梅、李树林提出申请执行人莫崇卫等八人与被执行人黄学军系列民间借贷纠纷案件均为恶意串通、虚假诉讼，因此相应生效法律文书不能作为执行依据，请法院裁定不予执行。异议人未就这一主张提供充足的证据。被异议人莫崇卫在执行异议答辩状中提出，异议人周卡梅、李树林的异议请求不符合法律规定。上述异议内容全部针对生效法律文书的效力，未涉及执行程序中的执行行为，法院应当予以驳回。本院查明，异议人周卡梅、李树林的异议请求不涉及执行程序中的执行行为，也未对本院在执行莫崇卫与被执行人黄学军民间借贷纠纷一案中的任何具体执行行为是否存在错误提供证据。本院认为，异议人周卡梅、李树林的异议请求不成立，应依法予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回周卡梅、李树林的异议。审判长  李建中审判员  梁荣军审判员  尹振中二〇一七年四月二十五日书记员  周丽平
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民特15号
申请人：丁某，女，1976年11月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
被申请人：丁双某，男，1948年12月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
申请人丁某与被申请人丁双某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年3月28日立案。2018年5月31日，申请人丁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按丁某撤诉处理。
审判员 刘晓侃
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘君禧
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执532号
申请执行人：田立爽,男,汉族,1984年6月16日出生，
农民,住址地哈尔滨市呼兰区杨林乡渥集村。
被执行人：刘志宪,男,汉族,1971年4月24日出生，农民，住兰西县。
本院在执行申请执行人田立爽与被执行人刘志宪民间借贷纠纷执行一案，此案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结对（2016）黑1222民初875号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年十月十九日
书记员 陈赫楠
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初210号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人刘继祖。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月8日被离石区公安局刑事拘留；同年5月21日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。2016年6月17日被离石区公安局取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院离检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人刘继祖犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，离石区人民检察院检察员李伟出庭支持公诉，被告人刘继祖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月6日22时40分许，被告人刘继祖驾驶晋J×××××号大众牌小型轿车沿吕梁大道由北向南行驶至离石区沙麻沟交叉口时，遇吴丑平所驾太阳90型二轮摩托车（后载吴海平）驶出沙麻沟村后由东向西行至该处时发生碰撞，致吴丑平、贺海龙当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。当日22时51分刘继祖用15383580004号手机报案后弃车离开现场，于次日7时许到柳林县公安局交警大队投案。
经离石区交警大队出具离公交认字2016第F0018号事故认定书认定，刘继祖负本起事故的主要责任，吴丑平负本起事故的次要责任，贺海龙无责任。
2016年5月27日，刘继祖、吴丑平、贺海龙三方家属就民事赔偿达成协议并于同日履行，吴丑平、贺海龙三方家属对刘继祖的行为给予谅解。
认定上述事实的证据有：1、书证：归案情况说明、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证查询信息、事故认定书、调解协议书、谅解书、户籍信息。2、证人焦艳娥、闫艳清、李志刚、王艾国的证言。3、被告人刘继祖的供述与辩解。4、鉴定意见。5、勘验笔录。
庭审中被告人刘继祖对以上证据均予认可，无异议。
本院认为，被告人刘继祖违反交通运输管理法规，造成二人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，公诉机关指控被告人刘继祖的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人家属积极赔偿受害人的经济损失并取得受害人的谅解，庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经柳林县司法局社区调查，同意对其使用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘继祖犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王利平
审 判 员 张亚平
人民陪审员 冀明林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 霍丽娟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初3946号
原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号。
法定代表人：傅培松，董事长。
被告：汪群，男，1959年3月30日出生，汉族，住兰溪市。
被告：叶慧芬，女，1961年8月20日出生，汉族，住址同上。
被告：赵渭芳，男，1963年11月11日出生，汉族，朱兰溪市兰江街道灵羊岛。
被告：张卸珍，女，1964年1月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司诉被告汪群、叶慧芬、赵渭芳、张卸珍借款合同纠纷一案中，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费623.50元（已减半收取），保全费620元，合计人民币1243.50元，由原告负担。
审 判 员 郭茹
二〇一七年九月三十日
代书记员 胡敏
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初3946号原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号。法定代表人：傅培松，董事长。被告：汪群，男，1959年3月30日出生，汉族，住兰溪市。被告：叶慧芬，女，1961年8月20日出生，汉族，住址同上。被告：赵渭芳，男，1963年11月11日出生，汉族，朱兰溪市兰江街道灵羊岛。被告：张卸珍，女，1964年1月2日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司诉被告汪群、叶慧芬、赵渭芳、张卸珍借款合同纠纷一案中，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费623.50元（已减半收取），保全费620元，合计人民币1243.50元，由原告负担。审 判 员 郭茹二〇一七年九月三十日代书记员 胡敏??-1-?
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第433号
原告石云龙。
委托代理人王凤瑞、李洪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告邹根初。
本院于2015年6月5日受理了原告石云龙诉被告邹根初民间借贷纠纷一案，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告石云龙及其委托代理人李洪到庭参加诉讼，被告邹根初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石云龙诉称，其与被告系同村村民，被告于2014年4月20日拟向其借款55000元用于生意周转，其实际交付44300元，被告在收到借款时向其出具借条为证，并口头约定于当月月底归还，被告还以红木梳妆台作为抵押并交付其。借款期限届满后被告至今未还。故请求法院判令被告偿还其借款本金44300元并承担本案诉讼费用。
被告邹根初未作答辩。
经审理查明，2014年4月20日，被告向原告出具《借条》1张，上载明今借到原告现金5.5万元，拿红木镜台作抵押，到时红木镜台出售后一次性归还。
2014年5月1日，原告石云龙与被告邹根初之女邹寅共同出具《寄存物品的协议》1份，载明邹根初借石云龙人民币44300元，于15天前将一只梳妆台抵押给石云龙，邹根初之女邹寅发现后至石云龙家中以梳妆台系邹寅财产为由要求讨回。现双方协商同意，将梳妆台暂时存于临湖派出所，等邹根初和石云龙将债务问题解决好，双方当事人到场将梳妆台领回。
上述事实，由原告提供的《借条》、《寄存物品的协议》及庭审笔录等在卷予以佐证。
原告称，其为出租车司机，与被告系同村村民。2014年4月15日，被告以做皮革生意需要资金周转为由向其借款20000元。几天后，被告又称钱不够要再借35000元，并愿意将家中的红木梳妆台作为抵押。2014年4月20日，被告拿着书写好金额为55000元的借条到其家中。其因现金不够，就给了被告24000元，说好剩下的金额过几天出借。2015年4月20日，其找人对红木梳妆台进行评估，获知该梳妆台价值4、5万元，遂不愿再继续出借。2014年4月15日之前，其帮被告在超市购物垫付了300元，当时与被告商定55000元的借款只需再交付54700元即可，故被告向其借款共计44300元，至今未还。
本院认为，借款应当归还。原告称其向被告出具借款44300元，有被告出具的《借条》及与被告之女邹寅达成的《寄存物品的协议》为证，原告称被告至今未还，被告未到庭应诉，亦未提供相应反证，本院对此事实予以采信，被告理应归还原告上述借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹根初于本判决生效之日起十日内归还原告石云龙借款人民币44300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币908元，公告费人民币600元，合计人民币1508元，由被告邹根初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 钱卫芳
人民陪审员 沈双妹
二〇一五年十月二十一日
法官 助理 沈 歆
书 记 员 陈汉东
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初175号
原告（反诉被告）：黄延军，男，1971年出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告（反诉原告）：冯晓，男，1981年出生，汉族，住河南省济源市。
被告：冯沙沙，女，1981年出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：冯晓（冯沙沙丈夫）。
原告黄延军与被告冯晓、冯沙沙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄延军、被告冯晓到庭参加诉讼。诉讼中，冯晓提起反诉。本院裁定本案转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄延军、被告冯沙沙的诉讼代理人亦即被告（反诉原告）冯晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄延军向本院提出诉讼请求：判令冯晓支付货款75884元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的130%，自2016年12月15日起计算至裁判文书确定的给付之日止）；冯沙沙承担连带责任。事实和理由：冯晓、冯沙沙系夫妻，共同在任寨村经营一家吹瓶工厂。2014年5月开始，黄延军向冯晓、冯沙沙供应塑料瓶胚，至2016年5月15日，累计货款79884元未获支付。冯晓向黄延军出具了凭据，表明2016年12月15日付款，后支付4000元，余款未付。
冯晓辩称，冯晓和黄延军确实有经济往来，但是具体的账目需要黄延军举证证明。工厂由冯晓经营，没有营业执照，与冯沙沙无关。
冯沙沙辩称，工厂由冯晓经营，账目由冯晓管理，冯沙沙只是在厂里做饭。
冯晓向本院提出反诉请求：判令黄延军赔偿28000元。事实和理由：黄延军2015年五六月份左右所供货物出现大量不合格产品，给冯晓造成损失28000元，黄延军一直未予解决。
黄延军对冯晓的反诉辩称，所供货物没有质量问题，陈晓也未向黄延军提出过质量问题。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人对事实的争议焦点是：1.双方交易未付款金额是多少；2.黄延军所供货物是否存在质量问题，是否给冯晓造成经济损失，如造成损失，损失数额是多少。对当事人争议的事实和证据，本院认定如下：
关于焦点1。黄延军围绕其主张提交了2015年3月9日至2016年5月15日期间，经冯晓、刘占胜、黄兴安签字确认的送货单，冯晓对其个人签字确认的供货内容均无异议，对刘占胜、黄兴安的身份无异议，称需要核实二人签字是否为二人本人所签，但未在指定期间内明确提出异议，本院对该组证据所显示的供货内容真实性予以认定，该组证据可以证明黄延军主张的供货情况，扣减黄延军自认的已付款项后，仍余75884元未付。冯晓辩称不欠这么多，但未准确、具体的陈述付款明细并举证，故本院对黄延军主张的未付款金额为75884元予以认定。
关于焦点2。冯晓提供了瓶胚33个，黄延军对33个瓶胚的质量问题予以认可，本院予以确认。冯晓称黄延军所供货物中此类产品还有很多，给其造成损失28000元，但未提供证据证明，且黄延军提交的双方谈话录音中，冯晓表示2016年12月15日前付3万元，多余的无力支付，并未以质量问题为由拒付货款，故对其主张本院不予认定。黄延军称双方允许产品存在3‰的不合格率，但未提供证据证明，本院不予认定。
本院认为，关于黄延军要求冯晓支付货款75884元及利息的诉讼请求。冯晓向黄延军购买瓶胚，余75884元未付的事实，有经审查确认的证据予以证实。因所供瓶胚中有33个存在质量问题，相应价款不应支付，双方均认可瓶胚单价在0.14元至0.2元之间浮动，按0.2元计算，应扣除6.6元，剩余75877.4元，本院予以支持。上述债务，经黄延军催要，冯晓未及时履行，应承担违约责任，黄延军要求冯晓支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的130%，自2016年12月15日起计算至裁判文书确定的给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。关于黄延军要求冯沙沙承担连带责任的诉讼请求。该笔债务发生在冯晓、冯沙沙夫妻关系存续期间，且吹瓶厂经营所得归二人共同所有，应当按夫妻共同债务处理。冯晓要求黄延军赔偿损失28000元的反诉请求，缺乏证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）冯晓、被告冯沙沙于本判决生效后十日内共同支付原告（反诉被告）黄延军价款75877.4元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的130%，自2016年12月15日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回被告（反诉原告）冯晓的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，由黄延军负担1元，冯晓、冯沙沙负担1796元；反诉费250元，由冯晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
人民陪审员 邢国平
人民陪审员 张会霞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 钱芳芳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3360号
上诉人（原审原告）：刘文强，男，1985年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：郭永新，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：何雪红，女，1977年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人刘文强因与被上诉人郭永新、何雪红民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初3866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘文强在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘文强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年三月二十三日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终3360号上诉人（原审原告）：刘文强，男，1985年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审被告）：郭永新，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审被告）：何雪红，女，1977年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人刘文强因与被上诉人郭永新、何雪红民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初3866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘文强在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘文强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年三月二十三日书记员  叶 丹
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00267号
原告张XX。
委托代理人张XX。
被告陈XX。
原告张XX诉被告陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员康凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张XX经传票传唤未到庭，其委托代理人张XX到庭参加了诉讼，被告陈XX经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月9日，被告陈XX因资金周转向原告借款人民币7万元，并向原告打下借条一支，借款期限为三个月。当时双方约定由被告将东风牌前四后八翻斗车（发动机号69296474，大架号5L104000）一辆作为借款抵押，但未办理抵押登记手续，后在原告不知情的情况下被告将该车卖于他人。该笔借款到期后，原告多次向被告追讨该款，而被告却以种种理由推脱拒不还款，无奈原告只好诉至法院，请求依法判令：1、由被告偿还借原告人民币7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、借款借条一支，证明被告陈XX于2011年8月9日向原告借款7万元，借款期限为三个月。
被告陈XX未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所提供的证据，其形式、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2011年8月9日，被告陈XX因资金周转向原告借款7万元并向原告出具借条，双方约定借款期限为三个月，借款到期后，经原告催要未果，遂诉至法院请求依法判令：1、由被告偿还借原告人民币7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告款项后，被告向原告出具了借条，原、被告之间的借款关系成立，依法应予保护，该借条约定了还款期限，被告未按双方约定的期限归还借款，原告持该借条要求被告清偿所借7万元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告陈XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本案的审理。因此，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈XX于本判决生效后五日内偿还原告张XX借款人民币7万元。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康 凯
二〇一三年十二月十五日
书记员 雷玖蓉
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00267号
原告张某某，。
委托代理人张某甲。
被告陈某某。
原告张某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员康凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某经传票传唤未到庭，其委托代理人张某甲到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月9日，被告陈某某因资金周转向原告借款人民币7万元，并向原告打下借条一支，借款期限为三个月。当时双方约定由被告将东风牌前四后八翻斗车（发动机号69296474，大架号5L104000）一辆作为借款抵押，但未办理抵押登记手续，后在原告不知情的情况下被告将该车卖于他人。该笔借款到期后，原告多次向被告追讨该款，而被告却以种种理由推脱拒不还款，无奈原告只好诉至法院，请求依法判令：1、由被告偿还借原告人民币7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、借款借条一支，证明被告陈某某于2011年8月9日向原告借款7万元，借款期限为三个月。
被告陈某某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所提供的证据，其形式、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2011年8月9日，被告陈某某因资金周转向原告借款7万元并向原告出具借条，双方约定借款期限为三个月，借款到期后，经原告催要未果，遂诉至法院请求依法判令：1、由被告偿还借原告人民币7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告款项后，被告向原告出具了借条，原、被告之间的借款关系成立，依法应予保护，该借条约定了还款期限，被告未按双方约定的期限归还借款，原告持该借条要求被告清偿所借7万元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本案的审理。因此，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款人民币7万元。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康 凯
二〇一三年十二月十五日
书记员 雷玖蓉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初855号
原告：单君，女，1972年7月31日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：孟剑伟，江苏崇安律师事务所律师。
被告：无锡市阿炳园酒家，住所地无锡市清扬路**号，（注册号：320203600032513）。
经营者：周伟平，男，1961年9月29日生，，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。
原告单君与被告无锡市阿炳园酒家（以下简称阿炳园酒家）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单君及其委托诉讼代理人孟剑伟到庭参加诉讼。被告阿炳园酒家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单君向本院提出诉讼请求：要求阿炳园酒家支付拖欠的2016年6月8日至2016年8月7日期间的工资4000元（每月工资2000元），并承担本案诉讼费。事实和理由：单君于2009年至阿炳园酒家从事服务员工作，每月工资2000元，双方未订立劳动合同。阿炳园酒家至今未发放2016年6月8日至2016年8月7日的工资。2016年8月16日，阿炳园酒家突然停止经营，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告阿炳园酒家未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，单君向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求阿炳园酒家支付拖欠的工资。2016年8月18日，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会以单君未能提供与用人单位存在劳动关系的证据，且书面表示无法补正材料为由，作出不予受理案件通知书。2016年9月2日，单君诉讼来院。
审理中，单君表示：单君在阿炳园酒家工作，工资计发周期每月8日至下月7日，每月8日左右以现金形式发放上月工资，工资为2000元/月；单君在阿炳园酒家工作至2016年8月16日，因为当天阿炳园酒家突然停止经营，之后就没有再去工作。单君为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、员工工资簿1份，工资簿是阿炳园酒家自己登记的，员工领完工资之后就签字，工资簿是保管在收银员吉晓青处的，并加盖了阿炳园酒家的财务专用章。内容为：2016年1月，日期为2015年12.8-2016.1.7，姓名为单君，月薪为2000；2016年2月，日期为2016.1.8-2016.2.7，姓名为单君，月薪为2000；2016年3月，日期为2016.2.8-2016.3.7，姓名为单君，月薪为2000；2016年4月，日期为2015年3.8-2016.4.7，姓名为单君，月薪为2000；2016年5月，日期为2015年4.8-2016.5.7，姓名为单君，月薪为2000；2016年6月，日期为2015年5.8-2016.6.7，姓名为单君，月薪为2000。以此证明双方存在劳动关系以及阿炳园酒家拖欠单君2016年6月8日至2016年8月7日工资的事实。
2、照片一组，照片是2015年在阿炳园酒家拍摄的，以此证明单君在阿炳园酒家工作的事实。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。单君提供的员工工资簿盖有阿炳园酒家的财务专用章，且载有单君每月的工资数额为2000元以及工资的计发周期为每月8日至下个月7日等内容，根据现有证据并结合当事人陈述足以认定阿炳园酒家未及时足额支付员工劳动报酬的事实，故阿炳园酒家应当及时支付拖欠单君2016年6月8日至2016年8月7日的工资4000元。单君的主张符合法律规定，本院予以支持。阿炳园酒家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
阿炳园酒家于本判决生效后十日内支付单君2016年6月8日至2016年8月7日期间的工资4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元及公告费326元（已由单君预交），由阿炳园酒家负担。阿炳园酒家于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费及公告费直接给付单君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 史 新
人民陪审员 阎志萍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张骋远
本案援引的法律条文
《中华人民共和国劳动法》：
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4235号
原告：王喜明，男，1958年1月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律服务工作者。
被告：王兴中，男1983年9月20日出生，汉族，住濮阳县。
原告王喜明诉被告王兴中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜明的委托代理人卢开功、被告王兴中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王喜明诉称：2017年6月8日22时许，原告在濮阳县××××路与濮上路口东300米处被被告驾驶的电动三轮车撞伤，经濮阳县公安局交警队出具事故认定书，认定王兴中负事故的全部责任，王喜明无责任。事故发生后，原告被送往濮阳县第二人民医院进行治疗，被告给了3000元医疗费。原告于2017年7月2日出院，出院医嘱为：出院后休息等等。因协商未果，为此原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计22932.12元。
被告王兴中辩称：发生这个交通事故属实，我认可濮阳县公安局交通警察大队出具事故认定书，我负事故的全部责任。该出的赔偿款会出的，只是我现在没有钱，没法赔偿他。我给原告垫付的4000元，应给我扣除。
经审理查明：2017年6月8日22时许，被告王兴中驾驶电动三轮车沿濮阳县铁丘路道路南侧由西向东行驶时，撞上前方同向由西向东步行的王喜明，造成王喜明受伤的道路交通事故。2017年6月14日濮阳县公安局交通警察大队作出濮县公交认字【2017】第170173号道路交通事故认定书，认定王兴中负事故的全部责任，王喜明无责任。事故发生当日，原告被送往濮阳县第二人民医院，于2017年7月2日出院，住院24天，花费医疗费13930.7元（12318.31元﹢362.39元﹢61元﹢479元﹢710元）。经诊断为：1、锁骨骨折；2、下肢损伤；3、多发性损伤。事故发生后，被告给原告现金3000元并垫付医疗费1189元（479元﹢710元）。
另查明：原告王喜明系经营性道路货物运输和道路危险货物运输驾驶员，准驾车型为A2。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明书等，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为：本次事故经濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，双方当事人未提出异议，本院依法予以采信。被告王兴中应在其侵权责任范围内承担赔偿责任。原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.所诉医疗费12741.7元，提交有正式医疗机构票据，本院予以认定；2.所诉误工费8564.22元（52099元/年÷365天×60天）偏高，按照河南省2016年度交通运输、仓储和邮政业为52099元/年计算，应为3425.68元（52099元/年÷365天×24天）；3.所诉护理费2226.21元（33857元/年÷365天×24天），符合法律规定，本院予以认定；4.所诉营养费720元(30元×24天)偏高，应为480元(20元×24天)；5.所诉住院伙食补助费1200元(50元×24天)，符合法律规定，本院予以认定；6.所诉交通费480元(20元×24天)，符合法律规定，本院予以认定。以上医疗费12741.7元、误工费3425.68元、护理费2226.21元、营养费480元、住院伙食补助费1200元、交通费480元，共计20553.59元。扣除被告给付的3000元，下余17553.59元由被告赔偿给原告。被告垫付的医疗费1189元不在原告诉求范围之内，并且这部分费用也应是被告承担的，故此费用不应再扣除。案经调解无果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告王兴中赔偿原告王喜明医疗费等各项费用共计17553.59元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费187元，由被告王兴中承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市中级人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 高剑龙
二〇一七年九月十日
书记员 吉海霞
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船商初字第259号
原告：季森涛，经商。
委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
被告：廖巧明，经商。
原告季森涛诉被告廖巧明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序进行审理。2015年8月6日，原告季森涛向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告季森涛申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季森涛撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告季森涛负担。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年八月六日
代书 记员 詹伟燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第313号
原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道宝泉路中段。
负责人丁原华，行长。
委托代理人王成祥，该罗庄支行客户经理。
被告马现伟，居民。
被告马夫胜，居民。
被告马淑兰，居民。
被告山东继君汽车贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区褚墩驻地。
法定代表人舒继君。
原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称工行罗庄支行）与被告马现伟、马夫胜、马淑兰、山东继君汽车贸易有限公司（以下简称继君公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行罗庄支行的委托代理人王成祥到庭参加诉讼，被告马现伟、马夫胜、马淑兰、继君公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行罗庄支行诉称，2014年8月4日，被告马现伟向继君公司购买汽车（型号本田奥德赛），总价为人民币183000元，被告马现伟自行支付首付款63000元，被告马现伟用其牡丹购车专用卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款人民币120000元，透支后被告马现伟未能按时履行还款义务，被告马夫胜、马淑兰、继君公司亦未承担保证责任。截至2015年1月6日被告累计拖欠原告本金及利息共计133536元。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告马现伟偿付原告本息133536元，以及截至实际还款日的利息、罚息；被告马夫胜、马淑兰、继君公司承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告马现伟、马夫胜、马淑兰、继君公司应诉后均未答辩。
经审理查明，2014年8月4日，被告马现伟在被告继君公司购买“本田奥德赛”小轿车一辆，车辆总价183000元。被告马现伟自行支付首付款63000元，余款120000元自工行罗庄支行申请牡丹购车专用卡分期付款业务。同日被告马现伟、马夫胜、马淑兰、继君公司与原告工行罗庄支行共同签署了《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》、《牡丹购车专用卡分期付款还款担保协议》。据该合同约定，马现伟以透支方式向继君公司划付购车款120000元，以每月分期等额方式向工行罗庄支行偿还透支资金，分期还款36期，每期偿还人民币3709元，于每月的25日前偿还；按月支付分期付款手续费13536元；如马现伟没有按合同约定及时足额存入还款资金，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向马现伟收取透支利息、复利、滞纳金等；被告马夫胜、马淑兰、继君公司亦分别出具《担保承诺函》，自愿为马现伟的上述透支债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之次日起两年。被告马现伟透支款项后，未依约按时履行还款义务，截止到2015年1月6日，尚欠透支款本息共计133536元。被告马夫胜、马淑兰、继君公司亦未履行保证担保责任，故原告诉至本院。
上述事实，根据原告单位的组织机构代码证、营业执照副本、原被告签订或出具的牡丹购车专用卡分期付款合同、担保承诺函、汽车消费贷款预购车合同、被告身份证明材料及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订或出具的《牡丹购车专用卡分期付款合同》、《牡丹购车专用卡分期付款还款担保协议》、《担保承诺函》均系当事人的真实意思表示，均依法成立，合法有效。原、被告双方均应按照协议约定全面履行合同义务。被告马现伟未按照合同约定偿还透支款项，被告马夫胜、马淑兰、继君公司亦未履行保证担保责任，均系违约行为。现原告要求被告马现伟偿付透支款本金及利息（截至2015年1月6日）133536元以及其他利息、罚息，被告马夫胜、马淑兰、继君公司承担连带清偿责任，事实清楚，理由正当，依法予以支持。被告马夫胜、马淑兰、继君公司承担保证责任后，依法有权向被告马现伟追偿。被告马现伟、马夫胜、马淑兰、继君公司虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马现伟于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行透支款本息（截至2015年1月6日）人民币133536元及其他利息、罚息（其他利息、罚息按本金120000元自2015年1月7日起，按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告马夫胜、马淑兰、山东继君汽车贸易有限公司对被告马现伟的上述还款义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告马现伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2971元、公告费260元，由被告马现伟、马夫胜、马淑兰、山东继君汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一五年八月六日
书 记 员 王贝贝
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)临罗商初字第313号 原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道宝泉路中段。 负责人丁原华，行长。 委托代理人王成祥，男，该罗庄支行客户经理，住。 被告马现伟，男，1989年6月19日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告马夫胜，男，1966年1月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告马淑兰，女，1969年8月13日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告山东继君汽车贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区褚墩驻地。 法定代表人舒继君。 原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称工行罗庄支行）与被告马现伟、马夫胜、马淑兰、山东继君汽车贸易有限公司（以下简称继君公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行罗庄支行的委托代理人王成祥到庭参加诉讼，被告马现伟、马夫胜、马淑兰、继君公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行罗庄支行诉称，2014年8月4日，被告马现伟向继君公司购买汽车（型号本田奥德赛），总价为人民币183000元，被告马现伟自行支付首付款63000元，被告马现伟用其牡丹购车专用卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款人民币120000元，透支后被告马现伟未能按时履行还款义务，被告马夫胜、马淑兰、继君公司亦未承担保证责任。截至2015年1月6日被告累计拖欠原告本金及利息共计133536元。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告马现伟偿付原告本息133536元，以及截至实际还款日的利息、罚息；被告马夫胜、马淑兰、继君公司承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。 被告马现伟、马夫胜、马淑兰、继君公司应诉后均未答辩。 经审理查明，2014年8月4日，被告马现伟在被告继君公司购买“本田奥德赛”小轿车一辆，车辆总价183000元。被告马现伟自行支付首付款63000元，余款120000元自工行罗庄支行申请牡丹购车专用卡分期付款业务。同日被告马现伟、马夫胜、马淑兰、继君公司与原告工行罗庄支行共同签署了《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》、《牡丹购车专用卡分期付款还款担保协议》。据该合同约定，马现伟以透支方式向继君公司划付购车款120000元，以每月分期等额方式向工行罗庄支行偿还透支资金，分期还款36期，每期偿还人民币3709元，于每月的25日前偿还；按月支付分期付款手续费13536元；如马现伟没有按合同约定及时足额存入还款资金，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向马现伟收取透支利息、复利、滞纳金等；被告马夫胜、马淑兰、继君公司亦分别出具《担保承诺函》，自愿为马现伟的上述透支债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之次日起两年。被告马现伟透支款项后，未依约按时履行还款义务，截止到2015年1月6日，尚欠透支款本息共计133536元。被告马夫胜、马淑兰、继君公司亦未履行保证担保责任，故原告诉至本院。 上述事实，根据原告单位的组织机构代码证、营业执照副本、原被告签订或出具的牡丹购车专用卡分期付款合同、担保承诺函、汽车消费贷款预购车合同、被告身份证明材料及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。 本院认为，原、被告之间签订或出具的《牡丹购车专用卡分期付款合同》、《牡丹购车专用卡分期付款还款担保协议》、《担保承诺函》均系当事人的真实意思表示，均依法成立，合法有效。原、被告双方均应按照协议约定全面履行合同义务。被告马现伟未按照合同约定偿还透支款项，被告马夫胜、马淑兰、继君公司亦未履行保证担保责任，均系违约行为。现原告要求被告马现伟偿付透支款本金及利息（截至2015年1月6日）133536元以及其他利息、罚息，被告马夫胜、马淑兰、继君公司承担连带清偿责任，事实清楚，理由正当，依法予以支持。被告马夫胜、马淑兰、继君公司承担保证责任后，依法有权向被告马现伟追偿。被告马现伟、马夫胜、马淑兰、继君公司虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告马现伟于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行透支款本息（截至2015年1月6日）人民币133536元及其他利息、罚息（其他利息、罚息按本金120000元自2015年1月7日起，按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。 二、被告马夫胜、马淑兰、山东继君汽车贸易有限公司对被告马现伟的上述还款义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告马现伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2971元、公告费260元，由被告马现伟、马夫胜、马淑兰、山东继君汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蹇令峰 审 判 员  石仁举 人民陪审员  钱明银 二〇一五年八月六日 书 记 员  王贝贝
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3069号
罪犯钟某某，男，1984年8月20日出生于福建省泉州市，�族，初中文化，现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年11月26日作出（2014）长刑初字第625号刑事判决，以被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元，追缴被告人钟某某的违法所得人民币33000元，予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年1月4日作出（2015）榕刑终字第13号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015�被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯钟某某本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯钟某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯钟某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钟某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟某某减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币10000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起至2016年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年五月十日
书记员 吴 榕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1752号
公诉机关上海市浦东新区人民检�院。
被告人杨某某，男，1973年8月4日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1398号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2017年6月2日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年11月19日7时20分许，被告人杨某某驾驶牌号沪B7XX**的重型普通货车沿南芦公路南侧机动车道由西向东行驶至新四平公路口遇绿灯向南右转弯时，适逢邓某某驾驶的悬挂临时牌号为“XXXXXXX”的电动自行车沿南芦公路南侧非机动车道由西向东遇绿灯直行至此，两车发生碰撞，造成电动自行车乘车人胡玉娥被重型普通货车碾压当场死亡，邓某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人杨某某驾驶机动车遇绿灯右转弯时未让直行的车辆先行造成交通事故，承担事故主要责任；邓某某驾驶电动自行车未按规定载人造成事故，承担次要责任；胡玉娥不承担责任。公诉机关当庭出示并宣读了被害人邓某某的陈述笔录，上海市公安局浦东分局道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书、上海市公安局浦东分局道路交通事故认定书，有关的案发经过、常住人口基本信息等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人�某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。请求法院依法判处。
被告人杨某某对上述指控无异议。
经审理查明，2016年11月19日7时20分许，被告人杨某某驾驶牌号沪B7XX**的重型普通货车沿南芦公路南侧机动车道由西向东行驶至新四平公路口遇绿灯向南右转弯时，适逢邓某某驾驶的悬挂临时牌号为“XXXXXXX”的电动自行车沿南芦公路南侧非机动车道由西向东遇绿灯直行至此，两车发生碰撞，造成电动自行车乘车人胡玉娥被重型普通货车碾压当场死亡，邓某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人杨某某驾驶机动车遇绿灯右转弯时未让直行的车辆先行造成交通事故，承担事故主要责任；邓某某驾驶电动自行车未按规定载人造成事故，承担次要责任；胡玉娥不承担责任。
事故发生后，被告人杨某某即打电话报警，并等候在现场接受处理，到案后作如实供述。
认定上述事实的证据有：
1、被害人邓某某的陈述笔录证实，被害人的家庭情况及被告人杨某某驾驶机动车遇绿灯右转弯时未让直行的车辆先行发生交通事故的情况。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、验伤通知书等证实，公安机关对交通事故现场进行勘查、被害人验伤的情况。
3、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书、上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书等证实，对本次交通事故的责任认定、被害人死因、车辆性能及事发时车速鉴定的情况。
4、公安机关调取的常住人口基本信息证实，被告人杨某某的身份情况。
5、公安机关出具的案发经过证实，本案案�及被告人杨某某的到案经过。
以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿、充分，被告人杨某某亦作了供认，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪，并自愿赔偿被害人家属人民币三万元，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 王美玲
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输
肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于�首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时�止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限位原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第112号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人张尽营，男，住柘城县。
被申请执行人杨玉灵，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年七月三十日
书记员 刘海燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1166号
申请执行人:王洪林，男，汉族，1936年11月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人:宁夏南塑包装有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区。
法定代表人：李德银，系该公司总经理。
被执行人:王睿，男，汉族，1982年9月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，大专文化，住宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区。
被执行人:王美珠，女，汉族，1966年12月1日出生，浙江温州市平阳县人，个体工商户，小学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行申请执行人王洪林与被执行人宁夏南塑包装有限公司、王睿、王美珠民间借贷纠纷一案中，本院（2012）贺民初字第728号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宁夏南塑包装有限公司、王睿、王美珠共同偿还申请执行人王洪林借款款78000元，负担案件受理费1750元，公告费600元。申请执行人王洪林于2016年6月16日向本院申请强制执行，执行费1105元，执行标的共计81455元。
本案在执行中查明，被执行人宁夏南塑包装有限公司法定代表人李德银及被执行人王睿、王美珠下落不明，经本院查询银行存款、车辆及房产信息，被执行人宁夏南塑包装有限公司、王睿、王美珠无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人宁夏南塑包装有限公司、王睿、王美珠列入失信被执行人名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保生
审判员 周新涛
审判员 毛文亮
二〇一六年十月十日
书记员 冯赟勃
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-3-
第3页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1166号申请执行人:王洪林，男，汉族，1936年11月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人:宁夏南塑包装有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区。法定代表人：李德银，系该公司总经理。被执行人:王睿，男，汉族，1982年9月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，大专文化，住宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区。被执行人:王美珠，女，汉族，1966年12月1日出生，浙江温州市平阳县人，个体工商户，小学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行申请执行人王洪林与被执行人宁夏南塑包装有限公司、王睿、王美珠民间借贷纠纷一案中，本院（2012）贺民初字第728号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宁夏南塑包装有限公司、王睿、王美珠共同偿还申请执行人王洪林借款款78000元，负担案件受理费1750元，公告费600元。申请执行人王洪林于2016年6月16日向本院申请强制执行，执行费1105元，执行标的共计81455元。本案在执行中查明，被执行人宁夏南塑包装有限公司法定代表人李德银及被执行人王睿、王美珠下落不明，经本院查询银行存款、车辆及房产信息，被执行人宁夏南塑包装有限公司、王睿、王美珠无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人宁夏南塑包装有限公司、王睿、王美珠列入失信被执行人名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保生审判员  周新涛审判员  毛文亮二〇一六年十月十日书记员  冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。-3-第3页共3页
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4797号
申请执行人：曹文杰，女，1965年11月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区建设西路5号4-6-2。
身份证号码：210106196511040021
被执行人：沈阳红姗石建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：张伟。
本院在执行申请执行人曹文杰与被执行人沈阳红姗石建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷（2016）辽0103执4797号一案中，被执行人应给付申请执行人78835.5元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳红姗石建筑装饰工程有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4797号申请执行人：曹文杰，女，1965年11月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区建设西路5号4-6-2。身份证号码：210106196511040021被执行人：沈阳红姗石建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：张伟。本院在执行申请执行人曹文杰与被执行人沈阳红姗石建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷（2016）辽0103执4797号一案中，被执行人应给付申请执行人78835.5元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳红姗石建筑装饰工程有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  石朝晖执行员  穆 宇二〇一七年六月二十八日书记员  李雪冰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执35号
申请执行人：阿荣旗红花梁子相辉砖厂，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
经营者：王相义，男，1969年9月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：王洪运，男，1963年3月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗红花梁子相辉砖厂与被执行人王洪运买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王洪运银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王洪运账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 王 鑫
二〇一六年三月十日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00325号
原告马某某
被告赵某某
本院在审理原告马某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
审判员 王斐
二〇一四年六月十日
书记员 崔斌
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5603号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：齐鸣春。
原告天津开发区仁和物业管理有限公司与被告齐鸣春物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区仁和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年七月二十八日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第488号
申请人：郑某某，女，1956年1月23日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省汪清县。
2015年5月7日，申请人郑某某向本院提出申请，要求承认大韩民国大田家庭法院天安支院对当事者李某某与郑某某离婚意愿确认申请一案于2013年2月18日作出的2013第28号确认书。该确认书确认李某某与郑某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国大田家庭法院天安支院对上述案件的2013第28号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国大田家庭法院天安支院2013第28号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年五月十三日
书记员 王 欢
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00135号
上诉人（原审被告）河北祥银房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南小街6号南花园步行街C-1-2105。
法定代表人李占杰，系该公司经理。
委托代理人贾国昌，河北邦友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建设。
上诉人河北祥银房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第1153号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告王建设于2011年1月2日与河北祥银房地产开发有限公司签订了编号为006080350号商品房买卖合同。原告于2011年3月18日交房款129538.00元，于2011年4月2日办理150000.00元贷款，两笔共计279538元，交清全部房款，合�第八条约定于2012年10月1日前交付房屋，第九条约定自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付房价款的万分之一的违约金。被告称房屋于2013年6月17日电话通知了购房人，买受人否认；被告于2013年9月25日向原告发出森都花城验、收房书面正式通知书，并盖有森都花城项目部印章，原告接此通知后办理了接房手续，接房后向被告交涉逾期交房违约金，双方达不成协议诉至法院。
原审法院认为，被告河北祥银房地产开发有限公司与原告王建设签订的006080350号商品房买卖合同真实合法有效，按该合同约定被告逾期交房，应支付逾期交房违约金。被告称以电话短信的方式已通知了买受人，原告王建设否认，被告没有其他证据佐证，交房时间应当按照被告书面通知和实际交房日期为准。但被告于2013年9月25日向原告发出的森都花城验、收房通知书真实存在，原告要求被告按合同约定按日万分之一，自2012年10月2日至2013年9月25日358天即违约金10007.46元请求10000元，予以支持。被告要求按电话短信通知时间计算违约金的请求无法采信，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、限被告河北祥银房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告违约金10000元。二、驳回其他诉争。案件受理费50元，由被告河北祥银房地产开发有限公司负担。
判后，河北祥银房地产开发有限公司不服提起上诉，其上诉的主要理由是：1、一审将交房时间认定为2013年9月份错误，应认定为2013年6月17日；2、应按被上诉人交的首付计算违约金。请求支持上诉人的上诉请求。
经审理查明的事实和原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人河北祥银房�产开发有限公司诉称应按2013年6月17日为交房时间，但是在庭审当中，询问其为什么在发出了短信和打电话通知后，又在2013年9月25日发出书面验房通知书给各业主时，上诉人称“9月25日不是上诉人又发出了通知书，是业主在办理交接房手续时，是交房时给的业主，那是他们或者办理物业时中间的一个环节。”既然自称是交房时给的业主，除提供的短信外也没有提供其他证据佐证2013年6月17日为交房时间，故上诉人该主张本院不予采信。上诉人主张应当依照首付款计算违约金，但没有提供事实依据和法律依据证明。基此，上诉人河北祥银房地产开发有限公司上诉理由依据不足，本院不予支持。经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人河北祥银房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一四年一月二十六日
书记员 郭智芳
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行申99号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）麻术芝，女，1951年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区翁牛特旗公安局，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇清泉路南段。
法定代表人唐国志，局长。
再审申请人麻术芝因诉内蒙古自治区翁牛特旗公安局（以下简称翁旗公安局）公安行政处罚一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2014）赤行终字第73号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人麻术芝申请再审称，再审申请人因输卵管结扎手术并发症，多年来多次找相关部门反映情况。2013年3月28日，再审申请人在其女儿的陪同下，到翁牛特旗人民政府找相关领导协商解决问题，并未采取任何阻止电梯运行或其他扰乱办公秩序的行为。翁旗公安局作出的翁公（丹）决字〔2013〕第237号公安行政处罚决定没有事实依据和法律依据。请求撤销赤峰市中级人民法院（2014）赤行终字第73号行政判决及翁旗公安局翁公（丹）决字〔2013〕第237号公安行政处罚决定，由被申请人承担一、二审及再审费用。
本院认为，本案争议焦点是被申请人翁旗公安局作出的翁公（丹）决字〔2013〕第237号公安行政处罚决定是否合法。2013年3月28日9时30分至2013年3月28日16时许，再审申请人麻术芝与女儿栾海华到翁牛特旗人民政府反映情况，二人不听从管理人员管理，欲强行上楼，被劝阻后，再审申请人麻术芝占据办公电梯长达数小时的事实清楚。被申请人翁旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出翁公（丹）决字〔2013〕第237号公安行政处罚决定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人麻术芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回麻术芝的再审申请。
审判长 敖莉萍
审判员 博 赫
审判员 杨文辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴阿荣
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6193号
原告李某某.
被告孙某某.
原告李某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告孙某某在2013年1月31日借原告人民币30000元，约定月利率1.5%。另，被告之前欠原告利息款3500元。后原告多次向被告索要未果，现起诉，主张被告偿还原告借款30000元及利息，当庭放弃3500元利息主张，并由被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告同意被告的分期还款意见。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2013年1月31日被告孙某某借原告李某某人民币30000元，约定月利率1.5%的事实。
被告孙某某辩称，原告所述属实，请求于2017年9月30日之前给原告偿还10000元，2017年12月30日之前给原告偿还20000元，2018年3月30日之前给原告偿还利息款23200元。
被告孙某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告孙某某对原告李某某所举证据无异议。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告所举借据一支，属原始借据，约定明确，被告孙某某对该证据无异议，予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年1月31日被告孙某某借原告李某某人民币30000元，约定月利率1.5%，并出具借据一支。庭审中，原告同意被告的缓期还款计划，请求依法判决。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告持有借据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，被告孙某某应承担偿还借款之民事责任，双方当事人约定利率未超出法律规定的范围，故原告诉讼请求依法应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之条规定，判决如下：
由被告孙某某于2017年9月30日之前给原告偿还10000元，2017年12月30日之前给原告偿还20000元，2018年3月30日之前给原告偿还利息款23200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 沈效飞
二〇一七年八月三十日
书记员 宗 银
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15629号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，住址沈阳市于洪区。
被告：陈万伟，其他自然情况不详。
原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告陈万伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳北环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月十日
书记员 魏立涛
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1323号
罪犯张存信，男，1973年4月2日出生，汉族。
河南省辉县市人民法院于2007年10月19日作出（2007）辉刑初字第375号刑事判决，认定张存信犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。刑期自2007年6月14日起至2017年6月13日止。本院于2010年9月20日对张存信减去有期徒刑八个月；2012年5月25日对张存信减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯张存信入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2002年12月份的一天下午，张存信伙同他人驾车窜至辉县市中心武装部门口实施绑架，未果。该犯系主犯、累犯。
罪犯张存信服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年9月15日获得表扬；2013年2月15日获得表扬；2013年6月15日获得表扬；2013年10月10日获得表扬；2014年2月9日获得表扬；2013年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张存信本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张存信减去有期徒刑一年一个月（刑期至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0118财保175号
申请人：王户元，男，1964年8月27日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王继斌，男。
被申请人：王顺治，男，1980年8月4日出生，汉族，农民。
申请人王户元于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王顺治驾驶的小型面包车予以扣押。申请人王户元以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人王顺治驾驶的小型面包车予以就地扣押。
案件申请费120元，由申请人王户元负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 范瑶
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3551号
申请执行人赵海洋，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，住徐州市云龙区。
被执行人尹传超，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人赵海洋与被执行人尹传超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初1646号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案执行。申请执行人赵海洋要求被执行人尹传超给付本金40000元及利息、违约金5000元。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年9月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及被执行人须知等法律文书。
2、于2017年9月19日、2017年10月29日、2017年12月25日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未查询到有价值的财产信息。
3、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
4、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人有土地登记信息。
5、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人名下有工商登记信息。
6、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆等信息。
7、2017年10月9日，被执行人尹传超到庭接受调查，向本院出具还款计划，于2017年11月底前支付45000前了解此案。本院将被执行人的还款计划告知申请人，申请人未予以认可。
8、2017年11月9日，申请人与被执行人到庭自行调解，双方达成还款计划，约定于2017年11月30日前支付50000元结案，双方达成和解协议。
9、2018年1月9日，因被执行人家中变故，未能按期履行和解协议，申请人与被执行人再次到庭进行和解，申请人同意被执行人按季度分期还款计划，担保人尹明霞对本债务提供保证担保，至此双方达成分期还款协议。申请人与被执行人，担保人合意，将担保人名下的车辆年审后处置，所得款项用于偿还对申请人的债务。
10、鉴于被执行人向本院申报财产基本属实，并主动向本院提出和解，得到申请人的谅解，故本院并未对其采取强制措施。
11、因被执行人未能履行调解书确定的义务，本院于2017年12月2日已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
12、当事人双方达成执行和解协议，申请人同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的45000元及利息。执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，双方达成执行和解协议并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0312民初1646号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞 峰
审判员 孔祥进
审判员 吴 岳
二〇一八年一月十五日
书记员 滕 政
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0324民初1364号
原告冯学虎，男，生于1959年6月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区海原县。
被告李长学，男，生于1982年3月7日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告冯学虎诉被告李长学买卖合同纠纷一案过程中，原告冯学虎以其与被告李长学协商处理、被告李长学已将欠款全部付清为由向本院申请撤诉。经审查，原告冯学虎的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯学虎撤回起诉。
案件受理1357.5元，减半收取678.75元，由原告冯学虎负担。
审判员 马文娜
二〇一六年七月十八日
书记员 杨彩虹
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2008号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：龙安瑜，女，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告龙安瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审 判 长 吴 军
审 判 员 耿 群
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 戴 娟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8300号
原告：袁某1，男，1985年2月15日出生，住北京市延庆区。
被告：袁某2，男，1958年11月12日出生，住北京市延庆区。
被告：姚某，女，1957年11月27日出生，住北京市延庆区。
被告：袁某3，女，1988年9月15日出生，住北京市延庆区。
原告袁某1与被告袁某2、姚某、袁某3分家析产纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告袁某1于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告袁某1负担（已交纳）。
审判员 陈小红
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘曼宜
书记员 王映雪
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第717号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人吴某(自报名)，出生地广东省从化市，住广东省从化市。因本案于2015年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院于2015年4月3日以穗天检刑诉[2015]534号起诉书指控：2014年10月19日12时15分许，被告人吴某至本市某路368号4楼某俱乐部，将吧台存酒柜里的3支700mI蓝带马爹利洋酒（经鉴定，价值人民币3135元）盗走。2015年1月21日，被告人吴某被抓获。公诉机关认为被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
被告人吴某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪,可以从轻处罚。追缴被告人的违法所得，发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月21日起至2015年9月20日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人吴某的违法所得，发还被害单位某俱乐部（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 鲁 肖
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李丹丹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6488号
原告：黄元伟。
被告：施志阳。
本院在审理原告黄元伟与被告施志阳为民间借贷纠纷一案中，原告逾期未交纳案件受理费，在法院指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱健政
二〇一七年七月二十日
代书记员 单玲琼
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌少民初字第14825号
原告栢×1，男，2009年10月12日出生。
法定代理人王颖，女，1981年12月5日出生。
被告栢×2，男，1982年10月21日出生。
原告栢×1与被告栢×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺�超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栢×1的法定代理人王颖、被告栢×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栢×1诉称：王颖与栢×2经调解离婚后，栢×2应当于每月第一周周五前将600元抚养费汇入王颖银行账户，柏乐的教育费、医疗费凭票据由二人各出一半，但被告始终不按票据支付教育费，以各种理由拒绝支付，由于现物价上涨，原告又上幼儿园，600元的抚养费明显不够，且不愿意因教育费与被告发生争议。故诉至法院请求判令：1、被告支付原告2014年9月至2015年9月的教育费7555元、医疗费35.2元；2、被告增加抚养费至每月2500元；3、被告承担诉讼费。
被告栢×2辩称：第一项诉讼请求原告已经申请过执行，抚养费和医疗费我已经支付了，但是教育费没有正式的票据，我怀疑有虚假的部分。第二项诉讼请求缺乏法律依据，要求法庭根据我的收入情况，将教育费和医疗费一并计入抚养费。我从来没见过孩子，要求将探望孩子的问题一并解决。
经审理查明：栢×1的母亲王颖与栢×2原系夫妻关系，二人于2011年9月8日经法院调解离婚，婚生子栢×1由王颖抚养。2012年12月26日，王颖与栢×2经法院调解，就子女探望及抚养费问题达成协议，约定栢×2每月第一周周五之前，将六百元抚养费汇入王颖账户，栢×1的教育费、医疗费凭票据由王颖、栢×2各负担一半，本院出具调解书对协议进行了确认。栢×2当庭陈述其无工作，没有收入。上述事实有调解书和当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。栢×1主张的2014年9月至2015年9月的教育费、医疗费，因已有生效调解书明确了权利义务，故本院不再处理。随着栢×1年龄的增长及入学的需要，其日常支出与其父母离婚时相比有所增加，且双方当事人均要求对教育费、医疗费确定明确的数额，故栢×1要求增加抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。变更后的抚养费具体数额，本院根据栢×1的实际需要、当地的实际生活水平及栢×2的负担能力确定。栢×2虽陈述自己无工作，但作为孩子的父亲，栢×2应当积极努力为栢×1创造良好的生活条件，保证孩子健康成长。栢×2主张的要求将探望孩子问题一并解决，因该主张与本案非同一法律关系，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
被告栢×2自二○一五年十�起每月十五日前支付原告栢×1抚养费一千一百元，至原告栢×1十八周岁时止；
驳回原告栢×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告栢×2负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺颖超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱莹莹
贵州省惠水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔2731刑初163号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人王光亮，男，1972年10月8日生，汉族，小学文化，农民，贵州省惠水县人，住惠水县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2016年4月18日被惠水县公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现押于惠水县看守所。
辩护人张辉，贵州惠正律师事务所律师。
被告人龙惠兰，女，1973年2月15日生，汉族，小学文化，农民，贵州省惠水县人，住惠水县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2016年4月16日被惠水县公安局刑事拘留，同年5月20日被惠水县公安局监视居住，同年10月24日被惠水县公安局取保候审。同年11月24日本院继续对其取保候审。
辩护人陈道砺，贵州惠正律师事务所律师。
被告人王光亮、龙惠兰非法种植毒品原植物一案，贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2016）166号起诉书于2016年11月24日向本院提起公诉。2017年1月16日贵州省惠水县人民检察院建议本案延期审理，2017年2月16日建议恢复庭审，本院均予同意。本院审理后，认为符合开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年1月10日、2017年3月7日公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人王光亮及其辩护人张辉，被告人龙惠兰及其辩护人陈道砺到庭参加诉讼。在诉讼过程中，贵州省惠水县人民检察院于2017年5月5日以本案证据发生变化为由，决定撤回起诉。
本院认为，贵州省惠水县人民检察院撤回起诉的理由成立，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许贵州省惠水县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 石培庆
审判员 唐蜀惠
审判员 乔 冰
二〇一七年五月五日
书记员 唐玉琴
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第189号
原告刘某某，女，1984年1月17日出生，汉族，住浦城县。
被告项某某，男，1970年4月3日出生，汉族，住浦城县。
本院在审理原告刘某某诉被告项某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元减半收取123元，由原告刘某某负担。
审判员 余成飞
二〇一五年五月二十八日
书记员 林芬芬