wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第2206号原告江西临川酒厂有限责任公司，住所地：抚州市临川区抚临路19号。法定代表人廖昶，董事长。委托代理人李小刚，该公司法务。代理权限：特别授权代理。被告吴睦堂，男，1957年8月17日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。原告江西临川酒厂有限责任公司诉被告吴睦堂租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西临川酒厂有限责任公司的委托代理人李小刚，被告吴睦堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江西临川酒厂有限责任公司诉称，被告于2013年12月29日与我公司签订《店面租赁合同》，约定将我公司所有的位于抚州市临川大道19号的49号、50号店面出租给被告用于经营机械修理，租赁期限为一年，每月租金17元/平方米。被告续租，必须在合同期满前一个月，到我公司办理店面续租手续。合同签订后，被告既不与我公司续签店面租赁合同，又不交纳租金，非法霸占我公司店面至今，我公司多次主动与被告交涉，被告不予理睬，仍继续强行占用店面。其行为导致我公司无法将店面出租和进行其他商业活动，致使我公司蒙受重大经济损失。据此，特诉至贵院请求判令：1、被告立即从我公司所有的抚州市临川大道19号的49号、50号店面迁出；2、被告立即支付房屋占用使用费8285元（2014年12月29日至2015年7月28日，按每月每平方米19元标准计算）及至被告实际迁出店面日止的房屋占用使用费；3、被告支付逾期付款利息365元（2014年12月29日至2015年7月28日）及至实际付款之日止的利息（按日万分之二点一计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告吴睦堂辩称，1.店租按17元每月每平米计算。2.如果一定要涨租金，变压器从2009年5月开始每个月要给我补100元，直到现在，如果不涨租金我就不要求补我变压器的钱。3.酒厂应该照顾一下老职工的生活，比市场价少两元，如果酒厂继续租我的变压器，我同意让步，就不要求比市场价少，按照市场价计算租金。4.逾期利息不合理，是酒厂涨价没有跟我协商，所以我不同意给付逾期利息。5.店面我还是要继续租赁的。原告向本院提供的证据材料有：1、企业法人营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件，证明江西临川酒厂有限责任公司和被告的主体资格。2、店面租赁合同1份复印件，证明双方租赁合同关系。3、潘杰、朱仅钢店面租赁合同复印件各一份，证明周边店面都是19元每月每平方米，这两人都交了。被告对上述证据的质证意见为：对证据一，证据二均无异议。证据三，这两个人与我没有关系，那是他们两个人自己的事情。被告向本院提供的证据材料有：1、关于要求暂缓涨店租的申请报告复印件一份，企业信息复印件一份，关于公司资产评估结果审议确认的决议复印件一份，证明店面是属于临川酒厂的，关于现在这个店面属于谁我不清楚，租金交给谁我也不知道。以前租金是交给酒厂的。我要求酒厂给出产权手续，证明是否还属于原酒厂。2、借条复印件一份，证明我以前因是酒厂老职工，所以在租变压器给酒厂时都没有涨过租金，一直都是按100元每月计算的，现在作为老职工酒厂涨租金，变压器也要涨租金，要照顾一下老职工的生活，考虑我们现在年纪比较大，要照顾一下。如果一定要涨租金，变压器从2009年5月开始每个月要给我补100元，直到现在。当然如果不涨我的租金，按17元计算，还可以维持现状，变压器继续按每月100元计算。3、2013年12月29日两份租赁合同复印件，证明酒厂租金涨得太快了，没有跟我们老职工商量，这次涨租金之后我们未交租金，责任不在我们身上。我要求酒厂照顾一下老职工，继续按照17元每月每平方米计算租金。我毕竟是多年的老职工，希望酒厂给予我市场价优惠2元钱的租金。原告对上述证据的质证意见为：证据一，全部是复印件，对三性有异议，与本案无关。证据二，证据与本案无关。证据三，真实性无异议，关联性有异议。经庭审，被告对原告提供的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据三的关联性提出异议，本院认为，因原告未提供其他证据予以佐证，无法确认该地段同类型店面具体租金情况，故本院对该证据不予采信。原告对被告提供的证据一的真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，被告对原告提供的证据一无异议，故该证据提出的对原告主体异议的证明目的，本院不予采信。原告对被告提供的证据二的关联性提出异议，本院认为被告提供的上述证据系其与原告之间的其他纠纷，与本案审理的租赁合同纠纷无关，故对被告提供的上述证据不予采信。原告对被告提供的证据三的真实性无异议，本院予以确认。依据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，可认定以下案件事实：2013年12月29日，原告与被告签订了《店面租赁合同》，双方主要约定：原告将其拥有的位于抚州市临川大道19号的49号、50号店面租赁给被告，原告出租给被告的店面面积为62.3平方米（按使用面积计算），租金17元/平方米，每月租金为1059.1元，年租金12709.2元，租赁期限从2013年12月29日至2014年12月28日止，被告需向原告交取49号、50号店面押金共二千元。如合同执行完毕（无任何争议），原告有返还被告交纳的押金的义务。合同签订后，被告即将一年店租及押金交付给原告。之后，被告租赁的店面的租赁期限到期，但双方未就续租租金达成一致，并发生争执。后原告便向本院起诉。庭审期间，经本院主持，原、被告均表示同意调解，后因意见不一致，调解不成。本院认为，原、被告签订的《店面租赁合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定严格履行。现双方合同约定的租赁期限均已到期，但并未就续租事宜达成一致，根据合同约定，双方的租赁关系已终止，因此，原告要求判令被告从其所有的抚州市临川大道19号的49号、50号店面迁出并支付上述店面占用使用费的诉求，符合事实，于法有据，本院予以支持。对于原告主张店面按租金19元/月/平米计算店面占用使用费，结合被告的履约情况及逾期原因，本院认为应继续以原合同约定的租金标准计算为宜即按35.3元/天（1059.1元/月÷30天/月≈35.3元/天）。对于原告主张支付逾期付款利息的请求，因合同中没有约定，本院不予支持。对于被告已交付的押金，因双方合同已经执行完毕，且在租赁期间并无争议，故被告交付的上述店面的押金2000元应予返还。对于被告要求原告增加变压器租金的问题，因与本案无关，故本院不处理，被告可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告吴睦堂应于本判决生效之日起十日内迁出位于抚州市临川大道19号的49号、50号店面房屋，并将上述店面房屋返还给原告江西临川酒厂有限责任公司。二、被告吴睦堂应于本判决生效之日起十日内支付原告江西临川酒厂有限责任公司上述店面房屋的使用费（按照人民币35.3元/天，从2014年12月29日起计算至被告实际迁出上述房屋之日止）。三、原告江西临川酒厂有限责任公司应于本判决生效之日起十日内返还被告吴睦堂上述店面押金合计人民币2000元。四、驳回原告江西临川酒厂有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告吴睦堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。代理审判员  张耀二〇一五年十一月十日书 记 员  尧波
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第135号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某。2008年1月15日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人曹晨。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）68号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2008年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年3月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某有下列犯罪事实：
1、2007年11月28日中午，被告人张某至嘉善县魏塘镇泗洲路6-4号陈华金店，溜门进入，窃得陆芝英放在店堂写字台抽屉内价值3420元的诺基亚8800型手机一部、价值665元的诺基亚7260型手机一部，次日被告人将诺基亚7260型手机销赃，得款180元。
2、2008年1月14日下午，被告人张某至嘉善县魏塘镇思贤步五街3-50号，溜门入室，窃得CECT手机一部，价值300元，销赃得款50元。案发后，手机已被扣押。
3、2008年1月14日晚，被告人张某至嘉善县魏塘镇庄港村珍都圩22号张殿奎的租房，溜门入室，窃得放在柜子上的摩托罗拉C980一部，价值400元。案发后，手机已被扣押。
被告人张某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人张某是初犯，认罪态度较好，建议法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，有被害人陆芝英、张殿奎陈述，证人ＸＸ、赵利、庞丹证言，指认现场笔录，购买手机发票，价格鉴定结论书，扣押物品清单，浙江省常住人口详情，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4785元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人张某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故对辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年1月15日起至2008年9月14日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的无主CECT手机一部，摩托罗拉C980手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇八年三月十八日
书记员 曹 珏
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初1781号
原告：上官礼锋,男,1970年8月15日出生,汉族,农村居民，住宁化县，
被告：上官礼由（曾用名上官礼油），男,1975年4月25日出生,汉族,农村居民,户籍地宁化县。现住宁化县，
原告上官礼锋与被告上官礼由买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告上官礼锋于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间,上官礼锋以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上官礼锋撤诉。
案件受理费105元,减半收取计52.5元，由上官礼锋负担。
审判员 吴小松
二〇一七年十一月十日
书记员 张方方
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更117号
罪犯黄小昌，男，1982年9月20日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）郴刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定黄小昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币五千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失93251.49元。法定期限内无上诉、抗诉。2010年1月18日交付执行。刑期自2009年3月19日至2023年3月18日止。该犯系主犯。服刑期间刑期变动情况：本院于2012年5月14日以（2012）益刑执字第530号刑事裁定，减刑一年六个月；于2014年4月28日以（2014）益刑执字第356号刑事裁定，予以减刑一年三个月；于2015年12月16日以（2015）益法刑执字第1045号刑事裁定，予以减刑一年五个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手袋加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分折合六个表扬余316.5分。2015年、2016年连续二年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯黄小昌服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄小昌减去有期徒刑八个月十天（刑期至2022年7月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 睿
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00834号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张凡玉，男，44岁；2013年2月因犯组织、领导传销活动罪被湖北省沙洋县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年2月16日被羁押，同年3月23日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张凡玉犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年10月8日作出（2013）朝刑初字第2470号刑事判决。宣判后，原审被告人张凡玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张凡玉，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
被告人张凡玉于2011年3月份成立了北京×国际贸易有限公司，任法定代表人，实际经营地为本市朝阳区崔各庄乡×村×号。被告人张凡玉于2011年6月至2012年2月间，以购买股份高额返利的名义，即投资者每投资1.5万元，其中的1万元购买公司万分之零点二的股份，0.5万元用于购买公司的玉器，6个月为一个周期，每个月返利2100元，6个月后返还1万元本金，向社会非法募集资金，其中于2011年10月至2012年2月间在该公司与北京的被害人于×（男，71岁，北京市人）、郝×（女，岁，北京市人，系于×妻子）、李×（男，72岁，北京市人）等人签订《增资扩股投资协议书》，非法募集资金人民币141万元。后被告人返还各被害人共计人民币59.35万元，损失共计人民币81.65万元。被告人张凡玉后被抓获归案。
在一审审理期间，被告人张凡玉家属帮助缴纳退赔款人民币9.2万元，现在案。
上述事实有经一审法院庭审举证质证的被害人于×、郑×、郭×、梁×、蒋×的陈述，报案材料，证人苏×、刘×、宋×的证言，银行交易明细，房屋租赁合同，企业法人营业执照、组织机构代码、税务登记，湖北省沙洋县人民法院刑事判决书，公安机关出具的工作记录，被告人的到案经过、身份材料及供述等证据在案证实。
一审法院认为，被告人张凡玉违反金融管理法律规定，以高额回报为诱饵，非法吸收公众资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张凡玉犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张凡玉在缓刑考验期限内被发现判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，并在对新发现的罪作出判决后，将前罪和后罪所判处的刑罚并罚。鉴于被告人张凡玉主动归案后如实供述所犯罪行，家属帮助退赔被害人部分损失，故对其所犯罪行依法从轻处罚。故判决：一、撤销湖北省沙洋县人民法院（2012）鄂沙洋县刑初字第00146号刑事判决书主文中被告人张凡玉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币十万元。二、被告人张凡玉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币十万元；与前罪判处的有期徒刑三年，罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币二十万元。三、责令被告人张凡玉退赔各被害人的经济损失；在案款之人民币九万二千元，冲抵退赔款，发还各被害人。
上诉人张凡玉的上诉理由为：在前罪审理期间，对于本案犯罪事实未并案处理，变相加重其刑罚。
二审审理期间，上诉人张凡玉未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人张凡玉所提在前罪审理期间，涉案事实未与前罪并案处理，变相加重其刑罚的上诉理由，经查，一审法院撤销前罪所判处的缓刑，并将前罪与后罪根据刑法第六十九条的规定予以并罚，于法有据，并未加重其刑罚。张凡玉的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张凡玉违反金融管理法律规定，以高额回报为诱饵，非法吸收公众资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。一审法院根据上诉人张凡玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项，裁定如下：
驳回张凡玉的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 袁 冰
代理审判员 马新健
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 硕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更162号
罪犯陈科，男，1990年2月12日出生,重庆市綦江区人，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年12月22日作出（2011）九法刑初字第01607号刑事判决，以被告人陈科犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金1万元，责令其共同退赔赃款1千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月31日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第01553号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。2016年5月26日，本院作出（2016）渝01刑更776号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈科在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈科在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯抢劫罪、强奸罪均被处十年以上有期徒刑的罪犯，系数罪并罚中有两罪均处十年以刑期的罪犯，且无财产性判项已执行的依据，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈科减去有期徒刑五个月（减刑后刑期起止时间：2011年9月5日起至2025年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一八年二月六日
书记员 庹科玲
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初326号
原告：合肥科园物业管理有限公司，住所地合肥市经济技术开发区芙蓉路888号九溪江南园中园1幢商业28、29室，统一社会信用代码913401007529516425（1-1）。
法定代表人：吴昱昊，总经理。
委托诉讼代理人：罗亚民，安徽王良其律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘吉光，安徽王良其律师事务所实习律师。
被告：邹骏，男，1972年3月8日出生，汉族，住合肥市经济技术开发区。
本院受理原告合肥科园物业管理有限公司与被告邹骏物业服务合同纠纷一案中，原告合肥科园物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告合肥科园物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告合肥科园物业管理有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费220元，由原告合肥科园物业管理有限公司负担。
审判员 陆 莉
二〇一七年三月六日
书记员 曹丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初131号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省溆浦县人；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］135号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员夏丽萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年3月的一天8时许，被告人张某某到溆浦县学府路旁被害人舒某某的住房内盗得1枚黄金戒指。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币2080元。
2016年7月一天13时许，被告人张某某在溆浦一中学府便利店后面的被害人覃某某的租房内盗得现金人民币500元。
2016年9月份一天12时许，被告人张某某在溆浦一中旁的被害人覃某甲的住房内盗窃现金人民币470元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人张某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并有被害人舒某某、覃某某、覃某甲的陈述、证人舒某甲等人的证言、现场勘查笔录、现场指认笔录、鉴定意见、到案经过等相关书证予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人张某某所犯罪名成立，本院予以确认。被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李宏政
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 张 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初3136号
原告：安鑫，男，汉族，1980年10月15日生，住郸城县。
被告：赵建波，男，汉族，1980年4月9日生，住郸城县。
原告安鑫诉被告赵建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理。原告安鑫参加诉讼，被告赵建波经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安鑫诉称，2015年6月16日、2016年6月15日被告因做生意资金周转困难为由，分两次向其借现金90000元、30000元，共计120000元，出具借条两份，捺有指印。在此期间，其多次向被告追要此借款，被告均未偿还。为维护其合法权益，特诉至本院，要求：一、依法判令被告偿还现金12万元及相应利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告赵建波未到庭未答辩。
经审理查明，2015年6月16日、2016年6月15日被告以做生意资金周转困难为由，分两次向原告借现金90000元、30000元，共计120000元，出具借条两份：1.借条今借安鑫现金玖万元正小计（90000元）2015.6.16号到2015.9.16号结清借钱人：赵建波；2.借条今借到安鑫现金共计叁万元正（30000元）2016.6.15号借款人：赵建波。在此期间，原告多次向被告追要此借款，被告均未偿还，原告特诉至本院。
本院认为，债务应当及时清偿。被告赵建波借原告安鑫120000元，由被告赵建波给原告安鑫亲笔写的借条为证，事实清楚，证据充分，被告赵建波应当向原告安鑫偿还。原、被告未约定利息，对被告要求利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告赵建波于判决生效之日起5日内向原告安鑫偿还借款120000元。
案件受理费1350元，由被告赵建波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一七年八月十八日
书记员 罗莉萍
湖南省宁远�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执656号
申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。
法定代表人尹青春，董事长。
被执行人欧善辉，男，1972年2月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人欧善辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案执行。在执行过程中，经本院委托评估机构对被执行人欧善辉所有的位于宁远县舜陵街道九嶷南路司法局内的房屋进行价值评估，因房屋抵押只有2-4层不包括1层而无法评估，现查明欧善辉暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第1031号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十月十一日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远�人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执656号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人尹青春，董事长。被执行人欧善辉，男，1972年2月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人欧善辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案执行。在执行过程中，经本院委托评估机构对被执行人欧善辉所有的位于宁远县舜陵街道九嶷南路司法局内的房屋进行价值评估，因房屋抵押只有2-4层不包括1层而无法评估，现查明欧善辉暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法民一初字第1031号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十月十一日书记员  冯梅兰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初921号
原告李征阳，女，1983年11月25日出生，汉族，河南省歌舞剧院职员，住郑州市。
委托代理人温海洋，河南元慧律师事务所律师。
被告高仁忠，男，1973年9月13日出生，汉族，福建省天宏益华投资有限公司职员，住郑州市。
原告李征阳诉被告高仁忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李征阳及其委托代理人温海洋到庭参加诉讼。被告高仁忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月份，被告高仁忠以做煤炭生意需用钱为由向原告借款。双方口头约定借款期限三个月，月利率2.5%。2014年8月18日，原告分三次向被告转账10万元。因当时被告没在郑州，未向原告出具借据。后经原告催要借据未果，且被告仅支付了原告两个月的利息，故原告现起诉至法院，请求依法判令被告高仁忠偿还原告借款100000元并按年利率6%支付原告自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告缺席，无答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年8月，被告高仁忠向原告李征阳借款。原告于2014年8月18日通过交通银行分三次向被告共转款100000元。被告未向原告出具借据。后经原告催要，被告未偿还原告借款。
上述事实，有当事人陈述、交通银行交易明细单等证据证实。
本院认为，原告李征阳诉称被告高仁忠向其借款100000元，向本院提交有交通银行交易明细单予以佐证。该借贷关系明确，本院予以确认。被告高仁忠应当偿还原告借款100000元。虽然原告未提供充分证据证明双方明确约定了借款期限及利息，但经原告催要，被告未及时偿还借款，应自原告主张还款之日起向原告支付逾期还款的利息。现原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起的逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。故原告要求被告偿还借款本金100000元并按年利率6%支付自起诉之日（2016年2月2日）至本判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告高仁忠偿还原告李征阳借款100000元并按年利率6%支付自2016年2月2日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费260元，由被告高仁忠负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 崔淑娟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孔浩楠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初921号原告李征阳，女，1983年11月25日出生，汉族，河南省歌舞剧院职员，住郑州市。委托代理人温海洋，河南元慧律师事务所律师。被告高仁忠，男，1973年9月13日出生，汉族，福建省天宏益华投资有限公司职员，住郑州市。原告李征阳诉被告高仁忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李征阳及其委托代理人温海洋到庭参加诉讼。被告高仁忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月份，被告高仁忠以做煤炭生意需用钱为由向原告借款。双方口头约定借款期限三个月，月利率2.5%。2014年8月18日，原告分三次向被告转账10万元。因当时被告没在郑州，未向原告出具借据。后经原告催要借据未果，且被告仅支付了原告两个月的利息，故原告现起诉至法院，请求依法判令被告高仁忠偿还原告借款100000元并按年利率6%支付原告自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。被告缺席，无答辩意见，亦未提交相关证据。经审理查明，2014年8月，被告高仁忠向原告李征阳借款。原告于2014年8月18日通过交通银行分三次向被告共转款100000元。被告未向原告出具借据。后经原告催要，被告未偿还原告借款。上述事实，有当事人陈述、交通银行交易明细单等证据证实。本院认为，原告李征阳诉称被告高仁忠向其借款100000元，向本院提交有交通银行交易明细单予以佐证。该借贷关系明确，本院予以确认。被告高仁忠应当偿还原告借款100000元。虽然原告未提供充分证据证明双方明确约定了借款期限及利息，但经原告催要，被告未及时偿还借款，应自原告主张还款之日起向原告支付逾期还款的利息。现原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起的逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。故原告要求被告偿还借款本金100000元并按年利率6%支付自起诉之日（2016年2月2日）至本判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告高仁忠偿还原告李征阳借款100000元并按年利率6%支付自2016年2月2日起至判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费260元，由被告高仁忠负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审 判 长  王文霞人民陪审员  张春菊人民陪审员  崔淑娟二〇一六年七月二十五日书 记 员  孔浩楠
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第321号
申请执行人李细毛。
被申请人资兴市青山煤矿。
法定代表人曹坚强，该矿矿长。
特别授权委托代理人唐永祎。
申请执行人李细毛申请强制执行被申请人资兴市青山煤矿劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2014）2号行政处理决定书的合法性进行了审查，并依法向被申请人资兴市青山煤矿依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年1月21日作出的资人社监决字（2014）2号行政处理决定书为依据，请求强制执行资兴市青山煤矿支付拖欠的工资共计5010元。资人社监决字（2014）2号行政处理决定书决定资兴市青山煤矿支付李细毛工资共计5010元，该处理决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监决字（2014）2号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2014）10号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资兴市青山煤矿加盖公章的员工工资明细表；
4、被申请人企业法人营业执照；
5、申请人的身份证明。
被申请人资兴市青山煤矿未提交证明材料。
经审查查明，2013年12月16日资兴市青山煤矿民工曹书成、刘永福、曹东红等人向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映资兴市青山煤矿拖欠民工2012年6月、7月、12月及2013年2月至7月工资180余万元。资兴市人社局受理该投诉后即立案，经查明对事实作出认定：资兴市青山煤矿拖欠曹书成、刘永福、曹东红等200余名农民工2012年6月、7月、12月及2013年2月至7月份工资共计2261720元。其中拖欠李细毛2012年7月工资1500元，2013年3月工资1600元、5月工资1170元、6月工资530元、7月工资210元，共计5010元。资兴市人社局认为，资兴市青山煤矿的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条之规定，于2014年1月21日下达了资人社监决字（2014）2号行政处理决定书，责令被行政处理人资兴市青山煤矿3个工作日内全额支付李细毛工资共计5010元。该决定书于2014年1月21日送达资兴市青山煤矿。由于资兴市青山煤矿未在法定期限内申请行政复议或者提起诉讼，也未依法履行行政决定，资兴市人社局于2014年4月22日作出资人社催告字（2014）10号行政强制执行事先催告书，并于2014年4月22日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）2号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市青山煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。至于申请执行人所主张的其他部分工资，因劳动部门未在资人社监决字（2014）2号行政处理决定书中作出处理，申请执行人可对该部分的权利另行主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）2号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年十月九日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第1434号
原告：杭州××实业有限公司。住所地：杭州市××区
××号。
法定代表人：胡××。
委托代理人（特别授权代理）马××。
被告：泸州××化学工业有限公司。住所地：泸州市×
×坝。
法定代表人：赵××。
本院在审理原告杭州××实业有限公司诉被告泸州××
化学工业有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州××实业有限
公司于2009年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州××实业有限公司申请撤回
起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州××实业有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计45元，由原告杭州××实业有
限公司负担。
代理审判员 金炼
二〇〇九年十一月六日
代书 记员 杜薇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8087号
原告：张国民,男,1975年12月21日出生,汉族，住上虞市。
被告：周建立，男，1963年3月12日出生，汉族，住慈溪市。
原告张国民为与被告周建立民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1、被告即时归还借款20000元，并支付自2015年12月1日起至判决确定履行日止、以本金20000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序审理。后因被告周建立下落不明，本院于2017年9月4日裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日对本案公开开庭审理，原告张国民到庭参加诉讼，被告周建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告减少第1项诉请为：被告即时归还借款20000元，并支付自2016年11月1日起至判决确定履行日止、以本金20000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本院经审理认定：2015年11月30日，被告周建立向原告张国民出具借条1份，确认向原告借款20000元，并约定于2016年10月底归还。被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告周建立于本判决生效之日起十日内归还原告张国民借款20000元，并支付自2016年11月1日起至本判决确定履行日止、以本金20000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告周建立负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈涤鑫
人民陪审员 朱君利
人民陪审员 高巧艺
二〇一七年十二月五日
代书 记员 丁 罕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01强清20-2号
申请人：广东省外商投资服务中心清算组，办公地址在广州市天河区。
负责人：罗国林，广东格林律师事务所律师。
2017年8月15日，本院裁定受理了广东省广新控股集团有限公司申请广东省外商投资服务中心（以下简称省外商中心）强制清算一案，并同时依法指定广东格林律师事务所为广东省外商投资服务中心清算组。现清算组以省外商中心无法清算为由，向本院申请终结省外商中心强制清算程序。
本院认为：公司的财务账册、文件资料是公司强制清算的客观依据，与公司有关人员取得畅通的联系则可以为公司强制清算提供便利条件。如果公司主要财产、账册、重要文件灭失或者公司有关人员下落不明，将会导致清算工作无法正常进行。本案清算组通过调查发现，省外商中心并没有财产、也没有账册及相关重要文件。根据《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，“对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”清算组向本院提出终结强制清算程序，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：
一、终结广东省外商投资服务中心强制清算程序。
二、广东省外商投资服务中心清算组应当自强制清算程序终结之日起十日内，持人民法院终结强制清算程序的裁定，向广东省外商投资服务中心的原登记机关办理注销登记。
本裁定自即日起生效。
审判长 周焕然
审判员 刘冬梅
审判员 苏喜平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭一鸣
周思敏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00257号
申请执行人：殳元坤，男，汉族，1970年7月8日出生，农民。
被执行人：刘桂春，男，汉族，1983年3月5日出生，驾驶员。
殳元坤与刘桂春劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2013凤民二初字00257号民事判决书，向被执行人刘桂春发出执行通知书，责令被执行人刘桂春履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘桂春至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人刘桂春与丁秀焕（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人刘桂春所欠申请执行人殳元的坤劳务费属夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现查，被执行人刘桂春及其妻子丁秀焕在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘桂春及其妻子丁秀焕的银行存款43000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年五月六日
代理书记员 杨新光
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1758号
原告：朱××。
被告：高××。
被告：俞××。
两被告共同委托代理人：苏××。
原告朱××为与被告高××、被告俞××民间借贷纠纷
一案于2009年7月30日向本院起诉。本案于同日受理后，依法
组成合议庭，于2009年10月21日公开开庭进行了审理。原告朱
××、两被告的共同委托代理人苏××到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告朱××起诉称：两被告因进货需钱，分三次向原告
借35万元（2008年8月29日借20万元，2008年9月21日借10万元
，2008年10月22日借5万元）。经原告多次催讨要求被告归还
未果。原告请求法院依法判令两被告归还借款35万元，并承担
本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的案件事实，向本院提供借条3份。
被告高××、俞××答辩称：对借款没有异议。两被告
未提供证据。
经审理，两被告�原告提供的证据无异议，本院认定的
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当偿还。现原告要求两被告归还所欠借款35万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告高××、被告俞××共同归还原告朱××借款35万
元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告高××、被告俞××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 高立群
代理审判员 欧善威
二〇〇九年十一月十日
书 记 员 俞 琼
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10450号
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海怡何电工设备有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇镇南路120号42幢301室。
法定代表人：何解初，总经理。
委托诉讼代理人：谢小平，上海理帅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李春艳，女，1987年2月1日生，汉族，住河南省新蔡县。
原审第三人：上海亿何电力成套设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路4818号。
法定代表人：何洁，董事长。
委托诉讼代理人：何永达，该公司员工。
上诉人上海怡何电工设备有限公司（以下简称怡何公司）因与被上诉人李春艳、原审第三人上海亿何电力成套设备制造有限公司（以下简称亿何公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初11457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人怡何公司的委托诉讼代理人谢小平，被上诉人李春艳，原审第三人亿何公司的委托诉讼代理人何永达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡何公司上诉请求撤销一审判决，改判撤销三方当事人于2016年9月25日订立的《调解协议书》。怡何公司认为，案外人何某系原审第三人亿何公司的隐名股东，故不应以其个人财产承担工人工资，且亿何公司承诺将何某以前出资购买的设备送给怡何公司，而该条款未写入调解协议，故本案所涉的《调解协议书》存在重大误解且显失公平，应予撤销。
李春艳辩称一审判决正确，请求维持。
亿何公司述称一审判决正确，请求维持。
李春艳向一审法院起诉请求：判令怡何公司按约支付李春艳工资及补偿款3,838元。
怡何公司向一审法院反诉请求：判令撤销怡何公司与李春艳及亿何公司之间签订的《调解协议书》。
一审法院认定事实：李春艳原系亿何公司员工。2016年9月23日，李春艳向上海市奉贤区青村镇劳动争议调解委员会申请调解，要求支付工资及补偿金。2016年9月25日，经该调解委员会调解，李春艳与怡何公司及亿何公司签署《调解协议书》，协议书载明：一、亿何公司于2016年11月30日前付清李春艳全部工资及补偿金的50%计3,838元；二、怡何公司支付李春艳工资及补偿金的另50%计3,838元，2017年1月27日前支付一半，2017年3月底前付清；三、李春艳与亿何公司自2016年8月31日起结束劳动关系；四、双方劳动关系存续期间各项争议均已调解解决；五、双方无其他争议。李春艳在协议书上签名确认，怡何公司及亿何公司均在协议书上盖章确认。2016年10月，亿何公司按约支付李春艳3,838元。怡何公司至今未付，遂涉诉。
一审法院认为，本案的争议焦点为《调解协议书》的效力问题。现李春艳主张怡何公司支付工资及补偿款，并为此提供了李春艳、怡何公司及亿何公司经调解委员会主持调解签订的《调解协议书》，怡何公司及亿何公司均认可其真实性，至此，李春艳已就其主张完成相应的举证责任。怡何公司辩称该协议书存在重大误解，显失公平，并提出反诉请求撤销，然针对该节抗辩意见及反诉主张，怡何公司应予举证而未能提供证据证实协议书存在可撤销的相关情形或其于该协议书签订后诉讼发生前曾提出过异议的相关事实，其应对举证不能的不利后果承担相应的法律责任。而怡何公司辩称的案外人何某、何永达、何洁、马某等人之间的纠纷，以及怡何公司与亿何公司之间的纠纷，与本案系不同法律关系，双方可另行处理。据此，综合已查明的事实和各方举证情况，一审法院判定《调解协议书》系协议三方真实意思表示，合法有效，李春艳、怡何公司及亿何公司均应按照协议约定全面履行各自的义务。现怡何公司未按约支付李春艳相应款项，显属违约，依法应承担相应的民事责任。综上，一审法院对李春艳诉请予以支持，对怡何公司的反诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2017年6月23日作出判决：一、怡何公司于判决生效之日起十日内支付李春艳工资及补偿款3,838元；二、驳回怡何公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由怡何公司负担；反诉案件受理费80元，减半收取计40元，由怡何公司负担。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，怡何公司上诉认为本案所涉的《调解协议书》是在重大误解情况下签订的，且该调解协议的内容显失公平，属于可撤销合同。对此，被上诉人李春艳及原审第三人亿何公司均予以否认，怡何公司也未能提供充分有效的证据证明其在签订调解协议时，对涉及合同效力的重要事项存在认识上的显著缺陷，且怡何公司也未能提供证据证明其在调解协议订立后就调解协议的内容向相关人员提出过异议，故怡何公司要求法院撤销《调解协议书》的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院难以支持。《调解协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应予以恪守。当事人之间及当事人与案外人之间若存在其他纠纷，可另行解决。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人上海怡何电工设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 胡 瑜
二〇一七年九月七日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20680号
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，职务总经理。
委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人刘学玉，山东雅博律师事务所律师。
被告青岛地铁建设集团有限公司工程建设分公司。
负责人迟建平，职务总经理。
被告青岛市市政工程集团有限公司。
法定代表人王智福，职务董事长。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告青岛地铁建设集团有限公司工程建设分公司、青岛市市政工程集团有限公司追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉。
案件受理费人民币2067元，减半收取1033.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
审判长 赵 斐
二〇一五年九月十八日
书记员 庄晓婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06破申25号
申请人：佛山市中力经营管理有限公司，住所地广东省佛山市垂虹路21号，注册号440600000011296。
法定代表人：张智宏。
委托代理人：马聘争，广东天骅律师事务所律师。
委托代理人：宋乾修，广东天骅律师事务所律师。
被申请人：佛山市港佛塑料机械有限公司，住所地广东省佛山市江二路红泥埂，营业执照号企合粤禅总字第001073号。
法定代表人：张挺俭。
委托代理人：肖焕炽，男，1963年10月4日出生，汉族。
委托代理人陈小芳，女，1988年5月3日出生，汉族，
申请人佛山市中力经营管理有限公司以被申请人佛山市港佛塑料机械有限公司不能清偿到期债务为由，于2017年6月14日向本院提出对被申请人佛山市港佛塑料机械有限公司进行破产清算的申请。
本院经审查认为：申请人对被申请人享有的债权已为双方确认，申请人的债权到期未能得到清偿，被申请人亦明确其缺乏清偿能力，现有资产亦不足以清偿全部到期债务，并提供《佛山市港佛塑料机械有限公司专项审计报告》予以佐证，故申请人向本院申请被申请人进行破产清算的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条的规定，裁定如下：
一、受理佛山市中力经营管理有限公司提出对佛山市港佛塑料机械有限公司进行破产清算的申请；
二、由本院指定管理人接管佛山市港佛塑料机械有限公司。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王滑明
审 判 员 黄健超
代理审判员 李 慧
二〇一七年七月十九日
书 记 员 晏林欢
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西商初字第318号
原告：嘉善县新顺预制构件公司天凝厂。
负责人：傅小富。
委托代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：华升建设集团有限公司。
法定代表人：杭飞龙。
本院在审理原告嘉善县新顺预制构件公司天凝厂与被告华升建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告华升建设集团有限公司的财产5190000元，并已提供担保。
本院认为，原告嘉善县新顺预制构件公司天凝厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告华升建设集团有限公司的银行存款5190000元或查封、扣押被告相应价值的财产（如查封、扣押，详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鄢云峰
二〇一四年七月七日
书记员 沈云峰
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第72号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王振青，男，1966年2月3日出生，汉族，小学文化程度，河南省封丘县人，住封丘县。无前科，因肇事逃逸于2014年10月3日被滑县公安局行政拘留15日，并于同日执行，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月16日被滑县公安局刑事拘留，同月22日经滑县人民检察院批准，次日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人史明生，上海东炬律师事务所律师。
辩护人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉(2015）25号起诉书指控被告人王振青犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院移送审查起诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人王振青及其辩护人史明生、ＸＸ飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月30日凌晨2时许，段某酒后驾驶豫Ｅ×××××轿车沿滑县南快速通道自南向北行驶至滑县老店镇物头集路段（11KM+500M）,与前方同向行驶的被告人王振青驾驶的豫Ｇ×××××号低速普通货车追尾刮擦相撞，造成两车损坏、豫Ｅ×××××轿车乘坐人赵盼盼当场死亡的交通事故。事故发生后王振青驾车逃逸。2014年10月3日王振青到滑县交警队投案。2014年9月30日6时30分对段某抽血检验，其静脉血液中乙醇含量为55mg/100ml.2014年10月16日滑县公安交警大队认定：王振青负此事故的主要责任，段某负此事故的次要责任，赵盼盼无责任。在审理过程中，被告人王振青赔偿被害人各种经济损失160000元，双方达成和解协议，取得被害人的谅解，并对民事部分撤诉。
上述事实，被告人王振青在开庭审理过程中亦无异议。且有以下证据予以证实：1、被告人王振青的供述；2、证人段某、李某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录及现场图；4、现场照片、肇事车辆照片、被害人照片和抽血照片；5、受理道路交通事故案件登记表，王振青的户籍信息，豫Ｇ×××××车辆查询结果单、驾驶证查询结果单，段某户籍信息、驾驶证查询结果单，豫Ｅ×××××车辆查询结果，滑县公安局行政处罚决定书和行政拘留执行通知书；6、法医学尸体检验鉴定意见书、血醇检验报告单；7、滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书。上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王振青违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，核其行为构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王振青系初犯，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，案发后，被告人王振青到滑县交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。被告人王振青能积极赔偿被害人损失并取得谅解，其请求减轻处罚的意见本院予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王振青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 程志远
审判员 刘国强
审判员 张振民
二〇一五年四月十五日
书记员 李 阳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初20145号
原告：广州华藏国际贸易有限公司，住所地广东省广州市保税区广保大道74号310室，组织机构代码69518903-X。
法定代表人：杨玉莲，总经理。
委托代理人：黄宇，该司职员。
被告：苏州市湖轩行贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭南路33号，组织机构代码08158298-8。
法定代表人：马飞龙。
原告广州华藏国际贸易有限公司与被告苏州市湖轩行贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告广州华藏国际贸易有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州华藏国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费1040元减半收取计520元，由原告广州华藏国际贸易有限公司负担。
审 判 长 田天宝
审 判 员 李 江
审 判 员 李 煜
二〇一七年五月十六日
法官助理 林 吉
书 记 员 陈慧明
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6544号
陈国儒，男，1938年11月11日出生，汉族，南京市鼓楼区（原下关区）劳动局退休干部，住南京市鼓楼区热河南路42号一单元403室
委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小祥，江苏苏博律师事务所律师。
被告：南京锦信和园林绿化工程有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路61号3幢1012室。
法定代表人：吴松檀，该公司经理。
原告陈国儒与被告南京锦信和园林绿化工程有限公司（以下简称南京锦信和园林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国儒及其委托诉讼代理人徐小祥到庭参加诉讼，被告南京锦信和园林公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国儒向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金10000元，并支付利息600元（按月利率2%计算3个月）、逾期利息（以借款本金10000元为基数，按年利率24%自2017年1月27日起计算至实际还款日止）；2、被告支付原告律师费1000元。事实与理由：被告因关联企业经营需要，于2016年10月28日向原告借款10000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限3个月，按月归还本金3300元、利息500元，逾期按照借款额日千分之二赔偿损失。原告按约向被告交付了借款本金，但被告并未按约支付利息，归还本金。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告南京锦信和园林公司未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款协议、收据、委托代理合同、律师费发票等证据。被告未到庭进行证据交换和质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2016年10月28日签订借款协议一份，约定：被告向原告借款壹万元整，借款期限自2016年10月28日起至2017年1月26日止，第一月归还本息3800元，第二月归还本息3800元，第三月归还本息3900元，合计11500元；若被告逾期还款，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿原告损失，并承担原告“实际债权之费用”。被告于当日向原告出具收款10000元的收据。但被告至今未归还借款本金，亦未支付利息。
庭审中，原告陈述借款本金10000元于签订借款协议当日以现金方式交付被告。
2017年6月22日，原告与江苏苏博律师事务所签订委托代理合同，委托该所代理本案诉讼，并支付律师费1000元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，提供了借款协议和相关的资金交付凭证，可以认定双方之间的借贷关系成立，且合法有效。被告逾期未归还借款，已构成违约。原告请求被告归还借款本金10000元，本院予以支持。对于利息，双方约定10000元本金3个月的利息为1500元，即按月息5%计算；逾期利息按日息2‰计算，均超过法律规定的上限。现原告主张按月息2%（年利率24%）支付利息（600元）及逾期利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。
原告要求被告支付律师费1000元。本院认为，律师费并非实现债权必然产生之费用，故对原告的该项请求本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南京锦信和园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告陈国儒借款本金10000元、利息600元及逾期利息（按年利率24%自2017年1月27日起计算至实际还款日止）；
二、驳回原告陈国儒的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由原告陈国儒承担25元，被告南京锦信和园林绿化工程有限公司承担65元（原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨向涛
人民陪审员 李玉荣
人民陪审员 呙如刚
二〇一七年十月十一日
见习书记员 徐 玲
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5577号
原告：史长星，男，1997年11月8日出生，现住吉林省梨树县。
被告：孙长国，男，1992年6月12日出生，现住庄河市。
原告史长星诉被告孙长国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告史长星于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史长星的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史长星撤诉。
案件受理费25元，由原告史长星负担。
审判员 马仁涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 栾君君
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第911号
原告陈贵平，男，1973年7月28日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗，系乌拉山贵平电气焊修理的业主。
委托代理人张二霞，女，1973年9月12日出生，汉族，个体，系陈贵平妻子。
被告狄军，男，43岁，汉族，现住乌拉特前旗。
原告陈贵平诉被告狄军承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员高建峰适用简易程序独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈贵平的委托代理人张二霞到庭参加诉讼，被告狄军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈贵平诉称，2013年2月5日，被告狄军去原告店里焊挖机，料款共计11000元。后经原告多次催要，被告一直推诿至今未付。现原告依法向法院起诉，请求判令被告偿还原告修理费本金11000元及利息（利息从2013年2月5日起按同期同类银行贷款利率的四倍计算至付清款之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告狄军未到庭，未作答辩。
审理中，原告陈贵平为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：欠条一份，用以证明被告狄军于2013年2月5日给原告出具的欠条，欠原告修理费11000元。
被告狄军未向法院提供证据。
对原告提供的证据，被告狄军未到庭，未发表质证意见。本院经审核认为，原告提供的证据具有客观性与真实性，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院查明本案如下事实：被告狄军在原告陈贵平经营的乌拉山贵平电气焊修理部焊挖机，欠修理费11000元。2013年2月5日，被告并给原告出具欠条一份，内容为：“欠修理费壹万壹仟元整（11000元），欠款人：狄军”。此款经原告多次催要未果，现原告诉至本院，要求被告偿还修理费11000元及利息（利息从2013年2月5日起按同期同类银行贷款利率的四倍计算至付清款之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告狄军到原告陈贵平经营的修理部焊挖机，双方形成了承揽合同关系。对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告狄军未按合同约定支付报酬，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还修理费11000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求的利息，因原、被告在欠条中未约定利息，故对原告的利息请求，应从原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告狄军于本判决生效后三日内给付原告陈贵平修理费11000元及利息（利息从2014年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，实际收取38元，由被告狄军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建峰
二〇一四年六月九日
书记员 樊 莉
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4816号
原告：周龙英，女，1941年10月13日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告：周伶，女，1964年3月18日生，，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告:唐萍，女，1965年11月8日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
原告：唐莉，女，1965年11月8日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告：唐俊，女，1973年9月5日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：邵祥华，江苏普信律师事务所律师。
被告：无锡市第四人民医院，住所无锡市滨湖区惠河路200号。
法定代表人：程之红，该院院长。
委托诉讼代理人：杨雅君，江苏云崖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鸣宇，该院科长。
本院在审理原告周龙英、周伶、唐萍、唐莉、唐俊与被告无锡市第四人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告周龙英、周伶、唐萍、唐莉、唐俊于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周龙英、周伶、唐萍、唐莉、唐俊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，裁定如下：
准许原告周龙英、周伶、唐萍、唐莉、唐俊撤回起诉。
案件受理费7206元减半收取计3603元，由周龙英、周伶、唐萍、唐莉、唐俊负担。
审判员 朱剑峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 万智渊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初236号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李培照，男，1963年9月17日出生广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，小学文化，农民，住港北区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月22日被取保候审。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]190号起诉书指控被告人李培照犯滥伐林木罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员张某，被告人李培照到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至11月，被告人李培照在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其承包的位于贵港市港北区庆丰镇万新村“对笼山”上的林木。经贵港市森源林业设计有限公司现场鉴定：被砍林木位于港北区小班，树种为其他软阔类和马尾松，被砍林木面积为7.2亩，蓄积18.65立方米，材积9立方米。
2017年3月20日，被告人李培照主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李培照在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定、抓获经过、户籍证明、林地承包合同、庆丰镇万新村村委证明、港北区林业局证明、伐根调查登记及蓄积量统计表，证人黄某、韦某、李某的证言，现场勘查笔录、现场位置图、砍伐林木测绘地形图、现场照片及被告人李培照的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李培照违反森林法规，滥伐林木、数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李培照犯滥伐林木罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李培照犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李培照有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人李培照宣告缓刑。根据被告人李培照的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人李培照犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
appoint
二〇一七年七月三十一日
书记员 宋展鹏
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第2110号
申请执行人袁晓云，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2851号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人袁晓云，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人袁晓云名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执480号
申请执行人:泸州市纳溪区人民法院，住所地：四川省泸州市纳溪区紫阳大道附18号。
法定代表人:何猛，院长。
被执行人:陈永华，男，生于1999年3月12日，汉族，户籍所在地四川省合江县。
申请执行人泸州市纳溪区人民法院与被执行人陈永华罚金一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503刑初163号刑事判决书确定罚金金额为5000元，未执行到位金额5000元。执行过程中，本院通过执行系统总对总查询及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人泸州市纳溪区人民法院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执480号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉春
二〇一七年八月三十日
书记员 刘克全
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13212号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
被告：季华，男，1967年7月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告季华物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第434号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人李某某，男，1976年11月12日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年10月9日被河间市公安局取保候审，2014年10月8日被河间市人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。现居住本村。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）395号起诉书指控被告人李某某犯假冒注册商标罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，自2012年10月至2013年6月，被告人李某某在河间市沙洼乡西柳洼村其经营的河间市新雨润滑油厂院内，未经商标所有权人许可，非法生产加工假冒的昆仑天鸿、壳牌、美孚品牌润滑油，销售给在宁夏银川市兴庆区丽景北街做润滑油生意的刘某某（已判刑），销售金额10万元。
公诉机关当庭提供了被告人及同案犯供述、广州维奥商务咨询有限公司出具的声明书、中国石油天然气股份有限公司西北润滑油销售分公司、埃克森美孚（中国）投资有限公司出具的鉴定书、被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某某未经注册商标所有人许可，在同类商品上使用与他人注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭提出量刑建议认为，被告人李某某犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，建议从轻处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年10月至2013年6月期间，被告人李某某未经昆仑、壳牌、美孚等注册商标所有人许可，在其生产润滑油上使用与上述注册商标相同的商标，并将10万元的产品销售给刘某某，非法获利4000余元。
2013年10月9日，被告人李某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某某供述证明，2010年，其开始生产润滑油。2012年10月份至2013年6月份期间，共销售给刘某某约十二三吨假冒昆仑、壳牌、美孚等品牌润滑油和一部分油桶、一些商标标识，总计价值10万余元，利润百分之四左右。
2、同案犯刘某某供述证明，2011年，其在李某某处购进约十几万元的假冒美孚、玉柴、壳、长城、昆仑等品牌润滑油。青铜峡市公安局在其库房内查扣的假冒长城、昆仑、美孚等品牌的润滑油中有一部分是在李某某处购进的。
3、宁夏回族自治区青铜峡市公安局扣押物品清单证明，2013年7月4日，在刘某某处扣押壳牌、昆仑、美孚等各种机油、塑料空桶若干。
4、广州维奥商务咨询有限公司出具的声明书、中国石油天然气股份有限公司西北润滑油销售分公司、埃克森美孚（中国）投资有限公司出具的鉴定书等书证证明，上述公司未授权刘某某使用壳牌、昆仑、美孚等注册商标，在刘某某处扣押的润滑油经检测均属假冒产品。
5、宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑事判决书证明，同案犯刘某某犯销售假冒注册商标的商品罪，被判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
6、河间市公安局经侦大队出具的到案经过证明，2013年10月9日，被告人李某某主动到公安机关投案。
7、河间市公安局沙洼派出所出具的户籍证明信证明，被告人李某某犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人李某某违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与昆仑、壳牌、美孚等注册商标相同的商标，非法经营数额达10万元，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑，对所居住社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘林伟
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1016号
申请执行人上海市金一律师事务所，住所地上海市金山区。
法定代表人郁志焱。
被执行人上海赛格实业集团有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人叶健宏。
上列当事人之间法律服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初10039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付律师代理费人民币100,000元，负担案件受理费人民币1,150元。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人名下除已被另案先行冻结的银行存款和查封的房地产等财产外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供相关的财产线索。鉴于此，申请执行人撤销了申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10431号
原告：刘德华，男，1958年1月4日出生，汉族，住所湖北省天门市，现租住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王早清（系原告之妻），女，1957年12月31日出生，汉族，住所湖北省天门市，现租住天津市武清区。
被告：陈春涛，男，1983年12月25日出生，汉族，住所天津市武清区。
原告刘德华与被告陈春涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德华及其委托诉讼代理人王早清到庭参加诉讼，被告陈春涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告工资25500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原先是瓦工，原、被告通过干活认识的，后来被告当老板了，2012年开始，被告以个人名义找到原告为他承揽的装修活从事刷腻子工作，2013年被告欠原告6000元，2014年一整年被告欠原告20000元，原告多次要求被告发放工资，被告说自己没钱，给原告写了欠条，拖欠原告工资26000元，后被告给付原告其他劳务费时多给了500元，故起诉要求被告给付25500元。
陈春涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告当庭提交了陈春涛书写的欠条一份，载明：“陈春涛欠刘德华人工费26000元，人民币大写贰万陆仟元整，于2015年1月15日前还，欠款人：陈春涛”，被告未到庭参加质证，亦未提出相反证据，本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立，合法有效。原告为被告提供了劳务，被告应及时给付原告劳务费，拖延拒付是错误的，被告应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，证据充足，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈春涛于本判决生效之日起十日内给付原告刘德华劳务费25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告陈春涛负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 付长镇
人民陪审员 张宝和
二〇一七年四月十九日
书 记 员 甄 磊
附
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00317号
申请执行人：王奕，男，2004年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：赵广进，男，1969年12月生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。
申请执行人王奕与赵广进机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）贵民一初字第1568-1号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵广进至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押车牌号为苏A6××（苏A3××挂）号车到马衙村徐垅组，由申请人王奕暂时看管。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜志鹏
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈 涛
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑二初字第158号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人严某，无业。曾因寻衅滋事，于2007年9月13日被金坛市公安局决定行政拘留七日（不执行）；曾因犯盗窃罪，于2009年9月被金坛市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年2月2日被金坛市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，2013年12月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月16日被刑事拘留，8月20日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于9月15日被取保候审，经本院决定，于2014年9月25日被取保候审，10月10日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员左乐出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年5月至6月期间，被告人严某至本市溧城镇、别桥镇等地，采用翻墙入室等手段盗窃作案3起，窃得人民币等物，共计价值人民币3000余元。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人严某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严某归案后如实供述了自己所犯罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人严某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人严某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年5月至6月期间，被告人严某至本市溧城镇、别桥镇等地，采用翻墙入室等手段盗窃作案3起，窃得人民币等物，共计价值人民币3000余元。具体事实分述如下：
1、2014年5月份的一天下午，被告人严某到本市溧城镇上阁楼村172号，窃得被害人余某平板手机1部、银手镯1对、24K黄金转运珠1条（均无法鉴定价值）。
2、2014年6月底的一天下午，被告人严某到本市别桥镇马家村委马家村215号，窃得被害人陈某乙戴尔笔记本电脑1台（无法鉴定价值）和旧版人民币10余元。
3、2014年6月底的一天下午，被告人严某到本市别桥镇土山村委土山村132号，窃得被害人刘某人民币3000元。
被告人严某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面“抓获经过”，身份信息证明，辨认笔录及照片，被告人严某的供述，被害人陈某乙、余某、刘某的陈述，证人马某、陈某甲的证言等证据证实，被告人严某在庭审中亦供认不讳，足以认定。另被告人的前科情况有相关刑事判决书、释放证明在卷证实。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人严某多次入户盗窃，应酌情从重处罚；被告人严某具有盗窃前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
二、涉案赃款赃物予以追缴，发还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审1个月19天，刑期终止日顺延，即自2014年7月16日起至2015年2月3日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 段云松
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 郁
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第408号
申请执行人刘增岐，男，1971年1月5日出生，汉族，住承德县。
被执行人承德名城建设集团有限公司。
法定代表人李文，董事长。
被执行人河北顺发房地产开发有限公司。
法定代表人闫宗芳，董事长。
申请执行人刘增岐与承德名城建设集团有限公司、河北顺发房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月14日作出的双滦劳人仲案（2014）第7号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，申请人撤回了执行申请，经合议庭评议，本案应予结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月14日作出的双滦劳人仲案（2014）第7号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年五月十六日
书记员 张 举
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第99号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王小虎，男，汉族。
被告：赵磊，农民。
被告：王言彩，农民。
被告：赵广田，农民。
被告：赵德强，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告赵磊、王言彩、赵广田、赵德强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员高庆华独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王小虎到庭参加诉讼，被告赵磊、王言彩、赵广田、赵德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，赵磊于2014年3月29日在我社借款3万元，由王言彩、赵广田、赵德强提供连带责任保证。被告赵磊取得贷款后拖欠我社贷款本金及利息，造成该借款拖欠，对信用社资金造成风险，为保证信用社贷资金安全，提起诉讼。请求依法解除签订的借款合同；依法判令被告返还借款3万元及利息，并承担诉讼费用。
被告赵磊未答辩。
被告王言彩未答辩。
被告赵广田未答辩。
被告赵德强未答辩。
经审理查明，2014年3月29日，被告赵磊与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒南相沟农信）个借字（2014）年第0159号借款合同，约定向原告借款5万元，借款期间自2014年3月29日至2016年3月28日，借款按月付息；借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；第八条违约责任8.5约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。签订借款合同的当日，被告王言彩、赵广田、赵德强与原告签订编号为（莒南相沟农信）高保字（2014）年第0159号保证合同，约定由被告王言彩、赵广田、赵德强对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。2014年3月29日，原告依照合同约定向被告赵磊发放借款3万元人民币，在贷转存凭证（借款借据）中约定借款月利率为10.4‰。借款后，被告未按月支付借款利息，构成违约。
另查明，诉讼过程中，被告将2014年7月20日前拖欠的借款利息足额支付。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，或损害第三人利益，属有效合同，原、被告双方应严格按照合同约定履行相应义务。被告赵磊在取得借款后未按约定按月支付借款利息，已构成违约，原告依据借款合同第八条8.5项的约定请求解除借款合同，该请求符合法律规定，本院予以支持。借款合同解除后，被告赵磊应返还原告借款及利息。被告王言彩、赵广田、赵德强自愿为借款提供担保，应履行保证义务，对该借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告莒南县农村信用合作联社与被告赵磊于2014年3月29日签订的（莒南相沟农信）个借字（2014）年第0159号借款合同。
二、被告赵磊于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息（自2014年7月21日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
三、被告王言彩、赵广田、赵德强对本判决第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告赵磊、王言彩、赵广田、赵德强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高庆华
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋军生
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1674号
原告：石如贵，公民身份证号×××，男，汉族，个体。
被告：刘虎，公民身份证号×××，男，汉族，自由职业。
被告：刘宏丽，（系刘虎的妻子），女，汉族，个体。
本院在审理原告石如贵诉被告刘虎、刘宏丽民间借贷纠纷一案，原告石如贵于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘虎、刘宏丽的诉讼。
本院认为原告石如贵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告石如贵撤回对被告刘虎、刘宏丽的起诉。
案件受理费1144元，由原告石如贵负担。
审判员 王小芬
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 广
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第502号
罪犯骆庆贵，男，汉族，1962年10月21日出生于内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，初中文化，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）七中法刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人骆庆贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币199491.25元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2008年8月27日作出（2008）黑刑三复字第24号刑事裁定，予以核准。本院于2010年11月16日作出（2010）黑刑执字第775号刑事裁定，将骆庆贵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯骆庆贵在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯骆庆贵的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯骆庆贵在刑罚执行期间，主动参加监区举办的各项文体活动。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考核成绩优秀。积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。该犯自2011年至2013间因违反监规多次被扣有效奖分，给予纪律处分。罪犯骆庆贵的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯骆庆贵计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯骆庆贵入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯骆庆贵在服刑改造期间有违纪和警告处分，应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二项、第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯骆庆贵的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月8日起至2034年8月7日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 王晓刚
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 奇
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执306号
申请执行人王新平，男，1965年12月13日出生，住东平县。
被执行人颜廷瑞，男，1984年11月3日出生，住东平县。
王新平申请执行颜廷瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0923民初3928号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月3日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月23日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年8月7日将被执行人纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初3928号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 陈士华
审判员 宋 超
二〇一七年八月九日
书记员 雷国强
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执616号
申请执行人郭志。
被执行人张克田。
申请执行人郭志与被执行人张克田借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年7月18日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第679号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年十月十三日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执616号申请执行人郭志。被执行人张克田。申请执行人郭志与被执行人张克田借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年7月18日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第679号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年十月十三日书记员  苏宪刚
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初17114号
原告贾伟，男，1981年12月6日出生，北京市顺义区×××居民。
委托代理人雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。
被告张玉付，男，1958年3月8日出生，住北京市顺义区。
被告北京市顺义区仁和镇人民政府，住所地北京市顺义区顺平西路9号，组织机构代码78021××××。
法定代表人杨文仲，镇长。
委托代理人张小华，北京市狄克律师事务所律师。
被告北京市土地整理储备中心顺义区分中心，住所地北京市顺义区仓上街11号，统一社会信用代码×××。
法定代表人李书国，主任。
委托代理人单伟鸣，北京道盛律师事务所律师。
委托代理人马许，北京道盛律师事务所律师。
原告贾伟诉被告张玉付、被告北京市顺义区仁和镇人民政府（以下简称仁和镇政府）、被告北京市土地整理储备中心顺义区分中心（以下简称土储顺义分中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾伟委托代理人雷潇、被告张玉付、被告土储顺义分中心委托代理人单伟鸣及被告仁和镇政府委托代理人张小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾伟诉称：原告贾伟之母孙惠珠与被告张玉付原系夫妻关系。2013年6月，孙惠珠与被告张玉付离婚。2009年5月28日，被告张玉付与被告仁和镇政府及被告土储顺义分中心签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》。原告贾伟系上述协议书中的被安置人员之一。根据相关政策，原告有权购买拆迁安置住房，现因被拆迁人张玉付不配合，致使原告无法享受拆迁房屋优惠购房待遇。故要求：1.判令因北京市顺义区×××拆迁归原告贾伟享有的优惠购房指标由原告贾伟本人购买、使用、管理；2.本案诉讼费由被告负担。
被告张玉付辩称：不同意原告诉讼请求。贾伟确实享有优惠购房面积，不同意的理由是孙惠珠（贾伟之母）将我自己的拆迁款90多万拿走，追回了大部分，现在还有3万多没有追回，故不同意配合贾伟办理回迁安置购房手续。
被告土储中心顺义分中心辩称：听从法院判决。贾伟享有优惠购房面积，是因为顺义M15号线C地块一级开发项目建设拆迁张玉付名下住宅，其作为被安置人口享有45平方米回迁安置房安置面积和最高不超过9平方米的回迁安置房调剂面积。
被告仁和镇政府辩称：我们与土储是委托开发关系，我方答辩意见与土储中心一致，听从法院判决。
经审理查明：
被告张玉付在顺义区×××有宅院一处，2009年×××村拆迁，同年5月28日，拆迁人土储顺义分中心及委托拆迁人仁和镇政府与张玉付签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》一份，协议载明，张玉付家庭人口共计6人，分别是户主张玉付、之子张金、之儿媳刘佳、之孙子张兆墨；户主孙惠珠、之子贾伟。
孙惠珠与张玉付原系夫妻关系，婚后无子女，二人于2013年6月离婚。贾伟系孙惠珠之子。
庭审中，本院询问顺义区×××村是否进行回迁安置，土储顺义分中心答复称，目前被拆迁人可以选择的房屋都是从别的拆迁项目中调剂过来的，数量有限，原来规划的×××村回迁尚未开始。优先安排家庭住房困难、没有争议的群体，等本案纠纷解决完，如果房源充足，可以让原告继续选房。正常情况下，回迁安置都需要被拆迁人签字，否则原告无法使用自己的优惠购房面积。
上述事实，有当事人陈述、《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
本案中，土储中心顺义分中心认可原告贾伟享有回迁安置购房指标，即贾伟享有45平方米回迁安置面积和最高不超过9平方米调剂面积的优惠购房指标，此优惠购房指标系财产权益的一种，其可自行处分。因张玉付与贾伟之母孙惠珠已离婚，张玉付作为被拆迁人，拒绝配合原告办理回迁安置手续，故原告要求上述回迁安置房安置面积和调剂面积由其自行购买、使用、管理，并无不当，本院予以支持。据此，判决如下：
原告贾伟因顺义区×××号拆迁而享有的45平方米回迁安置房安置面积和最高不超过9平方米的回迁安置房调剂面积由其自行购买、使用、管理。
案件受理费三十五元，由被告张玉付负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 冰
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾德荣