wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初1474号
原告马朝气，男，1955年3月12日出生，回族，山西省长治市人。
委托代理人李永明，山西翰林阁律师事务所律师。
被告马海生，男，1959年11月10日出生，回族，山西省长治市人。
委托代理人秦玉，山西维尼律师事务所律师。
原告马朝气诉被告马海生侵权纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马朝气及其特别授权代理人李永明、被告马海生及其委托代理人秦玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在西街民族广场对面建华饭店旁边有面积500平米的临街门面房一套，已出租给客户经营，但客户装修时遭到被告无理阻拦，不让原告正常出租。客户要求原告承担违约责任，直接导致原告的经济损失。原告多次要求被告停止侵权，被告不予理会。请求人民法院判令：1、被告立即停止侵害，不得阻拦原告位于西街民族广场对面建华饭店旁边的临街门面房正常出租经营；2、被告赔偿原告经济损失84000元并承担原告因侵权造成合同违约的违约金168000元（从2017年4月8日起，现暂计算至2017年5月25日止，按每平米3.5元计算，直至排除妨碍、停止侵害之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不实。1、2008年原告购买了原告的两套房屋，签订了《售房协议》，并交付了全部房款，但原告未交付房屋，还擅自将该两套房屋抵押他人用于借款。原、被告长期存在借贷关系，因原告一直未偿还。后原、被告双方于2008年11月18日签订《还款协议》，约定原告应于2009年1月25日前归还，如不能按时归还，本案涉案商铺归被告所有。时至今日，原告仍欠被告47万元未予偿还。被告多次要求原告履行交付商铺及办理过户手续，均遭到原告的拒绝。2、本案涉案商铺原、被告经协商归被告所有，但原告拒绝向被告交付，还擅自出租给第三人，被告为维护自身权益，不得已采取了阻止原告擅自出租、装修的行为，并非原告诉称的侵权行为。相反，被告作为涉案商铺的真正所有人，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1、房屋产权证书一份，证明原告对涉案房屋具有完全的合法产权。
2、协议书一份，证明被告侵权事实及承担侵权责任的起算时间。
3、租赁合同一份，证明原告将涉案房屋租赁给第三人，另证实原告的损失及支付违约金的计算方法。
4、光盘一张，证明被告阻拦不让装修的事实。
5、收据13支，证明被告辩称的原告向其的借款已经全部偿还完毕。
针对原告所举证据，被告发表质证意见称：
证据1未提供原件，真实性无法核实。如像原告所述，已经为他人办理抵押，那涉案房屋是否权属状态不明，能否出租、装修；证据2无异议，双方自愿达成协议约定关闭房屋，原告自行上锁等待法院判决，不能证明被告侵权；证据3真实性不认可，不能以此计算原告的损失；证据4真实性认可，但被告去现场是为了维护其的合法权益；证据5真实性不认可，2013年11月18日之后原告未偿还被告欠款。
被告向法庭提供了以下证据：
1、售住房协议两份、收据一份，证明原告于2008年2月1日将其两套房屋出售给被告，被告已付清全部房款。
2、还款协议一份，证明原告承诺将欠款于2009年1月25日全部还清，如归还不了，本案争议商铺给被告所有。
3、借条一份，证明上述协议约定期限内原告并未偿还被告款项，截止2013年11月18日原告还欠被告470000元。
4、协议一份，证明原、被告协商由法院确认，法院下达判决前原告不能装修开门。
针对被告所举证据，原告发表质证意见称：
证据1与本案无关，本案起诉的临街商铺，不是该住房协议中的房屋；证据2、3真实性无异议，但原告已将所有款项还清，即便证据成立，也不能作为被告侵权阻拦的前提；证据4派出所出面干预情况下出具的，非原告自愿。
经举证、质证，本院庭审查明如下事实：
2006年5月30日长治市房屋产权产籍监理处给原告马朝气颁发房产证（长治市房权证城私字第XXXXX**号）马朝气对长治市西大街参府街西北角的房屋拥有所有权。2017年3月28日，原告与马博虎签订商铺租赁合同，约定原告将争诉房屋出租给马博虎用于餐厅经营。租赁期限自2017年3月28日至2010年4月17日止。租赁面积500平方米，租金：平米/日3.5元，年租金630000元/年。如因马朝气不可预见的情况影响马博虎的正常经营，马朝气应退还马博虎的装修费用及剩余房屋租赁费用。并按日平方米租金的两倍赔付马博虎损失费（未正式营业前）。正常营业中因马朝气不可预见的情况影响马博虎正常经营，应赔付马博虎月平均营业额的50%损失费。
马博虎对该房屋装修期间，被告马海生进行阻拦。2017年4月8日原、被告在西街派出所达成协议书，约定：一、在法院未下判决之前马朝气将位于西街民族广场对面建华饭店旁边的临街门面房上锁，等待法院判决。二、在此期间马朝气不得对该门面房进行装修，以及私自开门。三、双方在此期间不发生任何纠缠，若发生纠纷由挑起纠纷的一方负全部责任。原告诉至法院，要求支持其诉请。
另查明：原告现将该房产为长治市金惠实业开发有限公司提供担保。原告主张的84000元损失即3.5元/日×500平方米×48天（从4月8日-5月25日）。原告主张按其损失的两倍即168000元向租赁户马博虎支付违约金，但未实际向马博虎支付。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中位于长治市西大街与参府街西北角的房屋属于原告马朝气所有，马朝气依法享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力。但法律另有规定的除外。被告辩称其与原告达成一致意见，协商本案涉案房屋归被告所有的辩解，本院不予采信。被告以与原告存在纠纷阻止原告出租的行为，已侵犯了原告的所有权。故原告要求被告马海生立即停止侵害行为的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告赔偿经济损失和违约金的请求，根据庭审查明的事实，原告未对租户马博虎进行赔偿，实际未对原告产生损失，对此请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项之规定判决如下：
一、被告马海生于本判决生效之日起立即停止侵害行为，不得阻拦原告位于西街民族广场对面建华饭店东边的临街门面房正常出租经营。
二、驳回原告马朝气的其他诉讼请求。
案件受理费5080元，由被告马海生承担2540元，原告马朝气承担2540元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
审判员李惠园
人民陪审员 武毅铭
二〇一七年八月十五日
书 记 员 江王楚
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00283号
原告金某甲，男，回族，本溪市人，本溪某某机电厂退休职工。
原告金某乙，男，回族，本溪市人，华夏集团退休职工。
原告金某丙，男，回族，本溪市人，本溪某某机电厂退休职工。
原告金某丁，男，回族，本溪市人，东亿建筑公司退休职工。
原告金某戊，男，回族，本溪市人，本溪某某机务段退休职工。
原告金某戌，女，回族，本溪市人，沈煤集团某某煤矿退休职工。
六原告共同委托代理人王英飞，辽宁湘辉律师事务所律师。
六原告共同委托代理人丁连栋，男，回族，本溪市人，沈煤集团红菱煤矿退休职工。
被告金某庚，男，回族，本溪市人，彩屯矿退休职工。
委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。
原告金某甲、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊、金某戌诉被告金某庚共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金某甲、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊、金某戌及六原告共同委托代理人王英飞、丁连栋，被告金某庚及其委托代理人王春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊、金某戌诉称：1981年年末，父亲金某某去世，1982年6月份母亲韩某某去世。原告金某甲、金某乙、金某戊及被告一直住在原、被告父亲单位分给原、被告父亲的位于本溪市明山区宾西街15栋1单元3号的公有住房里。1996年年末，原告金某甲、被告金某庚各出资3600元将该共有住房买为私产。1997年该房屋动迁需交煤气管道安装费、购房款进户费等各项费用共14000多元，原告金某甲、被告金某庚各出资一半。动迁后的房屋坐落于本溪市明山区宾西街3栋4单元10层20号，建筑面积为62.13平方米，性质为私产。2000年上楼后，原告金某甲、金某乙及被告金某庚共同生活居住至今。2001年3月5日被告将房屋产权证办理至其个人名下。原告金某乙智力四级残疾，从1996年由原告金某甲照顾至今。2012年4月原告金某甲要求在房屋产权证上添加原告金某甲的名字，被告拒绝。被告的行为既侵犯了几原告的合法权益也伤害了各原告的感情，故诉讼至法院，请求法院依法确认：一、坐落于本溪市明山区宾西街3栋4单元10层20号的房屋是原、被告共有财产；二、依照金某甲占房屋的七分之五（原告金某丙、金某丁、金某戊、金某戌将每人占有房屋的七分之一赠予原告金某甲）、金某乙占房屋的七分之一、金某庚占房屋的七分之一的份额对上述房屋进行分割；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告金某庚辩称：六原告不是民事诉讼法规定的适格的原告。本案为确权之诉，原告的起诉已过诉讼时效。原告诉称事实与事实不符，本案争议房屋不是遗产，不适用继承。且作为房屋的原单位，其有权利将公产房屋卖给任何人，被告已经从房屋所有单位将房屋买为了私产，现房屋应为被告及其妻子共有。
经审理查明，坐落于本溪市明山区宾西街15栋1单元1层3号房屋为原、被告父亲承租的单位公有住房。原、被告父母去世时，原告金某丙、金某丁、金某戌已经结婚并搬离此房屋，原告金某甲、金某乙、金某戊、金某庚尚在上述公有住房内居住，被告金某戊在单位取得住房后也搬离上述公有住房，原告金某甲、金某乙、被告金某庚一直居住在上述公有住房内。后被告金某庚将其父亲承租的上述公有住房的承租人更名为被告金某庚自己。1997年8月19日，该公有住房进行动迁，拟安置的住房为坐落于明山区宾西街3栋4单元10层20号。原告金某甲、被告金某庚共同出资将安置的公产住房买为私产。该安置住房交付使用后，原告金某甲夫妇及孩子、金某乙、被告金某庚夫妇及孩子搬入居住。2001年3月5日，被告金某庚将该安置住房的产权办到自己名下。现六原告对此产生争议诉至法院，请求法院：一、依法确认坐落于本溪市明山区宾西街3栋4单元10层20号的房屋是原、被告共有财产；二、依照金某甲占房屋的七分之五（原告金某丙、金某丁、金某戊、金某戌将每人占有房屋的七分之一赠予原告金某甲）、金某乙占房屋的七分之一、金某庚占房屋的七分之一的份额对上述房屋进行分割；三、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有本溪市城镇公有住房租金评定户卡、公有住房买卖协议书、公有住房售后动迁安置（抵顶）审核表、城市房屋拆迁安置协议书、城镇房屋拆迁产权审定书（附件）、职工个人出资解决住房确权审核表，专用收款收据、房屋所有权证、录音光盘两张及当事人的陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，本院可以采信。
本院认为，原告金某甲与被告金某庚共同出资购买坐落于本溪市明山区宾西街3栋4单元20号安置房屋，该房屋虽然房产登记在被告金某庚个人名下，但原告金某甲对该房屋享有等额产权。原告金某乙、金某丙、金某丁、金某戊、金某戌对该房屋没有权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下：
一、原告金某甲、被告金某庚等额共有坐落于本溪市明山区宾西街3栋4单元20号的房屋。
二、驳回原告金某丙、金某乙、金某丁、金某戊、金某戌的诉讼请求。
案件受理费四千三百元，由原告金某甲负担六百一十五元、原告金某乙负担六百一十四元、原告金某丙负担六百一十四元、原告金某丁负担六百一十四元、原告金某戊负担六百一十四元、原告金某戌负担六百一十四元、被告金某庚负担六百一十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姚 淙
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵 鑫
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国物权法》
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
\--
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00283号
原告：王振刚，男，1933年4月14日，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市。
委托代理人：王若松，1988年3月26日，个体工商业者。系王振刚孙子。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：华军，男，1969年3月20日，汉族，个体工商业者，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：郭维民，男，1956年7月25日，汉族，公务员，住安徽省明光市。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
原告王振刚诉被告华军、郭维民买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员钟如昀适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告王振刚的委托代理人王若松、王继明，被告郭维民的委托代理人马玉真到庭参加诉讼。被告华军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王振刚诉称：2012年2月21日原告与被告签订了《黄砂购销协议》。协议约定被告订购原告黄砂，郭维民为被告提供担保，担保责任期限为被告债务履行完毕之时。协议签订后被告陆续从原告处赊购黄砂，到2014年3月1日被告尚欠原告黄砂款10万元未付，华军于当日出具欠条一份。后经其多次催要未果。故诉讼来院，要求判决：1、华军给付所欠黄砂款10万元及违约金3.25万元（从2014年3月2日起至2014年6月3日止共65天，每天按欠款10万元的日千分之五计算）；2、郭维民承担连带清偿责任。
被告华军未作答辩。
被告郭维民辩称：原告诉其对华军欠款和违约金承担连带清偿责任没有事实根据和法律依据。1、其不是2014年3月1日10万元欠条的担保人；2、《黄砂购销协议》第四条约定，本案涉及债务既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债务承担保证责任，而华军提供皖C×××××号货车作为抵押物并作价20万。综上，其对华军欠款和违约金不应当承担连带清偿责任，依法应驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月21日王振刚与华军签订了《黄砂购销协议》（王振刚未签名）。协议约定：华军订购王振刚黄砂，价格以每次购买黄砂赊欠账单上价格为准。履行期限为从协议签订之日起至农历2012年12月29日（阳历2013年2月8日）。同时还约定：王振刚为华军垫付砂款20万元，但华军在合同期满时付清全部砂款，并由华军提供皖C×××××号车辆，作价20万元抵押给王振刚。华军逾期付款每天按所欠砂款向王振刚偿付日千之五违约金。郭维民为华军提供担保，担保责任期限为华军债务履行完毕时止。协议签订后华军从王振刚处赊购黄砂，但由华军提供的作为抵押物的皖C×××××号车辆并未办理抵押登记手续。2014年3月1日双方经结算华军尚欠王振刚黄砂款10万元未付，华军于当日出具欠条一份。后经多次催要未果，王振刚诉讼来院。要求判决：1、华军给付所欠黄砂款10万元及违约金3.25万元（从2014年3月2日起至2014年6月3日止共65天，每天按欠款10万元的日千分之五计算）；2、郭维民承担连带清偿责任。庭审中郭维民提出《黄砂购销协议》王振刚未签名，该协议应是无效协议，而其虽在协议上签了名但并未在欠条上签名，故其不应承担连带清偿责任。
上述事实，有王振刚提供的《黄砂购销协议》、欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。华军从王振刚处赊购黄砂，出具有欠条，就应按欠条言明的数额，给付欠款。故本院对王振刚要求华军给付所欠购黄砂款10万元及违约金3.25万元的诉讼请求予以支持。郭维民作为保证人应当在保证范围内对上述欠款本息承担连带保证责任。对郭维民关于《黄砂购销协议》王振刚未签名，该协议应是无效协议，而其虽在协议上签了名，但并未在欠条上签名，故其不应承担连带清偿责任的请求。本院认为，王振刚虽未在《黄砂购销协议》签名，但该协议已实际履行，而华军并已就该协议产生的欠款出具了欠条，故对郭维民的请求不予支持。对郭维民关于华军已提供皖C×××××号货车作为抵押物并作价20万，而王振刚只起诉了10万元，故不应承担连带清偿责任的请求，由于该抵押并未办理抵押登记，故抵押不成立，对郭维民的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华军于判决生效后三十日内偿还原告王振刚购黄砂款10万元及违约金3.25万元，合计13.25万元。
二、被告郭维民承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钟如昀
二〇一四年七月二十五日
书记员 龙明浩
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2014）明民二初字第00283号原告金某甲，男，回族，本溪市人，本溪某某机电厂退休职工。原告金某乙，男，回族，本溪市人，华夏集团退休职工。原告金某丙，男，回族，本溪市人，本溪某某机电厂退休职工。原告金某丁，男，回族，本溪市人，东亿建筑公司退休职工。原告金某戊，男，回族，本溪市人，本溪某某机务段退休职工。原告金某戌，女，回族，本溪市人，沈煤集团某某煤矿退休职工。六原告共同委托代理人王英飞，辽宁湘辉律师事务所律师。六原告共同委托代理人丁连栋，男，回族，本溪市人，沈煤集团红菱煤矿退休职工。被告金某庚，男，回族，本溪市人，彩屯矿退休职工。委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。原告金某甲、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊、金某戌诉被告金某庚共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金某甲、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊、金某戌及六原告共同委托代理人王英飞、丁连栋，被告金某庚及其委托代理人王春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某甲、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊、金某戌诉称：1981年年末，父亲金某某去世，1982年6月份母亲韩某某去世。原告金某甲、金某乙、金某戊及被告一直住在原、被告父亲单位分给原、被告父亲的位于本溪市明山区宾西街15栋1单元3号的公有住房里。1996年年末，原告金某甲、被告金某庚各出资3600元将该共有住房买为私产。1997年该房屋动迁需交煤气管道安装费、购房款进户费等各项费用共14000多元，原告金某甲、被告金某庚各出资一半。动迁后的房屋坐落于本溪市明山区宾西街3栋4单元10层20号，建筑面积为62.13平方米，性质为私产。2000年上楼后，原告金某甲、金某乙及被告金某庚共同生活居住至今。2001年3月5日被告将房屋产权证办理至其个人名下。原告金某乙智力四级残疾，从1996年由原告金某甲照顾至今。2012年4月原告金某甲要求在房屋产权证上添加原告金某甲的名字，被告拒绝。被告的行为既侵犯了几原告的合法权益也伤害了各原告的感情，故诉讼至法院，请求法院依法确认：一、坐落于本溪市明山区宾西街3栋4单元10层20号的房屋是原、被告共有财产；二、依照金某甲占房屋的七分之五（原告金某丙、金某丁、金某戊、金某戌将每人占有房屋的七分之一赠予原告金某甲）、金某乙占房屋的七分之一、金某庚占房屋的七分之一的份额对上述房屋进行分割；三、本案诉讼费用由被告承担。被告金某庚辩称：六原告不是民事诉讼法规定的适格的原告。本案为确权之诉，原告的起诉已过诉讼时效。原告诉称事实与事实不符，本案争议房屋不是遗产，不适用继承。且作为房屋的原单位，其有权利将公产房屋卖给任何人，被告已经从房屋所有单位将房屋买为了私产，现房屋应为被告及其妻子共有。经审理查明，坐落于本溪市明山区宾西街15栋1单元1层3号房屋为原、被告父亲承租的单位公有住房。原、被告父母去世时，原告金某丙、金某丁、金某戌已经结婚并搬离此房屋，原告金某甲、金某乙、金某戊、金某庚尚在上述公有住房内居住，被告金某戊在单位取得住房后也搬离上述公有住房，原告金某甲、金某乙、被告金某庚一直居住在上述公有住房内。后被告金某庚将其父亲承租的上述公有住房的承租人更名为被告金某庚自己。1997年8月19日，该公有住房进行动迁，拟安置的住房为坐落于明山区宾西街3栋4单元10层20号。原告金某甲、被告金某庚共同出资将安置的公产住房买为私产。该安置住房交付使用后，原告金某甲夫妇及孩子、金某乙、被告金某庚夫妇及孩子搬入居住。2001年3月5日，被告金某庚将该安置住房的产权办到自己名下。现六原告对此产生争议诉至法院，请求法院：一、依法确认坐落于本溪市明山区宾西街3栋4单元10层20号的房屋是原、被告共有财产；二、依照金某甲占房屋的七分之五（原告金某丙、金某丁、金某戊、金某戌将每人占有房屋的七分之一赠予原告金某甲）、金某乙占房屋的七分之一、金某庚占房屋的七分之一的份额对上述房屋进行分割；三、本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有本溪市城镇公有住房租金评定户卡、公有住房买卖协议书、公有住房售后动迁安置（抵顶）审核表、城市房屋拆迁安置协议书、城镇房屋拆迁产权审定书（附件）、职工个人出资解决住房确权审核表，专用收款收据、房屋所有权证、录音光盘两张及当事人的陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，本院可以采信。本院认为，原告金某甲与被告金某庚共同出资购买坐落于本溪市明山区宾西街3栋4单元20号安置房屋，该房屋虽然房产登记在被告金某庚个人名下，但原告金某甲对该房屋享有等额产权。原告金某乙、金某丙、金某丁、金某戊、金某戌对该房屋没有权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下：一、原告金某甲、被告金某庚等额共有坐落于本溪市明山区宾西街3栋4单元20号的房屋。二、驳回原告金某丙、金某乙、金某丁、金某戊、金某戌的诉讼请求。案件受理费四千三百元，由原告金某甲负担六百一十五元、原告金某乙负担六百一十四元、原告金某丙负担六百一十四元、原告金某丁负担六百一十四元、原告金某戊负担六百一十四元、原告金某戌负担六百一十四元、被告金某庚负担六百一十五元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姚 淙人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  曹锡美二〇一四年七月十八日书 记 员  赵 鑫附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国物权法》第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。--
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢737号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行
负责人：郑学强，行长。
被执行人：邓云东，男，1962年5月7日出生，农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行与被执行人邓云东借款合同纠纷执行一案，在执行中，双方当事人自行和解，被执行人分期偿还。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执恢737号案件的执行。
如被执行人邓云东不按和解履行，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁 荃
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初294号
原告上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人丁兰弟，董事长。
委托代理人宋安成，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人王文君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海上风科盛投资有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈继谨，董事长。
被告上海腾鹤进出口贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈建军，总经理。
本院在审理原告上海复欣物业管理发展有限公司诉被告上海上风科盛投资有限公司、上海腾鹤进出口贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海复欣物业管理发展有限公司不预交案件受理费并申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚立琼
二〇一六年二月二十四日
书记员 王好义
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1385号
申请执行人：李树林，男，1968年12月29日出生，汉族，住吉林省农安县。
被执行人：农安县亿达劳务服务有限公司
委托代理人：曲桂江
申请执行人李树林依据农安县劳动人事争议仲裁委员会做出的农劳人仲裁字（2016）第13号裁决书，于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人农安县亿达劳务服务有限公司给付申请执行人李树林医药费、伤残补助金、工资、护理费及伙食补助费等合计180805.16元及利息，并承担本案执行费2612元。
本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人农安县亿达劳务服务有限公司送达执行通知书、财产报告令。因被执行人下落不明，未能送达到位；2、本院经过多方查找，也没能查找到被执行人的单位及地址；3、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询了被执行人农安县亿达劳务服务有限公司名下相关财产信息，未发现其银行存款以及车辆、房产登记信息，也未发现其可供执行财产，本案执行标的180805.16元未执行；4、本院于2017年8月22日作出决定书，将被执行人农安县亿达劳务服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人财产线索以及下落，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索及下落。
综上，本院对本案被执行人农安县亿达劳务服务有限公司已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张德臣
审判员 ：刘义然
审判员 ：李洪伟
二〇一七年十二月四日
书记员 ： 袁 荃
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第358号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人朱某闯，男，生于1967年9月5日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人朱某闯犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人朱某闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年10月26日22时许，被告人朱某闯酒后无证驾驶豫KUP6**号白色丰田轿车行驶至襄城县凤凰路联通公司门口时，被执勤民警当场查获。经对被告人朱某闯抽血鉴定，其血液中乙醇含量为139mg／100ml，属醉酒驾驶。朱某闯之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人朱某闯在庭审中亦无异议。并有证人周某某、李某某的证言、舞阳县疾病预防控制中心检验报告、襄城县人民医院抽血证明、查获现场照片、指认饮酒现场及驾驶车辆照片、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某闯在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控朱某闯犯危险驾驶罪成立，予以支持。朱某闯当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2014年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李淑亚
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 马曙光
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第396号
陈子原：
你（单位）与王秀芳、邢辉、邢燕为交通肇事罪一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍刑初字第00048号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年六月三日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：顾金亮联系电话：445****
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执431号
申请执行人青岛特锐德电气股份有限公司，住所地青岛市崂山区松岭路336号。
法定代表人于德翔，男，董事长。
被执行人山西灵石亨元顺煤业有限公司，住所地山西省晋中市灵石县坛镇乡堂端村。
本院在执行申请执行人青岛特锐德电气股份有限公司与被执行人山西灵石亨元顺煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已自行协商解决，申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）晋0729执431号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十一月三日
书记员 陈尚明
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第694号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王铭伟。
被执行人林文进（胡小刚）。
被执行人郑巧珍。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月19日向本院申请执行林文进、郑巧珍计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林文进、郑巧珍于2012年8月3日多生育一女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月19日作出了永人口计生（介福）征决字（2014）第016号征收社会抚养费决定书，决定对林文进、郑巧珍征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月20日、2014年9月3日向林文进、郑巧珍依法送达了永人口计生（介福）征决字（2014）第016号征收社会抚养费决定书、永人口计生（介福）征催（2014）7号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（介福）征决字（2014）第016号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林文进、郑巧珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林文进、郑巧珍应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 罗洁青
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12210号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨旭军，男，汉族，1968年5月15日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:方小葵，女，1973年5月9日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈作闯，男，1975年3月14日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈作转，男，1976年2月15日出生，汉族，住苍南县。
被告:戴安宇，男，1975年4月14日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告方小葵、陈作闯、陈作转、戴安宇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告方小葵偿还原告借款本金27万元及其期内利息（自2015年7月1日起至2016年6月4日止，按月利率9.75375‰计算，扣除已支付的利息227.41元）、逾期利息（自2016年6月5日起至判决确定的履行之日止，按月利率14.630625‰计算）；2.判令被告陈作闯、陈作转、戴安宇对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告方小葵、陈作闯、陈作转、戴安宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月30日，被告方小葵、陈作闯、陈作转、戴安宇与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为27万元，借款期限自2015年7月1日起至2016年6月4日止，借款利率为月利率9.75375‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈作闯、陈作转、戴安宇对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。次日，原告依约向被告方小葵发放了借款。借款后，被告仅支付利息227.41元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方小葵于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及其期内利息（自2015年7月1日起至2016年6月4日止，按月利率9.75375‰计算，扣除已支付的利息227.41元）、逾期利息（自2016年6月5日起至判决确定的履行之日止，按月利率14.630625‰计算）；
二、陈作闯、陈作转、戴安宇对上述款项承担连带偿还责任；其中陈作转、戴安宇在承担保证责任后，有权向方小葵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6133元，减半收取3066.5元，由方小葵、陈作闯、陈作转、戴安宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈晓晓
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初910号
原告：汪某，男，住安徽省霍山县。
被告：崔某，女，住安徽省霍山县。
原告汪某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理，原告汪某到庭参加诉讼，被告崔某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至能独立生活；诉讼过程中，汪某变更为：依法判决婚生子由汪某抚养至独立生活，并负担抚养费；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告2002年7月相识，于2007年10月16日在霍山县民政局登记结婚。婚前于2007年1月18日生一男孩，，现在霍山县城西小学上学。原被告婚前有一定的基础，婚后因琐事经常发生争吵，特别是2011年被告在外有外遇，原告多次劝阻，被告拒不悔改，并且于2012年3月离家出走，至今未归，双方分居至今，被告行为导致双方的夫妻感情已完全破裂。综上，被告对婚姻不忠诚，并且抛家弃子，根据《婚姻法》的相关规定，提起诉讼。
汪某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、户口簿，证明崔某、汪某身份；2、结婚证，证明汪某、崔某婚姻关系；3、村委会证明，证明崔某于2012年2月离家出走；4、民事判决书，证明汪某已起诉过离婚。5、证人的证言，证明崔某离家出走，汪某、崔某夫妻感情已经破裂，无和好可能。
崔某未应诉，也未到庭对证据进行质证。
本院经审查认为，汪某提交的证据，相互印证，具有真实性、关联性、合法性，能够证明崔某离家出走两年以上未归，汪某、崔某夫妻感情已经破裂的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪某、崔某于2002年7月相识，于2007年1月18日生一男孩，，现在霍山县城西小学上学。于2007年10月16日在霍山县民政局登记结婚。婚后因琐事经常发生争吵。2012年上半年，崔某离家出走，至今未归，双方分居至今。汪某于2015年1月21日向本院起诉离婚，本院于2015年6月5日，判决不准离婚。汪某、崔某无共同财产、无共同债务。
本院认为，汪某、崔某自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后，崔某于2012年离家出走，至今未归，双方分居二年以上，夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，汪某起诉离婚，符合法律规定，本院应予准许；汪某要求抚养子女，有利于子女成长，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项规定，判决如下：
准许原告汪某与被告崔某离婚;
子女由汪某抚养至独立生活，并负担抚养费。
案件受理费300元，由汪某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 朱佳圣
审 判 员 黄炳胜
人民陪审员 李家俊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘纯倩
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的;
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
因感情不和分居满二年的;
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13599号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告周爱民，男，1963年8月29日出生，汉族，住浙江省湖州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周爱民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周爱民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24852.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24852.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初3332号
原告：南通市腾达锻压机床厂，住所地如皋市城北街道何庄村27组。
法定代表人许秀宏。
被告：奥斯特汽车部件（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇清溪路2－8号。
负责人许创森。
本院在审理原告南通市腾达锻压机床厂与被告奥斯特汽车部件（厦门）有限公司定作合同纠纷一案中，原告南通市腾达锻压机床厂于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市腾达锻压机床厂申请撤回对被告奥斯特汽车部件（厦门）有限公司的起诉，系其对自身权利的处分，并无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通市腾达锻压机床厂撤诉。
案件受理费14880元，减半收取7440元，公告费300元，合计7740元，由原告南通市腾达锻压机床厂负担。
审 判 长 赵虎华
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 张远燕
二〇一七年八月七日
见习书记员 陆凯丽
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初1835号
原告：陈学兵,男,1966年11月11日生,汉族，安徽省金寨县人，初中文化，个体户，住安徽省金寨县。
被告：胡志芳，女，1977年6月5日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告陈学兵与被告胡志芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈学兵到庭参加诉讼，被告胡志芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
陈学兵向本院提出诉讼请求：1、判令胡志芳偿还电器款15580元及其利息2800元，合计18380元；2、本案诉讼费由胡志芳承担。事实和理由：胡志芳于2015年6月14日前往陈学兵经营的店面赊购电器一批，合计下欠货款15580元。胡志芳口头承诺在其新家乔迁后将上述货款一次性付清。然而时至今日，胡志芳仍然分文未付，陈学兵遂起诉来院。
胡志芳未到庭亦未予答辩。
本院经审查认定事实如下：对于陈学兵所举金寨县新城区金益商贸送货单一份，因符合证据”三性”,且对方当事人未能提供相反证据予以推翻，故本院对该份送货单的真实性、合法性、关联性依法予以确认。基于上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本案认定事实如下：陈学兵经营电器生意，2015年6月14日，胡志芳从陈学兵经营的金寨县新城区金益商贸处赊购创维牌216L三门冰箱一台、创维牌32E智能电视机一台等家用电器四台，合计下欠货款15580元。陈学兵多次向胡志芳催要上述货款，胡志芳分文未付，致陈学兵起诉来院。
本院认为,依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行其合同义务。胡志芳向陈学兵购买电器，且陈学兵已按照合同约定交付货物。故胡志芳应依约给付货款，对原告诉请被告立即支付货款15580元，本院依法予以支持。原告诉请要求支付利息2800元，因双方在送货单上并未约定利息及还款期限，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志芳于判决生效后十日内支付原告陈学兵货款15580元；
二、驳回原告陈学兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取为130元，由被告胡志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一七年七月十九日
书记员 李尚
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01996号
申请执行人胡云琴，女，1974年9月26日出生。
被执行人程钢，男，1957年9月7日出生。
被执行人申盛爱，女，1956年10月23日出生。
被执行人童卫，男，1956年1月17日出生。
被执行人程明，男，1955年1月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第00597号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人程钢、申盛爱、童卫、程明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程钢名下位于本市镜湖区镜湖世纪城房屋一套。
二、查封期限三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一七年七月十九日
书记员 王 艳
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执字第154-3号
申请人李永强，男，1976年出生，汉族，住河北省衡水市。
被执行人张学清，男，1978年出生，汉族，住高碑店市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涞民初字第618号民事判决书，于2015年8月6日向被执行人张学清发出执行通知书，责令被执行人于七日内履行判决书确定的义务。但被执行人张学清至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张学清在中国建设银行高碑店支行东大街分理处账号的存款3000元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白树宇
二〇一五�八月十日
书记员 尹 涵
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初88号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年11月19日出生于湖南省邵阳县。因犯非法拘禁罪，于2000年10月12日被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯容留他人吸毒罪，于2015年8月3日被荷塘区人民法院判处拘役二个月，同年9月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）92号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员周耀军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年3月18日，吸毒人员杨某某、张某某（均已行政处罚）来到株洲找被告人赵某某，赵某某便于当日在湖南运申酒店冒用他人的身份证开了一间房（房间号为505）安顿两人。3月19日晚20时许，赵某某与杨某某、张某某在505房间采用烧板的方式吸食杨某某带来的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。期间，吸毒人员程某（已行政处罚）在与赵某某联系后也来到505房间，并与赵某某等人吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。四人于2017年3月20日被公安机关抓获，经检测，被告人赵某某与吸毒人员杨某某、张某某、程某的尿检均为甲基苯丙胺阳性。
案发后，被告人赵某某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人赵某某容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。请依法判处。
被告人赵某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及定性无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《公安行政处罚决定书》、《责令社区戒毒决定书》、户籍证明、本院（2015）株荷法刑初字第154号《刑事判决书》、《释放证明书》、证人刘波、杨某某、程某、张某某的证言、证人张某某对被告人赵某某及证人杨某某、程某的辨认笔录、证人程某对被告人赵某某及证人杨某某、张某某的辨认笔录、被告人赵某某对证人张某某、程某、杨某某的辨认笔录、证人杨某某对被告人赵某某及证人张某某、程某的辨认笔录、被告人赵某某及证人程某、杨某某、张某某指认吸毒现场的对案笔录及照片、湖南运申酒店的《入住登记表》、被告人赵某某、证人杨某某、程某、张某某的《现场检测报告书》及尿检照片、被告人赵某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人赵某某能如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某某曾因容留他人吸毒罪被判过刑，可酌情从重处罚。据此，对被告人赵某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第二款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月21日起至2017年8月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一七年五月二日
书记员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1328号
原告：李某山，男，回族，1949年8月25日生。
被告：赵某辉，男，回族，1987年9月14日生。
本院在审理原告李某山诉被告赵某辉民间借贷纠纷一案中，原告李某山于2014年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某山自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某山撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告李某山负担。
审判员 乔亚琴
二〇一四年九月二十四日
书记员 武志强
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7005号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告韩敬荣，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告韩敬荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7005号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告韩敬荣，男，1963年01月13日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告韩敬荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初00544号
原告韩某某，女，1987年出生。
委托代理人海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告王某某，男，1985年出生。
本院在审理原告韩某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邓涛
二〇一六年三月十八日
书记员 徐猛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1667号
原告：赵文祥，男，1962年10月27日生，汉族，住寿光市。
原告：王学玉，女，1965年5月25日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：刘光学，山东国宗律师事务所律师。
被告：陈滨涛，男，1978年10月22日生，汉族，住寿光市。
被告：陈某。
法定代理人：陈滨涛，系陈某父亲。
以上两被告的委托诉讼代理人：常子军，寿光求真法律服务所法律工作者。
原告赵文祥、王学玉与被告陈滨涛、陈某共有财产分割纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文祥、王学玉及两原告的委托诉讼代理人刘光学、被告陈滨涛、陈某的委托诉讼代理人常子军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵文祥、王学玉向本院提出诉讼请求:1.依法判令陈滨涛、陈某返还赵文祥、王学玉赔偿款92500元；2.诉讼费由陈滨涛、陈某承担。事实和理由:2016年6月11日，赵文祥、王学玉与陈滨涛、陈某的亲属赵田田与王爱国发生交通事故，致赵田田死亡，该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字【2016】第00606号交通事故认定书认定，双方承担同等责任。2016年9月12日，经双方协商就赔偿事宜达成一致，王爱国赔偿因赵田田死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、精神损失费、抚养费等共计235000元。
该款应分配给原告92500元，但陈滨涛收到该款后据为己有，严重侵害原告的权益，为此诉至法院。
陈滨涛、陈某辩称，赵文祥、王学玉陈述事实属实，但其主张过高。当时公安民警调解时，陈滨涛、陈某要求全额赔偿专属于陈滨涛、陈某的直接损失，赵文祥、王学玉均同意其得20000元外其他均属于陈滨涛、陈某，陈滨涛才同意按照该数额进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：赵文祥与王学玉系夫妻关系，赵田田是其女儿；赵田田与陈滨涛系夫妻关系，与陈某系母女关系。2016年6月11日，赵田田因与王爱国发生道路交通事故死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字【2016】第00606号交通事故认定书认定，双方承担同等责任。同年9月12日，本案当事人（乙方）与王爱国（甲方）达成赔偿协议，协议约定：王爱国赔偿乙方因赵田田死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、扶养费等其他一切损失共计235000元（其中60000元，甲方前期已支付乙方，双方予以确认；120000元，由乙方配合王爱国向保险公司索赔；余55000元，王爱国于协�签订之日转账支付至陈滨涛银行账户）。后王爱国履行该协议，陈滨涛收到上述款项235000元。
另查明，因赵田田发生道路交通事故死亡，陈滨涛支付医疗费32432.01元，并承担丧葬事宜。赵文祥、王学玉领取重残补贴及低保金。
上述事实，有交通事故赔偿协议、死亡证明、结婚证明、户籍证明、住院收费票据、银行存折及当事人的陈述意见为据，本院予以确认在卷佐证。
本院认为，本案系因受害人赵田田交通事故死亡后，其近亲属一方要求占有方返还赔偿款引起的纠纷，实质是共有财产分割纠纷。案涉赔偿款235000元包含了“医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、扶养费等其他一切损失”。该赔偿款不属于受害人遗产范畴，不依照法定继承的标准参与分配款项。在分割前，应扣除已实际�付的医疗费、丧葬费用，并优先照顾被抚养人的利益，剩余部分的分配应根据与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，而非等额分配。据此，关于医疗费，双方均认可陈滨涛支付32432.01元；关于被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”赵文祥、王学玉领取重残补贴及低保金，其并非丧失劳动能力又无其他生活来源，不属于受害人赵田田应承担抚养义务的被扶养人，不享有扶养费；陈某系未成年人，依法应享有扶养费。陈某为农村居民，按2015年度人身损害赔偿标准计算，酌情确认被扶养人生活费为59715元（7962元/年×15年÷2人），并依据该标准酌情确认陈滨涛支出丧葬费25464元。扣除医疗费、丧葬费、扶养费，剩余117389元（235000元－32432.01元－25464元－59715元）。在本案中，依据与赵田田关系的亲疏远近及共同生活的紧密程度及生活来源和身体状况等因素，酌定按5:5比例分割，由赵文祥、王学玉分割50%共58694.5元，陈滨涛、陈某分割50%共58694.5元。陈滨涛、陈某的辩解意见无证据证实，不予采信。又因陈滨涛已占有赔偿款235000元，故陈滨涛应返还赵文祥、王学玉赔偿款58694.5元。
综上所述，赵文祥、王学玉要求陈滨涛返还赔偿款，事实清楚，证据充分，予以支持，数额按58694.5元计算；其他诉讼请求不予支持。�照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、陈滨涛返还赵文祥、王学玉赔偿款58694.5元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回赵文祥、王学玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1057元，申请费945元，合计2002元，由赵文祥、王学玉负担1001元，陈滨涛负担1001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级�民法院。
审判员 马文杰
二〇一七年七月三日
书记员 姜金娜
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第572号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人吴某某。2015年4月14日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员张振华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年4月13日20时49分许，被告人吴某某驾驶一辆车牌号为川A＊＊＊**的黄色大众途锐牌小型越野汽车，沿本市土龙路由北往南方向行驶，当行驶至土龙路高坎村路口时，被执勤民警挡获。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人吴某某血液乙醇浓度为90.8mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人吴某某的供述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年4月13日20时49分，被告人吴某某饮酒后驾驶一辆车牌号为川A＊＊＊**的黄色大众途锐牌小型越野汽车，沿成都市土龙路由北往南方向行驶，当行驶至土龙路高坎村路口时，被执勤民警挡下检查，经酒精测试仪现场呼气酒精检测，被告人吴某某呼出的气体中酒精含量为87mg／100ml。后民警将被告人吴某某带至成都市西区医院抽取血样，经成都市公安道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为90.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，当事人陈述，被告人吴某某的供述，呼气酒精含量检验记录表，被告人吴某某的抽取血样照片，情况说明，当事人血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0104192号血液乙醇浓度检验报告以及鉴定意见通知书，证人证言，辨认笔录，吴某某的驾驶证信息，川A＊＊＊**小型越野客车的行驶证信息，吴某某的常住人口信息等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实吴某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规而在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一五年六月五日
书记员 黎 微
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初585号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人董某，男，1982年2月21日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。曾因犯抢劫罪于1999年被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于2004年3月12日被本院判处有期徒刑五年。因本案于2017年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月26日经广州市公安局增城区分局决定取保候审，同年2月10日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]632号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市增城区人民检察院指控：
一、2016年12月4日11时许，被告人董某驾驶一辆摩托车去到广州市增城区荔城街夏街大道117号槎岗村综合大楼首层米老鼠电气生活馆处，盗窃被害人张某1一台美的牌电暖器（经价格鉴定，价值人民币299元），得手后驾驶摩托车逃离现场。
二、2016年12月4日12时许，被告人董某驾驶一辆摩托车去到广州市增城区荔城街荔兴路5号盈鑫门业内，盗窃被害人卢某1价值约人民币700元的一台氩弧旱机，得手后驾驶摩托车逃离现场。
三、2016年12月28日9时许，被告人董某驾驶一辆摩托车去到广州市增城区石滩镇三江水龙村屋山一农育苗场内，盗窃事主黄某3一台电焊机，得手后驾驶摩托车逃离现场，以人民币130元销赃。
四、2016年12月30日9时许，被告人董某驾驶一辆摩托车去到广州市增城区石滩镇马修村育蕾幼儿园对面钰峰石材店处，盗窃被害人李某1一台乐视牌手机（经价格鉴定，价值人民币928元），得手后驾驶摩托逃离现场。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、抓获经过、现场勘验笔录、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人董某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判处刑罚。
被告人董某均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：
一、2016年12月4日11时许，被告人董某驾驶一辆摩托车去到广州市增城区荔城街夏街大道117号槎岗村综合大楼首层米老鼠电气生活馆处，盗窃被害人张某2一台美的牌电暖器（经价格鉴定，价值人民币299元），得手后驾驶摩托车逃离现场。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、现场勘验笔录、现场图及现场照片；3、广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2017]235号价格认定结论书；4、视频资料；5、被害人张某2陈述及其指认监控视频截图的照片；6、证人李某1林的证言及其指认了监控视频截图的照片；7、被告人董某在庭审时供认实施该次盗窃的事实。
二、2016年12月4日12时许，被告人董某驾驶一辆摩托车去到广州市增城区荔城街荔兴路5号盈鑫门业内，盗窃被害人卢某2价值约人民币700元的一台氩弧旱机，得手后驾驶摩托车逃离现场。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、广州市增城区价格认证中心出具的增价证函[2017]116号关于对氩弧电焊机物品不予价格认定的复函；3、视频资料；4、被害人卢某2的陈述及其指认了监控视频截图的照片；5、被告人董某在庭审时供认实施该次盗窃的事实。
三、2016年12月28日9时许，被告人董某驾驶一辆摩托车去到广州市增城区石滩镇三江水龙村屋山一农育苗场内，盗窃事主黄某1一台电焊机，得手后驾驶摩托车逃离现场，以人民币130元销赃。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、现场勘验笔录、现场图及现场照片；3、广州市增城区价格认证中心出具的增价证函[2017]78号关于对电焊机物品不予价格认定的复函；4、被害人黄某1的陈述；5、证人黄某2的证言及其对被告人董某的辨认材料，指认了案发现场、监控视频截图照片；6、被告人董某的供述及其指认了监控视频截图照片。
四、2016年12月30日9时许，被告人董某驾驶一辆摩托车去到广州市增城区石滩镇马修村育蕾幼儿园对面钰峰石材店处，盗窃被害人李某2一台乐视牌手机（经价格鉴定，价值人民币928元），得手后驾驶摩托逃离现场。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、现场勘验笔录、现场图及现场照片；3、广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2017]235号价格认定结论书；4、视频资料；5、被害人李某2的陈述；6、证人程某1的证言及其对被告人董某的辨认材料，并指认了监控视频截图照片；7、被告人董某在庭审时供认实施该次盗窃的事实。
全案的事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、抓获经过；2、被告人董某的户籍证明；3、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；4、证人江某1、董某1的证言及其对被告人董某的辨认材料，并指认了监控视频截图照片；5、（2004）增法刑初字第160号刑事判决书。
本院认为，被告人董某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人董某当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提请本院处理的摩托车一辆，经查因权属不明，故本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年1月26日止，又自2017年2月10日起至2017年11月2日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人董某向被害人张桂洪退赔经济损失人民币299元；向被害人卢有光退赔经济损失人民币700元；向被害人黄军退赔经济损失人民币130元；向被害人李展退赔经济损失人民币928元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
人民陪审员 姚俊宇
人民陪审员 赖远明
二〇一七年八月十日
书 记 员 温晓迪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第969号
本院在执行申请执行人张玉峰与被执行人李海交通事故赔偿纠纷一案中查明，被执行人李海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李海纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1634号
原告：江西南龙玩具有限公司，地址：龙南县。
法�代表人：韩盛伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建勤，江西尚业律师事务所律师。
被告：江西盈隆玩具有限公司，地址：龙南县。
法定代表人：杨怀远，该公司总经理。
原告江西南龙玩具有限公司与被告江西盈隆玩具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建勤到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2015年元月22日签订的《厂房及办公租赁协议书》；2、判决被告交付2016年9月、10月房屋租金34331.60元（实际应交付以房屋交还之日止为准）；3、判决被告交付原告8月份垫付的水费886.50元，垫付的电费2000元；4、责令被告交还房屋；5、本案诉讼费由被告支付。事实与理由：2015年2月被告为经营的需要，租赁原告座落在龙南县金塘开发区工业园M区的厂房，在办理工商营业执照期间，即以其个人名义与原告协商一致，签订《厂房及办公租赁协议书》一份，其中约定2016年2月1日起月租金3万元，次月十日前交付；也约定水费、电费据实由承租人交付于相关管理部门；还约定在租赁期间内，若遇乙方（承租人）欠交租金或水、电费超过贰个月，视同乙方根本违约，甲方有权单方面解除本协议，并有权要求乙方承担违约责任，由此造成的一切损失由乙方全部承担。租赁合同签订后，被告尚能履行。2016年元月20日被告提交“减租申请”，即由月租金2.5万元减至月租金1.5万元，南龙公司无异议，但在2016年9月，被告没有交付8月以来的水、电费，没有交付9月份租金，甚至停业关门。经原告催告，被告仍未履行。
被告未向法庭提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，被告江西盈隆玩具有限公司法定代表人杨怀远为办厂的需要，在办理江西盈隆玩具有限公司工商营业执照期间，以杨怀远个人名义与原告江西南龙玩具有限公司签订《厂房及办公租赁协议书》一份，租赁原告座落在龙南县金塘开发区工业园M区的厂房及办公设备，《厂房及办公租赁协议书》约定：租赁期限为2015年2月1日起至2018年1月31日止；2016年2月1日起至2018年1月31日止每月租金为3万元，租金次月十日前交付；水费、电费据实由承租人缴交至各政府部门；在租赁期间内，若遇承租人欠交租金或水电费超过贰个月，视同乙方根本违约，出租人有权单方面解除本协议，并有权要求承租人承担违约责任，由此造成的一切损失由承租人全部承担。
2016年元月20日，被告江西盈隆玩具有限公司提交加盖了公章的“减租申请”给原告，要求从2016年2月开始由月租金2.5万元减至月租金1.5万元，原告表示同意。但在2016年9月，被告没有交付8月以来的水、电费，没有交付9月份租金，甚至停业关门。原告垫付了电费2000元。后经原告催告，被告仍拖欠水电费和租金至今。
本院认为，被告江西盈隆玩具有限公司向原告租赁厂房及办公设备，双方构成了租赁合同法律关系。被告拖欠原告8月以来的水电费和9月份以来的租金未付，应当承担违约责任。原告主张解除原、被告于2015年元月22日签订的《厂房及办公租赁协议书》，由被告交还房屋，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。原告主张判�被告按每月1.5万元支付2016年9月起至实际交还房屋之日止的房屋租金以及垫付电费2000元，有协议和票据佐证，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付租房税费、饭厅租金和水费，但协议中未体现该内容，原告也未提交相关证据证明上述费用的具体金额，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年元月22日签订的《厂房及办公租赁协议书》；
二、限被告江西盈隆玩具有限公司在判决生效之日起10日内交还租赁的房屋，并按每月1.5万元支付自2016年9月1日起至实际交�房屋之日止的房屋租金给原告江西南龙玩具有限公司；
三、限被告江西盈隆玩具有限公司在判决生效之日起10日内支付电费2000元给原告江西南龙玩具有限公司；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告江西盈隆玩具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市�级人民法院。
审判员 ：姜万勇
二O一七年元月六日
书记员 ：王五虹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1984号
原告：赵某，男，1990年10月24日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：张某，男，住赤峰市,其他自然情况不详。
原告赵某与被告张某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案。原告赵某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郭立志
二〇一七年四月十九日
书记员 林晓彬
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00413号
原告周全华，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杨昌平，所长。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人张洪峰，男，汉族，系环卫所职工，住重庆市潼南县。
原告周全华诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周全华的委托代理人彭晓科、黄春凤、被告潼南县环卫所的委托代理人唐志强、张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周全华诉称，原告于2002年1月经被告潼南县环卫所招聘到其单位从事清洁工作，双方没有签订书面劳动合同。2006年8月，被告无故解除与原告的事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有给原告购买养老保险和失业保险。因此请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资共计15000元。
被告潼南县环卫所辩称，原告主张的在被告处上班的事实、双方之间是否成立劳动关系及原告的主张是否超过法定仲裁时效均由法院依法审查，请求法院依法判决。
经审理查明，原告以其于2002年1月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2006年8月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，于2013年12月30日向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用。潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，不属劳动争议仲裁受理范围为由，于2013年12月30日作出了《不予受理通知书》。原告遂于2014年1月9日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告以其于2002年1月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2006年8月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资等费用，因原告所主张的上班时间在2008年之前，被告潼南县环卫所系国家事业单位机关且双方未签订书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动法》第二条“国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”的规定，双方之间未建立劳动合同关系，不受《劳动法》调整，不能依照《劳动法》的规定执行。且即使原、被告双方劳动关系成立，原告的主张也超过了法定的仲裁时效期间。因此，原告要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第八十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周全华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周全华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李星
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高商初字第36号
原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道向阳北路鑫福苑小区东门南侧。
委托代理人杨某。
被告曹某。
被告韩某。
被告泰兴市粤美船厂，住所地泰兴市大生镇蒋榨村芦坝闸江滩。
三被告共同委托代理人陈某。
原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与被告曹仕美、韩小兰、泰兴市粤美船厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。同日原告向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款2000000元或查封、扣押相应价值财产。2014年1月26日本院作出民事裁定，并预冻结被告泰兴市粤美船厂搬迁费2000000元、查封被告曹仕美所有的位于高港区白马镇金马大街北侧将军路的房屋（所有权证号514033）。本院依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司委托代理人ＸＸ平，被告曹仕美、韩小兰、泰兴市粤美船厂共同委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司诉称，2013年3月6日，被告曹仕美、韩小兰与原告签订借款合同，向原告借款1500000元，约定借款月利率15.3‰，按月结息，借款期限为2013年3月6日至2013年9月6日。被告泰兴市粤美船厂向原告出具担保书，对债务承担连带偿还责任。借款到期，被告未按约还款。故请求法院判决被告偿还借款1500000元及从2013年8月21日起以银行同期贷款利率4倍计算的利息，承担原告实现债权支出的律师代理费15000元。
被告曹仕美、韩小兰、泰兴市粤美船厂共同辩称，被告曹仕美、韩小兰借款及被告泰兴市粤美船厂担保均是事实，但约定的逾期借款利率超过了银行同期贷款利率4倍，超过部分应不予保护。原告主张的律师代理费用不是必须发生的，不应由被告承担。被告目前经营困难，请求原告给予较长时间还款期。
经审理查明：2013年3月6日，被告曹仕美、韩小兰与原告签订借款合同，向原告借款1500000元，约定借款月利率15.3‰，按月结息，结息日为每月20日；借款期限2013年3月6日至2013年9月6日；逾期还款在合同约定的利率基础上上浮100%计收罚息；并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的律师费等实现债权费用。同日，被告泰兴市粤美船厂向原告出具担保书，同意为被告曹仕美、韩小兰上述借款1500000元本息及实现债权费用等承担连带偿还责任，并约定保证期间5年。2013年3月6日，原告以借款借据方式向被告曹仕美发放借款1500000元。被告以月利率15.3‰给付原告借款利息至2013年8月20日。借款到期，被告未偿还原告借款本息。2014年1月，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告自愿放弃赔偿实现债权支出的律师费的诉讼请求。
本院认为：原告和被告曹仕美、韩小兰签订的借款合同以及被告泰兴市粤美船厂出具的担保书均合法有效。原告按约发放借款1500000元，被告曹仕美、韩小兰作为共同借款人应按约及时偿还原告借款本息。借款合同约定的借款月利率15.3‰符合法律规定，本院予以支持；合同约定逾期加收罚息100%，已超过法律规定的标准，逾期利息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍部分不予保护。原告主张逾期利息按银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，本院予以支持。被告泰兴市粤美船厂自愿对被告曹仕美、韩小兰上述债务承担连带偿还责任，故对被告曹仕美、韩小兰上述债务的履行依法承担连带责任。诉讼中原告自愿放弃赔偿实现债权支出的律师费的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹仕美、韩小兰在本判决生效后10日内共同偿还原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司借款1500000元及利息（利息计算方式：2013年8月21日至2013年9月6日，以月利率15.3‰计算；2013年9月7日至本判决生效确定的给付之日，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告泰兴市粤美船厂对上述被告曹仕美、韩小兰债务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元、保全费用5000元，合计14150元由三被告共同负担（被告应负担的案件受理费、保全费用，原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费18300元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月十七日
书记员 夏阳
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
五、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高商初字第36号
原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道向阳北路鑫福苑小区东门南侧。
委托代理人杨某。
被告曹仕美。
被告韩小兰。
被告泰兴市粤美船厂，住所地泰兴市大生镇蒋榨村芦坝闸江滩。
三被告共同委托代理人陈某。
原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与被告曹仕美、韩小兰、泰兴市粤美船厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。同日原告向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款2000000元或查封、扣押相应价值财产。2014年1月26日本院作出民事裁定，并预冻结被告泰兴市粤美船厂搬迁费2000000元、查封被告曹仕美所有的位于高港区白马镇金马大街北侧将军路的房屋（所有权证号514033）。本院依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司委托代理人杨某，被告曹仕美、韩小兰、泰兴市粤美船厂共同委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司诉称，2013年3月6日，被告曹仕美、韩小兰与原告签订借款合同，向原告借款1500000元，约定借款月利率15.3‰，按月结息，借款期限为2013年3月6日至2013年9月6日。被告泰兴市粤美船厂向原告出具担保书，对债务承担连带偿还责任。借款到期，被告未按约还款。故请求法院判决被告偿还借款1500000元及从2013年8月21日起以银行同期贷款利率4倍计算的利息，承担原告实现债权支出的律师代理费15000元。
被告曹仕美、韩小兰、泰兴市粤美船厂共同辩称，被告曹仕美、韩小兰借款及被告泰兴市粤美船厂担保均是事实，但约定的逾期借款利率超过了银行同期贷款利率4倍，超过部分应不予保护。原告主张的律师代理费用不是必须发生的，不应由被告承担。被告目前经营困难，请求原告给予较长时间还款期。
经审理查明：2013年3月6日，被告曹仕美、韩小兰与原告签订借款合同，向原告借款1500000元，约定借款月利率15.3‰，按月结息，结息日为每月20日；借款期限2013年3月6日至2013年9月6日；逾期还款在合同约定的利率基础上上浮100%计收罚息；并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的律师费等实现债权费用。同日，被告泰兴市粤美船厂向原告出具担保书，同意为被告曹仕美、韩小兰上述借款1500000元本息及实现债权费用等承担连带偿还责任，并约定保证期间5年。2013年3月6日，原告以借款借据方式向被告曹仕美发放借款1500000元。被告以月利率15.3‰给付原告借款利息至2013年8月20日。借款到期，被告未偿还原告借款本息。2014年1月，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告自愿放弃赔偿实现债权支出的律师费的诉讼请求。
本院认为：原告和被告曹仕美、韩小兰签订的借款合同以及被告泰兴市粤美船厂出具的担保书均合法有效。原告按约发放借款1500000元，被告曹仕美、韩小兰作为共同借款人应按约及时偿还原告借款本息。借款合同约定的借款月利率15.3‰符合法律规定，本院予以支持；合同约定逾期加收罚息100%，已超过法律规定的标准，逾期利息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍部分不予保护。原告主张逾期利息按银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，本院予以支持。被告泰兴市粤美船厂自愿对被告曹仕美、韩小兰上述债务承担连带偿还责任，故对被告曹仕美、韩小兰上述债务的履行依法承担连带责任。诉讼中原告自愿放弃赔偿实现债权支出的律师费的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹仕美、韩小兰在本判决生效后10日内共同偿还原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司借款1500000元及利息（利息计算方式：2013年8月21日至2013年9月6日，以月利率15.3‰计算；2013年9月7日至本判决生效确定的给付之日，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告泰兴市粤美船厂对上述被告曹仕美、韩小兰债务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元、保全费用5000元，合计14150元由三被告共同负担（被告应负担的案件受理费、保全费用，原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费18300元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月十七日
书记员 夏阳
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
五、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高商初字第36号
原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道向阳北路鑫福苑小区东门南侧。
被告曹仕美。
被告韩小兰。
被告泰兴市粤美船厂，住所地泰兴市大生镇蒋榨村芦坝闸江滩。
原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与被告曹仕美、韩小兰、泰兴市粤美船厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。同日原告向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款2000000元或查封、扣押相应价值财产。2014年1月26日本院作出民事裁定，并预冻结被告泰兴市粤美船厂搬迁费2000000元、查封被告曹仕美所有的位于高港区白马镇金马大街北侧将军路的房屋（所有权证号514033）。本院依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司委托代理人ＸＸ平，被告曹仕美、韩小兰、泰兴市粤美船厂共同委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司诉称，2013年3月6日，被告曹仕美、韩小兰与原告签订借款合同，向原告借款1500000元，约定借款月利率15.3‰，按月结息，借款期限为2013年3月6日至2013年9月6日。被告泰兴市粤美船厂向原告出具担保书，对债务承担连带偿还责任。借款到期，被告未按约还款。故请求法院判决被告偿还借款1500000元及从2013年8月21日起以银行同期贷款利率4倍计算的利息，承担原告实现债权支出的律师代理费15000元。
被告曹仕美、韩小兰、泰兴市粤美船厂共同辩称，被告曹仕美、韩小兰借款及被告泰兴市粤美船厂担保均是事实，但约定的逾期借款利率超过了银行同期贷款利率4倍，超过部分应不予保护。原告主张的律师代理费用不是必须发生的，不应由被告承担。被告目前经营困难，请求原告给予较长时间还款期。
经审理查明：2013年3月6日，被告曹仕美、韩小兰与原告签订借款合同，向原告借款1500000元，约定借款月利率15.3‰，按月结息，结息日为每月20日；借款期限2013年3月6日至2013年9月6日；逾期还款在合同约定的利率基础上上浮100%计收罚息；并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的律师费等实现债权费用。同日，被告泰兴市粤美船厂向原告出具担保书，同意为被告曹仕美、韩小兰上述借款1500000元本息及实现债权费用等承担连带偿还责任，并约定保证期间5年。2013年3月6日，原告以借款借据方式向被告曹仕美发放借款1500000元。被告以月利率15.3‰给付原告借款利息至2013年8月20日。借款到期，被告未偿还原告借款本息。2014年1月，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告自愿放弃赔偿实现债权支出的律师费的诉讼请求。
本院认为：原告和被告曹仕美、韩小兰签订的借款合同以及被告泰兴市粤美船厂出具的担保书均合法有效。原告按约发放借款1500000元，被告曹仕美、韩小兰作为共同借款人应按约及时偿还原告借款本息。借款合同约定的借款月利率15.3‰符合法律规定，本院予以支持；合同约定逾期加收罚息100%，已超过法律规定的标准，逾期利息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍部分不予保护。原告主张逾期利息按银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，本院予以支持。被告泰兴市粤美船厂自愿对被告曹仕美、韩小兰上述债务承担连带偿还责任，故对被告曹仕美、韩小兰上述债务的履行依法承担连带责任。诉讼中原告自愿放弃赔偿实现债权支出的律师费的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹仕美、韩小兰在本判决生效后10日内共同偿还原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司借款1500000元及利息（利息计算方式：2013年8月21日至2013年9月6日，以月利率15.3‰计算；2013年9月7日至本判决生效确定的给付之日，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告泰兴市粤美船厂对上述被告曹仕美、韩小兰债务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元、保全费用5000元，合计14150元由三被告共同负担（被告应负担的案件受理费、保全费用，原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费18300元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：201101040058888）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月十七日
书记员 夏阳
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
五、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初4340号
原告：深圳市枭鹏物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航站四路机场物流园国内货运村（二期）A楼335单元（组织机构代码：59675750-5）。
法定代表人：刘榕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨祥虎，广东广和（成都）律师事务所律师。
被告：江苏保通国际货运代理有限公司，住所地江苏省无锡市工艺桥1号106室（组织机构代码：05184969-6）。
法定代表人：郭小妹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志亭，江苏文方律师事务所律师。
原告深圳市枭鹏物流有限公司与被告江苏保通国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案中，深圳市枭鹏物流有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：深圳市枭鹏物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许深圳市枭鹏物流有限公司撤回起诉。
本案受理费2436元，减半收取1218元，由原告深圳市枭鹏物流有限公司负担。
审判员 杨利丹
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 欣
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初3050号
原告马某某。
委托诉讼代理人：王道亮，兰州市城关区五泉法律服务所法律服务工作者。
被告向某。
原告马某某与被告向某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭缺席审理了本案。原告马某某的委托诉讼代理人王道亮到庭参加诉讼，被告向某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向某立即偿还原告马某某借款200000元；2、依法判决被告向某承担资金占用期间的利息24000元（2015年5月1日起至2017年5月1日）并承担至履行完毕；3、本案诉讼费由被告向某承担。事实与理由：2015年3月11日，被告因资金周转需要向原告借款200000元。借款时被告向原告出具了借条一份，借条约定借款期限是2015年3月11日起到2015年4月30日止。原告依照借条约定给被告借款200000元。借款到期后被告未能依照约定偿还借款，经原告多次催讨未果。故原告依法提起诉讼，望判如所请。
向某未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。对原告提交的借条一份、个人交易明细一份，由于上述证据内容真实、来源合法、相互印证，且与本案有关，故对该组证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向某于2015年3月11日向原告马某某出具借条一份，借条内容为：今借到马某某现金（200000元）贰拾万元整。借款人：向某，借款日期为：2015年3月11日，2015年4月30日前一次性还清。2015年3月11日，原告以现金方式给付被告5万元，后原告分别于2015年3月12日、2015年3月13日向被告指定的工行账号通过银行转款方式给付被告借款150000元。至今，被告未归还原告借款200000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，针对原告主张的依法判决被告向某立即偿还原告马某某借款200000元之诉讼请求，根据原告提交的借条和银行交易明细可证明原告通过给付现金和银行转账方式将人民币200000元交付被告，被告在约定的还款期限届满后至今未将借款归还原告之事实，因此，被告应对本诉之争负全部过错责任，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。针对原告主张的依法判决被告向某承担资金占用期间的利息24000元（2015年5月1日起至2017年5月1日）并承担至履行完毕之诉讼请求，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，由于原、被告即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，对原告的各项诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告向某于判决生效后的十五日内一次性偿还原告马某某借款本金200000元及2015年5月1日至2017年5月1日期间的利息24000元（两项合计224000元），并按照年利率6%承担自2017年5月2日起至借款全部还清之日止的利息。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告向某负担（被告向某于判决生效后十五日内一次性将案件受理费4660元给付原告马某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙 晓
审 判 员 王晓英
人民陪审员 胡清华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 贾 敏
??
??
??
??
1
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第14979号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告贾莹，女，1978年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司诉被告贾莹供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京景环丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘佳旭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00829号
范怀建：
你（单位）与褚姗姗债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01161号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第2195号
原告李鹤文，男，1974年12月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告陈剑悦，男，1969年04月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告李鹤文诉被告陈剑悦建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员范子进独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告李鹤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鹤文诉称，被告是位于大良南国路日高卡卡14栋1304室的装修工程的承揽人。2013年5月，被告将该工程的水电安装工程转分包给原告。2013年8月，原告完成工程并经双方验收合格，早已交付使用。但被告一直拖欠原告的工程款余额不愿意付清。2014年3月22日，被告写下欠条给原告。但欠款至今仍不支付。为了维护原告的合法权益，特诉请判令：一、被告支付原告用电安装工程余款2800元，并支付逾期付款利息100元（从2014年3月22日起以人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至清偿日止），合计2900元；二、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，为证明其诉讼主张，原告提供的证据如下：
1.原被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.欠条原件一份，证明被告欠原告工程款2800元一直拒不支付。
被告陈剑悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩和质证意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告所提供的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月，陈剑悦将其承揽的水电安装工程分包给李鹤文。2013年8月，李鹤文完成了工程并经验收合格。因陈剑悦未及时向李鹤文支付工程款，经李鹤文催要，陈剑悦于2014年3月22日出具《欠条》，确认尚欠李鹤文工程款2800元未支付，但未约定付款的时间及逾期利息。之后，对该工程款，李鹤文向陈剑悦索要不成，遂于2014年11月17日诉至本院。
本院认为，本案为建筑工程分包合同纠纷。被告将其承揽的工程分包给原告，在原告完成工程并验收合格之后，经原告催要，被告仅出具了《欠条》，确认拖欠原告工程款2800元，但未约定付款时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。因此，原告起诉要求被告支付工程款2800元，有事实及法律依据，本院予以支持。原被告双方未约定逾期付款利息，但被告一直未支付工程款必然导致原告利息损失，故原告要求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。但计算的时间应自原告起诉之日起（2014年11月17日），按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈剑悦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李鹤文支付工程款2800元及逾期付款利息（自2014年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李鹤文的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈剑悦负担（直接返还原告李鹤文，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页下无正文）
审判员 范子进
二〇一五年二月九日
书记员 冯秋莹
第4页，共4页