wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1226刑初131号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人马某1，男，1969年12月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地甘肃省礼县，现住礼县。2001年11月13日，因犯贩卖毒品罪，被甘肃省天水市秦城区人民法院判处有期徒刑二年；2017年7月8日，因涉嫌盗窃罪，被礼县公安局依法刑事拘留，同月20日被礼县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼县看守所。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2017）116号起诉书指控被告人马某1犯盗窃罪一案于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，礼县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
礼县人民检察院指控，2017年7月6日19时左右，被告人马某1回家途经同村村民马某2家时，见马某2家大门上锁，遂产生盗窃之意。至次日凌晨一时许，持一编织袋，翻墙进入马某2家，盗窃两条男式短裤、一套线衣、一个胸罩、一个铜铃、一个眼镜、一个熏炉、五包白砂糖、一包红糖、五瓶世纪金徽二星、半壶清油、半盆猪油、一台电磁炉、一瓶调料、一把漏勺、一个根雕、一套茶具、一套迷彩服、一顶凉帽、一些串珠、一瓶洗头膏、一瓶沐浴露、一瓶擦脸油、一块磨刀石等物品。以上物品经礼县价格认证中心认定：价值17669.00元。
公诉机关当庭宣读出示了以下证据，以证明其指控成立：1、报案材料、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕决定书、逮捕通知书；4、收押健康检查表；5、讯问笔录；6、被害人马某2陈述；7、作案现场勘验笔录及照片、现场示意图；8、藏匿赃物现场指认笔录及照片；9、赃物提取笔录、指认笔录及照片；10、扣押清单；11、价格认证结论书及价格认定明细表；12、鉴定意见通知书；13、（2001）秦刑初字第156号刑事判决书；14、礼县公安局刑警大队继续侦查取证情况说明；15、案件移送清单；16、被告人马某1户籍证明。
公诉机关认为，被告人马某1以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，鉴于其到案之后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，并能积极退赔，建议对被告人马某1在二年有期徒刑以下量刑，并处罚金。
被告人马某1在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议，对公诉机关当庭出示证据均认可无异议。
被告人马某1当庭未向法庭出示证据，且无证人出庭作证；亦未提出重新调查、勘验、鉴定的请求。
经审理查明：2017年7月6日19时左右，被告人马某1回家途经同村村民马某2家时，见马某2家大门上锁，遂产生盗窃之意。于7月7日凌晨1时许，持一编织袋，翻墙进入马某2家，盗窃玛瑙珠挂件36条、戈壁玛瑙17条、玉质手把件9件、和田玉吊坠13件、黑耀石吊坠8件、和田玉手镯3只、铜质手镯1只、天珠3串、菩提17串、塑料隔片11串、金刚菩提手串23串、工艺木质手串8串、民国时期玛瑙吊坠1件、石头眼镜1副、铜质摇铃1个、熏炉1个、抗美援朝纪念章2枚、毛主席纪念章3枚、二星世纪金徽酒5瓶、电磁炉1个、茶具1套、清油半盆、猪油半盆、调和1瓶、漏勺1把、白砂糖5包、红糖1包、食用盐2包、绿色短裤2条、男式线衣1件、迷彩服1套、胸罩1件、男式凉帽1顶、根雕1个、枕巾2条、”海飞丝”牌洗头膏1瓶、”蒂花之秀”牌沐浴露1瓶、磨刀石1块。以上物品经礼县价格认证中心认定：价值17669.00元。
另查明，以上所有赃物被礼县公安局追缴已退还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证明马某2家被盗的时间及案发情况。
2、抓获经过，证明马某1到案的情况。
3、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕决定书、逮捕通知书，证明被告人马某1依法被拘留及被逮捕的事实。
4、收押健康检查表，证明被告人马某1身体健康、无精神病史，具有刑事责任能力事实。
5、讯问笔录，证明被告人马某1供认犯罪的事实及过程。
6、被害人马某2陈述，证明家里被盗的事实及丢失的所有财物的名称及数量。
8、作案现场勘验笔录及照片、现场示意图，证明被告人马某1作案现场的情况。
9、藏匿赃物现场指认笔录及照片，证明被告人马某1将所盗财物转移、藏匿场所的情况。
10、赃物提取笔录、指认笔录及照片，证明被告人马某1将赃物一一指认，被害人马某2将失物以一一认领的事实。
11、扣押清单，证明礼县公安局扣押了被告人的所有赃物，共38种189件的事实。
12、价格认证结论书及价格认定明细表，证明经礼县价格认证中心认证，被告人马某1所盗财物价值共计17669.00元人民币的事实。
13、鉴定意见通知书，证明礼县公安局已将鉴定结论告知被告人马某1和被害人马某2的事实。
14、（2001）秦刑初字第156号刑事判决书，证明被告人马某1曾犯罪的事实。
15、礼县公安局刑警大队继续侦查取证情况说明，
16、案件移送清单，证明礼县公安局向本院随案移送被告人马某1用于容纳赃物的编织袋1个。
17、被告人马某1户籍证明，证明被告人马某1生于1969年12月20日，达到法定刑事责任年龄的事实。
上述证据，相互关联印证，形成了一个完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人马某1以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，应依法予以惩处。礼县人民检察院指控被告人马某1犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控意见成立。被告人马某1在庭审中能如实供述自己的罪行，自愿认罪、诚心悔罪，同时，将所盗物品积极退还被害人，未造成实际经济损失，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人马某1的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，为严肃国家法律，保护公民的财产权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年10月7日止；罚金限判决执行之日起十日内缴纳。)
二、作案工具黄色编织袋一个，予以没收。
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长生
审 判 员 张亚莉
人民陪审员 文望子
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 文 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法地民初字第377号
原告深圳市顾康利化工有限公司。
法定代表人陈江，该公司经理。
委托代理人蒲枣，系该公司员工。
被告深圳市兴利来家具制造有限公司。
法定代表人黄小灿。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙镇碑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒲枣到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，原告与被告签订协议，约定原告向被告提供型号为116B的海绵喷胶，单价按桶计算，毛重14Kg，净重13Kg，价格为173元／桶。付款时间及方式为月结30天，即当月送货，下月结款，通过网银转账的方式打款到原告账户。签订协议后，原告于2013年12月19日和2014年1月6日共两批次供应116B型海绵喷胶，总计货款为人民币8650元。按协议约定，被告最迟于2014年1月31日前应当付清12月份货款3460元，于2014年2月28日前应当付清1月份货款5190元。被告曾多次承诺结清货款，但至今从未履行付款义务，全部货款人民币8650元，至今未支付。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付拖欠货款人民币8650元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼及答辩。
经审理查明，原、被告之间存在业务往来，双方约定，由原告向被告提供型号为116B海绵喷胶，单价为173元／桶，付款方式为月结30天。原告提交的《对账单》显示，原告于2013年12月19日向被告送货价值人民币3460元，于2014年1月6日向被告送货价值人民币5190元，该两张《对账单》的落款处均有被告公司员工的签字确认。原告称，截止起诉之日即2014年4月2日，被告仍拖欠原告货款共计人民币8650元。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，原告已向被告履行了送货义务，被告应当履行支付货款的义务。根据原告提交的《送货单》和《对账单》核算出，至今被告仍欠原告货款的总金额为人民币8650。因此，原告要求被告支付货款人民币8650元的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市兴利来家具制造有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市顾康利化工有限公司支付货款人民币8650元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由被告深圳市兴利来家具制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 孙镇碑
二〇一四年五月五日
书记员 李 华
本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省�城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初142号
原告吴某甲。
被告吴某乙。
委托代理人张恩泽，河南平原律师事务所律师。
原告吴某甲诉被告吴某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴某甲于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴传中撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告吴某甲负担。
审判长 李景申
审判员 白 光
陪审员 刘 闽
二〇一六年四月十五日
书记员 高 红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6056号
原告：照那，男，1962年11月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人：哈顺那，女，1963年4月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告:国山，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
原告照那诉被告国山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告照那委托代理人、被告国山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告照那诉称，2010年6月13日，被告国山因生活所需从我处借款1768.00元，约定2011年1月9日偿还，并约定月利息0.02元。但是到期后经我多次向被告索要，被告拒绝给付，无奈我诉至法院，要求被告给付借款1768.00元及逾期利息2581.00元{1768.00元X0.02元X73个月（2011年1月9日至2017年2月9日）}合计4349.00元。
被告国山辩称，我确实于2010年6月13日因生活所需从原告处借款1768.00元，约定2011年1月9日偿还，并约定月利息0.02元。但是到期后未能给付，借据中“国山”字样是我本人书写并摁的手印，我认可。
经审理查明，于2010年6月13日，被告国山因生活所需从原告照那处借款1768.00元，约定2011年1月9日偿还，并约定月利息0.02元。但是到期后经原告多次向被告索要，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告给付借款1768.00元及逾期利息2581.00元{1768.00元X0.02元X73个月（2011年1月9日至2017年2月9日）}合计4349.00元。
上述事实有原告照那、被告国山的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告照那的主张、当庭陈述及一枚借据，能够认定被告欠款的事实，被告理应积极偿还此借款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、最高人民法院《关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告国山自本判决生效后十日内给付原告照那借款本金1768.00元。
二、被告国山自本判决生效后十日内给付原告照那借款逾期利息2581.00元{1768.00元X0.02元X73个月（2011年1月9日至2017年2月9日）}本利合计4349.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告国山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年七月二十五日
书记员 金灵
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初474号
原告：杨梦鑫，女，1987年10月6日出生，住天津市红桥区。
被告：上海誉兴贸易有限公司天津分公司，住所地天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼2009、2010。
法定代表人：霍顺。
被告：天津华信商厦有限公司，住所地天津市和平区小白楼华信商厦大厦。
法定代表人：苏树辉。
被告：上海誉兴贸易有限公司，住所地上海市长宁区昭化路505号220室。
法定代表人：戴长春。
原告杨梦鑫与被告上海誉兴贸易有限公司天津分公司、天津华信商厦有限公司及上海誉兴贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告杨梦鑫于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已于庭外和解，现原告向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨梦鑫撤诉。
案件受理费341元，减半收取计170.5元，由杨梦鑫负担。
审判员 王其颖
二〇一八年二月二十八日
书记员 张中豪
本法律文书引用法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3773号
原告马珣，男，回族，1989年7月30日生。
委托代理人杨贽亦，云南北川律师事务所律师。特别授权代理。
被告大理亚超汽车销售服务有限公司。
住所云南省大理州大理经济开发区苍山路与天庆路路口。
法定代表人高志，执行董事兼总经理。
被告云南亚超汽车销售服务有限公司。
住所云南省昆明经开区国际汽车城F-06地块。
法定代表人董晓雷，执行董事兼总经理。
第三人中信银行股份有限公司昆明分行。
住所云南省昆明市宝善街福林广场。
负责人盛飚，行长。
委托代理人胡著杰、蒋静，云南海合律师事务所律师。特别授权代理。
原告马珣诉被告大理亚超汽车销售服务有限公司、云南亚超汽车销售服务有限公司、第三人中信银行股份有限公司昆明分行返还原物纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，原告于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马珣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告马珣负担，余额50元退还原告马珣。
审判员 苏 燕
二〇一七年六月十六日
书记员 秦瑞锋
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执832号
申请执行人：赵晓娜，女，1974年11月28日出生，汉族。
被执行人孟海龙，男，1958年12月30日出生，汉族。
被执行人孟海潮，男，1968年9月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0403民初2176号民事调解书，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟海龙、孟海潮在金融机构存款409550元或扣留、提取其相同数额的其他收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡卫军
二〇一七年十月九日
书记员 杨小勇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初8195号
原告：赖某某，台湾地区居民，男，1978年10月2日出生，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：张科，广东卓而立律师事务所律师。
被告：广州市某某市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街环城东路115号首层之三101室。
原告赖某某与被告广州市某某市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告赖某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赖某某撤回起诉处理。
审判员 余珣
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈冬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2082号
申请执行人：翁美英，女，1965年9月17日出生，汉族，宁煤集团下属金能公司退休职工，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人：韩玲，女，汉族，1963年9月27日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行翁美英与韩玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩玲未履行生效法律文书确定的义务。依据（2017）宁0104民初1727号民事判决书，确定被执行人韩玲偿还申请执行人翁美英欠款13000向本院缴纳执行费2129元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人韩玲名下无车辆及房产登记信息。本院已于2017年6月20日轮候冻结了被执行人韩玲名下位于工商银行金丰支行工资账户，冻结期限为一年，自2017年6月20日起至2018年6月19日止，到期将自动解封，本院已书面告知申请执行人冻结期限及不申请续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人韩玲。申请执行人也不能提供被执行人名下可供执行财产及财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年七月三十一日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第468-1号
申请执行人任胜楠，男，汉族，大学文化，住鄄城县。
被执行人张申龙，男，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行申请执行人任胜楠申请执行被执行人张申龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）鄄商初字第298号民事判决书向被执行人张申龙发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张申龙在中国工商银行鄄城县支行第二储蓄所有存款账户（账号：xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张申龙在中国工商银行鄄城县支行第二储蓄所的存款2700（账号：xxx）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：xxx）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 霍学岭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨淑明
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2298号
原告：喀喇沁旗农村信用合作联社。
法定代表人：王某，理事长。
委托诉讼代理人：吕某，女，1979年6月2日出生，身份证号：×××，满族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：董某，男，1966年8月24日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告董某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼，被告董某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金29919.72元、利息12268.85元，本息合计42188.57元；2、给付2017年4月22日至借款还清之日止的利息；3、被告负担诉讼费用。事实与理由：被告董某于2014年6月5日在原告处借款30000元，利率为9.5‰，到期日为2015年5月10日。被告借款到期后未能偿还本息，截止2017年4月21日尚欠本金29919.72元，利息为12268.85元，本息合计42188.47元。为此提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告放弃了要求被告给付逾期利息复利的诉讼请求。
被告董某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、喀喇沁旗农村信用合作联社农户小额信用借款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一份和利息证明一份。上述证据虽因被告董某未到庭进行质证，经本院审查认为原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董某与刘某（已去世）于2014年6月5日共同在原告处借款30000元，月利率为9.5‰，到期日为2015年5月10日,案外人刘某为共同借款人，已经去世。合同签订后，原告即将借款提供由被告收取。借款到期后，截止2017年4月20日，被告尚欠原告借款本金29919.72元、利息633.95元、逾期利息10118.85元，本息合计40672.52元被告未能偿还。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，债权、债务关系明确，被告应返还原告借款本金并支付相应的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金29919.72元、支付截止2017年4月20日利息633.95元和逾期利息10118.85元，本息合计40672.52元，并按逾期利率给付自2017年4月21日至借款本金还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取428元（原告已预交），由被告董某负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘 彬
二〇一七年六月五日
书记员 金诚杰
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初660号
原告：邓亲良，男，1962年2月25日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇司马冲村上何十万村民组。
委托诉讼代理人：王春，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：丁孝贤，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：中交第四公路工程局有限公司。
地址：北京市东城区交道口南大街114号。
法定代表人：赵云，该公司董事长。
被告：湖南通广建筑劳务有限公司。
住址：湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道五一中路129号碧云天商住楼2706房。
被告：李斌，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇幸福路*号。
原告邓亲良与被告中交第四公路工程局有限公司、湖南通广建筑劳务有限公司、李斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告邓亲良以双方已达成和解为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓亲良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邓亲良负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一七年五月十五日
代理书记员 刘亚飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18726号
原告：戚国琪，男，1992年10月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈晓东，男，1991年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告戚国琪诉被告沈晓东民间借贷纠纷一案中，原告戚国琪未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周卫忠
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 许亚新
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18726号原告：戚国琪，男，1992年10月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈晓东，男，1991年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告戚国琪诉被告沈晓东民间借贷纠纷一案中，原告戚国琪未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周卫忠人民陪审员  章银凤人民陪审员  许亚新二〇一七年十二月四日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1142号
申请执行人徐长忠。
被执行人淄博奥鲲陶瓷有限公司。
申请执行人徐长忠与被执行人淄博奥鲲陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市张店区劳动争议仲裁委员会张劳仲字（2010）第149号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会张劳仲字（2010）第149号调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年五月九日
书记员 耿佳玉
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2422号
原告:李树军，男，1966年12月17日生，汉族，住安阳市高新区。
被告：安阳市阳光物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区杏花村。统一社会信用代码：91410500693538742M。
法定代表人：田瑞玲，总经理。
原告李树军与被告安阳市阳光物业管理有限责任公司（以下简称安阳阳光物业公司）物业服务合同一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告李树军到庭参加诉讼，被告安阳阳光物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树军向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还原告装修押金1000元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告居住小区的前期物业公司，原告于2015年4月6日向被告缴纳装修押金1000元，现原告已装修完工，被告不但未退还原告装修押金，反而在2016年4月底从原告居住的小区撤离。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告安阳阳光物业公司未到庭、未答辩。
本院认为，被告作为原告居住小区的前期物业服务企业，在原告装修完毕后未及时退还装修押金，也不再为原告居住的小区提供物业服务，被告的行为已构成违约，原告请求被告退还其装修押金1000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告安阳市阳光物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告李树军装修押金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市阳光物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘庆生
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈宵英
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0923民初2004号
原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层501号，统一社会信用代码：91510923793982613N。
法定代表人：何立军。
特别授权委托诉讼代理人：银金梅，公司员工。
被告：唐先荣，男，汉族，住四川省大英县。
原告大英县鑫源物业服务有限公司与被告唐先荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大英县鑫源物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。
审判员 王 鸽
二〇一七年十二月十一日
书记员 吕奕霖
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执555号
被执行人陈小勇，男，1975年8月17日出生，住自贡市大安区勉流井2栋2门附10号。
四川省自贡市自流井区人民法院作出的（2016）川0302刑初392号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送强制执行，要求责令被执行人陈小勇履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈小勇在银行的存款2200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 龚良忠
法官助理 杨 斌
二〇一七年十一月八日
书 记 员 古 利
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3993号
罪犯康建，男，1986年1月22日出生，汉族，出生地重庆市江津市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2006年5月24日作出（2006）江中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人康建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯康建在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2008年7月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年4月15日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年4月26日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年2月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯康建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯康建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康建予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字00330号
罪犯马全喜，男，1967年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2010年3月22日作出（2010）临刑初字第073号刑事判决，以罪犯马全喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零一个月，罚金人民币七万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯马全喜在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯马全喜自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马全喜减去有期徒刑一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柳乐安
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1320号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
委托诉讼代理人：陆晓东、赵荣茂，浙江隆森律师事务所律师。
被告：王文昌，男，汉族，1979年7月16日出生，住青海省西宁市城东区，
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，执行董事。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告王文昌、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。本案审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请将其第二项诉讼请求由“判令二被告赔偿原告经济损失人民币5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”变更为“判令二被告赔偿原告经济损失人民币1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”，本院经审查予以准许。2018年1月18日，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 张书青
人民陪审员 欧林宏
人民陪审员 陈怡清
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈翀翊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3820号
原告：刘仁国，男，1974年9月2日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：李中立，湖南省东安县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：黎钊荣，男，1986年7月22日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：贺四平、谢小倩，广东正鸿律师事务所律师、实习律师。
第三人：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：陈朝阳，任总经理。
原告刘仁国与被告黎钊荣、第三人太平财产保险有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告刘仁国及其委托诉讼代理人李中立，被告黎钊荣委托诉讼代理人贺四平到庭参加诉讼。第三人经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告刘仁国向本院提出诉讼请求：被告赔偿71498.13元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日12时03分，刘仁国驾驶粤Ｈ／321××号普通二轮摩托车由中山市横栏镇康龙四路往康龙六路方向直行，途经中山市横栏镇新茂工业区庆龙路轩宇灯罩对开路段时，车辆与黎钊荣驾驶粤Ｊ／PQ9××号轻型厢式货车发生接触，后黎钊荣驾车逃逸，事故造成车辆损坏及刘仁国受伤的后果。同年6月2日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出道路交通事故认定书，认定黎钊荣承担全部责任，刘仁国不承担责任。原告受伤住院，后经鉴定构成十级伤残。
被告黎钊荣辩称：医疗费，按照证据医疗费发票，原告医疗的费用应为7217.4元，其他医疗费发票与第二次治疗无关；交通费，由法院核定；残疾赔偿金，按照2015年交通事故损害赔偿标准30192.9元计算；被扶养人生活费，按照农村居民人均消费支出计算，不应按照城镇标准计算；精神抚慰金，按照5000元计算；根据赔偿协议书，原告放弃了5000元的赔偿权利，我方认为该放弃的5000元应在我方承担的范围内减免。
第三人无意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日12时03分，刘仁国驾驶粤Ｈ／321××号普通二轮摩托车由中山市横栏镇康龙四路往康龙六路方向直行，途经中山市横栏镇新茂工业区庆龙路轩宇灯罩对开路段时，车辆与黎钊荣驾驶粤Ｊ／PQ9××号轻型厢式货车发生接触，后黎钊荣驾车逃离现场，事故造成车辆损坏及刘仁国受伤的后果。同年6月2日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出道路交通事故认定书，认定黎钊荣承担全部责任，刘仁国不承担责任。2016年3月3日，原告就已产生的损失提起诉讼，本院审理后判决二被告赔偿，其中太平财产保险有限公司中山中心支公司支付63452.3元（包括医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额52852.3元，并支持后续治疗费8000元）。原告评残后，提起本诉。
又查：2016年12月20日，原告到中山市横栏医院治疗，住院9天，出院医嘱休息一个月、加强营养等。其后原告复诊，医嘱休息一个月。2017年3月20日，广东岐江司法鉴定所鉴定原告因交通事故致十级伤残。此次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有：
1、医疗费7795.6元（凭票7张）；
2、住院伙食补助费900元（住院9天，每天100元）；
3、营养费酌定500元；
4、护理费900元（按原告请求金额）；
5、误工费12766.89元（误工69天，按广东省上年度制造业职工年平均工资67535元计算）；
6、残疾赔偿金69514元（按原告主张以34757元/年计算20年，伤残十级以10%计算）；
7、被扶养人生活费21432.84元（被扶养人原告父母共扶养23年，三人扶养；原告儿子，扶养4年，二人扶养均按原告请求以22171.9元/年计算，乘以10%）；
8、评残费1800元（凭票）；
9、交通费酌定300元；
以上损失共计115909.33元。
粤Ｊ／PQ9××号轻型厢式货车在太平财产保险有限公司中山中心支公司投保了强制保险，事故发生在保险期限内。强制保险各项赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足的部分，由黎钊荣负责赔偿。
关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告十级伤残，确实给其造成精神损害，根据司法实践，精神损害抚慰金以5000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为120909.33元，应由保险公司承担强制保险限额57147.7元（110000元-52852.3元），余63761.63元，现扣减第一次诉讼已支持的后续治疗费8000元，剩余55761.63元由黎钊荣承担。原告在本案中只要求黎钊荣赔偿，不违反法律规定，应予准许。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。对于争议的问题，分析如下，原告除住院外，医嘱复诊，因此，除第二次住院治疗后，复诊的医疗费亦应获得赔偿；赔偿项目按审判终结前的统计数据确定，且残疾赔偿金按城镇标准计算的，被扶养人生活费亦应按城镇标准计算，原告主张残疾赔偿金按34757元/年、被扶养人生活费按22171.9元/年计算，不违反法律规定，应予准许。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。第三人不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黎钊荣于本判决生效之日起十日内支付原告刘仁国交通事故赔偿款55761.63元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由原告负担197元，被告黎钊荣负担597元(该款已由原告预交，该被告于支付上述款项一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一七年六月三十日
书记员 马敏然
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执773号
申请执行人：龚某，女，汉族。
申请执行人：翟某，女，汉族。
被执行人：刘某，男，汉族。
申请人龚某、翟某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1751号民事判决书申请执行刘某民间借贷纠纷一案，我院于2017年9月7日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1326民初1751号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 王 辉
执行员 ：李晓东
二〇一七年十二月九日
书记员 ：陈冠仰
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初24号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人黄磊，男，1993年11月10日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青云谱区。2014年9月16日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局罚款人民币五百元；2016年3月11日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日；2017年8月2日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2017年9月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人黄磊犯聚众斗殴罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简单易程序，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员熊心玮出庭支持公诉。被告人黄磊到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年5月20日，陈某3、李某云（两人均已被判刑）等人在南昌市青山湖区某厂宿舍因停车收费事宜与秦某、陈某1、陈某2等人发生纠纷。次日15时许，陈某3、李某云纠集曹某、黄某、梅俊靓、徐某（四人均已被判刑）及被告人黄磊等三十余人持鱼叉、铁棍等凶器来到某厂宿舍区与陈某2一方的多人进行殴斗，致陈某2一方的人员受伤。
2017年9月20日，被告人黄磊在南昌市强制隔离戒毒所内通过其亲友代为向公安机关投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄磊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的现场监控视频截图，证人秦某、陈某1、陈某2、谭某等的证言，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，常住人口信息，归案经过，同案犯梅某、徐某、陈某3、李某云、曹某、黄某等的供述，被告人黄磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄磊持械积极参加聚众斗殴，破坏社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。但其通过亲友代为向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可减轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2020年3月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖 红 宇
人民陪审员 谢 燕
人民陪审员 万 丽 平
二〇一八年一月十九日
书 记 员 欧阳龙翔
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0105执1820号
申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）304室，组织机构代码55409394—X。
被执行人陶光富，男，1961年5月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人重庆欣润奇汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区三峡路22号6幢2-1，组织机构代码79350656-1。
关于重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行陶光富、重庆欣润奇汽车运输有限公司长寿分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2015)江法民初字第04713号民事判决书已经发生法律效力。因陶光富、重庆欣润奇汽车运输有限公司长寿分公司未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人于2016年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人的银行存款和车辆、房屋产权登记及其他财产信息，本案未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施发现被执行人有可供执行的财产，依法采取执行措施，但暂未兑现。申请人向本院书面申请终结本次执行程序，依法应予终结本案本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016）渝0105执1820号执行案件的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
审 判 员 黄建清
代理审判员 贺文静
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 欧晓燕
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第816号
原告：张某甲，男，汉族，居民。
委托代理人：王宜稳，梁山英才法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，女，汉族，职工。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘凤兰到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告双方于2000年经人介绍认识，2003年6月份举行婚礼并开始同居生活，20XX年X月X日生男孩张某某，2008年补办结婚登记手续。2010年7月，原、被告双方因感情不和在民政局办理离婚手续，后于2011年10月18日办理复婚手续。复婚后双方感情未得到改善，经常生气吵架，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩张永豪由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告张某乙未出庭，亦未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2000年经人介绍认识，2003年6月举行婚礼并开始同居生活，20XX年X月X日生男孩张某某，2008年补办结婚登记手续。2010年7月，原、被告在梁山县民政局办理离婚手续，后于2011年10月18日办理复婚登记手续。原告以双方复婚后感情未得到改善、经常生气吵架为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，主要是根据原告提供的结婚登记申请书及原告的陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，且生育一子。原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，双方和好有望。原、被告双方的夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马晓臣
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执25号
申请执行人湖南昌和房地产开发有限公司，住所地：长沙县经济技术开发区星沙大道楚天中苑1栋107-108号。
法定代表人何文华，董事长。
委托代理人陈以轩，湖南纲维律师事务所律师。
被执行人唐兴燕，女，1987年9月21日出生，汉族，住广西省荔浦县。
本院在执行申请人湖南昌和房地产开发有限公司与被执行人唐兴燕民间买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初111号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐兴燕向申请执行人湖南昌和房地产开发有限公司支付借款本金1125307元和违约金60000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2000元及本案执行费1780元。
本院在执行过程中查明，被执行人唐兴燕名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 罗少辉
二〇一七年七月三日
书记员 许 珍
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第758号
谭佐林：
你在我院申请执行陈亚非、董兰、彭德富民间借贷纠纷一案，现已委托财产所在地法院进行执行。
特此通知。
二〇一六年一月二十一日
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1112号
申请执行人周湘贤。
被执行人周勇。
申请执行人周湘贤与被执行人周勇健康权纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2014）潭民一初字第1644号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人周勇未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人周湘贤向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人周勇的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人周勇有可供执行的财产。本院认为，被执行人周勇暂无执行能力，依法可终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）潭民一初字第1644号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二0一六年一月四
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）潭执字第1112号
申请执行人周湘贤与被执行人周勇人格权纠纷一案，申请执行人周湘贤依据（2015）潭中民一终字第445号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一六年四月十九日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法知民初字第387号
原告中国音乐著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市佰分佰娱乐有限公司，住所地深圳市福田区福星路29号福田环庆广场B区二、三、四楼。
法定代表人黄创新。
被告黄创新，住所地深圳市福田区。
本院在审理原告中国音乐著作权集体管理协会诉被告深圳市佰分佰娱乐有限公司、黄创新著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院申请撤回对被告黄创新的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回对被告黄创新的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音乐著作权集体管理协会撤回对被告黄创新的起诉。
审 判 长 周立雄
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 李宏新
二〇一三年五月十三日
书 记 员 刘秋燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初200号
原告王志军，现住九台市。
被告蒋立柱，现住榆树市。
本院在审理原告王志军诉被告蒋立柱民间借贷纠纷一案中，因被告蒋立柱暂无下落，原告于2015年3月8日提出中止审理的申请，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李道明
二〇一六年三月八日
书 记 员 月李闯
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初107号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年12月12日出生，汉族，司机。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月28日被周口市公安局刑事拘留。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日上午9时许，被告人张某某无危险化学品运输从业许可证，驾驶无牌照、无危险化学品运输资格许可证的油罐车，从机西高速收费站加完油出来时，被执勤民警当场查获。被告人张某某属危险驾驶。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某证言；书证：受案登记表，查获现场照片，驾驶人信息查询结果单，鉴定报告，检验报告，证明，机动车销售统一发票，公告，查获经过及被告人户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。周口市川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人及辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关海
二〇一六年四月十一日
书记员 张瑾
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第357号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲兆祥。2005年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月，2007年3月27日刑满释放。因本案于2014年2月20日被取保候审，于2014年7月10日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人曲兆祥犯故意伤害罪一案，于二○一四年七月二十一日作出（2014）滨塘刑初字第355号刑事判决，认定被告人曲兆祥犯故意伤害罪，判处拘役四个月。被告人曲兆祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曲兆祥申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）曲兆祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人曲兆祥申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曲兆祥撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘刑初字第355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国峰
审 判 员 钟 彬
代理审判员 梁 云
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 铮
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审字第90号
申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新分局工作人员。
被执行人张小红
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2015）10－150号土地行政处罚决定书第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人于2015年10月8日依法对被执行人作出市国土罚字（2015）10－150号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1.没收被执行人非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施，限于五日内腾空、撤离违法建筑物；2.处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米12元，共计人民币捌仟壹佰陆拾元整（小写：￥8160.00）。被执行人于2015年10月14日收到行政处罚决定书后，在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第2项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，占用长安区斗门街办八一村集体土地1.02亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2015）10－150号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2015）10－150号土地行政处罚决定书第2项内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊宝卫
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年七月十三日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审字第90号申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新分局工作人员。被执行人张小红申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2015）10－150号土地行政处罚决定书第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。申请执行人于2015年10月8日依法对被执行人作出市国土罚字（2015）10－150号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1.没收被执行人非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施，限于五日内腾空、撤离违法建筑物；2.处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米12元，共计人民币捌仟壹佰陆拾元整（小写：￥8160.00）。被执行人于2015年10月14日收到行政处罚决定书后，在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第2项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准，占用长安区斗门街办八一村集体土地1.02亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2015）10－150号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2015）10－150号土地行政处罚决定书第2项内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊宝卫审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年七月十三日书记员  杨晓瑾
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初1559号
原告：孙某1，男，1925年2月5日生，汉族，农民，住青冈县。
原告：王某，女，1931年10月27日生，汉族，农民，住青冈县。
被告：孙某2，女，1951年9月2日生，汉族，农民，住青冈县。
被告：孙某3，女，1954年10月11日生，汉族，农民，住抚远县。
被告：孙某4，男，1964年10月27日生，汉族，农民，住青冈县。
被告：孙某5，男，1948年7月11日生，汉族，退休工人，住青冈县。
委托诉讼代理人：孙丽娟，女，1975年9月24日生，汉族，老师，住哈尔滨市香坊区。（系孙某5之女）
原告孙某1、王某与被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5赡养纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告孙某2、孙某3、孙某5及委托诉讼代理人孙丽娟到庭参加诉讼。原告王某、被告孙某4经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
孙某1、王某向本院提出诉讼请求：1、要求各被告给付赡养费每人每年8000元，至二原告去世为止；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系父母子女关系，二原告系夫妻，因二原告年岁已高，不能自理，不能自己照顾生活起居，无生活来源，无劳动能力。为此，特向法院起诉责令被告给付二原告赡养费。
孙某2、孙某3、孙某5承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告要求每人每年给付8000元不能实际解决二位老人的日常生活起居，而且二原告年纪已高，自己独立生活很不方便，有生活居住条件的被告可将二原告接到家中同居照顾生活，不具备居住条件的被告可自费将二原告送至老年公寓生活。
本院认为，孙某2、孙某3、孙某5承认孙某1、王某在本案中主张的事实，故对孙某1、王某主张的事实予以确认。四名被告应对原告尽赡养义务。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款规定，判决如下：
被告孙某5、孙某2、孙某3、孙某4按顺序每人负责赡养原告孙某1、王某3个月。家庭具备生活居住条件的被告，可将二原告接至家中同居照顾生活，家庭不具备生活居住条件的被告，自费将二原告送至老年公寓生活。
案件受理费30元（已减半收取），由孙某5、孙某2、孙某3、孙某4各负担7.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 贲洪伟
二〇一七年十一月七日
书记员 王艳秋
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终479号
上诉人（原审原告）：广州市耀斑斓纺织品有限公司。住所地：广州市番禺区。
法定代表人：王健，该公司经理。
委托代理人：成克长，该公司职员。
委托代理人：徐精，四川广府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：台山市骏华纺织印染有限公司。住所地：广东省台山市。
法定代表人：李兰华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：吴育华，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）：胡昭刚，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：郭伟球，广东志信律师事务所律师。
上诉人广州市耀斑斓纺织品有限公司（以下简称“广州耀斑斓公司”）因与被上诉人台山市骏华纺织印染有限公司（以下简称“台山骏华公司”）、吴育华、胡昭刚合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院作出的（2015）江台法民一初字第129号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年1月13日书面通知上诉人广州耀斑斓公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但上诉人在2016年1月22日逾期向本院交纳本案上诉费。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人广州耀斑斓公司提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市耀斑斓纺织品有限公司自动撤回上诉处理。广东省台山市人民法院作出的（2015）江台法民一初字第129号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
广州市耀斑斓纺织品有限公司逾期向本院交纳的二审上诉费30612元，本院予以退回。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 张 锋
代理审判员 周宗艳
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵洁仪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00102号
原告：周文芝，女，1969年5月15日出生，汉族，淮南市航运局职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：庞实，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：姚萍，女，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：吴田安，男，1959年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告周文芝诉被告姚萍、吴田安民间借贷纠纷一案中，经法院调解，原告周文芝于2015年1月28日以“被告姚萍、吴田安已偿还借款人民币13000元”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告周文芝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周文芝撤回起诉。
案件受理费202元，依法减半收取101元，由被告吴田安自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年一月二十九日
书记员 鲍婷婷
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初237号
原告：张淑田，男，1975年生，汉族，农民。
被告：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。
原告张淑田与被告李淑萍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑田到庭参加诉讼，被告李淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张淑田诉讼请求：1、要求被告李淑萍偿还水稻款27500元；2、本案诉讼费由被告李淑萍负担。事实和理由：被告因经营粮食加工厂，在2015至2016年间欠原告水稻款，并向原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告均以无钱为由至今不给，要求被告给付欠款27500元。
被告李淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，被告李淑萍及其丈夫刘文斌向原告张淑田收购水稻，当时未能给付全部货款，被告李淑萍及其丈夫刘文斌之后向原告出具欠条一张，写明水稻款总额37500元，已付10000元，现此笔水稻款余下27500元至今未付。2016年5月，刘文斌去世。
本院认为，被告李淑萍与其丈夫刘文斌向原告张淑田收购水稻，双方形成买卖合同关系，被告李淑萍及其丈夫刘文斌作为买方，既已收到原告张淑田提供的水稻，则应及时向原告张淑田支付相应的水稻款。被告李淑萍与刘文斌共同购买此批水稻，由此形成的债务应为夫妻共同债务，现刘文斌已去世，被告李淑萍作为夫妻共同债务人，负有向原告张淑田给付剩余水稻款的义务。
综上所述，原告张淑田要求被告李淑萍支付货款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑萍于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张淑田水稻款27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告李淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 吴 童
二〇一七年二月二十日
书记员 王海丽
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1221民初237号原告：张淑田，男，1975年生，汉族，农民。被告：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。原告张淑田与被告李淑萍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑田到庭参加诉讼，被告李淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张淑田诉讼请求：1、要求被告李淑萍偿还水稻款27500元；2、本案诉讼费由被告李淑萍负担。事实和理由：被告因经营粮食加工厂，在2015至2016年间欠原告水稻款，并向原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告均以无钱为由至今不给，要求被告给付欠款27500元。被告李淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，被告李淑萍及其丈夫刘文斌向原告张淑田收购水稻，当时未能给付全部货款，被告李淑萍及其丈夫刘文斌之后向原告出具欠条一张，写明水稻款总额37500元，已付10000元，现此笔水稻款余下27500元至今未付。2016年5月，刘文斌去世。本院认为，被告李淑萍与其丈夫刘文斌向原告张淑田收购水稻，双方形成买卖合同关系，被告李淑萍及其丈夫刘文斌作为买方，既已收到原告张淑田提供的水稻，则应及时向原告张淑田支付相应的水稻款。被告李淑萍与刘文斌共同购买此批水稻，由此形成的债务应为夫妻共同债务，现刘文斌已去世，被告李淑萍作为夫妻共同债务人，负有向原告张淑田给付剩余水稻款的义务。综上所述，原告张淑田要求被告李淑萍支付货款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李淑萍于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张淑田水稻款27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告李淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 吴 童二〇一七年二月二十日书记员 王海丽
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8952号
原告：向军。
委托诉讼代理人：曾慧。
被告：陈建军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人：姜晓香。
本院在审理原告向军诉被告陈建军、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向军于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向军的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告向军撤回起诉。
案件受理费1085元，减半收取542.5元，由原告向军负担。
（此页无正文）
审判员 杜 伟
二〇一六年十月十二日
书记员 张晓霜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第397-3号
申请人王均翠。
委托代理人孙绪利，山东海洋律师事务所律师。
被申请人辛崇玉。
被申请人卜宪峰。
被申请人庄丽萍。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年3月26日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的银行存款予以冻结。保全标的额为180万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的�行存款予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年三月二十六日
书记员 张臻臻
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第105号
上诉人（原审被告）广东省基础工程公司，住所地广东省广州市天河区天河路99号天涯楼19-20层。
法定代表人钟晓辉。
被上诉人（原审原告）南京联众建设工程技术有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区柘塘镇工业园。
法定代表人战福军，该司总经理。
委托代理人张国良，男，汉族，1951年9月29日生。
上诉人广东省基础工程公司（以下简称基础公司）因与被上诉人南京联众建设工程技术有限公司（以下简称联众公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第11-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人基础公司的上诉理由为，一审裁定认定事实错误，应予撤销。被上诉人虽然提交的合同原件显示约定合同签订地，但从其所提交的证据复印件可以看出，该约定是被上诉人在合同签订后自行手写加上去的，按照签订合同的惯例，原合同通过手写修改的地方，应由双方签章确认，而与之形成矛盾的是上诉人保留的合同复印件并没有载明合同签订地，因此，请求二审法院审慎核事实，依法撤销一审裁定，并将本案依法移送广州市天河区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原审法院已对被上诉人提交的合同复印件与原件进行了核对，上诉人提交的合同复印件虽与被上诉人提交的证据不一致，但因其未能提供合同原件及相应证据予证明，故本院对上诉人的上诉理由不予采纳，依据合同约定，原审法院作为合同签订地法院对本案有管辖权。对上诉人基础公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年四月七日
书 记 员 王晶晶
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第42号
上诉人（原审被告）苏永志，男，1971年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人黄振来、郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨耀辉，男，1966年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人黄燕飞，福建闽荣律师事务所律师。
原审被告林丽琼，女，1975年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人苏永志因与被上诉人杨耀辉、原审被告林丽琼民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第5556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，被告苏永志于2013年3月1日向原告出具借款条一份，载明：兹向杨耀辉借款人民币46600元。被告苏永志至今未归还该款。另查，被告苏永志与被告林丽琼系夫妻。
上述事实，有原告提供的借款条、户籍证明等证据以及双方当事人的陈述为证。
原审判决认为，被告苏永志向原告借款46600元，有被告苏永志出具的借款条为证，足以认定。被告苏永志辩称该款系标会款，但未提供相应的证据予以证实，故对被告苏永志该主张不予采纳。因被告苏永志至今尚未归还该款，故对原告要求被告苏永志归还该款的诉求予以支持。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，被告苏永志应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自原告起诉之日即2013年9月24日起至判决确定的付款之日止的利息。被告林丽琼与被告苏永志系夫妻，诉争债务形成于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，故被告林丽琼应当对诉争债务本息承担连带偿还责任。被告林丽琼经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏永志、林丽琼应于本判决生效之日起十日内向原告杨耀辉归还借款46600元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年9月24日起至判决确定的付款之日止的利息。本案受理费965元，减半收取482.5元，由被告苏永志、林丽琼共同负担。
宣判后，被告苏永志不服，向本院提起上诉。
上诉人苏永志上诉称，原审认定本案系民间借贷纠纷是错误的，上诉人虽然出具一份借条给被上诉人收执，但诉争款项实际是标会款，并非借款，不应受到法律保护，原审对本案款项性质认定不清，导致错误判决，请求依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人杨耀辉答辩称，上诉人与被上诉人之间存在合法民间借贷关系，上诉人否定双方之间存在合法民间借贷关系，没有任何依据，原审判决适用法律准确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原告被告林丽琼未作答辩。
经审理查明，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在合法民间借贷关系。除上述争议焦点所涉事实外，双方当事人对原审判决查明的其余事实均无异议，本院对当事人无异议的事实依法予以确认。
二审期间，上诉人提交一份录音资料，以此证明诉争款项是标会款。被上诉人质证后认为，本案借款有借条为证，录音资料不具有真实性与关联性，无法证明上诉人的主张。
本院认为，上诉人向被上诉人借款46600元，有上诉人出具的借条的为证，事实清楚，证据充分，应予认定。上诉人主张诉争款项是标会款，其在二审提供的录音资料时间是在原审判决之后，录音资料上面手机号码业主并非上诉人本人，录音内容存有疑点，也没有其他证据佐证，其真实性与关联性无法认定，本院不予采信。综上所述，上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。上诉人提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人苏永志的上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币965元，由上诉人苏永志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 陈志杰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 郑玉蒜
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第42号
上诉人（原审被告）苏永志，男，1971年10月23日出生，汉族。
委托代理人黄振来、郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨耀辉，男，1966年4月12日出生，汉族。
委托代理人黄燕飞，福建闽荣律师事务所律师。
原审被告林丽琼，女，1975年6月2日出生，汉族。
上诉人苏永志因与被上诉人杨耀辉、原审被告林丽琼民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第5556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，被告苏永志于2013年3月1日向原告出具借款条一份，载明：兹向杨耀辉借款人民币46600元。被告苏永志至今未归还该款。另查，被告苏永志与被告林丽琼系夫妻。
上述事实，有原告提供的借款条、户籍证明等证据以及双方当事人的陈述为证。
原审判决认为，被告苏永志向原告借款46600元，有被告苏永志出具的借款条为证，足以认定。被告苏永志辩称该款系标会款，但未提供相应的证据予以证实，故对被告苏永志该主张不予采纳。因被告苏永志至今尚未归还该款，故对原告要求被告苏永志归还该款的诉求予以支持。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，被告苏永志应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自原告起诉之日即2013年9月24日起至判决确定的付款之日止的利息。被告林丽琼与被告苏永志系夫妻，诉争债务形成于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，故被告林丽琼应当对诉争债务本息承担连带偿还责任。被告林丽琼经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏永志、林丽琼应于本判决生效之日起十日内向原告杨耀辉归还借款46600元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年9月24日起至判决确定的付款之日止的利息。本案受理费965元，减半收取482.5元，由被告苏永志、林丽琼共同负担。
宣判后，被告苏永志不服，向本院提起上诉。
上诉人苏永志上诉称，原审认定本案系民间借贷纠纷是错误的，上诉人虽然出具一份借条给被上诉人收执，但诉争款项实际是标会款，并非借款，不应受到法律保护，原审对本案款项性质认定不清，导致错误判决，请求依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人杨耀辉答辩称，上诉人与被上诉人之间存在合法民间借贷关系，上诉人否定双方之间存在合法民间借贷关系，没有任何依据，原审判决适用法律准确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原告被告林丽琼未作答辩。
经审理查明，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在合法民间借贷关系。除上述争议焦点所涉事实外，双方当事人对原审判决查明的其余事实均无异议，本院对当事人无异议的事实依法予以确认。
二审期间，上诉人提交一份录音资料，以此证明诉争款项是标会款。被上诉人质证后认为，本案借款有借条为证，录音资料不具有真实性与关联性，无法证明上诉人的主张。
本院认为，上诉人向被上诉人借款46600元，有上诉人出具的借条的为证，事实清楚，证据充分，应予认定。上诉人主张诉争款项是标会款，其在二审提供的录音资料时间是在原审判决之后，录音资料上面手机号码业主并非上诉人本人，录音内容存有疑点，也没有其他证据佐证，其真实性与关联性无法认定，本院不予采信。综上所述，上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。上诉人提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人苏永志的上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币965元，由上诉人苏永志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 陈志杰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 郑玉蒜
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初549号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人孙六清，男，1953年6月5日出生于湖南省新化县，汉族，文盲，农民，住新化县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]493号起诉书指控被告人孙六清犯强奸罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派代理检察员段璐出庭支持公诉，被告人孙六清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月17日中午，被告人孙六清路过新化县火车站附近时，听到一妇女刘某1与一位算命先生在聊找对象的话题，便上前与刘某1搭讪，谎称将自己的侄儿介绍给刘某1，并向刘某1吹嘘其侄儿的条件。刘某1信以为真，便放松警惕与孙六清聊天，至当天下午6时许，孙六清以带刘某1去家中见其侄儿为由，将刘某1骗至科头乡江溪村“坟王山”山上。当其二人走到山上一条小路处时，孙六清要求刘某1与其发生性关系，但刘某1不同意，孙六清便威胁刘某1若不同意就用刀捅死她。刘某1因害怕，被迫同意与孙六清发生了性关系。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人刘某2、周某定，被害人刘某1的内裤裆片检出混合基因型。
2017年8月18日，被告人孙六清在新化县上梅镇民主村其家中被公安民警抓获。孙六清到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人孙六清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息资料、手机通话详单、医院诊断证明书，证人杨某、曾某的证言，被害人刘某1的陈述，公安机关提供的案发现场勘验笔录、现场示意图及照片、提取笔录、辨认笔录、抓获经过和鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙六清违背妇女意志，采取胁迫手段，与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人孙六清犯强奸罪的事实及罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人孙六清到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙六清犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2021年4月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 李文华
人民陪审员 曾海燕
二〇一八年一月三日
代理书记员 龚丽娜
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保309号
申请人李俊，男。
被申请人张起胜，男。
被申请人石俊仙，女。
申请人李俊伟于2017年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张起胜、石俊仙所有的位于巴彦淖尔市临河区XX住宅楼一套（房权证：**号）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人李俊提供担保人杨国良自有的位于巴彦淖尔市临河区XX住房一套（房权证：**号）作为本案担保。
经审查，申请人王旭伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张起胜、石俊仙所有的位于巴彦淖尔市临河区XX住宅楼一套（房权证：X××号）予以查封（查封期限三年。保全价值XX万元部分）。
二、对担保人杨国良自有的位于巴彦淖尔市临河区XX住房一套（房权证：X××号）予以查封（查封期限三年）。
案件申请费1270元，由申请人李俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人李俊在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 巫丽娟
二〇一七年八月十日
书记员 连淑敏
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初168号
原告：魏书经，男，1985年11月8日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被告：天津天元圣丰装饰工程有限公司，住所天津市南开区竹华里31号楼222。
法定代表人：戚鹿。
原告魏书经与被告天津天元圣丰装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
原告魏书经向本院提出诉讼请求：1、被告天津天元圣丰装饰工程有限公司支付原告魏书经工程款27033.30元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告承包了坐落于天津市河西区房屋的装修工程，并将大部分工程交给了原告承揽，当时约定原告完工并验收后一次性给付原告工程款，现原告已经全部施工完毕并经房主竣工验收，但被告迟迟不支付原告工程款，原告多次找到被告要求还款，被告总以各种理由推脱。
本院经审查认为，被告承包天津市河西区房屋的装修后，又将部分工作转给原告，原、被告之间成立承揽合同关系。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告作为接受货币一方，其所在地为天津市西青区，被告天津天元圣丰装饰工程有限公司的住所地在天津市南开区，本院对本案无管辖权。经征询原告意见，本案移送天津市西青区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送天津市西青区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张国栋
二〇一八年二月一日
书记员 张方靖
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初2616号
原告：寿县楚都花炮销售有限公司，住所地安徽省淮南市寿县隐贤镇隐贤街道，统一社会信用代码91341521153063045U。
法定代表人：斯斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。
被告：柴德奎，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省寿县，
被告：柴兵修，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省寿县，
本院在审理原告寿县楚都花炮销售有限公司与被告柴德奎、柴兵修买卖合同纠纷一案中，因寿县楚都花炮销售有限公司在收到本院预交案件受理费通知后七日内没有预交案件受理费,又未申请减、缓、免，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 慧
二〇一七年八月十八日
书记员 王亚玲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍未预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0422民初2616号原告：寿县楚都花炮销售有限公司，住所地安徽省淮南市寿县隐贤镇隐贤街道，统一社会信用代码91341521153063045U。法定代表人：斯斌，该公司经理。委托诉讼代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。被告：柴德奎，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省寿县，被告：柴兵修，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省寿县，本院在审理原告寿县楚都花炮销售有限公司与被告柴德奎、柴兵修买卖合同纠纷一案中，因寿县楚都花炮销售有限公司在收到本院预交案件受理费通知后七日内没有预交案件受理费,又未申请减、缓、免，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 慧二〇一七年八月十八日书记员 王亚玲附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍未预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6905号
罪犯郭敏，男，1969年8月7日出生，汉族，江苏省张家港市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）赣中刑一初字第34号刑事判决，认定郭敏犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000万元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院以（2016）赣09刑更157号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郭敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭敏减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期:自2012年6月6日起至2017年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第969号
原告：尹芬芬。
被告：黄青利。
原告尹芬芬为与被告黄青利民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告于同日向本院提出财产保全的申请，本院于同日作出（2015）台临诉保字第131号民事裁定书，查封被告黄青利所有的车牌号为浙J×××××号轿车一辆，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告尹芬芬到庭参加诉讼，被告黄青利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告黄青利以资金周转为由于2015年3月20日向原告借款2万元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。故请求判令：被告归还原告借款本金2万元。
被告黄青利未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1张。拟证明被告黄青利向原告借款2万元的事实。
2、本院（2015）台临诉保字第131号民事裁定书、财产保全费发票各1份。拟证明原告已对被告依法采取财产保全措施，财产保全费220元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告黄青利，被告黄青利既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告黄青利向原告借款2万元；原告对属被告所有的车辆依法采取财产保全措施的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告黄青利之间的借贷关系成立。被告黄青利借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告黄青利应当承担返还该借款的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄青利于本判决生效之日起十日内返还原告尹芬芬借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由被告黄青利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年四月二十九日
代书记员 叶彬彬
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5269号
原告青岛崇榆轩建筑安装劳务有限公司，住所地青岛市李沧区石牛山路南段50米，组织机构代码76363654-1。
法定代表人闫鹏，总经理。
委托代理人秦英，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人为王晓莉，山东元鼎律师事务所律师。
被告青岛合众建筑有限公司，住所地即墨市岙兰路969号，统一社会信用代码913702827569124728。
法定代表人王明辉，经理。
被告青岛海坤置业有限公司，住所地即墨市温泉街道办事处政府驻地。
法定代表人王莉，经理。
原告青岛崇榆轩建筑安装劳务有限公司为与被告青岛合众建筑有限公司、被告青岛海坤置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，本案因涉嫌经济犯罪即墨市公安局已立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛崇榆轩建筑安装劳务有限公司的起诉。
案件受理费62440元（原告预交），退换原告青岛崇榆轩建筑安装劳务有限公司，保全费5000元，由原告青岛崇榆轩建筑安装劳务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张先辉
人民陪审员 谭长学
人民陪审员 李 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 江婷婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1153号
原告绿地集团（贵阳）置业有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区房交中心103室。
法定代理人薛敏勇、系该公司董事长。
委托代理人张清梅，系贵州贵达律师事务所律师。
委托代理人郑毅，男，1985年2月13日生，汉族，住所地×××，系该公司法务主管。
被告王燕，女，1965年12月27日生，汉族，住所地×××。
委托代理人陈建平、陈思，系贵州元朗律师事务所律师。
原告绿地集团（贵阳）置业有限公司（以下简称绿地集团）诉被告王燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告绿地集团的委托代理人张清梅、郑毅、被告王燕的委托代理人陈建平、陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿地集团诉称，2013年4月6日，被告在原告处购买房屋4套，应支付购房款9513286元，现还欠购房款463万元，2014年12月，原告发函要求被告支付购房尾款，但被告收到函后放任不管。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告支付购房尾款463万元，并自收到预付款催告函之日起按照银行同期贷款利率支付原告利息92600元（暂时计算至起诉之日）；2诉讼费由被告承担。
被告王燕辩称，所欠原告购房款属实，请法院依法判决。
经审理查明，2013年4月26日，原告绿地集团（出卖人）与被告王燕（买受人）签订合同编号分别为（10）办公67、70、71、72《商品房买卖合同》四份，约定买受人以按揭贷款方式购买出卖人位于观山湖区城信北路8号绿地联盛国际10号楼1单元15层1、4、5、6号房屋4套。同时约定了购房面积、商品房价款的确定方式及总价款，付款方式及期限为买受人以银行按揭付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期款，余款以银行按揭方式支付，买受人应在接到出卖人书面通知之日起七日内将申请办理银行按揭所需的全部资料提交给出卖人，在接到出卖人或贷款人书面通知后两日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用，买受人逾期履行上述义务的，按照本合同第十条处理；因买受人的原因导致买受人未能获得贷款或贷款少于申请贷款数额的，出卖人同意买受人在收到书面通知之日起15日内支付不足款项，不承担本合同第十条约定的违约责任；逾期，出卖人有权解除合同，合同解除后15日内将已付款退还买受人。逾期付款责任为逾期在90日内的，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起当日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。同日，原告绿地集团（甲方）与被告王燕（乙方）又签订《补充协议》，约定乙方自愿选择按揭方式支付房款，乙方应在《商品房买卖合同》签订七日内，向甲方提供银行按揭所需要的全部真实有效的资料，并同意在收到通知后两日内，前往银行办理完毕银行按揭贷款的相关手续，买受人迟延向贷款银行提交申请贷款的相关资料或迟延办理贷款手续的，视为逾期付款，应承担逾期付款的违约责任。
又查明，上述合同购房款总价为9513286元。合同签订后，被告缴纳首期房款共计4883286元，原告为被告购买的4套房屋向房管部门办理商品房预售合同备案登记，后因被告存在征信不良记录，未能办理按揭贷款。2014年12月3日，原告向被告发出逾期付款催告函，载明“经我公司多次通知，您仍未提交相关资料，亦未到指定地点办理贷款相关手续。您怠于履行合同义务，已经构成违约，有鉴于此，现我公司函告如下：请您自收到本函之日起十五日内向我公司支付不足款项，逾期不支付，我公司将按合同第十条计算您逾期付款违约金。”被告于当日收到该催告函，迄今未支付剩余购房款463万元，原告亦未将涉案房屋交付给被告。
再查明，因被告王燕与他人发生民事纠纷，涉案4套房屋被有关部门查封。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的组织机构代码证、营业执照、逾期付款催告函及快捷快递回单、《商品房买卖合同》四份、中国银行中华北路支行出具的情况说明、预售合同备案登记表、房管局预查封房屋证明等证据在卷佐证，已经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，原告绿地集团与被告王燕签订合同编号分别为（10）办公67、70、71、72《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告已按约定办理了商品房预售合同备案登记，现虽未将涉案房屋交付被告，但未交付原因系被告未按约定付清购房款，且因被告原因导致该房屋被有关部门查封，故对原告要求被告支付购房余款463万元的诉讼请求，本院予以支持。被告因存在征信不良记录，未能办理按揭贷款，经原告催告后，亦未及时付清购房余款，其行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。对此双方在合同中明确约定逾期应付款按日万分之一计算违约金，现原告要求调整为按银行同期贷款利率计算，显然高于双方在合同中的约定，本院不予支持。逾期付款违约金应按照双方在合同中约定的标准，从被告收到催告函后十五日即2014年12月18日起至起诉之日即2015年5月22日共计155天进行计算，为71765元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王燕于本判决书生效之日起十日内支付原告绿地集团（贵阳）置业有限公司购房余款4630000元及违约金71765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44581元，减半收取22290.5元，由被告王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决书指定的履行期限届满的次日起两年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 徐 羿
二〇一五年八月三日
书 记 员 丁杰（代）