淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初5449号原告：汪忠谟，男，1951年11月27日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：周炳强，江苏知缘律师事务所律师。被告：洪天补，男，1977年2月3日出生，汉族，住苏州市武江区。被告：文兴纺织（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南二环路16号。法定代表人：欧阳文贻。被告：洪文革，男，1967年1月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：洪炼钢，男，1976年6月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：许长鼓，男，1963年1月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告汪忠谟与被告洪天补、文兴纺织（苏州）有限公司（以下简称文兴公司）、洪文革、洪炼钢、许长鼓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告汪忠谟及其委托诉讼代理人周炳强到庭参加诉讼，被告洪天补、文兴纺织（苏州）有限公司、洪文革、洪炼钢、许长鼓经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汪忠谟提出诉讼请求：1、判令五被告对苏州富闽担保有限公司尚欠原告的借款本金100万元，利息34.8万元（暂计算至2017.6.30）承担赔偿责任；2、五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：五被告系苏州富闽担保有限公司（以下简称富闽公司）的股东，原告系该公司员工，2011年7月18日至2013年5月14日，五被告设立的苏州富闽担保有限公司向原告借款人民币本金100万元，并约定按月息1.2%的标准计算借款利息，员工将款项出借给苏州富闽公司后，该公司并未按约还款。2015年9月30日，经原告与公司核对，确认应还借款本金100万元，应付利息96000元，但之后仍没有向原告还款，后原告得知苏州富闽公司已经于2016年4月25日被五被告注销。原告索款未果，故诉至本院。被告洪天补、文兴公司、洪文革、洪炼钢、许长鼓未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:2012年1月1日，富闽公司向原告出具借条1份，载明：“兹有我洪天补代表苏州富闽担保有限公司向汪忠漠借款人民币伍拾万元正，￥500000.00元正，此据，借款方：苏州富闽担保有限公司”。富闽公司在借条上盖章，洪天补作为该公司法人签字确认。该借条中款项于2011年7月18日与2012年1月10日分别通过银行转账支付42万元、8万元，合计50万元。后原告再次通过汇款方式分三次向富闽公司出借款项共计50万元。2015年9月30日，富闽公司向原告出具《对账单》一份，载明：“苏州富闽担保有限公司执行董事洪天补代表公司向汪忠漠借入人民币，截止2015年9月30日，欠款壹佰万元整，欠息玖万陆千元整。特此对账。”后富闽公司未能按约还款。另查，2009年10月20日，欧阳文贻、洪文革、洪天补、洪炼钢四人签订《苏州富闽担保有限公司章程》，该章程约定，该公司注册资本为10088万元，上述四人分别认缴出资3026.4万元、2522万元、2522万元、2017.6万元，实缴出资分别为907.92万元、756.6万元、756.6万元、605.28万元。剩余出资应于2011年4月18日出资完毕。2010年4月16日，富闽公司在工商机关注册设立。2010年11月8日，富闽公司在工商机关进行变更登记，将原有股东及出资情况变更为：洪文革认缴出资额1210.56万元，实缴出资1210.56万元；洪天补认缴出资额1210.56万元，实缴出资1210.56万元；洪炼钢认缴出资额1210.56万元，实缴出资1210.56万元；许长鼓认缴出资额1210.56万元，实缴出资1210.56万元；文兴纺织（苏州）有限公司认缴出资额5245.76万元，实缴出资5245.76万元。2014年9月9日，富闽公司召开股东会并形成一致意见：1、注销富闽公司；2、成立清算小组，由文兴纺织（苏州）有限公司、洪天补、洪文革、洪炼钢、许长鼓组成。但清算组成立后，并未通知原告向其申报债权。原告索款未果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的借条1份、转账凭证5份、对账单1份、《苏州富闽担保有限公司章程》、工商登记信息、变更登记通知书以及当事人陈述为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。本院认为，一、关于本案借款本息数额。原告汪忠谟与富闽公司之间的民间借贷关系有借条、对账单及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约向被告富闽公司出借款项，被告富闽公司理应按约偿还，并承担逾期付款利息。依据对账单，原告与富闽公司于2015年9月30日对本息数额进行了对账，故对原告主张的对账上载明的数额即借款100万元、利息96000元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，虽原告主张双方在之前的借款中约定月利率为1.2%，但在对账单出具后，富闽公司并未与原告明确约定利息的标准，故对原告主张预期利息中以100万元为基数，自2017年6月29日至实际给付之日，按照年利率6%计算的部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。二、关于五被告应当承担何种还款责任。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知日之日起三十日内，未接到通知的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的,人民法院应依法予以支持。本案中，富闽公司于2014年9月9日成立清算组，清算组成员系其股东，富闽公司在清算组成立后于2015年9月30日向原告出具对账单，应视为清算组对本案债权系明知，但五被告作为清算组成员均未将清算情况向原告书面告知，违反了上述规定，原告现无法向富闽公司获得清偿债权，故五被告应依法对上述债务承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文兴纺织（苏州）有限公司、洪天补、洪文革、洪炼钢、许长鼓于本判决生效后十日内支付原告汪忠谟借款本金100万元、利息96000及逾期利息（以100万元为基数，自2017年6月29日计算至实际给付之日，按照年利率6%计算）。本案案件受理费16932元，公告费600元，由被告文兴纺织（苏州）有限公司、洪天补、洪文革、洪炼钢、许长鼓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 颢人民陪审员  高东升人民陪审员  张桂珍二〇一七年十二月五日书 记 员  许 玥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知日之日起三十日内，未接到通知的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的,人民法院应依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。