河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第2643号
原告闫凤军，现住北京市朝阳区。身份证号×××
原告闫小静，现住北京市朝阳区管庄乡郭家场***号。身份证号×××
二原告委托代理人殷宝信，男，1978年10月8日生，蒙古族，围场镇纪元法律服务所法律工作者，现住围场满族蒙古族自治县围场镇二街*组。
被告彭贵和，司机，住北京市朝阳区，现羁押于围场满族蒙古族自治县看守所。
被告东方新瑞（北京）国际传媒有限公司（以下简称东方新瑞公司），所在地北京市朝阳区北宛路欧陆经典5号楼406室。
法定代表人毛伟阳，职务经理
委托代理人于洋，男，1986年10月14日生，满族，东方新瑞公司员工，住围场满族蒙古族自治县围场镇光明小区3号楼1单元501室。
被告北京动力单元汽车租赁有限公司（以下简称动力单元公司），所在地北京市东城区永定门内东大街中里9-17号3165房间。
法定代表人孙威，职务经理。
被告中国大地保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地保险北京分公司），所在地北京市海淀区高粱桥斜街59号院6号楼1001室、202室。
法定代表人刘明志，职务经理。
委托代理人韩富强，男，1989年3月8日生，蒙古族，大地保险北京分公司员工，住北京市大地保险北京分公司员工宿舍。
被北京信海安达管理咨询有限公司（以下简称信海安达公司），所在地北京市东城区双玉中街28号池南。
法定代表人刘义军，职务经理。
原告闫凤军、闫小静与被告彭贵和、东方新瑞公司、动力单元公司、大地保险北京分公司、信海安达公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告闫凤军及原告闫凤军、闫小静的委托代理人殷宝信，被告东方新瑞公司的委托代理人于洋，被告大地保险北京分公司的委托代理人韩富强到庭参加了诉讼。被告彭贵和、动力单元公司、信海安达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫凤军、闫小静诉称，2013年6月16日，原告闫小静乘坐原告闫凤军驾驶的冀H2M9**号轿车，在本县境内与被告彭贵和驾驶的京AH15**号大型客车相撞，造成二原告受伤、冀H2M9**号轿车受损的交通事故。被告彭贵和驾驶的大型客车系被告东方新瑞公司在被告动力单元公司所租赁的车辆，该车辆在被告大地保险北京分公司投保了交强险及商业第三者责任险。要求赔偿经济损失188143.00元，并承担诉讼费用。
原告闫凤军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》1份；2、围场满族蒙古族自治县医院住院收费收据2张（金额5462.60元）、疾病诊断书复印件1份、出院记录3张、住院病历1份、用药清单1份；3、原告闫凤军与北京多宝力劳务服务中心签订的《劳动合同书》1份、个人所得税完税证明1份、北京多宝力劳务服务中心出具的工资收入证明1份；4、围场满族蒙古族自治县价格认证中心出具的《价格鉴证意见书》1份（鉴证意见：冀H2M9**号轿车损失价格为57680.00元）及价格鉴证费票据1张（金额1300.00元）；5、损失程度鉴定发票1张，金额400.00元；6、交通费发票8张，金额800.00元；7、原告闫凤军投保的机动车交通事故责任强制保险单1份及保险票据2张；8、汽车租赁合同1份；9、车辆购置税票据1张；10、施救费发票1张（金额5000.00元）、停车费收到条1张（金额3770.00元）；11、拆解费发票3张，金额2000.00元。
原告闫小静为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》1份；2、围场满族蒙古族自治县医院门诊及住院收费收据3张（金额17826.80元）、疾病诊断书1份、用药清单1份、住院病历1份；3、深圳市影儿服饰有限公司出具的原告闫小静3月工资扣款证明、3-5月工资表及个人所得税完税证明1份、深圳市诗恩纺织品有限公司与原告闫小静签订的《劳动合同书》1份；4、护理工资证明1份及发票1张；5、围场司法医学鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》1份，鉴定结论为：原告闫小静后期治疗费为4810.00元；6、鉴定费发票2张，金额1400.00元；7、交通费票据3张，金额232.00元。
被告东方新瑞公司辩称，被告彭贵和依照事故责任认定应承担全部责任，赔偿责任应由被告彭贵和承担。被告彭贵和系被告动力单元公司的司机，其驾驶肇事车辆系执行该公司指派的工作任务，根据我国《侵权责任法》第34条的规定，被告动力单元公司应承担被告彭贵和致人损害产生的赔偿责任。我公司租赁的被告动力单元公司的车，对事故发生没有过错，不应承担赔偿责任，请求驳回对我公司的诉讼请求。
被告大地保险北京分公司辩称，对事故及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三责险50万元并附加不计免赔，我公司同意在保险公司限额内承担赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告彭贵和、动力单元公司、信海安达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2013年6月16日12时30份许，被告彭贵和驾驶被告动力单元公司所有的京AH15**号大型普通客车由北向南行驶至本县四合永镇乌苏沟以北公路处，驶入逆向车道超越前方同向车辆，向右打方向躲避前方对向原告闫凤军驾驶的冀H2M9**号小型普通客车时，车辆出现侧滑，冀H2M9**号小型普通客车被撞至公路东侧路下，京AH15**号大型普通客车驶入公路西侧路下大翻，造成京AH15**号大型普通客车多名乘车人受伤、一名乘车人死亡及冀H2M9**号小型普通客车驾驶人原告闫凤军、乘车人原告闫小静受伤，两车辆不同程度损坏的交通事故。此次事故经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告彭贵和驾驶机动车在与对向有会车可能的情况下超车、未靠右侧通行、驾驶机动车未保持安全车速，是造成此次事故的全部原因，负事故全部责任。原告闫凤军于2013年6月16日在围场满族蒙古族自治县医院住院治疗，经诊断为周身多发软组织损伤。原告闫凤军于2013年7月4日出院，共住院19天，花住院费人民币5462.60元，出院医嘱为：1、注意休息，休息一个月；……。2013年10月8日围场满族蒙古族自治县价格认证中心出具了《价格鉴证意见书》，鉴证意见为：冀H2M9**号轿车损失价格为57680.00元。原告闫小静于2013年6月16日在围场满族蒙古族自治县医院住院治疗，经诊断为左孟氏骨折。原告闫小静于2013年7月8日出院，共住院22天，花住院费人民币17826.80元，出院医嘱为：1、……；2、建议休息3月；……。2013年9月25日围场司法医学鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告闫小静后期治疗费为4810.00元。被告彭贵和驾驶的大型客车在被告大地保险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份及商业第三者商业责任险一份，商业第三者责任险理赔金额为50万元并附加不计免赔。
经双方当事人举证、质证及本院认证，根据当事人提供的有效证据，认定原告闫凤军的各项损失为：1、医疗费5462.60元；2、误工费18816.00元（原告闫凤军住院及出院后休息共49天＊按原告闫凤军与北京多宝力劳务服务中心签订的《劳动合同书》、缴纳个人所得税完税及北京多宝力劳务服务中心出具的工资收入证明，认定其月平均工资为11511.23元，日工资为384.00元计算）；3、护理费1140.00元（原告闫凤军住院19天×每天按护工工资60.00元计算）；4、伙食补助费950.00元（原告闫凤军住院19天×每天按河北省公务人员出差伙食补助标准50.00元计算）；5、交通费800.00元；6、车辆损失费57680.00元；7、鉴定费1700.00元；8、施救费5000.00元；9、停车费3770.00元；10、拆解费2000.00元。综上，原告闫凤军各项损失合计人民币97318.60元。庭审中，原告闫凤军主张的营养费，因在医院医嘱中无相关记载，不予支持。原告闫凤军主张的车辆重置费用包括契税、保险以及替代性交通工具等，于法无据，不予支持。
原告闫小静的各项损失为：1、医疗费22636.80元（其中在围场满族蒙古族自治县医院医疗费17826.80元，后期医疗费4810.00元）；2、误工费18288.00元（原告闫小静住院22天、出院后休息90天及后期住院15天共127天＊按深圳市诗恩纺织品有限公司与原告闫小静签订的《劳动合同书》、深圳市影儿服饰有限公司出具的原告闫小静3月工资扣款证明、3-5月工资表及个人所得税完税证明，认定其月平均工资为4320.00元，日工资为144.00元计算）；3、护理费2220.00元（原告闫小静住院22天及后期住院15天共计37天×每天按护工工资60.00元计算）；4、营养费740.00元（原告闫小静住院22天及后期住院15天共计37天×每天按20.00元计算）；5、伙食补助费1850.00元（原告闫小静住院22天及后期住院15天共计37天×每天按河北省公务人员出差伙食补助标准50.00元计算）；6、交通费800.00元元（包括后期治疗交通费）；7、鉴定费1400.00元。综上，原告闫小静各项损失合计人民币47934.80元。
另查明，被告东方新瑞公司与被告动力单元公司系租赁关系，被告彭贵和系被告动力单元公司司机。2013年7月1日原告闫小静在围场满族蒙古族自治县交警支队支取了被告动力单元公司交纳的保证金14000.00元。
上述事实有原、被告陈述及提供的上述有效证据所证实。
本院认为，被告彭贵和驾驶机动车在与对向有会车可能的情况下超车、未靠右侧通行，驾驶机动车未保持安全车速，是造成此次事故的全部原因，应负事故全部责任。被告彭贵和系被告动力单元公司司机，在执行职务中致人损害，应由被告动力单元公司承担民事赔偿责任。被告彭贵和驾驶的大型客车在被告大地保险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份及商业第三者商业责任险一份，商业第三者责任险理赔金额为50万元并附加不计免赔。依照我国《道路交通安全法》第76条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告动力单元公司按责任比例承担。被告动力单元公司应负担的部分按照商业第三者责任保险的约定，由保险公司在商业第三者责任保险赔付限额内予以赔付，剩余部分由被告动力单元公司负担。被告东方新瑞公司、信海安达公司在此次交通事故中并无过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第三十四条一款、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项之规定，判决如下：
被告大地保险北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告闫凤军医疗费5000.00元、误工费18816.00元、护理费1140.00元、交通费800.00元、车辆损失费2000.00元，合计人民币27756.00元。被告大地保险北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告闫小静医疗费5000.00元、误工费18288.00元、护理费2220.00元、交通费800.00元，合计人民币26308.00元。
二、被告大地保险北京分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告闫凤军医疗费462.60元、伙食补助费950.00元、车辆损失费55680.00元、施救费5000.00元、停车费3770.00元，合计人民币65862.60元。被告大地保险北京分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告闫小静医疗费17636.80元、伙食补助费1850.00元、营养费740.00元，合计人民币20226.80元。
被告动力单元公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额外，赔偿原告闫凤军鉴定费1700.00元、拆解费2000.00元，合计人民币3700.00元。被告动力单元公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额外，赔偿原告闫小静鉴定费1400.00元。
原告闫小静返还被告动力单元公司垫付的医疗费14000.00元。
被告彭贵和、东方新瑞公司、信海安达公司在本案中不承担赔偿责任。
六、驳回原告闫凤军、闫小静的其他诉讼请求。
上述一至四项限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保险公司在履行时将上述款项划入法院执行款专用账户，户名为围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户银行中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行。
案件受理费4060.00元、保全费1020.00元、邮寄费500.00元，合计人民币5580.00元由被告动力单元公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及上诉状副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 王久兴
人民陪审员 王云鹏
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 初 琦
告知书
《中华人民共和国侵权责任法》
第6条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第15条（6）项承担侵权责任的方式主要有：
赔偿损失；
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第34条1款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第48条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条（1）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第164条1款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第239条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。