wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初126号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人陈木林，男，1994年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西苍梧县，暂住梧州市长洲区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年3月28日被梧州市公安局长洲区公安分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人梁雄元，广西建梧律师事务所律师。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人陈木林犯非法经营罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员陈玉出庭支持公诉，被告人陈木林及其辩护人梁雄元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈木林为获利，从2016年开始，在未经烟草专卖行政部门许可、没有取得烟草专卖零售许可证的情况下，在微信利用昵称为“融某通木木”、“妍”的两个身份，向他人销售香烟。至案发时，陈木林与吴某、苏某、李某、许某、潘某、梁某等人进行香烟交易金额共人民币34505元，非法获利人民币6000元。2017年3月27日，陈木林被公安机关抓获，公安人员在其出租屋内查获香烟73条，包括：芙蓉王香烟（硬），14条；牡丹香烟（软），13条；中华香烟（硬），3条；黄鹤楼香烟（硬1916），6条；玉溪香烟（软），10条；双喜香烟（硬经典1906），9条；中华香烟（软），18条。经烟草部门检验，上述73条香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟；经物价部门鉴定，价值人民币28687元。综上所述，被告人陈木林非法经营的数额为人民币63192元。案发后，公安机关还依法在被告人陈木林处扣押了作案工具手机两台（一台为金色Iphone6S手机，号码为156××××8854；一台为苹果6SPLUS手机，机身正面白色，背面金色，号码为137××××2228）。
案发后，被告人陈木林的家属代其退出违法所得人民币6000元，暂存本院。
上述事实，被告人陈木林在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片；户籍证明、抓获经过、梧州市烟草专卖局证明、卷烟委托检验协议书及检验报告、罚没款收据；证人吴某、陈某、苏某、李某、许某、潘某、梁某证言；被告人陈木林的供述及辩解；价格认定结论书；现场辨认笔录、指认照片及人像辨认笔录；梧州市公安局电子证据检查工作记录、手机微信截图指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈木林违反国家规定，非法销售烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陈木林犯非法经营罪罪名成立。被告人陈木林归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。被告人陈木林的家属代其退出违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处理的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条第（一）项、第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈木林犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月28日起至2017年10月27日止；罚金已缴纳）。
二、被告人陈木林退出的违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。公安机关扣押的香烟73条，手机两台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一七年九月二十一日
书记员 王诗颖
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）......
第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：
（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；
（二）......
第九条第一款本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初444号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人黄某某，男，住三门峡市陕州区。因涉嫌盗窃犯罪于2017年6月14日被刑事拘留，7月21日被逮捕。
辩护人郭二娜，三门峡市湖滨区法律援助中心指派的河南恒翔律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检未检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕、王琰出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人郭二娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年5月2日凌晨2时许，被告人黄某某伙同郭某某、付某某（均另案处理）到三门峡市湖滨区建设路与六峰路交叉口西50米天翼电信营业厅砸门入内。盗窃联想牌A5600型手机28部，TCL牌P316L型手机1部、三星牌J3109型手机1部、小米牌5型手机1部、酷派牌8270型手机2部及戴尔牌笔记本电脑1台。经三门峡市价格认证中心认定，联想牌A5600型手机每部价值480元，TCL牌P316L型手机1部价值399元，三星牌J3109型手机1部价值700元，小米牌5型手机1部价值1516元，酷派8270型手机每部价值439元，被盗33部手机合计价值16933元。案发后，被盗小米牌手机1部、三星牌手机1部已追回，发还被害人王某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名无异议，辩护意见认为是郭某某提出盗窃犯意，被告人黄某某参与共同犯罪时仅是望风，赃物由郭某某销赃，黄某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；黄某某系初犯；到案后坦白交代，认罪悔罪；建议适用缓刑。
公诉机关当庭出示了被告人黄某某及另案处理人郭某某、付某某的供述；被害人王某的陈述；证人宁某、张某、李某的证言；侦查机关破案报告、抓获经过、扣押、发还物品清单；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；涉案人员指认现场照片；被告人黄某某户籍证明等证据予以证实，事实足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物共计价值16900余元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某盗窃罪名成立，应予支持。被告人黄某某与他人经预谋后，结伙共同实施盗窃，不区分主从犯。被告人黄某某到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。
辩护人提出的黄某某系初犯，到案后坦白交代罪行，认罪的辩护意见，予以采纳；提出的黄某某系从犯的辩护意见，经查被告人黄某某与郭某某等作案前有共同犯罪预谋，并积极参与，与郭某某等相互配合共同实施盗窃犯罪，事后参与销赃及分得销赃所得，系一般共同犯罪，不应区分主从犯，故辩护人关于黄某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人对被告人黄某某适用缓刑的量刑建议，被告人黄某某与涉案人员采取破坏性手段进入作案地点，一次性盗窃多部手机后销赃处置，案发后赃物大部分未能追回，造成被害人实际财产损失，综合以上情节，对被告人黄某某不应适用缓刑，故辩护人有关对黄某某适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。
根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某某的刑期自2017年6月14日起至2018年5月13日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人黄某某在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被害人王玲31部手机的经济损失14717元及戴尔牌笔记本电脑1台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一七年十月十七日
书记员 赵倩
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1241号
原告王某，太原市小店区北营社区居民。
被告刘某甲，太原市小店区北营社区居民。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一子一女，现孩子均已成年。自结婚以后，被告因家庭琐事动手打原告，此情况一直持续了四、五年。1996年儿子出生后，家庭条件好转，被告殴打原告的情形稍有收敛，但还是会无端生事，殴打原告，为此双方还找来村委会进行调解，被告给原告写了保证书，但仍屡教不改。结婚30年来，被告对原告漠不关心，找茬生事，导致夫妻感情破裂，已经无法共同生活，为此原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，我与原告的婚姻生活有苦有甜，我们之间没有大的矛盾。今年年初原告和邻居发生纠纷，被人殴打，因此此事原告和我发生不愉快，我和原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，××××年××月××日生育一子，取名刘某丙，均已成年。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告以被告对其漠不关心，夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、保证书以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活近三十年，有较好的感情基础，双方因家庭琐事等原因产生矛盾实属难免，如果双方能做到积极沟通，增进理解，互谅互让，多为对方着想，是可以维系好夫妻感情的。原告主张要求离婚，被告不同意离婚，现有的证据无法证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一六年五月六日
书记员 王晋琳
第1页共3页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1241号
原告王某。
被告刘某甲。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一子一女，现孩子均已成年。自结婚以后，被告因家庭琐事动手打原告，此情况一直持续了四、五年。1996年儿子出生后，家庭条件好转，被告殴打原告的情形稍有收敛，但还是会无端生事，殴打原告，为此双方还找来村委会进行调解，被告给原告写了保证书，但仍屡教不改。结婚30年来，被告对原告漠不关心，找茬生事，导致夫妻感情破裂，已经无法共同生活，为此原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，我与原告的婚姻生活有苦有甜，我们之间没有大的矛盾。今年年初原告和邻居发生纠纷，被人殴打，因此此事原告和我发生不愉快，我和原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，××××年××月××日生育一子，取名刘某丙，均已成年。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告以被告对其漠不关心，夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、保证书以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活近三十年，有较好的感情基础，双方因家庭琐事等原因产生矛盾实属难免，如果双方能做到积极沟通，增进理解，互谅互让，多为对方着想，是可以维系好夫妻感情的。原告主张要求离婚，被告不同意离婚，现有的证据无法证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一六年五月六日
书记员 王晋琳
江西省永丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0825行审55号
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会，住所地：永丰县恩江镇永丰大道13号。组织机构代码35656669-7。
法定代表人程遥，主任。
被执行人帅晓忠，男，1981年10月15生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。
被执行人孙海平，女，1984年6月15日生，汉族，永丰县人,农民,住永丰县。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会于2017年9月5日向本院申请强制执行永丰县计生征决（2017）第202023号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会为支持其强制执行申请向本院提交了调查询问笔录、被执行人帅晓忠、孙海平的结婚证明以及公安户籍部门出具的被执行人的家庭成员户籍信息表。申请执行人提交的以上证据证实，被执行人帅晓忠、孙海平均系农村户籍，俩人于2006年1月9日登记结婚。于2006年5月19日生育一女孩取名帅某甲，2011年7月22日生育一男孩取名帅某乙，2016年10月22日生育一女孩取名帅某丙。申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会以两被执行人2016年10月22日生育一女孩帅某丙的行为属于计划外生育的违法行为为由，根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，于2017年1月11日对被执行人作出了永丰县计生征决（2017）第202023号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人违法生育行为征收社会抚养费40000元，逾期不缴纳的加收滞纳金。申请执行人作出的永丰县计生征决（2017）第202023号社会抚养费征收决定书于2017年1月11日送达了被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，征收决定书依法发生法律效力。因被执行人帅晓忠、孙海平未在行政决定限定期限内履行义务，申请执行人于2017年8月24日向被执行人发出催告通知，要求被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行，申请执行人遂于2017年9月5日向本院申请强制执行永丰县计生征决（2017）第202023号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会依法负有履行征收行政区域内社会抚养费的职责，其作出的永丰县计生征决（2017）第202023号社会抚养费征收决定书，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚金额未超过法律法规的相关规定。被执行人既未在法律规定的复议期限内提起行政复议，也未在法律规定的诉讼期限内提起行政诉讼，且在行政决定限定的期限内未自动履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会对被执行人帅晓忠、孙海平作出的永丰县计生征决（2017）第202023号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖丽华
人民陪审员 李长根
人民陪审员 黄桂兰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 袁 芳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2121号
申请人：吴文萍女，1972年9月12日出生，汉族，住衢州市柯城区县。
委托诉讼代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：何文捍，浙江浙西律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：衢州衢报物流有限公司，住所地：衢州市衢江区东迹大道394号二楼203室。
法定代表人：钱青阳，执行董事。
委托诉讼代理人：许姝，浙江三善律师事务所律师（特别授权）。
申请人吴文萍诉被申请人衢州衢报物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴文萍于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人衢州衢报物流有限公司价值500000元的财产。原告已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人吴文萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告衢州衢报物流有限公司所有的价值人民币500000元的财产。
案件申请费3020元，由申请人吴文萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 琳
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 楼晓虹
二〇一七年十月九日
代书 记员 许 畅
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01305号
申请执行人：沈守新，农民。
被执行人：朱宝平，无业。
被执行人：孙士燕，无业。
被执行人：朱宝刚，无业。
沈守新申请执行朱宝平、孙士燕、朱宝刚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00534号民事调解书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱宝平、孙士燕、朱宝刚银行存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十月十二日
代理书记员 马可飞
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第336号
原告胡某某，女，1987年1月4日生，汉族，农民。
委托代理人李群星，福建齐欣律师事务所律师。
被告龚某，男，1984年11月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告胡某某与被告龚某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告胡某某负担。
审判员 凌 云
二〇一四年六月四日
书记员 周翠露
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01406号
原告赵某某，女，汉族，1969年2月19日出生，住重庆市璧山县。
被告谢某甲，男，汉族，1966年7月7日出生，住重庆市璧山县。
原告赵某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员杨波担任审判长，与代理审判员谢晓静、人民陪审员彭传政组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告双方于1989年3月经人介绍相识，同年4月3日到璧山县原马坊人民政府登记结婚，1990年2月23日生育一子，取名谢某乙，已独立生活。婚前，由于认识时间短，相互缺乏了解，以至于结婚后双方未建立起真正的夫妻感情，导致婚后因性格各异、无共同语言而为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂，原告于1993年离家到广州务工至今，双方已分居生活十余年，在此期间，双方互不来往，夫妻感情已彻底破裂，为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，现提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告谢某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1989年3月经人介绍相识，于同年4月3日在璧山县原马坊人民政府登记结婚，并于1990年2月23日生育一子，取名谢某乙。现原告以婚前缺乏了解，婚后因性格各异、无共同语言而为家庭生活琐事发生纠纷，且原告离家到广州务工，双方已分居十余年致使夫妻感情已彻底破裂为由，向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告举示的结婚证、常住人口登记卡等证据在案佐证，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告双方相识后登记结婚，双方有一定的婚姻基础，且结婚已二十多年，并生育有一子，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽然在共同生活中产生纠纷，夫妻感情在一定程度上受到影响，但双方夫妻感情尚未破裂，且本案中原告无证据证明其夫妻感情确已破裂。原、被告双方只要相互信任，相互理解、相互尊重，相互加强交流和沟通，化解矛盾，彼此珍惜相互间的夫妻感情，夫妻关系可以和好如初。故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某在本案中的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告赵某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 波
代理审判员 谢晓静
人民陪审员 彭传政
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 鲍柏凤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执56号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州市。
负责人：廖华栋，该支行行长。
被执行人：林建成，男，汉族，住址：浙江省吉安县，身份证号码：×××6414。
关于中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与林建成金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）惠湾法民二初字第66号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：一、林建成向中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行偿还借款本金254361.57元及利息；二、林建成向中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行支付律师代理费14964元；三、林建成负担案件受理费2707元、保全费2120元，合计4827元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。被执行人应负担案件执行费3715元。
本案在执行过程中，因被执行人林建成下落不明，本院向被执行人公告送达了执行通知书，但被执行人未在期限内履行义务。经查，被执行人林建成名下有位于惠州大亚湾澳头安惠大厦1栋703房可供执行。
本院认为，鉴于被执行人林建成至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为保障当事人合法权利，应依法予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人林建成名下位于惠州大亚湾澳头安惠大厦1栋703房（房产证号：粤房地权证字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 徐少雄
人民陪审员 曾 倩
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘震南
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执56号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州市。
负责人：廖某某，该支行行长。
被执行人：林某某，男，汉族，住址：浙江省吉安县，身份证号码：×××6414。
关于中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与林某某金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）惠湾法民二初字第66号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：一、林某某向中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行偿还借款本金254361.57元及利息；二、林某某向中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行支付律师代理费14964元；三、林某某负担案件受理费2707元、保全费2120元，合计4827元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。被执行人应负担案件执行费3715元。
本案在执行过程中，因被执行人林某某下落不明，本院向被执行人公告送达了执行通知书，但被执行人未在期限内履行义务。经查，被执行人林某某名下有位于惠州大亚湾澳头安惠大厦房产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人林某某至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为保障当事人合法权利，应依法予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人林某某名下位于惠州大亚湾澳头安惠大厦房产（房产证号：粤房地权证字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 徐少雄
人民陪审员 曾 倩
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘震南
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4139号
原告：王春学，男，1968年1月2日生，汉族，农民，现住农安县。
委托诉讼代理人：柳向越，住长春市二道区。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
住所地：长春市九台区东湖镇双顶山村。
法定代表人：高庆海，系董事长。
委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告王春学诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳向越，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王春学向本院提出诉讼请求：1.判决支付解除劳动合同经济补偿金47586元；2、判令支付失业救济金损失28416元和一次性生活补助费4944元；3、判决支付劳动关系存续期间养老保险损失65165.3元和医疗保险费损失35618.8元；4、判决出具解除劳动合同证明书。事实和理由：原告于2006年2月21日到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，原告于2016年3月擅自离岗，不再提供劳动，双方劳动关系已经实际解除。且双方劳动关系终止日期为2016年6月17日，原告要求支付经济补偿金已经超过仲裁时效。失业金损失不属于人民法院审理范围，一次性生活补助费请求无法律依据，计算也无依据。养老保险及医疗保险，因原告尚不到退休年龄，完全可以自行缴纳，不存在无法补缴的情况，故无权要求支付。劳动合同到期自行终止，不需出具解除劳动合同证明书。
经审理查明，2006年7月原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，离职前原告12个月月平均工资为1480元，日工资为68元（1480元÷21.75日）。原告的工龄为11年。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告王春学与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告王春学解除劳动合同经济补偿金14060元（1480元/月×9.5个月）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马秋实
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1168号之一
申请执行人上海欧乐传动与控制技术有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇古丹路15弄21号4楼。
法定代表人周华明，公司总经理。
被执行人中联重科物料输送设备有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术产业开发区麓谷路。
法定代表人何建明，公司董事长。
上海欧乐传动与控制技术有限公司与中联重科物料输送设备有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院（2016）湘01民终5779号民事判决书已生效。在执行过程中，本院（2016）湘0104执1168号执行裁定书冻结了中联重科物料输送设备有限公司名下在中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的银行账户。现经本院执行，本案已全部执行完毕，被执行人要求解除对其名下财产查封、冻结。经审查，本院认为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对中联重科物料输送设备有限公司名下财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈文忠
审判员 符 晓
审判员 潘 毅
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1168号
申请执行人上海欧乐传动与控制技术有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇古丹路15弄21号4楼。
法定代表人周华明，公司总经理。
被执行人中联重科物料输送设备有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术产业开发区麓谷路。
法定代表人何建明，公司董事长。
上海欧乐传动与控制技术有限公司与中联重科物料输送设备有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院（2016）湘01民终5779号民事判决书已生效，但被执行人中联重科物料输送设备有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中联重科物料输送设备有限公司的银行存款522797元；或扣留、提取被执行人中联重科物料输送设备有限公司应得收入522797元；或查封、扣押、冻结被执行人中联重科物料输送设备有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一七年九月二十日
书记员 刘卓
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1431号
原告（反诉被告）：张有建，男，1940年2月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩，陕西博硕律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：谢洋惠，女，1976年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟波，陕西维谨律师事务所律师。
被告：魏至鑫，男，1983年7月2日出生，汉族。
原告（反诉被告）张有建与被告（反诉原告）谢洋惠、被告魏至鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张有建的委托代理人ＸＸ、刘浩，被告（反诉原告）谢洋惠的委托代理人史玉凤到庭参加诉讼，被告魏至鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张有建诉称，2013年11月19日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定租期2013年11月20日起至2016年11月20日止，每年交纳一次租金，每年租金为336000元；第一期租金付款时间2013年11月20日，第二期付款时间为2014年11月20日，第三期付款时间为2015年11月20日；承租方违反合同，擅自将房屋转给他人使用的，应支付一个季度的违约金。合同签订后，原告依约履行了出租人的合同义务，被告却擅自将原告的房屋转租给第三人赵士伦。原告在2016年11月催收房屋租金时才知道被告转租房屋的事实。现房屋租赁期限已届至，被告仍拖欠房屋租金380000元。现起诉要求：1、判令二被告支付拖欠原告的房屋租金380000元及逾期支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，暂计算至起诉之日2016年12月12日为21962.59元）；2、判令二被告向原告支付违约金84000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）谢洋惠辩称，被告积极履行支付房租的义务，且被告与原告以事实行为变更了合同约定，原告主张租金利息、违约金于法无据，应驳回原告的诉讼请求。2010年被告在承租房屋时，向原告支付28000元作为押金，被告还对承租房屋进行了装修，安装了卷帘门及铺设了地板。故反诉请求：1、判令原告退还被告谢洋惠押金28000元；2、判令原告支付被告谢洋惠装修折价款30000元；3、反诉诉讼费由原告承担。
原告（反诉被告）张有建辩称，原、被告双方在租赁合同中对装饰物已经有明确约定，故被告不应再向原告主张装修的损失，且根据最高院的司法解释，因承租人违约，关于房屋的装饰部分的费用，人民法院不予支持。关于押金双方没有进行约定，被告主张的押金，已经在租金中进行了折抵。
被告魏至鑫未答辩。
经审理查明，2013年11月19日，原告与被告谢洋惠签订《商铺租赁合同》，约定，甲方（原告）将其所有的位于西安市碑林区东大街骡马市商业步行街北区地下一层3F104号商铺出租给乙方（被告谢洋惠）；租期自2013年11月20日起至2016年11月20日止；每年租金为336000元，交纳方式为第一年每半年交纳一次，即2013年11月20日及2014年5月20日分别交纳半年房租，第二年租金付款时间为2014年11月20日，第三年租金付款时间为2015年11月20日；乙方必须按照约定向甲方交纳租金，如无故拖欠租金，甲方给乙方7天宽限期，从第8天开始甲方有权向乙方每天按实欠租金1%加收滞纳金；乙方拖欠租金累计达30天的，并赔偿违约金20000元；租赁期间，乙方如将房屋转租给第三方使用，必须事先书面向甲方申请，由第三方书面确认，获得甲方的书面同意；乙方违反合同，擅自将房屋转给他人使用的，应支付一个季度的违约金等条款。合同签订后，原告将房屋交付被告谢洋惠使用，但被告谢洋惠未能按期交纳租金。根据原告提供的《欠付租金计算表》显示，被告谢洋惠及被告魏至鑫共向原告支付租金628000元,尚欠租金380000元未支付。2015年3月26日，被告谢洋惠与赵士伦签订《商铺租赁合同》，被告谢洋惠将其承租的原告房屋转租给赵士伦，双方约定租期自2015年4月10日起至2017年11月19日，年租金为355000元。2016年11月20日，原告与被告谢洋惠的《商铺租赁合同》租赁期满后，原告与赵士纶签订了租赁合同，2016年11月20日之后的租金由赵士纶向原告交纳。
另查，被告谢洋惠自2010年11月20日开始承租原告的上述房屋。2010年11月3日，被告谢洋惠向原告交纳商铺押金28000元，并约定租赁期满后，恢复原状及没有损坏，如数退还押金。
再查，被告谢洋惠与被告魏至鑫系夫妻关系，双方于2010年2月22日登记结婚。
上述事实有房屋所有权证书、商铺租赁合同、收条、欠付租金计算表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告谢洋惠签订的《商铺租赁合同》，不违反法律规定，依法确认有效，双方均应遵守。合同签订后，原告将房屋交付被告谢洋惠使用，但被告谢洋惠未按照合同约定支付租金，已构成违约，应当支付租金及承担违约责任。现原告要求被告谢洋惠支付拖欠的租金380000元，于法有据，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定的违约金过高，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期支付租金的利息，本院予以支持。对于被告谢洋惠将房屋转租一节，因被告谢洋惠未能提供证据证明转租经原告书面同意，或原告明知转租而未提出异议，故被告谢洋惠应当按照合同约定支付原告擅自转租的违约金84000元。租赁合同期满后，原告应当向被告谢洋惠退还房屋押金28000元。原告称该房屋押金已抵作租金，但根据原告陈述，被告支付租金的方式均为转存或转账，并未对租金进行折抵，故对原告的辩解理由，本院不予采信。原告主张由被告魏至鑫承担共同偿还责任，根据合同相对性原则，被告魏至鑫并非租赁合同的承租人，故原告的该项主张，依法不予支持。被告主张退还装修款，因双方未对装修费用作出约定，故本院不予支持。被告主张房屋租金已付清，但未提交其支付租金的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢洋惠于本判决生效后十五日内支付原告张有建房屋租金380000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告张有建逾期支付租金的利息（以44000元为基数，自2014年11月21日计算至实际支付之日；以336000元为基数，自2015年11月21日计算至实际支付之日）。
二、被告谢洋惠于本判决生效后十五日内支付原告张有建违约金84000元。
三、原告张有建于本判决生效后十五日内退还被告谢洋惠房屋押金28000元。
四、驳回原告张有建其余的诉讼请求。
五、驳回被告谢洋惠其余的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8589元，由被告谢洋惠负担（此款原告已预交，被告在付上述款时，直付原告）；反诉费625元，由原告负担300元，被告谢洋惠负担325元（此款被告已预交，原告在付上述款时，直付被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一七年六月十五日
书 记 员 冯亚楠
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1204号
原告曾某1，男，2002年11月出生，原住攀枝花市仁和区，现住仁和区。
法定代理人文某（系原告母亲），女，1974年8月出生，原住攀枝花市仁和区，现住攀枝花市仁和区。
被告曾某2，男，1974年3月出生，住攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人王金美（系被告妻子），女，1979年1月出生，住攀枝花市仁和区。
原告曾某1诉被告曾某2抚养费纠纷一案，本院于2017年6月12�立案受理后，依法由审判员梁炳洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某1法定代理人文某、被告曾某2委托诉讼代理人王金美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某1向本院提出诉讼请求：1.被告原承担原告抚育费360元／月调整到800元／月，至原告独立生活时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月21日，被告与原告母亲文某离婚，原告随被告生活，2015年经人民法院判决原告随文某生活，被告每月支付抚育费360元。现因物价上涨，原告学习及生活开支较大，文某在外打工受伤，收入减少，故要求被告增加抚育费。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.诊断书两份，欲证实原告患有黑变病，医生建议到外地治疗。
2.收据七张，欲证实原告从2016年至今补课支出的费用。
3.照片一份，欲证实原告初中毕业，因未正常考取高中，需支付3.5万元选校费。
4.医疗发票一组，欲证实原告修补牙齿支付的费用。
5.村、社证明三份，欲证实原告母亲收入较低，生活困难。
6.文某病案材料一份，欲证实文某身体存在病患。
7.司法鉴定书及调解协议书、信访处理意见书各一份，欲证实文某因打工受伤造成拾级伤残。
8.（2008）仁和民初字第116号及（2011）仁和民初字第71号民事调解书各一份，欲证实原告应得土地补偿款3万多元。
9.《丽攀高速征收土地青苗及地面附着物补偿协议》一份，欲证实原告应分得部分补偿款。
经当庭质�，被告对证据1无异议；证据2是手填收据，不是正规发票，该补课费用是额外支付，不是必须支出，不予认可；证据3不认可，原告没有正常考取高中，该费用应由原告的母亲自行承担；证据4的真实性认可，但是相关费用发生时间是在双方协商抚养费之前；证据5不能证明原告母亲的收入及生活情况；证据6的证明目的不认可；证据7的真实性认可，但该证据与本案无关；证据8提到的土地补偿款是曾某2的父亲曾开祥领取的，被告没有领取过；证据9不认可，被告没有领取过该笔补偿款，2015年7月法院已判决被告每月支付原告抚养费360元，已对之前的补偿款进行了认定，故不再重复提起。
本院认为，原告提交的证据1具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认；因证据2、3中的费用不属于正常支出，证据5、6不具真实性，证据4、7、8、9不具关联性，以上证据的证明效力本院不予确认。
被告曾某2辩称，原告主张的800元抚养费过高，我无力承担，我现在也身患残疾，经济也比较困难。
被告向本院提交了如下证据：
1.残疾证一份，欲证实被告身患肢体残疾肆级。
2.村、社出具的困难证明一份，欲证实被告身患肢体残疾，不能参与劳动，收入较低，经济困难。
3.攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终926号民事判决书一份，欲证实相关土地补偿费用及相关财产已经法院核实，应以此为准。
经当庭质证，原告对以上证据均不认可，证据1、2不具真实性，对证据3的证明目的不认可。
本院认为，被告提交的证据具有真实性、合法性、�联性，证据的证明效力本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：原告系被告与文某之子，2007年11月，被告与文某在仁和区民政局协议离婚，双方约定婚生女曾国红（现已成年）随文某生活，原告随被告生活，抚养费自理。离婚后，被告及文某均已再婚，且被告生育一女。在抚养期间，文某向本院提起变更抚养关系诉讼，2015年7月29日，经本院依法判决，原告随文某生活，被告每月支付抚养费360元。2016年年初，被告外出打工期间受伤致残，残疾等级为肢体肆级，双方纠纷经法庭协调未果。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，原告抚养费已由2015年7月29日的民事判决书根据子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地实际生活水平确定。虽然我国婚姻法规定，关于子女的生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，但要求增加抚养费的法定理由是：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学、实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。在具体适用时，依据就是现实情况发生了重大变化，所需要的费用有了明显提高。而本案原告是时隔一年多又要求增加抚养费，提供的证据既不能证明其要求增加抚养费的必要性，也不能证明被告有能力给付，况且被告现身体致残家庭困难，且仍有一个孩子需要抚养，根据被告目前的经济条件和实际家庭状况，对于原告要求抚养费增加至800元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若�具体意见》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告曾某1的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一七年七月二十四日
书记员 冯 明
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01127号
原告重庆吉旭物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处XX路（铜梁大酒店旁），组织机构代码79585593-3。
法定代表人陈代香，董事长。
委托代理人周莉（特别授权），公司业务经理。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被告彭安建，男，1971年9月2日出生，汉族。
被告涂兴建，女，1977年1月26日出生，汉族。
原告重庆吉旭物业管理有限公司（以下简称吉旭公司）诉被告彭安建、涂兴建物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员吴宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉旭公司的委托代理人周莉、雷先恩，被告陈永碧到庭参加了诉讼。被告彭安建经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉旭公司诉称，彭安建、涂兴建系铜梁区XX路XXX号XXXXX区X单元X-
X房业主。2007年9月，吉旭公司受聘为上述房屋提供物业服务，被告彭安建、涂兴建接受物业服务后不履行交纳物业管理费义务。经原告多次催收，被告彭安建、涂兴建依然拒绝交纳从2013年至2014年期间的物业管理费1319元、水电共用分摊费102元。为维护原告的合法权益，特起诉要求判决被告彭安建、涂兴建立即支付原告吉旭公司物业管理费1319元、水电共用分摊费102元，合计1421元；本案诉讼费由被告彭安建、涂兴建承担。
被告涂兴建辩称，未交纳的原因是原告吉旭公司物业管理不到位，被告房屋漏水给被告的生活带来了很大影响，虽然吉旭公司有所整改但未整改到位，为此不同意原告的诉讼请求。
被告彭安建未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
经审理查明，被告彭安建、涂兴建系夫妻关系并为XXXXX区X单元（多层住宅）X-X房业主，该房屋建筑面积129.30㎡。2007年8月26日原告吉旭公司（乙方）与XXXXB区X单元X-
X房业主彭安建、涂兴建（甲方）签订了《物业服务合同》，合同约定：第五条二、三个月后的标准，按物价部门审核的收费标准执行。（1）一般住宅：0.40元／月／㎡；（2）商业物业（包括车库）：0.58元／月／㎡；（3）未装修的按前三个月的标准执行（如果重庆市出台新的政策按新政策执行）；（4）甲方按照规定改变房屋用途的，物业收费标准按该房屋的实际用途计收。共用路灯费、消防水电费、绿化景观水电费、化粪池清掏费、二次供水供电能源消耗费等，独立计量核算，合理向甲方分摊计收。第六条甲方按物业销售合同约定接房之日起承担其所拥有物业的服务费用（提前接房的按接房之日起承担其所拥有物业的服务费用）。接房时一次性预交三个月物业管理费，以后的服务费用按月交纳，并在每月1-10日内履行交费义务……。被告彭安建、涂兴建随后接房并装修房屋，原告亦随即为被告提供物业管理服务。
在庭审中被告方对原告提供的业主欠费及滞纳金计算表和共用费分摊明细表中的计算方式和标准均无异议。两表中载明两被告于2013年欠8个月的物管费和水电共用分摊费，其中物管费按0.60元／㎡／月计算为621元，水电共用分摊费按6元／月计算为48元；2014年欠9个月物管费和水电共用分摊费，其中物管费按0.60元／㎡／月计算为698元，水电共用分摊费按6元／月计算为54元。经吉旭公司书面催收后，被告至今仍未交纳。
诉讼中，吉旭公司申明自愿放弃滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述以及原告吉旭公司提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》、共用费分摊明细表、物业管理费欠费计算表、律师函等证据这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
原告提供的工作日记系其工作人员自行书写，无其它证据佐证，本院不予采信。
本院认为，原告吉旭公司与被告彭安建、涂兴建签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对XXXXX区的业主及物业使用人具有约束力。被告彭安建、涂兴建作为该小区X单元X-
X房的业主，有向吉旭公司交纳物业管理费的义务。彭安建、涂兴建拒绝交纳2013年至2014年期间的物业管理费和水电共用分摊费，尤其在吉旭公司书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。经查明两被告于2013年至2014年期间共欠物管费1319元和水电共用分摊费102元属实，故对吉旭公司要求被告交纳物业管理费1319和水电共用分摊费102元的诉讼请求，本院予以支持。对吉旭公司放弃要求彭安建、涂兴建支付滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
关于被告彭安建、涂兴建辩称原告物业管理不到位，为此不同意支付物管费的意见，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业管理公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物管费是业主的义务，不能以此作为冲抵，且被告的此辩称意见无充分证据证明，也无法律规定或合同约定，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告彭安建、涂兴建于本判决生效之日起十日内给付原告重庆吉旭物业管理有限公司物业管理费1319元，水电共用分摊费为102元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告彭安建、涂兴建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交本诉上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴 宇
二〇一五年三月二十五日
书记员 朱明丹
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0173号
原告刘秀丽，女，1986年5月21日生，汉族。
被告程新建，男，1956年3月1日生，汉族。
本院在审理原告刘秀丽与被告程新建身体权纠纷一案中，原告刘秀丽于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘秀丽撤回起诉。
案件受理费575元减半收取287.5元，由原告负担。
审 判 长 张志霞
人民陪审员 谢立新
人民陪审员 徐清亮
二〇一四年五月十三日
书 记 员 林 莉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初490号
原告：代兴财，男，1965年8月23日出生，汉族，住奎屯市。
被告：李学忠，男，1938年5月15日出生，汉族，住奎屯市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯分公司，住所地奎屯市乌苏街73号。
负责人：莫卫峰，该分公司经理。
原告代兴财与被告李学忠、中国人民财产保险股份有限公司奎屯分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立�。原告代兴财于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代兴财以与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代兴财撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代兴财负担。
审判员 王 毅
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱文君
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第3100号
原告：敦化市隆泰房地产开发有限责任公司，住所敦化市敖东大街1017-3号。
法定代表人：何忠臣，该公司经理。
委托代理人：张金艳，该公司职员。
委托代理人：王杰，吉林尊理律师事务所律师。
被告：王宪宝，男，1959年2月3日出生，汉族，无职业，住敦化市胜利街地税花园*号楼*单元***室，住敦化市。
委托代理人：李殿峰，吉林敖东律师事务所律师。
原告敦化市隆泰房地产开发有限责任公司诉被告王宪宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敦化市隆泰房地产开发有限责任公司的委托代理人张金艳、王杰，被告王宪宝及其委托代理人李殿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敦化市隆泰房地产开发有限责任公司诉称，2011年至2012年间，被告因生产经营所需，先后于2011年12月15日和2012年1月21日，分两次共向原告借款人民币55000元，虽经多次索要，被告未还款，无奈提起本诉。诉讼请求：一、判决被告偿还借款人民币55000元；二、被告支付借款利息（从每笔借款发生之日起至债款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；三、诉讼费用由被告承担。
被告王宪宝辩称，该案件不是原告真实意思表示，我庭前联系过原告的法定代表人何忠臣，何忠臣明确表示不是其真实意思表示。被告与原告合作多年，工程款、砂石款、预支款帐目往来频繁，不清楚原告所诉是哪一笔。待原告提供证据后另发表质证意见。民间借贷未约定利息的，诉讼时提起的利息主张不应支持，被告2010年为原告拉沙子，原告仍欠被告沙石款未结算，所以被告不欠原告钱，综上，请求驳回原告诉讼请求。
一、原告的起诉是否是其真实意思表示；
二、原告要求被告给付5.5万元欠款，该欠款是否是双方的沙石款，是否已结算；
三、原告要求被告给付利息是否有事实及法律依据。
原告敦化市隆泰房地产开发有限责任公司为证据自已的主张，向本院提供的证据有：
证据1，借据两张。
证明2011年12月15日被告借款数额40000元，项目为沙场交款。2012年1月21日被告借款数额为15000元，项目为往来款。原告向被告主张借款的数额55000元为有效证据。
被告王宪宝质证称，真实性无异议，是我签的字，两笔钱确实我拿走了，借据中何忠臣的签字是真实的，可以看出和授权委托书中的不一致。
证据2，原告的财务往来帐目。
证明被告拖欠原告55000的事实。
被告王宪宝质证称，这是原告财务人员自已制作的表，不能证明被告欠原告钱。
被告王宪宝为证明自已的主张，向本院提供的证据有：
证据1，收据6张。
证明原告的材料员张瑞霞出具的，2010年12月4日至22日之间，被告为原告拉风化砂5460立方米，当时一立方米15元，至今原告未给付被告货款。
敦化市人民法院依职权对原告法定代表人何忠臣的调查笔录一份（原告法定代表人何忠臣对本案的起诉是其真实意思表示）。
原告敦化市隆泰房地产开发有限责任公司质证无异议。
被告王宪宝质证无异议。
经庭审调查及对证据分析，本院综合认证如下：
对原告提供的证据1借据，被告王宪宝无异议，本院予以采信。对证据2，予以参考。
对被告提供的证据1收据，予以参考。
对本院向原告法定代表人调查的笔录予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：
2011年12月15日、2012年1月21日，原告敦化市隆泰房地产开发有限责任公司借给被告王宪宝55000元。
本院认为，原告敦化市隆泰房地产开发有限责任公司与被告王宪宝之间的借贷关系成立并有效，被告王宪宝应给付原告敦化市隆泰房地产开发有限责任公司借款55000元。对原告要求被告给付借款利息的主张，因双方并未在借据中约定借款利息，故对原告要求被告给付利息的主张不予支持。对被告抗辩其为原告提供了沙石，不欠原告借款，因属两个法律关系，被告可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王宪宝于本判决生效之日起立即给付原告敦化市隆泰房地产开发有限责任公司人民币55000元；
二、驳回原告敦化市隆泰房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告王宪宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1175元，由被告王宪宝负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 任俊杰
审 判 员 孙彩云
代理审判员 佟圣伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 苏红丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03731号
申请执行人苏志岗，男，1967年1月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白富学，男，1963年7月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行苏志岗依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03067号民事调解书申请执行白富学民间借贷纠纷一案中，责令被执行人白富学向苏志岗偿还借款本金20万元，承担本案案件受理费2150元、执行费2930元。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故榆林市中级人民法院指定由府谷县人民法院强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神执字第03067号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾小平
审 判 员 王志新
代理审判员 王 军
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2357号
罪犯何庭彬，男，1982年2月5日生，汉族，贵州省贵阳市花溪区县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2007年11月27日，该犯因犯贩卖毒品罪被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑三年。2012年7月13日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南刑初字第550号刑事判决，认定何庭彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月25日起至2015年4月24日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何庭彬在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年2月至2014年3月考核周期获综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何庭彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑二个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何庭彬减去有期徒刑二个月（刑期至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第971号
申请执行人：彭泰霖。
被执行人：黄民健。
彭泰霖与黄民健合伙纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2010）青民一初字第721号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为365700元及其相应利息。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第971号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌�
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 梁 为 峰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 梁 鹏 荣
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第336号
原告张英权，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告张克兵，男，汉族，农民，住四川省安县。
本院在审理原告张英权诉被告张克兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张英权于2015年3月13日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张英权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张英权负担。
审判员 张 宾
二〇一五年三月十三日
书记员 傅菁菁
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执694号
申请执行人朱光喜，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博同春化工有限公司，住所地淄博市临淄区。
朱光喜申请执行淄博同春化工有限公司解除劳动合同、经济补偿、工资、押金劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）484-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人朱光喜于2016年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额8909.2元未能执行。现查明被执行人淄博同春化工有限公司无财产可供执行，申请执行人朱光喜也提供不出被执行人淄博同春化工有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执694号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博同春化工有限公司有财产可供执行，申请执行人朱光喜可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一六年八月七日
书记员 周美静
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审69号
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。
负责人曹薇娴，该分局局长。
委托代理人谢斐，该分局干部。
被申请执行人常州通达建材有限公司，住所地常州市劳动东路698号
法定代表人郭林，该公司负责人。
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局认为被申请执行人常州通达建材有限公司欠缴2014年10月1日至2016年9月30日期间的城镇土地使用税459776.44元的行为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十一条第一款、第三十二条的规定，于2016年11月18日作出常地税五欠处[2016]50208号税务处理决定，对被申请执行人征缴税款459776.44元，并告知了行政复议的权利及相应的法律后果。被申请执行人在法定期限内既未履行缴纳义务，也未申请行政复议。申请执行人于2017年1月20日作出履行催告书，但其仍未履行。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求本院强制执行欠缴税费459776.44元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常地税五欠处[2016]50208号税务处理决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局申请执行的常地税五欠处[2016]50208号税务处理决定之内容，本院准予强制执行，被申请执行人常州通达建材有限公司应缴纳税费459776.44元。
申请执行费由被申请执行人常州通达建材有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 孙伟英
二〇一七年三月六日
书 记 员 顾 娜
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5083号
原告：林开元，男，1955年11月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈智敬，男，1964年5月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林开元与被告陈智敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林开元到庭参加诉讼，被告陈智敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林开元向本院提出诉讼请求：请求判令陈智敬立即偿还借款30000元及支付自2016年7月25日起按月利率1.2%计至还清借款之日止的利息。庭审中，林开元变更诉讼请求为：请求判令陈智敬立即偿还借款30000元及支付自2017年8月24日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2016年7月25日，陈智敬与林开元经结算，陈智敬结欠林开元借款30000元并由陈智敬出具欠条一份交予林开元收存。此后经催讨，陈智敬未偿还借款。
陈智敬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈智敬向林开元借款30000元，陈智敬于2016年7月25日出具欠条一份为据。欠条内容为：“欠条向林开元借人民币（叁万元正）7月25日起借款人：陈智敬2016年7月25日”。此后经林开元催讨，陈智敬未偿还借款，引起诉讼。
本院认为，陈智敬向林开元借款30000元，有陈智敬亲笔出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方形成的借款合同合法有效，陈智敬应负偿还借款本金30000元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
综上所述，林开元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈智敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈智敬应在本判决生效之日起十日内偿还给林开元借款30000元及利息，利息计算办法为：以借款本金30000元为基数，自2017年8月24日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，减半收取计333.5元，由陈智敬负担286.5元，由林开元负担47元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢慧娜
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初5083号原告：林开元，男，1955年11月6日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈智敬，男，1964年5月17日出生，汉族，农民，住仙游县。原告林开元与被告陈智敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林开元到庭参加诉讼，被告陈智敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林开元向本院提出诉讼请求：请求判令陈智敬立即偿还借款30000元及支付自2016年7月25日起按月利率1.2%计至还清借款之日止的利息。庭审中，林开元变更诉讼请求为：请求判令陈智敬立即偿还借款30000元及支付自2017年8月24日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2016年7月25日，陈智敬与林开元经结算，陈智敬结欠林开元借款30000元并由陈智敬出具欠条一份交予林开元收存。此后经催讨，陈智敬未偿还借款。陈智敬未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈智敬向林开元借款30000元，陈智敬于2016年7月25日出具欠条一份为据。欠条内容为：“欠条向林开元借人民币（叁万元正）7月25日起借款人：陈智敬2016年7月25日”。此后经林开元催讨，陈智敬未偿还借款，引起诉讼。本院认为，陈智敬向林开元借款30000元，有陈智敬亲笔出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方形成的借款合同合法有效，陈智敬应负偿还借款本金30000元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。综上所述，林开元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈智敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈智敬应在本判决生效之日起十日内偿还给林开元借款30000元及利息，利息计算办法为：以借款本金30000元为基数，自2017年8月24日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，减半收取计333.5元，由陈智敬负担286.5元，由林开元负担47元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  颜永武二〇一七年九月二十五日书记员  谢慧娜附本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0612行审27号
申请执行人：烟台市国土资源局牟平分局，所在地址烟台市牟平区新城大街667号。
法定代表人：丁吉仿，局长。
委托代理人：王国良，该局监察大队中队长。
委托代理人：车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。
被执行人：烟台恒信矿业有限公司，所在地址烟台市牟平区高陵镇杜家疃村东北。
法定代表人：邢嫣霞，董事长。
申请执行人烟台市国土资源局牟平分局向本院申请强制执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定：烟台市国土资源局因被执行人烟台恒信矿业有限公司在未办理用地手续的情况下，擅自于2014年3月在烟台市牟平区高陵镇杜家疃村村东北占基本农田4123平方米（合6.19亩）、荒草地1268平方米（合1.90亩）建选矿厂，共计占地5391平方米（合8.09亩），其中建筑占地1224.65平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”及《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属于非法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”之规定，于2014年9月10日作出了烟国土资罚字[2014]4111号行政处罚决定书，责令被执行人烟台恒信矿业有限公司拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1224.65平方米和其他设施、退还非法占用的土地，并处以荒草地每平方米10元、基本农田每平方米30元共计人民币136370.00元的罚款。该处罚决定书于当日依法送达给被执行人。2014年12月23日，烟台市国土资源局向被执行人下达了烟国土资催告字[2014]4034号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人履行义务。但被执行人至今仍未履行烟国土资罚字[2014]4111号行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务。
本院认为，烟台市国土资源局作出的烟国土资罚字[2014]4111号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书。烟台市国土资源局依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行烟台市国土资源局对被执行人烟台恒信矿业有限公司作出的烟国土资罚字[2014]4111号行政处罚决定书。
二、限被执行人烟台恒信矿业有限公司在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款人民币136370.00元。逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费1945元，由被执行人负担。
审 判 长 林 燕
审 判 员 曲 毅
人民陪审员 王忠诚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吕圆圆
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第211号
申请人常某。
被执行人侯某。
常某诉侯某离婚纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将侯某在你支行的账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年四月十八日
书记员 ：郝鹏程
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审672号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人慈溪市观海卫镇航辉五金配件厂（个体工商户），住所地浙江省慈溪市观海卫镇三塘头村。
经营者郑其忠，男，1974年12月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2012〕观字第130号土地行政处罚决定书中除罚款外的内容。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2012年5月30日作出慈土资执法〔2012〕观字第130号土地行政处罚决定书，认定被执行人未经批准擅自在慈溪市观海卫镇三塘村的集体土地上动工建厂房，9间1层厂房建筑占地面积360平方米，所占土地性质为基本农田的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第三款、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条，《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）第一条第一款、第三款的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期在15日内拆除在非法占用的土地上所建的9间1楼厂房（占地面积360平方米），恢复土地原种植条件；3.对违法占用360平方米基本农田处以耕地开垦费罚款（每平方米43元），共计15480元。申请执行人慈溪市国土资源局于2012年5月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定中的全部义务。2017年3月27日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市观海卫镇航辉五金配件厂未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2012〕观字第130号土地行政处罚决定书中除罚款外的处罚内容准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审672号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人慈溪市观海卫镇航辉五金配件厂（个体工商户），住所地浙江省慈溪市观海卫镇三塘头村。经营者郑其忠，男，1974年12月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2012〕观字第130号土地行政处罚决定书中除罚款外的内容。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2012年5月30日作出慈土资执法〔2012〕观字第130号土地行政处罚决定书，认定被执行人未经批准擅自在慈溪市观海卫镇三塘村的集体土地上动工建厂房，9间1层厂房建筑占地面积360平方米，所占土地性质为基本农田的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第三款、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条，《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）第一条第一款、第三款的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期在15日内拆除在非法占用的土地上所建的9间1楼厂房（占地面积360平方米），恢复土地原种植条件；3.对违法占用360平方米基本农田处以耕地开垦费罚款（每平方米43元），共计15480元。申请执行人慈溪市国土资源局于2012年5月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定中的全部义务。2017年3月27日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市观海卫镇航辉五金配件厂未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2012〕观字第130号土地行政处罚决定书中除罚款外的处罚内容准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月二十九日书 记 员 戚海燕(代)
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终200号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1980年4月21日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，农民，家住凤凰县三拱桥乡茶山村*组。曾因犯盗窃罪于2001年8月21日被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2006年7月14日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑三年；因犯非法侵入住宅罪于2009年6月15日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2016年3月11日作出（2015）浙0603刑初280号刑事判决：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人吴某应退赔给韩佳浩人民币五千九百五十元。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人吴某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人吴某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人吴某提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审被告人吴某撤回上诉。
绍兴市柯桥区人民法院（2015）浙0603刑初280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年四月八日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终200号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1980年4月21日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，农民，家住凤凰县三拱桥乡茶山村*组。曾因犯盗窃罪于2001年8月21日被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2006年7月14日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑三年；因犯非法侵入住宅罪于2009年6月15日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2016年3月11日作出（2015）浙0603刑初280号刑事判决：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人吴某应退赔给韩佳浩人民币五千九百五十元。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人吴某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人吴某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人吴某提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审被告人吴某撤回上诉。
绍兴市柯桥区人民法院（2015）浙0603刑初280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年四月八日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终200号原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，男，1980年4月21日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，农民，家住凤凰县三拱桥乡茶山村*组。曾因犯盗窃罪于2001年8月21日被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2006年7月14日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑三年；因犯非法侵入住宅罪于2009年6月15日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2016年3月11日作出（2015）浙0603刑初280号刑事判决：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人吴某应退赔给韩佳浩人民币五千九百五十元。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人吴某申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人吴某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人吴某提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许原审被告人吴某撤回上诉。绍兴市柯桥区人民法院（2015）浙0603刑初280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一六年四月八日书 记 员  顾梦娜
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初4281号
原告:韦中义，男，1974年12月11日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告：马海桃，女，住广西宾阳县。
原告韦中义诉被告马海桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告韦中义于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告韦中义在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦中义撤诉。
案件受理费1815元,减半收取计908元，由原告韦中义负担。
审判员 全春苗
二〇一八年一月九日
书记员 丁京声
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第436号
罪犯覃光明，原，现在广西梧州监狱服刑。
广西象州县人民法院于2012年1月19日以（2011）象刑初字第86号刑事判决书以合同诈骗罪判处被告人覃光明有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，刑期自2011年1月27日至2017年1月26日止。因覃光明不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院于2012年11月5日以（2012）来刑二终字第27号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃光明在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯覃光明确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯覃光明能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分122.19分。
本院认为，罪犯覃光明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。其没有履行100000元罚金实乃因家庭确实困难（民政局出具的困难证明）。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃光明减去有期徒刑一年六个月（刑期至2015年7月26日止），原处罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡中法刑执字第47号
罪犯林海龙，男，1988年6月1日出生，汉族，河北省怀安县人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
本院于2009年9月2日作出（2009）锡刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人林海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年减刑9个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2014年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林海龙在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。罚金已全部执行。
上述事实，有罪犯林海龙的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯林海龙在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林海龙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月2日起至2017年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 岳峰云
审判员 吴春林
二〇一四年十二月二日
书记员 沈依婷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民抗字第72号
抗诉机关：最高人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：彭朝晖。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张晓志。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市赛百诺基因技术有限公司。
法定代表人：徐卫，该公司总经理。
一审被告：朱静亚。
彭朝晖、张晓志因与深圳市赛百诺基因技术有限公司、一审被告朱静亚专利权属纠纷案，不服广东省高级人民法院作出的（2012）粤高法民三终字第359号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第二百零八条第一款之规定，于2014年7月29日作出高检民抗（2014）24号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、指令广东省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周 翔
代理审判员 周云川
代理审判员 郎贵梅
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 博
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执恢113号
申请执行人张曼青，女，汉族，1962年6月25日生，住开封市鼓楼区。
被执行人：黄继东，男，汉族，1963年7月15日生，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的(2015）金民初2150号民事判决书，被执行人黄继东应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄继东银行存款62万元本金及利息或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一七年七月二十日
书记员 吕佳航
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初2674号
原告王德福，男，1941年10月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告王长胜，男，1978年1月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告王德福诉被告王长胜返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月被告拿了我的钱11600元，至今未还。故要求被告返还。
被告辩称，没拿10000元，1600元是我的粮食补贴。
经审理查明2017年8月9日原告的孙子王岩将原告的10000元汇到被告名下，被告未给付原告。另原告给付被告现金1600元。
上述事实有原告当庭陈述并有王岩笔录佐证，予以确认。
本院认为，原告的合法财产受法律保护。被告应返还占有的原告的财产。被告称1600元是应得粮食直补款，未提供证据支持，可另行诉讼。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
判决生效后被告王长胜返还原告王德福财产人民币11600元。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，逾期应按照日万分之1.75计算，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一七年十月二日
书记员 张 成
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1331号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行，住所地天津市宝坻区牛家牌镇牛家牌村。
负责人刘亚彬，该支行行长。
委托代理人周玉清。
被告齐建友。
被告齐作明。
被告卢华卫。
被告齐志强。
被告齐焕仓。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行诉被告齐建友、齐作明、卢华卫、齐志强、齐焕仓金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日申请撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行撤回起诉。
案件受理费284元，已减半收取142元，保全费213元，合计355元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一五年二月三日
书记员 李秀东
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1331号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行，住所地天津市宝坻区牛家牌镇牛家牌村。
负责人刘亚彬，该支行行长。
委托代理人周玉清，该支行员工。
被告齐建友，农民。
被告齐作明，农民。
被告卢华卫，农民。
被告齐志强，农民。
被告齐焕仓，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行诉被告齐建友、齐作明、卢华卫、齐志强、齐焕仓金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日申请撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行撤回起诉。
案件受理费284元，已减半收取142元，保全费213元，合计355元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一五年二月三日
书记员 李秀东
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第1331号原告蔡某甲。法定代理人蔡某乙。委托代理人王桂英。委托代理人周金元，宝应县金剑法律服务所法律工作者。被告汤某。本院在审理原告蔡某甲与被告汤某抚养费纠纷一案中，原告蔡某甲于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤某的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蔡某甲撤回起诉。本案诉讼1000元，减半收取500元，由原告负担。代理审判员 贾 玲二〇一五年六月二十四日书 记 员 王惠婷
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执634号
申请执行人袁海超，男，1964年9月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人陶学银，男，1963年5月6出生，汉族，住河南省泌阳县。
被申请执行人陶令（系陶学银儿子），男，1984年2月19日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1726民初720号民事调解书，在执行申请执行人袁海超与被申请执行人陶学银、陶令民间借贷纠纷一案中，于2016年8月1日分别向被执行人送达执行通知书，限其在三日内自觉履行生效法律文书，现因被申请执行人陶学银、陶令长期外出，下落不明，经本院依职权所查证的事实，被执行人陶学银、陶令名下暂无可供执行的财产。申请执行人又提供不出被申请执行人陶学银、陶令的下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）豫1726执634号执行案件，终结本次执行程序。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年十一月八日
书记员 付德谦
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1737号
原告：四川显兴实业集团有限公司，住所地盐亭县云溪镇文化街。
法定代表人：蒲建平，系公司经理。
被告：胥洪均，男，生于1971年5月26日，住四川省盐亭县。
本院在审理原告四川显兴实业集团有限公司与被告胥洪均合同纠纷一案中，原告四川显兴实业集团有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川显兴实业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川显兴实业集团有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告四川显兴实业集团有限公司负担。
审判员 刘丹丹
二〇一七年九月七日
书记员 何琴华
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第1844号
原告：莫廷金。
委托代理人：刘文，特别授权代理。
被告：李志明。
委托代理人：毕力斌，贵州济仁律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：徐昌龙，贵州济仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：重庆伟太建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，组织机构代码：20342128-6。
法定代表人：刘富学，该公司董事长。
原告莫廷金与被告李志明、重庆伟太建筑工程有限公司（以下简称伟太公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理，原告莫廷金及其委托代理人刘文，被告李志明委托代理人毕力斌、徐昌龙到庭参加诉讼，被告伟太公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫廷金诉称：被告伟太公司在贵阳市花溪区石板镇合朋村承建工程，设立金石清水城项目部，被告李志明持有该项目部印章，向我收取保证金100万元并出具收条，有劳务分包合同、收款收据、收条等为凭。后我发现其他人已经进场施工，我没有得到工程做，且被告也不退收取的保证金。被告违约并占有资金，我多次索讨无门。特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、依法判决两被告返还我保证金1000000元、支付利息240000元，合计1240000元。2、诉讼费由两被告承担。
被告李志明辩称：我未收取原告保证金1000000元，是被告伟太公司收取该款，诉讼费不由我承担。
被告伟太公司未作答辩。
经审理查明：被告伟太公司在贵阳市花溪区石板镇承建金石清水城2#、3#楼修建工程，被告李志明系其设立的金石清水城（2）项目部的负责人。2012年2月17日，原告莫廷金向被告李志明交纳人民币20000元，双方约定该款性质为合朋村清水城劳务保证金；同年2月20日，原告莫廷金通过银行向被告李志明转账人民币980000元。双方于2012年2月29日签订《劳务分包合同》，载明被告李志明将石板镇合朋村金石清水城三号楼的劳务工程分包给原告莫廷金；工程面积约63000平方米，每平方米劳务费390元，被告李志明按照工程进度付款；原告莫廷金需向被告李志明交纳保证金1000000元；原告莫廷金完成转换层，由被告李志明退还保证金500000元；原告莫廷金完成主体封顶，由被告李志明退还其余保证金500000元。2012年2月29日，被告李志明以被告伟太公司金石清水城（2）项目部的名义向原告莫廷金出具收条，该收条载明被告伟太公司金石清水城（2）项目部收到原告莫廷金劳务保证金1000000元。2012年3月3日，原告莫廷金准备进场施工时发现金石清水城三号楼的劳务工程已另有人施工，原告莫廷金与被告李志明签订《劳务分包合同》未能履行，已实际解除。原告以与被告协商退还保证金及利息无果为由，诉至本院，请求如前。
上述事实，有原、被告陈述、《劳务分包合同》、收据、收条、转款凭证等收集在卷，并业经质证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照合用约定履行自己的义务，因不能履行合同收取的保证金应当退还。本案，原告莫廷金向被告李志明交纳保证金1000000元，并签订《劳务分包合同》，对双方的权利义务进行约定，其后被告伟太公司以伟太公司金石清水城（2）项目部的名义收到该款，因被告伟太公司将金石清水城三号楼的劳务工程分包给他人施工，致使原告莫廷金、被告李志明签订的《劳务分包合同》不能履行，被告伟太公司作为设立金石清水城（2）项目部的公司，应当对金石清水城（2）项目部收取原告莫廷金保证金的行为承担责任，被告伟太公司应当将收取的保证金退还给原告莫廷金。
关于原告莫廷金主张的利息240000元，因原告莫廷金与被告李志明签订的《劳务分包合同》中没有关于利息的约定，并且在合同中关于保证金交纳后不能施工怎么处理的方式也不明确；考虑到被告伟太公司实际占有原告资金1000000元，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条的规定，被告伟太公司应当向原告莫廷金支付中国人民银行同期同类贷款利息；原告利息损失计算的时间为原、被告签订的《劳务分包合同》第十四条：保证金交完两个月不能施工至原告起诉日，即2012年4月29日至2013年8月1日共15个月零3天；2012年中国人民银行同期同类贷款年利率一年至三年期为6.15﹪；利息计算为77387.50元，该款应由被告伟太公司向原告莫廷金支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆伟太建筑工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告莫廷金保证金1000000元，并支付利息77387.50元。
二、驳回原告莫廷金其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15960元，由原告莫廷金负担1960元，被告重庆伟太建筑工程有限公司负担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
判决书生效后，在判决书规定的最后履行期限届满时义务人不履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 陆文军
代理审判员 王安林
人民陪审员 袁正萍
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李洪霞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初3145号
原告：魏永龙，男，1971年3月1日出生，回族，无固定职业，住石河子市。
被告：马青泉，男，1968年12月27日出生，东乡族，无固定职业。
委托诉讼代理人：曹文艳，新疆双信律师事务所律师。
被告：马秀兰（马青泉之妻），女，1968年1月11日出生，东乡族，无固定职业。
委托诉讼代理人：曹文艳，新疆双信律师事务所律师。
原告魏永龙与被告马青泉、马秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏永龙和被告马青泉及两被告共同委托诉讼代理人曹文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏永龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款26800元；2.支付利息16616元（26800元×24%÷12×31个月）；3.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2013年12月13日，两被告因承包土地经营需要向原告借款6000元。被告马青泉给原告出具借条一份，约定于2014年10月30日还款。2014年4月16日，两被告又向原告借款20800元并出具了借条一份，约定于2014年10月16日归还。借款期限届满后，原告多次向被告索款无果，遂诉至法院。
马青泉、马秀兰辩称，向原告借款属实。虽然被告马青泉给原告出具了一份借款6000元的借条，但原告实际交付被告马清泉借款5000元。两被告已通过第三人将另一笔借款20800元归还原告。另外，本案已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年12月13日，被告马青泉向原告借款6000元并出具借条一份。该借条的内容为：“今借到魏永龙现金6000元（陆仟元），借钱时间2013年12月13日，还钱时间2014年10月30日。”其后，原告实际交付被告马青泉借款5000元。2014年4月16日，两被告因向银行还贷需要又向原告借款20800元，由被告马秀兰给原告出具借条一份。该借条的内容为：”今借到魏永龙现金20800元（贰万零捌佰元），还钱时间2014年10月16日。”被告马秀兰在该借条上签名，并代被告马青泉签名。借款期限届满后，被告未归还原告借款。其后，原告多次索要借款无果，遂诉至法院。庭审中，被告马青泉对两被告向原告借款以及原告催要借款的事实认可，但认为两被告已归还原告借款20800元。证人曹某出庭陈述：被告马秀兰向原告借款时自己在场。之后，原告曾到被告家索要过借款；证人马某出庭陈述：自己开车与被告马青泉一起到原告家。原告与被告马青泉协商借款事宜时，自己不在现场。其后，被告马青泉将原告交付的借款5000元存入自己的银行卡账户。其后，马某分三次将该借款交给被告马青泉。原告与被告马青泉对上述两证人的证言均无异议。
本院认为，两被告向原告借款，原告将借款交付两被告，双方之间的借贷关系成立。两被告给原告出具的借条可以作为双方之间债权债务关系的凭证。根据庭审查明的事实，原告实际交付两被告借款本金25800元（5000元＋20800元），本院予以确认。两被告给原告出具借条后，未向原告返还借款，应当承担相应的民事责任。庭审中，两被告抗辩已经归还原告借款，其应当就借贷关系消灭的事实承担举证证明责任。现两被告未提供证据证明其已经归还原告借款，故应当承担不利后果。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”该规定第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与两被告均为自然人，双方在借条中既未约定借款利率，也未约定逾期利率。因此，原告主张被告按照年利率24%支付借期内利息以及逾期利息没有依据，本院不予支持，但对于原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，应予支持。关于本案的诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”该法第一百三十五条规定：”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”庭审中，两证人均陈述原告曾多次向两被告索要过借款，被告马青泉对此也予以认可，故本案并未超过法律规定的诉讼时效。因此，对于被告的上述辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告马青泉、马秀兰返还借款以及支付利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告马青泉、马秀兰返还原告魏永龙借款25800元；
二、被告马青泉、马秀兰支付原告魏永龙借款利息3870元（计算公式：25800元×5‰×30个月）。
以上款项合计29670元，被告马青泉、马秀兰于本判决生效之日起五日内给付原告魏永龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费443元（减半收取），送达费90元，合计533元（原告已预交），由被告马青泉、马秀兰负担，与上述款项一并给付原告魏永龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张健文
二〇一七年六月六日
书记员 满丽娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第105号
申请人驻马店市安全生产监督管理局。
法定代表人陶安峰，局长。
委托代理人武跃红、冯军，本局工作人员。
被申请人申某，男。
申请人驻马店市安全生产监督管理局就被申请人申某未依法履行安全生产管理职责，于2015年6月2日作出（驻）安监管罚（2015）行管001-1号《政处罚决定书》，对其罚款6792.8元。被申请人在接到该《行政处罚决定书》后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年12月8日立案受理。
经审查，本院认为：申请人驻马店市安全生产监督管理局就被申请人申某未依法履行安全生产管理职责作出的（驻）安监管罚（2015）行管001-1号《政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对驻马店市安全生产监督管理局就被申请人申某未依法履行安全生产管理职责作出的（驻）安监管罚（2015）行管001-1号《政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙 利