wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0803刑初41号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人刘某某，男，1945年2月6日出生于江西省吉安市青原区，汉族，小学文化，农民，住江西省吉安市青原区。因本案于2017年11月7日被取保候审，2018年3月29日被吉安市青原区人民检察院重新取保候审。现取保在家。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院指派检察员肖立强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2017年10月29日19时许，被告人刘某某在青原区富田镇水口村蕉芫自然村“虎型排”处的曾某家的稻田田埂安放了一把土铳准备打野猪，致使刘某1经过该地时触发土铳并被射伤右脚膝盖骨部位（经鉴定，其伤情为轻伤一级）。次日，7时许，被告人刘某某前往稻田收回土铳时被高某1、肖某1抓获并扭送至公安机关。经鉴定，刘某某持有的该土铳系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，具有致伤力。在庭审过程中，公诉人宣读并出示了被告人刘某某的供述，被害人刘某1的陈述，证人高某1、肖某1、林某、曾某、高某2、刘某2的证言，吉安市红十字医院入院记录、手术记录、出院记录，吉安市青原公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，吉安市公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定书，吉安市公安局青原分局现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、指认现场笔录、指认现场照�、扣押笔录、扣押清单、扣押物证照片、搜查笔录、物证照片、指认现场视频、搜查视频、审讯视频、关于被告人刘某某的归案情况说明及被告人刘某某的户籍证明等证据。认为被告人刘某某的行为已构成非法持有枪支罪，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年10月29日19时许，被告人刘某某在青原区富田镇水口村蕉芫自然村“虎型排”处的曾某家的稻田田埂安放了一把土铳准备打野猪，致使刘某1经过该地时触发土铳并被射伤右脚膝盖骨部位（经鉴定，其伤情为轻伤一级）。次日7时许，被告人刘某某前往稻田收回土铳时被高某1、肖某1抓获并扭送至公安机关。经鉴定，刘某某持有的该土铳系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，具有致伤力。
被告人刘某某归案后向到公安机关如实供述了其非法持有枪支并致人受伤的犯罪事实。后被告人刘某某在本院的主持下，与被害人刘某1达成了调解协议，被告人刘某某共赔偿了被害人刘某1医药费等各种经济损失共计人民币23000元，已履行完毕，并得到了被害人刘某1的谅解。
上述事实有下列证据证实:
1、被告人刘某某的供述，被害人刘某1的陈述，证人高某1、肖某1、林某、曾某、高某2、刘某2的证言证实2017年10月29日19时许，被告人刘贤林在青原区富田镇水口村蕉芫自然村虎型排处的曾某家的稻田田埂安放了一把土铳准备打野猪，致使刘某1经过该地时触发土铳并被射伤右脚膝盖骨部位的事实。
2、吉安市公安局青原分局现场勘验笔录、现场照片、指认现场笔录、指认现场照片、指认现场视频证实被告人刘某某安放土铳致被害人刘某1受伤的现场情况。
3、吉安市公安局青原分局辨认笔录证实安放土铳致被害人刘某1受伤的人系被告人刘某某。
4、吉安市公安局青原分局扣押笔录、扣押清单、扣押物证照片、搜查笔录、物证照片、搜查视频证实被告人刘某某非法持有土铳的数量及状况。
5、吉安市公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定书证实被告人刘某某非法持有土铳系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，具有致伤力的事实。
6、吉安市红十字医院入院记录、手术记录、出院记录，吉安市青原公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人刘某1的伤情为轻伤一级的事实。
7、吉安市公安局青原分局关于被告人刘某某的归案情况说明及关于被告人刘某某的讯问笔录证实被告人刘某某归案后向公安机关如实供述了其非法持有枪支并致人受伤的犯罪事实。
8、收条�谅解书证实2018年6月21日，被告人刘某某在法院主持下，与被害人刘某1达成了调解协议，被告人刘某某共赔偿了被害人刘某1医药费等各种经济损失共计人民币23000元，已履行完毕，并得到了被害人刘某1谅解的事实。
9、公安机关户籍证明证实被告人刘某某的身份情况。
上列证据经庭审质证认证,证据收集程序合法,内容客观真实,能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，致人轻伤一级，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪的罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后向公安机关如实供述了其非法持有枪支并致人受伤的犯罪事实，属坦白；同时被告人刘某某已与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的全部经济损失�得到了被害人的谅解，且能自愿认罪，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 彭声涌
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 袁 娟
书 记 员 曾文琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或则减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执829-1号
申请执行人王秀娥，女，1986年1月25日出生，汉族。
被执行人西安中登房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人王秀娥与被执行人西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王秀娥依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初6260号民事判决，于2017年2月10向本院申请执行，执行标的为案款279101元及逾期利息，执行费4086元，本院已依法受理。执行中，查明被执行人西安中登房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王秀娥亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二〇一七年六月十九日
书记员 张 瑜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执829-1号申请执行人王秀娥，女，1986年1月25日出生，汉族。被执行人西安中登房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人王秀娥与被执行人西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王秀娥依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初6260号民事判决，于2017年2月10向本院申请执行，执行标的为案款279101元及逾期利息，执行费4086元，本院已依法受理。执行中，查明被执行人西安中登房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王秀娥亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二〇一七年六月十九日书记员  张 瑜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初407号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人文某，男，1989年7月9日出生，汉族，高中文化，务工，住湖南省醴陵市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被株洲市公安局直属分局取保候审，2016年11月23日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2016年12月16日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]393号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年11月5日23时27分许，被告人文某酒后驾驶小车，行经株洲市芦淞区株洲大桥路段时被执勤民警当场查获。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人文某血液中乙醇含量为117.5mg/100m1。
2016年11月22日，被告人文某经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有�场查获视频截图、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、法医毒物司法鉴定意见书、被告人文某的供述和辩解、破案经过、驾驶人信息、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人文某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人文某经公安机关电话传唤到案，视为自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人文某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人文某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 刘跃羲
二〇一七年一月四日
书记员 甘 蜜
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以�有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同�的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第545号
原告：冯汝雄，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：叶建明，与原告关系。
被告：刘彩燕，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。
被告：黄伟良，香港居民，（A）。
原告冯汝雄诉被告刘彩燕、黄伟良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告冯汝雄及其委托代理人叶建明，被告刘彩燕、被告黄伟良经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯汝雄诉称，2012年7月21日，被告刘彩燕因资金周转困难，向原告借款人民币30000元，被告黄伟良作为担保人。2012年10月15日，被告黄伟良又出面要求原告再出借20000元给被告刘彩燕，借款都是现金交给被告黄伟良转交给被告刘彩燕。借款到期后，被告以各种理由拖延或拒绝还款，原告遂提起诉讼，要求两被告还本付息。原告冯汝雄诉讼请求：一、请求判令两被告立即偿还原告50000元以及暂计利息20000元，利息按银行贷款利率4倍从借款当天暂计至起诉之日止为2万元，直至被告实际清偿之日止。；二、两被告承担本案诉讼费用。
原告冯汝雄对其诉称提供以下证据：1、借条1张（2012年7月21日）；2.借条1张（2012年10月15日）证据1、2证明本案被告刘彩燕向原告借款5万元事实。
被告刘彩燕未答辩，未提供证据。
被告黄伟良未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告冯汝雄与被告刘彩燕为朋友关系。2012年7月21日，被告刘彩燕向原告借款人民币30000元，约定于2012年10月21日前归还，双方未约定利息，被告刘彩燕向原告出具了借条，被告黄伟良作为担保人在借条上签名。2012年10月15日，被告刘彩燕又向原告借款20000元，借款期限为半年，未约定借款利息。被告黄伟良同样为借款提供担保。以上借款都是现金交给被告黄伟良转交给被告刘彩燕。借款到期后，被告刘彩燕未能偿还任何款项，被告黄伟良也未能还款，原告遂于2014年6月13日提起诉讼。
本院认为，被告刘彩燕向原告冯汝雄借款人民币50000元，双方意思表示真实，约定内容合法，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立。被告刘彩燕在借款到期后均未能如约偿还全部借款，原告有权请求被告刘彩燕偿还尚欠的借款本金人民币50000元，有事实及法律依据，本院予以支持，被告刘彩燕未能按照约定还款期限还清借款，给原告造成利息损失，应当赔偿违约迟延还款给原告造成的利息损失。原告请求按照同期银行贷款基准利率的四倍计算，本院认为，原被告未约定借款利息，滞纳金为赔偿原告因被告刘彩燕违约造成了利息损失，被告迟延还款给原告造成的损失为同期银行贷款利率计算的利息，四倍利率远远超过正常的借贷利率水平，与原告的实际损失不符，本院依法驳回银行同类同期贷款基准利率的四倍的诉讼请求，酌定按银行同类同期贷款基准利率计算赔偿金。关于计算损失的起点，本院认为借款期内原被告未约定借款利息，视为不支付利息，被告刘彩燕到期不偿还借款给原告造成利息损失应予赔偿，因此应当从借款期满后计算利息损失，至还清之日止。被告黄伟良在借条上签名自愿为被告刘彩燕的借款提供担保，本院认为，被告黄伟良作为担保人提供担保，并未提供物权作为担保物，仅仅提供了个人的信用担保，因此被告黄伟良应认定为保证担保人。依照《担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中原、被告未对担保方式予以明确，被告黄伟良承担是连带保证责任，承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彩燕于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币50000元及赔偿利息损失（本金人民币30000元，从2012年10月21日计至还清之日；本金人民币20000元，从2013年4月15日计至还清之日；利率均按同期同类银行贷款基准利率计算）给原告冯汝雄；
二、被告黄伟良对被告刘彩燕以上债务承担连带清偿责任；
本案受理费人民币1090元，由被告刘彩燕、黄伟良共同负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 崔金涛
人民陪审员 董 博
人民陪审员 林焕生
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 何绍峰
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执117号
申请执行人：胡赛兰。
被执行人：程芳芳，浙江衢江人。
被执行人：徐敏华。
申请执行人胡赛兰与被执行人程芳芳、徐敏华民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第611号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月12日，胡赛兰向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人暂无财产可供变现执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。截止至2016年3月21日，被执行人尚欠申请执行人借款30000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费345元，执行费350元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执117号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一六年三月二十一日
代书记员 叶子俊
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1688号
申请执行人：邬岳芬，女，1974年8月4日出生，汉族，服装厂职工，住宁波市奉化区。
被执行人：徐海尔，女，1963年8月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：徐海珠，女，1966年1月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人邬岳芬与被执行人徐海尔、徐海珠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐海尔、徐海珠均去向不明。经向不动产、银行、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人邬岳芬也不能提供被执行人徐海尔、徐海珠有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年9月18日，被执行人徐海尔、徐海珠尚欠申请执行人邬岳芬案款50000元及相应利息，承担案件受理费1050元，执行费650元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年九月十八日
书记员 周梅舟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第1046号
原告庞慧。
委托代理人薛德兵、柴智博，陕西树理律师事务所律师。
被告西安倚天房地产开发有限公司，住所地西安市融鑫路6号。
法定代表人周欣俊。
被告陕西朝阳物业管理有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区柿园路35号。
本院在审理原告庞慧与被告西安倚天房地产开发有限公司及陕西朝阳物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告庞慧于2010年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告庞慧撤回起诉。
本案案件受理费299元，减半后由原告负担。
审判员 李 明
二〇一〇年三月四日
书记员 王小波
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅荆民初字第136号
原告：河南亚欣冶金材料有限公司。
法定代表人：段振兰，公司董事长。
被告：河北钢铁集团龙海钢铁有限公司。
法定代表人：王朝军，该公司董事长。
地址：河北省内丘县京广路1号。
被告：成强，男，生于1978年。
本院在审理原告河南亚欣冶金材料有限公司与被告河北钢铁集团龙海钢铁有限公司、成强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南亚欣冶金材料有限公司撤回诉讼。
案件受理费12400元、保全费5000元，由原告河南亚欣冶金材料有限公司负担。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 汪新发
人民陪审员 史宏亮
二〇一五年四月十四日
书 记 员 谢 正
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0048号
上诉人（原审被告）顾枫。
被上诉人（原审原告）喻仙。
上诉人顾枫因与喻仙民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民四初字第0620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年4月13日，顾玉麟向喻仙出具借条一张，载明：“已收到喻仙人民币1万伍千元正”；2009年10月20日，顾玉麟又向喻仙出具借条一张，载明：“今借喻仙人民币壹万贰仟捌佰元整，本人待五爱巷35号房卡出让后归回给喻仙。”
顾玉麟于2010年8月2日死亡，顾枫系顾玉麟的女儿，顾玉麟的父亲顾镜友于1993年4月21日报死亡、母亲季美英2000年2月1日死亡。原苏州市金阊区人民法院于1992年5月30日判决顾玉麟与冯梅英离婚。
以上事实，有借条2张、户表、顾玉麟的常住人口信息、季美英的户口注销证明、原苏州市金阊区人民法院（1992）金民字第90号民事判决书以及原审中当事人陈述等证据予以证实。
原审原告喻仙的诉讼请求为：请求法院判决顾枫立即归还借款27800元。
原审法院认为，喻仙与顾玉麟之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现借款人顾玉麟已经死亡，顾枫系顾玉麟的第一顺序继承人，其未明确表示放弃继承，应当在其继承遗产范围内承担还款责任。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：被告顾枫于判决生效之日起10日内在其继承顾玉麟遗产范围内归还原告喻仙借款人民币27800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告顾枫负担。
判决后，原审被告顾枫不服，上诉称，原审法院在未送达开庭传票的情况下开庭审理本案，侵害了上诉人的诉讼权利。原审法院对借条的真实性未查清。与喻仙之间的借贷关系已妥善解决。上诉人已将继承说的遗产全部用于还债。请求撤销原判，依法改判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，喻仙持有顾玉麟出具的借条原件，在顾枫无证据证明本案所涉借条不是顾玉麟出具的情况下，可以证明顾玉麟向喻仙分两次共借款27800元且未归还。顾玉麟已死亡，顾枫作为顾玉麟遗产的第一顺序继承人未表示放弃继承，原审判决顾枫在其继承顾玉麟遗产的范围内承担还款责任正确。原审在向顾枫无法邮寄送达相关法律文书的情况下，向顾枫公告送达开庭传票，程序合法。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费495元，由上诉人顾枫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 包 芳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执772-1号
申请执行人吕东。
委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
被执行人西安长建物业管理有限公司。
法定代表人张三虎，总经理。
本院在执行申请执行人吕东与被执行人西安长建物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初5414号民事判决，于2017年2月7日向本院申请执行，执行标的为264498元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初5414号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 种 强
执行员 陈 元
二〇一七年六月十二日
书记员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执772-1号申请执行人吕东。委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。被执行人西安长建物业管理有限公司。法定代表人张三虎，总经理。本院在执行申请执行人吕东与被执行人西安长建物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初5414号民事判决，于2017年2月7日向本院申请执行，执行标的为264498元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初5414号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  种 强执行员  陈 元二〇一七年六月十二日书记员  马旭洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01破申1号
申请人：武汉南华高速船舶工程股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路122号。
法定代表人：杨业清，该公司董事长。
2016年10月25日，武汉南华高速船舶工程股份有限公司（以下简称南华公司）以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：南华公司系从事高速船舶设计、制造及修理的股份公司，该公司于2002年10月25日设立，现股东为武汉理工大产业集团有限公司、武汉高科国有控股集团有限公司、中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部、武汉开发投资有限公司、武汉东湖新技术开发区生产力促进中心、武汉新港建设投资开发集团有限公司、武汉高新技术产业投资有限公司、李滋湘。2008年以来，受世界经济形势下行，航运、造船业不景气的影响，南华公司经营发生困难。2014年8月，南华公司停止经营。2016年3月8日，南华公司召开股东会，通过了启动破产清算程序、相关工作由经营班子具体实施的决议。
至2016年9月，南华公司在册职工817人；经人民法院判决或仲裁机构裁决案件67件，南华公司均未能执行。经湖北长江会计师事务有限公司审计，截止2015年11月30日，南华公司资产总额为217372519.75元，负债总额为752558474.47元，所有者权益为-535185947.20元，资产负债率346.21%。
本院认为：南华公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因，其申请破产清算符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款的规定，裁定如下：
受理武汉南华高速船舶工程股份有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 张卓立
审判员 程继伟
审判员 曹文兵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周 颖
重庆市高级人民法院
通 知 书
（2015）渝高法行申字第00011号
古明秀：
你因诉重庆市九龙坡区人民政府其他行政行为一案，不服本院（2014）渝高法行终字第00139号行政裁定，以该裁定认定事实、适用法律错误为由，向本院申请再审。
经本院复查认为，你向一审法院提起行政诉讼，请求确认重庆市九龙坡区人民政府作出《致旧城改造未搬迁住户的一封信》的行为违法。因该信是重庆市九龙坡区人民政府对中梁山片区未搬迁居民发出的公开信，其内容主要是告知未搬迁的居民，将始终坚持依法拆迁，对不能达成协议主动搬迁的，将依法申请人民法院强制搬迁，希望未搬迁的居民尽快签约搬迁，故该公开信对你不具有强制履行的法律效力，仅具有倡导性质，属不具有强制力的行政指导行为。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（四）项之规定，对不具有强制力的行政指导行为提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
综上，你申请再审的理由不成立。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请，予以驳回。
特此通知
二〇一五年三月二十三日
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭山民初字第885号
原告廖某某
被告郑某某
本院在审理原告廖某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，因原告廖某某在收到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未向本院递交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭娟
二〇一四年五月三十日
书记员 邓霏
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执756号
申请执行人：李昌维，男，汉族，1971年6月17日生，现住云南省德宏州芒市。
被执行人：杜飞华，男，汉族，1992年9月22日生，现住云南省德宏州芒市。
本院在执行李昌维与杜飞华合同纠纷一案中，申请执行人李昌维于2017年4月20日向我院申请强制执行，我院于2017年4月20日立案受理，于2017年10月10日向被执行人送达执行通知书。申请执行标的为10225.00元，执行到位标的为10225.00元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执756号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一八年一月五日
书记员 王东东
文书内容云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执756号申请执行人：李昌维，男，汉族，1971年6月17日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：杜飞华，男，汉族，1992年9月22日生，现住云南省德宏州芒市。本院在执行李昌维与杜飞华合同纠纷一案中，申请执行人李昌维于2017年4月20日向我院申请强制执行，我院于2017年4月20日立案受理，于2017年10月10日向被执行人送达执行通知书。申请执行标的为10225.00元，执行到位标的为10225.00元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一八年一月五日书记员  王东东
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第348号
原告叶某。
委托代理人（特别授权代理）陈某、郑某某。
被告戴某。
原告叶某诉被告戴某变更抚养关系纠纷一案，本院于2
010年3月17日立案受理后，依法由代理审判员沈妙军适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人郑某某
、被告戴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年3月20日经定海区人民法院
调解离婚，原告因当时在定海无工作和住所，无奈将婚生子戴
乙交由被告抚养。离婚后，被告因工作原因无暇照顾婚生子生
活起居，2009年5月15日，被告将婚生子送至农村雇人照顾。
期间，被告未关心婚生子生活状况，而原告因关心婚生子经常
联系询问其生活状况。后，因原告经常看望婚生子，被告在原
告不知情下另找他人照顾婚生子。从被告抚养一年的情况看，
其虽尽到一定的抚养义务，但不能在婚生子身边照顾，且孩子
缺少女性的关心，这将对孩子的学习、生活及性格的培养有不
利影响。现原告的工作、生活逐渐稳定，在舟山也有临时的住
所，原告的父母愿意共同照顾婚生子。为给孩子创造一个良好
的成长环境，原告起诉要求：判决变更原、被告婚生子戴乙的
抚养权，由原告抚养；被告支付抚养费每月1000元，至婚生子完成某某止。
被告辩称：不同意变更抚养权，原告称离婚时没有工作
，但从调解某中可以看出原告当时是有工作的。我要上班挣钱
抚养孩子，每星期休息一天，这并不表示我不关心孩子。
经审理查明：2009年3月20日，原、被告在本院的主持下
调解离婚，双方自愿达成婚生子戴乙由被告戴某抚养等协议。
离婚后，被告曾委托原告抚养婚生子戴乙，婚生子也确由原告
实际抚养了一段时间。2009年5月15日至2010年2月28日，被告
雇请林某某照看婚生子，期间，原告经常前往林某某处探望婚
生子。后，被告另找他人照看婚生子。2010年3月8日，原告与
被告雇请的保姆同在婚生子就读的幼儿园接婚生子，婚生子被
原告带走，3月9日，经被告同意后，原告带婚生子。后，被告
多次要求领回婚生子，原告至今仍未将婚生子交还给被告。另
，原告之母出具证明表示愿意帮助原告抚养原、被告之子戴乙
。
另查明：原、被告离婚时，原告系舟山市第一百货有限
公司促销员。2009年8月1日，原告与杭州梯西爱尔（tcl）电
器销售有限公司签订劳动合同，现为该公司促销员，在舟山租
房居住并工作。2009年3月29日，经舟山市妇幼保健医院儿童
保健科小儿智能测试，婚生子戴乙的智力有可能存在轻度低下
，后经宁波相关医院检测，结果显示不影响婚生子实际生活。
上述事实，有原告提供的（2009）舟定民初字第430号民
事调解某、委托书、林某某出具的证明、劳动合同复印件、原
告之母岑某某的身份证复印件及其出具的证明、小儿智能测试报告单、病历，及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。确定子女由
谁抚养，应以有利于子女身心健康为标准。本案的原、被告在
离婚时已就婚生子的抚养问题协商一致，由被告抚养，现离婚
才一年，原告就要求变更抚养关系，在没有明显的不利于子女
成长、教育的前提条件下，应以不变更为宜。从本案的实际情
况看，被告目前的工作情况与离婚时并无大异，原告在离婚时
也有工作收入，现原告虽更换工作单位，但即使原告目前的收
入情况比离婚时的收入情况好，结合被告有稳定的住所，而被
告租住等其他经济情况，双方对被告的经济条件比原告优越实
无异议。当然，经济条件并非衡量是否有利于子女成长的唯一
因素，但原告仅凭被告没有经常性看望婚生子就主观地认为被
告没有尽到完全的抚养义务，显属武断。原告关心子女的心情
可以理解，但被告目前的情况实为其工作原因决定，并非其主
观导致，且被告雇人照看婚生子，被告的父亲也有帮忙照看，
这种情况原告在离婚时应充分预见。就婚生子的身体状况，从
目前的证据看，并不影响其实际生活，且不能成为原告要求抚
养婚生子的理由。至于婚生子于2010年3月8日至今由原告抚养
的情况，系原告不履行离婚之诉的调解协议，不应提倡，亦不
能成为原告要求抚养婚生子的理由。综上，原告要求变更抚养
关系，缺乏法律依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求系
建立在变更抚养关系的基础上，故本院亦不予支持。案经调解
无果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规
定，判决如下：驳回原告叶某的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员 沈妙军
二〇一〇年六月七日
书 记 员 张倩倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4799号
罪犯孙金宝，男，1978年1月2日出生，汉族，出生地吉林省乾安县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2009年11月25日作出（2009）新民少刑字第51号刑事判决，以被告人孙金宝犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙金宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯孙金宝多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙金宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙金宝减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2028年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1607号
原告：王娟，女，汉族，1987年8月27日出生，住湖南省临澧县，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪。
原告王娟（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。因当事人均同意继续适用简易程序进行审理，本案经审批延长3个月审理期限。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告8500元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年12月13日签订服务协议，原告自愿报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费8500元。因被告未按要求履行合同，原告遂诉至法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明：被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，成立时的法定代表人为马自胜，股东为汤明、马自胜。
2015年4月26日，原、被告签订一份服务协议，约定原告报考被告提供的武汉科技大学市场营销专业专科层次成人高等教育学历教育培训，服务费为8500元，包括管理费7850元（含代缴学费、考务费、教务费及培训费），报名费150元，教材费500元；原告接受被告的课程培训期间，严格按照与被告协定的具体授课及考试时间接受培训，并参加统一的入学考试的，被告确保原告通过入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）；原告通过入学考试被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后，由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的毕业证书，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2014年12月13至2017年12月30日。协议还对其他事项进行了约定。协议签订当日，原告即向被告支付培训费7850元，教材费500元，报名费150元。被告未向原告提供培训及教材。后原告获得了协议约定的学籍，学制2.5年。原告分别于2016年8月27日、2017年4月18日向武汉科技大学缴纳学费2200元，共计4400元，后未再另行缴纳学费。后被告亦因停止经营未继续缴纳后续学费。
另查明：被告原法定代表人马自胜于2015年11月去世。2015年12月23日，经工商行政管理部门核准变更被告公司法定代表人为梁雪。
诉讼中，经本院向武汉科技大学调查核实，该校回复其收到了原告自行缴纳的2200元学费，目前原告处于在读状态。
上述事实，有服务协议、收款收据、学籍信息截图、调查回函及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告签订的服务协议是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。培训协议签订后，原告足额支付了管理费7850元，报名费150元，教材费500元，因原告获得了学籍，对于报名费，被告无义务退还。对于教材费，因被告未提供教材，应当退还。对于管理费7850元，含代缴学费、考务费、教务费及培训费，因被告未代原告缴纳学费，未提供培训且提供的格式文本协议中约定的考务费不能明确收取主体和用途，培训费未明确数额，此款项应当向原告退还。
综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王娟退还款项8350元；
二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。
如果被告武汉至胜教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告王娟负担3元，被告武汉至胜教育科技有限公司负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志涛
二〇一七年十月十七日
书记员 吴怡帆
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00888号
原告：张某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：祝某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：张大炳，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年6月29日立案受理了原告张某某诉被告祝某某离婚纠纷一案。依法由审判员耿群适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人强昌连，被告祝某某及其委托代理人张大炳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1995年下半年经人介绍相识确立恋爱关系，1996年3月4日登记结婚，1997年4月10日生育女儿张某甲，现已年满18周岁。结婚初期，原、被告双方夫妻感情尚可，后随着时间的推移，由于双方性格差异太大，加上被告经常与原告争吵，导致夫妻双方感情逐渐冷淡。久而久之，双方互相不能容忍，直至现在夫妻感情完全破裂。故要求判令原、被告双方离婚；婚前个人财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由原、被告各承担一半。
原告张某某为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
证据一、身份证复印件一份（证明原告诉讼主体资格）。
证据二、结婚证原件一本（证明原、被告夫妻关系事实）。
证据三、户口本复印件一份（证明原告家庭成员情况）。
证据四、欠条复印件一份（证明家庭共同债务）。
证据五、证明原件一份（证明原告婚前个人财产）。
被告祝某某辩称：原、被告双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚；由于被告患病，需要住院治疗，要求原告先给予10000元治疗费，后续治疗费用再继续承担。
被告祝某某为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
证据一、医院检查报告单复印件一份（证明原告患病事实）。
证据二、证明原件一份（证明家庭土地承包面积情况）。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合各方当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以部分认定。
经审理查明：原、被告双方于1995年下半年经人介绍相识确立恋爱关系，1996年3月4日登记结婚，1997年4月10日生育女儿张某甲。结婚初期，原、被告双方夫妻感情尚好。后双方因性格不合发生争吵，导致矛盾，2015年6月份，原、被告双方开始分居，夫妻感情进一步冷淡。现原告向本院起诉，认为夫妻感情已彻底破裂，要求判令原、被告离婚；婚前个人财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由原、被告各承担一半。
本院认为：原、被告双方已结婚多年，夫妻感情尚好，共同生育一女孩已成年，建立了稳定的婚姻家庭基础。近期仅因被告生病需治疗费用和家庭琐事发生争吵，产生矛盾，致使夫妻感情生疏，但不足以导致夫妻感情破裂，且原告也未向本院递交夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。如果原、被告今后能正确面对家庭生活中出现的问题，多沟通交流，相互理解，仍有和好的可能。希望双方在今后的生活中能相互尊重、相互关爱、相互包容，共同担负起家庭的责任与义务，共同维护家庭的和睦与稳定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告祝某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 耿群
二〇一五年八月十二日
书记员 戴娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女双方一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0503行审8号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人久盛地板有限公司。
法定代表人张恩玖。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于于2018年1月18日向本院申请强制执行浔土资监罚[2016]144号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2017年4月13日作出浔土资监罚[2016]144号行政处罚决定书，认定被申请执行人久盛地板有限公司未经依法批准，于2016年7月28日擅自占用南浔镇和睦兜村集体土地1625平方米（园地、水域及水利设施）建造停车场，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：一、责令将非法占用的1625平方米集体土地退还给南浔镇和睦兜村村集体；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（767平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、罚款，处每平方米25元的罚款，计40625元。申请执行人于2017年4月15日送达处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不自动履行。故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用正确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2017年4月13日作出的浔土资监罚[2016]144号行政处罚决定书中第一项、第三项决定准予强制执行，其中第一项处罚内容由南浔镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 闵 杰
审 判 员 张建强
人民陪审员 施根泉
二〇一八年一月十八日
书 记 员 金林兵
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执351号
申请执行人芦天增
被执行人范强
申请执行人芦天增申请执行被执行人范强借款合同纠纷一案，南阳市宛都公证处于2016年3月12日作出（2016）宛市证民字第1691号执行公证书，该公证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款10万元及利息）。本院于2016年2月15日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
南阳市宛都公证处（2016）宛市证民字第1691号执行公证书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 境
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初254号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人李玉林，男，汉族，1950年4月10日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年3月10日被取保候审，同年5月4日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）187号起诉书指控被告人李玉林犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人李玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2016年11月18日至22日，被告人李玉林在黑龙江省尚志市元宝镇杨树村杨某2南，自家的人工杨树林子内，在未经林业部门批准的情况下，非法采伐人工杨树876株，经鉴定砍伐蓄积68.1163立方米，出材61.30467立方米，价值人民币30652元。案发后，公安机关没收被告人李玉林违法所得人民币33000元。
被告人李玉林于2017年3月10日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李玉林违反森林法规，明知在无林木采伐手续的情况下采伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。李玉林案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议法庭对李玉林在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
在法庭审理过程中，被告人李玉林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无辩解意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月18日至22日，被告人李玉林在黑龙江省尚志市元宝镇杨树村杨某2南，自家的人工杨树林子内，在未经林业部门批准的情况下，非法采伐人工杨树876株，销赃得款人民币33000元。经鉴定砍伐蓄积68.1163立方米，出材61.30467立方米，价值人民币30652元。案发后，公安机关没收被告人李玉林违法所得人民币33000元。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人李玉林的户籍证明；案件来源及抓获经过；尚志市公安局现场勘查笔录及照片；尚志市林业局现场技术鉴定报告；证人汤某、王某、李树文的证言；被告人李玉林的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人李玉林无异议。
本院认为，被告人李玉林违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐购买的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李玉林犯罪后能够主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。李玉林自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。李玉林的违法所得应予收缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李玉林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
被告人李玉林的违法所得33000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文君
人民陪审员 李海玉
人民陪审员 杨永刚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 崔明杰
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初64号
原告:肖海斌。
被告:张伟。
被告:中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路墨池苑3号楼一楼、二楼。
负责人：李文灿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘梓琳，该公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告肖海斌与被告张伟、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖海斌于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖海斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖海斌撤回对被告张伟、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告肖海斌负担。
审判员 陈斌
二〇一七年三月十日
书记员 陈玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第464号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人罗某某，男，1992年4月15日出生，汉族，小学文化程度，无业，住黑龙江省穆棱市。2013年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）385号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月10日1时30分，被告人罗某某至青岛市黄岛区蜊叉泊村207号，破窗进入被害人车某某住处，窃取被害人车某某黑白相间的三星S3830U手机一部，被回家的车某某发现，逃跑时被抓获。被告人罗某某在逃跑时将手机丢弃。经鉴定，被盗手机价值人民币650元。
公诉机关指控上述事实提供的证据如下：1、受案登记表、发破案经过、户籍证明等书证；2被害人车某某的陈述3、被告人供述；4、辨认笔录；5、涉案物品价格鉴定结论书。
公诉机关认为，被告人罗某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗某某对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人罗某某主动退赔赃款人民币650元，该赃款已经依法发还被害人车某某。
经本院委托，黑龙江省穆棱市司法局出具对被告人罗某某的调查评估意见书，评估意见为“同意适用社区矫正”。
上述事实，有书证受案登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人罗某某的供述、被害人车某某的陈述，证实案发的相关情况；有涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值；有辨认笔录及照片等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，入户实施盗窃行为，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗某某到案后自愿认罪，并主动赔偿被害人损失，认罪悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关当庭建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑；被告人请求从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等，结合司法行政机关的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条规定之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯 风
二〇一三年四月二十三日
书记员 陆明娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审167号
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人罗世麟，男，1967年06月07日出生，住长沙市天心区马厂巷*号***房，身份证号码4301021967********。
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙湘湖(2015)第1207445号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙湘湖(2015)第1207445号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙湘湖(2015)第1207445号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人罗世麟在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙湘湖(2015)第1207445号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人罗世麟在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙湘湖(2015)第1207445号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人罗世麟负担。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年九月四日
书 记 员 章灵芝
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终324号
上诉人（原审原告）：邱某，男，1981年9月11日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审被告）：任某，女，1990年6月15日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1954年7月18日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人邱某因与被上诉人任某、王某婚约财产纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邱某上诉请求：撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初893号民事判决，依法改判。事实与理由：其已提供证据证明向被上诉人任某、王某支付彩礼费用及为任某看病花费，一审未予支持其诉讼请求不当。
被上诉人任某、王某未答辩。
邱某向一审法院起诉请求：请求法院判令被告返还原告彩礼款9500元、为被告垫付医药费13719元。
一审法院认定事实：2012年5月份，原告邱某与被告任某经人介绍认识，2012年5月16日，双方举办结婚仪式。2014年9月份被告任某离开原告家出走，至今未归。在原告邱某与被告任某共同生活期间，被告任某因病花费医疗费12946.8元。另查明，被告任某之父任凤领去逝后于2012年9月19日火化。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告邱某与被告任某未办理结婚登记按农村习俗举行结婚仪式而同居生活，被告任某自2014年外出后至今未回，原告要求被告返还彩礼，但其仅提供葛小华书面证言复印件一份，且被告王某不予认可，对其要求返还彩礼的诉讼请求，不予支持；原告要求被告返还为任某垫付的医疗费用，因任某外出无法联系，且该费用系原告与被告任某同居期间产生的，与本案不属同一法律关系，不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告邱某要求被告任某、王某返还彩礼款9500元，为被告任某垫付的医疗费用13719元的诉讼请求。案件受理费380元，由原告邱某负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点为任某、王某应否返还彩礼款及医疗费用。关于彩礼款项问题。根据审理查明的事实，邱某与任某虽未办理结婚登记，但已按农村习俗举行结婚仪式，同居生活时间达2年以上，双方之间订立婚约的目的并非不能实现，现任某外出打工，邱某要求任某、王某返还彩礼，其提供的证据不足，亦不符合法律规定原意。其该项上诉请求理由不足，不应支持。至于医疗费用问题。该费用产生于邱某、任某同居期间，与本案非同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，邱某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人邱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘志刚
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初391号
原告：冉祯辉，男，1951年10月7日出生，汉族，现住重庆市奉节县。
被告：赵亮，男，1983年7月21日出生，汉族，现住阳原县。
原告冉祯辉与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉祯辉、被告赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉祯辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告28万元借款和2万元好处费，偿还时间不超过今年6月份；2、被告给付原告按月息2%计算的借款利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月王玉坤在阳原县××疃镇××炮××村采煤，原告在王玉坤处投资30万元，后王玉坤采煤计划落空，应返还原告投资款30万元。被告赵亮在与王玉坤转让土地中欠王玉坤30万元。被告主动承诺将王玉坤欠原告的投资款收回，于是原告将王玉坤为其出具的欠条交给被告，换回了被告赵亮欠王玉坤的30万元的欠条，再由被告赵亮代表王玉坤返还原告30万元投资款，当时被告赵亮扣除了2万元的好处费，只给原告出具了28万元的借条。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告偿还给被告的好处费2万元。
赵亮辩称，对于欠原告28万元属实，但这28万元不是借款，是与王玉坤顶账后形成的欠款，并没有收原告的2万元好处费，与原告也没有约定过欠款的利息，对原告主张的利息不予认可。双方没有约定还款日期，借条上的还款日期是原告自己后补上的。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，王玉坤名下的怀来合鑫商贸有限公司因业务关系欠原告30万元，2017年7月2日，被告与怀来合鑫商贸有限公司因土地转让欠该公司30万元，后原、被告、王玉坤三方协商一致，进行了债权债务转让，王玉坤名下的怀来合鑫商贸有限公司将其对原告的债务转让给被告赵亮，被告赵亮为原告出具了欠原告28万元的借条1份。
上述认定事实，有原告提供的借条1份、怀来合鑫商贸有限公司《证明》1份及原、被告陈述证实。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在本案中，原告与被告之间的债务关系是由于债权债务转让而形成的，双方之间没有借贷的法律关系，不属于民间借贷，应依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。原、被告与他人协议转让债权债务后，被告为原告出具28万元的欠条1份，原、被告之间形成新的债权债务关系是原、被告双方的真实意思表示，对双方均有法律约束力，双方应按约定行使权利，履行义务。因此，对原告要求被告偿还28万元欠款的诉讼请求，依法予以支持；对原告要求被告偿还2万元好处费的诉讼请求，被告不予认可，原告也未提供证据证实，依法不予支持。原、被告双方对欠款的利息并未作出书面约定，原告主张曾经口头约定，被告不予认可，因此，对原告主张的按月息2%给付欠款利息的诉讼请求，依法不予支持。原告主张还款日期为2017年12月底，被告答辩称借条上的还款日期为原告自己后补写的，根据借条上字迹书写情况，还款日期的字迹与其他字迹不完全相同，应当认定为原、被告对还款日期约定不明，但原告向被告催要欠款，被告未履行给付义务，已经构成违约，应当承担违约责任，因此，从原告起诉之日起至被告将欠款实际还清之日止，被告应当按照人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付原告逾期还款的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵亮于本判决生效之日起十日内给付原告冉祯辉欠款人民币28万元及该款自2018年4月23日起至欠款实际还清之日止的利息（利息按人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告冉祯辉关于要求被告赵亮偿还好处费2万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告赵亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张贵斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 康伟楠
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保144号
申请人:何克明，男，1970年7月12日出生，汉族，住随县。
被申请人：陈双喜，男，1974年4月10日出生，汉族，住河南省郑州市。
申请人何克明于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈双喜的银行存款70000元予以冻结，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人何克明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人陈双喜的银行存款70000元予以冻结，期限为一年。
案件申请费720元，由申请人何克明垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一七年九月二十日
书记员 王 杰
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0124号
原告杨栋成。
委托代理人姚竹平（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
被告薛业建。
原告杨栋成诉被告薛业建民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开进行了审理，原告杨栋成及其委托代理人姚竹平到庭参加诉讼，被告薛业建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨栋成诉称，2012年9月11日，被告薛业建因家庭生活需要，向我借额度为人民币5000元的信用卡一张，约定此卡由被告借用消费至2012年9月30日前。2012年9月14日被告向我出具了还款承诺书，并约定了逾期还款的义务。至还款到期后，被告实际消费了人民币3277元。现请求判令被告薛业建立即偿还原告借款人民币3277元，并承付此款自2012年10月5日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，另给付我律师代理费1000元。
被告薛业建未答辩。
经审理查明，2012年9月11日，被告薛业建向原告杨栋成借用借款额度为人民币5000元的卡号为43×××09中国建设银行消费卡一张。2012年9月14日，被告向原告出具承诺书一份，内容为：“我2012年9月11日借杨栋成中国建设银行信用卡壹张，额度为伍仟元，现两次我共消费贰仟贰佰元整，还有贰仟捌佰元整未消费完，待消费完5000元，我将中国建设银行的消费卡，卡号为43×××09号空卡连同5000元额度现金全部归还给杨栋成（在12年9月29日前消费完），如到期不还空卡和现金5000元，我愿意承担律师费、诉讼费、违约金2000元等一切法律责任。承诺人薛业建，2012年9月14日”。被告借卡后至2012年10月4日，被告实际消费人民币3277元，原告向该卡中汇入人民币3277元，并从被告处收回了向被告出借的银行卡。原告为此诉讼支付了律师代理费1000元。
上述事实，有原告陈述，承诺书、江苏省盐城市国家税务局通用机打发票、中国建设银行存款凭条等证据在卷证实。
本院认为，被告薛业建向原告杨栋成借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告薛业建负有及时偿还原告借款的义务，被告薛业建未及时偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。故原告主张由被告薛业建偿还原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛业建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告薛业建给付原告杨栋成借款人民币3277元，并承付此款自2012年10月5日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，另支付原告律师代理费1000元。于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛业建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审判员 杨军
二〇一四年二月十二日
书记员 沈峰
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1716号
原告宋某某，女，1980年9月3日出生，满族，个体业者，住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人吴毓河，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告李某甲，男，1994年8月8日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告李某乙，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海。
本院在审理原告宋某某与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案中，原告宋某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费人民币5050元，减半收取人民币2525元，由原告宋某某负担。
审 判 长 张 悦
代理审判员 刘 雨
人民陪审员 张思远
二〇一六年九月六日
书 记 员 程 成
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5772号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵某。因嫌疑非法经营，于2012年7月7日被羁押，同年7月9日被刑事拘留。同年8月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人冯某，广东东深律师事务所律师。
被告人王某甲。因嫌疑非法经营，于2012年7月7日被羁押，同年7月9日被刑事拘留。同年8月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人吕某。因嫌疑非法经营，于2012年7月7日被羁押，同年7月9日被刑事拘留。同年8月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人王某乙。因嫌疑非法经营，于2012年7月7日被羁押，同年7月9日被刑事拘留。同年8月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人肖某，广东德纳律师事务所律师。
被告人何某。因嫌疑非法经营，于2012年7月7日被羁押，同年7月9日被刑事拘留。同年8月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）3293号起诉书指控被告人赵某、王某甲、吕某、王某乙、何某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某、王某甲、吕某、王某乙、何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，从2011年11月开始，被告人赵某与其亲戚即犯罪嫌疑人刘仔兵（另案处理）在深圳市宝安区沙井街道东塘商业街东1号203房非法经营六合彩，并寻找被告人吕某、王某乙、何某等小店店主帮其代销六合彩。赵某负责将所有各小店所开的六合彩单进行统计汇总，在网上投注，并对口向何某的小店收取所开的六合彩单以及进行现金结算。被告人王某甲受雇向吕某、王某乙的小店收取所开的六合彩单以及进行现金结算。该六合彩非法经营活动逢每周二、四、六开单和兑奖。截至2012年7月7日，赵某参与销售六合彩的非法经营数额达到40多万元，王某甲参与销售六合彩的非法经营数额达到20多万元。其中2012年7月7日当期，赵某参与销售六合彩的非法经营数额达到61，231元，王某甲参与销售六合彩的非法经营数额达到2万多元。
从2011年11月开始，吕某在深圳市宝安区沙某街道衙边社区湖南大碗菜旁的小店帮忙代销六合彩，并按所销售六合彩金额的10%进行抽水。截至2012年7月7日，吕某共计销售100多期，平均每期销售约2，000元，非法经营数额共计约20万元，从中非法获利一万多元。
从2011年12月开始，王某乙在深圳市宝安区沙某街道步涌二路某超市旁的小店帮忙代销六合彩，并按比例从销售金额中抽水。截至2012年7月7日，王某乙共计销售100多期，平均每期销售1000多元，非法经营数额共计十几万元，从中非法获利一万多元。其中2012年7月7日当期，王某乙销售六合彩14907元。
从2012年5月开始，何某在深圳市宝安区沙井街道民主社区天宝超市旁的17栋10号的小店帮忙代销六合彩，并按所销售六合彩金额的10%进行抽水。截至2012年7月7日，何某共计销售20多期，平均每期销售六七千元，非法经营数额共计约14万元。其中2012年7月7日当期，何某销售六合彩11，114元，从中非法获利6000－7000元。
2012年7月7日，王某甲、赵某、吕某、王某乙、何某在沙某被抓获归案。公安机关当场缴获部分赃款21，000元和部分六合彩单。
上述事实被告人赵某、王某甲、吕某、王某乙、何某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人赵某、王某甲、吕某、王某乙、何某的供述、证人庞某、谢某、陶某的证言、受案登记表、抓获经过、六合彩单、赃款照片、被告人身份信息、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、通话记录，情况说明、现场勘查笔录和现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵某、王某甲、吕某、王某乙、何某违反国家规定，非法销售境外彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法从轻处罚。辩护人冯某、肖某请求对被告人赵某、王某乙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告人赵某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月7日起2013年7月6日止），并处罚金人民币一万元。限于本判决生效后一个月内缴纳。
被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月7日起2013年4月6日止），并处罚金人民币五千元。限于本判决生效后一个月内缴纳。
被告人吕某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月7日起2013年1月6日止），并处罚金人民币一万元。限于本判决生效后一个月内缴纳。
被告人王某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月7日起2013年1月6日止），并处罚金人民币一万元。限于本判决生效后一个月内缴纳。
被告人何某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月7日起2013年1月6日止），并处罚金人民币一万元。限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 锦 明
二〇一二年十一月二十日
书记员 张 晓 玲
书记员 潘攀（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永象民初字第97号
原告马某甲，农民。
原告应某。
委托代理人李洁。
委托代理人吴丽爱。
被告马某乙。
委托代理人朱虹冉。
本院在审理原告马某甲、应某与被告马某乙赡养费纠纷一案中，原告马某甲、应某于2013年11月22日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马某甲、应某的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某甲、应某撤回起诉。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告马某甲、应某负担。
审判员 徐建红
二〇一三年十一月二十二日
书记员 金毅巍
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1657号
原告宁宁。
被告班旗。
本院在审理原告宁宁与被告班旗民间借贷纠纷一案中，原告宁宁于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁宁申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁宁撤诉。
案件受理费4972元，减半收取2486元、保全费1720元，共计4206元，由原告宁宁负担（已付）。
审判员 马立娜
二〇一六年八月九日
书记员 宋瑞阳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催235号
申请人：胡晓海，男，1970年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人胡晓海申请公示催告一案，本院于2017年5月18日立案后，依法于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人胡晓海持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0xxxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人胡晓海有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人胡晓海负担。
审判长 顾玮琦
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
二〇一七年七月二十七日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催235号申请人：胡晓海，男，1970年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人胡晓海申请公示催告一案，本院于2017年5月18日立案后，依法于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人胡晓海持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0xxxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人胡晓海有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人胡晓海负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一七年七月二十七日书记员  卢海宝
江苏省南京市中级人民法院
保 全 结 果 通 知 书
（2017）苏01执保266号
申请执行人：亚洲信息服务有限公司（ASIAINFORMATIONSERVICESLIMITED），住所地香港特别行政区新界荃湾沙咀道362号全发商业大厦7楼718室。
委托诉讼代理人：邢永峰，江苏天豪律师事务所北京分所律师。
被执行人：中国科技资料进出口总公司北京分公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号院B座1509室。
负责人：陈五一，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王增强，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢荷，天津行通律师事务所律师。
亚洲信息服务有限公司与中国科技资料进出口总公司北京分公司、第三人费卫亭借款合同纠纷一案，根据（2013）宁商外初字第54-4、54-5、54-6号民事裁定书，依法解除了对下列财产的查封：
一、解除对担保人费卫亭、张健菁共有的位于江苏省南京市鼓楼区广州路228号902室、903室房产的查封；
二、解除对中国科技资料进出口总公司名下位于天津市河西区友谊北路银都大厦65-1903、65-1904房产的查封；
三、解除对邢亚民、杨维平共有的位于天津市南开区凌宾道南段东南侧凌奥花园20-2-302房产的查封；
四、解除对段风华、刘进共有的位于天津市河东区文宫里10-3-301房产的查封；
五、解除对刘星、谷云龙共有的位于天津市东丽区顶秀欣园11-704房产的查封；
六、解除对罗雨声、郑慧英共有的位于天津市河东区大直沽街军旅公寓5号楼3门102号房产的查封；
七、解除对王博、王茜共有的位于天津市河西区友谊路与潭江道交口天汐园19-2-102房产的查封；
八、解除对李燕、韩洪冰共有的位于北京市海淀区彰化路138号院1号楼4层440房产的查封；
九、解除对费卫亭、张健菁共有的位于湖北省武汉市东湖新技术开发区吴家湾邮科中路民营高科技综合楼1栋11层001号、002号房产的查封。
中国科技资料进出口总公司北京分公司银行存款210万元的冻结期限已到，无需解封。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
联系人：李勇办公电话：025-8352****
联系地址：南京市板仓街3-1号南京市中级人民法院执行局
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1226民初1144号
原告：德庆县农村信用合作联社城区信用社，住所地德庆县德城街道康城大道****号。
负责人：张勇，该社主任。
委托诉讼代理人：张智浩、刘健坤，该社办事员。
被告：余金清，男，1963年5月4日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：林琼梅，女，1962年9月29日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社城区信用社与被告余金清、林琼梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告德庆县农村信用合作联社城区信用社于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社城区信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许德庆县农村信用合作联社城区信用社撤诉。
案件受理费减半收取计2172.67元，由原告德庆县农村信用合作联社城区信用社负担。
审判员 何卓坚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 麦欣然
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民初100号
原告：四川双杰长枫房地产开发有限公司。住所地：资阳市马鞍村七社。
法定代表人：游建华，总经理。
诉讼代表人：国浩（成都）律师事务所，四川双杰长枫房地产开发有限公司管理人。负责人：李世亮，主任。
被告：代建红，男，1979年5月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告四川双杰长枫房地产开发有限公司与被告代建红商品房销售合同纠纷一案，本院于201７年10月30日立案。原告四川双杰长枫房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川双杰长枫房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判长 敬 红
审判员 樊 彬
审判员 杨 虹
二〇一七年十一月十五日
书记员 邵雪莲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初210号
原告：郭桂林，男，1982年12月15日出生，汉族，住防城港市港口区，
被告：黄日凤，女，1980年12月13日出生，住防城港市港口区，
原告郭桂林诉被告黄日凤民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂林到庭参加诉讼，被告黄日凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金3万元，并支付逾期还款利息(利息以3万元为基数，按年利率6％自2014年12月6日起计，至借款清偿之日止，暂计至起诉之日为3750元)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月5日，被告因资金周转困难，在防城港市防城区河西进源寄卖行向原告借款现金3万元，并当场写下欠条，约定一个月内还清。后经原告多次催告，被告至今尚未归还借款。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告应向原告偿还借款本金3万元，并支付逾期还款利息(利息以3万元为基数，按年利率6％自2014年12月6日起计，至借款清偿之日止)。
被告未出庭应诉，也未提供书面证据。
经审理查明：2014年11月5日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到郭桂林现金人民币叁万元整（30000.00），限于一个月内还清”。但被告出具借条后，至今未向原告偿还该欠款。
以上事实，有原告提交的原被告的身份证复印件、《借条》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款3万元，有被告出具的借条予以证实，本院对该借款事实应予确认，该借款行为没有违反法律强制性规定，是合法有效的，各方均应遵守。被告借款后没有按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担偿还尚欠原告借款本金及支付逾期还款利息的民事责任。由于双方对逾期付款利息没有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，逾期利息应当按年利率6%从逾期还款之日起计算至清偿时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄日凤偿还原告郭桂林借款本金3万元并支付逾期付款利息（逾期付款利息计算，以3万元为基数，从2014年12月6日起按年利率6%计算至清偿时止）。
案件受理费643.75元，由被告黄日凤负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费643.75元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 海
人民陪审员 陈肖芬
人民陪审员 温贵杨
二〇一七年七月三十日
书 记 员 黄 馨
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终375号
上诉人（原审原告）：魏鹏，男，汉族，1985年10月1日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王程程，男，汉族，1986年7月16日出生，住安徽省涡阳县。上诉人（原审被告）：李圣楠，女，汉族，1986年11月10日出生，住安徽省。
上诉人（原审被告）：程敏，女，汉族，1955年4月10日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人魏鹏因与上诉人王程程、李圣楠、程敏民间借贷纠纷一案，均不服涡阳县人民法院（2017）皖1621民初4480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏鹏于2018年2月9日，向本院提出撤回上诉申请。上诉人王程程、李圣楠、程敏经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四规定，裁定如下：
准许魏鹏撤回上诉和按上诉人王程程、李圣楠、程敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
魏鹏预交二审案件受理费5000元，减半收取2500元，由上诉人魏鹏负担；王程程、李圣楠、程敏预交二审案件受理费21000元，减半收取10500元，由上诉人王程程、李圣楠、程敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 伟
审 判 员 许 林
代理审判员 沙�峰
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘 潇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1294号
上诉人（一审被告）张建，个体工商户，住黑龙江省甘南县。
委托代理人陆海波，黑龙江维民律师事务所律师。
委托代理人韩忠义，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李红军，住黑龙江省克山县。
一审被告于红娇，住黑龙江省克东县。
上诉人张建因与被上诉人李红军、一审被告于红娇合伙纠纷一案，不服黑龙江省黑龙江省克东县人民法院〔2015〕克东民初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建、被上诉人李红军及委托代理人陆海波、韩忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因二审期间出现新的证据，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省克东县人民法院〔2015〕克东民初字第1038号民事判决；
二、发回黑龙江省克东县人民法院重审。
审判长 孙世明
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年九月二日
书记员 于 剑
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3766号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：孙辉。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告孙辉物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1632号
申请执行人:周仲钢，男，1968年6月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市永川区鹏程机械加工厂，住所地：重庆市永川区胜利路办事处胜利村曾家大湾村民小组，统一社会信用代码：91500118L06369880J。
负责人：罗杨，总经理。
被执行人：罗杨，男，1968年3月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：潘昌琼，女，1967年2月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人周仲钢依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0118民初9958号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区鹏程机械加工厂（以下简称鹏程厂）、罗杨、潘昌琼追偿权纠纷一案，要求被执行人偿还垫付款1650000元及资金占用损失、案件受理费9840元并支付迟延履行利息。经查，被执行人鹏程厂的固定资产、被执行人罗杨及其配偶登记所有的不动产设立有抵押且被多案轮候查封，鹏程厂的应收账款尚不足以支付该厂欠薪工人费用。现二被执行人无可供执行的财产；各申请执行人或未提供可供执行的财产线索，或提供的财产线索不具备执行条件。本院已将二被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前本案申请执行人尚有1650000元及资金占用损失、案件受理费9840元及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄森山
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初1282号
原告：董某，男，1986年6月14日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
被告：大连谷德缘餐饮管理有限公司，住所地锦州市太河区。
法定代表人：王忠宇，系该公司经理。
被告：大连谷德缘餐饮管理有限公司锦州分公司，住所地锦州市太河区。
负责人：王忠宇，系该公司经理。
原告董某与大连谷德缘餐饮管理有限公司、大连谷德缘餐饮管理有限公司锦州分公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年11月27日立案，2017年11月30日原告申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费已减半收取213元，由被告大连谷德缘餐饮管理有限公司锦州分公司负担。
审判员 于海生
二〇一七年十一月三十日
书记员 裴晶晶
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1783号
申请执行人曹佐辉，男，1990年9月5日生，汉族，江西省赣州市人。
申请执行人蔡金英，男，1962年10月2日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人曹佐群，男，1969年7月14日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行曹佐辉、蔡金英与曹佐群民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人曹佐群发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人曹佐群暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月十九日
代理书记员 邱全乐
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1783号申请执行人曹佐辉，男，1990年9月5日生，汉族，江西省赣州市人。申请执行人蔡金英，男，1962年10月2日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人曹佐群，男，1969年7月14日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行曹佐辉、蔡金英与曹佐群民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人曹佐群发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人曹佐群暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
承办人审核人庭室负责人
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00100-1号
申请执行人：周启彬，男，1971年11月28日出生，汉族。
被申请人：安徽永顺项目管理集团有限公司。
法定代表人：武昌平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的全椒县劳动人事争议仲裁委员会（2013）全劳人仲裁字第166号仲裁调解书，责令被执行人履行仲裁调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽永顺项目管理集团有限公司银行账户余额61600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一四年一月二十二日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730民初159号
原告：任寿选，男，1961年3月5日生，汉族，四川省苍溪县人，住安顺市平坝区。
原告：任洪，男，汉族，1985年4月8日生，四川省苍溪县人，住安顺市平坝区。
被告：姜立民，男，汉族，1955年12月21日生，长春市朝阳市人，现住龙里县。
委托诉讼代理人：陈雅琳，贵州合君律师事务所律师，执业证号：15227201711927011。
被告：汪建林，男，汉族，1963年5月5日生，贵州省贵阳市人，现住：贵阳市云岩区。
被告：永安财产保险股份有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号。
委托诉讼代理人：余庆，男，汉族，1977年6月11日生，贵州省贵阳市南明区。
原告任寿选、任洪与被告汪建林、姜立民、永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告任洪、任寿选于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任洪、任寿选撤诉。
案件受理费302元，依法减半收取计151元，由原告任洪、任寿选负担。
审 判 长 陈培琼
人民陪审员 曾崇政
人民陪审员 冯明祥
二〇一八年四月十二日
书 记 员 周海军
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第931号
上诉人（原审原告）孙治（志）起。
委托代理人（特别授权）黄万良。
被上诉人（原审被告）俞水浪。
被上诉人（原审被告）罗松琴。
两被上诉人的委托代理人（特别授权）马显涛。
上诉人孙治起为与被上诉人俞水浪、罗松琴人身损害赔偿纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第2372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年11月9日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员陈哲宇、代理审判员金湘华参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院对原告主张的两被告致伤原告的事实不予确认。
原审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告以两被告用刀砍伤为由向本院起诉，但未提供直接、充分的证据证实两被告用刀砍伤原告的事实，故原告的起诉事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决：驳回原告孙治起的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由原告孙治起负担。
上诉人孙治起不服原审判决，提起上诉称：被上诉人俞水浪、罗松琴的公安笔录均自认与上诉人发生了殴打，由此可以推定上诉人之伤的原因力在于被上诉人。原审法院对“被告俞水浪和原告孙治起之间有过身体接触一节可以认定。”就没有理由不认定上诉人之伤是在与被上诉人“身体接触”中所致。故请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人俞水浪、罗松琴口头辩称：1、上诉人的上诉理由不能成立，其所谓的证人徐某系其妻子，而且徐某陈述的也是听见罗松琴的说话声音。2、证人俞某是上诉人的丈母，其陈述借灯光看到被上诉人在殴打上诉人，但整个公安笔录及庭审笔录均没有陈述到有这个情节，该陈述是不真实的。3、证人郑某与被上诉人早有宿怨，其一方面陈述事发当天天很黑，另一方面又陈述看到被上诉人在殴打上诉人，证言不具有真实性。4、最关键的一点，上诉人均陈述被刀砍伤，但整个公安侦查过程中也没有涉及到刀，故其刀伤从何处来，与被上诉人没有法律上的因果关系。5、本案客观事实是，孙治起把俞水浪按倒在地，用铁坂头殴打俞水浪，但俞水浪没有殴打过孙治起，这在公安笔录中都是很清楚的。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人孙治起，被上诉人俞水浪、罗松琴在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查明：2006年7月6日下午，上诉人孙治起的丈人徐新国骑自行车途经两被上诉人家门口，撞到被上诉人家的狗，双方为此发生口角。徐新国回家后，又与其妻俞某、其女徐某一同赶至两被上诉人家理论，双方再次发生争执，后被劝散。当晚9时许，上诉人孙治起两夫妻及徐新国两夫妻从郑某家做客回家途中，经过两被上诉人家附近公路时，上诉人孙治起及其丈人徐新国均被砍伤。上诉人孙治起经住院治疗花去医疗费9435.77元。
本院认为，本案主要的争议焦点在于上诉人孙治起之伤是否为两被上诉人所致？上诉人为证明自己的主张向法院提供了公安派出所询问笔录数份，其中在场人郑某陈述，“…看见许多人在打徐新国和孙治起…”；被上诉人俞水浪陈述，“…我往前一冲拦腰抱住一个人，感觉好像是徐新国的女婿…”；被上诉人罗松琴陈述，“…水浪到田里去劝我女儿不要打了，但兴国的女婿就和水浪打起来了…”。被上诉人俞水浪在二审庭审中亦陈述被孙治起打伤，花去医疗费若干元。故结合上述双方当事人陈述及在场人陈述，本院可以认定上诉人孙治起与被上诉人俞水浪等人发生殴斗，孙治起与俞水浪形成互殴，孙治起受伤的事实。俞水浪致伤孙治起，则应对其承担相应的赔偿责任。经审查，上诉人孙治起受伤后花去医疗费9435.77元；孙治起住院15天，本院依法确定住院伙食补助费120元，误工费570元、护理费555元（误工费、护理费依当事人诉请）；因上诉人未提供交通费发票，故对其交通费主张不予支持；以上费用合计10680.77元。至于上诉人孙治起主张要求被上诉人罗松琴承担共同赔偿责任，因尚无充分证据证明罗松琴致伤孙治起这一事实，故对于上诉人孙治起该诉请本院不予支持。原判认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、撤销诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第2372号民事判决；
二、被上诉人俞水浪赔偿上诉人孙治起医疗费9435.77元、住院伙食补助费120元、误工费570元、护理费555元，合计10680.77元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回上诉人孙治起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费35元，二审案件受理费70元，合计105元，均由被上诉人俞水浪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 陈哲宇
代理审判员 金湘华
二〇〇七年十二月十九日
书 记 员 许华娣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初240号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人刘某，出生于甘肃省静宁县。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）198号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员刘旭、书记员周楷沅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月25日12时5分许，被告人刘某驾驶×××号大型普通客车（39路公交车），沿本区柳湖路由东向西行驶至柳湖路与新科路丁字路口路段时，与前方同向骑自行车的被害人马清有碰撞，致马清有当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：死者马清有系交通事故造成外伤性损伤，导致其呼吸循环系统功能衰竭死亡。后经平凉市公安局崆峒分局交警大队认定：被告人刘某负事故的主要责任，马清有负事故次要责任。案发后，被告人刘某主动拨打报警电话，并留在现场等候。
另查明，案发后，平凉市公交公司与被害人马清有家属达成赔偿协议，由平凉市公交公司赔偿被害人家属各项损失共计660000元，被害人家属对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提交的书证受理交通事故案件登记表及受案登记表、接处警工作登记表、户籍证明，被害人身份证明、柳湖镇泾滩村村民委员会证明、到案经过、交通事故尸体处理通知书、驾驶证、行驶证、机动车及驾驶证信息查询结果单、人民调解协议书、崆峒区人民法院民事裁定书、收条，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见书，甘肃天信司法鉴定所鉴定意见书，证人马某2的证言，被告人刘某的供述等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人刘某主动拨打报警电话，留在现场等候，到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，属自首，可从轻从轻处罚；被告人刘某所就职的平凉市公交公司向被害人家属赔偿了各项损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨文虎
二〇一七年七月七日
书记员 宋 瑞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2630号
申请执行人宋淑欣，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，该公司董事长。
申请执行人与被执行人因劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 宋 刚
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第354号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人李某，农民。
被执行人彭某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李某、彭某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2887号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李某、彭某于2014年6月3日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李某、彭某征收社会抚养费41058元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2887号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李某、彭某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2887号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人李某、彭某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘桂花