wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0205刑初14号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人陈志杰，男，汉族，1964年9月11日出生于宁夏石嘴山市，初中文化，无业,群众，住所地宁夏石嘴山市。1986年8月14日因犯流氓罪被原石嘴山市石嘴山区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2010年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑拘列逃，2015年11月20日被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审，2017年2月8日被本院继续取保候审，2月16日经本院决定由石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。2月23日经本院决定取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人陈志杰犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员赵欣出庭支持公诉，被告人陈志杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月20日凌晨1时许，被告人陈志杰和被害人杨某在石嘴山市惠农区春晖市场北大门处因拆迁问题发生争执，陈志杰用随身携带的菜刀将杨某左脸部砍伤。经鉴定，被害人杨某头部刀砍伤伴左侧面神经损伤，头面部裂创，瘢痕长17.2cm，其中位于头部发际缘内8cm，为轻伤二级；面部瘢痕长9.2cm，为轻伤一级。
2015年11�20日，被告人陈志杰主动到公安机关投案自首。2017年2月20日，被告人陈志杰与被害人杨某达成了赔偿协议，陈志杰赔偿杨某经济损失10000元，且已履行完毕，杨某也出具了请求法庭对陈志杰从轻处罚的书面谅解书。
上述事实，被告人陈志杰在开庭审理过程中无异议,且有公诉机关当庭出示的受案登记表、常住人口详细信息、石嘴山市第一人民医院门诊病历及疾病诊断证明书、原石嘴山市石嘴山区人民法院[83]刑字第37号刑事判决书及（1986）石刑监字第4号刑事再审判决书；证人周某、陈某、徐某、马某1、吴某、马某2证言、归案经过；被害人杨某陈述；被告人陈志杰供述；宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所（宁石）公（刑）鉴（临床）字[2010]390号《法医学人体损伤程度鉴定书》及情况说明；辨认现场笔录及照片；收条、谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证�本院予以确认。
本院认为，被告人陈志杰无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈志杰曾因犯流氓罪被判刑教育，有犯罪前科，酌情从重处罚。其持械将他人面部砍伤，酌情从重处罚。被告人陈志杰主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且其通过赔偿被害人杨某经济损失的方式获得被害人谅解，均依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈志杰判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款；《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈志杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 解 睿
人民陪审员 杨 艳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孟沈阳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初345号
原告：金昌市三星建筑安装有限公司第六分公司。
被告：甘肃嘉森工贸有限公司。
原告金昌市三星建筑安装有限公司第六分公司与被告甘肃嘉森工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 李玉芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 张银红
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初525号
原告程瑞峰。
被告王茂林。
被告范润峰。
原告程瑞峰诉被告王茂林、被告范润峰民间借贷纠纷一案，因原被告双方已经达成协议，原告程瑞峰于2017年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告王茂林、被告程瑞峰的起诉。
本院认为，原告程瑞峰的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程瑞峰撤回对被告王茂林、被告范润峰的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告程瑞峰负担。
审 判 长 梁凤明
人民陪审员 杨珠兰
人民陪审员 张秀萍
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨叶青
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂行非执二字第00170号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。
法定代表人易某，该委员会主任。
被执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。与被执行人刘某甲系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2012）第1219号征收社会抚养费决定书，于2013年5月28日向本院申请强制执行。本院于2013年8月1日以（2013）鄂黄陂行非审字第00240号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2013年8月27日依法立案受理。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币49248元，未执行的数额为人民币49248元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2012）第1219号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年一月二十二日
书记员 成 涛
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执恢288号
申请执行人韩菲，男，汉族，1986年12月生，住本市润州区。
被执行人王晓敏，男，汉族，1975年9月生，住本市。
申请执行人韩菲与被执行人王晓敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）润民初字第982号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、被告王晓敏欠原告韩菲借款12万元，此款由被告于2013年7月15日前一次性给付原告。二、案件受理费2700元，减半收取为1350元，财产保全费1220元，合计2570元，由被告承担。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人韩菲书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）润民初字第982号民事调解书本次执行。
申请执行人韩菲自收到本裁定书之日起两年内，可再次对镇江市润州区人民法院（2013）润民初字第982号民事调解书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年三月十六日
书记员 贺 盈
………………………拟稿纸…………………………
镇江市润州区人民法院法律文书
承办
单位执行局核稿签发拟稿人文书名称执行裁定书执行文号（2016）苏1111执恢288号申请执行人韩菲，男，汉族，1986年12月生，居民身份证号码：，住本市润州区东麒麟巷38号。
被执行人王晓敏，男，汉族，1975年9月生，居民身份证号码：，住本市御桥巷33号江南茗苑7幢第2层204室。
申请执行人韩菲与被执行人王晓敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）润民初字第982号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、被告王晓敏欠原告韩菲借款12万元，此款由被告于2013年7月15日前一次性给付原告。二、案件受理费2700元，减半收取为1350元，财产保全费1220元，合计2570元，由被告承担。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人韩菲书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）润民初字第982号民事调解书本次执行。
申请执行人韩菲自收到本裁定书之日起两年内，可再次对镇江市润州区人民法院（2013）润民初字第982号民事调解书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王翔
审判员孙国根
审判员牟宗洋
二〇一七年三月十六日
书记员贺盈
镇江市润州区人民法院
合议庭评议笔录
时间：二○一七年三月十六日
评议地点：本院执行局
参加人：执行长：王翔执行员：牟宗洋孙国根
承办人：曹俊杰
曹：我来汇报一下案情。申请执行人韩菲与被执行人王晓敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）润民初字第982号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、被告王晓敏欠原告韩菲借款12万元，此款由被告于2013年7月15日前一次性给付原告。二、案件受理费2700元，减半收取为1350元，财产保全费1220元，合计2570元，由被告承担。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人韩菲书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）润民初字第982号民事调解书本次执行。
请大家发表一下意见。
牟：同意承办人意见。
王：同意承办人意见。
孙：同意承办人意见。
最后合议庭一致意见：
终结本院（2013）润民初字第982号民事调解书本次执行。
申请执行人韩菲自收到本裁定书之日起两年内，可再次对镇江市润州区人民法院（2013）润民初字第982号民事调解书申请强制执行。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00154号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人陈某，男，1983年2月4日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，2014年2月26日被取保候审。
辩护人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。
被告人崔某，男，1983年9月19日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人陈某、崔某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员张小林出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘文术、被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日1时许，被告人陈某、崔某在云阳县银海车站进站口的人行天桥下，将被害人冉某停放在此的“贝某”牌摩托车盗走。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值37153元。
另查明，案发后，被盗摩托车已由公安机关追回发还给冉某。陈某、崔某各赔偿了冉某维修摩托车的费用4000元（共计8000元），冉某表示谅解陈某、崔某的行为，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、到案说明、立案决定书、收条、谅解书、户籍证明等，被告人陈某、崔某的供述，现场辨认笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某、崔某共同实施盗窃，系共同犯罪，且均积极主动参与作案，故不予划分主、从犯。
陈某的辩护人提出陈某是初犯，坦白自己的罪行，赔偿积极取得了被害人的谅解，愿意缴纳罚金，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的意见，符合查明的事实及法律规定，本院予以采纳。
鉴于二被告人到案后均如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，积极缴纳罚金刑保证金，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对陈某、崔某依法予以从轻处罚并适用缓刑。陈某的辩护人建议对其适用缓刑的意见本院予以采纳。
综合被告人陈某、崔某的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元），上缴国库。罚金限判决生效后十日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅栋芳
二〇一四年五月十六日
书记员 雷童琼
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初5671号
原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地平潭县流水镇流水村
法定代表人：郑辉团，董事长。
被告：陈钦，女，1971年6月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司（下简称“政护物业公司”）诉被告陈钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告政护物业公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，政护物业公司以陈钦已交清物业费用为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。
审判员 王瑜敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 林 莉
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3563号
原告：高海明，男，1972年12月出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：高文智，男，1938年7月出生，汉族，陕西省人。
被告：乔水龙，男，1988年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告高海明诉被告乔水龙修理合同纠纷一案，原告自愿申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高海明撤回起诉。
案件受理费420元，免于收取。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 王 敏
人民陪审员 张小平
二〇一七年十月十三日
书 记 员 武晓梅
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终11306号
上诉人（原审被告）：葛东芳，女，1978年5月10日出生，北京市房山区良乡医院设备科职员，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：刘枫阁，女，1960年8月24日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：张进贵，男，1952年5月29日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：张德生（张进贵之子），1977年8月12日出生，无业，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：佟建，经理。
委托诉讼代理人：杨越然，女，1973年6月13日出生，北京昊远隆基物业管理有限公司办公室主任，住公司宿舍。
上诉人葛东芳因与被上诉人刘枫阁、张进贵、北京昊远隆基物业管理有限公司（以下简称昊远隆基物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
葛东芳上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、诉讼费用由昊远隆基物业公司承担。事实和理由：一审认定楼下漏水原因是我装修做造成的，证据不充分，与事实不符，不应由我承担全部赔偿。
刘枫阁未出庭应诉，其向法院提交书面意见称，本人因病不能出庭应诉，同意一审判决，服从二审法院判决。
张进贵辩称，不同意上诉人的上诉意见，同意一审判决。
昊远隆基物业公司辩称，不同意上诉人的上诉意见，同意一审判决。
刘枫阁向一审法院起诉请求：1、判令张进贵、昊远隆基物业公司、葛东芳向我赔偿直接损失费22600元；2、判令张进贵、昊远隆基物业公司、葛东芳赔偿我装修影响出租损失费用7400元；3、张进贵、昊远隆基物业公司、葛东芳承担诉讼费和鉴定费。
一审法院认定事实如下：刘枫阁系房山区良乡北潞园北潞华小区12号楼3单元101室房屋（以下简称101房屋）的所有权人。张进贵系房山区良乡北潞园北潞华小区12号楼3单元201室房屋（以下简称201房屋）的所有权人。葛东芳系房山区良乡北潞园北潞华小区12号楼3单元301室房屋（以下简称301房屋）的所有权人。昊远隆基物业公司系前述小区的物业管理服务公司。2016年12月28日张进贵发现201房屋地漏返水，造成201房屋被泡。2016年12月29日刘枫阁发现101房屋被泡。后昊远隆基物业公司对涉案楼宇外的公用下水管道进行更换。更换下来的下水管道内可见水泥。另葛东芳自2016年8月17日申请对301房屋进行装修。昊远隆基物业公司于2017年3月15日对301房屋进行装修验收。一审审理中，经法院委托北京中必达资产评估有限责任公司评估，101房屋因公共下水道返水造成的财产损失为22600元。刘枫阁为此支付评估费5000元。葛东芳在本案一审审理中申请对涉案楼宇公共下水管道返水原因进行鉴定。经法院报送北京市高级人民法院，审核结论为不通过，审核意见为返水原因请自行委托建筑质量鉴定部门进行鉴定。后经法院告知，葛东芳未在限定期限内提交相关鉴定机构的资质材料。
一审法院经审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，101房屋被浸泡系因涉案楼宇的公共排水管道内被水泥堵塞返水所致。事发时仅301房屋进行过装修，而葛东芳未提供证据证明公共排水管道堵塞系因他人所致，且葛东芳亦放弃申请鉴定堵塞返水原因的权利，故法院据现有证据推定涉案楼宇公共排水管道内的水泥系来源于301房屋。葛东芳作为301房屋的业主，对房屋负有相应的管理义务，故理应对刘枫阁因此造成的合理经济损失承担赔偿责任。就刘枫阁要求葛东芳赔偿直接损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。对于刘枫阁要求赔偿装修影响出租损失费用，证据不足，法院不予支持。对于刘枫阁要求张进贵、昊远隆基物业公司承担赔偿责任的诉讼请求，因刘枫阁未提供充分证据证明张进贵对公共排水管道堵塞返水存在过错，亦未提供充分证据证明昊远隆基物业公司对公共排水管道堵塞返水或提供物业服务时存在过错，故对于该诉讼请求，法院不予支持。
据此，一审法院判决：一、葛东芳于判决生效后七日内赔偿刘枫阁经济损失二万二千六百元。二、驳回刘枫阁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新的证据。当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是葛东芳应否对刘枫阁所遭受损失承担赔偿责任的问题。
本案中，101房屋被浸泡系因涉案楼宇的公共排水管道内被水泥堵塞返水所致。而事发时仅301房屋进行过装修，且葛东芳未提供证据证明公共排水管道堵塞系因他人所致，同时葛东芳亦放弃申请鉴定堵塞返水原因的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”一审法院据现有证据作出的关于涉案楼宇公共排水管道内的水泥系来源于301房屋的推定并无不妥。葛东芳作为301房屋的业主，对房屋负有相应的管理义务，故一审法院认定其理应对刘枫阁因此造成的合理经济损失承担赔偿责任正确，本院二审予以确认。
综上，葛东芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费366元，由葛东芳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 光
审 判 员 任淳艺
审 判 员 施 忆
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 张 科
书 记 员 果满树
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初5147号
原告：邵进军，男，1970年8月1日生，汉族，户籍所在地江苏省大丰市，现住南通市崇川区。
原告：顾红霞，女，1983年12月11日生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：沈磊，江苏友成（南通）律师事务所律师。
被告：杨兴华，男，1962年10月9日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：邱允岗，江苏通成律师事务所律师。
原告邵进军、顾红霞与被告杨兴华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告邵进军、顾红霞于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵进军、顾红霞撤诉。
案件受理费减半收取6940元，由原告邵进军、顾红霞负担。
审判员 王蓓蓓
二○二○一七年六月二十日
书记员 朱 昱
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第307号
原告杨某某，女，1984年4月6日出生。
委托代理人张树立，江苏广得律师事务所律师。
被告王某某，男，1974年10月16日出生
委托代理人周进道，男，1953年6月13日出生。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其代理人张树立、被告王某某及其代理人周进道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告于2006年3月认识，确定恋爱关系后同居，XXXX年XX月XX日生育一女王某甲，双方于2010年1月20日登记结婚。原告婚后发现被告不能吃苦，喜欢赌博，双方经常发生争吵，且被告经常打骂原告婚前的儿子王某乙。原告无法忍受被告的行为，于2013年2月22日离家出走。原告诉至法院，请求判决离婚，王某甲的抚养问题亦由法院判决。
被告王某某辩称，原被告是自由恋爱结婚，婚后感情很好。被告对原告婚前所生的儿子王某乙尽了抚养的义务，只是在教育方式上与原告有分歧。原告离家出走后，被告很着急，积极到处寻找并报警。原被告双方感情没有破裂，并为了给两个孩子完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2007年认识并确定恋爱关系，XXXX年XX月XX日生育一女王某甲，并于2010年1月20日登记结婚。原告在与被告认识之前曾生育一子，双方确定恋爱关系后，该子与原被告一同生活，将名字改为王某乙。婚后，夫妻感情尚可，但在对王某乙的教育问题上多次发生争吵。原告于2013年2月22日带王某乙离家出走，被告报警并积极寻找原告。因双方分歧较大，本院调解未成。
上述事实上回庭审中因双方婚后感情尚可，但因家庭琐事和经济问题产生矛盾，致，有结婚登记审查处理表以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，婚后几年感情进一步加深。近年来，因为双方因沟通、理解不够，在子女教育问题上产生了一定矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。此外，双方还应考虑到如果草率离婚，将会对子女造成很大的伤害。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，夫妻关系和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定。判决如下：
不准予原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 甘 晶
二〇一四年四月二日
见习书记员 张煜荻
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第307号
原告杨某，女，1984年4月6日出生，汉族，居民。
委托代理人张树立，江苏广得律师事务所律师。
被告王某甲，男，1974年10月16日出生，汉族，居民。
委托代理人周进道（系被告大伯），男，1953年6月13日出生，汉族，居民。
原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨某及其代理人张树立、被告王某甲及其代理人周进道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于2006年3月认识，确定恋爱关系后同居，××××年××月××日生育一女王某乙，双方于2010年1月20日登记结婚。原告婚后发现被告不能吃苦，喜欢赌博，双方经常发生争吵，且被告经常打骂原告婚前的儿子王雯强。原告无法忍受被告的行为，于2013年2月22日离家出走。原告诉至法院，请求判决离婚，王某乙的抚养问题亦由法院判决。
被告王某甲辩称，原被告是自由恋爱结婚，婚后感情很好。被告对原告婚前所生的儿子王雯强尽了抚养的义务，只是在教育方式上与原告有分歧。原告离家出走后，被告很着急，积极到处寻找并报警。原被告双方感情没有破裂，并为了给两个孩子完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2007年认识并确定恋爱关系，××××年××月××日生育一女王某乙，并于2010年1月20日登记结婚。原告在与被告认识之前曾生育一子，双方确定恋爱关系后，该子与原被告一同生活，将名字改为王雯强。婚后，夫妻感情尚可，但在对王雯强的教育问题上多次发生争吵。原告于2013年2月22日带王雯强离家出走，被告报警并积极寻找原告。因双方分歧较大，本院调解未成。
上述事实上回庭审中因双方婚后感情尚可，但因家庭琐事和经济问题产生矛盾，致，有结婚登记审查处理表以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，婚后几年感情进一步加深。近年来，因为双方因沟通、理解不够，在子女教育问题上产生了一定矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。此外，双方还应考虑到如果草率离婚，将会对子女造成很大的伤害。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，夫妻关系和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定。判决如下：
不准予原告杨某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 甘 晶
二〇一四年四月二日
见习书记员 张煜荻
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3915号
原告：金昌市国鸿热能设备制造有限公司，住所甘肃省金昌市金川区宁远堡镇西坡村重点养殖（加工区）。
法定代表人：何红国，该公司总经理。
被告：永昌县南坝乡人民政府，住所永昌县南坝乡。
法定代表人：张琴云，该政府乡长。
金昌市国鸿热能设备制造有限公司与永昌县南坝乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。金昌市国鸿热能设备制造有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金昌市国鸿热能设备制造有限公司以与永昌县南坝乡人民政府达成调解协议为由申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金昌市国鸿热能设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由金昌市国鸿热能设备制造有限公司负担。
审判员李维灵
二〇一七年十一月三十日
书记员张欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初3915号原告：金昌市国鸿热能设备制造有限公司，住所甘肃省金昌市金川区宁远堡镇西坡村重点养殖（加工区）。法定代表人：何红国，该公司总经理。被告：永昌县南坝乡人民政府，住所永昌县南坝乡。法定代表人：张琴云，该政府乡长。金昌市国鸿热能设备制造有限公司与永昌县南坝乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。金昌市国鸿热能设备制造有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，金昌市国鸿热能设备制造有限公司以与永昌县南坝乡人民政府达成调解协议为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金昌市国鸿热能设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由金昌市国鸿热能设备制造有限公司负担。审判员李维灵二〇一七年十一月三十日书记员张欣
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）戚刑二初字第0041号
公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。
被告人蒙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月21日被刑事拘留，10月13日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市戚墅堰区人民检察院以戚检诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市戚墅堰区人民检察院检察员杨剑、被告人蒙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日上午9时许，被告人蒙某在本市戚墅堰区益丰菜场北门门口趁被害人涂某怀抱小孩无暇顾及之某从被害人涂某随身携带的购物袋内窃得钱包一只，内有人民币52.8元及银行卡、身份证等物品。随后，被告人蒙某在离开作案现场过程中被发现其盗窃的群众当场抓获并被扭送至街道派出所。上述赃物已由公安机关追缴并发还被害人。
归案后，被告人蒙某如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人蒙某预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赃物照片、书证扣押清单、发还物品、文件清单；未到庭证人赵某的证言笔录；街道派出所民警陈国锋、李子威、沈振国、孙启人出具的发破案经过、抓获经过；被害人涂某的陈述笔录。
本院认为，被告人蒙某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人蒙某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。此外，被告人蒙某悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控被告人蒙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人蒙某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2014年11月20日止），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余曰璞
二〇一四年十月十三日
见习书记员 张 琰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7382号
原告深圳市鹏爱半导体有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区文川路吉安工业区厂房四第一、二层，统一社会信用代码914403006894174382。
法定代表人刘谋迪，公司总经理。
委托代理人陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告江门市富熙特尔电子照明有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇南华东路68号1幢第三层，组织机构代码58293973-8。
法定代表人柳祥国。
被告柳祥国，男，汉族，1972年10月2�出生，住址浙江省安吉县，
原告与两被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告支付货款381,217.5元及同期银行贷款利息（利息自起诉之日起计付至实际还款之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、原告持有一份被告柳祥国于2015年9月24日出具的《付款计划书》，内容为确认拖欠原告货款共计444,000元，并计划从2015年10月起开始付款，每月付款3万元。关于该《付款计划书》，原告称，原告与被告江门市富熙特尔电子照明有限公司（下称“富熙特尔公司”）存在产品供销关系，富熙特尔公司向原告采购电子产品三极管，双方合作期间富熙特尔公司一直未能结清货款，由于富熙特尔公司拖欠货款时间长且数额较大，为担保该债务的履行�柳祥国应原告要求以其个人名义出具《付款计划书》，确认欠原告货款444,000元，并作出付款承诺，但被告只支付了6万元，后再无付款，且有2,941.5元的退货，所以最终两被告拖欠原告货款381,217.5元。
2、原告还提交一份对账表，内容为截至2017年3月1日，富熙特尔公司共欠原告货款381,217.5元，该对账表未有富熙特尔公司签章。该对账表载明原告在2015年10月收到货款6万元。
3、原告还提交了四张增值税发票，销货单位为原告，购货单位为富熙特尔公司，面额共计248,384元。
判决结果
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。根据原告提交的证据，原告主张两被告支付货款381,217.5元及从起诉之日起计的利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市富熙特尔电子照明有限公司、柳祥国在本判决生效之日起五日内向原告深圳市鹏爱半导体有限公司支付货款381,217.5元及利息（以381,217.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月13日起计至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,018元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5310号
原告：中国农业银行股份有限公司农安县支行，住所：农安县农安镇兴华路141号。
负责人：王锐，系支行行长。
委托诉讼代理人：刘陆波，支行职员。
被告：武玉和，男，1960年8月9日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：徐臣，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：武玉学，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告中国农业银行股份有限公司农安县支行与被告武玉和、徐臣、武玉学借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司农安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司农安县支行撤回起诉处理。
审判员 李明旭
二〇一七年十二月四日
书记员 高 爽
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第606号
罪犯朱超峰，男，1958年5月15日出生，汉族，本科文化程度，河南省许昌市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于二○一○年十月十八日作出（2010）长刑初字第463号刑事判决，认定朱超峰犯受贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自二○一○年五月十三日至二○一五年五月十二日止。罪犯朱超峰于2011年2月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案后依法组成合议庭，于2014年1月17日在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱超峰入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2001年5、6月份至2012年3、4月份，被告人朱超峰利用其职务之便共收受贿赂27.5万元。案发后收受赃款全部退出，且能提供重要线索，经查证属实，有立功表现。
罪犯朱超峰在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励4次，记功奖励2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、“三类罪犯”减刑审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱超峰自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱超峰减去有期徒刑一年。
刑满日期：二〇一四年五月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 丁耀东
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱丛歌
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行审60号
申请执行人富裕县草原监理站，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人范玉革，站长。
被执行人富全林，男,出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
申请执行人富裕县草原监理站于2017年8月15日向本院申请强制执行富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]97号行政处罚决定书。本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员李少堂担任审判长，与人民陪审员杨军、牛彦秋组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人富裕县草原监理站于2016年11月16日对被执行人送达了富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]97号行政处罚决定书。该决定查明：当事人富全林在友谊乡三家子村三角架岗西破坏草原面积11.75亩。依照《黑龙江草原条例》第四十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，本机关（责令富全林，并）作出如下处罚决定：处以罚款10,900.00元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到富裕县农业银行缴纳罚（没）款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当事人对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向富裕县人民政府或齐齐哈尔市草原监理站申请行政复议；或者六个月内向富裕县人民法院提起行政起诉。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。当事人逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内被执行人富全林既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县草原监理站于2017年6月30日对被执行人富全林下发催告通知书。
本院认为，富裕县草原监理站作出富草罚[2016]97号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]97号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋 杨
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终1703号
上诉人（原审被告）：四川省三台星源房地产开发有限责任公司，住所地三台县北坝镇北泉路星源名居内。
法定代表人：谢沅璆，该公司负责人。
委托诉讼代理人：廖发保，四川弘风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任永林，四川弘风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：舒晓红，女，汉族，1986年4月18日出生，住三台县。
委托诉讼代理人：王益本，四川擎剑律师事务所律师。
上诉人四川省三台星源房地产开发有限责任公司因与被上诉人舒晓红商品房销售合同纠纷一案，不服三台县人民法院（2017）川0722民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销三台县人民法院(2017)川0722民初1822号民事判决；
二、本案发回三台县人民法院重审。
上诉人四川省三台星源房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 张建国
审 判 员 傅文忠
审 判 员 石 军
二〇一七年八月二十五日
法官助理 罗 婷
书 记 员 薛亚春
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初0928号
本院于2017年6月16日对原告叶康、陶彩芳、吕子和与被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司、婺源安达物流运输有限公司、单长民机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2017）浙0727民初0928号民事判决书，该判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书中“于2017年4月14日公开开庭进行了审理”，应补正为“于2017年6月16日公开开庭进行了审理”。
审 判 员 陈旭明
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈振国
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09424号
罪犯吴义勇，男，1991年5月6日出生，汉族，安徽省淮北市人，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省淮北市杜集区人民法院于2009年12月8日以（2009）杜刑初字第96号刑事判决，认定罪犯吴义勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2013年2月裁定对其减刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年11月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴义勇在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴义勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年10月止被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴义勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴义勇减去自本裁定送达之日起至2015年11月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方璟瑜
重庆市渝北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝0112行初151号
原告重庆花儿清洁服务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道康兴路9号南方玫瑰城B1区5幢10-1。
法定代表人刘文碧，总经理。
委托代理人刘珏玉、沈伟，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区空港新城桂馥二支路18号。
法定代表人邓贤伦，局长。
委托代理人王云婕，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人田桃，工作人员。
第三人张琼英，女，汉族，1967年9月19日出生，住四川省邻水县。
委托代理人彭新,北京德恒(重庆)律师事务所律师。
原告重庆花儿清洁服务有限公司诉被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）工伤认定一案，于2017年5月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张琼英与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘珏玉、沈伟，被告的委托代理人王云婕、田桃，第三人张琼英的委托代理人彭新出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年12月13日，被告作出的渝北人社伤认决字（2016）2847号《认定工伤决定书》，查明原告员工张琼英于2016年8月5日8时30分左右在巴南区万达华城某房屋做开荒清洁时摔伤，经大坪医院、重庆市第五人民医院诊断为左小腿下段软组织感染伴皮肤缺损、跌伤、腰椎骨折、左下肢感染、左小腿外伤伴感染、腰1椎压缩性骨折、左下肢皮肤擦挫伤。张琼英受到的上述伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，现予以认定为工伤。
原告诉称：被告作出渝北人社伤认决字（2016）2847号《认定工伤决定书》，认定事实不清、适用法律错误。被告认定第三人受伤时间为上午8时30分，而原告规定的上班时间是9时。被告认定第三人在巴南区万达华城某房屋做开荒清洁时摔伤，但第三人并非原告员工，不是为原告做开荒清洁业务。综上，因第三人不是原告员工，且非工作时间、工作场所受伤，被告认定第三人受伤属于工伤适用法律错误，请求撤销被告作出的上述《认定工伤决定书》。
原告未举示证据。
被告辩称：第三人张琼英于2016年10月13日向被告申请工伤认定，被告于同月18日受理后，告知原告举证。被告根据原告、第三人提交的证据，结合调查情况，核实原告员工张琼英于2016年8月5日8时30分左右在巴南区万达华城某房屋做开荒清洁时摔伤，其受伤情况符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定工伤的规定，予以认定为工伤。被告于2016年12月13日作出渝北人社伤认决字（2016）2847号《认定工伤决定书》，并完成送达，程序合法。综上，被告作出的被诉认定工伤决定书证据充分、事实清楚、程序合法、内容适当，请求予以维持。
被告在法定期限内提供并举示了以下证据、依据：1、张琼英身份复印件；2、重庆花儿清洁服务有限公司工商信息；3、医院病例材料；4、李某伦证人证言、冯某芳工伤认定调查笔录；5、事故伤害报告表；6、工伤认定调查笔录（唐某容、李某伦）、手机照片截屏；7、工伤认定申请表、工伤认定受理通知书、工伤认定举证通知书、认定工伤决定书、送达回执及EMS信息。
第三人述称：被告作出的工伤认定决定书认定事实清楚，请驳回原告的诉讼请求。
第三人举示证据如下：张琼英手机信息截图。
经庭审质证，原告对被告举示的证据1-3、7无异议；对证据4不认可，李某伦的证人证言为打印件，不能证明材料为其所写，对其出具的内容真实性不清楚，冯某芳未在事故现场，对其陈述内容的真实性有异议；对证据5真实性不认可，非原告法定代表人所写，其上的公章是原告公司加盖；证据6中，李某伦、唐某容不是原告员工，不能证明第三人受伤的事实和经过；不认可手机截图，不能证明是原告原法定代表人钟某花发送的信息，因原告法定代表人已变更，代理人不清楚钟某花的电话号码。
经庭审质证，原告对第三人举示的证据真实性有异议，认为手机可以改信息和名字。被告对第三人举示的证据无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
被告及第三人举示的证据，能够证明本案的基本事实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：原告是依法成立的有限责任公司，主要经营保洁服务等。2016年8月5日，第三人张琼英经原告指派至巴南区万达华城某房屋做开荒清洁。当日8时30分左右，张琼英做清洁过程中从楼梯摔下受伤。经重庆市第五人民医院、大坪医院治疗，诊断为左小腿下段软组织感染伴皮肤缺损、跌伤、腰椎骨折、左下肢感染、左小腿外伤伴感染、腰1椎压缩性骨折、左下肢皮肤擦挫伤。第三人张琼英于2016年10月13日向被告申请工伤认定，被告于同月18日受理后，告知原告举证。原告在举证期限提交一份《事故伤害报告表》，其中载明张琼英为原告公司清洁工，其于2016年8月5日在巴南区万达华城某房屋做开荒清洁摔伤及医疗费用报销等情况。被告根据原告及第三人提交的证据材料，结合调查情况，认为第三人的受伤情况符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，遂于2016年12月13日作出渝北人社伤认决字（2016）2847号《认定工伤决定书》，认定第三人此次受伤为工伤。同月15日，被告向原告邮寄决定书。同月21日，第三人签收该决定书。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的上述认定工伤决定书。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告具有作出工伤认定的法定职责。
《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。
本案中，被告举示的证据能够证明第三人张琼英于2016年8月5日受原告指派至巴南区万达华城某房屋做开荒清洁，并于当日8时30分左右在做清洁过程中从楼梯摔下受伤致左小腿下段软组织感染伴皮肤缺损、跌伤、腰椎骨折、左下肢感染、左小腿外伤伴感染、腰1椎压缩性骨折、左下肢皮肤擦挫伤等事实。第三人的受伤情况符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定工伤的规定。被告根据第三人的申请，经调查所作渝北人社伤认决字（2016）2847号《认定工伤决定书》事实清楚、证据充分，适用法律正确。被告作出认定后，依法进行了送达，程序合法。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告重庆花儿清洁服务有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邓 斌
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一七年七月五日
书 记 员 冯 敏
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第260号
申请执行人王辉，男，1989年5月28日出生，汉族，莱西市人。
被执行人战凤卿，女，1962年5月21日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人王辉与被执行人战凤卿机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西民初字第1348号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款12643元。本院向被执行人送达执行通知、传票并责令其限期履行义务。2014年5月23日被执行人向本院交付案款12743元。经发还执行案款查询，未发现申请执行人有作为被执行人的案件，2014年6月18日向申请执行人发还案款12743元。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第1348号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年六月十八日
书记员 于华亮
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第260号
申请执行人：西峡县神州通物流有限公司。
法定代表人：吴杰。
被执行人：陈振声。
本院在执行西峡县神州通物流有限公司与陈振声职务侵占纠纷一案中，被执行人陈振声暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西刑初字第167号刑事判决书终结本次执行程序，待发现有可执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
二〇一四年十月十五日
书记员 张 一
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申475号
李军营：
你因敲诈勒索一案，不服河南省许昌县人民法院（2013）许县刑初字第7号刑事判决、河南省许昌市中级人民法院（2014）许刑监字第1号驳回申诉通知和河南省高级人民法院（2015）豫法刑申字第00200号不予再审立案通知，以“本案只是土地租赁合同纠纷，原审法院认定事实和定性错误，诉讼程序违法”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，意见如下：
关于本案的犯罪事实。经查，2011年9月你与其他组代表将你组147余亩土地的承包经营权出租给许昌县新城区管委会，该管委会又将上述土地承包经营权出租给盛亚公司，各方分别签订了相关的土地流转合同。之后该公司按照合同约定的标准向管委会支付了土地的租金和青苗补偿费，管委会亦向有关村组足额发放了该款项，你也已领取了属于自己的土地租金和青苗补偿费。但之后你在自家地上号出万余个小坑，以准备栽树为由，向该公司提出土地附属物的赔偿要求，否则将阻挠该公司使用自家及组里的土地进行经营，该公司迫于无奈而答应再予你12万元补偿，并最终实际支付了5万元现金。
关于本案的性质认定。上述两份土地流转合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同已在签字盖章后生效。你在已领取到相关租金和补偿的情况下，就应该按照合同的约定履行自己的义务，即使因土地流转发生纠纷，你也应当依法采取正当合法的途径予以解决，而不应向与你并不存在直接合同关系的公司提出；你在并没有实际经营投入的情况下，向该公司提出了合同并未约定且实际并不存在的补偿项目要求，且该数额明显超过合理的补偿范围；同时你利用了自身的组长身份和言语威胁以迫使对方接受你的无理要求。因此，你以非法占有为目的，利用胁迫的手段取得他人财产，依法已构成敲诈勒索罪。
关于本案的诉讼程序。原审法院受理该案后为你指定了辩护律师，并适用普通程序开庭审理，庭审宣读了辩护律师和合议庭组成人员的名单，你均未提出异议，在庭审中你对犯罪事实供认不讳，自愿认罪并请求从轻处罚，鉴于你庭前积极退赃，庭后又写出悔过书，原审法院据此以敲诈勒索罪判处你有期徒刑三年，缓刑五年，你在宣判后也服判不上诉，本案量刑适当，审判程序并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，故本院决定对该案不予重新审判。
特此通知
二〇一七年十一月二十一日
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第3787号
原告朱某。
法定代理人朱文革，系朱某之父。
被告屈斌。
原告朱某与被告屈斌人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人朱文革到庭参加了诉讼，被告屈斌经传票传唤未到庭，故依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称，原告在杨庄乡上学期间，在被告开办的餐馆吃饭后，被告怀疑其与同学偷拿了自己的手机，后被告在杨庄中学厕所内用裤带扣将原告鼻子、眼部打伤，造成原告经济和精神损失。现请求法院判令被告赔偿医疗费600元、营养费450元、护理费210元、监护人误工损失费560元、补课费1000元、交通费500元、鉴定打印费330元、精神损失费1000元，合计4650元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年6月20日，被告屈斌因怀疑杨庄中学在校学生原告朱某等人两天前在其所开餐馆就餐时偷拿其手机，遂赶到杨庄中学，在厕所堵住原告将其打伤。报警后原告被租车送往西安航天总医院诊治，其伤被诊断为：左眼部钝挫伤。被告家属支付了全部医疗费用，原告之父支付了租车费180元。次日，原告又到西安交通大学医学院第一附属医院门诊就治，被诊断为：鼻外伤，建议抗炎消肿5天后随诊。原告遂回至其村进行医疗至6月25日，原告监护人此次治病共支付218.50元。后原告又于6月28日、7月1日、7月3日乘公交至第四军医大学进行治疗，该院诊断为：鼻骨骨折、鼻外伤。在该院所花费用除挂号费外由被告已支付。后公安机关对原告进行了伤情鉴定，结论为：轻微伤，原告支付了鉴定费300元；对被告处以行政拘留10天。后双方对原告的损失协商未果，原告遂起诉本院。庭审中，原告法定代理人坚持其诉讼请求，被告未到庭，本案未能调解。
上述事实有原告法定代理人的陈述、原告治疗的诊断证明、病历、医疗费单据、被告妻子的谈话笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告因怀疑原告偷拿其手机而殴打原告，侵犯了原告的身体健康权，其行为违法，应负全部赔偿责任。对于原告的损失应以其提供的证据、治疗过程和当地的实际情况合理予以认定。现原告系未成年在校学生，被告将其堵在厕所殴打，对其身心损伤较大，故原告要求赔偿精神损失依法应予支持，但原告损伤结果为轻微伤，具体数额可适当予以赔付。对于原告要求赔偿营养费一节，其病历、诊断证明并无需加强营养的相关记录，对此请求不予支持。对于要求赔偿补课费一节，原告无事实与法律依据，对此亦不予以支持。故为了维护公民的身体健康权，制裁民事违法行为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于确定民事债权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告屈斌在判决生效后十日内赔偿原告朱某医疗费218.50元、监护人误工费450元、交通费324元、鉴定费300元，合计1292.50元。
二、被告屈斌在判决生效后十日内赔偿原告朱某精神抚慰金500元。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如被告未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨建辉
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 张 亮
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初1616号
原告青龙县某某镇农机修造厂，地址：河北省青龙满族自治县。
法定代表人王某某,厂长，男，满族，住河北省青龙满族自治县。
委托代理人陈春元，河北杨瑞律师事务所律师。
被告李某某，男，满族，户籍地：河北省青龙满族自治县。
原告青龙县某某镇农机修造厂（以下简称某某农机厂）与被告李某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某农机厂的委托代理人陈春元，被告李某某到庭参加了诉讼，原告法定代表人王某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农机厂诉称，原告与被告于2014年12月21日签订了承包合同，将修配车间及相关的设备工具承包给被告，承包期一年，到2015年12月21日承包期限届满，承包期限届满后，原告要求被告迁出修配车间，但被告以种种借口拒绝迁出。原告因此向本院提起诉讼，要求被告迁出原告的房屋，将房屋返还给原告。
被告李某某辩称，被告不同意迁出房屋，因被告不是修配车间的法人。被告是分配到修配车间的正式工人，被告得维持正常生活开支，搬走了被告无法生活，要求原告给被告安排工作才能搬出。还有陈某在职时欠被告的养老保险钱得给被告补上。20年的工资没有给被告开，得给被告补偿。陈某没有起诉被告，当时法人代表还是陈某。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告与原告签订的承包合同复印件一份（经与原件核对一致），证明合同签订的时间，案涉房屋承包的期限、方式、承包金等相关情况。
被告的质证意见为：对证据的真实性无异议。
被告为支持其主张，向本院提交了2017年5月7日陈某的书面证明一份，用于证明法人没有起诉被告。
原告的质证意见为：有异议，因原告起诉时法定代表人是陈某，原告的授权委托书有陈某的手章、公章，均为陈某本人提供。原告认为诉讼主体是合法的，陈某不是原告只是法定代表人而已，不影响诉讼主体。
经庭审质证和审核认证，本院对原、被告提交的证据作如下分析认定：原告的证据能够证实原、被告签订承包合同的时间、承包金、承包房屋的间数、期限和双方权利义务等情况，被告对该证据的真实性没有异议，本院予以采信。被告的证据系书面证明，证人未出庭接受质询，无法核实证据的真伪，另外证人只是原告曾经的法定代表人，原告是否起诉被告要结合原告的实际行为进行判断，该证据不能作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年12月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份承包合同，将原告的修配车间及电焊机等相关设备承包给被告，承包费5000元，承包期限为一年，自2014年12月21日起至2015年12月21日止。承包合同届满后，双方未再续签承包合同。2016年夏季某某农机厂院内发生房屋坍塌事件，原告要求被告迁出，但被告并未从原告的修配车间迁出。
本院认为，2015年12月21日，原、被告的承包合同期限已经届满，双方就是否继续承包该修配车间未能达成一致意见，也未续签承包合同，被告再继续占有使用原告的修配车间即属无权占有，原告有权要求被告迁出房屋，并将房屋返还给原告。被告虽辩称其身份为原告的正式工人，要求原告安排工作、解决生活来源才能迁出房屋，但被告所述与本案并非同一法律关系，也并非其拒绝迁出房屋的法定抗辩理由，被告可采取其他途径解决。综上所述，原告要求被告从原告的修配车间迁出，并将房屋返还给原告的诉讼请求，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起五日内从其承包的原告的修配车间中迁出，并将房屋返还给原告。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某某负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭常松
二〇一七年六月六日
书记员 董凤英
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第262-1号
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市金地电子有限公司。
法定代表人丁仲。
本院作出的（2013）深宝法行非诉审字第238号行政政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金地电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年二月十七日
书记员 吴泽荣
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执239号
申请执行人：熊锦斌，男，1973年11月10日出生，汉族，公司总经理，住江西省奉新县。
被执行人：万魁，男，1990年8月18日出生，汉族，住江西省奉新县。
本院在执行申请执行人熊锦斌与被执行人万魁借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣0921民初1555号民事判决书，被执行人万魁应归还申请执行人熊锦斌借款本金人民币15665元及利息，负担案件受理费人民币150元，承担执行费人民币137元。本院已执行到位人民币2000元,尚有13815元及利息未执行到位。2017年6月26日，经本院主持申请执行人熊锦斌与被执行人万魁执行和解，双方达成分期还款执行和解协议，且申请执行人熊锦斌同意本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0921执239号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年七月二日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执239号之一
申请执行人：熊锦斌，男，1973年11月10日出生，汉族，公司总经理，住江西省奉新县。
被执行人：万魁，男，1990年8月18日出生，汉族，住江西省奉新县。
本院在执行申请执行人熊锦斌与被执行人万魁借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣0921民初1555号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人万魁发出执行通知书，责令被执行人万魁于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人万魁至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万魁银行存款人民币18000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘方建
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 余 云
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执239号申请执行人：熊锦斌，男，1973年11月10日出生，汉族，公司总经理，住江西省奉新县。被执行人：万魁，男，1990年8月18日出生，汉族，住江西省奉新县。本院在执行申请执行人熊锦斌与被执行人万魁借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣0921民初1555号民事判决书，被执行人万魁应归还申请执行人熊锦斌借款本金人民币15665元及利息，负担案件受理费人民币150元，承担执行费人民币137元。本院已执行到位人民币2000元,尚有13815元及利息未执行到位。2017年6月26日，经本院主持申请执行人熊锦斌与被执行人万魁执行和解，双方达成分期还款执行和解协议，且申请执行人熊锦斌同意本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0921执239号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟因彪审判员  刘蓓蓓审判员  刘方建二〇一七年七月二日书记员  廖 俊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第693号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马德成，男，1968年出生，回族，小学文化，无业，2014年7月24日因涉嫌贩卖毒品罪被甘肃省兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，2014年8月8日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2013年4月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元，2013年10月5日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第697号起诉书指控被告人马德成犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳出庭支持公诉，被告人马德成到庭参加诉讼，现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2014年7月24日14时许，被告人马德成与吸毒人员陶某某经电话联系后，在兰州市七里河区小西湖义乌商贸城一楼向陶某某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因1小包，净重0.9克及毒资600元。
上述事实，被告人马德成在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、物证、证人证言、理化检验鉴定意见书、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押物品清单、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马德成无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马德成在刑罚执行完毕五年以内，继续贩卖毒品，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马德成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年9月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 徐剑婷
二〇一四年十月八日
书 记 员 张天宇
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2202民初107号
原告：阿尔山市杜拉尔林场，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：牛树山，职务：场长。
委托诉讼代理人：王喜明，内蒙古方博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴青松，男，1957年2月出生，蒙古族，杜拉尔林场副场长，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告：李富，男，1953年6月出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托诉讼代理人：哈森格日乐，内蒙古兴新律师事务所律师。
原告与被告林业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
原告阿尔山市杜拉尔林场向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付管理费788240.00元；2.要求被告承担本案诉讼费和其他诉讼费用。事实和理由：被告李富自2011年种植杜拉尔林场施业区内耕地后，开始拖欠管理费，按每亩40元收缴。2011年（种植3627亩）拖欠管理费145080.00元；2012年（种植3627亩）拖欠管理费145080.00元；2013年（种植3184亩）拖欠管理费127360.00元：2014年（种植2292亩）拖欠管理费91680.00元：2015年（种植1877亩）拖欠管理费75080.00元：2016年（种植3044亩）拖欠管理费120160.00元，以上共计拖欠管理费704440.00元。2013年至2015年应补缴退耕还林管理费83800.00元未补缴。上述管理费及补缴费用经内蒙古自治区审计厅审计确认，依照政府相关文件向原告多次催缴未果，现诉至法院。
本院经审查认为，原告依据阿尔山市人民政府（阿政发【2017】号）、阿尔山市林业局（阿林字【2011】66号）及阿尔山市杜拉尔林场（阿杜场发【2016】27号）等文件，诉请被告李富补缴林地管理费，但上述行政催缴行为不属于人民法院审理民事案件的受案范围。在庭审过程中，原被告双方亦自认不存在平等主体之间的林地承包合同关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告阿尔山市杜拉尔林场的起诉。
案件受理费5841.20元（原告已缴纳）原告免于缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 王广宇
审 判 员 商建鑫
人民陪审员 赵淑华
二〇一七年九月七日
书 记 员 马彬彬
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第385号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第385号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人马某某，曾用名马毛，男，1994年5月15日生，汉族，出生地河南省桐柏县，初中文化，农民，户籍地河南省桐柏县；因本案于2014年3月17日被上海市公安局普陀分局刑事拘留；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判并快速审理，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2014年3月12日�，被告人马某某至本市老真北路222弄2号仓库，撬开该仓库的卷帘门，从该仓库办公桌的抽屉内窃得现金人民币3000元，后赃款被化用。
2014年3月17日，被告人马某某在本市老真北路222弄2号被民警抓获。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某的陈述，证人王某某的证言，现场照片，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人马某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被�人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年8月16日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款依法追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一四年四月四日
书记员 顾洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数�特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员谢燕
二〇一四年四月四日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第385号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人朱维刚，男，1972年11月7日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省普兰店市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月26日被普兰店市公安局刑事拘留，经普兰店市公安局决定，于同年5月30日被取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2014〕346号起诉书指控被告人朱维刚犯危险驾驶罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人朱维刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月23日19时许，被告人朱维刚无机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿普兰店市车炮线由南向北行驶，当行驶至该线5km+116m处时，与前方停靠在道路东侧的田某驾驶的×××号正三轮摩托车相撞。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，朱维刚血中含乙醇成份169mg/100ml。经普兰店市公安局交通警察大队认定，朱维刚负此事故的主要责任，田某负此事故的次要责任。
另查，被告人朱维刚已主动缴纳了罚金人民币10000元。
上述事实，被告人朱维刚在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；道路交通事故车辆技术检验书；道路交通事故认定书；医院诊断证明书；驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果；证人田某的证言；被告人朱维刚的供述与辩解；血中乙醇司法鉴定检验报告书；在逃人员登记、撤销信息表；收据；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱维刚违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关当庭提供的证据与被告人朱维刚的供述相互印证，证明了被告人朱维刚醉酒后驾驶车辆的犯罪事实，故指控罪名成立。被告人朱维刚在庭审中能够自愿认罪，并主动预缴了罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人朱维刚无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上路行驶时造成交通事故，且负事故主要责任，对其可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱维刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第385号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月26日被普兰店市公安局刑事拘留，经普兰店市公安局决定，于同年5月30日被取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月23日19时许，被告人朱某无机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿普兰店市车炮线由南向北行驶，当行驶至该线5km＋116m处时，与前方停靠在道路东侧的田广顺驾驶的辽C×××××号正三轮摩托车相撞。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，朱某血中含乙醇成份169mg／100ml。经普兰店市公安局交通警察大队认定，朱某负此事故的主要责任，田广顺负此事故的次要责任。
另查，被告人朱某已主动缴纳了罚金人民币10000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；道路交通事故车辆技术检验书；道路交通事故认定书；医院诊断证明书；驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果；证人田广顺的证言；被告人朱某的供述与辩解；血中乙醇司法鉴定检验报告书；在逃人员登记、撤销信息表；收据；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关当庭提供的证据与被告人朱某的供述相互印证，证明了被告人朱某醉酒后驾驶车辆的犯罪事实，故指控罪名成立。被告人朱某在庭审中能够自愿认罪，并主动预缴了罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人朱某无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上路行驶时造成交通事故，且负事故主要责任，对其可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第387号
申请执行人温州市瓯海区卫生局，住所地温州市瓯海区将军桥兴海路35号。组织机构代码00252701-7。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人汤海静。
被执行人吴琼。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年11月12日向本院申请强制执行温瓯卫公罚（2013）22号行政处罚决定确定的被执行人吴琼立即履行缴纳加处罚款3000元一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年2月5日作出温瓯卫公罚（2013）22号行政处罚决定，决定对被执行人罚款3000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超过处罚金额本金）。申请执行人于2013年3月18日发出公告，依法向被执行人送达处罚决定书。2013年7月15日，申请执行人向被执行人发出公告，依法送达催告书。被执行人吴琼在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年2月5日作出的温瓯卫公罚（2013）22号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为3000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 潘素莉
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第112号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人赵某。2006年4月29日因犯抢劫罪被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年11月22日被山东省泰安市公安局岱岳分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张东昕出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：被告人赵某因欲购买泰安市岱岳区夏张镇夏张北村九洲建材厂院内东侧部分土地协商未果，雇佣他人装载机于2013年10月22日晚将该厂东侧院墙强行推倒。经泰安市岱岳区价格认证中心鉴定，该被损毁的石头墙价值6888.00元。
另查明，2013年11月18日，被告人与被害人达成调解协议，被告人已将被害人院墙修复，被害人不再追究被告人的责任。
被告人赵某对指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴定结书等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，适用缓刑。综上，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 平
二〇一四年六月二十七日
书记员 朱凤霞
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第1083号
原告顾金虎。
委托代理人（特别授权）严金昌。
被告吴海波。
委托代理人（特别授权）李浙平。
被告陈佩芬。
原告顾金虎诉被告吴海波、陈佩芬民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员袁承志适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告顾金虎委托代理人严金昌、被告吴海波委托代理人李浙平到庭参加诉讼，被告陈佩芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告吴海波因做生意所需，于2010年10月26日向原告借款25万元。原告从农业银行取款25万元借给被告，并由被告向原告出具借条一份，双方口头约定按月息1.5%计息。后原告多次催讨二被告还款未果。原告故诉至法院，请求判令二被告归还借款25万元并支付自2010年10月26日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率付息。
原告为证明上述主张所依据的事实，向本院提供了如下证据：
1、由被告吴海波出具的借条原件一份，载明“今借到顾金虎现金人民币贰拾伍万元整。借款人：吴海波2010年10月26日”，拟证明原告与被告吴海波之间的借贷关系。
2、中国农业银行取款业务回单一份，载明原告于2010年10月26日取款25万元，拟证明原告提供借款的资金来源。
3、舟山市普陀区档案馆档案证明单、舟山市普陀区民政局离婚登记审查处理表各一份，拟证明被告吴海波、陈佩芬于1994年5月10日登记结婚，于2013年12月12日协议离婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告吴海波答辩称，其虽出具借条给原告，但其并未收到原告的钱款。本案借条出具的背景是：2010年5月，其与案外人王海滨共同为案外人庄力立向原告借款50万元提供连带保证担保。后因庄力立未及时履行还款责任，原告欲提起诉讼。原告在起诉之前与吴海波协商，要求其另行出具一份金额为25万元的借条，则不将其列为被告。其于2010年10月26日根据原告要求出具了本案的借条。原告于2010年11月1日起诉，要求庄力立归还50万元借款，王海滨承担保证责任，未将吴海波列为被告。该案现已经判决生效。未料原告现在又提起诉讼，本案有恶意诉讼之嫌。其作为一名税务干部，有稳定收入，并不需要向原告借款。故请求查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴海波为证明上述主张所依据的事实，向本院提供了如下证据：
1、（2010）舟普商初字第547号民事判决书一份，拟证明原告曾起诉庄力立、王海滨，未将吴海波列为被告，该案现已生效。
2、借条复印件一份，拟证明2010年5月庄力立向原告借款50万元，由吴海波、王海滨提供保证担保。
被告陈佩芬未提交书面答辩，也未向本院提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
经组织质证，被告吴海波对原告提供的证据1真实性无异议，但提出其未收到借款；对证据2认为与本案无关联；对证据3无异议。原告对被告吴海波提供的证据认为与本案无关联。
对原、被告提供的证据，本院综合认证如下：对方当事人对其真实性无异议部分的证据，可作为认定相关事实的依据。对方当事人对其真实性有异议部分的证据，其有无证明力及证明力大小，需要结合全案证据综合予以认证。
庭后，原告顾金虎本人接受法院调查时称，其与被告吴海波认识多年。本案借款系真实发生。2010年10月份，被告吴海波称有急需，向其借款30万元临时调剂。其从农业银行东港支行取出25万元，借给被告吴海波。当时钱款交付在其汽车内完成，吴海波从日记本中扯下一页纸，出具了借条。事后，其多次催讨吴海波要求还款，但一直未果。现在吴海波本人行踪难觅，也拒绝接听其电话，其无奈才向法院起诉。至于庄力立该案，因当时其与吴海波走得较近，生意上也需吴海波照顾，且考虑吴海波系公务员，为照顾吴的面子而未将吴列为被告。
经审理查明，2010年10月26日，被告吴海波向原告出具借条一份，载明借款金额为25万元，未载明还款期限及借款利率。另查明，被告吴海波与被告陈佩芬系夫妻关系，二人于1994年5月10日登记结婚，于2013年12月12日协议离婚。
本院认为，本案的争议焦点是借款有未实际发生，二被告应否履行还款付息责任。现原告对借款资金来源提供相关证据，而被告吴海波则抗辩未收到借款。被告吴海波作为完全民事行为能力人，应知晓出具借条所需承担的相应法律责任，而其未就没有收到借款及时提出异议，要求撤销借贷关系，且被告吴海波所提供的证据并不能证明与本案之间有所关联。综合分析，本院有理由相信本案借款已实际发生，被告吴海波需承担相应的还款责任。因借条上未书面载明借款利率，原告也未提供证据证明双方之间就借款利率达成一致约定，应视为无利息。原告可自起诉之日起要求被告吴海波支付逾期利息。本案借款虽发生在被告吴海波与被告陈佩芬婚姻关系存续期间，但对该借款是否用于家庭开支及日常生活需原告承担举证责任。现原告未提供证据证明，故被告陈佩芬无需承担共同还款责任。对原告要求被告陈佩芬承担共同还款付息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴海波在本判决生效之日起十日内归还原告顾金虎借款250000元并自2013年12月2日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告顾金虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告吴海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费5050元（具体由舟山市中级人民法院定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行中国农业银行舟山市南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 袁承志
二〇一四年二月十一日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00864号
原告：张伟，男，1976年10月16日生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：姜彬然，男，1962年7月17日生，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告张伟诉被告姜彬然民间借贷纠纷一案中，原告张伟于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张伟在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费3657元，因撤诉减半收取1828.5元，由原告张伟负担。
代理审判员 安 静
二〇一四年九月三日
书 记 员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第478号
原告张乾。
委托代理人吕琼洁，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告徐鹏举。
本院在审理原告张乾诉被告徐鹏举民间借贷纠纷一案过程中，原告张乾于2015年4月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张乾撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币837.5元，由原告张乾负担。
审 判 长 罗 辑
代理审判员 王囡囡
人民陪审员 华 芸
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周 莺
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商字第2496号
原告：中国农业银行股份有限公司××行，住所地：温
州市鹿城区××路××大厦。
负责人：陈某某。
委托代理人：方某某。
被告：薛某某。
原告中国农业银行股份有限公司××行（以下简称农业
××）为与被告薛某某信用卡纠纷一案，于2010年8月23日向
本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12
月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业××
的委托代理人方某某到庭参加诉讼；被告薛某某经本院公告送
达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告农业××诉称：2008年2月19日，被告薛某某向原告
申请办理中国农业××信用卡（以下简称贷记卡）。其详细填
写了申请表，声明所填写内容均属事实，并愿意遵守贷记卡章
某及领用合约的规定。原告根据被告的申请，于2008年2月26
日为被告正式开立卡号为××的贷记卡。该卡的记账日为每月
20日。根据贷记卡章某第十四条规定，持卡人以最低还款额方
式还款，或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，均不享受免
息还款到期便利，均应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分
之五。章某第十六条还规定，持卡人未能在到期还款日之前偿
还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用
额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分
、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。另外，根
据贷记卡领用合约第十三条规定，申领人现金交易、须支付自
银行记账日起至还款日止的利息。合约第十二条规定，还款顺
序为费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金
、消费贷款。取现费每笔按交易金额的1％收取，最低1元；他
行取现费每笔按交易金额的1％加2元收取，最低3元。被告于2
008年3月23日至2008年10月21日持卡消费、取现15笔，累计透
支本金14615.6元，其仅偿还部分款项。截止2010年6月20日，
被告尚欠透支本金人民币2987.2元，以及透支日起的利息、滞
纳金等。被告所欠款项经原告多次催讨无果。故请求判令被告
立即偿付原告透支本金人民币2987.2元、滞纳金175.68元、超
限费87.56元、取现费4元及利息（利息暂算至2010年6月20日
为1122.08元），之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五
计收，按月计收复利。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的
主体资格；
2、被告的身份证明、贷记卡个人卡申请表、章某、领用
合约及收费某准各一份，证明被告向原告申请贷记卡并同意遵守原告的章某内容；
3、催收资料详细信息、催收账户交易历史记录各一份，
证明被告透支的本金、产生的利息、滞纳金及还款情况。
被告薛某某未答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩
权。
经审查，原告提供的证据1、2内容合法，与本案待证事
实相关联，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据3，
系原告单方制作，除消费、取现、还款金额外，其余各项支出
系原告依据自己的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中
的消费、取现、还款金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年2月19日，被告向原
告提出申请办理金穗贷记卡，原告经审核后向被告发放了卡号
为××的金穗贷记卡，信用额度为3000元。后被告通过消费、
取现形成透支，其仅偿还部分款项，截止2008年10月21日，被
告尚欠透支本金2987.2元、取现费4元，2008年11月20日之前
的利息为46.33元。至2009年5月17日止，滞纳金为175.68元。
根据金穗信用卡（贷记卡）领用合约及章某约定，持卡人在到
期还款日营业终了前偿还全部欠款，无需支付非现金交易从银
行记账日起至还款日止的贷款利息，现金交易不享受免息还款
待遇，须支付从银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人
未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的贷款利息；若最
低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分支付滞
纳金；持卡人的还款顺序为：费用、利息、预借现金、消费贷
款；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最
低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款
利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分
的5%分别支付滞纳金、超限费。被告的透支款项经原告多次催
收无果，原告遂诉诸法院。
本院认为：原告向社会发出金穗卡申请表，是一种要约
邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章某的约束
，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立
，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面
履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费、取现透支，
但并未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，其
除立即偿还透支的本金外，还应支付从透支之日起的利息。原
告诉请要求被告偿付透支本金及利息、取现费，合法有据，本
院予以支持。因信用卡章某中规定的透支利率日万分之五已含
有惩罚性质，故原告要求计算透支利息的复利，本院不予支持
。金穗信用卡（贷记卡）的章某中约定持卡人未能在到期还款
日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，
还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。现被告亦未
能按最低还款额还款，应按约定支付滞纳金。根据贷记卡章某
的规定，滞纳金应为按月计收，现原告对滞纳金仅计收至2009
年5月17日，计175.68元，与法无悖，本院予以准许。但原告
将滞纳金计入本金计算利息，没有依据，本院不予支持。因被
告的信用额度为3000元，其透支的本金未超过3000元，原告将
利息、滞纳金计入本金，计算超限费依据不足，故本院对原告的该项请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告薛某某于本判决生效之日起五日内偿付原告中
国农业银行股份有限公司××行透支本金人民币2987.2元、取
现费4元、滞纳金175.68元及利息（2008年11月20日之前的利
息为46.33元，之后的利息按本金2987.2元的日万分之五的利
率计算至偿清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司××行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告薛
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩 若 冰
人民陪审员 胡璧倩人民陪审员陈春生
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 林 鸯 鸯
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2559号
申请执行人仲其海。
被执行人赵海中。
本院在执行申请执行人仲其海与被执行人赵海中劳务合同纠纷一案，在执行过程中，查明本案执行的（2017）苏0804民初2742号民事调解书，因申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2559号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 夏 明
二〇一八年五月五日
书记员 谭 璐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1029号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅，经营场所湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺。经营者梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区。
本院于2016年1月26日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅著作权侵权纠纷一案（涉案作品《一千年以后》），原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 莹
二〇一六年五月二十日
书记员 汪锦锋
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第635号
原告马某某某。
被告马某某。
原告马某某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某某诉称，原、被告由双方父母包办于2010年10月份结婚，后补办了结婚证，生育一女孩马某甲，在共同生活期间，双方关系不好，被告对其态度冷漠，并多次发生矛盾。原告在父亲的规劝下一直忍受打骂。2015年8月26日，因原告父亲出国朝觐，原告因为父亲送行一事与被告发生争吵产生矛盾，原告便在娘家居住至今，后被告也未曾前来要求和好，现请求判决与被告离婚，孩子由原告抚养等。
被告马某某未答辩。
经审理查明，原告马某某某、被告马某某于2010年10月份由双方父母包办以夫妻名义同居生活，后于2011年5月19日补办了结婚登记，婚后双方关系不好，生育一女孩马某甲，现年一岁。在共同生活期间，被告马某某常因家庭生活琐事与原告马某某某发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2015年8月26日，原告因为其父亲朝觐送行一事与被告争吵，导致矛盾产生，原告便在娘家居住不归。期间被告也未曾要求与原告和好。2015年10月29日，原告马某某某向本院提起诉讼，被告马某某经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，原告马某某某与被告马某某系包办婚姻，婚前缺乏感情基础，婚后在共同生活期间，原被告常因生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。故原告马某某某请求离婚的理由成立，应予支持，婚生子女马某甲一直随被告马某某生活，为了有利于其健康成长，应维持其生活现状，由被告继续抚养较为合适。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某某与被告马某某离婚；
二、女孩马某甲由被告马某某抚养，成年后随父随母由其选择；
三、原告马某某某的婚前财产衣柜一张、沙发一套、洗衣机一台、冰箱一台等留归被告马某某所有。
案件受理费100元，由原告马某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 裴生才
审 判 员 沙如虎
人民陪审员 马有海
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马海刚
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初388号
原告崔印
委托代理人孟凡胜，与原告系亲属关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司
负责人张泽，职务总经理
委托代理人李岩，系该公司理赔事业部职员。
原告崔印与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员吴秀华独任审判，分别于2016年2月25日、2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告崔印的委托代理人孟凡胜到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司的委托代理人李岩经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月25日，原告驾驶冀HA1＊**号比亚迪牌汽车，自大字沟马场村过梁向龙须门镇柳树底下行驶时，发生单方交通事故，造成车辆损失。2015年10月10日，冀HA1＊**号比亚迪牌汽车经河北宝信通保险公估有限公司公估损失金额为11750元。故原告依法起诉，请求法院依法判令被告赔付车辆损失11750元，公估费1500元，合计13250元，案件受理费由被告承担。
为证实其主张，原告在庭审中出示的证据有：
1、保单一份。
2、公估报告一份。
3、原告崔印的驾驶本及行驶本。
1-3号证据用以证明原告在被告处投保，并在保险期间驾驶投保车辆发生交通事故，及给原告造成的车辆损失的具体数额。
4、公估费发票一张。该证据用以证实原告对事故车辆进行公估共花费公估费1500元。
5、光盘一张。该证据用以证实事故发生后原告向被告保险公司报过险。
被告辩称，根据原告起诉书记载的出险时间为2015年7月25日，到我公司向法院邮寄答辩状之时，被告未接到原告崔印向我公司进行报案的任何记录，其行为导致我公司无法核实事故真实性和损失程度，并且在事发后三个月起自行委托所谓的公估公司，也没有通知被告，单方委托程序不合法，并且时隔3个月，无法证明公估报告中的损失就是2015年7月25日造成。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司未出示任何证据。
经审理查明，2015年6月13日，原告崔印为其所有的冀HA14**号比亚迪牌汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司投保，保险期间自2015年6月13日起至2016年6月12日止。2015年7月25日，原告驾驶投保车辆自大字沟马场村过梁向龙须门镇柳树底下行驶时，发生单方交通事故，造成车辆损失。
另查明，此次事故经河北宝信通保险公估有限公司公估报告鉴定案涉损坏车辆的损失为11750元，鉴定费1500元，上述各项损失合计13250元。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、保单一份。
2、公估报告一份。
3、原告崔印的驾驶本及行驶本。
4、公估费发票一张。
5、光盘一张。
6、本院调取的宽城满族自治县人民法院司法技术辅助室选取鉴定机构记录。
综合上述证据分析，上述证据符合证据的实质要件和形式要件，且能够形成完整的证据链条，本院对上述证据予以采信。
通过原告出庭人员的当庭陈述及上述证据中本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：原、被告之间所签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定交付了保险费，且事故发生在保险期间，被告应按合同约定承担保险责任。被告主张原告在事故发生后并未向其报险，且公估报告系单方委托，根据本院在司法技术辅助室调取的证据及原告在庭审中出示的证据能够反驳被告的主张，故被告的主张不能成立，原告的诉讼请求依法应予支持。故根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司赔付原告崔印车辆损失11750元及公估费1500元合计13250元，此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元减半收取65.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 吴秀华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张清华