wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执965号
申请执行人黄惠春
被执行人李美钗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00409号，依法向被执行人李美钗发出执行通知书，责令被执行人李美钗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李美钗未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李美钗（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币40443元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执965号申请执行人黄惠春被执行人徐琦涛，本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00409号，依法向被执行人徐琦涛发出执行通知书，责令被执行人徐琦涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐琦涛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐琦涛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币40443元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年五月二十日书记员  杨 旻
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执295号
申请执行人：江西省芦溪县人民法院。
法定代表人：苏根荣，院长。
被执行人：张世芬，女，1970年9月13日生，汉族，住江西省上栗县。
本院在执行江西省芦溪县人民法院与张世芬罚金一案中，于2017年6月5日向张世芬发出执行通知书，责令被执行人张世芬履行（2017）赣0323刑初42号刑事判决书确定缴纳罚金7000元，并收缴工商银行卡62×××72的存款，但被执行人张世芬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张世芬62×××72的账户存款。
本裁定立即执行。
审判员 罗利华
二〇一七年六月六日
书记员 刘志纲
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初5号
原告：三明市明诚物业管理有限公司，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村23幢704室。
法定代表人：陈诏颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱明红，男，该公司员工。
被告：刘春富，男，汉族，1974年6月18日出生，汉族，
住福建省清流县龙津镇水南街378幢“永顺花园”11号602室。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告刘春富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三明市明诚物业管理有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准予原告三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩秋梅
二〇一七年一月四日
书记员 黄玉莹
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423民初5号原告：三明市明诚物业管理有限公司，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村23幢704室。法定代表人：陈诏颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱明红，男，该公司员工。被告：刘春富，男，汉族，1974年6月18日出生，汉族，住福建省清流县龙津镇水南街378幢“永顺花园”11号602室。原告三明市明诚物业管理有限公司与被告刘春富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三明市明诚物业管理有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准予原告三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩秋梅二〇一七年一月四日书记员  黄玉莹附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初5843号
原告：ＸＸ，男，1985年12月14日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告：汪敏，女，1970年12月25日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告ＸＸ与被告汪敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告汪敏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求，1、请求判决被告给付原告拖欠的装修楼人工费2200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告于2017年8月21日经中间人杨阳介绍给被告装修现住的楼房。该楼房位于辽中区北二路金裕华城小区*号楼*单元*楼*号。当时口头约定，装修完工后，原告给付被告楼上的装修费5000元，车库装修费200元，计5200元。装修中途被告支付3000元，尚欠2200元。现该工程已装修完一个多月，原告与被告索要下欠的2200元，被告以种种借口拒绝给付。现被告要求扣人工费，原告最多只能同意扣500元。当时楼上装修人工费口头讲的是5000元，楼上的人工费包括门厅和客厅及卧室的棚，主卧的衣柜，次卧的榻榻米及衣柜，卫生间和厨房的PVC吊顶，厨房的橱柜，客厅阳台的榻榻米，客厅及卧室的窗帘盒，客厅的几处背景墙及屋内踢脚线按装，还包括车库的榻榻米及现有橱柜的一半（橱柜在制作的时候被告要求延长），还有屋顶的PVC吊顶。一期工程干完后（即安装柜门、踢脚线之前）原告向被告催要人工费，被告用微信转账给原告3000元。工程施工到一半的时候，被告要求原告将楼下车库的柱子、墙还有梁用木板包上。原告提出人工费为1000元，但是被告不同意，而且态度非常强硬，只同意给付200元。原告怕不同意被告不给其剩余的人工费，所以同意了。当时被告说楼下车库的柱子这些木板是别人送给她的，瑕疵的地方很多，所以有的瑕疵的地方就贴在了正面，被告看到这种情况，要求把之前贴的板拆下来，重新贴，但是这个活原告干不了。当时原告得到人工费3000元，原告与被告说剩余工程干不了，剩下的2200元也不要了，原告让被告自己找人施工。过几天，被告给原告打电话，跟原告说这个活还得让原告干，把柜门给被告上完后，被告不会差款的。待工程完工时，被告又提起楼下车库的活，要换包柱子的木板，原告认为换不了。被告让原告提意见，原告说只能重新再贴一层，她也同意了，之所以换不了，是因为是先包的柱子后做的棚，如果拆下来，棚就废了，也是为了减少损失。木板的市场价格大概是140元一张，3张板420元，油漆需要几十块钱。事后被告同意给1500元原告没同意。当时这个工程原告本身就没挣钱，而且这个工程不是原告干是找别人干，给被告施工这个工程，被告一步步套原告。现在被告要求扣钱，最多只能同意扣500元。
汪敏辩称，我们家楼里及车库装修的木工人工费系原告施工的。人工费共计5200元。已付3000元。原告在装修车库时，将有瑕疵的木板贴在了正面。后来被告又购买了三块木板重新贴的。购买木板花了780元，又刷的油漆花了几十元记不清了。现原告要求被告给付其剩余的人工费款2200元。被告不同意。不同意的理由为，被告楼里客厅及卧室的玻璃被人打坏了，怀疑是原告打坏的；另外车库的工程原告没有给被告施工好。
本院经审理认定事实如下，原告于2017年8月为被告装修坐落于辽中区北二路金裕华城小区*号楼*单元*楼*号。当时口头约定装修完工后，原告给付被告楼上的装修费5000元，车库的装修费200元，计5200元。装修中途被告支付3000元，尚欠2200元。2017年11月原告已将工程完工，并交付使用。原告在装修车库时将有瑕疵板面贴在了正面。被告又重新购买木板，被告将板贴在原告板的上面。原告同意扣出人工费500元。
上述事实，有原、被告的陈述，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告汪敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告为被告装修楼房及车库的木工人工费共计为5200元，被告已给原告3000元，现原告同意扣出500元，被告尚欠原告人工费1700元属实，证据充分，本院应予以认定。被告辩称，被告楼里客厅及卧室的玻璃被人打坏了，怀疑是原告打坏的；另外车库的工程原告没有给施工好，故不同意给付尚欠的工程款，证据不充分，本院不予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪敏于判决生效后五日内给付原告ＸＸ装修木工人工费款1700元；
如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费25元，由被告汪敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周敏
二〇一八年二月七日
书记员 展净
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更375号
罪犯田坤，女，1966年11月20日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年5月21日作出（2012）南刑初字第223号刑事判决，以被告人田坤犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年7月25日起至2022年7月24日止。被告人田坤不服，提出上诉。本院于2012年7月26日以（2012）一中刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第1615号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年7月25日起至2021年9月24日止。
天津市女子监狱于2017年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯田坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯田坤在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田坤减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月25日起至2021年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 王绍桓
审判员 齐万久
二〇一七年三月三十一日
书记员 史军锋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1474-1号
原告郝希国。
被告孔祥峰。
被告青岛金展机械设备有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区辛安街道东洞门社区。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛开发区支公司，住所地山东省青岛市井冈山路366号东方银座C座1304室。
本院在审理原告郝希国诉被告孔祥峰、青岛金展机械设备有限公司、渤海财产保险股份有限公司青岛开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孔祥峰驾驶的鲁BJ18**号（挂车号牌：鲁BE7**挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告孔祥峰驾驶的鲁BJ18**号（挂车号牌：鲁BE7**挂）重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福九月十二日
书 记 员 赵 中 亭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第507号
罪犯蒋春龙，男，1969年1月12日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2010年9月1日作出（2010）安岳刑初字第177号刑事判决，以被告人蒋春龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元（未执行），刑期起于2010年5月17日止于2013年5月16日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋春龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分107分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋春龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋春龙减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二○一三年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 罗 宇
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00350号
原告：叶根普，男，1954年12月30日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥东县。
委托代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：葛金泉，男，1963年5月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：周玲，女，1964年11月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告叶根普诉被告葛金泉、周玲民间借贷纠纷一案中，原告叶根普于2014年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告葛金泉、周玲银行账户存款120万元或查封、扣押其等值财产，并由担保人叶丽、唐玉开以位于安徽省合肥市滨湖区广西路与万泉路交口滨湖世纪城房屋（房地权证合产字第××号、房地权证合产字第××号）提供担保。
本院认为：原告叶根普的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结葛金泉、周玲银行账户存款120万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封登记在叶丽、唐玉开名下的位于安徽省合肥市滨湖区广西路与万泉路交口滨湖世纪城房屋（房地权证合产字第××号、房地权证合产字第××号）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 炎
二〇一四年十二月十六日
书记员 王柳君
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初134号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，回族，1973年11月26日出生，高中文化。2015年1月因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役五个月。2016年8月31日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]932号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某系吸毒人员，为筹集毒资预谋盗窃。2016年8月31日下午，被告人携带螺丝刀、扳手、剪刀等作案工具，窜至本市未央区明光路荣成名苑小区伺机盗窃，见该小区5号楼2单元门口停放一辆虎牌电动车，被告人遂将该电动车推至小区地下车库入口，用携带工具撬开电动车，被小区群众发现并报警，公安民警赶到后将被告人抓获，从被告人随身携带的挎包内查获用于作案的螺丝刀一把、剪刀一把、锥子一把、扳手一个、报废钥匙三把。经鉴定，被盗电动车价值3000元，已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、指认笔录及照片、戒毒证明、证人证言、被告人供述、被告人户籍信息及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人曾因盗窃被判处刑罚，又为筹集毒资而实施盗窃，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人已经着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人能如实供述自己的罪行，并表示自愿认罪，依法可从轻处罚。扣押在案的作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日至2017年3月30日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把、剪刀一把、锥子一把、扳手一个、报废钥匙三把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 康彦波
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一七年二月十五日
书 记 员 田 丹
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第139－1号
申请执行人：四川省鑫基资产管理有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路。
法定代表人：张飞，该公司经理。
被执行人：什邡市房地产开发公司。住所地：什邡市方亭街道东风路。
法定代表人：马生云，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2003）川民终字第136号民事判决书，于2014年3月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人什邡市房地产开发公司的银行存款12582527.33元。
二、扣留、提取被执行人什邡市房地产开发公司的收入12582527.33元。
三、查封、扣押被执行人什邡市房地产开发公司价值12582527.33元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖 昌 茂
二〇一四年三月十七日
书记员 欧阳大伟
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第01656号
原告：朱国秀
被告：建始县业州镇指阳社区、孙祖平
本院在审理原告诉被告确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告朱国秀撤回起诉。
本案受理费80.00元减半收取40.00元，由原告负担。
审 判 长 邹蜀奇
代理审判员 王 蝶
人民陪审员 田 淼
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨年姣
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5536号
原告：中国人民解放军江苏省扬州军分区第一离职干部休养所。住所地在扬州市长征路*号。
负责人：李长明，该所所长。
委托代理人：张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告：许如良，男，1963年8月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：陈峰，江苏大扬律师事务所律师。
第三人：杨永波，男，1969年7月28日出生，汉族，住扬州市。
原告中国人民解放军江苏省扬州军分区第一离职干部休养所（以下简称扬州军分区第一干休所）与被告许如良、第三人杨永波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告扬州军分区第一干休所委托代理人张木洋、被告许如良委托代理人陈峰、第三人杨永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州军分区第一干休所向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人立即将扬州市长征路2号汇丰阁03号房屋腾空并交付原告；2、判令被告在将扬州市长征路2号汇丰阁03号房屋腾空并交付给原告的同时向原告支付房屋占用费及结清占用期间的水电费用（房屋占用费按照约定的租金标准从2017年4月1日起计算至实际返还房屋之日止）。事实与理由：2013年12月23日，原、双方共同签订《军队房地产租赁合同》一份，在该合同中双方约定，原告将扬州市长征路2号房屋、场地（其中房屋建筑面积为1980平方米、场地面积为960平方米）出租给乙方使用，租赁期限自2014年4月1日起至2017年3月31日止。租赁期限内乙方不得擅自将所承租的房地产转租，租赁期满合同解除。2011年4月1日，被告在未取得原告书面手续的情况下擅自将其承租原告的长征路2号（汇丰阁）房地产出租给第三人使用，租赁期限至2013年3月31日止。2016年2月中央军委明确要求，军队不得对外进行有偿服务，军队用于对外经营的资产必须收回；原告在接上级命令后多次与被告联系，通知被告合同期满被告承租原告的房地产不再继续出租，被告必须将承租原告的房地产交还原告。2017年3月31日原、被告之间的租赁合同到期，原告多次做被告和第三人的工作，要被告向原告交还房屋，但因第三人不履行归还房屋的义务且提出补偿等无理要求而致被告不能按照合同规定向原告交还上述承租的房地产。被告与第三人的行为均已经违约，现原告向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告许如良辩称，被告是经过原告同意转租，租赁期限近十年，这期间有延续性，原告提供的是最后三年的租赁合同；被告与第三人的租赁合同已于2017年3月31日到期，第三人也同意交付房屋，经被告与第三人沟通，第三人是由于与原告协商补偿未果而产生纠纷，被告已尽到了合同履行完毕要求交付的附随义务，故不应作为被告参加诉讼，请求法院驳回对我方的诉讼请求。
第三人杨永波述称，被告与原告签订租赁合同的期限与被告与我签订合同的期限时间不吻合，该合同应属无效；被告与原告签订合同的地址与被告与我签订合同的地址不一致，明显不是同一个住所；被告与我签订合同的第六条第3小条明确指出，该房屋所有权归原告，原告全权委托被告代其经营，并附有委托书；原、被告合同中表述的军队房地产租赁许可证是否存在；2016年2月中央军委明确要求军队不得对外进行有偿服务，军队用于对外经营的资产必须收回，而被告根据签订的合同，代表原告收取了我们下一年的房租，明显违背了中央军委的精神，存在欺诈；被告代表干休所承诺可以无限期承租下去，为此，绝大多数商户均花费巨资装修改造所租房屋，这些被告是知晓的，并亲自参与了所有房屋的租赁权转让事件，而被告在2017年1月代表原告向我们发出通知，将停止我们所租房屋的使用，打乱了我们的经营部署，导致损失惨重，原告难逃其咎，因此原告违约在先，导致我们商户损失严重，无法撤离，请法院公正裁决。
经举证、质证，本院确认如下事实，原告于2013年12月23日与被告签订军队房地产租赁合同，约定原告将扬州市长征路2号房屋、场地出租给被告使用，租赁期限自2014年4月1日起至2017年3月31日止。2011年4月1日被告与第三人签订房地产租赁契约，约定第三人承租被告位于扬州市长征路2号汇丰阁03号房产，租赁期限自2011年4月1日至2013年3月31日止，其中契约第十一条约定：乙方租赁期满时乙方必须保证自行搬清或拆除属于自己的所有物件，并将房屋完好的交给甲方，期满后房屋室内的所有物品视为乙方遗弃，其所有权及处置权归甲方。第十三条约定：甲方预收水电押金壹仟元等内容。第三人缴纳2017年3月31日前一年房屋租金为38000元。
本院认为，《军队房地产租赁合同》、《房地产租赁契约》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规规定，合同双方均应按约定履行各自的义务。原告与被告签订的《军队房地产租赁合同》及被告与第三人签订的《房地产租赁契约》约定的租赁期限均届满后，原告可以依法随时解除租赁关系，故要求解除原、被告双方的房屋租赁关系，符合法律规定，本院依法予以支持，第三人杨永波应将其占用的扬州市长征路2号汇丰阁03号房屋返还原告，并按《房地产租赁契约》约定的租金标准支付占用期间的占用费，即自2017年4月1日起按38000元/年的标准支付房屋占用费直至实际交付房屋之日止。对于原告主张房屋占用期间的水电费，因在此期间实际产生相关水电费，该费用应由第三人结清，对原告的该项请求本院予以支持。结清水电费后，被告返还第三人水电押金1000元。对第三人辩称的合同期限、租赁地址不一致、军队房地产租赁许可证的有无均不影响被告与其签订租赁合同的效力；对合同约定原告全权委托被告代其经营的事实，因原告已提供租赁合同证明原、被告间存在租赁关系，而非接受原告委托代表原告从事经营；至于第三人认为其受被告误导、及原告欺诈而进行了装修致其损失惨重，第三人可收集证据后另案进行主张损失，本案不予理涉。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、第三人杨永波于本判决生效之日起十日内将扬州市长征路2号汇丰阁03号房屋腾空交付原告江苏省扬州军分区第一离职干部休养所；
二、第三人杨永波于本判决生效之日起十日内给付原告江苏省扬州军分区第一离职干部休养所房屋占用费（自2017年4月1日起，按38000元／年的标准算至实际交付房屋之日止）及房屋占用期间的水电费，后被告许如良返还第三人杨永波水电押金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取65元，由被告许如良负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘伟炜
二〇一七年六月二十二日
书记员 耿春波
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初450号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人钟某，务农，户籍地利川市，现住利川市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月27日被利川市公安局决定取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年2月14日，被告人钟某以明显低于市场的价格在陈某（另案处理）处以600元购得其盗窃的三轮摩托车一辆，直至该车辆被发现后依法扣押。经鉴定，该三轮车在鉴定基准日的价格为人民币6130元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某归案后，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人钟某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一六年十二月一日
书记员 姚景中
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第02102号
原告杨亦灿，男，汉族，1985年11月1日生，贵阳市南明区荣海机械设备个体经营部经营者。
委托代理人吴启刚，贵州准据律师事务所律师，特别代理。
被告陆启刚，男，汉族，1968年3月1日生。
原告杨亦灿诉被告陆启刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨亦灿代理人吴启刚到庭参加诉讼，被告陆启刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨亦灿诉称，2012年7月7日，被告向原告购买力王破碎锤，双方约定破碎锤价款为人民币柒万捌仟元整（78000元），安装调试后支付30000元�余款在四个月内付清。被告在支付30000元首付款之后又支付12000元，至今没有支付剩余36000元尾款。经多次协商未果，原告依法向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。请求法院判决：一、依法判令被告支付原告货款共计人民币叁万陆仟元整（36000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陆启刚未到庭参加诉讼无答辩意见。
经审理查明：贵阳市南明区荣海机械设备个体经营部系原告杨亦灿注册登记的个体工商户字号，经营场所为贵阳市南明区花溪大道中段12号贵州通银工程机械市场8栋6号。2012年7月7日，贵阳市南明区荣海机械设备个体经营部与被告就购买力王破碎锤事宜签订《破碎锤购销合同》，合同约定被告向贵阳市南明区荣海机械设备个体经营部购买力王破碎锤（规格型号PK250）一台，总金额为78000元，安装调试后付3万元，余款4个月内付�。合同签订后，贵阳市南明区荣海机械设备个体经营部依照合同约定向被告交付安装了力王破碎锤，被告向支付货款共计42000元，尚欠余款36000元。审理中，原告提交了被告陆启刚于2013年5月13日出具的承诺书，承诺书记载：“本人欠破碎锤买购款叁万陆仟元整”。
上述事实，有原告陈述、破碎锤购销合同、承诺书等证据在卷为凭，并经质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，为有效约定，故买卖合同对双方当事人具有约束力。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，故原告作为贵阳市南明区荣海机械设备个体经营部业主向本院提起诉讼符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同约定义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故本院对原告请求被告支付货款36000元的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陆启刚在本判决生效十日内向原告杨亦灿支付货款人民币36000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告陆启刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 陈应贵
审判员 胡双全
审判员 沈 帅
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘焕花
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初5340号
原告：王雪峰，男，1975年7月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：徐国军，男，1980年3月4日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在审理原告王雪峰与被告徐国军民间借贷纠纷一案中，原告王雪峰无法提供被告徐国军联系方式及通讯地址，本案无法正常送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王雪峰的起诉。
案件受理费人民币5800元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 宋玉庆
代理审判员 李金霞
代理审判员 刘 冰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初5835号
原告：新疆海里行房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：范泽凯，该公司董事长。
被告：乌鲁木齐市农业技术推广中心，住所地：乌鲁木齐市贵州路。
法定代表人：王兵，该单位主任。
委托代理人：马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。
原告新疆海里行房地产开发有限公司（下称海里行房产公司）与被告乌鲁木齐市农业技术推广中心（下称推广中心）排除妨害纠纷一案，原告海里行房产公司于1017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海里行房产公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆海里行房地产开发有限公司撤诉。
减半收取案件受理费35元（原告已预交70元）由原告负担，本院退还原告35元。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张小星
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第322号
原告尤明道。
委托代理人赵留铭。
被告钱志明，成年。
原告尤明道与被告钱志明追偿权纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵留铭到庭参加诉讼，被告钱志明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾于2013年3月17日向案外人吴建国借款26000元，由原告为该笔债务提供担保，因被告未能按约还款，吴建国起诉本原告要求履行担保责任，后经丹阳市人民法院判决，原告向吴建国支付了借款本金26000元并承担了吴建国垫付的诉讼费用251元。后经原告多次向被告催要还款，被告均避而不见，现原告要求被告立即归还代为清偿的借款及诉讼费用共计26251元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、（2013）丹民初字第2914号民事判决书复印件1份、借条复印件1份，拟证明吴建国起诉原告履行保证责任的事实。
2、证明1份，拟证明原告已经替被告归还了欠款和相应的诉讼费用的事实。
被告未应诉答辩及提供证据。
经审理查明：被告曾于2013年3月17日向案外人吴建国借款26000元，由原告为该笔债务提供担保，因被告未能按约还款，吴建国起诉原告要求履行担保责任，该案经本院审理后作出（2013）丹民初字第2914号民事判决书确定原告应向吴建国归还借款本金及垫付诉讼费共计26251元，原告已经依照上述判决结果履行了保证责任，后因向被告索要追偿款无果诉至本院。
以上事实，由原告提供的证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告履行担保义务，向债权人吴建国支付借款本金及实现债权费用（即诉讼费用）共计26251元的事实清楚，证据充分。原告要求被告归还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱志明于本判决生效之日起10日内归还原告尤明道追偿款26251元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取228元，由被告钱志明承担（案件受理费原告已垫付，原告同意被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 葛丹开
二〇一三年七月十七日
书 记 员 符艳清
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第00385号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。
负责人曹永新。
委托代理人陈锐。
被执行人孙千长
被执行人马民叶，女。
被执行人陕西迅捷汽车贸易有限公司。
法定代表人苏晓龙。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部与被执行人孙千长、马民叶、陕西迅捷汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处（2011）西证执字第244号执行证书已发生法律效力，申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部于2011年12月30日向本院申请执行，执行标的为52813.96元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本案系恢复执行案件，2012年3月16日申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部向本院递交申请书，写明本案已全部执行完毕，特申请撤销本案执行。对上述事实申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部予以确认。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
陕西省西安市公证处（2011）西证执字第244号执行证书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一二年四月十日
书 记 员 刘 婷
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1475号
（2015）长民初字第1475号
原告中国农业银行股份有限公司梧州龙山支行，住所地梧州市新兴二路4-1号。
代表人梁专，行长。
委托代理人林柱，中国农业银行股份有限公司梧州河西支行职员。
委托代理人程万庆，中国农业银行股份有限公司梧州河西支行职员。
被告邵运青，男，1966年5月3日出生，汉族，住梧州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梧州龙山支行与被告邵运清金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2015年10月8日向本院申请撤回对被告邵运青的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梧州龙山支行撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告中国农业银行股份有限公司梧州龙山支行负担。
审 判 长 黄爱琴
人民陪审员 李树新
人民陪审员 邹文姬
二〇一五年十月九日
书 记 员 桂 洁
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1475号
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人谭同金，董事长。
委托代理人宋婷婷，系四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司职工。
被告陈晓容，女，生于1978年1月12日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告陈晓容金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员梁小玲担任审判长，人民陪审员向学彬、雷华远组成合议庭，适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告陈晓容经本院合法传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈晓容于2013年4月18日向原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司东山分理处签订《循环借款合同》（合同编号：长农商银个循借（2013）6198-07）,约定借款期限为一年，借款金额29万，借款用途购买茶坊用具，约定月利率8.85‰，还款方式为按季结息到期还本。同日，被告陈晓容与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号：长农商银高抵借（2013）6198-07）），提供位于长宁县长宁镇竹海路二段房屋（房产证号：长宁镇字第00138**号，土地证号：长宁国用（2006）第3**号），电力路一段（房产证号：长宁镇字第2011003**号，土地证号：长宁国用（2011）第03**号）的住房作抵押担保，抵押房屋已办理抵押登记。原告依约向陈晓容发放贷款29万元。2015年3月21日起原告一直未按约定还本付息，原告多次催收借贷本金及利息未果，故诉讼来院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金29万元及相应利息（含合同约定所有应计利息、罚息和复利）,利息计算至2015年7月31日为24922.26元；2、依法确认原告对被告抵押的房屋享受优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。2015年3月15日，原告变更第一项诉讼请求：被告偿还原告借款本金29万元及相应利息（含合同约定所有应计利息、罚息和复利）,利息计算付清之日止。
被告陈晓容未予书面答辩。
经审理查明，被告陈晓容于2013年4月18日向原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司东山分理处签订《循环借款合同》（合同编号：长农商银个循借（2013）6198-07）,约定借款期限为三年，借款金额29万，借款用途购买茶坊用具，约定月利率8.85‰，还款方式为按季结息到期还本。同日，被告陈晓容与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号：长农商银高抵借（2013）6198-07）），提供位于长宁县长宁镇竹海路二段房屋（房产证号：长宁镇字第00138**号，土地证号：长宁国用（2006）第3**号），电力路一段的住房（房产证号：长宁镇字第2011003**号，土地证号：长宁国用（2011）第03**号）作抵押担保，抵押房屋已办理抵押登记（登记证号：长宁县房权证长宁镇字第00138**号）。2014年5月6日，原告依约向陈晓容发放贷款29万元。2015年3月21日起原告一直未按约定还本付息，原告多次催收借贷本金及利息未果，故诉讼来院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金29万元及相应利息（含合同约定所有应计利息、罚息和复利）,利息计算付清之日止；2、依法确认原告对被告抵押的房屋享受优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证、《循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款借据》、抵押物品清单、房产证、他项权证、逾期贷款催收通知书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告陈晓容之间的金融《循环借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行相应的义务。原告已依约发放贷款，被告应按约还本付息，逾期应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方合同约定的贷款到期日已届满，被告陈晓容仍未还款，故原告主张被告归还贷款本金29万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，原告主张被告陈晓容按合同约定的支付利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈晓容未按约定的期限返还借款，故原告主张被告按合同约定的支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规范，本院予以支持。在双方签订的《循环借款合同》中对复利有约定，对逾期利息计收复利，提高借款人的违约成本，仍属于当事人的意思自治行为，故对原告主张被告支付复利的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告签订《最高额抵押合同》第十一条第一款约定：“乙方有权要求甲方按期偿还贷款本金、利息和费用，行驶本合同约定的其他各项权利，要求甲方履行其在本合同项下的其他各项义务”，故原告请求依法确认原告对被告抵押的房屋享受优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决被告陈晓容于本判决生效之日起十日内向原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司归还贷款本金290000.00元及本金利息、罚息及复利；计算方法为：以本金290000.00元为基数，从2015年3月21日起计算至本判决确定的给付之日止，依照《循环借款合同》约定的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述本金利息、本金罚息按合同约定的标准计算至付清之日止；
二、被告陈晓容若到期未还款，由被告陈晓容提供的贷款抵押担保物，位于长宁县长宁镇竹海路二段房屋（房产证号：长宁镇字第00138**号，土地证号：长宁国用（2006）第3**号），电力路一段的住房（房产证号：长宁镇字第2011003**号，土地证号：长宁国用（2011）第03**号）作抵押清偿，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司有权在该抵押物范围内对其变现款享有优先受偿权，超过部分归陈晓容所有，不足部分由被告陈晓容继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4755.00元，由被告陈晓容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 梁小玲
人民陪审员 向学彬
人民陪审员 雷华远
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 冯 劲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1475号
原告丁XX，女，汉族。
被告邹XX，男，汉族。
被告祝XX，女，汉族。
原告丁XX与被告邹XX、祝XX排除妨害纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 王 威
二〇一五年五月六日
书记员 林海燕
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审220号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴四方耐火材料厂，住所地长兴县太湖街道王浜头村。
法定代表人：钱洪春。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2015）54号行政决定确定的对被申请执行人长兴四方耐火材料厂将非法占用的46平方米土地退还给太湖街道王浜头村并限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2015年10月21日作出长土罚决字[2015]54号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴四方耐火材料厂于2008年1月未经依法批准超出供地红线范围，占用太湖街道王浜头村集体土地46平方米（其中建筑面积46平方米）进行建设厂房，用途为工业用地，土地类型为农用地，其所占土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令被申请执行人长兴四方耐火材料厂将非法占用的46平方米土地退换给长兴县太湖街道王浜头村村民委员会，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款人民币690元。行政决定作出后，申请执行人于2015年10月21日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2016年5月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人长兴四方耐火材料厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币690元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2015年10月21日作出的长土罚决字[2015]54号行政决定确定的责令被申请执行人长兴四方耐火材料厂将非法占用的46平方米土地退还给太湖街道王浜头村并限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由长兴县人民政府太湖街道办事处于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 沈 欢
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2815号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路239号。
负责人：毛丽冰，职务：行长。
被执行人：广州广博粤科汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区天寿路沾益直街电务综合楼106房。
法定代表人：王亿鑫。
被执行人：王亿鑫，男，1982年6月13日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人：何柳，女，1984年4月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人：李斌，男，1982年12月4日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。
申请执�人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行与被执行人广州广博粤科汽车租赁有限公司、王亿鑫、何柳、李斌金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12295号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月26日立案执行。
经查，被执行人广州广博粤科汽车租赁有限公司的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月七日
书记员 陈敏华
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603执保9号
原告鹤壁同发纺织有限公司，住所地鹤壁市山城区新建街1号。
法定代表人鲍进照，该公司董事长。
被告宁波市鄞州鲁泰纺织品有限公司，住所地宁波市鄞州区石矸街道万国商城一期9号。
法定代表人李玲玲，该公司董事长。
本院在审理原告鹤壁同发纺织有限公司与被告宁波市鄞州鲁泰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宁波市鄞州鲁泰纺织品有限公司银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁波市鄞州鲁泰纺织品有限公司的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将担保人鹤壁同发纺织有限公司名下位于鹤壁市山城区新建街1号（房产证号：鹤房权证市字第11010090**号）房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
王炜
审判长 李志伟
审判员 杜晓华
审判员 侯 轶
李李李志伟李李国强
二〇一六年三月九日
书记员 孙菁菁
李宁
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3698号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行（以下简称蓟县穿芳峪支行）。
负责人王金艳，该支行行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告赵学义，农民。
被告高万生，农民。
原告蓟县穿芳峪支行与被告赵学义、高万生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法组成由审判员赵学广担任审判长，代理审判员亢立伟、人民陪审员刘国瑞参加的合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人么建山到庭参加诉讼。被告赵学义、高万生经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告蓟县�芳峪支行诉称，2008年1月22日，被告赵学义向原告借款50000元，被告高万生为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同。该合同约定，借款期限自2008年1月22日起至2009年1月20日止。借款利率为9.96‰，按季结息，利随本清，逾期罚息利率为在本合同借款利率水平上加收50%，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款期限届满后，被告赵学义并未按约偿还借款，被告高万生也未履行保证担保责任。原告请求法院判令被告赵学义偿还借款本金50000元及利息51260.8元（利息截至2014年8月20日），本息合计101260.8元；余下利息直至贷款本金还清之日止；由被告高万生承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、保证担保借款合同一份。
2、借款借据一份。
3、农户贷款担保书一份。
4、履行连带责任保证通知书回执一份。
5、（2012�蓟民二初字第896号民事裁定书、（2013）蓟民初字第2512号民事裁定书。
6、逾期贷款催收通知（回执）一份。
7、原告出具结欠利息证明及结欠利息表各一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告赵学义欠原告借款本金及利息的情况；2、被告高万生未履行担保责任。
被告赵学义、高万生未提交书面答辩，亦未出庭参加庭审活动。
本案在庭审质证过程中，被告赵学义、高万生未提交书面答辩，亦未出庭参加庭审活动，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院依法确认证据有效。
本院根据上述认证查明，2008年1月22日，被告赵学义向原告借款50000元，被告高万生为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同，合同约定，借款期限自2008年1月22日起至2009年1月20日止。借款利率为9.96‰，按季结息，利随本清，逾期罚息利率为在本合同借款利率水平上加收50%，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款期限届满后，被告赵学义并未按约偿还借款，至今尚欠原告借款本金50000元及截至2014年8月20日的利息51260.8元和之后的逾期利息，被告高万生也未履行保证担保责任。
上述事实，有原告代理人的陈述意见及提供的上述证据证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同到期，借款人应依约履行还款义务。担保人与借款人签订担保合同后，应按合同约定的期限内承担担保义务。被告赵学义向原告借款，双方已形成合法的借款关系。被告高万生自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告持据起诉，请求被告赵学义偿还原告借款本金及利息，被告高万生履行连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告赵学义偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行借款本金50000元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告赵学义偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2014年8月20日的利息51260.8元和自2014年8月21日起至本判决规定的给付之日止，按本金50000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保合同》约定的利率标准执行）；
三、被告高万生对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，由被告赵学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵学广
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 刘国瑞
二〇一五年七月一日
书 记 员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务�，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂08执22号
申请执行人涂友云，男，1972年6月12日出生，汉族。
被执行人荆门市世全混凝土有限公司。
被执行人荆州市中小企业信用担保有限公司。
涂友云与荆门市世全混凝土有限公司、荆州市中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年4月9日作出的（2015）鄂荆门民二初字第00002号民事判决已经发生法律效力。荆门市世全混凝土有限公司、荆州市中小企业信用担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，涂友云于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人财产所在地在荆门市掇刀区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院2015年2月25日作出的（2015）鄂荆门民二初字第00002号民事判决书执行一案由荆门市掇刀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡少魁
二〇一六年五月三十日
书记员 张心平
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第703号
上诉人（原审被告）孙某甲，农民。
委托代理人孙怀修，农民。
被上诉人（原审原告）黄某，农民。
委托代理人黄连怀，农民。
上诉人孙某甲因离婚纠纷一案，不服威县人民法院（2015）威民一初字第858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某甲的委托代理人孙怀修，被上诉人黄某的委托代理人黄连怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍认识并订立婚约，于××××年××月××日在威县民政局登记结婚，婚后于2012年10月22日生一女孩，取名孙某乙，自2014年10月随原告生活至今。自2013年9月29日原告入住河北医科大学第四医院治疗后再没有回被告处，分居至今。原告曾于2014年8月向本院提出离婚诉讼，后以民间调解离婚为由撤诉。2015年2月3日被告又提出离婚诉讼，后以私下调解为由撤诉。原、被告无夫妻共同财产及债权，有共同债务人民币73010元。被告主张其他夫妻共同债务，没有证据所证实，本院不予支持。原告现未孕。
原审法院认为，夫妻关系存续应以夫妻感情为基础，就本案而言，原告黄某第二次诉至法院离婚，表明其离婚态度坚决，期间被告也曾向本院提出离婚诉讼，可足以证明原、被告夫妻感情已经破裂，应准许双方离婚。对孩子抚养问题，因婚生女孩孙某乙现随原告生活，同时原告坚决要求抚养孩子，考虑改变其生活环境对其健康成长不利，为有利于儿童成长，应以原告抚养为宜，同时被告应向原告支付孩子抚养费，抚养费给付期限自原告独自抚养孩子之日（2014年10月）起至孩子18周岁为止。夫妻存续期间共同生活所负债务，应当共同偿还。因原、被告已登记结婚，原告要求返还嫁妆，被告要求返还彩礼，本院不予支持。原审判决：一、准予原告黄某与被告孙某甲离婚。二、婚生女孩孙某乙由原告黄某抚养，被告孙某甲给付孩子抚养费人民币36480元。三、共同债务人民币73010元由被告偿还，原告给付被告应承担份额人民币36505元。以上二、三项折抵后原告给付被告人民币25元，自本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告黄某负担。
上诉人孙某甲上诉称：一、上诉人认为原判将女儿判给被上诉人不符合情理。被上诉人有病，没有抚养能力，连自己的生活和费用尚需要亲戚照应，暂不说抚养能力，而且上诉人担心被上诉人将孩子卖掉，所以上诉人要求抚养孩子。二、原审判决财产分割不公，在原审开庭时，我已经向法庭陈述在上诉人患病期间我经手借我叔叔孙怀成30000元、借叔叔孙怀山5000元、借舅舅郭双良20000元。此借款已经在上诉人患病期间花掉，在原审开庭时上诉人已经向法庭说明，但是原审判决书上却没有判决说明，反而，将被上诉人亲戚家的73010元借给看病的钱列为夫妻共同债务判决令上诉人承担一半，显然不公，应当改判。三、被上诉人在威县新农合领取38990元款项，系被上诉人的父亲黄连怀支取，该款项系夫妻共同财产，上诉人应当分割一半。一审判决并未显示，显然不公，应当改判。为此，我认为原判认定事实不清，判决不公平，请求：1、撤销原判决，依法改判；2、改判被上诉人在威县新农合领取的38990元为共同财产，共同分割；3、被上诉人应当偿还在患病期间借上诉人亲戚的款55000元；4、被上诉人承担上诉费。二审庭审时，上诉人表示对离婚没有异议，要求抚养孩子，对方不用出抚养费；要求将被上诉人领取的38990元作为夫妻共同财产进行分割；要求被上诉人偿还患病期间借的上诉人亲戚的55000元。
被上诉人黄某答辩称：1、答辩人在威县新农合领取的38990元，已有上诉人签字还给马志勇，不属于共同财产，该事宜已在威县人民法院陈述清楚；2、上诉人提到在患病期间借款55000元让答辩人偿还不是事实；3、答辩人在住院期间（省四院），上诉人向马志勇借款105000元，陈灿云借款25000元共计130000元，住院花费102000元剩余28000元，归还马志勇13000元，陈灿云50**元，还余10000元存于上诉人手中，属于夫妻共同财产，答辩人就得5000元。两项借款有上诉人签字欠条为证；4、孩子抚养问题，答辩人有权有能力抚养，上诉人提到卖孩子一事纯属捏造；5、答辩人不承担任何费用；6、维持原判。
二审查明事实与一审查明事实相同。
另查明，2015年5月27日，黄某以夫妻感情破裂为由，将孙某甲起诉至威县人民法院，请求：一、黄某与孙某甲离婚；二、婚生女儿由黄某抚养，孙某甲承担抚养费；三、返还黄某嫁妆。
本院认为，离婚诉讼中对于子女抚养问题的处理，应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，上诉人与被上诉人的婚生女儿孙某乙年龄尚小，随母亲生活对其健康成长更加有利，一审判决由女方黄某抚养，并无不当；关于从新农合报销的38990元医药费问题，该款虽由被上诉人领取，但该款已用于偿还孙某甲的债务，孙某甲对此当庭也予以了认可，因此孙某甲现要求分割该款，不予支持；关于孙某甲主张的55000元债务问题，孙某甲一审时未提交证据，且黄某不予认可，二审时孙某甲虽有证人出庭作证，但证人证言与孙某甲一审时的主张存在矛盾，因此对证人证言不予采信，对于孙某甲的该项主张不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 浩
代理审判员 孙跃兴
代理审判员 乔 鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 雪
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2144号
申请执行人蒋夕凤。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
蒋夕凤与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付蒋夕凤经济补偿金19865元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过�中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2910号
原告上海捷森物业服务发展有限公司。
法定代表人潘文静。
委托代理人金建明。
被告张培成。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告张培成物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金建明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉称，原告自2008年7月起管理浦江宝邸，按约履行物业服务。被告系该小区＊号＊室的业主，因被告拖欠自2011年1月起至2013年12月的物业服务费，故原告诉至法院，要求被告给付自2011年1月起至2013年12月止的物业服务费3，274.20元及相应滞纳金。
诉讼中，原告表示放弃滞纳金。
被告张培成未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、产权人信息1份，证明被告是涉案房屋的权利人之一；
2、入户通知单1份，证明房屋于2009年8月31日交房；
3、发票记账联1份，证明被告按每月90.90元支付过物业费；
4、住宅物业服务收费标准确认表1份，系房产开发商向闵行区物价局申报的物业费，证明高层物业费是每平方每月1.1元。
本院认为原告上述证据均真实有效，与本案具备关联性，本院均予以确认。
经对原告提供的证据进行认证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：
2008年7月起原告为被告所居住的小区进行物业管理，被告张培成是本市闵行区浦江镇召楼路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，该房屋建筑面积82.68平方米。2009年8月31日被告办理了该房的入户手续，同时按每月90.90元支付了2010年9月至2010年12月的物业服务费合计363.60元。之后，被告未缴纳物业服务费。2012年6月，原告曾向被告催讨物业费。
本院认为，原告作为物业服务公司与被告之间形成实际的物业服务合同关系，原、被告应按约履行各自的权利义务。被告曾经支付过四个月物业服务费，但之后不再支付物业服务费显属不当，现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张培成于本判决生效之日起三日内支付原告上海捷森物业服务发展有限公司自2011年1月起至2013年12月止的物业服务费3，274.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张培成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一四年三月二十一日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4233号
申请执行人何某某。
被执行人徐某某。
被执行人钱某某。
被执行人卢某。
原告何某某与被告徐某某、钱某某、卢某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）吴江震民初字第0250号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告徐某某、钱某某于本判决生效之日起十日内归还原告何某某借款人民币300万元并支付利息（以300万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，自2013年8月16日起计算至判决确定给付之日止）。被告卢某对被告徐某某、钱某某的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费33200元，由被告徐某某、钱某某、卢某负担。被告徐某某、钱某某、卢某负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告徐某某、钱某某、卢某于本判决生效之日起十日内直接给付原告何某某。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人何某某于2014年11月13日向本院申请强制执行。申请执行标的为3906668元，执行费41466元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人徐某某、钱某某、卢某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人何某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院查封被执行人钱某某名下苏E×××××奥迪牌小型汽车一辆，查封被执行人徐某某名下苏E×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆，查封被执行人卢某名下苏E×××××别克牌小型汽车一辆，查封期限均为一年，自2014年12月23日起至2015年12月22日止。但由于上述车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。本院另查封被执行人卢某名下位于松陵镇仲英大道1088号吴江上海城15幢1204室的房屋，查封期限两年，自2014年12月24日起至2016年12月23日止。该房屋建筑面积125.91平方米，已抵押给苏州亨通担保投资有限公司，登记债权110万元。本案执行的系普通债权，处置该房屋系无益拍卖，故本院在本案中对该房屋不予处置。本院另扣划被执行人卢某银行存款130000元，扣除执行费41466元，本院将88534元退还申请执行人。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人徐某某、钱某某、卢某有可供执行的财产及线索。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查控回执、房屋登记信息、房屋他项权登记信息、收款单、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人徐某某、钱某某、卢某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦未向本院提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第0250号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年五月九日
书记员 沈 澜
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汨行初字第21号
原告汨罗市森林公安局，地址：汨罗市汨新路23号。
法定代表人刘咏义，该局局长。
委托代理人石金辉，湖南大义律师事务所律师。
被告汨罗市殡葬管理所，地址：汨罗市迎宾路2号。
法定代表人陈锦鸣，该所所长。
本院在审理原告汨罗市森林公安局诉被告汨罗市殡葬管理所确认行政处罚无效一案中，原告认为该案的适格被告为汨罗市民政局，于2015年11月26日向汨罗市人民法院自愿要求撤回对被告汨罗市殡葬管理所的起诉。
本院认为，原告汨罗市森林公安局申请撤回对被告汨罗市殡葬管理所的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汨罗市森林公安局撤回对被告汨罗市殡葬管理所的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 马雁
审 判 员 黄达
人民陪审员 李伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李霞
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初211号
原告马万红，男，汉族。
原告马万坤，男，汉族。
被告张贵东，男，汉族。
原告马万红、马万坤与被告张贵东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告均到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告向本院提出的诉讼请求是：1.要求被告支付原告马万红劳动报酬2110元、马万坤劳动报酬1485元；2.诉讼费用由被告负担。所依据的事实和理由是:2016年3月间，二原告由被告雇佣到其承包的工地干活。工程完工后经核算，被告应向马万红支付工资2110元、应向马万坤支付工资1485元，被告向二原告出具了字据，后经二原告多次催要，被告至今未支付。
被告张贵东未提出书面答辩。
二原告在举证期限内，向本院提交了身份证复印件和被告张贵东亲笔所写的工条各两份。本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年3月间，被告张贵东联系二原告去青海省西宁市打工。期间先后支付原告马万红1300元，支付马万坤700元。工程完工后经核算，被告张贵东还拖欠马万红2120元，拖欠马万坤1485元。被告于2016年4月向二原告写了工条。后二原告多次催要被告至今未支付。
本院认为二原告由被告联系在其工地打工，应按时足额发放其应得的劳动工资。现二原告持有被告亲笔所写的工条，被告拖欠二原告工资的事实清楚，证据确实充分。二原告的诉讼请求应予以支持。被告经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭，依照法律规定应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四之规定，判决如下：
被告张贵东一次性给付原告马万红、马万坤工资3605元（判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张贵东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈仲祥
代理审判员 雍锦宏
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年三月十七日
书 记 员 苏 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2640号
原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住所地泰安市岱岳区财兴街90号
法定代表人：李延玲，董事长。
委托诉讼代理人：于国晶，山东望岳律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1961年7月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：王某，女，1961年12月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：张某，男，1968年6月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：刘某2，女，1969年11月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：刘某3，男，1964年4月7日出生，汉族，现住山西省太谷县。
被告：刘某4，男，1955年2月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商银行）与被告刘某1、王某、张某、刘某2、刘某3、刘某4金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商银行的委托诉讼代理人于国晶、被告刘某1到庭参加了诉讼，其他被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岱岳农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘某1、王某立即归还原告借款本金79万元及利息44918.42元（利息计算至2016年6月21日），合计：834918.42元。（自2016年6月22日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。
2、请求法院判令被告刘某1、王某立即支付原告支出的律师代理费38550元。
3、请求法院判令被告刘某1、王某承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用。
4、请求法院依法判令被告张某、刘某2、刘某3、刘某4对被告刘某1、王某的以上债务承担连带还款责任。
事实与理由
2015年3月30日，被告刘某1与原告签订个人借款合同，向原告借款79万元，合同约定借款期限至2017年3月23日截止，原被告双方对借款利率、还款方式、双方的权利与义务、违约责任、争议的解决等进行了明确的约定；同日，原告与被告张某、刘某2、刘某3、刘某4签订保证合同，各被告对被告刘某1的上述借款提供了连带责任保证担保。该笔借款发放时，被告刘某1之妻王某知晓该笔借款并签署了家属承诺书，涉案债务为夫妻共同债务，被告王某、刘某1应当承担共同还款责任。
合同签订后，原告依约履行了出借义务，但是被告未按照合同的约定按时支付借款利息，其行为已经构成违约、损害了原告的合法权益，根据个人借款合同的约定，原告有权提前收回已发放借款。故原告诉至贵院，望判如所诉。
被告刘某1辩称，借款属实，现在无能力偿还，并且借款截止到2017年3月30日，还未到期。其他作为担保人的被告只是作为股东同意借款由公司使用，并不是对这个贷款进行担保，不应承担责任。
被告王某、张某、刘某2、刘某3、刘某4未答辩。
经审理查明，2016年5月12日，经中国银监会山东监管局以鲁银监准【2016】154号批文批复，原泰安市岱岳区农村信用合作联社更名为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，其债权债务由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司享有和承担。2015年3月30日，原泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告刘某1签订的个人借款合同一份。约定被告刘某1向原告借款79万元，借款期限为2015年3月30日至2017年3月25日；借款利率为月利率千分之11.0208；还款方法为每月20日结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按照中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师代理费等实现债权的费用，原被告还对双方的权利义务、争议的解决作出了明确的约定。同日，原告与被告刘某4、刘某3、张某、刘某2签订的保证合同，合同约定由被告刘某4、刘某3、张某、刘某2为被告刘某1的上述借款提供了保证担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；双方还对保证责任的承担、违约责任等作出了明确约定。以上合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款79万元交付给了被告刘某1，履行了出借义务。但是被告并未按月及时归还借款利息，截止到2016年6月21日，已经拖欠原告借款利息44918.42元，因被告未按时归还借款利息，原告以其行为已经构成违约，要求提前收回借款，并由担保人承担担保责任。
另查明，被告刘某1、王某系夫妻关系，该笔借款系两被告合意后向原告所借，且被告王某向原告出具家属承诺书，同意以共有财产和其本人所有的财产对该笔借款承担清偿责任。
还查明，为实现自己的债权，原告与山东望岳律师事务所签订的委托代理合同，由该所指派于国晶律师作为诉讼委托代理人向法院提出诉讼，为此支出律师代理费15000元并由该所出具了同等数额的发票。
以上事实由原被告陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款帐卡及利率变动明细表、利息计算表、借款申请书及家属承诺书、委托代理合同、代理费发票及代理费打款凭证等在卷予以证实。
本院认为，2015年3月30日原告与被告刘某1签订的借款合同以及同日与被告张某、刘某2、刘某3、刘某4签订的担保合同权利义务关系明确，意思表示真实，是合法有效的合同。原告在履行了合同义务支付借款后，被告刘某1应按照合同约定及时支付借款利息，久拖不符，其行为构成违约，原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某作为被告刘某1的家属向原告作出共同还款的承诺，应作为共同借款人承担相应的责任。其他被告作为保证人，应按照担保法的规定和合同约定，依法承担担保责任。被告辩称借款尚不到期，担保人签字只是同意借款的辩称理由，于法无据本院不予支持。原告主张的律师代理费符合合同约定，属于原告为实现债权按照法律规定支出的相关费用，亦符合收费办法的规定，本院对此亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某1、王某归还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金79万元及利息44918.42元，合计834918.42元。（利息计算至2016年6月21日，自2016年6月22日起按仍按原合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。
二、被告刘某1、王某支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司支出的律师代理费15000元。
三、上述两项，限被告刘某1、王某于本判决生效之日起五日内付清。
四、被告张某、刘某2、刘某3、刘某4对被告刘某1、王某的以上债务承担连带还款责任。在承担担保责任后，可依法向被告刘某1、王某追偿。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12535元，保全费5000元，由各被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一六年九月六日
书 记 员 邹雯雯
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行赔初9号
原告赵廷兴，男，汉族，1955年11月22日出生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人洪珍，福建秉峰律师事务所律师。
被告福建省平潭县人民政府，住所地福建省平潭县潭城镇翠园南路10号。
法定代表人林文耀，县长。
委托代理人吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。
被告平潭综合实验区管理委员会，住所地福建省平潭综合实验区行政中心7号楼16层。
法定代表人林文耀，主任。
委托诉讼代理人熊志华，系平潭综合实验区管理委员会工作人员。
第三人王文浩，男，1981年10月24日出生，住福建省平潭县东庠乡沃星村216号。
本院在审理原告赵廷兴诉被告福建省平潭县人民政府、被告平潭综合实验区管理委员会、第三人王文浩行政赔偿一案中，原告赵廷兴于2017年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵廷兴申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵延兴撤回起诉。
一审诉讼费用人民币50元由原告赵廷兴负担。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年六月三十日
书记员 张丽梅
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第2367号
原告：刘某，女，1977年5月4日出生，汉族，无业。
委托代理人：蔡文付，茌平县中心法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1977年10月5日出生，汉族，无业。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人蔡文付与被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识于2002年1月28日登记结婚。婚后由于性格不合，经常生气。婚后于2004年12月28日生一女孩，取名孙某某。夫妻关系存续期间，由于被告经常酗酒，不履行家庭义务，导致夫妻矛盾激化。2013年3月我曾诉至茌平县人民法院要求与被告离婚，（2013）茌民一初字第551号民事判决书，判令我与被告不准离婚，文书生效后，双方互不履行夫妻义务，无正常的家庭生活，现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为维护我的合法权益，请求法院判令我与被告离婚，夫妻财产依法分割；婚生女儿由原告抚养，由被告承担抚养费用，诉讼费由被告承担。
被告在庭审中口头辩称，我同意与原告离婚；同意夫妻共同财产依法分割；同意孩子由原告抚养，我承担孩子的抚养费；不同意承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原、被告曾是原茌平光明淀粉厂的同事，双方于2000年5月份经另一同事介绍相识并确立恋爱关系，并于2002年1月28日在茌平县民政局办理结婚登记手续，于2004年12月28日生一女孩，取名孙某某，现随原告生活。2013年3月7日，原告曾诉至茌平县人民法院，要求与被告离婚，本院于2013年4月2日作出（2013）茌民一初字第551号民事判决书，判决原、被告不准离婚。后双方互不履行夫妻义务，原告于2013年11月25日再次诉至本院，要求与被告离婚。
经本院调解，被告同意孩子由原告抚养，并同意自判决离婚后开始承担孩子的抚养费，每月承担孩子抚养费500元，被告主张有债务70多万元，用于经营一个汽车配件厂，此70多万元属于夫妻共同债务，要求原告承担债务35万元，不同意承担诉讼费用。原告对被告的子女抚养费用和诉讼费用的承担意见，原告表示同意，对被告所欠的债务要求由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件1份、（2013）茌民一初字第551号民事判决书1份、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，虽然原、被告二人婚后又共同生活多年，并育有一女，双方应有一定的夫妻感情。但在本院判决原、被告双方不准离婚后，原告坚持要求离婚，被告现同意离婚，依法可视为原、被告之夫妻感情确已破裂，其婚姻关系依法应予解除。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。父母离婚，并不导致父母与子女关系解除。对于离婚后的子女抚养安排，应当结合现实情况并从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发。孩子现一直随原告生活，改变孩子的抚养环境对孩子成长不利，因此，其女由原告抚养更有利于孩子的健康成长。被告依法应承担子女的抚养费。经本院调解，双方对孩子抚养已达成一致意见，且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告自愿承担诉讼费用，本院依法予以支持。对于债务问题，因涉及债权人利益，本院不宜直接分配，可由债权人另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告孙某离婚；
二、婚生女孙某某由原告抚养，被告每月支付原告抚养费500元（自本判决生效后于每月1日始至2022年12月28日其女孙雨轩年满18周岁止，每年7月1日前过付当年度抚养费一次）。
上述过付款项于本判决生效后通过本院过付（账号15-841101040002213；户名：茌平县人民法院；汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 谢兴亮
审判员 杜云华
审判员 闫 博
二〇一四年一月二十日
书记员 林 燕
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初4093号
原告：无锡金鑫商品混凝土有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放工业园。
法定代表人：杭玉夫，该公司董事长。
委托代理人：毛源明，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：江苏启安建设集团有限公司第一建筑安装工程有限公司，住所地南通市启东市汇龙镇人民中路683号建筑业大厦1205。
本院在审理原告无锡金鑫商品混凝土有限公司与被告江苏启安建设集团有限公司第一建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡金鑫商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1523元（原告已预交），由原告无锡金鑫商品混凝土有限公司负担。
审判员 孙贵斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡晓敏
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第84号
原告吴某某。
被告张某甲。
原告吴某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员李家斗适用简易程序于2014年1月27日、1月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2006年自由恋爱，2010年11月10日登记结婚，2011年6月28日生育一女张某乙。由于被告不务正业，不履行丈夫的责任，双方为此经常发生纠纷，现夫妻感情已破裂。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告支付生活费、教育费和医疗费。
被告张某甲辩称，原告所述恋爱、结婚、生育子女属实，其他不是事实。原、被告发生纠纷主要是受双方父母的影响，双方并无大的矛盾。为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，吴某某与张某甲于2006年自由恋爱，2010年11月10日登记结婚，2011年6月28日生育一女张某乙。双方在共同生活中，因家庭琐事发生纠纷，吴某某起诉离婚。庭审中，张某甲不同意离婚，调解未达成协议。
上述案件事实有结婚证、出生医学证明及双方在法庭上的陈述予以佐证。
本院认为，夫妻在共同生活中发生一些纠纷属正常现象。原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未提供夫妻感情破裂的充分证据，且被告有和好的诚意，故本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告张某甲离婚。
本案受理费130元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李家斗
二〇一四年一月二十八日
书记员 梁亭婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14196号
原告：易堂贵，男，1965年3月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：中山市森通建筑工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区孙文东路雅致街13号别墅。
法定代表人：谢小军，该公司经理。
原告易堂贵与被告中山市森通建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告易堂贵于2017年1月6日向本院提出撤回对被告中山市森通建筑工程有限公司的起诉的申请。
本院认为：原告易堂贵申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易堂�撤回对被告中山市森通建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由原告易堂贵负担。
审判员 杨志凌
二〇一七年一月六日
书记员 吴美欣
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第1020号
原告：洪某。
被告：金某。
本院在审理原告洪某与被告金某离婚后财产纠纷一案中，原告洪某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费2800元（减半收取，原告已交纳），由原告洪某负担。
审 判 员 张 辉
二〇一五年五月十一日
代书记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执异9号
执行异议人（案外人）魏海容。
申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司。住所地：孝感市。
法定代表人王淑华，该××董事长。
被执行人湖北恒达置业有限公司。住所地：湖北省孝感市。
法定代表人颜新江，该××董事长。
被执行人颜新进。
本院受理的申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司与被执行人湖北恒达置业有限公司、颜新进金融借款合同纠纷执行一案，诉前由本院作出（2014）鄂孝感中立民保字第00037号民事裁定，对湖北恒达置业有限公司的财产进行了诉讼保全。该案经审理、判决生效，并进入执行程序，现案外人魏海容向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人魏海容异议称，1.异议人已于2014年6月28日合法取得了位于孝感市槐荫大道197号恒达华府1幢的房号为1809号房屋的房产所有权，虽然该处房产还没有办理产权登记，但该房产所有权已经不属于湖北恒达置业有限公司；2.被执行人湖北恒达置业有限公司已将自己所有的房产出售给异议人，异议人已经支付全部价款并实际占有该房产，且没有任何过错，因此法院不能查封该房产；3.异议人在法院查封前已合法取得房产所有权，是善意且合法取得。据此，请求撤销（2014）鄂孝感中立民保字第00037号民事裁定中对湖北恒达置业有限公司位于孝感市槐荫大道恒达华府房号为1809号房屋的查封。
本院经审查，魏海容向本院提交了2014年6月28日湖北恒达置业有限公司与魏海容签订的（编号为GF－2０００－０171）商品房买卖合同，买卖房屋为第一幢1单元1809号房，建筑面积81.58平方米，总金额叁拾贰万元捌仟元整。并提交2014年6月28日（编号：8229168）交款328000元收据及银行转账凭证。此外，孝感市住房保障和房屋管理局证明，位于孝感市槐荫大道197号恒达华府1幢的房号为1809号房屋，截止2015年11月24日，该房屋登记在湖北恒达置业有限公司，目前有2014年11月12日预查封登记信息，无其他房屋登记信息。
本院认为，异议人魏海容虽提交与湖北恒达置业有限公司签订了商品房买卖合同，并提交全额支付了对价的证明，但是并不必然为该房屋的合法所有权人。我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。因此不动产变动采用登记生效主义，未经登记物权不变动。现房屋管理部门证明，魏海容对恒达华府1幢的房号为1809号房屋无另行变更登记在自己名下的房屋登记信息，因此魏海容的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回魏海容的执行异议申请。
如不服该裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 吕 波
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一六年四月十四日
书记员 徐小波
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行初4号
起诉人全祖政，男，1970年5月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被起诉人兰溪市公安局，住所地兰溪市振兴路1167号。
法定代表人金承飞。
2017年1月20日，起诉人全祖政以被起诉人兰溪市公安局不履行职责为由，向本院提起行政诉讼。起诉人称，其因听信被起诉人辖区企业浙江汇丰贵金属交易市场的宣传，于2014年12月25日在该交易市场开户入金，至2015年2月13日共入金832100.00元，损失689568.54元，遂于2015年9月18日向兰溪市公安局经济犯罪侦查大队进行报案，被起诉人当日出具受案回执一份，但至今未收到进一步答复。为此，请求（1）被起诉人认真履行主体责任，对浙江汇丰贵金属交易市场涉嫌非法期货交易、诈骗报案进行处理；（2）追究被起诉人的不作为、失职渎职，并要求被起诉人赔偿因其不作为、失职渎职而导致起诉人造成的损失。
本院审查后认为，（一）起诉人要求被起诉人对浙江汇丰贵金属交易市场涉嫌非法经营、诈骗罪一案予以处理，根据刑事诉讼法第一百一十一条的有关规定，被害人认为公安机关应当立案侦查的案件而不立案侦查的，可以向人民检察院提起立案监督。（二）起诉人要求追究被起诉人渎职类犯罪的刑事责任，根据刑事诉讼法第十八条的有关规定，应当直接向人民检察院提出控告。故起诉人所诉事项不属于行政争议，不属于行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人全祖政的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或者直接向金华市中级人民法院提出上诉。
审判长 施俊慧
审判员 吴国辉
审判员 江泽亨
二〇一七年二月六日
书记员 陈 婕
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终151号
上诉人（原审原告）王金虎，男，1950年2月16日出生，汉族，退休工人，住山东省临沂市。
被上诉人（原审被告）济南市国土资源局，住所地济南市。
委托代理人于建波，该局不动产登记中心工作人员。
委托代理人李艳，该局不动产登记中心工作人员。
上诉人王金虎因诉济南市国土资源局房屋行政登记一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初203号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼……”。本案中，济南市历下区黑虎泉北路原151号院内房屋，登记《济南市城镇私房所有权证》证号为历字第6021号，院内东屋、南屋、北屋因1996年拆迁安置在明湖小区东三区19号楼103室。1997年10月10日，济南市历下区人民法院对王金虎与王玉珩关于济南市历下区黑虎泉北路原151号院内房屋的确权纠纷一案作出（1997）历东门民初字第239号民事裁定，认为“原告王金虎称其在1953年即过继给其伯父王玉重，未向本院提供有关过继且与王玉重形成抚养关系的证明。……坐落济南市历下区黑虎泉北路原151号院内房屋虽系被告王玉珩与其兄王玉重共同购置，但原告王金虎并非王玉重之法定继承人，亦并非与本案有利害关系的个人，无诉争王玉重夫妇遗产的权利，不符合起诉的条件”，裁定驳回王金虎的起诉。1998年10月26日，济南市房产管理局作出济房产字[1998]83号《关于注销王玉珩历字第6021号济南市城镇私房所有权证的通知》。2001年3月30日，王玉珩与历下区人民政府拆迁办公室签订明湖小区东三区19号楼103室房屋的《产权调换协议》。2001年5月11日，济南市房产管理局为王玉珩颁发济房权证历字第0453**号《房屋所有权证》。王金虎不服济南市房产管理局为王玉珩颁发济房权证历字第0453**号《房屋所有权证》的行政行为提起本案诉讼。济南市历下区黑虎泉北路原151号院内房屋登记在王玉珩名下，王玉重及王金虎既不是该房的产权人，也不是该房拆迁后的安置房明湖小区东三区19号楼103室房屋的实际使用人，因此，王玉重、王金虎二人与明湖小区东三区19号楼103室房屋的产权调换及发证行为没有利害关系。原审法院认定王金虎不具备提起本案诉讼的主体资格并无不当。王金虎的上诉理由不能成立，二审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
代理审判员 刘恩勇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郭 萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初5984号
原告綦蕾，女，1985年7月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘桂秋（系綦蕾之母），女，1954年11月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨邦尼投资管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区珠江路106号外贸大厦404。
法定代表人刘军林，该公司负责人。
被告黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街通城路农业大厦一层东侧厅。
法定代表人吴俊高，该公司负责人。
原告綦蕾与被告哈尔滨邦尼投资管理有限公司、黑龙江汇世行融资担保有限公司合同纠纷一案。原告于2016年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
原告诉称：2015年1月22日，原告与被告哈尔滨邦尼投资管理有限公司签订《出借咨询与服务协议》，原告向其投资10万元，投资周期为2015年1月22日至2015年7月21日。2015年1月22日，被告黑龙江汇世行融资担保有限公司为原告出具履约担保函。借款到期后，2015年7月21日，原告与邦尼世纪（北京）投资管理有限公司签订《出借咨询与服务协议》，原告向其投资12万元，投资周期为2015年7月21日至2016年7月21日。因二被告未履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令：1、二被告返还投资本金12万元；2、二被告给付借款利息；3、二被告共同承担本案诉讼费。
经本院审查认为：因被告哈尔滨邦尼投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已于2016年7月5日被哈尔滨市公安局香坊分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告綦蕾的起诉。
案件受理费人民币2700元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李大庆
二〇一六年十月二十七日
书记员 李筱涵
李 某 甲 滥 伐 林 木 罪 刑 事 一 审 判 决 书
河北省固安县人民法院
刑事判决书
（2014）固刑初字第45号
公诉机关固安县人民检察院。
被告人李某甲，男，1965年2月15日出生，汉族，初中文化，农民。2013年10月11日因涉嫌犯滥伐林木罪被固安县公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
固安县人民检察院以固检刑诉字（2014）26号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员田卫红出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控：2013年10月10日，东湾乡杨屯村的李某乙委托其叔被告人李某甲将本村村东自家的97棵杨树卖掉，被告人李某甲在购买李某乙家杨树后（未告知李某乙），于10月11日在未办理林木采伐许可证的情况下，组织他人将杨树砍伐。经鉴定所伐杨树的材积为11.2530立方米。
对以上指控，公诉机关提供了被告人李某甲的供述和辩解；证人李某乙、罗某某、孙某某、陈某某、李某丙、高某某、齐某某证言；辨认笔录；抓获经过等证据，要求以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。
被告人李某甲对指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2013年10月10日，东湾乡杨屯村的李某乙委托其叔被告人李某甲将本村村东自家的97棵杨树卖掉，被告人李某甲在购买李某甲家杨树后，于2013年10月11日在未办理林木采伐许可证的情况下，组织他人将杨树砍伐。经鉴定所伐杨树的材积为11.2530立方米。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）公诉机关提供的证据
1、被告人李某甲的供述证实，他砍的是他侄子李某乙家的树。李某乙委托他，让他帮忙把树给卖了，实际上这些树是他买的，因为都是一个村的，他没有和李某乙明说是他购买的。伐树的工人和运输的车辆都是罗某某帮他找的，费用都是他给。给齐某某的八千元钱是他准备给李某乙的树款，开始李某乙是想卖南边一趟大树，这些树款是八千元，他在自己家拿的八千元，砍树时，李某乙又让把北边一趟小树也砍了，树款就是一万三千元钱，他的八千元就不够了，就放在齐某某那里了。
2、证人李某乙证言证实，他找他叔叔李某甲把他家的杨树卖了，卖多少钱让李某甲做主，办理砍伐手续他也不参与，一切委托李某甲了。具体李某甲怎么安排他不清楚，2013年10月11日砍树李某甲也没和他说。
3、证人罗某某证言证实，2013年10月10日，李某甲给他打电话要卖树，他们没有谈成，李某甲让他给找的伐木工，还有运输木材的车辆。运输车的车主叫高某某，伐木工人是孙某某。
4、证人孙某某证言证实，2013年10月10日晚上罗某某给他打电话让他去杨家屯村找李某甲伐树。2013年10月11日早晨李某甲带他们到了伐树地点（固安县杨家屯村村东），他们就伐树。他不知道有没有砍伐证，每次他们都不看砍伐证，谁让去的到时候就找谁。
5、证人陈某某、李某丙证言均证实，卡车车主找的他们，让他们干活给别人装树。装树的车的车主姓高。树好像有12方左右。
6、证人高某某证言证实，他开一辆红色的福田瑞沃汽车在固安县东湾乡的地里拉木头，是杨树木头，刚从地里伐的。大约十二方木头，都是杨树的。是罗某某找的他，木头的主家是李某甲。他带着三个装卸工去，到了那，已经伐了十几棵树。应该是给谁拉木头谁给钱。
7、证人齐某某（李某甲妻子）证言证实，她知道李某甲2013年10月11日卖树的事，是他们村的树。李某甲给过她八千块钱说是树钱，是李某甲联系卖树的钱，买树人是文安县的。
8、辨认笔录证实，李某甲从12张不同男性免冠照片中辨认出第7号是本案中购买树木的罗某某，照片上其他人员李某甲不能辨认出是谁。
9、办案说明、材积测算证明证实，李某甲所伐97棵杨树实际所有人为李某乙，以二0一三年十二月十一日材积测算证明为准；李某乙家所伐97棵杨树材积为11.2530立方米。
10、扣押、发还物品清单证实，木材97棵，材积为11.2530立方米被扣押，并已发还李某甲。
11、传唤通知书证实，被告人李某甲系传唤到案。
12、户籍证明证实，被告人李某甲达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（二）本院出示的证据
调查评估意见书证实，固安县司法局同意李某甲适用非监禁刑。
以上证据，经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐树木，数额较大，其行为侵犯了林业管理制度，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元，剩余人民币三千元限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新刚
审 判 员 肖忠波
代理审判员 张 娜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 胡锦川
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第45号
公诉机关固安县人民检察院。
被告人李某甲，男，1965年2月15日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，农民，住固安县。2013年10月11日因涉嫌犯滥伐林木罪被固安县公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
固安县人民检察院以固检刑诉字（2014）26号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员田卫红出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控：2013年10月10日，东湾乡杨屯村的李某乙委托其叔被告人李某甲将本村村东自家的97棵杨树卖掉，被告人李某甲在购买李某乙家杨树后（未告知李某乙），于10月11日在未办理林木采伐许可证的情况下，组织他人将杨树砍伐。经鉴定所伐杨树的材积为11.2530立方米。
对以上指控，公诉机关提供了被告人李某甲的供述和辩解；证人李某乙、罗某某、孙某某、陈某某、李某丙、高某某、齐某某证言；辨认笔录；抓获经过等证据，要求以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。
被告人李某甲对指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2013年10月10日，东湾乡杨屯村的李某乙委托其叔被告人李某甲将本村村东自家的97棵杨树卖掉，被告人李某甲在购买李某乙家杨树后，于2013年10月11日在未办理林木采伐许可证的情况下，组织他人将杨树砍伐。经鉴定所伐杨树的材积为11.2530立方米。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）公诉机关提供的证据
1、被告人李某甲的供述证实，他砍的是他侄子李某乙家的树。李某乙委托他，让他帮忙把树给卖了，实际上这些树是他买的，因为都是一个村的，他没有和李某乙明说是他购买的。伐树的工人和运输的车辆都是罗某某帮他找的，费用都是他给。给齐某某的八千元钱是他准备给李某乙的树款，开始李某乙是想卖南边一趟大树，这些树款是八千元，他在自己家拿的八千元，砍树时，李某乙又让把北边一趟小树也砍了，树款就是一万三千元钱，他的八千元就不够了，就放在齐某某那里了。
2、证人李某乙证言证实，他找他叔叔李某甲把他家的杨树卖了，卖多少钱让李某甲做主，办理砍伐手续他也不参与，一切委托李某甲了。具体李某甲怎么安排他不清楚，2013年10月11日砍树李某甲也没和他说。
3、证人罗某某证言证实，2013年10月10日，李某甲给他打电话要卖树，他们没有谈成，李某甲让他给找的伐木工，还有运输木材的车辆。运输车的车主叫高某某，伐木工人是孙某某。
4、证人孙某某证言证实，2013年10月10日晚上罗某某给他打电话让他去杨家屯村找李某甲伐树。2013年10月11日早晨李某甲带他们到了伐树地点（固安县杨家屯村村东），他们就伐树。他不知道有没有砍伐证，每次他们都不看砍伐证，谁让去的到时候就找谁。
5、证人陈某某、李某丙证言均证实，卡车车主找的他们，让他们干活给别人装树。装树的车的车主姓高。树好像有12方左右。
6、证人高某某证言证实，他开一辆红色的福田瑞沃汽车在固安县东湾乡的地里拉木头，是杨树木头，刚从地里伐的。大约十二方木头，都是杨树的。是罗某某找的他，木头的主家是李某甲。他带着三个装卸工去，到了那，已经伐了十几棵树。应该是给谁拉木头谁给钱。
7、证人齐某某（李某甲妻子）证言证实，她知道李某甲2013年10月11日卖树的事，是他们村的树。李某甲给过她八千块钱说是树钱，是李某甲联系卖树的钱，买树人是文安县的。
8、辨认笔录证实，李某甲从12张不同男性免冠照片中辨认出第7号是本案中购买树木的罗某某，照片上其他人员李某甲不能辨认出是谁。
9、办案说明、材积测算证明证实，李某甲所伐97棵杨树实际所有人为李某乙，以二0一三年十二月十一日材积测算证明为准；李某乙家所伐97棵杨树材积为11.2530立方米。
10、扣押、发还物品清单证实，木材97棵，材积为11.2530立方米被扣押，并已发还李某甲。
11、传唤通知书证实，被告人李某甲系传唤到案。
12、户籍证明证实，被告人李某甲达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（二）本院出示的证据
调查评估意见书证实，固安县司法局同意李某甲适用非监禁刑。
以上证据，经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐树木，数额较大，其行为侵犯了林业管理制度，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元，剩余人民币三千元限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新刚
审 判 员 肖忠波
代理审判员 张 娜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 胡锦川