wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2149号
原告楚晨旭，男，1988年6月29日出生，汉族。
被告刘增奎，男，1978年12月6日出生，汉族。
原告楚晨旭诉被告刘增奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告楚晨旭到庭参加了诉讼。被告刘增奎经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告楚晨旭诉称，我与被告刘增奎原先就认识，但是不太熟悉，被告以干工程为名直接向我借款，2013年3月24日，在刘士龙（也叫刘杰）家签订的借款合同和借据各一份，借款为300000元，借款期限为1个月，口头约定利息是2.4分。当时刘士龙在场，签过合同后我就把300000现金给了被告刘增奎。借款后，被告给了我一个月的利息，后来陆续给了我90000元本金，现下欠210000元未偿还。要求被告偿还借款本金210000元及利息109200元（按月息2分，从2013年4月25日至2015年6月25日，之后利息另计）。
被告刘增奎未到庭，未作任何答辩。
经审理查明，2013年4月24日，被告与原告签订借款合同一份，借款金额300000元，借款期限一个月，自2013年3月24日起至2013年4月24日止。该合同中在第五条约定，借款人选择收款方式为现金，并写明“今收到现金300000元（叁拾万）”。双方未在借据合同上约定借款利息。出借人处有原告楚晨旭的签字及手印，借款人处有被告刘增奎的签字及手印。同日，被告向原告出具借据一份，内容为，今借到楚晨旭人民币300000元，月利息30‰，借款期限自2013年3月24日至2013年4月24日。借款人处有被告刘增奎的签字及手印。原告陈述借款时双方口头约定月息2.4分，并认可借款后被告向其支付了一个月利息，陆续偿还本金90000元。借款到期后，原告催要借款无果诉至法院，要求被告偿还借款本金210000元及利息。被告刘增奎未到庭，未作任何答辩。
庭审中，原告申请证人刘士龙出庭证实，原告楚晨旭和被告刘增奎他都认识，他与原、被告都是朋友。刘增奎向楚晨旭借款一事他知道。2013年3月24日在濮阳市如意城市花园小区4号楼2单元2楼西户他的家中，双方签订的借款合同和借据。被告向原告借款300000元，当时约定借款期限一个月，利息按月息2.4分付息，当时原告就把300000元现金给了被告。之后被告付息还款情况他就不知道了。他本人也叫刘杰，朋友都管他叫刘杰。
上述事实，由原告出具的借款合同、借款、原告当庭陈述及证人证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的借据是又方当事人真实意表示，合法有效，双方应按约履行。原告陈述以现金方式向被告支付借款本金300000元，并有证人证言证实，证明原告履行了出借义务。原告认可借款后被告陆续向其偿还借款本金90000元，故被告应按约定承担偿还借款本金210000元的义务。关于借款利息问题，借据上约定月利息30‰，原告陈述借款时双方口头约定月息2.4分，证人刘士龙出具证言证实了原告的陈述，故本院认定本笔借款为有息出借，但双方约定和实际执行的利率已超出法律规定年利率的24%，超出部分不予保护。原告认可借款后被告支付了一个月的利息，付息至2013年4月24日，故本笔借款按年利率的24%，自2013年4月25日起至履行完毕之日的利息被告应予支付。被告刘增奎经法院传票合法传唤，电话通知，拒不到庭答辩、质证，怠于行使民事权利，由此产生法律不利后果由其自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告刘增奎于判决生效后十日内偿还原告楚晨旭借款本210000元及利息109200元（按年利率的24%，自2013年4月25日计算至2015年6月25日；自2015年6月26日至履行完毕之日止的利息，按年利率的24%另计）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6088元，由被告刘增奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年九月九日
书 记 员 姚胜男
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5072号
罪犯周迎春，男，1980年1月1日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年5月18日作出（2009）东三法刑初字第724号刑事判决，以被告人周迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周迎春在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年8月1日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯周迎春在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周迎春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2013年11月获得监狱改造积极分子，2014年5月获得表扬；已缴纳罚金30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周迎春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周迎春予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第199号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人朱某，农民，。2014年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被滦南县公安局刑事拘留，同年7月3日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员崔会敏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2014年6月22日、25日，被告人朱某两次进入王某在滦南县倴城镇便民路租住的房屋内，分别窃得薯片、火腿各一包；窃得背包一个，化妆品一套，化妆工具一组，牙具一套，吹风机一个，镜子一个。经滦南县价格认证中心鉴定共价值人民币340元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、监控录像、被告人供述、价格鉴某公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年6月22日、25日，被告人朱某趁无人之机，采取跳窗入室的手段，两次进入王某在滦南县倴城镇便民路租住的房屋内，分别盗窃薯片、火腿肠各一包；盗窃背包一个，化妆品一套、化妆工具一组、牙具一套、吹风机一个、镜子一个。经滦南县价格认证中心鉴定，所盗物品共价值人民币340元。
在审理过程中，被告人朱某因盗窃行为给被害人王某造成的经济损失给予了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人王某陈述，证实我在滦南县倴城镇便民路租房住，所租住房屋在院子里靠东侧北数第二个房间。2014年6月25日下午2点左右，发现租房内柜子上的化妆品、洗漱用品都不见了，很多吃的东西也在柜子里放着，不知少没少。之后到精品水果屋看监控，发现是住在我隔壁屋的一个女的从窗户跳进去偷的。我知道这个女的在滦南酒家上班，我去滦南酒家找她，找到后开始问她时她不说话，后来她承认偷了我的东西，我就报警了。
2、被告人朱某供述了其两次进入倴城镇便民路其租住房隔壁的租房内盗窃的事实经过及所盗物品。
3、辨认笔录及辨认现场照片分别证实被告人朱某对两次从倴城镇便民路其所租住处隔壁2号租房内盗窃现场的辨认及指认情况。
4、扣押物品清单、被扣押物品照片及发还物品清单，分别证实被告人朱某盗窃物品的名称、数量及发还被害人情况。
5、公安机关调取的监控视频光盘，证实了被告人朱某跳窗入室进入王某租住屋内盗窃的客观情况。
6、收款条及谅解书，分别证实被害人王某收到了被告人朱某赔偿款并对朱某的行为给予了谅解。
7、常住人口基本信息，证实被告人朱某出生于1994年11月26日，作案时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人朱某能够积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得了被害人的谅解，并能够当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节，对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年10月25日止，罚金判决生效后交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王晓菊
审判员 张建功
审判员 刘振祝
二〇一四年九月二十二日
书记员 史 宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初84110号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：董艳，女，1968年8月12日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告董艳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告董艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币84,829.95元【截至2016年7月8日的欠款本金66,282.76元、利息3,628.64元、滞纳金13,140.55元、其他费用(分期手续费)1,778元】；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：董艳向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年7月8日，董艳欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计84,829.95元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
董艳未作答辩。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。董艳未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、分期手续费和滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月8日的信用卡欠款本金人民币66,282.76元；
二、被告董艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月8日的信用卡利息3,628.64元、滞纳金13,140.55元、其他费用(分期手续费)1,778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,920元，由被告董艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 王丽娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1307号
原告：王浩，男，1975年7月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：骆林，男，1976年3月31日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：刘金花，女，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
�告王浩与被告骆林、刘金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩的委托诉讼代理人王庆到庭参加诉讼，被告骆林、刘金花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即偿还原告借款110000元，并自2015年10月11日起按月利息2%计算利息至本金实际清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月11日，被告因购买混凝土泵车需要，向原告借款110000元整，原告同意出借。双方约定了借款利息的承担，原告向被告提供借款后，被告出具借条。但此借款被告至今分文未还。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告骆林、刘金花未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王浩与被告骆林系同学关系。被告骆林因经营需要，向原告借款。被告骆林于2015年10月11日向原告出具一份借条，载明“今借到骆林人民币现金壹拾壹万元整（￥110000），月息为2分借款人骆林2015.10.11”。上述借条出具后，虽经原告催讨，被告骆林至今未偿还原告上述借款本息。
另查明，被告骆林与被告刘金花原系夫妻关系，后双方于2016年11月在芜湖县民政局办理了离婚登记手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告骆林向原告王浩借款110000元现金的事实，被告骆林向原告出具了借条，借条是债权债务事实发生的重要凭证，借条内容应是债权人债务人的真实意思表示，故本院对原告出借被告骆林110000元借款的事实予以认可。同时因双方约定的借款月利率2%符合法律规定的范围，故本院依法予以支持。被告骆林与被告刘金花在被告骆林借款时双方系合法夫妻关系，被告刘金花未到庭应诉，且其也未提交任何证据证明被告骆林借款110000元系约定为被告骆林个人债务或该债务是非法债务，故本院认为被告骆林虽以个人名义所借借款用于经营需要，应当按夫妻共同债务处理。故对原告王浩要求被告骆林、被告刘金花偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
另被告骆林、被告刘金花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、质证权的放弃。本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零�条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆林、被告刘金花于本判决生效后三十日内偿还原告王浩借款本金110000元及相应利息（利息自2015年10月11日起按照月利率2%计算至判决确定履行期限届满之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元（原告已预交），由被告骆林、被告刘金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中�人民法院。
审判员 黄腊梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭家培
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就一方婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0221民初1307号原告：王浩，男，1975年7月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。被告：骆林，男，1976年3月31日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：刘金花，女，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。�告王浩与被告骆林、刘金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩的委托诉讼代理人王庆到庭参加诉讼，被告骆林、刘金花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即偿还原告借款110000元，并自2015年10月11日起按月利息2%计算利息至本金实际清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月11日，被告因购买混凝土泵车需要，向原告借款110000元整，原告同意出借。双方约定了借款利息的承担，原告向被告提供借款后，被告出具借条。但此借款被告至今分文未还。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告骆林、刘金花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王浩与被告骆林系同学关系。被告骆林因经营需要，向原告借款。被告骆林于2015年10月11日向原告出具一份借条，载明“今借到骆林人民币现金壹拾壹万元整（￥110000），月息为2分借款人骆林2015.10.11”。上述借条出具后，虽经原告催讨，被告骆林至今未偿还原告上述借款本息。另查明，被告骆林与被告刘金花原系夫妻关系，后双方于2016年11月在芜湖县民政局办理了离婚登记手续。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告骆林向原告王浩借款110000元现金的事实，被告骆林向原告出具了借条，借条是债权债务事实发生的重要凭证，借条内容应是债权人债务人的真实意思表示，故本院对原告出借被告骆林110000元借款的事实予以认可。同时因双方约定的借款月利率2%符合法律规定的范围，故本院依法予以支持。被告骆林与被告刘金花在被告骆林借款时双方系合法夫妻关系，被告刘金花未到庭应诉，且其也未提交任何证据证明被告骆林借款110000元系约定为被告骆林个人债务或该债务是非法债务，故本院认为被告骆林虽以个人名义所借借款用于经营需要，应当按夫妻共同债务处理。故对原告王浩要求被告骆林、被告刘金花偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。另被告骆林、被告刘金花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、质证权的放弃。本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零�条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆林、被告刘金花于本判决生效后三十日内偿还原告王浩借款本金110000元及相应利息（利息自2015年10月11日起按照月利率2%计算至判决确定履行期限届满之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元（原告已预交），由被告骆林、被告刘金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中�人民法院。审判员  黄腊梅二〇一七年七月二十四日书记员  彭家培附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就一方婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00388-3号
申请执行人黄晓洁，女，汉族，1962年7月出生，住安徽省阜阳市。
被执行人赵玉光，男，汉族，1963年11月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人胡会玲（又名胡会伶），女，汉族，1962年1月出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蒙民一初字第02048号民事判决书，于2014年5月24日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵玉光在中国工商银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一五年九月十五日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00388-3号
申请执行人黄晓洁，女，汉族，1962年7月出生，住安徽省阜阳市。
被执行人赵玉光，男，汉族，1963年11月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人胡会玲（又名胡会伶），女，汉族，1962年1月出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蒙民一初字第02048号民事判决书，于2014年5月24日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵玉光在中国银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一五年九月十五日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨示民二初字第00003号
原告：浙江嘉利（丽水）工业有限公司，住所地浙江省丽水市。
法定代表人：黄玉琦，该公司董事长。
委托代理人：张衡，男，1982年1月5日生，汉族。
被告：马鞍山馨盛物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：陶晓桂，该公司总经理。
委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。
本院受理原告浙江嘉利（丽水）工业有限公司（以下简称嘉利公司）与被告马鞍山馨盛物流有限公司（以下简称馨盛公司）保管合同纠纷一案，被告馨盛公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与嘉利公司约定了仲裁条款及仲裁机关，故根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，请求驳回嘉利公司的起诉。
经审查，本院认为：嘉利公司原与芜湖昌盛物流有限公司订立《汽车零部件储运合同》，约定嘉利公司将欲出售给某某汽车有限公司的汽车配件储存于芜湖昌盛物流有限公司处，并由该公司向某某公司发货，该合同第十一条、第十四条第6款约定了仲裁条款和仲裁机关。2011年10月13日，芜湖昌盛物流有限公司发函告知嘉利公司，芜湖昌盛物流有限公司更名为马鞍山馨盛物流有限公司，原芜湖昌盛物流有限公司的债权债务由馨盛公司承担。自此嘉利公司即与馨盛公司发生业务往来。根据有关司法解释规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。现馨盛公司要求按仲裁条款的约定，提出管辖权异议，请求驳回嘉利公司的起诉，符合法律规定，应予准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第九条之规定，裁定如下：
驳回浙江嘉利（丽水）工业有限公司的起诉。
案件诉讼费用1695元依法予以免缴。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈海
二〇一四年三月五日
书记员 袁旭
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第312号
原告杭州兵友保洁服务有限公司，住所地。
法定代表人李化兵，总经理。
被告胡清珍。
委托代理人吴亚平，女，1982年1月19日出生，汉族，（
原告杭州兵友保洁服务有限公司（以下简称兵友公司）与被告胡清珍劳动争议纠纷一案，本院2013年1月31日立案受理后，依法由审判员刘琰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兵友公司的法定代表人李化兵、被告胡清珍的委托代理人吴亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兵友公司起诉称：2012年10月17日至10月23日，被告曾多次去原告合作单位聚众闹事，无理讨要工资，影响极坏，原告合作方进行多次劝阻，并且提供了工程款支付凭证也无果，原告合作方报警并要求原告及时处理该问题，不能再影响其正常上班秩序。原告2012年10月17日至2012年10月23日，多次与被告协商但无结果，被告只是做出一副无条件付钱的态度。2012年10月23日被告对原告进行围堵、情绪激动，强烈要求支付工资。被告称2012年8月被姚川军聘用为其做室内开荒保洁，施工结束后未拿到工资。同时拿一份没有任何凭证的施工工资表，要求原告无条件支付工资，原告答应帮助被告寻找称其聘用人姚川军，同时去了解公司是否付清该工程款项，被告不同意而逼迫原告打了欠条。原告回公司仔细查看合同与公司当时负责人了解情况：施工结束后公司已经支付完所有人工工资同时也有收款人签字。同时也发现合同价与被告人提到工资金额相差太大，并且被告人提供的工资表并没有所谓的聘请人姚川军相应签字，也没有原告方公司人员的签字，工资表应当无效。被告人称姚川军系原告公司员工纯属造谣。纠纷经劳动仲裁，原告不服裁决，起诉请求：原告不应向被告支付工资1350元。
兵友公司为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、被告提供的工资条复印件，拟证明被告提供的工资表没有公司负责人及管理人员签字、工资表无效。
2、室内保洁合同，拟证明被告人提供的工资表金额存在虚假，超过合同价13990元。
3、支付条，拟证明该工程项目室内开荒人工工资已支付完毕。
4、公司在职人员缴费花名册，拟证明姚川军不是原告公司员工。
5、拱劳仲案字（2012）第524号劳动仲裁书，拟证明原告不服仲裁结果。
被告胡清珍辩称：我们在同方国际大厦干活是事实，也是姚川军聘用我们的，我们是临时工每天工钱按小时计算，约定报酬为150元一天。我方不存在原告所谓的欺诈行为。我方想赶快拿到钱回家过年。
胡清珍为证明其抗辩主张提供了欠条2份、工资表复印件4张，拟证明原告共拖欠员工工资的事实。
上述证据，经庭审质证，本院审查认证如下：
（一）原告证据1、2、5，被告对真实性无异议，本院认为证据客观真实，且可与其他证据相印证，予以确认；证据3，4，被告认为如姚川军不是原告员工，为何他代表原告签合同？反正被告没有拿到工资，本院认为该两份证据不能证明待证事实，不予认定。
（二）被告提供的证据，原告对欠条真实性无异议，对工资表的真实性无异议，但认为没有原告公司负责人的签字，对其内容没有进行确认。本院认为两份欠条形式及来源合法，原告未提供反证证明证据内容非出自其真实意愿或与客观事实相悖，本院对该两份欠条予以认定，对清单予以综合认定。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
2012年8月16日，原告兵友公司与案外人浙江中发工业品贸易中心有限公司签订一份保洁合同，约定由兵友公司提供为同方国际大厦进行一次性室内外保洁服务，合同落款处“乙方”除有兵友公司加盖印章外，姚川军作为负责人签字。嗣后姚川军负责招聘了被告胡清珍等人从事同方国际大厦室内外保洁工作。保洁工作完工后，原告收取了服务报酬，但未支付被告等人工资。经被告等人催讨和劳动监察部门过问，原告分别于2012年10月23日、2012年11月8日两次向被告等人出具欠条，承诺定期支付所有保洁员工资62250元。其中被告工资为1200元。因原告未付工资，被告等62人于2012年11月9日提出仲裁申请，要求原告支付拖欠的工资。拱墅区劳动争议仲裁委员会于2012年11月21日作出拱劳仲案字（2012）第524号仲裁裁决，裁决兵友公司支付牟兰香等62人拖欠的工资61650元，其中胡清珍1350元。原告不服裁决，遂成诉讼。
本院认为，原告兵友公司与被告胡清珍虽未签订书面劳动合同，但兵友公司为履行保洁服务协议，招聘胡清珍等人从事相关保洁工作，应当认定兵友公司与胡清珍建立了以完成特定保洁工作任务为内容的事实劳动关系。兵友公司未支付劳动报酬，被告要求原告支付工资，合法有据，本院予以支持。原告称姚川军非其员工，但从姚川军代表原告签订合同、原告履行保洁合同后收取服务报酬的情况来看，姚川军签订合同、招聘人员从事保洁工作均是履行职务行为，原告是用工主体，应当支付劳动报酬。至于原告是否支付了姚川军款项，不能免除原告依法支付劳动报酬的义务。原告的诉讼请求，与事实和法律不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告杭州兵友保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡清珍工资人民币1350元。
二、驳回原告杭州兵友保洁服务有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告杭州兵友保洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘琰
二〇一三年二月四日
书记员 邓瑶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2107号
申请执行人刘彩霞，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东齐鲁石化机械制造有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路1号。
法定代表人：徐兰芳，董事长
申请执行人刘彩霞申请执行山东齐鲁石化机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初2246号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年09月27日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为15177元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305民初2246号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年九月三十日
代理书记员 武函羽
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初506号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人刘某某，男，1985年10月8日出生，户籍地江苏省宿迁市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]461号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2015年10月16日凌晨2时许，被告人刘某某在原单位某某宾馆(本市长宁区平武路XXX号)值夜班时，趁该宾馆前台工作人员魏某熟睡之际，窃取前台收银柜内人民币5900元后逃逸。2016年3月3日，被告人刘某某在本市被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某某具有坦白情节，建议判处被告人有期徒刑十个月以下并处罚金之刑罚。被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉人的相关公诉意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年11月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、责令被告人退赔违法所得后发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一六年六月十二日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴
纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，
可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1258号
原告成都枫翠景观艺术有限公司。住所地：成都市双流县东升街道白河路四段2号1层附14号。
法定代表人彭学刚，总经理。
委托代理人王智勇、柯浩，四川顺泰律师事务所律师。
被告四川益瑞房地产发展有限公司。住所地：成都市双流县东升街道广都大道159号。
法定代表人陈傲强。
本院在审理原告成都枫翠景观艺术有限公司与被告四川益瑞房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告成都枫翠景观艺术有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已协商解决，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都枫翠景观艺术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都枫翠景观艺术有限公司负担。
审判员 陈晓燕
二〇一六年三月九日
书记员 曾 科
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第562号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人钟招华，男，1969年1月24日出生，畲族，住上杭县。
被执行人肖丽玲，女，1977年6月12日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行过程中，查明被执行人钟招华、肖丽玲在银行没有存款，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第562号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第562号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人钟招华，男，1969年1月24日出生，畲族，住上杭县。
被执行人肖丽玲，女，1977年6月12日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人钟招华、肖丽玲计划生育行政非诉纠纷一案中，查明被执行人钟招华、肖丽玲在银行没有存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无可财产供执行，申请人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人钟招华、肖丽玲可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第562号案的本次执行程序。
如申请人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人钟招华、肖丽玲尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 谢清英
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执异字第42号
异议人（被执行人）米在风，女，汉族，住泰安市泰山区。
异议人（被执行人）米在琴，女，汉族，住泰安市岱岳区。
异议人（被执行人）米在英，女，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人米海鹏，男，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人米焕荣，女，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人刘金云，女，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人米海鹏、米焕荣、刘金云与被执行人米在风、米在琴、米在英继承纠纷一案中，三被执行人向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人米在风、米在琴、米在英称，异议人与申请执行人法定继承纠纷一案，经过两级法院审理，泰安市泰山区人民法院作出的（2009）泰山民初字第2313号民�判决书和泰安市中级人民法院作出的（2011）泰民一终字第111号民事判决书，已于2011年4月21日生效，被申请人于2015年10月16日申请立案执行，已经超过两年的申请执行期限，且没有中断、中止的情形，且本案涉案房屋已经不存在，申请执行人要求分割房屋的请求已无法实现，请求人民法院依法裁定不予执行。
本院查明，米在风、米在琴、米在英与米海鹏、米焕荣、刘金云法定继承纠纷一案，本院于2009年1月19日作出判决后，米在风、米在琴、米在英三人不服，向山东省泰安市中级人民法院提起上诉，该院以（2009）泰民一终字第383号民事裁定书发回本院重审，本院于2010年11月1日作出（2009）泰山民初字第2313号民事判决，该判决认定，案涉位于泰安市泰山区徐家楼办事处大白峪村北屋五间、东屋一间为米在风、米在琴、米在英、米在斌（已于1986年2月去逝，系�海鹏、米焕荣之父，刘金去云之夫）的父母米培田、李广贞的遗产，判决米在风、米在琴继承北屋的13.8573平方米，东屋的0.88125平方米；米在英继承北屋的13.8573平方米、东屋的0.88125平方米，享有的财产为东屋的3.525平方米；米海鹏、米焕荣继承北屋的4.59315平方米、东屋的1.321875平方米；刘金云继承北屋的11.5218平方米、东屋的5.2875平方米。宣判后，米海鹏、米焕荣、刘金云不服提起上诉，泰安市中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）泰民一终字第111号民事判决，驳回上诉，维持原判。该终审判决分别于2011年4月19日、4月21日向上诉人方和被上诉人方送达。后米海鹏、米焕英、刘金云向泰安市中级人民法院申请再审，该院于2014年7月31日以（2014）泰民申字第28号民事裁定书，裁定驳回米海鹏、米焕荣、刘金云的再审申请。该裁定于2014年8月5日送达了双方当事人。2015年10月16日，申请执行人刘金云、米海鹏、米焕荣向本院申请执行，请求本院依法强制执行分割申请执行人与被执行人的共有房屋。另查明，案涉房屋因旧村改造已被拆除。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释》的规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应当受理；被执行人对申请执行时效期间提出异议的，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。当事人向人民法申请执行的生效法律文书应当权利义务主体明确、给付内容明确。本案申请执行人据以申请执行的（2009）泰山民初字第2313号民事判决书，经山东省泰安市中级人民法院二审后，�2011年4月21日生效，当事人应在2013年4月21日前向人民法院提起执行申请，但申请执行人未向人民法院申请执行，至今已超过了二年的申请执行期限，亦没有中止、中断的事由。另，本院（2009）泰山民初字第2313号民事判决，对讼争的遗产各方当事人应享有、继承的份额进行了确定，并没有明确的给付内容，而且案涉房屋已被拆除，执行标的已经灭失，亦不符合立案执行的条件。综上，申请执行人的执行申请，超出了法律规定的申请期间，异议人的异议理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百二十五条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第四百八十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人刘金云、米海鹏、米焕荣申请本院强制执行的（2009）泰山民初字第2313号民事判决书不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一五年十一月十六日
书记员 李宝朋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11667号
原告李欣，男，1989年1月14日出生。
委托代理人田野，北京济和律师事务所律师。
委托代理人茹秀静，北京济和律师事务所律师。
被告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人李宏伟，北京合川（天津）律师事务所律师。
本院受理原告李欣与被告北京旭科置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京旭科置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称北京旭科置业有限公司主要办事机构所在地在北京市朝阳区东三环民生大厦，按照民事诉讼法及相关司法解释的规定，本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖，故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，原告以商品房预售合同纠纷向本院提起诉讼，要求撤销与被告签订的《商品房预售合同》、《空间优化合同》，被告返还购房款并赔偿利息损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告向被告购买的房屋位于北京市房山区拱辰街道，原告已向被告交纳了首付款等费用，北京市房山区为合同履行地，本院对本案具有管辖权，被告对本案提出的管辖异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京旭科置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 邵 波
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨雅晴
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第11667号原告李欣，男，1989年1月14日出生。委托代理人田野，北京济和律师事务所律师。委托代理人茹秀静，北京济和律师事务所律师。被告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。法定代表人林伟，副董事长。委托代理人任春雨，男，该公司职工。委托代理人李宏伟，北京合川（天津）律师事务所律师。本院在审理原告李欣与被告北京旭科置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李欣于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李欣申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李欣撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告李欣负担（已交纳）。审 判 员  肖金良人民陪审员  于腊梅人民陪审员  李芳玲二〇一六年六月二十三日书 记 员  杨雅晴
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
2016）黔2702执733号
申请执行人王林，男，1970年11月20日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人王永贵，男，1970年8月7日生，汉族，贵州省福泉市人。
贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702民初46号民事调解书已经发生法律效力，权利人王林于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人王永贵支付借款65500元以及相应利息、案件受理费825元，并承担本案执行费883元。在执行过程中，经查被执行人王永贵无财产可供执行。且申请执行人申请终结该案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702民初46号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 松
审判员 刘文锋
审判员 姜 军
二〇一七年三月二十四日
书记员 陆国祥
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0702刑初89号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人田甲，男，1986年7月出生于锦州市太和区，汉族，初中文化，农民，住锦州市古塔区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月21日被锦州市公安局古塔分局取保候审，于2017年5月11日被解除取保候审，同日被监视居住。2017年8月7日被本院重新办理取保候审。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人田甲犯故意伤害罪一案，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员尹雷、刘超出庭支持公诉。被告人田甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，被告人田甲因被害人张某某与其父竞争村长职位，而对张某某心生恨意，2016年3月12日20时许，在锦州市古塔区钟屯乡侯屯村，田甲驾车顶撞张某某，后田甲下车用拳脚对张某某实施殴打，致其左侧4、5、6肋骨骨折，该伤情经锦州辽希司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。2016年5月20日，被告人田甲经传唤到案。
公诉机关针对上述指控事实，提供相应证据。公诉机关认为，被告人田甲故意伤害他人身体，致轻伤二级后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人田甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人田甲因被害人张某某与其父竞争村长职位，而对张某某心生恨意。2016年3月12日20时许，在锦州市古塔区钟屯乡侯屯村齐三家十字路口，被告人田甲驾车顶撞张某某，张某某到主驾驶车窗处拽田甲，田甲随即下车用拳脚对张某某实施殴打，致其左侧4、5、6肋骨骨折，该伤情经锦州辽希司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。2016年5月20日，被告人田甲经传唤到案。
在本案审理期间，被告人田甲与被害人张某某就民事赔偿达成调解协议，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经过庭审质证并确认的如下证据证明，足以认定：
1、案件来源、抓捕经过，证实被告人于2016年4月29日电话投案、5月20日传唤到案的事实；
2、被害人张某某陈述，2016年3月12日20时50分许，其在李某家，刘某儿子进来说他爸被砍了，其从李某家出来到齐三家十字路口，看见路口东面二三十米道上有一帮人从东往西走，其中有田甲和高某某，其他人不认识。田甲回来就上自己车了，上车后开车就撞其将其撞后退几步，其到主驾驶车窗旁边从窗户拽田甲，田甲下来之后与其撕扯在一起。
3、石化医院急诊病志、锦州石化医院住院病历、诊断书、伤情照片，证实被害人受伤事实。
4、证人田乙证言，证实其是田甲父亲，2016年3月13日张某某与其竞争村长。
5、证人刘某证言，证实田乙与张某某竞选村长其支持张某某。2016年3月12日晚20时20分许，其从朋友家出来后走到齐三家东侧，田甲开车撞并打其。打完后田甲开车撞张某某，下车打张某某。
6、证人周某某证言，证实当天晚上8点多钟，其在齐三家后面十字路口道边看见田甲在后面追刘某。后在十字路口田甲驾车从南侧开过来撞张某某，张某某过去打田甲，田甲下车后和张某某打在一起。
7、证人杨某某证言，证实当晚其听说刘某被打与张某某出去到齐三家房后十字路口，看见田甲开车将张某某顶到墙边，之后张某某走到驾驶员一侧的车窗质问田甲，田甲下车与张某某撕打起来。
8、锦州辽希司法鉴定中心辽希司鉴中心[2016]伤鉴字第230号鉴定意见书及情况说明，证实被害人伤情构成轻伤二级事实。
9、案发现场视频监控录像、截图，及视频光盘解读说明，证实被告人开车顶撞被害人及打伤被害人过程事实。
10、常住人口基本信息，证实被告人身份情况及具有完全刑事责任能力事实。
11、被告人田甲的供述，证实2016年3月12日晚上20时左右，其自己开车因差点撞到刘某与刘某打架后取车到齐三家路口时，看到张某某，因他和其父亲竞争村长，其看他来气，故意开车撞张某某吓唬他，张某某骂其，并从车窗把手伸进来打其，之后其下车与张某某打起来。
12、调解笔录及收条，证实被告人与被害人就民事赔偿达成协议并取得谅解的事实。
公诉机关提供的证人刘某某、闫某某、苏某某证言系在处理刘某治安案件相关证人笔录，不符合刑事证据的要求，故本院不予采纳。证人高某某证言，与本案不具有关联性，本院不予确认。
本院认为，被告人田甲故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。结合社区矫正机关意见，对被告人判处非监禁刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可判处非监禁刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 夏 芳
人民陪审员 付建豪
人民陪审员 丁 岩
二〇一七年九月二十日
书 记 员 梁 萌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00822号
申请执行人李华斌
被执行人阳海余
本院在执行申请执行人李华斌与被执行人阳海余民间借贷纠纷一案中，查明被执行人阳海余暂无财产可供执行。申请执行人李华斌也未向本院提供有效的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第00689号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 萌
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执551号
申请执行人台州市大道物流中心有限公司，住所地台州市路桥区商海南街888号。
法定代表人张俊杰。
被执行人陈启章，男，1948年5月6日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人台州市大道物流中心有限公司与被执行人陈启章为合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初4283号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市大道物流中心有限公司于2017年02月07日向本院申请执行，要求被执行人陈启章履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币90010元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执551号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 缪逸之
执 行 员 应 益
二〇一七年八月二十四日
代书记员 潘柳含
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1127民初275号
原告：梁区珍，务农。
被告：刘兰珍，务农。
原告梁区珍诉被告刘兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告梁区珍于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：梁区珍的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁区珍撤诉。
案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由梁区珍负担。
审判员 苏五明
二〇一八年四月八日
书记员 康 乐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1184号
罪犯范翌平，于湖南省永顺县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年11月16日作出（2009）甬北刑初字第333号刑事判决，以罪犯范翌平犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯范翌平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯范翌平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2010年度监狱行政表扬、2011年度监狱行政记功、2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯范翌平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯范翌平提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范翌平减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年三月二十日
代书 记员 何锦霞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初5542号
原告沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区沙河铺镇青城街89号。
法定代表人安云鹤，系该办事处主任。
委托代理人单忠明，系律师。
被告赵亚琴，女。
原告沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道办事处与被告赵亚琴排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
经查明，2011年3月25日原告征用沙河街沙河村土地并与沙河村签订了征地协议书，约定沙河街道沙河村向原告提供苏黑公路北、沈营公路东，大伙房输水管结两侧地块土地163.62亩，原告给付沙河街道沙河村人民币6544800元土地补偿款。现原告以二被告抢种原告所征用的2号地23亩为由诉至我院，请求判令被告腾退抢种的2号地23亩及给付租金人民币9200元。
另查明，我院通过邮寄送达及上门送达等方式均无法联系到被告，且原告现也未能提供被告具体联系方式及地址。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定的“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告无法提供被告的确切地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。故依据相关法律规定应驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、第一百五十四条第（三）、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道办事处的起诉。
案件受理费100元，退还原告沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道办事处。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年 浩
二〇一六年十二月六日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78e08a27-22b8-4463-900d-a728009e6509&imgId=NzhlMDhhMjctMjJiOC00NDYzLTkwMGQtYTcyODAwOWU2NTA5MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0111民初5542号	原告沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区沙河铺镇青城街89号。	法定代表人安云鹤，系该办事处主任。	委托代理人单忠明，系律师。	被告赵亚琴，女。	原告沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道办事处与被告赵亚琴排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。	经查明，2011年3月25日原告征用沙河街沙河村土地并与沙河村签订了征地协议书，约定沙河街道沙河村向原告提供苏黑公路北、沈营公路东，大伙房输水管结两侧地块土地163.62亩，原告给付沙河街道沙河村人民币6544800元土地补偿款。现原告以二被告抢种原告所征用的2号地23亩为由诉至我院，请求判令被告腾退抢种的2号地23亩及给付租金人民币9200元。	另查明，我院通过邮寄送达及上门送达等方式均无法联系到被告，且原告现也未能提供被告具体联系方式及地址。	本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定的“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告无法提供被告的确切地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。故依据相关法律规定应驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、第一百五十四条第（三）、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：	驳回原告沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道办事处的起诉。	案件受理费100元，退还原告沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道办事处。	如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 年 浩	二〇一六年十二月六日	书记员 范国祥
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初2094号
原告：丰宁满族自治县五道营乡九道沟村民委员会，住所地丰宁满族自治县五道营乡九道沟村。
法定代表人：李晓鹏，职务：主任。
被告：丰宁满族自治县五道营乡十道沟村民委员会，住所地丰宁满族自治县五道营乡十道沟村。
法定代表人：史玉才，职务：主任。
被告：董占军，男，1965年3月21日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告丰宁满族自治县五道营乡九道沟村民委员会与被告丰宁满族自治县五道营乡十道沟村民委员会、董占军物权纠纷一案中，本院于2018年6月5日立案。2018年6月21日，原告丰宁满族自治县五道营乡九道沟村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告丰宁满族自治县五道营乡九道沟村民委员会撤诉处理。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告丰宁满族自治县五道营乡九道沟村民委员会负担。
审判员 扈广洲
二〇一八年六月二十一日
书记员 王玮淇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第97号
罪犯杨刚，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2010年1月20日作出（2010）灵刑初字第3号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（未缴纳）。该犯于2010年3月26日送至监狱服刑改造。2012年10月23日经本院裁定减刑一年四个月十五天，刑期自2009年4月16日起至2020年11月30日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2012年四季度表扬；2013年二季度表扬；2014年二季度表扬。现计分考核累计104分。建议对罪犯杨刚减去有期徒刑一年一个月。
检察机关审查后认为，罪犯杨刚减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，且该犯系累犯，又因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得2012年四季度表扬，2013年二季度表扬，2014年二季度表扬。自2012年9月至2014年10月考核累计得分104分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，且系累犯，又因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减去有期徒刑十个月。刑期自2009年4月16日起至2020年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 蔺 琳
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第56号
原告陈某，男，1979年11月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告徐某某，女，1979年7月26日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
本院在审理原告陈某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年12月30日以已与被告协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 彭莉莉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 谢英娜
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3453号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军、龚晓春，系该公司法律顾问。
被执行人：庄河市黑岛村冷冻加工厂。
法定代表人：宋德庆，系该厂厂长。
被执行人：大连玉岛食品有限公司。
法定代表人：宋德庆，系该公司经理。
被执行人：庄河市黑岛镇黑岛村民委员会。
负责人：宋德庆，系该村委会主任。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人庄河市黑岛村冷冻加工厂、大连玉岛食品有限公司、庄河市黑岛镇黑岛村民委员会金融不良债权追偿纠纷案，本院作出的（2016）辽0283民初2445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行，执行标的额为：借款本金1110万元及利息，案件受理费124066元，执行费81249元（未交）。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但其仍未履行法律文书确定的义务。本院依法查封了庄河市黑岛镇黑岛村民委员会实际所有的下列海域使用权：1、管养滩涂13500亩，2、海域使用权938亩，3、海域使用权300亩，4、海域使用权500亩，5、海域使用权2488亩，期限三年。本院并向被执行人送达了限制高消费令。经查被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其可供执行的财产，也不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国宣
二〇一八年三月二十七日
书记员 林凌屹
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0211刑初76号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人朱某某，男，1976年6月3日出生于开封市，汉族，小学毕业，农民，住河南省开封市金明区。2015年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被开封市公安局金耀分局取保候审。2016年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被开封市金明区人民检察院取保候审。同年6月2日经本院决定逮捕。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰、助理检察员郝元元出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日17时许，被告人朱某某酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××小型汽车，从开封市金明区金耀分局治安大队公共停车场行至该大队院门口时被民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所检测，其血液中乙醇含量为245.08mg／100ml。系醉酒状态。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单、驾驶人机动车信息查询单、破案报告、户籍证明及前科证明等证据，足以认定。
被告人朱某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月2日起至2016年7月1日止。罚金限判决生效后第二日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 新
代理审判员 张富勤
人民陪审员 刘凤春
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郭利霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8642号
原告：赵文志，男，1992年5月24日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。
被告：詹靖，男，1991年3月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告赵文志与被告詹靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告赵文志于2016年9月23日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵文志撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵文志负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 许雅群
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初202号
原告：史东林，男，1986年11月5日出生，汉族，住河南省博爱县金城乡。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵仁景巴登酒店投资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区江南文化园。
法定代表人：徐清云，公司经理。
本院在审理原告史东林与被告铜陵仁景巴登酒店投资有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告史东林向本院申请诉前调解，并于2017年1月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告史东林撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告史东林撤回诉前调解。
审判员 胡冬陵
二〇一七年一月十六日
书记员 邓 涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3992号
原告:潘用欢，男，1987年1月25日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被告：邓武子，男，1991年8月3日出生，汉族，住湖北省通城县。
被告：邓星，男，1990年11月17日出生，汉族，住湖北省通城县。
本院在审理原告潘用欢诉被告邓武子、邓星加工合同纠纷一案中，原告潘用欢于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘用欢撤回起诉。
案件受理费25元，由原告潘用欢负担。
（此页无正文）
审判员 朱海玉
二〇一八年三月二十六日
书记员 傅海涛
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第406号
申请执行人李婉莉，生于1976年11月14日，汉族。
被执行人袁付海，男，生于1979年5月6日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2012）合江民初字第1807号民事调解书，于2015年4月20日立案受理李婉莉申请执行袁付海民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人袁付海应当归还申请执行人借款4万元，以及迟延履行期间的债务利息，现执行兑现借款本金28080.00元后，被执行人袁付海暂无财产可供执行，且申请执行人李婉莉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）合江民初字第103号民事调解书本次执行程序；
二、被执行人袁付海尚欠申请执行人李婉莉借款本金11920.00元及迟延履行期间的债务利息（从2012年10月1日起按法律规定计算至付清为止），申请执行人李婉莉待发现被执行人袁付海有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 崔茂强
审判员 杨建华
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈禹良
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00538号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机抅代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人王新忠，住西安巿莲湖区劳动南路中段。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人王新忠行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-01（2012）第283号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00933号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字3-01（2012）第283号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-01（2012）第283号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 宇
二〇一三年十二月四日
书记员 丁慧琴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初11927号
原告：侍黄荣，女，1976年11月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：乔华,沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告:祁欢，男，1990年7月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告侍黄荣诉被告祁欢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月9日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侍黄荣撤回起诉。
案件受理费400元已减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 周 伟
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘盼盼
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘 璐
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1654号
原告ＸＸ猛，男，1985年4月6日出生，汉族，四通物流公司经理，住莘县。
被告郭克有，男，1978年7月10日出生，汉族，莘县企业局职工，住莘县。
原告ＸＸ猛与被告郭克有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ猛到庭参加诉讼。被告郭克有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ猛诉称：2011年4月3日被告郭克有因急需用钱向我借款5万元，约定借款利息为月息1.5%，借款期限为1个月，并由曹喜伟、苏东军、李正宽为其提供连带责任保证担保。可时至今日，我虽多次向被告及担保人催要借款，但被告至今未还。因担保人担保期限超期，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款5万元及利息。
被告郭克有未提出答辩。
经审理查明：2011年4月3日被告郭克有向原告ＸＸ猛借款5万元，约定借款期限为1个月，利息为月息1.5%，计息方式为预前付息，连带责任保证人为曹喜伟、苏东军、李正宽，保证期限为还款之日起两年。该笔借款到期后，经原告ＸＸ猛多次催要，被告郭克有至今未偿还原告ＸＸ猛借款本金及利息。2014年7月14日原告ＸＸ猛诉至我院，请求依法判令被告郭克有偿还借款本金5万元及利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、借款合同等证据在卷佐证。
本院认为，原告ＸＸ猛与被告郭克有之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。双方已约定还款时间，被告郭克有应当及时清偿。关于利息的约定，不违反法律规定，应予支持。被告郭克有既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告郭克有偿还原告ＸＸ猛借款本金5万元及利息（自2011年5月3日起，按月利率1.5%，计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭克有承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘子周
人民陪审员 张喜玲
人民陪审员 冯月环
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵宗丽
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛麻法刑初字第78号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，初中文化。因本案于2014年2月11日被刑事拘留，次日被取保候审。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人余某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院检察员张滢出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。案经合议庭评议后，审判委员会进行了讨论并做出决定，现已审理终结。
湛江市麻章区人民检察院指控：2014年1月13日，被告人余某某在湛江市公安局强制隔离戒毒所戒毒时主动向民警交代，2013年10月的一天，其在湛江市赤坎区康顺路立交桥底以人民币1650元向一名叫“黑米四”的男子购买了10多克冰毒，吸食其中的一小部分后，将剩下的冰毒用两个透明塑料袋包装并藏匿在湛江市麻章区某处的家中。随后，湛江市公安局赤坎分局民警前往该处搜查，查获可疑毒品两小包。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的可疑毒品两小包，净重10.81克，检见甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并认为被告人余某某违反�家对毒品管理的有关规定，非法持有毒品甲基苯丙胺10.81克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。并以麻检公诉量建（2015）28号量刑建议书，建议判处被告人余某某六个月以上至一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人余某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年1月13日，被告人余某某在湛江市公安局强制隔离戒毒所戒毒时主动向民警交代，2013年10月的一天，其在湛江市赤坎区康顺路立交桥底以人民币1650元向一名叫“黑米四”的男子购买了10多克冰毒，吸食其中的一小部分后，将剩下的冰毒用两透明塑料袋包装并藏匿在位于湛江市麻章区某地。2014年1月14日侦查机关对本案立案侦查，随后侦查人员在被告人余某某供述的地点查获可疑毒品两小包。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的可疑毒品两小包，净重10.81克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实被告人余某某于2014年1月13日在湛江市强制隔离戒毒所向公安机关投案自首，供述其在位于湛江市麻章区某地的家中藏匿“冰毒”约10克，湛江市公安局赤坎分局于2014年1月14日对本案立案侦查。
2、被告人人口基本信息表，证实被告人余某某的身份情况。
3、湛江市公安麻章分局湖光派出所出具的证明，证实被告人余某某有吸毒史，并于2014年11月28日因涉嫌贩卖毒品罪被霞山公安分局友谊派出所抓获。
4、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人余某某于2013年11月14日被执行强制隔离戒毒两年。
5、到案经过、归案情况说明，证实被告人余某某向公安机关投案自首。
6、搜查笔录、扣押物品清单，证�公安机关依法对湛江市麻章区某处被告人余某某家中进行搜查，并搜查到白色冰状物两包，重约十克。
7、辨认涉案物品、作案地点的照片，证实被扣押物品是被告人余某某藏匿在湛江市麻章区某地院子一角的冰毒。
8、看守所不予收押通知书、诊断证明书，证实被告人余某某因患有肝内肿瘤、高血压，看守所不予收押。
9、湛江市公安局赤坎分局南桥派出所出具的证明，证实无法查获被告人余某某供述的与其在赤坎区立交桥底进行毒品交易的人员“黑米四”的下落。
10、证人周某某的证言，证实湛江市麻章区某处是被告人余某某的固定住所。
11、被告人余某某的供述与辩解，证实2013年10月中旬的一天，其在湛江市赤坎区立交桥底通过“黑米四”购买1650元冰毒，吸食其中的一小部分后，将剩下的冰毒用两透明塑料袋包装并藏匿在湛江市麻章区某处的�中。
12、毒品检验鉴定报告{粤湛公（司）鉴（化）字（2014）65号}，证实扣押的白色晶体2小包，净重10.81克，检见甲基苯丙胺成分。
13、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场是湛江市麻章区某地。
本院认为，被告人余某某非法持有毒品甲基苯丙胺10.81克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，依法予以支持。被告人余某某在强制隔离戒毒期间主动供出其非法持有毒品的事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；扣押的甲基苯丙胺10.81克，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内交纳，上缴国库。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺10.81克，应予没收，由公安机关统一销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈景忠
审 判 员 汪 政
人民陪审员 林会益
二〇一五年七月十五日
书 记 员 观凌燕
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2230号
原告张某甲，男，生于1974年11月9日。
委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。
被告刘某，女，生于1976年7月8日。
原告张某甲诉被告刘某离婚纠纷一案。本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1996年3月，原、被告经人介绍相识恋爱。1996年腊月，双方在武胜县礼安镇民政所办理结婚登记手续。1998年4月21日，生育长女张某乙，现在外务工；1999年9月10日，生育次女张某丙，现就读于南充一中学；2010年11月29日，生育三子张某丁，在武胜县烈面镇上幼儿园。由于婚前双方缺乏了解，感情基础差，导致婚后双方常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情日益淡化，夫妻关系名存实亡。为此原告诉讼来院，请求法院判令原、被告离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：1996年3月，原、被告经人介绍相识恋爱。1996年腊月，双方在武胜县礼安镇民政所办理结婚登记手续。1998年4月21日，生育长女张某乙，现在外务工；1999年9月10日，生育次女张某丙，现就读于南充一中校；2010年11月29日，生育三子张某丁，在武胜县烈面镇上幼儿园。2015年9月21日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，户口本复印件，武胜县礼安镇葵树村村民委员会和武胜县礼安镇民政所证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，夫妻感情较好，且原告未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦海
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李诚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00065号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张某甲，无职业。2000年2月因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同年8月8日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第5号起诉书指控被告人张某甲、王某犯寻衅滋事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，后因出现不宜适用简易程序的情形，于2015年2月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人张某甲、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年5月28日22时许，被告人张某甲骑车经过武汉市汉阳区桥机路某面馆门前时，与被害人辜某发生口角。被告人张某甲遂电话邀约被告人王某赶至案发现场，随意对路边烧烤摊进行打砸并殴打被害人辜某致其受伤，后两人被出警公安人员抓获。经鉴定，被害人辜某的损伤程度为轻伤一级。
破案后，被告人王某家属已赔偿被害人辜某人民币4万元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某甲、王某的行为已构成寻衅滋事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定对被告人张某甲、王某定罪处罚。
被告人张某甲、王某对起诉书指控的事实和定性不持异议，无辩护意见。
经审理查明，2014年5月28日22时许，被告人张某甲骑车经过武汉市汉阳区桥机路某面馆门前时，与被害人辜某发生口角。被告人张某甲遂电话邀约被告人王某赶至案发现场，随意对路边烧烤摊进行打砸并对被害人辜某进行殴打，后两人被出警公安人员抓获。经鉴定，被害人辜某的损伤程度为轻伤一级。
破案后，被告人张某甲、王某家属向被害人辜某赔偿人民币4万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的查获经过证实被告人张某甲、王某的到案情况。
2、被害人辜某的陈述：当天晚上9点多钟，我到桥机路某面馆对面的超市去搬躺椅睡觉，回来过马路时有一辆车速很快的白色电动车从鹦鹉大道向桥机横路方向驶来，我就停在马路中间等他绕过去，结果他也停下来不动。我们都没有说什么，我就搬着躺椅到某面馆门口坐下来。这个骑白色电动车的人跟着过来，他把电动车停在我旁边打电话，我听他要李某过来，说他在和人扯皮，我想我认识李某，李某过来调解一下事情就解决了。后来他要李某不要过来了，就把电话挂了，过了几分中来了一个人，他以为是跟某面馆旁边的眼镜烧烤店扯皮，就把别人的东西掀了，我当时坐在躺椅上看着。张某甲就过去拉他，也就是王某，说搞错了，在隔壁，他们就一起朝我走来，张某甲先动的手，他用拳头打我的脸，王某不知道从哪里找到一个U型锁，不停地对着我的头部击打，我就用右胳膊挡。我招架不住了，就跑到面馆拿出一把菜刀，我只想吓一吓他们，没想对他们怎么样。我记得当时用刀背打了张某甲颈部，没有伤到王某。后来李某来了，因为两边他都认识，他就劝我们把东西都放下，我以为没事了就把刀放到面馆里，站在面馆门口，不知道谁从背后踢了一脚，我倒地了，就又被打了，打我的人有张某甲和王某，好像还有两个人不认识。我们店里的同事看到我被打了，就过来帮忙，有我弟弟高某、黄某，他们都被行政拘留了，还有店里的小张，他过来劝架。对方开始只有张某甲和王某，后来来了几个我就不清楚了。
3、证人严某的证言证实：2014年5月28日22时左右，我当时在汉阳桥机横路某面馆旁边玩，面馆一个叫辜某的员工到面馆对面的超市去拿一把躺椅，回面馆时过马路，一个穿白色上衣的男子骑一辆白色电动车路过，速度很快，当时辜某就举手示意他慢点，那电动车可能刹了下车，辜某就把椅子拖到面馆门口放下躺下休息，这时那骑电动车的男子就把车开过来停在辜某旁边，并用电动车撞了两下辜某的躺椅，同时就吼辜某，辜某当时不想跟那男子扯皮，就要那男子走，那男子就打电话，过了两分钟左右，来了一个男子把烧烤店门外的一张桌子打翻了，当时白衣男子就说搞错了，然后他们二人冲到面馆门口打辜某，当时是用拳打脚踢，大概一分钟不到，又来了七个男子，有三个男子拿着长长的棍子，他们就一起打辜勇，有的拿啤酒瓶，其中先来的那个男子就拿一把电动车锁打辜某的背部和头部，当时店子里的人看到辜某被打后就出来想劝架，对方看到面馆的人出来就打，后来在店子其他员工帮助下，辜某才脱身跑了，警察就来了。
证人韩某、张某乙、金某某等人的证言印证了上述相关事实。
4、湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实：被害人辜某的损伤程度为轻伤一级。
5、武汉市公安局汉阳区分局行政处罚决定书证实：参与打斗的高某、黄某被决定行政拘留五日。
6、协议书、收条等书证证实：在公安机关侦查阶段，被告人王某家属已向被害人辜某赔偿经济损失人民币4万元，辜某同意对被告人王某变更强制措施为取保候审。
7、刑事判决书一份证实被告人张某甲的前科情况。
8、调查笔录二份、收条一份证实：在本院审理期间，被害人辜某表示不再向本院提请刑事附带民事诉讼，被告人王某表示赔偿给辜某的人民币4万元，其中被告人张某甲家属出资人民币2万元，并已实际支付给王某，故赔偿的人民币4万元是两名被告人共同赔偿。
9、被告人张某甲、王某的供述与上述事实吻合一致。
本院认为，被告人张某甲、王某随意殴打他人，致一人轻伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某甲、王某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人张某甲、王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人张某甲、王某的家属已赔偿被害人全部经济损失，确有悔罪表现，可从轻处罚。被告人王某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款一项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，第八条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2015年5月28日止。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 李弘彦
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李伊伊
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初2号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人秦友权，男，1958年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省双流县。2016年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年9月30日被释放，次日由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人秦友权犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员刘景良出庭支持公诉，被告人秦友权到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年9月15日19时许，被告人秦友权饮酒后驾驶一辆无号牌电动三轮车沿成都市天府新区大林镇斗匠湾村村道从合力村方向往五台村方向行驶。行驶至斗匠湾村五组路段时，与行人高某发生碰撞，造成高某受伤、电动三轮车受损。经鉴定，秦友权血液乙醇浓度为212.8毫克/100毫升；无号牌电动三轮车属于机动车。秦友权系醉酒驾驶机动车。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，被告人秦友权承担此次事故全部责任。经鉴定，高某的损伤程度为轻伤一级。2016年10月8日，被告人与高某达成赔偿协议，被害人向被告人出具了书面谅解书。
上述事实，被告人秦友权在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人秦友权的供述，被害人高某陈述，证人唐某某、高某1、高某2证言，证人唐某某、高某2对被告人的辨认笔录及照片，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、抽血照片，被告人秦友权驾驶证查询情况，无号牌电动三轮车购买收据、合格证，被害人病情证明单，协议书、谅解书，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第3811号司法鉴定意见书，四川旭日司法鉴定所川旭鉴[2016]临鉴字第1417号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人秦友权常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦友权在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦友权到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，案发后亦积极赔偿被害人损失并取得了被害人书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人秦友权因本案被先行羁押8日，依法应予折抵刑期。根据被告人秦友权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人秦友权血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦友权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年一月九日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9713号
原告：张未东，男，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：沈文龙，男，1967年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：郎文妹，女，1968年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告张未东为与被告沈文龙、郎文妹民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张未东到庭参加诉讼，被告沈文龙、郎文妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张未东基于被告沈文龙向其出具的《借条》等起诉，请求判令：一、两被告立即返还原告借款本金100000元；二、两被告支付原告违约金20000元；三、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款人：沈文龙；
借款本金：人民币100000元；
借款日期：2016年6月19日；
归还期限：2016年8月18日；
约定违约金标准：本金的30％；
婚姻关系：被告沈文龙、郎文妹于1993年4月23日登记结婚，于2016年12月6日离婚。
本院认为：原告张未东与被告沈文龙之间的借贷关系合法有效，被告沈文龙未依约返还借款，应承担返还借款、支付违约金的民事责任。被告沈文龙在与被告郎文妹婚姻关系存续期间以其个人名义向原告张未东的借款属夫妻共同债务，被告郎文妹对该债务应负共同清偿的义务。原告张未东与被告沈文龙之间约定的违约金标准过高，原告在起诉时自愿将违约金标准降低为20％，并无不妥。原告张未东的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈文龙、郎文妹经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈文龙、郎文妹于本判决生效后十日内返还原告张未东借款100000元；
二、被告沈文龙、郎文妹于本判决生效后十日内支付原告张未东违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由沈文龙、郎文妹负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾磊君
二〇一七年八月十日
书 记 员 俞礼佳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初9713号原告：张未东，男，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：沈文龙，男，1967年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：郎文妹，女，1968年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告张未东为与被告沈文龙、郎文妹民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张未东到庭参加诉讼，被告沈文龙、郎文妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告张未东基于被告沈文龙向其出具的《借条》等起诉，请求判令：一、两被告立即返还原告借款本金100000元；二、两被告支付原告违约金20000元；三、本案诉讼费由两被告承担。本院经审理查明的事实如下：借款人：沈文龙；借款本金：人民币100000元；借款日期：2016年6月19日；归还期限：2016年8月18日；约定违约金标准：本金的30％；婚姻关系：被告沈文龙、郎文妹于1993年4月23日登记结婚，于2016年12月6日离婚。本院认为：原告张未东与被告沈文龙之间的借贷关系合法有效，被告沈文龙未依约返还借款，应承担返还借款、支付违约金的民事责任。被告沈文龙在与被告郎文妹婚姻关系存续期间以其个人名义向原告张未东的借款属夫妻共同债务，被告郎文妹对该债务应负共同清偿的义务。原告张未东与被告沈文龙之间约定的违约金标准过高，原告在起诉时自愿将违约金标准降低为20％，并无不妥。原告张未东的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈文龙、郎文妹经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈文龙、郎文妹于本判决生效后十日内返还原告张未东借款100000元；二、被告沈文龙、郎文妹于本判决生效后十日内支付原告张未东违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由沈文龙、郎文妹负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  顾磊君二〇一七年八月十日书 记 员  俞礼佳
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第393号
申请执行人枝江市百里洲水利服务中心，住所地枝江市百里洲镇解放路10号。机构代码：77758691-X.
代表人侯爱国。
被执行人代卫华，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00231号民事判决书，于2014年7月30日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额44855元及延迟履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年八月七日
书记员 熊春娥
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0481执542号
申请执行人：田某某。
被执行人：河南瑞祥农牧股份有限公司。
本院查明依据已经发生法律效力的（2015）豫0481民初617号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫0481执542号申请执行人：田某某。被执行人：河南瑞祥农牧股份有限公司。本院查明依据已经发生法律效力的（2015）豫0481民初617号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适�的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1396号
申请执行人：张殿华，男。
被执行人：ＸＸ，男。
被执行人：于恩沛，男。
申请执行人张殿华申请执行被执行人ＸＸ、于恩沛劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）辽0603民初3030号民事调解书，由被执行人于恩沛给付申请执行人张殿华劳务费2058元；被执行人ＸＸ对上述款项承担连带给付责任；案件受理费25元由被执行人于恩沛负担，该调解书已发生法律效力。现被执行人ＸＸ已将劳务费2058元交到本院，申请执行人张殿华对案件受理费25元予以放弃。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初3030号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：梁东宁
二〇一七年八月二十八日
书记员 ： 姚 多
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执235号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李作魁，男，1984年11月2日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工，住曹县。
被执行人：付传芝，女，1950年12月9日出生，汉族，住曹县。
被执行人：李鱼合，男，1972年9月11日出生，汉族，住曹县。
被执行人：张桂花，女，1968年10月1日出生，景颇族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第523号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹肖冰
审 判 员 李玉广
代理审判员 文广源
二〇一七年四月六日
书 记 员 马文君