wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00084号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人梁某某，男，1975年出生于辽宁省清原满族自治县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省清原满族自治县。曾于1992年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；1993年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；1993年11月因盗窃被劳动教养三年；1999年9月因盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑二年；2001年7月因盗窃被沈阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2004年12月因盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑十个月；2008年8月因盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑三年；2012年8月因盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月7日被抓获，同年12月8日被刑事拘留，同年12月20日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、王玲丽出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人梁某某于2013年12月7日12时30分许，在沈阳市和平区太原南街时尚地下商场百盛入口处，趁被害人张某某不备之机，将其外衣口袋内的一部白色苹果4S型移动电话盗走。经鉴定，物品价值人民币1920元。
被告人梁某某于2013年12月7日被公安机关抓获。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，辨认笔录，赃物照片，扣押、发还物品清单，现场照片，案件来源，抓捕经过，人口信息表，电话查询记录，刑事判决书，释放证明，情况说明，鉴定意见及被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，在公共场合
扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关的指控成立。被告人梁某某系累犯，应依法从重处罚。被告人梁某某认罪态度较好，并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千八百元（已缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年一月二十二日
书记员 梅婷婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执917号
申请执行人：杨克保，男，汉族，1963年5月5日出生，住安徽省巢湖市。
被执行人：内蒙古砼泰混凝土有限责任公司。
住所呼和浩特市新城区毫沁营旗三卜树村。
法定代表人：张晓东，男。
本院在执行杨克保与内蒙古砼泰混凝土有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人杨克保依照（2016）内0602民初7833号民事判决书申请法院执行，东胜区人民法院法院受理执行案件后于2017年3月1日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2018年6月3日发出限高令。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。本案未履行金额800000元，执行费10400元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）内0602民初7833号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
审 判 员 李 博
代理审判员 代 庆
二〇一八年六月三日
书 记 员 张永翠
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬诉保字第00012号
申请人：施新明。
被申请人：泰州市华洋稀土金属有限公司。
被申请人：江苏亿鸿纸业有限公司。
申请人施新明与被申请人泰州市华洋稀土金属有限公司、江苏亿鸿纸业有限公司企业借贷纠纷一案，申请人施新明于2014年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人泰州市华洋稀土金属有限公司、江苏亿鸿纸业有限公司的银行存款752万元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人施新明向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人施新明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人泰州市华洋稀土金属有限公司、江苏亿鸿纸业有限公司的银行存款752万元或查封（扣押）其相应价值的财产。
申请人施新明应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 叶 露
二〇一四年十二月八日
书记员 韩 菲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11253号
原告：蒋红英，女，1969年10月26日生，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：刘向明、巩芳，河南昊文律师事务所律师。
被告：郑州铁路局房地产综合开发总公司，住所郑州市二七区淮河东路5号。
法定代表人李建，该公司总经理。
被告委托诉讼代理人贺露露、卢润泽（实习），河南佑祥律师事务所律师。
原告蒋红英诉被告郑州铁路局房地产综合开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告以被告授权郑州中原铁道凯盛商贸有限公司代理其出售商铺签订协议后，不履行办理产权登记义务为由提起诉讼，要求判令被告继续履行原告2009年3月25日签订的两份《商铺买卖合同》，并办理产权登记备案手续，协助过户并赔偿资金占用利息，承担诉讼费。
本院认为，起诉应当符合条件。人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，为必要共同诉讼。本案原告起诉标的系两份不同的《商铺买卖合同》，要求被告履行的办理产权过户义务及分别赔偿损失也系两项互不关联的诉讼请求，原告可分别起诉，其在一件案件中提起诉讼，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第五十二条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋红英的起诉。
案件受理费12700元，退回原告蒋红英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一七年十月十日
书记员 李 梅
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
唐执异字第100号
异议人（案外人）刘金凤。
申请执行人薄建强。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
被执行人曹文福。
本院在执行薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案中，异议人刘金凤向本院提�书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘金凤称，早在贵院2015年4月2日下达（2015）唐执字第102号执行裁定书查封之前，购买人已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区5栋1单元1607室房屋达成购买协议，并且付了款项。为避免贵院的查封对我们购房人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权力人之后，维护购房人的合法权益，依法解除对购买人房产的查封。
经查，薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年4月20日作出（2015）唐执字第102号执行裁定，查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司享有坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号�和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权。
另查，目前坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权仍登记在被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司名下，嘉润蓝湾项目尚在施工过程中。
本院认为，异议人刘金凤以其早在执行机构查封前已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区5栋1单元1607室房屋达成购买协议，并且付了款项为由对查封房产主张所有权，该主张属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议�刘金凤的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 月
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第224号
申请执行人易玉湘，女，1982年10月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被执行人吴朋先，男，1971年10月20日出生，汉族，湘潭市人，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。
本院在申请执行人易玉湘与被执行人吴朋先机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人易玉湘与被执行人吴朋先于2014年11月5日达成如下执行和解协议：一、本案执行标的为74554元（含赔偿款73504元，案件受理费1050元），由被执行人吴朋先给付申请执行人易玉湘400**元，该款项由被执行人吴朋先从2014年11月起在每月28日前给付1000元，并在2015年2月15日之前累计给付申请执行人易玉湘100**元至15000元，在2016年2月5日之前将剩余执行款全部给付完毕；二、上述款项由被执行人吴朋先给付至申请执行人易玉湘的银行账户（户名：易玉湘，卡号622700293026021XXXX，开户行：中国建设银行湘潭广源支行）；三、如被执行人吴朋先按时将上述40000元款项给付完毕，则申请执行人易玉湘自愿放弃剩余部分；四、如被执行人吴朋先未按时履行的执行款累计达2000元，则恢复对本院（2013）雨法楠民初字第313号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）雨法楠民初字第313号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人吴朋先未完全履行执行和解协议，则恢复对本院（2013）雨法楠民初字第313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周清溪
审判员 苏 刚
审判员 廖继钰
二〇一四年十一月五日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7012号
原告：孟庆龙，男，1952年7月23日生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人：孟凡琳（系孟庆龙之女），女，住南京市六合区。
委托代理人：刘乐（系孟庆龙女婿），男，住南京市鼓楼区。
被告：李园，女，1979年3月26日生，汉族，住南京市六合区。
被告：王申，男，1980年11月13日生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人：李园（系王申妻子），女，住南京市六合区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
原告孟庆龙诉被告李园、王申、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆龙的委托代理人孟凡琳、刘乐、被告暨被告王申的委托代理人李园、被告人保财险南京分公司的委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆龙向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告各项损失合计167619.7；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月20日10时35分，被告李园驾驶小客车与原告孟庆龙发生碰擦致原告受伤、车辆损坏。交警部门认定，李园负事故全责。
被告李园、王申辩称，对事故经过及责任认定无异议。
被告人保财险南京分公司辩称，对事故的发生事实无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、100万元的商业三责险附不计免赔条款，事故发生在保险期间内。我司为原告垫付了医疗费5000元，赔付事故另一伤者林某某20758元。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日10时35分，被告李园驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，在新华路××山广场与电动自行车骑车人原告孟庆龙发生碰擦，造成孟庆龙及电动自行车乘车人林某某受伤、双方车损。南京市公安局交通管理局第十大队认定，李园负事故全责，孟庆龙、林某某无责任。孟庆龙受伤后经南京江北人民医院住院治疗36天，诊断为左侧颞部硬膜下血肿、左侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞顶部皮下血肿、邮件关节脱位，花费医疗费24803.97元。2016年10月12日，南京江北人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：孟庆龙颅脑损伤后留有轻度精神障碍（人格改变）日常活动能力部分受限构成道路交通事故IX级伤残，护理、营养期均为60日。事故发生后，李园、人保财险南京分公司分别垫付孟庆龙医疗费1111.87元、5000元。
另查明，苏Ａ×××××号系王申所有，李园、王申系夫妻关系，该车在人保财险南京分公司投保了交强险、100万元的商业三责险附不计免赔条款，事故发生在保险期间内。2016年11月1日，林某某诉至本院要求赔偿，经调解，人保财险南京分公司在商业三责险项下共赔付林某某20758元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李园驾驶机动车撞到原告孟庆龙并致其受伤，由此给孟庆龙造成的损失，应予赔偿。被告人保财险南京分公司承保了苏Ａ×××××号车辆的交强险、商业三责险，其应在保险责任范围内向孟庆龙直接赔付。原告提交的医疗费票据、鉴定意见书等证据，可以确认其相关损失为：（1）医疗费24803.97元（含李园垫付1111.87元、保险公司垫付5000元）；（2）住院伙食补助费50元/天*36天=1800元；（3）营养费20元/天*60天=1200元；（4）护理费80元/天*36天+60元/天*24天=4320元；（5）残疾赔偿金118953.6元；（6）精神抚慰金10000元（在交强险项下优先赔付）；（7）交通费，酌定300元，以上七项合计161377.57元。
前述损失中，第（1）至（3）项计27803.97元属于医疗费用赔偿项下，对应交强险限额为10000元；第（4）至（7）项计133573.6元属于死亡伤残赔偿项下，对应交强险限为110000元。故本案交强险项下赔偿额为120000元（扣除已付5000元，实际再付115000元）。超出交强险限额的41377.57元，根据事故责任比例，由人保财险南京分公司在商业三责险项下直接赔付孟庆龙。李园应负担的鉴定费3054元、诉讼费619元，减去其垫付的1111.87元，仍需赔付孟庆龙2561.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一至二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内向原告孟庆龙支付交强险项下赔偿款115000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内向原告孟庆龙支付商业三责险项下赔偿款41377.57元。
三、被告李园于本判决生效后十日内赔付原告孟庆龙2561.13元。
（上述款项直接汇入孟庆龙中国建设银行卡中，卡号：62×××60）。
四、驳回原告孟庆龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计619元、鉴定费3054元，合计3673元，由被告李园负担（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 张巧玲
二〇一七年一月六日
见习书记员 殷 媛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1747号
申请执行人梁博，男，1962年1月22日生，汉族。
被执行人陕西江川建筑劳务有限公司。
本院在执行梁博与陕西江川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，权利人梁博依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初10759号民事判决，于2017年4月10日向本院申请执行，执行标的为63247元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经对被执行人陕西江川建筑劳务有限公司的财产进行查询，暂无可供执行财产，已不在原注册住所地，本院依法将被执行人纳入全国失信人员名单，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 田 丰
内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初75号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人王瑞军，男，1976年5月20日出生于内蒙古自治区宁城县，蒙古族，初中文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌强奸罪于2016年12月31日被宁城县公安局刑事拘留，2017年2月6日经宁城县人民检察院批准逮捕，次日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
辩护人齐日格，内蒙古蒙和律师事务所律师。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人王瑞军犯强奸罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条之规定，于2017年5月9日不公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲、张胜男出庭支持公诉，被告人王瑞军及辩护人齐日格到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月31日15时许，被告人王瑞军趁本村村民王某42一人在家之机跳墙进入王某42家，在王某42居住的西屋炕上与其发生两性关系，欲离开时被回到家中的王某42母亲张某发现并报警。经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定王某42案发时诊断为重度精神发育迟滞，评定为无性防卫能力。
2016年12月31日，宁城县公安局忙农派出所民警在王某42家将被告人王瑞军抓获。
公诉机关为证实指控的事实向本院提交了被害人王某42陈述，证人张某、王某43、王某44、马某、白某2等白某21人证言，现场勘验检查笔录现场图及现场照片，鉴定意见，受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单，提取笔录，办案说明，抓获经过，户籍证明，被告人王瑞军的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王瑞军无视国法，与无性防卫能力的妇女发生两性关系，其行为已构成强奸罪，应追究其刑事责任。
被告人王瑞军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人的辩护意见：对被告人王瑞军犯强奸罪无异议，但被告人王瑞军具有如下从轻或减轻处罚情节：被告人王瑞军犯罪被发现后，并未逃跑并等待公安人员到达后如实供述了犯罪事实，应当视为投案自首。被告人王瑞军到案后，如实供述其犯罪事实，且认罪、悔罪，系初犯、偶犯，被告人王瑞军在犯罪后，积极赔偿受害人经济损失，并得到谅解。综上，应对被告人王瑞军从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年12月31日15时许，被告人王瑞军趁本村村民王某42一人在家之机跳墙进入王某42家，在王某42居住的西屋炕上与其发生两性关系，欲离开时被回到家中的王某42母亲张某发现并报警。经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定王某42案发时诊断为重度精神发育迟滞，评定为无性防卫能力。
2016年12月31日，宁城县公安局忙农派出所民警在王某42家将被告人王瑞军抓获。
2017年5月8日，被告人王瑞军赔偿被害人王某42各项经济损失人民币3000元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、受案登记表，立案决定书证实，2016年12月31日16时许，张某报警称：王瑞军跳入其家将屋内聋哑人王某42强奸，已将王某42控制住，要求公安机关查处。同日公安机关立案侦查。
2、被害人王某42陈述证实，公安机关对其询问，王某42不能正确表达。
3、证人张某证言证实，她女儿王某42是聋哑人，精神也不正常，是傻子，啥事都不知道，平时她们不让王某42出去，她们外出的话就把她锁在家里。2016年12月31日下午她刚打开外屋门发现她们村的王瑞军正好从她家西屋出来走到外屋，她打开门正好碰面，她问王瑞军到她家来干啥，王瑞军说没干啥，她就急了，王瑞军一看急了，跟她说，就这一回，从她家后墙跳进来的，她抓着王瑞军到她家西屋了，她到西屋看见她女儿正坐在炕上穿裤子，还露着屁股和阴部，她看到这种情况后就知道她女儿被王瑞军给祸害了，她就问王瑞军：”你这是干啥呢？”王瑞军说：”没啥事”，这时王瑞军就要走，她抓着王瑞军不让她走，她就给她丈夫打电话后，她就打电话报警。
4、证人王某43证言证实，他女儿王某42是聋哑人，精神和智力都有问题，平时都是他们伺候。2016年12月31日他媳妇给他打电话让他回来说家里出事了，他回到家看见王瑞军在他家西屋炕上坐着，张某跟他说，下午出去串门把院大门给锁上了但回来把大门打开时发现王瑞军从屋里窜出来想往外跑，感觉王瑞军没干好事，就把王瑞军拦在西屋里了，他问王瑞军，王瑞军说就这一回，是从后墙跳进来的。
5、证人王某44证言证实，王某42是聋哑人，智力残疾，从小智力有问题，王某42父母要是离家都会把门锁上，害怕王某42跑出去。
6、证人马某证言证实，王某42是聋哑人，智力残疾，从小智力有问题，王某42父母要是离家都会把门锁上，昨天王某42家大门锁着来。
7、证人白某2证言证实，王瑞军是她大儿子。2016年12月31日下午3点多王瑞军就出去了。
8、提取笔录、赤公（司）鉴字[2017]第0006号物证检验报告证实，王某42阴道拭子上的精斑、白色卫生纸上的精斑和王瑞军阴茎上的DNA均来源于王瑞军的可能性大于99.999999%。
9、赤峰市安定医院司法鉴定所便函证实，被害人王某42案发时诊断为重度精神发育迟滞，案发时评定为无性防卫能力。
10、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实，案发现场情况。
11、抓获经过证实，2016年12月31日下午4时许，忙农派出所民警接到张某报警称：自己的傻女儿王某42被同村村民王瑞军强奸，要求公安机关予以处理。接警后，民警赶到张某家将正准备逃跑的嫌疑人王瑞军抓获。
12、调解协议、收条证实，经本院主持调解，2017年5月8日，被告人王瑞军赔偿被害人王某42各项经济损失人民币3000元，取得谅解。
13、户籍证明证实，被害人王某42及被告人王瑞军的自然身份。
14、被告人王瑞军的供述证实，2016年12月31日，他趁”丽红”一人在家，从后墙跳入院子里，在西屋炕上强奸了”丽红”，”丽红”是聋哑人。从屋里出来，刚到屋门口看见王某43的媳妇回来，进屋发现不对劲，就把他拽到屋里去了，然后就打电话报警了。
本院认为：被告人王瑞军违背妇女意志，与无性防卫能力的王某42发生两性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人王瑞军犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王瑞军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王瑞军赔偿被害人王某42经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王瑞军的辩护人提出”被告人王瑞军是自首”的辩护意见，本院认为，经庭审质证的抓获经过、证人张某、王某43的证言、被告人王瑞军的供述等证据证实，本案系案发后被告人王瑞军欲离开时，被赶到的张某拦住报警，被告人王瑞军不属于自动投案，不成立自首。故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。根据被告人王瑞军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王瑞军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2020年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 刘文举
人民陪审员 杜立新
二〇一七年五月九日
书 记 员 张晓飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2674号
原告管某某。
被告张甲。
被告安诚财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住
所地浙江省杭州市××区××街道金××路××号。
负责人姜某某。
委托代理人张乙。
原告管某某诉被告张甲、安诚财产保险股份有限公司杭
州市××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于
2010年6月29日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程
序于同年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告管某某，被告张甲、被告安诚财产保险股份有限公司杭州市
××支公司委托代理人张乙到庭参加诉讼。
原告管某某诉称：2010年4月5日15时15分，管某某驾驶
摩托车向南行驶在萧山区市心路杭发厂路段，被张甲驾驶的轿
车撞倒，造成管某某受伤的交通事故。该事故经交警部门责任
认定，张甲负事故的全部责任。现起诉请求判令被告赔偿原告
因交通事故造成的医药费10211.90元、误工费11246元、住院
伙食补助费195元、护理费2700元、营养费600元、交通费1309
元、停车费100元、修理费1324元、服装费500元、精神损害抚
慰金5000元，后续医药费5000元，共计38185.90元，保险公某在交强险范围内承担赔偿责任。
被告张甲辩称：一、对于某某的道路交通事故及公安某
某交警部门所出具的事故认定书，我没有异议。二、服装费及
修理费，原告主张过高；精神损害抚慰金及后续治疗费，我不
予认可。三、事发后，我已为原告垫付住院医药费3916.44元
，并支付当天的抢救费1793.50元。
被告安诚财产保险股份有限公司杭州市××支公司辩称
：一、1、对于某某的道路交通事故及公安某某交警部门所出
具的事故认定书，我公某没有异议。2、被告张甲就本案肇事
车辆向我公某投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。保
险公某愿意在保险合同约定的医药费10000元限额、死亡伤残1
10000元限额、财产损失2000元限额，共计122000元“各分项
限额”范围内进行赔付，医药费限额包括医药费、营养费、住
院伙食补助费。3、本案诉讼费，不属于保险公某赔付范围。
二、医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药
费；误工费，同意按照行业标准赔偿，时间计算93天；护理费
，按照每天56.22元，计算13天；营养费，结合原告的伤势且
没有医疗机构出具的需要营养的证明，我公某不予认可；交通
费，同意赔偿130元；修理费，我公某同意赔偿800元；停车费
及服装费，我公某不予认可；后续治疗费，我公某不予认可；
精神损害抚慰金，我公某不予赔偿。三、事发后，保险公某垫
付医药费5000元。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公安某某出具的事故认定书相一致。被告张甲就本案肇事的车辆向被告安诚财产保险股份有限公司杭州市××支公司投
保了机动车第三者责任某制保险，赔偿限额共计122000元，本
起交通事故发生在强制保险责任期间。事发后被告安诚财产保
险股份有限公司杭州市××支公司已垫付医药费5000元；被告
张甲已垫付医药费3916.44元，并支付了当天的抢救费。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费19126.34元（不包括张甲垫付的抢
救费）、误工费10381.56元、护理费780元、住院伙食补助费1
95元、营养费390元、交通费800元、修理费800元、停车费100
元、财物损失300元；共计32872.90元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。
保险公某要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔
付，但这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔
偿的立法目的，对于保险公某的辩称，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告管某某
因事故造成的损失23956.46元（32872.90元-5000元-
3916.44元），在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告管某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告张甲负担（
已当庭支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一〇年八月十七日
书记员 丁伟力
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2477号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，系原告公司职员，住玉环市。
被告：连叶建，男，1974年3月20日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告连叶建电信服务合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人王星波到庭参加诉讼；被告连叶建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2012年7月10日签订的装机合同；二、判令被告支付电信电话费657.41元及违约金657.41元，并返还宽带电视终端一台，如不能返还折价赔偿600元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月10日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87566887），接受原告的电信服务。但2015年7月至2015年11月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达1314.82元，并应返还宽带电视设备一台（价格600元）。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬，遂诉至法院。
被告连叶建未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告连叶建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年7月10日签订的电信服务合同。
二、限被告连叶建于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费657.41元，违约金657.41元，合计人民币1314.82元。
三、限被告连叶建于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司宽带电视终端设备一台，如不能返还折价赔偿600元。
如果被告连叶建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元，由被告连叶建负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年七月七日
代理书记员 林 玲
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1043号
申请人谷梅秀，女，1933年3月15日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人吴书庆，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住冠县。
谷梅秀申请执行吴书庆共有物分割纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2016）鲁1525民初1214号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一七年八月二十九日
书记员 李国威
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第141号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行。住所地：临沂市兰山区解放路215号。
法定代表人侯家明，董事长。
被执行人密启同，男，汉族。
被执行人刘永锋，男，汉族。
被执行人张继宗，男，汉族。
被执行人密配学，男，汉族。
本院依据（2013）临兰商初字第736号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人密启同、刘永锋、张继宗、密配学等借款合同纠纷一案，查明，被执行人刘永锋位于兰山区205国道0001号11号楼××房产，密配学位于河东区重沟镇密家村0153号1号楼××房产，申请执行人申请对上述房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘永锋位于兰山区205国道0001号11号楼××房产一套；
二、查封被执行人密配学位于河东区重沟镇密家村0153号1号楼××房产（房产证号：临房权证河东区字第××号）。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月二十七日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第141号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路***号。
法定代表人侯家明，行长。
被执行人密启同。
被执行人刘永锋。
被执行人张继宗。
被执行人密配学。
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人密启同、刘永锋、张继宗、密配学借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第736号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人密启同位于河东区重沟镇密家村0077号1号楼、2号楼房产一套，房产证号00××96，查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年十月八日
书记员 王德鑫
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第202号
申请人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人刘永辉，男，1978年3月25日生。
被执行人曾凡红，女，1979年10月22日生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年10月21日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2014）第02043号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人刘永辉、曾凡红夫妇于2006年12月间生育第一胎男孩，不符合再生育条件，于2013年6月17日生育第二胎男孩。属于超计划生育。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2014）第02043号征收社会抚养费决定书。该决定书对刘永辉、曾凡红征收社会抚养费37656元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第02043号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人刘永辉、曾凡红。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第02043号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人刘永辉、曾凡红在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第02043号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人刘永辉、曾凡红应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费37656元和执行费464元。
三、被执行人刘永辉、曾凡红在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 夏明惠
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终1645号
上诉人（原审被告）：马元俊，住昭苏县。
委托代理人：张新军，新疆天和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高国红，个体工商户，住昭苏县。
被上诉人（原审原告）：肖斌，住伊宁市。
二被上诉人共同委托代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。
上诉人马元俊与被上诉人高国红、肖斌车辆租赁合同纠纷一案，不服昭苏县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）新4026民初62号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人马元俊的委托代理人张新军，被上诉人高国红、肖斌及其委托代理人钱永浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马元俊上诉请求：本案标的物×××德龙矿山劲霸车于2015年5月6日被第三人阿旦孜扣押至今，阿旦孜为何扣押此车这个重要事实不清，阿旦孜与本案处理结果有法律上的利害关系，原审应追加阿旦孜为本案第三人，原审漏列第三人程序违法，请求撤销一审判决，发回重审。
高国红、肖斌辨称：重大误解显示公平应在一年内行使撤销权，合同已履行5年了，在履行合同中马元俊向其支付过租金；其是按照2分利息计算，到目前为止租金也不足以支付损失，一审中马元俊没有提出违约金过高，违约金过高不成立；其是租赁车辆的合法权利人，不存在抵押第三人阿旦孜，阿旦孜与本案没有关系，马元俊是合同相对方，应该由马元俊给其返还车辆，请求驳回马元俊的上诉请求，维持原判。
高国红、肖斌向一审法院起诉请求：2011年6月10日，其与马元俊签订了书面租赁合同，约定将一辆全新的德龙矿山劲霸车租赁马元俊使用，期限2011年6月10日至2014年6月9日间，年租金为200000元；在2014年6月10日至2016年6月9日间，年租金为人民币150000元；每月28日前给付租金10000元，每六个月清结半年租金。马元俊自2013年1月拒付租金、且租赁车辆下落不明。其诉至法院。请求依法判令：1、解除双方车辆租赁合同，马元俊返还其×××德龙矿山劲霸车；2、判令马元俊支付其租金442500元并承担违约金100000元；3、由马元俊承担本案涉诉费用。
一审法院认定事实：2011年6月10日，高国红、肖斌与马元俊签订车辆租赁协议。协议约定高国红、肖斌将其共同的车牌号为×××的德龙矿山劲霸车辆租赁给马元俊使用，在2011年6月10日至2014年6月9日间，年租金为200000元；在2014年6月10日至2016年6月9日间，年租金为人民币150000元；每月28日前给付租金10000元，每六个月给付半年租金。高国红、肖斌于协议签订当日将租赁标的物交付给马元俊，马元俊给付车辆租金至2012年12月，租赁车辆于2015年5月6日被第三人阿旦孜扣押。
一审法院认为，高国红、肖斌与马元俊系完全民事行为能力人，车辆租赁协议系真实意思表示，双方应当依据协议内容履约。高国红、肖斌依租赁协议约定于协议当日将租赁车辆×××德龙矿山劲霸车交付于马元俊使用，马元俊就应当依协议约定支付车辆租赁费。该车辆租赁协议虽未到期，但马元俊履行车辆租赁费的给付义务至2012年12月止，另马元俊因其他原因造成租赁车辆被第三人扣押，以上行为巳构成违约，高国红、肖斌要求解除车辆租赁协议并返还租赁车辆的诉讼请求于法有据，予以支持。高国红、肖斌与马元俊在车辆租赁协议中明确约定：在2011年6月10日至2014年6月9日间，年租金为200000元；在2014年6月10日至2016年6月9日间，年租金为人民币150000元；2016年6月10日至2016年1月10日被告马元俊应支付高国红、肖斌车辆租金为837500元（2011年6月10日至2014年6月9日，3年×200000=600000元;2014年6月10日至2015年6月9日，1年车辆租金150000元；2015年6月10日至2016年1月10日，7个月×12500元=87500元；以上合计837500元），然马元俊仅支付车辆租金395000元，尚欠车辆租金442500元，故高国红、肖斌要求马元俊给付车辆租金442500元的诉讼请求于法有据，予以支持。根据车辆租赁协议第9条约定，高国红、肖斌要求马元俊给付违约金100000元的诉讼请求于法有据，予以支持。马元俊辩称租赁车辆被第三人扣押，但该事实是因马元俊造成，并非高国红、肖斌行为所致，因此不能免除其给付车辆租金的义务，故对其辩称不予采纳。综上，高国红、肖斌的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决：一、解除高国红、肖斌与马元俊于2011年6月10日签订的车辆租赁协议；二、马元俊于判决生效后十五日内返还高国红、肖斌所有的×××德龙矿山劲霸车；三、马元俊于判决生效后十五日内给付高国红、肖斌车辆租金442500元及违约金100000元。
本院二审期间，高国红、肖斌与马元俊没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明：一审卷第26页，阿旦孜于2015年5月6日出具证明内容为”马元俊一辆德龙车车号为×××于2015年5月6日从昭苏锰业公司院内由阿旦孜开走。因马元俊欠其运费及现金，现将他的车扣留”署名阿旦孜。一审卷27页，2016年1月8日原审法官对马元俊做的谈话笔录中，马元俊陈述其欠阿旦孜10万元。
2016年4月26日，马元俊以”其在与高国红、肖斌签订的租赁合同时存在重大误解，合同约定的违约金过高及原审漏列当事人，程序违法”为由向本院提起上诉。本院在庭审中，针对马元俊上诉提出的合同是在重大误解的情况下订立，违约金过高的上诉请求，经本院释明，该上诉请求不符合法律规定后，马元俊的委托代理人当庭放弃对合同是在重大误解的情况下订立，违约金过高的上诉请求，并明确上诉请求为，原审漏列当事人，程序错误。
本案的争议焦点：原审是否漏列第三人。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案系车辆租赁合同纠纷，高国红、肖斌按照合同约定将×××德龙矿山劲霸车交付于马元俊使用，马元俊作为承租人理应支付租金。根据查明的事实，本案争议的租赁车辆虽被第三人阿旦孜扣押，但阿旦孜扣押车辆是基于马元俊欠其钱，该扣押车辆行为属另一法律关系调整，与本案车辆租赁合同不属同一法律关系。故马元俊提出阿旦孜为本案第三人，原审未追加阿旦孜参加诉讼属漏列第三人，程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，马元俊的上诉请求不能成立，予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9226元，由上诉人马元俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一六年八月三十日
书记员 孙 杰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民三初字第76号
原告：张兰云，西安益金商贸有限责任公司职员。
委托代理人：吴志刚，男，1983年4月11日出生，汉族，无业。
委托代理人：钱华，陕西同步律师事务所律师。
被告：严和，西安益金商贸有限责任公司法定代表人。
委托代理人：刘国栋，陕西法正平安律师事务所律师。
第三人：西安益金商贸有限责任公司，住所地：西安市莲湖区社会路52号。
法定代表人：严和，董事长。
委托代理人：王涛，陕西东瑞律师事务所律师。
本院在审理原告张兰云与被告严和、西安益金商贸有限责任公司股权纠纷一案中，原告张兰云于2010年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兰云的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兰云撤回起诉。
审判长 王英俊
审判员 唐星利
审判员 王 旭
二〇一〇年四月十九日
书记员 孙 蕾
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8104民初584号
原告：焦清龙，出租车驾驶员。
被告：高广健，无职业。
原告焦清龙与被告高广健健康权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2017年9月25日已与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦清龙撤回起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告焦清龙负担。
审判员 王惠臣
二〇一七年十月二十五日
书记员 金重阳
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第521号
原告：高＊＊，女，1973年12月10日出生，汉族。
被告：贾＊＊，男，1970年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告高＊＊诉被告贾＊＊离婚纠纷一案中，原告于2014年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高＊＊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 崔继军
二〇一四年八月十三日
书记员 白立红
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5693号
罪犯王凤良，男，汉族，1979年1月10日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十月二十三日作出（2006）临中刑初字第474号刑事判决，以被告人王凤良犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2006年12月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王凤良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王凤良现刑罚执行已达7年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年7月22日减刑后的刑期至2025年9月9日止。罪犯王凤良在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王凤良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王凤良减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月10日起至2024年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执622号
申请执行人董某某，女，1971年1月17日出生，汉族，住所地岳阳楼区巴陵东路。
被执行人游某某，地址岳阳楼区。
被执行人郭某某，地址岳阳楼区。
董某某与游某某、郭某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月20日作出的（2015）楼民四初字第405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人游某某、郭某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董某某于2017年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人游某某、郭某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人游某某、郭某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人游某某、郭某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人游某某、郭某某新的财产线索，申请执行人董某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月十八日
书记员 易美霞
江苏省无锡市新吴区人民法院
支 付 令
（2017）苏0214民督49号
申请人：温州星河物业管理有限公司，住所地浙江省温州市人民西路54幢5楼。
法定代表人：林金涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丰亮，上海和基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓东，上海和基律师事务所律师。
被申请人：孙富，男，1977年10月27日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
申请人温州星河物业管理有限公司（以下简称星河公司）于2017年5月5日向本院申请支付令，申请人星河公司称，孙富系无锡市新吴区国际一花园41单元704号房屋的业主，在其公司提供物业服务期间，结欠了2014年3月到2015年1月期间的物业管理费共计2070元，提供了无锡市房屋登记簿证明、前期物业服务合同、入住手续书等证据予以证明。现要求被申请人孙富给付申请人星河公司物业管理费2070元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人温州星河物业管理有限公司2070元。
申请费17元，由被申请人孙富负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 牛文冉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 惠 洁
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保197号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：郝凯恒，男，生于1986年7月16日，汉族，住邯郸市永年区，。
被申请人：王雅，女，生于1983年10月8日，汉族，住邯郸市永年区，。
本院在审理申请人邯郸市永年区卫生和计划生育诉被申请人郝凯恒、王雅夫妇征收社会抚养费57955元一案中，申请人向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准予撤回财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 武伟燕
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 乔 杨
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青22刑更26号
罪犯韩么由来，青海省化隆县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于2002年12月13日作出（2002）东刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人韩么由来犯故意伤害(致人死亡)罪，依法判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿24384元（未赔付）。于2003年7月17日送门源监狱服刑改造。2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第226号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2007年11月18日经本院以(2007)北刑执字第363号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2009年5月28日经本院以(2009)北刑执字第33号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2011年6月27日经本院以(2011)北刑执字第193号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2012年11月25日经本院以（2012）北刑执字第451号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2014年8月1日经本院以（2014）北刑执字第181号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。刑满日期：2018年4月30日。
执行机关青海省门源监狱于2017年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2017年5月17日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员安全峰、白兆东、代理检察院白永明出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2014年3月至2016年10月获监狱表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩么由来在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩么由来准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期至2017年7月31日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
审 判 员 李云峰
代理审判员 鞠素群
二〇一七年五月十七日
书 记 员 侯晓虹
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1279号
公诉机关：石狮市人民检察�。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1301号。
受理日期：2017年9月18日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈玳鸿、陈银梅。
被告人：蔡月娥，女，1963年9月2日出生，汉族，文盲，无业，住福建省石狮市。因本案于2016年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
被告人：傅龙，女，1967年4月10日出生，汉族，文盲，无业，住福建省石狮市。因本案于2017年7月5日被取保候审。
被告人：黄淑轻，女，1973年6月4日出生，汉族，文盲，无业，住福建省石狮市。因本案于2017年7月5日被取保候审。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控，2017年6月14日起，被告人蔡月娥、傅龙、黄淑轻合伙先后在石狮市蚶江镇溪前溪南区XXX号、XXX号的门口院子里，提供赌具扑克牌组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年6月25日22时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人蔡月娥及8名参赌人员，并扣押赌资人民币3200元（已由公安机关收缴）、违法所得人民币1250元及赌具扑克牌11副等物。被告人傅龙、黄淑轻于2017年7月4日自动到石狮市公安局蚶江派出所投案。次日，被告人蔡月娥、傅龙、黄淑轻分别退出各自违法所得人民币2200元、1100元和1100元。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、扣押、辨认笔录及被告人的供述等证据。
在审理过程中，被告人蔡月娥向本院预缴罚金人民币8000元，被告人傅龙、黄淑轻各向本院预缴罚金人民币4000元。
被告人蔡月娥、傅龙、黄淑轻对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡月娥、傅龙、黄淑轻共同以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅龙、黄淑轻犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人蔡月娥归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡月娥、傅龙、黄淑轻案发后均退出违法所得，并能向本院预缴罚金，可对三被告人酌情予以从轻处罚。综上，结合本案各被告人的犯罪情节及社会危害性，可对被告人傅龙、黄淑轻适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款，七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十�条的规定，判决如下：
一、被告人蔡月娥犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年1月14日止。罚金已预缴）。
二、被告人傅龙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
三、被告人黄淑轻犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
四、扣押在公安机关的违法所得及被告人蔡月娥、傅龙、黄淑轻退出�公安机关的违法所得共计人民币五千六百五十元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具扑克牌十一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何荣添
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄子杰
录入员陈晓莉
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1279号公诉机关：石狮市人民检察�。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1301号。受理日期：2017年9月18日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈玳鸿、陈银梅。被告人：蔡月娥，女，1963年9月2日出生，汉族，文盲，无业，住福建省石狮市。因本案于2016年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。被告人：傅龙，女，1967年4月10日出生，汉族，文盲，无业，住福建省石狮市。因本案于2017年7月5日被取保候审。被告人：黄淑轻，女，1973年6月4日出生，汉族，文盲，无业，住福建省石狮市。因本案于2017年7月5日被取保候审。指控罪名：开设赌场罪。公诉机关指控，2017年6月14日起，被告人蔡月娥、傅龙、黄淑轻合伙先后在石狮市蚶江镇溪前溪南区XXX号、XXX号的门口院子里，提供赌具扑克牌组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年6月25日22时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人蔡月娥及8名参赌人员，并扣押赌资人民币3200元（已由公安机关收缴）、违法所得人民币1250元及赌具扑克牌11副等物。被告人傅龙、黄淑轻于2017年7月4日自动到石狮市公安局蚶江派出所投案。次日，被告人蔡月娥、傅龙、黄淑轻分别退出各自违法所得人民币2200元、1100元和1100元。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、扣押、辨认笔录及被告人的供述等证据。在审理过程中，被告人蔡月娥向本院预缴罚金人民币8000元，被告人傅龙、黄淑轻各向本院预缴罚金人民币4000元。被告人蔡月娥、傅龙、黄淑轻对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人蔡月娥、傅龙、黄淑轻共同以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅龙、黄淑轻犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人蔡月娥归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡月娥、傅龙、黄淑轻案发后均退出违法所得，并能向本院预缴罚金，可对三被告人酌情予以从轻处罚。综上，结合本案各被告人的犯罪情节及社会危害性，可对被告人傅龙、黄淑轻适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款，七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十�条的规定，判决如下：一、被告人蔡月娥犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年1月14日止。罚金已预缴）。二、被告人傅龙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。三、被告人黄淑轻犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。四、扣押在公安机关的违法所得及被告人蔡月娥、傅龙、黄淑轻退出�公安机关的违法所得共计人民币五千六百五十元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具扑克牌十一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  何荣添二〇一七年九月二十六日书记员  黄子杰录入员陈晓莉
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00760号
原告张梦楠，女，1989年3月5日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告张梦楠诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张梦楠之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梦楠诉称，2009年9月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为464308元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2009年9月26日一次性支付了房屋首付款164308元，下余300000元办理了银行贷款。被告在2011年12月31日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金4643.08元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月26日，原告张梦楠（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室商品房一套，建筑面积91.28平方米，房屋总售价为464308元。付款方式：买受人于2009年9月26日一次性支付了房屋首付款164308元，下余300000元办理了银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2011年12月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告张梦楠办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告张梦楠逾期办证违约金4643.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月十日
书 记 员 张丹丹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00760号
原告张梦楠，女，1989年3月5日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告张梦楠诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张梦楠之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梦楠诉称，2009年9月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为464308元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2009年9月26日一次性支付了房屋首付款164308元，下余300000元办理了银行贷款。被告在2011年12月31日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金4643.08元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月26日，原告张梦楠（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室商品房一套，建筑面积91.28平方米，房屋总售价为464308元。付款方式：买受人于2009年9月26日一次性支付了房屋首付款164308元，下余300000元办理了银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2011年12月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告张梦楠办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告张梦楠逾期办证违约金4643.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月十日
书 记 员 张丹丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00760号
原告李某，男。
被告江苏某混凝土有限公司。
法定代表人袁某，该公司经理。
被告袁某，男。
原告李某诉被告江苏某混凝土有限公司、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员安礼奇适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告江苏某混凝土有限公司、被告袁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011年8月16日，被告江苏某混凝土有限公司、袁某向原告借款22万元，后未能偿还。原告起诉来院，请求依法判令二被告偿还借款本金22万元，支付违约金20000元，并承担本案诉讼费用。
被告江苏某混凝土有限公司、袁某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月16日，被告江苏某混凝土有限公司、被告袁某向原告借款22万元，并于同日向原告出具金额为22万元的借据一张，但借据上未约定借款利率及偿还期限。后二被告未能偿还上述借款，经原告催要后，二被告一直未予偿还，故原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的借据一张及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告江苏某混凝土有限公司、袁某共同向原告李某借款，双方之间形成借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该笔借款未约定使用期限，原告可以随时要求被告返还。被告江苏某混凝土有限公司、袁某至今未偿还借款，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款22万元的诉讼请求予以支持。因借据上未约定借款利率及偿还期限，对原告要求被告支付违约金20000元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告江苏某混凝土有限公司、袁某于本判决生效后十日内共同偿还原告李某借款本金22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告江苏某混凝土有限公司、袁某负担（原告已预交，本院不再退还，被告江苏某混凝土有限公司、袁某于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 安礼奇
二〇一五年五月十九日
书记员 刘敬铮
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00760号原告张梦楠，女，1989年3月5日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师原告张梦楠诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张梦楠之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梦楠诉称，2009年9月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为464308元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2009年9月26日一次性支付了房屋首付款164308元，下余300000元办理了银行贷款。被告在2011年12月31日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金4643.08元。被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年9月26日，原告张梦楠（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室商品房一套，建筑面积91.28平方米，房屋总售价为464308元。付款方式：买受人于2009年9月26日一次性支付了房屋首付款164308元，下余300000元办理了银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2011年12月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告张梦楠办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告张梦楠逾期办证违约金4643.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈洪宾代理审判员  上江涛人民陪审员  成 放二〇一五年七月十日书 记 员  张丹丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6276号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：陈纲，男，1985年11月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市宾县。
被告：姜宜影，女，1986年1月6日出生，住黑龙江省哈尔滨市宾县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈纲、姜宜影借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁丽珺
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱 寅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初6276号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：陈纲，男，1985年11月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市宾县。被告：姜宜影，女，1986年1月6日出生，住黑龙江省哈尔滨市宾县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈纲、姜宜影借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁丽珺二〇一七年九月二十一日书记员  朱 寅
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0824刑初69号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人薛某某，男，1967年7月13日出生于稷山县化峪镇化峪村，汉族，农民，小学文化。2017年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被稷山县公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
被告人张某某，男，1971年11月21日出生于稷山县化峪镇吴嘱村，汉族，农民，小学文化。2017年3月11日因涉嫌犯运输毒品罪被稷山县公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
被告人赵某某，女，1981年3月21日出生于稷山县化峪镇开西村，汉族，农民，小学文化。2010年因赌博被山西省河津市公安局行政拘留十五日，罚款三千元；2012年因犯开设赌场罪被山西省万荣县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金一万元。2017年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被稷山县公安局监视居住，同年6月1日经本院决定被依法逮捕。现羁押于山西省运城市盐湖区看守所。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人翟某某、薛某某、赵某某犯贩卖毒品罪、被告人张某某犯运输毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人薛某某、张某某、赵某某等到庭参加诉讼。被告人翟某某因患严重疾病，无法出庭，本院于6月26日对其犯罪事实部分中止审理。被告人薛某某、张某某、赵某某犯罪事实部分现已审理终结。
经审理查明：被告人薛某某与邓某某（又名李前锁，另案处理）系内蒙丰镇同乡，邓某某在内蒙打工。2017年3月初，邓某某在得知被告人薛某某要回内蒙古老家，便让被告人薛某某给其带一些毒品“片片”，约好每袋13元。被告人薛某某同意后找到被告人赵某某，让其联系购买毒品“片片”。被告人赵某某便联系被告人翟某某（二人有经济纠纷），被告人翟某某称其有出售的毒品“片片”。一两天后，被告人赵某某联系被告人翟某某和薛某某到其家中，该二人具体商谈购买毒品事宜，约好买卖毒品“片片”10千克，每千克160元。3月8日，被告人翟某某打电话告知被告人赵某某毒品已准备好，双方约定3月9日上午10时在稷山县关公酒厂（双语学校）附近交易。3月9日，被告人薛某某开车同被告人赵某某一起在约定地点见到被告人翟某某，将550袋毒品“片片”装至被告人薛某某的车上。被告人薛某某给被告人翟某某付款时，被告人赵某某要求扣除被告人翟某某欠她的1100元，被告人翟某某表示同意后收取了被告人薛某某500元。之后，被告人薛某某便联系其亲家被告人张某某让其开车送自己回内蒙古老家，并带些毒品“片片”。3月10日晚上，被告人张某某和薛某某开车到稷山县高速路口时被稷山县公安局民警当场查获，扣押疑似毒品“片片”11.08千克（550袋）。经鉴定，被查扣的疑似毒品“片片”中含有咖啡因成分。被告人薛某某尿液经现场检测咖啡因呈阳性。
另查明：被告人赵某某于2017年3月13日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人薛某某、张某某、赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人邓某某、张某甲的证言；物证扣押清单、接受证据材料清单；书证三被告人的户籍证明、前科劣迹调查表、河津市公安局行罚字【2010】第000606号行政处罚决定书、万荣县人民法院（2012）万刑一初字第120号刑事判决书、抓获经过、称量记录、涉案财物上交局保管凭证、被告人翟某某的通话详单；搜查记录；山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（毒化）字【2017】16号毒物毒品检验鉴定报告、稷山县公安局2017000005号现场检测报告书；被告人翟某某对薛某某的辨认笔录、搜查笔录；被告人薛某某、张某某、赵某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某某、赵某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以购买、出售的行为，构成贩卖毒品罪。被告人张某某明知是毒品而帮助他人予以运输的行为，构成运输毒品罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人薛某某、赵某某共同故意实施犯罪，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人薛某某系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵某某起介绍作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人薛某某有吸毒劣迹，被告人赵某某有犯罪前科，均应酌情从重处罚。被告人赵某某案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人薛某某、张某某被查获后也如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，本院决定，对被告人薛某某、张某某、赵某某从轻处罚。本案查扣毒品咖啡因11.08千克公安机关未随案移交，应由该机关依法处理，予以没收。为了维护国家毒品管理制度，保护人民生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2018年1月10日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人张某某犯运输毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
三、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
四、由稷山县公安局对扣押的咖啡因11.08千克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 兰 平
人民陪审员 姜莉莉
二〇一七年七月五日
书 记 员 王彩玉
山西省稷山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0824刑初69号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人翟某某，男，1974年11月22日出生，汉族，初中文化，稷山县清河镇上费村人，农民。2016年12月28日因犯贩卖毒品罪被山西省闻喜县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月7日被稷山县公安局监视居住，同年6月16日被本院取保候审。
稷山县人民检察院于2017年6月1日以晋稷检公诉刑诉【2017】58号起诉书，指控被告人翟某某、薛某某、张某某、赵某某涉嫌贩卖毒品、运输毒品罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人翟某某患有严重疾病，无法出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本案指控被告人翟某某的犯罪事实部分中止审理。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 兰 平
人民陪审员 姜莉莉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王彩玉
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0211执1378号
郭振:
本院已立案执行开封市金明区人民法院刑事审判庭申请执行你刑事罚金一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人郭振于收到本通知书五日内，按照本院（2017）豫0211刑初151号刑事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元�下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
（2017）0211刑初151号刑事判决书所确定的履行义务为：支付执行款3000元。（执行款项可直接转账到本院执行账户）
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
执行员 刘海涛
二〇一七年十月二十日书记员王帅
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1378号
申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭。
被执行人郭振，男，汉族，1989年8月20日生，住开封市金明区。
本院在执行开封市金明区人民法院刑事审判庭移送执行郭振犯盗窃一案中，被申请人郭振暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0211刑初151号刑事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 帅
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1378号
申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭。
被执行人郭振，女，汉族，1989年8月20日生，住开封市金明区。
本院在执行开封市金明区人民法院刑事审判庭移送执行郭振犯盗窃一案中，被申请人郭振暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0211刑初151号刑事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 帅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03303号
原告李某
被告马某
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员苗苗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2005年相识并恋爱，2009年3月25日登记结婚。双方于2007年9月5日生育一女李某1，一直由原告父母抚养。后双方因琐事产生矛盾，被告离家出走至今。现夫妻感情破裂，故起诉要求法院依法判决原、被告离婚；婚生女李某1由原告抚养，被告支付子女抚养费每月500元。
被告马某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李某与被告马某于2005年自由恋爱，2009年3月25日登记结婚，2007年9月5日生育一女李某1。双方婚前、婚后初期感情尚好，后由于家庭琐事，双方缺乏沟通，致夫妻之间产生矛盾，原告起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及到庭当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情破裂，无和好可能的，才能准予离婚。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情产生了一定影响，但双方并无根本性的分歧，夫妻感情并未完全破裂，还有和好的希望与可能。望双方珍惜夫妻感情，互相关心，互相爱护，互谅互让，妥善处理夫妻之间的矛盾，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告马某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗 苗
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙蕊蕊
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执异14号
利害关系人：襄汾县龙祥选煤厂。住所地：襄汾县景毛乡北高村东大巷**号。
投资人：王梦龙，该厂厂长。
申请执行人：山西华资非融资性担保有限公司。住所地：临汾市向阳路向阳华府小区*号*单元****号。
法定代表人：刘莉。
被执行人：王梦龙，又名王孟龙，男，1956年4月1日出生，汉族，住襄汾县景毛乡。
被执行人：山西晋丰食品有限公司。住所地：襄汾县景毛乡北高村。
法定代表人：高志华，该公司经理。
被执行人：高彦科，男，1963年6月13日出生，汉族，住襄汾县景毛乡。
被执行人：李秀珍，女，1964年3月19日出生，汉族，住襄汾县景毛乡。
本院在执行山西华资非融资性担保有限公司与王梦龙、山西晋丰食品有限公司、高彦科、李秀珍追偿权纠纷一案中，利害关系人襄汾县龙祥选煤厂于2017年6月21日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
利害关系人襄汾县龙祥选煤厂称，在申请执行人山西华资非融资性担保有限公司与被执行人山西晋丰食品有限公司、王梦龙、高彦科、李秀珍就山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10民终2050号民事判决书强制执行过程中，贵院误将案外人襄汾县龙祥选煤厂的银行存款冻结并当作被执行人王梦龙的个人财产执行。因该银行存款属于案外人襄汾县龙祥选煤厂所有，故请求贵院解除对案外人襄汾县龙祥选煤厂名下银行存款的冻结并中止执行。
本院查明：原告山西华资非融资性担保有限公司与被告山西晋丰食品有限公司、王梦龙、高彦科、李秀珍追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2015）侯民初字第493号民事判决书，原告山西华资非融资性担保有限公司不服，提起上诉，临汾市中级人民法院于2017年2月15日作出（2016）晋10民终2050号民事判决书，该判决判令被告王梦龙对担保的借款2633136.9元及利息承担连带责任，同时还对原告实现债权费用76000元承担连带责任。本院在审理阶段冻结了利害关系人襄汾县龙祥选煤厂的银行存款2161938.84元。另查明，利害关系人襄汾县龙祥选煤厂在襄汾县工商局登记企业类型为个人独资企业，投资人为王孟龙。同时查明，被执行人王梦龙又名王孟龙。
本院认为，本案在审理阶段冻结了襄汾县龙祥选煤厂的银行存款，襄汾县龙祥选煤厂与本院冻结其银行存款的行为有直接利害关系，故襄汾县龙祥选煤厂为利害关系人较为妥当。个人独资企业是由一个自然人投资，其全部资产为投资人所有的营利性经济组织。利害关系人襄汾县龙祥选煤厂系由被执行人王梦龙投资的个人独资企业，王梦龙依法享有该个人独资企业全部的财产所有权，故本院将襄汾县龙祥选煤厂的银行存款予以冻结的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回利害关系人襄汾县龙祥选煤厂的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向临汾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 张雪萍
人民陪审员 周 斐
二〇一七年七月三日
书 记 员 张娟霞
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执702号
申请执行人：杨某，男，汉族。
被执行人：曹某，男，汉族。
被执行人：申某，男，汉族。
本案在执行申请执行人杨某与被执行人曹某、申某民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人达成和解，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2016）豫1326民初879号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 石 果
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12480号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张学飞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张学飞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张学飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币199，052.90元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币199，052.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翼民初字第602号
原告：李振山，男，52岁，山西省翼城县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司，住所地：山西省翼城县翔翼东街舜尧商贸城东区6号楼。
负责人：任刚，该公司经理。
委托代理人：卫海，该公司职工。
原告李振山与被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称人民财险翼城公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李振山及被告人民财险翼城公司的委托代理人卫海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李振山诉称：2015年1月21日，我在被告处为我的晋LD86**号轿车投保了机动车交通事故责任保险和第三者责任保险并附加不计免赔（保单号：PDZA2015426T000000737和PDAT20151426T000001920），第三者责任保险限额为200000元。保险期间自2015年1月25日0时起至2016年1月24日24时止。2015年5月26日11时左右，我驾驶晋LD86**号车沿省道331线由西向东行至192公里＋500米处路段超车时，因超车不当致使相对方向苏晓乐驾驶的晋LB09**号车驶入路边排水沟，造成晋LB09**号车和路边郝爱香地里树木毁坏的交通事故。事故发生后，向翼城县公安局交通警察大队和被告报了案，被告保险公司也勘查了现场，翼城县公安局交通警察大队于2015年6月5日作出了第D00214940号道路交通事故责任认定书，认定我负该起事故的全部责任。我给苏晓乐晋LB09**号车和郝爱萍毁坏的树木赔偿后，向被告要求理赔，被告以我的晋LD86**号车和晋LB09**号车没有接触为由，不予理赔。为此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿车辆维修费1865元、毁坏树木赔款3000元、施救费1800元，共计6665元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告人民财险翼城公司辩称：对事故的发生没有异议。原告驾驶的晋LD86**在我公司投有机动车交通事故责任强制保险和限额为20万元第三者责任保险并附加不计免赔。保险期间自2015年1月25日0时起至2016年1月24日24时止，此次事故发生在保险期间内。我公司愿在合理的范围内承担保险责任。原告要求的车辆维修费、施救费、损毁树木赔偿费，待质证阶段逐一发表质证意见。
原告李振山为证明其陈述的案件事实，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况，具有诉讼主体资格。
证据二、晋LD86**小型客车行车证及原告驾驶证各一份，证明原告系合法驾驶。
证据三、机动车交通事故责任强制保险单（保单号：PDZA2015426T000000737）及商业第三者责任险保单（保单号：PDAT20151426T000001920）各一份。证明晋LD86**车的投保情况及保险期间。
证据四、翼城县公安局交通警察大队第D00214940号道路事故认定书一份。证明原告李振山负本次交通事故的全部责任，苏晓乐不负事故的责任。
证据五、车辆维修费发票及配件清单。证明晋LB09**号车支出的车辆维修费为1800元，此费用已经由原告垫付。
证据六、施救费发票。证明为拖苏晓乐驾驶的晋LB09**号车支出的施救费，此费用已经由原告垫付。事故发生后交警队通知黄宝来的吊车进行施救，事后黄宝来提供的发票。
证据七、翼城县隆化镇黄家铺村民委员会出具的证明一份、郝爱香出具的收条一张。证明本次交通事故致使郝爱香的风景柏树五棵撞断、四棵撞坏，经村委会调解，原告方已赔偿给郝爱香3000元。
经庭审质证，被告人民财险翼城公司对原告李振山提供的证据发表如下质证意见：对证据一、二、三、四、五没有异议。对证据六施救费不认可，金额过高。对证据七不认可，赔偿标准过高，原告没有提供具体的赔偿标准。
被告人民财险翼城公司为证明其陈述的案件事实，向本院提供如下证据：
现场照片复印件15张，证明原告所主张的施救费和树木赔偿要求过高。
经庭审质证，原告李振山对被告人民财险翼城公司提供的照片复印件真实性没有异议，但对证明目的有异议。理由：1、树木的赔偿标准是村委会参照公路路旁树的赔偿标准，每棵600元为准。2、施救费应以黄宝来出具的发票为准。
基于上述证据，本院认定法律事实如下：
2015年1月21日，原告李振山就其所有的晋LD86**号轿车，在被告人民财险翼城公司投有交强险及保险限额为20万元的商业三者责任保险，保险期间均自2015年1月25日0时起至2016年1月24日24时止。2015年5月26日11时左右，原告李振山驾驶晋LD86**号车，沿省道331线由西向东行至192公里＋500米处路段时在超车过程中，致使相对方向苏晓乐驾驶的晋LB09**号车驶入路边排水沟，造成晋LB09**号车和路边郝爱香的树木毁坏。事故发生后，翼城县公安局交通警察大队于2015年6月5日作出第D00214940号道路交通事故责任认定书，认定原告李振山负该起事故的全部责任。因本次交通事故原告李振山支出施救费1800元，并先行垫付了苏晓乐晋LB09**号车辆维修费1865元、郝爱香树木赔款3000元，合计6665元。
本院认为：原告李振山就其所有的晋LD86**号车向被告人民财险翼城公司投保了交强险和商业三者责任险，被告人民财险翼城公司出具了保险单，由此原告李振山与被告人民财险翼城公司已形成了保险合同关系，该合同属有效合同。原告李振山驾驶被保险车辆发生交通事故，致苏晓乐的晋LB09**号车辆及郝爱香的树木损坏，原告负此事故的全部责任。鉴于双方当事人对事故的发生及处于保险期间均无异议，原告李振山赔偿受害人所造成的经济损失，被告人民财险翼城公司应依双方保险合同的约定在交强险、商业三者责任险责任限额内予以赔偿。原告主张的施救费，系事故发生后支出合理必要的开支，黄来宝出具的发票可以证实施救费为1800元，该损失属于被告人民财险翼城公司的保险赔偿范围。本次交通事故发生造成风景柏树损坏，经翼城县隆化镇黄家铺村民委员会调解原告李振山已支出的3000元赔偿款，亦属被告人民财险翼城公司的保险赔偿范围。被告人民财险翼城公司对原告李振山支出1865元车辆维修费无异议，本院予以确认。因此，被告人民财险翼城公司合计应给付原告李振山保险理赔款6665元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司在本判决生效后十日内给付原告李振山保险理赔款6665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周 琴
人民陪审员 李轶斌
人民陪审员 苏萍丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 裴 玲
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执47号之二
申请执行人王荣春，男，汉族，农民，住全州县。
申请执行人王荣林，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人蒋生林，男，汉族，农民，住全州县。
被执行人蒋彬林，男，汉族，农民，住址同上。
申请人王荣春、王荣林与被执行人蒋生林、蒋彬林故意伤害刑事附带民事赔偿案，全州县人民法院（2016）桂0324刑初145号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结全
终结全州县人民法院（2016）桂0324刑初145号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
代理审判员 唐耀君
代理审判员 唐柳军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 唐园莉
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执47号
申请执行人王荣春，男，汉族，农民，住全州县。
申请执行人王荣林，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人蒋生林，男，汉族，农民，住全州县。
被执行人蒋彬林，男，汉族，农民，住址同上。
申请人王荣春、王荣林与被执行人蒋生林、蒋彬林故意伤害刑事附带民事赔偿案，全州县人民法院（2016）桂0324刑初145号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明，被执行人蒋生林在广西全州农村合作银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结蒋生林在广西全州农村合作银行城中支行账号31×××17的存款4万元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一七年三月二日
书 记 员 蒋 毅
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执47号之一
申请执行人王荣春，男，汉族，农民，住全州县。
申请执行人王荣林，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人蒋生林，男，汉族，农民，住全州县。
被执行人蒋彬林，男，汉族，农民，住址同上。
申请人王荣春、王荣林与被执行人蒋生林、蒋彬林故意伤害刑事附带民事赔偿案，全州县人民法院（2016）桂0324刑初145号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明，被执行人蒋生林在广西全州农村合作银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨蒋生林在广西全州农村合作银行城中支行账号31×××17的存款19923.94元至全州县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 蒋 毅
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0324执47号申请执行人王荣春，男，汉族，农民，住全州县。申请执行人王荣林，男，汉族，农民，住址同上。被执行人蒋生林，男，汉族，农民，住全州县。被执行人蒋彬林，男，汉族，农民，住址同上。申请人王荣春、王荣林与被执行人蒋生林、蒋彬林故意伤害刑事附带民事赔偿案，全州县人民法院（2016）桂0324刑初145号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明，被执行人蒋生林在广西全州农村合作银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结蒋生林在广西全州农村合作银行城中支行账号31×××17的存款4万元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐新伟审 判 员  闫传生代理审判员  王 青二〇一七年三月二日书 记 员  蒋 毅
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4621号
原告：承德护理职业学院，住所地承德市牛圈子沟镇下二道河子村，组织机构代码号：40490601-X。
法定代表人：路喜存，职位院长。
委托诉讼代理人：司佳媛，河北管文军律师事务所律师。
被告：施政奇，男，1992年10月18日出生，汉族，现住承德，
承德护理职业学院与施政奇排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告承德护理职业学院于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德护理职业学院撤诉。
案件受理费减半收取116.00元，由原告承德护理职业学院负担。
审判员 孟庆九二〇一七年十二月四日
书记员 孙 超