wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初2319号
原告：邱建安，男，汉族，1972年10月19日出生，住址：江西省南昌市西湖区。
委托代理人：廖雯栅，系江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201711859056。
被告：杜祥，男，汉族，1982年11月19日出生，住址：江西省南昌市新建县。
原告邱建安诉被告杜祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱建安及其委托诉讼代理人廖雯栅，被告杜祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱建安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金43626元，违约金及逾期付款利息。（违约金按合同约定计算，利息按银行同期贷款利率计算，共计10000元）；2、判令依法解除原被告间的商铺租赁合同，责成被告将商铺恢复原状后予以返还；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月23日签订商铺租赁合同，约定原告将南昌万达城A区S7#商业楼110室租赁与被告，租期5年，月租金6610元，此后租金逐年递增。租金支付方式为每三个月支付一次，若承租人未按约定时间缴纳租金，则每天按实欠租金的20%加收违约金，承租人拖欠租金累计十天，出租人可以终止合同收回商铺。如承租人对商铺进行改造改建，则合同期满或终止后承租人须将商铺恢复原状后再予以返还。合同签订后被告从2015年5月开始承租至2017年8月均能按月交付租金，但此后被告开始无故拒交租金，原告多次催缴均无果，故诉请至法院，要求判如所请。
被告杜祥辩称，答辩人没有拖欠租金，在答辩人关店之前多付了50多天的房租和五个月的物管费，因为答辩人所承租的原告的商铺2015年环保局及市政府就发了文件不能经营餐饮，2017年7月环保局及城管执法大队联合向我们经营户下发限期关闭通知书，答辩人于同月关闭所经营的商铺。导致被告不能按时交纳租金的责任不在被告，要求原告赔偿答辩人因此造成的损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了，1、原被告身份信息；2、《商铺租赁合同》1份；3、《房屋产权证》1份、户口本1份；4、原、被告间的短信来往、5、录音录像1份、央广网相关新闻1份；6、万达城商铺业主诉求材料一份。被告当庭质证均无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告邱建安、被告杜祥于2016年5月23日签订商铺租赁合同，约定原告将位于南昌万达城A区S7#商业楼110室租赁与被告，租期五年自2016年5月24日至2021年5月23日止，月租金6610元，第二年为7271元，此后租金由双方协商后作调整。租金支付方式为每三个月支付一次，若承租人未按约定时间缴纳租金，则每天按实欠租金的20%加收违约金，承租人拖欠租金累计十天，出租人可以终止合同收回商铺。如承租人对商铺进行改造改建，则合同期满或终止后承租人须将商铺恢复原状后再予以返还。被告杜祥向原告交纳20000元房屋押金，并多向原告交纳2017年1-5月共计5个月物业管理费计2283.8元。
合同签订后被告杜祥将该商铺的楼梯及墙面进行改造，与南昌万达城A区S7#商业楼109室合并进行餐饮经营（即老四川石锅鱼），并按合同约定向原告交纳商铺租金至2017年8月。本案在审理过程中，原、被告确定修复该商铺的楼梯及墙面的修复费用为15000元。
因根据南昌市环保局《关于南昌万过城投资有限公司南昌万达城住宅一期（A、C、D区)项目环境影响报告书的批复》的文件要求，万达城住宅一期A区不得开设餐饮企业。2017年7月红谷滩城市管理与环境保护局、南昌市环保局红谷滩分局、南昌市城市管理综合执法支队直属三大队联合向被告下发了限期关闭通知书，要求立即关闭其所经营的餐饮店。被告即于同月关闭所经营的餐饮店（即老四川石锅鱼）。后原告多次与被告商量解除合同并要求其将房屋交还与原告未果，故原告诉讼至法院。
本院认为，根据2017年7月红谷滩城市管理与环境保护局、南昌市环保局红谷滩分局、南昌市城市管理综合执法支队直属三大队下发的限期关闭通知，被告承租的原告商铺已不能满足原告的经营所需，且被告已于2017年7月关闭了其所经营的餐饮店。现原告要求解除与被告的租赁合同，应予支持。原、被告双方对造成租赁合同不能继续履行均无过错，但被告在接到原告要求解除合同并交还房屋的通知后仍拒绝交还承租的商铺，造成原告租金损失，故应对其停业后至未交房期间原告的租金损失予以承担，因其已交纳房租至2017年8月，并交纳了20000元房屋押金，且原告亦多收取了其2283.8元物业管理费，且本次纠纷的引起系由外力因素导致，其应承担的租金在押金及多交的物业费中予以扣减，故本院酌定由原告邱建安返还被告杜祥房屋押金15000元。被告承租原告商铺后对该房屋进行了改造，故其应将商铺恢复原状后再予以返还，现双方均确认修复费用为15000元，故由被告杜祥给付15000元与原告邱建安，由原告自行对商铺进行修复。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十三条规定，判决如下：
解除原告邱建安与被告杜祥签订的商铺租赁合同，被告杜祥于本判决生效后十日内将承租的南昌万达城A区S7#商业楼110室腾空并交付与原告邱建安；
被告杜祥于本判决生效后十日内给付原告邱建安南昌万达城A区S7#商业楼110室商铺修复费用15000元，原告邱建安自行将该商铺恢复原状；
原告邱建安在本判决生效后十日内返还被告杜祥房屋押金15000元；
四、驳回原告邱建安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元减半收取为570.5元，由原告邱建安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一八年二月七日
书记员 符强
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异5号
申请人：修凤艳，女，1967年9月19日生，住吉林省柳河县。
申请执行人：谢宝臣，男，汉族，1964年8月2日生。
被执行人：延边延龙图城际公交有限公司，住延吉市。
法定代表人：徐录春，董事长。
本院在执行申请执行人谢宝臣与被执行人延边延龙图城际公交有限公司之间机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人修凤艳于2017年1月3日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了《领取赔偿金协议》和（2016）吉柳证民第650号公证书。
本院查明：申请执行人谢宝臣于2015年5月18日死亡，其继承人有修凤艳、谢东洋、谢晶。2012年12月27日，修凤艳和谢东洋、谢晶达成《领取赔偿金协议》，谢东洋、谢晶放弃领取剩余赔偿金，由修凤艳领取本案剩余赔偿金。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项规定“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人”，生效法律文书确定的权利人谢宝臣死亡，其继承人为申请执行人，《领取赔偿金协议》合法有效，修凤艳为继承人，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
变更申请人修凤艳为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 杨雪松
二〇一七年一月十一日
书记员 许莲姬
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第97号
罪犯许振房，男，1977年11月26日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2012年5月13日作出（2012）海南刑初字第5号刑事判决，认定被告人许振房犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年7月11日交付执行。刑满日期2014年12月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年1月2日以罪犯许振房在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯许振房在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、6月、11月连续记功3次。
经审理查明，罪犯许振房在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯许振房在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许振房减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至年2014年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋晓瑾
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异294号
异议人（案外人）沈健。
申请执行人唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司，住所地唐山市曹妃甸四海公寓瑞海1-4-0902。
法定代表人李顺臣，该公司董事长。
被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新城道1-1号。
法定代表人薛岳，该公司执行董事。
本院在执行唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司与唐山市金塔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人沈健向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人沈健称，2013年9月9日，异议人购买了位于唐山市丰润区金泰花园小区106-2-1402房产，并于2014年10月6日入住，现（2016）冀02执8874号之一执行裁定书准备对该房产执行拍卖程序，该房产系异议人个人所有的财产，不属于唐山市金塔房地产开发有限公司所有，故申请解除对该房产的查封，并终止评估拍卖程序。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）唐民初字第51号民事调解书对唐山市金塔房地产开发有限公司强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）冀02执8874号之一执行裁定书，查封了唐山市金塔房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区金泰花园小区106-2-1402房产，并于同日作出（2016）冀02执8874号公告，拟对该房产依法进行评估拍卖。
另查明，2013年9月9日，沈健出资购买了唐山市金塔房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区金泰花园小区106-2-1402房产，已支付购房款131425元，并于2014年5月19日与该小区物业签订相关协议后办理了入住手续并居住该房至今。
本院认为，异议人沈健在本院查封前已与唐山市金塔房地产开发有限公司就涉案房产签订了房屋买卖合同，虽未交付全部房款，但已入住该房占有使用该房至今，且亦非异议人原因未办理产权备案、登记等手续，故应认定异议人沈健对唐山市丰润区金泰花园小区106-2-1402房产享有足以排除强制执行的权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀02执8874号之一执行裁定书及（2016）冀02执8874号公告中对于唐山市丰润区金泰花园小区106-2-1402房产的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 杨福东
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 月
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21833号
原告：戴建平，男，1970年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：徐永平，女，1971年5月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院于2017年12月20日立案受理了原告戴建平诉被告徐永平夫妻共同债务确认纠纷一案，原告戴建平于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴建平提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴建平撤回起诉。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告戴建平负担。
审 判 长 卢 燕
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 朱倩楠
二〇一八年四月十九日
书 记 员 徐 昕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21833号原告：戴建平，男，1970年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：徐永平，女，1971年5月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院于2017年12月20日立案受理了原告戴建平诉被告徐永平夫妻共同债务确认纠纷一案，原告戴建平于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴建平提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴建平撤回起诉。本案案件受理费40元（已减半收取），由原告戴建平负担。审 判 长  卢 燕人民陪审员  王寿梅人民陪审员  朱倩楠二〇一八年四月十九日书 记 员  徐 昕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初233号
原告:李顺平（李金霞），女，汉族，1968年6月8日生，农民，住甘肃省通渭县。
委托代理人：潘旺明，男，汉族，1971年12月5日生，系原告丈夫。
被告：潘正刚（潘勇智），男，汉族，1969年11月11日生，农民，住甘肃省通渭县。
原告李顺平与被告潘正刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李顺平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计8877.17元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，原告到其公婆家让公婆劝丈夫不要喝酒时，被告以为原告在骂他，遂朝原告眼上捣了几拳。原告公公拉开二人后，被告撕扯住原告头发，朝原告前胸踏了几脚，致原告受伤。原告受伤后在通渭县人民医院住院治疗14天，被确诊为头部外伤，全身多处软组织挫伤。原告住院期间及出院后产生的各项损失有：医疗费4597.17元、误工费1470元、护理费1470元、住院伙食补助费560元、交通费500元、营养费280元，上述费用共计8877.17元。
潘正刚辩称，我去原告公婆家串门，原告先是辱骂我，后又用铁锹、砖块打我，是原告打我，我属于正当防卫。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月11日17时许，寺子川乡王儿村中庄社李顺平（李金霞）去公公赵显壁家中叫婆婆段玉梅劝其丈夫少喝酒，碰见串门的庄里人潘正刚（潘勇智），在李顺平走出厨房时随口骂了几声，潘正刚认为在辱骂自己，赤脚追出赶到院内，双方发生争吵，潘正刚将李顺平脸上捣了几拳，被赵显壁拉开后李顺平继续辱骂，接着潘正刚和李顺平先后拿起院内的同一把铁锨但均未用其打人就被夺掉，潘正刚再次撕住李顺平头发将其压着弓腰站着，李顺平为挣脱潘正刚的控制遂抓住檐台前的半片砖头将潘正刚脚面捣了几下，潘正刚将李顺平放开后朝其前胸踏了几脚，后被人劝开，当晚李顺平被送医院检查治疗15天，花去医疗费4594.17元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，1、原被告互相辱骂并相互撕扯，被告殴打了原告，双方在行为上均有过错，应承担相应的责任，原告应承担30%的过错责任；被告殴打了原告，其行为有严重过错，应承担70%的过错责任。2、关于原告的费用：（1）原告在通渭县人民医院住院15天，花去医疗费4594.17元;(2)护理费为15天×105.5元/天=1582.5元;(3)误工费为15天×105.5元/天=1582.5元;(4)住院伙食补助费为15天×40元=600元,(5)交通费因其未提供有效票据，无法认定，但交通费属实际发生的费用，酌情认定为100元。以上费用合计8459.17元。营养费因无医嘱，对其请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由潘正刚赔偿李顺平医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5921.42元。限判决生效后一月内履行。
二、驳回李顺平的其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半交纳150元，原告李顺平负担45元，被告潘正刚负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一七年三月三日
书记员 张艳
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00113号
申请执行人崔小莉，女，1958年8月31日生，汉族。
被执行人李东海，男，1978年2月2日生，汉族。
崔小莉与李东海民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月9日做出的（2012）铜王民初字第00345号民事调解书已经发生法律效力，因李东海未自觉履行判决书规定的义务，崔小莉于2013年6月24日向本院申请强制执行，执行标的为690000元。
本院在执行过程中，于2013年6月24日依法立案，于2013年8月30日向李东海发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向崔小莉履行支付欠款690000元的义务，向本院缴纳执行费9300元。执行中李东海称其一次性付款有困难愿分期分批偿还，从2013年7月起每月付50000元直至付清为止，申请执行人崔小莉表示同意，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2012）铜王民初字第00345号民事调解书的本次执行程序。如李东海不按时履行协议，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 郭 川
审判员 常媛媛
二〇一三年十一月十三日
书记员 杨 军
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第726-6号
申请执行人谢君，男，生于1980年8月20日，汉族，射洪县居民。
被执行人邓时伟，男，生于1977年11月15日，汉族，射洪县居民。
被执行人郭小玲，女，生于1978年7月16日，汉族，射洪县居民。
被执行人赵仕良，男，生于1966年3月26日，汉族，射洪县居民。
申请执行人谢君与邓时伟、郭小玲、赵仕良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省射洪县人民法院（2015）射洪民初字第908号民事判决书，于2015年12月25日向被执行人邓时伟、郭小玲、赵仕良发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2016年1月8日申请执行人谢君与被执行人赵仕良达成和解协议，且已全部履行170000元。对于应由被执行人邓时伟、郭小玲承担的债务115000，经调查未发现上列二被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此签字确认。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结射洪县人民法院（2015）射洪执字第726号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人邓时伟、郭小玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐堂富
审 判 员 李 俊
代理审判员 林 兵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 敬伶俐
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）池民一终字第00344号
上诉人（原审被告）：纪洋富，男，1976年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶春风，男，1975年1月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。
上诉人纪洋富与被上诉人陶春风民间借贷纠纷一案，安徽省池州市贵池区人民法院作出（2013）贵民一初字第01206号民事判决，纪洋富不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误和适用法律错误，请求二审撤销原判，依法改判。
本案在二审审理过程中，上诉人纪洋富于2014年1月7日自愿向本院书面申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人纪洋富的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人纪洋富撤回上诉。
二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人纪洋富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱跟东
审 判 员 余 玮
代理审判员 查妙甜
二○一四年元月七日
书 记 员 张愿其
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2090号
原告孙敬鼎，男，1938年11月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。
委托代理人由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告石善文，男，1995年1月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
住所地：烟台市莱山区迎宾路3号附6号润利大厦。
统一社会信用代码：91370613746586298Y。
负责人霍明，总经理。
委托代理人王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
本院在审理原告孙敬鼎与被告石善文、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石善文、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的告诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙敬鼎撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告负担（已交纳）。
审判员 任文鼎
二〇一六年五月三十日
书记员 焦淑梅
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初2090号原告孙敬鼎，男，1938年11月15日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。委托代理人由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。被告石善文，男，1995年1月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎宾路3号附6号润利大厦。统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人霍明，总经理。委托代理人王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托代理人武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。本院在审理原告孙敬鼎与被告石善文、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石善文、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的告诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙敬鼎撤回起诉。案件受理费530元，减半收取265元，由原告负担（已交纳）。审判员  任文鼎二〇一六年五月三十日书记员  焦淑梅--1--
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法龙民初字第297号
原告：王某，女，汉族，住广东省兴宁市。
被告：李某，男，汉族，住广东省兴宁市。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴永波独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称：2001年12月，其经人介绍认识被告，××××年××月××日摆结婚酒，2002年12月6日生下女儿、2005年3月14日生下儿子。由于婚前对被告了解不够，草率与他结婚，婚后夫妻感情平淡。其怀孕两个月时因与被告的表哥、表嫂和一个老乡打麻将娱乐，被告在场观看；因被告疑心太重，至当天晚上其无端被被告殴打。过后两人时常会有争吵，慢慢发觉被告有家暴的倾向。2006年因其在超市工作，被告无端起疑心，导致其再次被打，双方关系进入冷战，经常会连续好几天说不上话。2014年3月23日，其为减轻家中负担，长期工厂加班，当晚身体欠佳发烧，未行夫妻之实，被告差点将其掐断气，简直丧心病狂，导致其第二天不敢回家，担心被告再次使用家暴。2014年4月15日，其向法院起诉离婚。因给被告一次机会而撤诉，回去后被告仍然未改。被告的行为给其身心造成极大的伤害，夫妻感情破裂，无发与被告一起生活，现再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，儿子李伟鹏由其抚养，女儿李淑艳由被告抚养。
原告向本院递交的证据有：结婚证、婚姻登记证明和原、被告及子女的户籍资料。
被告李某未应诉答辩，亦未递交相关证据。
经审理查明：原告王某与被告李某于2001年12月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日按农村风俗摆结婚酒，2002年12月6日生下女儿李淑艳、2005年3月14日生下儿子李伟鹏。××××年××月××日补办理结婚登记手续，领取了结婚证。婚后夫妻双方未购置共同财产，亦无共同的债权与债务。双方以夫妻关系同居后不久，便因生活琐事产生矛盾，尔后矛盾不断，原告于2014年4月15日向本院起诉要求与被告离婚，随后原告又撤回起诉。2015年11月9日，原告以夫妻感情已完全破裂为由，再次向本院起诉要求与被告李某离婚，被告未应诉答辩。两个子女现随被告共同生活，在深圳读书。审理中，经规劝，原告仍坚持离婚请求。因被告李某未到庭参加诉讼，本院未能组织调解。以上事实有原告递交的证据和庭审笔证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告是自愿结婚的，且已有了一子一女，本应珍惜自己的选择，共同抚养好子女，建设好家庭。由于原被告双方婚姻基础差，婚后又未能建立起真挚的夫妻感情；双方以夫妻关系同居后不久，便因生活琐事产生矛盾，但双方缺乏互相信任、互相体谅和互相包容，没有及时化解矛盾，导致原告向本院起诉要求与被告离婚。在原告撤回起诉后，原告与被告之间的夫妻关系并没有得到改善，夫妻关系仍然没有走向正轨，致使夫妻感情破裂。现原告王某再次向本院起诉要求与被告李某离婚，经劝和无效，本院依法予以准许。至于小孩的抚养，考虑到双方育有一男一女，原则上以一人抚养一个为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某解除婚姻关系；
二、婚生女孩李淑艳（2002年12月6日出生）由原告王某负责抚养；婚生男孩李伟鹏（2005年3月14日出生）由被告李某负责抚养。
本案受理费人民币300元减半收取为150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴永波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 彭科星
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终3368号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
代表人张小军，总经理。
委托代理人申建东，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秋锁，无职业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院作出的（2016）津0117民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人申建东，被上诉人王秋锁到庭参加诉讼。
本院经审查认为，本案系因机动车交通事故引起的侵权纠纷，而原审法院遗漏了直接侵权人参加诉讼，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初872号民事判决；
二、发回天津市宁河区人民法院重新审理。
二审案件受理费300元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘美婧
代理审判员 刘爱民
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李雷雷
速 录 员 鲍明雪
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1112号
原告刘某某，男，1972年12月24日出生，汉族。
委托代理人汤益红，息县城关法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1973年9月12日出生，汉族。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人汤益红，被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年12月原、被告经人介绍相识，于2001年3月16日登记结婚，后因与被告吵嘴生气，结婚证被被告撕毁，2013年12月24日补办结婚登记手续。2002年4月6日生一女取名刘某甲，2006年7月29日生一子取名刘某乙。自2004年原告下岗后，为了生活，我与被告分别外出务工多年，长期分居生活，导致双方感情彻底破裂，常因琐事吵嘴生气。故提起离婚诉讼，请求1、依法判决原、被告离婚。2、婚生子女均由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：我同意离婚，小孩愿意跟我，但是我现在生病没有能力抚养。
经审理查明：2000年12月原、被告经人介绍相识，2001年3月16日登记结婚，后因结婚证撕毁，于2013年12月24日补办结婚登记手续。2002年4月6日生一女取名刘某甲，2006年7月29日生一子取名刘某乙。原被告结婚后夫妻感情一般，经常生气、吵架。原告刘某某起诉要求离婚，庭审中被告周某某表示同意离婚，双方亦庭后签订《离婚协议书》同意婚生子女均由原告刘某某抚养，被告周某某不支付抚养费。
以上事实，有起诉状、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：夫妻双方应互相理解，相互尊重，共同维护好平等、和睦的婚姻家庭关系。原被告婚后并不注意培养夫妻感情，经常生气、吵架，导致夫妻关系破裂。现原告刘某某起诉要求离婚，被告周某某亦同意离婚，婚生女刘某甲、婚生子刘某乙由原告刘某某抚养，被告周某某不支付抚养费。本院依法准予。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告周某某离婚。
婚生女刘某甲、婚生子刘某乙由原告刘某某抚养，被告周某某不支付抚养费。
本案受理费300元减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一四年八月六日
书记员 杨楠
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第152号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人段某某，男，1968年9月21日出生。2012年9月25日因犯诈骗罪被山西省阳城县人民法院判处罚金五千元。因涉嫌诈骗于2014年2月21日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2014年3月30日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局依法逮捕。现押通许县看守所。
辩护人尚会庆，河南子建律师事务所律师。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人段某某犯诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊、邓慧聪出庭支持公诉，被害人岳某某、被告人段某某及辩护人尚会庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控：被告人段某某与唐某某、张某某经预谋后于2013年12月17日三人驾车到河南省通许县城关镇海大饲料门口，被告人段某某冒充“南蛮子”高价收购银元，唐某某冒充卖银元，张某某找到岳某某并租用其三轮车去海大饲料搬东西为由，再以此假装和岳某某作为合伙人，两人从唐某某手里低价买到假银元，再把假银元以高价卖给段某某，岳某某感觉有利可图，为赚取差价，交付唐某某55000元钱，三人得手后逃离，所得赃款三人予以分赃。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人段某某伙同他人诈骗他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，不作辩解，并表示愿意退赃，但没有能力。
辩护人认为被告人段某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；段某某有坦白情节，认罪态度好，应从轻处罚。
经审理查明，2013年12月17日被告人段某某与唐某某、张某某经预谋后驾车到通许县城关镇海大饲料门口，段某某冒充“南蛮子”高价收购银元，唐某某冒充卖银元，张某某找到岳某某，假装和岳某某作为合伙人从唐某某手里低价买假银元，再把假银元高价卖给段某某。岳某某感觉有利可图，为赚取差价，交付唐某某人民币55000元。三人得手后逃离，所得赃款三人予以分赃。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、刑事判决书等相关书证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某伙同他人以非法占有为目的，以虚构事实为手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人认为段某某在共同犯罪中起次要作用，缺乏相关证据证明，不予采纳；辩护人认为段某某有坦白情节，认罪态度好的理由成立，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。
罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2017年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李永超
审 判 员 厉从德
代理审判员 文小刚
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李兰兰
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第152号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人解家辉，男，汉族，1981年10月17日出生。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2014）第108号起诉书指控被告人解家辉犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员高娟、代理检察员祁溪出席法庭支持公诉，被告人解家辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审查查明：2013年6月9日20时许，被告人解家辉饮酒后驾驶云FCL5**号二轮摩托车沿兴蒙线由河西方向驶往兴蒙方向，当车行驶至兴蒙线“小二烤鸭店”门口时，因避让对向驶来车辆而驶向道路左侧，其车头与从“小二烤鸭店”驶出停在兴蒙线上等待通行的毕XX驾驶的云FGY9**号小轿车相撞，造成解家辉受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，解家辉血液中含乙醇成分，含量为145mg／100ml血。被告人解家辉驾车时已达醉酒状态。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有证人毕XX、刘X的证人证言，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人解家辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆之行为，危害了交通运输安全，已经构成危险驾驶罪，应当依法处罚。被告人解家辉在知道他人电话报警后，在现场等候警察处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人解家辉犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。
为保护交通运输安全，维护交通运输的正常秩序，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人解家辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 伟
二〇一四年七月十日
书记员 胡菊玲
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第152号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人古×，男，50岁（1963年6月16日出生）。1994年1月8日，因犯盗窃罪被河北省秦皇岛市北戴河区人民法院判处有期徒刑六年六个月，1999年7月2日刑满被释放；2001年3月28日，因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2007年8月31日，因盗窃被秦皇岛市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2011年1月18日，因盗窃被北京市公安局通州分局行政拘留十五日；2011年1月31日，因盗窃被多次处罚，屡教不改，被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人古×犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人古×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年11月24日8时许，被告人古×在本市通州区潞河医院一层抽血室门前，将韩×放在衣服兜内的人民币500元及其身份证、医保卡、银行卡盗走，后被抓获（赃物已起获发还）。
上述事实，被告人古×在开庭审理过程中无异议，并有被害人韩×的陈述，证人许×、常×的证言，被告人古×的供述，辨认笔录、扣押笔录，物证照片，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、提取说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电话查询记录、常住人口基本信息、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人古×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人古×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人古×曾经多次因为盗窃被行政处罚、劳动教养或刑事处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人古×当庭表示认罪，且涉案赃物已起获发还，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人古×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人古×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年7月23日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 峥
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初1980号
原告：刘欢超，男，1978年12月27日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：蔡镇钦，男，1979年11月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告刘欢超与被告蔡镇钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告刘欢超于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘欢超申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘欢超撤诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取计人民币650元，由原告刘欢超负担。
代理审判员 钟武鑫
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 詹白琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）津海法执字第58-3号
申请执行人：五矿物流集团天津货运有限公司。住所地，天津市滨海新区塘沽新港路155号。
法定代表人：梅旺年，该公司董事长。
委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托代理人：刘肖楠，北京高朋（天津）律师事务所律师。
被执行人：山西邦泰工贸有限责任公司。住所地，山西省中阳县枝柯镇师庄村。
法定代表人：胡建平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人五矿物�集团天津货运有限公司与被执行人山西邦泰工贸有限责任公司货运代理合同纠纷一案中，冻结了申请执行人名下涉案货款682万元，现申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，案件申请执行费59664元从涉案货款中划拨或交纳，划拨或交纳案件申请执行费后，解除对涉案货款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、划拨申请执行人五矿物流集团天津货运有限公司名下涉案款项59664元；
二、解除对申请执行人五矿物流集团天津货运有限公司名下涉案款项682万元的冻结。
本裁定立即执行。
审�长刘冬
代理审判员 吴彦军
代理审判员 陈兴旺
二〇一六年九月七日
书 记 员 白 鑫
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经商初字第00341号
原告镇江天星电子有限公司，住所地镇江新区大港镇澄路198号13幢。
法定代表人丁喜钧，该公司董事长。
委托代理人钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
被告镇江天润电镀有限公司，住所地镇江新区大港镇澄路198号24幢1楼。
法定代表人陆金芳，该公司董事长。
原告镇江天星电子有限公司诉被告镇江天润电镀有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员蒋平适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告镇江天星电子有限公司的委托代理人钟艳参加诉讼，被告镇江天润电镀有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告镇江天润电镀有限公司以生产经营困难为由，于2015年7月8日向原告借款人民币20万元整。经原告多次催要未果，故请求法院判令被告返还借款20万元；并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年7月8日，被告向原告借款20万元，并出具借条一张，载明：今借到原告20万元，被告在“借款人”处加盖单位印章，被告的原法定代表人陈国良签字。当日，原告通过银行转账给被告20万元。2015年11月24日被告的法定代表人由陈国良变更为陆金芳。原告多次向被告催要，被告未还款，原告诉至法院。
以上事实有借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告之间民间借贷合同合法有效，本院予以确认。被告尚欠原告借款20万元，有借款单为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江天润电镀有限公司于本判决生效后十日内归还原告镇江天星电子有限公司借款20万元。
案件受理费减半收取2150元，保全费1570元，合计3720元，由被告镇江天润电镀有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋 平
二〇一六年一月二十六日
书记员 高志卫
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字00412号
申请执行人陕西华鑫投资担保有限责任公司。
法定代表人徐某，该公司总经理。
被执行人郭某某，男，1979年1月19日出生，汉族。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）咸渭民初字第00242号民事判决书，于2014年9月2日向本院申请执行郭某某担保合同纠纷一案，已立案执行。执行中双方自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）渭民初字第00242号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年十二月三十日
书记员 樊强利
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字00412号
申请执行人陕西华鑫投资担保有限责任公司。法定代表人徐某，该公司总经理。
被执行人郭某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）咸渭民初字第00242号民事判决书，于2014年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的法律义务，执行标的268855.50元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
限额扣划（冻结）被执行人郭某某在银行的存款268855.50元或查封（扣押）其同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年九月十一日
书记员 樊强利
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海催字第53号
申请人中国建设银行股份有限公司泰州分行。
法定代表人马新。行长。
申请人中国建设银行股份有限公司泰州分行申请公示催告一案，本院受理后，于2014年3月11日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由中国建设银行股份有限公司泰州分行营业部签发的号码为10500053／20478xxx，出票日期2013年7月17日，出票人泰州常发农业装备有限公司，收款人常州常发动力机械有限公司，到期日期2014年1月17日，汇票金额人民币110000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国建设银行股份有限公司泰州分行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈惠群
审判员 王庆国
审判员 刘亚莉
二〇一四年五月二十日
书记员 潘玮玮
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1189号
原告：赵桂兰，女，1955年11月4日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所：吉林市。
负责人：张硕，该公司总经理。
委托代理人：杨旭生，该公司员工。
被告：杨光，男，1975年7月16日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告赵桂兰与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林市分公司）、杨光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，赵桂兰于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对人保吉林市分公司、杨光的告诉。
本院认为，赵桂兰自愿申请撤回对人保吉林市分公司、杨光的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵桂兰撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、杨光的告诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告赵桂兰负担。
审判员 吕瑛伟
二〇一六年八月十五日
书记员 王伯婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1338号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁海县星探索娱乐有限公司，住所地：浙江省宁海县跃龙街道兴宁南路115号。
法定代表人：杨伟强，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海县星探索娱乐有限公司著作权侵权纠纷十七案，本院于2017年11月22日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本十七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郑 嘉
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执恢77号
申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司（原千阳县农村信用合作联社）；
法定代表人王鸿钢，董事长
被执行人张爱霞，女，农民。
陕西千阳农村商业银行股份有限公司申请执行张爱霞金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2013年4月25日作出的(2013)千民初字第00109号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2014年7月23日向本院申请执行，要求被执行人张爱霞归还生效法律文书确定的借款本金100000元、利息1417.96元（利息计算至2013年1月28日），并按约定利率清偿从2013年1月29日起至借款还清之日的利息，给付案件诉讼费1165元。本院于2014年9月26日依法立案执行。历年执行中，执行张爱霞11780元（包括扣划存款1780元），其中交纳执行费1420元，申请人领取10360元。曾两次终结本次执行程序。
2016年10月9日，本院在涉金融借款合同纠纷案件专项执行中，依职权恢复执行。于2016年10月9日向被执行人张爱霞送达了恢复执行通知书、报告财产令等执行文书，令其履行生效法律文书确定的除已执行到位外剩余部分的给付义务。后经本院主持和解，双方达成和解协议如下：�余借款本金89640元和应计利息，由被执行人张爱霞即时给付10000元，其余借款本息从2016年11月起每月归还1000元，直至借款还清为止。现张爱霞交来12000元，本年度义务履行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2013）千民初字第00109号民事调解书确定的剩余借款本金77640元及从2013年1月29日起至借款还清之日的利息、案件受理费1165元的本次执行程序。
如不按和解协议履行或者发现被执行人可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年十月二十五日
书记员 段永亮
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102财保44号
申请人：杨平，女，汉族，1966年9月17日出生，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：张仁维，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：昆明中邦源餐饮管理有限公司。
住所：云南师范大学呈贡校区启园一食堂。
法定代表人：李亚桐。
被申请人：李亚桐，男，汉族，1966年11月19日出生，住云南省昆明市西山区，
被申请人：杨麟霏，女，汉族，1978年8月16日出生，住云南省昆明市五华区，
被申请人：云南中宏融资担保有限公司。
住所：云南省昆明市经开区信息产业基地云南海归创业园4栋611号。
法定代表人：方伟喜。
被申请人：杨扬，女，汉族，1978年8月16日出生，住云南省昆明市五华区，
被申请人：云南中邦源企业管理有限公司。
住所：云南省昆明市呈贡区云南师范大学呈贡校区启园一食堂二层。
法定代表人：李亚桐。
申请人杨平于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人昆明中邦源餐饮管理有限公司，李亚桐，杨麟霏，云南中宏融资担保有限公司，杨扬，云南中邦源企业管理有限公司名下的价值43000元的财产,申请人杨平提供了相应的财产担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人昆明中邦源餐饮管理有限公司，李亚桐，杨麟霏，云南中宏融资担保有限公司，杨扬，云南中邦源企业管理有限公司名下的价值43000元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一七年六月一日
书记员 李欣璇
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑初字第00030号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人白小虎，农民。因犯故意伤害罪，2004年11月5日被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年11月2日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪，2013年7月15日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人唐俊凌，湖北法正大律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人白小虎犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员邱德忠、谢华伟出庭支持公诉，被告人白小虎及其辩护人唐俊凌到庭参加诉讼。现巳审理终结。
宜城市人民检察院指控，2013年5月17日12时30分许，被告人白小虎与李某等人在宜城市板桥店镇胡咀村五组自留山上挖矿时，遭到当地村民朱某乙、朱某甲等人阻拦，白小虎持刀将朱某乙捅伤。2013年5月22日，朱某乙的伤情经法医鉴定为重伤。
公诉机关认为，被告人白小虎故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，法医鉴定意见等证据。
被告人白小虎在法庭上对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人唐俊凌的辩护意见是，本案被害人对于本案的发生有一定的过错，案发后，被告人白小虎及其亲属积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解。归案后，被告人白小虎当庭自愿认罪，且其犯罪情节较轻，建议对被告人白小虎处一年六个月以下刑罚并宣告缓刑。
经审理查明，2013年5月17日12时30分许，被告人白小虎与李某等人在宜城市板桥店镇胡咀村五组自留山上挖矿时，遭到当地村民朱某乙、朱某甲、陈某、周茹萍等人阻拦，被告人白小虎持刀将朱某乙捅伤。经宜城市公安司法鉴定中心法医检查，被害人朱某乙左上臂有一长3.5厘米已缝合边缘整齐创口，左肘部有一长3厘米已缝合边缘整齐创口，腹部剑突下见长3厘米、4厘米已缝合边缘整齐创口，腹部脐上偏左见一长4厘米已缝合边缘整齐创口。鉴定意见为：被害人朱某乙的损伤程度为重伤。
案发后，被告人白小虎赔偿了被害人朱某乙各项经济损失88000元，被害人朱某乙表示对被告人谅解，并请求人民法院对被告人白小虎从轻处罚。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人朱某乙的陈述，证实案发当天中午12点多，其从田里回来时，看到儿媳陈某、周茹萍及其父亲朱美伪在自留山上跟挖矿的人吵架。其上去问时，一个年轻人就拿一把小刀子将其胳膊和腹部戳伤。
2、证人朱某甲的证言，证实2013年5月16日下午，其在山边做农活，发现有大卡车在其三兄弟的自留山上拉土，其上去交涉，一个叫李某的说明天请村里干部解决。5月17日中午，其和妻子周茹萍、侄媳陈某及父亲朱美伪先后到了自留山上，当时挖机在挖土、大卡车在拉土，旁边站了一个年轻娃子。其说今天老板来解决，叫他们莫搞了，陈某、周茹萍就坐到了挖机旁。那个年轻娃子就用手机打电话。大约过了十几分钟，其接到李某的电话，李说他在宜城过不来，叫其和家人离开，两人在电话中发生了争吵，其挂断电话后就朝家里去了。其顺着山边走了大约十几分钟，突然听到父亲朱美伪大声喊其名字，其赶紧往山上跑，上去后其看见大哥倒在地上，衬衣上全部是血，其听周茹萍说是用刀子戳的。
3、证人陈某的证言，证实案发前三天，来了一帮人开挖机到其公爹朱某乙弟兄三人的山上挖矿把植被破坏了。2013年5月17日上午，其和爷爷朱美伪、小叔朱某甲看见他们又在挖土就过去了。当时有四个年轻娃子在现场，其中一个年轻娃子叫有事跟他说。其说这是自己的山，不让挖。这个年轻娃子就拿出电话打。打完电话后，这个娃子的大哥就给其小叔朱某甲打电话，二人在电话中发生了争吵。朱某甲打完电话后就走了。没过多久，他们开挖机要干活，其就坐在车前不让他们挖。随后其和这个年轻人发生了争吵。这时，其公爹朱某乙过来了，朱某乙听力不好，他看见这个年轻人用手指其，就上去对这个年轻人说你想干什么。话刚说完，这个年轻人就从口袋里掏出一把小匕首，朝朱某乙腹部、胳膊捅了几刀。
4、证人周某的证言，证实2013年5月17日中午，因为前几天李某带了几个人在其家的山上偷矿石，其和丈夫朱某甲、侄媳陈某上去阻止。到了山上后，其看见一辆黄色的挖机正在挖矿石，旁边站了几个年轻娃子。其几人到了后，不让挖机挖，一个年轻娃子拿出电话打。过了一会儿，朱某甲就接到李某的电话，二人在电话里发生了争吵。朱某乙挂断电话后就回家了。其公爹朱美伪、大哥朱某乙先后来到山上。因其和陈某不让挖机挖，这个年轻娃子就拿出一把刀子，朱某乙上去阻拦时，这个年轻娃子用刀朝朱某乙的腹部、胳膊捅了几刀。
5、证人李某、张某的证言，证实白小虎、陈昊挖矿的事实。
6、证人系梦杰、陈昊的证言，证实白小虎挖矿以及用刀将朱某乙捅伤的事实。
7、宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人朱某乙左上臂有一长3.5厘米已缝合边缘整齐创口，左肘部有一长3厘米已缝合边缘整齐创口，腹部剑突下见长3厘米、4厘米已缝合边缘整齐创口，腹部脐上偏左见一长4厘米已缝合边缘整齐创口，腹部见有纵形手术切口。鉴定意见为：被害人朱某乙的损伤程度为重伤。
8、调解协议、领条、谅解书。
9、海南省海口市美兰区人民法院（2004）美刑初字第177号刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人白小虎因犯故意伤害罪，2004年11月5日被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年11月2日刑满释放。
10、被告人白小虎的供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人白小虎故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。宜城市人民检察院指控被告人白小虎犯故意伤害罪罪名成立。被告人白小虎当庭自愿认罪，赔偿了被害人朱某乙各项经济损失88000元，被害人朱某乙予以谅解，可酌情对被告人白小虎从轻处罚。辩护人唐俊凌提出的被告人白小虎及其亲属积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪的辩护意见成立，本院予以采纳；其还提出被告人白小虎犯罪情节较轻，本案被害人对于本案的发生有一定的过错与事实不符，建议对被告人白小虎处一年六个月以下刑罚并宣告缓刑不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人白小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2016年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益华
审 判 员 江 玲
人民陪审员 尹晓波
二〇一四年三月六日
书 记 员 何玲玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执27号
申请执行人：马鞍山市新雨物业管理有限公司责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：王海波，该公司经理。
被执行人：陈守兰，1974年5月9日出生，住安徽省马鞍山市、。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民初253号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈守兰的银行存款人民币3135.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年一月二十四日
书记员 袁 文
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2463号
原告浙江绿升物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人杨掌法，公司董事长。
委托代理人孟繁强、郑胜利，公司员工。
被告安乐。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告安乐物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江绿升物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告安乐的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回对被告安乐的起诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王海燕
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执2239号
申请执行人马琳
被执行人成都众意置业发展有限公司。
法定代表人杨晓鸿。
被执行人成都佳境资产管理有限责任公司。
法定代表人杨晓鸿。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3647号民事判决，于2016年5月3日受理马琳申请执行成都众意置业发展有限公司、成都佳境资产管理有限责任公司委托合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都众意置业发展有限公司名下车牌号为川XXX**宝马牌汽车予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年六月十四日
书记员 赵雄峰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初813号
申请人:中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
法定代表人：刘美光，行长。
被申请人：王汝波。
被申请人：王汝杰。
被申请人：山东亿和源融资担保有限公司（原山东亿和源投资担保有限公司）。
法定代表人：王树波，总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被申请人王汝波、王汝杰、山东亿和源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王汝波、王汝杰、山东亿和源融资担保有限公司银行存款442649.32元或查封其价值相当的财产，申请人以中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款442649.32元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2733元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年三月十九日
书记员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初813号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。 负责人：孙秋平，行长。 委托诉讼代理人：高明，该单位职工。 被告：王汝波。 被告：王汝杰。 被告：山东亿和源融资担保有限公司。 法定代表人：王树波，经理。 委托诉讼代理人：杨振辉，山东奥凯律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉被告王汝波、王汝杰、山东亿和源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行委托诉讼代理人高明，被告山东亿和源融资担保有限公司委托诉讼代理人杨振辉到庭参加了诉讼，被告王汝波、王汝杰经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉称：2015年7月3日，原告与被告王汝波签订《个人借款担保合同》一份，约定原告向被告王汝波提供45.8万元的贷款，用于购买潍坊市奎文区樱园小区西区16号楼3-601房产，贷款期限为20年。被告王汝波以所购房屋提供抵押。被告王汝杰、山东亿和源融资担保有限公司为被告王汝波的借款提供保证。合同签订后，原告按约发放了贷款。被告王汝波未按时还款，截止至2017年4月累计11个付款期未按时偿还贷款本息，严重违反合同约定。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告王汝波偿还原告贷款本金427843.23元及利息、罚息（利息、罚息计算至2018年9月21日为21897.29元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还清之日止）；2、原告对抵押财产享有优先受偿权；3、被告王汝杰、山东亿和源融资担保有限公司对借款承担连带保证责任；4、被告承担本案实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、交通费、邮寄费等）。 被告王汝波、王汝杰均未到庭参加诉讼，亦均未作答辩。 被告山东亿和源融资担保有限公司辩称：担保属实。 经审理查明：2015年5月29日，原告与被告王汝波、王汝杰签订01607000122015二手贷0000288号个人购房借款/担保合同，约定被告王汝波向原告借款45.8万元，用于购买潍坊市奎文区樱园小区西区16号楼3-601房产（潍房权证市属字第××号），借款期限240个月，借款利率在借款基准利率基础上上浮10%，以借款凭证记载为准，逾期罚息利率在借款执行利率基础上加收30%，还款方式为按月等额本息还款法，每月18日为还款日，并指定贷款发放账号为贾腾62×××10。合同14条约定了借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期。被告王汝杰提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。合同30.3条约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序。合同约定被告王汝波以其所购房屋为其借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权费用和借款人所有其他应付费用。被告王汝波在借款人及抵押人处签字并捺手印，被告王汝杰在保证人处签字并捺手印。 潍坊市奎文区樱园小区西区16号楼3-601房产（潍房权证市属字第××号）于2015年6月5日办理了他项权利登记，证号为：潍房他证市属字第00xx**，抵押权人为原告。 2015年7月3日，原告与被告王汝波、山东亿和源融资担保有限公司签订债权转让协议一份，约定被告山东亿和源融资担保有限公司对被告王汝波向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期间届满之日起二年，并约定当被告王汝波未按约履行还款义务时，被告山东亿和源融资担保有限公司承诺按照原告要求履行连带保证责任，授权原告从履约保证金中扣收。 原告于2015年7月3日按约向被告王汝波指定账号发放贷款45.8万元，后被告王汝波未按约还款，原告宣布未偿还贷款立即到期，截止至2018年9月21日，被告王汝波尚欠原告借款本金427843.23元、利息21897.29元。原告主张之后的利息按照合同约定计算至被告实际还清之日。 另查明：原告未就其主张的律师代理费、交通费、邮寄费提交证据。 以上事实，有原告提交的个人购房借款/担保合同、他项权利证、债权转让协议、中国工商银行借款凭证、历史交易明细单及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告与被告王汝波、王汝杰签订的个人购房借款/担保合同，原告与被告王汝波、山东亿和源融资担保有限公司签订的债权转让协议，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约发放了45.8万元借款，被告王汝波未按时偿还以上借款，原告有权宣布未偿还贷款立即到期，被告王汝波应按约偿还原告欠付本金427843.23元及利息、罚息（利息、罚息计算至2018年9月21日为21897.29元，之后的利息、罚息计算至被告实际给付之日止）。 被告王汝波将潍坊市奎文区樱园小区西区16号楼3-601房产（潍房权证市属字第××号）抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对上述房产享有优先受偿权。 被告王汝杰系上述借款的连带责任保证人，故被告王汝杰应对被告王汝波的上述债务承担连带清偿责任，被告王汝杰承担清偿责任后，有权向被告王汝波追偿。 被告山东亿和源融资担保有限公司与原告签订了债权转让协议，并承诺被告王汝波未按约履行还款义务，按照原告要求履行连带保证责任，故被告山东亿和源融资担保有限公司应对被告王汝波的上述债务承担连带清偿责任，被告山东亿和源融资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告王汝波追偿。 原告未就其主张的律师代理费、交通费、邮寄费提交证据，上述主张本院不予支持。 被告王汝波、王汝杰经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王汝波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金427843.23元及利息、罚息（利息、罚息计算至2018年9月21日为21897.29元，之后的利息、罚息计算至被告实际给付之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行对被告王汝波名下潍坊市奎文区樱园小区西区16号楼3-601房产（潍房权证市属字第××号）享有优先受偿权； 三、被告王汝杰、山东亿和源融资担保有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任，被告王汝杰、山东亿和源融资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告王汝波追偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8046元，案件申请费2733元，共计10779元，由被告王汝波、王汝杰、山东亿和源融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  李 磊
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初1448号
原告张某。
被告孙某。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年4月7日向本院书面申请撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告孙某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 詹 擘
审 判 员 王犁雪
代理审判员 刘 柠
二〇一七年四月七日
书 记 员 曾丽容
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执703号
申请执行人：齐先辉，男，1977年10月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：许恩林，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理齐先辉申请执行被执行人许恩林民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人许恩林对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 唐道前
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民管字第00062号
上诉人（原审被告）李兵。
被上诉人（原审原告）洛阳创至瑞联商贸有限公司清算组。住所地洛阳市。
负责人王红举，该清算组组长。
上诉人李兵因与被上诉人洛阳创至瑞联商贸有限公司清算组追收非正常收入纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2013）洛民二初字第11-1号民事裁定，向本院上诉称：本案诉讼标的额只有79300元，应当由基层法院受理，不应当由洛阳市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，指定有管辖权的基层人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于强制清算案件衍生诉讼，根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第31条规定：“人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。”本案应当由洛阳市中级人民法院管辖，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2013）洛民二初字第11-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 张 琳
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 婉
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2008号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，公司员工。
被告：黄志明，成年人，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告黄志明电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 罗泽伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 罗雯菲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14635号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：李兵，男，1953年8月28日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告李兵有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初10304号
原告：曹某某，女，1954年2月28日出生，汉族，住上海市。
被告：蔡某1，男，1949年7月27日出生，汉族，住上海市。
原告曹某某与被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及被告蔡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告婚前了解不够，导致婚后常为生活琐事产生矛盾。被告性格霸道，动辄骂人、打人，与其他家庭成员的关系亦不睦。2017年4月26日起，双方分居至今。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告蔡某1辩称，被告所述非事实。原、被告结婚至今，夫妻感情较好。双方已共同生活三十六年，彼此之间已非常了解及适应，故双方完全可以继续共同生活下去，鉴于双方感情并未破裂，表示坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1982年9月21日登记结婚，1983年11月16日生育一女名蔡某2。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾。2017年4月26日起，双方开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。双方1982年结婚至今，婚龄较长。现双方因生活琐事及被告与其他家庭成员关系不睦而产生矛盾，希望原、被告均能慎重对待婚姻，遇事多沟通。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告曹某某要求与被告蔡某1离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一七年六月十四日
书记员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0581行审3号
申请执行人宜都市工商行政管理局，住所地宜都市陆城街办长江大道45号。
法定代表人陈君，该局局长。
被执行人周应荷，男，生于1977年6月9日，汉族，湖北省宜都市人，个体工商户，住宜都市。
申请执行人宜都市工商行政管理局于2017年1月3日向本院申请强制执行宜都工商处字〔2016〕90号行政处罚决定确定的没收违法所得188元，并处罚款5000元以及逾期履行的加处罚款5000元，三项合计10188元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，宜都市工商行政管理局于2015年12月1日对周应荷销售的镀锌管进行抽样，并委托九江市产品质量监督检验所进行检验，检验结论为不合格，宜都市工商行政管理局据此认定周应荷的行为构成以不合格产品冒充合格产品进行销售，依照《中华人民共和国产品质量法》第五十条、《湖北省实施<中华人民共和国产品质量法>办法》第十九条第二款第七项的规定，于2016年3月22日作出行政处罚决定，责令周应荷停止违法行为，没收违法所得188元，并处罚款5000元。周应荷收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。同年11月14日宜都市工商行政管理局向周应荷送达了履行行政处罚决定催告书，周应荷未在规定的期限内履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人宜都市工商行政管理局对上述案件作出的宜都工商处字〔2016〕90号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，其申请强制执行符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宜都市工商行政管理局作出的宜都工商处字〔2016〕90号行政处罚决定中的没收违法所得188元，并处罚款5000元以及逾期履行的加处罚款5000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛保国
审 判 员 龚太阔
代理审判员 江 帆
二〇一七年一月十八日
书 记 员 唐锦洲
湖北省宜都市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0581行审3号申请执行人宜都市工商行政管理局，住所地宜都市陆城街办长江大道45号。法定代表人陈君，该局局长。被执行人周应荷，男，生于1977年6月9日，汉族，湖北省宜都市人，个体工商户，住宜都市。申请执行人宜都市工商行政管理局于2017年1月3日向本院申请强制执行宜都工商处字〔2016〕90号行政处罚决定确定的没收违法所得188元，并处罚款5000元以及逾期履行的加处罚款5000元，三项合计10188元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，宜都市工商行政管理局于2015年12月1日对周应荷销售的镀锌管进行抽样，并委托九江市产品质量监督检验所进行检验，检验结论为不合格，宜都市工商行政管理局据此认定周应荷的行为构成以不合格产品冒充合格产品进行销售，依照《中华人民共和国产品质量法》第五十条、《湖北省实施办法》第十九条第二款第七项的规定，于2016年3月22日作出行政处罚决定，责令周应荷停止违法行为，没收违法所得188元，并处罚款5000元。周应荷收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。同年11月14日宜都市工商行政管理局向周应荷送达了履行行政处罚决定催告书，周应荷未在规定的期限内履行行政处罚决定书确定的义务。本院认为，申请执行人宜都市工商行政管理局对上述案件作出的宜都工商处字〔2016〕90号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，其申请强制执行符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人宜都市工商行政管理局作出的宜都工商处字〔2016〕90号行政处罚决定中的没收违法所得188元，并处罚款5000元以及逾期履行的加处罚款5000元，本院准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛保国审 判 员  龚太阔代理审判员  江 帆二〇一七年一月十八日书 记 员  唐锦洲
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1834号之一
申请执行人徐文涛,男，1981年8月1日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
被执行人杨传军，男，1967年5月1日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住浙江省建德市。
被执行人李剑霞，女，1970年3月20日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人徐文涛与被执行人杨传军、李剑霞租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初294号民事判决书，于2017年7月11日立案执行，执行标的为返还定金人民币600000元，诉讼费用人民币4900元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年7月12日，本院通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人李剑霞所有的车牌号为浙Ａ×××××号汽车一辆；被执行人周传军所有的在义乌市演义皮具有限公司的股权及其经营的个人独资企业建德市大同镇佳佳箱包厂。
2、2017年7月18日，本院通过司法专邮向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未自动履行。
3、2017年7月24日，本院依法查封了被执行人李剑霞所有的车牌号为浙Ａ×××××号汽车一辆，但未实际扣押。
4、2017年8月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年10月12日，本院通过谈话笔录的方式向被执行人杨传军了解情况，被执行人杨传军向本院承诺于2017年12月20日前将本案履行完毕。同日，本院依法向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定的时间内申报财产。
6、2017年10月17日，上门查找两被执行人，未找到被执行人。
7、2017年12月20日，被执行人杨传军持有股权的义乌市演义皮具有限公司及其经营的个人独资企业建德市大同镇佳佳箱包厂均已歇业，且无财产可供执行，申请执行人向本院申请不要求处置被执行人在该公司的股权。本院依法对两被执行人采取限制高消费、媒体曝光、限制出境的执行措施。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
8、2017年12月21日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。
截止到2017年12月21日，被执行人尚应支付定金人民币600000元，诉讼费用人民币4900元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 方 铖
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第835号
申请执行人韦萍。
被执行人：杨勤.
被执行人程军。
申请执行人韦萍与被执行人杨勤、程军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）镇民终字第0146号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
变更本院2013年11月13日作出的（2013）润民初字第0512号民事判决书为：原审被告杨勤于判决发生效力之日起十日内向原告韦萍归还本金35.84元，并支付利息。
因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人韦萍向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨勤、程军的房产及个人银行卡进行查询，仅扣划2100元发还申请执行人，其余无有价值财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行。据此，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第0146号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一五年十二月二日
书记员 蒙劢磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初1275号
原告:孙志国,男,1983年8月31日出生,汉族，住宿迁经济技术开发区。
委托诉讼代理人:王军，江苏宏亮律师事务所律师。
被告:周胜利,男,1962年4月9日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。
被告:江苏时代建设工程有限公司,住所地宿迁经济技术开发区时代大厦四楼。
法定代表人：王博。
原告孙志国与被告周胜利、江苏时代建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年3月27日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙志国撤回起诉。
案件受理费减半收取8286元，由原告孙志国负担。
审判员 马志敏
二〇一八年三月三十日
书记员 邵 嘉
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执601号
申请执行人陈俊香,女,现住吉林省伊通县。
申请执行人刘延青,女,现住吉林省伊通县。
申请执行人刘延伍,男,现住吉林省伊通县。
被执行人穆长胜,男,现羁押吉林省公主岭市看守所。
申请执行人与被执行人买卖合同附民事赔偿纠纷一案，我院作出（2017）吉0381刑初504号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人于2018年6月26日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第）（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一八年六月二十六日
书记员 张铁军
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更397号
罪犯刘明军，系累犯。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。
湖南省韶山市人民法院于2009年11月11日作出（2009）韶刑初字第43号刑事判决，以被告人刘明军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元（本次缴纳2000元）。刑期自2009年6月6日起至2023年6月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年四个月，减刑后的刑期至2021年2月5日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘明军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘明军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘明军在执行期间确有悔改表现得事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明军减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2020年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
绍越商初字第2221号
原告绍兴市舜源纺织品有限公司。
法定代表人胡国泉。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超。
被告绍兴市嘉诚纺织服装有限公司。
法定代表人杨晓江。
委托代理人（特别授权代理）章志强。
原告绍兴市舜源纺织品有限公司为与被告绍兴市嘉诚纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨欣超、被告委托代理人章志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市舜源纺织品有限公司诉称，2009年5月，原、被告发生棉布购买业务，原告按被告要求分别于2009年5月9日、5月14日、5月30日分批将被告购买的合计金额为179797.9元的棉布送到被告仓库，并由被告仓库人员签收后入库。2009年7月11日，被告法定代表人杨晓江经核实，对上述事实予以签字确认。同时双方约定，原告开具增值税发票给被告后，被告立即向原告支付全额货款。2009年7月23日，原告按约开具给被告增值税专用发票两份合计人民币179797.9元。但被告至今未支付货款，故请求法院依法判令被告立即支付给原告货款人民币179797.9元并承担本案诉讼费用。
被告绍兴市嘉诚纺织服装有限公司辩称，原、被告没有发生过买卖业务，也没有签订过合同，所以买卖关系不成立，要求驳回原告诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供增值税发票2份、送货单4份、对帐单1份，要求证明原、被告发生棉布买卖业务，2009年5月9日、5月14日、5月30日原告供给被告价值179797.9元的货物，并开具相应的增值税发票。被告法定代表人对收到上述货物予以确认。被告经质证认为增值税发票是收到过，入帐抵扣也是事实，但不是买卖合同发生的依据，因为发票上写明的棉布交易是没有的，但这是原告为了替杭州思蔻制衣有限公司抵冲服装加工款所开具的。送货单上的货被告没有收到，送货单上签字的“陈静”不是被告方的员工，而且陈静的签字不是同一个人所签，5月14日送货单上的签字也不是由被告法定代表人杨晓江自己所签。对帐单传真件被告也没有发过，如果原告认为传真件是被告传给原告的，应提供相应证据，而且传真件上杨晓江的签字也不是其本人所签。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的增值税发票和送货单均系原件，其中发票与送货单中购货单位、销货单位名称、品名、单价相符，且原告自认已经收到增值税发票并入账抵扣，因此，可以证明双方之间买卖业务的存在。增值税发票中较送货单多出的46米，原告已经表示系样品布，虽未能提供送货依据，但根据交易惯例，在大批量购货前，预先交付部分样品符合一般交易习惯，且原告将增值税发票入账抵扣的行为，可以视为对发票中载明货物的认可，因此可以认定被告共收到原告棉布合计价值179797.9元的事实。对原告提供的对账单因系传真件，且模糊不清，而被告亦表示否认，故不予认定。
经审理本院认定，2009年5月，原、被告之间发生棉布买卖业务。截止5月30日，被告共自原告处购买棉布合计价值179797.9元。现原告催讨货款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告向原告购买棉布合计价值179797.9元事实清楚，对原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告虽抗辩双方之间不存在买卖合同，但并未提供证据证明，且与其入账抵扣原告开具的增值税发票的行为不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市嘉诚纺织服装有限公司应支付给原告绍兴市舜源纺织品有限公司货款人民币179797.9元，于本判决生效之日起三十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1948元，财产保全费1449元，合计人民币人民币3397元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3896（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年九月二十九日
书 记 员 蒋文艳
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第2654号
原告罗某某，男，生于1982年10月30日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人刘小波，泸州市叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，生于1985年11月20日，汉族，四川省叙永县人。
原告罗某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人刘小波到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告认识后同居生活，于2004年12月29日生育长子，2005年12月27日补办结婚登记，2007年5月11日生育次子。婚后夫妻感情较好，2009年2月，被告独自离家外出，不与原告及其他亲人联系，经原告多方查找，仍无被告下落，双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故原告诉请与被告离婚，婚生子女由原告抚养。
被告周某某未答辩。
经审理查明，原、被告认识后同居生活，2004年12月29日生育长子，2005年12月27日补办结婚登记，2007年5月11日生育次子。婚后双方夫妻感情较好，为增加经济收入，原告外出务工，被告在家抚养子女。2009年被告独自离家外出，至今不与原告及其父亲联系，双方现已分居三年多。原、被告夫妻关系存续期间，共同修建了位于四川省叙永县两河镇一楼一底四立三开间砖混结构房屋一幢（尚未取得相关手续）。无共同债权、债务。
上述事实有原、被告及婚生子女身份证明，结婚证，叙永县两河镇太平山村村民委员会证明两份，周开户证言及原告当庭陈述等材料在案相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，其夫妻关系受法律保护。被告于2009年独自外出后，不与原告及其他亲人联系，不履行夫妻义务、家庭义务，其行为极大的伤害了原、被告的夫妻感情，现双方已实际分居三年多。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”之规定，足以认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。故原告要求与被告离婚的主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“……离婚后，父母对子女仍有扶养和教育的权利和义务……”和第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部……不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议和判决原定数额的合理要求。”和第三十八条“……不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务……”之规定，原告要求独自抚养子女的主张，本院依法予以支持。原告不要求被告承担抚养费，表示自己独立承担全部抚养费至子女独立生活为止，是原告的真实意思表示，且不违反法律，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有……（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”之规定，本案中原、被告在夫妻关系存续期间，共同修建了位于四川省叙永县两河镇一楼一底四立三开间砖混结构房屋一幢，虽尚未取得相关手续，但该房屋系夫妻共同财产，由双方共同所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，该夫妻共同财产应以原、被告各享有一半所有权，在被告外出期间，由原告实际使用为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告周某某离婚；
二、婚生子由原告罗某某抚养至其独立生活时止；
三、原、被告夫妻共同财产即位于四川省叙永县两河镇一楼一底四立三开间砖混结构房屋一幢（尚未取得相关手续），原告罗某某与被告周某某各占一半份额，被告周某某在外出期间，由原告罗某某使用、代管。
案件受理费260元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 唐龙虎
代理审判员 陶丽梅
人民陪审员 尹兴源
二〇一三年十二月三日
书 记 员 刘利莎
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初1002号
原告：盐山县后刘氧气站，住所地盐山县盐山镇五里窑。
法定代表人：韩向明，任站长。
被告：李梅庆，男，1959年3月23日出生，汉族，住盐山县。
盐山县后刘氧气站与李梅庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告盐山县后刘氧气站于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盐山县后刘氧气站撤诉。
案件受理费2413元，由盐山县后刘氧气站负担。
审判员 刘建秀
二〇一七年五月三日
书记员 齐晶晶
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1644号
原告承德德成投资咨询服务有限公司，住所地承德市双桥区潘家沟万华A区1#楼A座楼104商业。
法定代表人于小青，职务总经理。
委托代理人王珍珍，河北承天律师事务所律师。
被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，住所地承德市围场县围场镇木兰南路民政小区。
法定代表人刘文锋，职务总经理。
委托代理人苏铁纲，河北汇林律师事务所律师。
原告承德德成投资咨询服务有限公司与被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告承德德成投资咨询服务有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
�许原告承德德成投资咨询服务有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费62124.00元，减半收取31062.00元，由原告承担。退回原告案件受理费31062.00元。
审 判 长 马一月
人民陪审员 穆淑芹
人民陪审员 薛新国
二〇一六年九月十二日
书 记 员 袁 伊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2650号
原告：李某，男，住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人：郝建华，辽宁实远律师事务所律师。
被告：喀左县聚鑫矿业有限公司，住所地，辽宁省朝阳市喀左县山嘴子镇河南村七组。
法定代表人：孟某，总经理。
委托代理人：张某，男，户籍地凌源市沟门子镇白石嘴村。
原告李某诉被告喀左县聚鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理。依法由审判员范佳山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人郝建华，被告喀左县聚鑫矿业有限公司的法定代表人孟某、委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告的法定代表人孟某以被告生产经营资金困难为由，多次以被告的名义向原告借款累计465500元，虽经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付。要求被告偿还借款465500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告喀左县聚鑫矿业有限公司辩称：孟某向原告借款，没有用于公司，属于其个人借款，与被告没有任何关系。2017年7月3日，是李中永从原告处借款200000元，孟某只是见证人。
经审理查明，孟某系被告喀左县聚鑫矿业有限公司的法定代表人。2017年4月15日，孟某从原告处借款2000元。2017年4月24日，孟某从原告处借款32500元。2017年7月3日，孟某、李中永以聚鑫矿业名义从原告处借款200000元。2017年7月28日，孟某从原告处借款15000元。2017年9月13日，孟某从原告处借款31000元。以上借款，除孟某2017年4月15日从原告处借款2000元没有给原告出具借条外，其余借款孟某均给原告出具了借条。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2017年7月3日，孟某、李中永以聚鑫矿业名义从原告处借款200000元，孟某作为被告喀左县聚鑫矿业有限公司的法定代表人在借条上签名确认，应视为法定代表人以法人的名义从事的民事活动，所借钱款归谁使用、怎么使用，属公司内部事务，其法律后果应由被告喀左县聚鑫矿业有限公司承受。原告李某要求被告喀左县聚鑫矿业有限公司偿还原告2017年7月3日的借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其要求被告偿还孟某其他借款的诉讼请求，因孟某承认其他借款属于自己个人借款，且原告未能提交孟某所借款项用于被告的生产经营活动，故此请求，本院不予支持。被告关于“2017年7月3日的借款200000元，孟某只是见证人”的辩解，因孟某系完全行为责任能力人，在借条的借款人处签名确认，而未标注见证人，故此辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告喀左县聚鑫矿业有限公司于本判决生效后30日内一次性偿还原告李某200000元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8282元，减半收取4141元，由被告喀左县聚鑫矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 范佳山
二〇一八年一月十八日
书记员 梁佳夫
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执523-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人王金环与马春胜民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人马春胜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1786号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区同昌路南北京路西侧9号楼。
被执行人胡成军,男,1989年9月24日出生，汉族,居民身份证地址徐州市沛县，送达地址徐州市泉山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人胡成军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初1031号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：被告胡成军于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行信用卡透支本金57172.9元，并支付利息、滞纳金（截至到2017年2月28日利息为2207.01元，滞纳金为3973.27元，以后按照合约规定约定利率计算至债务清偿之日止）。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请本院于2017年5月13日立案执行。
本案在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年5月13日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：申请执行人向本院提供被执行人有工资和房产。
2、2017年5月，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信被执行人告知书、财产申报表、传票，要求被执行人履行义务完毕并到庭接受谈话，被执行人未自觉履行义务也未到庭接受谈话
3、2017年5月，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年5月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未查询到被执行人有价值的财产线索。
5、2017年5月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2017年5月、11月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，经过核实未发现被执行人工资账户，申请执行人也未能提供被执行人工资线索。
7、2017年5月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年5月、11月，前往徐州市车管所查询被执行人车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
9、2017年6月20日，向徐州市不动产登记交易中心核实申请执行人向本院提供的被执行人名下房产信息，经核实未发现被执行人名下有房产登记信息。
10、2017年7月，因被执行人不申报财产和收益，本院决定对被执行人胡成军司法拘留十五日，因未查询到被执行人下落暂未实施拘留。
11、2017年8月，本院前往被执行人胡成军住处拘传被执行人，未发现被执行人下落。
12、2017年10月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，经过核实未发现被执行人工资账户，申请执行人也未能提供被执行人工资线索。
13、2017年11月13日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的109256.68元及利息，现已执行到位0元。经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初1031号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 乾
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初1022号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：张来付，男，1960年3月24日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告张来付物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 张广宇
二〇一八年三月十九日
书记员 孟佳星
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑三终字第73号
原公诉机关贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙念成，男，1965年10月4日出生于广东省东莞市，汉族，初中文化，无业，住东莞市。2002年10月15日因犯抢劫罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑三年零九个月，2004年12月24日刑满释放。2014年4月14日因本案被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。
原审被告人倪华，女，1988年2月1日出生贵州省贵阳市，汉族，大学本科文化，无业，住贵阳市小河区。2014年3月22日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。2015年3月21日被取保候审。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院审理贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院指控原审被告人孙念成犯贩卖毒品罪，原审被告人倪华犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年2月13日作出（2014）黔东刑初字第79号刑事判决，认定被告人孙念成犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；被告人倪华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人倪华服判。原审被告人孙念成不服，以“原判认定事实不清，仅非法持有氯胺酮80克和MDMA20克；原判定罪不准，其行为应构成非法持有毒品罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定本案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东刑初字第79号刑事判决；
二、发回贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡时强
代理审判员 金 桥
代理审判员 谢璐凯
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨天威