wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1870号之一
申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司，住所地天台县赤城街道寒山路69号，组织机构代码:9133100005133211XY。
法定代表人王心来。
被执行人陈梦月，女，1958年1月19日出生，住天台县。
被执行人许秋飞，女，1965年11月3日出生，住天台县。
被执行人许正宝，男，1973年2月21日出生，住天台县。
被执行人陈炀，男，1984年9月3日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2561号民事判决书，责令被执行人陈梦月、许秋飞、许正宝、陈炀偿还申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款108130.24元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行费。
在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人陈梦月、许秋飞、许正宝、陈炀所有的财产。在查封期间，扣划了被执行人许秋飞银行存款120000元，已全部履行判决义务，本案执行完毕。尚有剩余执行款5352.85元，退回到被执行人许秋飞开户在中国银行天台县支行的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈梦月、许秋飞、许正宝、陈炀所有财产的冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年七月十八日
代书记员 徐斌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1870号
申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司，住所地天台县赤城街道寒山路69号，组织机构代码:9133100005133211XY。
法定代表人王心来。
被执行人陈梦月，女，1958年1月19日出生，住天台县。
被执行人许秋飞，女，1965年11月3日出生，住天台县。
被执行人许正宝，男，1973年2月21日出生，住天台县。
被执行人陈炀，男，1984年9月3日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2561号民事判决书，责令被执行人陈梦月、许秋飞、许正宝、陈炀立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款108130.24元及利息，负担案件受理费1225元、执行费1521.95元。但被执行人陈梦月、许秋飞、许正宝、陈炀逾期仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈梦月、许秋飞、许正宝、陈炀的银行存款人民币120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年七月三日
书记员 徐斌
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3425号
原告：欧阳金良男，1972年12月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：焦莉莎，浙江五联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾成安，浙江五联律师事务所律师。
被告：郑立俊男，1970年12月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告欧阳金良与被告郑立俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦莉莎到庭参加诉讼；被告郑立俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳金良向本院提出诉讼请求：判令被告郑立俊返还借款本金50000元，并支付自2015年8月27日起至借款还清之日时止按年利率20%计算的利息。
被告郑立俊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求，向本院提交欠条1份。本院审查后对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月26日，被告郑立俊向原告欧阳金良借得现金50000元并出具了欠条一份。欠条载明：今欠欧阳金良5万元，按3%计算，如不归还用房产抵充。后原告催索被告还款无果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告欧阳金良与被告郑立俊之间的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。因双方未约定还款期限，原告作为出借人，起诉要求被告归还2015年的借款，合法正当。关于利息，案涉欠条中有“按3%计算”的内容，本院认为，依民间借贷一般交易习惯判断，应当是按月利率3%计息的意思。现原告要求按年利率20%计算利息，在双方约定范围内且未超法定利率上限。故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑立俊返还原告欧阳金良借款本金50000元，并支付自2015年8月27日起至借款还清之日止按年利率20%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，公告费300元，合计诉讼费用1912元，由被告郑立俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1612元。
审 判 长 周恒均
人民陪审员 魏定福
人民陪审员 桂永红
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 叶 剑
书 记 员 吴旭然
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初393号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行，住所地：磐安县安文镇中街2号。
负责人：方菁，行长。
委托代理人：陈伟（系原告员工），女，汉族，住磐安县。
被告：卢香春，女，汉族，住磐安县。
被告：卢良春，男，汉族，住磐安县。
被告：杨国祥，男，汉族，住磐安县。
被告：杨连仙，女，汉族，住磐安县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行（以下均简称稠州银行）与被告卢香春、卢良春、杨国祥、杨连仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟、被告杨国祥、杨连仙到庭参加诉讼，被告卢香春、卢良春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行的诉请，1、判令被告卢香春、卢良春归还借款本金叁拾万元，支付利息463.72元（利息计算至2018年2月7日，之后利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算）；2、被告杨国祥、杨连仙对被告卢香春、卢良春的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。
被告杨国祥、杨连仙辩称，担保事实；因我不懂法，被卢香春和卢良春骗去签了字。要求先由卢香春和卢良春归还借款本息。
被告卢香春、卢良春未作答辩。
经审理查明，2017年2月23日，被告卢香春、卢良春由被告杨国祥、杨连仙担保向原告稠州银行申请借款，并签订《个人保证借款合同》（编号20171590101001700703）。合同约定了自2017年2月23日起至2018年2月7日止，借款人向贷款人借款人民币叁拾万元，借款用途为资金周转；借款起息日为借款实际发放日，借款利率为年利率10%；每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付借款利息，在借款到期日结清剩余本息；借款到期日一次性全部偿还借款本金；借款人未按期还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期，贷款人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对产生的未支付利息计收复利。保证人杨国祥、杨连仙在保证人处签字捺印，同意为涉案借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为债务本金、利息（含罚息）、复利、贷款人实现债权的费用等。合同签订当天，原告将借款30万元汇入被告卢香春账户（62×××08）。借款到期后，被告卢香春、卢良春未如约还本付息，被告杨国祥、杨连仙亦一直未履行其相应的保证责任。
以上事实，有个人借款申请书、借款借据、《个人保证借款合同》及原、被告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》系双方真实的意思表示，且内容没有违反法律、法规强制性规定，为合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约发放了借款30万元，被告未履行合同约定的还款义务，已构成违约。被告杨国祥、杨连仙亦未依约履行保证义务。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告卢香春、卢良春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢香春、卢良春于本判决生效之日起十五日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行归还借款本金30万元并支付利息463.72元（利息已计算至2018年2月7日止，此后利息按个人保证借款合同约定的利息标准计付至借款本息实际归还之日止）。
二、被告杨国祥、杨连仙对上述借款承担连带清偿责任，被告杨国祥、杨连仙承担还款责任后，有权向卢香春、卢良春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2903元（已减半收取），由被告卢香春、卢良春负担，被告杨国祥、杨连仙承担连带责任；限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一八年三月二十日
代书记员 吴菲菲
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民一初字第949号
原告：清远市荣景投资有限公司，住所地清远市人民二路二十三号卓越大厦802号。
法定代表人：岑兆雄，该公司总经理。
委托代理人：周石文，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：吴晓嘉，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告：黄伟颜，女，汉族，住清远市清新区。
本院在审理原告清远市荣景投资有限公司诉被告黄伟颜房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按原告清远市荣景投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘金桥
二〇一四年十二月十二日
书记员 朱洁雯
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初75号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某，女，1962年1月29日出生，汉族，户籍地上海市金山区，住上海市松江区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]15号起诉书指控被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2007年2月，被告人胡某某向中信银行申领信用卡一张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，后在明知无还款能力的情况下，于2007年3月至2009年1月期间，多次持卡消费，累计透支本金共计人民币55,079.87元。2009年7月29日，被告人胡某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2016年11月21日，被告人胡某某被公安机关抓获归案，如实供述了上述犯罪事实，后归还中信银行人民币100,000元，
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、中信银行出具的报案材料、信用卡申请表、交易明细、催收记录、还款情况说明、案发经过表格、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，且退还了全部本息，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一七年一月十二日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第518号
原告北京建友工程造价咨询有限公司，住所地北京。
法定代表人贺亚平，总经理。
委托代理人沈文昌，河北港城律师事务所律师。
被告中信戴卡股份有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人徐佐，总经理。
本院在审理原告北京建友工程造价咨询有限公司诉被告中信戴卡股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告北京建友工程造价咨询有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京建友工程造价咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费6080元，减半收取3040元，由原告负担。
审�员孟宏伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 薛林
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初1200号
自诉人张某，男，汉族，1997年6月30日出生，住河南省商丘市。
被告人鲁某，男，汉族，1998年9月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人张某以被告人鲁某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某以被告人鲁某义务履行完毕为由撤回自诉。
本院认为，自诉人张某控诉被告人鲁某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人张某以被告人鲁某已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐明立
二〇一七年十二月四日
书记员 杨现有
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初24991号
原告：高凡，男，1984年10月14日出生，汉族，天津市吉富久天家具有限公司经理，住天津市北辰区，
被告：天津市滨海新区塘沽庆康门门业经营部，住所地天津市滨海新区塘沽新港四号路5435号，统一社会信用代码92120116MA067DY53A。
经营者：罗艳玲，女，1969年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告高凡与被告天津市滨海新区塘沽庆康门门业经营部（以下简称庆康门经营部）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凡到庭，被告庆康门经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高凡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款人民币48000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2017年6月份开始为被告经营的门店生意制作、安装橱柜等家居用品。截至2017年9月份进行安装完毕，双方于2017年12月12日进行对账、核算，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告人民币48000元。后经原告多次催要，被告以种种借口推拖，拒不给付欠款。现原告为了维护自身合法权利，依据我国民诉法及相关法律的规定，提起诉讼。
被告庆康门经营部未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告制作、安装橱柜等家居用品，被告已向原告支付部分款项。因被告系个体工商户，经营者为罗艳玲，2017年12月12日，原告与被告的经营者罗艳玲进行对账、核算，确认被告欠原告48000元，并向原告出具欠条一张。此后，原告多次向被告催要欠款，但被告一直未付，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条、通话录音、转账明细单、市场主体基本信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告制作、安装橱柜等家居用品，被告虽向原告支付部分款项，但仍欠48000元未付，故原告主张被告支付欠款48000元，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩权利以及质证权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市滨海新区塘沽庆康门门业经营部于本判决生效之日起十日内给付原告高凡欠款人民币48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计500元（原告已交纳），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吕东辉
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 龙孟燕
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终2385号
上诉人（原审被告）：曹萍，女，汉族，1985年10月17日出生，住余杭区。
被上诉人（原审原告）：蔡金华，男，汉族，1964年8月30日出生，住余杭区。
原审被告：李杰，男，汉族，1984年5月23日出生，住杭州市余杭区。
上诉人曹萍为与被上诉人蔡金华，原审被告李杰民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院(2015)杭余商初字第3355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人曹萍未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曹萍自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院(2015)杭余商初字第3355号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张 蕊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 沈冰洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终2385号上诉人（原审被告）：曹萍，女，汉族，1985年10月17日出生，住余杭区。被上诉人（原审原告）：蔡金华，男，汉族，1964年8月30日出生，住余杭区。原审被告：李杰，男，汉族，1984年5月23日出生，住杭州市余杭区。上诉人曹萍为与被上诉人蔡金华，原审被告李杰民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院(2015)杭余商初字第3355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人曹萍未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人曹萍自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院(2015)杭余商初字第3355号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪悦琴代理审判员  赵 魁代理审判员  张 蕊二〇一六年六月二十日书 记 员  沈冰洁
广西壮族自治区象州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1322行初4号
原告象州县寺村镇中团村民委内塘村民小组。
诉讼代表人谭兴刚，现任内塘村民小组组长。
被告象州县寺村镇人民政府。住所地：象州县寺村镇寺村街。
法定代表人覃春光，该镇镇长。
本院在审理原告象州县寺村镇中团村民委内塘村民小组与被告象州县寺村镇人民政府土地行政不作为纠纷一案中，原告以原告自愿与被告寺村镇政府协商解决纠纷为由，于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告象州县寺村镇中团村民委内塘村民小组自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告象州县寺村镇中团村民委内塘村民小组撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告象州县寺村镇中团村民委内塘村民小组负担。
审判员 黄爱强
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄军杰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第695号
申请人：孙玉峰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李焱，女，汉族，住齐河县。
被申请人：苏元荣，男，汉族，住齐河县。
申请人孙玉峰与被申请人李焱、苏元荣民间借贷纠纷一案，申请人孙玉峰于2014年8月11日向本院提出申请，请求查封被申请人李焱、苏元荣名下的房产一处，申请查封价值为542000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李焱、苏元荣名下位于齐河县房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年八月十一日
书记员 刘磊
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00095号
原告梅慎。
法定代理人刘元慧。
委托代理人李兆君。
被告常德市武陵区芦荻山乡张家堰村5村民组。
代表人不详。
被告常德市武陵区芦荻山乡张家堰村民委员会。
法定代表人肖亮。
原告梅慎与被告常德市武陵区芦荻山乡张家堰村5村民组（以下简称张家堰村5组）、常德市武陵区芦荻山乡张家堰村民委员会（以下简称张家堰村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告梅慎的法定代理人刘元慧、委托代理人李兆君到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年常德市人民政府决定对马家吉隔堤进行综合整治，在进行综合整治工程二期建设项目用地时，需征用被告张家堰村5组土地172亩。2013年9月，被告张家堰村5组制定土地补偿款分配方案，将该款9126785元以人均42620元予以分配。该方案认为原告系“外孙子”，不能与本组集体经济组织成员享有同等的权利，此款原告未参与分配。原告认为其2013年出生入户在张家堰村5组，并经户政部门核准合法登记，原告就此依法取得了该集体经济组织成员资格，现被告张家堰村5组未给原告分配土地补偿款42620元侵犯了其合法权益，被告张家堰村委会未依法保障原告土地补偿款的分配权利，依法应承担连带责任。原、被告因调解达不成一致协议，原告诉至法院，要求判令被告张家堰村5组支付原告土地补偿费42620元；被告张家堰村委会对以上款项的给付承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称的事实向本院提交了下列证据：
1、常住人口登记底卡，拟证明原告的户籍所在地为张家堰村5组；
2、公寓楼安置协议书，拟证明原告居住在张家堰村5组的事实；
3、粮补存折，拟证明原告所在家庭在张家堰村5组有责任田的事实；
4、调解终结书，拟证明原、被告双方纠纷经调解未果的事实；
5、分配方案，拟证明被告张家堰村5组土地补偿款分配方案侵犯原告合法权益的事实；
6、征地公告，拟证明被告张家堰村5组土地172亩被征用，共享有土地征收补偿费9126785元的事实。
被告张家堰村5组未到庭，但庭后提交了书面的答辩状，其辩称：本组分配方案是依文件精神及多数村民同意后制定的，并报上级机关批准。被告对其辩称的事实未向本院提交证据。
被告张家堰村委员会未到庭，但庭后提交了书面的答辩状，其辩称：1、在土地补偿费的分配问题上村委会没有执行权，只能按上级意见给村民做好宣传、组织分配工作；2、依村民自治章程，村民进行土地补偿费分配时，村委会只能起引导作用；3、张家堰村5组的分配方案是依常德市武陵区2010年23号文件精神及本组实际情况制定的。被告对其辩称的事实未向本院提交证据。
经庭审核查，二被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。经合议庭评议，本院确认原告提交的证据1、2、3、4、5、6合法有效，可以作为本案的定案依据。
据此，依采信的证据及当事人对无争议事实的陈述，本院确认如下案件事实：2012年常德市人民政府决定对马家吉隔堤进行综合整治，在进行综合整治工程二期建设项目用地时，需征用被告张家堰村5组土地172亩。2013年9月，被告张家堰村5组制定土地补偿款分配方案，将该款9126785元以人均42620元予以分配。
原告出生在张家堰村5组，出生后户籍亦在本组，其母刘元慧亦出生在张家堰村5组，婚后居住在本组，在此次土地补偿费分配中刘元慧已领取了42620元。
原、被告因土地补偿费分配协商不一致，经调解未果，原告诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为：本案争议的焦点为原告是否具有张家堰村5组集体经济组织成员资格？依本院查明的事实表明，原告出生在张堰村5组，其母刘元慧及其外祖父、母亦一直居住、生活在此，且在此次土地补偿费分配中其母及外祖父、母均领取了人均土地补偿款42620元。综上，本院确认原告具有张家堰村5组集体经济组织成员资格。被告张家堰村5组以分配方案的形式剥夺了原告土地补偿款的分配权利，该行为违反了相关法律的规定，即村民自治决定的事项不得与宪法、法律相抵触。同时，被告张家堰村委会既是基层性群众自治组织，又是该村承包土地的发包人，其虽未直接参与分配方案的具体制定，但对张家堰村5组有关土地补偿费分配方案仍负有监督管理责任，其未对5组的分配行为进行有效的督管，在本案中应承担相应的民事责任。对原告要求判令二被告向其支付承包地征收补偿费42620元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民自治法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常德市武陵区芦荻山乡张家堰村5村民组应于本判决生效之日起五日内向原告梅慎支付土地补偿费分配款42620元；
二、被告常德市武陵区芦荻山乡张家堰村民委员会对以上款项的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费866元，由被告常德市武陵区芦荻山乡张家堰村5村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 张治辉
二〇一四年三月十一日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国村民自治法》
第六条村民大会可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程，村规民约以及村民大会决定的事项不得与宪法、法律相抵触。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00095号
原告张某某
委托代理人李玄博，陕西五功律师事务所律师。
委托代理人李雪娅，陕西五功律师事务所法律工作者。
被告张某甲
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年01月向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元由原告承担。
审 判 长 冯新发
代理审判员 朱海云
代理审判员 郭 江
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 吕 艳
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执恢52号
申请执行人梁志雄，男，1958年8月4日生,汉族,住柳州市柳北区。
被执行人刘仕林，男，1956年8月16日生,农民,汉族,住柳州市柳北区。
申请执行人梁志雄申请执行刘仕林民间借贷纠纷一案。本院于2007年7月17日作出的（2007）江民初字第518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁志雄于2007年12月10日向本院申请执行，因双方当事人达成执行和解协议，已终结本次执行程序。申请执行人梁志雄以被执行人刘仕林有部分履行能力为由，于2016年5月25日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行，申请执行标的为8700元。
本案在执行过程中，执回3875元，经查询被执行人刘仕林在金融机构、车辆等部门的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行。申请执行人梁志雄未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）江民初字第518号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产的,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年五月二十六日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执恢52号
申请执行人梁志雄。
被执行人刘仕林，农民。
申请执行人梁志雄申请执行刘仕林民间借贷纠纷一案。本院于2007年7月17日作出的（2007）江民初字第518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁志雄于2007年12月10日向本院申请执行，因双方当事人达成执行和解协议，已终结本次执行程序。申请执行人梁志雄以被执行人刘仕林有部分履行能力为由，于2016年5月25日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行，申请执行标的为8700元。
本案在执行过程中，执回3875元，经查询被执行人刘仕林在金融机构、车辆等部门的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行。申请执行人梁志雄未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）江民初字第518号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年五月二十六日
书记员 覃晓霜
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢918号
申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地:成都市锦江区。
法定代表人张国祥。
被执行人：董玉连，女，1969年10月14日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：丁明喜，男，1968年1月14日，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与董玉连、丁明喜借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 铁家鸣
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢918号申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地:成都市锦江区。法定代表人张国祥。被执行人：董玉连，女，1969年10月14日出生，汉族，住四川省洪雅县。被执行人：丁明喜，男，1968年1月14日，汉族，住四川省洪雅县。本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与董玉连、丁明喜借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月十二日书记员  铁家鸣
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初2202号
原告：李秀水，男，1962年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市。
被告：四川中铠孚投资管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段27号2栋2单元22楼5号，统一社会信用代码：91510107582610350N。
法定代表人：马英杰。
本院在审理原告李秀水与被告四川中铠孚投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告不按期预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 莉
二〇一八年二月九日
书记员 唐丽萍
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初292号
原告:南昌市青云谱区惠建钢管租赁站。
经营者：李文龙，男，汉族。
被告：武汉常安置业集团有限公司。
法定代表人：万明才。
本院在审理原告南昌市青云谱区惠建钢管租赁站诉被告武汉常安置业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告南昌市青云谱区惠建钢管租赁站自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区惠建钢管租赁站撤回起诉。
本案诉讼费11169元，保全费4270元共计15439元（原告已预交），诉讼费减半收取由原告承担5585元；退回原告南昌市青云谱区惠建钢管租赁站诉讼费5584元。
审判员 孙 璇
二〇一六年五月十二日
书记员 刘智博
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2117号
原告：万立，男，住固始县。
委托诉讼代理人：董华强，固始县公证处工作人员。
被告：王炜，男，住固始县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司），代码证号798536380，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
负责人：郑晓哲，该公司总经理。
原告万立与被告王炜、保险公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万立及其委托诉讼代理人董华强，被告王炜到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万立的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故各项损失167590.01元。事实和理由：2016年3月4日，被告王炜驾驶其由被告保险公司承保交强险和三责险的豫Ｓ×××××号轿车将步行的原告撞伤，构成十级伤残，并承担事故主要责任。
被告王炜辩称，1、我肇事的轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险（不计免赔），原告的损失首先应当由保险公司在其承保责任范围内赔偿；２、事故发生后我已经为原告垫付医疗费２５０００元。
被告保险公司未应诉答辩。
当事人围绕争议焦点提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的下列证据：１、２０１６年３月４日２１时１９分，被告王炜持Ｃ１驾驶证驾驶其所有并由被告保险公司承保交强险和承保金额为５０００００元第三者责任险（不计免赔）的豫Ｓ×××××号小型轿车在固始县城行驶过程中，遇原告万立横过马路，发生交通事故，致万立受伤。该事故经固始公安交警大队认定，王炜承担主要责任，万立承担次要责任。２、原告受伤后即入固始县人民医院住院治疗，被诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折，尾椎骨折，住院105天，用去医疗费23760.61元。3、原告康复期间购买手摇三轮车一个1200元。4、2016年11月16日，信阳天正法医临床司法鉴定所受本院委托鉴定：万立因交通事故致左下肢部分功能丧失符合十级伤残；同时评定万立取内固定物需住院15天，医疗费5292元。并支付鉴定费1200元。5、原告万立从2008年8月28日起即购买宏达房地产公司（后为河南凯泰实业有限责任公司）开发建设的固始城关华府小区9号楼2单元301房居住。6、原告万立受伤前在固始世纪商业管理有限责任公司工作，月平均工资5954元。7、原告万立住院期间被告王炜为其垫付医疗费25000元。本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的：1、“全休一年，需一人护理”的原告出院医嘱，因为仅有出院证记载，而病历的出院医嘱无此记载，本院对此出院医嘱不予认定，并参照其伤情和后来的评残结果酌定原告出院后休息三个月。2、对于原告主张的财产损失（服装款3727、手机款2300元），因为交通事故认定书没有认定原告发生交通事故后有财产受损，对此损失不予认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。依《侵权责任法》及《保险法》有关规定，被告王炜应对原告万立的损失承担赔偿责任，承保肇事车交强险和第三者责任险（不计免赔）的被告保险公司公司亦应分别在其承保责任险限额内向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告万立的损失为：1、医疗费23760.61+5292=29052.61元；2、误工费（105+15+90）天×5954元/月÷30天=41678元；3、护理费（105+15）天×83.51元/天=10021.2元；4、住院伙食补助费120天×100元/天=12000元；5、营养费120天×20元/天=2400元；6、交通费1500元（酌定）；7、残疾赔偿金25576元/年×20年×10%=51152元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1200元，合计为：154003.81元。由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在其承保的交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费41678元、护理费10021.2元、交通费1500元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金5000元，合计109351.2元，医疗费余额及住院伙食补助费、营养费合计33452.61元由被告保险公司在其承保的第三者责任险（不计免赔）限额内赔偿80%，即26762.09元。鉴定费1200元，由被告王炜承担80%，即960元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决第一项，被告保险公司共应赔偿原告损146113.29元，被告王炜应当赔偿原告损失960元，均应于本判决书生效后十日内履行。若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告王炜负担，被告周德建负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式八份，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一六年十二月十四日
书记员 汪岚洁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1488号
原告：天津聚泰物业服务有限公司。
被告：刘玉凤。
原告天津聚泰物业服务有限公司与被告刘玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告天津聚泰物业服务有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津聚泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津聚泰物业服务有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年三月八日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初5846号
原告：周某。
被告：戚某，女，1988年12月26日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区永和镇安家渡村市街路**号*室，公民身份号码3306821988********。
原告周某与被告戚某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告周某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
代理审判员 龚佳斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王圆圆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8194号
原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：刘安华，该公司总经理。
委托代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
被告：彭国贵，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：彭小芮，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告彭国贵、彭小芮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞和物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆瑞和物业管理有限公司负担。
审判员 何嵘
二〇一七年五月二十七日
书记员 向露
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1238号
申请执行人覃玉媚，女，1966年1月18日出生，壮族，居民，住广西南宁市青秀区，
被执行人广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司，住所地广西环江毛南族自治县思恩,组织机构代码：XXXXXXXX。
负责人韦泽宁，该分公司经理。
被执行人广西泽庆房地产开发有限责任公司，住所地广西宜州市，统一社会信用代码：XXXXXXX。
法定代表人韦泽宁，董事长。
被执行人河源市鸿大明珠房地产开发有限公司，住所地广东省河源市，统一社会信用代码：XXXXXXXX。
被执行人陈华，女，1968年11月27日出生，壮族，居民，住广西南宁市青秀区，
被执行人梁庆平，女，1966年2月4日出生，壮族，居民，住广西南宁市青秀区，
申请执行人覃玉媚与被执行人广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司、广西泽庆房地产开发有限责任公司、河源市鸿大明珠房地产开发有限公司、陈华、梁庆平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）桂1226民初2号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人均不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人覃玉媚于2017年5月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，被执行人河源市鸿大明珠房地产开发有限公司在广东省登记有相关房地产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条、二百四十六条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十七条的规定，裁定如下：
一、查封或者扣押、冻结被执行人河源市鸿大明珠房地产开发有限公司、梁庆平、陈华名下所有的价值14000000（壹仟肆佰万）元的房产、土地使用权、股权及其他财产。
二、被执行人河源市鸿大明珠房地产开发有限公司、梁庆平、陈华负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人河源市鸿大明珠房地产开发有限公司、梁庆平、陈华的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述房地产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年七月五日
书记员 玉 薇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1238号之一
申请执行人覃玉媚，女，1966年1月18日出生，壮族，居民，住广西南宁市青秀区，
被执行人广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司，住所地广西环江毛南族自治县，组织机构代码：XXXXXXX
负责人韦泽宁，该分公司经理。
被执行人广西泽庆房地产开发有限责任公司，住所地广西宜州市，统一社会信用代码：XXXXXXXXX。
法定代表人韦泽宁，董事长。
被执行人河源市鸿大明珠房地产开发有限公司，住所地广东省河源市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。
被执行人陈华，女，1968年11月27日出生，壮族，居民，住广西南宁市青秀区，
被执行人梁庆平，女，1966年2月4日出生，壮族，居民，住广西南宁市青秀区，
申请执行人覃玉媚与被执行人广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司、广西泽庆房地产开发有限责任公司、河源市鸿大明珠房地产开发有限公司、陈华、梁庆平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）桂1226民初2号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人均不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人覃玉媚于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1238号，本案申请执行标的9036000元及相应利息。
在执行过程中，本院已轮候查封了被执行人河源市鸿大明珠房地产开发有限公司在广东省登记有的相关房地产，但该查封物处置条件尚未成熟。本院通过“四查”“两查”均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行财产，案件受理费111368元、申请执行费72580元均未收取，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持原生效的法律文书及本裁定到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1226执1238号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年八月四日
书记员 玉 薇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执1238号申请执行人覃玉媚，女，1966年1月18日出生，壮族，居民，住广西南宁市青秀区，被执行人广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司，住所地广西环江毛南族自治县思恩,组织机构代码：XXXXXXXX。负责人韦泽宁，该分公司经理。被执行人广西泽庆房地产开发有限责任公司，住所地广西宜州市，统一社会信用代码：XXXXXXX。法定代表人韦泽宁，董事长。被执行人河源市鸿大明珠房地产开发有限公司，住所地广东省河源市，统一社会信用代码：XXXXXXXX。被执行人陈华，女，1968年11月27日出生，壮族，居民，住广西南宁市青秀区，被执行人梁庆平，女，1966年2月4日出生，壮族，居民，住广西南宁市青秀区，申请执行人覃玉媚与被执行人广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司、广西泽庆房地产开发有限责任公司、河源市鸿大明珠房地产开发有限公司、陈华、梁庆平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）桂1226民初2号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人均不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人覃玉媚于2017年5月16日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人河源市鸿大明珠房地产开发有限公司在广东省登记有相关房地产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条、二百四十六条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条的规定，裁定如下：一、查封或者扣押、冻结被执行人河源市鸿大明珠房地产开发有限公司、梁庆平、陈华名下所有的价值14000000（壹仟肆佰万）元的房产、土地使用权、股权及其他财产。二、被执行人河源市鸿大明珠房地产开发有限公司、梁庆平、陈华负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人河源市鸿大明珠房地产开发有限公司、梁庆平、陈华的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述房地产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年七月五日书记员  玉 薇
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初2190号
原告：狄小妮，女，1988年1月8日生，汉族，住汝阳县。
被告：徐新棚，男，1990年5月13日生，汉族，住汝阳县。
原告狄小妮与被告徐新棚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄小妮到庭参加诉讼，被告徐新棚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄小妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款2000元。2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月13日，被告徐新棚从原告处借走2000元，并当场给原告写下借条一份。到还款日期后，被告以种种理由不肯偿还剩余借款，损害了原告的合法权益。
被告徐新棚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告徐新棚向原告狄小妮出具《小额借款申请表》一份，用于向原告申请借款。当天，被告徐新棚在原告提供的格式化《海娅科技借款协议》上签名捺印，第一条借款信息，项目名称：个人消费借款RY0004，借款总金额2000元，到期日2017年5月13日，期限12个月。合同还对划款、付款方式、海娅科技的法律地位、本息偿还方式、违约责任等作了详细约定。原告称借款月利率为3.5%。借款协议附件一《还款计划表》，从2016年6月13日至2017年5月13日共分12期，“当期应还本金”166元，“当期应还利息”39元，“当期服务费”30元。2016年5月13日被告徐新棚向原告出具借条一份，内容为“今借到狄小妮人民币2000元整，借款期限2016年5月13日至2017年5月13日。借款人：徐新棚”。合同签订后，原告依约向被告发放借款2000元。合同到期后，被告仅偿还利息235元，剩余利息及本金未能偿还。
上述事实，由原告提供的《小额借款申请表》、《海娅科技借款协议》、借条在卷资证。
本院认为，原告狄小妮与被告徐新棚签订的《海娅科技借款协议》不违反法律强制性规定，合同应为有效。被告徐新棚向原告出具2000元借条一份，能认定原被告民间借贷法律关系成立。被告徐新棚应当偿还原告借款本金2000元及利息。借款协议附件一《还款计划表》“当期应还利息”39元，“当期服务费”30元，能印证原告主张借款月利率为3.5%，超出民间借贷司法解释规定月利率2%的上限，原告主张的月利率应按2%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新棚于本判决生效之日起十日内偿还原告狄小妮借款本金2000元及利息（利息按月利率2%自2016年5月13日起算至实际履行之日止，履行时扣除被告已支付的利息235元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐新棚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 吴文波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张兵花
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执恢44号
申请执行人：英山县卫生和计划生育局。组织机构代码09933795-6。住所地英山县温泉镇西门街4号。
法定代表人：刘东升，该局局长。
被执行人：何家友，男，1970年10月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：刘银遐，女，1974年8月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本案在执行英山县卫生和计划生育局与何家友、刘银遐行政征收一案中，申请执行人英山县卫生和计划生育局向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1124行审162号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 庆
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈柳军
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5336号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：汪迪礼，男，1982年12月2日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告汪迪礼信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡�心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告汪迪礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、汪迪礼偿还信用卡欠款本金60，960.84元、利息9，824.81元、其他费用21，573.88元，共计92，359.53元（利息、费用等截止至2016年8月3日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、汪迪礼承担本案诉讼费用。事实和理由：汪迪礼于2013年3月18日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年8月3日，汪迪礼尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计92，359.53元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将汪迪礼诉至法院。
被告汪迪礼未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。汪迪礼经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月18日汪迪礼向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，汪迪礼签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），汪迪礼在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即汪迪礼）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向汪迪礼发放了卡号为62×××26的信用卡一张。2013年3月18日，汪迪礼激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2015年6月3日始，汪迪礼未再按约定还款。自2015年6月3日未再使用该卡进行消费。截止2016年8月3日，�迪礼尚欠透支消费款本金60，960.84元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息9，824.81元、其他费用等21，573.88元。
本院认为，汪迪礼在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与汪迪礼之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。汪迪礼持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张汪迪礼偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，�本院确认被告汪迪礼应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪迪礼于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金60，960.84元；
二、被告汪迪礼于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息9，824.81元；
三、被告汪迪礼于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按�告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，109元，公告费20元，邮寄费20元，共计2149元，由被告汪迪礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 易 鸣
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第44号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号，组织机构代码证16501100-7。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
委托代理人杨锐，男，汉族，该公司法务。
委托代理人马双，江苏义科律师事务所律师。
被告卢进，男，汉族。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司起诉被告卢进侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按照原告烟台三环锁业集团有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费117.5元，减半收取59元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一三年十一月七日
见习书记员 徐 一
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5967号
原告：张国庆，男，1966年4月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：白玉冰，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊达，宁夏综义律师事务所律师。
被告：郭文龙，男，1974年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：桂梅燕，女，1977年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张国庆与被告郭文龙、桂梅燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
张国庆向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款74000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年4月23日，二被告因资金周转向原告借款74000元。后经原告催要，二被告拒不还款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。二被告的住所地在贺兰县某号，原告主张被告的经常居住地在银川市兴庆区某号银泰祥汽车用品店，但本院前往该地址向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并未找到二被告，且该银川市兴庆区某号登记的个体工商户字号为银川市兴庆区车知音汽车用品店，与原告提供的信息不符，而经营者登记为郭全国，并非二被告。后本院告知原告需进一步举证证明二被告的经常居住地在银川市兴庆区，但原告至今未提交证据证明，且原告住所地在银川市西夏区，因此本院对本案没有管辖权。根据法律规定，原告起诉的案件必须属于受诉人民法院管辖，不属于受诉人民法院管辖的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张国庆的起诉。
案件受理费825元，退还张国庆。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏 欣
二〇一七年九月六日
法官助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01726号
原告：任某某，男，1963年8月15日出生，汉族，大专文化程度，阜阳一监狱警。
委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被告：施某某，男，1941年3月13日出生，汉族。
本院在审理原告任某某诉被告施某某买卖纠纷一案中，原告任某某于2015年12月21日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 张 蕴
二〇一五年十二月二十一日
书记员 齐素娟
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款，裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉。
……
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01726号
原告：刘丽，女，1982年4月11日出生，汉族，农民，住江西省新余市
委托代理人：檀盛林，安徽昭潭法律服务所法律工作者。
被告：东至县怡亿工贸有限责任公司。住所地：安徽省东至县
法定代表人：殷文良，系该公司经理。
被告：殷文良，个体工商户，
被告：何先凤，女，1984年11月1日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
本院在审理原告刘丽诉被告东至县怡亿工贸有限责任公司、殷文良、何先凤追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告刘丽于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘丽负担。
代理审判员 胡 伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 洪照红
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初01907号
原告：金康君。
被告：吴志新。
本院在审理原告金康君与被告吴志新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金康君撤回起诉。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告金康君负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 俞望杰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终947号
上诉人（原审原告）：庞超，男，1981年9月2日出生，汉族，现住邢台市任县。
被上诉人（原审被告）：李涛，男，1982年9月21日出生，汉族，现住邢台市任县。
被上诉人（原审被告）：杨素青，女，1981年11月7日出生，汉族，现住邢台市任县。
上诉人庞超因与被上诉人李涛、杨素青民间借贷纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2017）冀0526民初7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人庞超上诉请求：依法判令二被上诉人向上诉人偿还借款42万元及自2016年4月19日至借款还请时的利息。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、一审法院在立案时已经审查了上诉人持有的借款条原件，在一审法院开庭时二被上诉人没有到庭，法院不能以借条没有原件否认借款的事实，因此一审法院可以认定借款事实的存在。2、被上诉人所经营的工厂早已停工，其财务状况非常不好，并且被上诉人李涛已被法院公告为“老赖”，同时还有关于他负有多笔巨额债务的传言。被上诉人李涛本人也已经明确表示还不了借款，因此依据《合同法》第九十四条之规定，上诉人可以依法解除合同，提前收回借款。一审法院认定借款期限未到期，且上诉人没有提交被上诉人预期违约证据，试问一个长达两年不经营的企业，而且上诉人多次催要被上诉人明确说还不了，还需要用证据吗？一审法院驳回上诉人起诉的做法是错误的。综上所述，一审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法裁判，以维护上诉人的合法权益。
二被上诉人未向本院提交答辩意见。
上诉人庞超向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告偿还原告42万借款及起诉前未支付的利息53760元，支付自2016年4月19日到借款还请时的利息。2、诉讼费由二被告负担。
一审法院认为，原告庞超庭审中未能提交借款条原件，原告立案时提交的借款条复印件载有借款期限，该借款期限经双方协商约定为一年，签字日期为2016年4月19日。原告起诉时间为2017年1月4日，起诉时约定的一年借款期限未到，原告庭审中也未能提交被告预期违约的证据，故原告庞超的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告庞超的起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据合同法对预期违约行为的有关规定，借款人明确表示或者以自己的行为表明不履行还款义务，或者出借人有其他证据证实借款人因还款能力恶化不具备到期偿还能力的，出借人可向人民法院起诉以维护自身权益。本案中，在借款人经合法传唤未到庭参加一审庭审的情况下，一审裁定以借款期限未到期、原告未提交借条原件为由作出驳回起诉的裁定，明显不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省任县人民法院（2017）冀0526民初7号民事裁定；
二、本案指令河北省任县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南 国 江
审 判 员 郭 兵 刚
代理审判员 赵玲玲二〇一七年四月六日
书 记 员 尚 文 佳
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01776号
原告：庄华水，男，汉族，1976年7月30日出生，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
被告：陶云俊，男，汉族，1968年12月23日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告庄华水诉被告陶云俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月11日立案受理后，依法由本院代理审判员戴起适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告庄华水、被告陶云俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄华水诉称：2013年2月，被告陶云俊因资金周转需要向原告借款两次共计人民币270000元。被告陶云俊分别出具借条两份，约定借款利息按照月利率1.5%计算。借款后，被告仅支付了5000元利息，后经原告多次催讨，被告均未还本付息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告陶云俊归还原告庄华水借款人民币270000元，按照月利率1.5%支付借款利息至借款还清之日止（计算至起诉之日，本息合计人民币380000元）；2、本案诉讼费由被告陶云俊负担。
被告陶云俊辩称：对借款的数额及利息约定无异议，我是通过原告庄华水的姐夫借到的上述款项。借款后，我实际总共支付了7000元利息。现在我经济能力有限，请求分期还款。
原告庄华水为证明其诉讼请求，举出以下证据：
原告庄华水的身份证，证明原告主体适格；
被告陶云俊的户籍证明，证明被告主体适格；
被告陶云俊出具的借条、银行转账凭证，证明借款交付的事实。
被告陶云俊未向法庭举出证据。
被告陶云俊对原告庄华水举出的证据均无异议。原告举出的上述证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2013年2月17日、26日，被告陶云俊向原告庄华水借款共计人民币270000元（2月17日借款200000元、2月26日借款70000元），被告陶云俊出具借条两份，均约定借款利息按照月利率1.5%支付。借款后，被告陶云俊于2013年、2014年支付了借款利息共计5000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间借款有原告庄华水提交的被告陶云俊出具的借条在卷佐证，本院予以确认；因原、被告未约定还款期限，原告可随时主张债权，故对于原告要求被告立即归还借款270000元的请求，本院予以支持。原、被告关于借款利息的约定系双方真实意思表示且不违反法律规定，被告陶云俊理应按照月利率1.5%自借款之日起支付借款利息；关于被告陶云俊辩称的借款后实际支付7000元利息的意见，因被告未举出证据证明，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定；判决如下：
被告陶云俊于本判决生效后十日内归还原告庄华水借款人民币270000元，并按照月利率1.5%支付借款利息至本判决确定的给付之日止（其中200000元借款自2013年2月17日计算利息、70000元借款自2013年2月26日计算；被告支付利息时应扣除已支付的5000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币3500元（原告已垫付）由被告陶云俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 戴起
二〇一五年十月二十六日
书记员 石慧
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01776号
原告：滁州市宏源喷涂有限公司，住所地滁州市南谯区乌衣镇红山工业园。
法定代表人：王新志，该公司总经理。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被告：刘邦琳。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
本院在审理原告滁州市宏源喷涂有限公司诉被告刘邦琳劳动争议纠纷一案中，查明刘荣也不服仲裁委员会同一裁决，已经向本院提起诉讼，案号为（2015）南民一初字第01712号。根据法律规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，而（2015）南民一初字第01712号案件受理在先，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2015）南民一初字第01712号案件审理。
审 判 员 唐伟
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 张艳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01776号
原告：朱全芳，女。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：李中银。
本院在审理原告朱全芳诉被告李中银健康权纠纷一案中，原告朱全芳于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱全芳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱全芳负担25元，本院减收25元。
代理审判员 吴 江
二〇一五年六月一日
书 记 员 蒋成庆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2053号
罪犯玉全，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）来刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人玉全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2007年2月26日作出（2007）桂刑三终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年4月28日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）桂刑执字第295号刑事裁定，将罪犯玉全的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币五万元不变。有期徒刑刑期自2009年6月24日起至2028年12月23日止。本院于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5709号刑事裁定，对罪犯玉全减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币五万元不变。刑期至2027年10月23日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第625号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯玉全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯玉全提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯玉全能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年12月获奖励分99.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯玉全在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯玉全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯玉全减去有期徒刑一年（刑期至2026年10月23日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘 宸
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人钟某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月18日被钟山县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
被告人董某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月18日被钟山县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人钟某、董某犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黎长林出庭支持公诉，被告人钟某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，被告人钟某、董某于2014年11月认识后，董某在明知钟某贩卖毒品的情况下，多次驾驶摩托车搭载钟某到石龙镇黄某某（另案处理）处购买毒品，帮助钟某将购买的毒品进行分装和贩卖，钟某则免费提供毒品海洛因给董某吸食作为报酬。
2014年11月底的一天晚上20时许，钟某在自家出售50元毒品海洛因给吸毒人员廖某。
2014年12月初的一天晚上20时许，钟某在自家出售50元毒品海洛因给吸毒人员廖某。
2014年12月8日15时许，钟某在自家出售30元毒品海洛因给吸毒人员黎江庆。
2014年12月8日19时许，吸毒人员廖某到钟某家中购买50元毒品海洛因，钟某通过董某交给廖某一管毒品海洛因，廖某还未付钱就当场吸食，后被钟山县公安局民警当场抓获，民警当场缴获钟某持有的疑似毒品海洛因净重0.65克。经鉴定：疑似毒品物品中检出海洛因成分。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认定被告人钟某、董某明知是毒品而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人钟某、董某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：被告人钟某、董某于2014年11月认识后，董某在明知钟某贩卖毒品的情况下，多次驾驶摩托车搭载钟某到石龙镇黄某某（另案处理）处购买毒品并帮钟某将购买的毒品进行分装，钟某则免费提供毒品海洛因给董某吸食作为报酬。
2014年11月底的一天晚上20时许，钟某在自家出售50元毒品海洛因给吸毒人员廖某。
2014年12月初的一天晚上20时许，钟某在自家出售50元毒品海洛因给吸毒人员廖某。
2014年12月8日15时许，钟某在自家出售30元毒品海洛因给吸毒人员黎某。
2014年12月8日19时许，吸毒人员廖某到钟某家中购买50元毒品海洛因，钟某通过董某交给廖某一管毒品海洛因，廖某还未付钱就当场吸食，后被钟山县公安局民警当场抓获，民警当场缴获钟某持有的疑似毒品海洛因净重0.65克。
上述事实，有经公诉机关举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人廖某的证言及辨认笔录，证实他于2014年11月底及2014年12月2号或3号晚，两次向“肥鸡”（钟某）购买了50元毒品吸食。2014年12月8日晚，他又到钟某家中购买毒品，后由“米丁”（董某）交给他50元毒品，他在吸食毒品时被公安民警当场抓获。廖某辨认出钟某就是“肥鸡”，董某就是“米丁”。
2、证人黎某的证言及辨认笔录，证实2014年12月8日15时许，他到了“肥鸡”（钟某）家中购买了30元毒品用于吸食。黎某辨认出钟某就是“肥鸡”。
3、现场勘查笔录、现场绘图及照片，证实案发现场的方位及周边概貌等情况。
4、扣押物品清单及物品照片，证实公安机关扣押了钟某持有的注射器11支、电子称一把、长短吸管若干、手机一台、疑似毒品海洛因0.65克等物品以及董某持有的手机一台。
5、贺州市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，证实缴获钟某持有的疑似毒品海洛因中检出海洛因，该结论通知了被告人钟某、董某。
6、通话清单，证实被告人钟某、董某手机的通话情况。
7、钟山县公安局禁毒大队出具的抓获经过，证实2014年12月8日19时许，钟山县公安局禁毒大队接到群众举报称钟某在家中贩卖毒品，后禁毒大队民警在钟某家中将钟某、董某、廖某当场抓获。
8、现场检测报告书及行政处罚决定书，证实钟某、董某系吸毒人员并于2014年12月9日被处以行政拘留十五日。
9、户籍证明，证实被告人钟某、董某案发时已达到完全刑事责任年龄。
10、被告人钟某的供述，证实2014年12月8日19时许，“眼镜”（廖某）到他家购买50元毒品，“恩弟”（董某）从他床上的枕头底下拿了一管毒品给廖某，廖某当场吸食时他们就被公安民警查获了，民警还在他家查获了净重0.65克毒品海洛因。被查获的四五天及十天前，廖某都到了他家中向他购买了50元海洛因。2014年12月8日15时许，“恩帽”（黎某）也向他购买了30元毒品海洛因。贩卖的毒品是他和董某去“山牛弟”（黄某某）家购买的，买回来后二人对毒品进行压碎分装，董某也会帮他卖毒品给吸毒人员，他就免费提供毒品给董某吸食。
辨认笔录，钟某辨认出董某就是“恩弟”，廖某就是“眼镜”，黎某就是“恩帽”，黄某某就是“山牛弟”。
11、被告人董某的供述，证实2014年12月8日晚，“眼镜”（廖某）到了“肥鸡”（钟某）家购买50元毒品，钟某想睡觉便叫他从枕头底下拿了一管毒品给廖某，廖某在吸食毒品时公安民警就把他们当场抓获。2014年12月8日及被抓四五天及十来天前，廖某共三次向钟某购买毒品，每次都是50元。他搭钟某去“山牛弟”（黄某某）家购买毒品有10次左右，也帮钟某分装过一次毒品，钟某不在的时候也帮钟某卖毒品，他没钱时钟某就免费提供毒品给他吸食。
辨认笔录，董某辨认出钟某就是“肥鸡”，廖某就是“眼镜”，黄某某就是“山牛弟”。
本院认为，被告人钟某、董某明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟某、董某犯贩卖毒品罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人钟某积极实施贩卖毒品行为，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人董某协助钟某购买、分装毒品，起次要作用，系从犯，本院予以减轻处罚。两被告人归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2018年4月17日止）；并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2016年10月17日止）；并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖美兰
代理审判员 卢晓琴
人民陪审员 曾宪和
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 阳明华
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第70号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人缪俊，男，1975年1月25日出生于江苏省常州市。2009年4月因犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元，2011年7月9日刑满释放；2011年9月因赌博被罚款五百元；2014年3月因吸毒被行政拘留十二日；2014年9月因吸毒被罚款五百元，责令接受社区戒毒三年；2015年2月因吸毒被强制隔离戒毒二年。2015年2月4日因本案被刑事拘留，3月3日由本院决定被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人缪俊犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员顾宽出庭支持公诉。被告人缪俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人缪俊于2015年1月的一天，在本市钟楼区北新巷20幢甲单元203室，以2包“黄金叶”（天叶）香烟的价格向吕X贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.4克，经常州市价格认证中心鉴定，2包“黄金叶”（天叶）香烟价值人民币128元。
被告人缪俊因吸毒被公安机关抓获后，在接受强制戒毒期间主动交代了司法机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人缪俊在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人吕X的证言笔录，辨认笔录及照片，手机通话清单，常州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪俊明知冰毒是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人缪俊在接受强制戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的其贩卖毒品的罪行，以自首论，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人缪俊犯贩卖毒品罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人缪俊犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月；罚金人民币三千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一五年三月十二日
书记员 张蕙
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1771号
原告：陈小根，农民。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：郑益家，农民。
原告陈小根为与被告郑益家买卖合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，诉请：1.被告郑益家立即支付原告货款135450元并赔偿利息损失（利息损失以135450元为基数，自2015年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至法院判决确定的履行之日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告郑益家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原、被告双方存在油漆买卖合同关系，截止2014年1月5日，经双方对账，被告向原告出具欠条三份，合计欠款金额135450元。欠条出具后，原告多次催讨，被告并未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告郑益家于判决生效后十日内支付原告陈小根货款135450元，并赔偿利息损失（利息损失以135450元为基数自2015年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3009元，减半收取1504.50元，由被告郑益家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 葛静霞
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 郑 宁
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第1171号
原告袁玉珍，住唐山市。
委托代理人刘德正。
被告于永贵。
原告袁玉珍诉被告于永贵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁玉珍及其委托代理人刘德正到庭参加诉讼。被告于永贵经本院传票传唤后，无正当理由未庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年5月16日签订“购房协议书”，被告将属于自己的唐山市路南区33#滦承楼3楼2门7号（产权证号字10089号）卖给原告，房款76500元，原告一次性付清，现已居住13年，被告至今不配合过户。原告起诉至法院，要求被告配合办理房产的过户手续，并承担本案的诉讼费。
被告于永贵未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：证据一、房屋产权证，证明争议房产原来是开滦房子，现在允许买卖了；证据二、购房协议书，证明原、被告钱款两清，原告要求被告过户，被告不配合，所以原告起诉；证据三、工房买卖契约，证明被告将争议房产购买。
经审理查明，2000年5月16日，原告袁玉珍与被告于永贵签订“购房协议书”，被告将其所有的唐山市路南区33#滦承楼3楼2门7号（产权证号字10089号）转让给原告。购房协议书约定房屋总价款76500元，已由原告一次性付清。双方同时约定房屋过户费用均由原告袁玉珍负担。原告购房后一直居住该房屋至今，被告未配合原告办理房产过户等手续。
本院认为，原告与被告签订的购房协议书，是原、被告的真实意思表示，原、被告之间的买卖合同成立并有效，原告已经履行了协议内容并已在该房屋中居住多年，虽然原、被告间未办理房产相关过户手续，亦不影响双方订立合同的效力。被告应当按照合同的约定履行自己的义务，对于原告要求被告办理房产过户手续的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
被告于永贵于本判决生效后三十日内为原告袁玉珍办理唐山市路南区33#滦承楼3楼2门7号（产权证号字10089号）房产变更为原告袁玉珍的手续。
案件受理费2300元，由被告于永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 胡树军
审判员 张庆成
审判员 郭 杰
二〇一二年十二月五日
书记员 高晶晶
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执977号
申请执行人李安庆，男，1969年10月30日生，住林州市。
被执行人邓钧予，男，1978年12月10日生，住林州市。
被执行人苏晓峰，女，1978年3月18日生，住林州市。
本院在执行李安庆申请执行邓钧予、苏晓峰房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人邓钧予、苏晓峰已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）林郊民初字第207号民事判决书所确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一六年八月三十日
书记员 崔越伟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01825号
上诉人（原审原告）：孙庆博，无职业。
委托代理人：ＸＸ翔、刘璐，辽宁双护律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡星炜，无职业。
原审原告孙庆博与原审被告蔡星炜返还原物纠纷一案，孙庆博不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第2039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙庆博委托代理人ＸＸ翔，被上诉人蔡星炜到庭参加诉讼。
原告孙庆博一审诉称：2014年1月17日，原告从案外人大连东方科教房屋开发有限公司（以下简称东方科教公司）处购买了大连市西岗区信诚街3号东方国际大厦1-1-1-10-17号房屋，并于当日在大连市房产交易中心对案涉房屋进行产权备案登记，权利类型为所有权。至此，原告已经取得案涉房屋的物权，并从即日起享有案涉房屋的占有使用处分等权能，但被告长期非法占有案涉房屋，迟迟不将案涉房屋返还原告，严重侵害了原告对案涉房屋的使用收益等权利，被告还应支付自2014年1月17日起至实际腾退日止的房屋使用费23271元（大连市西岗区房屋租赁费的指导价是每月每平方米20元×房屋的面积77.57平方米×天数自2014年1月17日至2015年4月17日）。现诉至法院，请求：1、被告立即从大连市西岗区信诚街3号东方国际大厦1-1-1-10-17号房屋中腾退。2、被告支付自2014年1月17日起至实际腾退日止的房屋使用费，暂计算至2015年4月17日的使用费23271元。
被告蔡星炜一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告对本次诉讼是一次恶意的诉讼，是与开发商及宋文花恶意串通造成的结果。因为涉案房屋在2004年7月29日时案外人宋文花与东方科教公司也就是涉案的开发商签订了购买涉案房屋的协议，2004年11月8日宋文花与被告签订了该房屋转让协议，转让价格是330000元，首付款100000元，待一切手续及发票办理完毕后由被告一次性将余款交付给案外人宋文花以及开发商。协议签订后被告如约履行了合同，在2006年2月被告到开发商处领取了钥匙，并缴纳了相关的入住费用，入住到该房屋，并进行了装修。后案外人宋文花以及开发商并没有按约定履行义务，致使被告如今不能够办理产权证书。在被告入住长达十年之久时，宋文花又声称将该房屋退回开发商处，并以现在的状况转让给原告，这种转让虽然原告在房地产进行了备案，但是该转让是无效的。因为2007年宋文花已经就涉案房屋到西岗区人民法院进行诉讼，要求确认宋文花与被告所签订的协议无效，该案经西岗区人民法院、大连市中级人民法院审理后驳回了宋文花的诉讼请求，也就意味着本案的被告当时与宋文花及开发商当中所约定的协议是合法有效的，至今没有备案的原因是因为大连市房地产交易市场备案的管理制度规定是由开发商进行备案，但是本案由于开发商与宋文花恶意串通，没有将本案被告居住的房屋进行备案，因此本案不能以原告经备案，被告尚未备案为由来确认案涉房屋归原告所有。通过本案的事实及前次的诉讼可以证明该房屋应归被告所有，所以原告无权要求被告腾退房屋，更不存在使用费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理作出如下判决：驳回原告孙庆博的诉讼请求。案件受理费6450元（孙庆博已预交），由原告孙庆博承担。
宣判后，孙庆博不服，向本院提起上诉。其上诉请求为：撤销原判，发回重审或依法改判支持孙庆博的一审诉讼请求。其基本上诉事实与理由为：本案案由是返还物权纠纷，原审法院应当依据事实和法律查明案涉房屋的物权所有人，从而确定是否应当向物权所有人返还原物。上诉人与开发商签订一手房买卖合同，并在房产登记部门取得了合法登记，上诉人已举证证明取得案涉房屋的合法性，原审法院认定上诉人提供的房产登记部门的登记不能证明房屋买卖的合法性，已超出了上诉人举证范围及举证能力。原审法院提到2006年宋文花、开发商以及被上诉人之间关于案涉房屋之间的纠纷，原审法院认定宋文花将房屋退回开发商违反法律规定，严重违反法律规定，也不能证明上诉人取得案涉房屋存在非法。原审法院认定上诉人购房行为违背交易习惯，与常理不符，没有依据。
蔡星炜二审辩称：我和宋文花有买卖合同，并有合同和收据以及生效判决书以及省高院再审裁定书予以证明。在没有公告收回原合同、没有公示收回房屋、没有申请注销登记的情况下，开发商十余年不能正常经营，上诉人与开发商利用了由开发商进行房屋初始登记备案的便利条件，私下将房屋变更了初始登记，上诉人没有正常的交易过程、双方买卖房屋时没有合理的验收房屋、看房、议价、资金支付、没有发票及收款收据、没有财务出入库、记账的交易过程，且以十年前的房价交易，不符合常理。
本院认为，原审判决存在案涉房屋相关基本情况未予查清的问题。孙庆博主张其从东方科教公司处购买了案涉房屋，并主张向东方科教公司交付了购房款；而蔡星炜则主张涉案房屋在2004年7月29日时案外人宋文花与东方科教公司即涉案房屋的开发商签订了购买涉案房屋的协议，2004年11月8日宋文花与其签订了该房屋的转让协议，并有生效法律文书予以证明；二审中，孙庆博与蔡星炜均认可双方购买的房屋与本案中双方争议的房屋系同一房屋，即宋文花将案涉房屋卖给了蔡星炜，而东方科教公司亦将案涉房屋卖给了孙庆博。现孙庆博诉讼要求蔡星炜腾退案涉房屋，因此，本案的处理结果与宋文花以及东方科教公司存在法律上的利害关系。重审时，应追加宋文花和东方科教公司参加本案诉讼，在查清事实的基础上，依法裁判，以充分保护双方当事人的合法权益。
综上所述，一审判决基本事实不清，应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第2039号民事判决；
二、发回大连市西岗区人民法院重审。
二审案件受理费6450元（孙庆博已预交），予以退回。
审判长 李奎哲
审判员 阁成宝
审判员 张萍萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 樊 迪
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初1352号
原告：陈敏仪，女，1982年1月18日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：吴细弟，男，1987年4月3日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告陈敏仪与被告吴细弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏仪到庭参加诉讼;被告吴细弟经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈敏仪向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款24000元,并自起诉之日起至实际清偿欠款之日止按人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
事实和理由：原告与被告是朋友关系。2016年9月25日，被告向原告借款3万元，原告当日交付，并由被告出具借条一份，双方约定借款期限至2017年5月31日。后被告还付6000元。但在借款期限届满后，原告多次向被告催讨剩余借款24000元，而被告均以没有钱为由拒还借款。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应该诚实信用地履行合同义务，但被告不按期还款，依法应当承担违约责任。故此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吴细弟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：陈敏仪的身份证复印件、吴细弟的身份证复印件、借条一份。被告吴细弟提交了其本人身份证复印件。对于当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月25日，被告吴细弟出具借条交原告陈敏仪存执，确认向原告借款30000元，约定于2017年5月31日前归还。借款后，被告归还原告借款6000元。2017年9月21日，原告向本院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。
本院认为，原告借款给被告，被告向原告出具借条，双方意思表示真实，行为合法有效。被告在借款期限届满后没有归还借款，原告请求判令被告付还尚欠的借款24000元，符合法律的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴细弟应在本判决生效后十日内付还原告陈敏仪借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告吴细弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 钟志浩
二〇一七年十二月四日
书记员 史 楠
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第571号
申请执行人柳州市宏泰物业服务有限责任公司，地址：柳州市柳石路171号宝莲新都36栋一层。
法定代表人刘羽，该公司总经理。
被执行人韦刚平。
柳州市宏泰物业服务有限责任公司申请执行韦刚平关于物业管理纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）鱼民初（一）字第730号民事判决书已经发生法律效力，申请人柳州市宏泰物业服务有限责任公司依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人韦刚平已经自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案应当裁定予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
柳州市宏泰物业服务有限责任公司依据（2013）鱼民初（一）字第730号民事判决书申请执行韦刚平（2014）鱼执字第571号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 李大光
代理审判员 龚 明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 冯旭东
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2129号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。
负责人李志强，系该分理处主任。
被告王来雄，男，汉族，1984年10月4日出生，住府谷县。
被告马鹏丽，女，汉族，1990年5月5日出生，住府谷县。
被告王福荣，男，汉族，1970年8月19日出生，住府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告王来雄、马鹏丽、王福荣金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵候虎
二〇一七年七月二十七日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2129号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。负责人李志强，系该分理处主任。被告王来雄，男，汉族，1984年10月4日出生，住府谷县。被告马鹏丽，女，汉族，1990年5月5日出生，住府谷县。被告王福荣，男，汉族，1970年8月19日出生，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告王来雄、马鹏丽、王福荣金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵候虎二〇一七年七月二十七日书记员  王永鑫
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第982号
原告遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道南门路**号。
法定代表人洪日强，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）王立文、范誉洪，系员工。
被告徐光风，农民。
被告张树丰，职工。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告徐光风、张树丰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑世罗独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告县信用联社委托代理人范誉洪到庭参加诉讼；被告徐光风经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，2012年2月21日，原告下属黄沙腰信用社柘岱口分社与被告徐光风、张树丰签订了一份《个人循环保证借款合同》。约定：借款人为被告徐光风，保证人为被告张树丰。本合同项下的借款额度为人民币30000元整，借款人使用上述借款额度的期限为2012年2月21日起至2014年2月20日止。保证人自愿为贷款人该笔借款提供连带责任保证；保证期间为二年；保证范围为本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。2013年3月2日，原告按约向被告徐光风发放贷款30000元，借款月利率为7.5‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款用途茶叶种植，借款期限自2013年3月2日起至2014年2月20日。借款期限届满后，被告徐光风仅归还本金6184.41元，余款未予归还，也未支付自2014年3月21日的利息；被告张树丰也未履行连带保证责任。经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1.被告徐光风归还借款23815.59元，并按照合同约定利率支付从2014年3月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；2.被告张树丰对上述款项承担连带保证责任；3.二被告承担本案的诉讼费用。
被告徐光风未作答辩。
被告张树丰辩称，为徐光风贷款提供担保属实，因资金困难，无力承担保证责任。
原告县信用联社为主张其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.《个人循环保证借款合同》，待证2012年2月21日，被告徐光风向原告下属黄沙腰信用社借款30000元，由被告张树丰提供连带责任保证等事实；2.借款借据，待证原告于2013年3月2日向被告徐光风发放贷款30000元，到期日为2014年2月20日的事实；3.利息查询单、欠息证明，待证被告徐光风自2014年3月21日起未支付利息的事实；4.借款申请书，待证被告徐光风于2012年2月21日向原告申请借款的事实；5.还款证明，待证被告徐光风已经归还借款本金6184.41元的事实。
被告徐光风、张树丰均未提交证据。
原告提供的证据，经被告张树丰质证无异议，且经本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性的构成要件，本院予以采信，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告下属的黄沙腰信用社柘岱口分社与被告徐光风、张树丰签订的《个人循环保证借款合同》，系双方当事人的真实意思，内容合法，为有效合同，各方均应按约履行。在黄沙腰信用社柘岱口分社向被告徐光风发放贷款后，被告徐光风未足额还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告张树丰自愿为被告徐光风的借款提供连带责任保证；保证期间为二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用等，应按约承担保证责任。黄沙腰信用社柘岱口分社系原告分支机构，对外民事权利由原告行使。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告徐光风未到庭应诉，也未提供相关证据，视为其对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案作出的判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐光风于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金23815.59元，并按合同约定的利率支付从2014年3月21日起至款还清日止的利息（含罚息、复息）。
二、被告张树丰对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由被告徐光风、张树丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一四年九月四日
代书记员 应 巧
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保122号
申请执行人：吴鸣芳，女，1973年1月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：何云荣，女，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：张庆华，男，1959年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
本院在审理吴鸣芳与何云荣、张庆华民间借贷纠纷一案中，吴鸣芳于2017年4月1日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人所有的价值700000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人张庆华在安徽海螺创业投资有限责任公司的全部股权及分红价值700000元部分予以查封，期限为两年（自2017年4月10日-2019年4月9日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年四月十日
书记员 吴道海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……