江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5190号
原告：淮安汉邦万融建材有限公司，住所地涟水县保滩镇十堡村。
法定代表人：王成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦开忠，该公司副经理。
被告：刘凯，男，汉族，1987年11月14日生，居民，住靖江市。
委托诉讼代理人：张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告淮安汉邦万融建材有限公司（以下简称汉邦公司）诉被告刘凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序于2017年8月28日、10月12日公开开庭进行了审理。原告汉邦公司委托诉讼代理人秦开忠、被告刘凯及委托诉讼代理人张廷清到庭参加诉讼。因本案案情复杂，于2017年9月5日裁定转为普通程序审理，2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告汉邦公司委托诉讼代理人秦开忠、被告刘凯委托诉讼代理人张廷清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉邦公司向本院提出诉讼请求：1、被告付清货款114752元；2、支付欠款利息及违约金122950元；3、被告给付原告赔偿金100000元；4、承担本案诉讼费用等。事实和理由：2016年9月6日，被告刘凯与原告汉邦公司签订了购买20000立方混凝土的《商品混凝土供应合同》。合同约定供方供应混凝土货款满10万元之日时，需方应在次日付清该款。截止2017年2月23日，被告共使用混凝土4759立方米，应付款1114752元，实际付款1000000元，尚欠货款114752元。根据合同约定，需方未按合同约定付款，供方有权停止供应混凝土并解除合同，由此造成的损失均由需方即被告承担，需方应自停用（末次供应）之日15日内付清货款，并承担总混凝土款的违约金（按涟水农村商业银行同期贷款利息4倍支付），承担律师费、诉讼费。合同还约定，需方私自夸大工程体量骗取供方价格优惠的，应按虚报部分混凝土量的20%赔偿供方损失。
被告刘凯辩称：1、原告提供的梁岔镇结算单签字人不认识，不予认可，原、被告之间供货总额在1102974元左右，被告已付款100万元；2、原告在供货期间将人家电缆线弄坏，被告进行了赔偿，要求予以扣除；3、原告违约在先，原告单方涨价导致被告无法施工，且原告不能按照被告工程进度及时供货，导致合同无法实现，但是被告放弃要求原告给付违约金；4、被告不存在虚报用方量的情形，采购货物约20000立方米是根据建设局和招标局预算确定的，不存在夸大工程量骗取原告优惠价格的说法。
原告汉邦公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.2016年9月6日，原、被告签订的《商品混凝土供应合同》及附件一份；2.原、被告2016年12月2日签订的协议一份；3.总结算单3张、各乡镇结算单10张，证明被告共使用混凝土4759立方米，应付款1114752元；4.梁岔镇混凝土供应单明细，证明被告梁岔镇工地用混凝土方量为14841立方米；5.五港镇供应单一份，证明被告不予认可的梁岔镇签收人在其他乡镇也有签收。
被告刘凯发表质证意见称：1.对证据1、2无异议，但对合同附件上只约定了单价，并不能证明供货数量；2.对证据3中三张总结算单上只有原告公司盖章，没有我本人签字，均不认可；各乡镇的结算单除了梁岔的核准人不认识，其他都认可，另外五港镇的混凝土应扣20立方米，陈师镇扣减10立方米，其他没有异议；3.对证据4、5各乡镇工地我只认可姜卫兵、陈春江、刘炳忠的签字，梁岔镇工地上许维宝、王主平的签字也认可，其他我不认可。
被告刘凯向本院提供如下证据：加盖江苏神龙海洋工程有限公司涟水乡镇污水工程项目部印章的证明一份。
原告汉邦公司发表质证意见称：被告出示的证据，系江苏神龙海洋工程有限公司出具，该公司并非本案当事人，反映的内容也不真实，且与被告刘凯是否存在利害关系不清楚，故对该证据的内容不予认可。
本院对原、被告提供的证据认证意见：
对原告提供的证据1、2的真实性，被告没有异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据；对原告提供证据3、4、5中，被告认可的相关证据，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对该组证据中被告不予认可的梁岔镇相关人员签字的结算单，亦可以作为认定本案事实的依据，本院认证具体意见如下：
首先，原、被告签订的《商品混凝土供应合同》中并未指定砼的签收人。虽然被告刘凯在与本院谈话时陈述，各乡镇工地其只授权姜卫兵、陈春江、刘炳忠签收货物，但同时对梁岔镇工地上许维宝、王主平的签字也认可，由此可以证明被告对本案所涉砼并未指定固定人员签收；其次，原告提供的梁岔镇结算单上的签名虽因字迹潦草无法识别，但此人在2017年1月1日的五港镇供应单上也有签字，而当日五港的供应方量在五港镇的总结算单中有载明，“刘炳忠”在该结算单上签字确认，被告刘凯亦认可刘炳忠签字结算单；再次，被告刘凯在第二次庭审中陈述“原告在这期间将人家的电缆线弄坏了，我们进行了赔偿……”，而原告提供的各乡镇结算单中，只有梁岔镇结算单中有载明“在2016年10月19日，2车砼车碰坏电缆线2处”，且原告提供的梁岔镇供应单中，2016年10月19日的也有所反应；最后，被告本人在庭审中陈述“我与原告之间供货总额是1102974元左右……”，与原告汉邦公司提供的结算单总额差距不大，若梁岔镇供货总额148410元和1928元均非被告所用，与被告本人自认的总额差距过大，明显与事实不符。因此，可以认定梁岔镇结算单上的签字人系被告指定人员，原告提供的结算单均可以作为认定本案事实的依据。
对被告提供的证据不予采纳，理由是：1、被告提供的证明最后落款人为江苏神龙海洋工程有限公司、涟水县乡镇污水管网工程项目部，但加盖的印章为江苏神龙海洋工程有限公司涟水乡镇污水工程项目部，落款人与加盖印章不一致；2、该份证明的出具人与被告刘凯以及本案所涉混凝土所用工程之间的关系，被告刘凯并未提供其他证据相佐证，证明内容的真实性难以确认，且原告对证明内容也不予认可，故对其证据效力，本院不予认定。
经审理查明，2016年9月6日，原、被告签订了《商品混凝土供应合同》一份，约定供方淮安汉邦万融建材有限公司，需方刘凯，工程名称涟水县乡镇污水管网工程。并约定“需方所需混凝土的强度等级及各种费用（附件）”，“备注：2、本合同混凝土立方数约20000立方”，“七、付款方式：满壹拾万元整，需方在次日付清砼款”，“九、违约责任”还约定，“1、需方未按合同约定付款，供方有权停止供应混凝土并单方解除合同，因此造成的一切损失由需方自行承担，需方应自停用（末次供应）之日15日内付清货款，并承担总混凝土款的违约金（按涟水县农村商业银行同期贷款利息的4倍支付。）….如需方另找供应商，必须在其供应前把所欠砼款全部付清。2、需方私自夸大工程体量骗取供方垫资额度和价格优惠，虚报部分砼款应在工程尾款中扣除并按虚报量的20%赔偿供方损失”。2016年12月2日，原、被告再次签订协议一份，协议主要内容为：因原材料价格上涨，双方友好协商，从即日起在原合同单价基础上每立方上涨16元。后原告汉邦公司从2016年9月至2017年2月陆续为被告供货，最后一次供货时间为2017年2月23日。
另查明，原告提供的梁岔镇结算单中，2016年12月18日C30单价错误，单价271元应为251元，五港镇结算单中载明“…应扣20m³”，陈师镇2016年9月9日结算单中方量“48-109.9日减去10m³”，上述备注虽均系被告人员在核对时提出，但原告收回结算单时未有异议，且作为证明被告欠款的证据提交，可视为原告认可被告的备注，故在结算中应予扣除。因此，原告汉邦公司向被告刘凯施工的各乡镇工地供应砼的货款分别为：梁岔镇147170元，石湖99854元，大东镇223364.5元，五港镇175631元，陈集镇197558.5元，东湖集101532元，陈师镇57150元，唐集镇96741元，涟水5313元，梁岔镇1928元，上述合计1106242元，扣除被告刘凯已支付的1000000元，被告尚欠106242元。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘凯与原告签订的商品混凝土供应合同属有效合同，原告履行了合同约定的义务，被告应当按照实际使用混凝土量，依据合同约定以及合同在履行过程中双方协商的价格进行结算给付原告货款。被告刘凯尚欠原告砼款106242元，事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。根据合同约定，被告应于2017年3月10日前付清所欠砼款，逾期应承担违约金。原告主张违约金以被告所用总混凝土款为基数，从2017年2月24日起，按照涟水县农村商业银行同期贷款利息的4倍计算，共计129050元，但涟水县农村商业银行不同贷款的利率并不相同，原、被告签订的合同中没有明确按照何种贷款的利率计算，应属约定不明，故对于原告主张的违约金本院调整为以被告未付款项即106242元为基数，从原告末次供货起15日，即2017年3月10日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至付款之日。被告刘凯辩解原告单方涨价导致被告无法施工，且原告不能按照被告工程进度及时供货，导致合同无法实现，原告违约在先，其不应承担违约金，但其未能提供证据证明，该辩解意见本院不予采信。
原告汉邦公司以被告刘凯存在私自夸大用方量为由，要求被告赔偿原告损失10万元。根据原、被告双方签订的《商品混凝土供应合同》第九条第2款虽约定“需方私自夸大工程体量骗取供方垫资额度和价格优惠，虚报部分砼款应在工程尾款中扣除并按虚报量的20%赔偿供方损失”，合同中也载明“本合同混凝土立方数约20000立方”，但原告并未提供证据证明其为此有所垫资，亦未证明相应用方数对应的不同价格。在履行合同过程中，原告对混凝土价格上调，被告是在原合同价格上涨情况下不再继续要求原告供货，原告对此也存在一定的过错。另外，原告也未能提供证据证明被告未按照合同约定的数量使用砼，对其造成了损失以及损失的具体数额，且涉案合同第九条第1款已对违约金作出约定，故对原告要求被告赔偿10万元损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘凯在本判决生效后十日内给付原告淮安汉邦万融建材有限公司货款106242元以及违约金（违约金以106242元为基数，从2017年3月10日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至款项还清时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6366元，被告刘凯承担3000元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告），剩余部分由原告淮安汉邦万融建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××77）。
审 判 长 张 健
审 判 员 蒋玉莲
人民陪审员 徐 红
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁结构予以适当减少。……。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。