wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初5046号
原告：吴世惠，女，1965年4月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：成都三一资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人：卫保安，董事长。
原告吴世惠诉被告成都三一资产管理有限公司（以下简称三一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世惠到庭参加了诉讼，被告三一公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴世惠向本院提出诉讼请求：1、要求偿还原告借款229000元，并从起诉之日起至借款还清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求的借款本金变更为209500元。事实和理由：原告以现金及转账方式向被告多次支付借款共240000元,并约定了借款利息等相关事项。后被告通过卫保安陆续向原告支付了部分利息。2015年3月4日、3月5日，被告分别重新向原告出具借据各一张（未约定借款利息），并于2015年3月4日偿还原告借款本金6500元，2015年4月7日偿还了借款本金5500元，2015年5月4日偿还了借款本金6500元，2015年6月15日偿还了借款本金5500元，2015年7月4日偿还了借款本金6500元，合计偿还借款本金30500元，尚欠原告借款本金209500元未还。原告催收未果，为维护原告合法权益，特提出如上请求。
被告三一公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：三一公司向吴世惠借款，出具借据一张，载明“今收到吴世惠人民币大写壹拾叁万元（￥130000.00），特此证明。退款日期2015.3.4，退款金额￥6500.00，签字吴世惠。”于2015年3月5日又出具借据一张，载明“今收到吴世惠人民币大写壹拾壹万元（￥110000.00），特此证明。”两张借据借款人处三一公司及其法定代表人卫保安均进行了盖章确认。三一公司于2015年3月4日、4月7日、5月4日、6月15日、7月4日分别通过其法定代表人卫保安的私人账户分别向吴世惠退还借款本金共计30500元。后三一公司未再归还借款。
上述事实，有吴世惠的陈述，吴世惠举示的借据二张、银行明细等证据为据，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护；第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，三一公司向吴世惠借款240000元属实，有借据、银行明细等为凭，双方的借贷关系不违反法律的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方对借款期限没有约定，三一公司已于2015年3月4日、4月7日、5月4日、6月15日、7月4日分别支付借款本金共30500元给吴世惠，还应偿还借款本金209500元，且三一公司延迟支付借款本金的行为确实给吴世惠造成了资金占用损失，因借据未约定还款期限，故吴世惠要求三一公司偿还借款本金209500元，并以209500元为基数，从起诉之日即2016年10月28日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都三一资产管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴世惠借款本金209500元，并以209500元为基数从2016年10月28日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，减半交纳2400元，由被告成都三一资产管理有限公司负担2221元，由原告吴世惠负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 唐路明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周巧琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民三初字第86号原告：外语教学与研究出版社有限责任公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：蔡剑峰，社长。委托代理人：朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。委托代理人：黄莎，北京大成（南宁）律师事务所律师。被告：邹浩（南宁市明威数码电子经营部业主），经营地址：南宁市星湖路。本院在审理原告外语教学与研究出版社有限责任公司与被告邹浩著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告外语教学与研究出版社有限责任公司撤回起诉。本案受理费1349元，撤诉减半收取674.5元，由原告外语教学与研究出版社有限责任公司负担，其余674.5元本院按规定退回原告。审判长刘明明审判员潘小青人民陪审员黄艳琼二〇一四年七月二十九日书记员黎倍伊附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00398号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘某，男，1963年11月12日出生，汉族，进城务工人员。2013年12月19日因本案被合肥市公安局瑶海分局行政拘留15日，2014年1月3日因犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年1月9日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理中，于2014年5月13日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日上午9时30分许，被告人刘某在未取得机动车驾驶资格的情况下，无证驾驶无号牌机动三轮摩托车，沿合肥市瑶海区采石路由南向北行驶至站前东路交叉口左转弯时，遇行人沈某（女，1949年10月15日出生）由东向西横过道路，被告人刘某驾驶的三轮摩托车前部碰撞到被害人沈某，致被害人沈某摔倒受伤。事故发生后，被告人刘某打120电话，并随救护车将被害人沈某送到医院抢救，后路人打电话报警，交通民警接到报警赶到医院，将被告人刘某带去指认现场，随即将被告人刘某传唤至公安机关处理。经安徽全诚司法鉴定中心人体损伤程度及致伤方式鉴定，鉴定意见为：一、损伤程度：沈某因道路交通事故致蛛网膜下腔出血、左侧硬膜下血肿、颅内血肿等损伤伴有神经系统症状和体征，损伤程度属重伤；二、致伤方式推断：沈某损伤符合道路交通事故过程中车辆碰撞摔跌所能形成的特征。经安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定，鉴定意见为：无号牌三轮电动车属于机动车类正三轮轻便摩托车；无号牌三轮电动车车身的前部上的痕迹符合与行人沈某的身体发生碰撞所形成。无号牌三轮电动车沿合肥市瑶海区采石路由南向北行驶至采石路与站前东路交叉口准备左转弯时，其车身的前部与行人沈某的身体发生碰撞。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队交通事故责任认定，被告人刘某承担此事故的全部责任，被害人沈某不承担此事故责任。
案发后，被告人刘某已赔偿被害人沈某医药费等损失近15万元，被害人沈某近亲属对被告人刘某表示谅解。审理中，被害人沈某与被告人刘某自愿达成赔偿和解协议，被告人刘某在已赔偿被害人沈某医药费近15万元的基础上，再一次性赔偿被害人沈某各项损失，合计人民币30万元（已付清）。被害人沈某对被告人刘某表示谅解，请求法院对被告人刘某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故指认现场照片、安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书、人体损伤程度及致伤方式鉴定意见书、合肥市公安局交通警察支队瑶海大队交通事故认定书、视听资料、谅解函、接警单、机动车驾驶证核对证明、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过、证人王某的证言、附带民事调解笔录、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶资格，无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，以致发生交通事故，造成一人重伤的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘某案发后积极抢救被害人沈某，并赔偿被害人沈某的各项损失，得到被害人沈某的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人刘某确有悔罪表现，被害人沈某也请求法院对其适用缓刑，且适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨联文
代理审判员 张 莉
人民陪审员 韦礼红
二〇一四年六月十二日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的；
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3344号
原告游某某。
被告徐某某。
委托代理人方红华，广东君一律师事务所律师.
本院在审理原告游某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告以被告已向其支付全部欠款为由申请撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告徐某某的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费2795元（原告已预缴），由原告承担。
代理审判员 艾小亮
二〇一七年二月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈树秋
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03236号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告马晶宇，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉马晶宇物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陶海红
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更149号
罪犯罗绍全，男，1976年9月23日出生，汉族，广西鹿寨县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省会昌县人民法院作出（2013）会刑初字第42号刑事判决，以被告人罗绍全犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑三年十个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月13日起至2017年1月12日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年2月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗绍全在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬3次。本次缴纳罚金10000元。执行机关所提供的罪犯罗绍全在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯罗绍全在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗绍全减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年3月13日起至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初4080号
原告潘杰。
委托代理人崔莹岚、纪演娟，陕西汉廷律师事务所律师。
被告西安鲲鹏隔墙板有限公司。
法定代表人薛昆，该司总经理。
本院在审理原告潘杰与被告西安鲲鹏隔墙板有限公司劳动争议一案中，原告潘杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 韩 岐
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第18号
原告陈灿东，男。
委托代理人秦书清，淇县法律援助中心律师，代理权限：代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告陈忠林，男。
本院在审理原告陈灿东与被告陈忠林财产损害赔偿纠纷一案中，原告委托代理人秦书清于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告委托代理人秦书清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈灿东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈灿东负担。
审判员 康利利
二〇一五年八月十八日
书记员 高亚坤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于凤云，女，汉族，住广州市越秀区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓姝，女，汉族，住广州市越秀区。
上述两再审申请人的共同委托代理人：郑铭、王晓莉，均系广东南方福瑞德律师事务所律师。
被申请人：广州市建亨钢材有限公司。住所地：广州市黄埔区。组织机构代码：××。
法定代表人：谢牡玲，董事长。
一审原告、二审上诉人：张卫东，男，汉族，住广州市。
再审申请人于凤云、张晓姝因与被申请人广州市建亨钢材有限公司（以下简称建亨公司）、一审原告、二审上诉人张卫东民�借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民终字第1157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于凤云、张晓姝申请再审称：一、申请人二审提交的证据属于“新证据”，且该证据依法应由法院依职权予以调查收集。二、一、二审法院仅根据被申请人提交的2007年9月7日的取款凭条及存款凭条中的数额大于被申请人向张元天借款的数额这一事实即认定被申请人已归还了借款，该认定事实错误。请求对本案进行再审。
建亨公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，第一，本案从双方提交的证据看，于凤云、张晓姝主张借了25万元给建亨公司，提交了建亨公司出具的《借据》予以证明。建亨公司主张已经归还款项，但提交的汇款单金额是53万元，且没有注明是还款用途，二审法院仅凭后汇款数额大于借款数额就认定为已归还了案涉借款，依据是否充足，应予查明。第二，建亨公司对于所汇53万元款项与借款25万元金额对应不上的解释是否符合常理，主张多出的26.8万元是借给张元天购房的说法，其证据是否充分，应予进一步查明。第三，建亨公司对于已经归还案涉25万元借款却没有收回《借据》没有合理解释。
综上，于凤云、张晓姝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
指令广东省广州市中级人民法院再审本案。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 陈少林
代理审判员 陈 颖
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 敏
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1089号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人葛某，男，1997年10月9日生，汉族，初中文化，务工，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月14日被沭阳县公安局取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1162号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。经征得被告人葛某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月1日0时许，被告人葛某酒后无证驾驶苏Ｎ×××××二轮摩托车从沭阳县贤官镇贤官街沿245省道及乡村道路行驶至沭阳县沂河大桥北首西侧500米处被执勤民警查获，遂对其进行酒精呼气测试，测试结果为104mg/100ml。后民警对其抽取静脉血液并送检。2017年9月6日，宿迁市公安局物证鉴定所出具检验报告，葛某血样中酒精含量为109mg/100ml。
被告人葛某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人葛某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人刘某、仲某、张某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证信息及车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人葛某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人葛某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人葛某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人葛某明知醉酒后在道路上无证驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人葛某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月十四日起至二〇一七年十二月十八日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虹行初字第279号
原告姜卫民，男，1969年10月21日出生，汉族，户籍地上海市。
被告上海市公安局虹口分局，住所地上海市。
本院在审理原告姜卫民诉被告上海市公安局虹口分局行政强制措施一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，于法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜卫民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜卫民负担（免交）。
审 判 长 邱 莉
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 唐尚德
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 熊媛琎
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执344号之二
申请执行人：黄山市易通行典当有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码74894489-6。
法定代表人：陈骁，董事长。
被执行人：吴复清，男，1965年8月14日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年十一月三十日作出的（2015）屯民二初字第00101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴复清至今未履行生效法律文书确定的义务。现经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为41979.73元，未执行到位38979.73元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 王柏松
审判员 徐业稳
二〇一六年十月三十一日
书记员 夏一柳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执344号之一
申请执行人黄山市易通行典当有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人陈骁，董事长。
被执行人吴复清，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年十一月三十日作出的（2015）屯民二初字第00101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴复清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吴复清收入42509.73元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏一柳
二〇一六年六月十五日
书记员 费 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执344号
申请执行人黄山市易通行典当有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人陈骁，董事长。
被执行人吴复清。
本院二〇一五年十一月三十日作出的（2015）屯民二初字第00101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴复清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴复清存款42509.73元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏一柳
二〇一六年六月十五日
书记员 费 琳
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民二初字第337号
原告解晓远，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住所地河北省巨鹿县。
委托代理人刘兰涛，河北辰生律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地河北省石家庄市桥西区自强路*号。组织机构代码证80443344-2。
代表人丁萍，经理。
委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告解晓远诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏广庚独任审判，公开开庭进行了审理。原告解晓远的委托代理人刘兰涛、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人贾艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解晓远诉称，2015年9月2日，原告驾驶原告所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型客车沿定魏线东侧东西水泥路由东向西上定魏线，与靳立广驾驶未经公安机关登记的二轮摩托车发生交通事故，造成靳立广死亡，两车在事故中不同程度受损，原告修车花费35560元。对本次事故，巨鹿县公安局交警大队，认定原告负事故的主要责任，靳立广负事故的次要责任。因为本案交通事故，原告支付了靳立广的近亲属死亡赔偿金、被抚养人抚养费、赡养费以及丧葬费等各项费用共计355000元。
原告于2014年10月1日对车辆在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额为122000元）、机动车第三者责任保险（责任限额为500000元，不计免赔率）、机动车损失保险（责任限额379943元，不计免赔率），保险期间自2014年10月2日至2015年10月1日。本次事故发生在保险合同有效期内，被告应当在交强险、第三者险、车损险保险责任限额内承担赔付责任。但是，被告至今没有赔付。请求法院依法判令被告赔付原告各项损失390656元。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，原告诉称的事故车辆在我公司投保情况事实。对原告主张的合法损失，我公司同意在保险限额内按照事故责任比例承担。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年9月2日，原告驾驶原告所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型客车沿定魏线东侧东西水泥路由东向西上定魏线，与靳立广驾驶未经公安机关登记的二轮摩托车发生交通事故，造成靳立广死亡，两车在事故中不同程度受损。对本次事故，巨鹿县公安局交警大队做出巨公交认字（2015）第00013号道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，靳立广负事故的次要责任。对于本次交通事故，在巨鹿县公安局交通警察大队主持调解下，原告于2015年9月18日支付了靳立广的近亲属死亡赔偿金、被抚养人抚养费、赡养费以及丧葬费等各项费用共计355000元，原告修理自己的受损车辆支付维修费35560元。
原告于2014年10月1日对涉案车辆在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额为122000元）、机动车第三者责任保险（责任限额为500000元，不计免赔率）、机动车损失保险（责任限额379943元，不计免赔率），保险期间自2014年10月2日至2015年10月1日。
另查明，死者靳立广的近亲属包括：父亲靳保祥，1953年4月4日出生；母亲秦仁彩，1954年10月24日出生；儿子靳海鑫，2011年10月2日出生；哥哥靳立军。2015年度河北省农村居民人均可支配收入10186元，农村居民人均生活消费支出8248元，全省在岗职工年平均工资46239元。
本院认为，原、被告订立的保险合同合法有效，双方均应当依照合同履行。原告投保的车辆发生在保险合同有效期限内发生交通事故，被告应当按照合同约定予以赔偿。按照双方合同约定并主张的主要责任70%，次要责任30%分担，机动车交通施工责任强制保险责任限额内全额支付，其他商业保险按照比例承担的原则计算，原告赔偿死者靳立广后，被告依照保险合同以及法律规定应当向原告赔偿：机动车交通事故责任强制保险责任限额110000元，商业保险中第三者责任保险223599元，机动车损失保险24892元，共计358491元。对原告的其他主张，没有法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、自判决书生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告解晓远保险金358491元。
二、驳回原告解晓远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3579元，由原告解晓远负担294元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担3285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏广庚
二〇一六年四月二十日
书记员 徐 健
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）通刑初字第128号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年1月4日生。因涉嫌危险驾驶罪于2013年3月21日被通许县公安局刑事拘留，同日转为取保候审。因犯危险驾驶罪于2013年4月22日经通许县人民法院决定逮捕。现羁押于通许县看守所。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2013）76号起诉书，指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月20日23时许，被告人吴某某酒后无证驾驶粤L51**号红色两轮摩托车，沿朱砂街由北向南行驶至朱砂街南头时被执勤民警查获。经检验，吴某某静脉血液中乙醇含量为226.76mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某某亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某某认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月22日起至2013年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝善林
二〇一三年四月二十五日
书记员 文小刚
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执31号
本院在执行陈桂华与李发详交通事故纠纷一案，经查，被执行人李发详有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将李发详纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年五月十九日
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第804号
原告：郑某，农民。
委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
被告：万某甲，农民。
原告郑某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人刘敬东、被告万某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年4月18日生女儿万某乙。原、被告因婚前认识较短，了解不深，婚后发现性格不合，经常因琐事争吵。现双方已经感情破裂，诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生女儿万某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
被告万某甲辩称，同意离婚，也同意女儿万某乙跟随原告生活，抚养费认可每月给付300元。同时，被告婚前所买的金项链一条、电视机一台现在原告处，应予以返还。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
结婚证书复印件，证明原被告之间存在婚姻关系。
被告为证明自己的主张提供如下证据：
大同市华林有限责任公司华新天地商场交款凭证、诗普琳珠宝保证单及农业银行付款小票，证明被告在婚前购买了重量为59.22克的千足金项链一条，金价及手工费合计21592元，现该项链在原告处留存。
对原告提交的证据，被告无异议。
对原告提交的证据，因被告无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
对被告提交的证据，原告对真实性无异议，但表示该项链系被告在婚前赠与原告的，不应再还给被告。
对被告提交的证据，因原告对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
本院根据原、被告陈述及认定的上述证据，查明如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年4月18日生女儿万某乙。原、被告婚后感情尚可，但经常因家庭琐事发生争吵，现原告在娘家居住，女儿万某乙跟随原告生活。经本院充分询问，被告表示同意离婚，亦同意女儿万某乙跟随原告生活。此外，被告于2013年7月28日在大同市华林有限责任公司华新天地商场以21592元的价格购买了诗普琳牌千足金项链一条，重量为59.22克，现该项链在原告处保存，被告另在婚前购买了三星牌46寸平板电视机一台，亦在原告处存放，原告表示同意将电视机返还，但以项链系被告婚前所赠而不同意返还。
本院认为，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，原告要求离婚，被告经本院充分询问表示同意离婚，根据当事人意思表示自治的原则，可以认为原、被告确已感情破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以准许。对于婚生女儿万雨桐跟随谁生活的问题，因原、被告已达成一致意见，本院予以确认，即婚生女儿万某乙跟随原告生活，结合本地经济情况及被告的实际经济状况，本院酌定抚养费为每月450元，给付至万某乙年满18周岁止。对于在原告处存放的被告婚前购买的三星牌46寸平板电视机一台，因原告同意予以返还，本院对被告要求返还的主张予以支持。本案原被告双方争议的主要焦点为金项链的归属，针对该焦点，依据查明的事实可知，该项链系被告在婚前购买，原告主张为婚前赠与，但未能提供证据证明其主张，且依照生活习惯，双方结婚后，由一方保管另一方的婚前财产亦属正常，不能仅仅依据保管、存放等行为即认定赠与，故本院对原告的该项主张不予采信，该项链应予以返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告万某甲离婚；
二、婚生女儿万某乙跟随原告郑某生活，被告万某甲每月给付抚养费450元，自本判决生效当月起至万雨桐年满十八周岁之日止，分别于每月5日之前给付；
三、原告郑某于本判决生效后十日内返还被告万某甲三星牌46寸平板电视机一台及重量为59.22克的诗普琳牌千足金项链一条。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 阳
二〇一五年四月三十日
书记员 张红娟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢893号
申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人：陈淑萍，该局局长。
被执行人：叶维本，男，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：鲍慧君，女，1977年12月2日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人叶维本、鲍慧君违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2012）甬象行审字第261号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人叶维本、鲍慧君未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请恢复执行，要求被执行人叶维本、鲍慧君支付执行款30464元。2017年8月23日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人叶维本、鲍慧君未全部履行义务，尚应支付申请执行人象山县卫生和计划生育局执行款25464元。2017年8月25日，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请撤回本案执行。该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执恢893号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年八月二十六日
代书记员 徐蓉盈
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执771号
申请人王荣旭。
被执行人杨子民。
关于王荣旭申请执行杨子民劳务合同纠纷一案，本院所依据的（2017）豫0724民初889号民事调解书已经发生法律效力。该案执行标的为9025元，未受偿9025元及逾期利息。该案在执行过程中经查,被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初889号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 勇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1339号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人邢玲。
被执行人刘晓静。
被执行人官士礼。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行邢玲、刘晓静、官士礼金融借款合同纠纷一案中，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1339号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2722号
罪犯姜义坤，男，1990年8月30日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年4月10日作出（2012）甘刑初字第148号刑事判决，以罪犯姜义坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000（已缴纳）。宣判后，该犯同案他犯不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）大刑二终字第289号刑事判决，以罪犯姜义坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2012年9月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年11月30日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜义坤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯姜义坤的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姜义坤服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜义坤减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2012年3月1日起至2023年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2666号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告中国储备粮管理总公司山东分公司。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告中国储备粮管理总公司山东分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 苏乐风
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡 越
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第04060号
原告：纪本飞。
被告：秦继龙。
本院在审理原告纪本飞与被告秦继龙民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年八月三日
书记员 崔 韦
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1657号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告张前，男，1988年3月19日生，住山东省济南市盛历下区。
被告王先梅，女，1987年4月16日生，住山东省济南市盛历下区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告张前、王先梅借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告张前、王先梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明,2013年4月2日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款195160元，贷款期限36个月，月利率8.9583‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年1月13日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为10283.97元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金10283.97元、逾期贷款利息48131.34元及自2016年5月10日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金11021.41元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为,原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张前、王先梅于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金10283.97元及利息（第一笔利息截止至2016年9月18日，数额为48131.34元;第二笔利息自2016年9月19日起至实际付款之日止，按照月利率8.9583‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，由被告张前、王先梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 寅
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执异字第18号
异议人（案外人）汶上县安顺钢结构有限公司，住所地汶上县郭仓乡驻地105国道西侧。
组织机构代码：68481734-4.
法定代表人张永朝，职务，经理。
委托代理人林洪向，汶上圣城法律服务所法律工作者。
申请执行人张彬贤，男，1983年10月18日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人济宁鑫诚企业管理咨询有限公司，公司住所地汶上县黄金水岸小区北门。
组织机构代码：08510195-0
法定代表人林存清，职务，经理。
被执行人林存孝，男，1976年9月15日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
申请执行人张彬贤与被执行人济宁鑫诚企业管理咨询有限公司、林存孝（2015）汶执字第18号民间借贷纠纷一案，审理期间，本院于2015年1月7日根据张彬贤的申请作出（2015）汶民一初字第340号诉讼保全裁定，冻结被告济宁鑫诚企业管理咨询有限公司、汶上县安顺钢结构有限公司、林存孝、高风存款1917700元或查封（扣押）其他相应价值的财产，2015年1月8日，本院发出协助执行通知书，扣留被告汶上县安顺钢结构有限公司在济宁联发商行投资有限公司、汶上县联想化工园区管委会应取得的工程款1917700元。执行过程中，异议人汶上县安顺钢结构有限公司于2015年9月18日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人汶上县安顺钢结构有限公司称：汶上县人民法院在执行申请执行人张彬贤与被执行人林存孝、济宁鑫诚企业管理咨询有限公司（2015）汶执字第1315号民间借贷纠纷一案件过程中，误将异议人汶上县安顺钢结构有限公司的债权当做被执行人的财产予以执行明显错误，理由是：一、被执行主体不适合。汶上县安顺钢结构有限公司于2009年2月10日由自然人股东高典六和自然人股东林存孝合伙在汶上县工商行政管理局依法成立的有限责任公司，在民事案件中享有独立的诉讼主体资格，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。异议人汶上县安顺钢结构有限公司不是（2015）汶执字第1315号执行案件中当事人，不应查封冻结汶上县安顺钢结构有限公司的资产。二、申请人张彬贤与济宁鑫诚企业管理咨询有限公司、林存孝（2015）汶民一初字第340号民间借贷纠纷一案的民事判决书已经生效，判决汶上县安顺钢结构有限公司不承担任何责任。请求贵院对异议人的债权依法解除查封冻结，立即中止对上述财产执行，切实维护异议人的合法权益。
申请执行人张彬贤未答辩。
被执行人济宁鑫诚企业管理咨询有限公司辩称：异议人提出的中止执行和解除查封、冻结的异议申请符合案件事实，理由是，在张贤彬诉济宁鑫诚企业管理咨询有限公司、汶上县安顺钢结构有限公司、林存孝（2015）汶民一初字第340号一案过程中，张贤彬申请查封保全了异议人的资产，现该判决书已发生法律效力，判决异议人汶上县安顺钢结构有限公司不承担任何责任，再继续冻结汶上县安顺钢结构有限公司的财产不符合法律规定，故贵院应依法解除对异议人资产的查封、冻结。
被执行人林存孝辩称：异议人提出的中止执行和解除查封、冻结的异议申请符合案件事实和法律规定，理由是，（2015）汶民一初字第340号判决书判决异议人汶上县安顺钢结构有限公司不承担任何责任，再继续冻结汶上县安顺钢结构有限公司的财产不符合法律规定，贵院应依法解除对异议人资产的查封、冻结。
本院查明，原告张贤彬诉被告济宁鑫诚企业管理咨询有限公司、汶上县安顺钢结构有限公司、林存孝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汶民一初字第340号判决于2015年8月27日发生法律效力，判决如下：一、被告济宁鑫诚企业管理咨询有限公司与被告林存孝于本判决生效后十日内共同偿还原告张贤彬借款本金191.77万元及利息（其利息以约定利率为准，计息日期自借款之日起至履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。由于被告未自觉履行该判决义务，申请执行人张彬贤于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。汶上县安顺钢结构有限公司于2009年2月10日在汶上县工商行政管理局登记成立，注册资金2370万元，股东（发起人）林存孝认缴出资额2203.5万元，股东高典六出资166.5万元。
本院认为，异议人汶上县安顺钢结构有限公司是依法成立并具有独立资格的企业法人，被执行人林存孝为该公司股东。《公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。第四条规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。由此可见，公司的财产只属于该公司所有，公司股东享有资产收益权而对本公司的具体财产不享有所有权。在审理阶段，汶上县安顺钢结构有限公司虽为（2015）汶民一初字第340号民间借贷纠纷一案的被告，但该案的生效判决并未确定其承担任何责任。执行过程中，异议人汶上县安顺钢结构有限公司不是（2015）汶执字第1315号民间借贷纠纷一案的被执行人，而是案外人，不得对其财产强制执行，该案的被执行人是林存孝和济宁鑫诚企业管理咨询有限公司。本院作出（2015）汶民一初字第340号诉讼保全裁定冻结的汶上县安顺钢结构有限公司在济宁联发商行投资有限公司、汶上县联想化工园区管委会工程款1917700元是异议人的合法（债权）财产，被执行人林存孝虽为异议人的股东，但该债权不属于被执行人林存孝所有，不得将该债权当作本案的执行标的予以强制执行。综上，异议人所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
（2015）汶执字第1315号民间借贷纠纷一案中，中止对汶上县安顺钢结构有限公司在济宁联发商行投资有限公司、汶上县联想化工园区管委会工程款1917700元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 隋泉章
审判员 赵新泉
审判员 康广海
二〇一五年十二月十五日
书记员 李小坤
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第774号
原告：绍兴市旺越服装厂。
投资人：韩月法。
委托代理人：丁浩、卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：绍兴县叶兰制衣有限公司。
法定代表人：严张富。
原告绍兴市旺越服装厂与被告绍兴县叶兰制衣有限公司加工合同纠纷一案，于2015年2月6日起诉来院。本院于同日立案受理后，因无其他方式向被告送达相应的法律文书，本院于2015年3月12日以公告形式向被告绍兴县叶兰制衣有限公司送达起诉书副本、应诉通知书、举证期限通知书、简易程序转普通程序民事裁定书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告绍兴市旺越服装厂的委托代理人卢兵到庭参加诉讼，被告绍兴县叶兰制衣有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年8月至2015年1月，原被告之间有加工服装业务往来，2015年2月4日双方对账确认，被告已支付8万元，尚欠原告120349.30元未付。故起诉要求：1、判令被告支付加工费120349.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴县叶兰制衣有限公司未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了对账单一份，证明原被告之间的买卖合同关系成立，被告确认截至2015年2月4日欠原告货款120349.3元的事实。
被告绍兴县叶兰制衣有限公司在本案审理过程中未向本院提交证据材料。且经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，可以认定为本案定案事实的依据，本院依法确认其证明力。
根据上述认定证据及原告陈述，本院确认，原、被告在2014年8月至2015年1月间有加工服装的合同关系，经双方对账确认被告尚欠原告加工费120349.3元。现原告要求被告支付上述欠款未果，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行加工义务，被告绍兴县叶兰制衣有限公司未及时支付加工费，故原告起诉要求其支付所欠加工费理由正当，本院予以支持。被告绍兴县叶兰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县叶兰制衣有限公司支付给原告绍兴市旺越服装厂加工费人民币120349.3元，款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2707元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2707元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐金金
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保379号
谭向国：
你申请执行张兴国、练玉兰民间借贷纠纷保全一案，经我院执行查询，现已解除保全完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二日
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初765号之一
原告：南丰县康丰塑业有限公司，住所地：南丰县富溪工业园区内。
法定代表人：杜远康，董事长。
委托诉讼代理人：高学玮，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。
被告：周猛，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
原告南丰县康丰塑业有限公司与被告周猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告南丰县康丰塑业有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南丰县康丰塑业有限公司申请撤诉，并不侵犯国家、社会、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南丰县康丰塑业有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告南丰县康丰塑业有限公司负担。
审 判 长 陈永琴
人民陪审员 黄永琴
人民陪审员 孙小兰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈一飞
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初765号
原告：南丰县康丰塑业有限公司，住所地：南丰县富溪工业园区内。
法定代表人：杜远康，董事长。
委托诉讼代理人：高学玮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。
被告：周猛，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
原告南丰县康丰塑业有限公司与被告周猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永琴
人民陪审员 黄永琴
人民陪审员 孙小兰
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈一飞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初736号
原告：宋某某，男，1956年7月19日出生，汉族，农民，住所地辽宁省凌源市四官营子镇。
委托代理人：宋某某（其儿子），男，1979年10月7日出生，汉族，个体工商户，住所地辽宁省凌源市四官营子镇。
被告：尹某某，女，1980年1月7日出生，汉族，司机，住所地辽宁省喀左县白塔子镇二道营子村***组****号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人：吕辉，总经理。
委托代理人：刘永强，男，1987年9月10日出生，汉族，公司职员，住朝阳市双塔区。
原告宋某某诉被告尹某某、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2016年11月20日14时许，被告尹某某驾驶客车与我相撞，致我受伤。此次事故被告尹某某负主要责任。我住院治疗并构成残疾。被告尹某某驾驶的车辆投保了交强险和商业险。要求赔偿医疗费15346.21元，误工费7800.39元，护理费8800.89元，伙食补助费2450元，交通费1071元，营养费6000元，残疾赔偿金186756元，精神损害抚慰金28013.40元，鉴定费1040元，合计257277.89元，并负担诉讼费和其他费用。
被告尹某某口头辨称，我的车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，对原告的合理损失，同意在保险责任限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2016年11月20日14时许，被告尹某某驾驶辽NT79**号小型客车沿健康路由西向东行驶至汇源小吃外路段时，与由北向南横过公路的行人原告宋某某相撞，致原告的交通事故。此次事故经交警大队认定，被告尹某某负事故的主要责任；原告负事故的次要责任。
原告在喀左县中心医院住院治疗49天，二级护理，低盐低脂饮食，转归治愈出院。出院诊断：腰2椎体压缩性骨折等。出院医嘱：卧床休息二个月，定期复查X光线，病变随诊。原告共支付合理的医疗费15346.21元、交通费50元。
2017年3月18日，朝阳营州司法鉴定所根据喀左县公安局交警大队的委托，出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：宋某某胸7椎体及腰2椎体压缩性骨折构成VIII（八）级伤残。原告支付鉴定费1040元。
原告宋某某自2013年10月22日起至如今，在喀左县大城子镇健康路0083号居住，并在喀左县百千城服装服饰有限公司从事防护员工作，月工资2000元，日工资64.52元（2000元÷31），其住院及休息期间，所在单位停发其工资。
原告宋某某住院期间，其儿子宋某某护理。宋某某从事道路货物运输工作。
号牌为辽NT79**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为20万元，且不计免赔率；该起事故发生在保险合同的有效期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、鉴定书、鉴定费收据、喀左县百千城服装服饰有限公司的证明、劳动合同、营业执照、工资表、机动车驾驶证、道路运输证、机动车行驶证、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告尹某某应当负事故的主要责任（80%）；原告应当负事故的次要责任（20%）。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告尹某某按照过错的比例分担责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费合理，应予赔偿。原告需要营养，应当给付营养费，营养费的具体数额本院酌定。原告实际存在误工损失，应当给付误工费；原告有固定的工资收入，误工费按照实际减少的收入计算；误工时间计算至定残日前一天。原告需要护理，应当给付护理费；护理人员的工资标准比照辽宁省2016年度比照交通运输、仓储和邮政业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。朝阳营州法医司法鉴定所是有法定资质的鉴定机构，其出具的司法鉴定意见书，客观、真实，又符合法律规定，本院予以采信。被告保险公司无证据证明司法鉴定意见书存在不合理之处，其要求重新鉴定，本院不予准许。残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告已构成残疾，应当给付精神损害抚慰金。原告虽为农村户口，但其经常居住地和主要收入均为城镇，故可以适用城镇标准计算相应的人身损害赔偿数额。综上，原告宋某某诉请合理的赔偿项目及相应的赔偿标准分别为医疗费15346.21元，交通费50元，误工费7548.84元（64.52元×117天），护理费8800.89元（179.61元×49天），伙食补助费2450元（50元×49天），营养费酌定3000元，残疾赔偿金186756元（31126元×20年×30%），精神损害抚慰金28013.40元（31126元×3年×30%），鉴定费1040元，合计253005.34元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告宋某某医疗费等项损失合计226404.27元【其中交强险限额范围内赔偿120000元，商业第三者责任险限额范围内赔偿106404.27元（253005.34元-120000元）×80%】。于判决生效后三十日内履行。
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，邮寄费45元，合计920元，由原告宋某某负担184元，由被告尹某某负担736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一七年四月二十八日
书记员 李虹建
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初7218号
原告：连志民，男，1963年9月25日出生，汉族，地址：南宁市青秀区。
委托代理人：陆春霞，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：刘建航，广西欣和律师事务所律师。
被告：周子傲，女，1982年5月14日出生，汉族，地址：北京市朝阳区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年6月29日
开庭时间：2017年10月31日
当事人到庭情况：
原告：原告连志民委托代理人刘建航到庭。
被告：被告周子傲经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉请要点
一、请求判令被告连带偿还原告借款本金22万元和利息2万元（利息按人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月19日计至本金还清之日止，现暂计至2017年6月9日）；
二、请求判令被告支付汇款手续费15元；
三、请求判令被告原告因本案支出的律师费10000元；
四、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
事实认定
被告周子傲出具《借条》，其上载明：“本人于2014年8月18日向连志民借人民币200万元整，到期一次偿还。借款期限从2014年8月18日至2015年8月18日，如到期未能按时归还，本人愿意承担由此给借款人造成的经济损失（包括直接损失、间接损失及因解决纠纷或索赔所支出的全部费用），如因双方借款产生纠纷，任何一方可以向南宁市青秀区人民法院提起诉讼。”被告另明确己方的住址、联系方式、收款账号中国工商银行6212250200006001836等信息，并签名按捺指印。
2014年8月19日，原告连志民向上述被告收款账号汇款200万元，并由此产生手续费15元。
庭审中，原告明确被告已经偿还借款178万元，现尚欠借款本金22万元，并明确借条上未约定利息，其现主张以尚欠借款本金22万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2015年8月19日起计算至还清之日止。
2017年6月9日，原告连志民和广西欣和律师事务所签订合同，约定广西欣和律师事务所指派律师代理原告和被告的民间借贷纠纷一案，一、二审律师费10000元整，在合同签订之日起十日内支付。原告代理人亦明确律师费已经支付。
裁判理由
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周子傲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。现原告提供了被告签名并按捺指印的《借条》及转账凭证，主张被告周子傲偿还尚欠借款22万元，本院予以确认。关于利息，《借条》中未约定利息，原告现主张逾期利息，以尚欠借款本金22万元为基数，按中国人民一行银行同期贷款基准利率计算，自2015年8月19日起计算至还清之日止，本院予以支持。关于手续费、律师费，《借条》中约定被告承担原告的经济损失，故原告该主张并无不当，本院予以支持。
裁判结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周子傲向原告连志民偿还尚欠借款本金220000元；
二、被告周子傲向原告连志民支付逾期利息（利息计算方式为以尚欠本金220000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年8月19日起计算至还清之日止）；
三、被告周子傲向原告连志民支付汇款手续费15元；
四、被告周子傲向原告连志民赔偿经济损失律师费10000元。
本案案件受理费5050元，由被告周子傲负担。
上述付款义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 吴丹娜
人民陪审员 李红艳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邹莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2300号
原告：李明连，男，1981年6月28日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
委托代理人：邓伟锋，兴国县光大法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吕永珍，男，1979年2月8日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告李明连与被告吕永珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明连的委托代理人邓伟锋到庭参加诉讼，被告吕永珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李明连向本院提出诉讼请求：1、判决被告吕永珍偿还原告借款本金2万元及利息（从借款到期之日起至付清之日止按银行同期贷款利率四倍计息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月18日，被告因资金周转向原告借款2万元，并出具借条一张，借款后经原告催收被告未偿还借款。原告李明连向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件、复印件各一份，证明被告吕永珍向原告借款的事实。
被告吕永珍未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
经本院审理认定的事实如下：2015年3月18日，被告吕永珍因经营所需向原告借款2万元，被告向原告出具收条一张，约定2015年6月28日还清，未约定利率，借款到期后被告未偿还借款本金。以上事实，有原告提交的证据及原告委托代理人的庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告吕永珍因生意周转向原告李明连借款，原告与被告之间的民间借贷关系合法成立、合法有效。借款到期后被告未按约定偿还借款本金构成违约，应当承担本案全部民事责任，逾期利息可从借款届满之日起至还清之日止按月利率5‰计息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕永珍偿还原告李明连借款本金2万元整及支付利息（从2015年6月29日起至付清之日止按月利率5‰计息）；
二、本案所涉给付内容，限被告吕永珍在判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费300元，由吕永珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温 斌
代理审判员 康玲英
代理审判员 叶 琦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曾智琦
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2300号
原告：李明连，男，1981年6月28日生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人：邓伟锋，兴国县光大法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吕永珍，男，1979年2月8日生，汉族，江西省兴国县人。
原告李明连与被告吕永珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明连的委托代理人邓伟锋到庭参加诉讼，被告吕永珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李明连向本院提出诉讼请求：1、判决被告吕永珍偿还原告借款本金2万元及利息（从借款到期之日起至付清之日止按银行同期贷款利率四倍计息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月18日，被告因资金周转向原告借款2万元，并出具借条一张，借款后经原告催收被告未偿还借款。原告李明连向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件、复印件各一份，证明被告吕永珍向原告借款的事实。
被告吕永珍未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
经本院审理认定的事实如下：2015年3月18日，被告吕永珍因经营所需向原告借款2万元，被告向原告出具收条一张，约定2015年6月28日还清，未约定利率，借款到期后被告未偿还借款本金。以上事实，有原告提交的证据及原告委托代理人的庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告吕永珍因生意周转向原告李明连借款，原告与被告之间的民间借贷关系合法成立、合法有效。借款到期后被告未按约定偿还借款本金构成违约，应当承担本案全部民事责任，逾期利息可从借款届满之日起至还清之日止按月利率5‰计息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕永珍偿还原告李明连借款本金2万元整及支付利息（从2015年6月29日起至付清之日止按月利率5‰计息）；
二、本案所涉给付内容，限被告吕永珍在判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费300元，由吕永珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温 斌
代理审判员 康玲英
代理审判员 叶 琦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曾智琦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）阳民二初字第94-1号
原告：余翠华。
被告：洪幼娥。
本院在审理原告余翠华与被告洪幼娥借款纠纷一案中，原告余翠华向本院提出财产保全的申请，请求本院对被告洪幼娥11，000元的工资予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
对被告洪幼娥价值13，000元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴勇胜
二〇一〇年一月七日
书记员 李 峰
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初4627号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行，住所地天津市蓟州区许家台乡东侧。
负责人：胡文林，该支行行长。
委托诉讼代理人：祁长友，该支行客户经理。
被告：冀胜阁，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：郭朝友，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：薛海山，男，1985年3月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘永生，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：郭红雨，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行诉称：2009年10月30日，被告冀胜阁以归还原贷款为目的，由被告郭朝友、薛海山、刘永生、郭红雨担保从原告处借款100000元，执行月利率9.735‰，于2010年10月30日到期。被告冀胜阁曾偿还贷款本金5000元。截止到2016年12月31日，被告陈宝国尚欠贷款本金95000元、利息101748.34元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，担保人也不履行担保责任,原告无奈成讼。
经本院查明，原告诉状中所提供的被告郭朝友的住址为天津市××乡××水村，但本院按照此住址向被告郭朝友依法送达时，无法找到被告郭朝友。经询问原告，原告亦表示不知道被告郭朝友现在住址，无法找到被告郭朝友，且原告不同意进行公告送达。
本院认为，原告无法提供被告准确住址，致使本院无法向被告送达相关诉讼文书，诉讼程序无法进行。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址，应认定为被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行的起诉。
案件受理费4234元，减半收取计2117元，原告已预交，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 穆硕
二〇一七年六月二十九日
书记员 戴冲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
……
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0125刑初37号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人乔常丰，内蒙古自治区武川县人，高中文化，无业，现住内蒙古自治区武川县。因犯故意毁坏财物罪于2012年7月11日被武川县人民法院单处罚金人民币一万元。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年5月16日被武川县公安局刑事拘留，同年7月27日经武川县人民检察院批准逮捕，武川县公安局于当日执行逮捕。现羁押于武川县看守所。
辩护人王军，内蒙古可力律师事务所律师。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2017）37号起诉
书指控被告人乔常丰犯毁坏财物罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10�16日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员王晓蒙、于莉出庭支持公诉，被告人乔常丰及其辩护人王军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控：2017年5月5日晚上22时许，被告人乔常丰到武川县可镇”丰驰大酒店”，用”丰驰大酒店”门前的铁质旗杆将酒店一楼大厅的11块玻璃砸碎；将木质红灯笼、花盆等物品毁损；被毁损物品经武川县价格认证中心鉴定价值为18060.66元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的报案材料、受案登记表及立案决定书、物证、扣押物品清单、证人张丽霞的证言、被害人孔德芳的陈述、被告人乔常丰的供述、检验鉴定估价文书、现场勘验笔录及现场照片、提取笔录、辨认笔录、视听资料、起诉书及刑事判决书、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书及被告人乔常丰户籍信息、申请书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人内蒙古丰驰商贸有限责任公司向本院提起附带民事诉讼，要求被告人乔常丰赔偿其经济损失，其损失赔偿数额为直接经济损失18000元，拆装费18600元，装饰钟损失4000元，以上共计40600元。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人内蒙古丰驰商贸有限责任公司与被告人乔常丰已达成赔偿协议，由被告人乔常丰赔偿附带民事诉讼原告人内蒙古丰驰商贸有限责任公司各项损失费用共计27000元作为一次性了结，款项已全部支付。附带民事诉讼原告人内蒙古丰驰商贸有限责任公司对被告人乔常丰的行为表示谅解，请求对被告人乔常丰从轻处罚。
本院认为，被告人乔常丰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人乔常丰在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；在本院主持下，被告人乔常丰与内蒙古丰驰商贸有限责任公司已达成民事赔偿调解协议，且已全部履行，取得了内蒙古丰驰商贸有限责任公司的谅解，依法应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔常丰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。即自2017年11月7日起至2019年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一�。
审判员 秦永利
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑巧凤
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初731号
原告：余佑晨，男，1989年12月26日生，汉族，农民，住河南省林州市。
委托代理人：范晓伟，河北正驰律师事务所律师。
被告：张波文，男，1987年10月22日生，汉族，个体户，住涉县。
被告：张国江，男，1962年1月4日生，汉族，个体户，住涉县。
被告：华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市中华北大街369号华祥大厦810室。
负责人：王计伏，任该公司经理。
原告余佑晨与被告张波文、张国江、华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人范晓伟、被告张国江到庭参加了诉讼，被告保险公司、张波文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告余佑晨诉称，2016年12月19日18时30分许，申晓海驾驶余佑晨所有的豫Ｅ×××××轿车沿平涉线由西向东行驶时，与左侧行驶的张波文驾驶的张国江所有的冀Ｄ×××××轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经事故认定，张波文负全部责任，申晓海、刘云利、段学丽无责任。事发后双方协商未果，原告提起诉讼，请求：一、依法判令被告赔偿原告车损费27000元；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了事故认定书；车辆损失评估清单；张波文驾驶证、行驶证；保险单。保险公司与申请晓海之间车辆定损赔偿协议书；用以证明原告损失情况。
被告保险公司提交答辩称，被告张波文驾驶证逾期未换证，应视为不具备驾驶资格，属保险公司免赔范围。
被告张波文未到庭，庭审时缺席。
被告张国江辩称，事故真实性无异议，事故中，原告的车辆受损也是事实。我的车辆在保险公司投保交强险、第三者责任险，应由保险公司承担原告合理损失，原告的车损由涉县交警队委托，原、被告均到场参加评估，程序合法。至于，保险公司与原告之间再次订立的车辆定损赔偿协议书没有通知我到场，我不认可。
经审理查明，原、被告所诉事故事实一致，事故造成原告车辆损失。事故认定，张波文负全部责任。申晓海、刘云利、段学丽无责任。事故中，原告损坏的车辆，由涉县交警队委托，涉县价格认证中心通过合法程序，于2017年1月4日评估损失为17600元；2017年1月22日保险公司再次对同辆受损车辆又与（事故车辆驾驶员）申晓海签订车辆定损赔偿协议书，定损为26000元。另查明，张国江车辆向保险公司投保交强险和第三者责任保险（限额为20万元），事故发生在保险期间内。
本院认为，原告请求的车辆损失，有涉县交警队委托，申晓海及张国江在场，涉县价格认证中心出具价格评估鉴定结论，该鉴定合法有效，应予认定；之后在没有新的证据产生，未通知双方当事人的情况下，被告保险公司与申晓海之间再次订立的车辆定损赔偿协议书，不符合规定，不予采信。因保险公司承保车辆负全部责任，首先，由保险公司对原告的车损17600元，在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余损失15600元，由保险公司在第三者责任险限额内赔偿。至于，保险公司请求免除第三者责任险赔偿义务，但未提供证据证明尽到提示告知及说明义务，故对该请求不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告余佑晨2000元；
二、被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告余佑晨15600元。
三、驳回原告余佑晨的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告张波文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李艳敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 张晓英
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1493号
罪犯肖伙秋，男，1980年12月28日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化�现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2011年11月16日作出（2011）浏刑初字第635号刑事判决，以被告人肖伙秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。刑期自2011年11月16日起至2015年11月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖伙秋在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖伙秋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯肖伙秋在服刑期间确�悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖伙秋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖伙秋减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执22号
李广伟:
本院于2017年1月16日收到申请执行人李烂真提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人5793.2元。
（2）缴纳借款0元
（3）负担案件受理费500元，申请执行费50元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：7*************98
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一七年一月二十四日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17394号
原告：祁贺双，男，1972年9月5日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区，现住沈阳市于洪区。
被告：孙云攀，男，1986年10月05日出生，汉族，现住沈阳市经济技术开发区。
原告祁贺双诉被告孙云攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁贺双及被告孙云攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁贺双向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告孙云攀于2016年7月1日向原告借款1万元至今未还。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付欠款，本案诉讼费用由被告承担。
孙云攀辩称，我确实欠款1万元，但是已经还款2000元，现在没有经济能力，无法偿还。
经审理查明：2016年7月1日孙云攀为祁贺双出具《欠条》，内容为“今欠祁贺双1万元。”孙云攀对借款1万元认可，但主张已经于2016年7月28日分2次归还，共计2000元。
以上事实，有双方当事人的陈述及欠条、手机截图在卷为凭，经审查，本院予以确认。
本院认为：合法的借款合同关系受法律保护。本案中，孙云攀从祁贺双处借款1万元，祁贺双已经履行付款义务，孙云攀应当履行还款义务。但2016年7月28日，孙云攀于欠条形成日期后还款2000元，应当从借款总数中扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：
一、被告孙云攀于本判决发生法律效力之日起3日内向原告祁贺双返还借款8000元；
二、驳回原告祁贺双的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙云攀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 畅
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林诗阳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00635号
原告刘英，女，1970年5月10日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告刘英诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘英之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英诉称，2009年10月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X号楼X单元XX层XXXXX号住房，购房款为584309元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款584309元，被告在2011年5月8日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房管部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金5843.09元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月31日，原告刘英（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积134.59平方米，单价为每平方米4341.4元，房屋总售价为584309元。付款方式：买受人于2009年10月31日前付清首付款贰拾叁万肆仟叁佰零玖元整（小写234309元整），余款叁拾伍万元整（小写350000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款234309元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2011年5月8日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，已属违约，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告刘英办理完毕新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告刘英逾期办证违约金5843.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 江 珊
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00635号
原告刘英，女，1970年5月10日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告刘英诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘英之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英诉称，2009年10月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X号楼X单元XX层XXXXX号住房，购房款为584309元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款584309元，被告在2011年5月8日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房管部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金5843.09元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月31日，原告刘英（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积134.59平方米，单价为每平方米4341.4元，房屋总售价为584309元。付款方式：买受人于2009年10月31日前付清首付款贰拾叁万肆仟叁佰零玖元整（小写234309元整），余款叁拾伍万元整（小写350000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款234309元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2011年5月8日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，已属违约，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告刘英办理完毕新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告刘英逾期办证违约金5843.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 江 珊
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00635号原告刘英，女，1970年5月10日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。原告刘英诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘英之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英诉称，2009年10月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X号楼X单元XX层XXXXX号住房，购房款为584309元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款584309元，被告在2011年5月8日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房管部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金5843.09元。被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年10月31日，原告刘英（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积134.59平方米，单价为每平方米4341.4元，房屋总售价为584309元。付款方式：买受人于2009年10月31日前付清首付款贰拾叁万肆仟叁佰零玖元整（小写234309元整），余款叁拾伍万元整（小写350000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款234309元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2011年5月8日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，已属违约，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告刘英办理完毕新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告刘英逾期办证违约金5843.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王新权代理审判员  王 洋人民陪审员  温 萍二〇一五年九月十八日书 记 员  江 珊
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第00635号原告仲某，男。委托代理人焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告邹某，男。本院在审理原告仲某诉被告邹某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告仲某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告仲某负担。审 判 长  安礼奇人民陪审员  陈玉沛人民陪审员  张永杰二〇一五年八月二十四日书 记 员  刘敬铮