wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初893号
原告：余健生，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区,
委托诉讼代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭宗琦，安徽和永律师事务所律师。
被告：乔巍，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区,
原告余健生与被告乔巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余健生的委托诉讼代理人彭宗琦到庭参加诉讼，被告乔巍经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
余健生向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款25000元及利息1400元（以借款25000元为基数，按年利率6%的标准计算，从2016年1月30日开始计算，暂计算至2017年1月4日，后续至款清之日止），合计26400元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:余健生与乔巍系同学关系，2015年11月17日乔巍因资金周转困难，向余健生借款20000元，约定于2016年1月30日前还清；2016年12月25日，乔巍又向余健生借款5000元。以上两笔借款余健生均通过银行转账的方式转入乔巍账户，现借款已到期，经余健生多次催要未果。余健生认为乔巍应当及时归还借款并承担逾期付款的利息。据此，余健生向法院提起诉讼，请求判如所请。
乔巍未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，乔巍向余健生出具借条一份，载明：“今借余健生人民币贰万元整（￥20000元），俩月后归还（2016年元月30日前）。”同日，余健生通过银行转账方式向乔巍支付20000元。2015年12月25日，余健生通过银行转账方式向乔巍支付5000元。
以上事实有借条、转款记录、短信、微信记录及当事人陈述予以证实。
本院认为，乔巍向余健生借款并出具了借条，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。余健生向乔巍履行了出借义务，其要求乔巍偿还借款本金25000元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于逾期利息，因双方在借条中并未约定20000元借款的利息标准，故本院支持自借款到期之日即2016年1月30日起按照年利率6%的标准计算逾期利息。由于借贷双方未约定5000元借款的利息标准及还款时间，本院支持自余健生起诉之日起按照年利率6%的标准计算逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告乔巍于本判决生效之日起十日内向原告余健生偿还借款本金25000元并支付逾期利息（按照年利率6%标准计算，2016年1月30日至2017年1月15日期间以20000元为基数计息，2017年1月16日起以25000元为基数计息至全部借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告余健生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元、公告费400元，合计860元，由被告乔巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 李必智
人民陪审员 张际华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 丁 瑶
附本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初893号原告：余健生，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区,委托诉讼代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭宗琦，安徽和永律师事务所律师。被告：乔巍，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区,原告余健生与被告乔巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余健生的委托诉讼代理人彭宗琦到庭参加诉讼，被告乔巍经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。余健生向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款25000元及利息1400元（以借款25000元为基数，按年利率6%的标准计算，从2016年1月30日开始计算，暂计算至2017年1月4日，后续至款清之日止），合计26400元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:余健生与乔巍系同学关系，2015年11月17日乔巍因资金周转困难，向余健生借款20000元，约定于2016年1月30日前还清；2016年12月25日，乔巍又向余健生借款5000元。以上两笔借款余健生均通过银行转账的方式转入乔巍账户，现借款已到期，经余健生多次催要未果。余健生认为乔巍应当及时归还借款并承担逾期付款的利息。据此，余健生向法院提起诉讼，请求判如所请。乔巍未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，乔巍向余健生出具借条一份，载明：“今借余健生人民币贰万元整（￥20000元），俩月后归还（2016年元月30日前）。”同日，余健生通过银行转账方式向乔巍支付20000元。2015年12月25日，余健生通过银行转账方式向乔巍支付5000元。以上事实有借条、转款记录、短信、微信记录及当事人陈述予以证实。本院认为，乔巍向余健生借款并出具了借条，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。余健生向乔巍履行了出借义务，其要求乔巍偿还借款本金25000元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于逾期利息，因双方在借条中并未约定20000元借款的利息标准，故本院支持自借款到期之日即2016年1月30日起按照年利率6%的标准计算逾期利息。由于借贷双方未约定5000元借款的利息标准及还款时间，本院支持自余健生起诉之日起按照年利率6%的标准计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告乔巍于本判决生效之日起十日内向原告余健生偿还借款本金25000元并支付逾期利息（按照年利率6%标准计算，2016年1月30日至2017年1月15日期间以20000元为基数计息，2017年1月16日起以25000元为基数计息至全部借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告余健生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元、公告费400元，合计860元，由被告乔巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程徐林人民陪审员  李必智人民陪审员  张际华二〇一七年七月十四日书 记 员  丁 瑶附本判决所依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第11440号
原告北京煜良盛都房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡三村村委会三层办公室。
法定代表人马金良，总经理。
委托代理人仇素环，女，1971年5月15日出生，北京煜良盛都房地产开发有限公司会计。
委托代理人董占军，北京市金拓律师事务所律师。
被告北京华融盛基物资贸易有限公司，住所地北京市丰台区夏家胡同128号。
法定代表人于青菊，总经理。
委托代理人华冰，男，1974年12月13日出生，北京华融盛基物资贸易有限公司经理。
委托代理人马桂华，女，1957年11月8日出生，北京市丰台区卢沟桥乡法律服务所法律工作者。
原告北京煜良盛都房地产开发有限公司（以下简称：煜良盛都公司）与被告北京华融盛基物资贸易有限公司（以下简称：华融盛基公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告煜良盛都公司的委托代理人仇素环、董占军、被告华融盛基公司的委托代理人华冰、马桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告煜良盛都公司诉称：2010年6月28日，我公司与华融盛基公司签订租赁合同约定，华融盛基公司租用我公司位于大兴区黄村镇狼垡三村北铁路和谐号车间西南方三百米京山线东3936平方米库房及院落，租期九年，2010年7月10日至2013年7月29日租金为595123元，2013年7月10日至2016年7月9日租金701395元，租金应提前一个月交纳，同时合同约定华融盛基公司逾期交纳租金，合同自动终止解除；华融盛基公司没有经过我公司同意擅自将房屋和土地转租。2013年开始华融盛基公司拒不交纳租金，直至2013年8月我公司收回房屋和土地。我公司收回房屋和土地发现，华融盛基公司已擅自将房屋转租他人，并且已经收取了分户预期租金202890元（2013年7月至2014年7月）。我公司无奈与分租户协商后确定，由我公司追回华融盛基公司该部分租金。我公司要求确认双方于2010年6月28日签订的租赁合同无效；华融盛基公司返还我公司分租户租金及押金202890元并给付同期贷款利息（自2013年7月至付清上述款项之日止）；诉讼费用由华融盛基公司承担。
被告华融盛基公司辩称：双方确实签订了租赁合同，但我公司没有拖欠租金，我公司对煜良盛都公司享有债权，应予折抵；煜良盛都公司要求的押金系我公司与承租户之间的关系，与煜良盛都公司无关，属于我公司的经营行为，且我公司有转租的权利。对确认涉案合同无效，我公司没有意见。
经审理查明：2010年6月28日，煜良盛都公司（甲方）与华融盛基公司（乙方）签订合同书约定：位于大兴区黄村镇狼垡三村北铁路和谐号车间西南方三百米京山线东，占地面积3936平方米库房及院子，该房屋场地以有偿方式提供给乙方用于厂库房经营之用；租期为九年，自2010年7月10日至2019年7月9日；双方并就其他事项进行了约定。
华融盛基公司租赁上述房屋后进行了转租，转租情况为：2010年8月25日，华融盛基公司与王兵签订合同书，王兵租赁位于大兴区黄村镇狼垡三村北铁路边总占地面积1800平方米，建筑面积1800平方米，该房屋场地以有偿方式提供给王兵，用于库房、车间、办公经营之用；2010年7月26日，华融盛基公司与北京明途厨房设备有限公司签订合同书，北京明途厨房设备有限公司租赁位于大兴区黄村镇狼垡三村北占地面积1230平方米的厂库房用于经营；2011年1月9日，华融盛基公司与北京雅之鼎卫浴设备有限公司签订合同书，北京雅之鼎卫浴设备有限公司租赁位于大兴区黄村镇狼垡三村北铁路边总占地面积360平方米，建筑面积360平方米，该房屋场地以有偿使用方式提供给北京雅之鼎卫浴设备有限公司用于库房经营之用。2011年7月1日，华融盛基公司与姚勤签订合同书，姚勤租赁位于大兴区黄村镇狼垡三村北铁路边，总占地面积800平方米，建筑面积300平方米，该房屋场地以有偿方式提供给姚勤用于生产经营之用。
2010年7月31日，华融盛基公司收取北京明途厨房设备有限公司合同履约保证金1万元；2013年5月13日，华融盛基公司收取北京明途厨房设备有限公司租金98769元（自2013年5月10日至2013年11月9日）；2013年6月18日，华融盛基公司收取北京雅之鼎卫浴设备有限公司库房使用费34000元（2013年7月15日至2014年1月14日）。2013年6月20日，华融盛基公司收取姚勤租金30000元（自2013年7月1日至2014年1月1日）。
煜良盛都公司以其公司与华融盛基公司之间租赁合同业已解除为名，与华融盛基公司的承租户签订备忘录，载有华融盛基公司不应再收取自2013年7月9日其后的租金，其后的租金应由煜良盛都公司收取，现其以取得追索权的方式，向华融盛基公司主张自2013年7月9日后华融盛基公司收取的承租户租金及押金。
另查，煜良盛都公司就涉案所出租院落中的库房，无建设审批手续。
上述事实，有双方当事人的陈述、合同书、票据、备忘录等证据材料在案佐证。
本院认为：双方当事人之间签订的合同书中所涉租赁房屋无相关建设审批、规划手续，故双方之间所签合同书，应属无效。故对煜良盛都公司要求确认涉案合同书无效的诉讼请求，本院予以支持；煜良盛都公司要求华融盛基公司退还收取分租户租金及利息的诉讼请求，考虑到华融盛基公司收取分租户租金系基于其它合同，与本案合同不属同一合同，煜良盛都公司的该项诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京煜良盛都房地产开发有限公司与被告北京华融盛基物资贸易有限公司于二○一○年六月二十八日签订的合同书无效；
二、驳回原告北京煜良盛都房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费二千一百七十二元，由原告北京煜良盛都房地产开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张杰
二〇一三年十二月二十日
书记员 杨光
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初5830号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：纪志田，男，1991年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：冯杰，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告纪志田、冯杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼；被告纪志田经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼；被告冯杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪志田偿还借款本金80000元，逾期利息6479.04元，合计86479.04元；2017年9月18日以后的利息按年利率11.4%另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人冯杰承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，原告药都银行与被告纪志田、冯杰签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同）,合同约定在有效期2015年10月22日至2016年10月22日内，原告向被告提供可循环使用最高额度10万元的贷款。被告纪志田于2015年10月23日从药都银行双沟支行借款10万元，合同约定年利率7.6%，到期日2016年10月23日，结算方式利随本清。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2016年10月23日以后的利息应按年利率11.4%计付。被告冯杰是借款担保人，承诺承担连带责任保证。借款到期后，被告分别于2016年10月23日、10月30日、11月17日、12月25日偿还利息2.62元、7945.86元、5元、1413.48元；于2016年10月30日偿还借款本金20000元。截至2017年9月18日，被告尚欠借款本金80000元，逾期利息6479.04元，期内利息已清结。
被告纪志田、冯杰未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告纪志田、冯杰签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告纪志田由保证人冯杰担保从原告药都银行借款10万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告纪志田发放了贷款，借款到期后，被告纪志田未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告纪志田归还借款本金及利息，被告冯杰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人冯杰按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪志田于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，逾期利息6479.04元，合计86479.04元；自2017年9月18日起，按年利率11.4%计算利息至借款实际付清之日止。
二、被告冯杰对被告纪志田上述还款义务承担连带保证责任。冯杰承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，由被告纪志田、冯杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 康 飞
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 董乔雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5830号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：纪志田，男，1991年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：冯杰，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告纪志田、冯杰金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 董乔雨
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第283号
原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。
负责人孙志刚，主任。
委托代理人刘峰，主任助理。
被告蒙财，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人荣金凤，女，1964年7月8日出生，汉族，农民，住梨树县（系蒙财之妻）。
原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社（以下简称榆树台信用社）与被告蒙财金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆树台信用社的委托代理人刘峰、被告蒙财的委托代理人荣金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榆树台信用社诉称，2008年12月17日原告与被告签订《借款合同》，被告蒙财向原告借款30000.00元，用途养猪，利率10.89‰（逾期加罚50%），期限五年。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故起诉至人民法院，要求判令被告蒙财立即偿还贷款本金30000.00元，利息18846.74元（利息计算至2014年4月18日），本息合计48846.74元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告蒙财的委托代理人答辩称，贷款事实存在，我在原告处贷了30000.00元，钱也是我们花的，但是我家现在经济困难，希望原告能让我缓期还款。
经审理查明：被告蒙财于2008年12月17日在原告榆树台信用社贷款30000.00元的事实存在。在庭审中原告榆树台信用社为证明自己的主张向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格；证据二、2008年12月17日吉林省农村信用社农户联保借款合同一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，并且双方对贷款金额、贷款期限、利息的计算方式进行了约定；证据三、2008年12月17日贷款凭证一份，证明原告依法履行了向被告发放贷款的义务。由于被告对上述证据质证无异议且在举证期限内其未提交任何反驳证据及申请，本院对上述证据的真实性与关联性予以确认。扣除被告已经偿还的部分利息，截止至2014年4月18日被告蒙财尚拖欠原告榆树台信用社贷款本金30000.00元，利息18846.74元，本息合计48846.74元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告蒙财应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告蒙财从榆树台信用社处借款并形成合法有效的金融借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒙财于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社借款本金30000.00元，利息18846.74元（利息按合同约定的利率计算至2014年4月18日），本息合计48846.74元。
案件受理费510.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 韩雪东
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1023刑初43号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人卢XX，男，1985年11月5日出生，汉族，初中文化，农民。2015年12月20日因涉嫌犯抢劫罪被襄汾县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人卢XX犯抢劫罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2016年4月19日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人卢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2015年12月18日凌晨3时10分许，被告人卢XX在临汾市尧都区泊村附近坐上郭XX驾驶的出租车，送他回襄汾县襄陵镇。行驶至襄陵镇南街朝南的一个胡同时，被告人卢XX威胁郭XX，向其索要了15元钱；走了一段路后，又要求郭XX把身上的钱全掏出来，此时郭XX将身上的400余元给了卢XX，接着卢XX又抢走了郭XX的手机、车的手续及其穿的衣服。经鉴定，被抢手机价格为150元。为支持公诉，公诉人当庭出示和宣读了书证、被害人陈述、鉴定意见�勘验笔录、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据，以证明被告人卢XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究被告人卢XX的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人卢XX对公诉机关的指控无异议。被告人卢XX辩解其抢劫郭XX现金仅有八九十块钱。
经审理查明，2015年12月18日凌晨3时10分许，在临汾市尧都区泊村附近，被告人卢XX坐上郭XX驾驶的出租车，要求郭XX送他回襄汾县襄陵镇。在郭XX驾车行驶至襄陵镇南街朝南的一个胡同时，被告人卢XX威胁郭XX，向郭XX索要了15元钱，又继续威胁郭XX驾车前行，途中再次威逼郭XX把身上的钱全部掏出来，此时郭XX将身上的400余元给了卢XX，接着卢XX又抢走了郭XX的手机、车的手续和郭XX随身穿的外套上衣。经鉴定，郭XX被抢手机的价值为150元。
上述事实，有被害人郭XX报案材料和陈述、辨认笔录、襄汾县公安局依法搜查卢XX住处的搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、襄汾县价格认证中心襄价鉴字【2015】102号鉴定结论书，现场勘验笔录及照片、常住人口基本信息、被告人卢XX的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢XX以非法占有为目的，采取胁迫方法当场劫取他人财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，构成抢劫罪。公诉机关指控成立。对于被告人卢XX辩解其抢劫郭XX现金仅有八九十块钱的辩解意见，经查，1.被害人郭XX及时报案，于案发后两个小时左右即向公安机关报案称其被抢劫400元现金和其它物品；2.被害人与被告人素不相识，被害人提供虚假证据的可能性较小；3.被害人提供证据时，没有受到胁迫、引诱、欺骗、指使等因素的影响；4.被害人陈述的内容合情合理，没有矛盾。被害人陈述案发过程中，被告人用言语对其威胁，向其索要15元后，逼其驾车继续前行，否则其生命就走到尽头了，其被逼迫继续前行时，被告人提出“你就把钱全给我吧”，其赶紧把车里的400余元钱拿上，被告人就从其手里把钱抢走。被害人在客流量比较大的尧都区经营出租车一天，收入数百元符合常理。且被告人在侦查阶段两次供述其使用言语威胁被害人，向被害人索要15元后，逼迫被害人驾车行至李村附近一片坟地，让被害人把钱全部给其，被害人就把钱拿出来全给其了。综上所述，能够认定公诉机关指控被告人卢XX抢劫郭XX400余元的事实成立，故对被告人卢XX的辩解意见不予采信。被告人卢XX归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的�罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢XX犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2019年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁江波
审 判 员 梁海义
人民陪审员 陈学良
二〇一六年六月八日
书 记 员 王苗苗
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第148号
原告潘某，女，1980年1月7日出生，汉族，农民。
委托代理人吴俐燕，滦南县滦新法律服务所法律工作者。
被告闫某甲，男，1976年10月28日出生，汉族，农民。
原告潘某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘运宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人吴俐燕，被告闫某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年2月2日登记结婚，婚后生育两个子女，女儿闫某乙，现年13岁，儿子闫某丙，现年7岁。结婚初期，原、被告感情一般。近几年，被告闫某甲经常喝酒，喝醉后找茬与原告潘某打架，每次打得原告潘某遍体鳞伤。原告潘某考虑到两个孩子选择了忍气吞声，多次劝说被告闫某甲，被告闫某甲不知悔改。现原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告潘某起诉，要求与被告闫某甲离婚，儿子由原告潘某抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告闫某甲辩称，原、被告感情没有破裂，双方有较好的感情基础，且生育一儿一女，被告闫某甲不同意离婚。
经审理查明，原告潘某与被告闫某甲于2000年2月2日依法登记结婚，于2000年12月2日婚生女孩闫某乙，于2006年9月12日婚生男孩闫某丙。原告潘某与被告闫某甲自2013年6月份因生气分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育了一双儿女，双方应倍加珍惜长期共同生活中建立起来的夫妻感情。原告潘某起诉要求与被告闫某甲离婚，被告闫某甲明确表示不同意离婚，原告潘某未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。故原告潘某主张夫妻感情破裂的证据不足，本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某起诉要求与被告闫某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告潘某负担，本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘运宽
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李 杰
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟催字第31号
申请人常州永武化工有限公司，住所地常州市新北区百草苑6号楼202室。
法定代表人吴永武，该公司总经理。
申报人宁波协同化工有限公司，住所地浙江省宁波市镇海大运路1号。
法定代表人章武，该公司总经理。
申请人常州永武化工有限公司因银行承兑汇票（号码为3140005123466117，金额为20000元整，出票日期为2013年12月20日，汇票到期日为2014年6月20日，出票人为江苏安格特科技发展有限公司，付款银行为江南农商行钟楼支行，收款人为常州博思尼锐商贸有限公司）遗失，向本院申请公示催告，本院受理后于2014年3月31日发出公告，催促利害关系人在2014年7月20日前申报权利，现申报人宁波协同化工有限公司已在规定期间向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费800元，由常州永武化工有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 承国民
二〇一四年七月十四日
书记员 李中雨
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5390号
原告：王丽丽，居民。
被告：威海科胜电子工程有限公司，住所地荣成市成山大道7-2。
法定代表人：张波，公司经理。
委托诉讼代理人：吕清，荣成市石岛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王丽丽与被告威海科胜电子工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽丽撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 杨君霞
二０一六年十二月十三日
书记员 慕丽萍
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3518号
申请执行人中国光大银行股份有限公司台州温岭支行
被执行人金凌霄，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初02861号，依法向被执行人金凌霄发出执行通知书，责令被执行人金凌霄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金凌霄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金凌霄（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币14590327.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王朝晖
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第667-1号
申请执行人夏晓金。
被执行人吴圣木。
本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰商初字第511号民事判决书，于2010年7月19日立案执行申请执行人夏晓金与被执行人吴圣木民间借贷纠纷一案。被执行人吴圣木应归还申请执行人夏晓金借款本金550000元及相应利息（从2008年3月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2010年6月5日，从2010年6月6日起至履行完毕之日止依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算迟延履行期间的债务利息）�并负担案件受理费11180元、执行费10980元。在执行过程中，查实被执行人目前外出，下落不明，对上述债务被执行人均未履行。
本院查明被执行人目前暂无可供执行财产。申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人夏晓金发现被执行人吴圣木有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第667号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭成庚
审 判 员 欧卫忠
代审判员 潘ＸＸ
二〇一〇年九月七日
（）
书 记 员 董景对
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第546号
原告：富蕴县利豪商贸有限责任公司，住所地，富蕴县。
法定代表人：闫新平，系该公司经理。
委托代理人：曹国策，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：阿迪拉*吾甫尔哈斯木，新疆志通律师事务所律师。
被告：叶林，男，汉族，1977年10月出生，住富蕴县。
原告富蕴县利豪商贸有限责任公司与被告叶林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员屈云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹国策、阿迪拉*吾甫尔哈斯木到庭参加诉讼，被告叶林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告富蕴县利豪商贸有限责任公司诉称，2009年6月13日被告借原告现金2.7万元并出具欠条，被告承诺过段时间还款，但被告却失信于原告，经原告多次催讨，被告均以各种理由躲避还款义务。现原告依法提起诉讼，要求被告偿还欠款本金2.7万元并支付利息16543.71元；要求被告承担本案诉讼费用及其他费用。
经审理查明，2009年6月13日，被告叶林从原告富蕴县利豪商贸有限责任公司借款2.7万元，被告叶林出具欠条载明：今欠利豪公司2.7万元。现欠款至今未付。
上述事实由原告出具的欠条及当庭陈述予以证实。
本院认为，被告叶林拖欠原告2.7万元欠款，事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务。对于原告要求被告偿还欠款2.7万元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付利息16543.71元，因原告提供的欠条并未约定利息，本院认为，民间借贷关系对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，故对原告主张支付利息的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶林偿还原告富蕴县利豪商贸有限责任公司欠款2.7万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告富蕴县利豪商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元（原告已预交），由被告叶林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 屈 云
二〇一五年七月十七日
书记员 蔡富宁
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第546号原告：富蕴县利豪商贸有限责任公司，住所地，富蕴县。法定代表人：闫新平，系该公司经理。委托代理人：曹国策，新疆志通律师事务所律师。委托代理人：阿迪拉·吾甫尔哈斯木，新疆志通律师事务所律师。被告：叶林，男，汉族，1977年10月出生，住富蕴县。原告富蕴县利豪商贸有限责任公司与被告叶林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员屈云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹国策、阿迪拉·吾甫尔哈斯木到庭参加诉讼，被告叶林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告富蕴县利豪商贸有限责任公司诉称，2009年6月13日被告借原告现金2.7万元并出具欠条，被告承诺过段时间还款，但被告却失信于原告，经原告多次催讨，被告均以各种理由躲避还款义务。现原告依法提起诉讼，要求被告偿还欠款本金2.7万元并支付利息16543.71元；要求被告承担本案诉讼费用及其他费用。经审理查明，2009年6月13日，被告叶林从原告富蕴县利豪商贸有限责任公司借款2.7万元，被告叶林出具欠条载明：今欠利豪公司2.7万元。现欠款至今未付。上述事实由原告出具的欠条及当庭陈述予以证实。本院认为，被告叶林拖欠原告2.7万元欠款，事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务。对于原告要求被告偿还欠款2.7万元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付利息16543.71元，因原告提供的欠条并未约定利息，本院认为，民间借贷关系对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，故对原告主张支付利息的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶林偿还原告富蕴县利豪商贸有限责任公司欠款2.7万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告富蕴县利豪商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元（原告已预交），由被告叶林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 屈 云二〇一五年七月十七日书记员 蔡富宁
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安南民初字第0244号
原告欧特（南通）工程机械有限公司，住所地海安县白甸镇思进工业集中区。
法定代表人景红斌。
委托代理人唐向东。
被告阮文明。
原告欧特（南通）工程机械有限公司（以下简称欧特公司）诉被告阮文明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘兴海独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧特公司的委托代理人唐向东到庭参加诉讼，被告阮文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧特公司诉称，原告欧特公司系从事生产销售破碎锤、抓斗、矿山工程机械的生产厂家。2012年期间，被告阮文明数次向原告欧特公司购买上述相关机械设备，累欠尾款20000元。经原告欧特公司与被告阮文明对账，被告阮文明于2013年3月31日立下欠条一份，载明结欠原告欧特公司破碎锤货款20000元，同时承诺该款于2013年7月30日前归还，如逾期，则按银行贷款利率四倍计息，原告欧特公司有权在海安县人民法院起诉。此后，被告阮文明未能按约付款，原告欧特公司数次索要未果。现请求判令被告阮文明给付原告欧特公司拖欠货款20000元，并以20000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，从2013年7月31日起，计算至实际给付之日止。
被告阮文明未答辩。
经审理查明：原告欧特公司系从事生产销售破碎锤、抓斗、矿山工程机械的企业，被告阮文明从事机械经销行业。2012至2013年期间，原被告双方通过口头约定，由被告阮文明向原告欧特公司购买破碎锤，被告阮文明已给付部分款项。2013年3月31日，经双方结算，被告阮文明确认欠原告尾款20000元，并在原告提供的欠条上填写了欠款数额以及还款时间。最后签字确认，并加盖了手印。欠条载明：“今欠欧特（南通）工程机械有限公司破碎锤货款人民币（大写）贰万元，20000元；本人约定于2013年7月30日前归还，如到期不还本人自愿承担银行同期贷款利息的四倍利息；欧特（南通）工程机械有限公司有权在江苏海安起诉，欠款人阮文明，欠款日期，2013年3月31日”。到期后，被告未按约给付，经原告索要未果，引发诉讼。
以上事实，有原告欧特公司提供的欠条、营业执照，被告阮文明的身份证（复印件），以及原告欧特公司的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖破碎锤，不违反法律规定，双方的买卖合同合法有效。双方结算后，被告在原告出具的欠条上确认欠款20000元的事实，并且承诺在2013年7月30日前给付货款；另外还约定逾期给付的利息计算方法等其他内容。被告不按约履行，应当承担违约责任。原告要求被告给付货款以及支付利息的诉请，依法应予支持。被告阮文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自负。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阮文明给付原告欧特公司货款20000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、被告阮文明支付原告欧特公司利息（自2013年7月31日起至实际给付之日止，以20000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告阮文明负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘兴海
二〇一四年八月十九日
见习书记员 季洋洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第2005号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人秦某某，男，住河南省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月18日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1829号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明、代理检察员刘蓉、被告人秦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年6月15日14时许，被告人秦某某酒后驾驶甘AA02**号红色小客车将兰州市城关区某小区出入口堵塞后被公安人员查获。经甘肃中科司法鉴定中心鉴定，被告人秦某某血液中酒精含量为306.65㎎／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人秦某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请依法判处。
对此指控，被告人秦某某无异议。
经审理查明，2014年6月15日14时许，被告人秦某某酒后驾驶甘AA02**号红色小型轿车将兰州市城关区某小区出入口堵塞后被公安人员查获。经甘肃中科司法鉴定中心鉴定，被告人秦某某血液中酒精含量为306.65㎎／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证视屏截图及现场照片、受案登记表、破案经过、证人张某的证言、血样提取登记表、行驶证及驾驶证、甘肃中科司法物证技术鉴定所检验报告书、被告人的供述、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人秦某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 文
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张世丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初3777号
原告：河南迪卡沃律师事务所，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路72号4号楼13层38号，组织机构代码：56864531-1。
负责人：刘用。
被告：梁保军，男，1969年12月12日出生，汉族，住郑州市。
被告：毛献领，女，1978年4月28日出生，汉族，住郑州市。
原告河南迪卡沃律师事务所诉被告梁保军、毛献领合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南迪卡沃律师事务所的负责人刘用到庭参加诉讼，被告梁保军、毛献领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南迪卡沃律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告案件代理费15000元，利息损失557.26元（按照银行同期贷款利率6%从2017年4月15日计算至2017年11月7日共计216天）及起诉日2017年11月至还清欠款之日的利息损失，以上合计暂计15557.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，被告因与祝捷民间借贷纠纷一案委托原告律师代理，委托代理合同约定，被告向原告支付案件代理费15000元，被告承诺尽快支付，自从2017年4月15日起，原告多次向被告催要代理费，被告迟迟不予支持。2017年6月9日，中原区人民法院作出（2016）豫0102民初6197号民事判决书，原告履行了合同约定的义务。被告拒绝履行支付代理费义务至今，原告故提起诉讼。
被告梁保军、毛献领均未提交证据亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：2017年4月5日，原告作为乙方与被告梁保军作为甲方签订《委托代理合同》一份，载明：梁保军因与祝捷民间借贷纠纷一案，特委托河南迪卡沃律师事务所的律师代理，乙方接受甲方委托指派律师刘用为甲方与祝捷民间借贷纠纷一案的第一审诉讼代理人，甲方委托乙方的代理权限见授权委托书，甲方应向乙方支付代理费壹万伍仟元，为完成代理事务而发生的调查费、交通费、文印费、通讯费等其它合理费用由甲方承担。甲方向乙方预支伍佰元，双方在合同期满时据实结算。同日，被告梁保军向原告律师刘用出具《授权委托书书》一份，载明委托人梁保军因与祝捷民间借贷纠纷一案，特委托河南迪卡沃律师事务所刘用为委托人的一审诉讼代理人，代理权限为特别授权。2017年6月9日，祝捷诉梁保军、毛献领民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中原区人民法院作出（2016）豫0102民初6197号民事判决书，判决梁保军于判决生效之日起十五日内偿还祝捷借款本金110万元、驳回祝捷的其他诉讼请求。该判决书载明被告梁保军、毛献领的委托诉讼代理人均为河南迪卡沃律师事务所的律师刘用。原告因被告梁保军、毛献领收到该判决书后未如约向其支付律师代理费15000元，催要未果后诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告梁保军签订的《委托代理合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告为被告梁保军提供了律师代理服务，被告梁保军应按照合同约定支付原告律师代理费15000元。故原告要求被告梁保军支付原告律师代理费15000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求支付律师代理费的利息损失，缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告毛献领连带支付上述费用，但被告毛献领并非涉案《委托代理合同》的合同相对方，原告依据该份合同向被告毛献领主张权利，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁保军于本判决生效之日起十日内支付原告河南迪卡沃律师事务所律师代理费15000元；
二、驳回原告河南迪卡沃律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，公告费240元，由被告梁保军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王静静
人民陪审员 郭子辰
人民陪审员 苏志美
二〇一八年五月十日
书 记 员 郭宏涛
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执29号
申请执行人黄茂贵，男，汉族。
被执行人罗江县仁弘劳务有限公司。
法定代表人王雪梅。
黄茂贵与罗江县仁弘劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第2601号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付劳务工资等费用共计60917.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行�仍未履行义务。本院依法强制执行到位48120.00元，余款被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执29号申请执行人黄茂贵，男，汉族。被执行人罗江县仁弘劳务有限公司。法定代表人王雪梅。黄茂贵与罗江县仁弘劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第2601号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付劳务工资等费用共计60917.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行�仍未履行义务。本院依法强制执行到位48120.00元，余款被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年四月二十五日书记员  黄定豪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第2778号
原告：刘某1，女，1972年4月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
原告：刘某2，女，1974年4月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被告：刘某3，男，1964年2月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被告：刘某4，男，1966年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
原告刘某1、刘某2与被告刘某3、刘某4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2到庭参加了诉讼，被告刘某3、刘某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、请求确认被继承人刘某遗产即银行储存养老金余额68,397.19元及其利息归两原告刘某1、刘某2所有，并确认凭法院调解书取出该存款及其利息；2、本案诉讼费由两原告刘某1、刘某2承担。事实及理由：两原告和两被告为同父母的兄弟姐妹。父亲刘某2014年7月18日过世；母亲王某2015年4月3日过世，除原告和被告外，父母还生有一子，名为刘某5于2009年7月9日因病过世，被继承人刘某生前未留下遗嘱。被继承人刘某去世后有银行存款即养老金68,397.19元，由于各法定继承人忘记该存款的密码，无法取出和继承。被告刘某3于1996年离家外出，至今下落不明，以于2015年2月11日向观山湖区人民法院申请宣告刘某3失踪，并与本年6月9日宣判。被告刘某4于1994年离家外出，至今下落不明，已于2015年2月11日向观山湖区人民法院申请宣告刘某4失踪，并于本年6月9日宣判。为此，请求法院确认被继承人刘某遗产即银行养老金及其利息归两原告所有，并确认凭法院调解书取出该存款及其利息。
被告刘某3、刘某4经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
围绕本案争议的事实，原告刘某1、刘某2向本院提供了以下证据：户口本、死亡医学证明、民事判决书、中国邮政储蓄银行存折等证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：刘某与王某共生育三子二女，为刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5，刘某5于2009年7月9日因病去世，刘某于2014年7月18日去世，王某于2015年4月3日去世。经王某向本院提出申请宣告刘某3、刘某4失踪，本院审理后于2015年6月9日判决宣告被告刘某3、刘某4为失踪人，并指定王某为失踪人刘某3、刘某4的财产代管人。另，经原告举证及本院核实，截止起诉之日，刘某与王某的遗产是存于刘某名下的中国邮政储蓄银行账号为60×××20的存款余额68,744.36元。现因王某在申请宣告刘某4、刘某3为失踪人后死亡，两原告仍无其他办法取出被继承人刘某名下的存款，遂诉至本院提出如前诉请，
本院认为，本案系法定继承纠纷，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4作为被继承人刘某、王某的子女，有权继承刘某、王某的遗产。被告刘某4、刘某3经人民法院判决宣告为失踪，并指定王某为财产代管人，但王某在提出申请之后死亡，结合其他案件事实，可以确定原告刘某1、刘某2为遗产管理人，管理被继承人刘某、王某的遗产。本案涉及另一问题为遗产的分配，通过原告提供的中国邮政银行账户明细记录可以确认被继承人刘某、王某尚余存款68,744.36元，原告刘某1、刘某2及被告刘某3、刘某4继承遗产的份额应当均等，即分别享有该遗产的四分之一即17,186.09元；同时，需要说明的是，因储蓄存款为有息存款，在数额上随着利息和其他费用（如税款）的产生，该数额是逐渐变化的，当事人和其他利害关系人不可再因细微变化而再起其他纠纷。由于继承人刘某3、刘某4被宣告失踪，财产代管人王某死亡，本院宜以原告刘某1、刘某2为遗产管理人，除两原告自己的份额外，被告刘某3、刘某4的遗产份额由两原告共同代管，管理未分配的遗产期间，不得作出有损遗产价值的行为。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款第一项、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘某1、刘某2为刘某遗留在中国邮政储蓄银行股份有限公司（账户60×××20）存款68,744.36元的遗产管理人；
二、原告刘某1、刘某2为刘某遗留在中国邮政储蓄银行股份有限公司（账户60×××20）存款68,744.36元由原告刘某1、刘某2和被告刘某3、刘某4各继承17,186.09元；
三、驳回原告刘某1、刘某2的其余诉讼请求。
案件受理费1510元，公告费260元，共计1770元，由原告刘某1、刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李雷雷
人民陪审员 陈秀英
人民陪审员 周启玉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 秦海丹
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执731号
申请执行人王伟，男，1975年4月16日生，汉族。
被执行人张海，男，1994年11月5日生，汉族。
申请人王伟依据（2015）黔威民初字第2427号民事判决书，于2016年10月17日向本院申请执行张海买卖合同纠纷一案，申请执行金额8319元，执行费50元，合计8369元。执行过程中查明，被执行人张海已外出务工，经网络查询，被执行人张海在威宁县农村信用合作联社开立有银行存款账户，但余额不足以清偿债务。此外未查找到能便于处置变现的可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执731号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祖章迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国
二〇一六年十一月三十日
书记员 李翼飞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初360号
原告王某甲，男，现住吉林省公主岭市。
被告王某乙，女，原住吉林省公主岭市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。因被告王某乙下落不明，本院立案后，于2016年2月5日在《北方法制报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告届满被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告经人介绍于1998年12月1日登记结婚，婚生一子王某丙14周岁，一直与原告共同生活。2013年7月份王某乙离家出走，至今下落不明。我们没有共同财产和共同债务。现原告诉至法院，要求与王某乙离婚；婚生子王某丙归原告抚养，王某乙负担子女抚养费；诉讼费用由原告负担。
王某乙缺席无答辩。
经审理查明，原、被告于1998年12月1日登记结婚，婚生一子王某丙14周岁，一直与王某甲共同生活。2013年7月份王某乙离家出走，至今下落不明。以上事实有结婚证、户口本复印件、公主岭市某某镇某某村民委员会证明、翟某某的出庭证言、温某某的出庭证言在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，原、被告于1998年12月1日登记结婚，婚后王某乙离家出走，期间未能尽家庭义务，现二人因感情不和分居生活已逾两年，夫妻感情确已彻底破裂，王某甲要求与王某乙离婚的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争议不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。王某乙现离家出走，下落不明，原、被告婚生子王某丙一直与王某甲共同生活，王某甲要求婚生子王某丙归其抚养的诉讼请求，本院予以准许。对于王某乙应如何承担子女抚养费问题，王某甲未提供证明王某乙收入情况以及抚养王某丙支出情况的证据，故参照吉林省农村居民2014年度人均年生活消费支出为8139.82元的标准，并结合当地的实际生活和教育支出，王某乙应每月负担子女抚养费350元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款、第三十六条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
1、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
2、原、被告婚生子王某丙归原告王某甲抚养。被告王某乙每月负担子女抚养费350元，此款于每年12月30日前一次付清，至婚生子王某丙独立生活时止。2016年子女抚养费4200元，被告王某乙于2016年12月30日前付清。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 君
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一六年五月十日
书 记 员 高荣莉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2394号
申请执行人宁波市江东远航气动工具厂
被执行人宁波睿承知识产权代理有限公司，组织机构代码59949749-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第01928号，依法向被执行人宁波睿承知识产权代理有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波睿承知识产权代理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波睿承知识产权代理有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波睿承知识产权代理有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××61的存款人民币157051.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 崔优南
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0103行审4号
申请执行人：昆明市国土资源局。
地址：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼。
法定代表人：王涛，系该局局长。
委托代理人：黄晶、程昆，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。
被申请人：昆明滇韵园艺有限公司。
地址：昆明市盘龙区云山社区居委会云山村朱家山。
法定代表人：左秋萍，系公司总经理。
委托代理人：王晓华，男，汉族，1973年1月8日出生，住云南省昆明市盘龙区，系该公司职员,特别授权代理。
申请执行人昆明市国土资源局于2017年2月16日向本院申请强制执行对被申请执行人昆明滇韵园艺有限公司于2016年5月16日作出的昆国土盘执罚〔2016〕第8号《国土资源行政处罚决定书》，请求拆除在违法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明市国土资源局经调查确认以下事实：被申请人昆明滇韵园艺有限公司未经国土资源管理部门批准，擅自占用青云街道办事处云山社区云山居民小组集体土地1.71亩（1143.18平方米）建盖大棚及房屋，该宗土地为林地，建盖行为不符合《盘龙区土地利用总体规划（2010-2020年）》，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地行为。
申请执行人昆明市国土资源局于2016年4月22日依法向被申请执行人昆明滇韵园艺有限公司进行处罚告知（昆国土盘执罚告〔2016〕8号）和听证告知（昆国土盘执听告〔2016〕8号），被申请执行人昆明滇韵园艺有限公司放弃了陈述、申辩及听证的权利。申请执行人昆明市国土资源局据此认定被申请执行人昆明滇韵园艺有限公司的行为构成非法占用土地的违法事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，《云南省国土资源厅关于印发〈云南省国土资源行政处罚自由裁量权执行标准试行〉的通知》（云南省国土资〔2009〕135号），于2016年5月16日作出昆国土盘执罚〔2016〕8号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请执行人昆明滇韵园艺有限公司自收到行政处罚决定书之日退还非法占用的土地，并于接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上建（构）的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并对被申请执行人昆明滇韵园艺有限公司非法占用的林地1.71亩（1143.18平方米），处以每平方米10元的行政罚款，共计罚款人民币11431.8元。
申请执行人昆明市国土资源局提交的询问笔录、现场勘验笔录、有资质测绘单位测量的用地范围图、云南省代收罚款收据、履行行政处罚决定催告书等证据材料，有效证明被申请执行人昆明滇韵园艺有限公司前述违法事实，并证实申请执行人昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、处罚、听证事项告知、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。被申请人昆明滇韵园艺有限公司已于2016年8月5日向申请执行人昆明市国土资源局交纳非法占用林地的罚款11431.8元，但至今只自行拆除一部分在违法占用土地上建盖的建筑物及其他设施，没有恢复土地原状。
申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，于2016年5月16日作出昆国土盘执罚〔2016〕8号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。
被申请执行人昆明滇韵园艺有限公司在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议、行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2016〕8号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请人昆明滇韵园艺有限公司未在该行政处罚决定书规定的期限内自动履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。
综上所述，申请执行人昆明市国土资源局对被申请人昆明滇韵园艺有限公司所作昆国土盘执罚〔2016〕8号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市国土资源局对被申请人昆明滇韵园艺有限公司所作昆国土盘执罚〔2016〕8号《国土资源行政处罚决定书》中拆除在违法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 王 玫
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 萌
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8867号
原告：杨其江，男，1976年6月7日生，汉族，户籍所在地浙江省。
委托诉讼代理人：高兴发，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石彩霞，上海达晨律师事务所律师。
被告：上海东圣建筑工程(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人邵东明。
本院在审理原告杨其江诉被告上海东圣建筑工程(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨其江于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨其江撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一七年五月二日
书记员 刘劭阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0204行审14号
申请执行人齐齐哈尔市铁锋区环境保护局，住所地齐齐哈尔市铁锋区曙光大街141号。
法定代表人刘志海，局长。
委托代理人鞠剑光，齐齐哈尔市铁锋区环境监察大队职员。
被执行人铁锋区路美再生塑料加工厂。所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区向阳村。
法定代表人唐乃臣。
申请执行人齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2017年3月30日向本院申请强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局作出的铁环法（2016）15号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年8月7日申请执行人齐齐哈尔市铁锋区环境保护局在对被执行人单位进行调查时，发现被执行人单位建设有一条塑料加工生产线，现场堆放塑料原料，生产塑料颗粒，直排生产中的废气恶臭气体。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十条“企业事业单位和其他生产经营者在生产经营活动中产生恶臭气体的，应当科学选址，设置合理的防护距离，并安装净化装置或者采取其他措施，防止排放恶臭气体”的规定。
齐齐哈尔市铁锋区环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款第八项的规定，于2016年8月16日向被执行人铁锋区路美再生塑料加工厂作出铁环法（2016）15号《行政处罚决定书》，决定对被执行人铁锋区路美再生塑料加工厂罚款人民币40,000.00元。铁锋区路美再生塑料加工厂收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。
2017年2月14日，经催告后，铁锋区路美再生塑料加工厂仍未履行该决定书中所确定的义务，故齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2017年3月30日向本院提出申请，要求强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局（2016）15号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人铁锋区路美再生塑料加工厂的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定。齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2016年8月16日向被执行人铁锋区路美再生塑料加工厂作出的（2016）15号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2016年8月16日向铁锋区路美再生塑料加工厂作出的（2016）15号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审判长 王雅明
审判员 曲丽华
审判员 纪 芳
二〇一七年四月一日
书记员 吴 禹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0204行审14号申请执行人齐齐哈尔市铁锋区环境保护局，住所地齐齐哈尔市铁锋区曙光大街141号。法定代表人刘志海，局长。委托代理人鞠剑光，齐齐哈尔市铁锋区环境监察大队职员。被执行人铁锋区路美再生塑料加工厂。所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区向阳村。法定代表人唐乃臣。申请执行人齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2017年3月30日向本院申请强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局作出的铁环法（2016）15号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年8月7日申请执行人齐齐哈尔市铁锋区环境保护局在对被执行人单位进行调查时，发现被执行人单位建设有一条塑料加工生产线，现场堆放塑料原料，生产塑料颗粒，直排生产中的废气恶臭气体。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十条“企业事业单位和其他生产经营者在生产经营活动中产生恶臭气体的，应当科学选址，设置合理的防护距离，并安装净化装置或者采取其他措施，防止排放恶臭气体”的规定。齐齐哈尔市铁锋区环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款第八项的规定，于2016年8月16日向被执行人铁锋区路美再生塑料加工厂作出铁环法（2016）15号《行政处罚决定书》，决定对被执行人铁锋区路美再生塑料加工厂罚款人民币40,000.00元。铁锋区路美再生塑料加工厂收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年2月14日，经催告后，铁锋区路美再生塑料加工厂仍未履行该决定书中所确定的义务，故齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2017年3月30日向本院提出申请，要求强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局（2016）15号《行政处罚决定书》。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人铁锋区路美再生塑料加工厂的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定。齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2016年8月16日向被执行人铁锋区路美再生塑料加工厂作出的（2016）15号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2016年8月16日向铁锋区路美再生塑料加工厂作出的（2016）15号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判长  王雅明审判员  曲丽华审判员  纪 芳二〇一七年四月一日书记员  吴 禹
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执12号
申请执行人高华伟，男，1987年11月18日出生，汉族，证件号码41272119871118581x。
被执行人鄢陵县永发砖厂，地址鄢陵县。
法定代表人周芳亮.
高华伟申请执行［鄢陵县永发砖厂侵权责任纠纷一案，扶沟县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）扶民初字第1062号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高华伟于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院（2015）扶民初字第1062号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱东华
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵国恩
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第478号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人杨亚勇，男，1973年4月26日出生，住泉州市泉港区。
被执行人刘爱珍，女，1975年3月20日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人杨亚勇、刘爱珍计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人杨亚勇、刘爱珍于1999年2月1日登记结婚，于2000年7月27日政策内生育第一胎女，于2003年7月18日政策内生育第二胎女（双胞胎），于2007年2月10日政策外生育第三胎女（于2013年9月29日上报出生），于2009年7月19日政策外生育第四胎男（于2010年11月8日上报出生），属多生育第二个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年12月25日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第659号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费145744.2元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年12月25日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第659号《征收社会抚养费决定书》，并于当月30日送达被执行人杨亚勇、刘爱珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年6月5日，申请人作出泉港计生催字（2014）787号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第659号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人杨亚勇、刘爱珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第659号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人杨亚勇、刘爱珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币145744.2元及滞纳金（自2014年1月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人杨亚勇、刘爱珍逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年七月一日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第1052号
申请执行人：杨智明，男，汉族，1980年8月11日出生。
被执行人：冯珊，女，1987年4月10日出生，汉族。
被执行人：杨云，男，1974年1月23日出生，汉族。
当事人因民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第5061号民事判决书已发生法律效力,申请人已向本院申请执行。
在执行过程中，不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司 俊
执行员 陈 芮
执行员 李江永
二〇一六年十一月四日
书记员 周 宏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初734号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐华斌，福建通久律师事务所律师。
被告：罗胜，男，1989年4月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告罗胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 陈慧琳
二〇一八年三月五日
书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第1093号
原告：金华市赛奥水钻有限公司，住所地：浙江省金华市金东经济开发区常春西路268号。
法定代表人：林小凌，总经理。
委托代理人（特别授权）：兰华理，该公司员工。
被告：杨巨成（曾用名，王成杨），男，住安徽省六安市金安区翁墩村朝阳。
原告金华市赛奥水钻有限公司与被告杨巨成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人兰华理到庭参加诉讼，被告杨巨成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金华市赛奥水钻有限公司诉称，2009年8月16日，原告与被告达成口头买卖合同，双方约定现金交易，取货付款，货物交接方式：自提式。但在经营中被告拒不履行诺言，每次都欠一点货款，截止2009年10月21日止，共拖欠原告货款41000元，原告多次催要该款，被告避而不见，原告为追讨货款，不得已到被告户籍所在地调查，造成实际差旅费、生活补助等费损失计4000元，现原告起诉要求被告支付原告货款41000元，其他经济损失4000元。原告为支持诉请意见，举出以下证据：
证据1、《企业法人营业执照》、《法定代表人资格证明》、法定代表人《公民身份证》。证明：原告的主体资格；
证据2、《房屋租赁协议》。证明：原告居住地在义乌市；
证据3、发票15份。证明：原告直接经济损失；（第一次：过路费，油费：1010元；住宿费：437元；吃饭发票：298元；出庭损失费﹤无票﹥：按立案标准1506元酌情判决；第二次：晚餐收款收据130元，交通费632.5元，住宿费565元，市内交通102元，传真费﹤无票﹥20元，生活补助﹤无票﹥200元。）
证据4、《赛奥水钻销售清单》。证明被告自提货的事实；
证据5、公民身份证。证明：被告主体资格；
证据6、欠条、客户往来账查询。证明被告欠款41000元的事实。
被告杨巨成未作书面答辩。
本院通过开庭，对原告所举证据1、2、4、5、6的证据真实性，合法性、关联性予以认可，对证据3，本院认为原、被告双方对此没有约定，本院对该证据与本案的关联性不予认定。据此本院查明的事实为，2009年8月16日，原告与被告达成口头买卖合同，双方约定现金交易，取货付款，货物交接方式：自提式。但在实际操作中，被告每次提货都欠一点货款，截止2009年10月21日止，共拖欠原告货款41000元，被告立欠条一张，并承诺当月23日还清欠款，到期后，原告多次催要该款，被告避而不见，原告为追讨货款，不得已到被告户籍所在地调查，及起诉、开庭等，造成实际差旅费、生活补助等费的损失，现原告起诉要求被告支付原告货款41000元，其他经济损失4000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告达成的虽然是口头买卖合同，但双方已实际履行，且在履行过程中，被告因没有及时给付货款，立有欠条一张，现原告要求被告按所立欠条中的欠款数额给付拖欠的货款41000元，本院依法予以支持，同时原告要求被告给付原告因调查、开庭等实际差旅、生活补助等费用4000元左右，因原、被告双方对此无约定，也无相关的法律规定，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨巨成于判决书生效之日起五日内支付原告金华市赛奥水钻有限公司货款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费920元，公告费600元，由被告杨巨成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 于月华
人民陪审员 邵行云
二〇一一年七月二十二日
书 记 员 许 杨
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第329号
原告周某某。
被告罗某某。
委托代理人陈立阳，湖南远达律师事务所律师。
原告周某某与被告罗某某离婚纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨小潍适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。代理书记员伍海艳担任法庭记录。原告周某某、被告罗某某及其委托代理人陈立阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告属自由恋爱，相识不久后便在一起，因两者缺乏了解，原告父母又极力反对，原告本打算与被告断绝来往，但因原告已怀有身孕，才被迫与被告结婚。原告婚后生小孩时需要输血，但被告作为丈夫没有输血，而是原告的弟弟为原告输血。原告回家坐月子，却遭到被告打骂，原告看在小孩的份上一直忍让，此后的身体状况大不如前。因被告没有稳定的工作，原告拿出自己个人的钱给被告与原告的父亲开粉丝厂，但被告因原告的父亲以前反对两人在一起一事怀恨在心，屡屡挑弄是非，报复原告父亲。被告回家后又打骂原告，原告生病都是自己去医院，自己承担费用。原告与被告已无法共同生活，自2014年3月份开始分居至今。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产均等分割（价值10万元）；3、婚生小孩由原告抚养，由被告承担小孩抚养费。
被告罗某某辩称：原、被告系自由恋爱并且是先同居后生小孩再结婚，相互间也了解，婚姻基础好，原告要求离婚不符合法律规定的离婚条件；原告讲身体大不如以前，这是随着年龄的增长及做为一个女孩的生理发展现象，希望原告看在子女、夫妻的份上放弃离婚的请求，这样也有利于小孩的成长和家庭的稳定。
原告周某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
原、被告的身份证资料复印件及结婚登记资料。用以证明原、被告的主体资格。
对原告提供的证据，被告的质证无异议，本院予以采信。
被告罗某某为支持其辩称主张，向本院提交如下证据：
被告代理人对被告的接待笔录及对证人罗某甲、曾某某的调查笔录。用以证明原、被告的婚姻情况。
对被告提供的证据，原告的质证认为内容均不属实，被告没有尽到做丈夫的义务。本院认为接待笔录系被告本人的陈述，曾某某系被告的母亲，具有利害关系，其证言应当综合认定，证人罗某甲在证言中称其对原、被告的情况不完全了解，故该调查笔录不予采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告系自由恋爱，相识后便同居生活，双方于2012年8月20日在隆回县民政局办理结婚登记手续，于2013年3月18日生育一子＊＊＊。原、被告婚后感情尚可，但也为家庭琐事发生过争吵。后原、被告为所开的粉丝厂、豆腐皮厂发生矛盾，影响夫妻感情，双方从2014年6月份开始分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，一起生育了小孩，两人有较好的感情基础，双方应该珍惜已建立的家庭，虽然种种矛盾影响了夫妻感情，但只要双方互谅互让、加强沟通交流，为小孩健康成长着想，尤其是被告要多关心原告，承担起做丈夫的责任，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，原告基于离婚而提的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨小潍
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 伍海艳
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执1216号
移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：林惠荣，男，1962年8月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：郑子富，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。
被执行人：吴向阳，男，1969年8月7日出生，汉族，住福建省将乐县。
陈志华与林惠荣、郑子富、吴向阳合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初1871号民事判决已发生法律效力，但被执行人林惠荣、郑子富、吴向阳在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费。本院民事审判第一庭于2017年3月16日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初1871号民事判决案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 檀章陈
执行员 曹 蒸
二〇一七年八月二十四日
书记员 江艳萍
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1216号移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人：林惠荣，男，1962年8月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：郑子富，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。被执行人：吴向阳，男，1969年8月7日出生，汉族，住福建省将乐县。陈志华与林惠荣、郑子富、吴向阳合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初1871号民事判决已发生法律效力，但被执行人林惠荣、郑子富、吴向阳在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费。本院民事审判第一庭于2017年3月16日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初1871号民事判决案件受理费的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十四日书记员  江艳萍
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第576号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郭某甲。因本案于2013年8月24日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1662号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭�加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月23日晚21时40分许，被告人郭某甲酒后驾驶牌号为辽C×××××的正三轮摩托车，从乐清市城东街道白沙村开往乐清市城东街道半沙村方向。途经乐清市看守所门口路段时，与停靠在道路右侧牌号为浙C×××××的轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经乐清市公安局交巡警大队责任认定，郭某甲负事故的全部责任。经乐清市公安局理化检验，被告人郭某甲血液中的乙醇（酒精）含量为175.7mg／100ml。民事赔偿部分已经调解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、信息查询单、查获经过说明、证人郭某乙、贾某的证言、被害人仇某的陈述、交通事故责任认定书、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人郭某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于事故赔偿事宜已经调解了结，酌情对被告人郭某甲从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郭某甲一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2013年11月7日止）。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年九月二十四日
书记员 陈淑佩
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1655号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人张书安。代理权限为特别代理。
被告陈振华，农民。
被告陈青朋，农民。
被告宁兵民，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告陈振华、陈青朋、宁兵民保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年11月7日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张书安到庭参加了诉讼。被告陈振华、陈青朋、宁兵民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告陈振华由被告陈某、宁某担保，于2009年11月24日向原告借款10000元，约定利率为9.9‰，还款期限为2011年11月23日。该款借出后，被告陈振华于2010年12月27日归还贷款利息500元，其余贷款本息未归还。请求判令被告归还贷款本金10000元，利息5435.05元及截止到贷款还清日的利息。
被告陈振华、陈某、宁某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、陈振华、陈某、宁某的身份证明复印件。2、2009年11月24日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位城关信用社与被告陈振华、陈某、宁某签订的保证担保借款合同和借款借据。合同借款人为陈振华，借款金额10000元，利率9.9‰，借款借据上有被告陈振华的签名及捺印。
被告陈振华、陈某、宁某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证1能证明被告的基本情况。证据2中的借款合同证明原、被告签订合同的具体内容，借款借据证明被告陈振华作为借款人，已经在原告处支取了该笔借款。原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2009年11月24日，原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社与被告陈振华、陈某、宁民兵签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为陈振华，借款金额10000元，期限二年，月利率为9.9‰，贷款逾期后按50%计息，借款用途为养鸡。保证人陈某、宁某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，经原告多次催要，被告归还贷款利息500元。截止到2013年11月7日，被告尚欠贷款本金10000元，利息5435.05元，本息合计15435.05元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告陈振华、陈某、宁某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告陈振华未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告陈振华归还贷款本息本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予保护，被告陈某、宁某应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈振华于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息15435.05元及自2013年11月7日至判决确定还款日止以月利率14.85‰计算的利息。
二、被告陈青朋、宁兵民对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告陈振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年十二月二日
书 记 员 贾菁菁
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟牟民一初字第489号
原告：肖玉华。
被告：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人：王安年，经理。
被告：弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人：王安年，董事长。
原告肖玉华诉被告弘盛�产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖玉华到庭参加诉讼。被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖玉华诉称：2010年11月23日，原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的楼房，价款为538724元。合同第八条约定，被告应当于2012年6月1日前将符合条件的房屋交付给原告，第九条约定了逾期交房的违约责任，第十五条约定了在交付后90日内办理权属登记手续，否则承担违约金。原告已向被告弘盛地产有限公司烟台分公司交清了房款，但被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的商品房未达到交付条件且至今未给原告办理权属登记，违反了合同约定，应支付违约金。被告弘盛地产有限公司烟台分公司为被告弘盛地产有限公司设立的不具有独立法人资格的分支机构，被告弘盛地产有限公司应承担相应的民事责任。请求判令二被告支付逾期交房违约金和迟延办理房屋产权手续违约金10000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司均未答辩。
经审理查明：被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司设立的分公司。2010年11月23日，原告肖玉华与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了编号为烟房预许字2010第115－021号《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭14号楼1单元2层202号房屋，总价款为538724元。合同第九条内容为逾期交房违约责任的约定，逾期超过60日后，买方有权解除合同，买方要求继�履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，卖方按日向买方支付已交付房价款万分之壹（该比率应不小于第（1）项的比率）的违约金。合同第十五条内容为产权登记的约定，双方约定卖方应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续，如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房地产权属证书，买方不退房的，卖方按已付房价款的1%向买方支付违约金。原告依约向被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付了全部房款，被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2012年6月3日向原告交付房屋钥匙，但至今未为原告办理房屋产权登记手续。本院到烟台市牟平区城乡建设档案馆查询了涉案房屋的房屋产权登记情况，弘盛华庭14号楼没有房屋总证登记情况�未办理工程竣工验收手续。庭审中，原告要求二被告支付逾期交房违约金45791.54元（2012年6月2日至2014年10月1日）及2014年10月2日至房屋竣工验收合格之日止的违约金（以538724元为基数按日万分之一计算）、逾期协助办理房屋产权证书的违约金5387.24元。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、烟台市牟平区城乡建设档案馆出具的证明等证据以及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证权利。原告肖玉华与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。依法成立的合同对合同双方均有法律约束力，当事人�当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订合同后，依约支付了全部房款538724元，被告弘盛地产有限公司烟台分公司亦应依约向原告交付符合合同约定的房屋并在合同约定期限内协助原告办理房屋产权登记手续。被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2012年6月3日将涉案房屋交付给原告，但其未办理涉案房屋的工程竣工验收手续，亦没有房屋总证登记情况，违反合同约定和法律规定。原告以此为据，根据《商品房买卖合同》第九条的约定，要求被告支付逾期交房违约金45791.54元（2012年6月2日至2014年10月1日）及2014年10月2日至房屋竣工验收合格之日止的违约金（以538724元为基数按日万分之一计算），理由正当，本院予以支持。被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2012年6月3日向原告交付了房屋钥匙，但至今未协助原告办理房屋产权证�。本院到烟台市牟平区城乡建设档案馆查询到被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭14号楼至今没有房屋总证登记情况，因而被告弘盛地产有限公司烟台分公司在合同约定的期限内没有协助原告办理房屋产权登记手续，其行为已构成违约，原告根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，要求被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付全部房款1%的违约金5387.24元，理由成立，本院予以支持。被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司的分公司，其不具有法人资格，其民事责任应由被告弘盛地产有限公司和被告弘盛地产有限公司烟台分公司共同承担。故原告要求二被告共同承担支付违约金的责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司向原告肖玉华支付逾期交房违约金45791.54元（2012年6月2日至2014年10月1日）及2014年10月2日至房屋竣工验收合格之日止的违约金（以538724元为基数按日万分之一计算）、逾期办理房屋产权证书的违约金5387.24元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，由被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
代理审判�贺洪春
人民陪审员 孙艺业
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邹皓茹
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初2487号
原告：大连英佛斯热能科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人王洪武，该公司总经理。
委托代理人李明，辽宁百亚律师事务所律师。
被告：抚顺电瓷制造有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人徐克，该公司董事长。
委托代理人马巍，该公司法律顾问。
本院审理原告大连英佛斯热能科技有限公司诉被告抚顺电瓷制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连英佛斯热能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费586元（已减半收取），由原告负担。
审判员 胡芳芳
二〇一七年十月十一日
书记员 崔晓羽
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初99号
原告：黄天西，男，1944年7月2日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人：黄付申，郏县148法律服务所法律工作者。
被告：赵亚品，女，1980年5月23日生，汉族，住河南省郏县。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区，统一社会信用代码914104000794090789。
负责人：程杨，经理。
委托代理人：陈奎，河南良承律师事务所律师。
原告黄天西与被告赵亚品、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭。于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告黄天西及其委托代理人黄付申、被告保险公司的委托代理人陈奎到庭参加了诉讼。被告赵亚品经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天西诉称，2016年11月25日22时15分许，被告赵亚品驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车由东向西行驶至郏县王集乡西岩村路段时，将行人黄天西撞伤，被送往郏县人民医院抢救治疗。事故发生后，郏县公安交通警察大队作出“郏公交认字［2016］第447号”道路交通事故认定书，认定被告赵亚品负该事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在永安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险。现因赔偿事项达不成共识，故此，诉至法院。请求法院判令：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计32175.24元。被告永安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在投保限额内承担赔偿责任。2、案件受理费由被告承担。
被告赵亚品辩称，赵亚品比较忙不再参加庭审。事故车辆投保有保险，由保险公司审查原告证据后在保险限额内予以赔偿。赵亚品支付给原告几百元的吃饭钱。其他的没有垫付任何费用。
被告保险公司辩称，经查询事故车辆在保险公司投交强险，事故发生在保险期限内。根据事故责任认定书认定，事故车辆存在无证驾驶，根据相关法律规定，保险公司在交强险赔付之后，有权向事故直接责任人进行追偿。原告已经超过60岁，不应当支持误工费。非医保用药部分、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2016年11月25日22时15分许，被告赵亚品驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车由东向西行驶至郏县王集乡西岩村路段时，将行人黄天西撞伤。造成黄天西头外伤，右侧多发肋骨骨折，左侧胸腔积液，双侧肺挫伤。后黄天西被送往郏县人民医院住院治疗17天，花费医疗费8433.7元。出院证医嘱显示：休息三个月。该事故经郏县公安交通警察大队认定：赵亚品负该事故的全部责任，黄天西无责任。
另查明，事故车辆豫Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险。保险单号为：24101005030001160012536，承保金额为：122000元。2017年河南省人身损害赔偿标准为：1、农林牧副渔业为34941元/年。2、居民服务业33857元/年。
上述事实，有交通事故认定书、出院证、诊断证明、医疗费票据、身份信息、机动车行驶证、保险单，本院制作的询问笔录等证据在卷证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以采信。
本院认为，本案交通事故发生后，郏县公安交警部门作出了道路交通事故责任认定：赵亚品负事故的全部责任，黄天西无责任。交警部门的认定符合客观事实，本院予以采信。因事故的发生导致黄天西受伤，黄天西依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因黄天西年龄已经74岁，又无提供劳动能力的相关证据，对黄天西的误工费本院不予支持。因事故车辆在保险公司投保有交强险，故保险公司应当在交强险承保范围内予以赔付。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，黄天西的各项损失为：一、医疗费部分：1、医药费8433.7元。2、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）。3、营养费170元（10元/天×17天）。保险公司在交强险分项医疗费10000元中赔付9113.7元；二、其他损失部分：1、护理费河南省居民服务业工资标准为92.75元/天。原告请求：84.56元/天×17天＝2875.04元。2、交通费酌定340元。第二项损失共计3215.04元。保险公司在保险公司在交强险分项其他损失110000元中赔付3215.04元。以上一、二项损失共计12328.74元元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔付给黄天西经济损失12328.74元；
二、驳回黄天西的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担231.82元，原告黄天西负担373.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 车顺超
审 判 员 王雪云
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年七月十五日
书 记 员 张少果