wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执113号
申请人高某，女，生于1984年5月21日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
被执行人刘某，男，生于1983年1月10日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
申请执行人高某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院（2016）鄂0322民初313号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高某向本院申请立案执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人高某与被执行人刘某达成执行和解协议，当庭履行5000元，尚欠18000元自2018年6月起至同年12月，每月月底还款1000元（共计7000元）；尚余11000元限于2019年1月31日前一次性给付的执行和解协议。达成执行和解协议后，申请人高某向本院申请撤回对被执行人刘某一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2016）鄂0322民初313号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学林
审判员 李永兴
审判员 吴远明
二〇一八年五月十四日
书记员 孙英超
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3672号
原告郭钦明。
被告钱进。
原告郭钦明与被告钱进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宗华担任审判长适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭钦明到庭参加诉讼，被告钱进经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭钦明诉称，原告郭钦明长期给被告钱进供货，对于原告的货款期满后一直未付，且一拖再拖，虽经原告多次催告，被告无理由拒不偿还，后来还玩失踪不露面，电话也不接。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定，起诉法院，请求：1、判决被告向原告归还欠款本金41048元；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告钱进未作答辩。
经审理查明，2012年12月底，原告与被告建立买卖合同关系，被告在原告处购买轮胎，原告一共向被告供货3批，仅支付了第一批货款，后面两批货款未支付。未付款金额共计41048元。原告经多次催收，被告均以没有钱为由拒绝。
庭审中，原告请求法院判令被告承担从送货时起的资金占用利息。
上述事实，有原告陈述及送货单、短信记录及原被告身份信息等证据证实在案。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原、被告虽无签订书面买卖合同，但有短信记录及欠条佐证在案，故本院结合原、被告之间的交易习惯认定原、被告之间的买卖合同成立。又，依法成立的买卖合同关系受到法律保护，原、被告应当按照约定如实全面履行自己义务。现原告如约向被告供货，被告应当付清余下货款41048元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据民事诉讼证据若干规定的第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。审理中，原告要求判令被告承担从送货时起的资金占用利息，但原、被告并未在供货中约定付款期限，故其要求从供货起计算资金利息的请求不当，本院从其起诉时计算资金利息。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱进自本判决生效之日起三日内向原告郭钦明支付货款41048元，并按照中国人民银行同期同档贷款利率支付资金占用利息，自2014年9月12日起至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，诉讼保全费430元，公告费600元，由被告钱进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘宗华
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 贇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1575号
申请执行人任毅东，男，1977年11月21日出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘富勤，男，1978年10月10日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05930号民事判决书，向被执行人刘富勤发出执行通知书，责令被执行人向申请人任毅东偿还借款本金5万元及利息，承担案件受理费530元、执行费660元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05930号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年五月十八日
书记员 高志伟
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第0382号
原告赵先红，女，1967年11月21日出生，汉族。
委托代理人严益华，镇江新区石桥法律服务所工作者。
委托代理人洪睻婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告杨恭宇，男，1970年1月27日出生，汉族。
被告镇江福斯特汽车零部件有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人金阳，该公司职员。
本院在审理原告赵先红与被告杨恭宇、镇江福斯特汽车零部件有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵先红于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵先红的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵先红撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告赵先红负担。
审判长 任荣兴
二〇一四年四月二十九日
书记员 陆 雪
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第608号
原告焉耆县节源供热中心第二供热站，住所地：焉耆县政府路县政府后。
法定代表人唐建国，该公司经理。
被告发英梅，女，回族，其他简况不详。
本院在审理原告焉耆县节源供热中心第二供热站诉被告发英梅供用热力合同纠纷一案中，原告焉耆县节源供热中心第二供热站于2014年6月12日以被告发英梅已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆县节源供热中心第二供热站的撤诉理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焉耆县节源供热中心第二供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 祁云凯
二〇一四年六月十二日
书记员 王 敏
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法民二初字第67号
原告：刘显伟，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：伍年古，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告刘显伟诉被告伍年古房屋买卖合同纠纷一案，原告刘显伟诉称：2013年10月30日，被告伍年古经朋友罗志忠、陈长城介绍认识原告刘显伟，被告称无力支付工人的工资，以其名下位于广东省清远市清城区东城街青云居委会笔架北路18号青云新村8号楼102号房产（房产证号：清字第02000724**号）作为抵押向原告借款人民币210000元，并承诺此笔借款在2014年1月29日全额偿还，为期三个月整。2014年1月29日，被告联系原告称无力偿还该笔借款，建议将其位于广东省清远市清城区东城街青云居委会笔架北路18号青云新村8号楼102号房产（房产证号：清字第02000724**号）的房产转到原告名下用作偿还此笔借款，原告同意。被告以急需到越南处理事务为由，推迟一段时间办理过户手续，遂双方在自愿情况下当面签订房屋买卖协议，并口头承诺一周内回来办理过户手续。但自签订协议起至今，被告并未履行承诺与原告办理过户手续且一直称其在越南未回。自2015年1月初至今，原告多次电话联系被告都处于无法接通状态。为此诉至法院，请求判令：被告伍年古履行协议，将其名下位于广东省清远市清城区东城街青云居委会笔架北路18号青云新村8号楼102号房产（房产证号：清字第02000724**号）过户到原告刘显伟名下。
本院认为：原告所诉的被告伍年古已去世，其遗体已于2015年2月6日在连州市殡仪馆火化，因此，原告将伍年古作为被告提起诉讼，属被告主体不�格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告刘显伟的起诉。
原告刘显伟已预交的本案受理费4450元，由本院依法予以退还原告刘显伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 颜少文
二〇一五年三月九日
书记员 廖妍妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
二、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵三执字第2号
申请执行人图木舒克市前海建材有限责任公司铸辉商砼分公司，住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市永安坝镇。
负责人张创兵，该公司经理。
委托代理人刘武峰，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被执行人梅皋，男，汉族，1967年5月27日出生，建设工程施工人，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被执行人哈密江泰东兴房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市。
法定代表人徐永江，该公司董事长。
被执行人哈密江泰东兴房地产开发有限公司图木舒克分公司，住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市。
负责人张武义，该公司经理。
申请执行人图木舒克市前海建材有限责任公司铸辉商砼分公司与被执行人梅皋、哈密江泰东兴房地产开发有限公司、哈密江泰东兴房地产开发有限公司图木舒克分公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第三师中级人民法院于2014年4月30日作出的（2014）兵三民初字第4号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款2132648元，负担申请执行费24626元。2015年1月15日双方当事人达成执行和解协议，并于2015年5月15日履行完毕。
本院于2014年12月23日依法查封被执行人哈密江泰东兴房地产开发有限公司图木舒克分公司的房产，现双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人哈密江泰东兴房地产开发有限公司图木舒克分公司在图木舒克市叶尔羌北路2号碧绿花园14套房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 立 超
审 判 员 帕哈提*吾甫
代理审判员 孙 海 峰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）兵三执字第2号申请执行人图木舒克市前海建材有限责任公司铸辉商砼分公司，住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市永安坝镇。负责人张创兵，该公司经理。委托代理人刘武峰，新疆叶尔羌律师事务所律师。被执行人梅皋，男，汉族，1967年5月27日出生，建设工程施工人，住新疆维吾尔自治区石河子市。被执行人哈密江泰东兴房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市。法定代表人徐永江，该公司董事长。被执行人哈密江泰东兴房地产开发有限公司图木舒克分公司，住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市。负责人张武义，该公司经理。申请执行人图木舒克市前海建材有限责任公司铸辉商砼分公司与被执行人梅皋、哈密江泰东兴房地产开发有限公司、哈密江泰东兴房地产开发有限公司图木舒克分公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第三师中级人民法院于2014年4月30日作出的（2014）兵三民初字第4号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款2132648元，负担申请执行费24626元。2015年1月15日双方当事人达成执行和解协议，并于2015年5月15日履行完毕。本院于2014年12月23日依法查封被执行人哈密江泰东兴房地产开发有限公司图木舒克分公司的房产，现双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：解除对被执行人哈密江泰东兴房地产开发有限公司图木舒克分公司在图木舒克市叶尔羌北路2号碧绿花园14套房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭     立     超审 判 员 帕哈提·吾甫代理审判员 孙     海     峰二〇一五年五月二十一日书 记 员 刘     廷     阳
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执304、305号
申请人晋中市和顺县一缘小额贷款有限公司。
法定代表人王拥军，系该公司经理。
被申请人曹于成，男，汉族，1958年2月10日生，和顺县人，住和顺县。
被申请人李丽，女，汉族，1958年4月21日生，和顺县人，退休职工，和顺县。
本院在执行晋中市和顺县一缘小额贷款有限公司与曹于成、李丽民间借贷纠纷执行一案中，现依据已经发生法律效力的（2016）和民初字第613、612号民事判决书,申请人于2016年8月7日申请执行，本院受理后。依法责令李丽给付申请人欠款1943712元及执行费21830元，共计1965542元。责令曹于成给付申请人欠款4116288元及执行费43562元，共计4159850元。申请人为保证案件的顺利执行，已对曹于成所有的位于中和南街西口一号楼房和土地使用权（房屋所有权证号：B000037；地号：G23160506，建筑面积937.18平方米，土地使用面积2189平方米）办理抵押担保他项权证，现申请对抵押物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹于成、李丽在金融机构的存款6125392元。不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应财产。
二、查封被执行人曹于成所有的位于中和南街西口一号的楼房和土地使用权（房屋所有权证号：B000037；地号：G23160506，建筑面积937.18平方米，土地使用面积2189平方米）。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，期满自动解除。
本裁定立即执行。
审判员 郜文庆
二〇一六年八月十五日
书记员 曹利军
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执304、305号
申请人晋中市和顺县一缘小额贷款有限公司。
法定代表人王拥军，系该公司经理。
被申请人曹于成。
被申请人李丽，退休职工，和顺县城河边街南一巷1号。
本院在执行晋中市和顺县一缘小额贷款有限公司与曹于成、李丽民间借贷纠纷执行一案中，现依据已经发生法律效力的（2016）和民初字第613、612号民事判决书，申请人于2016年8月7日申请执行，本院受理后。依法责令李丽给付申请人欠款1943712元及执行费21830元，共计1965542元。责令曹于成给付申请人欠款4116288元及执行费43562元，共计4159850元。申请人为保证案件的顺利执行，已对曹于成所有的位于中和南街西口一号楼房和土地使用权（房屋所有权证号：B000037；地号：G23160506，建筑面积937.18平方米，土地使用面积2189平方米）办理抵押担保他项权证，现申请对抵押物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹于成、李丽在金融机构的存款6125392元。不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应财产。
二、查封被执行人曹于成所有的位于中和南街西口一号的楼房和土地使用权（房屋所有权证号：B000037；地号：G23160506，建筑面积937.18平方米，土地使用面积2189平方米）。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，期满自动解除。
本裁定立即执行。
审判员 郜文庆
二〇一六年八月十五日
书记员 曹利军
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1271号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人常某，男，1979年2月6日出生于山东省费县，汉族，临沂市经济技术开发区汇鑫钢带厂工人，住山东省费县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月22日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人陈延超，山东铭星律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1068号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人常某及其辩护人陈延超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日21时许，被告人常某与朋友在临沂市兰山区义堂镇戈九路与327国道交汇处的烧烤店吃饭，与在此吃饭的王某发生言语冲突，后被告人常某持马扎将王某打伤，致王某头外伤后反应；头皮、口唇挫裂伤；全身多处软组织挫伤和皮肤损伤。经法医鉴定，王某的损伤构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼请求，要求被告人常某赔偿其经济损失共计6万元。后双方达成和解协议，被告人亲属代其赔偿被害人经济损失共计4.2万元，被害人对被告人的行为予以谅解，并撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某等人的证言，被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，鉴定意见，户籍信息，抓获经过，和解协议书，收到条及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人常某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人常某在归案后及庭审中均能坦白认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故对被告人可从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人关于被告人如实坦白认罪、系初犯、愿意赔偿被害人的辩护意见，本院予以采纳。缓刑期间，被告人常某应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 倩
人民陪审员 张华东
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 史继梦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5391号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，无业，住济南市
被告：贵州广播电视台，住所地贵阳市。
法定代表人：白芳芹，台长。
本院在审理原告王成佼与被告贵州广播电视台买卖合同纠纷一案中，原告王成佼未在本院指定的期限内预交案件受理费且向本院提出书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申红旗
二〇一七年七月二十六日
书记员 程晓燕
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0921民初915号
原告陈秀军，男，一九七四年四月八日出生，汉族，现住内蒙古包头市，系××××××北奔牌重型半挂牵引车实际车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司。
负责人李信卿，任公司经理。
住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇交通街51号。
本院在审理原告陈秀军诉被告中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈秀军于二0一七年八月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈秀军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告承担。
审判员郭四平
二0一七年八月二十九日
书记员刘晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初915号原告陈秀军，男，一九七四年四月八日出生，汉族，现住内蒙古包头市，系××××××北奔牌重型半挂牵引车实际车主。被告中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司。负责人李信卿，任公司经理。住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇交通街51号。本院在审理原告陈秀军诉被告中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈秀军于二0一七年八月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈秀军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告承担。审判员郭四平二0一七年八月二十九日书记员刘晓婷
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1676号
原告李林胜，男，生于1961年12月10日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市柏垭镇琴鹤村*组，身份证号为5129301961********。
委托代理人杜小宁，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
被告李群华，女，生于1964年6月23日，汉族，住阆中市柏垭镇琴鹤村*组。
原告李林胜诉被告李群华离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林胜及其委托代理人杜小宁到庭参加诉讼，被告李群华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林胜诉称，我与被告于1983年经人介绍相识恋爱，1983年底按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记，1984年生育长女李春燕，1986年生育次女李小芳，两个婚生女均已独立生活。由于婚前我们缺乏了解，感情基础差，加之双方性格差异较大，常因生活琐事发生纠纷，特别是2000年5月再次发生纠纷后便分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告李群华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告李林胜与被告李群华于1983年经人介绍相识恋爱，1983年底按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记，1984年生育长女李春燕，1986年生育次女李小芳，两个婚生女均已独立生活。由于双方性格差异较大，常因家庭生活琐事发生纠纷，特别是2000年5月双方再次发生纠纷后便分居生活至今，原告李林胜遂以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求与被告李群华离婚。
另查明：本院庭审后与原、被告的婚生女李小芳取得电话联系，其向本院陈述：现被告随其在生活，原、被告因感情不和已经分居生活十几年，其个人认为原、被告已无和好的可能；原、被告婚后未创建共同财产、也无任何债权债务。
本院认为：原、被告系事实婚姻，其婚姻关系合法，应受法律保护，但原、被告性格差异太大，常因家庭琐事发生纠纷，双方本因多加沟通，相互理解，共同努力建立真正的夫妻感情，但在2000年5月双方再次发生纠纷后，致使双方分居生活至今，且与被告同住的婚生女李小芳向本院表示原、被告已无和好的可能，应视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
准予原告李林胜与被告李群华离婚
本案受理费130元，由原告李林胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张 昕
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈优祥
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00030-1号
申请执行人庄继明�
被执行人王世国。
关于庄继明与王世国房屋买卖合同纠纷一案的（2013）鄂襄州民三初字第00362号民事判决书已发生法律效力，本院于2013年12月10日向被执行人发出执行通知，限其三日内履行判决书确定的义务，逾期后，被执行人王世国至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王世国在金融机构的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一四年二月十八日
书记员 贺鹏飞
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3028号
原告：内蒙古汇雅风尚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路汇雅风尚1号楼六层南侧210-218号。
法定代表人：武玉芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永光，男，1975年9月21日出生，汉族，该公司法务主管，住呼和浩特市回民区海拉尔西路木工西小区2号楼3单元17号。
被告：李海英，平安保险股份有限公司乌兰察布中心支公司职员，住呼和浩特市。
被告：刘洁，无业，住址同上。
被告：刘岩峰，呼和浩特市党校退休职工，住呼和浩特市。
被告：李爱鲜，退休，住呼和浩特市。
四被告共同委托诉讼代理人：多金荣，内蒙古善恒律师事务所律师。
原告内蒙古汇雅风尚物业服务有限责任公司与被告李海英、刘洁、刘岩峰、李爱鲜劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古汇雅风尚物业服务有限责任公司委托诉讼代理人刘永光、被告李海英、刘洁、刘岩峰、李爱鲜及其委托诉讼代理人多金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古汇雅风尚物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决刘立军于2015年11月至2017年3月17日之间与原告不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月18日所作出的[呼赛劳仲字（2017）第66号]《仲裁裁决书》中所查明事实及其分析认为的内容是错误的，原告与死者刘立军的用工关系被认定为”事实劳动关系”是不正确的。一、2015年年底，被告的亲属刘立军经人介绍到原告物业服务小区汇雅风尚二期从事水暖维修工种，因水暖维修工作量并非固定的、长期的，而是偶然的、临时的，所以导致维修工的工作时间不固定，作业量较少，不存在经常性的不分白昼的工作或加班现象，也不存在夜间作业情形，其工作状态不恒定，属于有活儿则干，无活儿则休的临时性不特定用工形式，仅仅是一种简单的临时性劳务用工关系，不符合劳动关系法律构成要件特征。并且，刘立军生前所有应得的用工报酬均已结清。二、据刘立军本人生前讲，他本人是呼市第一毛纺厂职工，与该单位有合法的劳动用工手续，该单位应依法为其缴纳了社会保险，被告应对此负有举证责任，而不应隐瞒，就此应向有关单位、部门主张相应的权益。三、被告亲属刘立军于2017年3月18日上午被发现死于汇雅风尚1号楼公寓六层电梯前室，该电梯前室物权性质属于全体业主，且该电梯前室不属于办公室也不属于宿舍，刘立军擅自住宿是违规违法的；之外，刘立军因何死亡？何时死亡？被告作为其家属应当依法向属地涉案公安机关或医疗鉴定机构提请具体死亡时间及死亡原因的鉴定，以便利于处理此事，在此前提下原告可考虑在合理适度范围内给予其家属出于人道方面的帮扶救助。
四被告辩称，原告处理问题的态度并不积极，从刘立军死亡一直到现在，双方都没有面对面坐下来洽谈过。原告一直推脱说有股东要协商，一直没有回复。一、对于刘立军与原告的劳动关系，被告可以举证证明，而原告说刘立军是偶然的、临时的劳务人员，也应当举证说明。二、原告的主张应由原告进行举证。三、原告说被告的死亡地点是属于全体业主的，恰恰证明刘立军生前为业主全心全意的服务。原告行使权利应该依据客观事实，而不是拖延时间，强词夺理。现在刘立军尸骨未寒，原告却拖延时间，说双方是劳务关系，原告应当举证证明。
本院经审理认定事实如下：被告李海英系刘立军的丈夫，被告刘洁系刘立军的女儿，被告刘岩峰、李爱鲜系刘立军的父母。刘立军于2015年底到原告处从事机械维修工作，双方未签订劳动合同，原告未给刘立军缴纳社会保险费。刘立军每月工资约2700元，工作地点位于汇雅风尚小区。2017年3月18日上午刘立军被发现在其工作地点的工具间死亡。四被告于2017年4月14日向赛罕区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：确认刘立军与原告存在事实劳动关系。赛罕区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月18日作出呼赛劳仲字[2017]第66号仲裁裁决书，裁决：确认刘立军于2015年11月至2017年3月17日期间存在事实劳动关系。原、被告双方对以上事实没有争议，本院予以确认。
双方有争议的事实如下：1、刘立军到原告处工作的时间。对此原告称刘立军工作时间是2015年12月24日；被告称刘立军工作时间是2015年11月。2、刘立军的工作时间、地点是否固定。对此原告称刘立军的工作都是临时性的，具体工作时间、地点不特定；被告称刘立军的工作时间是每天上午8点半到下午5点半，地点就在汇雅风尚小区范围内，物业公司给提供了休息的工具间。对以上事实，原告提交证据：呼赛劳仲字（2017）第66号仲裁裁决书，证明原告与刘立军之间的关系不属于事实劳动关系，不构成劳动关系法律特征，但是公司认可其提供劳务了，是劳务关系或者雇佣关系。以上证据经四被告质证，对真实性无异议，该证据恰恰证明了刘立军与原告存在事实劳动关系。被告提交证据：1、岗位责任规定，证明刘立军是原告单位的员工；2、工作内容和流程展示牌，证明刘立军一直在原告单位从事机械维修工作；3、建设银行交易明细，证明2016年1月起原告单位每月给刘立军发放工资；4、呼赛劳仲字[2017]第66号裁定书，证明刘立军生前与原告确实存在事实劳动关系。以上证据经原告质证，证据1与本案不具有关联性，上面的落款是风尚金街物业，与汇雅风尚物业有什么关系看不出来，对证明问题不予认可；证据2风尚金街物业工牌名字是刘利军，从法律角度来讲刘利军与本案的刘立军名字写的不一样，究竟是不是同一个人，风尚金街物业和汇雅风尚物业有什么关系均不知道，对证明问题不认可，原告认可刘立军这个人确实在汇雅风尚提供过劳务；对证据3证明问题不认可，刘立军给汇雅风尚公司提供劳务，公司确实给刘立军发放过工资，已经结清，这笔费用是属于劳务费用，至于哪种方式发放不太清楚，从证据角度讲没有体现出来原告的名字，后面有汇雅风尚支行；对证据4证明问题不认可，原告认可双方是劳务关系或者雇佣关系。
本院认为，原告具有用人单位的主体资格，招用了刘立军从事机械维修工作，刘立军接受原告的管理，从事原告安排的工作，且其提供的劳动是原告业务的组成部分，原告按月向其发放劳动报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。原告主张刘立军系临时性用工，未提交证据佐证，本院不予采纳。关于刘立军的入职时间，原告称刘立军2015年12月入职，但未提供任何证据予以佐证，故本院对仲裁委查明的时间即2015年11月予以认定。综上所述，刘立军与原告在2015年11月至2017年3月18日期间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
确认刘立军在2015年11月至2017年3月18日期间与原告内蒙古汇雅风尚物业服务有限责任公司存在事实劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），由原告内蒙古汇雅风尚物业服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张光荣
二〇一七年八月十日
书记员 梁 雨
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂大悟行非审字第00013号
申请执行人大悟县人力资源和社会保障局。地址：大悟县城关镇发展大道。
法定代表人邓家厚。
被执行人付本志。
申请执行人大悟县人力资源和社会保障局于2014年5月27日向本院申请强制执行2014年2月19日作出的悟人社处字（2014）001号行政处理决定和悟人社罚字（2014）001号行政处罚决定，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人大悟县人力资源和社会保障局作出的悟人社处字（2014）001号行政处理决定和悟人社罚字（2014）001号行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人付本志收到上述行政处理、处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处理、处罚决定确定的义务，申请执行人大悟县人力资源和社会保障局向本院提出强制执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行大悟县人力资源和社会保障局作出的悟人社处字（2014）001号行政处理决定和悟人社罚字（2014）001号行政处罚决定。
本案执行费由被执行人付本志负担。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 杨俊平
人民陪审员 杨建中
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘晓艳
附：相关法条
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00989号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：唐洪亮，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与唐洪亮追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月三日
书记员 姜丽琴
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初4119号
原告：闫帅苹，女，1977年9月18出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳县法律服务所法律工作者。
被告：郭丙强，男，1994年5月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告:泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路28号中储粮大厦13层。
负责人：赵峰，总经理。
委托诉讼代理人：宋亚亚，河南锦策律师事务所律师。
原告闫帅苹诉被告郭丙强、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山财险河南分公司）交通事故责任纠纷一案。本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋向阳、被告郭丙强、泰山财险河南分公司委托诉讼代理人宋亚亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫帅苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计49937.46元；2、保留后期治疗、定残的二次诉权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月8日22时5分许，被告郭丙强驾驶豫Ｊ×××××
号车辆沿金堤路由北向南行驶至胜利路交叉口北50米处右转弯时，与道路西侧的原告相撞,造成原告受伤的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定被告郭丙强负事故全部责任。另事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。原告损失应由被告予以赔偿。
被告郭丙强辩称，原告起诉属实。
被告泰山财险河南分公司辩称，1、在法院认定本案事故属实，属于保险责任且不存在免责情形的前提下其公司在交强险各分项限额及商业险范围内承担原告合理、合法损失；2、本次事故存在无责机动车豫Ｊ×××××号，该车投有交强险，交强险应在无责范围内承担责任，在原告未起诉无责车辆交强险保险人的情况下，在认定我司责任时应予以扣除；3、原告部分诉求过高；4、我司不是侵权人不承担诉讼费等间接损失。
原告向本院提交的证据有：1、闫帅苹身份证、事故认定书、被告郭丙强行驶证、驾驶证、事故车辆交强险、商业三者险保单；2、原告在濮阳市人民医院诊断书、住院证、入院记录、检查报告、手术记录、出院记录、出院证、医疗票据；3、二护理人员身份证复印件，按照二人护理，在外务工日工资120元计算；4、交通费票据1000元；5、赔偿清单。
被告泰山财险河南分公司对原告提交证据的质证意见是：证据1真实性无异议，同时证明了原告的住址是滑县××官镇，且事故中存在无责车辆豫Ｊ×××××号，该车投有交强险；证据2真实性无异议，根据原告的伤情，腰椎间盘膨出，该病情不是因交通事故产生，因此产生的费用应由其自行承担，同时该证据不能达到原告证明目的，因原告做手术后需要一定期限的一级护理，并不意味着必须是二人护理，且没有医嘱；证据3，身份证均是复印件，而且不能证明原告住院期间是该二人护理，且原告未提供证据证明因护理产生的误工费，所以该组证据不能达到原告证明目的。证据4并非有效的交通费票据。
经审理查明：2018年4月8日22时5分许，被告郭丙强驾驶豫Ｊ×××××号车辆沿濮阳市金堤路由北向南行驶至胜利路交叉口北50米处右转弯时，与道路西侧的原告闫帅苹、顾广涛停在路边的豫Ｊ×××××号车辆先后相撞,造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定被告郭丙强负事故全部责任，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间。该事故造成原告闫帅苹在濮阳市人民医院住院治疗36天，花去医疗费33457.46元。
本院认为：此次交通事故，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的事故认定书，双方当事人未提出异议，本院依法确认该责任认定书的效力。被告泰山财险河南分公司辩称本次事故存在无责机动车辆豫Ｊ×××××号，该车投保有交强险，该车辆保险公司应在无责范围内承担责任；但事故车辆豫Ｊ×××××在被告泰山财险河南分公司投保有交强险及商业第三者责任保险500,000元，且事故发生在保险期间，原告有权选择由泰山财险河南分公司在保险限额内依法承担赔偿责任。
原告诉求医疗费33457.46元，提交有医院医疗费专用票据，依法予以确认；原告因事故受伤住院36天，诉求住院伙食补助费为1800元（50元/天×36天），营养费为720元（20元/天×36天）符合法律规定，本院予以支持；交通费诉求数额过高，本院酌定为720元（20元/天×36天）；原告诉求按照二人护理及护理人员在外务工工资120元/天，计算护理费8640元（120/天×36天×2人）有误，原告提交证据无法证明原告需要陪护2人，故原告要求按照二人计算护理费，本院不予支持；原告诉求按照护理人员在外务工工资120元/天计算护理费依据不足，应按照农林牧渔业平均工资标准计算，即护理费为3628.11元（36785元/年÷365天×36天）；原告诉请误工费4320元（120/天×36天）依据不足，应按照农林牧渔业平均工资标准计算误工费，误工费应为3628.11元（36785元/年÷365天×36天）。以上医疗费33457.46元、营养费720元、住院伙食补助费1800元、护理费3628.11元、误工费3628.11元、交通费720元，共计43953.68元，由被告泰山财险河南分公司在保险限额内全额赔付原告闫帅苹。案件经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫帅苹医疗费、护理费、误工费等各项损失共计43953.68元；
二、驳回原告闫帅苹其他诉讼请求。
案件受理费524元，由被告郭丙强承担440元，原告闫帅苹承担84元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王丽军
二〇一八年六月二十八日
书记员 张瑞珂
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初367号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人郝建峰，男，1984年8月1日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，住山西省临县，身份证号：。2010年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2010年11月19日刑满释放；2012年10月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2012年11月11日刑满释放。2016年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年1月28日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕289号起诉书指控被告人郝建峰犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人郝建峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：
1、2016年1月17日15时30分许，被告人郝建峰到太原市小店区人民南路蓝天市场门口，趁被害人罗某不注意，将其上衣口袋内的三星手机用镊子夹出盗走。现被盗手机已追归被害人。经依法鉴定，被盗手机价值900元。
2、2013年12月24日12时30分许，被告人郝建峰伙同张小兵、李儿则到临汾市财神楼北街女人街尾随实实在在人白某，张小兵和被告人郝建峰在旁边掩护，李儿则用随身携带的医用镊子将被害人白某的黑色酷派7209型号手机盗走，后将该手机交于张小兵。现被盗手机已追归被害人。经依法鉴定，被盗手机价值375元。
3、2013年12月24日12时许，被告人郝建峰伙同张小兵、李儿则到临汾市财神楼北街北口附近尾随被害人卫春花，张小兵和李儿则在旁边掩护，被告人郝建峰用随身携带的医用镊子将被害人卫春花的白色OPPO手机盗走，后将该手机交于张小兵。现被盗手机已追归被害人。经依法鉴定，被盗手机价值550元。
4、2013年12月24日15时许，被告人郝建峰伙同张小兵、李儿则到临汾市科委巷安达对购物中心尾随被害人李某，张小兵在商场门口看人，李儿则在旁边掩护，被告人郝建峰用随身携带的医用镊子将被害人李某的白色步步高牌手机盗走，后将该手机交于张小兵。现被盗手机已追归被害人。经依法鉴定，被盗手机价值1207元。
5、2013年12月20日左右的一天，被告人郝建峰在临汾市尧都区五一路盗窃被害人段某一部三星牌i9152手机，后被告人郝建峰将该手机交于张小兵。现被盗手机已追归被害人。经依法鉴定，被盗手机价值2169元。
上述事实，被告人郝建峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、同案犯供述、扣押及发还物品清单、照片、票据、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝建峰以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，共计价值5201元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝建峰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郝建峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郝建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2017年1月16日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 陈改荣
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵 婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初3420号
原告：张学赛。
委托诉讼代理人：黄欣，湖南君煌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴威，湖南君煌律师事务所律师。
被告：易绍华。
被告：易万。
被告：王波。
委托诉讼代理人：段竞魁，岳阳市华业法律服务所法律服务工作者。
原告张学赛与被告易绍华、易万、王波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张学赛及其委托诉讼代理人吴威，被告王波的委托诉讼代理人段竞魁均到庭参加了诉讼，被告易邵华、易万经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令：1、被告易万、易绍华偿还原告借款本金5万元及利息（按照24%计算年利息）；2、被告王波对该笔欠款承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年1月13日，被告易绍华、易万以做生意周转资金为由向原告张学赛借款5万元，当时口头约定的利息为4分，借款期限3个月，被告王波为该笔借款提供了担保，原告次日将该笔借款打入被告账户上。借款期限届满后，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告易绍华、易万未答辩，亦未提供证据。
被告王波辩称，1、借款合同是否成立且原、被告是否履约应当由原告提供相应的证据予以证明，如果主合同不成立，被告王波不应承担保证责任；2、根据担保法第26条的规定，该主债务约定了履行期限，在履行期限6个月内，应当向保证人主张担保权限，被告王波的担保期限已过。
根据本院采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：原告张学赛与被告王波系朋友关系，2016年元月13日，经王波介绍，易绍华、易万向张学赛借款，并出具借条一张，载明：“今借到张学赛现金人民币伍万元整，归还日期：2016年元月13日至2016年4月13日，借款人：易绍华，借款人：易万，2016年元月13日。”双方在借条上指定借款交付至易绍华名下的建行6217002970102682891的银行账户中。王波在借条下方以担保人身份注明以下文字：“易绍华所借款项伍万元本金和利息未还清，全由本人王波全部还清，王波，2016.1.13”。另王波注明：扣利息每期未到位，张总及时通知。上述借款原告以银行转账的方式交付了4.1万元至被告在借条上指定的易绍华建行账户，原告认可收取利息0.8万元。2017年元月12日，经原告催讨，被告易绍华向原告出具说明一份，载明：“本人易绍华与王波去张学赛借5万元，因欠王波现金款，当时借5万时还王波2万元，自己拿了3万元”。被告王波认可次日原告找到过其本人。
对于当事人有争议的事实，本院认定如下：
1、本案的借款本金是否为借条上载明的5万元。原告提交了一份4.1万元的转账凭证，并陈述剩余0.9万元是当场交付的现金。被告王波对此不予认可，认为原告按照月息8分在借款本金中预先扣除了1个月利息0.4万元后，实际交付4.6万元，即仅交付了0.5万元现金。由于双方均未提供交付现金的相关证据，结合借条上载明的金额以及易绍华在借款期限届满后的情况说明，本院依法确认借款本金为5万元。
2、本案借款是否约定利息。该笔借款的借条主文部分并未载明利息，但担保人在担保条款中提到了利息的相关事项，原、被告也均在庭审中对利息约定进行了相关陈述，原告陈述月利息约定为借期内2分，借期外4分，共支付了8个月利息，其中按照月息2分只支付了7个月，按照月息4分支付了最后一个月。被告王波对此不予认可，认为易绍华和易万已按照月息8分支付了一年的利息。由于双方均未提供相关证据对利息予以证明，且又不能对利息约定达成一致意见，考虑到原告起诉状中对利息的陈述与当庭陈述不一致，可信度不高，故本院依法以利息约定不明确为由对该笔借款认定为不支付利息。
本院认为，合法的借贷受法律保护，本案借贷事实清楚，借款关系明确，原告主张被告易绍华、易万偿还借款本金的诉讼请求应当予以支持，由于本院依法确认了对于该笔借款不支付利息的相关案件事实，原告当庭认可的已支付0.8万元利息应当抵扣本金，故本院仅支持被告易绍华、易万共同偿还原告借款本金4.2万元。由于对该笔借款不支付利息，故原告按照月息2分支付利息的请求于法无据，本院不予支持，原告可主张借款期限届满后的逾期利息，按照年利率6%计算。由于未约定保证方式，该保证应认定为连带保证，根据本案中担保条款的约定，本院依法认定为对该保证的保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，对王波认为保证期限为6个月的意见本院不予采纳。由于被告王波自认原告于2017年元月13日即在保证期间内找到过本人，根据2017年元月被告易绍华出具的相关说明，本院推定原告向被告王波主张过保证责任，故王波作为保证人的保证责任不能予以免除。对于王波已过保证时效的答辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告易绍华、易万于本判决生效后十日内向原告张学赛偿还借款本金4.2万元，按照年利率6%支付自2016年4月14日起至清偿之日止的利息；
二、被告王波对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由原告张学赛负担200元，被告易绍华、易万、张波负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 文建设
二〇一七年九月十五日
书 记 员 严 尚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初3420号原告：张学赛。委托诉讼代理人：黄欣，湖南君煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴威，湖南君煌律师事务所律师。被告：易绍华。被告：易万。被告：王波。委托诉讼代理人：段竞魁，岳阳市华业法律服务所法律服务工作者。原告张学赛与被告易绍华、易万、王波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张学赛及其委托诉讼代理人吴威，被告王波的委托诉讼代理人段竞魁均到庭参加了诉讼，被告易邵华、易万经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令：1、被告易万、易绍华偿还原告借款本金5万元及利息（按照24%计算年利息）；2、被告王波对该笔欠款承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年1月13日，被告易绍华、易万以做生意周转资金为由向原告张学赛借款5万元，当时口头约定的利息为4分，借款期限3个月，被告王波为该笔借款提供了担保，原告次日将该笔借款打入被告账户上。借款期限届满后，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告易绍华、易万未答辩，亦未提供证据。被告王波辩称，1、借款合同是否成立且原、被告是否履约应当由原告提供相应的证据予以证明，如果主合同不成立，被告王波不应承担保证责任；2、根据担保法第26条的规定，该主债务约定了履行期限，在履行期限6个月内，应当向保证人主张担保权限，被告王波的担保期限已过。根据本院采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：原告张学赛与被告王波系朋友关系，2016年元月13日，经王波介绍，易绍华、易万向张学赛借款，并出具借条一张，载明：“今借到张学赛现金人民币伍万元整，归还日期：2016年元月13日至2016年4月13日，借款人：易绍华，借款人：易万，2016年元月13日。”双方在借条上指定借款交付至易绍华名下的建行6217002970102682891的银行账户中。王波在借条下方以担保人身份注明以下文字：“易绍华所借款项伍万元本金和利息未还清，全由本人王波全部还清，王波，2016.1.13”。另王波注明：扣利息每期未到位，张总及时通知。上述借款原告以银行转账的方式交付了4.1万元至被告在借条上指定的易绍华建行账户，原告认可收取利息0.8万元。2017年元月12日，经原告催讨，被告易绍华向原告出具说明一份，载明：“本人易绍华与王波去张学赛借5万元，因欠王波现金款，当时借5万时还王波2万元，自己拿了3万元”。被告王波认可次日原告找到过其本人。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：1、本案的借款本金是否为借条上载明的5万元。原告提交了一份4.1万元的转账凭证，并陈述剩余0.9万元是当场交付的现金。被告王波对此不予认可，认为原告按照月息8分在借款本金中预先扣除了1个月利息0.4万元后，实际交付4.6万元，即仅交付了0.5万元现金。由于双方均未提供交付现金的相关证据，结合借条上载明的金额以及易绍华在借款期限届满后的情况说明，本院依法确认借款本金为5万元。2、本案借款是否约定利息。该笔借款的借条主文部分并未载明利息，但担保人在担保条款中提到了利息的相关事项，原、被告也均在庭审中对利息约定进行了相关陈述，原告陈述月利息约定为借期内2分，借期外4分，共支付了8个月利息，其中按照月息2分只支付了7个月，按照月息4分支付了最后一个月。被告王波对此不予认可，认为易绍华和易万已按照月息8分支付了一年的利息。由于双方均未提供相关证据对利息予以证明，且又不能对利息约定达成一致意见，考虑到原告起诉状中对利息的陈述与当庭陈述不一致，可信度不高，故本院依法以利息约定不明确为由对该笔借款认定为不支付利息。本院认为，合法的借贷受法律保护，本案借贷事实清楚，借款关系明确，原告主张被告易绍华、易万偿还借款本金的诉讼请求应当予以支持，由于本院依法确认了对于该笔借款不支付利息的相关案件事实，原告当庭认可的已支付0.8万元利息应当抵扣本金，故本院仅支持被告易绍华、易万共同偿还原告借款本金4.2万元。由于对该笔借款不支付利息，故原告按照月息2分支付利息的请求于法无据，本院不予支持，原告可主张借款期限届满后的逾期利息，按照年利率6%计算。由于未约定保证方式，该保证应认定为连带保证，根据本案中担保条款的约定，本院依法认定为对该保证的保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，对王波认为保证期限为6个月的意见本院不予采纳。由于被告王波自认原告于2017年元月13日即在保证期间内找到过本人，根据2017年元月被告易绍华出具的相关说明，本院推定原告向被告王波主张过保证责任，故王波作为保证人的保证责任不能予以免除。对于王波已过保证时效的答辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告易绍华、易万于本判决生效后十日内向原告张学赛偿还借款本金4.2万元，按照年利率6%支付自2016年4月14日起至清偿之日止的利息；二、被告王波对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由原告张学赛负担200元，被告易绍华、易万、张波负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才审 判 员  刘耀华人民陪审员  文建设二〇一七年九月十五日书 记 员  严 尚
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民催11号
申请人：上海添奕物流有限公司，住所地：上海市闵行区沪青平公路277号2楼117室。
法定代表人：吴幼梅，经理。
申请人上海添奕物流有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月8日立案后，依法于2017年6月8日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海添奕物流有限公司持有的号码为10200052／25975441、票面金额为人民币290000元、出票人为台州大昌汽车部件有限公司、收款人为玉环县力鑫机械有限公司、出票行为中国工商银行股份有限公司台州玉环坎门支行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海添奕物流有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人上海添奕物流有限公司负担。
审 判 长 沈贤忠
审 判 员 孔蒙蒙
审 判 员 吴国平
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 陈伟娟
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执恢229号
申请执行人毕节金河化工有限公司，住贵州省毕节市七星关区鸭池镇头步桥。
法定代表人刘淑芳，该公司董事长。
被执行人贵州省大方县农业生产资料公司，住贵州省毕节市大方县大方镇。
法定代表人曾令华，该公司经理。
本院在执行毕节金河化工有限公司申请执行贵州省大方县农业生产资料公司拖欠货款纠纷一案中，依法向执行人发出执行通知书和财产报告令。经调查查明，被执行人贵州省大方县农业生产资料公司无财产可供执行，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序后待具备执行条件时再恢复执行。本案执行标的金额为140万元及利息，执行到位5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔05执恢229号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建忠
审判员 谌珊珊
审判员 刘崇高
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭 沙
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第1671号
原告陈开来，男，汉族，1961年1月29日出生。
被告张典棋，男，1942年9月3日出生。
本院在审理原告陈开来诉被告张典棋民间借贷纠纷一案中，于2014年7月14日向原告送达了预交诉讼费通知书，因原告未按规定预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖伟莲
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄晓丹
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1991号
原告：舒震，男，1982年1月19日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王振光、王宇维，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：长春市路路通鞋业有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区步行街89-1号。
法定代表人：包文斌。
委托诉讼代理人：张岩。
原告舒震诉被告长春市路路通鞋业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告的委托诉讼代理人王振光，被告的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告商铺租金和租金损失9580元。2.判令被告对请求第一条拖欠原告租金和租金损失按中国人民银行同期贷款利率，承担相应利息。事实与理由：2009年9月1日，被告与原告签订一份商铺收购协议书，协议书中约定，被告在2009年9月1日至2011年8月31日期间，收购原告在长春市长江路银座的商铺，位置1F163号，房权证：长房权字第X号，面积15.61平方米，总价款137124元。同时约定，在合同约定的两年期间内，被告未实际收购期间应向原告支付租金，年租金为原告商铺总价的4.3%。被告至收购协议约定期满，违约没有收购原告商铺，应按约定支付2009年9月1日至2011年8月31日期间，共两年的租金，但被告至今尚欠9个月计4421元。2011年8月31日协议期满之后，被告仍然占据原告商铺，用于对外出租和仓储等使用，虽经原告与其他业主多次集体或委托代表交涉，但拒绝归还。直至2012年7月14日，被告自有的商铺与原告和其他业主的商铺，共同租给长春市轩宇租赁管理有限公司办春祥美食城，才交还商铺。此期间共计10个月零15天，应视为被告事实租赁，按照双方收购协议中的租金标准，年租金按原告商铺总价4.3%计算，赔偿原告10个月15天计5158元。上述被告在协议期间所欠租金，和协议期满之后，赔偿租金损失，两项合计9580元。被告应对前述给付原告拖欠租金和租金损失，按中国人民银行同期贷款利率承担给付利息。起止时间，协议期间内拖欠利息，从协议期满的2011年8月31日起算，赔偿租金损失从原告商铺租给长春市轩宇租赁管理公司的2012年7月14日起算，终止时间均为实际给付之日。
被告辩称：1、凡是在2009年9月与被告签订有《商铺收购协议》的，答辩人已按该协议约定履行给付了大部分租金，并未违约，故不应支付商铺租金、租金损失及其利息；2、2012年3月31日，政府已关闭一楼，答辩人已撤出，因被答辩人的商铺只是一楼的一小部分面积，而答辩人在一楼也有自己的商铺，所以不存在2011年8月31日至2012年7月14日间占用一说，双方不存在事实租赁关系。3、答辩人不同意承担支付被答辩人租金利息。鉴于被答辩人要求租金损失已足以弥补其实际损失，被答辩人另外要求支付利息不予支持。由于被答辩人要求给付利息是从其自行将商铺租给他人的2012年7月14日开始计息，不仅超过诉讼时效，而且其自行对外租赁期间的利息损失也应由其自行承担，与答辩人无关，其要求承担给付利息于法无据，故不应支付其利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，双方对商铺年租金按总价4.3%计算均无异议，同时，原告当庭明确拖欠租金及占用商铺租金损失的利息从2012年7月15日收回商铺之次日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，原告主张商铺租赁合同内租金及租赁到期后至2012年7月15日收回商铺之前占用商铺租金损失，双方对租金计算标准无异议，其主张符合法律规定，应予支持；原告关于上述租金及租金损失自2012年7月16日起计算利息符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条的规定，判决如下：
被告长春市路路通鞋业有限责任公司给付拖欠原告舒震租金4421元及租赁合同到期后商铺占用租金损失5158元，合计9580元；并自2012年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。
案件受理费50元，由被告长春市路路通鞋业有限责任公司负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
审 判 员 赵凤利
代理审判员 白乃予
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 洋
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初2211号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳县农商行）。
住所地：祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，系董事长。
委托代理人：赵伍元，男，系祁阳县农商行大忠桥支行行长，特别代理。
被告：张衡，男，1979年2月7日出生，汉族，农民。
被告：秦安娥，女，1980年1月5日出生，汉族，农民。
原告祁阳县农商行与被告张衡、秦安娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳县农商行的特别代理人赵伍元到庭参加了诉讼，被告张衡、秦安娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告祁阳县农商行向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告4万元本金和利息并承担诉讼费。事实与理由：2013年2月1日，被告张衡在原告处借款4万元，借款时间3年，约定月息9.9‰，借款到期后，二被告没有按时结清本息，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。
被告张衡、秦安娥未到庭，被告张衡对借款本息无异议，只口头答辩支付了部分利息，未向本院提供书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提供的证据1、借据一张，拟证明二被告借原告4万元本金，借款时间3年，约定还款日期是2016年2月1日，约定月息9.9‰；对于原告提供的证据2、户籍资料及身份证各一份，拟证明被告张衡、秦安娥是夫妻。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且形成证据锁链，本院予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年2月1日（即被告张衡、秦安娥婚姻存续期间），被告张衡通过转据在原告祁阳县农商行贷款4万元用于农业生产，贷款时间3年并约定月息9.9‰，贷款到期时间是2016年2月1日。被告秦安娥作为担保人，在贷款借据上签字担保还款。期间，被告张衡支付了部分利息。借款到期后，被告张衡、秦安娥没有按期偿还本金及利息。
本院认为，被告张衡向原告祁阳县农商行贷款4万元，约定贷款利率和贷款还款时间，双方形成了合法的借贷关系，被告张衡在贷款到期时，应当偿还贷款本金并支付利息；被告秦安娥系被告张衡的妻子，且系贷款连带责任担保人，对此亦有偿还的义务。原告祁阳县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张衡、秦安娥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司贷款4万元及利息（从2013年2月1日起按月息9.9‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告张衡、秦安娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 汤晶林
二〇一七年十月十六日
书记员 李姣婵
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国婚姻法》
夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采取书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产预定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初145号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人袁某，住辽源市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月24日被辽源市公安局取保候审，同年4月26日被辽源市龙山区人民检察院取保候审，4月27日经本院决定逮捕，5月2日经本院决定取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁某于2017年1月29日17时30分许，酒后驾驶×××号小型越野客车，沿本市人民大街由北向南行驶至向阳桥南头处时，与在人行横道线上由东向西行走的行人曲某、宋某发生碰撞，造成车辆损坏，曲某及宋某受伤。经鉴定，袁某血液中乙醇含量为198.67mg/100ml；曲某伤情属重伤二级，宋某伤情属轻伤二级。经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，袁某承担此次事故的全部责任，曲某、宋某无责任。
公诉机关认为，被告人袁某行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曲某、宋某陈述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，道路交通事故责任认定书，被害人伤情法医鉴定书、理化检验报告，驾驶人信息、机动车信息查询单，抓获经过，常住人口信息表，案发现场监控视频光盘等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。另有和解谅解书、收条证实案发后被告人袁某已经对被害人赔偿，并取得谅解。
本院认为，被告人袁某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其当庭自愿认罪，并就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限的规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 刘延波
人民陪审员 王德智
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郭 峰
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初114号
原告：郭秀琴，女，汉族，1964年10月22日出生，现住锡林浩特市。
被告：锡林浩特市大北商贸服务有限责任公司,住所地锡盟牧机研究所综合楼。
法定代表人：由永刚，职务经理。
被告：由树庭，男，汉族，1958年6月26日出生。
委托代理人：满达，北京京大律师事务所律师。
原告郭秀琴诉被告锡林浩特市大北商贸服务有限责任公司、由树庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀琴、被告由树庭的委托代理人满达到庭参加诉讼。被告锡林浩特市大北商贸服务有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭秀琴向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款250000元，并每月按2分利支付自2015年1月1日至给付之日的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告是朋友关系，二被告因做生意于2015年1月1日向原告借款250000元，并承诺分四个季度支付，到期后原告向被告催要借款，二被告以各种理由推脱，不予支付。鉴于此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
由树庭辩称，欠款确实存在，利息也应该支付，但是目前没有还款能力,利息应该有一个明确的数额。
锡林浩特市大北商贸服务有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日,被告由树庭、锡林浩特市大北商贸服务有限责任公司向原告郭秀琴借款250000元，约定年利率24%，并出具借据二张，分四个季度支付。借款到期后二被告未能偿还借款及利息。
本院认为，原、被告双方的借款属于民间借贷关系，双方就借款利息、期限进行了明确约定，且借款协议不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。二被告应当按照协议约定的义务偿还借款250000元并支付利息。借款形成于2015年1月1日，年利率24%的约定不违反法律规定的上限，现原告郭�琴诉请偿还借款并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，二被告应当依照借款约定偿还借款及支付支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告由树庭、锡林浩特市大北商贸服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告郭秀琴借款250000元，并按照年利率24%支付自2015年1月1日起至实际还款日期间的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付欠款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由被告被告由树庭、锡林浩特市大北商贸服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一七年三月二十一日
书记员 白 叶 飞
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00259-1号
申请执行人某某某有限责任公司，住延安市宝塔区中心街。
法定代表人孙某某，系该公司董事长。
委托代理人杨某某，系某某律师事务所律师。
被执行人某某某有限公司。住所地大荔县官池。
法定代表人杨某某，系该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的某某某有限责任公司与某某某有限公司民间借贷纠纷的（2014）大民初字第01116号民事判决书一案中，向被执行人某某某有限公司发出了执行通知书，责令被执行人某某某有限公司限期偿还申请执行人借款本金1300000元及利息，但被执行人某某某有限公司至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、对被执行人某某某有限公司所用的（2010）荔国用字第01625号国有土地使用证所载的土地予以查封。
二、在查封期间内，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6846号
罪犯郭其飞，男，汉族，中专文化，1990年4月8日出生于江苏省如皋市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年10月17日作出（2012）皋刑二初字第0258号刑事判决，以被告人郭其飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年5月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郭其飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯郭其飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯郭其飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭其飞减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初1204号
原告：王喜杰，男，1983年8月27日生，汉族，住大连金石滩。
被告：李志刚，男，1985年2月15日生，汉族，住大连金石滩。
被告：徐金丰，男，1975年1月5日生，汉族，住吉林省九台市波泥河镇奋发村5组。
本院在审理王喜杰诉李志刚、徐金丰民间借贷纠纷一案中，原告王喜杰于向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王喜杰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 姜晓旭
二〇一八年二月十二日
书记员 李 欣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2033号
原告：王兴宝，
6196901032719，汉族，住浦江县郑宅镇深二村水阁三区74号
。
委托代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告：陈龙波，
72619771028511x，汉族，住浦江县大畈乡建光村廊家畈52号
。
原告王兴宝诉被告陈龙波民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年11月10日
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王军强到庭参加诉讼
，被告陈龙波经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通
知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告王兴宝起诉称：原、被告系朋友关系。2009年5月8日
被告陈龙波因需用钱向原告借款80000元，并由被告出具借条
一张。到期后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院请求判令
：1、被告归还原告借款本金80000元，并赔偿利息损失（从起
诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日）；2、由
被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告王兴宝提供被告陈龙波于2009年5月
8日出具的借条一张，证明被告向原告借款80000元之事实。
被告陈龙波未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查符合证据三性，本院予以
认定。经审理本院查明的事实与原告的诉称基本一致，本院予以
认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告陈龙波向原告王兴宝借款80000元，由被告出具的
借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应如
数归还原告借款，拖欠不还属违约行为，依法应当承担相应的
民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被
告陈龙波经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本
院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈龙波于本判决生效之日起十日内归还原告王兴宝
借款本金80000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期
同类贷款基准利率计算从2009年7月16日起计算至实际付清之
日止）。
案件受理费1800元，公告费650元，合计人民币2450元，由
被告陈龙波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 曹德强
人民陪审员 蒋约苟
二〇〇九年十一月十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 应秀萍
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初3515号
原告：灵璧县顺通汽车销售有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇南关，统一社会信用代码9134132306360352XT（1-1）。
法定代表人：胡强战，该公司总经理。
被告：许晓伟，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：许宪伟，男，1986年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
原告灵璧县顺通汽车销售有限公司与被告许晓伟、许宪伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵璧县顺通汽车销售有限公司的法定代表人胡强战到庭参加诉讼，被告许晓伟、许宪伟经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县顺通汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决两被告偿还原告欠款12800元及逾期利息（按年利率6%计算至判决确定还款之日止，约1500元）。事实和理由：2013年10月9日，两被告到原告处购买奥迪Q5轿车一辆，支付部分购车款，余款47811元未付。两被告当场出具欠条一份，约定一星期后还款。欠款到期后，原告多次催要，两被告支付部分购车款，至2015年9月15日，两被告仍欠原告购车款12800元，至今仍未偿还。
许晓伟、许宪伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年10月9日，两被告到原告处购买奥迪Q5轿车一辆，支付部分购车款，余款47811元未付。两被告当场出具欠条一份，约定一星期后还款。欠款到期后，原告多次催要，两被告支付部分购车款，至2015年9月15日，两被告仍欠原告购车款12800元，约定于2015年11月15日前一次性付清。后经原告多次催要，两被告至今仍未偿还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告灵璧县顺通汽车销售有限公司与被告许晓伟、许宪伟之间的买卖合同,双方主体适格,意思表示真实,其内容不违反法律、法规的禁止性规定,应认定为合法有效。被告在取得原告的轿车后，应当按照约定支付价款。故，原告请求判令两被告支付购车款12800元，本院予以支持。庭审中，原告明确放弃要求两被告支付逾期利息，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许晓伟、许宪伟于本判决生效后十日内支付原告灵璧县顺通汽车销售有限公司购车款12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取计78元，由被告许晓伟、许宪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一七年十月十七日
书记员 奚加丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0627执73号
申请执行人侯昌晓，男，1979年9月29日出生，汉族，农民，住江西省九江市都昌县。
被执行人福建东兴建筑工程有限公司，住南靖县靖城镇国道319线边，统一社会信用代码91350627733597799R。
法定代表人高俊强，总经理。
本院在执行申请执行人侯昌晓与被执行人福建东兴建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人侯昌晓于2018年2月5日以双方自行协商为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人侯昌晓的撤销执行申请，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初2757号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一八年二月七日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初23号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人李永岗，男。2016年10月24日因涉嫌故意伤害罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年11月3日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，2016年11月4日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2017】30号起诉书指控被告人李永岗犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员欧晓燕出庭支持公诉，被告人李永岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2015年3月26日，被告人李永岗在圣惠路老周大盘鸡店因结账问题与被害人李某发生争执厮打，李永岗将李某面部打伤。经鉴定李某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示并宣读了被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人李永岗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李永岗对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭表示认罪、悔罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年3月26日18时许，李某、郭某某及被告人李永岗三人在圣惠路老周大盘鸡饭店吃饭，在吃饭过程中被害人李某与被告人李永岗产生言语冲突，后因结账问题二人发生争执，被害人李某用啤酒瓶砸碎店内展示柜，并追至饭店门口，被告人李永岗便用手机对被害人李某进行殴打，导致李某面部多处受伤，左上唇部穿透伤。经运城市盐湖区公安司法鉴定中心鉴定，李某所损伤程度为轻伤二级。审理过程中，被害人李某向本院明确表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证明案件起因和案发经过的证据
1、被害人李某报案材料及询问笔录，主要内容：2015年3月22日18时许，我在圣惠路老周大盘鸡饭店，请我朋友郭某某吃饭，郭某某带着他朋友李永岗一起来，吃饭中间李永岗就不断用言语对我进行挑衅。我就要走，但是他们不让走，吃完饭我准备结账离开饭店，郭某某说他已经结了，李永岗说你请我们吃饭，凭啥让我伙计结账，还说你借郭某某的钱什么时候还，不还就把你弄死，说着就朝我脸上打了一拳，我当时就晕了，以后发生什么就不知道了。
2、证人郭某某询问笔录，主要内容：我和朋友李某、李永岗在圣惠路老周大盘鸡饭店吃饭，我们吃饭时他们二人喝了酒，言语有了冲突，后来李某知道我结了帐，就骂饭店老板让老板退钱给我，并用啤酒瓶砸了饭店展示柜的玻璃，接着李某又和李永岗吵架，我把李永岗劝出去，李某拿了两瓶啤酒追了出去，我也准备出去劝阻，饭店老板把我拦住，让我赔偿饭店损失，我和老板协商好后，出去看见李某和李永岗面对面站在一起，还在争吵，李某脸上和头上都是血。我问李永岗为啥打人，他说李某用啤酒瓶打他，他才打的李某。
3、证人李某某询问笔录，主要内容：2015年3月22日下午18时许，我在饭店吧台，郭某某叫我结账，我就过去了，结完账后，李某对郭某某说：“我请你吃饭你掏什么钱”。然后李某把钱给我，我就把郭某某付的钱给了他。这时李永岗对郭某某说：“李某请你吃饭你为什么要掏钱”。李某听见了，他二人便发生了口角，引发了肢体冲突，我害怕就跑到了里间。
4、被告人李永岗供述，主要内容：2015年3月傍晚，我和我朋友郭某某、李某在圣惠北路一家大盘鸡店（饭店名字记不住了）吃饭，后郭某某把钱付了，我就问李某你叫我们吃饭为什么让我们付钱，李某就骂饭店老板，老板就把郭某某的钱退了，李某把钱付了。李某付完钱后还在大声吵闹，我说别吵闹了，李某就从桌子上拿了两个空啤酒瓶砸在我头上砸了两下，我要还手，被郭某某挡住了。李某又拿了两个啤酒瓶出来打我，我顺手用我的苹果4S手机在李某的头上和脸上乱砸，我砸了一两分钟后听到旁边有人喊行了，派出所来了，我就停了，拦了个出租车就走了。
5、检验鉴定文书，证实李某损伤程度为轻伤二级。
（二）案件侦破的其他证据
1、抓获经过，证实2016年10月24日，大渠派出所民警经过蹲点守候，成功抓获被告人李永岗。
2、现场检测报告书，证实李永岗新鲜尿液的检测样本经现场检测结果均呈阴性。
3、2015年6月19日李某辨认笔录，证实李某在10张照片中辨认出10号照片为犯罪嫌疑人李永岗。
4、2015年11月9日郭某某辨认笔录，证实郭某某在10张照片中辨认出3号照片为犯罪嫌疑人李永岗。
（三）被告人李永岗基本情况的证据
1、被告人李永岗基本情况、常住人口基本信息、身份核查表、在逃人员登记表，证实被告人李永岗，男。
2、违法犯罪前科记录查询情况，证实被告人李永岗无违法犯罪前科。
本院认为，被告人李永岗在吃饭过程中与被害人李某发生冲突，不能冷静处理，持手机殴打被害人李某，致使李某面部多处受伤，损伤程度为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人李永岗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人李某对案件的发生负有一定责任，被告人李永岗当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可对其酌情从轻判处。根据被告人李永岗的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李永岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2016年10月24日至2017年6月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军科
审 判 员 李素梅
人民陪审员 杨永革
二〇一七年三月十日
书 记 员 薛珊珊
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执877号
申请执行人林明中，男，1971�9月24日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县白沙乡。
被执行人陈刚，男，1985年11月29日生，汉族，贵州织金人，住所地贵州省织金县中寨乡。
本院作出的（2017）黔2725民初914号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告陈刚于本判决生效后五日内给付原告林明中劳动报酬人民币六千四百元。案件受理费减半收取25元，由被告陈刚承担。”因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人林明中于2017年5月3日向本院申请执行。执行中，经向银行、工商、房管、车管等部门查询，被执行人陈刚名下暂无可供执行财产。
经本院发出执行通知后，被执行人至今未履行生效判决确定的义务，本院遂依据申请执行人申请将陈刚纳�失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人同意本案延期执行，终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人陈刚名下无可供执行财产；而申请执行人亦表示无法提供被执行人具体下落和可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人陈刚下落或有可供执行财产及线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的�制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段仕礼
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘晓宇
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执877号申请执行人林明中，男，1971�9月24日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县白沙乡。被执行人陈刚，男，1985年11月29日生，汉族，贵州织金人，住所地贵州省织金县中寨乡。本院作出的（2017）黔2725民初914号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告陈刚于本判决生效后五日内给付原告林明中劳动报酬人民币六千四百元。案件受理费减半收取25元，由被告陈刚承担。”因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人林明中于2017年5月3日向本院申请执行。执行中，经向银行、工商、房管、车管等部门查询，被执行人陈刚名下暂无可供执行财产。经本院发出执行通知后，被执行人至今未履行生效判决确定的义务，本院遂依据申请执行人申请将陈刚纳�失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人同意本案延期执行，终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人陈刚名下无可供执行财产；而申请执行人亦表示无法提供被执行人具体下落和可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人陈刚下落或有可供执行财产及线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的�制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段仕礼审判员  杨俊丽审判员  余志强二〇一七年九月二十九日书记员  刘晓宇
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初751号
原告：何洪，女，1964年2月25日生，回族，会计，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈磊磊，系北京市丰友律师事务所律师。
被告：锦州瀚海置业有限公司，住所地锦州市经济技术开发区滨海路丽海阳光小区综合楼。
法定代表人：李义，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洋，系该公司总经理。
原告何洪与被告锦州瀚海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何洪的委托诉讼代理人陈磊磊、被告锦州瀚海置业有限公司的委托诉讼代理人王洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还购房款447064元；2、请求判决被告按照银行同期定期存款利率5.5%支付购房款利息，从2011年12月11日开始计算至付清房款之日；3、请求判令被告按照总房款的日万分之三支付违约金，自2015年9月1日计算至实际付款之日止；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年12月11日，原、被告订立《丽海阳光购房（预售）协议》并生效。该协议约定原告购置被告所属丽海阳光小区一期、东朝向29层10号房屋，原告支付总房款447064元，被告于2013年6月1日交房。原告于2011年12月11日一次性支付全部房款，但被告不能如期交房导致根本违约。2014年10月5日经双方协商，被告同意解除购房合同，并就退款一事，双方达成如下约定：“1、被告于2015年8月30日前向原告退还全部购房款447064元。2、被告支付原告自2011年12月11日交房款日起至被告实际退款之日止期间的银行定期利息（以当年银行定期利率为准据计算，超过三年的按四年定期利率计算）。3、被告逾期未履行退款义务，每逾期一日需支付总房款万分之三违约金”。但该协议签订后，被告至今未履行退款义务，对原告的合法权益造成损失，故提起诉讼。
被告锦州瀚海置业有限公司承认原告在本案中主张的事实，同时被告除认为原告提出的第2项诉讼请求支付购房款利息利率应按照中国人民银行同期定期五年期以上存款利率支付，其他诉讼请求被告均予以承认。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告承认的诉讼请求部分系其对自己权利的处分，不违反事实和法律规定，故被告承认的诉讼请求本院予以支持。被告提出原告主张的第2项诉讼请求支付购房款利息利率按照中国人民银行同期定期五年期以上存款利率支付，有事实和法律依据，其主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告锦州瀚海置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告何洪购房款447064元；
二、被告锦州瀚海置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告购房款利息损失，计算方式为以447064为基数，按照中国人民银行同期定期五年期以上存款利率支付，从2011年12月11日开始计算至付清房款之日；
三、被告锦州瀚海置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告何洪违约金，计算方式以447064为基数，利率按照日万分之三自2015年9月1日计算至实际付款之日止。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5432元，由被告锦州瀚海置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 耿丹
二〇一七年九月二十一日
书记员 李瑶
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1236号
原告：李文富，男，1980年3月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：周友亮，男，1975年11月17日出生，住咸宁市咸安区。
原告李文富与被告周友亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
李文富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠购车款人民币63000元，并自2016年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部欠款付清之日止；2、请求依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月初，原告将一辆紫色日产骐达，车牌号为鄂Ｌ×××××的二手轿车出售给被告，定价人民币63000元。双方口头约定办理完标的车辆的过户手续后，被告支付上述购车款项。过户手续办理完毕后，原告向被告交付了所售车辆，但被告未支付购车款并于2015年8月10日向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告于2016年11月18日另行出具一张欠据，约定：在2016年12月17日前不能付清欠款，原告有权将被告位于咸安区桂乡大道金岛香溢花城四幢一单元1002室的房产过户至原告名下，并将上述房产两证抵押给原告（未办理抵押登记），后经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
本院经审查认为，本院受案后，根据原告提交的民事起诉状中所列被告地址，依法送达被告周友亮。但因地址不准确而无法送达且无有效联系电话，故本院于2017年7月3日通知原告应于十日内向本院提交可以送达的被告地址，同意公告送达法律文书的，请提交相关证明。但原告并未按照《举证通知书》履行义务，因此，原告起诉状中列写的被告身份信息不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李文富的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 阮文胜
二〇一七年七月二十八日
书记员 姚仁鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10408号
原告：瑞安市江南铝业有限公司（统一社会信用代码：91330381145631284E），住所地瑞安市莘塍街道北片工业区。
法定代表人：陈月华，总经理。
委托代理人（特别授权）：林传黄，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：温州市家得乐五金有限公司，住所地温州市鹿城区藤桥镇巽岙村相宅路5号。
法定代表人：麻伯强，执行董事兼总经理。
被告：麻伯强，男，1972年2月16日出生汉族，住永嘉县。
原告瑞安市江南铝业有限公司与被告温州市家得乐五金有限公司、麻伯强买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告温州市家得乐五金有限公司向原告立即支付货款89400元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准年利率计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告麻伯强对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告瑞安市江南铝业有限公司的委托代理人林传黄到庭参加诉讼，被告温州市家得乐五金有限公司、麻伯强经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告温州市家得乐五金有限公司因需陆续向原告瑞安市江南铝业有限公司购买铝型材。2017年4月7日，经双方结算，被告温州市家得乐五金有限公司结欠原告瑞安市江南铝业有限公司货款89400元，并出具欠条一份交由原告收执，被告麻伯强自愿作为保证人在欠条在签字确认。据原告陈述，货款至今分文未付。
另查明，2017年9月4日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市家得乐五金有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告瑞安市江南铝业有限公司货款89400元，并赔偿从2017年9月4日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止的利息损失。
二、被告麻伯强对第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告麻伯强承担保证责任后，有权向被告温州市家得乐五金有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2035元，减半收取1017.50元，由被告温州市家得乐五金有限公司、麻伯强负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费2035元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 董跃绵
二〇一七年十月十一日
书记员 黄佳佳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）防刑初字第195号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人廖汝品。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人廖汝品犯贪污罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代检察员覃泽波出庭支持公诉，被告人廖汝品到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人廖汝品在任防城港市防城区大菉镇那余村党支部书记期间，于2010年2月初协助大菉镇人民政府发放农村最低生活保障金。被告人廖汝品从大菉镇政府民政办领取低保金回来后，在《防城区农村最低生活保障金领取表》中假冒其负责的片区的低保户签名并按手印将本应发放给邱立新等28名低保户的农村最低生活保障金人民币9040元占为己有。
案发后，被告人廖汝品于2013年9月24日向防城区人民检察院退出赃款人民币9040元。
上述事实，被告人廖汝品在庭审中没有异议，并有受理案件登记表、立案决定书，证人邱甲、邱乙、唐甲、廖甲、廖乙、廖丙、廖丁、廖戊、廖己、廖庚、廖辛、唐乙、唐丙、廖壬、唐丁、唐戊、唐己、唐庚、唐辛、唐壬、曾某某、唐癸、唐子、唐丑、唐寅、唐卯、黄某某、廖癸、廖子、唐辰等人的证言及身份证，暂扣押款专用收据，中共大菉镇委员会证明，防城区农村最低生活保障金领取表，收据，到案情况说明，关于笔误的说明，被告人廖汝品的供述及身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖汝品身为农村基层组织干部，无视国法，在协助乡镇人民政府发放农村最低生活保障金的行政管理工作期间，利用职务上的便利，非法侵吞低保户的生活保障金，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖汝品归案后能如实供述犯罪事实，庭上又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人廖汝品案发后积极退出全部赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人廖汝品的犯罪情节轻微，综合其犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质、悔罪态度及社会危害程度，本院决定对其免予刑事处罚。为严肃国法，保护公共财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第三项，第三十七条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖汝品犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、被告人廖汝品退出的赃款人民币9040元退还防城港市防城区大菉镇人民政府。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张耀福
审 判 员 何祥文
人民陪审员 郑锡金
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 杨家耀
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
……
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）……
（二）……
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初1024号
原告：蒋沛莲，女，1975年5月1日出生，汉族，广西昭平县。
委托诉讼代理人：邱金昌，广西众望（富川）律师事务所律师。
被告：昭平县金福瑶族竹木器制品厂，住所地昭平县水泥厂区内。
负责人：赵成金。
被告：赵成金，男，1972年10月27日出生，瑶族，住广西昭平县。
本院在审理原告蒋沛莲与被告昭平县金福瑶族竹木器制品厂、赵成金劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告蒋沛莲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒋沛莲撤回起诉处理。
审判员 黄德杰
二〇一七年十一月三日
书记员 邹丽明
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1121民初1024号原告：蒋沛莲，女，1975年5月1日出生，汉族，广西昭平县。委托诉讼代理人：邱金昌，广西众望（富川）律师事务所律师。被告：昭平县金福瑶族竹木器制品厂，住所地昭平县水泥厂区内。负责人：赵成金。被告：赵成金，男，1972年10月27日出生，瑶族，住广西昭平县。本院在审理原告蒋沛莲与被告昭平县金福瑶族竹木器制品厂、赵成金劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告蒋沛莲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋沛莲撤回起诉处理。审判员  黄德杰二〇一七年十一月三日书记员  邹丽明
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执908号
被执行人孟凡先，男，1962年10月10日出生于山东省郓城县，汉族，中专文化，原郓城县农村商业银行侯咽集支行客户经理，住郓城县。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的孟凡先犯违法发放贷款罪一案，本院作出的（2015）郓刑初字第93号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人孟凡先应缴罚金人民币二万元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2015）郓刑初字第93号刑事判决书罚金刑执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一七年九月七日
书记员 王振轩
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
2017）冀0802民初2792号
原告：李建民，男，1968年11月27日出生，汉族，现住承德市双桥区府前路世纪城二区*号楼*单元***号。
被告：深圳银通天扬商贸有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300319674672C。
法定代表人：沈伟华，职务经理
被告：田沃，男，1978年8月4日出生，汉族，现住唐山市路南区南新西道常泰里福乐园***楼1门***号。
被告：杨知礼，男，1980年7月7日出生，汉族，现住河南省郑州市二七区长江东路**号院*号楼**号。
被告：沈伟华，男，1986年3月23日出生，汉族，现住江苏省吴江市桃源镇利群村*组*号。
原告李建民与被告深圳银通天扬商贸有限公司、被告田沃、被告杨知礼、被告沈伟华债权转让合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李建民的起诉。
原告预交案件受理费35571.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李仕军
二〇一七年九月十日
书记员 左明玉