wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2016号
罪犯陈晓阳，男，1989年03月18日出生，汉族，河南省舞钢市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于2010年10月27日作出（2010）舞刑初字第190号刑事判决书，认定被告人陈晓阳犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2011年01月05日作出(2011)平刑终字第51号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈晓阳2009年至2010年间，伙同陈庆凡等人，在舞钢市参与抢劫1次，抢得财物价值人民币1800元，参与抢夺4次，抢得财物价值人民币4533元，参与盗窃3次，盗得财物价值人民币5665元。
罪犯陈晓阳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈晓阳自上次减刑以来，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓阳减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年05月29日起至2017年09月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3037号
罪犯黄锋，男，1980年9月13日出生，汉族，中专文化，湖南省长沙市宁乡县人。现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2016年5月5日作出（2016）湘0124刑初129号刑事判决，以伪造公司印章罪，判处黄锋拘役五个月。刑期自2016年4月8日起至2016年8月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2016年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄锋减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄锋在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄锋减去拘役一个月（刑期至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 苏志伟





湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3037号
罪犯黄锋，男，1980年9月13日出生，汉族，中专文化，湖南省长沙市宁乡县人。现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2016年5月5日作出（2016）湘0124刑初129号刑事判决，以伪造公司印章罪，判处黄锋拘役五个月。刑期自2016年4月8日起至2016年8月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2016年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄锋减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄锋在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄锋减去拘役一个月（刑期至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年七月十二日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3037号罪犯黄锋，男，1980年9月13日出生，汉族，中专文化，湖南省长沙市宁乡县人。现在湖南省宁乡县看守所服刑。湖南省宁乡县人民法院于2016年5月5日作出（2016）湘0124刑初129号刑事判决，以伪造公司印章罪，判处黄锋拘役五个月。刑期自2016年4月8日起至2016年8月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省宁乡县看守所于2016年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄锋减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄锋在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄锋减去拘役一个月（刑期至2016年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年七月十二日书 记 员  苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3037号罪犯黄锋，男，1980年9月13日出生，汉族，中专文化，湖南省长沙市宁乡县人。现在湖南省宁乡县看守所服刑。湖南省宁乡县人民法院于2016年5月5日作出（2016）湘0124刑初129号刑事判决，以伪造公司印章罪，判处黄锋拘役五个月。刑期自2016年4月8日起至2016年8月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省宁乡县看守所于2016年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄锋减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄锋在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄锋减去拘役一个月（刑期至2016年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年七月十二日                  书 记 员 苏志伟
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1203行审75号
申请执行人莱芜市国土资源局
被执行人莱芜市颜庄镇窑货厂村民委员会。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年11月9日向本院申请强制执行莱国土资（钢城）罚字[2017]12号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年3月1日以被执行人未经批准，于2016年4月占用钢城区颜庄镇窑货厂村水浇地622平方米、采矿用地360平方米，计982平方米建居民楼，所占位置383平方米符合颜庄镇土地利用总体规划，599平方米不符合颜庄镇土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了莱国土资（钢城）罚字[2017]12号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内将非法占用的982平方米土地退还给原村集体，没收在非法占用的符合土地利用总体规划的23平方米水浇地上新建的居民楼和其他设施，限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的599平方米水浇地上新建的居民楼和其他设施，恢复耕地种植条件，并对非法占用的622平方米水浇地处以每平方米30元的罚金，计18660.00元，对非法占用的360平方米采矿用地处以每平方米15元的罚款，计5400.00元，罚款共计人民币贰万肆仟零陆拾元整（24060.00元）”。申请执行人莱芜市国土资源局于2017年3月1日将莱国土资（钢城）罚字[2017]12号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人于2017年5月11日足额缴纳了罚款，但未履行处罚决定书的其他处罚内容，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月2日向被执行人进行了催告，被执行人仍未履行其他处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“责令将非法占用的982平方米土地退还给原村集体；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的23平方米水浇地上新建的居民楼和其他设施；责令拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的599平方米水浇地上新建的居民楼和其他设施，恢复耕地种植条件”。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（钢城）罚字[2017]12号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有完全履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未完全履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行被执行人未履行的部分，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请执行的“责令将非法占用的982平方米土地退还给原村集体；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的23平方米水浇地上新建的居民楼和其他设施；责令拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的599平方米水浇地上新建的居民楼和其他设施，恢复耕地种植条件”的处罚内容，由莱芜市钢城区颜庄镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 杜 伟
审判员 亓 玉 红
二〇一七年十一月十三日
书记员 邹莹莹1
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初1070号
原告天津市房信物业发展有限公司，地址天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人李惟，董事长（未出庭）。
委托代理人隋立中，该公司职员。
被告李益群，天津电话设备厂退休。
被告张洁，天津市果品食杂总公司退休。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告李益群、张洁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人隋立中、被告李益群、张洁到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告天津市房信物业发展有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告未交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2014年10月1日至2015年12月31日计15个月的物业费1732.80元，诉讼费由被告承担。
被告答辩称：1.原告的物业服务不达标准，仅仅只能算是4级标准，楼道门口有张贴的小广告，防盗门安装不到位，楼道的灯经常坏，没有人及时更换，然后电梯按钮也坏。并且电梯里面没有安装摄像头，监控设备形同虚设。小区物业收费管理混乱，从来没有过对费用收取、使用等项目的公示。2.自己和丈夫的衣服曾经被楼道门口的防盗门划破过，物业公司应该进行赔偿。
经审理查明，原告是具有资质证书的物业服务企业，其于2010年12月24日与天津市信缘房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由天津市房信物业发展有限公司对天津市河北区杜鹃道嘉畅园提供物业服务，合同期限自2010年12月24日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，同时约定物业服务内容及标准系按天津市物业服务等级三级标准执行，并约定了物业管理服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1.8元（其中包括机电设施费1.0元，物业服务基础费用0.8元）。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，被告系该小区X的业主，该房建筑面积为64.18平方米，每月物业管理服务费115.52元，被告欠自2014年10月1日至2015年12月31日计15个月的物业费1732.80元。
以上事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市信缘房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。庭审中被告提出自己和丈夫的衣服曾经被小区楼道的防盗门划破，物业公司应该赔偿一事，与本案非同属同一法律关系，该抗辩理由本院不予认可。被告所称的楼道的灯经常坏没有人及时更换、楼道门口有张贴的小广告、防盗门安装不到位等，反映了原告在物业服务过程中存在些许瑕疵，因此对于被告应缴纳的物业费用应酌情减免10％为宜。希望物业服务企业在以后的工作中，注意业主反映的现象，及时解决问题，为小区业主营造一个舒适的居住生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李益群、张洁共同给付原告天津市房信物业发展有限公司2014年10月1日至2015年12月31日计15个月的物业费1732.80元的90％即1559.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李益群、张洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一六年三月十七日
书记员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执恢34号
肖成胜、嘉禾县塘村镇塘村煤矿：
关于申请执行人肖成胜与被执行人嘉禾县塘村镇塘村煤矿劳动争议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人嘉禾县塘村镇塘村煤矿已按照判决内容履行完毕，故本院对此案予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十一日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第134号
上诉人（原审原告）：杭州百事顺运输有限公司。
法定代表人：施明华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：沈伟生。
上诉人杭州百事顺运输有限公司（以下简称百事顺公司）为与被上诉人沈伟生合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2013）杭江商初字第47号民事裁定，向本院提起上诉称：双方之间是一个关于出租车承包合同的纠纷，按照合同约定沈伟生应向百事顺公司支付承包金以及每个月的管理费。沈伟生每月到百事顺公司住所地交纳管理费。对出租车的日常管理同样是在百事顺公司住所地进行，合同履行地也在百事顺公司住所地，同时，沈伟生的住所地虽是下城区管辖范围，但百事顺公司有百分之八十的承包人户籍为外省市，本案中双方未约定合同履行地，是否上百辆出租车的承包合同都在该承包人户籍所在地履行？故本案的合同履行地为百事顺公司住所地。按照民诉法第23条规定，被告所在地和合同履行地法院均有管辖权，一审法院对本案有管辖权，不应当移送。请求撤销原审裁定，本案继续由江干区人民法院审理。
被上诉人沈伟生未提交书面答辩意见。
本院经审理认为：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因双方签订的合同中并未约定合同履行地，而沈伟生的住所地在杭州市下城区树园33幢106号202室，原审法院据此将本案移送杭州市下城区人民法院管辖审理符合法律规定，并无不当。百事顺公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年三月十一日
书 记 员 林叶红
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初367号
原告：张学来，男，汉族，1968年2月23日出生，住青海省海东市乐都区。
原告：张学清，男，汉族，1976年8月3日出生，住青海省海东市乐都区。
原告：张存才，男，汉族，1989年5月25日出生，住青海省海东市乐都区。
委托诉讼代理人：张学来（系原告张存才的父亲），男，汉族，1968年2月23日出生，住青海省海东市乐都区。
原告：李成有，男，土族，1962年4月8日出生，住青海省海东市乐都区。
原告：李三花，女，汉族，1965年4月7日出生，住青海省海东市乐都区。
原告：陶永虎，男，汉族，1992年2月27日出生，住甘肃省民勤县。
被告：正平路桥建设股份有限公司，统一社会信用代码：91630000226882472D，住所地：青海省西宁市城中区长江路128号创新大厦14楼。
法定代表人：金生辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：马贵军，男，回族，1985年3月29日出生，系该公司法务经理，住青海省湟中县。
被告：刘平安，男，汉族，1969年11月13日出生，大柴旦平顺劳动队经营者，住安徽省临泉县。
原告张学来、张学清、张存才、李成有、李三花、陶永虎诉被告正平路桥建设股份有限公司、刘平安劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告张学来、张学清、张存才、李成有、李三花、陶永虎于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学来、张学清、张存才、李成有、李三花、陶永虎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学来、张学清、张存才、李成有、李三花、陶永虎撤回起诉。
案件受理费1083元，减半收取计542元，由原告张学来、张学清、张存才、李成有、李三花、陶永虎负担。
审判员 蒙自康
二〇一七年三月十七日
书记员 李文博
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更999号
罪犯彭万军，农民，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
四川省高级人民法院于2003年11月24日作出（2003）川刑复字第144号刑事判决，认定被告人彭万军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2008年6月4日从贵阳监狱调入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年11月27日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利9年。2011年12月20日经本院减刑9个月，刑期自2006年11月27日至2026年2月26日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，2016年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年1月至2015年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭万军在2013年1月至2014年5月的考核周期获改造劳动积极分子一次，2014年6月至2015年12月的考核周期获改造劳动积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭万军减去有期徒刑11个月（刑期自2006年11月27日起至2025年3月26日止），剥夺政治权利9年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月十七日
书记员 龚令元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8329号
申请执行人深圳市航凌电子有限公司。
被执行人深圳杰冠达祥电子科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳杰冠达祥电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐海
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第540号
原告：中国农业银行浙江省分行营业部。
负责人：沈建林。
委托代理人：徐涛。
被告：徐国良。
原告中国农业银行浙江省分行营业部（以下简称为农行营业部）为与被告徐国良信用卡透支纠纷一案，于2008年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行营业部委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告徐国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农行营业部诉称，被告徐国良于2007年1月向原告办理金穗贷记卡，信用额度为人民币2000元。此后被告先后在商户消费或取现产生透支，至2008年3月20日，人民币透支本息合计已达到2630.24元（其中本金2000元，利息630.24元）。经原告多次催讨无果。故诉请法院判令：1、被告支付所欠人民币本息合计2630.24元（暂计至2008年3月20日，此后按中国农业银行贷记卡领用合约之约定计算至结清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐国良未提交书面答辩状，亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告农行营业部于举证期间内提交证据如下：
证据1，信用卡申请表。
证据2，领用合约。
证据1-2，欲证明被告在原告行申请办卡的事实及被告领用卡时，原告行将相关规定均已告知被告。
证据3，催收记录及附件。
证据4，交易明细。
证据3-4欲证明被告用卡并已透支的事实。
本院对上述证据经审核后认为，原告所举证据均系原件，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告所诉称的事实相一致。
本院认为，原告农行营业部与被告徐国良签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》均系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告徐国良在使用信用卡透支消费后，未按合同履行归还借款本息的义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告俞国灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
一、被告徐国良于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行浙江省分行营业部透支款本金2000元。
二、被告徐国良于本判决生效后十日内支付利息，利息630.24元。（暂计至2008年3月20日，此后按中国农业银行贷记卡领用合约之约定计算至本判决生效时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告徐国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服判决部份的上诉案件受理费。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 严维鹏
人民陪审员 徐加龙
二〇〇八年十月十日
书 记 员 王耀程
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第06053号
原告张付军，男，1969年9月18日出生。
委托代理人古文强，男，1963年11月5日出生。
被告北京盛博建筑工程有限公司，住所地北京市延庆县张山营镇姚家营村葡萄园酒庄。
法定代表人谢永旺，经理。
原告张付军与被告北京盛博建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张付军诉称，几年前我经朋友介绍认识了刘建华，王希学。刘建华介绍我和魏建光承包延庆县张山营镇姚家营村一个工程。2014年4月6日，签订了承揽分包合同（是刘建华转包给我的）。承包内容：（2、3、4、5栋楼的结构）范围、款项、金额、期限，详见《北京中坤落樱酒庄工程劳务分包合同书编号一》。当时我与刘建华口头约定2014年4月10日进场施工，被告要求我自备施工需要的工具。我按照施工要求将工具购买齐全，价值14962元（详见明细单编号二）。我们施工工人于2014年4月10日上午准时进场（施工工地），而后刘建华称：现在改成还不能干，让先干点其他工作（清理场地），一干就是两个月，期间我多次找被告要求履行合同，可被告一再找各种理由就是不让干承包合同里的项目，直到合同规定的45天期满也没有干成。至今干活的工钱，购买施工工具的垫付款都没有给付。故此，我起诉要求被告支付单方违约金25000元；支付因被告违约行为造成的经济损失14962元，共计39962元。
诉讼中，经核实“北京盛博建筑工程有限公司”并未在工商管理部门注册登记，其不是具有法人资格的单位。
本院认为，法律规定起诉条件之一必须有明确的被告。据本院查明“北京盛博建筑工程有限公司”并非具有法人资格的法人单位，原告在本案中以“北京盛博建筑工程有限公司”为被告提起诉讼，属于被告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张付军的起诉。
案件受理费四百元，于本裁定书生效后七日内予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康峰
二〇一四年十二月八日
书记员 李昭
新疆生产建设�团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更466号
罪犯符智强，男，1963年3月16日出生，汉族，广东省高要市人，初中文化，现在科克库勒监狱五监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）穗中法刑一初字第131号刑事附带民事判决，以被告人符智强犯制造毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年8个月。刑期执行至2019年12月5日止，剥夺政治权利减为4年。执行机关科克库勒监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯符智强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、�化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯符智强在2015年下半年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功3次，3次被评为半年度改造积极分子，剩余月改造积极分子4次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符智强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯符智强减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年8月5日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第253号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人陈超。
被执行人俞颖。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年3月27日作出的余人口计生征字（2012）第256号征收社会抚养费决定书，认定被执行人陈超、俞颖于2012年9月14日不符合再生育条件生育第二胎，其行为属于违法多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，作出对被执行人陈超、俞颖共征收社会抚养费134444元的决定。申请执行人于2013年3月27日向被执行人送达了征收决定书。两被执行人在接到征收社会抚养费决定后，在法定期限间不提起行政诉讼，并经催告又不履行缴款义务，故申请执行人于2013年8月12日向本院申请，要求强制执行两被执行人社会抚养费合计134444元。
本院同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六条、五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年3月27日作出的余人口计生征字（2012）第256号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年八月十二日
书记员 袁海英
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3485号之一
申请执行人:河北腾邦建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：苗海宇，职务总经理。
被执行人:唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村委会。
法定代表人：董超，职务村主任。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4645号民事判决书，申请执行人河北腾邦建筑安装工程有限公司与被执行人唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村委会建设工程施工合同纠纷一案中，因执行款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初4645号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王占存
审判员苏永中
审判员杜小刚
二○一八年二月二十七日
书记员董锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执3485号之一申请执行人:河北腾邦建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：苗海宇，职务总经理。被执行人:唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村委会。法定代表人：董超，职务村主任。本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4645号民事判决书，申请执行人河北腾邦建筑安装工程有限公司与被执行人唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村委会建设工程施工合同纠纷一案中，因执行款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初4645号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王占存审判员苏永中审判员杜小刚二○一八年二月二十七日书记员董锐
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大安民初字第239号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
住所：大安市育才路2号。企业法人注册号，组织机构代码。
委托代理人：辛春军，原告单位安广信用社主任。
被告：于桂秋，女，汉族，1964年10月27日生，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告于桂秋金融借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未开庭审理，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费155.00元，减半收取78.00元，由原告大安市农村信用合作联社负担。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更710号
罪犯岳其博，男，1991年01月03日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2013年12月12日作出（2013）伊刑初字第83号刑事判决，认定被告人岳其博犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认2012年9月至11月间，岳其博伙同樊永亮等人，先后6次进行抢劫，其中岳其博参与6次，涉案金额价值人民币58053元。
罪犯岳其博在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳其博自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯岳其博减去有期徒刑一年，剥夺政治权利不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月28日起至2023年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1047号
原告冯影，女，1975年12月9日生，汉族，工人，住德惠市。
被告宋文元，男，成年人，汉族，住德惠市。
被告张德玉，女，1944年6月29日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告冯影与被告宋文元、张德玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯影于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯影撤回起诉。
案件受理费50元，返还原告25元，由原告负担25元，邮寄送达费108元，返还原告。
审判员 周淑波
二〇一四年四月二日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2014)德民初字第1047号原告冯影，住德惠市。被告宋文元，成年人，，住德惠市。被告张德玉。本院在审理原告冯影与被告宋文元、张德玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯影于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯影撤回起诉。案件受理费50元，返还原告25元，由原告负担25元，邮寄送达费108元，返还原告。审判员  周淑波二〇一四年四月二日书记员  姜成龙
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更426号
罪犯马龙，曾用名马红，男，生于1993年5月11日，回族，宁夏同心县人，初中文化，原户籍所在地宁夏吴忠市红寺堡区，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2013年7月25日作出(2013)吴红刑初字第54号刑事判决书，认定罪犯马龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年，犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金5000元，该犯不服，提出上诉。本院于2013年9月17日作出（2013）吴刑终字第92号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年9月3日起至2022年9月2日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月三十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，各课成绩合格。在劳动改造中，服从分配，生产技术过硬。由于表现突出，2014年“安全隐患排查整治”活动中获得表扬奖励一次，2015年二季度获得记功奖励一次，2016年一季度获得物质奖励一次，累计得减刑分111分。本院审查期间，该犯缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯马龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和行政奖罚情况，该犯虽积极缴纳罚金，但系主犯，不宜从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马龙减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月3日起至2021年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 马 云
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6681号
原告：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市文昌西路334号。
法定代表人:杨虎，该支行行长。
委托诉讼代理人：费振华，该支行员工。
被告:翟生吉，男，1990年9月23日生，汉族，住宝应县。
被告:翟连玉，男，1968年8月4日生，汉族，住宝应县。
被告:沈连梅，女，1969年6月29日生，汉族，住宝应县。
原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）与被告翟生吉、翟连玉、沈连梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行润扬支行委托诉讼代理人费振华到庭参加诉讼，被告翟生吉、翟连玉、沈连梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行润扬支行向本院提出诉讼请求：1.翟生吉、翟连玉、沈连梅归还借款本金177163.49元及利息、罚息、复利（算至2017年1月10日为9948.48元；自2017年1月11起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%后的1.5倍计算；对应付未付利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%后的1.5倍计收复利）；二、农行润扬支行对抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：2014年4月20日，翟生吉、翟连玉因购房向农行润扬支行申请贷款，翟生吉、翟连玉、沈连梅在个人信贷业务申请表“(共同)申请人及配偶”一栏签字。5月5日，翟生吉、翟连玉、沈连梅与农行润扬支行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定翟生吉、翟连玉向农行润扬支行借款19万元，用于购买扬子津东路（扬子新苑）335-904房产，借款期限为180个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%，借款发放后遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的执行利率；按月等额本息还款，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款人未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；借款期内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。翟连玉在借款时向农行润扬支行提供了其与沈连梅的结婚证复印件，农行润扬支行工作人员在该复印件上加盖经核对与原件相符印章。同日，翟生吉、翟连玉、沈连梅与农行润扬支行签订《房地产抵押合同》一份，约定由翟生吉、翟连玉、沈连梅以其三人所有的位于扬子津东路（扬子新苑）335-904房产为上述借款提供抵押担保,担保范围为被担保主债务的主债权及利息、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权的一切费用。5月20日，双方依法办理了抵押登记手续，登记的债权数额为19万元。扬州市不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果证明中载明上述房产担保范围为全部。5月9日，农行润扬支行按约向翟生吉、翟连玉发放贷款19万元，借款凭证载明：借款期限自2014年5月9日起至2029年5月8日止，执行利率为7.20500%。翟生吉、翟连玉按约还本付息至2016年1月10日。截至2017年1月10日，翟生吉、翟连玉尚欠借款本金177163.49元及利息、罚息、复利9948.48元。
翟生吉、翟连玉、沈连梅均未作答辩。
农行润扬支行围绕诉讼请求依法提交了证据，以上证据，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,本案涉及的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农行润扬支行按约发放贷款，翟生吉、翟连玉归还部分本息后，未按约定按期足额偿还借款，构成违约，农行润扬支行有权宣布该笔借款提前到期，故农行润扬支行要求翟生吉、翟连玉归还尚欠借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。翟连玉在借款时向农行润扬支行提供的其与沈连梅的结婚证，能够证明上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，故农行润扬支行要求翟连玉、沈连梅共同归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。翟生吉、翟连玉、沈连梅以其名下所有的位于扬子津东路（扬子新苑）335-904房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，农行润扬支行有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。翟生吉、翟连玉、沈连梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟生吉、翟连玉、沈连梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行给付借款本金177163.49元及利息、罚息、复利（算至2017年1月10日为9948.48元；自2017年1月11起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%后的1.5倍计算；对应付未付利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%后的1.5倍计收复利）；
二、如被告翟生吉、翟连玉、沈连梅未履行上述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行有权以被告翟生吉、翟连玉、沈连梅所有的位于扬子津东路（扬子新苑）335-904房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3925元，公告费600元，合计4525元，由被告翟生吉、翟连玉、沈连梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 过雪琴
代理审判员 祁 靖
人民陪审员 孙锦绣
二〇一七年二月四日
书 记 员 魏明霞
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初86号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人陈延中，男。2000年6月16日，因犯诈骗罪被辉县市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2007年2月6日，因犯盗窃罪被辉县市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月17日，因犯盗窃罪被辉县市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2014年12月12日，因犯盗窃罪被辉县市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2016年4月8日，因犯盗窃罪被辉县市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元,2016年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日被刑事拘留，2016年11月15日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]768号起诉书指控被告人陈延中犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，陈延中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2016年10月26日，被告人陈延中在林州市合涧镇合涧村，盗窃一辆速派奇牌电动车，后以100元的价格将该车卖给杨某。经林州市价格认证中心鉴定，该电动车价值600元。
二、2016年10月29日，被告人陈延中在林州市合涧镇合涧村盗窃一辆嘉陵牌摩托车，后以600元的价格将该车卖给刘某。经林州市价格认证中心鉴定，该摩托车价值1056元。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人陈延中的供述、被害人张某、郭某的陈述、证人宋艳丽、杨某等人的证言、价格认定结论书和户籍证明等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陈延中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定、犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈延中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年10月29日17时，在林州市合涧镇合涧村，被告人陈延中将被害人郭某的一辆嘉陵牌摩托车盗走，后以600元的价格将该车卖给刘某。经林州市价格认证中心鉴定，被盗摩托车的鉴定价值为人民币1056元。林州市公安局已将被盗摩托车追回并发还给郭某。陈延中到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈延中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述、证人刘某的证言、被盗物品照片、价格认定结论书、扣押/发还物品清单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人陈延中实施的第一起盗窃犯罪事实，经查，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》法释（1998）4号第五条第二款第（十二）项规定：“多次盗窃构成犯罪，依法应当追诉的，或者最后一次盗窃构成犯罪，前次盗窃行为在一年以内的，应当累计其盗窃数额。”但《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》法释（2013）8号第十五条废止了该解释，且在新的司法解释中未出现相同和类似内容的规定，本案中公诉机关指控陈延中的第一起盗窃犯罪事实单独不构成犯罪，且该行为发生在陈延中最后一次构成犯罪，即公诉机关指控的第二起犯罪行为之前，故不应按照犯罪进行处理，本院对公诉机关的该起指控不予支持。
本院认为，被告人陈延中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。陈延中在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。陈延中到案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。违法所得应予没收。综合陈延中的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈延中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、违法所得六百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 关芳婷
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初1971号
申请人：兴业银行股份有限公司乐山支行。住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：柳平，支行行长。
委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈渊，四川上同律师事务所律师。
被申请人：四川天禹房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市犍为县。
法定代表人：邓平，董事长。
原告兴业银行股份有限公司乐山支行与被告四川天禹房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司乐山支行于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川天禹房地产开发有限公司享有使用权的位于犍为县玉津镇龙池街（原新城小学教师宿舍片区）的国有土地[土地使用权证号：犍国用（2014）第（一）--00512号]予以查封，金额以573116.81元为限。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人四川天禹房地产开发有限公司享有使用权的位于犍为县玉津镇龙池街（原新城小学教师宿舍片区）的国有土地[土地使用权证号：犍国用（2014）第（一）--0051号]予以查封，金额以573116.81元为限；查封期限为三年，从本裁定书送达协助执行单位之日起计算。
保全费3386元，由申请人兴业银行股份有限公司乐山支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓轩
二〇一八年二月二十六日
书记员 蒲 澍
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1102民初1971号申请人：兴业银行股份有限公司乐山支行。住所地：四川省乐山市市中区。负责人：柳平，支行行长。委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈渊，四川上同律师事务所律师。被申请人：四川天禹房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市犍为县。法定代表人：邓平，董事长。原告兴业银行股份有限公司乐山支行与被告四川天禹房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司乐山支行于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川天禹房地产开发有限公司享有使用权的位于犍为县玉津镇龙池街（原新城小学教师宿舍片区）的国有土地[土地使用权证号：犍国用（2014）第（一）—00512号]予以查封，金额以573116.81元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人四川天禹房地产开发有限公司享有使用权的位于犍为县玉津镇龙池街（原新城小学教师宿舍片区）的国有土地[土地使用权证号：犍国用（2014）第（一）—0051号]予以查封，金额以573116.81元为限；查封期限为三年，从本裁定书送达协助执行单位之日起计算。保全费3386元，由申请人兴业银行股份有限公司乐山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓轩二〇一八年二月二十六日书记员  蒲 澍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初954号
原告：浙江新明珠药业有限公司，住所地：金华市金磐开发区深泽路169号。
法定代表人：周成贵，执行董事。
委托代理人：何瑞明，浙江湖海律师事务所律师。
被告：上饶县远翔实业有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县枫岭头镇龙井湾。
法定代表人：桑高良，总经理。
被告：桑高良。
原告浙江新明珠药业有限公司为与被告上饶县远翔实业有限公司、桑高良买卖合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序由代理审判员刘敬礼独任审判，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告浙江新明珠药业有限公司的委托代理人何瑞明到庭参加诉讼，被告上饶县远翔实业有限公司、桑高良经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江新明珠药业有限公司起诉称：2014年11月11日，原告和第一被告签订了一份购销合同，合同约定：原告向第一被告购买国标1号精铋10000KG，每公斤134元，交货时间为“款到发货”。合同签订后原告在2014年11月13日向第一被告预付了全部货款134万元，但第一被告仅交货1776.88公斤的货物，本案剩余货物未能按合同约定时间交货。因第一被告表示无力继续交货，双方当事人就退还款项事宜于2015年7月13日、2016年1月3日两次签订了补充协议，协议预定：解除双方签订的购销合同，第一被告将其未供货部分的货款1101898.08元在2015年9月13日前退还给原告并从2014年12月1日起按月息2分计算至被告实际退款之日止，并由第二被告对第一被告的上述付款义务提供担保。然而上述两份补充协议签订后，两被告至今仍未按约履行其还本息的义务。现原告诉至本院，请求判令：1.解除原告与第一被告签订的购销合同；2.第一被告立即返还货款本金1101898.08元并支付利息（按月息2分从2014年12月1日起计算至实际退款之日止。暂计算至2016年1月31日止的利息为308531.44元；3.第二被告对第一被告的上述付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告上饶县远翔实业有限公司、桑高良未作答辩。
原告为证明上述事实和主张，在庭审中出示了下列证据：
1.原告营业执照、变更登记情况，第一被告组织机构代码证、企业信用信息公示、第二被告身份证复印件各1份，原、被告的主体身份；2.《购销合同》1份、汇款凭证2份（与原件核对无异议），证明原告与第一被告双方于2014年11月11日签订的购销合同约定：原告向第一被告购买国标1号精铋10000KG，每公斤134元，并约定款到发货，合同签订后原告在2014年11月13日向第一被告预付了货款134万元（金华市明珠制药有限公司汇款64万，金华市宝康精细化工厂代汇款70万元）等事实；3.《补充协议》2份，证明合同签订后，因第一被告供货能力不足，本案双方就退还货款事宜于2015年7月13日、2016年1月3日两次签订补充协议，约定解除双方签订的购销合同，第一被告应当将未供货的货款1101898.08元退款给原告并从2014年12月1日起按照月息2份计算利息至被告实际退款之日止，第二被告对第一被告的上述付款义务提供担保事实；4.金华市宝康精细化工厂营业执照副本1份，证明原告与金华市宝康精细化工厂是关联企业。
上述证据，经审查后，本院认为真实可信，可作为定案依据，对其证明力均予以认定。
在举证期限内，两被告未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称与本院查明的事实一致。另查明，原告浙江新明珠药业有限公司原称金华市明珠制药有限公司，与金华市康宝精细化工厂（普通合伙）系关联企业，货款中有70万元是由其转账给被告上饶县远翔实业有限公司。金华市康宝精细化工厂（普通合伙）同意将剩余货款及利息一并退给原告。
本院认为：原告浙江新明珠药业有限公司与被告上饶县远翔实业有限公司之间形成的买卖合同关系依法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约全额预付了款项，但被告交付了部分货物后，其余货物未能按约定时间提供。事后，原、被告进行了协商，并签订了两份补充协议，约定解除双方签订的购销合同，被告上饶县远翔实业有限公司于2016年1月20日前将1101898.08元剩余货款退还给原告，该笔应退货款的利息从2014年12月1日起计息，按月息2分计算至实际退款之日止。被告桑高良作为担保人在第二份补充协议中进行了签字。法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。然两被告至今仍未退还货款，也未支付利息。被告上饶县远翔实业有限公司、桑高良经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供任何反驳证据，由此产生的不利后果应由其自负。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、解除原告浙江新明珠药业有限公司与被告上饶县远翔实业有限公司签订的购销合同。
二、被告上饶县远翔实业有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告浙江新明珠药业有限公司货款本金1101898.08元，并支付利息308531.44元（利息已月利率2%暂算至2015年1月31日，以后利息仍按此标准计算至实际支付之日止）。
三、被告桑高良对上述第二款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8745元（减半收取，原告已预交），保全费5000元，合计13745元，由被告上饶县远翔实业有限公司负担（在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年三月十七日
代书 记员 应 潭
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01297号
罪犯卢会凯，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2011年11月3日作出（2011）长刑初字第239号刑事判决，以被告人卢会凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年4月21日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯卢会凯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次，2013年度被评为狱改造积极分子。2007年因犯抢夺罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。
经审理查明，罪犯卢会凯在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢会凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因犯罪受到刑事处罚，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢会凯减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年4月27日起至2018年5月26日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月五日
书记员 王 帆
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初552号
申请人：曹如生。
委托诉讼代理人：李萍，系黄石市来讯法律服务所法律工作者，系特别授权。
被申请人：张秋华。
申请人曹如生诉被申请人张秋华确认纠纷一案，申请人曹如生于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张秋华的银行存款20万元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人曹如生的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张秋华的银行存款20万元，或查封、扣押被申请人张秋华同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 南火云
二〇一七年六月五日
书记员 孙 婷
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1449号
原告：张光金。
委托诉讼代理人：吕宇航，盘锦市辅仁法律服务所法律工作者。
被告：于井庆。
本院在审理原告张光金诉被告于井庆房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
原告张光金向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认房屋买卖协议合法有效，位于双台子区未家村建筑面积184.00平方米房屋归原告所有；2、要求被告协助办理房屋过户等有关手续；3、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2004年4月6日，原告在被告处购买位于双台子区未家村建筑面积184.00平方米房屋，房款83，000.00元，原、被告签订《房屋买卖协议书》，原告一次性支付了房款，并居住该房屋至今。原告多次找到被告要求配合办理房屋过户等相关手续，双方未达成一致。故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告于井庆的诉讼法律文书送达地址，案件事实无法查清，也未提供相应的证明材料，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张光金的起诉。
案件受理费人民币5,800.00元，退还原告张光金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 裴相军
二〇一七年十月三十一日
书记员 冯艳超
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8951号
原告：王金元，男，1960年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：王贻崔，男，1972年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王金元与被告王贻崔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金元到庭参加诉讼。被告王贻崔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金元向本院提出诉讼请求：王贻崔返还借款200000元并支付利息（按月息2%，自2016年3月5日起至实际还款之日止）。事实和理由：王贻崔于2014年5月5日因生意缺乏资金向王金元借款250000元并出具借条一张，借款期限为2014年5月5日起至2014年11月4日。2014年9月30日，被告返还50000元借款本金，至今尚欠本金200000元及2016年3月至今的利息。
王贻崔未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王贻崔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对王金元提交的借条、银行交易明细予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，王贻崔向王金元借款250000元并出具一份借条，约定借款期限自2014年5月5日起至2014年11月4日止，借款利率为每月2%；如逾期还款，每逾期一日，按逾期借款金额的0.1%支付违约金。同日，王金元向王贻崔转账250000元。此后，王贻崔依约支付利息至2016年3月4日并于2014年9月30日转账归还50000元本金。
本院认为，王贻崔向王金元借款250000元，有其出具的借条为证。现借款期限已经届满，王贻崔仅返还借款本金50000元，已构成违约，其除应返还尚欠本金200000元外还应按约支付违约金。因借条约定的违约金在性质上属逾期利息且王贻崔已付利息至2016年3月4日，故王贻崔应继续支付2016年3月5日起的利息，王金元诉求按月息2%计算，不违法法律规定，本院予以支持。王贻崔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
王贻崔于本判决生效之日起十日内返还王金元借款本金200000元并支付利息（按月利率2%，自2016年3月5日起计至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由王贻崔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 林振焕
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初8951号原告：王金元，男，1960年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：王贻崔，男，1972年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王金元与被告王贻崔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金元到庭参加诉讼。被告王贻崔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金元向本院提出诉讼请求：王贻崔返还借款200000元并支付利息（按月息2%，自2016年3月5日起至实际还款之日止）。事实和理由：王贻崔于2014年5月5日因生意缺乏资金向王金元借款250000元并出具借条一张，借款期限为2014年5月5日起至2014年11月4日。2014年9月30日，被告返还50000元借款本金，至今尚欠本金200000元及2016年3月至今的利息。王贻崔未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王贻崔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对王金元提交的借条、银行交易明细予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，王贻崔向王金元借款250000元并出具一份借条，约定借款期限自2014年5月5日起至2014年11月4日止，借款利率为每月2%；如逾期还款，每逾期一日，按逾期借款金额的0.1%支付违约金。同日，王金元向王贻崔转账250000元。此后，王贻崔依约支付利息至2016年3月4日并于2014年9月30日转账归还50000元本金。本院认为，王贻崔向王金元借款250000元，有其出具的借条为证。现借款期限已经届满，王贻崔仅返还借款本金50000元，已构成违约，其除应返还尚欠本金200000元外还应按约支付违约金。因借条约定的违约金在性质上属逾期利息且王贻崔已付利息至2016年3月4日，故王贻崔应继续支付2016年3月5日起的利息，王金元诉求按月息2%计算，不违法法律规定，本院予以支持。王贻崔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：王贻崔于本判决生效之日起十日内返还王金元借款本金200000元并支付利息（按月利率2%，自2016年3月5日起计至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由王贻崔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏镧浠人民陪审员  曾焕生人民陪审员  林振焕二〇一七年四月二十四日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第272号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人邓XX，男，1960年8月1日出生于广东省高要市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，个体户，户籍地：XXXX，现住XXXX。因本案于2013年12月13日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人邓XX犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员张民强、代理检察员周敏芝出庭支持公诉，被告人邓XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日11时30分，被告人邓XX驾驶粤XX**号轻型厢式货车在开平市百汇市场猪肚鸡酒楼门口处起步行驶时，不慎碰撞其孙女邓某婷，造成邓某婷经送医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人邓某婷系撞擦致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人邓XX承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后，开平市中心医院医护人员报警，被告人邓XX留在医院等候公安机关处理。
又查明，被告人邓XX与被害人是爷孙关系，被害人父母对被告人的行为表示谅解，请求法院轻判。
上述事实，被告人邓XX在开庭审理中无异议，且有被告人的供述、证人邓某能、邓某强的证言、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书及事故损害赔偿调解书、机动车行驶证及驾驶证复印件信息、户口簿复印件、返还物品清单、机动车安全技术检验报告、医学证明、医院检验报告单、抓获经过、法医学尸体检验鉴定书、谅解书等证据证实，被告人亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人邓XX未按操作规范安全驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人邓XX在案发后主动送被害人到医院接受治疗并且留在医院等候公安机关处理，到案后又能如实供述自已的罪行，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人邓XX与被害人是爷孙关系，且得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人邓XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 梁卫国
人民陪审员 余家杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 冯美月
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法长民初字第87号
原告陆某某，女，1975年6月18日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
委托代理人揭章庆，男，成年人，汉族，高州市人。
被告成某某，男，1968年8月18日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
本院在审理原告陆某某诉被告成某某离婚纠纷一案中，因原告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，邮寄费60元，由原告陆某某负担。
审 判 长 彭荣坚
审 判 员 李伟青
人民陪审员 黄 清
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 冯权念
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第343号
原告：李学利，农民。
被告：张海明，农民。
本院在审理原告李学利与被告张海明合同纠纷一案中，因原告李学利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告李学利负担。
审 判 长 王春魁
审 判 员 王金海
人民陪审员 李振芳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘佳佳
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绛商初字第31号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。
法定代表人武杰，该分行行长。
委托代理人李中秋，男，1982年9月27日出生，汉族。
被告辛成龙，男，汉族，1953年9月出生。
被告高俊江，男，汉族，1983年10月出生。
被告辛慧，女，汉族，1976年10月出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被告辛成龙、高俊江、辛慧借款合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行的委托代理人李中秋到庭参加了诉讼，被告辛成龙、高俊江、辛慧经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告辛成龙经营机械加工厂。2012年3月，被告辛成龙以购进原材料缺资金为由申请借款。经过审核，原告与被告签订了小额借款合同及担保合同。合同中明确约定：借款金额5万元，借款期限为12个月，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同时丙方辛慧和丁方高俊江作为保证人为甲方债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用和乙方所有其他应付费用提供连带责任担保。合同签订后，原告于2012年3月21日给被告辛成龙发放了借款5万元。被告高俊江和辛慧作为保证人，对该笔借款承担最高额连带保证责任。但被告辛成龙在借款后仅归还了部分本金和利息，至今被告辛成龙尚欠原告借款本金人民币8844.5元及利息和罚息，对剩余借款本息经原告方多次催要，被告一直推拖不还，被告高俊江、辛慧作为承担连带责任的保证人亦拒不履行保证义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告辛成龙立即归还原告的借款本金人民币8844.5元及至清偿之日止的利息和罚息（利息、罚息按合同约定利率计算），被告高俊江、辛慧对上述所有借款、利息及罚息承担连带还款责任并本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院递交了以下证据：2012年03月20日辛成龙、高俊江、辛慧与中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行签订的小额借款及担保合同、辛成龙贷款借据、辛成龙个人贷款放款单、辛成龙、高俊江、辛慧的身份证复印件。
证明被告辛成龙在原告处贷款5万元，被告高俊江和辛慧是该笔贷款的连带责任保证人。
三被告未向本院递交书面答辩状，在举证期限内未向本院递交证据。
原告递交的证据具有真实性、合法性、关联性，对原告递交的证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2012年3月21日被告辛成龙在原告处借款5万元，原告与被告辛成龙、高俊江、辛慧并签订了小额借款及担保合同。双方在借款合同中明确约定：借款期限为12个月，利息为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告高俊江、辛慧作为保证人对上述借款承担连带责任保证。
同时查明：截止到2013年2月21日被告辛成龙还欠原告贷款本金8844.5元，之后再也没还过本金及利息。
本院认为，原告与被告辛成龙签订小额借款合同后，原告按合同约定给被告辛成龙发放了5万元贷款，被告辛成龙应按借款合同约定，偿还贷款本息，但被告辛成龙只偿还了部分本金及利息，已违反了合同的约定。根据双方签订的借款合同第十五条违约责任部分约定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。”所以被告辛成龙应按合同约定的利息年利率14.58%加收逾期罚息50%为年利率21.87%支付利息。被告高俊江、辛慧作为保证人应对被告辛成龙在原告处所借款项承担连带还款责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告辛成龙在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行借款本金人民币8844.5元及利息（利息按年利率21.87%计算，自2012年2月22日起至还清款之日止）。
二、被告高俊江、辛慧对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告辛成龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一四年三月二十四日
书记员 李博琪
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执他字第00167号
申请执行人：张金志，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，宿松县人，住安徽省宿松县，
被执行人：宿松浙商大酒店有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民西路与光明路交叉口西侧，组织机构代码05293086-7。
法定代表人：张四军，该公司总经理。
申请执行人张金志与被执行人宿松浙商大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的(2014）松民一初字第00428号民事判决书和(2014）松民一初字第00429号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宿松浙商大酒店有限公司至今未履行本院生效法律文书确定的义务，本院决定将上述两件案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宿松浙商大酒店有限公司所有的在安徽宿松农村商业银行的存款1800000元。
本裁定立即执行。
审判员 黄长春
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2170号
申请执行人林杰，居民。
被执行人宋秀兰，居民。
本院在执行林杰与宋秀兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3180号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01484号
罪犯郑险峰，男，1988年11月11日出生于湖南省汩罗市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省汩罗市人民法院于2012年8月30日作出（2012）汩刑初字第177号刑事判决，以被告人郑险峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑险峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑险峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑险峰减去有期徒刑六个月（刑期至2014年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第267号
原告：宣某甲，男，住安徽省六安市金安区双河。
委托代理人：潘龙，六安市金安区双河镇法律服务所法律工作者。
被告：谭某，女，住安徽省六安市金安区双河。
原告宣某甲诉被告谭某离婚纠纷一案，原告于2010年12月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月14日上午公开开庭进行了审理。原告宣某甲及其诉讼代理人潘龙到庭参加诉讼，被告谭某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣某甲诉称：原、被告1999年7月在外打工相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日婚生一子现在小学读书。婚后双方性格不合，经常争吵，2007年4月双方发生矛盾后，被告离家外出，双方分居生活至今，原告现认为双方夫妻感情已完全破裂，故起诉要求法院判决离婚，婚生子宣某乙由原告抚养等。
被告谭某未作答辩。
经审理查明：原告宣某甲与被告谭某于1999年7月在外打工相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名宣某乙现在小学读书。婚后双方经常因生活琐事发生矛盾，2007年4月双方发生矛盾后，被告离家外出，双方分居生活至今，2010年12月7日原告起诉要求法院判决离婚，本案在审理过程中，原告放弃要求被告承担子女抚养费的诉讼请求。
另查明，双方婚后无共同财产及共同债权债务。
以上事实，有身份证、户口簿、证明、结婚证及当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告自2007年4月离家出走后至今未归，导致双方婚姻关系无法维持，被告显有过错，故应准许原告与被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告宣某甲与被告谭某离婚。
二、婚生子宣某乙由原告宣某甲抚养。
案件诉讼费200元，由原告宣某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 殷向阳
审 判 员 王善堂
人民陪审员 邬宗林
二〇一一年三月十四日
书 记 员 邵立军
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2122号
原告：宁波金腾外贸包装有限公司
法定代表人：徐文锦事。
委托代理人：冯绍刚，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：慈溪市宗汉理祥纸箱厂。
被告：施忠仙。
原告宁波金腾外贸包装有限公司为与被告慈溪市宗汉理祥纸箱厂（以下简称理祥厂）、施忠仙定作合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告理祥厂支付原告价款874726.77元及相应违约金（自2015年5月1日起按日万分之五计算至实际履行之日止，暂计算至2015年9月30日为65604.51元）；二、被告施忠仙对上述债务承担连带付款责任。诉讼过程中，原告变更违约金部分诉讼请求为：判令被告理祥厂支付原告违约金（自2015年6月1日起按日万分之五计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定以下事实：
原告与被告理祥厂自2014年10月起发生业务往来，被告理祥厂向原告定作纸板。原告根据被告理祥厂的要求，将纸板裁减、压痕后，交付给了被告理祥厂。2015年1月21日，被告理祥厂向原告出具《对帐单》和《还款协议》各一份，确认截止2014年12月31日尚余价款791528.24元未付，承诺在2015年1月31日前还款400000元，在同年3月31日前还款391528.24元。因被告理祥厂在2014年12月31日后又向原告定作了纸板，且未按上述《还款协议》履行付款义务，故双方又于2015年4月30日进行对帐，被告理祥厂又向原告出具《还款协议》一份，确认截止2015年3月31日尚欠原告价款889726.77元未付，承诺在2015年5月31日前还款20000元，在同年6月30日前还款20000元，在同年7月31日前还款20000元，自同年8月份起在每月月底支付40000元，至2017年4月30日付清，如逾期还款，则按日万分之五计算违约金；如有一期违约，原告有权就该协议未付总金额提起诉讼；被告施忠仙为被告理祥厂上述债务提供担保，并在上述《还款协议》中担保人处签名。之后，被告理祥厂仅向原告支付价款15000元，余款874726.77元至今未付，被告施忠仙亦未承担担保责任。
以上事实由原告宁波金腾外贸包装有限公司提供的《对帐单》一份、《还款协议》两份和送货单一组予以证明。
本院认为：原告提供的证据足以证明原告与被告理祥厂的定作合同关系真实、合法、有效以及原告已按约向被告理祥厂交付定作物的事实。被告理祥厂于2015年4月30日向原告出具了《还款协议》，该协议系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告理祥厂理应按约履行。根据上述《还款协议》的约定，如被告理祥厂未按期付款，则原告有权就全部未付价款起诉，故原告诉请要求被告理祥厂支付价款874726.77元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告理祥厂自2015年6月1日起按日万分之五支付至实际履行之日止的违约金，并无不当，本院亦予以支持。被告施忠仙为被告理祥厂涉案债务提供担保，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该担保亦合法有效。因原、被告双方未就担保方式和担保期间进行明确约定，故本院依法认定担保方式为连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满六个月。现因被告理祥厂未按约履行2015年5月31日的第一期债务，故涉案债务自2015年6月1日起即履行期限届满，保证期间自该日起计六个月。原告诉请要求被告施忠仙承担连带保证责任，理由正当，于法有据，本院亦予以支持。被告施忠仙作为保证人，在承担保证责任后可依法向被告理祥厂追偿。被告理祥厂、施忠仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告慈溪市宗汉理祥纸箱厂于本判决生效后十日内支付原告宁波金腾外贸包装有限公司价款874726.77元及相应违约金（以874726.77元为基数，自2015年6月1日起按874726.77元的日万分之五计算至实际履行之日止）；
二、被告施忠仙对被告慈溪市宗汉理祥纸箱厂的上述第一项债务承担连带保证责任；被告施忠仙承担保证责任后，有权向被告慈溪市宗汉理祥纸箱厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13203元，财产保全费5000元，合计诉讼费18203元，由原告宁波金腾外贸包装有限公司负担237元，被告慈溪市宗汉理祥纸箱厂、施忠仙负担17966元；公告费650元，由被告慈溪市宗汉理祥纸箱厂、施忠仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚媛媛
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王亚娟
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 邵婷婷
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01587号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县长茂镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县农村信用合作联社职工。
被告顾从飞，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告顾从飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社委托代理人周庆保到庭参加诉讼。被告顾从飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告顾从飞借取我社下属单位长茂信用社贷款本金5000元逾期未还，故起诉要求被告偿还本金及利息等。
被告顾从飞未作答辩。
经审理查明，2007年11月8日，被告顾从飞借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社贷款5000元，约定借款用途为购货，借款期限为2007年11月8日至2008年11月7日，借款月利率10.62‰。并写借款借据交长茂信用社收执。因被告逾期未还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及借款借据等印证。
本院认为，被告顾从飞借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社贷款应当按约偿还本金、利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾从飞偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金5000元及其利息（以5000元为本金，从2007年11月8日起，按月利率10.62‰计算至判决确认的给付之日止）。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾从飞负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 马 谨
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 王加松
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初0249号
原告朱永红，个体户。
被告刘燕，职工。
原告朱永红诉被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法由代理审判员胡风独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱永红到庭参加诉讼。被告刘燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永红诉称：被告刘燕以经营需要资金为由，分别于2015年3月22日、2015年7月1日向原告朱永红借款110000元、302000元，口头约定月利率均为3%，后原告多次向被告催要无果。故请求被告刘燕偿还原告朱永红借款412000元及利息（其中110000元从2015年3月22日起，302000元从2015年7月1日起，均按年息24%计算至实际履行完毕之日止）。2、由被告承担诉讼费用。
被告刘燕未作答辩。
本院经审理查明：被告刘燕在2012年左右向原告朱永红借款150000元，双方未约定利息，被告后陆续偿还40000元，并于2015年3月22日重新向原告出具110000元借条，借条未对借期和利息进行约定。被告刘燕另于2012年之前陆续向原告朱永红借款350000元，后陆续偿还部分借款，于2015年7月1日重新向原告出具302000元借条，借条未约定利息，借条中约定2016年7月还款70000元，余款未约定借期。以上两张借条出具，被告未偿还借款。
以上事实由原告朱永红提供的被告出具的借条原件两张、银行流水账单一份以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱永红与被告刘燕之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案被告刘燕经原告朱永红催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。双方未对借款利息进行书面约定，原告亦未提供相应的证据予以证实，原告主张按年利率24%计算利息，本院不予支持。原告主张利息，可自起诉之日起，按照年利率6%计算逾期利息至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘燕偿还原告朱永红借款412000元及利息（自2016年1月6日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3733元，由被告刘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7466元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 胡 风
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杜致成
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。
未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页/共5页
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2660号
申请执行人徐州市某物业管理有限公司。
被执行人李某某
被执行人夏某某
申请执行人徐州市某物业管理有限公司向本院申请强制执行（2008）鼓民二初字第398号民事判决书，本院已立案受理。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某、夏某某银行存款697.5元或查封扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 赵广增
二〇一三年十二月十三日
书记员 尹 航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1182号
原告哈承。
被告马建。
被告虎亚静。
原告哈承与被告马建、虎亚静委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告哈承、被告马建、虎亚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月4日，原告的新A70D**号车因非法营运被乌鲁木齐市统管办扣留，原告通过熟人介绍找到被告马建，马建说可以少交些钱把车取出来。被告马建向我索要17000元。我的车是在2015年7月被统管办扣的，我是2015年11月4日向被告付款，现在我的车还没有拿出来。之前有一个很简单的条子，我害怕受骗，就让被告重新打了条子，把之前的条子收了。事后，被告马建未做任何事情，原告要求被告归还17000元，被告以各种理由推托。现原告起诉，诉讼请求：判令被告归还现金17000元，支付利息331.50元（17000元×4.875‰×4月），本案诉讼费和邮寄送达费由被告承担。
被告马建辩称：我以前不认识原告，2015年12月通过朋友认识。我确实拿了原告17000元，我同意向原告还钱，但我只能在年底还，我不同意支付利息。我现在不能帮原告把车拿出来。这件事情和我老婆没有关系。因为这件事情，原告让我和我老婆打了两张条子，我请求原告把条子还给我们。
被告虎亚静辩称：这件事情我不知道，给钱时我也不在场。因为这件事情，我给原告打了一张17000元的借条。
经审理查明：原告哈承的车辆因非法营运被扣留，原告通过他人介绍，于2015年11月4日向被告马建交付17000元，委托被告马建取出被扣车辆。被告马建于2015年12月10日向原告出具收条一份，认可收到哈承17000元用于取车，承诺于2015年12月14日取出车辆，否则退钱。二被告又于2015年12月10日就上述17000元出具借条一张，承诺于2015年12月14日还款。现被告马建未取出被扣留车辆，也未退还17000元。
另查明，被告马建与被告虎亚静为夫妻关系，于2013年结婚。
本院认为，原告哈承与被告马建系委托合同关系。被告马建承诺不完成委托事项则退还17000元，现被告马建既未完成委托事项，又未按期退款。故原告要求被告退还17000元，支付自2015年12月15日至2016年4月15日逾期利息损失331.50元的诉讼请求，本院予以支持。本案纠纷发生于二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告虎亚静与被告马建承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、第四百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马建、虎亚静于本判决生效之日起十日内向原告哈承退还17000元；
二、被告马建、虎亚静于本判决生效之日起十日内向原告哈承支付利息损失331.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费233.29元（原告已预交）。因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取116.65元，与邮寄送达费60元，由被告马建、虎亚静负担，应当在判决主债务履行之日前一并向原告哈承支付。剩余案件受理费116.64元由本院退还原告哈承。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一六年四月二十八日
书记员 崔璨
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执500号
申请执行人张洪兰，现住黑龙江省。
被执行人刘东海，现住辽宁省台安县。
本院在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本院将该案退出本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产再行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
申请执行人张洪兰申请执行被执行人刘东海买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申�执行人人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行，可以向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。
申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审判员 吴 凯
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵明儒
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执500号
申请执行人张洪兰，现住黑龙江省。
被执行人刘东海，现住辽宁省台安县。
本院在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本院将该案退出本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产再行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
申请执行人张洪兰申请执行被执行人刘东海买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行，可以向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。
申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文。
审判员 吴 凯
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵明儒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终3107号
上诉人(原审原告)：武一博，男，1980年11月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：德汇置业集团有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：钱金耐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人武一博与被上诉人德汇置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案系武一博承租德汇置业集团有限公司房屋期间，承租房屋消防主管道爆裂漏水引发的纠纷，涉案消防主管道爆裂漏水原因在本案中未予以查明，导致案件基本事实未能查清，同时，原审法院对上诉人武一博向被上诉人德汇置业集团有限公司主张支付装修赔偿款200,000元的诉讼请求未作判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初3052号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。
上诉人武一博预交的二审案件受理费7,000元予以退回。
审 判 长 陈琛
审 判 员 曾敏
代理审判员 冯宁
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈怡
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1000号
原告：陈某某，女，1963年5月27日出生，汉族，住上海市静安区。
原告：徐某1，男，1988年7月31日出生，汉族，住上海市长宁区。
两原告共同委托诉讼代理人：任丽丹，上海市申辰律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：冯超，上海市申辰律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1969年4月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：田某某，女，1978年1月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
第三人：上海新某某房地产经纪事务所，住所地上海市鸿某某。
投资人：谷某某。
第三人：傅某某，男，1980年1月30日出生，汉族，住上海市嘉定区真某某。
第三人：仲某，男，1992年5月15日出生，汉族，住天津市河东区友某某。
第三人：董某某，男，1983年12月8日出生，满族，住辽宁省大某某。
第三人：郭某某，男，1991年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿某1。
第三人：徐2，男，1985年3月24日出生，汉族，住江苏省启东市东某某。
第三人：黄1，女，1988年2月6日出生，汉族，住湖南省澧县车某某。
第三人：黄2，曾用名黄3，男，1993年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿某2。
第三人：杨某某，男，1987年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀某某。
第三人：张某某，女，1988年9月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄某某。
上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告陈某某、徐某1于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某、徐某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某某、徐某1负担。
审判员 黄燕
二〇一七年三月九日
书记员 孙鸯
附：相关法律条文