甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初1165号
原告：张某1，甘肃省泾川县人，住该县。
委托诉讼代理人：白某，甘肃博渊律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告：张某2，甘肃省泾川县人，住该县。
委托诉讼代理人：张某1，本案当事人，系张某2弟弟，代理权限为特别代理。
原告：张某3，甘肃省泾川县人，住该县。
委托诉讼代理人：张某1，本案当事人，系张某3哥哥，代理权限为特别代理。
原告：张某4，甘肃省泾川县人，住该县。
委托诉讼代理人：张某1，本案当事人，系张某4孙子，代理权限为特别代理。
原告：薛某1，甘肃省泾川县人，住该县。
原告：王某1，甘肃省泾川县人，住该县。
委托诉讼代理人：薛某2，甘肃省泾川县人，住该县。系薛某1、王某1儿子，代理权限为特别代理。
被告:王某2，甘肃省庆阳市人，住该市。
被告:李某，甘肃省庆阳市人，住该市。系×××号重型自卸货车车主。
被告:庆阳市快安汽车货运有限公司。系×××号重型自卸货车挂靠公司。
法定代表人：贺某，系该公司总经理
委托诉讼代理人：李某，本案当事人，代理权限为特别代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
法定代表人：张某5，该公司总经理
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司
法定代表人：乔某，该公司经理
委托诉讼代理人：武某，该公司职员，代理权限为特别代理。
原告张某1、张某2、张某3、张某4、薛某1、王某1诉王某2、李某、庆阳市快安汽车货运有限公司（以下简称庆阳快安货运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称太平洋财险庆阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司（以下简称人民财险宁县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。审理期间，经原告申请，本院追加李某为共同被告参加诉讼，于2017年10月11日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，被告太平洋财险庆阳支公司经本院传唤无正当理由未到庭，其他原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王某2、李某、庆阳快安货运公司赔偿原告亲属张安平死亡赔偿金284430.00元、丧葬费14887.25元、殡仪馆费用5800.00元、交通费1500.00元、住宿费1461.50元、处理事故误工费5734.50元、精神抚慰金60000.00元、被扶养人生活费16845.75元（以上均按50%计算）；2.被告王某2、李某、庆阳快安货运公司赔偿原告亲属薛惠霞死亡赔偿金284430.00元、丧葬费14887.25元、殡仪馆费用5800.00元、交通费1500.00元、处理事故误工费5734.50元、精神抚慰金60000.00元、被扶养人生活费16845.75元（以上均按50%计算）；3.被告王某2、李某、庆阳快安货运公司赔偿原告摩托车损失3000.00元；4.被告太平洋财险庆阳支公司、人民财险宁县支公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日16时00分，原告亲属张安平驾驶×××普通二轮摩托车沿县道521线由西向东行驶途中，行至0KM+500M处,右转弯时驶入左道与被告王某2驾驶的×××号重型自卸货车会车过程中发生碰撞，造成薛惠霞当成死亡、张安平经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。本起事故，经泾川县公安局交警大队认定，张安平和王某2负事故同等责任。×××车辆在被告太平洋财险庆阳支公司投保交强险、在人民财险宁县支公司投保第三者责任险。
被告王某2辩称：发生交通事故是事实，我对事故认定无异议。
被告李某辩称：事故发生属实，我对事故认定无异议。
庆阳快安货运公司辩称：事故发生属实，但我公司既不是×××车辆运行支配者，也不是车辆运行利益的归属者，车辆属李某所有，挂靠在我公司名下从事经营活动，我公司未收取任何管理费用，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告太平洋财险庆阳支公司未到庭，提交书面答辩意见辩称：×××号车辆在我公司投保交强险属实，愿意在交强险范围内承担责任。另外，摩托车损失应为2000.00元。
被告人民财险宁县支公司辩称：×××号车辆在我公司投保商业第三者责任险属实，愿意在第三者险范围内承担责任。但停尸费、尸体整容、清洗费不能和丧葬费重复计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告人民财险宁县支公司有异议的原告举证泾川县飞云镇南庄头村委会证明、泾川县泾明乡山底下村委会证明，形式要件合法，证明目的予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张安平与薛惠霞属夫妻关系。2017年8月4日16时00分，张安平驾驶×××普通二轮摩托车载薛惠霞沿县道521线由西向东行驶途中，行至0KM+500M处,右转弯时驶入左道与王某2驾驶的由李某所有的×××号重型自卸货车发生碰撞，造成薛惠霞当场死亡、张安平经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。本起事故，经泾川县公安局交警大队认定，张安平和王某2负事故同等责任。×××车辆在太平洋财险庆阳支公司投保交强险、在人民财险宁县支公司投保了1000000.00元的第三者责任险。
另查：1.事故发生后，李某支付张安平、薛惠霞抢救医疗费1254.24元，救护车费440.00元，给付张某1现金100000.00元；2.张安平生于1967年12月15日，薛惠霞生于1968年9月8日，夫妇生育三个子女，长女张某2、儿子张某1已成年，次女张某3生于2000年11月1日；3.张安平父母生育两子，父亲张簀林生于1945年1月8日，母亲已离世；4.薛惠霞父母生育四个子女，父亲薛某1生于1945年2月18日，母亲王某1生于1945年2月11日。
原告张某1、张某2、张某3、张某4、薛某1、王某1请求的各项损失费用，应按照最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释的相关规定予以确认，具体如下：
1.丧葬费。参照甘肃省2016年度职工年平均工资59549.00元标准确定，即张安平为29774.50元（59549.00元÷12个月×6个月）、薛惠霞为29774.50元（59549.00元÷12个月×6个月），计59549.00元。
2.死亡赔偿金。甘肃省2016年度城镇居民人均可支配收入为25693.00元，根据法律规定确定，即张安平为513860.00元（25693.00元×20年）、薛惠霞513860.00元（25693.00元×20年），计1027720.00元。
3.被扶养人生活费。按照甘肃省2016度农村居民人均生活消费性支出标准7487.00元予以计算，确定为67383.00元，其中张簀林被赡养费为29948.00元（7487.00元×8年÷2人）、薛某1被赡养费为14974.00元（7487.00元×8年÷4人），王某1被赡养费为14974.00元（7487.00元×8年÷4人），张某3被扶养费为7487.00元（7487.00×1年）。
4.事故处理误工费。按10人10天，每人每天按114.69元计算，依法确定为11469.00元，。
5.住宿费。根据有效票据确认2923.00元。
6.财产损失费。根据本案实际情况确定2000.00元。
7.交通费。根据本案实际情况确定为4154.00元（含事故发生后救护车费440.00元）。
8.医疗费。依据医疗费票据确定为1254.24元。
9.精神损失费。根据实际情况伤亡两人每人考虑40000.00元，计80000.00元。
10.原告主张的冰棺停放费、整容费、清洁费、运灵费、拉尸费等费用计25500.00元，因已计算了丧葬费，不予考虑。
以上共计1256452.24元，对李某已支付的101694.24元，应在赔偿数额确定后予以冲减。
本院认为：王某2驾驶的李某所有的重型自卸货车与张安平驾驶的摩托车相撞，致使张安平、薛惠霞先后死亡，双方车辆受损，后果较为严重，死者家属身体健康及经济均遭受巨大损失，该损失与双方违反交通法规具有直接的因果关系，张某1、张某2、张某3、张某4、薛某1、王某1据此要求侵权责任人按交通事故责任认定承担民事赔偿责任符合法律规定，应予支持；王某2违章驾驶，负事故同等责任，但其系李某雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中造成的损害后果依法应由雇主李某承担赔偿责任，王某2不承担责任；庆阳快安货运公司作为本案事故车辆的挂靠单位，应与李某承担连带赔偿责任；太平洋财险庆阳支公司应在交强险限额内承担保险赔偿责任，人民财险宁县支公司应在李某承担责任范围内承担第三者责任保险赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限责任公司庆阳中心支公司在交强险责任医疗费限额项下赔偿张安平、薛惠霞医药费1254.24元，死亡伤残限额项下赔偿薛惠霞丧葬费29774.50元、死亡赔偿金80225.50元、财产损失2000.00元，总计113254.24元；
二、交强险赔偿后张安平、薛惠霞剩余丧葬费、死亡赔偿金等计1143198.00元，李某应承担50%即571599.00元，由中国人民财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在第三者责任险范围内予以赔偿；
三、张某1退还李某已支付101694.24元；
四、驳回张某1、张某2、张某3、张簀林、薛某1、王某1的其它诉讼请求。
以上款项限判决生效后5日内履行。
案件受理费11629.00元，由张某1、张某2、张某3、张簀林、薛苍治、王某1承担5814.50元、李某承担5814.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 杜惠琴
审 判 员 张爱梅
人民陪审员 袁建华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 段倩雯