浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第247号
原告：浙江富瑞森水刺无纺布有限公司。
法定代表人：赵雪明。
委托代理人：张少华、李水明。
被告：无锡宏得利合成革有限公司。
法定代表人：方培民。
诉讼代表人：无锡市金顺经济咨询有限公司。
委托代理人：罗祖智、曹澜（实习）。
被告：方培民。
原告浙江富瑞森水刺无纺布有限公司（以下简称富瑞森公司）因与被告无锡宏得利合成革有限公司（以下简称宏得利公司）、方培民买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员朱梅独任审判，于2015年4月20日第一次公开开庭进行了审理。原告委托代理人李水明、张少华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后本案依法转入普通程序并组成合议庭于2015年7月14日第二次公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵雪明、原告委托代理人李水明及被告宏得利公司诉讼代表人的委托代理人罗祖智、曹澜到庭参加诉讼，被告方培民经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富瑞森公司起诉称，原告与被告宏得利公司之间有水刺无纺布材料业务往来，原告依据合同约定将水刺无纺布供应给宏得利公司。截止2014年4月15日，宏得利公司结欠原告货款1160042.16元，之后宏得利公司支付200000元，减去差额6976元，实际尚欠原告货款953066.16元。合同约定若宏得利公司逾期付款应偿付违约金以及其他费用，并由被告方培民承担连带清偿责任，但至今方培民也未承担保证责任。以上款项原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告宏得利公司支付原告货款953066.16元及逾期付款违约金102960元；二、被告方培民承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。第二次庭审中原告变更第一、二项诉讼请求为：确认被告宏得利公司尚欠原告货款947919.16元及逾期付款违约金580125元（以947919.16元为基数，按月利率3.6%，自2014年4月15日起暂计算至2015年7月底，要求计算至判决确定履行之日止），并确认被告方培民对上述债务承担连带清偿责任。同时变更事实和理由为：对账金额中应扣除金额为5323元，被告宏得利公司在对账后已经付款206800元。
被告宏得利公司答辩称，对原告诉请的尚余货款总额947919.16元予以认可，但原告要求宏得利公司承担的逾期付款违约金过高，请求依法减少。原告要求被告方培民承担担保责任依据的是2014年的合同，但2014年实际并未发生买卖业务。目前被告宏得利公司已经进入破产重整程序。
被告方培民答辩称，原告主张的欠款实际均为2013年的款项，被告对于2013年度的款项没有异议。2014年签订的合同实际并未履行，原告未提供任何货物。且2014年合同与2013年度的合同明显不同，其中条款系原告骗取被告担保责任所订。被告方培民签字系作为法定代表人职务签字，不是个人行为。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.2013年1月1日购销合同、2014年1月1日购销合同各一份，证明原告与被告宏得利公司之间存在买卖业务关系，合同约定了货物的规格、单价、交货时间、结算方式及违约责任等，2014年合同约定包括前期未清货款，同时由被告方培民承担连带清偿责任。
2.对账单一份，证明截止2014年4月15日，被告宏得利公司结欠原告货款1160042.16元，扣除差额和已付款项，实际尚欠947919.16元。
被告宏得利公司经质证，对上述证据真实性无异议。但认为即使2013年合同约定了违约金，也只能约束2013年的业务，从对账单看，2013年和2014年只发生一笔金额为11100元的交易。同时，2014年合同中约定了法定代表人和股东的担保责任，也仅能针对当年的业务，对之前款项没有约束力。且两份合同约定的违约金过高，应该予以调整。
被告方培民未到庭质证。
两被告均未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据形成要件，被告宏得利公司质证无异议，被告方培民未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告与被告宏得利公司于2013年1月1日签订购销合同一份，约定：宏得利公司向原告购买PU革基布，交提货时间为自2013年1月1日至2013年12月31日，具体规格、数量、单价、交提货时间按电话或者传真约定；结算方式及期限为交货日30天内付清；需方违反结算方式及期限条款视为违约，供方有权单方面无条件终止合同，供方可随时保留追索权和索赔由此造成的经济损失，且需方须承担逾期未付款项的0.12%／天（月息3.6%）作为补偿；合同有效期为2013年1月1日至2013年12月31日等。2014年1月1日，原告与宏得利公司再次签订购销合同一份，约定：宏得利公司向原告购买水刺无纺布，结算方式为交货日30天内付清；如需方违反该条款，即视为违约，供方有权单方面终止合同，并可要求需方付清全部货款（包括前期的未清款），同时需方须支付供方违约金（按逾期未付款的0.12%／天（月息3.6%）支付，直至付清全部款项时止，另外还须负担供方为实现债权支出的费用；双方法人代表、股东均承诺连带其债权债务责任等。被告宏得利公司在两份合同下面需方处盖章，被告方培民在两份合同需方法定代表人处签名。
2014年4月15日，经原告与被告宏得利公司对账，确认截止该日宏得利公司结欠原告货款1160042.16元。后宏得利公司支付原告货款206800元，再扣除对账单中注明的差额5323元，宏得利公司尚欠原告货款947919.16元。现原告起诉要求被告宏得利公司支付该货款及违约金，并由方培民承担连带保证责任。
另查明，2015年3月28日，江苏省无锡市惠山区人民法院裁定宏得利公司破产重整，并于2015年4月29日指定无锡市金顺经济咨询有限公司担任宏得利公司管理人。截止法庭辩论终结时仍处于债权申报阶段。
本院认为，原告以买卖合同为案由主张两被告支付货款，然在案件审理过程中无锡市惠山区人民法院已受理对宏得利公司破产重整申请，因此本案应为破产债权确认纠纷。被告宏得利公司尚欠原告货款947919.16元的事实，有原告提供的购销合同、对账单及其当庭陈述予以证实，故对于原告要求确认宏得利公司尚欠其货款947919.16元的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点为：一、本案购销合同中约定的违约金是否过高；二、被告方培民是否应对货款承担连带保证责任。关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，根据该规定及合同法解释（二）第二十九条第二款的规定，购销合同违约金一般以造成损失的30%为限。本案中双方购销合同约定交货日30天内付清货款，逾期付款违约金按月利率3.6%计算，宏得利公司辩称约定过高的意见，本院予以采纳，并将违约金调整为按银行同期贷款基准利率的两倍计算。原告自愿以未付款947919.16元为基数，自2014年4月15日起计算违约金，系其对权利的自由处分，本院予以照准。现宏得利公司已经裁定进入破产重整程序，根据《中华人民共和国破产法》第四十六条的规定，违约金的计算应自破产申请受理时停止计算，故本案违约金的计算截止时间应为2015年3月28日。综上，确定宏得利公司尚欠原告违约金106633元。
关于焦点二，本院认为，被告方培民不应对货款承担连带保证责任，理由如下：一、双方2014年签订的购销合同中约定双方法人代表、股东均承诺连带其债权债务责任，该条款对法定代表人、股东身份情况及参与担保人数等均未予以明确，签订合同时除方培民外，其余人员均未在场；且该条款未指明方培民个人承担连带清偿责任，而方培民并不当然永久地是宏得利公司的法定代表人，公司在运行过程中法定代表人变更时有发生，故应认为该条款对连带责任承担人约定不明确。二、被告方培民在2014年购销合同需方法定代表人处签名的行为不具有单独设定个人担保的意思表示。根据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定，设定保证应当订立书面保证合同，或以书面形式向债权人出具担保书且债权人接收未提出异议，或在主合同上以保证人的身份签字或者盖章。本案中2014年购销合同并未单独设置保证人签名一栏，且双方2013年签订的购销合同内容中没有相关法定代表人、股东提供连带责任的条款，合同需方处同时有宏得利公司的盖章及方培民在法定代表人处签名，用以表示原告与宏得利公司之间买卖合同的订立。故原告称方培民在法定代表人处签名的行为既是职务行为，又代表个人设定担保，本院不予采纳。三、即使担保关系成立，连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。但本案购销合同中约定结算期限为交货日30天内付清货款，双方最后一笔买卖业务发生于2014年4月15日。故本案中保证期间最迟应从2014年5月15日开始计算，至原告起诉时六个月的保证期间显然已经经过。在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
诉讼中，被告方培民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国破产法》第二十条、第四十四条、第四十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告无锡宏得利合成革有限公司尚欠原告浙江富瑞森水刺无纺布有限公司货款947919.16元及违约金106633元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费18552元，由原告浙江富瑞森水刺无纺布有限公司负担5749元，由被告无锡宏得利合成革有限公司负担12803元。保全申请费5000元，由原告浙江富瑞森水刺无纺布有限公司负担1550元，由被告无锡宏得利合成革有限公司负担3450元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。