wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5503号
原告：程奉，女，1994年6月10日生，，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：王寅（受程奉特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：江怀仁，男，1957年8月1日生，，汉族，住江苏省兴化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室。统一社会信用代码：91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司经理。
委托代理人：濮俊健（受该公司特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。
原告程奉与被告江怀仁、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员周月春独任审判。审理中，原告程奉要求对伤残、三期进行鉴定，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定。本院于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告程奉的委托代理人王寅、被告江怀仁、被告保险公司的委托代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程奉诉称：2017年3月14日，江怀仁驾驶苏Ｂ×××××正三轮摩托车因车辆损坏，便推行该车沿宜兴市阳山荡路由南向北行驶，在推行过程中被同向后方程奉驾驶的电动自行车撞击，造成程奉受伤、两车损坏的交通事故。交警部门作出道路交通事故认定书，确认程奉承担主要责任、江怀仁承担次要责任。肇事车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。现诉至法院，要求1、判令被告赔偿原告各项损失112631元。2、判令被告承担本案诉讼费和鉴定费。
被告江怀仁辩称：对事故发生和责任认定均无异议。事故发生后垫付1000元，要求依法处理。
被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定均无异议。事故车辆在保险公司投保交强险，对原告的各项赔偿请求在质证中发表意见。不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2017年3月14日19时许，江怀仁驾驶苏Ｂ×××××正三轮摩托车因车辆损坏，便推行该车沿宜兴市阳山荡路（芳桥）东侧由南向北行驶，在推行过程中被同向后方程奉驾驶的电动自行车撞击，造成程奉受伤、电动自行车损坏的交通事故。交警部门于2017年3月17日作出道路交通事故认定书，确认程奉承担事故主要责任、江怀仁承担事故次要责任。肇事车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
又查明，2017年7月27日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2017]临鉴字第1712号司法鉴定意见书，鉴定意见为程奉鼻尖畸形评定为十级伤残；其误工期30日、营养期7日，无需护理。程奉支付鉴定费2520元。
又查明，程奉在本地连续居住超过一年以上。2014年1月30日，程奉与张照龙生育一子取名张新雨。
审理中，当事人双方对医疗费金额1877元、营养费210元、误工费1890元、交通费200元及江怀仁支付程奉1000元均无异议。保险公司不认可残疾赔偿金80304元、被抚养人生活费19824元；认可精神抚慰金1500元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、交强险保单、门诊病历、医疗费发票、诊断报告单、鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照事故责任承担；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。由于本次事故发生在保险公司对苏Ｂ×××××正三轮摩托车承保交强险期间内，应由保险公司在交强险限额范围内对其所承保车辆造成程奉的损害予以赔偿。程奉驾驶的电动自行车系非机动车，江怀仁驾驶的正三轮摩托车系机动车，程奉承担事故主要责任，其主张精神抚慰金2000元，符合法律规定。审理中，保险公司对鉴定意见书提出异议，认为程奉的伤情不构成十级伤残，保险公司未能提交相关证据，应承担举证不能责任，对该主张不予采信。程奉因本次交通事故造成的损失为医疗费1877元、营养费210元、误工费1890元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金2000元、被抚养人生活费19824元、交通费200元，共计106305元。该款项由保险公司在交强险限额内赔偿。事故发生后江怀仁垫付1000元，应视为对保险公司的垫付，应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付106305元（其中支付程奉105305元、支付江怀仁1000元）。
二、驳回程奉的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3002元（其中案件受理费已减半收取482元、鉴定费2520元），程奉负担16元，保险公司负担2986元。该款已由程奉垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给程奉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 周月春
二〇一七年九月六日
书记员 尤峥峥
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特89号
申请人一：肖*再，男，汉族。
申请人二：京**五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人温*杰。
本院于2017年1月4日受理了申请人青浩武和京**五金制品（深圳）有限公司关于确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方（青浩武）与乙方【京**五金制品（深圳）有限公司】协商一致解除双方的劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币12374元，明细如下：
甲方前12个月平均工资为2718.50元；
乙方愿意支付给甲方经济补偿金人民币10874元（计算方式为：甲方工龄10年*甲方平均工资2718.50*40%）；
乙方愿意另外支付给甲方人民币500元整（包含但不限于高温补贴等），享有空调房的除外；
乙方愿意另外支付给甲方人民币1000元整（包含但不限于住房公积金等）；
支付方式：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付。
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不会再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求。本协议自甲、乙双方签字之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人青浩武和京**五金制品（深圳）有限公司于2016年11月9日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司黎黎
二〇一七年一月十二日
书记员 罗晓芳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第241号
申请执行人：唐亦泽，男，汉族。
被执行人：桂林市圣隆房地产开发有限公司。
本院在执行唐亦泽申请执行桂林市圣隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现该案已由桂林市中级人民法院指定桂林市秀峰区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第241号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 张文武
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3652号
原告：郭佐伦，男，1964年4月10日出生，汉族，居民。
原告：程永超，女，1965年7月7日出生，汉族，农民。
二原告委托诉讼代理人：唐光建（系二原告共同委托），四川博鉴律师事务所专职律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇沱街88号。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：廖亚林，四川雷蒙德律师事务所律师。
原告郭佐伦、程永超与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭佐伦及其委托诉讼代理人唐光建、被告四川省勇前房地产开发有限公司的委托诉讼代理人廖亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭佐伦、程永超向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告交付所购商品房的权属证书；2.调解或判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金（以334360元为基数，自2013年7月29日起计算至房屋权属证书交付之日止，标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）。事实和理由：2011年8月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定二原告向被告购买安岳县民族星城二期住宅一套；预测建筑面积123.38㎡，单价2710元/㎡，总价款334360元；被告应在2013年12月30日前交房；因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。原告已向被告交纳购房款334360元，被告于2013年4月29日向原告移交了商品房。被告至今未向原告交付所购房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的转移登记违约金部分已过诉讼时效，且计算标准过高。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，系违约，应依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的民事责任。原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，但由于被告违约期限已超过二年且至今仍处于持续状态，依照上述关于诉讼时效的规定及法律适用规则，此项违约金以原告主张权利之日倒计二年作为计付起算点，即从2015年9月27日起的违约金主张未过诉讼时效期间，依法予以保护。由于违约金的计算标准双方未约定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”规定，本院以原告实际交付的334360元购房款，按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对转移登记违约金请求中超过诉讼时效期间部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告郭佐伦、程永超交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭佐伦、程永超支付逾期办理交付房屋权属证书违约金（该违约金以334360元为基数，以年利率6%为标准，自2015年9月27日起计至房屋权属证书交付完成之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张泽辉
二〇一七年十一月八日
书记员 张欣然
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商初字第335-3号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行（以下简称衢化工行），住所地：衢州市巨化南一道6号。
诉讼代表人：沈萍。
委托代理人：戴晓桃，女，1982年12月6日出生，汉族。
委托代理人：鲍书云，男，1964年9月29日出生，汉族。
被告：衢州市吉源金属铸造有限公司（以下简称吉源公司），住所地：衢州市东港工业园区柯城工业园复兴路以东m2—004地块。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被告：浙江衢州市迅驰物流有限公司（以下简称迅驰公司），住所地：衢州市柯城区花园街道衢化路860号308室。
法定代表人：徐建明。
被告：浙江鼎泰物流有限公司（以下简称鼎泰公司），住所地：衢州市衢江经济开发区迅驰路2号。
法定代表人：王玉玲。
被告：ＸＸ。
被告：胡晓岚。
被告吉源公司、ＸＸ、胡晓岚共同委托代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。
被告吉源公司、ＸＸ、胡晓岚共同委托代理人：杨毅，浙江三善律师事务所律师。
原告衢化工行与被告吉源公司、迅驰公司、鼎泰公司、ＸＸ、胡晓岚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，原依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转换适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员石道明、人民陪审员余河洲组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告衢化工行委托代理人戴小桃，被告吉源公司、ＸＸ、胡晓岚共同委托代理人杨毅到庭参加诉讼；被告迅驰公司、鼎泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢化工行起诉称：2013年8月22日，被告吉源公司与原告签订《小企业借款合同》约定：被告吉源公司向原告借款1200000元，借款期限为半年，贷款利率为年利率6.16%。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。2013年8月23日，原告依据该合同发放贷款1200000元。2013年8月22日，被告ＸＸ、胡晓岚与原告签订《保证合同》约定，对被告吉源公司的上述债务承担全额连带清偿责任。同日，被告迅驰公司、鼎泰公司与原告签订《小企业联合保证合同》，对被告吉源公司的上述债务承担全额连带清偿责任。现因被告吉源公司经营状况发生严重困难拖欠到期贷款本息，原告起诉要求：1、被告吉源公司归还原告融资本金1050000元及利息（利息包含罚息和复利，计算至2014年3月20日的利息为27859.62元，之后的利息根据合同约定据实计算）；2、被告迅驰公司、鼎泰公司、ＸＸ、胡晓岚分别对被告吉源公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
被告吉源公司、ＸＸ、胡晓岚共同答辩称：1、原告在办理贷款、保证业务过程中，没有尽到相应的审查义务。《小企业联合保证合同》中被告迅驰公司、鼎泰公司法定代表人徐建明和陈路的签名并非其本人所签，原告放任该事实发生致该保证合同成立，最终导致被告ＸＸ、胡晓岚在未了解具体情况之下为被告吉源公司的借款提供保证，致其信赖利益受损。2、被告吉源公司、迅驰公司、鼎泰公司是互保的关系，被告吉源公司是基于被告迅驰公司和鼎泰公司能提供有效担保的情况下，向原告申请贷款的。本案中迅驰公司、鼎泰公司并未向吉源公司提供真实、有效、合法的保证，导致吉源公司的信赖利益受到损害。3、被告迅驰公司、鼎泰公司在为被告吉源公司提供担保的过程中，存在欺诈行为。原告对此种欺诈行为应当知晓，原告存在巨大过失。4、本案的实际借款人是俞凯强及其控制的浙江盛世久远能源发展有限公司，本案有经济犯罪嫌疑。被告吉源公司、ＸＸ、胡晓岚请求法院驳回原告的起诉，将案件移送公安机关。
被告迅驰公司、鼎泰公司的法定代表人徐建明、王玉玲共同向本院提交了书面答辩意见称：1、被告迅驰公司、鼎泰公司的实际控制人是俞凯强。徐建明、王玉玲常年居住在建德市梅城镇，只是迅驰公司、鼎泰公司的挂名法定代表人，从来没有参与过公司经营，也没有到过公司，更没有收到过公司的一分钱。2、鼎泰公司的法定代表人原来是陈路，后来从陈路变更成王玉玲、王玉玲一直不知情，也没去办过相关的工商变更登记手续。3、本案所涉借款、保证合同，徐建明、王玉玲并不知情，也从来没有签过字。被告迅驰公司、鼎泰公司请求法院驳回原告的起诉，将案件移送公安机关。
本院在审理案件过程中，于2014年7月23日、以俞凯强及其控制的公司向金融机构及自然人巨额融资后、俞凯强下落不明，本案有经济犯罪嫌疑为由，将案件移送衢州市公安局柯城分局。2014年11月13日，衢州市公安局柯城分局决定对俞凯强涉嫌骗取贷款罪立案侦查，并于2014年11月17日将刑事立案情况告知本院。
本院认为，衢州市公安局柯城分局于2014年11月13日作出《衢州市公安局柯城分局立案决定书》，决定对俞凯强以涉嫌骗取贷款罪立案侦查，本案亦属于该案侦查范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案借款涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行的起诉。
案件受理费预交7251元，退还原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 石道明
人民陪审员 余河洲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴秋秋
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0296号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人袁某，汽车驾驶员。2013年12月27日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2014年1月6日被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）672号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2014年4月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年9月28日5时许，被告人袁某驾驶重型专项作业车沿昆山市周市镇长江路由南向北行驶至萧林路路口右转弯过程中，车辆车身右侧前部与同方向在非机动车道内直行的由被害人黄某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人黄某乙倒地被重型专项作业车右轮碾压而当场死亡。经昆山市公安局交巡警大队认定，被告人袁某负该起道路交通事故全部责任。公诉机关认为，被告人袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人袁某对被指控的交通肇事犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月28日5时许，被告人袁某驾驶重型专项作业车沿昆山市周市镇长江路由南向北行驶至萧林路路口右转弯过程中，车辆车身右侧前部与同方向在非机动车道内直行的由被害人黄某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人黄某乙倒地被重型专项作业车右轮碾压而当场死亡。经昆山市公安局交巡警大队认定，被告人袁某负该起道路交通事故全部责任。
案发后，被告人袁某主动报警，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人袁某已与被害人家属就交通事故损害赔偿达成调解协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、刘某、李某等人的证言、昆山市公安局出具的尸体检验报告、死亡证明、道路车辆检验技术报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、监控录像、车辆网上查询信息、驾驶资格查询信息、机动车驾驶证、行驶证、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、处警单、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人袁某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人袁某对被害人家属损失予以赔偿，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李建川
二〇一四年五月十三日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23438号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：丁艳君，女，1991年09月04日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告丁艳君信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令丁艳君归还透支款49,546.79元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：丁艳君系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，丁艳君利用该卡透支资金累计49,546.79元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向丁艳君催款，但丁艳君至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的丁艳君住所地信息，无法向丁艳君送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供丁艳君其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的丁艳君身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定丁艳君主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年九月二十二日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23438号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：丁艳君，女，1991年09月04日出生，汉族，住浙江省建德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告丁艳君信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令丁艳君归还透支款49,546.79元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：丁艳君系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，丁艳君利用该卡透支资金累计49,546.79元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向丁艳君催款，但丁艳君至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的丁艳君住所地信息，无法向丁艳君送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供丁艳君其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的丁艳君身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定丁艳君主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年九月二十二日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初974号
原告王正文，男，汉族，1973年10月20日出生，现住轮台县。
委托诉讼代理人彭春梅，新疆君合信（轮台）律师事务所律师。
被告张存良，男，汉族，1971年9月10日出生，现住轮台县。
原告王正文诉被告张存良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王正文及委托诉讼代理人彭春梅到庭参加了诉讼。被告张存良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正文提出的诉讼请求：1、被告张存良向原告王正文支付借款本金及利息83840元，违约金31859.2元，合计115699.2元；2、若被告张存良不偿还上述债务，将其抵押的×××东风日产小轿车依法处理，偿还上述款项；3、律师费4000元由被告张存良承担。
经审理查明的事实：2014年12月31日，被告张存良出具一份《借据》，内容为”现因借款人张存良（身份证号），因买地需向王正文壹拾壹万陆仟元（116000元）整，借款种类为现金，借款日期：2014年12月31日，还款日期:2015年12月30日。还款方式为到期还款，如果借款人不能按期归还本金借款人愿意支付违约金，一天的违约时本金的1%，借款人可提前还款，违约期最多不得超过30日。如双方由争议经法律程序解决争议时借给人所产生的费用借款人承担。借款人所有的车×××为担保借款”。2014年期间，被告张存良陆续向原告王正文偿还60000元。
另查明，2017年5月25日，经查询，×××东风日产机动车登记人系张存良，该车未在车辆登记机关办理抵押登记。
本院认为，原告王正文与被告张存良之间以书面方式订立借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规规定，双方订立的借款合同依法成立。依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款数额，一般认定为本金。本案中，从被告张存良向原告王正文出具《借据》的内容约定出借人的交款方式，本院认定原告王正文已向被告张存良给付116000元借款，双方签订的借款合同已生效。被告张存良承诺偿还借款的期限，现还款期限已届满，被告张存良已向原告王正文偿还60000元借款，还需偿还剩余的51600元。
原、被告之间未约定借款期间的利息，视为不支付利息。参照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定若被告方逾期还款需每日按本金的1%承担违约金，自2016年1月1日至2017年3月31日，原告王正文主张的违约金计算为：51600元×2%×15个月=15480元。
原、被告书面约定双方之间争议经法律程序解决时，出借人所产生的费用借款人承担。因被告张存良逾期仍未归还全部借款，原告王正文通过诉讼途径主张请求权，并在诉讼中向委托诉讼代理人支付代理费4000元，该代理费用依约定由被告张存良承担。
原、被告书面约定”借款人所有的车×××为担保借款”，×××车辆登记车辆所有人张存良，未在车辆登记机关办理抵押登记，依据《物权法》第一百八十条和第一百八十八条规定，以交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立。就《借据》中的抵押条款而言，原告王正文与被告张存良间就车牌号为×××的车辆设立的抵押合同关系依法成立并生效，故相应的抵押权也依法设立，但×××车辆未经登记，不得对抗善意第三人。
被告张存良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张存良于本判决生效后十日内向原告王正文偿还借款51600元及违约金15480元，共计67080元。
二、若被告张存良未按照上述条款履行付款义务，则原告王正文有权对被告张存良名下的牌号为×××的汽车一辆进行折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，但不得对抗善意第三人。
三、被告张存良于本判决生效后十日内向原告王正文给付其垫付的4000元律师代理费。
四、驳回原告王正文其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费1347元，由被告张存良负担，。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一七年八月一日
书记员 胡金明
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初5056号
原告：李丽琴，女，汉族，1975年8月1日出生，德化县人，住。
委托代理人：李永镇，男，汉族，1973年2月6日出生，德化县人，住德化县。（系李丽琴的哥哥）
被告：尤一沁，女，汉族，1960年1月6日出生，鲤城区人，住泉州市鲤城区土地后**号，现住德化县。
被告：郑德建，男，汉族，1961年01月14日出生，德化县人，住福建省厦门市莲前西路***号***室，现住德化县。
原告李丽琴与被告尤一沁、郑德建民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理，依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽琴到庭参加诉讼，被告尤一沁、郑德建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽琴向本院提出诉讼请求：1、要求尤一沁、郑德建共同偿还借款人民币170000元及利息（自起诉日即2016年12月28日起至还款日止按月利率2％计算）；2、要求尤一沁、郑德建承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：尤一沁因经商需要资金周转分别于2011年2月21日、2013年7月9日两次向李丽琴各借款100000元，合计借款人民币200000元。其中2013年7月9日的借款，双方约定利息按月利率2％计算，两次借款均未约定还款期限，借款当日尤一沁均出具一份由其本人签名的借条交由李丽琴收执。2016年10月27日尤一沁偿还借款30000元，后尚欠170000元及利息至今未能偿还。本案借款系尤一沁与郑德建夫妻关系存续期间形成的共同债务，依法应当共同偿还。
尤一沁、郑德建未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：尤一沁因经商需要资金周转分别于2011年2月21日、2013年7月9日两次向李丽琴各借款100000元，合计借款人民币200000元。其中2013年7月9日的借款，双方约定利息按月利率2％计算，两次借款均未约定还款期限。借款当日尤一沁均出具一份由其本人签名的借条交由李丽琴收执。经催讨尤一沁于2016年10月27日偿还借款30000元，后尚欠170000元及利息至今未能偿还。庭审中，李丽琴自愿对其中70000元的利息从起诉日起至还款日止按年利率6%计算。另查明，尤一沁与郑德建于1999年1月8日办理结婚登记。
上述事实，有李丽琴的陈述以及李丽琴在举证期限内提供的借条2张，李丽琴、尤一沁、郑德建身份证复印件及户籍身份信息各一份，结婚登记申请书一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，尤一沁欠李丽琴借款人民币170000元，有尤一沁出具的借条两张及李丽琴的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。李丽琴提供的证据，能够证实尤一沁尚欠李丽琴借款人民币170000元未能偿还的事实，本院予以采信,尤一沁应当偿还。李丽琴要求尤一沁支付利息（其中本金70000元的利息自2016年12月28日起至还款日止按年利率6％计算；本金100000元的利息自2016年12月28日起至还款日止按月利率2％计算）,符合法律规定，可予以支持。李丽琴主张上述借款系尤一沁与郑德建夫妻共同债务，对此尤一沁、郑德建均未能提供相关证据证实系尤一沁的个人债务，故对该笔借款应当按尤一沁与郑德建在夫妻关系存续期间共同债务处理，尤一沁、郑德建应当共同偿还。尤一沁、郑德建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
尤一沁、郑德建应于本判决生效之日起十五日内共同偿还李丽琴借款人民币170000元及利息（其中70000元的利息自2016年12月28日起至还款日止按年利率6％计算；100000元的利息自2016年12月28日起至还款日止按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由尤一沁、郑德建
负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张艺丽
二〇一七年二月十三日
书记员 吕晨雨
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初5056号原告：李丽琴，女，汉族，1975年8月1日出生，德化县人，住。委托代理人：李永镇，男，汉族，1973年2月6日出生，德化县人，住德化县。（系李丽琴的哥哥）被告：尤一沁，女，汉族，1960年1月6日出生，鲤城区人，住泉州市鲤城区土地后**号，现住德化县。被告：郑德建，男，汉族，1961年01月14日出生，德化县人，住福建省厦门市莲前西路***号***室，现住德化县。原告李丽琴与被告尤一沁、郑德建民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理，依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽琴到庭参加诉讼，被告尤一沁、郑德建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽琴向本院提出诉讼请求：1、要求尤一沁、郑德建共同偿还借款人民币170000元及利息（自起诉日即2016年12月28日起至还款日止按月利率2％计算）；2、要求尤一沁、郑德建承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：尤一沁因经商需要资金周转分别于2011年2月21日、2013年7月9日两次向李丽琴各借款100000元，合计借款人民币200000元。其中2013年7月9日的借款，双方约定利息按月利率2％计算，两次借款均未约定还款期限，借款当日尤一沁均出具一份由其本人签名的借条交由李丽琴收执。2016年10月27日尤一沁偿还借款30000元，后尚欠170000元及利息至今未能偿还。本案借款系尤一沁与郑德建夫妻关系存续期间形成的共同债务，依法应当共同偿还。尤一沁、郑德建未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：尤一沁因经商需要资金周转分别于2011年2月21日、2013年7月9日两次向李丽琴各借款100000元，合计借款人民币200000元。其中2013年7月9日的借款，双方约定利息按月利率2％计算，两次借款均未约定还款期限。借款当日尤一沁均出具一份由其本人签名的借条交由李丽琴收执。经催讨尤一沁于2016年10月27日偿还借款30000元，后尚欠170000元及利息至今未能偿还。庭审中，李丽琴自愿对其中70000元的利息从起诉日起至还款日止按年利率6%计算。另查明，尤一沁与郑德建于1999年1月8日办理结婚登记。上述事实，有李丽琴的陈述以及李丽琴在举证期限内提供的借条2张，李丽琴、尤一沁、郑德建身份证复印件及户籍身份信息各一份，结婚登记申请书一份相互印证，本院予以确认。本院认为，尤一沁欠李丽琴借款人民币170000元，有尤一沁出具的借条两张及李丽琴的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。李丽琴提供的证据，能够证实尤一沁尚欠李丽琴借款人民币170000元未能偿还的事实，本院予以采信,尤一沁应当偿还。李丽琴要求尤一沁支付利息（其中本金70000元的利息自2016年12月28日起至还款日止按年利率6％计算；本金100000元的利息自2016年12月28日起至还款日止按月利率2％计算）,符合法律规定，可予以支持。李丽琴主张上述借款系尤一沁与郑德建夫妻共同债务，对此尤一沁、郑德建均未能提供相关证据证实系尤一沁的个人债务，故对该笔借款应当按尤一沁与郑德建在夫妻关系存续期间共同债务处理，尤一沁、郑德建应当共同偿还。尤一沁、郑德建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：尤一沁、郑德建应于本判决生效之日起十五日内共同偿还李丽琴借款人民币170000元及利息（其中70000元的利息自2016年12月28日起至还款日止按年利率6％计算；100000元的利息自2016年12月28日起至还款日止按月利率2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由尤一沁、郑德建负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张艺丽二〇一七年二月十三日书记员  吕晨雨一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民保字第46号
申请人许永福，男，1972年11月25日出生，汉族。
委托代理人叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被申请人郑松清，男，1977年11月15日出生，汉族。
被申请人福建金弘晟融资担保有限公司，住所地漳州市芗城区百嘉花园A幢A3号店面。
法定代表人郑松清。
被申请人民保（福建）投资管理有限公司，住所地漳州市芗城区胜利东路44号锦锈大厦商住楼802号。
法定代表人郑松清。
被申请人漳州市金弘晟会计服务有限公司，住所地漳州市芗城区胜利东路44号锦绣大厦商住楼802号。
法定代表人郑松清。
被申请人陈艺瑄，女，1985年9月18日出生，汉族。
申请人许永福因与被申请人郑松清、福建金弘晟融资担保有限公司、民保（福建）投资管理有限公司、漳州市金弘晟会计服务有限公司、陈艺瑄民间借贷纠纷，于2014年12月10日以郑松清系借款人，福建金弘晟融资担保有限公司、民保（福建）投资管理有限公司、漳州市金弘晟会计服务有限公司系担保人，该笔借款发生在郑松清与陈艺瑄婚姻关系存续期间为由，向本院提出申请，要求对被申请人郑松清、福建金弘晟融资担保有限公司、民保（福建）投资管理有限公司、漳州市金弘晟会计服务有限公司、陈艺瑄价值1115375.34元的财产进行保全。担保人廖添寿提供其名下址于厦门市思明区厦禾路1222号16B室的房产作为担保。
经审查，本院认为，许永福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑松清、福建金弘晟融资担保有限公司、民保（福建）投资管理有限公司、漳州市金弘晟会计服务有限公司、陈艺瑄的银行存款1115375.34元或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人廖添寿名下址于厦门市思明区厦禾路1222号16B室的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人许永福负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 蕊
二〇一四年十二月十六日
书记员 林丽玉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初1002号
原告：杨利利，女，1983年11月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市开发区世纪大街**号亿鑫通大厦*楼。
负责人：郑永强，该公司经理。
被告：赵顺，男，汉族，1940年12月28日出生，住址成安县。
被告：王秀云，女，汉族，1939年9月22日出生，住址成安县。
被告：李书凤，女，汉族，1963年6月16日出生，住址成安县。
被告：赵晶晶，女，汉族，1986年8月6日出生，住址成安县。
被告：赵文燕，女，汉族，1990年5月12日出生，住址成安县。
被告：赵文虎，男，汉族，1985年5月12日出生，住址成安县。
原告杨利利诉被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、赵顺、王秀云、李书风、赵晶晶、赵文燕、赵文虎机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年5月11日立案。原告杨利利于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨利利申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨利利撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由杨利利负担。
审判员 齐新亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨亚雪
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行申767号
唐明勇、袁安义与信阳市工商行政管理局鸡公山分局、吴秀华、何祥普工商行政登记一案，信阳市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）豫15行终35号行政判决，该判决已发生法律效力。唐明勇、袁安义对该判决不服，向本院申请再审。
本院经审查认为，唐明勇、袁安义的再审申请符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一七年五月二十八日
书记员 李 冰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行申767号唐明勇、袁安义与信阳市工商行政管理局鸡公山分局、吴秀华、何祥普工商行政登记一案，信阳市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）豫15行终35号行政判决，该判决已发生法律效力。唐明勇、袁安义对该判决不服，向本院申请再审。本院经审查认为，唐明勇、袁安义的再审申请符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。院 长 张立勇二〇一七年五月二十八日书记员 李 冰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执551号
申请执行人：齐齐哈尔市富拉尔基区住房和城乡建设局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人：张忠华，系该局主任。
被执行人：齐齐哈尔市洪源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区龙江县。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市富拉尔基区住房和城乡建设局与被执行人齐齐哈尔市洪源房地产开发有限公司行政处罚一案中，齐齐哈尔市富拉尔基区住房和城乡建设局于2017年9月1日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区�排罚决定字（2017）第（01）号,向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔市洪源房地产开发有限公司给付罚款10万元。本院在执行过程中，因被执行人齐齐哈尔市洪源房地产开发有限公司现无履行能力，又无财产可供执行，故申请执行人齐齐哈尔市富拉尔基区住房和城乡建设局申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执551号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年十二月九日
书记员 赵文哲
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初247号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人于某甲（又名于某乙），女，1960年11月10日。因涉嫌诈骗于2017年3月10日被尉氏县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2017)120号起诉书指控被告人于某甲犯诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，被害人王某乙，被告人于某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月份，被告人于某甲经张某甲（另案处理）介绍认识了被害人王某乙，2016年9月份至2016年12月份被告人于某甲先后伙同张某甲、陈某某、李某某（二人均另案处理）虚构事实，以各种借口骗取王某乙69600元。被告人于某甲分多次给张某甲2400元及价值160元手机一部，分给陈某某1950元，分给李某某1400元，其余的用于被告人于某甲个人日常消费。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张某甲、陈某某、李某某的供述；被害人王某乙的陈述；证人张某乙、王某甲的证言；抓获证明；无前科证明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人王某乙现金69600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某甲当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。赃款应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2020年9月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
赃款69600元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜俊豪
审 判 员 王培炎
人民陪审员 毛红英
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李勇燃
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初7852号
原告董风娥，女，1970年5月25日出生，汉族，住河北省邯郸市。
委托代理人杨燕奎，上海市光明律师事务所律师。
被告张宵骏，男，1990年2月10日出生，汉族，住上海市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿医疗费人民币680元114481.10元(以下币种均为人民币)、残疾赔偿金253844.8元、误工费43800元、护理费23400元、营养费15600元、精神损害抚慰金11000元、交通费1143元、衣物损500元、住院伙食补助费710元、残疾辅助器具费1845元、车辆修理费1000元、鉴定费2600元、律师代理费7000元。两被告对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，被告张宵骏垫付医疗费7369.4元，现金57000元，另自身修理牵引费6170元，要求一并处理。被告保险公司对医药费非医保部分有异议。
经审理查明：2013年11月25日11时27分许，被告张宵骏驾驶沪NBXX**小客车在本市郁李路、武威路口处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。事故责任认定原告董风娥与被告张宵骏负同等责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”500000元(含不计免赔)。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：误工费43800元、护理费16180元(含一、二期)、精神损害抚慰金6600元、衣物损500元、住院伙食补助费710元、车辆修理费1000元、鉴定费2600元、律师代理费4200元，另被告张宵骏的车辆修理牵引费6170元。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费经审核确定为114481.10元，关于残疾赔偿金253844.8元、营养费15600元、交通费1143元，残疾辅助器具费1845元的赔偿，结合鉴定结论原告的居住证明、实际需要等，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董风娥各项损失共计人民币322022.34元(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿被告张宵骏修理牵引费人民币3702元；
三、被告张宵骏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董风娥鉴定费人民币1560元、律师代理费人民币4200元，共计人民币5760元，扣除被告张宵骏已垫付的人民币64369.4元及原告董风娥需赔偿被告张宵骏的修理牵引费人民币2468元，则原告董风娥需返还被告张宵骏人民币61077.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4050元，减半收取计人民币2025元，由被告张宵骏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一七年三月二十七日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1310号
原告：唐某某，男，汉族，生于19xx年x月x日。
委托诉讼代理人：司某某，甘肃声达律师事务所律师。
被告：通渭xx有限责任公司（以下简称xx公司）
法定代表人：孙某某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：孙某甲，甘肃陇达律师事务所律师。
被告：梁某某，男，汉族，生于19xx年x月x日。
被告：宋某某，男，汉族，生于19xx年x月x日。
委托诉讼代理人：张某某，甘肃襄武律师事务所律师。
原告唐某某诉被告xx公司、梁某某、宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告梁某某、被告宋某某及其委托诉讼代理人、被告xx公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即给付拖欠水泥款及运费330000元，逾期付款违约利息10000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年xx公司从渭源县交通局承包了从新寨镇至北寨镇杨川村的道路硬化工程，xx公司将工程又转包给了宋某某，宋某某又将工程转包给了梁某某。我与梁某某商议给其工地运送水泥，梁某某承诺工程完工后付清水泥款及运费。期间，梁某某支付了部分费用，工程完工后，梁某某未结清我剩余水泥款及运费，便向我出具330000元欠条一份，但至今未付。
被告xx公司辩称：我公司与唐某某之间未签订过任何合同，xx公司不是本案当事人，根据合同相对性原则，xx公司不承担唐某某的费用，应驳回唐某某的诉讼请求。
被告宋某某辩称，xx公司将工程承包后与我签订了内部承包合同，我系xx公司下设渭源县2015年建制村通沥青路建设项目第三合同段项目部项目经理，我与梁某某签订的劳务合同是我以xx公司项目部名义签订的，我在该施工过程中的行为属职务行为，法律责任应由承包人xx公司承担。且唐某某与梁某某之间签订的合同，合同相对人应是梁某某，梁某某是付款义务人。
被告梁某某辩称，我拖欠唐某某水泥款及运费330000元属实。xx公司将工程承包后转包给宋某某，宋某某又将工程转包给我，由于xx公司和宋某某未结清工程款，我无法给付唐某某所欠费用。
唐某某为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，拟证实其给新寨至杨川工地拉运水泥，梁某某拖欠水泥款及运费330000元的事实，经质证，xx公司及宋某某对欠条的真实性无法认定，梁某某无异议，本院予以认定；xx公司举出合同协议书、劳务合同书各一份，拟证实渭源县交通局通过招标将工程承包给xx公司，xx公司将工程转包给宋某某，xx公司与梁某某、唐某某之间没有合同关系，唐某某起诉xx公司没有依据，经质证，唐某某与梁某某无异议，宋某某认为xx公司与宋某某之间签订的劳务合同系内部承包合同，而非转包，本院认为，xx公司通过招标承包了渭源县建制村通沥青路建设项目第三合同段工程后，将工程以内部承包的形式转包给无资质的宋某某，宋某某对外以xx公司的名义施工，实为挂靠，本院对合同协议书及劳务合同书真实性予以认定。宋某某举出劳务合同书一份、工程造价审批表、付款凭证等证据，拟证实xx公司将工程转包给梁某某，xx公司支付梁某某工程款6449783元，剩余51748元未付的事实，经质证，唐某某无异议，xx公司认为宋某某以xx公司名义将工程转包梁某某，通过xx公司向梁某某支付工程款，不能证实是xx公司支付，而是宋某某与梁某某的个人行为；梁某某认为宋某某实付其现金3995542元，宋某某及xx公司直接向工人支付过工资，但工程款尚未结算，本院认为，宋某某将工程整体转包梁某某的事实予以认定，双方之间的工程款结算应以实际结算数额为准，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：xx公司中标渭源县2015年建制村通沥青路建设项目第三合同段工程并与渭源县交通局签订合同，2015年4月18日将该工程整体转包给杨家桥-
荫家山班组（宋某某），双方签订了渭源县2015年建制村通沥青（水泥）路建设项目第三合同段劳务合同书一份，合同约定，本工程为秦祁乡杨家桥-
荫家山四级公路，根据中标工程量清单所列数量和单价计算合同价款为6960613.31元，xx公司按月计量支付，xx公司只收取合同总价5.36%税金和2%管理费，工程价款由xx公司拨付班组。2015年4月24日宋某某以xx公司2015年建制村通沥青（水泥）路建设项目第三合同段项目部负责人名义将以上工程整体转包杨家桥-
荫家山班组（梁某某），合同约定，梁某某按照工程总价5.36%税金、管理费及后期费用后，工程价款根据施工进度阶段性验收报账，拨付梁某某班组。施工过程中，梁某某与唐某某口头商定由唐某某向该工地运送水泥。2016年12月19日梁某某女儿梁某甲向唐某某出具拖欠水泥款及运费330000元欠条一份。
本院认为，唐某某按梁某某的要求运送水泥到约定地点，由梁某某支付水泥款及运费，本案案由应定为承揽合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，唐某某按照梁某某的要求将水泥运送到施工现场，梁某某应如约支付水泥款及运费，现唐某某要求支付水泥款及运费的请求，符合法律规定，本院予以支持，其提交的欠条并未约定利息，对利息的请求不予支持。xx公司将中标的建设工程转包给宋某某，宋某某又将工程转包给梁某某施工，均属违法转包，宋某某、梁某某均以xx公司的名义（杨家桥-
荫家山班组）进行施工，因此对施工中产生的债务应由xx公司承担连带清偿责任。宋某某将工程转包梁某某后，工程款实际由宋某某结算，现工程款尚未结算，故宋某某亦应承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、由被告梁某某于判决发生法律效力后立即给付原告唐某某水泥款及运费330000元。
二、被告通渭xx有限责任公司、宋某某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 鹤
二〇一七年九月十四日
书记员 徐靖卓
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2914号
原告：自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：汪开承，董事长。
被告：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：林正清。
被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：鲁力友。
被告：林正清，男，1961年12月22日出生，汉族，住四川省自贡市。
被告：吴永群，女，1967年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市。
被告：林浩，男，1988年6月9日出生，汉族，住四川省自贡市。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值1000万元的资产采取保全，并已提供担保。
本院认为，原告自贡中成村镇银行股份有限公司、四川自贡起重输送机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结、扣押或查封被告四川自贡起重输送机械制造有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司、林正清、吴永群、林浩的银行存款1000万元或其它同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗耀雄
人民陪审员 郑轶川
人民陪审员 余 江
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄 敏
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第324-1号
申请执行人杨红霞，女，1966年4月6日生，汉族。
被执行人闫新华，女，1960年1月3日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宝民初字第171号民事判决书，于2014年8月26日立案执行，并向被执行人闫新华发出了执行通知书，责令被执行人闫新华在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人闫新华至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人闫新华在银行有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人闫新华的工资每月保留500元后，剩余部分予以扣留，并划拨至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 连帝淇
执行员 王国辉
执行员 李延彬
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郭 克
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1234号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人叶某华。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）1246号起诉书指控被告人叶某华犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人叶某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2017年3月6日23时许，购毒人郑某鹏使用手机联系叶某华，双方在电话里商定毒品价格和交易地点。次日凌晨零时许，郑某鹏如约来到罗湖区鸿基花园门口进行交易，和被告人叶某华在该小区对面吉米便利店门口接头后，两人便进入便利店买水喝。离开便利店时，被告人叶某华将一小包冰毒（重0.42克，经鉴定从中检出含甲基苯丙胺成分）交给郑某鹏，郑某鹏如约通过微信转账支付毒资人民币200元给被告人叶某华。交易完成后，被告人叶某华成功逃离现场。之后购毒人郑某鹏以量不足为幌子再次向被告人叶某华购买毒品，同时，为了取得信任便与其进行讨价还价。经过协商，被告人叶某华同意同等量的毒品先收人民币150元，剩余50元毒资允许郑某鹏下次再一起支付，叶表示不见面交易，要求郑某鹏到鸿基花园小区1栋3单元楼下接毒品。同日2时许，郑某鹏赶至鸿基花园小区1栋3单元楼下后，被告人叶某华站在二楼阳台，见郑某鹏站在楼下便将一小包用金黄色好日子烟盒装的毒品（重0.42克，经鉴定从中检出含甲基苯丙胺成分）扔下楼丢给郑某鹏。郑要求现金支付毒资时遭到被告人叶某华拒绝，便再次通过微信转账人民币150元至被告人叶某华账户。公安机关民警随后依法对被告人叶某华所在的房间进行搜查，在现场将被告人叶某华及其吸毒同伴黄某某、申某某抓获，缴获被告人叶某华贩毒使用两部手机。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：缴获的涉案手机及涉案毒品两包；2.书证：身份信息、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表、刑事判决书、释放证明书、搜查证、搜查笔录、称量笔录、取样笔录、扣押笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、深圳市罗湖医院集团医学检验中心报告单、行政处罚决定书、抓获经过等；3.证人证言：证人郑某鹏、申某妮、黄某德等人的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人叶某华的供述与辩解；5.鉴定意见：广东省深圳市公安司法鉴定中心检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录及现场照片一组，证人郑某鹏、申某妮、黄某德的辨认笔录；7.视听资料、电子数据：监控录像光盘一张，讯问录像光盘一张、称量录像光盘一张、监控录像截图、微信聊天记录截图、短信记录截图、微信转账记录截图等。
公诉机关认为，被告人叶某华明知是毒品而故意实施贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人叶某华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人叶某华因贩卖毒品罪被判过刑，又再次实施毒品犯罪，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人叶某华归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此公诉机关诉请本院依法判处。
被告人叶某华在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶某华的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人叶某华明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人叶某华犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人叶某华是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年11月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李少平
人民陪审员 魏光亮
人民陪审员 刘 营
二〇一七年八月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 吴恩玉
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小公催字第30号
申请人济宁市嘉兴包装有限责任公司，住所地
法定代表人王兆运，董事长。
申请人济宁市嘉兴包装有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于二0一四年二月二十三日公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期已满，无人向本院申报权利，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005224996619、出票人为山西嘉煌建设工程有限公司、票面金额为人民币壹拾万元整、出票日为2013年9月30日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济宁市嘉兴包装有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 田晓彩
审判员 刘燕玲
审判员 郑 毅
二〇一四年五月十九日
书记员 黄 洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23653号
原告：陈少琦，男，1987年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：郭艳红，广东江林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周广彪，广东江林律师事务所实习律师。
被告：张小明，男，1964年11月21日出生，汉族，住广东省龙川县，
原告陈少琦与被告张小明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈少琦委托诉讼代理人郭艳红到庭参加诉讼，被告张小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少琦向本院提出诉讼请求：被告立即向原告返还双倍定金40000元。事实与理由：2014年12月28日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将其所有的位于中山市坦洲镇同胜村同贺街21号和19号房屋（在建）第六层601房屋（不带装修）出售给原告，售价为286000元，被告应于2015年12月30日向原告交付上述房屋。双方签订协议后，原告依约支付定金20000元，但被告未按约定于2015年12月30日向原告交房。经原告了解，上述房屋未能成功报建，至今未能建成，导致协议无法实际履行。原告多次要求被告解除上述协议，并返还双倍定金，但被告均以各种理由拒绝。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告张小明未作答辩。
原告陈少琦围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2014年12月28日，张小明作为出卖人（甲方），陈少琦作为买受人（乙方），双方签订一份房屋买卖协议，约定：鉴于吴桃金已与甲方签订合资建房合同，约定由吴桃金提供中山市坦洲镇同胜村同贺街21号和19号的地块与甲方合作建房，甲方负责提供建房全部资金，其中一栋为五层高归吴桃金所有，另一栋八层高归甲方所有，包括出租、转让、赠送等；甲方自愿将其所有的中山市坦洲镇同胜村同贺街21号和19号房屋\\\商铺第六层601房屋（不带装修）出售给乙方，上述房屋的建筑面积为约130平方米，以交房时具体建筑面积为准；单价为每平方米2200元，总金额为28600元；双方签订合同之日，乙方付给甲方购房款定金20000元整；甲方应当于2015年12月30日交付乙方房屋，甲方如不按合同规定的日期交付房屋，每逾期1天安按房价总额千分之一计算违约金支付给乙方；双方还约定了其他事项。甲方栏有张小明字样的签名及捺印，乙方栏有陈少琦字样的签名及捺印。同日，张小明出具一张收据，载明以下主要内容：今收到陈少琦购买坦洲镇同胜同贺街21号新建房第六层601房订金，20000元。经手人栏有张小明字样的签名及捺印。
本院依职权调查中山市坦洲镇同胜同贺街19号、20号、21号的情况，中山市土地房产产权档案馆出具的中山市不动产登记资料证明表显示，中山市坦洲镇同胜同贺街19号[房产证号：Ｃ4××98；土地证号：集（2005）3310**]权利人为吴桃金，土地权属性质为集体，登记时间为2005年11月8日；中山市坦洲镇同胜同贺街20、21号[土地证号：集（2005）331013]权利人为**泉\\\梁秀芳，土地权属性质为集体，登记时间为2005年11月8日。
庭审中，陈少琦称房屋买卖协议是双方协商后由张小明打印提供，协议上除“陈少琦”字样的签名、捺印、买受人信息栏的身份证号码由其本人所写、所签、所捺外，其他内容均由张小明本人所写、所签及所捺；定金20000元以现金方式交付给张小明，张小明收到款项后已出具收据确认事实；涉案房屋因违建已被拆除，其签订合同时不清楚涉案房屋的性质。
本院认为，陈少琦与张小明签订的房屋买卖协议系建造在农村集体所有土地上的房屋，陈少琦作为买受人，并不具有该集体组织的村民身份，双方签订的房屋买卖合同违反法律的强制性规定，应属无效。合同无效，因无效合同取得的财产应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方签订合同时，张小明明知集体土地上房屋不得买卖，但其仍与陈少琦签订房屋买卖协议并收取定金，应认定张小明存在较大的过错。虽陈少琦在庭审中称其不清楚涉案建造房屋的土地性质，但其作为一名完全民事行为能力人，在作出购买大如房地产的意思表示之时，没有尽到谨慎义务，也存在一定过错。故陈少琦主张张小明返还定金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。张小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张小明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈少琦返还定金20000元；
二、驳回原告陈少琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由原告陈少琦负担400元，被告张小明负担400元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 张剑峰
审判员 谭 敏
审判员 陈 睿
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈嘉婷
杨万红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初23653号原告：陈少琦，男，1987年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：郭艳红，广东江林律师事务所律师。委托诉讼代理人：周广彪，广东江林律师事务所实习律师。被告：张小明，男，1964年11月21日出生，汉族，住广东省龙川县，原告陈少琦与被告张小明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈少琦委托诉讼代理人郭艳红到庭参加诉讼，被告张小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少琦向本院提出诉讼请求：被告立即向原告返还双倍定金40000元。事实与理由：2014年12月28日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将其所有的位于中山市坦洲镇同胜村同贺街21号和19号房屋（在建）第六层601房屋（不带装修）出售给原告，售价为286000元，被告应于2015年12月30日向原告交付上述房屋。双方签订协议后，原告依约支付定金20000元，但被告未按约定于2015年12月30日向原告交房。经原告了解，上述房屋未能成功报建，至今未能建成，导致协议无法实际履行。原告多次要求被告解除上述协议，并返还双倍定金，但被告均以各种理由拒绝。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告张小明未作答辩。原告陈少琦围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，张小明作为出卖人（甲方），陈少琦作为买受人（乙方），双方签订一份房屋买卖协议，约定：鉴于吴桃金已与甲方签订合资建房合同，约定由吴桃金提供中山市坦洲镇同胜村同贺街21号和19号的地块与甲方合作建房，甲方负责提供建房全部资金，其中一栋为五层高归吴桃金所有，另一栋八层高归甲方所有，包括出租、转让、赠送等；甲方自愿将其所有的中山市坦洲镇同胜村同贺街21号和19号房屋商铺第六层601房屋（不带装修）出售给乙方，上述房屋的建筑面积为约130平方米，以交房时具体建筑面积为准；单价为每平方米2200元，总金额为28600元；双方签订合同之日，乙方付给甲方购房款定金20000元整；甲方应当于2015年12月30日交付乙方房屋，甲方如不按合同规定的日期交付房屋，每逾期1天安按房价总额千分之一计算违约金支付给乙方；双方还约定了其他事项。甲方栏有张小明字样的签名及捺印，乙方栏有陈少琦字样的签名及捺印。同日，张小明出具一张收据，载明以下主要内容：今收到陈少琦购买坦洲镇同胜同贺街21号新建房第六层601房订金，20000元。经手人栏有张小明字样的签名及捺印。本院依职权调查中山市坦洲镇同胜同贺街19号、20号、21号的情况，中山市土地房产产权档案馆出具的中山市不动产登记资料证明表显示，中山市坦洲镇同胜同贺街19号[房产证号：Ｃ4××98；土地证号：集（2005）3310**]权利人为吴桃金，土地权属性质为集体，登记时间为2005年11月8日；中山市坦洲镇同胜同贺街20、21号[土地证号：集（2005）331013]权利人为**泉梁秀芳，土地权属性质为集体，登记时间为2005年11月8日。庭审中，陈少琦称房屋买卖协议是双方协商后由张小明打印提供，协议上除“陈少琦”字样的签名、捺印、买受人信息栏的身份证号码由其本人所写、所签、所捺外，其他内容均由张小明本人所写、所签及所捺；定金20000元以现金方式交付给张小明，张小明收到款项后已出具收据确认事实；涉案房屋因违建已被拆除，其签订合同时不清楚涉案房屋的性质。本院认为，陈少琦与张小明签订的房屋买卖协议系建造在农村集体所有土地上的房屋，陈少琦作为买受人，并不具有该集体组织的村民身份，双方签订的房屋买卖合同违反法律的强制性规定，应属无效。合同无效，因无效合同取得的财产应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方签订合同时，张小明明知集体土地上房屋不得买卖，但其仍与陈少琦签订房屋买卖协议并收取定金，应认定张小明存在较大的过错。虽陈少琦在庭审中称其不清楚涉案建造房屋的土地性质，但其作为一名完全民事行为能力人，在作出购买大如房地产的意思表示之时，没有尽到谨慎义务，也存在一定过错。故陈少琦主张张小明返还定金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。张小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张小明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈少琦返还定金20000元；二、驳回原告陈少琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由原告陈少琦负担400元，被告张小明负担400元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张剑峰审判员  谭 敏审判员  陈 睿二〇一七年六月二十一日书记员  陈嘉婷杨万红
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1643号
申请执行人周桂春。
被执行人孙成兰。
申请执行人周桂春与被执行人孙成兰所有权确认纠纷执行一案，本院于2012年11月5日作出（2012）东民初字第2635号民事判决书。该判决已生效。申请执行人在法定期间内向本院提出执行申请。
在执行过程中，申请执行人书面表示撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执字第1643号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 孙美艳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1717号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇友谊路。
法定代表人：杨辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：张凤国，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：李淑新，女，1966年9月12日出生，汉族，农民，现住曹妃甸区。
被告：冯小全，男，1964年2月29日出生，汉族，农民，现住曹妃甸区。
被告：郑治彬，男，1967年12月31日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘静，女，1966年4月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：尹建军，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告郑秀华，女，1962年9月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行滦南县支行）与被告李淑新、冯小全、郑治彬、刘静、尹建军、郑秀华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行滦南县支行的委托代理人张凤国到庭参加诉讼，被告李淑新、冯小全、郑治彬、刘静、尹建军、郑秀华经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行滦南县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李淑新、冯小全偿还贷款本金61065.94元，并给付截止到2017年3月31日的罚息5030.29元，共计66096.23元；2、判令被告李淑新、冯小全按照约定给付2017年4月1日至履行之日的罚息；3、判令被告郑治彬、刘静、尹建军、郑秀华对上述主张承担连带清偿责任。事实与理由：被告李淑新、冯小全系夫妻关系。2016年2月，二被告因买料急需资金，向原告申请贷款8万元，并承诺以联保的形式由被告郑治彬、刘静夫妇和被告尹建军、郑秀华夫妇为其承担还款保证责任。经原告同意后，双方于2016年2月23日签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告李淑新、冯小全向原告贷款8万元，贷款期限为2016年2月23日至2017年2月23日，年利率为14.58%，被告郑治彬、刘静、尹建军、郑秀华其承担还款保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。此外，双方在借款合同中还就还款方式和违约责任进行了详细约定。合同签订后，原告按照合同的约定向被告李淑新、冯小全发放贷款8万元。合同履行中，被告李淑新、冯小全并未按照合同的约定偿还贷款本金及利息，构成合同违约。到2017年3月31日止，被告李淑新、冯小全共拖欠贷款本金61065.94元，产生罚息5030.29元。上述款项虽经原告多次催要，被告至今拖欠不还。
被告李淑新、冯小全、郑治彬、刘静、尹建军、郑秀华未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，原告邮储银行滦南县支行（甲方）与被告李淑新（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告李淑新出借贷款8万元，期限自2016年2月23至2017年2月23日，年利率为固定利率14.58%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日当天16:00之前偿还当期的贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（个人贷款放款单中约定了逾期利率为18.954%）。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。该借款乙方及乙方配偶处分别由被告李淑新、冯小全签字捺印。同日，原告（甲方）与李淑新、冯小全、郑治彬、刘静、尹建军、郑秀华等六被告（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。在贷款期限内，被告出现了不按合同约定偿还贷款本金及利息的情形，截止到2017年3月31日，被告李淑新、冯小全共拖欠原告贷款本金61065.94元，产生罚息5030.29元，合计66096.23元。上述款项经原告多次催要，被告拒不给付，遂形成诉讼。
上述事实，有原告方陈述、原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应认定为合法有效。根据原告提交的《小额贷款借款合同》的内容可以认定被告李淑新从原告处借款8万元的事实清楚，被告李淑新应当按照该借款合同的约定偿还借款本金及利息。在贷款期限内，被告李淑新出现了不按合同约定的时间偿还利息及借款本金的情形，并且在贷款期限届满时，被告也未还清借款，被告的上述行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还本金61065.94元，并要求被告李淑新按照逾期利率18.954%向原告支付相应的罚息。由于被告冯小全在借款合同中借款人配偶处签字确认，据此可以认定该笔贷款发生在被告李淑新、冯小全夫妻关系存续期间，应视为被告冯小全知情并同意被告李淑新从原告处借款，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，由被告李淑新、冯小全共同偿还。原告提交的《小额贷款联保协议书》中对保证方式及担保的范围均作了明确的约定，故原告依照约定要求被告郑治彬、刘静、尹建军、郑秀华对被告李淑新、冯小全贷款本金及罚息承担连带清偿的责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告郑治彬、刘静、尹建军、郑秀华承担保证责任后，有权向被李淑新、冯小全追偿。被告李淑新、冯小全、郑治彬、刘静、尹建军、郑秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。
综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑新、冯小全共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的贷款本金61065.94元（判决生效即履行）；
二、被告李淑新、冯小全共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行2017年3月31日前的罚息5030.29元，并自2017年4月1日起以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止（判决生效即履行）；
三、被告郑治彬、刘静、尹建军、郑秀华对前述第一、二项确定的给付之款项承担连带偿还责任，郑治彬、刘静、尹建军、郑秀华承担保证责任后，有权向李淑新、冯小全追偿。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告李淑新、冯小全、郑治彬、刘静、尹建军、郑秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张媛媛
二〇一七年六月二十二日
书记员 魏楚彤
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民一初字第234号
原告张某某，女。
委托代理人张某甲（系原告父亲），男。
被告陈某某，男。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某甲到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年3月在深圳务工相识恋爱，不久就同居生活。2006年9月16日生育女孩，取名陈某甲。2012年5月10日，原、被告到龙川县民政局补办结婚登记。2012年7月4日生育男孩，取名陈某乙。2008年6月，原、被告在深圳市布吉镇某处经营烧烤档，目前该烧烤档仍在经营。2011年8月，原、被告购买了位于龙川县老隆镇某处的房屋。2012年8月，购买丰田小车一部。2008年至2014年期间，原、被告因购买房屋、装修房屋及经营生意等原因，陆续向原告的父亲张某甲及母亲李某某借款49000元，向原告的外公李某甲借款15000元，向原告小姨李某乙借款17000元，合计81000元。2012年6月，被告在外有第三者，经常不回家，烧烤档也不管，交由当时身怀六甲的原告去经营。被告且经常殴打原告，造成原、被告之间的夫妻感情破裂，请求法院依法判决：1、原告张某某与被告陈某某离婚；2、婚生女孩陈某甲由原告抚养，婚生男孩陈某乙由被告抚养；3、依法分割座落于龙川县老隆镇某处的房屋（价值约40万元）、白色丰田小车（价值12万元）、位于深圳市布吉镇烧烤档（价值2万元）、位于深圳市某处超市鱼档（价值2万元）；4、夫妻共同债务81000元由双方共同偿还。5、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告陈某某于2005年3月在深圳务工自行相识，2005年5月确立恋爱关系，不久同居生活。2006年9月16日生育一女，取名陈某甲。2012年5月10日，原、被告到龙川县民政局补办结婚登记。2012年7月4日生育一子，取名陈某乙。两个小孩现随被告父母在龙川生活。婚后原、被告一起在深圳务工。婚后初期夫妻感情尚可，2012年6月开始因原告怀疑被告有第三者，双方产生矛盾。2014年6月7日，原、被告因家庭琐事发生争执，原告回娘家居住至今。2014年6月27日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡，本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，且生育子女后自愿补办结婚登记，具有一定的感情基础。婚姻生活中夫妻双方因彼此性格差异、家庭琐事等产生矛盾实属难免，双方如能够珍惜以往的夫妻感情，加强沟通与交流，互相尊重与信任，正确认识婚姻和家庭的意义，各自承担起对婚姻和家庭的责任，应当能够和好夫妻感情。原告主张被告有第三者和存在家庭暴力，未向本院提交证据予以证实，本院不予采信。原告诉请与被告离婚，理由不充分，未达到法定离婚条件，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也没有向本院提交答辩状和证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某某离婚；
驳回原告张某某的其它诉讼请求。
本案受理费2000元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 原智朋
代理审判员 吴素花
人民陪审员 叶道洪
二〇一四年九月十日
书 记 员 魏海花
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00368号
申请执行人：方木兰
被执行人：钱青华
被执行人：卫杨娣
被执行人：钱涛
申请执行人方木兰与被执行人钱青华、卫杨娣、钱涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泾民一初字第01207号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人方木兰于2014年5月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明：被执行人钱青华、卫杨娣长期外出，不在所在村委会居住生活，外出地址不详；三被执行人均无银行存款及其他可供执行的财产；本院于2014年6月27日依法对被执行人钱涛予以司法拘留15日仍未能执行到任何款项。申请执行人亦未能提供被执行人钱青华、卫杨娣具体下落及三被执行人可供执行的财产状况或线索。故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民一初字第01207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 孙山中
代理审判员 徐光明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张珀溯
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1503号
原告：河南三湘机械设备有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路60号24层2416号。
法定代表人：刘彦兵，董事长。
委托诉讼代理人:孙玉珠，河南力冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李祥，河南力冠律师事务所实习律师。
被告：杨坤，男，1986年11月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：方坤，男，1987年10月4日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告：蒋瞬婕，女，1986年11月3日出生，回族，住河南省淮阳县。
原告河南三湘机械设备有限公司与被告杨坤、方坤、蒋瞬婕追偿权纠纷一�，本院于2017年2月24日立案后，原告河南三湘机械设备有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南三湘机械设备有限公司撤诉。
案件受理费16253元，减半收取计8127元，由河南三湘机械设备有限公司负担。
审 判 长 侯培利
人民陪审员 史丽丽
人民陪审员 张春菊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘晓芳
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2802号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放。
委托代理人刘伟明。
被告贺集董，男。
被告刘小兰，女。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告贺集董、刘小兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明参加诉讼，被告贺集董、刘小兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：判令被告贺集董、刘小兰偿还借款本金20000元，利息（包括逾期加收利息）18348元，共计本息38348元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告贺集董、刘小兰未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业�行股份有限公司，简称新化农商银行。被告贺集董、刘小兰系夫妻。2009年6月2日，被告贺集董、刘小兰以建房周转为由，与原新化县农村信用合作联社所属半山信用社签订《借款合同》，合同约定“借款金额为20000元，借款期限12个月，月利率9.9‰，按季结息；逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息”；同日立据借款20000元。借款后，被告支付贷款利息至2009年11月20日。借款到期后，经原告多次催收本息未果，截至2017年7月1日,被告欠原告借款本金20000元、利息18348元。为此，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告贺集董、刘小兰以建房周转为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告贺集董、刘小兰未依约偿还借款本金及利息显属违约行为；被告贺集董、刘小兰系夫妻，其在夫妻关系存续期间所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求被告贺集董、刘小兰共同偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率及逾期加收30%的利息，符合法律规定，原告要求被告贺集董、刘小兰支付利息和逾期加收利息的请求，本院亦予以支持。被告贺集董、刘小兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺集董、刘小兰在本�决生效后七日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、支付从2009年11月20日至2017年7月1日的利息18348元(含逾期利息)，此后的利息从2017年7月2日起按借款本金20000元、约定月利率9.9‰及逾期加收30%的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费758元，因适用简易程序减半收取379元，由被告贺集董、刘小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾文义
二〇一七年十月十九日
代理书记员 匡彦鹏
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满�年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债�人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第47号
申请人何丽红，女，1977年3月19日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人王旭萍，女，1966年3月25日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市（以上信息由申请人提供）。
申请人何丽红为保护自身合法权益，于2015年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王旭萍名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（保全价值206000元）。担保人何立兵以其名下位于银川市兴庆区一处房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王旭萍名下位于银川市兴庆区一处住房产权（保全价值206000元）；
二、冻结担保人何立兵名下位于银川市兴庆区一处房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年一月六日
书 记 员 郑晓峰
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第201号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人卢苍忠、杨志。
被执行人徐立海。
被执行人徐飞漫。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年9月3日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第0501994号征收社会抚养费决定确定的被执行人徐立海、徐飞漫履行缴纳社会抚养费82920元义务一案，本院受理后，依法由审判员陈群雾独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年4月25日作出永人口计生征字（2013）第0501994号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人徐立海、徐飞漫于2013年5月25日前缴纳社会抚养费82920元。2013年8月6日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年4月25日作出的永人口计生征字（2013）第0501994号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈群雾
二〇一三年九月六日
书记员 郑璐郴
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初181号
原告：张玉财，男，1953年5月4日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇，身份证号：×××。
被告：詹德勤，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇，身份证号；×××。
原告张玉财诉被告詹德勤运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张玉财于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告张玉财撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵洪君负担。
审判长 邓丽薇
二〇一七年一月十日
书记员 卢潇赫
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初1282号
原告：刘刚。
原告：刘宏。
委托诉讼代理人：杨静，系葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。
被告：王兴国，司机。
委托诉讼代理人：王琳琳，系辽宁一鸣律师事务所律师。
原告刘刚、刘宏与被告王兴国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后。依法适用简易程序进行了审理，原告刘刚、刘宏于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘刚、刘宏与被告王兴国私下达成调解协议，现申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘刚、刘宏撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，邮寄送达费80元，由原告刘刚、刘宏负担。
审判员 张子柱
二〇一七年六月十四日
书记员 吕姗姗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2741号
原告任妙丽，女，甘肃省岷县人，住岷县。
委托代理人韩小平，甘肃莽原律师事务所律师。
被告杨斌，男，甘肃省岷县人，住岷县。
原告任妙丽诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任妙丽委托代理人韩小平到庭参加诉讼，被告杨斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任妙丽诉称，被告因经营茶楼于2017年10月16日向原告借款15万元，约定借款期限为半月，即2017年10月16日至2017年11月1日。到期后原告要求被告归还借款，但被告推脱不予归还。现诉至法院，请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款15万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨斌缺席未答辩。
经审理查明，2015年10月20日被告杨斌与其前妻经营观澜茶楼时急用资金，因其不符合银行贷款条件，故原告任妙丽以自己的名义向岷县信用社贷款30万元，并将其中的15万元借给被告杨斌使用。2017年10月16日被告杨斌与前妻离婚，离婚时将该笔15万元债务约定由被告杨斌清偿。同日，被告杨斌向原告任妙丽重新出具借条一份，借条载明借款金额15万元，借款期限15天。被告杨斌在借条中签字按指印确认。借款到期后，被告杨斌并未按约定的期限还款，故形成诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，证实双方身份的事实；
2、农行还款凭证及离婚协议，证实被告杨斌于2015年10月20日向原告任妙丽借款，2017年10月16日重新向原告出具借条的事实；
3、2017年10月16日借条一份，证实被告杨斌向原告借款15万元，借期15天的事实；
上述证据，经当庭举证、质证，原告任妙丽均无异议。被告杨斌经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杨斌向原告任妙丽借款，并向原告出具借条，双方构成民间借贷合同关系。双方应当按照约定自动履行各自义务，被告杨斌在借款到期后不予偿还借款的行为形成违约，应承担违约责任。原告任妙丽要求被告杨斌清偿借款的理由成立，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨斌在本判决生效后十日内清偿原告任妙丽借款15万元。
如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序审理减半收取1650元由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一七年十二月十四日
书记员 焦 童
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8347号
罪犯范晓峰，男，汉族，初中文化，1971年8月8日出生于江苏省张家港市，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年8月17日作出（2012）大刑初字第791号刑事判决，以被告人范晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年3月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯范晓峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯范晓峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范晓峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范晓峰减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年4月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆