wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第01891号
原告陈浩，男，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人王守志，总经理。
本院在审理原告陈浩与被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘志伟
二〇一四年六月十八日
书记员 宋 彬
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初2368号
原告：李某某，女，汉族，生于1981年3月6日，贵州省习水县，住习水县，
被告：周某某，男，汉族，生于1970年6月11日，贵州省习水县人，住习水县，
被告：刘某某，女，汉族，生于1971年10月17日，贵州省习水县人，住习水县，
原告李某某诉被告刘某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某、周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出�讼请求：一、二被告立即归还原告借款12000.00元，并按月利率2%支付借款之日至起诉时期间的借款利息6240.00；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，当时诉称建房装修，在原告处借款现金12000.00元，约定十天之内还清，事后，原告多次催收，两夫妻为逃避借款办理了离婚手续，把财产转移到了其孩子名下，拒绝还款，互相推脱。为维护原告合法权益，特持上述请求诉至法院。
被告周某某辩称：一、原告与刘某某是朋友，刘某某借钱给别人，李德（铁）美是担保人，是否已偿还我不清楚。二、该借款我不清楚，我与刘某某的离婚协议上写的是我归还，但现在我不同意。原告与刘某某经常打牌。
被告刘某某辩称：借的钱肯定要还，但是我与周某某离婚时所有财产、债务已经分割，协议约定该借款由周某某来归还。
本院经审理查明，2015年3月20日，被告刘某某向原告李某某借款12000.00元，并向原告出具借条一张。借款时未约定还款日期及借款利息。借款至今，被告刘某某未向原告归还借款。
另查明，被告周某某与刘某某于1992年结婚，2015年7月19日签订离婚协议，2015年7月20日办理离婚登记。二被告在离婚协议中约定在李铁梅处的借款12000.00元本金及利息由被告周某某负责偿还。协议中载明的李铁梅与本案原告李德梅是同一人。
上述事实有原告提供的借条、离婚证复印件、离婚协议、当事人陈述等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告刘某某对其向原告李某某借款12000.00元的事实无异议，本院对该借款事实予以确认。该借款系二被告夫妻关系存续期间借款，被告辩称其不愿还款，但未向本院举证借款时债权人与债务人明确约定该12000.00元借款为刘某某个人债务或李某某明知二被告婚姻关系存续期间约定财产归各自所有。且被告周某某向本院提供的离婚协议恰好证明被告周某某对二被告婚姻关系存续期间向李某某负债12000.00元的事实，故该借款应认定二被告夫妻共同债务。但离婚协议中约定由周某某向李某某归还借款12000.00元的约定只能约束二被告，不能对抗债权人李某某，应由被告周某某、刘某某共同向原告李某某归还借款。因借款时未约定借期利息，也没有约定还款期限，原告未举证证明其向二被告催告还款的事实，无法计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院对原告主张由二被告按月利率2%支付借款之日至起诉之日止期间的借款利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告周某某、刘某某于本判决生效之日起十日内，共同向原告李某某偿还借款本金12000.00元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128.00元，由被告周某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审 判 员 邹高礼
二〇一七年七月十日
法官助理 李 琴
书 记 员 杨 敏
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8105民初112号
原告韩忠良，男，1958年11月27日出生，汉族，无职业。
被告崔淑兰，女，1956年6月9日出生，汉族，无职业。
被告王海东，男，1973年9月26日出生，汉族，无职业，。
被告姚秀梅，女，1976年11月10日出生，汉族，无职业。
被告孟令海，男，1959年7月5日出生，汉族，无职业。
原告韩忠良、崔淑兰与被告王海东、姚秀梅、孟令海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告韩忠良、崔淑兰于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告韩忠良、崔淑兰与被告王海东、姚秀梅、孟令海达成和解申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩忠良、崔淑兰撤诉。
本案受理费1375元，减半收取688元，保全费720元，由原告ＸＸ负担。
审判员 张淑红
二〇一七年二月十五日
书记员 杜 波
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3409号
罪犯杨元五。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二○○六年七月十日以被告人杨元五犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年一月十三日经本院裁定减刑一年七个月。服刑期至二○二四年一月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨元五自2010年获得减刑后，表现不稳定，曾出现违规违纪行为。2010年8月因私藏手机卡受到禁闭并扣考核分40分的处罚。经教育，自2011年起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年全年无扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。能积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2013年9月共获考核分153.2分。2012年一至四季度改造质量季评估均为较好档，年度评估等次为B等，2013年一至三季度改造质量季评估为较好档以上。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨元五悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨元五在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨元五减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二二年三月十四日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第22号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人杨某某。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检诉刑诉字（2014）3号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派代理检察员邓志武、王红涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日上午9时许，被告人杨某某在蓬安县罗家镇东大街罗家汽车客运站外，扒窃刘某某3元人民币。被告人杨某某在作案时被蓬安县公安局工作人员当场抓获。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、检查笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单及发还物品清单、被害人刘某某的陈述、被告人杨某某在公安机关侦查阶段的供述、户籍信息、公安局工作人员抓获杨某某的情况说明、行政处罚决定书、村民委员会申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某某有前科劣迹，可酌定从重处罚。审理中，被告人杨某某认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲元斌
二〇一四年一月二十二日
书记员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4859号
原告：高要区金渡镇合创货物装卸队，住所地：肇庆市高要区金渡镇双金路侧。
经营者：梁伟彬。
委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彦，广东共明律师事务所实习律师。
被告：佛山市三水区金步陶瓷有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇科勒大道19号。
法定代表人：陈国文。
原告高要区金渡镇合创货物装卸队诉被告佛山市三水区金步陶瓷有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人杜新华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付票据款46万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告原名是高要市金渡镇显福货物装卸队，2016年4月11日变更为高要区金渡镇合创货物装卸队。由于新兴县英发陶瓷有限公司拖欠原告装卸费用46万元，而被告尚欠新兴县英发陶瓷有限公司货款，故新兴县英发陶瓷有限公司直接指示被告向原告出具支票。2016年9月3日，原告持被告出具的46万元票据去银行入帐，但银行告知该支票帐户收款人户名中的“卸”不规范，无法兑付入帐，原告多次与被告协商更换支票，被告均予拒绝。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照（副本）一份、组织机构代码证一份、核准变更登记通知书一份、经营者身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格，其中原告曾经变更过名称；
2、被告工商查询资料一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、华夏银行支票一张，被告向原告出具支票一张，金额为460000元，被告向原告承诺支付款项的事实；
4、退票理由书一张、证明原告到银行兑票时，因支票上书写的“卸”字不规范，银行拒绝兑票；
5、《证明》一份，证明原告取得本案支票是有合法来源的。
被告在诉讼中没有提供证据，也没有答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告在法院指定的期间内未提出反驳证据，故对于原告提供的证据，本院依法予以采信，并据以确认以下基本事实：
2016年8月28日，被告签发一张金额为46万元的支票，收款人为原告。2016年9月3日，原告持票请求付款时，银行以收款户名中的“卸”不规范为由退票。
本院认为：原、被告之间的票据关系及欠款金额明确，原告主张被告支付票面金额46万元，依据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区金步陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高要区金渡镇合创货物装卸队支付460000元。
案件受理费减半收取即4100元、财产保全费2820元，合计6920元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一七年二月二十日
书记员 麦小英
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初4278号
原告邹妹娥，女。
委托代理人吴绣文，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告康德南，男。
被告刘友桃，女。
本院在审理原告邹妹娥与被告康德南、刘友桃民间借贷纠纷一案中，原告邹妹娥于2017年1月9日以原、被告双方当事人庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹妹娥向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹妹娥撤回对被告康德南、刘友桃的起诉。
本案受理费550元，减半后收取275元，由原告邹妹娥负担。
代理审判员 胡杰
二〇一七年一月九日
代理书记员 胡庆
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第865号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX。
辩护人赵唯，上海永盈律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人XXX犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人XXX及其辩护人赵唯到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人XXX于2014年2月25日15时40分许，在本市宝山区宝林一村东大门口处，以人民币200元的价格将0.48克毒品甲基苯丙胺贩卖给卞某某后被民警当场抓获。被告人XXX到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理中亦无异议，且有证人卞某某、姚某、金某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》及照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，被告人XXX的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XXX曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人XXX到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年7月24日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、收缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一四年五月十四日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1893号
罪犯吴晓鹏，男，1979年8月23日出生，汉族，黑龙江省呼玛县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2012年7月9日作出（2012）乐刑初字第42号刑事判决，以被告人吴晓鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日经本院裁定减刑十个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯吴晓鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年12月30日减刑十个月后，又曾受表扬4次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯吴晓鹏在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓鹏减去有期徒刑九个月。罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟 杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5982号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：张利腾，男，1987年08月18日出生，汉族，住广西省桂林市（联系地址：）。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告南宁从行科技有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1722号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（原天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社），住所地天津市蓟县杨津庄镇。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人曹子良，该行客户经理。
被执行人赵庆军，农民。
被执行人李海，农民。
被执行人魏建海，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人赵庆军、李海、魏建海（2015）蓟民初字第2775号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2775号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈卫东
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第362号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人高某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）292号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员李静静出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日6时许，被告人高某驾驶鲁Q×××××号牌重型厢式货车沿莒县潍徐路（即原G206线）由北向南行驶至莒县淄博路至杨店子线001号电线杆处右转弯时，将顺行骑二轮电动车的刘某某刮倒后碾压，致刘某某当场死亡。经交警莒县大队认定，被告人高某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人高某电话报警，并在事故现场向交警莒县大队投案，归案后如实供述了犯罪事实。
又查明，本案民事部分双方已达成调解协议，本次事故共赔偿被害人刘某某亲属各项经济损失共计53万元，其中，由保险公司赔偿41万元，被告人高某赔偿12万元，均已履行完毕。被害人亲属对被告人高某的行为表示谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、驾驶证及行驶证复印件、人民调解协议书、收到条、谅解书、调查笔录、抓获经过、全国常住人口详细查询结果，证人刘某江的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告、尸体照片，死亡注销证，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，莒县人民检察院科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人高某主动电话报警，并在事故现场向公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人高某在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧红
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 晨
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执573号
申请执行人周钢伟，男，1988年5月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人丁渊，女，1983年11月23日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被执行人郑显云，女，1982年2月11日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初305号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条与最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁渊、郑显云银行存款（收入）3100元或查封被执行人丁渊、郑显云所有的相应价值的财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一七年八月二十八日
书记员 相 斌
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初2307号
原告：黄永传，男，1975年4月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄苍兴，男，1977年5月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄永传与被告黄苍兴民间借贷纠纷一案，原告黄永传于2017年3月16日向法院提起诉讼，诉请：被告黄苍兴归还原告借款22500元，并支付该款自2016年10月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2016年10月9日，被告立据向原告借款22500元，载明借款利息�月利率2%计算，未载明借款期限。上述款项被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄苍兴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄永传借款22500元，并支付该款自2016年10月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告黄苍兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 金 婷
人民陪审员 蔡仙花
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 周云飞
四川省射洪县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川0922司救执29号
救助申请人：张玉琼，女，1967年6月19日出生，汉族，四川省射洪县人。
张玉琼因（2017）川0922民初872号诉余致军劳务合同纠纷一案，以标的款未执行到位致目前生活困难为由，于2017年11月28日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人张玉琼因与余致军劳务合同纠纷一案向本院申请执行，而被执行人余致军经本院执行局执行，无财产可供执行，致执行标的3800元未能执行到位。救助申请人张玉琼在家务农，经济来源有限，尚需供其女儿读大学，家境较为窘迫。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下：
给予张玉琼国家司法救助金2050元。
二〇一七年十一月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执213号
申请执行人：乔韦恒，男，1974年6月19日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，
被执行人尹向东，男，1972年9月27日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，
乔韦恒与尹向东民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2016）桂0204民初3528号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人尹向东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔韦恒于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付116502元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人尹向东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乔韦恒在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹向东新的财产线索，申请执行人乔韦恒可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0204民初3528号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 齐颂梅
审判员 于 饶
二〇一七年六月二十一日
本件与原件核对一致
书记员 杨秋菊
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00085号
申请执行人：范跃龙，男，1978年10月8日出生，汉族。
被执行人：陈林，男，1981年2月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2013）全民一初字第00771号民事调解书，于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈林妻子银行账户余额2050元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 惠 耘
二〇一四年二月十九日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1142号
申请执行人周宁
被执行人刘滔
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第980号民事判决书，于2014年8月21向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划刘滔银行存款50177元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年九月三日
书记员 蒋利
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第293号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人刘某。2014年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1249号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王希发、书记员梁燕宏，被告人刘某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日凌晨3时30分许，被告人刘某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车（经鉴定属机动车范畴）上路行驶。当其沿本市庆春路由西向东行驶至东坡路口处时，因涉嫌酒后驾驶被交警查获。经依法检验，被告人刘某血液中乙醇含量为89mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息资源库查询结果、查获经过、情况说明、人员档案、常住人口基本信息、乙醇检验报告、车辆鉴定报告及照片、执法现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶无牌机动车，需从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年8月18日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一四年六月二十五日
书记员 俞峰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初7327号
原告：季朝萍，女，1978年1月10日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶碧波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：周生林，男，1978年10月20日出生，汉族，住泰兴市。
原告季朝萍与被告周生林履行协议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季朝萍及其委托诉讼代理人叶碧波，被告周生林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季朝萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告补偿款10万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月4日，原、被告因被告多次对原告实施家庭暴力而协议离婚，离婚协议书约定被告自愿给予原告经济补偿10万元，在2014年到2018年期间，每年给付2万元，此款于每年的10月1日前支付。但被告至今未给付分文，原告遂诉至法院。
周生林辩称，离婚时我考虑到原告没有工作和住所，主动提出补贴10万元给原告，不是我欠原告的债务。离婚后原告从未向我索要该10万元，我现在没有能力支付。
本院经审理认定事实如下：原告季朝萍与被告周生林原系夫妻关系，2014年4月4日，双方签订《离婚协议书》，协议第五条约定，男方补贴女方贰万元，作为女方的陪嫁补偿，在2014年10月1日前支付；因女方和男方婚后多次流产，而女方在流产和怀孕期间，男方及其家人未尽到义务，使女方受到很多精神压力和生活伤害，孩子这十几年一直由女方和女方父亲照顾，所以男方自愿补贴女方经济补偿拾万元，在2014年到2018年期间，每年付给贰万元，此款于每年的10月1日前支付。协议还对子女抚养、财产分割与债权债务的处理作了约定。当日，原、被告双方持该离婚协议至民政部门办理了离婚登记。后被告周生林仅向原告支付了2万元陪嫁补偿，另10万元经济补偿至今未履行分文。
本院认为，当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用原则。夫妻双方为离婚达成的协议，自双方办理离婚登记起即发生法律效力。本案原、被告均系完全民事行为能力人，双方签订的协议涵盖了子女抚养、财产分割、债权债务处理、经济补偿等方面的内容，该协议并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，协议双方均应按约履行。离婚协议关于经济补偿方面的条款自协议生效后即在双方当事人之间形成合法的债权债务关系，被告辩称该10万元不是其差欠原告的债务，无法律依据，本院不予采信。原、被告在离婚协议中明确约定了该款项的履行期限，截止2017年9月1日，被告应给付原告经济补偿款累计为6万元。其余4万元未届履行期限，原告在本案中一并主张，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周生林于本判决生效后三十日内给付原告季朝萍60000元；
二、驳回原告季朝萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周生林负担（此款原告已垫付，被告应于判决生效之日起三十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
主审法官 陈轼
二〇一七年九月一日
法官助理 史晴
书 记 员 陈阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初10108号
原告：周某某，女，1979年8月1日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托诉讼代理人：蒋依蕾，上海李东方律师事务所律师。
被告：高1，男，1978年1月14日出生，汉族，住上海市。
原告周某某与被告高1离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日第一次公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，2017年7月4日再次公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托诉讼代理人蒋依蕾到庭参加诉讼，被告高1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告所生之女高某2随被告共同生活，原告自判决之日起每月支付高某2抚养费2,000元至高某218周岁止。事实与理由：原、被告在工作中相识，2003年6月11日登记结婚，2007年11月14日生育一女高某2。由于性格原因，婚后沟通交流较少，且被告经常对家庭的事情不管不问，双方于2014年底分居生活至今。原告认为，被告对家庭缺乏责任感，且较长时间分居生活，夫妻感情破裂，无和好可能，故起诉提出上述诉请。
高1辩称，原告能提供原、被告夫妻感情不和分居生活满二年的证据，被告同意离婚，否则不同意离婚。如原、被告离婚，要求双方所生女儿随被告共同生活，不需要原告支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同学，于2003年6月11日登记结婚，2007年11月14日生育一女高某2。
审理中，原告向法院申请证人董某某、张某某出庭作证，证明其于2014年底与被告开始分居生活至今。证人董某某、张某某出庭接受质询。
本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。本案中，原、被告经过自由恋爱后选择登记结婚，表明了原、被告的婚姻基础较牢固。原告认为双方分居已满二年，夫妻感情已破裂，并申请证人出庭作证。证人董某某、张某某的证言难以证明原、被告于2014年底开始分居生活至今。本院认为，原、被告双方均应慎重地对待婚姻问题，被告理应加强与原告的沟通，原告亦应珍惜家庭和建立起来的夫妻感情，相信只要双方能坦诚相待、加强沟通，原、被告之间的夫妻关系是能够得到改善。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予准许。高1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，法院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回周某某要求与高1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一七年七月十二日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2333号
申请执行人徐学明，男，汉族，1972年9月12日生。
被执行人徐汉星，男，汉族，1972年10月6日生。
徐学明与徐汉星民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院于2013年7月3日作出的（2013）淮中民终字第0831号民事调解书，已经发生法律效力，权利人徐学明于2013年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人银行无存款，名下无车辆、房产，且无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
淮安市中级人民法院作出的（2013）淮中民终字第0831号民事调解书终结执行。
终结执行期间，如权利人发现被执行人确有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
执行员 薛兆
执行员 刘淼
二〇一四年四月二十五日
书记员 朱锋
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2333号
申请执行人徐学明。
被执行人徐汉星。
徐学明与徐汉星民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院于2013年7月3日作出的（2013）淮中民终字第0831号民事调解书，已经发生法律效力，权利人徐学明于2013年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人银行无存款，名下无车辆、房产，且无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
淮安市中级人民法院作出的（2013）淮中民终字第0831号民事调解书终结执行。
终结执行期间，如权利人发现被执行人确有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
执行员 薛兆
执行员 刘淼
二〇一四年四月二十五日
书记员 朱锋
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第347号
申请人周彬彬，城镇居民。
被申请人徐辉，城镇居民。
申请人周彬彬因民间借贷纠纷于2014年11月12日向本院提出申请，要求查封被申请人徐辉所有的思威牌小型汽车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐辉所有的思威牌小型汽车一辆（保全价值范围13万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年十一月十二日
书记员 袁 硕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2267号
上诉人（原审原告）：深圳市腾达建材有限公司。
被上诉人（原审被告）：深圳市建业建筑工程有限公司。
被上诉人（原审被告）：廖俊林。
被上诉人（原审被告）：深圳市银河王朝实业发展有限公司。
被上诉人（原审被告）：惠州市鹏基投资有限公司。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第39号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市腾达建材有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市腾达建材有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张庆臣
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初第19号
原告严大会，男，生于1952年11月10日，汉族，广元市朝天区人，农民。
委托代理人吕有旭，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告张金义，男，生于1972年9月29日，汉族，广元市利州区人，农民。
本院在审理原告严大会诉被告张金义民间借贷纠纷一案的过程中，原告严大会于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严大会申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严大会撤回起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告严大会负担。
审判员 吴明先
二〇一六年一月十四日
书记员 白邵菊
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4482号
原告：杨柳，女，1987年2月10日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：侯国文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：廖志坚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：付赞如，系辽宁同方律师事务所律师。
原告杨柳诉被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司人寿保险合同纠纷一案。本院受理后，由本院审判员赵天齐担任审判长并主审，与审判员贾振平、人民陪审员赵广仲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人侯国文，被告代理人付赞如到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2011年10月31日王硕在被告公司投保平安智胜人生终身寿险（万能型）。2016年3月5日王硕因病死亡。原告作为身故受益人向被告申请理赔时，被告拒绝赔偿。现在原告起诉要求被告赔偿原告平安智胜人生终身寿险（万能型）身故保险金15万元。
被告辩称，我方认为，因原告2014年和2015年未在约定支付日及宽限期内交付保费，根据合同约定，基本保险金额进入削减期，我方赔付5万元，符合法律规定和合同约定。
经审理查明，2011年10月31日王硕在被告公司投保平安智胜人生终身寿险（万能型）。合同约定保险额为20万元，每一保单年度支付的期交保费不低于6,000元，双方约定王硕每年在指定的银行中国邮政储蓄银行辽中县支行王硕的存款折中存入保险费，约定被告保险人王硕的身故受益人是原告杨柳。合同还约定“未交满前10年应付期交保险费的，如果您在保险费支付日及其后的60日内未支付保险费，从第60日后的下一个结算日零时其本主险合同进入削减期，基本保险金额削减为本次削减期前一日24时基本保险金额的75%。如果您在下一个保险费约定支付日后的第60日24时之前补交欠交的一期期交保险费，基本保险金额会恢复至本次削减前一日24时的基本保险金额，恢复的部分从我们收到保险费后的下一个结算日零时起生效，同时本次削减期结束。如果您下一个保险费约定支付日后的第60日24时之前未补交欠交的期交保险费且未支付当期应付期交保险费，从第60日后的下一个结算日零时起，基本保险金额再次削减，削减后的基本保险金额为：（本次削减期前一日24时基本保险金额－本次削减期内部分领取的保单账户价值）×25%。如果同时投保了‘平安附加智胜人生提前给付重大疾病保险’，且在本次削减期内给付了‘重大疾病保险金’，上述削减后的的基本保险金额为：（本次削减期前一日24时基本保险金额－本次削减期内部分领取的保单账户价值－本次削减期内给付的重大疾病保险金）×25%。此后本次削减期若未结束，再次发生缓交时基本保险金额不再削减。补齐欠交的期交保险费或累计交满前10年应付期交保险费后您可以申请恢复基本保险金额，经我们审核同意后，恢复的部分从下一个结算日零时起生效，同时本次削减期结束。”签订保险合同当日王硕交付了当年的保险费。之后王硕于2012年10月和2013年10月交付了当年的保险费，2014年10月31日和2015年10月31日未交付保险费。2016年3月5日9时29分38秒在指定的银行存入了2014年和2015年的保险费1.2万元。被告分别于2016年3月7日和3月9日分两次划走了保险费。王硕死亡后原告作为身故受益人向被告申请理赔时，被告只向原告赔偿了5万元。现在原告起诉要求被告赔偿原告平安智胜人生终身寿险（万能型）身故保险金15万元。
另查明，王硕于2016年3月4日19时11分被送往沈阳军区总医院急诊抢救。当晚出院，诊断为：患者目前处于昏迷状态、呼之无反应、刺痛无应答、双侧瞳孔增大、对光反应消失、四肢活动无法测出。会诊意见1.急诊保守治疗；2.给予降血压出血等处置；3.患者病情危急，已和家属交代相关事宜。王硕出院后，转回沈阳市辽中区人民医院急救，于2016年3月5日18时08分死亡。
上述事实，有原、被告陈述及被告提交的证据：1.保险条款；2.投保书；3.王硕录音光盘，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。原告提交的证据1.账户交易明细；2.死亡医学证明；3.被告网络系统抄件；4.王硕身份证复印件；5.辽中县邮政储蓄银行查询单；6.沈阳军区总医院急诊病历、药费收据、费用清单；7.沈阳市辽中区人民医院情况说明；8.医生闫文辉证明；9.沈阳市辽中区人民医院120出车记录单2份；10.高晓光询问笔录，经庭审质证，因不能证明原告主张的事实本院不予确认。
本院认为，王硕与被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行。原告方未按照合同约定的时间履行后两年的缴费义务，而是在被保险人王硕病危的情况下，补交的后两年的保险费，保险公司是在原告未及时向保险公司汇报王硕已死亡的情况下划走王硕在银行存折中的保险费，此时被保险人已死亡，保险合同已经终止，故应驳回原告的诉讼请求。被告应返还原告保险费。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、第十六条、第三十五条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告杨柳要求被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司立即赔偿身故（王硕）保险金15万元的诉讼请求；
二、被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后立即返还原告杨柳保险费1.2万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,650元，由原告杨柳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 贾振平
人民陪审员 赵广仲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蒲安洋
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2221民初432号
原告张廷林，男，藏族，1975年10月16日出生，青海省门源回族自治县人。
被告雍劲飞，男，汉族，1967年2月8日出生，四川省南部县人。
被告朱发太，男，汉族，1979年6月20日出生，青海省互助县人。
原告张廷林诉被告雍劲飞、朱发太买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷林到庭参加诉讼，被告雍劲飞、朱发太经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷林向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告煤炭款11216元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雍劲飞、朱发太于2015年10月12日、12月2日在原告张廷林处购买煤炭23.78吨，双方口头约定煤炭单价为640元每吨，煤炭总价款为15216元。原告张廷林按约定向被告雍劲飞、朱发太交付煤炭后，二被告支付原告张廷林煤炭款4000元，且出具两份收货收据并承诺尽快支付剩余11216元煤炭款，后经原告多次催要未果。
被告雍劲飞、朱发太未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告雍劲飞、朱发太于2015年10月12日、12月2日在原告张廷林处购买煤炭23.78吨，双方未签订书面买卖合同，口头约定煤炭单价为640元每吨，煤炭总价款为15216元。另查，2015年10月12日，二被告向原告支付4000元煤炭款，剩余11216元尚未给付。
原告为支持自己的主张向法庭提供了收货收据二张，证明被告雍劲飞、朱发太欠原告张廷林煤炭款共计11216元的事实。
被告雍劲飞、朱发太未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。
原告张廷林提交的上述证据，本院对其内容、形式和来源进行了审查。符合诉讼证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，合同的订立可采用书面、口头或其他形式，原告张廷林与被告雍劲飞、朱发太采用口头形式订立买卖合同，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告张廷林主张被告雍劲飞、朱发太支付煤炭款11216元的诉求有被告雍劲飞、朱发太出具的收货收据附案佐证，该案事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告雍劲飞、朱发太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雍劲飞、朱发太于本判决生效之日起十日内给付原告张廷林煤炭款11216元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告雍劲飞、朱发太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 奚斌圣
二〇一七年六月十五日
书记员 彭 霞
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初359号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人杨晓飞，小名晓飞，男，1981年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省贵阳市人，户籍地：贵阳市南明区，捕前住。2016年3月7日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月16日被修文县公安局刑事拘留，同年10月30日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人杨晓飞犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，同日本院将本案报请贵阳市中级人民法院指定管辖，同年11月30日贵阳市中级人民法院将本案指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人杨晓飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年10月16日上午，贵阳市南明区居民肖某电话联系被告人杨晓飞购买150元的毒品海洛因，并承诺给被告人杨晓飞50元好处费。同日12时许，被告人杨晓飞和肖某到贵阳市第五人民医院，肖某将200元交予被告人杨晓飞，被告人杨晓飞在该院住院部一楼楼梯间向一女子购买了250元的海洛因，并在该院住院部一楼厕所将其中150元的毒品海洛因贩卖给肖某，将其中100元的海洛因准备以注射的方式吸食时，因公安民警闯入，被告人杨晓飞遂将该毒品海洛因扔进厕所。公安民警当场从肖某处查获0.16克毒品海洛因疑似物。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被告人杨晓飞贩卖的毒品疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人杨晓飞在庭审中亦无异议，且有被告人杨晓飞的户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；证人肖某的证言；被告人杨晓飞的供述；贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告；辨认笔录以及刑事照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，建议对被告人杨晓飞在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨晓飞违反国家对毒品的管理规定，贩卖0.16克毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨晓飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人杨晓飞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又犯该罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；被告人杨晓飞归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人杨晓飞的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人杨晓飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年7月15日止）
二、随案移送的作案工具白色vivo手机一部，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建军
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱 瑾
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1249号
起诉人杨吉全，男，1970年2月5日出生，住山东省青岛市。
起诉人杨吉全向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国务院(以下简称国务院)。起诉人诉称，2004年，其在北京维权期间,因经济困难被北京市海淀区救助站收留。北京市海淀区救助站在没有征得起诉人同意的情况下代为购买火车票，票价高且损失5元的手续费。因事情未办完，起诉人在北京站办理改签，因排错队伍，被退票窗口工作人员在没有询问的情况下办理了退票手续，造成了经济损失。起诉人随即向主任值班窗口反映问题，过程中遭到了游客的无故殴打。起诉人报案后，一直未收到回复。起诉人返回青岛后，以挂号信的方式向有关部门投诉，信件均被他人冒名签收。因此，起诉人多年来一直向北京铁路公安局、北京铁路公安处、北京站派出所、北京市铁路局、铁道部上访至今，但是都无结果。后起诉人向北京市铁路公安处邮寄行政复议申请，但是一直未作出书面答复。起诉人对北京铁路处不履行法定职责的行为与北京站强行收取手续费的行为不服，多年以走访和书信的方式向各机关反映情况，并向北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）申请行政复议申请。2013年5月28日，东城区政府作出《行政复议告知书》，称起诉人所申请的行政复议不属于其管辖，应向北京铁路公安局公安处申请行政复议。起诉人不服，以东城区政府、交通运输原北京铁路公安局为被申请人向北京市人民政府申请行政复议。2013年12月5日，北京市人民政府作出告知，称起诉人反映的是东城区政府和北京铁路公安局对行政复议申请的处理问题，不属于行政复议范围此外，北京铁路公安局与北京市人民政府并无隶属关系，东城区政府的处理并无不妥。起诉人不服，向国务院法制办公室申请行政复议监督，请求撤销北京市人民政府的《告知书》，并确认交通运输部2013年12月4日电话告知行为违法、确认公安部2013年12月16日电话告知行为违法，追加北京市人民检察院、北京市铁路运输分院为申请人，确认北京市铁路局、北京市铁路公安局等实施的具体行政行为侵犯其合法权益，并给予赔偿。2017年8月10日，国务院法制办公室作出告知（国法复[2017]1869号），称其行政复议申请的请求不明确、不具体，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。
起诉人认为国务院未按有关规定进行指导、监督、督促的法定职责，违反法定程序，故诉至我院，并提出如下诉讼请求：1.依法审查、审理、撤销、变更国务院法制办公室作出的国法复[2017]1869号，确认其违法或者无效；2.依法审查审理并要求国务院赔偿国家最高赔偿金、精神赔偿损失、精神补偿性、抚慰性、惩罚性赔偿金6000万人民币。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。依据《行政复议法》第十四条之规定，国务院作出的裁决或者其他处理结果，是终局的行政行为，不具有可诉性。起诉人针对最终裁决行为提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。此外，起诉人的赔偿的诉求应当在行政行为基础上提出，国务院行政行为不可诉，赔偿诉讼请求亦不应被支持。特此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对杨吉全的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王晓巍
审 判 员 许广会
代理审判员 黄小燕
二〇一七年九月十三日
书 记 员 徐 畅
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9246号
原告邱某，女，1964年出生，汉族，住上海市金山区兴塔镇双庙村。
委托代理人陈某，上海某律师事务所律师。
委托代理人王某，上海某律师事务所律师。
被告覃某，女，1984年出生，汉族，住上海市金山区枫泾镇兴塔小区。
被告某保险公司，住所地上海市常熟路。
负责人陈某，总经理。
委托代理人徐某，该公司员工。
原告邱某与被告覃某（下称第一被告）、某保险公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其各项费用合计18,710.9元。本院于2017年7月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于同月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼，第一、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2016年3月30日12时10分许，第一被告驾驶登记于沈某名下的牌号为CUE583小型轿车由北向南行驶至金山区亭枫公路兴新公路南侧400米处时，因经人行横道线未减速慢行，与骑行自行车过路口的原告发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于事后出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告的伤势经鉴定，构成九级伤残。伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日。遵医嘱择期取内固定，可另予休息60日、营养30日，护理30日。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122,000元）以及商业三者险（不计免赔，赔偿限额为1,000,000元），事故发生在保险期间内。原告的前期损失已经本院（2016）沪0116民初9293号判决处理，交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额均已用尽、财产损失赔偿限额已使用100元。
本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决所确认，第一被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付80%。不足部分由第一被告承担80%。
原告的损失经本院核实为：1、医疗费18,290.90元，本院凭据予以确认。2、住院伙食补助费，本院按照原告住院天数支持120元（20元/天*6天）。3、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持100元。以上三项合计18,510.90元，由第二被告在商业三者险范围内赔付80%为14,808.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告邱某损失14,808.70元；
二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 林 卉
二〇一七年七月二十七日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终834号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田雷昌，男，1989年1月24日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，无业，户籍地为响水县，住江苏省南京市浦口区。2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，罚金人民币三千元，2014年12月4日刑满释放。2017年3月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
上诉人（原审被告人）周从飞，男，1990年6月8日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，无业，住江苏省灌南县。2010年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2013年11月19日刑满释放。2017年3月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人田雷昌、周从飞犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月10日适用刑事案件速裁程序作出（2017）苏0116刑初884号刑事判决。原审被告人田雷昌、周从飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人田雷昌、周从飞，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2017年1月11日16时30分许，被告人田雷昌、周从飞在张某（另案处理）的纠集下，持砍刀、甩棍等器械至南京市六合区龙池街道沪江商贸城水产批发市场，和王某2（另案处理）等人聚集后，在王某2的授意下，田雷昌、周从飞持械冲进被害人王某1的办公室办，无故对被害人王某1进行殴打，致使王某1身上多处受伤。其中周从飞持砍刀在王某1背部及腿部砍打，田雷昌持甩棍在王某1全身抽打，并对该办公室内的财物进行损坏。经鉴定，被害人王某1的损伤程度属轻伤一级。田雷昌、周从飞均系累犯，且有坦白、取得被害人谅解。
原审法院认为，公诉机关指控被告人田雷昌、周从飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人田雷昌、周从飞有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人田雷昌、周从飞不服，以“一审法院量刑过重”为由提出上诉。
本院经审理查明上诉人田雷昌、周从飞犯寻衅滋事罪的事实与原审判决一致。上诉人田雷昌、周从飞在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）田雷昌、周从飞随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。田雷昌、周从飞均系累犯，具有坦白情节，取得被害人谅解。关于上诉人田雷昌、周从飞提出“一审法院量刑过重”的上诉理由，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，田雷昌、周从飞随意殴打被害人，情节恶劣，一审法院适用刑事案件速裁程序综合考虑到田雷昌、周从飞具有累犯、坦白、取得被害人谅解等法定、酌定从严、从某，对田雷昌、周从飞分别判处有期徒刑一年六个月，量刑适当，故该上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人田雷昌、周从飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 李忠强
审判员 王国茂
二〇一七年十二月六日
书记员 丁 健
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第198号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人刘某某，男，1952年3月24日出生于福建省浦城县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行审理。武夷山市人民检察院指派代理检察员吴先泉出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，被告人刘某某与曹家兄弟（曹某甲、曹某乙）因竹山归属和使用问题多次发生纠纷，刘某某对此耿耿于怀，伺机报复。2014年3月27日晚，刘某某窜至武夷山市上梅乡里江村观竹洋自然村竹下垅山场曹家兄弟的笋厂，发现厂内无人值班，于是使用厂内的山锄、单手锯、斧头等工具将厂内的炉灶等物品砸毁，砍断厂房的支撑木柱，造成房顶下坠。经鉴定，被损毁物品价值13810元人民币。
公诉机关针对上述指控的事实，在庭审中向本院提交了相关的证据，并认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，1998年7月6日，曹某丙、曹某甲与武夷山市上梅乡里江村签订《竹山有偿承包经营合同书》，合同期限至2007年12月31日。之后，在曹某甲父亲曹某丙逝世后，该山场由曹某甲、曹某乙、曹某丁共同管理至今，并建造笋厂，用于生产笋干等经营活动。期间，被告人刘某某以被害人曹某甲、曹某乙、曹某丁经营的毛竹山场有部分属于其父亲生前所有的为由，多次与被害人发生纠纷。2011年12月11日被告人刘某某因该山场纠纷，实施拆毁被害人笋厂的行为，经武夷山市公安局上梅派出所进行治安调解。2013年3月6日，被告人刘某某未经被害人曹某甲等人的许可，擅自雇佣他人在该山场采伐毛竹，受林业行政处罚。刘某某对此耿耿于怀，伺机报复。2014年3月27日晚，被告人刘某某窜至武夷山市上梅乡里江村观竹洋自然村竹下垅山场曹家兄弟的笋厂，发现厂内无人值班，于是使用厂内的山锄、单手锯、斧头等工具将厂内的炉灶等物品砸毁，砍断厂房的支撑木柱，造成房顶下坠。经鉴定，被损毁物品价值13810元人民币。
2014年6月24日，被告人刘某某被武夷山市公安局抓获归案。
上述事实，有被告人的户籍证明、抓获经过、竹山有偿承包经营合同书、观竹洋小组村民出具的证明书、武夷山市公安局治安调解协议书、（2013）武民初字第829号民事判决书、林业行政处罚立案登记表等书证；被告人刘某某的供述；被害人曹某甲、曹某乙的陈述；证人连某某的证言；价格鉴定意见书；情况说明、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，价值达13810元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一四年十二月十六日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省高级人民法院、福建省人民检察院、福建省公安厅《关于办理诈骗等案件掌握数额标准等问题的座谈会纪要》
第八条：刑法第275条规定的故意毁坏财物罪，数额标准确定为：故意毁坏财物价值一万元以上不满五万元的属“数额较大”；故意毁坏财物价值五万元以上的属“数额巨大”。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第198号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张××。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月8日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年2月14日被取保候审，2014年5月6日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人张××于2014年2月8日17时许，步行至杨村镇胜利路北口，趁人不备将纪××停放在镇北水暖店门前路北侧的电动三轮车盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，以上被盗电动三轮车鉴定价值人民币4700元。被告人张××后被抓获。
另查明，案发后，被盗电动三轮车已被公安机关追缴并发还失主纪××。
上述事实，被告人张××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、调取、发还证据通知书、清单、价格鉴定意见书、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张××犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人能够自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。被告人张××所犯盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。对公诉人发表的建议判处被告人张××拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑意见，因建议刑期较轻，故不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年五月六日起至二〇一四年八月二十九日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 毛兴东
二〇一四年五月六日
书记员 王 晓
速录员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第198号公诉机关陇南市武都区人民检察院。被告人何利辉，别名辉辉，男，汉族，生于1988年11月26日。2011年5月因犯寻衅滋事罪被武都区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑5年。2014年6月21日因涉嫌强奸罪被武都区公安局刑事拘留，同年7月4日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，现羁押于武都区看守所。陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）192号起诉书，指控被告人何利辉犯强奸罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人何利辉、被害人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。陇南市武都区人民检察院指控：2013年8月31日晚20时许，被告人何利辉与朋友及被害人陈某在武都区城关镇“天润小区”一酒吧内喝酒，至23时许，被告人何利辉将被害人陈某强行带至城关新村“长久招待所”303房间，对其实施暴力欲强行发生性关系，但因酒醉没有得逞，后被告人何利辉便用手指对被害人陈某在体内实施猥亵，陈某反抗时，被告人何利辉对其实施殴打并致其脸部受伤，后被告人何利辉逃离现场。认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人何利辉违背妇女意志，强行与未成年人妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任，被告人何利辉在缓刑考验期内再次犯罪，应当撤销缓刑。被告人何利辉辩称，对起诉书指控没有意见，我自愿认罪。经审理查明：2013年8月31日晚20时许，被告人何利辉与朋友及被害人陈某在武都区城关镇“天润小区”一酒吧内喝酒，至23时许，被告人何利辉将被害人陈某强行带至城关新村“长久招待所”303房间，对其实施暴力欲强行发生性关系，但因酒醉没有得逞，后被告人何利辉便用手指对被害人陈某在体内实施猥亵，陈某反抗时，被告人何利辉对其实施殴打并致其脸部受伤，后被告人何利辉逃离现场。上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。本院认为：被告人何利辉违背妇女意志，强行与未成年妇女发生性关系，其行为构成强奸罪（未遂）。陇南市武都区人民检察院指控被告人何利辉犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人何利辉在缓刑考验期间，再次犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人何利辉自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人何利辉犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年；撤销（2011）武刑初字第153号刑事判决书缓刑部分，加余刑二年六个月另二天；决定执行有期徒刑五年六个月。（判决宣告前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月21日起至2019年12月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李明忠代理审判员  宋小兰人民陪审员  李小军二〇一四年十一月十二日书 记 员  刘 飞
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执异20号
案外人刘雪妮，女，汉族，1977年9月1日出生，住重庆市渝中区。
申请保全人唐渝培，女，汉族，1964年4月8日出生，住重庆市渝中区。
被保全人张宇，男，汉族，1959年9月27日出生，住重庆市渝中区。
唐渝培申请保全张宇民间借贷纠纷一案，本院查封了登记在刘雪妮名下的重庆市渝中区临江路房屋。刘雪妮向本院提出书面异议。在审查期间异议人刘雪妮自愿申请撤回异议申请。
本院认为，案外人刘雪妮的申请符合法律规定，依照《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许案外人刘雪妮撤回异议申请。
审 判 长 黄文龙
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈嘉洁
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00499号
原告刘春景，女，汉族，1972年1月19日生，住河南省驻马店市驿城区。
被告伍瑞晴，女，汉族，1975年8月16日生，住河南省汝南县。
原告刘春景诉被告伍瑞晴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘春景、被告伍瑞晴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春景诉称，2014年4月21日，被告之夫朱志亮向原告借款100000元，承诺月息二分。后朱志亮因病去世。该借款经原告多次催要，被告拒付借款。请求被告偿还借款100000元及利息（从2014年4月21日至本判决确定的还款之日，按约定月息二分计息）。
被告伍瑞晴辩称，借款属实，但无偿还能力。
原告提供如下证据：1、朱志亮出具的借条一张，证明被告欠原告100000元的事实。
被告对原告提供借条真实性无异议，本院予以采信。
根据采信的证据，本院查明，被告伍瑞晴与朱志亮系夫妻关系。2015年朱志亮因病去世。朱志亮因做生意以资金困难为由，向原告借款100000元，于2014年4月21日出具借条一张。该借款经原告催要，借款本息被告至今未还，为此成讼。
本院认为，原、被告系民间借贷纠纷。被告伍瑞晴与朱志亮系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，朱志亮向原告借款所欠债务，被告伍瑞晴未提供证据证明该债务系朱志亮的个人债务，应视为夫妻共同债务，原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，本院判决如下：
被告伍瑞晴于判决生效之日起七日内偿还原告借款100000元及利息（从2014年4月21日起至本判决确定的还款之日，按约定月息二分计息）。
本案受理费减半收取1150元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 彭永梅
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 洋
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1308号
罪犯罗勇，男，1976年10月24日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，高中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于2012年9月25日作出（2012）通刑初字第69号刑事判决，以被告人罗勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金5千元（原判已缴清）。刑期自2012年4月27日起至2015年10月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审277号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人刘志华，男。
被执行人吴勤辉，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月31日对被执行人刘志华、吴勤辉作出的新卫计征决字[2017]年第0703003号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人刘志华、吴勤辉于2012年1月6日在新化县人民医院违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年3月31日作出新卫计征决字[2017]年第0703003号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费10320元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月31日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年10月9日作出新卫计催字[2017]第0703003号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年10月9日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月31日对被执行人刘志华、吴勤辉作出的新卫计征决字[2017]年第0703003号征收社会抚养费决定书。
限被执行人刘志华、吴勤辉五日内缴纳社会抚养费10320元。
案件申请费55元，由被执行人刘志华、吴勤辉负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审277号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人刘志华，男。被执行人吴勤辉，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月31日对被执行人刘志华、吴勤辉作出的新卫计征决字[2017]年第0703003号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人刘志华、吴勤辉于2012年1月6日在新化县人民医院违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年3月31日作出新卫计征决字[2017]年第0703003号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费10320元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月31日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年10月9日作出新卫计催字[2017]第0703003号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年10月9日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月31日对被执行人刘志华、吴勤辉作出的新卫计征决字[2017]年第0703003号征收社会抚养费决定书。限被执行人刘志华、吴勤辉五日内缴纳社会抚养费10320元。案件申请费55元，由被执行人刘志华、吴勤辉负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一七年十月三十一日代理书记员  李舒怡
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2097号
原告任风云，女，1977年5月24日出生，汉族，城镇居民，住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人刘云龙，男，1969年8月22日出生，汉族，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告王涛，男，1986年6月2日出生，汉族，驾驶员，住聊城市东昌府区。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路62号。
负责人孙传鲲，总经理。
委托代理人刁华伟，男，1983年11月23日出生，汉族，该公司职工。
原告任风云诉被告王涛、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任风云委托代理人刘云龙，被告保险公司委托代理人刁华伟到庭参加诉讼。被告王涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任风云诉称：2013年5月19日17时20分，刘亚龙驾驶冀A×××××号小型客车（车主为原告任风云）沿聊位路由北向南行驶至聊位路南湖新城门前时，与由北向南行驶至此掉头的王涛驾驶的车牌为鲁P×××××号小型客车相撞，两车受损的道路交通事故，后经交警部门认定，刘亚龙承担事故的同等责任，被告王涛承担事故的同等责任。现原告为维护自己的合法权益，向被告王涛、保险公司主张车辆损失11678.5元，特呈诉状于贵院，望能判如所请。
被告保险公司辩称：我公司已经在交强险财产损失限额内的2000元赔款打至被告王涛账户。
经审理查明：2013年5月19日17时20分，刘亚龙驾驶冀A×××××号小型客车（车主为原告任风云）沿聊位路由北向南行驶至聊位路南湖新城门前时，与由北向南行驶至此掉头的王涛驾驶的车牌为鲁P×××××号小型客车相撞，两车受损的道路交通事故，后经交警部门认定，刘亚龙承担事故的同等责任，被告王涛承担事故的同等责任。冀A×××××号小型客车的车主为原告任风云，冀A×××××号小型客车的车损经物价部门鉴定为19917元。鉴定费花费600元。冀A×××××号小型客车的施救费为400元。原告任风云为被告王涛垫付施救费、停车费共计320元。被告王涛所有的鲁P×××××号小型客车在被告保险公司投保一份交强险，被告保险公司已经在交强险的财产损失限额内赔付被告王涛2000元。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定费单据、施救费单据等证据及被告提交的付款明细及当事人的陈述予以证实。
本院认为：2013年5月19日17时20分，刘亚龙驾驶冀A×××××号小型客车（车主为原告任风云）与王涛驾驶的车牌为鲁P×××××号小型客车相撞，两车受损的道路交通事故，后经交警部门认定，刘亚龙承担事故的同等责任，被告王涛承担事故的同等责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。
原告任风云的合理损失：1、车辆损失19917元；2、鉴定费600元；3、施救费400元；4、原告为被告所有的PUH056号小型客车垫付停车费、施救费320元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”受害人对保险公司享有直接请求权，保险公司对受害人负有在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务。被告保险公司虽已向被告王涛理赔，其对受害人原告的赔偿义务不能免除。被告保险公司在交强险的财产损失限额内应赔偿原告任风云20**元。交强险不足部分的损失，根据本次交通事故的责任比例，由被告王涛与原告任风云分别承担50%。被告王涛应赔偿原告任风云的损失：1、车辆损失8958.5元（（19917元-2000元）×50%）；2、鉴定费300元（600元×50%）；3、施救费200元（400元×50%）；4、原告为被告所有的PUH056号小型客车垫付停车费、施救费320元，以上共计9778.5元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告任风云车辆损失2000元。
二、限被告王涛于判决生效后十日内赔偿原告任风云97**.5元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费92元，被告王涛承担。保全费120元，被告王涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 郭书星
审判员 李德庆
审判员 程绪和
二〇一四年五月十六日
书记员 侯林林
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3367号
原告：天津市津南区松文轮胎经营部，住所地：天津市津南区小站镇西花园变电站前。
经营者：陈松文，男，1958年4月17日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：徐磊，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告：陈璐，男，1989年2月11日出生，汉族，户籍地：浙江省台州市路桥区。
原告天津市津南区松文轮胎经营部（以下简称松文经营部）诉被告陈璐买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。松文经营部的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。被告陈璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
松文经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款59680元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日至2016年5月26日，被告多次自原告处购买轮胎，价值共计59680元。被告一直未给付上述货款。经原告多次索要未果，无奈之下，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
陈璐未作答辩。
本案争议焦点：被告是否应偿还原告货款59680元？
围绕本案争议焦点，原告提交如下证据：
收据26页，证明被告向原告购买轮胎费用为62300元，扣除问题轮胎费用2620元，被告尚欠原告货款59680元。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。本院经审查分析，原告所举证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性，能够达到其证明目的，对其效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2014年开始口头建立买卖合同关系，约定被告向原告购买轮胎，以被告自提的方式交付，原告为被告出具收据，被告在收据上签字。现原告持签有被告名字的收据，以诉争理由诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，原告要求被告给付货款59680元，就其自己的该项主张提交了签有被告名字的收据，本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，应由被告承担相应的法律后果。因此原告要求被告偿还货款59680的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈璐于本判决生效后三日内一次性支付原告天津市津南区松文轮胎经营部货款59680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，保全费617元，公告费860元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 崔 长 祥
人民陪审员 曾 宪 武
代理审判员 王 丽 清
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘秀（代）
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执406之一号
申请执行人王阿勇，男，1968年10月25日出生，蒙古族，现住霍林郭勒市锡林郭勒盟乌拉盖开发区贺斯格乌拉牧场查干其胡日图村*组***号。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司，其他自然情况不详。
本院在执行王阿勇申请执行广西五鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中强制扣留了被执行人广西五鸿建设集团有限公司在霍林郭勒市河东新区建设指挥部办公室的工程款项款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初9号民事调解的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一七年五月十四日
书记员 党 德 志
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00332号
原告王德国。
被告黄春宝。
原告王德国与被告黄春宝为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年1月22日立案受理后，依法通知原告王德国预交案件受理费。原告王德国在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年一月二十九日
书记员 檀小寅
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2210号
原告：永宁县国有资产经营有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：朱佩凤，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学斌，男，汉族，1967年10月10日出生，住宁夏回族自治区银川市，系该公司工作人员。
被告：宁夏领鲜果蔬产业发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县李俊镇。
法定代表人：苏宁国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小龙，系宁夏明禛律师事务所律师。
原告永宁县国有资产经营有限责任公司诉被告宁夏领鲜果蔬产业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告永宁县国有资产经营有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永宁县国有资产经营有限责任公司撤诉。
案件受理费12559.00元，由原告永宁县国有资产经营有限责任公司负担。
审判员 李宁
二〇一七年八月十六日
书记员 陶娟
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2644号
申请执行人：唐清利，女，1970年5月31日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市永川区红炉镇农机管理服务站，住所地：重庆市永川区红炉镇新桥村一社，组织机构代码：45064511-3。
法定代表人：邓益全，站长。
本院于2016年6月30日作出的（2015）永法民初字第06067号民事判决书已经发生法律效力，由重庆市永川区红炉镇农机管理服务站支付唐清利生活费10500元，并承担案件受理费10元，但重庆市�川区红炉镇农机管理服务站未履行判决书确定的义务，唐清利向本院申请执行，要求重庆市永川区红炉镇农机管理服务站给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现依法终结本案本次执行程序。本案尚有生活费10500元、案件受理费10元和迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人唐清利申请执行被执行人重庆市永川区红炉镇农机管理服务站（2017）渝0118执2644号劳动争议纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年九月三十日
书 记 员 何佳骏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初333号
原告何玉新，男，汉族，1966年5月7日出生。
委托代理人（特别授权）顾新惠，新疆广烨律师事务所律师。
被告博乐市万坤物流园。住所地：博乐市。
法定代表人余文秀，该公司总经理。
原告何玉新诉被告博乐市万坤物流园（以下简称万坤物流园）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员董秀君适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告何玉新的委托代理人顾新惠到庭，被告万坤物流园经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告何玉新诉称,截止2016年8月1日，被告欠案外人博乐市海图建材有限公司商砼款、违约金、利息合计总额为2308900元，案外人博乐市海图建材有限公司于2016年8月1日将其公司对被告万坤物流园的债权2308900元转让给原告何玉新。原告何玉新多次向被告主张债权，被告拒不履行，故请求依法判令被告：1、支付所欠商砼款1838300元；2、支付逾期付款违约金100294元（1838300元×20%）；3、支付利息100294元（1838300元×5.6÷12个月×12个月，利息自2016年8月1日至2016年8月1日止）；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告万坤物流园经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。
原告何玉新为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2016年8月1日，原告何玉新与案外人博乐市海图建材有限公司签订的《债权转让协议》1份，拟证实案外人博乐市海图建材有限公司将其对于本案被告万坤物流园的债权转让给本案原告何玉新的事实。2、2015年5月至7月案外人博乐市海图建材有限公司移交给原告何玉新《商砼对帐单》4份，拟证实被告万坤物流园欠案外人博乐市海图建材有限公司商砼款1834515元。3、2016年8月3日，案外人博乐市海图建材有限公司出具的《通知》1份，拟证实，案外人博乐市海图建材有限公司已将对万坤物流园的债权转让给原告的事实告知了被告万坤物流园。4、2015年7月，案外人张建出具的”收条”1份，拟证实运费3785元应由被告万坤物流园承担。
本院对原告何玉新提交证据的分析认证：原告何玉新提交证据1中，未加盖被告万坤物流园的公章，也无被告公司法定代表人签名，证据2中的对帐单中，均系个人签名，证据3，案外人博乐市海图建材有限公司单方出具，该通知是否送达被告万坤物流园无法确认，综上，对原告何玉新提交的1、2、3、4号证据上均未加盖被告万坤物流园的公章，也无被告公司法定代表人签名，各证据间不能相互佐证，形成证据锁链，故对证据的真实性及证明的问题本院均不予确认。
经审理查明：2016年8月1日，案外人博乐市海图建材有限公司（甲方）与原告何玉新（乙方）签订一份《债权转让协议》，双方约定，截止协议签订之日，甲方共拖欠乙方款项共计2400000元。甲、乙双方经协商一致同意，甲方将对博乐市腾龙机动车检测站、杨春林、余文秀的别墅、农五师殡仪馆、万坤物流园所欠混凝土款的债权共计2400000元全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向上列四单位或个人主张债权，乙方有权向法院提起诉讼主张债权。协议书第六条写明：”本协议一式叁份，甲乙双方各执一份，腾龙机动车检测站一份，具同等法律效力”，双方还约定了其他权利义务，在协议书上有原告何玉新在乙方处签名，案外人博乐市海图建材有限公司在甲方处盖章。庭审中，原告向本院提交四份由案外人博乐市海图建材有限公司转交给原告的4份”商砼对帐单”，在对帐单需方签字处，有3份为”王毅”签名，1份为”张桃红”签名。同时，原告向本院提交的2016年8月3日，加盖有案外人博乐市海图建材有限公司印章的”通知”1份，该通知内容为：”博乐市万抻物流有限公司：截止2016年8月3日，贵公司拖欠我公司商砼款及逾期付款违约金及银行贷款利息合计2338300元，我公司与何玉新已在2016年8月1日将贵公司拖欠我公司的2338300元通过债权转让方式已全部转让给何玉新。贵公司所拖欠我公司的所有款项今后向何玉新支付。特此通知”。
上述事实，有原告向本院提交的《债权转让协议》、商砼对帐单、通知、收条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条：”债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，原告与案外人博乐市海图建材有限公司签订的《债权转让协议》，该协议书上无被告万坤物流园的印章，原告提交的”通知”亦无证据证实已实际送达被告万坤物流园。同时，原告向本院提交的4份商砼对帐单上，均是个人签名，亦无被告万坤物流园印章，”张桃红”、”王毅”的身份无法确认，无法确认案外人博乐市海图建材有限公司与被告万坤物流园之间是否存在买卖合同关系。综上，原告何玉新向本院提交的《债权转让协议》、商砼对帐单、通知、收条,各证据之间无法形成证据锁链，证实被告万坤物流园与案外人博乐市海图建材有限公司之间存在债权债务关系，被告万坤物流园已知悉债权转让的事实，而被告万坤物流园又未到庭答辩，故对于原告何玉新、被告万坤物流园及案外人已形成债权转让合同关系本院不予确认。原告何玉新要求被告万坤物流园支付欠款，所提交证据不确实不充分，故对原告何玉新要求被告万坤物流园支付商砼款1838300元、利息100294元、违约金100294元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何玉新的诉讼请求。
本案案件受理费12625元，由原告何玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董秀君
二〇一七年四月十二日
书记员 李金科
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第212号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，男，1949年5月13日出生。
被告郑磊，男，1984年1月14日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称市运公司九队）诉被告郑磊挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运公司九队的委托代理人杨俊山到庭参加诉讼；被告郑磊经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运公司九队诉称，被告于2012年1月31日购买车号为豫D-290**号货车一辆，入户到原告单位，并和原告签订了车辆挂靠服务协议，协议中约定了双方的权利与义务。被告除在合同初期履行了自己的相关义务外，之后便和原告长期失去联系，不参加车辆年检和驾驶员培训，且车辆已经脱保。为此，原告要求被告向原告结清已垫付的各项费用并解除挂靠关系，但未果。被告也不交出车辆运营所有手续。时至今日，原告已为被告垫付的工商费、地税、运营管理费等各种费用没有收回，且对于脱保欠费的车辆无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，且违反了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告该车的营运手续、行车证、营运证、车牌、附加费等作废；被告向原告缴纳未交清的由原告垫付的工商费、税费、运营管理费和其他相关费用；诉讼费由被告负担。
被告郑磊未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年1月31日，原告市运公司九队为甲方，被告郑磊为乙方签订车辆挂靠合同。协议约定：一、乙方自愿将自己出资购买的神河牌汽车入户到甲方，车号为豫Ｄ-290**、车架号为1595，发动机号69303L43。甲方为其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，但产生的各种费用由乙方承担，入户后三年内不得转籍。二、被服务车辆的产权属乙方所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，享有车辆所有权的权利和车辆控制支配权、营运收入利益权。并自主承担该车造成的交通事故、债权、债务、经济纠纷、货损、货差、违章处罚、涉诉等一切法律责任及各项经济损失。……五、乙方按甲方的要求参加保险，保费由乙方承担。不得脱保、漏保、保额不足等。否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车辆的营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续使用此车手续，必须把车辆保险完善后把保单交到公司并交给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。六、服务期间，乙方每月10号前向甲方缴纳当月服务费250元整。超过规定时间者，每天按5%向甲方缴滞纳金。连续2个月未交服务费者，甲方应收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续用此手续，必须把所欠甲方款项清完并给甲方1000元的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。……协议签订后，原告依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告郑磊在车辆运营期间，未按时向原告交纳管理费。经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-290**、豫D-90**挂号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2013年8月1日，原告市运公司九队在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-290**车辆所有人自登报之日起15日内到单位按规定办理保险，交纳费用，参加年检；自己办理保险的车辆保单交到单位，如不办理，发生责任事故后按与单位签订的协议处理。
以上事实由原、被告签订的车辆服务协议、道路运输证、机动车驾驶证、原告于2013年8月1日在《平顶山日报》上刊登的通知及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司九队与被告郑磊签订车辆入户的服务协议后，原告市运公司九队已协助被告办理车辆证照等各项手续。被告郑磊未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-290**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，已根本违反了协议约定的义务；且在原告市运公司九队要求其交纳管理费的情况下，仍不交纳，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运公司九队要求解除与被告郑磊签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。对于原告市运公司九队要求被告向其交纳未交清的工商费、税费、管理费和其他相关费用的诉讼请求，因原告庭审中已明确表示其另行主张，故对原告的此项诉求不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告郑磊于2012年1月31日签订的关于豫D-290**号车辆的服务协议，终止该协议的履行。
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郑磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙雯胜