四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第6148号
原告成都神驰汽车运输有限公司。住所地：成都市双流县西航港街办星月社区。
法定代表人曹安成，总经理。
委托代理人谢青，四川君益律师事务所律师。
委托代理人叶洪水，该公司员工。
被告李维，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省通江县。
原告成都神驰汽车运输有限公司（以下简称“神驰公司”）诉被告李维挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。被告李维在答辩期内向本院提交了民事答辩状及车辆转让协议书复印件，本院遂依法追加挂靠车辆受让人龙进保、廖开顺为本案第三人，后经审查认为追加龙进保、廖开顺为本案第三人不恰当，遂依法撤销了对第三人的追加。并依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告神驰公司的委托代理人谢青到庭参加诉讼，被告李维经本院合法传唤，无正当理由拒不到，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告神驰公司诉称，2012年5月，原告和被告签订《所有权保留服务协议书》，合同约定：被告自愿将自己的豪泺牌川A＊＊＊**车辆长期挂靠在原告名下进行营运，被告应按时为该车购买保险、年审并支付服务费等。合同签订后，被告于2012年5月6日将其货车挂靠在原告单位，并缴纳了一年服务费。但自2013年5月至今，经原告多次催促，被告拒绝为该车购买保险、进行车辆二级维护、年审，并欠交服务费等相关费用，该车辆至今一直处于脱保、未年审的状态，被告的行为已严重违约，给原告埋下了严重的安全隐患。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.解除双方的所有权保留服务协议；2.被告协助原告将豪泺牌川A＊＊＊**车辆过户至被告名下，并承担过户全部费用；3.被告向原告支付挂靠期间未缴纳的车辆挂靠服务费3000元及银行同期的贷款利息（截至2014年12月30日暂计228元）。
被告李维提交书面答辩状称，被告购车后于2013年4月发生交通事故，保险公司出据了理赔所有依据，被告于2013年4月18日将所有资料寄予原告并电话联系，但原告未作任何答复，反而将被告应得的保险理赔据为己有；挂靠车辆老旧无法经营，原告也未提供任何服务，现该车辆已于2013年出售给他人，被告对该车辆已不享有所有权。
原告为支持其主张，提交了《所有权保留服务协议书》、四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所对豪泺牌川A＊＊＊**车辆的信息查询单、豪泺牌川A＊＊＊**车辆的机动车登记证书、行驶证。本院认为，原告所提交的所有权保留服务协议书、车辆信息查询单具有真实性、合法性、关联性和证明力，本院依法予以采信；车辆的机动车登记证书、行驶证虽为复印件，但与上述证据材料形成证据锁链，能够证明川A＊＊＊**车辆登记在原告名下的事实，本院亦依法予以采信。
本院根据上述有效证据对本案事实认定如下：
2012年5月6日，原、被告签订了《所有权保留服务协议书》，该协议载明“乙方（被告）同意将豪泺牌川A＊＊＊**车辆入户在甲方（原告）的单位，所有权属乙方。一、甲方责任：1.服务期间，乙方车辆的各类规费、税费、年审、车辆技术综合性能检测等级评定及其它办理手续，甲方应出具合法证明手续，并积极协议乙方办理或全权代办，所需全额费用均由乙方自理……二、乙方责任：1.本协议为长期所有权保留服务协议，服务期间，乙方按年向甲方缴纳服务费一次性收取1800元／年，费用收取时间为2012年5月6日至2013年5月5日止，次年缴费由年审时一次性付清；……12.乙方自愿承诺，超出规定审车时间半年（或以上）不来审车，则自愿将其所服务上述车辆报废；13.所有服务甲方车辆必须在甲方指定地点购买保险，否则不予服务”等内容。合同签订后，被告将其货车入户在原告单位挂靠经营，并缴纳了一年的服务费，但自2013年5月6日起，被告李维便再未履行该合同所约定的义务。
本院认为，原、被告签订的《所有权保留服务协议书》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当严格按照合同的约定履行各自的义务。
一、关于原告主张解除合同的问题，因被告未按照合同的约定对挂靠车辆进行年审、购买保险、支付原告服务费等，致使合同的目的不能实现，其行为已构成根本违约，而根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，故原告的该项主张于法有据，本院予以支持。被告虽抗辩称原告未履行合同约定的协助义务，但因其未提供证据予以证明，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳；而对于被告抗辩称挂靠车辆已转让给第三人，但因被告所提交的车辆转让协议系复印件，其真实性无法确认，且即使该转让行为是真实的，因根据合同相对性的原则，本案的责任承担主体也应该是被告李维，而非挂靠车辆的受让人龙进保、廖开顺，故被告李维的该抗辩理由也不能成立，本院亦不予采纳。
二、关于原告主张被告协助原告将川A＊＊＊**车辆过户至被告名下，并承担过户全部费用的问题，因川A＊＊＊**车辆的所有权属被告，其仅仅是登记在原告名下挂靠经营，而根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补求措施，并有权要求赔偿损失”的规定，故本案合同解除后，原告有权要求恢复原状，而合同解除的原因是因被告的根本违约行为所致，恢复原状所产生的费用也应由被告承担。综上，原告请求判令被告协助原告将豪泺牌川A＊＊＊**车辆过户至被告名下，并承担过户全部费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
三、关于原告主张被告支付车辆挂靠期间未缴纳的车辆挂靠服务费3000元及银行同期贷款利息的问题，因《所有权保留服务协议书》第二条12、13项约定“乙方自愿承诺，超出规定审车时间半年（或以上）不来审车，则自愿将其所服务上述车辆报废；所有服务甲方车辆必须在甲方指定地点购买保险，否则不予服务”，从上述约定可以看出，被告超出半年未审车或未在原告指定地点购买保险，即不再享有原告为其提供服务的权利。根据权利义务对等的原则，原告仅能主张为被告提供了服务而被告未缴纳的费用，即自2013年5月6日起至2013年11月5日（半年）的服务费900元及利息，从2013年11月6日起原告未再为被告提供服务，故其主张剩余车辆挂靠服务费及利息无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都神驰汽车运输有限公司与被告李维签订的《所有权保留服务协议书》；
二、被告李维于本判决生效之日起十日内协助原告成都神驰汽车运输有限公司将豪泺牌川A＊＊＊**车辆过户至被告李维名下，过户费用由被告李维承担；
三、被告李维于本判决生效之日起十日内向原告成都神驰汽车运输有限公司支付车辆挂靠服务费900元及利息（以本金为基数，从2013年11月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
四、驳回原告成都神驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告成都神驰汽车运输有限公司、被告李维各负担25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 钟 建