长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2216号
原告白春路，男，1992年3月20日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人ＸＸＸ，吉林久弘律师事务所律师。
委托代理人白玉波，男，1966年3月11日生，汉族，住吉林省扶余县。
被告王成，男，1965年7月29日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
负责人张建威，总经理。
委托代理人庄重，该单位职工。
原告白路春诉被告王成、中国平安财产保险股份有�公司吉林分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白路春委托代理人ＸＸＸ、白玉波、被告平安保险公司委托代理人庄重到庭参加诉讼，被告王成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年3月13日下午17时40分，被告王成驾驶吉AX号车沿西环城路由北向南行驶至顺丰门窗门前时，将由西向东过路的原告白春路撞倒致伤。经交警认定，被告王成负事故主要责任，原告白春路负次要责任。经查，被告王成驾驶的事故车辆在被告平安保险公司处投保交强险和商业三者险且均在保险有效期内。现原告诉至法院，请求判令：1、被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失共计110000元；2、判令被告平安保险公司在商业险责�限额内赔偿原告经济损失共计61454.26元；3、判令被告王成承担本案诉讼费用以及被告平安保险公司不承担部分的赔偿责任。
被告王成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
被告平安保险公司辩称，在能够证明交通事故真实性以及相关车辆在我公司投保的情况下，我公司在保险责任范围内承担合理的必要的相关损失。住院及医疗费用应按照国家医保目录对应项目的报销标准进行核对报销，即甲类药品100%，乙类80%，丙类、丁类不报销。对原告提供的租房协议真实性有异议，其时间跨度过长，不符合正常的租房合同。王伟与白春路为同一人的证明不合法，结婚证上的姓名王伟与本案无关联性。原告户口所在地为扶余市三骏乡，并不是城西派出所，原告不是所出具的户口注销证明所在地派出所辖区居民�所以该派出所无权出具证据，而且在户口本中显示原告职业为粮农。诉讼费、鉴定费、律师费等均不在保险范围内。
经审理查明，2017年3月13日下午17时40分，被告王成驾驶吉AX号东风日产牌小型轿车沿西环城路由北向南行驶至顺丰门窗门前时，将由西向东过路的行人原告白春路撞倒致伤。经长春市公安局交通警察支队绿园大队出具的事故认定书认定，被告王成承担事故的主要责任，原告白春路承担次要责任。2017年5月6日，吉林瑞光司法鉴定中心出具吉瑞司鉴中心[2017]法临鉴字第0429号司法鉴定意见书，鉴定意见为：白春路因本次外伤所致右髌骨粉碎性骨折行手术治疗情况可评为十级伤残；左内踝骨折行手术治疗情况可评为十级伤残；白春路后续治疗费用约需人民币1.7万元；误工期限可评为180日；护理期限可评为90日；营养费约需人民币9000元。
另查明，吉AX号车在被告平安保险公司处投保交强险和商业三者险，均在保险有效期内，其中商业三者险保险限额为30万元，附不计免赔险。
本案争议的焦点为原告因此次事故所造成的合理损失及二被告应承担的赔偿责任。针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
一、原告因此次事故造成的合理损失
原告因此次受伤合法的经济损失应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…….”的相关规定确定，具体如下：
1.医疗费。原告提供医疗费票据证明原告因此次事故花费医疗费37455.31元，本院予以保护。
2.住院伙食补助费。原告因此次事故住院24日，本院按照100元/日标准保护住院伙食补助费2400元。
3.伤残赔偿金。原告提供的吉林省居住证、长春市公安局城西派出所户口注销证明存根等能够证明原告系农村户口，依据吉瑞司鉴中心[2017]法临鉴字第0429号司法鉴定意见，原告因本次外伤所致右髌骨粉碎性骨折行手术治疗情况可评为十级伤残，左内踝骨折行手术治�情况可评为十级伤残，应按照本院按照农村标准保护原告伤残赔偿金27182.81元（11326.17元*20年*12%）。
4.精神损害抚慰金。最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定“因侵权致人损害，造成严重后果的人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外；可依据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”原告因此次外伤导致十级伤残，给予适当的精神补偿可以在一定程度上抚慰原告及其家人的精神痛苦，精神抚慰金数额以6500元为宜。
5.误工费。依据吉瑞司鉴中心[2017]法临鉴字第0429号司法鉴定意见书，原告因伤导致误工期限可评为180日，本院按照居民服务业120.82元/日标准保护原告发生交通事故之日起至定残前一日止误工费6403.46�。
6.护理费。依据吉瑞司鉴中心[2017]法临鉴字第0429号司法鉴定意见书，原告因伤护理期限为90日，本院按照居民服务业120.82元/日标准保护原告护理费10873.8元。
7.营养费。依据吉瑞司鉴中心[2017]法临鉴字第0429号司法鉴定意见书，原告此次受伤需营养费9000元，本院予以保护。
8.后续治疗费。依据吉瑞司鉴中心[2017]法临鉴字第0429号司法鉴定意见书，原告此次受伤所需后续治疗费用约需17000元，本院予以保护。
9.被扶养人生活费。原告提供证据不足以证明其主张，此项诉讼请求本院不予支持。
10.鉴定费。鉴定费3900元，有发票为证，本院予以支持。
11.残疾辅助器具费。原告提供购买轮椅的发票，主张残疾辅助器具费800元，�虑到原告受伤导致行动不便，对于此项诉讼请求本院予以支持。
12.交通费。原告主张交通费350元，考虑到原告治病就医确需交通费，本院对此项诉讼请求予以保护。
13.病历打印费。原告提供病历打印费票据，本院保护病历打印费18.4元。
14.律师费。原告提供律师费发票5000元，本院保护律师费5000元。
以上各项合计126883.78元。
二、各被告赔偿责任的确定
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发�交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；......”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失包括死亡伤残项下赔偿52110.07元（残疾赔偿金27182.81元、残疾辅助器具费800元、护理费10873.8元、交通费350元、误工费6403.46元、精神损害抚慰金6500元）。
本案道路交通事故责任认定书认定被告王成承担事故主要责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三�赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或�合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被告王成驾驶的吉A277**号车在被告平安保险公司投保了商业三者险，保险限额30万元，不计免赔。被告平安保险公司称已向投保人告知律师费、鉴定费等不应由保险公司承担并且已提供证据予以证明，本院对此答辩意见予以采信。吉A277**号车在事故中承担主要责任，被告平安保险公司应当在机动车商业险责任限额范围内对原告承担赔偿责任（医疗费37455.31元+住院伙食补助费2400元+后续治疗费17000元+营养费9000元）*70%即46098.72元。
被告王成应承担律师费70%、鉴定费70%、病历复印费70%即6242.88元，其余部分应由原告白春路自行承担。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵�责任法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告白春路人民币52110.07元；
二、被告平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险责任限额内赔偿原告白春路人民币46098.72元；
三、被告王成赔偿原告白春路人民币6242.88元；
四、驳回原告白春路其他诉讼请求。
以上各项均于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费3729.00元（原告已预交），由原告白春路承
担1435.51元，被告王成负担2293.49元，与前款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 ＸＸ杰