上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17119号
原告ＸＸ辉。
委托代理人任济舟，上海申渝律师事务所律师。
被告上海江南旅游服务有限公司。
法定代表人郎国清。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人赵匡聪。
原告ＸＸ辉与被告上海江南旅游服务有限公司（以下简称江南公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ辉的委托代理人任济舟到庭参加诉讼。被告江南公司、人寿财保上海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告ＸＸ辉诉称，2013年3月4日11时15分许，被告江南公司驾驶员驾驶被告江南公司的牌号为沪CWXX**小客车沿秀文路由西向南行驶，与由南向北的原告发生碰撞，致原告受伤。公安机关认定被告江南公司的驾驶员负事故主要责任，原告负次要责任。2013年10月26日原告向法院起诉要求被告赔偿。法院未支持二次医疗费、误工费等费用。2015年2月原告行二次手术取内固定发生了医疗费、护理费等费用，故诉至法院，就医疗费人民币（以下币种同）5，618.85元、住院伙食补助费120元、误工费9，679.16元、护理费390元、交通费100元、律师费1，000元，按照责任比例80%计算为13，526.40元，要求被告人寿财保上海公司在商业险范围内承担赔偿责任，超出保险部分有被告江南公司承担。
被告江南公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告人寿财保上海公司书面辩称，对事故发生过程无异议。本案的交强险已经用尽，按照保险合同的约定，商业险部分按照主责扣除15%免赔率。医疗费请求法院核实，要求剔除无病史记录部分及自费部分。住院伙食补助费、交通费，没有异议。误工费，原告提供的证据不足以证明其事故发生后实际收入减少的证明，不予认可，酌情按照2，020元／月的标准，认可4，040元。护理费，（2013）闵民一（民）初字第17270号已经对二期的护理费予以赔偿，故不同意。律师费、诉讼费，不属于保险理赔范围，不予认可。
经审理查明，2013年3月4日11时15分许，原告驾驶电动自行车在本市闵行区秀文路由南向北时与由西向南行驶的被告江南公司的牌号为沪CWXX**小客车发生碰撞，致原告受伤。该事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告江南公司的驾驶员负事故主要责任，原告负次要责任。
事故发生后，原告诉至本院。本院于2013年12月10日以（2013）闵民一（民）初字第17270号判决书判决被告人寿财保上海公司赔偿原告ＸＸ辉168，870.89元，返还被告江南公司30，650.37元。该判决确认原告营养费4，800元、护理费4，800元（其中营养费及护理费均含二期）。该判决还查明，沪CWXX**小客车于被告人寿财保上海公司投保了交强险，并投保了限额为20万元的商业第三者责任险（不含不计免赔条款），本起事故发生于保险期间。被告人寿财保上海公司提供的机动车第三者责任保险条款载明，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承当相应的赔偿责任。另载明，保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔，其中负事故主要责任的免赔率为15%。该判决现已生效。
另查明，2015年2月10日起至同年2月16日，原告至上海市闵行区中心医院行左胫骨平台骨折＋右胫骨上段骨折内固定取出术，支出医疗费5，618.40元。原告为本案支出律师费1，000元。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、（2013）闵民一（民）初字第17270号民事判决书、病历卡、住院费用统计表、司法鉴定意见书、医疗费发票、护工费发票、出院小结、个体工商户营业执照及税务登记证以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超出保险责任限额的部分再由责任人按责任分担。本起事故公安机关认定沪CWXX**小客车驾驶员负事故主要责任，故原告超过交强险限额的损失部分，由该机动车方按80%的比例赔偿，由被告人寿财保上海公司在商业第三者责任险中赔偿，根据商业险条款的约定，应扣除15%免赔率。被告江南公司的驾驶员负事故主要责任，且其在履行江南公司职务时发生交通事故致原告损害，故超出保险理赔部分及被告人寿财保上海公司免赔的15%部分应由被告江南公司承担赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费5，618.40元，系原告治疗损伤所致的实际损失，有相应发票为证，本院予以支持。被告人寿财保上海公司要求扣除其中的自费部分，于法无据，本院不予支持。根据原告从事的工作及鉴定确定的时限，本院认定二期治疗误工费8，296元。因（2013）闵民一（民）初字第17270号判决已经支付原告二期护理费，故对原告本次诉请的护理费390元，本院不予支持。双方就住院伙食补助费120元和交通费100元，达成一致，与法不悖，本院予以确认。律师代理费数额合理，本院予以支持。
综上，原告因本起事故造成的损失有：医疗费5，618.40元、误工费8，296元、交通费100元、住院伙食补助费120元、律师费1，000元，共计15，134.40元。被告人寿财保上海公司在商业三者险限额内按80%的责任比例并扣除15%免赔率后赔偿9，611.39元，由被告江南公司承担1，696.13元并按责任比例承担律师费800元。被告江南公司、人寿财保上海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ辉9，611.39元；
二、被告上海江南旅游服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ辉2，496.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计69.08元，由原告ＸＸ辉负担13.82元，被告上海江南旅游服务有限公司负担55.26元（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。