天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第8190号
原告王贻侠。
委托代理人曹建波，天津吴兆斌律师事务所律师。
被告王光来。
被告边凤君。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人李益民，总经理。
委托代理人田程，天津淇奥律师事务所律师。
原告王贻侠与被告王光来、边凤君、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹建波、被告王光来、边凤君，被告阳光财险天津市分公司的委托代理人田程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月30日8时0分，被告王光来驾驶登记在边凤君名下津CV11**号夏利轿车，在杨王公路15KM＋300M处撞到骑行电动车的原告王贻侠，造成原告受伤及车辆损坏；当时原告到武清区人民医院住院治疗。经武清区交警支队认定被告王光来负事故全部责任，原告无责任。原告请求被告赔偿医疗费10381.82元（含被告王光来垫付款2000元）、营养费1350元、伙食补助费850元、误工费6200元、护理费5130元、残疾赔偿金30810元、精神抚慰金8000元、交通费2000元、伤残鉴定费1800元、车辆损失费850元、车损评估费210元、事故作业费600元，共计68181.82元；诉讼费由被告担负。
被告阳光财险天津市分公司辩称：被告王光来驾驶的车辆在本公司投保了交强险及商业三者险10万元，不计免赔，事故发生在保险期内；同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告的合理合法的损失；对事故事实及责任认定无异议；本公司不承担鉴定费、诉讼费；医疗费应扣除非医保用药；营养费没医嘱不同意赔偿；误工费原告已59岁不同意赔偿；交通费无票据由法院酌定；精损过高；伤残鉴定费、车损评估费、事故作业费不属保险公司理赔范围，不同意赔偿。
被告王光来辩称：本被告所驾驶的事故车辆属本人实际所有；是向边凤君购买，赔偿责任由本被告承担；事故后为原告垫付2000余元。
被告边凤君辩称，同意被告王光来意见。
经审理查明，2014年9月30日8时0分，王光来驾驶津CV11**号夏利牌轿车，沿杨王公路由西向东行驶至杨王公路15KM＋300M，撞击前方顺行向北转弯王贻侠驾驶的电动三轮车尾部发生事故，造成二车损坏，王贻侠受伤。原告受伤后被送至天津市武清区人民医院住院治疗17天，经诊断为1、胸部损伤闭合性；2、多发肋骨骨折（右侧第5肋、左侧第7肋、不全骨折，左侧第5、6肋骨骨）等伤。原告住院治疗共支出医疗费10381.82元；被告王光来为原告垫付2000元。原告伤情经本院委托，于2014年12月12日天津市天平司法医学鉴定所出具鉴定意见为胸部损伤致4肋以上骨折，构成10级伤残；误工期为62天，营养期为45天、护理期为20天；原告因此支出鉴定费1800元；原告为农业户口；原告称支出交通费2000元；原告主张住院伙食补助费按每天50元请求住院期间17天共850元；原告误工费主张62天每天100元；原告提供了护理人张宇霞在天津市××××有限公司上班月工资收入3420元收入证明及扣发证明等；原告提供了天津市武清区价格认证中心评估车损为850元的评估意见，因此支出评估费210元；原告另支出事故作业费600元，均提供了票据。此事故经武清交警支队对事故责任作出认定，王光来驾车未按规定安全驾驶，其过错是引发并造成事故的全部原因，应当承担事故的全部责任；王贻侠无违法行为，不承担事故责任。
另查明，被告王光来驾驶的事故车辆登记在边凤君名下，属王光来本人实际所有和使用；该车在阳光财险天津市分公司投保了交强险及商业三者险10万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定王光来负事故的全部责任；王贻侠无责任是正确的，本院予以采信。被告王光来驾驶的事故车辆在阳光财险天津市分公司投保了交强险及商业三者险10万元，不计免赔，对原告的合理损失首先由被告阳光财险天津市分公司在交强险限额内赔偿，精神抚慰金在交强险中优先受偿，不足部分，由被告阳光财险天津市分公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足，由被告王光来赔偿；关于原告支付医疗费10381.82元，本院凭票据确认；关于阳光财险天津市分公司提出扣除非医保用药的抗辩，由于原告采用何种药物治疗是医生根据伤者伤情所需给与用药，并非原告所能控制，且该公司未举证证明原告用药存在不合理情形，故对该项抗辩不予支持；关于住院伙食补助费原告请求850元，请求合理，本院予以支持；关于营养费按天津市天平司法医学鉴定所出具鉴定意见支持45天，每天15元计算，确认为675元；关于原告误工费按天津市居民服务业平均收入每天78.24元支持62天确认为4850.88元；护理费按每天114元计算，支持20天，确认为2280元；关于伤残赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入15405元支持20年的10%，确认为30810元（15405元×20年×10%）；关于精神抚慰金，本院支持5000元；关于原告的车损850元应予支持；关于伤残鉴定费1800元、车损评估费210元，是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持，由保险人依法承担；关于事故作业费600元，是原告实际支出的损失，本院凭票确认；关于交通费本院酌情支持1000元。原告应返还被告王光来垫付款2000元。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本案未能调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费10381.82元、住院伙食补助费850元、营养费675元，合计11906.82元，由阳光财险天津市分公司在交强险限额内赔偿10000元，不足部分1906.82元，由阳光财险天津市分公司在商业三者险范围内赔偿。
二、原告的损失车损850元，事故作业费600元，合计1450元，由阳光财险天津市分公司在交强险现内赔偿。
三、原告的损失误工费4850.88元、护理费2280元、伤残赔偿金30810元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，合计43940.88元，由阳光财险天津市分公司在交强险限额内赔偿。
四、原告的损失鉴定费1800元，评估费210元，合计2010元，由阳光财险天津市分公司在商业三者险范围内赔偿。
五、原告返还被告王光来垫付款2000元。
上述一至四项合计，由被告阳光财险天津市分公司赔偿原告59307.7元；原告返还被告王光来垫付款2000元。应履行款于本判决生效后5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清支行）。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告王光来担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一五年三月十一日
书记员 张 伟
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。