内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第64号
原告范学国，男，1981年1月20日出生，汉族，个体，住河北省张家口市张北县。
委托代理人吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司张家口中心支公司（以下简称张家口中心支公司）。住所地河北省张家口市。
负责人李震，公司经理。
委托代理人王旭龙，公司职工。
被告天安保险股份有限公司天津分公司（以下简称天津分公司）。住所地天津河西区。
负责人王珂，公司经理。
委托代理人刘树旺、刘昊雨，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称寿光支公司）。住所地山东省寿光市。
负责人李茂富，公司经理。
委托代理人高雅琴，公司职工。
原告范学国诉被告张家口中心支公司、天津分公司、寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕俊生、被告张家口中心支公司委托代理人王旭龙、被告天津分公司委托代理人刘树旺、刘昊雨到庭参加诉讼，被告寿光支公司经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告范学国诉称，2013年4月28日0时10分，于国良驾驶范学国所有的冀G999**／冀GGV**挂号重型半挂车沿蒙高速S31线由南向北行驶至17公里＋700米处时，与前方张白音驾驶的津AN67**／津BF6**挂号重型半挂车发生碰撞后，致使张白音驾驶的津AN67**／津BF6**挂号重型半挂车又与前方张振锋驾驶的鲁GF51**／鲁VE4**挂号重型半挂车发生碰撞，造成于国良及乘车人令向阳当场死亡。经内蒙古呼和浩特市公安局交通警察支队高速公路大队出具的公交认字（2013）勘三第002号《道路交通事故认定书》认定，于国良负事故的全部责任，令向阳及其驾驶人无事故责任。此次事故造成的损失为：1、于国良的死亡损失831188.5元，包括死亡赔偿金463000元、丧葬费23523元、被扶养人生活费293572元、抚慰金50000元、处理事故误工费1093.5元；2、令向阳的死亡损失626964.5元，包括死亡赔偿金463000元、丧葬费23523元、被扶养人生活费89348元、抚慰金50000元、处理事故误工费1093.5元；3、范学国的车辆损失182488元，包括车损156888元、吊车费2500元、拖车费5000元、拆装费15000元、鉴定费3100元。因范学国的冀G999**／冀GGV**挂号重型半挂车在张家口中心支公司投保机动车上人员责任险（乘客、司机）各10万元，车损险19.98万元不计免赔；津AN67**／津BF6**挂车在天津分公司投有主挂车交强险各一份；鲁GF51**／鲁VE4**挂车在寿光支公司投有主挂车交强险一份。事故后范学国对二死者家属均进行了赔偿和垫付，故张家口支公司和寿光支公司在交强险范围内各赔偿220000元；张家口支公司赔偿车上人员责任险200000元和车辆损失182488元，共计822488元。
原告向法庭提供四组证据：1、责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证，证明费用及死亡关联情况。被告天津分公司、张家口支公司质证意见：无异议。本院予以采信；2、令向阳的鉴定报告、户口资料、火化证、销户证明，证明费用及死亡关联情况。被告张家口中心支公司、天津分公司质证意见：原告未提供死亡证明信，对其他证据无异议。本庭对此证据予以采信。3、于国良的鉴定报告、户口资料、火化证、销户证明，证明于国良的费用及死亡关联情况。被告张家口中心支公司、天津分公司质证意见：原告未提供死亡证明信，对其他证明无异议。本庭对此组证据予以采信；4、范学国车损中的鉴定报告、吊车费、拖车费、拆装费、鉴定费，证明范学国车损费用。被告张家口中心支公司、天津分公司质证意见：对票据真实性予以认可，但认为费用太高。本庭认为被告虽提出异议，但未向法庭提供予以反驳的证据，故本庭对此组证据予以采信。
被告张家口中心支公司辩称，1、范学国所有的冀G999**／冀GGV**挂车在本公司投保了两份交强险和机动车上人员责任险（乘客、司机）各10万元，车损险19.98万元，本次事故中两死者为我公司投保车辆的车上人员，我公司在车上人员险、车损险范围内承担赔偿责任，在交强险范围内不予赔偿；2、我公司不承担精神抚慰金、诉讼费、鉴定费。
被告张家口中心支公司未向法庭提供证据。
被告天津分公司辩称，津AN67**／津BF6**挂车在本公司投保了两份交强险，在该起事故中我方车辆无责任，我公司对事故认定书无异议，我公司同意在交强险无责任死亡赔偿限额内以及无责任财产损失限额内予以承担，但不承担诉讼费。
被告天津分公司未向法庭提供证据。
被告山东省寿光支公司辩称，鲁GF51**／鲁VE4**挂车能够提供保险单证明在我公司投有交强险并在保险期间内，我公司同意在交强险无责分项限额内承担赔偿责任，但我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告山东省寿光支公司未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告交通事故经过及责任认定同原告所述一致。范学国所有的冀G999**／冀GGV**挂号车在张家口中心支公司投保了机动车上人员责任险（乘客、司机）各10万元，车损险19.98万元且不计免赔；津AN67**／津BF6**挂车在天津分公司投有主挂车交强险各一份；鲁GF51**／鲁VE4**挂车在寿光支公司投有主挂车交强险一份。事故发生后范学国对二死者家属均进行了赔偿和垫付。此次事故造成原告的损失为：1、于国良死亡损失831185.5元，包括死亡赔偿金463000元、丧葬费23523元、被扶养人生活费293572元、抚慰金50000元、处理事故误工费1093.5元；2、令向阳的死亡损失626964.5元，包括死亡赔偿金463000元、丧葬费23520元、被扶养人生活费89348元、抚慰金50000元、处理事故误工费1093.5元；3、范学国的车辆损失182488元，包括吊车费2500元、拖车费5000元、拆装费15000元、鉴定费3100元、车损156888元。以上三项共计1640635元。
庭审期间，原告撤回其诉请的要求张家口支公司、寿光支公司各赔偿220000元的诉讼请求。
本院认为，根据内蒙古呼和浩特市公安局交通警察支队高速公路大队出具的公交认字（2013）勘三第002号《道路交通事故认定书》认定，于国良负事故的全部责任。令向阳及其他驾驶人无事故责任，此认定书符合法律规定，本院予以确认。范学国所有的冀G999**／冀GGV**挂车在张家口中心支公司投保了司乘人员各10万元和车损险19.98万元且不计免赔，故张家口中心支公司在商业险限额范围内予以理赔；津AN67**／津BF6**挂车在天津分公司投保了两份交强险，故天津分公司、山东省寿光支公司应在其无责任限额范围内予以承担。事故后范学国对两死者家属进行了赔偿和垫付，两死者家属均出具了收到赔偿金的收条，故范学国对因两死者造成的损失赔偿金可行使代位追偿权。原告当庭撤回其对张家口支公司和寿光支公司在交强险各赔偿220000元的请求符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司张家口中心支公司赔偿原告范学国车上人员险200000元、车损178988元，共计378988元，于判决生效后一月内付清。
二、被告天安保险股份有限公司天津分公司赔偿原告范学国22200元，于本判决生效后一月内付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司赔偿原告范学国22200元，于本判决生效后一月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6012元被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司张家口中心支公司负担5308元，由被告天安保险股份有限公司天津分公司负担352元，由被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担352元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决书指定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院提出书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 刘俊玲
审 判 员 云建强
人民陪审员 卢志祥
二〇一四年四月三日
书 记 员 宏丽普
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
四、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
五、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。