wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初1306号
原告调兵山某贷款公司，住所地调兵山市。
法定代表人施某某，系该公司经理。
委托代理人王某某，系辽宁某律师事务所律师。
被告崔某某，男，住调兵山市。
原告调兵山某贷款公司与被告崔某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某与被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告调兵山某贷款公司诉称，2016年9月10日被告向原告借款人民币70000.00元，约定月息三分，借期6个月。原告当日将借款交付给被告，但被告未按期偿还该借款本金及利息。请求依法判令被告偿还原告借款70000.00元，自2017年3月11日起至借款本金还清之日止按年利率24%承担利息，本案诉讼费由被告承担。
被告崔某某辩称，我不同意原告的诉求，该70000.00元是王某某找的我，我又找的施某某，我拿王某某车的手续通过原告的公司贷款了70000.00元，利息都是我替王某某还的。我想找到王某某一起到原告公司，因为这笔钱是王某某拿走的。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、借款合同一份，证明原被告于2016年9月10日签订该该合同，被告向原告借款人民币70000.00元,约定利息3分，借款期限至2017年3月10日止的事实。被告对该证据无异议。本院认为，被告对该证据无异议，该证据作为认定案件事实的依据；
2、调兵山某贷款公司现金明细账复印件二张，证明原告已经将借款交付予被告，被告偿还利息至2017年3月10日，自2017年3月11日至今未支付利息。被告对该证据无异议。本院认为，被告对该证据无异议，该证据作为认定案件事实的依据。
被告为支持自己的主张提供如下证据，原告对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
协议书复印件一份，证明被告从小额公司贷款70000.00元直接交付给王某某，王某某与被告签订协议利息及本金由王某某偿还。原告认为，对该协议不清楚，因原告是与被告签订的合同，故被告应向原告承担偿还本息义务。本院认为，原告对该证据的真实性未提出异议，该证据作为认定案件事实的依据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2016年3月10日，被告崔某某与王某某签订《协议书》，约定：今有王某某大货挂车，车牌号辽M某，挂靠在清河大地公司;由于王某某资金周转困难，找到崔某某为其办理小额贷款，在调兵山东武小额贷款公司以崔某某的名字为王某某贷款70000.00元，利息30%，今后小额贷款本金、利息均由王某某自行承担，每月利息2100元，六个月后70000.00元本金一次性还清，如中途发生一切后果，由王某某自行承担。
2016年9月10日，原告调兵山某贷款公司与被告崔某某签订《借款合同》，原告借给被告人民币70000.00元，约定月息三分，借期6个月，自2016年9月10日起至2017年3月10日止，每月偿还利息2100元，借款期限届满时还清本金70000.00元；在合同约定的借款期限内，月利率3%，如未按期还款，从逾期之日起按月利率3%的标准计算利息。原告当日将借款交付给被告，利息被告按约定已还，借款到期后本金未还。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》合法有效，双方应严格履行。原告履行了自己的义务，将借款交给被告，被告也应履行己方的义务，按约定还款，现在被告未按约定还款，故原告请求被告还款、支付逾期利息的请求，予以支持。被告与王某某签订的协议，是另一法律关系，被告应向王某某依法主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告崔某某给付原告调兵山某贷款公司借款人民币70000.00元，从2017年3月11日起至借款本金还清之日止，按年利率24%支付利息，在本判决生效后30日内履行完毕。
诉讼费1550.00元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宝昌
人民陪审员 ＸＸ艳
人民陪审员 聂 淼
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐 洋
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2873号
原告：于秀华，女，1968年7月29日出生，汉族，农民，住彰武县大四家子乡。
被告：杨丽君，女，1966年12月23日出生，汉族，农民，住彰武县大四家子乡。
原告于秀华与被告杨丽君健康权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀华、被告杨丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于秀华向本院提出诉讼请求：1.杨丽君赔偿经济损失4495.02元。事实和理由：我与杨丽君系同村村民。我俩家承包地相邻。2017年6月17日杨丽君与我因承包地一事发生口角，杨丽君用锄头将我左手姆指打伤，我在彰武县第四人民医院住院7天，支出医疗费2796.10元。现要求杨丽君赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计4495.02元。
杨丽君辩称，原告所述不属实。我那天在地里锄草，发现我家玉米苗被毁掉一部分，因为原告以前就毁过我家玉米苗，我就去质问原告，原告先是骂了我，我一气之下就毁了她家一些玉米苗，我并没有用锄头打原告。我们没有肢体接触，我不同意赔偿她的经济损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于秀华为证明其主张向本院提交了以下证据：彰武县第四人民医院出具的住院病历、诊断书、医疗费收据证明原告因左手挫伤住院治疗6天，支出医疗费2796.10元。经质证，被告认为未打原告，以上证据与她没有关联性。本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，予以采信认证；本院为查清案件事实，向彰武县公安局大四家子派出所调取以下证据：1.询问于秀华的笔录1份，于秀华称其与被告因土地一事发生争执，被告用锄头打她，她用锄头一挡，被告的锄头打在她的手上。2、询问杨丽君的询问笔录1份，杨丽君称其与原告二人因土地一事发生争执，原告先骂了她，她也骂了原告并用锄头铲了于秀华的玉米苗，但并没有打原告。结合于秀华提供的医疗费等证据及于秀华的陈述笔录，可以认定：杨丽君与于秀华二人因土地纠纷发生争执，杨丽君用锄头打了于秀华的左手，致于秀华左手挫伤。原告住院6天，支出医疗费2796.10元。被告杨丽君称未打于秀华，但未提供相反证据，故对其主张不予支持。
本院认为，公民的健康权受法律保护，不得任何人侵犯，否则承担法律责任。本案中，原告于秀华与被告杨丽君因土地承包经营权发生争执应找有关部门妥善解决，二人非但不如此，而且还因此事互相争吵，杨丽君用锄头打在于秀华左手，造成于秀华左手挫伤的后果，在此案中双方均有过错，综合考虑双方的过错程度及伤害后果，杨丽君应负60％责任，于秀华负40％责任，杨丽君对于秀华由此造成的经济损失负相应的赔偿责任。于秀华主张的交通费300元，因其提供的11张手撕式汽车发票未记载购票的时间，其提供的2张机打洗车发票购票时间为2017年7月17日，与其住院、出院时间不符，故对于秀华提供的交通费支出证据不予确认证据效力。对其主张赔偿交通费的诉讼请求不予支持。。
综上所述，本院对于秀华的诉讼请求合理部分予以支持。主依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条；最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条、第二十二条，第二十三条第一款，第三十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨丽君赔偿原告于秀华医疗费2796.10元、护理费234.60元（39.10元×6天）、误工费234.60元（39.10元×6天）、住院伙食补助费300元(50元×6天)，合计3565.30元的60％，即2139.18元。在本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告于秀华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元，减半收取250元，由原告于秀华负担100元、被告杨丽君负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁佐新
二〇一七年十二月七日
书记员 贾春来
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初2873号原告：于秀华，女，1968年7月29日出生，汉族，农民，住彰武县大四家子乡。被告：杨丽君，女，1966年12月23日出生，汉族，农民，住彰武县大四家子乡。原告于秀华与被告杨丽君健康权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀华、被告杨丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于秀华向本院提出诉讼请求：1.杨丽君赔偿经济损失4495.02元。事实和理由：我与杨丽君系同村村民。我俩家承包地相邻。2017年6月17日杨丽君与我因承包地一事发生口角，杨丽君用锄头将我左手姆指打伤，我在彰武县第四人民医院住院7天，支出医疗费2796.10元。现要求杨丽君赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计4495.02元。杨丽君辩称，原告所述不属实。我那天在地里锄草，发现我家玉米苗被毁掉一部分，因为原告以前就毁过我家玉米苗，我就去质问原告，原告先是骂了我，我一气之下就毁了她家一些玉米苗，我并没有用锄头打原告。我们没有肢体接触，我不同意赔偿她的经济损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于秀华为证明其主张向本院提交了以下证据：彰武县第四人民医院出具的住院病历、诊断书、医疗费收据证明原告因左手挫伤住院治疗6天，支出医疗费2796.10元。经质证，被告认为未打原告，以上证据与她没有关联性。本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，予以采信认证；本院为查清案件事实，向彰武县公安局大四家子派出所调取以下证据：1.询问于秀华的笔录1份，于秀华称其与被告因土地一事发生争执，被告用锄头打她，她用锄头一挡，被告的锄头打在她的手上。2、询问杨丽君的询问笔录1份，杨丽君称其与原告二人因土地一事发生争执，原告先骂了她，她也骂了原告并用锄头铲了于秀华的玉米苗，但并没有打原告。结合于秀华提供的医疗费等证据及于秀华的陈述笔录，可以认定：杨丽君与于秀华二人因土地纠纷发生争执，杨丽君用锄头打了于秀华的左手，致于秀华左手挫伤。原告住院6天，支出医疗费2796.10元。被告杨丽君称未打于秀华，但未提供相反证据，故对其主张不予支持。本院认为，公民的健康权受法律保护，不得任何人侵犯，否则承担法律责任。本案中，原告于秀华与被告杨丽君因土地承包经营权发生争执应找有关部门妥善解决，二人非但不如此，而且还因此事互相争吵，杨丽君用锄头打在于秀华左手，造成于秀华左手挫伤的后果，在此案中双方均有过错，综合考虑双方的过错程度及伤害后果，杨丽君应负60％责任，于秀华负40％责任，杨丽君对于秀华由此造成的经济损失负相应的赔偿责任。于秀华主张的交通费300元，因其提供的11张手撕式汽车发票未记载购票的时间，其提供的2张机打洗车发票购票时间为2017年7月17日，与其住院、出院时间不符，故对于秀华提供的交通费支出证据不予确认证据效力。对其主张赔偿交通费的诉讼请求不予支持。。综上所述，本院对于秀华的诉讼请求合理部分予以支持。主依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条；最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条、第二十二条，第二十三条第一款，第三十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨丽君赔偿原告于秀华医疗费2796.10元、护理费234.60元（39.10元×6天）、误工费234.60元（39.10元×6天）、住院伙食补助费300元(50元×6天)，合计3565.30元的60％，即2139.18元。在本判决生效后10日内履行。二、驳回原告于秀华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费500元，减半收取250元，由原告于秀华负担100元、被告杨丽君负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  梁佐新二〇一七年十二月七日书记员  贾春来
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初201号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人黄红军，男，1969年2月5日出生于安徽省长丰县，汉族，高中文化，个体，住淮南市八公山区，户籍所在地：淮南市八公山区。2002年因犯故意伤害罪被安徽省高级人民法院判处有期徒刑十五年，2013年8月9日刑满释放，2015年12月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被淮南市公安局谢家集分局取保候审，2016年12月13日被谢家集区人民检察院取保候审，2017年2月22日本院决定对其逮捕，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人赵双龙，男，1976年5月5日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住淮南市田家庵区。2001年因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被安徽省高级人民法院判处有期徒刑十四年，2010年4月刑满释放，2015年12月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被淮南市公安局谢家集分局取保候审，2016年12月13日被谢家集区人民检察院取保候审，2017年2月22日本院决定对其逮捕，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑变诉[2017]04号起诉书指控被告人黄红军、赵双龙犯妨害公务罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人黄红军、赵双龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年7月17日晚，被告人黄红军、赵双龙与孙某、王某1、刘某1（均已判决）与郑某刘某2（二人另案处理）等人酒后到本市谢家集区某KTV二楼8888房间唱歌喝酒，孙某让服务员余某陪其喝酒遭拒后打余某一巴掌并将其手机摔在地上，余某拨打110报警，淮南市公安局平山派出所副所长黄某、民警顾某及辅警王某2、焦某、姚某身着制式警服出警至K某二楼8888房间，欲将孙某带回派出所了解情况，遭到王某1、刘某1、刘某2等人的公然阻挠约十几分钟。当民警将孙某带离至一楼大厅时，刘某2、刘某1等人不顾两名联防队员的阻拦，店长朱某进行殴打、谩骂。当孙某被带至KTV门口时，自己扑倒在一楼大厅并主动用头部撞击大厅的花瓶，民警见状后欲给其带手铐，遭到孙某和王某1的暴力反抗，致黄某部分颈部及手部受伤。刘某2、刘某1等人多次对出警民警推搡、侮辱、拍照录像、威胁，阻挠民警执法。在执法过程中，孙某称自己心脏不好，躺在地上不起来，当执法民警将孙某带至新华医院急诊室救治时，孙某不配合检查主动从担架上滚落地面并企图加害民警。刘某1等人拿手机拍摄医护人员，并多次侮辱、戏耍民警持续约十几分钟，直至增援民警赶到，将孙某带离现场。
经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，黄某、王某2、姚某、余某、朱某伤情为轻微伤。经淮南市价格认证中心鉴定，余某被损坏手机（高仿苹果5S）价值670元。
案发后孙某亲属代几被告人向黄某、王某2、姚某、余某、朱某以不同的形式真诚赔礼道歉，并赔偿了余某的损失，取得了以上各被害人的谅解。
上述事实，被告人黄红军、赵双龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、余某等人证言、同案犯王某1、孙某、刘某1供述、门诊病历，刑事判决书，离监犯综合信息表、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，淮南市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、视听资料、户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄红军、赵双龙伙同他人以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。淮南市谢家集区人民检察院指控被告人黄红军、赵双龙犯妨害公务罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人黄红军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪、且同案其他人已代几被告人向本案被害人赔礼道歉并获得谅解，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄红军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月18日止）。
二、被告人赵双龙犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一七年七月十八日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3107号
罪犯黄盛雄，男，1987年9月24日生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2007年8月9日贵州省贵定县人民法院作出（2007）贵刑初字第101号刑事判决，认定黄盛雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（未履行，提供家庭贫困证明），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年6月3日起至2020年6月2日止）。2010年5月11日本院作出（2010）黔南刑执字第1925号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2012年3月13日本院作出（2012）黔南刑执字第1277号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变；2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第2021号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年5月2日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄盛雄在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年10月至2014年9月考评积分周期，被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄盛雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑五个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情�，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄盛雄减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2405号
谢华生：
谢华生与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托纠纷一案，本院于2017年12月27日按（2017）豫0311民初676号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2856号
原告：苏明奎，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：高本同，男，1959年11月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，现服刑于山东省菏泽市监狱。
原告苏明奎与被告高本同借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏明奎、被告高本同均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏明奎向本院提出诉讼请求：要求被告高本同偿还借款本金20000元。事实与理由：2014年10月20日，高本同向苏明奎借款20000元，该借款后经原告催要，被告托付至今。
高本同辩称：借款属实，等刑罚期满后与原告协商解决。
对当事人无异议的证据：苏明奎提供的借据一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，高本同向苏明奎借款20000元，当日，高本同为苏明奎出具借据一份，载明：今借苏明奎现金20000元正,大写：贰万元正。后经原告催要，被告托付至今，原告于2015年7月27日诉至本院，诉讼请求被告偿还借款本金20000元。
本院认为：被告高本同向原告借款20000元，有被告出具的借条为证，被告亦认可，事实清楚，本院予以确认；原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，理由正当，依法应予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）之规定，判决如下：
被告高本同于本判决生效后三日内偿还原告苏明奎借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高本同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 苏建斌
审判员 杜以红
审判员 王恩厂
二〇一七年四月八日
书记员 许中玲
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第2856号
原告：苏明奎，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：高本同，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在审理原告苏明奎与被告高本同民间借贷纠纷一案中，因案件事实不清，需调查取证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年一月二十日
书 记 员 尹永娟
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第112-1号
申请执行人胡忠良，男1962年5月24日出生，汉族。
被执行人永济市卿头镇关家庄村村民委员会。
法定代表人杨国强，主任。
被执行人永济市卿头镇关家庄村经济合作社。
法定代表人杨国强，社长。
本院依据发生法律效力的（2014）永民初字第95号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2015年1月23日前给付申请执行人胡忠良20500元、加倍支付迟延期间的债务利息、诉讼费325元、执行申请费207.5元，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人永济市卿头镇关家庄村民委员会的银行存款23032元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李创红
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘 佳
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢41号
本院执行的钟月林申请钟丽娟、赖泽平民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额31000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年一月三十一日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4258号
上诉人（原审被告）：温州市东瓯建设集团有限公司。住所地：温州市火车站站**号地块。
法定代表人：陈晓义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄爱光，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文央，浙江诚鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州超泰商品混凝土有限公司。住所地：浙江省瑞安市飞云街道南港村。
法定代表人：王各涛，该公司董事长。
上诉人温州市东瓯建设集团有限公司因与被上诉人温州超泰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省鹿城区人民法院（2017）浙0302民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日委托温州市鹿城区人民法院向上诉人送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费52741元，逾期作自动撤诉处理。上诉人温州市东瓯建设集团有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案上诉人温州市东瓯建设集团有限公司按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘光林
审 判 员 王 俊
审 判 员 谢 斌
二〇一七年八月三十一日
法官助理 王怡然
代书记员 黄嘉毅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终4258号上诉人（原审被告）：温州市东瓯建设集团有限公司。住所地：温州市火车站站**号地块。法定代表人：陈晓义，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄爱光，浙江诚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文央，浙江诚鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州超泰商品混凝土有限公司。住所地：浙江省瑞安市飞云街道南港村。法定代表人：王各涛，该公司董事长。上诉人温州市东瓯建设集团有限公司因与被上诉人温州超泰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省鹿城区人民法院（2017）浙0302民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日委托温州市鹿城区人民法院向上诉人送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费52741元，逾期作自动撤诉处理。上诉人温州市东瓯建设集团有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案上诉人温州市东瓯建设集团有限公司按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘光林审 判 员 王 俊审 判 员 谢 斌二〇一七年八月三十一日法官助理 王怡然代书记员 黄嘉毅
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第595号
上诉人（原审原告）肖章祥。
委托代理人肖仁权。
被上诉人（原审被告）江西昌泰高速公路有限责任公司，住所地吉安市吉州区城南昌泰高速公路吉安南收费所。
法定代表人张来新，董事长。
委托代理人邹玲、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
上诉人肖章祥因与被上诉人江西昌泰高速公路有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肖章祥于2016年2月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖章祥的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖章祥撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人肖章祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 婷
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第595号上诉人（原审被告）：尹作明，男，1971年9月14日生，汉族，无职业，住桦甸市。委托代理人：李晓森，桦甸市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：孟繁国，男，1962年12月7日生，汉族，个体工商户，住桦甸市。上诉人尹作明因身体权纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人尹作明及委托代理人李晓森到庭参加诉讼。被上诉人孟繁国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孟繁国在原审时诉称：2014年4月6日19时许，我在自己经营的金龙泉洗浴吧台内看电视，尹作明就在门外敲玻璃叫我出去，我出去后，尹作明就说我治不了你了，我还没反应过来，尹作明就一拳打在我的头部，当时就将我打昏了，尹作明被公安机关行政拘留8天，罚款200元，尹作明给我造成经济损失18615.95元（医疗费9743.50元、护理费26天×108.59元／天=2823.34元、伙食补助费29天×100元／天=2900元、误工费29天×108.59元／天=3149.11元）。故要求尹作明赔偿上述经济损失。尹作明在原审时辩称：我不同意赔偿，孟繁国在本案中有一定的过错，他先辱骂我，我没有打他，其也不构成轻微伤，其伤经过司法鉴定，应该按司法鉴定的结论来确定赔偿额，责任应按四六划分。原审判决认定：2014年4月6日15时许，桦甸市明华街周六福金店业主尹作福与金龙泉洗浴业主即孟繁国因送水车洒水一事产生纠纷。当天19时许，尹作福之弟尹作明因此事到孟繁国经营的金龙泉洗浴与孟繁国及其哥哥孟繁华发生口角，后尹作明将孟繁国致伤，尹作明因殴打他人被公安机关拘留八日并处罚款200元。孟繁国住院治疗29天，经司法鉴定，合理治疗时间应为10天，丹参川穹嗪、小牛蛋白提取物为不合理用药，两项用药为5778.40元。孟繁国合理经济损失6512.40元（医疗费3340.60元，误工费10天×108.59元／天=1085.90元，二级护理10天×108.59元=1085.90元、住院伙食补助费10天×100元／天=1000元），尹作明支出司法鉴定费用1250元。尹作明认可扣除不合理用药部分的其他住院期间药费。原审判决认为：尹作明因其哥哥尹作福与孟繁国有矛盾一事而与孟繁国发生争吵，尹作明将孟繁国头部致伤，在本起事件中尹作明应承担全部责任。尹作明对孟繁国的合理经济损失应承担全部赔偿责任。孟繁国住院期间所用丹参川穹嗪、小牛血蛋白提取物为不合理用药，该药所花费用本院不予支持。因鉴定孟繁国合理住院天数只有10天，医院收取超出10天以外的护理费102元（二级护理16天×6元＋三级护理2天×3元）、床费380元（580元÷29天×19天）、取暖费142.50元（217.50元÷29天×19天）不予支持。尹作明认可超出10天以外的其他药费，本院准予。孟繁国多请求19天的误工费、护理费、伙食补助费没有事实依据，本院不予支持。原审判决主文：一、尹作明于判决生效之日赔偿孟繁国经济损失6512.40元；二、驳回孟繁国的其他诉讼请求。案件受理费265元，由尹作明承担88元，孟繁国负担177元，鉴定费1250元由孟繁国负担。原审判决后，上诉人尹作明不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，重新划分责任比例。其主要上诉理由为：原审判决认定事实错误，当时是孟繁国骂骂咧咧的，我们吵吵起来，都动手撕巴了。原审判决责任划分不当，孟繁国当时也骂我了，并上来厮打我，孟繁国也有一定责任，原审认定我承担全部责任，明显不当。被上诉人孟繁国二审中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。二审庭审中，双方当事人均未提供新的证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实无异。本院认为：关于上诉人尹作明主张不应承担本案全部责任的上诉请求，因公安机关已经以殴打孟繁国及孟繁华为由对尹作明作出了处罚决定，尹作明未申请复议，该处罚决定已经生效。上诉人尹作明虽主张是孟繁国先对其辱骂并也动手进行厮打，孟繁国存在一定过错，但其未能提供证据予以证明。故原审结合庭审调查及公安机关处罚决定书认定尹作明对孟繁国的伤情承担全部赔偿责任，并无不当，尹作明的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人尹作明负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 英审 判 员  孙 伟代理审判员  付婷婷二〇一五年七月十七日代理书记员  姜 雪
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初1193号
原告：方振国，男，1967年3月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：周修芹，女，1962年1月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：韩建帮，男，1959年7月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告方振国与被告周修芹、被告韩建帮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方振国到庭参加诉讼。被告周修芹、被告韩建帮经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告方振国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款
55000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月9日被告因家中有事需要资金周转，向原告借款55000元，由被告周修芹写的欠条。并口头约定月息3分，借款期限为一年。但借款到期后，经原告多次催要被告拒不履行还款义务。故诉至法院请求人民法院依法判决。
被告周修芹、韩建帮未答辩。
根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年8月9日被告周修芹向原告借现金55000元，并出具欠条一张。欠条中未约定利息。原告主张口头约定月息3分，但未提交证据证明。
另查明，被告周修芹、韩建帮系夫妻关系。
证明以上事实的证据有当事人陈述、欠条、婚姻登记证明等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周修芹向原告借款共计55000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借条未约定利息，原告主张口头约定月息3分，未提交证据证明。故对原告主张利息的请求,本院从原告起诉之日即2017年4月5日始，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的标准予以支持。
被告周修芹、韩建帮系夫妻关系。二被告在婚姻关系存续期间，被告周修芹对外的债务，应视为夫妻共同债务，夫妻应共同偿还。被告周修芹、韩建帮未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周修芹、韩建帮于本判决生效之日起十日内给付原告方振国借款本金55000元及借款利息（从2017年4月5日始至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算）；
二、驳回原告方振国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，财产保全费570元，由被告周修芹、韩建帮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曹利君
人民陪审员 武兴丽
人民陪审员 李雨薇
二〇一七年九月四日
书 记 员 马 壮
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初1572号
原告：荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司，住所地：公安县斗湖堤镇潺陵大道11-69号。
法定代表人：袁和平，该公司董事长。
委托代理人：胡培军，公安县正义法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张先川，男，1975年2月6日出生，汉族，住公安县。
被告：王晓蓉（曾用名王小蓉），男，汉族，1956年12月45日出生，住公安县。
委托代理人：苏欧，男，汉族，1977年1月25日出生，住公安县，特别授权。
原告荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司与被告张先川、被告王晓蓉民间借贷纠纷一案，原告荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 屈新发
审 判 员 邹国庆
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 阳 梅
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2520号
原告江苏先锋物业管理有限公司,住所地淮安市曙光国际大厦1902室。统一社会信用代码91320800793819795U（1/1）
法定代表人孙中高，职务总经理。
委托代理人龚军。系该公司法务部员工。
委托代理人张军。系该公司法务部员工。
被告宋晓东。
原告江苏先锋物业管理有限公司（以下简称先锋物业）与被告宋晓东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林晓军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告先锋物业委托代理人龚军、被告宋晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋物业诉称：2013年7月31日和2015年7月30日，我公司分别与淮安市市级机关房屋开发中心和淮安市清河区一号生活大院业主委员会签订了《一号生活大院项目前期物业服务委托合同》和《一号生活大院物业服务委托合同》，有效期分别是5年和3年。合同对物业服务费的收费标准，收费项目以及双方的权利义务进行了约定。被告系“一号生活大院”12号楼1201室业主，其欠2013年8月至2016年2月期间的物业服务费6739元，经催要，被告均未按合同约定缴纳。现要求被告给付2013年8月至2016年2月期间的物业服务费6739元。
被告宋晓东辩称：我家北面房间的飘窗漏水，导致地板损坏，物业经常换人，前面的物业也答应维修，一直拖。只要物业公司把我房屋漏水维修好，我就缴纳物业费。
经审理查明：原告具有二级物业服务资质。被告系清河区一号生活大院12号楼1201室业主。2013年7月31日和2015年7月30日，原告分别与淮安市市级机关房屋开发中心和淮安市清河区一号生活大院业主委员会签订了《一号生活大院项目前期物业服务委托合同》和《一号生活大院物业服务委托合同》，有效期分别是5年和3年。合同对物业服务费的收费标准，收费项目以及双方的权利义务进行了约定。被告欠原告2013年8月至2016年2月期间的物业服务费6739元。被告以原告提供的物业服务不到位等为由拒绝缴纳物业服务费。因向被告催缴物业费未果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告当庭陈述、资质证书、物业服务委托合同、催缴通知书照片等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告先锋物业与代表被告小区全体业主的业主委员会签订的物业服务协议属双方真实意思表示，合法有效，不论是原告，还是作为业主的被告，都应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告先锋物业虽为被告居住的小区提供了物业服务，但其提供物业服务不可能完全到位；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告因为物业服务存在问题就不缴纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，也不利于维护广大业主的合法利益。
对于被告主张房屋漏水等问题，原告也表示会积极予以维修，但该主张与本案非同一案由或同等性质的法律关系，被告作为业主可以申请业主委员会解决，也可以要求物业管理的行政主管部门处理，或者另行诉讼解决，本案不予理涉。
综上，根据权利义务对等的原则，本院对原告主张的物业服务费6739元予以相应的减免，以被告支付原告物业费6065元为宜，对原告主张超出部分本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋晓东于本判决生效后10日内一次性支付原告江苏先锋物业管理有限公司物业服务费6065元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋晓东负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 林晓军
二〇一六年七月七日
书记员 金 晶
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初2520号原告江苏先锋物业管理有限公司,住所地淮安市曙光国际大厦1902室。统一社会信用代码91320800793819795U（1/1）法定代表人孙中高，职务总经理。委托代理人龚军。系该公司法务部员工。委托代理人张军。系该公司法务部员工。被告宋晓东。原告江苏先锋物业管理有限公司（以下简称先锋物业）与被告宋晓东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林晓军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告先锋物业委托代理人龚军、被告宋晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先锋物业诉称：2013年7月31日和2015年7月30日，我公司分别与淮安市市级机关房屋开发中心和淮安市清河区一号生活大院业主委员会签订了《一号生活大院项目前期物业服务委托合同》和《一号生活大院物业服务委托合同》，有效期分别是5年和3年。合同对物业服务费的收费标准，收费项目以及双方的权利义务进行了约定。被告系“一号生活大院”12号楼1201室业主，其欠2013年8月至2016年2月期间的物业服务费6739元，经催要，被告均未按合同约定缴纳。现要求被告给付2013年8月至2016年2月期间的物业服务费6739元。被告宋晓东辩称：我家北面房间的飘窗漏水，导致地板损坏，物业经常换人，前面的物业也答应维修，一直拖。只要物业公司把我房屋漏水维修好，我就缴纳物业费。经审理查明：原告具有二级物业服务资质。被告系清河区一号生活大院12号楼1201室业主。2013年7月31日和2015年7月30日，原告分别与淮安市市级机关房屋开发中心和淮安市清河区一号生活大院业主委员会签订了《一号生活大院项目前期物业服务委托合同》和《一号生活大院物业服务委托合同》，有效期分别是5年和3年。合同对物业服务费的收费标准，收费项目以及双方的权利义务进行了约定。被告欠原告2013年8月至2016年2月期间的物业服务费6739元。被告以原告提供的物业服务不到位等为由拒绝缴纳物业服务费。因向被告催缴物业费未果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告当庭陈述、资质证书、物业服务委托合同、催缴通知书照片等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告先锋物业与代表被告小区全体业主的业主委员会签订的物业服务协议属双方真实意思表示，合法有效，不论是原告，还是作为业主的被告，都应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告先锋物业虽为被告居住的小区提供了物业服务，但其提供物业服务不可能完全到位；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告因为物业服务存在问题就不缴纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，也不利于维护广大业主的合法利益。对于被告主张房屋漏水等问题，原告也表示会积极予以维修，但该主张与本案非同一案由或同等性质的法律关系，被告作为业主可以申请业主委员会解决，也可以要求物业管理的行政主管部门处理，或者另行诉讼解决，本案不予理涉。综上，根据权利义务对等的原则，本院对原告主张的物业服务费6739元予以相应的减免，以被告支付原告物业费6065元为宜，对原告主张超出部分本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋晓东于本判决生效后10日内一次性支付原告江苏先锋物业管理有限公司物业服务费6065元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋晓东负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  林晓军二〇一六年七月七日书记员  金 晶附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用《最高人民法院》：第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初464号
原告：高某1，住武山县。系城关初中学生。
法定代理人：高玉保（系高某1父亲），汉族，住武山县。
被告：张某1，住武山县。系城关初中学生。
法定代理人：张纪平（系张某1父亲），住武山县。
原告高某1与被告张某1健康权纠纷一案，本院于2017年4年28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及法定代理人高保玉、被告张某1的法定代理人张纪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高某1向本院提出诉讼请求：要求张某1赔偿其医疗费1202.26元、护理费6000元、住院伙食补助费1200元、交通费662元、营养费600元、住宿费168元、鉴定费1500元、残疾赔偿金47534元、精神损害抚慰金2000元，共计60866.26元。事实与理由：2017年3月10日18时许，高某1与张某1因琐事在××县彩虹桥附近发生吵嚷，继而打架，张某1拿出匕首将高某1胸部左侧连捅三下，并将与高某1同行的同学任玺祥左胳膊划伤。高某1受伤后，送往武山县人民医院抢救，后转至兰州军区兰州总医院住院治疗5天，武山县济康医院住院10天、武山县爱康中医康复中心住院9天，张某1家人承担了高某1在兰州军区兰州总医院和武山县济康医院住院期间费用。事发后武山县公安局武公治（城关）行罚决字[2017]138号行政处罚决定书对高某1处以行政拘留五日并处罚金100元、不执行行政拘留处罚的行政处罚，武公治（城关）行罚决字[2017]139号行政处罚决定书对张某1处以行政拘留十日并处罚款500元、不执行行政拘留处罚的行政处罚。经武山县公安局司法鉴定中心鉴定高某1属于轻伤二级。甘肃省天平司法医学鉴定所鉴定高某1构成十级伤残。
张纪平辩称，2017年3月10日放学后，高某1与同学殴打张某1，在张某1求饶无果后，用刀刺伤高某1，高某1在兰州军区兰州总医院和武山县济康医院住院治疗费用共2万多元都由高某1父亲承担，并且在兰州军区兰州总医院治疗期间由张某1父亲和高某1父亲共同陪护。张纪平同意赔偿高某1损失约1万元。
本院经审理认定事实如下：高某1、张某1均系武山县城关初中学生。2017年3月10日18时许，因琐事纠纷，在××县彩虹桥附近，高某1与张某1约定打架。放学后高某1将同学任玺祥叫上帮忙，高某1和任玺祥用拳头殴打张某1，张某1将提前准备好的匕首掏出，在高某1的胸部左侧捅了两三下，后双方被同学劝拉开，事发后高某1被送往武山县人民医院抢救，后又转院至兰州军区兰州总医院住院治疗5天，经诊断为：1.胸部锐器伤、左；1.1血气胸、左。要求出院后一周复查，在当地医院康复治疗。住院期间由高某1父亲和张某1父亲共同陪护，并由张某1父亲承担了治疗费用，出院时花费交通费500元。2017年3月17日高某1在武山县济康医院住院10天，住院期间由其父亲陪护，张某1父亲承担了治疗费用。2017年3月30日高某1在武山县爱康中医康复中心住院9天，花去医疗费1001.35元，由其父亲陪护。22017年4月11日、12日高某1先后在武山县医院、兰州军区兰州总医院复查，分别花费检查费96.52元、104.74元，交通费按两人计算为162元，住宿费168元。2017年4月5日武山县公安局司法鉴定中心的（武）公（刑）鉴（法）字[2017]107号鉴定书鉴定高某1损伤程度为轻伤二级。2017年4月15日武山县公安局分别作出行政处罚决定书，对高某1处以行政拘留五日并处罚金100元、不执行行政拘留处罚的行政处罚，对张某1处以行政拘留十日并处罚款500元、不执行行政拘留处罚的行政处罚。2017年4月17日甘肃天平法医鉴定所司法鉴定意见书鉴定高某1构成十级伤残。后双方为赔偿问题发生纠纷。本案在审理中经调解，双方未达成协议。
上述事实,有双方的陈述、身份证复印件、高某1提供的武山县公安局司法鉴定中心的（武）公（刑）鉴（法）字[2017]107号鉴定书、武山县公安局武公治（城关）行罚决字[2017]138号行政处罚决定书、武公治（城关）行罚决字[2017]139号处罚决定书复印件、甘肃天平法医鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费用发票、兰州军区兰州总医院病历、门诊收费票据、武山县人民医院门诊收费票据、火车票、住宿票据、武山县爱康中医康复中心病历及张某1提供的兰州军区兰州总医院和武山县济康医院治疗费用票据等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。按照我国的法律规定，行为人因过错侵害他人人身权益的，应该承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，高某1与张某1均系未成年人，因琐事发生争吵继而打架，张某1用匕首将高某1左胸部刺伤，对高某1造成了损害，应当承担侵权的民事责任。高某1约叫同学帮忙打架，先动手打击张某1，对结果的发生也有过错，应当减轻张某1的赔偿责任。在高某1住院治疗期间，张某1父亲承担了在兰州军区兰州总医院和武山县济康医院时的治疗费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定以及甘肃省公安厅、甘肃省高级人民法院《关于印发2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的相关规定，参照《2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关数据，对高某1的损失确定如下：武山县爱康中医康复中心住院费用1001.35元、复查费用201.26元、住宿费168元、交通费662元，护理费按一人计算为（38502元/365天×24日）2531.64元，住院伙食补助费（40元×24日）960元，司法鉴定费1500元，伤残赔偿金（23767元×20年×10％）47534元，精神损害赔偿金2000元，共计56558.25元。本院认为张某1应承担70％的赔偿责任。对高某1要求张某1赔偿营养费的请求，因该项请求不符合赔偿标准，故不予支持，代理人高玉保提交的工资证明非证明人本人所写，不符合证据规则规定，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某1的法定代理人张纪平赔偿原告高某1各类损失56558.25元之70％即39590.775元。自本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取计660元，由被告张某1承担462元，原告高某1承担198元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一七年六月九日
书记员 李夏珺
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01162-1号
申请执行人毛诗贵，男。
被执行人南阳银行股份有限公司华润支行。
负责人尚占德，任行长职务。
本院在执行毛诗贵与南阳银行股份有限公司华润支行劳动争议纠纷一案中，于2015年4月7日向被执行人发出（2015）宛龙执字第223号执行通知书，在执行过程中，被执行人已自觉履行义务。申请执行人于2015年10月28日书面向本院申请结案。依据最高人民法院《关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（1）项、第十五条的规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2013）南民劳终字第00080号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄耿华
二〇一五年十一月十二日
书记员 姚林涛
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执89号
付奇善：
本院执行的你申请刘庆东、周爱平一案，经被执行人自动履行，执行金额4.87万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李 勋
二〇一八年三月二十六日
书记员 赖俊丞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3447号
原告：王斐，男，汉族，1996年4月17日生，住河南省唐河县。
委托代理人：郝玉才，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。
被告：张辉，男，汉族，1995年12月5日生，住黑龙江省铁力市。
被告：张晏頔，男，汉族，1995年12月28日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告王斐诉被告张辉、张晏頔民间借贷纠纷一案中，原告王斐于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王斐申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王斐撤回起诉。
本案受理费291元，减半收取145.5元，公告费300元，共计445.5元，由原告王斐承担。
审 判 长 党 育
代理审判员 武淑娟
人民陪审员 田美娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 月
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4759号
申请执行人乐清市良朋电气有限公司，住所地浙江省乐清市。被执行人上海利用华昌汽车锁具有限公司，住所地上海市宝山区。原告乐清市良朋电气有限公司与被告上海利用华昌汽车锁具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出(2015)宝民二(商)初字第341号民事判决，已经发生法律效力。权利人乐清市良朋电气有限公司于2015年5月27日向本院申请执行，要求义务人上海利用华昌汽车锁具有限公司支付欠款人民币54530.80元。本院受理后，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能按执行通知履行义务。本院在执行中查明，被执行人银行无存款，该司所欠社会保险费也未按期缴纳。在执行中，双方当事人自愿达成分期付款的协议。本院认为，因被执行人银行无存款，目前经济困难，申请执行人已经和被执行人达成分期付款的协议，致使本案短期内难以执结。若以后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第341号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初204号
原告：杨德贵，务农。
被告：李国炎，务农。
被告：李国明，务农。
原告杨德贵与被告李国炎、李国明合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成由审判员张庆担任审判长，审判员干运良、人民陪审员夏鹏参加的合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨德贵、被告李国明到庭参加诉讼，被告李国炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德贵诉称：杨德贵于2010年翻建自己的房屋后，李国炎、李国明于2013年在该房屋前面违规开发七层商品房，对杨德贵影响较大，后于2013年4月24日在武穴市××镇城建办工作人员的调解下，双方签订了《关于文家街建房户李国炎与居民杨德贵协议调解决定书》，但李国炎、李国明未按协议履行，三楼住户的防护网伸出约1.5米，有安全隐患，故起诉要求李国炎、李国明将防护网改为平墙防护网，并要求南侧二楼以上住户统一按照油烟管道，空调在自己面积处安装。
原告杨德贵为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、《关于文家街建房户李国炎与居民杨德贵协议调解决定书》复印件一份，拟证明杨德贵与李国炎、李国明发生纠纷后，双方已达成协议；
证据二、《集体土地建设用地使用证》一份，拟证明杨德贵于1993年办理土地证，2010年翻建；
证据三、《责令停止违法行为通知书》复印件一份，拟证明李国炎、李国明违规开发七层商品房；
证据四、照片一份，拟证明李国炎、李国明开发的商品房三楼住户的防护网伸出墙外。
被告李国炎未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告李国明辩称：一、杨德贵与三楼住户发生冲突，三楼住户同意拆除防护网，但要求杨德贵同意在墙外安装空调；二、李国炎、李国明开发的商品房与杨德贵的房屋相距十几米，是否安装油烟管道对杨德贵没有影响；三、关于安装空调，双方没有约定，不在李国明承诺范围内，应予驳回。
被告李国明未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李国明对原告杨德贵提交的证据一、四无异议，该证据具有证明力，依法予以采信。
被告李国明对原告杨德贵提交的证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为杨德贵翻建时未办证，同样违规，讼争的通道不在土地证范围内；被告李国明对原告杨德贵提交的证据三有异议，认为证据的真实性存疑，该房屋是方爱华转让陈艳文和吕成才，陈艳文和吕成才委托李国炎、李国明建设的。
对上述有争议的证据，本院认为：对原告杨德贵提交的证据二，因能证明杨德贵办理土地证的情况，予以采信；对原告杨德贵提交的证据三，因证据系复印件，与本案无关联性，故不予采信。
经审理查明：杨德贵于1993年4月4日取得《集体土地建设用地使用证》后建房，2011年对老房屋进行了翻建。李国炎、李国明于2013年在该房屋前面建设七层商品房，商品房的右侧是杨德贵的过道。双方因房屋相邻纠纷发生矛盾，后于2013年4月24日在武穴市××镇城建办工作人员的调解下，双方签订了《关于文家街建房户李国炎与居民杨德贵协议调解决定书》，杨德贵、李国炎、李国明及城建办工作人员均在协议上签名，协议约定：1、原李国炎施工时将杨德贵少量菜损坏及使围墙一处发裂，由杨德贵自行负责、承担，李国炎付300元工资，现场支付；2、将来住户抽油烟和管道走向，必须统一安装油烟管道（由李国炎方负责）；3、地面水必须落入前面下水道（由李国炎方负责）；4、二层以上的住户，在过道位置必须安装平墙防护网（由李国炎方负责）；5、过道硬化及过道门头，由李国炎方负责承建、调解。现李国炎、李国明未按协议第2、4条履行，未统一安装油烟管道，三楼住户的防护网伸出墙外，杨德贵遂诉至本院。
本院认为：一、原告杨德贵与被告李国炎、李国明因房屋相邻纠纷发生矛盾，经调解签订《关于文家街建房户李国炎与居民杨德贵协议调解决定书》，该协议符合法律规定，双方应按协议约定履行自己的义务。现被告李国炎、李国明未按约定统一安装油烟管道，应当承担继续履行的责任，三楼的防护网伸出墙外，违反了约定，应予以拆除；二、本案是合同纠纷，因双方没有关于空调安装的约定，故对原告杨德贵要求被告李国炎、李国明空调在自己面积处安装的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、限被告李国炎、李国明自本判决生效之日起十日内拆除三楼伸出墙外的防护网；
二、限被告李国炎、李国明自本判决生效之日起十日内为讼争的商品房统一安装油烟管道；
三、驳回原告杨德贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李国炎、李国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
审 判 员 干运良
人民陪审员 夏 鹏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 陆泽洪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1368号
原告：景县五湖泵业有限公司。住所地：景县景新大街移动公司东100米路北。统一社会信用代码：91131127692095425H。。
法定代表人：王福岭，该公司经理。
被告：张福荣，男，1968年6月15日出生，汉族，住阜城县。。
本院在审理原告景县五湖泵业有限公司诉被告张福荣买卖合同纠纷一案中，原告景县五湖泵业有限公司于2016年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张福荣名下的银行存款11000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告张福荣名下的银行存款11000元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立军
二〇一六年七月五日
书记员 陈苒苒
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1368号
原告：景县五湖泵业有限公司。
法定代表人：王福岭，系该公司经理。
被告：张福荣。
本院在审理原告景县五湖泵业有限公司诉被告张福荣买卖合同纠纷一案中，原告景县五湖泵业有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告景县五湖泵业有限公司撤回起诉
案件受理费25元、保全费130元，共计155元由原告景县五湖泵业有限公司负担。
审判员 王立军
二〇一六年八月一日
书记员 陈苒苒
原告韩晓龙与被告内蒙古奥泰工贸有限公司
劳 动 争 议 纠 纷 一 审 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2016）内0223民初473号
原告韩晓龙，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人白晓丽。
被告内蒙古奥泰工贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗希拉穆仁镇呼和点素嘎查宝川选矿厂，组织机构代码3185XXXX。
法定代表人隋凤军，总经理。
原告韩晓龙与被告内蒙古奥泰工贸有限公司（以下简称“奥泰公司”）劳动争议纠纷一案，经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2016年4月20日作出达劳仲案字（2016）93号《不予受理通知书》，原告韩晓龙不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告韩晓龙及其委托代理人白晓丽到庭参加了诉讼，被告内蒙古奥泰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2015年8月至2015年11月期间受雇于被告“奥泰公司”，现被告欠原告工资13016元，原告经达茂旗劳动仲裁委员会仲裁，被裁定不予受理。故诉至法院要求被告“奥泰公司”支付原告劳务工资13016元，并承担案件受理费。
原告提供的证据有：
1、《不予受理通知书》一份，证明原、被告之间劳动争议，经过仲裁，程序合法。
2、工资发放表一份（3张），证明原、被告之间存在劳动关系及被告拖欠原告工资13016元。
被告“奥泰公司”未到庭质证，未提供书面答辩状，未提供证据。本院对原告提供的两组证据予以采信。
经审理查明，原告韩晓龙与被告“奥泰公司”之间劳动争议经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，该委员会于2016年4月20日作出达劳仲案字（2016）93号《不予受理通知书》。
另查明，原告韩晓龙受雇于被告“奥泰公司”，现被告“奥泰公司”拖欠原告韩晓龙工资共13016元。
以上事实有原告的当庭陈述及提供的证据在案佐证。
本院认为，原告提供的工资发放表足以证明被告“奥泰公司”拖欠原告韩晓龙工资13016元的事实，且被告未到庭答辩，未提供证据证明原告的工资已支付。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古奥泰工贸有限公司支付原告韩晓龙拖欠工资13016元，此款于本判决生效后即给付；
案件受理费10元（原告已预交），由被告“奥泰公司”负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决书申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 额尔得木图
二〇一六年六月二十日
书记员 包 丽 娜
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0825刑初46号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人范某军，女，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年9月7日被永丰县公安局刑事拘留，2015年9月12日变更为取保候审。2016年5月11日被本院取保候审。
江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人范某军犯故意毁坏财物罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张茂生出庭支持公诉，被告人范某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月30日晚17时30分许，因被告人范某军的弟媳张某莲在永丰县东投置业有限公司开发的楼盘永丰县国际都会购买了一套客厅对着保安亭屋顶的房子，范某军及其家人认为风水不好会影响居住，因此到国际都会售楼部与开发商销售经理李某金等人协商，在协商过程中发生争吵，范某军遂将国际都会展厅的11幢、12幢模型推倒，用奖牌将7幢模型砸坏。后经鉴定国际都会沙盘模型损失为7600元。
案发后，被告人范某军主动接受公安机关的调查。2015年9月10日双方就民事赔偿达成协议，赔偿永丰县东投置业有限公司经济损失7600元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人范某军在开庭审理过程中不持异议，且有书证：调解协议书、收据、谅解书、常住人口信息表、无前科证明、归案情况说明；证人范某红、张某彪的证言；被害方郭某杰、李某金的陈述；永丰县价格认证中心价格鉴定结论书；国际都会售楼部监控视频和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某军在与售楼方发生纠纷时，不能理智处理，而是将售楼方的沙盘模型推倒，被损财物价值7600元，数额较大，其行为触犯了刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人范某军案发后主动到公安机关接受调查，可认定为有自首情节，依法可以从轻处罚；与被害方达成和解协议，取得被害方的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人有自首情节，自愿认罪、有悔罪表现，与被害方达成和解协议，初犯、偶犯，无前科的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某军犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐素华
人民陪审员 李长根
人民陪审员 高素莲
二〇一六年六月一日
书 记 员 金 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第00039号
申请执行人冯永斌。
被执行人吴宽新。
本院在执行申请执行人冯永斌与被执行人吴宽新果园承包合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2012）洛民初字第00140号民事判决书，于2014年7月5日立案受理，并于2014年7月7日向被执行人吴宽新发出执行通知书，责令被执行人吴宽新给付申请执行人果园承包款36000元、案件受理费2460元。本案进入执行后，被执行人吴宽新已履行欠款28000元，剩余款项申请执行人自愿放弃，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2012）洛民初字第00140号民事判决书申请部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一四年七月三十日
书记员 王小强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初357号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人刘儒登，男，1970年3月8日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，塔吊操作工，暂住武汉东湖新技术开发区高新大道光谷之星工地（户籍所在地四川省中江县。2017年5月9日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人刘儒登被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年7月27日以武东湖检公诉刑诉（2017）423号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人刘儒登不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年4月27日18时40分许，被告人刘儒登在本区九峰街百合路路口处，趁行人沈某在路边购物不备之机，将沈某停放于该路口处价值人民币690元的红色台铃牌电动车一辆盗走。
2、2017年5月9日17时30分许，被告人刘儒登再次在上述地点，趁行人项某在路边购物不备之机，将项某放置于电动车筐内价值人民币2339元的苹果6S手机一部盗走。
2017年5月9日20时许，被告人刘儒登在本区高新大道光谷之星工地内被公安机关抓获，同时从其裤子口袋内查获上述被盗赃物苹果6S手机一部，在其工地宿舍内查获上述被盗赃物红色台铃牌电动车一辆。公安机关已将上述被盗赃物分别发还被害人沈某、项某。
上述事实，被告人刘儒登在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人项某、沈某的报案材料及陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，武东新价认定字【2017】第36号价格认定结论书，现场监控视频及截图，被告人刘儒登的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘儒登以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币3029元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人刘儒登的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人刘儒登犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年八月三日
书记员 焦质成
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3050号
原告王某，男，汉族。
委托代理人刘晓亮，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状副本、举证通知书�开庭传票等应诉材料期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后被告不照顾家庭，多次与他人私奔，其行为严重伤害了原告，致使夫妻感情破裂，现再次起诉，请求依法判决准予原被告离婚；婚生女孩王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费200元；依法分割婚后共同财产。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年农历正月经人介绍相识，2012年4月27日办理结婚登记手续并过门与被告同居生活，2013年7月23日生一女孩取名王某甲。原被告在共同生活期间常因琐事发生争吵，2014年9月被告离家出走。原告曾于2014年9月诉来本院，请求离婚，本院于2014年11月以（2014）新民初字第4141号民事判决书判决不准原被告离婚，但此后双方一直未能和好。2015年7月原告再次提起本案诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，原被告分居期间，女儿一直随原告生活，诉讼期间，原告表示双方无共同财产及共同债权债务。。
本院认为，原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生争吵并长期分居生活，严重影响了夫妻感情，特别是经第一次诉讼被判不准离婚后，双方一直未能和好，原被告的夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求符合规定，本院准许。根据分居期间女儿一直跟随原告生活的事实，离婚后女应由原告直接抚养，原告要求被告每月支付女儿抚养费200元符合规定，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某离婚；
二、婚生女儿王某甲由原告抚养，被告自本判决生效之日起每月支付原告女儿抚养费200�，于每月十五日前支付，直到女儿独立生活止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王安贵
人民陪审员 张明照
人民陪审员 魏传忠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 高倩倩
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3050号
原告江苏国信物业管理有限公司。
法定代表人杨正明。
委托代理人马红君。
被告尤建华。
本院在审理原告江苏国信物业管理有限公司（以下简称国信公司）与被告尤建华物业服务合同纠纷一案中，原告国信公司于2015年12月9日以尤建华已缴纳物业费为由向本院提出撤回对尤建华的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告国信公司向本院提出撤回对尤建华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国信公司撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元（已由国信公司预交），由国信公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年十二月九日
书记员 狄春欢
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第3050号原告理娜。被告樊书峰。本院在审理原告理娜诉被告樊书峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告理娜撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告理娜承担。审 判 长  高安民人民陪审员  杨 伟人民陪审员  李俊慧二〇一五年八月二十五日书 记 员  鲁 莎
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初728号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人孔令艳，女，1981年3月27日出生于天津市，满族，大专文化，天津市某贸易有限公司员工，住天津市河西区。2016年9月17日被刑事拘留，2016年9月30日因涉嫌犯有故意杀人罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人杨超，国浩律师（天津）事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检未检刑诉﹝2016﹞24号起诉书，指控被告人孔令艳犯故意杀人罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员田军、代理检察员于雅敏出庭支持公诉，被告人孔令艳及其辩护人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孔令艳于2016年8月12日生下第二胎儿子即本案被害人孙某某后患上抑郁症。2016年9月17日6时许，被告人孔令艳在天津市河西区重华大街重华西里5号楼20门102号家中，持刀捅刺被害人孙某某左侧颈部。后被告人孔令艳和其丈夫孙某将被害人送至天津市医科大学总医院救治，但被害人孙某某已死亡。经医院保安报警，公安民警赶赴医院将被告人孔令艳带至公安机关，后经进一步侦查成案。
经法医检验，被害人孙某某颈部左侧可见一0.5×0.2厘米刺创，创缘整齐，创壁光滑，创道向后，刺破颈阔肌、左侧舌骨下肌群，深达甲状腺。左侧胸锁关节处可见1.5×0.5厘米刺创，左侧创角锐，右侧创角钝，创缘整齐，创壁光滑，创道向右后走行，刺破胸腺、头臂干动脉，终于项部右侧皮肤，形成四个刺创创口，周围伴1×0.5厘米皮下出血。腹部在16×10厘米范围内可见散在皮下出血。经法医鉴定，孙某某系被他人用刺器刺击颈部造成甲状腺、胸腺、头臂干动脉破裂，致大失血死亡。
天津市司法精神病鉴定委员会津司精鉴委[2016]精鉴字第374号司法精神病鉴定意见书鉴定意见：1、孔令艳在2016年9月17日案发期间的精神状态为“抑郁发作”。2、孔令艳2016年9月17日实施作案行为时受抑郁症状的影响，辨认能力削弱，应评定为限定刑事责任能力。3、孔令艳目前有受审能力。
案件审理期间，被害人亲属表示对被告人放弃赔偿，请求对被告人减轻处罚。
被告人孔令艳在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及事实均不表异议，并表示认罪，且有证人孙某、张某、王某、陈某,4、孔某、唐某,4、乔某,4和范某,4的证言，现场勘验笔录，被害人尸检照片、现场和作案工具照片，天津市司法精神病鉴定委员会津司精鉴委[2016]精鉴字第374号司法精神病鉴定意见书、天津市公安局物证鉴定中心津公技鉴字[2016]第10152号法医学尸体检验鉴定书和天津市公安局物证鉴定中心津公技鉴字[2016]第10202号法庭科学DNA鉴定书，心电图，接警单，扣押决定书，提取痕迹、物证登记表，提取笔录，现场检测报告书，天津市妇产科医院出院记录、病历记录、婴儿出生记录和出生证明，户籍材料，被告人的供述，案件来源、抓获经过以及谅解书等书证证据证实，上述证据来源合法，内容真实客观，且相互间具有关联性，可作为定案的依据，本院均予以确认。
被告人孔令艳的辩护人对公诉机关指控的罪名不表异议，提出被告人为限定刑事责任能力人，被告人在接受公安民警排查询问时主动交待犯罪事实，具有自首情节，被告人的行为得到被害人亲属的谅解，请求法庭对被告人适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人孔令艳目无国家法律，故意非法剥夺他人生命，持刀捅刺被害人，致被害人大失血死亡，其行为已构成故意杀人罪。天津市河西区人民检察院指控被告人孔令艳犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公安民警接警后赶赴现场了解情况，被告人孔令艳如实供述所犯罪行，应认定自首，依法可减轻处罚。经法医鉴定被告人孔令艳2016年9月17日实施作案行为时受抑郁症状的影响，辨认能力削弱，为限定刑事责任能力人，依法可以减轻处罚。被告人孔令艳取得了被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人孔令艳的辩护人提出被告人为限定刑事责任能力人，具有自首情节，且得到被害人亲属谅解的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第十八条第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人孔令艳犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。在（刑罚）执行期间，被告人孔令艳应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宇明
审 判 员 张艳敏
人民陪审员 朱 颖
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 娜
速 录 员 张昊博
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲保字第179号
申请人：卢礼伟、邓亚琼、叶婷等18人（申请人名单详见附表）。
被申请人：惠州市泰宇光电有限公司，住所地：惠州市仲恺东江高新科技开发区东兴片区厂房B栋第二层。
法定代表人：宋世刚。
申请人卢礼伟、邓亚琼、叶婷等18人因与被申请人惠州市泰宇光电有限公司劳动合同纠纷一案已由惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会受理，申请人卢礼伟、邓亚琼、叶婷等18人于2015年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人惠州市泰宇光电有限公司的银行存款人民币300000元以及查封被申请人惠州市泰宇光电有限公司所有的与诉讼标的相值的机器设备（详见查封清单），保全总价值以人民币300000元为限。
本院认为，申请人卢礼伟、邓亚琼、叶婷等18人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人惠州市泰宇光电有限公司的银行存款人民币300000元。冻结期限为一年，如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续冻结。
二、查封被申请人惠州市泰宇光电有限公司所有的与诉讼标的相值的机器设备（详见查封清单）。查封期限为二年，如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续查封。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、变卖、抵押或以其他形式非法转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
代理审判员 马家驹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李小云
第2页共2页
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1860号
原告何本群，女，1933年11月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：周文奎，男，1927年11月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系原告何本群之配偶。
被告周建强，男，1958年7月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院在审理原告何本群与被告周建强财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年5月8日向原告何本群送达交纳诉讼费用通知书，限原告何本群于7日内向本院缴纳案件受理费2294元，原告何本群的委托诉讼代理人周文奎于当日向本院陈述其与原告何本群年老体弱，且多病，不便往返于都江堰市法院来进行诉讼，表示不予缴纳本案诉讼费，并向本院提交一份由原告何本群署名并捺指印的“申请撤销起诉书”一份。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 毛爱君
二〇一七年五月八日
书记员 雷 琪
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙龙民初字第149号
原告：陈荣，女，1968年3月26日出生，汉族，居民。
被告：刘秀丽，女，1971年8月14日出生，汉族，居民。
原告陈荣与被告刘秀丽身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈荣、被告刘秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同一单位员工，2015年4月9日晚8时左右，因为倒班的事被告借口辱骂原告，双方发生口角，致使矛盾升级，被告顺手捡起工作用的铁管追至原告工作的房屋里间朝原告的胸背部打了5棍，后被他人拉开。原告伤后到龙口二院进行了治疗，经诊断为：胸部软组织挫伤。住院3天。虽经龙口市公安局龙口经济开发区派出所调解，未能达成赔偿协议。请求判令被告赔偿原告医疗费1253.73元、护理费150元、住院伙食补助费90元、误工费2200元、精神损害赔偿金1500元，合计5175.73元。
被告刘秀丽辩称，我与原告发生过厮打，原告诉状中所陈述的发生纠纷的时间、地点都对，发生纠纷的原因是倒班，原告上班迟到，下班早退。对原告的损失我不知道应不应赔偿。
经审理查明，原、被告同为龙口海员俱乐部职工。2015年4月9日晚8时左右，原、被告因工作的事宜发生争吵并厮打。2015年4月10日，原告到龙口市第二人民医院检查，诊断为：胸部软组织伤，住院三天，花医疗费1190.73元。被告对原告住院期间的门诊病历、医疗费均无异议。
原告为证明其休治时间，提供了龙口市第二人民医院2015年4月9日、4月13日出具的诊断书两份，庭审中被告对2015年4月13日的诊断书无异议；对2015年4月9日的诊断书提出异议，认为双方发生纠纷的时间是2015年4月9日，但原告当天并没有到医院检查治疗，对该诊断书不予认可。
本案在审理中，经双方协商同意，原告的工资每月2200元。
上述事实有当事人陈述、门诊病历、诊断书、医疗费单据、公安机关询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因此误工减少的收入、住院期间的伙食补助费、护理费、误工费等损失，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原、被告因故发生纠纷，导致原告受伤，其行为侵害了原告的民事权益。因此原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费，理由正当，本院依法予以支持。但对原告误工时间应按30天计算的主张，本院认为，通常医院的诊断书应是病人在出院时由医院根据病人的病情伤情治疗、恢复情况确定休息时间，而不是在病人刚住院或尚未检查治疗即出具诊断书。原告提供的2015年4月9日诊断书，因此时原告尚未到医院检查治疗，故原告以该诊断书作为计算误工时间的依据，证据不足，本院依法不予采信。根据原告住院治疗及出院时医院出具的诊断书，原告的误工时间应为18天（住院3天、出院后医院建议休息15天）。
关于原告要求被告赔偿精神损害赔偿金1500元的请求，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损坏的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。依照上述规定，本案只是一般侵权案件，被告的行为对原告并未造成严重精神损害，因此原告要求被告赔偿精神损害赔偿金的请求，理由不当，本院依法不予支持。综上，原告的损失为：医疗费1190.73元、误工费2200元／30天＊18天=1310元、护理费50元＊3天=150元、住院伙食补助费30元＊3天=90元，合计2740.73元。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘秀丽于本判决生效后十日内赔偿原告陈荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计2740.73元。
二、驳回原告陈荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘秀丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刁希成
人民陪审员 王维君
人民陪审员 宋殿忠
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴楠楠
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4497号
申请执行人卢华刚。
被执行人：兰州科达房地产开发有限公司。
法定代表人：吕长虹。
原告卢华刚与被告兰州科达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）东商初字第2143号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人卢华刚于2015年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月31日向被执行人兰州科达房地产开发有限公司直接送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，申请执行人卢华刚与被执行人兰州科达房地产开发有限公司达成和解协议：申请执行人卢华刚同意被执行人兰州科达房地产开发有限公司于和解协议达成之日履行归还借款9112元；并于每月25日之前支付款项50000元（从2015年10月起）直至本息结清，本案执行完毕，若被执行人未按上述协议履行，则恢复原调解书的执行。现被执行人兰州科达房地产开发有限公司已履行首期支付借款本金9112元义务，余款期限未到。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
和解终结本院（2015）东执民字第4497号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年九月三十日
代书 记员 许雅雅
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第270号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人金高福。
被申请人叶荣红。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第13117号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第13117号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中�人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第13117号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人金高福、叶荣红缴纳社会抚养费110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第270号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人金高福。被申请人叶荣红。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第13117号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第13117号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第13117号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人金高福、叶荣红缴纳社会抚养费110000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年三月二十七日代理书记员  金 清
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第719号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某甲，出生地湖南省安仁县，住湖南省安仁县（以上身份情况均系被告人自报）。因无证驾驶于2014年11月21日被行政拘留十日。因本案于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）578号起诉书，指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月20日7时许，被告人李某甲在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶制动系统不合格且严重超载的号牌为晋B×××××号自卸低速货车，沿本市白云区钟落潭镇龙塘路某往西行至龙和路段时，因未按照交通信号灯指示通行，与刘某美驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，致刘受伤。经鉴定，刘某美损伤程度已达重伤二级。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，应负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李某甲犯罪后自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明：2014年10月20日7时许，被告人李某甲在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶制动系统不合格且严重超载的号牌为晋B×××××号自卸低速货车，沿本市白云区钟落潭镇龙塘路某往西行至龙和路段时，因未按照交通信号灯指示通行，与刘某驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，致刘受伤。经鉴定，刘某损伤程度已达重伤二级。经交警部门认定，李某甲承担此事故的主要责任；刘某承担事故的次要责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：法医学鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故车辆计算车速分析报告，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，驾驶证查询资料、机动车行驶证及信息查询，广州市白云区太和镇医院病程记录，证人蔡某、张某甲、李某乙、张某乙的证言，被害人刘某的陈述，涉案现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，抓获经过，被告人李某甲的供述。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2016年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一五年五月十四日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第481号
申请执行人梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社。
代表人王晓明，主任。
被执行人曲大军，男，1974年03月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梨民二初字第554号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年6月10日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人已履行法律义务，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2013）梨民二初字第554号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一五年一月七日
书记员 王 雪
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第481号
申请执行人梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社。
代表人王晓明，主任。
被执行人曲大军，男，1974年03月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梨民二初字第554号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年6月10日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人暂无财产可供法院执行，申请执行人向本院提出书面本次终结执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院（2013）梨民二初字第554号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一四年十月十日
书记员 王 涛
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初913号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某，曾用名张某某，男，199*年5月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍地甘肃省定西市安定区鲁家沟镇紫云村车家湾社**号，现住甘肃省敦煌市转渠口镇雷家墩林场。2016年8月5日被抓获，17日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）878号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年3月，被告人张某与其妻子何某某入住由被害人夏某某经营的某某客栈四楼409房（位于西安市莲湖区某某某街170号）。2016年7月4日15时许，因何某某在客栈养狗一事，夏某某和其女友游某与何某某在该客栈四楼阳台发生争执、撕扯。张某见状，随即与夏某某厮打在一起。期间，张某用拳头多次击打夏某某面部，夏某某用一钢管击打张某头部，后两人被劝开。2016年3月28日经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人夏某某受外力致鼻骨粉碎性骨折、眼部挫伤，损伤程度属轻伤二级。2016年8月5日被告人张某被公安机关上网追逃抓获归案。
为证实上述事实成立，公诉人当庭出示、宣读了案件登记表、报案材料及抓获经过，查获经过、扣押清单，证人郑某等人的证言，被害人夏某某的陈述，被告人张某的供述与辩解，鉴定意见，指认、辨认等笔录，在逃人员信息登记表、户籍证明等证据材料。据此认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人张某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，当庭认罪。对公诉机关所出示的证据无异议。
经审理查明，2015年3月，被告人张某与其妻子何某某入住由被害人夏某某位于西安市莲湖区某某某街170号经营的某某客栈四楼409房。2016年7月4日15时许，因何某某在客栈养狗一事，夏某某和其女友游某与何某某在该客栈四楼阳台发生争执、撕扯。张某见状，随即与夏某某厮打在一起。期间，张某用拳头多次击打夏某某面部，夏某某用一钢管击打张某头部，后两人被劝开。2016年3月28日经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人夏某某受外力致鼻骨粉碎性骨折、眼部挫伤，损伤程度属轻伤二级。2016年8月5日被告人张某被公安机关上网追逃抓获归案。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人张某亲友代其赔偿被害人夏某某医疗费等各项经济损失人民币32800元，并已履行，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的接处警登记表、受案登记表及报案材料；2、公安机关出具的抓获经过证明、案件说明；3、被告人张某的供述；4、被告人张某指认笔录及照片说明；5、被害人夏某某陈述及华辨认笔录；6、证人何某某、游某、郑某证言及证人郑某指认照片说明；7、被害人夏某某诊断证明书；8、陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书；9、公安机关出具的查获记录、扣押物品清单及监控调取情况说明；10、被告人张某户籍证明；11、调解笔录、收条及谅解书。
以上证据均经庭审举证、质证，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某当庭认罪，其亲友代其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可依法对被告人从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 霍 彪
人民陪审员 刘嫦娥
人民陪审员 杜军芳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郭 姣
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1378号
申请执行人杭州市西湖区产通装饰材料商行
被执行人临安市金锋汽车销售有限公司，组织机构代码596624462
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临民初字第01576号，依法向被执行人临安市金锋汽车销售有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人临安市金锋汽车销售有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人临安市金锋汽车销售有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结临安市金锋汽车销售有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××35的存款人民币466549.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年三月二十九日
书记员 丁献平
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982财保44号
申请人：程正耀。
被申请人：彭加权。
申请人程正耀于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人彭加权所有的位于安陆市德安北路502室的房产（房产证号：号）予以查封。申请人程正耀以担保人王梦所有的位于安陆市城东博爱福利公司院内1幢3层的房产（房产证号：安房产字第）提供担保。
本院认为，申请人程正耀因与被申请人彭加权民间借贷纠纷向本院申请诉前保全，并提供了房产担保，其请求符合相关法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人彭加权所有的位于安陆市德安北路502室的房产（房产证号：号）予以查封。
二、将担保人王梦所有的位于安陆市城东博爱福利公司院内1幢3层的房产（房产证号：安房产字第号）予以查封。
查封期为三年。查封期间不得办理房产登记、转让、变卖、抵押等手续。
案件申请费2020元，由申请人程正耀负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈 杰
二〇一六年九月五日
书记员 余艳萍
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2381号
原告：张士龙，男，1968年2月13日出生，汉族，无职业，住抚松县。
被告：林凤翔，男，1972年9月14日出生，汉族，职业不详，住抚松县。
本案于2017年10月17日，受理原告张士龙诉被告林凤翔生命权、健康权、身体权纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告林凤翔的详细住址、个人身份信息及联系方式，相关法律手续无法送达。
本院认为，原告不能提供被告林凤翔的详细住址、个人身份信息及联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张士龙的起诉。
案件受理费150.00元，退还原告张士龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一七年十二月五日
书记员 吴 烨
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异22号
案外人：赵淑静，女，汉族，1980年3月15日生，住唐山市路北区。
申请执行人：胡志强，男，1962年10月17日生，汉族，住唐山市开平区。
被执行人：赵昌伟，男，1977年10月23日生，汉族，住唐山市路南区。
在本院执行胡志强与赵昌伟债权转让合同纠纷一案中，案外人赵淑静向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵淑静称，2009年6月5日，被执行人赵昌伟向案外人借款人民币30万元。因赵昌伟未按期还款，便与案外人协商，双方于2010年12月31日签订以房抵债协议，赵昌伟将唐山市路南区金鑫楼102楼2门301号房产抵顶给案外人，案外人对该套房产实际上取得所有权，并已居住使用。唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第9964号执行裁定不应对属于案外人的房产采取执行措施。故请求撤销该裁定。
本院查明，胡志强与赵昌伟债权转让合同纠纷一案，进入执行程序后，因被执行人赵昌伟未能履行生效法律文书所确定义务，执行机构于2016年5月4日作出（2015）唐执五字第9964号执行裁定，其中裁定查封被执行人赵昌伟名下位于唐山市路南区金鑫楼1022301号房产对应的土地使用权及地下室，土地证号冀唐国用（2015）52**号。案外人赵淑静不服此裁定向本院提出异议，主张对该套房产的享有所有权。
在异议审查期间，案外人赵淑静向本院提交了其与赵昌伟的借条以及二人签订的《以房抵账协议》复印件各一份。目前，执行机构所查封的唐山市路南区金鑫楼102楼2门301号房产所有权人登记为被执行人赵昌伟。
本院认为，案外人赵淑静系对执行机构所查封的唐山市路南区金鑫楼102楼2门301号房产主张享有所有权，该权利的主张应通过诉讼途径予以审查确定，不宜在执行异议程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院民事诉讼法诉法解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人赵淑静的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 樊玲玲
审判员 杨福东
审判员 刘玉秋
二〇一七年一月十五日
书记员 刘 月
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1140号
原告邹红
被告刘淑凤
原告邹红与被告刘淑凤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹红到庭参加了诉讼，被告刘淑凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月6日，原告与被告刘淑凤签订＊号楼＊单元＊楼＊户楼房的买卖协议，2010年5月10日双方办理了房产证过户手续。该套房屋系由青岛欧美房地产开发有限公司出卖给金海淑。后来金海淑将该房屋出卖给被告刘淑凤。上述三次交易中，均未办理该房土地证过户手续。故请求判令被告协助原告办理座落于＊号楼＊单元＊楼＊户楼房的土地证过户手续。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年6月，原、被告双方签订房地产买卖契约，约定被告将其所有的、座落于莱西市＊号楼＊单元＊楼＊户楼房出售给原告，价款为210000元；房屋交付后，被告协助原告办理过户手续。合同签订后，原告付给被告全部房款210000元，并办理了房屋产权变更手续。但被告一直未按合同约定协助原告办理土地产权变更手续。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告提交的房地产买卖契约复印件、房产证复印件及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的房地产买卖合同合法有效，本院予以确认，依法成立的合同，受法律保护，且对双方当事人具有法律效力。当事人双方应当依约履行各自的义务。被告在原告履行了合同义务后，应当履行其合同义务，因此原告请求判令被告协助其办理土地产权变更登记手续，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告刘淑凤于本判决生效之日起10日内协助原告邹红办理落座于莱西市＊号楼＊单元＊楼＊户楼房一套（房产证号：西房私字第＊＊＊＊**号）的国有土地使用权变更登记手续。
案件受理费100元、公告费690元、速递费60元，共计850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一三年八月十五日
书记员 倪翠萍