wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第403号
原告：吴宝坤。
委托代理人：汪振强。
被告：朱春永。
原告吴宝坤为与被告朱春永买卖合同纠纷一案，于2010年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2010年7月19日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人汪振强到庭参加诉讼。被告朱春永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝坤诉称：被告在2009年3月21日到5月12日期间告向原告购买钢材计货款65926元，被告支付了40000元，尚欠25926元，并于2009年5月12日出具清单一份。此后，原告多次催讨，但被告未付。原告诉至法院，要求被告立即支付货款25926元。
原告向法庭提供对账清单1份，证明被告尚欠原告货款25926元的事实。
被告朱春永未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，对原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述一致，本院在送达起诉状副本后证据材料后，被告未在答辩期间提出异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述的相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因，其因承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱春永于本判决生效之日起十日内支付原告吴宝坤货款25936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费448元，减半收取224元，由被告朱春永负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费448元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 丁伟华
二〇一〇年七月十九日
书记员 伊何康
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执1174号
申请执行人刘成林,男,生于1949年11月13日,土家族,湖北省利川市人,居民,住湖北省利川市。
被执行人张军，男，生于1971年6月27日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市，
被执行人张胜杰，男，生于1973年2月2日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地湖北省利川市，现住利川市。
本院在执行刘成林与张军、张胜杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘成林于2017年3月23日向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2016)鄂2802民初3347号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年三月二十六日
书记员 邹 园
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第935号
罪犯黄某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年10月9日作出（2012）穗番法刑初字第1749号刑事判决，以被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
云南省普洱市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）云08刑辖7号
普洱市思茅区人民法院:
关于普洱市思茅区人民检察院提起公诉的被告人李某、王某、罗定会、罗某、张某涉嫌非法吸收公众存款罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院将该案移送景谷傣族彝族自治县人民法院审判。你院收到此决定书后，即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的普洱市思茅区人民检察院。
云南省普洱市中级人民法院
二〇一八年二月二十六日
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民申32号
再审申请人（一审被告）：孙树利，男，1979年10月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。
再审申请人（一审被告）：平艳萍，女，1977年5月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。
二再审申请人的委托代理人：方太荣，营口市泰山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：辽宁津大肥业有限公司，住所地营口大石桥沿海新兴产业区。
法定代表人：孙荣祥，该公司经理。
委托代理人：辛敏军，该公司员工。
被申请人（一审被告）：王成超，男，1959年3月18日出生，汉族，系宾县交通行政综合执法大队工作人员，住黑龙江省宾县。
被申请人（一审被告）：王伟明，男，1981年7月18日出生，汉族，中国联通公司宾县分公司职工，住黑龙江省宾县。
再审申请人孙树利、平艳萍因与被申请人辽宁津大肥业有限公司、王成超、王伟明买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙树利、平艳萍申请再审称，平万军利用再审申请人废弃合同，套取辽宁津大肥业有限公司化肥并经销。原审认定基本事实不清楚，没有任何证据证明辽宁津大肥业向再审申请人处发化肥的事实。原审认定再审申请人欠款的证据是伪造的。原审认定事实错误，导致适用法律错误。综上，请求进入再审。
本院经审查认为，平万军系原审时再审申请人的委托代理人，其有代为诉讼、出庭、放弃、变更诉讼请求，代为调解及代收法律文书的委托权限，其在原审时代再审申请人出庭，承认被申请人辽宁津大肥业有限公司所述属实。被申请人辽宁津大肥业有限公司提供了再审申请人与其签订的2015年经销商区域授权销售协议书、再审申请人给辽宁津大肥业有限公司出具的欠据等证据，原审认定再审申请人与辽宁津大肥业有限公司买卖关系成立，再审申请人违约，判令再审申请人给付辽宁津大肥业有限公司货款及利息，并无不当。
综上，再审申请人孙树利、平艳萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙树利、平艳萍的再审申请。
审判长 张秀芬
审判员 刘玉宁
审判员 孙石平
二〇一七年七月四日
书记员 冯 帆
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第00175号
原告河南省金虎汽车贸易有限公司。
法定代表人陈剑，该公司经理。
被告周口市长风汽车运输有限公司。
法定代表人朱淮勤，该公司董事长。
委托代理人许志刚。
本院在审理原告河南省金虎汽车贸易有限公司诉被告周口市长风汽车运输有限公司合同纠纷一案中，定于2015年5月12日上午10：00分在本院公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2015年5月12日，原告经河南省金虎汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告河南省金虎汽车贸易有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告河南省金虎汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 刘国君
审 判 员 梁绍梅
审 判 员 靳学丽
二〇一五年五月十二日
代书记员 连东超
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初266号
原告：四川锦华印刷包装有限公司。住所地：达州市通川区。
法定代表人：陶春林，总经理。
委托诉讼代理人：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。
被告：四川永发天和粮油有限公司。住所地：达州市通川区。
法定代表人：潘显东，总经理。
委托诉讼代理人：赵文龙，四川渝达律师事务所律师。
原告四川锦华印刷包装有限公司与被告四川永发天和粮油有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴辉兵（一般代理），被告委托诉讼代理人赵文龙（一般代理）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川锦华印刷包装有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即向原告支付印刷费456936.50元，并自2015年1月19日起按银行同期同类贷款利率支付利息损失至付清时止。事实和理由：原告自2014年以来一直为被告定作各类印刷制品，截止2014年12月30日，被告共拖欠原告印刷费456936.50元，2015年1月6日被告在对账函上确认签字，2015年1月19日被告实际负责人邓大山在对账函上签字确认。但经原告多次催收，时至起诉之日被告仍未向原告支付分文印刷费。为保护原告的合法权益起诉来院，请判如所请。
被告辩称，1.原被告之间定作合同关系成立；2.被告中途曾向原告支付款项；3.涉及到的印刷制品还有部分原告未交付被告；4.针对原告要求支付利息的起算日期，被告认为不应从2015.1.19计算，请法院依法审理判决。
原告四川锦华印刷包装有限公司围绕诉讼请求依法提交了对账函原件一份、四川永发天和印刷费用清单原件四份、包装袋采购单复印件四份等证据，对原告提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四川锦华印刷包装有限公司为被告四川永发天和粮油有限公司提供印刷制品服务，包括被告公司形象墙、橱窗、科室牌、大米编织袋、塑料袋等印刷，从2014年8月22日起至同年12月30日止，经双方核实，被告在四川永发天和印刷费用清单及对账函上签署“已核”并加盖被告公司印章，欠原告公司印刷费456936.50元。被告公司邓大山最后于2015年1月19日签名确认。
本院认为，被告差欠原告印刷报酬费456936.50元的事实，有原告提供的费用清单、对账函等，以及原、被告双方陈述，证据充分，本院予以确认，被告应当向原告支付印刷报酬费456936.50元。被告应依法向原告承担支付定作报酬费用本息的民事责任。对于原告主张被告自2015年1月19日起按银行同期同类贷款利率支付利息损失计算至付清之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金约定按照何种标准计算问题的批复》规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。故应从双方对账之日2015年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用的利息损失。被告当庭提出被告中途曾向原告支付款项以及涉及到的印刷制品部分原告未交付的辩解意见，被告提供的证据不足以证明其主张，故，该辩解理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于逾期付款违约金约定按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告四川永发天和粮油有限公司于本判决生效后次日支付原告四川锦华印刷包装有限公司印刷报酬费456936.50元及利息损失（从2015年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算印刷报酬费本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从确定的给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8154元，由被告四川永发天和粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 曲绍菊
人民陪审员 李长明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周 密
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402财保15号
申请人：王明珍，女，汉族，1974年1月29日出生，住市中区。
被申请人：周蔚，男，1989年3月出生，住市中区。
申请人王明珍与被申请人周蔚因机动车交通事故责任纠纷于2017年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额5000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在市中区交警队事故科的皖Ｆ×××××号车辆。扣押期限为两年。在扣押期内不得买卖、转让、抵押等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 飞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1997号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程保光，男，1962年10月10日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托代理人程升、程锐，河南高普律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北公司）与被上诉人程保光因保险纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初388号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安财保湖北公司的委托代理人崔涛，被上诉人程保光的委托代理人程锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年1月29日，原告将自己所有的鄂Ａ-×××××号小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险等险种，被告为原告出具了《机动车交通事故责任强制保险单》（保险单号10915003900132338322）和机动车综合商业险保险单（保险单号10915003900132338315）。两份保险合同的保险期间均为2016年2月13日0时至2017年2月12日24时止。商业险限额为30万元。2016年6月11日10时许，原告驾驶鄂Ａ-×××××号小型轿车沿信阳市平桥区新二十四大街由北向南行驶至信阳市××学院××门前路段，与驾驶两轮电动车的受害人丁保芬发生交通事故，造成丁保芬受伤及原告车辆受损。丁保芬受伤后，被及时送到信阳市第一人民医院救治，经检查诊断为：“重型颅脑损伤、胸部闭合性损伤等全身多处部位损伤”。经7天的住院治疗，受害人丁保芬因伤势过重，经抢救无效死亡。丁保芬住院期间共花费医疗费39423.02元。2016年7月1日，信阳市公安交通警察支队事故处理大队做出信公交认字【2016】第073号《道路交通事故认定书》，认定：“程保光应承担此事故的同等责任，丁保芬应承担此事故的同等责任”。事故后，经原告报案，被告保险公司工作人员定损，原告鄂Ａ-×××××号小型轿车车辆损失的修复费用为17886元。随后，原告的车辆在武汉恒信威力汽车销售服务有限公司维修实际支付了维修费用17886元。经交警部门调解，原告程保光向丁保芬家属赔偿110万元，且已经实际支付。因被告没有对原告进行理赔，故向人民法院提起诉讼。
原审认为，原、被告双方签订的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，投保车辆发生交通事故，被告应当对原告及第三者在保险各分项限额内承担赔偿责任。事故发生后，原告已及时报案通知被告勘验现场了解事故情况，对损失事故无异议，并对原告的车辆定损17886元，且原告维修车辆亦实际支付了17886元。故该费用，应当由被告在商业险限额内予以赔偿。关于第三者的损失，本院确定如下：1、医疗费：39423.02元；2、住院伙食补助费：100元/天×7天=700元；3、营养费：30元/天×7天=210元；4、护理费：按照上年度居民服务业标准计算。30482元/年÷365天×7天=584.59元；5、误工费：因原告没有向本院提交证据，本院不予支持。6、交通费：本院酌定500元；7、死亡赔偿金：丁保芬为城镇户口，事故发生时55岁，故按照上年度城镇居民可支配收入计算。27232.92元/年×20年=544658.4元；8、精神抚慰金：40000元；9、丧葬费：42670元/年÷12月×6个月=21335元。第三者的损失合计：647411.01元。被告应当在交强险范围内赔偿120000元，剩余部分按照同等责任承担50%的责任，（647411.01元-120000元）×50%=263705.5元。原告程保光的车损，被告应当按照同等责任承担50%，17886元X50%=8943元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效后十日内在交强险限额内向原告支付程保光为三者垫付的赔偿款120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效后十日内在商业险限额内向原告支付原告程保光为三者垫付的赔偿款268705.5元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效后十日内在商业险限额内向原告程保光支付车损款8943元。案件受理费7760元，减半收取3880元，由原告程保光承担380元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司承担3500元。
宣判后，上诉人平安财保湖北公司不服提起上诉称，一、被上诉人主张精神抚慰金1万元，原审判决4万元，超诉讼请求判决。二、原审判决上诉人承担医疗费39423.02元错误，程保光未提供合法有效的医疗费票据，用药超出医保范围的上诉人不承担。三、受害人在事故发生后一直处于抢救状态，家人不可能对其进行护理，不应支持护理费请求。
被上诉人程保光答辩称，请求的精神抚慰金为10万元，不是1万元，赔偿清单分项部分系笔误，原审没有超出诉讼请求。受害人住院期间的医疗费有住院费用明细可以证实。受害人亲属在受害人抢救期间一直在医院陪同，该护理费支出是合理的。故请求法院依法驳回上诉人上诉请求。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，原审法院根据当事人提交的证据，认定案件事实正确。经查，原审法院未超出被上诉人诉讼请求判决。被上诉人提交的医疗费用明细表可证明医疗费用数额。上诉人的各项上诉理由均无事实和法律，本院不予支持依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7760元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 左立新
审判员 李 青
二〇一七年八月四日
书记员 汪玉娇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3363号
原告：张元振，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：郭岩，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
原告张元振与被告郭岩买卖合同纠纷一案。本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元振到庭参加诉讼，被告郭岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月9日，被告向原告购买猪饲料，共计欠款8800元。后经原告多次催要，被告一直未付。请求判令赔偿偿还欠款8800元及利息。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：饲料销售欠款单两份，证明被告向原告购买猪饲料，共计欠款8800元的事实。
经审理查明：2012年12月9日，被告向原告购买永澳552号仔猪饲料2000kg，价格为3.59元／kg，共计7180元，返还被告600元，被告尚欠原告6580元；另购买兖州550号仔猪饲料400kg，价格6.00元／kg，共计2400元，返还被告180元，被告尚欠原告2220元。两次共计欠原告饲料款8800元，经原告催要，被告一直未付，为此，原告诉至本院。
本院认为：合法债务应当清偿。被告向原告购买饲料，共计欠原告饲料款8800元，事实清楚，证据确凿，现原告要求偿还，理由正当，对原告该诉讼请求，本院予以支持。双方当事人未约定欠款利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告郭岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证与辩论的权利，但并不影响本院就已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告郭岩于本判决生效后十日内支付给原告张元振饲料款8800元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一三年十月十八日
书记员 李为龙
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第131号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被申请执行人代化男，男，1979年8月16日生，汉族，农民，现在松原市宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人代化男借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月12日作出（2013）宁民初字第3422号民事调解书，调解如下：被告代化男于2013年11月30日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金29900元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率11.316001‰计算支付利息。案件受理费548元，减半收取274元，由被告负担；剩余274元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月13日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行�程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第3422号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第131号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被申请执行人代化男，男，1979年8月16日生，汉族，农民，现在松原市宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人代化男借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月12日作出(2013)宁民初字第3422号民事调解书，调解如下：被告代化男于2013年11月30日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金29900元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率11.316001‰计算支付利息。案件受理费548元，减半收取274元，由被告负担；剩余274元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月13日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第3422号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭玉魁
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执245号
申请执行人：彭天华，男，汉族，住富顺县。
被执行人：宜宾中禾建筑工程有限公司，住所地宜宾市翠屏区。
法定代表人：钟国祥，总经理。
本院在执行彭天华与宜宾中禾建筑工程劳动纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结四川省宜宾县人民法院（2018）川1521执245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秀伟
二〇一八年六月六日
书记员 罗 洪
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第2号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某甲，外号“小芳”，男，1970年12月2日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，无业，户籍地：广西柳江县三都镇三都街75号。因涉嫌容留他人吸毒罪，2013年6月20日被柳江县公安局逮捕，现羁押在柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）522号起诉书指控被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人韦某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月7日至5月20日期间，被告人韦某甲多次容留吸毒人员覃某、胡某在其租住的房间内吸食毒品海洛因。2013年5月20日，公安民警接报后赶到被告人韦某甲租住的房间，将正在吸毒的被告人韦某甲及吸毒人员覃某、胡某抓获，当场收缴毒品海洛因9.4克、注射器2支。随后，被告人韦某甲因吸毒被行政拘留并强制戒毒。2013年6月20日，被告人韦某甲因本案被逮捕并羁押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的证人韦某乙的证言、吸毒人员覃玉朗、覃某、胡某的供述、被告人韦某甲的供述、归案经过、现场勘查笔录及现场草图、现场指认笔录及照片、尿液采集检测报告、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、扣押物品清单、当面称量照片、毒品鉴定书及通知书说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲多次提供场所与他人一起吸食毒品海洛因，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年3月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第2号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人曾某发，男，1978年12月4日出生于贵州省江口县，身份证号码5222221978********，苗族，小学文化，住江口县怒溪镇怒溪村下街组，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月12日被江口县公安决定监视居住。2013年12月2日，经本院决定被取保候审，现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人曾某发犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院�理后，依法组成合议庭于2013年12月26日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员赵光文出庭支持公诉，被告人曾某发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月至7月间，被告人曾某发多次对正在修建中的怒溪中学教师公租房实施盗窃，共盗得规格不一的塑料水管50根、线槽6根，弯、直、接头共12根，便槽8口及三通管3个。经江口县物价局鉴定，涉案物品价值人民币2345元。
2013年7月26日20时25分，失主梁某余向江口县公安局怒溪派出所报案。2013年7月29日，怒溪派出所民警将被告人曾某发传唤到该所讯问，被告人曾某发供述了盗窃以上财物的事实。后怒溪派出所民警到被告人曾某发家居住房搜查，查获上述被盗物，尔后对其扣押并发还失主。本案在审理过程中，被告人曾某发已赔偿失主梁某余经济损失，并得到其谅解。
上述事实，�告人曾某发无异议，有被告人曾某发的供述，失主梁某余的报案陈述，证人张某、安某仙、赵某仙、吴某法、陈某有、代某发、代某军、严某成的证言，江口县公安局接受刑事案件登记表，安梅仙对被告人照片的辨认笔录，江口县公安局搜查笔录，江口县公安局扣押物品、发还物品、文件清单，江口县公安局现场勘查笔录及照片，江口县物价局价格认证中心江价鉴字（2013）66号鉴定结论书，施工协议，被告人户籍证明，抓获被告人经过，怒溪镇怒溪村委会证明一份，失主梁某余所写原谅书等证据证实，足以认定。
庭审中，检察员建议判处被告人曾某发有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人曾某发以非法占有为目的，使用秘密方法窃取公民财物，价值人民币2345元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任。被告人曾某发到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，鉴于其所盗之物已追回发还失主，且被告人已赔偿失主经济损失，可酌情从轻处罚。综合被告人曾某发的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合检察员的量刑建议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曾某发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限本判决发�法律效力后，一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光汉
人民陪审员 金林元
人民陪审员 石启昌
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 尹 琼
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民申242号
再审申请人（一审原告）：黄斌，男，汉族，1947年9月9日出生，住福建省福州市，送达地址福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告）：陈华，男，汉族，1963年10月20日出生，住福建省福州市台江区。
被申请人（一审被告）：王秀如，女，汉族，1966年7月29日出生，住福建省福州市台江区，送达地址福建省福州市仓山区。
再审申请人黄斌因与被申请人陈华、王秀如民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2016)闽0102民初5063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄斌申请再审称，一、原判决只是简单以再审申请人系于陈华、王秀如2015年7月28日离婚后支付借款来认定王秀如不承担335000元共同还款责任，回避陈华、王秀如离婚前陈华于2015年7月25日带再审申请人看抵押房、再审申请人于当日汇款5000�启动大额借款及房屋所有权证抵押、录音等证据，显然属于事实不清、证据不足的错误认定。二、房屋所有权证抵押借款是本案关键，如果没有房屋所有权证抵押和夫妻共同来借款，就不会有借款发生，但原判决却以房屋预告登记证明、商品房买卖合同、接处警情况登记表与本案无关不予确认，因没有抵押人签字不予采纳。且再审申请人2017年7月最新发现旧手机保存了有关房屋所有权证抵押与借款关联的微信对话，可以确认陈华是使用房屋所有权证按照民间习俗抵押借款，本案借款应由陈华、王秀如共同偿还。三、陈华、王秀如于2015年7月28日协议离婚以转移房产、债务，涉嫌诈骗。黄斌请求本院再审本案，依法撤销原判决，对被申请人涉嫌诈骗的犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关处理。
王秀如提交意见称，黄斌申请再审理由不能成立，本案债务是陈华个人婚后债务，与其无关。2014年黄斌借款给陈华时其不知情，当时其将两套房产给了黄斌，并告知事后其会与陈华离婚，今后不要再借钱给陈华，但是黄斌仍然借钱给陈华。王秀如请求依法驳回黄斌的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，陈华、王秀如于2015年7月28日登记离婚，陈华于2015年8月31日出具借条向黄斌借款100000元，于2015年9月30日出具借条向黄斌借款165000元，于2015年10月31日出具借条向黄斌借款35000元，于2016年3月1日出具借条向黄斌借款35000元，黄斌于2015年9月9日、10日通过光大银行向陈华转账三笔分别为50000元、20000元、29000元，于2015年9月19日通过建设银行向陈华的账户存款8000元、9月23日转账两笔分别为50000元和100000元，故一审法院依据前述借条、银行转账凭证等证据认定陈华与黄斌之间借贷关系成立、该借款不属于夫妻共同债务并无不当。黄斌于再审审查期间提供的微信聊天记录等证据，不足以证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，本院不予采纳。黄斌的其他申请再审理由不属于《中�人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依法不予审查。综上所述，黄斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄斌的再审申请。
,
审判长 杨贵先
审判员 谢珠容
审判员 邹唐敏
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 蕾
附：�案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主�的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4749号
申请人临沂鑫和电梯有限公司，住所地临沂市解放路与临西六路交汇处汇丰西城1301室。
法定代表人：和芳，董事长。
被执行人山东神采物业管理有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路680号，统一社会信用代码91370705760975943Y。
法定代表人：陈琦，董事长。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，临沂市兰山区作出的（2016）鲁1302民初4833号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年12月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人有财产但暂不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务79733元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 凌 华
审判员 刘世进
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王云飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26379号
原告史长兴，男，汉族，1990年9月5日出生，户籍地址重庆市奉节县，
委托代理人金新健，广东简则律师事务所律师。
被告一深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司。
法定代表人高鸿鹏。
委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师。
被告二深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司松岗分公司。
负责人高鸿鹏。
原告史长兴诉被告深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司、深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司松岗分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金新健，被告一委托代理人吴喜春到庭参加了诉讼，被告二深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司松岗分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告诉称：原告于2016年2月20日，入职被告处任厨师，而后被安排到松岗分公司工作。被告至今未与原告签订书面的劳动合同，亦没有为其办理任何社会保险，双方口头约定正常上班情况下的基本工资是4500元/月。自入职以来，原告一般每天工作l0个小时，每月是上班25天。但被告一直未依法计算、支付加班费，也没有安排原告带薪休年假。2016年10月14日，被告将原告开除。诉讼请求：1、被告支付高温津贴800元；2、被告支付未签书面劳动合同双倍工资差额31180元；3、被告支付未休带薪年休假工资差额1333元；4、被告支付加班工资26096元；5、被告支付律师费5000元。
被告深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司答辩称：原告没有证据证明双方存在劳动关系，无事实基础，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，史长兴主张于2016年2月20日入职深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司，后被安排到松岗分公司工作。原告月平均工资4500元，双方未签订劳动合同，亦未办理社会保险。史长兴主张2016年10月14日，被深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司解除双方劳动关系。
另查，被告主张原告不是其公司的员工。但根据史长兴提供的银行转账记录显示，2016年5月至10月的工资，由深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司法定代表人高鸿鹏通过银行转账发放，每月4530元。
以上事实，有银行转账记录及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告虽然否认与原告存在劳动关系，但根据史长兴提供的银行转账记录，显示史长兴每月的工资均由被告一法定代表人及被告二负责人高鸿鹏发放，两被告亦不能作出合理解释，因此可以确认双方之间存在劳动关系。对于被告的辩解意见，本院不予采纳。本院确认史长兴与两被告之间存在劳动关系，采信史长兴于2016年2月20日入职两被告的主张。
关于史长兴请求未签劳动合同二倍工资的问题。史长兴主张双方没有签订劳动合同，两被告未能提供证据证明已经与史长兴签订劳动合同，应承担举证不能的责任。本院确认双方没有签订劳动合同。根据法律规定，用人单位自入职之日起超过一个月未与员工签订劳动合同的，应自满一个月的次日起每月向员工支付二倍工资，故两被告应支付史长兴2016年3月20日至10月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额。根据史长兴提供的银行工资支付记录核算，应为30554.48元[（4530/21.75×9）+4530+4530+4530+4530+4530+4530+1500]。
关于加班工资的问题。史长兴主张有加班，被告不予认可，史长兴未能提供存在加班的证据，举证不能，故本院对其主张不予采信，且从工资发放的形式来看，更像月薪制，故对该项请求，本院不予支持。
关于史长兴请求带薪年休假的问题。史长兴于2016年2月20日入职深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司，未满一年，其请求带薪年休假不符合法律规定，本院不予支持。
关于高温津贴的问题。深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司及其分公司未能提供证据证明在史长兴工作地点安装了空调，按照规定采取了降温措施，故史长兴请求2016年7月至10月高温津贴，本院予以支持。经计算应为519元（150×3+6.9×10），符合法律规定，本院予以支持。
关于律师代理费的问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，两被告应支付史长兴律师代理费2500元为宜。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、两被告应在本判决书生效之日起五日内支付原告史长兴以下款项：
1、2016年3月20日至10月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额30554.48元；
2、2016年7月至10月高温津贴519元；
3、律师代理费2500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 洪浩江（兼）
书 记 员 陈 颖 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初26379号原告史长兴，男，汉族，1990年9月5日出生，户籍地址重庆市奉节县，委托代理人金新健，广东简则律师事务所律师。被告一深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司。法定代表人高鸿鹏。委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师。被告二深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司松岗分公司。负责人高鸿鹏。原告史长兴诉被告深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司、深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司松岗分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金新健，被告一委托代理人吴喜春到庭参加了诉讼，被告二深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司松岗分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告诉称：原告于2016年2月20日，入职被告处任厨师，而后被安排到松岗分公司工作。被告至今未与原告签订书面的劳动合同，亦没有为其办理任何社会保险，双方口头约定正常上班情况下的基本工资是4500元/月。自入职以来，原告一般每天工作l0个小时，每月是上班25天。但被告一直未依法计算、支付加班费，也没有安排原告带薪休年假。2016年10月14日，被告将原告开除。诉讼请求：1、被告支付高温津贴800元；2、被告支付未签书面劳动合同双倍工资差额31180元；3、被告支付未休带薪年休假工资差额1333元；4、被告支付加班工资26096元；5、被告支付律师费5000元。被告深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司答辩称：原告没有证据证明双方存在劳动关系，无事实基础，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，史长兴主张于2016年2月20日入职深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司，后被安排到松岗分公司工作。原告月平均工资4500元，双方未签订劳动合同，亦未办理社会保险。史长兴主张2016年10月14日，被深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司解除双方劳动关系。另查，被告主张原告不是其公司的员工。但根据史长兴提供的银行转账记录显示，2016年5月至10月的工资，由深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司法定代表人高鸿鹏通过银行转账发放，每月4530元。以上事实，有银行转账记录及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告虽然否认与原告存在劳动关系，但根据史长兴提供的银行转账记录，显示史长兴每月的工资均由被告一法定代表人及被告二负责人高鸿鹏发放，两被告亦不能作出合理解释，因此可以确认双方之间存在劳动关系。对于被告的辩解意见，本院不予采纳。本院确认史长兴与两被告之间存在劳动关系，采信史长兴于2016年2月20日入职两被告的主张。关于史长兴请求未签劳动合同二倍工资的问题。史长兴主张双方没有签订劳动合同，两被告未能提供证据证明已经与史长兴签订劳动合同，应承担举证不能的责任。本院确认双方没有签订劳动合同。根据法律规定，用人单位自入职之日起超过一个月未与员工签订劳动合同的，应自满一个月的次日起每月向员工支付二倍工资，故两被告应支付史长兴2016年3月20日至10月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额。根据史长兴提供的银行工资支付记录核算，应为30554.48元[（4530/21.75×9）+4530+4530+4530+4530+4530+4530+1500]。关于加班工资的问题。史长兴主张有加班，被告不予认可，史长兴未能提供存在加班的证据，举证不能，故本院对其主张不予采信，且从工资发放的形式来看，更像月薪制，故对该项请求，本院不予支持。关于史长兴请求带薪年休假的问题。史长兴于2016年2月20日入职深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司，未满一年，其请求带薪年休假不符合法律规定，本院不予支持。关于高温津贴的问题。深圳市佳佳顺餐饮管理有限公司及其分公司未能提供证据证明在史长兴工作地点安装了空调，按照规定采取了降温措施，故史长兴请求2016年7月至10月高温津贴，本院予以支持。经计算应为519元（150×3+6.9×10），符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费的问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，两被告应支付史长兴律师代理费2500元为宜。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、两被告应在本判决书生效之日起五日内支付原告史长兴以下款项：1、2016年3月20日至10月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额30554.48元；2、2016年7月至10月高温津贴519元；3、律师代理费2500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  品  澈人民陪审员 李  平  静人民陪审员 杨  明  畅二〇一七年十月十二日书 记 员 洪浩江（兼）书 记 员 陈  颖  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏0591民初3075号
原告：嘉德力电源科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区娄葑创投工业坊。
破产管理人：江苏政纬律师事务所，住所地苏州高新区玉山路***号。
负责人：谈海圣，主任。
委托代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。
被告：顾伟，男，1962年10月10日生，汉族，户籍所在地苏州市吴中区。
原告嘉德力电源科技（苏州）有限公司（以下简称嘉德力公司）与被告顾伟追收抽逃出资纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴宜独任审判，因被告顾伟下落不明，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等资料，适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告嘉德力公司的委托代理人吉鹏程到庭参加诉讼，被告顾伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉德力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告补缴应认缴的出资款1977383.27元以及抽逃出资之日起至实际补足之日止的利息损失暂计499091元（自2012年6月14日起至实际补足之日止，按同期银行贷款利率计算，暂计4年）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告嘉德力公司于2012年6月13日设立，公司注册资本2000万元，股东为张根源、顾伟、曹俊杰三人，其中顾伟应出资840万元。2015年12月3日，苏州工业园区人民法院受理对原告公司的破产清算申请，指定江苏政纬律师事务所担任管理人。管理人经审计发现张根源、顾伟、曹俊杰三人存在抽逃注册资本的情况，顾伟尚有1977383.27元未出资，遂诉讼来院。
被告顾伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告嘉德力公司于2012年6月13日经工商核准登记设立。公司注册资本2000万元，股东张根源认缴额840万元、股东顾伟认缴额840万元、股东曹俊杰认缴额320万元。依据公司章程，公司注册资本2000万元，在设立登记时一次缴足，股东张根源、顾伟、曹俊杰出资额分别为840万元、840万元、320万元，出资方式均为货币，出资时间2012年6月13日。2012年6月13日，苏州忆江楠会计师事务所（普通合伙）出具验资报告，确认经审验，截止2012年6月13日，嘉德力公司已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）合计2000万元，各股东均以货币出资。注册资本实收情况明细表记载被告顾伟认缴注册资本840万元，实收资本840万元。验资事项说明记载股东顾伟实际缴纳出资额840万元，其中货币出资840万元，于2012年6月13日缴存公司在苏州银行藏书支行开立的人民币临时存款帐户7066601811120173001453帐号。
原告提交的2012年6月13日苏州银行藏书支行进帐单载明，嘉德力公司7066601811120173001453帐户于2012年6月13日收到张根源、顾伟、曹俊杰投资款合计2000万元。
原告提交的2012年6月14日苏州银行藏书支行进帐单载明，嘉德力公司于2012年6月14日通过其7066601811120173001453帐户向张根源、顾伟、曹俊杰苏州银行藏书支行帐号转帐付款2000万元。
另查明，江苏菲思特新能源有限公司于2015年9月21日向本院提出申请，要求对嘉德力公司破产清算。本院出具民事裁定书，受理申请人对嘉德力公司破产清算的申请。2016年1月7日，本院出具决定书，指定江苏政纬律师事务所担任债务人嘉德力公司管理人。苏州恒安会计师事务所受管理人委托，于2016年2月28日出具嘉德力公司破产清算期初审计报告，审计报告中“对涉及净资产变更的调整事项”注明“其他应收款余额中含有应收投资者张根源6311200元、应收投资者顾伟1977383.27元、应收投资者曹俊杰1700000元，存在抽逃嫌疑”。本案诉讼中，原告认可被告顾伟于经营活动中投入资产净值6422616.73元，与应投入注册资本相抵后，主张欠缴出资款1977383.27元。
以上事实，由原告嘉德力公司提交的民事裁定书、决定书、工商登记信息、验资报告、进帐单、审计报告等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，依据公司法规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，股东未按规定缴纳出资的，应向公司足额缴纳。股东抽逃出资的，公司有权请求其向公司返还出资本息。依据原告嘉德力公司章程约定，被告顾伟应缴纳出资额为840万元，该出资于2012年6月14日即被转出公司帐户，并无证据证明存在合理事由或已经法定程序，相应原告诉请主张的被告抽逃出资事实成立。关于应承担责任的抽逃出资范围，原告认可被告于公司后续经营中陆续投入，主张欠缴出资款1977383.27元及相应利息损失，不违反法律规定，本院予以准许。据此，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告顾伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾伟于判决生效之日起十日内补足原告嘉德力电源科技（苏州）有限公司出资款1977383.27元，并偿付原告以1977383.27元为本金，自2012年6月14日至款项付清之日止，按同期同类银行贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26612元，公告费690元，共计27302元，由被告顾伟负担。被告于履行上述判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 戴 宜
人民陪审员 顾伯翔
人民陪审员 黄全官
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曹延琦
附录：
《中华人民共和国公司法》
第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第983号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月21日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1700号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月20日晚，被告人王某酒后驾驶浙B×××××轻型普通货车从本市溪口镇中兴西路1-2弄9号的家中出发，途径武岭花园，沿中马路行驶，前往紫荆花大酒店。当车行至中马路与奉通路交叉口处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人王某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为103mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、现场照片、理化检验鉴定报告、机动车某足以认定。
根据上述被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的情节，酌情予以从重处罚。被告人王某自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一四年十月十四日
书记员 胡迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初5429号
原告：张广辉，男，1987年10月16日生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告：盐城市华都置业有限公司，住所地在射阳县朝阳街1号。
法定代表人：张玉明，该公司董事长。
原告张广辉与被告盐城市华都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告张广辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张广辉撤回起诉处理。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 唐文静
代理审判员 沈莹莹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁泽众
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1351号
上诉人（原审被告）：衢州市衢江区长河房地产有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区航民望江园B区*号。
法定代表人：王日敖，执行董事。
委托代理人：郑雪刚，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人：郑灵，浙江南孔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董学富，男，1988年5月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
上诉人衢州市衢江区长河房地产有限公司因与被上诉人董学富商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人衢州市衢江区长河房地产有限公司于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人衢州市衢江区长河房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人衢州市衢江区长河房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费874元，减半收取437元，由上诉人衢州市衢江区长河房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹黎钟
审判员 骆忠新
审判员 吴超英
二〇一七年十二月二十九日
书记员 程涵薇
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第747-1号
申请执行人莫章成，男，汉族，住云浮市云安县。
委托代理人陈彦颖，广东言邦律师事务所律师。
委托代理人彭健明，广东言邦律师事务所律师助理。
被执行人陈嫦群，女，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人莫章成与被执行人陈嫦群民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人仍没有履行民事确认决定书的义务。现申请执行人提供并要求对被执行人名下的车辆进行查封、扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
一、对登记被执行人陈嫦群名下的小型轿车予以查封、扣押。
二、查封期间一年。查封期间不得办理买卖、转让、出租、抵押、赠与、年审、过户等权利处分和变更登记手续。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年十月十四日
书记员 陈雪丹
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初686号
原告李兆君，男，汉族，1954年6月20日出生，住河南省濮阳县。
原告高新印，男，汉族，1931年1月18日出生，户籍河南省濮阳市华龙区，住河南省濮阳市濮阳县。
委托代理人高山，男，汉族，1970年3月18日，河南省濮阳市华龙区。
原告王常立，男，汉族，1964年8月13日生，户籍河南省濮阳县，住濮阳县。
原告王吉增，男，汉族，1957年5月5日出生，住河南省濮阳县。
原告梅庆先，男，汉族，1949年9月5日出生，户籍河南省濮阳县，住濮阳县。
诉讼代表人李兆君，王吉增
共同委托代理人滕开路，北京市盛廷律师事务所律师。
被告河南省人民政府（以下简称省政府），住所地河南省内郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人宋要闯、张小明，省政府法制办工作人员。
原告李兆君等5人诉被告河南省人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：因濮阳县城关镇和平小坡城中村改造项目建设，原告等人位于濮阳县城关镇和平居民委员会国有土地上的房屋被纳入改造范围。目前，城中村改造实施部门未提供改造项目合法手续，且有关单位在未取得合法手续，不具备法定条件的情况下强行实施房屋拆迁行为，并且采取胁迫、断水、断电、阻断交通等非法方式迫使原告等人在内的广大住户搬迁，严重违反了相关规定。原告等人于2017年3月24日以书面形式通过EMS方式向被告提出查处申请，请求被告查处“濮阳县城关镇和平小坡城中村改造项目”中存在的违法行为，被告于2017年3月27日收到查处申请后，未依法履行查处职责，构成行政不作为。综上，原告认为被告不履行查处职责行为违法，请求：一、确认被告不履行查处职责的行政不作为违法；二、判令被告依法履行查处职责，并依法追究相关单位及责任人员的法律责任，并将查处结果函告原告；三、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：一、被答辩人所提《违法征收（征迁）查处申请书》属于信访投诉事项，不属于人民法院的行政诉讼受案范围。被答辩人于2017年3月24日向答辩人邮寄《违法征收（征迁）查处申请书》，请求答辩人查处濮阳县城关镇和平小区城中村改造项目存在的违法行为。答辩人于2017年3月27日收到被答辩人的申请后，经审查，该《违法征收（征迁）查处申请书》属于信访投诉事项，遂于同日将该申请转交省信访局处理。参照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（〔2005〕行立他字第4号）的规定，答辩人对被答辩人信访投诉事项是否处理、如何处理对被答辩人实体权利不产生实质影响，不属于人民法院的受案范围。
二、答辩人对被答辩人的申请如何处理未直接侵犯被答辩人的人身权和财产权等合法权益。被答辩人向答辩人邮寄查处申请书的请求事项，意欲启动行政机关内部层级监督程序，但答辩人对其申请如何处理，对被答辩人的人身权和财产权等合法权益不产生实际影响。被答辩人的所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，请求依法驳回被答辩人的起诉或诉讼请求。
经审理查明：原告等5人于2017年3月24日以邮件方式向被告邮寄违法征收（拆迁）查处申请书，要求：1、依法查处“濮阳县城关镇和平小区城中村改造项目”房屋征收（拆迁）过程中的违法行为；2、依法追究相关责任单位和责任人违法责任，并责令对其造成的损害后果予以补救；3、将违法查处及责任追究的结果函告申请人。被告于2017年3月27日收到原告的申请并审查后，认为该查处申请属于信访投诉事项，同日将该申请转交省信访局处理。原告认为被告收到查处申请后未依法履行查处职责，构成行政不作为，故诉至本院。
本院认为：原告等人以邮件形式向被告申请查处“濮阳县城关镇和平小坡城中村改造项目中存在的违法行为”，其实质是意欲启动行政机关内部层级监督程序，该查处申请实质属于举报。被告对该举报事项是否处理，如何处理，对原告的实体权利不产生实质性影响。原告对濮阳县城关镇和平小坡城中村改造项目中存在的违法行为可依法申请行政复议或提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：
驳回原告李兆君、高新印、王常立、王吉增、梅庆先的起诉。
案件受理费50元，待本案裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩晨萌
附录
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法少民初字第142号
原告：曾某甲。
委托代理人：阳伦干，广东深义律师事务所律师。
被告：刘某。
原告曾某甲与被告刘某抚养纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王灿独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人阳伦干到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告�某甲诉称，原被告双方于2011年建立恋爱关系，××××年××月××日生一女儿曾某乙。因被告多次对原告使用暴力、双方性格不合，现双方感情破裂，无和好可能，也无法继续一起生活。原告要求女儿曾某乙的抚养权。因为原告与小孩感情深厚，且原告有足够能力抚养小孩。再者，被告自从女儿出生后，就对其不管不问，没有尽到做父亲的责任，女儿曾某乙生病时，被告从来没有照顾，都是原告和原告的家人操劳。如果女儿曾某乙随被告生活，将对女儿的成长极其不利。现提出诉讼请求：1、判令女儿曾某乙的抚养权归原告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某未出庭应诉，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育非婚生女曾某乙。曾某乙从出生至今一直与原告及原告的父母在陕西老家生活。原告称目前在深圳沙井作沐足技师，月收入为人民币4，000至5，000元。原告明确表示不需要被告支付非婚生女曾某乙的抚养费。
上述事实，有经过庭审质证的出生证、村委会的证明、门诊病历、住院费用及明细清单、住院的票据、银行汇款单、工作证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的权利和义务，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，本案原、被告的非婚生女一直跟随原告及外祖父母共同生活，外祖父母也愿意并且有能力和原告一起照顾曾某乙，从有利于曾某乙健康成长的角度出发，故本院对于原告要求孩子的抚养权归原告的诉求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条之规定，判决如下：原告曾某甲与被告刘某的非婚生�曾宝铃由原告曾某甲抚养。
本案受理费人民币50元，由被告刘某承担。此款原告曾某甲已预交，被告刘某径付原告曾某甲即可。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一四年六月十七日
书记员 方雪（兼）
书记员 詹 惠 婷
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
4.父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父�要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初206号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人丁立志，男，1998年4月21日,汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年6月4日被行政拘留，于2017年7月21日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人丁立志犯寻衅滋事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人丁立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人丁立志于2016年6月3日18时在东丰镇南照山发现自己喜欢的女孩蒋某与张某1在一起溜达，便心生怨气，于当晚20时纠集孙某（已判决）来到南山寻找张某1，二人在南山桥头发现张某1后，丁立志用甩棍将张某1胳膊打伤；孙某、丁立志离开后，蒋某用电话告诉丁立志：张某1找人要“收拾”丁立志；丁立志又于当晚23时许，纠集孙某、鞠某（已判决）、王某，手持片刀、钢管、甩棍等器械，前往南山，在桥头东侧凉亭处发现蒋某、宋某、张某2等人，丁立志、孙某、鞠某三人持片刀、钢管、甩棍将张某2头部、左胳膊打伤、砍伤多处。经东丰县公安司法鉴定中心鉴定，受害人张某2头部、额部两处损伤属轻微伤害。被告人丁立志于2017年7月21日到公安机关投案。
被告人丁立志对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人丁立志于2016年6月3日18时在东丰镇南照山发现自己喜欢的女孩蒋某与张某1在一起溜达，便心生怨气，于当晚20时纠集孙某来到南山寻找张某1，二人在南山桥头发现张某1后，丁立志用甩棍将张某1胳膊打伤；孙某、丁立志离开后，蒋某用电话告诉丁立志：张某1找人要“收拾”丁立志；丁立志又于当晚23时许，纠集孙某、鞠某、王某，手持片刀、钢管、甩棍等器械，前往南山，在桥头东侧凉亭处发现蒋某、宋某、张某2等人，丁立志、孙某、鞠某三人持钢管、片刀、甩棍将张某2头部、左胳膊打伤、砍伤多处。经东丰县公安司法鉴定中心鉴定，受害人张某2头部、额部两处损伤属轻微伤害。被告人丁立志于2017年7月21日到公安机关投案。本案审理过程中，被告人家属与被害人就民事赔偿达成协议，被害人张某2对丁立志表示谅解。
上述事实，经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.被告人丁立志的供述，供述了2016年6月3日晚，其伙同孙某、鞠某、王某三人在东丰县东丰镇南山桥边凉亭将被害人张某2打伤的前因后果及整个过程。
2.同案人孙某的供述，供述了2016年6月3日晚，其伙同丁立志、鞠某、王某三人在东丰县东丰镇南山桥边凉亭将被害人张某2打伤的前因后果及整个过程。
3.同案人鞠某的供述，供述了2016年6月3日晚，其伙同丁立志、孙某、王某三人在东丰县东丰镇南山桥边凉亭将被害人张某2打伤的前因后果及整个过程。
4.被害人张某2陈述，陈述了2016年6月3日晚11时左右，其在东丰县东丰镇南山桥边凉亭被丁立志等人打伤的事实经过。
5．证人王某的证言，证实了2016年6月3日晚，被告人丁立志与孙某、鞠某在东丰县东丰镇南山桥边凉亭与别人打架的事实。
6.证人宋某、蒋某、刘某的证言，证实了2016年6月3日晚，其朋友张某2在东丰县东丰镇南山桥边凉亭被丁立志等人打伤的过程。
7.证人胡某的证言，证实了2016年6月3日晚，听说丁立志等人要去打架，自己和朋友魏某想去看看，将车停在东丰镇南山桥头，看见丁立志等人与在南山桥边凉亭内的人打起来了，但是因天黑未看清谁动手了的事实。
8.证人鞠某2的证言，证实其知道儿子鞠某涉嫌寻衅滋事后，领着鞠某到公安机关自首的事实。
9.证人马某的证言，证实其知道内弟丁立志将人打伤后，领着丁立志到公安机关自首的事实。
10.人体损伤程度鉴定申请书、东丰县公安司法鉴定中心鉴定文书，证实了张某2申请伤情鉴定及损伤程度为轻微伤的事实。
11.行政处罚材料，证实了丁立志被行政处罚的事实。
12.到案经过，证实了案件侦破经过及被告人丁立志具有自首情节的事实。
13.收条、谅解书、撤诉申请书，证明被害人张某2对被告人丁立志表示谅解，并对附带民事部分撤诉的事实。
14.刑事判决书，证明同案孙某、鞠某已经分别被东丰县人民法院和辽源市西安区人民法院判处刑罚的事实。
15.户籍证明，证实了被告人的身份情况。
以上证据，经庭审举证、质证，被告人未提出异议，能够证明案件事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人丁立志随意殴打他人，情节恶劣，致一人两处轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丁立志犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人丁立志当庭自愿认罪、悔罪,对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人丁立志具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据丁立志的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁立志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 孙 平
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张天赐
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执254、255、256、270、271、272号
申请执行人侯见星，男，汉族，生于1963年9月23日，河南省新安县人，住新安县。
申请执行人李兴高，男，汉族，生于1970年8月9日，云南省盐津县人，住盐井县。
申请执行人廖洪江，男，汉族，生于1976年9月30日，贵州省赫章县人，住赫章县。
申请执行人吴广荣，男，汉族，生于1976年5月8日，贵州省威宁县人，住威宁县。
申请执行人黄文全，男，汉族，生于1970年10月10日，贵州省金沙县人，住金沙县。
申请执行人唐万均，男，汉族，生于1965年11月11日，四川省宜宾市人，住宜宾市翠屏区。
被执行人镇雄县平顶山煤矿有限责任公司。
组织机构代码77857276-3。
法定代表人周立庆，经理。
关于侯见星、李兴高、廖洪江、吴广荣、黄文全、唐万均分别与镇雄县平顶山煤矿有限责任公司工伤保险待遇纠纷六案，镇雄县人民法院作出的（2015）镇民初字第3025、2957、2558、3448号及（2016）云0627民初306、305号民事判决书发生法律效力后，本院根据权利人的申请立案执行。按照判决，镇雄县平顶山煤矿有限责任公司应赔偿侯见星人民币68306.67元，应赔偿李兴高人民币68357元，应赔偿廖洪江人民币64119元，应赔偿吴广荣人民币74642元，应赔偿黄文全人民币74789.40元，应赔偿唐万均人民币109126元，六案应交纳执行费6286元，以上合计人民币465626.07元。因上述案件系同一被执行主体，本院决定合并执行。
执行中，本院通过对镇雄县平顶山煤矿有限责任公司在镇雄县农村信用合作联社中屯信用社账号余额冻结、扣划了445767.93元，被执行人自动交纳19858.14元。现各申请人已领取了赔偿款项，诉讼、执行费用已交纳完毕。
本院认为，本案执行标的已执行完毕，对据以执行的生效法律文书应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院作出的（2015）镇民初字第3025、2957、2558、3448号及（2016）云0627民初306、305号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵智
二〇一七年六月五日
书记员 刘浪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终730号
上诉人（原审被告）：山东佑天年健康咨询有限公司，住所地山东省济南市历下区解放东路56号金泉大厦A座402室。
法定代表人：王壮志。
被上诉人（原审原告）：陈正阳，男，1978年5月6日出生。
原审第三人：山东中大药业有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路16369号。
法定代表人：孟庆文。
上诉人山东佑天年健康咨询有限公司（以下简称佑天年公司）因与被上诉人陈正阳，原审第三人山东中大药业有限公司（以下简称中大药业公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初77851号民事裁定，向本院提起上诉。
佑天年公司上诉称，一、上诉人在其网络销售平台页面作出“管辖约定”（买卖双方均同意以被告住所地法院为第一审理管辖法院，当您点击购买视为您默认并接受该管辖条约的约束。否则，请勿下单购买）的时间早于被上诉人购买产品及起诉的时间。2017年6月20日，被上诉人陈正阳将上诉人销售的涉案商品的生产厂家山东天地健生物工程有限公司（以下简称天地健公司）起诉至北京市大兴区人民法院（目前该案处于二审中）。天地健公司在收到一审传票后，立刻将案件情况通知了作为其产品销售商的上诉人。上诉人接到通知后，便立刻在其网络平台销售页面进行了管辖约定。上诉人作出管辖约定不久，被上诉人便于2017年9月28日和10月19日分两批次，在上诉人的网络销售平台上购买了涉案商品，如果说第一次购买没有看到上诉人的关于管辖的告知，那么连续两次购买不可能视而不见，因此，时间顺序彰显被上诉人恶意诉讼，应当视为已经同意管辖权约定。二、一审法院认为上诉人未举证证明被上诉人购买涉案商品时商品界面已明确载明管辖约定，属认定事实错误。上诉人在提出管辖权异议时，已将载明管辖约定的商品界面的截图及网址提交给一审法院。此外，上诉人作为普通销售商，无法甄别购买者善意与否，消费者下单，销售者依约发货，无法做到对每位网络购买者的购买过程进行取证，以证明每位网络购买者在网络销售平台购买商品时知晓该管辖约定。按照网上购物交易习惯，上诉人销售的保健食品关乎消费者生命健康权，普通消费者在下单时理应当浏览整个页面，充分了解商品信息、销量、评价等信息后，再进行下单购买。而上诉人的管辖权提醒置于销售平台信息页面的显著位置，即可视为消费者看到并默认同意，否则便不会下单购买。一审法院认为上诉人未举证证明被上诉人购买涉案商品时商品界面已明确载明管辖约定实属认定事实错误，购买行为本身应当由被上诉人举证，因此，被上诉人证明上诉人并未附该信息才符合举证原则。三、一审法院不应认定该管辖约定属格式条款，适用法律错误。1、关于销售平台对管辖权的约定，一方面没有违反公平原则而排除一方权利，加重对方义务，也未规定损害社会公益、故意或重大过失给对方造成人身损害或财产损失而予以免责等条款；另一方面，该条款清晰、明确，没有任何歧义，也不违反法律规定。普通消费者浏览购物页面，应当看到关于管辖权明确的约定而下单，应当视为同意合同约定。一审法院认为上诉人该约定为格式条款明显错误，该约定不符合格式条款的构成要件。2、一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，即“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。一审法院简单的引用该解释条款的约定，但依据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上述司法解释为下位法，仅对《民事诉讼法》中的“合同履行地”进行了解释。在被上诉人连续两次购买商品的前提下，被告住所地管辖已经作为购物页面的告知信息约定，视为被上诉人同意约定由被告住所地管辖。因此，鉴于该约定和上位法优于下位法规则，一审法院的法律适用实属错误。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实和适用法律错误，故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。
陈正阳对于佑天年公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称：从淘宝网账户的交易快照中可以看到，我在网上购物时，上诉人的网页中没有所谓管辖的约定。本案收货地在北京市朝阳区，我同意一审裁定，一审法院北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。佑天年公司称其已在网络交易页面中增加了由被告住所地法院管辖的提示，但陈正阳提交的本案所涉订单的交易快照中并没有该管辖提示，佑天年公司未能提供证据证明本案交易时其页面中有上述管辖约定，故本案应依据民事诉讼法的相关规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，陈正阳通过网络购物的收货地址为北京市朝阳区西大望XXX，该收货地可以认定为合同履行地。故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。佑天年公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由山东佑天年健康咨询有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年六月十五日
书记员 范 雪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9652号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：张弓，女，1981年6月9日出生，该单位工作人员。
被告：谢克伟，男，1986年2月13日出生，汉族，住瑞安市。
被告：周培培，女，1988年8月22日出生，汉族，住瑞安市。
被告：周松弟，男，1964年8月20日出生，汉族，住瑞安市。
被告：徐丽钗，女，1965年4月22日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告谢克伟、周培培、周松弟、徐丽钗金融借款合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告谢克伟、周培培偿还原告借款30万元及结欠期内利息4013.28元、逾期利息（以30万元为基数按月利率14.546874‰，从2017年5月3日开始计算至实际履行之日止）；2、被告周松弟、徐丽钗均对上述债务在最高额35万元范围内承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张弓、被告谢克伟到庭参加诉讼，被告周培培、周松弟、徐丽钗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告谢克伟与被告周培培系夫妻关系。2016年5月3日，被告谢克伟向原告申请贷款，双方签订了编号8581120160024450号《个人循环保证借款合同》，约定：1、贷款金额30万元，贷款期限为2016年5月3日起至2018年4月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；2、借款利率为月利率9.697916‰；3、还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即14.546874‰）计收逾期利息。同日，被告周松弟、徐丽钗分别出具《担保书》，承诺为被告谢克伟在2016年5月3日至2018年4月15日期间最高额融资35万元内的所有融资债务提供最高额保证。2016年8月19日，被告周培培出具《借款承诺函》，承诺为被告谢克伟在2016年8月19日至2018年8月18日期间内最高额融资44万元所有债务均为承认，并承担清偿责任。
2016年5月3日，原告依约发放被告谢克伟贷款30万元。借款后，被告谢克伟已支付了期内利息31287.13元；到期后，两被告未再偿还，尚欠借款本金30万元、期内利息4013.28元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢克伟、周培培于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、期内利息4013.28元（以本金30万元为基数从2016年5月3日起按月利率9.697916‰计算至2017年5月2日止，扣减已付利息31287.13元）及逾期利息（以本金30万元为基数按月利率14.546874‰从2017年5月3日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告周松弟、徐丽钗分别对上述债务在最高融资限额35万元范围内承担连带保证责任；如被告周松弟、徐丽钗承担保证责任后，有权向被告谢克伟、周培培追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6073元，减半收取3037元，由被告谢克伟、周培培、周松弟、徐丽钗共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年九月二十日
代书记员 夏 威
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初739号
原告：厦门银豪饲料有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集路158号第1-3栋，组织机构代码15532636-3.
法定代表人：叶根宗，董事长。
委托代理人：康志杰，福建英合律师事务所律师。
委托代理人：郭玫莹，福建英合律师事务所律师。
被告：胡景勋，男，1965年10月28日出生，汉族，住福建省莆田县，
本院受理原告厦门银豪饲料有限公司与被告胡景勋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，厦门银豪饲料有限公司于2017年7月28日向本院申请撤回对胡景勋的起诉。
本院审查认为，厦门银豪饲料有限公司向本院提出撤回对胡景勋的起诉之申请。系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门银豪饲料有限公司撤回对胡景勋的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由厦门银豪饲料有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。
审 判 员 吴天赐
二〇一六年七月三十一日
代书记员 刘妙赛
附页适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5055号
原告：朱龙飞，女，1990年2月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：杭州艾特健身有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路***号***室-3。
法定代表人：李军。
原告朱龙飞与被告杭州艾特健身有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告朱龙飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱龙飞撤回起诉处理。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年七月十三日
代书记员 周 忞
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初5055号原告：朱龙飞，女，1990年2月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：杭州艾特健身有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路***号***室-3。法定代表人：李军。原告朱龙飞与被告杭州艾特健身有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告朱龙飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱龙飞撤回起诉处理。审 判 员 张丹鹰二〇一七年七月十三日代书记员 周 忞
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第87号
申请执行人博野县人口和计划生育局。地址：博野县城内。
被执行人吴健雄。
被执行人杜桃桃。
本院在执行博野县人口和计划生育局与被执行人吴健雄、杜桃桃征收社会抚养费非诉执行一案中，被执行人吴健雄、杜桃桃已部分履行，经申请人申请，该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结博野县人口和计划生育局作出的2014（5063）号征收社抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振寅
二０一四年六月二十三日
书记员 田博敏
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初344号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人程某，男，1988年7月1日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月30日被永城市公安局取保候审。同年4月12日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]218号起诉书，指控被告人程某犯危险驾驶罪,于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年3月28日23时许，被告人程某酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌小型轿车，沿永城市新城区欧亚路由东向西行驶至芒山路交叉口时，被执勤交警当场查获。经鉴定程某血样中乙醇含量为129.4mg/100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人程某的供述、户籍信息、查询信息单、车辆照片、被告人血样乙醇含量鉴定意见等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一七年五月二十五日
书记员 周 梅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终414号
上诉人（一审被告）：成都新良汇休闲娱乐中心，住所地四川省成都市锦江区东大街上东大街段***号。
法定代表人：袁刚。
委托诉讼代理人：何为，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红，四川蜀鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
上诉人成都新良汇休闲娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，成都新良汇休闲娱乐中心以其与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，成都新良汇休闲娱乐中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成都新良汇休闲娱乐中心撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都新良汇休闲娱乐中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 丽
审判员 陈 洪
审判员 韦丽婧
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵文文
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长行非审执字第00017号
申请执行人长顺县卫生和计划生育局，地址：长顺县长寨镇和平西路。
法定代表人郭方云，男，系该局局长；
委托代理人龙婷，女，系长顺县长寨镇计生办工作员。
被执行人罗吉光，男。
被执行人周玉美，女。
申请执行人长顺县卫生和计划生育局于2015年4月29日向本院申请，要求强制执行长顺县卫生和计划生育局于2014年12月6日对罗吉光、周玉美作出的长顺县人口计生征决字（2015）长寨0012号征收社会抚养费的行政决定。
本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，对长顺县卫生和计划生育局作出的长顺县人口计生征决字（2015）长寨0012号征收社会抚养费行政决定的合法性进行了审查。
被执行人罗吉光、周玉美夫妇违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，于2014年8月7日政策外生育第三个子女。
长顺县卫生和计划生育局经查证后，于2014年12月6日作出长顺县人口计生征决字（2015）长寨0012号征收社会抚养费决定书，对罗吉光、周玉美夫妇征收社会抚养费（23304）元，并告知被执行人相关的权利，送达相关的决定文书。长顺县人口计生征决字（2015）长寨0012号征收社会抚养费行政决定书作出已满三个月，被执行人罗吉光、周玉美夫妇未申请复议，未向法院提起诉讼，亦未按该行政决定书履行义务，故长顺县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为：长顺县卫生和计划生育局就本案作出的长顺县人口计生征决字（2015）长寨0012号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对长顺县卫生和计划生育局作出的长顺县人口计生征决字（2015）长寨0012号征收社会抚养费行政决定准予强制执行。
审查费50元。由被执行人罗吉光、周玉美承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兴益
审判员 杨富娜
审判员 邵 娟
二〇一五年五月四日
书记员 杨召会
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8959号
原告：许江峰，男，1983年2月17日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。
被告：刘云标，男，1970年9月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：阮永裕，男，1964年8月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：胡金莺，女，1975年2月8日出生，汉族，住温岭市。
原告许江峰与被告刘云标、阮永裕民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请：一、被告刘云标返还原告借款3万元并按月利率2%支付利息（其中2015年12月1日至2016年1月1日按本金10万元计算，2016年1月2日至2016年4月1日按本金8万元计算，2016年4月2日至2016年5月1日按本金7万元计算，2016年5月2日至2016年6月1日按本金6万元计算，2016年6月2日至2016年8月1日按本金5万元计算，2016年8月2日至2016年11月1日按本金4万元计算，2016年11月2日至实际履行之日止按本金3万元计算）；二、被告阮永裕对上述款项承担连带担保责任。本院受理后，原告于2017年7月18日申请追加胡金莺为本案共同被告，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘云标与被告胡金莺于2004年6月17日登记结婚，2015年11月19日办理离婚手续。2015年5月29日，被告刘云标向原告许江峰借款10万元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限，由被告阮永裕提供连带责任担保。后被告返还借款7万元，其余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘云标、胡金莺在本判决生效后十日内共同返还原告许江峰借款3万元并支付利息（其中2015年12月1日至2016年1月1日按本金10万元计算，2016年1月2日至2016年4月1日按本金8万元计算，2016年4月2日至2016年5月1日按本金7万元计算，2016年5月2日至2016年6月1日按本金6万元计算，2016年6月2日至2016年8月1日按本金5万元计算，2016年8月2日至2016年11月1日按本金4万元计算，2016年11月2日至实际履行之日止按本金3万元计算，上述利息均按月利率2%计算）。
二、被告阮永裕对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取509元，由被告刘云标、阮永裕、胡金莺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1018元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 江俊溢
二〇一七年七月二十六日
书记员 林 丹
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初8959号原告：许江峰，男，1983年2月17日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。被告：刘云标，男，1970年9月18日出生，汉族，住温岭市。被告：阮永裕，男，1964年8月23日出生，汉族，住温岭市。被告：胡金莺，女，1975年2月8日出生，汉族，住温岭市。原告许江峰与被告刘云标、阮永裕民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请：一、被告刘云标返还原告借款3万元并按月利率2%支付利息（其中2015年12月1日至2016年1月1日按本金10万元计算，2016年1月2日至2016年4月1日按本金8万元计算，2016年4月2日至2016年5月1日按本金7万元计算，2016年5月2日至2016年6月1日按本金6万元计算，2016年6月2日至2016年8月1日按本金5万元计算，2016年8月2日至2016年11月1日按本金4万元计算，2016年11月2日至实际履行之日止按本金3万元计算）；二、被告阮永裕对上述款项承担连带担保责任。本院受理后，原告于2017年7月18日申请追加胡金莺为本案共同被告，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告刘云标与被告胡金莺于2004年6月17日登记结婚，2015年11月19日办理离婚手续。2015年5月29日，被告刘云标向原告许江峰借款10万元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限，由被告阮永裕提供连带责任担保。后被告返还借款7万元，其余款项至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘云标、胡金莺在本判决生效后十日内共同返还原告许江峰借款3万元并支付利息（其中2015年12月1日至2016年1月1日按本金10万元计算，2016年1月2日至2016年4月1日按本金8万元计算，2016年4月2日至2016年5月1日按本金7万元计算，2016年5月2日至2016年6月1日按本金6万元计算，2016年6月2日至2016年8月1日按本金5万元计算，2016年8月2日至2016年11月1日按本金4万元计算，2016年11月2日至实际履行之日止按本金3万元计算，上述利息均按月利率2%计算）。二、被告阮永裕对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取509元，由被告刘云标、阮永裕、胡金莺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1018元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审判员  江俊溢二〇一七年七月二十六日书记员  林 丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9064号
原告：中港客运联营有限公司，住所地广东省中山火炬开发区，统一社会信用代码xxx。
法定代表人：刘雪涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王智钢，广东励而德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓婷，广东励而德律师事务所律师。
被告：中山中国旅行社，住所地广东省中山市西区富华道，统一社会信用代码xxx。
法定代表人：李宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘柱辉，广东金丰华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何璟珊，广东金丰华律师事务所律师。
原告中港客运联营有限公司（以下简称中港客运公司）诉被告中山中国旅行社（以下简称中山中旅）水路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖志良独任审判，公开开庭进行了审理。原告中港客运公司的委托诉讼代理人王智钢、许晓婷，中山中旅的委托诉讼代理人刘柱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中港客运公司诉称：原被告双方为友好合作关系，由原告提供客运服务，被告支付费用。自双方合作以来，原告一直按约定为被告提供客运服务，但2016年7月份起被告一直拖欠船票费，原告于2016年10月25日向被告送达催款通知书，要求被告支付票款56610元，被告盖章予以确认。经多次催讨未果，至今仍拖欠票款56610元。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令:1.被告向原告支付票款56610元；2.被告向原告支付逾期利息（从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，现暂计至2017年5月15日，约为2175元）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费等因提起诉讼而发生的费用。
原告中港客运公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据予以证明：1.催款通知单；2.中山中旅团队计划书10份及对应的团体票取票凭证；3.团体票对账明细账单。经质证，被告中山中旅对上述证据的真实性均予以确认。
被告中山中旅辩称：梁锦彬与被告存在承包经营关系，本案债权债务存在于梁锦彬的承包经营期间，梁锦彬理应承担相应责任，应追加梁锦彬作为共同被告。
被告中山中旅对其辩解提交以下证据加以证明：1.经营责任书3份；2.终止承包经营确认书1份。经质证，原告中港客运公司对被告中山中旅提供的证据均不予以确认。
经审理查明：中山中旅与中港客运公司素有业务往来，由中港客运公司提供客运服务，中山中旅支付船票费用。中山中旅向中港客运公司发出团队船票计划确认单，载明出入境船班的详细信息、船票费，中港客运公司确认后向其出具团体票取票凭证，载明航线、航班、票数、票款等信息。2016年6月30日，中港客运公司向中山中旅出具6月份的团体票对账明细账单，载明取票凭证号码、日期、航班、票数、金额等内容，合计票款56610元。对账单加盖“中山市中国旅行社旅游部财会专用章”。中山中旅称“中山市中国旅行社旅游部财会专用章”系梁锦彬使用的，中山中旅与梁锦彬系承包经营关系。2016年10月25日，中港客运公司向中山中旅发出催款通知书，要求中山中旅支付团体票款56610元，中山中旅盖章予以确认。中港客运公司追讨未果，遂于2017年5月18日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为水路旅客运输合同纠纷。中港客运公司与中山中旅的合同关系为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。中山中旅拖欠中港客运公司团体票款56610元未付，有双方确认的对账单予以证实，本院予以确认。中山中旅辩称其与梁锦彬存在承包经营关系，本案债权债务存在于梁锦彬承包经营期间，梁锦彬应承担相应责任，申请追加梁锦彬为共同被告。庭审中，原告中港客运公司明确表示不同意追加梁锦彬为本案被告。对此本院认为，中港客运公司与中山中旅进行对账，对账单系加盖中山中旅印章，故本案合同关系发生于中山中旅与中港客运公司之间，即使中山中旅与梁锦彬存在承包关系，也是二者之间的内部承包关系，梁锦彬对外亦系以中山中旅名义进行经营、结算，故根据合同相对性，梁锦彬并非本案必要共同被告。中山中旅拒不支付团体票款构成违约，应承担向中港客运公司支付团体票款56610元及逾期付款利息的违约责任。双方对账日期为2016年6月30日，现中港客运公司请求逾期付款利息从2016年7月1日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至清偿之日止，于理有据，本院予以确认。综上，中港客运公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中山中国旅行社于本判决生效之日起七日内向原告中港客运联营有限公司支付团体票款56610元及逾期利息（以实欠款额为基数，从2016年7月1日按中国人民银行逾期贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元（原告中港客运联营有限公司已预付），由被告中山中国旅行社负担，并于本判决生效之日起七日内返还原告中港客运联营有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖志良
二〇一七年七月七日
书记员 黄淑敏
周洁
钟金花
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终2024号
上诉人（原审被告）：谢思天，男，1990年5月4日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被上诉人（原审原告）：吴华恩，男，1979年2月22日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原审被告：包甜甘，男，1985年5月7日出生，汉族，住英德市。
本院在审理上诉人谢思天与被上诉人吴华恩、原审被告包甜甘民间借贷纠纷一案中，因上诉人谢思天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谢思天自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2015）清英法望民初字第214号民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢永坚
审判员 张少林
审判员 罗文雄
二〇一六年十二月二十日
书记员 林健欢
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2301号
原告：杨晓飞。
被告：谢洪波。
原告杨晓飞为与被告谢洪波民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨晓飞到庭参加诉讼，被告谢洪波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年2月27日,被告因临时周转所需向原告借去人民币5000元,被告出具了借条。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币50000元。
被告谢洪波未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告谢洪波于2016年2月27日向原告借款50000元的事实。
被告谢洪波经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告谢洪波借款后，在原告催讨后的合理期限内理应及时归还。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢洪波于判决生效后十日内返还原告杨晓飞借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谢洪波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月十二日
代书 记员 王 敏