山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3802号
上诉人（原审被告）纪晓慧。
委托代理人张振硕、李翔，山东志伟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李祥健。
委托代理人张振硕、李翔，山东志伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人任志向、刘磊，山东文康律师事务所律师。
原审被告青岛新世界广场实业有限责任公司。
法定代表人韩秀华，职务执行董事。
委托代理人王兴余，该公司员工。
上诉人纪晓慧、李祥健与被上诉人ＸＸ、原审被告青岛新世界广场实业有限责任公司与民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员宿敏、审判员林伟光共同组成合议庭，于2017年4月27日审理了本案。本案现已审理终结。
纪晓慧、李祥健上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，争议金额为300万元，改判上诉人青岛新世界广场实为业有限责任公司不承担担保责任。事实和理由：原审对上诉人纪晓慧与ＸＸ之间借贷金额认定错误，双方在2015年之前存在多次、多笔借贷资金往来，被上诉人提出诉讼请求2015年1月21日的2500万元、2015年2月5日800万元借款只是纪晓慧与ＸＸ之间借款往来的其中二笔，一审法院就双方往来帐目未进行系统审理，数额认定错误。
被上诉人ＸＸ答辩称：原审判决正确，请求二审法院维持一审判决。
ＸＸ向原审法院提出诉讼请求：1.判决被告纪晓慧、李祥健立即偿还原告借款本金2500万元及以1000万元为基数，按年利率24%计算自2015年1月21日至实际支付之日期间的利息，以1500万元为基数，按年利率24%计算自2015年1月23日至实际支付之日期间的利息；2.判决被告纪晓慧、李祥健承担原告因本案争议而产生的律师费66万元；3.判决被告新世界公司对被告纪晓慧、李祥健的第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告纪晓慧、李祥健、新世界公司共同负担。2015年1月21日，原告向被告纪晓慧、李祥健出借人民币本金2500万元。事实和理由：2015年12月4日，被告新世界公司向原告出具《担保函》，承诺为被告纪晓慧、李祥健的债务提供连带责任担保，担保范围包括主债权、利息、违约金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。现借款期限早已届满，而被告纪晓慧、李祥健、新世界公司至今未能清偿。
原审法院认定的事实：2015年1月21日，原告与被告纪晓慧、李祥健签订《借款协议》，约定鉴于被告纪晓慧、李祥健的关联方山东欧亚建设发展有限公司急需资金用于交纳枣庄欧亚城二期的土地款，原告出借2500万元，通过民生银行委贷方式及企业借款抵押方式借给被告纪晓慧、李祥健的关联公司青岛欧亚投资有限公司或二被告。借款期限为自2015年1月21日至2015年4月20日，共计3个月时间；借款利息月息0.5%；融资顾问费每月费用为资金使用额的1.5%，由二被告与贷款或借款发放前一次性打入原告指定账户；逾期期间顾问费每日费用为资金使用额0.2%。协议签订后，原告按照借款协议约定，分别于2015年1月21日将借款1000万元、于1月23日将借款1500万元通过银行转账方式支付至被告纪晓慧名下银行账户。
2015年12月4日，被告新世界公司作出股东会决议，决议内容为：新世界公司全体股东同意新世界公司为纪晓慧、李祥健的从原告处借款提供连带责任担保，担保范围包括主债权、利息、违约金及原告实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。同日被告新世界公司向原告出具《担保函》，被告新世界公司在担保函中明确知悉纪晓慧、李祥健自2015年1月起自原告处借款，截止2015年11月底，本息合计4293.357万元。新世界公司同意为纪晓慧、；李祥健的上述债务提供连带责任担保，担保范围包括主债权、利息、违约金及原告实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等），担保期限为担保函生效之日起两年。
查明，原告为本案诉讼支出律师费66万元，公告费600元。
原审法院认为，原告与被告纪晓慧、李祥健签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告纪晓慧发放借款，原、被告之间债权债务关系明确，借贷关系成立。现借款期限已届满，被告纪晓慧、李祥健应当依约立即归还原告借款本息。因双方当事人在借款协议中约定的借款利率超过法律规定的限额，原告主张从借款之日按照年利率24%计算相应的利息符合相关法律规定，原审法院予以支持。被告新世界公司以保证人身份在向原告出具的担保函中承诺为被告纪晓慧、李祥健所借原告的款项提供连带责任担保，明确约定了保证范围及保证期间。因此新世界公司应当在约定的保证范围内承担连带清偿责任。根据双方当事人借款协议约定，原告为本案诉讼支出律师费、公告费应由被告承担。被告纪晓慧、李祥健、青岛新世界广场实业有限责任公司经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告纪晓慧、李祥健于判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金2500万元。二、被告纪晓慧、李祥健于判决生效之日起十日内支付给原告ＸＸ自2015年1月21日起至债务实际清偿之日止按照年利率24%计算本金1000万元产生的利息。三、被告纪晓慧、李祥健于判决生效之日起十日内支付给原告ＸＸ自2015年1月23日起至债务实际清偿之日止按照年利率24%计算本金1500万元产生的利息。四、被告纪晓慧、李祥健于判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ律师代理费66万元、公告费600元。五、被告青岛新世界广场实业有限责任公司就被告纪晓慧、李祥健的上述第一项、第二项、第三项、第四项债务的履行向原告ＸＸ承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费166800元，保全费5000元，合计收取171800元，由被告纪晓慧、李祥健、青岛新世界广场实业有限责任公司负担。该费用原告已预交，三被告于判决生效后十日内直接支付给原告。
二审中，被上诉人提交2015年12月4日由纪晓慧签字确认的借款本息一览表。证明：本案借款800万元的本息计算方式及截止到2015年12月9日尚未归还。上诉人纪晓慧、李祥健对该一览表真实性不予认可，并申请对纪晓慧的签字进行鉴定。本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对一览表中纪晓慧签字的真实性进行鉴定。2017年9月1日，天津市津实司法鉴定中心出具[2017]文书鉴字第159号，结论为：《欧亚借款本息一览表》下方确认处的“纪晓慧”的签名与所提供的“纪晓慧”的签名样本是同一人书写。被上诉人对该鉴定结果予以认可。上诉人纪晓慧、李祥健对鉴定报告的真实性认可，但主张鉴定依据的样本不是现场取样，而是以被上诉人提供的另一份材料作为比对样本，因此，对该鉴定报告结论不予认可。本院认为，该鉴定程序合法，上诉人亦未有证据证明该鉴定结论不当，本院对该鉴定结论予以采信。
经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
本案双方当事人争议的焦点是原审判决上诉人承担的还款数额是否恰当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，首先，ＸＸ与纪晓慧、李祥健签订借款协议，ＸＸ依据借款协议约定将款项汇入指定帐户；其次，被上诉人ＸＸ提交2015年12月4日由纪晓慧签名捺印确认的借款本息一览表载明，截止到2015年12月9日本案借款2500万元尚未归还。基于以上理由，原审判决上诉人承担2500万元借款本息的还款责任并无不当。上诉人主张原审判决的还款数额与实际还款数额存在300万元差额，但其未提交证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，鉴定费6100，由上诉人纪晓慧、李祥健负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓静
审判员 宿 敏
审判员 林伟光
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 霄