广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（二）字第32号
原告柳州××电气集团有限公司，住所地：广西区柳州市××号。
法定代表人潘××。
委托代理人黄×。
委托代理人廖××。
被告广西××松林贸易××责任公司，住所地：广西南宁市××路××C1115。
法定代表人赵××。
委托代理人王××。
委托代理人邓××。
原告柳州××电气集团有限公司与被告广西××松林贸易××责任公司定作合同纠纷一案，本院于2013年1月18日受理后，依法由代理审判员杨社刚独任审判，于2013年2月25日公开开庭审理了本案。书记员朱厚泽担任记录。原告柳州××电气集团有限公司的委托代理人黄×、廖××，被告广西××松林贸易××责任公司的委托代理人邓××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年1月6日签订《高压开关成套设备技术协议及购销合同》，约定原告按被告要求供应高压开关成套设备，合同价款290000元；同年1月7日又签订了《低压配电屏成套设备技术协议及购销合同》，约定原告按被告要求供应低压配电屏，合同价款788000元。此外。上述两份合同对交货方式、付款方式、违约责任等内容都作了约定。合同签订后，原告履行了交货义务，但时至今日产品质保期届满，被告尚欠28900元货款未付清，故诉至�院，请求判令被告向原告支付拖欠的货款28900元，并承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2009年1月6日签订的《高压开关成套设备技术协议及购销合同》、2009年1月7日签订的《低压配电屏成套设备技术协议及购销合同》各一份，证明原、被告之间存在着高低压电器产品的买卖合同关系。
2、2009年3月13日被告签收的《产品（物资）交付签收回单》四份，证明原告已经向被告交付买卖合同所约定的高低压产品标的物，履行了合同义务，总价款是1078000元。
3、2009年4月17日的《广西增值税专用发票》十一份，证明发票的总金额是1078000元，说明了原、被告之间的买卖合同关系。
4、2011年1月26日《中国人民银行小额支付系统专用凭证》、2012年1月11日《中国人民银行支付系统专用凭证》各一份，证明质保金总额是53900元，被告已经向原告支付了部分质保金25000元，剩余质保金28900元未付清；被告已经开始支付质保金，说明被告对原告的产品已经验收并且符合质量要求。
被告辩称，原、被告于2009年1月6日和2009年1月7日分别签订的《高压开关成套设备技术协议及购销合同》、《低压配电屏成套设备技术协议及购销合同》约定的付款方式为：签订合同后支付合同总价30%的预付款，合同生效。提货前支付65%，余下的5%作为质保金，质保金期限为一年，从验收之日算起。但原告在完工后既没有验收，也没有按照合同约定对因产品质量问题引发的故障进行维修服务，导致被告购买的设备至今还存在质量问题，一直不能投入正常使用，完全违反先前合同的约定。按照合同约定，质保金期限为一年，从验收之日算起，但原告从未验收也未给被告提交相关质量证明，原告没有履行此先义务，且被告多次请求、劝说�催促仍未履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方某某拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方某某拒绝其相应的履行要求。本案中，原告未按照合同约定履行先行义务，被告有权利行使先履行抗辩权，故原告的诉请理由不能成立，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据3无异议，对其余证据真实性无异议，但认为：证据1恰恰证明原告负有合同的先履行义务；证据2仅仅证明原告向被告交付了两份合同约定的买卖设备；证据4不能证明被告的付款就意味着对原告提供的设备进行了验收，且质量是合格的。
本院对被告对上述真实性无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2009年1月6日签订《高压开关成套设备技术协议及购销合同》，约定原告按被告定作要求供应高压开关成套设备，合同价款人民币290000元；同年1月7日双方又签订了《低压配电屏成套设备技术协议及购销合同》，约定原告按被告定作要求供应低压配电屏，合同价款788000元。上述两份合同均约定：设备质保期为一年，期间如因原告产品质量问题引起的故障，原告负责免费维修服务，无偿更换损坏的元件，更换部件的质量期自更换之日起顺延；付款方式为签订合同后支付合同总价30%的预付款，合同生效。提货前支付65%，余5%作为质保金，质保金期限为1年，从验收之日算起。但双方对验收方式没有具体约定。上述两份合同签订后，原告分别于2009年3月10日、2009年3月11日向被告交付合同约定的货物，被告的签收人何某于2009年3月13日分别在四份《柳州××电气集团有�公司（物资）交付签收回单》上签字，予以签收。期间，被告向原告支付了除两份合同约定的质保金总额53900元以外的全部价款。之后，被告于2011年1月26日和2012年1月11日向原告支付了质保金某计25000元，剩余质保金28900元未付。经原告催收，被告拒绝支付，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告是在平等互利、协商一致的基础上签订的《高压开关成套设备技术协议及购销合同》、《低压配电屏成套设备技术协议及购销合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，属有效合同，受法律保护。
结合各方当事人的分歧意见，本院对本案的争议焦点确定为：
1、被告是否有权以原告违反合同约定的先履行义务而拒付剩余质保金（价款）28900元？
对于争议焦点1，本院认为，因原、被告双方签订的两份《高压开关成套设备�术协议及购销合同》、《低压配电屏成套设备技术协议及购销合同》对定作物验收的具体方式没有明确约定，但依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定：承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。因此，被告作为定作人负有验收货物的义务，而不是原告负有此义务。根据原告提供的四份《柳州××电气集团有限公司（物资）交付签收回单》可证实原告已经将合同约定的定作物（包括合格证等技术资料和有关质量证明）交付给了被告，被告亦于2009年3月13日签收，而且上述四份签收回单上均注明“请给予验收以下开关，谢谢合作！”，但被告收到定作物后至今并未对此提出书面质量异议，被告也未能举证证明该定作物存在质量问题，而且至今也已超过了质量保证期。因此，被告主张原告负有合同先履行义务以及原告的货物存在质量问题，其理由不能成立，本院不予支持。被告应当依照合同的约定向原告支付尚欠的质保金（价款）人民币28900元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告广西××松林贸易××责任公司向原告柳州××电气集团有限公司支付尚欠的价款人民币28900元。
案件受理费人民币522元（原告柳州××电气集团有限公司已向本院预交），减半收取261元，由被告广西××松林贸易××责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日�二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费522元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院诉讼费专户，账号：20
--118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨社刚
二〇一三年三月十八日
书 记 员 朱厚泽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以�求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。