wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初234号
原告：杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，农民。
身份证号：×××。
被告：郑青玉，男，1981年3月10日出生，汉族，农民。
身份证号：×××。
原告杜志伟与被告郑青玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜志伟到庭参加了诉讼，被告郑青玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即偿还原告借款本金10000元，利息按本金每月2%计算（利息计算至起诉之日起至还清之日止），利息3800元，合计金额13800元，由被告承担此次诉讼的全部费用。2015年5月19日，被告向原告借款人民币10000元，约定2016年4月19日还款，月利率按2%。被告和原告签订借款合同。逾期后经原告多次催要，被告一直推脱至今。根据相关法律的规定，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告郑青玉未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告杜志伟向本院提交的借据无异议之证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2015年5月19日，被告向原告借款人民币10000元，约定2016年4月19日还款，同时约定月利率2%计息，被告和原告签订了借款合同。逾期后经原告多次催要，被告一直推脱至今。上述事实有当事人当庭陈述及借据在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告郑青玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告杜志伟与被告郑青玉之间形成了民间借贷合同关系，被告郑青玉依法应该偿还欠款，现原告杜志伟要求被告郑青玉偿还欠款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张要求被告郑青玉按照月利率2%偿还利息3800元，不违反法律的强制性规定，本院予以认定和支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑青玉于本判决生效后立即偿还原告杜志伟欠款本金10000元，利息3800元（利息从2015年5月19日开始按照月利率2%计算至2017年1月5日），合计13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告郑青玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一七年三月十四日
书记员 赵明冬
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执异66号
异议人（被告）姚义兰，女，汉族，1952年9月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
保全申请人（原告）文志欣，男，汉族，1978年10月22日出生，住重庆市巴南区。
被保全人（被告）方永生，男，汉族，1952年9月18日出生，住重庆市渝中区。
被保全人（被告）毛亿，女，汉族，1964年3月17日出生，住重庆市江北区。
被保全人（被告）杨人超，女，汉族，1967年3月28日出生，住重庆市九龙坡区。
文志欣申请保全方永生、毛亿、杨人超股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院对姚义兰的财产实施了保全措施。姚义兰向本院提出书面异议。审查期间姚义兰申请撤回异议。
本院认为，姚义兰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许姚义兰撤回异议申请。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 黄文龙
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二0一七年月六月十二日
书 记 员 王凌鹂
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更2021号
罪犯滕权锋，男，1991年5月15日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年1月21日作出(2013)青刑初字第26号刑事判决，以被告人滕权锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月(刑期自2012年4月17日起至2020年12月16日止），并处罚金人民币10000元；依法追缴被盗车辆发还被害人，无法追缴的车辆，与同案被告人按评估价值共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2013年3月1日入监狱服刑。2015年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2019年6月16日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯滕权锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯滕权锋减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯滕权锋的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯滕权锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年5月止共获奖励分119.15分，评为2016年度监狱表扬。罪犯滕权锋于2016年11月24日缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯滕权锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕权锋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭 燕 华
审判员 梁�娟
审判员 农 克 新
二〇一七年十一月三日
书记员 覃 英 煌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执541号
申请执行人黄晓霞，女，1978年12月5日出生，住义乌市稠城街道县。
被执行人陈有为，男，1981年12月26日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
本院在执行黄晓霞与陈有为（2017）浙0782执541号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年九月二十六日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2017）浙0782执541号
时间：二0一七年九月七日
地点：执行庭2516办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：吴钢钢
评议：（2017）浙0782执541号
记录如下：
陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执541号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2017）浙0782执541号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执541号申请执行人黄晓霞，女，1978年12月5日出生，住义乌市稠城街道县。被执行人陈有为，男，1981年12月26日出生，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行黄晓霞与陈有为（2017）浙0782执541号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年九月二十六日代书记员  吴钢钢浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2017）浙0782执541号时间：二0一七年九月七日地点：执行庭2516办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：吴钢钢评议：（2017）浙0782执541号记录如下：陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：（2017）浙0782执541号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2017）浙0782执541号主送：抄送：
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑二初字第199号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王清静，曾用名王贝贝，男，1987年1月17日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区江庄镇铙钹村*组***号。2005年10月24日因盗窃被行政拘留十日；2006年8月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2009年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2012年1月12日刑满释放。2015年11月11日因本案被刑事拘留，同年12月7日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）217号起诉书指控被告人王清静犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人王清静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王清静于2015年10月13日下午，在本市钟楼区御水华庭1幢甲单元1601室，采用技术开锁的手段，窃得被害人高X的人民币1300元、“中华”牌硬红色香烟5条及银戒指1枚等物，赃物共计价值人民币1908元。
案发后，被告人王清静如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王清静在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人高X的陈述笔录，未到庭证人王XX、刘X的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，价格鉴证结论书，追缴作案工具照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王清静以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王清静归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王清静犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王清静犯盗窃罪，判处拘役四个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年3月10日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人王清静的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王可
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张雪
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑二初字第199号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王清净，曾用名王贝贝，无业。2005年10月24日因盗窃被行政拘留十日；2006年8月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2009年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2012年1月12日刑满释放。2015年11月11日因本案被刑事拘留，同年12月7日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）217号起诉书指控被告人王清净犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人王清净到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王清净于2015年10月13日下午，在本市钟楼区御水华庭1幢甲单元1601室，采用技术开锁的手段，窃得被害人高某的人民币1300元、“中华”牌硬红色香烟5条及银戒指1枚等物，赃物共计价值人民币1908元。
案发后，被告人王清净如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王清净在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人高某的陈述笔录，未到庭证人王某乙、刘某的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，价格鉴证结论书，追缴作案工具照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王清净以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王清净归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王清净犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王清净犯盗窃罪，判处拘役四个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年3月10日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人王清净的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张雪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3146号
原告：盖亚莉，女，1969年8月1日出生，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：齐粉玲，女，1967年12月22日出生，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告盖亚莉与被告齐粉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖亚莉到庭参加诉讼，被告齐粉玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖亚莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告本金17万元，并按月利率2%承担2015年2月19日至实际归清之日止的利息。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年9月19日被告因资金困难向原告借款17万元，约定借款月利率2%，按月清息，借款期限一年，并向原告出具借据。后被告尚能按约定利率每月支付利息3400元直至2015年2月19日止。嗣后，经原告多次索要未果。请求依法支持原告全部诉讼请求。
被告齐粉玲未答辩。
原告盖亚莉围绕诉讼请求依法提交了借据原件、中国工商银行股份有限公司庆阳分行借记卡账户支付利息明细清单4张及本院与被告齐粉玲的谈话笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：
盖亚莉与齐粉玲系朋友关系。2014年9月19日，齐粉玲以其资金困难为由，向盖亚莉提出借款17万元并向其出具制式借据一张，内容为：“借款人：齐粉玲，借款利率：月利率2%，期限：一年，借款日期：2014年9月19日，到期日期:2015年9月18日，借款金额：壹拾柒万元整，结息方式：一月清息。出借人：盖亚莉，借款人：齐粉玲,2014年9月19日。”后齐粉玲按约定的月利率逐月支付盖亚莉借款利息共计1.7万元.截止2015年2月19日止齐粉玲再未付息。后经盖亚莉索要本息未果，盖亚莉遂向本院提起诉讼。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，且有原告提交借据、中国工商银行股份有限公司庆阳分行借记卡账户支付利息明细清单及本院与被告的谈话笔录加以印证，本院应予以确认。原告要求被告归还借款的诉讼请求正当，应予以支持。原。被告对借款利息约定明确，原告要求被告按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告齐粉玲归还原告盖亚莉借款本金170000元，并按月利率2%自2015年2月19日起支付借款利息至实际归款之日止。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告齐粉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 唐俊峰
人民审判员 任 彩 玲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 林 建 成
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第2号
原告刘霖，男，汉族，住青岛市。
委托代理人孙赞义，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告王玲，女，汉族，住胶州市。
被告周景之，男，汉族，住胶州市。
原告刘霖与被告周景之、王玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘霖、被告王玲到庭参加诉讼，被告周景之经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘霖诉称，被告于2013年4月28日向高尚权借款60000元，约定2013年5月27日前还清，约定利息12000元，逾期不还则承担违约金。为减少更大损失，原告为被告还清本金、利息及违约金，原告向被告追要该款，被告拒不偿还，作为夫妻共同债务，二被告应当承担该债务。请求判决被告给付原告90000元，并承担本案的诉讼费用。
被告周景之未答辩。
被告王玲辩称，对该笔借款不知情，也没有使用过该笔款，被告不应该承担还款责任。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告周景之于2013年4月28日向高尚权借款60000元，原告提供连带责任担保，三方签订了借款保证合同，约定借款用于生意周转，借款期限自2013年4月28日起至2013年5月27日止，若逾期还款则每日按照5‰的违约金率支付违约金。合同第四条为利息约定，但利率处为空白，没有填写具体利率。2013年11月12日，原告向债权人高尚权偿还了借款本金60000元、利息12000元、违约金18000元。
上述事实，由原告提交的借款保证合同、借条、收到条、婚姻登记证明各1份及原、被告、证人当庭陈述为证，经当庭查证，可以采信。
本院认为，原告作为保证人承担保证责任，有权向被告周景之追偿。原告向债权人偿还借款本金60000元，据此向被告周景之主张该款项，本院予以支持。原告向债权人支付利息12000元，据此向被告周景之主张该款项，但合同中未约定明确的利率，故本院对原告该主张不予支持。原告向债权人支付违约金18000元，据此向被告周景之主张该款项，但合同中约定的违约金率过高，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍予以调整，截止原告还款之日，应支付违约金6600元（60000元×2﹪×5.5个月），故对于超出部分本院不予支持。上述欠款数额合计66600元。二被告系夫妻关系，借款及原告履行保证责任的行为均发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告均未提交证据证明该笔借款属于被告周景之的个人债务，因此该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，应由二被告共同承担还款责任。被告周景之经本院合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周景之、王玲给付原告刘霖欠款66600元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回�告刘霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费920元，由原告承担819元，由被告周景之、王玲承担2151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 潘子文
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主�权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第2号
原告刘霖，男，1989年11月3日生，汉族，住青岛市四方区。
委托代理人孙赞义，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告王玲，女，1978年12月30日生，汉族，住胶州市。
被告周景之，男，1979年4月13日生，汉族，住胶州市。
原告刘霖与被告周景之、王玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘霖、被告王玲到庭参加诉讼，被告周景之经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘霖诉称，被告于2013年4月28日向高尚权借款60000元，约定2013年5月27日前还清，约定利息12000元，逾期不还则承担违约金。为减少更大损失，原告为被告还清本金、利息及违约金，原告向被告追要该款，被告拒不偿还，作为夫妻共同债务，二被告应当承担该债务。请求判决被告给付原告90000元，并承担本案的诉讼费用。
被告周景之未答辩。
被告王玲辩称，对该笔借款不知情，也没有使用过该笔款，被告不应该承担还款责任。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告周景之于2013年4月28日向高尚权借款60000元，原告提供连带责任担保，三方签订了借款保证合同，约定借款用于生意周转，借款期限自2013年4月28日起至2013年5月27日止，若逾期还款则每日按照5‰的违约金率支付违约金。合同第四条为利息约定，但利率处为空白，没有填写具体利率。2013年11月12日，原告向债权人高尚权偿还了借款本金60000元、利息12000元、违约金18000元。
上述事实，由原告提交的借款保证合同、借条、收到条、婚姻登记证明各1份及原、被告、证人当庭陈述为证，经当庭查证，可以采信。
本院认为，原告作为保证人承担保证责任，有权向被告周景之追偿。原告向债权人偿还借款本金60000元，据此向被告周景之主张该款项，本院予以支持。原告向债权人支付利息12000元，据此向被告周景之主张该款项，但合同中未约定明确的利率，故本院对原告该主张不予支持。原告向债权人支付违约金18000元，据此向被告周景之主张该款项，但合同中约定的违约金率过高，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍予以调整，截止原告还款之日，应支付违约金6600元（60000元×2﹪×5.5个月），故对于超出部分本院不予支持。上述欠款数额合计66600元。二被告系夫妻关系，借款及原告履行保证责任的行为均发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告均未提交证据证明该笔借款属于被告周景之的个人债务，因此该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，应由二被告共同承担还款责任。被告周景之经本院合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周景之、王玲给付原告刘霖欠款66600元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费920元，由原告承担819元，由被告周景之、王玲承担2151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 潘子文
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初303号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人陈华富，男，1965年9月25日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市綦江区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2011年5月7日被重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月9日被江津区公安局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]309号起诉书指控被告人陈华富犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人陈华富到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年1月9日15时30分许，被告人陈华富在江津区贾嗣镇街上老酒厂公路边以200元的价格向吸毒人员殷某贩卖1小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.22克）和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，净重0.19克），交易完毕后，公安民警将陈华富、殷某当场抓获，并从殷某身上搜出上述毒品，从陈华富身上搜出贩卖毒品所得毒资人民币200元。被告人陈华富归案后对上述犯罪事实供认不讳。被告人陈华富的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
上述事实，被告人陈华富在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料、前科材料、通话清单等书证；证人殷某的证言；被告人陈华富的供述和辩解；物证检验报告等鉴定意见；检查、指认照片、辨认等笔录；同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华富违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.41克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈华富犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈华富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年9月8日止）。
二、违禁品甲基苯丙胺0.41克，予以没收；违法所得人民币200元，予以追缴，均上缴国库。
（上列罚金、违法所得限判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁晶
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第379号
申请执行人许维香、许维利。
被执行人白山皇金大道商业有限公司。
本院在执行申请人许维香、许维利与被执行人白山皇金大道商业有限公司合同纠纷执行一案中，因本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）浑民二初字第598号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年三月二十四日
书记员 ：唐丽明
漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初267号
原告：孙治明，男，汉族，生于1957年7月23日，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：杨爱云，女，汉族，生于1955年9月29日，住漯河市郾城区。系上蔡县朱里镇周桥村民委员会推荐。
被告：赵振龙，男，汉族，生于1975年9月27日，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：范静静，女，汉族，生于1986年7月4日，住漯河市郾城区，系上蔡县朱里镇周赵村民委员会推荐。
被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司，住所地河南省上蔡县蔡都镇西环路南端。
法定代表人：曹兵，男，该公司负责人。
委托诉讼代理人：景镐举、吴心阳（实习），河南济世雨律师事务所律师。
原告孙治明诉被告赵振龙、中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙治明委托诉讼代理人杨爱云、被告赵振龙委托诉讼代理人范静静、被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司（以下简称人保财险上蔡公司）委托诉讼代理人景镐举、委托诉讼代理人吴心阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙治明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用100000元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年8月29日6时30分许，赵振龙驾驶豫Ｑ×××××号轻型轿车在漯上路坑韩村口西约200米处与行人孙治明法发生碰撞，造成孙治明受伤的交通事故。经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队认定，赵振龙其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负事故的全部责任，孙治明不负事故责任。事故发生后孙治明被送往漯河市康利医院住院治疗。原告就赔偿事宜与被告协商解决未果，向法院起诉。
被告赵振龙辩称：事故车辆在保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间，原告各项损失应由保险公司承担。应由我方承担的部分我方愿意承担。
被告人保财险上蔡公司辩称:1、车辆驾驶员应具有驾驶资格，车辆年检合格。2、对原告请求的过高及不合理部分予以驳回。3、事故车辆仅在我司投保交强险，我司愿意在交强险范围内赔付。4、诉讼及鉴定费用我公司不赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方无异议的证据及事实如下：1、漯河市公安交通警察支队第二执勤大队第20160829号道路交通事故认定书，2016年8月29日6时30分许，赵振龙驾驶豫Ｑ×××××号轻型轿车在漯上路坑韩村口西约200米处与行人孙治明法发生碰撞，造成孙治明受伤的交通事故。经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队认定赵振龙负事故的的全部责任，孙治明不负事故责任。2、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据，证明事故发生后，孙治明先被送到邓襄镇卫生院急救，当天转院至漯河市康利医院，后住院治疗十六天，花费医疗费共计13614元。3、孙君超身份证复印件，证明原告住院期间，由其子孙君超护理。孙君超，男，汉族，1992年8月5日生，住河南省××朱里镇××村。4、许建司鉴所[2017]临鉴字第92号司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明被鉴定人孙治明的损伤已构成X级伤残，花费鉴定费700元。5、交强险保单一份，证明2015年11月17日，被告赵振龙在被告人保财险上蔡公司处投保了交强险。
双方有异议的证据及事实如下：原告提供的漯河市源汇区某村村民委员会出具的证明，证明孙治明从2012年3月到2015年5月31日租用该村村民陈得营的房屋从事收购废旧物品经营，从2015年6月1日至2016年8月29日租用该村村民刘东海的房屋从事收购废旧物品经营，该证明上加盖有漯河市公安局干河陈派出所户口专用章并书写情况属实。还提供了刘东海与孙治明于2016年6月1日签订的租房协议及房东刘东海身份证复印件在卷佐证。被告人保财险上蔡公司对该组证据不认可，辩称收购废品应有工商执照，居住证明应当有房屋的产权证明，及租赁费，水电费的相关票据。本院认为原告提供了原告提供的租房合同、当地派出所和居委会的证明等证据能够相互印证，能够证明孙治明在城镇居住工作。被告人保财险上蔡公司虽然对此不予认可，但是未提供证据证明其主张，故对原告证据予以认定。
另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元，河南省居民服务业2016年平均工资为32920元。
本院认为：被告赵振龙驾驶车辆与原告孙治明相撞，致使原告受伤，被告赵振龙负事故的全部责任，原告孙治明无责任，本院予以采纳。关于原告因此次事故可获得的合理赔偿为:1、医疗费13614元，有医疗费票据为证，其中被告人保财险上蔡公司应在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，被告赵振龙承担3614元；2、营养费160元（16天×10元）；3、住院伙食补助费480元（16天×30元），营养费及住院伙食补助费由被告赵振龙承担；4、误工费，因原告居住工作在城镇，应按河南省城镇居民人均可支配收入为基数，原告掌骨骨折，误工天数根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－004)》应为70日，误工费为5222元（27232.92元÷365天×70天）；6、护理费，按照河南省居民服务业2016年平均工资为标准计算为1443元（32920元÷365天×16天）；7、伤残赔偿金54466元（27232.92元×20年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、交通费500元，以上4至9项共计66631元，由被告人保财险上蔡公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担；10、鉴定费700元，由被告赵振龙承担。以上共计81585元，由被告人保财险上蔡公司在交强险保险限额范围内赔偿76631元，被告赵振龙承担4954元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司于本判决生效后十日内支付原告孙治明76631元。
二、被告赵振龙于本判决生效后十日内支付原告孙治明4954元。
三、驳回原告孙治明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告赵振龙负担1850元，由原告孙治明负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 李占锋
审 判 员 王海华
人民陪审员 亢国英
二〇一七年六月五日
书 记 员 焦 阳
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字笫2224号
原告：陈某某
委托代理人：陈先义。中江县凯江法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈蓉。中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：郭某某
被告：黄某某
委托代理人：吕发荣。旌阳区敬民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某诉被告郭某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2014年8月31日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉意思表示真实，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告陈某某负担。
审判员 杨欣
二〇一四年九月九日
书记员 张羽
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执25号
唐光明、上洞庄村村民第二村民小组：
关于唐光明与上洞庄村村民第二村民小组确认协议无效纠纷执行一案，在执行过程中，当事人已履行了法律文书确定的义务。本案已执行完毕，已按结案处理。
特此通知
二〇一八年三月十四日
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢龙商初字第349号
原告：徐强，农民，
住浙江省龙游县湖镇镇太坪村东路99号。
原告：吴福土，农民
，住浙江省龙游县湖镇镇解放南路***号。
二原告委托代理人（特别授权代理）李荣贵，龙游县曙光法律服
务所法律工作者。
被告：邰金泉，农民
，住浙江省龙游县湖镇镇新星西路**号。
原告徐强、吴福土与被告邰金泉合伙协议纠纷一案，本院于2009
年2月9日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐强、吴福土诉称，2008年3月5日原、被告签订一份合伙经
营黎平县桂花茶场茶叶加工厂的协议，总投资额为70万元，其中约定
被告投资28万元，两原告各投资21万元。后因多种原因双方合伙经营
不能。
2008年12月28日原、被告签订了股份转让协议，约定两原告退出合伙
关系，被告一次性支付两原告转让费13万元，但被告至今未能支付转
让费。为此，要求被告支付转让费13万元并承担逾期付款的利息。
经审查，本院认为，本案所涉纠纷系原告徐强、吴福土与“邵金
泉”之间的合伙纠纷，而原告将起诉的对象为“邰金泉”，
“邰金泉”和原告并无关系，“邰金泉”非本案适格被告。故裁定如
下：
驳回原告徐强、吴福土的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
代理审判员 孙燕芳
二〇〇九年三月三十日
书 记 员 黄 欢
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更236号
罪犯马宁，男，1994年5月15日出生，东乡族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省广河县人民法院于2014年12月10日以(2014)广刑初字第65号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币10000元。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，接受改造，遵守各项监规纪律，按时参加”三课”教育学习，成绩合格；按时完成劳动任务，年出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为171分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为262分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马宁减刑八个月(刑期自2014年6月5日起至2020年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马 云
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1625号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李朝红，家住岳阳县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2011年10月26日被取保候审，后脱逃，2017年6月6日被依法逮捕，同月9日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1574号起诉书指控被告人李朝红犯合同诈骗罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人李朝红到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2006年5月，被告人李朝红在慈溪市附海镇观附公路296号设立深圳市华宝小家电有限公司慈溪办事处，并委托浙江好当家电器有限公司贴牌生产“HVABAO”牌洗衣机，后双方以现款现货方式进行多次合作。期间，被告人李朝红因经营不善导致亏损严重，无法继续委托生产和进行销售。同年11月22日，被告人李朝红在经济状况严重恶化的情况下，从浙江好当家电器有限公司购入213台洗衣机（价值人民币84920元），并谎称三日后支付货款。随后，被告人李朝红关闭手机和慈溪办事处，并逃离慈溪。
2017年6月6日，被告人李朝红主动至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人李朝红已退赔被害人损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人李朝红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岑某的陈述、证人杨某、龙某、邹某的证言、浙江好当家电器有限公司洗衣机OEM协议书、商标使用许可合同、租房协议、公司注册登记等信息、授权书、谅解书、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李朝红的量刑幅度为有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人李朝红以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李朝红有自首情节，且能退赃，依法予以从轻处罚。根据被告人李朝红的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李朝红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一七年十月三十日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2016）晋0121民初582号   原告：李树鹏，男，1986年1月19日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇西营村居民，现住清徐县。   委托诉讼代理人：冯志莲，山西省清徐县清源镇居民，现住清徐县。   被告：王建红，男，1970年12月24日出生，汉族，山西省太原市小店区北格镇同过村居民，现住太原市。   委托诉讼代理人：贾改花（系被告王建红之妻），女，山西省太原市小店区北格镇同过村居民，现住太原市。   被告：华泰财产保险有限公司山西省分公司，地址：山西省太原市桃园北路72号铭鼎国际6层609室。   法定代表人：马跃民，总经理。   委托诉讼代理人：蔚一鸣，男，华泰财产保险有限公司山西省分公司法务，现住该公司宿舍。   本院在审理李树鹏诉王建红、华泰财产保险有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，本案所涉事故涉及多起民事案件，其他案件正在审理或鉴定中，因本起事故受害人须使用同一个保险，而本案使用保险额度难以计算，需中止诉讼，等待其他案件审理终结后，同时计算保险数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 左广强     二〇一六年十二月十八日   书记员 乔志燕
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3354号之一
申请执行人：合肥新诺瑞地毯有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）包民二初字第03475号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人货款及质保金628171.2元，诉讼费5810元，执行费8681元，合计642662.2元及违约金（以货款412392.79元为基数，自2014年1月1日至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算；以质保金215778.41为基数，自2014年10月10日起至质保金实际付清之日止，按中国人民银行同期、同类贷款利率计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司在银行帐户上的存款人民币合计642662.2元及违约金（以货款412392.79元为基数，自2014年1月1日至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算；以质保金215778.41为基数，自2014年10月10日起至质保金实际付清之日止，按中国人民银行同期、同类贷款利率计算）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 夏云峰
安徽省合肥�包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3354号申请执行人：合肥新诺瑞地毯有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路东和地广场1404室，组织机构代码：56636887-5。法定代表人：丛杰，该公司总经理。被执行人：安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路30号，组织机构代码：61033048-8。法定代表人：许挺，该公司董事长。本院在执行合肥新诺瑞地毯有限公司与安徽天泰国际酒店管理有限公司承揽合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第03475号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正海代理审判员  牛春风代理审判员  夏 凯二〇一六年十二月二十一日书 记 员  夏云峰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1091号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道30号，统一社会信用代码913410006742058623。
主要负责人：刘宏平，行长。
被执行人：王苏玲,男,1988年6月10日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区，
本院二〇一七年三月三十一日作出的（2016）皖1002民初2414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王苏玲至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为6319.75元,未执行到位6319.75元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月一日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1091号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道30号，统一社会信用代码913410006742058623。
主要负责人：刘宏平，行长。
被执行人：王苏玲,男,1988年6月10日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区，
本院二〇一七年三月三十一日作出的（2016）皖1002民初2414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王苏玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王苏玲收入6369.75元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1091号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道30号，统一社会信用代码913410006742058623。
主要负责人：刘宏平，行长。
被执行人：：王苏玲,男,1988年6月10日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区，
本院二〇一七年三月三十一日作出的（2016）皖1002民初2414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王苏玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王苏玲存款6369.75元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐晓菁
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00859-1号
申请执行人李金莲。
被执行人高鹏。
依据本院已经发生法律效力的（2014）包民一初字第00110号民间借贷纠纷民事判决，于2014年4月16日向被执行人高鹏发出了执行通知书，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务。现被执行人高鹏应履行所欠人民币本金109000元，案件受理费1340元，并承担执行费1535元，合计人民币111875元及迟延履行期间的利息（以本金109000元为基数，按照日万分之一点七五计算，从2014年3月15日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人高鹏在银行的存款人民币111875元及迟延履行期间的利息（以本金109000元为基数，按照日万分之一点七五计算，从2014年3月15日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪民军
二〇一四年九月三日
书记员 严啸东
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法姜民初字39号
原告姜耀德，男，1962年10月31日出生，汉族，湘潭县人，农民。
被告杜学贵，男，1968年8月26日出生，汉族，湘潭市人，无业。
被告黄倩，女，1972年10月23日出生，汉族，湘潭市人，无业。
本院在审理原告姜耀德诉被告杜学贵、黄倩民间借贷纠纷一案中，因原告姜耀德未在本院指定的时间内预交诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 雷虎翼
二〇一四年五月十六日
代理书记员 杨宗霏
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1666号
原告：王丽静，女，1979年2月16日出生，汉族，业务员，现住梅河口市。
被告：禚桐彪，男，1976年6月23出生，汉族，工人，现住梅河口市。
原告王丽静与被告禚桐彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王丽静、被告禚桐彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽静向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费1500元，误工费1000元，护理费500元，住院伙食补助费500元、交通费500元、精神抚慰金1000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月16日，被告在下午3点左右在远航加油站找到原告，双方为了一点小事没谈成，于是被告就动手殴打原告，将原告面部和颈部多处打伤，后原告被送至梅河铁路医院住院治疗，住院4天。后经东丰县三合派出所调解无果被告拒绝赔偿，故原告依法诉讼来院。
禚桐彪辩称，我们在三合派出所已经达成调解协议，双方互不追究责任，各自治疗自己所受伤害，所以我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于2017年7月16日双方在东丰县三合派出所达成的调解协议，本院认为，该协议系针对免除双方治安管理处罚达成的调解，并未限制当事人向人民法院提起民事诉讼。根据庭审中原告对事实经过的陈述及被告的自认，可以认定系被告酒后先找的原告继而发生争吵，也是被告先动手打了原告。原告承认与被告有撕扯，但并未还手打到被告，被告也陈述不记得原告是否还过手，在派出所的调协议中，案件事实部分也未记载被告有受伤的情况存在，因此，对于此次打架事件，被告应承担全部责任。原告提供的住院费票据、门诊票据、出院诊断书等，被告均无异议，本院予以采信。原告花费住院治疗费1533.33元；住院4天，住院伙食补助费应为400元（100元/天×4天）；出院诊断书医嘱出院后休息1周，误工天数应为11天，因原告未提供工资证明，对其误工费标准参照居民服务业工资水平，误工费应为1382.26元（125.66元/天×11天）；二级护理4次，护理费应为502.64元（125.66元/人/次×4次）；交通费酌情支持50元，原告要求给付精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持，原告上述损失合计3868.23元。
本院认为，被告殴打原告致伤住院，对于原告的合理损失应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告禚桐彪于本判决生效后七日内赔偿原告王丽静医疗费1533.33元，住院伙食补助费400元，护理费502.64元、误工费1382.26元，交通费50元，合计3868.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告禚桐彪负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈婧
二〇一七年九月一日
书记员 王君
—1—
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1049号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地讷河市中心大街南段路东。
法定代表人：王凯杰，职务行长。
被执行人车成利，男，汉族，1981年1月4日出生，农民，住讷河市。
被执行人董庆艳，女，汉族，1980年4月25日出生，农民，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人刘车成利、董庆艳借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民督72号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1049号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十二月十四日
书记员 盖玉坤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3507号
原告：杨鹏，男，1967年1月19日出生,汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：田晶，女，1981年2月14日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：李根，男，1980年6月12日出生，汉族，初中文化，个体户。
被告：杨晓东，男，1972年7月9日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王海燕，女，1974年4月18日出生，汉族，高中文化，个体户。
原告杨鹏与被告田晶、李根、杨晓东、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏到庭参加了诉讼，被告田晶、李根、杨晓东、王海燕经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告借款本金1100000元及利息558866元（按月利率2%计息，时间自借款之日计算至起诉之日止，之后利息利随本清），本息合计1658866元；2.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：被告田晶与李根、杨晓东与王海燕系夫妻关系。2015年4月17日、2015年5月8日，被告田晶、杨晓东分二次分别向原告借款700000元、400000元，共�借款1100000元，并由被告田晶、杨晓东出具借条二张，双方口头约定借款月息2.5分。后经原告催要，被告只偿还了部分利息，剩余借款本息不予偿还，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告田晶、杨晓东承担偿还责任，被告李根、王海燕以夫妻共同债务承担共同偿还责任。
被告田晶、杨晓东、李根、王海燕经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告提供由被告田晶、杨晓东出具的借款借条及原告支付借款的银行汇款凭证系书证原件，能直接证明原、被告之间的民间借贷关系，且该借款发生在被告田晶与李根、杨晓东与王海燕夫妻关系存续期间，根据�关法律规定，应认定为夫妻共同债务，被告李根、王海燕应承担共同偿还责任。因原告当庭自认，借款700000元，实际支付690000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，对原告要求被告田晶、李根偿还借款本金1100000元的诉讼请求，本院支持由被告田晶、李根、杨晓东、王海燕共同偿还借款本金1090000元；对原告主张借款利息558866元（按月利率2%计息，时间自借款之日计算至起诉之日止，之后利息利随本清）的诉讼请求，因原、被告双方未书面约定借款利息，被告未到庭，原告也未提供双方口头约定借款利息的证据，双方只在借款700000元的借条中�定借款期限为2015年4月30日，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，应视为对逾期利息的主张，对原告该诉讼请求，应按本金690000元，利息为年利率6%，支持其自2015年5月1日至判决确定履行之日止的利息。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.由被告田晶、李根、杨晓东、王海燕共同偿还借款本金1090000元及利息（本金690000元，按年利率6%计息，时间自2015年5月1日至判决确定履行之日止）；2.驳回原告的其他诉讼请求。被告田晶、杨晓东、李根、�海燕经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田晶、李根、杨晓东、王海燕共同偿还原告杨鹏借款本金1090000元及利息（本金690000元，按年利率6%计息，时间自2015年5月1日至判决确定履行之日止），限被告田晶、李根、杨晓东、王海燕于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨鹏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费19730元，由被告田晶、李根、杨晓东、王海燕负担14610元，原告杨鹏自行负担5120元；诉讼保全费4020元，由被告田晶、李根、杨晓东、王海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员秦爱萍
人民陪审员李玉娥
二〇一七年十月十一日
书记员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3507号原告：杨鹏，男，1967年1月19日出生,汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。被告：田晶，女，1981年2月14日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李根，男，1980年6月12日出生，汉族，初中文化，个体户。被告：杨晓东，男，1972年7月9日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王海燕，女，1974年4月18日出生，汉族，高中文化，个体户。原告杨鹏与被告田晶、李根、杨晓东、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏到庭参加了诉讼，被告田晶、李根、杨晓东、王海燕经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告借款本金1100000元及利息558866元（按月利率2%计息，时间自借款之日计算至起诉之日止，之后利息利随本清），本息合计1658866元；2.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：被告田晶与李根、杨晓东与王海燕系夫妻关系。2015年4月17日、2015年5月8日，被告田晶、杨晓东分二次分别向原告借款700000元、400000元，共�借款1100000元，并由被告田晶、杨晓东出具借条二张，双方口头约定借款月息2.5分。后经原告催要，被告只偿还了部分利息，剩余借款本息不予偿还，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告田晶、杨晓东承担偿还责任，被告李根、王海燕以夫妻共同债务承担共同偿还责任。被告田晶、杨晓东、李根、王海燕经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告提供由被告田晶、杨晓东出具的借款借条及原告支付借款的银行汇款凭证系书证原件，能直接证明原、被告之间的民间借贷关系，且该借款发生在被告田晶与李根、杨晓东与王海燕夫妻关系存续期间，根据�关法律规定，应认定为夫妻共同债务，被告李根、王海燕应承担共同偿还责任。因原告当庭自认，借款700000元，实际支付690000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，对原告要求被告田晶、李根偿还借款本金1100000元的诉讼请求，本院支持由被告田晶、李根、杨晓东、王海燕共同偿还借款本金1090000元；对原告主张借款利息558866元（按月利率2%计息，时间自借款之日计算至起诉之日止，之后利息利随本清）的诉讼请求，因原、被告双方未书面约定借款利息，被告未到庭，原告也未提供双方口头约定借款利息的证据，双方只在借款700000元的借条中�定借款期限为2015年4月30日，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，应视为对逾期利息的主张，对原告该诉讼请求，应按本金690000元，利息为年利率6%，支持其自2015年5月1日至判决确定履行之日止的利息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.由被告田晶、李根、杨晓东、王海燕共同偿还借款本金1090000元及利息（本金690000元，按年利率6%计息，时间自2015年5月1日至判决确定履行之日止）；2.驳回原告的其他诉讼请求。被告田晶、杨晓东、李根、�海燕经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田晶、李根、杨晓东、王海燕共同偿还原告杨鹏借款本金1090000元及利息（本金690000元，按年利率6%计息，时间自2015年5月1日至判决确定履行之日止），限被告田晶、李根、杨晓东、王海燕于判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨鹏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费19730元，由被告田晶、李根、杨晓东、王海燕负担14610元，原告杨鹏自行负担5120元；诉讼保全费4020元，由被告田晶、李根、杨晓东、王海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员秦爱萍人民陪审员李玉娥二〇一七年十月十一日书记员张园园
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初149号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人陈传全，男，1972年7月16日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，农民，居住地安徽省滁州市南谯区。2017年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人陈传全犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高杰出庭支持公诉，被告人陈传全到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年12月30日22时许，被告人陈传全酒后无证驾驶皖Ｓ×××××号两轮摩托车沿S311线行驶到滁州市南谯区珠龙镇境内41KM处，与对向被害人王某1逆向的苏Ａ×××××号轿车相撞。经依法鉴定，陈传全血液中乙醇含量为173mg/100ml;经依法认定，王某1负事故的主要责任，陈传全负事故的次要责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈传全的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈传全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2016年12月30日22时许，被告人陈传全酒后无证驾驶皖Ｓ×××××号二轮摩托车沿S311线由东向西行驶至滁州市南谯区珠龙镇境内41KM处，与被害人王某1逆向行驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，致陈传全受伤、两车不同程度受损。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，王某1负事故的主要责任，陈传全负事故的次要责任；经依法鉴定，陈传全静脉血液中乙醇含量为173mg/100ml。
另查明：2017年2月21日，被告人陈传全经公安机关电话通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实；积极赔偿被害人王某1车辆维修费用3500元。
上述事实，被告人陈传全在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、收据、被害人王某1的陈述、证人王某2的证言等证据证实，予以认定。
本院认为：被告人陈传全醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陈传全经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人陈传全无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人陈传全的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈传全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑七个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 田卫培
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执182号
被执行人张梅英，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与张梅英合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初1927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张梅英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张梅英的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张梅英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张梅英新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年七月二十四日
书记员 李妙
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执374号
申请执行人张青珍，男,汉族，住商城县。
被执行人潘立仲，男，汉族，住商城县。
本院立案执行的申请执行人张青珍与被执行人潘立仲恢复原状纠纷一案中,被执行人未按我院作出的（2016）豫1524民初673号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2017年4月7日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未向本院提供被执行人线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1524民初673号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 传 国
审判员 余 小 舟
审判员 赵耀二〇一七年十月九日
书记员 杨 发 涛
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1052号
上诉人王满花，女，1949年7月10日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人王满花因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初565号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
王满花上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
�〇一七年八月二十五日
书记员 许赛俐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初3636号
原告：张建，男，1973年6月25日出生，住重庆市涪陵区。
被告：冉茂会，女，1973年10月16日出生，住重庆市涪陵区。
原告张建与被告冉茂会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张建到庭参加了诉讼，被告冉茂会经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款41500元，并支付该款从2015年5月14日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年4月29日，被告向原告借款30000元，并约定2015年5月13日前还款。同年5月1日，被告分两次向原告借款10000元、1500元，仍约定2015年5月13日前还款。借款期限届满后，被告却未按约偿还借款，原告遂诉至法院。
被告冉茂会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：借条三张，拟证明原、被告间已形成民间借贷关系等事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告给原告出具借条一张，载明“今借到张建51230119730625XXXX现金30000.00元大写叁万元正，还款时间2015年5月13日还清……备注：如2015年5月13日未还清，就将车子渝9NXX**过户给张建。见证人：赵国华”等内容。出具本借条前，原告通过现金方式已支付被告7700元。2015年4月30日，原告又通过银行取款方式取出20000元现金支付给被告。同年5月1日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，载明“今借到张建现金10000.00元大写壹万元正，还款时间2015年5月13日前”等内容。同日，原告通过银行取款方式取出10000元现金支付给被告。嗣后，被告向原告借款1500元，并出具借条一张，载明“今借到张建现金1500.00大写壹仟伍佰元正”。同日，原告通过现金方式支付给被告1500元。事后，因被告未按约偿还借款，原告遂诉至本院。庭审中，原告确认借款本金30000元中包含利息2300元，实际借款本金为27700元，并明确表示放弃对借款本金1500元的利息主张。同时，原告变更利息主张为要求本案利息以借款本金37700元为基数从2015年5月14日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
另查明，车牌号为渝9NXX**车辆，既未变更登记给原告，原告也未实际占有。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约向原告偿还借款，属违约行为，应承担偿还原告借款本息的民事责任。结合已查明的事实和证据，本院确定借款30000元中实际借款本金为27700元。因此，本案的借款本金总计为39200元，而原告主张本案借款本金为41500元，故对于原告主张超过部分，本院不予支持。庭审中，原告变更利息主张为要求本案利息以借款本金37700元为基数从2015年5月14日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。同时，原告自愿放弃对借款本金1500元的利息主张，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉茂会在本判决生效后10日内偿还原告张建借款本金39200元，并支付以借款本金37700元为基数从2015年5月14日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告张建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由原告张建负担20元，由被告冉茂会负担920元（此款原告张建已预交470元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 何永平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 易妤崎
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第203号
原告奉友贵，男，汉族，47岁。
被告安华富，男，汉族，46岁。
原告奉友贵诉被告安华富买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告奉友贵撤诉。
本案依法减半征收诉讼费470元，由原告负担。
审 判 长 任晓红
人民陪审员 张时云
人民陪审员 饶 娟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 唐森山
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初91号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人夏焕平，男，1968年2月8日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，出租车经营者，住丽水市莲都区。因本案，于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）87号起诉书指控被告人夏焕平犯妨害公务罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人夏焕平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月7日21时许，出租车司机陈立民与乘客李锋平发生纠纷在紫金派出所处理，被告人夏焕平得知消息后与傅某、翁某、吴某等出租车司机（均另案处理）分别赶往紫金派出所并在紫金派出所门口进行围堵，不让李锋平朋友的汽车离开。当天值班的紫金派出所民警陈某1、陈某2等人对被告人夏焕平等人进行解释劝说，并要求几人疏散离开。被告人夏焕平拒不配合民警执法，辱骂执法民警，在民警陈某1等人对其进行传唤时，夏焕平坐在地上，撕破民警陈某1警裤并手抓陈某1生殖器等部位，随后用假肢击打陈某1脚部。被告人夏焕平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。提请依法判处。
上述事实，被告人夏焕平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人夏焕平的供述与辩解；被害人陈某1的陈述；证人陈某2、滕某、陈某3、周某、吴某、翁某、傅某、李某、陈某4、叶某、陈某5、陈某6的证言；丽水市莲都区公安司法鉴定中心丽莲公司鉴（伤检）（2017）113号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；执法记录仪视频光盘一张、光盘制作说明；丽水市区门诊病历及照片；接受证据清单；证明；行政处罚决定书；体表原始伤情记录表；抓获经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人夏焕平以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏焕平归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人夏焕平犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金陈乾
二O一八年二月十一无
书记员 魏小云
—?PAGE?1?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初91号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人夏焕平，男，1968年2月8日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，出租车经营者，住丽水市莲都区。因本案，于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）87号起诉书指控被告人夏焕平犯妨害公务罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人夏焕平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月7日21时许，出租车司机陈立民与乘客李锋平发生纠纷在紫金派出所处理，被告人夏焕平得知消息后与傅某、翁某、吴某等出租车司机（均另案处理）分别赶往紫金派出所并在紫金派出所门口进行围堵，不让李锋平朋友的汽车离开。当天值班的紫金派出所民警陈某1、陈某2等人对被告人夏焕平等人进行解释劝说，并要求几人疏散离开。被告人夏焕平拒不配合民警执法，辱骂执法民警，在民警陈某1等人对其进行传唤时，夏焕平坐在地上，撕破民警陈某1警裤并手抓陈某1生殖器等部位，随后用假肢击打陈某1脚部。被告人夏焕平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。提请依法判处。上述事实，被告人夏焕平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人夏焕平的供述与辩解；被害人陈某1的陈述；证人陈某2、滕某、陈某3、周某、吴某、翁某、傅某、李某、陈某4、叶某、陈某5、陈某6的证言；丽水市莲都区公安司法鉴定中心丽莲公司鉴（伤检）（2017）113号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；执法记录仪视频光盘一张、光盘制作说明；丽水市区门诊病历及照片；接受证据清单；证明；行政处罚决定书；体表原始伤情记录表；抓获经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人夏焕平以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏焕平归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人夏焕平犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金陈乾二O一八年二月十一无书记员  魏小云—??1?—
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1031号
上诉人（原审原告）：于娟，女，1979年9月18日出生，汉族，住东港市菩萨庙镇。
上诉人（原审原告）：张家文，男，2013年3月21日出生，满族，住东港市菩萨庙镇。
法定代理人:于娟，系张家文母亲，自然情况同上。
两位上诉人共同的委托诉讼代理人：许莉、牛志。
被上诉人（原审原告）：东港市菩萨庙镇大于屯村潮沟村民组。住所地：东港市菩萨庙镇。
负责人：张文国。
上诉人于娟、张家文因与被上诉人东港市菩萨庙镇大于屯村潮沟村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服东港市人民法院（2016）辽0681民初5182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人于娟、张家文共同的委托诉讼代理人许莉到庭参加诉讼。被上诉人东港市菩萨庙镇大于屯村潮沟村民组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人于娟、张文国上诉请求撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人2013年至2015年收益分配款，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定2013-2015年虾池承包费的分配，经被上诉人村民会议讨论决定，两上诉人不具有分配承包费的权利系认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。上诉人作为被上诉人的集体经济组织成员，应当享有与其他集体经济组织成员同等的权利。
被上诉人东港市菩萨庙镇大于屯村潮沟村民组未出庭亦未提交书面答辩意见。
上诉人于娟、张家文向一审法院起诉请求：两原告系母子关系。原告于娟系被告村民组村民，出生至今一直在被告处，且在被告处分得二轮承包土地。2012年，原告于娟与岫岩满族自治县洋河镇关家堡村村民张坤结婚，婚后生育一子张家文。原告张家文的户口从出生开始就随母亲于娟落在被告处。2013年，被告发包虾池人均获得承包费1600元，2014年人均分配1500元，2015年人均分配1300元，合计4400元。被告未分配给两原告上述分配款。原告于娟多次找被告要求给两原告收益分配款，但被告以小组内部的村民会议确定收益分配方案为由拒绝给付。故两原告诉至法院，请求判令被告给付两原告虾池承包费分配款各4400元。
被上诉人东港市菩萨庙镇大于屯村潮沟村民组一审未出庭亦未提交书面答辩意见。
一审法院认定事实：两原告系母子关系。原告于娟系被告村民，并在二轮土地承包时在被告处分得承包地。2012年，原告于娟与岫岩满族自治县洋河镇关家堡村村民结婚，但户口未迁出。原告于娟于2013年3月生育一子即原告张家文，其户口亦落在被告处。被告所有的一处虾池对外发包多年，所得承包费由被告召开村民会议讨论后进行分配。2013年前即原告结婚前，被告为原告于娟分配了承包费。2013年至2015年，被告按之前村民组确定的分配方案为村民分配了虾池承包费，2013年人均分配1600元，2014年人均分配1500元，2015年人均分配1300元。被告以村民会议确定两原告不享有村民收益分配的权利为由，未给两原告分配承包费。
一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从集体经济所得收益的使用……”。农村集体经济组织的收益分配属于村民自治范围，应当由该集体经济组织内部讨论决定。本案中，2013年至2015年虾池承包费的分配经被告村民会议讨论决定，两原告不享有分配承包费的权利。故原告的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。
一审法院判决：驳回原告于娟、张家文的诉讼请求。案件受理费30元，由原告于娟、张家文负担。
本院二审期间，上诉人于娟、张家文围绕上诉请求依法提交了东港市菩萨庙镇大于屯村村民委员会潮沟村民组2016年收益分配明细表。证明：被上诉人2016年将收益分配款发放给了上诉人于娟，由其母亲姜艳代领。通过被上诉人给付上诉人2016年收益分配款的事实，说明不存在经过村民会议讨论决定不给上诉人收益分配款的事实，故两上诉人主张收益分配款符合法律规定。
本院对该证据的认证意见为：上诉人提供的证据与本案具有关联性，可以证明案件事实，本院予以采信。除一审查明的事实外，本院另查明：2016年，被上诉人将虾池承包费收益分配款发放给了上诉人于娟。
本院认为，集体经济组织成员依法享有分配集体收益的权利。综合考虑上诉人的户口登记状况，生产、生活状况及基本生活保障等因素，虽两上诉人未居住在被上诉人处，但两上诉人的户口所在地、其作为生活保障的家庭承包地亦在被上诉人处，应认定两上诉人为被上诉人集体经济组织成员。因被上诉人发放涉案集体收益时，两上诉人均属于被上诉人集体经济组织成员，因此，两上诉人依法享有分配被上诉人集体收益的权利。且上诉人二审举证证明，被上诉人已将2016年的集体收益分配给上诉人于娟，应视为被上诉人对上诉人作为集体经济组织成员的认可。上诉人的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，上诉人于娟、张家文的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销东港市人民法院（2016）辽0681民初5182号民事判决；
二、被上诉人东港市菩萨庙镇大于屯村潮沟村民组于本判决生效之日起10日内给付上诉人于娟、张家文2013年至2015年虾池承包费分配款合计8800元。
一审案件受理费30元，二审案件受理费50元，合计80元由被上诉人东港市菩萨庙镇大于屯村潮沟村民组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
代理审判员 槐福鹏
代理审判员 孙雪松
二〇一七年九月一日
书 记 员 于东霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2984号
原告：罗宁杰，男，1987年l0月27日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。
被告：柳州市柳中南城百货有限公司，住所地广西柳州市高新五路18号兴佳清华坊35栋一至三层。
法定代表人：钟永利。
被告：龙岩市三叔食品有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙腾中路988号(华鼎公馆商住楼一期)3幢21层2102。
法定代表人：张文瑞。
委托诉讼代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。
原告罗宁杰诉被告柳州市柳中南城百货有限公司、龙岩市三叔食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告罗宁杰于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗宁杰撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告罗宁杰负担。
审 判 员 季念勇
二〇一六年十二月三十日
代书记员 彭艺君
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字1815号
原告邢忠昌，男，住赤峰市敖汉旗。
被告李丛军，男，住赤峰市敖汉旗。
原告邢忠昌与被告李丛军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由代理审判员袁文广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢忠昌、被告李丛军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢忠昌诉称，2014年1月18日晚21时许，我家狗叫，我出屋查看，被告进院就打我。我回屋躲避，被告也跟进，拿起石头打我，并将我家窗户砸碎，抽水管折断多处，手摇玉米机砸毁。2014年2月11日，敖汉旗公安局对被告行政拘留5天。现起诉要求被告赔偿我窗户损失1200元，抽水管损失150元，手摇玉米机损失100元，合计1450元。
被告李丛军辩称，原告请求物品损失过多，有讹诈之嫌。打碎窗玻璃充其量200元，抽水管不值多少钱，手摇玉米机也不值钱且还能使用。以上物品损失情况已被派出所照像保存。原告请求物品损失额不切实际，被告愿承担合理损失部分。请求法院查明事实，依法驳回原告不合理诉求。
经审理查明，原、被告系同村村民，隔道相邻居住。2014年1月18日晚，被告酒后路过原告家门前，与原告因通行问题发生纠纷，被人制止后又冲入原告家中，再次与原告发生纠纷并将原告家中抽水管及窗户毁坏。2014年2月11日，敖汉旗公安局给予原告邢忠昌行政拘留五日处罚，分别给予被告李丛军行政拘留五日和十日处罚，合并执行十五日。现原告起诉要求被告窗户损失1200元，抽水管损失150元，手摇玉米机损失100元，合计1450元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、敖汉旗四家子派出所询问笔录、现场照片及敖汉旗公安局行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告发生纠纷并毁坏原告抽水管及窗子的事实能够认定，被告应赔偿其给原告造成的损失。原告要求被告赔偿在纠纷中被毁坏的玉米机，因无有效证据予以证明，本院不予支持。根据本院实地测量及庭审中质证结果，原告家被毁抽水管价值应认定为48元；窗户被毁部分价值应认定为194.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告李丛军于本判决生效后5日内赔偿原告邢忠昌被毁抽水管损失48元，被毁窗户损失194.40元，合计242.40元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 袁文广
二〇一四年五月十四日
书 记 员 景海东
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹执字第220号
申请执行人杨吉波，男，43岁。
被执行人大竹县金鸡乡煤矿。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大竹仲执审他字第6号，于2014年3月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人（2014）大竹仲执审他字第6号给付申请人工伤保险待遇款226696.60元，负担执行费3300.00元。但被执行人至今按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人在大竹县金鸡乡人民政府的应收款229996.60元。
执行员 王道轩
二〇一四年三月十七日
书记员 向奇棋
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执840号
申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人廖志成，男，1979年10月27日生，汉族，户籍地湖南省衡阳县石市。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初9964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币78556.90元及利息损失。
本院在执行中，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行，也未报告财产情况。执行中本院冻结了被执行人的银行卡，但余额不足。除此之外，本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院并已对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费的措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初9964号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年五月二日
书记员 刘丽华
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3292号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行。住所地：平湖市当湖街道新华北路****号。统一社会信用代码：91330482676170421X。
代表人：陆萍，行长。
委托诉讼代理人：富建国、奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。
被告：潘娣华，女，1966年3月1日出生，汉族，住平湖市。
被告：倪岳林，男，1965年1月29日出生，汉族，住平湖市。
被告：何喜忠，男，1969年1月3日出生，汉族，住平湖市。
被告：顾雪华，女，1970年3月9日出生，汉族，住平湖市。
被告：唐雪虎，男，1967年11月24日出生，汉族，住平湖市。
被告：张雪，女，1975年9月17日出生，汉族，住平湖市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行为与被告潘娣华、倪岳林、何喜忠、顾雪华、唐雪虎、张雪金融借款合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，请求判令：1、被告潘娣华、倪岳林立即归还原告借款本金50746.21元，并支付利息9174.80元（含罚息、复利，计算至2017年4月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，自2017年4月21日起计算至实际付清之日止）；2、被告潘娣华、倪岳林支付原告实现债权的律师代理费3228元；3、被告何喜忠、顾雪华、唐雪虎、张雪对被告潘娣华、倪岳林的上述第一、二项还款义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由六被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年4月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚筱岑到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月26日，原告与六被告签订编号为33007634215064297335《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定：被告遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组；从2015年6月26日起至2017年6月26日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，所担保主债权的最高本金余额为45万元，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利和实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼费用）等内容。六被告均在该协议书上签字。
2015年6月26日，原告与被告潘娣华、倪岳林签订编号为33007634115069957517《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，约定：原告向被告潘娣华、倪岳林发放贷款10万元，贷款期限自2015年6月至2016年6月，贷款利率为年利率12%；还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；由何喜忠、唐雪虎提供连带责任担保，并另行签订编号为33007634215064297335《小额贷款联保协议书》。
合同签订后，原告于同日向被告潘娣华指定账户发放贷款10万元，贷款年利率为12%。借款后，被告潘娣华、倪岳林未按约还本利息。截止2017年4月20日，被告潘娣华、倪岳林尚欠原告借款本金50746.21元，利息9174.80元（含罚息、复利），其他四被告也未履行保证责任，故原告诉至本院。另查明，被告潘娣华、倪岳林借款时系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。被告潘娣华、倪岳林借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告潘娣华、倪岳林偿付借款本息及律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告何喜忠、顾雪华、唐雪虎、张雪自愿为原告向被告潘娣华、倪岳林发放的贷款提供最高额连带责任保证，故应按约承担连带责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘娣华、倪岳林于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行借款本金50746.21元，并支付利息9174.80元（含罚息、复利，计算至2017年4月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，自2017年4月21日起计算至实际付清之日止）；
二、被告潘娣华、倪岳林于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行实现债权的律师代理费3228元；
三、被告何喜忠、顾雪华、唐雪虎、张雪对被告潘娣华、倪岳林履行上述第一、二项判决义务在最高额保证范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1226元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱 力
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3091号
原告：胡正明，男，1989年9月19日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：刘袁园，女，1996年11月1日生，汉族，住睢宁县，系原告妻子。
被告：徐州嘉南房地产开发有限公司，住所地睢宁县天虹大道中段东侧。
法定代表人：朱红军，该公司经理。
原告胡正明与被告徐州嘉南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡正明到庭参加诉讼，被告徐州嘉南房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡正明向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2.判令被告因逾期交房而向原告支付违约金（暂计至2017年5月16日为42543元，全部违约金请计至实际交付房屋之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年1月28日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于睢宁县天虹路19号星河花园小区25幢3单元305号商品房和25幢1单元115号储藏室，价款为396931元和26894元。合同约定，被告应当于2015年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。按合同约定原告已经履行了付款义务，被告应该按约定交付房屋，如果被告逾期交付房屋，按照合同约定，如未按期交付房屋，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，但被告应按照合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款的万分之1.5的违约金。现被告未能如期交房，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告认为，被告延迟交房不存在法定的免责事由，违约事实明显，根据合同法的相关规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，原告胡正明与被告徐州嘉南房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于睢宁县睢城镇天虹南路19号星河花园小区25幢3单元305号商品房和25幢1单元115号储藏室，价款为396931元和26894元。合同第八条约定“出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用:1.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……”合同第九条约定“……出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：……逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款义务。但被告未按照合同约定交付房屋。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告徐州嘉南房地产开发有限公司购房商品房，并签订《商品房买卖合同》，双方之间的合同依法成立生效。原告已按合同约定支付了涉案房屋的全部房款，被告应当按照合同约定按时交付房屋，现被告逾期未履行交付义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告交付房屋，并以购房款423825元为基数，按照每日万分之一点五支付违约金的诉求，未超出原、被告双方当事人的约定，亦未违反法律、行政法规的规定，本院予以支持，被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将符合合同约定交付条件的位于睢宁县睢城镇天虹南路19号星河花园小区25幢3单元305号商品房和25幢1单元115号储藏室交付原告；
二、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡正明违约金（以原告已付购房款423825元为基数，以每日万分之一点五为标准从2015年6月1日起计算至被告实际交房时止）。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取532元，由被告徐州嘉南房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一七年八月一日
书记员 蔡宏宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。