广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11013号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：朱萍，女，1985年1月29日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被告：庄文升，男，1985年4月20日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告朱萍、庄文升借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告朱萍、庄文升经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金57547.34元及利息、逾期利息【截止至2016年11月17日止的利息为9345.78元，逾期利息（包含罚息、复利）为5824.96元；自2016年11月18日起至实际清偿之日止的利息以被告未支付的本息之和为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算】；2、原告对被告朱萍名下的车牌号为鲁Ｇ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、解除原告与两被告签订的编号为Br-A132153000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、本案诉讼费，由两被告负担。事实和理由：2013年6月19日，原告与两被告签署编号为Br-A132153000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定：两被告向原告借款79660元用于购买传祺GS5牌汽车一辆，初始贷款月利率8.74‰，贷款期限为60个月，两被告采用等额本息还款方式，从2013年7月17日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2018年7月17日。贷款合同同时约定，两被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年7月17日，原告依约向两被告发放了贷款；2013年8月26日，两被告将贷款购得的车辆在山东省潍坊市车辆管理所办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年4月15日以后，两被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，但两被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告朱萍、庄文升未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年6月19日，原告广汽汇理汽车金融有限公司（贷款人）与被告朱萍（借款人）、庄文升（共同借款人）签订编号为Br-A132153000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定如下主要条款：1、本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买传祺GS5牌小型普通客车；2、贷款金额为79660元人民币，贷款用途为自用，贷款期限为60个月。贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3、本合同采用浮动利率。贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为8.74‰，贴息利率为0‰；4、逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5、接收贷款账户为工商银行潍坊分行，户名为潍坊瑞丽汽车销售服务有限公司；6、还款方式为等额本息还款方式；7、本合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。原告及被告均在上述合同上签章或签字确认。
此外，上述合同的一般条款约定如下主要条款：1、本合同项下贷款利率，实际利率以固定利率或浮动利率方式计算（以特别条款约定为准）。固定利率指合同签订后，贷款利率、实际利率并不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。浮动利率指贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，无论实际利率如何调整，贷款利率不得为负数。当中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率时（不论调整时合同项下款项是否已经拨付），贷款利率和实际利率将进行相应调整，并将从贷款人确定的调整日起下一期还款日开始生效。借款人、共同借款人、保证人确认，贷款人依据中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率调整贷款利率不属于合同条款变更，无须征得其同意；2、借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止。对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利，任何一期还款逾期，借款人须就该期逾期立即向贷款人支付催收工本费人民币200元，用于补偿贷款人进行催收时发生的催收费用；贷款人为实现债权之目的可以采取必要的合法措施控制车辆，因此所产生的费用由借款人承担。贷款人为实现债权之目的可以采取诉讼或仲裁措施所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）也由借款人承担；3、借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；4、抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费；5、本合同自各方签字或盖章后生效至合同项下的贷款本息、逾期利息、违约金、损害赔偿金等所有费用全部清偿完毕之日终止。
2013年8月26日，原告与被告朱萍在山东省潍坊市公安局交通警察支队办理车牌号为鲁Ｇ×××××车辆的抵押登记手续，被告朱萍为该车辆的所有权人，抵押权人为原告。
2013年7月17日，原告依约向被告朱萍指定的账户发放贷款79660元。被告借款后，未按合同约定按时还款，截止至2016年11月17日，两被告拖欠的贷款本金为57547.34元，利息9345.78元，逾期利息5824.96元。
本院认为：原告与两被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
上述合同签订后，原告已依约向两被告发放贷款79660元，两被告应依约按期还款。现原告主张两被告借款后，自2015年4月15日起未再供款，明显违反合同的相关约定，故原告诉请解除双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》合法有理，本院对此予以支持。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告所述予以采信。两被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任。依照《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一般条款第十三条有关违约责任的约定及特别条款中有关贷款利率和逾期利率的约定，原告现要求两被告偿还贷款本金57547.34元及利息、逾期利息（截止至2016年11月17日的利息9345.78元，逾期利息5824.96元；自2016年11月18日起至实际清偿之日止的罚息，以拖欠本金57547.34元为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付；对未支付的利息，按合同约定的实际利率上浮50%计付复利，罚息不计收复利），合法有据，本院予以支持。
被告朱萍以其名下所购的鲁Ｇ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立，在两被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，依约有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告朱萍、庄文升经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱萍、庄文升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金57547.34元及利息、逾期利息（截止至2016年11月17日的利息9345.78元，逾期利息5824.96元；自2016年11月18日起至实际清偿之日止的罚息，以拖欠本金57547.34元为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付；对未支付的利息，按合同约定的实际利率上浮50%计付复利，罚息不计收复利）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告朱萍抵押的车牌号为鲁Ｇ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权；
三、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告朱萍、庄文升签订的Br-A132153000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，由被告朱萍、庄文升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 肖致富
二〇一六年十二月六日
法官 助理 叶 帆
书 记 员 高诗韵