湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初884号
原告（反诉被告）黄小娥，女。
委托诉讼代理人肖光祥，郴州市天剑法律服务法律工作者。
被告（反诉原告）欧秋柳，女。
委托诉讼代理人欧阳文红，湖南宜林律师事务所律师。
原告（反诉被告）黄小娥与被告（反诉原告）欧秋柳身体权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后依法进行审理。同年7月28日，被告（反诉原告）欧秋柳向本院提出申请要求对原告（反诉被告）黄小娥的治疗药品及医疗费用进行鉴定，本院依法予以准许。同年10月23日，鉴定终结。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小娥请求判令：被告（反诉原告）欧秋柳赔偿原告经济损失共计16631元（此款包含医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费）。
被告欧秋柳答辩要点：事故发生于2017年６月２日，原告当天没有住院，四天后去住院有违常理，原告是去治旧病的而非法伤，事发时原告咬伤被告，被告无力还手打原告，原告的治疗费用不是全用于治伤，有些用于治疗其它疾病且过度诊查。
反诉原告欧秋柳反诉请求：１、反诉被告黄小娥赔偿反诉原告欧秋柳医疗费537.22元、误工费6000元；２、被反诉人损害反诉人名誉，赔偿精神损失费3000元；３、被反诉人向反诉人赔礼道歉，恢复名誉。庭审中反诉原告欧秋柳撤回了反诉请求中的第二项、第三项诉讼请求。
反诉被告黄小娥答辩要点：反诉原告的反诉的理由不成立，反诉原告是有目的去闹事，赔偿误工费是没有这样的标准，是乱要价，反诉原告提出的精神赔偿费3000元没有这样的标准。反诉原告说没有打反诉被告，是因为反诉被告刚出院，反诉被告是病人，反诉被告用牙齿咬反诉原告是属于自卫，言语的谩骂是双方相互的，反诉被告的前夫与反诉被告已经离婚了，反诉原告找反诉被告理由不足。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人方的陈述，本院认定下列事实：
2016年6月2日21时许，原告（反诉被告）黄小娥与被告（反诉原告）欧秋柳因债务纠纷在宜章县南京洞开发区银都大酒店前发生争执，争执过程中，二人有拉扯行为，拉扯过程中双方有身体接触，致使双方身体均多处软组织挫伤，后原告（反诉被告）黄小娥自行坐车离去。事发当天，被告（反诉原告）欧秋柳前往宜章县人民医院进行门诊治疗，花去医疗费431.8元。四天后，即2016年6月6日，原告（反诉被告）黄小娥到宜章县人民医院住院治疗16天，花去医疗费4100.9元。原告（反诉被告）黄小娥出院诊断：全身多处软组织挫伤、中度缺铁性贫血；出院医嘱：休息半月，加强营养。经郴州市旺昇司法鉴定所作出的郴旺昇司鉴所[2017]临鉴字第546号司法鉴定意见书，鉴定原告（反诉被告）黄小娥在住院期间用于治疗消化系统费用32元，用于治疗神经系统药物费用414.4元，其余部分符合治疗外伤医疗用药规范。被告（反诉原告）欧秋柳为此花去鉴定费750元。原告（反诉被告）黄小娥因轻微伤鉴定花去鉴定费500元。
另查明，原告（反诉被告）黄小娥为宜章县九中教师，庭审中经本院释明，原告（反诉被告）黄小娥未在本院限定的时间内向本院提交其住院期间工资发放情况及事故发生前一年工资收入情况。2017-2018年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准项目中居民服务、修理和其他服务业年平均工资为46458元；伙食补助费为100元/人*天。
本院认为：本案为身体权纠纷。本案争议的焦点为以下几个方面：
一、关于原告黄小娥在本案中因本次事故所受损失的数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合当事人的举证及庭审情况，本院确认原告黄小娥在本案身体权纠纷中所受经济损失数额为：（1）医疗费，原告黄小娥住院期间的费用为4100.9元，扣除郴州市旺昇司法鉴定所作出的郴旺昇司鉴所[2017]临鉴字第546号司法鉴定意见书确定的用于治疗消化系统费用32元，用于治疗神经系统药物费用414.4元，则用于外伤部分为3654.5元；（2）护理费，护理人员的护理费参照当地其他服务业的劳务报酬标准计算，本院酌定原告（反诉被告）黄小娥在住院期间由一人护理，参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准，计算为2036元（46458元/年÷365天×16天）；（3）住院伙食补助费1600元(16天×100元／人*天)；（4）鉴定费500元；（5）营养费，本院酌情确定为200元；（6）交通费，本院酌情确定为200元。综上，原告（反诉被告）黄小娥的损失共计8190.5元。对于原告（反诉被告）黄小娥超出本院上述认定的经济损失数额范围，本院不予支持。对于原告（反诉被告）黄小娥主张的误工费，由于其系本县教师，工资由财政统发，其未在本院限定的时间内向本院提交其住院期间工资发放情况及事故发生前一年工资收入情况，应承担相应的不利后果，本院对原告（反诉被告）黄小娥此诉讼请求不予支持。对于原告（反诉被告）黄小娥主张的2017年2月的医疗费，其未提供相应证据证实与本案的关联性，本院对此不予支持。
二、原告黄小娥在本案事故中受到的损失应由谁承担赔偿责任，怎样承担赔偿责任的问题。被告（反诉原告）欧秋柳与原告（反诉被告）黄小娥发生争执并拉扯，拉扯过程中致使原告（反诉被告）黄小娥全身多处软组织挫伤，被告（反诉原告）欧秋柳对原告（反诉被告）黄小娥实施了侵权行为，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告（反诉原告）欧秋柳因过错侵害原告（反诉被告）黄小娥的民事权益，应当对原告（反诉被告）黄小娥的损失承担赔偿责任。原告（反诉被告）黄小娥因债务纠纷与被告（反诉原告）欧秋柳发生冲突并拉扯，导致原告（反诉被告）黄小娥受伤，原告（反诉被告）黄小娥对损害的发生负有一定的责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告（反诉被告）黄小娥应对该损失承担部分责任，据此，本院酌情确定原告（反诉被告）黄小娥自行承担本次事故40%的责任，即3276.2元（8190.5元×40%），被告（反诉原告）欧秋柳承担本次事故60%的责任，即4914.3元（8190.5元×60%）。对于被告（反诉原告）欧秋柳辩称的“事故发生于2017年６月２日，原告当天没有住院，四天后去住院有违常理，原告是去治旧病的而非法伤”从原告（反诉被告）黄小娥住院诊断为全身多处软组织挫伤及郴州市旺昇司法鉴定所作出的司法鉴定意见书来看，原告（反诉被告）黄小娥的住院治疗为外伤，与本案相符，被告（反诉原告）欧秋柳如认为与本案无关，需承担举证责任，但被告（反诉原告）欧秋柳未提供相应证据证实，故本院对被告（反诉原告）欧秋柳的此抗辩意见不予采纳。
三、关于反诉原告欧秋柳在本案中因本次事故所受损失的数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合当事人的举证及庭审情况，本院确认反诉原告欧秋柳在本案身体权纠纷中所受经济损失数额为：医疗费431.8元。对于反诉原告欧秋柳主张的误工费的诉讼请求,由于其没有住院，对此本院不予支持。
四、反诉原告欧秋柳在本案事故中受到的损失应由谁承担赔偿责任，怎样承担赔偿责任的问题。被告（反诉原告）欧秋柳与原告（反诉被告）黄小娥发生争执并拉扯，拉扯过程中原告（反诉被告）黄小娥致使被告（反诉原告）欧秋柳受伤，原告（反诉被告）黄小娥对被告（反诉原告）欧秋柳实施了侵权行为，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，反诉被告黄小娥因过错侵害反诉原告欧秋柳的民事权益，应当对反诉原告欧秋柳的损失承担赔偿责任。反诉原告欧秋柳是在对原告（反诉被告）黄小娥拉扯过程中受伤，反诉原告欧秋柳对损害的发生负有一定的责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，被告（反诉原告）欧秋柳应对该损失承担部分责任，据此，本院酌情确定反诉原告欧秋柳自行承担本次事故40%的责任，即172.7元（431.8元×40%），反诉被告黄小娥承担本次事故60%的责任，即259.1元（431.8元×60%）。案经本院调解无果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告欧秋柳于本判决生效后十日内赔偿原告黄小娥各项经济损失共计4914.3元；
二、反诉被告黄小娥于本判决生效后十日内赔偿反诉原告欧秋柳医疗费259.1元；
三、驳回原告黄小娥的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告欧秋柳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由原告（反诉被告）黄小娥负担552元，由被告（反诉原告）欧秋柳负担232元；案件受理费25元（反诉），由被告（反诉原告）欧秋柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周 瑞
人民陪审员 李尚德
人民陪审员 樊友海
二〇一八年一月二日
书 记 员 李爱芬
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。