wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执复字第32号
申请复议人（异议人）：陈加正，男，1961年9月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：夏远航，浙江浙经律师事务所律师。
申请执行人：包惠丽，女，1982年5月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被执行人：骆兴芳，男，1961年6月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人：骆龙芳，男，1965年5月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：浙江洲际电机有限公司，住所地：浙江省金华市八达路1167号。
法定代表人骆龙芳，董事长。
被执行人：杭州路路达交通工程有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围镇利二村。
法定代表人陶才志，董事长。
被执行人：陶才志，男，1962年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人：杭州伟伟建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围镇利一村。
法定代表人吴媛芬，董事长。
被执行人：吴媛芬，女，1965年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人：洪强，男，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请复议人陈加正不服金东区人民法院作出的（2015）金东执异字第3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据浙江省高级人民法院执行局《关于多个债权人对同一被执行人申请执行和执行异议处理中若干疑难问题的解答》第一条，对于两个以上普通债权人分别对同一被执行人申请执行时，如有下列情况的按照各债权比例受偿：1、被执行人为公民或其他组织，其可供执行的财产不足清偿全部债务；2、被执行人为企业法人，未经清理或清算而撤销、注销或歇业，其可供执行的财产不足清偿全部债务；3、系同一份生效法律文书确定的债权，且被执行人可供执行的财产不足清偿全部债务。从中可以得出，参与分配的前提是被执行人的财产不足以清偿全部债务。根据查明的事实，陶才志尚有房屋未拍卖及认缴的注册资本金未处置，故不符合参与分配的前提条件，异议人提出的执行异议理由不能成立。据此，金东区人民法院作出（2015）金东执异字第3号执行裁定，裁定驳回陈加正、钱庆达的异议申请。
申请复议人陈加正称：被执行人陶才志等没有其他财产可供执行：1、经杭州市西湖区人民法院和滨江区人民法院调查，陶才志等被执行人名下没有发现任何存款。2、被执行人名下的“宁围镇盈兴公寓6幢2单元502室”系第三方所有，因此被执行人名下没有其他房产可供执行。3、金东区人民法院提供的被执行人股权及投资情况，现陶才志、杭州路路达交通工程有限公司等被执行人早就因资不抵债，在政府帮助下由杭州律师事务所开展前期的重组工作。4、杭州市西湖区人民法院和滨江区人民法院未发现陶才志有其他财产可清偿债务。金东区人民法院在明知众多债权人无法全部获得清偿的情况下，仍决定不予分配，有违公正原则。故请求本院撤销（2015）金东执异字第3号执行裁定书，支持申请复议人参与对陶才志房屋拍卖款的分配。
本院查明，原告包惠丽与被告骆兴芳、骆龙芳、浙江洲际电机有限公司、杭州路路达交通工程有限公司、陶才志、杭州伟伟建设工程有限公司、吴媛芬、洪强民间借贷纠纷一案，金东区人民法院于2013年4月3日作出（2012）金东商重字第1号民事判决书，判令：一、被告骆兴芳于判决生效后十日内归还原告包惠丽借款本金800万元，并自2011年5月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息至本判决确定的履行之日止。二、被告骆兴芳于判决生效后十日内支付原告包惠丽律师代理费246000元。三、被告骆龙芳、浙江洲际电机有限公司、杭州路路达交通工程有限公司、陶才志、杭州伟伟建设工程有限公司、吴媛芬和洪强对上述第一、二项中的债务承担连带清偿责任。四、被告骆龙芳、浙江洲际电机有限公司、杭州路路达交通工程有限公司、陶才志、杭州伟伟建设工程有限公司、吴媛芬和洪强对上述第一、二项中的债务承担连带责任后可以向被告骆兴芳追偿。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70570元，保全费5000元，合计75570元，由被告骆兴芳、骆龙芳、浙江洲际电机有限公司、杭州路路达交通工程有限公司、陶才志、杭州伟伟建设工程有限公司、吴媛芬、洪强承担。2013年9月29日，包惠丽向金东区人民法院申请强制执行，同日该院立案执行。2015年2月13日，该院在网络司法拍卖平台对被执行人陶才志所有的坐落于杭州市萧山区城厢街道水城9幢2单元501室房产进行公开拍卖，次日以190万元成交。2014年9月2日，杭州市西湖区人民法院以（2013）杭西执民字第3037号、1954号向金东区人民法院发函，要求为债权人钱庆达（执行标的6454375元）、陈加正（执行标的5800477元）参与对陶才志房屋拍卖款的分配，两案被执行人均为陶才志、徐亚、杭州路路达交通集团有限公司、杭州路路达交通工程有限公司。2015年3月18日，金东区人民法院以被执行人陶才志尚有其他财产可供执行为由，决定对190万元执行款不予分配，并回函杭州市西湖区人民法院。
另查明，被执行人陶才志、杭州路路达交通工程有限公司尚有以下财产未执行：陶才志所有的坐落于萧山区宁围镇盈兴公寓6幢2单元502室房产；陶才志在杭州路路达交通集团有限公司认缴的注册资本4687.2万元、在杭州萧山江南汽车修理有限公司认缴的注册资本110万元、在杭州萧山陶睿汽车修理有限公司认缴的注册资本10万元；杭州路路达交通工程有限公司在浙江上平再生资源利用有限公司认缴的注册资本2550万元。
本院认为，根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条之规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”本案被执行人陶才志、杭州路路达交通工程有限公司尚有其他财产可供执行，陈加正的参与分配申请不符合上述规定，金东区人民法院对190万元执行款不予分配并无不当。申请复议人主张被执行人名下的“宁围镇盈兴公寓6幢2单元502室”系第三方所有，多名被执行人早就因资不抵债进行重组，但未能提供证据予以证实，其复议理由不成立。综上申请复议人的复议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人陈加正的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭召军
审 判 员 汪岳安
审 判 员 高丽霞
二〇一五年六月二十五日
代书记员 吴旭晖
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1034号
原告杨庆。
委托代理人封孝权，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人金雷，江苏汇典律师事务所律师。
被告林承利。
本院在审理原告杨庆与被告林承利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林承利银行存款34万元或查封扣押其等值财产，并提供原告杨庆及担保人杨柳、睢晓筠名下共有的位于镇江市京河路某房屋房产作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告林承利名下银行存款34万元或查封、扣押其等值财产。
二、查封原告杨庆及担保人杨柳、睢晓筠用于担保的位于镇江市京河路某房屋。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周伟
二〇一五年五月七日
书记员 乐娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1811号
罪犯刘春荣，女，1954年3月1日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2012年4月26日作出（2012）金刑初字第75号刑事判决，以被告人刘春荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。辽宁省大连市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）大刑二终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘春荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯刘春荣获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘春荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春荣减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年3月11日起至2020年3月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执702号
申请执行人：苏建军，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：王占全，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：张桂兰，女，汉族，现住址同上。
本院受理的申请执行人苏建军申请执行被执行人王占全、张桂兰合同纠纷一案，依据鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）东民初字第6821号民事调解书，被执行人王占全、张桂兰给付偿还苏建军借款本金150万元及利息，承担案件受理费9150元、保全费5000元、执行费17542元。被执行人王占全、张桂兰已履行0元，尚欠案件款150万元及利息、案件受理费9150元、保全费5000元、执行费17542元。我院作出了（2015）东民保字第192号民事裁定书查封了被执行人王占全所有的位于乌兰察布察右后旗北方国际商城园区项目的房产一套，查封期限为2015年9月6日至2018年9月6日。现申请执行人提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执702号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周思远
二〇一七年十一月十六日
书记员 ＸＸ慧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初10040号
原告：王根花，女，汉族，1978年11月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人李春、靳晓雪（实习），河南浩君律师事务所律师。
被告:商丘中正置业有限公司。住所地商丘市梁园区文化东路北侧。统一社会信用代码91411400785071342B。
法定代表人:王晓涛，职务董事长。
原告王根花与被告商丘中正置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春、靳晓雪到庭参加诉讼。被告商丘中正置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理房地权属证书。2、被告向原告支付违约金4452.89元。3、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发建设的位于商丘市××区××路××“佳境××城”小区××单元××＝××房屋××套。房屋建筑面积98.29平方米，单价每平方米4530.36元，总价款445289元。被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，为原告办理房屋产权证书登记，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理房屋产权证书，被告按已付房款的1%的向原告支付违约金。合同签订后，商品房买卖合同在不动产登记交易中心进行了合同备案，原告按合同约定足额交纳了房款，2016年11月6日被告将房屋交付给原告使用。至今被告未能为原告办理房屋产权登记，已构成违约。请求支持原告的诉请。
被告未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2014年7月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。主要约定：1、原告购买被告开发建设的位于商丘市××区××路××“佳境××城”小区××单元××＝××房屋××套。房屋建筑面积98.29平方米，单价每平方米4530.36元，总价款445289元。2、被告应当在商品房交付180个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意继续履行买卖合同，由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告足额交纳了购房款，2017年3月14日被告将房屋交付给原告使用。因房屋未能验收合格，至今被告未能提供产权登记备案的完备资料为原告办理房屋产权登记。原告诉至本院，请求判令被告为原告办理房地产权登记，支付违约金4452.89元，形成纠纷。
本院认为，被告开发建设的“佳境天城”小区工程建设手续完备，为合法建筑。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限向不动产登记机关提交完备资料为原告办理房屋产权登记，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提供资料报房屋产权登记机构为原告办理房屋产权登记，支付违约金4452.89元，理由正当，本院予以支持。结合本案实际，被告在判决书生效之日起180个工作日内履行上述义务较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告商丘中正置业有限公司向商丘市不动产登记部门提交完备资料为原告办理房屋产权登记,支付原告违约金4452.89元。于判决书生效之日起180个工作日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘广新
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保256-1号
解除保全申请人赵彦明，男，1972年8月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人德州天益信出租车有限公司。
被申请人孙敬武，男，1948年9月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人赵彦明、德州天益信出租车有限公司与被申请人孙敬武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）鲁1403财保256号民事裁定书，对解除保全申请人德州天益信出租车有限公司所有的车辆予以查封。解除保全申请人赵彦明于2017年11月27日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人赵彦明已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人德州天益信出租车有限公司所有的鲁Ｎ×××××号轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二０一七年十一月二十七日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保256-1号解除保全申请人赵彦明，男，1972年8月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人德州天益信出租车有限公司。被申请人孙敬武，男，1948年9月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人赵彦明、德州天益信出租车有限公司与被申请人孙敬武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）鲁1403财保256号民事裁定书，对解除保全申请人德州天益信出租车有限公司所有的车辆予以查封。解除保全申请人赵彦明于2017年11月27日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人赵彦明已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人德州天益信出租车有限公司所有的鲁Ｎ×××××号轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二０一七年十一月二十七日书记员  倪亚楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民二初字第00181号
原告：马鞍山市云鹏物资有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：董光春，该公司总经理。
委托代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山现代商务服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市
法定代表人：朱世瀚，该公司经理。
委托代理人：艾院生，男，汉族，1977年9月25日出生，住安徽省巢湖市。
委托代理人：李方尧，男，汉族，1955年8月16日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市云鹏物资有限公司（以下简称云鹏物资公司）诉被告马鞍山现代商务服务有限公司（以下简称现代商务公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张定保独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。云鹏物资公司的委托代理人田家森及现代商务公司的委托代理人艾院生、李方尧到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
云鹏物资公司诉称：云鹏物资公司是一家经营建筑装饰材料批发零售等业务的公司，现代商务公司为对其经营的浴场房屋实施装饰装修，在云鹏物资公司处购买了轻钢龙骨等建筑材料，总货款253600.5元。现代商务公司于2008年4月27日对云鹏物资公司所供货物进行了总验收及总价确认并给云鹏物资公司出具了供货确认单，确认后，现代商务公司已经向云鹏物资公司支付了220069.9元，尚欠云鹏物资公司33530.6元。此后，云鹏物资公司多次向现代商务公司催要该货款，但现代商务公司都是以经济困难为由拒绝支付，故提起诉讼请求法院判令现代商务公司支付云鹏物资公司货款33530.6元并承担本案的诉讼费用。
现代商务公司辩称：云鹏物资公司起诉的款项实际是质保金而非货款，因为云鹏物资公司提供的货物质量不合格，故现代商务公司才没有支付�质保金。关于质量问题，现代商务公司也曾告知过云鹏物资公司，但云鹏物资公司一直没有给出说法。
云鹏物资公司为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、云鹏物资公司的营业执照副本、组织机构代码证各一份，证明云鹏物资公司的诉讼主体资格。2、企业基本信息查询单，证明现代商务公司的诉讼主体资格。3、供货确认单，证明现代商务公司欠付云鹏物资公司货款的事实，欠款总额为253600.5元，已经支付220069.9元，尚欠33530.6元。
现代商务公司对云鹏物资公司所举证据，发表质证意见如下：1、对证据1没有异议。2、对证据2没有异议。3、对证据3的真实性没有异议，但是认为欠款金额应当是30000元。
现代商务公司未举证。
通过庭审举证、质证，本院认证如下：云鹏物资公司所举证据1、2、3均具有真实性、合法性、关联性，依法应当作为定案依据。
经审理查明：云鹏物资公司与现代商务公司存在轻钢龙骨等建筑材料的买卖合同关系。云鹏物资公司向现代商务公司供应了建筑材料，供货金额为253600.5元。云鹏物资公司自认现代商务公司已经支付货款220069.9元，尚欠33530.6元未支付。云鹏物资公司多次催要此款未果，以致成讼。
本院认为：云鹏物资公司与现代商务公司的买卖合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，当属有效。合同双方应按合同约定履行各自的义务。现代商务公司按合同约定履行了供货义务，云鹏物资公司应按合同约定履行付款义务。现代商务公司未按合同约定履行付款义务，应承担相应的民事责任。因云鹏物资公司已完全履行合同约定的义务，其请求现代商务公司支付货款33530.6元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
马鞍山现代商务服务有限公司于本判决生效后十日内向马鞍山市云鹏物资有限公司支付货款33530.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用638元，由马鞍山现代商务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张定保
二〇一四年五月八日
书记员 侯卫娟
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终12262号
上诉人（原审原告）：康淑敏，女，1936年7月23日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：石跃华（康淑敏之女），住北京市东城区。
上诉人（原审原告）：白国民，男，1962年1月14日出生，住北京市东城区。
上诉人（原审原告）：石跃华，女，1962年2月27日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：北京航星机器制造有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号。
法定代表人：孙绍明，董事长。
委托诉讼代理人：赵峰，男，北京航星机器制造有限公司职员。
委托诉讼代理人：翟宇，男，北京航星机器制造有限公司职员。
上诉人康淑敏、白国民、石跃华因与被上诉人北京航星机器制造有限公司（以下简称航星公司）相邻关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初17534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案已审理终结。
康淑敏、白国民、石跃华上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持我们一审诉讼请求；2.本案诉讼费由航星公司承担。事实和理由：1.白国民、石跃华要求扰民补偿费2880元有充分的理由。涉案房屋是二居室加一居室的复式房，应该为双倍补偿。一房本一户并非政府文件，而是航星公司的规定。涉案房屋位于工地对面，受各种噪音干扰和光污染最为严重，理应得到补偿。2.我们对窗户进行改造是因为航星公司施工产生的噪音影响了家人休息，身体受到伤害，与航星公司有关。3.2016年5月至2016年11月，航星公司仍然进行夜间施工，给我们带来噪音污染。
航星公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，我公司同意一审判决。我公司已经按户发放了补偿款，康淑敏、白国民、石跃华已经领取了相关费用。康淑敏、白国民、石跃华提出涉案房屋是复式结构，要求按照两户补偿以及要求我公司支付窗户安装费的请求，均没有法律依据。工程结构封顶后，我公司只是进行了回填土工程，没有噪音，不影响对方。综上，我公司请求驳回康淑敏、白国民、石跃华的上诉请求。
康淑敏、白国民、石跃华向一审法院起诉请求：1.请求判令航星公司支付2014年5月至2016年4月的补偿费2880元；2.请求判令航星公司支付窗户安装费用5000元；3.请求判令航星公司按照每月240元标准支付2016年5月至2016年11月的补偿费；4.航星公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：康淑敏为涉案房屋所有权人，建筑面积为92.68平方米，为复式结构。石跃华、白国民居住于涉案房屋内。航星公司和北京市东城区和平里街道和平里社区居委会于2015年3月18日、2015年9月11日、2016年5月9日发出《关于北京航星机器制造有限公司发放施工扰民补偿费的通知》，载明因航星公司在公司院内建设科研用房（创新楼）工程，在施工过程中，对周边居民的生活造成影响。根据和平里地区整体情况，经派出所、办事处、居委会及建设单位共同协商，在征求大多数居民意见的基础上，给予一定的经济补偿。补偿范围为和平里五区5、6、7号楼，补偿标准为每户每月120元，一个房本归为一户。补偿期限为2014年5月份至工程结构封顶前。创新楼A座于2016年3月封顶。创新楼B座于2016年4月封顶。石跃华已实际领取了涉案房屋2014年5月至2016年4月份的补偿款2880元。庭审中，康淑敏、白国民、石跃华主张航星公司在2016年5月至2016年11月期间，还在进行夜间施工。航星公司认可上述期间夜间施工的事实，但表示只是进行回填土施工以及一些附属配套项目施工，没有噪音污染问题。
一审法院认为：不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。《北京市人民政府关于维护施工秩序减少施工噪声扰民的通知》第五条第二项规定：“建设单位对确定为夜间施工噪声扰民范围内的居民，根据居民受噪声污染的程度，按批准的超噪声标准值夜间施工工期，以每户每月30元至60元的标准给予补偿”。虽然该通知已于2015年6月1日随着《北京市人民政府关于进一步加强施工噪声污染防治工作的通知》的发布而废止，但在新规定中并没有关于发放方式的具体更新。本案中，涉案房屋属于航星公司科研用房工程的补偿费发放范围。根据居委会的通知补偿费发放按照一个房本为一户作为发放对象，且康淑敏、白国民、石跃华已按照相关通知实际领取了补偿费，现康淑敏、白国民、石跃华以涉案房屋为复式结构为由要求航星公司按照两户发放补偿款，并赔偿更换窗户费用，无法律依据，法院不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。环境污染责任一般的构成要件包括环境污染行为、环境损害事实以及二者之间的因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二条的规定，环境噪声污染作为环境污染的一种具体形式，除以上构成要件以外，还需要有违法性即所产生的环境噪声超过国家规定的环境噪声排放标准作为其构成要件。本案中，虽2016年5月之后，航星公司依然存在夜间施工行为，但康淑敏、白国民、石跃华未能提供检测报告等证据证明航星公司的施工产生的环境噪声超过国家规定的环境噪声排放标准，应当承担举证不能的责任。故康淑敏、白国民、石跃华要求航星公司支付2016年5月至2016年11月的补偿费，无事实依据，法院不予支持。据此，一审法院于2017年11月判决：驳回康淑敏、白国民、石跃华的诉讼请求。
二审审理过程中，当事人均未就本案事实提交新的证据。双方当事人对一审法院查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为,夜间施工产生噪声超过规定标准的，应由建设单位对影响范围内的居民给予经济补偿。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，因航星公司夜间施工产生噪音，需要对影响范围内的居民给予经济补偿。航星公司根据居委会发出的通知，按照每户每月120元的标准，对补偿费发放范围内的居民进行补偿。白国民作为涉案房屋的代表，已经按照通知的标准实际领取了补偿费，现康淑敏、白国民、石跃华又以其房屋系复式结构为由要求按照两户发放补偿款，并赔偿更换窗户费用，于法无据，本院不予支持。
根据居委会通知内容，补偿期限为2014年5月份至工程结构封顶前。涉案工程于2016年4月封顶，因此航星公司的补偿期限截至2016年4月。虽然航星公司在2016年5月后仍然进行夜间施工，但航星公司办理了夜间施工许可证，康淑敏、白国民、石跃华未提供证据证明航星公司在2016年5月后施工产生的环境噪声超过国家规定的环境噪声排放标准，本院亦未发现城市管理综合执法部门对涉案工程的噪声污染进行过查处，故对于康淑敏、白国民、石跃华要求航星公司支付2016年5月至2016年11月的补偿费的请求，本院不予支持。
综上所述，康淑敏、白国民、石跃华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由康淑敏、白国民、石跃华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 磊
审判员 白 松
审判员 刘慧慧
二〇一七年十二月八日
书记员 张增彬
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1413号
上诉人（原审原告）：杨春文。
被上诉人（原审被告）：王炳文。
上诉人杨春文因与被上诉人王炳文排除妨害纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初1933号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
杨春文上诉请求：我是被上诉人所占土地、方塘的集体经济组织所有人，我与被上诉人的土地纠纷属法院受理范围。被上诉人是原水利站站长，以职务之便与水利局签订买地协议，上诉人找到水利局相关部门均不知有关协议书的情况，绥中县水利局公章不真实，签字笔体是一人所为。协议书无效。水利局与被上诉人签订的非农业建设用地协议书是6张，其中4张是白纸，没有公章和经办人签字，程序不合法实属无效。被上诉人没有合法手续占地，应退还土地。
杨春文向一审法院起诉请求：1、被告退回非法占用的承包土地和园田的使用权和所有权；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为：原告杨春文与被告王炳文之间土地承包经营权纠纷所涉及的土地，绥中县计划委员会绥计发（1995）30号文件批准，该土地经批准于1995年由绥中县水利局承建热带鱼养鱼池，占地面积为6329.83平方米，并签订了非农业建设用地协议书，但未办理土地使用证。2001年绥中县水利局根据全国企业改革精神，经绥中县水利局党委研究决定，绥中县水利局将“绥中县特种水产养殖发展中心”出售给本案被告王炳文，被告王炳文经营至今。2017年6月1日，原告杨春文就其被告王炳文所购买的“绥中县特种水产养殖发展中心”所占用的土地承包经营权事宜诉至本院，要求被告王炳文返还非法占用的承包土地及园田土地使用权。虽在审理过程中，原告杨春文向本院出具相关证据，但在提交的证据中，不能确定原告杨春文的承包地包含在被告王炳文所购买的“绥中县特种水产养殖发殿中心”所占用的6329.82平方米范围内，且原告杨春文所出示的承包合同系1983年第一次土地承包合同，且合同签订人为杨佐山，虽主张有2001年第二次承包合同，但未向本院出示，因而就其原、被告所诉争的土地承包经营权的权属应由行政部门确权处理，不属民事法律处理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告杨春文的起诉。案件受理费300元免交，邮寄送达费80元，由原告杨春文承担。
本院认为，根据本案原审原告的诉讼请求，本案案由应确定为排除妨害纠纷。原审将案由确定为土地承包经营权纠纷不妥，应予更正。本案中，杨春文起诉主张王炳文非法占用其土地，王炳文则抗辩称讼争土地是绥中县水利局依法征收来的，后绥中县水利局又通过协议的方式将该土地出售给其所用。故本案实质是双方对土地权属的争议，而对该土地权属争议的解决，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”故原审以本案不属于人民法院民事诉讼范围，裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审判长 赵明航
审判员 焦 娇
审判员 梁珏景
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的； （二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的； （三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。”
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第188号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：董华峰，局长。
被执行人：青岛起田服装有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：高金绪，董事长。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛起田服装有限公司行政非诉执行一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄行审字第265号行政裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十五日
书记员 董 磊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5271号
原告：李杰，男，1986年2月8日出生，回族，住泗阳县。
被告：张美香，女，1981年8月18日出生，汉族，住泗阳县。
原告李杰与被告张美香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加了诉讼，被告张美香经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：要求被告张美香立即归还原告借款10000元以及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按照年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张美香与丁友祥系夫妻关系。2015年12月18日，丁友祥向原告李杰借款10000元并出具借条，后借款人丁友祥于2016年2月去世。因该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故被告张美香应该对该笔债务承担还款责任。现该款经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告张美香未作答辩。
原告李杰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：丁友祥于2015年2月17日出具的借条一张。被告张美香未予质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：
2015年12月18日，丁友祥向原告李杰出具借条一份，内容为：“借条--今借到李杰现金壹万元整（10000.00）--借款人：丁友祥--
2015.12.18”。该笔借款未约定利息也未约定还款期限。
另查明，被告张美香与丁友祥系夫妻关系。丁友祥于2016年23月27日去世。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告丈夫丁友祥生前向原告借款10000元，此债务应系丁友祥与被告在婚姻关系存续期间的共同债务。现丁友祥已经死亡，被告张美香应对其与丁友祥在婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告李杰主张自2017年7月6日起至还清之日止按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告张美香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张美香于本判决生效后十日内支付原告李杰借款10000元以及利息（以10000元为本金自2017年7月6日起至实际还清款项之日止按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张美香负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王浩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱健
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18725号
原告：浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郭樑。
委托诉讼代理人：徐建忠。
委托诉讼代理人：韩俊。
被告：陶福林。
被告：范雪清。
上述两被告共同委托诉讼代理人。
被告：蔡普式。
被告：金小微。
被告：浙江润华汽配有限公司。
法定代表人：蔡普式。
被告：杭州醒治化工有限公司。
法定代表人：陶惠玲。
委托诉讼代理人：王田民。
原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）诉被告陶福林、范雪清、蔡普式、金小微、浙江润华汽配有限公司（以下简称润华公司）、杭州醒治化工有限公司（以下简称醒治公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序审理。后因需要向被告公告送达，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告湖商银行委托诉讼代理人徐建忠、韩俊，被告陶福林、范雪清、醒治公司共同委托诉讼代理人王田民到庭参加诉讼。被告蔡普式、金小微、润华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖商银行向本院提出诉讼请求：1.陶福林归还湖商银行借款本金595665.87元，并支付计算至2016年12月12日止的利息194744.29元，以及自2016年12月13日至实际履行日止以本金595665.87元为基数按月利率9.75‰计算的罚息；2.范雪清、蔡普式、金小微、润华公司、醒治公司承担连带保证责任。诉讼过程中，湖商银行将上述计算至2016年12月12日止的利息由194744.29元变更为192974.18元。
被告陶福林、范雪清、醒治公司辩称：湖商银行的诉称属实，案涉借款系陶福林用于归还润华公司此前向湖商银行的借款；三被告目前经济困难，要求罚息部分能作适当减免。
被告蔡普式、金小微、润华公司未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同成立及履行情况：
1.合同签订及贷款发放情况：2014年5月31日，湖商银行与陶福林、润华公司、范雪清签订编号XD20140531xxxx《个人保证借款合同》，同日，湖商银行向陶福林发放贷款；
2.借款本金：296万元；
3.借款期限：2014年5月31日至2015年5月30日；
4.借款利率：月利率6.5‰；
5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：按月付息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；
7.还款情况：计算至2015年5月30日止的利息已经由陶福林付清；另陶福林于2015年5月30日归还本金18.71元，于同年9月30日归还本金234万元，润华公司于同年12月18日代为归还本金24315.42元，后陶福林又于2016年2月29日支付罚息1万元。截至2016年12月12日，陶福林尚欠本金595665.87元、罚息192974.18元。
二、保证合同基本情况：
1.合同签订情况：2014年5月31日，湖商银行与陶福林、润华公司、范雪清签订编号XD20140531xxxx《个人保证借款合同》，由润华公司、范雪清为陶福林的借款提供保证；
2.担保金额：上述《个人保证借款合同》项下的全部债务；
3.保证责任：连带责任；
4.保证期间：自借款期限届满之日起2年。
三、保证函基本情况：
1.出具情况：2014年5月30日，蔡普式和金小微、醒治公司分别向湖商银行出具保证函；
2.担保金额：陶福林在2014年5月31日至2015年5月30日期间内最高融资限额296万元的所有融资债权，案涉的保证函在约定期间仅发生案涉借款；
3.保证责任：连带责任；
4.保证期间：各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起2年。
本院认为，案涉《个人保证借款合同》、保证函系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务或承诺。陶福林未按约还本付息构成违约，应承担民事责任。各保证人未按约履行保证义务，应按合同约定承担相应的保证责任；保证人承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向债务人追偿。湖商银行变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。蔡普式、金小微、润华公司未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陶福林于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司借款本金595665.87元，并支付计算至2016年12月12日止的罚息192974.18元，以及自2016年12月13日起至实际履行日止以本金595665.87元为基数按月利率9.75‰计算的罚息；
二、范雪清、蔡普式、金小微、浙江润华汽配有限公司、杭州醒治化工有限公司对陶福林的上述付款义务承担连带责任；
三、范雪清、蔡普式、金小微、浙江润华汽配有限公司、杭州醒治化工有限公司承担保证责任后，有权就已承担部分向陶福林追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11704元，由陶福林负担，范雪清、蔡普式、金小微、浙江润华汽配有限公司、杭州醒治化工有限公司负连带责任。
原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶福林、范雪清、蔡普式、金小微、浙江润华汽配有限公司、杭州醒治化工有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 罗松南
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 喻彩霞
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民四（民）初字第500号
原告廖军，男，1971年7月3日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告上海聚恒太阳能有限公司，注册地上海市闸北区。
法定代表人容学权。
本院在审理原告廖军诉被告上海聚恒太阳能有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告廖军经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为5元，由原告廖军负担。
审 判 长 胡立群
审 判 员 王百勤
人民陪审员 林华国
二〇一六年三月一日
书 记 员 张冠文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13223号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司邱隘支行（原名称为宁波鄞州农村合作银行邱隘支行，统一社会信用代码为913302121443980540）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇东港路**号。
代表人：张莲琴，该支行行长。
委托诉讼代理人：王科，该支行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，该支行员工。
被告：余芳，女，1975年1月23日出生汉族，户籍所在地宁波市。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司邱隘支行（以下简称鄞州银行邱隘支行）为与被告余芳金融借款合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉，请求判令：被告余芳立即归还原告借款本金19999元，并支付借期内利息1992.59元、罚息11234.07元、复息1204.01元（暂计算至2017年10月19日，之后的罚息、复息按涉案合同约定支付至实际清偿日止）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、出借人：鄞州银行邱隘支行；
二、借款人：余芳；
三、借款金额：2万元；
四、借款期限：自2015年3月9日至2016年3月8日止；
五、约定利率及还款方式：固定月利率为15‰，如逾期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。还款方式为等额本息；
六、款项交付：于2015年3月9日交付借款2万元；
七、借款用途：购货；
八、还款情况：自2015年4月10日开始逾期，截至2017年10月19日，尚欠借款本金19999元、借期内利息1988.14元、罚息11240.75元。
以上事实由原告鄞州银行邱隘支行提供的《个人借款合同》、借款借据、还款计划表、还款明细表等予以证明。
本院认为，鄞州银行邱隘支行与被告余芳签订的涉案《个人借款合同》合法有效，鄞州银行邱隘支行已按约放贷，被告余芳却未按期归还借款本金，其行为已构成违约，余芳应如数归还所拖欠之借款本金并承担逾期还款的违约责任。原告主张的罚息已超过年利率24%，本院予以调整。被告余芳未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余芳于本判决生效后十日内偿还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司邱隘支行借款本金19999元，并支付借期内利息1988.14元、罚息9991.76元（罚息暂计算至2017年10月19日，之后的罚息以借款本金19999元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司邱隘支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费661元，减半收取330.5元，由原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司邱隘支行负担23.5元，被告余芳负担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李胜利
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 任俊辉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2413号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
被执行人：孙明利，男，1963年3月14日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王加芳，女，1963年9月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王治顺，男，1947年12月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙明彩，女，1954年2月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李明洲，男，1964年10月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人：石淑清，女，1962年2月17日生，汉族，住诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人孙明利、王加芳、王治顺、孙明彩、李明洲、石淑清借款合同纠纷一案，申请执行标的额为175128.56元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，冻结被执行人银行账户，无其他可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、地产登记；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年十一月二十二日
执行员 范永亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2413号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。负责人：孙建伟，该行行长。被执行人：孙明利，男，1963年3月14日生，汉族，住诸城市。被执行人：王加芳，女，1963年9月3日生，汉族，住诸城市。被执行人：王治顺，男，1947年12月16日生，汉族，住诸城市。被执行人：孙明彩，女，1954年2月5日生，汉族，住诸城市。被执行人：李明洲，男，1964年10月9日生，汉族，住诸城市。被执行人：石淑清，女，1962年2月17日生，汉族，住诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人孙明利、王加芳、王治顺、孙明彩、李明洲、石淑清借款合同纠纷一案，申请执行标的额为175128.56元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，冻结被执行人银行账户，无其他可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、地产登记；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一七年十一月二十二日执行员  范永亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31282号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：阙黄路，男，1989年12月26日出生，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阙黄路信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,858.40元。原告诉称,被告阙黄路系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,858.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第85号
申请执行人张恩明，汉族，住江西省九江市修水县。
被执行人鹤山市沙坪春霞家具厂。
经营者：陶春霞，汉族，户籍地址：四川省开江县。
本院执行申请执行人张恩明与被执行人鹤山市沙坪春霞家具厂（陶春霞）劳动争议纠纷执行一案，本院已于2014年1月6日通过邮寄和张贴公告的形式已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付工资款4362元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，除该厂原财物外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。但对被执行人原存放于该厂内的财物依法进行评估及拍卖后，因无人竞买未能成交，申请人也不愿意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第85号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 林兆盈
代理审判员 麦国星
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈凯伦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10507号
原告：李秀杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住临海市。
被告：金衍军，男，1968年2月3日出生，汉族，住临海市。
原告李秀杰与被告金衍军民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告李秀杰到庭参加诉讼，被告金衍军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金衍军以资金周转为由，2017年3月9日向原告借去现金12000元，约定利率2%，被告金衍军亲自出具借条一份。后原告多次催讨未果，但被告拒不归还。诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币12000元及利息（从借款之日计算至执行完毕之日，利息按2%计算）。2、案件受理费由被告负担。为证明自己的主张，原告李秀杰提交借条1份及被告身份证复印件予以证明。
被告金衍军未作答辩与举证。
经审理，本院对原告诉称的事实与提交的证据予以认定。
本院认为：原告李秀杰与被告金衍军之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，应受法律保护。被告金衍军借款后，应当及时返还借款，其未及时归还借款，显属违约，应承担违约责任。原告李秀杰可以要求其按约定还本付息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金衍军于本判决发生法律效力后十日内归还原告李秀杰借款本金12000元并支付利息（利息月利率2%自2017年3月10日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费142元，由被告金衍军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 吴金炉
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 王 敏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3390号
罪犯徐旭光，男，1982年10月5日出生，汉族，出生地湖南省湘阴县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月6日作出（2011）佛南法刑初字第1947号刑事判决，以被告人徐旭光犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月18日作出（2012）佛中法刑二终字第25号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯徐旭光在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐旭光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷
材料予以证实。
本院认为，罪犯徐旭光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯属累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐旭光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法知民初字第97号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：商建农，职务：会长。
委托代理人：白湘华，广东羊城律师事务所律师。
委托代理人：欧水平，广东羊城律师事务所律师。
被告：邢学飞，住浙江省嵊州市。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告邢学飞侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 左 斯
审 判 员 刘凤莲
人民陪审员 王秀敏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 宁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7859号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：李少强，男，1977年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省台山市，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告李少强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称，因被告李少强拖欠贷款本息未按时归还，请求判令：被告李少强清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金493201.42元及计至实际清偿日止的利息、罚息和复利〔根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即按固定利率年利率为15%）按日计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮50%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2017年4月20日所欠利息36607.38元、罚息523.07元、复利1786.96元〕。
被告李少强未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：李少强。
签约情况：2016年9月30日，李少强与广发银行中山分行签订《个人贷款合同》（合同编号：138169002587）。
贷款金额：499000元。
贷款期限：120个月，自2016年9月30日起至2026年9月30日止。
还款方式：等额本息，每月20日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，年利率为15%。
罚息计收标准：未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收50%，即年利率22.5%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即年利率22.5%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：李少强自2016年11月开始未按时足额还款，暂计至2017年4月20日，欠广发银行中山分行贷款本金493201.42元、利息36607.38元、罚息523.07元、复利1786.96元。
本院认为，李少强向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本金，李少强还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张李少强欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单证实，且李少强没有证据予以推翻，故本院予以确认。李少强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李少强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金493201.42元及利息、罚息、复利（暂计至2017年4月20日，利息为36607.38元、罚息为523.07元、复利为1786.96元，从2017年4月21日起至本判决生效之日前，未到期本金按年利率15%计算利息，逾期本金按年利率22.5%计算罚息，对应付未付的利息按年利率22.5%计算复利；从本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按年利率22.5%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9122元，诉讼保全费3181元，合计12303元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告李少强负担（该费用被告李少强应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 梁峻凡
书 记 员 黄广殷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永岩民初字第162号
原告：徐某甲。
法定代理人：徐某乙。
委托代理人：胡××。
被告：周某。
原告徐某甲为与被告周某离婚纠纷一案，于2013年7月9
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年
8月1日公开开庭进行了审理。原告徐某甲的法定代理人徐某乙及委
托代理人胡××到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于1999年4月间经他人介绍认识
，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。因原告母亲早逝，父
亲年老，原告患有精神分裂症，为了原告老了有人照顾，于是
与被告结婚。婚后被告还与他人有不正当的男女关系。且被告
就没有照顾好原告，对原告不问不闻，稍有不顺就离家出走，
双方未生育子女。2007年间，原告就与被告分居生活至今，现
原告患精神分裂症、糖尿病、高血脂等多种疾病，长期吃药，
生活不能自理。2009年8月13日，原告曾某诉至法院要求离婚
，后按撤诉处理。事后，夫妻双方仍没有共同生活，夫妻感情
确已破裂。故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证、人口信息各一份，证明原、被告诉讼
主体资格情况；
2、结婚证一份，以证明原、被告结婚的情况；
3、永嘉县东城街道城东社区居民委员会证明二份，以证
明原告患精神病多年，将近6年由其妹徐某乙照顾并指定徐某乙为
原告的监护人的事实；
4、黄某某等6人证言，以证明近6年来原告居住在徐某乙家
的事实；
5、温甲律证司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、永嘉康
宁医院医疗证明书各一份，以证明徐某甲患精神分裂症住院治疗
属无民事行为能力的事实。
被告周某未作答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2、3、5，被告未到庭应诉亦未提出
异议，经本院审理核实，也未发现该些证据存有瑕疵与疑点，
予以认定；对证据4，因证人未出庭作证，本院不作认定。
根据上述予以采信的证据、结合原告的陈述，本院认定
如下事实：
原告徐某甲与被告周某于1999年4月间经他人介绍，于19
××××年××月××日办理了结婚登记手续，至今未生育子女。婚后，
原告患有精神分裂症，夫妻未建立深厚感情。2007年间，原告
由其妹妹徐某乙照顾生活，原告与被告开始分居生活。2009年8
月13日，原告曾某诉至法院要求离婚，后因原告方未到庭按撤
诉处理。事后，夫妻感情仍没有好转，原告继续由其妹妹徐某乙照顾生活，夫妻分居生活至今。2012年11月5日，原告妹妹徐
乙委托温甲律证司法鉴定所对原告民事行为能力进行鉴定，温
乙司某所（2012）精鉴字第232号精神病鉴定意见书，对被鉴
定人徐某甲鉴定意见为：1、医学诊断评定：精神分裂症衰退期
；2、法律能力评定：无民事行为能力。
本院认为：原告患有精神分裂症，婚后原、被告未建立
深厚夫妻感情。2007年间起，原告由其妹妹徐某乙照顾生活，双
方分居生活至今，夫妻分居已满二年。且原告曾某诉至法院要
求离婚，后按撤诉处理。事后，夫妻感情仍没有好转，继续由
其妹妹徐某乙照顾生活，夫妻分居生活至今。因此可见，原、被
告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）、（五）项，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
准予原告徐某甲与被告周某离婚。
本案受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温甲市
中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七
日内预交到温甲市中级人民法院，或汇至收款单位：温甲市财
政局非税收入结算户，开户行：农业银行温甲市分行，账号：
192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）
。
审 判 长 李学通
代理审判员 汪晓东
人民陪审员 金小平
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 周霜霜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初7065号
原告：刘根兰，女，1979年5月27日出生，汉族，住长兴县。
被告：吕志新，男，1965年2月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：金金兰，女，1967年12月4日出生，汉族，住东阳市。
原告刘根兰诉被告吕志新、金金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼。两被告下落无法查找，经本院公告送达传票仍未应诉。本案现已审理终结。并予当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：两被告共同支付原告借款85万元及利息41万元（自2015年9月17日至2017年9月11日按月息2分计算，并要求继续算至借款不清之日）。事实和理由：两被告属夫妻关系，被告吕志新因经营需要，于2015年9月17日向原告借款85万元，约定月息2分，被告至今未归还本息，故提起诉讼。
两被告未应诉。
原告提交了下列证据：
1.借款协议1份；
2.借条1份；
3.委托书1份；
4.银行转账凭证1份。
上述证据，本院予以采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下:
被告吕志新、金金兰属夫妻关系。被告吕志新因需交纳武警警官干部学院干部公寓建设工程项目税金需要，于2015年9月17日向原告借款85万元，约定月息2分，当年12月30日前归还。因被告至今未归还本息，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告间民间借贷行为合法有效。被告吕志新应当按归约归还借款并支付利息。被告金金兰与被告吕志新属夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，且被告吕志新本案借款因经营需要所借，应属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕志新、金金兰共同偿还原告刘根兰借款85万元及利息476000元（自2015年9月17日至2018年1月16日按月息2分计算，并可继续算至借款还清之日），限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16140元，由被告吕志新、金金兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
人民陪审员 向万胜
人民陪审员 李金荣
二〇一八年二月二日
书 记 员 ＸＸ晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初7065号原告：刘根兰，女，1979年5月27日出生，汉族，住长兴县。被告：吕志新，男，1965年2月4日出生，汉族，住东阳市。被告：金金兰，女，1967年12月4日出生，汉族，住东阳市。原告刘根兰诉被告吕志新、金金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼。两被告下落无法查找，经本院公告送达传票仍未应诉。本案现已审理终结。并予当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：两被告共同支付原告借款85万元及利息41万元（自2015年9月17日至2017年9月11日按月息2分计算，并要求继续算至借款不清之日）。事实和理由：两被告属夫妻关系，被告吕志新因经营需要，于2015年9月17日向原告借款85万元，约定月息2分，被告至今未归还本息，故提起诉讼。两被告未应诉。原告提交了下列证据：1.借款协议1份；2.借条1份；3.委托书1份；4.银行转账凭证1份。上述证据，本院予以采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下:被告吕志新、金金兰属夫妻关系。被告吕志新因需交纳武警警官干部学院干部公寓建设工程项目税金需要，于2015年9月17日向原告借款85万元，约定月息2分，当年12月30日前归还。因被告至今未归还本息，故原告提起诉讼。本院认为，原、被告间民间借贷行为合法有效。被告吕志新应当按归约归还借款并支付利息。被告金金兰与被告吕志新属夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，且被告吕志新本案借款因经营需要所借，应属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕志新、金金兰共同偿还原告刘根兰借款85万元及利息476000元（自2015年9月17日至2018年1月16日按月息2分计算，并可继续算至借款还清之日），限于本判决生效后十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16140元，由被告吕志新、金金兰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  余有国人民陪审员  向万胜人民陪审员  李金荣二〇一八年二月二日书 记 员  ＸＸ晶?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4869号
原告：李世黎，男，1951年2月26日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：王金武，男，1983年6月13日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告李世黎诉被告王金武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告李世黎于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李世黎撤诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告李世黎负担。
审 判 长 �孔繁军
审 判 员 田 继 青
人民陪审员 祁 国 庆
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 蕾
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽法民初字第0130号
原告费某，农民。
委托代理人严强。
被告张某，农民。
本院在审理原告费某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告费某负担。
审判员 张中华
二〇一四年五月八日
书记员 丁 苏
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执异25号
异议人(被执行人)：刘光逵，男，1963年9月5日出生，汉族，现住景洪市。
申请执行人：杨金仙，女，1962年12月31日出生，白族，现住景洪市。
被执行人：吴秀莲，女，1965年6月23日出生，汉族，现住景洪市。
本院在执行申请执行人杨金仙与被执行人吴秀莲民间借贷纠纷一案中，异议人刘光逵对本院在（2014）景执字第97号执行裁定中追加其为被执行人，向申请人清偿债务62万元及加倍支付迟延履行债务利息；查封其景国用（99）字第XXXX号土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘光逵称，景洪市人民法院受理的（2014）景执字第97号申请执行人杨金仙与被执行人吴秀莲民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年3月12日向本院书面追加异议人刘光逵为被执行人，称被执行人与异议人系夫妻关系，被执行人所负债务系夫妻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务，应由被执行人与异议人共同承担。实际上被执行人与异议人在2008年8月15日已离婚，被执行人欠申请人借款时间分别是2011年11月3日、2012年5月3日、2012年12月3日，均在离婚后发生的，故异议人不应与被执行人共同承担清偿责任。景洪市人民法院追加异议人为被执行人向申请执行人清偿62万元债务及迟延履行金，侵害了异议人的合法权益，为此要求中止案件的执行。
申请执行人杨金仙称，本院查封的景国用（99）字第XXXX号土地使用权系被执行人与异议人在婚姻关系存续期间购买的，系夫妻共同财产，虽已于2008年离婚，但双方在《离婚协议书》中约定江北原允镇红砖厂所属土地划拨一亩归被执行人所有，并且被执行人向申请人所借的款项用于在该土地上建造房屋并出租，至今双方仍以夫妻名义共同生活，房屋租金也是双方共有。因此，要求法院执行查封的景国用（99）字第XXXX号土地使用权被执行人享有的份额，并要求异议人共同承担债务。
本院查明，申请人杨金仙于2014年1月28日向本院申请执行（2013）景民二初字第92号民事判决书中所确定的义务，本院在执行过程中，申请人向本院书面申请追加异议人为被执行人，本院于2014年4月1日作出（2014）景执字第97号执行裁定书，裁定追加异议人为被执行人，向申请执行人清偿债务62万元及加倍支付迟延履行债务利息；于2014年4月2日作出（2014）景执封字第97号执行裁定书，裁定查封异议人景国用（99）字第XXXX号土地使用权。2017年9月11日异议人对上述执行裁定不服向本院提出书面异议。
本院认为，该案涉案的62万元债务系被执行人分别于2011年12月3日、2012年5月3日、2012年12月3日三次向申请人共计借款62万元。异议人与被执行人已于2008年8月15日办理了离婚登记,三笔借款均未发生在婚姻关系存续期间，因此不能认定为夫妻共同债务。故本院执行的（2013）景执字第97号案件，以异议人与被执行人系夫妻关系且被执行人所负债务是在夫妻关系存续期间发生、应由异议人与被执行人共同承担为由裁定追加异议人为被执行人，向申请执行人清偿62万元债务及迟延履行金无法律依据。裁定查封异议人的景国用（99）字XXXX号土地使用权不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销景洪市人民法院作出的（2014）景执字第97号追加刘光逵为被执行人，向杨金仙清偿债务62万元及加倍支付迟延履行债务利息的执行裁定书。
二、撤销景洪市人民法院作出的（2014）景执封字第97号查封被执行人刘光逵的景国用（99）字第XXXX号土地使用权的执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年十月十一日
书 记 员 罗 明
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民一终字第641号
上诉人（原审被告）余文龙。
委托代理人姜金凤，女，1971年2月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）武平安。
委托代理人高新学。
上诉人余文龙因排除妨害纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2009）灞民初字第1775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余文龙的委托代理人姜金凤、被上诉人武平安及其委托代理人高新学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，武平安、余文龙（家）东西相邻，武平安居东、余文龙居西。武平安（家）之西、余文龙（家）之东原系村组通道，约3米，1983年村组统一规划道路时（该路）弃用。当时村组修建了新路，并对因修路占用而导致的庄基尺寸不够以及村组其他应划分宅基的，统一在他处另行划拨了庄基。村组规划的新路经过余文龙家老庄基的中间和北边，现余文龙家庄基南北各被占了一部分。余文龙称村组将其宅基东边的过道补偿给其，并于1986年正式划拨，未出示有效证据证明，而余文龙家老庄基因修路占用后的东西宽度仍大于统一划拨的宽度。武平安家庄基在修路时亦被部分占用，其宅基宽度8.7米，低于统一划拨宽度。1992年街道办事处普查时，余文龙家宅基登记的东西宽为12米，武平安家宅基登记的东西宽为10.14米，而武平安就加宽部分缴纳了相应的庄基使用费。现武平安的东邻已建成房屋，而武平安、余文龙均为老宅的原始状态。2009年3月份，因老房年久失修，武平安准备盖新房，此时余文龙出面阻挡，经村委会、街道办事处调解均无结果。西安市灞桥区灞桥街道办事处歇驾寺村支部委员会、中国共产党灞桥区灞桥街道办事处歇驾寺村支部委员会出具了处理意见，认为武平安的宅基东西宽为10.14米，其西侧通道其余部分为村组防洪排水之用。西安市国土资源局灞桥分局第七国土资源所盖章并写明同意村组处理意见。
2009年7月，武平安诉至西安市灞桥区人民法院称，本村村民的宅基宽度均为10.14米，而自己的宅基只有8.7米。由于宅基过窄，导致楼板无法放下。现自家的旧土木结构房已成危房，街道办事处、村组干部要求拆除旧房建新房。之前，经村组报批，街道办事处同意将自己的宅基扩宽至10.14米，将西侧道路的1.44米作为自己的宅基。自己在施工时，俞文龙称该道路已划归其家使用，予以阻挡，经多方调解无效。请求：判决俞文龙不得阻挡建房。
俞文龙辩称，1983年村组修路时占用了自家部分庄基，其时，村组就将自家宅基东边的过道补偿给自己，并于1986年正式划拨，自家庄基东西宽16.6米，东至武平安家西山墙墙皮，自家东侧道路属自己所有。不同意武平安的诉讼请求。
原审法院经审理认为，武平安之西、俞文龙之东原村组的3米通道，其中临武平安西山墙墙皮的1.44米，系本案诉争之场地，此1.44米的使用权归属是本案争议焦点。本案查明的事实有1、1992年街道办事处庄基普查时武平安登记的宅基东西宽10.14米。2、武平安旧屋所占宅基东西宽度为8.7米，低于统一划拨的宽度而俞文龙家老宅基因修路占用后的东西宽度仍大于统一规划的宽度。3、武平安的东邻已建成房屋。综上分析，本案诉争之1.44米的使用权归属武平安所有。俞文龙辩称该诉争之地已于1986年正式划拨与其，但未出示有效证据证明，其辩称不予采信。现武平安诉请判令俞文龙不得阻挡其建房合理、合法，应予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第（二）款之规定，判决：原告武平安在东起其东临西墙，东西宽10.14米内建房被告俞文龙不得阻挡。本案诉讼费100元，武平安已预交，由俞文龙负担并于本判决生效后五日内给付俞文龙。
宣判后，俞文龙不服，向本院提起上诉称，1、原审法院认定事实错误。原审诉讼过程中，武平安始终未出示过其已获得争议土地使用权的合法有效的证据，原审法院认定争议土地归武平安使用，事实不清，证据不足。2、原审法院对自己提供的证明武平安持有的原国土资源所的证据无效的证据，不予质证，程序违法。请求：撤销原判，驳回武平安的诉讼请求。
武平安辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。俞文龙的上诉理由不能成立，应予驳回。
经审理查明，武平安提供的“宅基地有偿使用一览表”显示：武得常宅基东西宽10米。该一览表为复印件，且无相关批复文件及档案。二审诉讼期间，俞文龙提供2009年10月19日西安市国土资源局灞桥分局第七国土资源所的证明：“歇驾寺村委会前后两届对武平安、于文龙双方争议的决定均属违法行为，不予支持，此日前所盖章无效（武平安）。”武平安向本院提交了西安市灞桥区灞桥街道歇家村村民委员会2010年7月8日的证明，“兹有二组村民武德长的宅基1991年在镇庄基地有偿使用时，将武德长的老庄基地宽8.7米调整为10米。镇上开的有票，因年久不慎将票据丢失，特此证明。确权档案保存不妥，丢失。”西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处在该证明上签署“1991年原灞桥镇政府曾在歇驾寺村进行过宅基地有偿使用。”俞文龙接着又向本院提交了西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处2010年8月9日的证明，“经核查，2009年10月16日，西安市国土资源局灞桥分局第七国土资源所已认定歇驾寺村委会前后两届对武平安、于文龙双方争议地块的决定均属于违法行为，不予支持。为了维护司法公正，我们给歇驾寺村委会给本村村民武德长（武平安之父）出具的证明上，即2010年7月16日所签意见、所盖公章（1991年原灞桥镇曾在歇驾寺村进行过宅基有偿使用，盖有街道办事处公章），予以撤销。所盖公章无效。”其他案件事实与原审查明事实一致。
本院认为，武平安与俞文龙的争议，实际上是对属村组所有的3米通道中的1.44米的土地使用权的争议。依照《中华人民共和国土地管理法》规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故武平安的起诉不属人民法院受理的民事案件范围，原审法院受理并予以判决，不符合法律的规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（三）项、第一百五十三条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第186条的规定，裁定如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院（2009）灞民初字第1775号民事判决；
二、驳回武平安的起诉。
一、二审诉讼费免受。
本裁定为终审判决
审判长 刘 国 强
审判员 王 康 喜
审判员 姜亦君二O一O年八月三十一日
书记员 张 季
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2328民初215号
原告：木垒哈萨克自治县农村信用合作联社（以下简称木垒县信用联社），住所地木垒县北环东路**号。
法定代表人：朱智岗，该社理事长。
委托诉讼代理人：马晓建，该社员工。
被告：常才林，男，汉族，1974年3月9日出生，奇台县村民，现下落不明。
被告：候艳梅，女，汉族，1974年12月22日出生，奇台县村民，现下落不明。
原告木垒县信用联社与被告常才林、候艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木垒县信用联社的委托诉讼代理人马晓建到庭参加诉讼，被告常才林、候艳梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告木垒县信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还贷款本金795423.96元及利息；2、本案诉讼费及公告费由二被告承担。事实和理由：被告常才林于2011年5月13日在原告处贷款本金40万元，合同约定2014年5月12日还款。贷款到期后，被告只偿还了本金4576.04元。2011年5月24日再次贷款本金40万元，合同约定2014年5月23日还款，同时抵押其在奇台县吉布库镇南湖村承包地800亩及机井一眼。现贷款已到期，二被告不履行还款义务，给原告资金收回造成一定风险，为维护原告合法权益，使信贷资金不受损失，故提起诉讼。
被告常才林、候艳梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告木垒县信用联社就其主张向本院提交以下证据：
个人借款合同一份（出示原件提交复印件）、农村信用社借款抵押合同一份（出示原件提交复印件）、公证书一份（出示原件提交复印件）、借款借据二份（出示原件提交复印件），以证明被告常才林借款的事实以及二被告抵押的事实。被告常才林、候艳梅未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃。该组证据中的公证书落款时间与借款、抵押合同签订日期矛盾，且原告不能作出合理说明，本院不予确认；其他证据符合证据三性特征，本院予以确认。
经审理查明：被告常才林与被告候艳梅系夫妻关系。2011年5月12日，因家庭经营需要，被告常才林与原告木垒县信用联社签订《个人借款合同》，约定被告常才林向原告木垒县信用联社借款80万元，借款期限36个月，固定年利率为8.988%即月利率7.49‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%即月利率11.235‰，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%。同时，被告常才林、候艳梅与原告木垒县信用联社签订《农村信用社借款抵押合同》，约定二被告对上述借款提供其二人在奇台县吉布库镇南湖村承包的800亩耕地经营权及一眼机井的使用权作为抵押担保。合同签订后，原告木垒县信用联社分两次向被告常才林发放借款80万元，其中2011年5月13日向被告常才林发放第一笔借款40万元，到期日期为2014年5月12日，被告常才林于2011年6月24日、7月21日、8月21日共计清息10103.71元，2014年6月20日返还本金4576.04元；2011年5月24日向被告常才林发放第二笔借款40万元，到期日期为2014年5月23日，被告常才林于2011年6月24日、8月21日、9月20日共计清息12104.74元。后二被告再未还本清息。
本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》、《农村信用社借款抵押合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应严格按照约定履行各自的义务。原告木垒县信用联社根据合同约定向被告常才林发放了贷款，而被告却未能按照约定偿还借款、支付利息，其行为已构成违约，应当按照合同约定承担偿还借款本息的违约责任。被告候艳梅与被告常才林系夫妻关系，该笔借款亦用于家庭生产经营，属夫妻共同债务，被告候艳梅亦应对此借款承担清偿责任。原告木垒县信用联社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但对被告已付的利息应予扣除。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常才林、候艳梅于本判决生效之日起十日内返还原告木垒哈萨克自治县农村信用合作联社借款本金795423.96元。
二、被告常才林、候艳梅于本判决生效之日起十日内向原告木垒哈萨克自治县农村信用合作联社支付以第一笔借款本金400000元为基数按月利率7.49‰计算的自2011年5月13日起至2014年5月12日止的借期内利息；支付以第二笔借款本金400000元为基数按月利率7.49‰计算的自2011年5月24日起至2014年5月23日止的借期内利息。（被告常才林已付的22208.45元利息自该判项应付款中扣减）
三、被告常才林、候艳梅于本判决生效之日起十日内向原告木垒哈萨克自治县农村信用合作联社支付以第一笔借款本金400000元为基数按月利率11.235‰计算的自2014年5月13日起至2014年6月20日止的逾期罚息，自2014年6月21日起至实际还清本金之日止以本金395423.96元为基数按月利率11.235‰计付逾期罚息；支付以第二笔借款本金400000元为基数按月利率11.235‰计算的自2014年5月24日起至实际还清本金之日止的逾期罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11754元，公告费400元，合计12154元，由被告常才林、候艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 张春山
人民陪审员 何光贵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张占国
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2328民初215号原告：木垒哈萨克自治县农村信用合作联社（以下简称木垒县信用联社），住所地木垒县北环东路**号。法定代表人：朱智岗，该社理事长。委托诉讼代理人：马晓建，该社员工。被告：常才林，男，汉族，1974年3月9日出生，奇台县村民，现下落不明。被告：候艳梅，女，汉族，1974年12月22日出生，奇台县村民，现下落不明。原告木垒县信用联社与被告常才林、候艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木垒县信用联社的委托诉讼代理人马晓建到庭参加诉讼，被告常才林、候艳梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告木垒县信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还贷款本金795423.96元及利息；2、本案诉讼费及公告费由二被告承担。事实和理由：被告常才林于2011年5月13日在原告处贷款本金40万元，合同约定2014年5月12日还款。贷款到期后，被告只偿还了本金4576.04元。2011年5月24日再次贷款本金40万元，合同约定2014年5月23日还款，同时抵押其在奇台县吉布库镇南湖村承包地800亩及机井一眼。现贷款已到期，二被告不履行还款义务，给原告资金收回造成一定风险，为维护原告合法权益，使信贷资金不受损失，故提起诉讼。被告常才林、候艳梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告木垒县信用联社就其主张向本院提交以下证据：个人借款合同一份（出示原件提交复印件）、农村信用社借款抵押合同一份（出示原件提交复印件）、公证书一份（出示原件提交复印件）、借款借据二份（出示原件提交复印件），以证明被告常才林借款的事实以及二被告抵押的事实。被告常才林、候艳梅未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃。该组证据中的公证书落款时间与借款、抵押合同签订日期矛盾，且原告不能作出合理说明，本院不予确认；其他证据符合证据三性特征，本院予以确认。经审理查明：被告常才林与被告候艳梅系夫妻关系。2011年5月12日，因家庭经营需要，被告常才林与原告木垒县信用联社签订《个人借款合同》，约定被告常才林向原告木垒县信用联社借款80万元，借款期限36个月，固定年利率为8.988%即月利率7.49‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%即月利率11.235‰，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%。同时，被告常才林、候艳梅与原告木垒县信用联社签订《农村信用社借款抵押合同》，约定二被告对上述借款提供其二人在奇台县吉布库镇南湖村承包的800亩耕地经营权及一眼机井的使用权作为抵押担保。合同签订后，原告木垒县信用联社分两次向被告常才林发放借款80万元，其中2011年5月13日向被告常才林发放第一笔借款40万元，到期日期为2014年5月12日，被告常才林于2011年6月24日、7月21日、8月21日共计清息10103.71元，2014年6月20日返还本金4576.04元；2011年5月24日向被告常才林发放第二笔借款40万元，到期日期为2014年5月23日，被告常才林于2011年6月24日、8月21日、9月20日共计清息12104.74元。后二被告再未还本清息。本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》、《农村信用社借款抵押合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应严格按照约定履行各自的义务。原告木垒县信用联社根据合同约定向被告常才林发放了贷款，而被告却未能按照约定偿还借款、支付利息，其行为已构成违约，应当按照合同约定承担偿还借款本息的违约责任。被告候艳梅与被告常才林系夫妻关系，该笔借款亦用于家庭生产经营，属夫妻共同债务，被告候艳梅亦应对此借款承担清偿责任。原告木垒县信用联社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但对被告已付的利息应予扣除。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常才林、候艳梅于本判决生效之日起十日内返还原告木垒哈萨克自治县农村信用合作联社借款本金795423.96元。二、被告常才林、候艳梅于本判决生效之日起十日内向原告木垒哈萨克自治县农村信用合作联社支付以第一笔借款本金400000元为基数按月利率7.49‰计算的自2011年5月13日起至2014年5月12日止的借期内利息；支付以第二笔借款本金400000元为基数按月利率7.49‰计算的自2011年5月24日起至2014年5月23日止的借期内利息。（被告常才林已付的22208.45元利息自该判项应付款中扣减）三、被告常才林、候艳梅于本判决生效之日起十日内向原告木垒哈萨克自治县农村信用合作联社支付以第一笔借款本金400000元为基数按月利率11.235‰计算的自2014年5月13日起至2014年6月20日止的逾期罚息，自2014年6月21日起至实际还清本金之日止以本金395423.96元为基数按月利率11.235‰计付逾期罚息；支付以第二笔借款本金400000元为基数按月利率11.235‰计算的自2014年5月24日起至实际还清本金之日止的逾期罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11754元，公告费400元，合计12154元，由被告常才林、候艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  陈 伟审 判 员  张春山人民陪审员  何光贵二〇一七年八月十四日书 记 员  张占国
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第60号
罪犯许鹏鹏，男，1992年6月30日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年7月11日作出（2011）晋刑初字第873号刑事判决，以被告人许鹏鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2011年5月19日起至2015年10月14日止），并处罚金人民币2000元，责令共同退赃人民币1000元（4同案）。判决发生法律效力后，于2011年8月23日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱年度表扬。2011年8月至2014年10月考核累计达标分21.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许鹏鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许鹏鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月19日起至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 郑 景 上
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈少君（代）
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00262号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人郭永铁，男，出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2014年3月13日因涉嫌犯容留卖淫罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年4月4日被宁乡县公安局监视居住，2014年5月23日由宁乡县人民检察院决定监视居住，经本院决定，2014年6月12日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
被告人郭永舜，男，出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2014年4月16日因涉嫌犯容留卖淫罪被宁乡县公安局取保候审，2014年5月23日经宁乡县人民检察院决定取保候审，经本院决定，2014年6月12日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人郭永铁、郭永舜犯容留卖淫罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员周兼明、书记员胡予馨出庭支持公诉。被告人郭永铁、郭永舜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郭永铁、郭永舜租用湖南省宁乡县玉潭镇公路宾馆六楼668房、658房从事容留卖淫活动。
2014年3月12日晚，被告人郭永铁、郭永舜容留陈某、潘某分别在公路宾馆668房、658房与黄某、钟某发生性关系时，被公安机关现场抓获。
2014年4月15日，被告人郭永舜主动到宁乡县公安局投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人郭永铁、郭永舜在开庭审理的过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，证人钟某英、黄某、孙某云、范某芬、廖某英、潘某、徐某丽、陈某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，到案经过，被告人郭永铁、郭永舜的供述和辩解等经庭审质证并审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭永铁、郭永舜为他人卖淫提供场所及便利条件，其行为已构成容留卖淫罪。宁乡县人民检察院对被告人郭永铁、郭永舜的指控成立，本院予以支持。被告人郭永铁、郭永舜在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，但被告人郭永铁在共同犯罪中作用相对较小。被告人郭永舜案发后自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人郭永铁案发后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭永铁、郭永舜犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人郭永铁、郭永舜判处拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定及本案具体情况，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭永铁犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押的二十四日，即自2014年6月12日起至2014年8月17日止。）
被告人郭永舜犯容留卖淫罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 杨佑明
人民陪审员 周声泽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00262号
公诉机关宁城县人民法院。
被告人于某某，男。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月10日被宁城县公安局取保候审，2014年8月8日经本院决定被执行逮捕，2014年8月13日经本院决定被取保候审，2014年10月15日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）262号起诉书，指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员周文涛、张水清出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月29日19时许，被告人于某某醉酒（血液乙醇含量201.50mg／100ml）后驾驶无号牌二轮摩托车沿宁城县天山线由西向东行驶至必斯营子乡七家村一组路段，刮撞同向行人陈某某，致其重伤。宁城县交通警察大队认定被告人于某某负事故全部责任。
公诉机关向本院提供并当庭出示了受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书，鉴定意见，被害人陈某某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人于某某供述和辩解等证据，认为被告人于某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年5月29日19时许，被告人于某某醉酒（血液乙醇含量201.50mg／100ml）后驾驶无号牌二轮摩托车沿宁城县天山线由西向东行驶至必斯营子乡七家村一组路段，刮撞同向行人陈某某，致其重伤。宁城县交通警察大队认定被告人于某某负事故全部责任。被告人于某某赔偿了被害人经济损失人民币130000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经本院确认的受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书，鉴定意见，被害人陈某某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，调解协议、户籍证明及被告人于某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，因而发生交通事故，致陈某某重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人于某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人于某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期伯终止日顺延，即自2014年8月8日起至2014年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 王义军
人民陪审员 吉银彦
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐士博
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第32号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人靳俊起，任该局局长。
委托代理人李书盛。
被申请执行人睢英强，农民。
被申请执行人宋俊秀，农民，馆陶县徐村乡东徐村。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2012年4月27日作出的馆计征（2012）0262号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对睢英强、宋俊秀征收社会抚养费30000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2012）0262号征收社会抚养费决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7218号之一
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。统一社会信用代码91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：杨凯，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告：陆水生，男，1965年6月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘市福达运输有限公司，住所地商丘市睢阳区勒马乡人民政府，统一社会信用代码91411403667228185N。
法定代表人：陆水生，经理。
被告：倪健，男，1980年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告创金天地投资有限公司与被告陆水生、商丘市福达运输有限公司、倪健借款合同纠纷一案中，原告创金天地投资有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告创金天地投资有限公司自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告创金天地投资有限公司负担。
审 判 长 鞠洪涛
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 刘 涛
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7218号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。统一社会信用代码91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：杨凯，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告：陆水生，男，1965年6月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘市福达运输有限公司，住所地商丘市睢阳区勒马乡人民政府，统一社会信用代码91411403667228185N。
法定代表人：陆水生，经理。
被告：倪健，男，1980年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告创金天地投资有限公司与被告陆水生、商丘市福达运输有限公司、倪健借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 贾国庆
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗 迪
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第377号
原告郑勇，男，1988年10月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人陈家甫，成都市青白江区城厢法律服务所法律工作者，系成都市青白江区法律援助中心指派的代理人。
被告陈华友，男，1980年10月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告郑勇与被告陈华友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告郑勇及其委托代理人陈家甫到庭参加诉讼。被告陈华友经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑勇诉称，2011年原告在被告承包的金堂县恒大御景半岛工地打工，被告尚欠原告劳动报酬5020元，经原告催收未果。现请求判令被告支付原告劳动报酬5020元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈华友未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2011年，原告在被告承包的金堂县恒大御景半岛工地打工。2012年4月11日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬2320元，并向原告出具欠条一份；2012年5月4日，双方再次结算，被告尚欠原告劳动报酬2700元，再次原告出具欠条一份。后经原告催收，被告支付了3700元，余款1320元至今未付。
上述事实，有原、被告身份证明材料、欠条、原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告在被告承包的工地打工，被告应当支付劳动报酬。在双方结算后，被告至今未全部支付原告的劳动报酬，应承担民事责任。故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈华友于本判决生效之日起15日内向原告郑勇支付劳动报酬1320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告陈华友负担（于本判决生效之日起15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘云书
审 判 员 袁伟博
人民陪审员 秦徽武
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李竹君