wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1823号
原告刘润隆，男，住广西梧州市蝶山区。
被告广西梧州中恒集团股份有限公司，住所地广西梧州工业园区工业大道1号第1幢。
法定代表人许淑清，董事长。
委托代理人黎宇航，该公司职员。
原告刘润�与被告广西梧州中恒集团股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员肖军卫独任进行审理，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘润隆、被告委托代理人黎宇航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘润隆诉称，2006年12月1日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》约定由被告将位于某路的商品房X号一层全层出卖给原告，原告支付价款人民币32976元。合同生效后，原告依约付清了包括全部房款及由被告代收的印花税款共32985.89元给被告。而被告在商品房交付原告使用后，却一直未将办理商品房权属登记需由被告提供的包括但不限于规划许可证明、商品房质量验收合格证明、商品房产权证明及房屋平面图等符合和满足原告办理商品房产权转移登记的全部资料提交产权登记机关备案，虽经原告近10年的不断催促�但被告均以各种理由推诿、拖延，致使原告至今仍无法办理所购商品房的权属转移登记。原告认为，被告的行为已经严重违背了双方订立的合同的约定，构成了明显的违约行为，损害了原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请法院维护原告的合法权益。原告起诉请求法院判令：一、被告履行合同第十五条关于产权登记的约定（即将办理商品房权属转移登记需由被告提供的全部资料提交产权登记机关备案）。二、被告支付逾期办理产权转移登记的违约金人民币65元。三、本案诉讼费由被告全部承担。原告刘润隆向法庭提供的证据有：1、商品房买卖合同复印件；2、不动产发票复印件；3、收款收据复印件；4、现金缴款单复印件。以上证据均用以证明原告所主张的事实。
被告广西梧州中恒集团股份有限公司辩称，我方不是适格被告，因办理产权证并不是被告方的义务和职权，办理产权证应该是产权登记机关去办理，这是政府行政审批行为，这并不是被告方所作出的，因这件事时间跨度太大，根据我方现有找到的材料，我方已经将可以办理产权证的资料，已经提交房产局和建规委，我方已经履行相关义务，商铺也已经交付原告使用。
被告广西梧州中恒集团股份有限公司提交：1、城乡建设规划管理局的设计批复复印件；2、建设工程规划许可证复印件；3、建筑工程规划许可证审批单复印件；4、梧州市建设工程交通验收证明书复印件；以上证据因办理产权时已经提交原件交给产权登记机关。5、梧州市房地产交易中心所出具的商品房产权转移登记收交件回执复印件、房产测绘成果报告复印件。以上证据证实我方已经将相关材料已经交给产权机关，即我方已经履行义务。
经过庭审质证，原、被告对对方�交的证据均无异议。
本院对上述双方当事人无异议的证据予以确认，可作为定案依据。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：2006年12月1日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》约定由被告将位于某路的商品房X号一层全层出卖给原告，原告支付价款人民币32976元。合同生效后，原告依约付清了包括全部房款及由被告代收的印花税款共32985.89元给被告。被告于2007年8月21日将某路X号的商品房产权转移登记有关资料交给梧州市房地产交易中心并取得回执。自被告交付商品房给原告后，原告称多次到产权中心要求办理商品房产权登记，但产权中心口头回复因被告未提交齐全和正确的材料，因此原告无法办理产权登记。原告为此诉至本院。
本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告双方签订的商品房合同是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。双方应当按合同的约定履行义务和享受权利。双方在合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后并通过规划验收后100个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。”原告主张要求被告履行合同第十五条关于产权登记的约定并支付逾期办理产权转移登记的违约金65元，而被告提供的梧州市房地产交易中心商品房产权转移登记收交件回执证实被告已于2007年8月21日将原告所购买的某路X号的商品房产权转移登记有关资料交给梧州市房地产交易中心，原告亦未提供相应证据证明是因被告原因而导致无法办理产权证，因此对原告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
驳回原告刘润隆的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘润隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖军卫
二〇一五年十二月二十二日
书记员 廖 萍
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第544号
原告：金华市盛康物资有限公司。
法定代表人：杨伟明。
委托代理人：钱来善。
委托代理人：钱天波。
被告：浙江凯顺工具有限公司。
法定代表人：程浩胜。
原告金华市盛康物资有限公司诉被告浙江凯顺工具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱来善到庭参加诉讼，被告浙江凯顺工具有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市盛康物资有限公司诉称：自2013年开始，原告一直向被告供应轴承，但被告自2014年1月起就未能按时支付货款，被告至今尚欠原告货款818056.04元，经原告多次催讨无果。现诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币818056.04元，并支付逾期付款利息（利息按日万分之三，从起诉之日起计算至实际还款之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、被告企业信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、产品购销合同一份，证明原、被告成立买卖合同关系的事实。
3、应付款确认对账单及对账单确认单各一份，证明截至2014年4月25日被告尚欠原告款项818056.04元的事实。
被告浙江凯顺工具有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证内容予以确认。
本院查明事实：被告浙江凯顺工具有限公司向原告金华市盛康物资有限公司购买轴承。2013年9月21日，双方签订《产品购销合同》一份，约定轴承价格按实际核定计算；付款方式为入库后120天内付款；双方还对入库方式、交货地点等作了约定。合同签订后，原告依约供货。2014年10月23日，被告向原告出具《应付款确认对账单》一份，明确已入库（未含税）货款及未入库（未含税）货款，该对账单有经办人丁丽珍的签名及被告的发票专用章。2014年4月25日，被告向原告出具《对账确认单》一份，明确经双方财务对账，截止2014年4月25日，被告欠原告总货款818056.04元。该对账单有被告方的经办人丁丽珍的签名。上述货款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告向原告出具的《对账确认单》明确了被告欠原告货款的事实，但被告至今未支付相应款项，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求其支付货款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江凯顺工具有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市盛康物资有限公司货款818056.04元，并支付利息（自2014年6月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5990元，保全费4670元，合计10660元，由被告浙江凯顺工具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 舒珊娜
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执恢64号
申请执行人：桑太芬，女，1959年9月14日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：陈方敏，女，1960年3月10日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：陈朗，男，1962年8月31日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人桑太芬与被执行人陈方敏、陈朗民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈方敏和陈朗在古蔺县社会保险事业管理局每月有养老金收入，被执行人陈朗另有奥迪牌车辆一辆，故依法扣留（提取）被执行人陈方敏和陈朗的养老金收入，并查封陈朗所有的车辆。现陈方敏和陈朗已经履行完毕生效法律文书确定的义务，且桑太芬同意解除对陈方敏和陈朗养老金的扣留（提取）及对陈朗车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈方敏在泸州市商业银行古蔺支行账号上的养老金收入的扣留（提取）；
二、解除对被执行人陈朗在中国工商银行古蔺支行账号上的养老金收入的扣留（提取）；
三、解除对被执行人陈朗所有的奥迪牌车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一七年十一月十四日
书记员 蒋治林
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执561号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
被执行人李某丙。
被执行人李某丁。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙、李某丙、李某丁法定继承纠纷一案中，根据案件情况依法向申请执行人李某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由李某甲自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2016）鲁1083民初868号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一六年三月十五日
书记员 蔡明强
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1958号
申请执行人胡荣海，男，汉族，住芗城区。
被执行人，住所地漳州市。
原告胡荣海与被告商品房预售合同纠纷执行一案，本院于作出的（2014）芗民初字第8234号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年10月23日向本院申请执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，于2014年5月28日依法查封了被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9栋D13、D14号二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1958号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 原 愿
滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滑刑初字第428-1号
公诉机关滑县人民检察院
被告人肖某某，化名刘某某，男，1971年11月3日出生于河南省滑县，汉族，小学文化程度，小学文化程度，住黑龙江省宁安市镜泊鑫鑫家园小区。因涉嫌犯故意杀人罪于2004年7月19日被化县人民检察院批准逮捕。2013年10月15日，被牡丹江市长安分局抓获，临时羁押于牡丹江市第一看守所。2013年10月27日滑县公安局依法对被告人肖某某执行逮捕，现羁押于滑县看守所。
辩护人于强，河南省大沧海律师事务所律师。
辩护人李秀章，河南省创诚律师事务所律师。
被告人肖某某故意伤害罪一案，由滑县人民检察院于2014年8月4日以滑检刑诉（2014）1013号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人于强、李秀章到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院在审理过程中，因本案存在其他不能抗拒的原因，致使审判无法进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第四项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 王士玲
审判员 贾 佳
审判员 和晓璞
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 辉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民辖终24号
上诉人（一审被告）：长沙兆华恒宇股权投资合伙企业（有限合伙）。
执行事务合伙代表：袁睿。
委托代理人：宁洁，湖南融邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：湖南恒宇置业有限公司。
法定代表人：高玮丽。
被上诉人（一审被告）：中新房南方集团有限公司。
法定代表人：张子山。
被上诉人（一审被告）：徐如良。
被上诉人（一审被告）：任清华。
被上诉人（一审被告）：徐丹。
被上诉人（一审被告）：张海涛。
被上诉人（一审被告）：中新房（湖南）投资控股有限公司。
法定代表人：高崧云。
被上诉人（一审原告）：湖南众森联合投资有限公司。法定代表人：严海文，该公司执行董事。
委托代理人：吴越，该公司总经理。
委托代理人：刘苏立，湖南湘军律师事务所律师。
上诉人长沙兆华恒宇股权投资合伙企业（有限合伙）因与被上诉人湖南恒宇置业有限公司、中新房南方集团有限公司、徐如良、任清华、徐丹、张海涛、中新房（湖南）投资控股有限公司、湖南众森联合投资有限公司金融不良债权追偿纠纷管辖权异议一案，不服湖南省高级人民法院作出的（2016）湘民初23号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长沙兆华恒宇股权投资合伙企业（有限合伙）于2017年11月1日向本院申请称，经综合考虑案件实际情况，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人长沙兆华恒宇股权投资合伙企业（有限合伙）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许长沙兆华恒宇股权投资合伙企业（有限合伙）撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 奚向阳
审 判 员 钱小红
审 判 员 张颖新
二〇一八年一月三十一日
法官助理 申 蕾
书 记 员 黄洁怡
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督288号
申请人：雷勒门，男，景颇族，1971年10月6日生，住德宏州潞西市芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人雷勒门于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人雷勒门称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了2009年6月1日双方签订的《云南省用人单位续订劳动合同协议书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雷勒门人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘正楼
二〇一七年五月二十七日
书记员 董倩月
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00067号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1992年10月18日出生于本市，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。2012年3月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被淮南市公安局潘集分局刑事拘留（在逃），2013年12月4日到淮南市公安局潘集分局投案，同日被该局刑事拘留，2014年1月9日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人王某犯聚众斗殴罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月17日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员张鸣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年4月8日21时许，被害人苏某某与其儿子苏某甲等人在本市潘集区“格莱美”KTV唱完歌，苏某甲在该KTV门口推摩托车准备离开时，与张某（已判刑）发生争吵并厮打。期间，在该歌厅旁边吃烧烤的被告人王某见朋友王甲与他人打斗，随即上前手持砖块，伙同王甲、游某、刘某某、王乙、蔡某某、王某某（均已判刑）等人共同殴打被害人苏某某等人。2011年5月23日，经淮南市公安司法鉴定中心法医学鉴定：被害人苏某某损伤程度属轻伤。2013年12月4日，被告人王某到公安机关投案。
另查明：在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某亲属自愿代为赔偿被害人苏某某经济损失1万元（已付清），被害人苏某某对被告人王某予以谅解，请法院从宽处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、归案经过及无前科证明、同案犯裁判文书，被害人苏某某的陈述，证人苏某、秦某、陶某某、李某甲、李某、李某乙、刘某某、张某、游伟、王甲、蔡某某、王某、苏某甲的证言，淮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及刑侦图片，辨认笔录，调解协议、调解笔录、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某伙同他人持械进行斗殴，致一人轻伤，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某案发后自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，其家人主动代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 雷
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡 云
二〇一四年四月十七日
书 记 员 姚丽娅
附：本案相关法律条文
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
……
……
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第13号
申请执行人谭某某，男，1958年8月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区建设村。
被执行人金某某，男，1958年8月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区新明综合楼。
申请执行人谭某某与被执行人金某某诉讼代理合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）株石法民二初字第64号民事判决书已经生效，并立案执行。2014年1月14日，因被执行人金某某已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第13号执行通知书所确定的义务，故申请执行人谭某某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人谭某某与被执行人金某某诉讼代理合同纠纷一案，予以结案。
审判员 吴登高
二〇一四年一月十四日
书记员 吕 波
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执960号
申请执行人：袁齐，男，1979年3月14日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
袁齐与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2015）宁商初字第227号民事判决，后被执行人不服判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2017年9月1日作出判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，袁齐以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将袁齐与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案［执行依据：（2015）宁商初字第227号民事判决］指定江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 钱 俊
审 判 员 周 军
二〇一七年十一月十八日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执668号
申请人杨华珍，女，汉族，住四川省西充县。
被执行人胥仪春，男，汉族，住四川省西充县。
申请人杨华珍与被执行人胥仪春民间借贷纠纷一案，西充县人民法院作出的（2017）川1325民初739号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年5月9日申请执行。在案件执行过程中申请人应受偿金额为160000.00元、已受偿金额为0元、未受偿金额为160000.00元。因被执行人胥仪春暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325民初739号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 斌
人民陪审员 何明科
人民陪审员 伍定明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 博
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1618号
原告：邹某甲，男，1955年1月14日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：张春国，山东齐邦律师事务所律师。
被告：邹某乙，男，1952年9月28日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：邹某丙，女，1950年9月21日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告邹某甲与被告邹某乙、邹某丙法定继承纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。邹某甲于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹某甲的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许邹某甲撤诉。
案件受理费9020元，减半收取计4510元，由邹某甲负担。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 毛心宇
二〇一七年八月二十二日
书记员 孔祥阜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4964号
申请执行人蔡瑞敏，女，汉族，住址，身份证号码
被执行人郑晓鸿，女，汉族，住址贵，身份证号码
申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第3720号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一四年九月十九日
书记员 冯秉智
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第4964号申请执行人蔡瑞敏，女，汉族，住址，身份证号码被执行人郑晓鸿，女，汉族，住址贵，身份证号码申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第3720号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 黄 直执行员 翁守成执行员 邢 欣二〇一四年九月十九日书记员 冯秉智
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00166号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人王某甲，女，1978年7月13日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月25日被北票市公安局刑事拘留，2014年4月1日被北票市公安局取保候审。2014年6月27日被本院取保候审。
辩护人贾立峰，辽宁合意律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人贾立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人王某乙与被告人王某甲系叔侄女关系，双方曾因位于北票市宝国老镇迷力营村石匠沟组的一块土地发生纠纷。2013年6月30日14时许，被告人王某甲及其丈夫杜某某与被害人王某乙在双方存在争议的土地内，因土地权属事宜发生口角，被告人王某甲将被害人王某乙致伤。经鉴定被害人王某乙左尺骨远端骨折构成轻伤二级，伤残等级为十级。本案民事部分，双方当事人自行和解，被害人王某乙对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、徐某某等人证言，被害人王某乙陈述，王某乙损伤程度鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人王某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某甲有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一四年十一月四日
书 记 员 程 丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9778号
原告：邢丹丹,女,1985年12月30日生,汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：董凌冲，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：戴子兵，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
被告：邱小敏,男,1980年12月5日生,汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张春晓,女,1980年12月3日生,汉族，住浙江省�顺县。
原告邢丹丹与被告邱小敏、张春晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。后转普通程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董凌冲到庭参加诉讼，被告邱小敏、张春晓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢丹丹向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20万元；2.被告向原告支付逾期还款利息，以20万元为基数，按照同中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2015年3月25日起计算至实际归还之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告邱小敏以资金周转为由向原告邢丹丹借款，借款协议约定借款20万元，借款期限为2015年3月25日至2015年8月5日。原告履行了出借义务，但被告邱小敏未能按约归�借款。经原告多次催讨，被告邱小敏拒不归还。借款时，被告邱小敏与张春晓系夫妻关系，应承担本案债务的共同还款责任。为维护合法权益，原告诉诸法院。
被告邱小敏未作答辩。
被告张春晓未作答辩。
经审理查明，2015年3月24日，原告通过银行转账支付至案外人邱小青账号62×××14账户19.4万元。2015年7月17日，被告邱小敏向原告出具借条，载明：“今借到邢丹丹同志（出借人）人民币（大写）贰拾万元整，借款期限自2015年3月25日至2015年8月5日止，（计4个月+10天），支付利息为80000.-元，到期还款共计元，大写贰拾捌万元整。如借款人不按时还款，逾期利息按人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，直至借款全部还清时止。如借款人违约，出借人为实现债务而产生的费用（包括但不限于诉讼费等）均由借款人承担。如发生纠纷，由＿＿人民法院解决。如借款人不能履行本合同，借款人保证在签订本合同之日前及未完成借款如期还款时，不得将世贸蝶湖湾183#2605室上述房产及车辆做任何转移或抵押给他人或单位。（如有上述行为借款人自认本次借款合同为欺诈对出借人骗取借款）。”之后，原告催讨无着，遂诉诸本院。
另查明，被告邱小敏、张春晓于XXXX年X月XX日登记结婚。
审理中，关于款项交付，原告解释称系按照被告邱小敏的指示转账支付19.4万元至邱小青账户，剩余0.6万元系现金存入被告邱小青账户的，并提交了微信聊天记录截屏打印件，该打印件显示：微信名为“昆山邱总”的微信号向原告称是其自己的微信号于2015年3月24日指示：“我姐的卡号可以吗？”、“农业银行昆山市集街支行卡号：62×××14，户名：邱小青，谢谢！”，原告上述称自己的微信号于当日回复：“转过去了，收到了吗”，“昆山邱总”回复“收到谢谢”；原告上述称为自己的微信号于2015年3月24日下午3:50询问微信名为“邱总姐姐”：“194000，收到了吗，6000马上到，合计20万收到了吗”，当日下午4:06微信名为“邱总姐姐”的微信号回复上述原告所称自己的微信号“收到了”。
以上事实有原告提交的借条、银行对账单、结婚证明、维信聊天记录截屏打印件及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告邱小敏出具的借条原件，且能提交借款交付的银行转账的凭证，且原告陈述的借款经过符合常理，被告邱小敏也未提供证据反驳原告之主张，结合上述聊天记录截屏打印件，对原告要求被告邱小敏归还借�20万元并支付利息的主张，本院依法予以支持。根据借条约定的借款期限、利息标准及逾期还款利息标准，双方约定借款4个月10天的利息为8万元，约定过高，本院依法认定涉案借款截至2015年8月15日的借款期限内利息按照年利率24%的标准核算为1.92万元，逾期付款利息以20万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2015年8月16日起计算至实际归还之日止。被告邱小敏与被告张春晓在本案借贷关系发生时系夫妻关系，依法应共同偿还上述借款本息。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱小敏、被告张春晓于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邢丹丹借款20万元、借款期限内利息1.92万元及逾期还款利息（以20万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2015年8月16日起计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一�起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费5164元，公告费690元，合计5854元，由被告邱小敏、被告张春晓共同负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766。
审 判 长 赵雅婷
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李 花
二〇一六年�一月二十五日
书 记 员 袁晓霞
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执461号
申请执行人：西乡县顺风汽车租赁有限公司。住所地西乡县。
法定代表人：许世章，该公司负责人。
被执行人：张小冬，男，1989年11月25日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：王卫军，男，1972年8月28日，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人西乡县顺风汽车租赁有限公司与被执行人张小冬、王卫军车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）陕0724民初377号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张小冬支付车辆租赁费14600元，被执行人王卫军返还“沪C127**”银色福克斯轿车一辆。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人张小冬、王卫军依法送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并由被执行人张小冬交纳案件受理费620元，申请执行费1190元。2017年8月3日，被执行人王卫军返还“沪C127**”银色福克斯轿车一辆，申请执行人已接收。另查明，被执行人张小冬外出下落不明，逾期后亦未履行义务。经查询，被执行人张小冬在银行无存款，在不动产、工商、车辆管理部门无登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。本院将执行情况告知了申请执行人后，申请执行人对核查结果认可。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，经合议庭合议决定对其未受偿的14600元保留债权。案件受理费620元，申请执行费1190元，被执行人张小冬未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0724民初377号民事判决书判令由张小冬支付车辆租赁费14600元的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张锡生
审 判 员 邢汉飞
代理审判员 李 强
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨 睿
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更178号
罪犯谌伦彪。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2013年10月21日作出（2013）鄂利川刑初字第00225号刑事判决，认定被告人谌伦彪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元（刑期自2013年5月4日起至2016年11月3日止），利川市森林公安局扣押在案的原木162.53立方米予以没收，由利川市森林公安局依法处理。判决发生法律效力后，于2013年11月20日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年6月2日报送本院审理。本院于2016年6月20日立案后，于2016年6月22日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年6月22日至27日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯谌伦彪自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯谌伦彪减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯谌伦彪自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬4次，记功1次。至本次报请减刑时，罪犯谌伦彪已实际执行刑罚三年。罪犯谌伦彪于2013年10月17日缴纳罚金5000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯谌伦彪自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谌伦彪减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一六年六月三十日
书记员 白源源
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第451号
原告开封市房产管理经营总公司龙亭物业管理开发公司。
住所地开封市御街**号。
组织机构代码证号67806662-8。
法定代表人梁炳臣，经理。
委托代理人蒋春元，职员，特别授权代理。
被告王巍，男，汉族，1977年5月4日出生，住河南省开封市经济技术开发区。
原告开封市房产管理经营总公司龙亭物业管理开发公司（以下简称物业公司）诉被告王巍物业服务合同纠纷一案。原告于2014年4月16日来院起诉，本院受理后，依法由审判员朱广兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒋春元、被告王巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月9日，开封市亚通房地产置地有限公司委托原告对开封市金明区大梁路亚通商住楼实行物业管理，双方签订了《物业管理委托协议书》。委托期限为两年，自2007年1月15日至2009年1月14日，到期后未续签合同。但原告一直对开封市金明区大梁路亚通商住楼实行物业管理，被告曾于2007年3月23日向原告缴纳物业费290元，共欠原告从2008年11月至2014年4月物业费1599.18元。故原告诉至法院，要求被告向原告支付物业费1599.18元。
被告辩称：对原告所欠物业费的事实和数额没有异议，被告没有向原告支付物业费是因为原告没有提供相应的物业服务。
经审理查明:2006年11月9日，开封市亚通房地产置地有限公司委托原告对开封市金明区大梁路亚通商住楼实行物业管理，双方签订了《物业管理委托协议书》。委托期限为两年，自2007年1月15日至2009年1月14日，到期后未续签合同。截止到起诉××金明区大梁路亚通商××楼××物业一直是由原告管理负责并收取物业管理费，被告共欠原告从2008年11月至2014年4月的物业服务费1599.18元。被告不缴纳物业费的原因是因为对物业服务不满意。
本院认为：虽然原告签订的物业管理委托协议书的期限为两年，到期后未续签合同，但开封市金明区大梁路亚通商住楼的物业一直是由原告管理负责并收取物业管理费，可以证明物业服务合同成立，原告具有收取物业管理费的权利。因被告对所欠物业管理费的事实和数额没有异议，因此，原告要求被告王巍支付1599.18元物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告对原告提供的物业管理服务不满意，可以通过召开业主大会就物业管理事项向物业公司提出建议或者通过选聘和解聘物业服务企业等正当合法的途径来解决，而不是通过拒交物业管理费的方式来解决。故被告王巍因对物业服务不满意而拒交物业管理费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告王巍于本判决生效之日起十日内支付原告开封市房产管理经营总公司龙亭物业管理开发公司2008年11月至2014年4月的物业管理费1599.18元。
案件受理费减半后收取为25元，由被告王巍承担（原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱广兵
二〇一四年七月八日
书记员 朱 梦
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0039-1号
原告某玻璃公司。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人薛某某，该公司办公室主任。
委托代理人韩某某，某律师事务所律师。
被告某建材公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人王某某。该公司员工。
本院在审理原告某玻璃公司与被告某建材公司买卖合同纠纷一案中，原告某玻璃公司于2014年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某玻璃公司撤回起诉。
本案案件受理费2574元（原告已预交），减半收取1287元，�原告某玻璃公司负担。
审 判 长 刘振华
审 判 员 吴晓梅
人民陪审员 吴云平
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 韩 雪
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）灞民初字第1959号
原告金丽宁，曾用名金莉，无业。
委托代理人金同福，男，1940年6月10日出生，汉族。
被告中国人民解放军第四军医大学唐都医院（以下简称唐都医院）。住所地：西安市东郊新寺路。
法定代表人张永生，系该院院长。
委托代理人胡子荣，男，1971年12月2日出生，汉族。
原告金丽宁诉被告唐都医院医疗事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金丽宁的委托代理人金同福、被告唐都医院的委托代理人胡子荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丽宁诉称，根据西安市灞桥区人民法院（2006）灞民初字第586号民事判决书认定的事实，被告违反采供血的有关管理办法和许可制度的规定，违法采供血，导致1997年其在被告处住院治疗期间输血后感染丙型肝炎，因此给其造成的损失，被告应承担赔偿责任。根据陕中金司鉴第0152号法医学鉴定书结论中后续治疗费的分析说明及结论，原告请求判令被告赔偿其2008年2月以来治疗丙型肝炎的医疗费18919元、误工费258680元、护理费3740元、住院伙食补助费1650元、营养费800元、交通费1185元、住宿费110元、复印费68元以及后续治疗费487360元。
被告唐都医院对原告1997年在该院住院治疗并输血的事实没有异议，但辩称根据当时采供血管理的实际情况，其1997年未办采供血的有关许可证是当时没有相应的办证机关；1997年给原告供血的几名献血员，1998年在该院血液的检验结果为没有污染的阴性；原告1997年输血后至2005年，已达八年时间，在此期间，原告身体有什么变化其并不知情，且输血也不是丙肝、乙肝传播的唯一途径。基于以上事实，其已就（2006）灞民初字第586号民事判决书向西安市中级人民法院提起申诉，该案正在审理之中。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年3月27日至同年4月9日原告因患有风湿性心瓣膜病曾在被告处就医，与被告建立医患关系，同年6月27日被告为原告手术时输血。2005年原告被南阳医学高等专科学校第一附属医院（以下简称南阳医专附属医院）诊断为慢性丙型肝炎、隐匿性慢性乙肝后，2006年原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其因输血感染丙肝、乙肝形成的损失。本院经审理作出（2006）灞民初字第586号民事判决书，判令被告赔偿原告2005年就医形成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费、复印费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金。该案宣判后，原告不服提起上诉，2008年10月23日，原告撤回上诉。同年8月27日，原告又以输血感染丙肝、乙肝为由提起本次诉讼。庭审中，原告向本院提交下列证据：1、南阳医专附属医院住院（2008年4月25日至同年5月28日）收费票据一张、门诊收费票据10张、商业零售部门和药厂的购药发票7张、处方五份、出院证一份，证明原告的病情及治疗丙肝、乙肝的实际支出；2、西安市财政局（2008）32号文件，要求参照该文件的规定，即每日补贴50元的标准，计算原告的住院伙食补助费；3、要求依据西安市上一年度职工年平均工资计算其护理费；4、要求依据陕西省的人身损害赔偿标准计算并赔偿其1997年以来的误工费；5、要求被告赔偿其营养费800元；6、交通费、住宿费、复印费票据；7、本院（2006）灞民初字第586号民事判决书一份、（2008）西中二终字第1632号民事裁定书一份，要求证明（2006）灞民初字第586号民事判决书是生效判决，原告的后续治疗费经鉴定为487360元。经质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据6、证据7的真实性无异议，但认为原告提交的证据1中的医疗费票据无相关的门诊病历、病案及医生的医嘱与之印证，且原告作检查的6次报告单（当庭出示后未提交）时间与原告的交费单不相符，故对其上述医疗费的合理性有异议；同意按每日50元赔偿原告的住院伙食补助费，亦同意按票据据实结算原告的交通费、住宿费、复印费。不同意按每天110元赔偿原告的护理费，同意按护工工资每月1000元赔偿原告住院期间的护理费；因为原告的病是2005年发现的，要求对2005年以后误工费的合理性审核后，进行赔偿。不同意赔偿原告2005年以前的误工费；不同意赔偿原告的继续治疗费。经审核，原告提交的证据1中，南阳医专附属医院的诊断证明、出院证、医疗费票据，能够证明原告在该院住院及门诊治疗的事实，应认定属实。原告在当地零售商店、药厂购买药物的票据中，有处方能够与之印证的有2008年6月25日发票、2008年7月17日发票、2008年7月2日发票，应予认定；关于证据3、证据4、证据5，原告未向法庭出示证据。庭审中，原告认可自己1999年以来没有工作。
本院认为，根据原告1997年在被告处住院治疗疾病并在手术中输血多次的事实，应认定原、被告存在医患关系。2005年，原告被诊断出“慢性丙型肝炎、隐匿性慢性乙肝”后，提起因输血导致感染上述疾病的赔偿诉讼，本院经审理作出的（2006）灞民初字第586号民事判决书，认为“虽然司法鉴定分析认为原告‘所患疾病是否为1997年在唐都医院住院期间输血所为，二者因果关系不明’，对此作为医方唐都医院负有举证证明自己无责的责任，但被告不能提供《中心血库采血许可证》及当时检验人员的相关资质，违反了中华人民共和国卫生部第29号令即《采供血机构和血液管理办法》第十三条即中心血库开展采供血业务必须进行登记或注册，领取相应的《采供血机构执业许可证》或《采供血许可证》及检验人员的规定，应当推定被告有过错，应承担赔偿责任，”因此判决支持了原告的诉讼请求。该判决现已生效。现原告以相同事由提起赔偿之诉，要求被告赔偿其医疗费，理由正当，应予支持，但赔偿数额应以本院核准的数额为准。要求被告赔偿其误工费，因原告并未工作，故不予支持。原告要求被告赔偿其护理费，且要求按西安市上一年度职工平均工资规定的标准计算其护理费，原告所诉标准与原告所诉陪护事实不符，不予支持。被告同意按每月1000元的护工工资标准赔偿原告陪护损失，不违反法律有关规定，应予支持。原告要求按每日50元计算其住院伙食补助费，并赔偿其营养费800元、交通费1185元、住宿费110元、复印费68元，被告表示同意，本院应予支持。原告要求被告赔偿其后续治疗费，鉴于鉴定书评估的费用并非必然发生，故原告可待损失实际发生后，另行解决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、中国人民解放军第四军医大学唐都医院在本判决生效后10日内赔偿金丽宁医疗费14086.14元、护理费1100元、住院伙食补助费1650元、营养费800元、交通费1185元、住宿费110元、复印费68元。
二、驳回金丽宁要求中国人民解放军第四军医大学唐都医院赔偿其误工费之诉。
三、驳回金丽宁要求中国人民解放军第四军医大学唐都医院赔偿其继续治疗费之诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11463元，原告未预交，由原告负担11181元，被告负担282元，本院在执行中予以收缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判长 苏 谦
审判员 罗亚齐
审判员 朱建海
二００九年八月十日
书记员 答 云
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3266号
原告：林在强，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：毛桂生（原告表弟），住宁城县。
被告：杨晓明，男，1984年5月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到�参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付羊粪款5265元。事实和理由：2017年5月16日，原告与被告口头约定，被告购买原告羊粪一车，货到量方，每方价款90元。货到后，被告验收满意即自找铲车卸车，经测量羊粪数量为58.5方，总价款应为5265元。但被告卸完车后，以羊粪质量不合格为由拒付货款。原告报警，汐子派出所作了调查。为此，原告起诉。
被告辩称，原告所述不实。原告带样品亲自到被告处推销羊粪，答辩人为在大棚种植韭菜需要底肥准备购买。看了原告的样品，在原告承诺供货与样品一样之下，原、被告达成每方90元的协议。此后，原告于2017年5月16日将羊粪送到，经验收与样品不符。原告所送的羊粪里含赖草甚多，而赖草与韭菜均系宿根性植物，若使用将造成韭菜与赖草共长，影响韭菜品质、销路。因�，请求法院驳回原告诉讼请求。庭审中，被告要求将价款减少为1500元。
本院经审理认定以下事实：原告带样品到被告处推销羊粪，被告为在大棚种植韭菜需要底肥准备购买。看了原告的样品，在原告承诺供货与样品一样之下，原、被告达成每方90元的协议，但未对样品封存妥善保管。此后，原告于2017年5月16日将羊粪送到被告处，被告找铲车卸车，卸车过程中，被告发现与样品不符。卸完车后，原、被告为货款结算发生争执，汐子派出所出警，调解未果。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同合法有效。原告与被告对羊粪用途、合同单价、交货数量、供货里有赖草均无异议，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款”对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，原告应就供货质量与样品一样负有举证责任。但原、被告未对样品封存保管，原告供货与样品是否一样已经无法鉴定。因此，原告应依法负举证不能的责任。被告要求给付1500元，实质系针对原告供货质量不符合约定而行使的减少价款的抗辩，符合法律规定，但数额依据本案实际酌定。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告杨晓明于本判决生效后立即给付原告林在强羊粪款3000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，计99元，由原告林在强负担49元，被告杨晓明负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一七年六月二十九日
书记员 张惠杰
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0805民初334号
原告：周振玲，女，1970年2月3日出生，汉族。
被告：田立坤，男，1981年9月22日出生，汉族。
被告：连婷，女，1983年5月2日出生，汉族。
被告：高秀珍，女，1952年3月7日出生，汉族。
原告周振玲与被告田立坤、连婷、高秀珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振玲、被告田立坤到庭参加诉讼，被告连婷、高秀珍经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告周振玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告田立坤立即偿还原告工资款49210元；2、被告连婷、高秀珍对上述工资款的偿还负连带给付责任；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2014年5月份开始，被告田立坤雇佣原告周振玲开货运车、架光缆线。2016年11月23日经结算，田立坤尚欠周振玲工资款59200元。于当日出欠条一份，被告连婷、高秀珍以担保人身份签名。2017年1月12日，田立坤偿还9990元，尚欠49210�。经多次索要未果，故诉至法院。
被告田立坤承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有还款能力，可以分期偿还。
被告连婷、高秀珍未到庭，未提出答辩意见。
原告周振玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织质证，经依法审查证据并结合双方当事人陈述认定事实如下：2014年5月份开始，被告田立坤雇佣原告周振玲为其从事开货运车、架光缆线工作。2016年11月23日经结算，田立坤尚欠周振玲工资款59200元。于当日出欠条一份，被告田立坤的妻子连婷、母亲高秀珍以担保人身份在欠条上签名。2017年1月12日，田立坤偿还9990元，尚欠49210元。以上事实有户籍证明、欠条予以证实。
本院认为，被告田立坤雇佣原告周振玲从事工作，应该支付工资，现田立坤尚欠周振玲工资款49210元，应该履行给付义务；被告连婷、高秀�作为担保人在欠条上签字，对担保方式没有明确约定，应该对田立坤的给付义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告田立坤于本判决生效后立即偿还原告周振玲工资款49210元；
二、被告连婷、高秀珍对被告田立坤的上述给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1030元（原告已缴纳），减半收取515元，由被告田立坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王凤梅
二〇一七年六月十三日
书记员 宋 月
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初9290号
原告：杭州振兴箱包有限公司。
法定代表人：洪纪云。
委托代理人：李航、徐海剑，浙江商祺律师事务所律师。
被告：杭州银格旅游用品有限公司。
法定代表人：陶文祥。
本院在审理原告杭州振兴箱包有限公司诉被告杭州银格旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州振兴箱包有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州银格旅游用品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州振兴箱包有限公司撤回对被告杭州银格旅游用品有限公司的起诉。
案件受理费3074元，减半收取1537元，由原告杭州振兴箱包有限公司负担。
审判员 杜智慧
二〇一七年七月十九日
书记员 方梦燕
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023财保14号
申请人:广州市众合力汽车贸易有限公司。
被申请人:濮阳恒通汽车运输服务有限公司。
申请人广州市众合力汽车贸易有限公司于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人濮阳恒通汽车运输服务有限公司所有的车牌号为xxxx的重型仓栅式货车予以查封、扣押。申请人广州市众合力汽车贸易有限公司自愿以其号牌为xxxx的xx牌货车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人广州市众合力汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。为防止被申请人濮阳恒通汽车运输服务有限公司转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行,维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人濮阳恒通汽车运输服务有限公司所有的号牌为xxxx的重型仓栅式货车一辆；
二、查封申请人广州市众合力汽车贸易有限公司所有的号牌为xxxx的xx牌货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 阳海盛
审 判 员 曹细华
代理审判员 李 丹
二〇一七年七月五日
代理书记员 朱智燕
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终3055号
上诉人（原审原告）：上蔡县芦岗街道办事处原大刘村集体资产管理小组。
法定代表人：常建华，该小组�长。
委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上蔡县蔡都街道办事处敬老院。
负责人：陈恒，该院院长。
委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
上诉人上蔡县芦岗街道办事处原大刘村集体资产管理小组（以下简称大刘小组）因与被上诉人上蔡县蔡都街道办事处敬老院（以下简称蔡都敬老院）确认合同无效纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初376号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人大刘小组的法定代表人张计红、委托诉讼代理人张计红，被上诉人蔡都敬老院的委托诉讼代理人聂荣中到庭参加诉讼。
大刘小组上诉请求：依法撤销原审裁定，指令上蔡县人民法院审理本案。事实和理由：原审法院认定事实清楚，但是裁定驳回错误。土地确权虽然应由政府处理，但是上诉人的起诉是为了认定《划拨土地协议书》无效，属于确认合同无效之诉，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即使上诉人与被上诉人之间的争议属于历史遗留问题，人民法院也应予受理。
被上诉人蔡都敬老院辩称：依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。本案系因行政指令而引起的土地权利转移，不属于人民法院审理范围。一审裁定正确，应予维持。
大刘小组向一审法院起诉请求：1、依法确认《划拨土地协议书》无效；2、由被告承担本案�诉讼费用。
一审法院认为，原告诉请确认无效的划拨土地协议书签订于1980年3月17日，该争议的土地，大刘村委曾以蔡都镇敬老院已不存在、名存实亡为由向本提起行政诉讼，要求撤销给被告颁发的土地使用证及房产证，本院以（2014）上行初字第42号及（2015）上行初字第24号行政判决书判决撤销了上蔡县人民政府为被告颁发的土地使用证及房产证。后被告上诉至驻马店中级人民法院，驻马店市中级人民法院以（2014）驻行终字第157号行政判决书判决驳回上诉，维持了本院（2014）上行初字第42号行政判决书，就双方争议土地的权属问题，该判决书写明“可申请上蔡县人民政府确权解决”。判决生效后被告以该争议土地系1980年划拨给被告为由，阻止原告主张权利，该划拨土地协议书载明：“甲方：城关镇，乙方：城关大刘大队，在党中央正确领导下，为加快实现四个现代化步伐……，经县革委会批准，城关镇兴建幸福院一座，原城关林场土地……，从立协议书之日起生效。甲方：城关镇（加盖河南省上蔡县城关镇革命委员会印章），乙方：城关大刘大队（加盖上蔡县城关镇大刘大队革命委员会印章），监督机关：县民政局（加盖河南省上蔡县革命委员会民政局印章），一九八○年三月十七日”。该协议形成于1980年3月，距今已30多年，属于历史遗留问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告大刘小组的起诉。
本院认为，本案为大刘小组起诉要求确认《划拨土地协议书》无效的纠纷，系确认合同无效之诉，不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问�的通知》第三条“不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷”所规定的范围。本案中，大刘小组与本案有直接利害关系，其起诉有明确的被告及具体的诉讼请求、事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，人民法院应予受理。原审法院以本案系历史遗留问题为由裁定驳回大刘小组的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初376号民事裁定；
二、本案指令河南省上蔡县人民法院审理。
本裁�为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年八月十七日
书记员 袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终3055号上诉人（原审原告）：上蔡县芦岗街道办事处原大刘村集体资产管理小组。法定代表人：常建华，该小组�长。委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上蔡县蔡都街道办事处敬老院。负责人：陈恒，该院院长。委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。上诉人上蔡县芦岗街道办事处原大刘村集体资产管理小组（以下简称大刘小组）因与被上诉人上蔡县蔡都街道办事处敬老院（以下简称蔡都敬老院）确认合同无效纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初376号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人大刘小组的法定代表人张计红、委托诉讼代理人张计红，被上诉人蔡都敬老院的委托诉讼代理人聂荣中到庭参加诉讼。大刘小组上诉请求：依法撤销原审裁定，指令上蔡县人民法院审理本案。事实和理由：原审法院认定事实清楚，但是裁定驳回错误。土地确权虽然应由政府处理，但是上诉人的起诉是为了认定《划拨土地协议书》无效，属于确认合同无效之诉，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即使上诉人与被上诉人之间的争议属于历史遗留问题，人民法院也应予受理。被上诉人蔡都敬老院辩称：依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。本案系因行政指令而引起的土地权利转移，不属于人民法院审理范围。一审裁定正确，应予维持。大刘小组向一审法院起诉请求：1、依法确认《划拨土地协议书》无效；2、由被告承担本案�诉讼费用。一审法院认为，原告诉请确认无效的划拨土地协议书签订于1980年3月17日，该争议的土地，大刘村委曾以蔡都镇敬老院已不存在、名存实亡为由向本提起行政诉讼，要求撤销给被告颁发的土地使用证及房产证，本院以（2014）上行初字第42号及（2015）上行初字第24号行政判决书判决撤销了上蔡县人民政府为被告颁发的土地使用证及房产证。后被告上诉至驻马店中级人民法院，驻马店市中级人民法院以（2014）驻行终字第157号行政判决书判决驳回上诉，维持了本院（2014）上行初字第42号行政判决书，就双方争议土地的权属问题，该判决书写明“可申请上蔡县人民政府确权解决”。判决生效后被告以该争议土地系1980年划拨给被告为由，阻止原告主张权利，该划拨土地协议书载明：“甲方：城关镇，乙方：城关大刘大队，在党中央正确领导下，为加快实现四个现代化步伐……，经县革委会批准，城关镇兴建幸福院一座，原城关林场土地……，从立协议书之日起生效。甲方：城关镇（加盖河南省上蔡县城关镇革命委员会印章），乙方：城关大刘大队（加盖上蔡县城关镇大刘大队革命委员会印章），监督机关：县民政局（加盖河南省上蔡县革命委员会民政局印章），一九八○年三月十七日”。该协议形成于1980年3月，距今已30多年，属于历史遗留问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告大刘小组的起诉。本院认为，本案为大刘小组起诉要求确认《划拨土地协议书》无效的纠纷，系确认合同无效之诉，不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问�的通知》第三条“不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷”所规定的范围。本案中，大刘小组与本案有直接利害关系，其起诉有明确的被告及具体的诉讼请求、事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，人民法院应予受理。原审法院以本案系历史遗留问题为由裁定驳回大刘小组的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初376号民事裁定；二、本案指令河南省上蔡县人民法院审理。本裁�为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一七年八月十七日书记员  袁 野
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执906号
申请执行人王建辉，男
被执行人谢小波，男，生于1985年4月18日，汉族，住宜城市。
被执行人王小艳，女，生于1985年11月13日，汉族，住宜城市。
被执行人王小军，男，生于1977年1月22日，汉族，住宜城市。
本院在执行王建辉申请执行谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案中，2017年8月7日，被执行人已主动履行了偿还义务7。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初549号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年八月八日
书记员 胡卫星
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初867号
原告：钱扬树，男，1954年2月19日生，汉族，户籍地在安徽省芜湖市无为县，现住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：钱广武，男，1976年8月4日生，户籍地在安徽省芜湖市无为县。钱扬树儿子。
委托诉讼代理人：钱阳宝，男，1961年12月17日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。钱扬树弟弟。
被告：钱立松，男，1981年12月25日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市浦口区。
委托代理人：唐国权，浦口区永宁法律服务所法律工作者。
原告钱扬树与被告钱立松确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱扬树的委托诉讼代理人钱广武、钱阳宝，被告钱立松的委托诉讼代理人唐国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱扬树向本院提出诉讼请求:要求确认原、被告于2016年5月26日签订的协议书无效或撤销该协议。事实及理由:原、被告于2016年5月26日签订《协议书》一份，但这是被告方事先写好并说已和我儿子们谈好，被欺骗了才签的字。另外，原告不识字，对协议内容一无所知，原告家仅有这一处房屋，拆迁后自己还不够住，怎可能将房屋给被告。因签订的协议显失公平，故提起本起诉讼。
被告钱立松辩称:协议是双方真实意思表示，不违背法律规定，应属有效。
经审理查明，2016年5月26日，钱立松（合同中的甲方）与钱扬树（合同中的乙方）签订《协议书》一份，协议书载明:“事由:甲乙双方因甲方将房屋转让给乙方，现遇拆迁，双方在互信自愿的情况下达成以下协议:一、因甲方将坐落于桥林街道三联组32号一栋140平方米房屋转让给乙方，现该房屋将遇拆迁。乙方自愿返还给甲方70平方米房票。二、该房屋的拆迁款全部归乙方所有。三、甲方所取得的安置房，甲方自行按规定交付房屋安置房款。四、如拆迁方直接扣除乙方安置房款，甲方无条件返还乙方的安置房款。五、如乙方违约，乙方则将全部房屋无条件返还给甲方，或全部房屋拆迁款返还给甲方。六、如甲方违约，乙方则不补偿甲方任何利益和款项，或乙方不补偿甲方任何房屋平方”。钱扬树、钱立松均在协议书上签名，南京市浦口区人民政府桥林街道办事处滨江社区居民委员会在证明人栏加盖印章。
另查明，2007年4月5日，钱立松与钱扬树签订“卖房协议”一份，约定钱扬树以6万元的价格购买钱立松位于桥林街道××联组自建楼房壹栋(面积140平方米、三下二上)。
还查明，2016年4月14日，本院立案受理了原告钱立松与被告钱扬树要求确认房屋买卖协议无效案，嗣后钱立松于2016年5月31日申请撤诉。2016年10月8日，本院立案受理原告钱立松与被告钱扬树、钱广文、钱广武、钱广斌返还房屋案，钱立松于2016年12月26日申请撤诉。2017年1月4日，本院立案受理原告钱立松与被告钱扬树、钱广文、钱广武、钱广斌返还50万元拆迁款案，依据是2016年5月26日的协议书，根据协议，钱扬树应返还140平方米的房屋，按每平方米4000元的价格计算得出50万元的诉讼请求，因本案，该案处中止状态。
还查明，案涉房屋已拆迁，拆迁部门与钱扬树、钱广文、钱广武、钱广斌各自签订拆迁补偿协议一份。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的协议书，被告提供的卖房协议等证据证实。
本院认为，因重大误解订立的、在订立合同时显失公平的，当事人有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案以及上述所有案件均是因钱立松与钱扬树之间的房屋买卖而形成，该房屋买卖协议违反法律、行政法规强制性规定，应属无效，但因已拆迁，钱扬树只应对钱立松就房屋增值部分进行不超过30%的补偿，而案涉协议书已明显超过该标准，显失公平，应予撤销。原告钱扬树要求撤销双方于2016年5月26日签订的协议书的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下：
撤销原告钱扬树与被告钱立松于2016年5月26日签订的《协议书》。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告钱扬树与被告钱立松各负担20元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 傅亚峰
二〇一七年七月六日
书记员 程姗姗
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初571号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人史吉富。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2017〕528号起诉书指控被告人史吉富犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉，被告人史吉富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年5月21日上午7时许，被告人史吉富窜至成都市成华区某某大厦某某网吧内，趁在网吧某号机位上网的被害人曾某疲倦睡觉之机，将被害人放在胸前靠垫上的一部金色苹果牌7型手机（32G，经鉴定价值人民币3898元）盗走后逃离现场。被告人史吉富后将盗窃所得的手机赃款耗用，其到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人史吉富以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史吉富到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人史吉富有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人史吉富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。另查明，公安机关于2017年5月26日将被告人史吉富抓获。还查明，公安机关从被告人史吉富住处查获并扣押了其盗窃时所穿的上衣、裤子及携带的挎包一个。经现场检测，被告人史吉富尿检冰毒呈阳性。
上述事实有下列证据证实：（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人史吉富以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人史吉富所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人史吉富到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人史吉富为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的物品由扣押机关依法予以处置。
据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史吉富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李月亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵小琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初454号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年5月17日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，工人，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月22日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察�以宿豫检诉刑诉(2016)398号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院依法指派检察员丁晴晴出庭支持公诉。被告人杨凤勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2014年7月29日18时50分，酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，自宿迁市宿豫区苏3**线由南向北行驶至该路段74KM+543M处，与由西向东行驶的王某驾驶的苏Ｎ×××××号厢式货车相撞，致被告人本人受伤及两车损坏。经认定，被告人张某某承担此事故的主要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人张某某进行血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为91mg/100ml。
另查明，被告人张某某事故后昏迷，被送至医院�治，后经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时无异议，且有证人王某、张某1、张某2的证言笔录；公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、发破案经过；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告；当事人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某某犯罪后，经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八�》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴 凯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1549-1号
申请执行人王利军。
被执行人卢国文。
本院在执行王利军诉卢国文买卖合同纠纷一案中，尚有52582元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1549号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二０一五年九月七日
书记员 郑文文
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初227号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人任贵斌，男，1977年8月1日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，住太原市，身份证号：。2010年7月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，同年8月21日刑满释放；2015年11月19日因吸食毒品被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2015年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕160号起诉书指控被告人任贵斌犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人任贵斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：
1、2015年6月25日12时许，被告人任贵斌伙同任小忠（另案处理）将被害人冀某停放于太原市小店区太榆路许西村巷子口的新和特牌电动车盗走，任小忠被当场抓获，赃物当场发还被害人。经鉴定，上述被盗电动车价值2888元。
2、2015年7月7日15时许，被告人任贵斌伙同牛亚宾（已判决）、霍有德（已判决）将被害人吕某停放于太原市小店区人民北路正大数码国际工地门口的电动车盗走。经鉴定，上述被盗电动车价值2238元。
3、2015年7月8日15时许，被告人任贵斌伙同霍有德将被害人陈某停放于太原市小店区人民北路晨光西街先锋巷3号院内的都市风牌电动车盗走。经鉴定，上述被盗电动车价值1732元。
4、2015年8月4日中午11时许，被告人任贵斌伙同牛美文（另案处理）驾驶牛美文的五菱之光面包车，将被害人王某停放在太谷县西环中路幼儿园门口的银灰色赛克牌电动车直接搬至面包车内盗走。经鉴定，上述被盗电动车价值3500元。
5、2015年8月8日中午12时许，被告人任贵斌伙同牛美文驾驶牛美文的五菱之光面包车，将被害人贺某停放于太谷县太谷二中附近的太谷驾校门口的一辆红蓝色崔克3700D山地自行车直接搬至面包车内盗走。上述涉案赃物无法鉴定价值。
6、2015年8月10日上午8时许，被告人任贵斌伙同牛美文驾驶牛美文的五菱之光面包车，将被害人张某1停放于太谷县西环路侯城土地所门口的黄白相间的宝岛电动车一辆直接搬至面包车内盗走。经鉴定，上述被盗电动车价值1700元。
7、2015年8月12日中午12时许，被告人任贵斌伙同牛美文驾驶牛美文的五菱之光面包车，将被害人李某停放于太谷县北大街210号门口的粉白相间色爱玛电动车一辆直接搬至面包车内盗走。经鉴定，上述被盗电动车价值1130元。
8、2015年8月12日中午12时许，被告人任贵斌伙同牛美文驾驶牛美文的五菱之光面包车，将被害人段某1停放于太谷县西环路鹏程教育门口的红色捷安特山地自行车一辆直接搬至面包车内盗走。上述涉案赃物无法鉴定价值。
9、2015年8月12日中午12时许，被告人任贵斌伙同牛美文驾驶牛美文的五菱之光面包车，将被害人张某2停放于太谷县北顺城街晶东网吧门口的白色爱玛电动车一辆直接搬至面包车内盗走。上述涉案赃物无法鉴定价值。
10、2015年8月15日中午12时许，被告人任贵斌伙同牛美文驾驶牛美文的五菱之光面包车，将被害人段某2停放于太谷县西环路178号门口的黑红色山地自行车一辆直接搬至面包车内盗走。上述涉案赃物无法鉴定价值。
上述事实，被告人任贵斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、辨认笔录、指认现场笔录及照片、扣押物品清单、票据、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、同案犯供述、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任贵斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值13188元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于犯罪数额公诉机关已当庭予以更正，本院予以采纳。被告人任贵斌被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人任贵斌在实施第一次盗窃时，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人任贵斌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人任贵斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年5月17日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人任贵斌违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 婷
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00077号
申请执行人：庞武。
申请执行人：唐宗红。
被执行人：戴祖龙。
被执行人：任本芳。
被执行人：马鞍山豪杰制衣有限公司。
本院在执行申请执行人庞武、唐宗红与被执行人戴祖龙、任本芳、马鞍山豪杰制衣有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人表示，双方当事人正在协商，本案暂缓执行。本院认为，申请执行人之表示符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2013）当民一初字第00478号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未履行或未完全履行和解协议，申请执行人可法定期限内申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 唐春华
审判员 刘民俊
二〇一四年三月七日
书记员 王 云
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1678号
原告：徐海燕，女，1976年11月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托�理人：张如江，沂南县青驼镇法律服务所法律工作者。
被告：赵波，男，1976年11月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：丰荣玲，女，1974年10月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：沂南县金利家俱厂。住所地：沂南县界湖街道办事处大成庄村。
原告徐海燕诉被告赵波、丰荣玲、沂南县金利家俱厂借款纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海燕委托代理人张如江到庭参加诉讼，被告赵波、丰荣玲、沂南县金利家俱厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海燕向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还借款80万元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理�：被告赵波、丰荣玲分别于2017年1月6日与原告签订借款50万元合同，2017年2月24日与原告签订借款55万元的合同，约定月利率2%，共计105万元。合同签订后，原告实际共计交付给被告80万元。约定借款使用期满后，经原告催要，被告未履行还款付息义务。为此，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告赵波、丰荣玲、沂南县金利家俱厂未答辩。
原告徐海燕为证实其主张，向本院提交与被告签订的借款合同两份、借条两份，用以证明被告赵波、丰荣玲向原告借款80万元，被告沂南县金利家俱厂担保的事实。
被告赵波、丰荣玲、沂南县金利家俱厂未质证。
被告赵波、丰荣玲、沂南县金利家俱厂未向本院提交证据。
原告徐海燕所举借款合同、借条具有真实性、合法性、关联性，该证据本院予以确认。
就上述事实，本院确认如下事实：2017年1月6日，原告与被告赵波、丰荣玲签订担保借款合同，合同主要约定：借款金额50万元；借款用途为用于偿还借款；期限自2017年1月6日至2017年1月12日；付息方式为按月付息；利率及利息计算方式为月利率按2%，自合同签订并履行之日起计息；还款方式为原告通知被告还款之日起一次性归还本息；逾期履行合同，每天按借款总额的0.5%支付违约金；担保方式为连带责任担保；担保方为沂南县金利家俱厂；双方还约定了其他事项。合同签订当日，原告交付给被告借款50万元。2017年2月24日，原告与被告赵波、丰荣玲签订担保借款合同，合同主要约定：借款金额55万元；借款用途为用于偿还借款；期限自2017年2月24日至2017年3月3日；付息方式为按月付息；利率及利息计算方式为月利率按1.5%，自合同签订并履行之日起计息；还款方式为原告通知被告还款之日起一次性归还本息；逾期履行合同，每天按借款总额的0.5%支付违约金；担保方式为连带责任担保；担保方为沂南县金利家俱厂；双方还约定了其他事项。合同签订当日，原告交付给被告借款30万元。被告共计实际向原告借款80万元。两笔借款合同到期后，被告未予履行还款付息义务。
沂南县金利家俱厂是被告赵波、丰荣玲夫妻经营的企业。
上述事实，主要根据本院庭审调查，原告举证两份借款合同、借条所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告赵波、丰荣玲向原告徐海燕借款80万元，有原告举证的借款合同、借条为证，双方之间�债权债务关系明确。原告徐海燕要求被告偿还借款80万元，理由正当，本院予以支持。庭审期间，原告对借款利率自愿降低部分利率，愿按月息1.5%计算，对该利息请求，本院予以支持。被告沂南县金利家俱厂作为涉案借款的连带责任保证方，故沂南县金利家俱厂对涉案借款本息负有连带清偿责任。被告赵波、丰荣玲、沂南县金利家俱厂经本院传票传唤未到庭，视为自愿放弃相关诉讼权利，由此可能产生对其不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵波、丰�玲于本判决生效后十日内偿还原告徐海燕借款人民币80万元及利息（利息按照月利率1.5%计算至判决生效之日止）；
二、被告沂南县金利家俱厂对上述一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取为5900元，保全费4770元，共计10600元，由被告赵波、丰荣玲、沂南县金利家俱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一七年六�十四日
书记员 贺可禄
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
碑执字第02323号
申请执行人：张满，男，1967年11月4日出生，汉族。
法定代理人：张保安（张满之父），男，1937年9月18日出生，汉族，西安铁路医院退休医生，住西安市雁塔区翠华南路60号6号楼406号。
委托代理人：张广民，陕西省148法律服所法律工作者。
委托代理人：屈静，陕西省148法律服所法律工作者。
被执行人：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市南二环东段396号秦电大厦。
负责人：武红，总经理。
委托代理人：穆经纬，男，该公司员工，住该单位。
本院在执行申请执行人张满与被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司已根据（2013）碑民三初字第00649号《民事判决书》交付申请执行人张满170000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
终结（2013）碑民三初字第00649号《民事判决�》第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判员 张晓洁
二〇一三年十一月二十五日
书记员 彭 佩
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋0728执656号
申请人许某某。
被执行人李某某。
本院执行的许某某申请执行李某某不当得利一案，李某某现已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件以自动履行方式结案。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 畅永亮
武川县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0125刑初45号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人刘义，内蒙古自治区通辽市人，大专文化，深圳市特安电子有限公司职员，现住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月13日被武川县公安局取保候审。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2017）45号起诉
书指控被告人刘义犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员王军、程永峰出庭支持公诉，被告人刘义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控：2017年5月18日7时20分许，被告人刘义驾驶车牌号为×××号”别克牌”小型轿车沿S104公路由东向西行驶至80公里+730米处时，驶入逆行车道与相对方向马哲驾驶的×××号”三菱”牌小型轿车发生碰撞，造成×××号”三菱”牌小型轿车乘车人卢某死亡，驾驶员马哲受伤，双方车辆受损。经交警部门认定，被告人刘义承担此次事故的全部责任。
武川县人民检察院向本院移送了受案登记表及立案决定书、被告人刘义户籍信息、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、道路交通事故责任认定书、被害人卢某身份证复印件、被害人马哲病情处理意见书、被告人刘义病情处理意见书、法医学尸体检验鉴定报告、证人卢文艳证言、被害人马哲证言、被告人刘义的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、视听资料及电子数据、调解协议书及谅解书等证据材料证实上述指控。
武川县人民检察院认为，被告人刘义违反交通运输管理法规发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘义判处有期徒刑一至二年。
被告人刘义对公诉机关指控的罪名没有异议，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年5月18日7时20分许，被告人刘义驾驶车牌号为×××号”别克牌”小型轿车沿S104公路由东向西行驶至80公里+730米处时，驶入逆行车道与相对方向马哲驾驶的×××号”三菱”牌小型轿车发生碰撞，造成×××号”三菱”牌小型轿车乘车人卢某死亡，驾驶员马哲受伤，双方车辆受损。经交警部门认定，被告人刘义承担此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，经武川县道路交通事故调解委员会调解，被告人刘义与被害人卢某的近亲属达成赔偿协议，由被告人刘义赔偿被害人卢某近亲属死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等各项费用共计672000元作为一次性了结，款已全部支付。被害人卢某的近亲属对被告人刘义的行为表示谅解，请求对被告人刘义从轻处罚。
再查明，在本案审理过程中，附带民事诉讼原告马哲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘义赔偿其经济损失，其损失赔偿数额为医疗费、误工费、护理费等共计130000元。经本院主持调解，附带民事诉讼原告马哲与被告人刘义已达成赔偿协议，由被告人刘义赔偿附带民事诉讼原告马哲医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等各项费用共计90000元作为一次性了结，款项已全部支付。附带民事诉讼原告马哲对被告人刘义的行为表示谅解，请求对被告人刘义从轻处罚。
上述事实有经下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书。证明案发经过及公安机关依法立案的事实。
质证意见：被告人无异议。
2、被告人刘义户籍信息。证明被告人刘义在案发时已达到完全刑事责任年龄。
质证意见：被告人无异议。
3、道路交通事故认定书。证明被告人刘义负此次事故的全部责任。
质证意见：被告人无异议。
4、被告人刘义机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单。证明被告人刘义具有机动车驾驶资格。
质证意见：被告人无异议。
14、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单。证明被告人刘义所驾驶车辆的信息。
质证意见：被告人无异议。
6、被害人卢某身份证复印件。证明被害人卢某的基本身份信息。
质证意见：被告人无异议。
7、居民死亡医学证明书。证明被害人卢某因交通事故死亡的事实。
质证意见：被告人无异议。
8、被害人马哲病情处理意见书。证明被害人马哲的伤情。
质证意见：被告人无异议。
9、被告人刘义病情处理意见书。证明被告人刘义的伤情。
质证意见：被告人无异议。
10、鉴定意见、法医学尸体检验报告。证明被害人卢某的死亡原因。
质证意见：被告人无异议。
11、证人卢文艳证言、被害人马哲的证言。证明事故发生的具体经过。
质证意见：被告人无异议。
12、被告人刘义的供述与辩解。证明交通事故发生的具体经过。
质证意见：被告人无异议。
13、现场勘验笔录。证明事故发生时现场的情况。
质证意见：被告人无异议。
5、视听资料、电子数据。证明事故发生的现场状况。
质证意见：被告人无异议。
15、刑事附带民事调解书、民事赔偿协议、谅解书。证明被害人卢文艳的家属、附带民事诉讼原告人马哲与被告人刘义已达成民事赔偿协议，受害人对被告人予以谅解并请求法院对被告人从轻处理。
质证意见：公诉机关、被告人均无异议。
上述证据来源合法，内容客观真实，均经当庭举证、质证，能够相互印证，一致证实本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人马哲违反交通运输管理法规发生交通事故、造成一人死亡一人受伤，且负交通事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘义系初犯，认罪态度较好，依法酌情可从轻处罚；事故发生后，被告人刘义与被害人卢某的近亲属、被害人马哲已达成民事赔偿调解协议，取得了被害人的谅解，依法应当酌情从轻处罚；被告人刘义在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2018年1月5日起至2020年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长秦永利
审判员赵建孝
人民陪审员高丽梅
二○一七年十二月二十五日
书记员吴欣欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0125刑初45号公诉机关武川县人民检察院。被告人刘义，内蒙古自治区通辽市人，大专文化，深圳市特安电子有限公司职员，现住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月13日被武川县公安局取保候审。武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人刘义犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员王军、程永峰出庭支持公诉，被告人刘义到庭参加了诉讼。现已审理终结。武川县人民检察院指控：2017年5月18日7时20分许，被告人刘义驾驶车牌号为×××号”别克牌”小型轿车沿S104公路由东向西行驶至80公里+730米处时，驶入逆行车道与相对方向马哲驾驶的×××号”三菱”牌小型轿车发生碰撞，造成×××号”三菱”牌小型轿车乘车人卢某死亡，驾驶员马哲受伤，双方车辆受损。经交警部门认定，被告人刘义承担此次事故的全部责任。武川县人民检察院向本院移送了受案登记表及立案决定书、被告人刘义户籍信息、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、道路交通事故责任认定书、被害人卢某身份证复印件、被害人马哲病情处理意见书、被告人刘义病情处理意见书、法医学尸体检验鉴定报告、证人卢文艳证言、被害人马哲证言、被告人刘义的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、视听资料及电子数据、调解协议书及谅解书等证据材料证实上述指控。武川县人民检察院认为，被告人刘义违反交通运输管理法规发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘义判处有期徒刑一至二年。被告人刘义对公诉机关指控的罪名没有异议，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年5月18日7时20分许，被告人刘义驾驶车牌号为×××号”别克牌”小型轿车沿S104公路由东向西行驶至80公里+730米处时，驶入逆行车道与相对方向马哲驾驶的×××号”三菱”牌小型轿车发生碰撞，造成×××号”三菱”牌小型轿车乘车人卢某死亡，驾驶员马哲受伤，双方车辆受损。经交警部门认定，被告人刘义承担此次事故的全部责任。另查明，事故发生后，经武川县道路交通事故调解委员会调解，被告人刘义与被害人卢某的近亲属达成赔偿协议，由被告人刘义赔偿被害人卢某近亲属死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等各项费用共计672000元作为一次性了结，款已全部支付。被害人卢某的近亲属对被告人刘义的行为表示谅解，请求对被告人刘义从轻处罚。再查明，在本案审理过程中，附带民事诉讼原告马哲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘义赔偿其经济损失，其损失赔偿数额为医疗费、误工费、护理费等共计130000元。经本院主持调解，附带民事诉讼原告马哲与被告人刘义已达成赔偿协议，由被告人刘义赔偿附带民事诉讼原告马哲医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等各项费用共计90000元作为一次性了结，款项已全部支付。附带民事诉讼原告马哲对被告人刘义的行为表示谅解，请求对被告人刘义从轻处罚。上述事实有经下列当庭举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书。证明案发经过及公安机关依法立案的事实。质证意见：被告人无异议。2、被告人刘义户籍信息。证明被告人刘义在案发时已达到完全刑事责任年龄。质证意见：被告人无异议。3、道路交通事故认定书。证明被告人刘义负此次事故的全部责任。质证意见：被告人无异议。4、被告人刘义机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单。证明被告人刘义具有机动车驾驶资格。质证意见：被告人无异议。14、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单。证明被告人刘义所驾驶车辆的信息。质证意见：被告人无异议。6、被害人卢某身份证复印件。证明被害人卢某的基本身份信息。质证意见：被告人无异议。7、居民死亡医学证明书。证明被害人卢某因交通事故死亡的事实。质证意见：被告人无异议。8、被害人马哲病情处理意见书。证明被害人马哲的伤情。质证意见：被告人无异议。9、被告人刘义病情处理意见书。证明被告人刘义的伤情。质证意见：被告人无异议。10、鉴定意见、法医学尸体检验报告。证明被害人卢某的死亡原因。质证意见：被告人无异议。11、证人卢文艳证言、被害人马哲的证言。证明事故发生的具体经过。质证意见：被告人无异议。12、被告人刘义的供述与辩解。证明交通事故发生的具体经过。质证意见：被告人无异议。13、现场勘验笔录。证明事故发生时现场的情况。质证意见：被告人无异议。5、视听资料、电子数据。证明事故发生的现场状况。质证意见：被告人无异议。15、刑事附带民事调解书、民事赔偿协议、谅解书。证明被害人卢文艳的家属、附带民事诉讼原告人马哲与被告人刘义已达成民事赔偿协议，受害人对被告人予以谅解并请求法院对被告人从轻处理。质证意见：公诉机关、被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，均经当庭举证、质证，能够相互印证，一致证实本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人马哲违反交通运输管理法规发生交通事故、造成一人死亡一人受伤，且负交通事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘义系初犯，认罪态度较好，依法酌情可从轻处罚；事故发生后，被告人刘义与被害人卢某的近亲属、被害人马哲已达成民事赔偿调解协议，取得了被害人的谅解，依法应当酌情从轻处罚；被告人刘义在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2018年1月5日起至2020年1月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长秦永利审判员赵建孝人民陪审员高丽梅二○一七年十二月二十五日书记员吴欣欣
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3491号
原告：泉州市松柏物业管理有限公司，住所地泉州市泉港区中心工业区振华大厦216#。统一社会信用代码91350505MA345B1T7T。
法定代表人：詹梅花，该公司负责人。
委托诉讼代理人：詹波，该公司员工。
被告：陈金森，男，1977年9月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告泉州市松柏物业管理有限公司与被告陈金森物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市松柏物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市松柏物业管理有限公司以被告已清偿债务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担。
审判员 蔡兴凤
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 燕
速录员 苏迎黎
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更108号
罪犯何坤全，男，1969年9月17日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2015年4月3日作出（2015）黔盘刑初字第109号刑事判决，认定被告人何坤全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年零六个月，赔偿受害人经济损失共37001元。刑期自2014年1月26日起至2025年7月25日止。于2015年5月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何坤全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年4月被评为改造积极分子经转换为三个表扬、2017年7月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯何坤全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未履行民事赔偿，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何坤全减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2025年1月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1381民初252号
原告：广西福来物业服务有限责任公司。
法定代表人：莫太贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。
被告：陈茂�。
原告广西福来物业服务有限责任公司（以下简称福来物业公司）诉被告陈茂聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福来物业公司的委托诉讼代理人蓝冠森、莫宣文、被告陈茂聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福来物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2011年1月至2016年9月物业服务费1835.40元（78.88㎡×0.35元/㎡×69个月）、公共照明费138元（69个月×2元/月），共计1973.40元；2、判决被告支付2011年1月至2016年9月未交物业服务费、公共照明费的违约金592元。以上两项共计2565.40元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年12月29日，原告与合山市景泰房地产开发有限责任公司签订了《红河时代广场前期物业管理服务合作协议书》，约定合山市红河时代广场物业服务由原告提供，原告到合山市物价局办理了收费文件。2009年8月17日，原告与被告签订了《红河时代广场前期物业管理服务协议》，协议签订后，原告认真履行了自己的义务。自2011年1月1日起，原告多次向被告催收物业服务费，被告拒不缴纳，原告遂诉至法院，请求判如所诉。
被告陈茂聪辩称，被告的土地使用证没有办下来，被告洗衣机的下水管道漏水，楼上的住户搭建雨棚，下雨的时候造成雨水顺着墙壁流入被告家，被告向原告反映问题，原告均不予解决，原告的服务不到位。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，广西福来物业管理有限责任公司与被告签订了《红河时代广场前期物业管理服务协议》，后该公司名称变更登记为广西福来物业服务有限责任公司，该公司企业名称的变更并不影响到双方之间物业服务合同的成立及继续履行。原告福来物业公司与被告签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告均具有约束力，原、被告均应按合同行使权利和履行义务。原告提供了物业服务，被告作为业主已享受了该服务，应依约向原告缴纳物业费用。关于被告提出办理土地使用证的问题，是被告与合山市景泰房地产开发有限责任公司之间的问题，属于另一种法律关系，被告可另行处理。关于被告洗衣机的下水管道漏水的问题，因被告未缴纳房屋维修基金，属于被告自行维修的范围。关于楼上的住户搭建雨棚，下雨的时候造成雨水顺着墙壁流入被告家的问题，被告向原告反映后没有得到及时处理，原告的服务确有不到位之处。原告在履行合同过程中存在一定的瑕疵，违反了合同约定的�务，故对其要求被告支付违约金（滞纳金）部分的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第三十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈茂聪支付原告广西福来物业服务有限责任公司自2011年1月起至2016年9月止的物业服务费1835.40元、公共照明费138元，合计1973.40元；
二、驳回原告广西福来物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
上述应履行的义务,义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告陈茂聪负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆桂香
二〇一七年五月十七日
书记员 潘 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或�履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审675号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人黄宇柏
被申请执行人黄庚和
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH001-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本决定书之日起15日内，自行拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并于2016年3月16日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，即使该案的行政处罚决定已经生效，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定。本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH001-2号行政处罚决定书已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或6个月内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2016年12月16日前向法院申请强制执行，而申请执行人向法院申请强制执行的时间是2017年2月20日。因此，申请执行人向本院申请强制执行的时间已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人黄宇柏、黄庚和作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH001-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 曾观凤