江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9740号
原告：吴文明,男,1938年9月8日生,汉族，住张家港市。
原告：陆美珍,女,1942年8月6日生,汉族，住张家港市。
原告：陈卫芹,女,1970年12月5日生,汉族，住张家港市。
原告：吴涛,男,1994年11月9日生,汉族，住张家港市。
四原告共同委托诉讼代理人：孙卓雅，江苏君桥律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：王宁，江苏君桥律师事务所实习律师。
被告：曹叶莎,女,1992年11月28日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：黄峰，系被告曹叶莎丈夫，即本案被告黄峰。
被告：黄峰,男,1992年8月3日生，汉族，住张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，该公司总经理。
委�诉讼代理人：景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷琛杰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
原告吴文明、陆美珍、陈卫芹、吴涛与被告曹叶莎、黄峰、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告吴文明、陆美珍、陈卫芹、吴涛的共同委托诉讼代理人孙卓雅、王宁，被告曹叶莎、黄峰，被告人保张家港公司的委托诉讼代理人景峥嵘到庭参加诉讼。于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告吴文明、陆美珍、陈卫芹、吴涛的共同委托诉讼代理人孙卓雅，被告曹叶莎的委托诉讼代理人黄峰、被告黄峰，被告人保�家港公司的委托诉讼代理人殷琛杰到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，组成合议庭审理，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告吴文明、陆美珍、陈卫芹、吴涛的共同委托诉讼代理人孙卓雅、王宁，被告曹叶莎的委托诉讼代理人黄峰、被告黄峰，被告人保张家港公司的委托诉讼代理人殷琛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文明、陆美珍、陈卫芹、吴涛共同向本院提出诉讼请求：一、判令三被告支付四原告因交通事故造成吴某死亡的死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元、处理人员交通费1000元、处理人员误工费3000元、被扶养人生活费145381.5元，共计1036021.5元。二、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：吴文明、陆美珍、陈卫芹、吴涛系吴某第一顺位继承人。2017年5月23日20时许，被告曹叶莎驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿202县道由北向南行使驶入西侧非机动车道超越签发车辆时，撞击前方步行的吴某，造成吴某当场死亡。该起事故经张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）出具的道路交通事故认定书认定本起事故曹叶莎承担全部责任、吴某不承担责任。黄峰为苏Ｅ×××××小型轿车的车主，该车在人保张家港公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），第三者责任保险（以下简称三者险）。
被告曹叶莎、黄峰均辩称，依法处理。
被告人保张家港公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故认定书载明驾驶员驾车离开现场，按商业险条款，不属于保险赔偿范围，商业险内拒赔。
本院经审理认定事实如下：2017年5月23日20时00分许，曹叶莎驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市202县道由北向南行驶至202县道8公里处（乐余镇永乐村一组路段），车辆驶入西侧非机动车道超越前方车辆时，该车右前部撞击前方步行的吴某人体，造成吴某当场死亡，车辆损坏。事发后曹叶莎驾车离开现场，随后曹叶莎驾车搭载其父亲返回现场。该起事故经交警大队出具的张公交认字【2017】第0063号道路交通事故认定书认定本起事故曹叶莎承担全部责任、吴某不承担责任。黄峰为ET13R3小型轿车的车主，该车在人保张家港公司处投保有交强险、三者险（三者险保险金额为100万元，并投保不计免赔条款），发生本次事故时均在保险期间内。曹叶莎在赔偿责任外另补偿吴某家属158000元。本案原告吴文明、陆美珍为被害人吴某的父母，本案原告陈卫芹为被害人吴某的妻子，二人共生育一子吴涛（本案原告）。曹叶�因本次交通事故犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、交通事故尸体检验报告、户口注销证明、火化证明、居民死亡医学证明书、张家港市乐余镇永乐村村民委员会出具的证明、张家港市公安局乐余派出所出具的户表及户籍底册、人民调解协议书、补充协议及本案死者家属出具的谅解书、本院（2017）苏0582刑初1363号刑事判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本案争议的焦点：事发后曹叶莎驾车离开现场的行为是否属于保险合同约定的逃逸等免责事由？
庭审中，被告曹叶莎陈述：发生事故后立即停车，下车看到被害人趴在地上没有反应，当时想救人，怕弄不动，就电话联系我父亲，开车到我父亲处搭载其返回现场，途中由我父亲电话报警。从离开现场到返回现场，大约十分钟。
审理过程中，本院向张家港市公安局交通警察大队调取了交警部门的接处警记录、2017年5月24日及6月1日对曹叶莎的询问笔录、2017年5月24日及6月2日对黄峰的询问笔录、2017年6月1日对曹征兵的询问笔录，主要证明当时曹叶莎离开现场的经过。经质证，各方当事人对上述证据真实性均无异议。被告人保张家港公司且认为：笔录中无法证明采取了曹叶莎相应措施，并提交机动车商业险保单、交强险投保单及投保人声明，机动车综合商业保险条款。以证明被告黄峰了解商业险责任免除条款，由于被告在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开现场，依照机动车综合商业保险条款第八条第（二）款第一项，我司不予理赔商业险。黄峰质证后认�：投保时并未知道上述条款。投保单、投保人声明上的“黄峰”签字并非其本人签名。为此被告人保张家港公司申请对上述“黄峰”签名进行司法鉴定。
本院认为：庭审中曹叶莎陈述的其发生事故短暂离开现场为联系其父亲抢救被害人，与其事发后在公安机关的陈述相吻合，且有黄峰、曹征兵的询问笔录、接处警记录等证据印证，结合其返回事故现场、由其父亲及时采取报警措施等事实，综合曹叶莎对事故认知经验，其尚不构成逃逸或逃离。被告人保张家港公司关于发生交通事故逃逸，按商业险条款不属于保险赔偿范围的辩称，本院不予采信。对上述“黄峰”签名真实性无启动司法鉴定程序之必要。
原告主张的死亡�偿金803040元、丧葬费33600元，各方当事人均无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。其余赔偿项目及费用质证及认证意见如下：
1、精神损害抚慰金50000元（要求在交强险内优先赔付）
被告曹叶莎、黄峰均认为：没有异议。
被告人保张家港公司认为：曹叶莎已受到刑事处罚，对精神损害抚慰金不予认可。
本院认为：精神损害抚慰金属于机动车道路交通事故中的赔偿项目,结合被害人为非机动车方且因本次事故死亡、侵权方过错等事实，依法酌定精神损害抚慰金50000元。在交强险赔偿范围内优先赔付。
2、处理事故人员交通费1000元、误工费3000元。
被告曹�莎、黄峰均认为：没有异议。
被告人保张家港公司认为：对交通费认可500元、误工费由法院酌定。
本院认为：办理丧葬事宜人员误工费、交通费是在处理事故中所发生的费用，事实存在，根据本案实际情况，酌定处理事故人员误工费、交通费共计3000元。
3、被扶养人生活费145381.5元。提交张家港市社会保险基金管理结算中心出具的吴文明、陆美珍养老待遇核定表，证明吴文明、陆美珍有社保基金发放养老金每月分别为937.8元、864.7元，二人有部分生活来源。吴文明、陆美珍共生育二子吴扣祥及吴某。
被告曹叶莎、黄峰均认为：没有异议。
被告人保张家港公司认为：二人有生活来源，不认可被扶养人生活费。
审理过程中，原告扣除吴文明、陆美珍社保基金所得部分，变更被扶养人生活费为86118.3元。
本院认为：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告死亡时其父吴文明年满78周岁，需赡养5年，其母陆美珍年满74周岁，需赡养6年，按城镇常住居民人均消费性支出26433元/年计算,被扶养人尚有一子吴扣祥为抚养人，应负担二分之一。扣除吴文明、陆美珍社保基金所得部分（吴文明每月937.8元、陆美珍每月864.7元），认定被扶养人生活费共计86118.3元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。认定死亡赔偿金共计889158.3元。
综上，本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人吴某在本起交通事故中死亡，其第一顺序继承人要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队交通事故认定书认定该起事故中曹叶莎承担全部责任、吴某不承担责任，原、被告均未提出异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中苏Ｅ×××××小型轿车投保了交强险，且发生事故时在保险期间内，故被告人保张家港公司应当按照交强险规定的赔偿项目在责任限额范围内对原告的合理损失承担直接的赔偿责任。因本次交通事故为机动车与非机动车发生的交通事故，且机动车方承担全部责任，故原告合理损失中交强险赔偿不足的部分，由被告曹叶莎赔偿。因苏Ｅ×××××小型轿车投保了商业险且投保不计免赔条款，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�六条的规定，由承保商业险的保险公司即被告人保张家港公司根据保险合同的约定予以赔偿。
原告吴文明、陆美珍、陈卫芹、吴涛因吴某道路交通事故死亡造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是975758.3元（死亡伤残部分）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条及相关法律的规定，判决如下：
一、原告吴文明、陆美珍、陈卫芹、吴涛�吴建祥道路交通事故死亡造成的损失975758.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目范围内直接赔付110000元（死亡伤残部分），在商业第三者责任险限额内赔付865758.3元（975758.3元-110000元），合计赔付975758.3元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
二、驳回原告吴文明、陆美珍、陈卫芹、吴涛其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费5580元，由被告曹叶莎负担。该款原告已预交，本院不再退还。由被告曹叶莎在本判决生效后十日内支付给原告吴文明、陆美珍、陈卫芹、吴涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 陆 静
人民陪审员 顾 晓 明
二〇一八年二月七日
书 记 员 �蔡婷婷