wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00200号
原告张妤。
被告黄石中福鸿翔混凝土有限公司，住所地阳新县韦源口镇棋盘村。
法定代表人喻成斌，系该公司董事长。
委托代理人喻红霞。代理权限：特别授权。
原告张妤诉被告黄石中福鸿翔混凝土有限公司（以下简称中福公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告张妤，被告中福公司委托代理人喻红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张妤诉称：2013年6月7日，被告因生产资金拮据，急需向原告借款500万元，并于当时签订了一份借款合同，合同约定：借款金额500万元，借款期限为2个月，借款利息为月息2%。原告按约履行了全部义务，被告在合同到期后，于2013年7月29日支付了280万元（其中260万元为本金，20万元为2个月的利息）；2014年元月支付了120万元（其中96万元为本金，24万元为5个月的利息）。截止2014年4月1日借款本金还余144万元未付，另有86400元借款利息未付，经原告多次催讨被告分文未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金144万元；2、被告支付自2014年1月1日起至2014年4月1日期间的借款利息86400元。
原告张妤为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告居民身份证及被告企业法人营业执照、组织机
构代码证，拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、借款合同，拟证明原、被告所约定借贷双方的权利义务及违约责任。
证据三、银行交易明细（客户回单）、收据，拟证明原告借款给被告的事实及借款金额的确认。
证据四、债权转让协议，拟证明被告在两次还款后将债权转给原告清收的事实。
被告中福公司口头辩称：借款事实我方认可。对于原告利息计算方式有异议，希望在这个利息计算的起止时间上与原告协商。
被告中福公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、借款合同，拟证明双方之间借贷的法律关系。
证据二、中国银行交通路支行出具的交易明细清单，拟证明2013年7月29日我公司向原告还款280万元，包括20万元的利息和260万元本金。
证据三、领条，拟证明2014年1月1日原告从被告处领款120万元，其中本金96万元，利息24万元，还欠144万元未还。
证据四、债权转让协议，拟证明被告将160余万元的债权转让给原告，如果原告无法收回该债权，被告将继续偿还原告借款。
被告中福公司对原告张妤提交的证据一、证据二、证据三、证据四无异议。原告对被告提交的证据一、证据二、证据三、证据四无异议。对双方当事人无争议的证据本院依法予以采信。
经审理查明：2013年6月7日，原告张妤与被告中福公司签订《借款合同》，约定原告出借人民币500万元给被告，借期2个月，月利率2%，发生纠纷由黄石市西塞山区人民法院管辖。同日，原告张妤从其建设银行帐户分两次转帐（一笔300万元、一笔200万元）共计500万元，至被告中福公司汉口银行黄石分行帐户，被告中福公司向原告出具收据承认收到500万元借款。
2013年7月29日，被告向原告还款280万元，该款以银行转帐方式汇入原告张妤建设银行帐户。2014年1月1日，被告以银行承兑汇票方式向原告还款120万元。当日，原告给被告出具一份《领条》，内容为：今领到黄石中福鸿翔混凝土有限公司还款120万元（承兑汇票壹张），该笔120万元中96万元为本金，24万元为2013年8月至2013年12月期间5个月的利息，截止2014年1月仍欠144万元未还。
2014年1月1日，原、被告双方就还款事宜签订了一份《债权转让协议》。协议主要内容为：1、经双方确认截止2014年1月1日中福公司还差欠张妤借款本金144万元；2、中福公司将其享有的债权共计1609338元转让给张妤，用以清偿借款；3、若张妤无法取得以上债权，则中福公司继续按借款合同履行还款义务。协议签订后，由于约定转移的部份债权在送达债权转让通知之前，已被人民法院查封，原告张妤未能取得债权。
本院认为，债务应当清偿。原告张妤出借人民币500万元给被告中福公司，约定月利率2%，双方的借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告中福公司未按照合同约定的期限履行还款义务，已构成违约，原告主张被告还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出利息计算有误的抗辩，经本院重新核算，原告计算利息的方式符合双方当事人的约定。另双方当事人在《债权转让协议》中已经确认“截止2014年1月1日中福公司还差欠张妤借款本金144万元”，说明双方当事人对2014年1月1日之前的还款计息方式已无争议。本院对被告提出的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中福公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告张妤借款本金144万元，利息86400元（利息从2014年1月1日起计至2014年4月1日止，后续利息按月利率2%计付）。
案件受理费23538元（其中诉讼费18538元，保全费5000元），由被告黄石中福鸿翔混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币18538元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团成山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 赵钧
二〇一四年五月二十日
书记员 叶畅
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执53号
申请执行人:覃某，女，1934年12月3日出生，住象州县。
委托代理人：陈某1，男，1965年6月2日出生，住象州县。
被执行人:陈某2，男，1956年12月26日出生，住象州县。
申请执行人覃某与被执行人陈某2赡养费纠纷一案，象州县人民法院所做出的（2016）桂1322民初91号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈某2没有履行生效民事调解书所确定的义务，申请人执行人于2018年1月12日向本院申请执行，本院以（2018）桂1322执53号案立案执行，执行标的为5152.03元以及逾期利息。
本院在执行过程中，本院于2018年1月30日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经查，本案申请执行人覃某在2017年的医疗费用为19948元，本案被执行人陈某2应负担4987元。2018年2月5日被执行人陈某2自动履行缴纳标的款4987元以及执行费50元共计5037元。至此，该案已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
象州县人民法院（2018）桂1322执53号案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 陈瑞秋
审判员 覃柳平
二〇一八年二月六日
书记员 黄祥敏
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第2634号
原告彭兰英。
委托代理人史晓毓，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。
被告贡慧。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市裕华西路***号。
负责人：魏丙申，该公司总经理。
委托代理人杨月影，河北庄铭律师事务所律师。
原告彭兰英与被告贡慧、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保公司）为机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告人保公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告贡慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月26日，被告贡慧驾驶冀A号小型客车，沿石铜路由东向西行驶至永壁村段时，与由北向南通过公路的彭兰英驾驶的自行车相撞，致使彭兰英受伤，车辆受损，造成交通事故。经鹿泉区交警大队作出事故责任认定，贡慧负此事故主要责任，彭兰英负此事故次要责任。故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告赔偿原告各项损失共计26053.56元；二、诉讼费用由被告承担。
被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），我公司在交强险各分项限额内赔偿原告合理、合法损失。超出交强险部分按事故责任在商业三者险范围内按70%赔偿。诉讼费、保全费等间接损失不予赔偿。
被告贡慧未答辩。
原告提交证据如下：
1、交通事故责任认定书，证明事故情况及责任。
2、医疗费5167.56元，提交医疗费票据、门诊票据、诊断证明、住院病例、用药清单;提交淮阳楚氏骨科医院票据。
3、伙食补助费700元。每天100元计算7天。
4、误工费8466元，提交铜冶镇中心卫生院住院病例，误工证明。
5、护理费7370元，提交铜冶镇中心卫生院住院病例，误工证明，工资表。
6、交通费1000元，提交票据。
7、营养费3350元，提交住院病例、诊断证明。
误工费、护理费、营养费，除医生医嘱外参照公安部发布的相关标准10.2.14（a）。
被告人保公司质证意见：1、事故责任认定无异议。2、医疗费，铜冶镇中心卫生院三张票据认可，共计3701.56元。其淮阳楚氏骨科医院票据不认可，时间为2015年11月只注明了中成药、中药费不可证明与交通事故的关联性。3、伙补，无异议。4、误工费，对于原告提供的误工的标准只有收入证明没有劳动合同、公司营业执照、组织机构代码、前三个月工资表，无法证实此单位存在的真实性，也无法证明原告在此单位误工的真实性鉴于住院病案中原告职业为农民应按农业标准计算，对于误工天数参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则原告应按15天计算。5、护理费，未提供劳动合同、组织机构代码、营业执照且证明上无负责人签字，不能证明护理费产生的真实性。参照护工标准计算住院期间天数。6、交通费，无票据不认可。7、营养费，没有加强营养的医嘱不认可。
被告人保公司无证据提交。
经审理查明，2015年9月26日，贡慧驾驶车牌号为冀A的小型客车，沿石铜路由东向西行驶至永壁村段时，与由北向南通过公路彭兰英驾驶的自行车相撞，致使彭兰英受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉去交警大队作出事故责任认定，贡慧负主要责任，彭兰英负次要责任。原告因头皮下血肿、右胫骨骨挫伤，右小腿软组织挫伤，住院治疗7天，支付医疗费3701.56元，2015年10月3日诊断证明载明：出院后建议继续休息3周，不适随诊。2015年10月28日原告的MR影像诊断报告单复查显示胫骨上段骨折挫伤未见明显减轻。2015年10月29日诊断证明建议继续休息，不适随诊。2015年11月，原告彭兰英在淮阳楚氏骨科医院治疗，支付医疗费1466元。2015年12月30原告的MR影像诊断报告复查显示胫骨上段骨挫伤面积较前增大，诊断为右胫骨内侧髁隐性骨折伴骨髓水肿。冀A小型客车在中国人保公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔）。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告提交的事故责任认定书双方均无异议，本院予以认可。根据原告的伤情治疗、检查情况，本院对原告主张的医疗费共计5167.56元予以支持，原告的伙食补助费为100元/天7天＝700元，参考公安部《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理费、营养期评定规范》，原告的营养费酌定为30元/天（30+7）天＝1110元，误工费为2000元/月÷30天（7+60）天=4466.67元，护理费为3300元/月÷30天（30+7）天＝4070元，交通费酌定为300元。被告人保公司在承保事故车辆交强险责任范围内赔偿原告上述损失共计15814.23元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告彭兰英损失15814.23元。
上述判决于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告贡慧负担105元，原告彭兰英负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一六年四月二十日
书记员 许雅翠
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2058号
原告刘某，农民。
被告张某甲，农民。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员韩笑莲适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。我与被告经人介绍认识后不过半年就登记结婚，婚前了解不够，婚后性格不合经常为家庭琐事发生争吵，被告张某甲甚至动手殴打我，夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女张某乙由我抚养，被告张某甲每月支付抚养费600元至张某乙满十八周岁。
被告张某甲辩称，原告所述不是事实，在共同生活中我一直对原告百般忍让关爱，更不存在殴打她的事实，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告张某甲于××××年××月经人介绍认识，次年3月31日登记结婚。××××年××月××日二人生育一女张某乙。婚后一度夫妻感情尚好，后因家庭琐事二人时常发生争吵，致原告刘某诉至本院，请求判准前述诉讼请求。庭审中，经本院主持调解，因双方各执己见，致调解未成。
本院认为，夫妻在共同生活中因性格各异，难免为家庭琐事发生矛盾与争吵，本案中刘某与张某甲共同生活十一年时间，彼此应有较为充分的了解，刘某所述与张某甲所发生的各种矛盾，究其实都是因些许小事引发的争执，并非本质矛盾，只要双方加强沟通与交流，在共同生活中求同存异、互谅互让，夫妻关系是可以改善的，婚生女张某乙尚还幼小，更需要完整的父母之爱陪伴成长，且原告刘某起诉称夫妻感情已破裂，但未提交充分证据加以证实，被告张某甲又坚决不同意离婚，故对原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”
审判员 韩笑莲
二〇一六年六月二十五日
书记员 邹晓蓉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1770号
申请执行人田凤娇，女，1964年8月14日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。
被执行人周永红，男，1964年4月19日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人田凤娇与被执行人周永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）桂1102民初808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人周永红已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1770号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月十四日
书记员 程国秀
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第91号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人亓某，男，1972年5月14日出生，汉族，初中文化，工人，中共党员，户籍地莱芜市莱城区。2013年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）211号起诉书指控被告人亓某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人亓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2013年5月24日22时10分许，被告人亓某在家中与其三叔亓某某喝了六七两白酒后，驾驶鲁S×××××号小型轿车沿鄂牛路由西向东行驶，行驶至高庄街道办事处国土所门口处，遇情况采取措施不当导致车辆失控发生侧翻，造成亓某受伤及车辆受损。2013年5月25日0时5分，办案民警在鄂牛路高庄国土局门口抽取了亓某的静脉血，同年5月27日送往莱芜市公安局物证鉴定所检验。经鉴定，亓某血液内乙醇浓度为139.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。亓某负事故全部责任。
上述事实，被告人亓某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，发破案经过，户籍证明，机动车驾驶证查询情况，物证检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人亓某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人亓某驾车发生交通事故，依法从重处罚。鉴于被告人亓某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人亓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨荣涛
二〇一四年三月四日
书记员 何 晓
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初964号
原告：辽宁盛源建设安装工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-9号。
法定代表人：刘建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周宏伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：穆春田，辽宁曌益律师事务所律师。
被告：李广发，男，1960年7月3日生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
委托诉讼代理人：张素清（被告妻子），女，1963年12月23日生，汉族，农民，住辽宁省凌源市北炉乡。
原告辽宁盛源建设安装工程有限公司（以下简称盛源公司）诉被告李广发劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员王利民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛源公司委托诉讼代理人周宏伟、穆春田和被告李广发的委托诉讼代理人张素清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经锦州市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会受理审查，作出了锦滨（开）劳人仲字[2016]203号仲裁裁决书，原告认为，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。理由是：1、仲裁员提供的发放工资明细表是劳动部门出具的，没有其他证据证明欠薪的数额；所谓的对此表真实性无异议，不等于承认欠薪的事实；被告不能提供具体工作内容及工程量的证据，仲裁裁决书缺乏事实根据。2、无视项目经理张强自负盈亏，属独立的利益体的事实，将其排除在仲裁程序之外，使其解除了应承担的民事责任；张强被排斥在案件之外，造成了张强公司凌源工程与盛源公司在锦州工程人员工资的混杂不清；无视张强因欠薪被抓捕的事实，规避法律；张强系挂靠在我公司独自承担工程项目，独立经营自负盈亏，应承担给付劳动报酬的责任。故仲裁裁决书程序违法。请求判令原告无需向被告李广发支付工资67400元。
被告未作书面答辩，在法庭审理中辩称，我就知道给盛源公司盖楼干活，我找不到张强就得找盛源公司。
经审理查明，原告承建了位于锦州龙栖湾的龙湾骏景建设施工工程。2012年6月14日，原告与案外人张强、辜长青签订了龙湾骏景12#、13#、22#、23#、24#工程协议书，约定该工程由张强、辜长青负责施工，并约定了农民工工资、租赁费、材料费等由张强、辜长青承担。案外人张强挂靠在原告公司任龙湾骏景工程的项目经理，为工程的施工负责人，其自行负责该工程的招工用工、施工人员工资发放、财务管理、人员管理等一切施工情况，自主经营，自负盈亏。2016年11月4日，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动人事争议仲裁委员会作出锦滨（开）劳人仲字[2016]203号仲裁裁决书，裁决原告辽宁盛源建设安装工程有限公司向被告李广发支付工资67400元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、劳动人事争议仲裁裁决书、录音资料载卷为凭，经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告主张原告支付拖欠的工资，应举证证明其与原告之间存在劳动关系。本案中，被告提交的证据是写有案外人张强签名的锦州工资发放表，而原告对该工资发放表内容的真实性提出异议，并举证证明了该表中的人员李旭没在工地干活，因案外人张强并没有到庭，本院对该表是否由张强本人签名无法确认，且被告陈述其是受张强雇佣到工地干活的，被告没有证据证明与原告之间存在劳动关系，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动人事争议仲裁委员会作出锦滨（开）劳人仲字[2016]203号仲裁裁决书裁决原告向被告支付工资，是没有事实及法律依据的，故原告的诉讼请求应得到支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
原告辽宁盛源建设安装工程有限公司不向被告李广发支付工资67400元。
案件受理费减半收取5元，由被告李广发负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 晋
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初4043号
原告：王治品，男，1955年4月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：王超（系王治品儿子），男，1983年5月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：夏铜铜，男，1989年7月5日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告王治品与被告夏铜铜、苏州市韵达快运有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2017年7月11日和8月11日公开开庭进行了审理。审理中，原告王治品申请撤回对被告苏州市韵达快运有限公司的起诉，本院审查后予以准许。原告王治品的委托诉讼代理人王超到庭参加两次庭审，被告夏铜铜到庭参加第一次庭审，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告王治品向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费78535.47元、住院伙食补助费800元、陪护费380元，共计79715.47元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回对陪护费380元的主张。事实与理由：2016年10月24日11时52分左右，夏铜铜驾驶电动三轮车由东向南左转弯时，与沿虎阜路机动车道上由东往西驾驶电动自行车的原告王治品相撞，致王治品跌地受伤。苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，夏铜铜负事故主要责任，王治品负事故次要责任。原告受伤后当日至苏州大学附属第一医院治疗，出院诊断为右pillon骨折，于2016年11月9日出院。夏铜铜是苏州市韵达快运有限公司快递员，发生事故时正是夏铜铜工作时间。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告夏铜铜辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，事故时我是在为被告苏州市韵达快运有限公司工作，应由被告苏州市韵达快运有限公司承担事故责任。我自己也有责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、车辆技术认定书、医疗费发票、病历、出院小结、住院费用清单等证据，庭审中，被告夏铜铜出示了手机上的微信记录、分发扫描总数详情表，但其未在规定的时间内提供相应证据副本材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年10月24日11时52分左右，夏铜铜驾驶电动三轮车由东向南左转弯时，与沿虎阜路机动车道上由东往西驾驶电动自行车的原告王治品相撞，致王治品跌地受伤。苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，夏铜铜负事故主要责任，王治品负事故次要责任。
2、事故发生后，原告当日即前往苏州大学附属第一医院就诊，入院诊断为右pillon骨折，于2016年10月28日行pillon骨折切开复位内固定术（右），于2016年11月9日出院，共住院16天，产生医疗费78535.47元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本案中，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定王治平负事故次要责任，夏铜铜负事故主要责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。本次事故发生在非机动车之间，故原告损失由被告夏铜铜承担70%的赔偿责任。夏铜铜虽提出事故应由苏州市韵达快运有限公司（以下简称韵达公司）承担赔偿责任，但其未提供证据证实其与韵达公司的关系，依现有证据无法认定其受雇于韵达公司，原告王治平亦认为无法确认夏铜铜与韵达公司的关系，而要求直接侵权人承担赔偿责任，故对夏铜铜的抗辩意见不予采信。
对原告主张的各项损失，本院逐一分析认定如下：
1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张78535.47元，并提供相应证据予以证实，但应扣除伙食费19元，本院认定医疗费金额为78516.47元。
2、住院伙食补助费。可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告共计住院天数16天，按照每日50元的标准，本院确定住院伙食补助费为800元（16天×50元/天=800元）。
综上，本次交通事故中原告的各项损失为：医疗费78516.47元、住院伙食补助费800元，以上合计79316.47元，由被告夏铜铜承担70%的赔偿责任，为55521.53元。原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏铜铜于本判决生效之日起十日内赔偿原告王治品医疗费、住院伙食补助费等各项损失合计55521.53元。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
二、驳回原告王治品其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元，适用简易程序减半收取896元，由原告王治品负担272元，由被告夏铜铜负担624元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 殷东树
二〇一七年八月十六日
书记员 罗佳驹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2710号
原告袁永春，住承德市。
被告焦秀香，1970年3月7日出生，住承德市。
本院于2014年9月15日立案受理了原告袁永春诉被告焦秀香物权保护纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序审理。
在审理过程中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告焦秀香的起诉。
案件受理费减半收取后900.00元，由原告承担。
审判员 王志刚
二〇一四年十月二十四日
书记员 冯婷婷
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初1139号
原告：鄢有宝，男，1977年11月1日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。
被告：玉晓萍，女，1974年11月17日出生，住龙州县。
被告：阙振锋，男，1972年11月11日出生，住广西博白县。
原告鄢有宝诉被告玉晓萍、阙振锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集新的证据为由向本院申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄢有宝撤回起诉。
案件受理费5468元，减半收取2734元（原告已预交），由原告鄢有宝负担。
审判员 罗美娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄璐莹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初516号
原告:戴长浩，男，1972年4月18日出生，汉族，公司总经理，住安徽省繁昌县。
委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
被告:强世山，男，1964年7月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市三山区。
被告:吴继红，女，1966年2月18日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告戴长浩诉被告强世山、吴继红民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年七月十八日
书 记 员 童梦茹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01977号
原告曹君伦，男，汉族，1951年10月出生，住重庆市沙坪坝区。
被告曹君云，男，汉族，1953年11月出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告曹君伦诉被告曹君云与公司有关的纠纷一案中，原告曹君伦自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹君伦的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹君伦撤回起诉。
案件受理费8983元，减半收取4491.5元，由原告曹君伦负担。
代理审判员 魏敏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 谭楷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1513号
罪犯何济民，男，1969年1月20日生，汉族，湖北省襄樊市南漳县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年12月18日作出（2013）东一法刑初字第437号刑事判决，认定被告人何济民犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，民事赔偿人民币111814元。因被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）东中法刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯何济民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年7月16日该犯在东莞市洪梅镇正腾工业区华腾家具有限公司木工车间内，因琐事与同车间的尹井义、尹庚义发生轻微打斗，次日该犯又找到二人并发生厮打，该犯持木棒打尹井义头部一下，致其重伤，又与尹庚义对打，致其轻伤。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯何济民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯何济民减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321财保72号
申请人：王远清，女，1959年7月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被申请人：孙善义，男，1954年1月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
申请人王远清因被申请人孙善义欠其欠款2万元，到期未还，于2017年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人孙善义所有的价值2万元的财产予以查封、冻结。申请人王远清已向法院提供其担保人王舒梅所有的辽N60C**号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人王远清的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙善义所有的价值2万元的财产，或冻结被申请人名下的存款2万元。查封期间，被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、查封担保人王舒梅所有的辽N60C**号车辆。查封期间，该车辆允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如进行买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一七年八月八日
书记员 赵凌曦
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第557号
原告：洪××。
委托代理人（特别授权代理）：陆××。
被告：余××。
被告：杨××。
本院在审理原告洪××与被告余××、杨××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告已归还借款本息为由申请撤诉，
理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告洪××撤回起诉。
本案受理费人民币1520元，减半收取760元，由原告负担
。
审 判 员 徐慧芬
二〇〇九年六月十八日
代理书记员 虞相宜
四川省泸定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3322刑初24号
公诉机关四川省泸定县人民检察院。
被告人吴某，男，生于1993年8月1日，四川省泸定县人。因涉嫌贩卖毒品罪，经泸定县公安局决定，于2017年6月15日被刑事拘留；经泸定县人民检察院批准，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于泸定县看守所。
泸定县人民检察院以泸检诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。公诉机关泸定县人民检察院指派检察员陈永芬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸定县人民检察院指控，2017年6月14日14时许，吸毒人员李某通过电话联系被告人吴某欲购买毒品，被告人吴某遂驾驶川×黑色轿车搭乘刘某至泸定县冷碛镇，双方约定在冷碛镇新公路“万纪网吧”交易。当日18时许，被告人吴某在“万纪网吧”门口对面，将用1元纸币包裹的1小袋冰毒疑似物以人民币200.00元的价格卖给李某，被泸定县公安局民警当场抓获。庚即民警从被告人吴某驾驶的黑色轿车内搜出用黄色烟盒包装的白色晶体状冰毒疑似物一包。经称量，从吸毒人员李某处扣押的冰毒疑似物净重0.322克，从被告人吴某驾驶的黑色轿车内扣押的冰毒疑似物净重1.879克。经鉴定，抽样送检的1、2号冰毒疑似物中均检验出甲基苯丙胺（冰毒）成分。涉案赃物已起获。
为证明指控犯罪事实，泸定县人民检察院提供物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；其他证据材料等予以佐证。
起诉指控认为，被告人吴某明知是毒品，而实施贩卖的行为，共2.201克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。另，被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认不讳，当庭自愿认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致，且有经控辩双方当庭举证、质证予以认证的如下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书；抓获经过及视频资料；拘留证；逮捕证；户籍证明。2.辨认笔录及照片；称量记录及照片；现场勘验笔录、现场图及照片；泸公（禁）测字[2017]002号、003号测试报告书；指认笔录及照片；情况说明。3.证人李某、刘某的证言。4.被告人吴某的供述和辩解及当庭陈述。5.鉴定委托书、甘公物鉴[2017]4019号物证检验报告、鉴定机构及鉴定人员资格证书、鉴定意见通知书。6.现场检测报告书。7.扣押笔录；提取笔录及截图。8.抽样送检后剩余的冰毒1.801克。9.OPPOR9m手机一部、现金人民币200.00元。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而予以贩卖，共计2.201克，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对控辩双方提出的与审理查明一致的辩论意见、量刑意见予以采纳。综上，根据罪责刑相适应原则及被告人吴某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，决定对被告人吴某从轻处罚。为维护社会正常秩序，保障国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000.00元（限本判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月十五日起至二〇一七年十二月十四日止。）
二、抽样送检后封存于泸定县公安局的1.801克冰毒，予以没收（判决生效后，由泸定县公安局处理）；扣押在案的现金人民币200.00元予以追缴，OPPOR9m手机一部予以没收；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李元超
二〇一七年九月一日
书记员 王云芳
附：本判决书法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0291刑初54号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人毛某，男，1986年3月3日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，粮农，住吉林市船营区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月1日被吉林市公安局取保候审。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉字［2017］46号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨梅出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月25日6时50分许，被告人毛某驾驶吉B54XXX号捷达轿车沿深东路由西向东行驶至龙池制动器制造有限公司东侧50米处左转弯时，与后方同方向行驶的吕某驾驶的吉BY2XXX号二轮摩托车碰撞，事故造成两车车损，致吕某受伤，吕某经医院抢救无效于25日当日死亡。经吉林市公安交通管理支队高新大队认定，被告人毛某承担事故全部责任。
案发后，被告人毛某主动拨打电话报警并到交警部门投案自首。
公诉机关认为，被告人毛某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以处罚。
被告人毛某对公诉机关的指控未表示异议。
经审理查明，2016年6月25日6时50分许，被告人毛某驾驶吉B54xxx号捷达轿车沿深东路由西向东行驶至龙池制动器制造有限公司东侧50米处左转弯时，与后方同方向行驶的吕某驾驶的吉BY2XXX号二轮摩托车碰撞，事故造成两车车损，致吕某受伤，吕某经医院抢救无效于25日当日死亡。经吉林市公安交通管理支队高新大队认定，被告人毛某承担事故全部责任。
案发后，被告人毛某主动拨打电话报警，并在原地等候公安民警到达现场，并对驾车肇事的犯罪事实供认不讳。
另查明，本案在公安机关侦查过程中，经吉林仲裁委员会调解，被害人吕某的儿子罗某、张某与被告人毛某就民事部分达成了赔偿和解协议，毛某共赔偿罗某、张某172000元(包括保险公司赔偿款122000元)。上述赔偿款项罗某、张某已领取并对毛某表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人毛某在开庭过程中亦无异议，并道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制险保险单、常住人口登记表及交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，疲劳驾驶机动车且未在道路中间行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某交通肇事后，主动拨打110报警电话，并在原地等候公安民警到达现场，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，案发后其能积极赔偿，取得赔偿权利人的谅解，确有悔罪表现，又具有酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚。根据毛某的具体犯罪情节和悔罪表现，并经其住所地司法行政机关调查评估，符合法定宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人毛某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡春炜
二〇一七年八月十六日
书记员 张译方
上海市浦东新区人民法�
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1944号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陶某某，男，1989年1月5日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，暂住上海市松江区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]325号起诉书指控被告人陶某某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年7月，被告人陶某某向招商银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2014年7月29日至2016年6月29日期间多次持卡透支消费，累计透支本金人民币17,864.52元。2016年6月29�，被告人陶某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2016年4月，被告人陶某某向上海银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2016年4月24日至2016年5月4日期间多次持卡透支消费，累计透支本金人民币43,543.4元。2016年6月3日，被告人陶某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2017年3月19日，被告人陶某某因第二节犯罪事实被公安机关抓获，到案后如实供述了上述全部犯罪事实。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有招商银行、上海银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询、催收记录、上海银行出具的还款情况说明、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陶某某到案后如实供述自己的罪行，并归还了所欠上海银行全部本金，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
被告人肖小燕回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，�成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一七年六月二十一日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪�的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其�实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初582号
原告：徐宏宇，男，汉族，1977年7月22日出生，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：赵耀荣，上海嘉之会律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华俊，上海嘉之会律师事务所律师。
被告：义乌蓓菲电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：罗艺。
原告徐宏宇与被告义乌蓓菲电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。审理过程中，原告徐宏宇以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐宏宇撤诉。
案件受理费人民币7,030元，减半收取计人民币3,515元，由原告徐宏宇负担。
审 判 长 陆凤玉
审 判 员 易 嘉
人民陪审员 张艳培
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨青青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更679号
罪犯刘凤魁，男，汉族，1963年7月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年4月12日作出（2012）南刑初字第332号刑事判决，以被告人刘凤魁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月15日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯刘凤魁在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘凤魁予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘凤魁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分525分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘凤魁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘凤魁减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘凤魁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年11月5日起至2021年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第378号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人李某亮，男，1982年8月17日出生，身份证号码3621321982********，汉族，江西省于都县人，小学文化，住江西省于都县。因本案于2014年7月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，2014年8月12日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人刘某华，女，1988年3月7日出生，身份证号码3607221988********，汉族，江西省信丰县人，初中文化，住江西省信丰县。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，2014年8月12日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）337号起诉书�控被告人李某亮、刘某华犯信用卡诈骗罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人李某亮、刘某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月5日22时许，被告人李某亮与妻子被告人刘某华到揭阳市榕城区建阳路市农村商业银行的ATM机前准备存款时，发现前面办理业务的被害人徐某某没有将其卡号为6210181458800634321的银行卡从ATM机中取出便离开，李某亮、刘某华萌生贪念，先后四次在ATM机取走徐某某银行卡内的现金人民币6000元，后将银行卡取出后离开现场。2014年7月8日，李某亮、刘某华被民警抓获归案，民警现场从刘某华处扣押到徐某某的银行卡1张。案发后，李某亮、刘某华的家属赔偿被害人徐某某的经济损失人民币6000元，获得徐某某的谅解。
上述事实，被告人李某亮、刘某华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，提取笔录，辨认笔录，现场平面图及作案现场、银行卡的照片，视频截图，扣押、发还清单，银行账户明细查询，收款证明及谅解书、抓获经过证实材料，被告人李某亮、刘某华的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某亮、刘某华无视国家法律，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李某亮、刘某华所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李某亮、刘某华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且在亲属的配合下赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第项，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月7日止）。
二、被告人刘某华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
代理审判员 刘少丰
人民陪审员 黄崇跃
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢129号
申请执行人:张磊,男性,1976年06月07日出生,住西安市长安区。
被执行人:胡小妮,住西安市长安区。
被执行人:彭斌,住西安市长安区。
被执行人:胡宝善,住西安市长安区。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第04964号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人胡小妮、彭斌、胡宝善纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年十月二十六日
书记员 张选茂
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢129号申请执行人:张磊,男性,1976年06月07日出生,住西安市长安区。被执行人:胡小妮,住西安市长安区。被执行人:彭斌,住西安市长安区。被执行人:胡宝善,住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第04964号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人胡小妮、彭斌、胡宝善纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年十月二十六日书记员 张选茂
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更294号
罪犯杜玉宝，男，1955年3月15日出生，汉族，泉州市洛江区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2010年11月29日作出了(2010）洛刑初字第82号刑事判决，认定被告人杜玉宝犯受贿罪，判处有期徒刑十年八个月；犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十六年；继续追缴被告人杜玉宝非法所得人民币131600元、美元500元，上缴国库。被告人杜玉宝及同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年4月26日以（2011）泉刑终字第56号刑事判决，维持一审对被告人杜玉宝定罪量刑的判决。撤销一审继续追缴被告人杜玉宝非法所得人民币131600、美元500元，上缴国库的判决。改判继续追缴上诉人杜玉宝尚未退出的违法所得人民币121600元、美元500元予以没收，上缴国库。继续追缴上诉人杜玉宝尚未退出的违法所得人民币10000元发还泉州市洛江区河市镇人民政府。现扣押于洛江区人民检察院的上诉人杜玉宝已退出的赃款人民币24400元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2011年6月27日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年4月27日以(2015)泉刑执字第685号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月25日起至2024年10月24日止)。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）187号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间未收到不同意见。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员潘恕芳、代理检察员陈烨阳，执行机关福建省泉州监狱干警黄铠到庭履行职务，罪犯杜玉宝到庭参加诉讼，证人林某、周某到庭陈述杜玉宝服刑期间的表现，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杜玉宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杜玉宝在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分2410分，表扬4次。财产刑已履行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯杜玉宝在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜玉宝减去有期徒刑四个月(刑期自2009年10月25日起至2024年6月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建家
审 判 员 陈垂钢
人民陪审员 毛晓玲
二〇一七年四月九日
书 记 员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更294号罪犯杜玉宝，男，1955年3月15日出生，汉族，泉州市洛江区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市洛江区人民法院于2010年11月29日作出了(2010）洛刑初字第82号刑事判决，认定被告人杜玉宝犯受贿罪，判处有期徒刑十年八个月；犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十六年；继续追缴被告人杜玉宝非法所得人民币131600元、美元500元，上缴国库。被告人杜玉宝及同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年4月26日以（2011）泉刑终字第56号刑事判决，维持一审对被告人杜玉宝定罪量刑的判决。撤销一审继续追缴被告人杜玉宝非法所得人民币131600、美元500元，上缴国库的判决。改判继续追缴上诉人杜玉宝尚未退出的违法所得人民币121600元、美元500元予以没收，上缴国库。继续追缴上诉人杜玉宝尚未退出的违法所得人民币10000元发还泉州市洛江区河市镇人民政府。现扣押于洛江区人民检察院的上诉人杜玉宝已退出的赃款人民币24400元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2011年6月27日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年4月27日以(2015)泉刑执字第685号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月25日起至2024年10月24日止)。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）187号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间未收到不同意见。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员潘恕芳、代理检察员陈烨阳，执行机关福建省泉州监狱干警黄铠到庭履行职务，罪犯杜玉宝到庭参加诉讼，证人林某、周某到庭陈述杜玉宝服刑期间的表现，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杜玉宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯杜玉宝在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分2410分，表扬4次。财产刑已履行完毕。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯杜玉宝在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜玉宝减去有期徒刑四个月(刑期自2009年10月25日起至2024年6月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建家审 判 员  陈垂钢人民陪审员  毛晓玲二〇一七年四月九日书 记 员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3119号之五
申请执行人：韩汝森，男，汉族，1963年11月26日出生。
被执行人：孙红州，男，汉族，1970年7月1日出生。
被执行人：冯莉敏，女，汉族，1974年8月14日出生。
被执行人：郑州远见安全装备股份有限公司，住所地新密市米村镇柿树湾村。
法定代表人孙红州，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初2205号民事判决书，在执行韩汝森诉孙红州、冯莉敏、郑州远见安全装备股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿9000000元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
1.于2017年9月13日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制高消费令,被执行人至今仍未主动履行。
2.分别于2017年9月12日、10月23日、2018年6月29日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等财产信息,未发现有可供执行的财产线索。
3.于2018年2月19日通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了被执行人郑州远见安全装备股份有限公司所有的位于河南省新密市米村镇柿树湾村房产七处（产权证号：1601012116、1601012115、1601012112、1601012106、1601012117、1601012114、16010121**），以11614450元成交，支付给申请人韩汝森9000000元。
4.于2018年9月7日通过新密市房地产服务管理中心查询被执行人名下的房产信息，被执行人孙红州名下未发现有可供执行的财产线索，被执行人冯莉敏名下所有的位于新密市城区青屏大街西段北侧（新天地商居园10号楼）1单元11层西户（房屋所有权证：0901039112）已被新密市人民法院（2017）豫0183财保50号和郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104执3124号案件查封，暂无法处置。
5.于2018年9月7日前往被执行人孙红州、冯莉敏所在地进行了社区调查并张贴了传票，且未发现有可供执行的财产线索。
6.于2018年6月29日将被执行人孙红州、冯莉敏、郑州远见安全装备股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，于2018年7月11日对孙红州、冯莉敏、郑州远见安全装备股份有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于9月7日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人韩汝森释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，其同意终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 梁会刚
审判员 胡新朝
二〇一八年九月十二日
书记员 王培龙
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3119号
申请执行人：韩汝森，男，汉族。
被执行人：孙红州，男，汉族。
被执行人：冯莉敏，女，汉族。
被执行人：郑州远见安全装备股份有限公司。
法定代表人孙红州。
韩汝森诉孙红州、冯莉敏、郑州远见安全装备股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初2205号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人孙红州、冯莉敏、郑州远见安全装备股份有限公司履行（2017）豫0183民初2205号民事调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人孙红州、冯莉敏、郑州远见安全装备股份有限公司银行存款9500000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁会刚
二〇一七年十月十日
书记员 王培龙
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第216号
原告王小芬，农民。
被告李金科，农民。
本院在审理原告王小芬诉被告李金科土地承包经营权纠纷一案中，原告王小芬于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王小芬撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王小芬承担。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
人民陪审员 薛贵明
二〇一四年九月十二日
书 记 员 霍丽芬
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1294号
申请执行人:朱克军，男，1989年2月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县鑫淼矿业有限公司。住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村。统一社会信用代码913411261528729327。
法定代表人：水巨河，该公司总经理。
朱克军与凤阳县鑫淼矿业有限公司追索报酬纠纷一案，本院依据（2017）皖1126民初187号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人三日内给付工资48000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院依法将其纳入失信人员名单并限制其消费、决定拘留15日。但因被执行人法定代表人下落不明，暂时未能实际控制拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月五日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1294号申请执行人:朱克军，男，1989年2月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县鑫淼矿业有限公司。住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村。统一社会信用代码913411261528729327。法定代表人：水巨河，该公司总经理。朱克军与凤阳县鑫淼矿业有限公司追索报酬纠纷一案，本院依据（2017）皖1126民初187号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人三日内给付工资48000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院依法将其纳入失信人员名单并限制其消费、决定拘留15日。但因被执行人法定代表人下落不明，暂时未能实际控制拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月五日代理书记员  史大伟
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更362号
罪犯朱来闯，男，1978年11月8日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化。现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2015年6月8日作出(2015)济刑初字第13号刑事判决，以被告人朱来闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯朱来闯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。建议对罪犯朱来闯减去有期徒刑七个月。并附有罪犯朱来闯在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱来闯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬3次，被评为监区级改造积极分子1次。上述事实有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定书、罪犯奖励审批表及罪犯减刑审核表等相关证据材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱来闯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱来闯减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2028年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆 霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02861号
罪犯谭汉兴，男，1963年5月26日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）娄中刑一初字第39号刑事判决，以被告人谭汉兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）邵中刑执字第397号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭汉兴自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭汉兴在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭汉兴减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月20日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）灞民初字第602号
原告吴高祥。
法定代理人吴忙利，女，1978年6月26日出生，汉族，籍住同上，系原告之母。
被告西安市灞桥区席王街道办事处阎家滩村第二村民小组。
负责人吴全军，该组组长。
本院在审理原告吴高祥诉被告西安市灞桥区席王街道办事处阎家滩村第二村民小组土地分配款纠纷一案中，原告吴高祥于2007年6月28日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴高祥自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴高祥撤回起诉。
本案诉讼费1300元，原告已预交，现诉讼费减半收取，退付原告650元。
代理审判员 杨 扬
二〇〇七年六月二十八日
书 记 员 丁峰永
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执168号
发往银行：中国农业银行
事由：因张玉良诉王传良建设工程分包合同纠纷一案，关于王传良在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：王传良银行存款
查询人徐同进
批准人葛峰
填发人徐同进
审判员 徐同进
二〇一七年八月十日
书记员 丁 楠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初22816号
原告：梅冰，男，汉族，1978年2月13日出生，身份证住址：湖南省汉寿县洲口镇东风村*组**号，身份证号码：4324231978********。
被告：深圳市兴晨通物流有限公司（以下简称兴晨通公司），住所地：深圳市宝安区沙井街道第三工业区107国道宗正奥迪旁，统一社会信用代码：91440300398570424W。
法定代表人：代廷明。
委托诉讼代理人：李绍鹏，系公司员工。
上述原告与被告挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告梅冰的诉讼请求：1、判令被告支付原告被扣压汽车行驶证12个月无法正常营运费用共计人民币104000元及利息（从2016年5月20日至法官判定日止，每月以8000元运营收入计算，利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2017年5月20日起计至付清之日止）；2、判令被告支付原告在2016年5月20日以后被强制购买保险多出的费用共计人民币3500元加管理费600元；3、请求法官判令被告限期将粤B9H2**车辆行驶证过户梅冰名下及所有证件；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告兴晨通公司的答辩意见：原告的诉讼请求不合理，原告没有按约定还款，原告的请求不应得到支持。
本院查明的事实
双方对以下事实没有争议：
2015年5月20日，原告在石岩大胜汽车4S店购买福田牌BJ5043XXY－A1货车时因资金不足，向兴晨通公司借款40000元，并将车辆挂靠该公司经营。同日，双方签订《车辆租用合同》约定，甲方（即被告）将自有车辆型号福田牌BJ5043XXY－A1，车牌�粤BPH2**车辆共一台租给乙方（即原告）使用；租用期限共12个月，甲方从2015年5月20日起将车辆交付乙方使用，至2016年5月19日止，车辆租用费总金额44800元，租车费用3735元/月，由乙方在每月5号前交纳给甲方，首次还款6月5日；期间保险必须由甲方统一委托保险公司购买，费用由乙方支付；未按约定还款日期按时还款的，每超出一天按借款总额的5‰收取滞纳金；本车两年内不可过户迁出。乙方如不按期缴纳租金，甲方有权将车辆收回，就车辆收回期间，给甲方造成的经济损失甲方有权向乙方索求赔偿并追究相关责任，乙方如不在指定期限内交纳租金及罚金，甲方有权处理车辆。如还清欠款，此车辆租用合同作废。双方另约定，挂靠经营期间，原告向被告每年支付管理费600元。合同签订后，被告将40000元付至4S店。
2016年5月27日，车辆进行年审后，因双方对借�偿还问题发生争执，被告将行驶证扣留。
双方对还款金额和还款时间存在争议：
1、原告主张已全部还清44800元，其中2015年6月5日至2016年5月5日期间偿还44300元，余款500元现金支付，但收据已经找不到了；被告则表示原告没有付清尾款500元。原告主张有与被告业务员约定每月还款时间是在月底，被告则主张双方约定的还款时间是每月5日前，但实际还款时间存在多次逾期，应当向被告支付滞纳金9967元。
对于争议问题，原告提供了落款时间为2017年6月5日的《梅冰还款明细》一份，该明细显示，原告因付款时间多次超过每月5日而产生滞纳金，同时注明：本车贷款应收44800元，实收44300元，还需补差500+应收滞纳金9967元。被告认可该证据的真实性，原告表示该证据为被告提供，与原告实际还款的金额不一致。
本院判决理由和结果
本院认为，原告梅冰与被告兴晨通公司之间存在借款合同和挂靠经营合同关系，双方签订的《车辆租用合同》名为租赁实为借款。根据本案查明的事实，被告是涉案车辆的登记所有权人，原告是涉案车辆的实际支配人。关于原告诉求的车辆过户等问题，双方在庭审中认可在借款还清后即可将车辆过户给原告，但对于原告是否如期足额偿还借款存在争议。关于还款金额，原告主张已偿还44800元，但未提交相应证据予以证明，故本院仅对被告认可的44300元予以确认；关于还款时间，双方的合同明确约定为每月5日前，原告已多次出现逾期付款，原告对此虽不认可，但无证据予以反驳。据此，本院认定，原告尚未还清所借款项，因此，其主张的将车辆行驶证过户并移交所有证件，条件不能成就，相应诉求不应得到支持。关于原告诉求的营运损失，原告所支配的车辆�营运车辆，被告扣留行驶证，导致车辆不能正常营运，从2016年5月27日起，至今已超过一年，原告要求被告赔偿12个月的损失有事实依据，本院予以支持，至于损失金额，原告提供的证据不能证明其实际的损失程度，故本院按照上年度道路运输业的年平均收入61652元予以计算，对于利息，该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告诉求的保险费用问题，根据双方的约定，由被告统一委托保险公司购买，原告主张被强制购买与事实不符，要求对方支付多支出的费用缺乏依据，本院不予支持；关于原告诉求的管理费，因被告扣留了行驶证，导致原告无法正常营运，其收取的管理费600元丧失了正当性和合理性，应予返还。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同�》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市兴晨通物流有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告营运损失人民币61652元；
二、被告深圳市兴晨通物流有限公司自本判决生效之日起五日内退还原告管理费600元；
三、驳回原告梅冰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1231元，由原告负担人民币501元，被告人民币负担730元。受理费原告已预缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 任亚彬(兼)
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2204号
申请执行人南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地，新余市仰天南大侧1437-1
法定代表人：向诚，该公司总经理
被执行人杨心军，男，1981年06月23日生，汉族，江西省新余市人，住所地，新余市。
本院在执行申请执行人南昌怡博物业有限公司新余分公司与被执行人杨心军的服务合同纠纷纠纷的（2017）赣0502民初3036号民事判决一案中，因被执行人杨心军未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人杨心军在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币402元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一七年十二月五日
书记员 洪家强
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1092号
申请执行人郓城县益兴种植专业合作社，住所地：郓城县法定代表人：樊祜山，董事长。
被执行人黄承龙，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住。
被执行人明艳灵，女，1973年3月29日出生，汉族，居民，住。
被执行人付本平，男，1980年5月8日出生，汉族，居民，住。
被执行人黄承峰，男，1967年12月3日出生，汉族，农民，住。
申请人郓城县益兴种植专业合作社与被执行人黄承龙、明艳灵、付本平、黄承峰民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郓城县益兴种植专业合作社于2017年6月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人黄承龙主动履行义务本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6609号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 刘晓明
审判员 张西果
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 勇
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初4875号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。
负责人：李俊鹏，主任。
委托代理人：田白洁、皮军涛，河北来仪律师事务所律师。
被告：侯国庆，男，1977年7月18日生，汉族，住陕西省乾县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心诉被告侯国庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人皮军涛到庭参加诉讼，被告侯国庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告在原告处申请开立信用卡并签署了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定了信用卡的用途、年费、分期手续费、利息及滞纳金的收取标准、方式、违约责任等事项。2012年8月23日，原告向被告核发信用卡一张，卡号为62×××78，额度为30400元。被告申领该信用卡后，多次利用该卡消费和取现，截止2015年12月23日，被告拖欠原告本金、利息、手续费、违约金、滞纳金等共计107526.98元。经原告多次催要，被告仍不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金、年费、利息、手续费、杂费、违约金、滞纳金等共计107526.98元（截止至2015年12月23日），并支付至实际履行日止；本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、中信汇添富现金宝联名信用卡申请表，证明被告向原告申请领取信用卡，原、被告之间形成借贷关系及相关约定；
2、银行交易流水、余额构成表，证明被告产生的借款本金、年费、利息、手续费、滞纳金及违约金的事实及拖欠的数额情况；
3、账单分期付款计划条款及细则，证明被告办理分期业务，分期手续费的计算方式；
4、新快线及续金宝产品条款及细则，证明被告申请办理新快线业务产生的手续费的计算方式；
5、银行催收历史，证明原告一直督促被告还款，原告的起诉没有超过诉讼时效。
被告侯国庆经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩。
经审理查明，2013年2月26日，被告填写《中信汇添现金宝联名信用卡申请表》，申请在原告处办理信用卡一张，《中信汇添富现金宝联名信用卡申请表》中的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。
交易流水显示，自2012年8月23日至2015年12月23日，被告使用信用卡消费及拖欠原告贷款本金、零售利息、现金利息、分期手续费、滞纳金等情况。
催收历史显示，自2014年7月5日至2017年4月10日，原告就被告拖欠的贷款款项向其催收。
余额构成表显示，截止至2015年12月23日，被告拖欠原告贷款本金66752.68元、零售利息19735元、分期手续费1231.2元、滞纳金16739.36元、杂费860.8元、现金利息2207.94元，共计107526.98元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告侯国庆经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。原、被告签订的《中信汇添富现金宝联名信用卡申请表》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。被告在原告处申领信用卡后，在使用该信用卡过程中，未按照约定的到期还款日还款，构成违约，被告应按约定偿还原告截止至2015年12月23日的贷款本金66752.68元、零售利息19735元、分期手续费1231.2元、滞纳金16739.36元、杂费860.8元、现金利息2207.94元。被告未拖欠原告违约金、年费等费用，故对原告要求被告偿还拖欠原告违约金、年费的诉讼请求，本院不予支持。原告起诉被告而产生的公告费用，因原告未提交相应票据原件，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告侯国庆于判决书生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心贷款本金66752.68元、零售利息19735元、分期手续费1231.2元、滞纳金16739.36元、杂费860.8元、现金利息2207.94元，合计107526.98元及自2015年12月24日起至实际付清款项日止的利息、分期手续费；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的其他诉讼请求。
案件受理费2451元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郑乾坤
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执1976号
申请执行人魏正科，男，1979年11月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人杜超，男，1984年8月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人王先凯，男，1988年11月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
本�依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第892号民事判决书，于法定期限内向被执行人杜超、王先凯送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被二执行人在银行无存款，家中无可供执行财产，该案短期内无法执结。且申请执行人无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第892号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一七年二月二十日
书记员 郭婷婷
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂秭归执字第00779号
申请执行人熊建文。
被执行人刘雷。
申请执行人熊建文据以申请执行的秭归县人民法院（2009）秭民初字第815号民事判决书载明，刘雷在判决书生效后10日内偿还熊建文人民币12000元。自判决书生效后，刘雷没有按期履行判决书所确定的法律义务，熊建文向本院申请执行。
本院受理后，依法向刘雷送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人刘雷按判决书确定的法律义务，给付熊建文人民币12000元，现已履行完毕。本案执行费80元，由刘雷负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）鄂秭归执字第00779号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李卫国
二〇一四年一月八日
书记员 尹 甜
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）碑刑初字第409号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人文建锋，村民。2007年8月18日因本案被羁押，同年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月17日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林看守所。
被告人陈某，村民。2007年8月18日因本案被羁押，同年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月17日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林看守所。
被告人李某，村民。2007年8月18日因本案被羁押，同年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月17日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2007）321号起诉书指控被告人文建锋、陈某、李某犯盗窃罪，于2007年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区检察院代理检察院曹巍、被告人文建锋、陈某、李某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2007年8月16日11时许，被告人文建锋、陈某、李某伙同“陕北”（在逃）携带钢锥等作案工具窜至本市东二环安利公司门前，将被害人郭某停放在此的立马牌电动自行车（评估价值人民币2800元）盗走，后由被告人文建锋销赃，分给被告人李某300元，陈某100元，赃款挥霍。8月18日下午1时许，三被告又来到安利公司门前欲行盗窃时，被失主认出抓获，并当场从被告人李某处查获被盗电动自行车上的雨伞。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某报案材料及陈述笔录、抓获证明、证人证言、指认作某足以认定。
本院认为，被告人文建锋、陈某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文建峰犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年8月18日起至2007年12月17日止），并处罚金6000元（已缴纳）；
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年8月18日起至2007年12月17日止），并处罚金6000元（已缴纳）；
三、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年8月18日起至2007年12月17日止），并处罚金5600元（已缴纳）；
四、未追回的赃款赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭晓梅
代理审判员 焦颖茹
代理审判员 李新元
二〇〇七年十二月十一日
书 记 员 王 楠
打印；张璐校对：王楠送达：2007年月日
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民特30号
申请人：龚仲宏，男，1931年10月5日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：王倩，江苏信阳光律师事务所律师。
被申请人：蒋文芳，女，1939年12月29日生，汉族，住南通市崇川区。
代理人：邓敏（系被申请人之女），1968年7月28日生，汉族，住南通市。
申请人龚仲宏申请认定被申请人蒋文芳无民事行为能力一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人龚仲宏称，被申请人蒋文芳于2011年入住南通市社会福利中心进行休养，近年来，身体状况每况愈下，生活无法自理，2016年经诊断患有阿尔茨海默症。现申请认定蒋文芳无民事行为能力，指定其女邓敏为蒋文芳的监护人。
代理人邓敏称，申请人龚仲宏所述属实，同意认定蒋文芳无民事行为能力，由其担任蒋文芳的监护人。
经审理查明，蒋文芳与邓尧良婚后生有一女邓敏，邓尧良已于1994年去世。2004年12月，蒋文芳与龚仲宏登记结婚。被申请人蒋文芳经几次中风后，记忆力退化、性情狂躁、产生幻觉，不认识人，生活不能自理，现住在南通市社会福利中心。因龚仲宏年老体弱，经龚仲宏、邓敏协商一致，由邓敏担任蒋文芳的监护人。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对蒋文芳有无行为能力进行了司法鉴定，于2017年5月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者蒋文芳：1、罹患脑器质性精神障碍，目前处于中度痴呆状态。2、目前无民事行为能力。申请人龚仲宏、被申请人蒋文芳的代理人邓敏对该鉴定意见均无异议。
本院认为，被申请人蒋文芳罹患脑器质性精神障碍，目前处于中度痴呆状态，无民事行为能力。申请人龚仲宏申请认定被申请人蒋文芳无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。代理人邓敏系被申请人之女，家属对其担任蒋文芳的监护人已达成一致意见，对申请人龚仲宏指定邓敏为蒋文芳监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告蒋文芳为无民事行为能力人。
二、指定邓敏为蒋文芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 葛美玲
二〇一七年六月一日
书记员 姚 娟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民特30号申请人：龚仲宏，男，1931年10月5日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王倩，江苏信阳光律师事务所律师。被申请人：蒋文芳，女，1939年12月29日生，汉族，住南通市崇川区。代理人：邓敏（系被申请人之女），1968年7月28日生，汉族，住南通市。申请人龚仲宏申请认定被申请人蒋文芳无民事行为能力一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人龚仲宏称，被申请人蒋文芳于2011年入住南通市社会福利中心进行休养，近年来，身体状况每况愈下，生活无法自理，2016年经诊断患有阿尔茨海默症。现申请认定蒋文芳无民事行为能力，指定其女邓敏为蒋文芳的监护人。代理人邓敏称，申请人龚仲宏所述属实，同意认定蒋文芳无民事行为能力，由其担任蒋文芳的监护人。经审理查明，蒋文芳与邓尧良婚后生有一女邓敏，邓尧良已于1994年去世。2004年12月，蒋文芳与龚仲宏登记结婚。被申请人蒋文芳经几次中风后，记忆力退化、性情狂躁、产生幻觉，不认识人，生活不能自理，现住在南通市社会福利中心。因龚仲宏年老体弱，经龚仲宏、邓敏协商一致，由邓敏担任蒋文芳的监护人。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对蒋文芳有无行为能力进行了司法鉴定，于2017年5月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者蒋文芳：1、罹患脑器质性精神障碍，目前处于中度痴呆状态。2、目前无民事行为能力。申请人龚仲宏、被申请人蒋文芳的代理人邓敏对该鉴定意见均无异议。本院认为，被申请人蒋文芳罹患脑器质性精神障碍，目前处于中度痴呆状态，无民事行为能力。申请人龚仲宏申请认定被申请人蒋文芳无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。代理人邓敏系被申请人之女，家属对其担任蒋文芳的监护人已达成一致意见，对申请人龚仲宏指定邓敏为蒋文芳监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告蒋文芳为无民事行为能力人。二、指定邓敏为蒋文芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  葛美玲二〇一七年六月一日书记员  姚 娟