河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4254号
上诉人（原审被告）：和某某，男，汉族，1967年11月24日出生，住洛宁县。
被上诉人（原审原告）：贾某某，男，汉族，1971年9月10日出生，住洛宁县。
委托代理人：李岩，河南广文律师事务所律师。
上诉人和某某因与被上诉人贾某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛宁县人民法院（2016）豫0328号民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人和某某，被上诉人贾某某及其委托代理人李岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月14日17时许，原告贾某某无机动车驾驶证驾驶未经检验的豫Ｃ×××××号二轮摩托车（后载其女儿贾书航），沿八官线由西向东行驶至洛宁县故县镇焦寺河路段处，与对向行驶的被告和某某无机动车驾驶证驾驶的无号牌三轮汽车发生交通事故，造成原告受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，经中间人调解，原告妻子任平和被告妻子刘小花现场达成赔偿协议，主要内容是：1、被告给付原告车费、生活费500元；2、原告住院医疗费被告负担60%，原告负担40%；3、原告病看好后，双方结算清楚。协议签订后，被告给付原告现金1000元，之后双方自行撤离现场。2014年11月18日，原告向洛宁县公安局交警队书面报案，2014年12月1日，洛宁县公安局交警大队对该起事故作出了洛公交认字（2014）第206号《道路交通事故认定书》，认定原、被告均负事故同等责任。另查明，1、事故发生后，原告的伤情经诊断为：(1)左手第2、3、4、5掌骨骨折；(2)左手环指中节指骨骨折；(3)左侧胫骨平台粉碎性骨折；(4)左髋部软组织损伤；(5)左侧肘关节皮肤擦伤。2、为治疗上述伤情，原告先后在洛宁县人民医院住院治疗两次。第一次是2014年11月14日至2014年12月15日，住院31天，花费医疗费24902.54元；第二次是2015年11月19日至2015年11月28日，住院9天，花费医疗费3587.32元；另外，原告及其女儿支付检查费共计870元。3、事故发生后，原告的伤情被相关部门认定为工伤。原告通过工伤保险两次报销住院伙食补助费500元、医疗费16093.54元。4、原告的伤情经洛阳景华法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残等级为十级。5、原告本人系非农业家庭户口，其两个孩子均为农业家庭户口。女儿贾书航出生于2005年5月24日；儿子贾书彬出生于2009年6月28日。6、原告父亲贾文焕，1948年12月18日出生，现年68岁；原告兄弟姊妹共计四人，原告为长子，下有两个妹妹一个弟弟。7、2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年；2015年河南省农村居民人均生活消费支出为7887元/年。8、被告和某某驾驶的无号牌三轮汽车没有投保任何保险。9、洛宁县人民医院出具的陪护证明证实，原告第一次住院期间（2014年11月14日至2014年12月15日），陪护人数为2人；第二次住院期间（2015年11月19日至2015年11月28日），陪护人数为1人。
原审法院认为：发生机动车道路交通事故造成他人人身损害的，肇事各方应按照各自的过错程度分别承担相应赔偿责任。本案中，因原告贾某某和被告和某某均负事故同等责任，故对于原告的各项损失，原、被告双方应各自承担50%的赔偿责任。又因被告和某某驾驶的三轮汽车没有向保险公司投保交强险，故依照法律规定，被告和某某应当在交强险赔偿限额范围内承担全部赔偿责任，超出交强险赔偿限额以外的部分，原、被告双方应各自承担50%的赔偿责任。经庭审质证，本院对原告请求的各项损失数额认定如下：1、医疗费为13766.32元。计算方法是：原告两次住院共花费医疗费29359.86元（含检查费），扣除工伤保险报销的15593.54元后，剩余医疗费为13766.32元；2、护理费为4970元。计算方法是：原告第一次住院31天2人护理人，第二次住院9天1人护理，原告要求按每天70元计算护理费，符合河南省农林牧渔业职工日收入标准，故护理费为：70元×31天×2人+70元×9天×1人=4970元；3、住院伙食补助费为700元。计算方法是：原告两次住院共计40天，伙食补助费按每天30元计算为：40天×30元=1200元，扣除原告通过工伤保险报销的伙食补助费500元后，剩余伙食补助费为700元；4、营养费为400元。计算方法是：原告两次住院共计40天，营养费按每天10元计算为：40天×10元=400元；5、伤残赔偿金为51152元。计算方法是：原告伤残等级为十级，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，伤残赔偿金为25576元/年×20年×10%=51152元；6、被扶养人生活费为8281.35元。计算方法是：2015年河南省农村居民人均生活消费支出为7887元/年，原告兄弟姊妹共计4人，原告需扶养人3人（父亲、女儿和儿子），其父亲贾文焕现年68岁，其生活费为：7887元/年×12年×10%÷4人=2366.1元，其女儿贾书航现年14岁，生活费为：7887元/年×4年×10%÷2人=1577.4元，其儿子贾书彬现年7岁，生活费为：7887元/年×11年×10%÷2人=4337.85元，三项合计为8281.35元；7、精神抚慰金原告要求3000元明显偏高，结合当地居民生活水平和收入实际，本院酌定为2000元；8、原告要求赔偿交通费56元和复印费156元，交通费有原告提供的合法票据为证，本院予以确认；复印费因不属于法定赔偿项目，该院不予支持；9、鉴定费700元，有合法票据予以证实，本院予以确认。综上，原告在本次交通事故中产生的各项损失共计为82025.67元。被告和某某应当在交强险范围内赔偿原告的损失为76459.35元（包括：医疗费10000元、护理费4970元、伤残赔偿金51152元、被扶养人生活费8281.35元、精神抚慰金2000元、交通费56元）。超出交强险赔偿限额后的损失为5566.32元（包括医疗费3766.32元、住院伙食补助费700元、营养费400元、鉴定费700元），被告和某某应再承担50%，计款2783.16元。两项合计，被告和某某应赔偿原告贾艺鹏的各项损失为79242.51元，扣除已给付的1000元后，应再给付原告78242.51元。被告称洛宁县交警大队出具的交通事故认定书认定的事实严重失实，且程序违法，但没有提供相关证据予以证实，并且在收到事故认定书以后，也没有在法定期限内向上级公安机关交通管理部门提出复核申请，所以，对被告的该项主张，本院不予采信。被告称其驾驶的车辆没有与原告发生刮擦或碰撞，有现场目击证人可以证实；其与原告达成的赔偿协议是在原告方威逼诱导下达成的，没有提供相关证据予以证实，也没有申请证人出庭作证，故对被告的主张，本院不予采信。另外，被告称原告起诉超过法律规定的一年期诉讼时效，经庭审核实，原被告在发生交通事故的当日即2014年11月14日，已经达成书面赔偿协议，××看好后，结算清楚”，由此可知，本案诉讼时效的起算点应当是原告治疗终结之日，原告于2015年11月28日治疗终结，2015年11月30日提起诉讼，故被告的主张不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决：一、被告和某某于本判决生效后十日内向原告贾某某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计78242.51元。二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告和某某承担。
宣判后和某某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人没有交通事故侵权事实。一审法院认定事实错误。2014年11月14日下午16:00时许，我和妻子刘雪花驾驶自家的农用三轮车给焦寺河给某客户送柯子板，沿八官线由东向西行驶。在焦寺河路段，距我家三轮车前方50米处左右，突然有一辆由西向东行驶的摩托车后载着一个小孩，在从路南边超车时，不知何故摔倒在路北边沟里。处于同情心理，我们马上停稳车辆前去查看帮忙，万万没想到我们的好心帮忙反被利用，被上诉人借此把与我无关的责任全赖在我身上，当时现场目击证人刘某、万某、赵某、冬湖兰都可以证明我的清白。后期，由于被上诉人贾某某电话联系，来了多名贾某某朋友，贾某某一方威逼诱导我们长达3个多小时，最后，由于我妻子急于脱身，被贾某某一方威逼诱导签订了相关赔偿协议。二、交通事故认定书仅是证据的一种，本案不具有证据效力。1、被上诉人贾某某在交通事故发生之日，为了掩盖事实真相，可以报警的情况下偏偏不予报警，反而是在事故发生过后第4天的2014年11月18日才向交警队书面报警，当时事故现场已经不复存在，洛宁县交警大队工作人员在没有勘察现场、没有任何车速检验报告，也没有询问当曰事故现场相关目击证人的情况，作出的道路交通事故认定书，认定的交通事故事实严重失实，严重违背客观事实。2、程序违法。没有依照《交通事故处理工作规范》第46条之规定，对本起事故在24小时之内对我及被上诉人、其他当事人、证人进行询问。我当时就不予认可认定书的情况下，不愿意签字，但是被工作人员一边威胁诱惑，一边强拉着我在事故认定书上签了字、捺了指印。3、认定的交通事故责任错误。我驾驶车辆的行为，对于本起事故的发生，没有起任何原因力，认定我负事故同等责任，违反<道路交通安全法》的相关规定。三、我依法不承担交通事故赔偿责任，一审法院判决错误。本案被上诉人所诉事实虚假，据以认定事实的道路交通事故认定书错误，不具有证据效力，我依法不承担任何责任。综上，请求二审法院：一、依法撤销河南省洛宁县人民法院(2016)豫0328民初字第66号判决，发回重审或依法改判。
被上诉人贾某某答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。一、双方之间发生了交通事故，是本案无可争议的事实。1．赔偿协议本身足以证明，答辩人身体所受损伤及二轮摩托车损坏，确系上诉人与答辩人双方之间发生交通事故所致。事故发生当日上诉人方与答辩人方当即就达成了《交通事故协商协议》，并且该协议还有中间人签字证明；另外，上诉人方还当场支付了1000元给答辩人。这些情况上诉人都无可否定，足以证明确实存在上诉人交通事故侵权的事实。上诉人所谓的事故与自己无关，赔偿协议是在答辩人方威逼诱导下达成的，没有任何证据支持，完全是在推卸责任。2．交通事故认定书也能证明发生交通事故的事实。该认定书1、确认了贾某某驾驶二轮摩托车与对向行驶和某某驾驶三轮汽车发生交通事故，造成贾某某受伤及二轮摩托车损坏的事实；2、明确了贾某某与和某某均未确保安全行驶是造成事故的原因，双方均负同等责任。3、答辩人的左手被本案上诉人车载货物撞骨折的损伤后果，也能证明发生了交通事故的事实。这些证据相互印证，能够形成完整的证据链，确实、充分。二、上诉人对交通事故认定书的异议不能成立。
1、交通事故认定书认定事实清楚。根据《道路交通安全法》之规定，交通事故认定书是公安机关交通管理部门作出的，同时也是处理交通事故的证据。因此该证据具有合法性、客观性、专业性等特点，有较高的证明效力。本案事故认定书是公安机关根据道路交通事故相关证据及调查情况得出的结论，认定事实清楚。上诉人所称的勘察现场、车速检验或者询问目击证人等条件均不是进行交通事故责任认定的必须前提，交警部门通过对其它事实的调查取证，照样可以对交通事故责任作出认定。上诉人称认定的交通事故严重失实，却无任何举证足以推翻该认定书，因此不能成立。2、该交通事故认定书不存在程序违法。上诉人认为程序违法所依据的《交通事故处理工作规范》第46条对本案不能适用。首先该规范的效力级别仅为部门规范性文件，并非法律、法规或者规章；其次该条也不是效力性强制性规定；再次该规范已被修订。上诉人的程序违法之说于法无据。3、如果上诉人对认定书有异议，应当在法定期限内申请复核，但上诉人并末申请，异议不能成立。因此，该证据应当成为认定本案侵权事实的依据。
三、因上诉人的三轮汽车应投保交强险而未投保，因此上诉人不仅应依法在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额以外的部分，上诉人还应按50%的责任比例承担赔偿责任。
综上，请依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据洛宁县公安局交警支队出具的洛公交认字【2014】第206号《道路交通事故认定书》认定，贾某某和和某某均负事故同等责任。上诉人和某某在本次事故中应承担责任。上诉人和某某称该道路交通事故认定书，程序违法，认定的事实严重失实的上诉理由，上诉人和某某在二审期间未向法院出具任何证据来推翻该《道路交通事故认定书》，对该项上诉理由，本院不予支持。另上诉人和某某上诉称其与被上诉人贾某某达成的赔偿协议是在被上诉人贾某某威逼诱导下达成的，但上诉人和某某没有向法院提供相关证据予以证实，也没有申请证人出庭作证，故对上诉人和某某的上诉理由，本院亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费782元，由上诉人和某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 玲
审判员 蔡美丽
审判员 王茂兵
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 丰