wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13601号
上诉人（原审原告）：朱某亮，男，汉族。
委托诉讼代理人：潘妍，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：路某，女，汉族。
委托诉讼代理人：徐宝君，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
上诉人朱某亮因与被上诉人路某离婚纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初5129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
朱某亮上诉请求：依法撤销沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初5129号民事判决，发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案房屋首付款及婚前还贷部分属于上诉人婚前个人财产，2014年2月13日登记结婚之后还贷的部分才属于夫妻共同财产。请求二审法院对涉案房屋调解，调解不成发回重审。
路某辩称，请求二审法院维持原判。
朱某亮向一审法院起诉请求：朱某亮、路某经他人介绍相识，于2014年2月13日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常口角打架，双方无共同子女。因离婚事宜双方未达成协议，故朱某亮诉至原审法院，要求与路某离婚，并由路某承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：朱某亮、路某于2014年2月13日登记手续，双方均系再婚，婚后无子女。近来，双方常因家庭生活琐事口角，现朱某亮以夫妻感情破裂为由，诉至原审法院，要求与路某离婚，并由路某承担本案诉讼费用。另查，朱某亮、路某于2014年8月6日与沈阳利居房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定朱某亮、路某贷款购买位于沈阳市辽中区政府路XXX-
X号利居龙湾庄园小区第X幢X单元X层X号楼房一套，建筑面积81.35平方米，未办理房屋所有权证书。2014年11月24日，朱某亮、路某购买黑色比亚迪牌轿车一辆，车牌照号为辽AXXX**，机动车登记在朱某亮名下，现在朱某亮处存放。
一审法院认为，朱某亮、路某虽系自愿登记结婚，但近来双方常因家庭生活琐事口角，导致矛盾发生，不能继续共同生活，夫妻感情确已破裂，且路某同意离婚，故朱某亮离婚之诉讼请求，原审法院予以支持。关于夫妻共同财产中，登记在朱某亮名下的比亚迪牌轿车，可依朱某亮、路某意见，车辆归朱某亮所有，朱某亮给付路某财产折价款12500元。关于路某要求分割双方共同购买的楼房，对于该楼房，朱某亮陈述是其婚前个人购买，朱某亮、路某均表示尚未取得房屋所有权证书，因双方对房屋权属有争议且不能协商，不能确定权属，故原审法院不予处理，可在房屋取得完全所有权后，另行向人民法院提起诉讼。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)>第二十一条之规定，判决：一、准予朱某亮与路某离婚；二、夫妻共同财产：车牌照号为辽AXXX**黑色比亚迪牌轿车一辆归朱某亮所有（在原告处存放），朱某亮给付被告路某财产折价款12500元(限于本判决书生效后立即给付)；三、朱某亮、路某其他请求均依法驳回。案件受理费减半收取150元，由路某承担。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。一审法院经审理查明的事实及经庭审质证的证据，本院审理期间均未发生变化，本院均予确认。
本院认为，本案涉案的房屋，即朱某亮、路某于2014年8月6日与沈阳利居房地产开发有限公司签订商品房买卖合同贷款购买的位于沈阳市辽中区政府路XXX-
X号利居龙湾庄园小区第X幢X单元X层X号，建筑面积81.35平方米的房屋，因未办理房屋所有权证书，原审法院对其不予处理，告知本案当事人可在房屋取得完全所有权后另行起诉的做法并无不当。因此，本院对于上诉人朱某亮所提请求二审法院对涉案房屋调解，调解不成发回重审的上诉请求不予支持。
综上所述，朱某亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人朱某亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一七年一月十一日
书 记 员 马晓玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终13601号上诉人（原审原告）：朱某亮，男，汉族。委托诉讼代理人：潘妍，女，汉族。被上诉人（原审被告）：路某，女，汉族。委托诉讼代理人：徐宝君，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。上诉人朱某亮因与被上诉人路某离婚纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初5129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。朱某亮上诉请求：依法撤销沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初5129号民事判决，发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案房屋首付款及婚前还贷部分属于上诉人婚前个人财产，2014年2月13日登记结婚之后还贷的部分才属于夫妻共同财产。请求二审法院对涉案房屋调解，调解不成发回重审。路某辩称，请求二审法院维持原判。朱某亮向一审法院起诉请求：朱某亮、路某经他人介绍相识，于2014年2月13日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常口角打架，双方无共同子女。因离婚事宜双方未达成协议，故朱某亮诉至原审法院，要求与路某离婚，并由路某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：朱某亮、路某于2014年2月13日登记手续，双方均系再婚，婚后无子女。近来，双方常因家庭生活琐事口角，现朱某亮以夫妻感情破裂为由，诉至原审法院，要求与路某离婚，并由路某承担本案诉讼费用。另查，朱某亮、路某于2014年8月6日与沈阳利居房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定朱某亮、路某贷款购买位于沈阳市辽中区政府路XXX-X号利居龙湾庄园小区第X幢X单元X层X号楼房一套，建筑面积81.35平方米，未办理房屋所有权证书。2014年11月24日，朱某亮、路某购买黑色比亚迪牌轿车一辆，车牌照号为辽AXXX**，机动车登记在朱某亮名下，现在朱某亮处存放。一审法院认为，朱某亮、路某虽系自愿登记结婚，但近来双方常因家庭生活琐事口角，导致矛盾发生，不能继续共同生活，夫妻感情确已破裂，且路某同意离婚，故朱某亮离婚之诉讼请求，原审法院予以支持。关于夫妻共同财产中，登记在朱某亮名下的比亚迪牌轿车，可依朱某亮、路某意见，车辆归朱某亮所有，朱某亮给付路某财产折价款12500元。关于路某要求分割双方共同购买的楼房，对于该楼房，朱某亮陈述是其婚前个人购买，朱某亮、路某均表示尚未取得房屋所有权证书，因双方对房屋权属有争议且不能协商，不能确定权属，故原审法院不予处理，可在房屋取得完全所有权后，另行向人民法院提起诉讼。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及第二十一条之规定，判决：一、准予朱某亮与路某离婚；二、夫妻共同财产：车牌照号为辽AXXX**黑色比亚迪牌轿车一辆归朱某亮所有（在原告处存放），朱某亮给付被告路某财产折价款12500元(限于本判决书生效后立即给付)；三、朱某亮、路某其他请求均依法驳回。案件受理费减半收取150元，由路某承担。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。一审法院经审理查明的事实及经庭审质证的证据，本院审理期间均未发生变化，本院均予确认。本院认为，本案涉案的房屋，即朱某亮、路某于2014年8月6日与沈阳利居房地产开发有限公司签订商品房买卖合同贷款购买的位于沈阳市辽中区政府路XXX-X号利居龙湾庄园小区第X幢X单元X层X号，建筑面积81.35平方米的房屋，因未办理房屋所有权证书，原审法院对其不予处理，告知本案当事人可在房屋取得完全所有权后另行起诉的做法并无不当。因此，本院对于上诉人朱某亮所提请求二审法院对涉案房屋调解，调解不成发回重审的上诉请求不予支持。综上所述，朱某亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人朱某亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭晓娟审 判 员  张忠星代理审判员  高 松二〇一七年一月十一日书 记 员  马晓玲
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00407号
原告：黄宜斌，男，住安徽省安庆市迎江区。
被告：杨婷婷，女，住安徽省安庆市大观区。
被告：彭祥根，男，，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理黄宜斌诉杨婷婷、彭祥根民间借贷纠纷一案中，原告黄宜斌于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨婷婷、彭祥根银行存款197万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄宜斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告杨婷婷、彭祥根银行存款197万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00407号
原告：黄宜斌，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：杨婷婷，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：彭祥根，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理黄宜斌诉杨婷婷、彭祥根民间借贷纠纷一案中，原告黄宜斌于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨婷婷、彭祥根银行存款197万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄宜斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告杨婷婷、彭祥根银行存款197万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第2948号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
被告：祝肖萍。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告祝肖萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一四年十月八日
代书记员 郑小怡
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保21号
申请人：路庆运，男，1970年8月6日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：刘丽丽，女，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人路庆运于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘丽丽所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人路庆运以平安诉讼财产保全责任险（价值20000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘丽丽所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年2月8日至2019年2月8日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为220元，由申请人路庆运预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年二月八日
书记员 张 克
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1081号
原告胡某，劳务工。
委托代理人张永林，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某，劳务工。
委托代理人李永兵，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，原告胡某以相关证据尚未准备充分为由，于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡某申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 杨 涛
二〇一六年六月十五日
书记员 左剑伟
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执136号
申请执行人王建明。
被执行人一松科技有限公司，住所地沾化区，法定代表人孙亦松，该公司总经理。
被执行人山东一松肥业有限公司，住所地沾化县，法定代表人孙亦松，该公司总经理。
被执行人刘晓英。
本院在执行（2015）沾商初字第301号民事调解书王建明申请执行一松科技有限公司、山东一松肥业有限公司、刘晓英民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年六月二十日
书记员 孟祥连
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1540号
原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托诉讼代理人：李伟宜，男，汉族，职工，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：李宏才，男，汉族，职工，住福建省龙岩市永定区。
被告：游珍辉，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：钟启迪（曾用名钟啟迪，被告游珍辉之夫），男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：游明辉，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：陈镜华，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：游日辉，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：游武平，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告游珍辉、钟启迪、游明辉、陈镜华、游日辉、游武平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告龙岩市永定区农村信用合作联社的委托诉讼代理人李伟宜到庭参加诉讼，被告游珍辉、钟启迪、游明辉、陈镜华、游日辉、游武平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市永定区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.游珍辉、钟启迪共同归还借款100000元及支付该款从2015年11月21日起至2016年7月21日止的利息14233.83元和从2016年7月22日起至还清借款之日止按保证借款合同约定的逾期利率计算的利息；2、游明辉、陈镜华、游日辉、游武平对上诉借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：游珍辉、钟启迪于2015年3月7日向龙岩市永定区农村信用合作联社申请借款150000元，用于包装公司，月利率为9.808333‰，按月交息，期限至2016年3月6日止，由钟旺昌、游明辉、陈镜华、游日辉、游武平作连带责任保证。借款逾期后，经龙岩市永定区农村信用合作联社多次催收，钟旺昌于2016年6月17日将其担保份额的借款50000元及利息2600元替游珍辉归还。余款经龙岩市永定区农村信用合作联社向游珍辉、钟启迪、游明辉、陈镜华、游日辉、游武平催收未果。
游珍辉、钟启迪、游明辉、陈镜华、游日辉、游武平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对龙岩市永定区农村信用合作联社提供的《永定县农村信用合作联社“简易贷”申请面谈调查审查审批表》、《保证借款合同》、《借款借据》、游珍辉、钟启迪、游明辉、陈镜华、游日辉、游武平的《身份证》及游珍辉和钟启迪的《居民户口簿》、《贷款还款凭证》、《普通贷款账户交易明细查询》等证据，因游珍辉、钟启迪、游明辉、陈镜华、游日辉、游武平未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，游珍辉向龙岩市永定区农村信用合作联社的大溪信用社申请借款150000元，用于包装公司。2015年3月7日，龙岩市永定区农村信用合作联社与签订《保证借款合同》，由钟旺昌、游明辉、陈镜华、游日辉、游武平作连带责任担保。合同约定：向龙岩市永定区农村信用合作联社借款150000元，借款期限自2015年3月7日起至2016年3月6日止，借款月利率9.808333‰，按月交息，保证期间为本合同债务履行期限届�之日起二年。同日，龙岩市永定区农村信用合作联社向游珍辉发放了借款。借款逾期后，经龙岩市永定区农村信用合作联社多次催收，钟旺昌于2016年6月17日替游珍辉归还龙岩市永定区农村信用合作联社借款50000元及支付利息2600元。另查明，游珍辉与钟启迪系夫妻关系。现游珍辉仍结欠龙岩市永定区农村信用合作联社借款100000元及至2016年7月21日止利息14233.83元和从2016年7月22日起至还清借款之日按保证借款合同约定的利率计算利息。
本院认为，游珍辉向龙岩市永定区农村信用合作联社借款150000元，有各方当事人签订的《保证借款合同》为据，该借款合同是各方当事人的真实意思表示，受法律保护。龙岩市永定区农村信用合作联社已依约发放了贷款，游珍辉未能按期还款付息，已构成违约。钟旺昌替游珍辉向龙岩市永定区农村信用合作联社归还借款50000元及支付利息2600元，龙岩市永定区农村信用合作联社放弃承担连带清偿责任，不违反法律规定，应予准许。龙岩市永定区农村信用合作联社要求游珍辉归还尚欠借款100000元及支付从2015年11月21日起至2016年7月20日止利息14233.83元和支付该款从2016年7月21日起至还清借款之日按保证借款合同约定的利率计算利息，于法有据，应予支持。因游珍辉与钟启迪系夫妻关系，上述借款为其夫妻关系存续期间所借，龙岩市永定区农村信用合作联社要求游珍辉与钟启迪共同偿还，符合法律规定，应予支持。游明辉、陈镜华、游日辉、游武平系游珍辉、钟启迪借款的连带责任保证人，龙岩市永定区农村信用合作联社在保证期限内要求游明辉、陈镜华、游日辉、游武平承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。游明辉、陈镜华、游日辉、游武平承担保证责任后，有权向游珍辉、钟启迪追偿。游珍辉、钟启迪、游明辉、陈镜华、游日辉、游武平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、游珍辉、钟启迪应在本判决生效后十日内归还龙岩市永定区农村信用合作联社借款100000元及支付从2015年11月21日起至2016年7月21日止利息14233.83元，并支付该款从2016年7月22日起至还清借款之日按保证借款合同约定的利率计算利息；
三、游明辉、陈镜华、游日辉、游武平对游珍辉�钟启迪的上述借款及利息承担连带清偿责任；游明辉、陈镜华、游日辉、游武平承担相应的保证责任后，有权向游珍辉、钟启迪追偿。
如果游珍辉、钟启迪、游明辉、陈镜华、游日辉、游武平未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，减半收取1292元，由游珍辉、钟启迪、游明辉、陈镜华、游日辉、游武平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 胡学华
二〇一六年十月十三日
书记员 熊 晖
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4664号
原告：唐山市唐人医药商场有限公司，住所地：唐山市路北区西山道鑫雅园21号。
法定代表人：王冠珏，该公司经理。
委托代理人：李春荣，该公司员工。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山旺成新能源科技有限公司，住所地：唐山市滦南县长凝镇张鲁庄村。
本院在审理原告唐山市唐人医药商场有限公司诉被告唐山旺成新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市唐人医药商场有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市唐人医药商场有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取，由原告负担200元。
审 判 长 董 峰
审 判 员 刘树芬
代理审判员 张 娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 安玉凤
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第66号
申请人张伟涛，男，1997年1月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
法定代理人张永铿（张伟涛之父），男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人洪启耀，男，1993年9月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人张伟涛与洪启耀因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月25日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：由当事人洪启耀赔偿给当事人张伟涛医疗费计人民币陆仟贰佰伍拾壹元肆角陆分（6251.46元），护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、修车费等计人民币叁仟柒佰肆拾捌元伍角肆分（3748.54元），以上合计人民币壹万元（10000元）。此案就此了结，今后双方不得提出任何异议。
2014年1月22日申请人张伟涛与洪启耀共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2014年1月22日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人张伟涛与洪启耀于2013年12月25日在闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第417号
罪犯王洪，男，生于1974年5月13日，四川省资阳市人，汉族，小学文化。
四川省资阳市中级人民法院作出（2002）资刑初字第27号刑事判决，以被告人王洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2002年10月22日经四川省高级人民法院以（2002）川刑复字第629号刑事裁定核准原判。2004年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；2010年、2012年经本院裁定共减刑二年五个月。执行机关雅安监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王洪在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对王洪减刑。
经审理查明，罪犯王洪在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王洪在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
刑期至2023年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年九月一日
书 记 员 张丹云
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初3241号
申请人：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号1-11层。
法定代表人：黄章基，董事长。
委托诉讼代理人：胡桂丹，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人：赖爱娟，女，汉族，1977年2月13日出生，住福建省南平市延平区。
被申请人：杨招武，男，汉族，1973年2月23日出生，住福建省南平市延平区。
申请人福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被申请人赖爱娟、杨招武信用卡纠纷一案中，申请人南平农商银行于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值23000元的财产，具体如下：查封赖爱娟、杨招武名下共有的房产（坐落于南平市延平区天台路9幢2层206室，房屋所有权证号：南房权证字第××号）。并已提供担保。
本院认为，申请人南平农商银行财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封赖爱娟、杨招武名下共有的房产（坐落于南平市延平区，房屋所有权证号：南房权证字第××号），保全价值23000元。
案件申请费375元，由申请人福建南平农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳海彬
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 欣
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终8188号
上诉人（原审原告）：赵某1，男，1968年11月2日出生，汉族，无固定职业，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：彭俊剑、李逸杰，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某2，男，1962年4月16日出生，汉族，无固定工作，住武汉市东西湖区。
被上诉人（原审被告）：赵某3，女，1965年9月12日出生，汉族，江岸区纪委干部，住武汉市江岸区。
上诉人赵某1因与被上诉人赵某2、赵某3法定继承纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵某1于2017年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵某1自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某1撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费5260元，由赵某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丰 伟
审判员 申 斌
审判员 张文霞
二○二○一七年一月十三日
书记员 胡婧琳
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行审字第00038号
申请执行人淮阳县国土资源局。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人赵庆瑞，系淮阳国土资源局工作人员。
被执行人陈继东。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）2号行政处罚决定书，决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复土地原状。二、处以陈继东非法占用土地每平方米10元，合计2220元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年9月10日被执行人缴纳了罚款2220元，但未履行行政处罚决定的第一项内容。申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请本院强制执行。
本院于2015年11月6日受理后，对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查该决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
本院认为，淮阳县国土资源局对上述案件作出的淮国土资监（2015）2号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）2号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张爱华
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00465号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2013）561号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜某某，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至5月期间，被告人王某电话联系手机销售公司购买手机，要求手机销售公司将手机样机送往指定地点让其看货，当送货人员将样机送到后，被告人王某编造各种理由持样机离开现场。现分述如下：
2013年3月21日13时许，被告人王某窜至本市××××小区门口，采取上述手段，骗得周某的黑色“三星”I929手机一部（折合价值人民币2799元）、“三星”I939手机一部（折合价值人民币3480元）“华为”C8826手机一部（折合价值人民币1400元）、黑色“华为”D2手机一部（折合价值人民币2800元）。
同年4月14日14时许，被告人王某窜至本市洪山区风华新都小区内，采取上述手段，骗得尹某某的黑色Iph0ne4S手机一部（折合价值人民币3680元）。
同年4月19日13时许，被告人王某窜至本市洪山区狮城翰园小区，采取上述同样手段，骗得王甲的白色Iph0ne5手机一部（折合价值人民币4230元）、“三星”7100型手机一部（折合价值人民币3270元）。
同年4月27日11时许，被告人王某窜至本市洪山区狮城翰园小区，采取上述同样手段，骗得陈某的Iph0ne4S手机一部（折合价值人民币3680元）、黑色“三星”I939型手机一部（折合价值人民币3600元）。
同年5月6日15时许，被告人王某窜至本市××××建材市场门口，采取上述同样手段，欲骗得王乙的白色“华为”C8813型手机一部（折合价值人民币850元）、白色“三星”GT8262D手机一部（折合价值人民币1400元）、白色“三星”GT-I9268手机一部（折合价值人民币2450元）、白色Iph0ne4S手机一部（折合价值人民币3680元）时，被民警当场抓获。
另查明，被告人王某被公安机关抓获后，主动向公安机关交代了本案部分犯罪事实。案发后，部分赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获经过及办案说明；被害人周某、尹某某、陈某、王甲、王乙的报案及陈述材料；对案笔录及照片；扣押、发还清单及照片；辨认笔录；武汉市洪山区物价局价格认证中心的价格鉴定结论书；证人毛某某的证言；视频资料；被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某归案后主动坦白了公安机关尚未掌握的诈骗犯罪事实，在本院审理期间，被告人诈骗能自愿认罪，部分退赃，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2015年5月5日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董菲
二〇一三年八月十二日
书记员 彭芳
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1224号
上诉人（原审原告）李炜，男，汉族，1980年9月出生，住湖北省宜昌市。
被上诉人（原审被告）刘玮，女，汉族，1980年11月出生，住四川省宜�市翠屏区。
上诉人李炜因与被上诉人刘玮民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第3351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审审理查明：李炜与刘玮原系夫妻，双方于2010年1月6日登记结婚，后因双方性格不合，于2011年5月5日协议离婚。离婚协议载明，双方无夫妻共同债权、债务。双方在民政局办理离婚登记当天，在签署离婚协议之前，刘玮向李炜出具《借条》一张，内容为：“今借李炜80000元（大写：捌万元整），定于2014年12月前归还，若到期未还，按银行利率4倍计息。借款：刘玮。身份证：×××，2011.5.5”。后因刘玮未向李炜支付上述款项，李炜遂向原审法院提起诉讼，请求判令刘玮立即归还李炜人民币80000元，并从2014年12月1日起每月按照银行4倍利率支付逾期利息。
另查明，李炜主张的银行利率是按中国人民银行基准贷款利率计算。
原审法院认为：李炜与刘玮在民政局办理离婚登记当天，刘玮在李炜签署离婚协议之前向李炜出具的《借条》，虽是刘玮亲自书写，但该借条形成时间是在李炜签署离婚协议之前，表明刘玮当时因担心李炜不同意离婚，迫于无奈才向李炜出具了该借条，且李炜并未向刘玮提供该借款，该借款合同因李炜未实际向刘玮提供借款而未生效，因该借款合同未生效，因此，法院对该借款事实依法不予认定。对于刘玮是否向李炜父母借过钱的问题，一是因为李炜未提供证据予以证实；二是即使刘玮真的向李炜父母借了钱，主张债权的主体也不是李炜，而应当是李炜的父母，且还款责任可能由李炜和刘玮共同承担，因此，对于刘玮是否向李炜父母借过钱的问题，因不属本案审理范围，故法院不予评判。根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李炜应当提供证据证实该借款合同合法有效及借款事实成立，但其提供的证据不能证实其事实主张，因此，李炜应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回李炜对刘玮的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取为900元，由李炜负担。
宣判后，李炜不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人向上诉人出具的借条真�合法，是被上诉人对上诉人的补偿，应该得到法律支持；原审判决认定被上诉人出具借条是迫于无奈完全没有证据支持；借款的事实属于离婚后的补偿结算行为，是基于婚姻存续期间上诉人与被上诉人对共同财产及债务进行结算后由被上诉人向上诉人出具借条进行确认，是符合事实和法律的，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘玮答辩称：被上诉人没有向上诉人借款8万元，是因为被上诉人要求离婚，上诉人在婚姻登记处逼迫被上诉人写的借条。
本院经二审审理，查明的事实与原审一致。另查明，原审庭审中李炜陈述，“双方在婚姻存续期间，被告向原告父母借了10万元”，“有一次父母来找我的时候，父母给我的现金，我再把这个钱给被告”。二审中李炜陈述8万元的组成是自己父母出借给刘玮用于买车的钱、彩礼钱、办婚礼的费用以及借给刘玮朋友的钱，在离婚时打包计算。李炜认可刘玮出具借条是自己同意离婚的前提。
本院认为，刘玮向李炜出具的8万元借条，是双方在办理离婚登记前在婚姻登记处由刘玮出具，双方均认可当天李炜并未向刘玮出借款项。对于8万元的来源和组成，李炜在一审和二审中的陈述不一致，在婚姻存续期间与家人的款项往来不能证明是借款关系，李炜也没有举出自己负担彩礼、办婚礼等费用的依据，二审中李炜主张刘玮出具借条是对自己的补偿，但在离婚协议中没有关于财产、债权债务、经济补偿的约定，补偿以借款方式体现也不符合常理，结合双方在办理离婚前由刘玮出具借条以及李炜认可刘玮出具借条是自己同意离婚的前提的事实，能够认定刘玮出具借条系为实现离婚目的，不是其真实意思表示，李炜与刘玮之间的债权债务关系并不成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人李炜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 张雪萍
代理审判员 宋明明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 贾琳玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3362号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢星绍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢星绍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢星绍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，785.15元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，785.15元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6292号
原告杨杰旺，男，1991年7月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告季姜微，女，1987年7月23日出生，回族，住辽宁省抚顺市望花区。
本院在审理原告杨杰旺与被告季姜微房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杨杰旺未在法定期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杨杰旺撤诉处理。
代理审判员 范功怡
二〇一六年九月六日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第569号
申请执行人：张本领，农民。
被执行人：姚元胜。
被执行人：华国贤，市民。
本院在执行申请执行人张本领与被执行人姚元胜、华国贤民间借贷纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第638号民事判决书确定的执行标的额为10万元及利息，已经执行0元，剩余债权10万元及利息。因申请执行人张本领提供不出被执行人姚元胜、华国贤可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人姚元胜、华国贤可供执行的财产线索，申请执行人张本领书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第638号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一四年十月二十九日
书记员 焦世虎
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执72号
申请执行人娄汉花。
被执行人任守英。
被执行人万传云。
申请执行人娄汉花与被执行人任守英、万传云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省新泰市人民法院（2015）泰民一终字第1015号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年一月九日
书记员 张 国
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执72号
申请执行人娄汉花。
被执行人任守英。
被执行人万传云。
申请执行人娄汉花与被执行人任守英、万传云生命、身体、健康权纠纷一案，新泰市人民法院（2015）新民初字第524号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案执行标的：5086元及迟延履行金。本案执行过程中，向两被执行人送达了有关执行手续，两被执行人未按传唤时间履行义务，我院依职权未查出两被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供两被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年五月十日
书记员 张 国
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更30号
罪犯饶自庆，男，1986年11月28日出生，汉族，湖北省巴东县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省永和县人民法院于2013年11月3日作出（2013）永刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人饶自庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币50000元，赔偿附带民事诉讼原告人民币17800元。2016年6月经太原铁路运输中级法院裁定减刑六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯饶自庆在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯饶自庆在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年7月至2017年12月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审�表等证据予以证实。
本院认为，罪犯饶自庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯饶自庆减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何效忠
审 判 员 张宏伟
审 判 员 华 山
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李渊冲
书 记 员 马 红
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3524号
罪犯张千帆，男，1978年12月6日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，初中文化，现在阿拉尔监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）佛刑一初字第64号刑事判决，以被告人张千帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。本人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年8月25日作出（2005）粤高刑一终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年10个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2019年2月27日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张千帆在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张千帆在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功5次，表扬2次，16次被评为月改造积极分子，2016年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张千帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张千帆减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2017年9月27日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初508号之一
原告：刘延青，男，出生于1971年6月26日，汉族。
被告：张铜锁，男，出生于1975年8月11日，汉族。
本院在审理原告刘延青与被告张铜锁农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，2017年10月7日，原告刘延青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。亦未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 陈凯峰
审 判 员 苏里堂
人民陪审员 张 兵
二〇一七年十月十八日
书 记 员 沙尼亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初508号
原告：刘延青，男，出生于1971年6月26日，汉族。
被告：张铜锁，男，出生于1975年8月11日，汉族。
本院于2017年5月9日受理了原告刘延青与被告张铜锁农村建房施工合同纠纷一案。在适用简易程序过程中，发现案情较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈凯峰
审 判 员 苏里堂
人民陪审员 张 兵
二〇一七年八月五日
书 记 员 马晓杰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5106号
原告：王向超，男，1979年6月16日生，汉族，住涟水县。
被告：薛同伟，男，1972年8月16日生，汉族，住涟水县。
原告王向超与被告薛同伟、张秀洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对张秀洪的起诉。原告王向超到庭参加了诉讼，被告薛同伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、两被告归还借款25000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月1日，薛同伟因家庭养殖需要向原告借款25000元，约定利息3分，口头约定用期二个月。到期后经多次催要，被告以各种理由不还，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供以被告薛同伟名义出具的借条一张，证明借款事实。原告据此陈述，被告薛同伟通过邻居介绍向原告借款，原告于2017年4月1日借给被告薛同伟款25000元，被告薛同伟以其与张秀洪二人名义向原告出具了借条，借条上注明利息为月息3分，双方口头约定最迟于2017年7月还款。到期后，原告多次向被告索要，被告均以无钱为由拖延未还，故原告诉至法院，要求被告归还借款并按照约定的月息3分计算利息至实际还清之日。
审理中，原告申请撤回对张秀洪的起诉。经与被告薛同伟电话联系，被告薛同伟对借款事实不表异议，主张已经归还部分款项，但其未向本院提供相关证据。
本院认为，原告所主张的借款事实，有被告薛同伟出具的借条为证，被告薛同伟未到庭质证，视为无异议，故本院对该事实予以确认。双方在借条中未约定期限，原告可随时向被告索要，被告作为借款人，应当及时归还所借款项并承担利息。原、被告约定的利率超出规定保护范围年利率24%，对超出部分本院不予支持。被告虽主张已经归还部分款项，但未能提供相关证据予以证明，故本院对此不予采信。原告自愿撤回对张秀洪的起诉，不违反法律规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛同伟于本判决生效后十日内向原告王向超支付借款本金25000元及利息（自2017年4月1日，按年利率24%计算到实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，由被告薛同伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刁永祥
二〇一七年九月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a8766596-1792-4b18-a3c0-a7fd00df28ef&imgId=YTg3NjY1OTYtMTc5Mi00YjE4LWEzYzAtYTdmZDAwZGYyOGVmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡 泽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应�清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0826民初5106号	原告：王向超，男，1979年6月16日生，汉族，住涟水县。	被告：薛同伟，男，1972年8月16日生，汉族，住涟水县。	原告王向超与被告薛同伟、张秀洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对张秀洪的起诉。原告王向超到庭参加了诉讼，被告薛同伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求:1、两被告归还借款25000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月1日，薛同伟因家庭养殖需要向原告借款25000元，约定利息3分，口头约定用期二个月。到期后经多次催要，被告以各种理由不还，故原告诉至法院。	被告未作答辩。	原告围绕诉讼请求向本院提供以被告薛同伟名义出具的借条一张，证明借款事实。原告据此陈述，被告薛同伟通过邻居介绍向原告借款，原告于2017年4月1日借给被告薛同伟款25000元，被告薛同伟以其与张秀洪二人名义向原告出具了借条，借条上注明利息为月息3分，双方口头约定最迟于2017年7月还款。到期后，原告多次向被告索要，被告均以无钱为由拖延未还，故原告诉至法院，要求被告归还借款并按照约定的月息3分计算利息至实际还清之日。	审理中，原告申请撤回对张秀洪的起诉。经与被告薛同伟电话联系，被告薛同伟对借款事实不表异议，主张已经归还部分款项，但其未向本院提供相关证据。	本院认为，原告所主张的借款事实，有被告薛同伟出具的借条为证，被告薛同伟未到庭质证，视为无异议，故本院对该事实予以确认。双方在借条中未约定期限，原告可随时向被告索要，被告作为借款人，应当及时归还所借款项并承担利息。原、被告约定的利率超出规定保护范围年利率24%，对超出部分本院不予支持。被告虽主张已经归还部分款项，但未能提供相关证据予以证明，故本院对此不予采信。原告自愿撤回对张秀洪的起诉，不违反法律规定，应予准许。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告薛同伟于本判决生效后十日内向原告王向超支付借款本金25000元及利息（自2017年4月1日，按年利率24%计算到实际给付之日）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取238元，由被告薛同伟负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	审判员  刁永祥	二〇一七年九月十五日		书记员  胡 泽	附：相关法律条文及司法解释	《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应�清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第2284号
申请执行人王沈。
被执行人江苏永鹏科技实业有限公司，住所地徐州市贾汪区徐州。
法定代表人王晋勇。
申请执行人王沈与被执行人江苏永鹏科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字2015第94号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该裁判：给付原告11240.05元。本案执行标的11240.05元，执行到位0元
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结贾劳人仲案字2015第94号仲裁调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年六月一日
书记员 杨 慧
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第60号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人蒋某某，男，生于1970年12月2日，汉族，初中文化，住罗江县，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年10月17日被罗江县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派助理检察员余利成、唐含梅出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月17日15时许，被告人蒋某某驾驶中型自卸货车从四川金路树脂公司送货至罗江县火车站。当行驶至国道G108罗江县万安镇狮丰村路段时被罗江县公安局执勤交警检查发现，被告人蒋某某有饮酒嫌疑，当场进行酒精呼气检测，检测结果为140.2mg／100ml。随后执勤交警将被告人蒋某某带至罗江县人民医院抽血取样，并于次日将被告人蒋某某的血样送检。2013年10月18日绵阳维益司法鉴定中心出具鉴定报告，被告人蒋某某血样中乙醇含量为175mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某某在庭审中均不持异议，且有公诉机关出示的被告人基本情况，受案登记表，挡获经过，被告人的供述，酒精呼气检测单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证查询信息，全国违法犯罪人员信息查询，户籍资料，血醇鉴定检验报告书及送达回执等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某某认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严达坤
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 袁 文
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第60号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人曾某某，男，1983年2月7日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无业，户籍地：福建省宁德市蕉城区，现住福建省罗源县。2013年10月16日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公刑诉（2014）41号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗源县人民检察院指派代理检察员胡小丹出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月19日晚上，被告人曾某某在罗源县凤山镇碧海银沙网吧旁的跑道上，将1包用透明塑料速封袋盛装约0.8克“冰毒”贩卖给林某某，得款200元。
2、2013年9月20日晚上，被告人曾某某在罗源县凤山镇枫云网吧楼下旁的巷子内，将1包用透明塑料速封袋盛装约0.4克“冰毒”贩卖给王某，得款200元。
3、2013年9月25日晚上，被告人曾某某在罗源县凤山镇圣水古街旁的巷子内，将1包用透明塑料速封袋盛装约0.8克“冰毒”贩卖给林某某，得款200元。
4、2013年10月初的一天晚上，被告人曾某某在罗源县凤山镇枫云网吧楼下旁的巷子内，将1包用透明塑料速封袋盛装约0.8克“冰毒”贩卖给王某，得款300元。
5、2013年10月12日晚上，被告人曾某某在罗源县凤山镇乐麦嘉超市对面的人行道上，将3包用透明塑料速封袋盛装约2.4克“冰毒”贩卖给王某，得款750元。
2013年10月16日下午14时许，公安机关在罗源县凤山镇枫云网吧楼下抓获被告人曾某某，并当场查获灰银色两轮燃油助力车1辆和白色晶体39包净重25.8克，经鉴定，白色晶体中均检测出“冰毒”即甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人曾某某自己有吸食“冰毒”，被查获的灰银色两轮燃油助力车系被告人曾某某贩毒交通工具，被查获的“冰毒”已全部被公安机关依法扣押并上缴。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、林某某的证言及辨认笔录，被告人曾某某的供述及辨认笔录，被告人曾某某尿液检验报告及照片，福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告，扣押物品清单及照片、毒品实物缴交收据，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人曾某某多次向他人贩卖“冰毒”共计5.2克，另有25.8克“冰毒”未贩卖被查获，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。根据最高人民法院《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定：对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的数量。因此，被告人曾某某贩卖毒品数量应认定为31克。鉴于被告人曾某某归案后认罪态度较好，其本人也吸食冰毒，以贩养吸，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2021年10月15日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案贩毒交通工具两轮燃油助力车一辆，予以没收，由扣押单位依法处理；
三、追缴被告人曾某某违法所得人民币1650元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄义钊
代理审判员 邱瑞镧
人民陪审员 郑 雁
二〇一四年三月五日
书 记 员 林珊珊
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第60号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人殷某某，男，1973年8月出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月31日被罗山县公安局取保候审；2014年4月3日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派代理检察员刘琼出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2013年12月25日20时许，被告人殷某某饮酒后驾驶豫SQ93**号小轿车，在从罗山县城关镇新区灵山大道行驶到名仕家园小区内被执勤民警查获。经检验，被告人殷某某的血液中乙醇含量为135mg／100ml，属醉酒状态。据此，公诉机关认为被告人殷某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有罗山县公安交通警察大队现场笔录，被告人殷某某常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询单，被告人殷某某的血样提取登记表、血醇检验报告单，被告人殷某某无犯罪前科证明，被告人殷某某到案经过证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人殷某某符合社区矫正的调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人殷某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫
二〇一四年四月十四日
书 记 员 甘冉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1313号
原告宋西林。
委托代理人万毅。
被告徐州市贾汪区广播电视台。
委托代理人樊吉磊。
委托代理人常保生。
原告宋西林诉被告徐州市贾汪区广播电视台追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告宋西林及其委托代理人万毅、被告的委托代理人常保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋西林诉称：1995年4月，原告在徐州市贾汪区广播电视台�作。2005年5月，贾汪区委出台贾发[2005]33号《关于鼓励机关事业单位工作人员离岗创业从事民营经济的暂行办法》文件。2005年经被告贾汪区广播电视台及贾汪区人事局批准，其通过申请办理了提前离岗退养手续。2015年，原告回单位上班后发现，被告扣发了其2009年8月至2011年12月的部分工资，经多次催要未果，特诉至法院，请求依法判令被告贾汪区广播电视台支付扣发工资41844元，诉讼费由被告承担。
被告徐州市贾汪区广播电视台辩称：原告诉请无事实和法律依据，原告自述在2005年5月响应贾汪区委文件的规定进行离岗创业，期限是三年，是经徐州市贾汪区人事局批准的，2008年原告就应当到单位进行上班，但是原告没有到单位上班，并不是原告所陈述的提前离岗退养，并且根据33号文件的规定，离岗创业期间应当每年对创业人员进行考核，考核优秀者给予原工资福利待遇。本案不属于劳动争议的受案范围，根据相关法律规定，以执行国家地方政府和行政系统政策导致的职工待岗福利待遇等纠纷不属于劳动争议的受案范围，因此，本案完全是由于政府的政策而导致涉案争议，不属于法院的受案范围。如原告所述从2005年到2015年之间原告并没有为被告提供工作，属于长期两不找的状态，其工资是由财政支付，因其没有工作财政不支付工资是合法的，如果支付工资就属于违法违纪行为，属于吃空饷，是国家严厉打击的。从原告的叙述原告主张扣发工资也已经超过仲裁时效1年，也不应当支持。综上，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明：中共贾汪区委、贾汪区人民政府于2005年5月11日出台了贾发[2005]33号《关于鼓励机关事业单位工作人员离岗创业从事民营经济的暂行办法》�件，工龄满20年或年龄超过45周岁的国家行政机关工作人员（含在行政岗位顶岗的事业编制人员），经本人申请，组织批准，可提前离岗退养。原告宋西林依据该文件规定，于2005年7月19日向被告提出申请“自愿退养”，得到被告及徐州市贾汪区人事局批准，同意其自2005年8月1日起提前离岗退养。2015年，原告宋西林应被告要求回被告处正常上班。原告宋西林自2005年8月1日起至2015年正常回被告处上班期间，一直未到被告处上班。原告宋西林认为，按照贾发[2005]33号文件规定，在其离岗退养期间原工资待遇不变，但其发现被告却扣发了其2009年8月至2011年12月的工资39594元，公积金2250元，合计41844元。原告宋西林于2016年3月16日向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付其扣发的工资。该委经审查认为，宋西林与贾汪区广�电视台的工资争议不属于人事争议受案范围，不符合受理条件，遂于2016年3月16日根据《江苏省实施<劳动人事争议仲裁办案规则>细则》第五条作出贾劳人仲不字[2016]第7号不予受理通知书，对宋西林的仲裁申请不予受理。宋西林不服，于2016年3月25日向本院提起诉讼。
另查明，根据原告庭审自述及其仲裁申请书副本记载，2005年因执行贾发[2005]33号文件，本案被告单位有19人、全区大约有200余人办理了与原告大致相同的离岗手续。根据原告提供的工资明细，原告主张的扣发工资由岗位津贴、省补贴、市补贴、岗位考勤奖、节编奖等项目组成。
以上事实，有原告提供的徐州市贾汪区劳动仲裁委员会不予受理通知书、仲裁申请书副本、贾汪区机关事业单位提前离岗退养人员审批表、贾发[2005]33号《关于鼓励机关事业单位工作人员离岗创业从事民营经济的暂行办法》文件、工资明细、被告提供的《关于部分机关事业单位工作人员离岗创业从事民营经济有关情况的汇报和建议》文件等证据及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告宋西林与被告贾汪区广播电视台之间发生的本案争议，首先属于机关、事业单位与其管理的具有公务员身份或参照公务员身份的工作人员之间发生的争议，根据《江苏省实施<劳动人事争议仲裁办案规则>细则》第五条规定，应不作为人事争议处理，不属于人民法院劳动人事争议的受案范围。其次，本案原被告之间的争议，因执行贾发[2005]33号文件而发生，属于因执行政策性规定而导致的争议，且属于群体性纠纷，亦不属于人民法院的受案范围。综上，本案人民法院应�裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋西林的起诉。
案件受理费10元，由原告宋西林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 仇慎齐
二〇一六年六月十二日
书记员 权雪怡
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初1313号原告宋西林。委托代理人万毅。被告徐州市贾汪区广播电视台。委托代理人樊吉磊。委托代理人常保生。原告宋西林诉被告徐州市贾汪区广播电视台追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告宋西林及其委托代理人万毅、被告的委托代理人常保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋西林诉称：1995年4月，原告在徐州市贾汪区广播电视台�作。2005年5月，贾汪区委出台贾发[2005]33号《关于鼓励机关事业单位工作人员离岗创业从事民营经济的暂行办法》文件。2005年经被告贾汪区广播电视台及贾汪区人事局批准，其通过申请办理了提前离岗退养手续。2015年，原告回单位上班后发现，被告扣发了其2009年8月至2011年12月的部分工资，经多次催要未果，特诉至法院，请求依法判令被告贾汪区广播电视台支付扣发工资41844元，诉讼费由被告承担。被告徐州市贾汪区广播电视台辩称：原告诉请无事实和法律依据，原告自述在2005年5月响应贾汪区委文件的规定进行离岗创业，期限是三年，是经徐州市贾汪区人事局批准的，2008年原告就应当到单位进行上班，但是原告没有到单位上班，并不是原告所陈述的提前离岗退养，并且根据33号文件的规定，离岗创业期间应当每年对创业人员进行考核，考核优秀者给予原工资福利待遇。本案不属于劳动争议的受案范围，根据相关法律规定，以执行国家地方政府和行政系统政策导致的职工待岗福利待遇等纠纷不属于劳动争议的受案范围，因此，本案完全是由于政府的政策而导致涉案争议，不属于法院的受案范围。如原告所述从2005年到2015年之间原告并没有为被告提供工作，属于长期两不找的状态，其工资是由财政支付，因其没有工作财政不支付工资是合法的，如果支付工资就属于违法违纪行为，属于吃空饷，是国家严厉打击的。从原告的叙述原告主张扣发工资也已经超过仲裁时效1年，也不应当支持。综上，请求依法驳回原告诉请。经审理查明：中共贾汪区委、贾汪区人民政府于2005年5月11日出台了贾发[2005]33号《关于鼓励机关事业单位工作人员离岗创业从事民营经济的暂行办法》�件，工龄满20年或年龄超过45周岁的国家行政机关工作人员（含在行政岗位顶岗的事业编制人员），经本人申请，组织批准，可提前离岗退养。原告宋西林依据该文件规定，于2005年7月19日向被告提出申请“自愿退养”，得到被告及徐州市贾汪区人事局批准，同意其自2005年8月1日起提前离岗退养。2015年，原告宋西林应被告要求回被告处正常上班。原告宋西林自2005年8月1日起至2015年正常回被告处上班期间，一直未到被告处上班。原告宋西林认为，按照贾发[2005]33号文件规定，在其离岗退养期间原工资待遇不变，但其发现被告却扣发了其2009年8月至2011年12月的工资39594元，公积金2250元，合计41844元。原告宋西林于2016年3月16日向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付其扣发的工资。该委经审查认为，宋西林与贾汪区广�电视台的工资争议不属于人事争议受案范围，不符合受理条件，遂于2016年3月16日根据《江苏省实施细则》第五条作出贾劳人仲不字[2016]第7号不予受理通知书，对宋西林的仲裁申请不予受理。宋西林不服，于2016年3月25日向本院提起诉讼。另查明，根据原告庭审自述及其仲裁申请书副本记载，2005年因执行贾发[2005]33号文件，本案被告单位有19人、全区大约有200余人办理了与原告大致相同的离岗手续。根据原告提供的工资明细，原告主张的扣发工资由岗位津贴、省补贴、市补贴、岗位考勤奖、节编奖等项目组成。以上事实，有原告提供的徐州市贾汪区劳动仲裁委员会不予受理通知书、仲裁申请书副本、贾汪区机关事业单位提前离岗退养人员审批表、贾发[2005]33号《关于鼓励机关事业单位工作人员离岗创业从事民营经济的暂行办法》文件、工资明细、被告提供的《关于部分机关事业单位工作人员离岗创业从事民营经济有关情况的汇报和建议》文件等证据及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原告宋西林与被告贾汪区广播电视台之间发生的本案争议，首先属于机关、事业单位与其管理的具有公务员身份或参照公务员身份的工作人员之间发生的争议，根据《江苏省实施细则》第五条规定，应不作为人事争议处理，不属于人民法院劳动人事争议的受案范围。其次，本案原被告之间的争议，因执行贾发[2005]33号文件而发生，属于因执行政策性规定而导致的争议，且属于群体性纠纷，亦不属于人民法院的受案范围。综上，本案人民法院应�裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋西林的起诉。案件受理费10元，由原告宋西林负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  仇慎齐二〇一六年六月十二日书记员  权雪怡
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00608号
原告：亳州市乾元盛世装饰工作室。
经营者：方智慧，男，1985年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
经营场所：安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李大为，男，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201310343940。
被告：修利娜，女，1987年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：昝青青，女，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201511746462。
本院在审理原告亳州市乾元盛世装饰工作室诉被告修利娜承揽合同纠纷一案中，原告亳州市乾元盛世装饰工作室于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州市乾元盛世装饰工作室的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市乾元盛世装饰工作室撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告亳州市乾元盛世装饰工作室负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄霄
二〇一六年八月四日
书 记 员 史 岩
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初1369号
原告：许昌德亿田农贸有限公司，住所地许昌市新兴路西段与霸陵路交汇处。
法定代表人：张峻基，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范柯，河南度邦律师事务所。
委托诉讼代理人：和春辉，河南度邦律师事务所实习律师。
被告：孙义军，男，1966年2月27日出生，汉族，住许昌市襄城县。
被告：孙向锋，男，1992年2月4日出生，汉族，住许昌市襄城县，系孙义军之子。
原告许昌德亿田农贸有限公司诉被告孙义军、孙向锋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许昌德亿田农贸有限公司的委托诉讼代理人范柯到庭参加诉讼。被告孙义军、孙向锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌德亿田农贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙义军立即支付原告货款16万元及自2016年10月31日以来日万分之五的滞纳金，被告孙向锋承担连带清偿责任；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告孙义军于2016年5月1日与原告许昌德亿田农贸有限公司签订《许昌德亿田农贸有限公司连锁经营网店销售合同》。同日，原告与被告孙义军签订《�昌德亿田农贸有限公司连锁经营网点销售补充合同》，由被告孙向锋为担保人，在襄城县××××村开办门店。网点开业后，被告孙义军在原告处5次提货，货款合计357270元，被告已付部分款项。被告孙义军在2017年4月20日签订还款协议，承诺2017年6月底前还10万元，7月底前全部还清。经原告多次催要，被告仍有货款16万元未付。同时该笔款项由被告孙向锋承担保证责任，保证方式为连带保证责任。原告多次催要，二被告拒不偿还，故原告诉至法院。
孙义军、孙向锋未作答辩。
原告许昌德亿田农贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了合同、欠款保证书和还款协议。经审核，本院认为，上述证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，原告许昌德亿田农贸有限公司�被告孙义军签订《许昌德亿田农贸有限公司连锁经营网店销售合同》，约定原告授权被告孙义军在坐落于襄城县××××村门店以“德亿田农资连锁店”悬挂招牌，促销许昌德亿田农资连锁经营的商品。同日，原告与被告孙义军、孙向锋签订《许昌德亿田农贸有限公司连锁经营网点销售补充合同》，约定，原告提供的商品，被告孙义军必须每批结算。在原告同意的情况下，被告孙义军可向原告赊货。全年赊货不论被告孙义军是否售出和货款是否回笼，被告孙义军均应在当年10月30日前结清货款。如到期不能结清货款，原告将按日万分之五收取滞纳金。担保人的担保责任期限为两年。合同签订后，被告孙义军在原告处提货，并于2016年5至9月份向原告出具欠款保证书5份，共计货款357270元。2017年4月20日，被告孙义军向原告出具还款协议一份，协议载明：“还款协议襄县孙义军欠许昌德亿田农贸有限公司2016年货款（具体欠条为准）经协商2017年6月底之前还10万，7月底之前还完。欠款保证人：孙义军2017年4月20日”。现被告孙义军仍有16万元货款未付，原告于2017年11月16日诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙义军未及时足额给付货款是造成本案纠纷的原因，应当承担本纠纷的民事责任。原告许昌德亿田农贸有限公司要求被告孙义军给付货款16万元并按日万分之五支付违约金的诉讼请求合法，本院予以支持，但违约金应自被告孙义军向原告出具的还款协议约定的付款期限逾期之日起开始计算。被告孙向锋为上述欠款提供了保证，依法应当承担连带还款责任，原告许昌德亿田农贸有限公司要求被告孙向锋承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、�一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙义军于本判决生效之日起十日内给付原告许昌德亿田农贸有限公司货款16万元并支付违约金（违约金按日万分之五计算。2017年7月1日起至2017年7月31日止，以10万元为基数计算违约金；自2017年8月1日起至付清货款之日止，以16万元为基数计算违约金）；
二、被告孙向锋对上述欠款承担连带还款责任；
三、驳回原告许昌德亿田农贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告孙义军、孙向锋�带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 赵 霞
人民陪审员 李琳琳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郭 丽
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1069号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人刘金山。
被告曹主君。
被告曹传军。
被告胡茂义。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告曹主君、曹传军、胡茂义金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘金山到庭参加了诉讼，被告曹主君、曹传军、胡茂义经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称：被告曹主君，于2012年3月6日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元，担保人曹传军、胡茂义自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年3月5日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求被告曹主君偿还贷款本金30,000.00元及利息、被告曹传军、胡茂义承担偿还贷款本金及利息的连带责任、诉讼费由被告承担，依法保护原告的合法权益。
被告曹主君、曹传军、胡茂义在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告曹主君于2012年3月6日在中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，约定三年自助可循环贷款，贷款期限自2012年3月6日起至2015年3月5日止，原告贷款给被告曹主君本金30,000.00元，贷款利率年息9.184%，逾期利率年息13.776%，并由被告曹传军、胡茂义为其担保，用于农业生产经营。贷款到期后，原告经多次派人催要该贷款，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告曹主君履行还款本金30,000.00元及利息责任，被告曹传军、胡茂义承担连带责任，被告并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了《农户贷款借款合同》一份，证明被告曹主君贷款及担保人曹传军、胡茂义担保的事实；记账凭证一份，证明借款人曹主君收到借款30,000.00元的事实；小额贷款业务申请表一份，证明被告向原告申请贷款的事实；农户贷款联保承诺书一份，证明被告相互承担连带担保责任的事实。
本院认为，被告曹主君在中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金30,000.00元人民币并由担保人曹传军、胡茂义为其担保的事实清楚。被告曹主君未能按《农户贷款借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金30,000.00元及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告曹传军、胡茂义对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告曹主军给付欠款本金30,000.00元及所欠利息并请求被告曹传军、胡茂义对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告曹主君于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行本金人民币30,000.00元并给付利息（利息从2012年3月6日起至2015年3月5日止按照年利率9.184%计算；从2015年3月6日起至本判决确定的给付之日止时按照年利率13.776%计算）。被告曹传军、胡茂义承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
人民陪审员 马 越
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 潘 艳
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1069号
原告孙某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告孟某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告孙某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告孟某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年2月，原被告经人介绍相识并订婚，婚后双方常因家庭琐事生气，致使夫妻感情破裂，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告孟某未提供答辩。
审理查明，2004年2月，原告孙某与被告孟某经人介绍相识并订婚，×年×月×日双方在东阿县民政局办理了结婚登记手续。×年×月×日，二人婚生一男孩，取名孟小某，现随被告生活居住。婚后，原被告二人夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。本案受理后，本院依法向被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，被告未按规定时间到庭参加诉讼。
庭审中，原告称娘家未陪送嫁妆，两人婚后无共同财产无债权债务。原告坚持离婚，但未向本院提供证明夫妻感情破裂的证据。因被告未到庭参加诉讼，致使法庭质证、辩论、调解无法进行。
以上事实由原告在庭审中的陈述、开庭笔录等在卷佐证，业经本院审查认定，可以采信。
本院认为，原告孙某与被告孟某已结婚多年，且婚后生有子女，二人在共同生活中应当建立起了深厚的夫妻感情。夫妻之间因生活琐事生气在所难免，并非一定导致夫妻感情破裂，只要双方在今后生活中遇事互谅互让，夫妻和好仍有可能。原告未向本院提交证明夫妻感情破裂的证据，不符合法定离婚条件，故对原告离婚之诉求，依法不予准许。被告经传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 刘广泗
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张传俊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1069号
原告：贾某，男。
委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：王某，女。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
原告贾某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人孙延臣、被告王某及其委托代理人李学安均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于2011春经人介绍认识并订婚，同年8月8日登记结婚，婚后并未生育子女。由于原、被告性格不合，又加上长期分居，婚后二人并未建立起任何夫妻感情。被告于2014年7月11日将婚前个人财产拉回娘家，回娘家居住至今。原告曾于2014年8月6日向贵院起诉被告离婚，法院作出（2014）东民初字第2026号民事判决书，判决不准离婚，判决后双方仍未和好，现原告再次起诉。请求法院判令准许原、被告离婚；一切诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称，原、被告婚姻基础好，婚后建立了真正的夫妻感情。原告因为有第三者插足才坚持离婚，只要原告顾念双方感情，抛弃第三者，双方和好很有希望。假设法院判决原、被告离婚，因为原告有过错，应当赔偿被告精神损失费5万元。同时，分割共同财产，被告带回个人财产。
经审理查明，原、被告于2011春经人介绍认识并订婚，同年8月8日登记结婚，婚后并未生育子女。原告曾于2014年8月6日向法院起诉被告离婚，法院作出（2014）东民初字第2026号民事判决书，判决不准离婚，判决后双方仍未和好，现原告再次起诉。请求法院判令准许原、被告离婚；一切诉讼费用由被告负担。
在审理过程中，原告申请证人崔某出庭作证，证人与原告系邻居，证实被告于2014年6月10日将其结婚陪送的冰箱、洗衣机、被子等嫁妆拉走。被告申请证人王某某出庭作证，欲证实原告有第三者，在未与被告离婚之前已按照农村风俗与第三者举行订婚仪式，且共同生活。但证人只是听说原告已与案外人订婚，也未亲眼见到原告与案外人共同生活。
以上事实，由原告陈述、被告答辩及原告提交的判决书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后夫妻感情一般，常因琐事发生矛盾。原告曾向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方仍未和好，互不履行夫妻和家庭义务，原告再次提起离婚诉讼，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。被告虽主张原告应返还被告的婚前个人财产，但证人崔某证实被告已于2014年6月份将其嫁妆拉走的事实，故对其要求原告返还婚前个人财产的要求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告贾某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 庞大伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 房丽丽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1069号
原告祁建成。
被告李玥。
原告祁建成诉被告李玥抚养费纠纷一案，本院受理后，原告祁建成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁建成撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赵 珍
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1069号原告：王某甲，农民。被告：罗某，农民。原告王某甲为与被告罗某离婚纠纷一案，于2015年4月21日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员胡静独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王某甲起诉称：原、被告相识相恋后于××××年××月××日在浙江省东阳市民政局登记结婚，婚后生育一女，无共同财产和共同债权债务。结婚初期，双方感情尚可，经过多年相处，由于双方性格不合，被告出去打工已有两年，经多次寻找无果。现夫妻感情已破裂，无和好可能。原告诉请法院判决准许原、被告离婚；女儿由原告抚养。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；户口本一份，用以证明女儿王某乙于××××年××月××日出生的事实；东阳市画水镇人民政府和东阳市公安局画水派出所共同出具的证明一份，用以证明被告罗某的户籍情况。被告罗某未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院认证如下：被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据认定的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。本院经审理，对本案事实认定如下：原、被告于××××年××月××日生育女儿王某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础尚好。只要双方在今后的生活中能够互谅互让，多为家庭和孩子着想，夫妻关系是可以和好的。原告未能举证证明双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 胡 静二〇一五年五月二十二日代书 记员 王嘉瑾
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民辖终177号
上诉人（原审被告）：万州区周家坝高辉百货商场，住所地重庆市万州区天子路**************号，注册号500101600371025。
经营者：蒲海艳。
被上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。
法定代表人：谢文坚，董事长。
上诉人万州区周家坝高辉百货商场因与被上诉人上海家化联合股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民初95号民事裁定，�本院提出上诉。
万州区周家坝高辉百货商场上诉称，该案争议产品生产地在广东省汕头市澄海区，请求撤销原裁定，将本案移送至广东省汕头市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本院原审被告万州区周家坝高辉百货商场住所地位于重庆市万州区，属市重庆市第二中级人民法院辖区范围。本案被上诉人上海家化联合股份有限公司注册的“六神”商标，被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定，涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法�及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。据此，重庆市第二中级人民法院对本案依法享有管辖权。原审原告上海家化联合股份有限公司选择向重庆市第二中级人民法院起诉符合法律规定。综上，上诉人万州区周家坝高辉百货商场的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
代理审判员 叶 静
代理审判员 唐昭江
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谭 娟
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1208-1号
原告：谭德生，住江门市。
被告：梁启斌，男，1974年1月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：梁淑雯，住江门市蓬江区。
第三人：江门市富通典当有限公司，住所地江门市江海区五邑路121号利生汽车服务维修中心展厅三楼，统一社会信用代码914407045572722656。
法定代表人：谭彩英。
原告谭德生与被告梁启斌、梁淑雯、第三人江门市富通典当有限公司因追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月12日作出（2017）粤0703民初5703-1号民事裁定，准许原告谭德生提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初5703-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币110000元价值范围内，查封、冻结被告梁启斌、梁淑雯的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨婷焕
二〇一七年九月十二日
法官助理 张景泉
书 记 员 杨海棠
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保1208-1号 原告：谭德生，男，1971年8月11日出生，住江门市。 被告：梁启斌，男，1974年1月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：梁淑雯，女，1946年4月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。 第三人：江门市富通典当有限公司，住所地江门市。 法定代表人：谭彩英。 原告谭德生与被告梁启斌、梁淑雯、第三人江门市富通典当有限公司因追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月12日作出（2017）粤0703民初5703-1号民事裁定，准许原告谭德生提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初5703-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币110000元价值范围内，查封、冻结被告梁启斌、梁淑雯的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨婷焕 二〇一七年九月十二日 法官助理张景泉 书记员杨海棠
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1359号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：任国光，男，1955年6月16日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告任国光失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1992号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人綦海生，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系该公司员工）。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书等）。
被告娄娟。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告娄娟物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告娄娟的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 王丹
二〇一七年八月二日
书记员 李洋
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初2958号
原告：天津市宁河区集中供热工程公司，住所地天津市宁河区商业道朝阳路东段北侧。
法定代表人：刘树春，经理。
委托诉讼代理人：张瑞东，男，1979年4月15日出生，该公司职员。
被告：董康，男，1990年6月9日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市宁河区集中供热工程公司与被告董康供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河区集中供热工程公司（以下简称宁河供热公司）的委托诉讼代理人张瑞东到庭参加诉讼，被告董康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁河供热公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付供热费2965.50元并按日千分之二给付至供热费实际付清之日止的滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告按照《天津市供热用热条例》分别于2015年、2016年为被告供热，被告已经接受。被告供热面积为59.31平方米，单价25元/平方米，两个采暖期热费为2965.50元，被告没有及时给付。
董康未作答辩。
宁河供热公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、营业执照及企业名称核准通知书各一份，证实原宁河县集中供热工程公司于2015年11月15日变更名称为天津市宁河区集中供热工程公司。
2、天津市物价局津价商（2008）285号文件、宁河县人民政府宁河政函（2008）145号文件各一份，证实自2008年采暖期开始，居民住宅集中供热价格调整为每平方米25元。
3、天津市城乡建设和交通委员会建公用（2011）22号文件一份，证实按照《天津市供热采暖收费管理办法》规定，用热户应在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费，逾期交纳应支付违约金以及违约金标准。
4、天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第2320号民事判决书一份，证明2014年供热费原告已经向法院主张权利并判决被告承担责任。
董康未提交证据。
经审核，本院对原告提交的证据的真实性合法性关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原宁河县集中供热工程公司于2015年11月15日变更名称为天津市宁河区集中供热工程公司。被告董康位于宁河区房屋的建筑用热面积为59.31平方米。2008年，天津市物价局以津价商（2008）285号文件，自2008年采暖期起调整供热价格为每平方米25元，宁河县居民住宅集中供热采用该价格。2011年，天津市城乡建设和交通委员会以建公用（2011）22号文件通知要求各有关单位执行《天津市供热采暖收费管理办法》规定。该收费管理办法第十一条规定：“用热户应在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日起按日支付违约金。违约金由双方在合同中约定，日违约金额最高不得超过以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰；未签订合同的，日违约金额为以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰”。
2014年采暖期，因被告未能及时缴纳采暖费用，原告提起诉讼，本院以（2015）宁民初字第2320号民事判决书判决被告给付原告2014年供热费1482.80元及按日2‰计算的滞纳金。
2015年、2016年采暖期,原告继续为被告住宅供热，被告接受。2015年采暖期的采暖费1482.80元（25元/平方米×59.31平方米）被告应于2015年12月31日前向原告交纳；2016年采暖期的采暖费1482.80元（25元/平方米×59.31平方米）被告应于2016年12月31日前向原告交纳；上述两个采暖期的采暖费合计2965.50元。被告至今未能给付原告。
本院认为，原告为被告董康位于宁河区房屋供热，被告已经实际接受，双方已建立起供热关系，原告履行了供热义务后，被告理应按时支付供热费用。被告逾期交纳供热费用，依约应当承担违约责任。采暖费价格，根据2008年居民住宅集中供热调整后的价格，本院予以采纳。交纳采暖费期限及违约金标准，根据《天津市供热采暖收费管理办法》的规定，本院以当年12月31日前交纳、日违约金额为以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰的规定予以采纳。被告董康经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决，而由此产生的对被告不利的后果，由被告自行承担。
综上所述，原告要求被告给付供热费2965.50元并按日2‰给付逾期付款的滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告董康给付原告天津市宁河区集中供热工程公司2015年、2016年采暖期的采暖费2965.50元，并自2016年1月1日起以2015年的采暖费1482.80元为基数按照日2‰支付至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起，以2015年、2016年的采暖费2965.50元按照日2‰支付至2965.50元采暖费实际给付之日止的滞纳金。
被告董康如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告董康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾依军
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓青
相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初28471号
原告：东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。
法定代表人：谭德荫，总经理。
委托代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：袁方容，广东星啸律师事务所实习律师。
被告：马彬强，男，1985年12月1日出生，汉族，住广西容县。
原告东莞万禧纺织制品有限公司与被告马彬强劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞万禧纺织制品有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 周汝丽
二〇一七年十二月七日
书记员 叶晓阳
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00281号
申请执行人中国工商银行股份有限公司旬阳县支行。
负责人：马治奇。
被执行人吴龙海，男，1985年4月26日生于陕西省旬阳县，汉族。
中国工商银行股份有限公司旬阳县支行与吴龙海公证债权文书纠纷一案，陕西省旬阳县公证处（2013）旬证经字第062号公证书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2015年7月13日立案执行，申请执行标的：吴龙海向中国工商银行股份有限公司旬阳县支行借款本息290528.25元。
在执行过程中，吴龙海已将2015年1月至2015年7月应当向中国工商银行股份有限公司旬阳县支行归还的借款本息（25502.89元）归还到位。在本院主持下，双方达成执行和解协议：从2015年8月12日起吴龙海仍按原约定的还款数额每月向中国工商银行股份有限公司旬阳县支行归还借款本息，如果逾期不归还的，中国工商银行股份有限公司旬阳县支行向旬阳县人民法院恢复执行，现中国工商银行股份有限公司旬阳县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县公证处（2013）旬证经字第062号债权文书公证书的执行。
执行费200.00元，由吴龙海负担。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 波
二〇一五年七月三十日
书记员 熊世都
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北正民初字第00404号
原告王海库，男，1945年11月18日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张力，男，1968年12月27日出生，满族，工人，住辽宁省北镇市。
被告胡志萍，女，1980年8月27日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告王海库诉被告张力、胡志萍财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海库撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告王海库负担。
代理审判员 陈国鹏
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘振涛