广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第421号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人梁某，男，1974年3月6日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月29日被刑事拘留，次日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人丘志新，广东仁言律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1994年12月2日出生四川省简阳市，汉族，文化程度初中。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
辩护人罗锦炫，广东锐锋律师事务所律师。
被告人冼某，男，1991年9月30日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人宋桂海，广东富荣律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）392号起诉书指控被告人梁某、李某甲、冼某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人丘志新、被告人李某甲及其辩护人罗锦炫、被告人冼某及其辩护人宋桂海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年10月27日晚上，被告人李某甲、同案付某、李某丙、巫某（另案处理）在广州市花都区凤凰安置区凤凰村市场公厕附近，与被告人冼某、同案冼＊焜（另案处理）发生纠纷继而使用拳脚互相打斗。被告人李某甲、同案付某、李某丙、巫某为防对方寻找购买了两把西瓜刀，并由付某、李某甲持有上述西瓜刀。被告人冼某打电话给被告人梁某要对方过来帮忙。
被告人梁某、冼某得知对方持西瓜刀之后，由被告人梁某持一根铁管、被告人冼某及其他4、5名不知名的男子一起寻找并追赶被告人李某甲等人，并由被告人梁某等人持铁管等物品与被告人李某甲、付某等人持刀等方式在花都区三东大道凤凰村公交站及人行天桥附近进行打斗。被告人梁某、李某甲在打斗中受伤，经鉴定二人的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为被告人梁某、李某甲、冼某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；结合三被告人赔偿被害人经济损失、取得谅解、如实供述等情节，建议对被告人梁某、李某甲判处二年以下有期徒刑，被告人冼某判处一年零六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人梁某、李某甲、冼某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人梁某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人梁某自愿认罪；2、被告人梁某认识到自己的错误，并于对方达成了和解协议并已经履行了和解协议；3、被告人梁某主观恶性不深、社会危害性小；4、被告人梁某是初犯、偶犯、没有犯罪前科；5、被告人梁某被砍伤了手部，是急需治疗的。综上，建议对被告人梁某从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
被告人李某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人冼某、梁某有过错；2、被告人李某甲系防卫过当。3、被告人李某甲事发后积极向梁某赔偿，也得到了梁某、冼某等人的谅解；4、被告人李某甲归案后自愿认罪，如实供述，是初犯。综上，建议对被告人李某甲减轻或者免除处罚，对被告人李某甲判处缓刑。
被告人冼某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人冼某主动到案接受询问；2、被告人冼某能如实供述自己的罪行；3、本案李某甲等人对案件的发生有一定的过错；4、被告人冼某及家属得到了李某甲的谅解，并出具了谅解书；5、被告人冼某系初犯、偶犯，一贯表现良好。综上，建议对被告人冼某适用缓刑。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人梁某、李某甲、冼某犯故意伤害罪的事实清楚，另查明双方被告人已赔偿对方经济损失，达成了和解协议。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；病情介绍、诊断证明书；穗花公（司）鉴（伤）字（2013）2700、2714号法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议、收条、撤案申请；证人李某乙、吴某、刘某、巫某、李某丙、冼志焜、付某的证言；证人巫某、李某丙对被告人李某甲的辨认笔录、对作案工具的照片指认；证人冼志焜对被告人冼某的辨认笔录；被告人梁某、李某甲、冼某的供述；被告人李某甲对作案工作的照片签认；三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人李某甲的辩护人提出被告人李某甲系防卫过当的辩护意见，经查，被告人李某甲在被告人梁某尚未对其进行人身侵害时持刀砍伤被告人梁某，其行为的目的不是为了制止不法侵害，不构成防卫过当。故对该辩护意见不予采纳。
关于各辩护人提出的对方有过错的辩护意见，经查，本案系因被告人李某甲等人与被告人冼某等人在公厕附近发生纠纷引起的，双方均为再次发生纠纷做了准备，不存在某一方过错的问题。故对该辩护意见不予采纳。
关于被告人冼某的辩护人提出被告人冼某系主动到案的辩护意见，没有证据予以支持，不予采纳。
本院认为，被告人梁某、李某甲、冼某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某、李某甲、冼某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依法应当对被告人梁某、李某甲、冼某故意伤害的行为适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1、持械故意伤害他人，致人轻伤，可酌情增加刑罚量；2、三被告人归案后均如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；3、双方被告人已达成了和解协议，赔偿了对方的经济损失，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚；4、被告人梁某、李某甲、冼某均系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合三被告人的犯罪情节，本院决定对三被告人均不适用缓刑。公诉机关提出量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（原已羁押1日），即自2013年12月12日起至2014年9月10日止］。
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年7月26日止）。
三、被告人冼某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年6月27日止）。
四、扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陶志敏
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。