wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第630号
原告刘某某，女，住河北省青龙满族自治县。
委托代理人张某某，青龙满族自治县坤源法律服务所法律工作者。
委托代理人宋某，青龙满族自治县双峰法律事务所法律工作者。
被告庞某某，男，住河北省青龙满族自治县。
委托代理人贾某某，河北杨瑞律师事务所律师。
原告刘某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员郭常松独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张某某、宋某，被告庞某某及其委托代理人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年5月20日经人介绍登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情不投，没有任何共同语言，经常因家庭琐事生气吵架。被告生性凉薄，从不关心、体贴原告及孩子。原告多次想离婚，顾念年幼的孩子，一直委曲求全和被告生活在一起。近年来，原、被告的夫妻感情持续恶化，争执不断，严重伤害了原告的感情，夫妻关系早已名存实亡。2013年11月的一天，原、被告发生激烈争吵后，原告离家出走至今。原、被告婚生长子己经成年，不涉及抚养问题，婚生长女庞某甲(9周岁)由原告抚养有利于孩子健康成长，被告应承担50%抚养费。原、被告的共同财产有五间平房及院落和家庭用品等，有共同债权11000元，没有共同债务。综上，原、被告的婚姻基础较差，婚后长期感情不和，己经达到彻底破裂的程度。原告因此提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割共同财产和共同债权，婚生长女庞某甲由原告抚养，被告承担50%的抚养费用。
被告辩称，原、被告经人介绍相识，恋爱一年后于1992年5月20日登记结婚，婚后生育一儿一女，儿子现已成年，女儿现年9岁。婚后两人感情一直很好，共同外出打工，能够相互关心、相互体贴，从没有因生活琐事吵架。被告对原告非常信任，将家里的所有积蓄都交给原告保管。2013年11月7日，原告突然带着女儿离家出走，不知去向，被告几尽周折才于2013年11月20日将原告和孩子找回家，女儿现随被告一起生活。原、被告的婚姻已有二十多年，共同生活中建立起牢固的夫妻感情，现感情确实未达到破裂程度。只要原告回家，仍能够幸福的共同生活在一起。女儿尚未成年，为了给孩子一个完整的家，让孩子健康成长，被告坚决不同意离婚。另外，原告所述的五间平房是被告婚前所建，共同存款20000元存在原告名下，因原告离家出走，寻找原告欠款14000元。综上，原、被告婚后感情牢固，二人能够相互体贴，相互依存，一家四口和睦相处，生活中的磕磕绊绊是每对夫妻都存在的，并没有影响夫妻感情，现原告轻信他人诱惑，草率地提起了离婚诉讼，只是一时冲动所为，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其主张，出示结婚登记申请书一份，用以证明原、被告之间的婚姻状况。
被告经对上述证据质证，对该证据予以认可。
被告未出示证据。
经庭审质证和审核认证，原告出示的结婚登记申请书，能够证明原、被告之间系夫妻关系，被告没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，经过一段时间时间相处后，于1992年5月20日依法登记结婚。婚后双方共同生活22年，并生育了一子一女，建立了良好的夫妻感情。长子生于1994年农历正月11日，现已成年；长女生于2005年3月15日，现已9周岁。2013年11月7日，原、被告因为生活琐事发生了口角，原告便带着女儿离家出走，被告多方寻找，于2013年11月20日，将女儿找回，但原告仍自己在外打工生活。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但经过一段时间的相处后登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚后双方在一起生活20多年，生育一子一女，建立了良好的夫妻感情。虽因家庭生活琐事，双方产生矛盾，致使原告独自外出打工生活，影响了夫妻感情，但只要双方互谅互让，加强理解沟通，夫妻感情仍有和好可能。而且原、被告双方应该充分为孩子考虑，共同为孩子营造一个良好的成长环境，不能因为一时生气就离婚，给孩子创造单亲的家庭环境。现原、被告的夫妻感情并未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告刘某某与被告庞某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭常松
二〇一四年三月十二日
书记员 杨玉宝
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第630号
原告刘某，农民。
委托代理人张永刚。
委托代理人宋瑞。
被告庞某，农民。
委托代理人贾艳英，河北杨瑞律师事务所律师。
原告刘某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员郭常松独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张永刚、宋瑞，被告庞某及其委托代理人贾艳英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情不投，没有任何共同语言，经常因家庭琐事生气吵架。被告生性凉薄，从不关心、体贴原告及孩子。原告多次想离婚，顾念年幼的孩子，一直委曲求全和被告生活在一起。近年来，原、被告的夫妻感情持续恶化，争执不断，严重伤害了原告的感情，夫妻关系早已名存实亡。2013年11月的一天，原、被告发生激烈争吵后，原告离家出走至今。原、被告婚生长子己经成年，不涉及抚养问题，婚生长女庞佳仪（9周岁）由原告抚养有利于孩子健康成长，被告应承担50%抚养费。原、被告的共同财产有五间平房及院落和家庭用品等，有共同债权11000元，没有共同债务。综上，原、被告的婚姻基础较差，婚后长期感情不和，己经达到彻底破裂的程度。原告因此提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割共同财产和共同债权，婚生长女庞佳仪由原告抚养，被告承担50%的抚养费用。
被告辩称，原、被告经人介绍相识，恋爱一年后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一儿一女，儿子庞佳康现已成年，女儿庞佳怡，现年9岁。婚后两人感情一直很好，共同外出打工，能够相互关心、相互体贴，从没有因生活琐事吵架。被告对原告非常信任，将家里的所有积蓄都交给原告保管。2013年11月7日，原告突然带着女儿离家出走，不知去向，被告几尽周折才于2013年11月20日将原告和孩子找回家，女儿现随被告一起生活。原、被告的婚姻已有二十多年，共同生活中建立起牢固的夫妻感情，现感情确实未达到破裂程度。只要原告回家，仍能够幸福的共同生活在一起。女儿尚未成年，为了给孩子一个完整的家，让孩子健康成长，被告坚决不同意离婚。另外，原告所述的五间平房是被告婚前所建，共同存款20000元存在原告名下，因原告离家出走，寻找原告欠款14000元。综上，原、被告婚后感情牢固，二人能够相互体贴，相互依存，一家四口和睦相处，生活中的磕磕绊绊是每对夫妻都存在的，并没有影响夫妻感情，现原告轻信他人诱惑，草率地提起了离婚诉讼，只是一时冲动所为，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其主张，出示结婚登记申请书一份，用以证明原、被告之间的婚姻状况。
被告经对上述证据质证，对该证据予以认可。
被告未出示证据。
经庭审质证和审核认证，原告出示的结婚登记申请书，能够证明原、被告之间系夫妻关系，被告没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，经过一段时间时间相处后，于××××年××月××日依法登记结婚。婚后双方共同生活22年，并生育了一子一女，建立了良好的夫妻感情。长子庞佳ＸＸ于1994年农历正月11日，现已成年；长女庞佳怡生于2005年3月15日，现已9周岁。2013年11月7日，原、被告因为生活琐事发生了口角，原告便带着女儿离家出走，被告多方寻找，于2013年11月20日，将女儿找回，但原告仍自己在外打工生活。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但经过一段时间的相处后登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚后双方在一起生活20多年，生育一子一女，建立了良好的夫妻感情。虽因家庭生活琐事，双方产生矛盾，致使原告独自外出打工生活，影响了夫妻感情，但只要双方互谅互让，加强理解沟通，夫妻感情仍有和好可能。而且原、被告双方应该充分为孩子考虑，共同为孩子营造一个良好的成长环境，不能因为一时生气就离婚，给孩子创造单亲的家庭环境。现原、被告的夫妻感情并未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告刘某与被告庞某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭常松
二〇一四年三月十二日
书记员 杨玉宝
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第630号
原告刘某.
被告姚某.
本院在审理原告刘某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 费立增
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第630号
原告刘某，女，1969年7月10日生，汉族，
被告姚某，男，1964年3月4日生，汉族，
本院在审理原告刘某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 费立增
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第630号
原告曾卫华。
原告朱满美。
上述原告委托代理人刘小云，江西共创师事务所律师。
被告吉安市新生房地产开发有限公司。
法定代表人雷金发，董事长。
本院在审理原告曾卫华、朱满美诉被告吉安市新生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曾卫华、朱满美未按规定预交案件受理费，又未提出缓交申请，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓正信
二〇一四年十月二十日
书记员 陈 晓
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01617号
罪犯方某某，男，1982年1月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，初中文化,现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2012年2月22日作出（2012）南刑初字第40号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人方某某有期徒刑二年六个月；撤销芜湖市弋江区人民法院(2011)弋刑初字第00174号刑事判决中以故意伤害罪判处方某某有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，执行有期徒刑一年，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年。被告人方某某不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年5月23日以（2012）芜中刑终字第00115号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。后于2012年6月13日交付执行（刑期自2012年2月22日起至2015年2月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以方犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬2次、记功1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯方某某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯方某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01617号
罪犯xxx，男，1982年1月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，初中文化,现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2012年2月22日作出（2012）南刑初字第40号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人xxx有期徒刑二年六个月；撤销芜湖市弋江区人民法院(2011)弋刑初字第00174号刑事判决中以故意伤害罪判处xxx有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，执行有期徒刑一年，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年。被告人xxx不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年5月23日以（2012）芜中刑终字第00115号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。后于2012年6月13日交付执行（刑期自2012年2月22日起至2015年2月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以x犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬2次、记功1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证�实，据以作为对罪犯xxx减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯xxx自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯xxx减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01617号
罪犯方某某，男，1982年1月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2012年2月22日作出（2012）南刑初字第40号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人方某某有期徒刑二年六个月；撤销芜湖市弋江区人民法院（2011）弋刑初字第00174号刑事判决中以故意伤害罪判处方某某有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，执行有期徒刑一年，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年。被告人方某某不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年5月23日以（2012）芜中刑终字第00115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年6月13日交付执行（刑期自2012年2月22日起至2015年2月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以方犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬2次、记功1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯方某某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯方某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初7383号
原告：冯守龙，男，1987年2月8日出生，满族，住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：刘学、可抒楠，系辽宁紫泰律师事务所律师。
被告：王素菊，女，1962年3月5日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
原告冯守龙与被告王素菊确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人可抒楠到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的房屋买卖协议书无效；2、被告返还购房款200,000.00元；2、被告支付20%的违约金，40,000.00元;4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年6月30日。原、被告签订房屋买卖协议书，被告将位于沈阳市东陵区高坎镇晓仁境村的房产，以200,000.00元的价格转让给原告，被告保证，此房屋产权为被告单独所有，从即日起10日内无条件配合原告办理房屋转让过户手续，被告保证房屋无纠纷、无抵押。如原、被告双方违约，应赔偿对方购房款20%的违约金。但截至目前，被告拒不配合办理过户手续。故原告起诉来院。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举的证据：1、房屋买卖协议；2、收条；3、证明；4、个人活期明细信息；5、房屋所有权证，因被告经本院合法传唤未到庭未答辩，故对上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2015年6月30日签订《房屋买卖协议书》，该协议书约定：被告将其名下的位于沈阳市东陵区高坎镇晓仁境村房屋转让给原告所有；单价每平方米1,500.00元，房屋总价款200,000.00元，被告于2015年6月30日起10日内无条件配合原告办理房屋转让过户手续；被告保证该房屋之前没有纠纷或抵押行为，如有，被告付全部法律责任，并赔偿原告相应的经济损失，此房发生的过户税费由双方各自承担；被告房屋产权为单独所有，并有权转让给原告，如此房有贷款，双方商定贷款由被告无条件配合还款后过户给原告；如原、被告双方违约，应赔偿对方购房款的20%的违约金。同日，原告向被告交付购房款200,000.00元。被告已将涉案房屋交付原告使用。现因涉案房屋无法办理过户手续，原告起诉来院。
另查明，涉案房屋于2001年取得房屋所有权证书，房屋地址为沈阳市东陵区高坎镇晓仁境村，平层4建房，建筑面积135平方米，所有权人为被告王素菊。
还查明，原告系沈阳市和平区长白乡沙岗子村村民，被告系沈阳市东陵区高坎镇晓仁境村村民。
本院认为：原、被告系属于不同集体经济组织，被告向其所在的集体经济组织成员以外的人员转让房屋，且未经集体组织批准，原、被告签订的《房屋买卖协议书》应属无效。根据法律关于无效合同后果的规定，被告应当返还原告购房款，同时原告应当返还被告房屋，故对原告主张被告返还购房款200,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，因导致无效的后果双方均有过错，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（5）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、确认原告冯守龙与被告王素菊于2015年6月30日签订的房屋买卖协议书无效；
二、被告王素菊于本判决生效之日起五日内返还原告冯守龙购房款200,000.00元；同时，原告冯守龙返还原告王素菊位于沈阳市浑南区高坎镇晓仁境村，房屋所有权证；
三、驳回原告冯守龙其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900.00元，由被告王素菊负担4,300.00元，由与原告冯守龙负担600.00元。保全费1,520.00元，全部退回原告冯守龙。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市
中级人民法院。
审 判 长 孙 迪
审 判 员 朱婉姝
人民陪审员 金 丽
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 周立颖
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终1543号
上诉人（原审被告）：罗某，女，1968年9月25日出生，汉族，农民，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：段光宗，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：段某，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：贺军伟，湖南乾越律师事务所律师。
上诉人罗某因与被上诉人段某婚约财产纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。上诉人罗某的委托诉讼代理人段光宗，被上诉人段某及其委托诉讼代理人贺军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回段某的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由段某负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。罗某与段某经人介绍认识后即同居生活，不存在彩礼问题。一审判决认定的彩礼1000元是段某去罗某娘家登门认亲主动给了1000元红包给罗某的母亲，罗某的母亲也给了段某400元红包，罗某的母亲实际只收取600元。段某给付的1000元及一枚戒指属于赠与，不应认定为彩礼。即使是彩礼，也不存在需要返还的情形，一审判决返还无法律依据。
段某辩称：一审判决罗某返还1000元彩礼已经是最低极限，已经明显偏向罗某，是基于罗某当庭承认的金额，段某事实上�经蒙受了巨大损失，一审开庭时双方认可的戒指也没有返还给段某，一审庭审时段某是要求折价处理戒指而不是不要求罗某返还；一审判决对段某主张的15,000元并未作出裁决；罗某自认借了段某5000元并承诺愿意偿还7000元；双方在解除同居关系的同时出具借条没有违背法律禁止性规定，是有效的，段某没有上诉的原因是想以民间借贷关系另行主张权利；一审判决的1000元是罗某自认的金额，也是一审判决最低的金额，应当予以维持。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
段某向一审法院起诉请求：1、判令罗某偿付段某15,000元；2、案件受理费由罗某负担。
一审法院认定事实：××××年××月下旬，段某与罗某经人介绍相识，同年4月份，两人确定了恋爱关系并开始同居生活。2017年1月份，罗某向段某提出分手，当月9日，罗某向段某出具一份欠条�欠条载明“今欠段某一切开支一万伍仟元整，两天之内还清”。之后，两人终止了同居生活。2017年2月17日，因罗某未支付该欠条上约定的款项，段某诉至法院。
庭审中段某陈述同居期间在罗某身上产生的花销主要有：拜访罗某父母四次花费约3200元、送给罗某玉手镯两只价值7000余元、两人去江西找工作时开销6000余元、为罗某买衣服花费1000余元、送给罗某戒指一枚价值1600元、其他开支7000余元。对此，罗某认可段某第一次拜访其父母时给了罗某的父母1000元礼金，承认收到了段某送的一枚戒指，但不知道价值，认可段某为罗某购买了三次衣服价值共计300余元，对于其他，罗某均不予认可。庭审中，罗某自愿当庭返还该枚戒指给段某，但段某拒绝接收。
一审法院认为，段某与罗某确定恋爱关系后开始同居生活，后未能如愿结为夫妻，现段某就同居生活期间在罗某身上产生的花销主张权利，本案案由定为婚约财产纠纷并无不当。本案的争议焦点是罗某出具的欠条是否合法有效。庭审中罗某主张该欠条系遭段某胁迫而写故依法不具有法律效力，因罗某未能充分举证证实该主张，应不予支持。但是，从该欠条产生的渊源来看，本案双方当事人恋爱同居生活期间，双方为共同生活产生开销实属正常，罗某在分手时就同居期间的开支向段某出具一份欠条，不符合生活常理，有悖于一般社会公共秩序及善良风俗，对该欠条的合法性应不予认定。罗某在庭审中自认段某在与罗某恋爱期间送给罗某父母的1000元礼金以及送给罗某的一枚戒指，上述礼金和戒指属于以结婚为目的按习俗给付的彩礼，现双方未登记结婚，罗某依法应当予以返还，因段某当庭表示拒收该枚戒指，故对该枚戒指不予处理，罗某只需返还段某彩礼1000元。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：“一、被告罗某于本判决生效之日起三日内返还原告段某彩礼1000元；二、驳回原告段某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告段某负担125元，由被告罗某负担50元。”
本院二审期间，段某为反驳罗某的上诉请求依法提交如下证据：2017年1月18日短信记录，拟证明罗某书面承认在同居期间向段某借了伍仟元，并表达愿�还柒仟元，一审判决不公，段某没有上诉，将以民间借贷纠纷另行起诉。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明，段某在二审庭审时认可第一次去罗某家时给了罗某的母亲红包1000元，罗某的母亲回了400元红包给段某。
本院认为，本案二审争议的焦点是罗某是否应返还彩礼1000元给段某。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中，罗某与段某于××××年××月下旬经人介绍后确立恋爱关系并开始同居生活，后因双方产生矛盾分手，双方未办理结婚登记手续。段某第一次去罗某家时�了罗某的母亲红包礼金1000元，给罗某戒指一枚，属于按照习俗给付的财物。根据上述规定，罗某应当将1000元和戒指返还给段某。对于红包礼金1000元，罗某上诉认为其母亲给了段某的回礼红包400元，段某在二审庭审时亦认可罗某的母亲回了400元红包，该400元应当予以扣除。对于戒指，段某并未明确表示不要求罗某返还，而是要求对该戒指折价处理，且该戒指现仍由罗某持有。综合考虑上述两个方面，一审判决罗某返还段某1000元并无不当，本院予以维持。
综上所述，罗某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 程
审 判 员 廖 军
审 判 员 雷金梅
二〇一七年八月十日
法官助理 陈祠平
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终1543号上诉人（原审被告）：罗某，女，1968年9月25日出生，汉族，农民，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：段光宗，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：段某，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：贺军伟，湖南乾越律师事务所律师。上诉人罗某因与被上诉人段某婚约财产纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。上诉人罗某的委托诉讼代理人段光宗，被上诉人段某及其委托诉讼代理人贺军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回段某的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由段某负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。罗某与段某经人介绍认识后即同居生活，不存在彩礼问题。一审判决认定的彩礼1000元是段某去罗某娘家登门认亲主动给了1000元红包给罗某的母亲，罗某的母亲也给了段某400元红包，罗某的母亲实际只收取600元。段某给付的1000元及一枚戒指属于赠与，不应认定为彩礼。即使是彩礼，也不存在需要返还的情形，一审判决返还无法律依据。段某辩称：一审判决罗某返还1000元彩礼已经是最低极限，已经明显偏向罗某，是基于罗某当庭承认的金额，段某事实上�经蒙受了巨大损失，一审开庭时双方认可的戒指也没有返还给段某，一审庭审时段某是要求折价处理戒指而不是不要求罗某返还；一审判决对段某主张的15,000元并未作出裁决；罗某自认借了段某5000元并承诺愿意偿还7000元；双方在解除同居关系的同时出具借条没有违背法律禁止性规定，是有效的，段某没有上诉的原因是想以民间借贷关系另行主张权利；一审判决的1000元是罗某自认的金额，也是一审判决最低的金额，应当予以维持。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。段某向一审法院起诉请求：1、判令罗某偿付段某15,000元；2、案件受理费由罗某负担。一审法院认定事实：××××年××月下旬，段某与罗某经人介绍相识，同年4月份，两人确定了恋爱关系并开始同居生活。2017年1月份，罗某向段某提出分手，当月9日，罗某向段某出具一份欠条�欠条载明“今欠段某一切开支一万伍仟元整，两天之内还清”。之后，两人终止了同居生活。2017年2月17日，因罗某未支付该欠条上约定的款项，段某诉至法院。庭审中段某陈述同居期间在罗某身上产生的花销主要有：拜访罗某父母四次花费约3200元、送给罗某玉手镯两只价值7000余元、两人去江西找工作时开销6000余元、为罗某买衣服花费1000余元、送给罗某戒指一枚价值1600元、其他开支7000余元。对此，罗某认可段某第一次拜访其父母时给了罗某的父母1000元礼金，承认收到了段某送的一枚戒指，但不知道价值，认可段某为罗某购买了三次衣服价值共计300余元，对于其他，罗某均不予认可。庭审中，罗某自愿当庭返还该枚戒指给段某，但段某拒绝接收。一审法院认为，段某与罗某确定恋爱关系后开始同居生活，后未能如愿结为夫妻，现段某就同居生活期间在罗某身上产生的花销主张权利，本案案由定为婚约财产纠纷并无不当。本案的争议焦点是罗某出具的欠条是否合法有效。庭审中罗某主张该欠条系遭段某胁迫而写故依法不具有法律效力，因罗某未能充分举证证实该主张，应不予支持。但是，从该欠条产生的渊源来看，本案双方当事人恋爱同居生活期间，双方为共同生活产生开销实属正常，罗某在分手时就同居期间的开支向段某出具一份欠条，不符合生活常理，有悖于一般社会公共秩序及善良风俗，对该欠条的合法性应不予认定。罗某在庭审中自认段某在与罗某恋爱期间送给罗某父母的1000元礼金以及送给罗某的一枚戒指，上述礼金和戒指属于以结婚为目的按习俗给付的彩礼，现双方未登记结婚，罗某依法应当予以返还，因段某当庭表示拒收该枚戒指，故对该枚戒指不予处理，罗某只需返还段某彩礼1000元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：“一、被告罗某于本判决生效之日起三日内返还原告段某彩礼1000元；二、驳回原告段某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告段某负担125元，由被告罗某负担50元。”本院二审期间，段某为反驳罗某的上诉请求依法提交如下证据：2017年1月18日短信记录，拟证明罗某书面承认在同居期间向段某借了伍仟元，并表达愿�还柒仟元，一审判决不公，段某没有上诉，将以民间借贷纠纷另行起诉。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明，段某在二审庭审时认可第一次去罗某家时给了罗某的母亲红包1000元，罗某的母亲回了400元红包给段某。本院认为，本案二审争议的焦点是罗某是否应返还彩礼1000元给段某。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中，罗某与段某于××××年××月下旬经人介绍后确立恋爱关系并开始同居生活，后因双方产生矛盾分手，双方未办理结婚登记手续。段某第一次去罗某家时�了罗某的母亲红包礼金1000元，给罗某戒指一枚，属于按照习俗给付的财物。根据上述规定，罗某应当将1000元和戒指返还给段某。对于红包礼金1000元，罗某上诉认为其母亲给了段某的回礼红包400元，段某在二审庭审时亦认可罗某的母亲回了400元红包，该400元应当予以扣除。对于戒指，段某并未明确表示不要求罗某返还，而是要求对该戒指折价处理，且该戒指现仍由罗某持有。综合考虑上述两个方面，一审判决罗某返还段某1000元并无不当，本院予以维持。综上所述，罗某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 程审 判 员  廖 军审 判 员  雷金梅二〇一七年八月十日法官助理  陈祠平书 记 员  唐旭超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初129号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人梅某，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月30日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人梅�犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日依法公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年6月24日21时35分许，被告人梅某在龙感湖朋友梅艳开家饮酒后，驾驶粤A×××××小型普通客车回黄梅，在行经福银高速公路黄梅收费站时，被执勤民警当场查获。经鉴定，梅某血液中检出酒精成份，其含量为89.32mg／100ml。
公诉机关认为，被告人梅某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人梅某的刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人梅某在开庭审理中供认不讳，并有查获经过、呼气�酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证；证人陈某的证言；被告人梅某供述；江西省九江市司法鉴定中心（2016）物检字第601号检验报告书；光盘一张；被告人梅某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某到案后能自愿认罪，认罪态度较好，且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人梅某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款�第七十三条第一、三款、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人梅某的缓刑考验期从2016年9月8日起至2017年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢俊超
二〇一六年八月二十二日
书记员 洪 波
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3938号
申请执行人张万虎。
被执行人方友苏。
原告张万虎与被告方友苏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）东商初字第57号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月13日向被执行人方友苏邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张万虎未实现债权153713元及利息。现因被执行人方友苏查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年7月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3938号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年七月十五日
代书 记员 金飞腾
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第263号
上诉人（原审被告）：高长虹，住吉林市。
委托代理人：董保军，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林高新技术产业开发区深圳街1号。
代表人：孙智勇，行长。
原审被告：吉林市格来得房地产开发有限责任公司，住所：吉林市丰满区宜山路29号。
法定代表人：张明泽，董事长。
上诉人高长虹因与被上诉人中国银行股份有限公司吉林市分行，原审被告吉林市格来得房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2011）吉高新民二初字第138号民事判决，向本院提起上诉。上诉人高长虹在提交上诉状时预交二审案件受理费100.00元。经审查，其预交案件受理费的金额不符合《诉讼费用交纳办法》关于财产案件收费标准的规定，不足部分应当补交。本院于2013年8月15日书面通知上诉人高长虹于7日内补交案件受理费，并向其释明如逾期不交，本案将按自动撤回上诉处理。上诉人高长虹逾期未向本院补交案件受理费，又未提交司法救助申请，申请减、缓、免交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 卫 如
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执157号
申请执行人袁某燕。系受害人袁某军之女。
申请执行人向某菊，系受害人袁某军之妻。
申请执行人刘某珍。系受害人之母。
被执行人陈某文。
本院在执行申请人袁某燕、向某菊、刘某珍与被执行人陈某文机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈某文查无可供执行的财产，本案标的560901元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0921民初391号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈晓强
二〇一六年八月十七日
书记员 魏忠东
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字02797号
原告林秋英。
被告陕西建工集团第十建筑工程有限公司。
法定代表人王晓明，系该公司董事长。
本院受理原告林秋英与被告陕西建工集团第十建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，被告陕西建工集团第十建筑工程有限公司在答辩期内提出管辖权异议申请，认为该案应依照合同约定由仲裁委员会依法进行仲裁，原告亦认可合同中的仲裁条款。
本院认为，原、被告在合同中达成仲裁协议，应依照协议约定依法申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告林秋英的起诉。
本案诉讼费2631元，退回给原告。
代理审判员 何俊英
二〇一二年九月六日
书 记 员 杨欣鹏
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字02797号原告林秋英。被告陕西建工集团第十建筑工程有限公司。法定代表人王晓明，系该公司董事长。本院受理原告林秋英与被告陕西建工集团第十建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，被告陕西建工集团第十建筑工程有限公司在答辩期内提出管辖权异议申请，认为该案应依照合同应由仲裁委员会依法进行仲裁，原告亦认可合同中的仲裁条款。本院认为，原、被告在合同中达成仲裁协议，应依照协议约定依法申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告林秋英的起诉。本案诉讼费2631元，退回给原告。代理审判员  何俊英二〇一二年九月十二日书 记 员  杨欣鹏
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1167号
原告张某某，女，1971年4月4日出生，汉族。
被告汪某甲，男，1971年2月2日出生，汉族。
原告张某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本案于2016年3月16日立案�依法由审判员高必瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某被告汪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告经人介绍和被告认识，××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿汪某乙，××××年××月××日生育儿子汪某丙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，双方没有建立夫妻感情，被告脾气暴躁，长期对我实施殴打虐待，我和被告夫妻感情已彻底破裂，双方无法继续共同生活。为此原告诉至法院，请求依法判令原被告离婚；共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告汪某甲辩称，被告夫妻感情基本可以。我暂时不同意离婚。我们共同财产有位于孙店镇石营村主房三间两层，偏房两间（带过道）。
经审理查明，原被告于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿汪某乙，××××年××月××日生育儿子汪某丙，现原被告二婚生子女均已结婚成家。原被告夫妻存续期间的共同财产有位于孙店镇石营村主房三间两层、偏房两间（带过道）。原被告双方共同认可的夫妻共同债务有欠张丙强10000元，庭审中原被告均未提供夫妻存续期间的其他共同债权、债务的相应证据。婚后原被告双方因为家庭琐事生气，原告认为被告有家暴行为，夫妻感情确已破裂，为此提起诉讼，要求与被告离婚；共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告婚后已共同生活二十多年，婚生子女均已成家。原被告虽然因为家庭琐事生气，但夫妻感情尚未达到破裂程度，被告还有和好的意愿。原被告应互相尊重，互相信任，共同维护和谐、文明的婚姻关系。本次判决不准予原被告离婚为宜，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告汪某甲离婚。
案件受理费150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高必瑞
二〇一六年五月十日
书记员 张建立
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第580号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人汪军建，上海市方正律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）669号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人汪军建到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2013年1月至3月期间，被告人吴某某多次伙同朱某（已判刑）等人在上海市青浦区万寿新村5号楼107室等开设“牛牛”赌场，组织他人进行赌博，通过“抽窑花”的方式获利。
二、2013年9月至11月期间，被告人吴某某受雇用在池某某（另案处理）等人开设于上海市青浦区盈浦街道民乐苑160号601室、夏阳街道凯博农庄等处的“牛牛”赌场内，抽取“窑花”共10余场，并获取好处费。
另查明，被告人吴某某于2014年1月21日主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。
又查明，被告人吴某某于2011年3月因犯诈骗罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人王某某、康某、徐某某、朱某、池某某、钱某某、陆某、倪某某、黄某某、孙某某的证言及相关辨认笔录，刑事判决书，案发（抓获）经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以营利为目的伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在本案第2节共同犯罪中，被告人吴某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销前罪缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪罪名及认定其系自首、部分犯罪系从犯、应撤销缓刑数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人吴某某的辩护人以其当事人系自首、部分犯罪系从犯等为由建议法庭对其当事人从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故予以采纳。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院（2011）普少刑初字第29号刑事判决书中对罪犯吴某某宣告缓刑三年的执行部分。
二、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；连同前罪判处的有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2017年4月20日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人吴某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初2395号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
代表人：俸江黎，该分行行长。
委托诉讼代理人：翟聚才，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：何德炼，男，该分行员工。
被告梁肖凌，女，1981年12月5日出生，壮族，住钦州市钦北区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行（以下简称农业银行）与被告梁肖凌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何德炼、被告梁肖凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告梁肖凌归还原告借款本金262086.93元，利息5319.34元（利息计至2016年8月29日止，含复利和罚息，以后依约延计）；3、确认原告处置拍卖被告梁肖凌抵押物所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年4月3日，原告与被告梁肖凌签订合同编号为4502012013003XXXX的《个人购房担保借款合同》，金额285000元，期限20年，利率6.55%，借款用被告位于钦州市××北区福××家园××楼××单元××号的房产（房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号）作为借款抵押，并依法办理了抵押登记，原告依约于2013年4月15日发放了贷款285000元给被告。被告借到款项后，没有按照合同约定按期归还原告借款本息。现被告未按约定足额偿还借款已逾期5个月，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。现被告尚欠原告借款本金262086.93元，利息5614.84元（利息计至2016年8月29日止，含复利和罚息，以后依约延计），原告多次催收未果。为此，特诉至法院。被告梁肖凌承认原告在本案中主张的事实。
原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对被告无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。
被告梁肖凌没有提交证据。
本院认为，原告与被告签订的编号为4502012013003XXXX的《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应依合同的约定履行各自义务。原告依约履行了放款义务，被告应当依约按时足额还款。但被告借款后，仅偿还了部分本息，自2015年11月起，连续多期未能按合同约定足额偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告有权依照合同约定提前收回已发放借款。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人有权解除合同，被告的行为已致使原告的合同目的无法实现，因此原告请求解除《个人购房担保借款合同》，要求被告偿还剩余借款本金262086.93元并支付相应利息，本院予以支持。被告自愿以其名下房产为贷款提供抵押担保，双方就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，故原告对被告所抵押的位于钦州市钦州湾大道XX号XX家园XX幢XX单元XX号房（房屋所有权证号：城区20150XXXX号）以协议作价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告梁肖凌于2013年4月3日签订的编号为4502012013003XXXX的《个人购房担保借款合同》；
二、被告梁肖凌偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金262086.93元及利息（利息含正常利息、罚息、复利，共计5614.84元，已计算至2016年8月29日，自2016年8月30日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息，按合同约定的利率计算），应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、如被告梁肖凌届期不履行上述债务的，原告中国农业银行股份有限公司钦州分行对被告梁肖凌所抵押的位于钦州市钦州湾大道XX号XX家园XX幢XX单元XX号房（房屋所有权证号：城区20150XXXX号）以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费5314元，减半收取2657元，由被告梁肖凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈诗宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 检
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第00332号
原告陈某，女，41岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告何某，男，47岁。
原告陈某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王省独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张玉春、被告何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1998年春相识，当年在滨海县民政局办理了结婚登记。婚生长女何广玲，今年24岁，长子何雨豪，今年8岁。因双方性格差异大，无共同语言，加之被告对原告母亲不孝顺，与原告经常吵打，导致夫妻感情破裂。现请求法院判令原、被告离婚，小孩随原告生活，被告承担抚育费用；诉讼费用由原、被告各半承担。
被告何某辩称：最近八年来，我们没有吵打过，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年相识自由恋爱，并于当年10月按农村风俗举行结婚仪式。后于1998年1月8日补领了结婚证。婚后夫妻感情尚可。婚生一子两女，长女何广玲，今年24岁，现已成家；次女早已送他人收养；长子何雨蒙，2008年农历6月13日生，目前随原告生活。近年来，双方因家庭生活琐事经常发生矛盾，双方于2015年7月分居生活至今。
上述事实有结婚证、原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告领取了结婚证，为合法夫妻关系。原、被告结婚时间较长，在一起生活多年，有一定的夫妻感情基础，且育有三个子女。今后只要双方互敬互爱，彼此加强沟通，夫妻和好还是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 王 省
二〇一五年十一月二日
书记员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2013号
上诉人（原审被告）：罗涛。
被上诉人（原审原告）：徐锦刚。
委托代理人：张国阳，浙江容海律师事务所律师。
委托代理人：傅延晖，浙江容海律师事务所实习律师。
原审被告：申品君。
原审被告：孙甜甜。
上诉人罗涛为与被上诉人徐锦刚、原审被告申品君、孙甜甜民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺北商初字第1276号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗涛向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗涛的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人罗涛撤回上诉。
二审案件受理费1250元（已减半收取），由上诉人罗涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英代理审判员范继军
二〇一六年六月二十七日
代书记员 梁 昊 婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00494号
原告郑乃威。
委托代理人李威，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告滨湖区胡埭千福机械加工厂。
经营者陆奎平。
委托代理人周荣富，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
原告郑乃威与被告滨湖区胡埭千福机械加工厂（以下简称千福加工厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员郁松独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑乃威及其委托代理人李威，被告千福加工厂的委托代理人周荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑乃威诉称：2013年11月，其进入千福加工厂工作，任职车工，双方未签订劳动合同。2014年10月31日，其在千福加工厂工作时左前臂受伤。现要求确认其与被告千福加工厂在2014年10月31日存在劳动关系。
为证明其主张，原告郑乃威提供了以下证据：
1、短信记录，证明原告郑乃威系被告千福加工厂的员工；
2、视听资料和工商登记表，证明被告千福加工厂与原告之间尚有工资未结清；
3、证人郑某、刘某的证言，证明原告郑乃威在被告千福加工厂工作的事实；
4、仲裁通知书，证明本案已经仲裁前置程序。
被告千福加工厂辩称：千福加工厂从未正式经营过，不可能与原告存在劳动关系。郑乃威受伤时所在的车间不是陆奎平租用的，而是一周姓老板租用，陆奎平是受雇于周老板代管车间，工资亦是由陆奎平代周老板发放的。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：千福加工厂于2011年11月21日领取了个体工商户营业执照，经营者陆奎平，登记的经营场所为无锡市滨湖区胡埭联合路8号A座二层1号。2013年11月，郑乃威受陆奎平之邀至千福加工厂工作，工作地点原在本市滨湖区太湖街道。2014年夏，千福加工厂搬迁至胡埭镇，郑乃威随之至新厂址工作。2015年2月，郑乃威离开千福加工厂。
2015年2月26日，郑乃威向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认2014年10月31日与千福加工厂存在劳动关系。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于同日出具不予受理通知书。
另查明：2015年4月14日，本院组织原告郑乃威及其代理人李威、被告代理人周荣富共同对郑乃威受伤时所在的车间进行勘察，并制作了现场笔录：车间位于本市滨湖区钱胡路1270号院落最东北角，到达车间后郑乃威辨认出陆奎平的办公室，并在车间内指认出郑乃威工作期间堆放的衣物、杂物、液化气钢瓶。车间办公室内存有2015年3月的考勤记录。车间内工人对车间租赁情况不清楚。一李姓工人反映，其2014年到该车间工作，每小时工资20元，由陆奎平发放。
上述事实，有短信记录、视听资料、现场笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，郑乃威已经提供了千福加工厂对郑乃威的工作直接管理、指挥和监督的初步证据；本审理过程中，本院依法向陆奎平送达传票，要求其本人出庭应诉，对案件中相关情况进行陈述，否则将承担不利后果，陆奎平本人收到传票后仍未出庭陈述，应承担不利责任；千福加工厂辩称未实际进行经营活动，与事实不符，本院不予采信。根据现有证据可以认定郑乃威与千福加工厂之间存有劳动关系；郑乃威的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告郑乃威与被告滨湖区胡埭千福机械加工厂在2014年10月31日存在劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元，由滨湖区胡埭千福机械加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 郁 松
二〇一五年五月二十五日
书记员 王羚羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1302号
原告徐滨，男，1982年2月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告倪建成，男，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告徐滨诉被告倪建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐滨到庭参加诉讼。被告倪建成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐滨诉称：2014年10月23日，被告因资金周转需要向原告借款36000元，并出具欠条1份，承诺于2014年年底前归还。借款到期后，被告未还款，故起诉要求：被告返还借款36000元，并支付该款自2014年12月30日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告变更诉请为要求被告返还借款36000元，并支付该款自2015年1月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。
被告倪建成未作答辩也未向本院提供证据。
本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的欠条，以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
倪建成在本判决生效后十日内返还徐滨借款36000元，并支付该款自2015年1月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由倪建成负担。
原告徐滨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪建成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一七年三月二十八日
书记员 楼宇楠
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第82号
原告陈某，住河南省梁园区。
委托代理人彭雪峰，商丘市梁园区八八法律服务所。
被告乔某，住河南省虞城县。
委托代理人潘全力，虞城县李老家法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某诉被告乔某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告陈某承担。
审 判 长 陈学勤
代理审判员 周慧峰
人民陪审员 宋学峰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 震
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第413号
原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行。
负责人曾文基，该行行长。
委托代理人郑环，该行营业部主任。
委托代理人李华生，该行营业部客户经理。
被告王连贵，男。
被告王连英，女。
被告王文均，男。
原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行（以下简称遵义县农行）诉被告王连贵、王连英、王文均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遵义县农行之委托代理人郑环、被告王连贵、王连英到庭参加诉讼，被告王文均经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义县农行诉称：被告王连贵于2011年4月27日向遵义县农行申请贷款30000.00元，到期后经我行多次催收，被告未予还款。特诉至法院，请求判令被告王连贵归还我行贷款本金30000.00元及利息并承担本案诉讼费用，并由担保人王连英、王文均承担连带清偿责任。
原告遵义县农行为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、申请人为王连贵的《农户小额贷款业务申请表》，以证明被告王连贵申请贷款的金额为50000.00元、用途为养猪；
2、担保人为王连英、王文均的《联保承诺书》，以证明被告王连英、王文均应承担本案的连带责任；
3、借款人为王连贵、担保人为王连英、王文均的《农户贷款借款合同》，以证明原、被告之间的借贷关系依法有效成立；
4、向被告王连贵发放贷款的记账凭证，以证明原告向被告王连贵提供了借款30000.00元的事实；
5、被告王连贵还款明细表，以证明被告王连贵于2011年4月26日支付原告利息1895.67元、现尚欠原告借款本金30000.00元及2011年4月27日以后利息。
被告王连贵辩称：我向原告借款是事实，本金是3万元，还有贷款利息。我现在经济困难，没有履行能力，但我有点就会还点，尽量想办法来还贷款。
被告王连英辩称：王连贵都答应还了，我没有意见，我不承担担保责任，因为我只是一个人在家，由王连贵还清楚就行了。
被告王文均未到庭也未作答辩。
经审理查明：2010年4月14日，被告王连贵向原告遵义县农行提出申请，请求遵义县农行向其发放小额贷款用于养猪。同日，被告王连贵、王连英、王文均签订联保承诺书组成联保小组，三被告就相互之间的贷款向原告提供担保。2010年4月29日，原告遵义县农行与被告王连贵订立《农户贷款借款合同》（合同编号：52119201000010206号），借款金额为30000.00元，贷款方式为三年期循环贷款，贷款额度有效期为2010年4月29日至2013年4月28日，利息按浮动利率（浮动20%）计算。该借款合同的借款人为王连贵，担保人为王文均、王连英，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、过户费等实现债权和担保权的费用。被告王连贵于2011年4月26日支付原告利息1895.67元，现尚欠原告借款本金30000.00元及2011年4月27日以后的利息。因被告王连贵逾期未归还贷款本息，原告遂诉至本院，请求判令被告王连贵还款付息并由被告王文均、王连英承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人陈述、《农户小额贷款业务申请表》、《联保承诺书》、《农户贷款借款合同》、记账凭证、还款明细表、村民委员会证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告遵义县农行与被告王连贵、王连英、王文均之间订立的《农户贷款借款合同》是双方自愿、平等协商所签订，是双方当事人的真实意思表示，该借款合同依法成立生效后，原告遵义县农行按照约定向被告王连贵提供了借款30000.00元，被告王连贵也应当按照约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，被告王连贵应按照借款合同约定支付所欠利息。被告王连贵未按照约定期限返还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王连贵除返还所欠借款30000.00元外，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
被告王文均、王连英自愿为被告王连贵借款提供保证方式为连带责任保证的担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告王连贵未按约定偿还贷款本息，原告既可请求债务人王连贵履行，也可要求担保人王文均、王连英在保证范围内承担保证责任。担保人王文均、王连英未就其担保约定保证份额，其约定的担保范围包括了借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、过户费等实现债权和担保权的费用，依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告王文均、王连英应对被告王连贵所欠借款本息承担连带清偿责任。
被告王文均经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席审判。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王连贵在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行借款本金30000.00元，并按照双方2010年4月29日订立的52119201000010206号《农户贷款借款合同》的约定自2011年4月27日起支付相应利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告王文均、王连英对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费550.00元，由被告王连贵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐 敏
审 判 员 罗天炳
人民陪审员 杨先伦
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 波
贵州省遵义县人民法院民 事 判 决 书(2014)遵县法民初字第413号原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行。负责人曾文基，该行行长。委托代理人郑环，该行营业部主任。委托代理人李华生，该行营业部客户经理。被告王连贵，男。被告王连英，女。被告王文均，男。原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行（以下简称遵义县农行）诉被告王连贵、王连英、王文均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遵义县农行之委托代理人郑环、被告王连贵、王连英到庭参加诉讼，被告王文均经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义县农行诉称：被告王连贵于2011年4月27日向遵义县农行申请贷款30000.00元，到期后经我行多次催收，被告未予还款。特诉至法院，请求判令被告王连贵归还我行贷款本金30000.00元及利息并承担本案诉讼费用，并由担保人王连英、王文均承担连带清偿责任。原告遵义县农行为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、申请人为王连贵的《农户小额贷款业务申请表》，以证明被告王连贵申请贷款的金额为50000.00元、用途为养猪；2、担保人为王连英、王文均的《联保承诺书》，以证明被告王连英、王文均应承担本案的连带责任；3、借款人为王连贵、担保人为王连英、王文均的《农户贷款借款合同》，以证明原、被告之间的借贷关系依法有效成立；4、向被告王连贵发放贷款的记账凭证，以证明原告向被告王连贵提供了借款30000.00元的事实；5、被告王连贵还款明细表，以证明被告王连贵于2011年4月26日支付原告利息1895.67元、现尚欠原告借款本金30000.00元及2011年4月27日以后利息。被告王连贵辩称：我向原告借款是事实，本金是3万元，还有贷款利息。我现在经济困难，没有履行能力，但我有点就会还点，尽量想办法来还贷款。被告王连英辩称：王连贵都答应还了，我没有意见，我不承担担保责任，因为我只是一个人在家，由王连贵还清楚就行了。被告王文均未到庭也未作答辩。经审理查明：2010年4月14日，被告王连贵向原告遵义县农行提出申请，请求遵义县农行向其发放小额贷款用于养猪。同日，被告王连贵、王连英、王文均签订联保承诺书组成联保小组，三被告就相互之间的贷款向原告提供担保。2010年4月29日，原告遵义县农行与被告王连贵订立《农户贷款借款合同》（合同编号：52119201000010206号），借款金额为30000.00元，贷款方式为三年期循环贷款，贷款额度有效期为2010年4月29日至2013年4月28日，利息按浮动利率（浮动20%）计算。该借款合同的借款人为王连贵，担保人为王文均、王连英，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、过户费等实现债权和担保权的费用。被告王连贵于2011年4月26日支付原告利息1895.67元，现尚欠原告借款本金30000.00元及2011年4月27日以后的利息。因被告王连贵逾期未归还贷款本息，原告遂诉至本院，请求判令被告王连贵还款付息并由被告王文均、王连英承担连带清偿责任。上述事实，有当事人陈述、《农户小额贷款业务申请表》、《联保承诺书》、《农户贷款借款合同》、记账凭证、还款明细表、村民委员会证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原告遵义县农行与被告王连贵、王连英、王文均之间订立的《农户贷款借款合同》是双方自愿、平等协商所签订，是双方当事人的真实意思表示，该借款合同依法成立生效后，原告遵义县农行按照约定向被告王连贵提供了借款30000.00元，被告王连贵也应当按照约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，被告王连贵应按照借款合同约定支付所欠利息。被告王连贵未按照约定期限返还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王连贵除返还所欠借款30000.00元外，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王文均、王连英自愿为被告王连贵借款提供保证方式为连带责任保证的担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告王连贵未按约定偿还贷款本息，原告既可请求债务人王连贵履行，也可要求担保人王文均、王连英在保证范围内承担保证责任。担保人王文均、王连英未就其担保约定保证份额，其约定的担保范围包括了借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、过户费等实现债权和担保权的费用，依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告王文均、王连英应对被告王连贵所欠借款本息承担连带清偿责任。被告王文均经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席审判。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王连贵在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行借款本金30000.00元，并按照双方2010年4月29日订立的52119201000010206号《农户贷款借款合同》的约定自2011年4月27日起支付相应利息至本判决确定的履行期限届满之日止。二、被告王文均、王连英对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费550.00元，由被告王连贵承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  唐 敏审 判 员  罗天炳人民陪审员  杨先伦二〇一四年五月二十九日书 记 员  刘 波
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1697号
申请执行人：德惠农村商业银行杨树支行
被执行人：朴国忠，住德惠市。
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行与被执行人朴国忠借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6602号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1697号
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行
被执行人朴国忠，住德惠市。
上列申请执行人德惠农村商业银行杨树支行与被执行人朴国忠借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6602号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就�，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董训明
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执594号
常某、胡某某：
本院执行的常某申请胡某某离婚纠纷一案，经被执行人胡某某自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月十九日
书记员 冶勇
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第1748号
上诉人（原审被告）罗某甲，农民。
被上诉人（原审原告）晋某，农民。
上诉人罗某甲与被上诉人晋某离婚纠纷一案，贵州省息烽县人民法院于2014年8月27日作出（2014）息民初字第961号民事判决，上诉人罗某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原、被告于2007年2月认识谈婚，同年8月按照当地风俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日到息烽县民政局补办结婚登记。××××年××月××日，双方生育儿子罗某乙，××××年××月××日生育女儿罗某丙。双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，原告于2009年5月向法院起诉离婚，因证据不足被法院驳回，事后，双方未搞好夫妻关系，一直分居至今。另查明，原告系再婚，与前夫生育有一子，刘露露，男，2004年10月29日出生。2014年7月30日，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求判决与被告离婚，婚后生育子女，原告抚养女儿罗某丙，被告抚养儿子罗某乙，抚养费均各自负责。
原判认为，原告于2009年5月起诉离婚被驳回后，仍未搞好夫妻关系，双方一直分居生活，导致夫妻感情完全破裂，故原告的离婚请求应当予以支持。在法庭审理中原告自愿放弃共同财产的分割，从其自愿。原告提出抚养女儿，理由正当，予以支持。被告要求原告支付外出期间孩子的抚养费用，因被告未提供证据证明，且夫妻双方均有抚养孩子的义务，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”、第三十六条第一款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”、第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：一、原告晋某起诉与被告罗某甲离婚，准予离婚；二、双方共同生育子女，罗某乙（××××年××月××日生），由被告罗某甲抚养，罗某丙（××××年××月××日生），由原告晋某抚养，原告晋某与前夫所生子女刘露露（2004年10月29日生），由原告晋某抚养，抚养费均自理。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告晋某负担。
一审宣判后，上诉人罗某甲不服，向本院提出上诉称：2009年5月次女罗某丙出生后，同年8月被上诉人就外出了。在此后的五年时间里，二个孩子均是由上诉人一人抚养。被上诉人从未尽到一个母亲教育抚养孩子的义务。五年来，上诉人在抚养二个孩子上花费了不少心血，付出了80000余元钱，被上诉人应承担孩子的抚养费40000元。上诉人抚养孩子的事实，有当地村干部、村民组长以及群众可作证。一审法院偏听偏信，未采纳一审中上诉人提出的判令被上诉人支付孩子抚养费的请求，有失公正，不合理，不合法。故提起上诉，请求撤销原判，依法予以改判，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人晋某答辩称：上诉人称被上诉人外出打工没有照顾孩子，没有承担抚养费，这是没有根据的，不属实。被上诉人2009年后虽然外出打工，但经常在工作之余回到居住地看完孩子，给孩子购买衣服、食物，并付给上诉人钱财。上诉人亦曾于2010年主动前往贵阳找被上诉人索要抚养费。上诉人称其五年来抚养孩子花费80000元，要求被上诉人承担40000元，没有根据，没有理由。原判决客观公正，应予维持。
二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。二审中，上诉人提交了息烽县九庄镇桐梓村民委员会出具的证明，欲证实被上诉人自从2009年8月外出以来，从未回家看望孩子。被上诉人对此不予认可，认为该证明不属实。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、结婚登记审查处理结果复印件各一份，（2012）息民初字第505号民事判决书原件一份，户籍证明复印件二份等证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方长期分居，夫妻感情破裂，原判准许双方离婚，双方均无异议，本院予以维持。双方无共同财产分割，对原判关于子女抚养的处理亦无异议，本院予以维持。上诉人现提起上诉，要求被上诉人支付近五年来上诉人独自一人抚养孩子的抚养费40000元，被上诉人对此不予认可，本院认为上诉人提交的证据不足以证实近五年来在夫妻关系存续期间，被上诉人从未照管过子女，故上诉人的该请求缺乏事实依据，本院不予支持。父母均有抚养子女的法定义务，上诉人要求被上诉人支付在夫妻关系存续期间的子女抚养费，亦无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人罗某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
审 判 员 邱兴权
代理审判员 王书建
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 冷冬莉
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0089号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人周娟，女，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月2日被刑事拘留，2月8日、3月14日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人周娟犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员卓瑞出庭支持公诉，被告人周娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年2月2日上午，被告人周娟在淮安市淮阴区凯乐舞厅跳舞时，趁舞厅灯光关闭、光线较差之机，盗窃左某脱放在舞厅凳子上的衣服口袋内的金立牌手机1部（未予估价）及钱包1只，内有现金人民币4400元及其他物品。案发后，左某报警，公安机关于当日上午将被告人周娟传唤到案，其归案后能够如实供述犯罪事实。所盗物品已经发还被害人左军。
上述事实，被告人周娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左军陈述，物证照片，扣押及发还物品清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周娟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人周娟归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被盗物品已经发还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。对被告人周娟适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吕 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2381号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍、严露露，均为该公司职员。
被告：段良良，男，1982年9月27日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告段良良借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人黄思妍到庭参加诉讼。被告段良良经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2013年8月16日，我公司与段良良签署编号为Br-A150173000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定段良良向我公司借款80880元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率11.53‰，贷款期限为24个月，段良良采用等额本息还款方式，从2013年8月21日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2015年8月21日。贷款合同同时约定，段良良应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年8月21日，我公司依约发放了贷款。2013年8月20日，段良良贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年5月21日以后，段良良拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.段良良偿还我公司贷款本金56352.05元以及利息、罚息（截止2015年7月17日利息5523.12元，罚息6939.41元，2015年7月18日起的利息以段良良未支付的本息之和为基数、按我公司与段良良所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至段良良归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置段良良所有的车牌号为粤T×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A150173000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由段良良承担。
被告段良良未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年8月16日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与段良良（借款人，抵押人）签订编号为Br-A150173000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为1118090、车辆识别代号为LHGGJ5657E2014653的广本凌派CRD型号汽车；2.贷款金额为80880元，车辆用途为自用，贷款期限为24个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为11.53‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行中山市分行坦背分理处，户名为中山市浩昌汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为3877.17元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年8月21日，广某汇理公司依约向段良良指定的账户发放贷款80880元用于购车。
2013年8月20日，广某汇理公司与段良良办理了粤T×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示段良良自2014年5月21日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年7月17日，段良良拖欠的贷款本金为56352.05元，利息为5523.12元，罚息与复利共6939.41元。
本院认为：广某汇理公司与段良良签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向段良良发放贷款80880元后，截至2015年7月17日，段良良至今尚欠借款本金为56352.05元，利息5523.12元，罚息及复利6939.41元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及段良良偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
段良良以其所有的粤T×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在段良良逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告段良良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告段良良签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年7月17日解除；
二、被告段良良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金56352.05元及利息、罚息及复利（截止至2015年7月17日的利息5523.12元，罚息及复利6939.41元；自2015年7月18日起至实际付清之日止的罚息以被告段良良未支付的本金56352.05元为基数，复利以利息5523.12元为基数，均按照合同约定的月利率11.53‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告段良良所有的粤T×××××号汽车（发动机号为1118090，车辆识别代号为LHGGJ5657E2014653）的价款享有优先受偿权。
如果被告段良良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告段良良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 肖致富
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马妮娜
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执504号
申请执行人范振刚。
委托代理人：刘国强，系吉林豪格律师事务所律师。
被执行人赵国忠。
本院在执行申请执行人范振刚与被执行人赵国忠买卖合同纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 李晓雷
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘锡泉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 程 杨
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4464号
申请执行人：徐霞云，女，1968年3月14日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：施菊花，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：吴志滔，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被执行人：国能电联新能源汽车(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张树凯。
本院依法作出的上列当事人间车辆租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初1399号民事判决书已经发生法律效力。因国能电联新能源汽车(上海)有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，徐霞云于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还租赁保证金250,000元、支付电费补贴12,000元、支付保险理赔款4,100元，并承担诉讼费4,496元，执行费3,891元。
执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人徐霞云依据(2017)沪0114民初1397号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4464号申请执行人：徐霞云，女，1968年3月14日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：施菊花，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：吴志滔，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：国能电联新能源汽车(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张树凯。本院依法作出的上列当事人间车辆租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初1399号民事判决书已经发生法律效力。因国能电联新能源汽车(上海)有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，徐霞云于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还租赁保证金250,000元、支付电费补贴12,000元、支付保险理赔款4,100元，并承担诉讼费4,496元，执行费3,891元。执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人徐霞云依据(2017)沪0114民初1397号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一七年十二月二十八日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。