山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0428民初330号
原告：长子县融汇村镇银行有限责任公司（以下简称“融汇银行”），住所地：长子县。
法定代表人：李宏伟，该公司董事长。
委托代理人：彭新，山西振坤律师事务所律师。
委托代理人：张洁，女，1991年4月24日出生，汉族，该公司员工。
被告：长治市东易盛装饰有限公司（以下简称“东易盛公司”）。住所地：长治市机场路世纪春天住宅区临街商铺。
法定代表人：杨东升，该公司董事长。
委托代理人：马耀琦，男，1990年6月13日出生，回族，该公司员工，现住长治市城区铜锅街33号6户。
被告：潞城市欣海汽贸有限公司（以下简称“欣海汽贸”）。住所地：潞城市店上镇北村。
法定代表人：郭旭旺，该公司董事长。
委托代理人：郭斌，山西维尼律师事务所律师。
被告：常洪江（暨冯娜的委托代理人），男，1976年7月13日出生，汉族，现住长治市。
被告：冯娜，女，1982年4月21日出生，蒙古族，现住长治市。系常洪江之妻。
原告融汇银行与被告东易盛公司、欣海汽贸、常洪江、冯娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融汇银行的委托合理人彭新、张洁、被告东易盛的委托代理人马耀琦、被告欣海汽贸的委托代理人郭斌、被告常洪江暨被告冯娜的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告偿还借款本金500万元；2、判令第一被告向原告支付截止2017年3月12日的利息154206.18元以及至全部借款还清之日止的利息、罚息；3、判令第二、三、四被告对上述款项的偿还承担连带责任；4、判令上述四被告承担本案的律师费5000元及本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月31日，第一被告与原告签订了《流动资金借款合同》，约定借款500万元，期限自2016年10月31日至2017年4月30日，年利率为8.4%。第二、三、四被告为上述合同提供保证，并分别与原告签订《保证合同》，约定保证方式：连带责任保证。
被告东易盛认可无答辩意见。
被告欣海汽贸辩称，对贷款事实及违约还款的事实没有异议。原告未要求解除合同但要求归还全部借款本金不予支持。原告送达的宣布贷款到期通知书无规定期限，不符合法律规定，缺少强制性。原告改变借款合同用途，担保人对超出范围的不承担责任。被告冯娜不是担保人不是借款人不应承担责任。
被告常洪江、冯娜的答辩意见同被告欣海汽贸的答辩意见。
本案争议的焦点为：1、被告是否应偿还本息及本息的起算点；2、被告冯娜是否提供担保，是否承担责任；3、第一被告是否对该笔借款改变用途，担保人是否对超出部分不承担担保责任；4、贷款提前到期通知书的依据。
针对本案争议的焦点原告提供如下证据：
1、借款申请、还款承诺书、流动资金借款合同各一份，证明原告与第一被告于2016年10月31日签订借款合同约定借款500万元，期限2016年10月31日至2017年4月30日，年利率为8.4%。
各被告对以上证据均无异议。
2、特别担保合同一份，证明在该合同上均有常洪江及其共有人的亲笔签名。
被告东易盛对该证据无异议。
被告欣海汽贸对该证据的质证意见为：该合同的签订主体是常洪江，冯娜虽在该合同上签字，但不能证明其是常洪江债务共有人。
被告常洪江对该证据的质证意见为：因我与冯娜是夫妻关系，公司贷款，我为其担保，银行要求我提供担保后，让我妻子也签字，但是我并不明白签字的意图。
3、借款申请一份，证明500万元的贷款是归还贷款本金。流动资金借款合同一份，证明借款用途当中明确约定是归还贷款本金。原被告双方共同认可。委托支付凭证一份，证明东易盛所借500万元最终的收款方是合同约定的北方国际信托股份有限公司。被告是按约定使用该贷款。
被告东易盛对该证据没有异议。
被告欣海汽贸的质证意见为：对该证据的真实性没有异议，但这些证据明确的是贷款本金。对委托支付凭证变成还本息，本金我们偿还，利息超出了还款保证范围部分不承担。
被告常洪江的质证意见为：贷款是我这些单位贷的，但确实还了利息，至于960元不清楚。500万元是我还的北方信托的利息，不是本金。所借500万元应由我和冯娜共同承担。我是实际用款人。
4、提示归还贷款通知书二份，证明根据流动资金借款合同中第九条第一项约定被告的行为是一种违约责任，结合庭审中被告认可没有偿还本金及利息的事实，约定大于法定。
各被告无异议。
原、被告对证据1、4及证明的事实无争议，存入卷宗。对有争议的证据2、3分析判定如下：证据2冯娜在合同的乙方共有人一栏签字捺印，其对乙方担保范围、保证期间承诺，违约责任等担保应是共有的，其与被告常洪江系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，冯娜作为共有人应对被告常洪江的共同的债权债务享有权利承担义务。证据3证明被告东易盛委托北方国际信托股份有限公司收5036166.67元本息，但被告常洪江以支付利息未还本为由进行抗辩却未提供证据，其辩称全付利息，本院予以采信。
以上证据经举证、质证、认证，本院确认如下事实：被告冯娜在夫妻关系存续期间对被告常洪江提供的担保已书面同意，并以财产共有人的身份承担连带保证责任，东易盛对其借款500万元委托北方国际信托有限公司收取并偿还部分利息。
经审理查明，2016年10月31日，被告东易盛与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款500万元，期限自2016年10月31日至2017年4月30日，年利率为8.4%。被告欣海汽贸、被告常洪江为上述合同提供保证，并分别与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任。原告依约将500万元汇至被告东易盛指定的账户。
另查明，原告从被告的账户上扣除960.49元作为利息。2017年3月11日原告以快递的方式向被告东易盛、欣海汽贸送达宣布贷款提前到期通知书。2017年3月12日尚欠本金500万元，利息154206.18元。
本院认为，原告融汇银行与被告东易盛订立的借款合同合法有效，原告已按约定履行了发放贷款之义务，被告未按约定支付相应利息构成违约，原告宣布贷款提前到期不违反法律规定和双方约定。被告欣海汽贸承担连带保证责任之约定，不违反法律规定。被告常洪江作为连带担保人应在担保的范围内承担相应的责任，并取得财产共有人冯娜书面同意，则其对担保人常洪江在担保范围内承担连带担保责任也承担连带偿还责任。原告请求被告东易盛归还本息符合法律规定，本院予以支持，被告欣海汽贸、常洪江、冯娜承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告长治市东易盛装饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告长子县融汇村镇银行有限责任公司借款5000000元，并支付至2017年3月12日的利息、罚息154206.18元。
二、被告长治市东易盛装饰有限公司于本判决生效十日内支付原告长子县融汇村镇银行有限责任公司律师费5000元。
三、被告潞城欣海汽贸有限公司、被告常洪江、冯娜对上述第一项、第二项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47890元，由被告长治市东易盛装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 何江文
人民陪审员 李素云
人民陪审员 韩小芳
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 苹
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。