浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第252号
原告杨某某。
委托代理人（特别授权代理）金某某。
被告戴某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所
地浙江省××××号。
诉讼代表人郑甲。
委托代理人（特别授权代理）郑乙。
原告杨某某与被告戴某某、中国人民财产保险股份有限
公司××支公司（以下简称中国××××支公司）道路交通事
故人身损害赔偿�纷一案，本院于2010年1月11日立案受理，
依法由代理审判员戴亦蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告杨某某的委托代理人金某某、被告戴某某、被告中国××
××支公司的委托代理人郑乙到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告杨某某诉称：2009年9月25日晚，被告戴某某驾驶浙
c×××××号轿车，从瑞安市玉海街道滨江大道驶往安阳街
道万松东某某向，21时，行经瑞安市安阳街道拱瑞山路新世纪
大厦前路段，车头正面碰撞正在从事道路清扫工作的原告，造
成原告受伤，经交警部门认定，车方负主要责任。原告经瑞安
市人民医院住院治疗，诊断为右颞顶急性硬膜外血肿、右颞叶脑挫裂伤、右颞骨骨折、右颞急性硬膜下血肿。原告诉请判令，1、被告戴某某赔偿原告交�事故人身损害赔偿金115426.66
元，其中医疗费69020.66元、住院护理费2940元（24天＊70元
／天＋1260元）、住院伙食费1170元（24天＊30元／天＋15天
＊30元／天）、误工费12780元（6个月＊30天＊71元／天）、
交通费800元、营养费3000元、残疾赔偿金18516元、精神损害
抚慰金5000元、鉴定费2200元，被告已赔偿50000元。
被告戴某某辩称：从本起交通事故发生经过来讲，我认
为主次责任比例定四六比较合理。鉴定费我认为保险公司应当
要赔，其他意见同保险公司意见。
被告中国××××支公司辩称：肇事车辆投保了交强险
、商业三者险，并投保了不计免赔。按合同约定本案为三七比
例分主次责。对原告的赔偿项目，住院护理费我们认为没有依
据；住院伙食费标准15元一天，计算24天；误工费过高，原告
是清洁工，原告也没有提供三年来的工资标准，常理上估计71
元一天过高，按1000元一个月合适，天数按鉴定结论；交通费
可酌情按住院一天10元，共240元计算；营养费根据相关规定
应该以30元一天计算为妥；伤残赔偿金没有异议；精神抚慰金
过高应该3000元差不多；鉴定费保险公司不承担。
原告杨某某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一、原告身份证和被告驾驶证、行驶证、被告工商
登记情况、保险单复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及车
辆投保情况；
证据二、交通事故责任认定书、不予调解终结书，证明道路交通事故发生的基本情况、成因、责任认定及未达成调解协议的情况；
证据三、诊断证明书、出院记录、门诊病历、医疗发票
、住院费某某单、护理费凭证，证明原告治疗经过及费用支出
证据四、鉴定书及鉴定费发票，证明伤残情况及鉴定费
支出；
被告戴某某在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
被告中国××××支公司在本院指定的举证期限内提供
以下证据：
证据五、投保单、机动车强制保险及商业险保单及条款
，证明车辆投保的事实。
原告杨某某在本院指定的举证期限内向本院提出对原告
伤残等级、护理依赖程序、营养期、误工期进行评定，被告中
国××××支公司在本院指定的举证期限内向本院提出对原告
医疗费用合理性及国家基本医疗保险标准进行审核，温州天正
司法鉴定所出具鉴定书一份（证据六），证实�告拾级伤残、
误工期六个月、营养期二个月、不构成护理等级、伤后医疗费
69439.16元，其中不属于医疗费范畴的为418.5元，非社保范
围18119.69元。
原告提供的上述证据，经当庭质证，被告中国××××
支公司认为证据一驾驶证、行驶证复印件真实性不认可，应当
提供原件核对；认为证据三护理费凭证真实性有异议；认为证
据四鉴定费不予赔付。被告戴某某对原告提供的证据没有意见。被告中国××××支公司提供的证据，原告认为保险合同双方的约定与他无关，被告戴某某请法院依职权审核证据。本院
认为证据三中护理费凭证真实性有待其他证据印证。上述其余
证据经本院核实，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，
确认有证明力，本院予以采用。
据以上证据及原、被告的陈述，本院认定的事实为，200
9年9月25日晚，被告戴某某驾驶浙c×××××号轿车，从瑞
安市玉海街道滨江大道驶往安阳街道万松东某某向，21时，行
经瑞安市安阳街道拱瑞山路新世纪大厦前路段，车头正面碰撞
自左向右横过道路的行人原告杨某某，造成原告受伤，经交警
部门认定，被告戴某某负主要责任，原告杨某某负次要责任。
原告经瑞安市人民医院住院治疗，诊断为右颞顶急性硬膜外血
肿、右颞叶脑挫裂伤、右颞骨骨折、右颞急性硬膜下血肿。
另查明，被告戴某某以肇事车辆车主身份与中国×××
×支公司签订机动车强制保险合同及限额为20万元的商业第三
者责任保险合同各一份，保险期间为2008年10月29日零时起至
2009年10月28日二十�时止，并特别约定不计免赔率，保险合
同约定保险人按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿
金额，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔
偿，商业第三者责任保险合同约定被保险人或被保险机动车驾
驶人根据有关法律法规选择自行协商或由公安某关某某管某某
门处理事故未确定事故责任比例的，按被保险人负主要事故责
任，事故责任比例为70%。
被告戴某某已支付原告杨某某50000元。原告在本案中的经济损失认定如下：1、医疗费69020.66元，按原告提供的医疗机构出具的凭证，结合病历、诊断证明
书予以确认，非医保金额审核为18119.69元，故被告中国××
××支公司对非医保范围不予赔付的意见予以采纳；2、误工
费，参照鉴定结论六个月，�告未举证证明其近三年的平均收
入状况的，参照2008年浙江省全社会单位在岗职工年平某某资
全社会单位在岗职工分行业年平某某资25918元／年为12780元
（71＊30＊6）；3、住院期间护理费，按原告诉请计算39天，
参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元／天，为
2730元；4、交通费，结合原告治疗经过酌定500元；5、住院
伙食补助费，按原告诉请住院39天参照当地国家机关一般工作
人员的出差伙食补助标准30元／天，为1170元；6、营养费，
结合原告伤情酌定3000元；7、鉴定费2200元，以原告提供的
票据证实；8、残疾赔偿金参照原告户籍登记情况，按照受诉
法院所在地上一年度农村居某人均纯收入标准9258元／年，自
定残九级之日起按二十年计算为18516元（9258＊20＊10%）；
9、精神损害抚慰金，结合原告伤残及治疗情况，酌定5000元
本院认为，肇事车辆在保险期限内发生车祸造成第三者
损害，中国××××支公司依约应根据机动车交通事故责任强
制保险的相关规定（2008年中国保险监督管理委员会将2008年
2月1日零时后发生道路交通事故的被保险机动车在道路交通事
故中有责任的赔偿限额中，有责任医疗费用赔偿限额为10000
元，其项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等；有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等）、商业第
三者责任保险的相关约定履行赔付义务。被告戴某某驾驶车辆
未履行充分注意义务造成他人损伤，应承担主要责任，原告对
损害发生也有过错，可以减轻被告戴某某赔偿责任，在机动车
强制保险范围外承担80%。被告中国××××支公司主张按合
同约定三七比例并非适用本案判决的情形，故其认为应当承担
70%责任的意见，缺乏依据不予支持。保险合同双方对鉴定费
是否在商业险中赔付的条款的理解发生争议，即对格式条款有
两种以上解释的，本院认为应当作出不利于提供格式条款一方
即保险人的解释，因此被告中国××××支公司认为鉴定费不
予赔付的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通
则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保
险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最�人民法
院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二
十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条
，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
承保的机动车交通事故责任强制保险范围内直接赔付原告杨某
某经济损失49526元；二、被告戴某某在机动车交通事故责任强制保险范围外
赔偿原告杨某某经济损失52312.53元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
承保的商业第三者责任保险范围内直接赔付原告杨某某经济损
失36056.78元，以抵扣上述第二款的赔偿义务；
（因被告戴某某已支付给原告杨某某50000元，故被告中
国人民财产保险股份有限公司××支公司直接支付给原告杨某
某51838.53元，直接支付给被告戴某某33744.25元）
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
上述款项定于本判决生效后一个月内交瑞安市人民法院
转付（或汇至农行瑞安市支行营业部245101040010028）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支
付迟延履行债务利息。
本案受理费489元，由被告戴某某负担（定于判决书生效
之日起15日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费977元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 戴亦蕾
二〇一〇年三月二十六日
书 记 员 吴国豪
附件
原告损失项目清单（单位：元）
赔偿项目
杨某某请求额
法院支持额
医疗费
69020.660
69020.660
误工费
12780.000
12780.000
护理费
2940.000
2730.000
交通费800.000
500.000
住院伙食补助费
1170.000
1170.000
营养费
3000.000
3000.000
鉴定费
2200.000
2200.000
残疾赔偿金
18516.000
18516.000
精神损害抚慰金
5000.000
5000.000
合计
115426.660
114916.660
侵权赔偿和保险赔付清单（单位：元）
赔偿分项
法院支持原告损失额
交强险内保险赔付
交强险外
损失额
责任分配（80%）
商业险赔付
医疗分项
55070.970
10000.000
45070.970
36056.776
36056.776
伤残分项
39526.000
39526.000
非医保范围
18119.690
18119.690
14495.752
鉴定费2200.000
2200.000
1760.000
财产分项
总计
114916.660
49526.000
65390.660
52312.528
36056.776
案款收付清单（单位：元）
法院支持原告总赔偿额
已收垫付款项
原告可再收入
101838.528
50000.000
51838.528保险公司赔付总额
支付给原告
支付给被告
85582.776