wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第316号
原告：王××。
被告：赵××。
原告王××与被告赵××民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月21日立案受理，依法由审判员颜爱燕适用简易程序公开
开庭进行审理。原告王××到庭参加诉讼，被告赵××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告起诉称：原、被告系朋友和邻居关系。2009年3月57
日，被告以为他人周转资金为由向原告借款5万元，约定利息
按月利率1.2%计算，并由被告出具借据交原告收执。之后经原
告催讨，被告仅于2010年1月13日归还本金1万元，余欠本金及
利息被告未还款。故此起诉，要求法院判令：1、被告赵××
归还原告借款本金4万元并支付利息（按月利率1.2%计算，200
9年3月5日至2010年1月12日按本金5万元计、2010年1月13日至
判决确定履行之日止按4万元计）。2、本案诉讼费由被告承担
。
审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本
金28128元及利息（自2010年5月18日起按月利率1.2%计算至判
决确定履行之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证，以证明原告的主体身份。
2、被告户籍信息，以证明被告的主体身份。
3、借据一份，证明被告向原告借款5万元，约定利息按
月利率1.2%计算的事实。
被告赵××未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限
内向本院提供相关证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，
应予以认定。
经本院审理查明：2009年3月5日，被告向原告借款5万元
，约定利息按月利率1.2%计算，并由被告出具借据交原告收执
。之后经原告催讨，被告于2010年1月13日归还本金1万元、20
10年3月29日归还本息1万元（利息7380元、本金2620元）、5
月17日归还本息1万元（利息748元、本金9252元），余欠本金
28128元及2010年5月18日开始的利息被告未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵××向
原告王××借款5万元约定利息按月利率1.2%计算，有被告出
具的借据为凭，其债权债务关系事实清楚。原、被告没有约定
还款期限，经原告催讨被告仅归还3万元，其行为违约。原告
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵××应支付原告王××借款本金28128元及利息（
自2010年5月18日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止
）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告赵××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇一〇年五月十九日
书记员 蔡 艳
还款清单
2009年3月5日借款5万元2010年1月13日还本1万元：（09年3月5日至10年1月13日
利息6180元）
2010年3月29日还1万元：（以本4万计算，1月13至3月29
日利息1200元）先扣除之前利息7380元，尚欠本金37380元
2010年5月17日还1万元（按37380本金计算利息，3月29
日至5月17日利息748元）先扣除利息，尚欠本金28128元。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第808号
罪犯周翔，男，1975年6月27日出生，满族，出生地吉林省辽源市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年2月10日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（1998）牡刑初字第124号刑事附带民事判决，认定罪犯周翔犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。1999年5月25日黑龙江省高级人民法院作出（1999）黑刑一终字第134号刑事判决，撤销牡丹江市中级人民法院（1998）牡刑初字第124号刑事附带民事判决的第一项，即被告人周翔犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺剥夺政治权利终身，认定罪犯周翔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，免予赔偿经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2004年2月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年2月19日获2012年度监狱级罪犯改造积极分子；2014年5月21日获2013年度局级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周翔减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2018年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初350号
原告：王某某，女，1981年1月25日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：梁某，男，1978年12月12日出生，汉族，原住辽宁省彰武县彰武镇，现在押。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 闫国学
二〇一七年四月十二日
书记员 许 超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温新民初字第10号
原告：裴某。
委托代理人：朱某某。
被告：张某某。
原告裴某为与被告张某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，于2011年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后
，依法于2011年1月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告委托代理人朱某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告裴某起诉称：2010年8月22日，被告张某某持D照驾
驶无牌的“虎王”牌电动三轮车（经鉴定为机动车）自西往东
从麻车驶往麦芒岙村方向。裴某驾驶超标的“新阳光”牌椒江
I95951号助力车（经鉴定为机动车）自东往西从新河驶往麻车
方向。12时，两车途径温岭市新河镇麦芒村老人协会前路段，
因张某某驾驶电动三轮车转弯时未让裴某驾驶直行的助力车先
行，致使两车发生碰撞，造成裴某、助力车乘坐人孙甲二人不
同程某受伤及两车部分损坏的交通事故。后经温岭市公安局交
警大队温公交认字（2010）第01310号道路交通事故认定书认
定，张某某在本次事故中负主要责任，裴某在本次事故中负次
要责任。事故发生后，原告被送往温岭市第二人民医院住院治
疗，于2010年8月22日入院至9月30日出院，共住院40天，用去医疗费33436.32元。另，被告所有的“虎王”牌电动三轮车未
参加机动车强制保险，被告应对原告的经济损失在机动车强制
保险责任限额范围内先行赔偿。现原告起诉要求：被告赔偿原
告因交通事故造成的经济损失52458.1元［在交强险范围内先
行赔偿26325元，余下的医疗费23436.32元、住院伙食补助费1
200元、营养费2000元、拆除钢板费用6000元的80%，计26109.
05元，上述两项合计52434.05元］。
原告裴某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明本次事故系张某
某造成裴某受伤，张某某负主要责任，裴某负次要责任的事实
。
2、交通事故损害赔偿调解终结书一份，用以证明张某某
与原告及孙甲在交警大队调解，但未达成调解协议的事实。
3、住院病历一份，用以证明原告因本次事故受伤，骨折
植入钢板，现已出院的事实。
4、台州骨伤医院出具的疾病诊断证明书一份，用以证明
原告因本次事故造成损害后的治疗及护理等事实。
5、住院专用发票、住院期间费用详单各一份，用以证明
原告因本次事故住院产生医疗费33436.32元的事实。
6、交通费发票一组，用以证明原告住院期间，因家人探
望等产生的交通费634元的事实。
被告张某某答辩称：自己并无责任，对道路交通事故认
定书有异议。因为认为自己没有责任，所以没有对事故认定书申请复议。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，被告对证据1道路交通事故认定书
存有异议，认为自己无责任，但被告未提供证据予以反驳，且
该事故认定书系相关职能部门出具的有效文书，本院予以采信
。原告提供的其他证据来源合法，内容真实，且经被告质证无
异议，本院予以采信。原告所提供的上述证据应当作为认定本
案事实的依据。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年8月22日12时许，被告张某某驾驶无号牌“虎王”
牌电动三轮摩托车（经鉴定为机动车）自西向东从麻车驶往麦
芒岙村方向，在途经××××镇麦芒岙村老人协会前路段，因
转弯时未让由原告裴某驾驶的“新阳光”牌椒江I95951号助力
车（经鉴定为机动车）先行，致使两车发生相撞，造成原告裴
某、助力车乘坐人孙乙受伤的交通事故。事故发生后，原告被
送往台州骨伤医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨中段开放性粉
碎骨折，左小腿皮肤剥脱伤，头部外伤：脑震荡、头皮挫裂伤
，左前臂皮肤挫裂伤，住院40天后出院，共花费医疗费33436.
32元。2010年9月16日，温岭市公安局交通警察大队为此作出
温公交认字（2010）第01310号交通事故认定书，认定被告张
某某在本次事故中负主要责任，原告裴某负次要责任。
本院认为：原、被告所涉交通事故事实清楚，交警部门
认定由被告张某某负主要责任，原告裴某负次要责任的认定并无不当，本院予以支持。虽原告所驾驶的肇事车辆经鉴定为机
动车，但该车实际无法投保交强险，原告主张要求被告张某某
在交强险责任限额内先行赔偿的诉讼请求没有法律依据，本院
不予支持。原告因本次事故产生的各项合理经济损失为：医疗
费33436.32元、误工费8520元（120日×71元／日）、住院伙
食补助费1200元、交通费634元、护理费4200元（70日×60元
／日）、营养费本院酌情认定1000元，共计人民币48990.32元
，由被告承担其中的70%，计34293.22元。对于原告拆除钢板
费用的主张，待其实际发生后再另行主张。为此，依照《中华
人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十
七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条
、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张某某赔偿原告裴某因本次事故造成的各项合理经
济损失医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、
营养费共计人民币34293.22元，此款在本判决发生法律效力之
日起十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告裴某负担64
元，被告张某某负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及根据对方人数提交诉状副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审
判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费426元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235）
代理审判员 管英芝
二〇一一年二月二十五日
书 记 员 蔡敏艳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申339号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海盛麒船舶工程有限公司。
法定代表人：周小俊，董事长。
委托诉讼代理人：王龙杰，上海市万达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新雅，上海市万达律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张登飞。
委托诉讼代理人：王龙杰，上海市万达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新雅，上海市万达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：建信人寿保险有限公司。
法定代表人：章更生，董事长。
再审申请人上海盛麒船舶工程有限公司（以下简称盛麒公司）、张登飞因与被申请人建信人寿保险有限公司（以下简称建信寿险公司）人身保险合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终5155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
盛麒公司、张登飞申请再审称，一、盛麒公司与张登飞于2014年4月12日订立劳动合同，劳动报酬亦自该日起算的，因此2014年4月12日应是双方建立劳动关系的日期；在目前普遍存在代缴社保的情况下，原审法院以缴纳社保日期作为认定本案双方建立劳动关系的依据是没有事实依据的。二、建信寿险公司接受盛麒公司为张登飞加保时，并未就社保缴纳时间询问过两申请人，相反建信寿险公司在要求盛麒公司提交张登飞的劳动合同等资料后即同意加保，因此并不存在两申请人隐瞒缴纳社保日期欺诈建信寿险公司的事实。三、建信寿险公司对盛麒公司行业性质及员工的工作环境和危险程度都充分了解，即使建信寿险公司认为盛麒公司、张登飞存在未履行如实告知义务的行为，但这并不足以影响建信寿险公司作出是否同意承保或提高保险费率的决定，因此建信寿险公司不享有解除权。四、本案是保险合同纠纷，应适用《保险法》，现即使建信寿险公司享有解除权也已超过了《保险法》规定的30天的期限，故建信寿险公司不能行使解除权。原审法院适用《合同法》判令支持建信寿险公司行使撤销权于法无据。五、二审法院对盛麒公司、张登飞提供的张登飞2011年10月1日与盛麒公司海安公司签订的劳动合同未作审理，故二审法院查明事实不清，请求将本案发回重审。
建信寿险公司未答辩。
本院经审查认为，本案争议焦点在于对合同约定的新员工可在受雇之日起三十日内申请加保条款中的受雇之日应如何界定？盛麒公司未主动向保险公司告知缴纳社会保险的日期是否构成欺诈；构成欺诈应适用保险法的解除权还是合同法的撤销权？本案中，根据涉案保险合同约定，投保人盛麒公司可以在新员工受雇之日起三十日内向建信寿险公司申请加保。盛麒公司以2014年4月13日其与张登飞签订劳动合同之日作为受雇之日起算申请加保的期限；建信寿险公司则要求盛麒公司以2014年2月10日其为张登飞缴纳社会保险之日作为受雇之日起算申请加保期限。对此，本院认为，缴纳社会保险是企业与员工建立劳动关系的基本依据，建信寿险公司认为缴纳社会保险之日应作为受雇之日起算申请加保的期限，并以此作为其是否同意加保之利益考量的主张符合涉案合同约定及法律规定的精神，故原审法院认定盛麒公司、张登飞未向建信寿险公司主动披露缴纳社会保险日期系隐瞒双方建立劳动关系真实情况的行为构成欺诈有事实和法律依据。原审法院支持建信寿险公司请求适用《合同法》行使撤销权亦于法有据。另张登飞与盛麒公司海安公司于2011年10月1日签订的劳动合同系另一法律关系，该合同内容不足以影响本案的事实认定和法律适用，二审法院未予审理并无不当。综上，盛麒公司、张登飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海盛麒船舶工程有限公司、张登飞的再审申请。
审判长 宋向今
审判员 沙 洵
审判员 王晓娟
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第00743号
原告：李彬，男，汉族，住河南省。
委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
被告：江苏双洁环保机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市。
法定代表人：郭若愚，总经理。
本院受理原告李彬与被告江苏双洁环保机械制造有限公司劳动争议纠纷一案后，被告江苏双洁环保机械制造有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为安徽省芜湖经济技术开发区信义光伏产业园只是安装地点，不是劳动合同履行地，且原、被告之间并无劳动合同关系。本案属于欠薪纠纷，应按照普通民事纠纷处理，故本案应移送被告所在地的靖江市人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。首先，本案原告李彬以其与被告之间存在事实劳动关系为由，请求判令被告支付拖欠的工资，未签订劳动合同的双倍工资，并补办社会保险，故本案属于劳动争议纠纷，而非普通民事纠纷。其次，原告李彬主张与被告之间存在劳动合同关系，并视工作地点芜湖经济技术开发区信义光伏产业园为劳动合同履行地，其选择劳动合同履行地的人民法院管辖并不违反法律规定。因芜湖经济技术开发区信义光伏产业园在我院辖区，故本院依法享有管辖权。至于原、被告之间是否确实存在劳动合同关系，属于实体审查范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏双洁环保机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄晶晶
二〇一五年一月六日
书记员 陈宏宇
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执453号
申请执行人：陈建军，男，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：陈鹏飞，男，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人陈建军与被执行人陈鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）晋0521民初1032号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，执行标的额5万元及利息。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书要求履行法律义务，并责令报告财产，被执行人既未积极履行法律义务，也未报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告。2017年6月21日，本院依法裁定冻结被执行人陈鹏飞在交通银行北京永安里支行账户内的存款。2017年10月27日，本院依法裁定冻结被执行人陈鹏飞在中国建设银行股份有限公司沁水县支行账户内的存款。
3、本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过本次执行程序，未实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院经过调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执453号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一七年十一月一日
书记员 何 宁
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公�死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六�终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书�当依法在互联网上公开。
山西省沁水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0521执453号	申请执行人：陈建军，男，汉族，沁水县龙港镇人。	被执行人：陈鹏飞，男，汉族，沁水县龙港镇人。	申请执行人陈建军与被执行人陈鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）晋0521民初1032号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，执行标的额5万元及利息。本院于同日立案执行。	进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：	1、向被执行人发出执行通知书要求履行法律义务，并责令报告财产，被执行人既未积极履行法律义务，也未报告财产。	2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告。2017年6月21日，本院依法裁定冻结被执行人陈鹏飞在交通银行北京永安里支行账户内的存款。2017年10月27日，本院依法裁定冻结被执行人陈鹏飞在中国建设银行股份有限公司沁水县支行账户内的存款。	3、本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。	通过本次执行程序，未实现债权。	本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院经过调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：	本院（2017）晋0521执453号案件终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行长  常飞飞	执行员  郭贵文	执行员  李 剑	二〇一七年十一月一日	书记员  何 宁	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	(一)申请人撤销申请的;	(二)据以执行的法律文书被撤销的;	(三)作为被执行人的公�死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;	(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;	(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;	(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》	第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：	（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；	（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;	（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;	（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；	（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。	第六�终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：	（一）申请执行的债权情况；	（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；	（三）查明的被执行人财产情况；	（四）实现的债权情况；	（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。	终结本次执行程序裁定书�当依法在互联网上公开。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保661号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人杨文友、尹瑞桃财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保685号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保661号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十日
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第1922号
原告宋恩毅，男，1966年2月5日生，汉族，静海县人。
被告刘桂春，男，1975年9月22日生，汉族，静海县人。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请符合法律法规，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋恩毅撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 元哲生
二〇一四年五月十六日
书记员 韩聪聪
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初1052号
原告陈兴坤。
委托代理人胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄朝明。
被告黄世尧。
原告陈兴坤与被告黄朝明、黄世尧租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭后于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡波到庭参加诉讼，被告黄朝明、黄世尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：二被告支付吊车使用费1666000元及利息（自欠款之日2012年1月14日起以欠款本金为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息）。事实和理由：2011年1月至12月期间，二被告（系父子关系）因建设景洪市世纪金源工程的需要多次租用原告的吊车（包括驾驶员）进行货建材的吊装。2012年原告与被告对一年来租用吊车的费用进行结算，二被告尚欠原告租用吊车费共计166600元，并于当天签写1张欠条。后原告多次要求二被告支付所欠款项，但被告均以各种理由拒付。
二被告未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，二被告没有发表质证意见亦无证据向法庭提交。原告提交的身份证明、欠条、公证微信住来等证据材料来源合法、真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认如下法律事实：2012年期间，被告黄朝明、黄世尧租用原告陈兴坤的吊车使用。2012年1月14日，被告黄朝明向原告出具欠条，注明：欠陈兴坤16660元。后原告采取包括微信等手段向被告追索欠款未果后遂诉讼至本院。
本院认为，原告提供的欠条能充分证明被告黄朝明的欠款事实，提供的公证书记录了原告向被告黄世尧追索欠款且黄世尧未提出异议的微信内容，故本院对原告要求二被告共同承担付款责任的诉请予以支持。二被告在租赁期限届满并进行了结算后未及时支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，二被告应按中国人民银行发布的同期贷款利率标准支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄朝明、黄世尧自本判决生效之日起十日内支付原告陈兴坤欠款166600元及利息（按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2012年1月15日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，由被告黄朝明、黄世尧负担，该费用由二被告向原告径付，本院不再清退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 李碧云
审 判 员 陈前妃
人民陪审员 王 欣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 依旺叫
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3553号
罪犯吴维龙，男，1975年4月3日出生，湖南省安乡县人，汉族，初中文化，住湖南省安乡县。
本院于二〇一二年八月二十九日作出(2012)常刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人吴维龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币145980元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一五年三月二十日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第73号刑事裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。服刑期至二〇三六年三月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴维龙自2014年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分142.2分，其中获奖励分共28.2分。如2015年获监狱全年安全无事故奖励分3分，同年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分共2分，并被评为优秀学员和下半年友善之星获奖励分共2分；2014年三季度至2016年二季度在劳动竞赛中超额完成生产任务先后8次获奖励分共15分；2015年1月至2016年3月在先后4次在《育德报》刊稿获奖分共1.2分，2015年2月至2016年3月积极参与晚值班先后6次获奖分共3分。该犯本次履行民事赔偿人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴维龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴维龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯吴维龙减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○三五年三月十九日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初326号
原告陕西延长石油西北橡胶有限责任公司，住所地咸阳市秦都区西华路一号院内。
法定代表人黄某某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，男，汉族，1961年6月16日生。
委托代理人孙某，男，汉族，1987年6月12日生。
被告山东野牛工程机械有限公司，住所地济南市历城区大桥路229号。
法定代表人刘某某。
原告陕西延长石油西北橡胶有限责任公司诉被告山东野牛工程机械有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西延长石油西北橡胶有限责任公司委托代理人王某某、孙某到庭参加了诉讼，被告山东野牛工程机械有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：陕西延长石油西北橡胶有限责任公司太原分公司于2013年5月14日按照与山东野牛工程机械有限公司供货协议，按时开票发出货物5种类型高压胶管，共计金额49359.78元，截止2014年12月，被告累计欠原告货款49359.78元，经原告多年催要无果。故起诉至本院要求被告支付原告货款49359.78元及利息。
原告当庭出示了以下证据
证据一、山西增值税专用发票（NO：00363188）；
证明债权转让金额为49359.78元。
证据二、债权转让协议一份。
证明山东野牛工程机械有限公司欠凯迪西北橡胶有限公司太原分公司的49359.78元，全部转让给陕西延长石油西北橡胶有限责任公司，且三方签订转让协议，协议三方各执一份，视为通知山东野牛工程机械有限公司，转让协议已经生效。
被告山东野牛工程机械有限公司未到庭，未答辩，未对原告当庭出示的证据进行质证。
经过原告举证，合议庭综合分析评议认为：对原告当庭出示的证据一、证据二来源合法、内容真实，能够证明其所要证明的问题，故本院予以采信。
根据庭审笔录及采信的证据，确定以下案件事实：2013年5月14日，凯迪西北橡胶有限公司太原分公司给山东野牛工程机械有限公司开具金额为49359.78元的增值税专用发票，后凯迪西北橡胶有限公司更名为陕西延长石油西北橡胶有限责任公司，2013年9月30日凯迪西北橡胶有限公司太原分公司将山东野牛工程机械有限公司欠其金额为49359.78元的债权转让给陕西延长石油西北橡胶有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部转让给第三人。原告与凯迪西北橡胶有限公司太原分公司签订的债权转让协议符合法律规定，且系当事人的真实意思表示，合法有效。该协议约定凯迪西北橡胶有限公司太原分公司将对被告的49359.78元债权转让给原告，且被告已在债权转让协议上盖章，视为已经通知被告，故原告要求被告支付49359.78元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求从2013年5月14日起至还款之日止按人民银行同期贷款利率计算利息之诉讼请求，因债权是2013年9月30日转让的，其利息应从2013年9月30日起算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东野牛工程机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西延长石油西北橡胶有限责任公司49359.78元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算，从2013年9月30日起至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，由被告山东野牛工程机械有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任伟
代理审判员 刘明
代理审判员 张丹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执22号
申请执行人钟祥市龙锦德小额贷款有限公司。
被执行人湖北承天物贸有限公司。
被执行人湖北瑞丰磷化有限公司。
钟祥市龙锦德小额贷款有限公司与湖北承天物贸有限公司、湖北瑞丰磷化有限公司债务转让合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人钟祥市龙锦德小额贷款有限公司未能向本院提供被执行人财产及线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人钟祥市龙锦德小额贷款有限公司于2017年6月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初1983号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡 晋
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初5194号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要负责人：倪朝晖，行长。
委托诉讼代理人：张启华、王蒋清，福建子泰律师事务所律师。
被告：陈斌秋，女，1982年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：石雪萍，女，1979年12月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告陈斌秋、石雪萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告负担。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林振功
二〇一七年二月八日
书 记 员 林蕊珠
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0902民初5194号原告：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。负责人倪朝晖，行长。被告：陈斌秋，女，1982年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：石雪萍，女，1979年12月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告陈斌秋、石雪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈斌秋、石雪萍下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韦信钱人民陪审员  林振功人民陪审员  陈仲斌二〇一六年十月二十日书 记 员  林蕊珠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2415号
申请执行人王治国，男，1977年2月19日出生，汉族，住长沙市雨花区，。
被执行人尹湘敏，女，1975年3月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初667号民事判决书已发生法律效力，但被执行人尹湘敏至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡勇森银行存款73788元或扣留、提取被执行人胡勇森应得收入73788元；或查封、扣押、冻结被执行人胡勇森价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年九月八日
书记员 吴紫丽
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初705号
原告肃州区永力起重机械经销部。
负责人薛占美，肃州区永力起重机械经销部经理。
被告金塔县黑石矿业有限责任公司。
法定代表人黄勇，金塔县黑石矿业有限责任公司董事长。
本院在审理原告肃州区永力起重机械经销部诉被告金塔县黑石矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告肃州区永力起重机械经销部于2016年7月7日书面申请撤回起诉。
经审查，原告肃州区永力起重机械经销部的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肃州区永力起重机械经销部撤回起诉。
案件受理费525元（己减半），由原告肃州区永力起重机械经销部承担。
审判员 王世炯
二〇一六年七月七日
书记员 李 丽
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初153号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人刘志琦，男，汉族。2016年11月4日因本案被刑事拘留，2016年12月7日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人刘志琦于2001年3月12日因盗窃罪被甘肃省永靖县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元；2004年12月9日因盗窃罪被甘肃省永靖县人民法院判处有期徒刑六年；2011年6月13日因贩卖毒品罪被甘肃省永靖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2015年11月因盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月16日刑满释放。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2017】122号起诉书指控被告人刘志琦犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人刘志琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：1、2016年7月，被告人刘志琦、李某某（已判刑）窜至甘肃省临洮县洮阳镇华信苑2号楼楼下，由被告人李某某在楼下放哨，刘志琦采用技术开锁的方式进入该楼1单元3162室，盗窃被害人张某家中的现金1100余元及摄像机一部，后将所盗窃的物品变卖用于吸毒和日常花销挥霍。
2、2016年8月24日下午，被告人刘志琦、李某某（已判刑）乘坐王海涛驾驶的甘****85微型面包车窜至兰州市红古区海石湾镇海宁小区7号楼楼下，由被告人李某某在楼下放哨，刘志琦采用技术开锁的方式进入该楼2单元502室，盗窃被害人杨某某放在卧室衣柜内的黄金首饰及客厅冰箱内的香烟等物品。经兰州市红古区价格认证中心鉴定：被盗物品总价值6580元。
3、2016年8月24日下午，被告人刘志琦、李某某（已判刑）窜至兰州市红古区海石湾镇海明小区门口，后被告人刘志琦独自一人窜至兰州市红古区海石湾海城家园6号楼2单元701室，采用技术开锁的方式打开房门，盗窃联想笔记本电脑一台，望远镜等物，后将所盗窃的物品低价变卖后所得赃款用于吸毒挥霍，经兰州市红古区价格认证中心鉴定：被盗物品总价值2790元。
4、2016年9月，被告人李某某、刘志琦窜至甘肃省定西市安定区温源小区1号楼楼下，由被告人李某某在楼下放哨，刘志琦采用技术开锁的方式进入该楼2单元601室，盗窃被害人刘某2放在室内的联想牌电脑一台，后将所盗窃的物品变卖用于吸毒和日常花销挥霍。经兰州市红古区价格认证中心鉴定：被盗电脑价值为736元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有报案材料；抓获经过；接受证据材料清单；现场勘验笔录及照片；鉴定聘请书、兰州市红古区价格认证中心涉案财产价格认定结论书、鉴定意见通知书；扣押决定书、扣押清单；现场勘验笔录及照片；无犯罪记录证明；户籍证明；前科材料；办案说明；视听资料；被害人杨某某、刘某1、张某、刘某2陈述材料；证人王海涛证言；同案犯李某某供述材料；被告人刘志琦供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志琦无视法律，采用秘密手段，入室盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志琦与李某某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘志琦提起犯意，起主要作用，系主犯。被告人刘志琦曾因犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人刘志琦案发后能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人刘志琦的行为依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金，综合本案案情及被告人刘志琦的认罪态度，本院认为对被告人刘志琦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘志琦盗窃罪，判处期徒刑一年三个月，并处罚金5000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年2月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高红
二〇一七年七月十九日
书记员 李静
甘肃省兰州市红古区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘0111刑初153号 公诉机关兰州市红古区人民检察院。 被告人刘志琦，男，汉族。2016年11月4日因本案被刑事拘留，2016年12月7日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。 被告人刘志琦于2001年3月12日因盗窃罪被甘肃省永靖县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元；2004年12月9日因盗窃罪被甘肃省永靖县人民法院判处有期徒刑六年；2011年6月13日因贩卖毒品罪被甘肃省永靖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2015年11月因盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月16日刑满释放。 兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2017】122号起诉书指控被告人刘志琦犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人刘志琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州市红古区人民检察院指控：1、2016年7月，被告人刘志琦、李某某（已判刑）窜至甘肃省临洮县洮阳镇华信苑2号楼楼下，由被告人李某某在楼下放哨，刘志琦采用技术开锁的方式进入该楼1单元3162室，盗窃被害人张某家中的现金1100余元及摄像机一部，后将所盗窃的物品变卖用于吸毒和日常花销挥霍。 2、2016年8月24日下午，被告人刘志琦、李某某（已判刑）乘坐王海涛驾驶的甘****85微型面包车窜至兰州市红古区海石湾镇海宁小区7号楼楼下，由被告人李某某在楼下放哨，刘志琦采用技术开锁的方式进入该楼2单元502室，盗窃被害人杨某某放在卧室衣柜内的黄金首饰及客厅冰箱内的香烟等物品。经兰州市红古区价格认证中心鉴定：被盗物品总价值6580元。 3、2016年8月24日下午，被告人刘志琦、李某某（已判刑）窜至兰州市红古区海石湾镇海明小区门口，后被告人刘志琦独自一人窜至兰州市红古区海石湾海城家园6号楼2单元701室，采用技术开锁的方式打开房门，盗窃联想笔记本电脑一台，望远镜等物，后将所盗窃的物品低价变卖后所得赃款用于吸毒挥霍，经兰州市红古区价格认证中心鉴定：被盗物品总价值2790元。 4、2016年9月，被告人李某某、刘志琦窜至甘肃省定西市安定区温源小区1号楼楼下，由被告人李某某在楼下放哨，刘志琦采用技术开锁的方式进入该楼2单元601室，盗窃被害人刘某2放在室内的联想牌电脑一台，后将所盗窃的物品变卖用于吸毒和日常花销挥霍。经兰州市红古区价格认证中心鉴定：被盗电脑价值为736元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有报案材料；抓获经过；接受证据材料清单；现场勘验笔录及照片；鉴定聘请书、兰州市红古区价格认证中心涉案财产价格认定结论书、鉴定意见通知书；扣押决定书、扣押清单；现场勘验笔录及照片；无犯罪记录证明；户籍证明；前科材料；办案说明；视听资料；被害人杨某某、刘某1、张某、刘某2陈述材料；证人王海涛证言；同案犯李某某供述材料；被告人刘志琦供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志琦无视法律，采用秘密手段，入室盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志琦与李某某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘志琦提起犯意，起主要作用，系主犯。被告人刘志琦曾因犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人刘志琦案发后能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人刘志琦的行为依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金，综合本案案情及被告人刘志琦的认罪态度，本院认为对被告人刘志琦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人刘志琦盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年2月3日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高红 二〇一七年七月十九日 书记员  李静
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执6944号
宁波晶圣源环保科技有限公司、孙幸儿、胡维炼：
关于申请执行人宁波中海建材有限公司与被执行人宁波晶圣源环保科技有限公司、孙幸儿、胡维炼借款合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，本案将移送宁波市海曙区人民法院执行。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十一月七日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3482号
申请执行人刘某，女，1972年8月22日生，汉族，住平度市。
被执行人郭某，男，1972年12月3日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人郭某变更抚养纠纷一案中，申请人申请9600元，被执行人履行9600元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：
平度市人民法院（2014）平少民一初字第16号民事判决书执行完毕。
执行费50元由被执行人郭某负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年一月二十二日
书记员 石丰杰
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初590号
原告：马优妹，女，汉族，住广东省始兴县，身份证号码：×××1243。
委托诉讼代理人：廖启华，男，1951年9月10日，汉族，住广东省始兴县。
被告：始兴县德丰房地产开发有限公司，地址：始兴县。
法定代表人：官锦雄，职务：董事长。
原告马优妹与被告始兴县德丰房地产开发有限公司（以下简称“德丰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马优妹及其委托诉讼代理人廖启华到庭参加了诉讼，被告德丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马优妹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的工资等款项共计4496元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月份，原告到被告开发经营的山水名城房地产项目任保洁员，当时约定每月工资1450元。原告入职后，一直兢兢业业，但由于被告经营不善，被告一直拖欠工资，至2016年4月，被告通知原告遣散并结算拖欠的工资等款项共计4496元。因为原告已过法定退休年龄，始兴县劳动争议仲裁院不予受理原告的劳动争议仲裁申请。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告德丰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告马优妹自2016年2月起在被告德丰公司开发经营的山水名城小区担任保洁工作。双方未签订书面合同，口头约定试用期为一个月，试用期间工资为1234元／月，试用期满后的工资为1450元／月。自原告入职开始，被告均未支付原告工资。2016年4月，原告被告知被告下属山水名城小区物业公司已注销解散，原告也被遣散。同月，被告结算了原告自2016年2月至2016年4月拖欠的工资及遣散补助费用合计4496元，并将审计款项明细表盖章后交原告收执。其后，被告未将上述拖欠工资支付原告，原告经催收未果后，于2016年5月4日向始兴县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。同日，始兴县劳动人事争议仲裁院以原告已到法定退休年龄为由作出不予受理的决定，并将始劳人仲案字（2016）38号不予受理通知书送达了原告。原告收到上述通知书后遂向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的工资。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇请原告在其开发经营的山水名城小区担任保洁工作，原告已按约完成其职责范围工作，其理应按照约定价款支付原告劳务工资。自原告入职被告公司起至其离职时止，被告拖欠原告工资及遣散补助合计4496元，该款项有原告盖章确定的欠员工款项明细表予以证实，因此，原告诉请被告支付工资款等合计4496元理由成立、证据证实充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告始兴县德丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马优妹工资款、遣散补助合计4496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。此款原告已预交，由被告在支付原告上述款项时迳付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐友云
二〇一六年九月六日
书 记 员 邓 雪
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初3569号
原告：北京京华耐建筑陶瓷销售有限公司,住所地北京市海淀区中关村南大街12号培训中心A415室。
法定代表人：陈海，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ云，男，1981年11月24日出生，汉族，北京京华耐建筑陶瓷销售有限公司法务，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：汪燕冰，男，1987年4月7日出生，汉族，北京京华耐建筑陶瓷销售有限公司法务，住北京市海淀区。
被告：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦D2001。
法定代表人：孙威。
被告：实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街9号百合�厦二层。
法定代表人：孙威。
原告北京京华耐建筑陶瓷销售有限公司诉被告北京实创装饰工程有限公司、被告实创家居装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京京华耐建筑陶瓷销售有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京京华耐建筑陶瓷销售有限公司的申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京京华耐建筑陶瓷销售有限公司撤诉。
案件受理费一万四千七百零八元，减半收取计七千三百五十四元，由原告北京京华耐建筑陶瓷销售有限公司负担（已交纳）。
审判员 张佳丽
二〇一八年二月十一日
书记员 赵亚坤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00015号
申请执行人：吴旭东，男，1985年9月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：徐万礼，男，1962年1月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨民一初字第00366号民事判决书，于2013年12月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2013年12月30前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将位于本市雨山区东方翡翠北苑21栋3单元606室房屋产权过户至吴旭东名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴其银
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘 伟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初401号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行行长。
委托代理人：胡江平，男。
被告：汤春芳，女。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称农行袁州支行）诉被告汤春芳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员殷京生适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告农行袁州支行委托代理人胡江平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行袁州支行诉称：2015年6月17日，我行与被告签订了一份中国农业银行金穗贷记卡申请合约，合同约定我行向被告发放中国农业银行金穗贷记卡10000元整。截至2016年1月4日止，被告共拖欠本息合计10917.81元。经我行多次催收，被告拒不履行借款合同义务，请求法院判令被告立即偿还借款本金10000元，利息917.81元（计算至2016年1月4日止），合计10917.81元，同时承担2016年1月4日后至还清前所产生的各项费用，本案诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，2015年6月5日，被告向原告农行袁州支行申领金穗贷记卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
2015年6月17日，原告农行袁州支行经审查发给被告卡号为62×××75金穗贷记卡，信用额度10000元。被告使用上述金穗贷记卡后，截至2016年1月4日，被告欠原告农行袁州支行本金10000元，利息917.81元。因被告一直拖欠，原告农行袁州支行故诉讼来院。
以上事实，有原告提供的被告金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告从原告农行袁州支行处申领金穗贷记卡后，应按金穗贷记卡领用合约履行自己的义务。被告未在约定期限内履行付款义务，理应向原告农行袁州支行承担偿还所欠本金及利息责任，原告诉请理由充分。证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汤春芳在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款本金10000元及利息（截止2016年1月4日利息为917.81元，自2016年1月5日始，利息按金穗贷记卡领用合约约定计算至被告付清款之日止）。
如被告汤春芳未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36.5元，由被告汤春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 殷京生
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 浪
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第312号
原告：莫某甲，女，汉族，住茂名市。
法定代理人：莫某乙，男，汉族，住茂名市。系原告父亲。
被告：程某甲，女，汉族，住茂名。
原告莫某甲诉被告程某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴嘉怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某甲及法定代理人莫某乙、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告程某甲与原告的法定代理人莫某乙原是夫妻关系，他们因夫妻感情破裂，2004年4月8日程某甲提起离婚诉讼，茂南区人民法院于2004年7月6日作出（2004）茂南法民初字第387号民事判决书，判决程某甲与莫某乙离婚，婚生女儿莫某甲由莫某乙抚养，程某甲每月支付二百元抚养费给莫某乙（从2004年7月份计起至女儿独立生活时止）。程某甲不上诉，应视为接受该一审判决，但九年多来从未向莫某乙支付过抚养费（莫某乙另案申请执行）。
现时与2004年相比，物价已上涨了好几倍，况且，原告现读初中，费用甚多，加上生活费每月约需1700元，每月200元的抚养费远远不够开支的一半，为此，依照法律的规定，要求被告从2014年1月份起每月支付抚养费增至人民币800元，直至原告可独立生活为止。被告现是茂名市恒波股份有限公司股东之一，经济条件优越，完全有能力支付。特向法院提出诉讼，请求法院依法判决：1、被告从2014年1月起每月支付原告抚养费从人民币200元增加至800元，直至原告独立生活为止。2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：一、被告身患残疾，收入微薄，支出较大。被告原属于茂名市恒孚石化工程有限公司的集体工，工资收入偏低。2012年12月26日，被告因工伤导致右小腿踝部外伤后踝关节骨膜炎经工伤鉴定为10级伤残，丧失劳动能力，不能胜任原工作岗位，后经公司安排到后勤部烧开水，每月支付1300元工资，除此之外，被告无其他经济来源，更不存在原告诉称的被告是茂名市恒波股份有限公司股东之一，经济条件优越之说法。至今为止，被告仍在茂名市租房居住，没有固定住房，而且被告还要赡养年迈多病且无收入来源的母亲，根本没有能力支付高昂的抚养费。
二、原告请求被告每月支付800元的抚养费明显过高，没有考虑被告的支付能力。被告每月只有1300元收入，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”的规定，被告应支付原告抚养费在260至390元为宜，但考虑到被告特殊困难的生活状况，根据法律规定，被告可以减少支付原告的抚养费。另外，原告从1999年2月6日出生，至今为止年仅15岁，为初一学生。根据我国义务教育的政策，原告就读初中、高中是可以免缴学费，原告日常支出基本上只有生活费。而原告的监护人莫某乙，是具有稳定的工作，有收入水平较高，其应适当承担相应的抚养责任。
综上所述，被告身患残疾，收入微薄，支出较大，原告请求被告每月支付800元的抚养费明显过高，没有考虑被告的支付能力。恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告的法定代理人莫某乙与被告程某甲原是夫妻关系，后因感情不和于2004年7月6日经茂名市茂南区人民法院（2004）茂南法民初字第387号民事判决书判决准予离婚，原告莫某甲判由莫某乙抚养，被告程某甲每月支付二百元抚养费给莫某乙（从2004年7月份计起至女儿独立生活时止），被告程某甲逢节假日可以探望女儿。法院判决准予离婚后，原告莫某甲一直随莫某乙生活至今。2014年1月21日，原告的法定代理人莫某乙以物价上涨为由，要求被告程某甲每月支付抚养费增加至800元，双方致成纠纷。
另查明，被告程某甲现在茂名恒孚石化工程有限公司任职后勤工作，现租住在茂名市工程北路十八栋305号，月工资为1370元，同时其在庭审中自认除每月基本工资1370元外，还有每月奖金为200元至300元。2011年11月11日被告程某甲因工伤导致右小腿踝部外伤后踝关节骨膜炎住院治疗180天，出院后，于2012年9月5日经工伤鉴定为10级伤残。2014年1月31日被告程某甲因工作原因烧伤右手住院治疗15天，花费医疗费共11083.61元，其中个人自费部分的金额为7015.47元。
以上事实，有原告提供的户口本、（2004）茂南法民初字第378号民事判决书、被告提供的租房证、残疾证、茂名市人民医院病历出院记录、疾病诊断证明书、茂名市城镇职工住院结算单及庭审笔录等佐证，可以采信。
本院认为：抚养是父母对未成年子女或不能独立生活的子女进行抚育和教育的行为，抚养是父母子女间一种基本的权利义务关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告的法定代理人莫某乙与被告程某甲于2004年7月6日经法院判决准予离婚时，被告程某甲每月支付二百元抚养费给女儿莫某甲，但随着近年来居民生活水平的不断提高，原告莫某甲日渐长大，所需生活费用增多，原判决确定的被告每月支付200元抚养费数额不能满足莫某甲生活所需，故对原告的抚养费应予增加。
但关于增加抚养费的具体数额问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一、二款规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。由固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”结合本案具体情况而言，考虑到被告无住房，身患残疾、收入微薄、生活相对困难。故被告程某甲承担原告莫某甲的抚养费用应以其收入的20%至25%为宜，本院酌定为每月400元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一、二款、第11条的规定，判决如下：
一、被告程某甲每月支付抚养费400元给原告莫某甲（抚养费自2014年1月起支付，直至原告十八周岁时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 吴嘉怡
二〇一四年四月一日
书 记 员 苏珊珊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7994号
原告：中银消费金融有限公司,住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：杨晓青,男，1970年2月5日生，汉族，住高邮市。
被告：王兴霞,女，1970年1月26日生，汉族，住址。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告杨晓青、王兴霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托代理人俞云豹到庭参加诉讼，被告杨晓青、王兴霞经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中银公司向本院提出诉讼请求：中银公司向本院提出诉讼请求：1．杨晓青、王兴霞给付中银公司借款本金145725.04元及利息、滞纳金（以本金145725.04元为基数，自2016年5月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2．杨晓青、王兴霞给付中银公司律师费3359.51元；3．本案诉讼费用由杨晓青、王兴霞负担。事实和理由：2015年3月10日，杨晓青与中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由杨晓青向中银公司借款200000元，借款用途为家装，借款使用期限为自动用或放款日起36期,固定月利率1.6%,等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推。逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费。杨晓青未按期足额归还借款本息，中银公司有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清借款，赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。杨晓青另外签署【新易贷】-信用贷款告客户书，对上述借款的应收费率、还款方式、用款方式、提前还款、逾期处理、还款明细等事项予以确认。2015年3月16日，中银公司按约向杨晓青发放贷款200000元。杨晓青仅归还了2016年5月1日前的到期本息。中银公司为本案诉讼支付律师费3359.51元，该律师费的收取符合江苏省律师服务收费标准。另杨晓青与王兴霞系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。系夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。
杨晓青、王兴霞未作答辩。
中银公司围绕诉讼请求依法提交了【新易贷】信用贷款额度申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷】-信用贷款告客户书、交易信息查询单、还款记录、《委托代理协议》、律师费发票等，内容真实，形式合法，可以作为认定中银公司所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。中银公司按约发放贷款，杨晓青未能按约归还到期本息，中银公司有权提前收回全部贷款本息。逾期还款应支付利息及滞纳金。中银公司主张按年利率24%计收逾期还款利息及滞纳金，不高于合同约定和法律规定。中银公司作为金融公司面对专业的诉讼问题，寻求法律服务并支付相应费用具有必要性。对于该律师费的负担，在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中已有明确约定，应由杨晓青负担。王兴霞与杨晓青虽系夫妻关系，但本案为金融借款合同纠纷，属于典型的商事诉讼，应坚持合同相对性原则。王兴霞未在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》上签名，故不负有还款的合同义务。中银公司作为理性的商事主体对于交易风险理应有全面的认知，若其认为应由夫妻共同偿还该笔债务，则在签订合同之时即可要求另一方配偶在合同上签名。至于夫妻共同债务的确认属于典型的普通民事纠纷，本案原、被告双方均不在本院辖区范围内，本院对本案的管辖依据为约定的合同签订地，而普通民事纠纷的管辖以原告就被告为原则，由被告所在地法院审理夫妻共同债务纠纷更有利于查明借款是否为“日常生活需要”、“借款用途”、“共同生活”、“利益共享”等基本案件事实。在另一方配偶未主动要求参加诉讼的情况下，本案不宜将商事纠纷与普通民事纠纷合并审理。
综上所述，中银公司要求杨晓青给付借款本金利息、滞纳金及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持；中银公司要求王兴霞共同还款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持；杨晓青、王兴霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓青于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金145725.04元及利息、滞纳金（以本金145725.04元为基数，自2016年5月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告杨晓青于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费3359.51元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3727元、公告费600元，合计4327元，由被告杨晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 姚盛雨
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱 雯
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第22-1号
本院在执行山东铭远投资有限公司申请执行临沂市鸿利房地产开发有限公司、郭进彪、郭进英借款合同纠纷一案中查明，被执行人临沂市鸿利房地产开发有限公司、郭进彪、郭进英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将郭进彪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第22-1号
本院在执行山东铭远投资有限公司申请执行临沂市鸿利房地产开发有限公司、郭进彪、郭进英借款合同纠纷一案中查明，被执行人临沂市鸿利房地产开发有限公司、郭进彪、郭进英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将郭进彪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第22号之一本院在执行山东铭远投资有限公司申请执行临沂市鸿利房地产开发有限公司、郭进彪、郭进英借款合同纠纷一案中查明，被执行人临沂市鸿利房地产开发有限公司、郭进彪、郭进英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：将郭进彪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月三十日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第22号之一本院在执行山东铭远投资有限公司申请执行临沂市鸿利房地产开发有限公司、郭进彪、郭进英借款合同纠纷一案中查明，被执行人临沂市鸿利房地产开发有限公司、郭进彪、郭进英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：将郭进彪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十四日
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初708号
原告：林某，女，汉族，身份证号：×××6925，住韶关市武江区。
被告：李某甲，男，汉族，身份证号：×××151X，住韶关市武江区。
原告林某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员周江婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2010年，原告到被告在韶关市××区开的“发源地”理发店认识，并于××××年××月××日结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩李某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。认识才3个月，被告就急切要求结婚。双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是，被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，经常吵架打架，威胁和恐吓原告，说要用刀捅死原告，吵架时经常用剪刀剪碎原告的衣服。被告的上述行为导致原告多次离家出走。同时，夫妻之间缺乏信任，拿钱给小孩看病，要原告拿发票出来查看。自此以后，双方便过上了两年的分居生活。这两年期间，原告靠打零工维持生活，被告看到原告有生活来源，强逼原告拿钱给小孩看病、买衣服，读书。结婚的时候，被告没有拿出一分钱给原告的父母。原告做月子时，也没有得到很好的照顾。原告没有体会到正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的互相照顾。原告曾数次提出离婚，但被告却不同意，要求原告先交两年小孩的抚养费。小孩一直与被告生活，为有利于儿子的健康成长，小孩由被告负责抚养为宜。由于原告收入低微，诉讼费也应由被告负担。综上，请求法院判决：1、原告与被告离婚。2、婚生儿子李某乙，由被告抚养。3、诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称：原、被告于2010年在“发源地”工作时相识，在交往期间，原告表现出来的性格和人品，都得到了答辩人的认可，才与原告登记结婚。原告在婚后及怀孕期间，偶尔出去打牌，答辩人都能理解。但自从小孩出生到满月后，原告就经常带着小孩去打牌。答辩人为此曾劝说原告，双方为此偶尔产生过争吵。答辩人每月都把工资交给原告，但原告却依然不改恶习，连给小孩看病及结婚时答辩人父母送的戒指都拿去赌博输掉了。这才导致双方的争吵，原告为此就离家出走也不管小孩，连答辩人父亲去世也没有回去见最后一面。但不管怎样，答辩人都可以原谅原告的行为，因其毕竟是小孩的母亲，答辩人不想家庭破碎，小孩没有一个完整的家庭。至于原告说答辩人脾气暴躁，经常威胁、恐吓原告，均是不属实。自从原告离家后，小孩的开销均是由答辩人承担，原告的收入没有用到过小孩身上。因此，请求法院作出公正处理。
经审理查明：原、被告于2010年自行相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩李某乙（××××年××月××日出生）。婚后初期感情尚可。此后，双方因家庭琐事及经济问题产生一些矛盾，矛盾产生后，双方没有采取行之有效的办法予以解决，致使夫妻矛盾日益加剧。之后，原告在2014年初离家至今，现原告遂以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，被告则表示其与原告有一定的感情基础，且现在小孩年幼，需要一个完整的家庭，还是希望给彼此机会，不同意离婚。
本院认为：原、被告属自由恋爱，有一定的感情基础。婚后双方本应和睦相处，互谅互让，共同维持家庭的稳定，但由于双方年纪较轻，在共同生活中因生活琐事等方面产生分歧和矛盾后，没有采取较为妥善的方式予以解决，但只要双方改变沟通方式，加强沟通，彼此包容，珍惜来之不易的感情，双方的矛盾是可以化解的。且双方生育的小孩尚某，离婚会对其健康成长造成一定的负面影响，婚姻生活需要一个磨合、适应过程，且双方并没有真正不可化解的矛盾，而被告亦表示为给小孩一个完整的家庭，希望再给彼此一次机会以改善夫妻关系。综上，原告要求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的情形，本院不能认定双方的感情已经破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准原告林某与被告李某甲离婚。
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周江婷
二〇一六年五月二十日
书记员 吴红艳
第4页共4页
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3403号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：××）。住所地：宁波市江东区民安东路***号。
代表人：胡德明。
委托代理人：方泽彬、凌鹏飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：杨一江，职业不行。
被告：袁蔚莲，职业不明。
原告招商银行股份有限公司宁波分行为与被告杨一江、袁蔚莲金融借款合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨一江归还原告本金312837.07元，罚息44914.98元（利息、罚息、复息暂计至2015年9月6日，之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至款项付清之日止）；2.被告杨一江承担原告实现债权的律师费20000元；3.被告袁蔚莲对第一项、第二项诉讼请求在最高限额500000元本金余额，以及利息、罚息、复息和实现债权费用范围内承担连带清偿责任。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：自2013年7月3日起至2014年7月3日止
二、借款金额：500000元
三、约定利息：固定利率，即为年利率7.8%，未按约归还借款本金的，原告有权按日在合同约定利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利
四、款项交付：2013年7月3日，原告按约向被告受托发放贷款500000元
五、借款用途：经营
六、担保情况：被告袁蔚莲自愿为被告杨一江在涉案《授信协议》项下的所有�务承担连带保证责任，承担保证担保的范围为原告根据《授信协议》向被告杨一江提供的贷款本金余额之和（最高限额为500000元整），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费）
七、还款期限：2014年7月3日
八、还款情况：未按约还本付息
九、尚欠本息：截至2015年9月6日，尚欠借款本金312837.07元，罚息44914.98元
十、其它相关事实：原告为实现债权支出律师费20000元
上述法律事实，由原告提供的《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、《利息清单》、《聘请律师合同》予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与两被告签订的书面合同，系当�人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，故被告杨一江应归还原告借款本息，并依约支付律师费。被告袁蔚莲应承担连带保证责任，被告袁蔚莲承担保证责任后，有权向被告杨一江追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告杨一江归还原告招商银行股份有限公司宁波分行贷款本金312837.07元，支付罚息44914.98元，并支付自2015年9月7日起至实际履行之日止按编号为139903574084013665-1《个人贷款借款合同》计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨一江偿付原告招商银行股份有限公司宁波分行为实现债权支�的律师代理费20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告袁蔚莲对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告袁蔚莲承担保证责任后有权向被告杨一江追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6966元，减半收取3483元，财产保全申请费2409元，合计5892元，由被告杨一江、袁蔚莲共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 王亚争
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3403号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：××）。住所地：宁波市江东区民安东路***号。
代表人：胡德明（公民身份号码：3604031956********），该分行行长。
委托代理人：方泽彬、凌鹏飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：杨一江，职业不行。
被告：袁蔚莲，职业不明。
原告招商银行股份有限公司宁波分行为与被告杨一江、袁蔚莲金融借款合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨一江归还原告本金312837.07元，罚息44914.98元（利息、罚息、复息暂计至2015年9月6日，之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至款项付清之日止）；2.被告杨一江承担原告实现债权的律师费20000元；3.被告袁蔚莲对第一项、第二项诉讼请求在最高限额500000元本金余额，以及利息、罚息、复息和实现债权费用范围内承担连带清偿责任。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款时间：自2013年7月3日起至2014年7月3日止
借款金额：500000元
约定利息：固定利率，即为年利率7.8%，未按约归还借款本金的，原告有权按日在合同约定利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利
款项交付：2013年7月3日，原告按约向被告受托发放贷款500000元
借款用途：经营
担保情况：被告袁蔚莲自愿为被告杨一江在涉案《授信协议》项下的所有债务承担连带保证责任，承担保证担保的范围为原告根据《授信协议》向被告杨一江提供的贷款本金余额之和（最高限额为500000元整），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费）
还款期限：2014年7月3日
还款情况：未按约还本付息
尚欠本息：截至2015年9月6日，尚欠借款本金312837.07元，罚息44914.98元
其它相关事实：原告为实现债权支出律师费20000元
上述法律事实，由原告提供的《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、《利息清单》、《聘请律师合同》予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与两被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，故被告杨一江应归还原告借款本息，并依约支付律师费。被告袁蔚莲应承担连带保证责任，被告袁蔚莲承担保证责任后，有权向被告杨一江追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告杨一江归还原告招商银行股份有限公司宁波分行贷款本金312837.07元，支付罚息44914.98元，并支付自2015年9月7日起至实际履行之日止按编号为139903574084013665-1《个人贷款借款合同》计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨一江偿付原告招商银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告袁蔚莲对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告袁蔚莲承担保证责任后有权向被告杨一江追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6966元，减半收取3483元，财产保全申请费2409元，合计5892元，由被告杨一江、袁蔚莲共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 王亚争
江苏省常州市武进区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏0412刑申1号
吴俊：
你因对本院于2016年1月18日作出的（2015）武环刑初字第19号刑事判决不服，以该判决认定事实错误、适用法律不当为由，于2017年2月28日向本院提出申诉。本院于2017年3月10日立案后依法进行了审查，现已审查终结。
本院经审查，原审判决在认定事实、适用法律方面是正确的。理由如下：
首先，关于你认为原审判决对于黄缘闭壳龟的归属科目认定错误的意见。经查，原审判决并未对黄缘闭壳龟的归属科目作出判定，而是认定黄缘闭壳龟系列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（以下简称“《公约》”）附录二中的保护动物，故你的上述意见并无根据。
其次，关于你认为原审判决对黄缘闭壳龟是否属于《公约》附录保护的物种之事实认定错误的意见，经查，2013年黄缘闭壳龟即被列入《公约》附录二中，且该修订已于2013年生效，国家林业局森林公安司法鉴定中心亦作出明确的鉴定意见：黄缘闭壳龟被列入《公约》附录二。原审判决据此认定黄缘闭壳龟属于《公约》附录二的保护物种是正确的。
再次，关于你认为黄缘闭壳龟系原产于我国的物种，应当按照我国“三有”动物的规定进行保护，不应当按照《公约》附录二的动物进行保护，因而你不构成犯罪的意见，经查，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明确规定，列入《公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种属于刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，即只要是列入《公约》附录一、附录二的保护物种，就属于刑法第三百四十一条第一款的保护对象，不存在区分原产于我国的和非原产于我国的物种的例外情形。因此，原审判决认定你构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪是正确的。你的上述意见无法律依据，不应予以采信。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月五日
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第14号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年1月6日出生，汉族，大学文化，出生于临猗县，下岗职工。2012年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2012年8月21日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年8月22日被执行逮捕，2012年9月12日被取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2012）589号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2012年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员尉章保依法出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2012年8月7日，被告人刘某某在运城市车辆管理所办户大厅，将乔某某钱包内的1600元盗走，后将钱包内的各种卡、证件和票据扔在十里长街的路边。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示并宣读了失主陈述、被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某在侦查阶段及当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪、悔罪。
经审理查明，2012年8月7日，被告人刘某某在运城市车辆管理所大厅办理手续时，将乔某某的钱包盗走，钱包内有现金1600元及其他证件。后被告人将1600元拿走并将钱包内的各种卡、证件和票据扔在十里长街路边。2012年8月9日公安机关从被告人处扣押现金1600元，同日已由失主领取；2012年9月11日，被告人的家属和失主达成协议：赔偿失主包内卡损失2000元，失主表示不再追究被告人的法律责任。审理中，被告人刘某某主动交纳罚金3000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以认证：
（一）证明案件起因及案发经过的证据：
接受刑事案件登记表，主要内容：失主乔某某报案称其包在车管所被盗的时间、地点等事实经过。
（二）证明案件侦破的其他证据
1、被告人刘某某的讯问笔录，主要内容：我在运城车管所大厅办理手续时，看见柜台上有一个包，我办完手续后，就将包拿走了，包内有现金1600元及银行卡、加油卡、警民联系卡，我就把卡扔到十里长街的路边。后在派出所给了失主1600元，后我家人给了他2000元，作为卡的损失。
2、乔某某的报案材料及询问笔录，主要内容：2012年8月7日15时左右，我在运城市车辆管理所办理手续时，钱包放在旁边的柜台上，一名男子在左边交款，等我整理好手续时，发现钱包不见了，我怀疑是这名男子将我的钱包偷走就报警了。我的钱包里有1500元和身份证、银行卡、洗车卡等物品。
3、光盘，证实在车管所调取被告人作案的事实经过。
4、扣押物品清单、领条，证实从刘某某处扣押的现金1600元已由失主乔某某领取的事实。
5、收条，证实刘某某的家人已赔偿乔某某包里物品损失2000元，乔某某对被告人的行为谅解，表示不再追究其责任。
（三）证明被告人身份的证据：
户籍证明，证实被告人刘某某的个人基本情况。
（四）其他证据：
抓获经过，运城市公安局盐湖分局将被告人刘某某抓获的事实；
本院认为，被告人刘某某采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，已赔偿失主损失，能主动交纳罚金，依法可对其酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 程秀红
审 判 员 畅清泉
人民陪审员 周秀枝
二〇一三年一月十四日
书 记 员 续莎莎
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1639号
原告储银定。
委托代理人陈小锋、廖洪耿。
被告浙江长城换向器有限公司，住所地瑞安市经济开发区开发区大道511号。
法定代表人林秀丽，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人陈凤仙。
原告储银定为与被告浙江长城换向器有限公司劳动争议一案，于2013年8月1日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员余海瑞适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈小锋、被告委托代理人陈凤仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储银定起诉称：1997年5月原告被被告招聘为企业普工，后转为铰孔工人；双方每两年签订一次劳动合同，但双方没有签订无固定期限劳动合同。同时，从原告在1997年开始至2012年10月前被告都没有给原告进行社会养老保险。原告曾多次向被告提出要求进行社会养老保险，但被告都予以拒绝；直到2012年10月被告才为原告办理了社会养老保险。原告在被告处工作长达16年的时间里，被告从来没有为原告发放过经济补偿金。2013年3月12日，原告就社会养老保险金及经济补偿金向瑞安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委仲裁的结果明显违反我国法律。故原告诉请法院判令：1、被告补缴原告在其企业工作时间的社会养老保险（从1997年起到2012年止）；2、被告赔偿原告经济补偿金33600元；3、依法解除原、被告之间的劳动关系。
原告储银定在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证一份，以证明原告诉讼主体资格。
证据二，被告企业基本信息一份，以证明被告诉讼主体资格。
证据三，员工证及培训合格证书各一份，以证明原告于1997年就在被告处工作的事实。
证据四，人员基本信息一份、参保信息二份，以证明被告从2001年开始仅替原告缴纳工伤保险费的事实。
证据五，仲裁裁决书及送达回执各一份，以证明本案已经仲裁前置程序，其查明的事实中认定被告于2012年12月份才替原告缴纳养老保险费的事实。
被告浙江长城换向器有限公司答辩称：原告来被告处工作的时候被告都有跟原告签订合同。2006年可以补缴5年社保时，被告就发出通知，但原告一直没有提出缴纳社保要求；被告当时还提出员工如果钱不够的话还可以预借，但原告始终没有提出。2012年7月被告又通知原告办理社保；因原告没有提出不同意，故被告于同年12月份给原告缴纳了社保费用。2013年3月10日原告打电话说辞职，她说孙子大了，自己年纪也大了。被告就让原告过来办离职手续。被告对仲裁裁决的内容予以认可。
被告浙江长城换向器有限公司在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，原告储银定提供的证据一至五来源合法、客观真实，具有一定的证明力；被告浙江长城换向器有限公司均无异议；故本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告储银定于1997年2月24日应聘到被告浙江长城换向器有限公司上班，刚开始从事普工工作，后从事铰孔工作；双方签订了书面劳动合同。合同履行期间，被告依法为原告办理工伤保险、缴纳工伤保险费，但没有替原告缴纳社会养老保险费。被告从2012年12月开始才为原告缴纳社会养老保险费。2013年1月，被告老厂车间全部搬迁至经济开发区总部。原告于2013年3月10日开始未到被告处上班。原告于2013年3月14日向瑞安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁；该仲裁委于同年6月28日作出瑞劳仲案字（2013）第162号仲裁裁决书。后原告不服上述仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉。
另查明：1、原、被告于2011年6月16日签订书面劳动合同一份，约定合同期限为2011年7月29日至2013年7月29日。2、原告在瑞安市劳动争议仲裁委员会庭审时自述“被申请人老厂搬到东山这边，年龄大了上班不方便，跟公司负责人说过不干了；叫被申请人把我前面的养老保险补缴起来，之后不做了也就不用交了”，瑞安市仲裁委据此认定原告以路途远、年龄大了、上班不方便为由向被告提出解除劳动合同关系，并提出社会养老保险也不用再缴纳。
本院认为，被告浙江长城换向器有限公司聘用原告储银定为其职工，双方自用工之日起即建立劳动关系。原告自2013年3月10日开始至今未到被告处上班，应视为原、被告的劳动关系于2013年3月10日解除。被告作为用人单位应依法为原告办理社会保险，并缴纳社会保险费。对于原告要求被告替其补缴社会养老保险费的诉请，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时开始计算。本案中，原告在用工之日起就应当知道被告未为其缴纳社会保险，其在2013年3月14日才向瑞安市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请；故2013年3月14日之前的民事权利已超过二年的诉讼时效，本院不予保护。结合被告从2012年12月开始才为原告缴纳社会养老保险费的事实，被告应为原告补缴2011年3月14日起至2012年11月30日止的社会基本养老保险。对于原告要求被告赔偿其经济补偿金的诉请，由于原告在瑞安市仲裁委庭审时自认因“年龄大了上班不方便”而与被告解除劳动合同，且被告亦予以认可，故本院对上述双方解除劳动合同的原因予以确认；现原告又以被告未替其缴纳社会保养保险费为由要求其支付经济补偿金，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四条、第十条，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告储银定与被告浙江长城换向器有限公司于2013年3月10日解除劳动关系。
二、被告浙江长城换向器有限公司于本判决生效之日起十日内协同原告储银定到当地社会保险经办机构补交2011年3月14日起至2012年11月30日止的社会基本养老保险费，并按统筹地社会保险缴费标准缴纳各自所应承担比例的金额。
三、驳回原告储银定的其他诉讼请求。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余海瑞
二〇一三年十月二十四日
代书记员 黄怡宁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12451号
原告徐耿杰，男，汉族，1985年3月13日出生，户籍地址广东省揭阳市揭东区，
委托代理人郑少威，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告徐沛城，男，汉族，1986年1月27日出生，户籍地址广东省揭阳市揭东区，
原告与被告合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑少威到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：l、判令被告支付原告货款人民币62,336元及利息(以62,336元为本金，从起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计至付清之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案相关事实
2016年8月17日，原、被告就转让深圳市龙华区民治街道白石龙村一区新众佳百货商场专柜达成协议，协议约定：结盘全部货款共计84,500元；自2016年8月15日起至2017年7月30日止，分11个月付清，每月付7，682元，于每月25号超市结款时扣除当月结余货款给徐沛城。原告徐耿杰和被告徐沛城均在协议上签字并摁手印。
原告称，协议签订后，原告将该专柜连同所有电器交由被告经营管理。后被告向原告支付了货款22,164元，直至起诉之日，被告仍拖欠原告剩余货款62,336元未付。
判决结果
被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的转让协议合法有效，应受法律保护。直至本案判决之日已经超过协议约定还款日期，被告徐沛城未按约付款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的责任。故此本院对原告要求被告徐沛城支付剩余货款人民币62,336元及逾期利息的请求予以支持。利息以62,336元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款罚息利率（在基准利率基础上上浮50%）自起诉之日即2017年5月5日起计算至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告徐沛城于本判决生效之日起三日内支付原告徐耿杰货款62,336元及逾期利息（逾期利息以62,336元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%自2017年5月5日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,358元，公告费390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 施 丽 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初673号
原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人曲德君，该公司总裁。
委托代理人吕益明，男，汉族，职工。
被告白文华，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司诉被告白文华物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2016年4月14日向本院提出申请，要求撤回对白文华的起诉。
本院认为，原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审 判 员 王广友
二〇一六年四月十四日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 接洪香
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初1016号
原告刘兴福。
委托代理人顾海燕。
被告张纪荣。
委托代理人赵万明。
原告刘兴福与被告张纪荣生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后依法组成合议庭，于2015年10月23日、2016年1月13日、2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘兴福的委托代理人顾海燕，被告张纪荣及其委托代理人赵万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴福诉称，2014年3月17日，原告在被告经营的桥架厂上班，左手被剪板机压断受伤，后原告到中国人民解放军第三五九医院救治，住院30天。2015年2月10日，第二次进行手术，住院4天。现已治疗完毕，经扬中市人民医院司法鉴定中心鉴定为九级伤残。因双方就赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院请求判令被告支付原告各项损失147460.80元并承担本案诉讼费用。
被告张荣纪辩称，原、被告不存在雇佣关系，被告经营的江苏同方电气有限公司雇佣了本案原告，被告履行的是公司职务行为，责任主体应当是同方电气公司；原告擅自违章操作造成自身伤害，并非机械设备发生故障，也不是他人操作不当，原告应承担主要责任；原告所主张的相关费用过高。
经审理查明，被告租赁江苏同方电气有限公司一个经营点生产桥架产品，原告系被告聘请的员工从事辅助性工作，月工资1500元。2014年3月17日上午，原告在被告经营的车间上班，大约一小时左右，开始中间短暂休息。原告发现折弯机的上模跑位大约一公分，认为模具刀口有问题，出于解决问题的好意，在未切断电源、未向专业管理车床技师反映情况之下，自己出手解决问题，脚踩到了控制开关，引起上模下行，导致原告左手受伤。公司管理车床的技师朱志祥、范公顺对此到庭作证并接受了质询。
原告受伤当天入住中国人民解放军第三五九医院救治，入院诊断为：左手食中环小指完全离断伤，急诊在臂丛麻醉下行左手食中环小指清创再植术。2014年4月16日，原告住院30天出院。2015年2月10日，原告复诊时发现食指再植指体发紫，挤压后疼痛加重，食中环小指伸屈活动受限，中环小指指端血运可，再植各指指体末梢感觉差，骨折线未消失，于2015年2月11日在局麻麻醉下行左食指截指术，术后予以对症治疗，2015年2月14日出院。医药费累计34377.42元（29409.48元+4967.94元），被告支付第一次住院期间伙食费765元，原告支付第二次住院伙食费90元。
2015年2月14日，被告将人民币14000元支付给原告，收条中注明其中4000元为2013年补发工资，其余10000元为治疗期间费用，到时结账，多退少补。原告治疗完毕，申请对伤残程度、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，2015年3月27日，扬中市人民医院司法鉴定所对其进行鉴定，2015年4月2日，该鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人刘兴福因外伤致左手食、中、环、小指完全离断伤，构成人体损伤九级伤残，建议误工期自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期120日，营养期90日。为此原告支付鉴定费2360元。
诉讼中，原告提供所在村民委员会2015年4月9日出具的证明：原告妻子陈春英从事小工工作，每日工资100元，原告受伤后由陈春英护理。被告提供票据及收条等凭证证明其已付原告各类费用51174.48元。原告同时变更残疾赔偿金按最新标准每年37173元计算。
以上事实有原告提供的收条、出院小结、户口簿复印件、证明、扬中市人民医院司法鉴定中心鉴定意见书、病历、医疗费票据，被告提供的江苏同方电气有限公司的营业执照、组织机构代码证、工资发放表、医疗费票据、证人证言以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告系原告的雇主，原告在从事生产过程中造成人身损害，没有确切证据证明原告对于损害的发生存在故意情形，故被告对于原告遭受的损失应当予以赔偿。本案因原、被告双方未能及时将证据或者证人带至法庭导致判决迟延，原告要求按最新的高标准获赔残疾赔偿金，本院不予支持。相关鉴定报告和证明材料可以作为确定相关赔偿的依据。原告非住院期间无需专人全天陪护，其对自我移动、进食、两便等护理要素的依赖性程度较低，可酌情降低护理费标准。原告的工资虽然每月领取1500元，但从年终补发2013年工资4000元的收条可以看出，原告的年度工资额实际为22000元，应按此标准计算原告的误工费用。
原告受伤后的损失赔偿范围，本院审核确认为：医疗费34377.42元，住院伙食补助费据实确定为855元（765元+90元），营养费900元（90天X10元/天），护理费6840元（住院期间34天X100元/天+非住院期间86天X40元/天），误工费22602.74元（2014年3月17日至2015年3月27日，22000元/年÷365天X375天），残疾赔偿金96168.80元（34346元/年X14年X20%），精神损害抚慰金10000元，酌定交通费800元，鉴定费2360元，合计174903.96元。
原告自身并非专业技工，从事俗称“打下手”的辅助工作，怀疑机器有故障，应反映给有关专业人员或者被告本人，擅自操控机器导致工伤事故，自身存在重大过失，应承担相应的过错责任，本院酌定由其自行承担20%责任，被告承担80%赔偿责任为139923.17元（174903.96元X80%），减去已付51174.48元，尚应赔偿88748.69元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张纪荣尚应赔偿原告刘兴福人身损害赔偿各项损失88748.69元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账号：1116）。
案件受理费1137元，由被告张纪荣负担（原告已垫付，由被告在赔付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省镇江省中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江永安支行；帐号：1161）。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 傅同宏
人民陪审员 王永和
二〇一六年五月六日
法官 助理 王双磊
书 记 员 姚 茹