wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9303号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213-1）。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
被告：王其法，男，1958年5月25日出生汉族，户籍所在地：象山县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告王其法金融借款合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉，请求判令：王其法返还平安银行宁波分行借款本金150000元，并支付利息3429.33元、罚息81450元、复利1889.87元（暂计算至2017年7月31日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）。审理期间，原告变更诉讼请求为：王其法返还平安银行宁波分行借款本金150000元，并支付利息3429.33元、罚息72400元、复利1679.85元（暂计算至2017年7月31日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年6月24日，王其法作为甲方与平安银行宁波分行作为乙方签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方授予甲方贷款额度最高不超过人民币1000000元，具体额度金额及期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方根据净息还款法方式偿还贷款；贷款发生欠息、逾期即构成违约；自违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部贷款本金、利息及费用（包括乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按到贷款利率加50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等等。2015年5月8日，王其法分别向平安银行宁波分行借款40000元、20000元、40000元、50000元，四笔借款合计150000元，到期日均为2015年8月8日。借款利率均为年利率18%，还款方式均为净息还款法。2015年6月21日前的借期内利息已结清，之后王其法未足额付息，借款到期后亦未返还借款本金。截至2017年7月31日，王其法尚欠借款本金150000元及利息3429.33元、罚息72400元、复利1679.85元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用额度贷款合同》、平安小企业金融服务平台借据信息、还款情况表等证据予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与王其法签订的涉案《个人信用额度贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，王其法却未按期履行还款责任，王其法应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。王其法未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王其法于本判决生效后三日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金150000元，并支付利息3429.33元、罚息72400元、复利1679.85元（暂计算至2017年7月31日，之后的罚息、复利分别以未返还借款本金150000元、利息3429.33元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费18998元，由被告王其法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张梦琬
人民陪审员 杨慧伦
人民陪审员 徐惠芬
二〇一八年三月五日
代书 记员 李雪琼
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1451号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人�。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：马延泉，男，1984年2月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：马宁，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：崔吉泉，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：马延波，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告马延泉、马宁、崔吉泉、马延波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告马宁、崔吉泉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、�诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告商河农行的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告马延泉、马宁、崔吉泉、马延波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马延泉偿还原告借款本金5万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止）、律师费4400元，并由被告马宁、崔吉泉、马延波承担连带清偿责任；2.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告马延泉在我行借款5万元，贷款到期日为2016年12月27日，合同约定年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%，由被告马宁、崔吉泉、马延波提供连带保证担保。贷款到期后，被告马延泉未能履行还款义务，被告马宁、崔吉泉、马延波亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证及马延泉的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件各一份；
证据2、农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、农户小额贷款承诺书一份；
证据4、农户贷款借款合同一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份；
证据6、山东撼岳律师事务所出具的代理费收款收据一份。
被告马延泉、马宁、崔吉泉、马延波在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年11月21日，被告马延泉向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2014年12月11日，原告商河农行与被告马延泉、马宁、崔吉泉、马延波签订农户贷款借款合同一份，约定：自2014年12月11日起至2017年12月10日止，被告马延泉可以在人民币5万元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告马延泉以合同约定的借款提取及还款账号XXXX作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道办理放款和还款，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告马宁、崔吉泉、马延波为被告马延泉的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年12月28日向被告马延泉发放了贷款5万元，约定借款到期日为2016年12月27日，借款年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%。借款到期后，被告马延泉未向原告偿付借款本息，被告马宁、崔吉泉、马延波也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4400元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2014年12月11日与被告马延泉、马宁、崔吉泉、马延波签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告马延泉发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告马延泉未向原告偿还借�本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。农户贷款借款合同约定被告马宁、崔吉泉、马延波为被告马延泉的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告马延泉借款到期而未向原告偿还贷款时，被告马宁、崔吉泉、马延波也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告马延泉所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费4400元，按以上合同的约定，应由四被告向原告支付。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保�》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马延泉于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2015年12月28日始，至2016年12月27日止，按年利率6.96%计算；自2016年12月28日始至实际给付之日止，按年利率10.44%计算）；
二、被告马延泉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司商河县支行支付律师代理费4400元；
三、被告马宁、崔吉泉、马延波对被告马延泉应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
四、被告马宁、崔吉泉、马延波承担保证责任后，有权向被告马延泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告马延泉、马宁、崔吉泉、马延波负担；公告费600元，由被告马宁、崔吉泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 庞林静
人民陪审员 强红燕
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭 晶
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑更302号
罪犯单艺，男，汉族，1978年4月21日出生，大专文化程度。原户籍所在地上海市。2011年11月23日因犯合同诈骗罪、招摇撞骗罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三百万元。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）乌中刑二初字第4号刑事判决，认定被告人单艺犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三百万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产及罚金三百万元；责令被告人单艺退赔因犯罪所得的全部财物。案发后，公安机关依法追回的涉案赃款、赃物依法发还被害人。被告人单艺不服，提出上诉。本院于2013年6月14日作出（2013）新刑一终字第103号刑事判决，维持一审刑事判决中对被告人单艺数罪并罚后决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的部分与第二项的部分；撤销一审刑事判决第一项中对被告人单艺数罪并罚决定执行的刑罚中并处罚金三百万元的部分。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月3日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，并于2017年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯单艺服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯单艺于2014年7月28日、2014年9月26日、2014年12月26日、2015年4月24日、2015年7月30日、2015年10月29日、2016年1月25日、2016年4月29日、2016年8月18日、2016年12月16日、2017年3月17日获季度表扬奖励十一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，单艺在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条规定”因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯单艺的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2017年10月15日起至2039年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 宋振芹
二〇一七年十月十五日
书 记 员 翟伟妙
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初8952号
原告张某某，女，1984年1月9日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市宝山区。
委托代理人刘清洪，上海华尊律师事务所律师。
被告林某甲，男，1980年6月29日出生，汉族，户籍地河南省开封市，现住上海市宝山区。
原告张某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘清洪、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告林某甲辩称，原、被告经人介绍相识，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年7月登记结婚，2010年1月生育一子林某乙，2012年7月生育一子林某丙，双方曾为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十三条之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告张某某要求与被告林某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告张某某负担。
本判决已于2016年5月13日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十三条现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2768号
原告罗某某，女，生于1985年3月1日，汉族，居民，四川省古蔺县人。
被告杨某某，男，生于1984年4月13日，汉族，居民，四川省古蔺县人。
本院在审理原告罗某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2013年11月19日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告罗某某负担。
代理审判员 钟述春
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 刘 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第4352号
原告上海寿益实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王君娥，董事长。
委托代理人杨颜霞，女。
被告上海睦展实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人郭寅祺，职务不详。
原告上海寿益实业有限公司诉被告上海睦展实业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为适用普通程序审理，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨颜霞到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海寿益实业有限公司诉称：2015年6月15日被告组织进口食品特卖活动，邀请原告参加，双方签订合同，由原告提供货物，被告负责收货、销售并收取销售款，活动结束后，被告应在扣除28%费用后，将货款在次月15日前结算给原告。然活动结束后，被告拖延货款计人民币4，953.60元至今未付。现请求法院判决：1、被告支付货款4，953.60元；2、被告支付违约金（自2015年7月16日起算，按每日万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告上海睦展实业有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、2015年6月15日原、被告签订的《百联系列年展合同》，证明原、被告建立合同关系。
2、银行凭单，证明原告依约向被告支付押金3，000元。
3、送货单，证明原告组织供货商向被告送货情况。
4、短信截图，证明双方对于金额的确定。
被告未到庭质证。
经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，原告诉称属实。
另查明，原、被告之间的《百联系列年展合同》约定，展会时间为2015年6月18日至同月30日，展会费用包括：1、每辆花车押金3，000元，展后一个月内，无销售纠纷全额退还；2、销售扣点28%，展会次月15日（即2015年7月15日）结算，汇至原告账户。合同约定，展会结束后，押金和计算应按规定日期打给原告，逾期视作违约，按每日万分之五利息支付违约金。2015年3月17日，原告向被告支付押金3，000元，审理中，原告表示，该笔押金已在展会结束后退回。2015年7月15日，原告工作人员通过短信向被告工作人员表示销售总额为6，880元，被告工作人员表示按此计算扣除扣点结4，953.60元、钱少了几十元并询问是否要按此金额结算。
本院认为，当事人应当依约履行义务。原、被告双方约定被告应在2015年7月15日结算货款并汇款给原告，根据原告提供的证据，显示在扣除被告应收扣点后，被告还应支付4，953.60元，原告主张被告支付该款，符合双方约定，本院予以支持。被告欠款不付，属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告按每日万分之五支付违约金的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海睦展实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海寿益实业有限公司支付货款4，953.60元；
二、被告上海睦展实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海寿益实业有限公司支付违约金（以4，953.60元为基数，自2015年7月16日起算至本判决生效之日止，按每日万分之五计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费70元，合计120元，由被告上海睦展实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
审 判 员 杜晓淳
人民陪审员 吴慈新
二〇一六年三月八日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条??当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4352号原告上海寿益实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王君娥，董事长。委托代理人杨颜霞，女。被告上海睦展实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郭寅祺，职务不详。本院在审理原告上海寿益实业有限公司诉被告上海睦展实业有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告的银行存款人民币4,953.60元或查封、扣押同等价值的财物，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海睦展实业有限公司银行存款4,953.60元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杜晓淳二〇一五年十一月四日书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2503号
原告银川市众业达劳务派遣有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏西街365号五楼515室。
法定代表人郭咏，该公司总经理。
委托代理人王成武，宁夏朔方律师事务所律师。
被告何骁，男，1994年6月8日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。
本院受理原告银川市众业达劳务派遣有限公司（以下简称众业达劳务公司）与被告何骁确认合同效力纠纷一案后，被告何骁在答辩期内于2016年5月9日对管辖权提出异议，认为众业达劳务公司就何骁工伤待遇赔偿事宜已向银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委裁决后，众业达劳务公司不服裁决于2016年1月19日向银川市西夏区人民法院提起诉讼。故本案应由西夏区法院审理更利于诉讼。
经审查，本院认为众业达劳务公司与何骁签订了《工伤待遇一次性处理协议》，后何骁又向西夏区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委认定以上协议无效，众业达劳务公司不服该裁决已向西夏区人民法院提起诉讼，且何骁与众业达劳务公司之间的劳动合同履行地在西夏区，何骁受伤地点也在西夏区，本案应由西夏区法院审理为宜。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告何骁的异议成立，本案移送银川市西夏区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 范秀利
二〇一六年五月二十四日
书记员 李凯丽
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初635号
原告：清远嘉乐物业管理有限公司，住所地清远市新城人民三路金世纪豪园一号楼首层13号。
法定代表人：黄健玲。
委托代理人：朱少元、陈思宇，公司职员。
被告：邓金全，男，1965年7月3日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：梁美好，女，1964年11月10日出生，汉族，住清远市清新区。
原告清远嘉乐物业管理有限公司诉被告邓金全、梁美好物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清远嘉乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清远嘉乐物业管理有限公司负担。
审判员 杨向晖
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴欣彤
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1193号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告龚伟和，男，1976年12月21日出生，汉族，安化县人。
被告龚中雄，男，1964年9月16日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月22日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告龚伟和、龚中雄金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年4月8日以与被告龚伟和、龚中雄达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 谌卫红
二〇一四年四月八日
代理书记员 陈 慧
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执24号
申请执行人：祁东县农村信用合作联社，住所地祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人：梁新斌，该联社理事长。
被执行人：刘仲秋，男，汉族。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人刘仲秋申请支付令一案中，因被执行人刘仲秋已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）祁民督字第98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘慧成
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈卫忠
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初325号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人田某，中共党员，淮安市淮阴区韩桥乡河头村委会支部书记。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被取保候审，2016年7月18日被逮捕，同日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日16时许，被告人田某醉酒后驾驶苏H×××××号轿车行驶至淮安市淮阴区码头镇爱心路福新家园门前，与翟某驾驶的苏H×××××号面包车发生碰撞。经鉴定，被告人田某血样中乙醇含量为237mg／100ml。
案发后，被告人田某明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，并与翟某达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某陈述，驾驶证及行驶证复印件，所驾驶车辆照片，现场图，血醇检验鉴定报告，协议书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 静
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 侍善之
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2366号
原告：广州三九电子科技有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄俊杰，经理。
委托代理人：单金超，系广东广信君达律师事务所律师。
被告：北京标联库泰网络信息技术有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路侨林街47号1206房，组织机构代码××。
负责人：孙永晖。
被告：北京标联库泰网络信息技术有限公司，住所地北京市海淀区卧虎桥甲六号工作区北41号平房517室，组织机构代码××。
法定代表人：孙志达。
原告广州三九电子科技有限公司诉被告北京标联库泰网络信息技术有限公司广州分公司（下称标联库泰公司广州分公司）、北京标联库泰网络信息技术有限公司（下称标联库泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单金超到庭参加诉讼，被告标联库泰公司广州分公司、标联库泰公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州三九电子科技有限公司诉称：2009年至今，被告多次向原告借出及订购货物，但被告一直未归还借测品，也未支付货款，目前累计拖欠原告货款76250元，经原告多次催款，被告拒不偿还货款，也不归还借测品。为维护原告合法权益，请求法院判决：一、两被告返还原告货款76250元；二、两被告折价赔偿借测品185743元；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告标联库泰公司广州分公司、标联库泰公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告与两被告素有电子产品买卖的往来。
2012年3月24日，被告标联库泰公司向原告借出电子产品的借测品，客户名称：标联库泰公司，客户地址：广州，具体产品如下：1、RD250-XE1-G读卡机1件，2、SYTAG245-2F5-A-G裸板标签100件；借测品，请保持产品完整，损坏遗失需要照价赔偿。上述产品由被告标联库泰公司的员工焦某签收，并在《借出单》上签名确认，另外还手写“XT200-ZX1-G读卡机1件，郑绮丽，2012.3.26”。
2012年4月6日，被告标联库泰公司向原告购买电子产品，客户名称：标联库泰公司，客户地址：广州，具体产品如下：1、XT200-ZX1-G读卡机10件，2、SYTAG245-2F5-AA-
G标签50件，3、SYRDBT-
XE手持机5件，4、RD250-XE1-G读卡机4件。上述产品由被告标联库泰公司的员工焦某上门自提，并在《销货单》上签名确认，另外还手写“标签外壳50件，2012年4月7日”。
原告供货后，两被告未付货款，经多次催收未果，遂诉至本院。
另查明：玺瑞股份有限公司向原告出具《报价函》，报价内容为：XT200-ZX1-G读卡机单价3500元、SYTAG245-2F5-A标签单价320元、SYTAG245-2F5-A裸板标签单价256元、SYRDBT-
XE-
G手持机单价2600元、RD250-XE1-G读卡机单价2500元，为维护玺瑞股份有限公司产品价格的统一，请原告按照以上价格对外销售产品，原告可根据市场状况对上述价格进行调整，但调整幅度不得超过10%，原告提货时，按八折优惠。
诉讼中，原告表示：1、《销货单》产品的单价以玺瑞股份有限公司的报价函来确定原、被告双方的交易价格，销售产品价值为76250元，为此还提交了原告与被告草拟的《购销合同书》（均未盖章）、原告与第三方签订的《购销合同》三份予以证实；2、双方交易往来中，先由原告借出部分借测品给被告测试，以测试满意后再向原告购买的方式进行交易，期间交付了价值185743元的借测品给两被告，其中《借出单》上借测品的价值为31600元，此外原告还提交了部分快递单及原告单方列的《借测品清单》证实借测品的价值为185743元。
本院认为：原告与两被告之间的买卖关系，有原告提供的《销货单》、《报价函》予以证实，故本院依法认定原告与两被告双方之间存在买卖合同关系。上述证据能够形成证据链，能相互印证销售产品的价格为76250元，既然原告已交付产品，则被告应当履行付款义务。现原告表示两被告一直未付款，因两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩，故本院采信原告的主张，被告标联库泰公司广州分公司应向原告支付货款76250元。
同理，《借出单》上载明产品价值为31600元，原告表示其出借交付给被告标联库泰公司广州分公司后未予返还，则被告标联库泰公司广州分公司应赔偿货款31600元给原告。至于原告主张的超出部分的赔偿款项，仅提供了快递单及单方列的《借测品清单》，无法证实快递单内的产品与其清单中的一致，无法证实其关联性，据此该部分主张本院不予支持。
被告标联库泰公司作为总公司，应对被告标联库泰公司广州分公司的上述债务承担补充清偿责任。
被告标联库泰公司广州分公司、标联库泰公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京标联库泰网络信息技术有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州三九电子科技有限公司支付货款76250元；
二、被告北京标联库泰网络信息技术有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州三九电子科技有限公司支付赔偿款31600元；
三、被告北京标联库泰网络信息技术有限公司对被告北京标联库泰网络信息技术有限公司广州分公司的上述债务承担补充清偿责任；
四、驳回原告广州三九电子科技有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费5230元，由原告广州三九电子科技有限公司负担3000元，由被告北京标联库泰网络信息技术有限公司、北京标联库泰网络信息技术有限公司广州分公司负担2230元；公告费1000元，由被告北京标联库泰网络信息技术有限公司、北京标联库泰网络信息技术有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 赵小丽
二〇一五年九月十日
书 记 员 谢宜静
赖嘉涛
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初847号
原告：陈斌,男,1988年12月4日出生,汉族,住常熟市。
委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：瞿文博,男,1991年1月18日出生,汉族,住常熟市。
原告陈斌与被告瞿文博民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法由审判员蒋玉凤适用小额诉讼程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶耀倪到庭参加诉讼，被告瞿文博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币16000元并支付自2016年10月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告当庭将第1项诉讼请求减少为：判令被告立即归还原告借款本金人民币16000元并支付自2016年10月2日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息（如果银行同期贷款利率低于6%按照银行同期贷款利率计算，如果高于6%按照年利率6%计算利息）。事实和理由：2016年5月12日，被告向原告借款人民币16000元，被告于当日书写借条一份，承诺还款日期为2016年10月1日。但被告未按约定按期归还借款，经原告多次催讨，被告仍分文未还，故原告提起诉讼。
被告瞿文博未作答辩。
审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交一份借条原件：载明：瞿文博于2016年5月12日向陈斌16000.00元（壹万陆仟元整），还款日期为2016年10月1日全部还款，特此申明。借款人：瞿文博，2016年5月12日，身份证号码×××。并陈述借款的交付情况为：2015年6月10日转账1000元，2015年6月19日转账1000元，2015年6月25日转账3000元，2015年7月5日转账10000元，2015年7月30日转账1000元，以上合计16000元。因被告未还款，被告在2016年5月12日出具借条一份，确认上述借款的发生。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆续向原告借款，2016年5月12日，被告向原告出具借条明确借款金额为16000元，承诺于2016年10月1日全部归还。
本院认为：被告瞿文博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。被告出具借条，确认向原告借款16000元，应按照承诺的归还时间归还借款。被告逾期未归还，现原告要求被告归还借款16000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逾期归还借款，原告要求被告承担自逾期还款次日起至被告实际还款之日止的利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告瞿文博于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币16000元及逾期利息（自2016年10月2日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币100元，由被告瞿文博负担（原告同意其预交案件受理费100元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 蒋玉凤
二〇一八年二月六日
书记员 张 飞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2229号
原告:何继兵，男，1974年12月22日生，汉族，住沭阳县。
被告：王苏华，女，1965年6月20日生，汉族，住泗阳县。
被告：周立法，男，1963年4月11日生，汉族，住泗阳县。
原告何继兵诉被告王苏华、周立法民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告何继兵到庭参加了诉讼，被告王苏华、周立法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何继兵向本院提出如下诉讼请求：要求被告王苏华、周立法偿还37000元及利息（按照年利率24%，以37000元为本金，自2016年9月1日起计算至还清之日止）。事实与理由：2016年4月1日，被告王苏华向原告借款40000元，双方口头约定月息2分，被告王苏华向原告出具了借条。两被告系夫妻关系。
被告周立法庭前辩称，两被告系夫妻关系。我知道该笔借款，该笔借款是通过张剑介绍，该笔借款是我们两人借的。借款是通过转账的，具体转到谁的名下，我记不得了。借条是王苏华出具的，借款时被扣除了一个月利息，当时说只借用一个月。我还向张剑偿还了9000元，当时是通过自动柜员机存给张剑的，现在找不到小票了。
被告王苏华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告王苏华于2016年4月1日向原告何继兵出具了一张借条，借条内容：今借到何继兵现金肆万元整。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告王苏华向原告借款，并出具了一张借条，故被告应该向原告偿还。原告何继兵自认该笔借款本金37000元，并要求被告偿还37000元本金，本院予以确认。原告何继兵主张自2016年9月1日起按照月利率2%计算利息，因被告周立法自认借款时被扣除一个月利息，结合借款本金及被扣除金额，本院对原告何继兵该主张予以支持。原告何继兵自认被告已经支付利息5000元（利息已经支付至2016年8月30日），原告主张自2016年9月1日起计算利息，经本院计算，原告该主张未违反法律规定，本院予以照准。两被告系夫妻关系，且被告周立法也陈述是两被告共同向原告借款，故两被告应该共同偿还该款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王苏华、周立法于本判决生效后十日内偿还原告何继兵37000元及利息（按照月利率2%，自2016年9月1日起计算至实际给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元、公告费560元，由原告何继兵负担225元，由被告王苏华、周立法负担1285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶二波
代理审判员 王 浩
人民陪审员 许华先
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王俊魁
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2351号
原告酉祖明，男，1965年5月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告甘杉，女，1967年7月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告酉祖明与被告甘杉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭渝担任审判长，与人民陪审员李丁、徐佳林共同组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告酉祖明到庭参加诉讼，被告甘杉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告酉祖明诉称：原告与被告甘杉系朋友关系，被告经常与原告讲自己是做工程的，相识久了就开始向原告借点小钱，说是要给工人发工资，等资金流转回来后就还给原告。从2014年3月5日开始分五次在原告处借了5万元。原告多次催收借款未果，诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款5万元，并支付资金占用期间利息（计算方式为：以1万元为基数，从2014年4月6日起至付清之日止，按年利率6%计算；以1万元为基数，从2014年7月9日起至付清之日止，按年利率6%计算；以1万元为基数，从2014年7月15日起至付清之日止，按年利率6%计算；以1万元为基数，从2014年7月24日起至付清之日止，按年利率6%计算；以1万元为基数，从2016年3月24日起至付清之日止，按年利率6%计算）。2本案诉讼费由被告承担。
被告甘杉未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告甘杉在2014年3月5日至2014年5月23日期间，分五次在原告酉祖明处借款合计5万元，分别向原告出具借条五张，五张借条分别载明如下内容：“借酉祖明现金壹万元正（10000元）借期1个月，借款人：甘杉，2014年3月5日……”、“借酉祖明现金壹万元正。（10000元）借款人：甘杉……2014.3.14”、“今借到酉祖明现金壹万元正（10000元）。借款人：甘杉，2014年5月8号。借期2个月”、“今借酉祖明现金壹万元正（10000元）。借款人：甘杉，2014年5月14日，借期贰月”、“今借酉祖明现金壹万元正（10000元）借期2月。借款人：甘杉，2014年5月23日……”。原告于借条出具当日通过现金方式给付被告上述借款，被告出具借条后未归还原告款项。原告催收借款未果，于2016年3月24日诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、借条收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告甘杉在原告酉祖明处借款并向原告出具借条，双方形成民间借贷关系，被告未归还原告借款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘杉于本判决生效后三日内给付原告酉祖明借款50000元及资金占用期间利息（计算方式为：以10000元为基数，从2014年4月6日起至付清之日止，按年利率6%计算；以10000元为基数，从2014年7月9日起至付清之日止，按年利率6%计算；以10000元为基数，从2014年7月15日起至付清之日止，按年利率6%计算；以10000元为基数，从2014年7月24日起至付清之日止，按年利率6%计算；以10000元为基数，从2016年3月24日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果被告甘杉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告甘杉负担（此款原告酉祖明已垫付，被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 李 丁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何宗媛
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第236-1号
原告李汉忠，农民。
被告金立平，农民。
被告李玉美，农民。
本院在审理原告李汉忠诉被告金立平、李玉美民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告金立平、李玉美45000元的银行存款或查封（扣押）被告价值相应的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告金立平、李玉美45000元的银行存款或查封（扣押）被告价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李贤村
审 判 员 刘建刚
人民陪审员 王 刚
二〇一五年一月五日
书 记 员 韩 悦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初15760号
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行。
被告河南豫星汽车贸易有限公司。
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行（以下简称原告）与被告河南豫星汽车贸易有限公司（以下简称被告）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑某、武某，被告委托代理人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日，段贝贝、被告和原告共同签订了《个人借款／担保合同》，段贝贝作为借款人，被告作为保证人，应对上述借款人的贷款承担连带保证责任。同日原告和借款人又签订《补充协议》，协议约定：借款人在还款期间，如连续两个月或者累计两次未按时足额归还信用卡账户的应还款项，原告有权要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。在合同履行期间经原告多次催收，截至到2016年4月25日，借款人已严重逾期未能按时足额归还我行贷款本息及费用。2012年被告与原告的上级银行即工行河南省分行营业部签订《个人汽车贷款业务合作协议》，该协议每年续签，最后签订日期为2015年6月6日。协议约定：被告在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行开立账号为17×××58的保证金账户，并将该保证金专户资金依法质押给工行河南省分行营业部。该协议第五条约定，被告所提供的担保为连带保证责任担保和保证金质押担保；担保范围为：本金及相关费用、利息、逾期利息、复利、违约金和损害赔偿金，以及原告为实现债权而发生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；保证金质押担保适用于河南豫星汽车贸易有限公司同意提供担保且中国工商银行已经发放贷款的借款人。第七条第（九）项约定，分行营业部有权将合作协议项下有关贷款合作业务交由其各分支机构办理，有关权利义务遵照本协议执行。工行河南省分行营业部指派原告（下属经办支行）办理与被告及其客户（借款人）的贷款事宜。因此保证金质押担保适用于被告和原告之间的个人汽车贷款业务。故请求判令：1、被告偿还原告贷款本金及费用共计54572元，利息及滞纳金共计1275.45元（暂计至2016年4月25日，以后不停止计算）；2、原告对开户行为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行、账号为17×××58、户名为被告的账户内的质押存款对上述贷款本息、费用、滞纳金享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、借款担保合同；2、补充协议；3、个人汽车贷款业务合作协议；4、贷款发放凭证；5、质押存款凭证；6、借款人欠款明细清单。
被告辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，法院应追加借款人为被告。
被告未举证。
经审理查明：2013年11月21日，段贝贝、被告和原告共同签订了《个人借款／担保合同》，段贝贝作为借款人，被告作为保证人，应对上述借款人的贷款承担连带保证责任。
同日，原告和借款人又签订《补充协议》，协议约定：借款人在还款期间，如连续两个月或者累计两次未按时足额归还信用卡账户的应还款项，原告有权要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告提供的证据显示借款人连续二次以上未能按时足额偿还信用卡账户的应还款项，符合协议约定的提前清偿全部贷款的情况。被告与原告的上级银行即工行河南省分行营业部签订《个人汽车贷款业务合作协议》，此协议第五条明确约定：被告在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行开立账号为17×××58的保证金账户，并将该保证金专户资金依法质押给工行河南省分行营业部；被告所提供的担保为连带保证责任担保和保证金质押担保；担保范围为：本金及相关费用、利息、逾期利息、复利、违约金和损害赔偿金，以及原告为实现债权而发生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；被告的保证金专户保证金数额不得低于100万元；保证金质押担保适用于被告同意提供担保且中国工商银行已经发放贷款的借款人。第七条第（九）项约定，分行营业部有权将合作协议项下有关贷款合作业务交由其各分支机构办理，有关权利义务遵照本协议执行。
合同签订后，被告在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行开立账号为17×××58的保证金账户，并将该保证金专户资金依法质押给了工行河南省分行营业部。
原告于2013年11月29日将贷款252000元发放至借款人段贝贝的账户内。截至到2016年4月25日，借款人段贝贝已逾期两期以上未能按时足额归还原告贷款本息及费用。
截至到2016年6月28日，被告在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行开立账号为17×××58的保证金账户余额为1454643.87元。
本院认为：借款人段贝贝、被告和原告签订的《个人借款／担保合同》及《补充协议》，该合同内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定行使权力履行义务。原告根据合同约定发放了借款，借款人已逾期两期以上未能按时足额偿还信用卡账户的应还款项，符合协议约定的提前清偿全部贷款的情况，被告作为其贷款的连带保证人，原告有权向被告主张提前清偿全部贷款。故原告主张被告偿还贷款本金及费用54572元、利息及滞纳金1275.45元（暂计至2016年4月25日）的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。
被告在合同约定的中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行设立保证金账户，中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部有权将合作协议项下有关贷款合作业务交由其各分支机构办理，有关权利义务遵照本协议执行，原告作为中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部分支机构。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时以该金钱优先受偿。”本案所涉《个人汽车贷款业务合作协议》的约定符合上述规定，被告在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行开立账号为17×××58的保证金账户的担保方式属于保证金质押担保。故原告依法对该保证金账户中的保证金享有优先受偿权，被告承担保证责任后，有权向借款人段贝贝追偿。被告的辩称，理由不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十四条、第六十七条、并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定，判决如下：
一、被告河南豫星汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行贷款本金及费用共计54572元，利息及滞纳金共计1275.45元，以上共计55847.45元，（利息、罚息、滞纳金暂计2016年4月25日，之后的利息、罚息、滞纳金按合同约定计算至贷款本息还清之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行对开户行为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行、账号为17×××58、户名为河南豫星汽车贸易有限公司的账户内的质押存款在第一项判决确定的债权范围内享有优先受偿权；被告河南豫星汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向借款人段贝贝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取598元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 雷海娜
二〇一六年六月二十九日
书记员 候 琴
吉林省延吉市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2992号
原告：朱秀玲，女，汉族，1970年8月5日生，无职业，现住延吉市。
委托代理人：张云芝，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
被告：王传银，男，汉族，1952年9月11日生，现羁押于延吉市看守所。
委托代理人：王美玲，吉林海兰江律师事务所律师。
本院在审理原告朱秀玲诉被告王传银民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱秀玲提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱秀玲撤回起诉。
案件受理费22904元（原告已预交），减半收取11452元，由原告朱秀玲负担。
审 判 长 邱艳红审�员崔仑
助理审判员 金 龙 虎
二〇一五年十月十九日
书 记 员 金 英 美
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执324号之二
申请执行人：余雯虹，女，1968年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人：杨正富，男，1968年2月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请执行人：王江鸿，男，1970年3月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上述三申请执行人的共同委托代理人：蔡福友，浙江明权律师事务所律师。
上述三申请执行人的共同委托代理人：叶长青，浙江明权律师事务所律师。
被执行人：谢云波，男，1954年10月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请执行人余雯虹、杨正富、王江鸿依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2016年4月27日作出的（2015）台仲裁字第585号裁决书，于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人谢云波履行该裁决所确定的义务。根据该裁决，谢云波应支付给余雯虹、杨正富、王江鸿商铺租金及占有使用费（自2015年2月15日起至实际返还租赁物之日止按342800元/年计算）；谢云波应补交给余雯虹、杨正富、王江鸿免租期期间的租金71400元；谢云波应支付给余雯虹、杨正富、王江鸿为实现债权所支出的合理的律师代理费11527元；谢云波应加倍支付迟延履行期间的债务利息；仲�费用28994元（已由余雯虹、杨正富、王江鸿预交），由谢云波承担25427元（在履行上述款项时一并支付给余雯虹、杨正富、王江鸿）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人谢云波所有的三笔银行存款共计人民币229800元，并划付给申请执行人余雯虹、杨正富、王江鸿以受偿本案债权。本院另裁定查封了被执行人谢云波与他人共有的坐落在温岭市温峤镇上街村龙鸣路21号的房地产，但因涉及集体土地使用权等问题，暂无法处置。现经查询后未发现被执行人谢云波有其他银行存款、房地产、车辆等财产可供继续执行，申请执行人也在本院书面通知后未提供被执行人可供继续执行的财产线索，故申请执行人余雯虹、杨正富、王江鸿的本案债权除已受偿229800元外，其余暂未能受偿。因被执行谢云波不履行生效法律文书所确定的义务，并违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。2016年8月3日，申请执行人余雯虹、杨正富、王江鸿自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、查封材料、扣划材料、收据、提供被执行人财产状况通知书、执行决定书、终结执行程序申请书及执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供继续执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙10执324号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执�。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年十月二十四日
代书记员 章 瑜
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执324号
申请执行人王江鸿等
被执行人谢云波，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人谢云波发出执行通知书，责令被执行人谢云波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢云波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢云波（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币518774元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 袁 凡
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1673号
申请执行人陈玲娣
被执行人周敏祥,
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬北慈民初字第00013号，依法向被执行人周敏祥发出执行通知书，责令被执行人周敏祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周敏祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周敏祥(证件号码:)在宁波银行的40×××33的存款人民币1320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执1673号
陈某2、周某2、周某3、周某4�周某5、周某6、周某7：
申请执行人陈某1与被执行人周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、周某7赡养纠纷一案，（2012）甬北慈民初字第13号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈某1向本院申请强制执行，本院于2017年07月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周某1等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执1673号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十二日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2902号
原告王孝银，男，户籍所在地安徽省。
委托代理人张燕、胡洁群，上海普衡律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。
负责人王森，总经理。
委托代理人黄金辉。
原告王孝银诉被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判，并于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡洁群，被告委托代理人黄金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝银诉称：原告将其购置的沪BKXX**车辆，挂靠在上海XX**咨询有限公司名下，并向被告投保交强险、商业险（包括座位险2座），保险期间均自2013年10月22日零时起至2014年10月21日二十四时止。2014年7月11日，原告驾驶上述车辆，行驶至本区新庙三路新腾路西北约5米处时，与胡某某驾驶的沪JDXX**车辆相撞，造成胡某某受伤及原告车上乘客黄某某、刘某某受伤。经上海市公安局松江分局交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定原告负事故的全部责任。2014年11月3日，原告与黄某某、刘某某在人民调解委员会的主持下进行调解，由原告赔付两人误工费、营养费、护理费等各20，000元。同日，原告履行了该调解协议，支付赔款40，000元。因原告向被告申请理赔未果，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告理赔款40，000元（其中黄某某医疗费537.86元、交通费300元、误工费、营养费、护理费合计19，162.14元；刘某某医疗费2，133.97元、交通费400元、误工费、营养费、护理费合计17，466.03元）2、被告承担律师费3，000元。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对双方存在保险合同关系以及交通事故的发生、责任认定均无异议，但应当先由沪JDXX**车辆在交强险范围内先行赔付，超出交强险限额以外的部分，被告同意在座位险范围内赔付。对于原告主张的医疗费，鉴于保险条款约定被告按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，故被告经核实确认，在扣除非国家基本医疗保险用药后，确认黄某某的医疗费为481.85元，刘某某的医疗费为2，025.90元；对于误工费、营养费、护理费，因原告未提供相应的依据，故均不予认可；对于交通费，对应就诊日期，被告认可每人每天2张交通费发票；对于律师费不予认可。
鉴于被告对原告陈述的交通事故发生经过、责任比例，提供的证据真实性均无异议，故本院经审查，对上述证据予以确认。本院经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的保险合同合法、有效，当事人均应当按照约定履行自己的义务。首先，关于原告主张的各项损失是否成立的问题。关于医疗费，本院认为，根据保险条款约定被告按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，故关于被告核准的黄某某的医疗费为481.85元，刘某某的医疗费为2，025.90元，本院予以确认。关于误工费，原告提供的相关材料不能证明两名伤者的实际误工损失，故本院酌情确定参照本市职工最低工资标准每月2，020元计算，结合医务证明书确定的两位伤者休息时间各为17日，故黄某某、刘某某的误工费各为1，145元。关于交通费，应根据伤者及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合黄某某、刘某某的治疗情况，酌情确定其交通费为各100元。关于营养费，是对伤者给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视伤者的伤势而定。根据黄某某、刘某某的伤情，本院酌情按照每天20元计算，结合医务证明书确定的两位伤者休息时间各为17日，故两位伤者的营养费各为340元。关于护理费，根据伤者的治疗情况，本院对该项费用不予认可。综上，本院确认黄某某、刘某某的误工费、交通费总额共计2，490元；医疗费、营养费总额共计3，187.75元。
其次，关于上述损失的赔付问题。原告要求被告在乘客险内对损失进行赔偿，根据该保险的条款约定，被告对于应当由沪JDXX**车辆在交强险范围内先行赔付的意见，于法有据，本院予以采信。依据法律规定，交强险范围内无责情况下，死亡伤残赔偿限额（包括护理费、误工费、交通费）为11，000元，医疗费用限额（包括医疗费、营养费）为1，000元。本院确定的原告主张的护理费、误工费、交通费总额2，490元未超过死亡伤残赔偿限额，故原告的相应诉讼请求，本院不予支持。原告主张的医疗费、营养费，被告应当在1，000元限额以外进行赔付，故被告就原告主张的医疗费、营养费，应当赔付2，187.75元。原告主张的律师费损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王孝银理赔款2，187.75元；
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告王孝银的其余诉讼请求。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由原告王孝银负担412.50元（已付），由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担25元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 朱辰琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当依照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执恢48号
申请执行人：谢春莲，女，1964年1月13日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市大屯乡水泉子村110号。
申请执行人：ＸＸ，男，1984年8月4日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市大屯乡水泉子村110号。
请执行人：何香，女，2003年6月6日出生，满族，学生，住辽宁省北镇市大屯乡水泉子村110号。
被执行人：戈超，男，1983年9月1日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市大屯乡李佛村5号。
被执行人：戈强，男，1989年6月25日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市大屯乡李佛村5号。
本院在执行申请人谢春莲、ＸＸ、何香与被执行人戈超、戈强机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）北刑民初字第00165号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告戈超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告戈超于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人276831.22元、三、被告人戈超与附带民事诉讼被告人戈强在113072.22元内负连带赔偿责任，申请人于2018年1月30日向法院申请恢
复强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月30日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2018年2月26日冻结了被执行人的银行账户两个。经查被执行人在银行无其他存款，经在被执行人居住地调查了解，查询到被执行人有房屋3间、土地3.4亩，（已经查封该房屋），无车辆及农村承包的经营项目，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将戈强拘留，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高
人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0782执恢48号机动车交通事故责任纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张磊
审判员卜义利
审判员佟大志
二0一八年六月十五日
书记员胡冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执恢48号申请执行人：谢春莲，女，1964年1月13日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市大屯乡水泉子村110号。申请执行人：ＸＸ，男，1984年8月4日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市大屯乡水泉子村110号。请执行人：何香，女，2003年6月6日出生，满族，学生，住辽宁省北镇市大屯乡水泉子村110号。被执行人：戈超，男，1983年9月1日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市大屯乡李佛村5号。被执行人：戈强，男，1989年6月25日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市大屯乡李佛村5号。本院在执行申请人谢春莲、ＸＸ、何香与被执行人戈超、戈强机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）北刑民初字第00165号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告戈超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告戈超于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人276831.22元、三、被告人戈超与附带民事诉讼被告人戈强在113072.22元内负连带赔偿责任，申请人于2018年1月30日向法院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月30日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2018年2月26日冻结了被执行人的银行账户两个。经查被执行人在银行无其他存款，经在被执行人居住地调查了解，查询到被执行人有房屋3间、土地3.4亩，（已经查封该房屋），无车辆及农村承包的经营项目，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将戈强拘留，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0782执恢48号机动车交通事故责任纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张磊审判员卜义利审判员佟大志二0一八年六月十五日书记员胡冬雪
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第213号
原告：徐某。
委托代理人：徐焕崇。
被告：阮某。
本院在审理原告徐某与被告阮某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 长 周小敏
代理审判员 牛文军
人民陪审员 周洪平
二〇一四年六月二十日
代书 记员 罗文津
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4266号
被申请执行人郭建红，男，汉族，1981年3月14日出生。
关于被申请执行人郭建红盗窃罪刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103刑初293号刑事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭建红的银行存款人民币1500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一六年十二月二十日
书记员 李文强
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第1701号
原告谢某某。
委托代理人余驰，四川海峡律师事务所律师（一般代理）。
被告吴某某。
原告谢某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，于2015年5月21日由审判员杨文成适用简易程序在四川省强制隔离戒毒所公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人余驰到庭参加诉讼。被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原被告双方于1990年相识恋爱，1992年到郫县民政局办理结婚登记。婚后于1997年8月婚生一女，取名吴丹。2008年开始被告吸食毒品，神志不清精神恍惚，进而殴打原告。2014年2月被告被郫县公安局安靖派出所以郫公靖刑罚决字（2014）64号行政处罚予以强制收容戒毒。原告认为夫妻感情已经破裂遂起诉离婚。同时，被告吸食毒品生活不能自理，因此原告应当享有女儿的抚养权。在夫妻共同财产的分配上，因为被告存在过错，因此原告有权予以多分。据此，原告谢某某向本院起诉，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女吴丹归原告抚养；三、郫县犀浦镇校园里55号交大卡布里城4栋15层1503号房屋一套、郫县安靖镇方碑村2组自建房一套、郫县安靖镇方桥村7组自建厂房4座、郫县安靖镇方桥村3组“回水沱”农家乐归原告所有；郫县安靖镇方桥村5组自建两层楼房一座、郫县安靖镇方桥村5组自建厂房3座、思威牌CRV小型普通客车一辆归被告所有。
被告吴某某到庭参加诉讼，辩称夫妻感情并未破裂不同意离婚；同时原告所主张的财产中的厂房、自建房、农家乐等都是租地修建的，是兄弟、母亲等共同投资的，是家庭共有财产，原被告不应当予以分割。
经审理查明，原被告双方于1990年相识恋爱，1992年到郫县民政局办理结婚登记。1997年8月21日婚生一女，取名吴丹（）。原被告按份共有位于犀浦镇校园路55号交大卡布里城4栋15层1503号房屋一套（权0213375），各自占有50%份额。2008年11月7日，被告吴某某购买川A＊＊＊**思威牌CRV小型普通客车一辆。2014年2月，被告吴某某因吸毒被四川省成都市强制隔离戒毒所收容进行强制戒毒。
原被告当庭均一致认可将二人在犀浦镇校园路55号交大卡布里城4栋15层1503号房屋中各自所占份额赠与给婚生女吴丹。
上述事实，有原、被告的陈述，当事人身份信息、原告提交的结婚证、户籍证明、产权证、购车发票、车辆行驶证、汇款收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，和谐健康的婚姻家庭关系需要夫妻双方的共同努力营造，但被告在婚姻关系存续期间吸食毒品，且已被强制隔离戒毒所收容强制戒毒，被告的行为严重损害夫妻之间的感情导致感情破裂，因此，本院对原告请求离婚的主张予以支持。
关于子女抚养问题。婚生女吴丹已年满十七周岁且正在读书，被告吸食毒品且目前正在强制戒毒中，因此本院认为从有利于婚生女吴丹的身心健康成长出发，对原告要求抚养婚生女的主张予以支持。
关于财产分割问题。原告谢某某主张将郫县安靖镇方碑村2组自建房一套、郫县安靖镇方桥村7组自建厂房四座、郫县安靖镇方桥村3组“回水沱”农家乐、郫县安靖镇方桥村5组自建两层楼房一座、郫县安靖镇方桥村5组自建厂房三座等进行分割，但其并未提交证据证明上述财产系夫妻共同财产，因此对上述财产本案不予处理。位于郫县犀浦镇校园路55号交大卡布里城4栋15层1503号房屋系夫妻共同财产，且原被告双方当庭协商一致认可将该房屋赠与婚生女吴丹，本院对双方的意见予以采纳并予确认。川A＊＊＊**思威牌CRV小型普通客车一辆系夫妻共同财产且原告当庭该车辆归被告所有，本院对原告的意见予以采纳并予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（三）款、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理抚养问题的若干具体意见》第三条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告吴某某离婚。
二、婚生女吴丹（）由原告谢某某抚养。
三、原告谢某某与被告吴某某按份共有的位于郫县犀浦镇校园里55号交大卡布里城4栋15层1503号房屋（权0213375）归婚生女吴丹所有。
四、川A＊＊＊**思威牌CRV小型普通客车一辆归被告吴某某所有。
五、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
本案适用简易程序减半后收取案件受理费2930元人民币，由原告谢某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨文成
二〇一五年五月二十一日
书记员 宋 雪
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1801号
原告崔彦芳。
委托代理人陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告凌山。
被告范国兰。
原告崔彦芳和与被告凌山、范国兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔彦芳的委托代理人陈明亮到庭参加诉讼。被告凌山、范国兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔彦芳诉称，被告凌山、范国兰系夫妻关系。2014年5月23日，2014年6月1日，被告因做木材生意需要周转资金向原告分别借款1万元和7万元，并出具借条二份。借款为现金交付，未约定利息。借款后，被告一直未付。现请求法院判决被告凌山、范国兰归还借款8万元，诉讼费由被告承担。
被告凌山、范国兰未作答辩。
经审理查明，2014年5月23日，被告凌山出具借条一份给原告，借条载明：“今借到崔彦芳人民币壹万元整.￥10000.00元.据凌山2014年5月23日”。2014年6月1日，被告凌山出具借条一份给原告，借条载明：“今借到崔彦芳人民币柒万元整.￥70000.00元时间2014年6月1日至12月31日.据凌山2014.6.1”。借款后，被告一直未归还。原告诉至本院。
2000年1月17日，被告凌山与被告范国兰登记结婚。2014年8月6日，被告凌山与被告范国兰登记离婚。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告凌山出具的借条二份、被告凌山、范国兰结婚登记证明等证据在卷，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告凌山向原告借款，并出具借条，原、被告之间形成借贷关系。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告索要后，应当及时归还借款，原告要求被告归还借款，符合法律规定，予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。一、出借人与借款人明确约定为个人债务的；二、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；。原告的借款发生在被告凌山、范国兰婚姻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务，由两被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告凌山、范国兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于﹤适用《中华人共和国婚姻法﹥》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌山、范国兰于本判决生效后三日内共同返还原告崔彦芳借款8万元；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，保全费120元，公告费560元，共计合计2480元，由被告凌山、范国兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 马红香
人民陪审员 吴云平
二O一五年四月二十一四日
书 记 员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执795号
移送执行人：岑溪市人民法院刑事审判庭。
被执行人：覃庆芳，男，1963年6月28日出生，汉族，广西容县人，住容县。
本院在执行移送执行人岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行覃庆芳罚金纠纷一案中，经过“四查”、“两查”，未发现被执行人覃庆芳有可供执行财产，经合议庭合议认为本案应进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 陈悦蕃
代理审判员 覃石金
二〇一六年十一月十一日
书�记员关德振
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执604号
申请执行人：罗登琴，女，1969年12月14日生，汉族，住贵州省。
被执行人：梁惠云，女，1961年8月14日生，汉族，住贵州省。
本院在执行申请执行人罗登琴与被执行人梁惠云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁惠云暂无可供执行财产，且申请执行人罗登琴同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄强
二〇一七年十月十七日
书记员 杨丹
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执604号申请执行人：罗登琴，女，1969年12月14日生，汉族，住贵州省。被执行人：梁惠云，女，1961年8月14日生，汉族，住贵州省。本院在执行申请执行人罗登琴与被执行人梁惠云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁惠云暂无可供执行财产，且申请执行人罗登琴同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄强二〇一七年十月十七日书记员  杨丹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4322号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924财保6号
申请人朱车林，男，1970年12月112日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被申请人朱水平，男，1955年3月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
申请人朱车林因2014年11月10万元到被申请人朱水平，被申请人朱水平至今未归还本金和利息。为防止被申请人转移财产，申请人向本院申请非诉财产保全，请求依法冻结被申请人朱水平在宜丰县2018年棚户区（××村）房屋征收中的补偿款16.6万元。
本院经审查认为，申请人朱车林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱水平在宜丰县2018年棚户区（××村）房屋征收中的补偿款16.6万元。冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宏伟
二〇一八年四月十一日
书记员 王 枫
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924财保6号
申请人朱车林，男，1970年12月112日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被申请人朱水平，男，1955年3月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
申请人朱车林因2014年11月10万元到被申请人朱水平，被申请人朱水平至今未归还本金和利息。为防止被申请人转移财产，申请人向本院申请非诉财产保全，请求依法冻结被申请人朱水平在宜丰县2018年棚户区（城中村）房屋征收中的补偿款16.6万元。
本院经审查认为，申请人朱车林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱水平在宜丰县2018年棚户区（城中村）房屋征收中的补偿款16.6万元。冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宏伟
二〇一八年四月十一日
书记员 王 枫
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更264号
罪犯郭晓松，曾用名王鹏飞，男，1987年11月29日出生，汉族，山西省平陆县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）运中刑二初字第3号刑事判决，以被告人郭晓松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万三千元。（刑期自2006年11月2日起至2020年11月1日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2013年11月1日以（2013）阳刑执字第1519号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2019年5月1日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案后依法于2018年3月7日至3月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯郭晓松在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯郭晓松在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭晓松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓松减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年11月2日起，至2018年9月1日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第485号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司。
被执行人宋大可，地址九台市
被执行人王文诗，地址九台市
本院于2014年5月4日立案执行九台市中小企业信用担保有限公司申请宋大可、王文诗公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的（2013）吉九证经字第10号公证债权文书，被执行人宋大可王文诗应支付申请人九台市中小企业信用担保有限公司案款85495.33元，承担执行费1182.43元。在执行过程中，对被执行人的财产进行评估、拍卖，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）吉九证经字第10号公证债权文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 毕连元
审判员 杨旭耀
二〇一四年十月二十一日
书记员 钱 程
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵11民终16号
上诉人（原审被告）尹超群，男，汉族，1994年6月6日出生，新疆昌吉技术学院学生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市安宁渠。
委托代理人周勇，新疆大典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王小妮，女，汉族，1997年9月12日出生，乌鲁木齐市火炬学校学生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
委托代理人康小梅，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
委托代理人王全星，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
上诉人尹超群因与被上诉人王小妮健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2015）乌垦民一初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成由审判员张玲玲担任审判长，审判员佘文、代理审判员俞忻伶参加的合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。上诉人尹超群的委托代理人周勇、被上诉人王小妮的委托代理人康小梅、王全星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年7月27日0时许，王小妮的母亲康小梅与尹超群的母亲王春节因琐事厮打，后导致双方的家人互相殴打。期间，尹超群使用木方将王小妮头部打伤。王小妮被送往乌鲁木齐市第一人民医院门诊检查治疗，支付医疗费2676.68元，经检查王小妮的损伤为“闭合性颅脑损伤、头皮裂伤。”王小妮住院治疗16天后于2015年8月12日出院，支出医疗费7789.06元。出院证明载明：“出院时病员状况为临床治愈。医嘱：1、门诊随访，不适及时来院；2、全休壹周，住院期间陪护壹人；3、五官科门诊随访。”2015年8月18日，新疆兵团第十二师公安局物证鉴定所对王小妮损伤检验鉴定为轻伤。因尹超群对王小妮的损失未赔偿，王小妮诉至法院。
另查明，2015年7月27日，新疆乌鲁木齐垦区公安局作出乌垦公（百）行罚决字（2015）第153号行政处罚决定书，查明，2015年7月27日0时许，在城北木材市场，王春节和康小梅因琐事发生厮打，致使双方家人发生纠纷，王春节的儿子尹超群使用木方将王小妮的头部打伤。后给予尹超群行政拘留八日，并处四百元罚款的处罚，收缴作案工具木方壹个。
庭审中，尹超群申请法院调取王小妮的住院病历，要证实原告王小妮在住院期间是否作了耳前瘘管切除手术。王小妮的病案记载：王小妮入院诊断“闭合性颅脑损伤、头皮裂伤，”出院诊断“主要诊断：一、闭合性颅脑损伤；其他诊断；①脑震荡②头皮裂伤清创缝合术后；二、左耳前瘘管切除手术后继发感染。”2015年8月5日，王小妮入院记录载明：确定诊断“闭合性颅脑损伤①脑震荡②头皮裂伤清创缝合术后。”补充诊断“左耳前瘘管切除手术后继发感染”。
2015年7月31日，王小妮住院期间，与新疆奥士食品有限公司签订临时工劳动合同。
原审法院审理认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，尹超群用木方将王小妮头部打伤，由公安机关的行政处罚决定书证实，本院予以认定。尹超群对王小妮造成的损害，应承担民事赔偿责任。因公安机关未对王小妮处罚，因此尹超群认为王小妮也有过错，应承担相应的民事责任的抗辩意见不能成立。
王小妮住院治疗16天，支出医疗费7789.06元，入院前通过急诊检查、治疗支出医疗费2676.68元，按实际发生的票据计算医疗费共计10465.74元，王小妮主张的医疗费为10365.74元，本院予以支持。尹超群认为原告住院期间作了耳前瘘管切除手术，与损害事实无关，对医疗费的数额有异议。但王小妮的住院病历中没有记录王小妮此次治疗过程中作过耳前瘘管切除手术，仅在补充诊断记录中载明“左耳前瘘管切除手术后继发感染”，因此不能证明王小妮的医疗费损失与治疗的伤情无关，故对尹超群进行医学鉴定申请不予准许。
关于王小妮的误工费损失。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。王小妮是高中学生，没有固定收入，提供的临时工劳动合同是在其住院后所签订的，不能证明其存在误工费损失，因此对王小妮的误工费诉讼请求，本院不予支持。
关于王小妮的护理费损失。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因医疗机构出具的证明虽载明王小妮住院期间陪护壹人，本院根据医疗机构证明，应支持王小妮住院期间的护理费损失。但王小妮未提供其住院期间陪护人员的收入，应参照《2014年兵团统计局公布的上一年度兵团城镇居民和团场农牧工相关统计数据》载明的标准计算，护理费为2184.80元（16天49843元／年÷365天）。
王小妮住院伙食补助费400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。以上费用合计12950.54元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告尹超群于本判决生效后十日内赔偿原告王小妮各项损失12950.54元；二、驳回原告王小妮的其他诉讼请求。本案案件受理费250元，由原告王小妮负担25元，被告尹超群负担225元。
判决后，尹超群不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人在住院期间所做的左耳前瘘管切除手术与损害无关，与此相关的医疗费用，上诉人不应承担，一审法院将损害无关的医疗费用判由上诉人承担，没有事实和法律依据，依法应予纠正。综上，一审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院依法撤销一审判决予以改判或者发回重审。
被上诉人王小妮答辩称：被上诉人受伤住院期间没有做左耳前瘘管切除手术，支付的医疗费均与损害有关，上诉人的上诉理由没有依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为：被上诉人主张的医疗费中是否有与治疗损害无关的费用。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案上诉人尹超群对被上诉人王小妮主张的医疗费提出异议，并称该费用中包含了与损害无关的左耳前瘘管切除手术的相关费用，对此，上诉人应当向法庭提交证据来证实自己的主张，但上诉人对其主张，只有本人陈述，没有提出其他相关证据，且其上述主张与本院查明事实不符，经查，被上诉人王小妮的住院病历上虽有“左耳前瘘管切除手术后继发感染”的记载，但相关病历中没有王小妮做该手术及治疗该病的记录，治疗费用中也未发现治疗与损害无关的费用，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人尹超群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 佘 文
代理审判员 俞忻伶
二〇一六年三月十五日
书 记 员 石 英
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执1400号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路111号。
法定代表人刘存银，局长。
被执行人黄文正，男，1989年4月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人钱磊磊，女，1989年6月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人黄文正、钱磊磊行政非诉执行一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1311执1400号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一八年六月七日
书记员 朱振华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00272号原告黄某，个体劳动者。委托代理人肖毅，湖北胜和律师事务所律师。被告邓某，个体劳动者。本院在审理原告黄某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓某的起诉。本院认为：原告黄某申请撤诉，真实自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄某撤回对邓某的起诉。案件受理费200元，由黄某、邓某均等负担（已交纳）。审判员杨修海二〇一五年五月二十日书记员张磊
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执724号
申请人刘国文，男，1966年1月22日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人王百永，男，1985年5月3日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人王玉淼，男，1958年12月25日生，汉族，住址同上。
本院在执行刘国文与王百永、王玉淼民间借贷纠纷一案中，申请人刘国文与被执行人王百永、王玉淼达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0122民初351号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年六月四日
书 记 员 梁 波
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0681刑初33号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人刘彪，男，l998年8月11日出生于湖南省邵阳市邵东县，汉族，初中文化，无业，住汨罗市。2017年7月25日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年8月16日被汨罗市公安局取保候审。2018年3月5日经本院决定、由汨罗市公安局执行逮捕。现押于汨罗市看守所。
被告人黄潇，绰号“光脑壳”，男，l999年1月16日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无业，住汨罗市。2017年7月24日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被汨罗市公安局抓获，次日被汨罗市公安局刑事拘留，同年8月16日被汨罗市公安局取保候审。2018年3月5日经本院决定、由汨罗市公安局执行逮捕。现押于汨罗市看守所。
被告人吴广，绰号“细广皮”，男，1997年6月6日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，务工，住汨罗市。2017年8月4日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年8月16日被汨罗市公安局取保候审。2018年3月5日经本院决定、由汨罗市公安局执行逮捕。现押于汨罗市看守所。
被告人黄胜，男，l998年11月12日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无业，住汨罗市。2017年8月4日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年8月16日被汨罗市公安局取保候审。2018年3月5日经本院决定、由汨罗市公安局执行逮捕。现押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人吴广、刘彪、黄胜、黄潇犯寻衅滋事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员周步云出庭支持公诉，被告人吴广、刘彪、黄胜、黄潇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2017年7月24日20时30分许，被告人吴广、刘彪、黄胜及刘某(未满十六周岁)在本市桃林寺千兆网吧嬉笑打闹时被同在网吧上网的被害人李某1责骂了几句，被告人吴广听到后很气愤，便与刘彪、黄胜、刘某商量教训李某1，并准备了木棍，同时发信息邀集被告人黄某1帮忙。被告人吴广要被告人黄潇先进入网吧对被害人李某1进行质问，看其态度怎么样，后黄潇告知吴广等人李某1态度很嚣张。被告人吴广、刘彪、黄胜、黄潇等人便冲进网吧用木棍对被害人李某1进行殴打，对上前帮忙的李某1朋友李某2也进行殴打。经司法鉴定：被害人李某1右额颞部皮肤挫裂伤，左前臂皮肤挫裂伤，脑震荡伤，全身多处皮肤软组织挫擦伤，属轻微伤；被害人李某2全身多处皮肤软组织挫擦伤，属轻微伤；被告人吴广头皮裂伤，属轻微伤。
案发后，被告人吴广、黄胜于2017年8月4日主动到汨罗市公安局投案。2017年8月5日被告人吴广、刘彪、黄潇、黄胜赔偿被害人李某1、李某2损失共计人民币10000元，取得了被害人李某1、李某2的谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理中均无异议，且有四被告人的户籍证明、到案经过、收条、谅解书、岳阳正义司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、证人湛某、吴某、许某的证言、被害人李某1、李某2的陈述、被告人吴广、刘彪、黄胜、黄某2供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴广、刘彪、黄胜、黄潇在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴广、刘彪、黄胜、黄潇在本案中系共同犯罪，均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人吴广、黄胜案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘彪、黄潇认罪态度较好，依法可从轻处罚。四被告人赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可对四被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘彪犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月5日起至2018年6月11日止。）
二、被告人黄潇犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月5日起至2018年6月10日止。）
三、被告人吴广犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月5日起至2018年5月22日止。）
四、被告人黄胜犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月5日起至2018年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 陶立安
二〇一八年三月十四日
书记员 陈 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08170号
原告:柳怀新，男，汉族。
被告：寇红强，男，汉族。
被告:叶刚，男，汉族。
委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
原告柳怀新与被告寇红强、叶刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员关正葆适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告柳怀新、被告寇红强、被告叶刚的委托代理人侯先运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳怀新诉称，2015年7月31日，原被告之间经过结算，被告寇红强共欠原告借款370000元，被告叶刚作为担保人签字，并约定未按期还款，月息为2分。以后，两被告未按约定还款。为此，原告请求判令两被告偿还借款本金及利息合计370000元。
被告寇红强辩称，原告所诉我借款35元是事实，2014年3月借原告20万元，7月再次借原告15万元，共计35万元。叶刚是我家亲戚，由叶刚给我担保借的这个款，该款我本人没有用，实际是叶刚所用。
被告叶刚辩称：1、被告寇红强与叶刚是亲戚关系，且双方合伙做字画生意。2、该案卷宗材料看只有借据一份，没有看到原被告之间的转款凭证，借据不足于说明问题。3、原告所诉部分不属实，被告叶刚没有结算，叶刚只是个担保人，且借据上没有约定还款期限。
经审理查明：被告寇红强于2014年3月借原告柳怀新人民币20万元，7月借原告15万元，合计35万元。2015年7月31日经原、被告对账后，由被告寇红强给原告柳怀新出具借条一张，并由被告叶刚进行担保，其内容为：“截止到2015年7月31日，共计从柳怀新那里借款人民币叁拾伍万元正，（￥350000），利息共计贰万元（￥20000），合计：叁拾柒万元正（￥370000），月息2分。借款人寇红强、担保人叶刚2015年7月31日”。此后，经原告多次催要未果。为此，原告诉讼来院，请求判令两被告偿还借款本金及利息370000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告柳怀新主张让被告寇红强偿还借款本金350000元及利息20000元，共计370000元，有原告举证被告寇红强、叶刚与原告书写的借条（对账清单）予以证明，被告寇红强也予以认可，事实清楚、理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寇红强在本判决生效后20日内偿还原告借款本金350000元及利息20000元，合计370000元。被告叶刚对该债务的履行承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取3425元，由被告寇红强负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 洋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。