wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0105行审41号申请执行人:呼和浩特市食品药品监督管理局。法定代表人:焦鸿，局长。委托代理人:迟宗理，该局工作人员。委托代理人:刘志兵，该局工作人员。被执行人:呼和浩特市威力发食品有限公司。法定代表人：王桂贤。委托代理人：闫时明，现住河南省。申请执行人呼和浩特市食品药品监督管理局2017年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月8日作出的（呼）食药监食罚[2016]65063号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人呼和浩特市食品药品监督管理局称，申请执行人于2016年12月8日对被执行人呼和浩特市威力发食品有限公司做出（呼）食药监食罚[2016]65063号行政处罚决定，并已于2016年12月8日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该决定。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》规定，于2017年6月13日直接送达了《履行行政处罚决定催告书》告知当事人履行行政处罚决定，被执行人逾期仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，特申请贵院对下列行政处罚决定予以强制执行：1、没收违法所得人民币120元；2、罚款人民币50000元；3加收罚款人民币50000元。合计金额100120元。被执行人辩称，对事实没有异议，送达等都收到了，但食药局处罚过重，根据自由裁量规则第21条里面的3、4、5、7、22条都是应该减轻罚款，根据上述规定，应当适用减轻处罚，当时发生后，我们已经派专人专车把东西收回来，没有对消费者产生危害。申请执行人向本院提交了证据：1、现场检查笔录；2、询问调查笔录；3、国家食品安全抽样检验结果通知书；4、国家食品安全抽样检验抽验单；5、检验报告；6、行政处罚事先告知书；7、听证告知书；8、送达回执；9、听证意见书；10、行政处罚决定书；11、送达回执；12、履行行政决定催告书；13、催告书的送达回执；14、销货凭证；15、生产记录；16、出厂检验报告；17、被告处营业执照，生产许可证，法人身份证，委托书，被执行人发表质证意见称对于证据均予以认可；被执行人向本院提交了证据：1、海绵蛋糕召回计划书；2、海绵蛋糕产品召回公告；3、海绵蛋糕产品召回凭证；4、内蒙古自治区食品药品督管理系统行政处罚自由裁量权适用规则，申请人执行人发表质证意见表示对于被执行人提供的证据予以认可。经审查查明，2016年5月25日，申请执行人呼和浩特市食品药品监督管理局执法人员对呼和浩特市回民区光明路大不同超市销售的”威力发”海绵蛋糕进行监督抽检，经检验，该批次产品铝的残留量项目不符合《GB2760-2014》标准要求，检验结论为不合格。2016年12月8日，呼和浩特市食品药品监督管理局做出了（呼）食药监食罚[2016]65063号行政处罚决定书：1、没收违法所得人民币120元；2、罚款人民币50000元；3、加收罚款人民币50000元。申请执行人于2017年6月13日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请执行人呼和浩特市食品药品监督管理局做出的（呼）食药监食罚[2016]65063号行政处罚决定书的处罚内容，符合我国法律规定的强制执行条件。对于被执行人提出的，应当对其适用减轻处罚，申请执行人处罚决定书过重的说法，根据《内蒙古自治区食品药品监督管理局系统行政处罚自由裁量权适用规则》第二十一条的规定，被执行人向本院提交的证据材料不足以证明其具有法定减轻处罚的情节。申请执行人呼和浩特市食品药品监督管理局作出的（呼）食药监食罚[2016]65063号行政处罚决定并无不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市食品药品监督管理局做出的（呼）食药监食罚[2016]65063号行政处罚决定书的处罚内容，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长  李敬梅代理审判员  赵 丹人民陪审员  王建军二〇一七年十月十二日书 记 员  高梦莎
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执恢65号
申请执行人：樊兵。
被执行人：井国坡。
被执行人：曹妮。
关于申请执行人樊兵与被执行人井国坡、曹妮为借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人井国坡、曹妮已履行完（2013）方拐民初字第133号民事判决书确定的全部义务，申请人向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效。
审 判 长 顾东升
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王任华
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2155号
申请执行人刘永青。
被执行人黄学初。
申请执行人刘永青与被执行人黄学初买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第5006号民事判决书，已于2016年2月29日发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人黄学初支付货款33020元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年4月8日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年4月18日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、工行、农行等金融机构查询，并冻结被执行人相关银行帐户。2016年4月12日，本院依法向瑞安市住房和城乡规划建设局查询,查明被执行人在瑞安市范围内没有房产产权登记信息。向浙江省公安厅协查信息查询,但未反馈。2016年9月5日，双方达成和解协议如下：一、被执行人欠申请执行人货款33020元，定于2016年9月5日支付3000元,余款从2016年9月份日起每六个月支付5000元，直至支付完毕止；二、如被执行人未按期履行，申请执行人可以以被执行人未履行的部分一次性申请恢复执行；三、申请执行人同意暂不将被执行人纳入被执行人失信名单。2016年9月5日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且被执行人已履行第一期案款3000元,因余下案款履行期限未至，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2155号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年九月五日
（代）书记员 鲍方舟
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4587号
原告：泉州市福尚品牌管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道刺桐东路国际星城8号楼C1202室。
法定代表人：庄铭权，执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：涂毕声，北京市蓝鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄允，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告：国家工商行政管理总局商标局，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：刘俊臣，局长。
委托诉讼代理人：郑楠，女，国家工商行政管理总局商标局干部。
第三人：爱尚（中国）有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道缺塘兴业路88号。
法定代表人：柯永建，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，福建尚圭律师事务所律师。
原告泉州市福尚品牌管理有限公司（以下简称福尚公司）不服国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）于2016年5月9日作出的发文编号为TMZR20150000110753ZRBH01的《商标转让/移转申请不予核准通知书》（以下简称被诉通知），向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，并通知与本案具有利害关系的爱尚（中国）有限公司（以下简称爱尚公司）作为本案第三人参加诉讼，于2016年12月14日对本案公开开庭进行了审理。原告福尚公司的委托诉讼代理人涂毕声、被告商标局的委托诉讼代理人郑楠、第三人爱尚公司的委托诉讼代理人ＸＸ华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福尚公司诉称：一、商标局实施商标转让的核准行为属于行政许可，应适用《中华人民共和国行政许可法》（以下简称行政许可法）的相关规定。商标局作出被诉通知的行为属于行政许可行为，商标局未按行政许可法第四十七条的规定，在作出被诉通知前未举行听证，且未按行政许可法第四十二条的规定，超出行政许可30日的期限，违反了法定程序。二、涉案商标被冻结系由爱尚公司申请保全所致。爱尚公司不履行商标转让协议之约定属违约行为，其申请冻结商标属滥用诉权，商标局以爱尚公司之违约行为及滥用诉权的事实为依据作出被诉通知是错误的。三、涉案商标的冻结状态是临时的，商标局完全可以中止核准程序待解冻后再依法予以核准。如果福建省泉州市中级人民法院（以下简称泉州中院）或其上级法院最终判决爱尚公司应继续履行商标转让合同，则商标局应当依法核准商标转让，而被告作出的被诉通知将会与该结果相矛盾。这样将导致司法及行政资源的严重浪费，也损害了原告的合法权益。因此，商标局在收到泉州中院《协助执行通知书》后即草率作出不予核准通知书，属于明显不当，违反了合理行政、程序正当原则。原告据此请求法院判决撤销被诉通知，判令商标局重新核准商标转让申请。
被告商标局辩称：被诉通知认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。福尚公司的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法予以驳回。
第三人爱尚公司述称：转让涉案商标并非爱尚公司的真实意思表示。泉州中院已受理爱尚公司对福尚公司提起的撤销商标转让协议诉讼并已开庭审理。爱尚公司目前银行负债多达几个亿，如果商标转让成功，将严重损害债权人的利益。被诉通知认定事实清楚、适用法律正确，请法院依法予以维护。
本院经审理查明：
2015年8月26日，福尚公司与爱尚公司向商标局提交关于第9818505号商标的转让申请。商标局于2016年3月28日收到泉州中院（2016）闽05民初169号《协助执行通知书》及所附《民事裁定书》，要求商标局协助冻结爱尚公司名下包括第9818505号商标在内的33枚商标，禁止转让、注销、变更注册事项和办理商标权质押登记等，冻结期限为二年。2016年5月9日，商标局针对该转让申请作出发文编号为TMZR20150000110753ZRBH01的《商标转让/移转申请不予核准通知书》，以该商标已被泉州中院冻结为由不予核准。
上述事实，有被诉通知、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
根据行政许可法第二条关于行政许可的定义，是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。商标权虽经向行政机关商标局申请注册登记而产生，但其性质属于民法意义上的私权，属于商标权人依法享有的财产性权利。商标转让的受理审核程序，系基于商标权人依民事相关法律对商标权作出处分后，商标局依当事人申请对相关处分行为的确认，明显不属于行政许可的范畴。因此，本案针对被诉通知合法性的审查，不适用行政许可的相关规定。
根据《中华人民共和国商标法》与《中华人民共和国商标法实施条例》的相关规定，商标局具有受理转让注册商标申请并作出决定的法定职责，但未有关于在决定作出前举行听证或决定作出期限的相关规定。故福尚公司关于商标局未举行听证与超期作出行政行为违反法定程序的主张，于法无据，本院不予采纳。商标局作出被诉通知，程序合法。
从实体角度分析，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百四十二条第二款之规定，人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案中，商标局在收到泉州中院关于冻结涉案商标的协助执行通知后，针对尚未完成商标转让申请作出不予核准通知，属于履行民事诉讼法赋予其的法定义务。鉴于该条款明确要求协助执行单位无条件的协助人民法院执行相关裁定的内容，并未赋予协助执行单位任何暂缓、中止或变通执行的权利。因此，对于福尚公司关于商标局应当中止核准程序待民事纠纷定案后再依法予以核准的主张，本院亦不予采纳。
本案属于行政诉讼，系对被诉行政行为合法性的审查，与福尚公司、爱尚公司的民事权利无关。被诉通知所针对的仅为本次的商标转让申请，并非永久性禁止涉案商标的转让，因此相关权利人可待民事诉讼程序终结后视具体情况再次向商标局提起商标转让申请。
综上，商标局所作被诉通知认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。福尚公司的诉讼请求与理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，本院判决如下：
驳回原告泉州市福尚品牌管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告泉州市福尚品牌管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 宋 堃
审 判 员 何 暄
审 判 员 穆 颖
二〇一六年十二月二十日
法官助理 李 适
书 记 员 赵延冰
书 记 员 邢 芮
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第277号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人万某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年3月31日下午，被告人万某某驾驶川ZN69**号二轮摩托车沿老省道106线由仁寿方向往眉山市东坡区崇礼镇方向行驶。19时30分，该车行驶至眉山市东坡区崇礼镇韩宾村3-52号外路段时，与前方同向行走的被害人许某某相撞，造成许某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定，万某某在此次事故中承担全部责任。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人许某某因车祸至重型颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人万某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人万某某与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故物证痕迹勘验笔录、现场图、现场照片、尸检照片、车检照片、抽取血样照片，证人宋某某、李某某、颜某某的证言，眉山市公安局物证鉴定所（眉）公（物）鉴（法医）字（2014）71号法医学尸体检验鉴定意见书，鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第5114011201400826号车辆技术检验报告，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交（直一）认字（2014）第5114011201400826号道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，到案经过，情况说明，协议书、谅解书，协查通报，被告人万某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且在该事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万某某案发后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人万某某系初犯，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人万某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一四年七月十五日
书记员 石 剑
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙行执字第73号
申请执行人：南阳市卧龙区计划生育委员会。
法定代表人：田向生，该委主任。
被申请执行人：刘强，男。
被申请执行人：闫建伟，女。
申请执行人南阳市卧龙区计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2014）宛龙行审字第92号行政裁定书及宛龙人口征决字（2014）098号社会抚养费征收决定书，于2014年8月29日向本院申请执行被执行人刘强、闫建伟社会抚养费一案，本院依法受理。
在执行过程中，经查被申请执行人刘强、闫建伟因长期外出，不在家，申请执行人未提供其下落，且无可供执行的财产，申请执行人于2014年10月10日向本院申请本次执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区计划生育委员会宛龙人口征决字（2014）098号社会抚养费征收决定书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：徐启明
二〇一四年十月十五日
书记员 ： 党 阳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第593号
申请执行人ＸＸ。
被执行人杭州瑞臣健康管理有限公司。
法定代表人陆修送。
ＸＸ申请执行杭州瑞臣健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的人民币8223.11元，执行费人民币50元。申请人依据江劳人仲案字（2014）第533号仲裁调解书于2015年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，该公司已不经营，暂无可供执行财产。本院依法于2015年8月2日将杭州瑞臣健康管理有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院向申请人发出拟终结告知书，但申请人也未在规定时间提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第593号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年八月二日
书 记 员 施 剑
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执286号
湖南省联创冶金实业有限公司：
中电建路桥集团有限公司：
申请执行人湖南省联创冶金实业有限公司与被执行人中电建路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初8725号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年三月九日
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执739号
申请执行人吴愈前（曾用名吴奇伟），农民。
被执行人杨杰英。
本院在执行申请执行人吴愈前与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人吴愈前借款本金25000元，并负担案件受理费312.5元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 宋宏学
审判员 袁义平
二〇一六年十月二十四日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执739号申请执行人吴愈前（曾用名吴奇伟），农民。被执行人杨杰英。本院在执行申请执行人吴愈前与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人吴愈前借款本金25000元，并负担案件受理费312.5元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  宋宏学审判员  袁义平二〇一六年十月二十四日书记员  张庆华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5929号
上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：曾旭丽，女，1978年11月8日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人曾旭丽商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人福建百宏房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一七年三月二日
书记员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5929号上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：曾旭丽，女，1978年11月8日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人曾旭丽商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人福建百宏房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李翔峥审判员  陈志杰审判员  郑玉蒜二〇一七年三月二日书记员  薛 波附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4742号
申请执行人王善军，居民。
被执行人许祥栋，居民。
王善军与许祥栋追偿权纠纷一案，（2012）赣商初字第2842号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4742号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年五月二十日
书记员 仲丽玲
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1136号
原告姚以林。
委托代理人韦承延，北京市邦盛律师事务所律师，特别授权。
被告蒋敏。
原告姚以林与被告蒋敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。原告姚以林的特别授权委托代理人韦承延到庭参加了诉讼。被告蒋敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚以林诉称，2012年1月被告向原告借款人民币25万元用于生意上的应急，约定还款期限截止为2012年10月。但被告逾期拒不归还。现要求被告归还借款本金人民币25万元及从2012年10月1日起计算的利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、借条1张，证明被告向原告借款的事实。证据2、银行交易明细表，证明原告已将借款给付被告。
被告蒋敏未作答辩，亦未提供证据。
对于上述证据，本院认为，被告蒋敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃依法享有的举证、质证的权利，本院对上述证据的真实性予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2012年1月，被告蒋敏因做生意缺乏资金向原告姚以林借款，原告姚以林于同月18日通过银行转账的方式向被告支付了25万元，被告于同月21日向原告出具一借条1张，借条载明：蒋敏向姚以林借人民币贰拾伍万元（250000.00元）用于资金应急，归还日期为2012年10月前。借款逾期后，被告拒不归还。
本院认为，被告蒋敏向原告姚以林借款，原告同意借款，并将借款交付给了被告，双方之间形成了一种民间借贷合同关系，当事人应依合同全面履行自己所负的义务。本案中，被告蒋敏逾期拒不归还借款，违反合同约定，原告要求被告归还借款，有事实依据，本院予以支持。关于利息，因双方约定还款期限为2012年10月前，本院认为还款期限为2012年10月31日前，故利息计算应从2012年11月1日起计算。为保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋敏给付原告姚以林借款人民币25万元及利息（利息计算：自2012年11月1日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率分段计算）。
二、驳回原告姚以林的其他诉讼请求。
案件受理费5351元，由被告蒋敏承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5351元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐金福
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 庾丽娟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 肖时军
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第973号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台和平年代娱乐有限公司。
法定代表人：徐卫荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台和平年代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 丁吉立
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1149号
原告李某，女，1989年9月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告王某某，男，1990年9月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2012年12月14日登记结婚，婚后生育一名女孩王某乙（2014年1月5日出生），我与被告婚后感情一般，经常发生口角，我曾于2013年起诉离婚，后撤诉，现在夫妻感情已经破裂，故我起诉，1、要求与被告离婚；2、婚生女孩王某乙由我抚养，被告每月给付抚养费500.00元至独立生活之日止；3、要求�妻共同财产：瓦房三间及院落（价值150000.00元）、承包地10亩（价值15000.00元）、654车一台（价值30000.00元）、四轮车一台（价值10000.00元）、玉米收割机一台（价值200000.00元）、两头母猪（价值3000.00元），上述财产归被告所有，被告给付原告上述财产折价款204000.00元；4、要求共同外债：欠马某甲20000.00元、欠马某乙10000.00元，由被告负责偿还。
诉讼中原告变更诉讼请求：一、放弃对瓦房三间及院落（价值150000.00元）、承包地10亩（价值15000.00元）、654车一台（价值30000.00元）、四轮车一台（价值10000.00元）、两头母猪（价值3000.00元）分割请求；二、原告同意玉米收割机归被告所有，要求被告给付原告共同出资55000.00元的一半即22500.00元；三、原告要求推车式铁房子一台（价值6000.00元）归原告所有，原告给付被告折价款3000.00元；四、共同承包李某某18亩地归原告�种，共同承包王某甲10亩地归被告耕种，对上述承包地承包费不主张分割；五、同意共同外债由债权人另案主张权利。
被告辩称，同意离婚。同意孩子王某乙由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费200.00元。关于共同财产，除原告放弃诉讼请求外的，玉米收割机同意归我所有，该收割机是被告与被告父母共同出资购买，购买时价款为175000.00元，加上运费及零部件费用合计185000.00元，扣除财政补贴74400.00元，实际出资110600.00元，我和原告出资55000.00元，我同意给原告一半出资款22500.00元，但是这个钱应该由原告找其父亲李某某要，因为我和我父亲给原告干活工钱还没给，大概30000.00多元。同意推车式铁房子归原告所有，原告应给付我折价款3000.00元。共同承包地中承包李某某18亩地同意归原告耕种，放弃对承包费的主张。承包王某甲9亩地，由我耕种，承包费原告也�能主张。放弃对老市场南北树趟子分割请求。同意共同外债由债权人另案主张权利。
经审理查明：原、被告于2012年12月14日登记结婚，婚后生育女孩一名王某乙（2014年农历1月5日出生）现在随原告生活。原、被告共同财产推车式铁房子一个（价值6000.00元），现在原告处。原、被告与被告父母分家后，原、被告及被告父母共同出资购买玉米收割机一台总价款175000.00元，加上运费及零部件费用总共花费185000.00元，扣除财政补贴74400.00元，实际出资110600.00元，原告、被告出资合计55000.00元，此收割机购买后由原、被告及被告父母共同使用。原、被告共同承包李某某18亩地现在由原告耕种，承包王某甲9亩地现在由被告耕种，上述承包地承包费均已付清。
原、被告均认可上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系夫妻�现因夫妻感情破裂，原、被告均同意离婚，原、被告婚姻关系应予以解除。原、被告婚生女孩王某乙，因现在年纪尚小，且在哺乳期内，应由原告抚养，被告应给付一定数额抚养费，原告要求抚养费数额过高，应予以下调。原告主张玉米收割机一台归被告所有，被告应给付原告其二人共同出资部分的一半折价款，经查明此玉米收割机系原、被告与被告父母共同购买共同使用，因涉及案外人利益，不宜在本案中进行分割，应由共同出资人另行进行分割。推车式铁房子系原、被告共同财产，原告主张归其所有，被告同意，原告应给付被告相应财产折价款。原、被告放弃的请求，应准予。原、被告均同意共同外债由债权人另案主张权利，本案中不再处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、�予原告李某与被告王某某离婚。
二、原告李某与被告王某某婚生女孩王某乙（2014年1月5日出生）由原告李某抚养，被告王某某每月给付孩子抚养费300.00元至年满18周岁止。2015年度4月至12月抚养费于判决生效后一次性给付，以后每年度抚养费于每年1月1日前给付。
三、原、被告共同财产推车式铁房子一台（价值6000.00元）归原告所有，原告给付被告上述财产折价款3000.00元，于判决生效后立即给付。
四、驳回原告其他诉讼请求。
五、驳回被告其他诉讼请求。
案件受理费670.00元，由原告李某、被告王某某平均负担。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 陈兴国
审 判 员 王丽某
人民陪审员 张云飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 于恩涛
注：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不�的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1149号
原告大连鹏坤混凝土制造有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区三十里堡街道红果村，组织机构代码：69144103-1。
法定代表人张鹏，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人游洪梅。
被告尹步光。
被告肥乡县富顺运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡县肥乡镇南环路中段（路佳加油站内）。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路395号仁达锦苑。
本院在审理原告大连鹏坤混凝土制造有限公司与被告尹步光、肥乡县富顺运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告尹步光、肥乡县富顺运输有限公司银行存款人民币150000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告尹步光、肥乡县富顺运输有限公司银行存款人民币150000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 梁同丽
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执324号
申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市邯邰镇。
法定代表人：张建军，职位。
被执行人：张会军，男，1977年3月出生，汉族，现住新乐市邯邰镇邯邰村张家街北2区85号。
被执行人：赵小五，男，1975年9月出生，汉族，现住新乐市邯邰镇东张村。
被执行人：路会军，男，1980年12月出生，汉族，现住新乐市邯邰镇路家庄。
被执行人：田建辉，男，1979年12月3日出生，汉族，现住新乐市邯邰镇邯邰村。
被执行人：马昆，男，1985年9月出生，汉族，现住新乐市邯邰镇邯邰村。
本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与张会军、赵小五、路会军、田建辉、马昆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人马昆名下俊风牌（车牌号：冀A956**）汽车一辆，福田牌（车牌号：冀AD00**）汽车一辆，雅阁牌（车牌号：冀AD97**)汽车一辆，北京牌（车牌号：冀AMS2**)汽车一辆，江淮牌（车牌号：冀AQ81**)汽车一辆。期限为两年。
二、限被执行人马昆自收到本裁定之日起五日内将上述车辆交到法院，预期不交，法院将依法处理。
本裁定立即执行。
审判员 张连社
二〇一八年七月十三日
书记员 相 丽
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初910号
原告：裴某。
被告：杨某甲。
原告裴某诉被告杨某甲离婚纠�一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由代理审判员韦若彬适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告裴某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称：其与被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育儿子杨某乙。由于婚前婚前对被告不了解，婚后发现被告经常不回家，不务正业，其多次劝说无效。被告对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，夫妻感情已经彻底破裂，故向法院提起离婚诉讼，请求法院准许其与被告离婚，并分割夫妻共同财产，婚生儿子由其携带抚养。原告裴某对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证，证明其诉讼主体资格；2、户口本，证明婚生儿子杨某乙的身份信息；3、出生医学证明�证明婚生儿子杨某乙的出生信息；4、结婚证，证明其与被告之间存在合法的夫妻关系；5、借条，证明其与被告为了购买车辆尚欠其父亲五万元的事实；6、机动车登记信息表，证明其与被告拥有夫妻共同财产福克斯牌小型轿车一辆（桂Ｅ×××××号）。被告杨某甲辩称，其与原告婚后夫妻感情尚好，只是近两年来原告闹着离婚，夫妻感情变淡，其在外打工，较少回家，与原告并未分居生活，其不同意与原告离婚，也不同意婚生儿子杨某乙交由原告携带抚养。
被告为其辩解在举证期限内未向法院提交有证据材料。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、6均无异议，对证据5的真实性有异议，认为是原告自己借的，其不清楚是否有这笔债务。本院对原、被告均无异议的上述证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：�告裴某与被告杨某甲于2003年经他人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。原、被告结婚后，夫妻感情尚好，已于××××年××月××日生育儿子杨某乙。2016年6月20日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。案经本院调解，原告坚持离婚，被告则不同意离婚，双方各持己见，调解未能成立。
本院认为：原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，婚后已生育有一个孩子，并共同生活多年，有一定的夫妻感情。虽然双方在日常生活中存在一定的矛盾，但今后只要双方能够互让互谅，相互关心，消除隔阂，双方是有可能和好的。因此，原告主张与被告长期分居，夫妻感情已破裂，但其未能举证证实，本院不予采信。原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告裴某与被告杨某甲离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告裴某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦若彬
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈泰美
附本判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初1125号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王甄，男，1985年10月13日出生于陕西省渭南市，汉族，高中文化程度，中铁一局物资工贸有限公司员工，住渭南市临渭区。2016年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]955号起诉书指控被告人王甄犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人王甄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年7月21日23时许，被告人王甄饮酒后驾驶陕Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车沿西潼高速向西安方向行驶至K1030+526米处时，因超速行驶，所驾车辆与前方魏某驾驶的陕Ｄ×××××/陕Ｄ×××××号重型半挂货车追尾，致陕Ｅ×××××号车上乘坐人任某当场死亡，王甄本人受伤。案发当日，王某事故现场归案。经法医鉴定：任某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经检验，王甄血醇浓度为84.16mg/100ml，系醉酒驾驶。交通事故责任认定书认定：王甄负事故的主要责任，魏某负事故的次要责任，任某无事故责任。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人王甄的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人王甄二年至三年有期徒刑。
庭审中被告人王甄对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年7月21日23时许，被告人王甄饮酒后驾驶陕Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车沿西潼高速向西安方向行驶至K1030+526米处时，因超速行驶，所驾车辆与前方魏某驾驶的陕Ｄ×××××/陕Ｄ×××××号重型半挂货车追尾，致陕Ｅ×××××号车上乘坐人任某当场死亡，王甄本人受伤。案发当日，王某事故现场归案。经法医鉴定：任某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经检验，王甄血醇浓度为84.16mg/100ml，系醉酒驾驶。交通事故责任认定书认定：王甄负事故的主要责任，魏某负事故的次要责任，任某无事故责任。
上述事实，被告人王某开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、归案经过、道路交通事故认定书、死亡交通事故简报、血样提取登记表、诊断证明、户籍信息、收条等书证；2、证人刘某、孙某、肖某、魏某的证言；3、被告人王甄的供述；4、法医学尸体检验意见书、交通事故血醇检验报告、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甄违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人王甄所犯罪名成立。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王甄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起执行至2018年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 孙晓霞
人民陪审员 耿美婷
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 雨
打印：扈艳红校对：张雨2016年月日送达
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第0084号
原告苏州香塘经苑典当行有限公司。
法定代表人杨健红，该公司董事长。
委托代理人宣海东，江苏金太律师事务所律师。
被告顾忠华。
被告杨春雨。
委托代理人肖晗，上海君澜律师事务所律师。
本院于2014年1月7日立案受理了原告苏州香塘经苑典当行有限公司诉被告顾忠华、杨春雨债权人撤销权纠纷一案，原告苏州香塘经苑典当行有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州香塘经苑典当行有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 �冰
人民陪审员 张立新
人民陪审员 史慧英
二〇一四年六月十一日
书 记 员 贾丽璟
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00332号原告魏某甲，男，1985年12月6日出生，汉族。委托代理人周承忠，系石首市绣林法律服务所法律工作者。被告陈某某，女，1988年10月26日出生，汉族。原告魏某甲诉被告陈某某因离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员谢学斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人周承忠到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏某甲诉称，我与被告于2011年12月22日经婚姻部门登记结婚。2013年1月2日生育一男孩，取名魏某乙。双方因婚后感情淡漠，难以建立互敬互爱得夫妻感情，夫妻感情已经完全破裂。请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子魏某乙由被告抚养，原告支付相应的抚养费。被告陈某某未作答辩，亦未向本院递交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2011年12月22日经婚姻部门登记结婚。2013年1月2日生育一男孩，取名魏某乙。原、被告共同生活期间，并未发生大的争吵和矛盾。近年来，双方缺乏交流与沟通，致使原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述及提供的相关证据、本院调查的相关证据及庭审材料均在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后双方感情较好。近年来，双方发生矛盾主要是因为家务琐事处理不当和缺乏交流引起。夫妻在共同生活中，发生一些矛盾是在所难免的，双方应当冷静处理生活中出现的矛盾与问题、加强沟通、互谅互让、珍惜夫妻感情、关爱子女成长，共同去营造和谐美满的家庭。原告称双方的感情已破裂，没有提供相应的证据。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告魏某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原告魏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员谢学斌二〇一五年六月十六日书记员袁军
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终977号
上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。
负责人单增建，职务行长。
委托代理人孙晓华，河南大河律师事务所律师。
委托代理人代召国，河南大河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。
法定代表人李德耀，职务局长。
委托代理人段汉杰，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
委托代理人王慧卉，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
被上诉人（原审第三人）肖文武。
委托代理人贾睿，河南绿城律师事务所律师。
上诉人交通银行股份有限公司河南省分行因诉郑州市住房保障和房地产管理局颁发房产证一案，不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102行初199号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：2013年8月28日，肖文武与郑州兴利房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，郑州兴利房地产开发有限责任公司将位于郑州市二七区陇海中路28号隆福国际8号楼-1层、建筑面积807.99平方米的房屋以323.196万元的价款卖与第三人肖文武。2014年1月16日，肖文武与郑州兴利房地产开发有限责任公司向被告申请房屋所有权转移登记，被告受理了该申请，并收取了郑州市房产分户图、《商品房买卖合同》、郑州市商品房屋初始登记证明、税收缴款书、郑州市房屋专项维修资金交存凭证、座落证明、肖文武的身份证复印件等材料。被告经审核，于2014年1月16日为肖文武办理了登记编号为2014036899的房屋所有权登记，为肖文武办理了产权证号为郑房权证字第××号的房屋所有权证，第三人于当日领取了该证。原告交通银行股份有限公司河南省分行系郑州市二七区陇海中路28号隆福国际8号楼一至四层房屋的所有权人。原告以第三人所有的上述房产系人防工程为由，起诉来院，请求人民法院撤销被告为肖文武颁发的郑房权证字第××号《房屋所有权证》。
另查明：第三人所有的位于郑州市二七区陇海中路28号隆福国际8号楼-1层房产非人防工程。
原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，交通银行股份有限公司河南省分行所有的房产与第三人所有的房产系相邻关系，交通银行股份有限公司河南省分行对被告为第三人颁发的房屋所有权证不服，有权向人民法院提起诉讼。交通银行股份有限公司河南省分行是本案适格的原告。为了规范房屋登记行为，保障房屋交易安全，维护权利人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《村庄和集镇规划建设管理条例》等法律、行政法规，建设部制定了《房屋登记办法》。该办法第三十三条规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。本案中，第三人到被告处申请办理涉案房屋所有权转移登记，按照《房屋登记办法》的规定向被告提供了相关材料。被告为第三人办理的房屋所有权转移登记，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告诉讼请求法院判令被告为肖文武颁发的郑房权证字第××号《房屋所有权证》，无事实和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告交通银行河南分行的诉讼请求。
上诉人上诉称：上诉人提交的《建筑工程规划许可证》档案充分表明8号楼地下室属人防工程，肖文武提交的买卖合同也明确显示人防工程产权属于市政府，且合同前后矛盾，对房屋性质作出了不同表述。二、一审市人防办出具的施工图审查意见没有审核者、处长和领导审批意见，且内容与《建筑工程规划许可证》档案材料内容不符。同时，根据《郑州市城市地下空间开发利用管理暂行办法》的规定，市房管局没有落实8号楼负一层房屋性质，就为肖文武颁发了房产证，不符合法律规定。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局辩称：上诉人不是适格的当事人，其无权申请撤销肖文武的房产证，另外一审法院依法向市人防办调取了证据，能够证明负一层不属于人防工程。被上诉人认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人肖文武辩称：国家机关或其他依法具有社会管理职能的组织在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实的事项，本案一审法院已经向市人防办调取了相关材料，能够明确证明负一层不属于人防工程，上诉人属无理缠诉，应依法驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《房屋登记办法》第三十三条规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。本案中，被上诉人肖文武到被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局处申请办理涉案房屋所有权转移登记，并按照上述规定提供了相关材料，郑州市住房保障和房地产管理局经审核为肖文武办理了房屋所有权转移登记，并无不当。至于上诉人提出的涉案房屋负一层为人防工程的上诉理由，因涉案8号楼《建筑工程规划许可证》未明确地下一层、二层为人防工程，且一审法院向郑州市人民防空办公室调取的《郑州市人民防空办公室关于郑州市中原区人民法院咨询问题的答复》及防空地下室施工图审查意见及图纸明确涉案房屋地下负一层为非人防工程，故上诉人的该项主张不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人交通银行股份有限公司河南省分行承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 岩
审判员 崔绍伟
审判员 苏 杭
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐 波
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第139号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人宋虎。
被执行人鲁素真。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月12日向我院申请执行被执行人刘小栓、吕令云夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月12日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0004974号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费14192元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0004974号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0004974号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0004974号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 毅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0412号
原告殷某，女，1988年4月15日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人李丙彩，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，1986年12月22日生，汉族，沭阳县人，农民。
原告殷某诉被告朱某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王振适用简易程序，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告汤玉巧及其委托代理人李丙彩到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年7月10日在沭阳县民政局婚姻登记处办理离婚手续，双方达成一份离婚协议书，约定双方所生男孩随被告共同生活，所生女孩随原告共同生活。2013年年底12月份，因原告要到厂里上班，将女孩送到被告处抚养。后原告因工作调整，方便抚养女孩，欲接回随自己共同生活，但被告不予理睬。同时因原告身体两次手术，不能再生育。现请求判令原、被告所生男孩随被告共同生活，所生女孩随原告共同生活，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年7月2日、2012年9月18日分别生一男孩、一女孩。原、被告于2012年12月24日补办结婚登记手续。后因双方感情破裂，又于2013年7月10日领取离婚证，并签订离婚协议书，双方约定所生两名子女均随被告共同生活。嗣后，原、被告于2013年11月10日签订抚养变更书，内容为“2013年11月10日变更抚养书协议人甲方：朱某协议人乙方：殷某经协商甲乙双方在婚姻期间养育的两个子女抚养权如下一男孩由甲方抚养女孩由乙方抚养……”。后因被告违反该抚养变更书决定，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、离婚协议书（加沭阳县民政局婚姻登记处监誓蓝章印）、抚养变更书等证据在卷佐证。
本院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。虽然原、被告在协议离婚时约定双方所生两名子女随被告生活，但在以后生活中，双方又签订变更子女抚养权协议，双方约定：男孩由被告朱某抚养、女孩由原告殷某抚养，该约定系双方平等自愿达成，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生男孩随被告朱某共同生活，所生女孩随原告殷某共同生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 王振
二〇一四年五月十九日
书 记 员 许阳
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3503号
申请执行人：拉科斯特股份有限公司，住所地法国巴黎。
法定代表人：Mr.FredericBlanc。
委托代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。
被执行人：邵凯，住湖北省洪湖市。
关于拉科斯特股份有限公司申请执行邵凯侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）穗萝法民二初字第874号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，被执行人邵凯应于判决生效之日起十日内向申请人支付经济损失40000元及利息。由于义务人邵凯未自觉履行上述判决书确定的义务，根据权利人的请求，本院于2016年11月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行给付义务，但被执行人未能履行。
执行过程中，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请人也同意终结本案的本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3503号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赖立文
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终361号
上诉人（原审被告）九江昌发房地产开发有限公司。
法定代表人梁军，系该公司经理。
委托诉讼代理人陈敬仁，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）万显盟，男，1975年9月19日出生，汉族，江西省九江市瑞昌市人。
被上诉人（原审原告）周小英，女，1978年11月1日出生，汉族，江西省九江市瑞昌市人。
委托诉讼代理人潘红兵，江西擎天律师事务所律师。
上诉人九江昌发房地产开发有限公司（以下简称昌发公司）与被上诉人万显盟、周小英因商品房买卖合同纠纷一案，江西省瑞昌市人民法院于2016年12月12日作出（2016）赣0481民初1404号民事判决。宣判后，上诉人昌发公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，原审法院予以确认。双方争议焦点为：一是被告昌发公司是否已通知原告万显盟、周小英收房。被告主张已经通知，是原告未来办理收房手续，没有逾期交房，但未提供相关证据，且合同约定，“该商品房经综合验收合格”是商品房交付的条件。被告昌发公司开发的涉案商品房至今未经综合验收合格，不符合法律规定和合同约定的交付条件，已经超过双方合同约定的交付时间，存在逾期交房的行为。
二是关于违约金的确定。根据合同第十条第1款第（2）项的约定：“逾期超过30日……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”，被告昌发公司至2016年5月3日才交房，已经超过约定交房日338日，故应当按照万分之一计算违约金，对被告昌发公司答辩按照万分之0.3计算违约金的意见不予采纳。
原审法院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，现被告昌发公司逾期交房构成违约，应承担违约责任，故原告万显盟、周小英诉请予以支持，被告昌发公司应以全部房价款393000元自2015年6月1日起至2016年5月3日按日万分之一支付逾期交房违约金13283元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告九江昌发房地产开发有限公司在本判决生效后一个月内向原告万显盟、周小英支付逾期交房违约金13283元。如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费132元，由被告九江昌发房地产开发有限公司负担。
原审法院宣判后，原审被告昌发公司不服该判决，向本院提起上诉，其上诉主要理由是：1、原审法院认定上诉人昌发公司房屋至今没有通过综合验收不符合交房条件没有事实依据，上诉人昌发公司开发大唐盛世项目早就通过了综合验收，只是因欠交规费等原因没有拿到综合验收报告；2，违约金计算的起始日应为被上诉人万显盟、周小英实际支付房款日期的第二天，即被上诉人万显盟、周小英开始还银行按揭贷款的第二天计算违约金。上诉人昌发公司的上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决第一项、第二项，改判上诉人昌发公司不承担违约责任；2、本案一、二审案件诉讼费用，由被上诉人万显盟、周小英负担。
被上诉人万显盟、周小英则辩称：1、从上诉人昌发公司陈述的上诉状事实和理由看，上诉人昌发公司出卖的房屋至今没有通过综合验收，那么，上诉人昌发公司就违背了合同的约定，所以上诉人昌发公司应当按约定支付逾期交房违约金；2、上诉人昌发公司认为违约金的起算日应为被上诉人万显盟、周小英实际支付房款日期第二天，就是被上诉人万显盟、周小英开始还银行按揭贷款的第二天开始计算违约金，该说法错误。
上诉人昌发公司在二审审理过程中未提供充分有效证据证明其上诉主张。
本院二审查明其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人昌发公司与被上诉人万显盟、周小英签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。上诉人昌发公司称其已通过综合验收，因欠交规费等原因没有拿到综合验收报告，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人昌发公司主张因欠交规费等原因没有拿到通过综合验收报告，被上诉人万显盟、周小英对此不予认可，但上诉人昌发公司负有举证证明欠交规费等原因没有拿到通过综合验收报告的举证责任。鉴于上诉人昌发公司提供的证据尚不充分，不足以证明因欠交规费等原因没有拿到综合通过验收报告的事实，上诉人的该项上诉理由依据不足，本院不予采纳。上诉人昌发公司称违约金计算的起始日应为被上诉人万显盟、周小英实际支付房款日期的第二天，即被上诉人万显盟、周小英开始还银行按揭贷款的第二天计算违约金，本院认为，经审查，原审法院依据上诉人昌发公司与被上诉人万显盟、周小英双方签订的《商品房买卖合同》约定，计算违约金的天数并无不当，本院予以确认。上诉人昌发公司的上诉理由不充分，本院不予以采信。故对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件诉讼费132元，由上诉人九江昌发房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 强
代理审判员 敬鸿林
代理审判员 熊 涛
二〇一七月年四月六日
书 记 员 陈沁榕
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1720号
被罚款人叶青云，男，汉族，住仙居县。
本院在执行申请人方仙花与被执行人叶青云为民间借贷纠纷一案中，因被执行人叶青云拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人叶青云罚款50元，限在2017年10月26日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第3061号
原告林纹，女，汉族，住福建省福州市台江区。
被告闽侯县住房和城乡建设局，住所地福建省闽侯县。
法定代表人何晨东，局长。
被告闽侯县上街镇上街社区居民委员会，住所地福建省闽侯县。
法定代表人林祥知，主任。
本院在审理原告林纹与被告闽侯县住房和城乡建设局、闽侯县上街镇上街社区居民委员会所有权纠纷一案中，原告林纹于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原告原因为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告林纹撤回起诉。
本案案件受理费100元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收50元，由原告林纹负担。
审判员 郑鸿
二〇一四年十二月一日
书记员 刘弢
南宁市横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）横民一初字第994号
原告何世泽，男。
委托代理人莫荣光，广西志明律师事务所律师。
委托代理人韦莉莉，广西志明律师事务所实习律师。
被告何辉基，男。
原告何世泽与被告何辉基物权保护纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告何世泽及其委托代理人莫荣光、韦莉莉，被告何辉基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何世泽诉称，2006年初，被告何辉基将原告所有的位于南乡镇合山村委平山村“闭意麓”�地的速枫桉树40棵及荔枝树15棵拔掉，在该林地上种植竹子及果树，并在那里建厕所。该林地的使用权属原告所有，有《林权证》为证，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，起诉请求法院判令被告立即停止侵权，处理在原告林地上种植的作物及建筑物，同时，承担本案的诉讼费用。
被告何辉基辩称，1、原告所诉的“闭意麓”林地属被告所有，是被告与原告换地后所有。换地后，双方曾为林地的权属发生过争议，2002年3月28日经南乡镇人民政府调解，双方达成了协议，其中协议的第二条明确约定“原何辉基已开荒种植作物的畲坡归何辉基管理”，而达成协议之前被告已在那里种植了竹子和板粟树，因此，原告所诉林地属被告所有。2、原告所提供《林权证》在指认地界时并没有本人参与，该证不能证明该林地的权属是原告所有。综上，原告的诉讼请求及事实理由不成立，应予驳回。
经审理查明，为方便对土地的管理使用，原告何世泽与被告何辉基对各自承包管理的土地进行了调换。调换后，双方曾因位于平山村“闭意麓”调换林地的权属发生争议，2002年3月28日，经南乡镇人民政府组织调解，双方达成了“原何辉基已开荒种植作物的畲坡归何辉基管理”的协议。2013年5月16日，原告何世泽以其持有的横林证字（2010）第28867号林权证向本院起诉请求物权保护。诉讼中，原、被告确认原告所持有的横林证字（2010）第28867号林权证所标明的面积包含了争议的林地，双方均主张争议林地的使用权权属归各自所有。现被告在该林地上种植竹子和板粟等作物。
本院认为，原告何世泽依据其持有的《林权证》起诉请求物权保护，而被告何辉基提出按双方在2002年3月28日达成的协议，该山地的使用权属于其为由主张使用权。由于原被告双方均主张对“闭意麓”的山地有使用权，因此，本案争议的实质是山地使用权的争议。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第96条“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼；因侵权纠纷起诉的，人民法院可以直接受理。”的规定，土地、山岭所有权或使用权权属发生争议的，行政部门处理是前置条件。因此，原告不能未经行政部门处理而直接向人民法院提起民事诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告何世泽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃永辉
审 判 员 莫庆铿
人民陪审员 詹冬燕
二〇一三年十月十日
书 记 员 邓杨端
附法律条文：
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审186号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜磊，系长白森林公安局副队长。
被执行人：苑克文，男，1967年2月12日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。
委托代理人：苑克峰，男，1974年8月7日生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县十四道沟镇干沟子村。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年8月17日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2015〕131号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2015〕131号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人苑克文于2013年9月在龙泉镇林场施业区干沟子村集体林51林班5、6、7小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地5603平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（治）林罚决字〔2015〕131号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人苑克文在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年7月19日申请执行人向被执行人苑克文送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人苑克文在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2015〕131号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2015〕131号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张晓舒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审186号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜磊，系长白森林公安局副队长。被执行人：苑克文，男，1967年2月12日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。委托代理人：苑克峰，男，1974年8月7日生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县十四道沟镇干沟子村。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年8月17日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2015〕131号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2015〕131号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人苑克文于2013年9月在龙泉镇林场施业区干沟子村集体林51林班5、6、7小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地5603平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（治）林罚决字〔2015〕131号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人苑克文在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年7月19日申请执行人向被执行人苑克文送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人苑克文在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2015〕131号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2015〕131号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 毅审 判 员  黄忠远代理审判员  黄 岩二〇一七年八月二十二日书 记 员  张晓舒
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1975号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人廖付敏，男，1966年10月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省枣阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1821号起诉书指控被告人廖付敏犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉，被告人廖付敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2017年8月9日14时许，被告人廖付敏与购毒人员曾某电话联系，约定进行毒品交易。随后，被告人廖付敏驾驶摩托车（粤Ａ×××××号）到广州市花都狮岭镇康政路花都第二人民医院门口附近，先行收取曾某支付的毒资300元，并遂驾车前往广州市花都区山前大道白坭一商店购买毒品海洛因。16时许，被告人廖付敏回到上述医院门口，将白色粉末状毒品1小包交给购毒人员曾某。交易完毕后，公安人员当场抓获被告人廖付敏，在其身上起获小米手机1台，在曾某身上起获上述交易的毒品。经称量，涉案白色粉末状毒品1小包，净重0.44克；经鉴定，检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人廖付敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。结合被告人廖付敏归案后如实供述自己的罪行等量刑情节，建议判处被告人廖付敏有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人廖付敏对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人廖付敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；中国移动客户通信详单；扣押笔录、扣押清单；取样笔录、称重笔录；毒品称重现场同步录音录像；证人曾某的证言、对被告人廖付敏的辨认笔录、对涉案毒品、案发地点的照片指认；被告人廖付敏对证人曾某的辨认笔录、对涉案毒品照片、毒品称量照片、案发现场照片、手机通话记录、涉案摩托车照片、抓获照片的指认；穗花公（司）鉴（理化）字[2017]00053号检验报告；被告人廖付敏的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖付敏无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人廖付敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人廖付敏适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度处刑。被告人廖付敏归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖付敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年4月8日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因0.44克予以没收、销毁；手机1部予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫红
二〇一七年十二月四日
书记员 梁嘉慧
阳秋林
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初3532号
原告：邢台誉昌机械配件有限公司，住所地：河北巨鹿经济开发区。
法定代表人：张建波，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。
被告：山东莱动布光农业装备有限公司，住所地：莱阳市五龙北路40号。
法定代表人：艾德*普鲁赫尔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王玮，男，该公司员工。
原告邢台誉昌机械配件有限公司与被告山东莱动布光农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张建波和委托诉讼代理人刘明、被告委托诉讼代理人王林和王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台誉昌机械配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款1537000元，并按照银行同期贷款利率负担自起诉之日起至欠款付清之日止的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2005年开始购买原告生产的玉米收获机剥皮滚的橡胶件，至今尚欠原告货款1537000元，该欠款经原告多次索要无果，故诉至法院。
山东莱动布光农业装备有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但称被告正在申请破产。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付所欠货款，并按照银行同期贷款利率负担自起诉之日起至欠款付清之日止的利息，与法有据，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告山东莱动布光农业装备有限公司应付原告邢台誉昌机械配件有限公司货款1537000元，并支付自2017年7月20日至货款付清之日止的利息（以所欠货款本金为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18633元，减半收取计9317元，和诉讼保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张洪华
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵媛玮
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0682民初3532号原告：邢台誉昌机械配件有限公司，住所地：河北巨鹿经济开发区。法定代表人：张建波，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。被告：山东莱动布光农业装备有限公司，住所地：莱阳市五龙北路40号。法定代表人：艾德·普鲁赫尔，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王玮，男，该公司员工。原告邢台誉昌机械配件有限公司与被告山东莱动布光农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张建波和委托诉讼代理人刘明、被告委托诉讼代理人王林和王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢台誉昌机械配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款1537000元，并按照银行同期贷款利率负担自起诉之日起至欠款付清之日止的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2005年开始购买原告生产的玉米收获机剥皮滚的橡胶件，至今尚欠原告货款1537000元，该欠款经原告多次索要无果，故诉至法院。山东莱动布光农业装备有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但称被告正在申请破产。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付所欠货款，并按照银行同期贷款利率负担自起诉之日起至欠款付清之日止的利息，与法有据，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告山东莱动布光农业装备有限公司应付原告邢台誉昌机械配件有限公司货款1537000元，并支付自2017年7月20日至货款付清之日止的利息（以所欠货款本金为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18633元，减半收取计9317元，和诉讼保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张洪华二〇一七年八月二十三日书记员  赵媛玮
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第181号
申请执行人施正芬，女，1994年5月12日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人王绍锦，男，1989年5月23日生，汉族，云南省牟定县人。
施正芬依据（2013）楚中刑终字第125号刑事附带民事判决书，申请执行王绍锦交通肇事一案，本院于2014年10月15日受理，被执行人王绍锦应付给申请人赔偿款人民币269342元。
本案在执行过程中，经查，被执行人王绍锦长期下落不明，未查到有存款的信息�且家中无任何财产可供执行。本院在2014年10月28日向申请人发出回告通知书，要求申请人在规定的期限内提供被执行人的财产及下落线索，期满后申请人也不能提供被执行人的可供执行财产及下落线索，导致本案暂时不能执行。
本院认为：被执行人王绍锦现下落不明，现无财产可供执行财产，不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2014）牟执字第181号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 习在繁
审判员 罗朝鹏
审判员 杨明跃
二〇一四年十一月十五日
书记员 郑和顺
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1002刑初116号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人白某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月11日被刑事拘留，4月13日被取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员关薇出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2017年2月17日19时许，被告人白某某无证驾驶两轮摩托车，沿312国道由西向东行至罗村加油站西侧路段（1357km+500m），与由南向北行走的被害人朱某某相撞，致朱某某受伤，车辆受损，造成交通事故。朱某某经商洛市中心医院抢救无效于2017年2月26日死亡。白某某负事故主要责任。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，指控被告人白某某犯交通肇事罪，同时认定白某某有自首情节，建议对其从轻处罚。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年2月17日19时许，被告人白某某无证驾驶豪爵牌HJ125-7型两轮摩托车，沿312国道由西向东行至1357KM+500M商州区罗村加油站附近路段时，与由南向北行走的行人朱某某相撞，致朱某某受伤，交警接警后到达现场，伤者已被送至商洛市中心医院，交警处理完现场后将在现场等候的白某某带至商洛市中心医院了解病人情况。2017年2月22日，白某某经电话通知到商州交警大队如实供述了肇事经过。朱某某被商洛市中心医院诊断为急性特重型闭合性颅脑损伤，失血性休克，急性闭合性腹部损伤，骨盆骨折等，经抢救无效于2017年2月26日死亡。经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，朱某某生前因遭遇车祸致急性特重型颅脑损伤，终因中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。经陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所鉴定，事故车辆豪爵牌两轮摩托车后轮制动不良，事故发生时车速约39km/h；经商洛市公安局交通警察支队商州大队事故认定，被告人白某某在本次事故中负主要责任，朱某某负次要责任。2017年4月12日，白某某赔偿了被害人朱某某家属经济损失13.85万元，被害人家属对白某某的行为表示谅解。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、涉案车辆信息、驾驶证信息、交通事故认定书、损害赔偿调解书、收条、谅解书、户籍证明，证人朱某甲、薛某某、朱某乙、姚某某、冯某、寇某某等人证言，陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所道路交通事故鉴定意见、陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，与被告人白某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人白某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人白某某无证驾驶机动车辆发生肇事，应酌情对其从重处罚；白某某明知他人报案，在现场等候，如实供述了犯罪事实，构成自首，且赔偿了被害方经济损失，取得了被害方的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人白某某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
审 判 员 张 瑞
人民陪审员 田万民
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吕沼汇
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法少民初字第36号
原告张某甲，女，2011年7月16日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。
法定代理人王某甲，女，1987年7月2日出生，汉族，身份证住址同上。
委托代理人王金键，关展来，广东联合发展律师事务所律师及实习律师。
被告张某乙，男，1984年10月12日出生，汉族，身份证住址同上。
委托代理人田鹏、张萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师及实习律师。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人王某甲及委托代理人王金键，被告张某乙的委托代理人田鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我是被告的婚生女儿。2012年10月17日，我母亲与被告协议离婚，我由母亲抚养，被告每月支付我抚养费5００元直至独立生活为止。我即将年满3周岁，即将达到上幼儿园年龄，支出将大幅度增加，被告支付的每月500元远远不能满足我的需求。要求被告自起诉之日按每月15００元的标准向我支付抚养费至我独立生活为止，本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，原告母亲与我签订的离婚协议应得到法律的尊重，原告没有达到增加抚养费的法定条件。
经审理查明，原告的母亲王某甲与被告于2012年10月17日协议离婚，双方约定：张某甲（现年1岁，女儿终身不能改姓）归王某甲抚养，张某乙每月支付人民币5００元抚养费直至其独立生活为止，张某乙随时享有探视的权利，王某甲不得加以阻止等等。王某甲与被告离婚后，原告随王某甲共同生活至今，现已到就读幼儿园的年龄。被告在广州市地下铁道总公司工作，被告提供了2013年1月至12月的收入情况，证实2０13年总收92710元。
审理中，原告陈述王某甲未再婚，在广州市花都区花山镇平西村民委员会担任财务，每月工资2000元；原告每月的支出情况：奶粉费用200元、纸尿片费用1００元、玩具费用1００元、日常生活、消费8００元左右，如上幼儿园每月费用85０元。被告陈述已再婚，准备生育子女，每月需还房贷。
以上事实，有出生医学证明、离婚证、离婚协议书、收入证明、个人住房公积金房屋担保借款合同及公证书、建设银行交易详单、当事人陈述等证据证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。王某甲与被告离婚时，虽然与被告协议原告每月抚育费5００元，该费用较低，随着原告年龄的增长及物价的上涨，原告即将进入幼儿园学习，所需的费用亦相应增加，原告要求增加抚育费的请求合理合法，本院予以支持。考虑原告的实际需求、被告的经济能力及广州市的生活水平，抚育费以每月1０００元为宜，自原告起诉之月起至原告独立生活时止。被告提出的抗辩不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，张某乙支付张某甲2013年11月27日起至本判决生效之月止的抚育费（按每月1000元计算）。
二、本判决生效之次月起，张某乙于每月10日前支付张某甲抚育费1000元至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由张某乙负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张 昕
人民陪审员 陈碧溪
人民陪审员 杨显元
二〇一四年五月八日
书 记 员 柯乐榕
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初130号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某某，男，住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）96号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月5日15时许，被告人张某某饮酒后驾驶鲁A某某号轻型普通货车，行驶至济南市天桥区国道104线与国道220线交叉口处时遇执勤民警检查，张某某逃避检查继续驾车行驶，被迫停车后又下车逃跑，后被民警抓获。经检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为103mg/100ml，属醉酒状态。2016年7月28日公安机关到被告人张某某家中传唤，2016年8月2日，被告人张某某到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人张某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 丁梦婕
?二〇一七年三月二十八日
书 记 员 ?金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣01行初259号
原告辛高林，男，1950年11月15日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告南昌市西湖区人民政府，住所地：南昌市抚生路369号。
法定代表人：黄小燕，区长。
委托代理人刘省辉，江西朗秋律师事务所律师。
委托代理人黄诗琴，江西朗秋律师事务所律师。
本院在审理原告辛高林诉被告南昌市西湖区人民政府行政征收一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告辛高林撤诉。
案件受理费50元减半收取，退回辛高林25元。
审判长 张广金
审判员 罗锦戎
审判员 王宏瑞
二〇一七年九月十三日
书记员 胡丽云
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第529号
申请执行人：永吉县人力资源和社会保障局，住所地永吉县。
法定代表人：张海成，局长。
委托代理人：林伟东，永吉县人力资源和社会保障局法制监察科科长。
被执行人：吉林市江城宏阳纸业有限责任公司，住所地永吉县。
法定代表人：李闻鸣，经理。
本院在执行申请执行人永吉县人力资源和社会保障局与吉林市江城宏阳纸业有限责任公司行政处罚一案中，由于被执行人吉林市江城宏阳纸业有限责任公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第112号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 申恒硕
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第529号
申请执行人：乔敬东，男，汉族，1965年11月8日生，无职业，住永吉县。
被执行人：王建军，男，汉族，1964年5月5日生，无职业，住桦甸市。
本院在执行申请执行人乔敬东与王建军民间借贷纠纷一案中，由于被执行人王建军暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第112号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 申恒硕
盐城市盐都区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）都行初字第0026号
原告吴清华，居民。
被告盐城市公安局亭湖分局，住所地在盐城市亭湖区长亭路1号。
法定代表人梅继军，该局局长。
委托代理人夏咸健。
委托代理人郭建军。
原告吴清华不服被告盐城市公安局亭湖分局（以下简称亭湖公安分局）治安行政处罚一案，由盐城市中级人民法院（2014）盐行辖字第0018号行政裁定书指定本院管辖，本院于2014年3月21日立案受理后，于2014年4月24日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告吴清华、被告亭湖公安分局法定代表人梅继军的委托代理人夏咸健、郭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亭湖公安分局于2013年12月26日向吴清华作出亭公（环）行罚决字（2013）3255号行政处罚决定书，内容是：2013年6月、8月期间，吴清华曾先后两次至北京天安门地区非正常信访被北京天安门地区公安机关训诫。被训诫后，吴清华于2013年12月9日至北京天安门地区非正常信访，于2013年12月19日、23日至北京中南海地区非正常信访，扰乱了首都北京的秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予吴清华行政拘留十日的处罚。
被告向本院提供了作出具体行政行为的证据：1、受案登记表，证明公安机关依法受案调查过程；2、对吴清华的五份训诫书，证明北京公安机关对吴清华多次训诫，并告知吴清华天安门及中南海不是信访接待地；3、2013年12月14日被告对原告吴清华的询问笔录一份，证明原告对自己在北京非正常上访的陈述；4、传唤证，证明传唤吴清华到公安机关接受询问是合法的；5、2013年12月26日被告对原告的询问笔录一份，证明原告对自己在北京非正常信访情况的陈述；6、2013年12月26日被告对原告女儿吴某某的询问笔录一份，证明吴某某和原告在北京非法信访的事实情况；7、2013年12月26日原告女儿吴某某的陈述笔录一份，证明目的同证据6；8、陈某某的情况说明，陈某某是环保产业园工作人员，证明2013年12月13日环保产业园工作人员将原告从北京接回的情况；9、蔡某陈述笔录，蔡某是环保产业园工作人员，证明2013年12月26日环保产业园工作人员将原告从北京接回的情况；10、吴清华向公安机关提交的其在北京上访时携带的材料，证明由吴清华在北京非正常上访时提交给在天安门及中南海值班的公安民警的上访材料；11、吴清华、吴某某身份证明材料，证明吴清华、吴某某身份；12、陈某某、蔡某身份证明，证明环保产业园工作人员的身份；13、告知笔录，证明公安机关履行处罚前的告知程序；14、行政处罚决定书，证明2013年12月26日对原告裁决行政拘留处罚；15、行政拘留执行回执，证明对原告已执行行政拘留。适用法律：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。
原告吴清华诉称，被告利用公安便利，对我非法行政拘留10天，我在北京没有过激上访行为，在北京我找警察帮助解决问题，求助警察犯什么罪？因案发地是在北京，不是在盐城，被告非法阻访，迫害上访人员。这种行为是严重违法的，要认清现在国家上访政策，保护人身合法权利。请求法院撤销亭公（环）行罚决字（2013）3255号行政处罚决定。
原告吴清华提供的证据：1、盐城市公安局亭湖分局出具的亭公（环）行罚决字（2013）3255号行政处罚决定书，证明被盐城公安局亭湖分局拘留的事实；2、中央政法委关于处理上访人员的要求规定，3、控诉状和求救书，证明我上访有正当理由，不是无理取闹。
被告亭湖公安分局辩称，我局对吴清华作出行政拘留十日的处罚决定，事实清楚、证据充分、适用法律正确、处罚适当、程序合法，请求法院驳回原告吴清华的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告对被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15的三性既不反对也不赞成，也不看，也不发表意见；被告对原告提供的证据1三性无异议，对证据2，因为是复印件，对其内容有异议，对证据3的真实性无异议，但关联性有异议，不是非访的理由。本院认为被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15符合证据的三性要求，本院予以确认，对原告提供的证据1符合证据的三性要求，本院予以确认，对原告提供的证据2、3不符合证据的三性要求，本院不予确认。
经审理查明，2013年6月、8月期间，原告吴清华曾先后两次到北京天安门地区非正常信访，被北京天安门地区公安机关训诫，被训诫后，原告吴清华于2013年12月9日又到北京天安门地区非正常信访，同年12月19日、23日，原告到北京中南海地区非正常信访，扰乱了首都北京的秩序，被告亭湖公安分局于2013年12月26日作出亭公（环）行罚决字（2013）3255号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对原告吴清华行政拘留十日，并交由盐城市拘留所实施执行。原告于2014年1月20日向亭湖区人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告亭湖公安分局依法享有本辖区内社会治安管理的法定职责。本案的争议焦点为：亭公（环）行罚决字（2013）3255号行政处罚决定书所依据的事实是否清楚，程序是否合法，适用法律是否正确，处罚是否适当？原告认为自己到北京上访没有过激行为，没有扰乱社会公共秩序，且案发地在北京，亭湖公安分局的行为严重违法。被告认为处罚决定书认定事实清楚、处罚程序合法、适用法律正确。根据《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。”北京天安门地区、中南海不是信访接待场所。原告在天安门地区、中南海非法信访，系扰乱公共场所秩序的违法行为，应当予以治安处罚。因此被告对原告吴清华的行为，进行了立案、取证、告知、送达等程序，并无不当，故被告作出的亭公（环）行罚决字（2013）3255号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。原告吴清华要求撤销亭公（环）行罚决字（2013）3255号行政处罚决定书的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告吴清华要求撤销被告盐城市公安局亭湖分局作出的亭公（环）行罚决字（2013）3255号行政处罚决定书的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 洪 星
审 判 员 陆网华
代理审判员 王剑武
二〇一四年五月十九日
书 记 员 滕 玮
附录法律条文
1、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）起诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）起诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。