wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第10608号
原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，组织机构代码85498136-7。
负责人郑海清，行长。
委托代理人ＸＸ发、龚春艳，福建理则达律师事务所律师。
被告许志勇，男，1966年7月11日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告胡清婷，女，1968年4月13日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告许志勇、胡清婷信用卡纠纷一案，本院于2013年08月13日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员李吟进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告许志勇、胡清婷未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 卢桂玲
二〇一三年九月九日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00136号
公诉机关范县人民检察院。
被告人刘建学，男，1973年6月25日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年6月14日被范县公安局刑事拘留，同月25日经范县人民检察院院批准被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人刘建学交通肇事一案，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王天增出庭支持公诉，被告人刘建学到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2014年6月13日21时41分，被告人刘建学酒后驾驶豫JNB3**小型轿车沿黄河路自东向西行驶至范县新区未来花园时，将同向行走的张某甲当场撞死，刘建学驾车逃逸。经范县公安局交警大队认定，此次事故刘建学负全部责任，张某甲无责任。经检验，刘建学血液中乙醇含量为194.68mg／100ml。
公诉机关向本院提交了被告人刘建学的常住人口信息表、驾驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单，辨认笔录，豫JNB3**行驶证，交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，法医学鉴定书，鉴定意见书，破案经过，被害人户口注销证明，户籍信息表，证人证言及被告人的供述与辩解等证据。指控被告人的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人刘建学对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月13日21时41分，被告人刘建学酒后驾驶豫JNB3**小型轿车沿黄河路自东向西行驶至范县新区未来花园时，将同向行走的张某甲当场撞死，刘建学驾车逃逸。后范县公安局将其抓获。经检验，刘建学血液中乙醇含量为194.68mg／100ml。经范县公安局交警大队认定，刘建学负此次事故全部责任，张某甲无责任。
另查明，被害人张某甲的亲属已向本院民事审判庭提起民事诉讼，并表示不会对被告人刘建学的行为表示谅解。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人刘建学的人口基本信息及何茂臣对其的辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学鉴定书，豫JNB3**行驶证、被告人刘建学的驾驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单，血乙醇含量鉴定书，被害人户口注销证明、家庭成员户籍证明，破案经过，扣押清单，本院对被害人张某甲亲属的询问笔录，证人张某乙、王某某、张某丙、祁某某、于某某、何某某的证言，被告人刘建学的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人刘建学违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。刘建学犯罪后虽能如实供述自己的罪行，但其酒精含量已达到醉酒标准，且被害方意见较大，综合考虑全案，不足以对其从轻处罚。根据刘建学犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人刘建学犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2019年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 石宝文
审判员 段惠敏
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨 明
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初312号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被神木县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）第245号起诉书指控被告人刘�某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员乔子轩、訾鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控：2016年4月27日16时许，被告人刘某某酒后驾驶蒙X**号黑色“北京现代”牌小型普通客车，从神木县大柳塔镇石圪台煤矿北门出发转了一会儿准备回到原来停车的地方时，被神木县公安局大柳塔分局石圪台警务室执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对刘某某进行血液酒精含量检测，结果为175.99mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，证人李某某的证言，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息单，无违法犯罪记录�明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件、行驶证复印件，道路交通事故当事人陈述材料，血液提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，照片说明，呼气式酒精检测结果单，血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故决定对其从轻处罚，经鄂尔多斯市司法局康巴什新区分局对被告人刘某某进行社会调查评估，认为对被告人刘某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故对被告人刘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款�（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 丽
二〇一六年五月二十九日
书记员 温爱云
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山恢执字第00003号
申请执行人刘珍元，女，1944年1月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡界水岭村*组程家垅*号。公民身份号码：4223261944********。
被执行人程日鉴，男，1954年1月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡界水岭村*组程家垅7。公民身份号码：4223261954********。
本院在执行申请人刘珍元与被执行人程日鉴生健康权纠纷一案过程中查明，被执行人程日鉴暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山恢执字第00003号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一五年十一月十日
书记员 聂宏伟
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初463号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘君，男，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月13日被刑事拘留；同年5月24日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2017】315号起诉书指控被告人刘君犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人刘君到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年4月初某日，被告人刘君在其居住的长春市朝阳区开工胡同101室内，容留肖某、蔡某、吕某吸食毒品冰毒一次。
2017年4月某日，被告人刘君在上述地点，容留肖某、蔡某、吕某吸食毒品冰毒一次。
2017年4月中旬某日，被告人刘君在上述地点，容留肖某、蔡某、吕某吸食毒品冰毒一次。
2017年4月20日，被告人刘君在上述地点，容留刘某吸食毒品冰毒一次。
2017年4月24日，被告人刘君在上述地点，容留刘某、肖某、蔡某、吕某吸食毒品冰毒一次。
2017年4月25日，被告人刘君在上述地点，容留刘某、蔡某、吕某吸食毒品冰毒一次。
2017年4月26日，被告人刘君在上述地点，容留刘某、蔡某、吕某吸食毒品冰毒一次。
2017年4月27日，被告人刘君在上述地点，容留刘某、蔡某、吕某吸食毒品冰毒一次，并被当场抓获，吸食毒品的工具被公安机关扣押。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
被告人刘君对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年4月初某日，被告人刘君在其居住的长春市朝阳区开工胡同101室内，容留肖某、蔡某、吕某吸食毒品冰毒一次。
2017年4月某日，被告人刘君在上述地点，容留肖某、蔡某、吕某吸食毒品冰毒一次。
2017年4月中旬某日，被告人刘君在上述地点，容留肖某、蔡某、吕某吸食毒品冰毒一次。
2017年4月20日，被告人刘君在上述地点，容留刘某吸食毒品冰毒一次。
2017年4月24日，被告人刘君在上述地点，容留刘某、肖某、蔡某、吕某吸食毒品冰毒一次。
2017年4月25日，被告人刘君在上述地点，容留刘某、蔡某、吕某吸食毒品冰毒一次。
2017年4月26日，被告人刘君在上述地点，容留刘某、蔡某、吕某吸食毒品冰毒一次。
2017年4月27日，被告人刘君在上述地点，容留刘某、蔡某、吕某吸食毒品冰毒一次，并被当场抓获，吸食毒品的工具被公安机关扣押。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘君的供述，证人刘某、肖某、蔡某、吕某的证言，抓获经过，户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，指认现场照片，鉴定意见，足以认定。
上述证据经庭审举证、质证，公诉机关提供的证据查证属实，各证据之间形成证据链条，应当作为定案依据，予以确认。
本院认为，被告人刘君多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘君在案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人刘君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2018年4月27日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 马 悦
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 悦
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更647号
罪犯谢源生，男，1989年2月27日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年10月29日作出（2012）安刑初字第525号刑事附带民事判决，认定被告人谢源生犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期自2012年1月18日起至2023年4月17日止），剥夺政治权利二年，附带个人赔偿29268.04元，连带赔偿225138.83元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年4月7日作出（2012）泉刑终字第1158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月22日押送漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年11月16日作出(2015)漳刑执字第1657号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2012年1月18日起至2022年8月17日止），剥夺政治权利二年不变。该裁定书于2015年11月30日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯谢源生在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢源生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年11月至2017年5月止累计获积分2445分，考核期内获表扬4次，月均消费468元。
该犯在原审交纳民事赔偿款10000元，上次减刑交纳2200元，本次减刑交纳3087元，合计交纳赔偿款15287元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、交款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯谢源生减刑的异议材料。
本院认为,罪犯谢源生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因民事赔偿未完全履行，月均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯谢源生的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2012年1月18日起至2022年3月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更647号罪犯谢源生，男，1989年2月27日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2012年10月29日作出（2012）安刑初字第525号刑事附带民事判决，认定被告人谢源生犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期自2012年1月18日起至2023年4月17日止），剥夺政治权利二年，附带个人赔偿29268.04元，连带赔偿225138.83元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年4月7日作出（2012）泉刑终字第1158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月22日押送漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年11月16日作出(2015)漳刑执字第1657号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2012年1月18日起至2022年8月17日止），剥夺政治权利二年不变。该裁定书于2015年11月30日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯谢源生在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢源生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年11月至2017年5月止累计获积分2445分，考核期内获表扬4次，月均消费468元。该犯在原审交纳民事赔偿款10000元，上次减刑交纳2200元，本次减刑交纳3087元，合计交纳赔偿款15287元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、交款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯谢源生减刑的异议材料。本院认为,罪犯谢源生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因民事赔偿未完全履行，月均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯谢源生的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2012年1月18日起至2022年3月2日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年八月二十九日书记员  胡琳婷
文书名称：原告沈阳某物业有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第831号
原告沈阳某物业有限公司。
法定代表人史某，系该公司执行董事。
委托代理人冯某。
被告赵某。
原告沈阳某物业有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王桂华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某，被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告已签订前期物业管理服务协议。协议中明确约定，乙方（被告）应在本期物业费到期前30日内交纳下期物业费，否则视为滞纳，滞纳金按每日0.3%缴纳滞纳金。根据本协议内容被告应于2010年8月20日交纳物业费，但至今仍未交纳。在此期间，原告多次向被告主张物业费，但被告以各种理由拒绝交纳，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告交纳拖欠的物业费及滞纳金共计8227元。
被告辩称，我家是一楼带地下室，2011年由于雨季雨量大，排水管道设计缺陷，降水直接排到花园，在花园的另一侧有下水管道，由于排量不够导致雨水倒灌，导致我家地下室装的材料被泡，物业公司先砌了一个小坝，后未能解决问题，下雨还是倒灌，后物业公司将排水管道引到花园外。原告就由于倒灌导致的材料损失始终没有给答复，所以才没有缴物业费。当时我方要求免物业费5年，物业公司答应免3年半，所以双方没有达成一致。
经审理查明，原告是一家经营物业管理的企业，被告是原告服务管理的“优诗美地”X号楼X层X-
X的业主。被告房屋面积53.33平方米，双方签订物业管理服务协议，约定物业费按1元／平方米收取，约定乙方（被告）应在本期物业费到期前30日内交纳下期物业服务费，否则视为滞纳，滞纳金按每日0.3%计算。被告自2010年8月20日至2014年3月20日欠物业费2293.19元（53.33×43×1）。
以上事实的认定，有前期物业服务合同、准住通知单、物业催费通知单及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，业主委员会与原告签订的物业管理服务协议对原、被告具有约束力，合同依法成立，具有法律约束力，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费的请求理由正当，本院应予支持。关于原告主张滞纳金的问题，因协议约定“按每日0.3%计算”属约定不明又系原告提供的格式合同，故本院不予支持。被告抗辩的房屋排水管道设计缺陷问题导致的财产损失应由开发商负责与物业公司无关，故被告据此不交物业费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳某物业有限公司2010年8月20日至2014年3月20日物业服务费2293.19元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告赵某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王桂华
二〇一四年五月二十日
书记员 闻 慧
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初652号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人韩振华，男，1986年9月19日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地通辽市，现租住呼和浩特市。因犯寻衅滋事罪于2008年7月14日被呼和浩特市玉泉区人民法院判处拘役三个月；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月4日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕546号起诉书指控被告人韩振华犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察院陈思思、代理检察员柴艳霞出庭支持公诉，被告人韩振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月3日10时许，被告人韩振华酒后驾驶×××号力帆牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛街由西向东行驶至中国农业银行门前道路时，被民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人韩振华的血液酒精含量为252.61mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
本院认为，被告人韩保云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人韩保云具有坦白、血液酒精含量超过200mg/100ml、曾因寻衅滋事受过刑事处罚的情节，建议判处被告人韩保云拘役二个月至三个月并处罚金。
被告人韩振华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩振华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条、第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩振华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年10月3日止；罚金待判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晋
二〇一七年八月十六日
书记员 胡佳
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第95号
原告李司玉。
原告李素英。
原告李素云。
原告张玉华。
以上四原告共同委托代理人李冰冰，山东鼎旭律师事务所律师。
被告李海波。
被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市府前大街67号。
负责人刘修顺，该公司经理。
委托代理人杜小军，山东曦宁律师事务所律师。
原告李司玉、李素英、李素云、张玉华诉被告李海波、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人李冰冰、被告李海波、被告保险公司的委托代理人杜小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年8月24日9时30分许，被告李海波驾驶鲁E＊＊＊**轿车沿黄河路由东向西行驶至泰山路与黄河路交叉路口处时，与沿泰山路由北向南行驶至此的原告李司玉驾驶的鲁E＊＊＊**轿车发生交通事故，四原告受伤。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告李海波承担事故的主要责任、李司玉承担事故的次要责任、刘飞无责任、张玉华无责任、李素英无责任、李素云无责任。事故发生后，原、被告经协商未果，故四原告起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计29515.45元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李海波辩称，依法处理。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额范围内承担责任，商业保险依据保险合同约定承担，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年8月24日9时30分许，被告李海波驾驶鲁E＊＊＊**轿车沿黄河路由东向西行驶至泰山路与黄河路交叉路口处时，与沿泰山路由北向南行驶至此的原告李司玉驾驶的鲁E＊＊＊**轿车发生交通事故，四原告受伤。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告李海波承担事故的主要责任、李司玉承担事故的次要责任、刘飞无责任、张玉华无责任、李素英无责任、李素云无责任。事故发生后，原告李司玉于2014年8月24日至27日在东营市第二人民医院住院共计3天，花费医疗费用2535.78元；原告李素云于2014年8月24日至9月7日在东营市第二人民医院住院14天，共计花费医疗费用12051.05元；原告李素英、原告张玉华在东营市第二人民医院治疗，分别支出医疗费用882元、242元。2015年4月28日，山东齐都司法鉴定书出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李素云后续治疗费玖仟元。原告李素云另行支出鉴定费1000元。
另查明，肇事车辆鲁E＊＊＊**轿车的车主是被告李海波，该车在被告保险公司处投保一份交强险及一份第三者商业保险（保险金额30万，含不计免赔），事故发生时在保险期间。
上述事实，有广饶县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份、（李司玉）东营市第二人民医院住院病历一宗，诊断证明书一份，住院收费单据一份，门诊收费单据两份；（李素英、张玉华）东营市第二人民医院出具的门诊收费单据两份；（李素云）东营市第二人民医院出具的住院病历一份、诊断证明一份、住院收费单据一份，门诊收费单据七份；山东齐都司法鉴定书出具的司法鉴定意见书依法及票据一份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，对于本案交通事故，公安机关认定认定被告李海波承担事故的主要责任、李司玉承担事故的次要责任、刘飞无责任、张玉华无责任、李素英无责任、李素云无责任，本院予以采信。基于肇事车辆鲁E＊＊＊**轿车的投保情况，对于四原告的合理损失，应当由被告保险公司首先在交强险限额内予以承担，超出交强险的部分由被告李海波按照70%的比例予以承担（在第三者责任商业保险范围内的由被告保险公司予以赔偿）。原告李司玉主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等，符合法律规定的本院予以支持，不符合法律规定的不予支持；原告李素云主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等，符合法律规定的本院予以支持，不符合法律规定的不予支持；原告李素英和张玉华主张的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告李司玉因本案交通事故造成的医疗费2535.78元、住院伙食补助费90元、误工费2081.57元、护理费240.18元、交通费30元，以上共计4977.53元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿3351.75元、在第三者责任商业责任范围内承担1138元；
二、李素云因本案交通事故造成的医疗费12051.05元、住院伙食补助费420元、后续治疗费9000元、护理费1120.84元、交通费140元、鉴定费1000元，以上共计23731.89元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿10260.84元、在第三者责任商业责任范围内承担8730元，由被告李海波承担700元；
三、原告李素英本案交通事故造成的医疗费882元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在在第三者责任商业责任范围内承担617.4元；
四、原告张玉华本案交通事故造成的医疗费242元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在第三者责任商业责任范围内承担169.4元；
上述第一、二、三、四项赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清；
五、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由四原告负担38元，由被告李海波负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一五年六月二日
书记员 姜亚楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2426号
罪犯蒋某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区全州县人民法院于2013年12月26日作出（2013）全刑初字第293号刑事判决，以被告人蒋某犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万一千元。刑期自2013年3月22日起至2022年3月21日止。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第692号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2016年1月获奖励分91分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋某系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某减去有期徒刑十个月（刑期至2021年5月21日止），并处罚金人民币一万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4136号
上诉人（原审原告）宋某某，女。
委托代理人陈某某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告）林×咨询（深圳）有限公司。
法定代表人A某某，系该公司总经理。
委托代理人唐某某，女，该公司员工。
委托代理人张某某，江苏××律师事务所深圳分所律师。
上诉人宋某某与上诉人林×咨询（深圳）有限公司因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，双方均不服深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民四（劳）初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审审理查明，宋某某在二审中提交电子邮件以及提取电子邮件的录像作为新证据，林×咨询（深圳）有限公司对此以超过举证期限为由不予质证。原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，宋某某与林×咨询（深圳）有限公司之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
宋某某二审中提交的证据不属于新证据，本院不予采信。宋某某称其主张的加班时间没有明显超出合理范围，应当按照其主张计算加班工资。由于原审判决根据宋某某的工作性质以及休假情况等，酌情认定其加班时间并计算出其应得的加班工资差额并无不当，本院予以维持。
林×咨询（深圳）有限公司主张其支付给宋某某的是月薪工资，已包括加班工资在内，但未举证证明，本院不予认定。林×咨询（深圳）有限公司称从出差报销记录就可以证明宋某某的出勤情况。由于林×咨询（深圳）有限公司未提交正式的考勤记录，其提交的证据材料又不能佐证其主张，本院认定林×咨询（深圳）有限公司未足额支付加班工资。林×咨询（深圳）有限公司又称宋某某共休了六个多月的产假，在此期间也按照固定工资数额支付了工资。由于宋某某只承认休了一个月的产假，林×咨询（深圳）有限公司又未举证证明宋某某休了六个月产假的事实，故本院对林×咨询（深圳）有限公司陈述的该项事实不予确认。
综上，上诉人宋某某与上诉人林×咨询（深圳）有限公司的上诉请求理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人林×咨询（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 劲 峰
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 陈 雅 娟
二〇一〇年八月十日
书 记 员 谭晓敏（兼）
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执479号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托诉讼代理人：曹聪民，男，汉族，1979年10月12日出生，住乡宁县昌宁镇，系该公司职工。
被执行人：杨李营，男，1958年5月24日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：杨春香，女，1961年1月1日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨李营、杨春香金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人杨李营、杨春香送达了执行通知书，责令被执行人杨李营、杨春香支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司235342.74元。但被执行人杨李营、杨春香至今未全部履行。
在执行过程中，被执行人杨春香履行了500元。本院对被执行人杨李营、杨春香名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人杨李营、杨春香的其它可供执行财产。
2017年9月14日将被执行人杨李营、杨春香纳入失信被执行人名单。
2017年9月14日对被执行人杨李营、杨春香限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人杨李营、杨春香的可供执行财产，于2017年9月29日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人杨李营、杨春香继续清偿，待被执行人杨李营、杨春香有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘志刚
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执479号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县。法定代表人：张金钟，董事长。委托诉讼代理人：曹聪民，男，汉族，1979年10月12日出生，住乡宁县昌宁镇，系该公司职工。被执行人：杨李营，男，1958年5月24日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。被执行人：杨春香，女，1961年1月1日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨李营、杨春香金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人杨李营、杨春香送达了执行通知书，责令被执行人杨李营、杨春香支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司235342.74元。但被执行人杨李营、杨春香至今未全部履行。在执行过程中，被执行人杨春香履行了500元。本院对被执行人杨李营、杨春香名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人杨李营、杨春香的其它可供执行财产。2017年9月14日将被执行人杨李营、杨春香纳入失信被执行人名单。2017年9月14日对被执行人杨李营、杨春香限制高消费。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人杨李营、杨春香的可供执行财产，于2017年9月29日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人杨李营、杨春香继续清偿，待被执行人杨李营、杨春香有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘志刚
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3719号
原告：王淑君，女，1974年10月30日出生，汉族，居民身份证住址四川省眉山市东坡区，
委托诉讼代理人：戴安学，湖北首义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺红春，湖北首义律师事务所律师。
被告：湖北荆江普立项目管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区梅苑小区二期12栋2单元2层2室。
法定代表人：田宇禾，执行董事。
被告：武汉苑艺绿化有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业园18号（14）。
法定代表人：廖驰，总经理。
委托诉讼代理人：胡泉水，湖北佳元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳清，湖北佳元律师事务所律师。
被告：华天建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇汉南大道353号。
法定代表人：喻小平。
被告：河南省第一建筑工程有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。
法定代表人：刘定国，总经理。
被告：湖北福星惠誉汉阳房地产有限公司，住所地武汉市汉阳区栖贤路12号。
法定代表人：谭少群，董事长。
原告王淑君诉被告湖北荆江普立项目管理有限责任公司、武汉苑艺绿化有限公司、华天建设集团有限公司、河南省第一建筑工程有限责任公司、湖北福星惠誉汉阳房地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。
王淑君诉称，2015年9月至12月，其在福星惠誉·汉阳城D地块1#楼、2#楼园林景观水电工程中从事劳务，后经工人代表彭汉永与湖北荆江普立项目管理有限责任公司工作人员刘彦来、章超核定，被告湖北荆江普立项目管理有限责任公司欠包括原告在内的11名工人劳务报酬14万元，其中欠原告1万元。王淑君提供劳务的项目系湖北福星惠誉汉阳房地产有限公司开发，由华天建设集团有限公司和河南省第一建筑工程有限责任公司总承包，园林景观水电工程由武汉苑艺绿化有限公司违法分包给湖北荆江普立项目管理有限责任公司。王淑君遂诉至本院，提出诉讼请求如下：1、请求判令五被告支付劳务费1万元及利息；2、判令五被告承担本案诉讼费用。
河南省第一建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司的住所地为郑州市管城区，本案为追索劳动报酬纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖，故申请将本案移送河南省郑州市管城区人民法院审理。
本院经审查认为，被告湖北荆江普立项目管理有限责任公司住所地为武汉市武昌区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告湖北荆江普立项目管理有限责任公司所在地住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告河南省第一建筑工程有限责任公司的管辖权异议不成立，应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
驳回河南省第一建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 员 万捷
二〇一七年八月九日
法官助理 王鹏
书 记 员 樊高
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2013号
原告：胡某某。
被告：黄某某。
原告胡某某与被告黄某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年7月23日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序
于2010年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告胡某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。
原告胡某某起诉称：2009年9月4日，被告黄某某向原告
胡某某借款10000元，并出具借条给原告，载明：“今向胡某
某借到人民币（10000）壹万元”。借款后被告黄某某未能归
还。现要求被告黄某某归还借款本金10000元。
被告黄某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份
证、被告户籍证明各一份，证明原被告双方的诉讼主体适格。
证据2，借条一份，证明被告黄某某向原告借款10000元的事实
。
本院向被告黄某某送达了应诉通知书、起诉状副本、证
据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未
提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告黄某某向原告胡某某借款10000元，有被
告出具的借条为凭，事实清楚。借款后，被告黄某某未能归还
。原告要求被告归还借款10000元，合理合法，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
胡某某借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告黄
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年八月二十五日
代书记员 卢瑾晶
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初591号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人张茂灵，男，1982年6月17日出生于山西省大同市，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：山西省大同市广灵县。因本案于2017年8月29日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人张茂灵犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陆拣开出庭支持公诉，被告人张茂灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月29日21时许，被告人张茂灵饮酒后驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车，沿佛山市三水区大塘镇S269线由北往南方向行驶至大塘敬老院路段时被公安人员查获。经鉴定，案发时被告人张茂灵血液中酒精含量为139.3mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人张茂灵一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人张茂灵在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人张茂灵的供述，当事人血样提取登记表，血液酒精鉴定委托书，司法鉴定意见书，呼气式酒精含量检测结果单，道路交通事故车辆类型鉴定书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押清单，户籍材料，前科查询，查获经过，驾驶证查询、车辆信息查询、车辆被盗抢信息查询，照片、说明，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张茂灵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人张茂灵醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，本院依法对其从重处罚。被告人张茂灵归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人张茂灵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年9月28日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 韬
二〇一七年九月五日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 杨碧珊
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1606号
原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市东丽区跃进路81号。
法定代表人李玉忠，总经理。
委托诉讼代理人：谢宏亮，男，该公司职员。
被告：刘惠琴，女，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市米兰物业管理有限公司与被告刘惠琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。原告天津市米兰物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏阳
二〇一七年二月十日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初4000号
原告：郑孝玲，女，1968年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲力律师事务所律师。
被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特1号6号楼，统一社会信用代码91500105450406323C。
法定代表人：万大禄，董事长。
委托诉讼代理人：罗和勇，公司员工。
委托诉讼代理人：吴健，重庆承羲律师事务所律师。
第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所地重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。
法定代表人：商羽，总经理。
委托诉讼代理人：张怡雯，公司员工。
委托诉讼代理人：谭金花，公司员工。
原告郑孝玲与被告重庆市大泽置业代理有限公司（以下简称大泽公司）、第三人重庆融创尚峰置业有限公司（以下简称融创公司）居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑孝玲的委托诉讼代理人李洲，被告大泽公司的委托诉讼代理人罗和勇、吴健及第三人融创公司的委托诉讼代理人谭金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑孝玲向本院提出诉讼请求：1.解除郑孝玲与大泽公司签订的《“融创伊顿濠庭”预约团购申请及承诺书》；2.大泽公司退还团购服务费10000元；3.大泽公司支付从2013年9月1日起至付清为止以10000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。事实和理由：2013年9月1日，郑孝玲向大泽公司缴纳团购服务费10000元。大泽公司承诺在缴纳团购服务费后只要购买融创公司开发的融创.伊顿庄园二期项目的房屋就可以享受抵扣房款的购房优惠。而我于2013年9月9日与融创公司签订了《重庆市商品房买卖合同》即正式购房合同时，却并没有享受大泽公司承诺的团购优惠，对于大泽公司的违约行为在与其协商未果后诉至法院。
大泽公司辩称，请求驳回郑孝玲的诉讼请求。从团购协议、商品房买卖合同的签订到郑孝玲起诉，已经过了两年的诉讼时效。郑孝玲在签订商品房买卖合同时已经享受了团购优惠。第三人对于郑孝玲是否享受了团购优惠进行了确认。
融创公司陈述，本案诉讼时效已经届满，郑孝玲已经丧失胜诉权。郑孝玲在签订商品房买卖合同前已经享受团购优惠，不应当再要求退还团购服务费。
本院经审理认定事实如下：2013年8月31日，郑孝玲与大泽公司签订《“融创伊顿濠庭”预约团购申请及承诺书》，主要载明：本人有意申请加入贵司组织的“大泽购房团”，以预约团购方式购买位于重庆市南岸区茶园融创伊顿濠庭预约团购房源，现向贵司缴纳团购优惠服务费10000元。团购优惠为在开发商报价的基础上享受每套房屋总价直减50000元。预约团购意向楼栋及房号：融创伊顿濠庭X栋X楼X号房。在该房源取得相关手续并正式销售时，本人享有优先购买权，且本预约团购房源只限本人，不予转让。若本人在约定期限内按时办理正式认购手续，则该预约团购房源优先购买资格及相应团购优惠方可生效。此后郑孝玲按约向大泽公司缴纳团购服务费10000元，大泽公司向郑孝玲出具收据。2013年9月9日，郑孝玲与融创公司签订《重庆市商品房买卖合同》，郑孝玲购买融创.伊顿庄园项目位于重庆市南岸区茶园新城米兰路38号2-58幢1-10号房屋，该商品房总成交价为373276元。
另查明，重庆市南岸区物价检查所监制的《重庆市商品房预售明码标价牌》载明该房屋的销售金额为438829元。
庭审中，融创公司陈述《重庆市商品房买卖合同》中房屋总成交价是扣除团购优惠和其他优惠后的价格。郑孝玲根据《“融创伊顿濠庭”预约团购申请及承诺书》和缴纳团购费的收据已享受团购优惠。
上述事实，有《“融创伊顿濠庭”预约团购申请及承诺书》、《重庆市商品房买卖合同》、收据、发票、《重庆市商品房预售明码标价牌》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，郑孝玲与大泽公司签订的《“融创伊顿濠庭”预约团购申请及承诺书》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。本案争议焦点为：1.本案是否已过诉讼时效；2.郑孝玲是否已享受团购优惠。
1.关于本案是否已过诉讼时效的问题。郑孝玲要求解除合同、退还团购服务费和支付资金占用损失的诉讼请求，系行使合同解除权和合同解除后的民事责任承担方式。因诉讼时效适用于请求权，而合同解除权属于形成权，不适用诉讼时效的规定，故本院对大泽公司与融创公司关于本案已过诉讼时效的辩称不予采纳。
2.关于郑孝玲是否已享受团购优惠的问题。涉案房屋在重庆市南岸区物价检查所明码标价的销售价格为物价部门核准的销售价格，开发商有权在该价格之内自主决定最终销售价格。因《重庆市商品房买卖合同》中约定涉案房屋总价格远低于明码标价的销售价格，且融创公司亦确认该房屋成交价系扣除团购优惠和其他优惠的价格，故本院认定郑孝玲已按照《“融创伊顿濠庭”预约团购申请及承诺书》约定享受了50000元的团购优惠。郑孝玲关于未享受团购优惠的主张，与事实不符，本院不予支持。现《融创.伊顿濠庭团购须知》、《重庆市商品房买卖合同》均已履行完毕，郑孝玲要求解除合同、退还团购服务费和支付资金占用损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑孝玲的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郑孝玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴克坤
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭 妍
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新窑商初字第00073号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人庄广铎。
被告赵苏州。
被告张文艳。
被告赵龙。
被告朱殿国。
被告侯立东。
被告张坤。
被告孙振全。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告赵苏州、张文艳、赵龙、朱殿国、侯立东、张坤、孙振全金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告负担。
代理审判员 蔡欣广
二〇一四年五月十三日
书 记 员 肖 伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执514号
申请执行人：南洋电缆（天津）有限公司，住所地天津空港经济区中环东路239号。
法定代表人：杨茵。
委托诉讼代理人：王淋，天津孚惠律师事务所律师。
被执行人：北京华洋龙海电线电缆有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东沙各庄东侧北京格莱特北七家建材批发市场内五金城N1317/1318号。
法定代表人张铁柱，总经理。
被执行人：张铁柱，男，1969年12月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院在执行申请执行人南洋电缆（天津）有限公司与被执行人北京华洋龙海电线电缆有限公司、张铁柱买卖合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人北京华洋龙海电线电缆有限公司、张铁柱履行本院作出的(2016)津0116民初2724号民事调解书确定的以下义务：向南洋电缆（天津）有限公司给付货款2286630.13元，案件受理费17399元及保全费5000元，逾期付款的利息损失（自2016年10月25日起计算至实际给付之日，以人民银行同期同类贷款利率为标准计算），向本院支付执行费25490元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京华洋龙海电线电缆有限公司、张铁柱存款2334519.13元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘恩生
二〇一七年七月二十六日
书记员 李营飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执514号申请执行人：南洋电缆（天津）有限公司，住所地天津空港经济区中环东路239号。法定代表人：杨茵。委托诉讼代理人：王淋，天津孚惠律师事务所律师。被执行人：北京华洋龙海电线电缆有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东沙各庄东侧北京格莱特北七家建材批发市场内五金城N1317/1318号。法定代表人张铁柱，总经理。被执行人：张铁柱，男，1969年12月8日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行申请执行人南洋电缆（天津）有限公司与被执行人北京华洋龙海电线电缆有限公司、张铁柱买卖合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人北京华洋龙海电线电缆有限公司、张铁柱履行本院作出的(2016)津0116民初2724号民事调解书确定的以下义务：向南洋电缆（天津）有限公司给付货款2286630.13元，案件受理费17399元及保全费5000元，逾期付款的利息损失（自2016年10月25日起计算至实际给付之日，以人民银行同期同类贷款利率为标准计算），向本院支付执行费25490元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华洋龙海电线电缆有限公司、张铁柱存款2334519.13元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘恩生二〇一七年七月二十六日书记员  李营飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12052号
上诉人（原审原告）：杨晓亮，男，1982年1月23日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人：邹景盛，广东珠江律师事务所律师。
委托代理人：梁兴，广东珠江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东天河城百货有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路208号。
法定代表人：黄启宁，该公司董事长。
委托代理人：胡玉萍，广东大篆律师事务所律师。
委托代理人：甘健志，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人杨晓亮因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据《农业部、食品药品监管总局关于加强食用农产品质量安全监督管理工作的意见》第一条规定：“……食用农产品是指来源于农业活动的初级产品，即在农业活动中获得的、供人食用的植物、动物、微生物及其产品。“农业活动”既包括传统的种植、养殖、采摘、捕捞等农业活动，也包括设施农业、生物工程等现代农业活动。“植物、动物、微生物及其产品”是指在农业活动中直接获得的以及经过分拣、去皮、剥壳、粉碎、清洗、切割、冷冻、打蜡、分级、包装等加工，但未改变其基本自然性状和化学性质的产品。……”现根据上述规定，审查后认为涉案产品燕窝属于食用农产品，其产品标签符合针对食用农产品的《农产品质量安全法》、《农产品包装和标识管理办法》规定。此外，广东天河城百货有限公司亦提供证据足以证明其已经依法履行了进货检查验收义务。杨晓亮主张涉案产品不符合《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）和《食品安全法》，且在销售过程中存在违反《消费者权益保护法》关于知情权和不得欺诈销售的规定，但对此并无充分证据予以证明。综上，杨晓亮诉请退货赔偿等依据不足，原审法院均不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决如下：驳回杨晓亮的全部诉讼请求。一审案件受理费5500元减半收取2750元，由杨晓亮负担。
判后，上诉人杨晓亮不服，提起上诉称：1、一审判决认定涉案产品燕窝属于食用农产品是错误的；2、一审判决认定被上诉人作为销售者已经履行了相关的进货检查验收义务与事实不符；3、燕窝作为动物类产品其销售和运输必须经检验检疫；4、一审判决认定被上诉人在销售过程中未违反《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）也与事实不符；5、一审判决认定被上诉人在销售过程中不存在欺诈销售行为不属实；6、即使认定食用燕窝属于食用农产品，也应当适用《食品安全法》的规定，被上诉人的行为同样不符合《农产品质量法》的规定。据此，上诉请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人广东天河城百货有限公司在二审答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款关于“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定可知，消费者要求经营者承担退款及支付价款十倍赔偿责任的前提是经营者明知食品不符合食品安全标准仍然销售。
关于涉案产品是否违反食品安全国家标准问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”、《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款规定：“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。”本案中，杨晓亮未能提供法定检验机构的检验报告，以及食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，其仅凭自己对有关规定和事实的理解，主张涉案产品不符合食品安全标准，依据不充分。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上作出原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。
综上所述，杨晓亮的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500，由上诉人杨晓亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年九月七日
书记员 罗倩雯
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10471号
原告：杭州恒创汽车用品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路69号2幢2—8室。
法定代表人：冉茂忠，总经理。
委托代理人：王嘉明，浙江追梦律师事务所律师。
委托代理人：石海国，浙江追梦律师事务所律师。
被告：孟来财，男，1983年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杭州恒创汽车用品有限公司诉被告孟来财买卖合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州恒创汽车用品有限公司的委托代理人王嘉明到庭参加诉讼，被告孟来财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杭州恒创汽车用品有限公司起诉称：2016年3月至4月，原、被告达成协议，约定由原告按被告要求提供油漆等货物，之后，原告按被告要求保质按时交付了全部货物，并由被告签字确认。至2016年4月28日，被告共计欠付原告货款16332.6元。现起诉，请求判令：被告孟来财支付原告杭州恒创汽车用品有限公司货款16332.6元。
原告杭州恒创汽车用品有限公司为支持其诉请主张向本院提供了以下证据：
1.销售单八份，用以证明原、被告之间存在买卖关系及被告欠款的事实；
2.对账单一份，用以证明被告尚欠原告货款16332.6元的事实。
被告孟来财未作答辩，也未向本院提供证据。
原告杭州恒创汽车用品有限公司提供的证据，经审查，八份销售单符合有效证据的构成要件，本院在向被告孟来财送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据；对账单，因系原告单方面制作，不符合有效证据的构成要件，本院不予确认。
本院结合原告杭州恒创汽车用品有限公司的庭审陈述和确认的有效证据，认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告杭州恒创汽车用品有限公司和被告孟来财之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告杭州恒创汽车用品有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孟来财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟来财支付原告杭州恒创汽车用品有限公司货款16332.6元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费208元，由被告孟来财负担。
原告杭州恒创汽车用品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孟来财于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 许 健
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 郁 萍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初10471号原告：杭州恒创汽车用品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路69号2幢2—8室。法定代表人：冉茂忠，总经理。委托代理人：王嘉明，浙江追梦律师事务所律师。委托代理人：石海国，浙江追梦律师事务所律师。被告：孟来财，男，1983年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告杭州恒创汽车用品有限公司诉被告孟来财买卖合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州恒创汽车用品有限公司的委托代理人王嘉明到庭参加诉讼，被告孟来财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告杭州恒创汽车用品有限公司起诉称：2016年3月至4月，原、被告达成协议，约定由原告按被告要求提供油漆等货物，之后，原告按被告要求保质按时交付了全部货物，并由被告签字确认。至2016年4月28日，被告共计欠付原告货款16332.6元。现起诉，请求判令：被告孟来财支付原告杭州恒创汽车用品有限公司货款16332.6元。原告杭州恒创汽车用品有限公司为支持其诉请主张向本院提供了以下证据：1.销售单八份，用以证明原、被告之间存在买卖关系及被告欠款的事实；2.对账单一份，用以证明被告尚欠原告货款16332.6元的事实。被告孟来财未作答辩，也未向本院提供证据。原告杭州恒创汽车用品有限公司提供的证据，经审查，八份销售单符合有效证据的构成要件，本院在向被告孟来财送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据；对账单，因系原告单方面制作，不符合有效证据的构成要件，本院不予确认。本院结合原告杭州恒创汽车用品有限公司的庭审陈述和确认的有效证据，认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为：原告杭州恒创汽车用品有限公司和被告孟来财之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告杭州恒创汽车用品有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孟来财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟来财支付原告杭州恒创汽车用品有限公司货款16332.6元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费208元，由被告孟来财负担。原告杭州恒创汽车用品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孟来财于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  许 健人民陪审员  郭函丽人民陪审员  郁 萍二〇一七年十一月八日书 记 员  穆立强?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执611号
田维君、修阳：
关于申请执行人田维君与被执行人修阳合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院于2017年6月27日作出的（2017）吉0191民初793号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被执行人修阳向申请执行人田维君履行给付赔偿款15000元、案件受理费175元及迟延履行利息。因被执行人修阳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田维君向本院申请强制执行，本院依法于2017年7月27日立案执行。
在执行过程中，被执行人修阳主动将执行款15700元汇入我院执行款账户。并依申请15560.00元支付给申请执行人田维君，140元为执行费，申请人申请我院依法结案。
本院认为，（2017）吉0191民初793号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院于2017年6月27日作出的（2017）吉0191民初793号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月七日
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂南法镇民初字第28号
原告中国工商银行股份有限公司茂名分行。地址：茂名市茂南区人民南路36号。
负责人余彬。
委托代理人柯珂。
被告吴亚华。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司茂名分行诉被告吴亚华信用卡纠纷一案中，因找不到被告吴亚华，原告中国工商银行股份有限公司茂名分行于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司茂名分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司茂名分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司茂名分行负担。
审判员 陈文锋
二〇一三年一月十八日
书记员 王敏智
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00368号
原告：刘春祥，个体户。
被告：陈如祥，个体户。
本院于2015年2月4日立案受理了原告刘春祥诉被告陈如祥民间借贷纠纷一案，原告刘春祥于2015年2月5日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为：原告刘春祥申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春祥撤回诉前调解。
审判员 詹和洲
二〇一五年二月九日
书记员 王庆和
本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2693号
上诉人（原审原告）：固安中建工程监理有限责任公司，住所地河北省固安县新源东街北侧。
法定代理人：华国顺，系该公司总经理。
委托代理人：王娟，河北环京律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尚玉芬。
被上诉人（原审被告）：刘金鹏。
被上诉人（原审被告）：刘金涛。
以上三被上诉人共同委托代理人：李晓瑛，北京安济律师事务所律师。
上诉人固安中建工程监理有限责任公司与被上诉人尚玉芬、刘金鹏、刘金涛之间劳动争议纠纷一案，上诉人固安中建工程监理有限责任公司不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告尚玉芬与刘克用系夫妻关系，被告刘金鹏、刘金涛与刘克用系父子关系。刘克用系固安柳泉镇礼和务村人，自2011年至2014年11月19日在原告固安中建工程监理有限责任公司工作。2014年11月19日，在固安县××期工地病危，后被送往固安县人民医院抢救无效猝死。上述事实有双方当事人陈述、固劳人仲案字（2015）第299号裁决书、死亡证明书、急诊病历、证人证言、刘克用资格证书、二级建造准考证等证据在案佐证。
一审法院认为，被告提交的急诊病例、死亡证明书及证人证言，证明刘克用在工地突发心脏病，后经抢救无效死亡，证明刘克用系履行职务行为。被告提交的助理工程师、2014年二级建造师职业资格考试准考证、二级建造师执业资格证书均证明刘克用的工作单位为原告固安中建工程监理有限责任公司。原告提交的银行卡客户交易查询单证明原告法定代表人给被告刘金涛账户存入现金，被告称系原告发放给刘克用的工资，一审法院予以采信。综上，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第三条，判决如下：原告固安中建工程监理有限责任公司自2011年至2014年11月19日与刘克用存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告固安中建工程监理有限责任公司负担。
判决后，上诉人固安中建工程监理有限责任公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，被上诉人承担诉讼费。其理由是一审法院依据被上诉人提交的急诊病例、死亡证明书、二级建造师执业资格考试准考证、二级建造师执业资格证书、证人书面证言认定存在劳动关系证据不足。证人未出庭作证、二级建造师执业资格考试准考证、二级建造师执业资格证书上载明的用工单位系刘克用自己在考取二级建造师时自行填写，不能证明刘克用与上诉人存在劳动关系。
被上诉人尚玉芬、刘金鹏、刘金涛辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，被上诉人尚玉芬、刘金鹏、刘金涛一审中提交死亡证明载明刘克用于2014年11月19日猝死，其他事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，一审中，被上诉人尚玉芬、刘金鹏、刘金涛提交了助理工程师证、2014年二级建造师职业资格考试准考证、二级建造师执业资格证书和银行卡客户交易查询单，该三个证书均载明刘克用的工作单位为固安中建工程监理有限责任公司。一审中，被上诉人尚玉芬、刘金鹏、刘金涛陈述银行卡客户交易查询单系上诉人固安中建工程监理有限责任公司法定代表人发放刘克用的工资存入被上诉人刘金涛的账户。上诉人固安中建工程监理有××前已经向项目经理请假，一审法院依据上述证据及当事人陈述认定刘克用生前与上诉人固安中建工程监理有限责任公司存在劳动关系并无不当。二审中，上诉人固安中建工程监理有限责任公司诉称证书上载明的用工单位系刘克用在考取二级建造师时自行填写，案外人华国顺承包上诉人公司项目，刘克用生前与案外人华国顺存在劳务关系，刘克用劳务费系案外人华国顺委托上诉人公司法定代表人代为发放，存入被上诉人刘金涛的账户，但未提交证据支持其主张，本院不予采信。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人固安中建工程监理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 张振波
代理审判员 李成佳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 查士怡
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第431号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王斌。因犯寻衅滋事罪于1999年8月被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯聚众斗殴罪、赌博罪于2004年3月11日被该院数罪并罚判处有期徒刑二年三个月；因犯非法侵入住宅罪于2007年4月20日被该院判处有期徒刑六个月，2007年6月26日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2012年8月14日被绍兴市中级人民法院判处有期徒刑十一年（刑期从2011年3月16日起至2022年3月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人王慧勇。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）412号起诉书指控被告人王斌犯故意伤害罪，于2013年8月20日向本院提起公诉，并建议对被告人王斌判处一年六个月以下有期徒刑。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人王斌及其指定辩护人王慧勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
指定辩护人王慧勇发表被害人不接受作为监室值日员的被告人的管理系本案起因、被告人系临时起意、认罪态度好并得到被害人谅解等辩护意见，请求对被告人王斌从轻处罚。
经审理查明，2012年6月28日20时许，因涉嫌贩卖毒品罪而被羁押在嵊州市看守所307监室内的被告人王斌，与同监室杨某因所占铺位大小而发生纠纷，后双方互殴。被告人王斌用塑料凳砸中杨某的左眼角处，后杨某从床铺上踢向被告人王斌，被告人王斌用手拉了杨某右脚一把，致其倒地受伤。经法医鉴定，杨某左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折，其损伤程度已达轻伤。
以上事实，被告人王斌及其指定辩护人在庭审中均无异议，且有被害人杨某的陈述，证人过广杰、夏洪会的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，刑事判决书，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人王斌已与被害人达成谅解协议。
本院认为，被告人王斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王斌有犯罪前科，且在被监管期间故意伤害他人，酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。在被告人王斌前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现此前还有本罪没有判决，应当对新发现的本罪作出判决，并予数罪并罚。指定辩护人以被告人王斌认罪态度较好并得到被害人谅解等情节为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，连同原判决有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年三月十六日起至二○二二年十一月十五日止；罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安琳
人民陪审员 贝仲林
人民陪审员 王国金
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2067-1号
原告张鲁征。
被告孙丹丹。
本院在审理原告张鲁征与被告孙丹丹民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张鲁征自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张鲁征撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元、保全费1320元，合计3070元，由原告张鲁征负担。
审判员 刘晓莉
二〇一四年七月二十一日
书记员 杜 欣
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢123号
申请执行人刘金根，男，1955年8月14日生，汉族，住新余市渝水区，
被执行人胡新妇，男，1956年3月4日生，汉族，住新余市渝水区，
被执行人郭禾根，男，1952年4月9日生，汉族，住新余市渝水区，
被执行人钟连芳，女，1948年10月10日生，汉族，住新余市渝水区，
被执行人刘贺里，男，1953年12月6日生，汉族，住新余市渝水区，
被执行人郭春瑞，男，1949年12月16日生，汉族，住新余市渝水区，
被执行人李通辉，男，1958年2月7日生，汉族，住新余市渝水区，
本院在执行申请执行人刘金根与被执行人胡新妇、郭禾根、钟连芳、刘贺里、郭春瑞、李通辉侵权责任纠纷一案中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款139779元及利息、执行费2818元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 龚华冰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更650号
罪犯胡二东。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年6月20日作出（2013）吴江刑二初字第0160号刑事判决，认定胡二东犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元。2013年7月12日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯胡二东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯胡二东的减刑建议。
经审理查明，罪犯胡二东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被监狱批准为改造积极分子二次，确有悔改表现，因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡二东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡二东减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终4317号
上诉人（原审原告）:李冬燕,男，1956年11月3日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）:王红,女，1969年6月28日出生，住北京市西城区。
上诉人李冬燕与被上诉人王红因不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初11366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李冬燕上诉请求：请求撤销一审法院判决，一二审诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的事实不清。根据《关于在京中央和国家机关职工住宅区物业管理和供热采暖改革的意见》的规定，上诉人享受住房物业采暖补贴，由所在单位直接划入本单位所属物业。而被上诉人也享有相应补贴，并在占有和使用相应房产期间，没有履行缴纳物业费和采暖费的法定义务，但是一审法院并没有对该问题进行质证。
被上诉人王红辩称，同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。
李冬燕向一审法院起诉请求：1.王红支付自2013年5月至2017年12月的物业费5652.32元、供暖费4532.4元；2.本案诉讼费由王红负担。
一审法院认定事实：王红与李冬燕原系夫妻关系。2013年4月，北京市海淀区人民法院就李冬燕与王红离婚纠纷一案作出（2013）海民初字第4785号民事判决书，判决：一、准许李冬燕与王红离婚；二、453号房屋，其中带阳台的房间及书房由李冬燕使用，朝西不带阳台的房间由王红使用，厨房、卫生间、客厅双方共同使用；共同居住使用期间所发生的水电费由双方各负担一半，物业费由李冬燕负担三分之二、王红负担三分之一。
2014年，王红以离婚后财产纠纷为由将李冬燕诉至北京市海淀区人民法院，要求对453号房屋的所有权以及一些共同财产、共同债务、各自的婚前财产进行分割，北京市海淀区人民法院经审理作出（2014）海民初字第16750号民事判决书，判决：一、453号房屋由王红和李冬燕按份共有，其中王红占三分之一的份额，李冬燕占三分之二的份额……
2017年4月26日，北京市海淀区人民法院就王红诉李冬燕排除妨碍纠纷一案作出（2016）京0108民初37763号民事调解书，内容为：一、453号房屋归李冬燕所有；二、李冬燕给付王红房屋折价款220万元，于2017年8月1日前给付150万元，剩余70万元于2019年8月1日前给付完毕，每六个月给付17.5万元；三、在上述款项给付期间，王红可在诉争房屋内放置个人物品，但不在该房屋内居住，王红于上述款项全部给付完毕之后一周内将453号房屋内所有个人物品腾空；三、双方无其他争议。在该案的庭审笔录中，李冬燕有如下陈述：王红并没有在该房屋居住过。
庭审中，李冬燕提交中国铁道科学研究院物业服务部于2018年2月26日出具的《说明》，内容为：453号住宅2013年至2017年物业费18161.17元，供暖费13597.2元，总计31758.37元已由我单位缴纳。李冬燕表示物业费和供暖费系从其工资中划拨，而王红已经从其单位领取了物业费和供暖费的补贴，但其未就上述主张提交相关证据予以证明。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，李冬燕以不当得利纠纷为由起诉王红，要求王红返还其物业费和供暖费的相关利益，但是李冬燕既不能就王红已经享受了涉案房屋的物业费和供暖费补贴提交相关证据证明，亦不能就其已实际负担了涉案房屋的物业费和供暖费提交充分证据予以证明，故在此情况下，李冬燕与王红之间不存在不当得利的法律关系，李冬燕的相关诉请缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李冬燕的全部诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确,本院予以确认。
本院认为，对于不当得利，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，李冬燕称其与王红存在不当得利的法律关系，并要求对方返还，则李冬燕首先应当举证证明不当得利法律关系的存在。根据本院审查，涉案房屋相关费用，因李冬燕所享受的补贴待遇而由单位代为缴纳，李冬燕本人未实际缴纳，即不能证明其真正遭受了损失。故李冬燕关于其与王红之间存在不当得利法律关系的诉讼意见，本院不予采纳。在李冬燕对自身损失存在举证不能的情况下，其关于调取王红已享受国家物业和采暖补贴的证据因与本案已无关联，故本院对该申请不予准许。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55元，由李冬燕负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一八年五月十六日
法官助理 姜 斐
书 记 员 张颖岚
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南宛刑初字第690号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌故意伤害，于2013年10月14日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年10月28日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局汉冢分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
辩护人邢国敏，河南怡和律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2013）606号起诉书，指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，决定合并审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，附带民事原告人唐某某委托代理人徐吉保，被告人陈某某到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，附带民事原告人唐某某委托代理人与被告人就民事赔偿自愿达成赔偿协议，附带民事原告人自愿撤回对附带民事被告人陈某某附带民事诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月14日6时许，被告人陈某某与唐某某在南阳市宛城区金华乡西枣园村大王营互相吵骂，陈某某持椅子打唐某某的身体左侧，致使左侧第5、6肋骨骨折。经法医鉴定，唐某某的损伤评定为轻伤。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人陈某某的供述；2、被害人唐某某的陈述；3、证人刘某乙、李某某的证言；4、伤情鉴定结论；5、户籍证明、照片等。
公诉机关认为，被告人陈某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事有异议，我没有打她。
辩护人辩称，被告人与被害人是邻里关系，以前两家因宅基地有矛盾，双方发生纠纷，引起双方厮打，现民事部分已赔偿兑现，取得被害人亲属的谅解，可对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年8月14日6时许，被告人陈某某与唐某某在南阳市宛城区金华乡西枣园村大王营互相吵骂，陈某某持椅子打唐某某的身体左侧，致使左侧第5、6肋骨骨折。经法医鉴定，唐某某的损伤评定为轻伤。
另查明，2014年4月17日，被告人陈某某亲属与被害人唐某某的亲属就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，被告人亲属自愿赔偿被害人各项经济损失15000元，当场兑现，附带民事原告人自愿撤回对附带民事被告人陈某某的民事诉讼。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人陈某某的供述；
2013年8月14日早上6时左右，我和我丈夫杨某某正在哄孙子吃饭，这时就看见唐某某从东边走过来，唐某某走到离我丈把远（两三米）远时，我就听见唐某某骂道：“你妈了个X，你欺负的我们过不成，你王八蛋”，然后，我也骂她道：“你妈了个X，大清早的你骂我干啥呢，我招你了我惹你了”，然后，唐某某还在那里骂，我就让我丈夫杨某某看着孩子，我到一边去打“110”，然后，我过来看到焦某某或者是刘某某（我也没有看清楚）将唐某某拉到东边刘进才的门口，唐某某不走还在那里骂，后来和唐某某在一起玩得好的邢某某给唐某某拉回家了，结果邢某某给她拉回去之后还没有走到家，唐某某又出来了站在那里骂，我想着我报警了，我就没理她，我姐姐杨某甲就对唐某某说：“你赶紧回家吧，人家陈某某就没有吭气了”，结果，唐某某说“你们都欺负我”，唐某某骂着还往我面前走，当时我在我门前坐着，唐某某就上来踢我一脚，我就站起来了，我刚站起来我丈夫杨某某就说：“我们去找政府说理”，说着把唐某某往我家西边拉，拉到我家西边一步远的位置唐某某就坐到地上不起来了。
证明：两家过去有矛盾，被害人开口骂被告人，引起双方厮打，被告人否认用椅子砸被害人，被害人的伤不知是如何造成的。
2、被害人唐某某的陈述；
2013年8月14日，早上估计6点多钟，我从陈某某门前路过，我看见她在门前哄孙子，我想起过去她欺负我的种种情况，我就骂了她两句，她接上腔我们就吵了起来。我们吵了一阵子后，陈某某丈夫杨某某的外甥刘金付把我嗡了回去，在我走到前排房子往后排我家的过道时，陈某某还在骂我：“浪逼，你别走哇，你来呀、你来呀，你搬个椅子坐着骂呀。”我就又返回到她家门口，骂着骂着我上去踢了她一脚，陈某某就和我撕抓起来，他丈夫杨某某上来拉着我，说是要到公社说理，就在这个过程中，陈某某拿起她的椅子摔在我身上，我当时就觉得很疼，我就坐在地上了，陈某某看我坐在地上，就说我讹她，她就打电话报警，后来她丈夫杨某某又打电话报警。这是整个经过，我没说一句瞎话。
证明：被害人与被告人两家过去有矛盾，被害人先骂被告人后引起双方厮打，在厮打过程中被告人陈某某拿起她的椅子摔在被害人身上，造成被害人轻伤。
3、证人刘某甲、刘某已、李某某的证言；
证明：被告人与被害人发生吵架和厮打的过程，被告人用椅子将被害人肋骨砸伤。
4、伤情鉴定结论；
证明：被害人的伤情构成轻伤。
5、户籍证明、照片等。
证明：被告人具有刑事责任能力。
上述证据经过庭审举证、质证，证据之间相互印证，被告人无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。陈某某当庭辩称，认为被害人的伤是如何致伤的，并不知道，经庭审查明的事实、证人证言的证实，与公诉机关指控的犯罪事实相一致，被告人的辩称理由不能成立，本院不予采信。在审理过程中被告人亲属与被害人亲属就民事赔偿部分自愿达成赔偿和解协议并兑现，取得被害人亲属的谅解，被害人自愿撤回对附带民事被告人陈某某的民事诉讼，被害人撤回民事诉讼符合法律规定，本院予以准许。由于被告人与被害人系邻里关系，而且被害人对被告人刑事部分予以谅解，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即陈某某刑期自2013年10月14日起至2014年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年四月二十一日
书记员 马学宁
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00448号
原告濮阳市中盛联合会计师事务所，住所地：河南省濮阳市华龙区。
法定代表人韩文献，该事务所执行合伙人。
委托代理人贾延波，河南长庚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告濮阳市中炜精细化工有限公司，住所地：河南省范县。
法定代表人黄冠雄，该公司执行董事。
本院在审理原告濮阳市中盛联合会计师事务所与被告濮阳市中炜精细化工有限公司服务合同纠纷一案中，原告濮阳市中盛联合会计师事务所于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告濮阳市中盛联合会计师事务所撤回起诉。
案件受理费931元，由原告濮阳市中盛联合会计师事务所负担。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 崔志铎
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00448号
原告濮阳市中盛联合会计师事务所，住所地：濮阳市人民路281号。
法定代表人韩文献，该事务所执行合伙人。
委托代理人贾延波，河南长庚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告濮阳市中炜精细化工有限公司，住所地：范县产业集聚区濮王产业园振兴路西段1号。
法定代表人黄冠雄，该公司执行董事。
本院在审理原告濮阳市中盛联合会计师事务所与被告濮阳市中炜精细化工有限公司服务合同纠纷一案中，原告濮阳市中盛联合会计师事务所于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告濮阳市中盛联合会计师事务所撤回起诉。
案件受理费931元，由原告濮阳市中盛联合会计师事务所负担。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 崔志铎
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执437号
申请执行人：东营市鼎成建设工程有限公司。
被执行人：山东鑫辰房地产开发有限公司。
东营市鼎成建设工程有限公司与山东鑫辰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院于2017年4月7日作出的（2017）鲁0591民初577号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的交纳案件受理费19800元的义务，本院于2017年5月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院查明东营市中级人民法院已于2017年4月7日作出（2017）鲁05民破13号民事裁定书，裁定受理对被执行人山东鑫辰房地产开发有限公司进行破产重整申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项规定，裁定如下：
中止东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初577号民事判决书中案件受理费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 贺佳源
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执437号之二
申请执行人：东营市鼎成建设工程有限公司。
法定代表人：孙海滨，董事长。
被执行人：山东鑫辰房地产开发有限公司。
法定代表人：许彤彤，董事长。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初577号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东鑫辰房地产开发有限公司在中国银行存款19997元。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年十二月十四日
书记员 贺佳源
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民一初字第00043号
原告董x，女，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区xx里*****号，身份证号码21070xxxx********。
被告李x，女，19xx年x月xx日出生，汉族，锦州xxxx集团退休工人，住锦州市古塔区xx里xx家园xx-
xx号，身份证号码21070xxxxx********。
被告王x，男，19xx年x月xx日出生，汉族，锦州xxx工人，住锦州市古塔区xx里xx家园*****号，身份证号码21070xxxxx********。
原告董x与被告李x、王x委托合同纠纷一案，本院于20xx年xx月xx日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董x、被告李x、王x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董x诉称，原告的母亲周xx通过同学周xx介绍与李x相识，李x说有能力为原告办理工作，于20xx年x月x日收取了原告方20万元，承诺工作办不成全额返还。后因工作没有办成，李x于20xx年xx月xx日返还原告15万元。20xx年x月xx日，原告前往李x单位，要求返还欠款，李x为原告出具了欠条，载明20xx年x月xx日之前归还，但至今仍未返还。因二被告是夫妻关系，原告诉至法院，请求判决二被告共同偿还债务。
被告李x辩称，在办理工作这个问题中，我只是中间人，我是委托关xx办事。我在收取原告20万元之后，将钱全部交给了关xx。后来工作没办成，关xx通过我，我通过周xx将15万元返还给原告。20xx年x月xx日，周xx带着原告母亲周xx到我单位找我，要求我出欠条，为防止原告吵闹，我碍于面子，才给原告出具了这5万元的欠条。后来关xx因为此事又为原告出具了6万元的欠条，约定其中5万元为欠款，1万元为利息，这份欠条在原告处，所以我出具的5万元欠条自然作废，应当由关xx承担返还责任，现在关xx已经被公安机关立案并采取强制措施，本案应当终止审理。另外，我在为原告介绍办理工作中收取钱款时，没有告诉王某，本案和他没有关系。
被告王x辩称，我是接到诉讼通知书后才知道这件事的，本案与我无关。
经审理查明，原告董x的母亲周xx通过其同学周xx介绍与被告李x相识，周xx委托李x帮助董x办理工作，并于20xx年x月x日签订了一份协议书，载明：甲方李x、周xx，乙方周xx，经甲、乙双方协商，就落实董x办理学校（小学）全部金额应支付贰拾伍万元整，如办不成如数返还。现支付贰拾万元整，剩余支付资金伍万元整。特此证明。甲方：李x、周xx，乙方周xx，担保人（1）王xx，担保人（2）周xx，2012年7月7日。后因工作未办理成，李x返还钱款15万，余款5万元未归还。20xx年x月xx日，周xx、周xx到李x的单位要求其返还欠款，李x出具了一份欠条，载明：欠董x5万元整（伍万元整），还款日20xx年x月xx日。欠款人：李x，中间人：周xx。另，二被告原系夫妻关系，于20xx年x月xx日离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、欠条、结婚证复印件、离婚证复印件及双方当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告李x受原告母亲委托为原告办理工作，收取了钱款，协议如工作办理不成，退回所有款项。现双方约定的退款条件已经成就，李x应按约定将收取的钱款退回。关于李x主张已将钱款交付案外人且公安机关已经立案一节，因与本案不属同一法律关系，不予调整。原告方将钱款交给被告李x，李x无论如何处置，均不影响原告向其主张权利。关于李x主张因周xx和周xx到其单位吵闹，其不得已才出具欠条一节，因其没有证据证明该欠条是在胁迫的手段下签订，不予采信。被告李x主张该欠条因关xx给原告出具了6万元的欠条之后自动作废，因原告不予认可，且被告没有证据证实，不予采信。关于被告李x、王x均主张王x对办理工作及收取钱款不知情一节，因此债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李x、王x于本判决生效后10日内返还原告董x人民币5万元，二被告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李x、王x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 蒋森馥
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 涛
广西壮族自治区天等县人民法院
执行裁定�
（2014）天执字第54号
申请执行人：天等县人口和计划生育局。
法定代表人农某大，局长。
被执行人：刘某清，男，1979年9月17日生。
被执行人：张某蓉，女，1982年8月20日生。
本院在执行天等县人口和计划生育局申请执行刘某清、张某蓉关于行政非诉执行一案，案件进入执行程序后，本院依法向被执行人刘某清、张某蓉送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人拒绝履行。本院依法扣划被执行人张清蓉在中国邮政储蓄银行天等县支行的银行存款8102元，申请人已领取执行款，本案已全部执结。依照《中华人民
终结本院（2013）天行审字第19号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农绍成
审判员 廖必健
审判员 农祖界
二一四年六月十六日
书记员 赵维光
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第54号
申请执行人周乃近与被执行人张相锋民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月1日作出的（2012）天民一初字第386号民事判决书已经发生法律效力。经权利人周乃近申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，经查询银行、房管、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人也提供不出可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）天民一初字第386号民事判决书本次执行程序终结，待具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年五月九日
书记员 王嘉超
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2094号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人白XX，男，汉族，1986年2月22日出生，户籍地内蒙古自治区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）1922号起诉书指控被告人白XX犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月11日13时50分许，被告人白XX至本区顾村镇顾北路XXX号XXX楼伊诺咖啡店内，以人民币400元的价格，将0.76克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给朱小燕后，被民警当场抓获。该院认为被告人白XX具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人白XX拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人白XX对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具�，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年1月10日止。罚金限判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一五�十一月六日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人�物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5644号
原告：刘敏，女，1978年6月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告：王生，男，1974年10月29日出生，汉族，居民，住址同上。
两原告委托诉讼代理人：赵利，江苏传扬律师事务所律师。
被告：孙沈阳，男，1977年1月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告刘敏、王生与被告孙沈阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人赵利、被告孙沈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金33000元及违约金11000元；2、判令被告返还房屋并按每日91元自2016年3月1日支付房租至实际返还止；3被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年2月28日签订房屋租赁合同，约定租赁期限为2013年3月1日至2016年2月28日，每年租金33000元，租金提前一个月支付，每年支付一次。现被告有一年的租金未支付，在合同到期后一直占用房屋，原告多次找被告协商未果。
被告孙沈阳辩称，租金已足额支付。原告主张支付自2016年3月1日至搬离日租金无异议，但对给付金额有异议。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2013年2月28日，原告王生将门面房租赁给被告孙沈阳使用，双方签订书面租赁合同。合同约定租赁期限3年，自2013年3月1日至2016年2月28日止，每年租金33000元，租金提前一个月支付，每年支付一次。双方还约定逾期交纳租金，原告王生有权解除合同，违约方应按当年租金的三分之一交纳违约金。合同签订后，被告孙沈阳如期交纳第一年的租金。现合同已到期，被告孙沈阳至今没有搬离租赁房屋，也未交纳占用期间租金。以上事实，双方无异议，本院予以确认。当事人有争议的事实如下：被告孙沈阳称2014年的租金是转账至原告王生银行卡（卡号62×××21），2015年租金一部分是银行转账，一部分是现金支付。原告王生认可在2015年收到被告孙沈阳租金33000元，但该租金是2014年度的租金，2015年度，被告孙沈阳没有支付租金。原告王生出示62×××21的银行卡于2014年1月1日至2015年12月31日的交易明细清单，该明细单显示被告孙沈阳仅于2015年5月18日向原告王生该卡上转账16000元。原告王生撤回要求被告孙沈阳返还房屋的诉讼请求。
本院认为，被告孙沈阳租赁两原告房屋，应当按照约定向两原告支付租金。被告孙沈阳称通过银行转账和现金支付方式将2015年度租金给付两原告，但未出示相应证据证实，对其租金已足额给付的辩解意见，本院不予采信。被告孙沈阳未按期交付租金，已构成违约，应支付违约金。双方约定的违约金过高，两原告在庭审中同意本院予以调整，本院酌情将违约金调整至年租金33000元的20％即6600元。合同到期后，被告孙沈阳至今未搬离租赁房屋，两原告也未提出异议，原租赁合同继续有效，双方已构成不定期租赁关系，被告孙沈阳应当按合同约定向两原告支付租金至实际搬离之日止，支付的标准应按照双方约定的年租金33000元÷365天=90.41元/天计算。
综上所述，对两原告合理合法部分的诉讼请求，本院依法予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告孙沈阳应于本判决生效之日起十日内向原告刘敏、王生支付租金33000元及违约金6600元。
二、被告孙沈阳应自2016年3月1日起至实际合同解除搬出租赁房屋之日止，按每日90.41元向原告刘敏、王生支付租金。
如果被告孙沈阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告孙沈阳负担（该款原告刘敏、王生已缴纳，被告孙沈阳应于本判决生效之日起十日内给付原告刘敏、王生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一六年八月十五日
书记员 杨爽
律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十六条【同时履行抗辩权】当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
一百一十四条【支付违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十六条【租赁合同终止后的继续效力】租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。