wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第105号
申请人驻马店市安全生产监督管理局。
法定代表人陶安峰，局长。
委托代理人武跃红、冯军，本局工作人员。
被申请人申军，男，1984年3月10日生，住址湖北省枣阳市。湖北瑞福来汽车运输有限公司经理。
申请人驻马店市安全生产监督管理局就被申请人申军未依法履行安全生产管理职责，于2015年6月2日作出（驻）安监管罚（2015）行管001-1号《政处罚决定书》，对其罚款6792.8元。被申请人在接到该《行政处罚决定书》后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年12月8日立案受理。
经审查，本院认为：申请人驻马店市安全生产监督管理局就被申请人申军未依法履行安全生产管理职责作出的（驻）安监管罚（2015）行管001-1号《政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对驻马店市安全生产监督管理局就被申请人申军未依法履行安全生产管理职责作出的（驻）安监管罚（2015）行管001-1号《政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙 利
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1450号
原告：台州伟业担保有限公司。统一社会信用代码91331021797629809L，住所地：玉环县玉城街道民建路。
法定代表人：吴成法，董事长。
委托代理人：卓文建，系公司员工。
被告：王鹏鸣，男，1961年9月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郏春贞，女，1960年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郏勤荣，男，1961年6月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告台州伟业担保有限公司（以下简称伟业担保公司）为与被告王鹏鸣、郏春贞、郏勤荣追偿权纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告王鹏鸣归还原告代偿款745671.15元，并赔偿自代偿之次日起至归还之日止的利息损失（其中代偿款13315.22元自2016年7月1日起算，13471.8元自2016年9月30日起算，13325.37元自2016年12月30日起算，705558.76元自2017年1月27日起算，月利率均按2%计算）；2、被告郏春贞、郏勤荣对上述第一项款项承担连带清偿责任；3、原告对被告郏勤荣所有的坐落于黄岩区西城街道永宁社居汤家里34号不动产经拍卖、变卖或折价等方式处置所得款项在上述债权范围内优先受偿。本院受理后，依法组成合议庭于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告伟业担保公司的委托代理人卓文建到庭参加诉讼，被告王鹏鸣、郏春贞、郏勤荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月22日，被告郏勤荣与原告伟业担保公司签订《最高额抵押合同》一份，约定：因原告伟业担保公司为被告王鹏鸣向浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）借款作保证担保，被告郏勤荣自愿以其所有坐落于台州市黄岩区西城街道永宁社居汤家里34号不动产[房屋所有权证号：台房权证黄字第××号，土地使用权证号：黄岩国用（2004）第01801864号]向原告提供抵押反担保，担保融资期间自2014年1月22日至2019年1月21日，最高抵押限额为1000000元；抵押反担保范围为担保融资期间内所发生的借款本金、利息、违约金、代偿后的利息损失和实现债权的费用等。次日，原告和被告郏勤荣向台州市黄岩区房地产管理处办理最高额抵押权登记[他项权利证号为：台房他证黄字第××号]。2016年1月21日，被告王鹏鸣由原告伟业担保公司提供连带责任担保与合作银行签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告王鹏鸣向合作银行借款700000元，借款期限自2016年1月21日起至2017年1月20日止，月利率为6.260013‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，被告王鹏鸣、郏勤荣、郏春贞与原告签订《反担保保证合同》一份，约定：被告郏勤荣、郏春贞自愿为上述贷款向原告提供连带责任反担保，追偿范围为原告代偿的全部借款本息、代偿款的利息（按月利率2%自代偿次日开始计算至实现追偿权之日止）及实现追偿权的费用等。合同签订当日，合作银行向被告王鹏鸣发放贷款700000元。之后，被告王鹏鸣未能按约履行还款义务，原告代其向合作银行偿付本息745671.15元：其中2016年6月30日代偿利息13315.22元、9月29日代偿利息13471.8元、12月29日代偿利息13325.37元、2017年1月26日代偿利息5558.76元和本金700000元。上述代偿款经原告催讨，被告王鹏鸣至今未予支付，被告郏春贞、郏勤荣亦未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王鹏鸣于本判决生效之日起十日内给付原告台州伟业担保有限公司担保代偿款745671.15元，并赔偿利息损失（其中13315.22元自2016年7月1日起算、13471.8元自2016年9月30日起算、13325.37元自2016年12月30日起算、705558.76元自2017年1月27日起算，均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止），被告郏春贞、郏勤荣对上述债务负连带责任；
二、若被告王鹏鸣未履行上述判决确定的义务，则原告台州伟业担保有限公司可就被告郏勤荣所有位于台州市黄岩区西城街道永宁社居汤家里34号房屋折价或拍卖、变卖该抵押财产的价款在1000000元内优先受偿。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11483元，公告费400元，合计11883元，由被告王鹏鸣、郏春贞、郏勤荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 王学富
人民陪审员 林文伟
二〇一七年七月十四日
代书 记员 陶 勋
56广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第586号
原告：黄祖辉，男，1972年6月9日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，
委托代理人：薛洪和、蒋晓凌，广东朗锐律师事务所律师及律师助理。
被告：中山市爱佳电器有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇。
法定代表人：王淑珍。
被告：王淑珍，女，1985年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
被告：何建军，男，1977年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
原告黄祖辉诉被告中山市爱佳电器有限公司（以下简称爱佳公司）、王淑珍、何建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审理，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛洪和、被告爱佳公司法定代表人即被告王淑珍与被告何建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在业务往来，截止2015年6月3日被告爱佳公司尚欠原告黄祖辉货款257738元，经原告多次索要未果。被告王淑珍与被告何建军是该笔货款的担保人，应承担连带清偿责任，故诉至法院，要求：1.判令三被告连带向原告清偿货款257738及逾期利息损失（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至欠款付清止）；2.判令三被告承担本案诉讼费用。
三被告答辩称：对原告黄祖辉的诉讼没有异议。
经审理查明：原告黄祖辉与被告爱佳公司存在业务往来，由原告黄祖辉向被告爱佳公司供应汤锅。2015年6月3日爱佳公司向原告出具最终对账单，载明：“截至2015年6月3日，中山市爱佳电器有限公司确认尚欠黄祖辉货款共计人民币257738元[该款包括：贰张支票（暂未兑现，票据未退回爱佳电器）所属未付货款合计110000元（贰张支票分别是：开户行深圳农村商业银行，金额为60000元，支票号码为3XX09530/0XX84812；开户行深圳农村商业银行，金额为50000元，支票号码为31409530/08584714）与未开支票货款147738元]。”该对账单欠款人处显示盖有爱佳公司的公章，担保人处显示有被告王淑珍与被告何建军的签名。庭审中被告方称在对账后曾付款2000元，且代原告黄祖辉购买一台价值一千余元的净水器，应当扣减货款3000元，扣减后爱佳公司尚欠原告货款为254738元；对此原告予以确认。因被告方未及时清偿货款，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实有最终对账单及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告黄祖辉与被告爱佳公司签订的《最终对账单》是双方当事人真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应属有效，双方当事人均应按该对账单的约定履行自己的义务。本案中，被告爱佳公司作为买受人未按约定期限履行及时完整支付货款的义务，导致本案纠纷的产生，应负全部责任，同时由于原告与被告爱佳公司均确认爱佳公司尚欠原告黄祖辉的货款金额为254738元，故对原告黄祖辉要求被告爱佳公司清偿货款254738元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，因被告迟延付款的行为导致原告存在实际利息损失，因此被告应自起诉之日即2015年12月2起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息损失至欠款清偿之日止。
关于原告黄祖辉要求被告王淑珍、何建军承担连带清偿责任的诉讼请求，案涉《最终对账单》中虽没有保证条款，但被告王淑珍、何建军在担保人处签名，担保合同即成立。由于被告王淑珍、何建军对同一债务同时提供担保，且均未与债权人约定保证份额，应视为连带共同保证。又因被告王淑珍、何建军未与债权人约定保证方式，故被告王淑珍、何建军应按照连带责任保证承担保证责任。同时原告黄祖辉与被告爱佳公司未约定主债务的履行期限，而被告王淑珍、何建军也未与债权人约定保证期间，故债权人即有权自其要求被告爱佳公司履行义务的宽限期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，逾期债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中《最终对账单》于2015年6月3日形成，而原告于同年12月2日即提起本案诉讼，因此本案显未超过保证期间。《最终对账单》中并未约定担保范围，因此保证人应当对全部债务承担责任。故原告黄祖辉要求被告王淑珍、何建军应当对爱佳公司的上述全部债务承担保证责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告中山市爱佳电器有限公司于本判决生效之日立即向原告黄祖辉支付货款254738元及逾期利息损失（逾期利息损失自2015年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至欠款清偿之日止）；
二、被告王淑珍、何建军对上述第一项之债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄祖辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5166元，减半收取为2583元，诉讼保全费1809元，合计4392元，由原告负担292元，三被告共同负担4100元（该款三被告于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一六年三月一日
书记员 潘霞慧
黎素霞
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民二终字第84号
上诉人（原审原告）盛朝勋，农民。
委托代理人邓国蓬，河北杭天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南圣锦园林工程有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥西区绿岩新村218幢二楼。
负责人刘磊，该分公司经理。
上诉人盛朝勋与被上诉人河南圣锦园林工程有限公司邢台分公司租赁合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2014）巨民二初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人盛朝勋于2015年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盛朝勋撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盛朝勋撤回上诉。
二审案件受理费713元减半收取356元，由上诉人盛朝勋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 秦一臣
代理审判员 冯孟群
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈勇铮
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初1077号
原告：梁某某，女，1970年6月26日出生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
被告：张某某，女，1967年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：赵某，男，1957年3月7日出生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
被告：贾某，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告梁某某与被告张某某、赵某、贾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案于2017年8月17日公开开庭进行审理，梁某某、赵某到庭参加诉讼，张某某、贾某经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
梁某某诉称，请求判令张某某、赵某、贾某偿还借款45万元及利息，利息要求从两笔借款的借款之日起，按照月利率2%，分别计算至两笔借款全部偿还完毕之日止，并承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年11月17日，张某某、赵某、贾某以做生意为由向我借款20万元，当时称给利息并约定2016年11月17日偿还；后三人于2016年3月28日再次向我借款25万元，约定了利息，借期至2017年3月28日。现两笔借款均已到期，经我多次索要三人均不能给付，故诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。
赵某辩称，梁某某起诉的事不属实，借款本金是每张条15万元，一共30万元，加上利息分别打成了20万和25万，两张借条中有一张借条上的字是我签的，另一张不是我签字，我不是借款人也不是担保人，我签字就是为了证明借款的事。
张某某、贾某未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赵某对梁某某提交的两份借条真实性无异议，但其主张2015年11月17日借条中赵某签名非本人所签，2016年3月28日借条其是作为证明人证明借款事实签字而非借款人或担保人，其不应承担偿还义务，且两笔借款本金均为15万元而不是梁某某主张的20万元及25万元。本院经审查，对该两份借条的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据（证据目录附后），本院认定如下事实：
2015年11月17日，张某某、贾某以做生意需要资金为由向梁某某借款20万元，并为梁某某出具借条，该借条载明：“今从梁某某借人民币贰拾万元整，￥200000.00元，借款人：张某某、赵某、贾某，中间人郭某某，借款日期一年（2015年11月17日-2016年11月17日），2015年11月17日起。”张某某、贾某在该借条借款人处签名，案外人郭某某在中间人处签名，该借条借款人处赵某签名非其本人所签。2016年3月28日，被告张某某、赵某再次以做生意需要资金为由向梁某某借款25万元，并为梁某某出具借条，该借条载明：“今从梁某某借人民币贰拾伍万元整，250000元，借款人：张某某、赵某，中间人：郭某某，借款日期一年（2016年3月28日-2017年3月28日）。”张某某、赵某在该借条借款人处签名，案外人郭某某在中间人处签名。上述两笔借款张某某、贾某、赵某至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案诉争的2015年1月17日借条中，因借款人处赵某签名非本人所签，无法认定赵某系该笔借款的借款人，其不应当承担该笔借款的偿还责任，故对梁某某要求赵某偿还借款20万元的诉讼请求本院不予支持，本院依法认定梁某某与张某某、贾某之间债权、债务关系成立。本案诉争的2016年3月28日借条中，关于赵某“其签名系作为证明人而非借款人或担保人，且两笔借款本金均为15万元”的抗辩，因赵某于“借款人张某某”之后并排签名，未标注“证明人”等字样，赵某亦未提供证据证明其主张，故对赵某该抗辩，本院不予支持，本院依法认定梁某某与张某某、赵某之间债权、债务关系成立。现两笔借款均已到期，故对梁某某要求张某某、贾某偿还借款20万元并要求张某某、赵某偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于梁某某要求张某某、赵某、贾某支付利息的诉讼请求，因双方未在借条中约定利息，梁某某亦未提交其他证据证明其主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日期起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，张某某、贾某应以20万元为基数，按照年利率6%，支付自2016年11月18日起至借款本金全部偿还完毕之日止的利息。张某某、赵某应以25万元为基数，按照年利率6%，支付自2017年3月29日起至借款本金全部偿还完毕之日止的利息。张某某、贾某经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、贾某于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某某借款20万元及利息（利息以20万元为基数，按照年利率6%，自2016年11月18日起计算至借款本金全部偿还完毕之日止）；
二、被告张某某、赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某某借款25万元及利息（利息以25万元为基数，按照年利率6%，自2017年3月29日起计算至借款本金全部偿还完毕之日止）；
三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费800元，由被告张某某、赵某、贾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
代理审判员 王 慧
人民陪审员 徐明阳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李萌萌
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4589号
原告：浙江浦江永在商品混凝土有限公司，住所地：浙江省浦江县一点红大道999号。
法定代表人：楼永财。
委托诉讼代理人：张康康，浙江天震律师事务所律师。
被告：宏基置业（集团）有限责任公司，住所地：福建省福州市台江区江滨西大道国际金融中心903。
法定代表人：陈天宝。
委托诉讼代理人：马龙华，男，1974年9月4日出生，汉族，系宏基置业员工。
原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司与被告宏基置业（集团）有限责任公司之间的买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司向法院提出诉讼请求：请求判令被告宏基置业（集团）有限责任公司支付原告货款260167.5元及逾期付款利息（按月利率2%计算，从2016年6月15日起计算至付清日止）。事实和理由：2015年12月1日，被告因建设浦江县五六岭溪农副产品市场工程，与原告签定了商品混凝土购销合同，合同签订后，原告按约履行了供货义务，并就每月所供的混凝土的方数、单价及欠款金额制作对账单由宏基置业（集团）有限责任公司确认，至今尚欠260167.5元，但是被告未按约履行其付款义务。
被告宏基置业（集团）有限责任公司辩称：被告对原告与陈东明签订的合同和公章有异议。合同名称与被告签订的合同名称不一致，被告从未与原告签订购销合同，最后一个公章是伪造的。陈东明是我们聘任的工程负责人，已支付的300000元是陈东明付到原告员工账户内，属个人行为。陈东明购买的混凝土有可能用于其他工程。请求判令购销合同无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了1、商品混凝土购销合同及对账单5份，证明2015年12月1日被告因承建浦江县五六岭溪工程向原告购买混凝土。2、协议书及律师费发票，证明原告为实现该笔债务花费的律师费用。对上证据，经质证，被告对合同有异议，认为被告方未盖过公章，300000元付款也是个人之间来往，与被告无关。对其他证据无异议。被告提交了陈东明签署的保证承诺书及我公司转给陈东明的工程款项付款说明。对此证据，原告对其真实性无异议，但对关联性有异议，认为这些是陈东明与被告之间的协议，两份文书的效力并不能限制原告。本院对原告提交的证据予以确认。对被告提交的证据，本院认为是被告与陈东明的结算情况，与原、被告之间的买卖关系无关。综上，本院认定事实如下：2015年12月1日，被告委托经济责任人陈东明（甲方）与原告（乙方）签订商品混凝土购销合同，双方加盖有公章确认，合同上约定了相关数量价格及付款方式，并约定被告委托陈生林对混凝土的收货、订货、核对账目进行签字；甲方逾期交付货货款，每逾期一天，按延期部分金额的千分之一支付逾期违约金，并承担实现债权的一切费用；月结月清，每月15号之前付清上月的砼货款。之后，原告向被告供应了混凝土，双方在2016年1月1日、2月1日、3月24日、4月30日、6月6日的对账单上签名确认。2016年2月与5月，陈东明分三次转账给原告方货款300000元，至最后2016年6月6日对账单上确认被告尚欠原告货款260167.5元。
本院认为，原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司与被告宏基置业（集团）有限责任公司之间签订的商品混凝土购销合同，真实合法有效，宏基置业（集团）有限责任公司尚欠浙江浦江永在商品混凝土有限公司货款260167.5元，有被告方授权委托人员签名确认的对账单证实，事实清楚，其理应如数支付货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张按月利率2%计算逾期付款损失和律师费15000元，未超过双方的约定，也未违反相关法律规定，本院予以支持，自逾期日即2016年6月16日起开始计算逾期付款损失。宏基置业（集团）有限责任公司主张其未在合同上加盖公章，认为公章是假的，但在告知其在庭审后可申请对公章的鉴定，被告却未提出鉴定，视为其放弃权利，本院对购销合同及对账单予以认定。被告对其反驳意见未提供相应证据证明，对其举证不能应承担不利后果。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告宏基置业（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司货款260167.5元，并支付逾期付款损失（按月利率2%从2016年6月16日起计算至付清日止）。律师费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2714元（已减半收取），由被告宏基置业（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郑向丽
二〇一七年九月二十八日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00296号
罪犯孙增华，男，现年62岁，汉族，湖北省钟祥市人，现在襄阳监狱服刑。
1998年9月29日，本院作出（1998）襄中刑初字第65号刑事判决，认定罪犯孙增华犯盗窃罪，无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2001年5月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2004年1月、2005年9月、2008年4月、2009年9月、2011年6月、2012年11月经本院六次裁定减去有期徒刑五年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯孙增华在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙增华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙增华的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王 明 兰
审判员 �王进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初3463号
原告：姚红梅，公民身份号码×××，女，1979年2月4日出生，汉族，乌审旗第一中学教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：张孝生，公民身份号码×××，男，1973年9月21日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：乌兰其其格，公民身份号码×××，女，1974年8月17日出生，蒙古族，乌审旗民族幼儿园职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告姚红梅诉被告张孝生、乌兰其其格追偿权纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员黄春梅担任审判长，与代理审判员谢小梅、人民陪审员贾耀华组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告姚红梅到庭参加了诉讼，被告张孝生、乌兰其其格经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚红梅诉称，2012年4月22日，被告张孝生借王强20万元，约定利息2.5分，由原告姚红梅提供保证。后被告张孝生未按时偿还借款，王强诉至法院。乌审旗人民法院作出（2013）乌民初字第837号民事调解书，后经执行，原告姚红梅代被告张孝生向王强偿还13.02万元。现原告姚红梅诉至法院要求被告张孝生、乌兰其其格偿还13.02万元并承担本案的诉讼费。
被告张孝生、乌兰其其格经本院合法传唤未到庭也未提供书面答辩状和证据。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、民事调解书1份、乌审旗人民法院执行专户执行款发放表10份、收据11份、执行笔录1份、收条4份，证明（2013）年乌民初字第837号民事调解书生效后被告乌兰其其格、张孝生未按时还款，原告姚红梅代被告乌兰其其格、张孝生向王强偿还借款13.02万元。被告张孝生、乌兰其其格未到庭质证。
证据2、婚姻登记信息1份，证明被告乌兰其其格与张孝生系夫妻关系。被告张孝生、乌兰其其格未到庭质证。
证据3、（2013）乌法执字第0488号执行裁定书1份，证明王强诉张孝生、姚红梅民间借贷一案在执行过程中将张孝生的妻子乌兰其其格列为第三人对其工资进行执行。被告张孝生、乌兰其其格未到庭质证。
对原告提供证据的认证情况：
对原告姚红梅提供的证据1、2、3，因该证据来源合法、内容真实、且具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告张孝生与乌兰其其格系夫妻关系。2012年4月22日，被告张孝生借王强20万元，约定利息2.5分，由原告姚红梅、案外人古斯楞提供保证。后被告张孝生未按时偿还借款，王强于2013年3月5日诉至法院。乌审旗人民法院于2013年4月23日作出（2013）乌民初字第837号民事调解书，后被告张孝生未履行调解书确定的义务，原告姚红梅代被告张孝生向王强偿还13.02万元。该款被告张孝生未向原告姚红梅偿还。
另确认，2013年3月5日，王强向法院起诉时未将乌兰其其格列为被告进行诉讼，该案在执行过程中将被告乌兰其其格列为第三人对其工资进行执行。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中被告张孝生未按时还款，原告姚红梅作为保证人向王强偿还13.02万元，其承担保证责任后有权向被告张孝生追偿。故原告姚红梅要求被告张孝生偿还13.02万元的诉讼请求，本院予以支持；原告姚红梅要求被告乌兰其其格对该款项承担共同偿还责任的诉讼请求，2012年4月22日被告张孝生向王强借款时系二被告婚姻关系存续期间所借且该案在执行过程中也将被告乌兰其其格列为第三人对其工资进行执行，该款项为二被告的共同债务，故对原告姚红梅的该项诉讼请求本院予以支持。被告张孝生、乌兰其其格经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张孝生、乌兰其其格偿还原告姚红梅13.02万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，由被告张孝生、乌兰其其格负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 黄春梅
代理审判员 谢小梅
人民陪审员 贾耀华
二〇一七年四月七日
书 记 员 边晓艳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1207号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人林某，女，1985年5月3日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区（均自报）。因本案于2012年6月24日被取保候审，2014年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，并适用简易程序审理。本院于2014年9月3日决定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2012年6月20日下午5时许，被告人林某在本区钟村街万美金属厂饭堂吃饭时，因琐事与被害人廖某某发生激烈争吵，随后使用饭桌上的瓷碗掷击向被害人廖某某的左额部，致其受伤。2014年4月24日，公安人员在广州市从化区太平镇大台农饲料厂将被告人林某抓获。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，辨认材料，现场勘验检查笔录及现场平面、方位图，现场照片，被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书及其补充说明，证明，羁押证明，抓获经过、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人林某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人林某承认控罪。
经审理查明，2012年6月20日下午5时许，被告人林某在本区钟村街万美金属厂饭堂吃饭时，因琐事与被害人廖某某发生激烈争吵，随后使用饭桌上的瓷碗掷击向被害人廖某某的左额部，致其受伤。2014年4月24日，公安人员在广州市从化区太平镇大台农饲料厂将被告人林某抓获。
经鉴定，被害人廖某某的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人林某家属已赔偿被害人廖某某人民币三万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人廖某某的报案陈述，证人陈某东、罗某桂、唐某、罗某璆、张某强、廖某仕、陈某香的证言，辨认笔录，辨认材料，现场勘验检查笔录及现场平面、方位图，现场照片，被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书及其补充说明，证明，羁押证明，和解协议书，谅解书，收条，被害人身份证复印件，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关关于对被告人林某判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑并可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 何桂明
人民陪审员 郭洋铺
人民陪审员 周建军
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴静铧
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初6242号
原告：赵鹏举，男，1990年7月5日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。统一社会信用代码×××。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。
原告赵鹏举与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏举，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人韩健伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵鹏举向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失54000元、公路损失6202元、医疗费500元、拖车费1400元、误工费960元，合计63062元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年1月3日6时20分，在密云区京承高速进京方向56.7公里处，原告驾驶“起亚”牌小型轿车（×××）由东向西行驶，因躲避其他车辆造成侧滑，致使原告驾驶的小轿车后部与公路北侧护栏接触，造成车辆毁损。原告在被告处投保了交强险和不计免赔商业三者险，交通事故发生在保险期间内。为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼。
太平洋保险公司辩称，原告赵鹏举的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，机动车损失险103800元，事故发生在保险期间内，对赵鹏举的合理车损同意依法赔偿。因在此次交通事故中，赵鹏举和韩建共同承担同等责任，故我公司主张商业险按照25%承担赔偿责任。赵鹏举的车辆损失和我公司定损是一致的，但应该提供维修费发票及明细，否则我公司不同意赔偿。交强险限额2000元在本次事故的其他案件中已赔付用完。路产损失与我公司定损一致，但需扣除其他有责任车辆交强险限额后按照25%赔付。医疗费应由其他有责任车和无责任车辆在交强险限额内先行赔付。
经审理查明：2017年1月3日6时20分，在北京市密云区京承高速进京方向56.7公里处，原告赵鹏举驾驶“起亚”牌小型轿车（×××）由东向西行驶，因躲避车辆造成侧滑，左后部及前部与公路北侧钢板护栏接触后继续侧滑致使该车头东南尾西北停于第二条机动车道内，造成“起亚”牌小型轿车（×××）损坏钢板护栏损坏，赵鹏举受伤。在赵鹏举下车到公路北侧护栏外打电话报警时,适有韩健驾驶“大众”牌小型轿车(×××)由东向西行驶大众”牌小型轿车左侧与由东向西行驶的路田满驾驶的“奇瑞”牌小型轿车右侧刮蹭,两车损坏,路田满下车欲设警示标志时,适有路徽驾驶“起亚”牌小型轿车(×××)由东向西行驶“起亚”牌小型轿车左前部与路田满身体接触,右前部与“奇瑞”牌小型轿车左后部接触,造成“起亚”牌小型轿车(XXX)和“奇瑞”牌小型轿车损坏,路田满当场死亡。北京市公安局密云分局交通大队经现场勘查和调查取证，认定赵鹏举驾驶机动车上道路行驶发生交通事故后未按规定摆放警告标志的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因。故认定路徽承担同等责任；赵鹏举、韩建共同承担同等责任；路田满无责任。
另查明,2016年1月1日,赵鹏举为×××号小轿车在太平洋保险公司投保了机动车交强险和50万元商业三者险不计免赔机动车损失险103800元,机动车上人员责任险司机10000元。保险期间自2016年2月2日0时至2017年2月1日24时。事故发生后，太平洋保险公司为赵鹏举的车辆定损为54000元，损坏护栏钢板定损为6202元。赵鹏举支付拖车费1400元、维修费54000元、路产损坏赔偿金6202元、医疗费175元。
上述事实，有道路交通事故认定书、太平洋保险公司定损单、京承高速公路路产损失现场勘查记录表、施救费票据、维修结算单、维修费票据、路产赔偿票据、诊断证明书、医药费票据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告赵鹏举与被告太平洋保险公司之间的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，应属有效，双方均应按约享有权利、承担义务。保险车辆在保险期间内发生交通事故，导致车辆损坏，属于双方约定的机动车损失险的范围，太平洋保险公司应依据保险合同承担相应的赔偿责任。根据北京市公安局密云分局交通大队出具的道路交通事故认定书中的记载，赵鹏举驾驶车辆时为躲避其他车辆而发生侧滑，以致与道路北侧的护栏钢板接触，造成车辆损坏，赵鹏举受伤的后果，该事故为赵鹏举单方责任事故。而北京市公安局密云分局交通大队出具的道路交通事故认定书记载的“路徽承担同等责任；赵鹏举、韩建共同承担同等责任；路田满无责任”的认定,是基于赵鹏举的车辆出现单方事故后未及时设置警示标志,以致引起路徽、韩建和路田满的交通事故，故认定赵鹏举、韩建共同承担同等责任。因交强险财产损失限额已在本次事故的其他案件中用尽，故太平洋保险公司应在机动车损失险、商业三者险和机动车上人员责任保险（司机）限额内赔偿赵鹏举的车辆损失、施救费损失、路产损失及医药费损失。对于原告提出的误工费损失，因其未提供证据，本院不予采信。故对于原告赵鹏举主张的给付原告车辆修理费、施救费、公路路产损失及医药费损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险、商业三者险和机动车上人员责任保险（司机）限额内给付赵鹏举保险金六万一千七百七十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十八元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张俊杰
二〇一七年九月十四日
书记员 韩丽丽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第236号
原告金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。
法定代表人尤柏友，总经理。
被告郭海呜，成年。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告郭海呜物业服务合同纠纷一案中，因原告金华市友林物业服务有限公司收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华市友林物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 华
二〇一五年五月十八日
代书记员 叶晓盼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3727号
原告宣可宝，男，1970年8月24日出生，汉族，经商，住义
乌市大陈镇芦柴村3号。
被告吕勇建，经商，住
义乌市苏溪镇东洪村新塘角138号。
身份证号码：××
原告宣可宝诉被告吕勇建民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员金银
花独任审判，于2009年7月6日公开开庭进行了审理。原告宣可
宝，被告吕勇建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣可宝诉称，要求被告归还借款人民币壹拾贰万元整
。
被告吕勇建辩称，借款是事实，我也愿意归还，等工地上
的工程款结来后会归还。
经审理查明，2007年11月30日，被告向原告借款12万元，并出具借条一份，载明：“今借宣可宝人民币壹拾贰万元整，
用于工程建设，于二00九年元月壹日前归还。”嗣后，被告分
文未还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借
款12万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。原告
之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吕勇建于本判决生效之日起十五日内归还原告宣可宝
借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告吕勇建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 金银花
二〇〇九年七月十五日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第3727号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初711号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王忠平，男，1966年5月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，住本区。2013年9月2日因犯盗窃罪被遵义市播州区人民法院（原遵义县人民法院）判处有期徒刑一年。2016年8月18日因吸食毒品被行政拘留十五日。2016年8月30日因本案被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）654号起诉书指控被告人王忠平犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年8月17日15时许，被告人王忠平在本区南关镇镇隆小区附近，以50元的价格将毒品海洛因一小包（净重0.5克）贩卖给卢某后被公安机关抓获，当场收缴毒品、毒资及作案工具手机一部。经鉴定，查获的毒品中检出海洛因成分。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人王忠平的供述，证人卢某的证言，公安机关扣押毒品、毒资及贩毒工具白色苹果手机一部的清单，毒品称量笔录、物证鉴定意见，刑事判决书等。公诉机关认为被告人王忠平系累犯,具有法定从重处罚情节;被告人王忠平又如实供述犯罪事实,具有法定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑七个月至九个月的量刑幅度内对被告人王忠平判处刑罚。
经审理查明，被告人王忠平对公诉机关指控罪名、事实、证据都没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王忠平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王忠平曾经犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节,依法应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，并悔罪，具有法定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑七个月至九个月的量刑幅度内对被告人王忠平判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律的规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王忠平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年4月29日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、随案移送作案工具白色苹果手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一六年十二月十五日
书记员 时玲玲
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第180号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人陈某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月1日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2015）165号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张选果出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月24日0时40分许，被告人陈某酒后搭乘湘BY35**号出租车至株洲市天元区逸景华天酒店，在长泰广场西北角右转弯匝道处，趁司机张某某停车离开之际擅自驾驶该车，撞上广场绿化岛，造成车辆、绿化岛受损的交通事故。经检测，被告人陈某的血液标本中酒精含量为298.10mg／100ml，系醉酒驾驶。
另经本院审理查明，案发时，被告人陈某没有取得机动车驾驶资格。经株洲市公安局交通警察支队天元大队认定，被告人陈某负事故全部责任。2015年10月20日，被告人陈某赔偿被害人张某某损失1000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，株洲市湘江司法鉴定中心出具的株湘司鉴（2014）毒鉴字第324号司法毒物鉴定意见书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的第4302117201402178号道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的受案登记表、接出警登记本及查获经过，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的抓获经过，直公（交）行罚决字（2014）122号行政处罚决定书，在逃人员撤销表，被害人张某某出具的收条，被告人陈某的驾驶证、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某醉驾造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人陈某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。案发时，被告人陈某没有取得驾驶资格，依法从重处罚。被告人陈某能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人陈某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。综上，对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鸿森
二〇一五年十月二十三日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0777号
原告惠某某，女，1983年11月22日生，汉族。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告扬州市鑫双山工艺品厂。
负责人李广富，厂长。
原告惠某某与被告扬州市鑫双山工艺品厂（以下简称鑫双山厂）劳动争议一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告惠某某委托代理人张希到庭参加诉讼，被告鑫双山厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告惠某某诉称，原告系被告的员工，为被告提供劳务。被告拖欠原告2012年5月和6月的工资一直未发，现被告的负责人李广富下落不明，原告的工资无处要。原告为维护自身合法权益，现请求法院判令被告立即支付2012年5月和6月的劳动报酬3574元。
原告惠某某提供了以下证据：
1、仲裁申请书和不予受理通知书各一份，证明本案已经经过劳动仲裁；
2、工资表二份及证明一份，证明被告拖欠原告2012年5月和6月劳动报酬3574元。
被告鑫双山厂未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，依据扬州鑫扬工艺玩具厂2012年5、6月工资表，原告惠某某工资分别为1971元和1603元，合计3574元。2012年7月5日，扬州市邗江区甘泉街道劳动人事所、扬州市邗江区甘泉街道村民委员会出具证明一份，内容为：兹有鑫扬工艺玩具厂2012年5-6月工人工资表系鑫双山工艺品厂生产负责人殷国俊所制，该工资表实为鑫双山工艺品厂工人5-6月工资表，情况属实，特此证明。2014年1月20日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月20日，该委作出不予受理通知书，认为申请人主体不适格，故决定不予受理。
以上事实有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、工资表、证明等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告拖欠原告2012年5月、6月劳动报酬3574元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳动报酬3574元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告鑫双山厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告鑫双山厂于本判决生效后十日内，给付原告惠某某2012年5月、6月工资3574元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告鑫双山厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 李 五
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 姚盛雨
二〇一四年六月九日
书 记 员 孟 婷
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4594号
申请人：杭州欧叶环境工程有限公司，组织机构代码76201988-3，住所地浙江省杭州市上城区崔家巷4号1211室。
法定代表人：丁永芳，系公司负责人。
被申请人：潘玉清，男，1958年8月19日出生，汉族，住浙江省青田县。
杭州欧叶环境工程有限公司与潘玉清建设工程施工合同纠纷一案中，申请人杭州欧叶环境工程有限公司于2017年10月10日向本院提出保全申请，要求保全被申请人潘玉清名下的价值270000元的财产。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人潘玉清名下价值270000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚墨雨
二〇一七年十月十日
法官助理 姚沂江
代书记员 詹伟燕
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10435号
上诉人（原审原告）：上海蜀都木业有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇工业路1766号5幢1楼14车间。
法定代表人：袁文平，总经理。
委托诉讼代理人：何士忠，男，上海蜀都木业有限公司工作。
被上诉人（原审被告）：章锡弟，男，1969年6月20日生，汉族，住浙江省上虞市。
上诉人上海蜀都木业有限公司(以下简称蜀都公司)与被上诉人章锡弟房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蜀都公司的委托诉讼代理人何士忠，被上诉人章锡弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蜀都公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人在与上诉人签订租房协议时故意隐瞒涉案厂房为违法建筑的事实，导致上诉人因为政府拆违遭受巨大经济损失。依据合同法第58条，被上诉人应对上诉人的相应损失承担赔偿责任。一审法院将政府违法建筑拆除错误认定为政府合法动迁，属事实认定错误。
章锡弟辩称，涉案厂房系违章建筑上诉人知道，因为土地是部队的，承租人每户进入都需要经过部队同意，部队都会进行告知。故不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
蜀都公司向一审法院起诉请求：1、确认蜀都公司、章锡弟于2015年4月签订的租房协议书无效；2、章锡弟赔偿蜀都公司搬迁运输及安装损失费255,070元；3、章锡弟赔偿蜀都公司装修费损失115,000元；4、章锡弟赔偿蜀都公司违约金20,000元；5、章锡弟退还蜀都公司2016年2月15日至2016年3月31日租金46,875元。
一审法院认定事实：2015年4月1日，蜀都公司法定代表人袁文平与章锡弟签订《501园区临时租房协议书》约定，章锡弟将奉贤区XX路XX园区XX号楼XX房、办公大楼房屋出租给蜀都公司。租赁期间，如甲方（章锡弟）收到动迁通知后，有权单方面终止合同，但应当提前2个月通知乙方（蜀都公司），乙方必须无条件服从并搬离，乙方不得提出搬迁费及其他任何经济补偿。租赁期限5年，自2015年4月1日至2020年3月30日止。办公大楼面积为2,700平方米左右，租金价格0.38元/平方米/天，一年合计375,000元。保证金为30,000元。嗣后，章锡弟交付了房屋，蜀都公司进行了使用，并支付了380,000元。蜀都公司自述，支付了保证金但没有证据，由于欠水电费等，保证金抵扣，不主张返还。章锡弟陈述，保证金包括在380,000元中。
2016年2月14日，XX部发出《告知书》，言明将进行治理，望业主自行拆除违法建筑。嗣后，上海市XX局发出《强制拆除违法建筑通告》，查明XX镇XX路XX园区XX、XX号等存在擅自搭建建筑物、限期拆除，否则于2016年3月18日起组织实施强制拆除。
2016年5月27日，蜀都公司与A部签订《企业（商户）搬离备案》，承诺2016年5月16日搬离。如政策有搬离费用，指挥部直接与承租户结算。蜀都公司自认其自2016年5月16日开始陆续搬离，由于搬走需要另找地方，搬出去费用及重新安装机器、重新装修厂房的费用，应由章锡弟负担，遂涉讼。
一审法院认为，本案的争议焦点在于《租房协议书》效力及相关法律后果的处理。第一，关于本案合同的效力。本案诉争厂房至今未取得建设工程规划许可证，租赁标的物不合法，故本案所涉《租房协议书》无效。第二，关于合同无效后法律后果的处理。蜀都公司要求章锡弟支付搬迁运输费与安装费及新厂房装修费，于法无据，一审法院难以支持。鉴于合同无效，对于蜀都公司要求章锡弟支付违约金的请求，一审法院难以支持。对于蜀都公司要求章锡弟返还自通告发出至2016年3月31日止使用费，鉴于蜀都公司实际使用诉争厂房至2016年5月，故对此请求一审法院不予支持。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款之规定，于2017年6月27日作出判决：一、确认上海蜀都木业有限公司与章锡弟于2015年4月1日签订的《501园区临时租房协议书》无效；二、驳回上海蜀都木业有限公司其余诉讼请求。案件受理费人民币7,854元，减半收取计3,927元，由上海蜀都木业有限公司、章锡弟各半负担。
本院二审期间，上诉人提交了三组证据：1.上诉人与案外人签订的《厂房租赁协议》及房租《收条》，用以证明上诉人搬到了新的厂房；2.A部出具的《靶场地区房屋承租方搬离奖励审核表》，用以证明上诉人搬离没有获得政府赔偿，而是奖励；3.上诉人与被上诉人签订的《合同解除协议书》，用以证明上诉人与被上诉人约定退还一个月房租，但被上诉人至今未履行。被上诉人对上述证据的真实性、合法性予以认可，但认为以上证据与本案无关。本院认为，上诉人提交的上述证据其真实性被上诉人不持异议，故本院对此予以确认。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人将未取得建设工程规划许可证的涉案房屋出租给上诉人使用，违反了我国相关法律、法规的禁止性规定，原审认定双方就该房屋所签订的《租房协议书》无效，当属正确。房屋租赁合同无效的，出租人仍得以请求承租人参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，鉴于上诉人实际占有使用系争房屋至2016年5月，故对于上诉人要求返还2016年2月15日至2016年3月31日期间房屋租金的请求本院不予支持。对于上诉人主张的搬迁运输费损失，根据上诉人与A部签订的《企业（商户）搬离备案》，如政策有搬离费用，指挥部直接与承租户结算，上诉人也因此获得搬离奖励费135,000元，再向被上诉人主张相关费用于法无据，本院不予支持。对于上诉人主张的安装费及新厂房装修费，则不属于合同无效的后果处理范围，本院难以支持。对于上诉人要求被上诉人支付违约金的请求，因涉案租房协议书无效，本院亦难以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7,854元，由上诉人上海蜀都木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛焱
代理审判员 谢猛
代理审判员 娄永
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 许晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2805号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人郝立谦，总经理。
被告中国工商银行山东省分行计算中心。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告中国工商银行山东省分行计算中心电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 许毅
二〇一五年十二月五日
代理书记员 胡越
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初3329号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：杜松，系该行玉台支行行长。
被告：王怀斌，男，汉族，住四川省阆中市玉台镇。
被告：冯秀琼，女，汉族，住四川省阆中市玉台镇。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告王怀斌、冯秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托代理人杜松到庭参加了诉讼，被告王怀斌、冯秀琼经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月21日，被告王怀斌、冯秀琼以建房为由在我行玉台支行（原玉台分社）申请办理借款40,000元，期限1年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2015年4月20日到期后，经原告多次催收，被告均未及时清偿借款本金及利息。故原告依法诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款40,000元并按合同约定支付利息，案件诉讼费由被告承担。
被告王怀斌未作答辩。
被告冯秀琼未作答辩。
经审理查明，2014年4月21日，被告王怀斌、冯秀琼与原阆中市农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，向原阆中市农村信用合作联社借款40,000元，并出具借据一份，借据载明：被告王怀斌、冯秀琼向阆中市农村信用合作联社借款金额为40,000元，借款日期为2014年4月21日，借款到期日为2015年4月20日，借款用途为建房，执行月利率为9.75‰，结息方式为按季结息，被告王怀斌、冯秀琼在借款人栏签字捺印。借款合同签订后，阆中市农村信用合作联社按照合同约定发放了贷款，借款到期后，被告王怀斌、冯秀琼未按约定时间履行还款义务。现被告王怀斌、冯秀琼仍结欠借款本金40,000及利息，原告多次催收无果遂诉至本院，请求如前。
另查明阆中市农村信用合作联社经南充市工商局核准，作出（川工商）名称变核内字[2015]第001935号企业名称变更核准通知书，核准企业名称变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、企业名称变更核准通知书、村委会证明以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为,原阆中市农村信用合作联社与二被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。阆中市农村信用合作联社经工商局批准变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，原阆中市农村信用合作联社权利义务应当由名称变更后的四川阆中农村商业银行股份有限公司享有和承担，原告起诉主体适格。借款到期后，二被告未按照合同约定履行还款义务的行为已构成违约，二被告作为借款人应当承担清偿责任，故原告诉请判令二被告立即偿还借款本金于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定的借款利率不违反法律规定，原告主张按合同约定利率支付借款利息本院予以支持，因二被告未按约定期限偿还借款，故应当按约定利率承担逾期履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，他的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”，《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
之规定，判决如下：
被告王怀斌、冯秀琼于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元，并按合同约定利率支付借款利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,400元（含公告费600元），由被告王怀斌、冯秀琼共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 裴宗国
人民陪审员 杨 旭
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨 文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02753号
罪犯向开德，男，1972年7月23日出生于湖南省沅陵县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2008年7月25日作出（2008）沅刑初字第94号刑事判决，以被告人向开德犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）怀中刑执字第639号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向开德自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯向开德在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向开德减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月9日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）汪法执补字第11号
申请执行人蔡美玉，女，朝鲜族，现住址汪清县。
申请执行人金明花，女，朝鲜族，现住址汪清县。
被执行人王丽芳，女，汉族，下落不明。
申请执行人蔡美玉、金明花与被执行人王丽芳无效出兑冷饮店合同纠纷一案，本院于2005年1月15日作出（2004）汪民一初字第773号民事判决，已发生法律效力。权利人蔡美玉、金明花于2005年3月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人蔡美玉、金明花与被执行人王丽芳均下落不明，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2005）汪法执补字第11号执行一案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一四年十一月十二日
书记员 安 敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢167号
申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司三桥支行（原湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行），住所地湘潭市雨湖区韶山东路三大桥市场2区2栋3号楼14-15号门面。
法定代表人胡文辉，该行行长。
被执行人湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会（原湘潭市雨湖区护潭乡文昌村村民委员会），住所地湘潭市万楼街道文昌村村民委员会万楼主楼旁。
法定代表人王建民，村委会主任。
申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司三桥支行与被执行人湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会借款合同纠纷一案。本院于1994年8月19日作出的（1994）雨法经初字第87号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于1995年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院裁定中止执行。后申请执行人于2015年10月27日向本院申请恢复执行，因当时被执行人土地征拆款已分给村民，无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2017年7月13日申请执行人与被执行人在湘潭市雨湖区万楼街道人民调解委员会的调解下，达成雨万人调协字（2017）3号调解协议。因被执行人土地有征拆款，申请执行人于2017年7月14日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向湘潭市雨湖区房屋和土地征拆事务所发出协助执行通知书，提取被执行人征拆款810400元（含本金800000元、执行费10400元）至本院执行款专户，申请人已领取此款。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（1994）雨民经字第87号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一七年十月十八日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢1号
申请执行人：沐川县职业介绍所。住所地：沐川县沐溪镇中桥街34号。
法定代表人：吴应祝，所长。
委托诉讼代理人：夏长峰，四川省乐山市法学会会员。
被执行人：哈尔滨汇发海员技术服务有限公司。住所地，哈尔滨南岗区
法定代表人：刘国，该公司执行董事。
被执行人：刘国，男，1974年9月26日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被执行人：李太洪，男，1972年7月17日出生，朝鲜族，住黑龙江省方正县。
本院在执行申请执行人沐川县职业介绍所与被执行人哈尔滨汇发海员技术服务有限公司、刘国、李太洪劳务输出纠纷一案中，依法对被三执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人哈尔滨汇发海员技术服务有限公司已被吊销营业执照，其经营期限截止到2009年4月19日；被执行刘国、被执行人李太洪无银行存款、车辆等可供执行的财产。经本院依法告知后，申请执行人不能提供财产线索并申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2007）乐中民初字第941号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 黄荫建
审判员 林治强
二〇一七年三月十四日
书记员 王 超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1503号
原告：贺州江远粉体有限公司，住所地：贺州市平桂区望高工业区。
法定代表人：李达钧，职务：总经理。
委托代理人：戴开茂，广西金卡律师事务所律师。
委托代理人：封娜，贺州江远粉体有限公司职员。
被告：车家周，（男，1964年10月22日出生，广西贺州市平桂区。
原告贺州江远粉体有限公司与被告车家周合同纠纷一案，本院2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴开茂、封娜、被告车家周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺州江远粉体有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款即车辆转让价款的余款127000元；2、判令被告立即偿还原告代垫的各项欠款19248.2元；3、判令被告立即向原告支付利息63427.6元，并自起诉日起以实际欠款为本金按月息1.66%计算利息，直至还清本金为止；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年5月6日，原被告双方签订《车辆转让、挂靠合同》，合同约定原告名下的桂Ｊ×××××重型自卸货车作价150000元，由被告一次性向原告借款150000万元购买该车辆，自合同生效之日始，车辆所有权归乙方，但该车被告未付完毕借款之前不能过户，仍需挂靠在原告名下，按照双方约定的运价为原告承运矿石。在合作期间，被告可向原告借用一定金额用于该车的运营资金，即原告为该车垫付购买保险、年审、维修等费用，最终结算时由被告支付。对于未还借款，被告自愿按1.66%月利率计付利息.合同还约定双方的其他权利与义务。合同签订后，双方按约履行，被告已偿还了部分借款本金及支付了部分利息。后来因多种原因，原告的矿山不能正常开采，导致涉案车辆承运原告矿石的货量不稳定，双方因此引发争议，自2015年起，�告把涉案车辆开离原告场地，完全脱离原告的控制和管理，原告曾多次找被告协商，因双方分歧过大未果。故请求人民法院依法作出公正的判决。
原告对其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、被告身份证、驾驶证复印件各1份，证实被告的身份信息情况；
2、涉案车辆行驶证复印件1份，证实涉案车辆的登记情况；
3、《车辆转让、挂靠合同》1份，证实原、被告存在车辆转让、挂靠合同关系；
4、收据复印件4张，证实被告已归还涉案车辆的价款23000元（实际是被告所得的运费），尚欠购车款127000元；
5、保险费发票2张，年审收据、申请表复印件各1张，证实原告代被告垫交的保险费、年审费共19248.2元；
6、结算汇总表，证实：双方来往账目的明细，被告尚欠车辆转让价款127000元，原告代垫费用19248.2元，利息63427.6元；
7、江远粉体的工资明细表，2013年5月到11月，2014年1月、3月7月，9月到11月，共15张，证实：被告在此期间每个月的运费，扣除代垫费用，原告支付给被告剩余的款项。
被告车家周辩称：因为原告承诺提供矿石给被告拉，被告才购买原告的车辆，但后来原告没有矿石给被告拉，被告要求退款，但原告不同意。被告不同意原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
经开庭审理，原告的证据1、2、3、4、5，本院认为具有真实性、合法性、关联性，予以认定，证据6、7，没有其他证据相佐证，不予认定。
本院�审理认定事实如下：2013年5月6日，原被告双方签订《车辆转让、挂靠合同》，合同约定：原告所有的斯达-
斯太尔牌桂Ｊ-×××××重型自卸货车作价150000元转让给被告，由被告向原告借款150000元用于购买该车辆，对未还的借款，被告自愿按月利率1.66%计付利息。被告在未全部还清所欠的款项前，该车辆只许运输原告的矿石，不得他用。自合同生效之日开始，车辆所有权归被告，但被告未付清借款之前不能过户，仍需挂靠在原告名下，按照双方约定的运价为原告承运矿石。在合作期间，被告可向原告借用一定金额用于该车的运营资金，即原告为该车垫付购买保险、年审、维修等费用，最终结算时由被告承担。合同还约定双方的其他权利与义务。合同签订后，双方按约履行，被告帮原告运输矿石，用所得的运费已抵冲了23000元借款（购车款）本金及支付了部分利息，至今尚欠127000元借款（购车款）及原告起诉前未付款尚欠利息没有偿还，原告代为被告垫支了保险费、年审费共16015.96元，被告也没有归还给原告。后来原告的矿山因多种原因不能正常开采，出产的矿石不能满足涉案车辆的承运能力，2015年1月，被告把涉案车辆驶离原告工厂到外面帮他人运输货物。原被告曾协商但未果。2017年5月3日原告向本院提起诉讼。
本院认为，原被告经平等协商后自愿签订的《车辆转让、挂靠合同》，是双方的真实意思表示，合同的内容没有违反法律的规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价格”之规定，原告要被告支付尚欠原告127000元借款（购车款）及垫支的保险费、年审费共16015.96元诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告因自己的的矿山不能正常开采，出产可运输的矿石不能满足被告车辆承运能力，出现了被告开车到外面寻找运输业务现象，导致被告在一定的程度上不能实现如期的经济效益，原告有一定的责任，故对原告要求被告支付未付款起诉前的利息，并按实际欠款为本金，自起诉日起至还清本金日止，按月利率1.66%计算利息的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告车家周归还原告贺州江远粉体有限公司借款（购车款）127000元；
二、被告车家周归还原告贺州江远粉体有限公司代为垫支桂Ｊ-×××××车辆的保险费、年审费共16015.96元；
三、驳回原告贺州江远粉体有限公司要求被告车家周支付起诉前未付款的利息63427.6元�并按实际欠款为本金，自起诉日起至还清本金日止，按月利率1.66%计算利息的诉讼请求。
本案受理费4445元，减半收取2223元（原告已预交），由原告贺州江远粉体有限公司负担700元；被告车家周负担1523元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李兆江
二〇一七年六月二十二日
书记员 潘炫伊
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初506号
原告：龙峰，男，生于1978年11月27日，苗族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：黄国新，男，生于1966年11月15日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
本院于2017年3月7日立案受理了原告龙峰诉被告黄国新劳务合同纠纷一案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙峰到庭参加诉讼，被告黄国新经公告传唤，期满后未在规定的开庭时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙峰向本院提出诉讼请求：1、由被告支付挖机使用费50000.00元。事实和理由：2014年被告在修建云天公路时雇佣原告及案外人熊健的挖掘机施工，完工后被告仅支付了部分挖机费用，尚欠5万元没有支付，并向原告书写欠条一份。后原告多次催讨，但至今未付。
被告未答辩，亦未举证。
本院受理本案后到被告住所地通知被告应诉时，被告未在家，其妻子谢模桂称已经有很久未与被告谋面，亦不知道被告去向。
原告向本院提交了被告出具的欠条原件1份、挖机工作记账单1份及证人张某出庭所作证言用以证明其诉讼主张。本院经审查认为，原告的证据能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信，并据此认定如下事实：2014年被告黄国新雇请原告及熊健（已另案起诉）的两台挖机在云天公路施工，施工完毕后，被告于2015年2月14日给本案原告及熊健支付挖机费用15万元，下欠原告及熊健各5万元。2016年2月3日被告给原告出具欠条载明欠原告挖机费用50000.00元。
本院认为，原告主张的事实有相应的证据证实，本院予以确认。原、被告间的劳务合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告出具欠条至今未付，应承担违约责任。原告现要求被告支付挖机费用50000.00元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国新于本判决生效后十日内支付原告龙峰挖机费用50000.00元。
本案受理费1050.00元，由被告黄国新负担。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的,将按自动撤回上诉处理)
审 判 长 万小龙
人民陪审员 朱平槐
人民陪审员 吴 青
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 乐
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2347号
罪犯曹京川，男，1980年6月12日出生，汉族，重庆市綦江县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2006年12月28日作出(2006)许中刑一初字第66号刑事附带民事判决书，认定被告人曹京川犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿135837.07元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年5月22日作出了(2007)豫法刑一终字第092刑事附带民事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年，刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2005年11月18日晚11时许，禹州市滨河路一火锅店内员工刘帅磊被陈**等人殴打，后被告人曹京川等十余人持钢管、木棍与受害人陈**等四人进行斗殴，在打斗过程中致陈**死亡。
罪犯曹京川在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹京川自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曹京川减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月2日起至2026年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3872号
原告：曹建忠，男，1971年10月19日出生，汉族，自由职业，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：雷晶，山西正桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武丽香，山西正桥律师事务所律师。
被告：李兵，男，1973年6月24日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：杨建，男，1970年7月1日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：姚晋晋，山西知达律师事务所律师。
原告曹建忠与被告李兵、杨建民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹建忠的委托诉讼代理人雷晶、武丽香，被告杨建的委托诉讼代理人姚晋晋到庭参加诉讼。被告李兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。2017年6月5日，原告申请追加杨建为被告。本案现已审理终结。
原告曹建忠向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李兵归还原告借款本金800万元、逾期利息416万元（从2014年12月25日暂记至2017年2月24日，共计26个月，月息2分计算），共计1216万元；二、请求判令原告为追索债务支出的包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等全部费用均由被告承担。2017年6月5日，原告申请追加杨建为被告，请求判令被告杨建对借款本金及利息共计1216万元的债务承担连带保证责任，并判令原告为追索债务支出的包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等全部费用由被告杨建共同承担。庭审中，原告陈述律师费没有具体的金额，公告费是600元。
事实和理由：原告与被告李兵于2014年11月24日签订《借款合同》，被告李兵向原告借款400万元，约定借款期限为2014年11月24日至2014年12月23日。2014年11月25日，原告与被告李兵签订了第二份《借款合同》，被告李兵向原告借款400万元，约定借款期限为2014年11月25日至2014年12月24日。合同签订后，原告向被告李兵出借共计本金800万元，同时被告李兵向原告出具收款收条。借款合同到期后，被告李兵未能如约还款，经原告多次催要未果。两份借款合同中均约定若被告李兵在借款期限届满后未能履行还款义务，则每逾期一日，承担借款本金的千分之八作为违约金，并按照银行同期贷款利息四倍计算利息。因双方违约金、逾期利息约定过高，原告现按照月息2分向被告主张逾期利息。被告杨建于2016年12月12日为原告就被告李兵的借款出具了《不可撤销保证担保书》，自愿为被告李兵的债务承担连带担保责任。
被告李兵未作答辩。
被告杨建辩称，一、对借款合同和担保合同的金额认可，请求法院核实被告李兵有无向原告还款；二、律师费、公告费等费用不应当由我方承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，原告作为出借人与被告李兵作为借款人、被告杨建作为担保人签订了《借款合同》，约定被告李兵向原告借款400万元，借款期限为2014年11月24日至2014年12月23日。2014年11月25日，原告与二被告签订了第二份《借款合同》，约定被告李兵向原告借款400万元，借款期限为2014年11月25日至2014年12月24日。上述两合同均约定若被告李兵在借款期限届满后未能履行还款任务，则每逾一日，承担借款本金的千分之八作为违约金，并按照银行同期贷款利息的四倍计算利息。并约定被告杨建提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2014年11月24日、2014年11月28日，原告通过张秀梅分别向被告李兵转账3840000元。2014年11月24日、2014年11月28日，被告李兵分别向原告出具了两份收条，内容均为”今收到曹建忠人民币肆佰万元整，其中拾陆万元为现金支付，剩余叁百捌拾肆万汇入指定银行账户”。2016年12月12日，被告杨建向原告出具了《不可撤销保证担保书》，承诺为被告李兵的上述债务承担连带保证担保责任，担保期间为担保书签订之日起两年。
本院认为，原告与被告李兵、杨建签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使权力并履行义务。原告曹建忠按照约定向被告李兵交付了借款，被告李兵亦应按照约定向原告偿还借款并支付利息。原、被告在合同中约定了违约金及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此原告主张的利息本院予以支持。被告杨建作为担保人应当按照其承诺对被告李兵的上述债务履行连带保证担保责任，亦应当按照其承诺履行义务。综上，原告要求二被告承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的律师费没有具体的金额，对其诉讼请求本院不予支持。原告主张的公告费，未提供票据证实公告费的数额，其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兵于本判决生效之日起十日内偿还原告曹建忠借款800万元及自2014年12月25日起至2017年2月24日止按照年利率24%计算的利息；
二、被告杨建对被告李兵的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告曹建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94767元，由被告李兵、杨建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张盈敏
人民陪审员 段长明
人民陪审员 史文风
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 欣
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第0860号
申请执行人戴书祥（强）。
被执行人何玉华。
戴书祥（强）与何玉华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年8月26日作出（2010）金民初字第1288号民事判决书，判决：何玉华于本判决生效后十日内偿付给戴书祥工资款20000元。案件受理费150元，由何玉华负担。至期后，被执行人何玉华未履行判决书确定的义务，权利人戴书祥（强）向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。申请人同意终结执行。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）金民初字第1288号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 柏忠山
二〇一四年一月十六日
书记员 王 明
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执865号
申请人王淼：
本院于2017年4月21日立案执行的（2017）吉0202执865号
申请执行人王淼与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人王淼案款16320.00元，本案标的为16320.00元。涉案赃款16320.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人王淼，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 刘 军
二〇一七年五月十日
代理书记员 张艺凡
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1626刑初209号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人宋某某，男，住邹平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月29日被邹平县公安局刑事拘留，同年4月1日被邹平县公安局释放转取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2017]184号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人宋某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员尹晓燕出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2017年3月16日5时10分左右，被告人宋某某驾驶冀Ｂ×××××/鲁M8M**挂解放牌重型平扳自卸半挂车，沿寿济路由西向东行驶至邹平县青阳镇韩家村路口处时，与同向骑自行车左转弯的青阳镇代家村刘某2发生事故，致刘某2受伤，经送医院治疗无效死亡。邹平县公安局法医鉴定，刘某2因交通事故致严重颅脑损伤及胸部损伤，经积极治疗，最终因呼吸、循环衰竭而死亡。邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人宋某某未注意安全，未在最右侧机动车道内行驶的违法行为，是造成事故的全部原因，负事故的全部责任，刘某2无事故责任。
事故发生后，被告人宋某某报警并在现场等候，邹平县公安局出警人员现场勘查完毕让其回家等候处理。2017年3月29日，邹平县公安局工作人员电话通知被告人宋某某到案。
2017年4月1日，事故双方达成赔偿协议，由被告人宋某某一次性额外支付给被害人刘某2近亲属补偿金四万元，被害人刘某2近亲属对被告人宋某某表示谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某1、王某证言；邹平县公安局道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（尸）字[2017]058号法医学尸体检验鉴定意见书、邹平县公安局交通警察大队邹公交认字[2017]第00104号道路交通事故认定书、山东金光交通事故司法鉴定所[2017]交鉴字第1223号鉴定意见书；书证：受案登记表、归案情况说明、被告人宋某某户籍信息、协议书、谅解书；被告人宋某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
事故发生后，被告人宋某某电话报警，在现场等候处理，后经公安工作人员电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人宋某某赔偿了被害人刘某2近亲属的经济损失，取得了被害人刘某2近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，被告人宋某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关建议以交通肇事罪，判处被告人宋某某有期徒刑一年至二年的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 徐德文
二〇一七年十月十六日
书记员 靖婷婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1502号
原告徐忠孝，男，汉族，1972年2月14日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。
被告强旭荣，男，汉族，1974年3月3日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨彦亮，男，汉族，1988年1月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告朱有，男，汉族，1982年12月17日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告徐忠孝与被告强旭荣、杨彦亮、朱有民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐忠孝撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告徐忠孝负担。
代理审判员 罗 刚
二〇一五年十月十四日
书 记 员 段和珍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第759号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人周杰。
委托代理人师建杰，公司员工。
被上诉人（原审原告）李宁，男，汉族，住广西桂平市。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶汉喜，男，汉族，住湖北省公安县。
被上诉人（原审被告）李佳，男，汉族，住广西桂平市。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人郭振雄。
上诉人安邦财产保险股份有限公司深圳分公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第147号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年5月6日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年5月8日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第147号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邓丽萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执2088号
李秀建：
本院受理你申请执行周俊浩返还原物纠纷一案，在执行中，被执行人周俊浩已自觉履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初564号民事判决书执行完毕。
二〇一七年三月二十日
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁13民终6103号
上诉人（原审原告）王素玲，女，1964年4月13日出生，汉族，居民，住莒南县。
被上诉人（原审被告）聂昌德，男，1966年11月27日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。
上诉人王素玲因物权保护纠纷一案，不服莒南县人民法院（2016）鲁1327民初1484号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告王素玲与尤元山原为夫妻，2009年4月20日经法定程序登记离婚。因协议离婚时未对家庭承包土地进行处分，2011年11月9日，原告起诉要求尤元山给付应分得的口粮田2亩。（2011）莒十民初字第960号民事案件审理过程中查明：王素玲与尤元山离婚前以家庭承包方式承包经营集体土地5.1亩（农村集体土地承包经营权证书编号为莒农承包编字第011800239），其中因村庄规划占用1.08亩，已经进行了补偿，补偿款已由尤元山支取，2012年4月10日原审作出判决：尤元山将口粮田2亩的承包经营权转让给王素玲，由王素玲经营管理。尤元山不服提起上诉，主张：王素玲与尤元山婚姻关系存续期间已经将承包土地中的1.02亩置换给聂昌德，聂昌德又置换给他人，置换的事实王素玲是明知的，王素玲起诉前因开发区规划，其中的0.67亩土地又被征收，判决书送达前又被征收0.7亩，现家庭承包的土地已经不足2亩。本院经审理认为：上诉人主张在双方夫妻关系存续期间已将1.1亩土地流转给他人，在本案起诉前后，又先后被征收0.67亩和0.7亩，但均未能举证证实，且即使上述流转和征收的事实存在，相应的收益也由上诉人获得，上诉人以此主张进行抗辩，不予支持，2012年11月7日，本院作出（2012）临民一终字第1732号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。以上民事判决生效后，王素玲向原审申请执行，2014年3月27日，原审作出（2013）莒执字第356号责令履行指定行为通知书，指令尤元山：将在莒南县十字路镇尤家庄子村承包经营的土地（征用后剩余的土地）城里北段0.42亩、水库西1.02亩、小荒0.5亩、东岭场0.13亩交付给王素玲经营。2014年7月25日，聂其胜提出案外人执行异议，认为水库西1.02亩土地在2006年3月19日经村委同意已经置换给聂其胜，法院将该1.02亩土地指定给王素玲经营侵害了异议人的合法权益，请求终止对水库西1.02亩土地的执行。
因水库西1.02亩集体土地的承包经营权发生纠纷，2015年6月20日，被告聂昌德雇佣王言帅将部分建筑垃圾散放在该块土地内。
编号为莒农承包编字第011800239农村集体土地承包经营权证书项下的集体土地现利用现状为：城里北段0.94亩土地其中0.44亩由王素玲耕种，另0.5亩被征收，征收补偿款被登记户主支取；水路西土地1.02亩，经莒南县十字路街道尤家庄子村委同意，2006年3月19日，尤元山与聂昌德签订置换协议，由聂昌德以小河口1.23亩土地置换，聂昌德用以置换的1.23亩土地现在已经被征收，补偿款由尤元山支取；小荒地1.07亩本是尤元山的母亲宋桂云应分得的口粮地，已分给宋桂云，被征收后其中0.38亩的补偿款由王素玲、尤元山的子女尤清华、尤兴达支取，剩余部分由宋桂云支取；大路南0.14亩、西开荒0.62亩、小河口二段0.79亩土地均被征收，补偿款由尤元山支取；场地0.13亩、菜园0.16亩现未被征收。
原审认为，原告主张水库西1.02亩土地享有承包经营权，系根据生效法律文书指定，被告主张享有权利系根据置换协议。因以上争议土地已经通过法院执行进行处理，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十五条“他人持有法律文书指定交付的财物或者票据，人民法院依照民事诉讼法第二百四十九条第二款、第三款规定发出协助执行通知后，拒不转交的，可以强制执行，并可依照民事诉讼法第一百一十四条、第一百一十五条规定处理。他人持有期间财物或者票据毁损、灭失的参照本解释四百九十四条规定处理。他人主张合法持有财物或者票据的，可以根据民事诉讼法第二百二十七条规定提出执行异议”的规定，原告要求被告排除妨害，应当申请执行法院强制执行。现被告主张合法占有，并提出执行异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理，原审在本案中无权处分。根据法庭调查，尤元山与聂昌德进行土地置换时，王素玲与尤元山尚在婚姻关系存续期间，对土地置换的事实原告应当明知，现尤元山置换来的土地已经被征收，补偿款由尤元山支取，原告除有权申请法院强制执行外，也有权根据被征收土地的是实际数量、补偿款的具体数额及各有权支取人的实际支取的数额确定要求分割补偿款。综上，原告起诉要求被告停止侵害、排除妨害、赔偿损失，因被告已经提出执行异议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项之规定规定，裁定如下：
驳回原告王素玲的起诉。
王素玲不服该裁定上诉称，原审认定的置换协议是不存在的，编造虚假置换协议的目的是阻止其对争议土地的合法使用。其对争议土地拥有合法承包经营权，被上诉人聂昌德向口粮田里倾倒垃圾的行为构成侵权。为此，上诉请求查清事实，依法改判。
本院在确认原审认定事实基础上还查明，被上诉人聂昌德主张其在置换涉争土地后，经村委同意，又将其置换给案外人聂其胜、聂昌明。
本院认为，被上诉人聂昌德主张涉争土地已与案外人聂其胜等置换，且经村委同意，其即与涉争土地之间不存在权属关系。上诉人王素玲即使与案外人之间可能存在争议，被上诉人亦无权侵犯上诉人在争议中可能拥有的合法权益。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第三款：“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定精神，上诉人有权就本案土地主张权利。上诉人部分上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销莒南县人民法院（2016）鲁1327民初1484号民事裁定；
二、指令莒南县人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 硕 海
审判员 刘 召 祥
审判员 尤 洪 杰
二〇一六年十二月七日
书记员 张文凤存在
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执596号
申请执行人：陈少玲。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
被执行人：韩书锋
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第3294号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，本案执行标的总额为50295.94元，已执行到位50295.94元，本案以自动履行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动履行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年五月十六日
书记员 高会来
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂京山雁民初字第00076号
原告刘某，女，1974年4月16日出生，汉族，京山县人。
被告王某，男，1969年1月28日出生，汉族，京山县人。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员谢建华担任审判长，审判员朱社平、人民陪审员陈修义参加评议的合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于1993年10月5日登记结婚，1996年7月15日生育儿子王远峰。婚后感情较好，均在外打工，从2009年起被告染上了赌博恶习，欠赌资上十万元，被告于2010年1月外出与家人失去联系，至今下落不明，双方分居时间达三年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，原告向本院起诉，要求依法判令与被告离婚，婚生子王远峰由原告�养，不要求被告王某承担抚养费。
被告王某未向本院提出答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
证一、结婚证明一份，证明原、被告双方是合法夫妻关系。
证二、京山县雁门口镇瓦庙村村民委员会出具的证明一份，证明被告于三年前外出，至今未归的事实。
证三、京山县雁门口镇法律服务所入户调查被告王某的姐姐王早安笔录一份，证明被告王某三年多没有回家，也没有与家人联系。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1993年10月5日登记结婚，1996年7月15日生育儿子王远峰，由于原、被告因婚后感情一般，2009年被告染上了赌博恶习，被告于2010年春节后外出，至今未归，原、被告分居时间达三年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故原告向本院起诉，要求依法判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，自愿放弃被告承担抚养费。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，原、被告双方结婚后未能建立起牢固的夫妻感情，被告于2010年春节后外出，至今未归，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故本院对原告起诉被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。诉讼中，原告自愿放弃被告承担抚养费用的诉求，因不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某离婚；
二、婚生子王远峰由原告刘某抚养。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人�法院。
审 判 长 谢建华
审 判 员 朱社平
人民陪审员 陈修义
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄常文
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂葛洲坝民初字第00702号
原告向青德，男。
委托代理人郭德超，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。
被告湖北双投建材实业有限公司。
法定代表人汪晓玲，该公司总经理。
委托代理人王庆元、杨晓国，湖北西陵律师事务所律师。
原告向青德诉被告湖北双投建材实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告向青德于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向青德的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向青德撤回起诉。
案件受理费389元，由原告向青德负担。
代理审判员 胡 丹
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 夏芳芳