wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5865号
原告：王勤丰，男，1977年3月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：潘广法，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：黄文荣，男，1966年7月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：许丽君，女，1970年3月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄潇，男，1993年7月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈勇，男，1977年10月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告黄文荣、陈勇委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
原告王勤丰为与被告黄文荣、许丽君、黄潇、陈勇民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，被黄文荣、陈勇于2016年10月17日申请笔迹鉴定，因未按期缴纳鉴定费，予以退回。本院依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告王勤丰的委托代理人潘广法；被告黄文荣、陈勇的委托代理人杜敏芝到庭参加诉讼；被告许丽君、黄潇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王勤丰起诉称：被告黄文荣、许丽君系夫妻关系，被告黄潇系被告黄文荣、许丽君的儿子。2015年2月16日，被告黄文荣、黄潇共同向原告借款300000元，由被告黄文荣向原告出具借据1份，并由被告陈勇承担连带担保责任。原告将一部分款项汇入被告黄潇账户，一部分现金交由被告黄文荣。借款后，经原告催讨，被告未归还上述借款。故请求判令被告黄文荣、许丽君、黄潇共同归还借款300000元，并支付从借款之日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息；被告陈勇对上述借款承担连带担保责任。
被告黄文荣答辩称：被告黄文荣没有向原告借款300000元，打借据时没有写金额，借款是打到黄潇账户，借款金额也就是196000元，借据上的黄潇签字非其本人所签，借款是我黄文荣用的，与妻子许丽君无关。
被告陈勇答辩称：陈勇和黄文荣当时一起签字时，借据上没有写着借款300000元，是空白的，应属于无效借据，且没
有为黄文荣担保300000元借款的意思。
被告许丽君、黄潇未作答辩，也未举证。
原告王勤丰为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件、四被告的户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、结婚登记申请书1份，拟证明被告黄文荣与许丽君系夫妻关系的事实。
三、借据1份，拟证明被告黄文荣向原告借款300000元，其中196000元系汇款，其余为现金交付的事实。
四、台州银行对账单1份，拟证明原告将196000元汇入黄潇账户的事实。
被告黄文荣、陈勇质证认为：对证据一真实性、合法性无异议，被告黄潇、许丽君的证据与本案无关；对证据二真实性、合法性无异议，关联性有异议；对证据三借款300000元有异议，对借款人、担保人签字无异议，当时签字没有写借款金额300000元，借据上黄潇的签字不是其本人所签；对证据四三性无异议，可以证明当时实际借款为196000元。
被告黄文荣为支持其抗辩主张，向本院提供录音资料及光盘1份，拟证明原告王勤丰承认借给黄文荣的款项实际为196000元，300000元为后补的不是真实借款金额的事实。
原告王勤丰质证认为，录音资料是真实的，是王勤丰的声音，借款300000元其中196000元是转账方式，40000元是现
金交付，64000元是以前借款的利息，录音中原告说到“不是
后来又给了他四万元钱啊”没有在录音资料中反映出来。
被告陈勇对该证据无异议。
被告许丽君、黄潇在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
根据原告王勤丰，被告黄文荣、陈勇的举证、质证意见，本院认证如下：被告黄文荣、陈勇对证据一、二、四真实性无异议，本院予以确认；被告黄文荣、陈勇对证据三借据上的签字无异议，结合原告庭审陈述，证据三能够证明被告黄文荣由被告陈勇担保向原告借款的事实，本院予以确认；原告、被告陈勇对被告黄文荣提供的录音资料真实性无异议，结合证据三，能够证明原告借给被告实际金额为236000元，64000元为涉案借款的利息的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告黄文荣与被告许丽君于1994年3月11日登记结婚。2015年2月16日，被告黄文荣由被告陈勇担保向原告王勤丰借款，并出具给原告借据1份，载明借款300000元，月利率2%等内容。借据出具之后，原告仅交付给被告黄文荣借款金额236000元，其中196000元通过银行转账方式转至被告黄文荣指定账户。之后，被告黄文荣未还款付息；被告陈勇未履行担保义务。
本院认为：原告王勤丰与被告黄文荣、陈勇之间的借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。本案中，原告所提供的借据虽载明借款金额300000元，但通过原告王勤丰通话录音可以看出原告实际交付的借款金额为236000元。被告黄文荣欠原告借款本金236000元，事实清楚，应予清偿。被告黄文荣未按约支付利息，应支付给原告自借款之日（2015年2月16日）起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。原告诉请要求被告另归还借款64000元，未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告黄潇承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。被告黄文荣与被告许丽君系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告许丽君应当共同偿还上述借款。被告陈勇提出担保签字时，借据系空白，本案担保为无效担保的抗辩，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。被告陈勇作为本案借款的连带责任保证人，依约应当对上述债务承担连带责任。综上，原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文荣、许丽君于判决发生法律效力之日起十日内归还原告王勤丰借款本金236000元及利息（利息按借款本金236000元自2015年2月16日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）；被告陈勇负连带责任。
二、驳回原告王勤丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，由原告王勤丰负担1360元，被告黄文荣、许丽君、陈勇负担6150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 毛优优
人民陪审员 杨成建
人民陪审员 郑庆祥
二〇一七年五月四日
代书 记员 金巧莹
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初5865号原告：王勤丰，男，1977年3月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：潘广法，台州市西北法律服务所法律工作者。被告：黄文荣，男，1966年7月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：许丽君，女，1970年3月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：黄潇，男，1993年7月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈勇，男，1977年10月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告黄文荣、陈勇委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。原告王勤丰为与被告黄文荣、许丽君、黄潇、陈勇民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，被黄文荣、陈勇于2016年10月17日申请笔迹鉴定，因未按期缴纳鉴定费，予以退回。本院依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告王勤丰的委托代理人潘广法；被告黄文荣、陈勇的委托代理人杜敏芝到庭参加诉讼；被告许丽君、黄潇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王勤丰起诉称：被告黄文荣、许丽君系夫妻关系，被告黄潇系被告黄文荣、许丽君的儿子。2015年2月16日，被告黄文荣、黄潇共同向原告借款300000元，由被告黄文荣向原告出具借据1份，并由被告陈勇承担连带担保责任。原告将一部分款项汇入被告黄潇账户，一部分现金交由被告黄文荣。借款后，经原告催讨，被告未归还上述借款。故请求判令被告黄文荣、许丽君、黄潇共同归还借款300000元，并支付从借款之日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息；被告陈勇对上述借款承担连带担保责任。被告黄文荣答辩称：被告黄文荣没有向原告借款300000元，打借据时没有写金额，借款是打到黄潇账户，借款金额也就是196000元，借据上的黄潇签字非其本人所签，借款是我黄文荣用的，与妻子许丽君无关。被告陈勇答辩称：陈勇和黄文荣当时一起签字时，借据上没有写着借款300000元，是空白的，应属于无效借据，且没有为黄文荣担保300000元借款的意思。被告许丽君、黄潇未作答辩，也未举证。原告王勤丰为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：一、原告身份证复印件、四被告的户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。二、结婚登记申请书1份，拟证明被告黄文荣与许丽君系夫妻关系的事实。三、借据1份，拟证明被告黄文荣向原告借款300000元，其中196000元系汇款，其余为现金交付的事实。四、台州银行对账单1份，拟证明原告将196000元汇入黄潇账户的事实。被告黄文荣、陈勇质证认为：对证据一真实性、合法性无异议，被告黄潇、许丽君的证据与本案无关；对证据二真实性、合法性无异议，关联性有异议；对证据三借款300000元有异议，对借款人、担保人签字无异议，当时签字没有写借款金额300000元，借据上黄潇的签字不是其本人所签；对证据四三性无异议，可以证明当时实际借款为196000元。被告黄文荣为支持其抗辩主张，向本院提供录音资料及光盘1份，拟证明原告王勤丰承认借给黄文荣的款项实际为196000元，300000元为后补的不是真实借款金额的事实。原告王勤丰质证认为，录音资料是真实的，是王勤丰的声音，借款300000元其中196000元是转账方式，40000元是现金交付，64000元是以前借款的利息，录音中原告说到“不是后来又给了他四万元钱啊”没有在录音资料中反映出来。被告陈勇对该证据无异议。被告许丽君、黄潇在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。根据原告王勤丰，被告黄文荣、陈勇的举证、质证意见，本院认证如下：被告黄文荣、陈勇对证据一、二、四真实性无异议，本院予以确认；被告黄文荣、陈勇对证据三借据上的签字无异议，结合原告庭审陈述，证据三能够证明被告黄文荣由被告陈勇担保向原告借款的事实，本院予以确认；原告、被告陈勇对被告黄文荣提供的录音资料真实性无异议，结合证据三，能够证明原告借给被告实际金额为236000元，64000元为涉案借款的利息的事实，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告黄文荣与被告许丽君于1994年3月11日登记结婚。2015年2月16日，被告黄文荣由被告陈勇担保向原告王勤丰借款，并出具给原告借据1份，载明借款300000元，月利率2%等内容。借据出具之后，原告仅交付给被告黄文荣借款金额236000元，其中196000元通过银行转账方式转至被告黄文荣指定账户。之后，被告黄文荣未还款付息；被告陈勇未履行担保义务。本院认为：原告王勤丰与被告黄文荣、陈勇之间的借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。本案中，原告所提供的借据虽载明借款金额300000元，但通过原告王勤丰通话录音可以看出原告实际交付的借款金额为236000元。被告黄文荣欠原告借款本金236000元，事实清楚，应予清偿。被告黄文荣未按约支付利息，应支付给原告自借款之日（2015年2月16日）起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。原告诉请要求被告另归还借款64000元，未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告黄潇承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。被告黄文荣与被告许丽君系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告许丽君应当共同偿还上述借款。被告陈勇提出担保签字时，借据系空白，本案担保为无效担保的抗辩，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。被告陈勇作为本案借款的连带责任保证人，依约应当对上述债务承担连带责任。综上，原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文荣、许丽君于判决发生法律效力之日起十日内归还原告王勤丰借款本金236000元及利息（利息按借款本金236000元自2015年2月16日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）；被告陈勇负连带责任。二、驳回原告王勤丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元，由原告王勤丰负担1360元，被告黄文荣、许丽君、陈勇负担6150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  毛优优人民陪审员  杨成建人民陪审员  郑庆祥二〇一七年五月四日代书 记员  金巧莹
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初833号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张铎，男，1980年5月1日出生于河北省怀安县，汉族，群众，农民，初中文化，住怀安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月27日被天津市公安局武清分局取保候审，同�12月8日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人张铎犯交通肇事罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员从永建出庭支持公诉，被告人张铎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人张铎于2017年4月26日22时许，驾驶冀Ｇ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｇ×××××号坤博牌重型仓栅式半挂车，沿京津塘高速公路由南向北行驶至48.2千米（天津市武清区路段）处时，撞上前方停在道路右侧由被害人张某某驾驶的冀Ｊ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号昌骅牌重型厢式半挂车，致使厢式半挂车上货物散落，砸到站在车下的被害人张某某，造成张某某当场死亡，双方车辆受损。经天津市公安交通管理局高速支队认定，被告人张铎负事故的主要责任。
被告人张铎后被抓获，并自愿如实供述了上述事实。被告人张铎已赔偿被害人家属经济损失5万元，取得被害人家属的谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人张铎的行为已构成交通肇事罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判处其九个月至一年九个月有期徒刑。
被告人张铎当庭陈述的事实与公诉机关指控的事实一致，对当庭宣读和出示的证据均无异议，未发表辩护意见。
经审理查明，被告人张铎于2017年4月26日22时许，驾驶冀Ｇ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｇ×××××号坤博牌重型仓栅式半挂车，沿京津塘高速公路由南向北行驶至48.2千米（天津市武清�路段）处时，撞上前方停在道路右侧由被害人张某某驾驶的冀Ｊ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号昌骅牌重型厢式半挂车，致使厢式半挂车上货物散落，砸到站在车下的张某某，造成张某某当场死亡，被告人张铎受伤，双方车辆受损。经天津市公安交通管理局高速支队认定，被告人张铎超速驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，承担事故的主要责任，张某某饮酒后驾驶后部反光标识粘贴不合格的机动车、违法停车，承担事故的次要责任。
被告人张铎到案后，自愿如实供述了上述事实。
案发后，被告人张铎在保险赔偿范围外赔偿被害人家属经济损失5万元，被害人家属不要求追究其刑事责任。
上述事实，有接警单、案件来源及到案经过，证人证言，道路交通事故现场图、勘查笔录、勘验照片，驾驶证及车辆信息查询结果�驾驶证、行驶证复印件、车辆保险单复印件，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书、鉴定资质，公证书、委托书、谅解书、收条及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张铎驾驶机动车辆上路行驶，未确保安全，造成一人死亡的后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人张铎犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张铎能够自愿认罪认罚，且在保险赔偿之外赔偿了被害人亲属5万元经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人张铎犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的对被告人张铎的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张铎犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
审 判 员 姚长胜
人民陪审员 肖玉霞
二〇一八年一月十日
书 记 员 常忠圆
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，�判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5813号
罪犯邓秋平，男，1973年8月10日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市蕲春县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年2月10日作出（2012）深龙法刑初字第256号刑事判决，以被告人邓秋平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年3月8日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯邓秋平在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓秋平在本次考核期间（2012年3月8日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次，2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓秋平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓秋平予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3116号
原告陈宝碧，女，1969年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，经常居住地福建省厦门市同安区大同“城北新村”*#***室，
委托代理人卢素芬，福建合贤律师事务所律师。
被告陈秀婉，女，1970年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告陈素珍，女，1969年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告陈宝碧与被告陈秀婉、陈素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王伟彦于2017年9月28日公开开庭了进行审理。原告陈宝碧的委托诉讼代理人卢素芬及被告陈秀婉、陈素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝碧诉请法院判令：1.被告陈秀婉偿还借款100000元及利息（按月利率2%，自起诉之日计算至实际还款之日止）；2.被告陈素珍对陈秀婉所欠上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告陈秀婉因资金周转需要，多次向原告借款。2015年4月3日，由陈秀婉的姐姐陈素珍担保，向原告借款人民币（币种，下同）100000元，约定月利息2.5%。而至今被告陈秀婉并未还款，被告陈素珍作为担保人也未还款。
被告陈秀婉辩称，其没有向原告借过该笔款项。
被告陈素珍辩称，其未担保过本案讼争款项。
经审理查明，2015年4月3日，被告陈秀婉以资金周转困难为由，向原告陈宝碧借款人民币100000元，被告陈素珍作为担保人为上述借款提供担保。陈秀婉当即签署《借款单》交由陈宝碧收执。《借款单》上载明：“甲方向乙方陈宝碧借人民币壹拾万元正（￥100000元）甲方：借款人：陈秀婉（手印）乙方陈宝碧担保人：陈素珍（手印）2015年4月3日”。借条上未约定还款期限及利息。借条签订后，陈秀婉并未依约还款。陈宝碧催讨未果，遂于2017年7月5日以陈秀婉、陈连环（陈秀婉的前夫）、陈素珍为共同被告向本院提起诉讼。诉讼中，陈宝碧申请撤回对陈连环的起诉，本院依法裁定予以准许。庭审中，陈宝碧述称，讼争借条是陈秀婉到原告家中借款时当场签字，签订后原告将现金直接交给陈秀婉，签订借条时陈秀婉与陈素珍均在场，当时双方口头约定月利率2.5%。陈秀婉述称，借条上面的“陈秀婉”是其本人所签写，但其并未借过这笔款；陈素珍述称，借条上面的“陈素珍”是其本人所签写的没错，但是签写的时候那张纸反面没有写字；其对于陈宝碧与陈秀婉之间的借款情况不清楚。
以上事实，有原告陈宝碧举示的借条以及当事人在庭审中的陈述笔录在案为证，上述证据经庭审举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权应予保护，债务依法应当清偿。原告陈宝碧主张被告陈秀婉及被告陈素珍作为陈秀婉的借款担保人应承担还款义务，并举示借条、陈述借款经过等予以佐证。陈宝碧的主张有充分证据支持，陈秀婉、陈素珍虽辩称其未借该笔款项或不清楚，但确认借条上的签名为其本人所签写，又无法提供相应证据支持其主张。故对于原告陈宝碧主张被告陈秀婉、陈素珍还款100000元的事实，本院予以认定。关于利息问题。虽然双方未约定利息，但陈宝碧诉称按照月利率2%的标准计算利息，于法不悖，本院予以许可。利息应自其起诉之日即2017年7月5日计付至本判决确定的还款之日止。上述借款，陈素珍在借条上签名确认作为连带保证人，故应当对陈秀婉的上述还款义务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈秀婉应于本判决生效之日起七日内偿还原告陈宝碧借款本金人民币100000元并支付利息（自2017年7月5日起至本院判决确定的还款之日止，按照月利率2%的标准计付）；
被告陈素珍应对本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈宝碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告陈秀婉负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王伟彦
二〇一七年九月二十八日
代书记员 刘妙赛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2301号
原告密某。
委托代理人王绍民，山东图文律师事务所律师。
被告燕某。
原告密某与被告燕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告密某及委托代理人王绍民到庭参加诉讼，被告燕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告密某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩“某。由于双方婚前认识较短，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，对原告不忠，并在2014年9月15日殴打成轻伤二级，造成夫妻感情彻底破裂。为此，原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、被告赔偿原告医疗费等共计10万元；3、婚生男孩“某由原告抚养；4、诉讼费由被告承担。
被告燕某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩“某。双门在婚后共同生活中，常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻之间的感情。2015年4月16日，原告密某诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩“某由原告抚养，被告赔偿原告医疗费等共计10万元，并承担本案诉讼费。
庭审中，原告密某为证明其主张，提交临沂市人民医院住院病历一份、山东省医疗住院收费及门诊票据复印件三份、临沂市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书一份，用以证实在2014年9月15日，双方因故发生争执，被告燕某殴打原告密某，造成原告轻伤二级的事实。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，双方在共同生活中虽常因家庭琐事发生争执，亦在所难免，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未达到完全破裂的程度和标准。原告密某虽提交临沂市人民医院的住院病历、临沂市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及相关医疗票据，但不能证明该伤情为被告燕某所致，故本院对上述证据不予采信。双方在今后的生活中，只要共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，社会的稳定，对原告密某本次要求与被告燕某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定。判决如下：
不准原告密某与被告燕某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告密某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一五年六月八日
书记员 凌 照
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）华执审字第15号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地：华安县大同路76号，组织机构代码：00393503－9。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人李陆明，男，1970年4月13日出生，汉族。
被执行人李杰能，男，1987年5月26日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人夏海勤，女，1982年10月25日出生，汉族，农民，住所地为江西省丰城市，现住华安县。
申请人福建省华安县人口和计划生育局以华人口征决字（2013）第100017号《征收社会抚养费决定书》为申请执行依据，于2013年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人李杰能、夏海勤缴纳社会抚养费46280元。本院受理后依法组成合议庭；在审查过程中，申请人福建省华安县人口和计划生育局以本《征收社会抚养费决定书》的送达程序存在违法行为为由，于2013年9月18日依法向本院申请撤回本案的强制执行。
经审查，本院认为，申请人福建省华安县人口和计划生育局要求撤回本案强制执行申请的理由，并不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本院准予申请人福建省华安县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一三年九月十八日
书记员 蒋宝凤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00622-3号
申请执行人：刘兵
被执行人：刘宏军
本院在执行申请执行人刘兵与被执行人刘宏军民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行（2013）鄂汉阳十民初字第00145号民事判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂汉阳十民初字第00145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林勤力
二〇一三年十二月十八日
书记员 孙 卓
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初211号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人潘家雄，男，1997年10月26日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，现租住凯里市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月13日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局刑事拘留，于2017年3月1日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人潘家雄犯容留他人吸毒罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华、石庆妮出庭支持公诉，被告人潘家雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年2月7日前后的一天晚上，被告人潘家雄在其租住的凯里市环城东路“香羊瘪饭店”5楼住处卧室内容留杨某1乾、李某2荣、龙某臣吸食冰毒。
2、2017年2月15日22时30分许，被告人潘家雄又在其租住的凯里市环城东路“香羊瘪饭店”5楼住处卧室内容留杨某1乾、李某2荣、龙某臣吸食冰毒。当日四人被公安机关抓获。
上述事实，被告人潘家雄在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪。且有1、物证吸毒工具塑料瓶一个及吸管两根；2、受案登记表、立案决定书、户籍证明、强制措施文书、尿检报告等书证。3、证人杨某2、李某1、龙某等人的证言；4、被告人潘家雄的供述与辩解；5、勘验、辨认、提取笔录等证据证实，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人潘家雄在其租住的卧室内容留多人两次吸食毒品，其行为己触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘家雄犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人潘家雄两次容留多人吸食毒品，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人潘家雄归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。加之其系初犯，无前科，本次犯罪行为无未成年人参与，未造成严重后果，情节较轻社会危害性不大，亦可酌情从轻处罚。据此，依照最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题解释》（法释[2016]8号）第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘家雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 滕新红
二〇一七年五月二十七日
书记员 李芹芹
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初90号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，现住神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人艾庆廷，该公司职工。
被告高候梅，女，1973年10月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告王保林，男，1974年4月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告白云，男，1973年4月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告张军厚，男，1971年6月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告高候梅、王保林、白云、张军厚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。在审理过程中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司拟私下寻找被告高候梅、王保林、白云、张军厚，于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告高候梅、王保林、白云、张军厚的起诉。
案件受理费2870元，依法免于收取。
代理审判员 张晓
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吕杰
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁行终268号
上诉人（一审原告）苏红军，男，汉族，1974年8月14日出生，住宁夏海原县。
被上诉人（一审被告）固原市人民政府。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区行政中心。
法定代表人马汉成，男，市长。
上诉人苏红军因与被上诉人固原市人民政府土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2017）宁04行初166号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为,固原市人民政府作出固政土函【2016】61号《固原市人民政府关于固地（挂）字【2016】-18号国有建设用地使用权挂牌出让实施方案的批复》（以下简称61号批复），是根据固原市国土资源局的请示而作出的，其效力存在于上下级机关之间，属于内部行为，影响的是下级机关的具体行政行为。原告沈明芳诉请要求撤销该批复，但该批复不是直接针对原告苏红军作出，对原告苏红军权利义务不直接产生法律上的影响。据此，该批复不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告苏红军的起诉。案件受理费50元，退还苏红军。
苏红军上诉称，被上诉人作出的61号批复侵犯其合法权益。固原市中级人民法院认为61号批复系”内部行政行为”、”存在于上下级之间”，不对外产生法律效力，是严重错误的。本案中的61号批复，即便看似是被上诉人对固原市国土资源局上报方案的批准，但实际因此决定，因此批准性文件，导致上诉人房屋所在土地被划拨，该批复具有可诉性。请求：1、依法撤销固原市中级人民法院作出的（2017）宁04行初166号行政裁定，并依法改判撤销被上诉人固原市人民政府作出的61号批复；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人固原市人民政府作出的61号批复是否属于人民法院行政诉讼受案范围。经查，该批复是固原市人民政府根据固原市国土资源局的请示而作出的，并非针对上诉人作出的，属于内部行为，对上诉人权利义务不产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长吴峰
代理审判员马龙
代理审判员韩建宁
二〇一七年十一月二十七日
书记员牛佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁行终268号上诉人（一审原告）苏红军，男，汉族，1974年8月14日出生，住宁夏海原县。被上诉人（一审被告）固原市人民政府。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区行政中心。法定代表人马汉成，男，市长。上诉人苏红军因与被上诉人固原市人民政府土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2017）宁04行初166号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为,固原市人民政府作出固政土函【2016】61号《固原市人民政府关于固地（挂）字【2016】-18号国有建设用地使用权挂牌出让实施方案的批复》（以下简称61号批复），是根据固原市国土资源局的请示而作出的，其效力存在于上下级机关之间，属于内部行为，影响的是下级机关的具体行政行为。原告沈明芳诉请要求撤销该批复，但该批复不是直接针对原告苏红军作出，对原告苏红军权利义务不直接产生法律上的影响。据此，该批复不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告苏红军的起诉。案件受理费50元，退还苏红军。苏红军上诉称，被上诉人作出的61号批复侵犯其合法权益。固原市中级人民法院认为61号批复系”内部行政行为”、”存在于上下级之间”，不对外产生法律效力，是严重错误的。本案中的61号批复，即便看似是被上诉人对固原市国土资源局上报方案的批准，但实际因此决定，因此批准性文件，导致上诉人房屋所在土地被划拨，该批复具有可诉性。请求：1、依法撤销固原市中级人民法院作出的（2017）宁04行初166号行政裁定，并依法改判撤销被上诉人固原市人民政府作出的61号批复；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，本案争议焦点是被上诉人固原市人民政府作出的61号批复是否属于人民法院行政诉讼受案范围。经查，该批复是固原市人民政府根据固原市国土资源局的请示而作出的，并非针对上诉人作出的，属于内部行为，对上诉人权利义务不产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长吴峰代理审判员马龙代理审判员韩建宁二〇一七年十一月二十七日书记员牛佳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第02210号
原告：王柏林，男，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：黄洪海，宁国市西津法律服务所法律服务工作者。
被告：龚文兰，女，汉族，住宁国市。
原告王柏林与被告龚文兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，依法由审判员杨军适用小额诉讼程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：原、被告经人介绍相识。2011年被告龚文兰因治病需要向原告王柏林借款3000元。同年8月29日�告向原告出具借条一张，载明“今借到王柏林现金（三千元），情况是实，期限〈2年后分期付款〉。实话实说，此据事实。具借人：龚文兰”，到期后原告经催要未遂，起诉来院要求判如所请。本院认为债务应当清偿。被告龚文兰向原告王柏林借款3000元用于周转，已出具的借条明确了双方债权债务关系，承诺期限内理应及时偿付，否则有违诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。原告要求被告归还3000元借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告抗辩所欠3000元已分期归还，该节没有得到原告认可，且没有证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告龚文兰于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告王柏林借款人民币3000元。
本案受理费50元，减半收�25元，由被告龚文兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨 军
二〇一三年十一月十八日
书记员 邱学峰
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4072号
原告：刘素菊，女，1975年8月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：周文娟，河北仁浩律师事务所律师。
被告：河北博宏房地产开发有限公司。
住所地：河北省石家庄市桥西区槐安西路***号乐橙商务广场*座****室。
法定代表人：闫伟，董事长。
委托诉讼代理人：柴冠华，河北锦途律师事务所律师。
原告刘素菊诉被告河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告刘素菊于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素菊的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘素菊撤诉。
案件受理费592元，撤诉结案减半收取计296元，由原告刘素菊负担。
审判员 牛金雪
二〇一七年九月十九日
书记员 田丽南
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民初140号
原告：岳阳市云溪区云溪镇人民政府，住所地岳阳市云溪区云溪街47号。
法定代表人：李伟，镇长。
委托诉讼代理人：邓刚，岳阳市云溪区法律援助中心律师。
被告：丁国友，男，汉族，1954年2月24日出生，住岳阳市云溪区。
原告岳阳市云溪区云溪镇人民政府诉被告丁国友房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。在审理过程中，原告岳阳市云溪区云溪镇人民政府以被告已按照双方签订的《房屋拆迁安置补偿合同》自行拆除了房屋及设施，并完成交地义务为由，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳阳市云溪区云溪镇人民政府撤诉。
本诉案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告岳阳市云溪区云溪镇人民政府负担。
审 判 长 李革华
人民陪审员 蒋革新
人民陪审员 宋怡波
二０一七年四月六日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1222号
原告刘国祥，男，1945年6月8日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。
委托代理人李金顺，云南延德律师事务所律师（特别授权）。
被告杨耿，男，1960年9月12日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，农民，住禄丰县。
原告刘国祥诉被告杨耿民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理，依法由审判员白世珍适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘国祥及其委托代理人李金顺，被告杨耿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系河西水泥厂的法定代表人，1997年4月7日，被告以流动资金不足为由，向原告借款50000元，又让原告为被告归还信用社借款利息2420元，借款后被告将借条及利息清单交原告收执，借条注明到1997年12月7日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告于1999年4月7日归还借款13000元，1999年11月29日归还1000元，1999年12月6日归还10000元，2000年4月2日以水泥折抵归还2000元，2012年4月15日以水泥、栗木杆折抵归还款2200元，2005年5月20日归还2000元，2006年1月25日归还2000元，2011年3月23日归还13000元。2011年3月28日归还利息5400元，2013年9月5日归还利息3000元。自1999年至今，被告共归还原告借款本金45200元，利息8400元，本息合计53600元，现欠原告本息49662元.
被告辩称：欠原告借款是事实，本金我已全部还清，利息归还了5240元，因我经营的水泥厂在1997年被政府要求关闭，我现在没有能力归还，欠款是事实，具体该赔还多少由法院按法律规定判决。
原告针对自己的诉讼主张向本院提交以下证明材料：1、借条一份，证实被告于1998年4月7日向原告借款50000元，还款时间为1997年12月7日；2、借条一份，证实被告为借款50000元重新出具借条，注明借款合计为52420元，并注明之前还款情况及诉讼时效中断情况；3、金龙城市信用社贷款还款凭证一份，证实1998年4月7日原告为被告归还利息2420元，也证实2号证明材料中金额变更为52420元的事实；4、收据一份，证实被告于2013年9月5日归还利息3000元，也证实原告起诉的诉讼时效符合法律规定。附：金融机构人民币贷款基准利率表。
被告对原告提交的1、3、4号证明材料的真实性、合法性及关联性均无异议，予以认可；对2号证明材料中的结算时间是2011年3月23日，34000元中不能扣除1800元，其余无异议。
被告针对自己的答辩意见向本院提交以下证明材料：1、收条1份，证实被告于1999年4月7日归还原告借款13000元的事实；2、收条1份，证实被告于1999年11月29日归还原告借款1000元的事实；3、收条1份，证实被告于1999年12月6日归还原告借款10000元；4、水泥款收据3份，清单1份，证实原告到被告水泥厂拉了5600元的水泥；5、收条1份，证实被告于2005年5月20日归还原告借款2000元；6、收条1份，证实被告于2006年1月25日归还原告借款2000元；7、收条2份，证实被告于2011年3月23日归还原告借款13000元，于2011年3月28日归还原告借款利息5400元；8、收据1份，证实被告于2013年9月5日归还原告借款利息3000元。
原告对被告提交的1、2、3、5、6、7、8号证明材料的真实性、合法性及关联性均无异议，予以认可；对4号证明材料中第一、二张调拨单的真实性、合法性及关联性无异议，予以认可，对第三张2000年4月15日的01931号调拨单金额1800元的不认可，认为自己只拉着9吨水泥，不能同一天拉两车每车9吨水泥，开二张调拨单，且在原、被告结算时对其中一车予以划除，对第四张清单中只认可2000年4月2日拉的10吨和2000年4月15日拉过9吨认可，其余的不认可。
本院认为：对原告提交被告对原告提交的1、3、4号证明材料的真实性、合法性及关联性均无异议，予以认可，本院予以采信；对2号证明材料中2011年3月23日结算，欠款34000元因对2000年4月15日拉水泥1800元因不属于原告拉走，在结算时存在划除情况，现被告对是否是自己划除的不清楚，故对原告提交的证明材料，本院予以采信。对被告提交的1、2、3、5、6、7、8号证明材料的真实性、合法性及关联性均无异议，原告予以认可，本院予以采信；对4号证明材料中第一、二张调拨单的真实性、合法性及关联性无异议，本院予以采信，对第三张2000年4月15日的01931号调拨单金额1800元的不认可，对第四张清单中只认可2000年4月2日拉的10吨和2000年4月15日拉过9吨认可，其余的不认可。因调拨单及清单因无原告的签名，不能证实系原告拉走水泥的事实，故本院对此不予采信，其余原告认可的本院予以采信。
经原、被告双方举证、质证、辩论及陈述，本院确认的法律事实如下：原、被告系熟人关系，1997年4月7日，被告杨耿以自己流动资金不足为由，向原告刘国祥借款50000元，又让原告为被告归还禄丰城市信用社贷款利息2420元，借款后被告将借条及利息清单交原告收执，承诺1997年12月7日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告于1999年4月7日归还借款13000元，1999年11月29日归还1000元，1999年12月6日归还10000元，2000年4月2日以水泥折抵归还2000元，2012年4月15日以水泥、栗木杆折抵归还款2200元，2005年5月20日归还2000元，2006年1月25日归还2000元，2011年3月23日归还13000元；2011年3月28日归还利息5400元，2013年9月5日归还利息3000元。自1999年至今，被告共归还原告借款本金45200元，利息8400元，现尚欠本金7220元。为此原告遂向本院起诉要求原告归还本金7220元，利息42442元。
本院认为：合法的民事行为受法律保护，被告杨耿拖欠原告刘国祥借款未还，是引起该纠纷的原因，应负全部责任。现原告刘国祥作为债权人向被告杨耿主张权利，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的42442元借款利息按同期贷款利率计算利息，并加付1倍的逾期罚息利率，因原、被告双方借款时未约定逾期罚息利率，对此本院不予支持，对逾期归还利息按同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告杨耿于判决生效之日起三十日内归还原告刘国祥借款本金7220元，利息17021元。
二、驳回原告刘国祥的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取520元，由被告杨耿承担（因原告已预交，由被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 白世珍
二〇一四年十月三十日
书记员 张游芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13621号
罪犯施凤珍，女，1974年4月9日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年三月四日作出（2002）保中刑初字第68号刑事判决，以被告人施凤珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年四月九日以（2002）云高刑复字第221号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年四月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1656号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年七月三十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3063号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施凤珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯施凤珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施凤珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯施凤珍减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月31日起至2019年11月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3544号
上诉人（原审原告）：吴敏，女，1966年5月20日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：李戚扬，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨向东，云南恒鑫律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王明燕，女，1980年9月20日出生，汉族，陕西省汉中市人，无业，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：陈瑞彤，男，1979年1月15日出生，汉族，系王明燕丈夫，住云南省昆明市，特别授权代理。
上诉人吴敏因与被上诉人王明燕房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初字4649号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴敏向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴敏自愿撤回上诉的申请符合法律的规定，应予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴敏撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
上诉案件受理费人民币3960元，减半收取为1980元，由上诉人吴敏负担。
审 判 长 罗增龙
审 判 员 吕 强
审 判 员 宋光玉
二〇一七年六月十五日
法官助理 黄金成
书 记 员 杨 扬
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3261号
原告：中国建设银行股份有限公司肇东支行
法定代表人：马成福，职务行长。
委托诉讼代理人：佘长富，职务副行长。
被告：腾国飞，男，1986年8月27日出生，汉族，住肇东市。
被告：贾平，女，1984年12月4日出生，汉族，住肇东市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司肇东支行诉被告腾国飞、贾平金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司肇东支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司肇东支行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司肇东支行撤回起诉。案件受理费1234.73元，由被告腾国飞、贾平负担。
审判员 李景春
二〇一七年十一月一日
书记员 马晓光
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6970号
上诉人（原审被告）：陕西汽车集团青岛德龙专用汽车有限公司。
法定代表人：程瑞华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（原中国长城资产管理公司济南办事处）。
负责人：刘学堂，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张向明，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明君。
原审被告：青岛凯雷置业有限公司。
法定代表人程瑞华，该公司董事长。
原审被告：柴凤岚。
原审被告：程瑞华。
原审被告：青岛成士达实业发展有限公司。
法定代表人：程瑞华，该公司董事长。
原审被告：程龙。
上诉人陕西汽车集团青岛德龙专用汽车有限公司因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（原中国长城资产管理公司济南办事处），原审被告青岛凯雷置业有限公司、原审被告柴凤岚、原审被告程瑞华、原审被告青岛成士达实业发展有限公司、原审被告程龙金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第70374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，一审原告中国长城资产管理公司济南办事处于2016年12月27日经核准名称变更为中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。
本院审理过程中，上诉人陕西汽车集团青岛德龙专用汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陕西汽车集团青岛德龙专用汽车有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1065元，减半收取532.5元，由上诉人陕西汽车集团青岛德龙专用汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 坚
审判员 宿 敏
审判员 刘圣林
二〇一七年十月十九日
书记员 杜 鹃
书记员 赵彩玉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初663号
原告：周观成，男，1947年8月18日出生，汉族，住济源市。
被告：陈黑周，男，1972年2月24日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：吴秋栓，济源市大峪镇法律服务所法律工作者。
原告周观成诉被告陈黑周民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周观成，被告陈黑周及委托代理人吴秋栓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周观成向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈黑周归还2013年借款壹拾贰万元。2、判令被告陈黑周目前所欠利息柒千贰佰壹拾叁元（7213.00元）。3、诉讼费被告承担。事实和理由：被告陈黑周2013年10月12日写借据借款壹拾贰万元整（120000.00元），并口头协议承担每月月息2分，原告多次讨要未果。
被告陈黑周辩称：出具欠条属实，但该款已经偿还，已不欠原告款。请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：被告提供的原被告谈话录音，原告认可，并承认被告确实偿还其85670元，但原告认为该85670元是利息，原告称其与被告发生借款是口头约定月息2分，但被告对此不予认可，原告也未能提供证据予以证明。故对该录音本院予以采信，对被告已经偿还原告85670元的事实本院予以认定，应从借款120000元中予以扣除。对原告称双方发生借款时有口头约定月息2分、该85670元是利息的主张，因被告对此不认可，原告也未能提供证据予以证明该主张，对此本院不予采信。经审理查明：2013年10月12日被告陈黑周向原告出具借条一张载明：“借到周观成现金壹拾贰万元整。陈黑周2013.10.12号”。
本院认为，被告陈黑周向原告借款120000元的事实，有原告提供的借据为证，对该事实本院予以认定。原告称双方有口头约定利息月息2分，被告对此不予认可，原告未提供证据证明有利息之约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告认可被告已经偿还85670元，原告主张该款应为偿还利息，无事实及法律依据，本院不予支持，应从借款120000元中予以扣除，剩余34330元被告陈黑周应予归还原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈黑周在本判决生效后十日内偿还原告周观成34330元。
二、驳回原告周观成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，由原告周观成负担1800元，被告陈黑周负担1044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 武建光
人民陪审员 张立红
人民陪审员 马国战
二〇一七年六月二十日
书 记 员 肖瑶瑶
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初3981号
原告：胡晓龙，男，1989年1月15日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李志，北京市恒圣律师事务所律师。
被告：周来，男，1973年5月19日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：陈丽红，女，1975年8月21日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告胡晓龙与被告周来、陈丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓龙的委托代理人李志到庭参加诉讼，被告周来、陈丽红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓龙向本院提出诉讼请求：1.判令周来、陈丽红偿还借款本息189777元；2.判令周来、陈丽红按照合同约定支付逾期利息、逾期滞纳金（以169444元为基数，按月利率2%计算，自2015年6月15日起计算至实际履行之日止）；3.判令周来、陈丽红承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月20日，周来，陈丽红向胡晓龙借款20万元，同时签订《借款协议》，协议约定本金为20万元，年利率为12%，还款方式为本息偿还，还款起止日期为2015年4月20日起至2016年4月19日止。此外还约定，如双方履行协议过程中发生争议，提交北京市海淀区人民法院进行诉讼。胡晓龙按约于2015年4月20日通过银行转账履行了借款义务，但周来，陈丽红未按期归还本金和利息，经多次催要未果，故胡晓龙诉至法院。
被告周来、陈丽红未到庭亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，周来、陈丽红（甲方、借款人）与胡晓龙（乙方、出借人）在北京市海淀区签订《借款协议》一份，约定甲方因资金周转向乙方借款。借款本金金额为200000元，借款期限为12个月，借款利息为年12%。还款分12期，每月15日为还款日，还款起止日期为2015年4月20日起至2016年4月19日止。甲方需于每月还款日当日或之前足额偿还乙方本金和利息。违约责任约定为甲方逾期偿还借款本金及利息的，应向乙方支付逾期滞纳金，每日按照当月应还本金的0.5%计算，每月单独计算。如甲方擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期滞纳金。如甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交北京市海淀区人民法院进行诉讼。合同后附还款分期表，约定2015年5月15日还款15556元；2015年6月15日还款18667元；2015年7月15日还款18667元；2015年8月15日还款18667元；2015年9月15日还款18667元；2015年10月15日还款18667元；2015年11月15日还款18667元；2015年12月15日还款18667元；2016年1月15日还款18667元；2016年2月15日还款18667元；2016年3月15日还款18667元；2016年4月15日还款18667元；2016年5月15日还款3111元。同日，胡晓龙通过中国工商银行转账的方式向周来账户内汇入168800元。经询，胡晓龙称周来、陈丽红按照《借款协议》约定的还款计划偿还了前两笔款项。第一笔15556元中本金为13889元，利息为1667元；第二笔18667元中本金为16667元，利息为2000元。剩余款项周来、陈丽红至今未予支付。
诉讼中，胡晓龙主张借款协议中约定的逾期违约金日0.5%的标准过高，其主动调整至月利率2%标准。
本院认为：胡晓龙与周来、陈丽红签订的《借款协议》、系各方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应当按照协议约定履行各自的合同义务。现胡晓龙作为出借人已经依约履行了提供借款本金20万元的义务。周来、陈丽红作为借款人应依据合同约定按期足额履行还款义务。现借款期限已届满，周来、陈丽红至今未依约足额履行还款义务的行为构成违约，应立即向胡晓龙偿还所欠借款本金，并支付借款期内的利息。胡晓龙要求周来、陈丽红支付借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于胡晓龙主张的逾期滞纳金，本院认为，虽然双方在上述协议中约定了逾期还款滞纳金的计算标准，但胡晓龙自愿将计算标准由日千分之五降低至月利率2%，并无不当。逾期滞纳金的计算标准应以周来、陈丽红每月未还本金为基数，自每月应还款日的次日开始计算至实际付清之日。对于胡晓龙诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。被告周来、陈丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周来、陈丽红于本判决生效后十日内偿还原告胡晓龙借款本金169444元、借款期内的利息20333元并支付逾期滞纳金（其中以16667元为基数，自2015年7月16日起计算至实际付清之日止；以16667元为基数，自2015年8月16日起计算至实际付清之日止；以16667元为基数，自2015年9月16日起计算至实际付清之日止；以16667元为基数，自2015年10月16日起计算至实际付清之日止；以16667元为基数，自2015年11月16日起计算至实际付清之日止；以16667元为基数，自2015年12月16日起计算至实际付清之日止；以16667元为基数，自2016年1月16日起计算至实际付清之日止；以16667元为基数，自2016年2月16日起计算至实际付清之日止；以16667元为基数，自2016年3月16日起计算至实际付清之日止；以16667元为基数，自2016年4月16日起计算至实际付清之日止；前述款项均按照月利率2%标准计算）；
二、驳回原告胡晓龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4096元、公告费260元，原告胡晓龙均已预交，由被告周来、陈丽红共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 斌
代理审判员 赵 曦
代理审判员 林 挚
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘慧芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民再49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某某，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任某某，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。
原审被告：吴某，住乌鲁木齐市新市区。
原审被告：刘某某，住乌鲁木齐市天山区。
原审被告：新疆吉瑞德石油科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区芦草沟乡洪沟口处。
法定代表人：吴爱华，该公司总经理。
原审被告：新疆立诚石油化工有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京北路305号嘉丰园小区南6号楼1单元401室。
法定代表人：吴刚，该公司总经理。
再审申请人吴某某因与被申请人任某某、原审被告吴某、刘某某、新疆吉瑞德石油科技有限公司、新疆立诚石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初508号民事判决及本院（2016）新01民终4297号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年3月22日作出（2017）新01民申5号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案，再审申请人吴某某，被申请人任某某委托代理人刘进军，原审被告刘某某、新疆吉瑞德石油科技有限公司法定代表人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在再审过程中，再审申请人吴某某于2017年11月18日以双方当事人就借款利息的问题已协商解决为由，向本院提出书面申请，要求自愿撤回再审请求。
本院经审查认为，再审申请人吴某某在本案再审期间撤回再审申请的请求意思表示真实，符合法律规定。本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许吴某某撤回再审申请，本案终结再审程序。
审判长 郑进民
审判员 达莲花
审判员 于 翔
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢 丹
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初591号
原告：戴文亮。
委托诉讼代理人：耿秀莲，平遥县法律援助中心律师。一般代理。
被告：高鸿奎。
原告戴文亮与被告高鸿奎土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在第一次开庭时，原告戴文亮及其委托诉讼代理人耿秀莲、被告高鸿奎到庭参加诉讼，在第二次开庭时，原告戴文亮及其委托诉讼代理人耿秀莲到庭参加诉讼，被告高鸿奎经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
戴文亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告将某某村某某的1.5亩土地归还给我。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：1994年二轮承包土地时，我将村委会分给我的1.5亩地通过口头协议的形式暂由高鸿奎耕种。2016年土地确权时，村委会将该地也确权给了我，因此我向高鸿奎提出要回该地，遭高鸿奎拒绝。请求判令被告归还我土地，维护我的合法权益。诉讼过程中，戴文亮增加诉讼请求：要求解除原、被告间的土地转包协议。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：1.平遥县襄垣乡某某村民委员会证明：戴文亮承包该村XX1.5亩耕地，该地东靠闫某某、西靠高鸿奎、南北挨道。二十三年前，戴文亮口头承诺让高鸿奎耕作。今戴文亮欲收回耕种管理。2.提供曹冀村民委员会发包土地的底表，以证实原告承包某某村XX1.5亩耕地。3.提供原村委主任房某某的证明以证实原告在村北XX承包1.5亩土地，承包期限30年，即从1994年至2024年。4.提供平遥县襄垣乡司法所的情况说明，以证明被告自1994年开始无偿耕种原告承包的1.5土地，当时只有口头协议，现原告要求被告返还遭拒绝。
被告高鸿奎辩称，讼争土地是1994年某某村民委员会发包给我的，是没人耕种的土地。我经过平整后已栽种上梨树。我享有承包经营权，不同意归还原告。
被告为证明自己的主张提供了以下证据：村民束某某的证明，以证明讼争土地为某某村民委员会发包给被告的承包地。
本院依职权对平遥县襄垣乡某某村民委员会会计高某某进行了调查，高某某证实讼争土地是某某村民委员会于1994年发包给了原告戴文亮，承包期限30年。
根据双方的陈述和提供的证据，以及本院依职权对高某某的调查，经过原、被告质证，本院认为，原告提供的某某村民委员会的证明、某某村民委员会发包土地的底表、原任村委主任房某某的证明、本院对会计高某某的调查笔录、平遥县襄垣乡司法所的情况说明等证据，能够相互印证，基本形成一条证据锁链，足以证实原告于1994年承包了讼争土地这一事实。被告提供的束某某的证明，是一个孤立的证人证言，无其他证据印证，不能足以证实某某村民委员会将讼争土地发包给了被告。据此，本院可以确认如下事实：1994年以原告为户主家庭承包了平遥县襄垣乡某某村位于地名“XX”的土地1.5亩，当时该地东邻闫某某、西邻戴某某、南邻道、北邻道，承包期限30年，即从1994年至2024年。后原告将该块土地转包于被告耕种，期间，被告将其他承包地与戴某某的承包地互换，现讼争的1.5亩土地的四邻变更为：东邻闫某某、西邻高鸿奎、南邻道、北邻道。2016年原告要求被告归还土地，遭被告拒绝，平遥县襄垣乡某某村民委员会、平遥县襄垣乡司法所调解让被告返还原告土地，仍遭被告拒绝。现被告在讼争土地内种植有玉米、胡萝卜，并于2017年春栽种梨树苗为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。原告对讼争土地的承包经营权自1994年承包合同生效时即已取得。原告将讼争土地转包于被告并不违反法律规定，但原告与原发包方即某某村民委员会的承包关系并不会改变。在原告将讼争土地转包给被告经营时，双方并未约定期限，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前”。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。原告于2016年就向被告提出解除转包合同的要求，现对原告诉请解除与被告的转包合同并要求被告腾交讼争土地的诉讼请求，应当依法予以支持。考虑到被告在土地内栽种有树苗情况和树苗移栽的时节，本院酌情确定被告腾交讼争土地的时间。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的土地转包协议。
二、限被告高鸿奎于2018年4月底前将位于平遥县襄垣乡某某村地名为“XX”的1.5亩土地（现东邻闫某某、西邻高鸿奎、南邻道、北邻道）内的植物、树苗移走，并将该块土地交由原告戴文亮承包经营。
案件受理费100元，由被告高鸿奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯启庆
人民陪审员 赵金江
人民陪审员 杨桂兰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张改改
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第00244号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇
法定代表人：李仕权，该支行行长。
被告郑伟，男，1980年9月28日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县钟多镇
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告郑伟金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知时间交纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田 彪
二〇一四年一月十八日
书记员 杨金典
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初405号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人华某某，男，1981年12月13日出生，身份证号，汉族，出生地河北省盐山县，初中文化，经商，户籍所在地：河北省沧州市盐山县。2017年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月28日对其取保候审。
辩护人梁志刚，四川勤证律师事务所律师。
辩护人吴志明，四川勤证律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第337号起诉书指控被告人华某某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人华某某及辩护人梁志刚到庭参加诉讼，其辩护人吴志明因故未到庭。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日晚，被告人华某某饮酒后驾驶川AXXX**黑色“大众CC”牌小型轿车沿成都市新都区花都大道由东往西方向行驶。21时许，被告人华某某驾车行至花都大道与天元路交叉路口时被执勤民警设卡检查挡获，随后民警提取被告人华某某血液样品，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：华某某血液乙醇浓度为114.3mg/100ml。
上述事实，被告人华某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及告知书等证据予以证实，足以认定。
被告人华某某辩护人对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，但提出被告人系初犯、偶犯、认罪悔罪、未造成危害后果，请求从轻处罚被告人华某某并适用缓刑。
本院认为，被告人华某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人华某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人华某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人的犯罪行为未造成危害后果、认罪态度好、有悔罪表现以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院采纳其辩护人意见，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年六月二十九日
书记员 张楷莉
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第969号
罪犯吴燕标。
广东省河源市中级人民法院于2013年7月25日作出(2013)河中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人吴燕标犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴燕标在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月15日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年6月19日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯吴燕标在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯吴燕标能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年7月、2016年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴燕标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴燕标予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2027年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉凤
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖终68号
上诉人（原审被告）湖北晟吉建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1338号，统一社会信用代码914201020777350995。
法定代表人孙军昌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）湖北同信钢结构有限公司，住所地团风县经济开发区城北工业园，统一社会信用代码91421121670359442Q。
法定代表人陈志军，该公司执行董事。
原审被告孙军昌，男，汉族，1970年6月27日生，住湖北省武汉市硚口区，
原审被告周祥胜，男，汉族，1974年7月9日生，住黄冈市黄州区，
原审被告曾攀，女，汉族，1986年12月10日生，住湖北省汉川市，
上诉人湖北晟吉建筑装饰工程有限公司为与被上诉人湖北同信钢结构有限公司，原审被告孙军昌、周祥胜、曾攀买卖合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2017）鄂1121民初72号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。理由如下：上诉人所签合同系单方格式合同，合同履行地应是黄冈南湖经济开发区，涉案合同履行地和被告所在地均不在湖北团风。
查认为，本案属于买卖合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，购货方即甲方湖北晟吉建筑装饰工程有限公司与供货方即乙方湖北同信钢结构有限公司签订的《铝板销售合同》中第九条9.2明确约定，“。与本合同有关一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，应向乙所在地人民法院提起诉讼”。因该协议管辖约定经双方当事人签名捺印，系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，对双方当事人均有约束力，故团风县人民法院基于乙方湖北同信钢结构有限公司住所地位于团风县享有本案管辖权。即便上诉人湖北晟吉建筑装饰工程有限公司主张该协议管辖条款系格式化条款无效，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方并未明确约定合同履行地，故应当根据湖北同信钢结构有限公司的诉讼请求并结合合同履行义务的内容确定合同履行地，由于本案湖北同信钢结构有限公司的诉请是要求湖北晟吉建筑装饰工程有限公司支付货款，双方当事人争议的标的属于给付货币的范畴，且湖北同信钢结构有限公司属于接受货币一方当事人。依据上述法律规定，接受货币一方即湖北同信钢结构有限公司住所地为涉案合同履行地，团风县人民法院亦享有本案管辖权。综上，上诉人湖北晟吉建筑装饰工程有限公司提出将本案移送至其他法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条有瑕疵，本院予以纠正,但结果正确。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 刘小成
审判员 刘 丹
二〇一七年六月二十八日
书记员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民辖终68号上诉人（原审被告）湖北晟吉建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1338号，统一社会信用代码914201020777350995。法定代表人孙军昌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）湖北同信钢结构有限公司，住所地团风县经济开发区城北工业园，统一社会信用代码91421121670359442Q。法定代表人陈志军，该公司执行董事。原审被告孙军昌，男，汉族，1970年6月27日生，住湖北省武汉市硚口区，原审被告周祥胜，男，汉族，1974年7月9日生，住黄冈市黄州区，原审被告曾攀，女，汉族，1986年12月10日生，住湖北省汉川市，上诉人湖北晟吉建筑装饰工程有限公司为与被上诉人湖北同信钢结构有限公司，原审被告孙军昌、周祥胜、曾攀买卖合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2017）鄂1121民初72号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。理由如下：上诉人所签合同系单方格式合同，合同履行地应是黄冈南湖经济开发区，涉案合同履行地和被告所在地均不在湖北团风。查认为，本案属于买卖合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，购货方即甲方湖北晟吉建筑装饰工程有限公司与供货方即乙方湖北同信钢结构有限公司签订的《铝板销售合同》中第九条9.2明确约定，“。与本合同有关一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，应向乙所在地人民法院提起诉讼”。因该协议管辖约定经双方当事人签名捺印，系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，对双方当事人均有约束力，故团风县人民法院基于乙方湖北同信钢结构有限公司住所地位于团风县享有本案管辖权。即便上诉人湖北晟吉建筑装饰工程有限公司主张该协议管辖条款系格式化条款无效，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方并未明确约定合同履行地，故应当根据湖北同信钢结构有限公司的诉讼请求并结合合同履行义务的内容确定合同履行地，由于本案湖北同信钢结构有限公司的诉请是要求湖北晟吉建筑装饰工程有限公司支付货款，双方当事人争议的标的属于给付货币的范畴，且湖北同信钢结构有限公司属于接受货币一方当事人。依据上述法律规定，接受货币一方即湖北同信钢结构有限公司住所地为涉案合同履行地，团风县人民法院亦享有本案管辖权。综上，上诉人湖北晟吉建筑装饰工程有限公司提出将本案移送至其他法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条有瑕疵，本院予以纠正,但结果正确。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳武审判员  刘小成审判员  刘 丹二〇一七年六月二十八日书记员  高人凤
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮市民初字第55号
原告吕某某，48岁，现住洮南市。
被告开某某，51岁，现住洮南市。
本院在审理原告吕某某诉被告开某某离婚纠纷一案中，原告于二0一四年四月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件诉讼费150.00元，由原告承担。
审判员 王波
二〇一四年四月一日
书记员 贺群
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执759号
申请执行人陈建梅，女，1981年9月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗城街道。
被执行人云浮市创宇贸易有限公司，住所地：罗定市罗城街道兴华三路国土局综合楼侧。
法定代表人肖志均。
本院依据已经发生法律效力的广东省罗定市人民法院（2016）粤5381民初818号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付违约金48722.45元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担案件受理费510元、执行费638元。被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在金融机构开设有存款账户并有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人云浮市创宇贸易有限公司在中国农业银行罗定市支行账户的存款50015.4元至罗定市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄焯森
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴文耀
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执759号之一
申请执行人陈建梅，女，1981年9月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗城街道。
被执行人云浮市创宇贸易有限公司，住所地：罗定市罗城街道兴华三路国土局综合楼侧。
法定代表人肖志均。
本院依据已经发生法律效力的广东省罗定市人民法院（2016）粤5381民初818号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付违约金48722.45元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担案件受理费510元、执行费638元。被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在金融机构开设有存款账户并有余额，其至今没有履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
对被执行人云浮市创宇贸易有限公司在中国工商银行云浮罗定支行营业室账户及在中国农业银行罗定市支行账户的存款在49412.23元范围内划拨至罗定市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄焯森
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴文耀
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初570号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人徐美铭，女，1966年7月26日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省嵊州市。因本案于2017年6月10日被嵊州市公安局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]544号起诉书指控被告人徐美铭犯妨害公务罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，并建议对被告人徐美铭判处一年以下有期徒刑。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人徐美铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年6月9日9时许，嵊州市公安局仙岩派出所民警王某、王锞、钱某1带领陆剑波等多名警务人员，赶至嵊州市仙岩镇王树村梓树09-02号地块开发项目现场维护秩序。因被告人徐美铭和其他村民阻碍施工，在警务人员将被告人徐美铭带离现场时，被告人徐美铭手拿雨伞架子推搡并撕咬警务人员陆剑波，致陆受伤。经鉴定，警务人员陆剑波的损伤程度已达轻微伤。
上述事实，被告人徐美铭在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、受案登记表、情况说明、证明、警察证复印件、嵊州市仙岩镇梓树村村民代表会议纪要、工作思路、告村民书、会议记录、嵊州市国土局信访答复、浙江省建设用地审批意见、收据及王某、钱某2、王锞书写的事发经过等书证，证人陆剑波、丁某、韩某、徐某、朱某、吴某等人的证言，被告人徐美铭的供述与辩解，受伤人员照片、门诊病历及法医学人体损伤程度鉴定意见书，执法记录仪记录视频及现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐美铭以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。鉴于被告人徐美铭归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关依法执行公务，促进社会安定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐美铭犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一七年九月二十五日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执464号
申请执行人：雷广钊，男，畲族，1981年11月7日出生，住福建省永泰县。
被执行人：福州榕骁汽车贸易有限公司，住所地:福建省福州。
法定代表人：张华英，经理。
被执行人：黄四明，男，汉族，住福州市鼓楼区
申请执行人雷广钊与被执行人福州榕骁汽车贸易有限公司、黄四明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初1255号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币901000元并承担本案执行申请费11410元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其房产已被其他法院在先查封。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执464号申请执行人：雷广钊，男，畲族，1981年11月7日出生，住福建省永泰县。被执行人：福州榕骁汽车贸易有限公司，住所地:福建省福州。法定代表人：张华英，经理。被执行人：黄四明，男，汉族，住福州市鼓楼区申请执行人雷广钊与被执行人福州榕骁汽车贸易有限公司、黄四明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初1255号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币901000元并承担本案执行申请费11410元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其房产已被其他法院在先查封。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年十一月二十一日书 记 员  郑惠娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第165号
申请执行人龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。
法定代表人池秋娜，市长。
委托代理人陈晓丽，龙岩市新罗区房屋征收办公室员工。
委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
被执行人苏桂金，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人游国强，男，1972年7月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人游华强，男，1979年12月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审查申请执行人龙岩市人民政府于2015年4月20日向本院申请执行房屋征收补偿决定一案中，申请执行人龙岩市人民政府于2015年5月15日向本院提出撤回申请执行。
本院认为，申请执行人龙岩市人民政府以与被执行人苏桂金、游国强、游华强已达成安置补偿协议为由，向本院提出撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人龙岩市人民政府撤回申请执行。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年五月十五日
书记员 谢泓彪（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12398号
原告任行朋，男，1987年6月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人何金旭，浙江湘湖律师事务所律师。
被告陈杨坝，男，1996年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告任行朋诉被告陈杨坝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告任行朋的委托代理人何金旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任行朋诉称：2017年2月10日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，约定借款期限自2017年2月10日起至2017年4月9日止，借款利率约定为同期同类银行贷款利率的四倍。借款到期后，被告未按约还本付息。现原告起诉要求被告返还原告借款60000元，并支付该款自2017年2月11起至实际履行之日止按按照中国人民银行公布的同期(一年期)同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告陈杨坝未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2017年2月10日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，约定借款期限自2017年2月10日起至2017年4月9日止，借款利率约定为同期同类银行贷款利率的四倍。借款到期后，被告未按约还本付息。
上述事实，有原告提供的《借款协议书》1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：依据现有证据可以证实被告向原告借款60000元的事实。被告未按约还款，应承担返还所欠借款并支付约定利息的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
陈杨坝于本判决生效之日起十日内返还任行朋借款60000元，并支付该款自2017年2月11起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期（一年期）同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由陈杨坝负担。
原告任行朋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈杨坝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 明
云南省龙陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云0523刑更2号
罪犯李家亮，男，1978年9月23日出生于云南省龙陵县，住云南省龙陵县。因涉嫌非法买卖枪支罪于2014年2月21日被龙陵县公安局刑事拘留，2014年3月7日经龙陵县人民检察院批准逮捕，即日由龙陵县公安局执行，2014年9月16日被本院判处缓刑释放。
2014年9月4日，本院作出（2014）龙刑初字第77号刑事判决书，以非法买卖枪支罪，判处罪犯李家亮有期徒刑三年，缓刑三年，原判决已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期限自2014年9月16日起至2017年9月15日止。执行机关云南省龙陵县司法局于2017年4月10日书面建议本院撤销对罪犯李家亮的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关云南省龙陵县司法局提出，2017年1月8日，罪犯李家亮参加龙陵县龙新乡司法所组织的集中教育学习后，没有按时电话报告思想及行踪，司法所工作人员去电话也未联系上，2017年2月6日司法所工作人员与其家属了解时，得知罪犯李家亮因吸食毒品已被公安机关实行强制隔离戒毒，后经与龙新派出所核实，2017年2月6日罪犯李家亮因吸食毒品被龙陵县公安局决定给予强制隔离戒毒二年，期限自2017年2月6日起至2019年2月5日止。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯李家亮撤销缓刑。
经审理查明：罪犯李家亮在缓刑考验期限内由云南省龙陵县司法局依法实行社区矫正，矫正期限自2014年9月16日起至2017年9月15日止，在接受社区矫正期间，罪犯李家亮违反规定吸食毒品于2017年2月6日被龙陵县公安局决定给予强制隔离戒毒二年，期限自2017年2月6日起至2019年2月5日止。
上述事实，有执行机关提供的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、社区矫正人员基本信息表、龙陵县人民检察院出具的收监执行检察意见书、龙陵县公安局出具的强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李家亮在缓刑考验期限内违反关于缓刑的监督管理规定，接受社区矫正期间吸食毒品被公安机关决定给予强制隔离戒毒二年，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款（五）项、第二款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合颁布的《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）龙刑初字第77号刑事判决书中对罪犯李家亮宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯李家亮收监执行原判有期徒刑三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 段生良
审判员 庄春培
审判员 张艳华
二〇一七年五月十日
书记员 王睿敏
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县及司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合颁布的《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的,由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料,人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定:
(一)违反人民法院禁止令,情节严重的；
(二)未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管,超过一个月的；
(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚,仍不改正的；
(四)受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
(五)其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定,情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
云南省龙陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云0523刑更2号罪犯李家亮，男，1978年9月23日出生于云南省龙陵县，住云南省龙陵县。因涉嫌非法买卖枪支罪于2014年2月21日被龙陵县公安局刑事拘留，2014年3月7日经龙陵县人民检察院批准逮捕，即日由龙陵县公安局执行，2014年9月16日被本院判处缓刑释放。2014年9月4日，本院作出（2014）龙刑初字第77号刑事判决书，以非法买卖枪支罪，判处罪犯李家亮有期徒刑三年，缓刑三年，原判决已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期限自2014年9月16日起至2017年9月15日止。执行机关云南省龙陵县司法局于2017年4月10日书面建议本院撤销对罪犯李家亮的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省龙陵县司法局提出，2017年1月8日，罪犯李家亮参加龙陵县龙新乡司法所组织的集中教育学习后，没有按时电话报告思想及行踪，司法所工作人员去电话也未联系上，2017年2月6日司法所工作人员与其家属了解时，得知罪犯李家亮因吸食毒品已被公安机关实行强制隔离戒毒，后经与龙新派出所核实，2017年2月6日罪犯李家亮因吸食毒品被龙陵县公安局决定给予强制隔离戒毒二年，期限自2017年2月6日起至2019年2月5日止。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯李家亮撤销缓刑。经审理查明：罪犯李家亮在缓刑考验期限内由云南省龙陵县司法局依法实行社区矫正，矫正期限自2014年9月16日起至2017年9月15日止，在接受社区矫正期间，罪犯李家亮违反规定吸食毒品于2017年2月6日被龙陵县公安局决定给予强制隔离戒毒二年，期限自2017年2月6日起至2019年2月5日止。上述事实，有执行机关提供的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、社区矫正人员基本信息表、龙陵县人民检察院出具的收监执行检察意见书、龙陵县公安局出具的强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李家亮在缓刑考验期限内违反关于缓刑的监督管理规定，接受社区矫正期间吸食毒品被公安机关决定给予强制隔离戒毒二年，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款（五）项、第二款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合颁布的《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）龙刑初字第77号刑事判决书中对罪犯李家亮宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯李家亮收监执行原判有期徒刑三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  段生良审判员  庄春培审判员  张艳华二〇一七年五月十日书记员  王睿敏附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县及司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合颁布的《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的,由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料,人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定:(一)违反人民法院禁止令,情节严重的；(二)未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管,超过一个月的；(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚,仍不改正的；(四)受到司法行政机关三次警告仍不改正的；(五)其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定,情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽08刑终151号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟祥革，男，1967年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市鲅鱼圈区，捕前住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月24日被营口经济技术开发区公安局取保侯审于现住址；于2017年1月16日被鲅鱼圈区人民法院决定逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人孟祥革危险驾驶犯罪一案，于2017年2月13日作出（2017）辽0804刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人孟祥革不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月7日20时52分，被告人孟祥革酒后驾驶三轮摩托车沿长江路由西向东行驶至富吉交通岗时与吕某某驾驶的出租车发生追尾事故，造成出租车乘客张某某受轻微伤。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定：“孟祥革负此起道路交通事故全部责任；吕某某、张某某无责任”。经营口市公安司法鉴定中心对孟祥革血液检验：孟祥革每100毫升血液中含乙醇350.4毫克，属醉酒驾驶。
另查，被告人孟祥革已与被害人张某某及吕某某就民事赔偿达成和解协议，并已履行完毕，取得被害人张某某及吕某某的谅解，该二人请求法院对被告人孟祥革从轻处罚。
原审法院认为，被告人孟祥革醉酒驾驶机动车发生交通事故，并致一人轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人孟祥革当庭认罪，主动缴纳罚金，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人孟祥革犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人孟祥革的上诉理由为：一审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人孟祥革的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：1．被告人孟祥革的供述与辩解；2．被害人张某某的陈述；3．证人吕某某的证言；4、鉴定意见；5、相关书证等。
上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，控辩双方也未提出异议，本院依法予以确认。同时，上诉人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人孟祥革醉酒驾驶机动车发生交通事故，并致一人轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人提出的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 傅 尧
代理审判员 吴 昊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 ＸＸ华