wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第491号
原告（反诉被告）：孟某某，女，1983年2月10日生，汉族，现住宁江区。
被告（反诉原告）：王某，男，1980年1月21日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告孟某某（反诉被告）诉被告王某（反诉原告）离婚后财产纠纷一案中，原告孟某某（反诉被告）于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。被告王某（反诉原告）于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告孟某某（反诉被告）撤回起诉。
二、准许被告王某（反诉原告）撤回起诉。
本诉案件受理费879元，减半收取439.5元，由原告承担；剩余439.5元，由本院退还给原告；反诉案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担，剩余525元，由本院退还给被告。
审判员 吴 涛
二〇一五年四月二十一日
书记员 曲宇阳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第491号
原告张某。
被告郝某。
本院在审理原告张美玲诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张美玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张美玲承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨超军
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第491号原告赵维文，男，汉族，住宁陵县。被告曾召香，男，汉族，住山东省济宁市。本院在审理原告赵维文诉被告曾召香买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾召香的起诉。本院认为，原告赵维文要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵维文撤回起诉。诉讼费249元，减半收取124.5元，由原告承担。审判员  黄业生二〇一五年四月二十三日书记员  孙文颖
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执02568号
被执行人马以祥
被执行人徐成
被执行人马以祥、徐成盗窃罪一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）涟刑初字第0292号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人马以祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所判处的刑罚有期徒刑七年六个月，罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，拘役四个月，并处罚金人民币二万三千元。二、被告人徐成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判处的刑罚有期徒刑四年，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑四年，拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭于2016年9月5日移送执行本案罚金刑及追缴赃款判决项，本院于同日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人徐成到庭接受谈话，未按期申报财产，亦未履行，后其下落不明，经本院查找未果。另查明被执行人马以祥尚在服刑中。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人马以祥、徐成名下银行存款账户，但账户内余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息，暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟刑初字第0292号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年三月三日
书 记 员 万金龙
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安升民初字第56号
原告杨志江。
被告魏长贵。
原告杨志江与被告魏长贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由代理审判员李兵独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨志江、被告魏长贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志江诉称，2012年9月14日，被告给原告出具欠据一张，后经原告多次催要，被告始终拒付。故诉至法院，要求被告给付原告借款本金12，500.00元、利息3，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告魏长贵辩称，其承认欠款，但数额与原告起诉的金额不一致。
经审理查明，被告魏长贵多次购买原告的机油、柴油，并于2012年9月14日为原告杨志江出具了欠据一张。该货款经原告多次催要，被告始终未付。
本院认为，被告魏长贵在购买了原告杨志江的柴油、机油后应当及时支付货款，原告的诉讼请求合理，应予支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方没有约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定的规定，判决如下：
一、被告魏长贵给付原告杨志江欠款12，500.00元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费56.50元，由被告魏长贵负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李 兵
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张慧男
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1750号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司员工。
被执行人黄万元，男，1972年10月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人吴树芳，女，1972年7月8日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人许宗杨，男，1967年10月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人黄万忠，男，1968年12月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人黄万根，男，1977年12月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人黄万元、吴树芳、许宗杨、黄万忠、黄万根借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）苏0925民初1413号民事判决已经发生法律效力，该法律文书确定：“一、被告黄万元、吴树芳共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金3.5万元，并承担该款自2015年5月27日起至2015年5月19日止按年利率12.9%计算的利息。二、被告黄万元、吴树芳共同承担借款本金3.5万元自2015年5月20日起至本判决确定给付之日止按年利率12.9%加收50%计算的利息。三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。四、被告许宗杨、黄万忠、黄万根对上述第一、二、三项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告仇正球、姜平、成强、刘广云负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案执行，申请执行费425元。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、存款、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月26日，申请执行人书面撤回本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1413号民事判决的执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。查封财产期满需续封的，申请执行人须在查封期限届满十日前提出书面申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘惠
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1750号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。法定代表人李一平，该公司董事长。委托代理人王伟，该公司员工。被执行人黄万元，男，1972年10月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人吴树芳，女，1972年7月8日生，汉族，居民，住址同上。被执行人许宗杨，男，1967年10月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人黄万忠，男，1968年12月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人黄万根，男，1977年12月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人黄万元、吴树芳、许宗杨、黄万忠、黄万根借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）苏0925民初1413号民事判决已经发生法律效力，该法律文书确定：“一、被告黄万元、吴树芳共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金3.5万元，并承担该款自2015年5月27日起至2015年5月19日止按年利率12.9%计算的利息。二、被告黄万元、吴树芳共同承担借款本金3.5万元自2015年5月20日起至本判决确定给付之日止按年利率12.9%加收50%计算的利息。三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。四、被告许宗杨、黄万忠、黄万根对上述第一、二、三项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告仇正球、姜平、成强、刘广云负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案执行，申请执行费425元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、存款、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月26日，申请执行人书面撤回本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初1413号民事判决的执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。查封财产期满需续封的，申请执行人须在查封期限届满十日前提出书面申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一七年十二月二十六日书记员  刘惠
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第145号
申请执行人罗秀桂，男，住柳城县寨隆镇。
申请执行人罗海保，男，住柳城县寨隆镇。
申请执行人罗秀兰，女，住柳城县寨隆镇。
被执行人罗意，男，住柳城县寨隆镇。
本院在执行罗秀桂、罗海保、罗秀兰申请执行罗意关于物权一案，双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的
规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2013）柳城民一初字第541号民事判决书判决内容第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宇锋
二〇一四年四月十六日
书记员 覃明朗
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3282号
上诉人（原审被告）：韩志伟，男，1972年6月28日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：济南市旧城改造投融资管理中心，住所地济南市。
法定代表人：杨庆绪，主任。
委托诉讼代理人：周继勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙桂华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
上诉人韩志伟因与被上诉人济南市旧城改造投融资管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民一初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进�了审理。
本院审理过程中，上诉人韩志伟收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩志伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 王立强
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 环
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第674号
原告唐山信德锅炉集团有限公司。
法定代表人王小越，董事长。
委托代理人杨长杰，男，1982年6月15日出生，汉族，该公司职员。
被告河北佳加旺淀粉糖业有限公司。
法定代表人刘国胜，董事长。
原告唐山信德锅炉集团有限公司与被告河北佳加旺淀粉糖业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨长杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山信德锅炉集团有限公司诉称，原、被告于2006年7月7日签订一份《承揽合同》，合同总价57万元；于2006年7月15日签订一份《承揽合同》，合同总价225000元；于2007年1月15日签订一份《承揽合同》，合同总价6000元；以上三份合同总价为801000元。原告已按合同约定履行了义务。根据约定被告应于2007年7月15日前给付原告全部合同款，但至今尚欠原告合同款58000元。原告诉讼请求：1、被告依法给付原告货款58000元；2、被告自2007年7月28日起至实际给付之日止以58000元为基数按照同期人民银行贷款利率的1.5倍向原告赔偿利息损失；3、被告承担诉讼费用。
被告河北佳加旺淀粉糖业有限公司未答辩
经审理查明，2006年7月7日，原告唐山信德锅炉集团有限公司与沧州佳加旺食品有限公司签订《承揽合同》一份，该合同主要约定，原告为沧州佳加旺食品有限公司定作型号为SZL10-1.25-AⅡ锅炉一台及配套辅机一套（详见清单），总价款60万元，提货前付到92.5%，原告于2006年8月25日提货运输到南皮县工地等。后双方签订《SZL10-1.25-AⅡ锅炉合同变更协议》，原合同总价变更为57万元。2006年7月15日，原告与沧州佳加旺食品有限公司另签订《承揽合同》一份，该合同主要约定，原告为沧州佳加旺食品有限公司定作型号为DZL4-1.25-AⅡ锅炉一台及配套辅机一套（详见清单），总价款225000元，提货前付到205000元，余款2万元合同签订后一年内付清，原告于2006年9月7日提货运输到用户工地等。2007年1月28日，原告为沧州佳加旺食品有限公司定作型号为07RQ61000分汽缸2台，总价6000元。上述定做产品总价款801000元。2007年4月28日，沧州佳加旺食品有限公司企业名称变更为河北佳加旺淀粉糖业有限公司。被告共支付给原告货款743000元，尚欠58000元。2010年6月3日，被告河北佳加旺淀粉糖业有限公司还款计划承诺于2010年10月底前付清原告的欠款。原告请求：1、被告依法给付原告货款58000元；2、被告自2007年7月28日起至实际给付之日止以58000元为基数按照同期人民银行贷款利率的1.5倍向原告赔偿利息损失；3、被告承担诉讼费用。
上述事实有《承揽合同》三份、《变更协议书》、发货清单、还款计划、催款函及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告唐山信德锅炉集团有限公司与沧州佳加旺食品有限公司签订的《承揽合同》是双方真实意思表示，合法有效。沧州佳加旺食品有限公司的名称变更为河北佳加旺淀粉糖业有限公司，其债权、债务应由变更后的河北佳加旺淀粉糖业有限公司承继。原告依合同约定履行了义务，被告未按约定履行给付全部货款的义务，被告应承担违约责任。原告主张被告给付货款58000元的诉请，证据充足，本院予以支持；关于原告主张被告以58000元为基数按照同期人民银行贷款利率的1.5倍向原告赔偿利息损失的诉请，理据不足，本院不予支持。被告河北佳加旺淀粉糖业有限公司还款计划书承诺于2010年10月底前付清原告的欠款（质保金），被告应自2010年11月1日起至本判决之日（2013年5月2日）止以58000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十四之规定，判决如下：
一、被告河北佳加旺淀粉糖业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告唐山信德锅炉集团有限公司货款58000元，并自2010年11月1日起至2013年5月2日止以58000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告唐山信德锅炉集团有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费1280元，由被告河北佳加旺淀粉糖业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李静
审 判 员 梁怡
代理审判员 边超
二〇一三年五月二日
书 记 员 张晶
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢50号
申请执行人王洪泉
被执行人宋兆晓
申请执行人王洪泉与被执行人宋兆晓人身损害赔偿纠纷一案，青岛市四方区人民法院于2009年8月25日作出的（2009）四民初字第31号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金78000元、案件受理费、逾期利息及执行费。
案件执行过程中，本案双方达成执行和解协议，并已经履行完全部义务，案款已退给申请执行人，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
（2009）四民初字第31号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年三月十日
书记员 王远卿
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第94号
原告翁美容。
委托代理人段红星。
被告杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人刘帮风。
委托代理人许明。
委托代理人金立强。
原告翁美容为与被告杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付租金63091（含税），违约金3439元（庭审结束后，撤回该部分请求）。本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告翁美容委托代理人段红星，被告杭州大世界五金城有限公司委托代理人金立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明，原告系杭州大世界五金城3幢212、214室业主。2007年6月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订商品房租赁合同两份，约定甲方自愿将上述房屋出租给乙方，由乙方统一转租给经营户从事经营活动，甲方服从乙方对市场经营区域的划分安排；租赁期限为七年，从2007年6月7日开始为市场租赁期的起算日，按甲方购买的商铺总价（3幢212室总价279474元，3幢214室总价215748元）计算年租金，其中前三年按购房总价的7%计算，由于乙方对甲方购买的商铺房已经给予了优惠价格，乙方对前三年的租金不再支付；第四年租金按购房总价的8%计算，第五年租金按购房总价的8.5%，第六年租金按购房总价的9%计算，第七年租金按购房总价的9.5%计算；第四年至第七年租金每半年支付一次，每次支付的时间为每半年的第一个月，乙方每次支付甲方租金时均按国家税务政策规定代扣税金；本合同期满前的第六个月，甲方应当确定收回自用或续租并以书面的形式通知乙方；如有纠纷由租赁房屋所在地人民法院管辖等。
上述事实，有原告提供的证据商品房租赁合同两份予以证实。
本院认为，原告与被告之间的房屋租赁合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告已根据合同约定将房屋交付给被告使用，被告未按期支付租金构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付租金63091元，具有事实依据，应予以支持。房屋共有的权属状况不影响房屋租赁合同的法律效力以及被告支付租金义务的承担，本院对被告抗辩原告出租房屋未经共有人同意，租赁合同关系应属无效的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告杭州大世界五金城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翁美容租金63091元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，减半收取731.5元，由原告翁美容负担38元，被告杭州大世界五金城有限公司负担693.5元，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1463元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一五年四月十七日
代书 记员 陈丽娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初668号
原告:卞安宁，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：潘庆，男，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码9134080085133974XJ。
原告卞安宁与被告潘庆、中中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告卞安宁于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞安宁的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞安宁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卞安宁负担。
审判员 卓胜龙
二〇一八年四月十三日
书记员 龙 可
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2150号
原告信阳市世邦物业服务有限公司。
法定代表人童光晓,该公司总经理。
委托代理人岳继成，该公司经理，代理权限为特别授权。
委托代理人郭丽娅，该公司职员，代理权限为一般代理。
被告冯培升，男，住河南省信阳市。
本院在审理原告信阳市世邦物业服务有限公司与被告冯培升物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市世邦物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信阳市世邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市世邦物业服务有限公司负担。
审判员 周恩源
二〇一八年四月二十七日
书记员 池 娟
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0049号
原告董伟，男，1981年8月16日生，汉族，雄县雄州镇董庄村人。
委托代理人周贺林，河北惠通律师事务所律师。
委托代理人董小波，男，雄县雄州镇董庄村人，系原告父亲。
被告杜红英，女，1981年6月18日生，汉族，住雄县大营镇徐码村。
原告董伟与被告杜红英离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董伟及其委托代理�周贺林、董小波，被告杜红英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董伟诉称，原被告2003年8月25日登记结婚，2004年9月4日生育儿子董哲峰，双方婚前接触较少不够了解，婚后发现双方性格差异较大，经常吵架，无法一起生活。原告曾先后两次起诉与被告离婚，法院两次判决不准离婚，但双方仍未能和好，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判决原被告双方离婚；2、依法判决儿子董哲峰随原告生活，被告支付抚养费。
被告杜红英辩称，被告不想离婚，双方没有大的隔阂。在法院第二次判决不准离婚后，原被告一直都在联系，一度在谈怎么和好，可因为原告父亲的原因，原告才又违心起诉。被告认为，孩子现在只有10岁，双方都应站在维护孩子的利益角度考虑，不管失去父爱还是失去母爱都不利于孩子的健康成长，原告作为孩子的父亲也应当充分考虑孩子的长远利益，不要赌一时之气受一时蒙蔽而毁了孩子的童年。综上，请法院判决原被告不予离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2003年8月25日登记结婚，于2004年9月4日生育儿子董哲峰，现随被告一起生活，现在雄县大营镇徐码村读小学。2012年6月份，双方发生矛盾后，原告遂向本院起诉与被告离婚，本院以（2012）雄民初字第0559号民事判决书判决不准双方离婚，后双方未能和好，原告又于2013年11月18日再次向本院起诉离婚，本院以（2013）雄民初字第30267号民事判决书判决不准双方离婚，后双方仍未能和好，原告遂于2013年11月22日第三次向本院起诉离婚，经本院调解未果。
另查明，原被告双方婚后的共同财产有：海尔冰箱一台、29寸彩电一台、洗衣机一台、对于上述物品洗衣机归被告，冰箱、彩电归原告，双方均无异议，且已分割完毕。双方婚后未有存款及债权、债务。庭�中，被告主张雄县振波包装彩印有限公司是家庭共同创业的，应当有自己的一份，且自己工作10年没有领取工资。对此原告不认可，主张公司是父亲的，与自己无关，被告的工资已结清，双方均未向本院提供相关证据。
2013年度河北省农村居民人均收入为9102元。
上述事实有（2013）雄民初字第30267号民事判决书及庭审笔录、询问笔录等证实。
本院认为，原告两次向本院起诉离婚，本院两次判决不准离婚后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，被告虽表示不同意离婚，但自第一次判决不准离婚后，双方已分居一年多仍互不履行夫妻义务，说明双方对相互感情已不再珍惜，应当认定双方感情确已破裂，依法准予双方离婚。婚生儿子董哲峰长期跟随被告一起生活，改变生活环境不利于其身心健康成长，故儿子由被告抚养，原告依法承担抚养费。共同财产的分割双方已达成协议，本院不予干预。被告主张雄县振波塑料包装彩印有限公司是家庭共同创业，应当有自己的一份，且自己10年的工资未领取。对此原告不认可，被告可待证据充分后另行主张权利。考虑被告离婚后无房居住又抚养儿子，且被告对家庭具有一定贡献，原告在经济上应当给予被告一定的帮助，数额以60000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董伟与被告杜红英离婚。
二、婚生儿子董哲峰由被告杜红英抚养，原告给付被告抚养费22755元（9102×25%×10年）。
三、原告董伟给付被告杜红英经济帮助60000元。
上述二、三项限本�决生效后五日内履行。
案件受理费200元，由原告董伟、被告杜红英均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 罗建生
审判员 王会平
二〇一四年三月二十八日
书记员 宋 文
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初854号
原告：龚宁，男，1990年2月23日出生，汉族，住奎屯市。
被告：罗鸿彬，男，1988年1月22日出生，汉族，住奎屯市。
原告龚宁与被告罗鸿彬合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚宁到庭参加了诉讼。被告罗鸿彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金95000元；2、判令被告支付利息5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年11月6日，被告罗鸿彬向原告借款95000元，约定2017年2月7日还清。借款到期后，经原告多次索款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告罗鸿彬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月6日，被告罗鸿彬因欠原告龚宁950**元出具内容为”今欠到龚宁现金95000元玖万伍仟元整，于2017年2月7日还清”的欠条一份。该款被告罗鸿彬至今未还，原告龚宁遂起诉。
另查明，原告龚宁因本次诉讼支付诉前保全费1045元。
上述事实有原告的陈述，欠条、诉前保全费发票在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告罗鸿彬欠原告龚宁950**元有证据证实，其应按双方约定的时间履行还款义务。故，原告龚宁要求被告罗鸿彬偿还欠款95000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告龚宁主张的利息5000元，本院确定以95000元为基数按年利率自2017年2月8日计算至2017年8月3日（开庭之日），即2850元[95000×6%÷12个月×6个月（2017年2月8日-2017年8月3日）]，超出部分，本院不予支持。原告龚宁主张的诉前保全费1045元，系因本案产生的实际损失，本院予以确认。被告罗鸿彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，置自身诉讼及实体权利于不顾，放弃答辩的权利，产生不利的诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗鸿彬于本判决生效之日起十日内偿还原告龚宁欠款95000元及利息2850元；
二、被告罗鸿彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚宁诉前保全费1045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元(原告已预付)，由原告龚宁负担50元，被告罗鸿彬负担1100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王 春 雷
二〇一七年八月三日
书记员 欧阳羽斐
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第922号
原告张发春，女。
被告周芝强，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地：广安市广安区城南开发区金源一街。
负责人曾继强，总经理。
委托代理人赵成龙，系该公司工作人员。
本院在审理原告张发春诉被告周芝强、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告郝夫林于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张发春撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已付），由原告张发春负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 陈旭
二〇一五年九月十一日
书记员 蒋曦
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1615号
申请执行人徐滨
被执行人蔡之浩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02008号，依法向被执行人蔡之浩发出执行通知书，责令被执行人蔡之浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡之浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡之浩（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月十一日
书记员 胡军敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初66502号
原告：盛引玲，女，1971年2月22日出生，汉族，户籍地上海市金山区朱泾镇秀泾村8组5002号，联系地上海市金山区朱泾镇南横街XXX号欣凯琳服饰。被告：上海盈玺资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区三林路XXX号XXX幢XXX室。原告盛引玲与被告上海盈玺资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盛引玲撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年九月七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00509号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人赵某某，男，36岁，汉族，初中文化。2014年8月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）397号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年8月13时7时许，被告人赵某某在本市新城区东七路格林豪泰酒店门口，与吸毒人员祁某某约定好卖给祁某某人民币800元毒品，并收取祁某某现金人民币800元，之后赵某某自称在本市东七路坤中巷公共厕所一藏族妇女处以600元购买毒品后，又返回该酒店门口，欲将毒品交给祁某某时，被巡逻民警发现，现场从赵某某手中查出白色塑料袋包装白色快粉状物一包（毛重1.4克）、毒资200元，经鉴定，该白色块粉状物净重0.9克，检出毒品海洛因，查获毒资已依法没收。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2014年8月13时7时许，被告人赵某某在本市新城区东七路格林豪泰酒店门口，与吸毒人员祁某某约定好卖给祁某某人民币800元毒品，并收取祁某某现金人民币800元，之后赵某某自称在本市东七路坤中巷公共厕所一藏族妇女处以600元购买毒品后，又返回该酒店门口，欲将毒品交给祁某某时，被巡逻民警发现，并从赵某某处查获白色塑料袋包装的白色块粉状物1包及毒资人民币200元。经鉴定，从查获的白色块粉状物中检出毒品海洛因，净重0.9克（全部留检），毒资已由公安机关依法没收。
上述事实，有公安机关受案登记表、抓获经过、查获记录、封存记录、称重记录、扣押物品清单及没收票据在卷为证；有证人祁某某的证言在卷可证；有陕西省西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告在卷佐证；有被告人赵某某的的供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家禁毒法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人赵某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人赵某某归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年8月13日起至2015年1月12日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 永
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00509号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月29日被新沂市公安局取保候审，2014年10月14日被新沂市人民检察院取保候审。
辩护人王永桥，江苏众耕律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）791号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员陈然出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王永桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年9月18日16时许，被告人王某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至新沂市双塘镇蒲沟村一队地段时，与徐某某驾驶的苏D352**轿车发生相撞，致被告人王某某受伤及两车辆不同程度损坏。经新沂市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，王某某承担事故的同等责任；经徐州市公安局刑事科学技术研究室物证鉴定，被告人王某某血液样本中乙醇分含量为92.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人王某某于2013年9月29日被依法传唤至新沂市公安局交通巡逻警察大队，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有证人徐某某、王某甲的证言，新沂市公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明，交通事故现场图、照片、机动车及驾驶人查询信息，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的，被告人王某某具有坦白情节，酒后驾驶摩托车在乡村公路上行驶，血液中乙醇分含量较低，危险性较小，造成交通事故负同等责任，且未造成他人身损伤，车辆损坏轻微，对被告人王某某可从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某某具有坦白情节，根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，并经听证认为，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，依法予以从轻轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘晓玲
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第241号
罪犯江丰民，男，1975年3月19日出生，汉族，小学文化，安徽省利新县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年12月10日作出（2003）长刑初字第207号刑事判决，以被告人江丰民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案姚分队不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年4月22日以（2004）吉刑终字第84号刑事判决，维持对江丰民的定罪量刑部分。2007年8月3日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月；2011年1月12日经本院裁定减刑一年四个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江丰民能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯江丰民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯江丰民减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第241号
罪犯江丰民，安徽省利新县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年12月10日作出（2003）长刑初字第207号刑事判决，以被告人江丰民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案姚分队不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年4月22日以（2004）吉刑终字第84号刑事判决，维持对江丰民的定罪量刑部分。2007年8月3日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月；2011年1月12�经本院裁定减刑一年四个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江丰民能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯江丰民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯江丰民减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01765号
原告：俞某某。
委托代理人：许宏颍，女，汉族，系俞某某妻子。
委托代理人：王惠，安徽天宽律师事务所律师。
被告：徐某某。
被告：谭某。
被告：李某。
上列被告共同委托代理人：贺丽萍，安徽弘大律师事务所律师。
原告俞某某诉被告徐某某、谭某、李某建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告俞某某诉称：2010年-2011年，三被告投资建设阜阳市公安局颍泉分局办证住宅综合楼。工程验收后于2012年12月17日三被告出具欠条，合计欠原告66万元。之后，三被告分别于2014年2月5日、9月21日、11月27日支付1万元、5万元和2万元，于2015年2月2日支付8万元，合计16万元，目前尚欠原告50万元。另按2012年1月关于支付工程款补充协议约定利息为3%。故请求法院判令三被告偿还50万元及利息51万元，总计本息101万元，并判令三被告互负连带责任。
本院在审理期间查明，2009年5月20日，安徽华成建设有限公司与建设单位阜阳市公安局颍泉分局签订建设工程施工合同一份�就其承建颍泉公安分局办证综合楼工程与建设单位约定了相关权利和义务。2009年8月10日，阜阳市颍州区星宇房地产开发有限责任公司与安徽华成建设有限公司签订协议书，约定上述建设工程施工合同中建设单位、施工单位应当履行的条款均由本协议的双方分别履行。
本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷，原告俞某某并非本案建设工程施工合同的主体，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告俞某某的起诉。
案件受理费13890元，退回原告俞某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 冲
二〇一六年一月二十八日
书记员 董文彬
附（2015）泉民一初字第01765号民事裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第301号
申请执行人王某，女，汉族
被执行人张某，男，汉族。
本院在执行（2015）尉执字第301号王某申请执行张某劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
申请执行人王某对被执行人张某享有4215元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宪 科
审判员 吐尔逊吐尔地
审判员 刘 建 民
二〇一五年八月七日
书记员 张 小 龙
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第828号
原告唐山市丰南区兴丰钢铁炉料厂，住所地唐山市丰南区。
投资人张顺川。
委托代理人段长烁，河北弘诚律师事务所律师。
被告唐山基创贸易有限公司，住所地唐山市路北区。
法定代表人张玉富，经理。
被告张玉富，男，1976年3月3日生，汉族，住所地唐山市路北区。
原告唐山市丰南区兴丰钢铁炉料厂与被告唐山基创贸易有限公司、张玉富买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员李贺玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区兴丰钢铁炉料厂投资人张顺川的委托代理人段长烁到庭参加诉讼。被告唐山基创贸易有限公司、张玉富，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区兴丰钢铁炉料厂诉称：2013年6月30日，我公司与被告唐山基创贸易有限公司签订两份买卖合同，约定由我公司以每吨860元和每吨840元的含税单价向被告供应焦粉，由我公司承担运费，按被告通知的时间、地点交货，货到验收合格，由我公司出具增值税发票，双方还约定了质量、检验标准等相关内容。合同签订后，我公司依约向被告供货，累计供应焦粉5685.09吨（已扣水重量），货款合计4804420.20元。截止到2014年1月7日，经双方对账，被告唐山基创贸易有限公司共支付我公司货款3121082.5元，尚有1683337.7元没有支付，双方遂于当日签订还款协议，约定被告唐山基创贸易有限公司欠我公司货款1683337.7元，该公司承诺在2014年1月20日之前付清，如到期不付清，该公司承担所有法律责任，公司法人被告张玉富承担连带责任，如到期未还清上述款项，我公司有权自2013年10月23日起按月息2%索要利息。协议签订后，被告仍没有还款。故诉请被告唐山基创贸易有限公司给付货款1683337.7元，并按月息2%支付自2013年10月23日起至还清之日止的利息；被告张玉富承担连带清偿责任。
被告唐山基创贸易有限公司未答辩。
被告张玉富未答辩。
经审理查明：2013年6月30日，原告与被告唐山基创贸易有限公司签订两份买卖合同，原告为卖方，唐山基创贸易有限公司为买方，买卖的物料为“焦粉”，其中一份合同约定的含税单价为每吨860元，合同金额为1376000元；另一份合同约定的含税单价为每吨840元，合同金额为8400000元。两份合同约定：由卖方承担运费；结算方式为货到验收合格，卖方出具增值税发票；按买方通知的时间、地点交货；并约定了质量、检验标准等相关内容。合同签订后，原告按约定实际向唐山基创贸易有限公司供应焦粉5685.09吨（已扣水重量），货款合计4804420.20元，原告于2013年9月9日前已向唐山基创贸易有限公司出具了增值税发票。2014年1月7日，经双方对账，唐山基创贸易有限公司共支付原告货款3121082.5元，尚欠1683337.7元没有支付，当日，原告与二被告签订还款协议，约定：被告唐山基创贸易有限公司欠原告货款1683337.7元，承诺在2014年1月20日之前付清，如到期不付清，该公司承担所有法律责任，公司法人张玉富以个人财产承担连带清偿责任，如到期未还清上述款项，原告有权向唐山基创贸易有限公司自2013年10月23日起按月息2%索要利息，并约定原告可随时向丰南区法院提起诉讼。该还款协议签订后，二被告未向原告履行还款义务。
上述事实，有原告陈述，原告提供的买卖合同2份、结算书4份、增值税发票42张、往来结算票据存根5张、被告出具的兴丰钢铁与基创往来明细1份、还款协议1份等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间属于买卖合同纠纷。原告按合同约定向被告唐山基创贸易有限公司履行了供货义务，并对实际发生的合同货款出具了发票，双方对欠款金额通过结算以及还款协议进行了确认，二被告应当按还款协议约定的时间向原告履行付款义务，未按协议约定履行，属于违约行为，应承担违约责任，按还款协议约定的时间和利息计算标准给付原告利息。原告的诉讼请求，证据充分，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐山基创贸易有限公司给付原告唐山市丰南区兴丰钢铁炉料厂货款人民币1683337.7元，并自2013年10月23日起至本判决生效之日止按月利率2%支付原告欠款额的利息，于本判决生效后五日内履行；被告张玉富承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9975元，诉讼保全费5000元，共计14975元，由被告唐山基创贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李贺玲
二〇一四年五月三十日
书记员 孙小哲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第828号
原告张玉辉，男，1963年5月12日出生，汉族，住泉州市泉港区，系深圳市宝安区观澜辉煌彩瓦店经营者。
委托代理人陈志华，福建麒顺律师事务所律师。
被告泉州市新恒鑫活动房有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人吴锦聪，总经理。
被告吴锦聪，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
二被告共同委托代理人柳木坤、黄棍，福建泉秀律师事务所律师。
本院在受理原告张玉辉与被告泉州市新恒鑫活动房有限公司、吴锦聪买卖合同纠纷一案后，被告泉州市新恒鑫活动房有限公司、吴锦聪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告泉州市新恒鑫活动房有限公司与原告并无业务往来，本案买卖合同系被告吴锦聪与原告的业务往来，被告吴锦聪的户籍所在地在福建省惠安县，且长期在惠安县居住，在丰泽区无住所，故本院没有管辖权，应移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，原告提供的欠条系由被告吴锦聪出具，二被告主张与原告发生买卖合同关系的是被告吴锦聪，原告对此没有异议。本案合同履行地在深圳，原、被告一致同意由被告住所地人民法院管辖。根据被告提供的吴锦聪身份证记载，其户籍所在地在福建省惠安县，且被告确认其长期在此居住，故被告吴锦聪的住所地在惠安县，被告对管辖权提出的异议成立，本案应由惠安县人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
被告泉州市新恒鑫活动房有限公司、吴锦聪对管辖权提出的异议成立，本案移送惠安县人民法院处理。
本案受理费100元，由被告泉州市新恒鑫活动房有限公司、吴锦聪负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡剑涛
二〇一四年三月二十日
书记员 黄达婧
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3887号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3887号申请执行人上海耀奇安全玻璃制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈红平，董事长。委托代理人薛勇，上海市中山律师事务所律师。被执行人上海奕采建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王学友，董事长。原告上海耀奇安全玻璃制品有限公司诉被告上海奕采建筑工程有限公司加工合同纠纷一案，本院2014年4月3日作出的(2014)松民二(商)初字第698号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决确定的偿付原告加工款义务，原告于2014年6月3日向本院申请执行，要求被告偿付加工款98,400元，支付相关逾期付款利息损失，并负担案件受理费1,130元。本院立案执行后，依法向被执行人上海奕采建筑工程有限公司发出执行通知，责令其限期履行；执行通知在送达中被邮局以被执行人住所地系“注册地址”为由退回。执行查明，被执行人在本市辖区无房产、车辆、股票、存款、社保类等财产登记线索。申请执行人在执行中未能提供被执行人的财产线索及实际经营地。2014年8月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人依据人民法院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本案虽经本院执行，但执行中未查实到被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海耀奇安全玻璃制品有限公司与被执行人上海奕采建筑工程有限公司加工合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年九月三日代理书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年九月十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执209号
申请执行人中国农业银行股份有限公司
被执行人徐修金，男，1983年2月5日，汉族，德安县。
本院于2017年3月22日立案执行中国农业银行股份有限公司德安县支行申请徐修金一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人徐修金应支付申请人中国农业银行股份有限公司德安县支行案款30760.56元，承担执行费361.41元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人徐修金暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执209号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 邓辉龙
审判员 熊本员
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴 晨
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6560号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈件,男,1997年4月3日出生,汉族,住湖南省祁东县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈件刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1837号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈件应缴纳刑事罚金3000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6560号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈件,男,1997年4月3日出生,汉族,住湖南省祁东县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈件刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1837号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈件应缴纳刑事罚金3000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年11月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十日书记员  刘绮雯
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执670号
被执行人：潘某某，男，1982年9月2日生，汉族，沁水县端氏镇人。
关于被执行人潘某某危险驾驶罪罚金一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）晋0521刑初95号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月26日向本院申请强制执行，执行标的额罚金2000元。本院于2017年10月11日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月20日依法裁定扣留并提取被执行人潘某某在沁水县公安局缴纳的2000元取保候审金上缴至国库。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月六日
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字391号
罪犯杨东海，男，1976年10月11日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2010年2月4日以（2009）信刑初字的41号刑事判决书认定被告人杨东海犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产，刑期自二〇〇八年十一月二十八日至二〇二三年十一月二十七日止。被告不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年5月30日以（2011）豫法刑一终字第00031号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年5月14日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨东海入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年12月至2008年7月间，该犯伙同杨小权等人多次到安徽、新蔡等地购买制毒原料并在杨某的老家宅院内熬制毒品海洛因，以每克600-650元的价格出售给河南省郑州�、许昌市等地吸、贩毒人员。贩毒所得则存入李敏的银行账户中。
罪犯杨东海在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨东海自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨东海减去有�徒刑一年。
刑期自二〇〇八年十一月二十八日至二〇二二年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审124号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人张正强，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100688476）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月12日，在光山县正大街01公里处实施机动车驾驶人不服从交警指挥的交通违法行为。申请执行人于2016年6月12日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100688476)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100688476）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年四月六日
书记员 彭默涵
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申588号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾章品，男，1963年9月16日出生，汉族，住江西省丰城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周蕴英，女，1963年9月3日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：王惠，江西听讼律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张咏明，女，1963年1月1日出生，汉族，住江西省丰城市。
一审被告：王荣珍，女，1965年7月8日出生，汉族，住江西省丰城市。
再审申请人曾章品因与被申请人周蕴英、张咏明，一审被告王荣珍民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终1380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾章品申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审认定曾章品与张咏明为共同借款人不符合常理和逻辑。本案诉争款项的实际借款人为江西丰荣金属制品股份有限公司（以下简称丰荣公司），曾章品和张咏明只是介绍人，当时约定先由曾章品和张咏明打临时借条，等丰荣公司老板回来后补办正规借款手续，事后丰荣公司亦补办了借款手续给周蕴英。2.周蕴英起诉所交的借条中张咏明的名字前加了证明人三个字，构成篡改并提交虚假证据，并在举证期限后才申请追加张咏明为被告，不应得到支持。3.曾章品在一审提交的电子邮件截图可以证明借款人已转移为丰荣公司，原判认定该证据与本案无关存在错误。4.原判认定张咏明将借款打入丰荣公司是另一法律关系，与本案无关，存在错误。5.原判认定“张咏明向法庭出示一张丰荣公司于2013年12月底出具的出借人为周蕴英的借条复印件”的表述不当。该借条是张咏明在庭审中曾章品的追问下才出示的，本案系周蕴英和张咏明共同对曾章品实施的诉讼诈骗。6.原判一方面认定实际用款人为丰荣公司，另一方面又认定曾章品与张咏明未提供证据证实周蕴英与丰荣公司之间就该笔借款存在相关书面或口头协议，存在错误。7.周蕴英和张咏明在一审庭审后已向公安机关报案，称丰荣公司骗钱，一、二审未予调查该事实，存在错误。8.二审审判程序不合法，只有一个审判员和书记员参加了庭审。（二）二审判决适用法律确有错误。本案应适用《中华人民共和国合同法》第八十四条和第八十六条等规定，原判适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和第一百零八条，存在错误。曾章品依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
周蕴英提交意见称：曾章品与张咏明为本案诉争借款的共同借款人，其如何使用借款不影响民间借贷关系的成立。曾章品的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案争议焦点为诉争借款的借款人是谁，周蕴英向曾章品和张咏明主张归还借款的诉讼请求能否得到支持？经查，2013年12月16日，曾章品经张咏明介绍认识周蕴英并向周蕴英借款800000元，同时出具了借条，借条主要载明借到周蕴英现金捌拾万元整，借期3个月，按月付息，年利率3分，每月利息2万元整，付息时间为2013年12月16日、2014年1月16日、2014年2月16日，该笔借款可以续借等事项，曾章品和张咏明在借条的借款人处签名。同日周蕴英在预先扣除了15000元利息后，将785000元打入张咏明账户，后张咏明又将5000元利息打入周蕴英账户。借条出具后，张咏明一直通过转账每月支付利息20000元给周蕴英，最后一次付息时间为2015年4月。张咏明2013年12月16日收到周蕴英785000元借款后在当日即将该款项打入丰荣公司账户，丰荣公司不定时将该款利息转入张咏明账户。另，周蕴英与张咏明系同学关系，张咏明在丰荣公司做一些财务上的事，曾章品之子曾珩珩曾担任过丰荣公司的法定代表人和股东。本院认为：首先，周蕴英提供的借条原件上借款人处有曾章品和张咏明的签名，曾章品称周蕴英起诉时提供的借条存在篡改，在张咏明名字前加了“证明人”，但这并不影响曾章品作为借款人的身份。其次，诉争借款虽是打入张咏明账户，利息也是由张咏明支付给周蕴英的，但张咏明作为借款人之一，该做法并不违背常理，亦不影响曾章品作为借款人的身份。第三，张咏明虽在收款后即将该款项打入丰荣公司账户，但这属于借款人对借款的处分和使用，曾章品和张咏明也未向周蕴英收回2013年12月16日出具的借条，原审认定借款的实际使用人为丰荣公司，这与认定曾章品和张咏明为借款人并不存在矛盾。张咏明虽在一审提供了一份丰荣公司出具给周蕴英的借条，但同时亦称该借条出具的目的是为了财务做账和计息，一直由张咏明保管，周蕴英并不知情。一审法院根据曾章品的陈述和申请，前往公安机关进行了调查，办案民警告知只有张咏明报了案，提供的材料中即包括丰荣公司出具给周蕴英的借条。综上，在曾章品未提供其他证据证明其与周蕴英、丰荣公司已达成意见，将债务转移至丰荣公司名下的情况下，一、二审将曾章品认定为借款人，并不缺乏证据证明。（二）关于二审判决适用法律是否存在错误的问题。《中华人民共和国合同法》第八十四条和第八十六条分别规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外”，这属于债务转移的规定。本案曾章品提供的证据并不足以证明涉案借款的债务人已由曾章品和张咏明转移至丰荣公司，一、二审未适用上述法律规定，而是适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和第一百零八条关于债务清偿的规定，判令曾章品和张咏明偿还借款本金及利息，适用法律并无不当。
综上，曾章品的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾章品的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 陈银发
审 判 员 胡爱菊
二〇一七年九月十九日
代书记员 付 涵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6872号
原告：赵建锋，男，1975年11月9日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：赵培贤，男，1948年12月9日出生，汉族，住诸暨市。
第三人：诸暨市永兴房屋拆迁服务有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道东旺路28号。
法定代表人：宣芾。
原告赵建锋与被告赵培贤、第三人诸暨市永兴房屋拆迁服务有限公司物权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告赵建锋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵建锋自动撤诉处理。
代理审判员 周 晶
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王淼钰
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蓬执字第545号
申请执行人：蓬莱市渤海水泥有限公司，住所地蓬莱市北沟镇驻地。
被执行人：杨希江，男，1966年5月28日出生，汉族，住蓬莱市。
本院在执行蓬莱市渤海水泥有限公司与杨希江买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨希江有汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨希江名下的汽车一辆，车号为：鲁Ｙ×××××和登记在其妻刘桂梅名下的汽车一辆，车号为：鲁Ｆ×××××.
二、被执行人杨希江负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 孙衍庆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 沙声刚
固 安 县 交 通 运 输 局 运 输 管 理 站 申 请 执 行 陈 少 军 未 取 得 道 路 运 输 经 营 许 可 擅 自 从 事 道 路 运 输
经 营 纠 纷 一 审 行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
河北省固安县人民法院
执行裁定书
（2014）固行执字第23-1号
申请执行人：固安县交通运输局运输管理站。地址：河北省廊坊市固安县固涿路北侧。
法定代表人：郝永祥，职务：站长。
被执行人：陈少军，男，汉族，1982年11月14日出生。住址：山东省聊城市莘县。
申请执行人固安县交通运输局运输管理站依法向本院申请执行其作出的（2013）固交运决字第0000765号交通具体行政行为决定书，本院已立案受理。但本院在向被执行人送达法律文书时，其家中无人，且无法找到被执行人，无银行存款，又无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可以执行的线索。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结固安县交通运输局运输管理站作出的（2013）固交运决字第0000765号交通具体行政行为决定书的本次执行程序。
如发现被执行人的线索，本院可再次进入执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张润民
审判员 李宝文
审判员 翟庆恩
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈小伟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初545号之一
反诉原告：肖艳，女，1972年10月22日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昂，天津华琛律师事务所律师。
反诉被告：壹众（天津）食品贸易有限公司，住所地天津市武清区大黄堡镇后蒲棒村。
法定代表人：张扬，总经理。
反诉原告肖艳与反诉被告壹众（天津）食品贸易有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。本院审理过程中，2017年7月24日，反诉被告壹众（天津）食品贸易有限公司向本院提交了《私营公司注销登记核准通知书》，该通知书记载天津市武清区市场和质量监督管理局已于2017年7月7日批准反诉被告壹众（天津）食品贸易有限公司注销。反诉原告肖艳以反诉被告壹众（天津）食品贸易有限公司已注销丧失主体资格为由，于2017年7月24日向本院申请撤回反诉。
本院认为，反诉原告肖艳自愿申请撤回反诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许反诉原告肖艳撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告肖艳负担。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 刘文洋
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 庞 振
书 记 员 史凡凡
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初545号
原告（反诉被告）：壹众（天津）食品贸易有限公司，住所地天津市武清区大黄堡镇后蒲棒村。
法定代表人：张扬，总经理。
被告（反诉原告）：肖艳，女，1972年10月22日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昂，天津华琛律师事务所律师。
原告（反诉被告）壹众（天津）食品贸易有限公司与被告（反诉原告）肖艳特许经营合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年7月20日，本院依法向原告（反诉被告）壹众（天津）食品贸易有限公司送达交纳诉讼费用通知后�原告（反诉被告）壹众（天津）食品贸易有限公司明确表示不再预交案件受理费。2017年7月24日，原告（反诉被告）壹众（天津）食品贸易有限公司向本院递交了《私营公司注销登记核准通知书》，该通知书记载天津市武清区市场和质量监督管理局已于2017年7月7日批准壹众（天津）食品贸易有限公司注销。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告（反诉被告）壹众（天津）食品贸易有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 刘文洋
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 庞 振
书 记 员 史凡凡
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘31行终59号
上诉人（原审原告）杨某某，男，1955年出生，苗族，居民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被上诉人（原审被告）凤凰县公安局。住所地：湖南省凤凰县沱江镇凤大二级路北侧大坳村。
法定代表人张杰，该局局长。
被告凤凰县人民政府。住所地：湖南省凤凰县沱江镇凤大二级路旷阳垅。
法定代表人赵海峰，该县县长。
上诉人杨某某因与被上诉人凤凰县公安局、凤凰县人民政府治安行政处罚一案，不服凤凰县人民法院（2017）湘3123行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
······
本院经审理查明的事实与原审认�的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有二，一是被上诉人凤凰县公安局是否有被诉行政处罚的管辖权；二是被上诉人凤凰县公安局作出的行政处罚及被上诉人凤凰县人民政府作出的复议决定是否合法。关于被上诉人的管辖权问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”国家公安部依据该条法律规定的授权，在其制定的《公安机关办理行政案件程序规定》中第九条对办理行政案件的管辖作了明确规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”经查，上诉人杨某某是凤凰县人并居住于该县，且其涉嫌违法的行为并不涉及卖淫、嫖娼、赌博�毒品等除外情形，因此凤凰县公安局作为上诉人居住地的公安机关对其违法行为实施行政处罚，符合上述公安部《程序规定》第九条的相关管辖规定。故，上诉人提出被上诉人对其处罚没有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于被诉行政行为合法性问题，应从三个方面进行审查，一是事实是否清楚，证据是否充分；二是适用法律、法规是否正确；三是程序是否合法。关于事实和证据。经查，2016年12月27日，上诉人杨某某到北京市国家禁止地段非法上访，被北京市公安局西城分局训诫并送至马家楼接济服务中心，后由凤凰县接访人员接回凤凰县。上述事实均有证据在卷佐证。被上诉人凤凰县公安局基于前述事实对上诉人作出拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，证据充分。关于适用法律。国务院制定的《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”该规定明确了信访人采用走访形式上访所应到的正当场所。同时，该《条例》第四十七条还规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。……或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚。”上诉人杨某某因采取走访的形式到北京上访，应当遵守《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。因此上诉人的走访行为违反了《信访条例》第十八、四十七条的相关规定，被上诉人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对其作出拘留五日的行政处罚，适用法律正确。关于处罚程序。本案中，被上诉人受理案件后，履行了必要的传唤和权利义�告知、调查取证、处罚告知、作出处罚决定并通知家属等法定程序，其所作出的行政处罚行为程序合法、正当。被上诉人凤凰县人民政府接到上诉人提出的复议申请后，在查清前述事实的基础上作出复议决定，复议程序符合法律规定。
综上，被上诉人凤凰县公安局作出的行政处罚及被上诉人凤凰县人民政府作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法正当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，依法应当维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 学 军
审 判 员 陈 武 涛
审 判 员 �唐云峰
二〇一七年十月十六日
代理书记员 胡 贻 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执12号
申请执行人刘强，男，汉族，1989年8月28日生，住四川省泸县，
被执行人徐搢，男，汉族，1976年4月4日生，住四川省泸州市江阳区，
本院在执行刘强与徐搢民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）川0504民初1331号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人徐搢所有的价值62930元的财产或银行存款62930元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚 鹏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈冠合
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初4132号
原告：王志，男，1994年11月17日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：张术玲，女，1972年2月23日生，汉族，住址同上。系原告王志之母。
被告：方特欢乐世界（芜湖）经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区银湖北路以东南大门。统一社会信用代码91340207664235582C。
法定代表人：陈祖尧。
原告王志与被告方特欢乐世界（芜湖）经营管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法小额诉讼程序程序，公开开庭进行了审理。原告王志的诉讼代理人张术玲到庭参加诉讼，被告方特欢乐世界（芜湖）经营管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王志向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告各项损失9775元【1、医疗费800元；2、营养费600元（20元/天×30天）；3、护理费840元（60元/天×14天）；4、误工费4035元（4035元/月×1个月）；5、交通费500元；6、精神损失费3000元】；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月29日在参与被告经营管理的方特水上乐园项目“冰雪世界”时，因设备原因导致原告受伤，原告被送往芜湖市第一人民医院治疗，经诊断，原告脚后跟外伤。原告返回南京后，因夏季受伤后足部感染，又前往南京医科大学附属江宁医院治疗。后原告多次找被告协商赔偿相关事宜，被告均拒绝。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
方特欢乐世界（芜湖）经营管理有限公司未作答辩。
本院认为：公民的健康权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人人身，应当承担侵权赔偿责任。原告在方特水上乐园游玩时，因被告设备造成原告左足足后跟外伤。故被告依法应对造成的损害后果承担侵权损害赔偿责任。原告的损失，1、医疗费。经核定，原告在南京市江宁医院治疗及外购药品共支出医疗费769.71元，原告主张的医疗费损失本院依法支持769.71元。2、营养费。结合原告就医及2017年7月29日和2017年8月8日两次医嘱分别建休一周，本院酌定支持17天，原告主张按20元/天，本院予以支持，该项损失为340元（20元/天×17天）。3、护理费。原告受伤后未住院治疗，且，未提供证据证明实际产生护理费损失，故其该项损失本院不予支持。4、误工费。原告在南京江宁富驿酒店管理有限公司任前厅部值班经理，月工资4035元。原告自认受伤休息期间，单位已支付其工资2500元，故原告误工费为1535元。5、交通费。本院酌定200元。6、精神损失费。因原告伤情系被告管理不善造成的损害，给原告造成一定的精神痛苦，故本院酌定被告承担精神抚慰金1000元。综上，原告的损失共计3844.71元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方特欢乐世界（芜湖）经营管理有限公司于判决生效后五日内给付原告王志各项损失赔偿款3844.71元。
二、驳回原告王志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费50元，原告王志负担30元，被告方特欢乐世界（芜湖）经营管理有限公司负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 李小燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张梦艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初7661号
原告：黄枫。
委托诉讼代理人：匡燎原，江苏厚良律师事务所律师。
被告：袁剑飞。
被告：王伏兰。
原告黄枫诉被告袁剑飞、王伏兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，因当事人下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄枫及其委托诉讼代理人匡燎原到庭参加诉讼，被告袁剑飞、王伏兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄枫向本院提出诉讼请求：1.被告袁剑飞、王伏兰连带偿还原告借款本金33000元，迟延还款违约金1200元，自起诉日起至实际偿还日止仍主张；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确违约金按照被告承诺的每天100元罚金主张。事实和理由：被告袁剑飞于2016年8月15日向原告借款33000元，承诺于2016年8月26日偿还，并约定未按期归还每天罚金100元，直到还完为止。被告至今未归还，并失去联系。王伏兰与袁剑飞系夫妻关系，债务发生在婚姻存续期间，应承担连带偿还责任。
被告袁剑飞、王伏兰未作答辩。
经审理查明，2016年8月15日，被告袁剑飞向原告黄枫出具借条，载明：今袁剑飞向黄枫借现金33000元，于2016年8月26日前归还，如到期未还，可先还28000元，剩余5000元于一个星期内归还，如尾款未还，每天罚金100元，直到尽快还完。
庭审中，原告出示与袁剑飞间支付宝交易记录，主张上述借款通过支付宝转账支付与袁剑飞，明细为2016年5月22日1500元、2016年5月23日4700元、2016年8月1日7000元、2016年8月15日2万元，以上合计33200元。原告述称因为是朋友，知晓被告缺钱，所以就出具了33000元的借条。
另查明，被告袁剑飞、王伏兰于1999年5月4日登记结婚。
以上事实，有原告提交的借条、支付宝转账记录、结婚证等证据以及庭审中当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄枫以借条主张其与被告袁剑飞存在借贷关系，借款凭证形式完备、内容合法，且原告已实际出借借条所载款项，双方民间借贷关系依法成立。被告未在约定期限内偿还，原告诉讼请求归还借款本院予以支持。原告主张按双方约定的罚息计算自起诉之日起的违约金标准过高，根据法律等规定，本院调整为按年利率24%计算的利息作为违约金。本案借款发生于被告袁剑飞、王伏兰婚姻关系存续期间，未有证据证明原告与被告袁剑飞明确约定本案债务系其个人债务，或两被告就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知晓，故本案借款应认定为夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担清偿责任。被告袁剑飞、王伏兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁剑飞、王伏兰于本判决生效之日起十日内归还原告黄枫借款本金33000元，并支付原告以33000元为本金，自2016年9月7日起至实际支付之日止，按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元、公告费690元，合计1346元，由被告袁剑飞、王伏兰共同负担。此款原告已预交，本院不再退回，被告袁剑飞、王伏兰于履行上述判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 李精华
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 张菊英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 朱 芸
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第4页共5页
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执127号
申请执行人：管立民
被执行人：赵宇新
申请执行人管立民与被执行人赵宇新买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初1324号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵宇新无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2017）吉0821执127号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
二〇一七年十一月二十日
书记员 ： 罗 岩
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0825刑初160号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年3月11日出生，汉族。初中文化程度。2017年3月17日，因涉嫌危险驾驶罪被新绛县公安局刑事拘留，同年3月20日被新绛县公安局取保候审。
新绛县人民检察院以新检刑刑诉［2017］35号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日14时左右，被告人王某某无证醉酒驾驶其所有的无号牌红色大阳牌125型二轮摩托车，沿道路自北向南行驶至新绛县新城区“方糖KTV”南侧路段，与同方向在前行驶的宁某某驾驶的晋MNL0**号大众牌白色小轿车尾随相撞，造车双方车辆不同程度损坏，形成财产损失道路交通事故。经新绛县公安局交通警察大队交通事故责任认定，王某某承担此事故的全部责任，宁某某无责任。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，送检的王某某血液中检出酒精含量为132.60mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，以证明被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月16日14时左右，被告人王某某醉酒后无证驾驶其所有的无号牌红色大阳牌125型二轮摩托车，沿道路自北向南行驶至新绛县新城区“方糖KTV”南侧路段时，与同方向在前正常行驶的宁某某驾驶的晋MNL0**号大众牌白色小轿车尾随相撞，造车双方车辆不同程度损坏，形成财产损失道路交通事故。经新绛县公安局交通警察大队交通事故责任认定，王某某承担此事故的全部责任，宁某某无责任。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，送检的王某某血液中检出酒精含量为132.60mg/100ml。事故发生后，被告人王某某与宁某某就财产损失达成赔偿协议并已履行，宁某某给王某某出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：
（一）、物证、书证
1、扣押、发还物品清单，证实扣押、发还事故车辆的事实。
2、驾驶人及车辆信息查询结果，证实对事故双方驾驶人的驾驶证及所驾车辆信息查询的事实。
3、王某某的户籍证明，以证实王某某具有完全刑事责任能力的事实。
4、谅解书、协议书、收条各一份，证实案发后双方就财产损�达成调解协议并取得谅解的事实。
（二）、被害人陈述
宁某某的询问笔录一份，其陈述：“事故发生前，我驾车准备去上班，正常行驶中，突然听到“咣”的一声并感到车在震动，我停下车口，看到一男子骑摩托车倒在我车的尾部，后在警察的安排下，我对现场进行拍照、报警、报险。期间骑摩托车的男子在骂执勤交警，很快交警及保险公司到现场，摩托车驾驶人不配合，明显酒后失态，后被交警拉到人民医院了，我就去上班了。
（三）、被告人的供述与辩解
王某某的讯问笔录，其供述的主要事实是，在2017年3月16日下午14时许，其酒后驾驶自己的摩托车准备到派出所取身份证，在行�到新绛县新城区“方糖KTV”南侧路段，与同方向在前行驶的一辆白色小轿车尾随相撞，造车双方车辆不同程度损坏，形成财产损失的道路交通事故。
（四）、鉴定意见
1、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定检验报告书一份，证实王某某的血液酒精含量为132.60mg/100ml。
2、新绛县公安局交通警察大队事故责任认定书，证实王某某承担此事故的全部责任，宁某某无责任。
（五）、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘验笔录、现场勘验图、交通事故照片，以证实事故发生现场的状况。
对以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异�，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法的有关规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故，经鉴定被告人王某某血液中的酒精含量已超出醉酒标准，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人王某某在庭审中能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，结合其在事故发生后与被害人达成赔偿协议并取得谅解的事实，本院决定对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王小坚
二０一七年十一月十五日
书记员 卫晓红
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执917号之二
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长
被执行人：赵胜利，男，1978年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被执行人:周桂英，女，1980年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：戴超锋，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：黄晓堂，女，1971年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院于2017年4月26日作出（2017）皖0621执917号执行裁定，冻结了被执行人黄晓堂银行存款，冻结期限为12个月。现因案件执行划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄晓堂银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
执行员 王敬扩
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执917号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人：赵胜利，男，1978年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被执行人:周桂英，女，1980年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被执行人：戴超锋，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：黄晓堂，女，1971年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。安徽省濉溪县人民法院于2016年8月15日作出的（2015）濉民一初字第01228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵胜利、周桂英、戴超锋、黄晓堂银行存款3980元。本裁定立即执行。执行员  王敬扩二〇一七年四月二十六日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00229号
上诉人（原审被告）：姜跃彬，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
委托代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安庆市朝阳电线电缆有限责任公司，住所地安徽省枞阳县钱桥镇。
法定代表人：王伦，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
上诉人姜跃彬为与被上诉人安庆市朝阳电线电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2015年6月3日作出的（2014）泉民二初字第00237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人姜跃彬的委托代理人曹赛男，被上诉人安庆市朝阳电线电缆有限责任公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：安庆市朝阳电线电缆有限责任公司与姜跃彬之间素有电线电缆购销业务。2011年1月26日，经双方结算，姜跃彬欠安庆市朝阳电线电缆有限责任公司货款30000元，并由姜跃彬书写欠据一份。2011年2月24至同年2月26日，安庆市朝阳电线电缆有限责任公司又为姜跃彬送货计款38551元，双方约定2012年底付清货款。姜跃彬分别于2012年1月16日、2013年2月8日、2013年11月22日付款11000元、3500元、2000元，下欠货款52051元未付。
原审法院审理后认为：涉案买卖合同合法有效。姜跃彬欠安庆市朝阳电线电缆有限责任公司货款事实清楚，证据充分，对安庆市朝阳电线电缆有限责任公司的诉讼请求予以支持。姜跃彬辩称货物清单上发货方不是安庆市朝阳电线电缆有限责任公司，而货物清单上印刷枞阳县钱桥通光电线厂系安庆市朝阳电线电缆有限责任公司前身；姜跃彬辩称货物清单不能说明该货款未经结算，但结合市场交易习惯、交易方式，应认定发货当时姜跃彬未付货款，且姜跃彬不能提供付款凭证；姜跃彬辩称安庆市朝阳电线电缆有限责任公司电线存在质量问题，而其自2011年收到安庆市朝阳电线电缆有限责任公司货物至今已有四年时间，已经超过提出质量异议合理期限，故对姜跃彬的上述辩解均不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：姜跃彬于判决生效之日起十日内支付安庆市朝阳电线电缆有限责任公司货款52051元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率从2013年1月1日起至判决书生效之日止）。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，由姜跃彬负担。
姜跃彬不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定事实错误，原审法院审判人员未参与诉讼活动，违反法定程序。请求二审法院撤销原判，驳回安庆市朝阳电线电缆有限责任公司的诉讼请求；并由安庆市朝阳电线电缆有限责任公司承担本案全部诉讼费用。
安庆市朝阳电线电缆有限责任公司未提交书面答辩状，庭审时辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审庭审中，姜跃彬提交了三份汇款记录，以此证明姜跃彬向安庆市朝阳电线电缆有限责任公司的法定代表人偿还了50250元的货款。安庆市朝阳电线电缆有限责任公司认为，其不属于新证据，且未在二审举证期限内提交，故不予质证。
本院经审查认为：姜跃彬不能证明上述三份汇款记录与本案的关联性，故对其证据效力不予确认。
本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合双方当事人举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案欠款事实清楚，争议焦点在于姜跃彬在二审提交的汇款记录记载的数额应否冲抵涉案欠款，以及原审法院审理程序是否合法。姜跃彬提交的汇款记录不能反映付款人和收款人的信息，且未在涉案欠条的还款记录中反映，无法证明其与涉案欠款的关联性；姜跃彬称原审法院审判人员未参与诉讼活动等没有依据。综上所述，姜跃彬的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1245元，由上诉人姜跃彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 王苏华
审判员 刘 伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 程 畅
附：（2015）阜民二终字第00229号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1451号
原告：娄世焕，男，1958年4月13日出生，汉族，现住栖霞市。
委托代理人：杜光云，栖霞市翠屏第二法律服务所法律服务工作者。
被告：牟选波，男，1960年1月13日出生，汉族，现住栖霞市。
本院在审理原告娄世焕与被告牟选波劳务合同纠纷一案中，因需查找一方当事人下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁决如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文顺
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 王 翔
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1187号
申请执行人：罗大全，男，1952年2月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：虞海光，男，1965年1月18日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行罗大全与虞海光民间借贷纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人虞海光发出执行通知书，责令被执行人虞海光归还申请执行人罗大全借款79000元，缴纳执行费1085元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人虞海光的银行存款80085元。
本裁定立即执行。
审判员 罗锐锋
二〇一七年十二月七日
书记员 王学冠
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初775号
原告：张凤伟，男，1987年11月11日出生，汉族，住山东省泗水县。
委托诉讼代理人：王惠明，浙江子城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘陈斐，浙江子城律师事务所实习律师。
被告：嘉兴市梦江娱乐有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇南方大厦302室，组织机构代码35007684-9。
法定代表人：陆龙生，该公司执行董事。
原告张凤伟与被告嘉兴市梦江娱乐有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款160147元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日至欠款清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，被告向原告出具《欠条》一份，共计结欠192147元，双方就还款方式、还款日期等作了约定。后被告在2016年4月至10月期间陆续付款32000元，尚欠160147元至今未付，遂诉讼。
被告辩称，对于欠条没有异议，公司原先的合伙人焦帅是原告的亲戚，钱是公司两个人欠原告的，原告亲戚不给钱也没办法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《欠条》，被告对盖章真实性没有异议，但认为上面记载的“工资”实际是原告承包被告食堂小吃和员工用餐的费用，原告对此亦认可，故本院本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月至2016年2月，原告承包被告食堂小吃及员工用餐。2016年3月5日，双方共同出具《欠条》一份，载明被告欠原告8个月工资172217元，买设备款19930元，合计192147元，被告承诺分10个月付清。后被告仅支付32000元，尚欠160147元至今未付，遂成讼。
本院认为：原、被告之间签订的《欠条》合法有效，双方均应按照《欠条》约定履行各自的义务。根据《欠条》记载，被告确认结欠原告共计192147元，并承诺10个月付清。现还款期限已届满，被告仅支付32000元，尚欠160147元。原告要求被告立即支付上述欠款，本院予以支持。被告未在约定期限内支付欠款，原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告嘉兴市梦江娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张凤伟欠款160147元，并支付逾期利息（以本金160147元为基数，自2017年3月3日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3502元，减半收取计1751元，由被告嘉兴市梦江娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吴平
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执委字第00010-1号
申请执行人：钟伟，男，1979年4月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人：王小兵，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）松民二初字第00501号民事判决书，向被执行人王小兵发出执行通知书，责令被执行人王小兵履行生效法律文书所确定的义务。被执行人王小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王小兵的配偶齐文霞在中国交通银行股份有限公司安庆分行6222623210000121976帐户的存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于慧苗
二〇一三年十一月十三日
书记员 郝炎平
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱山行执审字第5号
申请人：烟台市卫生局。
法定代表人：李翠玲。
委托代理人：倪铁英。
委托代理人：迟安政。
被执行人：烟台市冠霞餐饮有限公司。
法定代表人：孙选。
申请人烟台市卫生局于2015年1月7日向我院申请强制执行其作出的文号烟卫公罚（2014）026号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
在审查过程中，申请人烟台市卫生局于2015年1月26日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请人烟台市卫生局的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华�民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人烟台市卫生局撤回强制执行申请。
审 判 长 侯德山
审 判 员 刘晓凤
人民陪审员 付 倩
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 左津源