wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1280号
原告安宁上嘉金属制品有限公司
注册号：530181100011549
组织机构代码证：55272760-3
法定代表：武祥，该公司负责人
住址：安宁市草铺街柳树村（原异型轧钢厂内）
委托代理人段兴刚，男，1974年8月26日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，安宁上嘉金属制品有限公司销售经理，现住云南省安宁市盛世锦苑4幢1302号，公民身份号码：，特别授权代理。
委托代理人李伟，男，1973年10月25日出生，汉族，云南省安宁市人，安宁上嘉金属制品有限公司工作人员，现住云南省安宁市县街镇白登村170号，公民身份号码：，特别授权代理。
被告张明，河北省衡水市安平县人，现住河北省衡水市安平县，公民身份号码：。（未出庭）
被告王园园，河北省衡水市安平县人，现住河北省衡水市安平县，公民身份号码：。（未出庭）
原告安宁上嘉金属制品有限公司诉被告张明、王园园买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告安宁上嘉金属制品有限公司的委托代理人段兴刚到庭参加了诉讼。本院于2015年8月27日向被告张明、王园园公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，被告张明、王园园无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告安宁上嘉金属制品有限公司诉称：2014年4月3日，被告张明与原告签订了《产品供货合同》，协议约定原告向被告张明供应2.8mm镀锌铁丝并明确货款支付方式等内容。之后，原告按照合同规定，累计13次出售镀锌铁丝133.184吨给被告张明，累计货款总额为570，542.40元。被告张明分9次共支付原告货款416，975元，仍欠原告货款153，567.40元未付。2014年11月4日，原、被告双方再次对账，两被告出具了欠条，确认被告累计欠原告货款人民币153，567.40元，并承诺于在2015年4月25日前付清以上欠款。到期后原告多次向被告电话催要均以无果告终。为维护自己的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求：一、判令两被告共同立即支付原告货款153，567.40元；二、判令两被告共同支付自2014年8月1日起至付款之日止所欠货款153，567.40元的逾期付款人民银行同期利息；三、判令两被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告张明、王园园未到庭应诉亦未做答辩。
经法庭审理查明，本院确认以下案件事实：2014年4月3日，被告张明与原告签订了《产品供货合同》，合同约定由原告向被告张明供应2.8mm镀锌铁丝。合同签订后，原告按照合同规定，累计13次出售镀锌铁丝133.184吨给被告张明，累计货款总额为570，542.40元。被告张明分9次共支付原告货款416，975元，仍欠原告货款153，567.40元未付。2014年11月4日，原、被告双方再次对账，被告张明、王园园出具《欠条》确认了仍欠原告货款人民币153，567.40元的事实，并承诺于2015年4月25日以前付清所欠货款。到期后，经原告多次催要，被告均未支付上述欠款。
上述事实有原告提交的《产品供货合同》、《产品销售结算单》、《欠条》等证据予以证实。
本院认为：我国《合同法》第161条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，双方约定货到付款，原告向被告供货后，被告即应支付货款。后经双方协商，被告承诺于若被告于2015年4月25日以前付清所欠货款，到期后被告未及时履行支付货款的义务，原告起诉要求被告立即支付原告货款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告已经同意被告支付货款的时间延期至2015年4月25日前，故对原告要求被告支付2014年8月1日起的逾期利息的诉讼主张本院不予支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张明、王园园支付原告安宁上嘉金属制品有限公司货款153，567.40元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3，371元，由被告张明、王园园承担。（并入第一款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 范 玉
人民陪审员 苏 冬
人民陪审员 杨舒媛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 文 薇
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1280号
原告李某某，女。
被告唐某某，女。
原告李某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2015年12月10日向本院提交民事起诉状，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员刘红兵适用简易程序于2016年1月6日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年4月20日，被告唐某某因资金紧缺向原告李某某借款35000元，并当场立下欠条，口头约定月利息为1750元，借款期限为两个月。借款到期后，被告于2015年7月20日支付原告利息3500元。同时，至2015年11月为止，被告唐某某陆续归还原告本金10000元，尚欠本金25000元及利息，经原告多次催讨，被告至今未还。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告唐某某偿还原告李某某借款本金25000元，并按月利率2%从2015年7月21日起支付原告利息至借款清偿之日止；2、由被告唐某某承担本案诉讼费用。
被告唐某某未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年4月20日，被告唐某某因资金紧缺向原告李某某借款35000元，并当场立下欠条，口头约定月利息为1750元，借款期限为两个月。借款到期后，被告唐某某于2015年7月20日支付原告利息3500元，并陆续归还原告本金共计10000元，尚欠本金25000元及利息，经原告多次催讨，被告至今未还。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的本人户籍证明、被告唐某某的户籍证明、被告唐某某出具的借条等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案。依法成立的合同，受法律保护。本案中原告李某某依约借给被告唐某某现金35000元，被告唐某某向原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，被告唐某某应当按照约定履行自己的义务。借款到期后，被告唐某某仅支付部分本息，尚欠借款本金25000元及利息，经原告多次催讨，被告唐某某拒不偿还，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金25000元，并要求被告按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告唐某某自本判决书生效后十日内偿还原告李某某借款本金25000元及利息（利息计算方法：按月利率2%从2015年7月21日起计算至借款清偿之日止）。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘红兵
二〇一六年一月十八日
书记员 何 珊
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1280号
原告宋韦，男，1977年10月6日出生，汉族。
原告任飞飞，男，1988年4月24日出生，汉族。
被告杨书林，男，1954年7月29日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司。
法定代表人焦存玉，职务：经理。
委托代理人刘勇，河南新天河律师事务所律师。
本院在审理原告宋韦、任飞飞与被告杨书林、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告宋韦、任飞飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费527元，减半收取263.5元，由原告宋韦、任飞飞负担。
审判员 岳永红
二〇一五年五月六日
书记员 王 攀
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2621号
原告：宋镇榆（曾用名宋保存），男，1980年9月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区上郡南路*号，无固定职业；身份证号：6127011980********。
被告：刘奎，男，1986年6月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆阳镇金刚寺**号，无固定职业；身份证号：6127011985********。
被告：付珍（刘奎之妻），女，1984年11月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆阳镇金刚寺**号，无固定职业；身份证号：6127311984********。
原告宋镇榆与被告刘奎、付珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，于2017年9月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋镇榆到庭参加诉讼，被告刘奎、付珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋镇榆向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告刘奎、付珍立即偿还原告借款本金10万元及按月利率2.5%计算从2013年9月17日起至款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：二被告于2013年9月17日从原告处借款人民币10万元，双方约定利息为月利率2.5%，未约定还款期限。二被告向原告出具了借款条据一支，载明：“今借到，宋保存人民币壹拾万元整（¥100000），月息0.025元，借款人：刘奎、付珍。2013年9月17日。”借款后，二被告对借款本息均能偿还，原告多次催要未果，故原告诉至本院。
二被告未答辩亦未向法庭提交相关证据。
原告宋镇榆围绕诉讼请求依法提交了借款条据及户口复印件，该证据可以证明双方之间的借款关系及原告系本案适格主体，对于原告提供的证据本院依法予以采信。
本院经审理查明以下事实：二被告于2013年9月17日从原告处借款人民币10万元，双方约定利息为月利率2.5%，未约定还款期限。二被告向原告出具了借款条据一支，载明：“今借到，宋保存人民币壹拾万元整（¥100000），月息0.025元，借款人：刘奎、付珍。2013年9月17日。”借款后，二被告对借款本息均能偿还，原告多次催要未果，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间借款关系明确，对于双方之间的借款事实及利息约定本院依法予以确认。被告现主张被告按照月利率2.5%清偿利息的诉讼请求不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告请求的借款利率应当调整为月利率2%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，由被告刘奎、付珍共同一次性偿还原告宋镇榆借款本金10万元；并按照月利率2%支付自2013年9月17日起至款付清之日止的利息。
二、驳回原告宋镇榆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 夏仲伟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郝巧霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9454号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号。负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托代理人：孙威，系该支行员工。
委托代理人：潘广淋，系该支行员工。
被告：颜帮顺，男，1955年5月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈友良，男，1963年7月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈飞娟，男，1958年9月26日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告颜帮顺、陈友良、陈飞娟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告颜帮顺立即偿还借款本金149487.55元，支付利息7100.39元，复利1209.91元，贷款罚息25451.24元，共计183249.09元（罚息暂计算至2017年6月15日，之后罚息要求按照合同约定计算至实际确认给付之日止）；二、判令被告陈友良、陈飞娟对被告颜帮顺上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院审理认定，2015年2月10日，原告与被告颜帮顺签订了（330126150203）浙泰商银（随贷通）字第0069290008号随贷通借款合同一份，合同约定：原告向被告颜帮顺提供150000元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2015年2月3日至2018年1月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款人只能在授信期限内自助、循环使用授信额度。借款月利率为15‰，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。借款人未按时足额支付利息，贷款人有权根据实际逾期天数按照合同约定罚息利率对应付未付利息计收复利。同日，原告与被告陈友良、陈飞娟签订了（330126150203）浙泰商银（随贷通高保）字第0069290008号随贷通最高额保证合同一份，合同约定：被告陈友良、陈飞娟自愿为（330126150203）浙泰商银（随贷通）字第0069290008号随贷通借款合同借款在本金不超过250000元的范围内提供最高额共同连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利及贷款人为实现债权的费用等。2015年2月13日，被告颜帮顺向原告申领了卡号62×××30随贷通卡。2106年7月29日，被告颜帮顺通过该卡贷款3笔共计150000元，2016年10月29日，该3笔贷款到期。截止2017年6月15日，被告颜帮顺尚拖欠贷款本金149487.55元、利息7100.39元、复利1209.91元、罚息25451.24元未偿付，陈友良、陈飞娟亦未履行担保还款义务，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜帮顺在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金149487.55元、利息7100.39元、复利1209.91元，罚息25451.24元（截止2017年6月15日），并支付从2017年6月16日起以本金149487.55元为基数按月利率2%标准计算至实际偿付之日止的罚息；
二、被告陈友良、陈飞娟对上述判决第一项款项内容承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3965元，减半收取1982.5元，由被告颜帮顺、陈友良、陈飞娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张杰琛
二〇一七年八月十七日
代书记员 王雪建
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申731号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐志强，男，1971年4月27日出生，汉族，住广东省英德市。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：英德市公安局，住所地广东省英德市英城镇。
法定代表人：廖贤就，局长。
再审申请人唐志强因诉英德市公安局行政处罚一案，不服广东省清远市中级人民法院作出的（2015）清中法行终字第106号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐志强申请再审称：一、本案中申请人进京上访反映的行为没有违法，没有扰乱公共秩序或者相关单位秩序。二、本案中行政处罚决定书所依据的认定事实错误。被申请人在庭审中出示的多张北京公安对申请人的训诫书来源不合法，训诫书上根本没有记录上访人有任何违法行为，排除训诫书之后被申请人作出处罚决定的依据只有本人陈述，没有其他证据证明，特别是没有任何现场证据。三、被申请人作出行政处罚决定前后均违反了法定程序，未履行事先告知义务，作出处罚决定后也未履行告知义务，未告知申请人可以向公安机关提出暂缓执行行政拘留的权利，且未将决定通知申请人家属。申请人在北京被控制后押送回当地，下午直接送去拘留所期间是否应当折抵。被申请人利用职权滥用管辖权，案件来源不合法。四、被申请人的行政处罚决定适用法律错误，申请人的行为根本不违法，违法的是进京非法截访的公安人员。五、原审法律判决，认定事实错误，审判程序违法，适用法律根本错误，遗漏诉讼请求。申请请求：一、依法启动审判监督程序，对本案再审。二、撤销（2015）清中法行终字第106号行政判决书及（2015）清英法行初字第031号行政判决书。三、确认被申请人公英德行罚决字[2014]03389号行政处罚决定违法。四、依法撤销清英德行罚决字[2014]03389号《行政处罚决定书》。五、判令被申请人在相关知名媒体上对申请人公开赔偿道歉。六、判令被申请人消除对申请人造成的不良影响并追究相关领导知法犯法的法律责任。七、判令被申请人承担本案所有诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项中“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”的规定，申请人因宅基地问题两次进京到非信访场所进行上访活动，该事实有申请人本人的陈述和申辩材料、北京市公安局天安门地区分局出具的《训诫书》等证据证实，被申请人据此决定对其处以拘留10日的行政处罚，该处罚决定的事实和法律依据充分。被申请人在作出涉案处罚决定前履行了事前告知义务，听取了申请人的陈述和申辩，在决定书中告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限，并制作了《被传唤人家属通知书》、《行政拘留家属通知书》，程序合法。申请人诉讼请求撤销被申请人作出的涉案行政处罚行为理由不足，（2015）清中法行终字第106号行政判决未支持其诉讼请求正确，本院予以确认。申请人要求撤销（2015）佛中法行终字第106号和涉案行政处罚决定的诉讼请求，以及要求被申请人作出行政赔偿、消除不良影响及公开道歉的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，唐志强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回唐志强的再审申请。
审判长 窦家应
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 丹
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初94号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人程晓波，绰号“波儿、小波”，男，1986年8月24日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，农民，住隆昌县。
被告人黄云乔，男，1986年5月14日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，农民，住隆昌县。
二被告人于2017年1月16日因涉嫌盗窃被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同年2月20日经重庆市荣昌区人民检察院批准逮捕，当日由重庆市荣昌区公安局执行逮捕，现二被告人羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人黄云乔、程晓波犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人黄云乔、程晓波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控:
2016年以来，被告人程晓波、黄云乔二人先后单独或伙同他人在隆昌县、荣昌区、自贡市等地多次盗窃电缆线，卖赃获款予以平分：
(1)、2016年夏天的一晚，被告人黄云乔伙同舒某、贺某（二人均另案处理）到隆昌县龙市镇，盗窃价值732元的电缆线约60米。
(2)、2016年夏天的一晚，被告人黄云乔、程晓波伙同舒某、梁某（另案处理）到隆昌县圣灯镇，盗窃价值4648元的电缆线约100米。
(3)、2016年夏天的两个晚上，被告人程晓波先后两次在自贡市富顺县回龙镇，盗窃价值3890元的通信电缆共约160米。
(4)、2017年1月6日晚，被告人黄云乔、程晓波伙同郑某（另案处理）到荣昌区龙集镇盗窃价值5022元的通信电缆约450米。
(5)、2017年1月8日晚，被告人黄云乔、程晓波、郑某三人开着黄云乔的长安面包车到荣昌区盘龙镇，盗窃价值1711元通信电缆约78.75米。因当晚有村民报警，三人将作案工具及盗窃所得的电缆线丢弃于现场逃离。
2017年1月15日，被告人程晓波、黄云乔主动到荣昌区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实,被告人黄云乔、程晓波在开庭审理过程中亦无异议，且有物证长安牌面包车一辆、通信电缆线78.75米、脚扣二个、断线钳二把，书证立案决定书、归案说明、情况说明、户籍信息，移送案件通知书，证人舒某、梁某、郑某、李某、唐某、周某1、曾某、周某2、王某、林某、贺某的证言舒某、梁某、程晓波、黄云乔、郑某、李某的辨认笔录，陈晓波、黄云乔、舒某、梁某现场指认笔录及照片，公安机关现场勘验笔录及照片，扣押物品清单、称量笔录及照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄云乔、程晓波以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取公共财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，且属共同犯罪，应追究二被告人刑事责任，公诉机关指控成立。鉴于二被告人在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实系自首，且均能自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人黄云乔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
三、作案工具——长安牌面包车一辆、脚扣二个、断线钳二把予以没收，违法所得——通信电缆线78.75米予以追缴，均由扣押机关隆昌县公安局依法处置。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即黄云乔的刑期自2017年1月15日自2017年11月14日止，程晓波的刑期自2017年1月15日至2018年1月14日止，二被告的罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 易林
二〇一七年七月十四日
书记员 陈静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终3666号
上诉人(原审原告)：应和兰，女，1970年5月26日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：唐从武，男，1955年12月16日出生，汉族，住盐城市。
原审被告：唐继荣，男，1982年2月14日出生，汉族，住盐城市。
原审被告：周二娥，女，1983年6月21日出生，汉族，住盐城市。
以上三人共同委托诉讼代理人：徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
上诉人应和兰因与被上诉人唐从武、原审被告唐继荣、周二娥民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人应和兰及其委托诉讼代理人宋大中，被上诉人唐从武、原审被告唐继荣、周二娥的共同委托诉讼代理人徐建生到庭参加诉讼。
应和兰上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项，改判被上诉人承担一审上诉人全部诉讼请求的责任（共同偿还责任），或将本案发回重审。事实与理由：借条虽然由唐继荣、周二娥向应和兰出具，但是案涉借款大部分是汇入唐从武本人卡中的，另有6万元直接汇入唐从武购买的房屋的房主卡中。故可以认定该款项实际由唐从武、唐继荣、周二娥家庭共同使用，故应由唐从武对案涉借款承担共同偿还责任。
唐继荣、周二娥、唐从武辩称：债权债务关系是在唐继荣、周二娥、应和兰之间发生的，与唐从武没有任何关系。借款是用于唐继荣、应和兰之间合伙做生意的，不存在用于购房的事实。请求维持原判。
应和兰向一审法院起诉请求：1、判令唐继荣、周二娥、唐从武立即偿还应和兰借款人民币48万元及2016年8月10日起至还款之日止按年息6%计算利息；2、要求唐继荣、周二娥、唐从武承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月27日，唐继荣、周二娥出具借条向应和兰借款24万元，未约定还款期限和利息，应和兰于同日通过其子钱浩的银行卡向唐继荣的父亲唐从武在建行的银行卡打卡支付20万元。2016年8月10日，唐继荣出具的借条一份，应和兰借款24万元，同样没有约定还款期限和利息，在此前应和兰曾与唐从武银行卡发生多笔资金往来，累计余款金额超过48万元。因应和兰向唐继荣、周二娥主张还款未果，诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，唐继荣、周二娥对应和兰主张的借款事实与应当承担还款责任无异议，同时双方之间的借款往来有借条与银行交易记录为证，成立有效，故对应和兰主张要求唐继荣、周二娥归还借款48万元的诉讼请求依法予以支持。对应和兰的利息主张，因双方当事人在借条中未约定利息，唐继荣、周二娥认可从应和兰主张之日起按年息6%支付利息，应和兰不能举证自何时向唐继荣、周二娥主张权利，故支持唐继荣自2017年3月6日起至实际还款之日按年息6%支付利息的请求。应和兰要求唐从武承担连带偿还责任，应和兰除了能够证明与唐继荣、周二娥之间发生的借款往来是通过唐从武的银行卡支付的事实以外，并不能举证证明唐从武是共同借款人或者唐从武存在其他应当承担连带偿还责任的事实，故对应和兰该项诉讼主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，一审判决如下：一、唐继荣、周二娥应于判决生效之日起十日内向应和兰支付借款人民币480000元及利息（自2017年3月6日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。二、驳回应和兰其他诉讼请求。案件受理费8500元，减半收取4250元，案件申请费3120元，合计7370元，由唐继荣、周二娥负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，案涉两张共计48万元的借条分别由唐继荣、周二娥共同及单独出具，应和兰亦认可向其提出借款的人为唐继荣、周二娥，唐继荣、周二娥对上述借条出具以及款项交付事实亦予认可，故应当认定案涉民间借贷法律关系存在于唐继荣、周二娥与应和兰之间。应和兰在本案二审中提供的相关录音资料、手机短信等证据，即使属实，也仅能证明唐从武愿意通过某种方式协助解决唐继荣与应和兰之间的债务纠纷，不能就此得出唐从武愿意以债务加入的形式自己直接承担案涉债务的结论。而借款的实际用途和实际收款对象并非确定承担民间借贷还款责任主体的主要依据，应和兰自己亦主张唐从武仅为房屋（用案涉借款购买）的名义购买人，故在无充分证据证明唐从武与应和兰之间存在明确借贷合意的情形下，应和兰仅以唐从武为实际收款人和使用人为由主张唐从武承担案涉借款的共同偿还责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，应和兰的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500元，由应和兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨曦希
审判员 吕伟平
审判员 荀玉先
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 欣
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312财保25号
申请人：王某，男，1956年3月19日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
被申请人：李某，男，1988年11月22日生，汉族，临沂市平邑县人，居民，住该区。
申请人王某于2018年1月8日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人李某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车或者相当于3万元的财产进行查封、扣押。申请人以3000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车，期限为2018年1月8日至2020年1月8日。
案件申请费320元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一八年一月八日
书记员 葛绪芬
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初84号
原告：王水池，男，1952年9月17日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托代理人：杨英武，洛阳市老城区昊天法律服务所法律工作者。
被告：乔连芝，女，1959年1月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人：梅卫星，洛阳市老城区恒信法律服务所法律工作者。
王水池诉乔连芝返还原物纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，王水池于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王水池的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王水池撤回起诉。
本案受理费100元，由原告王水池负担。
审判员 王维伟
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐丹丹
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初86号
原告：刘立造，男，1941年12月14日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：桃源县陬市镇长乐村民委员会，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：上官占付，该村民委员会主任。
被告：桃源县陬市镇长乐村五村民组，住所地湖南省桃源县。
负责人：蒯大毛，该村民小组组长。
原告刘立造与被告桃源县陬市镇长乐村民委员会（以下简称村委会）、桃源县陬市镇长乐村五村民组（以下简称五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月27日、2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘立造的委托诉讼代理人田凤明、被告村委会的法定代表人上官占付、被告五组的原负责人蒯同贵（第一次）以及现负责人蒯大毛（第二次）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘立造向本院提出诉讼请求：1.判决刘立造享有与五组其他成员同等的分配土地补偿费权利；2.判决五组分配给刘立造土地补偿款6000元。在诉讼过程中，刘立造增加、变更诉讼请求为：1.判决刘立造享有与五组其他成员同等的分配土地补偿费权利；2.判决五组分配给刘立造土地补偿款6500元；3.判决村委会与五组承担连带给付责任。事实和理由：刘立造与家人于1991年从湖北省通山县经各级政府同意迁往五组居住生活，户籍亦已迁入。2016年10月，五组部分土地被征用，土地补偿费由五组自行在本组成员之间分配，人均分得6500元，但未给刘立造分配，刘立造的权利受到侵犯。
村委会辩称：五组经济上的问题与村委会没有什么关系，土地以及土地分配款都是组里直接管的。
五组辩称：1.刘立造一家迁入五组时没有经过组员同意；2.刘立造没有居住在五组，在五组没有田地且没有参加任何五组的活动；3.土地分配款是以祖业为主分配的，刘立造没有分配资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1.刘立造提交了库区移民证明1份，拟证实其系库区移民。五组对其真实性提出异议。经查，因本案与刘立树等人诉村委会及五组的案件合并开庭审理，刘立造等人向本院提交的桃源县农村信用社存折证实了其领取财政部门发放的移扶资金的情况，与库区移民证明相互印证，证实库区移民证明的真实性，故对五组的质证意见不予采纳，对刘立造提交的库区移民证明予以采信；2.刘立造提交了常住人口登记卡1份，拟证实其户籍登记情况。五组提出异议，认为组民不清楚刘立造家的落户情况。本院认为，刘立造提交的常住人口登记卡内容客观真实，证实其户籍登记在五组，故对五组的质证意见不予采纳，对刘立造提交的常住人口登记卡予以采信；3.刘立造提交了农村建房审批表及土地登记卡各1份，拟证实刘立造居住在五组的情况。五组对其真实性提出异议，但未提交相应的证据予以反驳，该份证据经与原件核对无误，故对五组的质证意见不予采纳，对刘立造提交的农村建房审批表及土地登记卡予以采信；4.刘立造提交了对证人蒯阳清、蒯振兴的调查笔录各1份，拟证实其全家迁入五组且在五组有住房以及本案所涉土地征收补偿费分配额是6500元/人的情况。五组认为证人陈述内容不属实。经查，以上两位证人证言与刘立造提交的库区移民证明、集体土地建设用地使用证以及五组组长当庭陈述的土地补偿费分配金额相互印证，故对以上两份证据予以采信，对五组认为证人证言不属实的质证意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：刘立造原系湖北省通山县意口乡山口村村民，因当地兴建富水水库，刘立造一家移民到通山县南林桥镇青档村十二组，后于1991年迁入五组定居并将户籍迁入该组，刘立造一家在五组修建了房屋并在此生活居住。2016年10月五组集体土地被征用，组民每人分得土地补偿费6500元。
本院认为，本案争议的焦点为：1.刘立造是否具有五组集体经济组织成员的资格；2.刘立造是否享有诉争土地补偿费的分配权问题。
关于争议焦点1，本院认为集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，依法取得包括自然取得（出生取得）和法定取得（因婚姻、收养、遗赠抚养协议、行政命令等取得），同时兼顾在该集体经济组织中生产、生活等情形。刘立造因原户籍修建水库，举家移民至五组并依法进行了户籍登记，且在此长期生活居住于此。现五组未提交刘立造在其他集体经济组织享有成员资格或取得其他替代性收入的证据。故此，本院认定刘立造具有五组集体经济组织成员资格。
关于争议焦点2，本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款“农民集体所有的不动产和动产，属于集体成员所有”；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有”；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”规定，农村土地具有对农村集体经济组织全体成员的基本生活提供保障的功能，即土地补偿费分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生，只要具有集体经济组织成员资格，就应当享有同等分配土地补偿费的权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第三款规定“村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益”。村民委员会具有法人资格，村民小组系村民委员会下属的非法人集体经济组织，两者存在隶属关系，村民委员会对其有一定的监督、管理和职责。村民小组作为其他组织，应当以自己的财产承担民事责任，村民委员会在村民小组的财产不足以清偿债务时承担补充赔偿责任。
综上所述，刘立造具有五组集体经济组织成员资格，应当同等享有分配土地补偿费的权利，故对刘立造要求分配6500元土地补偿款的诉讼请求依法予以支持。对五组认为刘立造没有分配资格的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第三款、第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、桃源县陬市镇长乐村五村民组在本判决生效之日起十日内给付刘立造土地征收补偿款6500元，此款可直接划入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：XXXX）；
二、桃源县陬市镇长乐村民委员会在桃源县陬市镇长乐村五村民组财产不足以清偿债务时承担补充责任；
三、驳回刘立造的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由桃源县陬市镇长乐村五村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王文妍
代理审判员 陈 虹
人民陪审员 孙江波
二〇一七年八月十六日
书 记 员 文霖菁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14038号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道迎宾路*号。统一社会信用代码：×××35Ｕ
法定代表人：石仲力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：慈溪市周巷柯华食品店。住所地：慈溪市周巷镇周西社区新新公路。
经营者：雷杰，男，1986年9月17日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告慈溪市周巷柯华食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。2017年12月20日，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 张琪琦
二〇一七年十二月二十日
代书记员 董佳嫱
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13004号
原告：朱光，男，1976年7月19日出生，汉族，住临海市。
被告：李永庆，男，1977年3月19日出生，汉族，住临海市。
被告：王海波，男，1966年11月22日出生，汉族，住临海市。
被告：陈育民，男，1983年10月3日出生，汉族，住临海市。
原告朱光诉被告李永庆、王海波、陈育民民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告朱光到庭参加诉讼，被告李永庆、王海波、陈育民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱光向本院提出诉讼请求：判令被告李永庆偿还借款本金1800000元；被告王海波、陈育民对上述债务承担连带责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年开始，被告李永庆以公司缺少周转资金为由，多次向原告借款，后归还了部分借款，2017年6月20日，双方经核算，被告共欠原告借款1800000元，并由被告李永庆重新出具借条，由被告王海波、陈育民提供担保。后经原告催讨未果。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条1份，银行汇款凭证12份，被告李永庆、王海波、陈育民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告李永庆间的借贷关系依法成立，双方对该借款还款时间未作约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还；被告王海波、陈育民为被告李永庆借款提供担保，应依法承担保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告李永庆在判决发生法律效力之日起十日内，返还原告朱光借款本金人民币1800000元。被告王海波、陈育民负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告李永庆负担，被告王海波、陈育民负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费21000元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-9000010400002250000089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈阳明
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 余燕苹
大连市甘井子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初349号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人阚某1，男，。
诉讼代理人孙娟，系辽宁水源律师事务所律师。
诉讼代理人阚某2（系阚某1女儿），女。
被告人范某，男。曾因犯盗窃罪于2004年7月被黑龙江省大庆市萨尔湖区人民法院判处有期徒刑十年，于2012年12月31日刑满释放。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人范某涉嫌故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阚某1向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开�进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人阚某1的诉讼代理人孙娟及阚某2、被告人范某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年5月26日14时许，在某市某区某街道某银行附近，被害人阚某1与被告人范某因琐事发生争执厮打，阚某1颈部被范某拳打脚踢受伤。经鉴定，阚某1颈部损伤系钝性外力作用形成，致甲状软骨中部偏左、环状软骨左侧骨折，其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关向本院提供了书证案件来源等、被害人阚某1的陈述、被告人范某的供述与辩解、鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人范某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定�构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人阚某1诉称，要求被告人赔偿医疗费5593.53元、误工费9382.20元、护理费1200元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元、交通费200元、鉴定费1720元，合计人民币20495.73元。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。对附民原告人的赔偿请求，表示合理部分同意赔偿。
经审理查明：
一、刑事诉讼部分
2016年5月26日14时许，在某市某区某街道某银行附近，被害人阚某1与被告人范某因琐事发生争执厮打，阚某1颈部被范某拳打脚踢受伤。经鉴定，阚某1颈部损伤系钝性外力作用形成，致甲状软骨中部偏左、环状软骨左侧骨折，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、情况说明、被害人阚某1陈述、被告人范某的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
附民原告人受伤后在大连市中心医院住院治疗12天。附民原告人阚某1在诉讼期间提出鉴定申请，大连中山司法鉴定中心经鉴定后出具的鉴定意见为：1、被鉴定人阚某1的损伤，依据《人体损伤致残程度分级》标准，不构成伤残等级。2、参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）标准，建议误工时限为伤后90日；建议住院时间1人陪护；建议住院时间适当增加营养。根据附民原告人的诉讼请求及所提供的证明材料、结合�关的法律规定及被告人的答辩意见，可以确定附民原告人合理的诉讼请求为：医疗费5593.53元、误工费9382.20元、护理费1200元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元、交通费200元、鉴定费1720元，合计人民币20495.73元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的医疗费票据、门诊医疗手册、用药明细、诊断书、住院病案、司法鉴定意见书、租房协议书、房屋买卖居间服务合同、投资代建合同书、交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系累犯，依法从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。根据法律规定，由于被告人的犯罪行为致使被害人遭受经济损失的，在依法给�被告人刑事处罚的同时，被告人还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人因被告人的行为所致的合理损失为20495.73元，被告人应予赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即日2016年10月25日起至2017年12月24日止。）
二、被�人范某于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿附带民事诉讼原告人阚某1医疗费5593.53元、误工费9382.20元、护理费1200元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元、交通费200元、鉴定费1720元，合计人民币20495.73元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年九月七日
书 记 员 潘乌蒙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1582号
原告邓娟（曾用名邓丹），女，1983年10月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告赵培荣，男，1974年3月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告邓娟与被告赵培荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓娟诉称：2011年8月3日，被告赵培荣由孙士玲担保向原告借款300000元，定于2011年11月3日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告赵培荣于2012年12月4日偿还原告37000元，余款至今未还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即偿还借款263000元。
被告赵培荣应诉后未作答辩。
原告对其主张提交被告出具的借据一份、承诺书一份、中国建设银行转款凭条一张、原告户籍证明一份。
经审理查明：2011年8月3日，被告赵培荣由孙士玲担保向原告借款300000元，双方约定还款时间为2011年11月3日。次日，原告通过银行将借款300000元汇到赵培荣指定账户。借款到期后，经原告催要，被告赵培荣于2012年12月4日偿还原告借款37000元，余款263000元被告承诺于2012年1月前付清。此后，被告未按承诺时间偿还原告。原告起诉时曾将担保人孙士玲作为被告诉至本院，后又撤回对孙士玲的起诉，本院以予准许。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告主张被告欠款263000元，提供了被告出具的借据。被告应诉后既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。现原告要求其还款，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵培荣于判决生效后十日内偿还原告邓娟借款本金263000元。
案件受理费5245元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 付桂华
审判员 李 莉
审判员 胡 敏
二〇一三年十一月十二日
书记员 金晓彬
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初2384号
原告：罗文喜，男，1954年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：汪恕生，男，1955年3月24日出生，汉族，安徽省来安县。
委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
原告罗文喜与被告汪恕生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序,于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告罗文喜及其委托诉讼代理人陈保文、被告汪恕生的委托诉讼代理人史佃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗文喜向本院提出诉讼请求：1、判令汪恕生赔偿其各项损失17587元；2、本案的诉讼费用由汪恕生承担。事实与理由：其与汪恕生在滁州市大王工地上班，2016年8月25日晚上，其躺在地上休息，汪恕生因收音机没有电，在充电过程中，汪恕生因高血压后摔倒，压在其身上，其当时就不舒服。第二天，其至来安县人民医院治疗，医生要求其住院输液，随后回到舜山镇卫生院治疗。后其多次要求汪恕生支付赔偿款未果。其各项损失如下：医疗费637元、误工费7200元(60天×120元/天)、护理费（15天×116元/天）、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费900元、交通费1000元，合计17587元。
汪恕生辩称：罗文喜诉称不是事实，其没有造成罗文喜受伤的事实，罗文喜所提供的证据亦不能证明受伤由其所致，请求驳回罗文喜的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：罗文喜与汪恕生同在滁州市××区大王办事处某工地务工。2016年8月26日，罗文喜因胸部外伤至来安县人民医院进行门诊检查，花去门诊费用637元。次日，罗文喜至来安县舜山镇卫生院复兴分院住院治疗，经诊断为：右侧第六肋骨骨折、胸壁挫伤、胸腔积液，经消炎、镇痛、止咳及对症治疗，一般情况尚好，咳嗽停止，疼痛减轻，罗文喜于同年9月3日出院，出院医嘱：休息半月后摄片复查。罗文喜认为系汪恕生摔倒将其压伤，汪恕生认为罗文喜是在工地上干活时受伤。罗文喜多次向汪恕生索要赔偿费用，汪恕生以其未致伤罗文喜为由未支付。
2016年10月16日，罗文喜委托安徽同德司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。同年10月23日，安徽同德司法鉴定所作出皖同[2016]临鉴字第Q1420号司法鉴定意见书，鉴定意见为:罗文喜伤后的误工期60日、护理期15日、营养期30日为宜。罗文喜为此共支付鉴定费900元。
上述事实，有罗文喜、汪恕生的委托诉讼代理人史佃文当庭陈述；罗文喜提供的通话录音光盘，来安县人民医院门诊费发票，来安县舜山镇卫生院复兴分院出院小结，司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：汪恕生是否承担赔偿责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。一方当事人提供有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料和核对无误的复制件，对方当事人虽提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。本案中，罗文喜仅向本院提交录音内容，且无其他证据证明其主张，不能证明汪恕生将其致伤这一事实，庭审中汪恕生也不认可其致伤了罗文喜，故对罗文喜以此证据证明汪恕生将其致伤进而主张赔偿损失的诉求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗文喜的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗文喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 付春燕
二〇一六年十二月三日
代理书记员 孙 凌
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执390号
申请执行人：王海珍，男，汉族，1964年9月出生，山丹县居民。公民身份号码：×××。
被执行人：杜静善，男，汉族，1979年4月出生，山丹县居民。公民身份号码：×××。
本院立案执行的（2016）甘0725执390号申请执行人王海珍与被执行人杜静善民间借贷纠纷一案。申请执行标的为:案件款26800元，案件受理费235元，申请执行费302元；未执行标为：案件款26800元，案件受理费235元，申请执行费302元。在执行过程中，经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2016年9月30日将被执行人列入失信被执行人名单并予以公布。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘昱高
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0103民初895号
原告左凤，女，汉族，1986年出生。
诉讼委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
被告阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916590020655286076，地址阿拉尔市桃园宾馆5号别墅。
法定代表人刘杰，任总经理。
原告左凤与被告阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左凤的委托诉讼代理人张轶到庭参加诉讼，被告阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司（以下简称光华公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左凤向本院提出诉讼请求1.请求依法判令解除原、被告双方签订的《房屋认购协议书》；2.请求依法判令被告返还原告购房款9649元；3.本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2016年7月11日，原、被告双方签订《房屋认购协议书》，约定原告认购被告开发的位于陶然雅居住宅小区8号楼1单元102室，总建筑面积为118.14㎡的商品房一套，该商品房总价款为15100元，待双方签订《商品房买卖合同》后，本认购协议自动终止。合同签订当日原告即向被告支付购房款5451元。但被告迟迟未通知原告签订《商品房买卖合同》，工程也一直未开工建设，原告多次找被告协商解决此事，被告才与2017年1月23日返还原告购房款51538元，但剩余购房款时至今日被告仍未返还给原告，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，恳请贵院在查明事实的基础上依法判决，以维护原告的合法权益。
诉讼过程中，原告变更被告法定代表人申请为刘杰。
光华公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一份2016年7月11日由被告向原告出具的欠条及《房屋认购协议书》。被告不到庭参加诉讼，视为对证据质证权利的放弃。本院对原告提交的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，原、被告签订《住宅认购协议书》，原告认购被告开发的阿拉尔陶然雅居小区8号楼1单元1002室。原告当日向被告付房款15100元，被告向原告出具了收款发票。
另查明，被告于2017年1月24日向原告退房款5451元，剩余9649元（15100元-5451元）购房款，至今未退还原告。
本院认为，按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条的规定，商品房预售应向主管部门办理预售登记，取得预售许可证。本案中，被告在未取得商品房预售许可证的情况下与原告签订的《房屋认购协议》，涉及商品房基本状况、面积、单价、违约责任、争议处理方式等内容，属于商品房预售行为。双方签订的《房屋认购协议》，本院依法认定为商品房预售合同。被告开发的桃源雅居项目工程至今未取得涉案土地的国有土地使用权，所销售的涉案房屋至今未取得预售房许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人为取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认为无效，但是在起诉前取得商品房许可证明的，可以认定有效”之规定，原、被告双方签订的《房屋认购协议》应当认定为无效合同，主合同即《房屋认购协议》被认定为无效后，因主合同签订的《房屋认购协议》当然无效，合同被认定为无效的自始无效，无效合同不发生法律效力也不存在合同解除问题，故原告请求解除《房屋认购协议》没有法律依据，本院不予支持。被告以认购金、首付款名义收取原告款项共计15100元应予退还并给付利息，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤消后，应该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的应当赔偿对方因此所收到的损失，双方有错的，应当各自承担相应的责任”之规定，双方签订《房屋认购协议》被认定为无效后，被告依据《房屋认购协议》所取得的认购金应当全部返还原告，故原告请求被告返还尚未退换的认购金15100元，符合法律规定，本院予以支持。原告在签订房屋认购协议时，未充分审查许可情况而与被告签订房屋认购协议，亦存在过错。综上所诉，被告应当返还原告9649元。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告左凤给付剩余购房款9649元；
二、驳回原告左凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取计25元（缓交）,由被告阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司负担（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员朱玲君
二○一七年十一月二十三日
书记员吴琼霞
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1105号
原告：周艳玲，女，1961年11月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。
被告：吴秀琴，女，1970年8月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人:李淑娟，河南创诚律师事务所律师。
被告：李运明，男，1971年7月19日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被告吴秀琴的丈夫。
第三人：温云霞，女，1965年5月13日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告周艳玲与被告吴秀琴、李运明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法追加温云霞作为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告周艳玲委托诉讼代理人李丹，被告吴秀琴及其委托诉讼代理人李淑娟，被告李运明，第三人温云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金35000元整及利息（利息从起诉之日起至判决确定的履行期届满之日止，按照6%利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴秀琴因欠缴信用卡还款，特向原告借款。原告同意借给被告吴秀琴35000元，并分别于2015年10月13日、2015年10月14日直接将借款35000元转入被告吴秀琴名下中信银行，账号为：51×××36的信用卡账户中。该债务发生于被告吴秀琴与被告李运明婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故二被告应当依法共同承担还款责任。现经原告多次催要，被告拒不偿还，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告吴秀琴辩称，被告与原告不认识，无借贷关系，也未要求原告代被告还款，被告名下透支卡实际持有人是本案第三人温云霞，卡上消费情况被告不知道。被告吴秀琴为了将透支卡额度升高，委托第三人管理，该卡不在被告吴秀琴掌控管理下，原告诉请与被告无关。另外，被告李运明对于吴秀琴办理透支卡的事一无所知，所以原告所称系夫妻关系存续期间的共同债务与事实不符。被告认为卡上消费是虚假消费，并不是简单的借贷关系，也没有借据，只是简单的转款并不能证明什么，不能证明原、被告系借贷关系。
被告李运明辩称，被告李运明与吴秀琴系夫妻关系，收入是分开的，对于吴秀琴的信用卡被告并不清楚。
第三人温云霞辩称，原告给第三人的是一张空卡，信用额度为35000元，当时说没钱让第三人帮忙还款，第三人向周艳玲借钱，通过银行转账进行的还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告周艳玲提交银行交易明细表、转账汇款对账单、婚姻登记信息查询表、录音材料1份，被告提交中信银行出账单12份，并申请证人吴某出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告吴秀琴、李运明系夫妻关系；2.2015年10月13日，原告周艳玲分四笔转账支付共计35000元至被告吴秀琴名下卡号为51×××36的银行账户中；3.被告吴秀琴名下该中信银行信用卡自2015年7月份开始由第三人温云霞代为管理，养卡提升信用额度；4.被告吴秀琴称其每月需支付第三人温云霞350元手续费。
对当事人有争议的事实：第三人述称被告吴秀琴将案涉信用卡交给第三人时，已提前刷卡消费35000元，给第三人的是一张空卡，让第三人帮忙还款，故第三人才转借原告周艳玲的款项给被告吴秀琴还款，被告吴秀琴辩称其记不清楚该卡交付第三人时的信用卡额度状况，结合被告吴秀琴每月支付第三人350元手续费的情况，对第三人陈述该卡系被告吴秀琴让第三人帮忙还卡，交付第三人时额度为空的意见，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴秀琴将自己名下信用卡交付给第三人温云霞，以每月支付350元手续费的方式让第三人代为偿还信用卡，实际是借款偿还信用卡的行为。现原告周艳玲提交转账凭证，主张原告代被告吴秀琴还款35000元，被告吴秀琴应予偿还，被告吴秀琴对原告提交转账记录真实性无异议，该款项确实转入被告吴秀琴名下银行账户，本院予以采信，原、被告之间形成借贷关系，被告吴秀琴应偿还原告借款35000元及利息。关于利息，原告主张借款利息按年利率6%自起诉之日即2016年4月19日起计算至判决限定的履行期限届满之日止，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告吴秀琴、李运明婚姻关系存续期间，依据相关法律规定，被告李运明对原告主张的借款本金及利息依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告吴秀琴于本判决生效之日起十日内偿还原告周艳玲现金人民币35000元及利息，利息按年利率6%自2016年4月19日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止；
二、被告李运明对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费675元，由被告吴秀琴、李运明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 祝 昉
审 判 员 李 雪
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 李 君
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初1105号原告：周艳玲，女，1961年11月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。被告：吴秀琴，女，1970年8月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人:李淑娟，河南创诚律师事务所律师。被告：李运明，男，1971年7月19日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被告吴秀琴的丈夫。第三人：温云霞，女，1965年5月13日出生，汉族，住安阳市北关区。原告周艳玲与被告吴秀琴、李运明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法追加温云霞作为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告周艳玲委托诉讼代理人李丹，被告吴秀琴及其委托诉讼代理人李淑娟，被告李运明，第三人温云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艳玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金35000元整及利息（利息从起诉之日起至判决确定的履行期届满之日止，按照6%利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴秀琴因欠缴信用卡还款，特向原告借款。原告同意借给被告吴秀琴35000元，并分别于2015年10月13日、2015年10月14日直接将借款35000元转入被告吴秀琴名下中信银行，账号为：51×××36的信用卡账户中。该债务发生于被告吴秀琴与被告李运明婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故二被告应当依法共同承担还款责任。现经原告多次催要，被告拒不偿还，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告吴秀琴辩称，被告与原告不认识，无借贷关系，也未要求原告代被告还款，被告名下透支卡实际持有人是本案第三人温云霞，卡上消费情况被告不知道。被告吴秀琴为了将透支卡额度升高，委托第三人管理，该卡不在被告吴秀琴掌控管理下，原告诉请与被告无关。另外，被告李运明对于吴秀琴办理透支卡的事一无所知，所以原告所称系夫妻关系存续期间的共同债务与事实不符。被告认为卡上消费是虚假消费，并不是简单的借贷关系，也没有借据，只是简单的转款并不能证明什么，不能证明原、被告系借贷关系。被告李运明辩称，被告李运明与吴秀琴系夫妻关系，收入是分开的，对于吴秀琴的信用卡被告并不清楚。第三人温云霞辩称，原告给第三人的是一张空卡，信用额度为35000元，当时说没钱让第三人帮忙还款，第三人向周艳玲借钱，通过银行转账进行的还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告周艳玲提交银行交易明细表、转账汇款对账单、婚姻登记信息查询表、录音材料1份，被告提交中信银行出账单12份，并申请证人吴某出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告吴秀琴、李运明系夫妻关系；2.2015年10月13日，原告周艳玲分四笔转账支付共计35000元至被告吴秀琴名下卡号为51×××36的银行账户中；3.被告吴秀琴名下该中信银行信用卡自2015年7月份开始由第三人温云霞代为管理，养卡提升信用额度；4.被告吴秀琴称其每月需支付第三人温云霞350元手续费。对当事人有争议的事实：第三人述称被告吴秀琴将案涉信用卡交给第三人时，已提前刷卡消费35000元，给第三人的是一张空卡，让第三人帮忙还款，故第三人才转借原告周艳玲的款项给被告吴秀琴还款，被告吴秀琴辩称其记不清楚该卡交付第三人时的信用卡额度状况，结合被告吴秀琴每月支付第三人350元手续费的情况，对第三人陈述该卡系被告吴秀琴让第三人帮忙还卡，交付第三人时额度为空的意见，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴秀琴将自己名下信用卡交付给第三人温云霞，以每月支付350元手续费的方式让第三人代为偿还信用卡，实际是借款偿还信用卡的行为。现原告周艳玲提交转账凭证，主张原告代被告吴秀琴还款35000元，被告吴秀琴应予偿还，被告吴秀琴对原告提交转账记录真实性无异议，该款项确实转入被告吴秀琴名下银行账户，本院予以采信，原、被告之间形成借贷关系，被告吴秀琴应偿还原告借款35000元及利息。关于利息，原告主张借款利息按年利率6%自起诉之日即2016年4月19日起计算至判决限定的履行期限届满之日止，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告吴秀琴、李运明婚姻关系存续期间，依据相关法律规定，被告李运明对原告主张的借款本金及利息依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告吴秀琴于本判决生效之日起十日内偿还原告周艳玲现金人民币35000元及利息，利息按年利率6%自2016年4月19日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止；二、被告李运明对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费675元，由被告吴秀琴、李运明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  祝 昉审 判 员  李 雪二〇一六年十一月二十三日代理书记员  李 君
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初128号
原告王文强。
委托代理人王臣，河北昌宁律师事务所律师。
被告张德军。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
公司地址邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人韩清，该公司经理。
委托代理人刘洋，该公司职工。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月诉讼到院，我院受理后于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月29日6时许，我乘坐被告张德军驾驶的冀D×××××小型普通客车行驶到邯大北路斗门村路段时车辆发生侧翻，造成我多处受伤的严重后果，事故发生后被告张德军未能及时支付医疗费等相关费用，给我精神上和经济上造成双重负担和压力，为了依法维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求被告赔偿我的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、整容费、鉴定费40414.75元。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：对于原告的诉讼请求，我公司在合理范围内给予相应赔偿，标的乘客险为10000元，我公司按照限额赔付。标的方应双证齐全，无饮酒、逃逸等违法情况。
被告张德军辩称：对事故事实我认可，但对整容费不予认可。
审理查明：2015年11月29日6时许，原告乘坐被告张德军驾驶的冀D×××××小型普通客车行驶到邯大北路斗门村路段时车辆发生侧翻，事故造成原告受伤，被送往魏县人民医院治疗。魏县公安交警大队认定被告张德军负事故全部责任，原告王文强不负责任。被告张德军的车辆在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有保险。
上述事实有魏县公安交警大队魏公交认字（2015）第15106号事故认定书、原告住院病历、医疗费用单据、被告张德军的车辆保险单证实。
事故造成原告头部受伤，住院31天，医疗费14651.75元。邯郸物证司法鉴定中心鉴定结论为：误工期为90天，护理期31天，整容费5000元。
上述事实有原告住院病历、诊断书、医疗费单据、司法鉴定意见书证明。
保险公司称医疗费已经超过保险限额，对原告及护理人员的工资表不予质证，按用工单位工资计算误工费、护理费应提供用工单位的相关营业执照、劳动合同等材料；诊断证明上处理意见与陪床人数字迹不一样，鉴定意见没有说明护理人数，对护理人数有异议，应按1人护理标准计算；交通费无法证明关联性不予认可；鉴定费属间接损失应自行承担。
被告张德军对原告及护理人员的工资表、鉴定费用、整容费、交通费不认可。
本院认为：关于原告要求的误工费及其护理人员的护理费，原告并未提供所在单位的营业执照、组织机构代码证、法定代表人及劳动合同等相关材料，仅仅提供工资表证明与用工单位存在劳动关系要求按诉称标准计算误工费、护理费所举证据不足，确定以农村居民标准计算其相关损失为宜；司法鉴定意见书是由中院指定或遴选产生的机构作出的，是专业技术人员依据专业知识和经验结合其它因素对伤者伤情这一客观事实所做的主观分析，对于其鉴定结果应予采纳；原告因交通事故受伤，产生交通费用是必须的，故原告交通费用酌情确定为500元合理；关于护理人数问题，根据原告伤情确定为1人护理。
根据河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关数据，原告王文强应获得的赔偿数额为：医疗费14651.75元，住院期间伙食补助费（31天×50元）1550元；营养费（31天×30元）930元；误工费（90天×42元）3780元；护理费（31天×42元×1人）1302元；交通费500元；整容费5000元；鉴定费及会诊费1300元，以上共计29013.75元。本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四、二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后10日内在车上人员责任险限额内给付原告医疗费10000元。
二、被告张德军于判决生效后10日内赔偿原告王文强损失（29013.75元-10000元）19013.75元。
案件受理费675元，由被告张德军负担。
（被告张德军为原告王文强垫付的4500元，在应该给付原告的赔偿款中相互抵顶）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 史振娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张璐燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初57号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年9月8日出生于安徽省滁州市，汉族，工人，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2011年3月10日因犯寻衅滋事罪被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑一年。2016年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定，同年4月12日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2015年8月19日20时许，被告人张某甲酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿滁州市草塘路由南向北行驶至龙蟠大道交叉口，与何某驾驶的皖M×××××轿车相撞。经依法检测，张某甲血液中乙醇含量为118mg／100ml；经依法认定，张某甲负事故的全部责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人张某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2015年8月19日20时许，被告人张某甲酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿滁州市草塘路由南向北行驶至龙蟠大道路口时，与何某沿龙蟠大道由西向东驾驶的皖A×××××轿车相碰，致张某甲受伤、两车不同程度损坏。经依法鉴定，张某甲血液中乙醇含量为118mg／100ml；经滁州市公安局交通巡逻警察支队认定，张某甲负事故的全部责任，何某无责任。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、道路交通事故现场图、刑事摄影照片证明：事故现场及车辆情况。
2、驾驶人信息查询结果单证明：张某甲无机动车驾驶证。
3、当事人血样提取登记表、安徽金盾司法鉴定所检验报告书证明：张某甲血液中乙醇含量为118mg／100ml。
4、公安机关检查笔录证明：2015年8月19日21时左右，张某甲驾驶无牌摩托车沿滁州市草塘路由南向北行驶至龙蟠大道，与何某驾驶的皖A×××××号小型轿车相碰，致两车受伤、张某甲受伤。经何某指认，张某甲被送至皖东人民医院抽取血样。
5、道路交通事故认定书证明：张某甲负事故的全部责任，何某无责任。
6、“122”接处警综合记录单证明：事故发生后，何某朋友吕静打电话报警。
7、公安机关出具的到案经过证明：2015年8月19日，滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队接警后到事故现场处警，张某甲、何某均在现场。2015年11月21日，被告人张某甲经公安机关电话通知到案接受讯问。
8、刑事判决书等证明：被告人张某甲因犯寻衅滋事罪于2011年3月10日被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月28日刑满释放。
9、被害人何某的陈述证明：2015年8月19日晚，他驾驶皖M×××××轿车在滁州市龙蟠大道与草塘路交叉口发生交通事故，对方身上有酒味。
10、证人张某乙的证言证明：2015年8月19日晚，他弟弟张某甲在他家吃饭时喝了两杯多白酒。
11、被告人张某甲的供述证明：2015年8月19日20时许，他驾驶无牌两轮摩托车沿滁州市草塘路由南向北行驶至龙蟠大道，与一辆灰色大众牌发生碰撞。当晚，他在张某乙家喝了一杯多白酒。
本院认为：被告人张某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。被告人醉酒无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，可依法从重处罚。被告人张某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年7月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 王余久
人民陪审员 王海娜
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初309号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人姜坤，男，1984年10月27日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月16日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人姜坤犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员赵彦宁出庭支持公诉，被告人姜坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年1月10日15时许，被告人姜坤饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在郑州市中原区文化宫路与伊河路交叉口小南国饭店停车场内倒车时，与被害人刘某停放在此处的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，发生交通事故。经鉴定，姜坤血液中酒精含量为235.28mg/100ml。经郑州市公安局交警二大队认定，姜坤醉酒后驾驶机动车，负事故全部责任。现被告人已赔偿被害人，并取得其谅解。
2017年1月10日，公安人员将被告人姜坤抓获。
上述事实，被告人姜坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人张天化的证言、辨认笔录、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、郑州仲裁委员会调解书、谅解书、收条、到案经过、接处警登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜坤犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人姜坤能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、姜坤已赔偿被害人刘某经济损失并取得谅解，可从轻处罚。综上，本院对姜坤从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一七年六月九日
书记员 付云燕
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1265号
原告：黄冬，男，1975年8月13日生，汉族，住启东市。
被告：龚裕辉，男，1975年1月7日生，汉族，住启东市。
原告黄冬诉被告龚裕辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄冬到庭参加诉讼，被告龚裕辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄冬诉称：被告龚裕辉因经营需要于2014年9月3日向原告借款200万元，并订立了借贷合同一份，双方约定借款期限为2014年9月3日至2015年5月2日，借款利息为年利率24%，原告通过银行汇款给了被告。2016年2月1日，被告归还了50万元，并偿清了2016年2月1日之前的借款利息。虽经原告多次催要，但被告至今尚欠借款150万元未还，故诉至法院，要求判令被告龚裕辉归还借款本金150万元及自2016年2月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告龚裕辉未作应诉、答辩。
经审理查明：被告龚裕辉因需于2014年9月3日向原告借款200万元，原告于同日通过其中国工商银行账号汇款给被告200万元。2016年2月1日，被告归还了50万元及2016年2月1日之前的借款利息，尚欠原告借款本金150万元，因原告多次催要余下借款未果，因而成讼，遂提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的借款合同、收条、中国工商银行客户回单、还款计划书及庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚裕辉因需向原告黄冬借款200万元，尚欠本金150万元未还的事实清楚，证据确实充分，故对原告黄冬要求被告龚裕辉归还借款本金150万元的诉讼请求,本院依法予以支持。关于原告主张的自2016年2月1日起计算至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，系双方约定，且不违反法律的禁止性规定，本院亦予以支持。被告龚裕辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告龚裕辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄冬借款本金150万元及利息（该利息自2016年2月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，保全费5000元，合计23300元（原告已预交），由被告龚裕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用18300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 施恩银
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 黄 明
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄 菊
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行初247号
原告：宋建华，又名宋财旺，男，1943年1月24日出生，汉族，住宜阳县。
委托代理人：李振杰，河南金晖律师事务所律师。
被告：宜阳县人民政府。住所地：宜阳县红旗中路*号。
法定代表人：张汉智，县长。
委托代理人：胡光辉，宜阳县人民政府国土资源局工作人员。特别授权。
委托代理人：赵清杰，宜阳县人民政府国土资源局工作人员。一般代理。
原告宋建华不服被告宜阳县人民政府于2017年7月2日作出的宜政土[2017]29号处理决定，于2017年8月21日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告宋建华及其委托代理人李振杰、被告宜阳县人民政府的委托代理人胡光辉、赵清杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜阳县人民政府于2017年7月2日作出宜政土[2017]29号《关于城关镇水磨头村宋建华宅基地确权的处理决定》，该决定以宋水旺、宋建华兄弟二人于2001年3月9日在城关镇水磨头村民委员会主持调解下达成的协议即：“原宅基座北向南，宋建华居北，宋水旺居南，宋水旺前段为宋建华留出路、水路”等，以及2002年3月20日，城关镇水磨头村民委员会就宋建华申请作出的处理意见即：“以双方于2001年3月9日签订的协议为准。”为依据，并经现场勘查，作出决定：宋建华宅基地确定为长17.20米，宽7.42米，面积127.62平方米，四至为北至李万明，西至刘平川，东至马保，南至宋水旺。
原告宋建华诉称：在宜阳县城关镇水磨头村有老宅一所，1972年经协商后我和三哥宋水旺各居一半，宋水旺住南半段，原告住北半段。之后，因三哥宋水旺出去另方新宅，当时经村委和宋水旺、原告三方协商，宋水旺方新宅后，南半段的老宅调整给原告使用。但宋水旺在新宅建成后一直没有交还老宅，后双方发生纠纷。对此，宜阳县城关镇人民政府成立了调查组，对该问题进行联合调查后，于2009年10月21日作出处理决定：“一、宋建华现居住宅基地根据宋个人意见可以按宜国有[2008]22号文件意见按程序和有关规定办理土地使用证。二、宋冬桃新宅院已基本建成，按照“方新交旧”政策，现居住其父宋水旺名下老宅院应清理房产，居委会收回宅基地，限24个月内将腾空的宅基地交水磨头居委会。三、水磨头居委会本着便于生产、便于生活的原则，严格按照“4+2”工作法规定程序决定宋冬桃腾空的宅基地归谁使用。”2011年12月23日，宜阳县城关镇人民政府又作出了补充处理意见：“1、水磨头村改造时宋冬桃按规定拆迁后的宅院归宋建华所有。2、在政策允许的情况下由国土部门积极为宋建华协调办理宅基地使用手续。3、该所宅基地座北向南，四至为：东至马保、南邻街、西至刘平川、北至李万明。”至此，该所老宅己全部归原告所有。原告认为，被告受理原告的确权申请后，理应依据宜阳县城关镇人民政府作出的补充处理意见，将全部老宅院确权给原告使用。而被告只将老宅院的北半部分确权给原告使用，南半部分依旧归宋水旺使用，明显错误。请求：1、撤销被告于2017年7月2日作出的宜政土[2017]29号处理决定，并要求被告重新作出确权的处理决定。2、本案诉讼费用由被告承担。
宜阳县人民政府答辩称，2001年春，宋建华因建房与其三哥宋水旺发生争执。2001年3月9日，宋建华与其三哥宋水旺在村委主持下达成协议，村委也在该协议上加章认可了该协议。因此，宋建华宅基地应以该协议为准。政府作出的决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：公民、法人、或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案原告宋建华系对土地使用权的确权决定不服，应当适用复议前置程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第七项、第六十三条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告宋建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王文朝
审判员 王洪涛
审判员 张 蕾
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴冬萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1619号
罪犯陈建文，男，1982年3月8日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年6月28日作出(2013)深宝法刑初字第1658号刑事判决，以被告人陈建文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年(刑期自2013年1月29日起至2021年1月28日止)，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年8月22日入监狱服刑。2016年4月22日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年1月28日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱认为，罪犯陈建文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈建文予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯陈建文的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈建文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年12月起至2017年5月止共获奖励分115分，评为2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分明细表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建文减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2019年6月28日止),并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年十月十一日
书记员 覃英煌
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2822号
申请执行人郑健，男，汉族，1989年1月15日出生，身份证住址：广东省信宜市。
被执行人广州碧盈生物科技有限公司，住所地：广州市番禺区番禺大道北555号番禺节能科技园内天安科技创新大厦707。
法定代表人：李大伟，该公司总经理。
申请执行人郑健与被执行人广州碧盈生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终16040号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人须向被执行人支付工资8053.6元及未签订劳动合同的二倍工资34674.58元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经以被执行人住所地为送达地址，并按照申请执行人提供的地址“广州市番禺区大石街迎宾路盛瑞大厦608号605室”及“广州市番禺区夏滘启梦创业广州南门二楼2A327-335科澜空间生物科技公司”向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人的去向。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制被执行人不得有高消费行为。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄淑仪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11187号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人华强建设集团有限公司、浙江万汇建设集团有限公司、王尚军、韩华芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）杭萧商初字第2392号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11187号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月十八日
书记员 朱剑英
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2017）冀0731民督68号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被申请人：崇晓岗，男，1986年12月2日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社于2017年11月15日向本院申请支付令。申请人涿鹿县农村信用合作联社称，被申请人拖欠申请人贷款本息未还。要求被申请人崇晓岗给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息37247.1元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人崇晓岗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息37247.1元。
申请费244元，由被申请人崇晓岗负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 董 继 华
二〇一七年十一月十七日
书记员 李瑞霞（兼）
注：被申请人如主动履行，应将案款在收到本支付令之日起十五日内，如数汇入张家口银行涿鹿县支行42×××15账户，并将缴费凭证递交我院。联系电话：653****
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6634号
原告：曾芳，女，1966年1月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨友根，男，1959年2月2日出生。
被告：陈国强，1962年11月7日出生，汉族。
被告：湖南众和威迩财务顾问有限公司。
法定代表人：罗勋。
第三人：唐鑫，女，1991年3月26日出生。
第三人：颜云连，女，1939年12月16日出生。
本院受理的原告曾芳诉被告陈国强、湖南众合威尔逊财务顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。2017年8月28日，原告曾芳于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李吉香撤回对被告刘轶、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本案受理费3320元，减半收取1160元，由原告曾芳负担。
审 判 长 黎 阳
人民陪审员 李菊香
人民陪审员 张方超
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 邓双莹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第494号
罪犯谢敬，男，1985年3月10日出生，湖北省郧县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2008年12月19日作出了（2008）张刑初字第181号刑事判决，认定被告人谢敬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。被告人谢敬不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2009年4月17日作出（2009）十刑终字第48号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。二审判决后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢敬在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬、二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢敬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢敬减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1515号
罪犯袁东兵，男，1977年12月24日出生，汉族，初中文化，江西省湖口县人，现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省湖口县人民法院于2012年5月14日作出（2012)湖刑初字第23号刑事判决，认定袁东兵犯非法买卖枪支罪、诈骗罪、赌博罪，判处有期徒刑八年，判处罚金20000元，并已交付执行。2014年7月17日本院以（2014）饶中刑执字第662号裁定书对其减去八个月；2016年4月18日本院以（2016）赣11刑更209号裁定书对其减去十一个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励6次，单项表扬1次，新表扬1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯袁东兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁东兵减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 柯慧兰
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖18刑终45号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，企业法律顾问。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月20日被原宣城市公安局直属分局取保候审，2016年1月7日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年2月19日经原审法院决定继续被取保候审，同年3月8日经原审法院决定被执行收监。现羁押于宣城市看守所。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人陈某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2016年3月8日作出（2016）皖1802刑初51号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月8日20时许，被告人陈某酒后驾驶皖P×××××号“别克”牌小型轿车，沿宣城市区昭亭路非机动车道由北往南方向逆向行驶，当车行至昭亭路皇悦商务酒店门前路段处，碰撞行人李某，造成李某受伤的道路交通事故。经交警部门现场勘查及调查认定，被告人陈某负事故的全部责任。经安徽省铜陵市疾病预防控制中心鉴定，陈某血液中的乙醇含量为219.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。事发后，被告人陈某将伤者送往医院救治，并在医院接受公安人员的调查询问时，如实交代了犯罪事实。案发后，被告人陈某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、驾驶证、行驶证、保险单、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书及告知笔录、谅解书，现场检查笔录及照片，安徽省铜陵市疾病预防控制中心铜市疾控交检字（15）第580号检测结果报告单及鉴定结论送达笔录，被害人李某的陈述，证人杜某、施某、杨某的证言，被告人陈某的供述及辩解等。
原审法院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈某血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，且造成交通事故并负事故全部责任，从重处罚。事发后，被告人陈某将伤者送往医院救治，并在医院等候公安人员处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
陈某上诉称：其在事发后将伤者送往医院，在医院接受公安机关调查时如实供述犯罪事实，系自首；且主动赔偿被害人经济损失并取得谅解；其系初犯，没有前科且认罪悔罪较好，一审对其量刑过重。其有八十多岁瘫痪在床的母亲需要照顾，且符合适用缓刑的条件，请求二审法院对其从轻处罚，改判缓刑。
经审理查明：原判认定的事实有经一审当庭举证、质证并认证的相关书证、检验报告、现场检查笔录、检测结果报告单、被害人的陈述、证人证言以及被告人的供述予以证实，上诉人陈某对上述事实未提出异议，且在二审中未提出足以影响定罪量刑的新证据，本院对原判认定的事实予以确认。
另查明，陈某于2016年3月8日主动足额缴纳一审判决确定的罚金人民币4000元，该节事实有安徽省行政事业单位资金往来结算票据证实，足以认定。
本院认为：上诉人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈某血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，且造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。事发后，陈某将被害人送往医院救治，并在医院等候公安机关处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，陈某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。陈某上诉称其系初犯，具有自首情节，且主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，一审对其量刑过重。原判综合本案的事实、性质及社会危害程度，并充分考虑陈某所具有量刑情节，所作量刑并无不当。陈某的该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。陈某以其有××母亲需要照顾为由，请求对其适用缓刑的上诉理由及请求，没有法律依据，本院不予采纳。陈某主动足额缴纳了一审判决所确定的罚金，认罪悔罪态度较好，本院决定对其在原判刑罚基础上再予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802刑初51号刑事判决；
上诉人（原审被告人）陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年5月7日止；罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 马林海
审 判 员 曹 沂
代理审判员 郭 威
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵叶舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执167-1号
申请执行人李华怀。
被执行人彭英模。
被执行人李三莎。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）江民初字第1056号民事判决书，于2016年1月31日向被执行人彭英模、李三莎发出执行通知书，责令被执行人彭英模、李三莎向申请执行人李华怀支付借款本金96000元及利息，但被执行人彭英模、李三莎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李三莎在中国工商银行广西柳江县支行（户名：李三莎，账号：21×××31）的存款9562.39元，直至冻足100000元。
二、冻结被执行人李三莎在中国工商银行广西柳州市箭盘山支行（户名：李三莎，账号：21×××70）的存款5851.75元，直至冻足100000元。
三、冻结被执行人李三莎在中国农业银行柳江县支行营业室（户名：李三莎，账号：62×××15）的存款1298.39元，直至冻足100000元。
四、冻结被执行人李三莎在中国农业银行来宾八一分理处（户名：李三莎，账号：62×××19）的存款1190.07元，直至冻足100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦彰生
二〇一六年二月十六日
书记员 黄丽娜
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初2380号
原告刘凤英，公民身份证号码×××，女，1953年11月8日出生，汉族。
被告赵有良，公民身份证号码×××，男，1957年9月5日出生，汉族。
被告白步鸿，公民身份证号码×××，男，1954年4月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告刘凤英诉被告赵有良、白步鸿合伙协议纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张媛媛独任审理，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘凤英、被告赵有良、白步鸿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凤英诉称，2008年6月18日，被告赵有良、白步
鸿说要开砖厂，让其入股10万元。后砖厂因经营不善倒闭，经原告多次催要入股基金未果。现诉至法院要求二被告偿还入股基金10万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告赵有良辩称，原告是入股，既然是参股，应该有赔有挣。现在砖厂经营不善倒闭，所以原告也应该承担亏损的责任。
被告白步鸿辩称，厂子建好后没有实际生产过,当时其负责外协，被告赵有良负责技术，在建厂时也没有想到亏损，所以也没有说过亏损后如何处理。但是既然是入股就应该共同承担经营风险。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、收款收据一张，证明被告赵有良、白步鸿收到原告刘凤英入股款10万元的事实。被告赵有良、白步鸿质证对该证据的真实性无异议。
被告赵有良、白步鸿未向法庭出示证据。
对原告刘凤英提供的证据，被告赵有良、白步鸿无异议，且该证据来源合法，内容真实，具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2008年，原告刘凤英碰到被告赵有良的妻子主动说起入股意向。2008年6月18日，被告赵有良、白步鸿到原告刘凤英家中收取原告的入股基金10万元并向其出具收款收据一张。砖厂建成后未经营生产，也未进行分红。原告刘凤英因此诉至法院要求二被告偿还入股基金10万元。
本院认为，原告刘凤英要求二被告偿还入股款10万元的诉讼请求，庭审中，原告自认是其先有入股意向，告知被告赵有良的妻子后，二被告才收取原告的入股金。入股后因砖厂经营不善，一直未进行分红。原、被告双方始终未对合伙期间的账目进行清算，也未委托专业机构进行清算。因双方对实际参股份额及盈余分配等未明确约定，也达不成一致意见，本院亦无法组织双方进行清算。故原告主张退还的入股款10万元的的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘凤英要求被告赵有良、白步鸿偿还入股款10万元的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告刘凤英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郃春鹤
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执378号
被执行人王宇潭。
被执行人李北斗。
依据已发生法律效力的（2015）秀刑初字第159号刑事判决书,申请执行王宇潭、李北斗罚金纠纷一案（申请执行总标的54614元），本院于2016年5月23日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀刑初字第159号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 赵 旭
二〇一六年十月三十一日
书记员 曾文燕