wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第182号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人殷某某，男，云南省陆良县人，汉族，初中文化，农民。因掩饰、隐瞒犯罪所得一案于2014年6月27日由陆良县公安局取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2015）136号起诉书指控被告人殷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于6月10日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人殷某某于2010年6月在昆明市大板桥黄龙山一搅拌厂里，以1500元的价格向他人购买了一辆无任何手续的两轮摩托车，2014年6月20日在陆良县马街镇被查获。经查证，该摩托车系被害人蒋某某于2010年2月25日被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币5246元。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户口证明，抓获经过，被告人殷某某的供述，被害人蒋某某的陈述，接受刑事案件登记表，呈请立案报告书，立案决定书，报案报告，价格鉴定结论书及通知书，接受证据材料清单，注册登记机动车信息栏，被害人蒋某某的居民身份证，扣押决定书，扣押、发还清单，说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人殷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、罪名成立。被告人殷某某归案后及在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚并适用单处罚金。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱自前
二〇一五年六月十七日
书记员 钱欣艳
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第182号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人吕某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日被陆川县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）137号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员黄统君出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控：2015年4月30日15时许，被告人吕某在陆川县温泉镇峨眉街社区宾馆3005号房出售一小包毒品（净重0.02克）给他人，交易后被公安民警当场抓获，公安民警当场缴获吕某出卖的毒品可疑物净重0.02克和所得赃款人民币100元。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吕某对公诉机关的指控没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，抓获经过，办案说明，陆川县公安局禁毒大队证明，毒品交接凭证，扣押清单，现场指认笔录、照片，指认毒品、赃款照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，手机通话清单，户籍证明，被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人吕某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年10月29日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员李恒二〇一五年八月三日书记员谭雪林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初866号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈水平
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉陈水平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金6565元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更116号
罪犯王回州，男，1984年2月8日出生，汉族，安徽省固镇县人。现服刑于双鸭山监狱。
2013年4月28日浙江省慈溪市人民法院作出（2013）甬慈刑初字第663号刑事判决，认定罪犯王回州犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期自2013年1月10日起至2018年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯王回州在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王回州准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 瑞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5024号
原告：马益辉，男，1980年2月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：龚国芳，男，1965年5月2日出生，汉族，住慈溪市。
原告马益辉与被告龚国芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时归还借款20000元，并支付该款自2017年5月9日起至实际清偿日止按月利率3%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告龚国芳下落不明，本院于2017年5月25日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于同年8月29日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告即时归还借款20000元，并支付该款自2017年5月9日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。原告马益辉到庭参加诉讼，被告龚国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2016年7月25日，被告因资金周转向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款月息为3%。同日，原告依约将20000元交付给了被告，但被告未按约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚国芳于本判决生效之日起七日内归还原告马益辉借款20000元，并支付该款自2017年5月9日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告龚国芳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 施邹芸
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申746号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）洪泽盛浦房地产开发有限公司，住所地江苏省洪泽县城东风路洪泽县人民医院对面幸福广场售楼部二楼。
法定代表人：张才良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱骏，江苏诺华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡明哲，江苏诺华律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县盛世华庭小区25号楼一楼。
法定代表人：朱莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱士东，该公司书记。
委托诉讼代理人：朱聪，该公司经理。
再审申请人洪泽盛浦房地产开发有限公司（以下简称盛浦公司）因与被申请人淮安市江海物业服务有限公司（以下简称江海公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08民终362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盛浦公司申请再审称：1、案涉小区包含90套回迁住宅共计10724.22平方米和34套回迁商铺2439.06是政府回迁安置房，不是盛浦公司所有，一审判决盛浦公司承担物业费，缺乏依据。2、江海公司未对30382.16平方米的两个商场按照招标文件的规定提供物业服务，一审判决盛浦公司对商场及商铺的物业管理费按总面积的70%予以计算没有依据。3、92279.82平方米的高层建筑的物业费中应扣除政府按每月每平方米0.3元给予的补贴。4、江海公司于2012年9月30日被清退出场后，D2栋高层住宅23000平方米还在施工中，按70%计算物业费，没有事实依据。5、案涉项目应由两级以上资质物业管理企业提供物业服务，案涉物业合同的招标文件没有要求投标人必须具备两级以上资质（持有消防等级证书），江海公司是三级物业资质的管理公司，已被洪泽县相关部门清理不准进入住宅物业管理行列，洪泽县招标办违法招标，相关合同属无效合同。6、江海公司参与物业服务的人员不足投标人数的一半，严重影响了物业服务的质量，江海公司收取物业费的标准应下调50%。综上，请求对本案进行再审。
被申请人江海公司提交意见称：1、回迁房是政府部门向盛浦公司购买的用于安置拆迁业主的房屋，等于拆迁业主向盛浦公司购买的房屋，招标文件、前期物业管理服务合同及规划划定的公共物业服务总面积包含了拆迁安置房的面积，双方也未另行约定不含该面积，盛浦公司应当缴纳物业费用。2、两个商场内部管理服务不属于江海公司服务范围，江海公司提供的是规划整体性物业公共服务。一审中双方一致确认了江海公司仅就商场、商铺门口向外5米的公共区域提供物业服务。3、政府文件中的物业补贴系补贴给购买高层住宅的购房户，并非补贴给物业公司，且该补贴政策至今也没有实施。4、D2栋高层住宅是整体规划物业和D区范围内的一个整体，早已竣工交付业主使用，并且其物业服务费是按照100%测算判决支付的，也不存在盛浦公司所称按70%判决给付的情况。5、本案系自主招标，盛浦公司称江海公司被清理不准进入住宅物业管理行列没有依据，建设部对物业面积对应相应资质物业企业的规定是管理性规范，不影响合同效力。6、盛浦公司称江海公司的服务人员不足投标人数一半没有依据，江海公司在幸福广场的服务已经获得ISO9000、ISO14000环境管理体系认证，且人员的使用属公司用人自主权并根据实际情况按需使用，江海公司保障了该小区公共管理的服务到位。综上，请求驳回再审申请。
本院认为：1、关于案涉物业服务合同效力问题。建设部颁布的《物业服务企业资质管理办法》对物业服务企业资质的要求属于管理性规定，非效力性规定，盛浦公司主张江海公司缺乏相应资质故双方签订的物业服务合同无效缺乏法律依据。2、关于政府回迁房屋物业费问题。本案双方当事人签订的物业服务合同中并未将回迁房屋的物业管理排除在江海公司的物业管理服务范围之外，盛浦公司认为其不应当承担该部分物业费的主张缺乏合同依据，原审法院未予支持并无不当。3、关于高层物业费的政府补贴。经二审法院向当地政府相关部门进行调查，该补贴并未实际发放，盛浦公司亦无证据证明江海公司向当地政府实际领取了相应补贴，故其要求扣除相应数额的物业费缺乏事实依据，原审法院未予支持正确。4、关于D2栋楼物业费，盛浦公司在诉讼中两次提交的竣工验收证明书载明的验收时间存在明显不一致，不能作为定案依据，二审法院根据盛浦公司于2012年5月6日向江海公司发出的《解除前期物业管理服务合同通知》中载明的盛浦公司于2011年4月将10万平方米的高层住宅等交给江海公司管理这一自认事实认定江海公司提供物业管理服务的时间，并无不当。5、盛浦公司提出江海公司投入物业服务的人员不符合合同约定影响服务质量，要求下调50%物业费，但其未提交充分证据证明该主张成立，原审法院未予支持，并无不当。6、关于商场、商铺的物业费，经二审法院到现场勘查，双方当事人一致确认江海公司就商场及商铺门口向外5米范围内的公共区域提供物业服务，二审法院根据现场勘查情况结合商场内外公共面积比例，酌定商场与商铺的物业管理费按原计算标准的70%予以认定，亦无不当。
综上，盛浦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回洪泽盛浦房地产开发有限公司的再审申请。
审判员 秦岸东
审判长 高 洪
审判员 王 芬
二〇一七年五月十日
书记员 万丹丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申746号再审申请人（一审被告，二审上诉人）洪泽盛浦房地产开发有限公司，住所地江苏省洪泽县城东风路洪泽县人民医院对面幸福广场售楼部二楼。法定代表人：张才良，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱骏，江苏诺华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡明哲，江苏诺华律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县盛世华庭小区25号楼一楼。法定代表人：朱莉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱士东，该公司书记。委托诉讼代理人：朱聪，该公司经理。再审申请人洪泽盛浦房地产开发有限公司（以下简称盛浦公司）因与被申请人淮安市江海物业服务有限公司（以下简称江海公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08民终362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛浦公司申请再审称：1、案涉小区包含90套回迁住宅共计10724.22平方米和34套回迁商铺2439.06是政府回迁安置房，不是盛浦公司所有，一审判决盛浦公司承担物业费，缺乏依据。2、江海公司未对30382.16平方米的两个商场按照招标文件的规定提供物业服务，一审判决盛浦公司对商场及商铺的物业管理费按总面积的70%予以计算没有依据。3、92279.82平方米的高层建筑的物业费中应扣除政府按每月每平方米0.3元给予的补贴。4、江海公司于2012年9月30日被清退出场后，D2栋高层住宅23000平方米还在施工中，按70%计算物业费，没有事实依据。5、案涉项目应由两级以上资质物业管理企业提供物业服务，案涉物业合同的招标文件没有要求投标人必须具备两级以上资质（持有消防等级证书），江海公司是三级物业资质的管理公司，已被洪泽县相关部门清理不准进入住宅物业管理行列，洪泽县招标办违法招标，相关合同属无效合同。6、江海公司参与物业服务的人员不足投标人数的一半，严重影响了物业服务的质量，江海公司收取物业费的标准应下调50%。综上，请求对本案进行再审。被申请人江海公司提交意见称：1、回迁房是政府部门向盛浦公司购买的用于安置拆迁业主的房屋，等于拆迁业主向盛浦公司购买的房屋，招标文件、前期物业管理服务合同及规划划定的公共物业服务总面积包含了拆迁安置房的面积，双方也未另行约定不含该面积，盛浦公司应当缴纳物业费用。2、两个商场内部管理服务不属于江海公司服务范围，江海公司提供的是规划整体性物业公共服务。一审中双方一致确认了江海公司仅就商场、商铺门口向外5米的公共区域提供物业服务。3、政府文件中的物业补贴系补贴给购买高层住宅的购房户，并非补贴给物业公司，且该补贴政策至今也没有实施。4、D2栋高层住宅是整体规划物业和D区范围内的一个整体，早已竣工交付业主使用，并且其物业服务费是按照100%测算判决支付的，也不存在盛浦公司所称按70%判决给付的情况。5、本案系自主招标，盛浦公司称江海公司被清理不准进入住宅物业管理行列没有依据，建设部对物业面积对应相应资质物业企业的规定是管理性规范，不影响合同效力。6、盛浦公司称江海公司的服务人员不足投标人数一半没有依据，江海公司在幸福广场的服务已经获得ISO9000、ISO14000环境管理体系认证，且人员的使用属公司用人自主权并根据实际情况按需使用，江海公司保障了该小区公共管理的服务到位。综上，请求驳回再审申请。本院认为：1、关于案涉物业服务合同效力问题。建设部颁布的《物业服务企业资质管理办法》对物业服务企业资质的要求属于管理性规定，非效力性规定，盛浦公司主张江海公司缺乏相应资质故双方签订的物业服务合同无效缺乏法律依据。2、关于政府回迁房屋物业费问题。本案双方当事人签订的物业服务合同中并未将回迁房屋的物业管理排除在江海公司的物业管理服务范围之外，盛浦公司认为其不应当承担该部分物业费的主张缺乏合同依据，原审法院未予支持并无不当。3、关于高层物业费的政府补贴。经二审法院向当地政府相关部门进行调查，该补贴并未实际发放，盛浦公司亦无证据证明江海公司向当地政府实际领取了相应补贴，故其要求扣除相应数额的物业费缺乏事实依据，原审法院未予支持正确。4、关于D2栋楼物业费，盛浦公司在诉讼中两次提交的竣工验收证明书载明的验收时间存在明显不一致，不能作为定案依据，二审法院根据盛浦公司于2012年5月6日向江海公司发出的《解除前期物业管理服务合同通知》中载明的盛浦公司于2011年4月将10万平方米的高层住宅等交给江海公司管理这一自认事实认定江海公司提供物业管理服务的时间，并无不当。5、盛浦公司提出江海公司投入物业服务的人员不符合合同约定影响服务质量，要求下调50%物业费，但其未提交充分证据证明该主张成立，原审法院未予支持，并无不当。6、关于商场、商铺的物业费，经二审法院到现场勘查，双方当事人一致确认江海公司就商场及商铺门口向外5米范围内的公共区域提供物业服务，二审法院根据现场勘查情况结合商场内外公共面积比例，酌定商场与商铺的物业管理费按原计算标准的70%予以认定，亦无不当。综上，盛浦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洪泽盛浦房地产开发有限公司的再审申请。审判员  秦岸东审判长  高 洪审判员  王 芬二〇一七年五月十日书记员  万丹丹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初5041号
原告：潘中华，男，1972年9月23日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：李超，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李姗姗，河南光法律师事务所律师。
被告：刘香珍，女，1965年1月22日出生，汉族，住新郑市。
原告潘中华与被告刘香珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告潘中华于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘中华的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告潘中华撤诉。
案件受理费2939元，减半收取计1470元，由原告潘中华负担。
审 判 长 范永慧
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一七年十二月五日
书 记 员 宗志勇
达尔罕茂明安联合旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0223行初2号
原告额尔登白乙拉，男，1977年5月29日出生，蒙古族，牧民，现住包头市达茂联合旗。
委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。
被告包头市达茂联合旗巴音花镇人民政府。统一社会信用代码×××，地址：达茂联合旗巴音花镇。
法定代表人巴图朝鲁，镇长。
委托代理人阿拉木斯，达茂联合旗巴音花镇农牧业服务中心主任。
委托代理人屈秀珍，巴音花镇人民政府法律顾问。
被告达茂联合旗人民政府，统一社会信用代码×××，地址：内蒙古自治区包头市达茂联合旗百灵庙镇。
法定代表人张永文，旗长。
委托代理人高攀泉，达茂联合旗人民政府法制办副主任。
第三人达茂联合旗巴音花镇吉呼龙图嘎查委员会。
负责人朝格毕力格，嘎查达。
原告额尔登白乙拉诉达茂联合旗巴音花镇人民政府、达茂联合旗人民政府镇政府行政批准一案，在本院审理过程中，原告额尔登白乙拉自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由成立，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告额尔登白乙拉撤回起诉。
案件受理费费50元（原告已预交），退还原告25元。
审 判 长 张 利 敏
审 判 员 云苏日娜
人民陪审员 范 枝 兰
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 晓 宇
本裁定书引用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢634号
申请人桑文祥，男，1988年11月13日生，汉族，住辉县市。
被执行人段小秋，男，1963年7月4日生，汉族，住辉县市。
桑文祥申请执行段小秋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据生效的（2016）豫0782民初961号民事判决书于2016年4月25日申请执行，我院依法被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期支付赔偿款2538.04元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担诉讼费25元，执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人段小秋履行现金2563元，已交付申请人。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初961号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 张明方
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙中科
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第00329号
原告：程海峰，男，1979年9月16日出生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：帅元明，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告程海峰与被告帅元明买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程海峰委托代理人檀盛林到庭参加了诉讼，被告帅元明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程海峰诉称：被告帅元明于2012年6月3日在原告处购买五菱之光小型客车，尚欠购车款8800元，向原告出具欠条一张。经原告多次催索未付，故诉求被告立即给付购车款8800元。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：被告帅元明于2012年6月3日在原告处购买五菱之光小型客车，总价款26000元，当时支付了17200元，尚欠购车款8800元。并于当日向原告出具欠据：今欠到程海峰人民币捌仟捌佰元整。经原告追索欠款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同不违反法律规定，被告应按其出具的欠据上金额适时给付货款，但被告至今未付欠款，原告诉求应依法支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告帅元明欠原告程海峰货款8800元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后由原告负担10元，被告帅元明负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一三年十月十四日
书记员 张智平
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1968号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司,住所地贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。
法定代表人：张家骐，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：明方猛，男，1969年8月19日出生，汉族，务农，住赤水市。
被上诉人（原审被告）：刘强，男，1985年11月23日出生，汉族，住赤水市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财险遵义公司）与被上诉人明方猛、刘强机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
平安财险遵义公司上诉请求：撤销原判，查清事实，改判上诉人在交强险限额内承担49291.61元赔偿款。事实及理由：一、一审法院在判决中未按法律规定在交强险有责分项限额内进行判决；二、鉴定费不属于交强险的赔偿范围；三、一审法院判决被上诉人明方猛的残疾赔偿金按照城镇标准赔偿明显错误。
被上诉人明方猛、刘强未提交书面答辩意见。
一审法院认定：刘强系闽Ａ×××××号小型轿车的所有人。2016年3月5日00时05分，刘强持“B2E”驾驶证驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，从赤水市飞龙广场往赤水市贵福金街方向行驶，在途经水市（政务中心门口）时，将横过道路的行人明方猛撞到，造成闽Ａ×××××号小型轿车损坏及行人明方猛受伤的交通事故。明方猛受伤后送往泸州医学院附属医院住院8天，后转院到赤水市人民医院住院治疗44天。2016年4月7日，公安交警部门认定，本次事故驾驶人刘强负全部责任，行人明方猛无责任。明方猛伤愈后，自行委托泸州科正司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为明方猛的损伤评拾级伤残，后续治疗费用4000元或按实支付，其误工期120日、护理期60日、营养期60日。明方猛在住院期间，刘强垫医疗费19885.99元。刘强所有闽Ａ×××××号小型轿车在平安财险遵义公司投保机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在上述保险的保险期内。平安财险遵义公司已向刘强支付10000元。
另查明：明方猛父亲明凤祥1944年4月3日出生，母亲王国银1945年6月23日出生，明凤祥与王国银共生育5个子女。
一审法院认为:公民的生命权受法律保护。被告刘强驾驶闽Ａ×××××号小型轿车将原告明方猛撞伤，被告刘强刘强负全部责任，行人明方猛无责任。由于闽Ａ×××××号小型轿车在被告平安财险遵义公司投有机动车交通事故责任强制保险，故被告平安财险遵义公司应在交强险限额内全额赔偿原告明方猛的各项损失，不足部分在商业险限额内赔偿。对其要求分责分项赔付及扣除15%的非基本医疗费用辩称不予采信。对于被告刘强要求本案中一并处理其垫付的费用符合相关法律规定。确定本案的损失范围为：医疗费25244.47元（原告明方猛垫付6896.03，被告刘强垫付18348.44元），误工费11043.29元，护理费4674.58元，住院伙食补助费3640元，鉴定费1900元，营养费1800元，伤残赔偿金49159.28元，被抚养人生活费5750.83元，精神损害抚慰金3000元，交通费1800元（其中原告明方猛1000元，被告刘强800元），后续治疗费4000元，上述费用共计112012.45元。上述费用中原告明方猛的损失为92864.01元，被告刘强垫付费为19148.44元，被告平安财险遵义公司垫付费用为10000元，应在被告刘强垫付费用中扣减给平安财险遵义公司。对本次交通事故受伤造成的损失112012.45元，应先由被告平安财保遵义支公司在机动车强制保险限额122000元内直接赔付。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起10日内在交强险和商业险限额内赔付原告明方猛住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失112012.45元（履行方式为被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔付原告明方猛92864.01元，支付被告刘强垫付款9148.44元）；二、驳回原告明方猛的其他诉讼请求。案件受理费411元，由被告刘强承担。
本院二审查明：根据《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》和《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月1日起，我省取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。二审查明其他事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院经审查认为，本案二审争议焦点为：一、交强险是否应当在分项限额内进行赔付；二、鉴定费用是否适用于交强险赔偿范围；三、一审法院判决明方强是否适用城镇标准赔偿。
关于争议焦点一。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，机动车所投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，故上诉人平安财险遵义公司应当在122000元的责任限额内先行予以赔偿。
关于争议焦点二。被上诉人明方猛为明确自身伤残等级、所需后续治疗费等事项进行司法鉴定所产生的鉴定费，属于为查明损失程度所支付的必要而合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，鉴定费应由上诉人平安财险遵义公司赔付。
关于争议焦点三。我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算被上诉人明方猛的残疾赔偿金有充分的事实根据。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费822元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 敖悦童
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初4417号
原告：徐经祥，男，1962年10月23日出生，汉族。
被告：邱庆乐，男，1955年10月8日出生，汉族。
原告徐经祥诉被告邱庆乐民间借贷纠纷一案，本院按照原告确认后的被告地址，向被告送达诉状副本等应诉的相关材料，但因原告所提供的被告地址不准确，致本院无法向被告送达相关应诉材料。
本院认为，原告徐经祥应向本院提供被告准确的送达地址，现原告未能提供，经本院查证后仍不能确定被告邱庆乐的准确地址，应视为被告不明确，故原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐经祥的起诉。
案件受理费315元予以退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 吴晓萍
二〇一七年十月二十日
代理书记员 陈 美
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1925号
原告：刘某，女，1984年8月9日出生，汉族，农民，沅江市人，务农，住沅江市。
委托代理人:石峰，沅江市南大法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：汤某，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，沅江市人，住沅江市。
原告刘某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人石峰到庭参加了诉讼，被告汤某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告诉称，原、被告婚后初期感情一般，后因被告于2016年11月离家外出，且一直未与原告联系，致使夫妻感情破裂，要求离婚。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育小孩。原、被告共同生活期间产生矛盾，被告于2016年11月离家外出，夫妻感情逐渐淡薄。
上述事实，有原告提供的结婚证、沅江市南大膳镇永东村村委会出具的证明及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活期间产生矛盾。被告于2016年11月离家外出，夫妻感情逐渐淡薄，但未导致夫妻感情完全破裂，原告亦未提供证据证明夫妻关系已经破裂，故对原告要求离婚的事实诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告汤某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 余清香
人民陪审员 曹宏波
人民陪审员 龙长庚
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执734号
申请执行人：陈立广，男，1970年10月27日出生，汉族，住所地柳州市城中区，
被执行人：莫凤美，女，1971年9月10日出生，汉族，住所地柳州市，
被执行人：潘百胜，男，1967年4月29日出生，汉族，住所地柳州市，
被执行人：吴盛群，女，1945年9月16日出生，汉族，住所地柳州市，
陈立广与莫凤美、潘百胜、吴盛群民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2016）桂0204民初1998号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫凤美、潘百胜、吴盛群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈立广于2017年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付858469元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人莫凤美、潘百胜、吴盛群目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈立广在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫凤美、潘百胜、吴盛群新的财产线索，申请执行人陈立广可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0204民初1998号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 齐颂梅
审判员 于 饶
二〇一七年七月三日
本件与原件核对一致
书记员 杨秋菊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第03350号
原告：秦某，男，1984年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：桑桂光，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1986年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：周林。
本院在审理原告秦某诉被告王某婚约财产纠纷一案中，因原告秦某及其委托代理人桑桂光经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告秦某负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 张士中
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一三年三月十一日
书 记 员 苏勇军
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢504号
申请执行人陈正山，男，1933年8月17日出生，汉族，农民。
被执行人张毅，男，1988年8月25日出生，汉族，农民。
本院在执行陈正山与张毅雇员受害赔偿纠纷一案，于2010年6月8日经湖南省娄底市中级人民法院审结，该院（2010）娄中民一终字第252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月9日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人张毅应赔偿申请执行人陈正山因陈铁保死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金合计101709.48元（已扣除预付的30000元）及迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费160元，执行立案费1425.64元。2017年5月11日，本院依法终结本案的本次执行程序。2017年10月30日，依法对本案恢复执行。被执行人已交纳30000元。经查询被执行人张毅的存款、房产等财产情况，被执行人张毅暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人张毅暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2010）娄中民一终字第252号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）娄中民一终字第252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 刘东跃
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1860号
原告：冯克禄，男，1975年4月9日出生，汉族，个体工商户，住商河县,
委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。
被告：尚瑞，男，1977年3月16日出生，汉族，职业不祥，住商河县
原告冯克禄与被告尚瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘风照到庭参加诉讼，被告尚瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯克禄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款3061元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年被告在原告处购买玻璃，2017年1月27日结算后，被告欠玻璃款4061元，并为原告出具借条一张。2017年4月6日被告转账偿还1000元，尚欠3061元未还。
原告提供的证据：欠款证明一张。
被告尚瑞在本案审理期间未答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告尚瑞在原告冯克禄处购买玻璃，2017年1月27日被告为原告出具欠货款4061元的欠条一张。2017年4月6日被告偿还原告1000元，尚欠3061元未偿还。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告尚瑞自原告冯克禄处购买货物，并为原告出具欠款证明一张，原、被告双方的买卖合同关系成立，且合法有效。原告要求被告偿付货款3061元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告尚瑞于本判决生效之日起十日内支付原告冯克禄货款3061元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯克禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张洪玉
二〇一七年九月一日
书记员 吴洪花
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初1221号
原告：冯某，女，1989年11月4日出生，汉族，住成安县。
被告：白某，男，1987年12月4日出生，汉族，住成安县。
原告冯某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
冯某申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由冯某负担。
审判员 齐新亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨亚雪
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初2108号
原告:水城县农村信用合作联社,住所地:贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧,组织机构代码:21474135-7。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人:何璞,系该社理事长。
特别授权委托代理人:陈鑫，1988年6月27日出生，彝族，本科文化，住贵州省六盘水市钟山区，系该社职工。
被告：邓银弟，女，1966年11月9日出生，苗族，贵州省水城县人，系借款人，住贵州省水城县。
被告：谭隆发，男，1966年8月17日出生，苗族，贵州省水城县人，系借款人配偶，住贵州省水城县。
被告：邓永军，男，1985年6月19日出生，苗族，贵州省水城县人，系借款担保人，水城县花戛乡中心校职工，住贵州省水城县。
被告：蒋凌峰，男，1985年11月5日出生，贵州省水城县人，系借款担保人，水城县花戛乡中心校职工，住贵州省水城县。
被告：张华，男，1985年10月12日出生，苗族，贵州省水城县人，系借款担保人，水城县花戛乡中心校职工，住贵州省水城县。
被告：杨昌恒，男，1971年8月13日出生，苗族，贵州省水城县人，系借款担保人，水城县花戛乡政府职工，住贵州省水城县。
被告：林勇，男，1976年8月22日出生，汉族，贵州省水城县人，系借款担保人，水城县安全生产监督局职工，住贵州省水城县。
被告：高君艳，女，1968年10月19日出生，汉族，贵州省钟山区人，系借款担保人，水城县纪委监察局第二纪工委监察分局职工，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：杨旺华，女，1975年11月14日出生，汉族，贵州省钟山区人，系借款担保人，水城县工商行政管理局南开分局职工，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：熊朝献，男，1985年10月12日出生，苗族，贵州省水城县人，系借款担保人，水城县花戛乡政府职工，住贵州省水城县。
原告水城县农村信用合作联社诉被告邓银弟、谭隆发、邓永军、蒋凌峰、张华、杨昌恒、林勇、高君艳、杨旺华、熊朝献金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告水城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在规定期限内未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告水城县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 黄召仲
二〇一七年七月三日
书记员 朱 明
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民初2108号原告:水城县农村信用合作联社,住所地:贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧,组织机构代码:21474135-7。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人:何璞,系该社理事长。特别授权委托代理人:陈鑫，1988年6月27日出生，彝族，本科文化，住贵州省六盘水市钟山区，系该社职工。被告：邓银弟，女，1966年11月9日出生，苗族，贵州省水城县人，系借款人，住贵州省水城县。被告：谭隆发，男，1966年8月17日出生，苗族，贵州省水城县人，系借款人配偶，住贵州省水城县。被告：邓永军，男，1985年6月19日出生，苗族，贵州省水城县人，系借款担保人，水城县花戛乡中心校职工，住贵州省水城县。被告：蒋凌峰，男，1985年11月5日出生，贵州省水城县人，系借款担保人，水城县花戛乡中心校职工，住贵州省水城县。被告：张华，男，1985年10月12日出生，苗族，贵州省水城县人，系借款担保人，水城县花戛乡中心校职工，住贵州省水城县。被告：杨昌恒，男，1971年8月13日出生，苗族，贵州省水城县人，系借款担保人，水城县花戛乡政府职工，住贵州省水城县。被告：林勇，男，1976年8月22日出生，汉族，贵州省水城县人，系借款担保人，水城县安全生产监督局职工，住贵州省水城县。被告：高君艳，女，1968年10月19日出生，汉族，贵州省钟山区人，系借款担保人，水城县纪委监察局第二纪工委监察分局职工，住贵州省六盘水市钟山区。被告：杨旺华，女，1975年11月14日出生，汉族，贵州省钟山区人，系借款担保人，水城县工商行政管理局南开分局职工，住贵州省六盘水市钟山区。被告：熊朝献，男，1985年10月12日出生，苗族，贵州省水城县人，系借款担保人，水城县花戛乡政府职工，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社诉被告邓银弟、谭隆发、邓永军、蒋凌峰、张华、杨昌恒、林勇、高君艳、杨旺华、熊朝献金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告水城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在规定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告水城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  黄召仲二〇一七年七月三日书记员  朱 明
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1647号
原告：王然魁，男，1960年1月18日出生，汉族，居民，住太康县。
原告：李勤，女，1962年9月26日出生，回族，居民，住太康县。
被告：李国松，男，1978年4月4日出生，汉族，居民，住太康县。
原告王然魁、李勤与被告李国松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王然魁、李勤到庭参加诉讼，被告李国松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王然魁、李勤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金46973元及利息28838.94元（利息按月息2%计算至2017年3月17日）；2、被告支付违约金3000元，3、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年12月18日，被告李国松向原告借现金36973元，约定借期六个月，月息2分。如果违约利息按3分计算，违约金3000元，且以豫Ｐ×××××车辆作为抵押，鑫晨公司有权收回车辆，被告承担收车费。2015年12月5日为被告垫付10000元，被告出具有借条。借款到期未还。
李国松未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告原经营运输公司，被告购买车辆挂靠在该公司。被告购买车辆时借原告王然魁款36973元，并于2013年12月18日出具借条，借条内容：“借条，今借王然魁现金叁万陆仟玖佰柒拾叁元（36973元），借期六个月，月息俩（两）分。本人承若（诺）到期还款，如有违约愿受罚金（叁仟元）3000元，本人李国松愿以此车辆底（抵）押，车号为豫Ｐ×××××。本人李国松保证到期还款，如有为（违）约，利息按3分计算。并且鑫晨公司有权收回车辆，并交纳一定的收车费用。借款人：李国松，2013年12月18日”。2015年12月5日被告李国松向原告李勤借款10000元，并出具借条，内容为：欠条，今李芹现金壹万元正（10000.00元），李国松，2015年12月5日。现该两笔借款未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告李国松借原告王然魁款36973元，借原告李勤款10000元，并分别出具了借据，该两笔借款事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定偿还王然魁借款本金36973元，偿还原告李勤借款10000元。原告王然魁一并主张支付逾期利息及违约金，但总计超过了年利率24%，对超过部分，不予支持。被告应当自借款到期之日起按年利率24%支付利息。截止到2017年3月17日利息为28838.94元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第（二）款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李国松偿还原告王然魁借款36973元及利息28838.94（利息计算至2017年3月17日，按年利率24%计算）；
二、被告李国松偿还原告李勤借款10000元；
三、驳回原告王然魁的其他诉讼请求。
以上第一、二项判决内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一七年四月二十七日
书记员 张衡
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初526号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：吴达晒，该分行职员。
委托代理人：刘施雅，该分行职员。
被告：王祥洪�男，1976年2月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：毛薛芬，女，1978年12月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：刘武军，男，1981年11月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：毛锡艳，女，1979年12月3日出生，汉族，舟山市普陀区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告王祥洪、毛薛芬、刘武军、毛锡艳金融借款合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉，请求判令：一、被告王祥洪、毛薛芬返还原告民生银行宁波分行借款本金1149000元，支付利息23283.04元、复息237.67元（暂计算至2016年12月22日，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际履行之日止）；二、原告有权以被告王祥洪名下的位于舟山市普陀区兴建路461号金鹰海景苑28幢601室的房地产折价或以拍卖、变卖该抵�物所得的价款在最高额抵押担保范围内优先受偿；三、被告刘武军、毛锡艳对上述第一项的款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年5月16日，原告与被告王祥洪签订《综合授信合同》一份，约定：原告向被告王祥洪提供最高授信额度1150000元，授信有效期限自2016年5月16日至2017年5月16日，借款金额、具体用途、利率等以借款支用申请项下双方确认的内容为准；未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为逾期利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按逾期利率计收复息；借款人未按约还款付息的，贷款人有权宣布合同项下授信提前到期并提前收回全部贷款本息，还有权要求借款人支付原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等。同日，被告王祥洪、刘武军、毛锡艳与原告签订《最高额担保合同》一份，被告王祥洪自愿以其名下的位于舟山市普陀区兴建路461号金鹰海景苑28幢601室的房地产[房屋所有权证号为舟房权证普沈字第××号，国有土地使用权证号为舟山市普陀区国用（2006）第1—1175号]为《综合授信合同》项下原告对其享有的全部债权提供最高额抵押担保，被告刘武军、毛锡艳自愿为上述债权提供连带责任保证担保，所担保的最高债权额为本金余额最高限额1150000元，担保范围包括主债权本金和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）等。2016年5月17日，被告王祥洪办妥了抵押登记（房屋他项权证号为舟房他证普字第××号）。2016年5月16日，被告毛薛芬向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，自愿为《综合授信合同》项下的全部债务承担共同还款责任，共同�款范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。
2016年6月1日，被告王祥洪向原告提交《借款支用申请书》一份，申请借款1149000元，借款利率约定为固定利率即年利率5.655%，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为15日。同日，原告依约向被告王祥洪发放借款1149000元，借款期限为2016年6月1日至2017年5月16日，实际执行年利率5.655%，借款用途约定为以贷还贷。借款发放后，被告王祥洪自2016年8月15日起未按约付息。截至2016年12月22日，被告王祥洪尚欠借款本金1149000元及借期内利息23283.04元、复息273.67元。
以上事实由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、借款凭证、《借款支用申请书》及银行确认部分、《最高额担保合同》、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他�权证、《个人共同还款承诺书》、《中国民生银行个人账户对账单》、贷款基本信息、个人贷款欠款明细表等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告民生银行宁波分行与被告王祥洪之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分，原告已按约放贷，王祥洪未按约还本付息，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，要求王祥洪返还借款并支付利息、罚息、复息。本院认定截至2016年12月22日，被告王祥洪尚欠原告复息273.67元，现原告起诉要求被告王祥洪支付复息237.67元，未损害被告利益，本院予以准许。被告毛薛芬向原告出具了《个人共同还款承诺书》，理应对王祥洪的债务承担共同还款责任。原告与被告王祥洪、刘武军、毛锡艳签订的《最高额担保合同》依法确认有效，刘武军、毛锡艳理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告刘武军、毛锡艳�担保证责任后，有权向被告王祥洪、毛薛芬追偿。《最高额担保合同》签订后，被告王祥洪已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。被告王祥洪、毛薛芬、刘武军、毛锡艳无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥洪、毛薛芬返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1149000元，支付借�内利息23283.04元、复息237.67元（暂计算至2016年12月22日，之后的利息、罚息、复息继续按涉案《综合授信合同》约定计算至实际履行之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、如被告王祥洪、毛薛芬未按期履行上述第一项付款义务，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权以被告王祥洪抵押的位于舟山市普陀区兴建路461号金鹰海景苑28幢601室的房地产[房屋所有权证号为舟房权证普沈字第××号，国有土地使用权证号为舟山市普陀区国用（2006）第1—1175号，房屋他项权证号为舟房他证普字第××号]折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
三、被告刘武军、毛锡艳对被告王祥洪、毛薛芬上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告刘武军、毛锡艳承担保证责任后，有权向被告王祥洪、毛薛芬追�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15353元，减半收取7676.50元，由被告王祥洪、毛薛芬、刘武军、毛锡艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张梦琬
二〇一七年三月十三日
代书 记员 杨利波
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1035号
申请执行人吴轶眺，女，1973年7月1日出生，汉族，居民，住涟源市。
委托代理人吴可施，男，1989年9月16日出生，汉族，居民，住冷水江市。
被执行人吴解丰，女，1974年8月25日出生，汉族，居民，户籍所在地:涟源市，住娄底市娄星区。
被执行人吴春涛（被执行人吴解丰之夫），1975年2月6日出生，汉族，居民，户籍所在地:涟源市，住娄底市娄星区。
申请执行人吴轶眺与被执行人吴解丰、吴春涛民间借款纠纷一案，根据本院于2017年4月23日作出的（2017）湘1382民初580号民事判决书：一、由被执行人吴解丰、吴春涛在本判决生效后五日付给申请执行人吴轶眺本金9.2万元，并支付以本金9.2万元为基数从2017年1月27日起按月利率1.5﹪计算至清偿日止的利息。二、本案受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人吴解丰、吴春涛负担1100元，申请执行人吴轶眺负担50元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴解丰、吴春涛下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人吴轶眺同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人吴轶眺与被执行人吴解丰、吴春涛民间借款纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 王咏苗
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民特163号
申请人：朝鲜金山船务公司。住所地：朝鲜民主主义人民共和国平壤市普通江区柳景1洞。
法定代表人：金日真。
委托诉讼代理人：张欣慰，中华人民共和国辽宁昭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杨，中华人民共和国辽宁昭明律师事务所律师。
申请人朝鲜金山船务公司（以下简称金山公司）因“中燃39”轮与金山公司所有的“昆山”（“KUMSAN”）轮发生碰撞，造成“昆山”轮沉没，中燃航运（大连）有限责任公司作为“中燃39”轮的所有人在本院设立了海事赔偿责任限制基金，于2017年11月28日向本院申请债权登记，债权额为人民币81270284.42元（12288543.8美元）。金山公司提供了船舶国籍证书、海事声明、船舶买卖合同、清单、物料备件清点表、发票、船员工资清单、航次租船合同、提单、装卸时间事实记录、航次结账单、报价单和告知书作为其享有债权的证据。
本院经审查认为，金山公司在设立海事赔偿责任限制基金公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：
一、准予朝鲜金山船务公司债权登记的申请；
二、朝鲜金山船务公司应在本裁定书送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
申请登记费1000元，由朝鲜金山船务公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 武寒霜
二〇一七年十二月五日
书记员 田金语
中华人民共和国大连海事法院民 事 裁 定 书（2017）辽72民特163号申请人：朝鲜金山船务公司。住所地：朝鲜民主主义人民共和国平壤市普通江区柳景1洞。法定代表人：金日真。委托诉讼代理人：张欣慰，中华人民共和国辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨，中华人民共和国辽宁昭明律师事务所律师。申请人朝鲜金山船务公司（以下简称金山公司）因“中燃39”轮与金山公司所有的“昆山”（“KUMSAN”）轮发生碰撞，造成“昆山”轮沉没，中燃航运（大连）有限责任公司作为“中燃39”轮的所有人在本院设立了海事赔偿责任限制基金，于2017年11月28日向本院申请债权登记，债权额为人民币81270284.42元（12288543.8美元）。金山公司提供了船舶国籍证书、海事声明、船舶买卖合同、清单、物料备件清点表、发票、船员工资清单、航次租船合同、提单、装卸时间事实记录、航次结账单、报价单和告知书作为其享有债权的证据。本院经审查认为，金山公司在设立海事赔偿责任限制基金公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：一、准予朝鲜金山船务公司债权登记的申请；二、朝鲜金山船务公司应在本裁定书送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。申请登记费1000元，由朝鲜金山船务公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  武寒霜二〇一七年十二月五日书记员  田金语
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督134号
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号，统一社会信用代码91360600860002081G。
负责人：罗贤伟；职务：系该行行长。
被申请人杨泉，男，汉族，江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行于2018年4月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人杨泉于2011年05月16日向原告申请金穗卡业务，自2011年05月16日起至今先后借款人民币本金0.00元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告杨泉未按照借款约定归还本金，经原告多次上门及电话催收，被告杨泉仍不履行偿还义务，尚欠信用卡透支借款本金人民币0.00�，利息3767.37元，逾期还款违约金3534.79元（利息、逾期还款违约金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），本息及逾期还款违约金等合计8182.16元。经申请人催讨，被申请人仍未按约定履行还款义务。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人倪木根应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行本金、利息、逾期还款违约金、手续费等共计人民币8182.16元（利息、逾期还款违约金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清）。
申请费17元，由被申请人杨泉负担。
被申请人如�异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 甜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初3456号
原告：无锡市骆岳机械有限公司，统一社会信用代码913202116849430846，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区陆藕路23号。
法定代表人：骆伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：骆宁，女，1992年11月20日生，，汉族，住无锡市湖滨区，该公司职员。
被告：无锡艾尔特线性运动机械有限公司，统一社会信用代码91320206747322374E，住所地无锡市惠山区钱桥恒新路18号。
法定代表人：程卫东，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市骆岳机械有限公司诉被告无锡艾尔特线性运动机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告无锡市骆岳机械有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市骆岳机械有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市骆岳机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取334元，由原告无锡市骆岳机械有限公司负担。
审 判 员 钱新宏
二〇一七年七月十八日
法官助理 钱欣国
书 记 员 杜方华
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执恢字第62号
申请执行人上海德力西集团有限公司。
法定代表人胡成国，董事长。
委托代理人徐建，男，上海郭军律师事务所律师。
被执行人吉林大唐新型建材有限责任公司。
法定代表人唐丽红，董事长。
申请执行人上海德力西集团有限公司，依据已经发生法律效力的（2011）磐民二初字第650号民事调解书，于2014年11月20日向本院申请恢复执行，要求给付304000.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人上海德力西集团有限公司与被执行人吉林大唐新型建材有限责任公司债权转让纠纷一案执行完毕。
执行费4460.00元由被执行人吉林大唐新型建材有限责任公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4456号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：彭虎.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告彭虎小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初6969号
原告顾天军。
委托代理人吴俊、虞丹东，浙江国权明达律师事务所律师。
被告朱欣。
本院在审理原告顾天军与被告朱欣民间借贷纠纷一案中，原告顾天军逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋晓东
二〇一六年五月十二日
书记员 杨巧珍
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4834号
原告：陈秀贵，居民。
委托诉讼代理人：胡尊霞，山东沂蒙律师事务所执业律师。
被告：邵鑫，居民。
原告陈秀贵与被告邵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀贵的委托诉讼代理人胡尊霞到庭参加诉讼，被告邵鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀贵向本院提出诉讼请求：请求依法判令邵鑫返还陈秀贵借款本金30000元及利息。事实与理由：2015年1月31日，邵鑫因急需周转资金，向陈秀贵借款90000元，并口头约定利息为月息一分，该份借款有邵鑫书写的借条一份予以证实，后邵鑫偿还陈秀贵借款60000元。现陈秀贵急需用钱，多次要求邵鑫偿还剩余借款，邵鑫始终以没钱为由拒绝偿还。现特诉至法院，请求法院依法支持陈秀贵的诉讼请求。
邵鑫未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：陈秀贵主张邵鑫于2015年1月31日向其借款90000元，邵鑫为其出具借条一份。陈秀贵提供借条证明其主张，借条载明，“今借陈秀贵现金90000元大写：玖万元整借款人：邵鑫2015.1.31”。借款未约定借款期限，陈秀贵主张口头约定利息为月息1分，未提供证据予以证实。后经陈秀贵催要，邵鑫返还借款60000元，剩余借款30000元经催要未果。2017年9月28日，陈秀贵诉至本院，要求邵鑫返还其剩余借款30000元及利息。
本院认为，邵鑫向陈秀贵借款90000元，由其为陈秀贵出具的借条及陈秀贵的陈述予以证实。陈秀贵自认邵鑫已返还借款60000元，本院予以确认。邵鑫应予返还陈秀贵剩余借款30000元。借款未约定利息，视为不支付利息，但邵鑫应自陈秀贵主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。邵鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，陈秀贵的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵鑫于本判决生效后十日内返还陈秀贵借款30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年9月28日起算至本判决确定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由邵鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一七年十一月六日
书记员 王成鑫
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第955号
原告林某，女。
被告何某，男。
本院在审理原告林某与被告何某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告林某承担。
本裁定送达后生效。
审判员 肖贤技
二〇一四年十月九日
书记员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2909号
罪犯侯金祥，男，1974年11月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年7月24日作出（2013）穗花法刑初字第788号刑事判决，以被告人侯金祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2013年8月12日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯侯金祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯金祥在本次考核期间（2013年8月12日至2015年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次。该犯在本考核期内累计扣12分（2013年12月26日因欠产被扣2分，2014年2月26日因欠产被扣2分，2014年3月26日因欠产被扣2分，2014年4月26日因欠产扣被2分，2014年5月26日因欠产被扣2分，2014年9月因欠产被扣2分）。罚金人民币8000元已执行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯金祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯金祥予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6158号
罪犯周云，女，汉族，初中文化，1977年5月21日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2003年1月22日作出（2003）宿中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人周云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人各项损失计35020元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2005年6月3日作出（2005）苏刑执字第297号刑事裁定，将罪犯周云的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2024年12月2日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2007年1月15日、2008年7月17日、2010年3月23日、2011年9月20日、2013年4月19日作出（2006）、（2008）、（2010）、（2011）、（2013）宁刑执字第8247号、第4142号、第1013号、第5980号、第1685号刑事裁定，对罪犯周云减去有期徒刑五年四个月（刑期至2019年8月2日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周云在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行民事赔偿义务，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周云减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年9月2日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执545号
申请执行人田双林，女，1971年3月3日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被执行人丁光辉，男，1962年7月6日出生，汉族，住岳阳市云溪区云溪镇建军村丁何组**号。
执行担保人丁进，男，1984年4月1日出生，汉族，住岳阳市云溪区云溪镇建军村丁何组**号，系被执行人丁光辉之子。
申请执行人田双林与被执行人丁光辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双�当事人达成执行和解协议，执行担保人丁进以其购买的座落于岳阳市岳阳楼区日东名苑（A区）001幢16层1609号房屋为被执行人丁光辉担保。申请执行人田双林申请冻结该房屋产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封执行担保人丁进购买的座落于岳阳市岳阳楼区日东名苑（A区）001幢16层1609号房屋的产权。
本裁定立即执行。
审判员 刘层华
二０一八年一月十五日
书记员 易 光
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执行裁定书
（2017）湘0603执545号之一
申请执行人田双林，女，1971年3月3日出生，汉族，住岳阳市云溪区云溪镇新铺村闾家组。
被执行人丁光辉，男，1962年7月6日出生，汉族，住岳阳市云溪区云溪镇建军村丁何组16号。
申请执行人田双林与被执行人丁光辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方已达成执行和解协议，被执行人丁光辉之子丁进自愿以其购买的座落于岳阳市岳阳楼区日东名苑（A区）001幢16层1609号房屋为被执行人丁光辉担保。申请执行人田双林已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0603执545号案件的执行。
被执行人未履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长姜秋平
审判员刘层华
代理审判员毛善亮
二０一八年一月十六日
书记员易光
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋市法执字第102-1号
申请执行人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人：郑光华公司总经理。
住所地：上海市浦东新区世纪大道1589号长泰国际金融大厦2楼。
被执行人山西福川制铁有限公司。
法定代表人赵书龙，公司经理。
住所地：山西省高平市三甲镇邢村村。
被执行人赵书龙，男，汉族，1963年5月9日生，山西省阳城县人，住阳城县凤城镇新阳东街1号，身份证号码：14040219630509418。
本院在执行申请执行人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司与被执行人山西福川制铁有限公司、赵书龙融资租赁合同一案中，本院依法查询上述二被执行人在银行、证劵、车辆、房产的登记情况，均无有效可供的执行财产。本院对裁决书上载明“20台兄弟牌TC-S2DZ数控钻孔丝中心设备”已依法予以查封。因双方当事人均无法提供该设备的发票、合格证等相关资料，故鉴定机构不予评估。本院已依法将被执行人山西福川制铁有限公司、赵书龙纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄大飞
审 判 员 张云龙
审 判 员 白素芳
二〇一六年十二月二十日
(代)书记员 王 磊
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋市法执字第102-1号申请执行人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：郑光华公司总经理。住所地：上海市浦东新区世纪大道1589号长泰国际金融大厦2楼。被执行人山西福川制铁有限公司。法定代表人赵书龙，公司经理。住所地：山西省高平市三甲镇邢村村。被执行人赵书龙，男，汉族，1963年5月9日生，山西省阳城县人，住阳城县凤城镇新阳东街1号，身份证号码：14040219630509418。本院在执行申请执行人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司与被执行人山西福川制铁有限公司、赵书龙融资租赁合同一案中，本院依法查询上述二被执行人在银行、证劵、车辆、房产的登记情况，均无有效可供的执行财产。本院对裁决书上载明“20台兄弟牌TC-S2DZ数控钻孔丝中心设备”已依法予以查封。因双方当事人均无法提供该设备的发票、合格证等相关资料，故鉴定机构不予评估。本院已依法将被执行人山西福川制铁有限公司、赵书龙纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长  黄大飞审  判  员  张云龙审  判  员  白素芳二〇一六年十二月二十日(代)书记员  王 磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初第761号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人张驰，男，汉族。因犯故意伤害罪于1998年被本院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪于2013年4月被四川省屏山县人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年12月1日刑满释放。因本案于2014年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）589号起诉书指控被告人张驰犯盗窃罪一案，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人张驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日13时许，被告人张驰来到东街“蜘蛛王”鞋店内，趁被害人张某某试鞋之机，将其放在店内沙发上的黑色手提包盗走，盗得包内现金1900元、一部黑色步步高手机、银行卡等物品。后张驰将盗得的现金挥霍，并将黑色步步高手机连同手提包丢弃在中心路批发市场巷子的垃圾桶里。
公安机关接张某某报警，经侦查于2014年7月28日将张驰抓获，张驰归案后如实供述其作案事实。
上述事实，被告人张驰在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人张某某的陈述，现场指认笔录及照片，张驰作案经过监控录像情况说明，四川省屏山县人民法院（2013）屏山刑初字第91号刑事判决书，被告人张驰的供述和辩解及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张弛以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张弛被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，被告人张驰如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张驰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2015年3月27日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人张驰退赔被害人张某某经济损失人民币1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
代理审判员 申伯英
人民陪审员 高建忠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周 燕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2045号
原告：孙燕玲，女，1970年7月23日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市阿城区。
被告：赵雪梅，女，1971年5月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告孙燕玲与被告赵雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙燕玲到庭参加诉讼。被告赵雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙燕玲向本院提出诉讼请求：1.赵雪梅立即偿还借款74400元；2.负担诉讼费用。事实和理由：孙燕玲与赵雪梅系邻居关系，赵雪梅于2014年5月5日出具借据一份，向孙燕玲借款74400元，约定2015年5月5日还款。借款到期后，孙燕玲向赵雪梅索款未果。
赵雪梅未答辩。
孙燕玲围绕诉讼请求依法提交了证据，赵雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及辩论权利，对孙燕玲提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的事实如下：孙燕玲与赵雪梅系邻居关系，赵雪梅于2014年5月5日出具借据一份，向孙燕玲借款74400元，约定2015年5月5日还款，孙燕玲以现金的方式交付了借款。借款到期后，孙燕玲向赵雪梅索款未果。
本院认为，赵雪梅为孙燕玲出具的借据是当事人的真实意思表示，孙燕玲与赵雪梅之间存在民间借贷关系。孙燕玲全面履行了出借人的义务，赵雪梅没有按时偿还借款违约应当承担违约责任，孙燕玲主张赵雪梅偿还借款有理应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、赵雪梅于本判决生效之日起三日内给付孙燕玲借款74400元；
二、赵雪梅于本判决生效之日起三日内给付孙燕玲公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由赵雪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 许朝辉
二〇一七年九月一日
书 记 员 张凯越
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑05民终35号
上诉人（原审原告）：黑龙江迈诺农业科技有限公司，住所地哈尔滨市道外区信用小区3栋4单元1层2号。
法定代表人：刘鑫，总经理。
委托诉讼代理人：单福祥，男，该公司监事。
委托诉讼代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省农家人购销信息专业合作社，住所地宝清县宝清镇平安街三江明珠苑5号门市。
法定代表人：周鑫雨，理事长。
委托诉讼代理人：邓忠斌，女，该合作社总经理。
上诉人黑龙江迈诺农业科技有限公司（以下简称迈诺公司）因与被上诉人黑龙江省农家人购销信息专业合作社（以下简称农家人合作社）合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2017）黑0523民初1540号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人迈诺公司上诉请求：1.撤销宝清县人民法院（2017）黑0523民初1540号民事裁定，指令宝清县人民法院审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。上诉人公司工作人员李某（化名段晨光）到被上诉人处购买种子，约定了所购种子的种类、数量及金额，并支付了定金，双方的买卖合同成立并生效。上诉人在支付定金后，被上诉人因出售假种子被相关部门处罚，全部种子被查封，双方之间的买卖合同无法履行，因此，上诉人有权提起诉讼。
被上诉人农家人合作社答辩称，被上诉人农家人合作社未与上诉人签订合同，上诉人不是本案的直接利害关系人，其诉讼主体不适格。请求法院驳回上诉，维持原判。
上诉人迈诺公司向一审法院起诉请求：1.请求判令解除合同并由被告双倍返还定金1万元；2.被告返还原告货款45000元；3.被告三倍赔偿原告货款157500元；4.被告承担诉讼费、交通费。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告诉状中主张其工作人员段晨光到原告处订购，后主张其工作人员李某化名段晨光到原告处订购，根据原告方证人李某的当庭证言，原告提供的视频资料未能体现李某在视频中出现，并且李某以段晨光名义订购，李某的当庭证言称向被告支付的定金及价款的汇款账户系黑龙江田友种业有限公司工作人员张华江的户名。综上，原告未能提供证据证明其与本案有直接利害关系，证明其是本案争议合同当事人，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告黑龙江迈诺农业科技有限公司的起诉。
本院审理查明，2015年2月2日，被上诉人出具销货清单（购货单位签名“段晨光”）（现该销货清单在上诉人处），清单上注明所售产品的名称、数量、单价及金额，以及预付5000元种子定金。上诉人迈诺公司主张系其单位工作人员李某化名“段晨光”到被上诉人单位，经协商订立买卖合同，交付定金，由农家人合作社出具该销货清单给李某；被上诉人农家人合作社主张不存在李某化名“段晨光”的事实，是与真实的“段晨光”本人签订买卖合同，且已核对“段晨光”本人身份证，该人为四十岁上下，出具销货清单给“段晨光”，并收取定金。2015年3月15日和3月21日，农家人合作社两次收取本案诉争买卖合同货款，一笔系现金支付（金额2万元），一笔系转账支付（金额2万元）。对于转账支付的款项，上诉人二审提供了加盖桦川县农村信用合作社联社公章，户名为张华江、账号为62×××02的明细帐查询单，记载2015年3月15日POS消费2万元；被上诉人农家人合作社于二审时提交了加盖宝清县农村信用合作联社公章的商户明细报表（编号957230507630012），该明细报表记载2015年3月15日与对方银行卡号为62×××02的账户发生2万元金额交易。
本院认为，关于是否存在上诉人迈诺公司人员李某化名“段晨光”与被上诉人农家人合作社订立买卖合同，支付定金、交付货款的问题。被上诉人农家人合作社否认迈诺公司主张的事实成立，主张存在真实的“段晨光”与其合作社订立买卖合同，并交付定金及货款。现上诉人迈诺公司持有被上诉人农家人合作社出具的销货清单，且农家人合作社收取的2万元转账货款户名、账号与迈诺公司提交的张华江的户名、账号一致。农家人合作社主张收取“段晨光”货款后，多次与“段晨光”联系，其不接电话，之后这个人没出现过，农家人合作社主张的该事实有悖常理。现农家人合作社亦未能提供充分证据证实本案诉争买卖合同买受人为真实的“段晨光”。综上，原审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销宝清县人民法院（2017）黑0523民初1540号民事裁定；
二、本案指令宝清县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德良
审判员 岳 明
审判员 曹红霞
二〇一八年二月五日
书记员 杨钰莹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01504号
上诉人（原审被告）：重庆车丰机械制造有限公司。
被上诉人（原审原告）：钱秀银，男，汉族。
上诉人重庆车丰机械制造有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00550号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人的实际经营地的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地在重庆市渝北区，属于重庆市渝北区人民法院管辖范围。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李遵礼
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1343号
原告：王某。
被告：陈某。
原告王某与被告陈某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：宣告原告与被告之间的婚姻无效。事实和理由：原、被告婚前缺乏了解，原告婚后才得知被告婚前即患有严重的间歇性偏执型精神分裂症，而该疾病属于，但被告却在双方办理结婚登记期间，故意隐瞒这一事实，欺骗原告及婚姻登记机关。现被告仍未治愈，根据法律规定，原、被告之间的婚姻无效。
被告陈某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请本院到盐城市第四人民医院进行调查。原告提交的结婚证和本院依法调取的被告的病历资料具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的盐城市盐都区经济和信息化委员会出具的证明、盐城市第四人民医院精神科住院议定书、盐城市第四人民医院病情证明书虽为复印件，但与本院依法调取的被告的病历资料相一致，真实性、合法性可以确认，并与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的离婚协议书为复印件，真实性无法确认，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年5月28日，因家属怀疑被告陈某精神异常，其被送至盐城市第四人民医院住院治疗，被诊断为精神分裂症，经治疗好转后于2007年7月2日出院。年月日，原告王某与被告陈某登记结婚。后因被告病情复发，至盐城市第四人民医院住院治疗四次，经治疗好转后出院，但未能治愈。
另查明，原、被告婚后已生育一女。
本院认为，国家实行婚姻自由的婚姻制度，精神病人也有结婚的权利。第九条、《中华人民共和国母婴保健法实施办法》第十四条均将“在发病期内的有”列为“暂缓结婚者”。原国家卫生部颁布的《异常情况的分类指导标准（试行）》也将“精神分裂症、躁狂抑郁症和其他精神病发病期间”列为“暂缓结婚者”，而未将精神分裂症列为“禁止结婚者”或“不应当结婚者”。被告婚前虽患有精神分裂症，但其经治疗好转后出院，结婚时并不在发病期内。原告主张被告婚前患有，婚后尚未治愈，要求确认婚姻无效，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈红春
代理审判员 韦勇民
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年八月十日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 付 胜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》法释〔2001〕30号
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1706号
申请执行人邱洪强。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2017］第38号仲裁裁定书确定被告支付款项。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字［2017］第38号仲裁裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十三日
书记员 季永峰
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜都刑初字第00026号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1981年2月26日，土家族，中专文化程度，个体工商户，2013年8月5日因涉嫌信用卡诈骗罪被宜都市公安局刑事拘留，同年8月14日经宜都市人民检察院批准逮捕，8月15日由宜都市公安局执行。现羁押于宜都市看守所。
宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。宜都市人民检察院指派助理检察员宋珂出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宜都市人民检察院指控，2012年月26日，被告人陈某某向中国银行股份有限公司宜都支行（以下简称“中行宜都支行”）申办白金信用卡一张，之后，被告人陈某某多次利用该卡进行透支，截至2013年4月9日，被告人陈某某持该卡恶意透支人民币（下同）本金63951.99元，经发卡行多次催收拒不归还。但认为其行为不构成信用卡诈骗罪。其提出的辩解意见是：办理信用卡时我在中国银行存的有20多万元，是具备办理白金卡资格的。信用卡办好后，还款日是每月的29号，10月之前我都按时偿还了，2013年10月份，还没到还款日的时候，银行就将我的信用卡冻结，导致我做生意的资金链断裂，我的生意没做成，从而造成我没钱还贷款，不是我拒不归还。
经审理查明，2012年4月26日，被告人陈某某以购买中行宜都支行35天理财产品的方式申办了卡号为×××2215的中银白金信用卡一张，授信额度为5万元。该信用卡自办理后一直由被告人陈某某持有并使用。后被告人陈某某向银行电话申请了2.5万元临时额度，将信用额度提高至7.5万元。2012年10月，中行宜都支行发现被告人陈某某有在POS机上刷卡套现的行为，即于10月20日将被告人陈某某的信用卡予以冻结，并短信通知其本人。截止2013年4月9日，被告人陈某某使用该信用卡消费及套现，共计透支本息85166.76元（其中本金63951.99元，利息7830.53元）。期间，经发卡行多次上门及电话催收均未归还。
以上事实有公诉机关提交并经当庭质证的如下证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人陈某某的身份情况。
2、个体工商户营业执照及组织机构代码证，证实被告人陈某某是个体工商户。
3、报案书及抓获经过，证实被告人陈某某因涉嫌信用卡诈骗罪，经五眼泉派出所民警传唤于2013年8月5日到该所接受讯问。
4、信用卡申办材料，证实陈某某于2012年4月26日在中行宜都支行申办该行白金信用卡一张，信用额度为5万元。
5、长城环球通白金信用卡申请表，第二条使用15.甲方不得利用虚假交易等手段进行信用卡套现、骗取积分等违法违规行为，如乙方发现甲方存在上述行为或疑似行为，乙方有权调减甲方的授信额度冻结信用卡账户以及冻结甲方在乙方开立的其他账户。
6、中行宜都支行信用卡交易明细，证实被告人陈某某使用该信用卡在自己经营的泓昀门业营销部的POS机上刷卡套现，截止2013年4月9日，共透支本息85166.76元（其中本金63951.99元，利息7830.53元）的事实。
7、信用卡催款通知书、还款计划书及客户陈某某催收记录档案，证实中行宜都支行于2012年12月12日至2013年5月6日多次采取上门及电话催收的方式向被告人催收欠款。
（二）证人证言
1、证人张某某的证言：2012年5月份，陈某某用其本人身份证在我行办了一张白金信用卡，授信额度为5万元。自2012年6月1日至2013年4月9日，陈某某用该信用卡恶意透支本息合计85166.76元。在此期间，我行工作人员曾多次电话和上门催收，但陈某某拒不归还。白金信用卡存在被冻结的风险，我们银行冻结信用卡有两种情况，一是办理信用卡时要有20万元的存款，如果没有20万元或者这20万元被转走，信用卡便被冻结；二是使用信用卡套现，一经查实也会被冻结。陈某某因为有套现行为，所以他的信用卡被我们冻结了。
2、证人刘某的证言：我和陈某某是夫妻，他信用卡透支的钱主要用于做生意资金周转，我们经营的泓昀门业开始生意较好，但近几年生意不好做了。陈某某也是因为资金困难才去办卡的。
3、证人李某的证言：我和陈某某有过业务往来，前年我们签过一笔合同，去年我和他一直没有业务往来，也没有签过一笔160万的业务合同，更没有给他15万元的定金。我们都是别人先给我们供货，以后再结算。我在松木坪建廉租房时，他给我拖了几回门，事后马上就把账结清了。当时我看他资金不雄厚，就没再跟他合作，他也没给过我违约金。
4、证人应某的证言：陈某某是我们鸿昀门业在宜都市的代理商。刚开始我们合作挺好，但从前年开始我发现他做生意不讲信用，经常拖欠货款，我们生意便少了，去年一年几乎没做什么生意，去年我们没有签过一笔100万元的合同，他也没有支付一笔20万元的定金。
（三）被告人供述和辩解
被告人陈某某的供述：2012年4月份，为了生意上资金周转更加灵活，我在中行通过购买一款20万元35天的理财产品办理了一张中行的白金信用卡。我每个月透支以后都在29号之前还清了，后来我还将额度提高了25000元。9月29号之前我便把9月透支的钱还清了。10月份中行在我还款日之前就将我的信用卡冻结了。资金周转困难的时候，我就用信用卡套现。10月份我在浙江泓昀门业订了100万元的货，支付了20万元的定金，当时我手中还有40万元左右，还差30万元准备找银行贷款，但是因为中行将我信用卡冻结了，其他银行都不给我贷款，我的资金不到位，合同到期，我只有赔钱。而且当时我朋友李某在松木坪建廉租房要门，我们签了160万的合同，李某给了我15万元的定金，后来因为我贷不到钱，浙江泓昀门业不发货，李某这边我的货不能到位，我除了退赔定金15万元，还赔了大约11万元的违约金。
上述证据，来源及形式合法，且相互印证，能够证明本案的基本事实，足以认定被告人陈某某涉嫌信用卡诈骗罪的犯罪事实。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，有利用虚假交易的手段进行信用卡套现的行为，且其超过规定期限透支本金63951.99元，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金两万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月5日至2016年8月4日止，罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁昌桂
审 判 员 刘荣传
人民陪审员 邹玉红
二〇一四年三月十一日
书 记 员 唐锦洲
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）马刑初字第94号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人潘某某，女，1981年11月7日出生于广西马山县，公民身份号码：×××1846，壮族，小学文化，农民，住马山县古寨××—××号。因本案，2013年8月20日被取保候审。
马山县人民检察院以马检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人潘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月30日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员陆某某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2013年3月18日，被告人潘某某因贪图便宜，在无任何购车手续的情况下，以720元的低价格向潘景富（另案处理）购买了一辆黄色新日牌脚踏电动车（车架号：122421007624172，电机号：33R40B001345）。经查，该电动车系陆某某于2013年3月中旬在马山县白山镇西华街南城碧园小区楼下被盗的车辆。经马山县价格认证中心鉴定，该车价值人民币1，560元。案发后，公安机关已将该电动车发还给陆春荣。公诉机关认为，被告人潘某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表和立案决定书各二份、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认照片、实物出库单、车辆销售（保修）登记单、马山县价格认证中心马价认鉴（2013）75号价格鉴定意见书、被害人陆某某的陈述、证人潘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公私财产所有权不受非法侵害，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人潘某某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦某某
二〇一三年九月三十日
书记员 陆某某
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初2654号
原告:周现梅，女，汉族，1949年10月29日出生，住菏泽市定陶区。
委托代理人：司奉格，女，汉族，1978年4月3日，住菏泽市定陶区。代理权限为特别授权。
被告：张某。
被告：张业军，男，1970年1月10日出生，住菏泽市定陶区。
被告：马心兰，女，汉族，1970年8月2日出生，住址�上。
本院在审理原告周现梅诉被告张某、张业军、马心兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告张某、张业军、马心兰的起诉。
本院认为，原告在本案判决前自愿撤回起诉且被告无反诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周现梅撤回对被告张某、张业军、马心兰的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告负担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李振桥
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 张同福
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄 腾
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5502号
原告：张朝育，男，1945年1月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王俊昇，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：黄岩区九峰学校。住所地：台州市黄岩区东城开发区元同路17-21号。
负责人：黄美虎。
委托代理人：章秀桂，该校员工。
委托代理人：徐琼喜，浙江中程律师事务所律师。
本院在审理原告张朝育为与被告黄岩区九峰学校劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张朝育撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张朝育负担。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年八月二十九日
代书记员 张洁瑜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初163号
原告刘华辉，男，1986年6月2日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告吴天群，女，1973年4月22日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告刘华辉诉被告吴天群装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘华辉撤回起诉。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告刘华辉负担。
审判员 颜永春
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭玉霞
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执14018、14019号
申请执行人胡美兰与被执行人聂园园、王孙根赠与合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2212号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2212号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十四日