福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第6026号
原告柯某某，女，1980年11月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人周双古，福建大易律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1975年5月25日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托代理人沈庆周，福建勉志律师事务所律师。
原告柯某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由代理审判员郑丽容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某某及其委托代理人周双古，被告杨某甲及其委托代理人沈庆周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称，原告与被告于2011年11月间经人介绍相识，交往不久后，因双方均超过适婚年龄，双方于2012年3月29日登记结婚。婚后双方生活居住于租赁的芗城区悦港路85号龙江明珠X栋一单元XXX室。2012年10月21日，原告生育婚生子杨某乙。因婚前了解不足，婚后发现双方性格差异较大，更重要的是，被告经常以生意运作或周转需要等理由，向原告母亲借款，或要求原告向别人借款，并要求以原告名义申办信用卡供其套现使用，由此引发双方及被告与原告家庭之间的矛盾。2012年8月底，原告怀孕8个月左右时，因双方时有矛盾，且被告嗜酒，时常邀请朋友来家中饮酒，原告为更好调养身体，从双方居住的租赁房屋搬出，回娘家居住生活。2013年3月左右，原告又以生意资金运转为由，要求原告向他人借款，在原告未筹集到款项，也未同意申办信用卡供被告套现使用的情况下，被告与原告大吵了一架，此后被告对原告日益冷淡，不再来原告的住处看望原告母亲及孩子，并与原告母亲大吵一架后，原、被告双方就不再联系。期间，仅孩子生病住院第一晚来协助照看，此后孩子两次生病住院均未再来看望，仅汇款了1000元。原告认为，被告的行为严重损害了原告对被告的信任基础，伤害了双方的感情基础，导致夫妻间感情出现裂隙，加之孩子出生后，被告少有照顾原告起居生活，导致双方的感情一步步走向破裂，双方已从2012年8月分居至今，分居原因是由于双方在经济上的矛盾累积和被告嗜酒习性不适宜原告居住，不论被告是否认可分居原因，但分居的情况属实，不可否认，双方没有和好可能，而婚生子现未满两周岁，出生以来一直由原告及原告的母亲照料，故请求法院依法判令准予原、被告离婚；婚生子随原告生活抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元至婚生子大学毕业止；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，一、被告与原告的夫妻感情尚未破裂，有和好可能，被告不同意离婚。原、被告于2011年经人介绍相识后建立恋爱关系，双方在经充分了解认可后于2012年3月29日办理结婚登记，婚后生育一子，双方具有较好的婚姻感情基础。自结婚以来，双方除了因个别生活锁事偶尔吵架外，并没有原则性分歧和重大矛盾，更没有因被告实施家庭暴力或存在不良恶习等而导致夫妻感情不和。被告与原告之间产生的一些矛盾主要源于原告一直坚持要住在娘家，而不愿意住在被告租赁的房屋，并非原告所诉称的原因。双方已建立家庭，应该有自己独立的家庭和生活空间，而不是长期住在娘家，希望原告能予理解与支持。夫妻在共同生活过程中，因琐事发生矛盾在所难免，被告与原告感情尚好，只要双方能以家庭和子女利益为重，互相理解，加强沟通，互谅互让，各自改正自身缺点和不足，共同营造和谐的家庭氛围，家庭关系将能得以改善，双方定能和好如初。而且，现在孩子还不到两周岁，如果双方离婚，最大的受害者将是孩子，对孩子今后的健康成长极为不利。基于上述事实和理由，被告不同意离婚。二、原告要求离婚理由不充分，依据不足，其诉讼主张依法应予驳回。如上所述，原、被告在共同生活中，虽因生活锁事发生矛盾，但没有原则性分歧或重大矛盾，只要双方本着以家庭为重，互相理解，珍惜感情，加强沟通，消除误会，双方安全有和好可能。从双方的婚姻基础，婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面进行综合分析，原告与答辩人夫妻感情尚未破裂，不具备《婚姻法》规定的应准予离婚情形，原告要求离婚理由不充分，依据不足，请求人民法院根据《婚姻法》第三十二条的规定，依法驳回原告的诉讼请求。三、原告提出的2012年8月分居至今，但双方并不是因为感情不合而开始分居，与法律规定的分居两年有本质区别，是由于原告本身的原因要回娘家居住，且原告在娘家居住期间，被告也经常前往看望，也有来往，包括电话、短信的沟通，原告也承认在婚生子出生后的三个月内，被告也有抚养照顾，与原告所称的分居两年期间没有往来不符，存在本质区别。原告住在娘家期间，被告没有前往一起居住的原因，是因为原告娘家空间有限，被告不便同住。四、原告主张离婚后婚生子应归其抚养，该主张依法应不予支持。被告认为，通过对比双方的情况，从有利于婚生子今后的健康成长考虑，如果法院判决准予原、被告离婚，婚生子应归被告抚养，原告应每月按规定支持抚养费。
经审理查明：原、被告于2011年11月间经人介绍相识，经恋爱双方于2012年3月29日登记结婚。2012年8月底，原告怀孕8个月左右，回娘家居住，2012年10月21日原告生育婚生子杨某乙。
另查明，从2012年8月底起至今，原、被告双方处于分居状态。
以上事实有原、被告双方的庭审陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明予以证明。上述证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，缔结婚姻，组成家庭，夫妻双方不仅是情感上的共同体，也是经济上的共同体，夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，特别在怀孕、哺育子女期间，双方更易出现矛盾，丈夫应当在此期间给予妻子更多的关怀与照顾，妻子也应当给予丈夫更多的理解和宽容，共同为子女创造良好的家庭环境；在处理经济事务上，夫妻双方应当充分沟通，平等协商，互相尊重对方在经济上的处分权。本案中，原、被告经由恋爱而结婚，有一定的感情基础，双方之间的矛盾也多由家庭琐事引发，只要双方以家庭和孩子为重，克服自身的缺点，互相包容，加强沟通，积极采取行动，双方尚有和好的可能。关于原、被告分居的问题，原、被告就双方从2012年8月底分居至今的事实均予确认，但就分居原因双方存有争议，被告否认双方系因夫妻感情不和分居，对于分居的原因，原告诉称原告怀孕八个月时因“双方时有矛盾，且被告嗜酒，又时常邀请朋友来家中饮酒，原告为了更好调养身体”回娘家居住，双方在2013年3月左右发生争吵后，被告不再来原告的住处看望，彼此不再联系，根据原告诉状所述，可见原、被告分居之初，双方虽有矛盾，但双方分居的主要原因为原告怀孕为了更好调养身体而回娘家居住，而在2013年3月，双方发生争吵，矛盾激化，双方持续分居，因此本院认为，原、被告现因感情不和而分居，而因感情不和分居始于2013年3月，至今尚未满两年。综上所述，本院认为，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告柯某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费123元，由原告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑丽容
二〇一四年九月九日
书 记 员 江晓筠
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。