wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执638号
申请执行人：许铃，女，1983年12月24日出生，汉族，住福州市仓山区，
被执行人：余惠蝉，女，1986年2月1日出生，汉族，原住古田县，现住长乐市，
被执行人：郑权，男，1982年10月6日出生，汉族，住长乐市，
申请执行人许铃与被执行人余惠蝉、郑权民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第3253号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余惠蝉、郑权应偿还申请执行人许铃借款10000元。2017年4月7日，本案立案执行，决定由审判员肖丽魁执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月11日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，2017年6月2日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人余惠蝉、郑权夫妻不在户籍地居住，长期去向不明，在其户籍地无可供执行的财产。本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人存款记录；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市国土资源局、建设局查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。执行中，本院依法将被执行人余惠蝉、郑权纳入失信被执行人名单。申请人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。
以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。
本院认为，二被执行人去向不明，目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3253号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 武
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年九月十九日
书记员 林 艳
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一初字第153号
申请人陈杰。
委托代理人（特别授权代理）罗水根。
委托代理人（特别授权代理）何正桥。
被申请人浙江金昌房地产集团有限公司。
法定代表人潘政权。
委托代理人（特别授权代理）何高峰。
申请人陈杰为与被申请人浙江金昌房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
申请人陈杰申请称：一、申请人向仲裁委提出的主要申请请求是“裁定被申请人履行向产权登记机关提供权属登记材料，使申请人办理的房屋产权登记内容与商品房买卖合同约定的标的物内容一致的义务。”仲裁委应对申请人该项请求事实作出支持或驳回的裁决，但仲裁委没有对申请人请求的上述事项作出裁决，系程序违法。二、不告不理是我国诉讼（包括仲裁）基本的原则之一。根据这一原则，仲裁必须有申请人提出仲裁请求，仲裁庭才得受理，并在审理中受申请人提出的仲裁请求范围的约束，不审理仲裁请求范围以外的问题。产权登记内容是依据合同内容而来的，但仲裁委违反上述基本的逻辑，在申请人没有申请要求修改合同内容的情况下，作出要求申请人改变合同内容来符合产权登记内容的裁决，违反了“不告不理”原则，亦系程序违法。三、仲裁委没有对无效测量报告予以重新测量，也存在程序违法问题。综上，请求撤销绍兴仲裁委员会（2003）绍裁字第151号裁决书。
被申请人浙江金昌房地产集团有限公司答辩称：一、对于申请人提出要求撤销的裁决书，没有证据证明绍兴仲裁委员会存在仲裁程序缺陷。二、对于申请人提出要求撤销的裁决书，没有证据证明仲裁员有任何不正当行为。三、对于申请人提出要求撤销的裁决书，并不存在法院依职权主动撤销的事由。
本院经审查认为，申请人有关仲裁裁决程序不当的理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法院审查范围。故申请人的申请理由均不能成立，其请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人陈杰要求撤销绍兴仲裁委员会（2003）绍裁字第151号裁决的申请。
本案诉讼费130元，由申请人陈杰负担。
审 判 长 高伯军
审 判 员 吕景山
代理审判员 金湘华
二〇〇六年十一月十六日
书 记 员 许华娣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民一终字第1460号
上诉人（原审被告）吴某某，男。
被上诉人（原审原告）邱某某，女。
上诉人吴某某因与被上诉人邱某某债务纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民一初字第1891号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人吴某某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴某某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
二审案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由上诉人吴某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 慈云西
代理审判员 翟 墨
代理审判员 马小虎
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 刘 燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第340号
原告刘××。
委托代理人史××。
委托代理人陈×。
被告奚××。
被告尹××。
委托代理人王××。
被告吴甲。
委托代理人周××。
委托代理人吴乙。
原告刘××与被告奚××、尹××、吴甲民间借贷纠纷
一案，本院于2009年2月20日立案受理后，依法适用普通程序
，由代理审判员孙远担任审判长，与人民陪审员姚尚平、王忠
明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代
理人陈×、被告尹××及其委托代理人王××、被告吴甲及其
委托代理人周××、吴乙到庭参加诉讼，被告奚××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，2008年5月14日，被告奚××向原告借
款217000元，借款期限为2008年5月14日至2008年5月21日，该
借款由被告吴甲提供担保。但借款到期后，被告奚××仅归还
了40000元，其余部分至今未还，被告吴甲也未承担连带保证责任，又因该债务发生在被告奚××与被告尹××夫妻关系存
续期间，系夫妻共同债务，故原告诉至本院，请求1.判令被告
奚××、尹××归还借款177000元及违约金80000元；2.判令
被告奚××、尹××承担原告律师代理费损失6000元；3.判令
被告吴甲对上述两项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由
三被告承担。
被告奚××未作答辩。
被告尹××辩称，其与被告奚××自2005年开始已经分
居，本案债务其不知情，请求驳回原告对其的诉请。
被告吴甲辩称，当时被告奚××称银行卡丢失，无法及
时归还做茶叶生意的借款故要其提供担保，属于欺骗行为，且
其签字时借条上并未填写借款金额。
本院经审理查明以下事实：
1．被告奚××向原告刘××借款，并于2008年5月14日
出具借条一份。
2.借条上担保人一栏中“吴甲”的签名系被告吴甲本人
所写。
3.被告尹××与被告奚××于2008年9月2日办理离婚登
记手续，本案债务发生时双方仍为夫妻关系。
本案主要争议焦点为：
1.本案实际发生的借款金额。
原告刘××为此提交借条一份，证明被告奚××借款217
000元，该款由被告吴甲提供担保。被告尹××质证认为，因
该借款其并不知情，故无法对其真实性提出质证意见。被告吴甲认为借条上担保人一栏中的签名系其所写，但其签名时借条
上并未填写借款金额，并且其签名时原告告诉的借款金额与现
在借条上记载的金额不符。
本院认为，庭审中被告对借条记载的数额提出异议，经
本庭询问，原告刘××承认借款过程均由其弟弟操作，原告提
供的现金为150000元，而对其余款项原告不能作出说明。本院
认为，民间借贷以实际交付为合同生效要件，以实际交付金额
为借款金额，原告确认实际付款150000元，应以原告确认为准
，因为其他是否付款并无证据证明，更无证据证明系原告所为
，故本院对本案借贷金额依法确认为150000元，除去庭审中原
告确认被告奚××已经归还的40000元，尚有110000元未付。
2.本案债务是否为被告奚××与被告尹××夫妻关系存
续期间的共同债务。
庭审中原告提交了被告奚××与被告尹××离婚登记审
查处理表一份，证明本案债务发生在两人夫妻关系存续期间。
被告对该证据未提出异议。
被告尹××向本院提交了由高某某南店村村民委员会出
具的证明一份，证明其与被告奚××自2005年来一直闹离婚，
长期分居。原告质证认为该证据提交时已经超过举证期限，故
不予质证。被告吴甲质证认为这是被告尹××家里的事，属于
无效。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和
国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻
关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明
确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款
规定情形的除外”，以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条
第三款“夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以
夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，被告尹××对上述两项
法定的免责事由均无法提供证据予以证明，故本案债务依法确
认为被告尹××与被告奚××夫妻关系存续期间的共同债务，
应当由两人共同偿还。
3.被告吴甲是否应当承担连带清偿责任。
庭审中被告吴甲对借条上的签名予以认可，但提出签名
时借条上未填写借款金额、以及被告奚××和原告方在该过程
中存在欺骗、威胁等行为，但无法提供证据予以证明，本院无
法认定。被告吴甲应当按照借条上约定的保证范围承担连带清
偿责任。
综上，本院认为公民间的合法借贷关系受法律保护，借
款人应当按照约定及时履行还款义务。本案借款金额本院认定
为150000元，除去被告奚××已经归还的40000元，尚有11000
0元拖欠未付。原告另提出要求被告承担借款违约金80000元及
律师代理费6000元的诉请，该两项在借条中均做了约定，原告
可以据此向被告主张，但其中违约金过高，本院按110000元的
本金，并参考同期银行贷款利率，酌情认定以15000元为宜；
律师代理费按照原告起诉的标的与本院最终认定欠款金额的比
例，确定为3000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告奚××、被告尹××共同偿还原告刘××借款
本金110000元、逾期付款违约金15000元，于本判决生效之日
起十五日内付清。
二、被告奚××、被告尹××支付原告刘××律师代理
费损失3000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
三、被告吴甲对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘××的其他诉讼请求。
本案受理费5250元，财产保全费1870元，共计诉讼费712
0元，由原告刘××负担3560元，由被告奚××、尹××、吴
甲负担3560元，于本判决生效之日起五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙 远
人民陪审员 姚尚平
人民陪审员 王忠明
二〇〇九年七月二日
书 记 员 孙红波
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第340号
原告：刘周义。
委托代理人：史明方。
委托代理人：陈石。
被告：奚美琴。
被告：尹志全。
委托代理人：王正平。
被告：吴双苗。
委托代理人：周远亮。
委托代理人：吴双林。
原告刘周义与被告奚美琴、尹志全、吴双苗民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员孙远担任审判长，与人民陪审员姚尚平、王忠明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘周义及其委托代理人陈石、被告尹志全及其委托代理人王正平、被告吴双苗及其委托代理人周远亮、吴双林到庭参加诉讼，被告奚美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘周义诉称，2008年5月14日，被告奚美琴向原告借款217000元，借款期限为2008年5月14日至2008年5月21日，该借款由被告吴双苗提供担保。�借款到期后，被告奚美琴仅归还了40000元，其余部分至今未还，被告吴双苗也未承担连带保证责任，又因该债务发生在被告奚美琴与被告尹志全夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告诉至本院，请求1.判令被告奚美琴、尹志全归还借款177000元及违约金80000元；2.判令被告奚美琴、尹志全承担原告律师代理费损失6000元；3.判令被告吴双苗对上述两项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告奚美琴未作答辩。
被告尹志全辩称，其与被告奚美琴自2005年开始已经分居，本案债务其不知情，请求驳回原告对其的诉请。
被告吴双苗辩称，当时被告奚美琴称银行卡丢失，无法及时归还做茶叶生意的借款故要其提供担保，属于欺骗行为，且其签字时借条上并未填写借款金额。
本院经审理查明以下事实：
1．被告奚美琴向原告刘周义借款，并于2008年5月14日出具借条一份。
2.借条上担保人一栏中“吴双苗”的签名系被告吴双苗本人所写。
3.被告尹志全与被告奚美琴于2008年9月2日办理离婚登记手续，本案债务发生时双方仍为夫妻关系。
本案主要争议焦点为：
1.本案实际发生的借款金额。
原告刘周义为此提交借条一份，证明被告奚美琴借款217000元，该款由被告吴双苗提供担保。被告尹志全质证认为，因该借款其并不知情，故无法对其真实性提出质证意见。被告吴双苗认为借条上担保人一栏中的签名系其所写，但其签名时借条上并未填写借款金额，并且其签名时原告告诉的借款金额与现在借条上记载的金额不符。
本院认为，庭审中被告对借条记载的数额提出异议，经本庭询问，原告刘周义承认借款过程均由其弟弟操作，原告提供的现金为150000元，而对其余款项原告不能作出说明。本院认为，民间借贷以实际交付为合�生效要件，以实际交付金额为借款金额，原告确认实际付款150000元，应以原告确认为准，因为其他是否付款并无证据证明，更无证据证明系原告所为，故本院对本案借贷金额依法确认为150000元，除去庭审中原告确认被告奚美琴已经归还的40000元，尚有110000元未付。
2.本案债务是否为被告奚美琴与被告尹志全夫妻关系存续期间的共同债务。
庭审中原告提交了被告奚美琴与被告尹志全离婚登记审查处理表一份，证明本案债务发生在两人夫妻关系存续期间。被告对该证据未提出异议。
被告尹志全向本院提交了由高禹镇南店村村民委员会出具的证明一份，证明其与被告奚美琴自2005年来一直闹离婚，长期分居。原告质证认为该证据提交时已经超过举证期限，故不予质证。被告吴双苗质证认为这是被告尹志全家里的事，属于无效。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《�华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，被告尹志全对上述两项法定的免责事由均无法提供证据予以证明，故本案债务依法确认为被告尹志全与被告奚美琴夫妻关系存续期间的共同债务，应当由两人共同偿还。
3.被告吴双苗是否应当承担连带清偿责任。
庭审中被告吴双苗对借条上的签名予以认可，但提出签名时借条上未填写借款金额、以及被告奚美琴和原告方在该过程中存在欺骗、威胁等行�，但无法提供证据予以证明，本院无法认定。被告吴双苗应当按照借条上约定的保证范围承担连带清偿责任。
综上，本院认为公民间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定及时履行还款义务。本案借款金额本院认定为150000元，除去被告奚美琴已经归还的40000元，尚有110000元拖欠未付。原告另提出要求被告承担借款违约金80000元及律师代理费6000元的诉请，该两项在借条中均做了约定，原告可以据此向被告主张，但其中违约金过高，本院按110000元的本金，并参考同期银行贷款利率，酌情认定以15000元为宜；律师代理费按照原告起诉的标的与本院最终认定欠款金额的比例，确定为3000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告奚美琴、被�尹志全共同偿还原告刘周义借款本金110000元、逾期付款违约金15000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告奚美琴、被告尹志全支付原告刘周义律师代理费损失3000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
三、被告吴双苗对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘周义的其他诉讼请求。
本案受理费5250元，财产保全费1870元，共计诉讼费7120元，由原告刘周义负担3560元，由被告奚美琴、尹志全、吴双苗负担3560元，于本判决生效之日起五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙�远
人民陪审员 姚 尚 平
人民陪审员 王 忠 明
二〇〇九年七月二日
书 记 员 孙 红 波
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更439号
罪犯黄新营。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2003年9月2日作出（2003）临兰刑初字第380号刑事判决，以罪犯黄新营犯抢劫罪、拐卖儿童罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月15日减刑一年；2010年4月22日减刑一年九个月；2012年4月22日减刑一年三个月；2013年7月26日减刑一年；2014年12月29日减刑九个月。
山东省临沂监狱以罪犯黄新营有悔改表现为由，于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄新营在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯黄新营确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄新营准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2002年11月18日起至2016年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4954号
原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海坤拓网络科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：童世泉。
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海坤拓网络科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一七年三月二十三日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初4954号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海坤拓网络科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：童世泉。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海坤拓网络科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一七年三月二十三日书记员 沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第4975号
原告马逸民。
委托代理人肖毅立，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人陆哲波，上海敏诚善律师事务所律师。
被告狄桂香。
原告马逸民与被告狄桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告马逸民的委托代理人陆哲波到庭参加诉讼，被告狄桂香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马逸民诉称，2013年12月24日被告以其子结婚缺少资金为由向原告借款人民币40000元（以下币种均为人民币），当日原告交付被告现金30000元，并通过工商银行转账支付被告10000元，被告向原告出具借条一张，言明被告向原告借款40000元。2014年6月6日被告向原告出具承诺书一份，被告承诺自2014年7月25日起每月还款10000元，4个月还清。嗣后，被告下落不明。故要求被告归还借款本金40000元，并要求被告自2014年7月26日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，至借款还清时止。
被告狄桂香经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后未应诉。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明如下事实：2013年12月24日被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借马逸民人民币肆万元正。借款人：狄桂香”。2014年6月6日被告向原告出具承诺书一份，被告承诺自2014年7月25日起每月归还原告10000元，4个月还清。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条、承诺书、工商银行对帐单等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向原告借款40000元，并提供了借条、承诺书、银行对帐单佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，被告理应及时归还原告借款，被告至今未还，显属违约。现原告要求被告归还借款本金40000元，并从2014年7月26日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，至本金40000元还清时止，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告狄桂香应自本判决生效之日起10日内，一次性归还原告马逸民借款本金人民币40000元；
二、被告狄桂香应自本判决生效之日起10日内支付原告马逸民逾期利息（利息的计算方法：自2014年7月26日起以本金人民币40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息，至人民币40000元付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币805元，由被告狄桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
审 判 员 王登戈
人民陪审员 朱守林
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2758号
原告：河北同兴食品有限公司，住所地石家庄市藁城区张家庄镇北蒲城村。
法定代表人：郑祥同，经理。
委托代理人：何书义，该公司法律顾问。
被告：福建海壹食品饮料有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区宏路镇上郑村。
法定代表人：陈风祥。
原告河北同兴食品有限公司诉被告福建海壹食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告河北同兴食品有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北同兴食品有限公司撤诉。
案件受理费7674元，减半收取3837元，由原告河北同兴食品有限公司负担。
审判长 孙明辰
审判员 李同分
审判员 李青海
二〇一六年九月六日
书记员 胡子肸
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3597号
申请执行人王某，男，1980年8月17日出生，蒙古族
被执行人哈某
被执行人好某
被执行人巴某
被执行人额某
王某与哈某、好某、巴某、额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3142号已经发生法律效力。由于被执行人哈某、好某、巴某、额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2016年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人哈某、好某、巴某、额某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈某、好某、巴某、额某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年四月十五日
书记员 阿拉坦巴根
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执1063-1号
申请执行人智怀勋，男，1970年4月18日生，汉族，农民，住鲁山县.
被执行人王奇，男，1977年11月8日生，汉族，农民，住新野县.
本院于2016年11月17日作出（2016）豫0423执1063号执行裁定，查封了被执行人王奇所有的车牌号码分别为豫Ｒ27X**号程力威牌、豫Ｒ12X**号五菱牌、豫Ｒ16X**号江淮牌、豫R02X**号长城牌汽车各一辆；现因案件已执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王奇所有的车牌号码分别为豫Ｒ27X**号程力威牌、豫Ｒ12X**号五菱牌、豫Ｒ16X**号江淮牌、豫R02X**号长城牌汽车各一辆的车封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一七年六月八日
书记员 李东昇
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2888号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。
被执行人高军。
被执行人高秀先。
本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人高军、高秀先保险合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第834号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十二月二十五日
书记员 啜启武
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2719号
原告：李某。
法定代理人：李保永，男，1966年8月16日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
被告：孟春雷，男，1974年2月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区龙源湖****号（焦作广播电影电视局办公楼**层）。
负责人：刘玉伟，经理。
原告李某与被告孟春雷、安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某撤回起诉处理。
审判员 张倩
二〇一六年十二月一日
书记员 张玲
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋07执77号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。住所：太原市迎泽大街113号。
法定代表人：赵佩红，该行行长。
委托代理人：张玉牛，山西中都律师事务所律师。
委托代理人：王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，住晋中市榆次区。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷一案中，责令被执行人韩喜巍履行山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21—165号执行证书�定的义务。因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，现申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行以其享有抵押权应优先受偿为由申请以物抵债，本院依法对被执行人韩喜巍名下位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场公寓进行了评估拍卖,其中5层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6517087.41元；6层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6533009.37元；7层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6549500.94元；8层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6565991.95元；9层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6599088.538元。5-9层公寓共计145套，拍卖保留价合计32764678.21元，但三次拍卖均流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人韩喜巍名下位于晋�市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场公寓（5层公寓29套房号：20501—20529；6层29套公寓房号：20601-20629；7层29套公寓房号：20701-20729；8层22套公寓房号：20801-20822,共计109套）价值24527454.70元的房产交付申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行以抵偿债务(其中，执行标的额：23184839.66元，评估及拍卖公告费919500元，执行费：333272.51元，共计：24437612.17元。因韩喜巍尚欠他人债务，正在本院执行中，故本案差额部分89842.53元由华夏银行股份有限公司太原分行退交本院)。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行时起转移。
二、申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 刘书义
审判员 李志明
审判员 王新明
审判员 辛变花
审判员 康建军
二〇一七年六月十五日
书记员 李宏伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特420号
申请人：闻某某。
申请人：孟某某。
本院于2017年6月22日立案受理了申请人闻某某与孟某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人闻某某与孟某某因饲养动物致人损害赔偿发生纠纷，于2017年5月16日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成了调解协议如下：
闻某某于2017年5月16日一次性赔偿孟某某人民币400元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人闻某某与孟某某于2017年5月16日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一七年六月二十四日
书记员 明哲佳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第511号
罪犯刘某某，男。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二0一二年九月二十日作出（2012）青刑初字第458号刑事判决，以盗窃罪判处刘某某有期徒刑两年零六个月，并处罚金6000元。2012年11月14日起入监执行，刑期至2014年12月24日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬、嘉奖等奖励，积极缴纳罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑五个月二十九天的刑罚执行。刑期自2012年6月25日起至2014年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第344号
申请执行人解张会。
被执行人保定市春雨房地产开发有限公司，住所地河北省保定市朝阳南大街。
法定代表人勾仕海，该公司总经理。
申请执行人解张会与被执行人保定市春雨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出（2015）保民二终字第543号民事判决书与保定市新市区人民法院作出（2014）新民初字第1811号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人将案款交到我院账户上，我院已转交给申请执行人，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第344号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锡安
执行员 曹兆辉
执行员 钱金宽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第344号
申请执行人：徐英。
被执行人：新疆福润德天下春生态美食广场有限公司，住所地乌鲁木齐市北京南路433号。
法定代表人：卢大新，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民一初字第1458号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入30808.9元、执行费362.13元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 平
二〇一五年二月十日
书记员 王锡海
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第344号
申请人魏某某。
被执行人河北某某股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路某号（实际办公地址邯郸市渚河路某号）。
法定代表人吕某某，系该公司董事长。
被执行人河北某某安担保有限公司，住所地邯郸市广平县人民路某路（实际办公地址邯郸市渚河路某号）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第63号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北某某股权投资基金股份有限公司、河北某某安担保有限公司名下银行存款6，075元及利息（自2014年6月17日始至付清之日止，按双方约定的利率10.08%计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾燕森
二〇一五年四月二十一日
书记员 韩云姝
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2015）新执字第344号银廷明，银廷涛：你（或你单位）与新乡县农村信用合作联社借贷纠纷一案，本院的（2014）新民二金初字第34号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县农村信用合作联社于2015年5月19日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年5月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：给付申请人新乡县农村信用合作联社30000元，缴纳执行费350元。开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部户名：新乡县财政国库支付中心账号：00000000001032518012特此通知二〇一五年五月三十日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第230号
原告：泮梁。
委托代理人：沈劼成。
被告：黄水龙。
原告泮梁为与被告黄水龙民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日通知原告泮梁在七日内预交案件受理费。但原告泮梁未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一四年二月八日
书 记 员 蒋晓妮
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第852号
申请执行人孙兴发。
被执行人刁凤琴。
本院在执行申请执行人孙兴发波与被执行人刁凤琴买卖合同纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 宋起华
人民陪审员 杨秀丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 程 杨
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初231号
原告：李云锋，男，1983年4月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：李金重（原告李云锋之父），男，汉族，住邢台经济开发区。
被告：王建龙，男，1987年3月8日出生，汉族，住邢台经济开发区。
原告李云锋与被告王建龙不当得利纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云锋于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云锋提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李云锋撤诉。
案件受理费946元，减半收取计473元，由原告李云锋负担。
代理审判员 魏丽珂
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 董 笑
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6219号
原告：吴金清，男，1957年10月5日出生，住仙游县。
被告：林清娥，女，1969年2月27日出生，住仙游县。
被告：王志强，男，1963年1月29日出生，住仙游县。
原告吴金清与被告林清娥、王志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。吴金清于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴金清自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴金清撤回起诉。
案件受理费8200元，减半收取计4100元，由吴金清负担。
审判员 黄福仙
二〇一六年十一月十五日
书记员 颜敏珊
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7012号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高丽华。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市人民政府，住所地：郑州市中原西路233号。
法定代表人程志明，该市市长。
原审第三人郑州铁路局，住所地：郑州市陇海中路106号。
法定代表人何元，该局局长。
再审申请人高丽华因诉郑州市人民政府要求办理退休移交手续、落实退休待遇一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终586号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高丽华向本院申请再审称:一、依照《中华人民共和国教师法》第四十条(二)、(三)两款规定，中小学教师包括教研室的教师。高丽华持有《教师资格证书》、《优秀教师荣誉证书》、《教师退休证》证明高丽华是郑州铁路局退休的中学教师。国务院于2004年1月20日下发了《关于妥善解决国有企业中小学退休教师待遇问题的通知》（即9号文件），第四条明确要求在企业办中小学移交地方政府管理时，企业退休教师一并移交，高丽华是企业退休教师，应在一并移交范围内，应随中小学一并移交郑州市。郑州市人民政府违反国务院规定，属行政不作为，高丽华对郑州市人民政府的侵权行为提起诉讼，合理合法。二、二审法院的裁定违背事实，违背国务院9号文件第四条规定，违背《教师法》第四十条认定中小学教师的规定，故意偷换本案主体。二审法院的裁定认为本案属于国有企业改制中的遗留问题违反了《行政诉讼法》第五条“以事实为根据”的规定。三、一审、二审裁定规避针对审理本案应当适用的法律法规，错误适用法律。本案的法律依据只能是《教师法》、国务院(2004)9号文件第四条规定。故请求：核查案件事实，依法秉公审判，纠正二审法院的错误裁定，维护高丽华合法权益。
本院经审查认为：再审申请人高丽华请求郑州市人民政府依据《国务院办公厅关于妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇问题的通知》（国办发［2004］9号）和《河南省人民政府办公厅关于贯彻国办发［2004］9号文件精神妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇问题的意见》为其办理退休移交手续，落实退休待遇，实质上是国有企业改革中的政策性问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定并无不当。再审申请人高丽华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高丽华的再审申请。
审判长 方金刚
审判员 阎 巍
审判员 刘崇理
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭 凯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终992号
上诉人(原审被告)：杜廷雷，男，1976年9月28日生，汉族，住河北省元氏县。
被上诉人（原审原告）：李海平，男，1979年4月26日生，汉族，住河北省井陉县。
上诉人杜廷雷因与被上诉人李海平买卖合同纠纷管辖权异议一案不服河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初1823号民事裁定，向本院提起上诉。
杜廷雷上诉称，本案并非单纯的欠款纠纷，还包括合同履行中产生的产品质量、供货时间以及给客户造成的损失，本案的合同履行地应当为合同交货地点。2015年12月初石家庄市子申食品有限公司与被上诉人签订的订单，被上诉人将上诉人列为被告起诉属于列错当事人。综上，原审被告住所地、合同履行地均不在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案不具有管辖权。上诉请求将本案移送至元氏县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案纠纷系被上诉人起诉要求上诉人给付所欠货款，被上诉人属于接收款项（货币）方。诉讼标的属于给付货币，被上诉人所在地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院管辖范围，从而原审法院裁定其对本案具有管辖权并无不妥。关于上诉人认为本案合同履行地为合同货物送货地的理由没有法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张其并非诉涉合同相对人，被上诉人起诉所列主体错误的问题。此主张属于实体审查内容，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人要求将本案移送管辖的理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终992号上诉人(原审被告)：杜廷雷，男，1976年9月28日生，汉族，住河北省元氏县。被上诉人（原审原告）：李海平，男，1979年4月26日生，汉族，住河北省井陉县。上诉人杜廷雷因与被上诉人李海平买卖合同纠纷管辖权异议一案不服河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初1823号民事裁定，向本院提起上诉。杜廷雷上诉称，本案并非单纯的欠款纠纷，还包括合同履行中产生的产品质量、供货时间以及给客户造成的损失，本案的合同履行地应当为合同交货地点。2015年12月初石家庄市子申食品有限公司与被上诉人签订的订单，被上诉人将上诉人列为被告起诉属于列错当事人。综上，原审被告住所地、合同履行地均不在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案不具有管辖权。上诉请求将本案移送至元氏县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案纠纷系被上诉人起诉要求上诉人给付所欠货款，被上诉人属于接收款项（货币）方。诉讼标的属于给付货币，被上诉人所在地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院管辖范围，从而原审法院裁定其对本案具有管辖权并无不妥。关于上诉人认为本案合同履行地为合同货物送货地的理由没有法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张其并非诉涉合同相对人，被上诉人起诉所列主体错误的问题。此主张属于实体审查内容，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人要求将本案移送管辖的理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  聂瑞强代理审判员  王晓娅二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 歌
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保57号
申请人:冯玉海，男，1972年2月1日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：李杰，男，1978年8月29日出生，汉族，住沧州市。
被申请人：韩广素，男，1975年3月23日出生，汉族，住沧州市天成郡府西区。
申请人冯玉海于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李杰名下房产予以保全。申请人冯玉海以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人冯玉海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人冯玉海名下位于沧州市顺城二期组图5#-2-301号房产一套（房权证沧市第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人李杰名下位于沧州市运河区嘉禾小区14-4-2302号房产一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年四月七日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保57号申请人:冯玉海，男，1972年2月1日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：李杰，男，1978年8月29日出生，汉族，住沧州市。被申请人：韩广素，男，1975年3月23日出生，汉族，住沧州市天成郡府西区。申请人冯玉海于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李杰名下房产予以保全。申请人冯玉海以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人冯玉海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人冯玉海名下位于沧州市顺城二期组图5#-2-301号房产一套（房权证沧市第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人李杰名下位于沧州市运河区嘉禾小区14-4-2302号房产一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年四月七日书记员 张婷婷
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执982号
申请人陈永红，男，1974年04月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张忠林，男，1980年01月27日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人陈永红申请执行张忠林借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案执行，在执行过程中，被执行人张忠林均未履行还款给付义务，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海�
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 王 铁 钢
二〇一七年八月三十日
书记员 尤 维 良
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执982号申请人陈永红，男，1974年04月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张忠林，男，1980年01月27日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请人陈永红申请执行张忠林借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案执行，在执行过程中，被执行人张忠林均未履行还款给付义务，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁海�审判员 哈斯巴雅尔审判员 王 铁 钢二〇一七年八月三十日书记员 尤 维 良
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执63号
申请执行人防城港市防城区前进汽车租赁部，住所地：防城港市防城区。
经营者彭玉燕。
被执行人何文成，无业。
申请执行人防城港市防城区前进汽车租赁部与被执行人何文成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日依法作出（2015）防民初字第777号民事判决书，因被执行人何文成拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，本案在执行过程中，经查明被执行人何文成暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第777号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 叶青青
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初127号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人苏某，男。2015年11月2日因涉嫌信用卡诈骗罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2015年11月16日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕，2015年11月27日经石家庄市藁城区公安局决定取保候审。2016年4月19日经石家庄市藁城区人民法院决定取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人苏某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市藁城�人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2012年1月，被告人苏某从中国农业银行股份有限公司石家庄藁城支行（以下简称农行藁城支行）申领了一张金穗贷记卡，后该多次刷卡消费19430.79元，经农行藁城支行多次催收后超过三个月仍不归还，并改变了联系方式，逃避银行的催收。2015年10月19日，农行藁城支行向藁城区公安局报案，藁城区公安局于2015年10月22日立案，2015年11月2日被告人苏某被抓获后，于同月12日偿还银行本金及利息共计26900元。
针对上述指控，石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，对被告人苏某以信用卡诈骗罪惩处。
被告人苏某对起诉书指控的事实和罪名均�提出异议。
经审理查明，2012年1月，被告人苏某从中国农业银行股份有限公司石家庄藁城支行（以下简称农行藁城支行）申领了一张金穗贷记卡，后该多次刷卡消费，共造成19430.79元本金无法偿还，经农行藁城支行多次催收后超过三个月仍不归还，并改变了联系方式，逃避银行的催收。2015年10月19日，农行藁城支行向藁城区公安局报案，藁城区公安局于2015年10月22日立案，2015年11月2日被告人苏某被抓获后，其于同月12日偿还银行本金及利息共计26900元。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人苏某的供述；2、苏某甲、苏某乙的证言；3、中国农业银行股份有限公司出具的苏某办理信用卡的相关资料及用款流水记录、催收指认现场照片、催收通知书、还款证明；4、抓获经过；5、被告人苏某的户籍证明信；6、受案登记表、立案决定书。
本院认为，被告人苏某恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人苏某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某当庭自愿认罪，已偿还银行欠款，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文平
人民陪审员 曹红国
人民陪审员 安风娥
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周云云
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初650号
原告：李铨洪，男，汉族，住广东省中山市。
原告：梁金弟，女，汉族，住广东省中山市。
两原告委托诉讼代理人：黄明欢，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：中山市船务货运有限公司，住所地广东省中山市西区中山。
被告：梁道生，男，汉族，住广东省中山市。
原告李铨洪、梁金弟与被告中山市船务货运有限公司、梁道生海上人身损害责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。两原告在其缴纳案件受理费之前，于2016年8月18日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，两原告申请撤回对两被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李铨洪和梁金弟撤诉。
审 判 长 吴贵宁
代理审判员 康思颖
代理审判员 张 乐
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 卢诗颖
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初2394号
原告：陈仕江，男，1988年11月10日出生，住贵州省余庆县。
原告：蒋施岑，女，1988年12月23日出生，住贵州省施秉县。
委托诉讼代理人：陈仕江，系该案原告，系原告蒋施岑之夫。
被告：黄建兴，男，1966年6月5日出生，住贵州省余庆县。
原告陈仕江、蒋施岑与被告黄建兴质押合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告陈仕江、蒋施岑于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仕江、蒋施岑向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈仕江、蒋施岑撤诉。
案件受理费2496元，减半收取1248元，由原告陈仕江、蒋施岑负担。
审判员 李国友
二〇一七年十一月二十日
书记员 屈青青
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1995号
原告万源市晨旭汽车销售服务有限公司。
住址：万源市太平镇烟登坡大桥。
法定代表人孙毅，该公司董事长。
委托代理人吴寿江�四川省万源市河西法律服务所法律服务工作者。
被告张斌，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告万源市晨旭汽车销售服务有限公司诉被告张斌合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市晨旭汽车销售服务有限公司撤回对被告张斌的起诉。
审判员 胡 蓉
二〇一六年十二月七日
书记员 王瑞宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2334号
原告：赵某。
被告：何某。
委托代理人：孙弋婷，浙江振邦律师事务所律师。
原告赵某为与被告何某离婚纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后依法由代理审判员尉子靖适用简易程序审理，后因故于2016年3月29日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原、被告于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚。婚后双方感情尚可，后原告发现，原、被告之间性格脾气格格不入。原、被告确已毫无共同生活的感情基础，夫妻关系也一直没有好转。综上，原告认为双方感情已经彻底破裂，确无和好可能，故诉至本院，要求准予原、被告离婚。
被告何某未到庭，在提交书面答辩状中称：原、被告于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，现夫妻感情确已破裂，已无共同生活的感情基础，故被告同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。2016年2月，原告诉讼来院。
上述事实，由结婚证原件两份、户口簿复印件、诸暨市赵家镇赵家新村村民委员会出具的证明及原告的庭审陈述证实。上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院依法予以认定。
本院认为，婚姻应以自愿为原则。现原、被告双方自愿离婚，本院予以准许。被告何某经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告何某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 羽
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 王水芳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 骆未腾
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第843号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
被告张文通。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告张文通物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年五月三十日
书记员 宋振华
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初168号
原告杨可可，男，1988年6月12日出生，汉族，住沈丘县。
原告高玉杰，女，1977年8月8日出生，汉族，住沈丘县。
被告杨梦涛，曾用名杨可伟，男，1990年12月6日出生，汉族，住沈丘县。
被告王会会，女，1992年09月27日出生，汉族，沈丘县莲池乡杨庄行政村大杨庄。
本院在审理原告杨可可、高玉杰诉被告杨梦涛、王会会确认合同效力纠纷一案中，原告杨可可、高玉杰于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨可可、高玉杰申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨可可、高玉杰撤回起诉。
本案受理费1426元（已减半收取），由原告杨可可、高玉杰负担。
审判员 吴全齐
二〇一七年三月二日
书记员 李夏夏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3868号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。统一社会信用代码：9111000073346585X0。
法定代表人方明华。
被告冯林，男，1985年1月19日出生，汉族，住陕西省安塞县。
被告赵彦丽，女，1986年8月5日出生，汉族，住陕西省安塞县。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告冯林、赵彦丽融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告冯林、赵彦丽银行存款80万元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告冯林、赵彦丽银行存款80万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告冯林、赵彦丽银行账户上无款或存款余额不足80万元，则查封、扣押、冻结被告冯林、赵彦丽价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 周金桃
二〇一七年六月一日
书 记 员 付凌波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3868号之一
原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人：方明华。
委托诉讼代理人：彭科，男，1980年11月12日出生，汉族，住长沙市天心区，系原告公司员工。
被告：冯林，男，1985年1月19日出生，汉族，住陕西省安塞县。
被告：赵彦丽，女，1986年8月5日出生，汉族，住陕西省安塞县。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告冯林、赵彦丽融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2017年9月15日以与被告冯林、赵彦丽达成和解为由，向本院提出撤回对被告冯林、赵彦丽起诉的申请。
本院经审查后认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司申请撤诉系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回对被告冯林、赵彦丽的起诉。
本案案件受理费11668元，减半收取5834元，财产保全费4520元，共计10354元由原告中联重科融资租赁（北京）有限公司承担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 周金桃
二〇一七年九月十八日
书 记 员 付凌波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3868号之二
原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人：方明华。
委托诉讼代理人：彭科，男，1980年11月12日出生，汉族，住长沙市天心区，系原告公司员工。
被告：冯林，男，1985年1月19日出生，汉族，住陕西省安塞县。
被告：赵彦丽，女，1986年8月5日出生，汉族，住陕西省安塞县。
本院于2017年6月1日作出(2017)湘0104民初3868号民事裁定书，现原告中联重科股份有限公司于2017年9月15日申请解除对被告冯林、赵彦丽财产的查封措施。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请合法，故对在本案中查封的被告冯林名下车牌号为陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××的大型汽车、被告赵彦丽名下车牌号为陕Ｋ×××××的小型汽车采取的保全措施应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告冯林名下车牌号为陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××的大型汽车、被告赵彦丽名下车牌号为陕Ｋ×××××的小型汽车的查封。
本裁定书送达后，立即执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 周金桃
二〇一七年九月十八日
书 记 员 付凌波
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初711号
原告：戚创世，男，1994年8月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：郭兴礼，男，1965年11月4日出生，汉族，住河南省虞城县，
本院在审理原告戚创世与被告郭兴礼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戚创世于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告戚创世撤回起诉。
案件受理费65元，由原告戚创世负担。
审判员 党 英
二〇一八年一月二十六日
书记员 贾茗竣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终739号
上诉人（一审被告）周克伟，住黑龙江省依安县。
委托代理人杨晓棠，黑龙江广朋律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）马刚，住黑龙江省依安县。
被上诉人（一审被告）吴景明，住黑龙江省依安县。
被上诉人（一审被告）张久德，住黑龙江省依安县。
被上诉人（一审被告）韩万江，住黑龙江省依安县。
被上诉人（一审被告）吴良富，住黑龙江省依安县。
被上诉人（一审被告）张永德，住黑龙江省依安县。
被上诉人（一审被告）邱忠海，住黑龙江省依安县。
被上诉人（一审被告）周丙生，住黑龙江省依安县。
吴景明、张久德、韩万江、吴良富、张永德、邱忠海、周丙生共同委托代理人曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。
上诉人周克伟因与被上诉人马刚、吴景明、张久德、韩万江、张永德、吴良富、邱忠海、周丙生民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2015）依商初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年7月5日，周克伟由吴景明、张久德、韩万江、张永德、吴良富、邱忠海、周丙生七人担保向马刚借款100万元，约定“借款期限自2014年7月5日至2015年7月5日还款；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至借款本息还清之日止”。口头约定月利率60‰。周克伟按月利率60‰支付了利息款54万元，周克伟多支付11万元，折抵本金后，尚欠本金为89万元。
一审法院认为，马刚与周克伟之间债权债务关系明确，借款事实清楚。周克伟向马刚借款100万元，约定月利率60‰，并按此约定支付利息。周克伟提出向马刚支付66万元的利息，周克伟提供的证据不能证明其主张，现马刚认可周克伟支付利息54万元，故以马刚自认为准。周克伟支付54万元利息，双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。周克伟要求对其支付的利息超出部分折抵偿还本金应予以支持。经折抵后，周克伟尚欠借款本金89万元。故马刚要求周克伟偿还89万元的诉讼请求应予支持。马刚要求周克伟按年利率24%支付自2015年12月5日至实际给付之日的利息，因周克伟未能及时偿还借款，依法应予支持。吴景明、张久德、韩万江、张永德、吴良富、邱忠海、周丙生在合同上签名，自愿为周克伟提供担保，约定的保证方式为连带责任保证，保证期间“自合同签订之日起至借款本息还清为止”，依法应按二年计算，故未超过保证期间。担保人均应承担连带保证责任。吴景明等七人提出“马刚、周克伟之间在签订借款合同时，合同内容不完整，借款期限、利率等都未填写，借款合同为无效合同”的观点，没有证据证明，一审法院不予以采纳。张永德等人提出：“在签订合同时，约定如果到期还不上借款，以抵押土豆偿还”，没有提供证据证实，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决：一、周克伟偿还马刚借款本金89万元，并按年利率24%支付自2015年12月5日起至实际还款日的利息；二、吴景明、张久德、韩万江、张永德、吴良富、邱忠海、周丙生对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费12700元及保全费1020元，由周克伟、吴景明、张久德、韩万江、张永德、吴良富、邱忠海、周丙生连带负担，与上款一并履行。
周克伟不服一审判决，向本院提起上诉称:一审判决认定事实不清、证据不足，应撤销原判，依法改判或发回重审。一、周克伟借款本金应为94万元，而非100万元。周克伟借款时，马刚于2014年7月5日未实际交付100万元，按当事人双方口头约定的60‰利息，马刚在交付钱款时已将当月的利息款6万元直接扣除，而实际交付给周克伟的本金是94万元。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十七条的规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故周克伟的借款本金应为94万元；二、一审法院认定周克伟支付9个月利息的事实不清、证据不足。周克伟从借款之日起每月按月利率60‰偿还利息6万元，至今已偿还了11个月，共计66万元，并有在2015年11月初形成的录音为证。而一审法院以该证据未能显示录音时间为由，认定不能证明周克伟已支付了11个月的利息。而事实上马刚是在接到周克伟电话通知其到周克伟办公室商谈借款一事后，马刚来到周克伟办公室内，双方交谈形成的录音，录音时间实际是2015年11月初，应认定周克伟已偿还了11个月利息款。
马刚答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
吴景明、张久德、韩万江、张永德、吴良富、邱忠海、周丙生答辩称，吴景明、张久德、韩万江、张永德、吴良富、邱忠海、周丙生作为担保人的担保期限已过，不应承担担保责任。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，周克伟与马刚之间的债权债务关系明确，周克伟在借款到期后应向马刚承担还款责任。对于周克伟上诉主张马刚实际给付其本金为94万元而非100万元，且周克伟已经偿还马刚11个月的利息款，因周克伟提交的证据不能证实其主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。因马刚与周克伟签订的借款合同中约定的保证方式为连带责任保证，保证期间“自合同签订之日起至借款本息还清为止”，因周克伟并未还清借款本息，故吴景明、张久德、韩万江、张永德、吴良富、邱忠海、周丙生作为连带保证人的保证责任并未超过保证期间，均应承担连带保证责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12700元，由上诉人周克伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 王 超
代理审判员 董 铭
二〇一六年六月八日
书 记 员 于 剑
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1012号
申请执行人青岛利浩经济咨询有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人张群利，职务总经理。
委托代理人杨宁，山东江河海律师事务所律师。
被执行人王海青，男，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人王海青，职务总经理。
被执行人山东大众投资管理有限公司，住所地山东省烟台高新区。
法定代表人王海青，职务总经理。
被执行人青岛鑫泽置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人王海青，职务总经理。
本院在执行申请人青岛利浩经济咨询有限公司与被执行人青岛鑫基房地产集团有限公司、王海青、山东大众投资管理有限公司、青岛鑫泽置业有限公司纠纷一案中，申请人青岛利浩经济咨询有限公司于2017年6月14日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执1012号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年九月二十九日
书记员 于丰钦
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第4064号
申请执行人：深圳市英唐数码电器有限公司，地址：深圳市光明新区光明办事处第二工业区。法定代表人：胡庆周，系该公司董事长
被执行人：赛德隆国际电器（中国）有限公司，地址长兴岛临港工业区。
法定代表人：徐晓会，系该公司经理.
本院在执行申请人深圳市英唐数码电器有限公司与赛德隆国际电器（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一七年四月十二日
书记员 常雪锋
焦作市中站区人民法院
**限制高消费令**
（2017）豫0803执400号
因被执行人焦作市诚心化工有限责任公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，焦作市中站区人民法院决定对被执行人焦作市诚心化工有限责任公司发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人焦作市诚心化工有限责任公司不得有以下财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、高铁、轮船二等以上仓位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）支付高额保费购买保险理财产品；
（八）其他非工作必需的高消费行为。
被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。
二〇一七年九月十二日
焦作市中站区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0803执400号
申请执行人张广周，男，汉族，1970年6月2日生，住焦作市山阳区。
被执行人焦作市诚心化工有限责任公司。
法定代表人张磊，经理。
本院在执行张广周申请执行焦作市诚心化工有限责任公司劳动争议一案中，查明被执行人焦作市诚心化工有限责任公司拒不履行焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初442号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人焦作市诚心化工有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即发生法律效力。
二〇一七年九月十二日
焦作市中站区人民法院
**报告财产令**
（2017）豫0803执400号
焦作市诚心化工有限责任公司：
本院于2017年9月12日立案执行的张广周申请执行你公司劳动争议一案，你公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十三条的规定，责令你公司在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一七年九月十二日
焦作市中站区人民法院限制高消费令（2017）豫0803执400号因被执行人焦作市诚心化工有限责任公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，焦作市中站区人民法院决定对被执行人焦作市诚心化工有限责任公司发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人焦作市诚心化工有限责任公司不得有以下财产支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、高铁、轮船二等以上仓位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）支付高额保费购买保险理财产品；（八）其他非工作必需的高消费行为。被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。二〇一七年九月十二日
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0803执400号焦作市诚心化工有限责任公司：你公司与张广周劳动争议一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）豫0803民初442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张广周于2017年09月12日向本院申请强制执行，本院于2017年09月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向张广周支付赔偿金共计36000元。二、支付本案执行费440元。特此通知二〇一七年九月十二日
焦作市中站区人民法院报告财产令（2017）豫0803执400号焦作市诚心化工有限责任公司：本院于2017年9月12日立案执行的张广周申请执行你公司劳动争议一案，你公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十三条的规定，责令你公司在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一七年九月十二日
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0181执844号
申请执行人：贵州金广盛物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段128号。
法定代表人：韩金通，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘丛国，男，1983年10月18日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
被执行人：清镇东方实业有限公司，住所地贵州省清镇市站街镇。
法定代表人：方晓俊，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2016）黔0181民初1719号民事判决书，于2016年12月5日依法受理贵州金广盛物资有限公司申请执行清镇东方实业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的47661元（含执行费606元）。
本院在执行过程中，案外人李昌贵自愿给被执行人清镇东方实业有限公司作执行担保人，并与申请执行人贵州金广盛物资有限公司达成和解协议，申请执行人贵州金广盛物资有限公司同意终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181执844号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周宇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵华
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初5747号
原告：李自平，男，1974年10月3日，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告：吴少康，男，1980年8月25日生，汉族，住句容市。
原告李自平与被告吴少康劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告李自平于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李自平申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李自平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李自平负担，此款原告李自平已预交。
审判员 周小琳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第672号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人:颜景元，董事长。
委托代理人:徐军，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被告:王良增，农民。
被告：周红金（系被告王良增之妻），农民。
被告：王乐杰，农民。
被告：王成，农民。
被告：李中才，农民。
被告：王乐健，农民。
被告：王小波，农民。
被告：王长增，农民。
被告：王军增，农民。
被告：王波，农民。
被告：王乐雷，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告王良增、周红金、王军增、王乐雷、王波、王长增、王小波、王成、王乐健、李中才、王乐杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年04月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告王良增、周红金、王军增、王乐雷、王波、王长增、王小波、王成、王乐健、李中才、王乐杰经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2013年04月30日原告与被告王良增签订《个人借款合同》；与被告王军增、王乐雷、王波、王长增、王小波、王成、王乐健、李中才、王乐杰签订《保证合同》，双方约定被告王良增向原告借款9.9万元；借款期限自2013年04月30日起至2014年03月05日止；月利率11.3000‰。并由被告王军增、王乐雷、王波、王长增、王小波、王成、王乐健、李中才、王乐杰提供连带责任保证。被告周红金承诺共同履行合同。借款到期后，被告王良增、周红金未按合同约定还本付息，被告王军增、王乐雷、王波、王长增、王小波、王成、王乐健、李中才、王乐杰也未承担连带保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告王良增、周红金归还借款本金人民币99000元及相应的利息；被告王军增、王乐雷、王波、王长增、王小波、王成、王乐健、李中才、王乐杰承担连带保证责任；案件受理费由被告承担。
被告王良增、周红金、王军增、王乐雷、王波、王长增、王小波、王成、王乐健、李中才、王乐杰未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2013年04月30日，原告与被告王良增签订的《个人借款合同》一份，用以证明被告王良增向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、2013年04月30日，原告与被告王军增、王乐雷、王波、王长增、王小波、王成、王乐健、李中才、王乐杰签订的《保证合同》一份，用以证明保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、2013年04月30日，《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.044720975）一份，用以证明被告王良增借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、2013年04月30日，被告周红金向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告王良增、周红金的共同债务的事实。
5、鲁银监准[2013]556号中国银监会山东监管局（批复）一份，证明聊城农商行具备诉讼主体资格。
被告王良增、周红金、王军增、王乐雷、王波、王长增、王小波、王成、王乐健、李中才、王乐杰均未提供任何证据。
以上证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：2013年04月30日原告与被告王良增签订《个人借款合同》；与被告王军增、王乐雷、王波、王长增、王小波、王成、王乐健、李中才、王乐杰签订《保证合同》。被告周红金向原告出具了《共同承担债务承诺书》。双方约定被告王良增向原告借款9.9万元；借款期限自2013年04月30日起至2014年03月05日止；月利率11.3000‰。双方还约定了逾期不归还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告王军增、王乐雷、王波、王长增、王小波、王成、王乐健、李中才、王乐杰为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。被告周红金为被告王良增的共同债务人。合同签订后，原告于2013年04月30日将借款本金人民币9.9万元转入被告王良增的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社张炉集分社），存款账号为：62×××60。借款到期后，被告王良增、周红金未按合同约定及承诺还本付息，被告王军增、王乐雷、王波、王长增、王小波、王成、王乐健、李中才、王乐杰也未履行连带保证责任。
另查明，鲁银监准[2013]556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告王良增签订的《个人借款合同》；与被告王军增、王乐雷、王波、王长增、王小波、王成、王乐健、李中才、王乐杰签订的《保证合同》及被告周红金向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告王良增、周红金、王军增、王乐雷、王波、王长增、王小波、王成、王乐健、李中才、王乐杰拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告王良增、周红金归还借款本金99000元及相应的利息，被告王军增、王乐雷、王波、王长增、王小波、王成、王乐健、李中才、王乐杰承担连带保证责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王军增、王乐雷、王波、王长增、王小波、王成、王乐健、李中才、王乐杰承担保证责任后，有权向被告王良增、周红金追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王良增、周红金于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币99000元及相应的利息（利息自2013年04月30日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告王军增、王乐雷、王波、王长增、王小波、王成、王乐健、李中才、王乐杰对上述借款本息承担连带责任。
三、被告王军增、王乐雷、王波、王长增、王小波、王成、王乐健、李中才、王乐杰承担连带责任后，有权向被告王良增、周红金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 李德忠
人民陪审员 郭增勇
二０一五年六月十八日
书 记 员 邓秀丽
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审302号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人贾杰科，该局工作人员。
被执行人宋现海，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土冯监（2016）02号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；二、处以宋现海非法占用土地每平方米3元的罚款，计款816元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。于2016年5月27日缴纳了罚款816元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年5月30日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土冯监（2016）02号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土冯监（2016）02号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土冯监（2016）02号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年七月十一日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审302号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人贾杰科，该局工作人员。被执行人宋现海，男，汉族。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土冯监[2016]02号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；二、处以宋现海非法占用土地每平方米3元的罚款，计款816元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。于2016年5月27日缴纳了罚款816元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年5月30日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土冯监[2016]02号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土冯监[2016]02号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土冯监[2016]02号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年七月十一日书记员  张爱华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3979号
原告：黄凤明，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社，住所地广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄凤明撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交600元），由原告负担。
对原告多预交的受理费575元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。
审判员 张娃雯
二〇一六年三月二十二日
书记员 杜展媚
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第692号
申请执行人：张素亚。
委托代理人：章定表，浙江××××律师事务所律师。
委托代理人：鲁钦，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：许祖利。
被执行人：周小依。
本院在执行申请执行人张素亚与被执行人许祖利、周小依民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下房产已由其他法院处置中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年五月十一日
代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初402号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陆某某，男，1986年9月9日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，户籍地在陆川县。曾因犯抢夺罪于2005年7月28日被容县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被抓获，因吸食毒品于次日被被南宁市公安局兴宁分局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，2017年3月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于南宁市。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕431号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人陆某某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日16时许，被告人陆某某在南宁市心药店门口，趁无人之机，将被害人吴某父亲停放于此的一辆黑色阿摩司牌电动车（车牌号：南宁Ｏ×××××）偷走。次日23时许，在其骑着该电动车途径南宁市明秀东路望州路口时被现场巡查的民警查获。经鉴定，该涉案电动车案发时价值2160元。
对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单及发还清单、广西壮族自治区容县人民法院（2005）容刑初字第101号刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、电动车信息登记表、被害人吴某的陈述、被告人陆某某的供述和辩解、南宁市价格认证中心南价认定[2016]3190号价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2160元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆某某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陆某某有前科劣迹，在量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被抓获当日已折抵，即自2017年3月2日起至2017年9月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一七年六月二十八日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民再4号
原审原告：戴玉清,男,1962年6月15日出生,汉族,通化市人,无职业,住通化市东昌区。
原审被告：白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人:李合吉,经理。
原审原告戴玉清与原审被告白山市合陆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院(2012)东民一初字第301号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年1月25日作出（2017）吉0502民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原�原告戴玉清到庭参加了诉讼，被告白山市合陆房地产开发有限公司（以下简称合陆公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴玉清称：2007年原告的房屋列入拆迁范围，2007年8月29日，原、被告签订了的产权调换协议，协议约定合陆公司为戴玉清安置一套面积为43.80平方米的住宅房屋，楼号为7#1-6-2号（赠阁楼），该协议同时约定合陆公司保证在2008年10月30日前将房屋交付给戴玉清，因合陆公司的责任延迟过渡期的，自逾期之月起，被告按照原标准的双倍支付按置补助费，需要过冬的还应支付采暖补助费。该协议同时约定，产权调换房屋交付时，合陆公司应按照交付时适用的高标准再次向戴玉清支付搬迁补助费，现该房屋已经建设完毕，且有部分房屋已经入住，但合陆公司拒不履行协议，导致戴玉清至今不能入住。故要求合陆公司交付7#1-6-2号（赠阁楼）并要求支付临时补助费、越冬补助费、拆迁补助费，及支付房屋面积差价。
合陆公司再审时未到庭，未提交书面答辩意见。
戴玉清向本院起诉请求：1、请求合陆公司履行原、被告双方签订的产权调换协议立即向原告交付通化市体育新村面积为43.8平方米7#1-6-2号的房屋及阁楼；2、支付从2008年11月1日起至今临时安置补助费9566.40元；3、支付2008年度至2011年度越冬补助费2000.00元；4、请求被告立即支付原告搬迁补助费1000.00元；5、诉讼费由被告承担。本院原审认定事实：2007年8月29日，原、被告签订产权调换协议，协议约定：合陆公司为戴玉清安置一套建筑面积为43.8平方米的住宅，位于通化市体育新村7号楼1-6-2号（赠阁楼），于2008年10月30日前将房�交付给原告。因被告的责任延长过渡期的，自逾期之日按照原标准的双倍支付临时安置补助费，需要过冬的还应支付采暖补助费，产权调换房屋交付时，被告应按照交付时适用的标准再次向原告支付搬迁补助费，该房屋已建设完毕，且有部分房屋已经入住，原、被告因赠送阁楼一事没有达成一致意见，原告诉至法院，要求被告履行双方签订的产权调换协议书，立即向原告交付通化市体育新村7号楼1-6-2号及阁楼，支付2008年至今临时安置补助费9566.40元，2008年度至2011年度冬季采暖补助费2000.00元及搬迁补助费1000.00元，另查，原告安置房屋楼上的房屋被告已经出售给赵芳舒。
本院再审认定事实与原审基本一致，另查明，被告出售给赵芳舒的房屋产权部门登记楼号为1-7-2号，即该楼房的建筑规划为7层建筑。
本院再审认为，戴玉清与合陆公司签订的产权调换协议合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，合陆公司应当按照合同约定履行交付房屋的义务，故戴玉清要求交付通化市体育新村7号楼1-6-2号的请求应予以支持。另外戴玉清主张临时安置补助费9566.40元及采暖补助费2000.00元，合陆公司在原审时无异议，本案审理过程中未提出新的意见，故本院予以支持。戴玉清在原审时主张的搬迁费，因双方签订的产权调换协议中未约定，其没有其他证据证明其主张依据，故本院不予支持。戴玉清要求交付阁楼，虽产权调换协议上约定其回迁安置的房屋赠送阁楼，但是因合陆公司在建设时并未实际建设阁楼，按照日常经验法则，阁楼所在位置应为住宅的楼上部分，但是本案涉案的通化市体育新村7号楼1-6-2号住宅楼上的房屋在产权部门登记楼号为1-7-2号，且已出售他人，合陆公司已经构成根本违约事实上无法交付约定的阁楼，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”之规定，戴玉清住宅交付阁楼的诉请无法实现，经向戴玉清释明，其不变更该项请求，故对戴玉清要求交付阁楼的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失�违约责任。”之规定，其可另案向合陆公司主张违约责任。本案为再审案件，戴玉清增加的的诉讼请求可另案主张。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因本案被告合陆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条的规定，缺席判决如下：
一、变更本院(2012)东民一初字第301号民事判决第一项为“白山市合陆�地产开发有限公司于本判决生效后立即履行双方签订的产权调换协议书，向戴玉清交付位于通化市体育新村7号楼1-6-2号房屋”。
二、维持本院(2012)东民一初字第301号民事判决第二项及第三项。
三、驳回戴玉清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
原审案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 刘忠民
人民陪审员 鲁 平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 冯春阳
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初28号
原告：浦城县农村信用合作联社城关信用社，住所地：浦城县南浦北路89号，统一社会信用代码：913507228572365491。
负责人：朱正涛，该信用社主任。
委托诉讼代理人：张伟阳，福建求拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。
被告：张敬忠，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告浦城县农村信用合作联社城关信用社与被告张敬忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浦城县农村信用合作联社城关信用社主任朱正涛及委托诉讼代理人戴莉萍到庭参加诉讼，被告张敬忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦城县农村信用合作联社城关信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张敬忠归还原告借款本金20,000元，利息5381.91元（计算至2017年5月4日），此后利息按合同日利率3.5?计算至借款付清为止；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费3000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月6日原告与被告张敬忠签订了《农户小额信用借款合同》，2015年1月6日被告张敬忠因种植需要向原告借款20,000元，借款期限到2016年1月5日止，月利率为7‰，并约定逾期罚息为日利率3.5?，合同签订后，原告于2015年1月6日向被告张敬忠发放了贷款。贷款到期后，被告张敬忠未按约履行还款义务，遂成纠纷。
被告张敬忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日原告与被告张敬忠签订了《农户小额信用借款合同》，2015年1月6日被告张敬忠因种植需要向原告借款20,000元，借款期限到2016年1月5日止，月利率为7‰，并约定逾期罚息为日利率3.5?，合同签订后，原告于2015年1月6日向被告张敬忠发放了贷款。贷款到期后，被告张敬忠未按约履行还款义务。截止2017年5月4日被告张敬忠尚欠原告借款20,000元及利息5381.91元。另外，原告为了实现债权，给付律师费3000元。上述事实有原告提供的借款借据、贷款申请书、农户小额信用借款合同、利息清单、民事案件代理委托协议、票据及原告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的《农户小额信用借款合同》、贷款借据系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性、禁止性规定，合同依法成立并生效。被告张敬忠未依约偿还借款及利息，已构成违约，应当承担违约责任。原告浦城县农村信用合作联社城关信用社请求被告张敬忠偿还所欠原告贷款本金20,000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，原、被告订立《农户小额信用借款合同》中约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人支付的律师费，原告请求被告支付律师费3000元的请求，有事实法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告张敬忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敬忠应于本判决生效后十日内偿还原告浦城县农村信用合作联社城关信用社借款20,000元及利息5381.91元；并从2017年5月5日起按合同约定日利率3.5?计算逾期利息至还清借款之日止。
二、被告张敬忠应于本判决生效后十日内支付原告浦城县农村信用合作联社城关信用社律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费435元，减半收取计218元,由被告张敬忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 季跃民
二〇一八年二月十一日
法官助理 江振芳
书 记 员 周 旋
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
**商丘市睢阳区人民法院**
**执行通知书**
（2015）商睢执字第00028号
申请执行人李成永。
被执行人郑州利友房地产。
本院已立案受理李成永申请执行郑州利友房地产借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你公司于2015年1月8日前，按照已生效的公证书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一五年一月五日
书记员 陆军