重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18416号
原告：富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1928号富悦*阳光2幢门面5,统一社会信用代码915000005734131955。
负责人：唐春平，总经理。
委托诉讼代理人：刘静，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：姚义侠，男，1962年3月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊振华，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：刘祥惠，女，1974年8月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：税黎明，男，1970年4月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆三品佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村蒋家坝社，统一社会信用代码91500113050353621T。
法定代表人：刘祥惠。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司（以下简称：富登小额贷款公司江北分公司）与被告姚义侠、刘祥惠、税黎明、重庆三品佳机械制造有限公司（以下简称：三品佳机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员李有忠、李国华组成合议庭，适用普通程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款公司江北分公司的委托诉讼代理人付蓉蓉，被告姚义侠的委托诉讼代理人李冰，被告税黎明到庭参加了诉讼，被告刘祥惠、三品佳机械公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富登小额贷款公司江北分公司提出诉讼请求：1、判令被告姚义侠偿还原告借款本金63336.13元，截至2016年7月28日止的逾期未付利息1619.51元、逾期未付账户服务费4500元、逾期未付罚息5335.12元（罚息以未还总金额为基数，按每日0.1%的标准计算）；2、判令被告姚义侠支付原告从2016年7月29日起至本金63336.13元还清之日止的利息，该利息以本金63336.13元为基数，按月利率1.38%计算（利息计算标准依据《贷款合同》第2条和第3条约定）；3、判令被告姚义侠支付从2016年7月29日起至还清之日止的未付利息1619.51元、罚息5335.12元、服务费4500元的资金占用利息，该部分利息以上述款项总金额为基数，按月利率1.38%计算；4、判令被告税黎明、刘祥惠、三品佳机械公司对上述债务承担连带清偿责任；5、判令四被告支付因追偿债权产生的律师费3739元；6、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年4月29日，原告与被告姚义侠签订《贷款合同》，约定被告姚义侠向原告借款50万元，贷款期限为2014年5月30日至2015年10月30日，贷款期内收取利息总金额84600.76元。被告刘祥惠、税黎明、三品佳机械公司以保证人身份在上述《贷款合同》上签字确认，对上述贷款承担连带保证责任。《贷款合同》签订后，原告依约将50万元款项借贷给了被告姚义侠，但被告姚义侠未按合同约定履行还款义务。经原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告姚义侠辩称：50万元借款属实，已还款16期，还有2期未还；原告要求被告姚义侠支付罚息是不符合法律规定的，原告主张的账户管理费应当另案起诉，与本案民间借贷没有关系，即使被法院认定是同一法律法律关系，但被告姚义侠每一期金额已经远远超过法律规定的36%的利率，被告姚义侠要求在本金中抵扣；原告主张的律师费没有法律依据。
被告税黎明辩称，该笔借款事实，对被告姚义侠还款的情况不清楚。根据原告的说法被告姚义侠欠款已经一年多了，不知道原告方为什么没有及时催收，造成的损失原告应当承担。
被告刘祥惠、三品佳机械公司未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《贷款合同》、小额贷款服务申请书、提款确认书、转款凭证、本金归还提示表、还款流水表、《法律事务委托合同》。
对于原告举示的上述证据，被告姚义侠、税黎明质证意见相同，质证如下：对《贷款合同》的真实性予以认可，但该合同中约定的账户服务费是不符合法律规定，且具有涉嫌高利借贷的嫌疑，对账户服务费不予认可；对本金归还提示表，因为该份证据没有被告姚义侠签字确认，因此该份证据是原告方单方面制作不能产生法律效力；对《法律事务委托合同》的真实性予以认可，但是不能证明原告已经支付过律师服务费，且贷款合同中也没有明确约定原告有权要求被告支付律师费。对其他证据三性均予以认可。
四被告均未向法庭举示证据。
经审查，本院对原告举示的上述证据均予采信，并在卷佐证。
根据原告举示的证据以及双方当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年4月29日，原告（乙方）与被告姚义侠（甲方）以及被告刘祥惠、税黎明、三品佳机械公司（以上均为丙方）共同签订了编号为富登渝资服（2014）字第000031241号《贷款合同》，主要约定：1、乙方承诺向甲方提供贷款50万元，贷款期限18个月，即2014年4月29日起至2015年10月28日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，其截止时间点相应顺延；2、贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额84600.76元，每月固定收取账户服务费2250元，每月应还本金额详见《本金归还提示表》，自第1月起甲方按月还付本息及费用，每期应还款总额为34727.82元；3、贷款审批手续费为1万元，一次性计收；3、丙方担保的主债权为本合同项下贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用。本合同项下的保证为连带责任保证，即乙方有权要求丙方先行独立清偿甲方全部债务，保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止；4、无论乙方在本合同项下的债权是否有其他担保，丙方均同意在本合同项下的丙方保证责任均不因此减免；5、乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，为甲方违约；6、出现甲方违约时，乙方有权解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用，处置变卖担保财产或甲方、丙方所有的其他财产，并要求甲方赔偿乙方的其他损失；7、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；8、甲方提前还款或乙方根据本合同约定宣布提前到期时，甲方还应当依据其实际使用贷款的期间向乙方支付提前还款违约金。实际使用的时间未超过6个月的，另需支付提前还款金额中本金部分的5%作为提前还款违约金，实际用款时间超过6个月的，另需支付提前还款金额中本金部分的3%作为提前还款违约金。
根据本金归还提示表的记载，被告姚义侠应当从2014年5月29日到2015年10月29日，每月29日（其中2015年2月份为2月28日）依次偿还借款本金23977.82元、24385.44元、24800元、25221.6元、25650.36元、26086.42元、26529.89元、26980.9元、27439.57元、27906.04元、28380.45元、28862.91元、29353.58元、29852.59元、30360.09元、30876.21元、31401.11元、31935.02元。
2014年4月30日，原告向被告姚义侠发放借款50万元，放款当日原告收取贷款审批手续费1万元。根据原告举示的还款明细表显示，在借款发放后，被告姚义侠从2014年5月30日开始还款，共计还款16期，每期还款额为34727.82元，最后一次还款时间为2015年8月31日。
原告称其为实现本案债权，委托北京大成（重庆）律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费3739元。
本院认为，原告富登小额贷款公司江北分公司与被告姚义侠、刘祥惠、税黎明、三品佳机械公司签订的《贷款合同》系三方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。三方当事人均应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告按照合同约定向被告姚义侠发放了贷款50万元，被告姚义侠未按约还款，已构成违约，应当承担继续还本付息的违约责任。
原告在向被告姚义侠发放50万元借款的当日扣收了1万元的贷款审批手续费。虽然合同约定了贷款审批手续费，但原告系贷款人，并不单独向被告姚义侠提供贷款服务，该贷款审批手续费系原告出借款项获得的收益，具有利息性质，原告在放款当日向被告姚义侠扣收贷款审批手续费1万元应当抵扣本金，抵扣之后，原告实际向被告姚义侠发放的借款本金为49万元。
被告姚义侠在收到借款后，陆续向原告偿还借款本息16期，每期34727.82元，其中包括按照本金归还提示表偿还的本金、
账户服务费2250元以及按照合同约定每期支付的利息。但因账户服务费同样具有利息的性质，应当认定为利息。对于已支付的利息（包括账户服务费在内），未超出年利率36%的部分，本院不予调整，已经超出年利率36%的应当抵扣本金。具体金额如下表：
期数
|
每月应还款本金
|
每期实际还款金额
|
每期实际支付利息
|
实际利率标准（是否超出年利率36%）
|
抵扣本金
|
剩余本金
---|---|---|---|---|---|---
1
|
23977.82
|
34727.82
|
10750
|
未超出
|
不抵扣
|
466022.18
2
|
24385.44
|
34728.82
|
10343.38
|
441636.74
3
|
24800
|
34729.82
|
9929.82
|
416836.74
4
|
25221.6
|
34730.82
|
9509.22
|
391615.14
5
|
25650.36
|
34731.82
|
9081.46
|
365964.78
6
|
26085.42
|
34732.82
|
8647.4
|
339879.36
7
|
26529.89
|
34733.82
|
8203.93
|
313349.47
8
|
26980.9
|
34734.82
|
7753.92
|
286368.57
9
|
27439.57
|
34735.82
|
7296.25
|
258929
10
|
27906.04
|
34736.82
|
6830.78
|
231022.96
11
|
28380.45
|
34737.82
|
6357.37
|
202642.51
12
|
28862.91
|
34738.82
|
5875.91
|
173779.6
13
|
29353.58
|
34739.82
|
5386.24
|
已超出
|
160.85
|
144265.17
14
|
29852.59
|
34740.82
|
4888.23
|
已超出
|
547.27
|
113865.31
15
|
30360.09
|
34741.82
|
4381.73
|
已超出
|
951.77
|
82553.45
16
|
30876.21
|
34742.82
|
3866.61
|
已超出
|
1375.01
|
50302.23
【注：第一期利息的计算基数为本金49万元，从第二期之后每一期利息的计算基数，均为表中所列上一期的剩余本金金额；每一期的剩余本金=上一期剩余本金-
该期应还本金-抵扣本金（如有）】
根据上表计算得出，截至2015年8月31日（被告姚义侠最后一次还款之日），被告姚义侠实际尚欠原告借款本金50302.23元。
对于未支付的利息，即从2015年9月1日起的利息（包括罚息、账户服务费等）均应当以年利率24%为限。原告主张的截至2016年7月28日至的逾期未付利息1619.51元、逾期未付账户服务费4500元、逾期未付罚息5335.12元，以上共计11454.63元，虽然符合合同约定，但已超出了年利率24%的标准（50302.23元×24%÷365天×331天=10947.97元），对于超出的部分，本院不予支持。
原告要求被告姚义侠按照月利率1.38%的标准支付从2016年7月29日起至本清时止的利息，原告主张的利率计算标准低于实际的利息支付标准，原告的主张系对其权利的处分，本院予以支持，但应当以本金50302.23元作为计算基数。对于原告另外主张的利息、罚息以及账户服务费的资金占用损失，本院不予支持。
综上，被告姚义侠应当向原告支付的金额如下：本金50302.23元；截至2016年7月28日的利息10947.97元；从2016年7月29日起至本清时止的利息（以本金50302.23元为基数，按照月利率1.38%计算）。
原告要求被告姚义侠承担其为实现本案债权而支付的律师费3739元，但并未举证证明该笔费用已实际支付，应当承担举证不能的法律后果，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告刘祥惠、税黎明、三品佳机械公司自愿为被告姚义侠的上述借款提供连带保证担保，贷款合同约定的保证期间为自本合同签订生效之日起至原告得到全额和充分清偿之日止，根据法律规定，上述保证期间的约定应视为约定不明，保证期间应当为主债务履行期届满之日起两年。原告在保证期间内要求被告刘祥惠、税黎明、三品佳机械公司对被告姚义侠的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘祥惠、三品佳机械公司无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚义侠于本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司借款本金50302.23元;
二、被告姚义侠于本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司截至2016年7月28日的利息10947.97元，并支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司从2016年7月29日起至本清时止的利息（以本金50302.23元为基数，按照月利率1.38%计算）；
三、被告刘祥惠、税黎明、重庆三品佳机械制造有限公司对被告姚义侠所负的第一、第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1760元，保全申请费1070元，共计2830元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司负担240元，由被告姚义侠、刘祥惠、税黎明、重庆三品佳机械制造有限公司负担2590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 李国华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邹 敏