湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1288号
原告吴兴安，居民。
被告吴柳冰，职工。
被告吴冬梅（系被告吴柳冰之妻），农民。
原告吴兴安与被告吴柳冰、吴冬梅民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘娇琳适用简易程序，由代理书记员肖芳出庭担任记录，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告吴柳冰、吴冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴安诉称：2012年8月12日，被告吴柳冰以做生意需要资金周转为由，向原告借款11万元，约定月利率2.25%，按季结息，被告吴柳冰将利息已支付至2013年3月30日，本金未偿还。期间，原告多次向被告吴柳冰催讨本息均未果。综上所述，原告为维护其合法权益，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金11万元及利息4.7355万元（从2013年4月1日计算至2014年11月4日止的利息），并由被告按月利率2.25%支付自诉讼之日起至实际清偿之日的利息；二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、借条复印件一份（与原件核对无异），拟证明被告吴柳冰于2012年8月12日向原告吴兴安借款人民币11万元，月利率2.25%的事实。
证据2、涟源市民政局婚姻登记处历史信息列表一份，拟证明二被告系夫妻关系的事实。
证据3、中国建设银行转款凭证二份，拟证明被告吴柳冰向原告支付了14810元利息的事实。
被告吴冬梅答辩称：第一，被告吴柳冰所借款时其不在场也不知情，借据的真实性无法核实；第二，被告吴柳冰所借款并没有用于日常的家庭生活开支，借款时没有经过其同意及签字，此借款与其无关；第三，现被告吴柳冰本人下落不明，且其与被告吴柳冰分居已逾两年，被告吴柳冰在外的所作所为其不知情；第四，其和被告吴柳冰共同生活时间只有两三个月，并没有成立小家庭，是和被告吴柳冰的父母、哥哥及侄女共同生活在一个大家庭，二被告之间没有共同财产，也没有共同债务，其才是最大的受害者，请法院查明事实，依法判决。
被告吴冬梅未举证、质证。
被告吴柳冰未答辩亦未举证质证。
对原告提交的证据，因被告吴柳冰、吴冬梅未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，视为无异议，同时上述证据经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本案经开庭审理，根据当事人的举证、质证、在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原告吴兴安与被告吴柳冰系同事关系，2012年8月12日，被告吴柳冰以做生意需要资金周转为由向原告立据借款，并出具了“今借到吴兴安现金人民币壹拾壹万元整，110000.00元整，利息按月利息2.25分计算，自立据之日算，按季支付，期限暂定一年，借款人：吴柳冰，二0一二年八月十二日”的借条一张。期间，被告吴柳冰向原告支付了14810元利息，其利息已付至了2013年的3月30日。上述借款到期后，原告向被告吴柳冰多次催讨借款均未果。原告遂于2014年11月6日诉至本院。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行1-3年期年贷款利率为6.15﹪。
本案的争执焦点为：被告吴冬梅对该笔借款是否承担共同清偿责任。
本院认为，关于争执焦点，二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，现被告吴冬梅辩称其不知情且该笔借款没有用于家庭日常生活开支，因未提供相应的证据予以佐证，依法应承担不利的法律后果，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。被告吴柳冰向原告立据借款，系其真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。借款到期后，原告要求二被告偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。至于原告与被告吴柳冰约定月利率2.25%，该约定违背了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题》的第六条规定的“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。故本案借款的月利率本院依法予以调整为2.05%（6.15﹪÷12×4）。故原告能受保护的利息为4.3071万元，（11万元×2.05﹪×19个月＋11万元×2.05﹪×3天÷30天），自2014年11月6日之后的利息按月利率2.05%计算至偿还之日止。因此，对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以部分支持。二被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴柳冰、吴冬梅在本判决书生效后十日内偿还原告吴兴安借款本金11万元及利息4.3071万元，合计15.3071万元，并以本金11万元为基数自2014年11月6日起按月利率2.05%计付至清偿之日止的利息。
二、驳回原告吴兴安的其余诉讼请求。
本案受理费3447元，减半收取1723元，由被告吴柳冰、吴冬梅负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 刘娇琳
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。