四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初1519号
原告：王立学，男，1957年5月15日出生，汉族，达州市达川区人，初中文化，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：肖爱军，四川博立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程翔禹，四川博立信律师事务所律师。
被告：达州市讯诚网络技术有限公司，住所地四川省达州市通川区。
法定代表人：李红燕，经理。
委托诉讼代理人：王荣辉，男，1973年7月4日出生，汉族，初中文化，住四川省达州市通川区。
被告：唐太勇，男，1966年11月2日出生，汉族，达州市通川区人，达州市讯诚网络技术有限公司职工，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：王荣辉，男，1973年7月4日出生，汉族，初中文化，住四川省达州市通川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司。
负责人毛坚庆，经理。
委托诉讼代理人：洪伟，四川远创律师事务所律师。
原告王立学与被告达州市讯诚网络技术有限公司（以下简称讯诚网络公司）、唐太勇、中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司（以下简称财保通川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立学的委托诉讼代理人肖爱军，被告讯诚网络公司及唐太勇的委托诉讼代理人王荣辉，被告财保通川公司的诉讼委托代理人洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立学向本院提出诉讼请求：请求判决被告讯诚网络公司、唐太勇赔偿原告医疗费及检查费8140.7元、伤残赔偿金167712元（26205元×20年×32%）、误工费10400元（130天×80元/天）、护理费10400元（130天×80元/天）、住院伙食补助费及营养费共计1520元（38天×40元/天）、精神抚慰金16000元、交通费1000元、鉴定费750元，共计215922.7元；由被告财保通川公司按保险合同约定代讯诚网络公司、唐太勇承担215172.7元（215922.7元-鉴定费750元）的理赔责任，直接将款支付给原告；诉讼费由被告财保通川公司承担。事实与理由为：2015年9月28日，被告唐太勇驾驶被告讯诚网络公司所有的川S×××8号车，在四川省达川区渡市镇白腊坪村4组转弯路段未减速行驶，将原告撞伤。原告在达州骨科医院治疗38天后出院，后达州金证司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为捌级、和拾级两个伤残登记。本次交通事故经交警部门认定被告唐太勇承担全部责任，原告王立学无责任。同时川S×××8号车在被告财保通川公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保期内。
被告讯诚网络公司、唐太勇辩称：1、被告唐太勇在事发时系被告讯诚网络公司职工，驾车是履行公务；2、对事故经过及责任认定无异议；23、赔偿金额由法院依法认定；4、被告讯诚网络公司为原告垫付医疗费150843.27元，为原告摩托车车损垫支905元，车损以保险公司核保为准，上述费用被告讯诚网络公司自行到保险公司报销。
被告财保通川公司辩称，1、被告财保通川公司按合同约定赔偿，鉴定费、自费医疗费保险公司不予赔偿；2、原告应按农村标准计算赔偿金，院外护理费不应支付；白蛋白费用不应支持；3、对原告的伤残等级存在异议。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据即：1、原告身份证复印件、事故认定书；2、医疗费票据；3、检查费票据及轮椅收据；4、房屋租赁合同、房产证复印件、出租人身份证复印件、水电费票据、证明、从业资格证复印件；5、司法鉴定意见书；6、住院病历；7、重新鉴定费票据、交通费票据；8、人血蛋白处方及POS刷卡单。本案被告讯诚网络公司、唐太勇依法提交了证据即：1、医疗费票据复印件；2、出院证、费用清单。本案被告财保通川公司依法提交了证据即：1、交强险抢救费用支付清单；2、保单及条款；本院依原告申请对其居住房屋的出租人刘正平进行调查并形成笔录；本院依被告财保通川公司申请委托四川求实司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定并作出川求实鉴【2016】临鉴5991号法医学鉴定意见书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的1、2、4、6、7份证据、被告提交的全部证据及法院调取的笔录、川求实鉴【2016】临鉴5991号法医学鉴定意见书予以确认并在卷佐证；对原告提交的第3组证据中轮椅收据，考虑原告伤情较重，本院予以确认并在卷佐证，对原告提交的第8组证据，原告未提交购买人血蛋白与其损害后果存在关联性的证据，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下，2015年9月28日，被告唐太勇驾驶川S×××8号轻型普通货车从四川省达州市达川区陈家乡方向向渡市镇方向行驶，即日14时40分，该车行驶至达川区渡市镇白腊坪村4组转弯路段时未减速靠右行驶与相对方向由原告王立学驾驶的川S×××0号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及川S×××0号普通二轮摩托车驾驶员王立学受伤。2015年12月31日，达州市公安局交警支队直属二大队作出达公交认字【2015】第00084号道路交通事故认定书，认定唐太勇承担本次事故的全部责任，王立学无责任。原告受伤后当即送至达州骨科医院，入院诊断为：“1、创伤性失血性休克；2、左侧胫腓骨上段开放性粉碎性骨折；3、左侧肱骨上段、外科颈开放性粉碎性骨折；4、左侧桡骨下段开放性骨折；5、左侧髂骨骨折；6、闭合性腹部损伤；7、右侧耳廓撕裂伤；8、右侧面部皮肤挫伤；9、下颌部皮肤裂伤；10、全身多处软组织挫伤；11、腹痛待查”，住院治疗至2015年11月5日，实际住院38天，出院医嘱：“1、卧床休息三月（禁止下地负重活动）；2、加强功能锻炼……”用去医疗费150843.27元，该款由被告讯诚网络公司及财保通川公司支付完毕。原告住院期间购买轮椅1个，开支340元。原告院外开支医疗费1100.2元。原告伤情经达州市金证司法鉴定中心评定一个捌级伤残，一个拾级伤残，原告开支鉴定费750元，被告财保通川公司对该鉴定不符，申请重新鉴定，本院委托四川求实司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定并作出川求实鉴【2016】临鉴5991号法医学鉴定意见书，鉴定结论为原告伤残等级为一个九级伤残、两个十级伤残，用去鉴定费及交通费1647元，该款由被告财保通川公司支付。
原告系农村居民，于2013年6月10日租住在刘正平所有的达州市达川区南外西环路616号二单元5楼一号房屋内，租期至2016年6月10日。原告于2006年4月17日取得电工职业资格证书，于2013年4月至发生交通事故时，在达州市通川区正忠信电脑耗材门市从事库管工作。
被告唐太勇系被告讯诚网络公司职工，川S×××8号轻型普通货车的车主为被告讯诚网络公司，发生交通事故时，被告唐太勇系在工作期间。该车被告讯诚网络公司在被告财保通川公司投保交强险及商业第三者责任险，交强险中的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险限额为500000元，投保不计免赔附加险。本事故发生在保险期限内。
庭审中，被告讯诚网络公司表示其支付的医疗费自行到被告财保通川公司进行报销。
本院认为:原告因交通事故受伤属实，依法应获得赔偿，各方对交警部门责任认定无异议，本院予以确认，被告唐太勇承担事故全部赔偿责任，因唐太勇系被告讯诚网络公司职工，在工作期间致原告受伤，其务工单位被告讯诚网络公司应对原告的损害后果承担全部赔偿责任。被告讯诚网络公司将川S×××8号车在被告财保通川公司投保，该公司应按保险合同约定承担理赔责任。原告系农村居民，但经常居住地和主要生活来源与城镇，应当按城镇标准计算相应损失。原告的伤残等级经重新鉴定为一个九级伤残、两个十级伤残，残疾赔偿金应确定为125784元（26205元×20年×24%），精神抚慰金为10000元；原告住院38天，出院医嘱休息三月，误工费应确定为10240元（128天×80元/天）；护理费原告主张130天有误，医嘱建议原告卧床休息，但并未嘱以需要院外护理，护理费本院确定为3040元（38天×80元/天）；原告主张营养费没有医嘱，本院不予支持，住院伙食补助费本院确定为760元（38天×20元/天）；交通费原告未提交票据，但考虑该项损失为必然开支的费用，本院酌定为400元；原告院外开支门诊医疗费1100.2元本院予以支持；原告开支残疾器具费340元本院予以支持；鉴定费及鉴定开支的相关费用共计2397元。原告各项经济损失共计：门诊医疗费1100.2元、残疾器具费340元、残疾赔偿金125784元、精神抚慰金10000元、误工费10240元、护理费3040元、住院伙食补助费760元、交通费400元、鉴定费2397元，共计154061.2元。其中残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾器具费、误工费、护理费、交通费合计149804元，该款由被告财保通川公司在交强险死亡伤残限额赔偿110000元，余款39804元，由被告财保通川公司在第三者责任险中赔偿；门诊医疗费、住院伙食补助费共计1860.2元，该款由被告财保通川公司在交强险医疗限额内赔偿；举证鉴定费750元由被告讯诚网络公司承担，重新鉴定费1647元由原告负担。综上被告财保通川公司共计赔偿原告151664.2元，扣除其已垫付的鉴定费1647元，被告财保通川公司实际应赔偿150017.2元，被告讯诚网络公司赔偿原告750元，原告应获赔偿150767.2元（154061.2元-应承担的1647元-保险公司已支付的1647元）据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条之规定，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司在判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险中赔偿原告王立学150017.2元；
二、被告达州市讯诚网络技术有限公司在判决生效之日起十日内赔偿原告王立学750元；
三、驳回原告王立学的其他诉讼请求。
案件受理费4014元,减半收取2007元，由被告达州市讯诚网络技术有限公司承担。（该款已由原告预交，待执行时一并收取）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 向 锷
二〇一六年十月十八日
书记员 孙四妹