wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初288号原告：郭跃容，男，1981年4月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：王清勇，男，1989年5月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告郭跃容与被告王清勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭跃容及被告王清勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭跃容向本院提出诉讼请求：判令王清勇立即支付货款72000元及自起诉之日起至还清款项之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加收40%计算的利息。事实与理由：王清勇因经营生意，多次向郭跃容购买煤灰。双方口头约定货到后及时付款，但王清勇未能按约履行付款义务，经郭跃容催促，双方于2016年5月2日进行结算，王清勇确认尚欠郭跃容煤灰款82000元。王清勇于2016年7月1日支付货款10000元，剩余货款72000元至今未付。王清勇的行为已构成违约。庭审过程中，郭跃容自认王清勇分别于2017年1月27日还款1000元，2017年2月2日还款2000元，共计3000元。郭跃容向本院提交欠条一张，用以证明自己的主张。王清勇辩称，郭跃容系与王清勇的父亲做生意，且其后王清勇与父亲已还款3000元，尚欠69000元。王清勇对欠条的真实性无异议，但认为尚欠的金额应为69000元。经审查，本院认为，王清勇对郭跃容提交的欠条真实性无异议，故该欠条可予采信，作为本案的定案依据。根据当事人的举证及当庭陈述，本院对本案事实认定如下：王清勇向郭跃容购买煤灰。2016年5月2日，经双方结算，王清勇确认尚欠郭跃容煤灰款82000元，并出具欠条一张交郭跃容收执。王清勇分别于2016年7月1日付款10000元，2017年1月27日付款1000元，2017年2月2日付款2000元，至今尚欠69000元。诉讼过程中，郭跃容于2017年2月14日向本院申请查封、扣押或冻结王清勇名下价值72000元的财产，本院于2017年2月15日作出裁定，查封、扣押或冻结王清勇名下价值72000元的财产。本院认为，王清勇与郭跃容之间虽无签订书面的买卖合同，但双方买卖关系已成立，买卖合同已实际履行，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。郭跃容向王清勇提供货物，王清勇却未依约履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，故王清勇应承担逾期付款的违约责任。现郭跃容主张王清勇支付尚欠的煤灰款72000元，因郭跃容自认王清勇其后又付款3000元，故应予抵扣，对要求王清勇支付货款69000元的主张以予支持，对超过的部分不予支持。郭跃容主张王清勇支付自起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加收40%计算的利息，因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故该主张符合法律的规定，可予支持。王清勇辩称郭跃容系与其父亲进行买卖等，因王清勇未举证证明该事实，且郭跃容不予认可，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王清勇应于本判决生效之日起十日内支付郭跃容煤灰款69000元及自2017年2月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮40%计算的逾期付款损失。二、驳回郭跃容其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，减半收取计800元，由郭跃容负担35元，王清勇负担765元。本案保全费740元，由郭跃容负担30元，王清勇负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  杨晓敏二〇一七年三月二日书 记 员  林 颖申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执709号
朱利：
申请执行人朱利与被执行人余勇民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初2243号法律文书已发生法律效力，申请执行人朱利向本院申请强制执行，本院于2017年03月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执709号案件执行完毕。
二〇一七年三月二十二日
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执790号
中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行：
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人宁波跃达经贸发展有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初3587号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2017年04月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波跃达经贸发展有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执790号案件执行完毕。
二〇一七年四月五日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1252号
原告：许昌九弟商贸有限公司，住所地：许昌市六一路中段。
法定代表人：郭祥生，任公司董事长。
委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚要春，河南天苑律师事务所律师。
被告：李克娜，曾用名李娜，女，汉族，1963年2月18日生，住许昌市。
原告许昌九弟商贸有限公司诉被告李克娜民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告许昌九弟商贸有限公司的委托诉讼代理人姚要春到庭参加诉讼，被告李克娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌九弟商贸有限公司诉称：2014年5月8日，被告因资金紧张，借原告20万元，并约定支付利息，后经原告多次催要，被告一直承诺偿还，至今没有偿还，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告196200元，并支付利息截止法院受理之日暂定2000元；2、诉讼费等费用由被告承担。
被告李克娜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年5月7日，被告李克娜向原告许昌九弟商贸有限公司借款196200元，原告通过其法定代表人郭祥生银行账户向被告丈夫王兵银行账户转款196200元，次日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠现金贰拾万元整李娜2014年5月8号”。借款后原告多次向被告催要，被告至今未还。
上述事实有欠条一张、银行转账凭证一张、婚姻证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告许昌九弟商贸有限公司与被告李克娜之间的民间借贷关系合法有效。被告李克娜未按时返还原告许昌九弟商贸有限公司的借款196200元，应承担违约责任。原告许昌九弟商贸有限公司请求被告李克娜返还借款本金196200元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李克娜返还原告许昌九弟商贸有限公司借款本金196200元并支付利息，利息自2017年2月13日起按照中国人民银行同期贷款利率（最高不超过年利率6%）计算至实际还清借款之日止。
案件受理费4224元，公告费600元，由被告李克娜负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一七年七月三十日
书 记 员 周雨萱
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2547号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。地址：辛集市。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托代理人：张少勇，辛集市农村信用联社股份有限公司客户经理。
委托代理人：马如飞，辛集市农村信用联社股份有限公司客户经理。
被告：郭运礼，男，1970年6月10日出生，汉族，住河北省辛集市。
被告：宋小刀，男，1958年5月23日出生，汉族，住河北省辛集市。
委托代理人：齐巧敏，女，1957年8月24日出生，汉族，住河北省辛集市。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司（以下简称：联社公司）与被告郭运礼、宋小刀借款合同纠纷一案，本院2016年10月26日受理后，依法由审判员马青梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张少勇、马如飞；被告郭运礼、宋小刀及其委托代理人齐巧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郭运礼立即偿还在原告处借款本金8万元及利息、逾期利息；2、被告宋小刀承担连带保证责任；3、本案的诉讼费以及其他相关费用由二被告承担。事实与理由：被告郭运礼于2014年9月25日与原告联社公司签订农户最高额保证借款合同，期限2年，金额8万元。保证人宋小刀。2015年9月24日签订借款借据8万元，用途购化肥，2016年9月23日到期。到期后，被告郭运礼以种种理由拒不归还借款，被告宋小刀也拒不承担连带保证责任。
被告郭运礼辩称，我从没有申请过贷款，宋小刀也不是我找的担保人，都是案外人宋兵四和银行串通好，骗我们去银行签的字。贷款时间已经5、6年了，贷出来的钱我没有用，利息也不是我还的。我们都是受害者，所以不承担还款的责任。
被告宋小刀辩称，宋小刀已经得病好几年了，没有自理能力，当时是宋兵四拉着去银行签的字，一分钱我也没见，还利息我也没见。不承担担保责任。
经审理查明：原告为证明诉讼主张，提供了以下证据：
1、循环额度借款合同；
2、最高额保证合同
3、借款电子借据；
4、郭运礼、宋小刀的身份证复印件。
5、贷款还利息明细表。
被告郭运礼、宋小刀未提供证据。
经庭审质证，被告郭运礼对借款合同、本人身份证复印件无异议。对电子借据、还款明细不认可。保证合同是别人签的，故不发表质证意见。被告宋小刀对保证合同、本人身份证复印件无异议。对电子借据、还款明细不认可。借款合同是别人签的，故不发表质证意见。
经审理查明，认定如下事实：2014年9月25日，被告郭运礼（借款人）与原告联社公司（贷款人）签订循环额度借款合同，主要内容为：联社公司提供的借款额度为人民币8万元。借款额度有效期间自2014年9月25日至2016年9月24日。贷款利率执行提款当日中国人民银行公布的基准利率（上浮/下浮）120%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
2014年9月25日，被告宋小刀（保证人）与原告联社公司签定最高额保证合同。合同约定保证人义务：保证人对借款人依据本合同约定，所产生的债务向贷款人提供连带责任保障。本合同项下的保证期间按乙方为债务人发放的单比贷款分别计算，自每笔借款约定的债务履行期限届满之日后两年。保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用。
2015年9月24日，被告郭运礼与联社公司签订借款借据，约定郭运礼向联社公司借款8万元，借款期限一年，从2015年9月24日至2016年9月23日，每季20日结息，担保方式为保证贷款，借款月利率8、433333‰。借款后至2016年2月21日，被告偿还利息4100、77元，之后未偿还过本金和利息。
本院认为：被告郭运礼、宋小刀与联社公司所签订的循环额度借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，该保证借款合同合法有效。原告依合同约定履行了发放借款的义务，借款到期后，被告郭运礼应当偿还原告借款本金、利息并承担逾期付款的罚息。被告宋小刀为连带责任保证人，当被告郭运礼不履行债务时应在保证范围内承担保证责任。两被告均称贷款是被骗去银行签的字，无证据提供，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭运礼于本判决生效之日起五日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款80000元及利息、逾期利息（利息从2014年9月24日起以月利率8、433333‰计算至2016年9月23日；逾期利息从2016年9月24日按月利率8.433333‰的1.5倍计算至本金、利息、逾期利息还清之日止；从中扣除被告已偿还的利息4100.77元）。
二、被告宋小刀承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告郭运礼、宋小刀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马青梅
二〇一六年十二月九日
书记员 张琦云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2957号
原告：姚本，男，1958年4月20日生，汉族，住吉林省农安县。
被告：刘东亮，男，1975年4月28日生，住吉林省前郭县。
本院在审理原告姚本诉被告刘东亮追偿权纠纷一案中，因姚本经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取210元，由姚本承担。
审判员 翟青山
二〇一七年十二月四日
书记员 苗达奇
辽宁省海城市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）海行初字第39号
原告高厚辉。
诉讼代理人陈宝东，辽宁明岳律师事务所律师。
被告海城市人力资源和社会保障局。
法定代表人高连罡，职务局长。
诉讼代理人刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。
第三人海城市辽滨冶金机械制造有限公司重型分厂。
法定代表人陈丕金，该厂厂长。
诉讼�理人罗庆发，该厂职员。
原告高厚辉不服被告海城市人力资源和社会保障局作出的不予受理工伤认定申请的通知，向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月21日受理后，于2014年8月26日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法通知海城市辽滨冶金机械制造有限公司重型分厂作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人陈宝东、被告的诉讼代理人刘显胜、第三人的诉讼代理人罗庆发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告海城市人力资源和社会保障局于2014年8月4日对原告作出不予受理工伤认定申请的通知：高厚辉于2014年8月1日向我局提出工伤认定申请，经审查，该申请已超过规定时限，依据《辽宁省工伤保险实施办法》第十三条第㈠项和《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，决定对其�出的工伤认定申请不予受理。
被告海城市人力资源和社会保障局于2014年9月6日向本院提供了做出被诉具体行政行为的证据：
1、原告的身份证复印件、第三人企业基本信息表，证明原告及第三人的主体身份适格；
2、原告的病志，证明原告受伤的时间为2013年3月7日；
3、工伤认定申请表，证明原告申请工伤认定的时间是2014年8月1日；
4、立案审批表、不予受理工伤认定审批表、送达回证，证明被告履行了认定工伤的法定程序。
被告海城市人力资源和社会保障局于2014年9月6日向本院提供了做出被诉具体行政行为的依据：《工伤保险条例》第五条、第十七条第二款，《辽宁省工伤保险实施办法》第十三条第㈠项，《工伤认定办法》，证明被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权，被诉具体行政行为适用法律、法规正确，符合法定程序。
原告高厚辉诉称，原告在第三人处工作。2013年3月7日14时许，原告在工作中造成右手臂损伤。老板陈丕金及职工崔正忠、马力将其送至海城市正骨医院治疗。期间，陈丕金多次到医院看望，并表示承担医疗费用。原告于2014年4月11日出院后找到第三人要求承担医疗费用，第三人一直推诿，导致原告自行申报工伤超期。原告认为，由于第三人不为原告申报工伤，同时第三人的安抚导致了原告自己延误了申请工伤的期限，申请超期的过错在第三人，被告对原告作出不予受理工伤认定申请的通知是错误的。因此，请求撤销该不予受理工伤认定申请的通知。
原告提供如下证据：证人罗某某、王某某的证言，证明第三人老板陈丕金对原告进行了安抚，承诺负担原告的医疗费用。
被告海城市人力资源和社会保障局辩称，原告于2013年3月7日受伤，于2014年8月1日向我局书面申请工伤认定，即使按原告所述，其于2014年4月11日出院后一直在申请工伤，其申请期限也已超过一年，且无中止、中断的情形发生。我局作出的不予受理工伤认定申请的通知事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，请求法院予以维持，驳回原告的诉讼请求。
第三人海城市辽滨冶金机械制造有限公司重型分厂述称，同意被告意见。
庭审过程中，原告对被告提供的证据1、2没有异议；对被告提供的证据3的真实性没有异议；被告认为原告提供的证据，即证人证言不具备真实性、关联性。第三人对原、被告提供的证据均没有异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明所证问题，本院予以采信。原告提供的证据不具备真实性，本院不予采信。
经审理查明，原告在第三人处工作。2013年3月7日14时许，原告在工作中造成右手臂损伤。�告于2014年8月1日向被告提出工伤认定的申请，被告受理后进行了调查取证，认定原告于2014年8月1日提出的工伤认定申请已超过规定申请时限，依据《辽宁省工伤保险实施办法》第十三条第㈠项和《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，决定对原告提出的工伤认定申请不予受理。原告不服，诉至本院。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告海城市人力资源和社会保障局具有认定工伤的法定职权；被告提供的证据能够满足《辽宁省工伤保险实施办法》第十三条第㈠项和《工伤保险条例》第十七条第二款规定的条件，被诉具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确；被告受理原告的工伤认定申请后，经过调查取证、作出通知、送达等程序，符合�工伤认定办法》关于工伤认定程序的规定。
关于原告提出的诉讼请求及主张，因本案没有法定工伤认定中止、中断的情形发生，其主张于法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告高厚辉的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 韦志平
审判员 于海涛
审判员 宿 锋
二〇一四年九月二十五日
书记员 李东燃
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执327号
申请执行人：李某，男，1971年9月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人：黄某，男，1973年1月22日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
本院在执行李某与黄某买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人李某撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1421执327号案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 门 艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐红星
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执恢20号
申请执行人贾琦，无业。
被执行人李文清。
被执行人闫还根。
申请执行人贾琦与被执行人李文清、闫还根民间借贷纠纷一案，本院（2015）杏民初字第02861号民事判决书已经发生法律效力，权利人贾琦于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院查找不到被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执恢20号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 军
执行员 芮 文
执行员 蔡保泉
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 斌
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1349号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人张树东，男，1968年1月22日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告孙久平，男，1970年4月15日出生，汉族，住平阴县
被告孔秋英，女，1968年11月15日出生，汉族，住平阴县，身份证号
被告孙远福，男，1957年10月14日出生，汉族，住平阴县，身份证号
被告孙海兵，男，1981年11月27日出生，汉族，住平阴县，身份证号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告孙久平、孔秋英、孙远福、孙海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员夏民适用简易程序公开开庭进行审理。原告平阴农行委托代理人张树东到庭参加诉讼，被告孙久平、孔秋英、孙远福、孙海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2014年12月24日，被告孙久平、孔秋英自原告处贷款5万元，上述贷款由被告孙远福、孙海兵提供连带责任保证，约定到期日为2015年12月16日。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也未履行担保义务，故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告孙久平、孔秋英、孙远福、孙海兵均未提交答辩。
经审理本院认定，2012年12月1日，被告孙久平向原告平阴农行申请贷款5万元，被告孔秋英作为其配偶在申请表上签字并捺印，同意以家庭共有财产承担债务。2012年12月17日，被告孙久平、孙远福、孙海兵与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120120241929。该合同约定借款人孙久平自2012年12月17日至2015年12月16日，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人孙久平账号为6228410250633XXXXXX的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告孙远福、孙海兵为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2012年12月17日，借款人孙久平在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为6228410250633XXXXXX的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为孙久平，合同编号为37020120120241929，借款日期为2014年12月24日，到期日期为2015年12月16日，合约号为15144557100001478，借款金额为50000元，实际执行年利率为8.40000%。截至2016年4月30日，借款人孙久平欠款本金5万元，欠款利息7589.79元。上述贷款本金及利息被告孙久平至今未有归还，被告孙远福、孙海兵亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、个贷凭证基础信息、《中国农业银行综合应用系统》利息试算表、贷款合约信息、利率信息、户口本登记卡复印件四份、身份证复印件四份等予以证实。
本院认为，平阴农行与借款人孙久平，保证人孙远福、孙海兵签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人孙久平欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。该笔借款发生在被告孔秋英与被告孙久平夫妻关系存续期间，被告孔秋英应与被告孙久平共同承担还款责任。被告孙远福、孙海兵作为连带责任保证人，理应对被告孙久平的偿还义务承担连带清偿责任。被告孙远福、孙海兵承担保证责任后，有权向被告孙久平追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙久平、孔秋英于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
被告孙久平、孔秋英于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2016年4月30日利息为7589.79元；自2016年5月1日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率8.40000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告孙远福、孙海兵对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告孙远福、孙海兵承担保证责任后，有权向被告孙久平追偿。
如被告孙久平、孔秋英、孙远福、孙海兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1240元减半收取620元，由被告孙久平、孔秋英、孙远福、孙海兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 民
二〇一六年七月十八日
书记员 张姗姗
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执131号
申请人：雷明菊，女，汉族，农民，住南漳县九集镇方集村*组**号。
本院审理原告雷明菊诉被告李德发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）鄂南漳民一初字第00168号判决，判决被告李德发赔偿申请人558882.6元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人雷明菊司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金5000元。
审判员 刘小力
二〇一七年十二月四日
书记员 冯新华
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执552-5号
申请执行人刘某某，男，1966年4月出生，汉族。
被执行人常某某，男，1983年11月出生，汉族。
刘某某与常某某合同纠纷一案，因被执行人常某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨常某某邮政储蓄银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年六月十六日
书记员 宋 松
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4903号
原告：徐保生，男，1953年4月17日生，汉族，住林州市。
被告：郭爱明，男，1968年9月21日生，汉族，住林州市。
原告徐保生诉被告郭爱明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐保生到庭参加了诉讼，被告郭爱明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐保生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款10万元及利息（自2015年7月1日起至还清止每月按本金的2%计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系远房亲戚。2011年9月份被告找到原告称自己做生意紧张，原告便借给了被告20万元，被告为原告出具了借款凭证，双方并签订了借款协议书，在协议书中约定，借款期限为一年，利息为月息2分，每月结息一次。到期后被告于2012年底偿还了原告10万元，剩余10万元被告继续借用，利息仍然按照原约定给付；被告一直把利息给付到2015年6月份，而后原告一直向被告催要借款，被告以种种理由推诿。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》的规定提起诉讼，请求判决被告立即给付原告借款10万元及利息（自2015年7月1日起至还清止每月按本金的2%计算）。
被告郭爱明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告徐保生为证实其主张，向本院提交了：1、2011年9月21日原、被告签订的借款协议书一份，被告郭爱明书写的借条一份，用于证明双方借款及利息约定情况；2、户名为徐密茹的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用于证明被告仅支付利息到2015年6月份。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：原告徐保生与被告郭爱明系远房亲戚，2011年9月21日，被告郭爱明以厂房运转资金紧张为由，向原告徐保生借款20万元，双方于同日签订借款协议书一份，该协议书第一条约定“借款期限为壹年，金额贰拾万元整，利息按月息2分计算”，同日，原告徐保生将20万元借于被告郭爱明，被告为原告出具借条一张，载明“今借到，徐保生现金贰拾万元整（200000.00元），西丰郭爱明，2011.9.21号”。借款到期后，被告郭爱明于2012年年底偿还原告本金10万元，剩余10万元经双方约定仍由被告继续使用，被告仍按照月息2分支付原告利息，后原告仅支付利息至2015年6月份。剩余借款10万元及利息，经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郭爱明向原告借款20万元，有双方签订的借款协议书及被告向原告出具的借条为证，双方形成合法的民间借贷关系，现原告要求被告偿还剩余借款10万元及按照约定支付2015年7月1日以后的利息，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告郭爱明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭爱明于本判决生效之日起十日内偿还原告徐保生借款10万元及利息（以10万元为本金，自2015年7月1日起止本金还清之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏玉峰
二〇一七年九月六日
书 记 员 路 爽
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城执字第000012-1号
申请执行人湖北银行股份有限公司谷城支行。
负责人赵玉鸿，该支行行长。
委托代理人刘鑫。
被执行人秦传军。
被执行人曾艳丽。系被告秦传军之妻。
被执行人蒋锋。
被执行人李雪丽。系被告蒋锋之妻。
被执行人刘强。
被执行人杨娟。系被告刘强之妻。
本院作出的（2013）鄂谷城城民初字第00310号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司谷城支行向本院申请执行。在执行中，被执行人秦传军、曾艳丽、蒋锋、李雪丽、刘强、杨娟拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人秦传军、曾艳丽、蒋锋、李雪丽、刘强、杨娟及其家庭共同财产价值600000元的银行存款、股票、基金、股份、房、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 肖 勇
代理审判员 蔡保荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李 伟
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1709号
原告晋商银行股份有限公司太原大营盘支行，住所地太原市小店区南内环街178号。
负责人贾东升，行长。
委托代理人徐律枢，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人王莹，山西恒一律师事务所实习律师。
被告米渊生，男，1966年6月10日出生，汉族，太原市地税局直属二分局工作人员，住太原市。
委托代理人原万生，山西力祥律师事务所律师。
委托代理人穆晓沙，山西力祥律师事务所实习律师。
原告晋商银行股份有限公司太原大营盘支行（以下简称”晋商大营盘支行”）与被告米渊生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晋商大营盘支行的委托代理人徐律枢、王莹、被告米渊生的委托代理人原万生、穆晓沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋商大营盘支行诉称，2012年4月23日，原告与米泉生及被告签订《晋商银行保证借款合同》一份，合同约定，原告向米泉生提供借款500000元为其经营的商贸公司进酒，借款期限自2012年4月23日起至2013年4月22日止，每月按等额本息还款法偿还本金及利息，被告为米泉生的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向米泉生提供全额借款，后米泉生因服刑出现逾期还款情形，原告多次向被告催收欠款未果。截至起诉日，被告尚欠原告本金424030.65元未还。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金424030.65元及直至付清款项之日的利息和罚息（暂计算至2013年9月10日的利息、罚息为140606.29元）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告米渊生辩称，我确实签订过保证借款合同，借款人米泉生是我的兄弟，他拿过合同让我签字，我没看是什么内容就签了字。我没有见过借款，也没有使用过借款。我的身体健康状况不好，我爱人失业，家庭都靠我一个人支撑，我没有偿还能力。年利率21.6%约定过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2012年4月23日，原告（贷款人）与米泉生（借款人）、被告（保证人）签订编号为（3510014）-（01）-晋银保借字（2012）第0170号《晋商银行保证借款合同》一份，合同约定，借款金额为人民币500000元，借款用途为进酒，借款期间为一年自2012年4月23日起至2013年4月22日止。借款利率为月利率18‰的固定利率，合同期内不调整，还款方式为等额本息还款法；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。保证人保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。担保的期间为：一次性还款的，保证期间为借款到期日两年。分期偿还的，保证期间为每期还款日起两年。若发生法律规定或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。本合同项下借款同时存在两个以上担保人的（含借款人自身提供物的担保），各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择一个或者各个担保人承担担保责任。2012年4月23日，原告将500000元贷款发放至米泉生指定账户。截止到2013年4月22日合同期满，米泉生归还原告借款本息93917.7元，尚欠原告借款本金424030.65元、利息43736.37元、罚息49929.71元未还。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《晋商银行保证借款合同》、借款凭证、提款申请书、承诺书等银行内部审批资料，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与米泉生及被告签订的《晋商银行保证借款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告向米泉生发放借款500000元，米泉生未按约归还借款本息，已构成违约。原告主张被告承担偿还本金424030.65元及至付清之日产生的利息及罚息的责任，因被告米渊生系自愿为米泉生的借款提供连带担保，在米泉生未按约履行还款义务时，原告有权在保证期间内直接主张被告承担清偿本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告米渊生于本判决生效后十日内归还原告晋商大营盘支行借款本金424030.65元。
二、被告米渊生于本判决生效后十日内支付原告晋商大营盘支行截止到2013年4月22日的利息43736.37元、罚息49929.71元
三、被告米渊生于本判决生效后十日内支付原告晋商大营盘支行424030.65元本金自2013年4月23日起至本判决确定给付之日止按照合同约定产生的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9446元、财产保全费3343元(原告均已预交)，共计12789元，由被告米渊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 秦爱梅
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张少华
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2816号
原告：陈树林，男，1969年1月6日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：沈开联，响水县城南法律服务所法律工作�。
被告:陈金元，男，1982年5月3日生，汉族，居民，住响水县开发区。
原告陈树林与被告陈金元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈树林的委托诉讼代理人沈开联到庭参加诉讼，被告陈金元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树林向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈金元归还原告借款本金30000元及利息（自2014年7月29日起至履行完毕之日止，按月利率1.8%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月30日，被告陈金元立据向原告借款30000元，约定借款期限至2014年7月29日，月利率1.8%。借款到期后，经原告多次催要未果。
�告陈金元未作答辩，亦未提供相关证据。
原告陈树林围绕诉讼请求依法提交了借条，证明原被告之间借贷关系成立的事实。被告陈金元未到庭，也未向本院提供相反证据予以反驳。对原告陈树林提供的证据予以认定。
根据原告陈树林陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈金元于2014年1月30日立据向原告陈树林借款30000元，约定借款期限自2014年1月30日起至2014年7月29日止，月利率1.8%。担保人陈礼对为该借款提供连带保证责任。该笔借款本息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈金元向原告陈树林借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率标准及还款期限等作出明确约定，故原告陈树林与被告陈金元之间的借贷关�成立，现原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方明确约定了利率及还款期限，现原告要求被告从还款之日起承担按约定月利率1.8%计算利息的主张，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金元于本判决发生法律效力后十日内归还原告陈树林借款30000元及利息（自2014年7月29日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交275元），由被告陈金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 胡品花
审 判 员 毛 燕
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 吕 颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7379号
罪犯万华，男，1987年2月26日出生，汉族，出生地湖北省石首市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年6月16日作出（2009）穗中法刑一初字第215号刑事附带民事判决，以被告人万华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，同时判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币421521.14元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月27日作出（2010）粤高法刑四终字第385号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯万华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯万华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬），2014年2月获得记功。民事赔偿款人民币421521.14元已履行25000元（由同案犯吴永松父亲在原审过程中先行赔付）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1721号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人夏彩莉，女，1987年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]157号起诉书指控被告人夏彩莉犯销售假药罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人夏彩莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月起，被告人夏彩莉利用微信朋友圈宣传、销售各类微整形药品。2017年6月14日13时30分许，被告人夏彩莉在本市闵行区七莘路XXX号锦江之星宾馆307房间内向丁某某销售、注射微整形药品时，被民警抓获。民警当场查获待销售的各类微整形注射剂共计156支。
经上海市闵行区市场监督管理局认定，被查获的注射剂中“安命活源”10支、“贝力多”10支、“Botulax100”6支，共计26支，未经批准进口，应按假药论处。
到案后，被告人夏彩莉如实交代了上述事实。
上述事实，被告人夏彩莉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某、刘某某的证言，相关辨认笔录，相关微信截图，上海市闵行区卫生和计划生育委员会的证据先行登记保存决定书，上海市闵行区市场监督管理局的复函、研判意见表，公安机关的当场检查笔录、扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏彩莉明知系假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。被告人夏彩莉到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏彩莉犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
夏彩莉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的假药予以没收；违法所得予以追缴。
三、禁止被告人夏彩莉在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李群
二〇一七年九月二十七日
书记员 邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执753号之二
申请执行人：邱金龙，男，1990年12月30日出生，汉族,住浙江省泰顺县。
被执行人：薛志东，男，1977年8月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行申请执行人邱金龙与被执行人薛志东民间借贷纠纷一案中，于2017年8月22日，依法通过浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，拍卖了被执行人薛志东名下所有的位于宁波市镇海区庄市街道同心路150号万科城27号1404的不动产【房屋所有权证号为房权证镇骆字第××号；国有土地使用证号为甬国用2014第0602523号】。2017年8月22日，买受人金乐（公民身份证号码为）以人民币2276600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市镇海区庄市街道同心路150号万科城27号1404的不动产【房屋所有权证号为房权证镇骆字第××号；国有土地使用证号为甬国用2014第0602523号】的所有权归买受人金乐（公民身份证号码为）所有。所有权自本裁定送达买受人金乐时起转移。
二、买受人金乐可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈增富
审 判 员 贾毅飞
审 判 员 纪培福
二〇一七年九月五日
代书记员 钟瑜铮
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执753号之三
申请执行人：邱金龙，男，1990年12月30日出生，汉族,住浙江省泰顺县。
被执行人：薛志东，男，1977年8月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院作出（2017）浙0211执753号执行裁定书，于2016年3月31日查封了被执行人薛志东名下所有的位于宁波市镇海区庄市街道同心路150号万科城27号1404的不动产【房屋所有权证号为房权证镇骆字第××号；国有土地使用证号为甬国用2014第0602523号】。现因上述不动产已被依法拍卖给买受人金乐（公民身份证号码为）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对位于宁波市镇海区庄市街道同心路150号万科城27号1404的不动产【房屋所有权证号为房权证镇骆字第××号；国有土地使用证号为甬国用2014第0602523号】的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈增富
审 判 员 贾毅飞
审 判 员 纪培福
二〇一七年九月五日
代书记员 钟瑜铮
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执753号
申请执行人邱金龙
被执行人薛志东,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初3815号，依法向被执行人薛志东发出执行通知书，责令被执行人薛志东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛志东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛志东(证件号码:)在省农信社的62×××36的存款人民币785800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年四月一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执753号
薛志东：
申请执行人邱金龙与被执行人薛志东民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初3815号法律文书已发生法律效力，申请执行人邱金龙向本院申请强制执行，本院于2017年03月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人薛志东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执753号案件执行完毕。
二〇一七年九月十一日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1540号
原告：余可军，男，1980年8月27日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆丽波，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市睿创电器制造有限公司。住所地：慈溪市新浦镇六塘南村。组织机构代码：66209534-4
法定代表人：王专，该公司执行董事。
被告：王专，男，1980年4月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：余以爽，女，1985年9月12日出生，汉族，住慈溪市。
原告余可军与被告慈溪市睿创电器制造有限公司（以下简称睿创公司）、王专、余以爽追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告余可军的委托诉讼代理人陈亲亲到庭参加诉讼；被告睿创公司、王专、余以爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余可军以被告睿创公司未归还原告担保垫付款，被告王专、余以爽未承担相应的保证份额为由，诉请判令：1.被告睿创公司偿还原告担保代偿款本金250万元、利息96841.13元，并支付自2017年1月4日起至实际清偿日止以本金250万元、利息96841.13元为基数按银行基准利率计算的利息损失；2.被告王专、余以爽分别对上述第1项中被告睿创公司不能履行部分各承担三分之一，并支付给原告；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告睿创公司、王专、余以爽均未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2016年7月15日，被告睿创公司作为借款人，依据合同号为8221120160037583的《流动资金借款合同》向案外人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）借款250万元。约定：借款金额250万元；借款用途转贷；借款期限自2016年7月15日起至2017年1月14日止；借款利率为月利率6.6‰，固定利率；按月付息，结息日为每月的20日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款到期时一次性还本，利随本清；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，或者未按期向贷款人清偿其他到期债务的，贷款人有权提前收回未到期贷款；对应的担保合同编号为8221320160004374。原告余可军作为保证人为被告的上述借款向农村商业银行提供了最高融资本金限额为250万元的最高额连带责任保证担保，《最高额保证合同》的签订日期为2016年7月15日、合同号为8221320160004374，保证担保的范围为包括但不限于本金、利息(包括罚息、复息)、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的一切费用。被告王专、余以爽分别为上述借款向农村商业银行提供了最高额连带保证责任担保。被告王专、余以爽曾于2015年6月15日分别向农村商业银行出具《连带责任保证担保函》(编号依次分别为82228040532015061、82228040532015062)，保证担保的融资发生期间为2015年6月15日至2018年6月14日、融资的债权本金最高限额为400万元，保证担保的范围为包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金以及律师代理费等实现债权的费用，保证期间为自各笔债务履行期限届满之日起两年。2016年7月15日，原告余可军、被告王专、被告余以爽，分别向农村商业银行出具《确认书》，各自表示明知被告睿创公司于2016年7月15日所借的贷款用途为转贷，且无异议。农村商业银行于同日向被告睿创公司发放了借款250万元。原告余可军与被告王专、余以爽之间并未约定过保证份额。因被告睿创公司在借款后未能按约支付利息，原告余可军于2017年1月3日为其向农村商业银行代偿借款本金250万元、利息96841.13元。原告代偿后，被告睿创公司至今未予归还，致本案纠纷。
以上事实，由原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《连带责任保证担保函》、《确认书》、慈溪农村商业银行特种转账传票，收贷收息凭证等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》，均系合同双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。农村商业银行提供借款后，被告睿创公司应按约履行清偿债务本息义务，由于被告睿创公司未按约履行还本付息义务，农村商业银行有权按《流动资金借款合同》的约定提前收贷并依《最高额保证合同》的约定要求原告承担保证责任。原告代被告睿创公司向农村商业银行偿还借款本息后，有权向债务人（即被告睿创公司）追偿，被告岑睿创公司理应及时归还原告垫付的款项。由于原告余可军、被告王专及余以爽作为保证人，内部之间未约定保证份额，故原告余可军向被告睿创公司不能追偿部分，应当平均分担。被告睿创公司、王专、余以爽未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市睿创电器制造有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告余可军垫付的代偿款2596841.13元以及自2017年1月4日起至实际履行日止以2596841.13元为基数按中国人民银行同期同档次基准利率计算的利息损失；
二、原告余可军向被告慈溪市睿创电器制造有限公司不能追偿部分，由被告王专、余以爽各承担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费27575元，减半收取计13787.50元，由被告慈溪市睿创电器制造有限公司负担，被告王专、余以爽各对其中的4595.83元进行共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王如强
二〇一七年三月三十日
代书记员 董佳嫱
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初1540号原告：余可军，男，1980年8月27日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆丽波，浙江金穗律师事务所律师。被告：慈溪市睿创电器制造有限公司。住所地：慈溪市新浦镇六塘南村。组织机构代码：66209534-4法定代表人：王专，该公司执行董事。被告：王专，男，1980年4月27日出生，汉族，住慈溪市。被告：余以爽，女，1985年9月12日出生，汉族，住慈溪市。原告余可军与被告慈溪市睿创电器制造有限公司（以下简称睿创公司）、王专、余以爽追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告余可军的委托诉讼代理人陈亲亲到庭参加诉讼；被告睿创公司、王专、余以爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余可军以被告睿创公司未归还原告担保垫付款，被告王专、余以爽未承担相应的保证份额为由，诉请判令：1.被告睿创公司偿还原告担保代偿款本金250万元、利息96841.13元，并支付自2017年1月4日起至实际清偿日止以本金250万元、利息96841.13元为基数按银行基准利率计算的利息损失；2.被告王专、余以爽分别对上述第1项中被告睿创公司不能履行部分各承担三分之一，并支付给原告；3.本案诉讼费由三被告承担。被告睿创公司、王专、余以爽均未作答辩，也未向本院提供证据。本院查明的事实如下：2016年7月15日，被告睿创公司作为借款人，依据合同号为8221120160037583的《流动资金借款合同》向案外人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）借款250万元。约定：借款金额250万元；借款用途转贷；借款期限自2016年7月15日起至2017年1月14日止；借款利率为月利率6.6‰，固定利率；按月付息，结息日为每月的20日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款到期时一次性还本，利随本清；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，或者未按期向贷款人清偿其他到期债务的，贷款人有权提前收回未到期贷款；对应的担保合同编号为8221320160004374。原告余可军作为保证人为被告的上述借款向农村商业银行提供了最高融资本金限额为250万元的最高额连带责任保证担保，《最高额保证合同》的签订日期为2016年7月15日、合同号为8221320160004374，保证担保的范围为包括但不限于本金、利息(包括罚息、复息)、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的一切费用。被告王专、余以爽分别为上述借款向农村商业银行提供了最高额连带保证责任担保。被告王专、余以爽曾于2015年6月15日分别向农村商业银行出具《连带责任保证担保函》(编号依次分别为82228040532015061、82228040532015062)，保证担保的融资发生期间为2015年6月15日至2018年6月14日、融资的债权本金最高限额为400万元，保证担保的范围为包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金以及律师代理费等实现债权的费用，保证期间为自各笔债务履行期限届满之日起两年。2016年7月15日，原告余可军、被告王专、被告余以爽，分别向农村商业银行出具《确认书》，各自表示明知被告睿创公司于2016年7月15日所借的贷款用途为转贷，且无异议。农村商业银行于同日向被告睿创公司发放了借款250万元。原告余可军与被告王专、余以爽之间并未约定过保证份额。因被告睿创公司在借款后未能按约支付利息，原告余可军于2017年1月3日为其向农村商业银行代偿借款本金250万元、利息96841.13元。原告代偿后，被告睿创公司至今未予归还，致本案纠纷。以上事实，由原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《连带责任保证担保函》、《确认书》、慈溪农村商业银行特种转账传票，收贷收息凭证等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：本案所涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》，均系合同双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。农村商业银行提供借款后，被告睿创公司应按约履行清偿债务本息义务，由于被告睿创公司未按约履行还本付息义务，农村商业银行有权按《流动资金借款合同》的约定提前收贷并依《最高额保证合同》的约定要求原告承担保证责任。原告代被告睿创公司向农村商业银行偿还借款本息后，有权向债务人（即被告睿创公司）追偿，被告岑睿创公司理应及时归还原告垫付的款项。由于原告余可军、被告王专及余以爽作为保证人，内部之间未约定保证份额，故原告余可军向被告睿创公司不能追偿部分，应当平均分担。被告睿创公司、王专、余以爽未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慈溪市睿创电器制造有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告余可军垫付的代偿款2596841.13元以及自2017年1月4日起至实际履行日止以2596841.13元为基数按中国人民银行同期同档次基准利率计算的利息损失；二、原告余可军向被告慈溪市睿创电器制造有限公司不能追偿部分，由被告王专、余以爽各承担三分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费27575元，减半收取计13787.50元，由被告慈溪市睿创电器制造有限公司负担，被告王专、余以爽各对其中的4595.83元进行共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 王如强二〇一七年三月三十日代书记员 董佳嫱
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执1668号
申请执行人：陆建飞，男，1962年8月18日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：南通市第九建筑安装工程有限公司，住所地南通开发区华通路1号。
法定代表人：邱正元，董事长。
关于申请执行人陆建飞与被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司（以下简称南通九建）劳动争议纠纷一案，南通市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字【2017】第288号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书，南通九建于2017年10月20日前一次性向陆建飞支付完毕2016年之前的工资共计629000元。因被执行人南通九建未按生效法律文书履行义务，申请执行人陆建飞于2017年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陆建飞于2017年12月14日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结通劳人仲案字【2017】第288号仲裁调解书的执行。
定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 陆 燚
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第4681号
原告邱林风，男。
委托代理人朱玉秀。
被告朱丽，女。
委托代理人徐博文，男，1966年5月25日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称太平洋财险巴市支公司）
负责人李树学，公司经理。
组织机构代码证67692077-1
地址临河区新华西街中兴水郡商业楼3楼。
委托代理人张立炜。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：医疗费4692.31元、误工费11908元、护理费641.2元、伙食补�费280元、交通费200元、伤残赔偿金46300元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元、被扶养人生活费2214元，以上共计70236.1元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议的事项为以下第一、十一、十二、十六、十七、十八项无异议，其它事项本案均有争议。
一、损害事实的发生经过：2013年7月29日11时40分许，朱丽驾驶Lxxxx号小型轿车，在110国道呈阳驾校东侧台阶上，由北向南倒车过程中，与原告邱林风发生碰撞，致原告邱林风受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队经济开发区大队认定，朱丽负事故的全部责任，邱林风无责任。
三、受害人的医疗情况：原告受伤后于2013年7月29日至2013年7月30日在临河区人民医院急诊科治疗、于2013年7月31日至2013年8月7日在临河区人民医院住院治疗7天，伤情诊断为：腰部外伤、腰椎骨质增生、高血压等。
四、医疗费：临河区人民医院结算票据支出3700元，门诊费用支出889元，共计4589元。有票据佐证。
五、误工费：14381.2元（157天×91.6元）。
六、护理费：641.2元（7天×91.6元）。
七、住院伙食补助费：280元（7天×40元）。
八、交通费：结合原告就医情况，酌定200元。
九、伤残赔偿金：经鉴定原告的伤情说明骨质增生，未伴有脊柱骨折或脱位，故腰3-4、腰4-5间盘膨出系椎间盘退行性变的基础上，因脊柱受到外力作用后诱发（或促发）椎间盘纤维环破裂，以致椎间盘突出。结论为：原告外伤致腰部活动受限评定为十级伤残，外伤与伤残之间存在间接因果关系（诱因），故伤残赔偿金应按其伤残等级的50%的比例予以赔付，参照2013年《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》依法计算为伤残赔偿金23150元【（23150×20年×10%）÷2】。有双方共同选定的司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书佐证。
十、精神抚慰金：结合伤残情况，依法酌定1500（3000元÷2）。
十一、鉴定费：1000元，有票据为证。
十二、被扶养人生活费：原告母亲丁贵英，出生于1930年11月20日。依法计算为2214元{（17717元×5年÷4人×10%）÷2}，有四个子女。
十三、车辆保险情况：被告朱丽驾驶的蒙L×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了一份机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期内。
判决结果
被告朱丽驾驶蒙Lxxx**号小型轿车与原告邱林凤发生碰撞，致使原告邱林风受伤。朱丽负事故的全部责任，原告无责任。因被告朱丽驾驶的车辆在被告太平洋财险巴市支公司投保了一份机动车交通事故强制责任保险，原告孙邱林风的各项损失首先由太平洋财险巴市支公司在其机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。超出部分由被告朱丽承担赔偿责任。经核定原告邱林风的经济损失共46848.4元，原告的损失未超出被告朱丽投保的机动车交通事故责任强制保险限额，故被告朱丽在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邱林风46848.4元，
二、驳回原告邱林风的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后三日内付清。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，减半收取778元，由原告邱林风负担584元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 孙连梅
审判员 高闻英
审判员 徐毓尧
二〇一四年三月七日
书记员 高 乐
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第4681号原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司（下称新健康物业公司）。法定代表人白吉祥，系公司经理。委托代理人王瑞萍，系公司职员。被告杨振民，男，现住巴彦淖尔市临河区。原告新健康物业公司与被告杨振民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告交纳2013年度物业服务费406元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告新健康物业公司的委托代理人王瑞萍、被告杨振民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司与健康新家园业主委员会于2013年1月1日签订了物业服务合同。原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司为被告杨振民居住的健康新家园小区提供了物业服务，被告杨振民亦接受了服务，被告杨振民的住宅建筑面积是81.29平米。本地区物业服务费收费标准执行市场调节价，该合同约定2013年的物业服务费每平米每年5元。被告杨振民拖欠原告2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业费406元属实。被告杨振民辩称业主委员会未按法定程序招聘物业管理企业，该合同无效请求驳回原告诉讼请求；因该合同处于效力待定状态，其抗辩理由不予支持，且原告已向被告提供了事实服务，被告应交纳相应的物业服务费用。被告杨振民辩称绿地变菜地、卫生脏乱差、物业服务质量低劣等拒交物业服务费。原告未能提供有效证据证明其对被告居住的小区按合同约定提供了全部服务。被告提交的证据显示，原告提供物业管理服务存在一定瑕疵。根据权利义务对等原则，对原告要求被告给付物业费请求予以一定比例的扣减，扣减比例根据实际违约情况确定为50%。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨振民于本判决生效后给付原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司2013年度拖欠的物业服务费406元的50%，即203元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司负担10元，由被告杨振民负担10元。本判决为终审判决。审判员  付来云二〇一四年九月十六日书记员  韩 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应该承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国物权法》第七十二条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初1205号
原告：中国农业银行股份有限公司怀来县支行，住所地怀来县沙城镇西坑街21号。
法定代表人：董燕，支行行长。
委托诉讼代理人：郭连军，怀来支行员工。
委托诉讼代理人：张彪，怀来支行员工。
被告：马志龙，男，1991年2月7日出生，汉族，怀来县人。
原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行与被告马志龙信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行委托诉讼代理人郭连军、张彪到庭参加了诉讼，被告马志龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马志龙偿还我行信用卡透支本金29861.01元及截止2016年6月24日的利息6953.88元，以及后期的罚息利息。2、判令被告马志龙承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2011年12月2日被告在我行办理了一张金穗贷记卡，授信金额3万元，使用期限3年，被告在使用过程中透支后逾期5个多月未还，经我行客户经理部催收，被告以种种理由拒绝还款。故诉至法院，判令被告偿还本金及利息，并承担一切诉讼费用。
被告未到庭。
经本院审理认定事实如下：2011年12月2日，被告到原告处申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为00×××00，授信金额3万元，使用期限3年，被告在使用过程中，透支未按规程按时归还，至今欠原告信用卡透支本金29861.01元及截止2016年6月24日利息6953.88元。经原告客户经理部工作人员多次催收，被告以种种理由拒绝还款，原告诉至法院。
上述事实有原告提供的办卡申请表、电话催收记录、快递催收通知、信用卡使用情况信息等证据证实。
本院认为，信用卡合约一经成立，即具有法律约束力，借、贷双方均应严格遵守。被告马志龙作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及其余费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定判决如下：
一、被告马志龙偿还原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行个人贷记卡透支本金29861.01元。
二、被告马志龙支付原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行截止2016年6月24日利息滞纳金6953.88元，2016年6月24日后的利息滞纳金以29861.01元为基数，按《农行个人贷记卡领用合约》的约定计付计算至本判决生效规定的履行期限最后一日。
三、上述一、二项应于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告马志龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任春新
审判员 张 玲
审判员 陈建华
二〇一六年十二月二十七
书记员 白 洁
附：《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国商业银行法》
第五条商业银行与客户的业务往来应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。
第三十七条商业银行贷款应当于借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。
第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。
第五十条商业银行办理业务、提供服务，按照规定收取手续费。收费项目和标准由国务院银行业监管管理机构该、中国人民银行根据职责分工，分别会同国务院价格只管部门制定。
中国人民银行《银行卡业务管理办法》
第五十一条发卡银行的权利
（一）发卡银行有权审查申请人的资信状况、索取申请人的个人资料，并有权决定是否向申请人发卡及确定信用卡持卡人的透支额度。
（二）发卡银行对持卡人透支有追偿权。对持卡人不在规定期限内归还透支款项的，发卡银行有权申请法律保护并依法追究持卡人或有关当事人的法律责任。
（三）发卡银行对不遵守其章程规定的持卡人，有权取消其持卡人资格，并可授权有关单位收回其银行卡。
（四）发卡银行对储值卡和IC卡内的电子钱包可不予挂失。
第五十四条持卡人的义务
（一）申请人应当向发卡银行提供真实的申请资料并按照发卡银行规定向其提供符合条件的担保。
（二）持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合约》的有关条款。
（三）持卡人或保证人通讯地址、职业等发生变化，应当及时书面通知发卡银行。
（四）持卡人不得以和商户发生纠纷为由拒绝支付所欠银行款项。
第五十六条银行卡申请表、领用合约室发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1078-1号
申请执行人孙承国
被执行人张鲁东。
本案在执行孙承国诉张鲁东买卖合同纠纷一案中，尚有41766.00未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第539号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月七日
书 记 员 耿佳玉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执314号
申请执行人：庞慧，女，1973年6月12日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人：柳州市星明糖业有限公司，住所地：柳州市中山东路77号华建综合楼9-1号。
法定代表人何静，该公司董事长。
被执行人：胡洪文，男，1966年2月5日出生，汉族，住柳州市城中区。
关于庞慧与柳州市星明糖业有限公司、胡洪文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0202民初933号民事判决书已经发生法律效力，因柳州市星明糖业有限公司、胡洪文至今未履行生效法律文书确定的义务，庞慧向本院申请强制执行。
现查明，被执行人柳州市星明糖业有限公司、胡洪文有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳州市星明糖业有限公司所有的位于柳州市中山西路51号星明大厦房屋一栋和柳州市桂中花苑12栋3单元6-1号（所有权证号：柳1055158）房屋一套。
二、查封被执行人胡洪文所有的位于柳州市曙光东路177号东门市场一层137号铺面（所有权证号：1006078）、柳州市景行路9号6-3（所有权证号：2105930）、柳州市斜阳路41号向阳小苑3栋16号车库（所有权证号：1015833）和柳州市斜阳路41号向阳小苑2栋4-1号房屋（所有权证号：1015834）共四套。
三、在查封期间内，被执行人胡洪文、柳州市星明糖业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人胡洪文、柳州市星明糖业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 招幸龙
二〇一七年四月二十五日
代书记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执314号申请执行人：庞慧，女，1973年6月12日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人：柳州市星明糖业有限公司，住所地：柳州市中山东路77号华建综合楼9-1号。法定代表人何静，该公司董事长。被执行人：胡洪文，男，1966年2月5日出生，汉族，住柳州市城中区。关于庞慧与柳州市星明糖业有限公司、胡洪文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0202民初933号民事判决书已经发生法律效力，因柳州市星明糖业有限公司、胡洪文至今未履行生效法律文书确定的义务，庞慧向本院申请强制执行。现查明，被执行人柳州市星明糖业有限公司、胡洪文有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人柳州市星明糖业有限公司所有的位于柳州市中山西路51号星明大厦房屋一栋和柳州市桂中花苑12栋3单元6-1号（所有权证号：柳1055158）房屋一套。二、查封被执行人胡洪文所有的位于柳州市曙光东路177号东门市场一层137号铺面（所有权证号：1006078）、柳州市景行路9号6-3（所有权证号：2105930）、柳州市斜阳路41号向阳小苑3栋16号车库（所有权证号：1015833）和柳州市斜阳路41号向阳小苑2栋4-1号房屋（所有权证号：1015834）共四套。三、在查封期间内，被执行人胡洪文、柳州市星明糖业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人胡洪文、柳州市星明糖业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 招幸龙二〇一七年四月二十五日代书记员 刘翰璁
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初326号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人李甲某，男，1976年1月26日出生，汉族，初中文化，农民。2016年10月11日，因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕，同年10月28日被取保候审。
文安县人民检察院于2017年10月11日，以文安县院公诉刑诉（2017）318号起诉书，指控被告人李甲某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员魏宁出庭支持公诉，被告人李甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2016年10月10日18时10分许，被告人李甲某驾驶冀Ｒ×××××号微型普通客车沿保静线由东向西行驶至文安县刘么管区小赵村加油站西路段时，与刘某1骑行的由南向北横过公路的自行车相撞，造成刘某1经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经认定，被告人李甲某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人李甲某主动报警，在现场等候，到案后如实供述了事故经过。2016年10月24日，被告人李甲某和被害人刘某1的亲属达成调解、谅解协议。
上述事实，被告人李甲某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人李甲某的供述，证人刘某2、刘某3等人的证人证言，现场勘验笔录，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，到案说明，调解书、谅解书，被告人李甲某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。事故发生后，被告人李甲某打电话报警，在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首；其赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解。依法对被告人李甲某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李甲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份副本八份。
审判员 李双来
二〇一七年十月十九日
书记员 王宇坤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17595号
原告：重庆助友创美物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4，统一社会信用代码915001127500824558。
法定代表人：刘小华，总经理。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊梅，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：陆安碧，女，1981年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆助友创美物业管理有限公司与被告陆安碧物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆助友创美物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆助友创美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆助友创美物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年九月十一日
书记员 温 娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初2526之一号
原告如皋市雅普服饰有限公司，住如皋市如城街道许庄村五组34号。
法定代表人陈子庆，执行董事。
被告上海协泓纺织品有限公司，上海市嘉定区恒永路328弄19号。
法定代表人王俭，总经理。
本院受理原告如皋市雅普服饰有限公司与被告上海协泓纺织品有限公司加工合同纠纷一案，被告上海协泓纺织品有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。本案依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，2016年1月20日左右至同年3月31日，原告为被告加工各款服装，计价款63764元，被告仅于2016年6月16日支付加工价款30000元，余款33764元未能支付。诉求判令：1、被告立即支付原告加工价款33764元，并支付同期银行贷款利息；2、案件受理费用由被告承担。
被告对本案的管辖权提出异议的主要理由：原、被告之间确实存有加工承揽业务，由原告为被告加工服饰，双方签有委托加工合同，合同约定签订地为上海市嘉定区，发生纠纷管辖法院为合同签订地法院，即上海市嘉定区人民法院，故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。
本院审查查明，2016年2月18日，原、被告签订委托加工合同一份，被告委托原告加工连衣裙。合同第11条约定如发生争议，协商解决为主，诉讼法院为辅，向法院起诉时应当向本合同签订地法院起诉。合同签订地为上海市嘉定区。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在委托加工合同第11条明确约定，发生纠纷由合同签订地上海市嘉定区人民法院管辖，该约定意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予采纳，故本案应由上海市嘉定区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送上海市嘉定区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 李世勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 敏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执169号之一
申请执行人陈玉山,男,1964年2月10日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人宋梅,女,1970年11月8日生，汉族，职工，住邳州市。
申请执行人陈玉山与被执行人宋梅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月26日作出（2015）邳碾民初字第2328号民事调解书：宋梅偿还陈玉山借款本金5万元，于2015年12月10日前支付2万元，余款3万元于2016年8月30日前付清；如宋梅不按上述约定履行还款义务，陈玉山可就上述未清偿债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费1050元，减半收取525元，由宋梅负担。
本院在执行过程中，已冻结被执行人宋梅的工资账户。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执169号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年七月五日
书记员 王 哲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执169号
申请执行人陈玉山,男,1964年2月10日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人宋梅,女,1970年11月8日生，汉族，职工，住邳州市。
申请执行人陈玉山与被执行人宋梅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月26日作出（2015）邳碾民初字第2328号民事调解书：宋梅偿还陈玉山借款本金5万元，于2015年12月10日前支付2万元，余款3万元于2016年8月30日前付清；如宋梅不按上述约定履行还款义务，陈玉山可就上述未清偿债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费1050元，减半收取525元，由宋梅负担。
因被执行人宋梅未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋梅银行存款50525元及迟延履行利息；扣留、提取相应数额的收入或者查封、扣押相应价值的财产（以清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年六月一日
书记员 王 哲
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3137号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县安洲街道金色和泰商务楼七楼。
法定代表人：吴仙平，系董事长。
委托代理人：滕小福弟，系公司员工。
被告：吴建英，男，1970年6月5日出生，汉族，住仙居县。
原告台州江南物业服务有限公司为与被告吴建英物业服务合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州江南物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州江南物业服务有限公司以与被告吴建英已和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年七月三日
代书记员 徐静静
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第76号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人兰某（又名史娅楠），无业。2009年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）34号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2010年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人兰某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2008年12月11日17时许，被告人兰某在本市碑林区雁塔路中段兵工大厦2018室，趁被害人季某上厕所之际，将被害人季某放在办公桌上女式背包内的现金3100元盗走。赃款挥霍。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安出警登记表、被害人报案材料及陈述、证人证言、抓获证明、被告人兰某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人兰某所犯罪名成立。唯被告人兰某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月17日起至2010年9月16日止），并处罚金3100元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭晓梅
二〇一〇年三月三日
书记员 唐 华
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1280号
申请执行人沈春琳，女，1975年2月19日出生，汉族，住浙江省�
被执行人浙江艺素时装有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道齐进路***号***幢。统一社会信用代码91330483774376511G。
法定代表人：武烨,该公司总经理。
本院于2017年4月17日立案受理申请执行人沈春琳与被执行人浙江艺素时装有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初2098号民事调解书，要求被执行人浙江艺素时装有限公司支付执行款23763.50元。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，查明被执行人机器设备另案查封处置中，被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2017年10月12日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人沈春琳向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民陪审员 于浒青
二〇一七年十月十二日
书 记 员 沈 懿
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5690号
原告宝音乌力吉，男，1968年8月8日出生，蒙古族，个体。
被告七斤，男，1985年2月17日出生，蒙古族，个体。
被告沙日那，女，1983年9月28日出生，蒙古族，个体，现住同上（系七斤妻子）。
原告宝音乌力吉与被告七斤、沙日那民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宝音乌力吉被告七斤、沙日那到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月4日被告在原告处借款38500.00元,约定利息为0.02元，2016年6月20日还清。到期后，原告多次要求被告七斤、沙日那偿还借款，被告以种种理由推拖至今未还。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金38500.00元，利息4620.00元（38500.00元×0.02元×6个月），合计43120.00元。
被告七斤、沙日那答辩称，借款属实，借款金额38500.00元，约定利息0.02元，我们是夫妻关系。现在没有钱，有钱慢慢还。
经审理查明，2016年7月4日被告在原告处借款38500.00元,约定利息为0.02元，2016年6月20日还清。到期后，原告多次要求被告七斤、沙日那偿还借款，被告以种种理由推拖至今未还。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金38500.00元，利息4620.00元（38500.00元×0.02元×6个月），合计43120.00元。庭审中，原告向法庭提交了2016年7月4日的借据一枚，金额38500.00元，2016年6月20日还款，到期不还利息0.02元结算，借款人七斤、沙日那。被告质证称对借据没有异议。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认；对原告方要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告七斤、沙日那自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宝音乌力吉借款本金38500.00元，利息4620.00元（38500.00元×0.02元×6个月），合计43120.00元。利息给付至本金还清止。
案件受理费878.00元，减半收取439.00元，由被告七斤、沙日那负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年八月八日
书记员 乌日汗
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第250号
原告：杨怀玉，男，汉族，1961年11月15日生，和顺县人，农民，现住和顺县。
被告：李文胜，男，汉族，1972年11月2日生，和顺县义兴镇北关村人，现住。
被告：魏芳，女，汉族，1972年8月30日生，和顺县义兴镇北关村人，现住。
二被告委托诉讼代理人：高文斌，山西智阳律师事务所律师。
原告杨怀玉与被告李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔祥金，被告李文胜、魏芳的委托诉讼代理人高文斌到庭参加了诉讼。2015年7月10日，因本院受理的被告李文胜、魏芳民间借贷系列案件可能涉嫌犯罪，本院移送公安部门，本案中止诉讼。现于2016年10月17日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怀玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付借款60万元以及利息7万元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月27日、2013年5月6日二被告称其急用钱作周转资金向原告各借款30万元，共计60万元，月利率3.3%。现二被告已明确表示无法归还借款，无奈原告诉至法院，请求依法判决二被告立即偿还借款60万元以及利息7万元。
被告李文胜、魏芳辩称，对借款事实和金额无异议。
本院经审理认定事实如下：2013年4月27日、2013年5月6日二被告称其急用钱作周转资金向原告两次共借款60万元。当时约定月息3.3%，截至起诉二被告欠原告本金60万元，已支付利息24万元，尚欠利息7万元。
以上事实，有原告杨怀玉向本院提供的借据二份、银行回执二份、银行流水二份在案佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，双方的约定不违反法律规定，本院予以支持。原告和二被告形成合法的民间借贷关系。因二被告已经明确表示无力偿还借款，对原告要求归还借款60万元的主张本院予以支持。对原告要求支付利息7万元的主张，因双方约定的月息3.3%偏高，且已经支付利息24万元，本院依法按月利率2%支持4.8万元。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告李文胜、魏芳于本判决生效后三月内给付原告杨怀玉借款60万元以及利息4.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告李文胜、魏芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 郑美兰
审判员 杨芝明
审判员 梁青聚
二〇一六年十月二十六日
书记员 王鹏鹂
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第250号
原告欧图江·巴义尔（又名傲图红），女，1988年2月20日出生，蒙古族，住和静。
委托代理人甫尔贝，新疆辰祥律师事务所律师。
被告马智雄，男，1975年7月13日出生，回族，住和静县。
原告欧图江·巴义尔诉被告马智雄合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董中斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧图江·巴义尔及委托代理人甫尔贝，被告马智雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧图江·巴义尔诉称，2014年7月13日，原、被告在自愿协商的情况下，被告将门面房转让给原告，转让费为23000元，当天双方签订了一份《房屋转让协议》。2014年9月，双方协商原告同意被告将该房屋转让给其他人，被告承诺几个月后退还原告交的房屋转让费23000元，原告多次找被告还钱，被告以种种原因推迟，至今未还，原告无奈只有诉至法院，请求判令被告返还23000元房屋转让费。
被告马智雄辩称，2014年7月，被告把一间门面房转让给原告，后来原告和房东协商把房子转让给其他人了，这和我无关，我不同意返还23000元转让费。
经审理查明，2014年7月，原、被告签订了一份《房屋转让协议》，内容为：“经双方协商同意，甲方（被告）将房屋转让给乙方（原告）。转让费为23000元，大写贰万叁仟元，甲、乙双方不得违约。备注：此款为该房屋内装修转让金”。原告受让后经营了一年多时间，该门面房的所有人双方都认可系被告的姐姐，现门面房由其他人租赁经营。
证据的分析与认定
1、原告提供被告的录音资料，不能证明原告的诉讼主张，本院不予认定。
2、原告提供证人阿力泰当庭证言，用以证明被告答应退还转让费23000元的事实。被告不予认可。经法庭核实，证人系原告亲姐姐，与原告存在法律上的利害关系，该证言无其他证据相互印证，缺乏证明力，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供相应的证据予以证实。本案中，被告将经营的门面房转让给原告后收取23000元转让费，由原告接手经营，原、被告之间因转让门面房而产生的权利义务关系，已因履行完毕而消灭。原告自称被告承诺将退还转让费23000元，被告不予认可，原告又不能提供证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告欧图江·巴义尔的诉讼请求。
本案诉讼费376元，减半收取188元（原告已预交），由原告欧图江·巴义尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董中斌
二〇一五年六月十日
书记员 江驰文
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3312号
上诉人（原审原告）：许俊玲，女，1968年8月22日出生，汉族，山西得益奥文化艺术交流有限公司库管员，住河南省商水县，现住太原市。
被上诉人（原审被告）：李茂生，男，1964年12月8日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗路208号乐谷商务中心一层。
法定代表人：石洪峰，总经理。
被上诉人（原审被告）：天津淮泽贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港六米。
法定代表人：徐焕杰，总经理。
上诉人许俊玲与被上诉人李茂生、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、天津淮泽贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人许俊玲到庭参加诉讼，被上诉人李茂生、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中保天津分公司）、天津淮泽贸易有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人许俊玲的上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费1267.6元，护理费3030元，营养费3000元，误工费7015元，交通费420元，共计14732.6元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、关于护理费，上诉人伤后由儿子在家护理两个月，一审判决未支持支付上诉人的护理费与事实不符。由于上诉人无钱且没有住院，上诉人主张一个月的护理费3030元。2、关于营养费，上诉人身体受伤受到惊吓，医生建议加强营养，上诉人主张一个月的营养费3000元。3、关于误工费，上诉人伤后在家休养61天，有所在单位的证明为证，上诉人认为应按照实际减少的收入7015元计算误工费更符合实际情况。
被上诉人李茂生、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、天津淮泽贸易有限公司未到庭，亦未进行答辩。
上诉人许俊玲向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费1267.6元，护理费6060元，营养费6000元，误工费11845元，交通费420元共计25592.6元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年11月17日23时50分许，在马庄村李茂生驾驶×××号车由南向北倒车时与崔金鸽驾驶的三轮车发生碰撞，造成崔金鸽、许俊玲受伤。经交警认定，李茂生负事故全部责任。事故发生后，许俊玲在太航医院进行治疗，被诊断为：右侧胸部挤压伤。另查明，×××号车在中保天津分公司投保有交强险和50万元商业三者险。李茂生为许俊玲垫付医疗费300元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了医疗费票据共计1267.6元，票据显示诊疗情况与原告伤情吻合，本院予以认定。2、根据原告的伤情，本院酌情将原告的营养费认定为350元。3、原告提供的山西得益奥文化艺术交流有限公司开具的误工情况证明显示其月收入为3450元，本院对此予以采信。误工时间根据原告受伤情况本院酌情认定为10天，本院认定误工费1150元。4、根据原告提供的诊断证明，对于护理费用本院不予支持。5、原告提供了交通费票据420元，本院予以认定。一审法院认为：同是投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以上认定的许俊玲损失，医疗费1267.6元、营养费350元、误工费1150元，交通费420元，共计3187.6元，核减李茂生已经支付的300元，剩余的2887.6元，未超过交强险和商业三者险限额，应当由中保天津分公司赔付给许俊玲。李茂生给许俊玲垫付的医疗费可依据保险合同约定向中保天津分公司另行主张。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告许俊玲医疗费、营养费、误工费、交通费，共计2887.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为,因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应承担赔偿责任；受害人遭受的人身损害，因就医治疗支出的各项费用，因误工减少的收入，护理费、交通费、营养费等费用，赔偿义务应当予以赔偿；但各项费用是否产生，赔偿的标准、数额，应结合受伤程度、事故的严重性、是否住院及诊断情况、医疗机构的证明等综合判断认定；上诉人许俊玲事故发生后在太航医院治疗，诊断为右侧胸部挤压伤，未住院治疗，原审法院按照赔偿原则和标准，对其主张的各项费用计算准确，认定合理。
综上，上诉人许俊玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人许俊玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丰毅
审判员 赵四民
审判员 段雪丽
二〇一七年九月十三日
书记员 李梦瑶
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟王民初字第44号
原告：郝中华，男，1947年2月9日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：徐健，山东前卫律师事务所律师。
被告：郝爱东，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：郝爱宁，男，1977年10月27日出生，汉族，农民，住山东省栖霞市。
原告郝中华诉被告郝爱东、郝爱宁赡养纠纷一案，本院于2014年4月2日受理。依法由代理审判员王文龙独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐健、被告郝爱东、郝爱宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝中华诉称：二被告系原告之子。原告于2013年患脑血栓留下后遗症，失去劳动能力，生活不能自理。同年5月份开始由二被告轮流赡养，每家10天。原告在被告郝爱宁家住的地方四处透风，饭不管饱，实在无法居住，经村委会和司法所调解未果。故诉至法院，要求被告郝爱东照顾原告生活，被告郝爱宁每年付给原告赡养费3388元和护理费4732元，今后原告住院费用由二被告均担。
被告郝爱东辩称：原告所诉属实，我同意原告的诉讼请求。
被告郝爱宁辩称：原告现在能自己吃饭，也能行走，生活能够自理，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与其妻子生有二子，即长子郝爱东、次子郝爱宁。原告将二被告抚养成人，现均已独立生活。原告妻子于2001年9月去世。原告于2013年患脑血栓留下后遗症，失去劳动能力。现原告除自己能够吃饭外，日常生活和起居等均需要人照料。2013年5月，经协商，二被告轮流赡养原告，每家10天。2014年2月10日，因被告郝爱宁没能照顾好原告的生活，烟台市牟平区观水司法所工作人员协同烟台市牟平区观水镇郝格庄村村委干部到被告郝爱宁处调解处理未果，原告表示不再到被告郝爱宁处居住，司法所工作人员和村委干部将原告安排在被告郝爱东家与被告郝爱东一同生活至今。原告除每年享受政府720元补贴再无其他生活来源。
另查明，2013年山东省农民人均纯收入为10620元，农村家庭人均生活消费支出额为7393元。
上述事实，有庭审笔录、观水司法所出具的证明、烟台市牟平区观水镇郝格庄村村委会出具的证明等证明材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：父母有抚养教育子女的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告是二被告的父亲，现年事已高，且患有脑血栓后遗症，已失去劳动能力，亦没有其他生活来源，二被告应对原告履行赡养义务。因原告在被告郝爱宁处生活期间，被告郝爱宁没有给原告提供基本的生活居住条件，亦没有照料好原告的生活，原告表示不愿意同被告郝爱宁共同生活，要求与被告郝爱东共同生活并由其照料起居，是原告对自己生活权利的选择，本院予以支持。原告郝中华生活不能完全自理，其日常起居需要护理，故被告郝爱宁在支付原告必要的赡养费的同时，还应支付原告护理费。原告郝中华要求被告郝爱宁每年付给赡养费3388元和护理费4732元，未超过山东省2013年全省农民人均纯收入和人均生活消费支出额的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、原告郝中华与被告郝爱东共同生活，并由被告郝爱东照料原告郝中华的生活和起居。
二、自2014年1月1日起，被告郝爱宁每年付给原告郝中华赡养费3388元、护理费4723元，于每年的12月31日前付清。
三、自2014年4月2日起，原告郝中华因病住院费用凭单据由被告郝爱东、郝爱宁均担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郝爱东、郝爱宁各交纳50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王文龙
二〇一四年五月八日
书 记 员 姚 锐