重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终4952号
上诉人（一审被告）:中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
法定代表人：曹阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：成奎，男，1977年11月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县，
委托诉讼代理人：杨茜，重庆月印律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨淑梅，女，1951年6月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县，
委托诉讼代理人：杨茜，重庆月印律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王兵，男，1985年7月15日出生，汉族，渝Ｂ×××××驾驶员，住重庆市长寿区，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人成奎、被上诉人杨淑梅、被上诉人王兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初5236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月11日开庭进行了询问。上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人途锐，被上诉人成奎、杨淑梅及其委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼，被上诉人王兵未到庭。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司上诉请求：1.撤销原判第一项，并依法改判。2.本案上诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决责任划分错误，死者成某违反交通规则，穿越绿化带后横穿马路，是导致本案交通事故发生的根本、直接原因，死者成某应承担更多的责任。2.被上诉人的精神抚慰金不应得到主张。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。王兵因交通肇事罪被判有期徒刑一年，不应再主张精神抚慰金。3.树湾社区居委会的《证明》不应采信，该证明没有负责人、制作人签字，不符合法律规定。杨淑梅每月领取106.89元养老金，其被扶养人生活费不应主张。
成奎、杨淑梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。
王兵未到庭，未提交书面答辩状。
成奎、杨淑梅向一审法院起诉请求：1.王兵、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿死亡赔偿金435824元（27239元/年×16年）、丧葬费31050元、被抚养人生活费148065元（死者妻子杨淑梅65岁，19742元/年×15年/2）、精神损害抚慰金4万元、交通费6000元、家属办理丧葬事宜的误工费2000元，上述费用总计为663939元（划分责任之前的总的费用），其中，在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金（具体赔偿项目见赔偿明细）；2、王兵、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年1月23日7时18分许，王兵驾驶渝Ｂ×××××小型轿车（限速60km/h,实速78km/h-79km/h）由西永经西城大道往白市驿方向行驶，车行驶至重庆市沙坪坝区西城大道西永安置房公交车站路段时与由左至右横过马路的行人成某相撞致成某当场死亡的交通事故。重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队出具了渝公交认字【2017】第00007号《交通事故认定书》，认定被告王兵为主要责任，死者成某负次要责任。另查明，肇事车辆渝Ｂ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业险，第三者责任保险50万元，购买了不计免赔，事故发生时尚处于保险期间，且事故发生时王兵是该车辆的驾驶员和所有人。
又查明，死者成某（1952年5月13日出生）的户籍所在地为重庆市×××镇××号，为农村户口居民。杨淑梅（1951年6月18日出生）系死者成某的配偶，成奎（1977年11月22日出生）系死者成某的儿子，均为农村户口居民。但杨淑梅、成奎提交有城镇居住证明、暂住登记凭证、借记卡账户历史明细清单、雇佣合同等证据以证明死者成某的户籍虽为农村，但生前实际居住和工作在城镇，且杨淑梅亦居住在城镇共同生活，由此主张相关赔偿的计算标准应当按照城镇标准计算。
还查明，王兵因此次交通事故，已于2017年3月9日经重庆市公安局沙坪坝区分局出具取保候审决定书，决定对王兵取保候审，期限从2017年3月9日起算。现王兵已因涉嫌交通肇事罪被检察院公诉至法院，该案件目前正在审理当中。
审理中，王兵认为杨淑梅、成奎收到其垫付的5万元（2017年1月24日垫付3万元、2017年1月26日垫付2万元），均要求从此次赔偿中予以抵扣，而杨淑梅、成奎认为，上述垫付的费用中，对2万元死亡赔付预付款同意抵扣，但丧葬费3万元属于王兵在法定赔偿之外的对杨淑梅、成奎的精神抚慰，属于王兵无偿支付给杨淑梅、成奎方的，不同意从此次请求的赔偿中抵扣，但未有提供属上述王兵无偿支付给杨淑梅、成奎的相关依据。现杨淑梅、成奎起诉，要求判如所请。由于双方当事人在交通费、误工费、精神抚慰金、被扶养人生活费等费用的具体赔偿金额以及责任比例划分上意见分歧较大，未能调解。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护，受害人因交通事故死亡，受害人近亲属有权向侵权人主张赔偿。王兵驾驶渝Ｂ×××××小型轿车行驶至重庆市沙坪坝区西城大道西永安置房公交车站路段时与由左至右横过马路的行人成某相撞致成某当场死亡的交通事故。对杨淑梅、成奎要求王兵给予赔偿的请求，一审法院依法予以支持。重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队出具了渝公交认字【2017】第00007号《交通事故认定书》，认定王兵为主要责任，死者成某负次要责任，一审法院予以采信。
对于杨淑梅、成奎因姜于在此次交通事故中死亡所受到的损失，一审法院依法确认如下：
1、死亡赔偿金。死者成某（1952年5月13日出生）的户籍所在地虽为农村，但杨淑梅、成奎提交有城镇居住证明、暂住登记凭证、借记卡账户历史明细清单、雇佣合同等证据，以证明其生前实际居住和工作在城镇，虽部分证据存在瑕疵，但结合相关证据及综合认定，对杨淑梅、成奎该项请求，一审法院依法支持按照城镇居民标准计算得422204.5元（27239元×15.5年）。
2、丧葬费。杨淑梅、成奎请求丧葬费31050元（5175元/月×6个月），此请求不违反相关规定，一审法院依法予以支持。
3、精神损害赔偿金。杨淑梅、成奎主张精神损害赔偿金40000元，一审法院依法予以支持。
4、被扶养费人生活费。根据成某死亡时其被扶养人实际情况，成某的妻子杨淑梅（1951年6月18日出生）的被扶养费人生活费应当计算为14年零六个月，且杨淑梅、成奎有提供证据证明杨淑梅实际居住在城镇。因之，被扶养人生活费应当为143129.5元（19742元/年×14.5年/2）。
5、误工费。杨淑梅、成奎主张的误工费2000元，因没有相关依据，一审法院酌情主张300元。
6、交通费。杨淑梅、成奎主张的交通费6000元，但其提供的证据明显不足认定，一审法院酌情认定杨淑梅、成奎的交通费为500元。
7、住宿费。杨淑梅、成奎主张的住宿费1000元，没有相关依据，一审法院酌情认定杨淑梅、成奎的住宿费为300元。
杨淑梅、成奎因成某在此次交通事故死亡的损失为：死亡赔偿金422204.5元、丧葬费31050元、精神损害赔偿金40000元、被扶养人生活费143129.5元、误工费300元、交通费500元及住宿费300元，上述共计637484元。
上述损失，由中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险限额内赔偿110000元（含精神损害赔偿金40000元）。交强险范围外的损失为527484元，因王兵承担此事故的主要责任，成某承担此事故的次要责任,而本案系机动车与行人之间的交通事故，一审法院综合认定，按王兵承担此事故的80%责任，成某承担此事故的20%责任的责任划分较为适宜。因杨淑梅、成奎已经从王兵处获得50000元，虽杨淑梅、成奎不同意将其中的30000元死亡赔付预付款从此次赔偿中抵扣，但王兵垫付的该30000元实属因此次交通事故所垫付的费用，杨淑梅、成奎也未提供该款是由王兵无偿支付给杨淑梅、成奎的依据，王兵要求抵扣的请求予以支持。对于王兵的其他抗辩，一审法院依法不予支持。
综上，中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险限额内赔偿110000元（含精神损害赔偿金40000元），在商业三责险范围内赔付原告421987.2元（527484元×80%），扣除王兵已经垫付的50000元，尚需赔付杨淑梅、成奎共计金额481987.2元（110000元+421987.2元-50000元）。杨淑梅、成奎自行承担105496.8元。王兵垫付的50000元由其自行向中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付成奎、杨淑梅110000元（含精神损害赔偿金40000元），在商业三责险范围内赔付成奎、杨淑梅371987.2元（527484元×80%-50000元），共计赔付成奎、杨淑梅481987.2元。二、驳回成奎、杨淑梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳1687元（杨淑梅、成奎已预交），由王兵负担1349.6元，成奎、杨淑梅自行负担337.4元，限王兵于本判决生效后十日内将1349.6元的案件受理费迳付成奎、杨淑梅。
本院二审审理期间，中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司提交了重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106刑初488号刑事判决书一份，拟证明被上诉人王兵因本案交通事故犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。杨淑梅、成奎质证认为上诉人举示的刑事判决书的真实性、合法性没有异议，但与一审判决保险公司赔偿精神抚慰金并不冲突。本院对上诉人举示的上述刑事判决书的真实性、合法性、关联性予以确认。
二审中，本院对一审判决查明的其他事实予以确认。
本院认为，首先，本案交通事故经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队出具了渝公交认字【2017】第00007号《交通事故认定书》，认定王兵为主要责任，死者成某负次要责任的认定于法有据，可以采信。本案系机动车与行人之间的交通事故，且王兵因本案交通事故已经被判处承担刑事责任。故一审法院按王兵承担此事故的80%责任，成某承担此事故的20%责任的责任划分并无不当。其次，因王兵的交通肇事行为触犯刑法，经由重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106刑初488号刑事判决书，判决王兵因本案交通事故犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。该司法解释第一百六十四条规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。因此，本案中杨淑梅、成奎主张的精神抚慰金不属于物质损失，不应得到支持。再次，杨淑梅、成奎在诉讼中举示的城镇居住证明、暂住登记凭证、借记卡账户历史明细清单、雇佣合同等证据具有高度盖然性，可以证明死者成某、杨淑梅、成奎居住在城镇共同生活，故主张相关赔偿的计算标准应当按照城镇标准计算。至于国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司上诉认为，杨淑梅每月领取106.89元养老金，其被扶养人生活费不应主张的问题，因上诉人并没有举示充分证据对其该主张予以证明，故国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司的该项上诉理由本院不予支持。
综上，杨淑梅、成奎因成某在此次交通事故死亡的损失为：死亡赔偿金422204.5元、丧葬费31050元、被扶养人生活费143129.5元、误工费300元、交通费500元及住宿费300元，上述共计597484元。中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三责险范围内赔付杨淑梅、成奎389987.2元（487484×80%），扣除王兵已经垫付的50000元，尚需赔付杨淑梅、成奎共计金额449987.2元（110000元+389987.2元-50000元）。杨淑梅、成奎自行承担97496.8元。王兵垫付的50000元由其自行向中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司主张权利。
综上所述，因二审出现新证据，中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初5236号民事判决第一项；
二、维持重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初5236号民事判决第二项；
三、限中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付成奎、杨淑梅110000元；
四、限中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内在商业三责险范围内赔付成奎、杨淑梅339987.2元（487484元×80%-50000元）；
五、驳回中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司的其他上诉请求。
一审案件受理费减半交纳1687元（杨淑梅、成奎已预交），由王兵负担1349.6元，成奎、杨淑梅自行负担337.4元，限王兵于本判决生效后十日内将1349.6元的案件受理费迳付成奎、杨淑梅。二审案件受理费2699.2元，由中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
审 判 员 闫信良
代理审判员 伏虹瑾
二〇一七年七月十四日
书 记 员 余 培