wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5660号
原告：孙娅娟，女，汉族，1987年12月1日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
委托代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告：岑勇刚，男，汉族，1989年3月1日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
委托代理人：刘栗宏，云南凌云律师事务所律师。
原告孙娅娟诉被告岑勇刚离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告孙娅娟的委托代理人杨皓，被告岑勇刚及委托代理人刘栗宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原被告经人介绍认识恋爱，2014年5月20日登记结婚，后原被告由于生活琐事，于2017年4月26日在昆明市西山区民政局（以下简称西山区民政局）协议离婚，签订《离婚协议》，被告承诺将号牌为云A1XX**的车辆赠予原告，否则承担10万元的违约金。双方离婚后，被告并未履行承诺。据此，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告被其占有的50寸海信电视机和微波炉；2、被告支付原告支付违约金10万元；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称：1、针对第一项诉请，2017年5月30日原告到婚姻存续期间租住的地方把家具家电搬离，至于为什么不搬诉请的家电被告并不清楚，现原告随时可以来搬走，其并无异议；2、针对第二项诉请，原告已明确是赠与，本案案由原告确定错误，不属于离婚后财产纠纷，属于赠与合同纠纷，车辆是被告婚前个人拥有。对于赠与承担违约责任，一种是基于公益经公证的赠与，另一种瑕疵担保责任，本案的赠与不是附条件，也不是存在瑕疵，该车辆已于5月初交付及6月初过户至原告，车辆过户已发生了效力；3、原告应该在违约的7日内提起诉讼。综上，请求驳回原告诉讼请求。
结合庭审时原、被告双方当事人的陈述及所举证据，本院确认本案如下法律事实：
原告孙娅娟与被告岑勇刚于2014年5月2日登记结婚，2017年4月26日在西山区民政局办理离婚登记，双方于2017年4月26日签订《离婚协议》，并于办理离婚当日交由西山区民政局存档备案。《离婚协议》约定:“岑勇刚自愿把名下牌照为云A1XX**的大众polo车赠予女方，自协议生效日第五日内过户给原告，若因被告原因不能成功过户、将在协议生效第七日内按违约责任的约定进行赔付……任何一方不按本协议约定期限履行本协议所规定的任何责任和义务，应向对方支付违约金人民币壹拾万元，并有权向法律部分提出上诉……”，同日被告书写欠条一份，约定：“本人岑勇刚截止2017年5月5日因车辆不能交付给孙娅娟本人愿意在2017年5月6日内以现金形式一次性补偿付清10万元整人民币”。庭审中，原被告一致认可被告于2017年5月11日将车辆交付给原告，并于2017年6月8日办理过户登记，现车辆登记于原告名下。另，庭审中，被告已明确表示原告诉称的家电可随时来搬走，其并无异议，但对原告请求支付违约金10万元不同意，并要求撤销车辆赠与。
上述事实，有原、被告陈述、离婚证、证明、录音资料、车管所业务流水查询及《离婚协议》在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”本案中，针对原告诉请的返还50寸海信电视机和微波炉问题，庭审中，被告已经明确表示，上述财产未搬走是原告自己在离婚后搬离财产时未自行搬走，且表示原告可随时去搬走，被告对此并无过错且双方对此并无争议与纠纷，可随时返还原告海信电视和微波炉，故本院对原告要求返还家电的诉讼请求予以支持。至于原告诉请要求支付违约金10万元的诉讼请求，在本案审理中查明，原被告双方签订的《离婚协议》约定，被告应于2017年5月1日将车辆交付原告，任何一方不按本协议约定期限履行本协议所规定的任何责任和义务，应向对方支付违约金人民币壹拾万元，并有权向法律部门提出上诉。本院认为，本案中原、被告签订的《离婚协议》系原、被告真实意思表示，对双方具有约束力，该离婚协议中赠与车辆的行为已经实际履行完毕，并已经办理了财产转移手续，故对于被告要求撤销赠与的辩称，本院不予采信。同时，本院认为，被告虽晚于原被告间约定的时间进行车辆过户，即约定为2017年5月1日，实际交付为2017年5月11日，办理变更登记为2017年6月8日，但原告并未举证证明因此给其造成了损失，且双方约定的违约金明显过高，基于本案的赠与起因和办理的实际情况，故本院不予支持原告诉请的赔付10万元违约金。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十七条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告岑勇刚于判决生效后十日内返还原告孙娅娟海信电视和微波炉各一台；
二、驳回原告孙娅娟的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1655元（原告已预交，已减半收取），由原告孙娅娟承担1000元，被告岑勇刚承担655元（被告承担部分于判决生效后十日内支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判员 李培伟
二〇一七年九月十一日
书记员 王 敏
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初5660号原告：孙娅娟，女，汉族，1987年12月1日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：岑勇刚，男，汉族，1989年3月1日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：刘栗宏，云南凌云律师事务所律师。原告孙娅娟诉被告岑勇刚离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告孙娅娟的委托代理人杨皓，被告岑勇刚及委托代理人刘栗宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年原被告经人介绍认识恋爱，2014年5月20日登记结婚，后原被告由于生活琐事，于2017年4月26日在昆明市西山区民政局（以下简称西山区民政局）协议离婚，签订《离婚协议》，被告承诺将号牌为云A1XX**的车辆赠予原告，否则承担10万元的违约金。双方离婚后，被告并未履行承诺。据此，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告被其占有的50寸海信电视机和微波炉；2、被告支付原告支付违约金10万元；3、被告承担本案全部诉讼费。被告辩称：1、针对第一项诉请，2017年5月30日原告到婚姻存续期间租住的地方把家具家电搬离，至于为什么不搬诉请的家电被告并不清楚，现原告随时可以来搬走，其并无异议；2、针对第二项诉请，原告已明确是赠与，本案案由原告确定错误，不属于离婚后财产纠纷，属于赠与合同纠纷，车辆是被告婚前个人拥有。对于赠与承担违约责任，一种是基于公益经公证的赠与，另一种瑕疵担保责任，本案的赠与不是附条件，也不是存在瑕疵，该车辆已于5月初交付及6月初过户至原告，车辆过户已发生了效力；3、原告应该在违约的7日内提起诉讼。综上，请求驳回原告诉讼请求。结合庭审时原、被告双方当事人的陈述及所举证据，本院确认本案如下法律事实：原告孙娅娟与被告岑勇刚于2014年5月2日登记结婚，2017年4月26日在西山区民政局办理离婚登记，双方于2017年4月26日签订《离婚协议》，并于办理离婚当日交由西山区民政局存档备案。《离婚协议》约定:“岑勇刚自愿把名下牌照为云A1XX**的大众polo车赠予女方，自协议生效日第五日内过户给原告，若因被告原因不能成功过户、将在协议生效第七日内按违约责任的约定进行赔付……任何一方不按本协议约定期限履行本协议所规定的任何责任和义务，应向对方支付违约金人民币壹拾万元，并有权向法律部分提出上诉……”，同日被告书写欠条一份，约定：“本人岑勇刚截止2017年5月5日因车辆不能交付给孙娅娟本人愿意在2017年5月6日内以现金形式一次性补偿付清10万元整人民币”。庭审中，原被告一致认可被告于2017年5月11日将车辆交付给原告，并于2017年6月8日办理过户登记，现车辆登记于原告名下。另，庭审中，被告已明确表示原告诉称的家电可随时来搬走，其并无异议，但对原告请求支付违约金10万元不同意，并要求撤销车辆赠与。上述事实，有原、被告陈述、离婚证、证明、录音资料、车管所业务流水查询及《离婚协议》在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”本案中，针对原告诉请的返还50寸海信电视机和微波炉问题，庭审中，被告已经明确表示，上述财产未搬走是原告自己在离婚后搬离财产时未自行搬走，且表示原告可随时去搬走，被告对此并无过错且双方对此并无争议与纠纷，可随时返还原告海信电视和微波炉，故本院对原告要求返还家电的诉讼请求予以支持。至于原告诉请要求支付违约金10万元的诉讼请求，在本案审理中查明，原被告双方签订的《离婚协议》约定，被告应于2017年5月1日将车辆交付原告，任何一方不按本协议约定期限履行本协议所规定的任何责任和义务，应向对方支付违约金人民币壹拾万元，并有权向法律部门提出上诉。本院认为，本案中原、被告签订的《离婚协议》系原、被告真实意思表示，对双方具有约束力，该离婚协议中赠与车辆的行为已经实际履行完毕，并已经办理了财产转移手续，故对于被告要求撤销赠与的辩称，本院不予采信。同时，本院认为，被告虽晚于原被告间约定的时间进行车辆过户，即约定为2017年5月1日，实际交付为2017年5月11日，办理变更登记为2017年6月8日，但原告并未举证证明因此给其造成了损失，且双方约定的违约金明显过高，基于本案的赠与起因和办理的实际情况，故本院不予支持原告诉请的赔付10万元违约金。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十七条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告岑勇刚于判决生效后十日内返还原告孙娅娟海信电视和微波炉各一台；二、驳回原告孙娅娟的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币1655元（原告已预交，已减半收取），由原告孙娅娟承担1000元，被告岑勇刚承担655元（被告承担部分于判决生效后十日内支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  李培伟二〇一七年九月十一日书记员  王 敏
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初1629号
原告：涂晶，男，1989年9月6日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：曾佩，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书，代领执行款项等。
被告：沅江市百臣装饰工程有限公司，住所地金域国际广场二楼百臣装饰。
法定代表人：龚瑞祥
委托诉讼代理人：余侃，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书，代领执行款项等。
原告涂晶与被告沅江市百臣装饰有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂晶诉称，诉讼请求：判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，判令被告对原告赔礼道歉，并在微信朋友圈发声明。本人在职期间未签订劳动合同，未依法缴纳社保，请求判令被告按标准赔偿原告损失。判令被告结清原告所剩业务提成工资。事实与理由：原告于2016年4月到被告处工作，2017年8月提出辞职，被告在2017年8月26日对原告进行造谣、诽谤，诬陷原告盗取公司客户信息和商业机密在外谋取私利，并在朋友圈进行散布。原告本着以和为贵，专程找被告想私下协商。朋友对此议论纷纷，造成我名誉权严重受到损害，对原告的家庭生活也造成较大影响。故原告诉至法院，诉请如前。
被告辩称，原告所述部分不属实，被告未对原告造成名誉上的侵权，同意协商调解本案。
在审理过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告沅江市百臣装饰工程有限公司自愿于2017年10月15日之前一次性支付原告涂晶工资款3000元；
二、原、被告之间的名誉权、劳动争议纠纷一次性解决，双方不得就本案向对方主张权利；
本案案件受理费600元，减半收取300元，原告涂晶自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 汪学军
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 何 兵
二〇一七年十月十一日
代理书记员 李冰冰
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初910号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄振兴，男，1987年10月6日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，户籍登记地址：广东省江门市新会区。2017年5月2日因本案被拘传和羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2017〕764号起诉书指控被告人黄振兴犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉。被告人黄振兴到庭参加了诉讼，现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年5月2日，在江门市蓬江区内，张某2波通过手机微信聊天工具和电话与被告人黄振兴取得联系，达成了到江门市新会区冈州大道1号石化加油站处买卖毒品的协议。同日20时许，被告人黄振兴窜至上述加油站的厕所内，以人民币1650元的价格将5小包共重2.48克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给张某2波后被民警抓获。民警并从现场缴获上述毒品和毒资。
上述事实，被告人黄振兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1的证言，调取证据通知书、通话记录、微信聊天记录截图、江门市公安局蓬江区分局扣押决定书、扣押物品笔录、扣押物品清单、扣押物品的照片、封存笔录、解封笔录、情况说明，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验检查笔录和现场照片，江门市公安局司法鉴定中心出具《理化检验检验报告》、广东省江门市质量计量监督检测所出具的《说明》，视频资料（光盘），被告人黄振兴的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振兴无视国家法律，违反国家对毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺2.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄振兴构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄振兴判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄振兴犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人黄振兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年5月2日起至2017年12月1日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局花园派出所的VIVO手机一台，属于作案工具，由扣押单位依法没收，予以上缴国库。
三、扣押并存放于江门市公安局花园派出所的甲基苯丙胺2.48克，由扣押单位依法没收并予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 静
二〇一七年十一月十七日
法官助理 梁金华
书 记 员 阮钊俊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4346号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄龙青.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄龙青小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限�司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一�、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民特61号
申请人：张某某，女，1991年6月15日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被申请人：张某甲，女，1966年4月16日生，汉族，居民，住南京市六合区。
法定代理人：张某（系被申请人丈夫），男，1966年4月6日生，居民，住南京市六合区。
申请人张某某与被申请人张某甲认定公民限制民事行为能力一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员朱家清适用特别程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。申请人张某某，被申请人张某甲的法定代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人张某某申请称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人于2017年7月8日突发脑溢血，病情严重，辗转多家医院抢救治疗。现被申请人意识不清，对自身的行为和周边事物缺乏认知和判断，故申请被申请人为限制民事行为能力人，并由张某作为其监护人。
被申请人张某甲法定代理人张某称，申请人申请的事实和理由属实，本代理人同意申请人的申请。
经审理查明，申请人张某某与被申请人张某甲系母女关系，张某与张某甲系夫妻关系。2017年7月8日，被申请人突发脑溢血，病情严重，辗转多家医院抢救治疗，诊断为：××；右侧顶枕叶脑出血；双侧侧脑室钻孔外引流术后。现被申请人意识不清，对自身的行为和周边事物缺乏认知和判断。目前被申请人正接受康复治疗。
上述事实，有申请人提供的被申请人医院急诊病历、病程记录、病危通知单危重患者检查风险告知及知情同意书、出院记录、南京市六合区马鞍街道马集社区居民委员会出具的证明以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：被申请人因患××，致其意识不清，对自身的行为和周边事物缺乏认知和判断，其无法与人正常沟通，无法表达自己的意志。结合申请人提供的被申请人医院治疗资料以及被申请人的实际情况，申请人申请其为限制民事行为能力人，有事实依据，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
张某甲为限制民事行为能力人，张某担任其监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱家清
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 飞
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初2296号
原告：麻世安，男，1976年10月17日出生，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：朱亚宏，甘肃洮鼎律师事务所律师。
被告：临洮县某某家居商业广场有限公司（以下简称某某商业广场）。
法定代表人：陈大波，该公司经理。
被告：贺志强，男，1987年3月1日出生，甘肃省临洮县人。
原告麻世安与被告临洮县某某家居商业广场有限公司、贺志强提供商务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，诉讼过程中，因案情复杂、疑难，本案转为普通程序进行审理，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告麻世安及其委托诉讼代理人朱亚宏、被告某某商业广场法定代表人陈大波、被告贺志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
麻世安向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费8400元、误工费10550元、护理费1055元、住院伙食补助费800元、交通费1000元、营养费200元、鉴定费1500元、伤残赔偿金27744元、被扶养人生活费12977元、后续治疗费6000元，共计69826元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告贺志强从被告某某商业广场处承包了楼梯粉刷装饰工程。2016年4月21日，被告贺志强雇佣原告务工。2016年4月26日，原告在工地施工中，被机器压伤左手拇指和食指。
临洮县某某家居商业广场有限公司辩称，我公司将商场楼梯通道铺砖及抹灰工程承包给被告贺志强，贺志强雇佣原告施工。原告与我公司没有形成雇佣关系，故不承担任何责任。
贺志强辩称，我从某某商业广场处承包了该商场内部装修工程的楼梯粉刷工程，并将该工程再次转包给原告麻世安，我与原告并没有形成雇佣关系。同时，原告受伤不是在施工过程中。故不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日被告某某商业广场与被告贺志强签订了施工协议，将某某商业广场楼梯通道铺砖及抹灰施工承包给被告贺志强，承包采取包工不包料形式。2016年4月21日，被告贺志强又与原告麻世安口头约定将该工程交由原告施工。双方约定每完成一层楼梯踏步，经被告某某商业广场验收合格后，给付原告1500元人工费（包含运料）。后原告带着麻某某和赵某某开始施工。施工中，原告自行安排上下班时间和具体施工。2016年4月26日，当原告和其所带的二名工人施工中，被吊运沙料的设备（设备系被告某某商业广场提供）压伤。原告受伤后，由其所带工人赵某某送往临洮县人民医院治疗，支付医疗费138.2元。同日又去武警甘肃总队医院治疗，经诊断为：“1.左拇指绞压毁损伤；2.左示指绞压伤”住院治疗9天，支付医疗费7859.82元。2016年8月3日，原告的伤情经甘肃阳光司法医学鉴定所评定为九级伤残。
本院认为，本案被告某某商业广场将其楼梯踏步铺砖和抹平工程承包给被告贺志强，贺志强又再次以每层楼梯完工给付1500元人工费转包给原告。原告带着其所雇用工人施工中，造成原告受伤。根据原告和贺志强口头约定，原告需向被告贺志强交付特定工作成果后，才向原告支付人工费，且原告施工中，二被告并未安排原告及其所雇佣工人的人数、工作时间和工作方式，符合承揽合同的法律特征，故原告与被告贺志强之间形成口头承揽合同。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。故本案原告的所有经济损失应由其自负。
综上所述，原告请求二被告赔偿其经济损失69826元的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
驳回原告麻世安的诉讼请求。
案件受理费1546元，由原告麻世安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵永忠
审 判 员 丁永财
人民陪审员 王晓芸
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王小红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11372号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告彭辉，男，1980年11月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告彭辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告彭辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44389.70元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44389.70元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第288号
罪犯邓小伟，男，1970年5月7日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年9月30日作出（2010）深福法刑初字第1053号刑事判决，以被告人邓小伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产40000元（原已缴纳5500元，本次缴纳3500元）。刑期自2010年5月14日起至2025年5月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日以（2012）韶中法刑执字第8946号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2024年3月13日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邓小伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邓小伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邓小伟在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓小伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓小伟减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2022年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书记员 綦 燕
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第546号
原告韦XX
委托代理人黄波碧，广西平果县法制办公室公职律师办公室律师。
被告黄XX
委托代理人张XX
原告韦XX诉被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法由代理审判员胡荣芳适用简易程序于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告韦XX及其委托代理人黄波碧、被告黄XX及其委托代理人张海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦XX诉称，原、被告于1997年认识并建立恋爱关系，20XX年X月27日到民政局登记结婚。20XX年X月XX日生育长子XX，20XX年X月XX日生育次子XXX。2008年4月原告在本村投资挖掘锰矿，后生意失败欠下债务。2009年7月，被告将两个孩子从平果县城送至原告老家后独自外出打工，只有重大节假日才偶尔回原告老家居住几天，对孩子的教育生活也漠不关心。三年多来，原、被告双方形同陌路，夫妻关系名存实亡。为此，原告请求与被告黄XX离婚；婚生儿子XX雄、XXX跟随原告生活，由原告抚养。
被告黄XX辩称，原、被告于1997年认识恋爱，双方经过多年恋爱，彼此充分了解后才于2004年7月27日登记结婚。婚后原、被告双方没有矛盾，2009年双方为了给孩子更好的教育环境，一同到平果县城租房居住给孩子上学。到平果县城后，原告与外面一女子相识后经常夜不归宿，夫妻双方因此吵架。被告认为夫妻还有和好的可能，不同意与原告离婚。
原告韦XX为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、平果县民政局婚姻登记处出具的《证明》复印件一份，证明20XX年X月27日原告韦XX与被告黄XX登记结婚。
证据二、《常住人口登记卡》复印件二张，证明原、被告的生育情况。
被告黄XX在举证期限内，没有提交证据。
经质证，被告黄XX对原告证据一、二没有异议。
根据原、被告的举证、质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
因被告对原告证据一、二没有异议，故本院对原告证据一、二的证明力予以确认。
根据原、被告的诉、辩意见和双方的举证、质证情况及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告韦XX与被告黄XX于2007年相识并自由恋爱，2000年同居生活，20XX年7月27日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。20XX年X月XX日生育长子韦XX，20XX年X月X日生育次子韦XX。近年来，原、被告双方为一些家庭生活琐事产生矛盾。2013年5月，原告以夫妻双方形同陌路，夫妻关系名存实亡为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告在自由恋爱的基础上，自愿登记结婚确立夫妻关系，婚姻基础好，并且生育两个孩子，双方应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在夫妻生活中，发生一些磕磕碰碰是难免的，但只要双方心平气和，相互谅解，正确对待家庭矛盾，珍惜来之不易的感情，夫妻关系是可以改善的。原告未提供充分证据证明夫妻感情达到破裂的程度，因此其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告韦XX与被告黄XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费.逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡荣芳
二〇一三年八月八日
书 记 员 黄微微
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1081号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道30号，统一社会信用代码913410006742058623。
主要负责人：刘宏平，行长。
被执行人：胡俊学，男，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县，
本院二〇一七年三月十六日作出的（2016）皖1002民初2369号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡俊学至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为19278.27元,未执行到位19278.27元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月一日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1081号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道30号，统一社会信用代码913410006742058623。
主要负责人：刘宏平，行长。
被执行人：胡俊学，男，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县，
本院二〇一七年三月十六日作出的（2016）皖1002民初2369号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡俊学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡俊学存款19467.27元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1081号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道30号，统一社会信用代码913410006742058623。
主要负责人：刘宏平，行长。
被执行人：胡俊学，男，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县，
本院二〇一七年三月十六日作出的（2016）皖1002民初2369号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡俊学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人胡俊学收入19467.27元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐晓菁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2324号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告戴羽明。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告戴羽明物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邓姝芃
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异75号
案外人：许杨，男，现住吉林省延吉市。
申请执行人：延吉光福环保建材有限公司。
法定代表人：黄浩，经理。
被执行人：延边福龙房地产开发有限公司。
法定代表人：金明珠，经理。
本院在执行申请执行人延吉光福环保建材有限公司（以下简称光福公司）与被执行人延边福龙房地产开发有限公司（以下简称福龙公司）之间建设工程合同纠纷一案中，于2015年11月3日本院作出(2015)延民初字第6219-1号民事裁定，冻结被执行人福龙公司开发建设的位于延吉市军民路52号明苑大厦33套房屋产籍手续。案外人许杨对执行明苑大厦房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人许杨称，2015年1月21日，我与被执行人福龙公司签订商品房认购书，购买了明苑大厦房屋，并已支付全部房款。申请法院解除对该房屋的查封并停止对该房屋的执行。
本院查明，2013年1月4日，根据光福公司申请，本院作出（2015）延民初字第6219-1号民事裁定，冻结福龙公司开发建设的位于延吉市军民路52号明苑大厦33套房屋产籍手续。2016年2月17日，本院作出（2015）延民初字第6219号民事判决（判决内容为：被告延边福龙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告延吉光福环保建材有限公司工程款5918008元及相应利息）。申请执行人光福公司因被执行人福龙公司未履行生效判决确定的义务，2016年3月23日向本院申请强制执行。2016年12月27日，本院作出（2016）吉2401执505-6号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人名下37套房屋。
另查，2015年1月21日，案外人许杨与被执行人福龙公司签订商品房认购书，购买被执行人福龙公司开发的明苑大厦（注：合同中房号）号商品房（单价为4520元/平方米，总计为248600元）。同日，案外人许杨支付给被执行人福龙公司房款174020元。2014年9月20日，案外人许杨支付给被执行人福龙公司房款37290元。该房屋尚未交付。案外人许杨名下有其他房屋。
案外人以本院查封、拍卖的房屋系自己购买的房屋为由，提出异议，要求解除查封并停止执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”本案中，虽然案外人许杨在本院查房前签订商品房认购书，已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十，但案外人许杨名下有其他房屋，并非无其他用于居住的房屋，故不符合有关排除执行的情形，故对案外人许杨的异议请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人许杨的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省延吉市人民法院提起诉讼。
审判长 金林范
审判员 李俊霖
审判员 刘 威
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 妍 颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初32585号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告�赵泽加，男，1983年9月14日出生，住广东省汕头市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告赵泽加信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，赵泽加系其行信用卡持有人，截至2016年9月19日，赵泽加利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计29,472.38元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向赵泽加催款，但赵泽加至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令赵泽加归还透支款29,472.38元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的赵泽加住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达赵泽加，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供赵泽加其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的赵泽加身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年十月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初32585号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告�赵泽加，男，1983年9月14日出生，住广东省汕头市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告赵泽加信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，赵泽加系其行信用卡持有人，截至2016年9月19日，赵泽加利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计29,472.38元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向赵泽加催款，但赵泽加至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令赵泽加归还透支款29,472.38元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的赵泽加住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达赵泽加，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供赵泽加其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的赵泽加身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年十月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初63号
原告：王宝庆，男，1951年9月14日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住永州市冷水滩区。
原告：杨宁波，男，1969年1月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区。
原告：王石宾，男，1960年5月26日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住永州市冷水滩区。
三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：蒋建东，湖南慎明律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人（一般授权）：唐柏春，湖南慎明律师事务所律师。
被告：刘平均，男，1973年10月13日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
原告王宝庆、杨宁波、王石宾与被告刘平均民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王石宾及三原告共同委托诉讼代理人蒋建东、唐柏春到庭参加了诉讼。原告王宝庆、杨宁波因特别授权没有到庭参加诉讼。被告刘平均经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝庆、杨宁波、王石宾向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款人2000000元，并支付2014年10月1日起到还清本金时止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告找到原告，以承揽工程前期投标押金缺少2000000元为由请求原告方借款，并口头承诺三个月归还。原告考虑与被告为多年好友，答应了被告的借款请求，在2014年6月至7月之间，三原告共同筹集资金2000000元，分六次通过中国建设银行转入刘平均的个人账户。由于被告承诺3个月归还，原告当时便未要求被告出具书面借条。2014年10月底，被告刘平均表示由于工程项目延期，无力还款借款，需延长借款时间。迫于无奈，原告同意被告延期还款的请求。被告刘平均遂于2014年10月31日向原告出具了2000000元的借条，同时被告还承诺了借款利息并约定了利息计算利率。2015年2月25日，被告刘平均向原告出具了还款计划，但也未依约还款。后原告多次向被告刘平均催讨借款本金和利息未果。故此，为维护原告合法权益，原告特此起诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘平均未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告刘平均以工程投标缺少资金为由向原告王宝庆、杨宁波、王石宾提出借款要求，并口头承诺三个月归还。原告王宝庆通过中国建设银行永州市分行转款给被告刘平均，依次为2014年6月10日转款500000元、2014年6月16日转款300000元、2014年6月18日转款300000元、2014年6月23日转款300000元。原告杨宁波通过中国建设银行永州零陵支行转款给被告刘平均，依次为2014年7月7日转款300000元、2014年7月11日转款300000元。2014年10月31日，被告刘平均向原告王宝庆、杨宁波、王石宾出具了借条。借条主要内容为：“今借到王宝庆、杨宁波、王石宾人民币现金贰佰万元整，用于工程项目前期开支，争取在本年底归还所有本金。”同日，被告刘平均还出具书面说明，约定利息从2014年10月1日开始按每月5%支付。后被告未按约定还款，于2015年2月25日出具书面还款计划一张，承诺在2015年10月底分两次还清三原告的借款本金及利息。尔后，被告仍未按其承诺偿还本金和支付利息。为此，原告向法院起诉，请求依法判决。
本院认为：债务应当清偿。被告刘平均向原告王宝庆、杨宁波、王石宾三人共计借款2000000元并出具了借条、利息说明、还款计划书等凭据，原告将上述凭据及在金融机关的转账凭证一并作为证据向本院进行了提交，双方之间借贷的民事法律关系事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告刘平均作为本案的债务人，应当履行还款义务，承担还款责任。原告王宝庆、杨宁波、王石宾要求被告刘平均归还借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%。原、被告双方约定借款利息按5%的月利率即年利率为60%计算，超出了法律的规定，超出部分本院不予支持。原告要求被告从2014年10月1日起到还清本金时止支付利息的诉讼请求，本院支持从2014年10月31日起按年利率24%计算至还清之日止。被告刘平均经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘平均偿还原告王宝庆、杨宁波、王石宾借款本金2000000元；
二、被告刘平均支付原告王宝庆、杨宁波、王石宾借款本金2000000元的利息（利息从2014年10月31日起按年利率24%计算至还清之日止）。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告刘平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 席光武
审 判 员 冷俊红
人民陪审员 周龙财
二〇一七年五月十六日
书 记 员 蒋 瑾
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第01453号
原告任某；
被告周某；
本院在审理原告任某诉被告周某离婚纠纷一案过程中，原告任某于2015年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担。
审判员 颜 明
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵萍萍
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第82号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，生于1985年5月1日，青海省湟中县人，初中文化，农民。2014年1月23日因涉嫌寻衅滋事罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
被告人赵某甲，男，汉族，生于1984年6月22日，青海省湟中县人，初中文化，农民。2014年1月23日因涉嫌寻衅滋事罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
被告人杨某某，男，汉族，生于1990年1月2日，青海省湟中县人，初中文化，农民。2014年1月23日因涉嫌寻衅滋事罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人赵某某、赵某甲、杨某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湟中县人民检察院代理检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人赵某某、赵某甲、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月10日18时许，被告人赵某某及妻子史某某、儿子赵某乙在西宁市管理站候车时，遇马某某驾驶的青A363**号西宁至湟中的公交车进站，被告人赵某某以马某某的公交车撞到赵某乙为由，与马某某发生争执，后赵某某在公交车内殴打马某某，并与车上的两名乘客发生争吵被他人劝阻。赵某某便怀恨在心，蓄意伺机报复马某某，在乘坐出租车回家途中，电话授意被告人赵某甲、杨某某在徐家寨公交车站等候并拦堵公交车，赵某甲、杨某某乘车赶到徐家寨公交站等候并与赵某某会合，赵某某购买木棒后三人准备拦截公交车。19时许，该公交车经过徐家寨车站时因马某某发现赵某某等人在等候，为躲避三被告人拦堵公交车未在站点停车，三被告人见状便乘坐赵某甲驾驶的青A80**号白色皮卡车在西湟公路徐家寨至老幼堡路段追逐、拦截马某某驾驶的公交车，期间，赵某某和杨某某不顾公交车及车上乘客的人身安全，分别持木棒和钢丝绳柱头打砸正在行驶的公交车，致使公交车为数次躲避追逐的皮卡车在积雪公路上左右摇晃，不能正常行驶，并造成公交车前风挡玻璃被打砸毁损。经湟中县价格认证中心鉴定：“被砸公交车前风挡玻璃等物品价值为4610元。
2014年1月23日，三被告人主动到湟中县公安局鲁沙尔派出所投案自首。
本案民事赔偿部分，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人赵某某、赵某甲、杨某某赔偿公交车损失及被害人误工损失共计8200元，并已履行，本院予以确认。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，被害人马某某的陈述，证人谭某某、张某某、代某某、赵某丙、马某甲、杨某甲、史某某的证言，现场勘察笔录及刑事照片，车辆维修发票、清单，价格鉴定结论，赔偿协议，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、赵某甲、杨某某目无国法，以公交车司机撞到孩子为由发生争执被他人劝开后，被告人赵某某不但不正确对待，反而为此事怀恨在心，为泄私愤，纠集赵某甲、杨某某持木棒在公交车站点欲堵截公交车滋事未果后，三被告人仍不罢休，置公交车乘客的人身安全于不顾，驾车追赶马某某驾驶的公交车，在连续三次堵截公交车的过程中持木棒和钢丝绳柱头打砸正在行驶的公交车，不但造成公交车门窗玻璃毁损，而且对公交车上旅客的人身安全造成危险，三被告人的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。虽然三被告人的行为未造成严重后果，但潜在的社会危害性较大，犯罪情节恶劣，本应严惩。但考虑到三被告人案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚；且在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的书面谅解，并请求本院对三被告人从轻处罚。本院可对三被告人酌情从轻处罚。为维护良好的社会公共秩序，保护公民人身权利不受非法侵害，促进社会和谐安定，并结合三被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款二、三项、第六十七条一款、第二十五条一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年8月3日止。）
二、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年7月3日止。）
三、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阿萍仁
审 判 员 吴国荣
人民陪审员 李泰林
二〇一四年五月四日
书 记 员 麻生珍
审理本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3343号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程月兰，女，1964年12月31日出生，汉族，住河南省正阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市普瑞斯光学技术有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区。
法定代表人：秦华，该公司总经理。
再审申请人程月兰因与被申请人中山市普瑞斯光学技术有限公司（以下简称普瑞斯公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终3042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程月兰申请再审称，程月兰于2010年7月26日入职，在普瑞斯公司工作5年，担任车间超洗职务。车间四处均为化学药水，环境恶劣且无防护措施；多年来从未安排体检，造成员工身体健康隐患。普瑞斯公司亦未发放岗位津贴、高温补贴。一、普瑞斯公司应向程月兰支付经济补偿金33539元、代通知金3323元。根据《中华人民共和国劳动合同法》及原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》等的规定，经合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，应根据劳动者在本单位的工作年限，年满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金；劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止，即在未依法享受养老保险待遇或者领取退休金时，劳动者与用人单位是劳务关系；在未依法享受养老保险待遇或者未领取退休金时，劳动者与用人单位是劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，未提前30日书面通知解除合同的，应当向对方支付一个月正常工资作为补偿。普瑞斯公司于2015年12月2日发出劳动合同终止通知书，通知程月兰与普瑞斯公司之间的劳动合同自2015年12月4日解除，普瑞斯公司违反上述规定，故应向程月兰支付代通知金。二、普瑞斯公司应协助程月兰办理退休手续。程月兰按一审委托代理律师的要求在空白纸上签字并按手印，至于代理律师在纸上书写了何种内容，程月兰并不清楚，程月兰并未自愿申请放弃要求普瑞斯公司协助办理退休手续。三、根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动合同的证明，及时到指定机构办理失业登记。普瑞斯公司未为程月兰办理相关手续，应当承担责任。请求对本案进行再审，改判普瑞斯公司向程月兰支付经济补偿金33539元、代通知金3323元，由普瑞斯公司协助程月兰办理退休手续，诉讼费由普瑞斯公司负担。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据一、二审判决及程月兰申请再审的事由，申请再审的争议在于：普瑞斯公司是否应向程月兰支付经济补偿金、代通知金，是否应协助程月兰办理退休手续。
一、普瑞斯公司是否应向程月兰支付经济补偿金
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止。”程月兰于1964年12月31日出生，于2014年12月31日年满50周岁、达到退休年龄，自此时起，程月兰与普锐斯公司之间的劳动合同关系因程月兰达到退休年龄而依法终止。二审判决结合程月兰于劳动合同关系终止后继续在普瑞斯公司工作的事实，认定其与普瑞斯公司之间形成劳务合同关系，此并无不当。普瑞斯公司于2015年12月2日发出劳动合同终止通知书，所解除的是其与程月兰之间的劳务合同关系，而法律并无劳务合同关系解除后应支付经济补偿金等的规定，故程月兰关于普瑞斯公司在解除劳务关系后应向其支付经济补偿金的主张缺乏法律依据，不能成立。
二、普瑞斯公司是否应向程月兰支付代通知金
根据二审判决查明的事实，普瑞斯公司作为甲方、程月兰作为乙方于2013年8月1日所签订合同的第八条约定“有下列情形之一的，甲方可以解除本合同：……（7）乙方患病或非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事本合同约定的工作，也不能从事由甲方另行安排的工作的；（8）乙方不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（9）本合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使本合同无法履行，经双方协商未能就变更合同达成协议的。甲方依第（7）、（8）（9）的规定解除本合同的，应当提前30天书面通知乙方”、“一方依法或者依本合同约定应当提前30日书面解除合同而未履行的，应当向对方支付一个月正常工作时间工资作为补偿金”。程月兰与普瑞斯公司之间的劳动合同关系在程月兰达到退休年龄后依法终止，此后普瑞斯公司通知程月兰解除合同，不属于法律规定或双方合同约定的因未提前通知而应支付补偿金的情形，故程月兰关于普瑞斯公司应向其支付代通知金的请求缺乏依据，本院不予支持。
三、普瑞斯公司是否应协助程月兰办理退休手续
根据一审、二审判决，程月兰及其委托代理人于一审到庭参加诉讼，程月兰于一审庭审中明确表示放弃关于要求普瑞斯公司协助其办理退休手续的诉讼请求，一审法院对此予以准许。程月兰于二审判决生效后以普瑞斯公司未为其办理退休手续为由申请再审，其理据不足，本院不予支持。
综上，程月兰申请再审的事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回程月兰的再审申请。
审 判 长 杜以星
审 判 员 辜恩臻
审 判 员 莫 菲
二〇一七年六月三十日
法官助理 贺 伟
书 记 员 田里程
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善西商初字第478号
原告：嘉善城际混凝土有限公司。
法定代表人：戴爱荣。
委托代理人：张宏、陈洁。
被告：鲍建文。
被告：杨爱灵。
原告嘉善城际混凝土有限公司（以下简称城际公司）与被告鲍建文、杨爱灵买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月14日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告城际公司委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告鲍建文、杨爱灵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城际公司起诉称：原、被告于2010年3月19日至2010年6月12日，被告因承建嘉善县洪溪联谊村董志强的工程，向原告购买商品混凝土。原告在此期间向被告供货137659.50元，之后原告向被告催款，被告曾于2010年12月15日同意原告从甲方支取，但也未果。鉴此，原告现依法起诉请求判令：1、两被告共同即时偿付商品砼款137659.50元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告城际公司向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告企业法人营业执照复印件、两被告户籍证明原件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、嘉善城际混凝土有限公司商品砼款结算确认单原件1份，证明：两被告结欠原告商品砼款137659.50元的事实。
被告鲍建文、杨爱灵在法定期限内未提出答辩也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告城际公司在庭审中所举的证据1、2，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致，依法予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，两被告向原告购买混凝土并经对账确认后，应及时支付原告货款。原告要求两被告共同即时偿付商品砼款137659.50元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告鲍建文、杨爱灵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍建文、杨爱灵于本判决生效之日起3日内给付原告嘉善城际混凝土有限公司商品砼款137659.50元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费3053元（原告已预缴），公告费400元（原告已预缴），合计3453元，由被告鲍建文、杨爱灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 鲁明强
人民陪审员 袁福庆
二〇一三年八月十四日
书 记 员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第2440号
原告潘锦华，女，1961年6月1日出生，汉族，住福建省南安市溪美柳城路**号*幢***室，公民身份号码3505831961********。
委托代理人黄友昭，男，1963年8月26日，汉族，住福建省南安市溪美柳城路**号*幢***室，公民身份号码3505831963********，系原告之夫。
被告厦门华辉房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路820号帝豪大厦19楼1908室之二，组织机构代码26015292-4。
法定代表人王振强，公司董事长。
委托代理人李劲松，公司员工。
原告潘锦华与被告厦门华辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员吴永福适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告潘锦华及其委托代理人黄友昭，被告厦门华辉房地产开发有限公司的委托代理人李劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘锦华诉称，2005年12月31日，原告向被告购买了由被告开发的址于厦门市湖里区兴隆新村（小东山）4栋1单位4层01室的商品房，双方签订一份合同编号为NO.0348094的《商品房买卖合同》，购房价款为246515元。原告依约付清了购房款，被告由此向原告出具了一份发票编号为NO.0008401的购房缴款收据。该房产一直由原告居住，但目前尚未办理相关产权变更登记手续。为维护原告合法权益，原告请求法院判令：1、确认原告与被告于2005年12月31日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为NO.0348094）合法有效；2、确认址于厦门市湖里区兴隆新村（小东山）4栋1单位4层01室商品房的所有权为原告；3、被告承担本案的诉讼费。
被告厦门华辉房地产开发有限公司辩称，对原告所述没有异议，房产实际已经交付给原告使用。
经审理查明，1996年1月12日，被告与案外人郭泉鑫、洪燕云签订一份编号为NO.0026434的《商品房预售合同》，约定被告将址于厦门市湖里区兴隆新村（小东山）4栋1单位401室出售给郭泉鑫、洪燕云，并办理了备案登记手续。2006年10月8日，被告就其与郭泉鑫、洪燕云的房产买卖合同纠纷向本院提起诉讼，被告请求解除其与郭泉鑫、洪燕云签订的《商品房预售合同》并办理注销备案登记手续。2006年10月16日，被告与郭泉鑫、洪燕云达成（2006）湖民初字第3202号《民事调解书》，调解书主文内容为：被告与郭泉鑫、洪燕云19**年1月12日签订的《商品房预售合同》（NO.0026434）于2005年12月30日解除；郭泉鑫、洪燕云应于2006年10月19日前协助被告办理注销《商品房预售合同》（NO.0026434）的登记备案手续。2007年5月10日，被告因郭泉鑫、洪燕云未履行上述《民事调解书》的义务，向本院申请强制执行［案号（2007）湖执行字第898号］。在执行过程中，上述房产因另案纠纷被深圳市中级人民法院查封。
2005年12月31日，原告与被告签订一份编号为NO.0348094的《商品房买卖合同》，被告将址于厦门市湖里区兴隆新村（小东山）4栋1单位401室出售给原告，购房总价款为246515元。合同签订当日，被告向原告出具一份《收据》，确认收到原告支付的购房款246515元，并将上诉房产交付原告使用至今。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《收据》、（2006）湖民初字第3202号《民事调解书》、受理案件通知书、（2007）湖执行字第898号《通知书》、证明、物业收费发票、电费发票、水费查询和发票等，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原、被告对双方于2005年12月31日签订的编号为NO.0348094的《商品房买卖合同》的真实性均予以认可，该买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。虽然本院的生效调解书确认解除被告与郭泉鑫、洪燕云签订的编号为NO.0026434的《商品房买卖合同》，但因还未注销讼争房产的备案登记，致使被告再将讼争房产出售并交付给原告后亦未能办理产权过户登记手续，故不产生物权变动的效力，原告请求确认对讼争房产享有所有权，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告潘锦华与被告厦门华辉房地产开发有限公司于2005年12月31日签订的编号为NO.0348094的《商品房买卖合同》有效。
二、驳回原告潘锦华的其他诉讼请求。
本案案件受理费2550元，由原告潘锦华负担2500元，被告厦门华辉房地产开发有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴永福
二〇一四年五月十九日
书记员 李林娴
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
第三十一条依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第456号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人刘学军，男，1970年2月12日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
被执行人王水山，男，1970年1月24日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人刘学军、王水山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第227号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息57944元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人刘学军、王水山暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第227号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1523初字109号
原告陈某某，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，公民身份号码×××677X。
被告彭某某，男，汉族，广东省揭西县人，住广东省陆河县，公民身份号码×××0310。
原告陈某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭伟盘和被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉�：原、被告双方同住在县供销社宿舍，1996年5月19日，被告因需资金周转困难，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄4万元现金借给被告。被告出具了借条一张。借条载明：现金4万元，口头承诺月利息3%，后被告支付原告利息1万元，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告借各种原因一直未还本金或利息。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告借各种理由拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、也侵犯了原告的合法权益。据此，原告为维护合法权益，依照法律规定诉至法院，请求判决：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金4万元及利息（注：利息按照银行贷款同期利息计算至债务全部清偿日止）。
为主张诉称事由，原告向法庭提交以下证据：
1.原�身份证复印件，欲证明原告身份情况；
2.《借条》复印件一份，欲证明原告借款4万元给被告的事实。
被告彭某某未提交书面答辩，在庭审中口头辩称：这笔钱事实上是我老婆借的，钱是我跟原告拿的，借条是我所写，借钱的事实我也认，但就是借钱的利息怎么算我不清楚。
被告彭某某未向法庭提交相关证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所提交的证据均无异议。本院经审查，对原告所提交的证据均予以确认。
经审理查明：1996年5月19日，被告彭某某向原告陈某某出具一份《借条》，内容为：今借到陈某某先生人民币肆万元正。此据。借款人：彭某某；96.5.19。”借条上未注明还款期限及债务利息，也无约定逾期还款利息。被告借款后，经原告多次催讨均未清偿借款，原告遂于2016年5月16日向本院提起诉讼，请求判�被告偿还借款本金人民币4万元及利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告陈某某向法庭提交被告彭某某出具的《借条》一份，予以证明原告彭某某于1996年5月19日向其借款人民币4万元。对此被告彭某某予以承认。故对原、被告债权债务关系，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，经催讨未在合理期限偿还借款，已构成违约。现对原告主张被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈某某主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的利息计算支付逾期利息的问题，根据《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“即未约定借款内利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告请求支付利息可以按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息。该利息可从本案起诉的次日，即2016年5月17日起，计至本判决确定的还款之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告彭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款人民币4万元并支付资金占用期间的利息。（利息自2016年5月17日开始至本院判决确定的还款之日止，按照年利率6%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 黄世鹏
审 判 员 陈志宏
人民陪审员 张传烨
二〇一六年八月十七日
书 记 员 彭丽思
第-4-页共4页
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第65号
原告段瑞莲。
委托代理人孙松海、李晶，山东衡明律师事务所律师。
被告丁玉兰。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告段瑞莲与被告丁玉兰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段瑞莲向本院提出申请，以其伤需进行伤残等鉴定由，要求本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 红
二〇一五年一月四日
书记员 王彦平
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00306号
原告老河口市财扶担保有限责任公司。住所地：老河口市中山路。
法定代表人席小松，系该公司经理。
委托代理人余涛，系该公司员工。代理权限：一般代理。
委托代理人陈志新，系该公司员工。代理权限：一般代理。
被告张贵，男，汉族，1987年8月19日生，住老河口市。
被告张明千，男，汉族，1962年1月6日生，住址同上，系被告张贵之父。
原告老河口市财扶担保有限责任公司(以下简称财扶公司)诉被告张贵、张明千借款合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，由审判员高建军独任审判。于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告财扶公司的委托代理人余涛、陈志新，被告张贵、张明千均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告财扶公司诉称：2012年4月26日被告张贵因生意需要急需流动资金，在农业银行老河口市支行贷款100万元，期限一年，由我公司为其贷款提供担保并签订《房产抵押担保合同》。在我公司出具担保函后，被告张贵在农行支行提取贷款100万元。因被告经营不善，到期未能偿还贷款本息共计106万元。两被告经房屋共有人同意于2013年4月25日与我公司签订《借款担保协议》和一份《抵押担保书》将房权证号为××的房屋，证号为××号的集体土地和证号为××号的国有土地抵押给我公司，由我公司借款106万元给两被告偿还农行到期贷款本息，并约定期限六个月，月利率1%。到2014年7月2日，两被告未能偿还借款本息，共欠我公司本息合计121.12万元（其中本金106万元，利息15.12万元），两被告与我公司于2014年7月2日签订了一份还款协议，约定两被告在2015年3月6日前还清借款本息，利息按月1%计算。具体还款计划为2014年9月30日前还本金53万元，2015年3月6日前还清借款本息76.76万元（本金53万元，利息约23.76万元）。截止目前，经原告多次催要，两被告不予偿还。为此请求：1、判令二被告偿还借款人民币1060000元；2、判令二被告自借款之日至2015年1月28日，按协议约定月利率1%支付利息约223700元；3、本案的诉讼费、保全费、律师代理费由被告负担。
原告财扶公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借据、借款担保协议、抵押担保书各一份。用以证明原、被告之间借款以及担保关系的事实。
证据二、还款协议一份。用以证明双方对还款期限和方式作出了约定。
证据三、被告抵押的房产证、土地证原件。用以证明被告用上述财产权抵押的事实。
被告张贵、张明千辩称：原告在诉状中陈述的事实都属实。
被告张贵、张明千未向本院提交任何证据。
经庭审质证：对原告所提出的各项证据，二被告均认可属实，没有异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年4月25日，被告张贵向原告出具借据一份。该借据载明“今借到老河口市财扶担保有限责任公司1060000元，用于偿还农行贷款本息，借款时间6个月，于2013年10月24日前一次性还本付息，利息按月1%计算”。同日，被告张明千以房地产所有权人身份，柴春姐以所有权共有人身份，张贵、张帅、张玉以房地产继承人身份，共同向原告出具《抵押担保书》一份。承诺：自愿将评估值178.37万元的房产、112.32万元的地产，以及××号集体土地使用权抵押给财扶公司，作为张贵在财扶公司借款1060000元的抵押物。若到期不能偿还借款本息，财扶公司可自行处置抵押资产。同日，被告张贵、被告张明千、原告财扶公司，还分别以借款人（甲方）、担保人（丙方）、出借人（乙方）的身份，签订《借款担保协议》一份。协议载明：三方于2012年4月26日签订了房地产抵押担保合同，因甲方到期未能偿还银行贷款，经再次协商三方协议如下：一、乙方借给甲方1060000元用于偿还银行到期贷款本息。期限6个月（自2013年4月25日至2013年10月24日），月利率按1%支付。二、甲方、丙方及产权所有人均签字认可，同意将《房地产抵押担保合同》第三条所列房屋产权、土地使用权抵押给乙方。担保范围包括本金、利息、律师费、评估费、办证费等。三、甲方不能按期还款，甲、丙方按本协议和《房地产抵押担保合同》约定无条件抵偿给乙方。四、乙方对抵偿后的财产享有处置权，有权出售、转让，也可用土地使用权与他人联合开发建房等等。
上述借款到期后，因被告张贵未能还款，2014年7月2日，张贵（甲方、借款人）、财扶公司（乙方、出借人）、张明千（丙方、担保人）三方又签订《还款协议》一份。协议约定：一、甲方、丙方同意在2015年3月6日前还清借款本息。具体还款计划为：2014年9月30日前还本金53万元，2015年3月6日前还清借款本息约76.76万元（本金53万元，利息约23.76万元），乙方可提前还清借款本息，利息按实际借款时间按月利率1%计算。二、鉴于甲方、丙方还款的实际情况，乙方同意甲方、丙方在抵押给乙方的地产上开发住宅房用于出售，以便偿还乙方借款本息。甲方、丙方同意如未能按本协议条款1还款，乙方有权对甲方、丙方开发的住宅房进行处置，处置方式包括申请法院进行资产保全查封。三、甲方、丙方如发生本协议条款2中“未能按本协议条款1还款，乙方有权对甲方、丙方开发的住宅房进行处置，处置包括申请法院进行资产保全查封”的处置约定，乙方处置住宅房时，应包涵的范围为借款本息、为保障乙方权益实现而支付的保全费用、律师收费、评估费、办证费用等相关费用。
《还款协议》到期后，经原告多次催告，被告仍不予还款而产生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为：原告财扶公司与被告张贵之间的债权债务关系明确、事实清楚。被告向原告所出具的借据，以及双方所签订的《借款担保协议》、《抵押担保书》、《还款协议》均是双方当事人的真实意思表示，且内容及利率约定并不违反法律规定，因此，均属有效协议，依法应予保护。原告在向被告提供借款，履行合同义务后，有权要求被告张贵按协议约定履行还款义务，因此，原告要求被告张贵偿还借款本金1060000元及其利息的诉讼请求于法有据，证据充分，本院予以支持。被告张贵虽对借款事实及利息约定均予以认可，但却拒不按约定偿还借款，应当承担过错责任。被告张明千作为张贵借款的担保人，由于在协议中对保证方式没有约定，因此，张明千应对上述债务承担连带责任保证。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十三条、第三十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张贵于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1060000元及利息254400元（该利息自2013年4月25日起至2015年4月25日止按月息1%计算），并自2015年4月26日起至被告付清之日止按双方约定的月息1%的利率支付利息。被告张明千对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费16354元，减半收取8177元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费16354元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××38。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高建军
二〇一五年四月十三日
书记员 邢泽亚
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00306号原告老河口市财扶担保有限责任公司。法定代表人席小松，系该公司经理。委托代理人余涛，系该公司员工。委托代理人陈志新，系该公司员工。被告张贵，男，1987年8月19日生。被告张明千，男，1962年1月6日生。原告老河口市财扶担保有限责任公司（以下简称财扶公司）诉被告张贵、张明千借款合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，由审判员高建军独任审判。于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告财扶公司的委托代理人余涛、陈志新，被告张贵、张明千均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告财扶公司诉称：2012年4月26日被告张贵因生意需要急需流动资金，在农业银行老河口市支行贷款100万元，期限一年，由我公司为其贷款提供担保并签订《房产抵押担保合同》。在我公司出具担保函后，被告张贵在农行老河口市支行提取贷款100万元。因被告经营不善，到期未能偿还贷款本息共计106万元。两被告经房屋共有人同意于2013年4月25日与我公司签订《借款担保协议》和一份《抵押担保书》将房权证号为00030XXX、00026XXX、00028XXX的房屋，证号为河集用（2004）字第04-05-XXX号的集体土地和证号为河国用（1999）字第6号的国有土地抵押给我公司，由我公司借款106万元给两被告偿还农行到期贷款本息，并约定期限六个月，月利率1%。到2014年7月2日，两被告未能偿还借款本息，共欠我公司本息合计121.12万元（其中本金106万元，利息15.12万元），两被告与我公司于2014年7月2日签订了一份还款协议，约定两被告在2015年3月6日前还清借款本息，利息按月1%计算。具体还款计划为2014年9月30日前还本金53万元，2015年3月6日前还清借款本息76.76万元（本金53万元，利息约23.76万元）。截止目前，经原告多次催要，两被告不予偿还。为此请求：1、判令二被告偿还借款人民币1060000元；2、判令二被告自借款之日至2015年1月28日，按协议约定月利率1%支付利息约223700元；3、本案的诉讼费、保全费、律师代理费由被告负担。原告财扶公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：借据、借款担保协议、抵押担保书各一份。用以证明原、被告之间借款以及担保关系的事实。证据二、还款协议一份。用以证明双方对还款期限和方式作出了约定。证据三、被告抵押的房产证、土地证原件。用以证明被告用上述财产权抵押的事实。被告张贵、张明千辩称：原告在诉状中陈述的事实都属实。被告张贵、张明千未向本院提交任何证据。经庭审质证：对原告所提出的各项证据，二被告均认可属实，没有异议，本院依法予以采信。经审理查明：2013年4月25日，被告张贵向原告出具借据一份。该借据载明“今借到老河口市财扶担保有限责任公司1060000元，用于偿还农行贷款本息，借款时间6个月，于2013年10月24日前一次性还本付息，利息按月1%计算”。同日，被告张明千以房地产所有权人身份，柴春姐以所有权共有人身份，张贵、张帅、张玉以房地产继承人身份，共同向原告出具《抵押担保书》一份。承诺：自愿将评估值178.37万元的房产、112.32万元的地产，以及河集用（2004）字第04-05-XXX号集体土地使用权抵押给财扶公司，作为张贵在财扶公司借款1060000元的抵押物。若到期不能偿还借款本息，财扶公司可自行处置抵押资产。同日，被告张贵、被告张明千、原告财扶公司，还分别以借款人（甲方）、担保人（丙方）、出借人（乙方）的身份，签订《借款担保协议》一份。协议载明：三方于2012年4月26日签订了房地产抵押担保合同，因甲方到期未能偿还银行贷款，经再次协商三方协议如下：一、乙方借给甲方1060000元用于偿还银行到期贷款本息。期限6个月（自2013年4月25日至2013年10月24日），月利率按1%支付。二、甲方、丙方及产权所有人均签字认可，同意将《房地产抵押担保合同》第三条所列房屋产权、土地使用权抵押给乙方。担保范围包括本金、利息、律师费、评估费、办证费等。三、甲方不能按期还款，甲、丙方按本协议和《房地产抵押担保合同》约定无条件抵偿给乙方。四、乙方对抵偿后的财产享有处置权，有权出售、转让，也可用土地使用权与他人联合开发建房等等。上述借款到期后，因被告张贵未能还款，2014年7月2日，张贵（甲方、借款人）、财扶公司（乙方、出借人）、张明千（丙方、担保人）三方又签订《还款协议》一份。协议约定：一、甲方、丙方同意在2015年3月6日前还清借款本息。具体还款计划为：2014年9月30日前还本金53万元，2015年3月6日前还清借款本息约76.76万元（本金53万元，利息约23.76万元），乙方可提前还清借款本息，利息按实际借款时间按月利率1%计算。二、鉴于甲方、丙方还款的实际情况，乙方同意甲方、丙方在抵押给乙方的地产上开发住宅房用于出售，以便偿还乙方借款本息。甲方、丙方同意如未能按本协议条款1还款，乙方有权对甲方、丙方开发的住宅房进行处置，处置方式包括申请法院进行资产保全查封。三、甲方、丙方如发生本协议条款2中“未能按本协议条款1还款，乙方有权对甲方、丙方开发的住宅房进行处置，处置包括申请法院进行资产保全查封”的处置约定，乙方处置住宅房时，应包涵的范围为借款本息、为保障乙方权益实现而支付的保全费用、律师收费、评估费、办证费用等相关费用。《还款协议》到期后，经原告多次催告，被告仍不予还款而产生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为：原告财扶公司与被告张贵之间的债权债务关系明确、事实清楚。被告向原告所出具的借据，以及双方所签订的《借款担保协议》、《抵押担保书》、《还款协议》均是双方当事人的真实意思表示，且内容及利率约定并不违反法律规定，因此，均属有效协议，依法应予保护。原告在向被告提供借款，履行合同义务后，有权要求被告张贵按协议约定履行还款义务，因此，原告要求被告张贵偿还借款本金1060000元及其利息的诉讼请求于法有据，证据充分，本院予以支持。被告张贵虽对借款事实及利息约定均予以认可，但却拒不按约定偿还借款，应当承担过错责任。被告张明千作为张贵借款的担保人，由于在协议中对保证方式没有约定，因此，张明千应对上述债务承担连带责任保证。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十三条、第三十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告张贵于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1060000元及利息254400元（该利息自2013年4月25日起至2015年4月25日止按月息1%计算），并自2015年4月26日起至被告付清之日止按双方约定的月息1%的利率支付利息。被告张明千对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费16354元，减半收取8177元由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员高建军二〇一五年四月十三日书记员邢泽亚
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7918号
申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码:76015559-0），住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧。
委托代理人（特别授权）林海丹、潘飞云、系申请执行人员工。
被执行人黄宝桂，女，1960年1月19日出生汉族，住苍南县。
被执行人洪加芳，男，1959年4月24日出生汉族，住苍南县。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人黄宝桂、洪加芳追偿权纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初4062号民事判决书已于2016年11月24日发生法律效力。申请执行人于2016年12月06日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人洪加芳应向申请执行人华峰资产管理有限公司偿偿还代偿款147421.21元，并赔偿利息损失（从2012年6月19日起至本判决确定的履行之日止按年利率5.85计算，扣减申请执行人已收的2000元履约保证金）；2.被执行人黄宝桂对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年12月06日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人黄宝桂、洪加芳存款情况，查明两被执行人的名下有仅有小额存款，均无执行价值；本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人黄宝桂、洪加芳不动产登记情况，查明两被执行人的名下在瑞安市范围内无不动产登记信息；本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人黄宝桂、洪加芳车辆登记情况，查明被执行人洪加芳名下有辆牌号为浙Ｃ×××××丰田牌汽车（查封期限两年，从2017年3月15日至2019年3月14日止，查封到期前一个月需申请执行人书面向本院申请续封），该车现下落不明，无法实施扣押处置，被执行人黄宝桂名下无车辆登记信息；本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人黄宝桂、洪加芳公司登记情况，查明两被执行人名下无商登记信息；本院向苍南县不动产登记服务中心查询被执行人黄宝桂、洪加芳不动产登记情况，查明两被执行人的名下在苍南县范围内无不动产登记信息；经办人多次至被执行人所在村居调查其财产情况，据该村一村民反映，被执行人在该村无财产，且无法联系。因被执行人黄宝桂、洪加芳违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人黄宝桂、洪加芳纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留措施，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人华峰资产管理有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，两被执行人名下除已查控的财产外暂无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7918号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 杨守相
二〇一七年十月十七日
（代）书记员 陈瑞行
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0381执7918号
被拘留人:黄宝桂公民身份号码:
本院在执行华峰资产管理有限公司与黄宝桂、洪加芳（2016）浙0381执7918号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄宝桂拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十四日
()
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初340号
原告中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行（组织机构代码：88262415-6），住所地宜昌市夷陵区东湖大道10号。
负责人赵崇富，该行行长。
付成弟。特别授权。
委托代理人刘世柏。特别授权。
被告苗琼知。
原告中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行与被告苗琼知金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 姚卫琼
二○二○一七年三月十三日
书记员 瞿 畅
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1770号
申请人：凌文云，男，1977年9月14出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：许扬，男，1989年1月23日出生，汉族，住南京市六合区。
申请人凌文云与被执行人许扬房屋买卖合同纠纷一案,南京市六合区人民法院作出（2016）苏0116民初8218号民事判决书。2017年6月14日申请人凌文云向本院申请执行。申请执行标的为人民币105707元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，被执行人无任何可供执行财产。
上述财产查控情况已告知申请人，申请人未向本院提供被执行人的其他财产信息。现申请人申请撤回执行申请。
另本院于2017年6月28日起将许扬纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，经本院生效判决文书确认、本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但申请人有处分自己权益的权利。本案现现申请人申请撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹玉鼎
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第275号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人蒋泽兵。
辩护人陈新文，四川诚峰律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人蒋泽兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员谢艳玫出庭支持公诉，被告人蒋泽兵、辩护人陈新文到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2013年6月14日21时许，被告人蒋泽兵酒后驾驶川AE97**号北京现代牌白色小轿车由竹篙镇向广兴镇方向行驶，当车行至广兴镇风岭村路段，被告人蒋泽兵认为李X林驾车超越自己的车辆时侮辱了自己，便驱车加速追赶李X林车辆至李X林位于广兴镇兴店路的家中，后双方发生口角、抓扯。办案民警接警后赶至现场，将被告人蒋泽兵带至广兴镇卫生院抽取血样，经检测，其血液样品中乙醇浓度为278.7mg／100ml。公诉机关认为被告人蒋泽兵的行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人蒋泽兵及其辩护人对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议。辩护人提出被告人蒋泽兵在公安机关尚未掌握其醉酒驾驶的线索时，即在接受公安机关的询问中如实供述了自己醉酒驾驶的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，请求法院综合考虑被告人犯罪行为较轻、平时表现较好，有正当职业、没有再犯罪的危险等情节，对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人蒋泽兵危险驾驶的事实一致。
另查明，本案系因被告人蒋泽兵、李X林打架斗殴致案发，但金堂县公安局接警调查时发现被告人蒋泽兵涉嫌酒后驾驶后，交警大队办案民警及时赶往现场将被告人送往医院抽取血样备查，期间，被告人在公安机关未如实陈述其危险驾驶犯罪事实。2013年6月21日，成都市公安道路交通事故物证鉴定所做出被告人血液样品中乙醇浓度含量达278.7mg／100ml的鉴定报告，公安机关就本案立案侦查，被告人经传唤接受讯问时如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，有被告人蒋泽兵的供述；证人李X林、陈X、钟X香、夏X平的证言；公安机关制作的现场照片；血样提取登记表、成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告；机动车驾驶证复印件；刑事判决书、常住人口基本信息；接受刑事案件登记表、公安机关关于被告人到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋泽兵违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋泽兵危险驾驶犯罪成立，本院予以确认。被告人蒋泽兵危险驾驶的犯罪事实被公安机关发现、掌握后，经传唤接受讯问时方才如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首，故本院对辩护人提出被告人蒋泽兵具有自首情节的辩护意见不予采纳。被告人归案后如实供述自己罪行的行为，依法可以从轻处罚。本院综合被告人蒋泽兵的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，决定对其从轻处罚，但因其不符合缓刑条件，故对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋泽兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年3月14日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法龙民初字第61号
原告刘某。
委托代理人彭某，广东恒港律师事务所律师。
被告庄某。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因年底发员工工资资金周转，于2012年1月21日向原告借款20000元，并立下一张借条，约定于4个月内还清。现被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告返还原告借款20000元，并按照银行同期贷款利率支付自2012年5月21日起至实际付清之日止的利息、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，2012年1月21日，被告向原告出具借条：“本人庄某因年底发员工工资资金周转，借到刘某人民币20000元，定于四个月内还清。”
以上事实，有借条等证据及开庭笔录予以证明。
本院认为，合法有效的民间借贷应受法律保护，根据原告提供的借条足以证实原、被告双方之间存在的民间借贷关系。被告无正当理由未到庭应诉，视为被告放弃举证、质证及抗辩权利，本院据原告提供的借条支持其返还借款的诉求。至于逾期还款利息，应从约定还款日的第二天起算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告庄某应于本判决生效之日返还原告刘某借款20000元，并偿付利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2012年5月22日起计至本判决生效之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费154元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 德
人民陪审员 孙 志 英
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 戴航智（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法律条文如下：
《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第71号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人邱XX，男，1991年生，彝族，初中文化，四川省盐源县人，农民，住址为四川省盐源县下海乡。现暂住绿春县骑马坝乡。2014年4月15日，因涉嫌失火罪被绿春县森林公安局刑事拘留，同年4月18日变更为取保候审强制措施。
被告人彭XX，男，1969年日生，汉族，小学文化，四川省会理县人，农民，住址为四川省会理县彰冠镇。现暂住绿春县骑马坝乡。2014年4月15日，因涉嫌失火罪被绿春县森林公安局刑事拘留，同年4月18日变更为取保候审强制措施。
被告人邓XX，男，1987年生，汉族，初中文化，四川省会理县人，农民，住址为四川省会理县新发镇。现暂住绿春县骑马坝乡。2014年4月15日，因涉嫌失火罪被绿春县森林公安局刑事拘留，同年4月18日变更为取保候审强制措施。
被告人李XX，男，1985生，彝族，小学文化，四川省盐源县人，农民，住址为四川省盐源县盖租乡。现暂住绿春县骑马坝乡。2014年4月15日，因涉嫌失火罪被绿春县森林公安局刑事拘留，同年4月18日变更为取保候审强制措施。
绿春县人民检察院以绿检公诉科刑诉（2014）66号起诉书指控被告人邱XX、彭XX、邓XX、李XX犯失火罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员王妍霁、周辉出庭支持公诉，被告人邱XX、彭XX、邓XX、李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绿春县人民检察院指控：2014年3月7日16时许，被告人邱XX、彭XX、邓XX、李XX四人在绿春县骑马坝乡绿春县鑫泰矿业有限公司大马尖山矿区976#矿洞与1026#矿洞之间的石崖上修复高压风管，用火烧胶管时火星掉落到草丛中引发森林火灾。经鉴定，火灾现场过火面积为229.7亩（15.31公顷），均为灌木林地，其中涉及黄连山保护区面积82.1亩（5.47公顷）功能区属于实验区，其余灌木林地面积147.6亩（9.84公顷）。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、到案经过、现场勘验检查笔录及照片、证人证言等证据。并认为，被告人邱XX、彭XX、邓XX、李XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，建议法庭对被告人邱XX、彭XX、邓XX、李XX以失火罪分别判处三年以下有期徒刑。
被告人邱XX、彭XX、邓XX、李XX对公诉机关的指控均无异议，
经审理查明：2014年3月7日下午16时许，被告人邱XX、彭XX、邓XX、李XX四人在绿春县骑马坝乡绿春县鑫泰矿业有限公司大马尖山矿区976#矿洞与1026#矿洞之间的石崖上修复高压风管，四人采用火烧胶管接头的方式使接头软化以方便更换。操作时不慎将火星掉落到草丛中引发了森林火灾。经鉴定，火灾过火面积为229.7亩（15.31公顷），均为灌木林地。其中涉及云南黄连山国家级保护区过火面积为82.1亩（5.47公顷），功能区属于实验区，其余灌木林地面积147.6亩（9.84公顷）。火灾发生后，被告人邱XX、彭XX、邓XX、李XX四人均积极参与救火，并每人自愿补偿植被恢复款人民币2000元。
上述事实，有检察机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证明本案发生的时间、地点及被告人到案的经过；
2、公安机关的户口证明、前科证明，证明被告人邱XX、彭XX、邓XX、李XX的出生年月日及无前科的事实；
3、证人马XX、刘XX、顾X的证言，证明2014年3月7日发生火灾及救火的相关情况；
4、云南黄连山国家级自然保护区管理局绿黄（2014）林鉴意字第01号林地鉴定意见书、证明及国有山林权证，证明火灾的过火面积及相关情况；
5、现场勘验检查笔录、辨认笔录及现场照片，证明案发地点和现场情况；
6、资金往来结算票据，证实了绿春鑫泰矿业有限公司赔偿了因救火投入的人员及车辆的误工补贴。
绿春鑫泰矿业有限公司出具情况说明一份，证实被告人邱XX、彭XX、邓XX、李XX四人在平时工作期间认真积极，并在火灾发生后不顾个人安危，奋力救火，以弥补自己的过失。
公诉人对此无异议。
被告人邱XX、彭XX、邓XX、李XX对指控的犯罪事实亦供认不讳。
本院认为，被告人邱XX、彭XX、邓XX、李XX在工作过程中，不注意用火安全，疏忽大意引发大火，造成229.7亩（15.31公顷）灌木林地被烧毁，其行为已构成失火罪。绿春县人民检察院指控被告人邱XX、彭XX、邓XX、李XX犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。火灾发生后，被告人邱XX、彭XX、邓XX、李XX积极参与救火，并在庭审过程中自愿认罪，积极赔偿造成的经济损失，可对四被告人从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人邱XX犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期间依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人彭XX犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期间依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人邓XX犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期间依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人李XX犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期间依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟简
代理审判员 董惠敏
代理审判员 韦子弋
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郭 莉
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第501-1号
申请执行人梁娇华。
被执行人广西田阳县林峰公交汽车有限公司，住址：田阳县田州镇解放西路金大地物流公司内。
法定代表人应林峰，该公司总经理。
申请执行人梁娇华申请执行广西田阳县林峰公交汽车有限公司工资福利劳动人事争议纠纷一案。2015年9月30日，申请执行人梁娇华依据已生效的阳劳人仲字（2015）第11号仲裁裁决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将拖欠工资款29038元，本案执行费336元，共计29374元交到田阳县人民法院。在执行过程中，未发现被执行人广西田阳县林峰公交汽车有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第501号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复阳劳人仲字（2015）第11号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄江萍
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第501-1号
申请执行人梁娇华，女。
被执行人广西田阳县林峰公交汽车有限公司，住址：田阳县田州镇解放西路金大地物流公司内。
法定代表人应林峰，该公司总经理。
申请执行人梁娇华申请执行广西田阳县林峰公交汽车有限公司工资福利劳动人事争议纠纷一案。2015年9月30日，申请执行人邓桂玲依据已生效的阳劳人仲字（2015）第11号仲裁裁决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将拖欠工资款29038元，本案执行费336元，共计29374元交到田阳县人民法院。在执行过程中，未发现被执行人广西田阳县林峰公交汽车有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第501号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复阳劳人仲字（2015）第11号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄江萍
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初2641号
原告：梁某，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：柴某，男，1986年10月19日出生，汉族，法律工作者，住会宁县。
被告：赵某，住甘肃省会宁县。
本院在审理原告梁某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告梁某提供的被告赵某的地址无法送达，现原告不同意转换程序公告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告梁某的起诉。
案件受理费1550元，退回原告梁某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员杨黎霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员李树琴