wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922财保68号
申请人：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道080号。统一社会信用代码91410922874073825R。
法定代表人：仝玉民，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：樊云天，男，该单位工作人员。
被申请人：孟芳利，男，汉族，1983年10月16日出生，住清丰县。
申请人清丰县农村信用合作联社因与被申请人孟芳利金融借款合同纠纷，于2018年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人孟芳利银行账户上的存款50000元予以冻结，申请人清丰县农村信用合作联社已用资产提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人清丰县农村信用合作联社的申请符�相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人孟芳利银行账户上的存款50000元予以冻结。
保全费520元，暂由清丰县农村信用合作联社承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭国田
二〇一八年七月十日
书记员 李攀攀
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初892号
原告赵志刚，男，1978年1月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系沈阳铁路局苏家屯车辆段本溪运用车间制动钳工。
被告刘晓迪，女，1973年6月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人王友良，系本溪市兴桓律师事务所律师。
原告赵志刚诉被告刘晓迪生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告赵志刚于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利的行为。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵志刚撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取即185元，由原告赵志刚承担。
审判员 谢清印
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜 溪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
准许或者不准许撤诉：
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪商初字第274号
原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司洪蓝支行，住所地南京市溧水区洪蓝镇平安西路58号。
负责人余爱民，江苏溧水农村商业银行股份有限公司洪蓝支行行长。
委托代理人陈源花，江苏石城律师事务所律师。
委托代理人陈巧生，系江苏溧水农村商业银行股份有限公司洪蓝支行员工。
被告南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇平安西路59号。
原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司洪蓝支行（以下简称洪蓝农商行）与南京恒业服饰有限公司（以下简称恒业服饰）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪蓝农商行委托代理人陈巧生到庭参加诉讼。被告恒业服饰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪蓝农商行诉称，被告恒业服饰因生产经营需要向原告借款，双方签订了《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》，对借款事项和费用的承担进行了约定，恒业服饰以其位于南京市溧水区洪蓝镇平安西路59号1-6幢和8幢的房地产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。2014年11月14日，原告向恒业服饰发放了借款人民币360万元，约定借款到期日为2015年11月13日，年利率为8.10000%，每季21号结息。现恒业服饰因经营不善，致本金和利息无法按期偿还，原告故诉请法院依法判决：1、恒业服饰立即给付所欠借款本金人民币360万元，并支付利息罚息至借款付清之日；2、恒业服饰承担本案诉讼费用及律师费用；3、原告就上述债权及费用对恒业服饰抵押的位于南京市溧水区洪蓝镇平安西路59号1-6幢和8幢的房地产折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：恒业服饰承担本案诉讼费用。
被告恒业服饰未答辩。
经审理查明，2014年11月3日，被告恒业服饰因生产经营需要购买原材料向原告洪蓝农商行申请贷款。2014年11月13日，双方签订合同编号为（溧洪）农商高借字（2014）第111309071号的《最高额借款合同》一份，该合同约定，洪蓝农商行（贷款人）向恒业服饰（借款人）提供最高贷款额不超过360万元的人民币贷款，期限自2014年11月13日起至2017年11月12日止，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；利率以借款凭证记载为准，借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息；与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担。双方另对其他事项进行了约定。
同日，双方签订了合同编号为（溧洪）农商高抵字（2014）第1113090701号的《最高额抵押合同》一份，该合同约定，恒业服饰（抵押人）自愿为恒业服饰（债务人）自2014年11月13日起至2017年11月12日止，在洪蓝农商行（抵押权人）处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币360万元提供担保；抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用；抵押人同意以其位于洪蓝镇平安西路59号1-6幢、8幢房地产（房产证号：溧房权证初字第××、20××99、20××01、20××03、20××05、20××08、20××10；土地使用权证号：宁溧国用（2004）字第039号）作为抵押物。双方还对其他事项进行了约定。2014年11月14日，双方办理了抵押登记手续。
2014年11月14日，原告向恒业服饰发放了人民币360万元的借款，并出具了编号为1204581的借款借据，该借据载明，借款人和收款人均为南京恒业服饰有限公司，借款日期为2014年11月14日，到期日期为2015年11月13日；结息方式为每季21日结息，年利率为8.10000%。该借据借款人处有恒业服饰及其法定代表人张小平的签章。
至今，恒业服饰未归还借款本金及2015年9月20日之后的借款利息。
以上事实，有《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、房地产抵押清单、国有土地使用证、贷款申请书、借款借据、贷款催收通知单、庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告洪蓝农商行与被告恒业服饰之间签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，依法成立并有效，双方应当全面履行合同义务。洪蓝农商行依约向恒业服饰提供了360万元贷款，而恒业服饰没有按约及时履行还本付息义务，已构成违约，故原告主张被告归还借款本金360万元及相应利息的诉请，本院予以支持。恒业服饰以其位于洪蓝镇平安西路59号1-6幢、8幢的房地产为其上述债务提供抵押担保，在恒业服饰不能偿还债务的情况下，原告有权对恒业服饰的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京恒业服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，归还原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司洪蓝支行借款本金人民币360万元及利息（自2015年9月21日起至实际给付之日止，按照双方签订的《最高额借款合同》约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司洪蓝支行就上述债权，对被告南京恒业服饰有限公司用于抵押的位于溧水区洪蓝镇平安西路59号1-6幢、8幢的房地产（房产证号：溧房权证初字第××、20××99、20××01、20××03、20××05、20××08、20××10；土地使用权证号：宁溧国用（2004）字第039号）折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得价款享有优先受偿权。
案件受理费35600元，保全费5000元，合计40600元，由被告南京恒业服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费35600元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 陈春花
二〇一六年二月二日
见习书记员 方 霞
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2434号
原告：安徽香泉湖禽业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇巢宁路东侧99号。
法定代表人：谢道兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜艳红，江苏天哲律师事务所。
被告：袁志明，
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告安徽香泉湖禽业有限公司诉被告袁志明买卖合同纠纷一案中，原告安徽香泉湖禽业有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽香泉湖禽业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽香泉湖禽业有限公司撤回起诉。
案件受理费450元,减半收取225元，由原告安徽香泉湖禽业有限公司负担。
审判员 朱公其
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡佳佳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6806号
原告：北京身未动心已远国际旅行社有限公司（同一社会信用证代码91110105589089027K），住所地北京市朝阳区高碑店东艺文化传媒产业园C3号楼6层。法定代表人：晏毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢彦斌，北京市嘉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪峰，该公司职工。
被告：天津宏拓电子商务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）平盈路8号服务滨海委5194室。
法定代表人：汤文革，该公司总经理
委托诉讼代理人：孟凡强，天津至大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪雅璇，天津至大律师事务所律师。
本院在审理原告北京身未动心已远国际旅行社有限公司与被告天津宏拓电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告京身未动心已远国际旅行社有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告京身未动心已远国际旅行社有限公司撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告京身未动心已远国际旅行社有限公司负担。
审判员 田培东
二〇一六年十一月二日
书记员 芦思霖
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第491号
原告杨某某，女，1972年9月21日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人龙运生，男，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男，1970年7月14日出生，汉族，湖南省宁乡县人，个体工商户。
原告杨某某与被告熊某某离婚纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员粟晓荣独任审判，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人龙运生、被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，2000年3月15日到会同县民政局登记结婚，婚后生育儿子熊某甲，现在会同县第一中学读书。由于性格不合，以致婚后双方无法建立起夫妻感情，经常为琐事发生争吵。被告脾气暴躁多次对原告进行殴打。2015年农历1月14日、17日，被告借故殴打原告，致使原告回娘家生活至今。期间，被告除打几个电话联系外，双方无任何来往和联系。2015年7月，被告即带一女性公开同居生活。现夫妻感情确已破裂，特请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、被告承担本案诉讼费。
被告熊某某辩称：1、原、被告夫妻感情并没有破裂，被告多次到原告娘家接原告回家；2、儿子正在读书，需要良好的家庭环境，现不适合离婚；3、原告怀疑被告有外遇，与事实不符；4、婚后共同建房，欠有债务；5、原告离家出走不是家庭暴力所致，而是原告溺爱儿子才离家出走的。综上，被告不同意离婚。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告的身份信息；
2、户籍信息复印件2份，拟证明被告的身份信息；
3、会同县公安局林城派出所出具的证明原件1份，拟证明原、被告自2013年8月至今在会同县林城镇帐子塘商贸城承租李显权屋的门店居住；
4、会同县林城镇东门街居委会出具的证明原件1份，拟证明原、被告夫妇自2010年6月至今在会同县林城镇帐子塘商贸城内经营黄爷槟榔；
5、会同县民政局婚姻登记处出具的结婚证明原件1份，拟证明原、被告于2000年3月15日到会同县民政局婚姻登记处登记结婚；
6、宁乡县回龙铺镇黄山村民委员会出具的证明原件1份，拟证明原、被告婚后共同修建新屋1栋，约700个平方米；
7、借条复印件1份，拟证明原、被告婚后负债30000元。
被告熊某某对上述1-7号证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认定。
被告熊某某未向本院提交证据。
本院根据采信的证据及双方当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
1999年上半年，原告杨某某经人介绍与被告熊某某相识，2000年3月15日双方到会同县民政局婚姻登记处登记结婚。同年7月21日生育儿子熊某甲（现在会同县第一中学读书）。婚后双方曾因家庭琐事多次发生争吵。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。同时该条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告虽向本院起诉要求与被告离婚，但并没有提交充分的证据证明原、被告存在上述应准予离婚的法定情形，应承担举证不能的责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现只要双方增进了解，珍惜夫妻感情，彼此相互关心和信任，多为儿子的健康成长考虑，是能够建立起幸福美好家庭的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告熊某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 粟晓荣
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 彭英姿
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第491号
原告李宏刚，男，农民。
被告孙虎林，男，农民。
本院在审理原告李宏刚与被告孙虎林追索劳动报酬纠纷一案中，原告李宏刚以被告孙虎林现下落不明无法送达，待被告出现后再另行起诉为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏刚的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告李宏刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李宏刚承担。
审判员 张辉平
二〇一五年七月六日
书记员 王清华
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初644号
原告：成武县经济开发投资公司，住所地：成武县财政局院内。
法定代表人：李远，公司总经理。
统一社会信用代码：12371723493986356G。
委托诉讼代理人：王平，男，1976年12月24日出生，汉族，住成武县。该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被告：山东成武佳美居家具有限公司，住所地：成武聊商路西侧。
社会统一信用代码：371723200006037。
法定代表人：李世德，公司董事长。
委托诉讼代理人：姚福雷，男，1968年8月16日出生，汉族，住山东省单县。
被告：成武县永昌街道办事处，住所地：成武县振兴街东段路南。
法定代表人：刘世海，主任。
委托诉讼代理人：王若斌，该单位法律顾问。
原告成武县经济开发投资公司与被告山东成武佳美居家具有限公司、成武县永昌街道办事处民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王平、蔡辉，被告山东成武佳美居家具有限公司委托诉讼代理人姚福雷、被告成武县永昌街道办事处委托诉讼代理人王若斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
成武县经济开发投资公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令山东成武佳美居家具有限公司偿还借款10万元及利息；2、被告成武县永昌街道办事处承担10万元及利息损失的过错责任。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月9日，被告山东成武佳美居家具有限公司向原告借款100万元作为公司周转资金，约定借款期限为10日，也可提前还款；并且约定由被告成武县永昌街道办事处为此担保。3月10日，被告仅偿还90万元，剩余10万元至今未还。
山东成武佳美居家具有限公司辩称，欠投资公司10万元，确有此事。我不还这笔款是有原因的，从2015年1月28日开始与投资公司合作，当时是我与投资公司共同管理，当时每个月的销售在200万左右，利润每个月20万元。2015年4月投资公司以各种借口把我辞退出厂。给我的承诺是利润分给我，赔钱是投资公司的，从此投资公司开始单独经营。强行霸占我几千万的厂房及生产所需的全套设备，包括小车两辆，货车一辆，直到今天没有给一分钱。我就是租给别人当库房，不算设备，两年零五个月，租金应支付300万。投资公司现欠我几百万现金，用这两年的分红还投资公司这笔钱。
成武县永昌街道办事处辩称，1、由于成武县永昌街道办事处与原告没有约定担保期限，应当视为一般担保，一般担保的期限是6个月，也就是从2015年3月18日到2015年9月18日，已过担保期限；2、成武县永昌街道办事处为行政单位，行政单位的担保不受法律保护，而且原告明知成武县永昌街道办事处为行政单位，行为上有过错；3、根据另一被告的答辩，与原告有账务往来，足以抵偿欠原告10万元的款，总之应该驳回对成武县永昌街道办事处的诉请。
成武县经济开发投资公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、中国农业银行2015年3月10日电子银行交易回单（收款方）一份；2、中国农业银行2015年3月9日电子银行交易回单（企业付款方）一份；3、承诺书一份。证明：2015年3月9日原告向被告支付借款100万元，在2015年3月10日，偿还借款90万元。二被告对上述借款自愿承担担保责任。
山东成武佳美居家具有限公司质证如下：对证据1、2、3号真实性无异议。
成武县永昌街道办事处质证如下：对1、2证据真实性无异议，对关联性异议，因为已经过了担保时效，而且担保不具有合法性，对证据3不具有合法性，行政单位不得从事任何形式担保。
山东成武佳美居家具有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、存货交接清单一份；2、合作协议复印件一份。证明：原告尚欠佳美居519.598492万元，本案涉案欠款从这些金额中扣除就行。
成武县经济开发投资公司：对证据1真实性有异议，即使该证据是真实的，也与原告没有关系，1、没有加盖我单位的公章，2、上面的签名均不是我单位的工作人员。对证据2真实性有异议，即使该协议是真实的，合作协议的双方也不是原告与被告，而是山东永佳家具有限公司。与该协议约定的内容也不是同一法律关系，与本案无关。
经审查，对成武县经济开发投资公司提供的1、2号证据真实性、合法性、关联性本院予以确认，3号证据违反了法律规定，对其合法性不予认定。对山东成武佳美居家具有限公司提供的1、2号证据，与本案不具有关联性，对该证据的关联性、合法性依法不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，被告山东成武佳美居家具有限公司向原告借款100万元作为公司周转资金，约定借款期限为10日，也可提前还款；被告成武县永昌街道办事处为上述借款提供了担保。2015年3月10日，山东成武佳美居家具有限公司偿还90万元，剩余10万元至今未偿还。
本院认为，被告山东成武佳美居家具有限公司尚欠原告借款10万元，有中国农业银行2015年3月9日电子银行交易回单、当事人陈述为证，本院予以确认，该合同有效。被告山东成武佳美居家具有限公司作为债务人，应当按照原告要求归还借款。原告要求被告自起诉之日起按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告成武县永昌街道办事处作为基层国家行政机关，根据《中华人民共和国担保法》第八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三条的规定，其对外签订的担保合同无效。故被告成武县永昌街道办事处出具的担保承诺书无效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任。据此规定，被告成武县永昌街道办事处明知是行政单位提供担保，存在过错，故应与被告对原告的经济损失承担连带赔偿责任。被告山东成武佳美居家具有限公司和被告成武县永昌街道办事处不承担责任的抗辩理由，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三条、第七条规定，判决如下：
一、被告山东成武佳美居家具有限公司于本判决生效后五日内偿还原告成武县经济开发投资公司借款10万元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年3月14日计算至还款之日）；
二、被告成武县永昌街道办事处对原告上述借款造成的经济损失与被告山东成武佳美居家具有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告山东成武佳美居家具有限公司、被告成武县永昌街道办事处共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 申丽婷
人民陪审员 朱岱亚
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 祝苏苏
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终1054号
上诉人（原审被告）：郑法林。
上诉人（原审被告）：谢关爱。
被上诉人（原审原告）：汪根芽。
上诉人郑法林、谢关爱因与被上诉人汪根芽房屋买卖合同纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2016）浙1123民初1145号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人郑法林、谢关爱于2016年8月27日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人郑法林、谢关爱申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑法林、谢关爱撤回上诉，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年九月六日
代书记员 叶 青
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初925号
原告：高长山，男，1972年6月15日生，汉族，住襄城县。
被告：贾海亭，男，1969年8月11日生，汉族，住襄城县。
原告高长山与被告贾海亭机动车交通事故责任纠纷一案，2017年3月8日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高长山、被告贾海亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告高长山的诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费4525.7元、误工费1100元、护理费835元、营养费100元、住院伙食补助费500元、营养费100元、交通费500元、车辆损失800元，合计8360.7元；诉讼费由被告承担。
被告贾海亭的答辩意见：事故属实，我投的有保险，相关赔偿应该有保险公司赔偿。
本院查明的法律事实：
2017�1月3日11时许分，贾海亭驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿襄城县紫云镇七紫公路由西向东行驶左转弯进出道路时与对向行驶由高长山驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏及高长山受伤的道路交通事故，经襄城县交警大队认定，贾海亭负该事故的全部责任，高长山无责任。同日，原告被送往襄城县第二人民医院进行治疗，花费医疗费3900.7元；后于郏县太朴寨骨科医院花费625元，结合原告伤情及该医院票据开具时间，本院对该笔费用予以认定；综上原告共花费医疗费4525.7元。住院期间为2017年1月3日至2017年1月12日，住院天数10天；原告住院期间需1人护理。
事故后，被告贾海亭为原告高长山垫付1000元费用。
原告高长山在平顶山市××路××煤股份××矿运输××队工作。
本院判决理由和结果
本院认为，公民的身体权受法律保护�该交通事故中，被告贾海亭负全部责任，原告高长山无责任，有襄城县公安交警大队的事故认定书，足以为证。
关于原告主张的各项赔偿数额，本院认定如下：1、医疗费：4525.7元。2、营养费：按住院10天，每天10元计算，营养费为100元（10元/天×10天）。3、住院伙食补助费：按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元，住院10天计算，住院伙食补助费为300元（30元/天×10天）。4、护理费：根据原告伤情，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业30482元/年的标准计算，护理费为835元（83.5元/天×10天）。5、误工费：参照河南省上一年度交通运输、仓储和邮政业49426元/年的标准计算，误工费为1354.14元（49426元/年÷365天×10天），原告要求按1100元计算，本院予以支持。6、交通费：根据原告住址、事故地点、就医地点、住院时间等因素，酌定交通费为150元。车损费因原告未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告各项损失共计7010.7元。被告贾海亭为原告垫付费用1000元，扣除其应承担的诉讼费25元，剩余975元从应赔偿原告高长山的损失中扣除。故被告贾海亭实际应赔偿原告高长山6035.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贾海亭于本判决生效之日起五日内赔偿原告高长山各项损失共计6035.7元。
二、驳回原告高长山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾海亭负担（已扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 薛宝龙
二〇一七年四月十二日
书记员 王清锋
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1415号
原告:陈巴尔虎旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎巴彦库仁镇。
法定代表人：白海，理事长。
委托诉讼代理人：特古斯巴雅尔，该联社风险部科员。
委托诉讼代理人：付伟，该联社风险部科员。
被告：王雪娇，女，1988年5月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：裴景有，男，1966年9月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：菊花，女，1984年2月14日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社（简称信用社）与被告王雪娇、裴景有、菊花借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后原告信用社于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信用社以被告履行了还款义务为由申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1086.18元，减半收取计543.09元，由原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社负担。
审判员 王秀丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 安 琪
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执209号
申请执行人：余祖生，男，1963年9月16日出生，汉族。武汉市江夏区人，住武汉市江夏区，
被执行人：戴喜才，男，1964年10月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院依据已经发生法律效力的于2016年12月2日作出的（2016）鄂0117民初2715号民事判决书。权利人余祖生于2017年1月17日向本院依法申请强制执行，要求被执行人戴喜才向申请执行人支付劳务费77477.30并承担本案受理费870元，执行费10625元。本院当日立案执行。
本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人戴喜才有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人戴喜才有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人戴喜才纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人戴喜才目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0117民初2715号民事判决书的本次执行程序。
被执行人戴喜才应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初2715号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年六月十四日
书记员 陈建宏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执209号申请执行人：余祖生，男，1963年9月16日出生，汉族。武汉市江夏区人，住武汉市江夏区，被执行人：戴喜才，男，1964年10月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的于2016年12月2日作出的（2016）鄂0117民初2715号民事判决书。权利人余祖生于2017年1月17日向本院依法申请强制执行，要求被执行人戴喜才向申请执行人支付劳务费77477.30并承担本案受理费870元，执行费10625元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人戴喜才有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人戴喜才有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人戴喜才纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人戴喜才目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0117民初2715号民事判决书的本次执行程序。被执行人戴喜才应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初2715号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年六月十四日书记员  陈建宏
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2849号
原告王以东。
被告赵述亮。
被告陈冬梅。
本院在审理原告王以东与被告赵述亮、陈冬梅民间借贷纠纷一案中，原告应预交案件受理费，本院限期原告王以东交纳，但原告王以东在规定的期限内未交纳，亦未向本院提出缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告王以东撤回起诉处理。
审判员 权瑞亭
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨学建
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初253号
原告：白某某，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，住山东省济南市章丘区。
被告：韩某某，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住山东省邹平县。
本院在审理原告白某某与被告韩某某劳务合同纠纷一案过程中，原告白某某于2018年1月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告韩某某的起诉。
本院认为，原告白某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告白某某负担。
审判员 卢喜
二〇一八年一月十二日
书记员 尹月
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第941号
原告：王某甲，女，生于2002年9月3日，汉族。
法定代理人：段某某，女，生于1971年3月2日，汉族，系原告母亲。
委托代理人：王显刚，安县花荄法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，生于1969年5月16日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。（未到庭）
原告王某甲为与被告王某乙抚养费纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院受理后，向原告王某甲送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告王某乙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法由审判员陈集适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人段某某、委托代理人王显刚到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告系被告王某乙与段某某的亲生女儿。王某乙与段某某于2014年2月经法院调解离婚。离婚后，原告由母亲段某某抚养并承担抚养费。由于原告下半年将升入初中，学杂费、生活费随之增长，母亲段某某身体不好，没有经济收入，无法全部支付原告的生活费及其他费用，要求被告与母亲段某某共同承担原告的抚养费。
原告王某甲在庭审中提供的证据有：
1.原告及被告户口簿，以此证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。
2.（2014）安民初字第223号民事调解书一份，以此证明原告的母亲段某某与被告于2014年2月21日在安县法院调解离婚，原告由母亲段某某抚养并承担抚养费的事实。
3.黄江义务教育学校小升初告知家长书，证明原告在北川通口黄江学校下半年就读初中的事实。
被告王某乙未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和辩解的行为。
本院认证：由于被告王某乙放弃质证，对于以上证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认采信。
根据庭审调查及所确认采信的证据，本院对本案以下事实予以确认：
原告王某甲系被告王某乙与段某某在2002年9月3日婚生的女儿。王某乙与段某某于2014年2月经本院（2014）安民初字第223号调解离婚。离婚后，原告由母亲段某某抚养并承担抚养费。由于原告下半年将升入初中，学杂费、生活费随之增长，原告母亲段某某身体不好，没有经济收入，无法全部支付原告的生活费及其他费用，现原告要求被告王某乙与母亲段某某共同承担原告的生活费、学杂费、医疗费共计800元。
另查明：2014年度，四川省农村居民年均消费为6906元。
本院认为：原告王某甲的母亲段某某与被告王某乙调解离婚后，虽然约定应当由段某某承担原告的抚养费，由于原告现在尚未成年，而且刚要进入初中（九年义务教育），依照婚姻法“关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，对于原告要求被告与母亲段某某共同承担抚养费的请求应当予以支持。但原告的具体请求数额不符合法律规定，应当以四川省农村居民年均消费6906元，由被告和原告母亲段某某各承担50%，其学杂费、医疗费以实际开支，由被告和原告母亲段某某各承担50%。因被告王某乙未到庭应诉，本院无法主持双方进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
从2015年6月1日起，被告王某乙每月支付原告王某甲生活费人民币288元，直到原告王某甲满18周岁止；原告王某甲的初中三年义务教育产生的学杂费，以学校实际开支单据，由被告王某乙承担50%；在原告王某甲满18周岁之前产生的医疗费，亦以医院出具的正式票据，由被告王某乙承担50%。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈集
二〇一五年七月二十日
书记员 刘丹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
???离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
???离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
???第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
???关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第941号
原告吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告许亚玲，女，1974年12月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告许丽真，女，1973年4月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴成章与被告许亚玲、许丽真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴成章到庭参加诉讼，被告许亚玲、许丽真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成章诉称，被告许亚玲、许丽真于2014年5月3日向原告吴成章借款现金人民币50000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，由被告许亚玲、许丽真出具一张借条给原告吴成章收执。后经原告多次催讨，被告未能偿还。请求判令被告许亚玲、许丽真偿还原告吴成章借款人民币50000元并支付利息（自2014年5月3日起按月利率2.5%计算至还款之日止）；本案诉讼费用由被告许亚玲、许丽真负担。
被告许亚玲、许丽真未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告身份情况。
2、借条一张，以此证明两被告向原告借款人民币50000元的事实。
本院认为，被告许亚玲、许丽真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
经庭审审查认证，对本案主要事实作如下认定：被告许亚玲、许丽真于2014年5月3日向原告吴成章借款人民币50000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，由被告许亚玲、许丽真出具借条一张给原告吴成章收执。借条内容为：“借条今向吴成章借现金人民币零拾伍万零仟元整（￥：50000.00）；月利率2.5%。此据借款人：许亚玲许丽真2014年5月3日”。后经原告催讨，两被告未能偿还，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借款合同系双方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。两被告未能返还原告借款本金及逾期利息，应承担民事违约责任。双方对还款期限及违约责任未作明确约定，视为不定期有息借贷，因当事人之间约定的借款利息明显超过国家有关限制借款利率，超过部分不予支持，两被告应归还借款本金并自借款日起参照银行同期同类贷款利率的4倍计算利息给原告。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许亚玲、许丽真应于本判决生效之日起十日内返还原告吴成章借款人民币50000元及利息（自2014年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告许亚玲、许丽真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 易金龙
二〇一五年五月五日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第941号
原告王某某，其余略。
委托代理人黄启镜，贵州某某律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告田某某，其余略。（未到庭）。
原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人到庭参加了诉讼，被告田某某经公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告田某某于2008年按农村风俗举行婚礼后同居生活，生育了两个子女，于2013年8�补办了结婚登记，无共同财产、无债权、无债务。由于被告不务正业，长期对原告实施家庭暴力，2013年被告外出后下落不明，导致夫妻感情破裂。请求与被告离婚；婚生长女田甲、长子田乙随原告生活。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、户口簿及原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格，原、被告及其子女的出生时间；
2、结婚证原件一本，拟证明原、被告已办理结婚登记；
3、关桥社区居民委员会证明一份，拟证明被告长期外出下落不明。
被告田某某经公告传唤未到庭，在举证和答辩期限内，未提交答辩和证据。
经本院审查，原告提供的身份证、户口簿�证实了原告王某某、被告田某某及其子女的出生时间等基本身份信息；原告提供的结婚证，证实了原告与被告进行了结婚登记，系合法夫妻；原告提供的关桥社区居民委员会证明，证实被告田某某2013年9月外出后下落不明。上述证据，内容客观真实，证据来源合法，本院予以认定。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂，原告请求与被告田某某离婚是否符合法律的规定。
经审理查明：2008年，原告王某某与被告田某某经人介绍认识，于同年按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，于2008年10月生育长女田甲，于2013年6月剖宫产生育长子田乙，并于剖宫产时，同时进行了双侧输卵结扎术。2013年8月，原、被告到婚姻登记机关补办了结婚登记。2013年9月，被告田某某外出打工后即下落不明。原、�告共同生活期间，无共同财产，无债权，无债务。原告于2015年6月向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、结婚证、户口簿、关桥社区居民委员会的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告田某某按农村习俗举行婚礼同居生活后，已补办了结婚登记，该婚姻关系依法应当受到法律的保护。但由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，即“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人�法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”现被告下落不明已二年多，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，应当准予。原告与被告所生子女田甲、田乙系未成年人，原、被告均有抚养的义务，现被告下落不明，应由原告抚养。据此，依照上述事实、理由及法律的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告田某某离婚；
二、婚生子女田甲、田乙由原告王某某抚养；
案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 周明权
审 判 员 韦双全
人民陪审员 冷 萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 罗启君
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第941号
原告胡某某，女。
被告李某某，男。
原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年10月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈罗琴
二〇一五年十月二十日
代理书记员 欧阳红
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第941号
原告安新县雁翎西路隆昌鞋材厂，住所地安新县城区西路。
经营者窦跃茹。
被告刘浩，农民。
本院在审理原告安新县雁翎西路隆昌鞋材厂与被告刘浩买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安新县雁翎西路隆昌鞋材厂自愿撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安新县雁翎西路隆昌鞋材厂撤回起诉。
案件受理费532元，由原告安新县雁翎西路隆昌鞋材厂负担。
审判员 侯杰
二〇一五年九月二十三日
书记员 马骁
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第941号
原告：马某，农民。
被告：金某，农民。
本院于2015年1月27日立案受理原告马某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
代理审判员 司 权
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孟得秀
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5268号
原告超级细胞有限公司，住所地芬兰共和国赫尔辛基意大梅林大街11号。
法定代表人马尔库·伊格内修斯，总法律顾问。（未到庭）
委托代理人汪正，北京市东权律师事务所律师。（到庭）
委托代理人张妍，北京市东权律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人梁宇，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第39964号关于第13112408号“CLASHOFCLANS及图”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年6月3日。
本院受理时间：2015年9月28日。
开庭审理时间：2015年12月7日。
被告以原告申请注册的第13112408号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项、第十一条第一款第（三）项所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标为原告原创，本身具有很高的内在显著性；原告出品的同名游戏取得了极高的知名度，诉争商标与原告之间已经建立起唯一对应关系，诉争商标使用在游戏机、玩具等商品上，对于知晓同名游戏的消费者而言，会将标有诉争商标的商品与原告相联系，诉争商标从而可以起到区分商品来源的作用，而对于不知道这款游戏的消费者而言，则不存在认为诉争商标表示了游戏内容的问题。二、结合组成词汇本身的含义及指定商品的特点，诉争商标使用在指定商品上不具有产生不良影响的可能性，并且在实际使用中也并未产生任何不良影响。三、原告的中文商标“部落冲突”已经在第28类“玩具、游戏机”等商品和第9类“计算机游戏软件”等商品上被核准注册。鉴于被诉决定已经认定诉争商标具有“部落冲突”的含义，根据商标审查一致原则，诉争商标不应被认定为具有不良影响或认为缺乏显著性。四、原告指定使用在第28类“玩具、游戏机”等商品上的“CLASHOFCLANS”商标在韩国、日本、中国香港、土耳其、挪威、芬兰、美国、澳大利亚、欧盟均已获准注册，说明不论是在非英语国家和地区还是以英语为母语的国家和地区，诉争商标的英文部分的含义并未被认为具有不良影响或被认为缺乏显著性。五、原告为世界著名的游戏公司，其出品的“CLASHOFCLANS”（部落冲突）游戏获得大量的好评和美誉，一方面使诉争商标显著性进一步增强，另一方面也说明诉争商标使用在玩具、游戏机等商品上已经为相关公众所认知和接受，并未产生任何不良影响。六、将游戏名称作为商标保护，是全面保护游戏生产商合法权益，促进战略性新兴文化产业、培育新型文化业态，扩展文化产业发展新领域的一个非常重要的方面，完全符合最高人民法院相关司法意见以及国家文化产业的政策。原告将其“CLASHOFCLANS”（部落冲突）游戏的名称作为商标进行申请注册，正是为了更好地保护其知识产权和智力成果，维护其在中国的合法利益。综上，请求撤销被诉决定，并判令商标评审委员会重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13112408。
3.申请日期：2013年8月21日。
4.标识：
5.指定使用商品或服务（第28类，类似群2801-2812）：游戏机、游戏器具、玩具等商品。
二、其他事实
本案审理期间，原告补充提交了第12997250号“部落冲突”商标注册证、国家新闻出版广电总局进口网络游戏审批、游戏户外广告等16份证据，用以证明诉争商标具有显著性，且没有不良影响。
另查，根据《新牛津英汉双解大词典》，“clan”可译为“部落、宗族”。
上述事实，有诉争商标的商标档案、被诉决定、当事人在商标评审程序中及诉讼阶段提交的证据材料、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据双方当事人的诉辩主张,本案的争议焦点在于诉争商标申请注册是否违反《商标法》第十条第一款第（八）项及第十一条第一款第（三）项的规定。
根据《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的的标志不得作为商标使用。人民法院在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对中国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。如果商标标志具有多个含义，只要其中一个含义可能对中国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响，就应当认定该商标标识具有不良影响。结合本案情况，诉争商标的英文部分可译为“宗族冲突”或“部落冲突”，因中国目前尚存在“宗族”这一民间社会组织形式，故前一种译文易对中国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。因此，诉争商标已构成《商标法》第十条第一款第（八）项所述的“其他不良影响”。被诉决定对此认定正确，应予维持。
关于诉争商标是否符合《商标法》第十一条第一款第（三）项之规定，缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。该规定的“缺乏显著特征的标志”是指除该条第一款第（一）、（二）项以外，依照社会通常观念，作为商标使用在指定服务上不具备表征商品来源的标志。诉争商标的同名游戏“部落冲突（CLASHOFCLANS）”在电子游戏领域具有较高知名度，其经原告大量公开使用，使相关公众能够以其识别商品的来源。游戏机属于游戏内容的硬件载体，游戏内容与游戏机在很大程度上是相互关联的，即便用于游戏机的商标在一定程度上反映了游戏内容，并不能因此导致诉争商标缺乏显著性。被诉决定对此认定有误，本院予以纠正。
商标注册的司法审查采取个案模式，其他商标的注册情况不能作为本案诉争商标能够获得注册的当然依据。同时，商标注册的审查具有地域性，诉争商标在域外取得注册，亦不当然代表诉争商标符合中国《商标法》关于商标注册的相关条件。
综上，被诉决定虽然部分适用法律存在不当，但并不影响被诉决定驳回原告商标注册结论的正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告超级细胞有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告超级细胞有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告超级细胞有限公司可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 何 暄
审 判 员 宋 堃
人民陪审员 李淑云
二〇一五年十二月二十九日
法官 助理 谭乃文
书 记 员 刘海璇
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初2139号
原告陈姝，女，1977年11月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。身份证号码。
被告曲国峰，男，1974年12月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。身份证号码。
原告陈姝诉被告曲国峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈姝到庭参加了诉讼。被告曲国峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈姝诉称，原告系经营营口经济技术开发区福运通轮胎商店业主。2015年3月31日，被告曲国峰到原告店购买轮胎，欠轮胎款21700元，并出具了欠条，后来只给付7000元，尚欠14700元一直未给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款14700元，并承担起诉之日起至给付之日止的利息，按中国人民银行同期间贷款利率计算。
被告曲国峰未出庭，亦未提供证据。
经审理查明，原告系经营营口经济技术开发区福运通轮胎商店业主。2015年3月31日，被告曲国峰到原告店购买轮胎，欠轮胎款21700元，并出具了欠条，后给付7000元，尚欠14700元至今未给付原告。
本院确认的上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条及当事人的陈述笔录载卷为凭，且经庭审和审查，予以采信。
本院认为，被告进购原告的轮胎，与原告形成了买卖合同关系，该合同不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应履行各自义务。原告按约定向被告提供了轮胎，被告理应按约定及时给付货款。因被告已给付7000元，故原告请求被告给付货款14700元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。因该笔欠款双方未约定利息，故被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告曲国峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曲国峰于本判决生效后10日内给付原告陈姝14700元及利息，利息自原告主张权利之日（2017年5月3日）起至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费168元、公告费560元，计728元（均已由原告预交），由被告曲国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 霍建军
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 高韫麒
二０一七年十月十九日
书 记 员 王丽梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0804民初2139号原告陈姝，女，1977年11月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。身份证号码。被告曲国峰，男，1974年12月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。身份证号码。原告陈姝诉被告曲国峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈姝到庭参加了诉讼。被告曲国峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈姝诉称，原告系经营营口经济技术开发区福运通轮胎商店业主。2015年3月31日，被告曲国峰到原告店购买轮胎，欠轮胎款21700元，并出具了欠条，后来只给付7000元，尚欠14700元一直未给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款14700元，并承担起诉之日起至给付之日止的利息，按中国人民银行同期间贷款利率计算。被告曲国峰未出庭，亦未提供证据。经审理查明，原告系经营营口经济技术开发区福运通轮胎商店业主。2015年3月31日，被告曲国峰到原告店购买轮胎，欠轮胎款21700元，并出具了欠条，后给付7000元，尚欠14700元至今未给付原告。本院确认的上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条及当事人的陈述笔录载卷为凭，且经庭审和审查，予以采信。本院认为，被告进购原告的轮胎，与原告形成了买卖合同关系，该合同不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应履行各自义务。原告按约定向被告提供了轮胎，被告理应按约定及时给付货款。因被告已给付7000元，故原告请求被告给付货款14700元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。因该笔欠款双方未约定利息，故被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告曲国峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曲国峰于本判决生效后10日内给付原告陈姝14700元及利息，利息自原告主张权利之日（2017年5月3日）起至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费168元、公告费560元，计728元（均已由原告预交），由被告曲国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  霍建军审 判 员  郭宁宁人民陪审员  高韫麒二０一七年十月十九日书 记 员  王丽梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋民初字第1677号
原告赵炳荣
被告江苏宏景集团有限公司，住所：如皋市下原镇兴原路31号。
法定代表人：张建明。
本院在审理原告赵炳荣与被告江苏宏景集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵炳荣于2014年2月19日向本院申请撤回对被告江苏宏景集团有限公司的起诉。
本院认为，原告赵炳荣申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵炳荣撤回对被告江苏宏景集团有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告赵炳荣承担。
审 判 长 姚建华
人民陪审员 钱秀松
人民陪审员 李修定
二〇一四年二月十九日
书 记 员 宗爱萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1582号
原告：胡威，男，汉族，1987年9月12日出生，住武汉市洪山区，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪。
原告胡威（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。因审理需要，本案经过审批后延长3个月审理期限。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告8500元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年8月29日签订服务协议，原告自愿报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费8500元。因被告未按要求提供培训服务，原告遂诉至法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明：被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，成立时的法定代表人为马自胜，股东为汤明、马自胜。
2015年8月29日，原、被告签订一份服务协议，约定原告报考被告提供的武汉科技大学国际经济与贸易专业本科层次成人高等教育学历教育培训，服务费为8500元，包括管理费7800元（含代缴学费、计算机等级培训费、考务费），报名费200元、教材费500元，支付方式为转账。原告接受被告的课程培训期间，严格按照与被告协定的具体授课及考试时间接受培训，并参加统一的入学考试的，被告保障原告通过入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）；原告通过入学考试被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后，由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的毕业证书，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2015年8月17日至2018年8月31日。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告即向被告支付培训费8500元（实际支付17000元，其中包含原告配偶肖淑惠的培训费8500元）。后被告既未向原告提供教材，也没有为原告提供过培训，亦未安排原告参加入学考试，原告未获得协议约定的学籍。
另查明：被告原法定代表人马自胜于2015年11月去世。2015年12月23日，经工商行政管理部门核准变更被告公司法定代表人为梁雪。
上述事实，有服务协议、收款收据、学籍信息截图及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的服务协议是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。培训协议签订后，原告支付了培训费，但被告既未向原告提供教材，也没有为原告提供过培训，原告未取得所报考院校的学籍，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求解除合同并退还其交纳的款项8500元，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡威退还款项8500元。
如果被告武汉至胜教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告武汉至胜教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志涛
二〇一七年十月二十日
书记员 吴怡帆
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初6626号
原告：向再励，女，汉族。
委托诉讼代理人：王明涛，陕西诺尔律师事务所律师。
被告：陕西仟佰众生态科技有限责任公司。
法定代表人：苏春立。
被告：陕西仟佰众旅游有限责任公司。
法定代表人：苏春立。
共同委托诉讼代理人：王涛，男。
原告向再励与被告陕西仟佰众生态科技有限责任公司（以下简称仟佰众生态公司）、陕西仟佰众旅游有限责任公司（以下简称仟佰众科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向再励及其委托诉讼代理人王明涛、二被告共同委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向再励向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30万元；2.判令被告支付利息至还清之日（暂算至起诉之日，借期内欠半年利息12000元，逾期利息83850元，按照每日万分之五暂算至起诉之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，原告与被告仟佰众生态公司签订了编号为051412056号《借款合同书》，被告仟佰众生态公司向原告借款10万元。同日，双方还签订编号为051412054号《借款合同书》，被告仟佰众生态公司向原告借款20万元。被告仟佰众旅游公司向原告出具担保函对该两笔借款提供连带保证担保。两份借款合同均约定：合同期限为自2014年12月10日至2015年12月10日止，共计一年；仟佰众生态公司在使用期内每年向原告支付8%的借款收益，每满半年支付一次；并在资金使用到期后，将本金一次性以现金形式返还给原告；如因仟佰众生态公司原因推迟还款，则应按照每天万分之五向原告支付罚金；仟佰众旅游公司提供连带责任保证。该两份借款合同于2015年12月10日到期，被告仟佰众生态公司至今未按照合同约定归还原告本金及利息。
被告仟佰众生态公司、仟佰众旅游公司承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求。但认为，因修路原因造成景区无法经营，无法给原告还款，根据公司现状无力承担逾期利息。
本院认为，债务应当清偿。二被告承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求。根据原告与二被告的约定，被告仟佰众旅游公司为保证人，其应对被告仟佰众生态公司的债务向原告承担连带清偿责任。原告依据合同约定按日万分之五主张逾期利息，日万分之五的年化利率为18%，在法律保护范围内，原告该诉请合法，本院予以支持。本案调解未果，应当依法裁决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告陕西仟佰众生态科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告向再励偿还借款本金300000元，支付借期内利息12000元及逾期利息，逾期利息以借款本金为基数按日万分之五自2015年12月11日起至实际清偿之日计算。
二、被告陕西仟佰众旅游有限责任公司对被告陕西仟佰众生态科技有限责任公司上述债务向原告向再励承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7238元，减半收取计3619元，由被告陕西仟佰众生态科技有限责任公司负担（此款原告向再励已预交，被告陕西仟佰众生态科技有限责任公司在支付上述款项时一并给付原告向再励）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任惠军
二〇一七年九月十五日
书记员 吴思敏
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初6626号原告：向再励，女，汉族。委托诉讼代理人：王明涛，陕西诺尔律师事务所律师。被告：陕西仟佰众生态科技有限责任公司。法定代表人：苏春立。被告：陕西仟佰众旅游有限责任公司。法定代表人：苏春立。共同委托诉讼代理人：王涛，男。原告向再励与被告陕西仟佰众生态科技有限责任公司（以下简称仟佰众生态公司）、陕西仟佰众旅游有限责任公司（以下简称仟佰众科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向再励及其委托诉讼代理人王明涛、二被告共同委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向再励向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30万元；2.判令被告支付利息至还清之日（暂算至起诉之日，借期内欠半年利息12000元，逾期利息83850元，按照每日万分之五暂算至起诉之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，原告与被告仟佰众生态公司签订了编号为051412056号《借款合同书》，被告仟佰众生态公司向原告借款10万元。同日，双方还签订编号为051412054号《借款合同书》，被告仟佰众生态公司向原告借款20万元。被告仟佰众旅游公司向原告出具担保函对该两笔借款提供连带保证担保。两份借款合同均约定：合同期限为自2014年12月10日至2015年12月10日止，共计一年；仟佰众生态公司在使用期内每年向原告支付8%的借款收益，每满半年支付一次；并在资金使用到期后，将本金一次性以现金形式返还给原告；如因仟佰众生态公司原因推迟还款，则应按照每天万分之五向原告支付罚金；仟佰众旅游公司提供连带责任保证。该两份借款合同于2015年12月10日到期，被告仟佰众生态公司至今未按照合同约定归还原告本金及利息。被告仟佰众生态公司、仟佰众旅游公司承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求。但认为，因修路原因造成景区无法经营，无法给原告还款，根据公司现状无力承担逾期利息。本院认为，债务应当清偿。二被告承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求。根据原告与二被告的约定，被告仟佰众旅游公司为保证人，其应对被告仟佰众生态公司的债务向原告承担连带清偿责任。原告依据合同约定按日万分之五主张逾期利息，日万分之五的年化利率为18%，在法律保护范围内，原告该诉请合法，本院予以支持。本案调解未果，应当依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条及《最高人民法院》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告陕西仟佰众生态科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告向再励偿还借款本金300000元，支付借期内利息12000元及逾期利息，逾期利息以借款本金为基数按日万分之五自2015年12月11日起至实际清偿之日计算。二、被告陕西仟佰众旅游有限责任公司对被告陕西仟佰众生态科技有限责任公司上述债务向原告向再励承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7238元，减半收取计3619元，由被告陕西仟佰众生态科技有限责任公司负担（此款原告向再励已预交，被告陕西仟佰众生态科技有限责任公司在支付上述款项时一并给付原告向再励）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  任惠军二〇一七年九月十五日书记员  吴思敏
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初2204号
原告:郑宜斌，男，1958年6月3日生，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人:郑微，女，1984年8月23日生，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：刘长伟，四平市三鑫法律服务所法律工作者。
被告：吉林省四平市威宝恒客隆仓储百货有限公司。
法定代表人:张林夕，总经理。
委托诉讼代理人:白玉澄，男，1978年4月1日生，现住长春市南关区。
原告郑宜斌与被告吉林省四平市威宝恒客隆仓储百货有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告郑宜斌在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑宜斌撤回起诉处理。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 黄瑞涛
人民陪审员 王 波
二〇一七年十二月一日
书 记 员 施晓闻
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初2204号原告:郑宜斌，男，1958年6月3日生，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人:郑微，女，1984年8月23日生，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人：刘长伟，四平市三鑫法律服务所法律工作者。被告：吉林省四平市威宝恒客隆仓储百货有限公司。法定代表人:张林夕，总经理。委托诉讼代理人:白玉澄，男，1978年4月1日生，现住长春市南关区。原告郑宜斌与被告吉林省四平市威宝恒客隆仓储百货有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告郑宜斌在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑宜斌撤回起诉处理。审 判 长  徐 进人民陪审员  黄瑞涛人民陪审员  王 波二〇一七年十二月一日书 记 员  施晓闻
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初953号
原告：孙国强，男，1966年12月15日生，汉族，住襄城县。
被告：耿建民，男，1942年7月15日生，汉族，住襄城县。
原告孙国强与被告耿建民民间借贷纠纷一案，2017年3月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙国强到庭参加了诉讼，被告耿建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告孙国强的诉讼请求：要求被告偿还借款7500元及利息1000元，诉讼费由被告负担。
被告耿建民的书面答辩意见：2013年，我把自己仅有的钱和大女儿的14万元及村上几家的10万元左右存入华融财务公司，想支取时该公司却不再支取。原告找我要钱我也无力支付，经我手吸收的资金已全部在公安局备案，只有该公司给我我才能如数交给他们。
本院查明的法律事实：2015年2月25日，原告孙国强在被告耿建民处存款10000元。被告耿建民为原告出具中国邮政储蓄银行存款凭单一份。上载明：户名：孙国强存款金额：1年10000（加盖耿建民私人印章）。客户回执一联载明：中国邮政储蓄银行存款凭单2015年2月25日……户名：孙国强……存期：1年，金额：壹万元正，起息日：2015.2.25……交易局代码：6.0（原告称该处为利息约定，年利率6%）（加盖耿建民私人印章）。该存款凭单机打记录一栏注明：2016.2.28号支2000元正（贰仟元）2016.3.28号500元（伍佰元）（加盖耿建民私人印章）。
另查明，被告耿建民非中国邮政储蓄工作人员，其无吸收公众存款资格，其将吸收的公众存款以个人名义存入华融财务公司。
2017年3月8日，原告诉至本院，要求要求被告偿还借款7500元及利息1000元，诉讼费由被告负担。
本院判决理由和结果本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告耿建民无吸收公众存款资格，故原、被告之间的存款合同无效，双方应根据其过错程度承担相应的责任。本案中，原告在明知被告无吸收存款资格的情况下仍将自己的存款存至被告处，其自身存在过错。被告明知自己没有吸收公众存款资格，仍吸收公众存款，并将吸收的存款以被告本人名义存至华融财务，以获得利息，被告对原告的损失存在过错。根据双方各自的过错程度，本院酌定由被告耿建民返还原告孙国强存款7500元。关于原告的利息请求，因原告明知被告无吸收存款资格仍将自己的存款存至被告处，存在过错，对其利息请求，本院不予支持。被告耿建民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿建民于本判决生效之日起五日内返还原告孙国强存款7500元。
二、驳回原告孙国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告耿建民负担40元，原告孙国强负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛宝龙
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王清锋
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第93号
原告江星瑶，女，1991年5月3日生，汉族，现住大安市。身份证号码：。
原告潘辰，男，1995年2月8日生，汉族，住址同上。身份证号码：。
被告王振东，男，1965年10月7日生，汉族，现住大安市。
原告江星瑶、潘辰诉被告王振东相邻采光、日照纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员张铁成适应简易程序公开开庭进行了审理。原告江星瑶、潘辰以及被告王振东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买的楼房在被告的楼上，被告王振东开“柒牌服装商店”所挂牌匾遮挡原告楼房窗户。影响了采光、通风。经原告多次找被告协商，被告以种种理由拒不拆除。故向人民法院起诉，要求被告立即停止侵害、排除妨碍。
被告王振东承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条规定，判决如下：
被告王振东于本判决发生法律效力后十日内，停止对原告楼房（大安市锦华街金鼎秀苑楼星瑶国际标准舞学校）的侵害，排除妨碍。将其悬挂的牌匾降到原告的窗户以下，以不影响原告的采光、通风为限。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张铁成
二〇一四年六月十二日
书记员 张化磊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8714号
原告：广州尊恒投资咨询有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄钦楠，总经理。
委托代理人：甘静仪、林允槟，广东杰海律师事务所律师、实习人员。
被告：明凤群，女，1962年11月9日出生，汉族，住广州市天河区。
第三人：黄浩森，男，1995年2月5日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告广州尊恒投资咨询有限公司诉被告明凤群、第三人黄浩森居间合同纠纷一案，本院依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告广州尊恒投资咨询有限公司的委托代理人甘静仪、林允槟到庭参加了诉讼，被告明凤群经本院公告送达传票期满未到庭应诉，第三人黄浩森经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州尊恒投资咨询有限公司请求判令：被告向原告支付融资服务费（自2015年10月12日起算至被告实际清偿第三人黄浩森全额借款本息之日止、融资服务费按每月1760元计算）及违约金人民币24000元（以80000元为本金，按每日0.5%计算、从2015年2月12日起计至实际支付之日止）；被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年11月12日，原告、被告及第三人黄浩森在广州市天河区签订《（编号：ZHCD20141112JJXY001）融资居间服务协议》，约定原告向被告提供融资居间服务，促成被告从第三人处获得融资资金，被告向原告支付融资服务费1760元/月；同时，约定被告若逾期向第三人偿还借款本息，则被告应继续支付融资服务费及应按借款本金的每日0.5%向原告支付违约金；因履行协议发生的争议，任何一方应向协议签署地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告积极履行合同义务。最终被告在原告的努力下，成功在第三人处获得借款80000元。然而，被告在借款期限届满后，未按约定向第三人偿还借款本息，故被告应按《融资居间服务协议》的约定，需向原告承担违约责任。被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益，故原告向法院起诉。
被告明凤群未答辩、亦未提交任何证据。
第三人黄浩森未答辩、亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年11月12日，原告（乙方、受托方）、被告（甲方、委托方）与第三人（丙方、资金出借人）在广州市天河区签订编号为ZHCD20141112JJXY001《融资居间服务协议》，约定：甲方因资金周转需要融资，受托乙方提供融资居间服务，并通过乙方推荐的丙方而获得融资资金；甲方经乙方推荐，与丙方于2014年11月12日签署了合同编号为ZHCD2014JKHT001的《借款合同》，借款本金为80000元，借款月利率为1.8%；甲方同意在融资借款期限内分别于2014年11月12日、2014年12月11日、2015年1月11日向乙方各支付融资服务费1760元；融资服务期自本协议生效之日起至甲方全额清偿乙方的融资服务费、融资服务违约金以及丙方的借款本息之日止；甲方同意当甲方未按《借款合同》及本合同中约定的还款期限还款时，在甲方全额清偿丙方的应还借款的本息的同时，甲方还须向乙方支付融资服务费及融资服务违约金；首期融资服务费在丙方实际出借给甲方之日起按月支付，此后每月融资服务费的支付日期为资金出借日之后每月对应日前一天；甲方逾期向丙方偿还借款本息，应按借款本金的5%/日向乙方支付融资服务违约金；甲乙丙三方有争议经协商不成的可向本协议签署地人民法院起诉等。
同日，被告（借款人、甲方）月第三人（出借人、乙方）在广州市天河区签订编号为ZHCD20141112JKHT001《借款合同》，约定：甲方向乙方借款80000元，借款月利率为1.8%，甲方借得款项用途为资金周转；本合同借款期限为3个月，自2014年11月12日起至2015年2月11日止；甲方按月支付利息，合同到期时甲方应归还全部的借款本金及利息；与本合同相关争议均向合同签署地法院起诉等。同日，第三人通过中国民生银行向被告出借共计80000元。
2016年3月13日，第三人向原告出具《告知函》，载明：在原告的撮合下，第三人与被告于2014年11月12日签订编号为ZHCD20141112JKHT001的《借款合同》，约定被告向第三人借款80000元，借款期限为3个月，自2014年11月12日起至2015年2月11日止，借款月利率为1.8%。自2015年11月12日之后，被告拒绝向第三人清偿借款本金及相关利息。截至2016年3月12日，被告尚欠第三人借款本金80000元及相关利息。原告应当尽快催促被告向第三人还本付息，否则第三人将提起诉讼。
本院认为：原告与被告签订《融资居间服务协议》，原、被告之间的居间合同关系成立。
经原告提供居间服务，被告已于2014年11月12日与第三人签订《借款合同》，案涉款项已于同日出借给被告。根据《融资居间服务协议》约定，被告应于2014年11月12日向原告支付首期融资服务费1760元，此后每月11日向原告支付融资服务费1760元直至被告向第三人清偿借款本息之日止。原告主张被告至今仍未向第三人清偿借款本息，也未向原告支付服务费，并提交《告知函》等予以辅助证明，被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉，第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告的主张依法予以支持。现原告诉请被告支付融资服务费、融资服务费按每月1760元、自2015年10月12日起算至被告实际清偿第三人全额借款本息之日止合理，本院对此依法予以支持。
被告一直未向第三人清偿借款本息，也未向原告支付服务费，现原告诉请被告支付违约金、违约金以80000元为本金、按每日0.5%的标准、从2015年2月12日起计至实际支付之日止。违约金及计算虽有协议约定，但原告并非资金出借方，原告在继续收取被告高额融资服务费的前提下仍主张高额违约金有违公平原则，本院对此不予支持并依法予以驳回。
被告明凤群经本院公告送达传票期满未到庭应诉，第三人黄浩森经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告明凤群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州尊恒投资咨询有限公司支付融资服务费、融资服务费按每月1760元、自2015年10月12日起算至被告明凤群实际清偿第三人黄浩森全额借款本息之日止；
二、驳回原告广州尊恒投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告明凤群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 王 青
人民陪审员 黎粤花
二〇一七年三月二十日
法官 助理 林 倩
书 记 员 郑苗璇
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3127刑初58号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人彭英福，绰号“二和尚”，男，1989年2月5日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，2014年7月18日被永顺县人民法院判处有期徒刑十个月，后再犯盗窃罪，2015年12月11日被永顺县人民法院判处有期徒刑一年（刑期截止2016年9月20日）。此次又因涉嫌盗窃罪，2017年1月12日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2017年1月20日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人彭英福犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员周章贵、王鑫出庭支持公诉。被告人彭英福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2017年1月11日10时许，被告人彭英福窜至永顺县河西医院妇产科3楼病房31床，将被害人罗某正在充电的一部苹果6手机盗走，后以400元的价格将该手机卖出。经永顺县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1500元。
2017年1月11日，被告人彭英福被永顺县公安局河西派出所民警抓获归案，被盗手机已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人彭英福在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机的照片，书证报警案件登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、刑事判决书、户籍资料、证明，证人罗某、彭某的证言，被害人罗某的陈述，被告人彭英福的供述和辩解，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，审讯视频光碟、指认现场光碟、监控视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭英福以非法占有为目的，采取秘密手段，在医院窃取病人亲友的财物，价值共计人民币1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永顺县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭英福在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭英福到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人彭英福所盗财物已被追回并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人彭英福的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人彭英福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭英福的刑期自2017年1月12日起至2017年7月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 黄巍巍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 鲁小锋
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪或者不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1467号
原告：邵阳市中心医院。住所地：湖南省邵阳市乾元巷**号。
法定代表人张国华，该医院院长。
委托代理人：许祥富，湖南富强律师事务所律师。
被告：肖泽连，女，汉族，系死者刘仕初之妻。
被告：刘亮，男，汉族，系死者刘仕初之子。
被告：刘阳，女，汉族，系死者刘仕初之女。
被告：孙同英，女，汉族，系死者刘仕初之母。
四被告共同委托代理人：杨中雨，湖南嘉衡律师事务所律师。
第三人：中山市巧太太卫厨电器有限公司。住所地：广东省中山市黄圃镇大雁工业区神飞路。
法定代表人：唐焕珍，该公司经理。
委托代理人：陈诗斌，广东天道勤律师事务所律师。
原告邵阳市中心医院与被告肖泽连、刘亮、刘阳、孙同英、第三人中山市巧太太卫厨电器有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，四被告及第三人均在答辩期内向本院提出管辖权异议，经本院及邵阳市中级人民法院依法作出裁定后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许祥富、被告孙同英、刘阳及四被告的共同委托代理人杨中雨、第三人的委托代理人陈诗斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳市中心医院向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同支付给原告所拖欠的刘仕初的医疗费77289.95元；2、判令第三人承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由四被告和第三人承担。事实与理由：2013年10月，四被告家新房过火，购买了一台第三人巧太太公司生产的巧太太牌燃气灶。使用过程中，因燃气灶打不着火，2014年7月17日14时左右，被告肖泽连之夫刘仕初要巧太太公司到其家中维修燃气灶，在维修过程中燃气灶起火爆炸，将刘仕初烧伤，由120急救车送至原告处抢救，2014年8月1日经抢救无效死亡，共用去医疗费120289.95元，2015年12月31日结账时，被告只支付了医疗费43000元，尚欠医疗费77289.95元，四被告在向湖南省邵阳县人民法院起诉中山市巧太太卫厨电器有限公司的民事诉状中已认可这一事实。原告认为，刘仕初的医疗费应由四被告承担，但因燃气灶系在保修期内发生故障，并在第三人的人员维修时发生爆炸，造成刘仕初身亡，第三人应承担赔偿责任，故请求法院支持原告诉请。
被告肖泽连、刘亮、刘阳、孙同英对欠款事实无异议，但辩称本案已超过诉讼时效，且即使死者家属应承担医疗费，也应由第三人承担。
第三人中山市巧太太卫厨电器有限公司辩称，不同意原告的第二项、第三项诉讼请求，原告起诉第三人明显缺乏事实及法律依据。
经审理查明，2013年10月，四被告家新房过火，购买了一台第三人公司生产的巧太太牌燃气灶。2014年7月，因该燃气灶打火不燃，刘仕初电话告知经销商，2014年7月17日，经销商派人到刘仕初家中，之后刘仕初家起火爆炸，将刘仕初烧伤，由120急救车送至原告处抢救，2014年8月1日经抢救无效死亡，共用去医疗费120289.95元，在抢救过程中，刘仕初的家属支付了医疗费43000元，尚欠医疗费77289.95元。本案四被告向湖南省邵阳县人民法院提起诉讼，要求中山市巧太太卫厨电器有限公司赔偿因刘仕初是我造成的经济损失，现该案正在二�审理阶段。
以上事实，有各方当事人的身份证明、医疗费收据、四被告向邵阳县人民法院提起诉讼的诉状、邵阳县人民法院作出的（2016）湘0523民初730号民事判决、邵阳市中级人民法院（2017）湘05民终234号开庭传票级当事人的陈述等证据予以在卷佐证。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。刘仕初被烧伤后，被送至原告处就医，双方形成医疗服务合同关系，因抢救治疗所发生的医疗费用，患方应予支付，患者现已死亡，四被告作为其近亲属暨遗产继承人，且在庭审中明确声明不放弃继承死者的遗产，则四被告应在遗产继承范围内支付死者的医疗费。但刘仕初于2014年8月1日在原告处因抢救无效死亡，死亡前已拖欠医疗费77289.95元，原告其时已明知自己的合法权益受到侵害，原告于2016年11月9日才向法院起诉要求死者家�支付医疗费，已超过两年的诉讼时效，且原告未能提供诉讼时效中断或中止的证据，故四被告提出的原告超过诉讼时效的辩驳观点有理，本院予以采纳，对原告要求四被告支付所拖欠医疗费的诉请，本院不予支持；原告以医疗服务合同提起诉讼，而本案第三人中山市巧太太卫厨电器有限公司并非医疗服务合同的合同当事人，根据合同的相对性原则，原告在本案中要求第三人支付医疗费的诉请，本院不予支持，若死者家属与中山市巧太太卫厨电器有限公司的产品责任纠纷一案的终审判决确定该公司应对刘仕初的死亡所造成的经济损失承担赔偿责任，而刘仕初的家属怠于行使要求该公司支付医疗费的权利，则原告可代为行使该债权。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定�判决如下：
一、驳回原告邵阳市中心医院对被告肖泽连、刘亮、刘阳、孙同英的诉讼请求；
二、驳回原告邵阳市中心医院对第三人中山市巧太太卫厨电器有限公司的诉讼请求。
本案减半收取受理费866元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘玉红
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 刘 星
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利�诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初164号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人姚万友，男，1988年5月3日出生，汉族，小学文化，居民，住广西玉林市福绵区。曾因犯盗窃罪于2011年11月16日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年8月10日被本院判处有期徒刑十个月，2016年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人姚万友犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同年2月28日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉。被告人姚万友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日20时许，被告人姚万友去到玉林市玉州区解放路步行街新时代商场附近，从陆某的衣袋盗走一部白色华为手机。破案后，公安机关已缴获该手机并返还失主陆某。经鉴定，该涉案手机价值人民币826元。
另查明，被告人姚万友曾因犯盗窃罪于2011年11月16日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年8月10日被本院判处有期徒刑十个月，2016年2月12日刑满释放。
上述事实，被告人姚万友在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，提取笔录，现场辨认笔录、指认照片，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2011）玉区法刑初字第536号刑事判决书，（2015）玉区法刑初字第375号刑事判决书，玉林市中级人民法院（2015）玉中刑二终字第162号刑事裁定书，广西壮族自治区西江监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚万友以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人姚万友犯盗窃罪成立。被告人姚万友因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姚万友归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人姚万友犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
被告人姚万友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年8月27日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一七年三月十四日
书记员 陈冬媚
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢执字第00063号
申请执行人：胡可福
被执行人：王兆辉
本院依据已经发生法律效力的（2013）谢民一初字第00452号书，于2014年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年4月5日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第221条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王兆辉的通商银行存款人民币账户10026611825610000000024中0元。
执行员 宋成凤
二〇一四年四月九日
书记员 陈建军
淮南市谢家集区人民法院
执行通知书（稿）
（2014）谢执字第00063号
王兆辉：
你（单位）与胡可福民间借贷纠纷一案，作出的（2013）谢民一初字第00452号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一四年三月二十七日
经办人：
审批人：舒明柱
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0600号
申请执行人:李加勤
被执行人:连云港吉连织造有限公司
案由:劳动争议纠纷
执行依据:（2012）连开劳人仲案字第227号民事仲裁裁决书
申请执行人李加勤与被执行人连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动争议仲裁委员会作出（2012）连开劳人仲案字第227号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月14日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈玉刚
二〇一四年三月十四日
书记员 茆 勇
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0600号
申请执行人：李加勤连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷
执行依据：（2012）连开劳人仲案字第227号民事仲裁裁决书
申请执行人李加勤与被执行人连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动争议仲裁委员会作出（2012）连开劳人仲案字第227号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月14日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈玉刚
二〇一四年三月十四日
书记员 茆 勇
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初201号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人卢某艇。
被告人曾某鸿。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人卢某艇、曾某鸿犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员密晨敏出庭支持公诉，被告人卢某艇、曾某鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，另案犯罪嫌疑人陈某某于2016年8月25日因非法持有毒品被深圳公安局罗湖分局民警抓获，其举报被告人卢某艇有贩卖毒品的行为。8月25日23时许，在民警的监控下，陈某某电话联系被告人卢某艇购买五个（约5克）冰毒，并约定好毒品交易的价格及地点。被告人卢某艇致电被告人曾某鸿要其将当晚交易剩下的毒品交还。被告人曾某鸿、犯罪嫌疑人郑维清到达湖贝路与被告人卢某艇见面，并将毒品交还。三人在湖贝路与兴湖交界处等待陈某某前来交易时被深圳市公安局罗湖分局民警抓获。民警在被告人卢某艇身上缴获装在香烟盒里的六小包白色晶体，经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重4.06克。
另查明，2016年8月25日晚，被告人卢某艇将用于贩卖的八小包毒品交给被告人曾某鸿，被告人曾某鸿交给犯罪嫌疑人郑维清保管。同日22时20分许，一匿名男子（身份不祥）联系被告人卢某艇购买一个（约1克）冰毒，被告人卢某艇致电被告人曾某鸿让其将毒品送到交易地点，被告人曾某鸿、犯罪嫌疑人郑维清将毒品带至罗湖区七天连锁酒店附近交给购毒男子。
同日22时30分，吸毒人员“阿俊”（身份不祥）联系被告人卢某艇购买一个冰毒，被告人卢某艇又致电被告人曾某鸿让其把毒品送到交易地点。被告人曾某鸿、犯罪嫌疑人郑维清将毒品送至七天连锁酒店附近交给“阿俊”，“阿俊”将150元毒资交给被告人曾某鸿。
2016年8月20日晚，吸毒人员蔡某悦电话联系被告人卢某艇购买一个冰毒，被告人卢某艇不在深圳，安排被告人曾某鸿前往交易。被告人曾某鸿、犯罪嫌疑人郑维清携带一个冰毒至罗湖区东门大都会网咖对面的面包店旁。被告人曾某鸿将一个冰毒交给蔡某悦，犯罪嫌疑人郑维清在一旁放风，蔡某悦于8月21日通过微信转账毒资人民币150元给被告人卢某艇。
2016年8月23日晚，吸毒人员蔡某悦电话联系被告人卢某艇购买两个冰毒，被告人卢某艇按照约定与蔡某悦在布吉百合酒店路边见面，并将两个冰毒交给蔡某悦，蔡某悦于8月25日将毒资人民币260元交给被告人卢某艇（其中140元通过微信转账）。
公诉机关认为，被告人卢某艇、曾某鸿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了：1、物证：涉案毒品若干（照片）；2、书证：受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录截图、手机号码开户资料及通话记录、被告人及同案犯的身份信息等；3、证人证言：同案犯郑维清的供述与辩解、证人陈某铭、蔡某悦的证言、民警出具的抓获经过；4、被告人供述与辩解：被告人卢某艇、曾某鸿的供述与辩解；5、鉴定意见：涉案毒品检验报告；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；7、视听资料、电子数据：控制下交易、现场抓捕录像光盘一张等证据，要求法庭依法惩处。
被告人卢某艇、曾某鸿在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某艇、曾某鸿的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人卢某艇、曾某鸿违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；二被告人多次贩卖毒品，均属情节严重。公诉机关对被告人卢某艇、曾某鸿犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人曾某鸿在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人卢某艇、曾某鸿归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某艇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月26日起至2019年8月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人曾某鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月26日起至2018年4月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 朱金妹
人民陪审员 谢伟波
二〇一七年四月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 邹碧琴