广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初400号
原告：李康英，女，汉族，1965年7月15日出生，住所地湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：闫婷，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：周后祥，男，汉族，1993年2月2日出生，住所地重庆市云阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。住所地：广东省珠海市吉大景园路**号。
负责人：蔡仕亮，总经理。
委托诉讼代理人：林木培，男，该公司职员，
被告：肖文才，男，汉族，1977年10月19日出生，住所地湖南省涟源市，
委托诉讼代理人：雷东霞，广东显德律师事务所律师。
原告李康英诉被告周后祥、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司、肖文才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫婷，被告周后祥，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的委托诉讼代理人林木培，被告肖文才的委托诉讼代理人雷东霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
经审理查明：2016年8月22日15时30分许，被告周后祥驾粤Ｃ×××××6号车沿珠峰大道由西往东行驶至乾务巴士站路段时，刮碰前方同向骑自行车行驶的原告李康英，造成原告李康英受伤的交通事故。珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定，周后祥驾车没有观察路面情况未采取措施，负全部责任，李康英无责任粤Ｃ×××××6号车的所有人是被告肖文才，该车由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（下称人保珠海公司）承保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔），涉案交通事故发生在保险期间内。被告周后祥和被告肖文才均称事故时被告周后祥是受被告肖文才的雇佣驾驶涉案车辆。事故发生后，原告于2016年8月22日至2016年10月11日在遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗50天。出院诊断：腰1椎体爆裂性骨折、脊柱退××病变、颅脑外伤（头皮血肿）、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：门诊复查，继续服用促骨折愈合、营养神经等药物治疗，出院后继续戴胸腰骶支具辅助下地活动约8-12周，禁止负重、剧烈活动约6个月等。该医院2016年10月11日疾病证明书载明住院期间留陪护一人，出院后暂休息一个月等。该医院2016年11月12日疾病证明书建议休息一个月。被告人保珠海公司垫付了原告住院医疗费10000元，被告肖文才垫付了原告急诊医疗费和住院医疗费，原告在本案中请求的医疗费不包含两被告已垫付的费用。2016年12月6日，广东正光法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李康英因交通事故致腰1椎体爆裂性骨折术后，其伤残等级评定为九级。
另查明，原告主张受伤前珠海市××、、工作多年，并提供了珠海市香洲区翠香街钰海社区居民委员会于2016年12月22日出具的居住证明（载明李康英自2015年7月1日至今居住珠海市香××区××房））、珠海世家物业发展有限公司出具的工作证明（载明李康英自2015年7月1日起至今担任该公司保洁员，月收入3000元/月，2016年8月22日至今请假休息，期间该公司未向其支付工资）。庭审时，原告对其受伤前工作及收入的情况陈述清晰，原告称其工资包括银行转账2500元/月及现金发放20元/天的生活费补助，生活费补助按实际出勤天数计算，一般每月出勤25天。
又查明，原告提供了耒阳市南京镇白毛村村民委员会于2016年11月8日出具的《证明》，该证明由耒阳市公安局南京派出所加盖户口专用章确认“经调查情况属实”，该证明载明李康英母亲现年83岁，共有六个子女。
被告对原告请求的第2项无异议，对其他各项有异议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.医疗费
546.2元，以医疗收费票据、门诊病历、门诊费用清单为证，被告人保珠海公司认为应扣除自费药34.5元。
2.住院伙食补助费
5000元（100元/天×50天），被告未提出异议。
3.营养费
3000元，被告认为无医院意见，不同意赔偿。
4.护理费
9000元，（180元/天×50天），以出院记录、疾病证明书为证，被告认为应按100元/天计算。
5.残疾赔偿金
153288元（38322元/年×20年×20%），以司法鉴定意见书、居住证明、工作证明为证，被告认为应按农村标准。
6.被扶养人生活费
4790.25元（28741.2元/年×5年×20%/6），以司法鉴定意见书、村委会证明为证，被告认为应按农村标准计算。
7.鉴定费
1500元，以发票为证，被告人保珠海公司认为不属保险范围，不予赔偿。
8.精神损害抚慰金
10000元，被告人保珠海公司认为过高。
9.误工费
9300元（3000元/30天×93天，自2016年8月25日计至2016年11月24日），以工作证明为证，被告认为误工损失证据不足，应按1650元/月计算90天。
10.交通费
2000元，被告认为无票据证明且过高。
裁决结果
本院认为：交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定事实清楚，程序合法，被告也未提出异议，本院予以采信，确认被告周后祥负事故的全部责任，原告无责任。被告周后祥和被告肖文才均认可事故时被告周后祥是受被告肖文才的雇佣驾驶涉案车辆，被告周后祥的侵权责任应由接受劳务的一方即被告肖文才承担。被告人保珠海公司承保粤Ｃ×××××号车的交强险及商业第三者责任险，故对于原告的损失，应先由被告人保珠海公司在交强险赔偿限额内承担相应的赔偿责任；不足部分，由被告人保珠海公司在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；若还有不足部分，再由被告肖文才承担赔偿责任。
对于各方无争议的原告损失即住院伙食补助费5000元，原告已提供证据证明且被告未提出异议，本院予以确认。
对于双方有争议的原告损失，本院认定如下：1.医疗费。原告主张医疗费546.2元，有医疗费收据、病历及费用清单为证，足以证明确系为治疗涉案伤情而发生的医疗费，本院予以确认；被告提出其中34.5元属自费药，但无证据证明，本院不予支持。2.营养费。医嘱虽未明确载明加强营养，但原告因伤构成伤残，结合原告伤情，本院酌定营养费为2000元。3.护理费。原告住院50天，疾病证明书载明住院期间一人陪护，故原告主张住院50天的护理费有事实依据，但原告主张护理费180元/天标准过高，本院认定护理费为：150元/天×50天=7500元。4.残疾赔偿金。原告经司法鉴定机构鉴定其伤残等级为九级，被告对伤残等级没有提出异议，本院予以确认；原告虽为农村户籍，但原告提供了工作和居住证明，能证明其在受伤前一年在珠海市居住且有固定收入，其要求残疾赔偿金按城镇标准计算合理有据，本院予以确认，故原告的残疾赔偿金为：38322元/年×20年×20%＝153288元。5.被扶养人生活费。原告主张的被扶养人情况有加盖公安机关印章的村委会证明证实，本院予以确认；如前所述，原告相关赔偿项目适用城镇赔偿标准，结合原告伤残情况，原告主张的被扶养人生活费：28741.2元/年×5年×20%/6=4790.25元，合理有据，本院予以确认。6.精神损害抚慰金。原告因涉案交通事故受伤，对其身心健康造成较大影响，结合原告的伤残情况及侵权人的过错程度，原告主张精神损害抚慰金为10000元合理有据，本院予以确认。7.鉴定费。原告主张鉴定费1500元，有鉴定费发票为证，该费用是原告为确定其人身损害程度而支出的必要费用，本院予以确认。8.误工费。原告因伤致残，且提供了连续的建议休息的医嘱，足以证明其因伤致残持续误工，原告的误工费可从受伤之日（2016年8月22日）计算至定残日前一天（2016年12月5日），原告主张误工费计算93天未超过前述误工天数，本院予以确认；原告提供了其工作单位出具的工作证明，能够证明其工作和收入情况，其主张的收入3000元/月也不过高，本院予以确认；故原告的误工费计算为：3000元/30天×93天=9300元。9.交通费。原告主张交通费2000元，但未提供交通费票据，结合原告就医、评残的情况，本院酌定交通费为1000元。
综上，本院核定原告的损失包括：医疗费546.2元、营养费2000元、住院伙食补助费5000元、护理费7500元、误工费9300元、残疾赔偿金153288元、被扶养人生活费4790.25元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，合计194924.45元。被告人保珠海公司已垫付医疗费10000元，其在交强险医疗费用赔偿限额内的保险责任已履行完毕，其还应在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元（部分）。原告超出交强险赔偿限额的损失为：194924.45元-110000元=84924.45元，该金额未超过商业第三者责任保险的赔偿限额，由被告人保珠海公司向原告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告李康英赔偿损失110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内向原告李康英赔偿损失84924.45元；
三、驳回原告李康英的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取2144元，由原告李康英负担48元，被告肖文才负担2096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢丽琼
二〇一七年六月三十日
书记员 梁伊俐
马钰泓