新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克中民一终字第136号
上诉人（原审被告）：中国石油天然气运输公司准噶尔分公司。
法定代表人：李国新，该公司经理。
委托代理人：王菡，新疆玺善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国庆，男。
委托代理人：敬明芳，新疆荣远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：克拉玛依市德瑞工贸有限公司。
法定代表人：李建军，该公司经理。
委托代理人：卫新山，男。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司。
负责人：樊玉保，该公司总经理。
委托代理人：马飞，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安忠玉，男。
上诉人中国石油天然气运输公司准噶尔分公司（以下简称准噶尔分公司）因与被上诉人李国庆、克拉玛依市德瑞工贸有限公司（以下简称德瑞公司）、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依分公司（以下简称人保财险克分公司）、安忠玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2014）克民一初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人准噶尔分公司之委托代理人王菡、被上诉人李国庆及其委托代理人敬明芳、被上诉人德瑞公司之委托代理人卫新山、被上诉人人保财险克分公司之委托代理人马飞、被上诉人安忠玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月1日23时50分许，李国庆乘坐王某某驾驶的“北奔”牌重型普通货车，沿准噶尔沙漠公路由南向北行至185公里加400米处时，与前方同向停驶的由阿某驾驶的“斯达-
斯太尔”重型货车追尾相撞，造成李国庆、王某某受伤及两车部分损失的交通事故。2013年9月6日，克拉玛依市公安局交警支队九公里大队对上述交通事故作出克公（克九交）认字（2013）第12号《道路交通事故认定书》，认定王某某负此事故的主要责任，阿某负此事故的次要责任，李国庆无责任。事故发生后，李国庆共计住院治疗6次，产生医疗费用395738.13元，分别于2013年8月2日至8月21日（19天）在克拉玛依市中心医院住院治疗，产生医疗费用131254.37元，出院时该医院建议转上级医院进一步治疗；于2013年8月21日至10月22日（62天）在中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院住院治疗，产生医疗费用162342.05元，出院时该医院建议：“加强营养、加强肠造瘘口护理、适时行肠造瘘还纳术、全休三月”；于2013年12月2日至12月15日（13天）在山东省滨州医学院附属医院住院治疗，产生医疗费用9619.59元，出院时该医院医嘱：“避免劳累、注意手术切口换药、病情变化及时就诊”；于2014年2月26日至3月1日（3天）在山东省滨州眼科医院住院治疗，产生医疗费用4917.44元，出院时该医院医嘱：“按时用药”等；于2014年4月15日至4月18日（3天）在山东省滨州医学院附属医院住院治疗，产生医疗费1224.28元，出院时该医院医嘱：“进一步诊治”；于2014年6月23日至7月13日（20天）在中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，产生医疗费用86380.40元，出院时该医院医嘱：“继续全量肠内营养支持三个月，鼻饲百普力2000ml／天”、定期复查等。李国庆的伤情经克拉玛依市中心医院诊断为：1、创伤性膈破裂，2、腹壁疝（创伤性），3、创伤性结肠破裂，4、急性弥漫性腹膜炎，5、左侧多发性腰椎骨折（L5左侧横突，L3-4右侧横突骨折），6、右侧眼球穿通伤，7、右侧眼睑裂伤，8、右侧结膜裂伤，9、右侧外伤性白内障，10、右侧晶状体脱位，11、右侧泪小管断裂，12、右侧开放性上颌骨骨折（颧上颌骨复合体），13、右侧腮腺瘘（创伤性），14、右眼内眦韧带断裂，15、弥散性血管内凝血（DＩC），16、肝挫伤，17、手术后伤口裂开，18、肠瘘。根据李国庆提交的证据，经计算其因治疗由于本案交通事故导致的伤情产生门诊费56694.92元，支付辅助器具费1038元。李国庆因治疗伤情，产生交通费、住宿费等费用。因李国庆与几被告就赔偿事宜协商未果，故诉至原审法院。
另，经李国庆提出申请，原审法院委托新疆新医司法鉴定所对李国庆的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期及人数进行鉴定，2014年11月17日作出的（2014）新医临鉴字第0754号《鉴定意见书》鉴定意见为：“2013年8月1日车祸致被鉴定人李国庆膈破裂、结肠破裂、右侧开放性上颌骨折、右眼多发损伤（眼睑、结膜裂伤，晶状体脱位，内眦韧带、泪小管断裂），继发右侧外伤性白内障、腹壁疝、腹壁脓肿及腹腔粘连等，目前结肠破裂已行手术切除部分结肠，影响消化吸收功能，伤残等级为八级；膈破裂已行手术修补，伤残等级为十级；右眼视力下降（最好矫正视力0.05，属于低视力2级范畴，即大于0.02小于或等于0.05），伤残等级为十级；右眼下睑畸形，伤残等级为十级；右侧泪小管损伤遗留溢泪症状，伤残等级为十级；误工期评定为360日，护理期为180日，其中住院期间（120日）护理人数考虑为2人，出院期间（60日）护理人数为1人；后续治疗费约需人民币捌仟（8000元）。”李国庆、准噶尔分公司、德瑞公司、人保财险克分公司、安忠玉均表示该鉴定意见作为李国庆主张赔偿的依据。李国庆支付检查费1292元、鉴定费2100元。2014年7月28日，交警部门委托鉴定机构对李国庆的伤残等级、护理天数及人数、后续治疗费、误工费进行鉴定，经鉴定李国庆的伤情一处8级伤残、一处9级伤残、一处10级伤残，住院期间需2人护理、院外需1人护理3个月行固定物取出术费用8000元，误工时间360天，李国庆为此支付鉴定费2480元。
另查，李国庆与李某某系夫妻，户口登记住址为山东省利津县北宋镇乡李下村，利津县大桥路146号颐德花园的登记房屋所有权人为李国庆，李国庆夫妇自2009年起长期居住在该住所，双方婚生一子李某某现就读于山东省利津县第一实验小学六年级三班。李某与王某系夫妻，均为农业家庭户口，李某与王某婚生两子，即李国庆与李某某。
另查，王某某与准噶尔分公司于2011年6月11日签订一份《劳动合同书》，约定王某某于2011年6月11日至2014年6月10日在准噶尔分公司的驾驶员岗位工作，王某某在上岗前经过岗前培训并签署《员工承诺书》。诉讼过程中，准噶尔分公司确认事故发生在公司安排王某某从白碱滩至滴西运输化工原料的必经路段，准噶尔分公司在王某某驾驶的事故车辆安装GPS定位系统装置。王某某自2013年8月7日至8月14日期间，分4次收到准噶尔分公司器材大队40000元，李国庆的兄弟李某某于2013年10月23日收到到准噶尔分公司器材大队10000元，李国庆当庭明确表示同意将该10000元从赔偿费用总额中扣减。王某某明确表示放弃因本案所涉交通事故受伤而索赔的权利。安忠玉系“斯达-
斯太尔”重型货车的实际所有人，该车辆挂靠在德瑞公司营运，安忠玉雇佣阿某驾驶该挂靠车辆时发生交通事故。
另查，“北奔”牌重型普通货车的所有人为准噶尔分公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。“斯达-
斯太尔”牌重型半挂牵引车在人保财险克分公司投保交强险，并投保保险责任限额为300000元的含不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。公安交警部门对本案交通事故的责任认定在程序上和实体上均符合法律规定，原审法院依法予以采信，关于事故主次责任的比例按照70%与30%的比例划分为宜。
关于本案中的赔偿次序。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李国庆作为在人保财险克分公司承保交强险和商业三者险的“斯达-
斯太尔”牌重型半挂牵引车的第三者，应当首先由人保财险克分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人保财险克分公司根据事故责任比例在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由法律确定的责任主体承担赔偿责任。
关于本案的侵权责任人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，根据准噶尔分公司提交的与王某某签订的《劳动合同书》，准噶尔分公司作为王某某的用人单位，应当对作为工作人员的王某某的职务行为承担赔偿责任，本案事故发生在王某某根据准噶尔分公司的安排运输化工原料返回时的必经路线上，即王某某系执行工作任务的行为，同时王某某的行为造成他人受伤的客观存在的损害后果，王某某的行为与损害事实有因果关系，故本案符合用人单位承担损害赔偿责任的全部法定构成要件。公司对车辆的交付行为、安全注意行为、车辆GPS的信号有无、《劳动合同书》的内容、公司对员工的岗前培训、员工的承诺内容等均不影响中国石油天然气运输公司承担法律明确规定的特殊侵权责任，因该侵权责任为典型的替代责任，故王某某作为工作人员不对外承担该侵权赔偿责任，准噶尔分公司关于不承担赔偿责任的辩称意见无法律依据，原审法院依法不予采信。根据王某某在交通事故中的过错程度，准噶尔分公司应当按照认定的责任比例承担李国庆相应的损害赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，双方当事人对阿某与安忠玉之间形成个人劳务关系，阿某作为提供劳务一方因劳务造成李国庆受伤，安忠玉为接受劳务一方的事实均无异议。根据阿某在交通事故中的过错程度，安忠玉应当按照认定的责任比例承担李国庆相应的损害赔偿责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条的规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。”故根据本案查明认定的事实，德瑞公司为被挂靠人、安忠玉为挂靠人，德瑞公司应当在安忠玉承担责任的范围内承担连带赔偿责任。
关于李国庆主张的赔偿项目及金额。李国庆主张的医疗费，根据其提交的诊断书、住院费用清单、住院结算票据证实李国庆因伤住院6次，根据医院的出院建议或医嘱内容，应当认定6次住院的合理性，准噶尔分公司辩称李国庆多次住院存在不合理性，但未提交任何证据予以证实，原审法院对德瑞公司的该部分辩称理由不予采信，对李国庆因住院产生医疗费用395738.13元依法予以支持；根据李国庆提交的门诊票据等证据，李国庆因伤产生的门诊费56694.92元、因司法鉴定而支付的检查费1292元，应当依法予以支持。李国庆主张的医疗费453725.05元（395738.13元＋56694.92元＋1292元），合法有据，原审法院依法予以支持。
李国庆主张的误工费53800元，根据法律规定受害人的误工日期，应当根据其实际损害程度、恢复状况并参照治疗医院出具的证明或者法医鉴定等认定。李国庆的误工期经鉴定为360天，结合原审法院认定的事实，李国庆系无固定收入人员，且不能证明其最近三年的平均收入状况，其误工费可以参照受诉法院所在地上一年度在岗职工年平均工资即49843元计算，误工费应当为49160.22元（49843元／年÷365天×360天），超出部分的误工费主张，无事实及法律依据，原审法院依法不予支持。
李国庆主张的护理费44220元，根据诉讼过程中作出的司法鉴定意见，鉴定机构将李国庆的护理期评定为180日，其中住院期间（120日）护理人数考虑为2人，出院期间（60日）护理人数为1人。鉴定意见根据李国庆的多处伤情治疗及恢复状况对护理期及护理人数进行鉴定，原审法院予以确认，关于护理费还需根据护理人员的收入状况确定，李国庆虽未提交护理人员的误工证明，但受害人的配偶和亲属予以陪护符合常理且具有金钱价值，责任人应当支付相应护理费用。关于护理费的具体计算，原审法院认为，应参照受诉法院所在地上一年度在岗职工年平均工资即49843元计算，护理费应当为40966.85元（49843元／年÷365天×120天×2人＋49843元／年÷365天×60天），超出部分，无事实及法律依据，原审法院依法不予支持。
李国庆主张的住院伙食补助费7425元，根据李国庆提交的住院费用清单、出院证明等证据证实其告实际住院天数120天，虽然在多地多次住院，但李国庆并未提供住院当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故可以参照克拉玛依当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天45元计算，经计算为5400元，该部分符合法律规定，原审法院依法予以支持，超出部分的主张依法不予支持。
李国庆主张的残疾赔偿金197848元，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算；被抚养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”本案中，虽然李国庆的户籍登记地与其父母的户籍登记地一致，但根据李国庆提交的居委会及学校的证明等证据证实，李国庆夫妻及婚生子长期居住在山东省的县城，且其提交的山东省《2014山东省道路交通事故标准》证明其住所地的城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院，经核实李国庆提交的其住所地标准属实，故李国庆的残疾赔偿金可以按照山东省城镇居民的相关标准计算，结合鉴定意见评定李国庆的伤残等级，残疾赔偿金为197848元（25755元／年×20年×35%），李国庆的该项主张合法有据，原审法院依法予以支持。李国庆主张的被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”本案中李国庆的伤情经鉴定为一处伤残八级、四处伤残十级，虽未完全丧失劳动能力，但其伤残程度直接导致劳动能力部分丧失，不同程度的影响抚养被抚养人的能力；被抚养人是指受害人应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其它生活来源的成年近亲属，本案经过李国庆举证证实，其婚生子李某某在事故发生时年满11周岁，符合被抚养人的条件，且应当按照城镇居民标准计算；其父亲李某某出生于1951年、母亲王某某出生于1952年，均系农业家庭户口，婚生子女包括李国庆在内两子，且基于前述原因按照山东省上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算，故根据本案李国庆受伤及家庭情况及法律规定应当认定的被抚养人生活费为68831.88元（17112元／年×7年÷2人×35%＋7393元／年×18年÷2人×35%＋7393元／年×19年÷2人×35%），超出部分无事实及法律依据，依法不予支持。
李国庆主张的交通费、住宿费，考虑其伤情治疗情况、住院次数、受诉法院地与其住所地的实际情况等因素，原审法院酌定交通费为10000元、住宿费为5000元。李国庆主张的辅助器具费1038元，合法有据，依法予以支持。李国庆主张的鉴定费，因诉讼过程中，经李国庆申请原审法院委托鉴定机构作出的鉴定意见书作为本案的赔偿依据，故李国庆因此支出的鉴定费2100元应当予以支持；因诉讼前的鉴定意见并未作为定案的依据，故该鉴定费2480元，不予支持。李国庆主张的后续治疗费8000元，有鉴定意见为证，依法予以支持。李国庆主张的精神损害抚慰金，根据交通事故责任认定、李国庆的伤情及伤残等级等因素，可酌情考虑为15000元。
以上原审法院认定的李国庆的损失包括医疗费453725.05元、误工费49160.22元、护理费40966.85元、住院伙食补助费5400元、交通费10000元、鉴定费2100元、住宿费5000元、辅助器具费1038元、残疾赔偿金266679.88元（含被抚养人生活费68831.88元）、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金15000元，合计857070元。其中鉴定费2100元因不属于保险公司的赔偿范围，应当以确定的侵权人依据过错责任予以赔偿。根据前述确定的赔偿次序，应当首先由人保财险克分公司在交强险的死亡残疾赔偿限额110000元的范围内赔偿李国庆精神损害抚慰金15000元、误工费49160.22元、护理费40966.85元、住宿费4872.93元，医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿李国庆医疗费10000元，不足部分，包括医疗费443725.05元（453725.05元-10000元）、住院伙食补助费5400元、交通费10000元、住宿费127.07元（5000元-4872.93元）、辅助器具费1038元、残疾赔偿金266679.88元（含被抚养人生活费68831.88元）、后续治疗费8000元，合计734970元，由人保财险克分公司根据30%事故责任比例在300000元的商业三者险责任限额内赔偿李国庆损失220491元（734970元×30%），剩余70%即514479元（734970元×70%），扣除李国庆明确同意扣减其兄弟收到的10000元，应当由前述认定的负事故主要责任主体准噶尔分公司向李国庆予以赔偿504479元，准噶尔分公司向王某某支付的款项，因王某某不认可用于支付李国庆，其提交的收条无法证实与本案的关联性，故不予扣减相应金额。鉴定费2100元，由准噶尔分公司承担1470元（2100元×70%），由安忠玉承担630元（2100元×30%），德瑞公司应当在安忠玉承担责任的该项赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。
综上，人保财险克分公司在交强险和商业三者险责任限额内向李国庆赔偿各项损失340491元（120000元＋220491元），准噶尔分公司向李国庆赔偿各项损失505949元（504479元＋1470元），安忠玉承担向李国庆赔偿鉴定费630元，德瑞公司在安忠玉承担责任的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司向李国庆赔偿各项损失340491元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、中国石油天然气运输公司准噶尔分公司向李国庆赔偿各项损失505949元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；三、安忠玉向李国庆赔偿鉴定费630元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；克拉玛依市德瑞工贸有限公司对安忠玉所承担的上述赔偿责任承担连带责任。
一审宣判后，上诉人准噶尔分公司对判决不服，向本院提起上诉，上诉称：1、肇事司机王某某在事故发生时不是在执行工作任务，其当天接受公司指派从白碱滩运送化工原料至滴西，往返480公里正常的运输时间为11-12小时，但事故发生时王某某所驾驶的车辆只出发行驶了55公里。且在当天下午17点26分至事故发生时23点50分，王某某所驾驶的车辆安装的GPS装置没有任何信号，上诉人与其联系也未得到回应，上诉人认为王某某没有按照公司的指派进行运输工作，属于与执行公务无关的个人行为，故不属于因执行工作任务造成损害由用人单位承担责任的情形。上诉人作为王某某驾驶车辆的车主，只有在交付过错和未尽到安全义务的情形下承担责任，而本案中上诉人不存在车辆所有人的过错，不应承担赔偿责任。2、原审法院在没有查清事实的情形下允许被上诉人李国庆对肇事司机王某某、阿某撤诉，最后作出判决。上诉人给王某某50000元让其交给被上诉人李国庆支付医疗费，由于王某某参与第一次庭审后被上诉人李国庆撤回对王某某的起诉，导致该事实未查清。上诉人认为王某某作为直接侵权人应当参与诉讼，原审法院遗漏当事人，违反法定程序，应当由二审法院裁定撤销原判、发回重审。3、被上诉人李国庆在本次交通事故中存在过错，其应知晓搭乘王某某所驾驶的车辆为运输化学材料的特种车辆，非专业人员禁止乘坐，应减轻上诉人准噶尔分公司的责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审。
被上诉人李国庆答辩称：1、事故发生时王某某接受上诉人准噶尔分公司指派，从白碱滩运送化工原料至滴西，事故发生时也在往返的必经路线上，王某某属于履行职务行为，本案符合用人单位承担赔偿责任的情形。2、原审中王某某、阿某都列为被告参加了第一次开庭审理，对案件事实进行说明，阿某向原审法庭提交了书面答辩意见。原审法院查明上诉人是王某某的用人单位，为简化诉讼程序允许第一次开庭后被上诉人李国庆撤回对王某某和阿某的起诉，不存在遗漏当事人的情形。王某某并未交给被上诉人李国庆50000元，上诉人若要给被上诉人李国庆支付赔偿款应该直接交给其本人。3、被上诉人李国庆不存在过错。免费乘车的搭乘人有过错而承担责任的情形是指搭乘人有影响驾驶人安全驾驶的行为，被上诉人李国庆并无影响王某某安全驾驶或指挥王某某作出不利于安全驾驶等行为，其乘坐车辆的行为与本次交通事故之间并无因果关系，故李国庆不存在过错。
被上诉人德瑞公司答辩称：原审判决正确，请求维持原审判决。
被上诉人人保财险克分公司答辩称：人保财险克分公司对责任划分比例无异议，由人保财险克分公司承担的340491元赔偿款已准备妥当，能够随时支付给被上诉人李国庆。原审判决正确，请求维持原审判决。
被上诉人安忠玉答辩称：原审判决正确，请求维持原审判决。
经二审审理查明，对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要有三个方面：一是上诉人准噶尔分公司是否应当作为肇事司机王某某的用人单位对被上诉人李国庆承担赔偿责任；二是王某某是否应当作为当事人参与诉讼；三是被上诉人李国庆在本次事故中是否具有过错。
第一，关于上诉人准噶尔分公司是否应当承担赔偿责任。王某某作为用人单位上诉人准噶尔分公司的驾驶员，上诉人认可事故发生当天王某某接受上诉人指派从白碱滩至滴西运输化工原料，且事故发生地点在运输化工原料往返的必经路段即沙漠公路上。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”王某某在工作时间、工作地点、执行工作任务的过程中，造成被上诉人李国庆损害，应由王某某的用人单位即上诉人准噶尔分公司承担侵权责任。上诉人主张王某某驾驶车辆GPS没有信号，其没有遵守公司的安全规定，不能认定为履行职务行为，属于王某某的个人行为。王某某没有履行安全驾驶的义务属于违反上诉人公司内部的规章制度，不能推翻王某某履行职务行为的认定。故上诉人不应承担赔偿责任的上诉理由，本院依法不予采信。
第二，关于王某某是否应当作为当事人参与诉讼。原审中王某某作为被告参与了第一次庭审，原审法院已查明事故发生经过以及王某某与上诉人之间存在单位用工关系。因用人单位是替代责任、无过错责任，王某某在本次事故中不对外承担责任，原审法院在第一次庭审查明事实后准许被上诉人李国庆对王某某的撤诉并无不当。关于上诉人主张事故发生后其交给王某某50000元让其交给被上诉人李国庆支付医疗费，并提交了王某某出具的五张收条证实。李国庆认可收到10000元，余款不认可。上诉人可就余款另案向王某某主张。故上诉人关于原审法院没有将王某某列为被告属于程序违法的上诉理由，本院依法不予采信。
第三，关于被上诉人李国庆是否存在过错。上诉人主张被上诉人李国庆明知王某某驾驶的车辆属于运输化工原料的特种车辆仍然搭乘，存在一定过错，应减轻上诉人的赔偿责任。被上诉人李国庆的免费搭乘行为与本次交通事故的发生并无因果关系，李国庆亦无影响、妨碍王海新安全驾驶的行为，故上诉人主张被上诉人李国庆存在过错的上诉理由并无法律依据，本院依法不予采信。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果正当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8859元，由上诉人中国石油天然气运输公司准噶尔分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 孔 书
审 判 员 迪里拜尔
代理审判员 叶 楠
二〇一五年六月十二日
书 记 员 匡 美 玲