安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初4054号
原告：束学友，男，1946年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：韦夷，安徽继宏律师事务所律师。
被告：王少军，男，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪西路临水雅居6幢。
负责人：杨爱新，总经理。
委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚，安徽靖淮律师事务所律师。
原告束学友与被告王少军、中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束学友及其委托诉讼代理人韦夷、被告王少军、被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司委托诉讼代理人李亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束学友向本院提出诉讼请求：原告医疗费44794.15元、住院伙食补助费70天×100元/天=7000元、营养费190天×30元/天=5700元、护理费190天×121.52元/天=23088.80元、误工费328天×140.82元/天=46189元、伤残赔偿金29156元/年×11年×22%=70557.52元、鉴定费1200元、交通费3000元、精神损害赔偿金15000元、财产损失3000元，计219529.47元，请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司在交强险范围赔偿122000元，两被告赔偿其余损失的80%，即78023元，合计200023元。事实和理由：原告系安徽建华建设集团有限公司工人。2015年11月3日6时20分左右，被告王少军驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车，沿G206线由南向北行驶至1098KM+400M处，没有遵循交通法的相关规定，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经舒城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告王少军负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往舒城县人民医院，诊断为左胫骨中段粉碎性骨折、胸部闭合性伤伴肋骨骨折、左腓骨上端骨折等，住院治疗49天。2017年5月27日，原告在舒城县人民医院行“左胫骨骨折后内固定取出术”，住院治疗21天。经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告“因交通事故受伤致右1-5，左4-6肋骨，8根肋骨骨折，符合道标九级伤残；右肩锁关节脱位，肩关节复合体破坏，肩关节活动功能丧失10%以上，符合道标十级伤残；左下肢损伤，左膝关节活动功能丧失10%以上，符合道标十级伤残”。皖Ｎ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险和第三者商业险。
被告王少军辩称，对案件事实没有异议，但认为涉案车辆已投保，应由保险公司负责赔偿，且已为原告垫付医疗费36022.3元，住院期间生活费1000元，并垫付7350元为原告雇佣住院期间护理人员。
被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司辩称，对事故发生、责任划分没有异议，但认为被告公司只能在法律规定和合同约定范围内合理赔偿，原告属农业人口，应按照农村居民标准计算伤残赔偿金，“三期”时间过长，精神损害抚慰金要求过高，鉴定费和诉讼费不应由被告公司赔偿。被告公司已为原告垫付10000元。
本院经审理认定事实如下：对于原被告双方没有争议的交通事故发生时间、地点、责任划分、原告伤情、治疗以及被告王少军为原告垫付了医疗费36022.30元、原告第一次住院期间由被告王少军提供护理人员、被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司为原告垫付医疗费10000元、涉案车辆投保的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实认定如下：1、关于误工期、护理期、营养期的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，应当“根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，原告第一次住院在2015年11月3日
--
12月21日，医嘱休息3个月；2016年元月21日复诊，医嘱休息2个月，2016年2月21日复诊医嘱继续休息1个月，2016年3月21日复诊医嘱休息1个月，2016年4月22日复诊医嘱休息1个月，2016年5月21日复诊医嘱休息2个月，所以医嘱休息期限为2015年11月3日
--
2016年7月21日。2017年5月27日第二次住院二次手术，出院日期2017年6月16日，医嘱休息1个月；2017年7月17日病历医嘱继续休息半个月即15天。第二次休息期限2017年5月27日
--
2017年8月2日。故原告医嘱休息时间为328天，误工时间应确定为328天。原告住院期间为70天，两次出院后医嘱均要求加强营养，但并没有说明时间，故营养期准定为120天。原告出院后并无证据证明护理必要，护理期间应确定为住院期间。2、关于原告残疾赔偿金适用标准。原告提供所租住房屋房产证、房主身份证均为复印件，真实性无法确认；且并未提供租住所在地人口管理及房屋租赁备案证明，对其诉称的工作生活在城关镇不予认定，应当按照农村居民标准计算。3、误工费计算标准。原告提供长期从事建筑工作的证明，没有具体出证人或法定代表人签名，也未提供工资表或劳务合同，不予认定，应按照农业从业人员工资标准计算。4、交通费。原告提供的证据不能证明实际花费，但确实存在，根据原告伤情及就医情况酌定2000元。5、财产损失。原告提供的购车票据，并未提供修理费用的证据，且购车票据系非正规发票，对其主张损失3000元不予认可，但车辆确实损坏，故酌定损失为500元。6、非医保用药问题。保险公司辩称原告的医药费需扣除10%非医保用药，但其未提供非医保用药清单或相关证据，也未提供相关合同约定，不予支持。
综上所述，原告各项损失为医疗费45229.65元，住院伙食补助费70天×30元/天=2100元，营养费120天×30元/天=3600元，护理费70天×121.52元/天=8506.40元，误工费328天×93.87元/天=30789.36元，残疾赔偿金11720元/年×9年×22%=23205.60元，鉴定费1200元，交通费2000元，财产损失500元，计117131.01元，同时，因原告伤残酌定精神损害抚慰金12000元。涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险和第三者责任险，应由被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司在按比例预留同起事故受害人赔偿份额后，在交强险范围内优先赔偿，但没有该索赔证据，故被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司应在交强险范围内赔偿原告损失医疗费10000元，护理费8506.40元，误工费30789.36元，残疾赔偿金23205.60元，鉴定费1200元，交通费2000元，财产损失500元，精神损害抚慰金12000元，计88201.36元。其余医疗费35229.65元，住院伙食补助费2100元，营养费3600元，计40929.65元，因被告王少军在事故中负主要责任，应由被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司在第三者责任险中替代赔偿80%，即32743.72元，原告负事故次要责任，应自行承担20%损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司于判决生效之日赔偿原告各项损失120945.08元（已付10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2053元，由被告王少军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谈斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张琨