重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13293号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敏，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：周贤明，男，1970年12月17日生，汉族，住重庆市开县。
被告：朱宏灯，男，1972年5月7日生，汉族，住重庆市开县。
被告：周启发，男，1942年2月3日生，汉族，住重庆市开县。
被告：谢香芳，女，1972年10月2日生，汉族，住重庆市开县。
被告：冯昌敏，女，1969年9月1日生，汉族，住重庆市开县。
被告：袁晓强，男，1971年2月17日生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：周军，男，1964年11月17日生，汉族，住重庆市开县。
原告刘广东与被告周贤明、朱宏灯、周启发、谢香芬、冯昌敏、袁晓强、周军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张卫东、胡敏，被告周贤明、周启发、周军到庭参加诉讼，被告冯昌敏、袁晓强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告朱宏灯、谢香芬经本院公告送达传票，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判决七被告偿还原告借款本金327万元及利息27万元（利息以450万元为基数，从2014年4月30日起，按月利率1%计算至2015年4月30日）；2、判决七被告承担违约责任（以尚欠借款本金为基数，从2015年4月30日起，按月利率2%计算逾期利息、罚息、逾期违约金至付清时止）；3、本案诉讼费由七被告承担。事实和理由：2014年4月30日，原告与四被告签订《借款协议》。七被告向原告借款450万元，还款分期12个月，自2014年5月29日至2015年4月29日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。原告依约发放借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告周贤明辩称，借款属实，但实际到账金额为388.8万元，冠群公司扣除了服务费43.2万元和保证金18万元。借款用于广东佛山新美陶瓷集团重庆有限公司购买原材料。借款之后，我每月还款25万元，还了8个月，共计200万元，最后四期未还。双方约定月利率1%，罚息、违约金等未约定。
被告周启发辩称，是我与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司联系的借款事宜。当时是企业之间的借款，借款也用于公司购买原材料。公司是否在借款协议上盖章，我不清楚。
被告周军辩称，我们是亲属关系，我只签了字，其余事情我不知道。
被告朱宏灯、谢香芬、冯昌敏、袁晓强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由此本院查明事实如下：2014年4月30日，以被告周贤明为借款人、以被告朱宏灯、周启发、谢香芬、冯昌敏、袁晓强、周军为共同借款人（均称甲方）、以原告刘广东为出借人（乙方）签订《借款协议》，主要约定：1、借款本金450万元，还款起止日期2014年5月29日至2015年4月29日止，其中第1-8月每月还款25万元、第9-12月每月还款76万元，还款日为每月29日18：00前；2、本协议签订后，甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）服务费后剩余款项支付到甲方账户中（服务费的有关事项及具体金额参加甲方与冠群公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及服务费发票或收据）；3、若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金：逾期违约金—如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算，罚息—每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；如甲方逾期15天严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求在三日内一次支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；4、附件：借款人还款说明书、收条、冠群公司出具的服务费发票或收据。同时，七被告共同向出具《共同还款承诺书》，承诺对借款本金450万元及利息、违约金、罚息、滞纳金等承担共同还款责任。七被告还与原告刘广东签订《关于保证金的退还或罚没的说明书》，约定借款人向出借人缴纳保证金18万元，待足额偿还借款本息并无任何违约事宜的情况下退回，否则借款人有权直接罚没保证金。该说明不影响《借款协议》和《信用咨询及管理服务协议》中的任何条款。
同日，七被告（甲方）与案外人冠群公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，猪主要约定：1、鉴于甲方有资金需求，乙方拥有一套信用服务管理平台并基于此平台开展信用咨询及管理服务，乙方为甲方提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务；2、甲方在经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》（借款金额为450万元），甲方由此应在获得资金的当日支付乙方服务费43.2万元。服务费是指因乙方为甲方提供信用咨询、评估、推荐给出借人、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务而由甲方支付给乙方的报酬；3、经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。同时，被告周贤明与冠群公司签订《委托扣款授权书》，七被告与冠群公司签订《还款管理服务说明书》，约定从2014年5月29日起至12月29日每月29日前归还本息25万元、2015年1月29日起至2015年4月29日每月29日前归还本息76万元。
2014年4月30日，原告刘广东向被告周贤明转账388.8万元，案外人冠群公司向被告周贤明出具金额为43.2万元、名目为服务费的收据。
原告刘广东在法庭上陈述，双方约定借款期内利息为月利率1%，被告已还款至第6期，之后的未还款，每次还款25万元，其中本金20.5万元、利息4.5万元。被告周贤明在法庭上陈述，已归还1-8期，每期归还25万元，共计200万元，双方约定借款期内利息为月利率1%，未举示证据。
上述事实，有《借款协议》、《关于保证金的退还或罚没的说明书》、《共同还款承诺书》、收条、收据、《信用咨询及管理服务协议》、委托扣款授权书、《还款管理服务说明书》、银行转账凭证、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告刘广东与被告周贤明、朱宏灯、周启发、谢香芬、冯昌敏、袁晓强、周军之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于实际出借借款本金数额。就本案证据所示，双方约定出借的借款本金450万元由实际转账388.8万元、代付信息服务费43.2万元、保证金18万元构成。对此，本院认为，民间借贷中，借款本金以实际出借金额为准，出借人无任何理由提前予以扣除，因此保证金18万元不能认定为实际出借的借款本金。同时，《借款协议》中约定原告刘广东在出借借款本金中扣除43.2万元，作为代七被告向冠群公司支付信息服务费并附相应金额的服务费收据，但原告刘广东未举示其已向冠群公司支付的证据，故本院对此不予确认。综上，本案中原告刘广东实际出借借款本金388.8万元。
关于尚欠借款本金。因原告刘光东实际出借借款本金仅有388.8万元，被告按388.8万元为本金支付的利息超过双方约定，应予以冲抵。2014年5月29日支付25万元扣除利息38880元后冲抵本金211120元，余本金3676880元；2014年6月29日支付25万元扣除利息36768.80元后冲抵本金213231.20元，余本金3463648.80元；2014年7月29日支付25万元扣除利息34636.49元后冲抵本金215363.51元，余本金3248285.29元；2014年8月29日支付25万元扣除利息32482.85元后冲抵本金217517.15元，余本金3030768.14元；2014年9月29日支付25万元扣除利息30307.68元后冲抵本金219692.32元，余本金2811075.82元；2014年10月29日支付25万元扣除利息28110.76元后冲抵本金221889.24元，余本金2589186.58元。因此，原告刘广东诉请的借款期内利息应为以2589186.58元为基数，从2014年10月30日起，按月利率1%计算至2015年4月29日止；诉请的违约责任应以2589186.58元为基数，从2015年4月30日起，按月利率2%计算付清时止。现借款期满，七被告作为共同借款人归还借款、支付利息并承担违约责任。
关于借款利息及之后的违约金。就原、被告借款协议及还款分期的约定而言，分期还款总额等于借款本金450万元加上年利率12%的金额，与原告刘广东、被告周贤明庭上陈述借款期内月利率为1%一致，本院予以确认。《借款协议》中明确约定逾期之后应支付罚息、逾期违约金，同时，约定利息、违约责任高于月利率2%，原告主张逾期利息、罚息、逾期违约金等违约责任按月利率2%符合法律规定，本院予以认可。
被告冯昌敏、朱宏灯、袁晓强、谢香芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周贤明、朱宏灯、周启发、谢香芬、冯昌敏、袁晓强、周军于本判决生效之日起十日内归还原告刘广东借款本金2589186.58元并支付利息（以2589186.58元为基数，从2014年10月30日起，按月利率1%计算至2015年4月29日止）；
二、被告周贤明、朱宏灯、周启发、谢香芬、冯昌敏、袁晓强、周军向原告刘广东承担违约责任（逾期利息、罚息、逾期违约金），违约责任以尚欠本金2589186.58元为基数，从2015年4月30日起，按月利率2%计算至付清时止于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告刘广东其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35120元，由原告刘广东负担10000元，被告周贤明、朱宏灯、周启发、谢香芬、冯昌敏、袁晓强、周军负担25120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 胡 涛
人民陪审员 范 娅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄亚玲