wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第5号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年1月11日出生于黑龙江省宾县，汉族，高中文化，系黑龙江省巴彦县农民。2012年12月18日因涉嫌犯交通肇事罪被巴彦县公安局决定取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2013）379号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人赵某某驾驶机动车辆违反了道路交通安全法的有关规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人赵某某的犯罪事实。
被告人赵某某对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2012年12月14日6时许，被告人赵某某驾驶自家车牌号为黑LT51**号轻型货车沿绥巴公路由北向南行驶至巴彦县兴隆镇程子屯路口处时，因采取紧急制动措施不当，与同方向苗某某驾驶的黑MH01**号江淮重型货车追尾相撞，将乘坐在赵某某车内的被害人周某甲（女，46岁）撞死。肇事后，被告人赵某某向公安机关拨打电话报警投案。经司法鉴定：死者周某甲系生前因交通事故致右胸廓毁损伤，肝右叶破碎，失血性休克死亡。经交通部门对事故责作认定：赵某某负本起事故的主要责任、苗某某负事故的次要责任。案发后，由苗某某赔偿被害人周某甲近亲属死亡补偿费等一切费用人民币110，000元，被告人赵某某与被害人周某甲近亲属达成和解协议对被告人赵某某表示谅解。被告人赵某某于2012年12月14日主动向巴彦县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有如下经当庭指证、认证的证据予以证实：
书证巴彦县交警大队道路交通事故认定书、被告人赵某某户籍证明、现实表现、到案经过、道路交通事故认定书；证人苗某某、吴某某、郑某某、周某乙的证言；被告人赵某某的供述和辩解；黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定意见书；现场堪查笔录、现场图及照片。
本院认为，被告人赵某某驶机动车辆违返道路交通安全法的有关规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某案发后主动向公安机关投案自首，依法应从轻处罚。被告人赵某某案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一三年十二月十二日
书记员 闫 宏
王 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑事判决书
（2014）巴刑初字第5号
公诉机关巴林左旗人民检察院
被告人王某某，男，1974年9月21日出生于内蒙古自治区巴林左旗，蒙古族，初中文化，农民，捕前住巴林左旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月6日被取保候审，2013年12月23日经本院决定执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、刘美香出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶蒙DF35**号北京牌普通低速货车上路行驶至林东镇东河路金座小区路段处时，被执勤民警抓获。经对被告人王某某血液进行检验，其血液中乙醇含量为126.4mg／100ml。被告人王某某已取得机动车驾驶证，准驾车型为C1型。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验报告，扣押物品清单及返还物品凭证，驾驶人、机动车信息，现场记录视听资料，照片，查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在公路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2014年2月22日止）。
（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一三年十二月二十七日
书记员 扈永刚
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执537号
本院在执行石含花与义乌福马家居用品有限公司、郑涛（2017）浙0782民特51号请求确认人民调解协议效力一案中，经查，义乌福马家居用品有限公司、郑涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌福马家居用品有限公司、郑涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十二日
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申525号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林德文，男，1967年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓静华，女，1970年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市秀屿区笏石镇人民政府，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇笏石街1号，统一社会信用代码11350304003712791W。
法定代表人何志强，镇长。
委托代理人陈正国，男，莆田市秀屿区笏石镇人民政府工作人员。
委托代理人方雪花，福建众益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市秀屿区住房和城乡建设局，住所地福建省莆田市秀屿区政府财政楼院内，统一社会信用代码11350304003725445G。
法定代表人林团代，局长。
委托代理人李捷飞，男，莆田市秀屿区住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人陈海珊，福建众益律师事务所律师。
再审申请人林德文、邓静华因诉莆田市秀屿区笏石镇人民政府、莆田市秀屿区住房和城乡建设局土地行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2017）闽03行终72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林德文、邓静华申请再审称，第一，申请人提供的证据《关于农用地被破坏问题的投诉》中被申请人莆田市秀屿区住房和城乡建设局的回复明确载明：“经查，该地块已完成农转用手续，且笏石镇已完成征收工作，我局按照项目安排要求进行填土施工，没有破坏土地。”显然，两被申请人相互配合完成了被诉的具体行政行为。第二，申请人提供的照片，可以证明现场有莆田市秀屿区住房和城乡建设局的单位小车在场，及被申请人的工作人员在现场指挥挖毁申请人承包的土地。因此，两被申请人是本案适格被告，申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被申请人莆田市秀屿区笏石镇人民政府提交意见称，申请人提供的照片和莆田市12345市长热线回复件等证据不能证实是由两被申请人实施被诉行政强制行为。莆田市秀屿区笏石镇人民政府仅是配合征迁部门完成丈量和拆迁款的发放，没有实施行政强制行为，被申请人不是本案适格被告，原审裁定驳回申请人的起诉是正确的。请求驳回申请人的再审申请。
被申请人莆田市秀屿区住房和城乡建设局提交意见称，申请人提供的照片和莆田市12345市长热线回复件等证据不能证实是由两被申请人实施被诉行政强制行为。本案诉争的土地系经福建省人民政府闽政地〔2010〕17号批复征收，被申请人不是征收主体，也不是征收的实施主体，也没有实施申请人诉称的强制交付土地行为。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案申请人的一审诉求是请求确认莆田市秀屿区笏石镇人民政府、莆田市秀屿区住房和城乡建设局2016年8月5日挖毁申请人承包地及地上物并实施强制交付土地的行为违法。本案中，两被申请人否认2016年8月5日实施被诉行政行为，并认为在整个项目征迁过程中，其均不是征收实施主体，只是配合征收实施主体完成土地丈量、补偿款发放等工作。而申请人提交的莆田市12345市长热线回复件，是2016年7月15日莆田市秀屿区住房和城乡建设局对申请人2016年7月3日投诉的回复，该证据不能证明2016年8月5日两被申请人实施了强制交付土地行为。申请人提交的照片亦无法证明2016年8月5日两被申请人挖毁其香蕉树。故申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回申请人的起诉，二审予以维持，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林德文、邓静华的再审申请。
审判长 林爱钦
审判员 王江凌
审判员 史寅超
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴美芬
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度商初字第213号
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路110号。
负责人曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告杜伟吉。
委托代理人陈茜，系杜伟吉妻子。
被告陈茜。
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称中国银行吴中支行）诉被告杜伟吉、陈茜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，先由代理审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹宁，被告陈茜（暨被告杜伟吉委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行吴中支行诉称，其与被告杜伟吉于2011年8月30日签订《中国银行住房贷款合同》1份，约定其一次性出具给被告杜伟吉人民币350000元，该款被告杜伟吉用于购买苏州市吴中区胥口镇胥苑新村1-303室的房屋，借款期限为180个月，被告杜伟吉按月以等额本息还款，且被告杜伟吉以该房产作为上述借款抵押物。两被告系夫妻关系，应当承担共同还款义务。然，截至2015年8月，被告已连续4期未履行还款义务，其多次催讨未果。故，请求判令被告立即归还其借款本金292471.88元及相应利息（截至2016年5月11日的利息17324.39元、罚息1547.65元），此后利息按年利率7.21%计算至实际清偿之日止；被告支付其律师费损失20737元；如被告不能履行上述还款义务，则其有权就被告提供的抵押物即位于苏州市吴中区胥口镇胥苑新村1-303室的房屋拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告杜伟吉、陈茜共同辩称，欠款金额属实，愿意共同归还；原告主张律师费过高，希望能够减免。
经审理查明，2011年8月30日，原告中国银行吴中支行（××）与被告杜伟吉（××、××）、陈茜（××）签订《中国银行住房贷款合同》1份，约定被告杜伟吉、陈茜以其购买的位于苏州市吴中区胥口镇××新村××室的房屋（所有权证号：00××12,00××13，房屋建筑面积：81.26平方米）作为抵押担保，向原告借款人民币350000元，贷款期限为180个月，借款期限自2011年8月31日起至2026年8月31日止。借款利率为浮动汇率，浮动周期为12个月，从贷款实际放款日起12个月内按实际放款日当日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率计算，每满一个浮动周期后，以重新定价日当日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率计算。借款采用等额本息还款法。还款周期为一个月，还款日为每月的11日。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，××将在贷款利率基础上上浮40%计收罚息。借款人累计30天或累计三期未按时偿还贷款本息，××有权宣布该合同项下贷款提前到期。订立、执行该合同所需有关费用（包括但不限于律师费、公证费、保险费、差旅费、财产保全费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）由借款人负责支付。合同同时约定，抵押物作价350000元，抵押担保的范围包括该合同项下的贷款本金、利息（包括按该合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、财产保全费、差旅费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2011年9月27日，原、被告双方就上述抵押房屋办理了抵押登记手续，苏房他证吴中字第001336**号房屋他项权证记载：房屋他项权利人为中国银行股份有限公司苏州吴中支行，房屋所有权人为杜伟吉、陈茜，房屋所有权证号为00××12、00××13，房屋坐落于苏州市吴中区胥口镇××新村××幢××室，债权数额为人民币350000元。
2011年8月31日，原告向被告杜伟吉发放贷款350000元，借款期限为自2011年8月31日至2026年8月31日。
又查明，被告杜伟吉与被告陈茜于2004年5月10日登记结婚。
再查明，原告与北京大成（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定原告聘请该所律师代理本案诉讼，律师费为20737元。现原告仅要求被告支付律师费12100元。
审理中，原、被告双方一致确认，截至2016年5月11日，被告杜伟吉尚结欠原告中国银行吴中支行本金292471.88元、利息17324.39元、罚息1547.65元。
以上事实，由原告提供的《中国银行住房贷款合同》、借款借据、放款信息、他项权证、律师函、律师函邮寄凭证、聘请律师合同以及本院开庭笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的住房贷款合同合法有效，各方应依照合同约定全面履行相应义务。原告依约发放贷款350000元给被告杜伟吉，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。审理中，原、被告双方一致确认，被告杜伟吉未按约还款，截至2016年5月11日，被告杜伟吉尚结欠原告中国银行吴中支行本金292471.88元、利息17324.39元、罚息1547.65元，故本院对该事实予以认定。现原告根据合同宣布贷款全部提前到期，要求被告杜伟吉归还借款本金292471.88元及依约计算的利息，合法有据，应予支持。合同约定被告未按约还款则应承担原告为实现债权而支出的律师费。原告聘请律师代理了本案诉讼，现原告主张的律师费12100元，符合约定且不违反规定标准，应予支持。上述借款发生于被告杜伟吉、陈茜婚姻关系存续期间，故被告陈茜应承担共同还款义务。被告杜伟吉、陈茜以其坐落于苏州市吴中区胥口镇××新村××幢××室房屋为上述款项提供抵押担保并办理了登记手续。若被告杜伟吉、陈茜未清偿上述款项，则原告有权就被告提供的抵押物拍卖、变卖或折价所得价款在登记债权数额内优先受偿。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告杜伟吉、陈茜于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金292471.88元、截至2016年5月11日的利息17324.39元、罚息1547.65元及从2016年5月12日起至被告实际清偿之日止按双方签订的《中国银行住房贷款合同》约定的罚息利率计算的利息（含罚息）。
二、被告杜伟吉、陈茜于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师代理费人民币12100元。
三、若被告杜伟吉、陈茜未按期清偿上述债务，则原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行有权就被告提供的抵押物即坐落于苏州市吴中区胥口镇××新村××幢××室房屋（房产证号为00××12、00××13）拍卖、变卖或折价所得价款在人民币350000元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6095元，由被告杜伟吉、陈茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 汪进巧
人民陪审员 王庆英
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈 亮
朱瑞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初23982号
原告北京品客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号7号楼12至13层1502。
法定代表人陈东，总裁。
委托代理人熊定中，北京华沛德权律师事务所律师。
委托代理人靳悦，北京华沛德权律师事务所律师。
被告华扬联众数字技术股份有限公司，住所地北京市东城区贡院西街6号E座15层。
法定代表人苏同，董事长。
委托代理人李博雅，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人朱奇敏，北京市汉坤律师事务所律师。
本院在审理原告北京品客互动科技有限公司（以下简称品客互动公司）与被告华扬联众数字技术股份有限公司委托合同纠纷一案中，原告品客互动于2017年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告品客互动公司的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京品客互动科技有限公司撤回起诉。
案件受理费一万六千四百七十六元，由北京品客互动科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李泽帅
人民陪审员 朱宝芹
人民陪审员 张淑云
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 冰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初9815号
原告：北京一嗨汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区花园北路38号5号楼11层1号（住宅）。
法定代表人：郑华，总经理。
委托诉讼代理人：王竟，男，该公司职员。
被告：张维维，男，1981年12月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。
原告北京一嗨汽车租赁有限公司(以下简称北京一嗨公司)与被告张维维车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京一嗨公司委托诉讼代理人王竟到庭参加诉讼。被告张维维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京一嗨公司向本院提出诉讼请求：1、判令张维维返还车牌号为×××的租赁车辆一部；2、判令张维维按日租金266元/天、保险费40元/天的标准支付自2016年4月25日起至实际归还车辆止的超期租金；3、诉讼费由张维维承担。事实和理由:2016年4月21日，张维维与我公司订立《一嗨租赁合同》等文件，约定张维维承租×××大众朗逸轿车一部，租期自2016年4月21日至2016年4月24日，基本租车费为266元/天，基本保险费为40元/天，费用总金额1092元，车辆保证金4000元，随后我公司向张维维交付租赁车辆，租赁期限届满，张维维未依约按时归还租赁车辆，也未以任何形式通知我公司继续续租。
本院经审理认定事实如下：北京一嗨公司系经工商登记经营汽车租赁业的企业。张维维（承租方）与北京一嗨公司（出租方）签署了《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨验车单》、《一嗨租赁合同通用条款》、《服务手册》，约定租赁车牌号为×××大众朗逸轿车一部，租期自2016年4月21日至2016年4月24日，基本租车费为266元/天，基本保险费为40元/天，费用总金额1092元，车辆保证金4000元。《一嗨租赁合同通用条款》中约定：“承租方如需续租，须在预定租赁期限届满前拨打服务提供方的服务热线或门店电话，服务提供方有权根据自身经营情况决定是否同意该续租申请。……如服务提供方不同意续租，而承租方超期未归还租赁车辆的，视为违约，承租方应向服务提供方支付超期租金及其他应付费用。其中,超期租金计算方式为：超期4小时内按照超时服务费×小时收取；超期4小时以上，非节假日周一至周四按照租赁车辆基本租车费的150%收取超期日租金；非节假日周五至周日按照200%收取超期日租金；节假日按照300%收取超期日租金。承租方提前归还租赁车辆的，亦视为违约，须按《服务手册》中相关约定结算租赁费用。超期租金及其他应付费用的计算以全部租车文件中相关约定为准”。《服务手册》中约定超期租赁费用还包括保险费用、GPS费用等其他应按日收取的费用。张维维于2016年4月21日支付相应租车费总金额1092元，车辆保证金4000元，北京一嗨公司向张维维交付租赁车辆。约定租期届满后，张维维至今未能向北京一嗨公司返还租赁车辆。张维维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、专用条款、通用条款、验车单、服务手册、POS签购单等证据材料在案佐证。
本院认为，合同是确立当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力，双方均应严格履行合同义务。本案中，北京一嗨公司与张维维签订有租车文件，均符合法律规定，对双方具有法律约束力。租车文件对于客户未按约定时间归还车辆所应承担的责任作出明确约定，双方应当遵照执行。在本案车辆租赁使用过程中，张维维未按约定时间归还车辆，造成北京一嗨公司损失，张维维应就车辆租金、保险费承担赔偿责任。现北京一嗨公司要求张维维赔偿车辆租金及保险费，具有合同依据，本院予以支持。诉讼中，张维维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张维维于本判决生效后七日内将号牌为×××大众朗逸轿车一辆返还北京一嗨汽车租赁有限公司；
二、张维维于本判决生效后七日内按每日车辆租金266元及每日保险费40元标准赔偿北京一嗨汽车租赁有限公司自二○一六年四月二十五日起的车辆租金及保险费损失，至上述车辆返还时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元（北京一嗨汽车租赁有限公司已预交），由张维维负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费2034元（北京一嗨汽车租赁有限公司已预交），由张维维负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红星
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵安康
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执639号
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，住所地娄底市。
负责人苏青，该分行行长。
被执行人邹克冬，男，汉族，1972年3月6日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人颜艳阳，女，汉族，1977年7月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行与被执行人邹克冬、颜艳阳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2016）湘1302民初1665号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人邹克冬、颜艳阳未按时履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行于2018年3月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行于2018年5月3日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司�底娄星支行的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执639号执行案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郭超群
审判员 贺玉林
审判员 彭逸舟
二〇一八年五月八日
书记员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1118号
罪犯唐立君，男，1973年2月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年三月五日，榆树市人民法院作出（2008）刑初字第27号刑事判决，认定罪犯唐立君犯放火、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月、二0一二年七月两次经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐立君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐立君减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一四年八月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初5532号
原告秦大伟，男，1987年11月16日生，住盐城市亭湖区。
被告陈凯文，男，1985年10月25日生，住盐城市亭湖区。
被告陈慧兰，女，1984年9月28日生，住盐城市亭湖区。
原告秦大伟与被告陈凯文、陈慧兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周清郁独任审判，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告秦大伟到庭参加诉讼。被告陈凯文、陈慧兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦大伟诉称:原、被告双方系朋友关系。2017年5月3日，被告在鹿鸣路茶互口借款2万元并出具借条一份，未约定还款期限。2017年7月无法联系到被告，被告采取躲避等方式逃避债务，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告的借款面临无法实现的局面。因被告陈凯文和陈慧兰是夫妻关系，陈凯文借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务应由二被告共同清偿的连带责任，故诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款2万元并承担国家同期银行贷款利率计算的利息；2、被告承担诉讼费用
被告陈凯文、陈慧兰未答辩。
经审理查明:2017年5月3日，被告陈凯文向原告出具借据一份，载明：“今借到秦大伟人民币贰万元整（¥20000），用于经营周转，利息与银行同步”。后被告未能还款，原告遂诉至本院。
另查明：两被告系夫妻关系。
上述事实，有借据、当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告陈凯文向原告借款，有被告陈凯文出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，经原告催要，被告陈凯文应向原告秦大伟返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。因双方对利息予以约定，现原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，不违背法律规定，本院予以准许。3、关于陈慧兰是否承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告陈凯文与被告陈慧兰在借款时系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。根据上述司法解释的规定，该债务属于夫妻共同债务，应由被告陈凯文与被告陈慧兰共同偿还。被告陈凯文、陈慧兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃对原告所举证据质证权利的抗辩。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈凯文、陈慧兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告秦大伟借款人民币2万元并支付还款利息（利息计算方式：从2017年9月20日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取150元，由被告陈凯文、陈慧兰共同负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 周清郁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁 艳
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初42号
原告：梁某，女，1983年12月25日出生，汉族，住赣州市赣县区。
委托诉讼代理人：王春，赣州市赣县区金龙法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，1982年10月22日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者。
原告梁某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原告与被告离婚；2.责令被告支付原告怀孕期间的生活费、胎儿检查费及保胎费；3.夫妻共同债务由被告偿还；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月相识，××××年××月××日在赣县区民政局办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，被被告的假象所蒙骗，婚后两个月被告的真正面目才暴露出来。被告有赌博恶习，脾气暴躁，而且经常对原告实施暴力。最让原告无法忍受的是原告在怀孕不到两个月时，被告就打了原告四次，用脚踢原告的肚子，将原告打晕倒在地上，被告看着原告晕倒在地上无动于衷，待原告清醒后报警，警察打电话通知村书记将原告送往医院抢救。被告采取卑劣的手段，对原告进行肉体和精神上的折磨，使原告不堪忍受。原告认为，原、被告婚前相互了解少，感情基础差，婚后被告对原告非打即骂，想法设法折磨原告，毫无夫妻感情可言，使本来就比较脆弱的感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告胡某辩称，不同意离婚，原告也有孕在身，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告梁某与被告胡某相识。××××年××月××日，双方在赣县区民政局办理了结婚登记手续，双方均系再婚。2017年9月，原告检查发现已怀有身孕，系双胎妊娠。同月，原告在与被告吵口打架时受伤，并在医院进行了相应的保胎措施。自此，双方开始分居至今。夫妻婚姻关系存续期间，共同财产有一辆赣Ｂ×××××号的小车，共同债务有双方于2017年1月向江西会昌农商银行贷款50000元，无共同债权。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为依据。判断夫妻感情是否彻底破裂，应从夫妻婚前感情基础、婚后感情状况、出现矛盾的原因、以及是否有和好的可能等方面考量。原告梁某与被告胡某均系再婚，故双方在选择彼此作为今后的伴侣时，必然经过了慎重的考虑且建立了较好的感情基础。从婚后的种种来看，双方购买了汽车，共同向银行贷款，足以表明双方婚后为改善生活条件而齐心协力，更为重要的是，原告已双胎妊娠近五个月，这也给家庭增添了新的希望和幸福。造成双方目前关系紧张的原因系被告在原告已怀有身孕的情况下，发生了吵口打架并导致其受伤，被告这种行为极大的伤害了原告的身心。夫妻之间本应相敬如宾，但被告不仅未体谅原告怀孕的辛苦予以关心和照顾，反而与原告吵架并导致其受伤，被告应深刻反思检讨。夫妻之间在日常的生活中难免有磕磕碰碰，但应不忘初心，及时解决矛盾，继续携手前行。双方均系再婚，则更应珍惜彼此，珍重家庭。被告在本次开庭中已表达了对原告的悔意，原告亦应予以呼应，与被告和好。综上，只要被告能够向原告表达悔悟的诚意并加强对原告的关心和照顾，原告亦同时能够原谅被告，尝试与被告修好，双方和好还是有极大可能的。为了保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭的相对稳定，对原告梁某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 郭云生
二〇一八年二月六日
法官助理 易文财
书 记 员 许水长
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0733民初42号原告：梁某，女，1983年12月25日出生，汉族，住赣州市赣县区。委托诉讼代理人：王春，赣州市赣县区金龙法律服务所法律工作者。被告：胡某，男，1982年10月22日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者。原告梁某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原告与被告离婚；2.责令被告支付原告怀孕期间的生活费、胎儿检查费及保胎费；3.夫妻共同债务由被告偿还；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月相识，××××年××月××日在赣县区民政局办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，被被告的假象所蒙骗，婚后两个月被告的真正面目才暴露出来。被告有赌博恶习，脾气暴躁，而且经常对原告实施暴力。最让原告无法忍受的是原告在怀孕不到两个月时，被告就打了原告四次，用脚踢原告的肚子，将原告打晕倒在地上，被告看着原告晕倒在地上无动于衷，待原告清醒后报警，警察打电话通知村书记将原告送往医院抢救。被告采取卑劣的手段，对原告进行肉体和精神上的折磨，使原告不堪忍受。原告认为，原、被告婚前相互了解少，感情基础差，婚后被告对原告非打即骂，想法设法折磨原告，毫无夫妻感情可言，使本来就比较脆弱的感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告胡某辩称，不同意离婚，原告也有孕在身，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告梁某与被告胡某相识。××××年××月××日，双方在赣县区民政局办理了结婚登记手续，双方均系再婚。2017年9月，原告检查发现已怀有身孕，系双胎妊娠。同月，原告在与被告吵口打架时受伤，并在医院进行了相应的保胎措施。自此，双方开始分居至今。夫妻婚姻关系存续期间，共同财产有一辆赣Ｂ×××××号的小车，共同债务有双方于2017年1月向江西会昌农商银行贷款50000元，无共同债权。本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为依据。判断夫妻感情是否彻底破裂，应从夫妻婚前感情基础、婚后感情状况、出现矛盾的原因、以及是否有和好的可能等方面考量。原告梁某与被告胡某均系再婚，故双方在选择彼此作为今后的伴侣时，必然经过了慎重的考虑且建立了较好的感情基础。从婚后的种种来看，双方购买了汽车，共同向银行贷款，足以表明双方婚后为改善生活条件而齐心协力，更为重要的是，原告已双胎妊娠近五个月，这也给家庭增添了新的希望和幸福。造成双方目前关系紧张的原因系被告在原告已怀有身孕的情况下，发生了吵口打架并导致其受伤，被告这种行为极大的伤害了原告的身心。夫妻之间本应相敬如宾，但被告不仅未体谅原告怀孕的辛苦予以关心和照顾，反而与原告吵架并导致其受伤，被告应深刻反思检讨。夫妻之间在日常的生活中难免有磕磕碰碰，但应不忘初心，及时解决矛盾，继续携手前行。双方均系再婚，则更应珍惜彼此，珍重家庭。被告在本次开庭中已表达了对原告的悔意，原告亦应予以呼应，与被告和好。综上，只要被告能够向原告表达悔悟的诚意并加强对原告的关心和照顾，原告亦同时能够原谅被告，尝试与被告修好，双方和好还是有极大可能的。为了保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭的相对稳定，对原告梁某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告梁某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 郭云生二〇一八年二月六日法官助理 易文财书 记 员 许水长
南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执415号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区象山南路113号，组织机构代码：85839436-2。
被执行人：易刚，男，1988年2月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
南昌市西湖区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）西桃民初字第238号民事判决书已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人易刚应于判决书生效之日起十日内返还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌象南支行借款本金4939.7元并承担利息、滞纳金等费用（截止2015年1月12日，利息、滞纳金等共计4630.48元，并自2015年1月13日起至欠款给付之日止，按双方约定计付）。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的9570.18元，诉讼费50元，公告费600元，执行费50元，总计10270.18元，未执行10270.18元。现申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第238号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 胡 琳
二〇一六年六月十五日
书记员 ：杨柳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12496号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告项至英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告项至英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告项至英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137，696.56元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币137，696.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第108号
申请执行人耿海明
被执行人李培福
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第397号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续冻结李培福工资收入累计90000元，期限一年，每月留生活费1000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一四年五月十四日
书记员 王风玲
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第415号
原告何某某，女，1988年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人马森、李昊杰（实习），河南言华律师事务所律师。
被告汤某某，男，1988年1月25日出生，汉族。
原告何某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员郭登科独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告何某某及委托代理人马森、李昊杰到庭参加诉讼，被告汤某某经传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍认识，于2012年腊月20日举行结婚仪式，2013年2月17日补办结婚登记手续。由于原、被告相识时间较短，感情基础薄弱，彼此缺乏了解，婚后在一起无共同语言且经常吵架，未能建立起夫妻感情。请求判令原、被告离婚，原告个人财产归己所有。
被告未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交证据材料有：
1、结婚证及身份证复印件各一份，以此证明原告主体资格适格，原、被告系合法婚姻关系；
2、原告的个人财产清单一份，以此证明原告的个人财产在被告处。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交证据1身份证、经核实结婚证与原件无异，本院予以确认，证据2因被告未到庭质证，本院不作定案依据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭视其放弃答辩、质证认证权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。
依据上述的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2012年农历腊月20日举行结婚仪式，2013年2月17日补办结婚登记手续。期间感情一般，因家庭琐事双方发生矛盾，原告于2013年10月回娘家居住生活，双方发生矛盾，原告诉至本院。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，原告未能提交夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告汤某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭登科
二〇一四年三月五日
书记员 彭玉萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初3715号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人邵泽民，系董事长。
委托代理人宋志丽，女，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理，住开鲁县开鲁镇幸福街。
被告赵喜峰，男，29岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告刘春爽，女，21岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李国，男，36岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李佰会，女，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告宋海飞，男，24岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王玉艳，女，27岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告要晓亮，男，29岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告卢玉梅，女，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王振彬，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李桂玲，女，50岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告徐军，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告赵喜峰、刘春爽、李国、李佰会、宋海飞、王玉艳、要晓亮、卢玉梅、王振彬、李桂玲、徐军金融借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨红专
二〇一六年十一月十四日
书记员 范志新
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临於商初字第32号
原告夏某某。
被告罗某某。
原告夏某某为与被告罗某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月13日诉至本院，本院于同日立案受理后依法适用简易程
序进行审理，同年1月19日转换成普通程序，由审判员陈卫东
担任审判长，与审判员王建华、人民陪审员陈宏靓组成合议庭
，于2010年4月21日进行公开开庭审理。原告夏某某到庭参加
诉讼，被告罗某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、
举证通知书及开庭传票仍未在法定应诉期到庭参加诉讼，本案
依法缺席审理。现已审理终结，并当庭作出判决。
原告夏某某诉称：被告罗某某在2005年期间到原告处购
买水泥93吨，每吨价格255元，共计人民币23715元，并于2005
年11月22日出具欠条一份。经原告多次催讨，被告于2006年11
月12日用水泥抵货款8800元（40吨水泥，每吨价格220元），
尚欠货款14915元，至今未还。为了保护原告的合法利益，请
求法院判令被告立即支付原告货款14915元；本案诉讼费由被
告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
证据1、欠款单一份，用以证明被告罗某某欠原告夏某某
水泥货款人民币23715元的事实。证据2、（2008）临於民二初字第160号民事裁定书复印
件一份，用于证明原告曾于2008年就本案向法院提起诉讼，后
向法院撤诉的事实。
被告罗某某在法定期限内未向本院递交书面答辩，也未
向本院提供证据。
原告夏某某提供的二份证据，经庭审核实，本院认为该
二份证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确
认其具有证明效力。
归纳原告陈述及对证据的审核，本院确认的案件事实与
原告诉称一致。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
罗某某向原告夏某某赊购水泥，计欠货款人民币23715元的事
实清楚，证据确凿；庭审中，原告夏某某自认被告罗某某已用
水泥折抵部分货款8800元，本院予以确认，故被告罗某某尚欠
原告货款人民币14915元。被告借故拖欠货款损害了原告的合
法权益，因此，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，
依照《中华人民共和合同法》第一百五十九条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告罗某某应于本判决生效之日起十日内支付原告夏某
某货款人民币14915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费173元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费173元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
行湖滨分理处，帐号为12×××68）。在上诉期满
之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 王建华
人民陪审员 陈宏靓
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 高忠林
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1845号
申请执行人中国工商银行股份有限公司灌云支行，住所地，灌云县伊山镇向阳路。
法定代表人黎普。
被执行人牛莉，女，汉族，1976年4月11日出生，居民，住灌云县。
被执行人董芝秀，女，汉族，1948年3月6日出生，居民，住灌云县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司灌云支行与被执行人牛莉、董芝秀公证债权一案，江苏省灌云县公证处作出的（2011）连灌云证经内字第1619号公证书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币292291元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无可供执行的财产（抵押的房产暂无法处置变现）。现申请执行人表示提供不出被执行人其它财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县公证处作出的（2011）连灌云证经内字第1619号公证书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 董 岩
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0205刑初122号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人李伟，女，1968年4月13日出生。因犯盗窃罪于2008年8月4日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2011年12月27日被河南省通许县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年9月10日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2017年2月24日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。因吸食毒品于2017年5月16日被开封市公安局繁塔分局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月21日被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
被告人贾禹，男，1993年11月4日出生。因吸食毒品于2017年5月16日被开封市公安局繁塔分局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月21日被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2017］65号起诉书指控被告人李伟、贾禹犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派代理检察员田一夫出庭支持公诉，被告人李伟、贾禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：1.2017年5月1日19时许，被告人李伟、贾禹二人到开封市顺河回族区中铁五局三处家属院8号楼3单元楼道内，盗窃被害人宋某的红色爱玛牌两轮电动自行车一辆。经开封市价格认证中心认定，被盗电动自行车价值为人民币1760元。被盗车辆已追回并发还被害人。
2.2017年5月15日14时许，被告人李伟、贾禹二人到郑州市中牟县城东北路中牟第四高级中学南家属院院内北边的车棚内，盗窃被害人张某的银白色五星森玛牌电动三轮车一辆。经开封市价格认证中心认定，被盗电动自行车价值为人民币2560元。被盗车辆已追回并发还被害人。
2017年5月15日，被告人李伟、贾禹在开封市禹王台区大李庄村被抓获归案。
上述事实，被告人李伟、贾禹在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗电动车照片、被告人李伟、贾禹辨认现场笔录及作案现场照片、开封市公安局繁塔分局调取证据通知书、调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、被害人张某、宋某的陈述、证人董某的证言、开封市价格认证中心汴价认刑字（2017）094号价格认定结论书、开封市公安局繁塔分局及其民警出具的抓获证明、被告人李伟、贾禹常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
河南省中牟县人民法院（2016）豫0122刑初540号刑事判决书确认了被告人李伟前科受处理的情况。开封市公安局繁塔分局汴公繁（治）行罚决字[2017]10023、10024号行政处罚决定书证实了被告人李伟、贾禹因吸食毒品被行政处罚的情况。
本院认为，被告人李伟、贾禹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李伟刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年3月20日止）。
二、被告人贾禹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2017年11月20日止）。
（二被告人罚金均自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张文阳
二〇一七年八月九日
书记员 李佳媛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1091号
申请执行人：杨文华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张常青，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：云九，男，汉族，现住鄂尔多斯市准格尔旗。
申请执行人杨文华与被执行人张常青、云九民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行本院作出的（2009）东法民初字第4089号民事判决所确定的义务。现查明,被执行人云九在准格尔旗农村信用合作联社神山信用社有存款账户。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人云九在准格尔旗农村信用合作联社神山信用社的存款账户。
二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请继续冻结，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 亮
二〇一七年八月十六日
书记员 张旭光
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1091号之一
申请执行人杨文华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张常青，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人云九，男，汉族，现住鄂尔多斯市准格尔旗。
申请执行人杨文华申请执行张常青、云九民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）东法民初字第4089号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。我院于2017年8月16日作出的（2017）内0602执1091号执行裁定书冻结了被执行人云九在准格尔旗农村信用合作联社的账户，现需扣划款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人云九在在准格尔旗农村信用合作联社的账户的冻结。
二、扣划被执行人云九在准格尔旗农村信用合作联社的账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户银行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 郝凤
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢1091号申请执行人：杨文华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张常青，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：云九，男，汉族，现住鄂尔多斯市准格尔旗。申请执行人杨文华与被执行人张常青、云九民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行本院作出的（2009）东法民初字第4089号民事判决所确定的义务。现查明,被执行人云九在准格尔旗农村信用合作联社神山信用社有存款账户。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人云九在准格尔旗农村信用合作联社神山信用社的存款账户。二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请继续冻结，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔 亮二〇一七年八月十六日书记员 张旭光
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1961号
原告：杨永贺，男，1981年9月7日出生，汉族，系安徽洪淮律师事务所律师，住安徽省阜南县。
被告：阜南县正基置业有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：陈兰云，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
原告杨永贺与被告阜南县正基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨永贺撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告杨永贺负担。
审判员 李占亚
二〇一七年七月七日
书记员 李夏菁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第825-1号
申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901－1905房间及20层、21层、22层。
被执行人李本年。
被执行人王恩珍。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温永商初字第411号民事判决书，于2014年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人李本年、王恩珍有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李本年、王恩珍所有牌号为浙C×××××奔驰小型汽车一辆。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一四年十一月十四日
书记员 卢湜川
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终457号
上诉人（原审被告）：唐淑敏，女，1960年2月8日生，汉族，住辉南县。
被上诉人（原审原告）：辉南县农村信用合作联社平安川信用社。
法定代表人：崔晓红，主任。
委托代理人：孙丽华，副主任
上诉人唐淑敏因与辉南县农村信用合作联社平安川信用社金融借款合同纠纷一案，不服辉南县人民法院（2015）辉民初字第487号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月22日决定立案受理，于同年3月31日向唐淑敏邮寄了开庭传票，拟于同年4月7日13时30分开庭审理。唐淑敏于同年4月2日向本院递交《延期开庭申请书》，称其住院治病（其在辉南县康达医院住院时间为2016年4月5日至10日），要求延期审理。2016年5月25日，本院再次给唐淑敏邮寄开庭传票，拟于同年6月2日上午10时开庭审理。同年5月30日，唐淑敏委托他人将《关于延期开庭的申请书》、转诊证明、吉林省肿瘤医院2016年5月13日的预交金凭证复印件递交到本院，称其现在长春住院，不能参加6月2日的庭审。当日，本院审判人员崔红霞、郭丽萍到唐淑敏处核实，唐淑敏称近期款到位就会偿还，在见到本院审判决人员取笔录时，以找住院病历为由离开，再无音信。上诉人唐淑敏未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人唐淑敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”及第一百七十四条规定“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐淑敏自动撤回上诉处理。
二审案件受理费775元（已减半收取），由上诉人唐淑敏负担。
审 判 长 王文立
审 判 员 崔红霞
代理审判员 郭丽萍
二〇一六年六月二日
书 记 员 于 诗
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6393号
原告：徐国行，住南京市雨花台区。
被告：惠钧，住南京市江宁区。
原告徐国行与被告惠钧民间借贷纠纷一案�本院于2016年11月29日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年1月23日转为普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐国行到庭参加诉讼，被告惠钧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款20000元及利息2000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月12日被告向原告借款20000元，约定于2016年3月15日归还，同时约定给付利息2000元。借条到期后，原告多次找被告要求其履行还款义务，但是被告一直未履行，现原告已无法联系到被告。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告惠钧未作答辩。
原告徐国行围绕其诉讼请求依法提交了借条1份、中国农业银行交易明细1张等证据。被告惠钧未予质证。对上述证据本院经审查予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐国行与被告惠钧曾是邻居。2016年3月12日惠钧向徐国行借款并出具借条1份，载明：今借徐国行20000元，于2016年3月15日归还；注利息2000元。惠钧在借款人处签名，同时注明自己的身份证号码。当日，徐国行让案外人沙德文向其转账20000元，随后其取现20000元交付给了惠钧。
2016年3月15日，惠钧向徐国行转账汇款3000元，余款再未归还。徐国行催要未果后诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告徐国行向被告惠钧现金出借20000元的事实，有借条、中国农业银行交易明细为证，应认定原、被告之间的借贷关系已经成立，因原、被告之间约定的利息已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。徐国行于2016年3月12日向�钧出借20000元，惠钧于2016年3月15日归还3000元，根据已支付利息按年利率36%保护，超出部分抵充借款本金，以及未约定还款顺序先抵充利息后抵充本金的原则，经计算，截至2016年3月15日，惠钧应向徐国行支付利息60元，2940元为归还本金，故惠钧尚欠徐国行借款本金17060元。故对徐国行要求惠钧归还借款本金20000元中的17060元，本院予以支持。借条约定的借期内利息超过年利率24%，但未约定逾期利率，2016年3月15日后惠钧再未还款，现徐国行主张惠钧向其支付利息2000元，至本案判决时，徐国行主张的逾期利息未超过年利率24%，其主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告惠钧经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告惠钧于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐国行支付借款本金17060元、利息2000元，合计19060元；
二、驳回原告徐国行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费560元，合计910元，由被告惠钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 郑 正
人民陪审员 汤学军
二〇一七年五月十九日
见习书记员 许 多
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第281号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈中华，男，1972年10月17日生，汉族，住遵义市长征镇纪念街明顺金帝世家*栋***号。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国芬，女，1973年2月11日生，汉族，住遵义市长征镇纪念街明顺金帝世家*栋***号。
委托代理人：胡世家，贵州大智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义金山角市场开发经营有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区外环路瑞安新城*栋4屋。
法定代表人：田维铭，该公司经理。
再审申请人陈中华、王国芬因与被申请人遵义金山角市场开发经营有限责任公司（以下简称金山角公司）生命权纠纷一案，不服遵义市中级人民法院（2013）遵市法民一终字第774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈中华、王国芬申请再审称：金山角公司的电梯存在严重缺陷和重大瑕疵，系导致事故发生的主要原因。陈中华、王国芬的监护责任不到位，系一般过失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，不能因陈中华、王国芬的一般过失，减轻金山角公司的责任。依据《侵权责任法》第二十六条的规定及其立法本意，金山角公司应当承担事故的全部责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审。
本院认为：金山角公司对扶梯的配套安全保障措施不到位和陈中华、王国芬监护不利的两种原因力相互结合，共同导致事故发生。陈中华、王国芬未提供扶梯存在严重缺陷和重大瑕疵的相关证据，且涉案扶梯经检验符合出厂的技术标准，维修记录显示正常，在相应位置也贴有“严禁攀爬”等警示标志，故陈中华、王国芬主张该扶梯存在严重缺陷和重大瑕疵、系导致事故发生的主要原因依据不足。由于认定金山角公司有重大过失依据不足，原审未依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条和《侵权责任法》第二十六条的规定认定金山角公司承担全部责任并无不当。
综上，陈中华、王国芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈中华、王国芬的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 曹景海
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李思影
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第316号
原告蓝有娣，女，1965年12月生，畲族，江西省赣州市人，住南康区。
被告刘六娣，女，1965年7月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告蓝有娣诉被告刘六娣健康权纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蓝有娣、被告刘六娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月25日八点半左右，被告因邻里纠纷在南康区××办事处大树村××号屋后用棍子打伤原告，导致原告流血头晕、左眼视物模糊，原告受伤后到南康第一人民医院就诊，其伤势经南康明信司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、法医鉴定费等共计4463.22元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘六娣辩称，本起事件的起因是被答辩人故意干扰答辩人正常合法修马路活动；被告答辩人眼角受伤并非答辩人所致，系双方在拉扯过程中被答辩人自己伤到自己；被告答辩人所列索赔项目不实，其未住院，且2月25日期间系春节假期，其主张的误工费、护理费、营养费无依据。
经审理查明，原告蓝有娣与被告刘六娣系同村村民，双方因邻里纠纷产生矛盾，2015年2月25日，原告前往被告修路现场阻止被告修路，双方在拉扯过程中致原告左眼受伤。原告受伤后前往南康第一人民医院就诊，花去医疗费335.62元。原告的伤势经南康明信司法鉴定中心评定均为轻微伤，原告为验伤支付鉴定费300元。
上述事实，有原告的身份证复印件、法医检验记录表、鉴定费发票、疾病诊断证明、门诊费发票及原、被告的庭审陈述佐证，可以认定。
本院认为，原告蓝有娣因邻里纠纷前往被告刘六娣修路现场阻止被告修路，被告与原告产生拉扯，并在拉扯过程中致原告左眼受伤，二人的行为均存在过错。综合本案事发起因、经过和结果，原、被告应承担本起事件的同等责任。原告主张的医疗费335.62元、鉴定费300元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费1613.80元、护理费1613.80元、营养费300元、住院伙食补助费300元，因原告未住院，计算上述损失缺乏法律依据，故本院不予以支持。综上，原告的医疗费、鉴定费合计635.62元，该损失由被告刘六娣承担50%的赔偿责任，即被告刘六娣赔偿原告317.81元。其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘六娣赔偿原告蓝有娣医疗费、鉴定费合计317.81元；
二、履行期限：上述赔偿款限被告刘六娣于本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘六娣负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 肖丽萍
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 叶 婷
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4412号
原告：刘彦杰，男，1970年6月13日生，汉族，住河南省郏县。
被告：梁书才，男，住河南省郏县。
本院在审理刘彦杰与梁书才买卖合同纠纷一案中，刘彦杰在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩晓
二〇一七年十二月十三日
书记员 关品
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1282执1367号
本院在执行任英红与于凤先劳务合同纠纷一案中查明并认定，被执行人于凤先有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将于凤先纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十八日
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终853号
上诉人(原审原告)：淮北维科印染有限公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎路中段。
法定代表人：黄福良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄东升，男，1961年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原审第三人：淮北维�进出口有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪中路109号。
法定代表人：孙军丽，该公司经理。
上诉人淮北维科印染有限公司因与被上诉人张明亮及原审第三人淮北维科进出口有限公司劳动争议一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，淮北维科印染有限公司于2017年10月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，淮北维科印染有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淮北维科印染有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由�诉人淮北维科印染有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永进
审判员 葛 侠
审判员 徐建民
二〇一七年十一月七日
书记员 朱 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0224执异36号
案外人：董俊�，男，1966年1月18日出生，汉族，现住滦南县程庄镇马庄子村。
委托代理人：王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
申请执行人：吴永利，男，1958年5月4日出生，汉族，现住滦南县。
被执行人：张泽海，男，1967年9月28日出生，汉族，现住滦南县。
被执行人：赵晶民，男，1967年1月21日出生，汉族，现住滦南县。
河北省唐山市中级人民法院在执行申请执行人吴永利与被执行人张泽海、赵晶民民间借贷纠纷一案中，案外人董俊栋对执行标的不服，提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人董俊栋称，被执行人张泽海在唐山海港开发区港王建筑工程有限公司的房产，是与案外人共同财产，申请执行人只能依法执行张泽海享有份额部分。1、案外人与被执行人张泽海，共同合作承包关系。唐山海港开发区港王建筑工程有限公司，总包了”唐山港兴实业总公司平房�造二期A区167、168、169、170、171号楼工程”，分包给被执行人张泽海后，于2015年9月6日张泽海与案外人双方签订了该工程”专业大清包施工协议”，为此，案外人与被执行人张泽海是共同合作承包关系。2、港王建筑工程有限公司处的债权是案外人与被执行人张泽海共同债权。由于被执行人张泽海施工期间组织不力，材料短缺造成工期延误、工人闹事、工程停工。2015年10月29日经被执行人张泽海、港王建筑工程有限公司、案外人三方协商，对该工程停工后的工程量进行了清点；三方通过法院委托唐山正德工程造价咨询有限公司，进行了工程造价鉴定；唐山海港开发区港王建筑工程有限公司所欠工程款2824655.53元，其中有案外人1407084.71元（包括人工费591728.75元）。因被执行人张泽海”组织不力、材料短缺造成工期延误，于2015年12月25日解除了该工程承包合同”，为此，港王建筑工程有限公司处的债权，是案外人与被执行人张泽海共同债权。3、申请执行人吴永利执行被执行人张泽海在港王建筑工程有限公司的债权，应执行被执行人张泽海份额部分。4、如法院不按份额执行，案外人的人工费（工人工资），根据法律和政策规定也应优先执行。综上所述，案外人与被执行人张泽海是共同合作承包关系，港王建筑工程有限公司处的债权是案外人与被执行人张泽海共同债权，与被执行人赵晶民无关联，申请执行人吴永利应执行被执行人张泽海份额部分，案外人的人工费（工人工资），应优先执行。为此，案外人向滦南县人民法院提出执行异议申请，请求撤销该裁定。
本院查明，申请执行人吴永利与被执行人张泽海、赵晶民民间借贷纠纷一案，滦南县人民法院于2015年3月9日作出（2015）倴民初第1号民事判决书，部分判决内容如下：被告张泽海、赵晶民共同偿还原告吴永利借款1500000元（本判决生效即履行）。因被执行人张泽海、赵晶民未履行，2016年4月18日，申请执行人吴永利申请强制执行，同日，唐山市中级人民法院立案执行。2015年8月17日，唐山海港万隆房地产开发有限公司出具证明，证明其将本单位建设的位于唐山海港开发区海港大路西侧、港民街北侧唐山港兴实业总公司平方改造二期A区169#楼，共有20套商品住宅楼，每套约92平方米，作为工程款抵账给张泽海。2016年12月1日，唐山市中级人民法院�出（2016）冀02执恢88号执行裁定书，裁定将义务协助人唐山万隆房地产开发有限公司开发的惠泽小区214-1-101、214-1-102、214-1-201、214-1-202、214-1-301楼房予以查封。2017年1月3日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执恢88号执行裁定书，裁定评估、拍卖义务协助人唐山海港万隆房地产开发有限公司开发的惠泽小区214-1-101、214-1-102、214-1-201、214-1-202、214-1-301楼房。2017年1月13日，河北省唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执恢88号之三执行裁定书，对2016年12月1日作出的唐山市中级人民法院（2016）冀02执恢88号执行裁定书进行补正，将其更正为（2016）冀02执恢88号之一，对第二页第七、八、九行”将义务协助人唐山万隆房地产开发有限公司开发的惠泽小区214-1-101、214-1-102、214-1-201、214-1-202、214-1-301楼房予以查封”更正为”将张泽海所有的惠泽小区214-1-101、214-1-102、214-1-201、214-1-202、214-1-301楼房予以查封。”现该涉案标的已进入评估、拍卖程序。
另查明，案外人董俊栋向本院提交了滦南县人民法院于2017年3月19日作出的（2016）冀0224民初第324号民事判决书等证据，欲证实其与被执行人张泽海系共同合作承包关系，涉案标的系其与被执行人共同财产。
再查明，2017年9月27日，通过对案外人委托代理人所作调查笔录，明确案外人的诉请是请求撤销滦南县人民法院（2016）冀02执恢88号执行裁定书中对案外人债权份额部分的查封。
上述事实，有案外人董俊栋提交的滦南县人民法院（2016）冀0224民初第324号民事判决书、专业大清包施工协议、河北省建设工程施工合同、解除施工合同协议、施工结算单、清点记录、调查笔录、工程造价鉴定意见书及本院对案外人委托代理人所作调查笔录和执行卷宗等证据证实。
本院认为，2015年8月17日，唐山海港万隆房地产开发有限公司出具证明，证明其将本单位建设的位于唐山海港开发区海港大路西侧、港民街北侧唐山港兴实业总公司平方改造二期A区169#楼，共有20套商品住宅楼，每套约92平方米，作为工程款抵账给张泽海。据此，2017年1月13日，河北省唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执恢88号之三执行裁定书，裁定将张泽海所有的惠泽小区214-1-101、214-1-102、214-1-201、214-1-202、214-1-301楼房予以查封符合法律规定。根据案外人提交的证据，虽被执行人应支付案外人工程价款，但不能以此确认案外人系惠泽小区214-1-101、214-1-102、214-1-201、214-1-202、214-1-301楼房的权利人。故案外人要求撤销（2016）冀02执恢88号执行裁定书中对案外人债权份额部分的查封理据不充分。因此，案外人董俊栋所提异议不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人董俊栋要求撤销滦南县人民法院（2016）冀02执恢88号执行裁定书中对案外人债权份额部分的查封的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向滦南县人民法院提起异议之诉。
审判长张宇江
审判员贾会生
审判员张建功
二〇一七年九月二十九日
书记员张林红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0224执异36号案外人：董俊�，男，1966年1月18日出生，汉族，现住滦南县程庄镇马庄子村。委托代理人：王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。申请执行人：吴永利，男，1958年5月4日出生，汉族，现住滦南县。被执行人：张泽海，男，1967年9月28日出生，汉族，现住滦南县。被执行人：赵晶民，男，1967年1月21日出生，汉族，现住滦南县。河北省唐山市中级人民法院在执行申请执行人吴永利与被执行人张泽海、赵晶民民间借贷纠纷一案中，案外人董俊栋对执行标的不服，提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人董俊栋称，被执行人张泽海在唐山海港开发区港王建筑工程有限公司的房产，是与案外人共同财产，申请执行人只能依法执行张泽海享有份额部分。1、案外人与被执行人张泽海，共同合作承包关系。唐山海港开发区港王建筑工程有限公司，总包了”唐山港兴实业总公司平房�造二期A区167、168、169、170、171号楼工程”，分包给被执行人张泽海后，于2015年9月6日张泽海与案外人双方签订了该工程”专业大清包施工协议”，为此，案外人与被执行人张泽海是共同合作承包关系。2、港王建筑工程有限公司处的债权是案外人与被执行人张泽海共同债权。由于被执行人张泽海施工期间组织不力，材料短缺造成工期延误、工人闹事、工程停工。2015年10月29日经被执行人张泽海、港王建筑工程有限公司、案外人三方协商，对该工程停工后的工程量进行了清点；三方通过法院委托唐山正德工程造价咨询有限公司，进行了工程造价鉴定；唐山海港开发区港王建筑工程有限公司所欠工程款2824655.53元，其中有案外人1407084.71元（包括人工费591728.75元）。因被执行人张泽海”组织不力、材料短缺造成工期延误，于2015年12月25日解除了该工程承包合同”，为此，港王建筑工程有限公司处的债权，是案外人与被执行人张泽海共同债权。3、申请执行人吴永利执行被执行人张泽海在港王建筑工程有限公司的债权，应执行被执行人张泽海份额部分。4、如法院不按份额执行，案外人的人工费（工人工资），根据法律和政策规定也应优先执行。综上所述，案外人与被执行人张泽海是共同合作承包关系，港王建筑工程有限公司处的债权是案外人与被执行人张泽海共同债权，与被执行人赵晶民无关联，申请执行人吴永利应执行被执行人张泽海份额部分，案外人的人工费（工人工资），应优先执行。为此，案外人向滦南县人民法院提出执行异议申请，请求撤销该裁定。本院查明，申请执行人吴永利与被执行人张泽海、赵晶民民间借贷纠纷一案，滦南县人民法院于2015年3月9日作出（2015）倴民初第1号民事判决书，部分判决内容如下：被告张泽海、赵晶民共同偿还原告吴永利借款1500000元（本判决生效即履行）。因被执行人张泽海、赵晶民未履行，2016年4月18日，申请执行人吴永利申请强制执行，同日，唐山市中级人民法院立案执行。2015年8月17日，唐山海港万隆房地产开发有限公司出具证明，证明其将本单位建设的位于唐山海港开发区海港大路西侧、港民街北侧唐山港兴实业总公司平方改造二期A区169#楼，共有20套商品住宅楼，每套约92平方米，作为工程款抵账给张泽海。2016年12月1日，唐山市中级人民法院�出（2016）冀02执恢88号执行裁定书，裁定将义务协助人唐山万隆房地产开发有限公司开发的惠泽小区214-1-101、214-1-102、214-1-201、214-1-202、214-1-301楼房予以查封。2017年1月3日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执恢88号执行裁定书，裁定评估、拍卖义务协助人唐山海港万隆房地产开发有限公司开发的惠泽小区214-1-101、214-1-102、214-1-201、214-1-202、214-1-301楼房。2017年1月13日，河北省唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执恢88号之三执行裁定书，对2016年12月1日作出的唐山市中级人民法院（2016）冀02执恢88号执行裁定书进行补正，将其更正为（2016）冀02执恢88号之一，对第二页第七、八、九行”将义务协助人唐山万隆房地产开发有限公司开发的惠泽小区214-1-101、214-1-102、214-1-201、214-1-202、214-1-301楼房予以查封”更正为”将张泽海所有的惠泽小区214-1-101、214-1-102、214-1-201、214-1-202、214-1-301楼房予以查封。”现该涉案标的已进入评估、拍卖程序。另查明，案外人董俊栋向本院提交了滦南县人民法院于2017年3月19日作出的（2016）冀0224民初第324号民事判决书等证据，欲证实其与被执行人张泽海系共同合作承包关系，涉案标的系其与被执行人共同财产。再查明，2017年9月27日，通过对案外人委托代理人所作调查笔录，明确案外人的诉请是请求撤销滦南县人民法院（2016）冀02执恢88号执行裁定书中对案外人债权份额部分的查封。上述事实，有案外人董俊栋提交的滦南县人民法院（2016）冀0224民初第324号民事判决书、专业大清包施工协议、河北省建设工程施工合同、解除施工合同协议、施工结算单、清点记录、调查笔录、工程造价鉴定意见书及本院对案外人委托代理人所作调查笔录和执行卷宗等证据证实。本院认为，2015年8月17日，唐山海港万隆房地产开发有限公司出具证明，证明其将本单位建设的位于唐山海港开发区海港大路西侧、港民街北侧唐山港兴实业总公司平方改造二期A区169#楼，共有20套商品住宅楼，每套约92平方米，作为工程款抵账给张泽海。据此，2017年1月13日，河北省唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执恢88号之三执行裁定书，裁定将张泽海所有的惠泽小区214-1-101、214-1-102、214-1-201、214-1-202、214-1-301楼房予以查封符合法律规定。根据案外人提交的证据，虽被执行人应支付案外人工程价款，但不能以此确认案外人系惠泽小区214-1-101、214-1-102、214-1-201、214-1-202、214-1-301楼房的权利人。故案外人要求撤销（2016）冀02执恢88号执行裁定书中对案外人债权份额部分的查封理据不充分。因此，案外人董俊栋所提异议不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人董俊栋要求撤销滦南县人民法院（2016）冀02执恢88号执行裁定书中对案外人债权份额部分的查封的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向滦南县人民法院提起异议之诉。审判长张宇江审判员贾会生审判员张建功二〇一七年九月二十九日书记员张林红
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执219号
申请执行人：刘德凯，男，1960年9月30日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：建平县宽丰矿业有限公司，住所地建平县。
法定代表人：杨润良。
关于申请执行人刘德凯与被执行人建平县宽丰矿业有限公司劳动争议纠纷一案，建平县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月9日作出的建劳人仲裁字【2016】106号劳动争议仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年01月10日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执219号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年七月七日
书记员 高明东
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初1001号
原告：刘水生，男。
委托诉讼代理人：王文平，湖南嘉明律师事务所律师。
被告：廖毛秀，女。
被告：廖石宝，男。
被告：廖日花，女。
原告刘水生与被告廖毛秀、廖石宝、廖日花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告刘水生于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘水生向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘水生撤回起诉。
本案受理费3160元，减半收取1580元，由原告刘水生承担。
审 判 长 雷健君
审 判 员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 杨广鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01348号
申请执行人刘凌。
被执行人周礼。
被执行人周建明。
被执行人湖南建明中油能源投资有限公司。
法定代表人周礼。
申请执行人刘凌申请执行被执行人周礼、周建明、湖南建明中油能源投资有限公司股权转让纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第03344号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中协助执行单位长沙芙蓉新城置业有限公司依法履行协助执行义务，将被执行人湖南建明中油能源投资有限公司在其处的土地补偿收入支付到本院，本院已依据债权�达成的执行分配方案向申请执行人刘凌支付了分配款200万元。现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第03344号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
�行员邓平
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第01348号申请执行人刘凌。被执行人周礼。被执行人周建明。被执行人湖南建明中油能源投资有限公司。法定代表人周礼。申请执行人刘凌申请执行被执行人周礼、周建明、湖南建明中油能源投资有限公司股权转让纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第03344号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中协助执行单位长沙芙蓉新城置业有限公司依法履行协助执行义务，将被执行人湖南建明中油能源投资有限公司在其处的土地补偿收入支付到本院，本院已依据债权�达成的执行分配方案向申请执行人刘凌支付了分配款200万元。现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第03344号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰�行员邓平二〇一六年十一月二十八日代理书记员  曾 胜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2469号
上诉人（原审被告）：燕工农。
委托代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：岳巧芝。
委托代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。
上诉人燕工农与被上诉人岳巧芝确认合同效力纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人燕工农及其委托代理人杨占标，被上诉人岳巧芝及委托代理人张忠裕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2001年11月26日，原告与燕卫结婚。二人均为再婚。2001年11月，燕卫与岳巧芝达成婚前财产约定协议。载明，存款90000元及家具家电等属于燕卫婚前财产、岳巧芝无财产无债务。2006年5月，二人共同出资购买位于洛阳市西工区春都路14号荣森世纪新城7幢2－201号房屋一套。2006年5月16日，燕卫交首付款45000元，余款50000元通过与中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行签订抵押借款合同支付。2014年1月13日，燕卫与燕工农签订房屋买卖合同，燕卫将该房以250000元卖给燕工农并办理了过户，燕工农并未实际支付该款项。2014年3月9日，燕卫立下遗嘱，载明，经岳巧芝同意，该房是燕卫婚前积蓄所买，首付款40000元，贷款50000元，由燕工农还贷，该房由燕工农继承。2014年12月26日，燕卫因病死亡。2014年12月22日，原告向洛阳市房地产产权产籍监理处提出异议登记申请，登记机关当天予以核准。
原审法院认为：位于洛阳市西工区春都路14号荣森世纪新城7幢2－201号房屋是燕卫和岳巧芝婚后所购，燕卫和岳巧芝虽然达成婚前财产约定协议，但无法证明该房首付款是用婚前积蓄所购，且燕卫和岳巧芝对婚后所得并无专属的特别约定。从目前证据看，此房为夫妻共同财产所购，属于婚后共同财产。燕卫与燕工农所签订的房屋买卖合同是在原告不知情的情况下对夫妻共同财产的处分，侵犯了原告的共有权利，且该买卖合同中，被告燕工农并未支付房屋对价250000元，合同约定的付款义务并未实际履行。遗嘱只能处分燕卫个人所有财产，对夫妻共同财产的处理，并未征得原告同意，是对原告权利的侵害，该房屋买卖合同是无效合同。对于原告的诉讼请求，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条第一项之规定，判决：确认被告燕工农与燕卫于2014年1月13日签订的《房屋买卖合同》属于无效合同。本案受理费100元，由被告燕工农承担。
宣判后，燕工农不服原审判决，向本院提起上诉称：2011年，燕卫与岳巧芝的婚前财产约定协议明确载明，岳巧芝无任何财产。二人结婚后，岳巧芝未工作，无经济来源，本案房屋不能认定为夫妻共同财产，燕卫的遗嘱及所购房屋的还贷记录显示燕卫支付了房屋首付，偿还了贷款，该房屋应属于燕卫的个人财产。请求二审法院撤销原审判决，驳回岳巧芝的诉求，本案一、二审诉讼费由岳巧芝承担。
岳巧芝答辩称：原审认定事实正确，应当予以维持。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明：原审查明的基本事实无误。
本院认为：本案涉案房屋系燕卫与岳巧芝婚后购买，系夫妻共同财产，燕卫擅自与燕工农签订房屋买卖合同，侵犯了岳巧芝的权利，原审确认该合同无效的处理并无不当，本院予以维持。关于燕工农提出的该房屋由燕卫支付首付款，贷款由燕卫偿还、岳巧芝没有经济来源、不能认定房屋为燕卫与岳巧芝的夫妻共同财产的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由燕工农负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 璐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1732号
罪犯王新建，男，1990年10月22日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2010年7月19日作出（2010）蒙刑初字第121号刑事判决，以被告人王新建犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2013年07月25日对其裁定减去有期徒刑一年；2014年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年06月17日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯王新建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王新建自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王新建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王新建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王新建减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年二月九日
书记员 李 力
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4905号
原告成都焊研科技有限责任公司。住所地：成都市东三环。
法定代表人杨光。
委托代理人王紫睿，四川思沃律师事务所律师，特别授权。
被告石家庄龙霸机电设备有限公司。住所地：石家庄裕华区。
法定代表人丁振全。
委托代理人丁振财，男，汉族，1977年2月9日，住河北省邢台市，系被告公司员工，特别授权。
本院在审理原告成都焊研科技有限责任公司诉被告石家庄龙霸机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都焊研科技有限责任公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都焊研科技有限责任公司撤回起诉。
审判员 赵依拉克
二〇一六年七月六日
书记员 曾 泽 宇
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初581号
原告李某，女，1977年10月23日生，汉族，住高邑县。
委托代理人耿桂杰，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
委托代理人李力锋，李某之弟。
被告王某1，男，1975年11月11日生，汉族，住高邑县。
委托代理人刘朝阳，河北清风律师事务所律师。
原告李某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿兰敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李力锋、被告王某1及其委托代理人刘朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生女孩王某2，××××年××月××日生男孩王某3。原、被告婚后前十年感情尚可，能为改变贫穷的家庭共同劳动奋斗。但自从2010年夫妻建好新房之后，被告开始在外嫖赌，视家庭妻子、儿女健康、生活而不顾，危害家庭。2012年被告开始在外包养情人，所挣钱全部花费在与情人一起生活上，原告发觉后劝说无果。2016年4月初，被告与第三者租住的房屋被原告发现，原、被告发生争吵，夫妻感情彻底破裂，原告回娘家居住，双方协议离婚未果，特提起离婚诉讼。离婚后，如果俩孩子随被告生活，对孩子成长不利，孩子随原告生活为宜。被告应承担抚养费。共同财产有双方所建房屋和购买的车辆，由于被告严重过错，导致离婚，被告应该少分或不分财产，并承担婚姻损害赔偿责任，因此请求法院支持原告的诉讼请求，判决原、被告离婚；婚生子女王某2、王某3随原告生活，被告承担抚养费；共同财产房屋归原告所有，其他财产平均分割；被告赔偿原告精神损失2万元。
被告王某1辩称，我不同意离婚。结婚后被告全身心投入家庭的经营，重视夫妻感情，关心子女，不像原告所称的嫖、赌，所以被告也希望原告共同经营家庭，一起生活。
经审理查明，原告李某与被告王某1于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生女孩王某2，××××年××月××日生男孩王某3。婚后原、被告夫妻感情尚可。双方勤于劳作，积极持家，生活较为富裕。2016年4月因夫妻吵架，原告李某回娘家居住至今。以上事实有原、被告陈述及结婚证予以证实。
本院认为，原、被告婚后已育有一子一女，结婚时间较长，具有一定的感情基础。且双方分居时间较短，财产较多，双方应珍惜来之不易的家庭生活及照顾子女的健康成长。在法院调解过程中，被告明确表示不同意离婚。如果双方能够妥善处理夫妻关系，互敬互谅，维持家庭完整是完全有可能的。综上，原、被告感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某1离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿兰敏
二〇一六年七月三十一日
书记员 王奕昆
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0921执95号
申请执行人：徐某1（曾用名徐小洋），女，1997年11月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：徐某2，男，1972年6月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
本院在执行申请执行人徐某1与被执行人徐某2抚养费纠纷一案，申请执行人陈思杭于2018年3月9向我院提交申请书，因申请执行人徐某1与被执行人徐某2私下达成和解，自愿申请撤回对被执行人徐某2的执行。经本院审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0921执95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一八年三月十六日
书记员 邱 松
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2011号
原告唐山汉邦科技有限公司，住所地唐山市高新区老庄子镇瓦房庄村东1公里。
法定代表人宋德强，该公司董事长。
委托代理人马强，男，1982年3月19日出生，汉族。
被告冯广银，农民。
原告唐山汉邦科技有限公司与被告冯广银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆左刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山汉邦科技有限公司委托代理人马强，被告冯广银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山汉邦科技有限公司诉称，2012年6月28日，原、
被告签订《工业品买卖合同》，被告由原告处购买型号为QY25K5-1徐工牌汽车起重机一台，价款共计853000元。付款方式为：被告于2012年6月28日前支付170600元首付款，余款682400元，分三年还清。但被告在付清首付款后一直没有还款，至今共欠原告682400元，经原告催要，被告一直未予偿还。为此原告诉至法院，要求被告给付欠款682400元及违约金35625元。
原告唐山汉邦科技有限公司为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告双方于2012年6月28日签订的《工业品买卖合同》；2、《机动车销售统一发票》（复印件）；3、‘机动车注册登记绿本’（复印件）。上述证据用以证明原、被告买卖汽车起重机的事实。
被告冯广银辩称，原告出售的汽车起重机有质量问题，没有给我带来经济效益，直接导致我无法正常还款，现起重机已被原告开走，我也不要了，交的首付款也不要求返还了，双方两清。
被告冯广银对自己的主张未提交相关证据。
经庭审，被告冯广银对原告唐山汉邦科技有限公司提交的《工业品买卖合同》、《机动车销售统一发票》（复印件）、‘机动车注册登记绿本’（复印件），均未提出异议。
原告唐山汉邦科技有限公司提交的证据1《工业品买卖合同》确为原、被告双方所签，合同上盖有原告单位公章，原告单位经办人潘晨及被告冯广银、冯广银妻子张雪、保证人卫永在合同上签字；证据2《机动车销售统一发票》（复印件）购货人为冯广银，销货单位为唐山汉邦科技有限公司，车辆类型为汽车起重机，厂牌型号为徐工牌XZJ5328JQZ25K；证据3‘机动车注册登记绿本’（复印件）登记机动车所有人为冯广银。上述三份证据来源及形式符合法律规定，能证明原、被告间买卖事实，被告冯广银当庭予以认可，故本院对原告提交的三份证据予以确认。
依据原、被告双方陈述及本院认定的有效证据，本院查明以下事实：
2012年6月28日，原告唐山汉邦科技有限公司与被告冯广银签订《工业品买卖合同》，被告冯广银由原告唐山汉邦科技有限公司购买型号为QY25K5-1徐工牌汽车起重机一台，价款共计853000元。付款方式为：被告冯广银于2012年6月28日前支付170600元首付款，余款682400元，分三年36期还清，即自2012年10月起至2015年8月，每月10日还款18950元，2015年9月10日还款19150元。合同违约责任约定，买受人逾期不能支付货款的，按照逾期付款的日万分之五承担违约金；买受人未及时支付货款、保证金、公证费、融资贷款的，出卖人可以在事先不通知买受人的情况下有权停止设备的使用并将设备拉回。付款方式特别约定，买方累计逾期三期（含三个月）未支付到期价款的，卖方有权要求买方支付全部货款（包括未到期部分）。
合同签订后，被告冯广银支付首付款170600元后，将汽车起重机提走，剩余应分期支付的货款一直未付。2013年10月份左右，原告唐山汉邦科技有限公司将销售给被告冯广银的汽车起重机拉回。因双方未能达成和解协议，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》为双方真实意思表示，合同内容并不违反相关法律规定，双方均应全面、正确的履行合同义务；被告冯广银拖欠分期货款且已超过三期，构成违约，依据双方所签合同约定，原告唐山汉邦科技有限公司可以要求被告冯广银支付下欠所有货款，故原告唐山汉邦科技有限公司要求被告冯广银给付欠款682400元，理据充分，本院予以支持。原告唐山汉邦科技有限公司要求被告冯广银给付违约金35625元，虽未超出逾期付款承担日万分之五违约金的合同约定，但过分高于合同造成的损失，本院不以支持，鉴于本案实际，违约金按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息支付。被告冯广银提出起重机存在质量问题，导致其无法正常还款的辩解意见，因未提出相关证据，本院不予采信；请求以被拉回的起重机抵偿所欠货款的答辩意见，因双方所签合同并未约定，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条、第一百一十四条及［最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）］第二十九条之规定，判决如下：
一、被告冯广银于本判决生效后五日内，偿还原告唐山汉邦科技有限公司货款682400元，并自2012年10月11日起至本判决确定给付之日止，依应付分期货款数额及日期按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付逾期付款利息。
二、其他不予追究。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费10980元，减半收取5490元，原告负担98元，被告负担5392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆左刚
二〇一四年六月十二日
书记员 于春芳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2011号
原告陈永胜，个体工商户。
委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托代理人张敏，江苏帝伊律师事务所律师。
被告渠秀芝，职业不详。
原告陈永胜诉被告渠秀芝买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈永胜的委托代理人张玉龙到庭参加诉讼，被告渠秀芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结.
原告陈永胜诉称：原告经营鞋类批发生意，被告多次从原告处进货，至2010年5月1日，被告累计欠原告鞋款26858元，被告向原告出具欠条一份，约定还款日期为2011年5月1日，但欠条出具后被告仅向原告支付了2000元货款，尚欠货款24858元至今未付。现原告要求被告支付货款24858元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告渠秀芝未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈永胜从事鞋业批发生意，被告渠秀芝多次从原告处购买货物，至2010年5月1日，经双方结算，被告渠秀芝尚欠原告货款26858元，并向原告填写了欠款单一份，欠款单内容为：“欠款单，NO.0000057，截止2010年5月1日欠日泰集团永嘉县东方日泰鞋业有限公司现金款共计人民币小写￥26858元，大写贰万陆仟捌佰伍拾捌元元，约定还款日期为2011年5月1日，特此证明。欠款单位或个人签字、盖章：渠秀芝，日期：2010年5月1日”。原告自述欠条出具后，被告于2011年5月向原告支付了1000元货款、于2012年12月向原告支付了1000元货款。
上述事实，有原告陈述，以及原告提交的欠款单一份予以证明，本院予以确认。
本院认为：庭审中原告提供的其个人所持有的欠款单，已证明原被告之间存在买卖关系的事实，同时原告提交的欠款单明确记载，至2010年5月1日被告渠秀芝尚欠原告货款26858元的事实，故对原被告之间存在买卖关系，且至2010年5月1日止，被告尚欠原告26858元货款的事实本院予以确认。因在欠款单出具后被告已经向原告支付过2000元货款，故原告要求被告支付货款24858元的诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持。被告渠秀芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渠秀芝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永胜支付货款24858元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元、公告费260元，合计680元（原告已预交），由被告渠秀芝负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘敬永
代理审判员 叶跃跃
人民陪审员 胡荣军
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 孟小咪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2011号
原告杨秀丽。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南区新华西道34号，
负责人曹炜，职务经理。
委托代理人王晶晶，该公司法律顾问。
本院在审理原告杨秀丽与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险合同纠纷一案中，现原告自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费711元，由原告杨秀丽负担。
审 判 长 孟寅生
审 判 员 王树宁
代理审判员 赵立新
二〇一四年十一月三日
书 记 员 么 娜