江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2418号
原告：陈德选，农民。
被告：路培艳，农民。
委托诉讼代理人：陈爱花，农民。
原告陈德选与被告路培艳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈德选，被告路培艳的委托诉讼代理人陈爱花到庭参加诉讼。后裁定转为普通程序，分别于2016年8月1日、9月8日两次公开开庭进行了审理。原告陈德选，被告路培艳的委托诉讼代理人陈爱花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈德选向本院提出诉讼请求：请求法院判令路培艳给付我货款31100元；诉讼费用由路培艳负担。事实和理由：我是做粮食下脚料生意的，路培艳在运粮河大堆上养殖鸭子，经养殖户徐以才介绍，路培艳购买我饲料27吨，每斤0.65元，合计差欠货款36300元，后我拖回4吨饲料价值5200元，尚欠31100元未给付。
陈德选为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.2016年1月17日，路培艳向陈德选出具的12000元借条一份，证明路培艳欠陈德选饲料款12000元；
2.2016年1月18日，路培艳向陈德选出具的12600元、11700元借条各一份，证明路培艳欠陈德选饲料款24300元。
3.姜某、赵某、成某证明复印件各一份，证明其销售的饲料没有问题。
路培艳辩称，我家购买陈德选饲料的重量不错，但3张借条下方名字不是我书写，我只写了斤数，没有写�体多少钱。陈德选的饲料有质量问题，鸭子吃了饲料后死亡3400只，现在要求赔偿。另鸭子死亡后我电话告知陈德选，他将剩余饲料拖走一车子，但具体多少斤不知道。鸭子生病时，他还带兽医来给鸭子治病，药都是他提供的，鸭子死亡我没有向相关部门报案。
路培艳为支持其答辩理由，向本院提交下列证据：
1.证人赵某到庭陈述，我是先认识陈德选，后认识路培艳的，是去年冬天购买陈德选饲料，也欠陈德选钱，具体欠多少有借条在陈德选身边，我与路培艳购买陈德选碎玉米给鸭子吃，碎玉米质量有问题，鸭子吃了之后死亡，我家一共3660只，剩了1100只，其余都死了。碎玉米发霉有霉菌，鸭子吃过后死亡。
2.证人孙某到庭陈述，我认识陈德选，陈德选将玉米拖到路培艳运粮河大堆场上，我是路培艳家工人，原来鸭子是好的，吃了这个�米后鸭子死了三四千只，陈德选带兽医去给鸭子治病的，药也是陈德选买的。
3.证人王某到庭陈述，去年寒天路培艳家鸭子死了，让我用三轮车帮他将死鸭子扔掉，他儿子与我一起去扔的，扔在团洼西边桥口，一共运了五六口袋，一百斤的蛇皮口袋。
4.证人路某到庭陈述，路培艳是我侄儿，是残疾人，我听说鸭子死了，估计是生病，后来听说是吃了霉粮食，我没有看见鸭子死亡。
5.证人盛某到庭陈述，我与路培艳是邻居，正月他家鸭子死了不少于几百个，听路培艳说死了三四天，我在的那天死了有几百只，我帮他在鸭栏里捡死鸭子的。
6.证人蒋某到庭陈述，我与路培艳是邻居，他身体有病，具体什么病不清楚。他平时与我们交往表达能力还可以。路培艳家的鸭了吃玉米死了，我经常在他家玩，与路培艳打打牌玩玩，看到的。
对陈德选提供的证据，路培艳认为其只书写了饲料的斤数，借条下方的姓名不是其本人书写。对姜某、赵某、成某证明，路培艳认为这些人他均不认识，且其不识字。
陈德选对路培艳提供的证人证言的质证意见为，孙兆珍我认识，其余我都不认识，他们说的都不是事实。
审理中，本院对成某进行调查，其陈述：我是兽医站站长退休，去年要到年三十晚上，去路培艳家给鸭子治病，据我多年从医经验，去年零下12℃，鸭子毛没长全，不能抗寒，也没有棚子，没有防寒设施，鸭子受冻，抵抗力下降，感染上病毒，导致鸭子死亡。鸭子吃饲料不会死亡，我主要配了抗病毒的药给鸭子。我听陈德选说鸭子吃了药第三天就停止死亡，天气温度也回升了。
本院对徐某进行调查，其陈述：“我认识陈德选，是邻居，不认识路培艳，我到千秋�粮河大堆送饲料三趟二天，每趟9吨出，运费300元/趟，是陈德选付的。路培艳打条子我没看到，看到陈德选拿纸拿条子的。陈德选让我到运粮河滩拖饲料回头，当时他们双方没有发生矛盾，有我、陈德选，还有两个工人，拖回的饲料没有过磅，按照我正常装货常识，拖回的最多4吨，饲料是否有质量问题我不清楚。
本院对徐某甲进行调查，其陈述：我认识陈德选，我帮他上下货。第一车子，工资上、下均是10元每吨；第二车子，上、下是12元每吨。射阳太远，后陈德选加了一点钱。在运粮河滩上拖回的饲料大概5、6吨，最多4、5吨，我与徐敦清两个人，因为口袋坏掉了，没有输送带，都是人工装起来运上车，费劲，所以一人80元。去年的事情，不怎么记得，我们只得工资，别的不管。运回的饲料在那边没有过磅，回来有无过磅不知道，反正没多少。
本院对姜某进行调查，其陈述：我认识陈德选，与他没有亲戚关系。我养殖鸭子、鹅二十几年了，购买他饲料三四年了，没有发生过死亡现象。我曾向他出具过证明，是我书写给他的。
本院对赵某进行调查，其陈述：我是专业养殖鸡、鸭、鹅，购买陈德选饲料有五六年了，与他没有亲戚关系。我养殖的生畜，吃了他卖的饲料没有发生过死亡现象。我曾向他出具过证明，是是我书写给他的。
陈德选对本院向成某、徐某、徐某甲、姜某、赵某所作的调查笔录无异议。
路培艳对本院向成某的调查笔录，认为其陈述谈话内容有的不属实，鸭子不怕冻、不怕冷，去年寒天也没有零下12℃；对徐某、徐某甲的调查笔录认为，对购买饲料的重量无异议，但被他拖回的饲料没有过磅，不知道多少吨；姜某的调查笔录，认为饲料有好丑，他可以把好的拖给别人，把丑的给我家；对赵某的调查笔录不予认可。
本院认为，陈德选提交的证据1、2以及本院调查的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。路培艳申请作证的证人仅证明其所养殖鸭子出现死亡现象，并不能证明鸭子死亡与饲料质量之间存在因果关系，故本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：路培艳因养殖需要，于2016年1月17日、1月18日共三次向陈德选购买饲料合计27吨，单价每斤0.65元。期间，路培艳发现养殖的鸭子出现死亡现象，此后陈德选拖回了部分饲料，双方对运回饲料的重量陈述不一。陈德选索要货款无果，遂具状至本院，请求判如所请。
本院认为，1.陈德选与路培艳之间的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.路培艳购买陈德选饲料，未能及时给付货款，属违约行为，应当承担支付所欠货款的责任。所欠货款，根据吨位、单价，计算为35100元（27吨×2000斤/吨×0.65元/斤）。3.关于陈德选运回饲料重量的问题。结合陈德选和路培艳陈述及证人证言，本院酌定运回的饲料重量为5吨，价值6500元（5吨×2000斤/吨×0.65元/斤）。扣减后，路培艳还应向陈德选支付货款28600元（35100－6500）。4.路培艳辩称，陈德选销售的饲料有质量问题，致其养殖的鸭子死亡，要求陈德选赔偿，但未能提供充分证据证实，且亦未在限定期限内提起反诉，故对此辩解，本院不予采信，其可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告路培艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈德选货款28600元；
二、驳回原告陈德选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由陈德选负担150元，路培艳负担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821)预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
代理审判员 边海凤
人民陪审员 施建中
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 项笑男
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。