四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初589号
原告：宜宾市商业银行股份有限公司内江分行，住所地：内江市市中区滨江东路“世纪滨江”21号楼。
统一社会信用代码：91511000565691611c。
负责人：陶江林，行长。
委托诉讼代理人：毛禄长，男，汉族，宜宾市商业银行股份有限公司内江分行职员，住内江市。
被告：威远县奇哥煤业有限责任公司，住所地：威远县观英滩青山村15社。
法定代表人：刘润，公司经理。
注册号：511024000025280。
被告：自贡市贡井区中昊融资担保有限公司，住所地：自贡市贡井区长征大道创兴西城雅筑3号楼。
负责人：谭毅。
统一社会信用代码：91510300068970898k。
被告：邓冰洁，女，汉族，住四川省宜宾市。
被告：刘润，男，汉族，住四川省威远县。
被告：杨卓，男，汉族，住内江市。
被告：刘启军，男，汉族，住四川省威远县。
原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行（以下简称“宜宾商业银行”）与被告邓冰洁、刘润、杨卓、刘启军、威远县奇哥煤业有限责任公司（以下简称“奇哥煤业公司”）、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司（以下简称“中昊融资公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2017年4月25日在四川法制报向被告邓冰洁、刘润、杨卓、刘启军、奇哥煤业公司、中昊融资公司公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。原告宜宾商业银行的委托诉讼代理人毛禄长到庭参加诉讼，被告邓冰洁、刘润、杨卓、刘启军、奇哥煤业公司、中昊融资公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宜宾商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告奇哥煤业公司偿还原告借款本金17,863,305.22元、并支付截止2017年7月21日的利息742,501.43元、罚息5,501,997.03元、复利103,379.88元，上述金额合计24,211,183.60元；2、被告邓冰洁、刘润、杨卓、刘启军、中昊融资公司对上述债务承担连带清偿责任；3、六被告承担案件诉讼费、执行费和实现债权的其他费用。事实及理由：被告奇哥煤业公司因经营需要流动资金，向原告申请贷款，分别于2014年3月24日向原告借款1,400,000元，到期日为2015年3月23日；于2014年3月31日向原告借款6,500,000元，到期日为2015年3月30日；于2014年4月4日向原告借款2,100,000元，到期日为2015年4月3日。上述三笔借款，合计10,000,000元，均约定借期内利息按年利率7.8%计算，逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。上述借款由被告中昊融资公司提供连带责任保证。被告于2013年7月16日向原告借款8,000,000元，到期日为2014年7月15日，借款期限内利息按年利率7.8%计算。被告邓冰洁用其坐落于宜宾市翠屏区***************的营业用房为该笔借款提供抵押担保，且办理了抵押登记。被告邓冰洁、刘启军、刘润、杨卓自愿为该笔借款提供连带责任保证。原告与被告奇哥煤业公司于2014年7月14日签订借款展期协议，约定将借款展期至2015年7月14日，利息按年利率9.84%计算。原告按约将上述借款支付给被告，被告至今尚欠原告借款本金17,863,305.22元未支付、截止2017年7月21日共欠原告利息742,501.43元、罚息5,501,997.03元、复利103,379.88元。原告多次向几被告催收借款未果。
被告邓冰洁、刘润、杨卓、刘启军、奇哥煤业公司、中昊融资公司未到庭应诉，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓冰洁、刘润、杨卓、刘启军、奇哥煤业公司、中昊融资公司未到庭，未发表质证意见。对本案的事实和证据，本院认定如下：被告奇哥煤业公司因经营需要流动资金，向原告申请贷款。被告奇哥煤业公司于2013年7月16日向原告借第一笔款8,000,000元，到期日为2014年7月15日，借款期限内利息按年利率7.8%计算。被告刘启军、刘润、杨卓与原告签订《最高额保证合同》，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年,贷款人与借款人约定的主合同借款期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议约定的借款期限届满之日起两年。被告邓冰洁与原告签订《最高额抵押合同》，被告邓冰洁自愿为该笔借款提供抵押担保。由于该笔借款未按期偿还，原告与被告奇哥煤业公司于2014年7月14日签订借款展期协议，约定将借款展期至2015年7月14日，利息按年利率9.84%计算，保证期间为借款展期到期日起二年。被告奇哥煤业公司于2014年3月24日向原告借第二笔款1,400,000元，到期日为2015年3月23日；于2014年3月31日向原告借第三笔款6,500,000元，到期日为2015年3月30日；于2014年4月4日向原告借第四款2,100,000元，到期日为2015年4月3日。上述第二、三、四笔借款均约定：借期内利息按年利率7.8%计算，对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告中昊融资公司与原告签订保证合同，承诺对上述三笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述第三、四笔借款约定：借款到期之前未按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。原告按约将上述四笔借款支付给被告奇哥煤业公司，被告奇哥煤业公司未按约返还借款和支付利息。至今，被告奇哥煤业公司尚欠第一笔借款的本金8,000,000元，利息支付至2015年4月20日止；欠第二笔借款的本金1,263,306.22元，利息支付至2015年4月20日止；欠第三笔借款的本金6,500,000元，利息支付至2015年2月20日止；欠第四笔借款的本金2,100,000元，利息支付至2015年2月20日止。原告于2015年8月10日至2016年7月8日期间，多次向被告奇哥煤业公司催收欠款及利息，于2016年9月23日向被告中昊融资公司主张担保责任。原告向法庭提交的原、被告的身份资料，流动资金借款合同四份，融资担保合同三份，借款凭证四份，委托支付凭证四份，公证书，借款展期协议，最高额抵押合同，最高额保证合同，符合证据三性，本院予以采信。原告提供的欠息清单四份，系原告单方出具，未得到被告方的认可，真实性不能核实，本院不予采信。原告提供的刘启军、刘润、杨卓、中昊融资公司出具的保证担保承诺书，因其部分内容已被原、被告之后签订的保证合同更改，故对上述保证担保承诺书，本院予以部分采信。
本院认为，原告与被告奇哥煤业公司签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方当事人均应按约履行各自义务。原告按约向被告奇哥煤业公司支付了借款18,000,000元，被告奇哥煤业公司应按照约定返还借款并支付利息。被告奇哥煤业公司现尚欠原告借款本金合计17,863,305.22元未支付，故原告要求被告奇哥煤业公司返还借款本金17,863,305.22元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告请求的借款利息、罚息和复利。根据双方合同约定，第一笔借款，利息应以所欠本金8,000,000元为基数，按年利率9.84%，从2015年4月21日起计算到2017年7月21日止，即1,772,817.53元。因双方在借款展期协议中未约定罚息和复利，故不应计算罚息和复利；第二笔借款，因借款期限内的利息已经支付完毕，被告尚欠的逾期罚息应以所欠本金1,263,306.22元为基数，按年利率11.70%，从2015年4月21日起计算到2017年7月21日止，即332,869.08元。因原告陈述该笔借款无复利，故该笔借款不计算复利；第三笔借款，利息应以所欠本金6,500,000元为基数，按年利率7.8%，从2015年2月21日起计算到2015年3月30日止，即51,394.52元。罚息应以所欠本金6,500,000元为基数，按年利率11.70%，从2015年3月31日起计算到2017年7月21日止，即1,756,442.47元。复利应以借款期限内所欠利息51,394.52元为基数，按年利率7.8%，从2015年3月31日起计算到2017年7月21日止，即9,258.62元。因借款逾期后，原告已经对借款计收罚息进行了惩罚，故对原告请求的被告借款期限届满后所欠利息的复利，本院不予支持。第四笔借款，利息应以所欠本金2,100,000元为基数，按年利率7.8%，从2015年2月21日起计算到2015年4月3日止，即18,399.45元。罚息应以所欠本金2,100,000元为基数，按年利率11.70%，从2015年4月4日起计算到2017年7月21日止，即564,773.42元。复利应以借款期限内所欠利息18,399.45元为基数，按年利率7.8%，从2015年4月4日起计算到2017年7月21日止，即3,298.90元，对原告请求的被告借款期限届满后所欠利息的复利，本院不予支持。
关于原告请求的被告邓冰洁、刘润、杨卓、刘启军、中昊融资公司承担的保证责任。对第一笔借款，被告杨卓、刘润、刘启军与原告签订了保证合同，承诺对该笔借款承担连带保证责任。现原告在保证期间内提起本案诉讼，故被告杨卓、刘润、刘启军对该笔借款应承担连带保证责任。被告邓冰洁并未与原告签订保证合同，故原告要求被告邓冰洁承担连带保证责任的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对第二、三、四笔借款，被告中昊融资公司与原告签订了保证合同，承诺对这三笔借款承担连带保证责任，现原告在保证期间内提起本案诉讼，要求被告中昊融资公司对这三笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告威远县奇哥煤业有限责任公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行借款本金17,863,305.22元，并支付截止2017年7月21日的利息、罚息、复利合计4,509,253.99元。
二、被告杨卓、刘润、刘启军对借款本金8,000,000元及截止2017年7月21日的利息1,772,817.53元承担连带清偿责任。
三、被告自贡市贡井区中昊融资担保有限公司对借款本金9,863,305.22元及截止2017年7月21日的利息、罚息、复利合计2,736,436.46元承担连带清偿责任。
四、驳回原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156,736元，由被告刘润、杨卓、刘启军、奇哥煤业公司、中昊融资公司负担153,663元，由原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行负担3,073元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 曾浪花
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 刘碧华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 余 薇