广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0621刑初70号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人吴某1，男，壮族，初中文化，无业，住广西上思县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人吴某1犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于2018年4月13日立案，并依法组成合议庭于2018年5月2日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，被告人吴某11为筹钱购买毒品，多次盗窃他人的财物。（一）2017年9月18日22时许，被告人吴某1到上思县停车场，见磨光律的一辆电动车停放在该处无人看管，吴某11便用携带的工具将该电动车坐垫撬开，将里面的5个电瓶盗走并卖给他人。经鉴定，磨光律被盗电动车电瓶价格为320元。（二）2017年10月20日2时许，被告人吴某11到上思县建材市场诗蔓丽陶瓷店旁，见黄某1、韦某1各自一辆电动车停放在房内无人看管，吴某1便用携带的工具将电动车坐垫撬开，将电动车里面的10个电瓶盗走并卖给他人。经鉴定，黄某1、韦某1被盗电动车电瓶价格共计1400元。（三）2017年10月25日1时许，被告人吴某1到上思县思阳镇仁甫路农业银行小区3栋出租房一楼，见陈某1的一辆电动车停放在出租房一楼内无人看管，吴某1便用携带的工具将该电动车坐垫撬开，将里面的5个电瓶盗走并卖给他人。经鉴定，陈某1被盗电动车电瓶价格为470元。（四）2017年11月3日22时许，被告人吴某1到上思县思阳镇环城东路林业局路口旁一出租房一楼，用携带的工具将停放在该处的黄某2电动车坐垫撬开，将里面的5个电瓶盗走并卖给他人。经鉴定，黄某2被盗电动车电瓶价格为240元。（五）2017年11月5日2时许，被告人吴某1到上思县思阳镇林业局宿舍区一栋楼房一楼，用携带的工具将停放在该处的吴某2电动车坐垫撬开，将里面的5个电瓶盗走并卖给他人。经鉴定，吴某2被盗电动车电瓶价格为450元。（六）2017年11月7日23时许，被告人吴某1到上思县思阳镇团结西路康达医院附近出租房一楼，用携带的工具将停放在该处的韦某2电动车坐垫撬开，将里面的5个电瓶盗走并卖给他人。经鉴定，韦某2被盗电动车电瓶价格为560元。（七）2017年11月8日2时许，被告人吴某1到上思县思阳镇团结西路中国移动宿舍区一楼，用携带的工具将停放在该处的凌某1电动车坐垫撬开，将里面的5个电瓶盗走并卖给他人。经鉴定，凌某1被盗电动车电瓶价格为240元。（八）2017年11月8日3时许，被告人吴某1到上思县思阳镇环城西路附近一出租房一楼，用携带的工具将停放在该处的凌某2电动车坐垫撬开，将里面的5个电瓶盗走并卖给他人。经鉴定，凌某2被盗电动车电瓶价格为640元。（九）2017年11月8日3时许，被告人吴某1到上思县思阳镇中华路吉祥缘马路对面出租房旁边小巷，用携带的工具将停放在该处的李某电动车坐垫撬开，将里面的6个电瓶盗走并卖给他人。经鉴定，李某被盗电动车电瓶价格为594元。（十）2017年11月9日3时许，被告人吴某1到上思县思阳镇西华路城南开发区润丰水泥旁出租房，用携带的工具将停放在该处的黎某两辆电动车坐垫撬开，将里面的9个电瓶盗走并卖给他人。经鉴定，黎某被盗电动车电瓶价格为840元。（十一）2017年11月9日3时许，被告人吴某1到上思县思阳镇西华路城南开发区润丰水泥旁出租房，用携带的工具将停放在该处的陆某电动车坐垫撬开，将里面的5个电瓶盗走并卖给他人。经鉴定，陆某被盗电动车电瓶价格为450元。（十二）2017年11月9日4时许，被告人吴某1到上思县民政中路佳思会所门前，用携带的工具将停放在该处的黄俊科电动车坐垫撬开，将里面的5个电瓶盗走并卖给他人。经鉴定，黄俊科被盗电动车电瓶价格为540元。（十三）2017年11月9日5时许，被告人吴某1到上思县思阳镇江滨路月亮桥北斜对面出租房旁小巷，用携带的工具将停放在该处的蔡某、黄某4各自一辆电动车坐垫撬开，将里面的9个电瓶盗走并卖给他人。经鉴定，蔡某、黄某4被盗电动车电瓶价格共计1040元。对指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某1对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2017年9月至2017年11月期间，被告人吴某1为筹集毒资而多次实施盗窃行为,盗窃金额共7784元。具体事实如下：
一、2017年9月18日22时许，被告人吴某1到上思县，见到被害人磨光律停放在香江酒店停车场旁边的一辆电动车无人看管，吴某1便使用携带的工具将该电动车里价值320元的5个电瓶卸下而盗走。
上述事实，由下列证据证实：
1.受案登记表，证实2017年11月15日17时许，磨光律到思阳派出所报案称，2017年9月18日21时许，其将一辆白色电动车停放在上思县龙江半岛盛万佳超市后门香江酒店停车场旁边后离开，当天22时许，其去取车时发现电动车的5组电瓶被盗。
2.被害人磨光律的陈述，2017年9月18日21时许，其开一辆电动车到上思县龙江半岛盛万佳超市后门的香江酒店停车场旁边停放。当天22时许，其取车时发现其停放的电动车坐垫被撬开，电动车里面的5个电瓶被盗。
3.现场勘验笔录及照片，证实2017年9月19日，公安机关对磨光律电动车电瓶被盗现场进行勘验，现场位于广西上思县盛万佳超市后门香江酒店停车场旁，现场东面为居民楼，南面为县文体局体育场，西面为半岛酒店，北面龙江半岛小区。中心现场位于广西上思县停车场，停车场里停车位置停放有各式各样电动车。停车的地面为水泥地面，地面平坦。此外，没有发现任何有价值的痕迹物证。并制作现场图及相关照片。
4.辨认笔录及相片，证实经吴某1辨认，上思县盛万佳超市后门的香江酒店停车场旁就是其盗窃一辆电动车电瓶的地点。
5.上思县价格认证中心上价认字〔2018〕32号价格认定结论书，证实经上思县价格认证中心鉴定,磨光律被盗电动车5个电瓶价值为320元。
6.被告人吴某1的供述，2017年10月份左右的一天22时许，其开一辆电动车到上思县踩点，发现靠近香江酒店停车场右边停放一辆电动车，周围都没有人。其就从所骑的电动车坐垫下拿出螺丝刀、套筒、扳手、剪刀走到那辆电动车旁边，用螺丝刀把那辆电动车坐垫撬开，用套筒、扳手把固定电动车电瓶的螺丝拧开，然后用剪刀把电动车电瓶的接线剪掉，将该电动车里面的5个电瓶拆出来直接放到其所骑的电动车踏板那里，随后其开电动车离开现场。
上述证据来源合法，与本案具有关联性、并经庭审质证属实，本院予以确认。
二、2017年10月20日2时许，被告人吴某1到上思县建材市场诗蔓丽陶瓷店旁，见到被害人黄某1、韦某1各自一辆电动车停放在房内无人看管，吴某1便使用携带的工具将黄某1电动车里价值750元的6个电瓶和韦某1电动车里价值650元的4个电瓶卸下而盗走。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的受案登记表、被害人黄某1、韦某1的陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、上思县价格认证中心上价认字〔2018〕109号价格认定结论书、被告人吴某1的供述等证据证实，足以认定。
三、2017年10月25日1时许，被告人吴某1到上思县思阳镇仁甫路农行小区3栋出租房一楼，见到被害人陈某1停放在房内的一辆电动车无人看管，吴某1便使用携带的工具将该电动车里价值470元的5个电瓶卸下而盗走。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的受案登记表、被害人陈某1的陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、上思县价格认证中心上价认字〔2018〕30号价格认定结论书、被告人吴某1的供述等证据证实，足以认定。
四、2017年11月3日22时许，被告人吴某1到上思县思阳镇环城东路林业局路口旁一栋出租房一楼，见到被害人黄某2停放在房内的一辆电动车无人看管，吴某1便使用携带的工具将该电动车里价值240元的5个电瓶卸下而盗走。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的受案登记表、被害人黄某2的陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、上思县价格认证中心上价认字〔2018〕35号价格认定结论书、被告人吴某1的供述等证据证实，足以认定。
五、2017年11月5日2时许，被告人吴某1到上思县思阳镇林业局宿舍区一栋楼房一楼，见到被害人吴某1停放在一楼门口的一辆电动车无人看管，吴某1便使用携带的工具将该电动车里价值450元的6个电瓶卸下而盗走。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的受案登记表、被害人吴某1的陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、上思县价格认证中心上价认字〔2018〕34号价格认定结论书、被告人吴某1的供述等证据证实，足以认定。
六、2017年11月7日23时许，被告人吴某1到上思县思阳镇团结西路康达医院后面附近一栋出租房一楼，见到被害人韦某2停放在房内的一辆电动车无人看管，吴某1便使用携带的工具将该电动车里价值560元的5个电瓶卸下而盗走。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的受案登记表、被害人韦某2的陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、上思县价格认证中心上价认字〔2018〕36号价格认定结论书、被告人吴某1的供述等证据证实，足以认定。
七、2017年11月8日2时许，被告人吴某1到上思县中国移动宿舍区大院内，见到被害人凌某1停放在宿舍楼梯下的一辆电动车无人看管，吴某1便使用携带的工具将该电动车里价值240元的5个电瓶卸下而盗走。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的受案登记表、被害人凌某1的陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、上思县价格认证中心上价认字〔2018〕43号价格认定结论书、被告人吴某1的供述等证据证实，足以认定。
八、2017年11月8日3时许，被告人吴某1到上思县思阳镇环城西路附近一栋出租房一楼，见到被害人凌某2停放在房内的一辆电动车无人看管，吴某1便使用携带的工具将该电动车里价值640元的5个电瓶卸下而盗走。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的受案登记表、被害人凌某2的陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、上思县价格认证中心上价认字〔2018〕37号价格认定结论书、被告人吴某1的供述等证据证实，足以认定。
九、2017年11月8日3时许，被告人吴某1到上思县思阳镇中华路吉祥缘马路对面一栋出租房旁边的小巷，见到被害人李某停放在该处的一辆电动车无人看管，吴某1便使用携带的工具将该电动车里价值594元的6个电瓶卸下而盗走。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的受案登记表、被害人李某的陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、上思县价格认证中心上价认字〔2018〕31号价格认定结论书、被告人吴某1的供述等证据证实，足以认定。
十、2017年11月9日3时许，被告人吴某1到上思县思阳镇西华路城南开发区润丰水泥店旁的一栋出租房一楼，见到被害人黎某停放在房内的两辆电动车无人看管，吴某1便使用携带的工具将该电动车里价值840元的9个电瓶卸下而盗走。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的受案登记表、被害人黎某的陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、上思县价格认证中心上价认字〔2017〕251号价格认定结论书、被告人吴某1的供述等证据证实，足以认定。
十一、2017年11月9日3时许，被告人吴某1到上思县思阳镇西华路城南开发区润丰水泥店旁的一栋出租房一楼，见到被害人陆某停放在房内的一辆电动车无人看管，吴某1便使用携带的工具将该电动车里价值450元的5个电瓶卸下而盗走。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的受案登记表、被害人陆某的陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、上思县价格认证中心上价认字〔2017〕249号价格认定结论书、被告人吴某1的供述等证据证实，足以认定。
十二、2017年11月9日4时许，被告人吴某1到上思县民政中路佳思会所门前，见到被害人黄某3停放在该处的一辆电动车无人看管，吴某1便使用携带的工具将该电动车里价值540元的5个电瓶卸下而盗走。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的受案登记表、被害人黄某3的陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、上思县价格认证中心上价认字〔2017〕250号价格认定结论书、被告人吴某1的供述等证据证实，足以认定。
十三、2017年11月9日5时许，被告人吴某1到上思县思阳镇江滨路月亮桥北斜对面出租房旁小巷，见到被害人蔡某、黄某4各自一辆电动车停放在该处无人看管，吴某1便使用携带的工具将蔡某电动车里价值480元的5个电瓶和黄某4电动车里价值560元的4个电瓶卸下而盗走。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的受案登记表、被害人蔡某、黄某4的陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、上思县价格认证中心上价认字〔2017〕248号价格认定结论书、被告人吴某1的供述等证据证实，足以认定。
本案综合证据如下：
1.户籍证明，证实被告人吴某1的身份情况。
2.犯罪嫌疑人吴某1到案经过，证实被告人吴某1于2017年11月11日在广西上思县中华路电信局营业厅被公安民警抓获。
3.上思县公安局现场检测报告书，证实被告人吴某1尿样毒性检测结论为吗啡类毒品呈阳性。
上述证据来源合法，与本案具有关联性、并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某1到案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2019年2月21日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人吴某1退赔失主磨某经济损失320元；退赔失主黄某1经济损失750元；退赔失主韦某1经济损失650元；退赔失主陈某1经济损失470元；退赔失主黄某2经济损失240元；退赔失主吴某2经济损失450元；退赔失主韦某2经济损失560元；退赔失主凌某1经济损失240元；退赔失主凌某2经济损失640元；退赔失主李某经济损失594元；退赔失主黎某经济损失840元；退赔失主陆某经济损失450元；退赔失主黄某3经济损失540元；退赔失主蔡某经济损失480元；退赔失主黄某4经济损失560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 苏润青
审 判 员 黄冠婕
人民陪审员 陆 颖
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黄焕鼎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。