云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初10199号
原告范琼芬，女，1964年5月25日出生，现住云南省昆明市官渡区。
委托代理人周军，云南乾太律师事务所律师。
被告张艳芳，女，1970年3月21日出生，现住云南省昆明市官渡区。
原告范琼芬诉被告张艳芳健康权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员苏燕适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告范琼芬的委托代理人周军、被告张艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范琼芬诉称：原告为××社区委员会聘请的社区农贸市场收费员。2016年8月21日下午，原告和同事向在农贸市场内摆摊的被告收取管理费用后，被告因心怀不满当场对原告进行辱骂，当原告对被告的辱骂进行质问时，被告手持小刀将原告的脚划伤，并拎起凳子将原告打倒在地，后经120送往昆明同仁医院住院治疗。经诊断，被告的殴打行为造成原告轻型颅脑损伤，多处头皮裂伤，全身多处软组织挫伤。被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。因被告拒不赔偿因伤害行为给原告造成的损失，据此，原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费14957元、护理费2400元、住院伙食补助费1600元、营养费500元、交通费320元、误工费1600元、鉴定费700元、财产损失1917元，合计23994元；2、被告承担本案诉讼费。
被告张艳芳辩称：原告所诉纯属借轻微伤进行“合理欺骗”，谋不义之财，被告拒绝原告超出合理范围的无理要求。一、原告所诉不是事实，实际情况是2016年8月21日下午，被告在本村农贸市场摆摊，还没开张原告就来收费，被告交费后发了两句牢骚就引发了争执，接着原告就用门边炒板栗的铁铲，在被告背上猛打几下，还踢了被告几脚，被告出于本能，拿起被告坐着卖菜的凳子还击原告一下，原告就被送到医院，被告被原告打成内伤，派出所和医院都叫被告住院去，被告当时想农村人没有那么娇气，后来经六甲派出所调解无效。二、就在原告住院的四五天后，原告又将被告堂姐张秀云打晕在地，后120送医院抢救。原告住院这段时间连打两架，不可能是需要1万多元住院费的人。被告也没有用小刀划伤原告的脚，被告卖小菜也不带小刀。另外，住院期间原告还回村上开会，不需要护理费和营养费。三、被告对原告轻微伤是否需要住那么长时间的医院，索要高额费用是否合法有疑问。另外，村上给原告发着工资何来误工费。被告同意赔偿原告，但被告不可能赔那么多，被告最多只同意赔偿3000元。被告的理由是首先被告没有用小刀划过原告的脚，是原告先打被告，踢被告，被告是出于本能才用凳子打了原告，按照原告的伤情不可能开支那么多费用。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、询问笔录4份（复印件加印），证明原告与被告发生纠纷的经过，及原告被被告打伤的事实；2、病历本、诊断证明书、出院小结、出院证，证明原告被打伤后在昆明同仁医院住院治疗情况及被告的伤害行为造成原告轻型颅脑损伤，头皮裂伤，全身多处软组织挫伤；3、医疗费票据、住院费用清单，证明原告住院所产生医疗费的事实和金额；4、交通费发票，证明原告因治疗所产生的交通费用；5、鉴定意见书、鉴定发票，证明被告的伤害行为对原告造成轻微伤，并支付鉴定费用的事实；6、销售单、收款收据，证明被告的殴打行为造成原告的财产损失；7、收入证明，证明原告的收入情况。
经质证，被告对原告提交的证据认为：证据1张艳芳的询问笔录认可，是真实的，对范琼芬的询问笔录真实性认可，但是对她笔录上的陈述不认可，对杨丽波这个人不认可，不认可她的询问笔录，李秀芬被告认识，是和原告一起在市场收费的人，被告认为她没做过询问笔录，不认可；证据2急诊病历的真实性认可，打架后120送原告到医院治疗了，谁报的120被告不知道，对出院小结认可，对诊断证明书、出院证认可，对门诊病历不认可，原告是骗人的；证据3医疗费票据（门诊收据、住院费收据）都不认可，费用过高了，对住院费用清单不认可；证据4交通费发票不认可，到处都可以获取；证据5鉴定意见书不认可、鉴定发票不认可；证据6销售单、收款收据不认可，与本案无关，被告不知道原告当时有没有戴着眼镜；证据7收入证明不认可，钱是公司付的，不可能判给被告。
被告未为其辩解理由向本院提交证据。
本院结合原、被告双方庭审陈述，对原告提交的上述证据综合认证认为：原告提交的证据1系公安机关在事发后对双方当事人及在场人员所作询问笔录，证据来源合法，对于被询问人所作陈述本院将结合本案其他证据综合分析认定；证据2急诊病历、门诊病历、诊断证明书、出院证、出院小结，真实、合法，为有效证据，本院予以采信；证据3中的住院医疗费收据、住院费清单、2016年8月21日云南省急救中心门诊收费票据真实、合法，为有效证据，本院予以采信，2016年9月23日昆明同仁医院门诊收费票据有医院门诊病历相印证，真实，合法，为有效证据，本院予以采信，其余门诊费收据形成于原告住院治疗期间，而原告不能对此做出合理解释，故为无效证据，本院不予采信；证据4不能反映与本案存在关联，为无效证据，本院不予采信；证据5真实、合法，并与本案具有关联，为有效证据，本院予以采信；证据6中的销售单姓名并非原告，与本案无关联，为无效证据，本院不予采信，收款收据无印章，为无效证据，本院不予采信；证据7真实，合法，但只能证实原告的收入情况，不能证实原告确实产生了误工损失。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告均系昆明市××村村民。原告在××社区居民委员会农贸市场从事收费工作。2016年8月21日下午，被告到农贸市场卖玉米，原告与其同事向被告收取了摊位费。之后，原、被告因摊位费事宜发生争吵，进而打架，原告用玉米打了被告后，被告用木凳打伤原告，原告受伤流血。原告伤后即被送至昆明同仁医院检查治疗，原告的伤情被诊断为：1、轻型颅脑损伤，多处头皮裂伤；2、全身多处软组织挫伤。原告于当日起在昆明同仁医院住院治疗，于2016年9月5日出院，共计住院15天。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免过度劳累；2、定期复查，保持伤口干燥洁净；3、不适随诊。原告伤后产生住院医疗费10168.72元，门诊医疗费232.98元。2016年8月23日，原告委托云南维权司法鉴定中心对其伤情进行鉴定。经鉴定，云南维权司法鉴定中心作出云维司鉴【2016】法临鉴字第40155号司法鉴定意见书，鉴定意见为：范琼芬的损伤程度鉴定为轻微伤。原告为此支出鉴定费600元。原告现诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，本案系健康权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告因摊位费问题发生吵打，吵打中被告用凳子将原告打伤，被告对原告的损害后果具有过错，依法应承担侵权责任。同时，原告在与被告发生纠纷时，不能冷静对待，相反选择暴力方式解决问题，原告对其损害后果的发生亦有过错，故可以适当减轻被告的赔偿责任。本院根据本案事实确认被告承担原告所受损伤60%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。对于原告在本案中提出的是被告先用小刀划伤原告的脚，原告才用玉米打被告的主张，因本案证据不能证实原告的此主张，故本院不予确认。对于原告诉请的各项费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”1、原告主张医疗费14957元，本院根据原告所举证据只予确认医疗费10401.7元（住院医疗费10168.72元、门诊医疗费232.98元）。2、原告主张护理费2400元，因原告未提交医院出具的陪护证明，故本院不予确认。3、原告主张住院伙食补助费1600元，因原告住院15天，每天按100元计，故本院确认伙食补助费为1500元。4、原告主张营养费500元，有医嘱为证，且原告主张的金额适当，本院予以确认。5、原告主张交通费320元，本院考虑到原告伤后治疗以及鉴定伤情确需产生交通费之实情酌情确认交通费100元。6、原告主张鉴定费700元，根据原告所举证据，本院确认鉴定费为600元。7、原告主张误工费1600元，因原告未举证证实其确实发生了误工损失，故本院不予确认。8、原告主张财产损失1917元，因本案证据不能证实原告确实发生了财产损失及损失情况，故本院不予确认。综上所述，本院确认原告伤后产生医疗费10401.7元、住院伙食补助费1500元、营养费500元、交通费100元、鉴定费600元，合计13101.7元。上述费用应由被告赔偿原告7861.02元（13101.7元×60%）。对于被告提出的不可能产生如此高额的医疗费用，只同意赔偿原告3000元的意见，因与本案查证事实相悖，故本院不予采信。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告张艳芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告范琼芬7861.02元；
二、驳回原告范琼芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告范琼芬承担168元，由被告张艳芳承担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 苏 燕
二〇一七年一月二十二日
书记员 何雅琴