wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民特字第55号
申请人佘有谷，男，汉族。
被申请人胡述春，女，汉族。
指定代理人顾常凤（系申请人配偶），女，汉族。
申请人佘有谷要求宣告被申请人胡述春公民无行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人佘有谷陈述胡述春系其母亲，2011年7月患脑梗塞、血管性痴呆，记忆力、认知能力严重退化，无法独立办事。现向人民法院申请胡述春公民无民事行为能力人，并指定佘有谷为其监护人。
经审查，被申请人胡述春与佘显烨育有一子佘有谷，佘显烨于2000年6月19日去世。佘有谷向本院提出申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人胡述春作司法鉴定。该所经鉴定查明，胡述春约于2010年渐出现记忆性下降，2011年发生脑梗后病情波动性加重，目前基本不认识家人，吃饭不知饥饱，小便经常弄在身上。家人无法与其有效交流。辅助检查：头颅CT示1、双侧额顶叶、双侧基底节区脑梗死；2、老年性脑改变，脑室、脑池、脑沟增宽。精神检查发现胡远近记忆差，对简单问题尚能理解，稍复杂些的问题理解困难，不知道自己多大，不知道自己有无孩子，存在明显的智能障碍，没有任何主动意思表示。综上所述，被鉴定人胡述春有高血压、脑梗塞病史多年。近年记性差。波动性加重，目前饮食、大小便均需要家人照顾，个人生活完全不能自理。精神检查存在明显的智能障碍，没有任何主动意思表示。依据CCMD-3的诊断标准，诊断胡述春为血管性痴呆（重度）。鉴定意见为胡述春系血管性痴呆（重度），无民事行为能力。
本院认为，根据申请人与被申请人的法律关系，申请人的陈述，重点根据鉴定部门的专门结论，应当认定申请人的理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告胡述春为无民事行为能力人。
二、指定佘有谷为胡述春的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 周子川
二〇一四年八月二十一日
见习书记员 罗 欣
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执646号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号。
组织机构代码证：67554172-9.
法定代表人沙磊，行长。
委托代理人孙成启、周胜龙（特别授权），男，该单位资产部职工。
被执行人陈召田，男，1959年10月10日出生，汉族，住金乡县。
被执行人李春兰（被告陈召田之妻），女，1958年5月11日出生，汉族，住金乡县。
被执行人王向前，男，1983年2月14日出生，汉族，住金乡县。
被执行人张稳（被告王向前之妻），女，1982年10月8日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被执行人陈召田、李春兰、王向前、张稳金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初2992号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 滕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3323号
申请执行人夏高然，个体户。
被执行人刘宜洪，教师。
被执行人夏松然，教师。
夏高然与刘宜洪、夏松然保证合同纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第2205号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘宜洪、夏松然未履行生效法律文书确定的义务，夏高然向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第2205号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 夏惠春
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初283号
原告:鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司，统一社会信用代码:×××，住所地康巴什区通惠街5号。
法定代表人:董玉丹，该公司总经理。
委托代理人:王瑞霞，女，汉族，身份证号：×××，鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司员工。
被告：李宏坤，男，汉族，现住：鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司诉被告李宏坤物业合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾雪梅
二〇一八年四月十一日
书记员 郭 婷
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3681号
原告：周建成，男，1981年10月13日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：闫某，男，1961年8月2日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告周建成与被告闫某返还原物纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周建成、被告闫某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
周建成向本院提出诉讼请求：要求被告返还走失的绵羊一只，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年春季，我家丢失绵羊一只，在秋季羊回场后，我发现走失的绵羊在被告闫某的羊群里，我多次向其索要未果，现请求法院保护原告的合法权益。
闫某辩称，原告丢失的绵羊确实在我家羊群，但是在2017年春季，我和原告等另外几家共用我家荒山放牧，原告在我家荒山放养的羊数和下场时赶回的羊数一致，如果涉案争议绵羊属于原告所有，那原告的羊群里就多出一只羊，应当属于我所有，故不同意返还该羊。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交朝阳沟村民委员会出具的证明一份，证明原告丢失的绵羊一只在被告周建成的羊群里。
被告闫某在举证期限内，未向本院提交证据。
原告提交的朝阳沟村委会证明一份，被告无异议。但认为涉案争议绵羊虽然属于原告所有，但原告羊群里多出的一只羊应该属于被告所有。
对原告提交的朝阳沟村委会证明一份，被告无异议，本院予以采信。
本院经审理查明如下事实：2017年阴历三月，原告所有的一只白色六岁母绵羊丢失，该绵羊左耳前豁，右耳后豁，左耳有耳眼，原告寻找未果。2017年农历四月六日，原告将其所有的另外148只绵羊放至被告闫某所有的荒山与闫某、张金瑞、刘天水三家共同放牧，被告闫某雇佣张金瑞为四人共同看管。放养半个月后，原告将放场的148只绵羊赶回。在此期间，原告发现涉案丢失的绵羊在被告周建成的羊群里，遂要求被告予以返还，被告周建成以原告放场的148只绵羊已经如数返还为由拒绝返还。
本院认为，原告周建成所有的绵羊一只丢失后，经查找确认在被告闫某羊群里，被告对此事实亦不持异议，但抗辩称如果该绵羊属于原告所有，则原告羊群里多出一只羊应当属于被告所有，因涉案绵羊丢失在前，原告将其不包括涉案绵羊的另外148只绵羊放至被告牧场放养后如数取回在后，二者并无必然联系，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。现原告所有的涉案绵羊在被告处，依据《中华人民物权法》的规定，无权占有不动产或动产的，权利人可依请求返还原物，故被告应当返还原告所有的绵羊一只。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告闫某返还原告周建成绵羊一只（白色六岁母绵羊，该绵羊左耳前豁，右耳后豁，左耳有耳眼），限判决生效后立即返还。
案件受理费100元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二�。
审判员田源
二0一七年十二月十日
书记员白永全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3681号原告：周建成，男，1981年10月13日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：闫某，男，1961年8月2日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告周建成与被告闫某返还原物纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周建成、被告闫某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。周建成向本院提出诉讼请求：要求被告返还走失的绵羊一只，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年春季，我家丢失绵羊一只，在秋季羊回场后，我发现走失的绵羊在被告闫某的羊群里，我多次向其索要未果，现请求法院保护原告的合法权益。闫某辩称，原告丢失的绵羊确实在我家羊群，但是在2017年春季，我和原告等另外几家共用我家荒山放牧，原告在我家荒山放养的羊数和下场时赶回的羊数一致，如果涉案争议绵羊属于原告所有，那原告的羊群里就多出一只羊，应当属于我所有，故不同意返还该羊。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交朝阳沟村民委员会出具的证明一份，证明原告丢失的绵羊一只在被告周建成的羊群里。被告闫某在举证期限内，未向本院提交证据。原告提交的朝阳沟村委会证明一份，被告无异议。但认为涉案争议绵羊虽然属于原告所有，但原告羊群里多出的一只羊应该属于被告所有。对原告提交的朝阳沟村委会证明一份，被告无异议，本院予以采信。本院经审理查明如下事实：2017年阴历三月，原告所有的一只白色六岁母绵羊丢失，该绵羊左耳前豁，右耳后豁，左耳有耳眼，原告寻找未果。2017年农历四月六日，原告将其所有的另外148只绵羊放至被告闫某所有的荒山与闫某、张金瑞、刘天水三家共同放牧，被告闫某雇佣张金瑞为四人共同看管。放养半个月后，原告将放场的148只绵羊赶回。在此期间，原告发现涉案丢失的绵羊在被告周建成的羊群里，遂要求被告予以返还，被告周建成以原告放场的148只绵羊已经如数返还为由拒绝返还。本院认为，原告周建成所有的绵羊一只丢失后，经查找确认在被告闫某羊群里，被告对此事实亦不持异议，但抗辩称如果该绵羊属于原告所有，则原告羊群里多出一只羊应当属于被告所有，因涉案绵羊丢失在前，原告将其不包括涉案绵羊的另外148只绵羊放至被告牧场放养后如数取回在后，二者并无必然联系，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。现原告所有的涉案绵羊在被告处，依据《中华人民物权法》的规定，无权占有不动产或动产的，权利人可依请求返还原物，故被告应当返还原告所有的绵羊一只。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告闫某返还原告周建成绵羊一只（白色六岁母绵羊，该绵羊左耳前豁，右耳后豁，左耳有耳眼），限判决生效后立即返还。案件受理费100元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二�。审判员田源二0一七年十二月十日书记员白永全
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初228号
原告：潘其正，男，1960年9月27日出生，壮族，住址横县。
委托诉讼代理人：蒙玉宗，广西志明律师事务所律师。
被告：刘荣福，男，1972年2月4日出生，汉族，住横县。
被告：横县莲塘利北砖厂，住所地横县莲塘镇佛子村。
法定代表人：张芝荣，厂长。
第三人：张芝均，男，1980年3月6日出生，壮族，住横县。
原告潘其正与被告刘荣福、横县莲塘利北砖厂，第三人张芝均劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒙玉宗到庭参加诉讼，被告刘荣福、横县莲塘利北砖厂，第三人张芝均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告一、被告二支付原告劳务报酬7783元和逾期支付报酬的利息（利息计算，以7783元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月1日起计至付清之日止），第三人承担连带支付责任。事实和理由：2008年，张芝荣在横县莲塘镇佛子村开办个体经营的砖厂，注册厂名为：横县莲塘利北砖厂，由第三人张芝均管理，原告潘其正受雇于该厂。后来经营不善，张芝荣于2015年将该厂转让给被告一刘荣福，同时将尚欠原告2015年1月、2月劳务报酬的债务转让给被告一。被告一于2015年7月13日向原告签下了欠条，“欠条”中承诺第三人张芝均欠原告的劳务报酬7783元由被告一于2015年12月底结清。但是至承诺期限届满时被告一仍没有支付约定债务，原告多次催促未果。
原告向本院提供的证据有：《欠条》，证明被告欠原告劳务报酬的事实。
被告刘荣福、横县莲塘利北砖厂，第三人张芝均未作书面答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：横县莲塘利北砖厂的经营者为张芝荣，为个体工商户。2014年1月至2015年2月期间，原告在横县莲塘利北砖厂打工。2015年7月13日，刘荣福向原告出具《欠条》，载明：原张芝均欠潘其正1-2月份工资柒仟柒佰捌拾叁元整（7783）,现刘荣福定于15年12月底结清给潘其正。条款人：刘荣福。原告至今未得到所欠工资7783元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告刘荣福、横县莲塘利北砖厂，第三人张芝均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张刘荣福欠其工资7783元，向本院提供了刘荣福出具的《欠条》予以证明，本院予以采信。原告主张张芝荣转让砖厂给刘荣福，横县莲塘利北砖厂承担本案支付责任。由于欠条上的欠款人只有刘荣福签字，没有莲塘利北砖厂的盖章，且从原告提供的横县工商行政管理和质量技术监督局出具的电脑咨询单来看，砖厂的经营者仍是张芝荣，原告对其所陈述的张芝荣转让砖厂给刘荣福，刘荣福是砖厂的经营者的说法没有证据予以证明，因此，原告主张砖厂承担支付责任无事实依据，本院不予支持。原告主张张芝均承担连带责任，但原告提供的欠条并没得到张芝均的签字确认，因此，原告该主张无事实依据，本院不予支持。原告主张利息，根据《欠条》约定刘荣福于2015年12月底结清工资给原告，但刘荣福逾期未付，给原告造成了一定的损失，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付按中国人民银行贷款基准利率计算的利息，没有违反有关法律法规规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘荣福支付原告潘其正劳务报酬7783元；
二、被告刘荣福支付原告潘其正利息（利息计算：以7783元为基数，按中国人民银行贷款基准利率计，从2016年1月1日计至付清之日止）；
三、驳回原告潘其正要求被告横县莲塘利北砖厂承担本案支付责任的诉讼请求；
四、驳回原告潘其正要求第三人张芝均承担本案连带责任的诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，由被告刘荣福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 彩
人民陪审员 韦学山
人民陪审员 莫秀金
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1146号
原告：王学洞（栋），男，1957年11月30日出生，汉族，居民，住薛城区。
被告：王广亮，男，1974年4月4日出生，汉族，居民，住薛城区。
被告：王学贵，男，1957年11月3日出生，汉族，居民，住薛城区。
被告：王传胜，男，1977年5月19日出生，汉族，居民，住薛城区。
原告王学洞与被告王广亮、王学贵、王传胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学洞及被告王学贵、王广亮到庭参加诉讼、被告王传胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学洞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金60,000元及利息（利息以60,000元为本金基数，自2016年6月9日起至本判决生效之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年6月1日，被告王广亮向原告借款共计50,000元，双方约定借款期限为6个月，期满后偿还原告借款本息62,000元，原告将现金50,000元交给被告王广亮。被告王广亮给原告出具借条一份，被告王学贵、王传胜在借条中签字。后双方将利息变更为月息2分，截止至2016年6月1日，被告共欠原告借款本息合计74,000元，2016年6月9日，原告与三被告协商，将其中的10,000元利息计入借款本金，由被告王广亮重新给原告出具60,000元的借条一份，约定利息为月息2分，借款期限为12个月，每三个月支付利息一次，如拖欠利息，原告随时要求被告偿还借款，被告王学贵、王传胜作为该借款的连带担保人。因被告未按时支付借款利息，现原告诉至法院要求支持原告的诉讼请求。
被告王广亮辩称，其向原告借款属实，原告要求其偿还借款60,000元，其没有偿还能力。2016年6月9日，其给原告出具借据后又偿还了原告4,000元。
被告王学贵辩称，被告王广亮向原告借款属实，其作为该借款的担保人属实，被告王广亮有能力偿还，其没有能力偿还。
被告王传胜未作答辩。
本院经审理本院认定事实如下：原告王学洞与被告王广亮、王学贵、王传胜系同一村村民。2014年6月1日，被告王广亮因生产经营周转向原告王学洞借款本金50,000元，双方约定借款期限6个月，月息4分，被告王广亮给原告出具“今借王学栋款陆万贰仟元正（62,000元）”借条一份，被告王学贵、王传胜对该笔借款进行担保。至2016年6月9日，被告王广亮偿付原告借款利息共计10,000元。2016年6月9日，原、被告经协商后，被告王广亮给原告出具借条一份，约定“今借王学洞现金60,000元，期限12个月，自2016年6月9日起至2017年6月9日止，月息2分，每3个月支付利息一次，如拖欠利息，原告随时追要借款”，被告王学贵、王传胜对该笔借款自愿承担连带担保责任。期间，被告王广亮给付原告利息4,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持“。本案中，被告王广亮于2014年6月1日向原告王学洞借款本金50,000元，后偿还原告利息10,000元，于2016年6月9日双方结算后，被告王广亮重新给原告出具借60,000元的借条，因前期利率未超过年利率24%，故被告王广亮给原告出具的债权凭证载明的60,000元应为借款本金，故原告要求被告王广亮偿还借款本金60,000元及约定利息，其请求合理有据，本院依法支持。但被告已偿付的利息4,000元应当扣减。《中华人民共和国担保法》第九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任”，被告王学贵、王传胜在借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，故被告王学贵、王传胜对该笔借款依法承担连带担保责任，故原告要求被告王学贵、王传胜承担连带的诉讼请求，本院依法支持。被告王学贵、王传胜承担担保责任后，有权向被告王广亮追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广亮于本判决生效后十日内给付原告王学洞借款本金60,000元及利息（利息算自2016年6月9日起至本判决生效之日止，按借款60,000元为本金基数，月息2分计算，扣除被告王广亮已给付原告王学洞利息4,000元）；
二、被告王学贵、被告王传胜对上述判决承担连带担保责任，被告王学贵、王传胜承担连带保证责任后，有权向被告王广亮追偿；
三、驳回原告王学洞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取650元，保全费用620元，由被告王广亮承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8800号
罪犯李波，男，1996年12月22日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2015年2月4日作出（2015）宜中刑二终字第7号刑事判决，认定李波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑七个月二十五天。
（减刑后刑期：自2014年4月26日起至2017年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执361号
申请执行人湖州精锤铸锻有限公司。
被执行人孟林华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3532号，依法向被执行人孟林华发出执行通知书，责令被执行人孟林华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟林华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟林华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币52800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月二十日
书记员 沈 浩
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖吴执民字第2530-1号
申请执行人：湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司。住所地：湖州市吴兴区。
被执行人：钱剑平。
被执行人：徐明章。
被执行人：郑根明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴织商初字第271号民事判决书，于2013年8月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人徐明章在陕西杜康酒业集团有限公司中持有的500万股股权及其相应利益，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨伟民
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初208号
原告李XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。身份证号码：XX。
被告邓XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。身份证号码：X。
委托代理人彭彦林，湖南岳州律师事务所律师。
原告李XX与被告邓XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员刘红光、雷琪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员冯静楠担任记录。原告李XX、被告邓XX及其委托代理人彭彦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年经人介绍与被告相识，在相识相知近两年后结婚，2011年生育一男孩李XX，现已四岁。婚后因性格不合，双方感情一直不好，经常发生口角，被告甚至动手打原告。其次，被告不愿和原告与前妻所生的小孩一起生活。2015年原、被告发生口角，在争吵过程中，被告用菜刀刀面砍伤原告头部。现双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活。请求法院准许原、被告离婚，婚生子的抚养及共同财产现代瑞纳小汽车一台69000元由法院判决。
被告辩称，1、同意离婚；2、小孩李XX一直跟随被告生活，被告要求抚养李XX。因被告需要投入大量精力带小孩，目前又无工作，而原告从事厨师长工作，要求原告每月承担生活费1500元（按年递增10%），教育费、医疗费原、被告各承担50%；3、夫妻共同财产：现代瑞纳小车一台价值69000元、原告所佩戴的金戒子一枚价值10000元、和田玉两块价值4000元、冰箱彩电空调各一台价值10000元，共计93000元，由原告对被告进行现金补偿；4、夫妻共同债务：2015年5月21日被告向被告的哥哥借款20000元用于支付小孩的生活费及学费。请求法院按照顾女方和子女的原则酌情进行分割。
经审理查明，原告李XX与被告邓XX2009年经人介绍相识，确定恋爱关系后同居。于2011年3月30日生育男孩李XX，于2011年6月24日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚。双方均系再婚，原告李XX与前妻育有一子李XX，现年11周岁，由原告李XX抚养。由于婚前缺乏充分了解，双方婚后常为家庭琐事发生争执。原告陈述，夫妻感情不和的原因主要是原告与前妻生育的小孩比较调皮，在日常生活中与被告存在诸多矛盾。被告在庭审中亦陈述，因原告把大部分时间都放在照顾与前妻所生的孩子身上，完全不顾及与被告所生的孩子等原因，双方经常发生争执。2015年，原、被告因家庭琐事再次发生争执，双方矛盾进一步激化。
另查明，原告在庭审中陈述共同财产有北京现代牌BH7141MY小轿车一台，车牌号湘F5JH52，2015年1月购买，购买价69000元，由原告李XX使用，双方无共同债权债务。被告陈述双方无共同债权，共同财产除北京现代牌小轿车一台价值69000元外，还主张原告所佩戴的金戒子一枚价值10000元、和田玉两块价值4000元、冰箱彩电空调各一台价值10000元，应属于夫妻共同财产，2015年5月21日被告向被告的哥哥借款20000元用于支付小孩的生活费及学费，应属于夫妻共同债务。因被告主张的金戒子、和田玉、冰箱、彩电、空调未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。至于被告主张在夫妻关系存续期间向其哥哥邓明所借的20000元债务，被告虽提供了借条予以佐证，但债权人邓明既未出庭作证，原告李XX亦不认可，原告亦不予认可，故本院不予采信。如确实存在债务，债权人可以另行主张权利。
再查明，原告李XX从事厨师工作，月收入约5000元。被告邓XX无固定工作。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚信息、李XX的户籍证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李XX与被告邓XX均系再婚，本应更加珍惜婚姻。但双方婚后不注重感情培养，不能正确处理家庭成员间的关系，加之原告李XX与前妻所生的小孩正值青春期，在与原、被告共同生活期间，矛盾重重。原、被告因生活琐事产生争执后，没有积极寻求解决问题的办法，导致夫妻矛盾积重难返。原告李XX要求解除婚姻关系，被告邓XX表示同意，本院予以准许。关于子女抚养问题，原告李XX尚有与前妻所生的一未成年子女需要抚养，结合原、被告的实际情况，本院综合考虑认为，婚生子李XX由被告邓XX抚养更为适宜，原告李XX承担必要的抚养费。被告提出抚养费每月1500元的要求过高，超出原告的支付能力，本院酌情认定原告每月支付800元。被告主张抚养费每年递增10%的要求，没有事实与法律依据，本院不予支持。关于共同财产及共同债务问题，双方均认可共同财产有北京现代牌BH7141MY小轿车一台（车牌号湘F5JH52），一直由原告李XX使用，归原告李XX所有更为适宜，原告李XX应当给予被告邓XX相应的补偿。因双方均未主张该车辆的所有权，对车辆的现有价值未经评估又不能达成一致意见，根据车辆购置价和使用情况，本院酌情认定该车辆现有价值60000元，归原告李XX所有。由原告李XX补偿被告邓XX车辆折价款30000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告邓XX离婚。
二、子女抚养：婚生子李XX，由被告邓XX抚养，原告李XX每月承担生活费800元，医疗费、教育费凭正规发票由双方各承担50%，至李XX独立生活为止。生活费应当在每月30日之前付清，医疗费、教育费应当在每年的12月31日之前支付完毕。李XX在节假日有探视李XX的权利，邓XX应给予李XX探视的方便。
三、共同财产：北京现代牌BH7141MY小轿车一台（车牌号湘F5JH52）归原告李XX所有，原告李XX在本判决生效后十日内一次性补偿被告邓XX30000元。
本案案件受理费200元，由原告李XX、被告邓XX各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙一明
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 雷 琪
二〇一六年五月十八日
书 记 员 冯静楠
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书编号
|
（2016）湘0602民初208号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
龙一明
|
报批时间
|
2016年6月8日
原 告
|
李XX
被 告
|
邓XX
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
一、准予原告李XX与被告邓XX离婚。
二、子女抚养：婚生子李XX，由被告邓XX抚养，原告李XX每月承担生活费800元，医疗费、教育费凭正规发票由双方各承担50%，至李XX独立生活为止。生活费应当在每月30日之前付清，医疗费、教育费应当在每年的12月31日之前支付完毕。李XX在节假日有探视李XX的权利，邓XX应给予李XX探视的方便。
三、共同财产：北京现代牌BH7141MY小轿车一台（车牌号湘F5JH52）归原告李XX所有，原告李XX在本判决生效后一次性补偿被告邓XX30000元。
本案案件受理费200元，由原告李XX、被告邓XX各负担100元。
庭 长
审批意见
|
主管院长
审批意见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初208号
原告李XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。身份证号码：XX。
被告邓XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。身份证号码：XX。
委托代理人彭彦林，湖南岳州律师事务所律师。
原告李XX与被告邓XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员刘红光、雷琪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员冯静楠担任记录。原告李XX、被告邓XX及其委托代理人彭彦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年经人介绍与被告相识，在相识相知近两年后结婚，2011年生育一男孩李XX，现已四岁。婚后因性格不合，双方感情一直不好，经常发生口角，被告甚至动手打原告。其次，被告不愿和原告与前妻所生的小孩一起生活。2015年原、被告发生口角，在争吵过程中，被告用菜刀刀面砍伤原告头部。现双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活。请求法院准许原、被告离婚，婚生子的抚养及共同财产现代瑞纳小汽车一台69000元由法院判决。
被告辩称，1、同意离婚；2、小孩李XX一直跟随被告生活，被告要求抚养李XX。因被告需要投入大量精力带小孩，目前又无工作，而原告从事厨师长工作，要求原告每月承担生活费1500元（按年递增10%），教育费、医疗费原、被告各承担50%；3、夫妻共同财产：现代瑞纳小车一台价值69000元、原告所佩戴的金戒子一枚价值10000元、和田玉两块价值4000元、冰箱彩电空调各一台价值10000元，共计93000元，由原告对被告进行现金补偿；4、夫妻共同债务：2015年5月21日被告向被告的哥哥借款20000元用于支付小孩的生活费及学费。请求法院按照顾女方和子女的原则酌情进行分割。
经审理查明，原告李XX与被告邓XX2009年经人介绍相识，确定恋爱关系后同居。于2011年3月30日生育男孩李XX，于2011年6月24日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚。双方均系再婚，原告李XX与前妻育有一子李嘉浩，现年11周岁，由原告李XX抚养。由于婚前缺乏充分了解，双方婚后常为家庭琐事发生争执。原告陈述，夫妻感情不和的原因主要是原告与前妻生育的小孩比较调皮，在日常生活中与被告存在诸多矛盾。被告在庭审中亦陈述，因原告把大部分时间都放在照顾与前妻所生的孩子身上，完全不顾及与被告所生的孩子等原因，双方经常发生争执。2015年，原、被告因家庭琐事再次发生争执，双方矛盾进一步激化。
另查明，原告在庭审中陈述共同财产有北京现代牌BH7141MY小轿车一台，车牌号湘F5JH52，2015年1月购买，购买价69000元，由原告李XX使用，双方无共同债权债务。被告陈述双方无共同债权，共同财产除北京现代牌小轿车一台价值69000元外，还主张原告所佩戴的金戒子一枚价值10000元、和田玉两块价值4000元、冰箱彩电空调各一台价值10000元，应属于夫妻共同财产，2015年5月21日被告向被告的哥哥借款20000元用于支付小孩的生活费及学费，应属于夫妻共同债务。因被告主张的金戒子、和田玉、冰箱、彩电、空调未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。至于被告主张在夫妻关系存续期间向其哥哥邓明所借的20000元债务，被告虽提供了借条予以佐证，但债权人邓明既未出庭作证，原告李XX亦不认可，原告亦不予认可，故本院不予采信。如确实存在债务，债权人可以另行主张权利。
再查明，原告李XX从事厨师工作，月收入约5000元。被告邓XX无固定工作。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚信息、李XX的户籍证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李XX与被告邓XX均系再婚，本应更加珍惜婚姻。但双方婚后不注重感情培养，不能正确处理家庭成员间的关系，加之原告李XX与前妻所生的小孩正值青春期，在与原、被告共同生活期间，矛盾重重。原、被告因生活琐事产生争执后，没有积极寻求解决问题的办法，导致夫妻矛盾积重难返。原告李XX要求解除婚姻关系，被告邓XX表示同意，本院予以准许。关于子女抚养问题，原告李XX尚有与前妻所生的一未成年子女需要抚养，结合原、被告的实际情况，本院综合考虑认为，婚生子李XX由被告邓XX抚养更为适宜，原告李XX承担必要的抚养费。被告提出抚养费每月1500元的要求过高，超出原告的支付能力，本院酌情认定原告每月支付800元。被告主张抚养费每年递增10%的要求，没有事实与法律依据，本院不予支持。关于共同财产及共同债务问题，双方均认可共同财产有北京现代牌BH7141MY小轿车一台（车牌号湘F5JH52），一直由原告李XX使用，归原告李XX所有更为适宜，原告李XX应当给予被告邓XX相应的补偿。因双方均未主张该车辆的所有权，对车辆的现有价值未经评估又不能达成一致意见，根据车辆购置价和使用情况，本院酌情认定该车辆现有价值60000元，归原告李XX所有。由原告李XX补偿被告邓XX车辆折价款30000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告邓XX离婚。
二、子女抚养：婚生子李XX，由被告邓XX抚养，原告李XX每月承担生活费800元，医疗费、教育费凭正规发票由双方各承担50%，至李XX独立生活为止。生活费应当在每月30日之前付清，医疗费、教育费应当在每年的12月31日之前支付完毕。李XX在节假日有探视李XX的权利，邓XX应给予李XX探视的方便。
三、共同财产：北京现代牌BH7141MY小轿车一台（车牌号湘F5JH52）归原告李XX所有，原告李XX在本判决生效后十日内一次性补偿被告邓XX30000元。
本案案件受理费200元，由原告李XX、被告邓XX各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙一明
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 雷 琪
二〇一六年五月十八日
书 记 员 冯静楠
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书编号
|
（2016）湘0602民初208号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
龙一明
|
报批时间
|
2016年6月8日
原 告
|
李XX
被 告
|
邓XX
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
一、准予原告李XX与被告邓XX离婚。
二、子女抚养：婚生子李XX，由被告邓XX抚养，原告李XX每月承担生活费800元，医疗费、教育费凭正规发票由双方各承担50%，至李XX独立生活为止。生活费应当在每月30日之前付清，医疗费、教育费应当在每年的12月31日之前支付完毕。李XX在节假日有探视李XX的权利，邓XX应给予李XX探视的方便。
三、共同财产：北京现代牌BH7141MY小轿车一台（车牌号湘F5JH52）归原告李XX所有，原告李XX在本判决生效后一次性补偿被告邓XX30000元。
本案案件受理费200元，由原告李XX、被告邓XX各负担100元。
庭 长
审批意见
|
主管院长
审批意见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初208号原告李XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。身份证号码：XX。被告邓XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。身份证号码：X。委托代理人彭彦林，湖南岳州律师事务所律师。原告李XX与被告邓XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员刘红光、雷琪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员冯静楠担任记录。原告李XX、被告邓XX及其委托代理人彭彦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2009年经人介绍与被告相识，在相识相知近两年后结婚，2011年生育一男孩李XX，现已四岁。婚后因性格不合，双方感情一直不好，经常发生口角，被告甚至动手打原告。其次，被告不愿和原告与前妻所生的小孩一起生活。2015年原、被告发生口角，在争吵过程中，被告用菜刀刀面砍伤原告头部。现双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活。请求法院准许原、被告离婚，婚生子的抚养及共同财产现代瑞纳小汽车一台69000元由法院判决。被告辩称，1、同意离婚；2、小孩李XX一直跟随被告生活，被告要求抚养李XX。因被告需要投入大量精力带小孩，目前又无工作，而原告从事厨师长工作，要求原告每月承担生活费1500元（按年递增10%），教育费、医疗费原、被告各承担50%；3、夫妻共同财产：现代瑞纳小车一台价值69000元、原告所佩戴的金戒子一枚价值10000元、和田玉两块价值4000元、冰箱彩电空调各一台价值10000元，共计93000元，由原告对被告进行现金补偿；4、夫妻共同债务：2015年5月21日被告向被告的哥哥借款20000元用于支付小孩的生活费及学费。请求法院按照顾女方和子女的原则酌情进行分割。经审理查明，原告李XX与被告邓XX2009年经人介绍相识，确定恋爱关系后同居。于2011年3月30日生育男孩李XX，于2011年6月24日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚。双方均系再婚，原告李XX与前妻育有一子李XX，现年11周岁，由原告李XX抚养。由于婚前缺乏充分了解，双方婚后常为家庭琐事发生争执。原告陈述，夫妻感情不和的原因主要是原告与前妻生育的小孩比较调皮，在日常生活中与被告存在诸多矛盾。被告在庭审中亦陈述，因原告把大部分时间都放在照顾与前妻所生的孩子身上，完全不顾及与被告所生的孩子等原因，双方经常发生争执。2015年，原、被告因家庭琐事再次发生争执，双方矛盾进一步激化。另查明，原告在庭审中陈述共同财产有北京现代牌BH7141MY小轿车一台，车牌号湘F5JH52，2015年1月购买，购买价69000元，由原告李XX使用，双方无共同债权债务。被告陈述双方无共同债权，共同财产除北京现代牌小轿车一台价值69000元外，还主张原告所佩戴的金戒子一枚价值10000元、和田玉两块价值4000元、冰箱彩电空调各一台价值10000元，应属于夫妻共同财产，2015年5月21日被告向被告的哥哥借款20000元用于支付小孩的生活费及学费，应属于夫妻共同债务。因被告主张的金戒子、和田玉、冰箱、彩电、空调未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。至于被告主张在夫妻关系存续期间向其哥哥邓明所借的20000元债务，被告虽提供了借条予以佐证，但债权人邓明既未出庭作证，原告李XX亦不认可，原告亦不予认可，故本院不予采信。如确实存在债务，债权人可以另行主张权利。再查明，原告李XX从事厨师工作，月收入约5000元。被告邓XX无固定工作。以上事实，有原、被告的身份证明、结婚信息、李XX的户籍证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告李XX与被告邓XX均系再婚，本应更加珍惜婚姻。但双方婚后不注重感情培养，不能正确处理家庭成员间的关系，加之原告李XX与前妻所生的小孩正值青春期，在与原、被告共同生活期间，矛盾重重。原、被告因生活琐事产生争执后，没有积极寻求解决问题的办法，导致夫妻矛盾积重难返。原告李XX要求解除婚姻关系，被告邓XX表示同意，本院予以准许。关于子女抚养问题，原告李XX尚有与前妻所生的一未成年子女需要抚养，结合原、被告的实际情况，本院综合考虑认为，婚生子李XX由被告邓XX抚养更为适宜，原告李XX承担必要的抚养费。被告提出抚养费每月1500元的要求过高，超出原告的支付能力，本院酌情认定原告每月支付800元。被告主张抚养费每年递增10%的要求，没有事实与法律依据，本院不予支持。关于共同财产及共同债务问题，双方均认可共同财产有北京现代牌BH7141MY小轿车一台（车牌号湘F5JH52），一直由原告李XX使用，归原告李XX所有更为适宜，原告李XX应当给予被告邓XX相应的补偿。因双方均未主张该车辆的所有权，对车辆的现有价值未经评估又不能达成一致意见，根据车辆购置价和使用情况，本院酌情认定该车辆现有价值60000元，归原告李XX所有。由原告李XX补偿被告邓XX车辆折价款30000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条、第七条之规定，判决如下：一、准予原告李XX与被告邓XX离婚。二、子女抚养：婚生子李XX，由被告邓XX抚养，原告李XX每月承担生活费800元，医疗费、教育费凭正规发票由双方各承担50%，至李XX独立生活为止。生活费应当在每月30日之前付清，医疗费、教育费应当在每年的12月31日之前支付完毕。李XX在节假日有探视李XX的权利，邓XX应给予李XX探视的方便。三、共同财产：北京现代牌BH7141MY小轿车一台（车牌号湘F5JH52）归原告李XX所有，原告李XX在本判决生效后十日内一次性补偿被告邓XX30000元。本案案件受理费200元，由原告李XX、被告邓XX各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  龙一明人民陪审员  刘红光人民陪审员  雷 琪二〇一六年五月十八日书 记 员  冯静楠岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事判决书文书编号（2016）湘0602民初208号文书拟稿人龙一明报批时间2016年6月8日原 告李XX被 告邓XX判决、调解、裁定、决定的主要内容：一、准予原告李XX与被告邓XX离婚。二、子女抚养：婚生子李XX，由被告邓XX抚养，原告李XX每月承担生活费800元，医疗费、教育费凭正规发票由双方各承担50%，至李XX独立生活为止。生活费应当在每月30日之前付清，医疗费、教育费应当在每年的12月31日之前支付完毕。李XX在节假日有探视李XX的权利，邓XX应给予李XX探视的方便。三、共同财产：北京现代牌BH7141MY小轿车一台（车牌号湘F5JH52）归原告李XX所有，原告李XX在本判决生效后一次性补偿被告邓XX30000元。本案案件受理费200元，由原告李XX、被告邓XX各负担100元。庭 长审批意见主管院长审批意见
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初208号原告李XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。身份证号码：XX。被告邓XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。身份证号码：XX。委托代理人彭彦林，湖南岳州律师事务所律师。原告李XX与被告邓XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员刘红光、雷琪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员冯静楠担任记录。原告李XX、被告邓XX及其委托代理人彭彦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2009年经人介绍与被告相识，在相识相知近两年后结婚，2011年生育一男孩李XX，现已四岁。婚后因性格不合，双方感情一直不好，经常发生口角，被告甚至动手打原告。其次，被告不愿和原告与前妻所生的小孩一起生活。2015年原、被告发生口角，在争吵过程中，被告用菜刀刀面砍伤原告头部。现双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活。请求法院准许原、被告离婚，婚生子的抚养及共同财产现代瑞纳小汽车一台69000元由法院判决。被告辩称，1、同意离婚；2、小孩李XX一直跟随被告生活，被告要求抚养李XX。因被告需要投入大量精力带小孩，目前又无工作，而原告从事厨师长工作，要求原告每月承担生活费1500元（按年递增10%），教育费、医疗费原、被告各承担50%；3、夫妻共同财产：现代瑞纳小车一台价值69000元、原告所佩戴的金戒子一枚价值10000元、和田玉两块价值4000元、冰箱彩电空调各一台价值10000元，共计93000元，由原告对被告进行现金补偿；4、夫妻共同债务：2015年5月21日被告向被告的哥哥借款20000元用于支付小孩的生活费及学费。请求法院按照顾女方和子女的原则酌情进行分割。经审理查明，原告李XX与被告邓XX2009年经人介绍相识，确定恋爱关系后同居。于2011年3月30日生育男孩李XX，于2011年6月24日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚。双方均系再婚，原告李XX与前妻育有一子李嘉浩，现年11周岁，由原告李XX抚养。由于婚前缺乏充分了解，双方婚后常为家庭琐事发生争执。原告陈述，夫妻感情不和的原因主要是原告与前妻生育的小孩比较调皮，在日常生活中与被告存在诸多矛盾。被告在庭审中亦陈述，因原告把大部分时间都放在照顾与前妻所生的孩子身上，完全不顾及与被告所生的孩子等原因，双方经常发生争执。2015年，原、被告因家庭琐事再次发生争执，双方矛盾进一步激化。另查明，原告在庭审中陈述共同财产有北京现代牌BH7141MY小轿车一台，车牌号湘F5JH52，2015年1月购买，购买价69000元，由原告李XX使用，双方无共同债权债务。被告陈述双方无共同债权，共同财产除北京现代牌小轿车一台价值69000元外，还主张原告所佩戴的金戒子一枚价值10000元、和田玉两块价值4000元、冰箱彩电空调各一台价值10000元，应属于夫妻共同财产，2015年5月21日被告向被告的哥哥借款20000元用于支付小孩的生活费及学费，应属于夫妻共同债务。因被告主张的金戒子、和田玉、冰箱、彩电、空调未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。至于被告主张在夫妻关系存续期间向其哥哥邓明所借的20000元债务，被告虽提供了借条予以佐证，但债权人邓明既未出庭作证，原告李XX亦不认可，原告亦不予认可，故本院不予采信。如确实存在债务，债权人可以另行主张权利。再查明，原告李XX从事厨师工作，月收入约5000元。被告邓XX无固定工作。以上事实，有原、被告的身份证明、结婚信息、李XX的户籍证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告李XX与被告邓XX均系再婚，本应更加珍惜婚姻。但双方婚后不注重感情培养，不能正确处理家庭成员间的关系，加之原告李XX与前妻所生的小孩正值青春期，在与原、被告共同生活期间，矛盾重重。原、被告因生活琐事产生争执后，没有积极寻求解决问题的办法，导致夫妻矛盾积重难返。原告李XX要求解除婚姻关系，被告邓XX表示同意，本院予以准许。关于子女抚养问题，原告李XX尚有与前妻所生的一未成年子女需要抚养，结合原、被告的实际情况，本院综合考虑认为，婚生子李XX由被告邓XX抚养更为适宜，原告李XX承担必要的抚养费。被告提出抚养费每月1500元的要求过高，超出原告的支付能力，本院酌情认定原告每月支付800元。被告主张抚养费每年递增10%的要求，没有事实与法律依据，本院不予支持。关于共同财产及共同债务问题，双方均认可共同财产有北京现代牌BH7141MY小轿车一台（车牌号湘F5JH52），一直由原告李XX使用，归原告李XX所有更为适宜，原告李XX应当给予被告邓XX相应的补偿。因双方均未主张该车辆的所有权，对车辆的现有价值未经评估又不能达成一致意见，根据车辆购置价和使用情况，本院酌情认定该车辆现有价值60000元，归原告李XX所有。由原告李XX补偿被告邓XX车辆折价款30000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条、第七条之规定，判决如下：一、准予原告李XX与被告邓XX离婚。二、子女抚养：婚生子李XX，由被告邓XX抚养，原告李XX每月承担生活费800元，医疗费、教育费凭正规发票由双方各承担50%，至李XX独立生活为止。生活费应当在每月30日之前付清，医疗费、教育费应当在每年的12月31日之前支付完毕。李XX在节假日有探视李XX的权利，邓XX应给予李XX探视的方便。三、共同财产：北京现代牌BH7141MY小轿车一台（车牌号湘F5JH52）归原告李XX所有，原告李XX在本判决生效后十日内一次性补偿被告邓XX30000元。本案案件受理费200元，由原告李XX、被告邓XX各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  龙一明人民陪审员  刘红光人民陪审员  雷 琪二〇一六年五月十八日书 记 员  冯静楠岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事判决书文书编号（2016）湘0602民初208号文书拟稿人龙一明报批时间2016年6月8日原 告李XX被 告邓XX判决、调解、裁定、决定的主要内容：一、准予原告李XX与被告邓XX离婚。二、子女抚养：婚生子李XX，由被告邓XX抚养，原告李XX每月承担生活费800元，医疗费、教育费凭正规发票由双方各承担50%，至李XX独立生活为止。生活费应当在每月30日之前付清，医疗费、教育费应当在每年的12月31日之前支付完毕。李XX在节假日有探视李XX的权利，邓XX应给予李XX探视的方便。三、共同财产：北京现代牌BH7141MY小轿车一台（车牌号湘F5JH52）归原告李XX所有，原告李XX在本判决生效后一次性补偿被告邓XX30000元。本案案件受理费200元，由原告李XX、被告邓XX各负担100元。庭 长审批意见主管院长审批意见
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第800号
原告：新疆巨鑫混凝土有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路265号。
法定代表人：张海霞，该公司总经理。
委托代理人：钱卫兵，男，汉族，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告：新疆旺达工程建设有限责任公司，住所地：阜康市阜西石油基地准东商场三楼。
法定代表人：杨金平，该公司总经理。
被告：欧小平，男，汉族。
本院在审理原告新疆巨鑫混凝土有限责任公司诉被告新疆旺达工程建设有限责任公司、被告欧小平买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆巨鑫混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交3708.43元），减半收取25元，由原告负担。本院退还原告3683.43元。
审判员 徐岚
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨慧
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1002号
罪犯夏福庆。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2007年10月12日作出（2007）黄刑初字第203号刑事判决，以被告人夏福庆犯抢夺罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万二千元（刑期至2021年5月17日止）。被告人夏福庆不服，提出上诉。本院于2007年12月24日以（2007）沧刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2011年9月20日减刑二年；于2014年6月16日减刑一年十个月，剥夺政治权利三年以及并处罚金一万二千元均不变（刑期至2017年7月17日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年6月22日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯夏福庆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励二次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年一个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯夏福庆符合减刑条件。
经审理查明，罪犯夏福庆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月25日至2015年1月14日期间，共获表扬奖励三次、记功奖励二次；被评为2014年度狱级改造积极分子。
另查明，该犯因犯盗窃罪、诈骗罪，于2004年6月15日被河北省海兴县人民法院判处有期徒刑二年。刑罚执行完毕后，五年内再犯新罪，被判处上述刑罚。
该犯在服刑期间，于2015年1月16日，因被查出违禁品，不接受批评教育，顶撞管教干警，被严管集训一个月。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警吴庆伟、张朝英及罪犯证明人刘国胜、董自强的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯夏福庆在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯触犯多个罪名，且系累犯，并结合服刑期间被严管集训的情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏福庆减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年以及并处罚金一万二千元不变。（减刑后刑满日期为2016年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年六月三十日
书 记 员 丁 月
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第900号
原告：闫某，居民。
委托代理人：孙剑峰，山东弘圣律师事务所律师。
被告：魏某，居民。
原告闫某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人孙剑峰，被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告于2007年初登记结婚，婚后未生育子女，现因性格不合等原因导致夫妻感情确已破裂，请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告魏某辩称，原告所诉与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，原告初婚生育一子，被告初婚生育二女，现均已成年。双方于2005年上半年经人介绍相识继而同居生活，后于2007年3月16日补办登记手续，婚后未生育子女。婚初双方感情尚好，后因家庭义务承担发生矛盾，对夫妻感情产生一定影响，原告遂于2014年11月6日诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告共同生活时间较长，婚姻基础尚好，虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后生活中多加沟通，相互理解，互相体贴，珍惜已建立的夫妻感情，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王大鹏
二〇一四年十二月八日
书记员 焦东超
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第3219号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人严学榜，总经理。
委托代理人朱振杨，男，汉族，住尤溪县。
委托代理人黄秀垚，女，汉族，住三明市。
被告蓝海云，男，汉族，住三明市。
本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告蓝海云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司负担。
审判员 陶建民
二〇一五年十二月十一日
书记员 施丽媛
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初5952号
原告：浙江万马天屹通信线缆有限公司，住所地浙江省临安市太湖源镇天屹工业园区，统一社会信用代码9133018566524857X8。
法定代表人：何孙益，总经理。
委托代理人：郭富，浙江钱王律师事务所律师。
被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号朝外门A座10层，统一社会信用代码91110108722604607B。
法定代表人：杨学平，总经理。
被告：长城宽带网络服务有限公司邵阳分公司，住所地湖南省衡阳市高新技术开发区蔡伦路48号中兴网信研发楼204室，统一社会信用代码91430500MA4L1M5Q32。
负责人：尹立新。
被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号朝外门A座10层，统一社会信用代码9151010020191495X9。
法定代表人：杨学平，董事长。
本院在审理原告浙江万马天屹通信线缆有限公司诉被告长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司邵阳分公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司买卖合同一案过程中，原告浙江万马天屹通信线缆有限公司于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为:在本案审理过程中，原告浙江万马天屹通信线缆有限公司依法行使处分权，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万马天屹通信线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费9260元，减半收取4630元，财产保全申请费3250元，共计人民币7880元，由原告浙江万马天屹通信线缆有限公司负担。
审判员 李益
二〇一六年十一月十日
书记员 吴萍
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初2654号
原告：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地广西荔浦县荔城镇荔柳路40号。
负责人：莫幸文，该行行长。
委托诉讼代理人：潘昌富该行经理。（特别授权）
委托诉讼代理人：曾祥邦，该行经理。（特别授权）
被告:卫军才，男，汉族，1969年7月3日出生，住广西荔浦县。
被告：丘祖鑫，男，汉族，1985年5月27日出生，住广西荔浦县。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行诉被告卫军才、丘祖鑫金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已按合约履行履行还款义务，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行负担。
审判员 覃丽文
appoint
二〇一七年十一月六日
书记员 李柳平
甘肃省某县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第497号
原告某县某某乡某某村村民委员会。
法定代表人杨某某。
被告耿某某。
原告某县某某乡某某村村民委员会与被告耿某某农村土地承包合同纠纷一案于2013年3月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某县某某乡某某村村民委员会法定代表人杨某某与被告耿某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某县某某乡某某村村民委员会诉称，被告系原告的村民，1998年二轮土地承包时，按照某某组的土地调整方案，被告应调出川地2.95亩，山地7.28亩。后原、被告于1998年12月31日根据上述方案签订了《某县农村土地承包合同书》一份，依据该合同书，原告将12.65亩耕地有偿承包给被告经营，地块分别坐落在“下川”、“前山峁”和“前崾岘”，但原、被告在签订合同书时，将被告承包地的四至错误填写，导致这两宗地块的四至边界与承包面积严重不符，并与被告应调出的川地2.59亩、山地7.28亩相互包含。被告一直以时任村干部未按规定往出拿地为由，拒绝向原告交回应调出的土地。多年来，原、被告之间纠纷虽经乡政府及其他有关单位多次调解，但至今无果。现请求：1、依法将原、被告于1998年12月31日签订的《某县农村土地承包合同书》中“下川”及“前山峁”两宗地块的四至边界予以变更；2、判令被告依法向原告交回川地2.59亩、山地7.28亩，并赔偿原告土地产量及各类惠农资金款共计25000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告耿某某辩称，1998年调地时，被告属于往出拿地户，要拿出山地7.28亩、川地是2.59亩。当时村支部书记王某某也应往出拿地，但他不但不往出拿反而往进分地。1998年12月31日签订的《某县农村土地承包合同》是假的，字不是被告签的，被告也从未见过合同书。土地承包合同30年不变，现原告凭什么要被告交出土地？又凭什么要被告退还25000元的惠农资金？原告应当负担被告的名誉费、精神损失费和误工费32000元。且本案也已超过诉讼时效。对于原告的诉讼请求，被告不同意变更合同四至界限，也不同意往出拿地。
经审理查明：1998年二轮土地调整时，依照当时的政策和某某组的调地方案，被告确属往出拿地户，被告应调出承包土地川地2.59亩、山地7.28亩。王某某属于得地户，其所得土地属于被告应调出的土地。1999年1月份，时任队长领着会计到被告川地里去丈量地，被得地户耿某某的家人将打地的绳子提走。之后，得地户王某某又要求原告分地，因被告拒绝往出拿地，纠纷一直未得到处理。2002年某县某某乡领导干部曾协调过此事。2010年某某司法所曾找被告协商解决，未果。2012年4月，某县人民法院曾派员进行诉前调解原、被告的土地承包经营权纠纷，亦无结果。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、土地找补表、土地调入表、庭审笔录复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依照国务院转发的1994年12月30日《农业部关于稳定和完善土地承包关系的意见》中规定的“大稳定、小调整”的原则和精神，对农村土地进行第二轮承包，属于国家政策，原告作为发包方调整土地并无不当。被告作为承包方应按要求将自己该调出的承包土地交回发包方，由发包方重新发包。被告辩称土地承包合同三十年不变而不应调整其土地，但这次调整不仅是在双方签订书面合同之前，也是在《中华人民共和国农村土地承包法》颁布之前，故这次土地调整符合当时的政策规定。被告以时任村干部不往出拿地为由不服从村组的调地方案，于理不通，于法无据。由于被告不能按调整计划调出土地，致使得地户多年来得不到土地，其行为已严重侵害了原告及其他土地承包户的合法权益。故原告要求被告按当年调整方案拿出土地，合理合法，应予支持。原告提交的《某县农村土地承包合同》因被告未实际签名，该合同书并未生效。双方应按原告交回调整出土地后的承包地重新签订农村土地承包合同书。原告要求被告赔偿土地产量及返还各类惠农资金款共计25000元因未提交相关证据，故不予支持。被告辩称已超过诉讼时效，因得地户多年来一直向原告主张权利，故其辩解理由不能成立。据此，判决如下：
一、由被告耿某某于本判决生效后一月内向原告某县某某乡某某村村民委员会交回川地2.59亩、山地7.28亩；
二、驳回原告某县某某乡某某村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费495元，由原告某县某某乡某某村村民委员会负担445元，被告耿某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费495元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏丽萍
代理审判员 王红梅
人民陪审员 王振锋
二〇一三年八月十四日
书 记 员 穆海全
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀03刑终158号
原公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月21日被卢龙县公安局刑事拘留，因病卢龙县看守所未予收押，同日转取保候审，2015年12月2日被卢龙县人民检察院取保候审，2016年1月13日被卢龙县人民法院取保候审于现住址。
原审附带民事诉讼原告人刘某，农民，群众。系本案被害人。
河北省卢龙县人民法院审理卢龙县人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某提出附带民事诉讼一案，于2016年3月25日作出（2016）冀0324刑初22号刑事附带民事判决，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2015年7月25日下午，被告人张某因将旱死的秧苗扔到刘某家地水沟一事与刘某发生争吵。后被告人张某与刘某互相撕扯，撕扯中致刘某倒地，致其左侧膝髌骨骨折。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人刘某伤后当日即到卢龙县医院住院治疗。共住院治疗7天（2015年7月25日至2015年8月1日），医嘱出院后休息12周。由于被告人张某的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人刘某经济损失9159.84元，其中医疗费3487.28元，法医鉴定费800元，交通费300元，误工费（7＋84）天×42.22元／天=3842.02元，护理费7天×42.22元／天×1人=295.54元，住院伙食补助费7天×50元／天=350元，康复辅助工具费85元。案发后，被告人张某已垫付医疗费900元（此款包含在医疗费3487.28元中），附带民事诉讼原告人刘某在庭审中当庭予以认可。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人刘某陈述上述时间、地点其在自家地边的流水沟（与被告人张某家地相邻）内发现张某扔的旱死的秧苗。当时张某在他家地里干活，看见其过去了他就想走，走到地边的时候有条河，两人都站在河沿上，河沿是个斜坡，张某在上面，其在下面一点，地上石头都露出来了。他俩就因为扔死秧苗的事争吵几句，张某想走，其就抻着他不让走，让他清理扔到其家沟里的死秧苗，他就推其胸口一下骑电动车跑了。其左腿磕到地上的石头了，左腿小腿摔折了。张某后来跟其去的卢龙县医院，他交了900元住院押金。
2、证人夏某的证言证实上述时间、地点当时其站在坡上正在自家地里干活，张某和刘某站在坡下，其离他俩有十多米远。张某和刘某两人因为捡死秧苗的事吵吵，吵吵的时候张某用双手照着刘某胸口搥了一下，其就弯下身子继续干活。其没看见刘某倒地上。后来其干完活回家，到他俩打架的地方，张某开三轮子车走了，刘某站着摸自己的左腿，其跟着刘某走到半路，刘某走不动了，就坐地上了，说走不动了，让其告诉张某一声，刘某说腿疼是张某搡的，其把这情况告诉了张某后就回家了。
3、卢龙司法医学鉴定中心鉴定意见书记载刘某因受外伤后左侧髌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
4、锦州铁路公安处山海关车站公安派出所抓获经过证实被告人张某系被其所民警在山海关火车站抓获。
5、被告人户籍证明及现实表现证明证实被告人张某系卢龙县陈官屯乡赵家峪村人，1949年1月18日出生，身份证号码××。无前科劣迹。
6、卢龙县医院诊断证明书、医疗费及交通费、法医鉴定费、康复辅助工具费单据，住院病历、用药及费用清单证明被害人刘某经济损失的存在。
7、被告人张某供述上述时间、地点，因为刘某让其捡他家地边水沟里的死秧苗一事与刘某发生争吵，后和刘某支架子着，两人互相撕扯时刘某摔倒了，大腿磕到石头上了。其和刘某站着的地方是个斜坡，地上都是石头。刘某的伤是他自己造成的，其没有打他。刘某伤后，其找车带刘某来的卢龙县医院检查治疗，其交了900元的住院押金，开在刘某的住院药费单据里了。
原审法院认为，被告人张某因刘某让其捡扔刘某家地边水沟里的死秧苗一事与被害人刘某发生口角并发生撕扯，撕扯中致刘某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。庭审中，被告人张某承认与刘某互相撕扯，但否认刘某的伤是其造成。被告人张某犯罪时被告人张某和被害人刘某均已年满六十五周岁以上。本案的发生，被害人刘某有过错并对矛盾激化负有直接责任，故被害人亦应承担一定的民事责任。附带民事诉讼原告人的诉讼请求应按法律规定、相应的证据及实际情况予以赔偿。公诉机关提出的量刑建议符合被告人的罪责，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之规定，判决：1、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。2、判令被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失9159.84元×80%=7327.87元。
原审被告人张某上诉主要提出：其与被害人发生矛盾，二人互相撕扯，在撕扯过程中，被害人刘某未站稳自己摔倒至轻伤，刘某的伤不是其所致；一审判决判令其承担80%的民事赔偿责任不当。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。据以定案的证据均经原审法院庭审举证、质证，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某因琐事与被害人刘某发生口角并相互撕扯，撕扯中致刘某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人张某的上诉理由，经查，张某的供述，证人夏某的证言及被害人刘某的陈述均证实上诉人张某与被害人刘某二人相互撕扯并至被害人摔倒的过程，卢龙司法医学鉴定中心鉴定意见书证实被害人刘某损伤程度为轻伤二级，诊断证明书、医疗费、交通费、法医鉴定费等单据证实了上诉人给被害人的造成的经济损失，故上诉人张某的上诉理由与查明事实不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，定罪量刑无不当，民事赔偿数额宜合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴臻喜
审判员 陈 刚
审判员 王海军
二〇一六年五月三日
书记员 张 特
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第117号
申请执行人：刘文清，男，汉族，住西宁市。
被执行人：西宁水井巷南市场有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：黄敏元，该公司董事长。
申请执行人刘文清与被执行人西宁水井巷南市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）中民二初字第169号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人西宁水井巷南市场有限公司未自动履行民事调解书所确定的义务。申请执行人刘文清于2014年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人西宁水井巷南市场有限公司给付借款50000元，案件受理费718元，合计人民币50718元。本案在执行过程中，经查，被执行人西宁水井巷南市场有限公司在银行无存款，在西宁市房屋交易中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无注册登记的车辆。后申请执行人刘文清向本院提供，西宁水井巷南市场有限公司与西宁市鸿昌商务宾馆有限公司交易房地产线索，本院前往西宁市鸿昌商务宾馆有限公司调查，查明西宁市鸿昌商务宾馆有限公司已付清购房款。现因被执行人西宁水井巷南市场有限公司无财产可供执行，申请执行人刘文清亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）中民二初字第169号民事调解书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 晨
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一四年九月五日
书记员 马生义
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0181行初82号
原告：董超，男，汉族，1988年10月2日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王世俊，荥阳市崔庙镇法律服务所法律工作者。
被告：荥阳市公安局交通巡逻警察大队，住所地：荥阳市郑上路与荥泽大道交叉口。
法定代表人：程胜，局长。
本院在审理原告董超诉被告荥阳市公安局交通巡逻警察大队其他一案，原告于2017年7月18日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告董超撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董超负担。
审判长 马瑞杰
审判员 秦凤春
审判员 程二平
二〇一七年七月二十日
书记员 李坤恒
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执恢1050号
申请执行人长安汽车金融有限公司（原名重庆汽车金融有限公司）,住所地重庆市江北区。
法定代表人崔云江，董事长。
被执行人邵光均，男，1966年3月1日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
被执行人戴方明，男，1976年2月14日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
关于长安汽车金融有限公司（原名重庆汽车金融有限公司）申请执行邵光均、戴方明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)江法民初字第06040号民事判决书，向邵光均、戴方明发出了执行通知书，责令其立即归还其所欠申请执行人的借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因长安汽车金融有限公司（原名重庆汽车金融有限公司）系邵光均名下的云CJ90**猎豹牌汽车（发动机号SMG7268、车辆识别代号LMG654B00DA003569）的抵押权人，享有优先受偿权。本院依法委托重庆市联合产权交易所公开变卖上述被查封汽车，买受人石玉山于2017年8月22日以7.9万元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、邵光均名下的云CJ90**猎豹牌汽车（发动机号SMG7268、车辆识别代号LMG654B00DA003569）的所有权归买受人石玉山（女，公民身份号码513022197211196203）所有。
二、解除本院（2016）渝0105执4690号执行裁定书对邵光均名下的云CJ90**猎豹牌汽车的查封。
三、解除长安汽车金融有限公司（原名重庆汽车金融有限公司）于2013年10月17日对邵光均名下云CJ90**猎豹牌汽车设置的抵押权。
四、解除云CJ90**猎豹牌汽车上设置的其他所有查封、抵押限制。
五、买受人石玉山应持本裁定书到车管部门办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘森银
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1677号
原告刘树成。
被告龙金云。
被告杨素兰。
原告刘树成与被告龙金云、杨素兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树成到庭参加诉讼。被告龙金云、杨素兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树成诉称，两被告系夫妻关系。2015年3月20日，被告龙金云以做生意急需用钱向原告借款3万并出具借条和借款协议各一份。2016年1月6日，被告龙金云再次向原告借款5000元用于购买鱼饲料。至今被告本金和利息均未归还。被告龙金云和被告杨素兰系夫妻，该债务发生在婚姻关系存续期间且用于家庭经营，应认定为夫妻共同债务。现请求法院判决两被告共同归还原告借款本金3.5万元，支付利息（其中本金3万元按月利率2%自2015年3月21日起算至实际还清之日，本金0.5万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年3月4日起算至实际还清之日），诉讼费由两被告承担。
被告龙金云、杨素兰未作答辩。
经审理查明，被告龙金云、杨素兰系夫妻。2015年3月20日，被告龙金云出具借条一份给原告，载明：“今借到人民币叁万元正借款人龙金云20**年3月20日”。当日，原告与被告龙金云签订借款协议书一份，载明：“借款人龙金云应急用钱做生意，向出借人刘树成借得人民币叁万元正1、借款人向出借人借得人民币叁万元正（凭借据为准）。2、借款期限：2016年春节之前连本加息一并还清。3、双方协议月利率为2%（即二分）。4、…借款人龙金云出借人刘树成2015年3月20日”。
2016年1月6日，被告龙金云出具借条一份给原告，载明：“借到伍仟元正借款人龙金云20**.1月6日”。被告龙金云、杨素兰至今未归还借款本息，原告索要未果诉至本院。
另查明，2016年3月4日，中国人民银行人民币一年期（含）贷款基准利率为年4.35%。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告龙金云出具的借条二份、借款协议一份和被告龙金云、杨素兰婚姻关系证明等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告龙金云向原告借款，有原告提供的二份借条等证据予以证明，双方之间形成借贷关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额共为3.5万元，故本院认定本案借款数额为3.5万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告龙金云在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求被告龙金云归还，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张本金3万元按月利率2%计算利息，符合上述规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方对利率没有约定，出借人主张按自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。故原告主张本金0.5万元自2016年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，符合规定，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。一、出借人与借款人明确约定为个人债务的；二、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；三、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。原告的借款发生在被告龙金云、杨素兰婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告共同承担还款责任，本院予以支持。
被告龙金云、杨素兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙金云、杨素兰于本判决生效后三日内共同给付原告刘树成借款3.5万元，支付利息（其中本金3万元按月利率2%自2015年3月21日起算至实际还清之日止，本金0.5万元按年利率4.35%自2016年3月4日起算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取，由被告龙金云、杨素兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一六年五月十三日
书记员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初1677号原告刘树成。被告龙金云。被告杨素兰。原告刘树成与被告龙金云、杨素兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树成到庭参加诉讼。被告龙金云、杨素兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树成诉称，两被告系夫妻关系。2015年3月20日，被告龙金云以做生意急需用钱向原告借款3万并出具借条和借款协议各一份。2016年1月6日，被告龙金云再次向原告借款5000元用于购买鱼饲料。至今被告本金和利息均未归还。被告龙金云和被告杨素兰系夫妻，该债务发生在婚姻关系存续期间且用于家庭经营，应认定为夫妻共同债务。现请求法院判决两被告共同归还原告借款本金3.5万元，支付利息（其中本金3万元按月利率2%自2015年3月21日起算至实际还清之日，本金0.5万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年3月4日起算至实际还清之日），诉讼费由两被告承担。被告龙金云、杨素兰未作答辩。经审理查明，被告龙金云、杨素兰系夫妻。2015年3月20日，被告龙金云出具借条一份给原告，载明：“今借到人民币叁万元正借款人龙金云20**年3月20日”。当日，原告与被告龙金云签订借款协议书一份，载明：“借款人龙金云应急用钱做生意，向出借人刘树成借得人民币叁万元正1、借款人向出借人借得人民币叁万元正（凭借据为准）。2、借款期限：2016年春节之前连本加息一并还清。3、双方协议月利率为2%（即二分）。4、…借款人龙金云出借人刘树成2015年3月20日”。2016年1月6日，被告龙金云出具借条一份给原告，载明：“借到伍仟元正借款人龙金云20**.1月6日”。被告龙金云、杨素兰至今未归还借款本息，原告索要未果诉至本院。另查明，2016年3月4日，中国人民银行人民币一年期（含）贷款基准利率为年4.35%。上列事实，有原告陈述，原告提供的被告龙金云出具的借条二份、借款协议一份和被告龙金云、杨素兰婚姻关系证明等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告龙金云向原告借款，有原告提供的二份借条等证据予以证明，双方之间形成借贷关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额共为3.5万元，故本院认定本案借款数额为3.5万元。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告龙金云在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求被告龙金云归还，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张本金3万元按月利率2%计算利息，符合上述规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方对利率没有约定，出借人主张按自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。故原告主张本金0.5万元自2016年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，符合规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。一、出借人与借款人明确约定为个人债务的；二、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；三、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。原告的借款发生在被告龙金云、杨素兰婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告共同承担还款责任，本院予以支持。被告龙金云、杨素兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙金云、杨素兰于本判决生效后三日内共同给付原告刘树成借款3.5万元，支付利息（其中本金3万元按月利率2%自2015年3月21日起算至实际还清之日止，本金0.5万元按年利率4.35%自2016年3月4日起算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，减半收取，由被告龙金云、杨素兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  孙环亮二〇一六年五月十三日书记员  杜 鹃附裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初1065号
原告：刘某，女，汉族，1978年10月3日生，住许昌市魏都区。
被告：张某，男，汉族，1978年12月22日生,住许昌市魏都区。
原告刘某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告刘某在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用
本案按原告刘某撤回起诉处理。
审判员 海明才
二〇一七年二月二十七日
书记员 孔园园
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执恢80号
申请执行人黄德刚，男，1982年1月31日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人程建谱，男，1989年9月2日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人刘辉，男，1983年10月21日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人黄德刚与被执行人程建谱、刘辉合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）皖1822民初3051号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3051号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年三月十二日
书记员 ＸＸ
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初638号
原告夏秀芝，住哈尔滨道外区。
委托代理人郑洪杰，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告兰西县水产总站。
法定代表人安兆一，职务局长。
委托代理人刘力东，住兰西县。
原告夏秀芝与被告兰西县水产总站民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月8日受理后，依法由审判员唐立军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑洪杰、被告委托代理人刘力东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，被告因购买现登记牌号为×××，车架号为×××的黑色帕萨特小型公务用车急需资金，从原告处借款人民币180,000.00元，给原告出具了借据一张，借据上盖有单位财务章，负责人安兆一在此借条上签字确认。原告对此笔借款多次催要，被告以各种理由再三推脱，拒不偿还，当时约定借款之日的半年后给付借款，现目前为止被告一分没给。故此原告诉至法院，要求被告偿还原告借款180,000.00元，利息从起诉之日到判决之日，按年利率的6%计算。案件受理费由被告负担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告兰西县水产总站给付原告夏秀芝借款本金180,000.00元，利息1,800.00元（从2016年4月8日起至2016年6月8日止，按年利率6%计算），本息合计181,800.00元，该款项于判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费3,936.00元，减半收取1,968.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 唐立军
二〇一六年六月八日
书记员 张学浩
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1089号
罪犯应双全，男，1990年3月20日出生于贵州省独山县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2009年8月11日作出（2009）白刑初字第206号刑事判决，以应双全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，应双全不服提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）筑刑二终字第374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。其后至2014年7月15日前应双全获本院减刑二次，共减刑二年零八个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出应双全在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯应双全减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯应双全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.1—2015.2月期间获改造积极分子一次；2015.3—2016.3月期间获改造积极分子一次。罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯应双全在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯应双全减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2009年5月14日起至2019年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初1343号
原告：张仕碎，男，1960年2月16日出生汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张维坤，男，1989年4月15日出生汉族，住北京市房山区，系原告儿子。
被告：李云锡，男，1961年2月1日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告：林爱琴，女，1962年10月8日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告：黄新敏，男，1974年9月28日出生汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶海珠，浙江信泰律师事务所律师。
本院在审理原告张仕碎与被告李云锡、林爱琴、黄新敏确认合同无效纠纷一案中，原告张仕碎于2018年3月7日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张仕碎提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张仕碎撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张仕碎负担。
审 判 员 董学认
二〇一八年三月八日
代书记员 李佳诺
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2960号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。公司住所地唐山市路北区。
代表人：李良。
委托代理人：田唤涛。
被告：张建满，男，1973年9月23日出生，农民，住所地迁安市。
被告：赵小双，男，1980年12月22日出生，农民，现住迁安市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司。公司住所地遵化市。
代表人：柳东明。
委托代理人：孙炜亮。
委托代理人：冯建朝。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）与被告张建满、赵小双、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司（以下简称人寿财险遵化支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周渊博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财险唐山支公司的委托代理人田唤涛、被告人寿财险遵化支公司的委托代理人冯建朝到庭参加了诉讼。被告张建满、赵小双经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财险唐山支公司的具体诉讼请求为：要求被告给付赔偿款46425.2，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告人寿财险遵化支公司辩称：一、在交强险及商业险赔偿限额内承担不超过30%的赔偿责任；二、被保险车辆为牵引车，按照主、挂车的商业险投保比例承担赔偿责任；三、公估费、诉讼费均为间接损失，不承担赔偿责任。
被告张建满、赵小双未予答辩。
双方当事人对下列事实无异议：冀Ｂ×××××车在太平洋财险唐山支公司处投保商业保险，冀Ｂ×××××车在人寿财险遵化支公司处投保交强险及限额为100万元的第三者责任险，保险期间自2014年11月5日至2015年11月4日，冀Ｂ×××××车在中华联合迁安支公司处投保限额为5万元的第三者责任险，保险期间自2014年11月14日至2015年11月13日。2015年5月26日，李宝增驾驶冀Ｂ×××××车沿曹妃甸工业区1号公路由北向南行驶至13Km+100M时，与同向行驶张建满驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车尾部相撞，致双方车辆损坏。经唐山市曹妃甸区公安局交通警察支队第二大队认定，李宝增承担事故的主要责任，张建满承担事故的次要责任。唐山市曹妃甸区人民法院于2015年12月3日出具（2015）曹民初字第2514号判决书，主要内容为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后3日内赔偿原告李宝增经济损失193363元，案件受理费2084元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。唐山市中级人民法院于2017年3月6日出具（2017）冀02民终797号民事调解书，主要内容为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2017年4月6日之前一次性给付李宝增人民币14.8万元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对于上述理赔款实际履行后，可按照事故责任比例向第三者进行追偿，一审案件受理费2084元，由李宝增负担，二审案件受理费4168元，减半收取2084元，由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2017年3月13日通过中国建设银行转账给李宝增赔偿款14.8万元。
双方当事人对被告人寿财险遵化支公司应当给付原告赔偿款的数额发生争议。
本院认为：被告太平洋财险唐山支公司依据生效的（2017）冀02民终797号民事调解书给付李宝增赔偿款后，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险赔偿责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理”之规定，原告依法取得向被告追偿的权利。被告抗辩主张在交强险及商业险赔偿限额内承担不超过30%的赔偿责任；被保险车辆为牵引车，按照主、挂车的商业险投保比例承担赔偿责任，理据充分，本院予以采信。公估费系保险事故发生后，为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由保险人负担，故被告抗辩主张公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。综上，被告人寿财险遵化支公司应在交强险财产损失项下赔偿原告太平洋财险唐山支公司2000元，在第三者责任险项下赔偿原告42309.71元[（14.8万元+诉讼费2084元-交强险2000元）×30%×100÷105]，合计44309.71元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司于本判决生效后10日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿款44309.71元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周渊博
二〇一七年九月十六日
书记员 张洪艳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第164号
原告孙永霞，女，1972年7月13日出生，汉族。
被告李荔，男，1971年1月9日出生，汉族，杭锦旗城镇初级中学职工。
本院在审理原告孙永霞诉被告李平、李荔、李存良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出保全申请，要求冻结李荔工资。原告以孙永霞名下的位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路东侧房产（产权证号：1214**）为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
依法冻结李荔的工资；
依法查封孙永霞名下的位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路东侧房产（产权证号：1214**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建功
二〇一五年一月十四日
书记员 倪 强
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6837号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区友好路。
负责人张业军，系该分行行长。
委托代理人王楠、于涛，均系辽宁庆德律师事务所律师。
被告孟凡义，男，1983年1月1日出生，汉族，户籍所在地河北省高碑店市辛立庄镇东沿村。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告孟凡义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王楠到庭参加了诉讼。被告孟凡义经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孟凡义签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定：原告向被告提供额度为不超过人民币100万元的信用额度，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。被告方选择的还款方式为：净息还款法。《贷款合同》还约定：贷款到期或提前到期，被告方未能按约定偿还贷款的，原告方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2014年10月16日、2014年10月17日共向被告发放了金额为人民币100,000元的贷款。截止2016年8月16日，被告拖欠本金98，899.99元，利息、复利41，416.05元。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金98，899.99元及至付清全部欠款之日止的利息（利息暂计算至2016年8月16日为利息41，416.05元）。
被告孟凡义经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月9日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同中主要约定：原告向被告提供额度为不超过人民币100万元的信用额度，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。被告方选择的还款方式为：净息还款法。贷款到期或提前到期，被告方未能按约定偿还贷款的，原告方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2014年10月16日、2014年10月17日共向被告发放了金额为人民币100,000元的贷款。截止2016年8月16日，被告拖欠本金98，899.99元，利息、复利41，416.05元，构成违约。现原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台帐以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2016年8月16日，被告尚欠原告借款本金98,899.99元，利息、复利合计41，416.05元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金98,899.99元及截至2016年8月16日的利息、复利合计41，416.05元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年8月17日起至欠款还清之日止，按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡义偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金98,899.99元；
二、被告给付原告截止2016年8月16日的利息、复利合计41，416.05元；
三、被告自2016年8月17日至本判决确定的给付之日止，按照个人贷款出账凭证中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3960元（含公告费850元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐虹艳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执305号
申请执行人余红利，男。
申请执行人赵会珍，女。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村村民委员会。
法定代表人韩黄河，该村委会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处曹家庄村第三村民小组。
负责人陈西荣，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初3329号民事判决书，向被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村村民委员会和西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村第三村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村村民委员会以西安市长安区高桥街道曹家庄村村民委员会的名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村村民委员会以西安市长安区高桥街道曹家庄村村民委员会的名义在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一七年二月七日
书记员 宋继尚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2680号
罪犯吴乾坤，男，1980年9月11日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省自贡市大安区人民法院于2011年10月20日作出（2011）大刑初字第122号刑事判决，以被告人吴乾坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月21日起至2015年4月20日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴乾坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分117.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴乾坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴乾坤减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一四年六月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 唐欣欣