wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异230号
案外人：张秋艳，女，1970年9月8日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所执业律师。
申请执行人：葛忆辉，女，1962年8月25日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：赵芸芸，吉林常春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李学豪，吉林常春律师事务所执业律师。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓婷，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：迟泽东，男，该公司法务。
本院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张秋艳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张秋艳异议称，你院查封的位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区E4号楼2单元802室房屋系案外人回迁房屋，并实际占有使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告葛忆辉和被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初380号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币3068万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的亿城公司所有的190套房屋。查封期限为三年。后本院于2016年9月5日作出（2016）吉01民初380号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告葛忆辉借款本金1940万元及利息（自2014年9月25日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止）。二、葛忆辉因聘请律师所产生的律师代理费11万元由亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，葛忆辉向本院申请执行，本院以（2016）吉01执451号立案执行。
另查明，2016年7月23日，亿城公司将涉案房屋抵顶给通化市君易置业有限公司。2016年9月14日，案外人与通化市君易置业有限公司签订《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定安置房为阳光忆城小区E4号楼2单元802室房屋。2016年9月30日，亿城公司为其办理了入住手续。因小区未全部竣工验收，尚不能办理房屋产权登记。
本院认为，案外人所有的原有住房在通化市政府旧城改造房屋拆迁范围内，其选择产权调换方式予以安置房屋，并与通化市君易置业有限公司签订了《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，故其基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。综上，案外人张秋艳的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对通化市亿城房地产开发集团有限公司开发的，位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区E4号楼2单元802室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执929号
申�执行人玉林市去农村信用合作联社，住所地玉林市玉州区民主中路*号。
法定代表人江耀森，理事长。
被执行人刘佛安，男，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被执行人刘彩斌，男，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被执行人谭监芳，女，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
本院于2016年9月14日立案执行玉林市区农村信用合作联社申请刘佛安、刘彩斌、谭监芳金融借贷同纠纷一案,广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院(2015)玉区法民初2326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘佛安、刘彩斌、谭监芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玉林市区农村信�合作联社于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，向申请执行人玉林市区农村信用合作联社发出财产举证通知书，要求在财产举证通知书规定的期限内就被执行人刘佛安、刘彩斌、谭监芳的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人刘佛安、刘彩斌、谭监芳的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人玉林市区农村信用合作联社，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人玉林市区农村信用合作联社无法提供被执行人刘佛安、刘彩斌、谭监芳的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二�五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院(2015)玉区法民初2326号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人玉林市区农村信用合作联社发现被执行人刘佛安、刘彩斌、谭监芳有可供执行的财产，可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年十二月二十一日
书记员 滕红玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民一终字第1273号
上诉人（原审原告）朱伟革，男，1966年6月15日出生，汉族。
委托代理人王福丽，荥阳市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭金金，男，1979年4月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）庞冬梅，女，1980年12月4日出生，汉族。
委托代理人（以上二被上诉人）朱培，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人朱伟革因与被上诉人郭金金、庞冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2012）荥交民初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱伟革又于2013年10月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱伟革撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费4080元减半2040元，上诉人朱伟革免于缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晔
审 判 员 范亚玲
代理审判员 张海霞
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李金龙
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初148号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄予斌，男，1998年2月8日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地中山市。因本案于2017年10月9日被羁押，同年10月10日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陆晓莲，广东悦盈律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）147号起诉书指控被告人黄予斌犯抢夺罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴小强出庭支持公诉，被告人黄予斌及其辩护人陆晓莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年9月6日凌晨2时许，被告人黄予斌窜至中山市阜沙镇某门口对开路段，趁被害人金某不备抢得其OPPO牌R9S型手机1部（价值人民币1870元）后逃离现场。破案后，公安机关缴回上述被盗手机并已发还被害人。
2.2017年9月17日凌晨1时许，被告人黄予斌窜至中山市阜沙镇某街23号对开路段，趁被害人吴某1不备抢得其白色手提包（内有价值人民币520元的OPPO牌R7SM型手机1部）后逃离现场。破案后，公安机关缴回上述被盗手机并已发还被害人。
3.2017年9月17日凌晨2时许，被告人黄予斌窜至中山市阜沙镇湛江鸡饭店对开路段，趁被害人冯某不备抢得其苹果牌7PLUS型手机1部（价值人民币5100元）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
2017年10月9日，公安机关在中山市阜沙镇某批发部将被告人黄予斌抓获归案，并从其住处缴获OPPO牌R7SM型手机1部、蓝色手机壳1个及摩托车、银项链、衣物等。
上述事实，被告人黄予斌在开庭审理过程中也无异议，并有被害人金某、吴某1、冯某的陈述及辨认笔录、中山市公安局阜沙分局刑事侦查大队出具的抓获经过及缴赃经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还清单、扣押物品的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场视频监控录像及截图资料、广东省中山市公安司法鉴定中心作出的《法医学活体检验鉴定书》、中山市阜沙镇经济发展和科技信息局出具的《价格认定结论书》、证人吴某2、杨某、林某的证言及辨认笔录、被告人黄予斌的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄予斌无视国家法律，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为己构成抢夺罪，应依法惩处。被告人黄予斌归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄予斌犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。因家庭情况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，故对辩护人以上述理由请求对被告人黄予斌从轻处罚的意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人黄予斌系偶犯，社会危害性较小等意见，经查，被告人黄予斌多次抢夺他人财物，显非偶犯，其行为有一定的社会危害性，故对辩护人所提上述意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人黄予斌系初犯，归案后能如实供述自己的罪行等意见，经查属实，故对被告人黄予斌及其辩护人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人黄予斌的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求对被告人黄予斌适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄予斌犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年9月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人黄予斌退赔被害人冯某5100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一八年二月一日
书记员 梁玉芳
区伟杰
湖北省利�市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1412号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司。住址：利川市清源大道**号。统一社会信用代码：91422800585499686Y。
法定代表人谭文凯，男，生于1971年4月5日，土家族，湖北省建始县人，居民，住湖北省建始县。系该公司董事长。
委托代理人唐立，系该公司经理。特别授权代理。
委托代理人李毅斌，系该公司经理。特别授权代理。
被告卢佳胜，男，生于1980年1月24日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称“利川农商行”）诉被告卢佳胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖峥担任审判长、代理审判员黄嵩、人民陪审员刘坤组成的合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐立、李毅斌到庭参加了诉讼，被告卢佳胜经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利川农商行诉称，被告于2009年3月16日在我行借款本金20000元，经我行多次催收，至今仍未偿还。现请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息和违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用贷款借款凭证》、《农户小额信用贷款申请书》复印件各一份。证明被告向原告贷款的事实。
证据二：《逾期贷款催收通知书》复印件一份。证明借款期满后，原告向被告催收过贷款的事实。
证据三：利川市元堡乡汉庙村民委员会出具的《证明》原件一份。证明被告现下落不明，无法联系。
被告卢佳胜未向本院提交证据和答辩状。
本院对原告提交的证据综合评定如下：原告提交的证据一、二、三，来源合法，内容真实，能证明本案的基本事实，本院均予以采信。
经审理查明，被告卢佳胜于2009年3月16日与原告利川农商行下属的元堡信用社签订了《农户小额信用借款合同》一份，载明：“第一条甲方（卢佳胜）向乙方（利川农商行）申请借款贰万元整，借款期限为24个月，自2009年3月16日至2011年3月16日。用途为养殖牲猪。第二条借款月利率为9.45‰；结息方式为现金。……甲方若不按期归还借款，乙方有权对逾期借款在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息。……”。随后原告向被告发放了借款20000元。2014年3月11日，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，被告表示在两个月�偿还本息。约定期限届满后，被告未偿还本息，原告遂于2016年4月14日诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息和违约金，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确要求被告支付的利息从2009年3月16日开始起算，其主张的违约金即合同中约定的罚息，计算标准是在月利率9.45‰的基础上加收50%，从2011年3月17日开始起算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告卢佳胜在原告利川农商行贷款20000元的事实，有原告提交的三份证据在卷佐证，其债权债务关系成立，被告卢佳胜应偿还借款本金，并按照合同约定支付利息。被告未按约履行还款义务，亦应按双方的合同约定支付罚息。原告主张要求被告偿还20000元本金，并按约支付利息和罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告卢佳胜未到庭参加诉讼，视为其对举证质证、最后陈述等诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢佳胜于本判决生效之日起十日内偿还原告利川农商行借款本金20000元及利息（从2009年3月16日起至2011年3月16日止按月利率9.45‰计算利息；从2011年3月17日起至本息清偿之日止，按月利率9.45‰上浮50%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告卢佳胜承担。
如不�本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 峥
代理审判员 黄 嵩
人民陪审员 刘 坤
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 �杨薇
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）灞刑初字第076号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人白辽宁，农民。2006年12月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2007年2月13日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以（2007）灞检诉字第056号起诉书指控被告人白辽宁犯抢劫罪，于2007年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派代检察员成乖盈出庭支持公诉。被告人白辽宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2006年12月22日11时许，被告人白辽宁从临潼区骗乘魏平利（女）驾驶的陕A×××××号富康出租车沿西临高速行至邵平店段时，突然掐住魏平利脖子，声称抢劫出租车。魏平利拔掉车钥匙逃跑，白辽宁追赶未果，试图发动车辆逃离现场，但被及时赶来的魏平利之夫抓获。经鉴定，被抢出租车价值73950元。为证明此事实，公诉人当庭出示了相应证据。认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，构成抢劫罪，诉请本院依法判处。
被告人白辽宁对其抢劫行为供认不讳，唯辩称其抢劫的对象是钱而不是出租车。
经审理查明，被告人白辽宁在西安打工期间，因缺钱而产生抢劫出租车的歹念。2006年12月22日晨，即开始在临潼区寻找女性司机驾驶的出租车，约11时许白辽宁乘上魏平利（女）驾驶的陕A×××××号富康出租车沿西临高速公路向西行驶。当车行至邵平店段时，白辽宁掐住魏平利脖子，声称要抢车。魏平利急刹车拔下车钥匙跑下车，白辽宁追打索要车钥匙未果，即返回出租车企图起动但未成功。被随后赶来的魏平利之夫等当场抓获。经鉴定该出租车价值73950元。
本案有下列证据：
1、魏平利证称，2006年12月22日中午11点35分，她开陕A×××××号富康出租车从临潼西街十字拉了个小伙，说有急事去西安火车站，要走高速路，车上高速路走了约十分钟，那个小伙突然两只手掐住她的脖子，说要抢车，要杀人。她忙刹车，那个小伙伸手拉方向盘，车左右拐了几下横在高速路中间停了下来。她拔下钥匙下了车，那个小伙就追，追上后用拳头打她，向她要钥匙，她挣脱后跑走报警，给丈夫打电话，又拦了一辆法院的警车。这时那小伙上了她的出租车，坐在驾驶位上，约10分钟后，她丈夫等人赶来了，那小伙被她丈夫等人抓住，交给了随后赶来的警察。
2、孙永红证称，2006年12月22日上午11时许，她妻子打电话说：抢车呢、杀人呢、在高速路上。他和李文红、冯飞就开车过去，将那个抢车的小伙抓住了。
3、段永红证称，他是澄城县法院干部，2006年12月22日中午他去西安办事，在高速路上发现中间横着一辆出租车，驾驶室内坐着一个小伙，不知用手乱动什么。当驶过100米后，一个妇女拦他的车，说有人抢了她的出租车，并用手指出租车上那个小伙。并称已经报警，他和同事就下车等，约十分钟后，从临潼方向过来三个男人往出租车跟前走，他们也往过走，把那个小伙抓住了。
4、白辽宁供称，2006年12月12日，他去临潼看一个朋友，呆了一个晚上。次日准备回西安时，身上钱不多了，想抢出租车弄些钱，计划在临潼找单身女人开的车，然后挡车，如果挡住了到偏僻的地方实施抢劫。22日早上，他在街上转，寻找抢劫对象，在一个十字发现一个女人开了辆出租车，没有乘客，他就挡住车，让走高速路去西安，在高速路上走了约10分钟，他就动手抢，用手掐司机的脖子，并说要抢车，让停车，然后他就夺方向盘，车在路上闪了几下横在路中间。他没反应过来是怎么回事，女司机拔下车钥匙跑下车，他追着要车钥匙，女司机绕车转了几圈被他追上，他打了司机两拳，被司机挣脱跑了，他没追上，就返回出租车，在驾驶室想办法把车发动着开走，但没有发动着，就从后面来了三个男人，把他打了一顿，捆住了他的手，后来警察过来把他带走了。
5、灞价鉴字（2007）第27号价格鉴定结论书证明，被抢车辆价值73950元。
上列证据均经当庭质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人白辽宁以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项规定的抢劫罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。对被告人应予以惩处。被告人白辽宁否认其以出租车为抢劫对象的辩辞，与证人证辞及其本人在公安机关的供辞相矛盾，不予采信。鉴于被告人白辽宁系犯罪未遂，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项及第二十三条之规定，判决如下：
被告人白辽宁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年12月23日起至2012年12月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
人民陪审员 孙学尚
人民陪审员 马李阳
二〇〇七年四月十日
书 记 员 吕 敬
涉及本案的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执恢169号
仇平均、吴白玉、冯志华：
关于仇平均申请吴白玉、冯志华借款合同纠纷一案，经汨罗市人民法院执行，现该案已执结完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年六月十三日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12639号
上诉人（原审原告）郑州福都商业物业管理有限公司。住所地郑州航空港区郑港七路与郑港六街交叉口东南角。
法定代表人卢增凤，总经理。
委托代理人刘朝煌，该公司员工。
被上诉人（原审被告）孟亚非，女，1990年12月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人郑州福都商业物业管理有限公司（以下简称郑州福都）因与被上诉人孟亚非房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初1218号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方存在争议的被告是否欠费、诉讼时效问题，将在本院认为部分一并评述。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人不提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告签订的租赁合同未载明租赁期限，原告起诉索要2014年4月1日至9月30日租金及物业管理费，而被告辩称已于2014年4月撤场，原告应就该期间内被告实际使用租赁房屋承担举证责任。原告未能提交被告在2014年5月1日后继续使用承租房屋的充分证据，且自认被告租金交至2014年4月30日，故对其要求被告支付2014年4月1日至2014年9月30日租金及物业管理费的诉讼请求不予支持。关于被告提出抗辩的诉讼时效，因原告诉讼请求未得到法院支持，不再计算诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决：驳回原告郑州福都商业物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告郑州福都商业物业管理有限公司负担。
郑州福都不服原审判决，上诉称：一、原审判决认定事实不清，认定租赁合同解除事实错误。依据原审查明事实，双方签订了合法有效的租赁合同，且合同已实际生效，郑州福都将合同约定商铺交付孟亚非后，实际己履行合同约定的主要义务。孟亚非虽辩称早已解除合同却未提供任何证据证明，而按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，孟亚非未能提出任何证据证明双方对合同进行了协商解除，原租赁合同仍处于实际履行中，原审仅根据孟亚非陈述认定原租赁合同解除错误。二、原审判决适用法律错误，举证责任认定错误，损害了郑州福都合法权益。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第二款规定，孟亚非对其主张合同解除的事实负有举证义务，原审忽视双方原租赁合同已实际生效事实，认定郑州福都负有举证义务错误，侵害了郑州福都的合法权益。综上所述，请求撤销原审判决，改判支持郑州福都的全部诉讼请求，由孟亚非承担一、二审诉讼费用。
孟亚非答辩称：合同签订后，孟亚非一直按照合同约定交纳租金及物业管理费，至2014年4月双方协商一致解除涉案租赁合同，孟亚非未拖欠郑州福都任何租金和管理费用。合同解除后，孟亚非撤出了商场，原审判决正确，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2013年12月2日，郑州福都与孟亚非签订的租赁合同，应是双方的真实意思表示，合法有效。合同履行中，郑州福都认可孟亚非的相关费用缴纳至2014年3月底，并请求2014年4月1日至9月30日的租金及物业管理费，因双方的租赁合同没有约定具体的租赁期限，合同对租金的缴纳办法约定为按季度缴纳即每季度的最后一个月25日前支付下季度租金，该约定应为先交费后使用，孟亚非答辩时称其已于2014年4月撤场，郑州福都不能提供双方合同至2014年9月30日终止的相关证据，原审以此驳回其诉讼请求正确。郑州福都的上诉请求，证据不力，本院亦不予支持。原审判决查明的事实清楚，程序合法，实体处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1140元，由郑州福都商业物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈贵斌
审 判 员 姚付良
审 判 员 陈 赞
二〇一七年九月十二日
法官助理 尹雪竹
书 记 员 任紫璇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终12639号上诉人（原审原告）郑州福都商业物业管理有限公司。住所地郑州航空港区郑港七路与郑港六街交叉口东南角。法定代表人卢增凤，总经理。委托代理人刘朝煌，该公司员工。被上诉人（原审被告）孟亚非，女，1990年12月3日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人郑州福都商业物业管理有限公司（以下简称郑州福都）因与被上诉人孟亚非房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初1218号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方存在争议的被告是否欠费、诉讼时效问题，将在本院认为部分一并评述。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人不提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告签订的租赁合同未载明租赁期限，原告起诉索要2014年4月1日至9月30日租金及物业管理费，而被告辩称已于2014年4月撤场，原告应就该期间内被告实际使用租赁房屋承担举证责任。原告未能提交被告在2014年5月1日后继续使用承租房屋的充分证据，且自认被告租金交至2014年4月30日，故对其要求被告支付2014年4月1日至2014年9月30日租金及物业管理费的诉讼请求不予支持。关于被告提出抗辩的诉讼时效，因原告诉讼请求未得到法院支持，不再计算诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决：驳回原告郑州福都商业物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告郑州福都商业物业管理有限公司负担。郑州福都不服原审判决，上诉称：一、原审判决认定事实不清，认定租赁合同解除事实错误。依据原审查明事实，双方签订了合法有效的租赁合同，且合同已实际生效，郑州福都将合同约定商铺交付孟亚非后，实际己履行合同约定的主要义务。孟亚非虽辩称早已解除合同却未提供任何证据证明，而按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，孟亚非未能提出任何证据证明双方对合同进行了协商解除，原租赁合同仍处于实际履行中，原审仅根据孟亚非陈述认定原租赁合同解除错误。二、原审判决适用法律错误，举证责任认定错误，损害了郑州福都合法权益。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第二款规定，孟亚非对其主张合同解除的事实负有举证义务，原审忽视双方原租赁合同已实际生效事实，认定郑州福都负有举证义务错误，侵害了郑州福都的合法权益。综上所述，请求撤销原审判决，改判支持郑州福都的全部诉讼请求，由孟亚非承担一、二审诉讼费用。孟亚非答辩称：合同签订后，孟亚非一直按照合同约定交纳租金及物业管理费，至2014年4月双方协商一致解除涉案租赁合同，孟亚非未拖欠郑州福都任何租金和管理费用。合同解除后，孟亚非撤出了商场，原审判决正确，请求维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：2013年12月2日，郑州福都与孟亚非签订的租赁合同，应是双方的真实意思表示，合法有效。合同履行中，郑州福都认可孟亚非的相关费用缴纳至2014年3月底，并请求2014年4月1日至9月30日的租金及物业管理费，因双方的租赁合同没有约定具体的租赁期限，合同对租金的缴纳办法约定为按季度缴纳即每季度的最后一个月25日前支付下季度租金，该约定应为先交费后使用，孟亚非答辩时称其已于2014年4月撤场，郑州福都不能提供双方合同至2014年9月30日终止的相关证据，原审以此驳回其诉讼请求正确。郑州福都的上诉请求，证据不力，本院亦不予支持。原审判决查明的事实清楚，程序合法，实体处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审受理费1140元，由郑州福都商业物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈贵斌审 判 员 姚付良审 判 员 陈 赞二〇一七年九月十二日法官助理 尹雪竹书 记 员 任紫璇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执348号
申请执行人郎俊臣
被执行人刘强
被执行人王艳芹
申请执行人郎俊臣与被执行人刘强、王艳芹民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月4日作出（2015）扶民初字第2274号民事判决，判决如下：被告刘强、王艳芹于本判决生效后3日内偿还原告郎俊臣（曾用名郎福军<君>）借款人民币65000元及相应利息（本金25000元的利息自2013年12月5日起至给付之日止，按月利1.4分计算；本金30000元的利息自2013年10月14日起至给付之日止，按月利1.3分计算；本金10000元的利息自2014年2月21日起至给付之日止，按月利1.5分计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元、公告费600元，由被告刘强、王艳芹承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第2274号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年五月三日
书记员 李欣铭
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0781执348号申请执行人郎俊臣被执行人刘强被执行人王艳芹申请执行人郎俊臣与被执行人刘强、王艳芹民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月4日作出（2015）扶民初字第2274号民事判决，判决如下：被告刘强、王艳芹于本判决生效后3日内偿还原告郎俊臣（曾用名郎福军）借款人民币65000元及相应利息（本金25000元的利息自2013年12月5日起至给付之日止，按月利1.4分计算；本金30000元的利息自2013年10月14日起至给付之日止，按月利1.3分计算；本金10000元的利息自2014年2月21日起至给付之日止，按月利1.5分计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元、公告费600元，由被告刘强、王艳芹承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第2274号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年五月三日书记员  李欣铭
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初539号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人林卫国，男，1970年4月10日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，个体，住新泰市。因涉嫌妨害公务罪，2017年10月30日被刑事拘留，2017年11月13日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2017﹞528号起诉书指控被告人林卫国犯妨害公务罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉，被告人林卫国及其辩护人赵甲银到庭参加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2017年10月23日21时18分许，被告人林卫国酒后驾驶车辆（车牌号为鲁Ｊ×××××）行驶至新泰市旅游路西首，发现民警正在进行酒驾集中整治行动，被告人林卫国为躲避检查，倒车欲逃离，民警程某上前示意其停车接受检查，被告人林卫国倒车后，向前行驶将民警程某顶在其车辆前盖，后猛然倒车将程某甩倒在地上，致程某左手表皮损伤，衣物损坏。经法医鉴定，被害人程某左手表皮损伤属实。
2017年10月30日，被告人林卫国被抓获归案。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，证人徐某等人证言，被害人程某的陈述，人体损伤程度鉴定书，执法记录视频，被告人林卫国的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人林卫国以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议依法量刑。
被告人林卫国对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人林卫国犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，认罪态度和悔罪表现较好，主观恶性小，已积极赔偿被害人并取得谅解，应从轻、减轻处罚并使用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2017年10月23日21时18分许，被告人林卫国酒后驾驶鲁Ｊ×××××号轿车行驶至新泰市旅游路西首，发现民警正在进行酒驾集中整治行动，林卫国为躲避检查，倒车欲逃离，民警程某上前示意其停车接受检查，林卫国倒车后向前行驶将程某顶在其车辆前盖，后猛然倒车将程某甩倒在地上，致程某左手表皮损伤，衣物损坏。经鉴定，被害人程某左手表皮损伤属实。林卫国于2017年10月30日被抓获归案并如实供述妨害公务的事实。
2017年11月29日，被告人林卫国赔偿被害人程某3.8万元并取得谅解。
上述事实，被告人林卫国在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证被害人程某陈述，证人徐某、李某、高某1、马某、高某2证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、扣押决定书、扣押清单，人民警察证，新泰市公安局（新）公（刑）鉴（临床）字[2017]1157号鉴定书、伤情照片，雨刮器及车辆照片，执法记录仪视频光盘，谅解协议书、收条，被告人林卫国户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人林卫国以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人林卫国归案后认罪态度较好，具有坦白情节，积极赔偿被害人并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出辩护意见的合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林卫国犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一七年十二月十二日
书记员 马宗娟
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执恢60-2号
申请执行人大冶市惠泽小额贷款有限责任公司，住所地:湖北省大冶市东风东路33号。
法定代表人孙术乔，该公司董事长。
被执行人湖北天下华腾置业有限公司，住所地：湖北省咸宁市长安大道。
法定代表肖昌盛，该公司董事长。
被执行人肖昌盛，男，1975年10月19日出生，汉族，住湖北省阳新县，
被执行人易丽，女，1981年8月8日出生，汉族，住湖北省阳新县，
申请执行人大冶市惠泽小额贷款有限责任公司依据本院已发生法律效力的[2015]鄂黄石中民开初字第00016号民事调解书，向本院申请恢复执行被执行人湖北天下华腾置业有限公司、肖昌盛、易丽履行生效法律文书确定的向其偿付借款本金、利息等共计4,144,880.00元的义务，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人湖北天下华腾置业有限公司、肖昌盛、易丽暂无财产可供执行，申请执行人大冶市惠泽小额贷款有限责任公司书面向本院申请撤销案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]鄂黄石中民开初字第00016号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十一月七日
书记员 伍任伟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6152号
原告：扬州市宏大物业服务有限公司，住所地宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。
法定代表人：朱宝军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：杨连林，男，1965年1月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告杨连林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取），由原告负担。
审判员 陈连峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 田相合
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1573号
原告：郭三红，住呼和浩特市。
被告：邢桂先，住呼和浩特市。
原告郭三红与被告邢桂先侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月10日公开开庭进行了审理。原告郭三红、被告邢桂先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭三红向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告怀胎毛驴一头并赔偿损失5000元。事实和理由：2016年6月12日，原告将自家毛驴用缰绳固定在村外滩放养，后准备牵回时发现毛驴不见了，经多方寻找发现是被告将毛驴牵回家，当时毛驴已经怀孕，原告多次讨要，被告拒不归还，故诉至法院。
被告邢桂先辩称，原告是被告的三小叔，以前被告将自家毛驴让二小叔放养，后来二小叔过世后毛驴让三小叔子放养，现在牵走的毛驴是之前老毛驴生下的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郭三红当庭提供了：调查调解证明、购买毛驴证明，证明了原被告的纠纷经过派出所和西黄合少村村民委员会的调解，及2016年12月4日天镇县贾家屯乡杨家窑村村民委员会出具的郭三红购买毛驴的证明。被告邢桂先质证认为不予认可。被告邢桂先没有提供证据。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。原告当庭提交证据证实本案所诉毛驴是其购买，被告对该事实予以承认，且被告未提供相关证据证明该毛驴属其所有，被告的行为符合侵权行为的构成要件，应当承担返还财产的侵权责任。至于原告郭三红要求被告邢桂先赔偿损失的诉讼请求，因没有提供相关证据予以佐证，故对此诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邢桂先于本判决生效之日起15日内将牵走的毛驴返还原告；
二、驳回原告郭三红的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告邢桂先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 齐云凤
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李素清
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更33号
罪犯潘龙水，男，1995年3月8日出生，苗族，小学文化，贵州省黄平县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省黄平县人民法院于2011年5月26日作出（2011）黄刑初字第34号刑事判决，认定被告人潘龙水犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年10月31日起至2020年10月30日。于2011年9月14日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯潘龙水在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年4月被评为改造积极分子，2017年5月转换为三个表扬；2017年5月积分转换为1个表扬，2017年6月获�1个表扬，2017年11月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯潘龙水在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘龙水减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2018年7月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第267号
原告李秋顺，男，汉族，1965年8月24日生。
委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告李合平。
被告宋小涛。
本院在审理原告李秋顺诉被告李合平、宋小涛建设工程合同纠纷一案中，原告李秋顺2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李秋顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秋顺负担。
审判员 刘华
二〇一四年二月二十八日
书记员 孟蕾
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初4123号
原告：安元昌，男，1955年12月21日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：睢县丰太食品有限公司，住所地：河南省睢县工业园集聚区。
负责人：荣建，职务：总经理。
被告：河南睢州酒业有限公司，住所地：河南省睢县城南工业区。
负责人：赵广宇，职务：经理。
原告安元昌诉被告睢县丰太食品有限公司、河南睢州酒业有限公司养殖回收合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安元昌撤回起诉。
案件受理费216元，由原告安元昌负担。
审判员 卢金华
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐梨园
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1510号
申请执行人侯长忠，男，1963年7月10日出生，汉族，现住通辽市。
委托代理人张鸿雁，女，汉族，1974年2月20日出生，工人，现住通辽市。
委托代理人王洪兰，女，蒙古族，1969年9月12日出生，现住通辽市。
委托代理人郭学福，男，汉族，1969年10月9日出生，工人，现住通辽市。
被执行人通辽万顺达淀粉有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街188号。
法定代表人孙凯，总经理。
申请执行人侯长忠与被执行人通辽万顺达淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人侯长忠于2017年6月20日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人侯长忠以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字(2016)第509号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓立军
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执991号
被执行人董清海，住黑龙江省哈尔滨市方正县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111刑初33号刑事判决书，依法受理移交的董清海合同诈骗罪一案罚金部分的执行。被执行人董清海至今未予履行缴付义务。在执行中，经本院调查被执行人董清海没有银行存款，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈 英 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 王 春 利
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3668号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。统一社会信用代码：91330100765498111P。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人：赵君英，该公司员工。
被告：胡林玲，女，1988年1月5日出生，汉族，住临海市。
被告：张卫锋，男，1977年8月27日出生，汉族，住临海市。
被告：胡加敏，男，1966年6月8日出生，汉族，住临海市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告胡林玲、张卫锋、胡加敏追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托诉讼代理人赵君英到庭参加诉讼，被告胡林玲、张卫锋、胡加敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安信公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡林玲、张卫锋偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款101013.64元及利息损失（按中国人民银行同期同档贷款利率从每笔代偿之日起算至2017年3月28日为8147.29元，之后继续按上述计算方式算至被告还清之日止）。二、被告胡加敏对上述诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2013年4月，被告胡林玲（借款人、抵押人）、被告张卫锋（抵押物共有人）与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订了FQ-
QC-12020212-201303457号《牡丹卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，用于购买汽车。该合同中约定信用卡透支金额为99000元、透支期限为36个月、手续费为9405元等相关约定。我公司于同日向贷款行出具了担保承诺函。贷款发放后，被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，为被告偿还了逾期贷款22次计人民币101013.64元，原告有权向被告收取8147.29元利息损失。被告张卫锋与被告胡林玲系夫妻关系，应当承担共同还款责任。被告胡加敏在担保函上签名，承诺作为连带责任保证人为被告胡林玲向原告提供反担保。
被告胡林玲、张卫锋、胡加敏未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，牡丹信用卡透支分期付款合同1份、抵押合同1份、承诺书1份、担保承诺函1份、担保函1份、保证人偿债证明1份、滞纳金计算工具（分段）1份、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份等证据证实。
本院认为：原告安信公司为被告胡林玲向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行贷款提供担保，被告胡林玲未按合同约定分期按时还款，原告按约承担了保证责任，有权向被告胡林玲追偿。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告张卫锋对该债务应当承担共同还款责任。被告胡加敏作为连带责任保证人向原告提供反担保，应当负连带责任，其承担连带责任后，有权向债务人追偿。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡林玲、张卫锋于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿的银行贷款101013.64元，并赔偿利息损失（计算至2017年3月28日共计8147.29元，之后的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，继续计算至履行完毕之日止）。
二、被告胡加敏对上述债务负连带清偿责任。被告胡加敏承担连带清偿责任后，有权向被告胡林玲、张卫锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483元，由被告胡林玲、张卫锋负担，被告胡加敏负连带责任。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 吴金炉
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年十一月七日
代书 记员 王 敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10031号
罪犯杨振江，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年9月8日作出了（2010）市中刑初字第246号刑事判决，以被告人杨振江犯抢劫、交通肇事罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杨振江在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨振江在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨振江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨振江减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2024年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初497号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人邱理君，男，1983年9月16日出生于浙江省缙云县，汉族，小学文化，农民，住浙江省缙云县。曾因犯盗窃罪，分别于2003年1月、2008年10月9日、2014年12月1日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元、有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币74000元、有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪，于2016年4月26日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2016年1月28日起至2017年1月27日止）。因本案，于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
被告人王伟钟，男，1983年9月29日出生于浙江省丽水市，汉族，文盲，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2004年11月2日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2006年10月31日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2008年6月20日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑二年六个月（刑期自2008年3月5日起至2010年9月4日止）。因本案，于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）502号起诉书指控被告人邱理君、王伟钟犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人邱理君、王伟钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年3月14日晚，被告人邱理君、王伟钟伙同张某2、郑文明（均另案处理）驾驶车辆到丽水市莲都区仙渡乡南源村公路旁，盗窃被害人何某1储藏在生姜洞内的生姜，因在盗窃过程中被人发现，四人将已装袋的11袋生姜丢弃在现场而逃离。
2、2017年3月的一天晚上，被告人邱理君、王伟钟伙同张某2到被害人朱某位于丽水市莲都区雅溪镇八石坑口村9号家中，盗走蜡烛台一对；到被害人钟某1位于丽水市莲都区雅溪镇八石坑口村5号家中，盗走水壶一个。
3、2017年3月的一天晚上，被告人邱理君、王伟钟伙同张某2到被害人张某1位于丽水市莲都区雅溪镇上金竹村八石坑口村34号家中，盗走500元人民币和2个秘制篓。
被告人王伟钟于2017年3月31日在上海市金山区被民警抓获，被告人邱理君于2017年5月16日在浙江省缙云县五云中心派出所门口院子角落附近被民警抓获。
被告人邱理君、王伟钟的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人邱理君、王伟钟在起诉书指控的第一起犯罪事实中是犯罪未遂，被告人邱理君是累犯，被告人邱理君、王伟钟系坦白，提请依法判处。
上述事实，被告人邱理君、王伟钟在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：基本信息、户籍信息；被告人邱理君、王伟钟的供述；被害人何某1、朱某、张某1的陈述；证人张某2、李某、黄某、何某2、钟某2的证言；现场勘验检查笔录；辨认笔录；现场辨认笔录、照片；接受证据清单；借车协议复印件；扣押决定书；前科查询记录；刑事判决书、释放证明；拘留证复印件；逮捕证复印件；情况说明；抓获经过、归案经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邱理君、王伟钟以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取或入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在第一起犯罪事实中，被告人邱理君、王伟钟均已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邱理君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王伟钟有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人邱理君、王伟钟归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱理君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年8月16日止）；
二、被告人王伟钟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年3月30日止）；
三、被告人邱理君、王伟钟的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金陈乾
二〇一七年九月二十九日
书记员 何一芳
—?PAGE?4?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初497号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人邱理君，男，1983年9月16日出生于浙江省缙云县，汉族，小学文化，农民，住浙江省缙云县。曾因犯盗窃罪，分别于2003年1月、2008年10月9日、2014年12月1日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元、有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币74000元、有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪，于2016年4月26日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2016年1月28日起至2017年1月27日止）。因本案，于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。被告人王伟钟，男，1983年9月29日出生于浙江省丽水市，汉族，文盲，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2004年11月2日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2006年10月31日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2008年6月20日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑二年六个月（刑期自2008年3月5日起至2010年9月4日止）。因本案，于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）502号起诉书指控被告人邱理君、王伟钟犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人邱理君、王伟钟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年3月14日晚，被告人邱理君、王伟钟伙同张某2、郑文明（均另案处理）驾驶车辆到丽水市莲都区仙渡乡南源村公路旁，盗窃被害人何某1储藏在生姜洞内的生姜，因在盗窃过程中被人发现，四人将已装袋的11袋生姜丢弃在现场而逃离。2、2017年3月的一天晚上，被告人邱理君、王伟钟伙同张某2到被害人朱某位于丽水市莲都区雅溪镇八石坑口村9号家中，盗走蜡烛台一对；到被害人钟某1位于丽水市莲都区雅溪镇八石坑口村5号家中，盗走水壶一个。3、2017年3月的一天晚上，被告人邱理君、王伟钟伙同张某2到被害人张某1位于丽水市莲都区雅溪镇上金竹村八石坑口村34号家中，盗走500元人民币和2个秘制篓。被告人王伟钟于2017年3月31日在上海市金山区被民警抓获，被告人邱理君于2017年5月16日在浙江省缙云县五云中心派出所门口院子角落附近被民警抓获。被告人邱理君、王伟钟的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人邱理君、王伟钟在起诉书指控的第一起犯罪事实中是犯罪未遂，被告人邱理君是累犯，被告人邱理君、王伟钟系坦白，提请依法判处。上述事实，被告人邱理君、王伟钟在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：基本信息、户籍信息；被告人邱理君、王伟钟的供述；被害人何某1、朱某、张某1的陈述；证人张某2、李某、黄某、何某2、钟某2的证言；现场勘验检查笔录；辨认笔录；现场辨认笔录、照片；接受证据清单；借车协议复印件；扣押决定书；前科查询记录；刑事判决书、释放证明；拘留证复印件；逮捕证复印件；情况说明；抓获经过、归案经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邱理君、王伟钟以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取或入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在第一起犯罪事实中，被告人邱理君、王伟钟均已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邱理君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王伟钟有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人邱理君、王伟钟归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邱理君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年8月16日止）；二、被告人王伟钟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年3月30日止）；三、被告人邱理君、王伟钟的违法所得，退赔给被害人。上述款项限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金陈乾二〇一七年九月二十九日书记员  何一芳—??4?—
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执60号
申请执行人周开田。
被执行人干海军。
被执行人陈红。
申请执行人周开田与被执行人干海军、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）舟普商初字第1113号民事判决书已经发�法律效力。周开田于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款82200元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人干海军、陈红所有的位于舟山市普陀区勾山街道板桥路151号滨海星城A16幢603室房产已在另案拍卖处置之中，被执行人在本辖区内无银行存款、车辆、其他房产等可供执行的财产，申请执行人未在规定的期限向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人在本院执行的期限内提出异议。申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下�
终结（2016）浙0903执60号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 李晨杰
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执恢535号
申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吴夫香。
被执行人：王响应。
被执行人：王青。
本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人吴夫香、王响应、王青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤销对被执行人吴夫香、王响应、王青的执行申请。经审查，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）沭商初字第1017号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 军
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3157号
平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市珠江新城花城大道66号，组织机构代码××。
负责人：杨志群，行长。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：张鹤云，住湖南省澧县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告张鹤云借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼，被告张鹤云经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年1月31日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额180000元，贷款期限为36个月，月利率为1.89%；采用等额还本付息方式，如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告依约发放了该笔贷款，但被告未按合同约定向原告偿还本金及利息。被告的行为已构成严重违约，原告有权宣布贷款合同提前到期，被告应立即向原告归还剩余借款本金、利息、复利，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的相关费用。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：
一、被告清偿原告全部借款本金62341.01元及利息、罚息、复利【截止至2016年9月14日利息（含罚息）28066.37元、复利6182.62元；从2016年9月15日起至实际清偿之日止，罚息、复利按合同约定的利率上浮50％计】；
二、被告承担本案的律师费500元；
三、被告承担本案的诉讼费用。
被告张鹤云未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年1月31日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方，贷款人）与被告张鹤云（甲方，借款人）签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130131000178号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额180000元，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款，每期还本付息付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
同日，原告向被告发放了贷款180000元，并出具《个人贷款出账凭证》，载明：贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为等额还款，到期日为2016年1月28日。被告借款后未按合同约定按期足额归还借款，截止至2016年9月14日，被告尚欠原告借款本金62341.01元、利息28066.37元、复利6182.62元。
另查明：2015年4月24日，原告与广东同益律师事务所签订《委托清收协议》，委托律师处理涉案债权的诉讼。为此，原告提交了律师费发票4000元（含8人，每人均为500元）予以证实。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张鹤云签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款327000元，被告借款后未约足额归还借款，严重违反合同约定，已构成违约。现原告依约要求被告张鹤云清偿借款本金62341.01元及利息、罚息、复利【截止至2016年9月14日利息（含罚息）28066.37元、复利6182.62元；从2016年9月15日起至实际清偿之日止的罚息，以本金62341.01元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算；对不能支付的利息，按月利率1.89%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定被告张鹤云承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告张鹤云经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张鹤云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金62341.01元及利息、罚息、复利【截止至2016年9月14日利息（含罚息）28066.37元、复利6182.62元；从2016年9月15日起至实际清偿之日止的罚息，以本金62341.01元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算；对不能支付的利息，按月利率1.89%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利】；
二、被告张鹤云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元、保全费735元，共计2325元，均由被告张鹤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 赖小玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张美婷
陈美丹
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第66号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年12月21日出生，广东省化州市人，汉族，初中文化，无业。因犯抢夺罪于2007年被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月26日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
广东省化州市人民检察院以化检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省化州市人民检察院指派助理检察员王海容出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲分别于2013年7月22日下午、同年8月1日中午，在化州市红阳农场四分场路口，以每次人民币100元的价格，先后2次将0.4克冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给吸毒人员李某乙吸食，共重0.8克。
另查明，被告人李某甲于2007年因犯抢夺罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月。同年11月11日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人及证人的户籍资料、全国违法犯罪人员信息资源库、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒人员查获详细信息、公安机关出具的证明、证人李某乙的证言、被告人李某甲的供述和辩解、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四�之规定，在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人李某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚；鉴于被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议，与本案被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。因此，被告人李某甲认为公诉机关提出的量刑建议过重的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年5月4日止；罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
代理审判员 谭宇胜
人民陪审员 黄光力
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张亚玉
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终195号
上诉人（原审被告）青岛市华鲁公路工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区珠山路185号。
法定代表人张成堂，经理。
被上诉人（原审被告）徐州先锋路桥工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区紫庄镇吴台村。
法定代表人郭立红，经理。
上诉人青岛市华鲁公路工程有限公司（以下简称华鲁公路工程公司）因与被上诉人徐州先锋路桥工程机械有限公司（以下简称先锋路桥公司）建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初55-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
先锋路桥公司诉称，2015年6月11日，华鲁公路工程公司因青岛市××区国道204工程施工需要，与先锋路桥公司签订机械租赁合同一份，合同约定华鲁公路工程公司租赁先锋路桥公司铣刨机、清扫机各一台，并约定了租金计算方式。先锋路桥公司如约履行了合同义务，华鲁公路工程公司尚欠租赁费259150元未付。故请求判令华鲁公路工程公司给付租赁费259150元，违约金57830元，合计316980元。
华鲁公路工程公司提出管辖权异议称：本案非建筑设备租赁合同纠纷，应为建筑工程施工合同纠纷，应由不动产即工程所在地的青岛市黄岛区人民法院管辖。合同第九条约定“在合同履行过程中出现纠纷，双方均可以向原告方人民法院提起诉讼”，该约定对选择管辖法院是“可以”，而非“必须”或“应当”，对于“原告方”的概念很难确定。因此，该管辖权约定不明确，应由法定的该公路铣刨工程所在地法院，即合同履行地青岛市黄岛区人民法院审理。
原审法院查明，双方于2015年6月11日签订《租赁合同》，合同第九条约定合同纠纷、争议的解决方式为：在合同履行过程中出现纠纷，双方均可以向原告方人民法院提起诉讼。另查明，先锋路桥公司住所地为徐州市贾汪区紫庄镇吴台村；华鲁公路工程公司住所地为青岛市黄岛区珠山路185号。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条关于：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，结合双方在合同中关于原告可向原告方法院起诉的约定，先锋路桥公司在其住所地徐州市贾汪区人民法院起诉符合法律规定，故徐州市贾汪区人民法院对案件有管辖权。遂裁定：驳回被告青岛市华鲁公路工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
华鲁公路工程公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案非建筑设备租赁合同纠纷，应为建筑工程施工合同纠纷。涉案合同虽以租赁合同形式订立，但从合同内容以及履行合同的情况来看，是先锋路桥公司以自己的设备和人员完成华鲁公路工程公司的沥青路面铣刨工程，只是以租金的形式按月支付固定的施工费用。其中合同第十条约定“2、铣刨工程结束，三十天内结清机械费、施工费的余额”，从该约定来看，双方实际履行的是公路沥青路面的铣刨工程。因此，本案系因不动产产生的纠纷，应由不动产即工程所在地法院的青岛市黄岛区人民法院管辖。2、即便租赁合同成立，该合同第九条关于选择管辖法院的约定并不明确，应当按照原告就被告的原则，由被告所在地的青岛市黄岛区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据涉案《租赁合同》第九条关于纠纷、争议解决的约定：“在合同履行过程中出现纠纷，双方均可以向原告方人民法院提起诉讼”。据此，先锋路桥公司作为原告在其住所地法院提起诉讼，依据双方签订的《租赁合同》向华鲁公路工程公司主张欠付租赁费用及违约金，符合合同约定及法律关于管辖法院的有关规定。
综上，一审法院裁定驳回华鲁公路工程公司提出的管辖权异议并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陆滢冰
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初133号
原告：邓腊香,男，1950年12月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：邓小华，1982年1月12日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务农，住天门市。系原告之子。
委托诉讼代理人：吕爱新，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：李俊峰，男，1990年2月11日出生，汉族，湖北省京山县人，中专文化程度，务工，住京山县。
委托诉讼代理人：张婷，湖北文学泉律师事务所律师。
被告：苏中继，男，1952年6月11日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，无固定职业，住天门市。
本院在审理原告邓腊香诉被告李俊峰、苏中继机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓腊香以其漏列当事人为由，于2018年4月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邓腊香的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓腊香撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告邓腊香负担。
审 判 长 丁友君
人民陪审员 周洪兵
人民陪审员 陶胜国
二〇一八年四月四日
书 记 员 雷 雨
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01746号
原告：张茂，男，汉族，1973年12月3日出生。
被告：郭素双，男，汉族，1985年11月12日出生。
本院于2014年9月9日立案受理原告张茂诉被告郭素双民间借贷纠纷一案，依法由审判员祝国强适用简易程序于2014年12月26日公开开庭审理了本案，原告张茂到庭参加诉讼，被告郭素双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月28日被告郭素双因工程需要向我借款1000000元，并约定借款期限至2012年12月16日偿还本息1400000元，被告郭素双向原告出具了欠条，该借款及利息经我催要被告未付，请求人民法院依法判令被告偿还借款1000000元及利息（利息按照同期银行贷款利率的4倍计算自借款之日起至还款之日止），诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向�院提供署名“郭素双”欠条一张，载明“欠条，郭素双向张茂借取壹佰万元整（1000000元），用于工程投资上，在2012年12月16日前加本金总共壹佰肆拾万元整全部归还，郭素双，2012.10.28”证明被告郭素双向原告借款1000000元，并约定了借款应支付的利息和还款时间。
被告未到庭也未向法庭提供书面答辩意见和证据。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，且与本案有关联性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担拒不到庭进行质证的法律后果，依法对原告提供的证据的证明力予以采信。
本院认为：原被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，原告主张被告欠其借款1000000元，应予以采纳；原被告之间约定的借款利率明显超出法律允许的最高限额，原告要求被告郭素双按照银行同类贷款利率4倍的承担利息，予以支持；依照《中华人民共和国�法通则》第八十四条，九十条，一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭素双应偿还原告张茂借款1000000元及利息（利息自2012年10月28日起至付清款之日止按照同期银行贷款利率的4倍计算），于本判决生效之日起30日内付清。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝国强
二〇一四年十二月二十六日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1205-2号
申请执行人：马欣明。
被执行人：盖超峰。
被执行人：孙秀琴。系被告盖超峰之妻。
本案在执行过程中，查明被执行人盖超峰、孙秀琴无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人马欣明亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓商初字第1286号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人马欣明如发现被执行人盖超峰、孙秀琴有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 旭
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3884号之五
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193弄301室，组织机构代码:075327358。
法定代表人：蓝翔，董事长。
被执行人：顾跃玲，女，1962年7月9日出生，住兰溪市。
被执行人：龚文仙，女，1978年8月11日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人：郑顾傲，男，1987年8月28日出生，住兰溪市。
被执行人：兰溪市皓诚泽南模具有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区江南高新工业园，组织机构代码:78773106-8。
法定代表人：郑影中，执行董事。
被执行人：郑影中，男，1959年12月28日出生，住浙江省兰溪市。
本院于2016年12月5日立案执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与顾跃玲、龚文仙、郑顾傲、兰溪市皓诚泽南模具有限公司、郑影中借款合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。查明被执行人郑影中有位于兰溪市圣罗村14幢2-302室房屋、有位于兰溪市人民南路55号营业房、有位于兰溪市云山街道三江路71号住宅楼3-201室房屋；被执行人顾跃玲有位于兰溪市人民南路37号7单元501室房屋；被执行人郑顾傲有位于兰溪市和平路6号三江大厦907室房屋；被执行人龚文仙有位兰溪市和平路6号三江大厦1507室房屋；上述房屋均为本案抵押物，此外被执行人无其它可供执行财产。现因申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司正在处置本案资产，故向本院申请终结本次执行程序。本案被执行人尚欠借款本金6498533.43元、利息（按判决书规定计算）、律师费7200元、案件受理费及保全费63066元，执行费60483元。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序符合法律规定，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3884号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 陈 萍
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3884号
申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行
被执行人顾跃玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初675号，依法向被执行人顾跃玲发出执行通知书，责令被执行人顾跃玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾跃玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾跃玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币6616655.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3884号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行
被执行人顾跃玲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初675号，依法向被执行人顾跃玲发出执行通知书，责令被执行人顾跃玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾跃玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾跃玲(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币6616655.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3884号之三
申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行
被执行人郑顾傲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初675号，依法向被执行人郑顾傲发出执行通知书，责令被执行人郑顾傲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑顾傲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑顾傲(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币6616655.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3884号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行
被执行人顾跃玲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初675号，依法向被执行人顾跃玲发出执行通知书，责令被执行人顾跃玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾跃玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾跃玲(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币6616655.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑 倩
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2438号
上诉人（原审被告）：谯伟。
被上诉人（原审原告）：胡敏。
上诉人谯伟因民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第4575号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人谯伟预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄 婕
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青02民终19号
上诉人（原审被告）：刘云，男,1962年9月11日出生，汉族，住青海省互助土族自治县，农民。
委托诉讼代理人：辛小平，青海佑宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐卫平，男，1974年1月9日出生，汉族，住甘肃省岷县。
上诉人刘云因与被上诉人徐卫平买卖合同纠纷一案，不服青海省互助土族自治县人民法院（2016）青0223民初1817号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘云以一审判决对欠款事实认定正确，但提出对自己的经济损失要另案起诉为由，于2017年1月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1318元，减半收取659元由上诉人刘云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁生奎
审判员 仙艳荣
审判员 祝玉芝
二〇一七年一月十七日
书记员 白 莉
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民特46号
申请人山西泰鑫房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街华宇国际精品商厦A-30-F户。
法定代表人杨培峰，经理。
委托代理人王志萍，山西艾伦律师事务所律师。
委托代理人宁慧娟，山西艾伦律师事务所律师。
委托代理人王丽荣，山西艾伦律师事务所律师。
被申请人高宝明，男，1979年8月2日生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人高志强，山西东奥律师事务所律师。
申请人山西泰鑫房地产开发有限公司（以下简称泰鑫公司）与被申请人高宝明合同纠纷一案，太原仲裁委员会于2016年3月1日作出（2016）并仲裁字第011号裁决。申请人山西泰鑫房地产开发有限公司对该裁决不服，向本院提出申请，要求撤销该裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人申请撤销仲裁裁决的理由是，一、仲裁裁决所依据的证据系伪造的。1、被申请人提交的商品房买卖合同系伪造，（合同所盖公章真假不明；被申请人的房屋买卖合同与申请人的售房合同不一致，售房合同空白处应用手填写，而非打印；合同无编号；合同签订日期是2013年8月，但是交付日期是2008年12月；合同所记载的房屋根本不存在，房屋买卖合同写的是”建筑层数地上1层，地下16层”；价格不实，房屋单价有小数点是为了和288万相一致等。）申请人与被申请人从未建立房屋买卖法律关系；2、被申请人仲裁时所提交的2013年8月的收款收据上加盖的并非申请人2013年财务公章，该收据无经办人签字，不符合申请人出具收据的程序。被申请人从未向申请人缴纳购房款；二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2013年8月22日，被申请人以他人名义向杨俊峰（原泰鑫公司法人）支付的288万元，系被申请人向山西盛嘉房地产开发有限公司（以下简称盛嘉公司）支付的款项。盛嘉公司向被申请人出具收到288万元的收据，且已向被申请人偿还部分款项，该288万元的性质不是购房款，而是被申请人与盛嘉公司之间的借款；三、仲裁程序违反法定程序。1、申请人并未委托王立斌作为本案代理人，王立斌向仲裁委提供的授权委托书系杨俊峰个人出具，杨俊峰在2015年4月已不再担任申请人公司的法人，杨俊峰的授权委托书不能被认定为申请人的授权；2、太原仲裁委未向申请人送达法律文书，未通知申请人参与该案审理；3、太原仲裁委选任仲裁员文书上所盖公章系伪造。
被申请人辩称，一、商品房买卖合同签订于2013年8月20日，合同加盖申请人公章，合同真实有效，且已履行完毕；在执行局听证期间，被申请人高宝明向法庭说明购房收据是在2015年补开的，收据所盖章系申请人公司章，收据的真实性是不容否认的；二、2013年8月，杨俊峰是盛嘉公司和泰鑫公司的实际控制人，在收到高宝明的款项后，为何做账于盛嘉公司，被申请人不得而知。申请人不能以内部做账凭证来否认外部的买卖关系，将被申请人的买房行为推定为借贷关系；三、申请人与被申请人签订的合同明确约定由太原仲裁委仲裁，仲裁委作出裁决的依据是被申请人提交的证据，并非依据王立斌的当庭陈述，并且仲裁庭在开庭前针对王立斌是否可以出庭经过合议，并准许其出庭；四、申请人并不否认仲裁委向申请人邮寄送达法律文书的地址，仲裁委的邮寄送达符合法律规定。申请人申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人提供的证据不足以表明本案存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形。依法驳回申请人山西泰鑫房地产开发有限公司撤销太原仲裁委员会（2016）并仲裁字第011号裁决的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回申请人山西泰鑫房地产开发有限公司撤销太原仲裁委员会（2016）并仲裁字第011号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 李 清
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郜 茜
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2019号
申请执行人：浙江凯通汽车贸易有限公司
被执行人：丽水市日丰汽车销售服务有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01742号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丽水市日丰汽车销售服务有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明丽水市日丰汽车销售服务有限公司名下有车辆（浙K×××××／浙K×××××／浙K×××××／浙K×××××／浙K×××××／浙K×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙K×××××／浙K×××××／浙K×××××／浙K×××××／浙K×××××／浙K×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：宋云生
二〇一五年八月十四日
（）
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2019号
申请执行人浙江凯通汽车贸易有限公司与被执行人丽水市日丰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）丽莲商初字第1742号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江凯通汽车贸易有限公司于2015年7月8号向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币49500元及利息，申请执行人未受偿人民币49500元及利息。现因公司经营不善已歇业，财产抵押他案暂时无法处置，且欠债较多，目前无其他财产可供执行，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币49500元，权利人能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第2019号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 蓝天辰
二〇一五年七月二十日
代书记员 雷海兵
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2019号
申请执行人浙江凯通汽车贸易有限公司
被执行人丽水市日丰汽车销售服务有限公司
本院依据已经发生法律效力的2015年6月25日作出的（2015）丽莲商初字第1742号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人丽水市日丰汽车销售服务有限公司所有的浙K×××××号大车、浙K×××××号、浙K×××××号、浙K×××××号、浙K×××××号、浙K×××××号汽车（查封价值：49500.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一五年七月十一日
书记员 虞亦圣
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初212号
原告刘用军，男，1976年8月11日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人周晓玲，河南至尊律师事务所律师。
被告左伟，男，1983年8月15日出生，汉族，住安阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼。
统一社会信用代码：91410500712605358W。
负责人吕红伟，职务：总经理。
委托代理人李德毅，男，1992年5月21日出生，住安阳县，系该公司员工。
本院在审理原告刘用军与被告左伟、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘用军于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘用军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘用军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘用军负担。
审判员 申兴
二〇一七年二月十四日
书记员 胡静
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执1158号
申请执行人：鹤山市沙坪都得利皮革商行,经营场所：广东省鹤山市沙坪镇。
经营者：柯贤瑜，男，汉族，，住福建省晋江市。
委托代理人：黄世杰，国信信扬（江门）律师事务所律师。
委托代理人：龙志平，国信信扬（江门）律师事务所律师。
被执行人：鹤山市沙坪恒隆鞋厂,住所地：广东省鹤山市沙坪镇。
经营者：赵祖翁，男，壮族，住广西壮族自治区靖西县。
被执行人：赵祖翁，男，壮族，住广西壮族自治区靖西县。
本院在执行鹤山市沙坪都得利皮革商行与鹤山市沙坪恒隆鞋厂、赵祖翁买卖合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初1166号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人鹤山市沙坪恒隆鞋厂、赵祖翁应于2017年2月3日前向申请人支付货款140957.15元及逾期付款利息、受理费2937.50元。由于被执行人没有按判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效判决确定的义务，并向本院缴交执行费2058.42元。但被执行人仍未按执行通知书确定的期限履行义务。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此后，本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 温健灿
执行员 黎佩景
执行员 林兆盈
二〇一七年十二月十四日
书记员 冯泽荣
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0227民初641号
原告：胡文广，男。
委托诉讼代理人：尚君，山西浩科律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。
法定代表人：邢运江，公司总经理。
委托诉讼代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。
原告胡文广与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险保定市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文广的委托诉讼代理人尚君、被告保险保定市分公司的委托诉讼代理人肖川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文广向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费150050元、评估费5000元、施救费6800元、共计161850元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月25日7时30分，王会国驾驶鲁QJ11**江淮轻型普通货车，由北向南行驶横过109线时，与原告雇佣的司机朱波驾驶的冀FG51**、冀F02**挂重型半挂车碰撞，朱波所驾驶车又与相对而来的郭太军驾驶的晋B469**、晋BK7**车发生碰撞，造成鲁QJ11**江淮轻型普通货车的赵庆华受伤、三车受损的交通事故。经大同县交警队事故认定书认定，王会国负事故主要责任，朱波负事故次要责任。冀FG51**、冀F02**挂重型半挂车实际所有人是原告，该车在被告处投保车辆损失等保险，事故发生在保险期内，被告应按照双方所签保险合同的约定理赔原告各项损失。
被告保险保定市分公司辩称，对事故发生、责任划分、没有异议，冀FG51**车在保险保定市分公司投保193428元车辆损失险，原告主张的车损15万元已超过其实际价值，被告提出重新鉴定申请；本案是多车连撞，应按事故责任比例赔偿；施救费偏高，诉讼费、评估费不属保险公司理赔范围。
根据原告胡文广起诉和被告保险保定市分公司答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告起诉的各项损失是否合理，是否属于保险公司理赔范围？
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所举的事故认定书、保险单、声明、行车本、驾驶证、身份证、准驾证被告无异议，要求法院对保险单原件庭后核实，本院核实了保险单原件，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。对于原告所举的评估意见书，被告不认可，认为复印件委托方没有委托人签字，而原件中补签了委托方的签字，其程序违法，且评估价偏高并提出重新鉴定申请，针对原件补签委托方签字，原告认为在评估档案中有原告签字委托评估，原告在评估报告补签遗漏并摁印确认，是原告真实意思表示，不能因为补签字而推翻评估报告合法性，原告的质证意见本院采纳，本院认为，原、被告约定的车辆损失保险限额为193428元，被告以此作为收取保险费的计算基础，应当按照诚实信用原则承担与该金额相应的保险责任。原告提交的评估结论系具有资质的第三方评估机构作出，该评估意见的内容和形式符合法定要求，评估的车损数额亦未超出保险责任限额。被告既不能提供书面定损资料，亦未提供证实评估程序违法，评估依据不足，结论不当等足以否定评估结论的相应证据，其主张重新鉴定依据不足，应承担举证不力的法律后果，原告主张的车辆损失150050元本院予以采信。对于原告所举的施救费被告不认可，认为应提供施救过程和施救内容，且双方约定的施救费中不包括吊车费，本院认为，施救费、吊车费是原告为防止保险标的损失所支付的必要合理费用，依照保险法的规定，保险公司应当承担。评估费、诉讼费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的合理费用，依法应由保险公司承担。
对于被告提交的中国人民财产保险股份有限公司的保险条款原告不认可，认为是保险公司的内部约定，是格式条款，双方既未签字确认，该条款也不能否认原告进行单方委托，原告的质证意见本院采纳。对于被告所举的保险报案记录（代抄单）原告不认可，认为是复印件，没有盖章，不生效，本院认为，该报案记录记载了出险时间、车辆投保情况及处理经过，能够印证事故发生及出险经过，对该证据本院采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日7时30分，王会国驾驶鲁QJ11**江淮轻型普通货车，由北向南行驶横过109线时，与原告雇佣的司机朱波驾驶的冀FG51**、冀F02**挂重型半挂车碰撞，朱波所驾驶车又与相对而来的郭太军驾驶的晋B469**、晋BK7**车发生碰撞，造成鲁QJ11**江淮轻型普通货车的赵庆华受伤、三车受损的交通事故。经大同县交警队事故认定书认定，王会国负事故主要责任，朱波负事故次要责任。冀FG51**、冀F02**挂重型半挂车实际所有人是原告，该车在被告处投保车辆损失等保险，事故发生在保险期内。
本院确定原告的损失为：
1、车辆损失费150050元。
2、评估费5000元。
3、施救费6800元，共计161850元。
本院认为，公民的财产损失受法律保护。原告的冀FG51**重型半挂车在被告处投保有车辆损失等相应的各种保险，事故发生在保险期内，双方形成了保险合同关系，应按合同约定履行各自的义务，现原告要求被告按照保险合同的约定理赔原告车辆各项损失的请求本院支持。本案为财产保险合同纠纷，被告提出三事故车辆按责任划分比例赔偿的辩论意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在本判决生效后十日内在冀FG51**车在该公司投保的保险限额内理赔原告胡文广各项损失161850元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘星伟
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执1185号
申请执行人山东东宏管业股份有限公司，法定代表人倪立营，董事长。
被执行人华晋焦煤有限责任公司,住所地：山西省吕梁市柳林县沙曲。
法定代表人：李建平，总经理。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)、(四)项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1988号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐冬梅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 刚
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终89号
上诉人（原审原告）：马志灵，男，1972年7月15日出生，住浙江省嘉善县。
被上诉人（原审被告）：陈馨，女，1987年4月17日出生，住江苏省常州市武进区。
被上诉人（原审被告）：常州市武进嘉康电子元件厂。住所地：江苏省常州市武进区嘉泽镇人民路*号。
法定代表人：赵建文。
上诉人马志灵因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初3926号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案是买卖合同纠纷，双方虽口头合同，但争议标的是支付货款，根据相关法律规定，可以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方即上诉人的住所地在嘉善，故嘉善县人民法院有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，并裁定本案由嘉善县人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据本案上诉人起诉时的诉讼请求和争议标的来看，本案为买卖合同纠纷，双方当事人并未明确约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，上诉人为接收货币的一方，其所在地可认定为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律错误，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初3926号民事裁定。
二、本案由浙江省嘉善县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年三月七日
书记员 吴 君 慧
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第03356号
原告雷某，女，汉族，居民。
被告贾某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告雷某与被告贾某某民间借贷纠纷一案中，原告雷某于2015年9月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费955元，减半收取，由原告负担。
审判长 赵福军
二〇一五年九月六日
书记员 王立雄