河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初8379号
原告：王均义，男，1978年5月10日生，汉族，住××。
委托诉讼代理人：毛根峰，系河南科序律师事务所律师。
被告：李换，又名李焕，女，1964年3月17日生，汉族，住××。
被告：韩善昌，男，1961年7月4日生，汉族，住××。
二被告共同委托诉讼代理人：肖占钊，系汝州市汝升法律服务所法律工作者。
被告：黄新奇，男，1968年8月12日生，汉族，住××。
委托诉讼代理人：李自安，系河南神鹰律师事务所律师。
原告王均义与被告李换、韩善昌、黄新奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告王均义及委托诉讼代理人毛根峰，被告李换、韩善昌的委托诉讼代理人肖占钊、被告黄新奇的委托诉讼代理人李自安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王均义向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款65万元及利息，利息按月利率2%从2015年12月5日起计算至款项付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李换、韩善昌夫妇因生意周转向原告借款，被告黄新奇为李换借款提供担保，双方约定月利率2%，被告向原告出具借条两张。后经原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告李换、韩善昌辩称，原告诉讼主体错误，被告根本不欠原告的钱，应予依法驳回。具体事实是被告是做粮食生意的，原告是货运部，双方系合作关系，原告经常给被告拉运粮食，双方关系比较好。2015年12月份，被告看到市场上玉米行情不错，想收购玉米，但资金不是很宽裕，经过双方协商，被告向原告借款60万元，但是原告要求先扣5万元利息，双方协商由被告向原告出具一张60万元借条，5万元利息另行出具借条一张，借条打好后，原告称没有这么多现金，要求给一定时间凑齐，2015年12月5日被告给原告出具2份借条，但钱并没有给付。后在原告筹钱过程中，市场行情下滑，被告通知原告终止借款行为，并要求归还两张借条，原告说欠条由原告撕毁，因双方关系不错，均在一个大院居住，几乎天天见面，被告就没有再提起此事。自2015年底至今，原告也根本没有提过此事，现在原告以此为据起诉还款，理由显然不当，因为被告实际没有向原告借过钱，其起诉理由不应成立，请求法庭依法予以驳回。
被告黄新奇辩称，原告所述不实，答辩人和原告根本不认识，只是和李换、韩善昌二人关系熟悉，2015年12月5日李换领着原告去找我，说这是均义，我要向其借钱，均义说要找人担保，你只用在借条上签个字，不用你还，我当时就在借条上签字，之后他们二人就拿着借条走了，我没有见均义给李换钱，后来李换说因玉米价钱落了做这生意不划算，就没有使用那笔钱，我也就没有再问这个事，我认为我虽然在借条上签字担保，该笔借条借款没有实际履行，我也不存在承担担保责任，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王均义与被告李换、韩善昌系熟人关系。李换与韩善昌系夫妻关系。被告李换因做生意向原告有多笔借款。2015年12月5日，被告李换就之前的借款向原告王均义重新出具借条两份，双方口头约定利息为月息2分，被告黄新奇为其提供担保并在该两份借条上签字。内容分别为：“今借王均义现金陆拾万元正<600000元>（2016年6月30日前有黄新奇还叁拾万元正￥300000元）借款人：李焕担保人：黄新奇”。“今借王均义现金伍万元正<50000元>（2016年3月15日前还款）借款人：李焕担保人：黄新奇。”该两份借条出具后，利息被告支付至2016年4月4日。2016年9月5日，被告李换向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠王均义2016年4月5日-9月5日（五个月利息）陆万元正<60000元>李焕。”后经原告多次讨要，被告至今未还。故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告李换由被告黄新奇担保向原告王均义借款650000元，双方口头约定利息为月息2分，有借条、欠条等证据为凭，其事实清楚，本院予以认定。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，原告所诉债务发生在被告李换、韩善昌夫妻关系存续期间，故对原告要求被告李换、韩善昌偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄新奇系李换借款的保证人，但双方未明确约定保证方式，根据法律规定应为连带责任保证，故被告黄新奇应对被告李换的借款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告李换、韩善昌于本判决生效之日起十日内偿还原告王均义借款本金650000元及利息（利息从2016年4月5日起按月利率2%计付至实际还款之日止）；
二、被告黄新奇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12510元，减半收取6255元，由被告李换、韩善昌、黄新奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳源超
二〇一七年九月二十九日
书记员 李笑笑
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。