wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第16号
原告：崔明强，男，汉族。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：娄魏（又名娄小伟），男，汉族。
委托代理人：宋景涛，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：娄德正，男，汉族。
原告崔明强诉被告娄魏、娄德正买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员李颍华适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理，经审理发现本案案情比较复杂，于2015年3月15日转为普通程序继续审理。原告崔明强及其委托代理人王鹏和被告娄魏及其委托代理人宋景涛、被告娄德正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔明强诉称：原告系经营三轮维修及销售的个体工商户，二被告系流转土地的合伙种植户。2014年6月6日，被告娄德正和娄小伟一同在原告处赊购金彭三轮车一辆，协商价款为4300元。后来经原告催要，被告于2014年6月16日归还300元，6月30日归还1000元，下欠3000元。当时娄德正签了手续，因未付清车款，原告暂押车辆合格证和维修卡，至今没有交给被告。2015年1月5日，原告找被告娄德正追要货款，娄德正以两人已经散伙为由，带领原告找被告娄小伟，但是娄小伟拒不承担此债务。为此，原告只得诉至贵院，以求得法律的保护，望贵院依法判令被告归还购车款3000元，并承担本案诉讼费。
被告娄魏辩称：我和被告娄德正曾经商量过买三轮车，但是在原告处购买电动三轮车时我就没有去。
被告娄德正辩称：我在原告处购买电动三轮车时，给被告娄魏打过电话，后来娄魏也过去了，选颜色时娄魏也在场。欠原告电动车钱不错，就剩下3000元钱了。
经审理查明：原告系经营电动三轮车销售及维修的个体工商户，二被告系合伙承包流转土地的农作物种植户。二被告共同购置一辆金彭电动三轮车用于合伙经营。2014年6月6日以购车人娄魏的名义在原告处购买金彭电动三轮车一辆，总价款4300元，用户签名为“娄德正”；2014年6月16日，被告娄德正向原告支付电动车款300元；2014年6月30日，被告娄德正向原告支付电动车款1000元；至今尚欠原告电动车款共计3000元。2014年8月份，二被告散伙，被告娄德正给被告娄魏出具散伙结算清单一份，上面显示“欠老段化肥101代（袋），车站老王2400元，其余无倩（欠）”，落款娄德正。
以上事实，均有书证及各方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告崔明强向法庭提交二被告购买金彭电动三轮车的用户保修卡一份，上面显示购车款和已还购车款，二被告对该证据的真实性与合法性均无异议，并表示该电动三轮车系二被告共同购置，故应认定原告与二被告存有买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。因买卖双方未约定付款时间，根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现二被告一直未归还购车余款，故原告主张二被告归还购车余款3000元的诉讼请求不违背法律规定，应予支持。因本案中的金彭电动三轮车系二人在合伙期间共同购置，则该电动三轮车的购车余款应认定为二人合伙的共同债务，应当由二被告共同承担。但庭审中，被告娄魏向法庭提交了一份清单：内容为“欠老段化肥101代（袋），车站老王2400元，其余无倩（欠）”，落款“娄德正”，证明二被告散伙时不欠电动车款。但这张清单是二被告散伙时的结算清单，二者之间的散伙清算属合伙内部问题，不能对抗善意第三人。综上，二被告应当共同承担还款义务，且互负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告娄魏、娄德正于本判决于生效后十日内一次支付给原告崔明强购车余款3000元整，且互负连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告娄魏、娄德正共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李颍华
人民陪审员 谷俊华
人民陪审员 陈献成
二〇一五年五月二十日
书 记 员 仝海宽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初19653号
原告：张建力，男，汉族，1973年4月2日出生，住河南省商水县。
被告：郑州飞象达物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙镇肖庄村村西。
法定代表人：孙朝辉，经理。
原告张建力诉被告郑州飞象达物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告张建力于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建力撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张建力负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁庆霞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终928号
上诉人（原审被告）：王霞，女，1963年12月20日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：修国英，女，1938年4月24日生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：黄宝君，黑龙江曦晖律师事务所律师。
上诉人王霞因与被上诉人修国英房屋买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人王霞及其委托代理人张瑞增，被上诉人修国英及其委托代理人黄宝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王霞上诉请求：依法改判或发回重审。主要理由：1.一审程序违法。被上诉人所举仲裁裁决书不是原件，一审没有出示此份证据剥夺上诉人质证的权利。唐亮的仲裁申请书作为认定事实的证据，未出示原件，不得作为定案依据。一审采信证据错误。上诉人所举证据四，一审认定此证据与本案无关错误。上诉人所举证据五，一审认定与本案无关错误。2.一审认定事实错误。一审认定“…将房屋合同中的日期提前，以达到提前转让房屋逃避债务的目的……”没有事实根据。上诉人于2005年3月6日向房产评估部门咨询后签订协议是真实的。一审以上诉人未提供证据证明已经支付房款认定上诉人未给付房款错误。被上诉人交付房屋未收到房款，应当要求上诉人写欠条或其他凭据，以证明债务发生或买卖不真实。3.被上诉人年事已高，没有经济来源，应根据上诉人提供的证据四，判断房款是否给付。4.被上诉人为逃避债务转移房屋登记不成立。被上诉人对唐亮负有债务并约定选择仲裁，应尽早转移财产；从房屋买卖至今，一直由上诉人管理使用并收取房租，被上诉人从未提出过异议违反常规。
被上诉人修国英辩称，请求维持原判。
被上诉人修国英向一审法院起诉请求：确认产权证号为20042XX-B、40059XX-B、40061XX-B的三套房屋的买卖合同无效。
一审认定的事实：修国英同案外人王清黎系夫妻关系，王霞系二人的女儿。王清黎于2005年10月死亡。王清黎生前同修国英共有夫妻共同财产房屋三处，分别为登记在修国英名下、建筑面积55.97平方米，产权证号为第40061XX-
B号的房屋；登记在修国英名下、建筑面积55.16平方米、产权证号第40059XX-
B的房屋；登记王清黎名下、建筑面积50.81平方米、产权证号第20042XX-
B的房屋。王霞于2005年3月6日同修国英、王清黎签订合同，将三套房屋转移登记在王霞名下，价格分别为44700元、41300元、34500元。房屋产权部门于2005年6月6日为三套房屋出具评估报告单。王霞未提供证据证明其向原告交付购房款。产权证号为牡房权证阳明区字第40061XX-
B号的房屋由原告儿子、儿媳居住，另两套房屋由被告出租。2005年6月8日案外人唐亮申请仲裁，7月11日裁决修国英给付案外人唐亮借款6.3万元。
一审法院认为：关于原告提出确认房屋买卖合同无效的诉讼请求，根据《民法通则》第五十五条、《合同法》第五十二条等规定，原告陈述其转移房屋因为逃避债务，故将其所有的三套房屋同一天办理转移手续，签订买卖合同。被告陈述房屋买卖合同的交易价格系同其父母商量后按照房产部门的评估价格确定，房屋买卖协议用纸系在房产部门取得，达成协议后就直接签订合同。但房屋评估报告单证明评估日期为2005年6月6日，而买卖合同中显示的日期为2005年3月6日，故房屋买卖合同中的签订日期在先，评估日期在后，与被告陈述相互矛盾。被告不能准确陈述房屋买卖经过及交易价格的形成，且原告及其丈夫有三户住宅，同一天转让被告不符客观实际，被告未提供证据证明已经支付购房款。原告陈述2005年知道案外人唐亮准备向原告主张权利，要求其偿还借款，于2005年6月办理评估及过户手续，将房屋买卖合同中的日期提前，为提前转让房屋逃避债务。系先进行房产评估，后签订的房屋买卖合同。经查，涉诉房屋被房产部门评估的时间同案外人唐亮向仲裁委申请仲裁的时间一致。能够认定双方不存在真实交易，虽签订买卖合同但实际为逃避债务转移财产，房屋买卖合同无效。被告抗辩原告主张权利已经超过诉讼时效。本案属形成权之诉，不受诉讼时效限制。被告抗辩称王清黎已死亡，修国英无权主张权利，涉诉三套房屋为夫妻共同共有财产，修国英对涉诉房屋具有请求权。综上，依照《民法通则》第五十五条、《合同法》第五十二条等规定，判决如下：一、确认双方签订的登记在修国英名下、产权证号为第40061XX-
B号房屋的买卖合同无效；二、确认双方签订的登记在修国英名下、产权证号第40059XX-
B房屋的买卖合同无效；三、确认王清黎与王霞的登记在王清黎名下、产权证号第20042XX-B房屋的买卖合同无效。
二审审理期间，上诉人为证明自己的主张举证如下。
证据一，和解协议书两份。意在证明：双方已经对诉争的3户房子进行和解，经过两次签字确认，是被上诉人真实意思表示。
被上诉人质证认为：是本人签字，但不是其本人真实意思表示，和解必须在确认房屋产权归属才能进行。
本院认为，本案争议的焦点是买卖合同是否有效。该证据要证明的问题与本案争议焦点无关，不予采信。
证据二，吴玉凤证人证言，意在证明：三套房屋有两套已卖给上诉人，房款已经交付。
上诉人质证认为：证人丈夫与被上诉人丈夫是同胞兄弟，知道房屋交易情况，且与双方亲属关系亲疏相等，应采信。
被上诉人质证认为：证人只知其一不知其二，并没有看到房款交付场面，只是听其丈夫说。
本院认为，该证人证言是传来证据，证明力低，不予采信。
对二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定相符。
本院认为：被上诉人修国英在一审起诉状中称，其名下有两套房屋，丈夫王清黎名下有一套房屋，为逃避债务，原告及丈夫于2005年6月8日将三套房屋过户到上诉人王霞名下，不是真实买卖。上诉人在一审抗辩称三套房屋的买卖是真实交易，但在一审、二审均未能提供有效证据证实其按合同约定已支付购房款。上诉人一审庭审中称，其于2005年3月6日和被上诉人修国英、王清黎一起到房产办理相关手续，包括签订房屋买卖协议等手续，但三套房屋产权转让评估报告和契税完税证载明的时间均是2005年6月6日。签订房屋买卖协议的时间先于产权转让评估的时间，明显不合常理。相反，被上诉人主张于2005年6月8日将三套房屋以买卖形式过户到王霞名下，为了逃避债务特意将签订房屋买卖协议的落款时间提前到2005年3月6日，符合常理。上诉人王霞不能提供有效证据证实诉争的三套房屋的买卖是真实的交易。故一审判决三套房屋买卖协议无效并无不当。
综上所述，上诉人王霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 尧
审判员 张继凯
审判员 李先平
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵 萱
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执314号
申请执行人王辛泉，男。
委托代理人吴先奇，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被执行人林梅，女。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第446号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第446号民事调解书书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年五月四日
书记员 夏 飞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台知民初字第350号
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人：封帅。
委托代理人：徐懿。
被告：冯忠。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告冯忠侵害商标权纠纷一案中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海相宜本草化妆品股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 吴立信
人民陪审员 章建华
二〇一四年二月十七日
代书 记员 丁吉立
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2792号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：谢相枝，男，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告谢相枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋大祥
二〇一七年十一月十六日
书记员 许 彤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1827号
原告：徐德岁，男，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：陆长胜，男，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系蚌埠市禹会区长青乡老贯徐村村委会推荐。
被告：王伟，男，1978年6月30日出生，住安徽省固镇县。
被告：浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区治淮路587号禹工集团6楼。
主要负责人：黄琨，公司总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，公司员工。
本院在审理原告徐德岁与被告王伟、浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐德岁于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐德岁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告徐德岁负担。
审判员 万 敏
二〇一八年七月二十三日
书记员 彭少辉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执544号
申请执行人：凌仲兵，男，汉族，1970年1月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：牟桂芳，女，汉族，1972年4月11日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行申请执行人凌仲兵与被执行人牟桂芳民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初305号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执544号申请执行人：凌仲兵，男，汉族，1970年1月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：牟桂芳，女，汉族，1972年4月11日出生，住四川省宜宾县。本院在执行申请执行人凌仲兵与被执行人牟桂芳民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘 洁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13207号
原告李静海、李淑焕诉被告李静荣、李静山、李会霞、李会娥所有权确认纠纷一案，在诉讼过程中，原告李静海、李淑焕提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李静海、李淑焕撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告李静海、李淑焕负担（已交纳）。
审 判 长 黄 成
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 刘志刚
二〇一七年六月十三日
书 记 员 方 远
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终226号
原公诉机关浙江省开化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李江，男，1997年2月17日出生于四川省泸州市叙永县，汉族，初中文化，原系越峰建设集团开化县中梁房产工地升降机维修工，住浙江省开化县，户籍所在地四川省泸州市叙永县。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于开化县看守所。
浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人李江犯强奸罪一案，于2017年8月24日作出（2017）浙0824刑初176号刑事判决：被告人李江犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。原审被告人李江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李江撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李江撤回上诉。
浙江省开化县人民法院（2017）浙0824刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立金
审 判 员 罗志刚
审 判 员 周永敏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孙晟泽
法官助理 叶见青
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3699号
原告邹某，女，1970年11月1日出生，汉族，住长乐市。
被告林某甲，男，1972年1月25日出生，汉族，原住长乐市，现住址。
原告邹某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告林某甲经公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，1992年，原、被告经人介绍认识，并于1994年4月28日登记结婚，婚后于1995年5月3日生育一子林某乙。婚初夫妻感情尚可，但自小孩出生后，双方常为家庭琐事发生争吵。2003年2月，双方争吵后被告出国务工，但不知其去向。起初，被告还有寄生活费回家，但自2010年起，双方即失去联系。现夫妻感情确已破裂，故原告诉请法院判准原、被告离婚。
被告林某甲未应诉答辩。
经审理查明，原告邹某与被告林某甲经人介绍相识后于1994年4月28日在原长乐县人民政府登记结婚。1995年5月3日，双方生育一子林某乙。婚初，夫妻感情尚可。孩子出世后，双方曾因家庭琐事产生隔阂。2015年10月15日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚证、结婚登记档案材料、长乐市营前街道营前社区居民委员会证明及原告的庭审陈述等证据材料为证。
本院认为，原告邹某与被告林某甲系法定婚姻，双方自愿结合并育有一子，双方有一定的感情基础。原、被告婚姻关系存续多年，现虽产生矛盾，但不足以认定夫妻感情确已完全破裂。只要双方能珍惜夫妻感情，夫妻尚有和好可能。故对原告的离婚诉求，本院不予支持。被告林某甲经本院合法传唤不到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑家峰
代理审判员 林学章
人民陪审员 谢国平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李立部
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16963号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该行行长。
委托诉讼代理人：梁婉薇，广东中元(中山)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：李冠鹏，男，1982年5月1日出生，汉族，住中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告李冠鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人梁婉薇到庭参加诉讼。被告李冠鹏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即归还拖欠原告截止到2016年7月8日信用卡透支款本金140418.62元、利息2117.3元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金8274.57元（每月按照最低还款额未还部分的5%收取），共计150810.49元，及2016年7月9日起至清偿之日止的利息和滞纳金;2.被告承担原告因追偿债务所产生的律师费3000元。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求。事实与理由：被告李冠鹏拖欠信用卡款项。
被告李冠鹏未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院经审理认定事实如下:
信用卡卡号：62×××92。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
所涉业务：2015年2月4日，李冠鹏填写《长城环球通白金信用卡申请表》申请办理长城环球通白金信用卡，并与中行中山分行签署《长城环球通白金卡信用卡领用合约》，卡号62×××92，信用额度190000元。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，按月计收。最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用及利息×100%，滞纳金=（最低还款额-
已还款额）×5%。
欠款情况：截至2016年7月8日，李冠鹏欠中行中山分行信用卡透支款本金140418.62元、利息2117.3元、滞纳金8274.57元，合计150810.49元。庭审中，中行中山分行述称,起诉后李冠鹏偿还了涉案信用卡的全部透支款项。
实现债权的费用：中国银行信用卡领用合约规定，乙方（信用卡申领人）未能按时还款，甲方（发卡行）有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下信用卡债务，甲方因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由乙方承担。
本院认为，李冠鹏在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李冠鹏持卡消费后未按期足额还款，属于违约，虽然其在诉讼期间偿还了欠款，但其仍应承担中行中山分行为实现该债权而支出的诉讼费、律师费，因中行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对其主张律师费不予支持。
李冠鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的诉讼请求。
案件受理费3376元，减半收取1688元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担33元，被告李冠鹏负担1655元（该款被告李冠鹏应于判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘敏娟
二〇一六年十月九日
书 记 员 谭银娣
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执964号
申请执行：王建立，男，1976年8月14日出生，汉族，住四川省武胜县沿口镇祥和街10号6单元5楼2号，公民身份号码。
被执行人：陆勇，男，1979年8月5日出生，汉族，住四川省武胜县鸣钟乡玉皇楼村1组27号，公民身份号码。
本院（2017）川1622民初184号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陆勇未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，已立案受理并进入强制执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封执行人陆勇名下位于武胜县沿口镇腾飞街住房一套（产权证号：201305081号，面积131.47平方米）。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一八年一月三日
书记员 李 明
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1355号
原告：洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人：屈扬，理事长。
委托诉讼代理人：马小娟，系洋县农村信用合作联社法律顾问。
被告：王斌，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇北街村*组线匠巷。
被告：王永胜，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇北街村*组线匠巷。
被告：刘改琴，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇北街村*组线匠巷。
原告洋县农村信用合作联社与被告王斌、王永胜、刘改琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洋县农村信用合作联社委托诉讼代理人马小娟到庭参加了诉讼，被告王斌、王永胜、刘改琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王斌偿还借款本金2万元及利息，判令被告王永胜、刘改琴承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王斌于2015年1月22日以资金周转为由与原告所属白石分社签订借款合同一份，从原告处借款2万元，借款期限为二年，自2015年1月22日至2017年1月21日，双方约定借款月利率10.23‰，按季清息，借款到期后一次性归还借款。同时被告王永胜、刘改琴与原告签订保证担保合同，为该笔借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约定发放了借款，但被告未能按时清息还本，其行为已经违约，且担保�也未承担担保责任。经原告多次催要，催促被告清息还本，但被告至今仍未偿还借款本息。故诉至法院，请求依法判决。
被告王斌、王永胜、刘改琴均未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告王斌以借新还旧为用途向原告借款2万元，双方签订借款合同一份，合同约定借款金额为2万元，借款期限自2015年1月22日至2017年1月21日，借款月利率为10.23‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，该借款由被告王永胜、刘改琴进行担保。2015年1月22日，被告王永胜、刘改琴与原告签订保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满次日起两年，保证范围为借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告按约定向原告清偿利息至2016年6月20日，其余借款本息�今未予清偿。本案审理中，原告提交了营业执照、法定代表人身份证明、借款申请、借款合同、保证担保合同、借据、催收通知书、利息清偿证明等证据，经当庭质证，本院对上述证据予以认定。
本院认为，本案原、被告签订的借款合同及保证担保合同系当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告王斌因借新还旧向原告借款后，未按借款合同约定向原告全部偿还借款本息，其行为显属违约，依法应承担相应的违约责任。被告王永胜、刘改琴与原告签订保证担保合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证，故被告王永胜、刘改琴依法应当为该笔借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉请被告王斌偿还借款本金2万元及相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持；原告诉请被告王永胜、刘改琴对该借款本金2万元及相应利息承担连带清偿责任，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王斌于本判决生效后二十日内偿还原告洋县农村信用合作联社借款本金2万元及利息。利息自2016年6月21日起，按合同约定利率计付，至本判决确定的履行之日止。
二、由被告王永胜、刘改琴对上述借款本金2万元及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告王斌、王永胜、刘改琴承担。该案件受理费原告立案时已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一七年八月二十三日
书记员 任红武
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初796号
原告胡刚，居民。
被告曹航吉，农民。
原告胡刚诉被告曹航吉追偿权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告胡刚到庭参加诉讼；因被告曹航吉下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡刚诉称：2011年12月1日，被告曹航吉在江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）申请圆鼎贷记卡一张，申请额度15000元，由原告提供连带责任担保。被告曹航吉在使用该卡过程中尚欠邳州农商行9988.71元，该款到期后，邳州农商行多次向被告催要未果，后于2015年扣划原告工资以偿还被告曹航吉所欠的本金、利息及滞纳金共计12072.61。原告追偿未果，诉至法院，请求判令被告偿还垫付款12072.61元，并承担诉讼费用。
被告曹航吉未答辩。
经审理查明：2011年12月1日，被告曹航吉在邳州农商行薛集支行申请圆鼎贷记卡一张，由邳州农商行的职员原告胡刚提供连带责任担保。截至2015年9月30日，被告曹航吉共拖欠邳州农商行贷款本金、利息及滞纳金共计12072.61元。同日，原告胡刚替被告曹航吉偿还12072.61元。后原告胡刚向被告曹航吉追偿未果，遂诉至法院。
上述事实有圆鼎贷记卡申请表、贷记卡担保合约、交易明细查询、贷记卡业务回单、银行证明、村民委员会证明、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告曹航吉没有履行还款义务，原告胡刚作为担保人承担保证责任后，有权向被告曹航吉追偿。被告曹航吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹航吉于本判决生效之日起十日内偿还原告胡刚垫付款12072.61元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告曹航吉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一六年七月二十八日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 呼丹丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42091号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：顾明，男，1974年9月27日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告顾明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告顾明经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币54,476.68元；2.被告依约支付暂计至2017年5月17日的贷款利息4,689.37元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“苏ESXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币106,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2014年8月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏ESXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年5月17日被告的还款情况。
顾明未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2012年12月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告顾明签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款106,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为11.20%，逾期贷款年利率为16.80%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2014年8月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年5月17日，被告共计拖欠原告到期贷款本金54,476.68元、利息4,689.37元、逾期利息20,748.71元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告顾明签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金54,476.68元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾明应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币54,476.68元；
二、被告顾明应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年5月17日的到期利息人民币4,689.37元、逾期利息人民币20,748.71元；
三、被告顾明应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币54,476.68元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年5月18日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告顾明届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏ESXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币898.50元，减半收取计449.25元，由被告顾明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 林
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初363号
原告：王国庆，男，1975年9月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：陶志和，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省颖上县，
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告王国庆与被告陶志和买卖合同纠纷一案，原告王国庆于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王国庆申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国庆撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告王国庆负担。
审 判 长 朱公其
代理审判员 来世杰
人民陪审员 郑梦苏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周盼盼
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初363号
原告：严某，女，1976年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：朱某，男，1975年7月2日出生，汉族，户籍地同上。
本院于2016年1月25日受理原告严某与被告朱某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告朱某下落不明，适用普通程序审理为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王恒武
二〇一六年二月二十三日
书记员 汪一凡
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初1780号
原告：连城新锦园物业有限公司（统一社会信用代码91350825789022601P），住所地福建省连城县莲峰镇冠豸景苑D区D1幢209号。
法定代表人：林太茂，总经理。
委托诉讼代理人：江年进，男，1953年5月18日生，汉族，系原告职员，住福建省连城县。
被告：吴园华，女，1976年1月21日出生，汉族，原住连城县，现住连城县。
原告连城新锦园物业有限公司与被告吴园华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原、被告双方已自行和解，故原告连城新锦园物业有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连城新锦园物业有限公司向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连城新锦园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由连城新锦园物业有限公司负担。
审判员 邓兴沿
二〇一七年四月七日
书记员 乐继英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00032号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌交通肇事罪于2014年6月8日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2014年4月11日21时37分，被告人张某某饮酒后无证驾驶豫KML7**号小型轿车由西向东行驶至长葛市老城东关大队门口处时，与被害人邢某某骑自行车由西向东行驶时发生相撞，造成被害人邢某某当场死亡的交通事故。长葛市公安交警大队认定，被告人张某某负该事故全部责任。案发后，当事人双方达成民事赔偿协议。
所举证据有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
对于�诉机关指控的事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有被告人张某某供述，证人陈中亮、孙宝杰证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，血乙醇检验报告书、（长）公（尸）检（法医）字（2014）365号法医学尸体检验意见书、长公交认字（2014）第140534号交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证及发还清单、被告人驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人户籍证明及照片、前科情况查询证明、到案经过、受案登记表、110接处警记录、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某某因无证驾驶造成交通事故于2014年4月12日被长葛市公安局行政拘留，有行政处罚决定书及行政拘留执行回执在卷证实。
本院认为，被告人张某某违反道路交通法规的有关规定，饮�后无证驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，并负该事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的情节、性质、社会危害程度、悔罪表现及长葛市社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问�的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一五年二月九日
书记员 尹亚书
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1216号
上诉人（原审被告）杨春鹏，男，汉族，1981年1月9月出生。
被上诉人（原审原告）陈海江，男，汉族，1981年10月16日出生。
委托代理人刘平，河南义仁律师事务所律师。
上诉人杨春鹏因与被上诉人陈海江民间借贷纠纷一案，不服新县人民法院（2016）豫1523民初75号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨春鹏，被上诉人陈海江及其委托代理人刘平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新县人民法院经审理查明：2014年11月11日、2015年7月7日，杨春鹏以做生意为由，先后两次向陈海江借款11.5万元，约定月息3%，还款期限分别为2个月和1个月，并由杨春鹏给陈海江出具借条两份。杨春鹏主张2014年11月11日向陈海江借款5万元，双方约定月息1毛5，陈海江在借款时扣除了一个月利息7500元，至2015年7月7日，仍下欠1.5万元利息及本金共计6.5万元，杨春鹏给陈海江重新出具一份借条，2014年11月11日的借条实际已经作废，但其未提供证据予以证实。现陈海江起诉要求杨春鹏偿还借款并自借款之日起按月息3%支付借款利息。
新县人民法院认为：依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告杨春鹏先后向原告借款共计11.5万元，并均出具了借条，双方除利息约定超过法律规定的标准外，其余约定符合法律规定，在双方之间形成合法的民间借贷关系。故，原告要求被告杨春鹏偿还借款11.5万元的诉讼请求，符合法律规定，法院应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此，本案借款利率应以月利率2%（即年利率24%）计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本案逾期借款利率应以月利率2%计算。被告主张其只下欠原告6.5万元，2014年11月11日其出具的借条已经作废，双方约定借款利息为1毛5角，且原告在提供借款时已扣除一个月的利息7500元，但其均未提供有效证据予以证实，故，被告的主张，法院不予支持。本案庭后经法院主持调解，双方未能达成一致意见。故，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告杨春鹏于本判决生效后十日内一次性偿清原告陈海江借款11.5万元，并按月息2%的标准支付借款利息（其中：5万元自2014年11月11日起计算利息；6.5万元自2015年7月7日起计算利息，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，由被告杨春鹏负担。
一审宣判后，杨春鹏不服，向本院提出上诉称：1、2015年7月6.5万元的借条是对2014年11月5万元借款本息结算的结果，上诉人实际向被上诉人借款只有5万元；2、上诉人因妻子在外地生产，所以没有在家，一审法院在我没有到庭的情况下作出判决，属于偏听偏信；3、上诉人借被上诉人的借款约定月息1毛5，超出了法定的利息标准。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人陈海江答辩称：一审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：一审对于上诉人杨春鹏欠款数额的认定是否正确。
二审经审理查明事实与一审判决认定的主要事实一致。
本院认为，对于2014年11月11日及2015年7月7日两张借条上签名的真实性，庭审中双方均不持异议，本院予以确认。上诉人杨春鹏称2015年7月7日金额为6.5万元的借条实际是2014年11月11日金额为5万元借条本息结算的结果，但是既没有在出具2015年7月7日借条时收回2014年11月11日的借条，又没有提交其他证据与其这一主张相印证，故该上诉理由，由于缺乏证据支撑，本院不予支持。一审卷宗显示，一审法院到上诉人杨春鹏住处送达了开庭传票等法律文书，而且上诉人杨春鹏于一审庭审后到庭接受了询问、表达的意见，其诉权并未实际受到侵害，故其称一审在其没有到庭的情况下作出判决错误的上诉理由，于法无据，本院不予支持。杨春鹏称双方约定的利息是月息1毛5分，但是并未提交证据证实，该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2600元，由上诉人杨春鹏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
代理审判员 任明乐
代理审判员 付 巍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 彭仲秋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5477号之二
申请人袁怀清，男，1968年7月12日出生，汉族。
委托代理人陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被申请人浏阳市枨冲镇橙冲社区居民委员会台子居民小组，住所地湖南省浏阳市枨冲镇橙冲社区居民委员会。
代表人钱洪炳，组长。
袁怀清诉浏阳市枨冲镇橙冲社区居民委员会台子居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）湘0181民初5477号民事裁定，冻结浏阳市枨冲镇橙冲社区居民委员会台子居民小组在浏阳市枨冲镇财政所的土地征收款110638元。袁怀清于2017年9月15日向本院申请解除上述保全措施。。
本院经审查认为，袁怀清的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对浏阳市枨冲镇橙冲社区居民委员会台子居民小组在浏阳市枨冲镇财政所的土地征收款110638元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 田小平
人民陪审员 杨 金
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵凤翔
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5477号
申请人袁怀清，男，1968年7月12日出生，汉族。
被申请人浏阳市枨冲镇橙冲社区居民委员会台子居民小组，住所地湖南省浏阳市枨冲镇橙冲社区居民委员会。
代表人钱洪炳，组长。
袁怀清诉浏阳市枨冲镇橙冲社区居民委员会台子居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人袁怀清向本院提出财产保全的申请，要求冻结浏阳市枨冲镇橙冲社区居民委员会台子居民小组在浏阳市枨冲镇财政所的土地征收款110638元。
本院认为，袁怀清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结浏阳市枨冲镇橙冲社区居民委员会台子居民小组在浏阳市枨冲镇财政所的土地征收款110638元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 田小平
人民陪审员 杨 金
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵凤翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4533号
罪犯徐涛。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2013年4月23日作出（2013）水刑初字第232号刑事判决，认定徐涛犯私藏弹药罪，判处有期徒刑二年二个月。刑期自2013年1月8日至2015年3月7日止。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年11月12日提出对罪犯徐涛减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯徐涛在服刑改造期间，1次被评为监狱改造积极分子，季度表扬奖励2次。确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯尹承栋在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩良好。经审查，该犯于2014年8月被评为监狱改造积极分子，2014年1月、4月获季度表扬奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐涛在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐涛减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1211号
罪犯朱海涛，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2004年3月1日作出（2004）刑一初字第1号刑事判决，以被告人朱海涛犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年6月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年8月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2013年9月5日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日�该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱海涛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯朱海涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱海涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自2008年8月26日起至2025年6月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月�五日
书记员 刘 璐
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1621号
罪犯黄锦明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年3月3日作出（2010）深中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人黄锦明犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄锦明不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月1日作出（2010）粤高法刑二终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯黄锦明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第117号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年7月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯黄锦明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄锦明服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年9月1日至2014年7月31日共获得嘉奖23次，2013年1月、2013年6月、2013年12月共获得表扬3次，2014年1月被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加刑执行情况申报表》，该犯被判处没收财产个人全部财产，至今尚未执行。根据罪犯收支明细表，该犯在2012年8月至2014年7月期间，狱内月均消费约为537元，在东莞监狱个人经济账户余额约为2822.39元。暂无材料显示该犯的没收财产刑已执行。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄锦明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯财产刑尚未执行，但其狱内消费水平较高。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄锦明减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2031年8月31日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1069号
申请执行人：桦甸市胜利街雪梅日杂商店。住所:吉林省桦甸市。
经营者：韩雪梅，女，1972年7月1日生，汉族，个体工商户，住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市馨开禾现代生态农业发展有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：王长金，经理。
申请执行人桦甸市胜利街雪梅日杂商店与被执行人桦甸市馨开禾现代生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3710号民事调解：被告桦甸市馨开禾现代生态农业发展有限公司欠原告桦甸市胜利街雪梅日杂商店货款14964元，于2016年12月10日前一次性给付。案件受理费87元，由被告桦甸市馨开禾现代生态农业发展有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。由于被执行人未能按桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3710号民事调解书确定期限履行义务，本院依法查封被执行人桦甸市馨开禾现代生态农业发展有限公司所有的位于桦甸市八道河子镇新开河村的大棚五座。目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十二月六日
本件与原本核对无异
书记员 薛 玲 玲
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第100号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行。地址：始兴县太平镇。
负责人刘爱国，该支行行长。
委托代理人涂兴和，该支行职工。
委托代理人陈丽娟，广东墨江律师事务所律师。
被告李德陆，男，1972年7月16日出生，汉族，住广东省始兴县司前镇。
被告曾秀群，女，1975年2月7日出生，汉族，住广东省始兴县司前镇。系被告李德陆的妻子。
被告陈建龙，男，1969年10月20日出生，汉族，住广东省始兴县司前镇。
被告李桂珍，女，1968年8月13日出生，汉族，住广东省始兴县司前镇。系被告陈建龙的妻子。
被告李应科，男，1984年12月11日出生，汉族，住广东省始兴县司前镇。
被告李锦莲，女，1985年3月6日出生，瑶族，住广东省始兴县司前镇。系被告李应科的妻子。
被告李锦文，男，1986年6月27日出生，瑶族，住广东省始兴县司前镇。
被告李红丹，女，1988年10月20日出生，汉族，住广东省始兴县司前镇。系被告李锦文的妻子。
被告温甲寅，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省始兴县司前镇。
被告曾菊香，女，1985年8月2日出生，汉族，住广东省始兴县司前镇。系被告温甲寅的妻子。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行诉被告李德陆、曾秀群、陈建龙、李桂珍、李应科、李锦莲、李锦文、李红丹、温甲寅、曾菊香金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行以被告已将贷款本息清偿完毕为由提出撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行撤回起诉。
案件受理费117元，由原告负担。
代理审判员 徐友云
二〇一四年九月十五日
书 记 员 罗丹丹
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1574-1号
申请人：詹新田，男，1974年8月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：王德兵，男，1979年8月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院作出（2017）皖1182民初3620号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王德兵未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人:王德兵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人:王德兵的中国银行存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一七年十一月一日
书记员 崔琪琪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第0079号
申请执行人彭玉芳。
被执行人彭思俊。
申请执行人彭玉芳与被执行人彭思俊土地承包权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢凌民初字第0176号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢凌民初字第0176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2739号
原告：李某1，男，1949年8月3日出生。
委托代理人：王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被告：李某2，女，1970年11月12日出生。
被告：李某3，男，1972年1月19日出生。
原告李某1与被告李某2、李某3分家析产纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员黄希忠进行了调解，原告于2018年2月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某1撤诉。
审判员 路 军
二〇一八年二月二十二日
书记员 李文秀
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5205号
罪犯徐国柱，男，1992年7月13日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月15日作出（2012）佛南法少刑初字第150号刑事判决，以被告人徐国柱犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2012年11月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年10月26日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯徐国柱在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐国柱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子；获得嘉奖2次；罚金已缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐国柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐国柱予以减去有期徒刑十一个月一天（刑期执行至2014年11月25日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 欣 婷
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第271号
杨麦仓申请执行裴新宅、牛建伟借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民四初字第167号民事判决书已发生法律效力。权利人杨麦仓于2016年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人裴新宅、牛建伟长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民四初字第167号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：赵弼骋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初06024号
原告：吕小琴。
被告：韦步庆。
本院在审理原告吕小琴诉被告韦步庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕小琴在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕小琴撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 丁 罕
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕03执25号
申请执行人ＸＸ集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇山前工业区，机构代码证14555346-6。
法定代表人陈福梯，该公司董事长
委托代理人杨晓珍，公司职员
被执行人陕西中电高压电力开关有限公司，住所地宝鸡市高新区十二路，组织机构代码证：57783137-8
法定代表人，该公司执行董事。
本院受理的ＸＸ集团有限公司申请执行陕西中电高压电力开关有限公司买卖合同纠纷一案，权利人ＸＸ集团有限公�依据已经发生法律效力的（2015）宝仲裁字第90号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日立案执行。
在执行中，经本院查明，被执行人陕西中电高压电力开关有限公司已于2016年1月11日提出撤销（2015）宝仲裁字第90号仲裁裁决书的请求，立案时间早于ＸＸ集团有限公司申请执行的立案时间，仲裁裁决书效力仍属于待定状态，申请执行人对上述情况已知晓并提出了撤销申请执行的请求。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕03执25号案件的执行。待仲裁裁决效力确定后再重新申请对该仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘正平
执行员 袁保利
执行员 封聚权
二〇一六年三月八日
书记员 苏秀鱼
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13594号
原告：巩道明，男，1975年4月29日生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：包新东，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。
被告：重庆市中豪建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路（政府办公楼）。
法定代表人：魏建红，董事长。
委托诉讼代理人：曾兴明，该公司职员。
委托诉讼代理人：余强，该公司职员。
被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬，执行董事兼总经理。
原告巩道明与被告重庆市中豪建筑劳务有限公司、江苏天宇建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告杨子兴于2017年8月18日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告巩道明申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巩道明撤回起诉。
审 判 长 张知悦
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐 岩
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0107刑初20号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人王纪忠，男，1982年6月20日出生，出生地河南省，小学文化，户籍所在地河北省三河市。2001年12月19日因犯强奸罪和抢劫罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七千元，于2015年7月27日刑满释放。2017年3月28日因犯寻衅滋事罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年八个月零四天并罚，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利二年八个月零四天，于2017年11月22日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年12月17日被被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]6号起诉书，指控被告人王纪忠犯寻衅滋事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ宇出庭支持公诉，被告人王纪忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2017年12月17日14时许，被告人王纪忠在北京市石景山区古城燕堤南路1号院门口，酒后无故持木棍将石景山区古城街道办事处安装的两个监控探头及小区保安值班室窗户的两块玻璃砸毁，后被民警当场查获。经鉴定：两个监控探头损失价值为人民币12100元；两块玻璃损失价值分别为人民币174元、143元，共计造成损失人民币12417元。
上述事实，被告人王纪忠在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提供的证据保全决定书及保全清单、被害单位出具的损坏物品检查说明、费用明细及价格证明材料，证人耿某、张某、任某、厉某等人的证言，被告人王纪忠的供述，辨认笔录，价格评估结论书，现场监控、出警录像及走访录像，刑事判决书、刑事裁定书、刑事附带民事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过、受案登记表及受案回执、网上比对工作记录、电话查询记录、扣押笔录、工作说明、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王纪忠任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人王纪忠犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王纪忠曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王纪忠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人王纪忠因前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利刑罚，依法与本罪判处的刑罚实行并罚。据此，根据被告人王纪忠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王纪忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年七个月零十天并罚，决定执行有期徒刑二年，剥夺政治权利二年七个月零十天。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月17日起至2019年12月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴海涛
二〇一八年一月十六日
书记员 刘艳炜
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初563号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王碧颖，女，1994年10月23日出生，汉族，高中文化程度，居民，住址浙江省湖州市南浔区。因本案于2017年3月17日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2017〕598号起诉书指控被告人王碧颖犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人王碧颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月17日零时8分许，被告人王碧颖饮酒后驾驶号牌为浙Ｅ×××××小型轿车，途经本市吴兴区南街的飞凤大桥南堍处，被公安机关查获。经现场酒精呼气测试，数值达152㎎/100ml。经鉴定，被告人王碧颖血液中乙醇浓度为141㎎/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王碧颖在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、驾驶证信息、车辆信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表；证人陈某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；现场照片、抽血照片、视频资料；被告人王碧颖的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王碧颖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王碧颖到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王碧颖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王碧颖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一七年七月四日
书记员 张洲
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初724号
�告：魏县魏兴人力资源就业有限公司，住址：魏县魏城镇南市场九栋。
法定代表人：郭付合，该公司经理。
被告：河北嘉豪人力资源服务有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区中华巷33号院光明大街祥德苑1单元1504号。
法定代表人：赵山洪，该公司经理。
原告魏县魏兴人力资源就业有限公司与被告河北嘉豪人力资源服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告魏县魏兴人力资源就业有限公司郭付合，被告河北嘉豪人力资源服务有限公司赵山洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏县魏兴人力资源就业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还保证工人就业定金及中介费100600元，银行同期利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。�实与理由：被告联系到珠海华贸劳务派遣公司要往澳门输送务工人员，被告找到原告，让原告帮助其在魏县境内招收外出务工人员，2016年7月6日，被告与原告签署了工人就业协议书。被告保证负责把务工人员送到就业公司上班，但被告要求原告向务工人员代收每人3000元的定金及中介费，原告共招收15名工人，给被告45000元定金。被告保证定金交付后，三个月内派工人处境就业，如三个月到期，被告不能让已交纳定金的工人处境就业，被告立即退还定金。后原告向被告支付定金及中介费100600元。可是中介费给被告，被告迟迟不履行协议，工人无法外出就业。后经原告多次催要退还定金及中介费未果，现原告的权益无法实现，请法院支持原告诉讼请求。
被告河北嘉豪人力资源服务有限公司答辩：原告向我方支付了中介费100600元是事实，但我已经将该款项支付�了珠海公司，现在我无力偿还，其实我也是受害者。
综合原、被告各方提交的上述证据和本院询问各方所做的陈述，本院认定本案的事实如下：
河北嘉豪人力资源服务有限公司联系到珠海华贸劳务派遣公司要往澳门输送务工人员，河北嘉豪人力资源服务有限公司找到魏县魏兴人力资源就业有限公司，让魏县魏兴人力资源就业有限公司帮助其在魏县境内招收外出务工人员，2016年7月6日双方签署了务工人员用工协议书，魏县魏兴人力资源就业有限公司向河北嘉豪人力资源服务有限公司提供了15名务工人员，并向其交纳定金及中介费100600元，河北嘉豪人力资源服务有限公司承诺如安排不了务工人员处境务工，其费用全部退还，后魏县魏兴人力资源就业有限公司多次向河北嘉豪人力资源服务有限公司协商外出务工事宜，河北嘉豪人力资源服务有限公司以种种理由拒不履行协议约定事项。诉请如前。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。在合同签署后，合同双方当事人应积极履行约定的权利及义务。魏县魏兴人力资源就业有限公司主张要求河北嘉豪人力资源服务有限公司因未履行务工协议中的处境务工约定，因而退还定金及中介费100600元的请求，经过庭审查明，河北嘉豪人力资源服务有限公司对上述事实均无异议，本院予以支持。魏县魏兴人力资源就业有限公司主张要求河北嘉豪人力资源服务有限公司支付利息的请求，因双方签署的合同中并无约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、河北嘉豪人力资源服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付魏县魏兴人力资源就业有限公司定金及中介费100600元；
二、驳回魏县魏兴人力资源就业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，由河北嘉豪人力资源服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武志刚
代理审判员 崔佳宾
代理审判员 安燕龙
二〇一七年七月七日
书 记 员 蒋 漫
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第�十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原告，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01255号
原告：牛伟，男，1985年2月20日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住安徽省合肥市经开区。
委托代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：房超，安徽远致律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王爱武，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张群芳，女，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：杨国平，男，1973年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽省徽喜鹊商务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张群芳，经理。
上述五被告共同的委托代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
本院在审理原告牛伟诉被告ＸＸ、王爱武、张群芳、杨国平、安徽省徽喜鹊商务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告牛伟于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告ＸＸ、王爱武、张群芳、杨国平、安徽省徽喜鹊商务有限公司的起诉。
本院认为，原告牛伟的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛伟撤回起诉。
案件受理费9219元，减半收取为4610元，财产保全费3230元，合计7840元，由原告牛伟负担。
审判员 袁琳珠
二〇一五年九月十一日
书记员 汪 靖
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第153号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年2月8日出生，汉族，初中文化，四川省明珠电力公司职工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2015年4月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪，由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2015年05月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人李某某亦同意适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日晚，被告人李某某与朋友在本县太和镇滨江路“巴蜀鱼庄”吃饭、饮酒，后被告人李某某驾驶川JK77**小型轿车，沿紫薇路由东向西行驶。当日22时20分许，行驶至县林业局外路段时，与前方同向行驶由刘某（男，26岁，本案被害人）驾驶的川J276**小型轿车相撞，致两车受损。刘某随即拨打122报警，射洪县公安局交警大队民警在勘查现场时，发现被告人李某某涉嫌酒后驾车，遂将其带至本县交警大队办案区抽血备检。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人李某某血液样品中乙醇含量为127.5mg／100ml。射洪县公安局交警大队认定，被告人李某某承担该次事故全部责任。
2015年2月15日，被告人李某某与被害人刘某达成协议，一次性赔偿刘某各项经济损失人民币1000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书，犯罪嫌疑人基本信息、归案说明、酒精检测结果单、血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，现场图及照片、现场指认照片、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、相关人员基本信息、交通事故协议、道路交通事故认定书、送达回执、扣押车辆放行通知单、询问笔录，证人陈某某、蔡某的证言，被害人刘某的陈述，被告人李某某的供述与辩解以及本院出示的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度达127.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人李某某案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张丽娟
代理审判员 尚 俊
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年六月十日
书 记 员 郑嘉茵
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3751号
原告：黄立红，女，1976年10月7日出生，汉族，住桐庐县。
被告：余梅琴，女，1986年6月8日出生，汉族，住桐庐县。
原告黄立红与被告余梅琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款30000元并支付利息7800元（利息按月利率2%从2016年6月15日计算到2017年7月15日止），后期利息按月利率2%计算至还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月15日，被告黄立红向原告余梅琴出具《借款凭据》一份，载明向原告借款30000元，利息按月息2分计算。后原告多次催讨，被告余梅琴仅归还3个月利息，本金及剩余利息至今未付。庭审中原告自愿将利息部分的诉讼请求变更为要求被告支付从2016年9月15日起按月利率2%计算到借款付清之日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余梅琴于本判决生效之日起十日内归还原告黄立红借款30000元，并支付利息6000元（利息按月利率2%从2016年9月15日计算至2017年7月15日止，后续利息从2017年7月16日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告余梅琴负担。
原告黄立红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余梅琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林 星
二〇一七年九月四日
代理书记员 翁坚冰
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12669号
原告：沈振新。
被告：蔡国平。
被告：殷婉连。
本院在审理原告沈振新诉被告蔡国平、殷婉连民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈振新自动撤诉处理。
本案诉讼费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一八年二月八日
书 记 员 曹燕炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执875号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：王强，男，该单位职员。
被执行人：蔡桂明，男，1961年10月5日生，住磐石市。
被执行人：耿素华，女，1966年4月30日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人蔡桂明、耿素华、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月20日做出（2016）吉0284民初2079号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蔡桂明、耿素华、吉林市恒通担保有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人蔡桂明、耿素华、吉林市恒通担保有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人蔡桂明、耿素华、吉林市恒通担保有限责任公司有继续履行（2016）吉0284民初2079号民事判决书的义务
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3145号
原告：郝立志，男，1963年1月27日生，汉族，工人，住吉林省前郭县。
被告：冯大辉，男，1980年5月10日生，汉族，司机，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：大庆市捷顺货运服务有限公司，住址大庆市龙凤区龙一路。
法定代表人王淑芳，经理。
委托代理人单永刚，大庆市捷顺货运服务有限公司副经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住址大庆市远望大街100号。
负责人王立武，经理。
委托诉讼代理人丁启明，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁兵，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
原告郝立志诉被告冯大辉、大庆捷顺货运服务有限公司（以下简称捷顺公司）、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司（阳光保险大庆公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝立志，被告冯大辉、捷顺公司代理人单永刚，阳光保险大庆公司委托诉讼代理人丁启明，梁兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郝立志向本院提出诉讼请求：要求冯大辉、捷顺公司、阳光保险大庆公司赔偿房屋损失146950元。2016年6月10日16时30分许，冯大辉驾驶黑E577**号豪泺牌重型半挂牵引车牵引黑E28**号半挂车，在沿302公路由南向北行驶至七家子大桥北侧路口时，未与前车保持必要的安全距离，与前方同向的杨佰恒驾驶的吉CK33**号解放牌自卸车相撞，吉CK33**号车驶入路东侧与郝立志的房子相撞，事故致两车损坏，杨佰恒乘车人李清贵受伤，郝立志家房屋及屋内部分物品损坏。此事故冯大辉负全部责任，黑E577**号豪泺牌重型半挂牵引车牵引车登记所有人为大庆市捷顺货运服务有限公司，该车及挂车在阳光保险大庆市中心支公司投保了交强险及商业险，所以要求三被告共同赔偿损失146950元。
郝立志向法院提供了如下证据：1、交通事故责任认定书。2、冯大辉的驾驶证及黑E577**号牵引车的行车证。3、黑E577**号牵引车的交强险及商业险的保险单，黑E28**号半挂车的商业险保险单。4、房屋损坏的照片17枚。5、房屋的产权证及土地使用证。6、司法鉴定费及评估费票据。7、司法鉴定意见书及资产评估报告。
冯大辉辩称：郝立志所说的事故属实，我驾驶的车辆有保险，应该由保险公司赔偿。
冯大辉未提供证据。
捷顺公司辩称：我公司为黑E577**号豪泺牌重型半挂牵引车及黑E28**号半挂车在阳光保险大庆中心支公司投保了交强险及商业险，郝立志的损失应由保险公司赔偿。
捷顺公司未提供证据。
阳光保险大庆公司辩称：在被保险人有责任的前提下，保险公司将依法的赔偿范围及赔偿额度内赔偿。不承担鉴定费及诉讼费。
本院组织当事人对证据进行了质证：双方当事人对证据1、2、3、4无异议。冯大辉及捷顺公司未出庭对证据5、6、7进行质证，阳光保险大庆公司对证据5、6无异议，对证据7质证意见如下：对司法鉴定书，资产评估报告本身无异议，但资产评估报告中未对人工、材料及工程量的用量给出准确数据，无法确定报告中的人工费、材料费是修复还是重置房屋。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日16时30分许，冯大辉驾驶黑E577**号豪泺牌重型半挂牵引车牵引黑E28**号半挂车，在沿302公路由南向北行驶至七家子大桥北侧路口时，未与前车保持必要的安全距离，与前方同向的杨佰恒驾驶的吉CK33**号解放牌自卸车相撞，吉CK33**号车驶入路东侧与郝立志的房子相撞，事故致两车损坏，杨佰恒乘车人李清贵受伤，郝立志家房屋及屋内部分物品损坏，此事故经公安交通部门认定冯大辉负全部责任。黑E577**号豪泺牌重型半挂牵引车牵引车及黑E28**号半挂车登记所有人为大庆市捷顺货运服务有限公司，2015年5月26日捷顺公司为牵引车及挂车在阳光保险大庆市中心支公司投保了交强险及商业险，牵引车商业险中第三者责任保险赔偿额为50万元，半挂车商业险赔偿额为5万元。郝立志在诉讼中申请对其房屋受损程度及重建或维修的费进行了鉴定，吉林省建筑工程质量检测中心鉴定郝立志房屋被撞后构成局部危险，评定等级为Cu级。吉林省中达资产评估有限责任公司用重置成本法对郝立志的受损房屋修复费进行评估，评估结论为修复费总价值为146950元。
本院认为：双方当事人对此次事故的发生、责任认定、郝立志房屋受损的事实均无异议，本院上述事实予以确认。冯大辉在驾驶过程中未尽注意义务，且在此次事故中负全部责任，所以冯大辉对郝立志的房屋损失应承担全部赔偿责任，冯大辉是捷顺公司的驾驶员，其在驾驶过程中造成的损害应由捷顺公司承担，捷顺公司为黑E577**号牵引车及黑E28**号半挂车在阳光保险大庆公司投保的交强险及商业险，故捷顺公司的赔偿责任在保险范围内由阳光保险大庆公司承担。阳光保险大庆公司虽对资产评估中的人工费、材料费、工程量有异议，但未提供证据予以证明其主张，本院认为资产评估程序合法，评估机构及评估人员资质符合法律规定，本院对评估结论予以采信，郝立志的房屋修复费为146950元。郝立志的损失为修复费146950元，鉴定费10000元，评估费1000元。阳光保险大庆公司在交强险及商业第三者责任赔偿范围内赔偿郝立志的损失，其在交强险限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿155950元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿郝立志各项损失157950元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，本院减半收取2150元由阳光保险大庆公司承担，剩余2150元本院退还给郝立志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一七年八月十一日
书记员 吴昀丞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申242号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省鸿锐建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金堂县竹篙镇人民政府办公大楼第*层楼。
法定代表人：唐发军，该公司董事长。
委托代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩拥军，男，汉族，l971年4月8日出生，住河南省平舆县。
委托代理人：徐芳秀，四川品森律魉事务所律师。
再审申请人四川省鸿锐建筑工程有限公司（以下简称鸿锐公司）因与被申请人韩拥军建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第5424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸿锐公司申请再审称：1.张自成不是鸿锐公司的员工，其行为不应认定为职务行为。张自成的行为不受鸿锐公司的管理，鸿锐公司不对张自成发工资、打考勤，张自成与鸿锐公司之间不存在劳动关系，其个人行为不应认定为职务行为，鸿锐公司不应承担责任。其次，张自成与鸿锐公司之间属于挂靠关系。张自成承揽工程经营方式表现为自筹资金，自行组织施工，自主经营，自负盈亏。鸿锐公司只收取一定的管理费，不参与工程施工、管理，不承担工程技术、质量和经济责任。2.《建筑防水工程承包合同书》系韩拥军与张自成签订的，鸿锐公司毫不知情，该合同系张自成的个人行为，故该合同相对方是韩拥军与张自成。韩拥军以《建筑防水工程承包合同书》的约定要求鸿锐公司支付工程款，无事实和法律依据。其次，根据最高院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》法发（2009）40号第十三条之规定，韩拥军出具的证据不能证明其有理由相信张自成能代表鸿锐公司从事交易行为，且韩拥军在合同订立和履行过程中也并未尽到正常理性的市场主体应尽的合理注意义务，故张自成的行为不构成表见代理。韩拥军要求鸿锐公司支付工程款的诉讼请求缺乏事实和法律依据。3.张自成是涉案合同的签订及履行主体，与本案的判决结果具有法律上的利害关系，应作为本案第三人参加诉讼。故本案的原一、二审程序违法。鸿锐公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。
本院认为：根据鸿锐公司与恒运公司所签《建设工程施工合同》的约定，鸿锐公司系案涉建筑工程的总承包方；该合同上张自成是以鸿锐公司委托代理人身份签名；并且，鸿锐公司对外发布《公告》称“由我公司项目负责人张自成负责承建的恒运科技工业园A11、A17、A18厂房及办公楼工程现已完工”。由于张自成是否系鸿锐公司员工与其能否作为鸿锐公司委托代理人无关，而上述事实证明，鸿锐公司承包的该项目鸿锐公司己委托张自成负责。其次，张自成以鸿锐公司名义与韩拥军签订《建筑防水工程承包合同书》时，虽没有出示相关的授权委托，合同上也没有加盖鸿锐公司印章，但张自成是以项目负责人的身份在该合同上签名。第三，防水工程施工完工后，鸿锐公司对外发布《公告》称“项目负责人张自成和恒运公司正在办理工程竣工结算，经鸿锐公司和恒运公司多次协商，由恒运公司先转一部分工程款80万元到鸿锐公司，用于解决民工工资，现将前期在鸿锐公司登记欠款的各班组欠款情况公告如下…10.韩拥军97763元”，该事实证明鸿锐公司对韩拥军的施工行为已予以认可；且对张自成代表鸿锐公司签订合同发包防水工程的行为也予以了追认。综上所述，原二审判决认定“张自成以鸿锐公司的名义与韩拥军签订《建筑防水工程承包合同书》的行为，应视为张自成履行其项目负责人职责的职务行为”的事实并无不当，鸿锐公司申请再审认为“张自成不是鸿锐公司的员工，其行为不应认定为职务行为”的理由不能成立。
由于张自成与韩拥军所签《建筑防水工程承包合同书》的行为，是其履行项目负责人职责的职务行为，故本案不涉及“张自成的行为是否构成表见代理”的问题。鸿锐公司申请再审认为“张自成的行为不构成表见代理，其不应对韩拥军承担民事责任”的理由不能成立。
由于张自成与韩拥军所签《建筑防水工程承包合同书》系张自成履行项目负责人职责的职务行为，故张自成与韩拥军的签约行为不是张自成的个人行为，张自成便无须对韩拥军承担民事责任。原一、二审法院未追加张自成为本案第三人参加诉讼，审判程序并无不当。故鸿锐公司申请再审认为“原一、二审法院审理本案的程序违法”的理由不能成立。
综上，鸿锐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省鸿锐建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 杨 春
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李雯宇
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00348号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人金某。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年11月12日18时许，被告人金某驾驶小型面包车从大冶市灵乡镇驶往大冶市金牛镇，当车行驶至315省道80KM＋150M处即大冶市金牛镇黄泥村黄泥湾路段时，将横过道路的行人余某撞倒，致余某当场死亡。经大冶市公安局交通警察大队事故认定，被告人金某在此事故中负全部责任。公诉机关指控被告人金某的行为已构成交通肇事罪。认定被告人金某有自首情节。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年11月12日18时许，被告人金某驾驶鄂A×××××小型面包车从大冶市灵乡镇驶往大冶市金牛镇，当车行驶至315省道80KM＋150M处即大冶市金牛镇黄泥村黄泥湾路段时，将横过道路的行人余某撞倒，致余某当场死亡。经大冶市公安局交通警察大队事故认定：金某驾驶机动车未遵守道路交通安全法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在没有交通信号的道路上，未确保安全、畅通的原则下通行，且未遵守右侧通行原则，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第三十八条之规定，负此次事故的全部责任，余某无责任。
另查明：事故发生后，被告人金某委托他人报警，并在事故现场等待公安机关处置，归案后如实供认自已的犯罪事实。
经调解，被告人金某已赔偿被害人余某的亲属经济损失计人民币536000元，并取得谅解。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：
一、物证、书证：
1、公安机关线索来源、归案经过证明，证实本案案发及被告人金某归案情况；2、机动车驾驶证，证实被告人金某有驾驶资格；3、道路交通事故认定书，证实被告人金某应负的责任；4、人口信息表，证实被告人金某及被害人身份信息；5、尸检报告，证实被害人余某死亡原因；6、调解协议书、收条、谅解书，证实被告人金某已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。
二、证人证言：
1、证人陈某的证言，证实事故发生时，她听到一声响，看见一辆小车撞在路边树上返弹，她赶到事故现场，司机叫她快打电话报警，并说撞了人，她看见公路左侧躺着一名妇女，是余某。
2、证人黄某的证言，证实他听到响声后，与儿子赶到事故现场，看到一名妇女躺在地上，司机叫他们快打电话报警，儿子打了“120”和“110”，过会民警来了。
三、被告人供述：
被告人金某的供述，证实上述事实。
四、鉴定结论：
湖北三真司法鉴定中心鉴定意见书，证实事故时被告人金某血液中无乙醇及肇事车辆与死者接触部位。
五、现场勘查：
道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
受本院委托，大冶市司法局作出调查评估意见书，证实被告人金某适用社区矫正。
上列证据，公诉人、被告人金某无异议，予以确认。
本院认为，被告人金某违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人金某委托他人报警，并在事故现场等候公安机关处置，归案后如实供认自已的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人金某已赔偿被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。结合大冶市司法局调查评估意见，可对被告人金某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 艳
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1606号
申请执行人：李太龙，男，1986年11月8日出生，汉族，住山东省沂水县。
被执行人：孙少帅，男，1987年2月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人李太龙与被执行人孙少帅民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4596号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4596号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 田国涛
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执706号
申请执行人：蔡传刚，男，1962年10月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：闫梅（曾用名高梅），女，汉族，1975年11月10日生，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：徐志强，男，汉族，1972年1月10日生，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。（系出租车承包人）
淮南市联运公司，住所地安徽省淮南市田家庵区金茂酒店对面交通局大院内，组织机构代码48532080-2。
法定代表人：黄士林，该公司经理。
本院在执行申请执行人蔡传刚与被执行人闫梅、徐志强、淮南市联运公司交通事故责任纠纷一案，经查（2017）皖0405民初59号民事判决书已经发生法律效力，被执行人闫梅、徐志强、淮南市联运公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市联运公司银行账户，冻结期限为一年。
二、扣划被执行人淮南市联运公司银行账户存款9766元。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年十月十八日
书记员 杨存鹏