浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11650号
原告：邓某某，男，1940年5月13日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）：姚某某，浙江玉海律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司，住所地：浙江省温州市。
代表人：袁某某，总经理。
委托代理人（特别授权）：金某某，男，1987年7月17日出生，汉族，户籍所在地：浙江省苍南县，温州市分公司职员。
被告：蒋某某，男，1996年1月20日出生，汉族，户籍所在地：贵州省正安县，现住：浙江省温州市经济开发区。
被告：郑某，男，1986年10月28日出生，汉族，户籍所在地：贵州省正安县，现住：浙江省温州市经济开发区。
原告邓某某与被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司（以下简称人民财产保险公司）、蒋某某、郑某机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓某某诉请：一、被告人民财产保险公司依照交强险合同的规定，在医疗费用限额范围内先行赔付原告邓某某医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失共计10000元；二、被告人民财产保险公司在超过交强险医疗费用限额外的医疗费、住院伙食补助费按60%责任比例赔付原告邓某某126868.51元（住院医疗费215127.76元、门诊医疗费3559.75元、材料费180元、住院伙食费2580元，以上合计221446.81元，超出交强险医疗分项按60%责任比例计算为126868.08元）；三、被告蒋某某赔付原告邓某某医疗费1元；四、被告人民财产保险公司承担本案诉讼费。在审理中，被告人民财产保险公司已垫付医疗费10000元，故原告邓某某申请撤回第一项诉讼请求。本院受理后，依法由审判员潘胜华于2017年3月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托代理人姚某某，被告人民财产保险公司的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告蒋某某、被告郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2016年8月23日晚上，被告蒋某某驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从温州龙湾区海城街道驶往瑞安塘下镇方向。19时54分许，行经罗永线7KM+700M处即瑞安塘下镇场桥五方村兴泰路路口地段时，车头碰撞相向驶来自左向右横过机动车道由原告邓某某驾驶的无牌人力货运三轮车右侧车身，造成原告邓某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年9月12日，瑞安市公安局交通警察大队作出瑞公交认字［2016］第TB0052号《道路事故认定书》，认定原告邓某某、被告蒋某某各负事故同等责任。事发当天，原告邓某某即被送往瑞安市人民医院抢救，经诊断为：多发性损伤、右上肢皮肤撕脱伤伴缺损、右桡骨骨折、右尺骨鹰嘴开放粉碎性骨折、右股骨内髁骨折、右腓骨上段骨折、右膝部皮肤撕脱伤、右足跟部软组织损伤、头部外伤、右眼睑裂伤等症状。当天原告邓某某即行清创、原位植皮、骨折复位固定术+VSD负压吸引术，于2016年10月18日又行皮肤溃疡修复术。截至本次起诉前，原告邓某某共支出医疗费218866.81元。2017年1月4日，被告人民财产保险公司申请对原告邓某某医疗费的合理性进行审核。2017年3月9日，经温州天正司法鉴定所鉴定，评定被鉴定人邓某某伤后医疗费合计218866.81元；其中不予评定费用6765元（包括床位费、陪人床出租费），不属于医疗范畴费用816.50元（包括救护车费、住院伙食费），与本次外伤治疗无关的费用1904元，其余基本合理。
另查明，肇事车辆浙Ｃ×××××号登记在被告郑某名下，该车在被告人民财产保险公司投保交强险和金额为20万元的商业三者险及不计免赔险。本起事故发生在保险期内。事发时被告蒋某某具有相应的驾驶资格。
再查明，2016年11月8日，原告方与被告蒋某某、郑某在瑞安塘下镇场桥办事处人民调解委员会主持下，自愿达成调解协议，双方约定：蒋某某、郑某对邓荣权因本次交通事故所致损失一次性支付补偿款265000元（此补偿款项不包括保险理赔款），对于保险理赔款由邓某某向保险公司申请理赔，并且本次交通事故所有的保险理赔款项全部归邓某某所有。邓某某自愿放弃本次交通事故要求差额赔偿的所有权利。另，被告人民财产保险公司已在交强险医疗分项限额内向原告邓某某赔付10000元。
以上事实有原、被告的陈述和原告提供的交通事故认定书、住院和门诊病历、医疗诊断证明书、住院和门诊收费收据、住院费用清单、调解协议书、《温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书》等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告邓某某本次起诉的经济损失，根据《温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书》，原告住院治疗期间支出的床位费、陪人床出租费、救护车费、住院伙食费等，不属于不予评定费用或不属于医疗范畴费用，但上述费用是为治疗交通事故造成的伤害而支出的，属于合理性支出，予以支持；与本次外伤治疗无关的费用1904元，应予以剔除；综上，支持医疗费216962.81元（已包括住院伙食费746.50元）；被告保险公司关于剔除非医保用药的抗辩意见，缺乏法律依据，不予采纳。住院伙食费，原告诉请按30元/天的标准计算予以准许，从入院之日起截至2016年11月17日，原告的住院天数为86天，经计算为2580元，但应剔除住院期间已计算伙食费746.50元后，支持1833.50元。原告邓某某因本次起诉的损失额为218796.31元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。原告邓某某的上述损失，被告人民财产保险公司已在交强险医疗分项限额范围先行赔付10000元，超出208796.31元，按责任比例承担。原告邓某某驾驶的是非机动车，被告蒋某某驾驶的是系机动车，双方承担事故同等责任，根据《浙江省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第59条第3款第（3）项关于“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”的规定，原告邓某某和被告蒋某某的责任比例按4：6。被告人民财产保险公司根据保险合同约定，在限额为20万元的商业三者险范围内赔偿原告邓某某125277.79元（208796.31元×60%）。另，原告为诉讼所需将蒋某某、郑某列为被告，根据原告邓某某方和被告蒋某某方达成赔偿协议，被告蒋某某方已对自己应承担的部分予以赔偿。本案为侵权案件，被告人民财产保险公司是因保险合同的牵连关系而参加诉讼，保险公司依法承担的是合同责任，非侵权责任。根据交强险和商业险保险条款的约定，仲裁或者诉讼费用，保险公司不负责赔偿。在审理中，经本院阐明，本案诉讼费由原告邓某某自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告邓某某125277.79元，款交本院转付；
二、驳回原告邓某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1418元（已减半收取），由原告邓某某负担（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费2837元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 潘胜华
二〇一七年四月二十五日
代书记员 黄文力