安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02073号
原告：安徽省高强新型建材有限公司，住所地合肥市淝河路中段。
法定代表人：罗朝桂，该公司总经理。
委托代理人：包永胜，该公司员工。
委托代理人：林辉，合肥市少荟法律服务所法律工作者。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号中太大厦。
法定代表人：燕振义，该公司总经理。
委托代理人：吴欢，该公司员工。
委托代理人：吴中军，该单位员工。
原告安徽省高强新型建材有限公司与被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告安徽省高强新型建材有限公司委托代理人林辉及被告中太建设集团股份有限公司委托代理人吴欢、吴中军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省高强新型建材有限公司诉称：我公司与被告于2012年9月21日签订了《混凝土购销合同》，约定我公司向被告承建的安徽省精神卫生防疫中心住院楼项目供应预拌混凝土。合同对混凝土的送货地点、价格、付款和争议解决方式等进行了明确的约定，合同签订后，我公司依约履行了合同，供应混凝土合计4617005.21元，被告仅支付3400000元，尚欠混凝土款合计1217005.21元，经多次催告没有支付。请求判令：被告给付混凝土款1217005.21元及逾期付款违约金约554887元（按日千分之三计算，其中755304元自2013年8月24日起、461701元自2013年10月24日起计算，均暂计算至2015年7月23日）；被告承担本案诉讼费用。
原告安徽省高强新型建材有限公司为证明其主张提供以下证据：1、原、被告双方签订的《商品混凝土购销合同》原件；2、原告自行制作的应收帐款明细表；3、《决算单》原件12份；4、合肥市2012年8月至2013年12月建材综合月价格表（包括混凝土类）；5、从合肥市建设网上下载的相关网页1页。
被告中太建设集团股份有限公司：原告主张供应混凝土总款合计4617005.21元金额不正确，双方并未进行结算。按合同约定，工程主体验收后我公司付款至80%，我公司已实际给付了将近80%共计3400000元，还有少部分款项没有给付原告，是因为原告提供的是其它单位出具的发票。我公司没有违约，不应当给付逾期违约金。案涉工程曾验收过，但未能验收合格，之后按照要求重新施工，至今主体仍未能验收，依合同约定主体验收合格后付至90%，因此不存在付款至90%。
被告中太建设集团股份有限公司对其诉讼主张举证如下：1、安徽省建设监理有限公司安徽省精神卫生防治中心住院楼工程监理部出具的《证明》1份；2、合肥市城乡建设委员会出具的《关于安徽省精神卫生防治中心住院楼工程有关情况的说明》原件。
对原、被告所举证据，经本院审核认定如下：原告所举证据1、3、4及被告所举证据符合证据要求，证据效力予以确认。原告所举证据2、5不符合证据的要求，证据效力不予确认。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：原告与被告下属安徽省精神卫生防治中心住院楼项目部于2012年9月21日签订了《预拌商品混凝土购销合同》，约定由原告（乙方）向该项目部（甲方）供应商品混凝土。合同上手写部分为约定泵送砼价按合肥市场每月、每周信息价下浮10%，非泵减20元，如有其它特殊砼价格另议。并对如需抗渗等数种产品约定了具体如何加价。货款为：实际方量×单价。备注一栏写明提供水泥发票。
合同另约定：预拌混凝土方量结算约定：供应量以供应方送货单进行结算，甲方必须在每次供应后三天确认供应量，甲方未在上述时间内确认乙方的混凝土供应量和混凝土供应总金额，则认为甲方同意按乙方的随车小票计算混凝土供应量；
付款方式和期限约定：地下结束付乙方工程量砼款80%，
剩余工程（主体）按每月进度付款80%，余款主体验收合格付款90%，竣工验收及合格两个月内付清。
违约责任约定：如甲方违约未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成经济损失，违约金按日3‰计算；其他约定事项：当预拌混凝土原材料价格波动时，乙方有权依据市场价格信息与上月相比增加或减少10%进行混凝土单价调整。合同上在被告法人委托人处由吴欢签名并加盖被告下属安徽省精神卫生防治中心住院楼项目部项目部章。
原告举证的2012年12月1日起至2013年12月31日的月决算单均由被告人员王叶签名并写明方量属实、红单收回。单上另打印有：方量核对后，7日内价格无异议，以此决算单金额为准。备注：下浮10%。依决算单，原告自2012年9月3日开始供应被告混凝土至2013年12月8日，共计供应混凝土货款4617005.21元。庭审后，原告举证了合肥市2012年8月至2013年12月建材综合月价格表，证明货款为4617005.21元，被告认可了总货款为4617005.21元。对原告举证的从合肥市建设网上下载的网页，被告举证了合肥市城乡建设委员会出具的《关于安徽省精神卫生防治中心住院楼工程有关情况的说明》，证明案涉工程主体至今没有主体验收合格、竣工验收。
被告举证的安徽省建设监理有限公司安徽省精神卫生防治中心住院楼工程监理部出具的《证明》写明：案涉工程主体验收包括地基与基础、主体结构、室面、装饰装修、智能、给排水暖、电气、通风空调、电梯、节能共十个分项。目前还有装饰装修、给排水暖、电气、节能4个分项工程正在施工，没能达到验收条件。竣工验收内容是在主体条件验收合格后，外加室外道路、给排水、强电、规划范围的绿化、目前案涉工程没有验收。合肥市城乡建设委员会出具的《关于安徽省精神卫生防治中心住院楼工程有关情况的说明》写明案涉工程尚未竣工验收。该委网站上显示的案涉工程在建或已竣工，仅作为该委管理项目经理或总监承接项目权限使用，项目是否竣工要以竣工验收报告或备案表作为依据。原告于2015年8月7日起诉来院。
本院认为：原告与被告下属安徽省精神卫生防治中心住院楼工程监理部签订的《预拌商品混凝土购销合同》无法定无效情形，应为合法有效。被告应按期及时结算并支付货款。
在原告充分举证后，被告认可了原告主张的混凝土总货款为4617005.21元，本院对此不持异议。被告所举证据足以证明所主张的案涉工程尚未主体验收合格、竣工验收，故原告主张被告给付总货款4617005.21元不能成立。原告主张的工程款中，按合同约定，被告应当付至总工程款4617005.21元的80%共计3693604.17元，扣除被告已给付的3400000元后，被告应当给付货款293604.17元，原告主张的其余混凝土款项，因付款条件未成就，对原告该部分主张，本院不予支持。被告主张不应当承担违约金缺乏事实和法律依据，被告应当按照日3‰以293604.17元为基数，给付原告自2013年8月24日起的违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、中太建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付安徽省高强新型建材有限公司货款293604.17元；
二、中太建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付安徽省高强新型建材有限公司按日3‰计算，以293604.17元为基数，自2013年8月24日至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金；
三、驳回安徽省高强新型建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费20747元，由安徽省高强新型建材有限公司承担13747元，中太建设集团股份有限公司承担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 高平频
二〇一六年三月七日
书 记 员 宋 蝶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。