湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑三终字第00017号
原公诉机关湖北省黄冈市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴华伟，绰号“眼镜”，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月3日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于湖北省武穴市看守所。
指定辩护人黄福军、周天翊，湖北齐安律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘子艺，绰号“胖子”，务工。2008年12月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2010年10月14日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月3日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。�羁押于湖北省武穴市看守所。
指定辩护人杨登钊，湖北文赤壁律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李国栋，化名胡普盼，绰号“大个”，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月3日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于湖北省武穴市看守所。
原审被告人杨名，绰号“蝎子”“和尚”“秃子”，务工。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月3日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于湖北省武穴市看守所。
指定辩护人夏振，湖北文赤壁律师事务所律师。
湖北省黄冈市中级人民法院审理黄冈市人民检察院指控原审被告人杨名、吴华伟、刘子艺、李国栋犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2014年9月30日作出（2014）鄂黄冈中刑初字第00034号刑事判决，并于同年11月13日作出（2014）鄂黄冈中刑初字第00034-1号刑事裁定。宣判后，原审被告人吴华�、刘子艺、李国栋不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月下旬，被告人杨名、吴华伟、刘子艺、李国栋在网上聊天相识后，预谋共同抢劫作案。同年6月初，四人在武汉市商定以开豪车的单身女子作为抢劫对象，并购买了水果刀、扎带、胶带、口罩、手套等作案工具，还商定作案前偷一辆车用于寻找作案对象和控制被害人。四人通过网络联系了一名盗车人。同年6月20日晚，盗车人带杨名、刘子艺到武汉市硚口区汉水三村，盗走洪某停放在该处的一辆牌号为鄂A×××××的五菱面包车。之后，杨名驾驶该面包车，载吴华伟、刘子艺、李国栋在武汉市内寻找作案对象。6月22日晚，四人看见路边停着一辆车牌号为鄂J×××××黑色奇瑞轿车，遂下车将该车的车牌取下，安装在五菱面包车上。6月23日16时许，杨名驾车带着另三人行驶至武汉市友谊大道时，杨名发现韩某（女，被害人）独自驾驶一辆白色奥迪A7车，即驾车跟随。在友谊大道湖北大学路段，韩某下车办事返回准备驾车离开时，四被告人按照事前分工，由吴华伟勒住韩某的脖子，刘子艺、李国栋协助其将韩某强行架上面包车，并用一件工作服蒙住韩的头部，用扎带绑住韩的手脚，杨名驾车驶离现场。行驶至武汉市洪山区和平乡铁矶村附近停车后，四被告人从韩某的手袋中搜出现金约1000元、农行卡1张和奥迪车钥匙。杨名持奥迪车钥匙返回将奥迪车开来，四人将面包车遗弃，将韩某挟持到奥迪车后排，刘子艺、李国栋坐在韩某两边，吴华伟坐副驾驶位置，杨名驾车向浠水县方向行驶。途中，吴华伟持螺丝刀抵住韩某大腿，与其他被告人共同逼问出韩某农行卡密码，用随身携带的笔记本电脑查出农行卡上余额为4.5万余元。四人认为钱太少，又逼迫韩某联系亲友往卡内汇钱，后韩的亲属刘某将人民币3万元转账至吴华伟持有的一张户名为刘娜的工行卡上。因韩某的另一亲友感觉情况异常没有汇钱，四被告人怕罪行败露，将韩某的手机扔掉，并在沿途的浠水县境内ATM机上取走两张银行卡内共计人民币69200元，行至武穴市余川镇柳界公路干仕村路段时，四被告人将韩某扔在路边一山坡上，给了韩某500元钱，后驾车向江西方向驶去。韩某挣脱扎带、胶带后，到公路上拦车报警。四被告人到达南昌市后，杨名带走5.3万元乘车返回武汉，另三名被告人携带剩余钱款驾车逃到福建省晋江市。同月28日，杨名到晋江市与其他被告人会合后，驾驶奥迪车来到广东省东莞市，将车停在东莞市虎门镇步行街地下停车场，四被告�一同乘车返回武汉市，于同年7月2日在武汉市美罗宾馆被公安机关抓获。根据被告人供述，公安机关将被抢奥迪车追回，连同吴华伟所退赃款1.7万元、李国栋所退赃款4000元发还给被害人韩某。
经物价部门鉴定，被抢奥迪A7车价值人民币646387元，被盗五菱面包车价值人民币20838元，鄂J×××××车牌价值人民币100元。
认定上述事实的证据有：
1.被害人韩某陈述：2013年6月23日15时许，我驾驶白色奥迪A7跑车出门逛街。16时许，我从销品茂购物出来，突然有四个人将我围住，用手捂住我的嘴，用一件衣服罩住我的头，将我塞进一辆灰色面包车里，并用胶带捆住我的手脚。面包车行驶过程中，绑架我的人搜走我农行黑金卡和约1200元现金，持刀抵着我大腿逼问我银行卡密码，我不说他们就用刀扎我一下，我就告诉他们了，他们又拿走我车钥匙。10余分钟后，他们停车在一工地旁的取款机试我银行卡密码，有一个人将我的车开过来。他们将我抬到奥迪车后排，两个人将我夹在中间。车继续往前开，一个人说我和我老公得罪了人，别人请他们绑架我，要我给100万元放人。他们让我打电话叫关系好的给我打钱，我就告诉他们我三弟刘某的电话，他们拨通后持刀抵住我大腿要我向刘某要钱。我就跟刘某说有急事要用钱，他们暗示我说有多少钱就要多少，刘某问有没有工行卡，他们示意我说可以。挂电话后他们用我的手机将卡号发给刘某，接着又要我打电话找人要钱。我打电话给黄萍，黄萍答应打两三万元过来，但可能觉得不对，又打电话过来问我是不是出了什么事，他们叫我说没事。其中一人说可能露馅了，叫另一个人将手机扔进河里。途中，我听见他们下车商量是否杀我，还到一个农行取钱。后在一处小山旁边，三�人将我抬到小山坡的草地里，将我的手脚捆紧，给我500元钱，然后他们开我的车离开了。我在石头上将手上的带子磨断，到公路拦车，一辆小车的司机帮我报了警。被抢的奥迪车车牌是鄂A×××××，该车是2012年8月买的。还被抢了现金1000元，白色苹果5手机1部，农行黑金卡1张（卡号62×××15），卡内有4.5万元。
2.被害人洪某陈述：2013年6月20日20时许，我下班后将公司的牌号为鄂A×××××的面包车停放在武汉市硚口区汉水三村我家楼下，次日5时45分发现被盗，我到宗关街派出所报了警。
3.被害人蔡某陈述：2013年6月22日16时许，我儿子驾驶我的牌号为鄂J×××××黑色奇瑞车到青山区友谊大道才华街吃饭。23时许，回家后将车停在小区外的新竹路。次日9时许，发现车牌被盗。
4.证人王某的证言：2013年6月24日凌晨1时5分，我和两个朋友乘杨某驾驶�车辆，从武穴市梅川镇往余川镇方向行驶。路过柳界公路龙湫寺路段时，一名女子在路上拦车，并喊救命。杨某停车询问，那女子说有人在湖北大学将他绑架，奥迪车被抢了。我看见她手上有被绑的痕迹，就打电话报警，约10分钟后，余川派出所民警赶到。在我们等派出所民警时，一辆没有牌照的白色奥迪车慢慢从我们旁边经过。
证人杨某的证言印证了王某所证情节。
5.证人刘某的证言：2013年6月23日20时49分，我大嫂韩某打电话问我有多少钱，叫我全部打给她，我说有3万元现金，她让我通过网银转账，并发了她自己的农行卡卡号给我，因不能跨行转账，我让韩某给个工行卡号，她将一个户名为刘娜、账号为62×××50的工行卡号发给我，我安排公司会计打3万元到这账号。接韩某电话时，我感觉她像是受了委屈，以为她跟我大哥吵了架。
6.武穴市公安局制作的现场勘验、检查工作记录，拍摄的现场照片、指认现场照片、被害人检查照片、车辆检查照片和出具的情况说明分别证明：武穴市公安局刑侦大队接报案后对武穴市余川镇柳界公路干仕村段进行勘查，绘制了现场图，拍摄了现场照片，提取了鞋带、扎带、头罩等物证；被告人李国栋于2013年7月4日带公安人员到武穴市余川镇柳界公路干仕村段，指认了丢弃被害人韩某的地点；案发后经检查，韩某双手手腕处有勒痕，右手臂处有表皮剥脱，右膝及右小腿处有擦伤；公安机关根据被告人供述，在广东省东莞市虎门步行街地下停车场找到被害人韩某被抢车辆；公安机关根据被害人陈述，调取相关视频监控资料，在武汉市洪山区和平乡铁矶村联乐床垫厂附近发现了车牌为鄂J×××××的五菱面包车。
7.武穴市物价局价格认证中心出具的武价鉴字（2013）064号鉴定意见书和（2014）021号鉴定意见书分别证明：被抢奥迪车型号为WAUSHC4G，价值人民币646387元；被盗五菱牌面包车价值人民币20838元；被盗鄂J×××××车牌照价值人民币100元。
8.扣押清单、发还清单证明：公安机关将追回的奥迪A7汽车及车辆销售、登记、完税、保险等手续发还给被害人韩某，同时将被告人吴华伟所退赃款1.7万元、被告人李国栋所退赃款4000元发还给韩某。
9.武穴市公安局刑侦大队出具的抓获经过证明：公安人员于2013年7月2日22时许，在武汉市美罗宾馆522房间将被告人杨名、李国栋、刘子艺、吴华伟抓获。
10.武穴市公安局调取的工商银行网银电子回单、牡丹灵通卡账户历史明细清单证明：刘某于2013年6月23日通过网银向户名为刘娜的62×××50工行卡转入3万元，当日及次日，该卡内资金多次经ATM机取出29200元。
11.武穴市公安局调取的农业银行卡交易清单证明：2013年6月23日22时许至次日零时许，韩某卡号为62×××15的农行卡内的资金多次经ATM机取出4万元。
12.湖南省醴陵市人民法院（2008）醴刑初字第411号刑事判决书和湖南省长康监狱释放证明书分别证明：刘子艺因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年12月8日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；于2010年10月14日刑满释放。
13.户籍登记信息及户籍证明，证明了被告人杨名、吴华伟、刘子艺、李国栋的身份情况。
14.被告人杨名供述：2013年6月，我在网上与网友“只做一次”（湖南省衡阳市人，外号“衡阳逼”）聊天，他说介绍几个朋友我认识，一起弄点钱。我因做生意亏了钱，欠银行贷款还不上，就到衡阳与“衡阳逼”、吴华伟、“胖子”（刘子艺）、“大个”（李国栋）见了面，5人商量抢劫，“衡阳逼”带我们看了几户人家，我们觉得他的作案目标和方案不靠谱，我就与吴华伟、刘子艺、李国栋来到武汉。6月中旬，我们商量抢开豪车的人，先弄一辆车用于作案。他们说认识一个东北人，会偷车，于6月18日左右的一天晚上在汉口找到那个东北人。在宗关附近的一条小巷里，东北人进去偷了一辆五菱面包车，并给了我们一副牌照。之后我们开这辆车在武昌、汉口转了两三天，没有找到合适目标。其间，我帮他们买了3套蓝色工作服，他们自己买了透明胶带、口罩、手套、塑料扎带等物品。6月22日晚，我开车带他们到徐东附近，他们下车偷了一副车牌，牌照好像是鄂J9开头。6月23日16时许，我开车带他们在秦园路看见一名女子驾驶一辆奥迪A7车，我就驾车跟着她。她在湖北大学斜对面的友谊大道上停车，下车离开了，我们决定对她下手。二三十分钟后，那名女子返�，经过我们的五菱面包车时，吴华伟用手臂勒住她的脖子往车上拖，刘子艺、李国栋下车帮忙。将女子弄上车后，他们用衣服套住她的头，刘子艺、李国栋将她夹在中间坐，我将车开到二七大桥下，吴华伟从女子手袋里搜出约1000元现金，给我200元，然后我拿着从女子身上搜出的奥迪车钥匙，下车乘出租车返回将奥迪车开到二七大桥下。我们将那名女子换到奥迪车上，将奥迪车牌照卸下扔在后备箱里，然后我开车经武黄高速到浠水县。之前他们已经问到了那女子的农行卡密码，吴华伟用手提电脑查出卡上有4万余元，吴华伟还持刀逼她让亲戚朋友转了3万元到指定的一张工行卡上。当晚22时许，我们来到浠水县一家银行附近，李国栋下车取了4万元，6月24日零时许，我们又在另一银行取了二三万元。2时许，我们在武穴市境内将那女子手脚绑住，扔在一座小山上。我们继�前行，因刘子艺的手机丢了，我们回头找，发现女子已经从山上下来了，就驾车往江西方向跑。在南昌市，我拿了5.3万元后于当日13时许乘高铁回武汉下车，他们驾车往福建方向去。6月28日，他们打电话叫我到福建晋江与他们会合。6月30日晚，我们驾驶奥迪车于次日到达广东省东莞市虎门镇，将车停在虎门镇步行街地下停车场，然后乘高铁到武汉，晚上就被公安机关抓了。
15.被告人吴华伟供述：2013年5月底，我在网上认识了“胖子”和“大个”，因3人都欠了很多钱，就商量抢劫，后通过湖南的网友“只做一次”认识了武汉的“蝎子”（杨名），“蝎子”提议到武汉作案。到武汉后，“胖子”和“大个”买了口罩、帽子、扎带、胶带等物，我买了一个口罩、两把水果刀。我们商量找个女的下手，抓人后逼问银行卡密码取钱。为了作案不暴露自己，我们使用�号。“蝎子”说搞一台车作案，我说在网上认识一个专门偷车的人，可以找他搞辆车。我联系了偷车人，杨名和刘子艺到天桥上与偷车人见面，次日凌晨5时许，杨名和刘子艺回到宾馆，他们说偷了一辆面包车。之后，杨名开着面包车带着我和刘子艺、“大个”在武汉市四处跟踪开好车的女人。一天晚上，我们在路边偷了一副车牌上在面包车上。6月23日中午，杨名开车带我们寻找作案对象，杨名说看见一个女人开白色奥迪车，他就开车跟着。那女子在一宾馆旁下车离开，我们商量由我和刘子艺下车抓人，“大个”在车上拉人，杨名负责开车。约30分钟后，那女子返回走向她的车，我抱住她的头颈往我们车上拖，刘子艺抬她的脚，“大个”在车上接住，杨名在驾驶位转过来将女子按住，我关好车门后上了副驾驶，杨名开车离开现场。“大个”和刘子艺在后座用衣服蒙住那个女子的头部再用胶带缠好，用扎带绑住她的手腕。杨名将车开到高架下的路边，从女子的提包里找出汽车钥匙和约1000元钱，他返回将奥迪车开过来，说武汉不安全，要把人和车转移到外地去，然后他用手掰掉车牌后驾驶汽车离开武汉。“大个”问出女子的手机密码，我通过她手机短信发现她来往帐目数额很大，再翻她的包，只找到一张农业银行卡。我们停车后，我、刘子艺、“大个”逼问出银行卡密码后，我用电脑查账上余额有4.5万元，我们商量后，让那个女子给她亲人、朋友打电话借钱。我在车外等着，“大个”用女子手机将我们事先准备好的银行卡卡号发给对方，接着到路边的银行取钱，然后继续驾车行驶。零时之前“大个”取了4万元，零时之后，我们又在路边找了个银行，“大个”将两张卡里的钱都取出来，“大个”告诉我一共有6.3元。行驶约2个小时�，我们在路边一个山坡将那个女的抬出放在山坡上，并留了500元钱。杨名开车向江西方向行驶，到南昌后杨名提出让我们三人将车开到偏僻的地方躲起来，他回武汉看看动静，他留给我们1万多元钱就走了。我开车带着“大个”和刘子艺到了晋江，6月28日，杨名坐飞机到晋江与我们会合，他说武汉没有什么事情，还可以接着作案。我们将车开到广东虎门镇准备卖掉，后来因为杨名家里有事，我们一起返回武汉。
16.被告人刘子艺供述：2013年5月下旬，我和“眼镜”“大个”在网上认识并去新疆替人要钱，没要到钱，“眼镜”提出去武汉找个女人抢劫。到武汉后，我和“大个”买了扎带和绒线手套，“眼镜”买了水果刀、帽子、口罩等。我们转了几天没有找到合适的目标，就应网友“衡阳逼”之约，到湖南衡阳去抢钱，在衡阳认识了“蝎子”。后来“眼镜”认为“衡阳逼”不可靠，提出来抢有钱的单身女人，“蝎子”提出在武汉抢银行卡透支套现，我们都同意了。到武汉后，“眼镜”在百度贴吧上找了偷车人。一天晚上，我、“蝎子”和偷车人去一个居民小区，偷了一辆灰色五菱之光面包车。我们将事前购买的扎带、绒线手套、水果刀、帽子、口罩等放在面包车上。6月23日15时许，“蝎子”开面包车带着我们3人行至湖北大学门口附近，我们发现一位中年妇女开着一辆白色的奥迪A7小汽车，“蝎子”就开车跟着，这名女子下车办事后返回时，我和“大个”“眼镜”将她往车上推，女子反抗，“蝎子”也下车帮忙。我们用工作服蒙住这个女人的头部，拖到面包车后座中间位置。“蝎子”将车开到一个偏僻的土路上停下，“眼镜”从女子的包中发现了银行卡，就问她银行卡和手机的开机密码，之后“蝎子”拿着奥迪车钥匙去�车，另3人就用胶带、扎带捆女子手和脚。“蝎子”将奥迪车开过来后，我们一起将女子抬到奥迪车后排，“蝎子”将车往武汉市城外方向开，“眼镜”坐副驾驶，我和“大个”坐后排看押女子。在车上，“眼镜”用笔记本电脑查了银行卡上的金额。过了黄石后，我们将车停下，“眼镜”用螺丝刀戳女子腿部，逼她打电话给她家人汇钱，她就用自已的电话打给她老公的弟弟，并将我们提供的银行卡号发给他，对方往我们指定的银行卡上打了3万元。我们害怕被她家人发现，“眼镜”将女子的手机扔到了路边。我们开车沿国道行驶，“大个”下车在柜员机上分多个地方取款，取出来的钱交给“眼镜”保管。24日凌晨1时许，将女子从车上抬到路边的一个山坡上，“蝎子”给她留了500元钱。接着驾车沿高速公路行驶到南昌，住了一天后，“蝎子”一人回武汉了，另3人将车开到福建江，后“蝎子“又从武汉赶到晋江与我们会面。6月30日我们将车开到广东东莞虎门镇一条步行街的地下停车场。当晚，我们乘火车回武汉。7月2日22时许，我们在武汉美罗商务旅馆522房间被公安机关抓获。
17.被告人李国栋供述：2013年5月下旬，我在网上认识了“眼镜”“胖子”“和尚”，然后我们见了面。6月中旬，我们商量搞点钱，“和尚”“眼镜”提出来抢个有钱人。6月20日左右，“和尚”偷来一辆银灰色五菱牌面包车，还买了棒球帽、口罩、胶带等放在面包车上。过来一两天，我们偷了一副车牌照装在面包车上。我们开着面包车在武昌区和青山区一带踩点，跟踪开好车的女人。6月23日15时许，“和尚”开车带着我们3人行至湖北大学大门附近时，发现一中年妇女驾驶一辆奥迪A7小汽车，“和尚”驾车跟着，在一个工地旁停下了，该妇女下车离开。�了一二十分钟，该妇女返回，“眼镜”用手勒住她脖子往车上拖，我和“胖子”帮忙。我和“胖子”就用工作服蒙住女子的头面部。“和尚”驾驶面包车，在一处偏僻的土路上停下，从女子的包中发现银行卡，问她银行卡和手机密码。“和尚”将包内的奥迪车钥匙拿走，将奥迪车开过来，我和“眼镜”“胖子”用胶带、扎带捆着女子的手和脚。我们将妇女抬到奥迪车后排坐着，“和尚”开车往武汉市城外方向行驶。“和尚”和“眼镜”问出了银行卡密码，“眼镜”用笔记本电脑查了银行卡金额。车子经过黄石后，我们将车停下，“眼镜”用螺丝刀朝女子大腿部位戳了几下，逼她打电话叫家人汇钱到我们提供的银行卡上，她用自已的苹果手机打给她的家人，并将我们提供的银行卡号以短信的方式发过去，她老公的弟弟往卡上打了3万元。随后，“眼镜”将女子的手机�到路边去了。之后，我们沿国道行驶，由我下车用银行卡从柜员机上分多个地方取款，24日零时之前取出了4万元，零时之后取出了29200元。24日凌晨1时许，我们将女子抬到路边一个山坡上，“和尚”留了500元钱她。我们随后驾车到南昌，“和尚”一个人回武汉了。我和“眼镜”“胖子”拿了1万多元，其余的钱由“和尚”带回武汉了。我和“眼镜”“胖子”将奥迪车开到福建晋江，“和尚”从武汉赶到晋江与我们会面。6月30日我们将车开到广东省东莞市虎门镇一条步行街的地下停车场。当天下午，我们乘火车回武汉。7月2日的22时许，我们在武汉美罗商务旅馆522房间被公安机关抓获。
根据上述事实和证据，原审判决认定被告人杨名犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1.5万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴华伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘子艺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1.5万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李国栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币9万元。判令被告人杨名、吴华伟、刘子艺、李国栋向被害人韩某退赔人民币48700元。
上诉人吴华伟上诉提出：原审判决量刑过重，我愿意全部退赃，希望取得被害人韩某的谅解，请求二审法院从轻处罚。
上诉人吴华伟的辩护人提出如下辩护意见：1.原审判决认定吴华伟盗窃五菱面包车的事实不清、证据不足，适用法律不当。本案中被盗五菱面包车并未丢失，不应认定各原审被告人犯盗窃罪；真正实施盗窃行为的人并未到案，吴华伟等人究竟是联系他人盗窃车辆还是从盗窃汽车的人手中购买赃车，存在很大争议。2.吴华伟系初犯，且积极退赃，归案后如实供述主要犯罪事实，原审判决对其量刑过重。
上诉人刘子艺上诉提出：我归案后如实供述犯罪事实，并部分退赃，未对被害人造成实质性伤害，在共同犯罪中所起作用比李国栋小，原审判决量刑过重。
上诉人刘子艺的辩护人提出如下辩护�见：1.原审判决认定涉案奥迪车价值明显错误。按照汽车折旧的双倍余额递减法计算，该车折旧至少为5.42万元，而原审判决所采信鉴定意见折旧不到4000元，明显缺乏科学性。2.刘子艺在共同犯罪中起次要作用，依法应从轻处罚。在盗窃犯罪中，刘子艺负责联系盗车人、现场望风，在抢劫犯罪中，其不是发起者、组织者、指挥者，只起了协助挟持、看管被害人的作用。3.刘子艺主观恶性不深，归案后如实供述犯罪事实，且本案并未造成严重后果，原审判决量刑过重。
上诉人李国栋上诉提出：抢劫奥迪车过程中，我一直听从他人安排，行为不积极，且未将车辆出售，也未伤害被害人身体；我未参与商量盗车细节，未与偷车人联系，也未去盗车现场。请求二审法院从轻处罚。
原审被告人杨名的辩护人提出如下辩护意见：1.原审判决认定涉案奥迪车价值�显错误。2.杨名等人为实施抢劫而盗窃车辆，盗窃是抢劫行为的预备行为，应被重罪即抢劫罪吸收，原审判决数罪并罚属于重复定罪。3.杨名在抢劫犯罪中不是组织、策划、指挥者，系初犯，具有坦白情节，原审判决对其量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，所列证据均经一审庭审举证、质证，经二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人刘子艺、原审被告人杨名的辩护人均提出原审判决认定涉案奥迪车价值明显错误的辩护意见。经查，原审判决所采信的鉴定意见是由专门鉴定机构的具有鉴定资质的人员作出，鉴定程序合法、鉴定方法正确，该鉴定意见既具有科学性，又具有客观性、真实性及合法性，依法应予采信。因此，上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴华伟、刘子艺、李国栋与原审被告人杨名以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且数额巨大。上诉人吴华伟、刘子艺、李国栋与原审被告人杨名还以秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。刘子艺曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。吴华伟、刘子艺、李国栋、杨名均犯数罪，依法应当予以并罚。关于吴华伟的辩护人提出原审判决认定吴华伟盗窃五菱面包车的事实不清、证据不足，适用法律不当的辩护意见。经查，本案证据证实，各原审被告人共同商量，为了实施抢劫而找人帮助盗窃车辆，联系并与专门盗车人共同盗取面包车一辆，其行为并非从盗车人手中收购赃车，车主对被盗车辆已失去控制，尽管公安机关已追回该车辆，但不影响盗窃犯罪性质的认定。因此，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。李国栋提出其未参与商量盗窃面包车的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。吴华伟、刘子艺、李国栋、杨名归案后能如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚；吴华伟、李国栋积极退赃，还可酌情从轻处罚。关于上诉人吴华伟、刘子艺、李国栋均提出原判对其所犯抢劫罪量刑偏重的上诉理由。经查，吴华伟、刘子艺、李国栋、杨名在共同抢劫犯罪中均行为积极，相比之下，杨名、吴华伟所起作用稍大于刘子艺、李国栋，原审判决根据吴华伟、刘子艺、李国栋、杨名参与犯罪的积极程度、获利多少等因素，考虑累犯、坦白、退赃等情节，对其作出的量刑并无不当。因此，上述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决定�准确，量刑适当。审判程序合法。但原判引用最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 周前进
代理审判员 周黎笋
二〇一五年三月十七日
书 记 员 崔成敏