吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4322号
原告：付殿国，男，1980年7月21日出生，汉族，现住农安县。
委托诉讼代理人：付井忠，男，1955年6月23日出生，汉族，现住农安县，系付殿国父亲。
被告：张兴亮，男，1979年3月1日出生，汉族，现住农安县.
被告：张文学，男，1958年9月4日出生，汉族，现住农安县。
被告：李铁涛，男，1956年9月14日出生，汉族，现住农安县.
原告付殿国与被告张兴亮、张文学、李铁涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付殿国的委托诉讼代理人付井忠到庭参加诉讼。被告张兴亮、张文学、李铁涛经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付殿国向本院提出诉讼请求：要求张兴亮、张文学立即给付借款50万元及利息，要求李铁涛在担保范围内承担连带给付责任。事实及理由：2015年2月7日张兴亮在我处借款58万元，双方签订了买卖协议。其后张兴亮又于2015年8月25日在我处借款3万元。李铁涛于2016年10月17日偿还了8万元，剩余的53万元未还。要求张兴亮、张文学、李铁涛还款及利息。
张兴亮、张文学、李铁涛未出庭也未提供答辩意见，举证期限内未能向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，张兴亮向付殿国借款47万元，双方签订了买卖合同。买卖合同记载：甲方张兴亮，乙方付殿国；甲方由于工厂资金周转需要，双方达成以下协议：1.甲方将小桥子村六社天泽塑料制品彩印加工厂，占地面积2600平方米，办公楼600平方米，车间1000平方米，以人民币50元出售给乙方付殿国。1.合同生效期从2015年6月7日；2.合同生效前甲方不得擅自出卖出租。如果违约双倍赔偿乙方；3.合同到期后，如甲方不能履行合同，房屋归出资人付殿国所有，不找差价，甲方必须给乙方办理产权，其办理产权证书及入住所花费的一切费用都由乙方负责；如果2015年6月7日前甲方不想卖此房，可以返回钱款。甲方张兴亮，乙方付殿国，中间人付井忠，担保人李铁涛，另李铁涛签署担保到此款还清为止（2016年8月16日），2015年2月7日。合同签订后，付殿国给张兴亮转款47万元，同日张兴亮给付殿国签署收条，收条记载：今收到付殿国买房款50万元，收款人张兴亮，2015年2月7日。由于张兴亮未按约定日期偿还借款，2015年6月7日，张兴亮与付殿国签订买卖协议，买卖协议记载：2015年2月7日甲方张兴亮将位于小桥子村6社天泽塑料制品彩印加工厂，占地面积2600平方米，办公楼600平方米，车间1000平方米（包括生产设备及院内其他相关配套设施）以人民币58万元出售给乙方付殿国。1.丙方及甲方保证，天泽塑料制品彩印加工厂产权清晰，不存在任何债务、抵押、查封、不存在欠缴地价款、房价款或其他欠款。卖方张兴亮对其享有完全的物权，有权出售；2.自合同签订日期之前，天泽塑料制品彩印加工厂所产生的水费、电费等一切费用乙方概不负责由甲方张兴亮负责缴清。合同生效后乙方办理关于天泽塑料制品彩印加工厂的一切证件手续由甲方出资，并无条件配合乙方更名过户。甲方（卖方）张兴亮，乙方（买方）付殿国，丙方（担保人）张文学。协议签订后，付殿国给付了张兴亮款8万元。加上原买卖合同的50万元，张兴亮出具收条，收条记载今收到付殿国购买厂房款人民币58万元，以示证明付殿国借给其款58万元；2015年8月25日，张兴亮又在付殿国处借款3万元，并出具借据，借据记载：今借付殿国人民币3万元，借款人张兴亮，2015年8月25日，备注记载收到付殿国现金3万元整。2016年1月5日农安县人民法院（2015）农民初字第4824号的调解书确定：被告张文学、张兴亮于2016年2月7日前退还原告付殿国购房款30万元。于2016年3月15日前一次性退还剩余房款28万元，双方解除买卖合同；如果在约定的时间内二被告未能退还原告付殿国58万元房款，双方买卖合同确认有效。确定了双方该借款为购房款。2016年3月16日，张文学、孙玉侠（张兴亮父母）将天泽塑料制品彩印加工厂交付给付殿国。2016年11月30日，长春市中级人民法院（2016）吉01民再92号的民事裁定书确定了张兴亮与付殿国的买卖合同实际上是民间借贷关系，不是房屋买卖。遂撤销农安县人民法院（2015）农民初字第4824号的民事调解书。该民事裁定书认定的事实为“结合本案，张兴亮在本院再审中提供每月向付殿国支付58万元借款利息（3.4万元）的银行流水及录音资料，录音资料反映付殿国要求张兴亮还款，并不想要本案涉诉的厂房，证明其与付殿国系民间借贷，非房屋买卖。张兴亮对付殿国提供的证据称，58万元借款为两笔组成，一笔为50万元，因双方约定利息为6分利，所以付殿国向其转款47万元，扣除3万元利息，另一笔为先期借款8万元，双方约定利息5分利，两笔借款数额为58万元，向付殿国出具一张58万元“欠条”，并且每月向付殿国支付3.4万元利息，房屋买卖合同体现的购房款与“欠条”中的58万元是一笔。根据上述双方提供的证据以及双方对各方证据的质证意见及陈述，综合全案情况，张兴亮提供的证据及陈述更能反映本案的客观事实，符合常理，而付殿国提供的证据亦能佐证张兴亮陈述的事实。”该案发回农安县人民法院重审，付殿国对该案撤诉。
另2016年10月21日长春市中级人民法院（2016）吉01民再92号开庭时，申请人张兴亮对证据质证时陈述：“2015年8月25日所出具的欠据，由张兴亮偿还完毕。”上列事实的认定有付殿国提供的买卖合同、买卖协议、借据、收条、担保人还款计划、银行回单等证据，本院从证据的合法性、关联性、真实性的角度审查，认为上述证据可以作为认定事实的依据。
本院认为，付殿国与张兴亮签订的买卖合同，实际上是用农安县天泽塑料制品彩印加工厂的土地使用权、办公楼、车间及设备作为双方借款的担保，即到期张兴亮不能还款，付殿国要求张兴亮履行买卖合同，该事实由长春市中级人民法院（2016）吉01民再92号的民事裁定书予以确认。从付殿国提交的转款凭证来看，2015年2月7日支付张兴亮借款47万元；长春市中级人民法院（2016）吉01民再92号认定事实中可以看出该借款存在利息。现付殿国要求按月利2分支付利息，本院应予支持。2015年8月25日所出具的欠据，张兴亮自述已偿还完毕，但无证据表明该借款已偿还，张兴亮应当偿还该笔借款。该借款无利息约定，付殿国要求支付利息的请求不予支持。本案中，付殿国变更诉讼请求，称58万元中，8万元已付清，请求张兴亮付款50万元及利息，8万元虽已付清，但利息未付，要求张兴亮给付利息；该8万元经农安县人民法院以（2016）吉0122民初3053号判决，因利息约定不明，不予支持，故本案8万元利息不予支持。本案中，张文学担保“买卖协议”，担保事项为天泽塑料制品彩印加工厂产权清晰，不存在任何债务、抵押、查封、不存在欠缴地价款、房价款或其他欠款，故张文学不应当对“买卖协议”涉房款担保承担连带清偿责任。李铁涛对“买卖合同”提供担保，应对买卖合同涉款47万元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告张兴亮于判决生效后十日内给付原告付殿国借款50万元及其中47万元的利息。利率按月利2分计算，从2015年11月1日开始计息，至此款还清时止；被告李铁涛对其中的47万元及利息承担连带清偿责任。
二、李铁涛承担连带责任后，有权向张兴亮追偿。
三、驳回原告对被告张文学的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600.00元由原告付殿国负担1324.14元，由被告张兴亮负担8275.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一八年一月四日
书记员 刘 辉