wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行初598号原告:蔡宝仪,女,1994年4月16日出生,汉族,住广州市荔湾区。被告：广东省教育厅，住所地：广州市越秀区东风东路723号。法定代表人：罗伟其，该厅厅长。本院在审理原告蔡宝仪不服被告广东省教育厅作出的粤教高函[2016]30号《广东省教育厅学生申诉决定书》一案的过程中，原告向本院提交中止审理申请书，以广州铁路运输第一法院已立案受理其与广东工业大学之间的开除学籍处分决定纠纷一案，该案的审理结果对本案有直接影响，且尚未审结为由，申请中止本案审理。广州铁路运输第一法院于2016年11月11日作出（2016）粤7101行初1424号行政判决，撤销广东工业大学作出的《关于蔡宝仪考试严重作弊处分的决定》，广东工业大学不服，向本院提起上诉，现该上诉案件尚未审结。本院经审查认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款（六）项规定：“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；”本案被诉行政行为是粤教高函[2016]30号《广东省教育厅学生申诉决定书》，其认定事实的基础是广东工业大学对原告作出的开除学籍处分决定是否合法，因此，原告诉广东工业大学开除学籍处分决定一案对本案的审理结果有直接影响，现该案尚未审结，原告提出的中止审理申请符合上述规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈作斌代理审判员  金 霞代理审判员  石晓利二〇一六年十二月七日书 记 员  李梦瑶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01145号
原告：贺鸿旭，男，2010年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。
法定代理人：贺才兴，系原告父亲。
委托代理人：李维玉，蚌埠市蚌山区法律援助中心。
被告：芜湖金宇建设有限公司。
法定代表人：王登荣，公司总经理。
本院受理原告贺鸿旭诉被告芜湖金宇建设有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，原告贺鸿旭于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺鸿旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺鸿旭撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告贺鸿旭负担。
审判员 寇学年
二〇一四年八月十八日
书记员 祝 庆
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开商初字第00143号
原告无锡柯亚机电有限公司，住所地无锡市无锡新区湘江路2-2号金源国际大厦605室。
法定代表人高正球。
委托代理人周龙，江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人王彪。
被告常熟市新常钢贸易有限公司，住所地常熟市常熟港钢材市场有限公司商务中心写字间207号。
法定代表人庄昌良，总经理。
委托代理人杨少平，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
原告无锡柯亚机电有限公司诉被告常熟市新常钢贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员高少波适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告无锡柯亚机电有限公司委托代理人周龙、被告常熟市新常钢贸易有限公司委托代理人杨蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡柯亚机电有限公司诉称：2015年5月至2014年7月，原告与被告签订了多份《工业品买卖合同》，被告共计向原告采购了“壳牌得力士S2M46／209L”液压油555桶、“好富顿水乙二醇难燃液压液SAFE620C／220KG”40桶、“壳牌灰壳ULTRAHELIX／4L机油”3桶，货款金额共计1953800元。合同签订后，原告按时全面向被告交付了前述全部货物，并开具了发票，但被告仅于2013年8月8日、2014年4月15日以承兑汇票方式支付了1488564元，尚有465236元货款未付。原告多次催告，被告仍未支付，原告为此起诉至法院。请求如下：1.判令被告向原告支付货款人民币465236元；2.判令被告支付原告逾期付款利息人民币86079.55元（按人民银行同期贷款利率1.5倍计算，至被告本息结清之日止，现暂计至2015年6月1日）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告常熟市新常钢贸易有限公司辩称：一、对结欠原告货款465236元的事实无异议，但原告主张的利息，双方并未约定，我方不予承担；二、我方愿意支付货款，但资金周转紧张，目前付款有困难。
经审理查明：2012年5月至2014年7月期间，原告无锡柯亚机电有限公司（出卖人）与被告常熟市新常钢贸易有限公司（买受人）先后签订五份《工业品买卖合同》（签订日期分别为：2012年5月18日、2012年9月11日、2012年10月17日、2013年6月6日、2014年7月14日），由被告向原告购买液压油及水乙二醇。其中，前三份合同对付款期限约定为：自收到货物和发票当日起，第一个月内付全款的50%，第二个月内付全款的25%，第三个月内付全款的25%；后两份合同对此约定为：货物验收合格后即承兑结算；对于违约责任，双方未作明确约定。合同签订后，原告按约及时交付货物，其中前四份合同项下的最后一次交货发生在2014年3月20日，第五份合同项下的交货（价款65600元）发生在2014年7月18日，原告并于2014年8月6日开具给被告对应的增值税专用发票。业务期间，被告收货后支付部分货款。2014年12月12日，经双方对账，确认被告尚结欠原告货款人民币465236元。此后，原告催讨无果，遂起诉至法院。
审理中，原告明确主张的逾期付款利息，是以结欠货款金额465236元为基数自2014年8月6日起按银行同期贷款利率的1.5倍即9%计算至法院判决生效之日止。
上述事实，有企业往来对账单、工业品买卖合同、送货单、增值税专用发票及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：原、被告签订的工业品买卖合同系当事人真实意思表示，不违反强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告收取货物后，未按约付清其余货款人民币465236元，应承担违约责任，并作继续履行。关于逾期付款利息的诉请，根据合同约定，至2014年8月6日，货款履行期限均已届满，原告主张被告承担自该日起的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持；但关于利息计算的标准，因合同对违约责任未作明确约定，原告对因被告违约造成的损失情况未作举证，本院合理确定为以465236元为基数按银行同期贷款利率计算至本院判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告常熟市新常钢贸易有限公司给付原告无锡柯亚机电有限公司货款人民币465236元及逾期利息（以465236元为基数按银行同期贷款利率自2014年8月6日起计算至本院判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户，或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，户名：常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4657元，保全费3345元，合计人民币8002元，由被告常熟市新常钢贸易有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，传真：0512-68××34）预交上诉案件受理费。
审判员 高少波
二〇一五年九月二日
书记员 邵雪岚
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21492号
原告：广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海烈士中路***号。
负责人：郭杏金。
被告：苏伟钜，男，1955年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社与被告苏伟钜因农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社撤回起诉处理。
审判员 李晓芹
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩思韵
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终3942号
上诉人（原审被告）：蔡兰弟，男，1963年11月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）：吴强，男，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：潘云凯，浙江安阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瑞安市宏雨机械有限公司，住所地瑞安市上望街道雅儒村。
法定代表人：陈岳调。
上诉人蔡兰弟因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第3357号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人蔡兰弟以与对方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人蔡兰弟在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡兰弟撤回上诉。
二审案件受理费551元，减半收取275.5元，由上诉人蔡兰弟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 黄百隆
二〇一六年十二月九日
代书 记员 戴 扬
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初1199号
原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市。
负责人WUKONGMANPHILIP。
委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告四川省金得林企业管理顾问股份有限公司，住所地：成都市。
法定代表人林丽。
本院在审理原告北京世邦魏理仕物业管理顾问股份有限公司成都分公司与被告四川省金得林企业管理顾问股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告北京世邦魏理仕物业管理顾问股份有限公司成都分公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京世邦魏理仕物业管理顾问股份有限公司成都分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告北京世邦魏理仕物业管理顾问股份有限公司成都分公司撤回起诉。
本案案件受理费276元，由原告北京世邦魏理仕物业管理顾问股份有限公司成都分公司负担。
审判员 康阳
二〇一六年四月十四日
书记员 罗龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2022号
原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市岳麓区岳麓大道***号。
法定代表人李磊，主任。
委托代理人蒋春莲，湖南大梵律师事务所律师。
委托代理人成章，湖南大梵律师事务所律师。
被告刘金玲，女，1969年2月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告刘爱芝，女，1971年12月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室诉被告刘金玲、刘爱芝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由审判员陈志胜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任记录。原告委托代理人蒋春莲到庭参加诉讼。被告刘金玲、刘爱芝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告作为长沙市老咸嘉湖路两厢地块棚改项目的房屋征收部门，于2016年11月21日与被告签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定原告以货币补偿的方式，对被告所有的位于长沙市岳麓区西大门社区居民一组的房屋予以征收补偿，被告则应在约定时间内将房屋腾空交付原告拆除。但被告领取约定的补偿款后，却未能依约腾房，后虽经原告催促，均无果。为此，原告为确保大板房棚户区改造项目的顺利建设，特依法诉至贵院，请求判决：1、被告立即迁出位于长沙市岳麓区西大门社区居民一组的房屋，将房屋腾空交付原告拆除；2、原告扣除被告提前搬迁奖39996元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未向�院提交书面答辩状。
经审理查明：2016年11月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定：被征收人选择货币补偿方式（第一条）；房屋位于长沙市岳麓区西大门社区居民一组，房屋建成时间为1994年，房屋产权系确权，被征收房屋计合法建筑面积199.98平方米（第二条）；支付乙方总补偿金额为1912582元（第三条）；乙方需于2017年1月5日以前将该被征收房屋腾空（第四条）；本协议经市征收办备案后，首次拨付总补偿款的70%，剩余的30%待被征收人腾空房屋后拨付。（第五条）。签订该协议后，原告依据约定向被告支付了70%的补偿款，被告未在约定的期限内腾空房屋交付原告，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《长沙市国有�地上房屋征收补偿协议》、领款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》系原告、被告真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该协议合法有效，原告、被告均应当切实履行协议约定的义务。签订该协议后，原告依据约定向被告支付了70%的补偿款，被告未在约定的期限内腾空房屋交付原告，侵犯了原告的合法权益，被告应当按照协议约定腾空涉案房屋，交付原告。原告要求被告依约腾空并交付涉案房屋，理由正当，本院予以支持。就原告诉请的提前搬迁奖励，原告与被告可另行协商处理，本院暂不予以处理。被告刘金玲、刘爱芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告刘金玲、刘爱芝于本判决生效之日起三日内将其位于长沙市岳麓区西大门社区居民一组的房屋腾空并交付原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室。
本案案件受理费减半收取800元，由被告刘金玲、刘爱芝负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨婷安
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00929-2号
原告：孙桂芳，女，1965年12月24日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。
委托代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：袁翠平，女，1986年1月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告孙桂芳诉被告袁翠平健康权纠纷一案过程中，因双方就赔偿事宜达成和解，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙桂芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一五年三月十六日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初115号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人戴某，男，1984年3月1日出生，身份证号码421XXXXXXX********，汉族，小学文化，户籍地湖北省红安县高桥镇XXX。因犯盗窃罪于2015年4月10日被广东省云浮市云城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月30日刑满释放。因本案于2015年10月19日被抓获，同年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何桂某出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年10月16日凌晨4时许，被告人戴某去到四会市××海路“千姿梅”美发美容中心对面的人行道上，用事先购买的螺丝刀撬开事主李某甲停放此处的日产颐达小汽车后车窗后，钻进小汽车内盗窃。经鉴定，被损坏的小汽车后车窗玻璃价值248元。
2、2015年10月18日凌晨3时许，被告人戴某去到四会市四会大道周村路边，用石头砸烂事主李某乙停放此处的红色雪佛兰小汽车右后车窗后钻进车内盗窃。经鉴定，被损坏的小汽车后车窗玻璃价值371元。
3、2015年10月18日凌晨3时许，被告人戴某去到四会市四会大道中51座64号楼下，撬开事主王某停放此处的白色比亚迪小汽车右后车窗后，钻进车内盗窃事主的钱包（内有现金800多元、身份证、银行卡）等物品。经鉴定，被损坏的小汽车后车窗玻璃价值323元。
同年10月19日20时许，公安民警在四会市东城区时代广场至茗雅荟路段将被告人戴某抓获，从其身上搜出事主王某的身份证等物品。
公诉机关据此认为，被告人戴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人戴某系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述犯罪事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、李某乙、王某的陈述，搜查证及笔录，扣押决定书及清单，现场勘验检查笔录及现场照片，作案现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，手印鉴定书，指认照片，视频资料，抓获经过，户籍资料及前科材料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人戴某的刑期自2015年10月19日起至2016年6月18日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、责令被告人戴某于本判决生效之日起十日内退赔被害人王杰人民币545元。
三、本案扣押的255元（暂扣于四会市公安局）于本判决生效之日起十日内，依法发还给被害人王杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑珊珊
二〇一六年四月二十日
书记员 周玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第4页共6页
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4097号
原告：姜天章，男，1956年5月16日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
法定代表人：周同恩，行长。
委托诉讼代理人：武心祥，江苏中瀛律师事务所律师。
原告姜天章与被告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）劳动争议纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员李素平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜天章及被告江苏银行连云港分行的委托诉讼代理人武心祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜天章向本院提出诉讼请求：请求判令被告为原告补缴合同约定应缴而少缴的养老保险费38415元。事实和理由：原告与被告自1990年建立劳动关系。2004年4月，双方签订《内部退养协议》，原告成为被告内部退养人员。根据协议的约定，原告的养老保险费缴纳标准比照在职人员。但被告违反约定，没有按在职人员的标准为原告缴纳养老保险。经原告统计，被告单位少缴数额总计38415元，严重侵害原告的合法利益。特此请求法院判决被告依合同约定为原告补缴养老保险。
被告江苏银行连云港分行辩称，1.原告的诉求不属于人民法院的受理范围，应径行驳回起诉。原告是一个已经办理退休的职工，其诉求是要求被告补足其养老保险费基数，而被告是全体参加社会统筹保险多年的用人单位，依据《民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、最高院《关于审理劳动争议案件解释（一）》第一条及相关法律法规的规定，原告的诉求不属于人民法院受理的范围，依法应驳回起诉，无需就案件的实体问题进行审理。2.原告诉称的事实和理由与事实不符。被告一直按照双方认可的《员工内部退养办法》第三条第（二）项的规定为原告缴纳各项社会保险，不存在低于规定标准为其缴纳养老保险费的情况。综上所述，原告的诉求不属于人民法院受理范围，请求驳回原告的起诉。
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案原告姜天章已经由作为用人单位的被告为其办理了社会保险手续，且已办理退休并享受社会保险待遇。因其认为被告江苏银行连云港分行为其办理的社会保险缴费基数低于在职职工，违反双方签订的《员工内部退养协议》的约定而提起诉讼。涉诉纠纷系用人单位与劳动者之间因缴费基数发生的争议，该争议属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围。因此，本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告姜天章的起诉。
案件受理费用10元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 李素平
二〇一七年六月二十日
书记员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（1）因确认劳动关系发生的争议；
（1）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（1）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（1）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（1）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（1）法律、法规规定的其他劳动争议。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
……
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××44
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5979号
原告：钟厚德，男，1967年1月12日出生，汉族，住桐庐县。
被告：罗春柳，女，1962年4月22日出生，汉族，住桐庐县。
原告钟厚德与被告罗春柳、钟雪冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钟厚德到庭参加诉讼。被告罗春柳经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告钟厚德申请撤回对钟雪冬的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院裁定予以准许。
钟厚德向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金82600元，支付利息14868元及后续利息，合计97468元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月10日，被告出具借条一份向原告借款82600元，双方约定：借款期限自2016年1月10日起至2017年1月10日止，月利率按每月1.5分计算。
罗春柳未作答辩。
本院经审理认定的案件事实与原告钟厚德起诉主张的案件事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款、支付利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗春柳尚应归还原告钟厚德借款本金82600元，并支付利息14868元（后续利息自2017年1月11日起按月利率1.5%继续计算至借款实际还清之日止），合计97468元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2237元，由被告罗春柳负担。
原告钟厚德于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗春柳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周 昊
人民陪审员 吴小明
人民陪审员 徐建英
二〇一八年二月七日
书 记 员 方淼丹
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5979号原告：钟厚德，男，1967年1月12日出生，汉族，住桐庐县。被告：罗春柳，女，1962年4月22日出生，汉族，住桐庐县。原告钟厚德与被告罗春柳、钟雪冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钟厚德到庭参加诉讼。被告罗春柳经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告钟厚德申请撤回对钟雪冬的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院裁定予以准许。钟厚德向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金82600元，支付利息14868元及后续利息，合计97468元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月10日，被告出具借条一份向原告借款82600元，双方约定：借款期限自2016年1月10日起至2017年1月10日止，月利率按每月1.5分计算。罗春柳未作答辩。本院经审理认定的案件事实与原告钟厚德起诉主张的案件事实相一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款、支付利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗春柳尚应归还原告钟厚德借款本金82600元，并支付利息14868元（后续利息自2017年1月11日起按月利率1.5%继续计算至借款实际还清之日止），合计97468元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费2237元，由被告罗春柳负担。原告钟厚德于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗春柳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周 昊人民陪审员  吴小明人民陪审员  徐建英二〇一八年二月七日书 记 员  方淼丹?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3476号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行，住所地：瓦房店市复州城镇永丰路58号。
负责人：王美华，系该支行行长。
委托诉讼代理人：范悦，女。
委托诉讼代理人：程绍春，男。
被告:大连心雨生态农业发展有限公司，住所地：瓦房店市驼山乡大魏村河北屯。
法定代表人：金茹，系该公司总经理。
被告：金新年，男。
被告：金茹，女。
被告：金恒全，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行与被告大连心雨生态农业发展有限公司、金新年、金茹、金恒全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月17日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，民事案件的起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告提交的借款合同与抵押合同一方当事人均系大连农村商业银行股份有限公司瓦房店驼山支行。故本院认定本案原告与本案不具有直接的法律利害关系，按照法律规定法院应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行的起诉。
案件受理费减半收取10794元，退还给原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王德和
二〇一七年八月八日
书记员 张小艳
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00232号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年4月9日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区和林格尔县，初中文化，无业，现住呼和浩特市玉泉区。2014年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2014年7月21日被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员段瑞瑞、莎娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2014年7月14日16时10分许，被告人张某某酒后驾驶蒙AUW0**号小客车沿呼和浩特市玉泉区昭君路由北向南行驶至农科院西门时，被执勤民警查获。经检验，被告人张某某血液中酒精含量为每百毫升142.28毫克，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，呼和浩特市公安局交警支队玉泉区大队查获经过，血液酒精含量分析报告，人口基本信息，书证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某目无法纪在醉酒后违反法律规定驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于在庭审过程中被告人张某某能如实主动供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一四年八月十九日
书记员 于 喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初1699号
原告：崔海燕，女，1981年8月7日生，汉族，农民，住黑龙江省饶河县。
委托诉讼代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单振强，河北伯雍律师事务所实习律师。
被告：吴庆华，女，1968年12月2日生，汉族，住玉田县。
原告崔海燕与被告吴庆华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔海燕的委托诉讼代理人蒋爱明、单振强到庭参加诉讼，被告吴庆华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
崔海燕向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效；2.依法判决被告履行原、被告于2017年4月10日签订的房屋买卖合同，配合原告办理房产过户手续。事实和理由：经玉田县理想家园中介公司介绍，被告将其所有的坐落于玉田县帅府盛典小区C19-2-1301号房产，以468600元的价款卖予原告，原告按约定于2017年3月15日给付了被告定金30万元，余款168600元在被告配合原告办理完毕房产过户手续后给付。原、被告于2017年4月10日签订房屋买卖合同，但被告一直以种种借口拒不配合原告办理房产过户手续，故原告提起诉讼，望判准所求。
本院经审理认定事实如下：经原、被告协商，被告将其所有的坐落于玉田县帅府盛典小区C19-2-1301号房产，以468600元的价款卖予原告，原告于2017年3月15日给付被告房款30万元，剩余房款168600元双方约定在过户手续办理完毕后给付被告，双方于2017年4月10日签订了房屋买卖合同，合同另约定交易税费由原告承担。被告已将房产证（玉私有字第××号）、土地使用证（玉田国用2013宅第1412号）交付原告。上述事实，原告提供了商品房买卖合同、银行个人账户明细、房产证、土地使用证予以证实。
本院认为，被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告将其所有的商品房卖与原告，并签订了商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了给付部分房款义务，被告亦应按合同约定履行义务，协助原告办理房产过户登记手续。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款规定，判决如下：
原告崔海燕与被告吴庆华签订的商品房买卖合同合法有
效，被告吴庆华对登记在其名下的坐落于玉田县帅府盛典小区C19-2-1301号房产（玉田县房权证玉私有字第××号），于本判决生效之日起十五日内协助原告办理过户登记手续；
二、上述房产办理过户登记手续完毕后，二日内原告给付被告房款168600元。
案件受理费80元，由被告吴庆华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张树国
人民陪审员 杨胜利
人民陪审员 周立辉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 田伟巍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执496号
本院在执行闵义群申请执行乔子粱买卖合同纠纷一案中，被执行人乔子粱未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人乔子粱（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执496号
乔子梁：
闵义群与你买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初1159号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年三月二十日
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2310号
申请执行人陆景标，男，1966年6月10日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人黄挺，男，1972年11月13日生，汉族，住本市。
申请执行人陆景标与被执行人黄挺民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年5月18日作出（2017）苏0681民初3364号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供相关财产线索。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人无履行能力，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初3364号民事判决本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 吴建涛
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2369号
原告盛文海，男，汉族，贵州省遵义县人。
被告遵义县乐山镇乐山居民委员会。
本院在适用普通程序审理原告盛文海诉被告遵义县乐山镇乐山居民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告盛文海以该案已在乐山镇人民政府主持下达成庭外调解协议，被告遵义县乐山镇乐山居民委员会已经按照协议履行了义务，该案就此了结为由，于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛文海撤回起诉。
案件受理25.00元（已减半收取），由原告盛文海承担。
审 判 长 黄洪建
审 判 员 尚荣江
人民陪审员 周训智
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘朝勇
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初2454号
原告：雷喜文，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：张立欣，长春市二道区东盛法律服务所法律工作者。
被告：闫岩，住辽宁省昌图县四平镇。
原告雷喜文与被告闫岩房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷喜文的委托诉讼代理人张立欣到庭参加诉讼。被告闫岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
雷喜文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即从原告租赁房屋内腾迁，给付房屋租赁费60000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月15日，原被告签订房屋租赁合同书一份，约定原告将位于四通路北长青路房屋租给被告使用，租期2012年9月15日至2017年9月15日止，租金每年60000元，原被告任何方在租赁期内违约，应支付对方违约金60000元。合同签订后，原告将租赁房屋交付被告占有使用，截止2017年11月6日被告尚欠原告房屋租赁费60000元。故原告诉至法院，请求法院支持以上诉讼请求。庭审中雷喜文明确诉讼请求请求为要求判令被告给付原告房屋租赁费人民币60000元，诉讼费被告承担，放弃要求被告立即从租赁房屋内滕迁的诉讼请求。
闫岩未出庭亦提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2012年9月15日，原被告签订房屋租赁合同一份，约定，雷喜文将其位于四通路北长青路房屋租赁给被告使用，租赁期限为自2012年9月15日至2017年9月15日止，租金为每年60000元整。
（二）2016年10月26日，闫岩向雷喜文出具欠条一份，载明“欠雷喜文房费2016.9.15-2017.9.15房费总钱数陆万元。2016年10月25日，闫岩，211224198702078637”。
本案争议焦点为：雷喜文的诉讼请求应否得到支持。
关于本案争议焦点本院认为:1.雷喜文与闫岩签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强行性规定，合法有效，闫岩应当按照合同约定向雷喜文支付租金，逾期属于违约行为。2.2016年9月15日，闫岩向雷喜文出具欠条，确认尚欠雷喜文租金60000元，现雷喜文依据租赁合同及该欠条向闫岩主张拖欠的租金60000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫岩欠原告雷喜文租金60000元，此款于判决生效后立即给付。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由闫岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姚筱玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 崔鹏坤
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执793号
申请执行人：倪子超，男，1977年12月25日生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人：武建邦，男，1975年7月23日生，汉族，住河南省鲁山县。
申请执行人倪子超与被执行人武建邦借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人武建邦在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人武建邦逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李三光
审判员 李红军
审判员 赵德国
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘鑫源
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2416号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：刘福录，男。
被告：杨桂云，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告刘福录、杨桂云、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼、被告刘福录、杨桂云、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘福录、杨桂云立即偿还贷款本金9，282.77元，利息6,532.47元（计算至2016年6月26日），本息合计15,815.24元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：刘福录、杨桂云系夫妻，刘福录、吉林市恒通担保有限责任公司于2012年4月25日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人刘福录发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利9.29‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2013年4月25日。贷款到期后，借款人偿还了部分借款本金，对于剩余贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
刘福录、杨桂云、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件、催收单。上述证据经双方质证，因刘福录、杨桂云、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，刘福录、杨桂云系夫妻。刘福录、吉林市恒通担保有限责任公司于2012年4月25日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2012年4月25日向刘福录发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9.29‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2013年4月25日。贷款到期后，借款人偿还借款本息20,171.23元，对于剩余贷款本息未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘福录、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与刘福录之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求刘福录对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对刘福录的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。杨桂云因与刘福录系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，杨桂云应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘福录、杨桂云于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金9,282.77元，利息6,532.47元（计算至2016年6月26日），本息合计15,815.24元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由刘福录、杨桂云负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初2416号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。委托诉讼代理人：许威，女。被告：刘福录，男。被告：杨桂云，女。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告刘福录、杨桂云、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼、被告刘福录、杨桂云、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘福录、杨桂云立即偿还贷款本金9，282.77元，利息6,532.47元（计算至2016年6月26日），本息合计15,815.24元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：刘福录、杨桂云系夫妻，刘福录、吉林市恒通担保有限责任公司于2012年4月25日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人刘福录发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利9.29‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2013年4月25日。贷款到期后，借款人偿还了部分借款本金，对于剩余贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。刘福录、杨桂云、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件、催收单。上述证据经双方质证，因刘福录、杨桂云、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，刘福录、杨桂云系夫妻。刘福录、吉林市恒通担保有限责任公司于2012年4月25日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2012年4月25日向刘福录发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9.29‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2013年4月25日。贷款到期后，借款人偿还借款本息20,171.23元，对于剩余贷款本息未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘福录、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与刘福录之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求刘福录对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对刘福录的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。杨桂云因与刘福录系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，杨桂云应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘福录、杨桂云于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金9,282.77元，利息6,532.47元（计算至2016年6月26日），本息合计15,815.24元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由刘福录、杨桂云负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一七年十二月五日书 记 员  王圆圆
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初180号
原告：霍忠民，男，1966年1月20日出生，汉族，住辽宁省彰武县章古台镇。
被告：彰武县公安局。
法定代表人：杨文元，系局长。
本院在审理原告霍忠民诉被告彰武县公安局餐饮服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，霍忠民向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告霍忠民撤回起诉。
二、案件受理费25元，由原告霍忠民负担。
审判员 赵立平
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 星
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01101号
申请执行人凡定华。
委托代理人梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂，住所地在仪征市。
投资人陈定方，厂长（已病故）。
被执行人陈锦生（系陈定方父亲）。
被执行人候凤英（系陈定方母亲）。
被执行人陈金凤（系陈定方妻子）。
被执行人陈冬玉（系陈定方女儿）。
被执行人陈庭易（系陈定方儿子）。
凡定华与仪征市三尧工艺厂、陈锦生、候凤英、陈金凤、陈冬玉、陈庭易买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）仪陈民初字第00385号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，仪征市三尧工艺厂所欠申请执行人货款109013.98元、诉讼费1240元及相应利息，由继承人陈锦森、候凤英、陈金凤、陈冬玉、陈庭易以仪征市三尧工艺厂资产予以偿还，不足部分在继承遗产范围内承担连带偿还责任。权利人于2015年7月14日向本院申请执行。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人仪征市三尧工艺厂有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00385号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 星
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00049号
申请执行人：陆中云
被执行人：孙陆田均
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第02332号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年3月6日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对田均在中国农业银行股份有限公司朝阳支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以划拨。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一四年五月四日
书记员 穆伟珍
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00049号
申请执行人:陆中云
被执行人：孙陆田均
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第02332号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年3月6日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对田均在中国农业银行股份有限公司朝阳支行开户号*******************存款（储蓄）予以划拨。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇�四年五月四日
书记员 穆伟珍
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第00049号申请执行人大荔县某某公司，住所地大荔县。法定代表人董某某，系该公司负责人。被执行人梁某，男，汉族，农民，住大荔县羌白镇。本院在执行大荔县某某公司与梁某承揽合同纠纷（2012）荔民初字第01340号民事判决书一案中，被执行人应给付申请人工程款5600元，承担本案执行费50元。在执行过程中，双方当事人已协商处理完毕，申请人撤销对被执行人的执行申请，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：、本院（2012）荔民初字第01340号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二0一四年四年二十一日书记员  李新发
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6421号
原告建德（泉州）工程机械制造有限公司，住所地泉州台商投资区通港路建德工业园区。
法定代表人刘慧萍，董事长。
委托代理人庄伟忠，男，1977年12月7日出生，汉族，职员，住泉州市。
被告长春吉军工程机械有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区吉林大路6666号顺风大市场42栋8-9号。
法定代表人窦文华，董事长。
被告中国国防军工物资吉林公司，住所地吉林省长春市朝阳区建设街80号。
法定代表人李华新，经理。
被告窦文华，男，1949年4月13日出生，汉族，住吉林省长春市。
被告褚延臣，男，1951年8月10日出生，汉族，住吉林省长春市。
本院在审理原告建德（泉州）工程机械制造有限公司与被告长春吉军工程机械有限公司、中国国防军工物资吉林公司、窦文华、褚延臣买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄钕婷
二〇一四年十一月十七日
书记员 严 诚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1068号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司工作人员。
被告：任振珍，住山东省安丘市。
原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告任振珍电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5226号
罪犯程文海，男，1970年9月15日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2008年3月31日作出（2008）武刑初字第52号刑事判决，认定被告人程文海犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金80000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年7月18日作出（2008）鄂刑三终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月27日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2014年12月15日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年9月22日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程文海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯程文海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程文海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程文海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程文海的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2007年6月15日起至2025年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 贝
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执255号
申请执行人韩秀珍
被执行人张晓明
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初1301号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人张晓明工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2017年2月份开始，将被执行人张晓明的工资收入预留1000.00元，其余工资全部扣留，直至扣满54100.00元，扣留款由申请人韩秀珍凭本裁定和身份证支取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一七年二月十四日
书记员 李 帅
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2599号
原告苏州旭睿华精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄东太湖路（石庄）。
法定代表人孙秀红，该公司总经理。
委托代理人彭悠，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告青县腾跃电子设备有限公司，住所地河北省青县马厂镇杨官店三村。
法定代表人郭金忠。
原告苏州旭睿华精密机械有限公司（以下简称苏州旭睿华公司）诉被告青县腾跃电子设备有限公司（以下简称青县腾跃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法由审判员姜泽峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭悠到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州旭睿华公司诉称，其与被告系长期合作伙伴关系，被告向其购买电磁锁、锁钩等产品。其依约履行了送货、开票等合同义务，但截至2016年6月30日，被告尚有余款212700元未付，后被告在其发出的询证函上盖章确认结欠货款212700元。请求判令被告立即支付其货款212700元及该款自2017年1月7日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。
被告青县腾跃公司未作答辩。
经审理查明，原告苏州旭睿华公司与被告青县腾跃公司之间素有业务往来，原告向被告供应电磁锁、锁钩等产品。
2017年1月6日，原告向被告发出《询证函》1份，上载明：下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明，如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额；贵公司截止2016年6月30日欠212700元到期无争议货款；等等。被告在该《询证函》下方信息证明无误处加盖其合同专用章。
另查明，2015年5月26日至2015年8月25日期间，原告共计开具了购买方为被告、销售方为原告、货物名称为电磁锁的江苏增值税专用发票8张，价税合计720000元。
庭审中，原告陈述，双方未签订书面合同，未明确约定付款方式，被告在《询证函》上盖章后未付过货款。
以上事实，有原告提供的回执单、送货单、《询证函》、江苏增值税专用发票、银行电子回单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。根据原告提供的上述证据，可以认定被、被告之间存在电磁锁、锁钩等产品的买卖合同关系以及被告结欠原告货款212700元的事实。原告称被告在《询证函》上盖章后未付过货款，因被告未到庭，亦未提供相反证据予以反驳，故本院采信原告陈述。《询证函》上载明被告结欠的货款212700元系到期无争议货款，被告理应支付该款。现原告要求被告支付货款212700元及该款自2017年1月7日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青县腾跃电子设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州旭睿华精密机械有限公司货款人民币212700元及逾期利息（以212700元为基数，自2017年1月7日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2246元，财产保全费1584元，合计人民币3830元，由被告青县腾跃电子设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 姜泽峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 鑫
乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1596号
原告：高芬，女，汉族，1964年9月18日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。
被告：杨凤英，女，汉族，1964年10月6日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。
原告高芬诉被告杨凤英民间借贷纠纷一案，本院经审查查明，原告向本院提供的借条，借款人显示为为杨风英。本院与被告询问笔录载明为杨风英。与原告起诉到本院的被告杨凤英不符，故被告的主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：”（二）有明确的被告”、第一百五十四条”裁定适用于下列范围：”（三）驳回起诉；”之规定，裁定如下：
驳回原告高芬的起诉。
案件受理费3410元，(因适用简易程序，减半收取，原告已预交)因裁定驳回，依法退还原告3410元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员唐娟
二〇一七年六月十四日
书记员张晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1596号原告：高芬，女，汉族，1964年9月18日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。被告：杨凤英，女，汉族，1964年10月6日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。原告高芬诉被告杨凤英民间借贷纠纷一案，本院经审查查明，原告向本院提供的借条，借款人显示为为杨风英。本院与被告询问笔录载明为杨风英。与原告起诉到本院的被告杨凤英不符，故被告的主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：”（二）有明确的被告”、第一百五十四条”裁定适用于下列范围：”（三）驳回起诉；”之规定，裁定如下：驳回原告高芬的起诉。案件受理费3410元，(因适用简易程序，减半收取，原告已预交)因裁定驳回，依法退还原告3410元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员唐娟二〇一七年六月十四日书记员张晓宇
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1740号
原告：李树叶，男，1964年1月31日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：张国军，男，1973年8月11日出生，汉族。
原告李树叶与被告张国军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树叶到庭参加诉讼。被告张国军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
李树叶向本院提出诉讼请求：要求判令被告张国军给付原告劳务费4000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日，原告李树叶受雇于被告张国军，为被告张国军管理的位于牙克石市蔷薇小区东侧工地做更夫，双方签订了聘用合同并口头约定每月工资3000元。原告李树叶为被告张国军工作5个月，被告尚欠原告劳务费人民币4000元。经原告多次索要，被告拒不给付。
张国军未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李树叶提供的证据：聘用合同1份、欠条1份，证明被告张国军拖欠原告李树叶劳务费的事实。被告张国军未发表质证意见。本院认为，该证据能够证明原告的证明目的，对该组证据予以采信。经审理查明，本院认定的事实：2014年11月21日，原告李树叶受雇于被告张国军，为被告张国军管理的位于牙克石市蔷薇小区东侧工地做更夫，双方签订了聘用合同。原告李树叶为被告张国军工作期间，被告张国军拖欠原告劳务费人民币4000元。
本院认为，原告李树叶与被告张国军存在劳务关系，原告李树叶为被告张国军工作期间，被告张国军拖欠原告李树叶劳务费4000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，被告张国军应给付原告李树叶劳务费4000元。被告张国军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席审理。
综上所述，被告张国军应给付原告李树叶劳务费4000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国军于本判决生效后十日内给付原告李树叶人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告张国军负担。公告费460元（原告已预交），由被告张国军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 鲁世勇
人民陪审员 张艳丽
人民陪审员 蔡春莲
二〇一八年二月八日
书 记 员 赵雨濛
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执891号
申请执行人：尹明，男，1974年8月15日生，汉族，住江苏省无锡�惠山区。
被执行人：周伟康，男，1979年9月18日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
关于申请执行人尹明与被执行人周伟康借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)武前民初字第445号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人周伟康结欠申请人尹明125000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，查明被执行人名下未发现其他适合执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产�询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月八日
书记员 王宇翔
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初200号
原告恒岳重工有限责任公司，住所地大同县倍加造镇解庄村东北。
法定代表人杨峰，董事长。
委托代理人李迎春，山西瑜亮律师事务所律师。
被告太原东山煤矿有限责任公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪村。
法定代表人张五计，董事长。
原告恒岳重工有限责任公司（以下简称恒岳重工）与被告太原东山煤矿有限责任公司（以下简称东山煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，由审判员王根宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒岳重工的委托代理人李迎春到庭参加诉讼。被告东山煤矿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒岳重工诉称，被告东山煤矿自2011年起陆续从原告处购买价值6846245.24元的矿用设备，原告为其开具足额增值税发票。后被告陆续支付原告部分货款，双方于2016年9月27日进行对账，确认截止目前被告仍欠原告货款761480.9元。原告多次联系被告要求其支付剩余欠款，被告均以各种理由推拖。为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告支付原告货款764180.9元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向法院提交了如下三组证据：
证据一，两份《工矿产品订货合同》（部分合同），证明被告从原告处购买工矿产品的事实。
证据二，总货款的增值税专用发票，总货款为6846245.24元，证明原告为被告出具增值税专用发票。
证据三，对账单，证明原、被告双方确认被告欠款金额764180.9元。
被告东山煤矿未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原被告自2011年年底始签订多份《工矿产品订货合同》，约定被告东山煤矿从原告处购买工矿用品。合同签订后，原告依约履行完毕其合同项下义务，向被告提供工矿产品，并为被告开具总额为6846245.24元的增值税发票，被告陆续支付原告部分货款。截止至2016年9月27日原被告对账时，确认被告仍欠原告货款764180.9元。
上述事实，有《工矿产品订货合同》、增值税专用发票、对账单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告之间多次签订的《工矿产品订货合同》，均是双方真实意思表示，双方当事人应当按照合同要求全面、诚信地履行合同义务。原告履行完其合同项下的义务后，被告应当支付原告相应的价款。故原告诉请被告支付剩余货款764180.9元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告太原东山煤矿有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告恒岳重工有限责任公司支付货款764180.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5721元，由被告太原东山煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王根宝
二〇一七年三月六日
书记员 张 娥
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初4973号
原告:河北伊耳电力工程有限公司，住所地河北省邯郸市。
法定代表人:杨文印，总经理。
委托诉讼代理人：陈利勇、祝校林，河北浩博律师事务所律师。
被告:中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市。
负责人:白彬，总经理。
委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师。
原告河北伊耳电力工程有限公司（以下简称伊耳电力公司）与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司（以下简称人寿保险山东分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告伊耳电力公司的委托诉讼代理人陈利勇，被告人寿保险山东分公司的委托诉讼代理人杨苗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伊耳电力公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告保险金64923.56元及自2017年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失;2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由:2016年3月25日，原告为其承建山东魏桥创业集团有限公司滨州邹平一电工程项目的80名员工，在被告处投保了每人保额为600000元的“国寿建筑工程团体意外伤害保险(2013版)”和每人保额为40000元的“国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险”，保险期间为2016年3月18日至2017年11月17日。2016年6月11日，原告下属邹平项目部员工彭健伟在施工过程中被砸伤，后被送往邹平县人民医院治疗，入院诊断为左第5掌骨开放性骨折、软组织疾患。住院期间，彭健伟为治疗伤情花费医疗费17623.56元。2017年3月6日，经滨州市劳动能力鉴定委员会鉴定，彭健伟伤残等级为十级。根据保险合同约定，被告应给付彭健伟伤残保险金60000元并且应赔付医疗费17623.56元。事故发生后，原告和员工彭健伟多次要求被告给付保险金，但被告却仅赔付医疗费12700元，其余4923.56元医疗费和伤残保险金却不予赔付。由于被告不积极赔付，原告承担了员工彭健伟的全部医疗费并垫付了被告应赔偿的保险金。基于此，彭健伟于2017年5月26日向原告出具《转让保险赔偿权声明书》，将其对被告享有的保险金请求权全部转让给了原告。原告受让保险金请求权后，向被告申请理赔，但被告仍不予赔付。故，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告人寿保险山东分公司辩称，原告起诉要求被告支付保险金及利息没有事实和法律依据，被告已经按照合同约定足额支付彭建伟保险金，与伤者彭建伟之间保险理赔关系已经结束，原告不具备诉讼主体资格，请求法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告伊耳电力公司为证明其主张向本院提交如下证据：证据1.保险合同及保险费发票；证据2.彭建伟住院病历以及医疗费发票；证据3.劳动能力鉴定结论通知书；证据4.转让保险赔偿权声明书。被告人寿保险山东分公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伊耳电力公司为彭健伟等80名员工在人寿保险山东分公司处投保“国寿建筑工程团体意外伤害保险(2013版)”，保险金额4800万，保险期间20个月，保险费37800元，个人保额60万。保险条款约定，被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本合同约定的该被保险人的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。投保“国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险”，保险金额320万，保险期间20个月，保险费7200元，个人保额4万。保险条款约定，在本附加合同保险期间内，被告保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人实际支出的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，本公司每次扣除免赔额后，对其余额按本附加合同约定的给付比例给付保险金。合同生效日期为2016年3月18日，合同期满日为2017年11月17日。
2016年6月11日，伊耳电力公司下属邹平项目部员工彭健伟在施工过程中受伤，在邹平县人民医院住院治疗，入院诊断为左第5掌骨开放性骨折、软组织疾患，花费医疗费17623.56元。
2017年5月28日，彭健伟出具《转让保险赔偿权声明书》载明：2016年5月，本人在伊耳电力公司因工受伤。伊耳电力公司支付了全部医疗费用，我也领取伊耳电力公司的各项赔（补）偿款项（包括垫付邹平县人寿保险公司应赔偿我的赔偿金）。我自愿将邹平县人寿保险公司应赔偿我保险赔偿金的权利全部转让给伊耳电力公司。由伊耳电力公司向保险公司主张赔偿，所得赔偿全部由伊耳电力公司享有。
滨州市劳动能力鉴定委员会出具《劳动能力鉴定结论通知书》，根据中华人民共和国国家标准《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）,经劳动能力鉴定专家组鉴定，彭健伟目前的伤残情况符合十级。鉴定结论为：劳动功能障碍程度：拾级。生活自理障碍程度为：无生活自理障碍。
事故发生后，人寿保险山东分公司已赔付彭健伟医疗费12719.08元，对于彭健伟的非医保用药4274.52元范围，未予以赔付；原告认可根据保险合同中的《人身保险伤残评定标准》被保险人彭健伟所受伤不构成十级以上伤残。
本院认为，原告伊耳电力公司与被告人寿保险山东分公司签订的保险合同合法有效，被保险人（受益人）彭健伟在保险期间内受伤，被告人寿保险山东分公司应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条：“保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质，当事人约定或者法律规定不得转让的除外。”受益人彭健伟出具的转让保险赔偿权利声明书系真实意思表示，合法有效，故原告伊耳电力公司经合法授权可依法行使保险金请求权。
本案争议的第一个焦点问题，医疗费的赔偿范围是否包含非医保范围内用药的费用？根据保险合同约定，“被保险人支付的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，扣除免赔额后，对其余额按本附加合同约定的给付比例给付保险金。”被告已经对符合基本医疗保险范围内的医疗费用进行了赔付，原告要求被告赔偿剩余非医保费用，理由欠当本院不予支持。
本案争议的第二个焦点问题，彭健伟所受伤害是否构成十级伤残？原告伊耳电力公司主张依据国家标准《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，经滨州市劳动能力鉴定委员会鉴定，彭健伟所受伤害构成十级伤残，原告要求被告赔偿伤残赔偿金6万元。本院认为，本案系人身保险合同纠纷一案，与劳动能力、工伤、职业病致残并非同一个法律关系，本案应依照保险合同约定确定彭健伟受伤是否构成伤残，原、被告双方均认可依据《人身保险伤残评定标准》，彭健伟所受伤害并不构成十级伤残，故原告要求被告支付伤残赔偿金，理由欠当，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定判决如下：
驳回原告河北伊耳电力工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1420元，由原告河北伊耳电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 华 玲
人民陪审员 田相英
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙 燕
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执523号
申请执行人李红喜，住所地涿州市。
被执行人乐卫国，地址涿州市。
李红喜与乐卫国借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2017年2月24日作出的（2016）冀0681民初872号已经发生法律效力。由于被执行人乐卫国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李红喜于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人乐卫国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李红喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乐卫国新的财产线索，申请执行人李红喜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年三月十日
书记员 王 键
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武圈民一初字第1279号
原告鲁某，农民。
被告杜某，农民。
本院在审理原告鲁某诉被告杜某离婚纠纷一案中，因原告鲁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告鲁某担负。
审判员 胡国平
二〇一二年九月二十六日
书记员 王兰桥
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1292号
原告蔡某某，女，1986年10月13日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇东漫流村。
被告张某某，男，1985年1月17日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇西漫流村。
委托代理人张伟，男，1974年12月13日出生，富官庄镇政府工作人员，住山东省沂水县富官庄乡通达路。
原告蔡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告张某某及委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，我与被告于2013年正月经人介绍认识，2014年1月7日登记结婚，2015年3月29日生育女孩张秀馨。婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事争吵，导致感情破裂，请求法院调解或判决离婚。
被告张某某辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2013年正月经人介绍认识，2014年1月7日登记结婚，2015年3月29日生育女孩张秀馨。后常因琐事发生争吵，致使夫妻感情淡薄。原告因此要求离婚。
上述事实，双方当事人陈述、有结婚证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，夫妻之间不宜轻率离婚。原告蔡某某与被告张某某在日常生活中无大的矛盾冲突，双方只要相互理解，加强沟通，纠纷就可以得到解决。鉴于原被告已生育子女，且被告不同意离婚，只要原告放弃离婚念头，顾及家庭和子女的长远利益，夫妻关系是能够重归于好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告蔡某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一六年三月十七日
书记员 袁中红
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1837号
罪犯罗忠关，男，1989年8月1日出生，壮族，出生地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年3月27日作出（2012）江蓬法刑初字第207号刑事判决，以被告人罗忠关犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月11日作出（2012）江中法刑二终字第81号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗忠关在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯罗忠关获得嘉奖23次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗忠关确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯罗忠关犯抢劫罪，属于暴力犯罪，对其提请减刑幅度较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗忠关减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民终字第1166号
上诉人（原审被告）袁瑛，女，1964年1月26日出生，汉族，宁夏畅久豪冶炼有限公司监事职员，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）韩友仙，女，1961年2月8日出生，汉族，原湖北食品交易所退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人朱龙午，男，1988年6月28日出生，汉族，银川云智创想科技有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告孔剑新，男，1964年12月2日出生，汉族，宁夏畅久豪冶炼实业有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告白向勤，男，1964年10月2日出生，汉族，宁夏烟草公司政工处处长，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王建银，宁夏合天律师事务所律师。
上诉人袁瑛因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2012）兴民初字第3754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人袁瑛与被上诉人韩友仙及其委托代理人朱龙午，原审被告白向勤的委托代理人王建银到庭参加诉讼。原审被告孔剑新经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告袁瑛与被告白向勤系夫妻关系。2011年10月1日，被告孔剑新、袁瑛给原告出具借条一份，载明：“今借到韩友仙人民币：贰拾万元整（200000元），月利息百分之三﹤3%﹥，每二月支付利息。借期到2012年8月30日前，付清本金”。借款后，被告未按约定向原告支付利息，还款期限届满后，也未归还本金，故原告诉至本院，请求依法判令：1.三被告偿还原告借款本金20万元；2.三被告支付原告借款利息66000元（按照同期贷款利率的四倍计算）。实际主张至实际还款之日；3.本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，被告孔剑新、袁瑛向原告借款20万元，并于2011年10月1日给原告出具借条，双方之间的民间借贷关系成立。双方在借条中约定借款期限至2012年8月30日，现还款期限已经届满，故对原告诉请被告孔剑新、袁瑛偿还借款20万元，法院予以支持。双方在借条中约定月利息为3%，该利息约定过高，现原告诉请被告孔剑新、袁瑛按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，法院确认被告孔剑新、袁瑛按照年利率6.65%的四倍向原告支付自2011年10月1日至判决确定的还款之日的利息。被告白向勤未在被告孔剑新、袁瑛出具的借条上签字，故对原告诉请被告白向勤共同偿还上述借款本金及利息的诉请，法院不予支持。对被告辩称给原告出具的借条是由公司向朱忠心借款40万元转换而来的抗辩理由，证据不足，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告孔剑新、袁瑛于本判决生效之日起十日内偿还原告韩友仙借款本金20万元，并按照年利率6.65%的四倍支付该借款自2011年10月1日至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告韩友仙的其它诉讼请求。案件受理费5290元，由被告孔剑新、袁瑛负担。
一审宣判后，被告袁瑛不服，上诉称，上诉人在一审向法院提交的证明足以证实，与被上诉人之间的借还款主体是被上诉人丈夫朱忠心和上诉人所在的公司，一审债务主体认定错误。真正的债务主体系宁夏畅久豪冶炼实业有限公司，被上诉人因为2006年40万元借款问题在没有扣除实际还款80余万元的前提下才形成了2011年的四张借条。综上，一审认定事实错误，请求二审法院撤销（2012）兴民初字第3754号民事判决书，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人韩友仙辩称，本案中的20万元是2010年9月30日基于上诉人丈夫白向勤的职业考虑，以及白向勤的口头担保，诱骗被上诉人出借的，是独立的债务。
原审被告孔剑新未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
原审被告白向勤陈述，本案中的20万元属于被上诉人从银行贷款后借贷给上诉人的，如贷款转贷属实，一审法院就是以合法的形式支持了高利转贷的非法行为，恳请纠正原审判决。
二审庭审中，被上诉人韩友仙提交如下证据：证据一，行政处罚公告和新闻截图。证明目的：宁夏畅久豪冶炼实业有限公司于2005年已经停产，2007年已经注销，不可能以公司法定代表人身份和监事的身份向韩友仙借款。证据二，法院公告。证明目的：上诉人和孔剑新以个人名义和他人发生借款关系被多人诉讼，孔剑新有借款需求，向韩友仙借款。证据三，还款凭证。证明目的：这笔钱是独立的借款，和上诉人所说的所有借款是由2006年转换过来的相互矛盾，和一审提供的真实的解决、银行的取款证明是相吻合的。
上诉人质证称，对证据一、证据二和证据三的真实性、合法性、关联性以及证明目的不予认可。涉案借款也是2006年公司借款40万元衍化而来的，不是新的借款。
原审被告白向勤质证称，对证据一和证据二的真实性不予认可。对证据三贷款20万元如果有原件核对可以认可真实性，但该取款凭证的主体及时间与借条的出具内容不符，相互矛盾，对证明目的不认可。
上诉人和原审被告白向勤认为一审法院未查明借款20万元是否支付，以及支付给谁。
上诉人和原审被告白向勤对一审查明的其他事实予以认可，被上诉人对一审查明的事实予以认可，二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，借条证实上诉人与被上诉人之间形成借款合同关系。上诉人上诉称借款系宁夏畅久豪冶炼实业有限公司所借，但上诉人提交的证据不足以证明宁夏畅久豪冶炼实业有限公司同意或委托上诉人向被上诉人借款。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5290元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万淑君
代理审判员 曾琳巧
代理审判员 赵来珍
二〇一四年五月七日
书 记 员 郝小梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3219号
原告：孙跃军，男，1990年3月1日出生，汉族，现住河南省濮阳县。
委托代理人：王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。
委托代理人：范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：英俊，男，1987年10月16日出生，锡伯族，现住瓦房店市复州。
被告：周珊珊，女，1989年6月7日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告孙跃军诉被告英俊、周珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告委托代理人王喜英到庭参加诉讼，被告英俊、周珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
请求法院判令被告返还借款本金5000元，并自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率承担利息至款还清时止。
事实和理由：
二被告系夫妻关系。2014年10月20日，被告英俊向原告借款5000元用于家庭生活。此款至今未还
原告提交了被告英俊2014年10月20日所立借条，内容为：今借孙跃军现金五仟元整。
因被告没有到庭，不能质证，以上证据经本院审查，内容客观真实，同本案有关联，确认有效。据此，本院认定原告主张事实成立。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，负返还本金的义务。被告周珊珊没有提供被告英俊2014年10月20日所借5000元属个人债务的证据。故本院认定此债属其夫妻共同债务，应共同清偿。双方对还款期限没有约定，原告可以随时向被告主张权利，被告在原告向其主张权利时，即应履行还款义务，逾期不付，应支付逾期利息，因没有约定利率，应按国家有关利率规定计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告英俊、周珊珊于本判决生效后10日内返还原告孙跃军借款本金5000元，并自2017年6月5日起，按中国人民银行同期贷款利率承担利息至款还清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告英俊、周珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘本远
二〇一七年七月二十日
书记员 姜 洲
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初3219号原告：孙跃军，男，1990年3月1日出生，汉族，现住河南省濮阳县。委托代理人：王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。委托代理人：范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。被告：英俊，男，1987年10月16日出生，锡伯族，现住瓦房店市复州。被告：周珊珊，女，1989年6月7日出生，汉族，现住瓦房店市。原告孙跃军诉被告英俊、周珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告委托代理人王喜英到庭参加诉讼，被告英俊、周珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还借款本金5000元，并自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率承担利息至款还清时止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年10月20日，被告英俊向原告借款5000元用于家庭生活。此款至今未还原告提交了被告英俊2014年10月20日所立借条，内容为：今借孙跃军现金五仟元整。因被告没有到庭，不能质证，以上证据经本院审查，内容客观真实，同本案有关联，确认有效。据此，本院认定原告主张事实成立。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，负返还本金的义务。被告周珊珊没有提供被告英俊2014年10月20日所借5000元属个人债务的证据。故本院认定此债属其夫妻共同债务，应共同清偿。双方对还款期限没有约定，原告可以随时向被告主张权利，被告在原告向其主张权利时，即应履行还款义务，逾期不付，应支付逾期利息，因没有约定利率，应按国家有关利率规定计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告英俊、周珊珊于本判决生效后10日内返还原告孙跃军借款本金5000元，并自2017年6月5日起，按中国人民银行同期贷款利率承担利息至款还清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告英俊、周珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘本远二〇一七年七月二十日书记员  姜 洲
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初100号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人刘远康，男，1985年8月22日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，汉族，初中文化，客运司机，住巴马瑶族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月21日被巴马瑶族自治县公安局立案侦查，2016年7月28日由巴马瑶族自治县人民检察院决定取保候审。现住巴马瑶族自治县。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人刘远康犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘世令出庭支持公诉，被告人刘远康到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2016年5月20日14时许，被告人刘远康驾驶自家核定载客9人的小型客车搭载32名乘客往巴马县城时被公安民警查获。公诉机关认为，被告人刘远康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘远康对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘远康持有C1D驾驶证，于2013年1月购买一辆桂Ｍ×××××小型普通客车挂靠河池运达汽车运输有限公司巴马汽车总站，从事巴马—平洞班线公路客运，车辆核定载客9人。2016年5月20日14时许，刘远康驾驶13日中午，被告人刘远康酒后驾驶桂Ｍ×××××小型普通客车自巴马瑶族自治县西山乡平洞小学搭载32名乘客（其中31人为未成年学生）往巴马县城，14时30分行至西山乡福厚村弄池屯路口时，因严重超载被公安民警拦截查获。上述事实，被告人刘远康在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某、刘某、李树盛、略汉敏、龙某、韦某、卢某、罗某（三人均系未成年人）的证言，被告人的供述和辩解，立案登记表及立案决定书，巴马县道路运输管理局出具的道路运输证，犯罪嫌疑人归案情况说明，扣押决定书及清单，现场执法光碟及照片，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘远康从事旅客运输，严重超过额定成员载客，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘远康犯危险驾驶罪的罪名成立。案后，被告人如实供述其犯罪事实，属坦白，本院依法给予从轻处罚。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘远康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后30日内交清，逾期不交的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一六年八月二十三日
书记员 韦祝瑜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初698号
申请人：常州德峰节能电力工程技术有限公司,住所地常州市金坛区金城镇后阳集镇后阳街3号。
法定代表人：张洁。
被申请人：河南国之燕节能科技有限公司,住所地郑州市金水区花园路39号3号楼2单元8楼802号。
被申请人：朱建国,男,1975年3月8日出生,汉族，住张家港市。
本院在审理申请人常州德峰节能电力工程技术有限公司与被申请人河南国之燕节能科技有限公司、朱建国合同纠纷一案中，申请人常州德峰节能电力工程技术有限公司于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河南国之燕节能科技有限公司、朱建国银行存款115万元或查封其相应价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南国之燕节能科技有限公司、朱建国银行存款115万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 倩
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈佳婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00979号
原告：武汉猫人在线网络科技有限公司，住所地武汉市经济技术开发区民营科技工业园H座。
法定代表人：张顺英，该公司董事长。
委托代理人：习飘飘，该公司员工。
被告：安徽省宿州市三杰商贸有限公司，住所地安徽省宿州市东昌路63号。
法定代表人：沙克兵。
被告：耿婉。
本院在审理原告武汉猫人在线网络科技有限公司诉被告安徽省宿州市三杰商贸有限公司、被告耿婉买卖合同纠纷一案中，原告武汉猫人在线网络科技有限公司于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉猫人在线网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉猫人在线网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币23，642元，减半收取为人民币11，821元，由原告武汉猫人在线网络科技有限公司自行负担。
审 判 长 熊 婧
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李国坤