湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1429号
原告：陈继民，男，1943年9月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住本县。
委托诉讼代理人：杨习兵，浠水县汪岗镇法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代领法律文书等。
被告：陈洁，男，1992年10月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，驾驶员，住本县。
被告：陈卫红，女，1966年11月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县。
被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司。
住所地：浙江省台州市市府大道*******号。统一社会信用代码：91331000795597954B。
负责人：黄为宽，系该公司总经理。
原告陈继民与被告陈洁、陈卫红、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光财产保险台州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继民的委托诉讼代理人杨习兵、被告陈洁到庭参加诉讼，被告陈卫红、阳光财产保险台州中心支公司经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继民向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告因交通事故造成各项损失51750.48元；2、要求三被告负担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月30日10：30许，被告陈洁驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车在浠水县汪岗镇新兴街路段不慎将路人原告陈继民带到在地，造成原告受伤的交通事故。2017年1月30日，该起交通事故经浠水县公安局交通警察大队认定：被告陈洁负此次事故的全部责任，原告陈继民无责任。原告陈继民伤后于当日送往浠水县人民医院住院治疗29天，花去医药费26522.64元，出院后前往该院复诊花去医疗费367.84元。2017年5月12日，原告伤情经浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定：1、原告陈继民本次受伤不构成伤残。2、后续治疗费建议支付10000元左右或据实结算。3、护理期为伤后60日，营养期为伤后90日。原告以其此次交通事故造成的损失即医疗费26890.48元、后续治疗费10000元、护理费5160、营养费4500元、交通费700元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元等共计51750.48元与被告陈洁协商未果，因浙Ｊ×××××小型普通客车属被告陈卫红所有，且该车在被告阳光财产保险台州中心支公司处购买了交强险和商业险，故将三被告诉至法院，要求被告阳光财产保险台州中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内予以赔偿，超出部分损失由被告陈洁、陈卫红共同赔偿。
被告陈洁承认原告在本案中所主张的事实，但认为，涉案车辆已在被告阳光财产保险台州中心支公司处购买了交强险和商业险，故原告损失应由被告阳光财产保险台州中心支公司依法理赔，另我方已垫付原告医疗费2000元和门诊费539.60元及护理费3635.90元，此垫付费用要求被告阳光财产保险台州中心支公司直接支付给我。
被告陈卫红经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
被告阳光财产保险台州中心支公司经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本次交通事故发生经过和该起事故责任认定及肇案车辆浙Ｊ×××××小型普通客车在我公司购买交强险和50万元的商业险（不计免赔）的事实无异议，但原告诉请医药费中有部分费用系超出医保用药范围，我公司对原告医药费经审核医保用药范围部分为22857元，对超出部分我公司不予赔付；原告诉请营养费、护理费、交通费标准过高，我公司按标准分别赔付1350元、5118元、300元；原告诉请的后续治疗费因该项损失尚未发生存在不确定性，原告应待该项费用实际发生后再另行主张；原告诉请的精神损害抚慰金因其不构成伤残故我公司对该项主张不予认可；另鉴定费依保险条款约定我公司亦不予负担。故我公司只对原告合理损失予以赔付，对原告部分诉求因计算标准过高和缺乏依据，我公司要求法院对此部分诉求予以驳回。
原告陈继民和被告陈洁围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈卫红、阳光财产保险台州中心支公司未到庭参加诉讼，故无法对原告陈继民、被告陈洁提交的证据进行质证，但本院组织到庭的原告陈继民、被告陈洁对彼此提交的证据进行了质证。因被告陈卫红、阳光财产保险台州中心支公司未到庭质证是其自行处分诉讼权利的行为，应由其承担证据质证的相应法律后果，本院针对原告陈继民、被告陈洁当庭质证意见，对双方提交的证据认定如下：1.原告提交证据如下：①.原告陈继民、被告陈洁、陈卫红身份证复印件各1份；②.被告阳光财产保险台州中心支公司统一社会信用代码证复印件1份；③.浠水县交通警察大队《道路交通事故认定书》1份；④.被告陈洁驾驶证、被告陈卫红行车证复印件各1份，涉案车辆浙Ｊ×××××小型普通客车在被告阳光财产保险台州中心支公司处购买的交强险和商业三者险复印件各1份；⑤.浠水嘉嘉法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》1份，鉴定费发票1张计币1500元；⑥.浠水县人民医院出具的《住院疾病诊断书》、《出院记录》、住院病历资料及就诊发票3张计币26890.48元；⑦.交通费发票7张计币700元。2.被告陈洁提交证据如下：①.浠水县朝阳家政服务有限公司出具的增值税发票1张计币3636.90元，系陈洁替原告聘请护工所支付费用；②浠水县人民医院出具的门诊收费票据1张计币539.60元，系陈洁为原告支付的门诊费用；③陈洁银行卡刷卡流水记录2张计币2000元，系陈洁垫付原告医药费。3.原告陈继民和被告陈洁在相互质证时对彼此提交的证据均不持异议，上述证据中被告陈洁提交的证据②即门诊票据未加盖医疗机构印章，该证据来源和合法性存在瑕疵，本院对此不予认定；对原告陈继民和被告陈洁提交的其他证据因系国家有关机关依职能制作的公文书证和有关单位依法出具的相关资料或票据，该证据与本案有关联性且来源合法，本院对此均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月30日10：30许，被告陈洁驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车在浠水县汪岗镇新兴街路段不慎将路人原告陈继民带到在地，造成原告受伤的交通事故。2017年1月30日，该起交通事故经浠水县公安局交通警察大队认定：被告陈洁负此次事故的全部责任，原告陈继民无责任。原告陈继民伤后于当日送往浠水县人民医院住院治疗29天，花去医药费26522.64元，出院后前往该院复诊花去医疗费367.84元。2017年5月12日，原告伤情经浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定：1、原告陈继民本次受伤不构成伤残。2、后续治疗费建议支付10000元左右或据实结算。3、护理期为伤后60日，营养期为伤后90日。
另查明，涉案车辆JG6W60小型普通客车属被告陈卫红所有，该车在被告阳光财产保险台州中心支公司处购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）50万元（不计免赔率险），本次交通事故发生在保险期限内。
再查明，被告陈洁已先期垫付原告陈继民医疗费2000元、护理费3636.90元。
本院认为，公民的人身权益、财产权益受法律保护。原告陈继民因本次机动车交通事故损失共计45612.04元，应当由被告阳光财产保险台州中心支公司在“交强险”的责任限额范围内赔偿15871.56元，不足部分，由被告阳光财产保险台州中心支公司在“商业三者险”的责任限额范围内赔偿28240.48元。理由分述如下：
一、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告陈继民因机动车交通事故造成人身伤害的，由保险公司即被告阳光财产保险台州中心支公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿：不足的部分，由被告阳光财产保险台州中心支公司在“商业三者险”的责任限额范围内赔偿。故原告诉请被告阳光财产保险台州中心支公司在保险责任限额范围内赔偿与法有据，本院予以支持。
二、依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因借用机动车导致机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的责任。本案中，被告陈卫红对其涉案车辆出借给被告陈洁使用时，该车并不存在瑕疵且被告陈杰驾驶时也具备驾驶资格同时该车亦依法投保了“交强险”，故其对原告损害无过错，不应对原告损害担责，原告诉请被告陈卫红承担赔偿责任，本院不予支持。
三、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告陈继民要求赔偿事故损失的请求，符合法律规定的，本院予以支持。因原告未诉请住院伙食补助费，故本院对此项目费用不予认定，对其他费用项目不符合法律规定的，本院依法予以核定。本院参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》核定，原告陈继民因本次交通事故造成的损失赔偿范围包括：（一）医疗费用赔偿限额项下损失38240.48元，其中：医疗费36890.48元（医疗费26890.48元+后期治疗费10000元）、营养费1350元（90日×15元），原告后续治疗费10000元系法医司法鉴定机构鉴定，属原告未来可预计损失，为便于纠纷一次性处理，对原告后续治疗费在本案中一并予以处理；另被告阳光财产保险台州中心支公司抗辩依保险合同条款约定应扣除医保用药外部分费用，因其既未提供证据证明原告医疗费中存在非医保用药，也未提供证据证明其与投保人订立保险合同时已明示告知投保人非医保用药不予理赔，故对被告此项抗辩理由，本院不予采信。（二）伤残赔偿金限额项下损失5871.56元，其中护理费5371.56元（60日×32677元/年÷365天）、交通费500元（酌定）；原告诉请的精神损害抚慰金因原告本次事故中未构成伤残，对其该项请求不予支持；鉴定费1500元。以上合计45612.04元。
四、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案中原告陈继民因本次交通事故造成的损失45612.04元，由被告阳光财产保险台州中心支公司在“交强险”责任限额范围内赔偿原告15871.56元（其中：医疗费用赔偿限额下损失10000元；伤残赔偿金下损失5871.56元）。超出限额范围外的部分28240.48元（不含鉴定费1500元）由被告阳光财产保险台州中心支公司在“商业三者险”的责任限额范围内赔偿。原告因本次交通事故造成的损失并未超过保险责任限额范围，对其损失应由保险公司足额予以赔偿，被告陈洁对原告损失不再承担赔偿责任。被告陈洁垫付的医疗费2000元和护理费3636.90元由原告陈继民获得保险公司赔偿后予以返还，本案鉴定费1500元由被告陈洁负担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈继民因本次交通事故造成的损失15871.56元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈继民因本次交通事故造成的损失28240.48元，两项共计44112.04元。
二、原告陈继民返还被告陈洁垫付的护理费3636.90元和医疗费2000元，共计5636.90元。
上述金钱给付义务均限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告陈继民对被告陈洁、陈卫红的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费159元（减半收取），鉴定费1500元，共计1659元，由被告陈洁负担，亦限于上述付款期限内一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ：周志锋
二〇一七年七月十日
书记员 ：艾成龙
备注：本院义务款账号18×××700，开户行：工商银行浠水支行营业部，户名：浠水县人民法院。注：如通过本院义务款账号汇款，务必备注案号、原告或被保险人、被保险车辆等信息，以便核查。