wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11719号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：沈思远，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：杨华平，男，1977年11月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈玲枝，女，1979年2月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨建华，男，1957年5月31日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告杨华平、陈玲枝、杨建华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨华平、陈玲枝立即偿还借款本金149000元及截止2017年8月28日的利息、逾期利息3214.75元，合计152214.75元，以及自2017年8月29日起按月利率13.539375‰的标准计算至实际履行之日的逾期利息；判令被告杨华平、陈玲枝赔偿原告为实现债权的律师代理费8000元；2、判令被告杨建华对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。因原告的申请，本院于2017年9月25日作出（2017）浙1081民初11719号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告杨华平、陈玲枝系夫妻关系。2016年8月24日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告杨华平、杨建华签订个人循环借款合同一份，约定：本合同项下的借款额度为150000元，被告杨华平使用上述借款额度的期限自2016年8月24日起至2018年8月20日止，在上述期限内，借款人杨华平可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下的单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149%确定；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担。被告杨建华自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，被告陈玲枝出具借款人配偶（关系人）声明一份，同意为被告杨华平自2016年8月24日至2018年8月20日期间向原告的借款承担共同还款责任。2016年8月24日，原告按约向被告杨华平发放借款150000元，并在自助放款凭证上载明：借款到期日为2017年8月20日，月利率为9.02625‰。截至2017年8月28日，被告杨华平尚欠原告借款本金149000元、利息（包括逾期利息）3214.75元未予偿还，被告杨建华亦未履行保证责任。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费8000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨华平、陈玲枝在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款149000元及截止2017年8月28日的利息、逾期利息3214.75元，并支付自2017年8月29日按月利率13.539375‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，同时支付给原告为实现债权的律师代理费8000元。
二、被告杨建华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元，减半收取1752元，财产保全费5000元，共计6752元，由被告杨华平、陈玲枝、杨建华共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 滕秀英
二〇一七年九月二十六日
代书记员 陈雨露
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民终420号
上诉人（原审被告）：杨某1，男，2004年4月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
法定代理人：杨某2（系杨某1父亲），住新余市渝水区。
上诉人（原审被告）：周某，女，1975年1月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：杨某2（系周某丈夫），男，1969年9月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
上诉人（原审被告）：杨某2，男，1969年9月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被上诉人（原审原告）：刘某1，男，2003年5月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
法定代理人：聂某（系刘某1母亲），女，1971年9月23日生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区。
法定代理人：刘某2（系刘某1父亲），男，1970年12月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被上诉人（原审被告）：新余市暨阳学校，住所地新余市渝水区北湖东路698号。
法定代表人；胡美琴，该学校校长。
委托诉讼代理人：徐遥，江西君越律师事务所律师。
上诉人杨某1、周某、杨某2因与被上诉人刘某1、新余市暨阳学校教育机构责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初3604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条第一款规定“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”本案中，被上诉人刘某1的法定代理人刘某2在原审提交的由时任杨某1、刘某1所在班级的班主任黄梅出具的“事情经过”，虽经被上诉人新余市暨阳学校加盖了公章，但仍属证人证言，黄梅作为证人依法应出庭作证。原审在庭审时未通知黄梅出庭作证，但却以该“事情经过”作为认定案件基本事实的基本证据，应属认定基本事实不清，依法应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初3604号民事判决；
二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
上诉人杨某1、周某、杨某2预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 简云洪
审判员 徐三庆
审判员 潘小庆
二〇一七年十二月八日
书记员 黄 珊
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行诉保字第0051号
申请人丰县人口计划生育局，住所地丰县中阳大道延伸段。
法定代表人高某，局长。
委托代理人于佰利。
被申请人刘某，农民。
被申请人季某，农民。
申请人丰县人口计划生育局因被申请人刘某、季某拒不履行丰计征决字（2014）108109号《社会抚养费征收决定书》拒绝缴纳社会抚养费，为保障法律文书的强制执行，防止被申请人刘某、季某转移财产，申请人丰县人口计划生育局于2014年10月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘某、季某的银行存款109570元。申请人丰县人口计划生育局已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人丰县人口计划生育局的申请符合法律规定，应�准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某、季某的银行存款109570元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年十月十六日
书记员 仇星林
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3794号
原告:南京宇贺順扬汽车配件有限公司,住所地江苏省南京市栖霞区栖霞大道18号10栋93号，统一社会信用证代码：9132011308814493XG（1/1）。
法定代表人：杨永亭，该公司经理。
委托代理人：李刚，男，1963年7月31日生，汉族，江苏省人，该公司职工，江苏省南京市白下区。
被告:明光市万盛汽车服务有限公司，住所地安徽省明光市交通路11号。统一社会信用证代码：913411825970834268。（1-1）
法定代表人：林师耀，该公司经理。
原告南京宇贺順扬汽车配件有限公司诉被告明光市万盛汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法由审判员程玉峰适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京宇贺順扬汽车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京宇贺順扬汽车配件有限公司承担。
审判员 程玉峰
二〇一七年十一月二日
书记员 王润琪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3525号
罪犯黎九松，男，1970年1月1日出生，汉族，出生地河南省驻马店市新蔡县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年1月4日作出（2011）云城法刑初字第164号刑事判决，以被告人黎九松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月19日作出（2012）云中法刑终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黎九松在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎九松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次，2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎九松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎九松予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执460号
申请执行人王书廷，男，汉族，1969年12月23日生，农民，住河北省威县。
被执行人河北佰裕东面业有限公司。
申请执行人王书廷与被执行人河北佰裕东面业有限公司为买卖合同纠纷一案，河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初1529号民事判决书已经生效。权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权1151128元。执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、股权等财产进行查询，没有发现银行存款及车辆信息，被执行人的机器设备等财产抵押于银行，股权已被其它案件冻结等，其他财产全部被法院查封。申请执行人亦不能提供被执行财产线索。我院对被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费，该案已穷尽执行措施,仍无法得到执行,依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初1529号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 蒋晓楠
陪审员 齐旭宣
二〇一七年十一月九日
书记员 张孟立
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00336号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，农民。2007年6月5日因犯抢劫罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年10月6日刑满释放。2012年7月30日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年12月6日23时许，被告人王某在重庆市九龙坡区一工商银行大门外人行道上，以200元的价格将净重为0.32克的冰毒1小包和净重为0.09克的麻古1颗贩卖给购毒人员邓某后，被民警当场捉获。民警从邓某处扣押上述冰毒和麻古，从被告人王某处扣押作案工具手机1部。
被告人王某到案后如实供述了上述事实。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从扣押的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、捉获经过、传唤证、户口信息、拘留证、逮捕证、重庆市渝中区人民法院（2012）中区刑初字第01178号刑事判决书、刑满释放证明书、指认作案现场笔录、辨认笔录、照片、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、鉴定意见通知书、情况说明、通话记录、收押证明、证人邓某的证言、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理的规定，非法贩卖甲基苯丙胺0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人王某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2013年12月6日起至2014年7月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.41克、作案工具手机一部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈科渝
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执715号
申请执行人：刘德礼，男，汉族，1956年5月23日出生。
被执行人：侯卫东，男，汉族，1968年11月26日出生。
申请执行人刘德礼与被执行人侯卫东借款合同纠纷一案，申请执行人刘德礼依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初2305号民事判决书，于2017年5月12日依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经查明被执行人侯卫东无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2016）湘0202民初2305号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 陈柯
审判员 韩涛
二〇一七年九月八日
书记员 田鑫
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初385号
原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，湖南新宁农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈武红，男，1967年5月27日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
委托诉讼代理人：李尔斌，广东君孺律师事务所律师。
被告：余春华，女，1982年1月5日出生，汉族，湖北宜都市人，住湖南新宁县金石镇。
原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告陈武红、余春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司特别授权委托诉讼代理人何典方，被告陈武红、及委托诉讼代理人李尔斌到庭参加诉讼。被告余春华经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南新宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈武红、余春华共同清偿所借原告贷款本金人民币2800000元并支付至清偿之日止的利息、罚息；2、原告对坐落在新宁县金石镇崀山大道42宗地D栋13-15号产权证号为713003671、713003672、713003673、713003674、713003675、713003676、713003678抵押物享有优先授偿权；3、本案诉讼费及实现债权费用由二被告共同承担。
事实和理由：被告陈武红因养殖所需，分别于2014年1月26日向原告分支机构洪家榜支行申请贷款人民币2000000元，约定月利率为9.21‰，到期日期为2017年1月25日，按季结息、到期还本以及相应违约责任。陈武红借款后支付利息至2016年4月21日，之后一直未付息还本。2014年1月28日向原告分支机构洪家榜支行借款人民币800000元，约定月利率为9.21‰，到期日期为2017年1月27日，按季结息，到期还本以及相应违约责任。陈武红借款后支付利息至2016年6月21日，之后一直未付息还本。为担保上述借款的履行，被告陈武红将坐落在新宁县金石镇崀山大道42宗地D栋13-15号产权证号为713003671、713003672、713003673、713003674、713003675、713003676、713003678房屋抵押并办理抵押手续。
陈武红口头辩称，对欠款的事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：被告陈武红因养殖所需，分别于2014年1月26日向原告分支机构洪家榜支行申请贷款人民币2000000元，约定月利率为9.21‰，到期日期为2017年1月25日，按季结息、到期还本，同时还约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。陈武红借款后支付利息至2016年4月21日，之后一直付息还本。2014年1月28日又向原告分支机构洪家榜支行借款人民币800000元，约定月利率9.21‰，到期日期为2017年1月27日，按季结息、到期还本以及相应违约责任。陈武红借款后支付利息至2016年6月21日，之后一直未付息还本。为担保上述借款的履行，陈武红以坐落在新宁县金石镇崀山大道42宗地D栋13-15号产权证号为713003671、713003672、713003673、713003674、713003675、713003676、713003678房屋抵押并办理抵押手续。陈武红与原告分支机构洪家榜支行签订了《最高额抵押合同》，合同约定：债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告陈武红所签订的《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》，合法有效，陈武红应按照合同约定履行偿还借款的全部义务。同时，该借款系被告陈武红、余春华在婚姻关系存续期间所借，且用于家庭生产生活支出，该借款应按夫妻共同债务处理，被告余春华也应承担偿还借款的义务。另根据被告陈武红与原告所签订的《最高额借款合同》的约定，逾期借款月利率为11.052‰【9.21‰×（1+20%）】。
综上所述，对原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司提出要求被告陈武红、余春华共同偿还借款本金人民币2800000元及利息、逾期利息以及原告对坐落在新宁县金石镇崀山大道42宗地D栋13-15号产权证号为713003671、713003672、713003673、713003674、713003675、713003676、713003678抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对原告提出要求被告承担实现债权费用，其中包括公证费、鉴定费、评估费、拍卖费、过户费的诉讼请求，因以上费用尚未产生，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈武红、余春华在判决生效后七日内共同偿还原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2800000元及利息、逾期利息（利息按月利率9.21‰计算，其中2000000元从2016年4月22日起至2017年1月25日止；逾期利息按月利率11.052‰计算，从2017年1月26日起至清偿之日止；其中800000元按月利率9.21‰计算，从2016年6月22日起至2017年1月27日止；逾期利息按月利率11.052‰计算，从2017年1月28日起至清偿之日止）；
二、原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司对坐落在新宁县金石镇崀山大道42宗地D栋13-15号产权证号为713003671、713003672、713003673、713003674、713003675、713003676、713003678抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，减半收取14600元，由被告陈武红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 徐景条
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨素屏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终14605号
上诉人（原审原告）：鄢国俊。
被上诉人（原审被告）：广东龙巴投资有限公司。
法定代表人：周林根，该公司执行董事。
委托代理人：韦勇强，广东青晖律师事务所律师。
委托代理人：骆莎，该公司员工。
上诉人鄢国俊与被上诉人广东龙巴投资有限公司劳动争议一案中，不服广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初5194号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，因上诉人鄢国俊无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人鄢国俊撤回上诉处理。
二审受理费10元，由上诉人鄢国俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭嘉棋
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初551号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人冯培基，男，1963年3月15日出生，汉族，高中文化，住江苏省南通市通州区。2016年12月12日因本案被湖州市公安局度假区分局刑事拘留，同年12月16日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
被告人林军智，男，1973年1月7日出生，汉族，初中文化，住浙江省温岭市。2016年12月12日因本案被湖州市公安局度假区分局刑事拘留，同年12月16日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
被告人江辉君，男，1987年9月12日出生，汉族，高中文化，住浙江省温岭市。2016年12月12日因本案被湖州市公安局度假区分局刑事拘留，同年12月16日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
被告人郑永东，男，1986年12月12日出生，汉族，初中文化，住福建省福安市。2016年12月12日因本案被湖州市公安局度假区分局刑事拘留，同年12月16日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]579号起诉书指控被告人冯培基、林军智、郑永东、江辉君犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪某出庭支持公诉，被告人冯培基、林军智、郑永东、江辉君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年12月3日下午4时许，被告人冯培基、林军智跟随湖州影视城有限公司高层一行进入本市度假区白雀水泥厂考察。期间，因《楼外楼》剧组拍摄需要石狮子而看中白雀水泥厂办公楼前一对石狮子，被告人冯培基回去后遂吩咐被告人林军智安排人员窃取该对石狮子。当晚21时许，被告人冯培基结伙被告人林军智、郑永东、江辉君窜至白雀水泥厂大门口，采用砸锁的方式进入白雀水泥厂内，用叉车和货车窃走办公楼前的石狮子一对，价值人民币18000元，后将该对石狮子放至《楼外楼》拍摄基地大门口，并用真石漆将石狮子下方的“白雀水泥厂”等字样抹去。
案发后，侦查机关扣押被告人石狮子一对并发还被害人，被告人冯培基、林军智、郑永东、江辉君均获得被害人谅解。
上述事实，被告人冯培基、林军智、郑永东、江辉君在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、人口信息，扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、谅解书，被害人湖州雀力水泥有限公司股东陈某2的陈述，证人李某、白某、匡某、闵某、陈某1、何某、傅某的证言，价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、公安机关侦查人员出具的抓获经过及被告人冯培基、林军智、江辉君、郑永东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯培基、林军智、郑永东、江辉君以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法分别应予惩处。被告人冯培基、林军智、郑永东、江辉君到案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。盗窃赃物已发还被害人，且四被告人取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人冯培基、林军智、郑永东、江辉君犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯培基犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人林军智犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、被告人郑永东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
四、被告人江辉君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓翔
二〇一七年六月三十日
书记员 陈可钦
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初3097号
原告：福建鼎恒物业管理有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：吴建华，总经理。
委托诉讼代理人：徐贵平，福建熹微律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹志成，福建熹微律师事务所律师。
被告：王瑞斌，男，1989年5月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：张文妹，女，1989年6月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告福建鼎恒物业管理有限公司与被告王瑞斌、张文妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告福建鼎恒物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建鼎恒物业管理有限公司以已与王瑞斌、张文妹自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建鼎恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鼎恒物业管理有限公司负担。
审判员 曾冬明
二〇一七年十一月六日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第287号
罪犯赵雪，男，1970年6月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市青山区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）包刑一初字第72号刑事判决，认定被告人赵雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。赵雪同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2012年2月24日作出（2012）内刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月25日起至2019年1月24日止。判决发生法律效力后，于2012年4月5日交付执行。2014年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯赵雪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵雪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，被监狱评为改造积极分子。本次减刑交纳罚金5000元。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯赵雪在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，本次减刑应予从严；又因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑应予从宽。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵雪减去有期徒刑一年二个月，刑期至2017年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 冰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1325号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：杜艳君，男，1977年12月28日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告杜艳君失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异154号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：雷祥华，男，1977年10月22日出生，汉族，住霞浦县。
申请执行人：彭丽华，女，1986年6月16日出生，汉族，住霞浦县。
在本院执行申请执行人雷祥华、彭丽华与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2667号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初3046号
原告：黄炎清，男，1975年4月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被告：郑建阳，男，1977年6月2日出生，汉族，住福建省南平市武夷山市。
原告黄炎清与被告郑建阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行审理，原告黄炎清到庭参加诉讼，被告郑建阳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄炎清向本院提出诉讼请求：请求依法判令郑建阳向黄炎清偿还借款本金150000元及自2016年2月1日起至全部借款还清时止按月利率1.5%计算利息（截止2016年9月30日，该利息为18000元）。事实和理由：黄炎清和郑建阳系生意伙伴，郑建阳经常从黄炎清处批发手机到武夷山销售。2013年8月8日，郑建阳以生意周转为由，向黄炎清借款150000元，双方口头约定借款利率为1.5%，黄炎清当日给付现金5000元，第二天通过妻子徐爱华的账户转账了145000元给郑建阳。之后，郑建阳一直有支付利息至2016年1月，自2016年2月1日起，郑建阳就再没有还本付息，黄炎清向其催讨，郑建阳以经济暂时困难，要求暂缓归还。
郑建阳未作答辩。
在本院审理过程中，黄炎清对其主张提供证据《借条》、《资金流水单》、《结婚证》复印件，郑建阳未到庭亦未提供书面的质证意见，视为放弃其质证权利，证据《借条》有林建福的签字确认，证据《资金流水单》系银行部门出具，证据《结婚证》复印件系民政部门出具，均符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据前述证据，本院认定事实如下：2013年8月8日，郑建阳向黄炎清借款150000元，并出具借条一张交黄炎清收执，黄炎清通过其妻子徐爱华的银行账户转账支付借款145000元，现金支付借款5000元，共计150000元。借款后，郑建阳支付借款利息至2016年1月31日，后经黄炎清催讨，郑建阳未清偿借款本金及支付利息。
本院认为，黄炎清与郑建阳之间的借贷关系，有《借条》、《资金流水单》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。黄炎清按约履行完出借义务后，郑建阳未偿还借款，已构成违约。现黄炎清诉请要求郑建阳偿还借款150000元及利息（自2016年2月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止截止，至2016年9月30日为18000元），符合法律规定，本院予以支持。郑建阳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑建阳应于本判决生效之日起十日内偿还黄炎清借款150000元及利息（自2016年2月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3705元，公告费800元，合计4505元，由郑建阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邓 禹
人民陪审员 叶杏玲
人民陪审员 叶 青
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄 婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初7403号 申请人:佛山市易佳达不锈钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区影荫路影荫一街7号首层70号，统一社会信用代码914406047462832625。 法定代表人：王宝达。 委托诉讼代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏仪，广东明宜律师事务所实习律师。 被申请人：广州市轻穗机械制造有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇梅山村梅山大道北3号2栋102，统一社会信用代码91440113731551471N。 法定代表人：梁伟文。 申请人佛山市易佳达不锈钢贸易有限公司诉被申请人广州市轻穗机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市轻穗机械制造有限公司的财产在价值387323.34元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市易佳达不锈钢贸易有限公司以其名下号牌号码为粤Ｅ×××××的别克牌小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市易佳达不锈钢贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人广州市轻穗机械制造有限公司的财产在价值387323.34元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 查封申请人佛山市易佳达不锈钢贸易有限公司名下号牌号码为粤Ｅ×××××的别克牌小型普通客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年六月十四日 书记员  曹淑娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第1569号
申请执行人杨杰，经商。
被执行人罗新娣。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第1385号杨杰与罗新娣买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人现无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人96572.60元及相应利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第1569号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一三年八月二十三日
书记员 张 熠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6291号
原告李存涛，男，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告陈香兰，女，1963年6月2日出生，汉族，住瑞安市。
被告薛道种，男，1980年12月27日出生，汉族，住瑞安市。
原告李存涛与被告陈香兰、薛道种民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈香兰偿还借款4万元及利息（自2016年4月9日起，按月息3%计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告薛道种对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。在庭审过程中，原告自认在借款当日收到第一个月利息1200元。
本院于2017年6月12日以简易程序受理后，因二被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，组成由审判员倪松华、人民陪审员陈继苗、张永跃组成的合议庭，并于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告李存涛到庭参加诉讼，被告陈香兰、薛道种经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月9日，被告陈香兰、薛道种向原告出具借条一份，载明：“今向李存涛借款40000元正，借款利息为每月3%，2016年5月9日前归还本息；借款人陈香兰；担保人薛道种；2016年4月9日”。同日，原告依法完成交付，被告陈香兰当场支付一个月利息1200元。嗣后，两被告未支付任何借款本金。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；二、两被告身份证及户口簿一份，证明两被告主体资格；三、借条一份，证明被告陈香兰借款及被告薛道种承担保证责任的事实；上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告李存涛与被告陈香兰签订的借款合同，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。原、被告之间约定的利率过高，本院依法予以调整月息2%，且当场支付的利息1200元应在本金予以扣除，因原告李存涛与被告薛道种未约定保证期限，故保证期限为主债务履行期届满之日起6个月，现已过保证期间，原告要求被告薛道种承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈香兰于本判决生效之日起十日内偿付原告李存涛借款本金38800元及利息（以本金38800元为基数，从2016年4月9日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。
二、驳回原告李存涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告陈香兰负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 倪松华
人民 陪 审员 陈继苗
人民 陪 审员 张永跃
二〇一七年九月十九日
（代）书记员 金雅静
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终1577号
上诉人（一审原告）：农兰妹，女，出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托诉讼代理人：韩明，广西桂百律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗志彬，广西桂百律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：德保县马隘镇多学村多珍屯上珍（第一）村民小组。
负责人梁启华，该村民小组组长。
被上诉人（一审被告）：德保县马隘镇多学村多珍屯下珍（第二）村民小组。
负责人梁启柒，该村民小组组长。
上诉人农兰妹与被上诉人德保县马隘镇多学村多珍屯上珍（第一）村民小组（以下简称多珍屯上珍社）、德保县马隘镇多学村多珍屯下珍（第二）村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服德保县人民法院（2017）桂1024民初514号民事裁定，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
农兰妹上诉称，1、一审裁定适用法律错误。一审已认定涉案的310万元是补助给多珍屯的，多珍屯包括上珍屯和下珍屯，该项补助费用应是上珍和下珍的集体财产，上诉人作为多珍屯集体成员，对该补助费用享有平等的权益。上诉人认为财产权益受到侵害而向一审法院起诉，一审法院应适用最高人民法院经印发修改后的《民事案件案由规定》第三部分第六点第39小点的规定，确定本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，是人民法院民事诉讼受理的范围。因此，一审适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定是错误的。2、一审作出裁定没有法律依据。一审法院认为本案不属于民事诉讼受理范围没有法律依据。即使按照民主议定程序分配处理集体财产，若分配方案有侵害集体经济组织成员权益的内容，根据《村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，这样的内容也是禁止的，被侵害的集体成员都可以根据《物权法》第六十三条第二款的规定向人民法院起诉。综上，一审裁定适用法律错误和没有法律依据，请求二审撤销理一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人未进行答辩。
农兰妹向一审法院起诉请求:要求二被告支付原告户补助款12971元。
一审法院审理查明，2015年，为修建“多旁”水库多珍库区，德保县人民政府依法征收马隘镇多学村多珍屯上珍社、多珍屯下珍社土地，并对征收的土地进行了补偿，德保县人民政府为解决多旁水库多珍库区移民搬迁问题，决定由广西德保兴德水务有限责任公司对多旁水库多珍库区基础设施建设项目补助3100000元，德保县兴德水务有限责任公司与德保县马隘镇多学村多珍屯签订《多旁水库多珍库区移民搬迁补助协议》，双方约定补助内容为“多珍库区基础设施建设等项目”，补助金额为3100000元，并对双方的权利义务进行约定。随后，广西德保兴德水务有限责任公司将补助款统一汇入多珍屯村民梁进能的账户。被告多珍屯将该笔款项按48户人均16700元进行分配，但原告等19户被排除在分配方案之外。为此，原告于向一审法院提起本案诉讼。
一审法院认为，德保县人民政府依法征收马隘镇多学村多珍屯上珍社、多珍屯下珍社土地，已经按标准全部进行了补偿。而在本案中，原、被告双方所争议的款项实际为“多珍库区基础设施建设等项目”补助款，不属于承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，涉及农村土地承包民事纠纷，法院应当依法受理的纠纷为：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。因此，本案涉及基础设施建设费用，属于多学村多珍屯的集体财产，对于该款项应否分配，如何处理，应由全体村民按照民主议定程序进行处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项的规定，裁定：驳回原告农兰妹的起诉。本案受理费124元，原告已预交62元，依法退还原告62元。
本院认为，一、根据2016年4月12日德保县水库移民工作管理局出具的《关于谭开巧等19户移民信访事项的答复》的内容反映,2013年年底德保县兴德水务公司已按《关于印发德保县基础设施重大项目建设用地征地拆迁补偿办法的通知》（德政发〔2012〕15号）等相关文件规定的补偿标准，全部足额补偿给上诉人等19户搬迁户。
二、根据《村民委员会组织法》第十九条的规定，涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定。上诉人与被上诉人就涉案的“多珍库区基础设施建设等项目”补助款310万元分配问题，属于农村村民自治范畴，并非平等民事主体之间因财产关系和人身关系发生的纠纷，且发放该款是经当地县级人民政府组织多方部门召开专题会议协商决定，由德保水务公司对库区基础设施建设的扶持，部分村民对村民小组、村民委处置该款有异议，应当向政府反映，由相关部门作出处理或指导意见。一审以上诉人与被上诉人的争议不属人民法院受理民事诉讼范围内为由驳回上诉人的起诉，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌文楼
审判员 黄小萍
审判员 玉 江
二〇一七年十月二十日
书记员 劳 慧
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2326号之一
申请人：宁淑华，女，1956年2月23日出生，满族，住吉林市龙潭区。
被申请人：吉林市船营区美洛美克橱柜商店，住所地吉林市船营区雾凇西路*号（红星美凯龙商场内）。
经营者：程国强，男，1968年4月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：于忠静，女，1972年9月22日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人宁淑华与被申请人吉林市船营区美洛美克橱柜商店、于忠静定作合同纠纷一案，申请人宁淑华向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人于忠静坐落于吉林市船营区房屋的产籍。担保人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院出具保函，为宁淑华提供诉讼保全担保。
经审查，本院认为：申请人宁淑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人于忠静名下的坐落于吉林市船营区房屋的产籍。
上述房屋产籍查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李建华
代理审判员 刘文妹
代理审判员 张艺凡
二〇一七年八月七日
代理书记员 孙 越
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2326号之三
解除保全申请人：宁淑华，女，1956年2月23日出生，满族，住吉林市龙潭区。
被申请人：吉林市船营区美洛美克橱柜商店，住所地吉林市船营区雾凇西路*号（红星美凯龙商场内）。
经营者：程国强，男，1968年4月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：于忠静，女，1972年9月22日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
宁淑华与吉林市船营区美洛美克橱柜商店、于忠静定作合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）吉0204民初2326号之一民事裁定，查封于忠静名下坐落于吉林市船营区房屋的产籍。宁淑华于2017年9月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，宁淑华以双方自行和解为由申请解除对于忠静房屋的保全，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人于忠静名下的坐落于吉林市船营区房屋产籍的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李建华
代理审判员 刘文妹
代理审判员 张艺凡
二〇一七年九月一日
代理书记员 孙 越
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2326号
原告：宁淑华，女，1956年2月23日出生，满族，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市船营区美洛美克橱柜商店，住所地吉林市船营区雾凇西路1号（红星美凯龙商场内）。
经营者：程国强，男，1968年4月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：于忠静，女，1972年9月22日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告宁淑华与被告吉林市船营区美洛美克橱柜商店、于忠静定作合同纠纷一案中，原告宁淑华于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告宁淑华以双方自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁淑华撤回起诉。
诉讼法3727元（案件受理费2184元、保全费1543元）由原告宁淑华负担(已交纳)。
代理审判员 刘文妹
二〇一七年九月一日
代理书记员 孙 越
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初2955号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：郑云榆，男，1959年12月9日出生，汉族，住福建省德化县，
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告郑云榆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人王心怡到庭参加诉讼。被告郑云榆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告郑云榆立即归还贷款本金798688.36元及利息（含罚息，截至2017年6月12日欠息为254540.3.元）、复利（截至2017年6月12日欠息为37870.32元）（利息、复利自2017年6月13日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告郑云榆支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告郑云榆负担本案受理费。事实和理由：2013年12月25日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告申请50万元的贷款额度。同日，被告与原告签订平银（泉州）个信额字（2014）第（RL20140129000527）号《个人信用额度贷款合同》（下称“贷款合同”），合同约定：被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告通过网银借款或还款时，凭原告的网银用户名和密码登陆原告网上银行后所进行的所有操作均视为被告真实意思表示，由被告承担相关责任。同时被告在原告处开立卡号为62×××42的贷款发放账户，贷款资金的发送、支取和归还均通过该账户办理。后续被告通过上述银行账户分97次共支取800000元，双方同时对相关贷款的贷款期限、利率、还款方式等进行了约定，但被告支取相关贷款款项后未能按照双方约定履行付息还本义务，截至2017年6月13日，本金798688.36元及利息（含罚息，截至2017年6月12日欠息为254540.3.元）、复利（截至2017年6月12日欠息为37870.32元），原告因本案诉讼支出律师费1000元。根据贷款合同第七条7.1款第（2）项及第七条7.2款第（2）项、第（7）项、第（9）项、第（10）项的约定，被告欠息或贷款逾期，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告偿还本息并支付费用（包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用），有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并采取法律法规的其他救济措施。
被告郑云榆未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，双方签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款年利率16.2%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中原告平安银行泉州分行陈述为证。被告郑云榆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告郑云榆签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告郑云榆在借款期限届满后未按时、足额还款，可以认定已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告郑云榆清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告平安银行泉州分行为实现债权支出律师代理费1000元，被告郑云榆应依约承担。被告郑云榆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑云榆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款798688.36元、截至2017年6月12日利息254540.3.元、复利37870.32元，并支付自2017年6月13日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告郑云榆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14620元，减半收取计7310元，由被告郑云榆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈 英
二〇一七年六月二十九日
书记员 杜运霞
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0502民初727号
原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
负责人：杨淑姗，该支行行长。
委托诉讼代理人:秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告：王洪佳，男，1986年5月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：双鸭山盛泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：段金祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴琼，该公司法律部部长。
委托诉讼代理人：龚晓东，该公司法律顾问。
原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行（以下简称工商银行）与被告王洪佳、双鸭山盛泰房地产开发有限公司（以下简称盛泰房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人秦红光、被告盛泰房地产公司的委托诉讼代理人吴琼、龚晓东到庭参加了诉讼，被告王洪佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的个人借款/担保合同；2、被告共同偿还借款本金、利息40255.38元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年3月23日，原告与被告王洪佳签订《个人购房借款/担保合同》，王洪佳借款7.5万元用于购房，借款期限10年。原告按约定发放贷款，截止2018年3月被告拖欠本息40255.38元，现诉至法院。
被告盛泰房地产公司辩称，1、不同意原告工商银行的诉讼请求，本案的第一被告王洪佳与我公司无任何关系，工商银行起诉要求我公司承担责任无事实与法律依据；2、王洪佳与工商银行签订的个人购房借款合同,工商银行与王洪佳是相对应的合同主体关系，王洪佳应独立承担民事责任，与我公司无关；3、原、被告之间所发生的借款为2010年3月，而原告诉讼期间为2018年3月28日，根据民法总则相关规定已经超过三年，已过诉讼时效。综合以上三点请求法院驳回工商银行诉讼请求。
被告王洪佳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年3月23日，原告工商银行与被告王洪佳、被告盛泰房地产公司签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：王洪佳向工商银行申请贷款7万元用于购买锦绣家园建筑面积73.02平方米房屋。贷款期限10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94下浮30%确定。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。盛泰房地产公司为该笔贷款承担连带保证责任。2010年3月26日工商银行向王洪佳发放贷款28万元。截止至2018年2月26日王洪佳共拖欠贷款本金及利息40255.38元。
本院认为，原告工商银行与被告王洪佳、盛泰房地产公司签订的《个人购房借款/担保合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。我国法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告王洪佳应依合同约定的期限返还借款并支付利息，对逾期还款应同时支付逾期罚息。盛泰房地产公司应按合同约定承担连带保证责任。工商银行主张解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》的诉讼请求符合法律规定且有证据佐证，本院予以支持；工商银行主张被告共同偿还借款本息40255.38元，此款应当由王洪佳承担给付义务，盛泰房地产公司承担连带保证责任。盛泰公司的辩解意见与客观事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被告王洪佳、被告双鸭山盛泰房地产开发有限公司于2010年3月23日签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告王洪佳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行借款本金及利息40255.38元；
三、被告双鸭山盛泰房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；
四、被告双鸭山盛泰房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告王洪佳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806，减半收取计403元由被告王洪佳、被告双鸭山盛泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 畅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0502民初727号原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：杨淑姗，该支行行长。委托诉讼代理人:秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被告：王洪佳，男，1986年5月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：双鸭山盛泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：段金祥，该公司经理。委托诉讼代理人：吴琼，该公司法律部部长。委托诉讼代理人：龚晓东，该公司法律顾问。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行（以下简称工商银行）与被告王洪佳、双鸭山盛泰房地产开发有限公司（以下简称盛泰房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人秦红光、被告盛泰房地产公司的委托诉讼代理人吴琼、龚晓东到庭参加了诉讼，被告王洪佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的个人借款/担保合同；2、被告共同偿还借款本金、利息40255.38元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年3月23日，原告与被告王洪佳签订《个人购房借款/担保合同》，王洪佳借款7.5万元用于购房，借款期限10年。原告按约定发放贷款，截止2018年3月被告拖欠本息40255.38元，现诉至法院。被告盛泰房地产公司辩称，1、不同意原告工商银行的诉讼请求，本案的第一被告王洪佳与我公司无任何关系，工商银行起诉要求我公司承担责任无事实与法律依据；2、王洪佳与工商银行签订的个人购房借款合同,工商银行与王洪佳是相对应的合同主体关系，王洪佳应独立承担民事责任，与我公司无关；3、原、被告之间所发生的借款为2010年3月，而原告诉讼期间为2018年3月28日，根据民法总则相关规定已经超过三年，已过诉讼时效。综合以上三点请求法院驳回工商银行诉讼请求。被告王洪佳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年3月23日，原告工商银行与被告王洪佳、被告盛泰房地产公司签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：王洪佳向工商银行申请贷款7万元用于购买锦绣家园建筑面积73.02平方米房屋。贷款期限10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94下浮30%确定。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。盛泰房地产公司为该笔贷款承担连带保证责任。2010年3月26日工商银行向王洪佳发放贷款28万元。截止至2018年2月26日王洪佳共拖欠贷款本金及利息40255.38元。本院认为，原告工商银行与被告王洪佳、盛泰房地产公司签订的《个人购房借款/担保合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。我国法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告王洪佳应依合同约定的期限返还借款并支付利息，对逾期还款应同时支付逾期罚息。盛泰房地产公司应按合同约定承担连带保证责任。工商银行主张解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》的诉讼请求符合法律规定且有证据佐证，本院予以支持；工商银行主张被告共同偿还借款本息40255.38元，此款应当由王洪佳承担给付义务，盛泰房地产公司承担连带保证责任。盛泰公司的辩解意见与客观事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被告王洪佳、被告双鸭山盛泰房地产开发有限公司于2010年3月23日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告王洪佳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行借款本金及利息40255.38元；三、被告双鸭山盛泰房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；四、被告双鸭山盛泰房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告王洪佳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806，减半收取计403元由被告王洪佳、被告双鸭山盛泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  张金玲二〇一八年六月二十六日书记员  刘 畅
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第723-1号
申请执行人魏素平，女性，1971年10月8日出生，住浙江省温州市鹿城区南门街道解放街南方大厦****室。
被执行人武汉市春江房地产开发有限责任公司，住武汉市硚口区沿河大道187-189号3层3号。
法定代表人彭晶，该公司董事长。
申请执行人魏素平与被执行人武汉市春江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）鄂硚口民三初字第00051号民事判决书，已经发生法律效力。权利人魏素平于2014年7月14日向本院申请执行，应执行标的额人民币87034元。
本案在执行过程中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口民三初字第00051号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金人民币87034元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一四年十二月十一日
书记员 夏建飞
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0812行审2号
申请人淮安市国土资源局,住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人鲁勇，淮安市国土资源局清江浦分局监察科副科长。
委托代理人李春，淮安市国土资源局清江浦分局长东所所长。
被申请人李奎，男，汉族,1968年11月18日生，住淮安市。
申请人淮安市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年1月4日向本院申请强制执行淮国土资清罚字〔2017〕2号行政处罚决定。本院受理立案后依法向被申请人李奎送达了强制执行申请书、听证权利告知书、听证通知书。本院于2018年1月17日进行听证，申请人市国土局的委托代理人鲁勇、李春，被申请人李奎到庭参加听证。后本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请人市国土局于2017年5月8日作出淮国土资清罚字〔2017〕2号行政处罚决定。该份行政处罚决定书认定被申请人李奎未经合法批准于2015年7月占用淮安市原清河区水渡口街道办事处洪福村铁路西侧、废黄河南侧的1.7499亩集体土地用于建设狗场，所占地类为未利用地，部分符合土地利用总体规划（其中13.42平方米符合土地利用总体规划，1153.18平方米不符合土地利用总体规划）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被申请人李奎作出如下处罚：1、对非法占用土地上符合土地利用总体规划的13.42平方米建筑物和其他设施进行没收，并处以10元/平方米罚款合计0.0134万元；2、对非法占用土地上1.729亩不符合土地利用总体规划的建筑物和其他设施拆除，并处以20元/平方米罚款合计2.3063万元；合计2.3197万元。该处罚决定于2017年5月8日送达给被申请人李奎。因被申请人李奎在法定期限内既未提出行政复议和行政诉讼，又未履行该行政处罚决定，申请人市国土局于2017年11月20日作出淮国土资清催字〔2017〕5号履行行政处罚决定催告书，并于2017年11月28日送达被申请人李奎。
本院认为，申请人市国土局向本院申请强制执行的淮国土资清罚�〔2017〕2号行政处罚决定已经生效，并具有可执行的内容，现申请人在法定期限内提出执行申请亦属本院管辖，符合申请人民法院强制执行的法定条件。申请人市国土局作为市区土地资源行政主管部门，依法有权对其辖区内的环境违法行为作出行政处罚，且该行政处罚决定认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院应予以强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2017年5月8日作出淮国土资清罚字〔2017〕2号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋国莲
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 马月红
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 丁诗秋
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初1066号
起诉人：申建国，男，1957年8月19日出生，汉族，住长治县八义镇。
2017年9月5日，本院收到申建国的起诉状，起诉人申建国向本院提出诉讼请求：1、请求判令长治县经济和信息化局为申建国补发工资款10431元；2、判令长治县经济和信息化局支付申建国误工费、交通费等经济损失1000元。事实和理由：长治县经济和信息化局的前身机关名称为长治县工业局。原长治县地方国营磷化厂隶属于长治县工业局。1976年起诉人申建国符合长治县革委长县革字（1976）第2号文件的招工条件，被招入磷化厂工作多年。后由于磷化厂长期亏损，经县委、县政府研究决定，由县计委以长县工字（1982）第50号文件，通知县工业局关闭磷化厂。对磷化厂的正式工调整安排，对合同工、临时工发给1-3个月工资。磷化厂关闭后的多年来，长治县工业局既没有给起诉人及众工友调整安排工作，更没有按文件精神发给工资。时至2016年10月，长治县经济和信息化局对起诉人及众工友未领取分文工资的事实不作核实调查，竟作出了磷化厂工人工资已由财政局拨付解决的情况说明。
本院经审查认为，1982年原长治县地方国营磷化厂因长期亏损，长治县委、县政府经请示当时的晋东南地区行政公署计划委员会批准，由原长治县计划委员会下达了《关于关闭磷化厂的通知》（长县计工字［1982］第50号文件），对磷化厂予以关闭。关闭后，对合同工、临时工给予1-3个月工资补偿。由于磷化厂关闭属于政策性关闭，那么，对合同工、临时工发放的工资补偿也属于政策性补偿。故本案不属于人民法院应当受理的民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对申建国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 崔阿勇
审判员 赵 杰
二〇一七年九月八日
书记员 杨远疆
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02466号
原告：李某甲，男，汉族，1978年11月23日出生。
委托代理人：邹鑫，男，汉族，1968年5月5日出生。
被告：武某某，女，汉族，1977年6月6日出生。
原告李某甲诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人邹鑫到庭参加诉讼，被告武某某经公告，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我和武某某于1996年2月在外地打工时相识，于1997年4月11日举行结婚仪式并办理了婚姻登记。1997年6月21日婚生一女孩取名“李梦丽”。由于我们婚前缺乏了解，婚后未建立感情。2011年2月份被告武某某抛下孩子和家庭，长期外出不归，导致夫妻感情完全破裂。居于此，特依法提起诉讼，请求法院依法判决我与武某某离婚，婚生女孩“李梦丽”由我自行抚养，由武某某承担诉讼费。
武某某未答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：1996年2月份李某甲与武某某在外地打工时相识，1997年4月11日登记结婚，1997年6月21生育一女孩取名“李梦丽”，现已独立生活。双方共同生活期间常因生活琐事吵闹。2014年2月20日，原告李某甲诉讼来院，后本院按撤诉处理。2014年7月1日，原告李某甲以被告武某某长期外出不归、分居达五年之久、导致夫妻感情完全破裂为由，诉讼来院。
上述事实有李某甲提供的身份证、结婚登记审查处理表、户口簿、（2013）太民一初字第03285号民事裁定书复印件及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：李某甲与武某某结婚多年，且已生育一个女孩，有一定的感情基础。夫妻间偶尔因生活琐事生气、吵架，不能视为夫妻感情确已破裂。且原告李某甲亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明。故对李某甲要求与武某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告武某某离婚。
案件受理费300元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 苗文杰
审 判 员 王 涛
人民陪审员 王学礼
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 吴华举
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23723号
原告：刘俊清，男，1970年5月28日出生，汉族，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽818号。
法定代表人：宋秀华，董事长。
原告刘俊清与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李夏
二〇一七年五月九日
书 记 员 李姗
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初6102号
原告魏衍通，男，汉族，1956年8月3日出生，住址沈阳市大东区
委托代理人魏世录，男，汉族，1982年3月11日出生，住址沈阳市大东
被告辽宁永辉超市有限公司，地址沈阳市于洪区汪河路99号。
被告辽宁永辉超市有限公司，地址沈阳市铁西区重工南街54号。
原告魏衍通诉被告辽宁永辉超市有限公司、辽宁永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷，本院于2017年6月27日受理后，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏衍通撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘梅竹
审 判 员 鲁连涛
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 群
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第990号
罪犯刘峰田，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年11月18日作出了（2011）平刑初字第652号刑事附带民事判决，以被告人刘峰田犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿人民币126201.29元（已赔偿13000元）。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯刘峰田假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘峰田确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘峰田的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘峰田被判处有期徒刑四年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰田予以假释（假释考验期限至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执1303号
申请执行人朱华宽，男，生于1968年6月26日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被执行人恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司。
法定代表人罗卫华，系该公司总经理。
关于朱华宽申请执行恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，建始县人民法院作出的（2016）鄂2822民初1050号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人朱华宽于2017年11月15日向建始县人民法院院申请强制执行，要求被执行人恩施州建始恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司支付补偿款120000.00元。
执行过程中查明，被执行人恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司已支付申请执行人朱华宽标的款2万元，双方当事人对剩余部分达成了执行和解协议，申请执行人朱华宽撤回执行申请。
本院认为：双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人朱华宽撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2822民初1050号民事调解书的执行。
申请执行人朱华宽在被执行人恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司如未按执行和解协议履行时，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效内申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 黄志佳
人民陪审员 贺继华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 向 丹
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第839号
原告：唐山市引滦工程管理局。
法定代表人：魏宝明，该局局长。
组织机构代码：75027322-7。
住所地：河北省唐山市路北区西山道*号。
委托代理人：王力军，男，河北奔驰律师事务所律师。
被告：ＸＸ建，男，1986年12月11日出生，汉族，现住河北省唐山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广，该公司经理。
组织机构代码：93596058-4。
住所地：河北省唐山市路北区西山道**号。
委托代理人：孙铁成，男，该公司职员。
原告唐山市引滦工程管理局与被告ＸＸ建、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员李维民独任审判，适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告唐山市引滦工程管理局委托代理人委托代理人王力军，被告ＸＸ建，被告太平洋财险唐山支公司委托代理人孙铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市引滦工程管理局诉称，2014年7月31日15时许，被告ＸＸ建驾驶冀B78B**轿车载乘车人张淑红由西向东行驶至迁西县兴城镇南观村路段，与前方同向行驶的赵明军驾驶冀BK99**大型客车向北左转弯时相碰撞，造成张淑红受伤，两车损坏的交通事故。赵明军驾驶的冀BK99**大型客车系原告唐山市引滦工程管理局所有。2013年8月14日迁西县公安交通警察大队出具了迁公交认字（2013）第0263号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ建承担事故的全部责任，当事人赵明军无事故责任。被告驾驶的冀B78B**轿车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及500000元不计免赔商业第三者责任险。事故发生在保险期间。原告的车辆经河北博泰安保险公估有限公司评估为4728元。原告另支付痕检费400元、评估费200元，存车费1360元。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失费4728、痕检费400、评估费200、存车费1360元。
被告太平洋财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、车辆损失没有异议。保险限额、保险期限没有异议，但认为原告所指出的痕检费、存车费、公估费不属于保险理赔范围，不予赔偿。被告ＸＸ建认为，其车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的痕检费、存车费、存车费、评估费问题，本院查明，原告诉请存车费1360元，有迁西县城关系外环路停车场出具的存车费票据，虽为收据，但系原告合理必要支出，被告抗辩理据不足，对于原告诉请的存车费1360元，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告开支的车损评估费200元、痕检费400元属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业险限额内予以赔偿。
本院认为，当事人双方对由被告ＸＸ建承担全部事故责任的认定均无异议，本院予以采信。被告ＸＸ建为其所有的冀B78B**号机动车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及500000元不计免赔商业第三者责任险，对于原告的事故损失，首先应由被告太平洋财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告太平洋财险唐山支公司依据被告ＸＸ建承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告ＸＸ建按其承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为4728元，超过2000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿2000元；原告属于商业第三者责任险项下的损失为4688元［（4728元-2000元＋鉴定费200元＋痕检费460＋存车费1360元）］，未超过500000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿4688元；原告的事故损失未超过冀B78B**机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告ＸＸ建不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B78B**机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告唐山市引滦工程管理局事故损失人民币2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告唐山市引滦工程管理局事故损失人民币4688元，合计6688元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告唐山市引滦工程管理局的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一四年七月二十九日
书记员 王豆豆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第586-1号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务董事长。
被执行人张福，男。
关于围场农村商业银行与张福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2634号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张福至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张福在中国银行围场满族蒙古族自治县木兰中路支行账号（101854659715）上的存款101950.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，帐号：902001040002914）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 曹 义
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴建军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第586-1号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务董事长。
被执行人刘亚林，男。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与刘亚林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2634号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人刘亚林至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘亚林在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行桥东分理处账号：6228482121595334410上的存款18000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，帐号：902001040002914）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 王立娟
审判员 李玉轩
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 蕾
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1439号
原告涿州市佳运物业服务有限公司，住所地涿州市建设路430号。
法定代表人宋立霞，该公司董事长。
委托代理人刘建伟，河北博典律师事务所律师。
被告张终涛。
原告涿州市佳运物业服务有限公司诉被告张终涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案原告涿州市佳运物业服务有限公司提供的被告张终涛地址不准确，不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告涿州市佳运物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜朝阳
二〇一六年五月二十六日
书记员 苏建秋
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10948号
原告：淮安市大众物业服务有限公司。
法定代表人：韩品刚。
委托诉讼代理人：张新国。
委托诉讼代理人：王立存。
被告：江苏沿海商业运营管理有限公司。
法定代表人：史春发。
被告：江苏沿海商业运营管理有限公司淮安分公司。
法定代表人：刘兆娟。
第三人：汤三军。
本院在审理原告淮安市大众物业服务有限公司与被告江苏沿海商业运营管理有限公司、江苏沿海商业运营管理有限公司淮安分公司，第三人汤三军返还原物纠纷一案中，原告淮安市大众物业服务有限公司于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安市大众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市大众物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市大众物业服务有限公司负担。
审判员 吴均
二〇一八年一月二十六日
书记员 许玥
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初1005号
原告：孙洪芝，女，1969年7月7日出生，汉族，住曹县。
被告：乔茂全，男，32岁，汉族，住曹县。
原告孙洪芝与被告乔茂全健康权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告孙洪芝于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙洪芝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一八年二月九日
书记员 马慧鑫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9241号
原告叶守艮
委托代理人（特别授权）张康祥，浙江玉海律师事务所律师。
被告余作道
原告叶守艮与被告余作道合伙协议纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告叶守艮及其委托代理人张康祥到庭参加诉讼，被告余作道经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶守艮诉称，2012年5月，原、被告商量合伙办厂做鞋底生意，原告陆续将投资款交给被告（其中转账195000元，现金5000元）。投资后什么事情都是被告说了算，资金进出全归自己管，双方因此产生矛盾。经协商沟通，协议约定截止2014年3月2日止原告按18万元计算退伙，退伙金于2014年农历8月15日退还，月利率按1%计算。后经原告催讨，被告分别于2014年年底偿还5万元、2015年3、4月份偿还5000元、2015年7月份偿还10000元，余款未还。请求判令被告偿还欠款11.5万元及利息（11.5万元欠款利息按月利率1%从2014年3月2日起计算至实际清偿之日止，现利息暂计47150元）。
被告余作道未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告身份情况；
证据二、协议书一份，证明原、被告约定原告退伙的事实；
证据三、银行转帐凭证，证明原告交付给被告投资款的事实。
上述证据已经庭审出示。本院认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据具备有效证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告余作道未向本院提供证据。
经审理查明，2012年5月，原、被告商量合伙办厂做鞋底生意，原告将投资款20万元交给被告（其中转账195000元，现金5000元）。后双方在经营过程中产生矛盾。经协商，原、被告于2014年3月2日达成协议，协议约定，被告欠原告退伙款18万元，于2014年农历8月15日退还，利息以0.001元计算。后经原告催讨，被告分别于2014年年底偿还5万元、2015年3、4月份偿还5000元、2015年7月份偿还10000元，共计65000元，余款115000元未付且均未付息。
本院认为，原、被告就被告退伙达成的协议，内容未违反法律、法规规定，属于有效。双方应按协议履行。被告未按约完全支付款项，系违约行为，应继续支付余款。按民间交易习惯，利息以0.001元计算，即月利率为1%。原告之诉，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余作道于本判决生效之日起十日内支付原告叶守艮退伙款115000元并支付利息损失（以115000元为基数，按月利率1%，自2014年3月2日开始计算至实际履行之日止），款交本院转付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3543元，减半收取1772元，由被告余作道负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费3543元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈国洲
二○一七年十月二十无
（代）书记员 陈 亮
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初890号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：郑团结，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告郑团结信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告郑团结经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：郑团结曾向厦门农村商业银行股份有限公司申请信用卡。
一、申请时间：2013年3月28日。
二、审核通过时间：2013年4月2日。
三、卡片种类：福万通贷记卡。
四、卡号：62×××00。
五、信用额度：50000元。
六、利率：按实际使用天数计算，每日万分之五。
七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。
八、截至2016年9月29日尚欠本金49615.27元、利息11200.05元、滞纳金23725.52元，合计84540.84元。
九、当事人权利义务（节选）：厦门农村商业银行股份有限公司因向持卡人催收欠费所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为郑团结承担。
十、厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出公告费300元。
十一、厦门农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1.郑团结立即偿还贷记卡本金49615.27元，以及截至2016年9月29日的利息11200.05元、滞纳金23725.52元，合计84540.84元；2.郑团结支付自2016年9月30日起计至实际还清本息之日止的利息（以本金49615.27元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（以往期拖欠的利息之和为基数，按日利率万分之五每月按实计收）及滞纳金（以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计算）；3.郑团结承担本案公告费300元及其他诉讼费用。
以上事项，因郑团结未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。郑团结在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农村商业银行股份有限公司偿还尚欠本金，并支付利息、滞纳金以及承担厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出的公告费。郑团结经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑团结于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司贷记卡本金49615.27元，以及截至2016年9月29日的利息11200.05元、滞纳金23725.52元，合计84540.84元。
二、郑团结于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司自2016年9月30日始计至实际还清本息之日止的利息（以本金49615.27元为基数，按日利率万分之五计）、复利（以往期拖欠的利息之和为基数，按日利率万分之五按月计收）及滞纳金（以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计）。
三、郑团结于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。
案件受理费1913元，由郑团结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 周水成
二〇一七年八月十九日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9149号
原告：天津天孚物业管理有限公司。
被告：刁伟。
天津天孚物业管理有限公司与被告刁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月八日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2697号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与冯克、王春果为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因当事人双方正在协商履行，故申请执行人方城县卫生和计划生育委员会暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 姬重起
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12229号
原告：徐兰岚，女，1987年5月31日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市人信置业有限公司，住所地：义乌市稠江街道贝村路988号（总部经济公馆1楼）。
法定代表人：王跃新，董事长。
委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所实习律师。
本院在审理原告徐兰岚诉被告义乌市人信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐兰岚于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告徐兰岚撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告徐兰岚负担。
（本页无正文）
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年九月七日
代书记员 王国才
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初794号
原告：谢丙营
委托代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司
负责人：黄玉璋，该公司经理。
委托代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。
原告谢丙营与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周芳逸，被告委托代理人杨静，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢丙营向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失、公估费、施救费共计59800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，谢中猛驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿205-毕孟线由东向西行驶至毕孟线汇达加油站前，超车时与前方顺行左转的杨之树驾车相撞，造成谢中猛、董长利受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经黄骅市公安交通警察大队作出认定，谢中猛负事故主要责任，杨之树负事故次要责任，杨之树乘车人董长利无责任。原告所有车辆冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保有交强险、车损险、第三者责任险等相关保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。因此原告诉至法院，请法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称：1、需要核实事故车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效。2、应查明原告是否放弃对事故中第三者请求赔偿的权利，如予以放弃，则我公司不应全部赔偿原告损失。3、对原告各项损失在质证时发表意见。4、沧县支公司因无出庭应诉资质，所以有我公司出庭应诉，并承担相应赔偿责任。
经审理查明，2016年7月13日，谢中猛驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿205-毕孟线由东向西行驶至205国道-
毕孟线汇达加油站前，超车时与前方顺行左转的杨之树驾车相撞，造成谢中猛、董长利受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经黄骅市公安交通警察大队作出黄公交认字【2016】第172号交通事故认定书认定，谢中猛负事故主要责任，杨之树负事故次要责任，杨之树乘车人董长利无责任。
另经审理查明，冀Ｊ×××××号车辆的实际车主为原告，且该车在被告保险公司投保有机动车损失险，保险金额为66596.8元，事故发生在保险期限内。在保单中记载第一受益人为中国工商银行股份有限公司沧州车站支行，但该银行已于2017年4月12日出具证明，同意以原告名义起诉，并将赔偿款支付给原告。另中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司为被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的下级分公司，且被告保险公司自愿为其下级分公司承担责任。
以上事实有交通事故认定书、保险单、车辆行驶证及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告下级分公司签订的保险合同为当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应按合同约定履行自己的义务。原告作为投保人，在事故发生后有权利向被告保险公司主张权利，被告保险公司在自愿为其下级分公司承担责任的情况下，其应在保险限额内赔偿原告的合理损失。
原告主张车辆损失55000元，并提交了公估报告书欲证明其主张。但被告保险公司辩称，该公估报告为原告单方委托，且在法定期限内向本院提交了重新评估申请，故本院依法重新进行了委托评估。经河北省正鸿保险公估有限公司所出具的ZHFY2017-0758号公估报告书认定，冀Ｊ×××××号车辆的车损金额为45037元。原告对于该评估报告虽然不认可，主张该评估报告评估数额过低。但本院认为，该评估报告的委托程序合法，应当予以采信，故本院认定原告车辆损失数额为45037元。
原告主张公估费4100元，因原告属于单方委托故该次评估的费用应由原告自行承担。对被告保险公司重新进行委托所产生的公估费用，因属于查清事实所需要的必要花费，故该费用由保险公司自己承担，故两次评估的公估费用应由原、被告双方自行负担。
原告主张施救费700元，并提交了河北增值税普通发票予以证明其主张，本院对该发票予以采信，对原告该主张予以支持。
综上，原告具体损失为车辆损失45037元、施救费700元，共计45737元，应由被告保险公司在车辆损失险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告赔偿款45737元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费647.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担495.2元，由原告承担152.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙良勇
二〇一七年九月十八日
书记员 刘旭莹
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初365号
原告李某，男，汉族。
被告黄某，女，汉族。
本院审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 伍瑞荣
二〇一六年三月十四日
书记员 唐丹妮
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更480号
罪犯李红桃，男，1986年5月2日出生，汉族，贵州省安顺市人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年5月30日作出（2005）金中刑一初字第35号刑事判决，以被告人李红桃犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经浙江省高级人民法院2005年11月2日作出（2005）浙刑一终字第286号刑事判决，改判被告犯故意杀�罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月22日，经浙江省高级人民法院裁定，将罪犯李红桃的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月20日，浙江省高级人民法院裁定，将罪犯李红桃的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2012年11月30日，经浙江省衢州市中级人民法院裁定，减刑一年五个月。2015年6月2日，经本院裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后的刑期至2025年11月19日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李红桃在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯李红桃确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯李红桃提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯李红桃在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱劳动�造积极分子，累计获量化考核表扬7次，余分77分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯李红桃在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系严重刑事犯罪，属从严掌握减刑罪犯，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李红桃减刑六个月，减刑后的刑期至2025年5月19日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
|
吴荣华
---|---
审判员
|
陈青玉
审判员
|
向淑莉
二○一七年十月二十四日
法官助理
|
张喜华
代理书记员
|
杨世新