陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0830民初1052号
原告：刘世忠，男，汉族，1957年8月6日出生。
原告：杨巧霞，女，汉族，1981年12月21日出生。
原告：刘祺，男，汉族，2003年10月21日出生。
原告：刘汶臻，女，汉族，2013年4月5日出生。
原告刘祺、刘汶臻法定代理人：杨巧霞，女，汉族。
四原告共同委托诉讼代理人：白成民，男，系榆林市米脂县148法律服务所法律工作者。
被告：贺世平，男，汉族，1959年8月2日出生。
被告：榆林市昌泰汽车运输有限公司（以下简称昌泰运输公司），住所地榆林市米脂县银州镇班家沟村。
法定代表人:樊世军，男，系榆林市昌泰汽车运输有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜卫国，男，汉族，1976年8月12日出生。
被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称永安财保榆林支公司），住所地榆林市榆阳区开发区永昌国际3楼。
负责人：雷广平，男，系永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：杨府帆，女，汉族，系永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司职工。
被告：陕西泉财集团运输有限公司运输分公司（以下简称泉财运输公司），住所地榆林市佳县佳芦镇申家湾村。
法定代表人：武玉权，男，系陕西泉财集团运输有限公司运输分公司董事长。
委托诉讼代理人：高东亚，男，汉族，1995年8月11日出生。
被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财保陕西分公司），住所地西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦。
负责人：李腾，系华安财产保险股份有限公司陕西分公司总经理。
委托诉讼代理人：闫引芳，女，汉族，1995年3月18日出生。
原告刘世忠、杨巧霞、刘祺、刘汶臻与被告贺世平、榆林市昌泰汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、陕西泉财集团运输有限公司运输分公司、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世忠及委托诉讼代理人白成民，被告榆林市昌泰汽车运输有限公司委托诉讼代理人杜卫国、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托诉讼代理人杨府帆、陕西泉财集团运输有限公司运输分公司委托诉讼代理人高东亚到庭参加诉讼，被告贺世平、华安财产保险股份有限公司陕西分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、停尸费、交通费、交通住宿费等共计932763.5元；2、要求五被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月29日，受害人刘建驾驶陕KB70**/陕KU0**挂重型半挂车，沿210国道242过境线由北向南行驶至210国道242过境线479KM+350M处（二郎山隧道内），与对面驶来的由被告贺世平驾驶的陕KB67**/陕K94**挂重型半挂车会车时相撞，受害人刘建被甩出驾驶室被其所驾驶的车辆左侧轮胎碾压，造成了刘建当场死亡的交通事故。经清涧县公安局交通警察大队以清公交认字2017第00138号道路交通事故责任认定书认定刘建承担事故的主要责任，贺世平承担次要责任。经查肇事车辆陕KB70**/陕KU0**挂重型半挂车在永安财保榆林支公司投有交强险和第三者责任险，陕KB67**/陕K94**挂重型半挂车在华安财保陕西分公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内。根据法律规定和保险合同约定，各项损失应由车辆所投保的保险公司在交强险和第三者责任险限额内进行赔偿，不足部分由其他被告按照事故划分比例进行赔偿。本次事故造成刘建死亡，给刘建的亲属造成极大的精神伤害，应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，故四原告诉至法院，要求判如所请。
被告贺世平未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
被告昌泰运输公司辩称，本案肇事车辆陕KB70**牵引车户籍虽在昌泰运输公司名下，但是昌泰运输公司暂时保留该车所有权，实质该车系实际车主冯军分期付款购车；实际车主冯军完全享有该车辆的使用权、经营权、收益权，昌泰运输公司不参与该车的经营活动，也不从中获利，昌泰运输公司不应承担责任。该车在事故发生时在保险期间内，原告应向保险公司和实际车主索赔。
被告永安财保榆林支公司辩称，本案被保险人昌泰运输公司在我公司投保交强险、商业险，其中车上人员责任险限额为20万元，本案需提供我公司承保车辆驾驶员驾驶证、资格证以及车辆的营运证，若存在无证驾驶或者准驾不符等免责情形，我公司不承担赔偿责任。本次事故刘建属于我公司承保车辆的驾驶人，本案原告诉请的停尸费、停尸费已在丧葬费中，对此不予认可。原告诉请的精神损害抚慰金过高，根据保险合同约定，诉讼费不属于保险理赔范围，本案属于多个被扶养人，原告诉请被抚养人生活费前五年已经超过人均消费性支出，故被扶养人生活费计算错误。
被告泉财运输公司辩称，被告贺世平与泉财运输公司于2017年8月7日签订了《分期付款购车合同》，依据合同第七条约定：购车人贺世平购车后对该车有独立的营运自主权，并在营运期间所发生的交通事故或意外事故造成的一切经济损失均由其全额承担；购车人贺世平在未付清全部购车款前，该车的所有权保留在泉财运输公司名下。泉财运输公司既不参与该车的经营运输，又在该车上不享受分文利益，依据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》精神，泉财运输公司对原告诉请因与贺世平所购汽车发生交通肇事造成的人身、财产损害，泉财运输公司不承担民事责任。
被告华安财保陕西分公司辩称，事故车辆陕KB67**在我公司投保交强险，同时在我公司投保机动车商业第三者责任保险，保险限额为100万元，保险期限均为2017年8月11日至2018年8月10日，对原告诉请的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，请法院依法进行裁判；对原告诉请的停尸费，应包含在丧葬费中；对原告诉请的交通费，请法院根据原告所提供的证据材料进行核定，被告贺世平应具有相应的驾驶资质及货运营业资格、陕KB67**/陕K94**挂车辆行驶证应在检验有效期内才属于我公司的保险责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的证据五，结合榆林市皓海欣源运输有限公司营业执照、工作证明及刘建的工资情况，对受害人及原告杨巧霞、刘祺、刘汶臻随受害人刘建在城镇居住及有固定收入来源予以认定；对证据六，对原告提交的米脂县木房子绿色环保装饰部的营业执照及工资表，工资表中有单位负责人及制表人和木房子绿色环保部的印章，对原告刘世忠在城镇居住及有固定收入来源，本院予以认定。被告永安财保榆林支公司质证意见为户口本中显示原告刘世忠有一女，在证明中没有说明，综合原告的户口本内容，因民政部门是出具户籍关系的有权单位，故本院对原告提交的由榆阳区镇川镇人民政府出具证明中“夫妻二人共生育三子，再无其他子女”部分不予认可。对原告提交的证据七，运尸费、尸体美容洗面费用、抬尸费证明并非正式票据，不予认定。
被告泉财运输公司提交的分期付款购车合同，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
本院根据双方当事人陈述，举证、质证以及认证，查明以下事实：2017年9月29日，受害人刘建驾驶陕KB70**/陕KU0**挂重型半挂车，沿210国道242过境线由北向南行驶至210国道242过境线479KM+350M处（二郎山隧道内），与对面驶来的由被告贺世平驾驶的陕KB67**/陕K94**挂重型半挂车会车时相撞，受害人刘建被甩出驾驶室被其所驾驶的车辆左侧轮胎碾压，造成了刘建当场死亡的交通事故。经清涧县公安局交通警察大队以清公交认字[2017]第00138号道路交通事故责任认定书认定刘建承担事故的主要责任，贺世平承担次要责任。
另查明，陕KB70**号东风牌重型半挂牵引车、陕KU0**挂号华俊牌重型仓栅式半挂车在永安财保榆林支公司投有交通事故强制责任保险和商业第三者责任险限额100万元；保险期间自2017年8月5日起至2018年8月4日止。该车由冯军取分期付款方式向榆林市昌泰汽车运输有限公司购买，榆林市昌泰汽车运输有限公司依合同约定在冯军付清车款前保留车辆所有权，代陕KB70**号东风牌重型半挂牵引车、陕KU0**挂号华俊牌重型仓栅式半挂车办理各种规费手续，费用由冯军承担，车辆由冯军自主支配经营，榆林市昌泰汽车运输有限公司不享有车辆使用权和运营自主权、收益权。
陕KB67**号陕汽牌重型半挂牵引车在华安财保陕西分公司投有交通事故强制责任保险和商业第三者责任险限额100万元，陕K94**挂号华宇达牌重型仓栅式半挂车在华安财保陕西分公司投有交通事故商业第三者责任险限额5万元，保险期间均自2017年8月11日起至2018年8月10日止。该车由被告贺世平采取分期付款方式向陕西泉财集团运输有限公司购买，陕西泉财集团运输有限公司依合同约定在被告贺世平付清车款前保留车辆所有权，代陕KB67**号陕汽牌重型半挂牵引车、陕K94**挂号华宇达牌重型仓栅式半挂车办理各种规费手续，费用由被告贺世平承担，车辆由被告贺世平自主支配经营，陕西泉财集团运输有限公司不享有车辆使用权和运营自主权、收益权；该事故的发生均在在保险期间内。上述保险均投有不计免赔险。
再查明，受害人刘建为城镇户口，原告刘世忠、杨巧霞、刘祺、刘汶臻均为城镇户口且在城镇居住。受害人刘建被扶养人有：父亲刘世忠，生于1957年8月6日；儿子刘祺，生于2003年10月21日；女儿刘汶臻，生于2013年4月5日；原告刘世忠子女除受害人刘建外，还有二子一女。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经交警部门认定，受害人刘建承担事故的主要责任，被告贺世平承担次要责任，该事故认定事实清楚，责任分明，合法有效，本院予以确认。陕KB70**/陕KU0**挂重型半挂车在永安财保榆林支公司投有交通事故强制责任保险和商业第三者责任险限额100万元，陕KB67**/陕K94**挂重型半挂车在华安财保陕西分公司投有交通事故强制责任保险和商业第三者责任险限额105万元，且事故发生时均在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。依据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》：采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。被告泉财运输公司与KB7068/陕KU0**挂重型半挂车所有人冯军、被告昌泰运输公司与陕KB67**/陕K94**挂重型半挂车所有人贺世平均签订分期付款购车合同，且未参与车辆的经营活动，故对原告要求泉财运输公司与昌泰运输公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，原告的诉请赔偿金额应先由被告华安财保陕西分公司和永安财保榆林支公司在交强险和商业三者险限额内依据责任比例予以赔偿，被告贺世平在保险公司赔付后，对不足部分承担连带赔偿责任。
被告人保财险米脂支公司辩称鉴定费和诉讼费保险公司不予承担，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定：责任保险的被保险人因给第三者造成的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故被告人保财险米脂支公司不承担诉讼费的抗辩理由本院不予采纳。
原告所主张的赔偿费用，应按照《侵权责任法》及相关法律规定的范围项目和标准认定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人刘建于1981年8月17日出生，在事故发生时为36岁，故死亡赔偿金为：2016年陕西省城镇居民人均可支配收入28440元/年×20年=568800元；被扶养人刘祺生活费：2016年陕西省城镇居民人均生活消费支出19369元/年×5年÷2人=48422.5元；被扶养人刘汶臻生活费：2016年陕西省城镇居民人均生活消费支出19369元/年×14年÷2人=135583元；被扶养人刘世忠现年60周岁其被扶养人生活费：2016年陕西省城镇居民人均生活消费支出19369元/年×20年÷4人=96845元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。故本案中，所有的被扶养人前五年的生活费应按照19369元/年计算，故被扶养人生活费共计256639.25元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故丧葬费的计算数额为:2016年陕西省在岗职工月平均工资标准61626元/年÷12月×6=30813元。此次事故造成受害人刘建死亡对其及其亲属身心受到较大痛苦，精神损害抚慰金本院认定为50000元；各项损失共计906252.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告刘世忠、杨巧霞、刘祺、刘汶臻因受害人刘健在交通事故中死亡产生的各项费用合计906252.25元。由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿四原告各项损失11万元；由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿四原告各项损失11万元。
二、由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿四原告各项损失480376.575元；由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿四原告各项损失205875.675元。
三、驳回原告刘世忠、杨巧霞、刘祺、刘汶臻的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6564元，原告刘世忠、杨巧霞、刘祺、刘汶臻共同负担187元，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司负担1913元，被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担4464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 琰
二〇一七年十二月十三日
书记员 白永乐