wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1698号
原告：贾胜全，男，1979年5月4日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：王西刚、张立华，河北林风律师事务所律师。
被告：孔红伟，男，1982年8月2日出生，汉族，住献县。
被告：孔建伟，男，1986年9月12日出生，汉族，住献县。
原告贾胜全与被告孔红伟、孔建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人张立华到庭参加诉讼，被告孔红伟、孔建伟经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾胜全向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔红伟偿还原告借款本金5万元及利息1.82万元（自2014年6月20日至2015年7月19日），并按照月息2.8%的标准支付逾期利息至借款本息还清为止；2、被告孔建伟对被告孔红伟的上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘景福向原告多次借款，2014年6月20日，原告与二被告签订了合同号为2014-06-20-01的《借款合同》一份，该合同对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率、借款的使用及偿还、借款担保方式、违约责任等事项做了明确约定。被告孔红伟作为借款人，被告孔建伟作为担保人。合同签订后原告向被告孔红伟提供了5万元借款。现合同约定的还款日期已过，但被告一直未给付原告相应借款本息，故此，原告诉至法院。
孔红伟、孔建伟在法定期限内未向本院提交答辩状及证据。
对于当事人提交的证据，本院认定如下：1、借款合同复印件及担保函各一份，可以证实借款金额、借款期限、借款用途、借款利率、借款的使用及偿还、借款担保人及担保方式和担保期限、违约责任等；2、借条复印件及银行转账记录复印件各一份，可以证实原告通过银行转账方式给被告孔红伟提供了借款。
本院认为，被告孔红伟因生活需要向原告借款共计5万元，被告孔建伟自愿对孔红伟的借款本息承担连带保证责任，原、被告还签订了《借款合同》对诸多事项进行了明确约定。原告依约给被告孔红伟提供的借款，但被告孔红伟并未依约偿还相应借款本息，现原告起诉向被告孔红伟追索借款并要求被告孔建伟承担连带保证责任，具有事实及法律依据，对于原告的上述诉请本院予以支持。但是原、被告签订的《借款合同》约定借款利息标准为月息2.8%，该标准超过法律规定的上限，被告未偿还的借款利息标准应按月息2%计算。据此，2014年6月20日至2015年7月19日产生的借款利息应为13000元，而非原告主张的18200元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，缺席判决如下：
一、被告孔红伟于本判决生效后十日内偿还原告贾胜全借款本金50000元及2014年6月20日至2015年7月19日的借款利息13000元，并按照月息2%的标准支付后续利息至本判决生效之日止；
二、被告孔建伟对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，由原告负担130元，由二被告负担1375元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑文贵
审 判 员 巩新建
人民陪审员 乔 梁
二〇一七年八月十日
书 记 员 魏会利
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初653号
原告晏某某，男，1980年10月17日出生，汉族，住四川省荣县度佳镇。
被告张某某，女，1986年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告晏某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告晏某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏某某撤回起诉。
本案受理费减半收取130.00元，由原告晏某某负担。
审判员 刘前英
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁 姗
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌商初字第192号
原告：赵建旭。
委托代理人：屠祖良，沈杰（实习）。
被告：傅云峰。
原告赵建旭诉被告傅云峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告赵建旭到庭参加诉讼；被告傅云峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建旭诉称：被告因家庭生活需要于2014年2月28日向原告借款16500元，约定借款期限自2014年2月28日至2014年3月30日止，按银行利率四倍计算利息。借款到期后，被告未归还借款。原告经催讨未果，起诉要求判令被告立即归还原告借款16500元，并按中国人民同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2014年2月28日起至判决确认支付日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告傅云峰未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
借款合同、收条各1份，证明2014年2月28日，被告向原告借款16500元，约定借款期限自2014年2月28日起至2014年3月30日止，借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，借款人不按期归还借款本金的，利息照付。被告于当天收到借款16500元的事实。
经审查核实，本院认证如下：
被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据原告提供的借款合同和收条，可以确认被告向原告借款16500元的事实，被告理应按时归还，逾期归还应承担相应的违约责任。故对原告要求被告立即归还借款本金16500元的请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍支付自2014年2月28日至判决确认付款之日止的利息的请求，因双方有约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅云峰于本判决生效之日起十日内归还原告赵建旭借款本金16500元，支付自2014年2月28日至判决确认付款之日止的借款利息（以16500元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，减半收取135元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一四年十月三十一日
书记员 吕艾迪
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初1235号
原告：封玉湘，女，1970年7月16日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
委托诉讼代理人：谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。
被告：黄小锋，男，1984年12月29日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：黄宝峰，男，1987年1月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
共同委托诉讼代理人：蹇文生，湖南湘蓝律师事务所律师。
原告封玉湘与被告黄小锋、黄宝锋侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告封玉湘于2017年10月24日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封玉湘向本院申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许封玉湘撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由封玉湘负担。
审 判 员 雷渊兵
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 李丽娟
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保36号
申请人：陈红军，男性，富裕县 被执行人：余坦柔，男性，哈尔滨。
本院在审理2017黑02**民初598号借款合同纠纷一案中，陶红向本院提出财产保全申请，本院作出2017黑02**民初598号民事裁定书，对被申请人余坦柔所有的位于黑龙江省哈尔滨市道里区地段街93号21层1号的房产，价值1190000元予以查封。查封期间由被申请人余坦柔负责保管，不得隐藏、转移、变卖。本院对2017黑02**民初598号民事裁定书进行了执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2017黑02**民初598号民事裁定书的执行。
审判员 吕涛
二〇一七年九月一日
书记员 王迪
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3982号
原告：马俊财，男，生于1968年6月1日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：花朋，山东辰静律师事务所律师。
被告：韩春禹，男，生于1962年9月27日，汉族，居民，住济南市。
原告马俊财与被告韩春禹租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊财及其委托诉讼代理人花朋到庭参加诉讼，被告韩春禹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马俊财向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款21000元及利息。2.诉讼费用、律师代理费由被告承担。事实和理由：2012年12月30日，原被告双方经过核对往来，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告压路机费26000元。后经过原告多次催要，被告仅仅支付了5000元，剩余欠款21000元至今未支付，特起诉。
韩春禹未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
一、2012年12月30日，原被告双方经结算，被告欠原告压路机费26000元，被告为原告书具欠条一份。经过原告多次催要，被告偿还欠款5000元，截止2017年8月9日，被告韩春禹尚欠原告马俊财租赁费21000元。以上事实由原告陈述及原告提交的欠条一份予以证实。原告提交的通话记录及笔录中，被告承认欠款的事实，与欠条相印证，本院予以认定。
二、原告提交委托代理合同及发票、通话录音及笔录，证实原告为实现债权而产生律师代理费2000元，被告承诺支付律师代理费3000元。经审查，原被告的通话录音及笔录显示，被告同意支付原告律师代理费是以原告撤诉为前提的，原告未撤诉，未达到被告支付律师代理费的前提条件，且原被告之间除此通话外亦无关于律师代理费的约定，律师代理费并非原告实现债权的必然费用，故原告主张被告承诺支付律师代理费的事实，本院不予认定。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告偿还压路机欠款21000元，于法有据，应予支持。被告未按约定支付欠款，应赔偿原告逾期付款的损失，原被告未约定还款期限，故逾期利息应从原告起诉之日（即2017年7月11日）起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告韩春禹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩春禹于本判决生效之日起10日内偿还原告马俊财欠款21000元及逾期利息（以21000元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计163元，由被告韩春禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一七年九月七日
记录王蕊
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1152号
原告许春福，男，汉族，1955年9月2日生，住榆次区。
被告范润卫，男，汉族，1971年9月8日生，住榆次区。
原告许春福与被告范润卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许春福、被告范润卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，被告范润卫因经营需要向原告借款5万元并出具借据一张。后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告都爱好赌博，被告向原告提议，放些款给其他人用于赌博，原告将5万元借给被告，被告承诺给原告每月2分利息。被告将该款放给赌博的其他人月息4分至5分，之后因款未收回致被告无力偿还原告。被告只偿还原告1万元尚欠4万元。
经审理查明，2014年9月1日，被告范润卫向原告借款5万元并出具借据一张，内容为“今借到许春福人民币伍万元（本金）。”庭审中被告陈述原告知道被告将该款用于放给赌博的其他人，4分至5分的利息被告答应给原告2分利息。原告不认可，原告主张被告因生意需要向原告借款，双方未约定利息。被告陈述曾归还原告借款1万元，原告认可。故原告将诉讼请求借款金额5万元变更为4万元，且不主张利息。
本院确认的上述事实有原、被告的陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，经当事人质证，本院审查可以采信。
本院认为，被告范润卫向原告许春福借款5万元事实清楚，证据确实充分，有借条为证。双方之间形成合法的借贷关系。借款后被告归还原告借款1万元，尚欠原告款4万元。双方未约定还款期限，原告依法可随时主张权利，现原告主张被告归还借款4万元，本院予以支持。关于被告辩称原告事先知道被告向其借款是放给其他人用于赌博，因被告未能提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告范润卫在本判决生效后十日内归还原告许春福借款本金4万元。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告范润卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 韩文海
人民陪审员 田 舒
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王一力
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执33号
申请执行人祝和平，男，1969年1月10日出生，汉族，居民，住旬阳县城区。
被执行人陕西金土地矿业有限公司。
法定代表人柯尚利，经理。
被执行人柯尚利，男，1967年12月7日出生，汉族，住旬阳县双河镇。
申请执行人祝和平与被执行人陕西金土地矿业有限公司、柯尚利民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民督字第00025号支付令已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年1月4日立案执行，陕�金土地矿业有限公司执行标的为：陕西金土地矿业有限公司、柯尚利陕向祝和平给付借款及利息460万元、支付令申请费14534.00元。
在执行过程中，已对柯尚利之妻周光英名下位于西安市未央区北二环文景路立交西南金桥太阳岛小区16楼2单元1103室房屋一套、柯尚利名下车辆已查封。冻结了柯尚利部分存款。现被执行人无可供执行财产。经合议庭评议，先终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执33号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一六年六月十日
书记员 熊世都
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7765号
上诉人（原审被告）：高顺利。
被上诉人（原审原告）：北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司。
负责人：于庆新，总经理。
委托诉讼代理人：张洪顺，男，北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司员工。
委托诉讼代理人：谢昌，男，北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司员工。
上诉人高顺利因与被上诉人北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司（以下简称均豪物业）物业服务合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人高顺利到庭参加诉讼,被上诉人均豪物业的委托诉讼代理人张洪顺、谢昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高顺利上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回均豪物业的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用均豪物业承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认可高顺利提交的证明均豪物业违反物业服务合同约定的证据，但以“物业管理服务行业作为一个服务行业，现实生活中存在服务质量不达标或不完善的现象”，忽略了均豪物业违约的事实，且将均豪物业脏乱差的原因归咎于高顺利未及时缴纳物业费，与事实不符。高顺利于2014年收房时已缴纳2014年6月20日至2014年12月20日物业服务费用，在此期间均豪物业未能按照合同约定提供物业服务，致青岛风景小区物业形同虚设。均豪物业的行为严重侵害了高顺利应享有的物业服务合同权利，高顺利有权拒巨绝支付相应物业费。二、原判决有失公允。原判决在认定均豪物业违反物业服务合同约定的情况下，仍判高顺利支付物业费，是不公平的。2014年12月20日之前，高顺利已足额交纳了物业费，但没有享受到应有的物业服务。在高顺利多次要求均豪物业整改，但均豪物业无动于衷的情形下，仍判决高顺利支付物业费，有违合同法平等、公平、诚信的基本原则。
均豪物业答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。物业费收取是为了维护小区的正常运转，对于高顺利提出的物业服务瑕疵，可能因为单一的时间来反映物业服务质量而不交物业费，物业公司承担的压力很大，而且小区遗留问题很多，包括水电、公摊、垃圾清运全部没有收取，业主不交物业费用导致物业公司不能正常运转，损害了其他缴费业主的合法权益。而且因前期开发商遗留的问题我们在逐步得到解决，我们的服务质量逐步提升的。请求二审在维持原判的基础上按照合同约定支付违约金。
均豪物业向一审法院起诉请求：请求判令高顺利支付物业服务费2567.97元、违约金385.2元，共计2953.17元，本案诉讼费由高顺利承担。
一审法院查明事实如下：
2014年7月8日，均豪物业与高顺利签订了青岛星城前期物业管理服务协议，第八条约定住宅物业费为建筑面积1.2元/月*平方米。第十条约定业户由于各种原因未能按时交纳有关费用，物业公司将及时提醒，希望您能及时补交。如超过一个月，除交纳所欠的有关费用外，每拖欠一日需补交应交费总额0.5%的违约金。均豪物业是胶州市李哥庄的青岛风景（青岛星城）小区的物业服务公司，高顺利是胶州市李哥庄的青岛风景（青岛星城）小区的业主。2014年7月8日，高顺利交纳了2014年6月21日至2014年12月20日的物业费446.76元、交纳了装修垃圾清运费156.76元、装修保证金2000元、代收水费300元。
庭审中均豪物业明确其主张的物业费情况是：青岛风景（青岛星城）小区的物业费是每季度交纳，高顺利欠2014年12月21日至2017年3月31日的物业费2567.97元（1.2元/每平米/月×78.29平方米），违约金是按物业服务协议第十条约定计算的，均豪物业只主张了违约金385.2元，其它的违约金放弃。高顺利称该期间的物业费没有交纳，对均豪物业计算的物业费数额、违约金没有异议。
高顺利提交的视频、照片表明均豪物业在履行物业服务合同约定的维护、养护、管理义务过程中，存在一定的服务质量不达标或不完善的问题。
一审法院认为，高顺利提交的证据表明均豪物业在履行物业服务合同约定的维护、养护、管理义务过程中，存在一定的问题，但物业管理服务行业作为一个服务行业，现实生活中存在服务质量不达标或不完善的现象，物业公司只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额交纳物业费用、开展好物业服务才能开创一个双赢的局面，若业主拒交物业费用，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成恶性循环，实际并最终影响到全体业主的根本利益。因此本案双方签订了青岛星城前期物业管理服务协议，均豪物业作为物业服务公司提供了相应的物业管理服务，高顺利应按约定及时交纳物业服务费用，均豪物业请求高顺利支付物业费2567.97元，予以支持，请求高顺利支付违约金，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条、第九条之规定，判决：一、高顺利支付北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司物业管理费2567.97元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司的其它诉讼请求。案件受理费50元，由高顺利负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据本案查明事实，均豪物业在履行物业服务合同约定的维护、养护、管理义务过程中，存有一定的问题，但其并非不履行物业服务合同，或者履行合同有重大问题。在均豪物业已提供物业服务的情形下，及时依约交纳物业费系高顺利的法定义务。高顺利虽主张涉案小区物业服务存有问题，但其并未否认均豪物业提供物业服务的事实，一审法院基于均豪物业提供的物业服务存在管理及服务不到位的情形，对均豪物业要求高顺利支付违约金的主张不予支持，仅判决高顺利支付均豪物业物业管理费2567.97元，并无不妥，本院予以确认。
综上所述，高顺利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由高顺利负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐镜圆
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
二〇一七年十月二十四日
书记员 王庆光
书记员 庞连捷
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终7765号上诉人（原审被告）：高顺利。被上诉人（原审原告）：北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司。负责人：于庆新，总经理。委托诉讼代理人：张洪顺，男，北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司员工。委托诉讼代理人：谢昌，男，北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司员工。上诉人高顺利因与被上诉人北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司（以下简称均豪物业）物业服务合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人高顺利到庭参加诉讼,被上诉人均豪物业的委托诉讼代理人张洪顺、谢昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高顺利上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回均豪物业的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用均豪物业承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认可高顺利提交的证明均豪物业违反物业服务合同约定的证据，但以“物业管理服务行业作为一个服务行业，现实生活中存在服务质量不达标或不完善的现象”，忽略了均豪物业违约的事实，且将均豪物业脏乱差的原因归咎于高顺利未及时缴纳物业费，与事实不符。高顺利于2014年收房时已缴纳2014年6月20日至2014年12月20日物业服务费用，在此期间均豪物业未能按照合同约定提供物业服务，致青岛风景小区物业形同虚设。均豪物业的行为严重侵害了高顺利应享有的物业服务合同权利，高顺利有权拒巨绝支付相应物业费。二、原判决有失公允。原判决在认定均豪物业违反物业服务合同约定的情况下，仍判高顺利支付物业费，是不公平的。2014年12月20日之前，高顺利已足额交纳了物业费，但没有享受到应有的物业服务。在高顺利多次要求均豪物业整改，但均豪物业无动于衷的情形下，仍判决高顺利支付物业费，有违合同法平等、公平、诚信的基本原则。均豪物业答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。物业费收取是为了维护小区的正常运转，对于高顺利提出的物业服务瑕疵，可能因为单一的时间来反映物业服务质量而不交物业费，物业公司承担的压力很大，而且小区遗留问题很多，包括水电、公摊、垃圾清运全部没有收取，业主不交物业费用导致物业公司不能正常运转，损害了其他缴费业主的合法权益。而且因前期开发商遗留的问题我们在逐步得到解决，我们的服务质量逐步提升的。请求二审在维持原判的基础上按照合同约定支付违约金。均豪物业向一审法院起诉请求：请求判令高顺利支付物业服务费2567.97元、违约金385.2元，共计2953.17元，本案诉讼费由高顺利承担。一审法院查明事实如下：2014年7月8日，均豪物业与高顺利签订了青岛星城前期物业管理服务协议，第八条约定住宅物业费为建筑面积1.2元/月·平方米。第十条约定业户由于各种原因未能按时交纳有关费用，物业公司将及时提醒，希望您能及时补交。如超过一个月，除交纳所欠的有关费用外，每拖欠一日需补交应交费总额0.5%的违约金。均豪物业是胶州市李哥庄的青岛风景（青岛星城）小区的物业服务公司，高顺利是胶州市李哥庄的青岛风景（青岛星城）小区的业主。2014年7月8日，高顺利交纳了2014年6月21日至2014年12月20日的物业费446.76元、交纳了装修垃圾清运费156.76元、装修保证金2000元、代收水费300元。庭审中均豪物业明确其主张的物业费情况是：青岛风景（青岛星城）小区的物业费是每季度交纳，高顺利欠2014年12月21日至2017年3月31日的物业费2567.97元（1.2元/每平米/月×78.29平方米），违约金是按物业服务协议第十条约定计算的，均豪物业只主张了违约金385.2元，其它的违约金放弃。高顺利称该期间的物业费没有交纳，对均豪物业计算的物业费数额、违约金没有异议。高顺利提交的视频、照片表明均豪物业在履行物业服务合同约定的维护、养护、管理义务过程中，存在一定的服务质量不达标或不完善的问题。一审法院认为，高顺利提交的证据表明均豪物业在履行物业服务合同约定的维护、养护、管理义务过程中，存在一定的问题，但物业管理服务行业作为一个服务行业，现实生活中存在服务质量不达标或不完善的现象，物业公司只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额交纳物业费用、开展好物业服务才能开创一个双赢的局面，若业主拒交物业费用，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成恶性循环，实际并最终影响到全体业主的根本利益。因此本案双方签订了青岛星城前期物业管理服务协议，均豪物业作为物业服务公司提供了相应的物业管理服务，高顺利应按约定及时交纳物业服务费用，均豪物业请求高顺利支付物业费2567.97元，予以支持，请求高顺利支付违约金，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院》第一条、第六条、第九条之规定，判决：一、高顺利支付北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司物业管理费2567.97元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司的其它诉讼请求。案件受理费50元，由高顺利负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据本案查明事实，均豪物业在履行物业服务合同约定的维护、养护、管理义务过程中，存有一定的问题，但其并非不履行物业服务合同，或者履行合同有重大问题。在均豪物业已提供物业服务的情形下，及时依约交纳物业费系高顺利的法定义务。高顺利虽主张涉案小区物业服务存有问题，但其并未否认均豪物业提供物业服务的事实，一审法院基于均豪物业提供的物业服务存在管理及服务不到位的情形，对均豪物业要求高顺利支付违约金的主张不予支持，仅判决高顺利支付均豪物业物业管理费2567.97元，并无不妥，本院予以确认。综上所述，高顺利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由高顺利负担。本判决为终审判决。审判长  徐镜圆审判员  李晓波审判员  孙秀强二〇一七年十月二十四日书记员  王庆光书记员  庞连捷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终5880号
上诉人（原审原告）：任希栋，男，1981年7月4日出生，汉族，住寿光市。
被上诉人（原审被告）：张立强，男，1983年10月10日出生，汉族，住寿光市巴龙国际北区。
原审第三人：寿光明珠房地产经纪有限公司新兴街分公司，住所地寿光市圣城街道城里社区新兴街北。
负责人：郝丽娜，经理。
上诉人任希栋因与被上诉人张立强、原审第三人寿光明珠房地产经纪有限公司新兴街分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2017)鲁0783民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任希栋上诉请求：撤销寿光市人民法院作出的（2017）鲁0783民初2256号民事判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由张立强负担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误。张立强对涉案房屋无所有权，违反合同约定，应承担违约责任。
张立强未答辩。
寿光明珠房地产经纪有限公司新兴街分公司未陈述意见。
任希栋向一审法院起诉请求：判令张立强返还双倍定金20000元及经济损失5608元，共计25608元；诉讼费用由张立强负担。
一审法院认定事实：2017年1月6日，任希栋作为买方与卖方张立强、中介寿光明珠房地产经纪有限公司新兴街分公司签订《房屋买卖三方合同》。合同签订后，任希栋向张立强支付定金10000元，向寿光明珠房地产经纪有限公司新兴街分公司支付中介费5600元。后任希栋以张立强对房屋无所有权为由，要求张立强返还定金，但张立强拒不返还，形成纠纷。
一审法院认为，任希栋与张立强及寿光明珠房地产经纪有限公司新兴街分公司签订的《房屋买卖三方合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张立强对涉案房屋虽无所有权，但并不影响所签合同效力。合同签订后，当事人均应按照约定全面履行合同义务，任希栋以涉案房屋产权有争议，存在多人对此房屋主张权利为由主张张立强违约，但未提供证据证明，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回任希栋的诉讼请求。案件受理费220元，由任希栋负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审相同。
本院认为，任希栋与张立强及寿光明珠房地产经纪有限公司新兴街分公司签订的《房屋买卖三方合同》，意思表示真实，合法有效，各方均应依合同约定及法律规定行使各自的权利义务。任希栋以张立强对涉案房屋无所有权为由主张张立强违反合同约定，要求张立强承担违约责任，无事实和法律依据，对该主张不予支持。综上，上诉人任希栋的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由任希栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹 义
审判员 宫 磊
审判员 陈志宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 李朋朋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9197号
罪犯杨武华，男，1985年9月9日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2014年12月22日作出（2014）东刑初字第546号刑事判决，认定杨武华犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收个人财产20000元，追缴违法所得人民币25.3万元上缴国库（已退赃14万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯杨武华到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨武华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产6000元予以没收，退缴违法所得10000元，已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨武华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未退缴全部违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨武华减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期:自2014年6月7日起至2024年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9556号
罪犯易红，女，1980年8月13日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2014年10月22日作出（2014）章刑初字第133号刑事判决，认定易红犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯易红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯易红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易红减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2013年12月31日起至2018年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0410号
原告淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市淮海北路78号1幢1室。
法定代表人李思春，该公司经理。
张香环，女，汉族，1979年3月19日生，居民身份证号码120108196610181525，住淮安市比佛利小区小高层907。
本院在审理原告淮安茂华物业服务有限公司诉被告张香环物业服务合同纠纷一案中，原告淮安茂华物业服务有限公司于2014年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安茂华物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安茂华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安茂华物业服务有限公司负担（已付）。
审判员 苗艳
二〇一四年十一月十五日
书记员 梁霄
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执恢80号
申请执行人张建利，男，汉族，住绥德县崔家湾镇张家坪村。
被执行人崔海生，男，汉族，住绥德县崔家湾镇铁茄坪村。
本院在执行张建利与崔海生买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人崔海生暂无可供执行的财产，且无被执行人的下落线索。现本院已通过公安信息网络平台对被执行人崔海生进行布控。申请执行人张建利同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执恢80号执行案件的执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或有被执行人的下落线索，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一七年十二月八日
书记员 马祁钰
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第91号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人杨某，男，1949年12月27日出生，汉族，2010年1月至今，家住福建省华安县。因涉嫌犯贪污罪于2013年5月30日被华安县人民检察院取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2013）85号起诉书指控被告人杨某犯贪污罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员阙丽珍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，为确保“2131”工程顺利进行，华安县电影发行放映公司将农村数字电影放映任务分区域委托给被告人杨某管理。被告人杨某于2010年至2012年间，负责华安县××镇下辖的14个行政村的农村数字电影放映任务。为完成放映任务，被告人杨某多次以有偿放映、自家放映冒充公益放映等方式，虚报放映农村数字电影185场次，非法套取农村数字电影补贴资金计人民币16600元，归个人占有。
另查明，案发后被告人杨某如实供述自己的犯罪事实，并向华安县人民检察院上缴赃款人民币16600元。在本院审理过程中，华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人杨某适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有华安县电影发行放映公司概况、华安县电影发行放映公司职能、关于发放放映设备电影队放映区域、放映任务的通知、关于放映补贴的决定、户籍证明等，证实华安县电影发行放映公司属事业调资、企业管理的全民国营单位；被告人杨某受华安县电影发行放映公司�托从事公益放映及被告人杨某的身份、职责等；证人李某、杨某乙、林某甲、陈某甲、陈某乙、赵某甲、宋某、黄某甲、杨某丙、赵某乙、林某乙、杨某丁、黄某乙、陈某、杨某戊等人的证言，证实被告人杨某贪污犯罪的事实；福建省广播电影电视局关于下拨2010年下半年农村电影放映场次补贴的通知、福建省财政厅关于下达2011年农村电影场次补贴资金的通知，证实农村电影专项补贴资金系公款；福建省2012年农村数字电影放映工程实施方案、农村电影公益放映场次补贴管理实施细则，证实农村电影专项补贴的管理规定；司法会计鉴定意见及财务凭证，证实被告人杨某领取农村电影专项补贴资金的事实；上缴赃款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯贪污罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杨某利用受国有事业单位委托从事放映公益电影的职便，虚构事实骗取公共财物人民币16600元，其行为构成贪污罪。案发后，被告人杨某能如实供述犯罪事实，并上缴违法所得人民币16600元，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果、悔罪表现及审前社会调查评估意见，对被告人杨某可依法从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人杨某违法所得人民币16600元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄养华
人民陪审员 陈仕禄
人民陪审员 赵明艺
二〇一三年九月十八日
书 记 员 叶文翊
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1686号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人晏斌，男，1995年3月6日出生于山东省费县，汉族，初中文化，无业，住临沂市费县。2017年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1470号起诉书指控被告人晏斌犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人晏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年9月26日20时许，被告人晏斌酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至临沂市兰山区西外环花园大桥桥北处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人晏斌静脉血中乙醇含量为101.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人晏斌在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人晏斌犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人晏斌归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人晏斌应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人晏斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卞如雪
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第780号
原告：林巧力。
委托代理人：陶郑标。
被告：郑重。
被告：冯趣易。
两被告委托代理人：郑承清。
两被告委托代理人：杨冬花。
原告林巧力为与被告郑重、冯趣易民间借贷纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告林巧力的委托代理人陶郑标、被告郑重、冯趣易的委托代理人郑承清、杨冬花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林巧力起诉称：被告郑重分别于2011年4月30日、11月1日向原告借款10000元、60000元，双方于2013年9月25日按月利率3%对以上借款进行结算，重新向原告出具借条一份，确认向原告借款119625元（其中结算利息49625元），约定按月利率1.5%计算利息及还款时间为2014年9月25日。被告支付利息9000元后，剩余本息未予归还。原告起诉请求：判令被告郑重、冯趣易共同偿还借款本金70000元及相应利息（其中以10000元为基数自2011年5月1日起、以60000元为基数自2011年11月1日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至偿清之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告郑重、冯趣易共同偿还借款本金70000元及相应利息（以10000元为基数自2011年5月1日起、以60000元为基数自2011年11月1日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2013年9月24日止，自2013年9月25日起均按月利率1.5%计算至本金还清之日止，扣除已支付利息9000元）。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证、两被告人口信息、结婚登记审查处理表复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格及两被告夫妻关系的事实；2、电子现金交易明细单复印件三份，欲证明款项来源的事实；3、结算借条一份，欲证明被告就借款本金及利息向原告结算的事实；4、结算清单一份，欲证明结算的计算方式。
被告郑重、冯趣易口头答辩称：借款属实，但本案借条上的结算方式为利滚利，已支付款项中有1000元（2013年9月18日收条）为归还借款本金。两被告当庭提交如下证据：5、两张原始借条，欲证明被告向原告借款的事实；6、落款时间为2013年9月18日、2013年12月3日、2014年1月3日、2014年1月28日、2014年3月3日、2014年3月27日、2014年4月29日、2014年6月5日、2013年10月29日收条各一份，欲证明被告已向原告支付9000元的事实。
经当庭举证、质证，被告对证据1、2、3、4均无异议，但认为证据3的结算借条尾部所写“同时月还付息壹仟元”，表明被告郑重已支付2013年9月份的利息1000元，同时证据6中2013年9月18日收条所载为本金；原告对证据5、6均无异议，同时认为证据3的结算借条尾部所写“同时月还付息壹仟元”，是表明双方约定今后每月付息1000元，并非表明已归还1000元。本院认为，原告、两被告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，双方亦均无异议，本院予以采纳为认定案件事实的依据。对结算借条上所述“同时月还付息壹仟元”，因被告每月支付利息均会单独出具收条，此处将归还利息直接写入结算借条的做法不合常理，被告亦无其他证据证明，故对被告的异议不予采信。对2013年9月18日的收条1000元，因双方未明确约定归还内容且两被告无其他证据证明其主张所还款项为本金的事实，故此1000元依法认定为归还利息。根据以上认定的证据，结合原告及两被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告郑重分别于2011年4月30日、11月1日向原告借款10000元、60000元，双方于2013年9月25日按月利率3%对以上借款进行结算，重新向原告出具借条一份，确认向原告借款119625元（其中结算利息49625元），约定按月利率1.5%计算利息及还款时间为2014年9月25日。被告支付利息9000元后，剩余本息未予归还。故引起本案诉讼。
另查明：两被告为夫妻关系，于2008年8月8日办理结婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告郑重向原告林巧力借款人民币70000元并支付利息9000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，两被告应按时予以归还。原被告双方对结算前后分别约定按月利率3%、1.5%计算利息，故原告关于利息变更后的诉讼请求符合双方约定和法律规定，应予以支持。讼争债务形成于被告郑重和冯趣易婚姻关系存续期间，被告冯趣易未能向本院提供证据证明被告郑重与原告曾经约定该笔债务为郑重个人债务，且无证据表明该债务系郑重个人债务，故该笔债务应认定为被告郑重和冯趣易的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑重、冯趣易于本判决生效之日起十日内归还原告林巧力借款本金人民币70000元及相应利息（以10000元为基数自2011年5月1日起、以60000元为基数自2011年11月1日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2013年9月24日止，自2013年9月25日起均按月利率1.5%计算至本金还清之日止，扣除已支付利息9000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2682元，减半收取1341元，由被告郑重、冯趣易负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 阮钊恒
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保37号
解除保全申请人：被上诉人（原审原告）余淑祥,男,1963年5月17日出生,汉族,住徐州市铜山区。
被申请人：上诉人（原审被告）江苏万融文化发展有限公司，住所地徐州市铜山路康怡家园A18-1-935室。
本院在审理上诉人江苏万融文化发展有限公司与被上诉人余淑祥返还财产纠纷一案中，被上诉人余淑祥于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结上诉人江苏万融文化发展有限公司银行存款40万元或保全其他等值财产。同时田仁强以其所有位于徐州市泉山区某小区(国房权证徐州字第××号,建筑面积134.38平方米)房屋为该保全提供担保。本院于2016年6月6日，作出（2016）苏03民终2405-1号民事裁定，裁定：一、冻结江苏万融文化发展有限公司银行存款40万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。二、查封担保财产即田仁强所有位于徐州市泉山区某小区(国房权证徐州字第××号,建筑面积134.38平方米)房屋。
2017年3月6日，余淑祥以该案已判决生效并进入执行为由，向本院提出申请，请求解除对保全担保财产的查封。
经审查，本院认为，余淑祥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对保全担保担保财产即田仁强所有位于徐州市泉山区某小区(国房权证徐州字第××号,建筑面积134.38平方米)房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 李军川
审 判 员 袁晓非
代理审判员 曾海伟
二〇一七年三月七日
书 记 员 党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03执保37号解除保全申请人：被上诉人（原审原告）余淑祥,男,1963年5月17日出生,汉族,住徐州市铜山区。被申请人：上诉人（原审被告）江苏万融文化发展有限公司，住所地徐州市铜山路康怡家园A18-1-935室。本院在审理上诉人江苏万融文化发展有限公司与被上诉人余淑祥返还财产纠纷一案中，被上诉人余淑祥于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结上诉人江苏万融文化发展有限公司银行存款40万元或保全其他等值财产。同时田仁强以其所有位于徐州市泉山区某小区(国房权证徐州字第××号,建筑面积134.38平方米)房屋为该保全提供担保。本院于2016年6月6日，作出（2016）苏03民终2405-1号民事裁定，裁定：一、冻结江苏万融文化发展有限公司银行存款40万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。二、查封担保财产即田仁强所有位于徐州市泉山区某小区(国房权证徐州字第××号,建筑面积134.38平方米)房屋。2017年3月6日，余淑祥以该案已判决生效并进入执行为由，向本院提出申请，请求解除对保全担保财产的查封。经审查，本院认为，余淑祥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对保全担保担保财产即田仁强所有位于徐州市泉山区某小区(国房权证徐州字第××号,建筑面积134.38平方米)房屋的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  李军川审 判 员  袁晓非代理审判员  曾海伟二〇一七年三月七日书 记 员  党梦轩
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初236号
原告：梁文彬，男，1979年7月23日出生，壮族，住武宣县。
委托诉讼代理人：黄恒瑞，广西桂宣律师事务所律师。
被告：韦善勇，男，1974年12月30日出生，壮族，住武宣县。
被告：廖胜，男，l976年11月l8日出生，壮族，武宣县金鸡乡农机站职工，住武宣县。
韦善勇、廖胜委托诉讼代理人：余新春，广西仙城律师事务所律师。
被告：兰社中，男，1956年11月l4日出生，壮族，个体户，住广西阳朔县。
原告梁文彬与被告韦善勇、廖胜、兰社中民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告梁文彬及其委托诉讼代理人黄恒瑞，被告韦善勇、廖胜的委托诉讼代理人余新春到庭参加诉讼。被告兰社中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
梁文彬向本院提出诉讼请求：一、请求判决三被告归还原告借款本金30万元；2、请求判决被告按年利率24％支付利息至还清本息为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，因公司资金周转困难，三被告向原告借款30万元，借款期限自2014年11月12日至2015年11月12日止。还款期限到后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱，至今分文未还。为维护原告合法权益，原告诉至法院。庭审中原告承认被告在2014年3月13日至2015年4月16日期间，分七次每笔18000元共支付了14个月的利息给原告。庭后原告向本院提交了一份对本案事实情况说明的代理意见，说明原告之后只收到被告从尾叶桉树款中扣除的4万元，及归还的其他部分利息共计68000元，被告尚欠原告利息7万元。
原告在举证期限内向本院提交了证据《借条》一张、《承诺书》一张、《银行卡交易明细清单》一张。证明被告向原告借款30万元本金，在2014年3月13日至2015年4月16日期间，分七次每笔18000元共支付了14个月的利息合计126000元给原告。
韦善勇、廖胜辩称，被告对借款本金30万元没有异议。至2016年3月25日止，被告从树款中扣除5万元给原告，已归还了本金5万元，尚欠原告本金25万元。借款时双方没有约定利息，故原告主张利息没有依据。
被告当庭向本院提交了证据《广西农村信用社》转账业务回单一张，证明被告于2015年1月19日转账18000元给原告。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，证明被告向原告借款本金30万元及已归还部分款项的事实，本院予以确认作为定案的依据，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月12日，因公司资金周转困难，三被告向原告借款30万元，借款期限自2014年11月12日至2015年11月12日止，借条上未约定利息。同一天，三被告向原告出具一张《承诺书》，承诺原告借给被告的该30万元借款在借款期间按3分计付给利息，每月应付利息9000元，每月12日付息。还款期限到后，被告未能按约还清借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付合法利息。本案原告与被告达成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，且已实际履行，借贷关系合法有效，双方理应按约定履行义务，借款人应当按照约定返还借款及支付合法的利息。关于原告诉请的二个问题：一、对于原告要求被告归还借款本金30万元的诉讼请求。原告提供《借条》证明被告向其借款本金30万元，且被告也予以认可，该事实本院予以确认。对于被告辩称其已归还了5万元本金，原告承认只收到4万元，且应作为利息予以扣除，本院予以确认原告收到4万元。本院认为，原、被告双方虽在借条上没有约定利息，但在当天出具了《承诺书》已补充约定借期内的利息按3%计算，应视为双方已约定了利息。且原告承认收到被告交付的4万元，与被告的还息习惯、数额、时间等方面不相符。因此，本院认定该4万元为被告归还给原告的借款本金，对于原告主张被告该款项作为利息予以扣除的辩解，本院不予采信。扣除被告已支付的4万元，被告应归还原告的本金为26万元。
二、关于原告诉请要求利息应否支持的问题。本院认为，因原、被告双方约定了按月利率3%计息，且原告提供证据证明被告已按月利率3%支付了14个月的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告已支付的利息应按14个月予以扣除，未支付的利息按月利率2%计算。自2014年11月12日至2017年2月12日止，共计27个月，扣除被告已支付的14个月利息，被告应支付原告的利息计算为：260000元×2%×13=67600元，因此，被告应支付给原告的利息为67600元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告韦善勇、廖胜、兰社中于本判决生效后十日内归还原告梁文彬借款本金260000元。二、
告韦善勇、廖胜、兰社中在本判决生效后十日内按月利率2%支付原告梁文彬利息67600元（利息自2016年1月13日暂计至2017年2月12日止，往后另计）。三、
三、驳回原告梁文彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由被告韦善勇、廖胜、兰社中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 蒙玉连
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄贞媚
附：适用的有关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2781号
原告：曹善强，男，1956年12月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：孙德敏，山东盛信律师事务所律师。
被告：烟台永达货运有限公司，住所地山东省长岛县乐园大姐134号翠海茗居小区1号楼附6号网点。
法定代表人：赵汝云，该公司经理。
委托诉讼代理人：史海涛，山东信力源律师事务所律师。
本院在审理原告曹善强与被告烟台永达货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹善强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告曹善强撤回起诉。
案件受理费1164元，减半收取为582元，由原告曹善强负担（已交纳）。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 郝 建 平
人民陪审员 刘 汉 宝
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杜沛优（代）
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1871号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某，男，1960年10月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1455号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月21日14时许，被告人黄某某在上海市黄浦区打浦路585弄小区门口被上海市公安局浦东分局民警查获，并当场从其上衣口袋内查获一包白色晶体。经上海市毒品检验中心检验，上述白色晶体净重10.95克并从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人黄某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，涉案的毒品已被依法扣押并予以收缴。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乔某某、姚某某、尹某某的证言、公安机关扣押决定书、扣押清单、清点记录、收缴毒品专用收据、上海市毒品检验中心检验报告、上海市浦东医院人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单、前科劣迹材料、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某非法持有毒品甲基苯丙胺10.95克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某某系毒品再犯，依法从重处罚。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家法制，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元(判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年8月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 周国莲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9610号
罪犯王凯，男，1969年10月28日出生，汉族，四川省罗江县人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年五月三十一日作出（2006）德刑初字第366号刑事判决，以被告人王凯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4629号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王凯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2022年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9610号罪犯王凯，男,1969年10月28日出生，汉族，四川省罗江县人，高中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年五月三十一日作出（2006）德刑初字第366号刑事判决,以被告人王凯犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4629号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王凯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表;罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王凯减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月10日起至2022年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏11行终155号
上诉人（原审原告）严卫国，男，汉族，1968年10月26日生，住镇江。
被上诉人（原审被告）镇江市公安局新区分局。住所地：镇江新区大港街道金港大道**号。
法定代表人钱建平，该局局长。
委托代理人田健淼，该局法制大队大队长。
上诉人严卫国诉镇江市公安局新区分局行政处罚一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。上诉人严卫国，被上诉人镇江市公安局新区分局（以下简称新区分局）的出庭应诉负责人赵鹏、委托代理人田健淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年9月3日15时许，朱某2因为原告举报其家人骗取拆迁补偿款事由，到原告居住的位于××新区××新城××室，双方发生争执，继而发生吵打。后朱某2打电话给其子吴某某，吴某某到现场后殴打了原告。接警后，镇江市公安局新区分局丁岗派出所民警出警，将原告与朱某2、吴某某带到派出所并制作了谈话笔录。2016年10月24日，镇江市公安局新区分局丁岗派出所找到证人朱某1、赵某谈话笔录，朱某1陈述2016年9月3日下午看到吴某某和原告发生打架，吴某某按住原告不让其起来，朱某1将双方拉开。赵某某陈述2016年9月3日11点左右看到一名老太在镇江新区平昌新城新润苑11幢楼门口骂人，听说后来老太和人打架了。根据民警调取的镇江新区平昌新城新润苑的视频显示：2016年9月3日15时33分起至2016年9月3日15时37分止，原告与朱某2发生吵打，期间原告掐住过朱某2的脖子，朱某2被掐的退后，后朱某2找来拖把击打原告的右臂，原告对朱某2的头部殴打数拳，又抓住朱某2的头发未松手。2016年10月28日，镇江市公安局物证鉴定所向原告出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为原告的损伤属于轻微伤。2016年11月29日被告向原告出具行政处罚决定书，认为朱某2在案发时已经年满68周岁，原告的行为已构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，给予原告行政拘留十日并处罚款500元的处罚，并告知原告，现该行政处罚已执行完毕。
原审法院经审理认为：殴打年满60周岁以上的人处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款。本案中，朱某2因原告举报其家人骗取拆迁补偿款，到原告居住的位于××新区××新城××室与其发生争执，继而发生吵打，过程中原告亦殴打了朱某2，被告据此作出行政处罚，程序合法、适用法律正确，原告认为被告处罚不当但并未提交相关的证据材料予以证明，法院不予采信。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告严卫国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告严卫国负担。
上诉人严卫国上诉称：上诉人为维护国家拆迁款重大利益为目的，曾举报吴某某等人利用不正当手段骗取巨额拆迁款后，吴某某等人怀恨在心。朱某2猛打上诉人，上诉人看到对方是老人，跑到外面场所自救性逃生，边逃生边阻止性正当防卫。吴某某与朱某2预谋联合致伤上诉人，上诉人正当性阻止行为及防卫未致朱某2受伤。本案是故意打击报复、寻衅滋事、私闯民宅的犯罪行为，原审法院未采纳上诉人的书面申请和书面质证意见，被上诉人明显变相故意包庇朱某2、吴某某采用以行政处罚替代刑罚的枉法舞弊行为，原审判决证据不足，请求撤销原审判决，案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人新区分局答辩称：上诉人殴打朱某2的行为，属于殴打六十周岁以上的人，构成殴打他人的违反治安管理行为，根据治安管理处罚法第四十三条第二款第二项之规定，对上诉人作出的行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚决定，认定事实清楚，证据确凿充分、程序合法、适用法律准确、处罚适当。上诉人的上诉理由与事实不符，于法无据。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院经庭审质证，被上诉人对原审证据无新的质证意见，对原审查明的事实无异议。上诉人对原审证据异议认为：1、被上诉人对上诉人做调查笔录时，上诉人十几次提到要求被上诉人调取2016年8月28日下午至2016年9月3日下午3时许周边监控录像，证明朱某2、吴某某是有预谋的实施打击报复，故意破坏举报人的财产，可被上诉人至今置之不理。2、对被上诉人在原审中向上诉人提供的视频资料是空的，与在一审法庭打开浏览看到的内容不同。其他无异议。对原审查明的事实异议认为：1、朱某2到上诉人的家里不是争执，是采取强行砸门的方式，硬闯进门后砸东西，对上诉人背部实施殴打，一审未查明该部分事实。2、旁观者看到朱某2在上诉人家门口骂人，而且事发当天上午11时左右，砸毁上诉人的电摩，被上诉人没有调取这段录像。3、上诉人没有对朱某2实施殴打，只是防卫性地挡住她，拨打110求助。其他无异议。因上诉人的上述异议与监控视频内容不一致，上诉人也未能提供证据予以证实，本院不予采信。
本院对全案证据进行复核，认定事实与原审认定事实一致。
另查明：2016年9月3日15时许，因吴某某、朱某2殴打严卫国，致使严卫国受轻微伤，吴某某、朱某2的行为构成殴打他人，新区分局作出新公（岗）行罚决字[2016]289号行政处罚决定书，决定给予吴某某行政拘留十日并处罚款二百元的处罚。新区分局作出新公（岗）行罚决字[2016]290号行政处罚决定书，决定给予朱某2行政拘留十日并处罚款四百元的处罚。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定，殴打年满六十周岁以上的人处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，朱某2因上诉人举报吴某某等人骗取拆迁补偿款事宜，到上诉人住处与其吵打，上诉人亦还手殴打了朱某2。朱某2在案发时已经年满68周岁，被上诉人依据上述事实和规定，对上诉人的行为进行立案、调查，将拟作出行政处罚的事实、理由及依据告知上诉人，并告知其享有陈述、申辩的权利，被上诉人对上诉人作出新公（岗）行罚决字[2016]289号行政处罚决定，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人严卫国负担。
本判决为终审判决。
审判长 张传军
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 肖梦婕
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初25号
原告王素斋，农民。
委托代理人魏松林，男，1957年11月13日出生，汉族，农民，住河北省保定市高阳县邢家南镇南于八村西南区四胡同***号，身份证号1306281957********。
被告汪武强，男，1962年9月12日出生，汉族，工人，住河北省保定市高阳县高阳镇南沙窝村文化路*号，身份证号1324321962********。
原告王素斋与被告汪武强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素斋及委托代理人魏松林、被告汪武强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王素斋诉称，被告汪武强在织毛巾期间多次在原告处赊购棉纱，至2012年累计欠棉纱款65，400元，并于2013年2月18号写下欠据。经原告多次索要，被告以种种理由拒付，无奈诉至法院，请求判令被告给付我棉纱款65，400元，并承担诉讼费用。
被告汪武强辩称，首先我没有织毛巾。累计欠款65，400元的事实我认可，欠条是我写的，但是，我已于2013年8月1日还款6万元，2014年12月31号还款5，000元，已经还清。
经审理查明，原告从事经销棉纱买卖生意，被告多次在原告处采购棉纱，原告按照被告的通知送货到被告指定的地点，被告以现金或银行转账方式给付原告棉纱款。2013年2月18号被告给原告出具欠条一张，证明欠棉纱款65，400元。上述事实有被告所写欠据及庭审笔录证实。
庭审中被告陈述该欠款已于2013年8月1日、2014年12月31日通过银行转账付清，接受货款方为原告儿媳吴红转款金额分别为60，000元、5，000元。被告为证实上述主张，出示笔记本一本、银行转账列表6页、写有日期和数字的白条一张，银行转账列表显示，除被告所述给吴红转款外，尚有被告于2013年8月24日向吴红转款40，000元、2013年9月25日向原告转款20，000元、2013年9月27日向原告转款20，000元、2015年2月17日向原告转款20，000元的记载。原告质证认为，上述转款与所诉欠款无关，该笔欠款一直未还，欠条至今未撤。
本院认为，原告经销棉纱，被告多次购买原告棉纱，即在双方间形成事实买卖合同关系，双方应当按照合同约定履行义务。原告出具的被告所写欠条证实了被告欠款65，400元的事实。被告对欠条的真实性也无异议，本院予以认定。诉讼中，被告出示笔记本一本、银行转账列表6页、写有日期和数字的白条一张予以抗辩，但笔记本、银行转账列表系被告单方记录，无原告签名，原告不认可，本院对该证据的真实性不予认可。且转账记录显示的转给原告和吴红的款，已远远超出本案诉争金额，不能说明全部转款或转给吴红的款与本案诉争欠款的关联性；白条虽有几行日期和数字，但内容不能反映任何事实。故本院对被告上述抗辩证据不予采信，被告应当向原告履行给付棉纱款65，400元的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告汪武强于本判决生效后三日内偿还原告王素斋棉纱款65，400元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，435元，由被告汪武强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一六年三月二十四日
书记员 尤凤瑜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初12036号
原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号，统一社会信用代码915001035616492804。
负责人：曾梅泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛焕然，重庆志同律师事务所律师。
本院在审理原告谢泽旭与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案中，原告谢泽旭于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢泽旭的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢泽旭撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告谢泽旭负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年六月七日
书 记 员 王安平
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初1780号
原告李丽荣，女，汉族，1978年10月14日出生，无固定职业，电话139XX****XX。
被告马洁，女，汉族，1972年5月23日出生，系博乐市博通驾校教练，住博乐市。身份证号，电话133XX****XX。
原告李丽荣与被告马洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽荣到庭参加诉讼。被告马洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李丽荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款139300元及利息51541元【87740元×3%×12个月（2016年6月10日至2017年6月10日止）】。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，自2015年6月起被告以偿还他人欠款为由，向原告陆续借款139300元，并承诺年底还清，但一直未偿还。被告于2016年4月10日向原告出具借条一份，承诺2016年6月10日还清，如逾期按总借款的3%支付利息。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告马洁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日原告李丽荣通过中国农业银行向原告马洁银行卡中现金存款70000元，于2015年6月30日现金存款20000元。被告马洁于2016年4月10日向原告李丽荣出具借条一份，内容为”今借李丽荣（×××）现金139300元（壹拾叁万玖仟叁百元整），还款日期为2016年6月10日，如逾期按总款百分之三月利息计算”。落款处由被告马洁签字。后被告马洁陆续向原告李丽荣偿还借款，截止2017年7月15日共计偿还借款本金51560元，剩余借款本金87740元至今未偿还。
本院认为，被告马洁从原告李丽荣处借款139300元的事实，由被告马洁向原告出具的借据及原告李丽荣转款款凭证予以证实，原告亦认可被告马洁已偿还借款51560元，尚欠87740元借款未偿还，被告马洁应当履行偿还义务，被告马洁未到庭，亦未对原告的诉讼请求提出书面答辩意见，故对原告李丽荣要求被告马洁偿还借款本金139300元的诉讼请求，本院对借款本金87740元予以支持。双方在借据中约定逾期利息，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告李丽荣要求被告支付利息51541元【87740元×3%×12个月（2016.6.10日至2017.6.10止）】，双方约定利息过高，本院对逾期利息21057.60元【87740元×2%×12个月（2016.6.10日至2017.6.10止）】予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马洁于本判决发生法律效力后五日内向原告李丽荣偿还借款87740元；
二、被告马洁于本判决发生法律效力后五日内向原告李丽荣支付逾期利息21057.60元；
三、驳回原告李丽荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2058元，由原告李丽荣负担885元，由被告马洁负担1173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年八月三日
书记员 李 君
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执86号
申请执行人蒙彩英，女，1983年7月9日出生，壮族，农民，住那坡县。
被执行人阮知成，男，1981年9月9日出生，汉族，教师，住那坡县。
申请执行人蒙彩英与被执行人阮知成离婚纠纷一案，因被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1026民初168号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。经本院执行干警开展工作，申请执行人蒙彩英与被执行人阮知成已经达成执行和解探视协议，并履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院于2016年3月14日作出的（2016）桂1026民初168号民事调解书及本院立案执行的（2017）桂1026执86号案以和解履行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔学雷
执行员 梁汉新
执行员 覃国颂
二〇一七年七月三日
书记员 党家骏
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初90号
原告：王全生，男，生于1961年10月18日，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：山西纪兰节能减排技术管理有限公司，住所地：山西省太原市小店区并州南路199号嘉兴花园11层。
法定代表人：孟财，该公司董事长。
被告：孟亮，男，生于1982年7月16日，汉族。
本院受理原告王全生与被告山西纪兰节能减排技术管理有限公司、孟亮民间借贷纠纷一案，被告山西纪兰节能减排技术管理有限公司、孟亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告住所地与经常居住地均在山西省太原市小店区，本案件应由山西省太原市小店区人民法院管辖。
本院经审查认为：因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者借款合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案借款合同履行地在湖北省丹江口市六里坪镇，故本院有管辖权，被告山西纪兰节能减排技术管理有限公司、孟亮提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第二款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告赵永启对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判长 杨 迪
审判员 徐媛媛
审判员 李永昌
二〇一七年三月十日
书记员 鲜丹丹
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（二）对管辖权有异议的；…
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初90号之一
原告王全生诉被告山西纪兰节能减排技术管理有限公司、孟亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出了﹙2017﹚鄂03**民初90号民事调解书，因该民事调解书文字上出现笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
将﹙2017﹚鄂03**民初字第90号民事调解书第1页第3行中“公民身份号码：××。”补正为“公民身份号码：××。”；第11行中“住陕西陕”补正为“住山西省”；第2页第1行中“原告赵明田向本院提出诉讼请求：”补正为“原告王全生向本院提出诉讼请求：”。
审判员 杨迪
二〇一七年八月十一日
书记员 丁楠
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1489号
原告刘学博，男，1987年1月26日出生，汉族，住盐山县。
被告胥艳胜，男，1985年8月12日出生，汉族，住盐山县。
被告胥艳峰，男，1980年8月16日出生，汉族，住盐山县。
原告刘学博与被告胥艳胜、被告胥艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学博、被告胥艳峰到庭参加了诉讼，被告胥艳胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学博向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款60000元及利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告于2015年8月14日在原告处借款6万元，约定于2016年8月14日还款。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还，原告故诉至法院。
胥艳胜在法定期限内未作答辩。
胥艳峰辩称：借原告款是事实，对欠款数额没有异议，对原告提供的借条没有异议。这张借条之前的一张借条上胥艳胜是担保人，但后来这张借条上胥艳胜成了借款人。
原告刘学博围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份。
被告胥艳峰对原告证据进行质证：对借条没有异议，上面字是本人签的，欠款金额也对。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日被告胥艳胜、胥艳峰在原告刘学博处借款60000元，约定于2016年8月14日还款。并为原告出具欠条一份，借款人：胥艳胜、胥艳峰。借款到期后，二被告未予偿还，原告于2017年5月22日诉至法院。
本院认为，原告刘学博要求被告胥艳胜、被告胥艳峰偿还借款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求二被告偿还利息，因双方对利息未做约定，故利息计算应自借款逾期之日起按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥艳胜、被告胥艳峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘学博借款本金60000元及利息（利息自2016年8月15日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告胥艳胜、被告胥艳峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年六月十六日
书记员 刘晓艳
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第315号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇零阳东路100号（粮食局二楼）。
负责人石双文，行长。
委托代理人唐波，女，1977年2月22日出生，土家族。
被执行人褚晓元，女，1968年6月28日出生，土家族。
被执行人吴晓玲，女，1977年8月30日出生，土家族。
被执行人陈雄，男，1973年9月22日出生，土家族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行与被执行人褚晓元、吴晓玲、陈雄金融借款合同纠纷一案，本院（2014）慈民二初字第93号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人褚晓元、吴晓玲、陈雄未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人褚晓元与赵清华婚后共同财产有一栋位于慈利县零阳镇良种场二组的2层楼房，证号为慈房权证零阳镇字第＊＊＊＊**号，所有权人为赵清华。2013年8月5日双方离婚时，该房产协议归被执行人褚晓元所有。本案在执行过程中，被执行人褚晓元自行变卖予以偿还所欠申请执行人的债务，且已于4月23日与买受人唐汇军达成协议并依约履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条之规定的规定，裁定如下：
一、准许变卖被执行人褚晓元所有的位于慈利县零阳镇良种场二组的房地产。
二、买受人唐汇军可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃文辉
审判员 袁谋斌
审判员 滕国庆
二〇一四年五月十三日
书记员 汤芳喆
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。
金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变质的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用过高的物品，人民法院可以决定变卖。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初384号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人蔡克栋，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月20日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人蔡克栋犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人蔡克栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日，被告人蔡克栋酒后驾驶鄂L10K**号小型轿车行驶至阳新县王英镇杨林村路段时，与同向前方程用火驾驶的鄂B6AB**号轻型仓栅货车发生碰撞，造成车辆受损的事故。程用火遂电话报警，交警赶到现场，发现蔡克栋有酒后反应，即对蔡克栋进行了酒精呼吸测试和血液抽取。经交警部门认定，蔡克栋负事故的全部责任。经鉴定，蔡克栋血液中的乙醇含量为276.4mg/100ml。案发后，蔡克栋与程用火达成协议，程用火对蔡克栋表示谅解。
上述事实，被告人蔡克栋在庭审中均无异议，且有户籍证明、到案经过、酒精呼吸测试单、驾驶证复印件、强制措施凭证、查询违法犯罪记录证明材料、照片、谅解书等书证，证人蔡克尽、朱美荣的证言，被害人程用火的陈述，理化鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡克栋醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡克栋到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于其与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。但其醉酒驾驶发生交通事故并负事故全部责任，血液中乙醇含量达276.4mg/100ml，均酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡克栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十日起至二○一七年十月十九日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年九月三十日
书 记 员 姜 舟
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00149号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业。1992年因犯盗窃罪被本溪满族自治县人民法院判处拘役六个月；2007年因犯故意伤害罪被本溪满族自治县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月17日被本溪市公安局明山分局刑事拘留，同年10月30日被本溪市公安局明山分局逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李军涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王某某2013年8月27日20时30分许，醉酒驾驶辽E117**号林叶牌两轮摩托车，由本溪市明山区小堡体育馆驶往卧龙方向，当行至小堡体育馆对面路段，与出租车司机崔某某发生口角并发生厮打，致崔某某头面部、胸部、四肢等多处受伤。经鉴定：崔某某左侧面部外伤，属轻伤；其头部头皮血肿、鼻骨骨折，均属轻微伤；王某某静脉血中含有乙醇，其含量为167.6mg／100ml。
被告人王某某被传唤归案。
另查，被告人王某某已与被害人崔某某达成和解协议，被告人王某某一次性赔偿被害人崔某某经济损失人民币五千元，被害人崔某某对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、证人杨某某的证言、被害人崔某某的陈述、被告人王某某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，均应依法处罚。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪、危险驾驶罪的罪名均成立。被告人王某某犯数罪，应数罪并罚。被告人王某某自愿认罪并具有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役三个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年7月16日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱思晓
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄文闻
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第360号
原告吴某某，女，1988年9月24日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被告曹某某，男，1987年4月18日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
本院在审理原告吴某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，本院定于2014年7月15日开庭审理，因原告吴某某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告吴某某负担。
审 判 员 范增群
代理审判员 王晓洁
人民陪审员 赵一成
二〇一四年八月十九日
书 记 员 解涛邦
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第5064号
原告葛林，男，1989年12月17日生，汉族，无业。
被告蔺启永，男，1970年9月12日生，汉族，个体。
被告张西姣，女，1973年8月23日生，汉族，临时工。
原告葛林诉被告蔺启永、张西姣民间借贷纠纷一案本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告葛林到庭参加诉讼。被告蔺启永、张西姣经本院合法传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。
原告葛林诉称，2012年3月27日被告因生意周转向原告借款150000元，并出具借款合同两份，承诺于2013年3月25日前偿还。到期后被告没有偿还借款，请求判令被告偿还原告借款150000元及利息（从2012年3月27日开始计算至2013年12月4日按照年息18%计算）。
被告蔺启永、张西姣未答辩。
经审理查明，被告蔺启永、张西姣系夫妻关系。2012年3月27日原被告签订借款合同，约定二被告从原告处借款150000元，期限为2012年3月27日至2013年3月27日。利息为年息18%，付息方式为每季度付一次。当日原告扣除第一季度利息6750元后被告向原告出具了150000元的借据。被告于2012年6月27日、9月27日、12月27日分别付息6750元。后再未能还本付息。
以上事实有借款合同、借条、户籍证明予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，二被告应按合同约定及时偿还借款并支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在出借款项时扣除了6750元利息，因此借款本金应为143250元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告蔺启永、张西姣给付原告葛林借款本金143250元及利息（年息18%，自2012年3月27日起计算至2013年12月4日止，其中应扣除20250元）；
二、驳回原告葛林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3390元、公告费600元，合计3990元被告蔺启永、张西姣负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙磊明
代理审判员 刘现伟
人民陪审员 余 岷
二〇一四年七月八日
书 记 员 周 希
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑终88号
原公诉机关东乡族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冶听云，男，生于1966年3月14日，回族，小学文化，农民，家住甘肃省临潭县。2003年2月因贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑七年，2004年8月因脱逃罪、非法持有枪支罪、贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十三年。2016年12月20日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
辩护人高琴。
甘肃省东乡县人民法院审理东乡县人民检察院指控原审被告人冶听云犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月16日作出（2017）甘2926刑初73号刑事判决。宣判后，被告人冶听云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临夏州人民检察院指派检察员杨振出庭履行职务，被告人冶听云及其辩护人高琴、曹莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定,拟裁定如下：
一、撤销东乡族自治县人民法院（2017）甘2926刑初73号刑事判决；
二、本案发回东乡族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白少锋
审判员 马彦虎
审判员 马旭东
二〇一七年十月十日
书记员 绽 娟
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3024号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区。
负责人张某某，行长。
被执行人冉某某，男，1976年12月14日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被执行人钱某某，女，1979年5月3日出生，土家族，住址同上。
被执行人重庆协通汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人江某某，经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行依据本院作出的生效的（2016）渝0113民初2045号民事判决书，申请执行冉某某、钱某某、重庆协通汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务。执行中，经本院查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执3024号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蒋平荣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民申12号
再审申请人（原审原告）：吴宁，男，1947年8月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被申请人（原审被告）：束奇，男，1986年9月8日生，丹阳市人，住丹阳市。
被申请人（原审被告）：李迎凤，女，1987年8月18日生，汉族，重庆市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毛三毛，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
再审申请人吴宁与被申请人束奇、李迎凤民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年3月29日作出的（2017）苏1181民初336号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴宁称，束奇、李迎凤系夫妻关系。束奇向再审申请人借钱时，双方并未约定该借款为束奇的个人债务，且束奇出具借条时也写明用于家用，没有证据表明束奇借款系用于吸毒。该借款发生在束奇、李迎凤夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻两人共同偿还。原审认为不是夫妻共同债务存在错误。故要求对原案进行再审，再审后予以改判。
本院审查认为，被申请人束奇染有吸毒恶习多年，2013年8月和2015年9月因吸毒，分别被丹阳市公安局行政拘留。2016年12月又因吸毒，丹阳市公安局决定于2017年1月13日至2019年1月12日对其强制隔离戒毒二年。束奇向再审申请人借款发生在2016年9月，虽然发生在两被申请人婚姻关系存续期间，但李迎凤对该借款并不知情，因此不宜认定为夫妻共同债务，原审认定该借款为束奇的个人债务并无不当。原审判决后，再审申请人未上诉，在再审申请审查过程中也没有新的证据，故再审申请人要求对原案进行再审的理由不足，对其再审申请本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴宁的再审申请。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 蔡腊娣
二〇一七年七月二十七日
书记员 田 莉
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00051号
申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司。
法定代表人李爱莲。
委托代理人杨学云。
被执行人ＸＸ祥。
被执行人严忠美。
被执行人江苏金鼎国际大酒店有限公司。
法定代表人卢正军。
淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司与ＸＸ祥、严忠美、江苏金鼎国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）淮商初字第00596号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人ＸＸ祥、严忠美于判决生效后十日内偿还申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司贷款本金946000元及利息（按月利率16.5‰计算至2014年4月24日利息为78908元，之后以946000元为基数，按月利率12‰上浮20%自2014年4月25日起计算至实际给付之日止）；被执行人江苏金鼎国际大酒店有限公司对被执行人ＸＸ祥、严忠美偿还申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司的贷款本金946000元及利息（按月利率12‰计算至2014年4月24日利息为27824元，之后以946000元为基数，按月利率12‰上浮20%自2014年4月25日起计算至实际给付之日止）承担连带还款责任。案件受理费14470元，由三被执行人负担。因被执行人ＸＸ祥、严忠美、江苏金鼎国际大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，被执行人房屋已被本院档案查封，被执行人ＸＸ祥、严忠美在淮安市宋王朝大酒店管理有限公司股权已被本院冻结；申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司与被执行人ＸＸ祥、严忠美达成协议，被执行人ＸＸ祥、严忠美用淮安市宋王朝大酒店管理有限公司的工艺品镀金铜牛以人民币60000元抵偿利息，用淮安市宋王朝大酒店管理有限公司的消费券人民币46000元抵偿本金，被执行人ＸＸ祥、严忠美尚欠申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司借款本金900000元、利息203200元继续归还。
本院与申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司谈话告知执行情况，要求其向本院提供被执行人ＸＸ祥、严忠美、江苏金鼎国际大酒店有限公司其他财产线索，申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人ＸＸ祥、严忠美、江苏金鼎国际大酒店有限公司其他可供执行的财产线索；申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人ＸＸ祥、严忠美、江苏金鼎国际大酒店有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人ＸＸ祥、严忠美、江苏金鼎国际大酒店有限公司财产进行了调查，被执行人房屋已被本院档案查封，被执行人ＸＸ祥、严忠美在淮安市宋王朝大酒店管理有限公司股权已被本院冻结；申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司与被执行人ＸＸ祥、严忠美达成协议，被执行人ＸＸ祥、严忠美已归还本金人民币46000元、利息60000元，余欠本金人民币900000元、利息203200元由被执行人ＸＸ祥、严忠美继续归还；申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第00596号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人ＸＸ祥、严忠美未按协议继续还款，申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 孙海洋
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 雯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00051号
申请执行人陈国锤，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人李祥，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人怀远县凯旋运输有限责任公司，住所地安徽省怀远县常坟镇中心小学楼下，组织机构代码：66790899-X。
法定代表人:张开红，经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01748号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人李祥名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李祥名下的银行存款人民币310元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一五年一月三十日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00051号
申请执行人陈国锤。
被执行人李祥。
被执行人怀远县凯旋运输有限责任公司，住所地安徽省怀远县常坟镇中心小学楼下。
法定代表人:张开红，经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01748号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人李祥名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李祥名下的银行存款人民币310元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一五年一月三十日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。