wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初1176号
原告任现军，男，汉族，1966年2月27日出生，住长垣县。
委托代理人任向丹，女，汉族，1987年12月18日出生，住址同上，系任现军之女。
被告王东东，男，汉族，1984年2月17日出生，住长垣县。
原告任现军因与被告王东东民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向王东东公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，任现军的特别授权代理人任向丹到庭参加了诉讼，王东东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任现军诉称，王东东因经济困难，先后向其借款共计600000元，2015年2月25日，王东东向其出具借条一份，后王东东一直不予偿还借款，故起诉来院，请求法院判决王东东偿还借款600000元。
王东东未�庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
依据任现军的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：任现军要求王东东偿还借款600000元有无事实及法律依据。
针对本案的争议焦点，任现军向本院提供的证据材料有：王东东本人于2015年2月25日向任现军出具的借条一份，据此证明王东东向任现军借款600000元的事实。
王东东未向本院提供相关证据材料。任现军向本院提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2013、2014两年间，王东东以经济困难为由，分十余次向任现军借款60余万元，后王东东偿还部分借款，剩余600000元因无力偿还，遂于2015年2月25日向任现军出具了借条一份，借条内容为：“借条今借�现军现金陆拾万元整借款人王东东2015.2.25号。”后任现军多次向王东东催要该借款，但王东东一直拒绝偿还，故任现军起诉来院，请求法院判决王东东偿还借款600000元。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。王东东向任现军借款600000元有王东东本人出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，对任现军要求王东东偿还借款600000元的诉请，本院予以支持。王东东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条之规定，判决如下：
王东东于本判决生效之日起十日内偿还任现军�款600000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由王东东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 郭士龙
人民陪审员 王振中
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王亚威
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初1176号原告任现军，男，汉族，1966年2月27日出生，住长垣县。委托代理人任向丹，女，汉族，1987年12月18日出生，住址同上，系任现军之女。被告王东东，男，汉族，1984年2月17日出生，住长垣县。原告任现军因与被告王东东民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向王东东公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，任现军的特别授权代理人任向丹到庭参加了诉讼，王东东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任现军诉称，王东东因经济困难，先后向其借款共计600000元，2015年2月25日，王东东向其出具借条一份，后王东东一直不予偿还借款，故起诉来院，请求法院判决王东东偿还借款600000元。王东东未�庭参加诉讼，亦未提交答辩状。依据任现军的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：任现军要求王东东偿还借款600000元有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，任现军向本院提供的证据材料有：王东东本人于2015年2月25日向任现军出具的借条一份，据此证明王东东向任现军借款600000元的事实。王东东未向本院提供相关证据材料。任现军向本院提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2013、2014两年间，王东东以经济困难为由，分十余次向任现军借款60余万元，后王东东偿还部分借款，剩余600000元因无力偿还，遂于2015年2月25日向任现军出具了借条一份，借条内容为：“借条今借�现军现金陆拾万元整借款人王东东2015.2.25号。”后任现军多次向王东东催要该借款，但王东东一直拒绝偿还，故任现军起诉来院，请求法院判决王东东偿还借款600000元。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。王东东向任现军借款600000元有王东东本人出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，对任现军要求王东东偿还借款600000元的诉请，本院予以支持。王东东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条之规定，判决如下：王东东于本判决生效之日起十日内偿还任现军�款600000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由王东东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李 华审 判 员  郭士龙人民陪审员  王振中二〇一七年六月二十六日书 记 员  王亚威
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04612号
原告宁城县农村信用合作联社。
法定代表人刘长春，理事长。
委托代理人张志玲，系宁城县城关信用社信贷员。
被告杜景义，男，汉族。
被告孙国翠，女，汉族。
被告杜桂花，女，汉族。
原告宁城县农村信用合作联社与被告杜景义、孙国翠、杜桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员安振峰适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告宁城县农村信用合作联社委托代理人张志玲到庭参加诉讼，被告杜景义、孙国翠、杜桂花经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宁城县农村信用合作联社诉称，由被告杜桂花担保，被告杜景义、孙国翠于2012年11月30日向原告借款30000元，到期日为2013年9月5日。截止2013年10月23日欠本金为30000元及利息为4000元。故起诉要求被告杜景义、孙国翠偿还原告借款30000元及利息4000元，利息直至还清借款止。由被告杜桂花承担连带偿还责任。
被告杜景义、孙国翠、杜桂花未答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、小额贷款借款合同，证明被告杜景义、孙国翠于2012年11月30日在原告处借款30000元，由被告杜桂花担保；2、内蒙古农村信用社借款借据，证明杜景义、孙国翠在原告处借款30000元，到期时间为2013年9月5日；3、利息证明，证明截至到2013年10月23日欠原告本金30000元及利息款4000元。
本院对原告所举证据认证认为，原告提交的证据1、2、3，其来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院通过原告陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
被告杜景义、孙国翠于2012年11月30日向在原告处借款30000元，由被告杜桂花担保，到期日为2013年9月5日。截止2013年10月23日欠本金为30000元及利息为4000元。
本院认为，被告杜景义、孙国翠在原告处借款属实，并由被告杜桂花担保，被告杜景义、孙国翠应按双方约定偿还原告借款和利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜景义、孙国翠于本判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息4000元，利息截止2013年10月23日，2013年10月24日以后的利息按双方约定利率给付至本判决指定的本金给付之日止，被告杜桂花承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，邮寄费88元，合计413元，由被告杜景义、孙国翠负担，并由二被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 安振峰
二〇一三年十二月十一日
书记员 毕 然
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审957号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人周焕森，男，1970年6月24日出生，汉族，住广东省五华县，
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX022-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自在新圩镇××村XX小组地段动工填土，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：恢复土地原貌，并将土地退回村集体。申请执行人已书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并于2016年10月14日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出“限其恢复土地原貌，并将土地归还给村集体”决定，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。综上所述，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人周焕森作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX022-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
(此页无正文)
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审957号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。负责人曾庆全，局长。委托代理人张祝斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人周焕森，男，1970年6月24日出生，汉族，住广东省五华县，申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX022-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自在新圩镇××村XX小组地段动工填土，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：恢复土地原貌，并将土地退回村集体。申请执行人已书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并于2016年10月14日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出“限其恢复土地原貌，并将土地归还给村集体”决定，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。综上所述，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人周焕森作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX022-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长  叶东来代理审判员  黄国胜代理审判员  白 雪二〇一七年七月二十六日法官 助理  曾柏航书 记 员  卢惠倩
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初747号
原告：南昌市民幸物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区翠苑路699号阳光枫景小区13号楼313室（第3层）。
统一社会信用代码：91360125091076050C。
法定代表人：黄家梅，该公司执行董事兼总经理。
被告：万建英，女，1970年9月2日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告南昌市民幸物业管理有限公司诉被告万建英物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市民幸物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市民幸物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市民幸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市民幸物业管理有限公司负担。
审判员 魏润秀
二〇一八年二月二十七日
书记员 卢志平
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1517号
上诉人（原审被告）：黄兴达，男，1972年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇广珠南路15号，统一社会信用代码：914406066649901151。
负责人：何剑英。
原审被告：姚玉梅，女，1974年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：佛山市顺德区钰鹏不锈钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇佛陈公路绀村佛山金锠国际金属交易广场B区31号，注册号：440681000273772。
法定代表人：姚玉梅。
上诉人黄兴达因与被上诉人广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行，原审被告姚玉梅、佛山市顺德区钰鹏不锈钢贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初11683号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人住所地位于佛山市禅城区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。案涉《流动资金借款合同》约定合同纠纷的争议解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼，上述合同贷款人为被上诉人，被上诉人住所地位于原审法院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同方协议选择由被上诉人住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 硕
第1页共3页
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4821号
原告孙凝，男，汉族，1977年3月15日生，农民，住山东省费县。
被告王志奇，男，1973年6月22日生，汉族，农民，住滑县。
原告孙凝与被告王志奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员郝耀华适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告孙凝，被告王志奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凝诉称，2017年4月1日晚，在滑县八里营乡塚上村西头，被告无证驾驶无牌无灯光拖拉机与原告驾驶鲁Ｑ×××××号小轿车相撞，致使双方车损及被告受伤之事故，经滑县交警大队认定，被告负次要责任。事故造成原告车损5340元，拖车费800元，停车费500元，定损费500元等共计7140元，期间原告垫付被告医疗费5000元，经双方协商未果。原告认为，事故发生后，被告费用村区保险公司应支付的以外，原告支付剩余价款的70%合计2047元，被告应偿付原告车损除去强险2000元外，还应支付剩余价款的30%，合计1542元，加上垫付的5000元，被告应偿付原告车辆损失、拖车费、等费用8542元，案件受理费等费用由被告负担。
被告王志奇辩称，我认为不应该赔付原告，原告为被告垫付医疗费5000元属实，给医院交的，拖车费、施救费不应该给原告赔付，被告王志奇在事故中受伤医疗费一共花费12000多元（含原告垫付医疗费），我住院住了35天。
经审理查明：2017年4月1日21时55分，在河南省村公路112公里村（滑县八里营乡塚上村西头路段），原告孙凝未安全驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车沿滑县八里营乡塚上村西头路段自西向东未保持安全车速行驶至事故发生地路段时，与前方无证的王志奇驾驶的无牌且后面没有灯光的四轮拖拉机发生交通事故，造成被告王志奇受伤，两车不同程度损坏的后果，经滑县公安局交通警察大队事故认定，原告孙凝负此次事故的主要责任，被告王志奇负此次事故的次要责任。原告孙凝驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车经滑县公安局交通警察大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估，确定车损为5340元。评估费原告主张500元，提交400元评估费票据。施救费800元。
事故发生后，被告王志奇因本次事故受伤住院，花费巨额医疗费，住院多日，原告为被告垫付的医疗费5000元。原告孙凝驾驶并所有的鲁Ｑ×××××小型普通客车仅仅投保交强险。王志奇驾驶并所有的的四轮拖拉机没有投保交强险。被告王志奇因本次交通事故受伤已经向滑县人民法院立案向原告孙凝起诉主张民事权利，案号是（2017）豫0526民初4491号。
上述事实，有原、被告当事人当庭陈述，原告提交的事故认定书，车辆评估报告，施救费票据、评估费票据、垫付的医疗费收据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为:该事故经滑县公安局交通警察大队事故认定，原告孙凝负事故的主要责任，被告王志奇负事故的次要责任。原、被告各方均对事故责任划分无异议，本院对滑县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书的效力予以认定。原告的合理损失应当由被告首先在交强险范围内承担2000元车损，超出交强险部分被告按事故责任比例承担30%的赔偿责任。因被告王志奇因本次交通事故受伤已经向滑县人民法院立案向原告孙凝起诉主张权利，且孙凝的车辆仅仅投保交强险，被告王志奇的医疗费已经超过交强险医疗费限额，因此原告孙凝为被告王志奇垫付的5000元医疗费应在另案中（2017）豫0526民初4491号进行扣除或者返还，本案不应当予以处理。原告主张停车费500元，因停车费应当由行政机关负担，对原告的该主张本院不予支持。
原告孙凝的合理损失为：车损为5340元。评估费400元。施救费800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国行政强制法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王志奇于本判决生效后十日在交强险限额内赔偿原告孙凝车损2000元；
二、被告王志奇于本判决生效后十日赔偿原告孙凝车损3340元、评估费400元、施救费800元共计4540元的30%即1362元；
三、驳回原告孙凝其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志奇负担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝耀华
二〇一七年八月二日
书记员 张晓英
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2670号
原告谭素华，女，1971年7月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人赵欣慧，女，1994年4月3日出生，汉族，个体工商户。
被告张志强，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告谭素华与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由代理审判员苏亚楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭素华的委托代理人赵欣慧到庭参加了诉讼，被告张志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金9500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2014年9月10日、2013年12月4日在原告处借款本金5500元，4000元，被告分别为原告出具了一枚借据，后经原告多次找被告索要借款，被告一直未还款，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张志强未作答辩。
原告谭素华围绕诉讼请求依法提交了2013年12月4号金额为4000元由被告张志强签字的借据一枚及2014年9月10日金额为5500元由被告张志强签字的借据一枚。证明被告向原告借款9500元未予清偿的事实。
被告张志强未对上述证据进行质证。
对上述原告所提供的证据，经本院审核，具有客观性、合法性、与本案亦有关联性，系本案有效证据。
本院经审理认定事实如下：原告谭素华与被告张志强系朋友关系。2013年12月4日被告张志强在原告谭素华处借款现金人民币4000元，2014年9月10日被告张志强在原告谭素华处借款现金人民币5500元。并由张志强为谭素华出具借据二枚，两枚借据上张志强均在欠款人处签名。后该款经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款人民币9500元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告谭素华与被告张志强之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告谭素华作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告张志强作为借款人亦应承担还款责任。原告庭审中只主张要求被告偿还借款本金，不再主张利息，是对自己权利的处分，不违背法律规定。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志强于本判决生效后立即给付原告谭素华借款人民币9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143.75元（已减半收取），由被告张志强承担25元，由原告谭素华承担118.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 苏亚楠
二〇一七年六月七日
书 记 员 姚金玉
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑一终字第33号
原公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉栋，1970年7月29日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，无业，捕前住内蒙古自治区包头市。2011年8月9日因犯贩卖毒品罪被昆都仑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。2013年3月2日因本案被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
辩护人赵居华、刘振萍，内蒙古瑞安律师事务所律师。
包头市昆都仑区人民法院审理昆都仑区人民检察院指控原审被告人王玉栋贩卖毒品一案，于2014年1月13日作出（2013）包昆刑初字第305号刑事判决。宣判后，原审被告人王玉栋提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，包头市人民检察院指派检察员吴经军出庭履行职务，上诉人王玉栋及其辩护人赵居华、刘振萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年3月1日下午，包头市公安局市府西路派出所民警在包头市昆都仑区鸿德酒店排查客房过程中，在该酒店318房间内发现被告人王玉栋有吸食毒品嫌疑，即将被告人王玉栋控制，当场从其身上缴获毒品可疑物11.57克、麻古5粒及电子称、吸食毒品器具等物品。被告人王玉栋在公安民警控制后，买毒人员盖某某、汪某某、逯某某先后给被告人王玉栋打电话向其购买冰毒，并就购买毒品的数量、价格进行了商议，后被告人王玉栋告知上述人员到鸿德酒店交易，买毒品人员盖某某、汪某某、逯某某先后到达交易地点鸿德酒店门口和318房间内被公安人员抓获。经包头市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，所缴获的毒品疑似物白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，粉红色圆片检出咖啡因成分。
上述事实有经一审庭审举证、质证，并予以确认的以下证据证实：公安机关出具抓获经过、扣押物品清单、称重记录、刑事科学技术研究所的理化检验鉴定报告，证人盖某某、汪某某、逯某某、王某某的证言，户籍证明，昆都仑区人民法院出具的（2011）昆刑初字第332号刑事判决书，现场检测报告书，被告人王玉栋的供述。
原审法院判决认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王玉栋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王玉栋违反国家毒品管理的规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王玉栋曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。为此，对公诉机关指控被告人王玉栋的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。对被告人王玉栋提出没有向汪某某、盖某某、逯某某卖过毒品的辩解，经查，与庭审查明的事实不符，均有证人证言证实被告人王玉栋贩卖毒品的故意，故其提出的该辩解，不予采纳。对辩护人提出的被告人不属于贩卖毒品，应认定非法持有毒品，系犯罪未遂，社会危害性较小的辩护意见，经查与庭审查明的事实不符，其缺乏事实和法律依据，故该辩护人的辩护意见，不予采纳；对其提出的其他辩护意见，予以采纳。案发后，被告人王玉栋认罪态度较好，积极协助公安机关抓获吸毒人员，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人王玉栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。
上诉人王玉栋提出的上诉理由是，其没有贩卖过毒品，应以非法持有毒品对其定罪量刑，且有立功表现，一审对其量刑太重。
辩护人提出的辩护意见是，一审法院认定被告人王玉栋贩卖毒品数量11.57克依据的称重记录不具备真实性，认定贩卖毒品事实不清，证据不足，应以非法持有毒品罪定罪，且量刑太重；被告人王玉栋具有立功表现和自动投案的情节，一审法院未予认定；本案被查获的毒品处于被监控状态，未流入社会进行危害，应当依法对被告人王玉栋从轻或减轻处罚。
包头市人民检察院的出庭意见是，原判认定王玉栋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且量刑适当。上诉人王玉栋的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。但原判漏引累犯条款，建议予以纠正。
经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致。
本院认为，上诉人王玉栋违反国家对毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺11.57克、麻古5粒，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王玉栋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再次犯罪，是累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。包头市人民检察院提出的关于原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当和上诉人王玉栋的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判以及原判漏引累犯条款，建议予以纠正的出庭意见，有事实和法律依据，予以支持。上诉人王玉栋的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，均缺乏事实和法律依据，不予采纳。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔砺锋
审 判 员 翟 玮
代理审判员 梁立众
二〇一三年五月十二日
书 记 员 寇婷婷
本裁定所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克，海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳，期满不缴纳单位，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴、如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第2935号
原告：仪陇县农村信用合作联社，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强，理事长。
委托代理人：唐远美，男，汉族，生于1953年10月9日，住四川省仪陇县。
被告：马利民，男，汉族，生于1978年10月14日，住仪陇县。
本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社诉被告马利民金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪陇县农村信用合作联社申请向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告仪陇县农村信用合作联社承担。
代理审判员 梁军
二〇一三年十二月二日
书 记 员 仲丽
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6685号
原告北京强新生物科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号科大天工大厦B座8层01-15室
法定代表人李嘉强，董事长。（未到庭）
委托代理人原宁，女，1986年10月16日出生，汉族，北京强新生物科技有限公司员工，住北京市东城区朝阳门北大街。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人李海珍，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人盛丽君，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第83694号关于第11517332号“强新”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年7月10日。
开庭审理时间：2017年9月20日。
被告以原告申请的第11517332号“强新”商标（简称诉争商标）与第3848780号“强新”商标(简称引证商标)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：引证商标正处于撤销复审行政诉讼程序中，恳请法院暂缓审理。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：11517332
3、申请日期：2012年9月19日。
4、标识
5、指定使用的商品（第5类0501-0502；0504-0507群组）：兽医用药；灭微生物剂；医用敷料；牙填料；人用药；医药制剂；医用干细胞；医用生物制剂；医用酶制剂；生化药品；原料药；医用营养品。
二、引证商标
1、申请人：山东博山制药有限公司。
2、申请号：3848780
3、申请日期：2003年12月17日。
4、专用期限：2016年4月21日至2026年4月20日。
5、标识
6、核定使用的商品（第5类0501-0502群组）：医药制剂；化学药物制剂；医用药物；医用化学制剂；医用营养食物。
三、其他事实
经审查，国家工商行政管理总局商标局初步审定了诉争商标在“兽医用药、灭微生物剂、医用敷料、牙填料”商品上的注册申请，驳回了诉争商标在“人用药、医药制剂、医用干细胞、医用生物制剂、医用酶制剂、生化药品、原料药、医用营养品”商品上的注册申请。
原告明确认可诉争商标在被驳回部分商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告明确认可诉争商标在被驳回部分商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，本院对此不再评述。
原告主张引证商标目前正处于撤销复审行政诉讼程序中，希望法院暂缓审理。因截至本案开庭审理时针对引证商标的撤销程序尚未结束，对于引证商标的稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告北京强新生物科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京强新生物科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 芮玉奎
人民陪审员 李淑云
二〇一七年十月十七日
法官 助理 王乐怡
书 记 员 白 洁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4091号
申请执行人虞寅君
被执行人沈建霞,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初5628号，依法向被执行人沈建霞发出执行通知书，责令被执行人沈建霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建霞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈建霞(证件号码:)在省农信社的62×××18的存款人民币140575元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年八月十日
书记员 陆栋栋
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00315号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人张某甲，无职业。2014年10月16日因本案被随州市公安局刑事拘留，次日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日20时许，被告人张某甲酒后驾驶号牌为鄂S×××××号小型汽车行至随州市城区白云湖大坝路段时，被随州市公安局交通警察支队一大队查获。经警用“格那315”酒精测试仪现场吹气检测，被告人张某甲呼出的气体中酒精含量为87毫克／100毫升。后交警组织医务人员对被告人张某甲抽血并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人张某甲血液中检出了乙醇成分，含量为96毫克／100毫升。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、公安机关查获经过，扣押物品清单；2、现场吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，照片，机动车信息查询结果单；3、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；4、证人张某乙的证言；5、被告人张某甲原在公安机关的供述和辩解。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王宁
二〇一四年十一月二十日
书记员 曹军
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2548号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国光大银行股份有限公司郑州纬五路支行。营业场所地：郑州市金水区纬五路16号附6号。
负责人：王慧娟，该支行行长。
再审申请人李菊花因与被申请人中国光大银行股份有限公司郑州纬五路支行（以下简称光大银行）储蓄存款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终9050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李菊花申请再审称：李菊花与光大银行建立过短暂的储蓄合同关系，光大银行用赠品吸引客户，事后赠品没有兑现，欺诈客户，并且服务态度恶意攻击，给李菊花造成伤害，李菊花为此花去大量交通费、餐饮费、医疗费，生效判决不予支持错误。李菊花根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：李菊花到光大银行办理存款业务，光大银行为其办理了一笔定期存款业务。李菊花主张光大银行在其存款时承诺赠送赠品在存款后拒不兑现缺乏相关证据证明，生效判决不予支持并无不当。李菊花以光大银行工作人员服务态度恶劣给其身心造重大伤害要求赔偿，其提供的证据不足以证明其主张，生效判决对李菊花的该项诉讼请求不予支持也并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李菊花的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
审 判 员 王锡芬
代理审判员 李百福
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2548号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国光大银行股份有限公司郑州纬五路支行。营业场所地：郑州市金水区纬五路16号附6号。负责人：王慧娟，该支行行长。再审申请人李菊花因与被申请人中国光大银行股份有限公司郑州纬五路支行（以下简称光大银行）储蓄存款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终9050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李菊花申请再审称：李菊花与光大银行建立过短暂的储蓄合同关系，光大银行用赠品吸引客户，事后赠品没有兑现，欺诈客户，并且服务态度恶意攻击，给李菊花造成伤害，李菊花为此花去大量交通费、餐饮费、医疗费，生效判决不予支持错误。李菊花根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：李菊花到光大银行办理存款业务，光大银行为其办理了一笔定期存款业务。李菊花主张光大银行在其存款时承诺赠送赠品在存款后拒不兑现缺乏相关证据证明，生效判决不予支持并无不当。李菊花以光大银行工作人员服务态度恶劣给其身心造重大伤害要求赔偿，其提供的证据不足以证明其主张，生效判决对李菊花的该项诉讼请求不予支持也并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李菊花的再审申请。审 判 长  蒋瑞芳审 判 员  王锡芬代理审判员  李百福二〇一六年十二月八日书 记 员  赵永利
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1306号
原告：鲍娜娜，女,1990年9月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：郭闪闪，安徽正申律师事务所律师。
被告：唐柳林，男，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告鲍娜娜与被告唐柳林返还原物纠纷一案中，原告鲍娜娜于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对唐柳林的起诉。
本院认为，原告鲍娜娜的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍娜娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲍娜娜负担。
审判员 周 鹏
二〇一七年五月九日
书记员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执826号
申请执行人：松原市永达汽贸有限公司，现住松原市
被执行人：李文强，男，汉族，现住吉林省通榆县。
本院在执行松原市永达汽贸有限公司申请执行李文强机动车交通事故一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凡
审判员 王伟华
审判员 牟永贵
二〇一七年十二月七日
书记员 付文杰
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00461-2号
申请执行人：王来犬，男，汉族。
被执行人：怀宁县优质米加工厂，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：郝晓红，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民一初字第01412号民事调解书，于2014年12月3日向被执行人怀宁县优质米加工厂发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人怀宁县优质米加工厂享有的座落于怀宁县石牌镇皖河大道面积为3424.00平方米的土地使用权及该土地上的房屋［土地使用权证号为怀国用（2006）第435号；房地产权证号分别为怀宁房地权证石牌字第000319**号、怀宁房地权证石牌字第000319**号、怀宁房地权证石牌字第000319**号］。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 鲁日新
二〇一四年十二月三日
书记员 王高亮
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0422民初279号
原告李涛。
被告邓荣。
原告李涛与被告邓荣追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由审判员徐可佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛的委托代理人到庭参加了诉讼，被告邓荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告代其偿还的借款50000元及执行费1900元，共计51900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，由原告担保，被告向案外人帅忠忠借款60000元。因被告未按期归还该借款，帅忠忠将原、被告诉至法院，在法院审理过程中原、被告与帅忠忠达成调解协议，约定被告于2016年4月30日前归还帅忠忠该笔借款，原告对该笔借款承担连带责任。后因被告到期未履行还款义务，帅忠忠申请法院强制执行，将原告银行内存款的60000元予以了冻结并划拨，为此，原告还承担了该案执行费1900元。后被告向原告偿还了10000元现原告诉至法院，提起以上诉讼请求。
被告邓荣经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告李涛围绕诉讼请求依法提交的证据：1、（2016）陕0422民初335号民事调解书一份；2、（2016）陕0422执239号之一号执行裁定书一份；3、执行费票据一张。本案经审理认定事实如下:2015年12月25日，被告邓荣以资金周转困难为由向案外人帅忠忠借款60000元，原告李涛为被告该笔借款进行了担保。因被告未按期归还该笔借款，帅忠忠于2016年2月4日将原、被告诉至法院，在法院审理过程中，原、被告与帅忠忠达成调解协议，约定被告于2016年4月30日前归还帅忠忠借款60000元，原告对该笔借款承担连带责任。后因被告未按约定时间履行还款义务，帅忠忠申请法院强制执行，我院于2016年8月9日将原告银行内存款的60000元予以了冻结并划拨，并由原告承担了该案执行费1300元。遂原告于2017年1月17日诉讼来院，请求依法判令被告立即归还原告代其偿还的借款60000元及执行费1900元，共计61900元并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，被告邓荣通过转帐的形式向原告李涛偿还了借款10000元，原告变更诉讼请求为51900元。
上述事实，有原告依法提交的证据以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告邓荣向案外人帅忠忠借款60000元，原告李涛作为担保人为该笔借款进行了担保，原、被告与帅忠忠之间构成了民间借贷关系。根据法律规定，保证人向债权人承担了保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案中，在原告代被告向帅忠忠偿还了借款后，原告向被告行使追偿权，要求偿还下欠借款50000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；关于原告请求被告承担的执行费1900元，本院认为因被告未按约定履行还款义务，致案外人帅忠忠申请法院强制执行所产生的执行费理应由被告予以承担，但因原告提供的其交纳的执行费票据为1300元，故对该执行费数额应以实际票据为准。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告邓荣在本判决生效后五日内支付原告李涛代偿款50000元及执行费1300元，共计51300；
二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1340元，减半收取670元，由原告李涛负担7元、被告邓荣负担663元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐可佳
二〇一七年五月十九日
书记员 朱 萍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初6499号
原告高强，男，1988年1月13日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人孙军涛，男，1981年10月5日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人孙共辉，男，1987年4月27日出生，汉族，住商丘市。
被告商丘名韵置业有限公司，住所地商丘市南京路与腾飞路交叉口东南角东城名邸2-103铺。统一社会信用代码：914114006999881030。
法定代表人张萍。职务：经理。
原告高强与被告商丘名韵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开，开庭进行了审理，原告委托代理人孙军涛、孙共辉到庭参加诉讼，被告商丘名韵置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告高强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告期限交纳天然气、暖气初装费及维修基金8624元，逾期则退还原告，由原告自行交纳。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告自被告处购买位于商丘市××区××与腾飞路交叉口东南角“东城名邸”（又名“花样年华”）小区商品房，原告按照规定向被告交纳了天然气、暖气及维修基金费用，被告代收上述费用后一直未向相关部门交纳，导致原告所住房屋至今未开通天然气和暖气，并因为未交纳维修基金致使房产证无法办理，给原告生活带来诸多不便，原告经多次找被告协商未果，诉至法院。
被告商丘名韵置业有限公司未到庭参加诉讼，未提交证据材料。
经审理查明：2014年原告在被告处购买位于商丘市××区××与腾飞路交叉口东南角“东城名邸”（又名“花样年华”）小区商品房，并按照房屋面积以每平方45元向被告交纳了暖气初装费，以每户2800元交纳天然气初装费，以每平方米72元交纳维修基金。原告向被告交纳上述费用共计8624元。被告代收上述费用后，将天然气初装费的50%交给相关部门，目前天然气已经开通，暖气初装费和住房维修基金未向相关部门交纳。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同网上备案证明、收据、借据、中国工商银行汇款凭证、客户回单、中国工商银行个人业务凭证及当事人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告收取原告交纳的天然气、暖气初装费及维修基金的行为，属于民事法律行为中的委托代理关系，被告在收取上述费用后应按照约定将该代收的费用交给相关部门，而被告收取上述费用后仅向相关部门交纳一部分天然气初装费，其余费用均未向相关部门交纳。被告的行为违背了原告委托目的，原告主张被告限期交纳天然气、暖气初装费及维修基金，否则返还给原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但天然气费用，被告已向相关部门交纳50%，如果被告在规定的时间内仍未交纳剩余的50%，被告应返还原告天然气费用2800元的50%，即1400元。被告商丘名韵置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告商丘名韵置业有限公司在判决生效后十五日内，将原告交纳的天然气、暖气初装费和维修基金共计7224元交给相应部门。逾期被告将上述款项退还给原告，由原告自行交纳。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费106元，共计131元被告商丘名韵置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南商丘市中级人民法院。
审判员 李建友
二〇一七年八月二十四日
书记员 魏红丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6499号
申请人高强，男，1988年1月13日出生，汉族，住商丘市。
被申请人商丘名韵置业有限公司，住所地商丘市南京路与腾飞路交叉口东南角东城名邸2-103铺。统一社会信用代码：914114006999881030。
法定代表人张萍。职务：经理。
申请人高强与被申请人商丘名韵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人商丘名韵置业有限公司名下银行存款8624元或查封同等价值的财产。申请人高强已向本院提供以其自己名下所有的批单号为AZHZZ86Z0117Q0000017Q号太平洋保单作担保。
本院认为，本案在审理过程中，申请人提出财产保全申请，理由正当，符合法律规定。为公正处理纠纷，申请人提供的担保物也应一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人商丘名韵置业有限公司名下银行存款8624元或查封同等价值的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建友
二〇一七年七月十二日
书记员 魏红丽
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00827号
原告陈坤，农民。
委托代理人张辉。特别授权代理。
被告李永斌，农民。
原告陈坤诉被告李永斌合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭托担任审判长，代理审判员冉艳蓉、人民陪审员刘良荣参加的合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在神龙架柏镇承包工程，请我去搭跳架，管理工人。截至2012年10月26日，经双方结算，被告尚欠我工资50000元。被告约定期限给付。但后分文未付。现请求法院判令被告支付工资50000元并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、欠条1份。证明被告李永斌欠原告陈坤工资50000元。
证据二、证人覃某的出庭证言。证明被告李永斌欠原告陈坤工资50000元。
被告经本院公告传唤，公告期满后，未到庭参加诉讼。
原告提交的证据，经本院审查认为，其来源合法，与本案具有关联性，应予以采信。
经审理查明：2012年2月，原告陈坤在被告李永斌承包的工程中为其做工，每月工资6000元。后经结算，被告李永斌尚欠原告工资50000元，并于2012年10月26日出具欠条一张。欠条到期后，原告催收无果，2014年3月26日，原告起诉来院，要求被告支付工资50000元。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资，并出具了欠条，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈永斌经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和举证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永斌应在本判决生效之日十日内支付原告陈坤工资款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李永斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 托
代理审判员 冉艳蓉
人民陪审员 刘良荣
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 念
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4611号
原告：郭满良，男，1964年2月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：关文影，黑龙江金京律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区3栋1-3层10号商服。
负责人宋东胜，职务总经理。
委托诉讼代理人：尚晓东，男，1971年11月1日出生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市道外区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人陈雷，职务总经理。
委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。
原告郭满良与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安财险）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭满良的委托诉讼代理人关文影、被告华安财险的委托诉讼代理人尚晓东、被告人保财险的委托诉讼代理人丛欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼过程中，郭满良向变更诉讼请求为：判令被告赔偿147588.52元（扣除华安财险垫付的1万元医疗费后）1、医疗费70880.74元；2、二次手术费10000元；3、误工费11895元（2379元/月×5个月）；4、护理费18358元（134天×137元/天）；5、营养费6000元（100元×60天）；6住院伙食补助费3700元（100元×37天）；7、伤残赔偿金46599元（11095元×20年×21％）；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费3300元；10、交通费1000元；以上（1项+2项+5项+6项-10000元）×70％+（3项+4项+7项+8项+9项+10项）=147588.52元。事实和理由：2016年7月2日，李世强驾驶黑Ｅ×××××号重型自卸货车，沿旅游路由东向西行驶至三门赵道口处时，与郭满良无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成郭满良受伤，车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，李世强负事故的主要责任，郭满良负事故的次要责任；事故发生后，郭满良在哈尔滨市阿城区人民医院治疗，住院37天，后赔偿事宜协商未果故诉至法院。
华安财险承认郭满良在本案中所主张的事实，但认为，华安财险已经垫付了1万元医疗费，且不承担郭满良的伙食补助费、医疗费、后续治疗费、鉴定费及案件受理费，诊断与鉴定结论相矛盾，伤残赔偿金及精神抚慰金过高，交通费没有证据，同意按照每天3元进行计算。
人保财险承认郭满良在本案中所主张的事实，但认为，超出交强险限额部分的赔偿应按责任比例进行赔偿，门诊复印费41元不属于赔偿范围，2016年9月2日数额为743元的门诊费没有检查证明，鉴定费及案件受理费不在理赔范围内。
本院认为，2016年7月2日，李世强驾驶黑Ｅ×××××号重型自卸货车，沿旅游路由东向西行驶至三门赵道口处时，与郭满良无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成郭满良受伤，车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，李世强负事故的主要责任，郭满良负事故的次要责任，符合法律规定，对此本院予以认可；因黑Ｅ×××××号重型自卸货车在华安财险投保了交强险，在人保财险投保了商业三者险，事故发生在保险期间，故华安财险应首先在交强险的限额内予以赔付，不足部分应由人保财险在商业三者险限额内按照70％的责任比例赔付；按照原告的伤残等级，精神抚慰金按9000元计算，交通费调整至500元，郭满良的其他诉讼请求，本院均予支持；华安财险和人保财险合理的抗辩意见，本院均予采纳。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条1款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险限额内给付原告郭满良保险金86352元（误工费11895元、护理费18358元、伤残赔偿金46599元、精神抚慰金9000元、交通费500元），此款于本判决生效之日履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业三者险限额内按照责任比例给付原告郭满良保险金58716元（医疗费42616元、二次手术费7000元、营养费4200元、住院伙食补助费2590元、鉴定费2310元），此款于本判决生效之日履行；
三、驳回原告郭满良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3251元，减半收取1625元，由原告郭满良负担488元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担1137元（原告郭满良已预交，于本判决生效之日给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 韩 雪
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙美玲
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执562号
申请执行人王志强，男，1978年9月28日出生，汉族，住江西省高安市，
被执行人黄远英，女，1974年9月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初5850号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄远英应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人黄远英应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人黄远英应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
审 判 员 林清标
代理审判员 张雨平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈文辉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执485号
申请执行人昆山市金诚燕京贸易有限公司,住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇马鞍山中路448号,�织机构代码67096182-0。
法定代表人刘宁，该公司总经理。
被执行人昆山市玉山镇粤港湾潮汕砂锅粥店,住所地江苏省昆山市玉山镇虹桥路308号,组织机构代码L3676358-X。经营者高坤鹏，男，汉族，1980年6月20日生，居民身份证号码3209211980********,住所地江苏省响水县大有镇淮河村淮北片*组**号。
申请执行人昆山市金诚燕京贸易有限公司与被执行人昆山市玉山镇粤港湾潮汕砂锅粥店的买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初184号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人34368.38元及利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。经查被执行人名下无房产、无车辆、无存款等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初184号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年四月二十六日
书记员 张驰华
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00822号
原告左某，无业。
被告丁某甲，无业。
原告左某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成由审判员程锐担任审判长，审判员曹宏春、人民陪审员孙明杰参加的合议庭审理本案。2014年4月18日，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告左某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左某诉称：我与被告于1993年相识恋爱，于××××年××月举行结婚仪式。婚后生育一子丁某乙（××××年××月××日出生）。婚后因性格不合，双方常发生争吵，致使夫妻感情日渐疏远。被告于2011年离家出走，至今未归，我不知其下落，无法联系，夫妻关系已名存实亡，请求判令与被告离婚并由被告承担诉讼费用。
原告左某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告左某身份证一份，证明原告的身份情况。
2.原告左某及其儿子丁某乙的常住人口登记卡各一份，证明原告及其儿子丁某乙的身份情况。
3.广水市广水办事处车站路社区居民委员会证明一份，证明以下事实：原、被告自××××年××月结婚后至2008年一直在该社区居住，但自2010年1月后原告外出，2011年被告亦外出至今未归，夫妻分居多年。
被告丁某甲未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据审核后认为：上述证据客观、真实，予以采信。
经审理查明：原、被告于1993年相识恋爱，于××××年××月举行结婚仪式。婚后生育一子丁某乙（现已成年）。婚后二人感情一般，时常为性格不合吵骂，致使夫妻感情日渐疏远。被告丁某甲于2011年离家至今未归，不知所踪，夫妻关系名存实亡。2014年4月3日，原告左某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原、被告双方婚姻关系虽存续时间较长，但因性格不合常产生矛盾，未能建立起真挚的夫妻感情。被告丁某甲于2011年离家至今未归，原告不知其所踪，更使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，依法应准予其离婚。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告左某与被告丁某甲离婚。
案件受理费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 锐
审 判 员 曹宏春
人民陪审员 孙明杰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 冯爱学
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1363号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张云芬，男，1976年9月22日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，住浙江省乐清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被乐清市公安局取保候审，同年9月22日被乐清市人民检察院决定继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1292号起诉书指控被告人张云芬犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人张云芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月8日晚，被告人张云芬醉酒后（经司法鉴定，被告人张云芬案发时血液中乙醇含量为173mg/100ml）无证�驶二轮摩托车途经乐清市大荆镇后垟村路段时与横过机动车车道的被害人孔某发生碰撞，造成被告人自己与孔某受伤。经交警部门认定，被告人张云芬负事故的主要责任，被害人孔某负事故的次要责任。
上述事实，被告人张云芬在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张云芬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张云芬归案后能如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张云芬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一七年十月九日
代书记员 蔡知翰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执838号
申请执行人：冯菊霞，女，1962年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
委托代理人：罗施福、吴贵森，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：何山，男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9196号申请执行人冯菊霞与被执行人何山与公司有关的纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付60万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已发放执行款4127.16元，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执838号申请执行人：冯菊霞，女，1962年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托代理人：罗施福、吴贵森，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：何山，男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9196号申请执行人冯菊霞与被执行人何山与公司有关的纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付60万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已发放执行款4127.16元，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初15198号
原告：黄淑明，男，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人：王五昌，广东德比律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉颖，广东德比律师事务所律师。
被告：黄向阳，男，汉族，住湖北省赤壁市。
原告黄淑明诉被告黄向阳、万文凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告万文凤的起诉，本院予以准许。原告黄淑明的委托代理人王五昌到庭参加诉讼，被告黄向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄淑明诉称：原告与被告之间是朋友关系。2013年3月7日，原告与被告黄向阳签订《借据》，约定原告借给被告黄向阳人民币50万元，被告黄向阳在2013年6月7日前一次性偿还，万文凤对上述借款承担连带保证责任。原告转账给被告黄向阳487500元，给付被告黄向阳现金12500元。被告黄向阳在2014年12月31日至2015年1月6日间归还原告人民币10万元，未在约定时间内清偿全部欠款。2015年1月26日原告与被告重新签订《借据》，之后被告未能还款。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令：1、被告黄向阳立即向原告偿还借款人民币40万元整。2、被告黄向阳立即向原告支付借款期限内的利息（自2015年1月26日起至2015年5月31日止，按月利率2.5%计算），逾期利息（自2015年6月1日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算）。3、被告黄向阳承担本案全部诉讼费（包括保全费）。
被告黄向阳未答辩。
经审理查明：2013年3月7日，被告黄向阳向原告出具《借据》载明：“本人黄向阳（身份证号：）今借到黄淑明人民币50万元。本人承诺于2013年6月7号前一次性偿还本息。（本人承诺按_月付息，于2013年6月7号前偿还全部本金及剩余利息）。保证人万文凤承诺就上述借款本息承担连带保证责任”。被告黄向阳在《借据》上签字捺印。2013年3月7日，原告委托张艳丽向被告黄向阳转账487500元。庭审中，原告陈述在2013年3月7日原告交付被告12500元现金。之后被告黄向阳向原告还款10万元。2015年1月26日，被告黄向阳向原告出具《借据》载明：“本人黄向阳（身份证号：）今借到黄淑明人民币40万元，年息30%，月息2.5%。本人承诺于2015年5月前一次性偿还本息。保证人万文印承诺就上述借款本息承担连带保证责任。以此借据为准，以前借据全部作废”。被告黄向阳在《借据》上签字捺印。之后，被告黄向阳未能向原告还款。原告诉讼至本院。
以上事实，有《借据》、网银交易流水、情况说明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告黄向阳之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。原告向被告出借50万元有网银交易流水、《借据》及当事人陈述为证，本院予以确认。截止2015年1月26日被告黄向阳尚欠原告40万元有《借据》为证，本院予以确认。借款到期后，被告未能还款，原告要求被告归还借款40万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《借据》中约定月利率2.5%，该约定过高，超出了法律规定的限额，超出部分本院不予支持，故本院认定借款期限内的利率为月利率2%。借款期间内的利息为从2015年1月26日起至2015年5月31日止，以40万元为本金按照月利率2%计算。被告的违约行为造成了原告的利息损失，故对原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告向原告支付的逾期利息为从2015年6月1日起至实际清偿之日止，以40万元为本金按照月利率2%计算。被告黄向阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告黄向阳于本判决生效后十日内归还原告黄淑明借款40万元、利息（从2015年1月26日起至2015年5月31日止，以40万元为本金按照月利率2%计算）及逾期还款利息（从2015年6月1日起至实际清偿之日止，以40万元为本金按照月利率2%计算）。
二、驳回原告黄淑明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，共计9820元，由被告黄向阳负担（原告同意该费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付上述费用）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一七年六月十四日
书 记 员 何帼瑛
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初第1483号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司。
负责人王金朋，经理。
委托代理人张立平，女。
被告苏学，男。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司与被告苏学追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司的委托代理人张立平到庭参加了诉讼，被告苏学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司诉称：我公司承保的张桂玲的辽N564**号小型轿车，于2016年10月4日与被告苏学驾驶的蒙DYX2**号摩托车相刮撞，造成两车损坏的交通事故，后苏学逃逸。经交警部门认定，张桂玲负事故的主要责任，被告苏学负事故的次要责任。张桂玲受损车辆的经济损失6300元，我公司已经全额赔偿，对被告苏学应承担的赔偿责任，我公司依法取得了追偿权。要求被告苏学给付我垫付张桂玲车辆损失3290元。
被告苏学未答辩。
经审理查明：2016年10月4日7时10分许，张桂玲驾驶辽N564**号小型轿车行驶至建平县建安路兴税家园小区门前右转弯时，与苏学驾驶的蒙DYX2**号普通三轮摩托车相刮撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定：“张桂玲负事故的主要责任，苏学负事故的次要责任”。张桂玲的小型轿车经维修后，支付维修费6300元。张桂玲的辽N564**号小型轿车在本案原告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险、�业三者险及赔偿限额为188370元的车辆损失险。事故发生后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司按交通事故责任保险的相关规定，先行赔偿张桂玲车辆损失3010元（扣除对方车辆交强险赔偿2000元，余4300元按70﹪责任赔偿3010元）。后张桂玲以保险合同纠纷向本院提起诉讼，要求本案原告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿剩余车辆损失3290元。本院经审理后作出（2016）辽1322民初6675号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司赔偿张桂玲车辆损失3290元。中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司按判决书履行了全部赔偿责任后，张桂玲给中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司出具了《代位求偿索赔申请书》、《机动车索赔权转让书》各一份，明确将交通事故对方当事人苏学应承担的赔偿数额3290元请求权转让给本案原告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司。本案原告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司向苏学送达了《车辆损失金额确认告知书》及追偿告知书，要求苏学给付赔偿款3290元。但被告苏学至今未给付此赔偿款。
上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
1、原告提供的交通事故责任认定书，证明交通事故发生的时间、地点及责任比例。
2、原告提供的本院（2016）辽1322民初6675号民事判决书、机动车保险损失计算书，证明已全额赔偿张桂玲车辆损失6300元。
3、原告提供的由张桂玲出具的《代位求偿索赔申请书》、《机动车索赔权转让书》各一份，证明张桂玲将交通事故对方当事人苏学应承担的赔偿数额3290元请求权转让给原告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司的事实。
4、原告提供的《车辆损失金额确认告知书》及追偿告知书，证明向苏学主张追偿权的事实。
本院认为：被告苏学驾驶摩托车与张桂玲驾驶的小型轿车相刮撞，造成张桂玲车辆受损的交通事故，事实清楚，责任认定明确。对张桂玲的车辆损失，被告苏学应按交强险的相关规定承担赔偿责任。不足部分，双方按责分担。张桂玲车辆损失6300元，其中的3290元依法应由被告苏学承担赔偿责任。现原告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司依法享有向被告苏学追偿此款的权利，被告苏学应将此赔偿款给付原告。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决书发生法律效力后十日内，被告苏学给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司已赔偿张桂玲车辆损失费3290元。
案件受理费25元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一七年五月二十四日
书记员 籍 爽
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执1108号
申请执行人：祁东县白地市镇苍江桥村村民委员会。
法定代表人：徐响生。
被执行人：刘力荣，男。
被执行人：李文霞，女，。
被执行人：周赛莲，女，汉族。
被执行人：周少哲，男，汉族。
被执行人：李闻丽，女，汉族。
本院在执行申请执行人祁东县白地市镇苍江桥村村民委员会与被执行人刘力荣、李文霞、周赛莲、周少哲、李闻丽租赁合同纠纷一案中，经查明五被执行人应支付拖欠的租金48000元，并负担执行费620元。五被执行人至今未履行生效法律文书所确定的相关义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人周少哲在祁东县农村信用合作联社灵官信用社账号为8101XXXXX63账户上的存款42500元至湖南省祁东县人民法院（开户行：中国银行祁东支行、账号606XXX）。
二、划拨被执行人周少哲在祁东县农村信用合作联社灵官信用社账号为810XXXXX账户上的存款6120元至湖南省祁东县人民法院（开户行：中国银行祁东支行、账号60xxx）。
本裁定立即执行。
审判员 李朝
二〇一七年十二月十一日
书记员 曹艺
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3074号
原告：伊宁市市场投资开发有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：卞超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵彩霞，新疆宇通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋卫峰，新疆宇通律师事务所律师。
被告：刘现华，住伊宁市。
被告：张万成，住伊宁市。
被告：李国庆，住伊宁市。
被告：夏月龙，住特克斯县。
被告：张亚祖，住伊宁市。
被告：何春生，住伊宁市。
被告：陶海福，住伊宁市。
原告伊宁市市场投资开发有限责任公司诉被告刘现华、张万成、李国庆、夏月龙、张亚祖、何春生、陶海福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告刘川于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊宁市市场投资开发有限责任公司以被告已将借款全部偿还完毕的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊宁市市场投资开发有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市市场投资开发有限责任公司负担。
代理审判员 陈 思 思
二〇一七年五月十六日
书 记 员 娜尔盖孜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6443号
原告吴鉴，男，1956年6月28日出生，汉族，现住址青岛市市北区。
委托代理人范志强，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人姜国强，山东万桥律师事务所律师。
被告青岛市海慈医疗集团，住所地青岛市市北区人民路4号。
法定代表人刘宏，院长。
委托代理人孙守武，山东琴岛律师事务所律师。
原告吴鉴与被告青岛市海慈医疗集团医疗服务合同纠纷一案，于2016年7月20日诉至本院。原告吴鉴于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴鉴回对被告青岛市海慈医疗集团的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告青岛市市立医院承担。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 李清华
人民陪审员 李 娟
二〇一七年八月八日
书 记 员 高陆雅
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执46号
申请执行人彭应良，男，汉族，双峰县人，农民，住本县梓门桥镇新塘村。
被执行人彭时阳，男，汉族，双峰县人，农民，住娄星区花山办事处大桥居委会*组。
申请执行人彭应良与被执行人彭时阳追索劳动报酬纠纷一案,湖南省双峰县人民法院作出的（2014）双民一初字第943号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭时阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭应良向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双峰县人民法院作出的（2014）双民一初字第943号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 朱学东
审判员 李鑫连
二〇一六年七月十八日
书记员 周 波
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初812号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
附带民事原告人李某，男，1973年9月3日出生，汉族，住南阳市。
被告人张万法，男，1969年2月28日出生，汉族，小学毕业，农民，现暂住南阳市光武路口（户籍地：南阳市卧龙区）,2017年4月6日因殴打他人被南阳市公安局高新分局行政拘留10日。因涉嫌故意伤害，于2017年4月14日被南阳市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年4月28日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）647号起诉书，指控被告人张万法犯故意伤害于2017年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事原告人李某提起刑事附带民事诉讼，本院决定合并审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛、宁旗出庭支持公诉，附带民事原告人李某、被告人张万法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2017年3月31日19时许，被告人张万法驾驶电动自行车在南阳市两相路与仲景路交叉口，因行驶缓慢与后面驾驶机动车的李某发生口角并相互辱骂，后李某驾车继续前行，当李某驾车行驶至张衡路与工农路左转道等红灯时，张万法追上，并将其电动车停放在李某车辆前方，双方在左转车道发生争吵，期间张万法用右手朝李某眼部击打，造成李某眼部当场出血。经伤情鉴定，李某双侧眼眶内侧壁骨折、左侧眼眶下壁骨折，构成轻伤一级。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人张万法的供述；2、被害人李某的陈述；3、证人金某的证言；4、伤情鉴定意见；5、到案经过、身份证明、行政处罚决定书等。
公诉机关认为,被告人张万法故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提起公诉，请依法判处。
附带民事原告人诉称：2017年3月31日晚8时许，原告李某在开车接孩子途中，被告人张万法骑电动车闯红灯时与原告发生争执，险些造成交通事故，后来发生的过程与公诉机关指控的犯罪事实一致，由于被告人的行为造成原告眼部受伤，在南阳市中心医院住院治疗12天后，现左眼视力下降至0.2、右眼眼治疗后视力下降至0.4造成右眼永久性斜视。经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤。并经南阳市伤残鉴定所咨询鉴定达到七级伤残等级。现请求依法对被告人从重处罚，并赔偿被害人的残疾赔偿金200000.00元、医疗费4614.23元、误工费8277元、陪护费1500.00元、住院伙食补助费1000.00元、营养费500.00元、交通费1000.00元、鉴定费610.00元、精神抚慰金20000.00元等，共计237501.23元。并提供以下证据：1、被害人身份证明；2、入院证明、病历、出院证明；3、住院费发票、门诊费票据。4、工资收入证明。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，系初犯、偶犯。民事部分合理的费用愿意赔偿被害人，被害人请求赔偿残疾赔偿金、精神损失费，不应支持。请求依法从轻处罚。
经审理查明：2017年3月31日19时许，被告人张万法驾驶电动自行车在南阳市两相路与仲景路交叉口，因行驶缓慢与后面驾驶机动车的李某发生口角并相互辱骂，后李某驾车继续前行，当李某驾车行驶至张衡路与工农路左转道等红灯时，张万法追上，并将其电动车停放在李某车辆前方，双方在左转车道发生争吵，期间张万法用右手朝李某眼部击打，造成李某眼部当场出血。经伤情鉴定，李某双侧眼眶内侧壁骨折、左侧眼眶下壁骨折，构成轻伤一级。
另查明：被害人李某于2017年3月31日至2017年4月10日在南阳市中心医院住院11天，住院医疗费3614.23元、鉴定费用610元；误工费（按信信息传输、软件和信息技术服务业2017年标准62467.00元;÷365天，每天平均171.14元×11天）1882.54元；护理费（1人按城镇2017年标准36848.00元;÷365天，每天平均100.95元×11天）1110.45元；住院伙食补助费（每天30元×11天）330元；营养费（每天30元×11天）330元；交通费酌定支持500元。以上共计8377.22元。
认定上述事实的证据如下：
刑事部分证据：1、被告人张万法的供述；2、被害人李某的陈述；3、证人金某的证言；4、伤情鉴定意见；5、到案经过、身份证明、行政处罚决定书等。
民事部分证据：1、诊断证明、病历、出院证明；2、住院费发票；3、鉴定费票据；缴款凭证；4、收入证明。
以上证据，经当庭举证质证，证据之间互相印证，被告人均无异议，本院予以确认。
再查明，被告人张万法因涉嫌故意伤害于2017年4月6日被南阳市公安局高新分局行政拘留10日。
本院认为,被告人张万法故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。张万法认罪态度较好，被告人系初犯，本院酌定从从轻处罚。由于被告人的犯罪行为造成被害人李某伤害，附带民事原告人李某住院11天，住院费用3614.23元、误工费1882.54元、护理费1110.45元、住院伙食费330元、营养费330元、鉴定费610元、交通费500元共计8377.22元。被告人张万法应当承担赔偿责任。附带民事原告人李某请求赔偿残疾赔偿金、精神损失费等费用于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张万法犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即张万法刑期自2017年4月6日起至2018年4月5日止。）
二、限判决生效后十五日内被告人张万法赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失8377.22元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周建明
审判员 ＸＸ鲲
陪审员 杜德文
二〇一七年九月十五日
书记员 马学宁
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00311号
申请执行人:淮北市安能物资有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：冯向东，该公司总经理。
被执行人:安徽谷源电瓷有限公司,住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：景鸿爱,该公司董事长。
淮北市安能物资有限公司与安徽谷源电瓷有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民二初字第00083号民事判决已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽谷源电瓷有限公司拥有的财产一宗（详见查封清单）；
二、查封期限为两年；
三、限被执行人安徽谷源电瓷有限公司自查封之日起二十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将对上述查封财产予以拍卖、变卖或折价处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马成城
审 判 员 王 浩
代理审判员 孙连祥
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马 灿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省西峡县�民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2305号
原告：刘桂先，女，汉族，生于1948年9月2日，住内乡县。
委托诉讼代理人：张鑫，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：齐以杰，男，汉族，生于1975年10月7日，住南召县。
委托诉讼代理人：张鹏，西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
法定代表人：王新军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：梁进喜，系公司法律顾问，特别授权。
原告刘桂先与被告齐以杰、南阳市双鑫物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本�于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告撤回对被告南阳市双鑫物流有限公司的诉讼，本院依法予以准许。原被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂先向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失353299元（含死亡赔偿金11696.74元/年×20年=233935元；被抚养人生活费8586.59元/年×11年÷3=31484元；丧葬费22960元；殡仪馆费8420元；运尸费2500元；食宿费1000元；摩托车损失费3000元；精神损害抚慰金50000元，共计353299元。上述损失要求被告人寿财险公司在强制险范围内承担110000元，剩下243299元要求承担50%计121649.5元，并要求其在强制险范围内优先赔偿精神损失费，不足部分由被告齐以杰承担）。事实与理由：2017年5月26日10时许，原告之子赵某某驾驶无牌照两轮摩托车，沿312国道行至二郎坪乡湾××附近路段，与相对方向驶来的被告齐以杰驾驶的豫Ｒ×××××重型半挂车发生碰撞，造成赵当场死亡、两车不同程度受损。被告齐以杰垫付30000元，为赔偿事宜未能达成协议，原告认为交警队划分主次责任不公，应按同等责任对待。
被告齐以杰辩称：发生交通事故属实，已垫支原告方30000元费用，在承担诉讼费和其他费用等后剩余的应当予以返还。自己车辆挂靠在南阳市双鑫物流有限公司，并在被告人寿财险公司投保了强制险和商业险，故应由保险公司代为承担赔偿责任。
被告人寿财险公司辩称：交通事故属实，对原告的合理损失公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内承担30%责任；原告主张的殡仪馆费用和运尸费属于丧葬费范围，属于重复计算；交通费、食宿费过高；受害人有重大�错，应承担主要责任，故保险公司不应承担精神损失费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：被告齐以杰所有的挂靠在南阳市双鑫物流有限公司的豫Ｒ×××××重型半挂车于2016年12月12日分别在被告人寿财险公司投保交强险和商业保险，期限为2017年1月20日至2018年1月20日。交强险限额：死亡伤残110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元，第三者责任保险1000000元，及不计免赔险等。2017年5月26日10时48分，原告之子赵某某驾驶无牌照两轮摩托车沿312国道自南向北行驶至西峡县××××676ＫＭ附近路段时，与相对方向驶来的被告齐以杰驾驶的豫Ｒ×××××-豫RC3**挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成赵某某当场死亡、两车不同程度受损的重大道路交通事故。该事故经西峡县公安局交通警察大队认定：赵某某驾驶无牌照两轮摩托车在道路上行使，未遵守机动�右侧通行规定，未戴安全头盔，未确保安全，应负该事故的主要责任；齐以杰驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，应负该事故的次要责任。2017年6月9日，齐以杰与原告协商先行垫付丧葬费用30000元，原告方承诺先行办理丧葬事宜，并将支付殡仪馆费用8420元、运尸费用2500元、交通费1380元。
另查：1、2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元，人均生活消费支出8586.59元/年，城镇非私营单位就业人员平均工资为45920元/年。原告有子女3人。
2、调取的交通事故核定材料现场照片显示：两轮摩托车被半挂车左前两轮碾压变形。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。被告齐以杰驾驶豫Ｒ×××××重型半挂车在被告人寿财险公司购买有交强险和商业保险、不计免赔险等，在投保期限内与原告之子赵某某驾驶的两轮摩托车相撞发生赵某某死亡的交通事故。原告的合理损失应由被告人寿财险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险范围的依照交通事故认定书划分的主次责任由原告和被告人寿财险公司分担。原告的合理损失为：1、死亡赔偿金233934.8元（11696.74元/年×20年）；2、被扶养人生活费31484.16元（8586.59元/年×11年÷3）；3、丧葬费22960元（45920元÷2）；4、车辆损失费酌定2000元；5、交通费、食宿费酌定为1000元；6、精神损害抚慰金酌定为40000元（优从交强险中赔付），合计331378.96元。由被告人寿财险公司在交强险限额范围内承担112000元，其余219378.96元，由被告人寿财险公司负担30%即65813.69元，被告齐以杰先期支付原告的30000元，扣除其应负担的案件受理费1928元，由人寿财险公司从应付原告的赔偿款中直接支付。原告要求殡仪馆费用和运尸费应包含在丧葬费范围内�属于重复计算，以及其他过高的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘桂先149741.69元（112000元+65813.69元-30000元+1928元），支付被告齐以杰28072元（30000元-1928元）；
驳回原告刘桂先的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4596元，减半收取2298元，�原告负担370元，被告齐以杰负担1928元（已扣抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 彭中立
二〇一七年八月三十日
书记员 吕彦良
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执异24号
案外人：舒世琼，女，汉族，成年，住四川省宜宾县。
案外人：舒世英，女，汉族，成年，住四川省宜宾县。
申请执行人：唐科金，男，1986年9月20日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾县柏溪镇三角街北段200号。
法定代表人：文万彬，董事长。
案由：商品房预售合同纠纷
本院在执行唐科金与宜宾兴业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人舒世琼、舒世英于2016年4月对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，经审查终结后，作出（2016）川1521执异6号执行裁定书。申请执行人唐科金于2016年5月25日向宜宾市中级人民法院申请复议，宜宾市中级人民法院以适用法律错误为由，以（2016）川15执复11号执行裁定书，裁定撤销了本院作出的（2016）川1521执异6号执行裁定书。2016年6月25日，案外人舒世琼、舒世英向本院提出书面异议，本院于2016年6月28日立案受理，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人舒世群、舒世英称：法院在执行唐科金与宜宾兴业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，查封的宜宾县XXX号商品房，系本人于2010年6月23日向宜宾兴业集团有限公司购买，签有《商品房买卖合同》，支付了全部购房款和办证费用，并将房屋交付给了本人，法院将该房屋查封，侵犯了其合法权利，请求宜宾县人民法院中止对宜宾县柏溪镇黑河桥万兴花园C区C组团第1-1-02号商品房的执行。
本院查明：2010年6月23日案外人舒世琼、舒世英与被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，向被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司购买了位于宜宾县XXX号商品房，支付了全部房款，并向我院提供了《商品房买卖合同》、四川宜宾兴业集团财务专用收款收据复印件。此后，被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司也按合同约定将房屋交与舒世琼、舒世英占有使用。
本院认为：申请执行人唐科金申请查封宜宾县XXX号商品房前，案外人舒世琼、舒世英已经购买，交付了全部房款，被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司已将该房屋交付与舒世琼、舒世英。虽然该房屋产权仍登记在宜宾兴业房地产开发有限责任公司名下，但根据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人舒世琼、舒世英提出中止对宜宾县XXX号商品房的执行的异议事实清楚，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对宜宾县XXX号商品房的执行。
审判长 官正强
审判员 陈和艮
审判员 何保均
二〇一六年十一月十六日
书记员 罗 洪
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执异24号案外人：舒世琼，女，汉族，成年，住四川省宜宾县。案外人：舒世英，女，汉族，成年，住四川省宜宾县。申请执行人：唐科金，男，1986年9月20日出生，汉族，住宜宾县。被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾县柏溪镇三角街北段200号。法定代表人：文万彬，董事长。案由：商品房预售合同纠纷本院在执行唐科金与宜宾兴业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人舒世琼、舒世英于2016年4月对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，经审查终结后，作出（2016）川1521执异6号执行裁定书。申请执行人唐科金于2016年5月25日向宜宾市中级人民法院申请复议，宜宾市中级人民法院以适用法律错误为由，以（2016）川15执复11号执行裁定书，裁定撤销了本院作出的（2016）川1521执异6号执行裁定书。2016年6月25日，案外人舒世琼、舒世英向本院提出书面异议，本院于2016年6月28日立案受理，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人舒世群、舒世英称：法院在执行唐科金与宜宾兴业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，查封的宜宾县XXX号商品房，系本人于2010年6月23日向宜宾兴业集团有限公司购买，签有《商品房买卖合同》，支付了全部购房款和办证费用，并将房屋交付给了本人，法院将该房屋查封，侵犯了其合法权利，请求宜宾县人民法院中止对宜宾县柏溪镇黑河桥万兴花园C区C组团第1-1-02号商品房的执行。本院查明：2010年6月23日案外人舒世琼、舒世英与被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，向被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司购买了位于宜宾县XXX号商品房，支付了全部房款，并向我院提供了《商品房买卖合同》、四川宜宾兴业集团财务专用收款收据复印件。此后，被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司也按合同约定将房屋交与舒世琼、舒世英占有使用。本院认为：申请执行人唐科金申请查封宜宾县XXX号商品房前，案外人舒世琼、舒世英已经购买，交付了全部房款，被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司已将该房屋交付与舒世琼、舒世英。虽然该房屋产权仍登记在宜宾兴业房地产开发有限责任公司名下，但根据《最高人民法院》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人舒世琼、舒世英提出中止对宜宾县XXX号商品房的执行的异议事实清楚，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对宜宾县XXX号商品房的执行。审判长  官正强审判员  陈和艮审判员  何保均二〇一六年十一月十六日书记员  罗 洪
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初1278号
原告：张颖波，女，1966年5月1日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。
被告：陈江燕，女，1965年11月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：方向军，男，1970年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告张颖波因委托合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈江燕立即返还原告代理出租房屋租金60000元；2、被告陈江燕支付该房租2015年3月10日起至承付之日止的相应利息；3、本案诉讼费用由被告陈江燕承担；4、被告方向军承担连带责任。本院于2016年12月9日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行审理。原告张颖波到庭参加诉讼，被告陈江燕、方向军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告张颖波系杭州市上城区复兴路291-293店面的业主，被告陈江燕系杭州市上城区复兴路295-297店面的业主。原告张颖波将上述店面委托被告陈江燕代理从2013年4月10日起至2016年4月9日期间出租事项，一并将4间店面出租给被告方向军从事工程机械配件的零售。2013年4月12日，被告陈江燕与被告方向军签订了房屋租赁合同，合同约定：租期自2013年4月10日起至2016年4月9日止，每年租金12000元。合同签订后，被告方向军每年按约将4间店面的租金一并支付给被告陈江燕，再由被告陈江燕转交给原告。被告陈江燕转交了前两年的租金，而2015年4月10日至2016年4月9日期间的租金60000元，被告陈江燕一直未转交给原告。另查明，2016年3月8日，被告方向军与原告张颖波签订291-293号店面的租赁合同，与被告陈江燕签订295-297号店面的租赁合同，并分别支付房屋租金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈江燕于本判决生效之日起三日内支付原告张颖波房屋租金人民币60000元；
二、驳回原告张颖波本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈江燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4193号
申请执行人：朱田生，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：毛勇胜，男，1975年2月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
申请执行人朱田生与被执行人毛勇胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）苏0581民初8443号民事判决已发生法律效力。依该裁判：毛勇胜于本判决生效之日起十日内给付朱田生货款人民币118071元，并支付自2015年4月27日起至判决给付之日止，以33278元为基数按照同期银行贷款利率四倍计算的利息，以及自2015年5月25日起至判决给付之日止，以84793元为基数按照同期银行贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，公告费606元，合计3290元，朱田生负担22元，毛勇胜负担3268元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人毛勇胜发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人毛勇胜有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。另在执行过程中本院依法已将被执行人毛勇胜列入执行失信人员名单。本案未执行到位标的人民币121339元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8443号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年九月十四日
书记员 夏天骄