wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1165号
原告：阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司。（以下简称阳光财产保险公司）
地址:乌兰浩特市矿泉街洮儿河南路红云花苑3号楼。
负责人：牛树昌，总经理。
委托诉讼代理人：王润所，该公司职工。
被告：张可亮，男，1990年8月4日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。
被告：张丽军，女，1970年8月11日出生，汉族，科右前旗自来水公司职工，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：田玉新，内蒙古松柏律师事务所律师。
原告阳光财产保险公司与被告张可亮、张丽军追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，由审判员席春阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险公司的委托代理人王润所、被告张可亮,被告张丽军及其委托代理人田玉新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳光财产保险公司向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告张可亮赔偿原告已经垫付的保险赔款106321.00元，并自2017年1月17日起按银行同期贷款利率计算利息给付至付清之日止；二、判令张丽军对上述款项承担连带赔偿责任或30%的赔偿责任。事实和理由：2014年11月22日，被告张可亮（无有效机动车驾驶证）驾驶×××号小型轿车，车主为张丽军，沿乌兰浩特市铁西路由南向北行驶，当行驶至城中城2期东门前时，与由西向东横过道路的行人王殿梅相撞，造成王殿梅受伤，事故发生后，被告张可亮逃逸，王殿梅住院治疗，经乌兰浩特市公安局交警大队作出乌公交认字[2014]第179号事故认定，认定本次事故被告张可亮负全部责任，王殿梅无责任，出院后，王殿梅向乌兰浩特市人民法院提起民事诉讼，要求原告赔偿其损失，原告依（2015）乌民初字第66号判决书于2015年5月29日支付了人民币106321.00元。本案中，原告依法承保被告所驾驶的车辆，根据双方签订的保险合同以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，有下列情形之一的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费并有权向致害人追偿；驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条之规定。根据上述法律规定，原告诉讼至法院。
被告张丽军答辩称，对垫付金额及事实没有异议，主张利息不成立，相关请求无事实及法律根据，要求张丽军承担连带或相应赔偿则无事实及法律依据。
被告张可亮答辩称，同意张丽军代理人的意见，我同意赔偿，但暂时没有能力给付。
经审理查明，被告张丽军与被告张可亮系姑侄关系，被告张丽军在原告阳光财产保险公司处为己方所有的×××号小型轿车投保了交通事故强制保险及第三者责任保险200000.00元。2014年11月22日，被告张可亮无有效驾驶证驾驶被告张丽军所有的×××号小型轿车沿乌兰浩特市铁西路由南向北行驶，当行驶至城中城二期东门前时，与由西向东横过道路的行人王殿梅相撞，造成案外人王殿梅身体受到伤害。2014年12月24日，案外人王殿梅以本案原告阳光财产保险公司、本案被告张可亮、张丽军为被告诉至本院，经本院审理后认定被告张可亮无有效驾驶证驾驶被告张丽军所有的×××号小型轿车与王殿梅发生交通事故，致王殿梅身体受到伤害，被告张可亮负事故全部责任，王殿梅无责任，被告张丽军作为车辆所有人，对其车辆管理不善，应承担相应的赔偿责任，并非连带赔偿责任。因被告张丽军在原告阳光财保险公司投保了机动车第三者强制保险，根据最高法院相关司法解释规定，认定原告阳光财险公司应在机动车第三者强制保险责任保险限额范围内予以赔偿，保险公司可在赔偿范围内向侵权人追偿，认定原告阳光财险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。并判决如下：”一、被告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王殿梅医药费等106321.00元（包括：医疗费10000.00元、误工费12300.00元、护理费3030.00元、残疾赔偿金76491.00元、精神损害抚慰金4500.00元）；二、被告张丽军赔偿原告王殿梅医药费等25605.86元（191673.85元-106321.00元）×30%，已支付完毕；三、被告张可亮赔偿原告王殿梅医药费等59746.99元（191673.85元-106321.00元）×70%，被告张丽军已替其支付28394.14元，尚应支付31352.85元；四、驳回原告王殿梅其他诉讼请求。”判决生效后，原、被告双方均未上诉，原告阳光财产保险公司于2015年5月29日向王殿梅支付了赔偿款106321.00元，后诉至本院。
以上事实有道路事故认定书复印件一份、理赔证明复印件一份、（2015）乌民初字第66号判决书复印件一份，机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，经过庭审质证，以上证据能够印证，本院予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告张可亮未取得机动车驾驶证照驾驶机动车，造成王殿梅受伤的后果，经生效判决确定各方应负义务后，原告阳光财产保险公司履行了判决义务，其取得了对被告张可亮的追偿权，故本院对原告阳光财产保险公司要求被告张可亮给付其保险赔偿款106321.00元，本院予以支持；原告阳光财产保险公司要求被告张丽军承担连带赔偿责任或30%的赔偿责任，因本案中侵权人系未取得驾驶资格即驾驶机动车的被告人张可亮，被告张可亮是导致王殿梅受到损害具体且明确的侵权人，故原告阳光财产保险公司要求张丽军承担给付责任，无相关法律予以支持，本院对其该项主张不予支持；原告阳光财产保险公司要求被告自2017年1月17日起按银行同期贷款利率计算利息给付至付清之日止，无相关法律依据，本院对其该项主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张可亮于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司已支付的保险赔偿款106321.00元；
二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213.00元（已减半收取），由被告张可亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
审判员 席春阳
二〇一七年五月十日
书记员 杨红娜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1165号
原告：阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司。（以下简称阳光财产保险公司）
地址:乌兰浩特市矿泉街洮儿河南路红云花苑3号楼。
负责人：牛树昌，总经理。
委托诉讼代理人：王润所，该公司职工。
被告：张可亮，男，1990年8月4日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。
被告：张丽军，女，1970年8月11日出生，汉族，科右前旗自来水公司职工，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：田玉新，内蒙古松柏律师事务所律师。
原告阳光财产保险公司与被告张可亮、张丽军追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，由审判员席春阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险公司的委托代理人王润所、被告张可亮,被告张丽军及其委托代理人田玉新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳光财产保险公司向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告张可亮赔偿原告已经垫付的保险赔款106321.00元，并自2017年1月17日起按银行同期贷款利率计算利息给付至付清之日止；二、判令张丽军对上述款项承担连带赔偿责任或30%的赔偿责任。事实和理由：2014年11月22日，被告张可亮（无有效机动车驾驶证）驾驶×××号小型轿车，车主为张丽军，沿乌兰浩特市铁西路由南向北行驶，当行驶至城中城2期东门前时，与由西向东横过道路的行人王殿梅相撞，造成王殿梅受伤，事故发生后，被告张可亮逃逸，王殿梅住院治疗，经乌兰浩特市公安局交警大队作出乌公交认字[2014]第179号事故认定，认定本次事故被告张可亮负全部责任，王殿梅无责任，出院后，王殿梅向乌兰浩特市人民法院提起民事诉讼，要求原告赔偿其损失，原告依（2015）乌民初字第66号判决书于2015年5月29日支付了人民币106321.00元。本案中，原告依法承保被告所驾驶的车辆，根据双方签订的保险合同以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，有下列情形之一的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费并有权向致害人追偿；驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条之规定。根据上述法律规定，原告诉讼至法院。
被告张丽军答辩称，对垫付金额及事实没有异议，主张利息不成立，相关请求无事实及法律根据，要求张丽军承担连带或相应赔偿则无事实及法律依据。
被告张可亮答辩称，同意张丽军代理人的意见，我同意赔偿，但暂时没有能力给付。
经审理查明，被告张丽军与被告张可亮系姑侄关系，被告张丽军在原告阳光财产保险公司处为己方所有的×××号小型轿车投保了交通事故强制保险及第三者责任保险200000.00元。2014年11月22日，被告张可亮无有效驾驶证驾驶被告张丽军所有的×××号小型轿车沿乌兰浩特市铁西路由南向北行驶，当行驶至城中城二期东门前时，与由西向东横过道路的行人王殿梅相撞，造成案外人王殿梅身体受到伤害。2014年12月24日，案外人王殿梅以本案原告阳光财产保险公司、本案被告张可亮、张丽军为被告诉至本院，经本院审理后认定被告张可亮无有效驾驶证驾驶被告张丽军所有的×××号小型轿车与王殿梅发生交通事故，致王殿梅身体受到伤害，被告张可亮负事故全部责任，王殿梅无责任，被告张丽军作为车辆所有人，对其车辆管理不善，应承担相应的赔偿责任，并非连带赔偿责任。因被告张丽军在原告阳光财保险公司投保了机动车第三者强制保险，根据最高法院相关司法解释规定，认定原告阳光财险公司应在机动车第三者强制保险责任保险限额范围内予以赔偿，保险公司可在赔偿范围内向侵权人追偿，认定原告阳光财险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。并判决如下：”一、被告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司在交强险责任限额范围内赔�原告王殿梅医药费等106321.00元（包括：医疗费10000.00元、误工费12300.00元、护理费3030.00元、残疾赔偿金76491.00元、精神损害抚慰金4500.00元）；二、被告张丽军赔偿原告王殿梅医药费等25605.86元（191673.85元-106321.00元）×30%，已支付完毕；三、被告张可亮赔偿原告王殿梅医药费等59746.99元（191673.85元-106321.00元）×70%，被告张丽军已替其支付28394.14元，尚应支付31352.85元；四、驳回原告王殿梅其他诉讼请求。”判决生效后，原、被告双方均未上诉，原告阳光财产保险公司于2015年5月29日向王殿梅支付了赔偿款106321.00元，后诉至本院。
以上事实有道路事故认定书复印件一份、理赔证明复印件一份、（2015）乌民初字第66号判决书复印件一份，机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，经过庭审质证，以上证据能够印证，本院予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒�服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告张可亮未取得机动车驾驶证照驾驶机动车，造成王殿梅受伤的后果，经生效判决确定各方应负义务后，原告阳光财产保险公司履行了判决义务，其取得了对被告张可亮的追偿权，故本院对原告阳光财产保险公司要求被告张可亮给付其保险赔偿款106321.00元，本院予以支持；原告阳光财产保险公司要求被告张丽军承担连带赔偿责任或30%的赔偿责任，因本案中侵权人系未取得驾驶资格即驾驶机动车的被告人张可亮，被告张可亮是导致王殿梅受到损害具体且明确的侵权人，故原告阳光财产保险公司要求张丽军承担给付责任，无相关法律予以支持，本院对其该项主张不予支持；原告阳光财产保险公司要求被告自2017年1月17日起按银行同期贷款利率计算利息给付至付清之日止，无相关法律依据，本院对其该项主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张可亮于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司已支付的保险赔偿款106321.00元；
二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213.00元（已减半收取），由被告张可亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
审判员席春阳
二0一七年五月十日
书记员杨红娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初1165号原告：阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司。（以下简称阳光财产保险公司）地址:乌兰浩特市矿泉街洮儿河南路红云花苑3号楼。负责人：牛树昌，总经理。委托诉讼代理人：王润所，该公司职工。被告：张可亮，男，1990年8月4日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。被告：张丽军，女，1970年8月11日出生，汉族，科右前旗自来水公司职工，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：田玉新，内蒙古松柏律师事务所律师。原告阳光财产保险公司与被告张可亮、张丽军追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，由审判员席春阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险公司的委托代理人王润所、被告张可亮,被告张丽军及其委托代理人田玉新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财产保险公司向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告张可亮赔偿原告已经垫付的保险赔款106321.00元，并自2017年1月17日起按银行同期贷款利率计算利息给付至付清之日止；二、判令张丽军对上述款项承担连带赔偿责任或30%的赔偿责任。事实和理由：2014年11月22日，被告张可亮（无有效机动车驾驶证）驾驶×××号小型轿车，车主为张丽军，沿乌兰浩特市铁西路由南向北行驶，当行驶至城中城2期东门前时，与由西向东横过道路的行人王殿梅相撞，造成王殿梅受伤，事故发生后，被告张可亮逃逸，王殿梅住院治疗，经乌兰浩特市公安局交警大队作出乌公交认字[2014]第179号事故认定，认定本次事故被告张可亮负全部责任，王殿梅无责任，出院后，王殿梅向乌兰浩特市人民法院提起民事诉讼，要求原告赔偿其损失，原告依（2015）乌民初字第66号判决书于2015年5月29日支付了人民币106321.00元。本案中，原告依法承保被告所驾驶的车辆，根据双方签订的保险合同以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，有下列情形之一的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费并有权向致害人追偿；驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条之规定。根据上述法律规定，原告诉讼至法院。被告张丽军答辩称，对垫付金额及事实没有异议，主张利息不成立，相关请求无事实及法律根据，要求张丽军承担连带或相应赔偿则无事实及法律依据。被告张可亮答辩称，同意张丽军代理人的意见，我同意赔偿，但暂时没有能力给付。经审理查明，被告张丽军与被告张可亮系姑侄关系，被告张丽军在原告阳光财产保险公司处为己方所有的×××号小型轿车投保了交通事故强制保险及第三者责任保险200000.00元。2014年11月22日，被告张可亮无有效驾驶证驾驶被告张丽军所有的×××号小型轿车沿乌兰浩特市铁西路由南向北行驶，当行驶至城中城二期东门前时，与由西向东横过道路的行人王殿梅相撞，造成案外人王殿梅身体受到伤害。2014年12月24日，案外人王殿梅以本案原告阳光财产保险公司、本案被告张可亮、张丽军为被告诉至本院，经本院审理后认定被告张可亮无有效驾驶证驾驶被告张丽军所有的×××号小型轿车与王殿梅发生交通事故，致王殿梅身体受到伤害，被告张可亮负事故全部责任，王殿梅无责任，被告张丽军作为车辆所有人，对其车辆管理不善，应承担相应的赔偿责任，并非连带赔偿责任。因被告张丽军在原告阳光财保险公司投保了机动车第三者强制保险，根据最高法院相关司法解释规定，认定原告阳光财险公司应在机动车第三者强制保险责任保险限额范围内予以赔偿，保险公司可在赔偿范围内向侵权人追偿，认定原告阳光财险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。并判决如下：”一、被告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司在交强险责任限额范围内赔�原告王殿梅医药费等106321.00元（包括：医疗费10000.00元、误工费12300.00元、护理费3030.00元、残疾赔偿金76491.00元、精神损害抚慰金4500.00元）；二、被告张丽军赔偿原告王殿梅医药费等25605.86元（191673.85元-106321.00元）×30%，已支付完毕；三、被告张可亮赔偿原告王殿梅医药费等59746.99元（191673.85元-106321.00元）×70%，被告张丽军已替其支付28394.14元，尚应支付31352.85元；四、驳回原告王殿梅其他诉讼请求。”判决生效后，原、被告双方均未上诉，原告阳光财产保险公司于2015年5月29日向王殿梅支付了赔偿款106321.00元，后诉至本院。以上事实有道路事故认定书复印件一份、理赔证明复印件一份、（2015）乌民初字第66号判决书复印件一份，机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，经过庭审质证，以上证据能够印证，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒�服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告张可亮未取得机动车驾驶证照驾驶机动车，造成王殿梅受伤的后果，经生效判决确定各方应负义务后，原告阳光财产保险公司履行了判决义务，其取得了对被告张可亮的追偿权，故本院对原告阳光财产保险公司要求被告张可亮给付其保险赔偿款106321.00元，本院予以支持；原告阳光财产保险公司要求被告张丽军承担连带赔偿责任或30%的赔偿责任，因本案中侵权人系未取得驾驶资格即驾驶机动车的被告人张可亮，被告张可亮是导致王殿梅受到损害具体且明确的侵权人，故原告阳光财产保险公司要求张丽军承担给付责任，无相关法律予以支持，本院对其该项主张不予支持；原告阳光财产保险公司要求被告自2017年1月17日起按银行同期贷款利率计算利息给付至付清之日止，无相关法律依据，本院对其该项主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告张可亮于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司已支付的保险赔偿款106321.00元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213.00元（已减半收取），由被告张可亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。审判员席春阳二0一七年五月十日书记员杨红娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5576号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：浙江省温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室，统一社会信用代码：91330300MA286CNL1H。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：杨亨其，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：林建旭，男，1985年6月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年5月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金119256.45元及支付利息（按日利率万分之五计收利息，按月计算复利）、滞纳金（以每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金）、违约金（以每期最低还款额未还部分的5%计收违约金），分期手续费3686元，结算至清偿之日止。暂算至2017年3月12日，本金119256.62元、利息17668.27元、滞纳金8647.74元、违约金11920.16元、分期手续费3686元，暂合计161178.62元；2.本案诉讼费由被告承担；本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信Ⅰ白金信用卡卡号62×××51申领时间2014年4月3日信用额度73000元合同相关约定1.透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。
透支事实2013年4月3日开始透支，2015年4月15日至2016年8月5日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金119859.47元、利息2344.95元、滞纳金928.14元、分期手续费3686元。还款事实自最后一次透支之日起至今，被告共还款5次，最后一次为2017年5月19日还款60元，合计663.02元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金119196.45元透支滞纳金
（违约金）5959.82元透支利息截至2017年5月26日的利息为21876.34元，之后的利息以透支本金119196.45元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费3686元备注1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收于法无据，本案最低还款额应为透支本金119196.45元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即119196.45元×5%=5959.82元。3.涉案信用卡的透支本金超过其授信额度系分期还款业务所致，属于正常业务范围。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林建旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金119196.45元及利息（截至2017年5月26日共计利息21876.34元，之后的利息以透支本金119196.45元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）5959.82元、分期手续费3686元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，减半收取1762元，由被告林建旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一七年六月六日
代书记员 吴苗苗
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初3163号
原告谭文贵，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住新化县。
被告杨晓娟，女，1986年10月17日出生，汉族，农民，现住新化县。
被告刘育林，男，1986年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告谭文贵与被告杨晓娟、刘育林民间借贷纠纷一案中，原告谭文贵于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭文贵提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭文贵撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭文贵负担。
审 判 员 刘医农
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 李启前
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢298号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：徐书全，男，1957年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐书全金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2008）单民商初字第159号民事调解书判令的全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722执恢298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 程淑惠
二〇一七年九月三十日
书记员 马 强
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泊执字第1073号
郝玉明与苗建会劳务合同纠纷一案，泊头市人民法院作出（2014）泊民初字第1792号民事判决书已经发生法律效力，权利人郝玉明于2015年8月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
泊头市人民法院的（2014）泊民初字1792号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙玉良
二〇一五年十二月十八日
书记员 韩立涛
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执675号
申请执行人马小河，男，1969年1月29日出生，公民身份号码43282319690129311X，住所地当阳市端直街11号。
申请执行人张炳，女，1974年3月6日出生，住所地当阳市。
被执行人当阳华美物业管理有限责任公司，住所地当阳市新时代文化广场五楼。
本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初286号民事调解书的过程中,未查到被执行人当阳华美物业管理有限责任公司可供执行的财产，本案的本次执行程序在一定时期内难以继续进行（本次应执行金额50334元、案件受理费265元、执行费655元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初286号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武小芳
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初579号
原告：郭涛，男，1975年10月16日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：张辉，平阴弘正法律服务所法律工作者。
被告：展俊国，男，1950年3月6日出生，汉族，住平阴县。
原告郭涛与被告展俊国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易�序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告郭涛的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告展俊国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款18万元及利息（以本金18万元为基数，按月息1分，自借款之日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因孩子买房于2015年8月6日向原告借款18万元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不还款。现原告诉至法院，诉求同前。
被告展俊国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告展俊国于2015年8月6日向原告郭涛借款18万元，并于当日出具借条一份，载明“借条，因孩子购房借郭涛现金壹拾（指印）捌万元正，（月息1分），借款人展俊国（指印），2015年8月6日”。后经郭涛�要，被告展俊国未有偿还，郭涛于2017年3月21日诉至本院主张权利。
本案在审理过程中，本院依原告郭涛申请，于2017年3月21日作出（2017）鲁0124民初579号民事裁定，冻结了展俊国银行存款20万元，并查封了案外人郭启刚为申请诉讼保全提供担保的房产一处（房产证号为：平房权证城字第023**号）。
本院认为，被告展俊国于2015年8月6日向原告郭涛借款18万元未有偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现郭涛主张展俊国偿还借款18万元，并按月息1分即年利率12%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告展俊国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其享有的答辩及质证权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告展俊国于本判决生效后十日内偿还原告郭涛借款18万元；
二、被告展俊国于本判决生效后十日内支付原告郭涛利息（以本金18万元为基数，按年利率12%，自2015年8月6日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，申请费1520元，共计3470元，由被告展俊国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一七年五月十一日
书记员 张卡利
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2845号
原告：陈鹏（曾用姓名陈朋），男，1990年5月17日出生，汉族，住辛集市。
被告：孙占丽，男，1969年4月14日出生，汉族，住辛集市。
原告陈鹏与被告孙占丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永旺适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈鹏、被告孙占丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈鹏诉称，2016年2月4日，被告孙占丽欠原告陈鹏塑料包装袋款5500元。多次催要，未还，要求偿还。
被告孙占丽辩称，原告起诉属实。
经审理查明：原告陈鹏提供欠条一张，欠条载明“孙占丽欠陈朋￥5500元。2016.2.4”，被告孙占丽承认。
本院认为：本案有欠款条，事实清楚，债权债务关系明确。欠款应当偿还，对原告陈鹏所诉，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙占丽于本判决生效后三日内偿还原告陈鹏塑料包装袋款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙占丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张永旺
二〇一六年十二月八日
书记员 任丽晓
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0181民初2845号原告：陈鹏（曾用姓名陈朋）。被告：孙占丽。原告陈鹏与被告孙占丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永旺适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈鹏、被告孙占丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈鹏诉称，2016年2月4日，被告孙占丽欠原告陈鹏塑料包装袋款5500元。多次催要，未还，要求偿还。被告孙占丽辩称，原告起诉属实。经审理查明：原告陈鹏提供欠条一张，欠条载明“孙占丽欠陈朋￥5500元。2016.2.4”，被告孙占丽承认。本院认为：本案有欠款条，事实清楚，债权债务关系明确。欠款应当偿还，对原告陈鹏所诉，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告孙占丽于本判决生效后三日内偿还原告陈鹏塑料包装袋款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告孙占丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张永旺二〇一六年十二月八日书记员  任丽晓
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128财保183号
原告邱守珍，女，1959年3月14日出生，汉族，住福建省平潭县，
被告陈龙玉，女，1978年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县，
被告张遵汉，男，1970年8月1日出生，汉族，住址，
本院在审理原告邱守珍与被告陈龙玉、张遵汉民间借贷纠纷一案中，原告邱守珍于2016年7月1日向本院提交对被告陈龙玉、张遵汉名下位于平潭县世界城××房进行保全，保全限额761645元的申请，并提供案外人刘树蕊名下坐落于平潭县××××号（冠城丽都）X幢X室房产（房产证号：岚房权证Ｌ字第××号）作为担保。
本院认为，原告邱守珍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1查封被告陈龙玉、张遵汉名下坐落于平潭县世界城××房，查封限额761645元；
2查封原告提供作为担保的登记在刘树蕊名下坐落于平潭县××××号（冠城丽都）X幢X室房产（房产证号：岚房权证Ｌ字第××号）；
3查封期限为三年，查封期间上述房屋不得办理转让、抵押、过户等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一六年七月四日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7751号
罪犯伍海瑞，男，1983年2月22日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年1月16日作出（2012）清城法刑初字第34号刑事判决，以被告人伍海瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯伍海瑞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯伍海瑞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍海瑞在本次考核期间（2013年5月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍海瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍海瑞予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0802行审136号
申请执行人榆林市榆阳区水土保持检查监督站。住所地:陕西省榆林市榆阳区金沙北路水务大厦。
法定代表人赵怀秀，站长。
委托代理人田君，系该站麻黄梁分站站长。
被执行人榆林大保盛煤业有限公司（榆林市大保盛煤业有限公司）。住所地：陕西省榆林市榆阳区大河塔镇西尧则村村委会院内。
法定代表人侯子亮，总经理。
委托代理人侯军，男，生于1985年4月13日，汉族，陕西省神木市人，住神木市，系榆林大保盛煤业有限公司业务经理。
申请执行人榆林市榆阳区水土保持检查监督站于2017年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其对榆林大保盛煤业有限公司水利行政处罚一案于2017年3月9日作出的（榆政）水保罚决字【2017】第601号水土保持行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对榆林市榆阳区水土保持检查监督站作出的（榆政）水保罚决字【2017】第601号水土保持行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人在新建120万吨/年精洗煤生产线项目建设中违反了《中华人民共和国水土保持法》第三十二条和《陕西省水土保持条例》第三十八条之规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条、《中华人民共和国水土保持法》第五十七条之规定，于2017年3月9日作出（榆政）水保罚决字【2017】第601号水土保持行政处罚决定书，给予被执行人以下行政处罚：1、缴纳水土保持补偿费333350元；2、处以罚款333350元。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行处罚决定书所确定的法律义务，该处罚决定书已生效。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行：1、被执行人应交纳的水土保持补偿费333350元；2、被执行人应交纳的罚款333350元。在审查过程中，本院经与被执行人的委托代理人侯军进行谈话，其对该处罚决定认定事实、处罚内容及处罚程序、催告程序等事项均表示无异议；且其认可该处罚决定中“榆林大保盛煤业有限公司”与工商登记的“榆林市大保盛煤业有限公司”系同一公司。
本院认为，榆林市榆阳区水土保持检查监督站作出的（榆政）水保罚决字【2016】第601号水土保持行政处罚决定认定事实基本清楚，处罚依据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对榆林市榆阳区水土保持检查监督站于2017年3月9日作出的（榆政）水保罚决字【2017】第601号水土保持行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 高永义
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 晔
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3062号
原告郭志新，男，汉族，1968年1月4日出生，住河南省正阳县。
委托代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。
被告史献伟，男，汉族，1974年8月13日出生，住正阳县。
原告郭志新诉被告史献伟建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日,原、被告经过协商，双方签订了协议书一份，约定原告承建被告位于正阳县××镇××头步行街门面房××套，承包范围是“以大包形式承包给乙方，价格为每平方米620元，平方按图纸计算，付款方式，脚下好，验收合格付总工程款的15%，一层封顶验收合格付总工程款15%，…5、外墙粉刷好经验收合格付总款15%；6、总工程完工后经验收合格后付总款的15%…”。该合同签订后，原告对上述合同约定的房屋、地面进行了施工，该工程于2016年8月份完工，共计承建13套门面房，每套施工面积为240平方米，被告归还一部分工程款，至今仍欠原告工程款590000元。被告至今未清偿。为此，原告请求被告清偿工程款590000元。
被告史献伟辩称：被告欠原告59万元工程款基本属实，由于与原告没有结算，等结算后再决定支付具体数额。
经审理查明：2014年11月20日,原、被告经过协商，双方签订了协议书一份，约定原告承建被告位于正阳县××镇××头步行街门面房××套，承包范围是“以大包形式承包给乙方，价格为每平方米620元，平方按图纸计算。付款方式：1、脚下好，验收合格付总工程款的15%；2、一层封顶验收合格付总工程款15%；…5、外墙粉刷好经验收合格付总款15%；6、总工程完工后经验收合格后付总款的15%…”。该合同签订后，原告按照合同约定对承建房屋、地面进行了施工，共计承建13套门面房，每套施工面积为240平方米。原告于2016年9月份将房屋的外墙粉刷工程完工，完成合同的前五项约定，被告也认可该事实，但被告并未按照合同约定支付第五项“外墙粉刷好经验收合格付总款15%”的工程款；关于合同中第六项约定，原告仍有一些收尾工程没有完成，且没有经被告验收。
另查明1、被告因吸食毒品，大悟县公安局于2017年7月25日作出悟公（禁）强戒决字（2017）45号强制隔离戒毒决定书，决定被告史献伟进行强制隔离戒毒二年，现正在强制戒毒；2、被告史献伟已经向原告支付（合同约定的前四项）工程款总款项的70%，下余30%工程款没有支付；3、被告明确表示即使原告违约，戒毒结束后仍愿意对原告的工程款予以清偿；4、原告称因承建被告工程外欠农民工工资十几万元。
上述事实有当事人陈述和相关的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为：原告以包工包料的形式承包被告房屋建设工程，双方签订协议书一份，原告按照协议约定进行了施工，完成了外墙粉刷工程，被告对原告完成外墙粉刷工程也予以认可，被告应按照协议第五条约定的工程款支付方式，支付原告工程款总款的15%，计款为240平方米×620元×13套×15%=290160元。由于原告仍有一些收尾工程没有完成，且没有经被告验收，对原告要求被告支付协议书约定的第六项“总工程完工后经验收合格后付总款的15%”的诉讼请求，本院不予支持，原告可在工程全部完成、经验收合格且双方结算后，另行主张权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告已按照约定履行施工义务，被告也应当按照约定履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告史献伟于本判决生效后十日内支付原告郭志新工程款290160元；
二、驳回原告郭志新的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，保全费3470元，共计8320元，由原告承担2024元，被告承担6296元。
如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一七年九月十二日
书记员 杨秋生
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1037-1号
原告：王敏，女，1976年12月15日出生，汉族，住蒙城县坛城镇。
被告：安徽德盈置业有限公司，住所地蒙城县嵇康中路69号。
法定代表人：徐占友，该公司经理。
委托代理人：陈学亚，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：徐占奎，男，1958年6月10日出生，汉族，住蒙城县御园社区。
被告：闫光，男，1972年9月17日出生，汉族，住蒙城县城关镇黄海社区。
本院在审理原告王敏诉被告安徽德盈置业有限公司、徐占奎、闫光民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一六年四月十二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更700号
罪犯杨福，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）黑刑三终字第61号刑事判决，以被告人杨福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2011年11月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年7月1日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨福在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨福符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨福减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2014年7月1日起至2032年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2012号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。
负责人丁跃恒，系该行负责人。
委托代理人刘纯，湖南众望归律师事务所律师。
委托代理人王妤琛，湖南众望归律师事务所律师。
被告李文英，男。
被告李爱凤，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被告李文英、李爱凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行撤诉。
案件受理费508元，减半收取计254元，财产保全费420元，合计674元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行负担。
审 判 长 李建平
审 判 员 丁秋萍
人民陪审员 曾红梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 楚灏岚
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4657号
上诉人（原审原告）：焦玉枝，女，汉族，1983年8月2日出生，住河南省新野县。现住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：赵黎芳，北京市亚欧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张勇超，男，汉族，1977年12月25日出生，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。
上诉人焦玉枝因与被上诉人张勇超返还原物纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1328民初700号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。焦玉枝及其委托诉讼代理人赵黎芳，张勇超及其委托诉讼代理人王占德到庭参加诉讼。
焦玉枝上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：1、一审适用法律错误。2、一审法院处理本案程序上存在矛盾。焦玉枝起诉的案由可能存在错误，但诉求非常明确，法院可依法纠正，一审法院诉而不审，直接裁定驳回错误。既然一审从裁定上驳回，就不应继续对具有争议性的事实下结论。3、一审认定事实不清，对于分居时间，查明是错误的。对于财产的取得状况，争议财产是否可以认定为共同财产，是否是分居后的单独收入，均没有充分的论证。
张勇超辩称，双方在一起生活多年，双方对共同劳动、经营形成的财产都享有应有的权利，要么共同占有、使用，要么予以分割，不存在谁向谁返还的问题，一审判决事实清楚、证据确实充分，判决结果公平、合理。
焦玉枝向一审法院起诉请求：判令张勇超返还现金199000元和豫Ｒ×××××号东风风行轿车一辆。
一审法院认定事实：2001年焦玉枝与张勇超自由恋爱相识后同居生活，2012年5月12日举办结婚仪式，2012年8月15日生育男孩张宇。双方婚后一直在广东、浙江、南阳等地打工。2015年6月，焦玉枝在唐河县开办了瑞佳汽车销售有限公司。2016年7月，双方因家务琐事发生纠纷，开始分居生活。2017年1月29日，张勇超在焦玉枝的出租屋内将焦玉枝的身份证、银行卡等拿走，1月30日，在焦玉枝的工商银行卡上取走165000元，在农村信用社卡上取走24000元。将豫Ｒ×××××号东风风行轿车开走。
一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定“自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，没有配偶的男女，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待”。本案中，焦玉枝与张勇超相识后同居生活，举行结婚仪式，并生育孩子，双方婚后一起打工等，焦玉枝已融入张勇超的家庭中，但其双方未办理结婚登记手续，根据法律规定，应按非法同居关系对待，其财产的处理，亦应按照解除非法同居时的规定处理。现焦玉枝要求张勇超返还财产，与本案事实不符，且焦玉枝不同意本案按同居关系析产纠纷处理，故焦玉枝的诉求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回焦玉枝的起诉。案件受理费5795元，返还焦玉枝。
本院二审期间，焦玉枝提交了两份证据：1、大张庄社区出具的证明。2、收条一张。证明焦玉枝单独居大××社区××组北组王红星的一套院子，没有和张勇超一起居住。张勇超认为证据1只能证明租房子，不能证明是否一起居住，事实上张勇超和孩子均在该房内居住。证据2，真实性无法核实。本院认为上述证据无法证明焦玉枝单独居住的事实，对其证明方向本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：焦玉枝与张勇超同居生活多年，举行了结婚仪式并育有一子，现双方虽对分居的时间存在争议，但均认可在分居时未对财产进行分割。现二人对财产问题存在争议，应先通过同居关系析产对财产的归属予以明确，焦玉枝在案争财产为二人共同财产亦或是焦玉枝的个人财产尚未确定的情况下，直接提起返还原物的诉请，一审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一七年九月二十九日
书记员 沙重阳
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1731号
原告乔春荣，女，汉族，1950年2月9日出生，住河南省台前县。
委托代理人王进秋，台前县孙口法律服务所法律工作者。
被告崔言勇，男，汉族，成年，住河南省台前县。
原告乔春荣诉被告崔言勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔春荣到庭参加诉讼，被告崔言勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔春荣诉称，2015年12月10日，被告向我借款2万元，并向我出具借条一份；约定月利率两分，何时要何时还；可后经我多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。被告行为严重损害了原告合法权益，特起诉至台前县人民法院，请求判决被告崔言勇偿还欠款2万元及利息（利息自借款之日计算至还清之日止）并承担本案诉讼费及本案产生的其他费用。
被告崔言勇未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月10日，被告崔言勇向原告乔春荣借款人民币2万元，并出具借条一张。原告及时向被告支付了现金2万元，而被告并未按照约定履行还款义务。借款到期后，经多次催要，被告均未偿还借款。
以上事实，有原告提交的借条以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告崔言勇于2015年12月10日向原告乔春荣借款2万元，并出具了有崔言勇的签字按印的借条，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金的要求本院予以支持。原被告双方在借条中约定利息2分，符合民间借贷的相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告崔言勇偿还原告乔春荣借款本金2万元及利息（自2015年12月10日至偿还之日止，按月利率2分计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告乔春荣的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告崔言勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一七年十月十八日
书记员 刘胜文
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4300号
罪犯陈自林，男，1977年1月13日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）湛中法刑三初字第42号刑事判决，以被告人陈自林犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈自林在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月17日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2017年5月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈自林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈自林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2012年7月、12月、2013年5月、11月、2014年5月获得表扬；2013年1月、2013年2月、2014年3月获得记功；2013年2月、2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈自林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈自林予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初484号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人俞强，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
被告：黄建飞，男，1977年12月7日出生，汉族，住所地上海市。
原告孙传豹与被告黄建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼，被告黄建飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)5,000元；2、请求判令被告支付以5,000元为借款本金，按照年利率24％计算自2014年7月8日起至判决生效日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，被告通过朋友从原告处借款5,000元，并签订《借款协议》一份，约定月利率2％，未约定还款期限，当日原告向被告支付借款5,000元。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故现原告诉至法院。
被告黄建飞未作答辩。
原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》及银行转帐凭证证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，被告通过朋友介绍与原告签订《借款协议》，约定向原告借款5,000元，月利率2％，未约定还款期限。次日，原告通过银行转帐方式将借款5,000元支付被告。被告至今未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款5,000元，于法无悖，本院予以支持。双方在《借款协议》中对借款利息作了约定，按每月利率2％的标准支付利息。现原告主张被告以此标准支付利息，尚属合理，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款5,000元及利息，于法有据，依法应予支持。被告黄建飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、规定，判决如下：
一、被告黄建飞应自本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款人民币5,000元；
二、被告黄建飞于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹借款利息(计算方式：以人民币5,000元为基数，按照月利率2％计算自2014年7月8日起至本判决生效日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告黄建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 杨万加
人民陪审员 华 爱
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终3393号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司,住所地涟水县常青路60号。
负责人：陆泳，该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈昊，男，该支公司员工。
被上诉人(原审原告):程科,男,1987年9月9日出生,汉族,住涟水县。
被上诉人(原审被告):王一同,男,1966年4月29日出生,汉族,住涟水县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称涟水人保公司）因与被上诉人程科、王一同机动车交通事故责任纠纷一案�不服涟水县人民法院（2017）苏0826民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人涟水人保公司以与被上诉人程科达成和解协议为由，于2017年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人涟水人保公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 东 新
审判员 王 健
审判员 张 兆 宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 呼延嫄嫄
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）武侯民初字第4325号
原告姚莉萍，女，1973年8月28日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人陶用斌，四川法邦律师事务所律师。
委托代理人汤朝霞，四川法邦律师事务所律师。
被告成都市协力客运有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人李世平，董事长。
委托代理人刘德军，四川捷思律师事务所律师。
委托代理人查小燕，四川捷思律师事务所律师。
原告姚莉萍诉被告成都市协力客运有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2011年10月24日受理后，依法适用简易程序于2011年12月7日公开开庭进行了审理。原告姚莉萍及其委托代理人汤朝霞，被告成都市协力客运有限公司的委托代理人刘德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚莉萍诉称，2011年6月16日，原告搭乘被告川AXXX**号出租车从文华路前往恒德路6号，行至一环路北二段34号路段时，被告川AXXX**号出租车与案外人余改明驾驶的川AXXX**号别克小型轿车发生碰撞，致使原告受伤，后经四川求实司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告赔偿残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、医学鉴定费等共计119002.5元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告成都市协力客运有限公司辩称，川AXXX**号出租车于2010年12月22日在永诚财产保险股份有限公司高新支公司购买道路客运承运人责任保险（四川）保险，本次事故发生于2011年6月16日，系在保单有效期内，保险公司应当承担赔偿责任；原告诉讼请求项目与费用不详，存在多计赔偿项目和计算费用标准偏高的情况，应依法予以扣除并扣减费用；本案诉讼费用应根据扣除费用多少，对超过原告诉讼请求而增加的诉讼费用应由原告自行承担，其余诉讼费用由保险公司承担。
经审理查明，2011年6月16日晚，原告姚莉萍乘坐被告成都市协力客运有限公司所有的，由郝少领驾驶的川AXXX**号出租车由西北桥方向沿一环路北二段往人民北路路口方向行驶，与余改明驾驶的川AXXX**号别克小型轿车自一环路北二段34号附27号门前路段掉头往人民北路路口行驶发生碰撞，至原告姚莉萍受伤。经成都市公安局交通管理局第二分局出具的《道路交通事故认定书》【成公交认字（2011）第00196号】认定，余改明负事故主要责任，郝少领负事故次要责任，姚莉萍不承担事故责任。
事故发生后，原告姚莉萍于2011年6月17日00时53分入四川省红十字肿瘤医院治疗，经诊断为右肱骨中段粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤。2011年6月20日，原告姚莉萍接受四川省红十字肿瘤医院手术治疗，进行右肱骨中段粉碎性骨折切开复位、钛板螺丝钉内固定术、异体骨植骨术。原告于2011年7月15日出院，四川省红十字肿瘤医院出具《出院病情证明书》“出院医嘱及建议”中记载“继续右肘关节屈曲90°，悬吊于胸前10周”；“建议休息10周”；“加强营养”；“2年后若右肱骨骨折愈合可以来院取右肱骨内固定”。原告姚莉萍住院期间，被告成都市协力客运有限公司垫付全部医疗费用。2011年10月18日，四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》，鉴定原告姚莉萍残疾等级为九级伤残；对姚莉萍后续医疗费鉴定为：“目前内固定物尚未取出，待骨折愈合后需再次住院取出内固定物，参照四川省司法鉴定协会《司法鉴定执业指引》和目前三甲医院实际的收费情况，其再次住院、手术、麻醉等医疗费用共计约需7000元，住院时间约需15天，出院后休息1个月”。原告姚莉萍共计支付鉴定费用1370元。
另查明，原告姚莉萍系城镇户口，育有一女腾蕊檬，出生于2003年9月21日。原告姚莉萍就职于四川省红十字肿瘤医院，该医院向我院出具《姚莉萍工资明细》，自2010年1月至2011年3月共计15个月工资总额为69924.2元，月平均工资为4661.6元。
上述事实有《道路交通事故认定书》、《入院记录》、《入院证》、《DR诊断报告》、《手术记录》、《出院病情证明书》、《出院记录》、《法医学鉴定意见书》、《姚莉萍工资明细》、《鉴定费发票》、《户籍登记》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告姚莉萍与被告成都市协力客运有限公司之间构成客运合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”现因原告乘坐的川AXXX**号出租车发生交通事故至原告受伤，故被告成都市协力客运有限公司应向原告承担因违约造成的损害赔偿责任。
原告姚莉萍所主张的损失，现分项如下：
1.残疾赔偿金：经四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》鉴定为九级，依据上年度四川省城镇居民人均可支配收入计算为61844元（15461元/年×20年×20%）；另被抚养人腾蕊檬生活费11752.4元（10684元/年×11年×20%÷2人）；
2.后续治疗费：经四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》鉴定为7000元，本院予以支持；
3.误工费：原告住院时间为28天，另据《出院病情证明书》医嘱休息10周即70天，另据四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》鉴定二次手术住院15天，休息1月，共计时间为143天。据四川省红十字肿瘤医院出具证明原告月均工资为月平均工资为4661.6元，故该部分误工费计为：22220.3元（4661.6元÷30天×143天）；
4.护理费：二次手术住院15天，以70元/天计，该费用为1050元；
5.住院伙食补助费：两次手术时间共计43天，以20元/天计，该费用为860元；
6.营养费：据四川省红十字肿瘤医院《出院病情证明书》“加强营养”建议，本院对原告主张的2000元营养费予以支持；
7.交通费：因原告住院时间28天，二次手术住院时间15天，共计43天，期间家庭成员交通损失原告主张为1000元，即每日23.2元，符合客观情况，本院予以支持；
8.精神抚慰金：因原告以客运合同违约为诉由，精神损害赔偿费用不属于《中华人民共和国合同法》法定赔偿项目，本院对此不予支持；
9.医学鉴定费：以四川求实司法鉴定所向原告出具鉴定费票据为据为1370元，本院对此予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告成都市协力客运有限公司于本判决生效之日起五日内向原告姚莉萍赔偿损失共计109096.7元；
二、驳回原告姚莉萍其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，因简易程序结案减半收取1340元，由原告姚莉萍自行负担100元，由被告成都市协力客运有限公司负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 沈璟晶
二〇一二年一月二十三日
书记员 李 欢
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初301号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘哑叭，男，1971年7月8日出生，安徽省涡阳县人，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。2008年1月25日因犯强奸罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2013年6月13日因犯盗窃罪被永城市公安局行政拘留15天；2014年10月30日因犯盗窃罪被永城市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元；2016年9月30日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被永城市公安局刑事拘留，2017年2月21日被永城市公安局执行逮捕。
指定辩护人李维亮，永城市法律援助中心律师。
翻译人员郭廷，永城市聋哑学校教师。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]152号起诉书，指控被告人刘哑叭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人刘哑叭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月13日凌晨，被告人刘亚叭在本市西城区环城南路东段，将被害人谢某停在自家门口的欧皇牌电动三轮车盗走，然后骑着电动三轮车来到西城区环城北路，将被害人孙某停放在自家楼下的电动三轮车上的四块电瓶盗走。经物价部门鉴定，被盗电动三轮车价值2808元，被盗四块电瓶价值522元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘哑叭的供述与辩解，被害人谢某、孙某的陈述，证人李某证言，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，视频资料，刑事判决书、搜查笔录、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘哑叭以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系聋哑人，可以从轻、或者减轻处罚。庭审中认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。被告人刘亚叭在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。根据被告人犯罪的事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三之规定，判决如下：
一、被告人刘亚叭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年9月6日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳）
二、对被告人的违法所得522元予以追缴，返还本案受害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 克体新
审判员 常明文
审判员 陈建国
二〇一七年六月八日
书记员 周 梅
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10314号
原告：郑永平，男，1986年1月20日生，汉族，住辽宁省盖州市。
原告：宋丹丹，女，1986年1月24日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：濮家良、朱惠珍，上海金亭律师事务所律师。
被告：卫宛，男，1983年4月5日生，汉族，住上海市金山区。
被告：邱健伟，女，1982年7月24日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：王一锋，男，1954年9月28日生，汉族，住上海市金山区。
原告郑永平、宋丹丹诉被告卫宛、邱健伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，先依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告郑永平、宋丹丹及其委托诉讼代理人濮家良、朱惠珍、被告卫宛到庭参加诉讼，被告邱健伟经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。后因案件需要转为普通程序进行审理，并于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告郑永平、宋丹丹及其委托诉讼代理人濮家良、朱惠珍、被告卫宛、邱健伟及其委托诉讼代理人王一锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月9日，原告与被告签订了上海市房地产买卖合同，约定两原告购买两被告名下位于上海市金山区山阳镇龙胜东路XXX弄XXX号XXX室房屋，房价为人民币113.5万元。在签订合同之前原告支付了7万元定金，签合同当日原告支付了首付款23万元，剩余房款通过银行贷款方式支付。合同约定，双方应在2016年9月30日前办理产权过户手续，但被告至今不办理过户手续及房屋交接，为此原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告继续履行双方签订的上海市房地产买卖合同；2、两被告协助两原告将本区龙胜东路XXX弄XXX号XXX室房屋变更登记至两原告名下；3、办理上述房屋交接手续；4、两被告支付两原告违约金(以113.5万元为基数，日利率万分之五为标准，从2016年10月1日起计算至房屋过户之日止)。
被告卫宛辩称：原告的违约行为导致房产没有过户，根据合同约定，原、被告应于2016年9月30日办理过户手续，原告应于办理过户手续前完成贷款审批手续，若银行未批准或者贷款金额不足的，原告应当在办理过户前支付给被告，但原告的贷款审批通过时间为2016年10月19日。
被告邱建伟辩称：不同意继续履行合同，因原告违约迟延支付剩余房款，迟延过户导致被告与案外人另某签订的房地产买卖合同无法履行。
经审理查明，2016年7月3日，被告邱健伟与原告郑永平签订房地产买卖居间协议及房地产买卖合同，当日，原告支付了邱建伟7万元定金，7月9日，两原告与两被告签订了上海市房地产买卖合同，约定两原告购买两被告名下位于上海市金山区山阳镇龙胜东路XXX弄XXX号XXX室房屋，房价为人民币113.5万元，当日，原告支付了首付款23万元，约定剩余房款通过银行贷款方式支付，根据合同约定，双方应在2016年9月30日前办理产权过户手续。2016年7月14日，被告结清涉案房屋按揭贷款，9月24日，涉案房产抵押登记注销，9月26日，两原告签订住房公积金个人住房抵押借款合同。10月19日，原告公积金贷款审批通过。
另查明，两被告于2014年9月12日离婚。
以上事实，由上海市不动产登记簿、房地产买卖合同、房地产买卖居间协议、上海市房地产买卖合同、收据、公积金贷款合同、调查笔录、谈话录音、离婚证、离婚协议、贷款结清证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，根据合同法规定，合法有效的合同对当事人具有约束力，各方应按照合同约定全面履行义务。除合同约定的解除权及法律赋予当事人的解除权外，合同解除须双方当事人达成合意。本案被告不具备法律规定的解除权，亦不具备约定解除的条件，而原告也不同意解除合同，故被告不同意继续履行合同无法律、事实依据。鉴于原告表示将剩余房价款以现金方式支付，合同应当继续履行且可以继续履行。按照合同约定，房地产转移登记时间已届期。房地产转移登记以及交房于判决生效即可履行。相关费用原告自愿承担，本院予以准许；被告邱建伟认为，原告未按照合同约定在办理过户之前完成贷款审批手续，亦未按时支付剩余房款，原告存在根本违约行为，本案中原告在约定的过户日期前没有完成贷款审批手续，虽然存在被告不予配合的原因，但原告未能按照合同约定在过户之日前将剩余房款支付给被告，存在一定的过错，但原告积极办理贷款审批手续，并在10月19日通过了贷款审批，故被告认为原告存在根本违约，导致合同目的无法实现的说法，于法无据，本院不予采纳；根据合同约定，乙方(原告)违反本合同约定的义务，经甲方(被告)催告，每逾期一日需向甲方支付总房价款的万分之五的赔偿金，并应继续履行，逾期超过15日后乙方仍未履行的，除乙方(原告)应向甲方(被告)支付15日赔偿金外，甲方(被告)有权单方解除合同，甲方(被告)单方解除合同的，应当书面通知乙方(原告)。本案中，被告在原告未按约定完成贷款审批手续，亦未支付剩余房款的情况下，并未对原告进行催告，亦未书面通知原告解除合同，视为被告同意继续履行合同，且原告此后完成了贷款审批，虽然时间有所迟延，另某，原告为表示其具有履行合同的能力，已经将剩余房款汇入法院账户，双方签订的上海市房地产买卖合同仍具有效力，应当继续履行。由此，对于被告卫宛认为原告存在违约行为，不同意继续履行双方签订的上海市房地产买卖合同的说法，本院不予支持；由于两原告在合同履行过程中，未能在约定的过户日期前完成贷款审批手续，亦未能按照合同约定在过户之日前将剩余房款支付给被告，故原告对于被告迟延过户亦存在一定的过错，故对于原告要求被告支付迟延过户的违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，为维护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告郑永平、宋丹丹与被告卫宛、邱健伟签订的合同编号为XXXXXXX的上海市房地产买卖合同继续履行；
二、被告卫宛、邱健伟应于本判决生效之日起十日内将上海市金山区山阳镇龙胜东路XXX弄XXX号XXX室房屋变更登记至原告郑永平、宋丹丹名下(相关交易费用由原告郑永平、宋丹丹承担)；
三、原告郑永平、宋丹丹应于本判决生效之日起十日内支付被告卫宛、邱健伟剩余购房款人民币83.5万元；
四、原告郑永平、宋丹丹与被告卫宛、邱健伟应于本判决生效之日起十日内办理位于上海市金山区山阳镇龙胜东路XXX弄XXX号XXX室房屋交接手续；
五、驳回原告郑永平、宋丹丹的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币15,016元，诉讼保全费5,000元，合计20,016元，由被告卫宛、邱健伟负担。被告卫宛、邱健伟所负之款，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 智雪忠
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 钱洁琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执809号
申请执行人唐青云，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人赵彩云，女，汉族，住山东省东明县。
申请执行人唐青云与被执行人赵彩云民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1012民事判决书，被执行人赵彩云一次性偿付申请人唐青云借款本金120000元及预期利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1012民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 曹金奎
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十二月五日
书 记 员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执809号申请执行人唐青云，女，汉族，住山东省东明县。被执行人赵彩云，女，汉族，住山东省东明县。申请执行人唐青云与被执行人赵彩云民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1012民事判决书，被执行人赵彩云一次性偿付申请人唐青云借款本金120000元及预期利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1012民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  曹金奎人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十二月五日书 记 员  罗 姗
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6632号
原告:施丽娟，女，1973年3月9日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：马晓东、陶明月，江苏衡立律师事务所律师。
被告：苏富明，男，1962年6月5日生，，汉族，住宜兴市。
原告施丽娟与被告苏富明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告施丽娟及其委托诉讼代理人马晓东，被告苏富明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施丽娟向本院提出诉讼请求：1、要求归还借款50000元，并承担该款自2014年4月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月28日被告向李冬林借款50000元并出具借条。她与李冬林系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同财产。她在李冬林去世后向被告催讨，被告承诺在2015年年底归还，但至今未归还，故诉至法院。
被告苏富明辩称，借款50000元是事实，如果原告主张利息则不讲情面。现原告不讲情面他也不讲情面，至于商量如何归还则同意商量，还有他的工资问题也未解决。故对利息不承担，本金今年还25000元，明年还25000元。
经审理查明：2012年4月28日，被告苏富明向李冬林借款并出具借条，载明今借李冬林50000元，借期两年。到期后苏富明未归还借款。施丽娟曾在2015年年底向苏富明主张权利，苏富明仍未履行还款义务。
又查明，施丽娟与李冬林系夫妻关系，李冬林在2015年9月17日去世。李冬林的法定继承人为妻子施丽娟、父亲李清章、儿子李岷烜。李清章、李岷烜书面表示对李冬林的遗产不放弃继承权，本案中由施丽娟作为诉讼代表主张权利，由债务人向施丽娟履行义务。待债权实现后就遗产部分另行向施丽娟主张权利。
审理中原告施丽娟要求苏富明支付逾期还款占用期间的利息损失，按年利率6%计算。
以上事实，有借条、结婚证、宜兴市公安局城北派出所接处警记录、情况说明二份及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：李冬林与被告苏富明之间借款系民间借贷，该借贷关系合法有效，应受法律保护。苏富明应按约定的期限归还借款，现未按约履行还款义务而引起纠纷，应承担相应的违约责任。原告施丽娟、李清章、李岷烜作为李冬林的法定继承人，在本案所涉的债权享有权利，现李清章、李岷烜表示由施丽娟作为诉讼代表，同意债务人苏富明向施丽娟履行义务，待债权实现后就遗产部分另行向施丽娟主张权利，在本案中不以原告身份参加诉讼，是其处分自己民事权利的法律行为，同时该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债权，故施丽娟作为李冬林的妻子以及其他法定继承人的诉讼代表，有权提起诉讼，原告主体适格。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现施丽娟要求苏富明自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。苏富明应归还借款50000元，并承担该款自逾期之日即2014年4月28日起按年利率6%的利息损失。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。对苏富明抗辩的工资问题因系另一法律关系，本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定，判决如下：
苏富明于本判决发生法律效力之日起10日内归还施丽娟借款50000元，并承担该款自2014年4月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如苏富明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费643元（已减半收取），由苏富明负担。该款已由施丽娟垫付，苏富明于本判决发生法律效力之日10日内支付给施丽娟。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储晓惠
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第一款第二项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初2771号
原告：江苏康尔臭氧有限公司，住所地扬中市新坝镇。
法定代表人：乐飞。
委托诉讼代理人：刘桂林。
被告：南京拜思特环保设备有限公司，住所地江苏省南京市六合区程桥镇羊山村。
法定代表人：周晓飞。
本院在审理原告江苏康尔臭氧有限公司与被告南京拜思特环保设备有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏康尔臭氧有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏康尔臭氧有限公司撤诉。
案件受理费4610元，由原告江苏康尔臭氧有限公司负担。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 张卫国
人民陪审员 丁 慧
二〇一七年九月十二日
书 记 员 祝启桐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初9174号
原告：胡密珍，女，1964年1月7日出生。
委托诉讼代理人：高枫林，北京汇都律师事务所律师。
被告：北京市汇佳律师事务所，住所地北京市东城区东直门外大街**号天恒大厦*座607A。
负责人：邱宝昌。
委托诉讼代理人：周新伟，北京市汇佳律师事务所律师。
原告胡密珍与被告北京市汇佳律师事务所（以下简称汇佳律所）合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡密珍之委托诉讼代理人高枫林，被告汇佳律所之委托诉讼代理人周新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡密珍向本院提出诉讼请求：1.判令汇佳律所向其支付40万元；2.诉讼费由汇佳律所承担。事实和理由：2007年5月30日，胡密珍成为汇佳律所的挂名合伙律师。2010年3月8日，双方签订“备忘录”，明确双方权利义务。2011年至2013年，胡密珍代理卢划鸣与北京生产资料贸易有限公司案件。胡密珍独立承办该案所有法律工作。2016年底，汇佳律所收到卢划鸣案代理费40万元，拒绝向胡密珍支付，故向法院提起诉讼。
被告汇佳律所辩称，不同意胡密珍的诉讼请求。2013年双方已结清费用，胡密珍已经声明放弃卢划鸣案的权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告胡密珍提交的备忘录、（2011）朝民初字第32250号民事判决书、法院案款收据、（2014）一中民（商）终字第9549号民事判决书，汇佳律所提交的胡密珍律所费用明细表、海淀法院庭审笔录，因相关当事人对其真实性均无异议，本院对以上证据的真实性均予以确认。
经审理查明：2010年3月8日，胡密珍与汇佳律所签订《备忘录》，约定：胡密珍在汇佳律所职业期间，除特别约定外，不参与或负责汇佳律所的行政管理责任，不享有汇佳律所的盈利分红，不承担其他费用或亏损；胡密珍自行承担的税费包括合伙人应缴纳的个人所得税、个人的社会保险费用、存档费用、律所年检的注册费用；胡密珍每年创收的收入税后给汇佳律所提留10%的管理费，每年累计管理费不超过壹万元；胡密珍承接的案件，如果发生任何纠纷和责任，由胡密珍自行解决并承担相关责任。2012年12月17日，北京市朝阳区人民法院作出（2011）朝民初字第32250号民事判决书，其中原告卢划鸣的委托诉讼代理人为胡密珍。2013年5月3日，胡密珍签字确认《胡密珍律所费用明细表》，并旁注：“2013年5月3日上午11点29分，我已按照所里要求全额汇入所里账户，从即日起我与所里的债权债务均已结清，互不亏欠，如以后发现还有其他权益，我自愿放弃全部，请所里确认。胡密珍。2013.5.3.”。2015年2月4日，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中民（商）终字第9549号民事判决书，判决“卢划鸣于本判决生效之日起十日内向北京市汇佳律所事务所支付代理费四十万元”。2015年，卢划鸣向北京市海淀区人民法院交纳案款397050元。
本院认为，胡密珍与汇佳律所签订的《备忘录》及胡密珍签字确认的《胡密珍律师费用明细表》及“旁注”均属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因胡密珍已于2013年5月明确表示，其与汇佳律师之间的债权债务已经结清，以后若发生其他权益，其自愿放弃。故汇佳律所于2015年取得的卢划鸣案代理费40万元，胡密珍已自愿放弃。在庭审过程中，胡密珍对《胡密珍律师费用明细表》及“旁注”的合法性提出质疑，本院认为，作为律师，胡密珍应当对其行为尽到合理注意义务，对其行为后果具有足够认知，现胡密珍虽提出质疑，但无相应证据证明《胡密珍律师费用明细表》及“旁注”存在不合法性，故本院对胡密珍的该意见不予采信。
综上所述，胡密珍要求汇佳律师支付40万元代理费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和第六十条规定，判决如下：
驳回胡密珍的诉讼请求。
案件受理费三千六百五十元，由胡密珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王丹青
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 常松楠
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终101号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：栾璇，女，汉族，1989年11月20日出生，住上海市浦东新区。
上诉人金某科技股份有限公司（下称金某科技）因与被上诉人栾璇证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1807号民事裁定，向本院提起上诉。
金某科技上诉称，原审裁定书认定事实错误，应予撤销。原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条规定裁定驳回管辖异议属于法律适用错误，根据《若干规定》的第六
条“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据……”。由此可见行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但现在上诉人正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省，起诉请求的标的额未达2000万元，故本案管辖法院应为上诉人所在地的基层人民法院，即四川省成都市金牛区人民法院。
被上诉人栾璇未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人栾璇以上诉人金某科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案民事诉讼，符合人民法院受案范围，案由为证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于受理证券市场虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖。”《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案应当适用最高人民法院关于受理证券虚假陈述责任纠纷案件的相关规定确定管辖权。上诉人金某科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于受理此类案件集中管辖的法院，对本案没有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 李燕玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 杜来花
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民小字第00065号
原告赫和先，男，汉族，1970年12月7日出生，住商丘市睢阳区闫集乡闫庄**号，身份证号码4123221970********。
委托代理人刘川，河南卓衡律师事务所律师。
被告商丘天地人实业发展有限公司。住所地商丘市梁园区民主路北商周高速西古宋河南，机构代码：06002688-6。
法定代表人许玉珍，该公司经理。
原告赫和先与被告商丘天地人实业发展有限公司（以下简称天地人公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序独任审判。于2015年9月26日公开开庭进行了审理，原告赫和先委托代理人刘川，被告天地人公司法定代表人许玉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告天地人公司工作人员到原告村庄宣传高梁种植回购消息，并承诺种子由他们提供、保证回收、亩产在800斤以上、回收高粱价格1.7元／斤。包括原告在内的其他村民听后，感觉省事、合算，就与天地公司签订了种植合同。在签订合同时，被告天地人公司工作人员承诺如不能按约定的价格回收每亩支付违约金1000元。原告签订合同后，在自己承包的土地上种植高粱4亩，收获后向被告天地人公司交付高粱时，天地人公司以与他们签订合同的公司违约不再收购了为由拒绝回收原告的高粱。后经多次协商未果，诉请法院判令被告承担违约责任支付违约金4000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我公司没有违约，因为我公司不具备储存条件，故我公司委托河南今惠食品有限公司去收购原告的粮食。
本案争议焦点：被告天地人公司是否存在违约行为，违约金标准是多少。
原告向本院提交的证据有，（一）原告身份证复印件一份，证明原告的身份。（二）被告公司营业执照复印件一份；（三）高粱种植收购合同复印件一份，证明双方签订高粱种植的合同事实，同时证明回收价为1.7元，如被告违约，每亩支付种植户1000元。（四）证人证言三份，证明当时签订合同时的情况。（五）原告村委会出具证明一份，证明原、被告签订合同的事实及被告按照价格1.7元回收，如不能回购，每亩赔偿种植户1000元的事实，另证明到了回收期限被告没有回收的事实。
被告向本院提交的证据有：（一）天地人公司与河南今惠食品有限公司签订的《粮食委托收购合同》一份。（二）河南今惠食品有限公司实物入库凭单一份。（三）赫和先书写的收条一份。（四）河南今惠食品有限公司出具的证明一份。证明因天地人公司不具备储存条件，委托河南今惠食品有限公司收购种植户的高粱，且天地人公司支付村民代表赫和先运费500元，不存在违约行为。
经庭审质证，被告天地人公司对原告赫和先提交的证据（一）、（二）、（三）无异议，本院予以确认。对证据（四）、（五）有异议。证言不符合事实，应以合同为准。原告代理人对被告提交的证据（一）有异议，认为与本案无关联性，并且原告也不认可代购的事实。对证据（二）有异议，不能证明已经收购原告高粱的事实，并且该入库单显示的价格为0.9元／斤，与原、被告双方签订的合同价格不一致，不能作为被告没有违约的证据使用。对证据（三）、（四）有异议，不能证明被告回购了原告的高粱。
本院确认，原告提交的证据（一）、（二）、（三）客观真实，与本案事实具有关联性，可以作为本案定案依据，证据（四）、（五）系证人证言，证人应当出庭接受质询，而且并无其他证据证明证人证言的真实性，故证据（四）、（五）本院不予采信。被告提交的证据（一）、（二）、（三）证明了其收购的时间和价格均与合同约定不同，不能证明被告主张的事实，对其证明目的本院不予采信。
根据上述认证及庭审调查查明：2014年5月，原、被告签订《高粱种植收购合同》，主要约定：1、订购方向种植户提供符合国家标准的种子（60元／斤）。2、订购方保证回收种植户的全部合格产品，保护价1.7元／斤。3、违约责任：如公司不能按时、按保护价收购种植户的高粱公司应支付种植户违约金1000元；如种植户不能按时将高粱出售给公司，种植户需交纳60元／斤种子费用。人力不可抗拒的自然灾害除外。4、收购时间：10月1日至10月30日。合同签订后，由被告天地人公司提供高粱种，原告赫和先在自己承包的土地上种植高粱，高粱成熟后，被告天地人公司提供收割机，原告赫和先支付收割费用将高粱收割回家待晒干出售。2015年3月，被告天地人公司委托河南今惠食品有限公司收购种植户的高粱，2015年3月，被告天地人公司委托河南今惠食品有限公司收购种植户的高粱，入库时间为2015年3月9日，单价0.9元／斤，另按0.45元／斤折合成酒抵偿，均和单价1.35元／斤。
本院认为，关于双方签订的《高粱种植收购合同》的效力。本案原告赫和先与被告天地人公司签订的《高粱种植收购合同》，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应为有效合同。关于被告是否存在违约事实。《中华人民共和国合同法》第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该合同约定有收购保护价1.7元／斤；收购时间为10月1日至10月30日，而被告天地人公司未按约定的时间、保护价收购原告赫和先的高粱，已构成违约。关于违约金如何计算。合同法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案合同约定“如公司不能按时、按保护价收购种植户的高粱公司应支付种植户违约金1000元；如种植户不能按时将高粱出售给公司，种植户需交纳60元／斤种子费用”，其违约金支付应以该约定为准，即支付种植户违约金1000元。原告赫和先要求被告天地人公司应按每种植户1000元标准计算，其要求按每亩支付违约金1000元的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告天地人公司辩称，已收购种植户的高粱，其价格低是质量不达标造成，不存在违约行为，该抗辩理由，证据不足，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百八十一条的规定，判决如下：
一、被告商丘天地人实业发展有限公司支付原告赫和先违约金1000元。于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告赫和先的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告商丘天地人实业发展有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一五年十月十日
书记员 郑佳金
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终4号
上诉人（一审被告）：ＸＸ，男，1987年9月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审原告）：单海折，男，1974年4月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
上诉人ＸＸ与被上诉人单海折因承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2526民初498民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人ＸＸ又以原判决正确，并愿意服从原判为由，于2017年2月14日申请撤回上诉。
本院经审查�为，上诉人ＸＸ撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费175、00元，减半收取87、50元由上诉人ＸＸ承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朝 勒
审判员 胡 雅 格
审判员 萨仁其其格
二〇一七年二月十四日
书记员 张 雅 洁
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1588号
案外人：吴莉娜，女，1978年2月26日出生，汉族。
案外人：应丹，男，1975年2月18日出生，汉族。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司，以下简称中胜公司）借款合同纠纷一案中，案外人吴莉娜、应丹对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴莉娜、应丹称：案外人与中胜公司于2015年2月8日签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定由中胜公司将其开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目第×号房屋（以下简称涉案房屋）出售给案外人。案外人向中胜公司支付购房款152971元。虽然涉案房屋没有办理过户登记手续，但案外人对此无过错。案外人据此提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。
为支持其请求，案外人吴莉娜、应丹向本院提交了下列证据：1、案外人与中胜公司签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、中胜公司出具的收款《收据》。
经查，明泉公司依据湖北省武汉市楚信公证处于2015年7月27日作出的（2015）鄂楚信证字第18021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和该处于2016年1月28日作出的（2016）鄂楚信证字第1926号《公证书》，向本院申请执行，本院于2016年2月1日以（2016）鄂01执185号立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行�定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权（证号：青国用[2012]第×号）。查封标的物中包括本案涉案房屋。
另查明，2015年2月8日，案外人吴莉娜、应丹与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定案外人以单价6585.09元/平方米购买中胜公司开发的武汉国际钢铁物流服务中心项目第×号房屋（建筑面积44.49平方米），合同总价款为292971元。
2015年2月3日中胜公司开具一张财务收据（编号：0042293），载明：今收到吴莉娜诚意金500元；同月8日，中胜公司开具一张财务收据（编号：0042294），载明：今收到吴莉娜、应丹房款152471元。
还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中新房国石发展武汉有限公司”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然吴莉娜、应丹在本院查封之前与中胜公司签订了涉案房屋买卖合同，但案外人未支付涉案房屋的全部价款，也未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，其亦未提供合法占有涉案房屋的证据。案外人吴莉娜、应丹提出的异议理由不符合上述司法解释的规定，其对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人吴莉娜、应丹的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 刘新明
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初198号
原告：杨丽，女，1963年5月7日出生，汉族。
被告：杨常凤，女，1966年2月12日出生，汉族。
被告：罗慧，男，1966年6月6日出生，汉族，住址同上，
原告杨丽与被告杨常凤、罗慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年2月6日，原告杨丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨丽撤诉处理。
案件受理费3380元，减半收取计1690元，由原告杨丽负担（原告已预交）。
审 判 员 李 丹
二〇一八年三月五日
法官助理 赵兰婷
书 记 员 周黔爽
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第336号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人严某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月20日被海盐县公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第212号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院于同年8月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年11月份的一天，被告人严某伙同吴某，经事先通谋，由被告人严某将布匹通过海盐县锦辉印染厂西南侧仓库内的墙洞搬至厂外，再由吴某从厂外搬至租房的方式，窃得灰色超柔型布匹长27.3米、米色超柔型布匹长7.6米、黄棕色超柔型布匹长4.6米，价值人民币454.30元。
2、2012年11月份的一天，被告人严某趁无人之机，通过用刀片割的方式，窃得海盐县锦辉印染厂南侧仓库内的粉色超柔型布匹长4.4米、红色仿超柔型布匹长3.2米、大红色仿超柔型布匹长3.4米，价值人民币106.70元。
3、2013年1月18日，被告人严某伙同吴某，经事先通谋，由被告人严某将布匹通过海盐县锦辉印染厂西南侧仓库内的墙洞搬至厂外，再由吴某从厂外搬至租房的方式，窃得紫红色仿超柔型布匹长43.2米，价值人民币367.20元。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中均无异议，且有证人华某、王某、吴某的证言，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，海盐县公安局检查证、检查笔录、扣押物品决定书、发还物品清单、行政处罚决定书，辨认笔录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，多次单独或结伙盗窃他人财物，计价值人民币920元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人严某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人严某的犯罪事实、情节，又系初犯，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年八月十三日
书 记 员 张琴萍
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曹执字第646号
申请执行人王忠雨，农民。
被执行人丁华庭，农民。
本院在执行申请执行人王忠雨与被执行人丁华庭买卖合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人丁华庭的银行存款，并及时过付给申请执行人王忠雨，本院（2013）曹民小初字第1号民事调解书确定的执行内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）曹民小初字第1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 戚鲁平
审判员 王俭春
二〇一四年七月十七日
书记员 王秀银
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民辖终97号
上诉人（原审被告）：泰宁一五三七旅游投资发展有限公司，住所地福建省泰宁县杉城镇南会村白鹭滩度假村13幢-1至2层，统一社会信用代码91350429052313412U。
法定代表人：翁美霞，执行董事。
被上诉人（原审原告）：福建武夷山三木自驾游营地有限公司，住所地福建省武夷山市度假区仙凡界路60号，统一社会信用代码91350782587540865W。
法定代表人：刘义兴，总经理。
上诉人泰宁一五三七旅游投资发展有限公司因与被上诉人福建武夷山三木自驾游营地有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省武夷山市人民法院（2017）闽0782民初1601号民事裁定，向本院提起上诉。
泰宁一五三七旅游投资发展有限公司上诉称，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审法院裁定，将本案移送至福建省泰宁县人民法院审理。
福建武夷山三木自驾游营地有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，租赁房屋的位置处在福建省武夷山市度假区。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案不动产所在地在福建省武夷山市，故福建省武夷山市人民法院对本案具有管辖权，被上诉人福建武夷山三木自驾游营地有限公司向武夷山市人民法院提起民事诉讼符合法律规定。上诉人泰宁一五三七旅游投资发展有限公司提出将案件移送福建省泰宁县人民法院审理的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 郑宗岳
审判员 刘松青
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈晓芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。