湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初836号
原告：许江有，男。
委托诉讼代理人：侯恩超，湖南五岭律师事务所律师。
被告：文庆德，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永兴支公司。
负责人：陈鸿，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师。
原告许江有与被告文庆德、中国太平洋财产保险股份有限公司永兴支公司（以下简称“太平洋财险永兴支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许江有及其委托诉讼代理人侯恩超，被告太平洋财险永兴支公司委托诉讼代理人陈阳波到庭参加诉讼，被告文庆德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许江有请求判令：1、被告文庆德赔偿原告医药费20671元、住院伙食补助费8500元、营养费5250元、后续治疗费24900元、护理费20500元、误工费44967元、交通费1700元、伤残赔偿金59983元、精神抚慰金10000元、鉴定费及检查费2980元、租赁床铺费500元，电动车损失2000元，合计201951元，被告保险公司永兴支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2、诉讼费由两被告承担。
太平洋财险永兴支公司答辩要点：1、本案涉案车辆在太平洋永兴支公司处购买了交强险等险种，交强险医疗费限额为10000元，包括医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费等费用，伤残赔偿限额110000元，财产损失2000元；2、对于本次事故，太平洋永兴支公司已经垫付了10000元的医疗费，本次事故文庆德存在无证驾驶、逃逸、顶包等严重违法行为，根据交强险条例及保险条款的规定，对于其他损失和费用，太平洋财险永兴支公司不负责赔偿与垫付，对于已经垫付的费用有权向文庆德追偿；3、即便太平洋财险永兴支公司在交强险范围内承担责任，因本案有两个伤者，交强险应当按照两个伤者的损失比例分摊，对于超出交强险的损失，由许江有和文庆德自行承担，而对于太平洋永兴支公司赔偿的交强险部分的损失，太平洋永兴支公司依法享有追偿权。4、本案原告诉请的各项赔偿项目计算过高；5、本案的诉讼费用根据交强险条例及保险条款规定，太平洋永兴支公司不负担。
被告文庆德未作答辩。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实
2016年8月21日23时37分，被告文庆德未依法取得机动车驾驶证驾驶湘L5XXX8小型轿车沿郴州市南岭大道由南往北行驶至郴州市地方税务局前路段变更车道行驶时，与原告许江有驾驶的无牌电动车搭乘胡昌盖（另案起诉）沿南岭大道由北往南行驶时相撞，造成两车受损及许江有、胡昌盖受伤的道路交通事故，被告文庆德发生交通事故后逃逸。事故发生后，2016年8月22日原告被送往郴州市第一人民医院住院治疗，11月14日出院，出院诊断为：右股骨髁间粉碎性骨折、右髌骨粉碎性骨折、胸腰椎多发骨折、右肺挫伤并积液、全身多处皮肤软组织挫裂伤、左鼓膜穿孔、胆囊结石并胆囊炎，出院医嘱：右耳继续使用耳液滴耳，一周后复查；定期复查半年（每周一次）；左耳勿进水；胸外科、脊柱外科、口腔科门诊定期复查，建议康复治疗，加强营养，加强功能锻炼（右膝关节屈伸功能锻炼），暂定外伤三个月内患肢禁止下地负重，避免剧烈运动，每月骨科门诊复诊，复查X线片，视情况指导功能锻炼，骨折愈合后视情况取内固定。2016年12月19日湘南学院司法鉴定中心出具湘学司鉴﹝2016﹞临鉴字第2106号法医临床司法鉴定意见书认定原告许江有属两个十级伤残等级。2016年11月10日，郴州市公安局交警支队一大队做出道路交通事故认定书认定：被告文庆德违反标志标线，且在道路上发生交通事故后逃逸，应承担本次事故的主要责任；原告许江有承担本次事故的次要责任；胡昌盖在此事故中不承担责任。湘L5XXX8小型轿车登记所有人为被告文庆德，该车在太平洋财险永兴支公司处购买了交强险及50万元第三者责任险，本次事故发生在保险期内。
二、各方当事人有争议的事实
1、原告提交2016年12月19日湘南学院司法鉴定中心出具湘学司鉴﹝2016﹞临鉴字第2108号法医临床司法鉴定意见书主张误工期270日、护理期120日、营养期90日，因法律规定误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，鉴定意见误工期270日已远远超过定残日，且鉴定中未明确误工期、护理期、营养期的起算时间，原被告对此产生分歧，故本院对此鉴定意见书不予采信。根据法律规定，误工时间计算到定残日前一天为119天，护理期和营养期以住院时间85天为准。原告提交2016年12月19日湘南学院司法鉴定中心出具湘学司鉴﹝2016﹞临鉴字第2107号法医临床司法鉴定意见书主张原告许江有的后续治疗费24900元，本院认为，原告该部分费用未实际发生，且涉及赔偿项目较多，原告可待实际发生后期医疗费用后另行主张，本案不予处理。因上述两鉴定意见书本院不予采信，故由此产生的鉴定费用1400元亦应由原告自行承担。
2、原告的医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金如何认定。原告主张住院伙食补助费8500元、交通费1700元，未超过相关标准本院予以支持。原告主张医药费共计97080.8元，被告太平洋财险永兴支公司垫付10000元，被告文庆德垫付68000元，原告自行垫付19080.8元。被告太平洋财险永兴支公司对医药费的垫付情况无异议，但只认可94783.1元的医药费，认为其余2297.7元医药费没有相应的医院诊断证明，与本案缺乏关联性，不予认可。本院认为，被告太平洋财险永兴支公司无异议的94783.1元医药费，本院予以确认。被告太平洋财险永兴支公司不予认可的医药费中有一笔票面金额为383.9元的费用支出，是原告在住院期间从永兴县中医院购买中药的费用支出，与本案具有关联性，应予支持。其余票面金额共计1913.8元的医药费，因没有相应的医院诊断病历及用药清单，本院不予支持。综上，本院认定原告因本次交通事故产生的医药费为95167元，其中被告太平洋财险永兴支公司垫付10000元，被告文庆德垫付68000元。原告主张营养费按每天30元未超过相关标准，但原告住院时间为85天，相应的营养费为2550元（30元/天×85天）。原告主张护理费20500元，被告认为应按85元/天，计算85天，本院认为虽然原告未对护理人员情况及其收入情况提交充分证据，但考虑原告的伤情并结合医疗实践，本院参照郴州市同级别护理费标准，酌情认定7225元（85元/天×85天）；原告主张误工费应按3600元/月计算为44967元，本院认为误工费是受害人在误工时间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入，原告未提交劳动合同、纳税依据，也未就其收入减少情况举证，故其主张本院不予支持，其误工费本院参照2016年湖南省城镇居民、服务业年平均工资计算至定残日前一天为13854.2元（42494元/年÷365天×119天）。
3、原告许江有主张伤残赔偿金59983元、精神抚慰金10000元，被告认为过高，因原告伤情为两个十级伤残，本院酌情认定伤残赔偿金为55368.9（28838元/年×0.12×16年）、精神抚慰金为5500元。原告因此产生鉴定费800元，经核对票据，本院予以支持。
综上，原告许江有因本次交通事故目前的损失为：医疗费95167元、住院伙食补助费8500元、营养费2550元、误工费13854.2元、护理费7225元、交通费1700元、伤残赔偿金55368.9元、精神抚慰金5500元、鉴定费800元，以上合计190665.1元。
判决的结果与理由
本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护。原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。郴州市公安局交警支队一大队作出的事故认定书认定客观、真实的反映了事发经过，据此本院认定被告文庆德承担本次交通事故的80%责任，原告许江有承担本次交通事故的20%责任。因本次交通事故致胡昌盖、许江有受伤，胡昌盖也诉至法院，故根据胡昌盖、许江有的损失所占比例在交强险进行赔偿，原告方因本次交通事故造成的损失共计190665.1元，扣减被告太平洋财险郴州支公司先行垫付的10000元，被告太平洋财险郴州支公司在交强险责任限额内还需赔付原告许江有46320.5元。交强险外的损失为134344.6元，原告许江有自行承担26868.9元（134344.6元×20%），被告文庆德在发生交通事故后逃逸，故被告太平洋财险郴州支公司在交强险赔偿限额外不承担赔付责任，应由被告文庆德赔偿107475.7元（134344.6元×80%），扣减被告文庆德垫付的68000元，被告文庆德还需赔偿原告许江有39475.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十六条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永兴支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告许江有伤残赔偿金等损失46320.5元；
二、被告文庆德于本判决生效之日起十日内赔偿原告许江有39475.7元；
三、驳回原告许江有的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4329元，由被告文庆德负担1945元，原告许江有负担2384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 卢晓淼
人民陪审员 何婵婵
人民陪审员 尹敏莲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附表一：各原告损失认定表
费用（元）
|
许江有
|
胡昌盖
|
总额（元）
---|---|---|---
医药费
|
95167
|
2238
|
住院伙食补助费
|
8500
|
11100
|
营养费
|
2550
|
3330
|
后续治疗费
|
0
|
医疗费用总额
|
106217
|
16668
|
122885
护理费
|
7225
|
9435
|
误工费
|
13854.2
|
23633
|
伤残赔偿金
|
55368.9
|
69514
|
精神抚慰金
|
5500
|
6000
|
被抚养人生活费
|
0
|
0
|
交通费
|
1700
|
1110
|
鉴定费
|
800
|
700
|
伤残赔偿总额
|
84448.1
|
110392
|
194840.1
总损失
|
190665.1
|
127060
|
许江有
|
胡昌盖
|
总额
|
计算公式
---|---|---|---
总损失（元）
|
医疗费用
|
106217
|
16668
|
122885
|
伤残费用
|
84448.1
|
110392
|
194840.1
|
财产损失
|
0
|
0
|
0
|
总额
|
190665.1
|
127060
|
317725.1
|
交强险损失分担（元）
|
医疗费用项下
|
8644
|
1356
|
10000
|
原告医疗费用总损失/两原告医疗费用总损失×10000
伤残费用项下
|
47676.5
|
62323.5
|
110000
|
原告伤残费用总损失/两原告伤残费用总损失×110000
财产损失下
|
0
|
0
|
0
|
总额
|
46320.5元（56320.5元 --保险公司垫付的10000元）
|
63679.5
|
交强险不能获赔部分（元）
|
134344.6
|
63380.5
|
197725.1
|
总损失‐交强险损失分担总额
损失分担（元）
|
文庆德
|
39475.7元（134344.6元×80%--文庆德垫付的68000元）
|
50704.4元（63380.5元×80%）
|
交强险不能获赔部分×文庆德承担80%责任
许江有
|
26868.9元（134344.6元×20%）
|
12676.1元（63380.5元×20%）
|
交强险不能获赔部分×许江有承担20%责任