河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00144号
原告杨改兰，女，1953年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人郭栓众，河南新光律师事务所法律工作者。
被告胡克旺，男，1968年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区。
代表人王新军，总经理。
委托代理人ＸＸＸ，该公司职工。
原告杨改兰与被告胡克旺、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨改兰的委托代理人郭栓众、被告胡克旺及其委托代理人吴建华、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日12时50分，在新野县施庵镇前罗村北路口处，被告胡克旺驾驶豫R×××××小型普通客车与杨文兰骑行的电动车发生碰撞，造成乘坐电动车的我受伤的交通事故。经新野县公安交警大队认定，胡克旺负此事故的主要责任，杨文兰负次要责任。现请求二被告赔偿我医疗费12330.13元、误工费5880元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费2160元、残疾赔偿金44796.06元、被扶养人生活费468.9元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计72935.09元。自愿放弃对杨文兰的诉讼请求。诉讼费、鉴定费由二被告承担。
原告在法庭指定的举证期限内向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证、南阳市卧龙区卧龙岗街道桃园社区居民委员会及南阳市公安局卧龙岗派出所共同出具的证明、房屋买卖居间合同、户口簿各1份，证明原告的基本情况及在南阳市卧龙区居住的事实。
2、道路交通事故认定书1份，证明本次事故发生的经过及责任划分。
3、保单2份，证明豫R×××××小型普通客车的投保情况。
4、新野县中医院医疗费票据1份，南阳市中心医院入院证、出院证明书、入院记录、出院记录、手术记录、住院病历、长期及临时医嘱、医疗费票据各1份，诊断证明书3份，陪护证明书及CT检查报告单各2份，证明原告因本次交通事故住院治疗情况。
5、南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告的损伤构成Ⅹ级伤残及支出鉴定费的情况。
6、用餐及交通费发票1组，证明原告因本次交通事故支出餐费及交通费的情况。
被告胡克旺辩称，事故属实，责任认定书认定错误，结论不应采信。原告请求过高，应有法律依据。我的车投保有交强险及商业三者险，由保险公司进行赔偿，不足部分由我承担。
在法庭指定的举证期限内，被告胡克旺向法庭提交新野县公安交警大队新公交认字（2014）第00346号道路交通事故责任认定书1份，证明初次事故认定为同等责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，若投保属实，原告证据合法有效，符合理赔条件，对合理损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按责任比例在商业三者险10万元内承担赔偿责任。本次事故还有一伤者杨文兰，应预留份额。不承担鉴定费及诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在法庭指定的举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的第2、3组证据无异议，本院予以采信。对第1组证据中的证明及房屋买卖居间合同有异议，认为该证明仅证实原告在卧龙区居住，不能证明其收入来源来自于城镇，不能按城镇标准计算；房屋买卖居间合同与本案无关，不予质证，其他无异议。本院认为，该组证据证明了原告的基本情况及在卧龙区居住的事实，本院予以采信。对第4组证据中的2份陪护证明书有异议，认为前后不相符，真实性无法核实，其他无异议。本院认为，该组证据证明原告因本次交通事故住院治疗情况，本院予以采信，护理人员按2人计算。对第5组证据有异议，申请重新鉴定，后放弃重新鉴定，本院予以采信。对第6组证据有异议，请求法院酌定，本院结合本案的实际情况，交通费酌定为200元。原告对被告胡克旺提交的证据有异议，认为经过复核认定胡克旺负主要责任，杨文兰负次要责任，杨改兰无责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司请求法院核实。本院认为，该事故认定书已被新野县公安交警大队新公交重认字（2015）第0002号道路交通事故认定书推翻，故对该份证据不予采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月30日12时50分，在Y002乡道新野县境29Km＋500m（施庵镇前罗村北）路口处，被告胡克旺驾驶自有的豫R×××××小型普通客车由西向东行驶，与由北向南行驶杨文兰驾驶的“五星钻豹”牌电动车发生碰撞，造成杨文兰及电动车乘坐人杨改兰受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告即到新野县中医院治疗，支出医疗费832元，当天转入南阳市中心医院治疗，住院18天，支出医疗费11498.13元，住院期间2人护理。经新野县公安交警大队认定，胡克旺负此事故的主要责任，杨文兰负次要责任，杨改兰无责任。2015年4月6日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告杨改兰的损伤构成Ⅹ级伤残，支出鉴定费700元。豫R×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有保险限额为122000元的交强险及保险限额为100000元的商业三者险，且投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告胡克旺已支付原告20000元。
另查明，原告兄妹6人，原告母亲龚某，生于1931年7月15日。2014年河南省农村居民人均年纯收入为9416.1元，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元。本次交通事故另造成杨文兰医疗费用项下为166211.2元，伤残费用项下为188078.63元。
本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告胡克旺驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律法规的规定安全驾驶，且在没有限速的路段，未保持安全车速，与杨文兰驾驶的电动车发生碰撞，胡克旺负此事故的主要责任，杨文兰负次要责任，杨改兰无责任。故应由胡克旺、杨文兰对原告的损失按照其过错程度承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，由被告胡克旺承担70%的责任，杨文兰承担30%的责任。豫R×××××小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险及商业三者险，现原告请求该公司在保险限额范围内赔偿，符合法律规定，依法予以准许。原告请求的各项费用，应以本院确定的数额为准。原告的医疗费为12330.13元。住院伙食补助费为30×18=540元。营养费为30×18=540元。共计13410.13元。本案另造成杨文兰医疗费用项下为166211.2元，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿13410.13÷（13410.13＋166211.2）×10000=747元，下余12663.13元，由被告胡克旺赔偿70%为8864.19元，因其在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有保险限额为100000元的商业三者险，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在商业三者险范围内赔偿8864.19÷（109870.74＋8864.19）×100000=7466元，下余1398.19元由被告胡克旺赔偿。原告的护理费为60×18×2=2160元。误工费计算至定残日前一日为60×97=5820元。残疾赔偿金为9416.1×18×10%=16948.98元。原告母亲龚某的生活费为6438.12×5×10%÷6=536.51元，原告请求468.9元，以该请求为准，计入残疾赔偿金。精神损害抚慰金酌定为3500元。交通费酌定为200元。上述共计29097.88元。本次交通事故另造成杨文兰的伤残费用项下为188078.63元。故由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿杨改兰29097.88÷（188078.63＋29097.88）×110000=14738元，下余14359.88元，由被告胡克旺赔偿70%为10051.92元。原告其余请求过高部分，依法不予支持。上述被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿总额为22951元，被告胡克旺的赔偿总额为11450.11元。被告胡克旺已支付原告20000元，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的赔偿原告22951-（20000-11450.11）=14401.11元。被告胡克旺垫支的8549.89元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付。原告系农村居民，其请求按城镇标准计算残疾赔偿金，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨改兰14401.11元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告胡克旺8549.89元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由原告杨改兰负担960元，由被告胡克旺负担660元。鉴定费700元，由原告负担210元，被告胡克旺负担490元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
审 判 员 郭义丹
人民陪审员 鲍汉举
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王海英