wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0208刑初102号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人石锁柱，男，1962年10月20日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住唐山市丰润区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年10月1日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年10月3日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人石锁柱犯过失致人死亡罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员蒋建忠、付建出庭支持公诉，被告人石锁柱到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2016年9月30日18时许，在唐山市丰润区刘家营乡后刘家营村第二采石场内，被告人石锁柱驾驶铲车（车主为白某）作业时，在倒车过程中因疏忽大意将在冀Ｂ×××××大货车旁的司机果某撞倒，经唐山市丰润区法医学尸体检验鉴定，被害人果某系被外力撞击，挤压胸部造成胸部大血管破裂致急性失血性休克死亡。2016年10月3日，铲车车主白某赔偿被害人果某家属人民币93万元，被害人家属对被告人石锁柱表示谅解。公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人石锁柱的行为已构成过失致人死亡罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定依法判处。被告人石锁柱对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年9月30日18时许，被告人石锁柱驾驶车主为白某的铲车在唐山市丰润区刘家营乡后刘家营村第二采石场内装废石料，在作业过程中，因疏忽大意将站在冀Ｂ×××××大货车旁的司机果某撞倒，19时，被害人果某被送至唐山市丰润区中医院，经抢救无效死亡。经唐山市丰润区法医学尸体检验鉴定，被害人果某系被外力撞击，挤压胸部造成胸部大血管破裂致急性失血性休克死亡。案发后，铲车车主白某赔偿被害人果某家属人民币93万元，双方达成死亡事故赔偿协议，被害人家属对被告人石锁柱表示谅解。上述事实，被告人石锁柱在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某、史某、刘某、姚某、翟某的证言，唐山市公安局丰润区分局关于涉案铲车的扣押决定书和扣押清单，唐山市公安局丰润区分局刑事科学技术室出具的公（冀唐润）勘（2016）201号现场勘验笔录，尸体检验报告及尸体照片，丰润区中医院急诊抢救记录复印件，唐山市公安局丰润区分局物证鉴定室出具的（唐润）公（刑技）鉴（法医）字（2016）107号法医学尸体检验鉴定书，唐山市公安局物证鉴定所出具的冀唐公物鉴法物字（2016）395号法医物证鉴定意见书，唐山市公安局丰润区分局刑警大队王官营中队出具的到案经过说明，死亡事故赔偿协议书，谅解书，被告人石锁柱的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石锁柱疏忽大意，过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关的指控成立。被告人石锁柱自愿认罪；案发后，铲车车主与被害人家属达成赔偿协议，被告人取得被害人家属的谅解，予以从轻处罚。本罪为过失类犯罪，且案发后被告人石锁柱能够认罪、悔罪，结合其他案件情节，可以依法适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(二)项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人石锁柱犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)。二、扣押的涉案铲车予以返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  崔福华审判员  郭子靓审判员  王 颖二〇一七年五月九日书记员  赵 颖
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执408号
申请执行人翁敏清，男，1963年7月27日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人陈惠芬，女，1966年11月26日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人黄少华，男，1963年11月21日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人翁敏清与被执行人陈惠芬、黄少华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄少华、陈惠芬所有的坐落于古田县城西街道614路298号御景豪庭6号楼联体的房产已被本院查封，现该房产正处于拍卖处理阶段，短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡 涛
附：法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1906号
原告：高志强，个体户，现羁押于沈阳市监狱。
委托代理人：李丹。
被告：刘超。
原告高志强诉被告刘超为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高志强的委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志强诉称：2013年7月25日至9月25日，被告刘超因做生意需要向原告四次借款合计为124000元，被告刘超为原告高志强出具了借条，并约定利息。该借款经原告高志强多次索要未果。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款124000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘超未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年7月25日，被告刘超向原告高志强出具借条，借款金额为30000元，约定从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。2013年8月2日，被告刘超向原告高志强出具借条，借款金额为24000元，约定从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。2013年9月7日，被告刘超向原告高志强出具借条，借款金额为20000元，约定从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。2013年9月25日，被告刘超向原告高志强出具借条，借款金额为50000元，约定从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。上述四笔借款均载明被告刘超因做生意需要向原告高志强借款。如因借款产生纠纷，由普兰店市人民法院处理。上述四笔借款金额共计124000元。借款后，被告刘超至今未偿还上述借款。
本院确认上述事实，有原告高志强提供的借条四份及原告高志强当庭陈述笔录等在案为凭，已经本院开庭审查，予以采信。
本院认为：被告刘超多次向原告高志强借款并出具借条，原告高志强与被告刘超之间的民间借贷关系应认定为有效。被告刘超未向原告高志强偿还借款的行为已构成违约，应向原告高志强承担偿还借款的违约责任。故原告高志强请求被告刘超偿还借款124000元的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，双方约定自借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘超于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告高志强借款30000元及利息【自2013年7月25日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍（含本数）计算】；
二、被告刘超于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告高志强借款24000元及利息【自2013年8月2日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍（含本数）计算】；
三、被告刘超于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告高志强借款20000元及利息【自2013年9月7日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍（含本数）计算】；
四、被告刘超于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告高志强借款50000元及利息【自2013年9月25日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍（含本数）计算】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2780元，由被告刘超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡 爽
代理审判员 王 辉
代理审判员 车延涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 雪
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬邗环非诉行审字第23号
申请人扬州市国土资源局，住所地在扬州市文昌中路565号。
法定代表人周正权，局长。
委托代理人夏峰，扬州市国土资源局邗江分局工作人员。
委托代理人秦飞，扬州市国土资源局邗江分局工作人员。
被申请人扬州市国银机械制造有限公司，住所地在扬州市邗江区公道镇北大街18号。
法定代表人赵开银。
申请人扬州市国土资源局于2015年5月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬国土资[2015]罚字4号行政处罚决定，责令扬州市国银机械制造有限公司退还非法占用的邗江区公道镇花园居委会机棚组2650.84平方米集体土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的237.88平方米土地上建设的建筑物（建筑占地面积236平方米），责令自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2412.96平方米土地上建设的建筑物（建筑占地面积2072平方米）；罚款47715元。决定书于2015年5月13日送达。2015年8月21日，申请人扬州市国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行：责令自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2412.96平方米土地上建设的建筑物（建筑占地面积2072平方米）。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人在未办理合法用地手续的情况下，占用集体土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请人扬州市国土资源局作出的扬国土资[2015]罚字4号行政处罚决定，认定申请人申请执行的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市国土资源局向本院申请执行的扬国土资[2015]罚字4号行政处罚决定中的下列内容：责令自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2412.96平方米土地上建设的建筑物（建筑占地面积2072平方米），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 瑞
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第460号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人刘某某，男。
被执行人杨某某，女。
申请执行人资中县人口和计划生育局向本院申请执行刘某某、杨某某计划生育一案，经过本院行政庭审查后认为符合申请执行的条件，并作出（2014）资中非执审字第78号准予执行行政裁定书。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行资人口征决（2013）第05-196号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款22200元，并承担本案执行费。被执行人刘某某、杨某某已按执行通知的要求履行了标的款22200元，本案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
资中县人口和计划生育局作出的资人口征决（2013）第05-196号《社会抚养费征收决定书》全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年四月八日
书记员 李娅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1789号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张东,总经理。
被执行人：徐丽丽，女，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院执行招商银行股份有限公司信用卡中心与徐丽丽信用卡纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，我认为应裁定：终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初5469号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年十月九日
书记员 潘 登
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初8178号
原告：浙江苍南县新华书店有限公司。
法定代表人：林旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林佳云，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。
被告：温州众腾包装有限公司。
法定代表人：张如铁，该公司总经理。
原告浙江苍南县新华书店有限公司与被告温州众腾包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江苍南县新华书店有限公司撤回起诉。
案件受理费1612元，减半收取806元，由浙江苍南县新华书店有限公司负担。
审 判 员 陈德锡
二〇一六年八月十八日
代书记员 林将伟
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第376号
罪犯罗升远，男，1982年2月1日生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
古交市人民法院于二0一二年一月十八日作出（2012）古刑初字第19号刑事判决，以被告人罗升远犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金二万元（刑期自2011年8月26日起至2018年3月25日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯罗升远在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯罗升远在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2013年2月、9月、2014年3月（二次）共获监狱表扬四次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗升远在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯罗升远减刑十一个月。
（刑期自2011年8月26日起至2017年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十六日
书记员 张 敏
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6481号
原告：金涛。
被告：唐旺。
原告金涛与被告唐旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，在本案审理过程中，原告金涛于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金涛撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告金涛负担。
审判员 胡 静
二〇一七年九月二十日
书记员 舒士桓
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0728执72号
被执行人张某某
被执行人冀某某
被执行人张某某、冀某某罚金一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一七年九月三十日
书记员 畅永亮
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2032号
原告：孙瑞，男，1987年11月4日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人韩江，吉林率真律师事务所律师。
被告：孙骥，男，1978年12月20日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人孙喜民，吉林实正律师事务所律师。
第三人西藏新城悦物业服务股份有限公司长春分公司，住所地长春市绿园区。
负责人戚小明。
原告孙瑞诉被告孙骥、第三人西藏新城悦物业服务股份有限公司长春分公司相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙瑞及其委托代理人韩江，被告孙骥及其委托代理人孙喜民到庭参加诉讼。第三人西藏新城悦物业服务股份有限公司长春分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系长春市绿园区皓月大路吾悦广场小区5-2-3303室业主，被告系5-2-3304室业主，与原告为相邻关系。2017年1月，被告违反国家建设部《住宅室内装饰装修管理办法》及小区物业管理之规定，擅自将原规划设计入户门朝向由内开更改至外开，原告原设计入户门为向外开，两门同时开启经常出现相撞现象，妨碍原告正常通行权，不仅给消防安全带来隐患，也严重影响了原告在楼层共有区域的正常通行。被告的行为触犯了物权法关于相邻人行使权利不得妨碍相邻人正常权利的行使，侵害了原告的相邻权。第三人与原告就两门相撞现象与被告多次商宜，遭到被告明确拒绝。故起诉至法院要求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍，将入户门开启方向恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被告将自己拥有合法所有权的住房入户门由内改为外开，没有违反法律法规，原告应提供相应规定；2、原告诉状陈述两门同时开经常相撞，妨碍原告正常通告权，与事实不符，被告认为两门即使同时开启到最在幅度，也根本不可能相撞，所以不影响原告正常通行权；3、被告没有侵犯原告相邻权，也没有违反《消防安全法》关于消防隐患排除的规定，完全符合发生火灾时人们向外逃生、向外推门的习惯和规律，该法规定小高层和高层建筑的入户门应该遵循朝人群疏散方向开启的原则。生命权与通行权发生竞合，有所冲突的情况下，生命权显然要优于通行权。被告作法恰恰为了排除原来的消防隐患。4、门开启和关闭是在瞬间完成的行为，门处于原告和被告共同共有的区域，双方均有通行权，被告的门只有28800分之一的时间会开启，怎么会影响原告正常通行权？彼此的正常通行权，都应该得到同等尊重和保护。综上，应驳回原告诉讼请求。
第三人西藏新城悦物业服务股份有限公司长春分公司未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭提交了如下证据材料：：1、商品房买卖合同一份，证明原告的入户门为外开方向。被告孙骥的委托代理人质证称真实性没有异议，该份证据与本案没有关联性，你的门向外开和我的门向外开不发生矛盾。我们的门向外开，你们的门也向外开，同时向外开并不能像原告在诉状中陈述的那样，会经常相撞。2、违章装修整改通知单一份（来源：第三人西藏新城悦物业服务股份有限公司长春分公司），证明被告违反装修规定，擅自将原规划入户门内开更改为外开。被告孙骥的委托代理人质证称被告没有看见过该告知单，无法核实其真实性，写的是5号楼3304室，不是被告的住房，被告的住房是5号楼2单元3304室，该通知单与本案无关。3、照片5张（其中一张照片来源于第三人），证明第三人已经告知本案被告入户门方向外开恢复原状为内开。另外4张照片证据来源于原告，证明原、被告共用走廊通道宽度为120公分，被告门的宽度为89公分，被告的门完全开启仅余30公分，原告难以通过。被告孙骥的委托代理人质证称对这些照片的真实性表示高度怀疑，这些照片上没有拍摄时间，也没有拍摄地点，不知道原告是在什么地方拍摄的，所以被告对该组照片无法予以质证。
被告为抗辩原告诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：1、2017年5月2日被告购买入户门的收据一份（来源于朝阳区美鑫门业经销处），证明原告在诉状中所称2017年1月我们就改了入户门完全不是事实。原告质证称该证据与本案没有关联性，不予质证。2、被告自制的图纸一份，证明原、被告家的二个门同时开启不可能相撞，更不能向原告诉状中称的经常相撞，所以原告的诉讼请求没有事实依据。两个门即使同时开启都不可能相撞，如果原告对我们的观点有异议，我们请求法庭到现场进行开启实验。原告质证称该证据来源于被告，该份证据的真实性有异议，时间、地点、该份图显示的内容是否是本案原、被告相邻关系的入户门不能证明。
第三人西藏新城悦物业服务股份有限公司长春分公司未出庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。
经审理查明，原告孙瑞系长春市绿园区皓月大路吾悦广场小区5-2-3303室业主，被告孙骥系该小区5-2-3304室业主，原、被告居住的居室相邻，由宽约1.2米的走廊相连接。原告所居住的3303室位于走廊里端，房屋购买时户门设计方向为外开启。被告所居住的3304室位于走廊外侧，房屋购买时户门设计方向为内开启。2017年5月份左右，被告孙骥接收房屋后将户门更改为向外开启。现原告以被告违反国家建设部《住宅室内装饰装修管理办法》及小区物业管理规定，擅自将原规划设计入户门朝向由向内开改为向外开启，侵犯其相邻权，诉至法院要求判令被告停止侵害，排除妨害，将入户门开启方向恢复向内开启。
本院认为，本案系相邻关系纠纷，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。《建设部关于发布国家标准〈住宅设计规范〉的通知》第３．９．４条规定，“住宅户门应采用安全防卫门。向外开启的户门不应防碍交通。”本案中被告孙骥擅自更改其居住的3304居室房屋设计，将原本向内开启的户门改为向外开启，占用了公用区域，导致走廊空间狭窄，给原告通行造成妨碍，且容易发生碰撞导致人身损害。故原告孙瑞要求被告孙骥将户门开启方向恢复为向内开启的请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告孙骥于本判决生效后三十日内将其购买的长春市绿园区皓月大路吾悦广场小区5-2-3304室入户门恢复为向内开启。
本案受理费100.00元，由被告孙骥承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郎 萍
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 捷
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1086号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人陈广金。
被执行人李利珍。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月26日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第0468号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈广金、李利珍缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人未查明映被执行人是否系独生子女的情况下，径直作出生育二胎违法的征收社会抚养费决定，属事实不清。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年10月26日申请的瑞人口计生征字（2015）第468号征收社会抚养费决定。
申请执行人有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十月二十六日
（代）书记员 张玉珍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初17715号
申请人郑州源立电气有限公司，住所郑州市高新区秦岭路63号1幢1层附9号。
法定代表人张琪，执行董事兼总经理。
委托代理人季林，陈冰（实习），河南润之林律师事务所律师。
被申请人河南省天宇建设集团有限公司，住所商丘市睢阳区神火大道西侧北海路男梧桐道10号楼1单元1层东户。
法定代表人高三帅，执行董事。
委托代理人王霄力，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人张莹，女，汉族，1984年8月6日出生，住河南省商丘市睢阳区，系该公司员工。
本院在审理郑州源立电气有限公司诉河南省天宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人31.68万元的银行存款或者查封其相应价值的其他财产，并以担保人张琪名下银行账户存款95040元作为担保。
本院经审查认为，申请人郑州源立电气有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人31.68万元的银行存款或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李静静
山西省平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2011）平执字第178号
关于申请执行人王某与被执行人平遥某国际酒店有限公司旅店服务合同一案，平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，判决书确定的内容已经全部强制执行完毕，申请执行人王某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
执行员 郭建中
执行员 张殿法
二〇一六年十一月十八日
书记员 董仲科
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初2436号
原告：宋安庆，男，1975年2月5日生，汉族，无职业，住六枝特区，
委托诉讼代理人：宋可立，贵州秋硕律师事务所律师，执业证号15202201610702902。
被告：周进全，男，1977年3月22日生，布依族，无职业，住六枝特区，
委托诉讼代理人：张钦松，六枝特区城镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103714。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司，住所地六枝特区那平路16号。
代表人：俞黔勇，该公司经理。
被告：胡庆达，男，1954年2月15日生，汉族，农民，住六枝特区，
被告：徐广全，男，1964年1月1日生，汉族，个体户，住六枝特区，
原告宋安庆与被告周进全、中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司（以下简称人保公司）、胡庆达、徐广全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋安庆及其委托诉讼代理人宋可立、被告周进全及其委托诉讼代理人张钦松、被告胡庆达、徐广全到庭参加诉讼，被告人保公司经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告宋安庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告周进全赔偿医疗费5584.2元、误工费52570元、护理费15345元、住院伙食补助费24700元、营养费3000元、交通费2000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金58834元、精神损害抚慰金10000元，共计173333.2元；2.被告胡庆达、徐广全、人民财产保险公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年10月30日，被告周进全驾驶贵Ｂ×××××号小型客车由水源队方向往贵烟线方向行驶，09时30分许，行至六××特区××（水源队大桥）路段处，车身头部追尾碰撞同向行使的原告驾驶的贵Ｂ×××××号三轮载货摩托车尾部肇事，事故造成原告受伤，被送到六枝特区人民医院住院治疗247天，出院后经鉴定为两个十级伤残，误工期约为180-365日，护理期30-150日，营养期30-60日。本次事故经交警部门认定，被告周进全负全部责任，原告无责任。经查，贵Ｂ×××××号小型客车在被告人保公司投保，投保人徐广全。
原告宋安庆为证明其主张向本院提交了如下证据：1、《住院病案档案》一组，拟证明原告因此次交通事故受伤住院治疗247天；2、《医疗票据》四份、《收条》一份，拟证明原告因伤花费医疗费70299元，其中5584.2元系原告垫付；3、《司法鉴定意见书》一份、《鉴定费发票》一份，拟证明原告所受之伤经鉴定为两个十级伤残，休息期约为180-365日，护理期约为30-150日，营养期约为30-60，原告花费鉴定费1300元：4、《证明》二份、《房地产买卖协议书》一份，拟证明原告在城镇居住满一年，应当按城镇标准计算赔偿。
被告周进全未作答辩，认可原告所诉的本次事故的事实、责任认定和伤残鉴定。在庭审中辩称：其是被告徐广全的雇员，发生交通事故应由雇主承担赔偿责任，且肇事车辆在人保公司投保，应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；原告治疗期间，垫付医疗费9626.5元，应由财产保险公司应在保险范围内支付给周进全；原告诉讼请求中各项费用要求过高，请法院根据相关规定作出公正判决。
被告周进全为证明其答辩主张向本院提交了如下证据：1、《医疗发票》六份、《收款收据》一份，拟证明被告周进全在原告住院期间垫付医疗费9626.5元，其中8000元包含在原告出示的票据中。
被告胡庆达辩称：自己不是贵Ｂ×××××号小型客车的车主。不承担任何责任，请求依法驳回原告对胡庆达的诉讼请求。
被告徐广全未作答辩，庭审中，认可原告所诉本案的事实、责任认定以及原告的伤残鉴定，本案与胡庆达无关，周进全是自己的驾驶员，并自愿承担胡庆达应承担的责任。认为原告诉讼请求过高，合理范围同意赔偿，请求依法判决。
被告人保公司经传票传唤未到庭，未提交答辩，亦未提交证据，视为放弃权利。
本案被告周进全、胡庆达、徐广全承认原告在本案中所主张的事实，但认为赔偿请求计算过高，三期鉴定计算天数应折中，误工费应按农业标准计算，护理费不应重复计算，交通费以票据为准，精神抚慰金不予赔偿。
本院认为，被告周进全、胡庆达、徐广全承认原告在本案中所主张的事实，故对原告宋安庆主张的事实予以确认。原告诉请赔偿的合法部分，依法予以支持，交通费无票据，不予支持，根据有关法律和司法解释规定，原告应得的赔偿项目及金额为：1、医疗费919.2元（4665元无票据不予支持）；2、误工费39852元（按农、林、牧业计算53874元/年÷365天×住院天数取中间数270天）；3、护理费7859元（按居民服务业38246元/年÷365天×护理期取中间数75天）；4、营养费1350元（每天30元×营养期取中间数45天）；5、住院伙食补助费17290元（每天按70元×住院天数247天）；6、残疾赔偿金58834元（按原告诉请、被告无异议）；7、鉴定费1300元（鉴定发票）；8、精神抚慰金6000元（酌情考虑）。以上共计133404.2元。由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告122000元，余款11404.2元，由被告人保公司在第三者责任商业保险范围内承担责任。被告周进全、徐广全垫付费用，因原告未起诉，由本案肇事车辆投保人根据投保情况向人保公司理赔，原告支付的医疗费4400元，票据9张被周进全姐姐周六花收回结算，由周进全负责支付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司在机动车第三者责任强制保险范围内支付原告宋安庆医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金八项共计122000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司在机动车第三者责任商业保险范围内支付原告宋安庆医疗费、误工费护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金八项共计11404.2元；
三、驳回原告宋安庆的其他诉讼请求。
上述款项共计133404.2元，于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883元，由原告宋安庆负担383元，被告周进全负担1500元，于本判决生效之日起十日内给付原告宋安庆。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周程程
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第118号
申请执行人贺某，男，1987年9月21日生，汉族，湖南省常宁市人，系水口山有色金属集团有限公司第八冶炼厂职工，高中文化。
被执行人刘某，男，1975年10月5日生，汉族，湖南省常宁市人，系水口山有色金属集团有限公司第八冶炼厂职工。
本院在执行申请执行人贺某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项和中央政法委、最高人民法院“法发（2009）15号”《关于规范集中清理积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 江
执 行 员 郭运连
代理审判员 白伟军
二〇一四年九月十九日
代理书记员 刘 洋
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6494号
原告：南通鸿顺物业管理有限公司，住所地南通市通州区金沙镇通金路128号。
法定代表人：张海霞，董事长。
委托诉讼代理人：秦建明，男，1968年1月4日生，汉族，住南通市通州区。系该公司经理。
被告：张明飞，男，1969年3月8日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通鸿顺物业管理有限公司与被告张明飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。因双方达成和解，原告南通鸿顺物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通鸿顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通鸿顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通鸿顺物业管理有限公司负担。
审判员 季琴
二〇一七年九月五日
书记员 常静
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法民执字第945号
申请执行人：胡友峰，男，汉族，现住吉林省长春市。
被执行人：通榆县天成水泥制品有限责任公司，男，汉族，现住吉林省通榆县。
本院在执行胡友峰申请执行通榆县天成水泥制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凡
审判员 王伟华
审判员 牟永贵
二〇一七年十二月七日
书记员 付文杰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2718号
原告：湖北老河口农村商业银行股份有限公司。住所地：老河口市中山路**号。
法定代表人：谭东明，系该行董事长。
委托诉讼代理人：蒋志杰，系湖北正音律师事务所律师。
被告：宋大全，男，1958年8月15日生，汉族，老河口市人，
原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司与被告宋大全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北老河口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 卢 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜定娇
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初2718号原告：湖北老河口农村商业银行股份有限公司。住所地：老河口市中山路**号。法定代表人：谭东明，系该行董事长。委托诉讼代理人：蒋志杰，系湖北正音律师事务所律师。被告：宋大全，男，1958年8月15日生，汉族，老河口市人，原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司与被告宋大全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北老河口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 卢 勇二〇一七年十二月二十七日书记员 杜定娇
`江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第00844号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人庄某甲，个体工商户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。现在家候审。
被告人庄某乙，经营游戏室。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月16日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）823号起诉书指控被告人庄某甲、庄某乙犯开设赌场罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人庄某甲、庄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年2月至2015年5月期间，被告人庄某甲、庄某乙以营利为目的，在丹阳市吕城镇文化中心“游戏世界”游戏室内，投放两台捕鱼型赌博机供他人赌博，并从中非法谋利，后被公安机关查获。经认定，该两台赌博机共16个操作单元，其中有15个操作单元具有赌博功能。被告人庄某乙自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人庄某甲、庄某乙的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，诉请本院依法判处。
被告人庄某甲、庄某乙对公诉机关指控的罪名和事实都无异议。
经审理查明：2015年2月至2015年5月期间，被告人庄某甲、庄某乙以营利为目的，在丹阳市吕城镇文化中心“游戏世界”游戏室内，摆放捕鱼机两台，供他人赌博，并从中非法牟利。2015年5月29日，公安机关接群众匿名电话报警后立即组织警力前往丹阳市吕城镇文化中心“游戏世界”游戏室进行检查，当场查获上述两台捕鱼机、参赌人员及被告人庄某甲，并扣押了用来换取赌资的香烟20条（其中，硬中华6条、黄鹤楼3条、芙蓉王5条、云烟硬盒3条、紫南京3条）、人民币935元、游戏币7523枚、捕鱼机2台及捕鱼机彩票370张。2015年5月30日，公安机关对相关参赌人员和为他人赌博提供帮助的人给予了行政处罚。2015年6月16日，被告人庄某乙主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。经鉴定，上述2台捕鱼机共有16个独立操作单元，其中15个独立操作单元可以正常使用，均具有上分功能，属于具有赌博功能的电子游戏机。
以上事实，有被告人庄某甲、庄某乙的供述，证人许某、陈某、黄某甲、林某、迟某甲、张某、黄某乙、迟某乙、殷某、石某、周某、王某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单及照片，丹阳市公安局治安警察大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人庄某甲、庄某乙以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏设施设备，进行赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庄某甲能当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。被告人庄某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人庄某甲、庄某乙均系初犯，且都能真诚悔罪，社区均愿意对其进行监督和帮教，本着“惩罚与宽大相结合”的原则，本院决定对被告人庄某甲、庄某乙均适用缓刑。根据被告人庄某甲、庄某乙具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已预缴）。
二、被告人庄某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已预缴）。
三、扣押于公安机关的香烟20条（其中，硬中华6条、黄鹤楼3条、芙蓉王5条、云烟硬盒3条、紫南京3条）、人民币935元、游戏币7523枚、捕鱼机2台及捕鱼机彩票370张予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戎莉俊
代理审判员 何剑波
人民陪审员 朱国英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 彭浏诚
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2652号
原告：崔建庆。
委托代理人：王松柏。
被告：山东锦江生物能源科技有限公司。
法定代表人：李凤民，该公司经理。
本院在审理原告崔建庆诉被告山东锦江生物能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔建庆撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二○一六年六月二十日
书记员 于盛坤
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初777号
原告：嘉峪关农村商业银行股份有限公司，住所地嘉峪关市五一南路1558号。
法定代表人：陈虎，董事长。
委托诉讼代理人：王华全，男，汉族，风险总监。
委托诉讼代理人：张燕，女，汉族，五一支行行长。
被告：杨建刚，男，1989年11月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王建伟，甘肃长治律师事务所律师。
被告：石贵山，男，1972年5月5日出生，汉族，农民。
被告：闫海波，男，1987年1月14日出生，汉族，无业。
原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司与被告杨建刚、石贵山、闫海波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由嘉峪关农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 巨林如
人民陪审员 何玉梅
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张海萍
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1401号
原告：彭某1，男，1937年10月12日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：张丽华，乾安县法律援助中心律师。
被告：彭某2，男，1974年9月25日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
被告：彭某3，1966年8月18日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
被告：彭某4，女，1962年7月14日出生，汉族，乾安县人。
被告：彭某5，女，1969年10月10日出生，汉族，乾安县人，现住白城市镇赉县。
彭某1与彭某2、彭某3、彭某4、彭某5赡养费纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告彭某1于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭某1撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由彭某1负担。
代理审判员 王 建
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周于晗
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1253号
原告：蔡王丰，无固定职业。
委托代理人：俞欣，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
被告：宁波市江东大阿舅饭店（个体工商户，经营者：朱惠丰，男，1976年11月13日出生，公民身份号码为330227197611131077，汉族，住宁波市鄞州区中河街道凤凰新村26幢108室）。住所地：宁波市江东区沧海路1959-1969号（单号）。
原告蔡王丰为与被告宁波市江东大阿舅饭店（以下简称大阿舅饭店，立案时，原告起诉其业主朱惠丰为被告，审理中直接进行变更）买卖合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告大阿舅饭店支付原告煤气款167150元。
本院经审理查明本案的事实如下：原告曾多次向被告大阿舅饭店供应灌装煤气。经结算，被告大阿舅饭店于2014年2月28日向原告出具欠条二份，写明2012年4月1日至2013年2月28日期间欠原告煤气款127150元，2013年3月1日至2014年2月28日期间欠原告煤气款40000元。欠条出具后，被告大阿舅饭店至今未支付原告上述欠款。
以上事实由原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告大阿舅饭店之间灌装煤气买卖合同关系合法有效，被告大阿舅饭店应及时履行支付煤气款的义务。被告大阿舅饭店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波市江东大阿舅饭店于本判决生效后十日内支付原告蔡王丰煤气款167150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费3643元，公告费650元，均由被告朱惠丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 陈国忠
人民陪审员 刘亚妃
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨迪霞
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执796号
申请执行人刘克新，男，1964年12月10日出生。
被执行人鹤壁市绿源热力有限公司。
法定代表人宣志军。
申请执行人刘克新与被执行人鹤壁市绿源热力有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）豫0621民初536号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执796号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高同山
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执796号申请执行人刘克新，男，1964年12月10日出生。被执行人鹤壁市绿源热力有限公司。法定代表人宣志军。申请执行人刘克新与被执行人鹤壁市绿源热力有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）豫0621民初536号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执796号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十二月二十一日书记员  高同山
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执796号申请执行人刘克新，男，1964年12月10日出生，汉族。被执行人鹤壁市绿源热力有限公司，统一社会信用代码：91410621050887041M。法定代表人宣志军。申请执行人刘克新与被执行人鹤壁市绿源热力有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）豫0621民初536号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执796号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十二月二十一日书记员  高同山
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第770号
原告：张明亮，住辽宁省辽阳县。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
原告张明亮诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案。本院于2015年2月3日受理后，于2015年6月23日公开开庭审理。原告张明亮到庭，被告广州市好又多百货商业广场有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告主张的事实及提交证据如下：
（一）购买产品情况：原告2015年2月1日在被告处购买冻干松茸一盒，价值105元，有相应的小票及发票为证，本院予以确认。
（二）涉案产品相关信息：涉案产品外包装标注“本产品取自云南海拔1800米-3200米森林中野生鲜松茸。”原告于庭审中主张涉案产品外包装标注此内容存在虚假问题，毫无依据。
（三）原告的诉讼请求：1.判决被告退还购物款105元；2.判决被告赔偿原告500元；3.本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案为产品责任纠纷。关于涉案产品“取自云南海拔1800米-3200米森林中野生鲜松茸”的描述是否构成虚假描述。根据目前自然科学认知，松茸自然生于海拔2000-4000米及以上的无任何污染的松树和栎树自然杂交林中，松茸生长发育对环境条件要求严格，至今世界上没有成功人工栽培，完全靠野生采集。上述产品外包装描述形式上并未明显违反目前关于对松茸的认知，并无故意诱导或引人误解的信息或夸大对涉案产品品质的描述。原告主张涉案产品存在虚假宣传本院不予采纳。原告亦未举证证明涉案产品存在其他问题，本院对原告主的诉讼请求均不予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张明亮全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张明亮负担（自本判决生效之日起7日内交齐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 黎粤花
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 叶丽方
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑终33号
原公诉机关呼和浩特市武川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王月强，男，1994年8月12日出生，汉族，内蒙古自治区武川县人，高中文化，无业，捕前住内蒙古自治区武川县。2015年7月3日因涉嫌犯强奸罪被武川县公安局刑事拘留，同年7月15日经武川县人民检察院批准逮捕，同日由武川县公安局执行逮捕。现羁押于武川县看守所。
辩护人李永强、刘祥，爱德律师事务所律师。
呼和浩特市武川县人民法院审理呼和浩特市武川县人民检察院指控原审被告人王月强犯强奸罪一案，于二0一六年二月三日作出（2015）武刑初字第00073号刑事判决，检察机关没有提出抗诉，原审被告人王月强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人王月强与被害人系恋爱关系，后因被告人怀疑被害人又与别人谈对象，双方发生矛盾。2015年7月1日上午，被告人王月强驾驶车牌号为蒙A859**“夏利”牌小轿车来到被害人赵某某家。从赵某某家出来后，被告人开车拉着赵某某来到其位于武川县可镇海兴花园小区大门附近取东西。后被告人王月强开车将被害人赵丽雅带到其位于武川县可镇一平房内，因琐事被告人王月强殴打了赵某某，并将其上衣脱掉，拍了照片对其进行威胁。挣扎过程中赵某某不慎将隔扇的一块玻璃踢碎，划伤右脚踝。随后被告人王月强开车带上赵某某去找赵某某的姐姐郭某某，在郭某某的面前被告人王月强用手打了被害人赵某某头部一下。之后被告人王月强将郭某某送回家，又开车将赵某某带到原武川县看守所南面的一处空地，将车停下在车内对赵某某进行殴打，强行把赵某某的衣服脱掉并与其发生了性关系。被害人赵某某挣扎过程中将车上的安全带锁扣踢坏。经鉴定，从赵某某的阴道擦拭物及内裤上提取的斑迹中均检出人精斑，DNA检验结果均支持王月强所留。
另查明，案件发生后被害人赵某某为被告人王月强出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻、减轻或免予刑事处罚。
原审法院认为，被告人王月强与被害人虽系恋爱关系，但双方发生纠纷未能妥善处理，被告人以暴力、胁迫手段违背他人意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定，以被告人王月强犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人王月强以一审判决认定强奸的事实不清，证据不足；上诉人并没有使用暴力、胁迫等手段致使女方无法反抗为由，提出上诉。其辩护人的辩护意见是上诉人行为不构成强奸罪，二人案发前系恋爱关系，上诉人并未使用暴力、胁迫等手段致使女方不能反抗。
本院审理查明的事实与原审法院一致。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、涉案车辆照片、车钥匙、行驶证、黑色联想翻盖手机一部。证实上诉人王月强与被害人发生性关系的地点以及上诉人王月强给被害人拍裸照的事实。
2、报案材料、受案登记表、立案决定书。证实公安机关依法立案的事实。
3、上诉人王月强户籍信息。证实上诉人在案发时已达完全刑事责任年龄。
4、被害人伤情照片。证实被害人的伤情。
5、情况说明。证实上诉人的归案情况。
6、谅解书。证实被害人对上诉人的行为已谅解的事实。
7、机动车信息查询结果单。证实涉案车辆的具体情况。
8、证人郭某某的证言。证实上诉人王月强殴打被害人的情况。
9、被害人赵某某陈述。证实被害人赵某某被上诉人王月强强奸的事实。
10、上诉人王月强的供述与辩解。证实上诉人强迫被害人与其发生性关系的事实。
11、鉴定意见。证实上诉人王月强与被害人发生性关系的情况。
12、指认笔录。证实上诉人的作案地点。
上列证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王月强违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。对于上诉人王月强提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见，有被害人的陈述、被告人供述及DNA鉴定意见等证据相互印证,故上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，不予支持。呼和浩特市武川县人民法院根据上诉人王月强的犯罪性质、情节及社会危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 芳
审判员 刘 磊
审判员 李国庆
二〇一六年三月二十四日
书记员 乌 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
-5-
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1152号
申请执行人林玉玲
被执行人徐世标，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00323号，依法向被执行人徐世标发出执行通知书，责令被执行人徐世标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐世标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐世标（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1152号
申请执行人林玉玲
被执行人徐世早，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00323号，依法向被执行人徐世早（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐世早（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐世早（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐世早（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××13的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月二十日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1152号
申请执行人林玉玲
被执行人徐世早，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00323号，依法向被执行人徐世早（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐世早（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐世早（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐世早（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月二十四日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1152号
申请执行人林玉玲
被执行人徐世早，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00323号，依法向被执行人徐世早（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐世早（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐世早（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐世早（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××14的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月二十一日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1152号
申请执行人林玉玲
被执行人徐世标，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00323号，依法向被执行人徐世标（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐世标（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐世标（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐世标（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月二十二日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1152号
申请执行人林玉玲
被执行人徐世标，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00323号，依法向被执行人徐世标发出执行通知书，责令被执行人徐世标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐世标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐世标（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月二十八日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1152号
申请执行人林玉玲
被执行人徐世早，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00323号，依法向被执行人徐世早发出执行通知书，责令被执行人徐世早履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐世早至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐世早（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月二十八日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1152号申请执行人林玉玲被执行人徐世早，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00323号，依法向被执行人徐世早（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐世早（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐世早（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐世早（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年五月十六日书记员  李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1152号申请执行人林玉玲被执行人徐世标，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00323号，依法向被执行人徐世标（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐世标（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐世标（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐世标（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××55的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年五月十六日书记员  李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1152号申请执行人林玉玲被执行人徐世标，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00323号，依法向被执行人徐世标发出执行通知书，责令被执行人徐世标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐世标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐世标（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年七月二十日书记员  李春才
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1638号
申请执行人王波。
被执行人深圳市冠恒五金塑胶有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]2688-2720号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市冠恒五金塑胶有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈子豪
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1024刑初50号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人张宇，男，1996年7月20日出生，河北省香河县人，回族，初中文化，农民，现住香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月18日被香河县公安局取保候审，于2017年1月18日被香河县人民检察院取保候审，于同年3月2日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人张宇犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志佳出庭支持公诉，张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2016年1月7日1时许，被告人张宇饮酒后驾驶京Ｐ×××××号小型轿车沿香五路由北向南行驶，行至8公里+300米处驶出公路，与公路西侧树林相撞，造成张宇受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，张宇的血液酒精浓度为96.60mg/100ml，系醉酒。经认定，张宇负此次事故的全部责任。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此公诉机关认为，被告人张宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对张宇进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合张宇的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人张宇对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2016年1月7日1时许，被告人张宇饮酒后驾驶京Ｐ×××××号小型轿车沿香河县香五路由北向南行驶，行至8公里+300米处驶出公路，与公路西侧树林相撞，造成张宇受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，张宇的血液酒精浓度为96.60mg/100ml，系醉酒。经认定，张宇负此次事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人张宇在公安机关的供述,证人张某的证言，香河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及道路交通事故认定书，香河县人民医院诊断证明书，香河司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单及肇事车辆的行驶证复印件等证据在卷可证。张宇对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人张宇于2016年2月18日到案。
被告人张宇出生于1996年7月20日。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人张宇的户籍证明，香河县公安交通警察大队抓获经过说明等证据在卷可证。张宇对以上证据均无异议。上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张宇在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对张宇构成危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。张宇当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故对其依法予以从轻处罚。
根据被告人张宇的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林晓文
二〇一七年三月十七日
书记员 马 静
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第681号
原告：林敦峰，男，1981年9月出生，汉族，住址广西平乐县。
被告：中山市信佳商业连锁有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：林建武，该公司总经理。
被告：林建武，男，1971年5月出生，汉族，住址广东省中山市。
上列两被告的共同委托代理人：练树娇、文武义，均系中山市信佳商业连锁有限公司员工。
原告林敦峰诉被告中山市信佳商业连锁有限公司（以下简称信佳公司）、林建武产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告林敦峰，被告信佳公司、林建武的委托代理人练树娇、文武义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林敦峰诉称：原告于2015年6月4日在被告信佳公司购物广场购买单价58.8元/瓶的进口红酒1瓶，单价10.8元/排的进口子母奶5排，单价6.8元/瓶的进口饮料16瓶，以及单价15.3元/包的趣多多巧克力饼干5包。共付款298元。但购买后发现以上进口食品无中文标签，趣多多巧克力饼干为过期食品。被告销售食品，违反食品安全法关于进口预包装食品应当有中文标签，否则不得进口、销售，以及不得销售过期食品等法律规定。请求判令：被告信佳公司、林建武退还原告林敦峰货款298元，并按货款的十倍支付原告林敦峰赔偿款2980元。
被告信佳公司、林建武辩称：同意退回原告林敦峰的货款298元，但不应按货款十倍承担赔偿责任。商品无中文标签并不涉及食品本身的安全问题。原告故意购买过期商品并进行录像、拍照，实为职业打假人，其购买上述食品是以索赔牟利为目的，不是食品安全法规定的消费者。如果原告要索赔十倍的赔偿额，则须提供证据证明商品已对原告造成急性、亚急性或者慢性危害。另本公司有严格的管理制度，严禁销售超过保质期的商品，所以不属于明知的范围。
经审理查明：2015年6月4日，原告林敦峰在被告信佳公司购物广场购买单价58.8元/瓶的进口红酒1瓶，单价10.8元/排的进口子母奶5排，单价6.8元/瓶的进口饮料16瓶，付款221.5元。此外，还购买单价15.3元/包的趣多多巧克力饼干5包，付款76.5元。但购买后发现以上进口食品无中文标签，趣多多巧克力饼干为超过保质期食品（2014年5月14日生产，保质期12个月）。原告遂以被告明知产品存在食品安全问题仍违法销售为由，于2015年6月5日向中山市消费者委员会**镇分会投诉，其后又向中山市食品药品监督管理局申请对信佳公司进行处罚，同年7月23日向本院起诉。
另查明：信佳公司成立于2009年12月30日，系有限责任公司，注册资本100万元，投资者林建武、林红云，各占股份70%、30%，法定代表人林建武。
以上事实，有原告提供的购物小票、POS签购单、发票，中山市消费者委员会投诉终止调解通知书、中山市食品药品监督管理局处罚决定公开函、当事人陈述等在案佐证，经庭审质证、辩论，足以认定。
本院认为：本案为产品责任纠纷。被告信佳公司作为经销商，其向消费者销售商品时，理应对其销售商品的品质，包括商品的外包装、产品描述等表面特征尽到法律规定的注意义务。被告信佳公司销售给原告林敦峰的进口红酒、进口子母奶、进口饮料等，外包装没有标示中文生产日期及储存条件，违反《中华人民共和国食品安全法》第六十六条：“进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”及第四十二条：“预包装食品的包装上应当有标签�标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；……（六）贮存条件；……”的规定。被告信佳公司的该行为属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条规定的“法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形”，本院据此判定被告信佳公司应向原告林敦峰退还货款221.5元，并酌定承担三倍价款664.5元的赔偿责任。因本案并无证据显示上述商品实质存在危害人体健康的安全质量问题，以及会对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害。故信佳公司的销售行为，并不属于《中华人民共和国食品安全法》第九十六条所规定的销售明知不符合食品安全标准的食品的情形，原告林敦峰要求按价款十倍支付赔偿款，理据不足，本院不予支持。被告信佳公司销售给原告林敦峰的“趣多多巧克力饼干”超过保质期，不具备食用价值，且食用后有害于�体健康，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条：“禁止生产经营下列食品：……（八）超过保质期的食品；……”及第四十条：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”等规定，被告信佳公司应退还原告林敦峰货款76.5元，并承担十倍价款765元的赔偿责任。关于信佳公司辩称林敦峰不属于消费者的问题。因无证据显示林敦峰购买涉案商品用于生产或是销售，故对该抗辩，缺乏理据，本院不予支持。被告信佳公司为有限责任公司，被告林建武作为该公司股东，依法以其出资额为限对公司承担责任。股东与公司是完全独立、分立的民事主体。故原告林敦峰诉请被告林建武承担本案责任，于法无据，本院不予支持。
综上，被告信佳公司共应退还原告林敦峰货款298元，支付赔偿款1429.5元【664.5元+765元】。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第四十条、第四十二条、第六十六条、第九十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：
一、被告中山市信佳商业连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林敦峰退还货款298元；
二、被告中山市信佳商业连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林敦峰支付赔偿款1429.5元；
三、驳回原告林敦峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中山市信佳商业连锁有限公司负担。该费用原告林敦峰已预交，本院不作退还，于执行中由被告中山市信佳商业连锁有限公司迳付原告林敦峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一五年十月二十日
书记员 陈少颜
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河东法执字第104号
申请执行人河源市丰源钢结构工程有限公司。
法定代表人黄国强，系公司总经理。
被执行人刘少华，男，1972年1月10日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）河东法民二初字第316号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据判决被执行人应清偿欠申请执行人河源市丰源钢结构工程有限公司的货款60362元及利息。本院于2014年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人无财产可供执行，申请人亦表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并表示同意对本案终结本次执行，故，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）河东法执字第104号案终结本次执行。
二、在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 邓 克
审判员 陈丽芳
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈福强
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5068号
原告：许春华，女，1973年4月4日出生，汉族，住福建省漳浦县，
委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
被告：许福来，男，1980年11月2日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：许秀琴，女，1978年2月18日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告许春华与被告许福来、许秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序。因原告许春华起诉时被告许福来、许秀琴已下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告许春华的委托诉讼代理人姚明君到庭参加诉讼，被告许福来、许秀琴经公告送达开庭传票传唤，公告期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许春华向本院提出诉讼请求：1.判令许福来、许秀琴共同偿还许春华借款200000元，并支付自2015年7月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令许福来、许秀琴支付许春华因本案支出的律师费3000元。事实和理由：许福来因资金周转困难，于2015年4月2日向许春华借款200000元，约定利息为中国人民银行同期贷款基准利率的4倍。此后许福来仅支付前三个月的利息13500元，2015年12月份再支付利息1000元后就停止支付，经许春华多次催讨未果。上述借款为许福来与许秀琴的夫妻共同债务，许秀琴依法应对该债务承担共同偿还责任。
许福来、许秀琴均未作答辩。
许春华围绕诉讼请求依法提交了证据。许福来和许秀琴既没有出庭应诉也没有提交对许春华的诉讼请求予以否认的书面答辩材料，视为其放弃抗辩权。经庭审审查，许春华举证的证据：借条一份、许福来与许秀琴的结婚登记审查处理表复印件一份、增值税普通发票一张等，内容真实，形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
许福来与许秀琴是夫妻，二人于2003年10月9日登记结婚。2015年4月2日，许福来向许春华借款200000元，于当日出具一张借条给许春华执凭。借条载明：借款人愿意每月按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息；如因本借款产生纠纷，债权人支付的诉讼费、律师费及其他费用等全部由借款人承担。没有约定借款期限。许福来借款后已支付许春华头三个月利息共计13500元，在2015年12月份又支付了1000元，其余利息和本金依旧拖欠。许春华委托律师于2016年11月1日提起本案诉讼，支出了律师代理费3000元。
本院认为，许福来向许春华借款200000元后，亲笔签具借条一张为据，可以认定双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。许福来借款时承诺每月按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向许春华支付利息，许春华已经履行了出借款项的义务，许福来理应按照约定履行己方的义务。但许福来借款后仅支付头三个月的利息，经许春华索讨也只是再支付1000元了事，构成违约事实，应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”许福来在借款时未约定借款期限，许春华依法可以催告许福来在合理期限内返还，许福来负有随时还款的义务。关于利息问题，因中国人民银行贷款基准利率在较长一段时期基本保持在年利率6%左右，四倍即为24%，转换成月利率为2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现许春华主张许福来在归还本金的同时，并自2015年7月3日起按照月利率2%支付利息，于法有据，予以支持。此外，双方已就若出现纠纷借款人应当承担债权人因诉讼支付的律师费等事项作出约定，鉴于引发纠纷的原因在许福来一方，许福来应当承担许春华为实现本案债权所支出的律师费用。本案债务形成于许福来与许秀琴婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，许秀琴作为许福来的配偶，应共同偿还该债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”许福来、许秀琴经公告送达开庭传票传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，许春华请求判令许福来、许秀琴共同偿还借款200000元，并按月利率2%支付自2015年7月3日起至本金还清之日止的利息，承担因本案诉讼所支出的律师代理费3000元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许福来、许秀琴应于本判决生效后十日内共同偿还许春华借款200000元及逾期利息（利息按月利率2%，自2015年7月3日起计付至本金还清日止，已付的1000元从中扣减）。
二、许福来、许秀琴应于本判决生效后十日内支付许春华因本案诉讼支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，由许福来、许秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 石瑞德
代理审判员 林志晖
人民陪审员 李艺华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨丹婷
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初403号
原告：杨小蒙，男，1977年8月5日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：张飞胜，男，1985年11月1日出生，汉族，住蒙城县，
被告：楚娟（张飞胜妻子），女，1990年6月20日出生，汉族，住址同上，
被告：何发，男，1992年9月23日出生，汉族，住蒙城县，
被告：张志力，男，1989年1月4日出生，汉族，户籍地涡阳县，现住蒙城县，
本院在审理原告杨小蒙诉被告张飞胜、楚娟、何发、张志力民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小蒙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一八年二月六日
书记员 龚 国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧义商初字第1152号
原告杭州国雅投资咨询有限公司，住所地杭州市萧山区靖
江街道南桥文化路85号。
法定代表人吕国盈，系该公司总经理。
被告毛月茂，
萧山区河庄街道新和村13组。
原告杭州国雅投资咨询有限公司诉被告毛月茂民间借贷纠
纷一案，本院于2011年10月19日立案受理后，依法由代理审判
员周娆适用简易程序于2011年11月9日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告法定代表人吕国盈到庭参加诉讼。被告
毛月茂经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州国雅投资咨询有限公司诉称：2009年8月27日和同
年11月17日，被告分别向原告借款共计30
000元，书面约定两次借款期限均为1个月，若逾期还款按日4%
计收违约金。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未履行
还款义务。故起诉要求被告归还原告借款30000元，并赔偿30
000元借款自2009年12月18日起至2011年10月7日止按月利率0.
58%计算的逾期利息3828元。原告杭州国雅投资咨询有限公司为支持其主张的事实，在
举证期限内向本院提供了借据及说明各2份，欲证明被告毛月
茂于2009年8月27日、同年11月17日向原告借款共计30000元的
事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审
查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，与原告主
张的事实具有关联性，故本院予以确认。
被告毛月茂未作答辩，也未提供证据。
根据以上认定的证据和法庭调查，本院认定如下事实：200
9年8月27日，被告毛月茂向原告借款10
000元，同年11月17日，被告毛月茂再次向原告借款20
000元。两次借款双方均书面约定，借款期限为1个月，逾期按
日百分之四计收违约金及其他合理费用。借款期限届满后，被
告未履行还款义务。
另查明，杭州国雅投资咨询有限公司因向不特定人多次出
借借款，在本院已有多起诉讼。
本院认为：原告无相关金融业务经营范围，向包括被告毛
月茂在内的不特定人出借款项的行为，因违反相关金融行政法
规，应认定为无效。因无效行为取得的款项，被告毛月茂应予
以返还。因无效行为产生的损失，有过错方应予以适当赔偿，
鉴于被告毛月茂占用原告出借款项至今，原告所受损失客观存
在。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求
放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共�国合同法》
第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
毛月茂返还杭州国雅投资咨询有限公司借款30
000元，并赔偿逾期利息损失3828元，合计33
828元，此款限毛月茂于本判决生效之日起十日内付清；
如毛月茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由毛月茂负担，此款
杭州国雅投资咨询有限公司同意毛月茂于本判决生效之日起十
日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预
交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 娆
二〇一一年十一月九日
书 记 员 朱萧波
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2289号
原告农某。
法定代理人农卫明。
被告张家军。
被告史金亚。
本院于2015年8月14日立案受理原告农某诉被告张家军、史金亚机动车交通事故责任纠纷一案后，因被告张家军已将赔偿款履行完毕，原告农某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告农某撤回起诉。
案件受理费482元（已减半收取），由原告农某承担。
审 判 员 蒋华锋
二〇一五年十二月十一日
代书记员 沈翠莹
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1781号
申请执行人湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区涂新社区25栋503号。
法定代表人彭桂先，董事长。
被执行人李欢，男，1983年4月13日出生，汉族，户籍地址长沙市岳麓区，现住长沙县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初6194号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人李欢发出执行通知书，责令其履行下列义务：支付申请人物业管理费2829元；负担案件受理费25元及执行费50元。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并向本院递交延期执行申请，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为，权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年十月九日
代理书记员 周 元
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第522号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行刘店子支行，住所地：临沂市河东区刘店子乡驻地。
法定代表人巩事全，行长。
被执行人赵德朋，男，1968年12月20日生，汉族，山东省临沂市河东区人，住本区刘店子乡刘店子村***号。
被执行人赵洪国，男，1973年6月8日生，汉族，山东省临沂市河东区人，住本区刘店子乡刘店子村***号。
被执行人赵德任，男，1964年1月26日生，汉族，山东省临沂市河东区人，住本区刘店子乡刘店子村***号。
本院于2014年4月14日立案执行申请执行人山东临沂河东农村合作银行刘店子支行与被执行人赵德朋、赵洪国、赵德任借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院关于执行案件结案标准的规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市东信公证处作出的（2014）临东信证执字第55号公证书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依据本裁定书及（2014）临东信证执字第55号公证书向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一四年十二月六日
书记员 刘文杰
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第522号
申请执行人：魏从月
被执行人：南京苏驰物流有限公司、汪道林
魏从月与南京苏驰物流有限公司、汪道林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日作出（2013）河民初字第5296号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告南京苏驰物流有限公司、汪道林于判决生效后十日内赔偿原告魏从月医疗费、护理费等11项费用共计1322124.13元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案受理。
本案于2014年4月30日受理，在执行过程中被执行人汪道林与申请人魏从月达成和解：被执行人于2014年7月2日前支付申请人30万元，于7月9日前支付20万元，以后自2014年8月起每月月底前支付申请人魏从月15万元直至给付总额为190万元整（不包括本案之前已扣划扣留给申请人的64975.94元），如有一期未支付，申请人魏从月可申请恢复执行。现本案已执行到位95万元整。现经合议庭合议，于2014年10月28日程序终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 程友苏
审判员 王 勇
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 凯
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第522号
申请执行人闫双平，女，1985年4月9日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李德江，男，1988年8月3日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人闫双平与被执行人李德江纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）河民初字第922号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）河民初字第922号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一五年一月十六日
书记员 何建光
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民一初字第1073号
原告：秦思宁，女，1982年5月13日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托代理人：卢德言，系广东帅毅律师事务所律师。
被告：中山市君华房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区逸仙路大环管理区办公楼2楼201号，组织机构代码69818155-1。
法定代表人：喻良厚，系该公司副总裁。
本院受理原告秦思宁诉被告中山市君华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告秦思宁于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告秦思宁撤回起诉。
受理费1124元，减半收取为562元（原告已预交），由原告秦思宁负担。
审判员 杨颖
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄莺
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第278号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告李志欣，男，46岁。
被告马根月，男，55岁。
被告李四洲，男，62岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告李志欣、马根月、李四洲金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2014年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵永生
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第278号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告马根月，男，1960年1月11日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告马根月借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年8月27日向本院申请，对马根月在信用社的存款在14000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，信用社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告马根月在郏县农村信用合作联社的存款在14000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一四年九月二日
书记员 赵永生
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初589号
原告：广发银行股份有限公司河源分行。
负责人：赖建雄。
委托代理人：苗靖。
委托代理人：叶莉。
被告：欧阳可敬。
被告：黎翠媚。
原告广发银行股份有限公司河源分行诉被告欧阳可敬、黎翠媚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶莉到庭参加了诉讼，被告欧阳可敬、黎翠媚经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日，被告欧阳可敬向原告申请贷款并签订《个人额度贷款合同》，被告黎翠媚知情并在抵押人及保证人处签字同意。该合同约定：1、利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率计息上浮40%；2、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；3、若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，即构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；4、被告黎翠媚提供连带责任保证，且以其名下房产作抵押担保，并于2014年11月26日办理了抵押登记。原告于2014年11月27日发放贷款，由被告欧阳可敬签名确认的借款借据上载明的借款金额为35万元，借款期限自2014年11月27日起至2015年11月27日止，当年执行年利率为7.84%。但被告欧阳可敬未按约定偿还借款，截至2016年3月2日，仍欠贷款本金35万元、利息13533.02元。按照合同约定，被告欧阳可敬已构成严重违约。被告黎翠媚系被告欧阳可敬的妻子，且被告黎翠媚知道上述举债行为并作为保证人对此笔借款承担连带责任保证，上述债务依法属于被告欧阳可敬、黎翠媚的共同债务，应当由被告欧阳可敬、黎翠媚共同偿还。
为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告欧阳可敬、黎翠媚于判决生效之日起十日内偿还原告35万元和利息（截至2016年3月2日所欠利息为13533.02元，逾期利息实际应自逾期之日起按年利率11.76%计算至借款本息还清时止）；2、被告欧阳可敬、黎翠媚承担原告为实现债权所支付的律师费2000元；3、原告对被告黎翠媚名下的房产在担保范围内享有优先受偿权；4本案的诉讼费用、保全费用由被告欧阳可敬、黎翠媚承担。
被告欧阳可敬未答辩。
被告黎翠媚未答辩。
经审理查明：2014年11月25日，被告欧阳可敬、黎翠媚与原告签订了《个人额度贷款合同》，约定内容如下：1、被告欧阳可敬作为借款人向原告借款35万元，有效期限自2014年11月25日起至2017年11月25日止，利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为到期还本、每月结息；2、被告欧阳可敬、黎翠媚作为抵押人为被告欧阳可敬的借款，提供被告黎翠媚名下的房产作抵押担保；3、被告黎翠媚作为保证人对被告欧阳可敬的借款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年。2014年11月26日，原告对上述合同约定的房产办理了抵押登记。
上述合同签订后，原告于2014年11月27日将借款35万元发放至被告欧阳可敬指定的银行账户。被告欧阳可敬在《广发银行借款借据》处签名并按手印，该借据载明借款期限从2014年11月27日起至2015年11月27日止，利率为年利率7.84%。被告欧阳可敬自借款后偿还了部分利息，从2015年11月27日起其未按期偿还借款，仍欠借款本金35万元及2015年11月27日前的利息2362.55元。
另查明，被告欧阳可敬与被告黎翠媚于1991年4月30日登记结婚。
本院认为：被告欧阳可敬向原告借款35万元，有被告欧阳可敬签名的《个人额度贷款合同》及《广发银行借款借据》为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告依约定给付被告欧阳可敬借款，被告欧阳可敬未按约定偿还，属违约行为，应承担违约责任。上述借款属于被告黎翠媚与被告欧阳可敬夫妻关系存续期间的债务，被告黎翠媚应共同偿还。现原告请求被告欧阳可敬、黎翠媚偿还借款本金并按年利率11.76%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告欧阳可敬、黎翠媚应向原告偿还借款本金35万元及2015年11月27日前的利息2362.55元，并从2015年11月27日起以35万元为基数按年利率11.76%计付利息。
被告黎翠媚与原告签订了《个人额度贷款合同》，自愿为被告欧阳可敬的上述债务提供被告黎翠媚名下的房产作抵押担保，且办理了房产抵押登记手续，双方的抵押关系合法有效。现原告请求对被告黎翠媚提供抵押的房产享有优先受偿权,符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。
原告请求被告欧阳可敬、黎翠媚支付律师费2000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告欧阳可敬、黎翠媚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳可敬、黎翠媚应在本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司河源分行借款本金35万元及2015年11月27日前的利息2362.55元，并从2015年11月27日起以35万元为基数按年利率11.76%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、原告对被告黎翠媚名下的房产享有优先受偿权；
三、驳回原告广发银行股份有限公司河源分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6782元、保全费2420元，由被告欧阳可敬、黎翠媚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王瑞红
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2016）浙0109民初16998号
（2016）浙0109民初16998号
原告盛梦琴，女，1993年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告盛梦琴，女，1993年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告杭州意帛行服装有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道兴议村。被告杭州意帛行服装有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道兴议村。
法定代表人尹洪钟。法定代表人尹洪钟。
本院在审理原告盛梦琴诉被告杭州意帛行服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告盛梦琴诉被告杭州意帛行服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告盛梦琴在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州意帛行服装有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告盛梦琴在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州意帛行服装有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许盛梦琴撤回对杭州意帛行服装有限公司的起诉。准许盛梦琴撤回对杭州意帛行服装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由盛梦琴负担，予以免交。案件受理费10元，减半收取5元，由盛梦琴负担，予以免交。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 吕 杏 芳
人民陪审员 张桂绯二○一七年一月二十日书记员张艳
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 吕 杏 芳
人民陪审员 张 桂 绯
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 艳
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第816号
原告龚某某，男。
委托代理人龚二成，湖南金凯华律师事务所，代理权限为一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司安化支公司。
负责人刘某某，系该公司经理。
委托代理人刘建铭，安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告罗某某，男。
本院在审理原告龚某某与被告中国平安财产保险股份有限公司安化支公司、罗某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚某某于2014年10月16日以需补充新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费1536元，减半收取768元，由原告龚某某负担。
审 判 员 曹波
二〇一四年十月十六日
代理书记员 龚倩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15893号
原告：刘燕玲，女，1959年2月1日出生，住北京市西城区，身份证号：××××。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301,组织机构代码：×××。
法定代表人：张超。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，1993年10月9日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
原告刘燕玲与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由本院审判员王晓峰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕玲，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人乔冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕玲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2017年4月26日签订的《和解协议》；2、判令被告返还原告旅游费用48600元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2017年3月参与被告组织的国际旅游套餐项目，向被告支付了旅游套餐费48600元。由于被告经营问题不能继续履行套餐服务内容，经双方协商，于2017年4月26日签订了《和解协议》，约定被告退还原告48600元，自2017年6-7月起每月退还原告16200元直至退完为止。因被告已经明确表示不能按和解协议履行退款约定，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：原告陈述的情况属实。被告同意解除合同并退款，但由于目前资金紧张，没有支付�力。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的《旅游套餐计划书》、旅游费支付凭证等证据均无异议。
经审理本院认定事实如下：原告刘燕玲于2017年参加被告组织的境外旅游服务套餐项目，向被告支付了旅游费用。2017年4月，因被告不能继续提供旅游套餐服务，经双方协商决定解除合同，原告刘燕玲遂于2017年4月26日与被告签订了《和解协议》。该协议约定，被告同意退还原告旅游团款48600元，分期退还。但《和解协议》签订后，被告现已明确表示目前没有支付能力，无法按《和解协议》约定进行退款，并同意解除《和解协议》。
本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，原、被告达成《和解协议》后，被告已明确表示目前没有支付能力，无法按《和解协议》履行，且同意解除《和解协议》。故原告要求解除《和解协议》、退还旅游费用，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，本院判决如下：
一、解除原告刘燕玲与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年4月26日签订的《和解协议》；
二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告刘燕玲旅游费用48600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓峰
二〇一七年八月三十日
书记员 景 琪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执2030号
申请执行人訾龙，男，汉族。
被执行人苏世峰，男，汉族。
被执行人刘海燕，女，汉族。
本院在执行申请人訾龙与被执行人苏世峰、刘海燕借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，且未履行完毕，故本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 徐 剑
二〇一七年十二月六日
书记员 王 翀
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终692号
上诉人（原审被告）：齐河县宏远钢结构有限公司，住所地：山东省德州市齐河县城区建材市场。
法定代表人：张洪师，总经理。
委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜守锋，男，1966年6月7日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。
委托诉讼代理人：万长平，齐河县中允法律服务所法律工作者。
原审被告：朱光伟，男，1979年7月8日出生，汉族，住山东省德州市齐河县城区。
上诉人齐河县宏远钢结构有限公司因健康权纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人齐河县宏远钢结构有限公司于2017年5月12日以达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人齐河县宏远钢结构有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许齐河县宏远钢结构有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4648元，减半收取2324元，由上诉人齐河县宏远钢结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 南
审判员 王子超
审判员 郭依静
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 冬