河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1619号
原告：张红杰，女，汉族，1972年12月9日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：杨爱云，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告：武明安，男，汉族，1952年9月24日出生，住漯河市召陵区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市嵩山路***号。
法定代表人：刘水旺，系该公司经理。
委托代理人：李彦伟，系该公司法律顾问。
原告张红杰诉被告武明安、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称人寿财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张红杰的委托代理人杨爱云，被告武明安，被告人寿财险漯河公司的委托代理人李彦伟到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告张红杰的诉讼请求是：1、判令被告支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计122868元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月28日17时55分许，被告武明安驾驶豫Ｌ×××××号轻型厢式货车沿漯周路自东向西行驶至召陵路口时与张红杰驾驶的电动三轮车沿召陵路自北向南行驶左转弯时发生碰撞，又与刘逢善驾驶的电动三轮车相撞，造成三方车辆受损、人员受伤的交通事故。2015年8月6日，漯河市交警支队第二执勤大队作出漯公交认字【2015】第072821号《道路交通事故责任认定书》，认定被告武明安负该事故的主要责任，张红杰负事故的次要责任。因赔偿问题不能达成一致意见，原告张红杰诉至法院请求依法判决。
被告武明安辩称：1、事故发生以后，我给张红杰垫付了2000元，要求一并处理；2、原告的伤残情况，认为原告仅仅是手部受伤，不应该会构成十级伤残。
被告人寿财险漯河公司辩称，1、原告的诉讼请求过高，对于原告的合理损失，愿意在保险限额内予以承担；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年7月28日17时55分许，武明安驾驶豫Ｌ×××××号轻型厢式货车沿漯周路自东向西行驶至召陵路口处时，与张红杰驾驶电动三轮车沿召陵路自北向南行驶向左转弯时发生碰撞，后又与刘逢善驾驶的电动三轮车沿漯周路自西向东行驶至召陵路口向左转弯时发生碰撞，造成三方车损，张红杰、刘逢善、穆秀莲受伤的交通事故。漯河市公安交警支队第二执勤大队作出漯公交认字第（2015）072821号事故认定书，认定武明安负事故的主要责任，张红杰负事故的次要责任。事故发生以后，张红杰被送至漯河市召陵区人民医院治疗，被诊断为1、左第2掌骨骨折；2、右膝关节外伤。住院资料显示，在该院住院至2015年9月15日出院，共计49天，花费医疗费6751.74元。另在召陵镇中心卫生院产生医疗费1412元。但是根据原告方提供的召陵区人民医院出具的住院明细结账清单中显示的用药数量，明显和其49天的住院天数不符，存在挂床治疗的嫌疑。庭审中双方均认可，武明安已经向张红杰垫付医疗费2000元整。按照张红杰的申请，在审理过程中，本院委托漯河文正法医临床司法鉴定所对张红杰的伤残程度进行鉴定。2016年12月15日，该鉴定机构作出鉴定结论。认为：张红杰因交通事故致右膝关节损伤，后遗右下肢活动功能障碍，目前被评定为十级伤残。张红杰手掌部位的损伤，不构成伤残。根据张红杰目前的身体状况和伤残程度，建议其误工时限为6个月。本次鉴定的鉴定费为700元。张红杰事故中受损的金五星电动三轮车，经公安机关委托评估，定损为2520元。本次评估费260元。武明安驾驶的豫Ｌ×××××号轻型厢式货车，在人寿财险漯河公司投保了交强险和商业三责险，其中商业三责险的保险限额是10万元，且有不计免赔。事故发生时，两份保险均在保险期间内。张红杰的父亲张贵停，1951年生；母亲徐小兰，1953年生。张红杰和赵永刚夫妇生育了两个孩子，长子赵盟，2001年生；女儿赵程琳，2011年生。
另查明，上一年度河南省城镇居民人均可支配收入是25576元/年；河南省农村居民人均纯收入10853元/年；农村居民人均消费性支出是7887元/年。
再查明：事故中受伤的刘逢善、穆秀莲另案起诉。本院作出（2016）豫1104民初1334号民事判决，目前已经发生法律效力。交强险已经用掉17436元（医疗费限额的6000元，伤残赔偿金限额的11051元）。
本院认为，本次交通事故的真实性和责任划分，双方当事人不持异议，且有公安机关的事故认定书为证，本院予以确认。事故导致张红杰受伤的事实，有住院病历、诊断证明为证，本院予以确认。张红杰经鉴定被评为十级伤残的事实，其鉴定结论系在诉讼过程中本院委托所做，虽然人寿财险对鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，但是未提供证据，其重新鉴定的申请，本院不予准许。该份鉴定结论，本院予以采纳。人寿财险对鉴定结论持有异议，但是申请重新鉴定并未唯一途径，如有证据，其可以向司法行政主管机关或者向法律监督机关提出。病历显示张红杰住院49天，但是其住院花费、用药数量明显和住院天数不符，存在挂床治疗的嫌疑。本院根据其受伤的情况，酌定支持住院天数为10天。张红杰的合理损失是：1、医疗费，以票据为准，为8163.74元；2、护理费，因同一起事故中受伤的刘逢善的护理费计算标准为25576元/年，根据《侵权责任法》的立法精神，本案张红杰也应采纳该标准，该项应为700.7元（25576元/年÷365天×10天）；3、误工费。鉴定机构关于确定误工时间6个月的意见，本院予以采纳。但是其提供的“召陵区娜娜脆皮蛋糕店”的相关证明，本院不予采纳。因张红杰为农村居民，其应按照农村标准计算。该项误工费应为5352元（10853元/年÷365天×180天）；4、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；5、营养费100元（10元/天×10天）；6、残疾赔偿金，按照农村标准计算，为21706元（10853元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金，本院支持5000元；8、财产损失，以评估结论为准，为2520元；9、被扶养人生活费。父亲张贵停66岁，计算14年，应为2760元（7887元/年×14年×10%÷4人）；母亲徐小兰64岁，计算16年，应为3155元（7887元/年×16年×10%÷4人）；儿子赵盟16岁，计算2年，应为788.7元（7887元/年×2年×10%÷2人）；女儿赵程琳6岁，计算12年，应为4732元（7887元/年×12年×10%÷2人）。四人合计为11435.7元。10、交通费，本院酌定支持200元。以上10项合计为55478元。张红杰的上述损失中的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等6项合计为44394.4元，未超过交强险保险限额，由人寿财险漯河公司予以赔付。张红杰损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费3项合计为8563.74元，因交强险医疗费限额仅剩4000元，人寿财险在交强险医疗费责险限额内赔偿4000元，下余4563.74元，由人寿财险在商业三责险范围内赔偿70%，应为3194.6元。财产损失2520元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元；下余520元，人寿财险承担70%的赔偿责任，应为364元。综上，人寿财险漯河公司需要赔付张红杰各项损失53953元（44394.4+4000+3194.6+2000+364）。原告张洪杰的其他损失，本院不予支持。武明安垫付的2000元医疗费，可以折算其应负担的诉讼费、鉴定评估费。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张红杰各项损失共计53953元。
二、驳回原告张红杰的其他诉讼请求。
案件受理费2750元，张红杰承担1945元，武明安承担805元。鉴定费700元，评估费260元，合计960元，武明安负担672元，张红杰负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一七年四月五日
书 记 员 王卓娅