浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6423号
原告吴菊观，男，1953年9月14日出生，汉族，系死者配偶，住嘉兴市南湖区。
原告：吴小英，女，1978年9月10日出生，汉族，系死者女儿，住嘉兴市南湖区。
原告：吴春燕，女，1987年3月29日出生，汉族，系死者女儿，住温岭市。
上述三原告委托代理人：唐建伟、马悦，浙江宜景源律师事务所律师。
被告：许晓春，男，1987年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市静安区北京西路1399号18楼，统一社会信用代码：913100005574216464。
负责人：陆雯，副总经理。
委托代理人：黄钊勋、黄雁，该公司员工。
被告：上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街109号，组织机构代码：09392744-5。
法定代表人：郑才博。
原告吴菊观、吴小英、吴春燕因与被告许晓春、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达财险）、上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司（以下简称一嗨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈传卿独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告吴菊观、吴小英、吴春燕的共同委托代理人唐建伟，被告许晓春，被告信达财险委托代理人黄雁到庭参加诉讼。被告一嗨公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年9月4日4时29分许，被告许晓春驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿嘉兴市七沈公路由北向南行驶至七沈公路与余云线路口（嘉兴市南湖区凤桥镇辖区）时，与沿余云线由东向西沈引宝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，沈引宝受伤后经医院抢救无效于2016年9月12日死亡的交通事故。经交警部门认定，本次事故沈引宝负事故的主要责任，许晓春负事故的次要责任。
二、事故发生后，三原告与被告许晓春达成协议，许晓春补偿51500元，同时三原告放弃要求许晓春在保险范围及一嗨公司赔偿责任外承担赔偿责任的诉请。
三、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告许晓春驾驶的苏Ａ×××××小型轿车为被告一嗨公司所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告信达财险，其中商业三者险金额为50000元，未投保不计免赔，在负事故次要责任的前提下，免赔率为5%，本次事故发生在保险期限内。
四、被告许晓春系租赁一嗨公司车辆，租赁合同中载明商业三者险投保为200000元，同时双方约定租赁车辆因意外事故，致使他人遭受人身伤亡或财产直接损失的，保险公司及一嗨公司承担在200000元以内保险公司核定理赔的100%的赔偿责任。
五、死者的就医诊疗情况及基本情况：2016年9月4日，沈引宝至嘉兴市第一医院抢救，后抢救无效于2016年9月12日死亡，住院天数为8天。沈引宝，女，1954年10月25日出生，汉族，住嘉兴市××区××镇××湘村××号。
六、原告因沈引宝死亡造成的各项损失：
1．医药费54442.56元。被告提供了医药费发票一份，费用清单一份用以证明医药费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，医药费损失为54442.56元；
2、住院伙食补助费120元（15元/天×8天）；
3、死亡赔偿金380250元。原告提供了嘉兴市南湖区新丰镇净湘村民委员会及嘉兴市南湖区新丰镇丰南社区居民委员会共同出具的证明及房产证一份，用以证明沈引宝生前居住于城镇，死亡赔偿金应参照城镇标准计算。因原告提供的证明没有经办人的签字，不符合证据的形式要件，本院不予认定。结合证明内容及证明载明的居住地与沈引宝户籍所在地的距离，不足以认定沈引宝在新丰镇××室居住具有延续性，故不能证明死者沈引宝的经常居住地为城镇。又因沈引宝户籍所在地为农村，故死亡赔偿金应参照农村标准计算，原告主张计算18年的死亡赔偿金并未超过法律规定的标准，本院予以确认。故死亡赔偿金为21125元/年×18年，计380250元；
4.丧葬费25859.50元。原告主张25859.50元丧葬费并未超过法律规定的标准，本院予以确认；
5.家属处理丧葬事宜误工费2373元。根据原告诉请及被告人保财险的答辩意见，结合其他情况，本院酌定标准为3人7天，即113元/人/天×3人×7天，计2373元；
6、护理费904元。死者抢救住院8天，原告主张904元（113元/天×8天）的护理费于法有据，本院予以支持；
7.交通费：600元。因原告并未提供相关交通费发票，本院根据情况，酌定为600元；
8.精神损害抚慰金20000元。本院根据事故责任划分及叶甫宝死亡情况，酌情定为20000元；
以上8项合计484549.06元。
原告主张的营养费及日用品费用因未提供相关医嘱，于法无据，本院不予支持。
七、原告获得赔偿情况：被告许晓春、信达财险、一嗨公司未垫付费用。
八、原告的诉讼请求：1、被告许晓春、一嗨公司赔偿原告各项损失278534.02元；2、被告信达财险在交强险及商业三者险范围内先行承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请要求死亡赔偿金按照城镇标准计算，赔偿总金额为441174.82元。
九、被告答辩意见：被告信达财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，各项费用标准过高。肇事车辆未投保不计免赔且负事故的次要责任，故在按事故责任比例承担30%的基础上还应考虑免赔条款。被告许晓春答辩称，希望依法处理。被告一嗨公司答辩称，一嗨公司对损害结果的发生没有过错，原告损失应由保险公司先行在保险范围内承担，又鉴于被告许晓春与一嗨公司签署的租赁合同对第三者责任险的约定为保额200000元，故一嗨公司承诺在200000元以内保险公司核定理赔范围内超出保险范围的部分承担赔偿责任，不足部分，应由被告许晓春承担赔偿责任。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为484549.06元。由于肇事车辆在信达财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元，合计120000元（包括精神损害抚慰金20000元）。交强险不足部分计364549.06元，应按事故比例赔偿，因沈引宝负事故的主要责任，许晓春负事故的次要责任，且沈引宝为非机动车方，许晓春为机动车方，许晓春与一嗨公司系租赁关系，肇事车辆在未投保不计免赔的情形下免赔率为5%，一嗨公司承诺在商业三者险200000元以内在保险公司核定理赔的范围内承担赔偿责任，故被告一嗨公司应对原告的其他损失364549.06元承担40%的赔偿责任，计138528.64元（364549.06元×40%×95%，计138528.64元）。又因肇事车辆在信达财险还投保了商业三者险，限额为50000元，在未投保不计免赔的情形下，商业三者险的赔付金额应为原告损失计算免赔率，看是否超过限额，故被告信达财险需在商业三者险范围内赔付原告50000元。故被告信达财险在交强险及商业三者险范围内需赔付原告170000元。被告一嗨公司需赔付原告88528.64元。
被告一嗨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审权利，并承担由此带来的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后七日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告吴菊观、吴小英、吴春燕因交通事故造成沈引宝死亡的损失170000元；
二、被告上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告吴菊观、吴小英、吴春燕因交通事故造成沈引宝死亡的损失88528.64元；
三、驳回原告吴菊观、吴小英、吴春燕的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取896元，由原告吴菊观、吴小英、吴春燕负担530元，由被告上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司负担366元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈传卿
二〇一七年一月三日
书 记 员 周 健
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。