山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0602刑初39号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人蔚乐，男，1987年10月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市，住山西省大同市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月2日经朔城区人民检察院批准逮捕，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
辩护人孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。
辩护人王晓丽，朔州市朔城区法律援助中心律师。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人蔚乐犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人蔚乐及其辩护人孙慧文、王晓丽到庭参加了诉讼。本案在诉讼期间补充侦查一次，现已审理终结。
朔城区人民检察院指控：
1.2016年3月14日上午，被告人蔚乐乘坐朋友邢某某的车到了府南小区，窜至朔州市朔城区府南小区30号楼4单元，用随身携带的开锁工具将该单元内401室的防盗门打开后，进入被害人闫某某家中，被害人陈述，被盗窃港币2.5万元，美元2万元，黑色苹果5手机一部，价值650元，两条万足金黄金项链，经鉴定价值人民币16390元，航天纪念币十五张，经鉴定价值1650元，六条南京雨花石香烟，一条恒大牌香烟。作案后，被告人蔚乐将香烟销赃于大同街上回收香烟的人，将港币在大同市三医院东的中国银行门前以每1000元港币兑换人民币600元，将盗窃的苹果给了邢某某，破案后，公安机关将被盗的手机追回，退还被害人，对被盗的美元，被告人蔚乐予以否认。
2.2016年4月25日上午9时许，被告人蔚乐窜至朔州市朔城区盛世家园小区1号楼5单元，用随身携带的开锁工具将该单元内702室的房门打开后，进入被害人苏某某家中，盗窃苏某某的白色苹果4S手机一部，经鉴定价值人民币350元，铂金戒指两枚，经鉴定价值人民币1328元，黄金手镯一个，经鉴定价值人民币5793元，黄金项链一条，经鉴定价值人民币1640元，白色钯金项链一条，经鉴定价值人民币664元，及现金人民币3700元。随后被告人蔚乐又用同样的方式将苏某某对门防盗门打开，盗窃被害人周某某现金1300元，黄金手链一条，经鉴定价人民币1834元，各类香烟6条，经鉴定价值人民币1950元。
另据案发现场遗留物DNA比对，除上述案件外，被告人蔚乐还有下列犯罪事实，但被告人蔚乐对此部分盗窃事实拒不供述，予以否认。
3.2016年1月4日凌晨，被告人蔚乐窜至朔州市朔城区古北街步胜口腔保健所，盗窃该门市内放置的现金200元，部分口腔器械及监控主机等物。
4.2016年3月8日，被告人蔚乐窜至朔州市朔城区机关事务局家属楼北楼2单元，将该单元601室房门打开后，进入被害人胡某某家中，盗窃现金10000元，一条千足金项链，购买于2012年3月7日，26.88克，鉴定值8817元；一条千足金吊坠，购买于2013年3月3日，4.24克，鉴定值1391元；一枚PT990铂金戒指，购买于2000年11月18日，2.899克，鉴定值1078元；一枚品名为PT950铂金戒指，购买于2009年11月11日，鉴定值1004元；一个24K黄金手镯，购买于2001年10月23日，37.53克，鉴定值12122元；47块银元，其中”袁大头”31块，”盘龙”5块，”帆船”10块，还有一块记不清楚，无法鉴定；第四套人民币纸币大全套3套，第四套人民币纸币小全套9套，第三套人民币全套一套。第三套人民币小全套1套2750元；第四套人民币大全套3套10500元，第四套人民币小全套9套，15750元，以上对胡某某被盗物品鉴定值为53412元。
5.2015年10月5日，被告人蔚乐窜至大同市矿区新六区北秀园31栋1单元10号，进入被害人薄某某家中，盗窃白色OPPO手机一部，经鉴定价值人民币449元，中华香烟六盒，经鉴定价值人民币270元。
公诉机关同时提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及勘验、辨认等笔录等证据予以证实，认为被告人蔚乐之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人蔚乐辩称，指控第一起行为没有盗窃万足金黄金项链和美元，港币只有一万元，指控第二起行为中现金两家一共盗窃了920元，指控第三、四、五起不是其实施的。
辩护人孙慧文的辩护意见是指控第三、四、五起行为没有相关证据证实；被告人有主动投案的行为，且返还赃物，应从轻处罚。
辩护人王晓丽的辩护意见是指控第一、二起行为不能凭被害人陈述定案，且被告人已返还赃物，量刑上应予考虑。
经审理查明：
1.2016年3月14日上午，被告人蔚乐乘坐朋友邢某某的车到了府南小区，行至朔州市朔城区府南小区30号楼4单元，用随身携带的开锁工具将该单元内401室的防盗门打开后，进入被害人闫某某家中，盗窃港币1.1万元（折合人民币13150元）、黑色苹果5手机一部（经鉴定价值650元）、航天纪念币十五张（经鉴定价值1650元）、六条南京雨花石香烟、一条恒大牌香烟。作案后，被告人蔚乐将香烟、人民币纪念册销赃，将港币兑换，将苹果手机送给邢某某。破案后，公安机关将被盗的手机追回，退还被害人。
2.2016年4月25日9时许，被告人蔚乐行至朔州市朔城区盛世家园小区1号楼5单元，用随身携带的开锁工具将该单元内702室的房门打开后，进入被害人苏某某家中，盗窃苏某某的白色苹果4S手机一部（经鉴定价值350元）、铂金戒指两枚（经鉴定价值1328元）、黄金手镯一个（经鉴定价值5793元）、黄金项链一条（经鉴定价值1640元）、白色钯金项链一条（经鉴定价值664元）。随后被告人蔚乐又用同样的方式将苏某某对门防盗门打开，盗窃被害人周某某黄金手链一条（经鉴定价1834元）、一条黄芙蓉王香烟、一条硬盒中华香烟、一条黄山香烟、八盒黄鹤楼香烟（经鉴定价值人民币共计968元），盗窃苏某某及周某某现金共计920元。以上物品除人民币920元外已全部发还被害人。
证实上述事实的证据有：
一、物证。人民币27张共计1684元证实被告人蔚乐实施指控第二起盗窃行为后将其中一条黄金项链销赃所得1000元及盗窃现金挥霍后余684元；铁质T型金属工具一个、橙色塑料方盒一个（内装锡纸若干），证实被告人蔚乐盗窃使用的工具情况；车牌号为×××黑色本田雅阁轿车一辆证实被告人蔚乐从大同窜至朔州作案使用的汽车工具情况。
二、书证。1.常住人口基本信息证实被告人蔚乐的基本情况。2.到案经过证实闫某某报案称家中被盗，经公安机关侦查发现蔚乐有重大嫌疑，于2016年4月26日在朔城区家和苑小区附近将被告人蔚乐传唤到案；3.被害人苏某某提供的苹果4S手机合格证证实其被盗手机信息；4.提取物证登记表证实侦查机关从新新娘理发店提取黄山香烟一条、黄鹤楼香烟八盒、T型金属工具一个、橙色塑料方盒一个（内有锡纸若干）；5.被告人扣押及发还物品清单、随案移送物品清单证实从被告人蔚乐处扣押人民币1684元、黄金项链一条、黄金手链一条、广州本田汽车钥匙两把、三星W-2015手机一部、CARTIER手表一块、中国邮政储蓄卡一张、黑色本田雅阁轿车一辆（车牌号为×××）、硬盒中华香烟一条、黄盒芙蓉王香烟一条；从邢某某处扣押物品16项；从李某某处扣押黄金项链一条；其中涉案被盗物品已发还被害人；与本案无关物品已发还被告人蔚乐家属及邢某某；6.行政处罚决定书证实邢某某因出售赃物黄金项链被行政拘留十日，并处罚款500元；7.中国银行外汇牌价表证实2016年3月14日港币兑人民币汇率为0.8365；8.吸毒人员动态管控详细信息证实被告人蔚乐有吸毒史；9.称重报告证实朔州市公安局朔城分局聘请科技处工作人员对蔚乐盗窃案查获的六件首饰进行称重的情况；10.朔州市公安局朔城分局2017年5月18日出具的情况说明及银行卡交易明细证实，经查在案扣押的中国邮政银行卡×××户名为孙文，该卡已于2016年4月29日补办新卡，另证实该卡于2016年1月3日至2016年5月13日流水明细。
三、证人证言。
1.证人邢某某的证言证实2016年3月中旬的一天中午，蔚乐独自驾驶一辆无牌黑色广本雅阁轿车在新新娘理发店找到其后，让其驾驶车辆到府南小区的亲戚家取东西，其停车等蔚乐，蔚乐独自进了一栋楼最西边的单元，不久蔚乐双手提着两袋子东西上车说要回大同，其二人从二级路到了大同棚户区大美酒店住下了，第二天早上其坐大巴车回到朔州。过了十天左右，蔚乐给了其一部黑色苹果5手机。4月25日上午，蔚乐开上车找到其，蔚乐让其驾驶车辆，行至张辽路海盟加油站时蔚乐下车，独自离开。二小时后，蔚乐回到家和苑新新娘理发店，其看到蔚乐在二楼吸毒，身旁放着香烟若干还有约1000元现金，蔚乐给了其二条香烟及黄金首饰、白色首饰若干，让其保管。其问蔚乐该首饰卖不卖，蔚乐说那条黄色项链1000元卖了，其将该黄色项链卖给其五姨，将1000元给了蔚乐。蔚乐和其出去时穿的是黄色外套，下身是蓝色牛仔裤。
2.证人李某某的证言证实邢某某是其外甥，2016年4月25日下午邢某某给其打电话称，朋友给了自己一条黄金项链，因为种地需要钱，所以邢某某到其家中，其以1000元价格将该项链买下了。
四、被害人陈述。
1.被害人闫某某的陈述证实2016年3月14日其所在朔城区府南小区的家中物品被盗。
2.被害人苏某某的陈述证实2016年4月25日上午其位于朔城区盛世家园小区1号楼5单元702室的家中物品被盗，当天9时40分其回家时发现对门家出来一名年轻男子，但并不是住在对门的，其当时怀疑对门是不是进贼了。其马上开自己的防盗门，原先的三保险已经开了，打开门发现家中被盗，其立刻追赶该男子，发现该男子朝大门跑了。该男子上身穿黑色衣服，下身穿浅色牛仔裤。
3.被害人周某某的陈述证实2016年4月25日上午其位于朔城区盛世家园小区1号楼5单元701室的家中物品被盗。
五、被告人供述和辩解。被告人蔚乐对指控其第一、二起犯罪事实亦有供述，并供述没有实施指控第三、四、五起犯罪行为。
六、辨认、勘验、提取笔录。1.现场勘验笔录证实侦查机关对被害人闫某某、周某某、苏某某家中被盗现场进行勘验的情况；2.经被害人苏某某辨认，被告人蔚乐系2016年4月25日上午从朔城区盛世家园小区1号楼5单元701室出来的男子；3.提取笔录证实2016年4月26日侦查机关抓获被告人蔚乐后，从其租住的公寓内提取红盒硬中华香烟一条、黄盒硬芙蓉王香烟一条，并予以扣押。
七、鉴定意见。1.朔区价认字[2016]第（27）号价格认定结论书证实指控第一、二起被盗物品价值，与指控内容相符；2.朔州市质量技术监督检验测试所检验报告六份证实对指控第二起犯罪行为涉案赃物首饰的材质进行检验的情况。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔚乐以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人第一、二起犯罪事实存在，但指控部分盗窃物品仅依被害人陈述而无其他佐证，故基于有利于被告人原则，本院已依现有证据作出认定。公诉机关指控被告人蔚乐罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人蔚乐及其辩护人的质证意见、辩解及辩护意见，可归纳为：1.指控第一、二起行为中，被盗物品不能仅以被害人陈述认定；2.在案证据不足以认定指控第三、四、五起犯罪行为；3.被告人蔚乐系自首到案。针对以上意见，本院评判如下：1.关于第一点意见前文已经阐述，不再赘述；2.关于第二点意见，指控第三起犯罪行为，侦查机关从口腔诊所门口地面上提取到与被告人蔚乐DNA相吻合的烟蒂一枚，而口腔诊所作为公共场所，人口流动性较大，在案无其他证据能够佐证蔚乐实施该起盗窃行为，不能排除合理怀疑，故对该起犯罪事实无法认定。指控第四、五起犯罪行为，提取鉴定的烟蒂均提取自被盗现场室外楼梯上，再无其他证据能够佐证被告人蔚乐曾进入过被害人家中，故指控第三、四、五起犯罪事实依现有证据无法认定，对辩护人及被告人的相关意见予以采纳；3.被告人蔚乐因被侦查发现有重大作案嫌疑而被传唤到案，不具有自动投案的主动性，故不能认定为自首，对相关意见不予采纳。在案扣押中国邮政储蓄卡一张不能证明与本案有关，应发还被告人蔚乐。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔚乐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2019年2月26日止；并处罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳完毕)。
二、随案移送人民币27张共计1684元，发还被害人苏某某、周某某684元，违法所得1000元予以没收，上缴国库；铁质T型金属工具一个、橙色塑料方盒一个，内装锡纸若干，予以没收，存档备查；车牌号为×××黑色本田雅阁轿车予以没收，上缴国库；中国邮政银行储蓄卡一张，发还被告人蔚乐。
三、责令被告人蔚乐退赔被害人闫某某人民币14800元；除第二项发还款684元外，另责令退赔被害人苏某某、周某某人民币236元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 艳
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年六月十三日
书 记 员 武星光