wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初382号
原告：李某某，女，汉族，1983年4月6日生，住平原县。
委托代理人：魏学东，德州市陵城区正阳法律服务所，法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，1984年3月3日生，住平原县。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，由审判员刘刚适用简易程序，于2015年3月14日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人魏学东到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告经人介绍于2007年11月22日登记结婚，由于婚前双方了解甚少和草率结婚，导致婚后感情一直不和，两人经常为家庭琐事发生争吵，原告多次回娘家居住，为了早日解除这名存实亡的婚姻，特诉至法院，要求与被告离婚；原告抚养婚生子，分割共同财产。
被告未到庭答辩，提交书面答辩材料一份：被告不同意离婚，原、被告结婚这些年来感情一直很好，婚后育有一男孩，孩子还小不能对孩子造成伤害，坚决不同意离婚，开庭时被告不出庭，怕出庭后法院判决离婚，开庭后，被告将去原告娘家叫原告回家，好好过日子。
经审理查明：原告李某某与被告张某某经人介绍于2007年11月22日登记结婚，婚后感情尚可，于2008年1月15日生一男孩，取名张某某。现原告诉讼来院，要求与被告离婚；抚养婚生子。
以上事实，由原告陈述，原告提供的婚姻登记记录证明及本案庭审笔录在卷为凭，且上述证据已经庭审质证、认证。
本院认为：原告李某某与被告张某某虽经人介绍认识、恋爱，自愿登记结婚，具备良好的婚姻基础，且原、被告已结婚九年之久，并育有一子，原、被告应建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活过程中，虽产生一些矛盾，但没有达到夫妻感情破裂的程度。原、被告应互敬互爱，互谅互让，多沟通，多交流；更应顾忌孩子的健康成长，珍惜以往的夫妻感情，重归于好是完全可能的。同时，本案也不存在应当判决准予原、被告离婚的法定情形。综上，原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉人状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一六年三月十六日
书记员 刘有军
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第394号
申请执行人阳朔县鑫源塑料制品有限责任公司，住所地广西壮族自治区阳朔县白沙镇吉星街77号。
法定代表人黄运保，该公司负责人。
被执行人李必生，男，1971年2月12日生，汉族，农民。
本院在执行阳朔县鑫源塑料制品有限责任公司申请执行李必生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李必生已无财产可供执行，且下落不明。本院认为，可终结本案的本次执行程序，待发现被执行人财产或者下落，申请执行人可以向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第313号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黄志伟
代理审判员 徐 磊
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨乃端
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2946号
当事人基本情况及案件审理经过
原告杨益，男，汉族，1973年3月26日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告黄盛，男，汉族，1958年1月20日生，贵州省�定县人，住所地贵州省瓮安县，
原告杨益诉被告黄盛民间借贷纠纷一案，本院2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告杨益到庭参与了诉讼，被告黄盛经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：判决被告黄盛偿还原告借款本金人民币40000元，诉讼费由被告承担。
被告黄盛在本院指定的期限未作举证和答辩。
审理查明的事实
2016年8月14日，被告黄盛立据《借条》向原告杨益借款40000元，约定借款期限为半年。借款到期后因被告未如期偿还借款，原告于2017年7月25日诉至本院，请求本院支持其前述诉讼请求。诉讼中被告黄盛的母亲盛某出庭作证，证实被告确实向原告借款40000元，借款本金至今未偿还。上述事实依据原告法庭陈述并结合原告举证《借条》、证人盛某的证言，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：被告黄盛立据《借条》向原告杨益借款40000元，原、被告间借款合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告于借款期限届满后，诉请被告偿还借款本金人民币40000元，于法有据，依法应予以支持。
被告黄盛经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参与诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告黄盛于判决生效后十日内清偿原告杨益借款本金人民币四万元。
案件受理费减半收取人民币400元(原告已预交)，由被告黄盛负担，与判决款项一并给付。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 肖义刚
二〇一七年八月十六日
书记员 王赠博
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第2956号
原告杨瑞彩。
委托代理人代建腾，系献县陈庄镇大杨庄村村民委员会推荐人员。
被告献县建筑工程有限责任公司，住所地河北省献县。
法定代表人吉书怀，经理。
委托代理人魏海华，系河北林风律师事务所律师。
原告杨瑞彩与被告献县建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨瑞彩及其委托代理人代建腾、被告献县建筑工程有限责任公司的委托代理人魏海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1993年2月份经人介绍到被告处工作，系该公司三队（队长王贺信）的瓦工，直到2015年1月份，在长达23年多的时间里，被告没有与原告签订劳动合同，故诉至法院，请求依法确认原告与被告之间存在事实上的劳动关系；被告为原告补偿一年的双倍工资50400元；被告为原告办理2003年10月至2015年1月的各种社会保险手续和缴纳社会保险费用。
被告辩称，一、原告主体不适格。原告现年66岁，根据劳社部发1999-8号文件，原告不是法律意义上的劳动者，应当驳回其诉请；二、答辩人与杨瑞彩不存在劳动关系。答辩人的考勤表、工资表、社会保险费申报表均没有原告的姓名，因此，不能为其交纳三险一金；三、原告的起诉超过了诉讼时效。劳动争议案件的诉讼时效为一年，原告自称在被告处工作已经22年之久，远远超过了诉讼时效。四、原告认为与被告存在劳动关系属理解错误，实际上原告与王贺信存在劳务关系，与答辩人无关。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为证明其主张，提交了如下证据：
1、天津津滨联合物业管理有限公司给原告出具的《装修人员出门证》复印件1份。拟证实原告系被告聘用的工作人员。被告认为，出门证没有被告单位的印章及名称，与本案无关。
2、献县陈庄镇大杨庄村村民委员会出具的证明1份。该村民委员会证实原告在被告处打工。被告对献县陈庄镇大杨庄村民委员会出具的证明真实性有异议，认为村委会出具的证明有一定的随意性，也没有经办人的签字。
3、高某出具的证明1份。该证明证实原告在被告处工作。被告对高某出具的证明真实性有异议，不认可。因为高某也因劳动争议起诉了被告。高某与本案有利害关系，其证言有一定的倾向性。
4、杨某出具的证明、郭臣良出具的证明各1份。该证明证实原告在被告处工作。被告对杨某出具的证明、郭臣良出具的证明没发表质证意见，因为证人应出庭作证。
5、高某的实名制胸卡1张。拟证实被告为证人高某制作了用于工作的胸卡。被告认为，高某的胸卡没有加盖被告公章，不予认可。
6、光盘录音一张。拟用原告与王贺信的电话录音证实原告系被告的员工。被告认为，王贺信不是本案当事人，无法核实真实性，双方的对话也没有证明被告与原告存在劳动关系，反而能证明原告与王贺信存在劳务关系。
7、高某的出庭证言。证明原告杨瑞彩自2003年至2015年在被告处做瓦工。被告认为高某与本案存在利害关系，对其证言不予认可。
8、杨某的出庭证言。证明原告杨瑞彩由其介绍到被告处工作。被告认为杨某与原告系朋友关系，对其证言不予认可。
被告提供了以下证据：
1、职工缴纳社会保险申报表（2000年至2014年）105张。拟证实原告不在其缴纳社会保险申报表之内。原告对其真实性不认可。
2、职工考勤表、工资表（1993年1月至2000年12月）221张。拟证实原告没有考勤登记、被告没有给原告发放工资。原告对其真实性不认可。
3、职工养老保险表（1995年至2014年）449张。拟证实原告不在其缴纳养老保险范围。原告对其真实性不认可。
经审理查明，原告称于1993年2月份经人介绍到被告处工作，在被告下属的三队做瓦工，队长王贺信。在长达二十二年多的时间里，因被告没有与原告签订劳动合同，原告于2015年8月12日，向献县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年8月13日，献县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，出具了不予受理通知书。2015年9月1日，原告杨瑞彩诉至法院，请求依法确认原告与被告之间存在事实上的劳动关系；被告为原告补偿一年的双倍工资50400元；被告为原告办理2003年10月至2015年1月的各种社会保险手续和缴纳社会保险费用。庭审过程中，证人杨某、高某出庭作证，证实其与原告都在被告下属的三队工作，队长是王贺信，由三队会计发放工资。被告则认为，首先是原告杨瑞彩与王贺信之间系劳务关系，被告没有给原告杨瑞彩及证人杨某、高某发过工资。同时，被告提交了职工缴纳社会保险申报表、职工考勤表、工资表、职工养老保险表，以上述列表中没有原告的姓名、没有给原告发放过工资为由，否认与原告存在事实上的劳动关系，拒绝接受原告的诉讼请求。其次，认为原告是在发生劳动关系二十二年后提起的诉讼，超过了一年的诉讼时效。
以上查明的事实有原告、被告提供的证据以及开庭笔录为凭，可供认定。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，应当在法定期限内提出。本案中，原告杨瑞彩称自1993年2月在被告处工作，而原告杨瑞彩向献县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请的时间是2015年8月12日，远远超过了我国法律“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定。同时，我国法律还规定，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。故原告请求依法确认原告与被告之间存在事实上的劳动关系；被告为原告补偿一年的双倍工资50400元；被告为原告办理2003年10月至2015年1月的各种社会保险手续和缴纳社会保险费用的诉讼请求超过了法定的诉讼时效，不予支持。依照《中华人民共和国劳动仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨瑞彩的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 甄建芝
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘清蕊
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初1345号
原告：龚俊斌，男，1990年1月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：黄黎明（与原告系夫妻关系），女，户籍地四川省屏山县。
被告:四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：黄显余。
委托诉讼代理人:王平，系该公司员工。
委托诉讼代理人:吉方云，系该公司员工。
原告龚俊斌与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告龚俊斌的委托诉讼代理人黄黎明，被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚俊斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告详鹰公司自起诉之日起三个月内为原告办理位于屏山县新县城丁石路王府井×号商品房的房屋产权证和土地使用证；2、判令被告支付逾期办理房产证的违约金3700元。事实和理由：2014年9月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×号的商品房。原告按约交清了购房款372187元及税费，被告应在2014年12月1日前向原告交房，并在交房后2年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如逾期为原告办理产权登记，赔偿购房款1%的违约金。原告至今未取得房地产权属证书，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。
被告详鹰公司辩称，被告承认原告龚俊斌在本案中所主张的《商品房买卖合同》事实。被告因经济困难，没有按《商品房买卖合同》的约定为原告办理案涉商品房权属证书，确实违反了合同约定。愿意在法律规定范围内承担违约责任，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月18日，原告龚俊斌与被告详鹰公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：1.出卖人被告详鹰公司向买受人原告龚俊斌出售位于屏山县新县城丁石路王府井×号的商品房，建筑面积为100.32㎡，房屋总价金额为372187元；2.出卖人应当在2014年12月1日前将本合同约定的商品房交付买受人，商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3.买受人于2014年9月18日支付购房款122187元，余款250000元向银行贷款支付。合同签订后，被告没有在约定的期限内为原告办理产权登记手续。
本院认为，本案《商品房买卖合同》的签订是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司未按《商品房买卖合同》约定履行为原告龚俊斌办理案涉商品房权属证书的义务，构成违约，应当承担相应的合同责任。原告主张被告应继续履行为原告办理房屋产权证的义务并按照合同约定支付违约金3700元，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起一个月内为原告龚俊斌办理位于屏山县新县城丁石路王府井×号商品住宅房的房屋产权登记证书；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告龚俊斌因未办理房屋权属证书的违约金3700元；
三、驳回原告龚俊斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一七年十一月十三日
书记员 裴艺玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审136号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第586号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工覃某福劳动关系存续期间的工资5587.96元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第586号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工覃某福劳动关系存续期间的工资5587.96元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第328号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第586号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第586号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年七月十二日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审136号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第586号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工覃某福劳动关系存续期间的工资5587.96元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第586号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工覃某福劳动关系存续期间的工资5587.96元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第328号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第586号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第586号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年七月十二日代书 记员  田剑锋
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1089号
原告：江某某，男，生于1974年8月4日，汉族，四川省旺苍县人，农村居民，住旺苍县。
委托代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告：邓某某，女，生于1972年3月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告江某某与被告邓某某离婚纠纷一案过程中，原告江某某于2014年9月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 莫长林
人民陪审员 陈良本
人民陪审员 杨青猛
二〇一四年九月十二日
书 记 员 蹇京校
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初3060号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司建阳分公司，住所地：南平市建阳区。
法定代表人：桑辉，总经理。
被告：李华娟，女，成年人，汉族，住南平市建阳区。
原告南平鑫辉物业管理有限公司建阳分公司诉被告李华娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司建阳分公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平鑫辉物业管理有限公司建阳分公司以需补充证据为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平鑫辉物业管理有限公司建阳分公司撤诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由南平鑫辉物业管理有限公司建阳分公司负担。
代理审判员 廖淑芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终2457号
上诉人（原审被告）：徐丽梅，职业不详。
被上诉人（原审原告）：徐秀娟，职业不详。
委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
上诉人徐丽梅因与被上诉人徐秀娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人徐丽梅、被上诉人徐秀娟的委托诉讼代理人魏家巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐丽梅上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人除了出具借据外，被上诉人并没有其他证据证实涉案借款实际发生，上诉人没有实际用到该笔借款，而实际情况是被上诉人将涉案钱款汇入指定的账户，这是被上诉人自己参加传销组织的会费，涉案借条是受到被上诉人丈夫的胁迫而形成，不是上诉人的真实意思表示。
被上诉人徐秀娟辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，涉案款项无论是否涉及传销，在被上诉人不明知是传销的情况下，上诉人又保证其投资不会亏本且向被上诉人出具了借条，涉案合同属于保底借款合同，上诉人应当还款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐秀娟一审诉讼请求：2014年7月15日，徐丽梅向徐秀娟借款20300元，约定2015年7月15日还清，并出具欠条一张。到期后徐丽梅未能还款，徐秀娟经索要未果，遂诉至法院，请求法院判令：徐丽梅归还借款20300元，并承担相应利息。
一审法院认定事实：徐秀娟、徐丽梅系同学关系。2014年，徐丽梅在安徽滁州从事连锁经营生意，其与徐秀娟联系，让徐秀娟一起经营该生意，后徐秀娟应徐丽梅要求向其提供的银行账户投入20300元资金。此后，徐丽梅得知其所经营的生意涉嫌违法，遂向当地派出所报警。徐秀娟见此情形即向徐丽梅要求还款。2015年5月16日，徐丽梅向徐秀娟出具条据，载明：“本人从2014年7月15日，借徐秀娟贰万叁佰元整，于2015年7月15日之前还清徐丽梅2015年5月16日”。后徐丽梅一直未能还款，徐秀娟遂诉至法院。
一审另查明，徐秀娟、徐丽梅之间另存在借贷关系，徐秀娟欠徐丽梅借款10000元，徐秀娟同意该债务与其主张的借款进行抵销，并变更诉讼请求，要求徐丽梅归还借款10300元。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，徐秀娟应徐丽梅要求向徐丽梅指定的账户投入资金20300元，此后徐丽梅向徐秀娟出具借款条据，表明徐秀娟、徐丽梅之间存在借贷关系，徐丽梅未能还款，徐秀娟要求其归还借款的诉讼请求成立。徐秀娟、徐丽梅之间尚存在其他债权债务关系，双方相抵后，徐秀娟主张徐丽梅归还借款10300元，一审法院予以支持。徐丽梅无证据证明徐秀娟明知其投入资金的行为系违法行为，故徐丽梅应承担还款责任。徐丽梅辩称欠款条据系其在受胁迫的情况下书写的观点，无相应证据证明，不予采纳。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：徐丽梅于判决生效后二十日内向徐秀娟支付借款人民币10300元。一审案件受理费167元，由徐丽梅负担30元，徐秀娟负担137元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求和答辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人徐丽梅提供证明两份，另申请证人王某、张某出庭作证，证明上述证人和上诉人一起做传销。涉案借条是受徐秀娟丈夫的胁迫而形成。
被上诉人徐秀娟对徐丽梅提供证明的真实性不予认可，认为两份证明内容相同，有可能是相互之间抄写而形成，对证人张某的证言予以认可；对王某的证言不予认可，因为王某是听徐丽梅陈述的。本院认为上述证明及证人证言缺乏其他证据相印证，故不作为本案定案依据，不应采信。
二审经审理查明，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，徐秀娟应徐丽梅要求向其提供的银行账户投入20300元，徐丽梅并于2015年5月16日向徐秀娟出具借款条据，即日起双方就确定了借贷的债权债务关系，若徐丽梅提供的银行账户与其没有关联，徐丽梅不应向徐秀娟出具借款凭证。徐丽梅称涉案的借款条据是因受徐秀娟丈夫胁迫而出具，未能提供充分证据予以证明，亦未提供徐秀娟明知投入资金行为系违法行为而故意为之的证据，故徐丽梅应当承担涉案借款的还款责任。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人徐丽梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周业友
代理审判员 刘 弘
代理审判员 吴志伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第1159号
上诉人（原审被告）：赵正荣，男，汉族，1963年12月16日出生，无固定职业，住新疆农十师垦区。
委托代理人：邓媛，新疆天澈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭时录，男，汉族，1952年4月19日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：崔瑞强，男，1972年1月24日出生，汉族，阜康市惠农种子经销部法律顾问，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
上诉人赵正荣与被上诉人郭时录买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第833号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案，上诉人赵正荣委托代理人邓媛，被上诉人郭时录委托代理人崔瑞强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年4月14日，郭时录（甲方）与赵正荣（乙方）签订一份《合同书》，合同书约定：2014年甲乙双方种植合同书，甲乙双方本着互惠互利诚实信用原则，乙方自愿把农产品售给甲方，共同守信，严格履行；产品名称，杂交《3638》＃，产品价格随行就市，在同等价格基础，乙方必须将产品卖给甲方，否则乙方违约；质量标准，无杂质、无虫眼、不掉皮、无锈斑，乙方必须在筛选过程中筛用3.2-3.4筛子，水分12以内，千粒重50克可在280粒以内，乙方不得掺杂、使假、调色换袋、掺小粒，发现质量问题甲方完全拒收货物；种子由甲方提供，乙方付全部种子款；乙方负责包装，装车费由乙方承担，定量包装50.2公斤；2014年9月至10月交货，保底价7元，乙方必须达到合同质量标准；违约责任，如有一方违约按总货款的10%赔偿。《合同书》签订后，郭时录供给赵正荣向日葵W3638种子155袋，每袋单价1000元，合计155000元。郭时录供给赵正荣向日葵W3638种子155袋系受民勤县全盛永泰农业有限公司委托进行销售，有民勤县全盛永泰农业有限公司出具的种子销售委托书、植物检疫证书、营业执照、农作物种子经营许可证。赵正荣收到向日葵W3638种子155袋后，支付给郭时录种子款60000元，有郭时录出具的收款收据，尚欠种子款赵正荣于2014年4月14日给郭时录出具欠条。欠条写明：今欠郭时录现金95500元，欠款人赵正荣。
2014年8月5日，赵正荣对向日葵W3638种子种植及种植亩数情况在阿勒泰市公证处进行了公证，其在公证处出具的证明写明：我从郭时录处购买了民勤县全盛永泰农业有限公司生产的向日葵W3638种子155袋，种植面积1300亩，现在看长势旺盛，整齐度好，如今年收获产量高、效益好，我明年继续种植这个品种。同日，郭时录对赵正荣向日葵W3638种子种植情况进行了拍照，并对拍照的照片也在阿勒泰市公证处进行了公证。后因该《合同书》中未明确约定总货款金额及交提货具体方式和付款方式，导致双方对2014年9月至10月交货责任互相推诿，致使《合同书》中约定的2014年9月至10月交货无法履行。
原审法院认为：郭时录与赵正荣签订的《合同书》，因该《合同书》中未明确约定总货款金额及交提货具体方式和付款方式，导致《合同书》中约定的2014年9月至10月交货无法履行，责任在于双方。庭审中，赵正荣同意终止双方签订的《合同书》，故原审法院予以采纳。郭时录卖给赵正荣向日葵W3638种子155袋其经营不违反法律规定，有民勤县全盛永泰农业有限公司出具的种子销售委托书、植物检疫证书、营业执照、农作物种子经营许可证为证，而赵正荣对向日葵W3638种子在种植期间未提出有质量问题，且认可向日葵W3638种子种植良好，有其在阿勒泰市公证处进行了公证的公证书为证。另外，每袋种子单价1000元，155袋种子，合计155000元，赵正荣已给付郭时录种子款60000元，有郭时录出具的收款收据为证，赵正荣欠郭时录种子款95500元未付事实清楚，证据确凿，有赵正荣出具的欠条为证。综上，故对郭时录主张解除双方种植回收《合同书》的诉讼请求，原审法院予以支持。对郭时录主张赵正荣给付种子款95500元的诉讼请求，原审法院予以支持。对郭时录主张赵正荣赔偿因违约造成的损失182000元的诉讼请求，原审法院不予支持。对赵正荣的辩称，原审法院不予采纳。遂判决：一、终止郭时录与赵正荣签订的《合同书》；二、赵正荣给付郭时录种子款95500元；三、驳回郭时录主张赵正荣赔偿损失182000元的诉讼请求。
上诉人赵正荣上诉称，一、原审法院认定事实不清，原审法院认为上诉人与被上诉人签订的《合同书》因未明确约定总货款金额及交提货具体方式导致无法履行，双方同意终止合同，判决合同终止。本案中，被上诉人郭时录向上诉人赵正荣销售的向日葵W3638是未经新疆自治区有关行政部门审定的种子，根据《中华人民共和国种子法》第十七条规定：应当审定的农作物品种未经审定通过的，不得发布广告，不得经营、推广。故本案合同的标的物违反了行政法的强制性规定，应认定买卖合同无效，买卖合同自始至终无效。上诉人主张种子不合格，造成巨大损失，原审法院却以被上诉人提交的民勤县全盛永泰农业有限公司出具的种子销售委托书、营业执照等证书及农作物成长期阿勒泰市公证处的公证书认定种子质量没有问题，被上诉人的经营不违反法律规定。原审法院没有正确把握本案的争议焦点导致认定事实不清；二、原审法院适用法律错误，本案中合同标的物违反了行政法强制性规定，应认定合同无效。根据《合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，上诉人出具的欠条是基于种子合同，由于被上诉人出售的向日葵W3638种子未审先推，是被上诉人的过错导致合同无效。种子已事实上不能返还，且上诉人没有过错，所以上诉人无需承担返还种子的责任即支付种子款的责任。被上诉人还应返还上诉人的种子款60000元及赔偿上诉人严重减产的损失。故请求二审法院依法改判。
被上诉人郭时录答辩称：原审法院已经确认双方合同约定的履行义务为上诉人履行种子交付义务，且经上诉人认可合同后向被上诉人出具了95500元的欠条，原审时被上诉人向法庭提交了被上诉人具有种子经营资质的手续，被上诉人的种子是符合法律规定的种子，上诉人的上诉理由不成立；上诉人认为双方合同无效的理由不能成立，被上诉人已经将种子交予上诉人种植，且上诉人向被上诉人出具了欠条，且有公证意见书证明种子种植过程中长势良好，产量高，而上诉人到期未履行种子交付义务。故被上诉人请求二审法院查明事实，维持原审判决。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上查明的事实有一、二审庭审笔录为证。
本院认为：因郭时录与赵正荣签订的合同有瑕疵，双方同意终止双方签订的合同。赵正荣称郭时录向其出售的向日葵W3638种子155袋的行为已违反了行政法规的强制性规定，双方签订的买卖合同应属无效，但其未提供足以证明其主张的证据证明，本院不予支持。郭时录出具的收款收据证实，赵正荣欠郭时录种子款95500元，事实清楚，证据确凿，原审法院对此项判决，并无不妥，应予维持。故赵正荣上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2210.41元（上诉人赵正荣已交），由上诉人赵正荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金波
审 判 员 项颖
代理审判员 庞艳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭蕊
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0523执54号
申请执行人：熊有保，男，1984年12月11日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
被执行人：李国东，男，1983年9月15日生，汉族，云南省龙陵县人，家住龙陵县。
本院在执行申请执行人熊有保与被执行人李国东侵权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）云0523民初758号民事判决书，于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，2018年4月13日，案件双方当事人自愿达成执行和解协议，由李国东一次性支付熊有保赔偿款4000元，剩余806元申请人放弃追偿，现被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结人民法院（2018）云0523执54号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈发寿
审判员 张永福
审判员 刘自波
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨 卫
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执复7号
复议申请人(第三人)：上海兴禄卫技贸易有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇西郊民营投资区。
法定代表人：张民安。
申请执行人：顾懿蕾，女，汉族，1963年2月24日出生，住上海市。
被执行人：张民安，男，汉族，1957年7月19日出生，住上海市。
复议申�人上海兴禄卫技贸易有限公司(以下简称兴禄公司)不服上海市静安区人民法院(以下简称静安法院)(2017)沪0106执异222号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
静安法院在执行顾懿蕾诉张民安损害公司利益责任纠纷一案中，将张民安名下银行存款人民币735,795.50元(以下币种相同)划入法院账户。兴禄公司不服，对此向静安法院提出书面异议，请求撤销(2017)沪0106执6257号执行通知书。
静安法院查明，(2015)闸民二(商)初字第S1436号民事判决书判决：张民安于判决生效日起十日内返还兴禄公司735,795.50元。该案已进入执行程序，执行案号为(2017)沪0106执6257号。2017年9月12日,静安法院向张民安发出(2017)沪0106执6257号执行通知书，责令张民安给付兴禄公司735,795.50元、执行费9,757.96元，将案件执行过程中涉及的代管款资金�入法院代管款专用账户。
另查明，由于兴禄公司银行账户已注销，故执行款项无法划入兴禄公司账户。静安法院已将张民安名下银行存款735,795.50元划入法院代管款账户。
静安法院认为，(2015)闸民二(商)初字第S1436号民事判决书判令张民安返还兴禄公司735,795.50元。顾懿蕾作为股东，为公司利益提起诉讼，虽然利益归公司所有，但顾懿蕾有申请执行的权利。因兴禄公司银行账户已注销，故静安法院暂将执行款项划入法院代管款账户保管，并无不当。据此，裁定驳回兴禄公司的异议请求。
兴禄公司向本院申请复议称，1、顾懿蕾诉张民安损害公司利益责任纠纷一案判决书未赋予顾懿蕾申请强制执行的权利，一审裁定缺乏法律依据。2、兴禄公司与张民安属于两个不同的法律主体，虽兴禄公司目前没有银行账号，但法律未限制其处置自身财产，兴禄公司有权将该款项履行到期债务或指定保管人代为保管。现静安法院在没有兴禄公司委托的情况下，扣划和代管属于兴禄公司的资金，缺乏法律依据。综上，请求撤销静安法院(2017)沪0106执异222号执行裁定书，兴禄公司的资产由兴禄公司处置。
本院查明，静安法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，(2015)闸民二(商)初字第S1436号民事判决书判令张民安返还兴禄公司735,795.50元。顾懿蕾作为股东，为公司利益以自己的名义向法院提起诉讼，虽然利益归属于公司，但顾懿蕾作为(2015)闸民二(商)初字第S1436号案原告，有申请执行的权利。静安法院应将执行张民安的款项发还兴禄公司，因兴禄公司的银行账户已注销，故静安法院暂将执行款项划入法院代管款账户保管，待兴禄公司具备执行条件后再行发还，上述执行行为并无不当。至于兴禄公司的资产如何处置应当向执行实施部门提出，而非本案的审查范围。兴禄公司对静安法院暂将执行款项划入法院代管款账户保管的执行行为不服，提出执行异议、复议，缺乏法律依据，应予驳回。一审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上海兴禄卫技贸易有限公司的复议申请，维持上海市静安区人民法院(2017)沪0106执异222号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱志红
审判员 胡晓东
审判员 张常青
二〇一八年二月一日
书记员 徐 琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异�和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初171号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人董方忠，男，1968年7月21日出生，汉族，大专文化，红安县城关镇农技站站长，户籍所在地湖北省红安县，住红安县。因涉嫌滥用职权罪，于2016年5月12日被红安县人民检察院取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人董方忠犯滥用职权罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员杨胜利出庭支持公诉，被告人董方忠到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2012年至2014年，被告人董方忠任红安县城关镇农技站站长期间，受红安县城关镇政府委托负责办理水稻保险工作过程中，为完成工作任务，违反国家及部门相关规定，配合中华联合财产保险股份有限公司红安支公司相关工作人员，采取垫付保费、出具虚假资料等方式，虚假投保、虚假理赔，致使中央和省级财政补贴资金损失达1261319.15元。
2016年5月12日，被告人董方忠在接到红安县人民检察院办案人员的电话通知后迅速到红安县人民检察院接受调查并主动全部交代了受红安县城关镇政府委托及配合中华联合财产保险股份有限公司红安支公司办理虚假水稻保险，骗取中央、省级财政补贴资金的事实。
上述事实，被告人董方忠及其辩护人均无异议，且有公务员登记表、湖北省财政厅关于做好政策性“三农”保险试点工作的通知等政策性文件、查帐笔录、水稻保险情况一览表、配套资金申报和拔付资料、财务凭证、理赔资料等书证；证人占学能、李某、孟某、钟某等人的证言；被告人董方忠的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人董方忠身为受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，在办理水稻保险过程中，配合中华联合财产保险股份有限公司红安支公司相关工作人员，采取垫付保费、出具虚假资料等方式、虚假投保、虚假报损、虚假理赔的手段，套取中央、省财政补贴的保费，致使中央、省级财政保险保费补贴资金遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于水稻保险的政策是“政府引导、自主自愿、市场运作、协同推进”，被告人董方忠不具有审批、拨付、监督财政补贴资金的行政职权，其在办理公务过程中只是被动执行者，在整过犯罪过程中只是配合中华联合财产保险股份有限公司红安支公司相关工作人员，按要求提供虚假手续，对造成的犯罪后果，起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；案发后，董方忠按侦查机关的要求，自觉到达侦查机关办案区接受调查，并如实供述涉案事实，是自首，亦可以从据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第二十七条、第六十七条规定，判决如下：
被告人董方忠犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘松涛
审 判 员 胡远扬
代理审判员 张巧兰
二〇一六年十二月××日
书 记 员 余爱军
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第1092号
申请执行人：陈希林，男，1941年9月1日出生，汉族，住莱西市。
被执行人：山东省医药保健品进出口公司烟台分公司，地址烟台市芝罘区历新街7号。
负责人:郭作军，该分公司经理。
被执行人：山东省医药保健品进出口公司，地址青岛市保定路18号。
法定代表人:高于亮，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈希林与被执行人山东省医药保健品进出口公司、山东省医药保健品进出口公司烟台分公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十二日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1092号
本院在执行申请执行人陈希林与被执行人山东省医药保健品进出品公司、山东省医药保健品进出品公司烟台分公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人山东省医药保健品进出品公司、山东省医药保健品进出品公司烟台分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人山东省医药保健品进出品公司、山东省医药保健品进出品公司烟台分公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1578号
原告夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住所地：安徽省合肥市蜀山区。
诉讼代理人关海燕，广东富临国泰律师事务所律师。
被告李振天，男，汉族，1980年4月30日出生，住所地：广西桂平市。
被告梁石梅，女，汉族，1981年10月27日出生，住所地：广西桂平市。
原告夏靖诉被告李振天、梁石梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人关海燕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，被告经信和惠民投资管理（北京）有限公司推荐，与原告在广东省佛山市禅城区签订了《借款协议》。双方约定，原告向被告借出人民币23103.2元，分12期（月）偿还，每期偿还本息2179.41元，自2014年4月30日起至2015年3月30日还清，并约定因该合同发生的纠纷由合同签署地人民法院管辖等条款。
双方签订合同后，原告依约向被告借出了合同约定的款项。但被告在归还了1期借款后不再还款，至今仍欠本金21177.93元。经原告多次催告还款，不果。被告的行为已严重违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
故原告起诉，请求判令：
一、被告立即连带清偿借款21177.93元及拖欠该款的利息（自2014年5月30日起至被告还清全部借款日止，按年利率24%计付。计至起诉日共8870.36元）;
二、被告连带支付为实现债权支付的调查费、律师费1683元；
三、被告支付本案全部诉讼费用。
诉讼中，原告明确：原告在借款给李振天时，李振天确认两被告系夫妻关系，且李振天是为了生产经营借款，故应是夫妻共同债务。合同约定年利率为13.2%，另外还约定了罚息、违约金，违约金为当月应还本金的10%，罚息按日0.2%计算，三者相加的利率超过了年利率24%，故原告主张按年利率24%计算利息。
两被告未答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告诉称借贷事实予以确认。
另查明一：《借款协议》约定：若借款人晚于还款日还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金；逾期违约金为当月应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算；罚息逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息；因借款人未还款而带来的调查及诉讼费用将由借款人承担。
另查明二：李振天（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：甲方应向上述三家公司分别支付咨询费、审核费、服务费共3103.2元，经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费和审核费由出借人代为支付给乙方和丙方。任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费用和律师费等其他费用）。
另查明三：原告通过银行转账向借款人支付借款19800元。
另查明四：原告为上述三家公司的股东。
庭审中，原告陈述：其通过现金方式支付咨询费、审核费、服务费及信访咨询费200元；原告在全国各地有大量与本案类似的借款。
诉讼中，原告未提供被告梁石梅的身份资料及两被告的夫妻关系证明。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。涉案《借款协议》等不存在无效情形，双方均应依约履行。原告依约向被告李振天提供了借款，但被告李振天未依约履行还款义务，构成违约，应承担还本付息等违约责任。
关于借款本金。案涉《借款协议》约定的借款本金23103.2元中，有19800元是通过转账方式向借款人支付，对该数额可直接认定为本金；其余部分为预先扣除的咨询费、审核费、服务费、信访咨询费共3303.2元，占借款本金约14.3%，根据日常的生活经验判断，此费用明显较高，且原告系三家中介公司的股东，存在直接的利益关系；同时，原告通过与案涉三家公司合作的方式，向他人大量提供借款，原告与三家公司存在较多的业务来往，双方之间通过现金支付费用，不符合常理及交易习惯。综上，本院有原告通过合约的方式预先在借款本金中扣除高利息的合理怀疑，在是否代为支付存疑的情况下，原告并未进一步提供其他证据予以佐证。为查明上述基本事实，我院依法传唤原告本人到庭接受询问，但原告无正当理由拒不到庭，致本院无法查明原、被告与三家公司如何达成中介合意、签约经过、支付该费用方式等主要事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。故，本院对原告关于咨询费、审核费、服务费、信访咨询费应计入本金的主张不予支持。
根据涉案《借款协议》中约定的借款本金及每期偿还本息金额，结合原告的陈述，可认定涉案借款的利率为月利率1.1%。根据本院确认的事实，被告已向原告偿还1期款项合共2179.41元。结合本院前述分析认定的原告实际出借的借款本金，可认定被告已偿还借款本金为1961.61元【2179.41元（19800元×1.1%×1】，尚欠本金为17838.39元【19800元1961.61元】。
关于利息。依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、三十条的规定，逾期利息或逾期利息、违约金及其他费用合计不应超过年利率24%。而本案中违约金、逾期利息的约定已超出上述标准，原告现主张按照年利率24%计算拖欠利息，不违反上述规定，本院对此予以支持。
律师费。《借款合同》约定的“诉讼费用”，按一般理解，并不包括律师费，且在案涉借款的另一合同文件《信用咨询及管理服务协议（借款人）》中，诉讼费用和律师费并称，足见原被告双方对诉讼费不包含律师费已成合意，由此可见，双方并未在借款协议中约定借款人违约后律师费负担问题，故原告主张律师费缺乏依据，本院不予支持。
夫妻债务。原告未提供两被告的夫妻关系证明，经本院释明后，亦未在指定期限内提交，应承担举证不能的不利后果，对其夫妻连带清偿责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告李振天于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖偿还借款本金17838.39元及利息（自2014年5月30日起的利息，按年利率24%计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费594元，由原告负担93元，被告李振天负担501元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秋华
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈美娜
安徽省砀山县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）砀行初字第00022号
原告：张太洋，男，1948年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：砀山县人民政府。住所地安徽省砀山县。
组织机构代码75295090-6。
法定代表人：王广敏，县长。
委托代理人：吕永方，砀山县国土资源局工作人员。
委托代理人：武杰，砀山县国土资源局工作人员。
原告张太洋不服被告砀山县人民政府2013年11月12日作出的土地确认不予受理决定一案，向安徽省宿州市中级人民法院提起诉讼，安徽省宿州市中级人民法院于2014年7月22日作出裁定，此案移交我院审理。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。原告张太洋、被告砀山县人民政府的委托代理人吕永方、武杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向被告提出土地确权申请，被告依据《土地权属争议调查处理办法》第十条的规定进行审查，于2013年11月12日作出《不予受理决定书》，认为原告申请确权的土地没有证据证明与原告有直接利害关系，依据该《办法》第十三条之规定，决定不予受理。被告在法定举证期限内向法庭提交以下证据：1、行政处罚决定书。2、安徽省建设征用土地申报表。3、宿县地区国有土地使用权划拨协议书。4、砀山县计划委员会（计基（1997）18号）文件。5、安徽省建设工程选址意见书。6、宿州市人民政府行政复议决定书。被告提供以上证据以证明原告与争议土地没有直接利害关系，被告作出的不予受理决定正确。
原告诉称：310国道南侧，X010公路西侧，有一处集体土地，原告一直管理、使用。2009年4月27日，萧县人梁某某在他人的指使下，凭一纸地皮转让协议，在此土地上建房。由此引起原告向被告申请确认该宗土地的使用权。被告以该处土地与原告无直接利害关系为由，作出不予受理决定书。原告认为：一、被告作出不予受理决定，认定事实错误。唐寨镇党委、政府报送给被告的调查记录及原告提交的建房申请书等证据，足以证明该处土地是原告一直管理、使用的集体土地，与原告有直接利害关系。二、被告认为该地是国有土地无事实和法律依据。首先，该地自农村实行土地承包以来，一直由原告管理、使用。从未有其他人对该地主张过权利，从未有任何单位与原告签订过土地征用或者土地转让协议，原告从未收到过任何单位的用地补偿款。其次，被告认定该地是国有土地所依据的材料，不能证明与原告所主张确权的这处土地之间有关联性，被告的认定不能成立。请求法院撤销被告作出的不予受理决定。原告在举证期限内向法庭提供以下证据：1、原告身份证。2、砀山县人民政府《不予受理决定书》。3、宿州市人民政府宿复决字（2014）35号行政复议决定书。原告以证明其起诉符合法律规定条件。
被告辩称：原告申请确权的地块，在1997年3月24日已经砀山县人民政府批准征收为国有土地，并于1997年3月25日划拨给砀山县果树科学研究所，土地权属明确。果树科学研究所为安置职工居住，将该宗土地安排给职工使用。后将土地转让给王法亮使用，其在没有取得合法用地手续的情况下动工建设，违反土地管理法规，砀山县国土资源局对其违法行为依法查处并进行了处罚，该宗土地权属与原告无利害关系。且原告申请土地确权，也未提供其与申请确权的土地有利害关系的证据材料。综上，依据《土地权属争议调查处理办法》第十条第一款规定，原告与该宗土地无直接利害关系，被告作出《不予受理决定书》事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
本院依法要求被告补充部分有关证据，被告提供了原告的确权申请书一份。
经庭审质辩，本院对以下证据作如下确认：
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5认为证据来源违法，且与本案认定的事实没有利害关系。对证据6的真实性没有异议，但认为该证据是被告作出不予受理决定后的行政行为，属其作出具体行政行为后自行收集的证据。原告对被告提交的确权申请书的真实性没有异议，但认为是被告的工作人员让其修改后提供的。
被告针对原告的质证意见予以辩驳：证据1、2、3、4、5是行政机关作出的文书，具有法律效力，从土地征收、划拨、违法占地查处的演变过程来看，没有证据反映该宗土地与原告有利害关系。证据6系复议机关为被告送达取得，不是被告自行收集。
被告对原告提交的证据均无异议。
本院认为，被告对原告提交的证据均无异议，能够证明原告与被诉具体行政行为存在法律上利害关系，原告的起诉符合法律规定的条件，依法予以确认。被告提交的1至5号证据的目的是证明原告申请确权的地块已被征用为国有土地并划拨使用，但原告认为5份证据与本案没有关联性，本院认为被告提供的5份证据只能证明征用、划拨、处罚土地的方位及面积，没有具体长、宽数据和四至，没有附相关征地范围平面图、地理位置图，不能证明原告申请确权的地块在被征用土地范围内，依法不予采信。被告提交的证据6，
能够证明被诉具体行政行为进行了行政复议程序，但不能作
为证明被诉具体行政行为合法的证据采信。被告提交的确权申请书，原告对其真实性没有异议，具有关联性、合法性，予以确认。
根据采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告为砀山县某村村民，2012年8月，原告向被告提出土地确权申请，申请书称在310国道南侧，X010公路西侧，南邻王某某，西邻张某某有一宗0.55亩土地一直属原告管理、使用，2009年4月27日，梁某某、王某某凭私人签订的地皮转让协议书，在该宗土地上建房，并发生冲突。原告申请被告将该宗土地的使用权确认给原告。被告依据《土地权属争议调查处理办法》第十条的规定进行审查，于2013年11月12日作出《不予受理决定书》，认为原告申请确权的土地没有证据证明与其有直接利害关系，依据该《办法》第十三条之规定，决定不予受理。原告不服，向安徽省宿州市人民政府提出行政复议，宿州市人民政府于2014年4月2日作出维持《不予受理决定书》的复议决定。
本院认为：国土资源部发布的《土地权属争议调查处理办法》第十条规定，“申请调查处理土地权属争议的，应当符合下列条件：（一）申请人与争议的土地有直接利害关系；（二）有明确的请求处理对象、具体的处理请求和事实根据。”。本案在诉讼过程中，被告在法定举证期限内没有提交原告在申请确权时提供的相关证据，经本院通知被告补充证据后，被告提交了原告的一份确权申请书。原告在诉讼过程中，也未提交证据证明其已向被告提供过与申请确权土地有直接利害关系的证据。应当认定原告申请确权时，未向被告提交与申请确权土地有直接利害关系的证据材料。被告作出不予受理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决如下：
维持被告砀山县人民政府2013年11月12日作出《不予受理决定书》的具体行政行为。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 管义龙
审 判 员 温吉成
人民陪审员 张成行
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
......。
安徽省砀山县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）砀行初字第00022号
原告：张太洋，男，1948年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：砀山县人民政府。住所地安徽省砀山县。
组织机构代码75295090-6。
法定代表人：王广敏，县长。
委托代理人：吕永方，砀山县国土资源局工作人员。
委托代理人：武杰，砀山县国土资源局工作人员。
原告张太洋不服被告砀山县人民政府2013年11月12日作出的土地确认不予受理决定一案，向安徽省宿州市中级人民法院提起诉讼，安徽省宿州市中级人民法院于2014年7月22日作出裁定，此案移交我院审理。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。原告张太洋、被告砀山县人民政府的委托代理人吕永方、武杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向被告提出土地确权申请，被告依据《土地权属争议调查处理办法》第十条的规定进行审查，于2013年11月12日作出《不予受理决定书》，认为原告申请确权的土地没有证据证明与原告有直接利害关系，依据该《办法》第十三条之规定，决定不予受理。被告在法定举证期限内向法庭提交以下证据：1、行政处罚决定书。2、安徽省建设征用土地申报表。3、宿县地区国有土地使用权划拨协议书。4、砀山县计划委员会（计基（1997）18号）文件。5、安徽省建设工程选址意见书。6、宿州市人民政府行政复议决定书。被告提供以上证据以证明原告与争议土地没有直接利害关系，被告作出的不予受理决定正确。
原告诉称：310国道南侧，X010公路西侧，有一处集体土地，原告一直管理、使用。2009年4月27日，萧县人梁某某在他人的指使下，凭一纸地皮转让协议，在此土地上建房。由此引起原告向被告申请确认该宗土地的使用权。被告以该处土地与原告无直接利害关系为由，作出不予受理决定书。原告认为：一、被告作出不予受理决定，认定事实错误。唐寨镇党委、政府报送给被告的调查记录及原告提交的建房申请书等证据，足以证明该处土地是原告一直管理、使用的集体土地，与原告有直接利害关系。二、被告认为该地是国有土地无事实和法律依据。首先，该地自农村实行土地承包以来，一直由原告管理、使用。从未有其他人对该地主张过权利，从未有任何单位与原告签订过土地征用或者土地转让协议，原告从未收到过任何单位的用地补偿款。其次，被告认定该地是国有土地所依据的材料，不能证明与原告所主张确权的这处土地之间有关联性，被告的认定不能成立。请求法院撤销被告作出的不予受理决定。原告在举证期限内向法庭提供以下证据：1、原告身份证。2、砀山县人民政府《不予受理决定书》。3、宿州市人民政府宿复决字（2014）35号行政复议决定书。原告以证明其起诉符合法律规定条件。
被告辩称：原告申请确权的地块，在1997年3月24日已经砀山县人民政府批准征收为国有土地，并于1997年3月25日划拨给砀山县果树科学研究所，土地权属明确。果树科学研究所为安置职工居住，将该宗土地安排给职工使用。后将土地转让给王甲使用，其在没有取得合法用地手续的情况下动工建设，违反土地管理法规，砀山县国土资源局对其违法行为依法查处并进行了处罚，该宗土地权属与原告无利害关系。且原告申请土地确权，也未提供其与申请确权的土地有利害关系的证据材料。综上，依据《土地权属争议调查处理办法》第十条第一款规定，原告与该宗土地无直接利害关系，被告作出《不予受理决定书》事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
本院依法要求被告补充部分有关证据，被告提供了原告的确权申请书一份。
经庭审质辩，本院对以下证据作如下确认：
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5认为证据来源违法，且与本案认定的事实没有利害关系。对证据6的真实性没有异议，但认为该证据是被告作出不予受理决定后的行政行为，属其作出具体行政行为后自行收集的证据。原告对被告提交的确权申请书的真实性没有异议，但认为是被告的工作人员让其修改后提供的。
被告针对原告的质证意见予以辩驳：证据1、2、3、4、5是行政机关作出的文书，具有法律效力，从土地征收、划拨、违法占地查处的演变过程来看，没有证据反映该宗土地与原告有利害关系。证据6系复议机关为被告送达取得，不是被告自行收集。
被告对原告提交的证据均无异议。
本院认为，被告对原告提交的证据均无异议，能够证明原告与被诉具体行政行为存在法律上利害关系，原告的起诉符合法律规定的条件，依法予以确认。被告提交的1至5号证据的目的是证明原告申请确权的地块已被征用为国有土地并划拨使用，但原告认为5份证据与本案没有关联性，本院认为被告提供的5份证据只能证明征用、划拨、处罚土地的方位及面积，没有具体长、宽数据和四至，没有附相关征地范围平面图、地理位置图，不能证明原告申请确权的地块在被征用土地范围内，依法不予采信。被告提交的证据6，能够证明被诉具体行政行为进行了行政复议程序，但不能作为证明被诉具体行政行为合法的证据采信。被告提交的确权申请书，原告对其真实性没有异议，具有关联性、合法性，予以确认。
根据采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告为砀山县某村村民，2012年8月，原告向被告提出土地确权申请，申请书称在310国道南侧，X010公路西侧，南邻王乙，西邻张某某有一宗0.55亩土地一直属原告管理、使用，2009年4月27日，梁某某、王甲凭私人签订的地皮转让协议书，在该宗土地上建房，并发生冲突。原告申请被告将该宗土地的使用权确认给原告。被告依据《土地权属争议调查处理办法》第十条的规定进行审查，于2013年11月12日作出《不予受理决定书》，认为原告申请确权的土地没有证据证明与其有直接利害关系，依据该《办法》第十三条之规定，决定不予受理。原告不服，向安徽省宿州市人民政府提出行政复议，宿州市人民政府于2014年4月2日作出维持《不予受理决定书》的复议决定。
本院认为：国土资源部发布的《土地权属争议调查处理办法》第十条规定，“申请调查处理土地权属争议的，应当符合下列条件：（一）申请人与争议的土地有直接利害关系；（二）有明确的请求处理对象、具体的处理请求和事实根据。”。本案在诉讼过程中，被告在法定举证期限内没有提交原告在申请确权时提供的相关证据，经本院通知被告补充证据后，被告提交了原告的一份确权申请书。原告在诉讼过程中，也未提交证据证明其已向被告提供过与申请确权土地有直接利害关系的证据。应当认定原告申请确权时，未向被告提交与申请确权土地有直接利害关系的证据材料。被告作出不予受理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决如下：
维持被告砀山县人民政府2013年11月12日作出《不予受理决定书》的具体行政行为。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 管义龙
审 判 员 温吉成
人民陪审员 张成行
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
......。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢271号
申请执行人：何莉，女，1985年11月30日出生。
被执行人：李平，男，1974年8月5日出生。
本院在执行申请执行人何莉与被执行人李平诈骗罪一案中，被执行人李平已部分履行义务，申请执行人何莉就已执行部分撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中刑初字第00010号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡晓明
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡德焜
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初1380号
原告：罗光忠，男，生于1961年1月25日，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人：赵屹、童丹，四川仙山律师事务所律师。
被告：四川山力能源有限公司苏坡煤矿，住所地：四川省峨眉山市。组织机构代码证：56073455-5。
负责人：鲜仕斌。
委托代理人：文澜楠，公司员工。
本院在审理原告罗光忠诉被告四川山力能源有限公司苏坡煤矿劳动争议一案中，原告罗光忠于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗光忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告罗光忠撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5元，原告罗光忠自愿负担。
审判员 陈小兵
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙海霞
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执38号
申请执行人曹小亮，男，汉族，1980年8月3日出生，住高碑店市。
被执行人赵长明，男，汉族，1966年3月7日出生，住高碑店市。
被执行人潘志高，男，汉族，1984年5月16日出生，现住河北省保定市满城区。
曹小亮申请赵长明、潘志高民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹小亮于2017年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初1889号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘锁成
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执232号
申请执行人：吴配乾，男，1987年11月22日生，汉族，住贵州省三穗县。
被执行人：文林川，男，1993年9月29日生，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1708号民事判决书，于2018年2月5日受理了吴配乾申请执行文林川买卖合同纠纷一案。执行内容为：由文林川支付吴配乾货款7183元、承担案件受理费25元及执行费。立案受理后，本院于2018�4月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月22日向被执行人亲属调查了解，其表示被执行人已外出，家中无任何财产。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及房产等财产。本院已将被执行人文林川纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒并限制其高消费。现被执行人文林川已外出，且具体地址不详，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果，并且书面同意本院对本案终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329民初1708号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李永国
审 判 员 黄培江
代理审判员 欧银香
二〇一八年五月十七日
书 记 员 谢景富
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执11752号
被执行人范海波犯污染环境罪一案，本院作出的(2015)深宝法光刑初字第352号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，本院作出的(2015)深宝法光刑初字第352号刑事判决书确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的(2015)深宝法光刑初字第352号刑事判决书确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十五日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6543号
罪犯郑军，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2010年10月18日作出了（2010）莲刑初字第185号刑事判决，以被告人郑军犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郑军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑军予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初164号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙风军，男，该公司职员。
被告：林丽莲，女，成年，汉族，住三明市。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告林丽莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审 判 员 项宇辉
二〇一八年一月十一日
法官助理 张慧闽
书 记 员 谢 静
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第578号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人黄某，农民。
被执行人尹某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人黄某、尹某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1585号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄某、尹某于2013年11月22日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人黄某、尹某征收社会抚养费33222元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1585号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人黄某、尹某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1585号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人黄某、尹某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年五月十八日
书记员 刘桂花
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执792号
杭锦旗农村信用合作联社、其力格尔、真嘎、图娜勒、伊日毕斯、王存良：
杭锦旗农村信用合作联社申请执行其力格尔、真嘎、图娜勒、伊日毕斯、王存良金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2017）内0625民初2775号民事调解书的内容，于2018年6月12日履行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十二日
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执196号
申请执行人宁波宇大混凝土有限公司
被执行人阮富国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00608号，依法向被执行人阮富国发出执行通知书，责令被执行人阮富国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮富国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮富国（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币52710.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执196号
申请执行人宁波宇大混凝土有限公司
被执行人施爱芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00608号，依法向被执行人施爱芬发出执行通知书，责令被执行人施爱芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施爱芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施爱芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币52710.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈胜阳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第50号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王富强，男，1991年1月3日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地彬县。因本案于2012年12月20日被中山市公安局取保候审，2014年9月22日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中二区检刑诉（2014）2464号起诉书指控被告人王富强犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人王富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月24日晚9时5分许，被告人王富强酒后无证驾驶粤J92L**号二轮摩托车（搭载被害人刘某某、谢某某）至中山市东凤镇永齐路实惠百货对开路段时，车辆失控碰撞路边树木而肇事，事故造成刘某某、谢某某当场死亡、王富强受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在中山市小榄人民医院抓获被告人王富强（未羁押）。经鉴定，被害人刘某某系心脏破裂、心包填塞致急性循环衰竭而死亡，被害人谢某某系溺水死亡；被告人王富强驾驶车辆时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为51.8mg／100ml。经公安交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人王富强未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，饮酒后驾驶机动车，驾驶机动车在没有交通信号的道路上，违反确保安全通行原则，驾驶机动车载人超过核定人数，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十八条、第四十九条的规定，是导致事故发生的过错，被害人刘某某、谢某某无过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，被告人王富强承担事故的全部责任。
上述事实，被告人王富强在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队及陕西省彬县公安局龙高派出所出具的抓获经过、扣押物品清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控视频及截图、被告人王富强抽取血液提取登记表、广东省佛山市医学会司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、死亡医学证明书、广东宏力司法鉴定所出具的《毒物分析检验报告书》、被告人王富强的驾驶证资料查询信息、粤J92L**号车辆的行驶证资料查询信息、《道路交通事故认定书》、机动车转让协议、医学诊断证明、证人林某某、陈某某的证言、被告人王富强的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王富强无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致2人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人王富强归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王富强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王富强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2018年9月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 朱志敬
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陆沛雯
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1689号
原告：李某1，男，1991年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。
被告：常某，女，1991年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：齐某，女，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告李某1与被告常某、齐某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人徐克生到庭参加诉讼，被告常某、齐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：请求人民法院依法判令二被告返还原告财物款80000元及手镯、戒指各一个。
原告李某1为证明其主张，向本院提供如下证据：1、李某1居民身份证复印件一份，拟证明其身份及诉讼主体资格；2、民事裁定书一份，拟证明原告于2015年曾向本院提起过婚约财产纠纷诉讼，后撤诉；3、被告常某身份信息一份，拟证明被告常某身份信息。
原告李某1在法定期限内向本院提出申请，申请李某2、陈某等二证人出庭作证，该二证人当庭陈述了证言，拟证明原、被告订婚及举行结婚仪式的情况，收受彩礼款的情况。
被告常某未作答辩，未向本院提供证据。
被告齐某未作答辩，未向本院提供证据。
经审理查明：原告李某1与被告常某经媒人陈某介绍确立恋爱关系，于2014年夏季按习俗订婚，订婚时原告按习俗给付小礼款17000元；于2015年2月28日（农历乙未年正月初十）原告又按习俗给付大礼96000元并择期举行结婚仪式。结婚仪式如期举行后，原告李某1即与被告常某同居生活，后同居生活中双方因性格不合不能继续共同生活，婚约解除。被告常某曾于双方婚姻解除后返还原告方30000元。现双方为余下彩礼款的返还问题发生纠纷，原告诉至本院。
认定上述事实的证据是证人李某2、陈某的证人证言，原告所举证据及其相应陈述。
本院认为：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。禁止借婚姻索取财物。在双方未办理结婚登记手续的前提下，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。根据庭审查明的事实，原告李某1按习俗给付的彩礼款包括2014年给付的小礼款17000元、2015年2月28日给付的大礼款96000元，共计113000元。该款在李某1、常某未办理结婚登记手续的情况下，应予返还，但返还的具体数额，应根据双方同居生活时间的长短、同居生活中可能发生的花费及双方在“婚约”的解除中的过错程度等因素综合考量，另外，在考量应返还的数额后还应扣除被告方已经返还的30000元。经审查，李某1与常某于2015年2月28日举行结婚仪式后即共同生活，具体分居时间无法确定，本院根据李某1第一次起诉的时间认定双方至迟于2015年5月20日即分居生活，结合李某1与常某均在外务工的事实，本院酌定被告常某应返还彩礼30000元。李某1称该彩礼款用于常某家庭开支，应由被告常某、齐某连带返还，但其并未提供相应证据证明常某与齐某系家庭成员关系，也未提供相应证据证明该款用于常某家庭开支，本院对原告要求被告常某、齐某连带返还的诉讼请求不予支持。李某1庭审中向本院表示要求撤回关于戒指、手镯的诉讼请求，本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告常某于本判决生效之日起十日内返还原告李某1财物款30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1800元，原告李某1负担900元，被告常某负担900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 李家连
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初1689号原告：李某1，男，1991年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。被告：常某，女，1991年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：齐某，女，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告李某1与被告常某、齐某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人徐克生到庭参加诉讼，被告常某、齐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称：请求人民法院依法判令二被告返还原告财物款80000元及手镯、戒指各一个。原告李某1为证明其主张，向本院提供如下证据：1、李某1居民身份证复印件一份，拟证明其身份及诉讼主体资格；2、民事裁定书一份，拟证明原告于2015年曾向本院提起过婚约财产纠纷诉讼，后撤诉；3、被告常某身份信息一份，拟证明被告常某身份信息。原告李某1在法定期限内向本院提出申请，申请李某2、陈某等二证人出庭作证，该二证人当庭陈述了证言，拟证明原、被告订婚及举行结婚仪式的情况，收受彩礼款的情况。被告常某未作答辩，未向本院提供证据。被告齐某未作答辩，未向本院提供证据。经审理查明：原告李某1与被告常某经媒人陈某介绍确立恋爱关系，于2014年夏季按习俗订婚，订婚时原告按习俗给付小礼款17000元；于2015年2月28日（农历乙未年正月初十）原告又按习俗给付大礼96000元并择期举行结婚仪式。结婚仪式如期举行后，原告李某1即与被告常某同居生活，后同居生活中双方因性格不合不能继续共同生活，婚约解除。被告常某曾于双方婚姻解除后返还原告方30000元。现双方为余下彩礼款的返还问题发生纠纷，原告诉至本院。认定上述事实的证据是证人李某2、陈某的证人证言，原告所举证据及其相应陈述。本院认为：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。禁止借婚姻索取财物。在双方未办理结婚登记手续的前提下，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。根据庭审查明的事实，原告李某1按习俗给付的彩礼款包括2014年给付的小礼款17000元、2015年2月28日给付的大礼款96000元，共计113000元。该款在李某1、常某未办理结婚登记手续的情况下，应予返还，但返还的具体数额，应根据双方同居生活时间的长短、同居生活中可能发生的花费及双方在“婚约”的解除中的过错程度等因素综合考量，另外，在考量应返还的数额后还应扣除被告方已经返还的30000元。经审查，李某1与常某于2015年2月28日举行结婚仪式后即共同生活，具体分居时间无法确定，本院根据李某1第一次起诉的时间认定双方至迟于2015年5月20日即分居生活，结合李某1与常某均在外务工的事实，本院酌定被告常某应返还彩礼30000元。李某1称该彩礼款用于常某家庭开支，应由被告常某、齐某连带返还，但其并未提供相应证据证明常某与齐某系家庭成员关系，也未提供相应证据证明该款用于常某家庭开支，本院对原告要求被告常某、齐某连带返还的诉讼请求不予支持。李某1庭审中向本院表示要求撤回关于戒指、手镯的诉讼请求，本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告常某于本判决生效之日起十日内返还原告李某1财物款30000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1800元，原告李某1负担900元，被告常某负担900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 黎人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一六年十月二十三日书 记 员  李家连附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初第1021号
原告：徐丰。
被告：浙江森度工贸有限公司，住所地：浙江省常山县球川镇红旗岗。
法定代表人：金永华，职务：执行董事。
原告徐丰为与被告浙江森度工贸有限公司（以下简称森度工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚振忠于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐丰到庭参加诉讼，被告森度工贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐丰起诉称：2015年6月5日，被告森度工贸公司法定代表人金永华妻子在原告所经营的润滑油店采购200L液压油4桶，货款合计8200元。货物由原告送至被告处，并由其工人李强签字确认。当时金永华妻子说出纳不在，隔天会给原告汇款，但其未实现承诺。后原告多次催讨，被告未支付货款，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告润滑油货款8200元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告森度工贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，视为其自行放弃答辩权利。
原告徐丰为证明自己的主张，向本院提供以下证据：《收款收据》一份，拟证明被告森度工贸公司尚欠原告徐丰润滑油货款8200元。
原告提供的上述证据，因被告森度工贸公司未到庭，本院视其自行放弃质证权利。本院对原告徐丰提供的证据经审查后认为，能够证明被告森度工贸公司尚欠原告徐丰货款8200元的事实，故本院对此予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合原告徐丰在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年6月5日，被告森度工贸公司在原告经营的润滑油店采购200L液压油4桶，货款共计8200元。货物由原告送至被告处，并由其工人李强签字确认。被告未按时支付货款，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，被告森度工贸公司在原告所经营的润滑油店购买润滑油，其应及时支付货款，被告至今未支付货款，已侵犯了原告徐丰的合法权益。现原告徐丰要求被告森度工贸公司支付货款8200元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告森度工贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江森度工贸有限公司向原告徐丰支付货款8200元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告浙江森度工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江森度工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姚振忠
二〇一六年五月十日
书记员 宁武阳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执306号
申请执行人高国志，男，住长春市二道区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，地址长春市九台区。
本院在执行申请执行人高国志与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为31414.8元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2257号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 钱 程
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1025号
罪犯陈秉海，男，1972年8月9日生，汉族，小学文化，四川省富顺县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2012年10月8日作出(2012)腊刑初字第153号刑事判决，以被告人陈秉海犯抢夺罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币10000元。服刑期间，本院于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第115号刑事裁定，对罪犯陈秉海减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月15日起至2018年5月14日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯陈秉海在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯陈秉海自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈秉海确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈秉海减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月15日起至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第1283号
原告魏斌。
被告程君谟。
被告王俊岩。
原告魏斌与被告程君谟、王俊岩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人地址不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告魏斌对被告程君谟、王俊岩的起诉。
诉讼费300元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一三年一月七日
书记员 孙 腾
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审218号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县。
法定代表人张必如，局长。
被执行人严海燕。
申请执行人如东县环境保护局于2015年10月26日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，作出东环罚字[2015]102号行政处罚决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止工艺装饰链加工项目的生产；2、罚款人民币5万元整。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定，申请执行人如东县环境保护局向被执行人发出东环罚催[2016]47号履行处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人于2016年6月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行被执行人：1、责令停止工艺装饰链加工项目的生产；2、罚款人民币5万元整；3、依法按每日罚款额的3%加处罚款。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2015]102号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县环境保护局申请执行被执行人严海燕：一、责令停止工艺装饰链加工项目的生产；二、罚款人民币5万元整；三、依法按每日罚款额的3%加处罚款。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 琼
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第113号
罪犯李成胜，男，彝族，文盲，云南省双柏县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2006年7月24日作出（2006）楚中刑初字第42号刑事判决，以被告人李成胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年5月20日、2012年9月12日、2013年11月29日，经本院3次裁定共减刑三年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2024年10月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李成胜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李成胜在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李成胜属于病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成胜减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月10日起至2023年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一五年三月三十日
书记员 乔艳霞
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第650号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人朱某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月7日被衢州
市公安局柯山分局取保候审。现在家。
被告人吕某。因犯非法持有枪支罪于2011年5月9日被温州市
鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月21日刑满释放。
又因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月7日被衢州市公安局柯山分局
监视居住。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）539号起诉书
指控被告人朱某甲、吕某犯故意伤害罪，于2013年11月13日向本
院提起公诉，建议判处被告人朱某甲八个月以下有期徒刑，可适
用缓刑；判处被告吕某人一年以下有期徒刑。本院于同日立案，
并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月27日公开开
庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员叶蕾出
庭支持公诉。被告人朱某甲、吕某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2012年10月7日上午，被告人
朱某甲之母周某与被害人陈某之姐陈某甲在衢州市柯城区华墅
乡园林村菜场因摊位问题发生冲突。被告人朱某甲得知后纠集被
告人吕某等人于当日11时许赶至现场，与陈某甲、被害人陈某
发生争执并扭打，期间，被告人朱某甲、吕某将被害人陈某从
桥上推入河道，致被害人陈某右肩锁关节脱位。经鉴定，被害
人陈某所受损伤已构成轻伤。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有二被
告人的户籍证明；被害人陈某的陈述；接受证据清单及门诊病
历、出院记录、出院小结、诊断报告、收款收据；证人朱某乙、
卢某、朱某丙、朱某丁、陈某甲、樊某甲、朱某戊、朱某己、樊
某乙、周某、朱某庚、徐某的证言；衢州市公安局物证鉴定所法
医学人体损伤程度鉴定书；鉴定意见通知书；接受证据清单及和
解协议书、收条；抓获经过；被告人吕某前科刑事判决书；刑满
释放证明书；被告人朱某甲、吕某的供述；现场勘验检查笔录、
现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人朱某甲、吕某经公安机关传唤，分别于2012
年10月16日和10月26日主动到衢州市公安局柯山分局航埠派出所
投案。
案发后，被告人朱某甲、吕某支付被害人赔偿款85000元，被
害人与被告人朱某甲、吕某达成和解协议。被害人陈某出具对
被告人朱某甲、吕某的谅解书。
本院认为，被告人朱某甲、吕某未依法处理矛盾纠纷，故意
损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公
诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。案发后，被告人朱某甲
、吕某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚
。二被告人在庭审中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人损失，取
得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某甲、吕某的犯
罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机
关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民
共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六
十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一
年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人吕某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人朱某甲、吕某应当在判决发生法律效力之日起十日内
或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区
矫正。
审判员 陈波
二〇一三年十一月二十七日
书记员 胡适
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他
人身体的，处三年以下期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致
人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己
的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处
罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的
犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十
八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第650号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人朱某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月7日被衢州市公安局柯山分局取保候审。现在家。
被告人吕某。因犯非法持有枪支罪于2011年5月9日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月21日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月7日被衢州市公安局柯山分局监视居住。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）539号起诉书指控被告人朱某甲、吕某犯故意伤害罪，于2013年11月13日向本院提起公诉，建议判处被告人朱某甲八个月以下有期徒刑，可适用缓刑；判处被告吕某人一年以下有期徒刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员叶蕾出庭支持公诉。被告人朱某甲、吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2012年10月7日上午，被告人朱某甲之母周某与被害人陈某乙之姐陈某甲在衢州市柯城区华墅乡园林村菜场因摊位问题发生冲突。被告人朱某甲得知后纠集被告人吕某等人于当日11时许赶至现场，与陈某甲、被害人陈某乙发生争执并扭打，期间，被告人朱某甲、吕某将被害人陈某乙从桥上推入河道，致被害人陈某乙右肩锁关节脱位。经鉴定，被害人陈某乙所受损伤已构成轻伤。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明；被害人陈某乙的陈述；接受证据清单及门诊病历、出院记录、出院小结、诊断报告、收款收据；证人朱某乙、卢某、朱某丙、朱某丁、陈某甲、樊某甲、朱某戊、朱某己、樊某乙、周某、朱某庚、徐某的证言；衢州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定意见通知书；接受证据清单及和解协议书、收条；抓获经过；被告人吕某前科刑事判决书；刑满释放证明书；被告人朱某甲、吕某的供述；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人朱某甲、吕某经公安机关传唤，分别于2012年10月16日和10月26日主动到衢州市公安局柯山分局航埠派出所投案。
案发后，被告人朱某甲、吕某支付被害人赔偿款85000元，被害人与被告人朱某甲、吕某达成和解协议。被害人陈某乙出具对被告人朱某甲、吕某的谅解书。
本院认为，被告人朱某甲、吕某未依法处理矛盾纠纷，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。案发后，被告人朱某甲、吕某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。二被告人在庭审中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某甲、吕某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人吕某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人朱某甲、吕某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈波
二〇一三年十一月二十七日
书记员 胡适
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2368号
原告任立春。
委托代理人赵文泽，河北尚丰律师事务所律师。
被告潘志广。
被告陈晓春。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司，住所地承德市双桥区西大街二牌楼路北。
委托代理人李静。
本院在审理原告任立春诉被告潘志广、陈晓春、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告任立春于2014年9月1日向本院提出对被告潘志广、陈晓春、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司的撤诉申请。
本院认为，原告任立春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任立春撤回对被告潘志广、陈晓春、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司的起诉。
案件受理费150.00元，由原告任立春负担。
审判员 崔海生
二〇一四年九月一日
书记员 刘 娜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2368号
原告任立春。
委托代理人赵文泽，河北尚丰律师事务所律师。
被告潘志广。
被告陈晓春。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司，住所地承德市双桥区西大街二牌楼路北。
委托代理人李静。
本院在审理原告任立春诉被告潘志广、陈晓春、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告任立春于2014年9月1日向本院提出对被告被告潘志广、陈晓春、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司的撤诉申请。
本院认为，原告任立春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任立春撤回对被告被告潘志广、陈晓春、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司的起诉。
案件受理费150.00元，由原告任立春负担。
审判员 崔海生
二〇一四年九月一日
书记员 刘 娜