山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1000号
原告曲立全，男，1983年8月6日生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。
委托代理人白广伟，山东君在律师事务所律师。
委托代理人魏韬，山东君在律师事务所律师。
被告孙兰海，男，1973年11月13日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告姜兆海，男，1968年12月5日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告临清市中远精铸有限责任公司。住所地：临清市解放路东首。
法定代表人黄玉佩，董事长。
委托代理人唐建华，男，1953年5月18日生，汉族，该公司副经理，住临清市。
原告曲立全与被告孙兰海、姜兆海、临清市中远精铸有限责任公司（以下简称“中远精铸公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员都伟独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告曲立全的委托代理人白广伟、魏韬、被告孙兰海的委托代理人胡志伟、被告姜兆海的委托代理人张树斌、被告临清中远精铸公司的委托代理人唐建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲立全诉称：2016年11月20日，原告在被告中远精铸公司车间修缮工程施工时，从屋顶坠落受伤。该工程系被告中远精铸公司承包给被告姜兆海，姜兆海又违法分包给被告孙兰海，孙兰海雇佣曲立全等人具体施工，被告姜兆海、孙兰海均没有任何施工资质。要求判决：1、三被告赔偿原告各项损失10万元，后变更为471896.22元，并互负连带责任。因原告目前不能进行精神伤残鉴定，保留精神损害构成伤残等级后的残疾赔偿金及相应损失的诉权；2、三被告承担本案诉讼费用和实际支出费用。
被告孙兰海辩称：原告系完全民事行为能力人，在施工过程中明知有危险，应注意安全，被告在每次施工前，均对施工人员提出要求，并配发安全帽、安全设备等保护措施。原告的受伤是因原告未尽注意安全义务，应承担全部责任。原告受伤后，出于人道主义被告已为其垫付医疗费109492元，请求法院依法查明后，本着多退少补的原则，依法裁判。
被告姜兆海辩称：答辩人只是为孙兰海通过孟兆祥介绍认识，为被告中远精铸公司牵线联系代签合同，为中远精铸公司修厂房，并且口头告知孙兰海施工时注意安全，出现任何事故与答辩人无关，答辩人与原告曲立全不认识，该事故与答辩人没有关系。被告中远精铸公司修厂房，被告孙兰海雇人维修，未尽到安全责任，雇佣的工人未注意安全防护，发生事故，答辩人对此事故不应承担责任。请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告临清中远精铸公司辩称：我公司原制壳车间为彩钢瓦房顶，年久失修，为了防止发生意外对其修缮。同时为了防止施工中出现意外，我公司同承揽方签订了房屋修缮协议，并在协议第五条明确约定“该工程为危房修缮，乙方在施工工程中应对施工安全负责，施工过程中出现的任何安全生产及其他问题甲方均不负责”。由于施工方及受害者个人均未能注意安全及未采取任何安全防范和保护措施，致使事故发生。我公司认为自己并无责任。
经审理查明：2016年10月26日，姜兆海承接了临清中远精铸公司原制壳车间（危房）房屋修缮工程，中远精铸公司提供全部原材料，姜兆海承担工程所需的工具、人工、吊装及其它，工程款为60500元，工期20天，保修期1年，双方签订了书面协议。姜兆海承接此工程后，将该项目又发包给了孙兰海，双方口头约定包清工，按10元/平方米计算，该工程2016年已经完工，姜兆海向孙兰海结清了工程款（人工费）40000元。孙兰海从姜兆海处承包了该工程后，雇佣了曲立全等人施工。孙兰海、姜兆海均没有施工资质。
孙兰海与曲立全系雇佣关系，曲立全工资由孙兰海发放，每天140元。
2016年11月20日下午2点多，原告在被告临清中远精铸公司原制壳车间屋顶干活时，从屋顶坠落受伤，这个车间6、7米高，事发时原告没有戴安全帽、安全带或采取其他安全设施。
原告受伤后在聊城市第二人民医院华美院区住院治疗48天。经诊断为：双侧脑挫裂伤、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等。
原告受伤后，被告孙兰海为原告垫付医疗费109492元。
上述事实有原、被告提交的被告孙兰海为原告曲立全出具的证明一份、被告姜兆海与中远精铸公司签订的《房屋修缮协议》、原告为被告孙兰海出具的收到条、本院对被告孙兰海所作询问笔录一份、原告的住院病历、诊断证明书及双方当事人的陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证，双方当事人均无异议。
原、被告双方对下列问题存在争议：
（一）原告要求被告承担赔偿责任有无事实根据和法律依据。
原告认为自己受雇于孙兰海，在中远精铸公司干活时受伤。该工程系中远精铸公司发包给姜兆海，姜兆海又违法分包给孙兰海，姜兆海、孙兰海均没有施工资质，因此三被告均有过错，应承担赔偿责任并互负连带责任。
被告孙兰海认可曲立全系其雇员，在雇佣活动中发生本次事故，该建筑队没有资质。出事时曲立全没有佩戴安全帽、安全带等防护用具，未尽到安全注意义务，因此曲立全自己应承担全部责任。
被告姜兆海认为自己仅仅通过孟兆祥介绍孙兰海与中远公司联系，这个活儿实际全部由孙兰海施工，双方口头约定出了事儿孙兰海自己承担，并且事发后原告没有找过姜兆海，因此不应该承担责任。
被告临清中远精铸公司认为自己与姜兆海签订协议，由姜兆海自己找人干活儿，我公司只对姜兆海结算，且已经结算，签订协议时多次强调注意安全，我公司无责任，不同意赔偿。
（二）原告要求赔偿的损失数额。
审理中，根据原告的申请，对原告的伤情进行了司法鉴定。2017年6月14日，泰安正合司法鉴定所作出泰正司鉴所[2017]临鉴字第494-1号司法鉴定意见书，鉴定意见：曲立全因提供劳务受伤致右侧肢体瘫肌力4级、失语、颅骨缺损，评定为七级、八级伤残。曲立全符合大部分丧失劳动能力。同日，该所又作出泰正司鉴所[2017]临鉴字第494-2号司法鉴定意见书，鉴定意见：曲立全误工期限截止至本次伤残评定之前一日；护理期限为365日，住院期间护理人数为2人，余护理人数为1人；后续治疗费约需30000元。
原告对此无异议。
被告孙兰海称，伤残等级过高，保留申请重新鉴定的权利。后续治疗费过高，应以实际支付为准。护理期限过长。
被告姜兆海称，后续治疗费过高，以实际支付为准。其他同被告孙兰海的质证意见。
被告临清中远精铸公司称，同意被告孙兰海的质证意见。
三被告虽然对鉴定意见书有异议，但在本院规定的期限内均没有提交重新鉴定的书面申请。
庭审中，原告要求被告赔偿的损失包括：1、医疗费165875.73元（单据1张、病历、诊断证明）；2、后续治疗费30000元（司法鉴定书）；3、误工费13247.86元（原告系农民，64.31元×206天，自受伤计算至定残前一日，司法鉴定书，身份证、户口本）；4、护理费26560.03元（住院期间原告妻子史玉焕、原告叔叔曲金同护理，出院后史玉焕护理，均为农民，64.31元/日×2人×48天+64.31元×（365天-48天），司法鉴定书、身份证、户口本）；5、营养费18250元（50元/日×365天，病历出院医嘱加强营养，现原告小便失禁、一侧身体瘫痪，长期卧床）；6、伤残赔偿金117213.6元（13954元×20年×42%，司法鉴定书、身份证、户口本）；7、被抚养人生活费180861元（原告之女曲凤杰，2006年12月8日生，原告之女曲凤仪2014年3月22日生，原告之子曲长宇2016年5月2日生，原告母亲李跃春1958年3月15日生，有两个子女，18年×9519元+2年×9519元÷2人，司法鉴定书、户口本）；8、住院伙食补助费1440元（30元/日×48天）；9、交通费2000元（无证据）；10、住宿费2000元（无证据）；11、鉴定费3940元（单据2张）；12、精神抚慰金20000元。合计581388.22元，扣除被告孙兰海垫付的109492元，剩余471896.22元由三被告承担连带赔偿责任。
被告孙兰海称，对医疗费结算单无异议。对病历、诊断证明同上次质证意见。后续治疗费应待实际发生后再另行主张。误工、护理期限过长，对计算标准无异议。营养费的计算标准过高，营养期限未鉴定。伤残赔偿金待是否申请重新鉴定后再予以质证。被扶养人生活费，原告无证据证明李跃春丧失劳动能力无生活来源，达到被抚养人标准。原告子女的被扶养人生活费也应按照伤残等级进行计算。对伙食补助费无异议。交通费、住宿费无证据。鉴定费单据请法院核实，该票据记载为医疗门诊收费单据，并不是鉴定所专用票据。精神抚慰金无法律依据。原告伤情均因原告过错造成，应由原告自己承担责任。对户口本、身份证无异议。
被告姜兆海称，对医疗费单据、诊断证明真实性无异议。病历首页无公章。误工费、护理费，因原告为河北农村户口，应参照户籍地标准计算。营养费过高，应有鉴定。被扶养人李跃春未达到60周岁，未达到被抚养人标准。其他同被告孙兰海的质证意见。
被告临清中远精铸公司同被告孙兰海、姜兆海的质证意见。
本院认为：2016年11月20日下午2点多，原告受孙兰海雇佣在被告临清中远精铸公司原制壳车间屋顶干活时，从屋顶坠落受伤，事发时原告没有戴安全帽、安全带或采取其他安全设施，对此事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
关于本案双方争议的第一个问题。原告曲立全作为完全民事行为能力人，在施工过程中没有采取必要的防护措施，没有尽到应有的谨慎注意义务，其本人对受伤的后果应当承担一定的责任，以30%为宜。被告孙兰海作为曲立全的雇主，明知危房修缮（房屋高6、7米）过程中会有风险，其应对雇员负有安全注意和保障义务，但其既没有对雇员进行培训，在施工过程中又没有采取必要的防护措施，应对原告的损失承担相应的赔偿责任（以70%为宜）。
根据原、被告的陈述，可以认定被告姜兆海以60500元的价格承揽了临清中远精铸公司房屋修缮工程后，又将该工程以40000元的价格全部转包给孙兰海，孙兰海又自行雇佣包括原告在内的人员完成工作，原告在工作过程中发生本次事故。鉴于承揽人姜兆海没有提交充分证据证明其在施工过程中尽到了安全提示及防范义务，显然存在过错，且其自转包行为中获取了利益。因此综合上述情形并依照相关法律规定，对于原告的损失，姜兆海应与孙兰海负连带赔偿责任。至于姜兆海陈述与孙兰海口头约定出现事故应该由孙兰海自己负责，系姜兆海与孙兰海的内部约定，不能对原告产生约束力。原告要求中远精铸公司承担赔偿责任的主张没有依据，不予支持。
关于双方争议的第二个问题。首先就鉴定意见书的效力问题，虽然三被告提出异议，但在本院规定的期限内没有提交重新鉴定的书面申请，应视为举证不能，对于该鉴定意见书的效力予以确认。原告要求保留因精神损害构成伤残等级后的残疾赔偿金及相应损失的诉权，并未违反法律规定，予以准许。
就医疗费部分，根据原告提交的住院病历、××诊断书、医疗费单据（1张），其要求165875.73元并无不当，予以支持。就后续治疗费部分，根据鉴定意见书的意见，其要求30000元并无不当，予以支持。就误工费部分，原告的误工期限自受伤之日起计算至定残前一日，天数为205天，同时原告系农民身份，可按照64.31元/天计算，因此原告的误工费应为13183.55元（64.31元/日×205天）。就护理费部分，根据原告提交的户口本、身份证，护理费金额为26560.03元（住院期间64.31元/日×48天×2人+出院后64.31元/日×317天）。就营养费部分，根据原告伤情及出院医嘱，酌定1440元。就伤残赔偿金部分，原告系农民，其伤情构成七级、八级伤残，因此残疾赔偿金为117213.6元（13954元/年×20年×42%）。就被扶养人生活费部分，其母亲李跃春未满60周岁且没有充分证据证明其既无生活来源又丧失劳动能力，对其被扶养生活费不予支持。根据鉴定意见书的意见，原告符合大部分丧失劳动能力，因此抚养其他子女的被抚养人生活费应为59170.1元[（7年×9519元/年+14年×9519元/年+16年×9519元/年）×80%×42%÷2人]。就交通费部分，酌定480元。就住宿费部分，没有提交证据，不予支持。就精神损害抚慰金部分，根据原告伤情，酌定5000元。原告要求的其余损失并无不当，本院予以支持。
综上，原告的损失数额为：医疗费165875.73元、后续治疗费30000元、误工费13183.55元、护理费26560.03元、营养费1440元、残疾赔偿金176383.7元（117213.6元+被抚养人生活费59170.1元）、住院伙食补助费1440元、交通费480元、鉴定费3940元、精神损害抚慰金5000元，上述合计424303.01元。由被告孙兰海承担70%的赔偿责任，计款297012.11元，扣除已经先行支付的109492元，仍应赔偿原告187520.11元，被告姜兆海对此负连带赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告孙兰海于判决生效后十日内赔偿原告曲立全医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计187520.11元，被告姜兆海负连带赔偿责任。
驳回原告曲立全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费减半收取4189元，由原告曲立全承担1311元，由被告孙兰海、姜兆海承担2878元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 都伟
二〇一七年八月十日
书记员 张昕