福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4287号
原告厦门协鼎建筑工程有限公司，住所地厦门市同安区思明区槟榔西里197号第一层K4单元，注册号3502031000007665。
法定代表人林志雄，总经理。
委托代理人王菊平，公司法务。
被告葛洲坝集团电力有限责任公司厦门分公司，住所地厦门市同安区祥平街道商会大厦508室、703室。注册号350212180001319（二之二）。
负责人王玉。
委托代理人郭兴波，系葛洲坝集团电力有限责任公司职员。
被告葛洲坝集团电力有限责任公司，住所地宜昌市沿江大道22号，统一社会信用代码91420000177603456F。
法定代表人龚祖春，董事长。
委托代理人熊蒲君，公司职员。
第三人吴国雨，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
第三人福建鹭翔杰置业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A663单元，组织机构代码66524790-6。
法定代表人吴军岳。
原告厦门协鼎建筑工程有限公司（以下简称协鼎公司）与被告葛洲坝集团电力有限责任公司厦门分公司（以下简称葛洲坝厦门分公司）、葛洲坝集团电力有限责任公司（以下简称葛洲坝公司），第三人吴国雨、福建鹭翔杰置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告协鼎公司之委托代理人王菊平、被告葛洲坝厦门分公司之委托代理人郭兴波、葛洲坝公司之委托代理人熊蒲君�第三人吴国雨、福建鹭翔杰置业有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协鼎公司诉称，2015年1月9日，原告将人民币（币种下同）800000元转入被告葛洲坝厦门分公司的账户，用于厦门轨道交通1号线一期工程变电所工程投标保证金。投标结束后，被告葛洲坝公司未中标，但一直未退还原告的800000元投标保证金，经原告催讨未果。故提起诉讼请求判令：一、被告返还原告的投标保证金800000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告葛洲坝厦门分公司、葛洲坝公司辩称，原、被告之间不存在任何法律关系，原告转入葛洲坝厦门分公司的800000元是福建鹭翔杰置业有限公司向吴国雨所借的款项。该笔借款由出借人吴国雨委托协鼎公司转入借款人福建鹭翔杰置业有限公司指定的葛洲坝厦门分公司的账户，原告不是该笔款项的出借人，即使要返还，根据合同相对性原则，也是返还吴国雨而不是本案原告；福建鹭翔杰置业有限公司法定代表人吴军岳为借款人且该款项由其使用，葛洲坝厦门分公司仅提供收款账户，既不是该笔借款的借款人，也不是该笔借款的实际使用人。故与原告之间没有任何合同关系，依法不应承担返还原告款项的责任。
第三人福建鹭翔杰置业有限公司陈述，我公司与葛洲坝厦门分公司是合作关系，我公司负责整个厦门地区的相关业务。因要参与厦门轨道交通1号线一期工程变电所工程投标缺乏资金，向吴国雨借款800000元，投标必须由葛洲坝公司才有资质参与，就将款项转入葛洲坝厦门分公司，后未中标。该笔款项我公司挪用到翔安区九溪流域综合治理水利工程内田溪示范段工程，该工程中标价13500000元，工程完工后业主仅支付8860000元，余款至今未付，导致拖欠工人工资而上访，诉争款�就是挪用支付工人工资。之后有告知吴国雨，吴国雨要求我在工程款一到账就马上还给他，当时我也答应。现在工程还在结算，还无法支付给吴国雨。
第三人吴国雨陈述，福建鹭翔杰置业有限公司的法定代表人吴军岳是通过朋友介绍向我借款，当时吴军岳说他与葛洲坝公司有合作关系，我当时以为他是葛洲坝公司人员，因此就同意借款给吴军岳。款项是我通过原告协鼎公司将借款转入葛洲坝厦门分公司，诉争借款是原告借给福建鹭翔杰置业有限公司，只是经过我去做协调工作。
经审理查明，2015年1月9日，第三人福建鹭翔杰置业有限公司的法定代表人吴军岳通过葛洲坝厦门分公司账户转入原告协鼎公司的账户160000元（注明：押金），当日，原告协鼎公司通过中国农业银行转入被告葛洲坝厦门分公司账户800000元，在账户交易明细回单上的交易用途�明“投标保证金”。系用于厦门轨道交通1号线一期工程变电所工程投标保证金，之后未中标。2015年1月26日，被告葛洲坝厦门分公司转入厦门新鼎科技有限公司账户800000元，被告提出该款系退还给吴军岳向吴国雨所借的投标保证金800000元，第三人福建鹭翔杰置业有限公司的法定代表人吴军岳承认葛洲坝厦门分公司已将800000元的投标保证金退还给他，厦门新鼎科技有限公司是他开办的公司。该笔款项吴军岳挪用到其公司承建的翔安区九溪流域综合治理水利工程内田溪示范段工程，因为该工程中标价13500000元，工程完工后业主仅支付8860000元，余款至今未付，导致公司拖欠工人工资而上访，诉争款项就是挪用支付工人工资；之后有告知吴国雨，吴国雨要求吴军岳在该工程的工程款到账就马上还给他，现在工程还在结算，还无法偿还给吴国雨。
同时查明，2015年1�9日，第三人福建鹭翔杰置业有限公司及其法定代表人吴军岳出具一份《借条》载明：“借款人因经营需要，向吴国雨借款人民币捌拾万元整（￥800000.00元）（其中借款64万元计息，保证金16万元不计息），期限叁个月（从2015年1月9日至2015年4月8日），月利率3%（即每万元每日利息10元）。借款用于轨道交通1号线一期工程主变电所工程投标保证金，保证专款专用，不足七日按七日计算；计息天数为计首计末。还款时，款项于16:00之前汇入出借人指定账户为当日还款，超过16:00到账视为次日还款。借款人未能按照上述约定期限支付利息、归还本金的，或挪用借款均视为借款人违约，借款人从逾期之日起，除应计付上述利息外，尚需每日按迟延支付的借款本金及利息的万分之三十向贷款人支付违约金，直至金额还本付息。借款人承诺，出借人有权从借款人归还的款项中�先收取借款利息和实现债权所需费用，余下款项用以清偿本金。保证人自愿为上述主债务本金及由此产生的利息、违约金提供连带担保责任，担保期间为上述主债务履行期届满之日起两年。因本笔借款引起的一切纠纷，交由合同签订地（厦门市思明区）有管辖权人民法院诉讼管辖，所产生的费用：包括法院受理费、执行费、出借方的律师代理费、差旅费等均由借款方承担。备注：由借款人委托的公司名称：葛洲坝集团电力有限责任公司厦门分公司汇入厦门协鼎建筑工程有限公司壹拾陆万元整保证金，以收到为准。借款人：吴军岳身份证号码350221196905251518联系电话：138×××××××8借款日期：2015年1月9日保证人：福建鹭翔杰置业有限公司（盖章）”。
2015年1月9日，吴军岳出具一份《收款账户告知书》载明：“请将本人向吴国雨所借款项捌拾万元整（金额）汇�以下账户：（注：由出借人吴国雨委托厦门协鼎建筑工程有限公司转入以下公司账号）一、户名：葛洲坝集团电力有限责任公司厦门分公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门翔安支行账号：35×××43以实际收到款为准确认人：吴军岳日期：2015年1月9日”。
2016年9月26日，第三人福建鹭翔杰置业有限公司及其法定代表人吴军岳出具一份《还款计划承诺书》载明：“致：厦门协鼎建筑工程有限公司吴国雨先生借款人因工程经营需要于2015年1月9日向吴国雨先生借款人民币捌拾万元整用于厦门轨道交通1号线一期工程主变电站工程投标保证金，在工程投标结束工程投标保证金从投标中心退回时，因借款人承建的《翔安区九溪流域综合治理水利工程内田溪示范段工程》施工现场外业全部完工具该水利工程中标价1350万元，业主单位支付共计三期进度款合计866万元�工程急需外调部分资金支付工程人、材、机款，借款人无奈之下将上述借款用于支付工程人工费用，至今未如期归还。现借款人承诺以上该笔借款人民币捌拾万元整，在翔安区九溪流域综合治理水利工程内田溪示范段工程的业主单位拨付的工程结算款到账或总包单位葛洲坝集团电力有限责任公司暂留借款人约83万元安全、环保、农民工等保证金，退回借款人时，借款人将第一时间把借款人民币捌拾万元整归还到厦门协鼎建筑工程有限公司吴国雨账户，特此承诺。借款人：吴军岳福建鹭翔杰置业有限公司（盖章）2016年9月26日”。
2016年9月27日，第三人福建鹭翔杰置业有限公司出具一份《承诺书》载明：“致：葛洲坝集团电力有限责任公司我司因工程经营需要于2015年1月9日向厦门协鼎建筑工程有限公司吴国雨先生借款人民币捌拾万元整用于厦门轨道交通1号线�期工程主变电站工程投标保证金，在工程投标结束工程投标保证金从投标中心退回时，因我司承建的《翔安区九溪流域综合治理水利工程内田溪示范段工程》施工现场外业全部完工具该水利工程中标价1350万元，业主单位支付共计三期进度款合计866万元，工程急需外调部分资金支付工程人、材、机款，我司无奈之下将上述借款用于支付工程人工费用，至今我司未如期归还厦门协鼎建筑工程有限公司吴国雨先生。我司承诺以上该笔借款人民币捌拾万元整，若由此造成贵司任何经济上的损失，我司同意，在翔安区九溪流域综合治理水利工程内田溪示范段工程的业主单位拨付的工程结算款到账或贵司目前暂留我司约83万元安全、环保、农民工等保证金退回时，由贵司扣除，我司无异议。特此承诺。承诺人：福建鹭翔杰置业有限公司（盖章）2016年9月27日”。
2016年8月16日，吴国雨委托福建侨声律师事务所律师李秋梅向葛洲坝公司及其厦门分公司发《律师函》载明：“根据吴国雨先生的授权，本律师正式向你公司发出律师函，告知如下事项：1、你公司拖欠借款，侵犯吴国雨的合法债权权益，本律师敦促你在接到本函之日起七日内履行还款义务……”。
本案在审理过程中，被告葛洲坝公司及其厦门分公司申请追加福建鹭翔杰置业有限公司、吴国雨作为本案第三人参加诉讼以便查清借款事实。
上述事实有原告提交的《银行账户交易明细回单》一张，被告提交的《借条》、《收款账户告知书》、《承诺书》、《还款计划承诺书》、《律师函》、《银行转账明细》，福建鹭翔杰置业有限公司提交的《战略合作协议书》，当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据经庭审当庭举证质证，并经本院审核，可予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是诉争款项的权利主体及债务主体问题。
从2015年1月9日，第三人福建鹭翔杰置业有限公司及其法定代表人吴军岳出具的《借条》载明：“借款人因经营需要，向吴国雨借款人民币捌拾万元整（￥800000.00元）；同日，吴军岳出具的《收款账户告知书》载明：“请将本人向吴国雨所借款项捌拾万元整（金额）汇入以下账户：（注：由出借人吴国雨委托厦门协鼎建筑工程有限公司转入以下公司账号）。可以印证诉争款的权利主体系吴国雨。再从2016年9月26日，第三人福建鹭翔杰置业有限公司及其法定代表人吴军岳出具的《还款计划承诺书》载明的诉争款项权利主体也是吴国雨。2016年9月27日，第三人福建鹭翔杰置业有限公司出具的《承诺书》也载明向吴国雨借款。即使在2016年8月16日，吴国雨委托福建侨声律师事务所律师李秋梅向葛洲坝公司及其厦门分公司发《律师函》也载明：“根据吴国雨先生的授权，本律师正式向你公司发出律师函，告知如下事项：1、你公司拖欠借款，侵犯吴国雨的合法债权权益，本律师敦促你在接到本函之日起七日内履行还款义务……”。
综上所述，本案诉争款项800000元的权利主体应认定为第三人吴国雨，并非厦门协鼎建筑工程有限公司。故厦门协鼎建筑工程有限公司在本案的诉讼主体不适格，依法应予以驳回。在第三人福建鹭翔杰置业有限公司及其法定代表人吴军岳出具的《借条》中明确约定，因本笔借款引起的一切纠纷，交由合同签订地（厦门市思明区）有管辖权人民法院诉讼管辖；故本院对本案第三人之间的债权债务关系不作出进一步处理，本案诉争款项的权利人可向有管辖权的人民法院另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条第之规定，裁定如下：
驳回原告厦门协鼎建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币11800元，适用简易程序减半收取人民币5900元，由原告厦门协鼎建筑工程有限公司负担。款均限于本判决书送达之日起三日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴天赐
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 刘妙赛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。