北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2511号
被告：王建光，男，1983年4月16日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。
被告：李国忠，男，1969年5月5日出生，职业不详，户籍地河北省沧州市。
被告：北京东方嘉业物流有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：李凯，经理。
委托诉讼代理人：张荷芳，女，1981年6月9日�生，北京东方嘉业物流有限公司职工，住单位宿舍。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人：唐凤平，经理。
委托诉讼代理人：赵丽娜，女，1975年11月1日出生，英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司员工，住单位宿舍。
原告王建光与被告李国忠、被告北京东方嘉业物流有限公司（以下简称：东方嘉业公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建光的委托代理人尤宝柱、被告东方嘉业公司的委托代理人张荷芳、被告英大保险公司的委托诉讼代理人赵丽娜到庭参加诉讼。被告李国忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建光向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费276445.9元、伙食补助费15400元、营养费24000元、护理费109500元、误工费154256.3元、交通费9830.5元、鉴定费4370元、伤残赔偿金652030.4元（包含被扶养生活费）、精神损害抚慰金40000元、残疾辅助器具费2604元、财产损失2000元；2、英大保险公司在保险限额内对上述诉讼请求予以赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月19日12时20分，李国忠驾驶中型厢式货车（车牌号：×××,车辆所有人：东方嘉业公司）由东向西行驶至北京市大兴区黄马路城管大队路口，适有王建光驾驶中型厢式货车（车牌号：×××，车辆所有人：祥隆通达公司，内乘柳宝宇）由西向东驶来，两车相撞，造成王建光、柳宝宇受伤，车辆受损。后经北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书认定：李国忠负主要责任，�建光负次要责任，柳宝宇无责任。事故发生后，王建光被送往北京市大兴区人民医院救治，后于2014年8月25日至2014年12月22日在北京积水潭医院住院，诊断结果为全身多发骨折、双小腿骨外露、双小腿胫腓骨开放性粉碎性骨折、左髋臼骨折、左坐股神经损伤、双小腿皮肤缺损、双胫骨坏死。2015年3月和11月两次到武警二院住院治疗，2016年11月21日至25日在北京积水潭医院住院，以上共计住院154日。在上述期限内，王建光因伤口感染需要消炎换药就在其住所地固安县门诊治疗。王建光认为，此次交通事故给其身体造成严重伤害，精神上遭受了极大的痛苦，为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告李国忠未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告东方嘉业公司辩称：李国忠是我公司的员工，事故发生时正在执行我公司工作任务，但现在李国忠已经离职。×××车辆系我公司所有，在英大保险公司投保交强险和保额为10万元的商业三者险，附带不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司认为王建光的合理损失应当由英大保险公司赔偿，超出保险的赔偿责任应当由李国忠承担。事故发生后，我公司为王建光垫付了医疗费36.7万元。另外，法院在计算赔偿数额时应当考虑王建光应当承担次要责任的问题。
被告英大保险公司辩称：×××车辆在我公司投保交强险和保额为10万元的商业三者险，附带不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司已在保险限额内为王建光垫付了5.5万元医疗费，其中5000元在交强险医疗限额内垫付，另外5万元系商业三者险限额内垫付。本事故另一伤者柳宝宇的垫付情况与王建光一致，因此，我公司仅余11万元伤残限额和2000元财产限额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行认定。经审理查明：2014年8月19日12时20分，李国忠驾驶中型厢式货车（车牌号：×××,车辆所有人：东方嘉业公司）由东向西行驶至北京市大兴区黄马路城管大队路口时，适有王建光驾驶中型厢式货车（车牌号：×××，车辆所有人：祥隆通达公司，内乘柳宝宇）由西向东驶来，两车相撞，造成王建光、柳宝宇受伤、车辆受损。后经北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书认定：李国忠负主要责任，王建光负次要责任，柳宝宇无责任。事故发生后，王建光被送往北京市大兴区人民医院进行救治，于2014年8月19日至2014年8月25日在该院住院，经诊断其伤情:双侧胫腓骨开放型骨折、双侧小腿毁损伤等。之后，王建光前往北京积水�医院、中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗，总计住院154日，出院后又进行了门诊复查，共计产生693676.78元（其中东方嘉业公司垫付37.6万元、英大保险公司垫付5.5万元）医疗费。住院期间，王建光共计支付了护工费16020元（124日）。
在本案审理过程中，王建光申请对伤残等级及三期进行鉴定，2017年8月15日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：被鉴定人王建光的伤残等级为一个Ⅷ（八）级、一个Ⅸ（九）级、两个Ⅹ（十）级伤残，综合赔偿指数为40%。误工期自受伤之日起至评残前一日、护理期为24个月、营养期为240日。为此，王建光支付了鉴定费4350元。
王建光为证明其诉讼请求，向本院提交了1、户口本（农业家庭户）、村委会证明（证明其自2000年一直在外打工，未从事农业生产）、职业及收入证明（证明王建光�2012年11月至2014年3月在国民新城（北京）投资管理供公司任司机职务，每月工资为5000元）、鞠兵询问笔录（雇佣王建光一个月，每月工资4300元）、暂住证；2、村委会及派出所证明，证明王建光的父母（王凤，1956年8月24日出生，冯玉侠，1956年3月8日出生），共有二子一女；3、残疾辅助器具费，收据、发票及明细单，证明其购买气垫、脚趾牵引器、轮椅、助行器共计花费2604元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李国忠经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。公民的人身权益、财产权益受法律保护，侵害公民人身及财产权益的应当承担侵权赔偿责任。肇事车辆同时投保交强险和商业三者险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限�范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故，已经交通支队定责，就李国忠与王建光责任比例，本院依法确定为70%和30%。
用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，李国忠原系东方嘉业公司的员工，在履行职务过程中发生交通事故，因此，赔偿责任应当由东方嘉业公司承担。
关于医疗费一项，王建光提交的医疗费发票的真实性本院予以采信，但其中有内科就诊的费用，因无法证明与本次事故具有关联性，因此，本院不予支持。就其在卫生室产生的费用，因无发票且未能提供支出明细，因此，无法认定其真实性及关联性。关于住院伙食补助费一项，王建光主张的数�合理，本院予以确认。关于营养费一项，结合鉴定结论及本案实际情况，本院酌情确定为12000元。关于护理费一项，根据鉴定结论，本院确定其护理期为730日，除其聘用护工的124日，剩余护理期为606日，标准本院酌定为90元/日，因此，本院确认的护理费为70560元（90元/日*606日+16020元）。关于伤残赔偿金一项，本院认为，王建光虽为农业户口，但根据其提交的证据能够证明其收入来源于非农业，因此，应当按照城镇标准计算，具体金额为458200元。关于被扶养人生活费一项，本院认为，在定残时，其父母已经达到退休年龄，其主张该费用合理，本院予以确认。关于误工费一项，王建光提交的证据本院予以采信，但其未能提交纳税证明，因此，超过3500元的部分，本院不予支持，本院结合鉴定结论确认其误工期35个月零27日，本院确认其误工费为125650元。关于交通费一�，本院根据王建光就医的次数及路程酌情确定该费用为3000元。关于鉴定费一项，王建光提交了鉴定费发票，本院予以采信。关于精神损害抚慰金一项，王建光主张数额过高，本院酌降至2万元。关于伤残辅助器具费一项，王建光提交了发票本院予以采信，收据部分，王建光能够提交明细且从明细中可以看出其购买的相关器具确为其伤情所实际需要，因此，对该部分费用，本院予以确认。关于财产损失一项，王建光未提交证据，本院不予支持。
关于东方嘉业公司垫付的医疗费36.7万元，本院将在东方嘉业公司应当承担的赔偿中予以折抵。
综上，本院确认王建光的总损失为医疗费693676.78元（包含东方嘉业公司垫付的36.7万元、英大保险公司垫付的5.5万元）、伙食补助费15400元、营养费12000元、护理费70560元、误工费125650元、交通费3000元、伤残赔偿金458200元、被扶养人生活费193830.4元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费2604元。
因本次事故除王建光外，还有柳宝宇受伤，其柳宝宇已另案起诉，因此，本案将与柳宝宇案按比例分配保险限额。
综上，英大保险公司应在交强险伤残限额内赔偿王建光护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计68195.04元。
保险之外的，东方嘉业公司应赔偿王建光医疗费、伙食补助费营、养费共计84253.75元[(693676.78+15400+12000-5000)*0.7-50000-367000]，赔偿王建光护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计563954.55元(873844.4-68195.04)*0.7。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王建光护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计68195.04元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告北京东方嘉业物流有限公司赔偿原告王建光医疗费、伙食补助费营、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计648208.3元（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告王建光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8965元（其中包括案件受理费8445元、公告费520元），由原告王建光负担4998元（已交纳），由被告北京东方嘉业物流有限公司负担3967（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4350元，由原告王建光负担1305元（已交纳），由被告北京东方嘉业物流有限公司负担3045元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 雪
人民陪审员 刘学文
人民陪审员 杨淑英
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 畅