wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第831号
原告：周春培，男，1971年3月25日出生，汉族，现住平乐县。
委托代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。
被告：四川建设集团有限公司，住所地：四川省广安市华莹市文化路118号。
法定代表人：匡全明，职务，该公司董事长。
委托代理人：王琴，女，该公司员工。
被告：宁细成，男，1972年8月18日出生，汉族，湖南邵东县人，现住桂林市叠彩区。被告：姚雪梅，女，1968年12月25日出生，汉族，湖南邵东县人，住广西桂林市叠彩区。原告周春培诉被告四川建设集团有限公司、宁细成、姚雪梅关于合同纠纷一案，原告周春培于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。我认为，原告自愿撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周春培撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262元，由原告周春培负担。
审判长 周顺勇
审判员 莫凤强
审判员 陶 敏
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄莉丽
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第831号
原告范杰，男，汉族，1970年1月生。
委托代理人何发邦，方圆第一法律事务所法律工作者。
被告旦增卓玛，女，藏族，1966年3月生。
委托代理人刘喜全，青海河湟律师事务所律师。
本院在审理原告范杰诉被告旦增卓玛劳务合同纠纷一案中，原告范杰于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范杰撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范杰撤回起诉。
本案案件受理费104元减半收取52元，由原告范杰负担。
审判员 �高素琴
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 晓 路
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第831号
原告：王新民，男，山东省平原县。
被告：王新华，男，山东省平原县。
本院在审理原告王新民诉被告王新华排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王新民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 闫长利
二〇一五年九月八日
书记员 葛文君
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终206号
上诉人（原审原告）上海喔噻互联网科技有限公司，住所地上海市普陀区中江路879弄12号楼401室。
法定代表人陈灏，董事长。
委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人孙莎，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人上海喔噻互联网科技有限公司（简称喔噻公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初3701号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：
一、诉争商标
1.申请人：喔噻公司。
2.申请号：16336141。
3.申请日期：2015年2月9日。
4.标志：
诉争商标
5.指定使用服务（第36类、类似群3602）：金融服务;金融管理;金融咨询;信用卡服务;借记卡服务；电子转账；网上银行；贸易清算（金融）；通过网站提供金融信息；金融信息。
二、被诉决定：商评字[2016]第48759号《关于第16336141号“收钱吧”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年5月31日。
该决定认定：诉争商标“收钱吧”作为商标使用在金融服务、金融管理、信用卡服务等服务项目上，表示了服务的内容等特点，相关消费者不易将其作为商标进行识别，缺乏商标应有的显著性，不能起到区分服务来源的作用，不得作为商标进行注册。故诉争商标的申请已违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（三）项的规定。喔噻公司提交的证据不能证明诉争商标经过使用和宣传已产生较强显著性、具有可注册性。
依照商标法第十一条第一款第（三）项、第三十条和第三十四条的规定，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）决定：诉争商标的注册申请予以驳回。
三、其他事实
2015年11月5日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出发文编号为×××的《商标驳回通知书》，以诉争商标使用在指定服务项目上，缺乏显著特征，不得作为商标注册为由，决定驳回诉争商标的注册申请。
原审庭审中，喔噻公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议,并向法院提交了收钱吧交易数据统计及说明、“收钱吧”各地商户使用统计列表、“收钱吧”各地分公司证明、苹果应用市场及主流安卓应用市场下载记录、支付宝协议、微信支付合作协议、收钱吧媒体曝光列表等证据以支持其诉讼主张。
北京知识产权法院认为：诉争商标“收钱吧”为生活中的常用语，与金钱的接收或支付具有密切的关系，作为商标使用在金融服务、金融管理、信用卡服务等服务项目上，相关公众不易将其作为商标进行识别，缺乏商标应有的显著性，不能起到区分服务来源的作用。而喔噻公司提交的诉争商标使用证据中有很多并未直接体现诉争商标，不能证明诉争商标经使用和宣传，已经与其产生了唯一的对应关系。故商标评审委员会认定诉争商标违反了商标法第十一条第一款第（三）项之规定并无不当。喔噻公司提到的其他商标的注册情形与本案无关，不予采纳。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》（简称行政诉讼法）第六十九条的规定，判决：驳回喔噻公司的诉讼请求。
喔噻公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和商标评审委员会作出的被诉决定，判令商标评审委员会重新做出驳回复审决定。其主要上诉理由是：1、诉争商标经过大量使用，已与喔噻公司形成唯一对应关系，具有显著性，未违反商标法第十一条第一款第（三）项的规定。2、同类及其他类别相类似情况商标早已获准注册，如“支付宝”、“拉卡拉”商标。3、喔噻公司申请诉争商标符合商标法第七条诚实信用原则。
商标评审委员会服从原审判决。
本院诉讼中，喔噻公司补充提交了下列证据材料：
1、收钱吧福利社与小米手机合作截图；
2、收钱吧福利社与ofo共享单车合作截图；
3、收钱吧福利社与滴滴小巴合作截图；
4、收钱吧在大众点评首页的截图；
5、收钱吧福利社与锤子科技合作截图；
6、喔噻公司与锤子科技合作协议；
7、喔噻公司与小米科技合作投资协议及章程。
商标评审委员会未对上述证据发表质证意见。
上述事实，有诉争商标的商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、当事人在商标评审程序和诉讼程序中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”
商标显著特征的判断，应当综合考量商标标志本身的含义、商标指定使用的服务、相关公众的认知习惯和所属行业的实际使用情况。本案中，诉争商标由汉字“收钱吧”构成，“收钱吧”作为日常生活用语，使用在金融服务、金融管理、信用卡服务、电子转账等服务上，直接表示了上述服务的内容和特点。根据相关公众的通常认识，不易将其作为商标加以识别，难以起到区分服务来源的作用，因此，诉争商标缺乏缺乏固有的显著特征，属于商标法第十一条第一款第（三）项规定的不得注册的情形。
在诉争商标标志本身缺乏显著特征的情形下，应当结合相关证据判断该标志是否属于通过实际使用取得显著特征并便于识别的情形。本案中，喔噻公司提交的证据不足以证明诉争商标在指定使用的服务上经过宣传、使用，在相关产品和行业内具有较高知名度，能够使相关公众将其作为标示服务来源的标志进行识别从而获得显著特征。因此，喔噻公司关于诉争商标经过大量使用已与该公司形成唯一对应关系、具有显著性的上诉理由不能成立，本院不予支持。
商标评审遵循个案审查原则，喔噻公司所述其他商标的注册情况与本案事实情况不同，不能成为本案诉争商标获准注册的当然理由。喔噻公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
行政诉讼法第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”商标法第七条第一款规定：“申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则。”本案中，被诉决定并未适用商标法第七条，因此诉争商标的申请注册是否符合诚实信用原则不是本案行政诉讼的审理范围，对于喔噻公司的该项上诉理由，本院不予评述。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。喔噻公司所提上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由上海喔噻互联网科技有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 周 波
审判员 俞惠斌
审判员 苏志甫
二〇一七年三月十日
书记员 刘 茜
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0804刑初120号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人何升发，男，1996年11月27日出生，壮族，小学文化，住广西武宣县，现租住广西贵港市覃塘区。因吸食毒品，于2017年2月11日被贵港市公安局覃塘分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于广西贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2017]112号起诉书指控被告人何升发犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员蒙列群出庭支持公诉。被告人何升发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2017年2月10日21时许，被告人何升发在贵港市覃塘区东龙镇伟业饭店旁边出租屋门口将一小包毒品氯胺酮（净重2.02克）以300元的价格卖给化装侦查的公安协警。交易完毕后被公安民警当场抓获，公安民警还当场从被告人何升发身上查获氯胺酮32小包（净重37.82克）和毒资300元。
另查明，同日，贵港市公安局覃塘分局禁毒大队根据群众举报，在贵港市覃塘区东龙镇伟业饭店旁边出租屋附近传唤被告人何升发到案接受调查。被告人何升发在接受讯问时，如实供述其犯罪事实。公安机关在查明被告人何升发涉嫌贩卖毒品的情况下仍然于2017年2月11日决定对被告人何升发行政拘留十五日。随案移送涉案物品：人民币300元、封口袋34个、OPPO牌手机1台。
上述事实，在开庭审理过程中被告人何升发没有异议，并表示认罪，同时有公诉机关提供的书证到案经过、户籍证明、办案说明、指认毒品、毒资、称量毒品照片、指认现场照片、检查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押、随案移送清单、手机通话清单、行政处罚决定书，证人何某、谭某的证言，被告人何升发的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何升发违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人何升发犯贩卖毒品罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人何升发涉嫌零包贩卖毒品氯胺酮39.84克，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金范围内量刑。案发后，被告人何升发在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人何升发认罪态度较好，可酌情从轻处罚。随案移送涉案物品：人民币300元、封口袋34个、OPPO牌手机1台，依法没收，人民币300元上交国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何升发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月11日起至2018年3月10日。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、对被告人何升发的违法所得300元，依法没收，上缴国库。
三，随案移送涉案物品：封口袋34个、OPPO牌手机1台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一七年九月六日
书记员 余华梦
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十七条【有期徒徒刑的刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
7、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法新执字第14-2号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人林然江、吴凯江，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人蔡正业，男，1965年11月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人黄潮宏，男，1964年12月28日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）揭东法新民初字第221号民事判决书，于2014年3月31日向被执行人蔡正业、黄潮宏送达执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、蔡正业向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币790000元及该款利息（自2008年12月31日至2009年12月16日止，按月利率9.672‰计；自2009年12月17日至2010年7月14日止，按月利率9.18‰计；自2010年7月15日至2011年7月2日止，按月利率9.027‰计；自2011年7月3日至判决确定给付之日止，按原定利率加息30%计）。并向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付前述本息的迟延履行期间加倍债务利息。二、黄潮宏对蔡正业上述借款本金及利息（自2010年7月15日至2011年7月2日止，按月利率9.027‰计；自2011年7月3日至判决确定给付之日止，按原定利率加息30%计）和迟延履行期间加倍债务利息承担连带清偿责任。三、蔡正业负担案件受理费16645元，黄潮宏对其中的案件受理费14945元承担连带责任。四、蔡正业、黄潮宏连带负担案件申请执行费10466.45元。经查，被执行人蔡正业、黄潮宏有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨蔡正业、黄潮宏的银行存款，以应付借款本金人民币79万元及利息和迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费16645元、执行费10466.45元等为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
代理审判员 方洁群
人民陪审员 江泽华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨璧贤
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5461号
原告：钟超兵，男，1989年8月26日出生，汉族，住玉环市。
被告：赵梅法，男，1975年10月16日出生，汉族，住玉环市。
原告钟超兵与被告赵梅法民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钟超兵撤回起诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 黄婧婧
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第000165号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人彭某某，男，1990年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市献县。2014年3月29日因涉嫌交通肇事罪被献县公安局刑事拘留，同年4月11日被献县公安局取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员赵丙友出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年3月28日21时31分左右，彭某某持C1驾驶证驾驶牌照号为JR258微型客车，沿肃献路由西向东行驶至献县本斋西路段，与步行的马某发生碰撞，致马某受伤经医院抢救无效死亡，经献县交警大队认定彭某某承担该事故的全部责任。认为被告人彭某某的行为已构成交通肇事罪，并建议在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中供认不讳。并有事故现场照片、证人方某证言、被告人彭某某的供述、现场勘验笔录、事故责任认定书、尸检报告、被告人彭某某的户籍证明，调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通法规发生交通事故，致一人死亡并负全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。本案民事部分已调解，并取得被害人家属谅解。本案又系过失犯罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干规定的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王坤
二〇一四年六月二十三日
书记员 路曼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2448号
上诉人（原审被告）：周伟，身份证住址河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：深圳市威仕通电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区第三工业区C区二栋301。
法定代表人：李献生，该公司经理。
原审被告：蔡娟，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
上诉人周伟因与被上诉人深圳市威仕通电子有限公司、原审被告蔡娟买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初10369-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周伟上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由河南省洛阳市涧西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，深圳市威仕通电子有限公司一审起诉请求法院判令周伟、蔡娟支付货款及相应利息，本案争议标的为给付货币，接受货币方即深圳市威仕通电子有限公司所在地为合同履行地。深圳市威仕通电子有限公司住所地位于深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年八月八日
书记员 胡珊（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终2448号上诉人（原审被告）：周伟，身份证住址河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：深圳市威仕通电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区第三工业区C区二栋301。法定代表人：李献生，该公司经理。原审被告：蔡娟，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人周伟因与被上诉人深圳市威仕通电子有限公司、原审被告蔡娟买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初10369-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周伟上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由河南省洛阳市涧西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，深圳市威仕通电子有限公司一审起诉请求法院判令周伟、蔡娟支付货款及相应利息，本案争议标的为给付货币，接受货币方即深圳市威仕通电子有限公司所在地为合同履行地。深圳市威仕通电子有限公司住所地位于深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 唐 林 波二〇一六年八月八日书记员 胡珊（兼）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2427号
原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：王璐璐，女，1981年7月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告王璐璐物业服务合同纠纷一案，因原告安徽省长城物业管理有限公司无法提供被告王璐璐准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告王璐璐的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽省长城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 杜晓峰
二〇一七年五月八日
书记员 周亚玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四平市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）四西刑自初字第27号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某，男，户籍地吉林省四平市铁西区。
委托代理人杨再春，吉林首辅律师事务所律师。
被告人金某某，男，住吉林省四平市铁东区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某以被告人金某某犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事告诉，要求追究被告人金某某的刑事责任，并赔偿其因故意伤害行为给自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失。本院受理后，在诉讼过程中自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某自愿申请撤回对被告人金某某的刑事附带民事告诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某的撤诉申请意思表示真实，内容符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某撤回起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 刘天舒
审判员 张英男
审判员 李 响
二〇一五年十月二十三日
书记员 牟 嘉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路商初字第4169号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：陈泳骏。
被告：黄金菊。
被告：林炳良。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告黄金菊、林炳良为金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7610元，依法减半收取3805元，诉讼保全费2520元，合计人民币6325元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审判员 金 艺
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈姗姗
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01591号
原告：孟祥安，男，1950年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘伟，男，1964年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告孟祥安与被告刘伟返还原物纠纷一案中，因原告孟祥安未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马中杰
二〇一四年十一月十五日
书记员 姜莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2540号
原告包头市东亚时代物业服务有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人黄辉，系该公司经理。
委托代理人任美凤，女，1971年9月15日出生，汉族，东亚时代物业服务有限责任公司领班，住包头市昆都仑区。
被告张春明，男，1986年2月4日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
原告包头市东亚时代物业服务有限责任公司诉被告张春明物业服务合同纠纷一案。原告诉请：1、判令被告立即向原告支付物业费1779.84元（2014年7月1日至2015年6月30日，计算方式92.7平方米×1.6每月每�米×12个月）；2、判令被告向原告支付违约金1948.92元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年6月9日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜庆兰独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任美凤到庭参加诉讼，被告张春明经传票传唤未到庭缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张春明是原告包头市东亚时代物业服务有限责任公司提供服务所在小区业主，原、被告双方签订了前期物业服务协议。按照合同约定，原告向被告所在小区业主提供物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方米1.6元的标准向原告缴纳物业管理费。原告按照合同约定为被告提供了物业管理服务，被告因物业服务差拒绝缴纳物业费，2014年7月1日至2015年6月30日，被告共欠物业费1779.84元未缴。原告为此提起诉讼。本院认为，原告按照合同为被告所在小区提供了物业服务，被告应当缴纳物业费，原告与业主存在沟通协调不到位，故原告请求违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张春明于本判决生效后十五日内支付原告包头市东亚时代物业服务有限责任公司物业服务费1779.84元（计算方式92.7平方米×1.6每月每平米×12个月，期间2014年7月1日至2015年6月30日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告张春明负担。
本判决为�审判决。
审判员 卜庆兰
二〇一五年七月一日
书记员 杜 勐
附：本判决适用法律条文的内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩�由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第页共3页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00769号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周登勇。
被上诉人（原审原告）：李小娟。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00119号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周 奕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3576号
原告成都金地房屋开发有限公司（以下简称金地公司）。住所地：成都市青羊区苏坡中路**号。
法定代表人曾伟杰，董事长。
委托代理人伍明辉，四川治平律师事务所律师。
委托代理人卓革建，四川治平律师事务所律师。
被告杨玲，女，汉族，1972年9月26日出生，住福建省厦门市湖里区南山路***号601。
原告金地公司与被告杨玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告金地公司的委托代理人伍明辉到庭参加了诉讼。被告杨玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金地公司诉称，原被告于2006年12月6日分别签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告杨玲所购位于成都市武侯区桐梓林中路6号金地贝福里花园5幢2单元10层10号的商品房产权证由原告金地公司代为办理，并先由原告金地公司预交部分办证款项，办证完结后据实结算、多退少补。现原告金地公司已将被告杨玲的产权证办理完毕，但被告杨玲拒不按约定向原告金地公司支付原告金地公司垫付的办证税、费共计27902元。为维护原告金地公司的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告杨玲向原告金地公司支付为被告杨玲办理房屋产权证所垫付的税费、专项维修资金及其他办证费共计27902元；2、本案诉讼费用由被告杨玲承担。
被告杨玲未作答辩。
经审理查明，2006年12月6日，原告金地公司与被告杨玲签订《商品房买卖合同》，约定被告杨玲向原告金地公司购买位于成都市武侯区桐梓林中路6号的“贝福里花园”的房屋。同日，双方还签订《补充协议》，约定被告杨玲所购房屋为5幢2单元10层10号，建筑面积142.68平方米，价格781886元。该《补充协议》第九条约定，出卖人取得该商品房所在楼幢的总产权后，以《成都晚报》公告的方式通知买受人办理该商品房的分户产权，买受人应向出卖人提交办理该商品房分户产权的申请，并带齐买卖合同、本协议、付款凭证、身份证明等原件及国家规定的相关资料、文件和产权税费及其他费用，到出卖人指定地点办理。……买受人以按揭方式购买该商品房时，为保证该商品房产权证和他项权证办理的顺利进行，买受人应在本协议签订之日起，将应由其承担的税费、首次专项维修资金和相关费用一次性向出卖人缴纳，据实结算，多退少补。……买受人如以按揭付款方式购买该商品房，应向出卖人出具授权委托书，全权委托出卖人代买受人至成都市房管局房屋产权监理处办理该商品房的《房屋产权证》和《房屋他项权证》，……
2011年5月3日，成都市房屋产权监理处核发了成房权证监证字第27109**号房屋产权证，将成都市武侯区桐梓林中路6号5栋2单元10层1010号房屋登记在被告杨玲名下单独所有。
原告金地公司现持有《中华人民共和国契税完税证》，载明纳税人杨玲，税目为房屋买卖，房地产位置为桐梓林中路6-5-2-10-10，税金23456.58元；原告金地公司现持有《中华人民共和国税收通用完税证》，载明纳税人杨玲，地址桐梓林中路6-5-2-10-10，税种1219，品目名称产权1100，实缴金额390.94元；原告金地公司现持有《四川省政府非税收入一般缴款书》，载明付款人杨玲，项目名称房屋登记费，金额80元；原告金地公司现持有《四川省政府非税收入一般缴款书》，载明付款人杨玲，项目名称抵押登记费，金额80元；原告金地公司现持有《成都市城市房屋专项维修资金交款凭证》，载明交款人杨玲，产业地址桐梓林中路6号5幢2单元10楼1010室，金额3894元。原告金地公司据此主张已代被告杨玲向有关部门支付办理房屋产权证的各项费用及房屋维修资金合计27901.52元，要求被告杨玲向其支付。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《补充协议》、《中华人民共和国契税完税证》、《中华人民共和国税收通用完税证》、《四川省政府非税收入一般缴款书》、《成都市城市房屋专项维修资金交款凭证》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，被告杨玲未出庭应诉，也未提交书面答辩状，其放弃了诉讼权利，应承担相应的不利后果。本院根据原告金地公司的陈述和提交的证据，认为被告杨玲向原告金地公司购买成都市武侯区桐梓林中路6号5栋2单元10层1010号房屋后委托原告金地公司代办产权证，原告金地公司代其交纳了相关契税23456.58元、产权税390.94元、房屋登记费80元、抵押登记费80元、专项维修资金3894元，合计27901.52元的事实成立，原告金地公司要求被告杨玲向其支付上述代缴费用的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨玲于本判决生效之日起十日内支付原告成都金地房屋开发有限公司27901.52元；
二、驳回原告成都金地房屋开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费560元，合计1060元，由被告杨玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
审 判 员 赵 阳
人民陪审员 张惠林
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 姜 玲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3576号
原告成都金地房屋开发有限公司（以下简称金地公司）。住所地：成都市青羊区苏坡中路**号。
法定代表人曾伟杰，董事长。
委托代理人伍明辉，四川治平律师事务所律师。
委托代理人卓革建，四川治平律师事务所律师。
被告杨玲。
原告金地公司与被告杨玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告金地公司的委托代理人伍明辉到庭参加了诉讼。被告杨玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金地公司诉称，原被告于2006年12月6日分别签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告杨玲所购位于成都市武侯区桐梓林中路6号金地贝福里花园5幢2单元10层10号的商品房产权证由原告金地公司代为办理，并先由原告金地公司预交部分办证款项，办证完结后据实结算、多退少补。现原告金地公司已将被告杨玲的产权证办理完毕，但被告杨玲拒不按约定向原告金地公司支付原告金地公司垫付的办证税、费共计27902元。为维护原告金地公司的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告杨玲向原告金地公司支付为被告杨玲办理房屋产权证所垫付的税费、专项维修资金及其他办证费共计27902元；2、本案诉讼费用由被告杨玲承担。
被告杨玲未作答辩。
经审理查明，2006年12月6日，原告金地公司与被告杨玲签订《商品房买卖合同》，约定被告杨玲向原告金地公司购买位于成都市武侯区桐梓林中路6号的“贝福里花园”的房屋。同日，双方还签订《补充协议》，约定被告杨玲所购房屋为5幢2单元10层10号，建筑面积142.68平方米，价格781886元。该《补充协议》第九条约定，出卖人取得该商品房所在楼幢的总产权后，以《成都晚报》公告的方式通知买受人办理该商品房的分户产权，买受人应向出卖人提交办理该商品房分户产权的申请，并带齐买卖合同、本协议、付款凭证、身份证明等原件及国家规定的相关资料、文件和产权税费及其他费用，到出卖人指定地点办理。……买受人以按揭方式购买该商品房时，为保证该商品房产权证和他项权证办理的顺利进行，买受人应在本协议签订之日起，将应由其承担的税费、首次专项维修资金和相关费用一次性向出卖人缴纳，据实结算，多退少补。……买受人如以按揭付款方式购买该商品房，应向出卖人出具授权委托书，全权委托出卖人代买受人至成都市房管局房屋产权监理处办理该商品房的《房屋产权证》和《房屋他项权证》，……
2011年5月3日，成都市房屋产权监理处核发了成房权证监证字第27109**号房屋产权证，将成都市武侯区桐梓林中路6号5栋2单元10层1010号房屋登记在被告杨玲名下单独所有。
原告金地公司现持有《中华人民共和国契税完税证》，载明纳税人杨玲，税目为房屋买卖，房地产位置为桐梓林中路6-5-2-10-10，税金23456.58元；原告金地公司现持有《中华人民共和国税收通用完税证》，载明纳税人杨玲，地址桐梓林中路6-5-2-10-10，税种1219，品目名称产权1100，实缴金额390.94元；原告金地公司现持有《四川省政府非税收入一般缴款书》，载明付款人杨玲，项目名称房屋登记费，金额80元；原告金地公司现持有《四川省政府非税收入一般缴款书》，载明付款人杨玲，项目名称抵押登记费，金额80元；原告金地公司现持有《成都市城市房屋专项维修资金交款凭证》，载明交款人杨玲，产业地址桐梓林中路6号5幢2单元10楼1010室，金额3894元。原告金地公司据此主张已代被告杨玲向有关部门支付办理房屋产权证的各项费用及房屋维修资金合计27901.52元，要求被告杨玲向其支付。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《补充协议》、《中华人民共和国契税完税证》、《中华人民共和国税收通用完税证》、《四川省政府非税收入一般缴款书》、《成都市城市房屋专项维修资金交款凭证》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，被告杨玲未出庭应诉，也未提交书面答辩状，其放弃了诉讼权利，应承担相应的不利后果。本院根据原告金地公司的陈述和提交的证据，认为被告杨玲向原告金地公司购买成都市武侯区桐梓林中路6号5栋2单元10层1010号房屋后委托原告金地公司代办产权证，原告金地公司代其交纳了相关契税23456.58元、产权税390.94元、房屋登记费80元、抵押登记费80元、专项维修资金3894元，合计27901.52元的事实成立，原告金地公司要求被告杨玲向其支付上述代缴费用的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨玲于本判决生效之日起十日内支付原告成都金地房屋开发有限公司27901.52元；
二、驳回原告成都金地房屋开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费560元，合计1060元，由被告杨玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
审 判 员 赵 阳
人民陪审员 张惠林
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 姜 玲
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第220号
申请执行人沈舒怡，女，1981年3月3日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人吴魏魏，男，1960年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人赵建英，女，1962年3月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第4135号沈舒怡与吴魏魏、赵建英民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈舒怡要求被执行人吴魏魏、赵建英支付人民币2,140,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、房产等可供执行的财产;本院对被执行人吴魏魏名下的沪DPXX**车辆予以轮候查封，另对被执行人吴魏魏、赵建英名下与他人共有上海市宝山区密山东路XXX弄XXX号XXX室房屋一审诉讼保全已予以查封；因车辆系轮候查封，房屋系多人共有故本案目前难以处分。执行中本院依法按月扣除被执行人赵建英养老金人民币2000元用于还款。申请人对此情况无异议，未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，表示本案可延期执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，本案执行中每月扣除被执行人养老金人民币2000元用于还款，此外被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第4135号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 束培民
审判员 陈 健
二〇一五年三月十三日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执772号
申请执行人：本院民事审判第四庭
被执行人：翁清溪，男，汉族，1977年8月22日出生，住福建省厦门市思明区，
翁清溪与唐德金公司清算纠纷一案，本院作出的(2013)闽民终字第354号民事判决已经发生法律效力，二审案件受理费23200元由翁清溪负担。因香翁清溪未主动履行，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执772号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。
请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审判长 黄怀大
审判员 黄建飞
审判员 李显先
二〇一七年八月十七日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执772号申请执行人：本院民事审判第四庭被执行人：翁清溪，男，汉族，1977年8月22日出生，住福建省厦门市思明区，翁清溪与唐德金公司清算纠纷一案，本院作出的(2013)闽民终字第354号民事判决已经发生法律效力，二审案件受理费23200元由翁清溪负担。因香翁清溪未主动履行，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执772号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审判长  黄怀大审判员  黄建飞审判员  李显先二〇一七年八月十七日书记员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
2014）大执字第00336号
申请执行人张某某，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇。
被执行人浙江某化工股份有限公司。
法定代表人徐某某，系该公司董事长。
本院执行张某某与浙江新农化工股份有限公司产品责任纠纷一案，执行标的为90306元。执行中，被执行人浙江新农化工股份有限公司已全部履行自己的义务，且申请执行人张某某已经受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）渭中民三终字第00236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 党树兴
审判员 刘政文
二〇一四年十二月十二日
书记员 李新发
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灞刑初字第00079号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2013）022号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员马琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2012年8月31日，被告人李某翻窗进入灞桥区东小寨村谢某某家中，盗窃一台苹果牌便携式电视和一块手表。同年9月初的一天，被告人李某撬门进入灞桥区长乐坡村139号夏X家中，盗走夏革某二部手机及200元现金。同年10月8日，被告人李某伙同他人在灞桥区长乐坡村77号撬门欲进入白某某家实施盗窃时，被白某某发现并报警，被告人李某被当场抓获。
经审理还查明，被告人李某被抓获后，主动供述了盗窃谢某某和夏某财物的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及立案决定书、证人牟某某的证言、被害人的陈述、指认现场笔录及照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人李某入户盗窃白某某财物系犯罪未遂，且在归案后能主动供述其盗窃谢某某和夏某财物的犯罪事实，能够认罪，依法可从轻处罚。被告人被抓获后羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月8日起至2013年10月7日止。罚金于判决生效后次日起三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人李某的非法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王旭
二〇一三年二月二十日
书记员 秦蕾
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8695号
罪犯王方勇，男，1979年6月12日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○七年二月十三日以（2007）西刑初字第37号刑事判决，以被告人王方勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月二十七日以（2007）云高刑终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年五月三十一日、二○一○年五月三十一日、二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年四月三十日，经本院裁定五次共减去有期徒刑六年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王方勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王方勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王方勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯王方勇减去有期徒刑九个月（刑期自2006年9月1日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初第02868号
原告：合肥瑶海轻型建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区。
法定代表人：凌红兵，该公司经理。
委托代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。
被告：上海屹炜投资管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：杨大学，该公司经理。
委托代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：吴所巨，安徽世邦律师事务所实习律师。
被告：杨大学，男，1963年12月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：吴所巨，安徽世邦律师事务所实习律师。
本院在审理原告合肥瑶海区轻型建材有限责任公司与被告上海屹纬投资管理有限公司、杨大学承揽合同纠纷一案中，原告合肥瑶海区轻型建材有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告上海屹纬投资管理有限公司、杨大学银行存款人民币2100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。提供钟小平名下位于合肥市政务区香榭水都××幢×××室房屋及合肥市绿色港湾A1地块××幢××中、××上房屋作为担保。
本院认为：原告合肥瑶海区轻型建材有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告上海屹纬投资管理有限公司、杨大学银行存款人民币2100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封钟小平名下位于合肥市政务区香榭水都××幢××××室房屋及合肥市绿色港湾A1地块××幢××中、××上房屋房屋各一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宣春莲
二〇一六年三月二十九日
书记员 王晓波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6031号
原告：薛某，男，1972年12月出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：张凤连，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
被告：杨某，男，1962年3月出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。
原告薛某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人张凤连到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：1、判令杨某立即偿还人民币48万元；2、判令杨某支付2015年1月起至实际偿还本金之日的银行同期贷款利率标准利息；3、本案诉讼费用由杨某承担。
事实与理由：2013年8月16日，杨某向薛某借款50万元，约定四个月内归还，并口头约定利息为每月2万元。薛某当日即向杨某转账48万元（从50万元本金中扣除当月利息），借款到期后，杨某未能偿还本金。经薛某多次催收后，杨某于2014年10月31日、2014年12月5日分别支付利息2万元，但对借款本金至今未还，为维护薛某合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告杨某未到庭，未提交答辩意见及证据，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审。本院依据民事诉讼证据相关规定，确认本案事实如下：
2013年8月16日，杨某向薛某出具签名借条一张，借条内容为“今借到薛某现金伍拾万元整。四个月内归还。请转某卡:621661750000333XXXX”。当日，薛某通过银行向杨某银行账号59505854XXXX转账48万元。2014年10月31日、2014年12月5日两次分别向薛某转账2万元。
本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护，债务人应当清偿债务。本案中薛某提供的证据只能证明其向杨某出借48万元的事实，因此应认定借款本金为48万元。关于2014年10月31日、2014年12月5日杨某两次分别向薛某转账2万元的性质认定问题，薛某称双方口头约定借款利息为每月2万，此两笔转账为杨某偿还的利息，但无证据予以佐证，综合全案案情，同时依据日常生活经验，该两笔转账共4万元应认定为对本金的偿还为宜，即目前杨某仍欠薛某借款本金44万元未还。依据现有证据应认定双方对借款利息并无约定，但杨某在还款期限届满后经多次催收，仍无履行还款义务，实际造成了薛某资金利息损失，对此，本院从2015年1月1日开始以人民银行同期同类贷款利率为标准计算逾期借款利息予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、杨某于本判决生效之日起三日内偿还薛某借款本金440000元及利息（利息具体以440000元为基数，以人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年1月1日开始计算，直至债务清偿之日止）；
二、驳回薛某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9055元、公告费260元，共计9315元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李长松
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杜丽云
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00450号
原告：余成来，男，1971年5月6日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。
委托代理人：余新祥。
被告：张明华，男，1976年12月10日生，汉族，农民。
原告余成来与被告张明华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余成来及其委托代理人陈华昕到庭参加诉讼，被告张明华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余成来诉称：2010年4月起，被告因承包望江县君皇旺角等装饰工程，先后多次在原告处租赁钢管、钢扣使用，双方签订了租赁合同。至2011年12月份结算，被告总计欠原告租金16313.84元，并继续租赁原告钢扣1292只。之后原告多次向原告催讨，被告以各种理由推脱，至今未能偿还欠款和钢扣。故原告诉请法院判令1、被告立即支付原告钢架租金24582.64元、逾期滞纳金26102.14元，合计人民币50684.78元；2、被告返还原告扣件1292只或折价赔偿7752元。
被告张明华未予答辩，亦未向本院递交任何证据。
经审理查明：2010年4月3日，被告张明华因望江县君皇旺角2#4#6#楼建筑工地施工，需向原告余成来租用钢架（钢管和扣件），双方签订租赁合同。双方合同约定“一、钢管每米每天0.011元、扣件（含螺丝）每只每天0.008元……四、起租的时间：乙方（余成来）按甲方（张明华）实际提货、交货日期、数量计算租金。起租后最低按半个月（十五天）计收租金。不足半个月按半个月计算，但超过半个月按实际天数计算租金，如实际数量与合同签订数不相符时，以实际提货为准，但必须补交押金。五、合同生效后，甲方每月月底前支付当月的租金给乙方，如每月30日前未支付租金，每延期一天，甲方必须支付滞纳金（滞纳金按每天所欠租金的5‰计算），超过一个月支付租金，乙方有权单方中止合同，并自行拆回所有材料，甲方所交纳押金不予退回。十二、甲、乙双方移交的出入库等清单与本合同具有同等法律效力。”2010年4月5日至2010年12月3日期间，被告张明华向原告余成来共租用钢管39171.8米、钢扣25024套；2010年4月5日至2010年12月31日期间共返还钢管38261.6米、钢扣22019套。被告张明华于2010年4月5日至同年农历腊月期间共支付原告钢架租金106500元，后再未支付租金，故原告诉至本院。
以上事实，有原告递交的身份证复印件、营业执照复印件、税务登记表复印件、租赁合同书、租赁明细表、钢管扣件发放及回收单等在卷佐证，结合庭审中原告陈述，足以认定。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，故双方均应依约履行。被告张明华从原告余成来处租赁钢管、扣件使用后未支付部分租赁费及未归还部分钢扣，事实清楚。原告要求被告返还未归还1292只扣件或折价赔偿，鉴于扣件下落不明，对原告要求被告就未返还的扣件（按目前市场价格每只6元）折价赔偿7752元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付拖欠的钢管39171.8米租赁费82114.19元（从2010年4月5日起按双方合同约定的每米每天0.011元计算计算至2010年12月3日）、扣件25024只租赁费42086.68元（从2010年4月5日起按双方合同约定的每米每天0.008元计算计算至2010年12月3日）、未归还钢扣1292只的租赁费8268.8元（从2012年12月31日起按每只每天0.008元计算至2014年2月28日），扣除被告张明华已支付的租赁费106500元，尚欠的租赁费24582.64元被告张明华应支付给原告余成来。另原告要求被告就未支付的租赁费按合同约定计算滞纳金26102.14元（从2011年12月31日起按日2‰计算至2014年2月28日），但合同约定的滞纳违约金明显过高，已超过银行同期贷款利率的四倍，故本院依法确认违约金为8700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明华限于本判决生效后七日内支付原告余成来钢架租金24582.64元及违约金8700元；
二、被告张明华限于本判决生效后七日内赔偿原告余成来钢管折价款7752元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，由被告张明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 杨运来
代理审判员 宋德智
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25358号
原告北京紫香柯弘泰装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区半截塔村55号23幢。
法定代表人张君萍，总经理。
委托代理人阎盾利，男，1984年11月8日出生，北京紫香柯弘泰装饰设计有限公司法务助理。
委托代理人付新岭，北京君途律师事务所律师。
被告潘晨亮，男，1981年7月15日出生。
原告北京紫香柯弘泰装饰设计有限公司（以下简称紫香公司）与被告潘晨亮劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。紫香公司之委托代理人付新岭，潘晨亮到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
紫香公司诉称：潘晨亮自入职我公司处工作开始，我公司就要求与其签订劳动合同，但潘晨亮总以各种借口推诿拒绝，尽管如此，在潘晨亮工作期间，我公司也从没有间断口头通知潘晨亮与其签订劳动合同，多次催促仍无回应的情况下，我公司于2013年10月2日已向潘晨亮发出《劳动合同催签通知书》，潘晨亮再次故意拖延不与我公司签订劳动合同，在这种情况下我公司不得已于2013年12月6日向潘晨亮发出《终止劳动关系通知书》，与潘晨亮终止了劳动关系，我公司对潘晨亮终止劳动关系的行为完全合理合法。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求：1、不支付潘晨亮违法解除劳动关系赔偿金12489元；2、不支付潘晨亮2013年1月18日至2013年12月6日期间未签订劳动合同双倍工资差额32068.97元。
潘晨亮辩称：我同意仲裁裁决，不同意紫香公司的诉讼请求。
经审理查明：潘晨亮于2012年12月18日入职紫香公司，担任项目管家一职，工资标准为每月3000元＋补助600元，双方没有签订劳动合同。根据潘晨亮的工资银行发放明细显示从紫香公司法定代表人张君萍处转账：2013年1月份3300元；2013年2月份3877元；2013年3月份6401元；2013年4月份7939元；2013年5月份10616元；2013年6月份8071元；2013年7月份6978元；2013年8月份6709元；2013年9月份3885元；2013年10月份8421元。
关于劳动合同，紫香公司主张自潘晨亮入职以来紫香公司即口头通知其签订劳动合同，其均拒绝。紫香公司据此提交了劳动合同催签通知书，内容为：“劳动者：潘晨亮，本单位决定与你订立劳动合同，请你在收到本通知后于2013年12月5日前到行政人事部，按照《劳动合同法》有关规定，协商订立劳动合同。逾期不签订，本单位将与你终止劳动关系。”紫香公司主张于2013年10月2日向潘晨亮邮寄该通知书，潘晨亮主张其于2013年12月6日收到该通知，潘晨亮据此提交的EMS快递单，单号为：1068711022406显示潘晨亮于2013年12月6日签收。
关于劳动关系解除，紫香公司于2013年12月6日向潘晨亮邮寄送达终止劳动关系通知书，内容为：“劳动者：潘晨亮，因你没有按照《劳动合同催签通知书》的时间要求，与本单位协商订立劳动合同，本单位决定与你终止劳动关系，请你在收到本通知后于2013年12月10日前到本单位行政人事部，办理终止劳动关系手续。”潘晨亮认可于2013年12月7日收到关于终止劳动关系通知书。
2013年12月9日，潘晨亮以紫香公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、确认双方2012年12月18日至2013年12月6日期间双方存在劳动关系；2、支付2012年12月18日至2013年12月6日期间休息日加班费22969元；3、支付2012年12月18日至2013年12月6日期间法定节假日加班费24979元；4、支付2012年12月18日至2013年12月6日期间未休年休假工资4306元；5、支付2013年1月18日至2013年12月6日期间未签订劳动合同双倍工资差额68692元；6、支付2013年12月份工资6244.8元；7、支付违法解除劳动关系赔偿金12489元。2014年5月27日，朝阳仲裁委做出京朝劳仲字（2014）第02614号裁决书，裁决：1、确认潘晨亮与紫香公司2012年12月18日至2013年12月6日期间存在劳动关系；2、紫香公司支付潘晨亮2013年1月18日至2013年12月6日期间未签订劳动合同双倍工资差额32068.97元；3、紫香公司支付潘晨亮2013年12月1日至2013年12月10日期间工资1158.62元；4、紫香公司支付潘晨亮违法解除劳动关系赔偿金12489元；五、驳回潘晨亮的其他仲裁请求。紫香公司不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有双方当事人提交的劳动合同催签通知书、终止劳动关系通知书、快递单、京朝劳仲字（2014）第02614号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”
关于劳动关系解除，紫香公司称因潘晨亮拒签劳动合同，故与潘晨亮解除劳动关系，潘晨亮于2013年12月6日收到紫香公司邮寄的劳动合同催签通知书，2013年12月7日即向潘晨亮邮寄的终止劳动关系通知书，紫香公司以潘晨亮拒签劳动合同为由解除与潘晨亮的劳动关系无依据，故紫香公司应支付潘晨亮违法解除劳动关系的赔偿金，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。
用人单位自2008年1月1日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。紫香公司未与潘晨亮签订劳动，故紫香公司应支付潘晨亮2013年1月18日至2013年12月6日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
紫香公司同意确认与潘晨亮于2012年12月18日至2013年12月6日期间存在劳动关系，并同意支付潘晨亮2013年12月1日至2013年12月10日期间工资1158.62元，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告北京紫香柯弘泰装饰设计有限公司与被告潘晨亮于二〇一二年十二月十八日至二〇一三年十二月六日期间存在劳动关系；
二、原告北京紫香柯弘泰装饰设计有限公司于本判决生效后七日内支付被告潘晨亮二〇一三年一月十八日至二〇一三年十二月六日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额三万两千零六十八元九角七分；
三、原告北京紫香柯弘泰装饰设计有限公司于本判决生效后七日内支付被告潘晨亮二〇一三年十二月一日至二〇一三年十二月十日期间工资一千一百五十八元六角二分；
四、原告北京紫香柯弘泰装饰设计有限公司于本判决生效后七日内支付被告潘晨亮违法解除劳动关系赔偿金一万二千四百八十九元；
五、驳回原告北京紫香柯弘泰装饰设计有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京紫香柯弘泰装饰设计有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨晓娥
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘 柳
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第01184号
原告谢玲。
被告彭望春。
本院在审理原告谢玲诉被告彭望春买卖合同纠纷一案过程中，双方已庭外自行和解，原告谢玲于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢玲的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢玲撤回起诉。
案件受理费420元减半收取210元，由原告谢玲负担。
审判员 熊绍良
二〇一六年三月十一日
书记员 钟 林
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1313号
申请执行人肖国华，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住址湖南省新宁县安山乡。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人肖国华与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第347号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第347号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第419号
申请执行人钟永福，男，汉族。
被执行人张丰艳，别名张春红，男，汉族。
本院受理执行申请执行人钟永福与被执行人张丰艳伤害赔偿纠纷一案，执行标的为赔偿申请执行人钟永福25027.16元。经查，被执行人张丰艳长期外出打工，在银行有账户，但没有存款；向东方市国土、房管等部门查询，没有发现可供执行的财产，在执行过程中，申请执行人钟永福也提供不出被执行人张丰艳可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）东刑初字第4号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人钟永福在案件终结后若发现被执行人张丰艳有可供执行财产，可以依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪启广
审判员 吴宗哲
审判员 程小梅
二〇一四年十二月十五日
书记员 邓春花
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第419号
申请人执行刘秀英，女，蒙古族，1958年9月12日出生。
被执行人鄂尔多斯市易通电子科技有限责任公司。
法定代表人杨军，系该公司董事长。
被执行人姬建国，男，汉族，1975年3月19日出生。
被执行人姬建华，男，汉族，1972年12月20日出生。
申请执行人刘秀英与被执行人鄂尔多斯市易通电子科技有限责任公司、姬建国、姬建华民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第4569号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院作出（2014）东执字第419-4号执行裁定书，裁定查封了被执行人姬建华所有的小型汽车一辆，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人姬建华所有的小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第419号
申请人执行刘秀英，女，蒙古族，57岁。
被执行人鄂尔多斯市易通电子科技有限责任公司。
法定代表人杨军，系该公司董事长。
被执行人姬建国，男，汉族，40岁。
被执行人姬建华，男，汉族，43岁。
申请执行人刘秀英与被执行人鄂尔多斯市易通电子科技有限责任公司、姬建国、姬建华民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第4569号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院作出（2014）东执字第419-4号执行裁定书，裁定查封了被执行人姬建国所有的奥迪牌小型汽车一辆，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人姬建国所有的奥迪牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 璐
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第419号
申请执行人东�吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托代理人闫闯，系该公司业务员。
委托代理人徐连峰，系该公司业务员。
被执行人马胜龙。
被执行人东丰县润东牧业园区。
法定代表人张秀立，系该公司经理。
本院在执行申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人马胜龙、东丰县润东牧业园区金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金9.41万元及利息2万元，申请执行人于2014年7月1日向本院提出本次终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2012）东民初字第1364号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 秀 江
二〇一四年七月一日
书记员 �苏航
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第419号
申请执行人丹东启隆钢构网架有限公司。
法定代表人王大铭。
委托代理人任伟。
被执行人辽宁金利铸业集团有限公司。
法定代表人邓玉玺。
申请执行人丹东启隆钢构网架有限公司与被执行人辽宁金利铸业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年11月25日作出（2013）东民初字第4359号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人辽宁金利铸业集团有限公司给付申请人丹东启隆钢构网架有限公司工程款130000.00元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第4359号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙美艳
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第419号
申请执行人吴美胜，住所地东兴市。
被执行人东兴市桂鹰房地产有限责任公司，住所地东兴市。
法定代表人任桂成，经理。
本院在执行申请执行人吴美胜与被执行人东兴市桂鹰房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人东兴市桂鹰房地产有限责任公司己全部履行生效法律文书所确定的义务，本案己执行完毕结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第632号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 简钱舟
执行员 黄剑波
书记员 李淑妹
二〇一四年十二月十七日
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初883号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1976年12月1日生，汉族，高中文化，无业。2017年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同日被取保候审。现取保候审于其住处。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]878号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员安闽军、代理检察员秦礼伟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至3月间，被告人张某先后3次向吴某贩卖毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2017年1月28日23时许，被告人张某在本市鼓楼区安怀新村13号楼西北角的安怀东路三岔路口，以人民币500元的价格向吴某贩卖毒品甲基苯丙胺1克。
2、2017年2月28日12时许，被告人张某在本市鼓楼区黄家圩39号东侧路边，以人民币500元的价格向吴某贩卖毒品甲基苯丙胺1克。
3、2017年3月7日0时许，被告人张某在本市鼓楼区安怀新村13号楼西北角的安怀东路三岔路口，以人民币1000元的价格向吴某贩卖毒品疑似物2小包，二人交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述2包毒品疑似物净重1.95克，均检出甲基苯丙胺成分。当日13时许，公安人员对被告人张某位于本市鼓楼区东井一村86幢1单元5号的住处进行搜查，查获毒品疑似物4包。经鉴定，共计净重13.66克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人张某到案后如实供述了上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、案发及到案经过、现场检测报告书、张某与吴某手机截屏及通话记录、毒品疑似物称量记录、扣押清单，搜查笔录、检查笔录、现场笔录、辨认笔录，证人吴某的证言，刑事摄影照片，物证检验报告以及被告人张某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 董 红
人民陪审员 施益民
二〇一七年八月二十二日
见习书记员 陈 程
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漯刑终字第77号
原公诉机关河南省临颍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵培君，男，1990年5月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地临颍县，住临颍县清华文苑Ａ区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月8日被临颍县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，同年11月14日被临颍县公安局监视居住，同年12月17日被临颍县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
河南省临颍县人民法院审理河南省临颍县人民检察院指控被告人赵培君犯诈骗罪一案，于二Ｏ一五年五月五日作出（2015）临刑初字第78号刑事判决。被告人赵培君不服，提出上诉，本院于二Ｏ一五年七月七日作出（2015）漯刑终字第50号刑事裁定，以原审判决程序违法为由撤销原判，发回重审。发回重审后河南省临颍县人民法院于二Ｏ一五年八月二十七日作出（2015）临刑初字第172号刑事判决。宣判后，赵培君不服，提出上诉。经过阅卷，提审被告人，认为本案事实清楚，本院依法组成合议庭不开庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年3、4月份至2014年9月份，被告人赵培君编造事实，以有能力给被害人王某6夫妇买便宜商品房为由，陆续骗取被害人共计237500元（其中20700元未出具收款条），赵培君为掩盖自己的诈骗行为通过私刻临颍县博鑫置业有限公司和孟智刚印章的方式伪造了两张“天成逸家”房款收据交给被害人王某6夫妇。其中2013年6月15日收据内容为收到王某6天成逸家房款定金116800元（包含被告人赵培君原借被害人的1万元和其父原借被害人的1万元）。2014年4月4日收据内容为收到王某6天成逸家房款10万元。后因被害人一直没有见到房子，到“天成逸家”售楼部咨询后得知房款收据系伪造，故报警。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人赵培君的供述，证明王某6、王某7夫妇共给其236800元让其帮忙买房子，其伪造了“临颍县博鑫置业有限公司”及“孟志刚”的印章后写了两张收据给王某6夫妇，两张收据数额共计216800元，还有一个15000元和一个5000元没打条。这些钱其没有用来给王某6夫妇买房子，其伪造天成逸家的房款收据，是为了应付和安抚王某6夫妇。
2、被害人王某6的陈述，证明其妻王某7的外甥赵培君以能帮助其买到便宜商品房为由，骗其237500元钱。钱大部分是其妻王某7给赵培君的，赵培君给其妻写了两张共计216800元的收据，还有15000元和5700元没有写条。237500元中含赵培君父亲和赵培君借其的2万元。
3、被害人王某7的陈述，证明其外甥赵培君以能帮助其买到便宜商品房为由，骗其237500元钱。其给赵培君的237500元钱中打条的有216800元，未打条的有20700元。第一张收据的116800元钱，其是分四次给赵培君的，第一次给赵培君30000元；第二次给赵培君20000元；第三次给赵培君30000元；第四次给赵培君16800元，加上赵培君原欠其家的20000元。第二张收据的100000元钱，其分两次给赵培君80000元和20000元。后来其又分别给赵培君的5700元和15000元没打条。
4、证人王某1证言，证明2013年其妹王某7、王某6夫妇让其子赵培君帮忙买临颍天成逸家的房子，王某7去其家给其子房款将近24万元，其家原欠王某7家的2万元钱也含在24万的房款中了。其子给王某7写了两张收据。未打条的15000元和5700元其知道这回事。
5、证人王某2、王某3、郭某1、郭某2、李某、郭某3、王某4、王某5的证言，证明对赵培君购房一事不知情，与赵培君不存在经济来往。
6、书证：真实“天成逸家”购房人房款收据、王某6的两份收据、对王某6两份收据的证明、天成逸家出具的证明、临颍县博鑫置业有限公司真实印章模板，共同证实赵培君提供的收据以及印章均系伪造。
7、辨认笔录及辨认照片，证明王某2、王某3、李小宁均能辩认出被告人赵培君，孟志刚不认识赵培君。
8、王某7的取款明细。
9、光盘三张。
10、案件来源及抓获经过。
11、被告人赵培君的户籍证明，证明赵培君系成年人。
根据以上事实和证据，河南省临颍县人民法院认定被告人赵培君犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人赵培君退赔被害人王某6、王某7经济损失237500元。
赵培君上诉称：诈骗金额不是237500元，其给王某7写过24万元的欠条。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人所提“诈骗金额不是237500元，其给王某7写过24万元的欠条”的上诉理由，经查，赵培君以能帮王某7夫妇买房为由，用私刻的假印章给王某7出具伪造的收据骗取其钱财，其行为已构成犯罪。关于赵培君的具体诈骗数额，有被害人王某6、王某7的陈述，证人王某1的证言及被害人王某7与上诉人赵培君的录音光盘相互印证，足以认定上诉人犯罪数额为237500元，故上诉人该上诉理由与查明事实不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人赵培君以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，以能帮助被害人王某6、王某7夫妇买到便宜商品房为由，骗取被害人王某6、王某7夫妇人民币237500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人赵培君的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院判决中漏引用《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应予纠正。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎明
审 判 员 贺广
代理审判员 刘怡
二〇一五年十一月十日
书记 员代 晨园
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漯刑终字第77号
原公诉机关河南省临颍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵培君，男，1990年5月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地临颍县，住临颍县清华文苑A区**号楼*单元*楼*户。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月8日被临颍县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，同年11月14日被临颍县公安局监视居住，同年12月17日被临颍县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于临颍县看守所。
河南省临颍县人民法院审理河南省临颍县人民检察院指控被告人赵培君犯诈骗罪一案，于二Ｏ一五年五月五日作出（2015）临刑初字第78号刑事判决。被告人赵培君不服，提出上诉，本院于二Ｏ一五年七月七日作出（2015）漯刑终字第50号刑事裁定，以原审判决程序违法为由撤销原判，发回重审。发回重审后河南省临颍县人民法院于二Ｏ一五年八月二十七日作出（2015）临刑初字第172号刑事判决。宣判后，赵培君不服，提出上诉。经过阅卷，提审被告人，认为本案事实清楚，本院依法组成合议庭不开庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年3、4月份至2014年9月份，被告人赵培君编造事实，以有能力给被害人王某某夫妇买便宜商品房为由，陆续骗取被害人共计237500元（其中20700元未出具收款条），赵培君为掩盖自己的诈骗行为通过私刻临颍县博鑫置业有限公司和孟智刚印章的方式伪造了两张“天成逸家”房款收据交给被害人王某某夫妇。其中2013年6月15日收据内容为收到王某某天成逸家房款定金116800元（包含被告人赵培君原借被害人的1万元和其父原借被害人的1万元）。2014年4月4日收据内容为收到王某某天成逸家房款10万元。后因被害人一直没有见到房子，到“天成逸家”售楼部咨询后得知房款收据系伪造，故报警。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人赵培君的供述，证明王某某、王某甲夫妇共给其236800元让其帮忙买房子，其伪造了“临颍县博鑫置业有限公司”及“孟志刚”的印章后写了两张收据给王某某夫妇，两张收据数额共计216800元，还有一个15000元和一个5000元没打条。这些钱其没有用来给王某某夫妇买房子，其伪造天成逸家的房款收据，是为了应付和安抚王某某夫妇。
2、被害人王某某的陈述，证明其妻王某甲的外甥赵培君以能帮助其买到便宜商品房为由，骗其237500元钱。钱大部分是其妻王某甲给赵培君的，赵培君给其妻写了两张共计216800元的收据，还有15000元和5700元没有写条。237500元中含赵培君父亲和赵培君借其的2万元。
3、被害人王某甲的陈述，证明其外甥赵培君以能帮助其买到便宜商品房为由，骗其237500元钱。其给赵培君的237500元钱中打条的有216800元，未打条的有20700元。第一张收据的116800元钱，其是分四次给赵培君的，第一次给赵培君30000元；第二次给赵培君20000元；第三次给赵培君30000元；第四次给赵培君16800元，加上赵培君原欠其家的20000元。第二张收据的100000元钱，其分两次给赵培君80000元和20000元。后来其又分别给赵培君的5700元和15000元没打条。
4、证人王梅芹证言，证明2013年其妹王某甲、王某某夫妇让其子赵培君帮忙买临颍天成逸家的房子，王某甲去其家给其子房款将近24万元，其家原欠王某甲家的2万元钱也含在24万的房款中了。其子给王某甲写了两张收据。未打条的15000元和5700元其知道这回事。
5、证人王孟洋、王子源、郭家豪、郭凯、李晓芬、郭冬冬、王凤杰、王秋平的证言，证明对赵培君购房一事不知情，与赵培君不存在经济来往。
6、书证：真实“天成逸家”购房人房款收据、王某某的两份收据、对王某某两份收据的证明、天成逸家出具的证明、临颍县博鑫置业有限公司真实印章模板，共同证实赵培君提供的收据以及印章均系伪造。
7、辨认笔录及辨认照片，证明王孟洋、王子源、李小宁均能辩认出被告人赵培君，孟志刚不认识赵培君。
8、王某甲的取款明细。
9、光盘三张。
10、案件来源及抓获经过。
11、被告人赵培君的户籍证明，证明赵培君系成年人。
根据以上事实和证据，河南省临颍县人民法院认定被告人赵培君犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人赵培君退赔被害人王某某、王某甲经济损失237500元。
赵培君上诉称：诈骗金额不是237500元，其给王某甲写过24万元的欠条。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人所提“诈骗金额不是237500元，其给王某甲写过24万元的欠条”的上诉理由，经查，赵培君以能帮王某甲夫妇买房为由，用私刻的假印章给王某甲出具伪造的收据骗取其钱财，其行为已构成犯罪。关于赵培君的具体诈骗数额，有被害人王某某、王某甲的陈述，证人王梅芹的证言及被害人王某甲与上诉人赵培君的录音光盘相互印证，足以认定上诉人犯罪数额为237500元，故上诉人该上诉理由与查明事实不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人赵培君以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，以能帮助被害人王某某、王某甲夫妇买到便宜商品房为由，骗取被害人王某某、王某甲夫妇人民币237500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人赵培君的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院判决中漏引用《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应予纠正。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎明
审 判 员 贺广
代理审判员 刘怡
二〇一五年十一月十日
书记 员代 晨园
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第219号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人曾继勇，男，1970年3月15日出生，成都市金牛区人，汉族，初中文化，无业，住成都市金牛区茶店子育苗路**号*栋*单元*号。1993年7月因犯强奸罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年，1996年2月刑满释放；1999年6月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑二年，2001年3月刑满释放；2002年9月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，2003年6月刑满释放；2006年6月5日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，2006年11月16日刑满释放。2014年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局监视居住。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人曾继勇犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人曾继勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月31日16时许，被告人曾继勇在成都市龙泉驿区洛带镇汽车总站内，趁被害人陈某不备，扒窃其放置在上衣口袋内的白色步步高X3型手机一部。被害人陈某发现被盗后，将正在逃离现场的被告人曾继勇挡获并报警。经鉴定，被盗步步高X3型手机价值人民币1870元。
上列事实，被告人曾继勇在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人陈某的陈述及辩认被告人的笔录、照片，证人王某某、李某某的证言及辩认被告人的笔录、照片，被告人曾继勇指认作案现场的笔录及照片，被告人曾继勇的供述，证据保存清单，关于被盗手机的价格鉴定意见，（2006）锦江刑初字第328号刑事判决书，刑满释放证明，被告人曾继勇的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾继勇以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人曾继勇归案后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人曾继勇有前科劣迹，可酌情从重处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人曾继勇盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人曾继勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾继勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年10月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一四年五月二十三日
书记员 潘 璐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10107号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，总经理。
委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆佩珊，广东诺钧律师事务所实习律师。
被告：吴露霜，女，壮族，1981年5月17日出生，住广西横县,
原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财保公司)与被告吴露霜保证保险合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告平安财保公司的委托诉讼代理人罗春生到庭参加诉讼，被告吴露霜经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安财保公司提出向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还保险理赔款46955.99元；2.被告向原告偿还逾期保险费5797.84元；3.被告向原告支付违约金（以52753.83元为基数，自2015年11月26日起按照月利率2%计至清偿之日止,暂计至2017年5月25日的违约金为18991.38元）。事实和理由：被告于2014年1月23日向原告投保，要求其与中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称“光大银行中山分行”）的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，原告审查后签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》。该保单载明：被保险人为光大银行中山分行；投保人为被告吴露霜；保险金额为102254元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保费1.9%；缴费日期为银行扣款之日；每月保险费金额为1634元；付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费。该保险单“特别约定”栏载明：“3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30.”保单签发当日，被告与光大银行中山分行签订了一份《个人贷款合同（无担保条款）》[合同编号：38851416000674]，贷款金额为86000元整，贷款期限为36个月，贷款用途为房屋装修，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%。同日，光大银行中山分行向被告吴露霜发放贷款人民币86000元；双方在《贷款收据》上签章确认贷款相关事实。被告借款后，从2014年3月7日至2015年9月7日，共还款18期，此后未再还款付息及缴纳保费。光大银行中山分行依据保险条款于2015年11月26日直接从原告的担保账户中扣除保险理赔款46955.99元。原告已按照保险合同的约定进行赔付，取得了对被告法定的追偿权。原告已多次向被告催收欠款，被告却迟迟不履行还款义务，此行为已违反保险单的约定及相关法律的规定，严重损害了原告的合法权益，故诉至法庭。
原告中国平安财产保险股份有限公司提交的证据有：1.《平安个人消费信贷保证保险保险单》；2.《个人贷款合同（无担保条款）》、《贷款借据》；3.《保险赔款确认书》；4.电脑系统自动生成单。
被告吴露霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据。
由于被告吴露霜没有到庭，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告所诉的事实属实。
本院认为，吴露霜向平安财保公司投保个人消费贷款保证保险，平安财保公司予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。吴露霜与光大银行中山分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。现吴露霜在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为，保险事故已经发生。平安财保公司根据保证保险合同的约定，向被保险人光大银行中山分行赔付了贷款本息共计46955.99元，根据保险合同的约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，因此本院对平安财保公司主张吴露霜偿还其向光大银行中山分行赔付的贷款本息46955.99元并支付逾期保费5797.84元的诉讼请求予以支持。保险单“特别约定”处还载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。平安财保公司将该违约金的计收标准调低为以尚欠全部款项为基数按月利率2%标准计付，调整后的违约金计算标准合理，根据公平原则以及本案案情，本院予以支持。被告吴露霜经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴露霜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔款46955.99元和逾期保费5797.84元，合共52753.83元；
二、被告吴露霜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以52753.83元为基数，自2015年11月26日起按照月利率2%标准计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，减半收取为797元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），由被告吴露霜负担（被告吴露霜于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国平安财产保险股份有限公司，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴绪源
二〇一七年八月二日
书记员
赵莉
许晓丹
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2527号
原告：邓军，男，汉族，住湖北省蕲春县。
原告：甘美蓉，女，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：沈德黛，男，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴振巨，男，汉族，住住浙江省苍南县。
本院在审理原告邓军、甘美蓉诉被告沈德黛、吴振巨合同纠纷一案中，原告邓军、甘美蓉于2017年11月3日向本院申请撤回对被告沈德黛的起诉。
本院认为，原告邓军、甘美蓉的申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓军、甘美蓉撤回对被告沈德黛的起诉。
审判员 王又林
二〇一七年十一月三日
书记员 卢连军
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0627民初256号
原告：宋某，女。
被告：母某某，男。
原告宋某诉被告母某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某、被告母某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于2011年农历冬月开始同居生活，于2012年8月7日共同生育了女儿母某佳，于2013年3月25日补办结婚登记手续。婚后原告发现被告有吸毒的恶习，经原告劝阻，被告置之不理，并且不务正业，还经常殴打原告。使原、被告间的夫妻感情逐渐破裂，无和好的可能，特诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿母某佳由被告抚养。
原告在举证期限内提供了以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的自然人身份信息。
2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻。
被告母某某辩称：我们的夫妻感情没有破裂，为了小孩的健康成长，我不同意离婚。我现在正在戒毒，出戒毒所后我保证不再吸毒了。
被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明：原、被告于2011年农历冬月开始同居生活，于2013年3月25日在本县板场镇人民政府补办结婚登记手续，于2012年8月7日共同生育了女儿母某佳，婚后因被告吸毒，经原告劝阻未果，且为此原、被告曾发生吵打。后原告以双方感情破裂无和好可能为由，诉至本院要求离婚。
另查明：被告母某某现在贵州省贵阳市乌当区三江强制戒毒所戒毒。
上述事实，有原、被告的陈述及提供证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。双方经自由恋爱同居后补办了结婚登记手续，说明原、被告具有一定的感情基础。原、被告共同生活后，夫妻双方感情曾一度较好，被告现还在强制戒毒，但承诺出戒毒所后一定戒掉毒品，做个好丈夫、好父亲，使家庭和睦；从原、被告婚前感情基础及婚后感情来看，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，且原告要求女儿由被告抚养，从目前被告的处境还暂时不具抚养小孩的条件，保证以后戒掉毒品，为维护家庭和蔼稳定，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告宋某与被告母某某离婚。
案件受理费100元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 黎 明
二〇一六年三月二十四日
书记员 王应娟
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执518号
申请执行人缪想林，男，1960年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，
被执行人戴石羡玲，女，1964年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人许海涛，男，1995年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市，
申请执行人缪想林与被执行人戴石羡玲、许海涛房屋买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2373号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人戴石羡玲、许海涛未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人缪想林向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人戴石羡玲、许海涛所有的款项人民币2020元及利息、执行费50元、诉讼费2900元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年三月三十一日
书记 员（ 张阿 剑）
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执85号之一
申请执行人：李燕群，女，1976年9月19日出生，汉族，住所地博白县。
被执行人：梁翠婷，女，1974年7月23日出生，汉族，住所地博白县。
被执行人：周文海，男，1975年6月1日出生，汉族，住所地博白县。
本院在执行申请执行人李燕群与被执行人梁翠婷、周文海民间借贷纠纷一案中，经查本院于2016年12月23日作出（2016）桂0923民初1939号民事裁定书，裁定：一、对周文海、梁翠婷所有的座落在南宁市科德西路2号翰林雅筑02栋1601号、9栋2701号房屋予以查封，查封的诉讼价值标的为叁拾万元；二、对王海琳所有的座落在南宁市青秀区凤凰岭路6号塞纳维拉花园J1号楼1402房屋予以查封。被执行人于2017年5月31日已经按照（2016）桂0923民初1939号民事判决书履行完毕经，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
除本院（2016）桂0923民初1939号民事裁定书对被执行人周文海、梁翠婷所有的座落在南宁市科德西路2号翰林雅筑02栋1601号、9栋2701号房屋的查封。二、
二、解除本院（2016）桂0923民初1939号民事裁定书对被王海琳所有的座落在南宁市青秀区凤凰岭路6号塞纳维拉花园J1号楼1402房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈思明
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执85号
申请执行人：李燕群，女，1976年9月19日出生，汉族，住所地博白县。
被执行人：梁翠婷，女，1974年7月23日出生，汉族，住所地博白县。
被执行人：周文海，男，1975年6月1日出生，汉族，住所地博白县。
本院在执行申请执行人李燕群与被执行人梁翠婷、周文海民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，被执行人分别于2017年3月22日汇入10万元、2017年4月24日汇入40000元、2017年4月26日汇入30000元、2017年5月31日汇入150768.92元至本院指定账户中，合计金额320798.9元（其中执行标的款316422.5元、执行费4346.47元。申请执行人已经通过银行转账方式领取上述执行款316422.5元。据此，被执行人已经按照生效判决书确定义务履行完毕，申请执行人提出申请终结（2016）桂0923民初1939号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2016）桂0923民初1939号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年六月十二日
书记员 陈思明