江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民初132号
原告（反诉被告）：江苏百代节能�材有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区工业园区。
法定代表人：沈阳，总经理。
委托诉讼代理人：潘飞，男，总经理助理。
被告（反诉原告）：湖北万硕新型材料有限公司，住所地湖北省鄂州市华容区。
法定代表人：范志祥，董事长。
委托诉讼代理人：谢泳祥，湖北长捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾令灿，湖北诺亚律师事务所律师。
原告江苏百代节能建材有限公司（以下简称百代公司）诉被告湖北万硕新型材料有限公司（以下简称万硕公司）技术服务合同纠纷一案，本院2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告百代公司的特别授权委托诉讼代理人潘飞、被告万硕公司的特别授权委托诉讼代理人谢泳祥、曾令灿均到庭参加了诉讼。本案现已�理完毕。
百代公司诉称：我司与万硕公司于2016年4月11日签订《技术服务合同》一份，并依约向万硕公司支付了技术服务预付款500000元，但被告未按合同履行提供设备和服务义务。后，我司多次与万硕公司联系，被告知要求支付其他款项，后经协商我司再次支付200000元，但万硕公司收到上述款项后仍以种种理由拒绝履行合同义务。2016年8月31日，我司向万硕公司发函，要求解除双方签订的《技术服务合同》并退还已支付的款项计700000元，但万硕公司未予理会，拒不退还上述款项。现提起诉讼，请求依法判令万硕公司返还原告预付款700000元及赔偿金50000元，并承担本案的诉讼费用。
百代公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.《技术服务合同》一份，以证明双方存在的技术服务合同法律关系，且合同中对于合同标的、合同价款、付款条件、设备交货检验、保证与赔偿等均进行了明确约定；
2.收据两份、中国建设银行转账凭条两份，以证明百代公司已依约向万硕公司支付合同项下款项计700000元；
3.建筑工业《柔性饰面砖》行业标准一份，以证明万硕公司的产品存在技术缺陷，其并未能履行合同义务；
4.《解除合同通知书》及顺丰速运的回单、查询单，以证明百代公司已向万硕公司提出解除合同的要求，万硕公司已收到解除合同的函件;
5.证人张某（男，汉族，1969年1月14日出生，系杭州xx新型节能材料有限公司总经理）的证言，以证明涉案合同的履行情况。证人张某并出庭作证。
证人张某作证称，其在合同签订前实际是百代公司与万硕公司的中间人，全程参与了合同签订事宜，在合同签订后百代公司全权委托其代为履行合同。百代公司先行支付了50万元给万硕公司，后万硕公司认为技术交付前还需要付30万元，百代公司希望合同继续履行，所以未按合同约定，又支付了20万元，总共支付了70万元给万硕公司。涉案流水线的台板做好了，但电路没有调试完毕，不能正常生产。万硕公司也提供了部分技术服务内容，但没有具体教会百代公司如何去做，只是派员在流水线上做了一个实验，做了三块1.2*0.6米的软磁。百代公司为此项目专门建造了厂房，但流水线没有建成，核心技术及配方都没有交付，无法进行生产。
万硕公司答辩称：双方的法定代表人在合同签订前后多次进行沟通，对合同所涉及的技术进行了全面的沟通和了解。合同签订后，我司的法定代表人亲自到百代公司进行基础平台搭建指导，百代公司的平台已经基本搭建完成，我司充分履行了合同。百代公司购得相关设备后，我司还委派技术人员�原告处进行技术指导，并将配方、技术交给原告，生产出合格的产品，合同已履行完毕。百代公司已完全掌握了合同所对应的技术，却以种种理由拒绝支付剩余款项，进而要求解除合同，退还已付款项。百代公司的无理行为及要求当然遭到我司的拒绝。万硕公司并以上述内容为由，当庭提起反诉，请求依法确认百代公司《解除合同通知书》无效，并要求百代公司继续履行合同，支付技术合同项下剩余的款项300000元，并承担本诉和反诉的诉讼费用。
万硕公司为支持其答辩意见和反诉请求，向本院提交如下证据：
1.工作证明一份及火车票若干张，以证明万硕公司派员至百代公司进行技术指导，履行涉案合同项下的义务；
2.德邦物流单一份，以证明万硕公司向百代公司发送材料，履行涉案合同项下义务；
3.照片若干、样品实物，以�明百代公司已根据其提供的技术指导，制作了加工成品的模具，建成了工作台，并生产出合格的产品，进一步证明万硕公司已经依约履行了合同义务，合同已履行完毕；
4.国家建筑材料测试中心出具的《检验报告》一份，以证明万硕公司的技术成熟，对应的产品符合JG/T311-2011标准中的I级的技术要求；
5.截屏的百代公司在广交会上的宣传材料，以证明百代公司在2016年秋季广交会上展出了柔性瓷面砖产品，其已具备了生产涉案产品的能力，万硕公司已经完全履行了合同义务；
6.实用新型专利证书若干，根据证书所载名称均是与生产软瓷有关的机器、设备或装置，以证明涉案合同所对应的技术是成熟、可靠的。
针对万硕公司提起的反诉，百代公司提出答辩意见称：万硕公司没有证据能够证明合同已履行完毕，万硕公司实际未能履�涉案合同约定的义务，已构成根本性违约，合同目的无法实现，已无继续履行的必要，因此合同应当解除，万硕公司应当返还我司已支付的款项并承担违约责任。请求依法驳回万硕公司的反诉请求。
就反诉部分，百代公司与万硕公司提交的证据内容与其各自在本诉中提交的证据内容一致。
经当庭质证，万硕公司对于百代公司提交的证据1-4的真实性没有异议，双方确实签订了《技术服务合同》，万硕公司确已收到百代公司为履行合同支付的总金额为70万元的款项，其中50万元为预付款，20万元为进度款，若万硕公司未按合同进度履行，百代公司显然不会再行支付款项，该20万元能够印证万硕公司履行合同的相关事实；《解除合同通知书》确已收到，但万硕公司已经履行完合同，不存在违约行为，在反诉中亦明确确认该解除通知无效；证据3系行业标�，而非国家标准，该证据与本案不具有法律上的关联性。
百代公司对于万硕公司提交的证据1-2、4、6的真实性予以认可,百代公司并言称：万硕公司确实曾经派员至百代公司过，但未提供技术服务或对机器进行调试；证据2并非万硕公司履行涉案合同项下的义务内容，而是百代公司为履行涉案合同，主动联系万硕公司购买的合同必需的材料；证据3中的照片拍摄的确实是百代公司的场景，但不能证明万硕公司履行了合同义务，照片里的人当庭作证也证实万硕公司并未能履行合同，样品上并无双方封存、签字的记录，样品的真实性无法确认，百代公司未因万硕公司的技术和指导，生产出合格的软瓷产品；软瓷产品目前只有行业标准，并无国家标准；证据6与本案无关联性，并不能证明合同项下技术的成熟度。对于万硕公司提交的证据5，百代公司对真实性不予认�，在书面通知万硕公司解除合同之后，我司与他人就同类产品另行进行合作，且宣传资料只是宣传，并非实际已能生产。
百代公司、万硕公司对到庭作证的证人张某均进行了质询，百代公司对张某的证言予以认可，万硕公司对张某关于万硕公司派员至百代公司并试验生产了样品的证言内容予以认可。
本院认为，对于经庭审质证的百代公司、万硕公司确认真实性的百代公司提交的证据1-4，万硕公司提交的证据1-2、4、6客观性予以确认，万硕公司提交的证据3中的样品虽然没有双方的签字或者封存手续，但经证人验证后其能证明是万硕公司派员至百代公司生产的样品，故对万硕公司提交的证据3的客观真实性予以确认。百代公司提交的证据3为行业标准，与涉案合同履行情况不具有直接的法律上的关联性，因此不属于本案认定事实的佐证依据；万硕公司提交的证据2并非为履行涉案合同项下的交货义务，与本案的讼争无法律上的关联性，不能作为本案的证据使用；万硕公司提交的证据6确系百代公司网页宣传资料，但宣传资料的内容不直接涉及本案合同的履行情况，亦与本案的待证事实无关联性，因此也不应成为本案的证据加以采用。
经庭审，并综合百代公司、万硕公司提交的经认定的证据，可以查明以下案件事实：
1.百代公司系有限责任公司，成立于2005年1月12日，注册资本5800万元，其经营范围包括建筑内外墙腻子、建筑内外墙水性涂料、建筑节能保温材料生产销售等。万硕公司系有限责任公司（自然人投资或者控股），成立于2014年8月4日，注册资本500万元，公司股东为张磊、范志祥、李春桥、李永国，其经营范围包括软瓷柔性装饰面砖、瓷砖粘合剂生产、销售、安装；机械设备及机械零配件加工；金属材料、建筑材料、装饰材料销售；软瓷柔性装饰面砖技术服务、技术转让等。
2.2016年4月11日，百代公司（甲方）与万硕公司（乙方）签订《技术服务合同》一份。该合同约定：甲方同意购买乙方软瓷手工生产线一套、产品制作工艺、搅拌机设备一套、技术服务（含产品配方、粘合剂配方）；乙方负责合同设备的安装、调试工作，由甲方提供必要配合；合同总价为100万元；预付款：在本合同生效后2个工作日内，甲方支付乙方合同总价50%的款项，即人民币50万元，付款完毕后乙方开始向甲方提供服务；交货款：在合同设备交货后且乙方技术人员到甲方开始安装机械设备，产品技术交付时，甲方支付乙方合同总价30%的款项，即人民币30万元；验收设备款：在合同设备正常运行，产品制作成功后，甲方支付乙方合同总价10%的款项，即人民币10�元；验收产品款：产品制作成功后所生产的产品质量符合国家标准，甲方支付乙方合同总价10%的款项，即人民币10万元；所有合同设备应在合同生效后六周（应为最晚交货设备的周期）内，由乙方负责运至交货地点，交货地点为泰州，货物的所有权及风险在卖方将货物交运承运人后转移至买方；合同设备的开箱检验应在设备运至交货地点后2日内进行，设备开箱检验合格后，双方签署验货合格证书；乙方保证其向甲方提供的合同设备是全新并未使用过的；如果因乙方原因不能按照合同要求按时交货，甲方有权以如下方式要求赔偿损失：从迟交货第三周按迟交货物总价的0.5%（百分之零点五）计，不足一周的时间计为一周。上述赔偿总额不超过合同总价的5%，上述赔偿不能解除乙方交货的责任，赔偿金的支付将被认为已足额补偿甲方的全部损失（包括因迟交�甲方可能向乙方提出的间接损失）；如果甲方未按合同规定的内容按时支付合同款，甲方应向乙方支付滞纳金；如果由于非乙方原因造成合同执行迟延，则交货周期相应顺延；乙方保证在江苏区域内不再转让软瓷产品技术设备，否则承担合同总价一百万的赔偿给甲方；乙方在2016年底同意向甲方出售软瓷自动化生产线一套，设备价格在七十万元左右；本合同以乙方收到甲方预付款之日生效等。
合同签订当日，百代公司向万硕公司支付技术服务费预付款人民币50万元；2016年7月2日，百代公司向万硕公司支付人民币20万元。
3.2016年8月29日，百代公司通过顺丰速运，向万硕公司发出《解除合同通知书》，言称：我司2016年4月11日与贵司签订技术服务合同，我司按合同约定支付了相关款项，经我司与贵司派人多次沟通未果，贵司至今未履行相关合同义务构�根本违约，根据合同法第91条第四款，我司决定与贵司解除合同，请在收到本通知书7日内归还预付款700000元，逾期不归还上述款项我司将采取法律措施追究贵司相关法律责任。
4.《技术服务合同》签订后，万硕公司曾派员（李永国、潘祥武）至百代公司，并现场生产出了三块软瓷小样。
本院认为：百代公司与万硕公司签订的《技术服务合同》系双方真实意思表示，所涉内容并不违反我国有关法律法规的强制性规定和公序良俗，应认定为有效合同。根据《技术服务合同》的约定，该合同以万硕公司收到百代公司支付的预付款作为生效要件。根据查明的案件事实，百代公司已于合同签订当日通过转账方式向万硕公司支付了合同约定的预付款人民币50万元，合同即已生效，已产生了法律上对合同当事人的约束力。
涉案《技术服务合同》约定�双方迟延交货或者迟延给付款项的违约责任，但未约定合同解除条款，故本案本诉和反诉的争议焦点均为:涉案合同是否具备法定解除的情形，涉案合同应否解除。
《中华人民共和国合同法》第九十四条明确规定了当事人可以解除合同的法定情形，包括：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
根据百代公司的意见，其认为本案存在法定解除的情形为万硕公司“迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。本院认为，该法定解除条件成就须符合以下要件：第一，�硕公司存在迟延履行债务或者有其他违约行为；第二，万硕公司的上述违约行为致使不能实现合同目的。虽然本案现有证据能够表明万硕公司在履行《技术服务合同》过程中存在软瓷手工生产线未能依约及时全部交付、没有双方书面签字证明设备已完成开箱验收、调试验收等情形，应当认定万硕公司未遵照合同履行合同义务，已构成违约，但百代公司指称万硕公司迟延履行合同并不足以导致合同目的不能实现，理由如下：第一，根据《技术服务合同》的约定，万硕公司履行该合同义务不仅包括提供软瓷手工生产线、搅拌机设备，还包括软瓷产品制作工艺的转让，并提供含产品配方、粘合剂配方的技术服务内容。现有证据表明，万硕公司持有涉及软瓷生产成品脱模、成型喷涂、生产混合粉料搅拌、胚材冷却、生产定量加料等机器、设备、装置的实用新型专利证书能�说明万硕公司具有履行涉案合同的能力。第二，双方均承认涉案合同签订后万硕公司实际派员至百代公司，并现场生产出样品，能够证明万硕公司提供了一定的技术服务内容的事实，能够表明万硕公司履行涉案合同的意愿。万硕公司提起的反诉要求继续履行涉案合同亦进一步表明其履行涉案合同的意愿。第三，现有证据不足以证明涉案合同的合同目的无法实现。庭审中，百代公司以其已与他人就软瓷产品重新签订合作协议并非涉案合同目的不能实现的理由，百代公司就万硕公司存在的违约行为可以依法追究万硕公司的违约责任，且百代公司和万硕公司并未就涉案合同的解除事宜达成一致，在涉案合同尚未解除的情形下，百代公司声称其已与他人就软瓷产品进行接洽并准备签订合作协议显然不利于合同履行和交易安全。因此，百代公司所持法定解除的理由尚未成就，涉案《技术服务合同》尚不符合法定解除的要件，百代公司主张解除合同的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。百代公司基于解除合同，要求返还已支付的款项700000元及损害赔偿50000元的诉讼请求亦缺乏法律依据，本院不予支持。
对于百代公司向万硕公司发出的《解除合同通知书》的效力，本院认为，“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”是我国合同法规定的法定解除的情形之一，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条亦规定：技术合同当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在30日内仍未履行，另一方依据合同法第九十四条第（三）项的规定主张解除合同的，人民法院应当予以支持。当事人在催告通知中附有履行期限且该期限超过30日的，人民法院应当认定该履行期限为合同法第九十四条第（三）项规定的合理期限。上述规定中的催告内容应当有催促履行合同的意思表示，并明确催促合同相对方履行义务的具体内容。《解除合同通知书》只能表明百代公司解除涉案《技术服务合同》的主观意愿，不应当认定为法律意义上的催告行为，并未产生合同解除的效果。
关于万硕公司关于判令百代公司支付尚未支付的合同款项30万元的反诉请求，本院认为，本案中万硕公司未能提交其已按照约定提供软瓷手工生产线，完成设备的安装调试、软瓷生产工艺资料的交接确认书等证明其已完全履行《技术服务合同》的证据，且涉案合同对于款项的支付条件亦有明确约定。因此，万硕公司要求百代公司支付剩余的30万元价款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
本院认为，合同相对人共同的意思表示是合同成立生效的基础要件，合�相对人应按照约定履行各自的义务，以确保各自合同目的的实现，法律对于合意解除合同效力的认可亦是对合同相对人意思表示的尊重。当事人在缺乏约定解除条件且未具备法定解除条件的情形下，应当遵从当事人意思自治和鼓励交易的立法原旨。百代公司、万硕公司应本着诚实信用、增进互信的原则，相互配合，继续积极履行各自义务，从而实现各自的合同目的。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第九十四条，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、驳回本诉原告江苏百代节能建材有限公司的诉讼请求；
二、驳回反诉原告湖北万硕新型材料有限公司除继续履行《技术服务合同》之外的其他反诉请求。
本诉案件受�费11300元，诉讼保全费4320元，合计15620元由本诉原告江苏百代节能建材有限公司负担；反诉案件受理费2900元，由反诉原告湖北万硕新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省高级人民法院。同时应按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十七条的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10×××75。
审 判 长 吴 翔
代理审判员 刘晓慧
人民陪审员 朱忠虎
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 梁凤蓉
附：本案适用法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全�履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时�求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2.《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十五条技术合同当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在30日内仍未履行，另一方依据合同法第九十四条第（三）项的规定主张解除合同的，人民法院应当予以支持。
当事人在催告通知中附有履行期限且该期限超过30日的，人民法院应当认定该履行期限为合同法第九十四条第（三）项规定的合理期限。