wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初812号
原告:蒋某1女，1974年2月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：徐文军，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
被告：蒋某2男，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告蒋某1与被告蒋某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告蒋某1的委托诉讼代理人徐文军、被告蒋某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某1向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理归原告所有的位于常山县房屋的权属过户。
原告为证明自己的主张，向本院提交离婚协议书1份、房屋所有权证1份。
被告蒋某2辩称，由于原告有过错，所以被告不愿配合原告办理过户手续，由法院依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告蒋某1与被告蒋某2原系夫妻关系，坐落于常山县房屋（共有权证号：××号）系夫妻共同财产。2016年7月22日，原、被告达成了离婚协议并办理了离婚登记。离婚协议第三条中约定：登记双方名下的位于常山县归男方所有，该房屋储藏室如出售应补偿女方人民币伍万元，位于常山县房屋归女方所有。男、女双方应相互协助对方办理房产过户手续。之后，原告要求被告协助办理房屋过户手续未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告蒋某1与被告蒋某2的离婚协议，已于双方办理离婚登记时依法生效，对双方具有法律约束力。根据离婚协议约定，位于浙江省常山县的房屋归原告所有，故原告要求被告协助办理房屋变更登记手续，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：
被告蒋某2协助原告蒋某1办理常山县房屋权属变更为蒋某1单独所有的变更登记手续，限于本判决生效后十日内予以协助。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建飞
二〇一八年四月八日
代书记员 曾 鸣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2502号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭东华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郭东华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郭东华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款41,025.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0825执34号
申请执行人袁彬贺，男，1968年8月5日生，住所地永丰县，
被执行人汪来祥，男，1968年9月27日生，住所地永丰县，
袁彬贺申请执行汪来祥民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初1020号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人袁彬贺向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初1020号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一八年一月二十二日
书记员 宋金
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执854号
申请执行人王华军
被执行人李东山
被执行人涂化
申请执行人王华军与被执行人李东山、涂化合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2016）豫1303民初2905号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为：请求被执行人支付借款本金313000元，并自2016年5月24日起按中国人民银行同期借贷利率支付利息至款付清之日止。本院于2017年4月19日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月6日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初2905号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年九月十一日
书记员 贾 帅
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初129号
原告：何某某，女，1988年6月7日出生，汉族。
委托代理人：夏鹏飞。
被告：王某某，男，1984年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告何某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
代理审判员 葛 勇
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 范晓琳
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初129号原告：何某，女，1988年6月7日出生，住广东省翁源县铁龙林场龙化工区。委托代理人：夏鹏飞，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1984年9月20日出生，住安徽省阜阳市颍东区枣庄。本院在审理原告何某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告何某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。代理审判员 葛 勇二〇一六年二月二十二日书 记 员 范晓琳附：法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第587号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，任该联社理事长。
委托代理人焦丽，系该联社职工，代理权限为特别授权。
被执行人王东波，男，1986年4月10日生，汉族，农民。
被执行人马燕妮，女，1989年3月21日生，汉族，农民。
被执行人张晓栋，男，1987年9月25日生，汉族，农民。
被执行人李倍云，女，1987年7月18日生，汉族，农民。
被执行人刘松茂，男�1981年4月17日生，汉族，农民。
被执行人王冬梅，女，1982年4月18日生，汉生，汉族，农民。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人王东波、马燕妮、张晓栋、李倍云、刘松茂、王冬梅金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年12月12日作出（2014）灵民一金初字第266号民事判决书，该判决书已发生法律效力，权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人王东波、马燕妮、张晓栋、李倍云、刘松茂、王冬梅无履行能力，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵执字第587号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 牛碧波
二〇一五年五月二十日
书记员 张东亮
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第587号
申请执行人：刘勇辉。
被执行人：王际红。
本院在执行申请人刘勇辉与被执行人王际红不当得利纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2015年8月30日作出的（2015）灵民初字第724号民事判决书，向我院申请强制执行，执行标的1.1万元。
本案在执行过程中，经查实被执行人没有财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第724号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第724号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 朱 尧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第587号
申请执行人何浩，男，1991年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人牛兴龙，男，1978年5月20日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人余涛，男，1987年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
申请执行人何浩申请执行牛兴龙、余涛民间借贷纠纷一案，依据本院于2015年1月13日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第2207号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人的银行存款或收入56425元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年八月三日
书 记 员 张修镇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6179号
原告：金翠云。
委托代理人：潘宁，浙江鹏威律师事务所律师。
被告：黄永建。
原告金翠云诉被告黄永建合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告金翠云的委托代理人潘宁到庭参加诉讼；被告黄永建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金翠云诉称，2009年起，原、被告合伙向酒店供应水果。2010年3月11日，原、被告对收益分配进行结算，被告尚应当支付原告款项12442元，被告在结算单上签字确认。原告多次向被告催讨，至今未付。现诉请判令被告支付款项12442元并自原告起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付原告利息损失至被告实际履行之日止。
被告黄永建未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2009年起，原告金翠云与被告黄永建合伙经营水果生意。2010年3月11日，原、被告就合伙期间的利润进行结算，被告尚需支付原告12442元。
以上事实，有结算单一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告金翠云与被告黄永建合伙经营水果生意，期间就盈余分配进行结算后达成的分配协议有效。被告未履行支付原告应分配的利润12442元已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄永建于本判决生效后三日内支付原告金翠云124**元并赔偿利息损失（从2016年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告黄永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币112元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 经 君
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执142号
申请执行人：吴丽枝，女，1977年7月27日出生，汉族，农民，住松溪县，
被执行人：李正铨，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住政和县，
申请执行人吴丽枝与被执行人李正铨民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初480号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李正铨未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴丽枝于2017年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人李正铨偿还借款本金50000元及利息。
执行过程中，通过司法查询对被执行人李正铨的银行存款、不动产、车辆、工商及其他财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2017年7月24日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人吴丽枝表示同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初480号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史跃文
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈 赛
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1419号
申请执行人杨成厚，男，1936年9月2日出生，住三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村***号。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨成厚与被执行人三门峡中海�地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初1024号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，实施了下列行为：1、2017年6月23日向被执行人三门峡中海房地产开发有限公司送达了执行决定书、执行通知书、限制高消费令及报告财产令；2、2017年6月22日、11月24日，查询了被执行人名下的银行、证券、互联网银行、车辆、房产等信息；3、本院已将三门峡中海房地产开发有限公司列入失信被执行人名单。鉴于被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
人民陪审员 康林廷
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 薛铁伟
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825财保21号
申请人：陈建军，男，1965年10月15日出生，汉族，住温县。
被申请人：韩温生，男，1966年10月28日出生，汉族，住温县。
申请人陈建军于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩温生在焦作市（温县）住房公积金管理中心账户存款3.5万元整。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人陈建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩温生在焦作市（温县）住房公积金管理中心账户存款3.5万元整，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除冻结。
审 判 长 杨建都
审 判 员 郑复安
助理审判员 刘 洋
二〇一七年九月十三日
书 记 员 侯正轩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3307号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：六盘水宏辉房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市人民中路91号。
法定代表人：李万全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红英，贵州衡一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉明，贵州衡一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关岭布依族苗族自治县国土资源局，住所地贵州省关岭布依族苗族自治县新城北路1号。
法定代表人：卢肸，该局局长。
委托诉讼代理人：吴国富，该局工作人员。
原审第三人：关岭布依族苗族自治县关索街道办事处场坝村第二村民组。
负责人：孙关雄，该组组长。
再审申请人六盘水宏辉房地产开发有限公司（以下简称宏辉公司）因与被申请人关岭布依族苗族自治县国土资源局（以下简称关岭县国土局）、原审第三人关岭布依族苗族自治县关索街道办事处场坝村第二村民组（以下简称场坝村二组）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高民终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宏辉公司申请再审称，二审判决仅以被申请人关岭县国土局颁发的土地使用证作为本案的裁判依据，忽略了本案的客观事实。在再审申请人宏辉公司支付了全部对价，办理了相关手续并使用了受让的土地后，发现原审第三人场坝村二组向宏辉公司主张土地权利，提出宏辉公司使用的部分土地是属于场坝村二组的，并且场坝村二组的村民在宏辉公司修建的房屋项目外筑起围墙，干扰房屋的正常使用。关岭县国土局曾书面回函说明争议的土地系原关岭县文广局办公楼老围墙与320国道之间的斜坡，属于原审第三人场坝村二组所有，出让给宏辉公司的土地中不包括上述集体土地。就该集体土地的范围，挖出的原关岭县文广局办公楼老围墙与宏辉公司新修建的建筑物之间距离经测量为2.5米，故从老围墙到320国道的距离为7.5米左右属于场坝村二组的集体土地。而依据《土地出让合同》所附红线图，关岭县国土局交付给宏辉公司的土地从新修建的建筑物墙体至320国道至少要有6.5米的距离才能满足足额交付土地的要求。红线图与本案现场测量查明的事实自相矛盾，围墙边沿开始就已经是原审第三人场坝村二组的集体土地，与关岭县国土局足额交付土地差4米，面积缺少300余平方米。一、二审判决仅以关岭县国土局颁发的《土地使用权证》及所附红线图证明其已足额交付了土地，驳回宏辉公司的诉讼请求，是置事实不顾，偏袒政府及国土局，激化上访矛盾。综上，宏辉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。
关岭县国土局提交意见称，（一）原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。1、宏辉公司交清土地出让价款后，关岭县国土局按时为宏辉公司办理了《国有土地使用权证》，载明使用权面积2387.70平方米，该证及证上记载的土地已交付给宏辉公司。2、一审时关岭县国土局提交了测绘公司实地测量的《测绘技术报告》，宏辉公司质证无异议。该报告显示规划用地面积与挂牌出让面积一致。关岭县国土局出让给宏辉公司的范围距离320国道6.5米，余3.5米至320国道的范围不属于出让范围，出让的土地面积不包括该片空隙地范围。3、现场开挖出的墙体是宏辉公司在施工时修砌的挡土墙，不是原县文广局的石墙。（二）宏辉公司要求关岭县国土局承担违约责任赔偿100万元，无事实和法律依据。（三）本案不存在再审的法定情形。
场坝村二组提交意见称，自己的土地从人民公社起到今天都是集体管理，国土局未与村、组征拨。与宏辉公司无土地权属争议，宏辉公司应付清我们租用土地欠款12万元。
本院经审查认为，关岭县国土局与宏辉公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，并依据出让合同，为宏辉公司办理了《国有土地使用权证》。一审期间，关岭县国土局提交了委托专业测绘公司制作的《测绘技术报告》,法院就该《测绘技术报告》组织质证，宏辉公司确认该报告，并表示不再申请测绘。测绘报告显示：规划用地面积2383.70平方米，房屋与320国道之间距离10米，其中靠近320国道的3.5米不属于本案所出让的规划用地的范围。测绘报告的结论与《国有建设用地使用权出让合同》和《国有土地使用权证》约定出让的土地使用权面积和范围相符，宏辉公司对测绘结论也予以认可，故不能认为关岭县国土局没有切实履行出让合同所约定的足额交付土地的义务。宏辉公司所拥有的土地使用权的面积和范围应以《国有建设用地使用权出让合同》和《国有土地使用权证》为依据。上述证照红线图的标示如与现场土地实际占用情况不符，按照出让合同的约定，交付条件为按现状土地条件交付，地上建筑物及附着物拆迁安置等应由土地受让人宏辉公司按规定进行拆迁安置和开发建设，未尽事宜由土地受让人宏辉公司与原土地使用单位协商解决。故宏辉公司可以依据《国有建设用地使用权出让合同》和《国有土地使用权证》合法、正当地行使土地使用权利，其由于其他原因未能充分行权，不能归咎于关岭县国土局未按照出让合同足额交付土地。
综上，宏辉公司的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回六盘水宏辉房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李晓云
审 判 员 张 纯
审 判 员 李玉林
二〇一七年九月二十七日
法官助理 肖玉坤
书 记 员 刘洪燕
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3307号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：六盘水宏辉房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市人民中路91号。法定代表人：李万全，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红英，贵州衡一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉明，贵州衡一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关岭布依族苗族自治县国土资源局，住所地贵州省关岭布依族苗族自治县新城北路1号。法定代表人：卢肸，该局局长。委托诉讼代理人：吴国富，该局工作人员。原审第三人：关岭布依族苗族自治县关索街道办事处场坝村第二村民组。负责人：孙关雄，该组组长。再审申请人六盘水宏辉房地产开发有限公司（以下简称宏辉公司）因与被申请人关岭布依族苗族自治县国土资源局（以下简称关岭县国土局）、原审第三人关岭布依族苗族自治县关索街道办事处场坝村第二村民组（以下简称场坝村二组）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高民终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏辉公司申请再审称，二审判决仅以被申请人关岭县国土局颁发的土地使用证作为本案的裁判依据，忽略了本案的客观事实。在再审申请人宏辉公司支付了全部对价，办理了相关手续并使用了受让的土地后，发现原审第三人场坝村二组向宏辉公司主张土地权利，提出宏辉公司使用的部分土地是属于场坝村二组的，并且场坝村二组的村民在宏辉公司修建的房屋项目外筑起围墙，干扰房屋的正常使用。关岭县国土局曾书面回函说明争议的土地系原关岭县文广局办公楼老围墙与320国道之间的斜坡，属于原审第三人场坝村二组所有，出让给宏辉公司的土地中不包括上述集体土地。就该集体土地的范围，挖出的原关岭县文广局办公楼老围墙与宏辉公司新修建的建筑物之间距离经测量为2.5米，故从老围墙到320国道的距离为7.5米左右属于场坝村二组的集体土地。而依据《土地出让合同》所附红线图，关岭县国土局交付给宏辉公司的土地从新修建的建筑物墙体至320国道至少要有6.5米的距离才能满足足额交付土地的要求。红线图与本案现场测量查明的事实自相矛盾，围墙边沿开始就已经是原审第三人场坝村二组的集体土地，与关岭县国土局足额交付土地差4米，面积缺少300余平方米。一、二审判决仅以关岭县国土局颁发的《土地使用权证》及所附红线图证明其已足额交付了土地，驳回宏辉公司的诉讼请求，是置事实不顾，偏袒政府及国土局，激化上访矛盾。综上，宏辉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。关岭县国土局提交意见称，（一）原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。1、宏辉公司交清土地出让价款后，关岭县国土局按时为宏辉公司办理了《国有土地使用权证》，载明使用权面积2387.70平方米，该证及证上记载的土地已交付给宏辉公司。2、一审时关岭县国土局提交了测绘公司实地测量的《测绘技术报告》，宏辉公司质证无异议。该报告显示规划用地面积与挂牌出让面积一致。关岭县国土局出让给宏辉公司的范围距离320国道6.5米，余3.5米至320国道的范围不属于出让范围，出让的土地面积不包括该片空隙地范围。3、现场开挖出的墙体是宏辉公司在施工时修砌的挡土墙，不是原县文广局的石墙。（二）宏辉公司要求关岭县国土局承担违约责任赔偿100万元，无事实和法律依据。（三）本案不存在再审的法定情形。场坝村二组提交意见称，自己的土地从人民公社起到今天都是集体管理，国土局未与村、组征拨。与宏辉公司无土地权属争议，宏辉公司应付清我们租用土地欠款12万元。本院经审查认为，关岭县国土局与宏辉公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，并依据出让合同，为宏辉公司办理了《国有土地使用权证》。一审期间，关岭县国土局提交了委托专业测绘公司制作的《测绘技术报告》,法院就该《测绘技术报告》组织质证，宏辉公司确认该报告，并表示不再申请测绘。测绘报告显示：规划用地面积2383.70平方米，房屋与320国道之间距离10米，其中靠近320国道的3.5米不属于本案所出让的规划用地的范围。测绘报告的结论与《国有建设用地使用权出让合同》和《国有土地使用权证》约定出让的土地使用权面积和范围相符，宏辉公司对测绘结论也予以认可，故不能认为关岭县国土局没有切实履行出让合同所约定的足额交付土地的义务。宏辉公司所拥有的土地使用权的面积和范围应以《国有建设用地使用权出让合同》和《国有土地使用权证》为依据。上述证照红线图的标示如与现场土地实际占用情况不符，按照出让合同的约定，交付条件为按现状土地条件交付，地上建筑物及附着物拆迁安置等应由土地受让人宏辉公司按规定进行拆迁安置和开发建设，未尽事宜由土地受让人宏辉公司与原土地使用单位协商解决。故宏辉公司可以依据《国有建设用地使用权出让合同》和《国有土地使用权证》合法、正当地行使土地使用权利，其由于其他原因未能充分行权，不能归咎于关岭县国土局未按照出让合同足额交付土地。综上，宏辉公司的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回六盘水宏辉房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 李晓云审 判 员 张 纯审 判 员 李玉林二〇一七年九月二十七日法官助理 肖玉坤书 记 员 刘洪燕
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执979号
申请执行人：毛仁端，男，1963年5月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：聂开洪（又名聂江），男，1989年3月1日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：魏丽，女，1988年10月4日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人毛仁端与被执行人聂开洪、魏丽民间借贷纠纷一案中，本院通过查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提交被执行人可供执行的财产线索。申请人于2017年11月20日以被执行人无财产可供执行，待被执行人有财产后再申请执行为由申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初2715号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 蒋治林
附：1.相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第0099号
原告纪爱军。
被告大丰中园置业有限公司，住所地江苏省大丰市刘庄镇友谊村三排河南侧、振兴路西侧。
法定代表人洪永官，该公司总经理。
被告盐城市华园地产有限公司，住所地盐城市盐青路47号新港明珠公寓1、2幢102室。
法定代表人洪永官，该公司总经理。
本院在审理原告纪爱军与被告大丰中园置业有限公司、盐城市华园地产有限公司借款合同纠纷一案中，原告纪爱军于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪爱军申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪爱军撤回起诉。
案件受理费21180元，减半收取10590元，由原告纪爱军负担。
审判员 朱 列
二〇一四年二月二十一日
书记员 单文（代）
西安市灞桥�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执142号
申请执行人辛小光，男，1986年2月16日出生，汉族。
被执行人巨乾坤，男，1990年1月4日出生，汉族。
申请执行人辛小光依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初5078号民事调解书，申请执行人辛小光与被执行人巨乾坤买卖合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人巨乾坤向申请执行人辛小光支付案件款11985元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人辛小光向本院请求撤回执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人辛小光撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党鹏刚
二〇一八年一�二十四日
书记员 王 哲
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4622号
原告：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号（永川干部学院教学综合楼215室），组织机构代码55405155-5。
法定代表人：李洪，总经理。
委托诉讼代理人：陶友燕，系该公司员工（特别授权）。
被告：李全顺，男，1969年8月26日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福公司）与被告李全顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三福公司的委托诉讼代理人陶友燕到庭参加诉讼，被告李全顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三福公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年8月至2017年3月的物业服务费2678元及违约金。诉讼过程中，原告放弃收取违约金的诉讼请求。事实和理由：2015年8月1日，原告接手为永川区东科兰乔圣菲小区业主提供物业服务，被告从2015年8月起拒绝缴纳物业服务费，经催收未果。
李全顺未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区萱花西路415号房屋的业�，其住房建筑面积为121.75平方米。2015年7月26日，永川区东科兰乔圣菲小区业主委员会与原告签订《物业服务管理合同》，委托服务期限自2015年8月1日至2020年7月30日止。合同约定由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.10元向原告缴纳物业服务费。被告自2015年8月开始未缴纳物业服务费，截止2017年3月，累计拖欠物业服务费2678元。
本院认为，被告应当足额向原告缴纳物业服务费，被告拒缴物业服务费没有法律依据和合同依据，故原告要求被告支付物业服务费2678元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告所主张违约金，双方没有形成书面合同予以约定，且原告也放弃该诉讼请求故不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告李全顺于本判决生效后三日内支付原告重庆三福物业管理有限公司物业服务费2678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李全顺负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 奇
二〇一七年七月十三日
书记员 李瑞雪
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初109号
原告：张春法，男，1963年3月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：宋振华，男，1976年4月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告张春法与被告宋振华、宋阿大民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告张春法申请撤回对被告宋阿大（担保人）的起诉，本院已裁定准许。原告张春法到庭参加诉讼，被告宋振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春法向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋振华归还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋振华于2017年1月以经营需要向原告借款人民币30000元，原告将3万元交付被告宋振华，同日被告出具借条一份，予以确认。但被告宋振华未能按期归还原告借款，原告多次催付无着，故向法院提起诉讼。
被告宋振华未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。
原告张春法为证明自己的主张，向本院提交了借条1份，证明被告宋振华向原告张春法借款人民币3万元的事实。
对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院经审查，对证据借条1份，认为来源合法、内容客观，能证明本案的事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告宋振华于2017年1月向原告张春法出具借条一份，借条写明：今有宋振华（生意周转）自愿向张春法借人民币叁万元正（？30000元），借款人宋振华，电话：158××××7638；担保人宋阿大，2017年1月等。后因被告拖欠该3万元借款，原告催讨无果，致纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，被告宋振华拖欠原告借款显属违约，应当承担返还借款的民事责任；对原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋振华返还原告张春法借款3万元，限被告宋振华于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告宋振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李群章
二〇一八年二月一日
书记员 蒋文倩
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第560号
原告郭玉华，女，1966年4月18日出生。
被告单晓云，女，1968年6月26日出生。
原告郭玉华与被告单晓云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日，被告向我借款10000元，并于同日向原告出具借据一份，承诺2013年2月底前归还，到期后，原告多次找到被告索要，被告一直拖延不还，为维护合法权益，现向法院提起起诉。请求法院判令被告偿还借款及利息。
为证明案件事实，原告向法院提交借据一张，内容为：借据今借到郭玉华现金壹万元（10000元），月利率是2%，借款人单晓云，借款日期2012年8月31日。拟证明被告借款和偿还三个月利息的事实，也证明借款已经支付给被告。上述证据符合证据的“三性”要求，本院予以认定。
被告未应诉答辩。
经审理查明，被告单晓云经营书画生意，原告与被告是朋友关系，被告于2012年8月31日向原告借款10000元，原告向被告支付了借款。被告并于同日向原告出具了借据。双方约定的月利率是2%，没有约定借款期限。借款后，被告按照约定利率偿还3个月的利息（书写在借据的背面），至2012年11月30日。现原告请求被告偿还借款及利息（请求按照2012年12月1日至还款之日止）。
另查明，中国人民银行2012年7月26日公布执行的贷款12个月以内的年利率是6.0%。其四倍的月利率为2.0%。
本院认为：被告向原告借款，证据充分，事实清楚。因双方没有约定借款期限，现原告要求被告偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，应予支持。
对于原告要求被告偿付借款利息的请求，本院认为，双方约定了支付利息的利率，且不违反法律的强制性规定，被告应当自该借款偿付利息的最后一日的第二日起向原告支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告单晓云自本判决生效后十日内偿还原告郭玉华借款10000元及利息（按照月利率2%，自2012年12月1日至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，共计170元。由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王桂泉
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 王东洹
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李秀红
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1548号之一
申请执行人：上虞市信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号，统一社会信用代码91330600681653217U。
法定代表人：韩礼钧，董事长。
被执行人：上虞市智天机械制造有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇镇工业区（赤岘村），组织机构代码589031554。
法定代表人：林烨铭。
被执行人：绍兴市上虞区铮科塑业有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道彭家堰村，统一社会信用代码9133060407285550XD。
法定代表人：许锡娟。
被执行人：上虞市章镇镇铭锋机械厂，住所地绍兴市上虞区章镇镇工业区，组织机构代码757091901。
投资人：林烨铭。
被执行人：林烨铭，男，1982年2月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：赖妙丽，女，1984年8月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：钟灿炳，男，1982年2月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：张建琴，女，1983年6月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司与被执行人上虞市智天机械制造有限公司、绍兴市上虞区铮科塑业有限公司、上虞市章镇镇铭锋机械厂、林烨铭、赖妙丽、钟灿炳、张建琴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初6601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（405000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年05月17日立案并指定执行员张航执行本案。2017年5月22日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人上虞市智天机械制造有限公司、绍兴市上虞区铮科塑业有限公司、上虞市章镇镇铭锋机械厂、林烨铭、赖妙丽、钟灿炳、张建琴发出限制高消费令，并将被执行人上虞市智天机械制造有限公司、绍兴市上虞区铮科塑业有限公司、上虞市章镇镇铭锋机械厂、林烨铭、赖妙丽、钟灿炳、张建琴纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人上虞市智天机械制造有限公司、绍兴市上虞区铮科塑业有限公司、上虞市章镇镇铭锋机械厂、林烨铭、赖妙丽、钟灿炳、张建琴现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1548号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年九月二十五日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1548号之一申请执行人：上虞市信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号，统一社会信用代码91330600681653217U。法定代表人：韩礼钧，董事长。被执行人：上虞市智天机械制造有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇镇工业区（赤岘村），组织机构代码589031554。法定代表人：林烨铭。被执行人：绍兴市上虞区铮科塑业有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道彭家堰村，统一社会信用代码9133060407285550XD。法定代表人：许锡娟。被执行人：上虞市章镇镇铭锋机械厂，住所地绍兴市上虞区章镇镇工业区，组织机构代码757091901。投资人：林烨铭。被执行人：林烨铭，男，1982年2月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：赖妙丽，女，1984年8月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：钟灿炳，男，1982年2月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：张建琴，女，1983年6月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司与被执行人上虞市智天机械制造有限公司、绍兴市上虞区铮科塑业有限公司、上虞市章镇镇铭锋机械厂、林烨铭、赖妙丽、钟灿炳、张建琴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初6601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（405000元及利息）予以强制执行。本院于2017年05月17日立案并指定执行员张航执行本案。2017年5月22日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人上虞市智天机械制造有限公司、绍兴市上虞区铮科塑业有限公司、上虞市章镇镇铭锋机械厂、林烨铭、赖妙丽、钟灿炳、张建琴发出限制高消费令，并将被执行人上虞市智天机械制造有限公司、绍兴市上虞区铮科塑业有限公司、上虞市章镇镇铭锋机械厂、林烨铭、赖妙丽、钟灿炳、张建琴纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人上虞市智天机械制造有限公司、绍兴市上虞区铮科塑业有限公司、上虞市章镇镇铭锋机械厂、林烨铭、赖妙丽、钟灿炳、张建琴现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1548号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年九月二十五日书记员  杜亚钦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2373号
上诉人（原审原告）：王云方，渔民。
委托代理人：凌代坤，上海市金石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾宗，渔民。
被上诉人（原审被告）：曾乾和，渔民。
二被上诉人共同委托代理人：夏时群，象山县民信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：岩传妹。
上诉人王云方因与被上诉人曾宗、曾乾和、岩传妹确认合同无效纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2016年4月29日作出的（2015）甬象石民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原告和被告岩传妹于1995年4月21日登记结婚。2001年1月5日，坐落于鹤浦镇商贸区的土地使用权登记在被告岩传妹名下；2003年9月22日，坐落于鹤浦镇商贸区D区6幢的房屋所有权登记在被告岩传妹名下。2015年6月19日，被告岩传妹与被告曾宗、曾乾和签订存量房买卖（中介）合同一份，约定将涉案房屋以1860000元的转让价出售给被告曾宗、曾乾和，并对付款时间及方法、违约责任等予以明确。
2015年6月19日、6月24日，被告曾乾和名下尾号为2812的农村信用社账户先后向被告岩传妹名下尾号为9568账户转账22万元、53万元，2015年6月25日，案外人陈贤明名下尾号为8446的农村信用社账户向被告岩传妹名下尾号为9568账户转账25万元，2015年7月18日，案外人陈贤明名下尾号为8446的农村信用社账户向被告岩传妹名下尾号为2490账户分六次转账，每次转账10万元；上述款项合计160万元；2015年7月18日，被告岩传妹向被告曾宗、曾乾和出具收条一份，确认收到购房款26万元。
2015年6月24日，被告曾宗、曾乾和委托象山精诚房地产估价有限公司对涉案房屋进行房地产转让评估，评估结果载明房地产总价为1555827元。同日，三被告签订房屋买卖契约，确认房屋成交价格总额为1500000元，被告曾宗、曾乾和以1555827元为计税价格缴纳税款。
2015年6月26日，三被告办理房屋过户手续，将涉案房屋的所有权登记在被告曾宗、曾乾和名下。
另查明，2001年1月3日，被告岩传妹与浙江省象山县土地管理局签订《象山县国有土地使用权出让合同》一份，受让了位于鹤浦镇商贸区的国有土地使用权。另，土地所在鹤浦镇商贸区、房屋坐落鹤浦镇商贸区D区6幢，均为同一地址，现更改为鹤浦镇荷塘街14号。
再查明，原告王云方申请对涉案房屋的交易价值进行评估，为此向宁波三港资产评估有限公司支付鉴定费7240元。
原审原告王云方于2015年8月11日诉至原审法院，请求判令：1.三原审被告签订的《房屋买卖合同》无效；2.原审被告返还位于象山县鹤浦镇荷塘街14号的房屋；3.本案全部的诉讼费用由原审被告承担。
原审法院经审理认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，合同无效。本案中，涉案房屋登记在被告岩传妹一人名下，产权证书上亦未载明其他共有人的信息。根据不动产登记的公示公信力，被告曾宗、曾乾和信赖不动产权属证书中关于物权登记的记载，相信涉案房屋系被告岩传妹一人所有，并与被告岩传妹进行房屋交易，应属合法交易。其次，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条第二款的规定，转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十，一般可以视为明显不合理的低价。本案中，依据第三方评估单位出具的评估报告，涉案房屋在交易时市场评估价值为2100000元。原告对评估报告提出异议，第三方评估单位回函称评估报告的出具是公正的，评估价格是合理的。在原被告均未提供证据推翻该评估报告的前提下，该院认定涉案房屋在交易时市场评估价值为2100000元。被告曾宗、曾乾和认为其与被告岩传妹在达成房屋买卖合意时一致确认房屋交易价格为1860000元，并已经按照约定价格1860000元向被告岩传妹付清了款项。象山精诚房地产估价有限公司出具的房地产评估价格报告载明涉案房屋的评估价值为1555827元，被告曾宗、曾乾和亦按此价格缴纳了税款。依据象山县房管处存档备案的房屋买卖契约载明涉案房屋的成交价格总额为1500000元。上述三个价格均已经超出了市场评估价值2100000元的百分之七十，均不构成明显不合理的低价。
综上，被告曾宗、曾乾和与被告岩传妹交易案涉房屋，不存在恶意串通的情形，原告也没有提供证据证明交易双方存在恶意串通，故涉案房屋交易合同不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定的无效情形，现原告主张房屋买卖合同无效，要求被告返还案涉房屋，无法律依据，不予支持。被告岩传妹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：驳回原告王云方的诉讼请求。本案案件受理费80元，鉴定费7240元，由原告王云方负担。
宣判后，原审原告王云方不服，上诉至本院，称：一、被上诉人之间存在恶意串通情形。1.双方房屋买卖合同的补充条款载明“买卖双方自找，一切责任与中介无关”，由此可知，三被上诉人之间相互认识。2.曾宗、曾乾和明知岩传妹与王云方系夫妻关系，在合同订立时却未经过王云方同意。3.被上诉人选择在上诉人出海的时间，存在明显的故意。4.交易成功后，被上诉人岩传妹携款下落不明，上诉人未能获得任何房款。二、上诉人认为，涉案房产最终以1860000元成交，低于一般成交价格，故被上诉人曾宗、曾乾和未支付合理对价。综上，原审判决不当，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人曾宗、曾乾和答辩称：二被上诉人与岩传妹之间不存在恶意串通、损害上诉人利益的情形，上诉人的上诉请求、事实和理由无事实和法律依据。二被上诉人经过他人介绍购买涉案房产并支付了合理对价，经过合法途径取得涉案房产。在签订房屋买卖合同时，涉案房产登记在被上诉人岩传妹一人名下，而且共有人一栏为零，二被上诉人已经尽到了合理的审慎义务。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正公平，请求二审法院维持原判。
被上诉人岩传妹未提供答辩。
在二审审理期间，各方当事人均未提供新证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，不动产登记具有公示公信力。涉案房屋登记在被上诉人岩传妹一人名下，产权证书上亦未载明其他共有人的信息，被上诉人曾宗、曾乾和信赖不动产权属证书中关于物权登记的记载，并与被上诉人岩传妹进行房屋转让交易，应属合法交易。上诉人主张涉案房屋最终以1860000元转让，转让价格低于一般成交价格。但依据第三方评估单位出具的评估报告，涉案房屋在交易时市场评估价值为2100000元，1860000元的转让价格已经超出了市场评估价值2100000元的百分之七十，不构成法律规定的明显不合理的低价。因此，上诉人认为三被上诉人恶意串通、损害其利益，依据不足，其主张三被上诉人之间的房屋转让合同无效，本院难以支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王云方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 闵群锋
代理审判员 李春燕
二〇一六年九月七日
书 记 员 陆 琼
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第305号
申请执行人：丛宝军
被执行人：佀庆军、佀庆福
本院在执行申请执行人丛宝军与被执行人佀庆军、佀庆福交通事故责任纠纷（2013）白山民一再终字第134号判决一案中，申请人丛宝军于2013年12月2日申请撤销对佀庆军、佀庆福的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）白山民一再终字第134号判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新云
审判员 王 强
审判员 王金奎
二〇一三年十二月二日
书记员 李晓光
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第01377号
原告马某某，女，1987年10月1日生。
委托代理人王士帅，河南兴淮律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1987年2月15日生。
原告马某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙，现随被告母亲生活。原被告因婚前缺乏了解，婚后未建立正常的夫妻感情。双方因家庭琐事有生气、吵闹现象。被告曾几次殴打原告，导致原告月子没坐完，被迫离家出走，随后二人一直分居，至今已有3年，原告于2015年春节过后农历2月份起诉与被告离婚，但判决不准离婚，现请求依法判令：1.原被告离婚；2.婚生子陈某丙由被告抚养，夫妻共同财产作为陈某丙的抚养费，原告不再支付抚养费。3.诉讼费用由原告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1.原告身份证、户口簿复印件一份。
2.结婚证复印件一份。
3、（2015）桐民初字第00283号民事判决书一份。
被告未到庭，未答辩。被告通过其母亲冷某向法庭提供以下证据：
1.照片两张。证明原告家人将陈某甲父亲打伤。
2.桐柏县公安局损伤检验证明一份。
3.杜妍及原告三姐发给原告的短信内容。
经质证，原告对被告提供的证据1有异议，认为是被告打了原告引起的，伤不严重，打架的事与本案无关，打架时原告不在家。对证据2有异议，认为检验证明没有加盖公安局的章，真实性不能确定，原告不认可，并且与本案无关，与原告无关。对证据3有异议，认为不是原告与被告的通话，不能证明原被告感情情况，并且与本案无关。
为查明案件事实，本院于2016年1月25日、2016年5月5日分别对被告母亲冷某、被告陈某甲制作调查笔录各一份。
经审理查明，原被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩陈某丙，现跟随被告母亲冷某生活。婚后原被告双方因为生活琐事有吵闹和打架现象，造成原被告感情出现裂痕，2012年10月份原告回娘家居住，2012年农历10月初被告外出打工后与原告分居至今。婚后原被告无共同财产，也无共同债权债务。原告曾起诉与被告离婚，2015年5月13日，本院作出（2015）桐民初字第00283号民事判决，判决不准原被告离婚，判决不准离婚后，原被告未在一起共同生活，原告于2015年12月10日再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原被告自愿结婚，虽结婚时间较长，但夫妻之间缺乏相互沟通和理解，双方因为生活琐事有吵闹和打架现象，并且分居已满3年，原被告双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂。原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。由于婚生男孩陈某丙尚小，并且长期跟随被告母亲生活，因此为了孩子的健康成长，婚生男孩陈某丙跟随被告生活为宜，原告需每月支付抚养费300元至陈某丙年满18周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告陈某甲离婚。
二、原被告婚生子陈某丙随被告陈某甲生活，原告马某某每月支付抚养费300元（从本判决生效之日起于每年的12月31日之前一次性付清当年的抚养费）至陈某丙年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙秋实
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第01377号
原告马某某，女，1987年10月1日生。
委托代理人王士帅，河南兴淮律师事务所律师。
被告陈某某，男，1987年2月15日生。
本院在审理原告马某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因需要调取相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙秋实
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第185号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人阮光明，男，31岁，汉族，小学文化，农民，住岑溪市马路镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）152号起诉书指控被告人阮光明犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员黄成出庭支持公诉，被告人阮光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年3月17日12时许，被告人阮光明驾驶桂DCA3**号二轮摩托车由南渡往水汶方向行驶，当行驶至岑溪市X203县道12KM＋100M（即南渡镇南水公路三叉路口）路段时，碰撞到骑自行车的廖某相，造成二车损坏、廖某相受重伤二级的交通事故。事故发生后，被告人阮光明驾驶二轮摩托车逃离现场。同月18日，公安民警将被告人阮光明抓获。经岑溪市公安局交通管理大队认定，阮光明承担事故全部责任，廖某相不承担事故责任。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人阮光明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故，致一人重伤，后又逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人阮光明对公诉机关指控其犯交通肇事的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年3月17日12时许，被告人阮光明无证驾驶桂DCA3**号二轮摩托车由南渡往水汶方向行驶，当行驶至岑溪市X203县道12KM＋100M（即南渡镇南水公路三叉路口）路段时，碰撞到骑自行车的廖某相，造成二车损坏、廖某相受重伤二级的交通事故。事故发生后，被告人阮光明驾驶二轮摩托车逃离现场。经岑溪市公安局交通管理大队认定，阮光明承担事故全部责任，廖某相不承担事故责任。
2014年3月18日10时13分，阮光明主动打电话向岑溪市公安局110报警指挥中心投案，并在岑溪市南渡镇丰田村等候公安民警前来抓获，归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人阮光明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证交通肇事二轮摩托车和自行车各1辆（均系照片）、书证受案登记表、身份证、人员基本信息、常住人口登记卡、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、保险单、行政处罚决定书、疾病证明书、相关证明、证人李某群的证言、岑溪市公安局交通管理大队作的现场勘验笔录、交通事故车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人阮光明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮光明违反道路交通安全法，无证驾驶机动车，发生交通事故，造成1人重伤，后又逃逸，并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人阮光明所犯罪名成立，应依法惩处。
被告人阮光明在案发后主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。
综上，根据被告人阮光明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人阮光明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2017年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金华
审 判 员 陈小凡
人民陪审员 余雨骏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 钟梓欣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第112号
原告：张××。
被告：黄××。
原告张××与被告黄××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月25日立案受理后，依法由审判员张光胜适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉讼，被告黄××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告张××起诉称，2004年11月23日，被告以家庭生活
需要资金周转为由，以不定期方式向原告借款30000元。2005
年10月12日，被告又以相同理由向原告借款17000元，二次借
款共计47000元。在原告向被告提供借款后，被告分别向原告
出具了�条，明确了双方的权利义务。此后，原告多次向被告
催要借款，但被告均予以推诿，拒绝承担还款义务。现诉至法
院请求判令被告归还借款47000元，并从起诉日按银行同期贷
款利率支付借款利息直至还清借款之日止。
被告黄××未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供
证据。
在庭审中，原告张××提供被告黄××书写的借条原件
二份，并当庭承诺上述证据若有虚假，愿承担法律责任。因被
告黄××未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权，本院对上
述证据的证明力予以确认并采纳为定案证据。
经原告庭审陈述及举证，本院确认本案事实与原告诉称
的事实一致。
本院认为，被告黄××向�告张××借款47000元的事实
，有原告提供的借款为凭，此借贷关系合法有效，原告要求被
告归还借款47000元并支付逾期利息，依法有据，本院予以支
持。被告黄××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄××在本判决生效后十五日内归还原告张××借
款47000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期流动资金
贷款基准利率计算，从2008年12月25日算至本判决确定给付之
日止）。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百二十九之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告黄×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张光胜
二〇�九年二月十一日
代书记员 胡海燕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初5532号
原告：扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
委托代理人：滕天宇，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人：方斌，该公司经理。
被告：祝德年。
被告：扬州市星亚机械配件厂。
投资人：祝德年，该厂厂长。
被告：蔡圣银。
被告：江苏宝通电气有限公司。
法定代表人：顾长珍，该公司总经理。
被告：顾长珍。
被告：张加凤。
六被告共同委托代理人：田应龙，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。
六被告共同委托代理人：刘慧清，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。
原告扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司（以下简称滨江公司）与被告祝德年、扬州市星亚机械配件厂（以下简称星亚厂）、蔡圣银、江苏宝通电气有限公司（以下简称宝通公司）、顾长珍、张加凤民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告滨江公司的委托代理人滕天宇到庭参加诉讼；被告祝德年、星亚厂、蔡圣银、宝通公司、顾长珍、张加凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨江公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告祝德年偿还借款本金80万元并支付利息及逾期利息（以80万元为本金，从2015年10月21日起至还款之日止，按年利率18.72%计算）；2、被告星亚厂、蔡圣银、宝通公司、顾长珍、张加凤对上述借款本息等承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告祝德年因经营需要向原告借款80万元，双方签订了《借款合同》1份，约定：50万元的借款期限自2015年7月10日起至2015年12月9日止，30万元的借款期限自2015年7月17日起至2015年12月9日止；借款年利率为14.4%，每月的第20日结算利息，若借款人未按约定期限还款，从逾期之日加收30%的利息即年利率18.72%。同日，被告星亚厂、蔡圣银、宝通公司、顾长珍、张加凤自愿为上述借款本息承担连带责任保证并分别与原告签订《保证合同》。后原告按照约定向被告祝德年交付了80万元，被告祝德年按约定向原告支付利息至2015年10月20日。此后因被告祝德年未能及时还本付息，五保证人亦未能承担保证责任，故原告诉至法院。
被告祝德年、星亚厂、蔡圣银、宝通公司、顾长珍、张加凤未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，原告与被告祝德年签订《借款合同》1份，双方约定：祝德年向原告借款80万元购买材料，其中50万元的借款期限为2015年7月10日起至2015年12月9日止，30万元的借款期限为2015年7月17日起至2015年12月9日止；月利率为12‰，每月20日付息，逾期还款则加付30%的罚息即年利率18.72%。当日被告星亚厂、蔡圣银、宝通公司、顾长珍、张加凤分别与原告签订《保证合同》，约定：上述五被告对80万元借款本息等承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。后原告按照约定向被告祝德年交付80万元借款，被告祝德年按约定向原告支付利息至2015年10月20日。此后因被告祝德年未能及时还本付息，五保证人亦未能承担保证责任，故原告诉至法院。
以上事实有原告滨江公司当庭陈述及原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、付款回单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告祝德年向原告滨江公司借款，并与原告签订《借款合同》，原告按约向被告祝德年交付借款，原告滨江公司与被告祝德年之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告祝德年对借款拖延不还，与法不合，故对原告要求被告祝德年偿还借款本金80万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告明确约定月利率为12‰即年利率14.40%，于2015年12月9日前还清，逾期还款则加付30%的罚息，即按年利率18.72%支付利息，该约定未违反法律的相关规定，故对原告要求被告祝德年支付利息及逾期利息（以80万元为本金，从2015年10月21日起至2015年12月9日止，按年利率14.40%计算；以80万元为本金，从2015年12月10日起至还款之日止，按年利率18.72%计算）的诉讼请求，本院予以支持。对原告关于利息的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告星亚厂、蔡圣银、宝通公司、顾长珍、张加凤与原告签订《保证合同》，为上述借款本息承担连带责任保证，该保证关系合法有效。故被告星亚厂、蔡圣银、宝通公司、顾长珍、张加凤应对上述借款本息承担连带清偿责任，被告被告星亚厂、蔡圣银、宝通公司、顾长珍、张加凤承担保证责任后有权向债务人祝德年追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告祝德年于本判决生效之日起十日内，向原告扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司偿还借款本金80万元；
二、被告祝德年于本判决生效之日起十日内，向原告扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司支付利息及逾期利息（以80万元为本金，从2015年10月21日起至2015年12月9日止，按年利率14.40%计算；以80万元为本金，从2015年12月10日起至还款之日止，按年利率18.72%计算）；
三、被告扬州市星亚机械配件厂、蔡圣银、江苏宝通电气有限公司、顾长珍、张加凤对被告祝德年的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告扬州市星亚机械配件厂、蔡圣银、江苏宝通电气有限公司、顾长珍、张加凤承担保证责任后有权向债务人祝德年追偿；
四、驳回原告扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费13205元，减半收取计6602.50元，保全费5000元，合计11602.50元，由原告扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司负担25元，由被告祝德年、扬州市星亚机械配件厂、蔡圣银、江苏宝通电气有限公司、顾长珍、张加凤负担11577.50元。此款已由原告垫付，六被告在给付上述款项时一并付给原告11577.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 胡买梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 月
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初494号
原告扬州市红旗电缆制造有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市菱塘工业集中区。
法定代表人陈佑欣，该公司董事长。
委托代理人许滨，江苏石立律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人沈家华，该公司职工（特别授权代理）。
被告武汉市国裕物资贸易有限公司，住所地武汉市青山区中银大厦19楼。
法定代表人王卫和。
被告武汉国裕物流产业集团有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1360号19A。
法定代表人王卫和。
被告扬州国裕船舶制造有限公司，住所地扬州市仪征经济开发区国裕大道1号。
法定代表人王卫和。
原告扬州市红旗电缆制造有限公司诉被告武汉市国裕物资贸易有限公司、武汉国裕物流产业集团有限公司、扬州国裕船舶制造有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成由审判员王敏担任审判长，人民陪审员刘齐、周媛参加的合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告扬州市红旗电缆制造有限公司的委托代理人许滨、沈家华到庭参加诉讼，被告武汉市国裕物资贸易有限公司、武汉国裕物流产业集团有限公司、扬州国裕船舶制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扬州市红旗电缆制造有限公司诉称：2015年6月16日，被告武汉市国裕物资贸易有限公司出具了商业承兑汇票1张，金额为800，000元，付款人为武汉市国裕物资贸易有限公司，收款人为武汉国裕物流产业集团有限公司，汇票到期日为2015年11月16日。后被告武汉国裕物流产业集团有限公司将该汇票背书转让给被告扬州国裕船舶制造有限公司，被告扬州国裕船舶制造有限公司又背书转让给原告。上述汇票到期后，原告向被告武汉市国裕物资贸易有限公司主张付款，但被告武汉市国裕物资贸易有限公司未能付款，被告武汉国裕物流产业集团有限公司、扬州国裕船舶制造有限公司作为背书人也未履行付款义务。故原告诉至法院，请求判令被告武汉市国裕物资贸易有限公司支付票据金额800，000元及利息40，000元，被告武汉国裕物流产业集团有限公司、扬州国裕船舶制造有限公司承担连带责任；三被告承担本案诉讼费用。
原告扬州市红旗电缆制造有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、船舶专用设备买卖合同及送货单、签收单，证明原告与被告扬州国裕船舶制造有限公司发生业务往来，合法取得本案商业承兑汇票。
证据二、商业承兑汇票，证明2015年6月16日，被告武汉市国裕物资贸易有限公司出具商业承兑汇票一张，金额为800，000元，收款人为武汉国裕物流产业集团有限公司，汇票到期日为2015年12月16日，后武汉国裕物流产业集团有限公司将该票据背书转让给扬州国裕船舶制造有限公司，扬州国裕船舶制造有限公司又背书转让给原告。
证据三、退票理由书三份，证明2015年12月21日、2016年1月19日、2016年3月10日，该票据三次被银行退票，理由为单位账户余额不足。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月19日，原告（卖方）与被告（买方）扬州国裕船舶制造有限公司签订船舶专用设备买卖合同。原告履行合同约定的义务后，被告扬州国裕船舶制造有限公司将1张票号为00100062／23466593的商业承兑汇票以支付货款的名义交付给向原告。该汇票载明：，出票日期2015年6月16日，金额800，000元，付款人武汉市国裕物资贸易有限公司，收款人武汉国裕物流产业集团有限公司，汇票到期日2015年12月16日。背书情况如下：武汉国裕物流产业集团有限公司将汇票背书给扬州国裕船舶制造有限公司，扬州国裕船舶制造有限公司又背书给原告。
上述汇票到期后，原告委托江苏高邮农村商业银行股份有限公司营业部收款时，因被告武汉市国裕物资贸易有限公司无款支付，票据于2015年12月21日、2016年1月19日、2016年3月10日三次被退票。现原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告将诉讼请求变更为被告武汉市国裕物资贸易有限公司支付票据金额800，000元及从汇票到期日次日起按照银行同期贷款利率支付利息；被告武汉国裕物流产业集团有限公司、扬州国裕船舶制造有限公司承担连带责任。
本院认为，被告作为付款人签发商业承兑汇票并交予最初持票人的行为，创设了票据本身和票据上的权利义务，该票据记载事项符合法律规定，系有效票据，被告武汉市国裕物资贸易有限公司作为付款人，负有对该汇票承兑和付款的责任。原告通过背书转让取得汇票，原告及前手均在票据上签章，记载事项符合法律规定，该背书转让形式有效，原告系诉争票据的合法持有人。根据票据法的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人行使追索权，背书人、出票人对持票人承担连带责任，且持票人可以要求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息，本案的汇票到期日为2015年12月16日，被告应于到期日起向原告支付利息。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十九条、第六十一条、第六十八条、第七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉市国裕物资贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向原告扬州市红旗电缆制造有限公司支付800，000元及利息（利息以800，000元为基数，从2015年12月17日起至本判决指定的期限内实际履行之日止，按中国人民银行规定的利率计算）。
二、被告武汉国裕物流产业集团有限公司、扬州国裕船舶制造有限公司对上述第（一）项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12，200元，由原告扬州市红旗电缆制造有限公司负担200元，被告武汉市国裕物资贸易有限公司、武汉国裕物流产业集团有限公司、扬州国裕船舶制造有限公司共同负担12，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费12，200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 周 媛
二〇一六年六月六日
书 记 员 汤西倩
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执226号
申请执行人张瑞，女，汉族，1983年4月10日出生。
被执行人开封市顺河回族区宋门办事处社区卫生服务中心。
本院依据已经发生法律效力的开封市顺河回族区劳动人事仲裁委员会于2016年3月18日作出的汴顺劳人仲裁字（2016）2号裁决书，本院于2016年4月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2016年4月28日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人开封市顺河回族区宋门办事处社区卫生服务中心的银行存款。
二、本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 蔡剑丽
二〇一六年五月十三日
书记员 韩文革
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1578号
原告：孙之华，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：杨荣光，男，1993年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告孙之华诉被告杨荣光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙之华于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙之华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙之华负担。
审判员 王恒武
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2061号
原告：周可，男，1985年10月3日生，汉族，住江苏省徐州市九里区。
原告：葛仕阳，男，1985年2月27日生，汉族，住江苏省赣榆县。
两原告委托诉讼代理人：刘小凡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告赵文辉，男，1983年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周可、葛仕阳向本院提出诉讼请求：请求法院判决两被告偿还借款30万元及利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月27日原、被告双方签订了一份借款协议，由于原告资金紧张，与2016年7月8日将这笔60万的款打被告卡上，被告收到款于2016年10月10日偿还了30万，现还剩余30万没有履行。现被告未履行合同，为此特提起诉讼。
被告赵文辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求依法将本案移送到上海市浦东新区人民法院管辖。理由：1.本案所谓借款人周可、葛仕阳恶意串通，赵文辉本人不认识周可，也没有借贷往来。2.“二原告”并没有向法院提供借款、还款发生在徐州市贾汪区的银行凭证。请求法院审查后将本案移送至有管辖权（被告住所地）的上海市浦东新区人民法院。
经审查，原告举证徐州市贾汪区耿集办事处曹庄村民委员会证明一份，证明内容为周可居住在徐州市贾汪区耿集办事处曹庄村中曹村75号。原告举证的《借款协议书》中手写的“约定：如发生纠纷法院管辖地为甲方”，经审判人员询问，原告代理人认可“据原告说是口头与被告说明过，自行添加的”。
另，被告赵文辉举证浦东新区张江镇江兰居民委员会加盖印章的居住证明一份、上海市临时居住证复印件一份证明被告居住在上海市浦东新区广兰路。
本院认为，首先，本案原告举证的《借款协议书》手写添加的约定管辖条款，原告无证据证明经被告同意，因此本院不以此
作为确定管辖权依据。
其次，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告周可虽有村民委员会证明其居住在徐州市贾汪区耿集办事处曹庄村，但周可户籍在徐州市九里区，原告周可未提供公安机关出具的暂住证等证明，仅该村委会证明不足以证明周可居住在徐州市贾汪区。原告葛仕阳户籍地址在江苏省赣榆县。因此，徐州市贾汪区不是合同履行地，本院没有管辖权。被告现居住在上海市浦东新区，上海市浦东新区人民法院有管辖权。
依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马丽萍
审 判 员 郑 菊
人民陪审员 周梦超
二○二○一七年五月十五日
书 记 员 郑 静
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初172号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人车某，务农职业。2016年7月27日因涉嫌交通肇事罪被房县公安局取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人车某犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员余淑芬独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员许婷、闵维出庭支持公诉，被告人车某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：2016年5月3日19时许，被告人车某驾驶鄂c×××××号低速自卸货车由房县窑淮镇铺沟村向房县化龙镇高川水泥厂方向行驶，当行至房县化龙镇化龙村四组路段时，将横过公路的被害人李致勤撞倒，造成李致勤当场死亡的交通事故。案发后，被告人车某及时报警，并如实供述了犯罪事实。经房县公安司法鉴定中心法医检验鉴定：死者李致勤系交通事故致创伤性失血性休克死亡。房县公安局交通警察大队对道路交通事故作出责任认定：被告人车某负此起事故的主要责任，李致勤负此起事故的次要责任。
另查明：本案的民事赔偿问题，双方当事人已达成赔偿和解协议，即由被告人车某一次性赔偿被害人李致勤家属各项经济损失133000元，已全部履行。被害方书面表示对被告人车某予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、赔偿协议书、谅解书、收款收据、驾驶证信息、户籍信息，证人李某、汪某等人的证言，道路交通事故车辆技术鉴定书、房县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、图、刑事照片，被告人车某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人车某违反道路交通安全法的规定，观察不周，未采取合理措施避让他人，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉人认为被告人车某具有自首情节，经查与事实相符，本院予以确认。被告人车某具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人车某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，能够积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人车某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余淑芬
二〇一六年十月十四日
书记员 祁 娇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）易民初字第960号
原告郝福明，男，1953年7月26日出生，汉族，易县安格庄乡新东古县村***号村民。
委托代理人荆晓东，河北孙军律师事务所律师。
委托代理人陈学文，河北孙军律师事务所法律工作者。
被告易县安格庄乡新东古县村民委员会。
法律代表人郝连合，该村村委会主任。
委托代理人崔艳春，河北孙军律师事务所律师。
原告郝福明与被告易县安格庄乡新东古县村民委员会（以下简称新东古县村委会）民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝福明及委托代理人陈学文，被告新东古县村民委员会的法定代表人郝连合及委托代理人崔艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝福明诉称，2001年至2009年3月，原告担任易县安格庄乡新东古县村民委员会主任职务，在职期间，集体收入无法满足修路、搞建设及村中其它事务开支的需要，为了维持村中的基本支出，原告经常从自己家中拿钱，满足村财务支出。卸任后，经易县人民检察院与安格庄乡财政所组织对原告任职期间的账目审核，目前被告尚欠原告为村中垫付款项60625.75元，此款经原告催要，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还60625.75元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告新东古县村委会辩称，原告所诉不实，不认可原告为村委会垫付的款项。原告2009年卸任后，从未向村委会移交账目，也未要求村委会偿付其垫付的款项。因此原告的诉讼请求已超过二年的诉讼时效。原告为村委会垫付了款项，应当由审计部门或会计师事务所出具审计报告。仅凭原告自己罗列的账目就要求村委会还款，其证据缺乏客观性、真实性、合法性，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自2001年至2009年3月担任新东古县村委会主任职务，在担任村主任职务的2001年至2006年12月，原告为村委会垫付支出款项14笔，共计60625.75元。2007年1月实行村财乡管，村委会不在具体管理账册。2011年3月，易县人民检察院在审查原告任职期间的财务账目时，会同易县安格庄乡财政所工作人员对原告任村主任期间自2001年至2006年12月账目进行了审查，并编制了账册，由易县人民检察院工作人员陈保国、安格庄乡财政所工作人员李玉琳、李海建在账册尾页签名。以上事实有易县人民检察院工作人员陈保国、安格庄乡财政所工作人员李玉琳、李海建签名账册，原告为村委会垫付应支出款项14笔记账凭证、支出发票、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告提供的安格庄乡财政所、易县人民检察院工作人员编制的账册，虽有相关人员签名，但该账册只是对原告垫付票据的整理和审查，不符合财务制度的相关规定，不能作为定案证据使用，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
驳回原告郝福明的诉讼请求。
案件受理费1558元，由原告郝福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李凤信
审 判 员 韩伟英
人民陪审员 宋骏驰
二〇一三年八月十二日
书 记 员 陈瑞霞
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更258号
罪犯吕晓彬，1985年4月27日出生，汉族，河南省宁陵县人，大专，无业，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2011年4月15日作出（2010）商梁刑初字第504号刑事判决，认定被告人吕晓彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年。宣判后，于2011年4月29日交付执行。执行期间，本院于2013年11月30日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯吕晓彬自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，原判认定，2010年4月22日20时许，吕晓彬携带仿七七式手枪，到商丘市梁园区青年路电石厂家属院其对象蒋某某家中，因故与蒋某某的弟弟蒋某发生争执和撕打，其掏出所带手枪欲开枪杀害蒋某，因枝支出现故障，未能得逞。2010年4月中旬，吕晓彬在深圳市宝安区经朋友张某某介绍，以人民币16000元从他人手里购买仿七七式手枪一支和子弹六发。该犯的故意杀人罪构成犯罪未遂。
罪犯吕晓彬在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行五次评审鉴定，2次优秀，3次良好。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯吕晓彬减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警侯天琪、同监犯人王东春、赵伟的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕晓彬自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕晓彬减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年4月23日起至2020年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张良涛
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第11号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人梁某，男，1980年8月11日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，中专文化，个体经营者，家住福建省厦门市海沧区，户籍地福建省长泰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1806号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员陈志山、李舒杰出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月30日下午5时许，被告人梁某在本市思明区湖滨南路629号交通银行厦门滨南支行内，因琐事与被害人吴某发生口角，继而发生互殴。其间，梁某持手机击打吴某的头部，至吴额部三处条形瘢痕累计长达7.2cm，所受损伤程度系轻伤二级；梁某则被殴打致右侧鼻骨骨折并移位、右侧上颌骨额突骨折，所受损伤程度亦为轻伤二级。
2013年10月22日，警方在思明区假日电子城抓获被告人梁某。到案后，梁某与被害人吴某已达成和解协某
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，被害人吴某的陈述，厦门市公安局思明分局《法医学临床检验意见书》及门诊病历材料，和解协议书，有关到案经过及侦查工作的情况说明和梁某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，且获得被害人的谅解，确有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一五年一月八日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第11号
公诉机关贵州省思南县人民检察院
被告人田某某，男，1952年6月12日出，土家族，文盲，农民。2014年2月20日因涉嫌贩卖毒品罪被思南县公安局刑事拘留，同年3月13日被依法执行逮捕。2014年7月30日因患有严重疾病被思南县公安局取保候审。
思南县人民检察院以思检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。思南县人民检察院指派检察员杨涛出庭履行职务，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：
1、2014年1月的一天，吸毒人员王某某和孔某到被告人田某某家中购买毒品海洛因，田某某贩卖了两颗零包海洛因给王某某和孔某，得币200元。
2、2014年1月的一天，吸毒人员王某某和孔某到被告人田某某家购买毒品海洛因，田某某贩卖了两颗零包海洛因给王庆丰和孔某，得币200元。
3、2014年1月的一天，吸毒人员王某某和孔某到被告人田某某家中购买毒品海洛因，田某某贩卖了两颗零包海洛因给王庆丰和孔某，得币200元。
4、2014年2月19日，吸毒人员王某某到被告人田某某家购买毒品海洛因，田某某贩卖了一颗零包海洛因给王某某，得币100元。同日，公安机关在田某某家中查获毒品海洛因疑似物，经铜仁市公安局司法鉴定中心鉴定，在海洛因疑似物中检出海洛因成分，田某某于当日被传唤至思南县公安局接受讯问，次日被刑事拘留。
另查明，被告人田某某因患有肺结核等严重传染性疾病，于2014年7月30日被思南县公安局取保候审。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人田某某的供述；吸毒人员王某某、孔某的证言；疾病证明书；田某某的户籍证明等证据证实，且被告人田某某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人田某某以营利为目的，违反毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究田某某的刑事责任。公诉机关指控被告人田某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人田某某多次贩卖毒品，情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其在被公安机关抓获后，能坦白犯罪事实，且身患严重疾病，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、从被告人田某某处扣押的毒资200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何齐礼
审 判 员 邓丽娟
人民陪审员 杨秀坤
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李艳灵
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第11号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人左某某，男，1990年2月9日出生，云南省普洱市人，汉族，中专文化，农民，户籍地：普洱市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月29日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）311号起诉书，指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派代理检察员郭兴星、李睿出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月30日22时35分许，被告人左某某驾驶云JKF0**号普通二轮摩托车沿普洱市思茅区振兴大道由北向南行驶至兰花市场门前时，将横过人行横道的被害人王某某、金某某撞倒后驾车逃逸，造成王某某、金某某受轻伤的交通事故。经鉴定：被告人左某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为307.55mg／100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人左某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，量刑建议判处被告人左某某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明：2014年5月30日22时35分许，被告人左某某酒后驾驶云JKF0**号普通二轮摩托车沿普洱市思茅区振兴大道由北向南行驶，行至兰花市场门前时，将横过人行横道的被害人王某某、金某某撞倒后驾车逃逸，后民警在普洱市第一人民医院将被告人左某某查获。经鉴定：被告人左某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为307.55mg／100ml，已达醉酒状态。经鉴定：王某某右胸6-8肋骨骨折；右耻骨下支骨折为轻伤二级。金某某右胸4、5、8、9肋骨骨折为轻伤二级，脑挫伤为轻伤一级。经交警部门认定，被告人左某某负此次事故的全部责任，被害人王某某、金某某不负事故责任。
另查明：案发后，被告人左某某赔偿被害人王某某、金某某的医疗费、误工费等经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人左某某在庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、常住人口详细信息、无违法犯罪记录证明、查获经过、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、法医临床鉴定意见书、鉴定意见告知书、当事人血样提取登记表、提取照片、物证照片、扣押决定书、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果及车辆信息、道路交通事故认定书、普洱市公安局思茅分局情况说明、被害人王某某、金某某的陈述、被告人供述与辩解、医疗收费收据、病情证明、出院证、证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人左某某犯罪的事实及罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，被告人左某某的血液酒精含量已超过200mg／100ml，且具有逃逸行为，负事故的全部责任，依法对其从重处罚。被告人左某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人左某某因危险驾驶行为对造成他人的经济损失已积极赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白 凌
二〇一五年一月八日
书记员 赵文彬
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8576号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李大奇借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费275元，由原告负担（未交纳）。
审判员 李国亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
河南省西平县人民法院
民事裁�书
（2017）豫1721民初4465号
原告尹耀卫，男，1984年6月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告常建德，男，1976年9月29日出生，汉族，住西平县。
被告王连臣，男，成年人，汉族，住西平县。
本院于2017年12月21日立案受理了原告尹耀卫与被告常建德、王连臣劳务合同纠纷一案，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 罗静涵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈泉宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初6154号
原告：钱兆国，男，1983年11月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：马学峰，男，1984年8月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院于2017年4月20日立案受理原告钱兆国诉被告马学峰民间借贷纠纷一案，原告钱兆国经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告钱兆国自动撤诉处理。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告钱兆国负担。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年五月十一日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第154号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人徐某甲，因本案于2015年4月10日被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日17时30分许，被告人徐某甲驾驶无牌三轮汽车沿206国道由北向南行驶至226KM＋500M路口处左转弯，因未按规定让行，与沿206国道由南向北行驶的张某驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成张某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人徐某甲委托他人报警，并陪同伤者到医院治疗，后如实供述了犯罪事实。昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人徐某甲承担事故的主要责任。
另查明，案件发生后，被告人徐某甲与被害人张某的近亲属达成赔偿协议；被害人近亲属对被告人徐某甲的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、归案说明、办案说明、赔偿协议、谅解书等，鉴定意见道路交通事故尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、交通事故司法鉴定检验�告书、车物损失价格评估结论书，现场勘查笔录，证人徐某乙、国某的证言以及被告人徐某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人徐某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某甲在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人徐某甲具有自首情节，庭审中认罪态度较好，且协议赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得其谅解，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董恩科
二〇一五年六月十五日
书记员 郝晓红
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2201行审19号
申请执行人乌兰浩特市人民政府。
法定代表人王英杰，职务：乌兰浩特市市长。
委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
2016年6月14日，本院收到申请执行人乌兰浩特市人民政府的强制执行申请书，申请强制执行乌兰浩特市人民政府2015年4月17日作出的乌政征补（2015）50号房屋补偿决定。
本院认为，申请执行人于2015年5月26日向被征收人送达了乌政征补（2015）50号房屋补偿决定书，其经催告后未在法定期限内提出申请，其将补偿决定的送达证日期涂改后提出申请，涂改后的日期与催告书载明的送达补偿决定的日期不一致，该情形属于无正当理由逾期提出申请，依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对乌政征补（2015）50号房屋补偿决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。
审判长 马 聪
审判员 朱明华
审判员 李方利
二〇一六年七月六日
书记员 张 惠