河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3853号
原告：雷德兰，女，1944年9月20日出生，汉族，住固始县。系死者吴继仁妻子。
原告：吴高俊，男，1968年10月21日出生，汉族，住固始县。系死者吴继仁长子。
原告：吴高桂，女，1963年10月5日出生，汉族，住固始县城南新区。系死者吴继仁长女。
原告：吴高平，女，1970年3月18日出生，汉族，住固始县。系死者吴继仁二女儿。
原告：吴高丽，女，1972年10月26日出生，汉族，住固始县城南新区。系死者吴继仁三女儿。
共同委托诉讼代理人：郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：袁晓东，男，1986年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师。
被告：陶文家，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。地址：安徽省阜阳市阜王路***号。以下简称“人寿财保公司”。
法定代表人：吕威，经理。
委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
雷德兰等五原告与被告袁晓东、陶文家、人寿财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告雷德兰、吴高俊、吴高平及其共同委托诉讼代理人郑传英、被告袁晓东的委托诉讼代理人王伟、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人常子君到庭参加诉讼。被告陶文家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷德兰等五原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿吴继仁死亡赔偿金、安葬费等共计209299.68元；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回对阜阳市友邦物流有限公司的起诉，申请追加陶文家为共同被告。事实和理由：2017年6月4日，被告袁晓东驾驶登记在阜阳市友邦物流有限公司名下的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引皖KDM**挂车，与吴继仁驾驶的三轮电动车发生挂擦，致吴继仁当场死亡，车辆不同程度受损。经固始县公安交警大队认定，被告袁晓东承担事故主要责任，吴继仁承担次要责任。肇事车辆在被告在人寿财保公司投有交强险和商业险，实际车主为被告陶文家。现被告对原告的损失未予以赔偿。为此诉至法院，请求公正判决。
袁晓东辩称，我垫付3万元，要求在本案中一并处理。对责任划分无异议，车辆在被告保险公司买有保险，保险公司承担赔偿责任，死者也应承担责任。
陶文家辩称，我是皖Ｋ×××××皖KDM**挂重型半挂牵引车的实际车主，袁晓东是我雇佣的驾驶员，我的车挂靠在阜阳市友邦物流有限公司名下运营。
人寿财保公司辩称，1.肇事车辆若是我公司承保车辆并核实该车的合法有效证件后承担责任；2.本案系主次责任，超出交强险部分按照3：7承担；3.受害人居住在农村，应当按农村标准计算死亡赔偿金；4.处理丧葬误工费、交通费已包含在丧葬费中，不应重复主张；5.驾驶员构成犯罪追究其刑事责任，不应当赔偿精神抚慰金；6.我公司不承担本案诉讼费。
雷德兰等五原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原告身份证复印件及户口簿复印件；2.被告驾驶证复印件、保险单复印件；3.交通事故责任认定书；4.尸检报告；5.交通费票据、住宿费票据；6.死者户口簿复印件；7.胡族铺镇查棚村委会、胡族铺社区居委会证明、吴高俊房权证复印件，证明原告与死者的关系，居住情况及工作情况，证明死者居住在城镇，死亡赔偿金应当按城镇标准。被告袁晓东围绕其辩解提供的证据是一份收条，证明其垫付3万元的事实。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的原告提供的证据1、2、3、4、6及被告袁晓东提供的收条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：受害人吴继仁生前户籍地为固始县胡××镇××村，但其长期与其长子吴高俊在胡××街道××层门面房中共同生活，原告提供了胡族铺社区居委会和胡族铺镇查棚村委会的证明及吴高俊的房权证复印件予以证实，故可以认定吴继仁生前的经常居住地为固始县胡族铺镇街道，其死亡赔偿金标准应当按照2017年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日9时20分许，被告袁晓东驾驶属于被告陶文家实际所有登记在阜阳市友邦物流有限公司名下的皖Ｋ×××××皖KDM**挂重型半挂牵引车，沿216省道由南向北行驶至胡族铺镇胡族村高圩队路段交叉口时，遇吴继仁驾驶三轮电动车由东向西行驶，两车发生挂擦，致使吴继仁摔倒后被货车轮胎碾压，该事故致车辆不同程度受损，吴继仁当场死亡。经固始县公安交警大队固公交认字（2017）第267号道路事故认定书认定：被告袁晓东承担主要责任，吴继仁驾驶非机动车辆，上道路行驶时未确保安全的原则下通行是发生事故的次要原因，应承担次要责任。皖Ｋ×××××皖KDM**挂重型半挂牵引车在被告人寿财保公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险限额为100万元，该事故发生在保险期间内。被告袁晓东已向原告垫付30000元。另查明，吴继仁户籍地为固始县胡××镇××村，经常居住地为固始县胡族铺镇街道。
本院认为，一、被告袁晓东驾驶皖Ｋ×××××皖KDM**挂重型半挂牵引车与吴继仁发生交通事故，致吴继仁当场死亡，该事故经固始县公安交警大队认定被告袁晓东承担事故主要责任，吴继仁承担次要责任，被告袁晓东对事故责任划分无异议，本院对该认定书予以确认并采信。因被告袁晓东受被告陶文家雇佣，事发当时驾驶被告陶文家所有的车辆，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。袁晓东在事故中承担的是主要责任，但不是全部责任，故不能认定袁晓东存在重大过失，对于吴继仁的死亡赔偿应当由雇主陶文家承担。二、肇事车皖Ｋ×××××皖KDM**挂重型半挂牵引车在被告人寿财保公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，对于因吴继仁死亡产生的各项赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条第（二）项规定，应由承保的保险公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按80%的比例承担赔偿责任，再有不足部分应当由被告陶文家按80%的责任比例承担赔偿责任。三、吴继仁的意外离世必然给五原告造成巨大的精神伤害，故五原告要求赔偿精神抚慰金符合法律规定，但数额过高，结合事故双方的过错程度和当地居民实际生活水平，本院酌定为40000元为宜。四、原告要求赔偿处理丧葬事宜人员误工、交通费共15000元，考虑到因吴继仁的意外离世，子女及亲属处理善后事宜支出交通费等费用属实际情况，本院依法酌定为5000元为宜。根据法律规定及原告提供的证据，本院依法确认因吴继仁死亡产生的各项损失为：死亡赔偿金136164.6元（27232.92元/年×5年），精神抚慰金40000元，丧葬费22960元（45920元/12个月×6个月），交通费5000元，合计204124.6元，由被告人寿财保公司在交强险责任保险限额内，赔偿原告110000元，下余94124.6元在第三者责任保险限额内赔偿80%即75299.7元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿五原告185299.7元。
二、被告袁晓东已垫付的30000元，待原告领取保险公司理赔款时予以退还被告袁晓东。
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，减半收取计2220元，由陶文家负担2003元，由五原告负担217元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 申铭
二〇一七年九月二十八日
书记员 霍健