江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3846号
原告：郑士刚，男，1982年2月11日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：陈宇，女，1979年5月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：赵斌，江苏高枫律师事务所律师。
原告郑士刚与被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日、2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告郑士刚、被告陈宇的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑士刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告陈宇偿还原告借款共计138.6万元及利息、违约金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月22日，被告因生意需要向原告借款共计138.6万元，当日，双方签订借款协议、借条、收条等手续，双方约定分两期还款，第一期还款日为2016年8月21日到期。到期后，经原告多次催要，被告未能还款，电话不接，家中无人。因被告未按期履行还款义务，违反了双方签订的协议，故诉至贵院，要求被告偿还借款本金共计138.6万元及利息、违约金，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告放弃主张违约金的诉讼请求，要求被告偿还借款本金138.6万元及自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息。
被告陈宇辩称，原、被告双方从2015年12月份存在借贷关系属实，并且有多次借款还款行为，因此，总的借款金额要合并计算，被告已经归还了部分借款，没有原告所主张的那么多借款。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、2016年7月22日、2016年8月2日的借款协议、借条、收条各1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明被告向原告借款合计138.6万元的事实；证据2、2016年4月20日的借款协议、借条、收条、还款计划各1份，证明被告于2016年8月2日的还款是偿还原告的该笔借款。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告所提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但其对借款金额有异议，认为双方借贷都是通过银行转账进行交付的，被告没有收到原告给付的现金，因此总的借款金额应以转账记录为准；对证据2，认为其收到原告的38万元借款，没有收到原告的现金，双方存在多次借款还款行为，2016年8月2日不是偿还的2016年4月20日的借款，应综合衡量归还陈宇之前的欠款，没有针对某一笔借款进行归还。
被告为证明其主张向本院提交了中国农业银行银行卡交易明细清单、中国民生银行个人账户对账单、江南农商银行04×××05账户交易信息查询报表1组，证明原、被告双方存在多次交易往来，并且被告已经偿还了原告部分借款，因此借款的总额并不是原告所起诉的那么多，原被告的交易都是通过银行转账的形式，没有现金往来。自2015年12月31日至2016年8月2日，根据双方的银行交易明细，原告总共向被告转账445.27万元，而被告还款总额是404.87万元。经庭审质证，原告认为其和被告之前也有借贷往来，被告提交的证据上体现的还款记录都是偿还其在2016年7月22日之前借原告的钱，7月22日之后的借款被告分文未付，另外8月2日的还款也是偿还原告7月22日之前的借款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，原告郑士刚与被告陈宇签订了借款协议一份，约定：陈宇因生意周转需要向郑士刚借款33.6万元，还款日期为2016年9月21日，借款利息为中国人民银行同期利率的4倍。陈宇向郑士刚出具了借条、收条各一份，内容为：“借条本人陈宇身份证号因资金周转需要自愿向郑士刚借款人民币叁拾叁万陆仟元整（大写）￥336000.（小写）双方约定于2016年9月21日下午两点之前全部归还借款，如有违约，本人自愿承担借款金额的20%违约金以及其他一切费用。借款人：陈宇日期：2016.7.22”条今收到郑士刚的现金伍万肆仟元，大写￥54000，银行转账贰拾捌万伍仟元，小写￥285000.共计收到叁拾叁万玖仟元收款人：陈宇身份证号：2012016年7月22日注：本人陈宇要求转入农行卡账户62×××19转入本卡贰拾捌万伍仟元余款要求现金支付收款人：陈宇2016年7月22日”。同日，陈宇另行出具了还款计划一份，约定该笔借款于2016年7月22日至2016年8月21日偿还16.8万元；于2016年8月22日至2016年9月21日偿还16.8万元。郑士刚于借款当日通过中国农业银行以银行转账的方式转入陈宇指定的银行账户中28.5万元，剩余借款5.1万元原告陈述以现金方式交付给陈宇。
2016年8月2日，原告郑士刚与被告陈宇又签订了借款协议一份，约定：陈宇因生意周转需要向郑士刚借款105万元，还款日期为2016年11月1日，借款利息为中国人民银行同期利率的4倍。陈宇向郑士刚出具了借条、收条各一份，内容为：“借条本人陈宇身份证号因资金周转需要自愿向郑士刚借款人民币壹佰零伍万元整（大写）￥1050000.（小写）双方约定于2016年11月1日下午两点之前全部归还借款，如有违约，本人自愿承担借款金额的20%违约金以及其他一切费用。借款人：陈宇日期：2016.8.2”；“收条今收到郑士刚的现金￥200000.元，大写贰拾万元整，银行转账捌拾伍万元，小写￥850000.共计收到壹佰零伍万元收款人：陈宇身份证号：2016年8月2日注：本人陈宇要求转入农行卡账户62×××19转入本卡捌拾伍万元余款要求现金支付收款人：陈宇2016年8月2日”。同日，陈宇另行出具了还款计划一份，约定该笔借款于2016年8月2日至2016年9月1日偿还35万元；于2016年9月1日至2016年10月1日偿还35万元；2016年10月1日至2016年11月1日偿还35万元。郑士刚于借款当日通过中国农业银行以银行转账的方式转入陈宇指定的银行账户中85万元，剩余借款20万元原告陈述以现金方式交付给陈宇。
庭审中，原告同意涉案两笔借款本金以银行转账为准，陈宇实际收到借款本金113.5万元。2016年8月2日，陈宇通过网银转账转入郑士刚银行账户中46万元，原告认可该46万元系陈宇偿还2016年7月22日的借款本金28.5万元，剩余17.5万元同意冲抵2016年8月2日的借款本金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还剩余借款本息。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告郑士刚与被告陈宇之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依据现有证据，可以认定郑士刚已履行了出借113.5万元借款的义务，陈宇应按约偿还借款本息，逾期还款还应支付逾期利息。本案中，原、被告之间多次发生借贷关系，被告辩称其自2015年12月31日至2016年8月2日期间已陆续偿还原告部分借款，因被告于2016年7月22日之前向原告转账发生在涉案借款之前，不足以认定系偿还涉案两笔债务，故本院依法确认被告于2016年7月22日至2016年8月2日期间转账给原告的46万元系用于偿还原告涉案借款本金46万元。原告主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑士刚支付借款本金67.5万元及利息（以28.5万元为本金，自2016年7月22日起至2016年8月2日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算；以67.5万元为本金，自2016年8月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17270元，保全费5000元，合计22270元，由原告郑士刚负担6720元，被告陈宇负担15550元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一八年一月十一日
书 记 员 刘 静