河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0402民初2331号原告：邯郸银行股份有限公司，住所地邯郸市人民东路508号，统一社会信用代码：91130000105571467X。法定代表人：郑志英，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜伟，该公司职工。被告：邯郸市电磁线厂，住所地邯郸市邯山区陵园路陵磁胡同*号。法定代表人：赵庭，该公司厂长。委托诉讼代理人：马全祺，该公司职工。委托诉讼代理人：郑良增，该公司职工。原告邯郸银行股份有限公司（以下简称“邯郸银行”）与被告邯郸市电磁线厂（以下简称“电磁线厂”）保证合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜伟，被告委托诉讼代理人马全祺、郑良增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邯郸银行向本院提出诉讼请求：1.电磁线厂立即偿还邯郸银行贷款本金500000元及截止到借款还清日的利息及罚息；2.电磁线厂承担案件受理费等实现债权的费用。事实和理由：邯郸轴承股份有限公司（以下简称“邯轴公司”）于2001年8月20日与邯郸银行签订《人民币资金借款合同》（合同编号：2001082101)向邯郸银行借款500000元，种类为流动资金借款，月利率为6.3375‰，借款期限11个月，自2001年8月20日至2002年8月1日止，借款到期一次性偿还，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，电磁线厂与邯郸银行签订了《保证合同》（合同编号：2001082101)，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本息和相应费用。邯郸银行已按照借款合同向邯轴公司以转账方式支付500000元，履行了放款义务。借款人在合同期内未按时归还利息，2002年8月1日借款到期日也并未按照合同约定履行还款义务，邯郸银行多次催还，但邯轴公司以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠的本息。同时邯郸银行也要求电磁线厂代邯轴公司偿还借款，承担保证责任，但却遭拒。截止2004年7月8日邯郸银行首次起诉时，邯轴公司、电磁线厂欠邯郸银行贷款本金500000元，欠息103664.41元。电磁线厂辩称，主债务人邯轴公司已经破产，邯郸银行在破产清算已受偿部分，电磁线厂不承担责任，邯郸银行应提供在破产结算中已受偿的金额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条、四十五条规定，债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。债权人知道或者应当知道债务人破产，既未申报债权也未通知保证人，致使保证人不能预先行使追偿权的，保证人在该债权在破产程序中可能受偿的范围内免除保证责任。邯轴公司已破产多年，超过诉讼时效，邯郸银行是否申报债权电磁线厂不清楚，未通知电磁线厂。电磁线厂与邯轴公司在银行互为担保人，电磁线厂认可借款及担保的事实，若电磁线厂需要承担法律责任，电磁线厂依法承担。电磁线厂目前困难，希望邯郸银行理解电磁线厂关于不承担责任答辩的苦衷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邯郸银行提交以下证据：中国人民银行邯郸市中心支行下发的《关于邯郸市城市信用社开业的批复》（邯银复【2002】27号）、中国人民银行邯郸市中心支行下发的《关于邯郸市城市信用社分支机构设置的批复》（邯银复（63）号）及附件、中国人民银行天津分行出具的《关于邯郸市城市信用社名称问题的函》、邯郸市工商行政管理局出具的《企业申请注销登记注册书》（文号：工商企字（1988）第258编号：25）、邯郸市工商行政管理局出具的《企业名称预先核准通知书》（（冀邯）名预核内字【2008】0639号）、河北省工商行政管理局出具的《准予变更登记通知书》（（冀）登记内变字【2010】1013号），用于证明邯郸银行具备诉讼主体资格；2.《人民币资金借款合同》、《担保合同》、借款凭证，用于证明邯郸银行与邯轴公司之间存在借贷关系；3.保证合同，用于证明电磁线厂是保证人；4.邯郸市丛台区人民法院2004年8月2日的（2004）丛民初字761号中止裁定、2015年9月14日（2004）丛民初字00761-1号撤诉裁定，用于证明本案诉讼未过时效；5.邯轴公司破产管理人确认债权数额及有无担保情况统计表、邯轴公司破产财产分配方案、邯郸市中级人民法院公告、邯郸市中级人民法院裁定书、2015年6月8日的法制日报，用于证明邯郸银行申报了债权，且分配金额为零。电磁线厂发表质证意见：对证据1、2、3无异议；证据4中的裁定电磁线厂不知情，若从2015年9月14日起算时效，对电磁线厂不公平；证据5中显示邯轴公司破产终结日为2014年12月23日，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条的规定，邯郸银行应在破产程序终结后六个月内提出，邯郸银行的起诉超过六个月，电磁线厂不应承担责任。电磁线厂提交以下证据：邯轴公司拍卖信息、邯轴公司职工补偿信息，用于证明邯轴公司的破产情况。邯郸银行发表质证意见，该证据从网上打印，与本案无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。有异议的证据，在本院查明的事实中予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年8月20日邯轴公司（甲方，借款人）与邯郸市光明路城市信用社（乙方，贷款人）签订《人民币资金借款合同》，约定：借款金额为五十万元整，利率6.3375‰，期限为2001年8月20日至2002年8月1日，自乙方划拨贷款之日起计息，按季结息。甲方未按本合同约定的还款计划归还借款本息，也未与乙方签订延期还款协议，或所延期限已到仍不能归还借款时，乙方有权期限或主动追回逾期贷款。对逾期贷款，乙方按银行规定加收日万分之2.7的利息，合同签订后，邯郸市光明路城市信用社依约出借了贷款。同日，邯轴公司（甲方、借款人）、邯郸市光明路信用社（乙方、贷款人）、电磁线厂（丙方、保证人）签订《保证合同》，约定：丙方愿意为甲方和乙方签订的借款合同提供担保，保证金额为五十万元整及其相应的利息、费用，如甲方不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，乙方有权直接向丙方追偿。丙方自主合同履行期限届满之日起两年内承担连带责任。因邯轴公司未依约履行还款付息义务，2004年7月8日邯郸市城市信用社股份有限公司向邯郸市丛台区人民法院起诉邯轴公司、电磁线厂要求偿还上述借款，2004年8月20日邯郸市丛台区人民法院作出（2004）丛民初字第761号民事裁定书中止审理。2015年9月11日邯郸银行向邯郸市丛台区人民法院申请撤诉，2015年9月14日邯郸市丛台区人民法院作出（2004）丛民初字第761-1号民事裁定书，准许其撤诉。2016年8月23日邯郸银行向本院起诉电磁线厂，诉请如前。另查明，2002年3月4日邯郸市城市信用社股份有限公司设立，邯郸市光明路城市信用社是其分支机构，后因邯郸市光明路城市信用社改制为邯郸市城市信用社光明大街营业部，邯郸市城市信用社于2002年10月19日申请注销邯郸市光明路城市信用社，并出具企业注销登记清理债权债务完结证明。后邯郸市城市信用社股份有限公司更名为邯郸市商业银行股份有限公司，2010年12月17日经河北省工商行政管理局核准，更名为邯郸银行股份有限公司。又查明，2004年7月30日邯郸市中级人民法院受理邯轴公司申请破产还债一案，邯郸市商业银行股份有限公司申报了债权。2011年8月19日邯轴公司破产清算组作出破产财产分配方案，认定抵押债权人、普通债权人的受偿比例为零。2011年9月26日邯郸市中级人民法院作出（2004）邯市民四破字第5-16号民事裁定书，确认邯轴公司破产清算组作出的破产财产分配方案合法有效，由清算组按此方案立即执行。2014年12月23日邯郸市中级人民法院作出（2004）邯市民四破字第5-17号民事裁定书，终结邯轴公司破产程序。本院认为，邯郸市光明路城市信用社与电磁线厂签订的《保证合同》合法有效，当事人应按合同约定履行。邯郸市光明路城市信用社已被注销，邯郸银行作为邯郸市光明路城市信用社的上一级机构，承继其全部权利义务，故邯郸银行是本案适格原告。主债务人邯轴公司于2004年7月8日进入破产程序，2014年12月23日破产程序终结，邯郸银行申报债权后在破产程序中未获得清偿，电磁线厂作为保证人仍应当承担保证责任。主合同约定的借款期限为2001年8月20日至2002年8月1日，《保证合同》约定的担保期限为自主合同履行期限届满之日起两年内，邯郸银行在担保期限内向邯郸市丛台区人民法院起诉邯轴公司、电磁线厂，主张债权，未超过诉讼时效。电磁线厂主张邯郸银行应在邯轴公司破产程序终结之日起六个月内主张债权，已过诉讼时效，但邯郸银行2004年7月8日向邯郸市丛台区人民法院起诉，2014年12月23日邯轴公司破产程序终结后，该案仍在邯郸市丛台区人民法院审理中，2015年9月14日邯郸银行从邯郸市丛台区人民法院撤诉，2016年8月23日邯郸银行向本院起诉，诉讼时效连续中断，故本案应适用普通诉讼时效二年的规定，对电磁线厂该辩称不予支持。综上所述，邯郸银行所诉合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条之规定，判决如下：邯郸市电磁线厂自本判决生效之日起十日内偿还邯郸银行股份有限公司500000元并支付利息（自2001年8月20日起至借款清偿之日止，以50000元为本金按月利率6.3375‰计付；加付自2002年8月1日起至借款清偿之日止，以50000元为本金按日利率2.7?计算的利息）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由邯郸市电磁线厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李素辉代理审判员  安燕龙人民陪审员  佟志萍二〇一七年六月九日书 记 员  林 园附相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连担责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。