安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04026号
原告：朱友好，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，号码34212819681012331X。
委托代理人：吴用，安徽华洋邦乘律师事务所律师，13401201310427058。
被告：杨海锋，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市。
委托代理人：傅涛，合肥市新亚出租汽车有限公司安全干事。
委托代理人：刘应泉，合肥市新亚出租汽车有限公司员工。
被告：刘学永，男，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告朱友好诉被告杨海锋、合肥市新亚出租汽车有限公司、刘学永、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员周红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱友好及委托代理人吴用，被告杨海锋，被告合肥市新亚出租汽车有限公司委托代理人傅涛，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司委托代理人陈艳梅到庭参加诉讼。被告刘学永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友好诉称：2013年3月2日2时50分左右，被告杨海峰驾驶皖A×××××号轿车沿合肥市南一环路由西向东行驶至桐城路桥上时因未能与前车保持安全距离，遇到原告驾驶三轮车沿南一环路由西向东行驶至此发生追尾碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损。事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定杨海峰负事故全部责任，原告无责任。皖A×××××号轿车系合肥市新亚出租汽车有限公司所有，在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保。现要求判令被告杨海峰赔偿原告医药费12599.78元、住院伙食补助费1770元、营养费3600元、护理费15600元、××赔偿金54645.8元、被抚养人生活费2920元、误工费52000元、精神抚慰金12000元、车辆损失2000元、鉴定费1600元、交通费2000元，共计160741.58元，被告合肥市新亚出租汽车有限公司、刘学永针对第一项诉请承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告杨海峰、合肥市新亚出租车公司辩称：原告部分诉讼请求过高，请求依法核减。
被告刘学永未作答辩及提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）辩称：对事故经过及责任认定无异议，原告前期费用已经起诉过一次，保险公司已经赔偿过原告54285元。皖A×××××号车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，未投保不计免赔，按双方合同约定，驾驶人负全责的情况下，保险公司的免赔率为20%。原告的部分诉请过高，请求法院依法核减。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2013年10月3日2时50分左右，被告杨海峰驾驶皖A×××××号轿车沿合肥市南一环路由西向东行驶至桐城路桥上时因未能与前车保持安全距离，遇朱友好驾驶三轮机车沿南一环路由西向东行驶至此发生追尾碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损。后原告被送至安徽医科大学第一附属医院就治，诊断为：右肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折），股骨粗隆间骨折等。原告住院计59天，医药费计12599.78元。
2013年10月3日，合肥市公安局交通警察支队包河大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨海锋负此次事故的全部责任。
2015年11月24日，安徽全诚司法鉴定中心作出关于朱友好伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定结论，朱友好为二处十级伤残，误工期为260日，护理期为150日，营养期为120日。原告鉴定费为1600元。
另查明，皖A×××××号轿车登记车主为被告合肥市新亚出租车公司，刘学永为本车的实际车主，杨海锋为该车驾驶员。该车在人保合肥分公司投保了交强险及300000元第三者责任险，但未投保不计免赔。按双方保险合同条款约定，驾驶人负全部责任的情况下，保险公司的免赔率为20%。
2013年12月17日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其扣除被告已支付的16000元之外的医药费56091.59元，2014年3月4日，经本院调解，原、被告双方达成协议：一、人保合肥分公司支付原告朱友好医药费44285元（已扣除其垫付的10000元），二、被告杨海锋承担非医保用药费用6209元，不计免赔11071元，计17280元（包括其已支付的6000元）。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书，病历、出院小结，医疗费发票、保险单、鉴定报告、民事调解书、租赁协议等及原、被告双方当庭陈述的内容等证实。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民的人身、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。被告杨海锋驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，交警部门认定杨海锋应承担此事故的全部责任，认定事实清楚，程序合法，本院依法予以确认。原告朱友好在本次事故中受伤，被告人保合肥分公司作为车辆所有人应对原告合理的损失承担赔偿责任。被告杨海锋作为驾驶人并承担本起事故的全部责任，故人对原告的合理损失承担赔偿责任。被告刘学永、合肥市新亚出租车公司作为车辆的实际车主及登记车主，对该车均享受利益，均应对被告杨海锋承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告人保合肥分公司作为皖A×××××号轿车的保险人，应按照保险合同约定的标准在保险额度内对被告杨海锋承担的赔偿责任予以支付。
原告虽提供证据证明自己为个体工商户，但未提供证据证明事发前一年的收入状况，故其误工工资按居民服务业标准计算。
综上，原告朱友好因此次事故的具体损失如下：
1、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的门诊病历、出院小结及原告向本院提供的票据，原告医药费计12599.78元元。
2、住院伙食补助费：原告住院计59天，住院伙食补助费应为1770元（30元×59天）。
3、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而需要补充必需的营养物质，以提高治疗质量或者加速损伤康复时间而支出的费用。原告鉴定结论中营养期为120天，营养费应为3600元（30元×120天）。
4、护理费：护理期是指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活不能自理，需要他人帮助的时间。护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。原告鉴定结论中护理期为150天，护理费应为15600元（104元×150天）。
5、××赔偿金：原告为非农业户籍，其伤残赔偿金应按照2014年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入24839元计算，结合原告××等级程度及鉴定结论中伤残程度与本起事故外伤之间的参与度，原告××赔偿金应为54645.8元（24839元×20年×11%）。
6、精神损害抚慰金：被告的侵权行为，导致原告受伤，给其及家人带来一定的精神痛苦，对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，并结合原告伤残等级的参与度，原告主张精神损害抚慰金12000元，本院酌定为7000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先支付，符合相关法律规定，本院予以采信。
7、误工费：误工期是指人体损伤后，接受医疗及功能康复，不能参加一般工作、学习、活动的时间。原告提供的从事行业证明符合证据形式，但其误工收入的标准证据不符合证据形式，故对其误工工资，本院参照安徽省上一年度居民服务业标准予以计算。原告鉴定结论中误工期为260日，原告误工费为27144元（104.4元×260天）。
8、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，原告主张2000元，本院予以酌定为600元。
9、鉴定费：原告因处理交通事故需要，委托鉴定机构对原告的伤残等级、三期进行鉴定，该等费用系为原告的直接损失，本院予以支持。原告的鉴定费为1600元。
10、财产损失：原告的摩托车受损，原告要求被告赔偿2000元，证据不符合证据形式，本院采信保险公司对摩托车定损金额1500元。
11、被抚养人生活费：原告提供一份颖上县赛涧回族乡江台村民委员会的证明，证明其父母的身份及主张被抚养人生活费，证据形式不符合法律规定，且未提供父母的户口本予以佐证，故对原告主张被抚养人生活费的请求，本院不予支持.
综上，原告各项损失计为126059.58元。对于原告的各项损失，按照有关法律规定，同时投保交强险及第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在第三者责任险范围内予以支付。本案中，人保合肥分公司应在交强险限额内支付原告106489.8元。在第三者责任险限额内中支付原告15655.82元。被告杨海锋、合肥市新亚出租汽车有限公司、刘学永在原告的损失超出交强险承担的给付责任范围内承担20%，计3913.96元。人保合肥分公司在交强险中承担的给付责任应承担相应的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额122000内支付原告朱友好106489.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额300000元内赔偿原告朱友好15655.82元；
三、被告杨海锋、合肥市新亚出租汽车有限公司、刘学永连带赔偿原告朱友好3913.96元；
四、驳回原告朱友好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3814元，减半收取1907元，由原告朱友好480元，被告人保合肥分公司负担500元，被告杨海锋、合肥市新亚出租汽车有限公司、刘学永负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周红
二〇一五年十二月十五日
书记员 李静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金