wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3094号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告：王青。
被告：李国军。
委托代理人。
被告：李欢欢。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告王青、李国军、李欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，由审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人，被告王青，被告李国军及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李欢欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王青偿还原告淮安农商行借款本金50000元及相应利息；2、被告李国军、李欢欢承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2014年5月23日，被告王青向贷款人淮安农商行凌桥支行借款50000元，约定到期日为2015年5月23日，约定年利率12.32%，被告李国军、李欢欢为被告王青的借款提供连带责任保证。被告王青的借款到期后，未能偿还全部借款本息。
被告王青辩称：原告淮安农商行诉称属实，被告王青同意偿还借款本息。
被告李国军辩称：被告李国军为被告王青的借款提供保证担保属实，但该笔借款的本息应由被告王青偿还。
被告李欢欢未作答辩。
经审理查明：2014年5月23日，贷款人淮安农商行凌桥支行与被告王青（借款人），被告李国军、李欢欢（保证人）订立《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份。合同约定，从2014年5月23日起至2016年5月22日止，由贷款人淮安农商行凌桥支行在最高贷款限额50000元以内，根据被告王青的需要和贷款人的可能，分次发放借款，在上述期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；被告李国军、李欢欢对被告王青的贷款债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等；被告王青未能按期偿还贷款本金，从逾期之日起按罚息利率（借据利率基础上上浮50%）支付利息。
2014年5月23日，贷款人淮安农商行凌桥支行向被告王青发放借款50000元，约定到期日为2015年5月23日，约定年利率12.32%。贷款人淮安农商行凌桥支行向被告王青发放借款后，已偿还利息4416.33元，全部本金及剩余利息未偿还。庭审中，原告淮安农商行主张，2014年5月23日起至2015年5月23日止的利息，按年利率12.32%计算；2015年5月24日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.32%上浮50%计算；扣除已偿还的利息4416.33元。
以上事实有原告淮安农商行提供的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：贷款人淮安农商行凌桥支行与被告王青、李国军、李欢欢之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行凌桥支行在约定的期间和最高本金余额内向被告王青发放借款50000元，贷款人淮安农商行凌桥支行与被告王青之间的借款合同关系及其与被告李国军、李欢欢之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。贷款人淮安农商行凌桥支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行凌桥支行依约向被告王青发放了借款，被告王青作为借款人应依约偿还借款本息。依据合同约定，被告王青未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自2015年5月24日起按年利率12.32%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。
被告李国军、李欢欢作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告王青应偿还的借款本金、利息、罚息等。连带共同责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告王青未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告李国军、李欢欢就被告王青应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王青于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2014年5月23日起至2015年5月23日止的利息，按年利率12.32%计算；2015年5月24日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.32%上浮50%计算；扣除已偿还的利息4416.33元）；
二、被告李国军、李欢欢就被告王青应偿还的上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王青、李国军、李欢欢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 李金亮
二〇一七年六月十三日
书记员 左嫣茹
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初3094号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人。被告：王青。被告：李国军。委托代理人。被告：李欢欢。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告王青、李国军、李欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，由审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人，被告王青，被告李国军及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李欢欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王青偿还原告淮安农商行借款本金50000元及相应利息；2、被告李国军、李欢欢承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2014年5月23日，被告王青向贷款人淮安农商行凌桥支行借款50000元，约定到期日为2015年5月23日，约定年利率12.32%，被告李国军、李欢欢为被告王青的借款提供连带责任保证。被告王青的借款到期后，未能偿还全部借款本息。被告王青辩称：原告淮安农商行诉称属实，被告王青同意偿还借款本息。被告李国军辩称：被告李国军为被告王青的借款提供保证担保属实，但该笔借款的本息应由被告王青偿还。被告李欢欢未作答辩。经审理查明：2014年5月23日，贷款人淮安农商行凌桥支行与被告王青（借款人），被告李国军、李欢欢（保证人）订立《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份。合同约定，从2014年5月23日起至2016年5月22日止，由贷款人淮安农商行凌桥支行在最高贷款限额50000元以内，根据被告王青的需要和贷款人的可能，分次发放借款，在上述期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；被告李国军、李欢欢对被告王青的贷款债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等；被告王青未能按期偿还贷款本金，从逾期之日起按罚息利率（借据利率基础上上浮50%）支付利息。2014年5月23日，贷款人淮安农商行凌桥支行向被告王青发放借款50000元，约定到期日为2015年5月23日，约定年利率12.32%。贷款人淮安农商行凌桥支行向被告王青发放借款后，已偿还利息4416.33元，全部本金及剩余利息未偿还。庭审中，原告淮安农商行主张，2014年5月23日起至2015年5月23日止的利息，按年利率12.32%计算；2015年5月24日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.32%上浮50%计算；扣除已偿还的利息4416.33元。以上事实有原告淮安农商行提供的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：贷款人淮安农商行凌桥支行与被告王青、李国军、李欢欢之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行凌桥支行在约定的期间和最高本金余额内向被告王青发放借款50000元，贷款人淮安农商行凌桥支行与被告王青之间的借款合同关系及其与被告李国军、李欢欢之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。贷款人淮安农商行凌桥支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行凌桥支行依约向被告王青发放了借款，被告王青作为借款人应依约偿还借款本息。依据合同约定，被告王青未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自2015年5月24日起按年利率12.32%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告李国军、李欢欢作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告王青应偿还的借款本金、利息、罚息等。连带共同责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告王青未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告李国军、李欢欢就被告王青应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王青于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2014年5月23日起至2015年5月23日止的利息，按年利率12.32%计算；2015年5月24日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.32%上浮50%计算；扣除已偿还的利息4416.33元）；二、被告李国军、李欢欢就被告王青应偿还的上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王青、李国军、李欢欢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  李金亮二〇一七年六月十三日书记员  左嫣茹附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1680号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李欢，曾用名李剑峰，男，1987年3月21日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。2010年9月15日因吸毒被宁波余姚市公安局行政拘留十五日后被强制隔离戒毒两年。因本案于2017年5月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1717号起诉书指控被告人李欢犯容留他人吸毒罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于2017年9月19日立案，并依法适用简易程序。因案情复杂，于2017年9月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月8日下午,被告人李欢在温岭市大溪镇岙增张村兴潘西路自己的出租房内容留蒋某（另案处理）和一名绰号叫“小贵”的男子（另案处理）以烫吸的方式吸食海洛因。
2、2017年5月9日中午，被告人李欢在温岭市大溪镇岙增张村兴潘西路自己的出租房内容留蒋某、吴某和一名绰号叫“小贵”的男子以烫吸的方式吸食海洛因。
3、2017年5月10日下午，被告人李欢在温岭市大溪镇岙增张村兴潘西路自己的出租房内容留蒋某、吴某和一名绰号叫“小贵”的男子以烫吸的方式吸食海洛因。
2017年5月17日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市横峰街道汇川王村一电脑针车加工厂的地下室抓获被告人李欢。被告人李欢归案后，如实供述其犯罪事实。
2017年5月18日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在被告人李欢的带领及指认下，在温岭市紫皋菜场附近抓获前来交易的一名贩毒者李某。
上述事实，被告人李欢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、吴某、周某、邬某、李某的证言，被告人李欢的供述，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，搜查笔录，被告人户籍证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，侦查人员出具的到案经过证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李欢多次容留他人吸食毒品，其行为已构成�留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李欢有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人李欢案发后能协助公安机关抓获一名贩毒分子，具有立功表现。且在归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李欢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年12月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福明
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 赵 云
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 吴佳燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人他他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因他如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初1680号公诉机关温岭市人民检察院。被告人李欢，曾用名李剑峰，男，1987年3月21日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。2010年9月15日因吸毒被宁波余姚市公安局行政拘留十五日后被强制隔离戒毒两年。因本案于2017年5月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1717号起诉书指控被告人李欢犯容留他人吸毒罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于2017年9月19日立案，并依法适用简易程序。因案情复杂，于2017年9月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李欢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年5月8日下午,被告人李欢在温岭市大溪镇岙增张村兴潘西路自己的出租房内容留蒋某（另案处理）和一名绰号叫“小贵”的男子（另案处理）以烫吸的方式吸食海洛因。2、2017年5月9日中午，被告人李欢在温岭市大溪镇岙增张村兴潘西路自己的出租房内容留蒋某、吴某和一名绰号叫“小贵”的男子以烫吸的方式吸食海洛因。3、2017年5月10日下午，被告人李欢在温岭市大溪镇岙增张村兴潘西路自己的出租房内容留蒋某、吴某和一名绰号叫“小贵”的男子以烫吸的方式吸食海洛因。2017年5月17日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市横峰街道汇川王村一电脑针车加工厂的地下室抓获被告人李欢。被告人李欢归案后，如实供述其犯罪事实。2017年5月18日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在被告人李欢的带领及指认下，在温岭市紫皋菜场附近抓获前来交易的一名贩毒者李某。上述事实，被告人李欢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、吴某、周某、邬某、李某的证言，被告人李欢的供述，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，搜查笔录，被告人户籍证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，侦查人员出具的到案经过证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李欢多次容留他人吸食毒品，其行为已构成�留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李欢有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人李欢案发后能协助公安机关抓获一名贩毒分子，具有立功表现。且在归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李欢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年12月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢福明人民陪审员  蒋驰斌人民陪审员  赵 云二〇一七年十一月三十日代书 记员  吴佳燕附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人他他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因他如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。-??3?-
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第397号
原告：魏某某，男，1987年11月2日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：王社花，河南导航律师事务所律师。
被告：白某某，女，1986年3月14日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：王献章，河南导航律师事务所律师。
原告魏某某与被告白某某离婚纠纷一案，原告魏某某于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，于2015年3月2日向被告白某某送达了民事诉讼状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，适用简易程序，于2015年4月7日依法公开开庭进行了审理，原告魏某某及委托代理人王社花，被告白某某及委托代理人王献章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：2014年农历1月16日，原告魏某某与被告白某某经魏绍广介绍相识，2014年农历2月22日，按照农村风俗举行了结婚仪式后开始共同生活。2014年3月24日，在清丰县民政局登记结婚。原被告双方都是再婚，原告魏某某婚前有一个女儿魏某甲，婚后被告白某某对孩子漠不关心，原被告双方由于性格不合，常因家务琐事发生矛盾，不能共同生活，现夫妻关系完全破裂。请求原告魏某某与被告白某某离婚，要求被告白某某返还原告魏某某彩礼30000元。
被告白某某辩称：2014年农历1月16日，原告魏某某与被告白某某经魏绍广介绍相识，2014年农历2月22日，按照农村风俗举行了结婚仪式后开始共同生活。2014年3月24日，在清丰县民政局登记结婚。原被告�方都是再婚，原告魏某某婚前有一个女儿魏某甲，婚后感情可以，夫妻感情尚未破裂，要求法庭驳回原告魏某某的诉讼请求，不同意与原告魏某某离婚。
本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2014年农历1月16日，原告魏某某与被告白某某经魏绍广介绍相识，2014年农历2月22日，按照农村风俗举行了结婚仪式后开始共同生活。2014年3月24日，在清丰县民政局办理了结婚登记。原告魏某某婚前有一个女儿魏某甲，现生育女孩随原告魏某某一块生活。原告魏某某以与被告白某某性格不同，感情不好，没有共同语言，夫妻关系完全破裂为由，于2015年2月27日起诉离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是法院判决准与不准当事人离婚的依据。本案中原告魏某某与被告白某某婚前经过相互了解，先按照农村风俗举行了结婚仪式同居生活。后在清丰县民政局补办了结婚登记手续，说明原告魏某某与被告白某某有一定的感情基础，虽在共同生活期间因家庭琐事发生争执，但只要原告魏某某与被告白某某之间互相尊重、相互理解，思想上加强沟通，珍惜所建立的婚姻家庭，妥善处理家庭纠纷，夫妻关系仍可维持。原告魏某某未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告魏某某与被告白某某离婚的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨杰英
二〇一五年四月十四日
书记员 李 静
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第397号
原告高永刚，男，1965年3月10日生，汉族，太原市晋源区姚村镇高家堡村农民。
被告刘冬冬，男，1985年11月9日生，身份证号码，汉族，清徐县清源镇六合村农民。
委托代理人贾秋仙，女，清徐县清源镇居民，住清徐县。
本院在审理原告高永刚诉被告刘冬冬追索劳动报酬纠纷一案中，原告以与被告协商处理为由，于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高永刚自愿撤回对被告刘冬冬的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高永刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高永刚负担。
审判员 吕红玲
二〇一五年五月十五日
书记员 乔志燕
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1622民初1252号
原告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城开发区龙川大道**号。
负责人邹东平，该联社主任。
委托代理人黄中政，该联社老隆信用社信贷员。
委托代理人袁世伟，该联社资产保全部办事员。
被告邹君辉，男，汉族，住龙川县。
被告郑诗玉，女，汉族，住址同上，
原告龙川县农村信用合作联社诉被告邹君辉、郑诗玉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告龙川县农村信用合作联社于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙川县农村信用合作联社以被告邹君辉、郑诗玉已还清本案借款本金及利息为由申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙川县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1940元，减半收取970元，由原告龙川县农村信用合作联社负担。
审 判 员 龚红绸
二〇一七年十一月十日
法官助理 朱建章
书 记 员 杨 晖
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初387号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年5月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月18日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控，2015年8月8日凌晨3时许，被告人刘某酒后无证驾驶渝G2****小型轿车沿重庆市涪陵区乌江大桥由江东桥头行驶至涪陵桥头时，与前方赵某某驾驶的某某号小型轿车发生追尾擦挂，造成两车受损的交通事故。事故发生后双方现场协商不成，赵某某拨打110报警，被告人刘某明知他人报警而在现场等候。随后交巡警现场查获刘某并带其到医院抽取静脉血送检。2015年8月11日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某案发时血液中乙醇含量为201.4mg/100ml。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定，被告人刘某负事故全部责任。事后，被告人刘某赔偿赵某某人民币2500元。被告人刘某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，到案后如实供述犯罪事实，是自首。被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关建议对其判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人刘某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 江
二〇一六年七月十五日
书记员 周江燕
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00090-1号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局
法定代表人黄立文，系该局局长
被执行人夏先能，男
被执行人林红，女
本院在执行麻城市卫生和计划生育局申请执行夏先能、林红社会抚养费强制执行一案中，通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无工商登记，无车辆登记。申请执行人麻城市卫生和计划生育局对本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城行非执字第00107号执行裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑劲松
二〇一五年九月九日
书记员 罗先阳
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1227执279号
杨圣国、杨天树、姚玉贵：
本院于2016年11月1日立案受理的杨圣国申请强制执行杨天树、姚玉贵合伙协议纠纷一案，辰溪县人民法院作出的（2015）辰民一初字第632民事调解书被执行人杨天树、姚玉贵于2017年2月14日履行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年二月十四日
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00393号
原告：付宝志。
被告：侯飞。
被告：崔庆国。
被告：王红。
本院在审理原告付宝志诉被告侯飞、崔庆国、王红民间借贷纠纷一案中，原告付宝志于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告付宝志自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告付宝志撤回起诉。
案件受理费525元，由原告付宝志承担。
审判员 邢 爽
二〇一五年七月十六日
书记员 李欣慰
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第63号
原告刘启明，住南宫市。
法定代表人师红梅，系刘启明之母。
委托代理人高志廷，河北事杰律师事务所律师。
委托代理人李涛，河北事杰律师事务所律师助理。
被告张明刚，住河北省南宫市。
原告刘启明诉被告张明刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫连稳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘启明的法定代理人师红梅、委托代理人高志廷、李涛，被告张明刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日14时30分，被告张明刚驾驶无号牌三轮摩托车，沿南宫市迎宾大道由东向西行驶至邢德线83公里加404米（南宫市迎宾大道交叉口）时，与对行的师朝恩驾驶的电动三轮车（载朱玉群、刘启明）相撞，造成：师朝恩、朱玉群抢救无效死亡，原告刘启明受伤，两车受损的交通事故。经南宫市交警大队认定，被告张明刚负此事故的同等责任，师朝恩负此事故的同等责任，乘车人朱玉群、原告刘启明无责任。原告受伤后随即送往南宫市冀南长城医院救治，住院62天，花费医药费19003.6元。此次事故给原告造成医药费等各项损失共计14543.61元。原告为此起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。在举证期限内，原告将损失数额变更为25715元。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明事故发生的过程及责任认定。
2、南宫冀南长城医院诊断证明一份及长城医院的药费收据复印件一份，合款19003.61元。
3、南宫冀南长城医院住院病历一份。证明刘启明因交通事故受伤后住院治疗62天。
4、南宫冀南长城医院的用药明细一份。
5、南宫市人民医院的数字化摄影收费单据一份，合款140元。
6、南宫市司法医学鉴定中心鉴定意见书一份。证明刘启明的伤情达不到伤残标准，营养60日，护理90日，后期治疗费约15000元。
7、南宫市司法鉴定中心的鉴定费收据一份，合款1200元。
8、交通费票据14张，合款1000元。
9、刘启明的护理人师红梅所在单位的营业执照、组织机构代码证各一份，及该企业出具的误工证明一份，师红梅的工资表三份。证明师红梅的工作单位及日工资100元的事实。
经当庭质证，被告张明刚对以上证据均无异议，本院予以认定。但关于南宫市司法医学鉴定中心出具的鉴定结论中提到的营养60日及护理90日，因刘启明的伤情达不到伤残等级，出院医嘱中也没有相关医嘱内容，其护理期限应以住院期间的62天计算，营养期不予支持。关于刘启明的后期治疗费应待实际发生后另行主张。
被告张明刚辩称，对原告的诉讼请求自己没什么可说的，只是提出在事故发生后自己已给刘启明垫付了16000元的各种费用。对此原告予以承认。
经审理查明，2014年5月29日14时30分，张明刚驾驶无号牌三轮摩托车，沿南宫市迎宾大道由东向西行驶至邢德线83公里加404米处时，与对行的师朝恩驾驶的电动三轮车（载朱玉群、刘启明）相撞，造成：师朝恩、朱玉群经抢救无效死亡，刘启明受伤，两车受损的交通事故。2014年6月8日，南宫市交警大队出具公交认字（2014）第00118号道路交通事故认定书，认定，张明刚、师朝恩负此事故的同等责任，朱玉群、刘启明无责任。
事故发生后，刘启明被送往南宫冀南长城医院进行住院治疗，主要诊断为左侧胫、腓骨骨折。刘启明在南宫冀南长城医院自2014年5月29日至2014年7月30日住院62天，产生医疗费19003.61元。2015年1月12日在南宫市人民医院作了一个数字化摄影的检查，花费140元。2015年1月12日，在南宫司法医学鉴定中心对刘启明的伤残等级等事宜进行了司法鉴定，结论为受伤部位均达不到伤残等级，因此花费鉴定费1200元。
张明刚的三轮摩托车没有投保任何保险。张明刚在事故发生后在南宫市交警大队交付押金28000元，其中16000元用于刘启明的医疗费用，其余12000元用于师朝恩夫妇的丧葬事宜。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，原告的合理损失应依法得到赔偿。因为刘启明的伤情经南宫市司法医学鉴定中心鉴定达不到伤残标准，其护理日应按实际住院期间进行计算。因出院医嘱中没有关于营养日的表述，故本院不支持原告关于营养日的请求，其后期治疗费应在实际发生后另行主张，综上所述，鉴定费应由原告自行承担。刘启明的母亲师红梅作为护理人，出具了自己每天工资100元的相关证据，及1000元的交通费票据，被告张明刚对此均无异议，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。即张明刚虽未为自己的车辆投保交强险，仍应按交强险的限额对原告进行赔偿。又根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第三款的规定，非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，可以减轻机动车方的百分之二十至百分之三十的赔偿责任。即被告张明刚在按交强险范围进行赔偿后应再承担70%-80%的赔偿责任。本案交通事故造成两死一伤的严重后果，张明刚按80%进行赔偿为宜。因本事故造成了师朝恩与朱玉群的死亡及刘启明的受伤，所以在交强险限额内除医疗费为刘启明预留了9005.31元外，其余限额都已用于了对师朝恩与朱玉群的赔偿。综上所述，原告可列入赔偿的项目及数额为：1、医疗费19003.61元及检查费140元共计19143.61元。2、住院伙食补助费50元＊62天=3100元。3、护理费100元＊62天=6200元。4、交通费1000元，以上共计29443.61元。其中医疗费和住院伙食补助费共计22243.61元，在交强险医疗费1万元的限额内应由张明刚承担9005.31元（其余994.69元用于赔偿在本事故中死亡的朱玉群的医疗费），剩余13238.3元及护理费、交通费按80%的责任比例应由张明刚承担16350.64元。以上共计25355.95元，因被告张明刚已垫付16000元，所以被告张明刚应再赔偿原告刘启明9355.95元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第26条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19、21、22、23条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条，﹤河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法﹥第58条第3款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起二十日内被告张明刚赔偿原告刘启明医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计9355.95元。
二、驳回原告刘启明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元减半收取225元由被告张明刚承担85元，由原告刘启明承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫连稳
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵英伟
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第63号
原告吴某某，女。
委托代理人吴跃东，南江县沙河法律服务所法律工作者。
被告贾某甲，男。
本院立案受理原告吴某某与被告贾某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人吴跃东到庭参加了诉讼，被告贾某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1994年10月经简某某介绍相识而确立恋爱关系，1995年3月3日双方在某某乡人民政府办理结婚证，同年冬月28日举行了结婚仪式共同生活。1996年7月10日生育长子贾某乙，2001年11月25日生育次子贾某丙。原、被告结婚后被告常年在外务工，原告在家耕种农田和照顾孩子，夫妻间聚少离多，相互沟通少，相处关系一般。近些年来，被告染上赌博恶习，其务工收入不寄往家中不说，还编造谎言称自己在外承包工程，让原告在老家四处民间借贷和金融信贷筹集资金10多万元，用于被告在外赌博挥霍。如今，原被告分居生活达两年，夫妻感情确已完全破裂，双方协商离婚已达成共识，因被告在外至今未办理离婚手续。据此，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子贾某乙、贾某丙由原、被告协商抚养。
被告贾某甲辩称，我确实不能回家应诉，我本不想离婚，但原告一定要离婚，债务协商好，可以考虑，不然不同意离婚（被告未到庭参加诉讼，通过电话告知法庭，亦未提供书面答辩意见及证据）。
经审理查明，1994年，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，1995年3月3日在南江县某某乡人民政府办理了结婚登记，并领取了结婚证书。1996年7月10日生育长子贾某乙，2001年11月25日生育次子贾某丙。原、被告结婚后，被告在外务工，原告在家照顾孩子。2012年，原告将户籍从某某乡某某村迁到某某乡某某村1社，并在某某村购买了三个口面一楼一底砖混结构房屋一幢。原、被告婚姻关系存续期间有债务。现原告起诉要求与被告离婚；婚生子贾某乙、贾某丙由原、被告协商抚养。
以上事实有原、被告户口簿复印件，结婚证复印件，南江县某某乡某某村村民委员会证明，当事人陈述，证人罗某某、赵某某、贾某丁、李某某的证言及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告已结婚多年并育有两个孩子，双方婚姻基础较好，共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。原告以被告在外赌博挥霍，分居生活达两年为由要求离婚，但原告未向本院提交足以认定其夫妻感情彻底破裂的证据，故原告要求离婚的请求本院不予支持。至于原告其他请求是基于离婚为前提所提出的，由于婚姻关系尚未解除，故原告的其他诉讼请求不予处理。同时，希望原、被告在今后的家庭生活中多沟通、交流，相互理解和支持，共建和谐美好的家庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告贾某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 贾友国
人民陪审员 黄永春
人民陪审员 谭兴盛
二〇一五年四月十日
书 记 员 何正堂
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第63号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告梁法运
被告许荣
被告任成山
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告梁法运、许荣、任成山融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2318元，减半收取1159元，由原告负担。
审判长 张庆成
二〇一四年十二月二十九日
书记员 于雅倩
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第889号
原告薛某，女，1989年6月19日生，汉族。
被告吴某，男，1989年1月15日生，汉族。
原告薛某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员张浩洁适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告薛某，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年9月30日举办婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后被告游手好闲，不干工作，靠原告的工资或借钱生活，原告说不给钱，被告非打即骂，扬言敢对其父母说就打死原告，更可恶的是被告喝过酒后带原告回家途中，将原告从电动车上踢下，导致原告流产。住院期间，原告母亲联系被告母亲告知住院的事实，被告母亲以家务繁忙为由，对原告不管不问。另婚前被告及家人对原告热情有加，婚后嫌弃原告不会做饭、干家务，多次将原告赶出家门，千方百计虐待原告，还将结婚前买的三金要走，被告母子的行为严重侵害了原告的身心健康，原、被告的婚姻已无感情可言，特诉至法院，请求与被告离婚，并判令给付生活补偿金20000元。
被告辩称，被告不同意离婚。婚后被告没有打原告，工作三年，被告没有见过原告的钱。原告怀孕六个月了，是原告自己偷偷打的胎。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年9月30日举办婚礼，××××年××月××日登记结婚。原告以婚后被告因家庭琐事对原告实施辱骂和殴打为由诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚。
本院认为，夫妻双方在共同生活中，应互谅互让，和睦相处，共同经营好其幸福美满的家庭。本案中，原告主张与被告夫妻感情确已破裂，被告不予认可，原告又未能提供充分证据证明原、被告夫妻双方的感情确已破裂。即使在共同生活中原、被告存在一些争吵现象，这在夫妻共同生活中是在所难免，不能足以说明原、被告夫妻感情已经破裂。因此，原告要求离婚的请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张浩洁
二〇一四年十月十五日
书记员 张鹏举
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第889号
原告薛某某，女。
被告吴某某，男。
原告薛某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员张浩洁适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告薛某某，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年9月30日举办婚礼，2013年10月29日登记结婚。婚后被告游手好闲，不干工作，靠原告的工资或借钱生活，原告说不给钱，被告非打即骂，扬言敢对其父母说就打死原告，更可恶的是被告喝过酒后带原告回家途中，将原告从电动车上踢下，导致原告流产。住院期间，原告母亲联系被告母亲告知住院的事实，被告母亲以家务繁忙为由，对原告不管不问。另婚前被告及家人对原告热情有加，婚后嫌弃原告不会做饭、干家务，多次将原告赶出家门，千方百计虐待原告，还将结婚前买的三金要走，被告母子的行为严重侵害了原告的身心健康，原、被告的婚姻已无感情可言，特诉至法院，请求与被告离婚，并判令给付生活补偿金20000元。
被告辩称，被告不同意离婚。婚后被告没有打原告，工作三年，被告没有见过原告的钱。原告怀孕六个月了，是原告自己偷偷打的胎。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年9月30日举办婚礼，2013年10月29日登记结婚。原告以婚后被告因家庭琐事对原告实施辱骂和殴打为由诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚。
本院认为，夫妻双方在共同生活中，应互谅互让，和睦相处，共同经营好其幸福美满的家庭。本案中，原告主张与被告夫妻感情确已破裂，被告不予认可，原告又未能提供充分证据证明原、被告夫妻双方的感情确已破裂。即使在共同生活中原、被告存在一些争吵现象，这在夫妻共同生活中是在所难免，不能足以说明原、被告夫妻感情已经破裂。因此，原告要求离婚的请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张浩洁
二〇一四年十月十五日
书记员 张鹏举
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3275号
罪犯庞俊峰，男，1969年10月18日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2002年5月16日作出（2002）辽刑初字第32号刑事判决，以被告人庞俊峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯庞俊峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年2月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月22日对其减去有期徒刑一年七个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯庞俊峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯庞俊峰多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯庞俊峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞俊峰减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2018年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）梧刑一终字第11号
原审公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）莫木新，男，住所地：广西壮族自治区梧州市苍梧县，系本案被害人。
诉讼代理人梁雄元，广西公力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告人）潘桂彰，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
广西壮族自治区苍梧县人民法院审理广西壮族自治区苍梧县人民检察院起诉指控原审被告人潘桂彰犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人莫木新随案提起附带民事诉讼一案，于二○一四年十二月九日作出（2014）苍刑初字第87号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人潘桂彰没有提出上诉，公诉机关也没有提出抗诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人莫木新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原审附带民事诉讼原告人莫木新及其诉讼代理人梁雄元、原审被告人潘桂彰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年7月7日14时许，潘梧某与被害人莫木新、莫木某在苍梧县梨埠镇月明商店门前发生口角，莫木某用凳子打中潘梧某的头部，被告人潘桂彰看到潘梧某被殴打后，即用拳头、脚、砖块、凳子等对莫木新身体多处部位进行殴打，致使莫木新受伤致轻伤二级。潘桂彰于2014年9月11日主动到公安机关投案，如实供述其涉案事实。
原判还查明，莫木新受伤后到梧州市中医院治疗，住院时间从2014年7月7日到2014年9月18日，共73天，住院期间陪护人员1名，用去医药费共30179.78元，从梧州市中医院出院后，当天到梧州市红会医院住院治疗，住院时间从2014年9月18日到2014年11月22日，共65天。住院期间陪护人员2名，用去医药费共13379.6元。出院后，医嘱全休1个月。莫木新与贵港市众鹏人力资源管理有限公司于2013年5月1日签订劳动合同，合同期限从2013年5月1日起至2015年4月30日止，从事铁路线路维修辅助性工作。
原判认定上述事实，有书证抓获经过、破案经过、苍梧县公安局情况说明、户籍证明，被害人莫木新的陈述，证人莫木某、覃召某、唐某榆、易某坤、严某凤、梁某香、覃某群、陈某文、陈某柱、潘寅某、潘某章、潘梧某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人供述及辩解；刑事附带民事诉讼证据有梧州市中医院出院记录、疾病证明书、收据、陪护人员证明，梧州市红会医院出院记录、疾病证明书、收据，劳动合同书等证据证实。
原判根据上述事实和证据，认为被告人潘桂彰故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。潘桂彰案发后主动投案，如实供述自己的涉案事实，属自首，依法从轻处罚。在刑事附带民事诉讼方面，莫木新没有提供残疾赔偿金、交通费、以及治疗机构或者鉴定机构出具的确需补充营养食品作为辅助治疗的相关证据，没有提供其因受伤住院误工被单位扣发工资和奖金的证明，精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼受案范畴，因此对于莫木新主张的残疾赔偿金、交通费、营养费、误工费、精神损害抚慰金，不予支持。对于护理费，莫木新没有提供护理人员的收入证明，也没有提供护理费参照标准证明，因此应当按照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“居民服务和其他服务业”的标准计算，依法确认刑事附带民事诉讼原告人莫木新的经济损失为医药费43559.38元、住院伙食补助费13800元、护理费20097元，共人民币77456.38元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十三条第一款之规定，以被告人潘桂彰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；并赔偿刑事附带民事诉讼原告人莫木新人民币77456.38元。
原审附带民事诉讼原告人莫木新上诉提出原判没有支持其营养费、交通费、误工费，判赔不合理，请求二审法院撤销原判，判决原审被告人潘桂彰赔偿其全部经济损失人民币239998.8元。其诉讼代理人持相同意见。
原审被告人潘桂彰认为，原判认定事实清楚，判赔合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据相同，本院予以确认。二审审理期间，上诉人莫木新向法庭提供了贵港市某公司出具的证明1份、红会医院出具的疾病诊断证明书2份、陪护人出具的收据2份、交通费票据88张等证据材料，以支持其上诉主张。经审查，上述证据材料均不属于民事诉讼中的新证据，本院不予采信。
本院认为，原审被告人潘桂彰伙同他人故意伤害他人身体健康，致使莫木新、吴瑞森受伤致轻伤二级并造成经济损失，潘桂彰除依法负刑事责任外还应对原审附带民事诉讼原告人诉讼请求中符合有关法律规定的部分承担赔偿责任。原判认定原审附带民事诉讼被告人潘桂彰分别赔偿附带民事诉讼原告人莫木新经济损失人民币77456.38元合法有据，本院依法予以确认。
对于上诉人莫木新及其诉讼代理人提出原判没有支持其营养费、交通费、误工费，判赔不合理，请求判决原审被告人潘桂彰赔偿其全部经济损失人民币239998.8元的辩解和辩护意见，经查，该上诉理由在一审法庭审理中提出过，一审在判决书中对为何不支持原告人诉请的残疾赔偿金、交通费、营养费、误工费、精神损害抚慰金作了充分的说明和论述，二审期间上诉人虽提供了证据材料，但经审查均不属于新证据而不予采信。对一审判决所作的论述本院予以确认，不再赘述。故对该辩解和辩护意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，附带民事部分处理恰当，依法予以维持。上诉人莫木新的上诉理由不成立，依法予以驳回。被上诉人潘桂彰的答辩意见正确，依法予以采纳。同时，本院对上诉人在本案中的不幸遭遇表示同情。虽然法律上的评判无法满足上诉人的各种诉求，也无法彻底抚平上诉人生理上和心理上的创伤，但是，本院还是奉劝上诉人能息诉服判，面向未来，为构建和谐的法制社会尽自己的绵薄之力。本院还劝告被上诉人潘桂彰要认罪服法，认真吸取教训，做一个遵纪守法的好公民。本院依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
维持原判，驳回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟康安
代理审判员 谢 康
代理审判员 商志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 庾兰艳
附裁定书援引的法律条文
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》
第三百一十三条：刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初649号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人祝杨李，男，1995年11月11日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，无业，家住广丰县。曾因犯盗窃罪于2015年2月6日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月13日刑满释放；犯盗窃罪于2016年4月25日被本院判处有期徒刑八个月，同年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，9月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人吴永佳，男，1990年12月17日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，家住永春县。曾因犯盗窃罪于2015年2月6日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，9月28日被取保候审，12月9日被监视居住，2017年2月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]540号起诉书指控被告人祝杨李、吴永佳犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林翠霞出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年8月18日凌晨，被告人祝杨李、吴永佳窜至泉州市清濛开发区德泰路极尊堂滋补品批发店门口，撬开被害人吴某1的闽Ｄ×××××号轿车车窗，盗走现金50元。
2．2016年8月20日0时许，被告人祝杨李、吴永佳经预谋后，被告人吴永佳提供手机用于照明，被告人祝杨李窜至晋江市池店镇唐厝村幼儿园路边，撬开被害人吴某2的闽Ｃ×××××号轿车车窗，但未盗得财物；又窜至该村川湘农家土菜馆门口，盗走被害人刘某放在闽Ｃ×××××号车某的身份证。案发后，公安机关追回身份证发还被害人刘某。
3．2016年8月20日2时许，被告人祝杨李、吴永佳经预谋后，被告人吴永佳提供手机用于照明，被告人祝杨李窜至晋江市池店镇溜霞花园小区首云防水店内，盗走被害人张某一台价值883元的三星牌笔记本电脑；后窜至该小区路边，撬开被害人康某的闽Ｄ×××××号轿车车窗，盗走现金30元；撬开被害人余某的闽Ｃ×××××号轿车车窗，盗走现金20元；撬开被害人王某的闽Ｄ×××××号轿车车窗，但未盗得财物。案发后，公安机关追回笔记本电脑发还被害人张某。
4．2016年8月20日5时许，被告人祝杨李、吴永佳经预谋后，被告人吴永佳提供手机用于照明，被告人祝杨李窜至晋江市池店镇百捷中央领地小区靠泉安北路停车场，撬开被害人黄某的闽Ｄ×××××号轿车车窗，盗走现金60元和一条七匹狼（豪运）香烟（无法估价）；撬开被害人林某1的闽Ｃ×××××号轿车车窗，盗走现金50元。案发后，公安机关追回香烟发还被害人黄某。
被告人祝杨李被抓获后，当场指认被告人吴永佳为同案人，公安机关从而抓获被告人吴永佳。
本院另查明，公安机关扣押作案工具Remi牌手机一部。
上述事实，被告人祝杨李、吴永佳在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押和发还物品清单及其照片、百度导航地图、破案报告、刑事判决书、释放证明，被害人吴某1、吴某2、刘某、张某、康某、余某、王某、黄某、林某1陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝杨李、吴永佳以非法占有为目的，多次结伙采取秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在盗窃被害人吴某2、王某财物的过程中，二被告人由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，对该部分予以比照既遂犯从轻处罚。二被告人归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人祝杨李归案后协助公安机关抓获同案人，有立功表现，予以从轻处罚。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人祝杨李动手实施盗窃，作用相对较大；被告人吴永佳主要提供作案工具，作用相对较小，予以酌情从轻处罚。虽有部分追赃，但采取破坏性手段盗窃，造成严重后果，予以酌情从重处罚。综上，对二被告人予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝杨李犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年5月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人吴永佳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年9月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人祝杨李、吴永佳共同退赔被害人吴汉清、康成斌、余文石、黄小棋、林振美的经济损失分别为人民币50元、30元、20元、60元、50元。
四、扣押的作案工具Remi牌手机一部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一七年二月九日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初649号公诉机关晋江市人民检察院。被告人祝杨李，男，1995年11月11日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，无业，家住广丰县。曾因犯盗窃罪于2015年2月6日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月13日刑满释放；犯盗窃罪于2016年4月25日被本院判处有期徒刑八个月，同年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，9月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。被告人吴永佳，男，1990年12月17日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，家住永春县。曾因犯盗窃罪于2015年2月6日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，9月28日被取保候审，12月9日被监视居住，2017年2月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]540号起诉书指控被告人祝杨李、吴永佳犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林翠霞出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2016年8月18日凌晨，被告人祝杨李、吴永佳窜至泉州市清濛开发区德泰路极尊堂滋补品批发店门口，撬开被害人吴某1的闽Ｄ×××××号轿车车窗，盗走现金50元。2．2016年8月20日0时许，被告人祝杨李、吴永佳经预谋后，被告人吴永佳提供手机用于照明，被告人祝杨李窜至晋江市池店镇唐厝村幼儿园路边，撬开被害人吴某2的闽Ｃ×××××号轿车车窗，但未盗得财物；又窜至该村川湘农家土菜馆门口，盗走被害人刘某放在闽Ｃ×××××号车某的身份证。案发后，公安机关追回身份证发还被害人刘某。3．2016年8月20日2时许，被告人祝杨李、吴永佳经预谋后，被告人吴永佳提供手机用于照明，被告人祝杨李窜至晋江市池店镇溜霞花园小区首云防水店内，盗走被害人张某一台价值883元的三星牌笔记本电脑；后窜至该小区路边，撬开被害人康某的闽Ｄ×××××号轿车车窗，盗走现金30元；撬开被害人余某的闽Ｃ×××××号轿车车窗，盗走现金20元；撬开被害人王某的闽Ｄ×××××号轿车车窗，但未盗得财物。案发后，公安机关追回笔记本电脑发还被害人张某。4．2016年8月20日5时许，被告人祝杨李、吴永佳经预谋后，被告人吴永佳提供手机用于照明，被告人祝杨李窜至晋江市池店镇百捷中央领地小区靠泉安北路停车场，撬开被害人黄某的闽Ｄ×××××号轿车车窗，盗走现金60元和一条七匹狼（豪运）香烟（无法估价）；撬开被害人林某1的闽Ｃ×××××号轿车车窗，盗走现金50元。案发后，公安机关追回香烟发还被害人黄某。被告人祝杨李被抓获后，当场指认被告人吴永佳为同案人，公安机关从而抓获被告人吴永佳。本院另查明，公安机关扣押作案工具Remi牌手机一部。上述事实，被告人祝杨李、吴永佳在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押和发还物品清单及其照片、百度导航地图、破案报告、刑事判决书、释放证明，被害人吴某1、吴某2、刘某、张某、康某、余某、王某、黄某、林某1陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝杨李、吴永佳以非法占有为目的，多次结伙采取秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在盗窃被害人吴某2、王某财物的过程中，二被告人由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，对该部分予以比照既遂犯从轻处罚。二被告人归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人祝杨李归案后协助公安机关抓获同案人，有立功表现，予以从轻处罚。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人祝杨李动手实施盗窃，作用相对较大；被告人吴永佳主要提供作案工具，作用相对较小，予以酌情从轻处罚。虽有部分追赃，但采取破坏性手段盗窃，造成严重后果，予以酌情从重处罚。综上，对二被告人予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祝杨李犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年5月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人吴永佳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年9月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、责令被告人祝杨李、吴永佳共同退赔被害人吴汉清、康成斌、余文石、黄小棋、林振美的经济损失分别为人民币50元、30元、20元、60元、50元。四、扣押的作案工具Remi牌手机一部，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一七年二月九日书记员  苏雄彪附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3206号
原告：唐湘云，女，汉族，1967年2月15日出生，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：黎汝鹏，广西鸿洲律师事务所律师。
被告：周智林，男，汉族，1972年3月3日出生，住广西玉林市玉州区。
被告：周红，女，汉族，1971年9月12日出生，住广西玉林市玉州区。
被告的委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。
原告唐湘云与被告周智林、周红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎汝鹏、被告周智林、周红的委托代理人徐建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐湘云向本院提出诉讼请求：1、判令被告周智林偿还借款本金12万元给原告；2、判令被告周智林支付利息给原告（利息的计算，以12万元为基数，自2016年8月15日起至被告还清借款之日止，按年利率6%计付）；3、被告周红共同承担还款责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告周智林是朋友关系，被告周智林与周红是夫妻关系。2016年5月18日，被告周智林以资金周转困难为由，向原告借款120000元，并承诺2016年8月15日归还。被告周智林收到原告的借款后立写了相应的借条，以及在借条上签写收款120000元确认书，确认收到原告的借款。借款期限届满后，被告周智林总是以各种理由拒绝还款。被告周智林借款时系发生在夫妻关系存续期间，被告周红应当对借款承担连带责任。为了维护原告的合法权益，向法院提起了诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、婚姻登记查询单等证据加以证实。
被告周智林辩称，其与原告之间是代为委托放贷关系，放贷是先扣除三个月的利息，实际借款本金没有那么多，原、被告之间没有约定利息。
被告周红辩称，本案不是真实的借款，该笔借款没有用于家庭经营，不属于夫妻共同债务，周红不应承担还款责任。
被告对其主张提供了流水清单加以证明。
本院经审理认定事实如下：
被告周智林、周红系夫妻。被告周智林以资金周转困难为由，于2016年5月18日向原告借款人民币12万元，被告周智林收到原告的借款后，出具《借条》给原告收执，《借条》载明：“今借到唐湘云现金壹拾贰万圆整（￥120000-），至8月份归还……借款人：周智林……2016年5月18日。”到期后，经原告多次催促，被告没有还款给原告。
本院认为，被告周智林欠原告唐湘云借款12万元，有被告周智林立写的《借条》证实。原告唐湘云要求被告归还，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告起诉要求被告按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。但要求自2016年8月15日起开始计算不当，应从逾期的2016年9月1日起计付。
被告周智林向原告借款用于家庭经营，且行为发生在其与周红婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告周智林向原告借款所形成的债务，属于夫妻的共同债务，应由被告周智林、周红共同承担还款责任。被告周红称，本案不是真实的借款，该笔借款没有用于家庭经营，不属于夫妻共同债务。被告周红提供不出相关的证据加以证明，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周智林、周红偿还借款本金120000元给原告唐湘云。
二、被告周智林、周红支付借款利息（利息的计算：以本金120000元为基数，从2016年9月1日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计付）给原告唐湘云。
本案受理费2740元，减半收取为1370元，财产保全费1120元，合计2490元，由被告周智林、周红负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2740元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈昂
二〇一七年十月二十七日
书记员 禤干
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初3206号原告：唐湘云，女，汉族，1967年2月15日出生，住广西玉林市玉州区。委托代理人：黎汝鹏，广西鸿洲律师事务所律师。被告：周智林，男，汉族，1972年3月3日出生，住广西玉林市玉州区。被告：周红，女，汉族，1971年9月12日出生，住广西玉林市玉州区。被告的委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。原告唐湘云与被告周智林、周红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎汝鹏、被告周智林、周红的委托代理人徐建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐湘云向本院提出诉讼请求：1、判令被告周智林偿还借款本金12万元给原告；2、判令被告周智林支付利息给原告（利息的计算，以12万元为基数，自2016年8月15日起至被告还清借款之日止，按年利率6%计付）；3、被告周红共同承担还款责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告周智林是朋友关系，被告周智林与周红是夫妻关系。2016年5月18日，被告周智林以资金周转困难为由，向原告借款120000元，并承诺2016年8月15日归还。被告周智林收到原告的借款后立写了相应的借条，以及在借条上签写收款120000元确认书，确认收到原告的借款。借款期限届满后，被告周智林总是以各种理由拒绝还款。被告周智林借款时系发生在夫妻关系存续期间，被告周红应当对借款承担连带责任。为了维护原告的合法权益，向法院提起了诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、婚姻登记查询单等证据加以证实。被告周智林辩称，其与原告之间是代为委托放贷关系，放贷是先扣除三个月的利息，实际借款本金没有那么多，原、被告之间没有约定利息。被告周红辩称，本案不是真实的借款，该笔借款没有用于家庭经营，不属于夫妻共同债务，周红不应承担还款责任。被告对其主张提供了流水清单加以证明。本院经审理认定事实如下：被告周智林、周红系夫妻。被告周智林以资金周转困难为由，于2016年5月18日向原告借款人民币12万元，被告周智林收到原告的借款后，出具《借条》给原告收执，《借条》载明：“今借到唐湘云现金壹拾贰万圆整（￥120000-），至8月份归还……借款人：周智林……2016年5月18日。”到期后，经原告多次催促，被告没有还款给原告。本院认为，被告周智林欠原告唐湘云借款12万元，有被告周智林立写的《借条》证实。原告唐湘云要求被告归还，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告起诉要求被告按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。但要求自2016年8月15日起开始计算不当，应从逾期的2016年9月1日起计付。被告周智林向原告借款用于家庭经营，且行为发生在其与周红婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告周智林向原告借款所形成的债务，属于夫妻的共同债务，应由被告周智林、周红共同承担还款责任。被告周红称，本案不是真实的借款，该笔借款没有用于家庭经营，不属于夫妻共同债务。被告周红提供不出相关的证据加以证明，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周智林、周红偿还借款本金120000元给原告唐湘云。二、被告周智林、周红支付借款利息（利息的计算：以本金120000元为基数，从2016年9月1日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计付）给原告唐湘云。本案受理费2740元，减半收取为1370元，财产保全费1120元，合计2490元，由被告周智林、周红负担。上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2740元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈昂二〇一七年十月二十七日书记员  禤干
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1315号
原告：潘英怀，男，汉族，1969年2月4日出生，住四川省金堂县。
委托代理人：程晓，四川宏坤律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：付相茂，男，汉族，1950年3月12日出生，住成都高新区。
委托代理人：唐谊妮，四川川商律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：曾强，四川川商律师事务所律师，一般授权代理人。
原告潘英怀诉被告付相茂居间合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，原告潘英怀于2015年11月17日向本院提交《撤诉申请书》，由于证据票据总量计算错误，故要求撤回其对被告付相茂的起诉。
本院经审查认为，原告潘英怀申请撤回对被告付相茂的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘英怀撤回对被告付相茂的起诉。
本案案件受理费减半收取1425元，由原告潘英怀自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 王静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨茜
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第138号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某，男，1960年2月28日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，工人，户籍地青岛市李沧区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月9日被取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张芹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。该系自首。
被告人王某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2013年7月17日8时40分许，被告人王某驾驶鲁B×××××号轿车沿青岛市洛阳路由东向西行驶至洛阳路69号灯杆处时，所驾车辆与沿路阳路由南向北横过马路的行人孙某丁身体接触，致孙某丁重度颅脑损伤死亡。经青岛市公安局交通警察支队四方大队认定，王某承担事故全部责任。案发后，被告人王某打电话报警，并在事故现场向民警陈述事发经过。
本案在审理过程中，被告人王某与被害人亲属朱某、孙某乙、孙某丙、孙某甲自行达成赔偿协议，被告人王某赔偿被害人亲属经济损失共计人民币32万元，朱某、孙某乙、孙某丙、孙某甲对王某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1、公安机关的受案登记表、抓获经过证实，被告人王某的到案情况。
2、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表证实，涉案交通事故发生的情况。
3、机动车驾驶证证实，被告人王某准驾车型为A2。
4、交通事故认定书证实，被告人王某负事故全部责任，孙某丁不承担事故责任。
5、病历、死亡医学证明证实，被害人孙某丁死亡的情况。
6、谅解书证实，被告人王某赔偿孙某丁亲属经济损失32万元，朱某、孙某乙、孙某丙、孙某甲对王某予以谅解。
7、户籍登记信息、身份证等证实，朱某、孙某乙、孙某丙、孙某甲的身份情况。
8、户籍信息证实，被告人王某的身份情况。
（二）证人证言
1、证人栾某的证言证实，2013年7月17日8时40分�，其在上班途中看到一辆黑色荣威牌轿车沿洛阳路由东向西行驶将沿洛阳路由南向北横过马路的行人撞倒。后其和驾驶员一起抢救伤者并拨打120急救。
2、证人朱某的证言证实，其与被害人孙某丁系夫妻关系。事发当日，孙某丁从家里外出买菜，在洛阳路发生交通事故死亡。
3、证人孙某甲的证言证实，被害人孙某丁系其父亲。其接到交警电话通知父亲发生交通事故，其赶到医院时父亲已经死亡。
（三）被告人供述
被告人王某供述，2013年7月17日8时40分许，该驾驶鲁B×××××号荣威牌轿车沿洛阳路自东向西行驶至距四流南路100多米附近时，将一位沿洛阳路由南向北横穿马路的行人撞倒。后该拨打120、110，并到医院陪护。
（四）鉴定意见
1、交通事故车辆技术检验报告书证实，鲁B×××××号车辆的车况。
2、司法鉴定意见书证实，鲁B×××××号车辆前部与行人右侧�触发生碰撞。
3、物证检验报告证实，送检的王某的血液中未检出乙醇成分。
4、法医学尸体检验意见书证实，被害人孙某丁系交通事故外伤致重度颅脑损伤死亡。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。该系自首，可从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人王某系初犯，系自首，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
人民陪审员 段朝晖
人民陪审员 崔雨春
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵迅舟
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同�符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第138号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人饶××，女，1971年7月28日出生于四川省彭山县，汉族。因犯贩卖淫秽物品牟利罪于2006年10月17日被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2013年9月5日被天津市公安局河北分局取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人饶××犯侵犯著作权罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人饶××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人饶××在未经出版行政主管部门和工商行政管理部门批准的情况下，于2012年6月19日起以其丈夫刘×的名义租用天津市河北区××花园×号楼×门×号，擅自从事音像制品的批发、零售经营活动。2013年9月5日，天津市河北区文化市场行政执法大队与天津市文化市场行政执法总队及天津市公安局河北分局等执法部门联合对天津市河北区××花园×号楼×门×号进行检查，当场查获音像制品光盘共计38596张。经天津市新闻出版局鉴定，其中20672张光盘为非法出版物，785张光盘为侵权盗版出版物。上述物品已由公安机关依法扣押于天津市文化市场行政执法总队。
案发当日，公安机关依法将被告人饶××传唤到案。
上述事实，被告人饶××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李一×、李二×、刘×证言及购买光盘的收据，天津市新闻出版局第000519号、第000545号、第000546号非法出版物鉴定书鉴定意见以及情况说明，天津市版权局津权（2004）1号《天津市版权局关于对涉嫌侵权盗版光盘的认定意见》及相关回函，天津市河北区文化市场行政执法大队现场检查（勘验）笔录、查封（扣押）决定书、扣押物品清单、涉嫌非法音像制品名录、登记保存清单、联系购买光盘的手机信息照片，房屋租赁合同，公安机关案件来源、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶××以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其音像制品，有其他特别严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控被告人饶××犯侵犯著作权罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人饶××历史上曾因犯贩卖淫秽物品牟利罪被判处有期徒刑，可酌情从重处罚。被告人饶××已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据本案的情节，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人饶××当庭能够如实供认犯罪事实，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告人饶××犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押于天津市文化市场行政执法总队的非法出版物光盘20672张，侵权盗版出版物光盘785张予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 付常艳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十七条第（一）项以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第138号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年8月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：吉林省辽源市。2014年1月16日被刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2014）第46号起诉指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院指派检察员曹永辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日19时40分许，被告人刘某某随身携带折叠刀一把，进入保定市某火锅店内，趁在此用餐的被害人谢某某不备，盗窃其装在上衣兜内的现金人民币2480元。被告人刘某某欲逃离现场时被当场抓获，被盗现金已发还被害人谢某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、破案经过、抓捕经过；辨认笔录；被害人谢某某陈述；证人王某甲、王某乙、李某某、尤某证言；接受证据材料清单、发还清单；被盗现金、折叠刀照片；关于被告人刘某某吸毒的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2014年7月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王贺宾
审 判 员 杨 超
人民陪审员 张晓雨
二〇一四年六月十二日
书 记 员 臧 静
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第947号
原告杨树业，委托代理人张学元，四川衡平律师事务所律师。
原告姚弘瑸，
委托代理人张学元，四川衡平律师事务所律师。
被告成都奇迹体育发展有限公司。住所地：成都市武侯区科华中路*号。
法定代表人高飞，执行董事。
委托代理人周朝，四川嘉世律师事务所律师。
委托代理人张栩，
原告杨树业、姚弘瑸诉被告成都奇迹体育发展有限公司公司盈余分配权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚弘瑸及原告姚弘瑸、杨树业的委托代理人张学元、被告成都奇迹体育发展有限公司的委托代理人周朝、张栩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树业、姚弘瑸诉称，被告于2006年4月13日注册成立，注册资本30万元。被告成立之初为五名股东，后经多次变更为三名股东，其中杨树业持股36%、姚弘瑸持股10%、高飞持股54%。2007年4月3日，公司召开股东会确定每月进行利润分配。从2007年8月起，公司未再进行利润分配，也未经股东会议讨论不再分配的理由。另外，自2007年8月起，公司经营业绩下滑，经营收益明显下降，财务管理混乱，故原告要求对公司财务状况及股东权益进行司法审计，确定和保证股东利润分配。故原告提起诉讼，请求判令：1.对被告成都奇迹体育发展有限公司进行财务审计后，对被告成都奇迹体育发展有限公司在2007年度8月份至今的利润向原告进行利润分配（估约276000元）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告成都奇迹体育发展有限公司辩称，1.原告作为被告公司股东，依法享有依据《公司法》规定的股东查阅财务会计报告的权利，被告没有以任何方式妨碍原告行使查阅权利，故原告没有必要要求法院进行司法审计；2.原告起诉所称的股东高飞现已不是被告公司股东，原股东高飞、张子阳已经将全部股份转让给北京奇迹天地体育发展有限公司；3.原告诉状陈述称2007年4月3日召开股东会确定每月分配利润没有事实和法律依据，有关分红必须针对已经出现的公司盈余，不能就未进行经营时无法预知的业绩进行分红的决定；原告起诉后的2008年4月3日，被告公司召开了股东会会议，并就上一年度公司利润分配问题形成决议，决定该年度的利润不予分配，该决议对所有股东均具有约束力。故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告成都奇迹体育发展有限公司成立于2006年4月，股东为杨树业、姚弘瑸、张子阳、高鹏、高飞；2006年12月，股东变更为杨树业、姚弘瑸、张子阳、高飞；2007年5月，股东变更为杨树业、姚弘瑸、张子阳、高飞、胡劈波；2007年9月，被告成都奇迹体育发展有限公司股东变更为姚弘瑸（持股10%）、杨树业（持股36%）、北京奇迹天地体育发展有限公司（持股54%）。
2007年4月3日，被告成都奇迹体育发展有限公司时任股东张子阳、高飞、姚弘瑸、杨树业签订《成都奇迹体育发展有限公司2007年第一季度董事会会议若干决定》，协议对营业额、投入等六方面进行决议，其中第E点为“股东分红方面：确定每月一次分红”。
2008年4月2日，成都奇迹体育发展有限公司发出《召开股东会会议通知》，确定议题中包括“讨论并确定2007年利润分配方案，讨论2008年利润分配方案”。当日，成都奇迹体育发展有限公司召开股东会，杨树业、姚弘瑸及北京奇迹天地体育发展有限公司的法定代表人高飞均参加会议，《股东会会议议题》中记载：“三、财务、会计、利润分配：……（3）公司在每年度分配税后利润时，应先提取利润百分之十列入法定公积金用于弥补亏损；3.在财务决算作出之日起30日内公司召开股东会，由执行董事就利润分配作出分配方案，经股东会讨论，作出决议；4.根据股东会决议，在决议作出之日起30日内进行利润分配”。原告姚弘瑸、杨树业均在该议题尾部“股东意见及签字”中表示对利润分配问题尚需要讨论。次日，成都奇迹体育发展有限公司作出《股东会决议》，决议第2项为“2007年年度利润不予分配”。
此后，因原告杨树业、姚弘瑸对被告成都奇迹体育发展有限公司不予分配利润的决议不服，仍坚持要求分配利润，遂向本院起诉。
上述事实有成都奇迹体育发展有限公司章程、股东变更登记档案、《成都奇迹体育发展有限公司2007年第一季度董事会会议若干决定》、《召开股东会会议通知》、《股东会会议议题》、《股东会决议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十八条规定，以及《成都奇迹体育发展有限公司章程》第二十七条约定，均将“审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案”作为股东会的职权，且均作为普通表决事项。
截止2008年4月3日，成都奇迹体育发展有限公司的股东构成为姚弘瑸（持股10%）、杨树业（持股36%）、北京奇迹天地体育发展有限公司（持股54%），故在2008年4月2日召开的股东会议中，三名股东均到场参加股东会议。据此次《股东会会议议题》所附“签署意见”中，北京奇迹天地体育发展有限公司的代表高飞对议题表示认可，姚弘瑸、杨树业对议题不予认可，由于北京奇迹天地体育发展有限公司持股54%，故成都奇迹体育发展有限公司通过并作出了《股东会决议》，决定“2007年年度利润不予分配”。
通过对以上股东会程序的审查，本院认为，此次股东会会议召集、参会、表决的程序，及决议的内容均符合《中华人民共和国公司法》的规定及《成都奇迹体育发展有限公司章程》的约定。故因成都奇迹体育发展有限公司股东会已作出“2007年年度利润不予分配”的决议，原告杨树业、姚弘瑸要求对成都奇迹体育发展有限公司财务状况进行审计并强制分配利润缺乏法律及章程的依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告杨树业、姚弘瑸的诉讼请求。
案件受理费5440元，由原告杨树业、姚弘瑸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 何 军
人民陪审员 代君秀
二〇〇九年二月二十四日
书 记 员 沈璟晶
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第542号
原告：费明英，嘉善博文服饰有限公司员工。
被告：许建林。
原告费明英诉被告许建林民间借贷纠纷一案，原告于2005年8月15日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖国宏独任审判，于2005年9月5日公开开庭进行了审理。原告费明英到庭参加诉讼，被告许建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2005年2月9日因买吊机向原告借款5万元，约定每月利息350元（按月息七厘算），另外被告以前借款尚欠利息3600元，并分别出具欠条确认。后该款经原告催讨被告至今未付。故诉至法院，请求法院判决：1、被告立即归还借款本息55700元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
欠条原件2份。证明被告结欠原告借款本金50000元、利息3600元及利息计算为每月七厘的事实。
被告许建林未作答辩也未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据及所证明的事实，既未答辩也未提供相反的证据，且原告提供的证据能相互印证，本院依法予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案的事实确认如下：
2002年9月，被告许建林因购买吊机结欠原告费明英借款。后于2005年2月9日，被告重新出具给原告欠条一份言明：被告因购买吊机向原告借款50000元，利息为月息350元（按七厘计算）；另外被告还于当天出具原告利息欠条一份，并承认结欠原告利息3600元。以上两项款项经原告催讨被告至今未付。故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告许建林在向原告借款后，理应在原告催讨时及时支付，被告未支付产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款本金50000元的请求，有被告签字确认的欠条予以证明，本院应予支持；关于利息5700元的请求，其中3600元系被告前欠的借款利息，有被告出具的利息欠条予以证实；另外2100元利息系原告根据被告出具的50000元本金欠条中的利息约定，从借款之日起至起诉前止，按6个月每月350元计算所得，该利息计算符合双方约定，且该约定符合有关法规规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告许建林欠原告费明英借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告许建林欠原告费明英借款利息5700元与上述款项同时支付。
本案受理费2192元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2192元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 祖国宏
二〇〇五年九月五日
书记员 吴中梁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终628号
上诉人（原审被告）:刘德民，男，1971年4月18日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：罗维、冯升，均系广东国声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江礼昂，男，1984年5月13日出生，汉族，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：吕洁嫦，女，1983年5月2日出生，汉族，住广州市白云区。
上诉人刘德民因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2017）粤0104民初23112号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人刘德民上诉认为：其已移居广州市天河区居住多年，天河区是其经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，请求撤销原审裁定并将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。关于上诉人刘德民称本案属于广州市天河区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月二十日
书 记 员 谢琼丽
林曼雪
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初609号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人葛×，男，1977年5月25日出生，公民身份号码×××;因本案于2015年12月29日被北京市公安局顺义分局行政拘留十三日，并处罚款七百元（因病未执行）;因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月2日被取保候审。
被告人王×，男，1987年6月23日出生，公民身份号码×××;因本案于2015年12月29日被北京市公安局顺义分局行政拘留十三日，并处罚款七百元;因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月2日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）556号起诉书指控被告人葛×、王×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年12月29日2时许，在北京市顺义区高丽营镇四村红绿灯处，被告人葛×、王×因打车费用问题与司机徐×（男，40岁，北京市昌平区人）发生纠纷，徐×率先持甩棍殴打王×头部，后被告人葛×、王×分别持甩棍、用拳头殴打徐×致其受伤。经鉴定，徐×身体所受损伤构成轻伤二级，王×、葛×身体损伤程度均属轻微伤。被告人葛×、王×后自动投案。另，双方民事问题已解决并履行。
公诉机关认为被告人葛×、王×具有自首、已赔偿被害人损失并获得被害人谅解、持械、被害人有过错的处罚情节，建议判处被告人葛×、王×有期徒刑六个月至一年。
被告人葛×、王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人葛×、王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人葛×、王×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人葛×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一六年八月二十三日
书记员 康 斌
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4781号
申请执行人：陈杨,男,1987年3月17日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人：张清江,男,1980年11月17日出生,汉族，住连云港市海州区。
申请执行人陈杨与被执行人张清江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初4543号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张清江于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈杨支付30000元及利息（自2017年6月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）并承担诉讼费500元。因被执行人未能履行法律文书确定的义务,根据申请人的申请,本院于2017年12月4日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人的账户已被本案冻结，冻结的数额不足以清偿本案债务，其他暂无财产可供执行，尚未执行到位30500元及利息并将被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索，申请执行人也同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执4781号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 陈 兵
代理审判员 周文贤
二〇一八年五月十三日
书 记 员 徐惠清
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1399号
原告洪海飞，男，1970年5月13日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托代理人洪鹏（与原告系父子关系），男，1993年9月11日出生，蒙古族，职工，现住址同上。
被告康敏，男，43岁，汉族，农民。
被告陈海峰，男，45岁，汉族，职工，现住赤峰市。
本院在审理原告洪海飞与被告康敏、陈海峰民间借贷纠纷一案中，原告洪海飞向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪海飞撤回起诉。
案件应收受理费150元，由原告洪海飞负担。
审判员 郭 学
二〇一七年四月二十四日
书记员 王燕斌