山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终3240号
上诉人（原审被告）：王显亮，男，1972年2月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：侯涛，山东开正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社。
法定代表人：周爱民，主任。
委托诉讼代理人：齐建，济宁任城邦德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴广茹，济宁任城恒义法律服务所法律工作者。
原审被告：刘志臣，男，1953年12月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
原审被告：齐玉英，女，1972年4月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
原审被告：狄青青，女，1992年3月12日出生，汉族，住嘉祥县。
原审被告：刘舟舟，女，1991年10月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人王显亮因与被上诉人济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社及原审被告刘志臣、齐玉英、狄青青、刘舟舟民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王显亮上诉请求：撤销一审判决并予以改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人起诉时已经超过担保期间，上诉人不再承担担保责任。被上诉人与原审被告刘志臣于2015年7月14日签订借款借条，约定借款期限为一个月，上诉人于2015年7月28日作为担保人签字，2015年7月29日，被上诉人给付借款。根据法律规定，被上诉人应当在2016年2月28日之前要求上诉人承担担保责任，但被上诉人一直未向上诉人要求承担担保责任，直到2016年11月，被上诉人提起诉讼，上诉人才知道刘志臣仍未归还借款，被上诉人一直未向上诉人主张担保责任，早已超过保证期间。被上诉人仅提供了一份中国电信济宁分公司任诚营业厅出具的通话详单，该份证据不足以认定被上诉人在2016年1月份、2月份曾向上诉人主张过权利。上诉人是李营街道畜牧兽医站的工作人员，该被叫号码为上诉人工作单位对外公开的畜牧兽医咨询电话，每天都有几十甚至上百来电咨询畜牧兽医等方面的问题，且该兽医站有多名工作人员，也经常接听该被叫号码回答咨询人的问题。故该通话详单既不能证明通话双方身份，也不能证明通话内容系被上诉人向上诉人主张权利，原审法院以此似是而非的证据作为判案依据，违反相关法律规定。
被上诉人济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社答辩称：第一，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的担保期限没有超过法律规定的担保期，一审被告刘志臣借款偿还利息是截止到2016年5月31日，在此期间才构成违约，担保人的担保责任应当在此日开始计算担保责任。第二，在一审被告刘志臣逾期不还借款时，被上诉人多次派人向刘志臣及上诉人催要欠款及利息，在催款中上诉人口头向被上诉人多次承诺刘志臣不还该款，由上诉人承担该还款责任，并且一审中我方提交了证据可以证实被上诉人催款的事实。
原审被告刘志臣未作答辩。
原审被告齐玉英未作答辩。
原审被告狄青青未作答辩。
原审被告刘舟舟未作答辩。
济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社向一审法院起诉请求：1、要求被告刘志臣偿还借款本金194000元及利息；2、被告齐玉英、王显亮、狄青青、刘舟舟对上述债务承担连带还款责任。
一审法院认定事实：2015年7月14日，被告刘志臣作为借款人，被告齐玉英、狄青青作为担保人，向原告出具《借款借条》，约定被告刘志臣向原告借款200000元，期限一个月，月息28‰。2015年7月25日，被告刘舟舟作为担保人在《借款借条》上签名按印，2015年7月28日，被告王显亮作为担保人在《借款借条》上签名按印。2015年7月29日，原告通过济宁裕隆农资有限公司账户向被告刘志臣账户转账194000元。被告刘志臣偿还部分利息后违约，至本案判决前，经双方确认，利息已偿还至2016年5月31日。
一审法院认为，债务应当清偿。被告刘志臣向原告济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社出具《借款借条》，约定被告刘志臣向原告借款200000元，原告实际向被告刘志臣转账194000元，借款金额应以实际转账金额为准。原告要求被告刘志臣偿还拖欠的借款本金194000元及利息，理由正当，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在合同中约定月息28‰，略高于法律许可范围，应适当予以调整，双方认可利息已偿还至2016年5月31日，被告刘志臣应自2016年6月1日起向原告支付利息，按月息2分计算。原告于2015年7月29日向被告刘志臣给付借款，应认定该时间为双方借贷关系成立时间，双方在《借款借条》中约定期限一个月，应认定借款到期日为2015年8月28日。被告齐玉英、王显亮、狄青青、刘舟舟为上述借款提供担保，但在《借款借条》中未明确约定保证方式及保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款到期日为2015年8月28日，原告向四担保人要求承担保证责任的期限应为2016年2月28日。原告提供了中国电信济宁分公司任城营业厅出具的通话详单，能够证明原告于2016年1月至12月期间不间断向被告王显亮催收，被告王显亮应对该借款向原告承担保证责任。原告未能提供相关证据证明曾在保证期限内向被告齐玉英、狄青青、刘舟舟要求承担保证责任，原告要求被告齐玉英、狄青青、刘舟舟继续承担保证责任，证据不足。综上所述，原告要求被告刘志臣偿还借款194000元及利息，理由正当，依法应予支持。原告要求被告王显亮对上述借款本息承担保证责任，理由正当，依法应予支持。原告要求被告齐玉英、狄青青、刘舟舟承担保证责任，证据不足，依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决：一、被告刘志臣于本判决生效之日起七日内偿还原告济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社借款本金194000元及利息（自2016年6月1日至本判决生效确定的履行期限届满止，按月息2分计算）；二、被告王显亮对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社对被告齐玉英、狄青青、刘舟舟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2090元，由被告刘志臣、王显亮承担，因原告在立案时已预交，二被告在履行给付义务时一并给付原告。
二审经审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为，原审被告刘志臣向济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社借款，借款到期日为2015年8月28日，上诉人王显亮作为保证人承担保证责任的期间应截止至2016年2月28日。济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社主张在保证期间内向王显亮催要过借款并提供了通话清单，经审查该通话清单，被上诉人曾分别于2016年1月14日、2016年1月30日拨打过号码为139××××2928的电话，该被叫号码与保证人王显亮在借款借条中所留的电话一致，且均是在保证期间内，故应当认定被上诉人在保证期间内向王显亮主张了权利。上诉人在二审提交了济宁市任城区人民政府李营街道办事处出具的2015年、2016年对外公开办公咨询电话表一份，对此，本院认为，该电话表虽然真实，但与本案争议问题不具有直接关联性，亦不能证实上诉人的观点。综上，一审法院判决王显亮作为保证人对借款本息承担连带清偿责任，具有事实基础，符合法律规定，判决结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4180元，由上诉人王显亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 杰
审判员 史宝磊
审判员 扈 琳
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 丹