wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第177-1号
申请人马海文，男，汉族，广东省湛江市人，住湛江市。身份证号码：×××。
被申请人蔡伟胜，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。身份证号码：×××。
申请人马海文与被申请人蔡伟胜民间借贷纠纷一案，申请人于2014年9月17日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，暂停支付被申请人在本院（2014）湛霞法执字第282号案应得的债权400万元。申请人提供担保人湛江市中联融资担保投资有限公司出具的保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
暂停支付被申请人蔡伟胜在本院（2014）湛霞法执字第282号案应得的债权400万元。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王珏
二〇一四年九月十八日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第177-1号
申请人马海文。
被申请人蔡伟胜。
申请人马海文与被申请人蔡伟胜民间借贷纠纷一案，申请人于2014年9月17日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，暂停支付被申请人在本院（2014）湛霞法执字第282号案应得的债权400万元。申请人提供担保人湛江市中联融资担保投资有限公司出具的保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
暂停支付被申请人蔡伟胜在本院（2014）湛霞法执字第282号案应得的债权400万元。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王珏
二〇一四年九月十八日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省南部县人民法院
民事判�书
（2017）川1321民初2104号
原告：何彪，男，1981年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李彬，南部县楠木法律服务所法律工作者。
被告：梁杰，男，1981年9月19日出生，汉族，住四川省南部县。
原告何彪与被告梁杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何彪及其委托诉讼代理人李彬、被告梁杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款230000元及利息；2、本案诉讼费用等全部由被告承担。事实和理由：原告与被告梁杰系同学关系。2013年被告梁杰因做工程需要资金，于2013年6月6日向原告�彪借款200000元，在银行帮其贷款30000元。后原告多次找到被告索要借款，被告均以各种理由拒绝偿还借款。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。
被告梁杰辩称，原告主张的200000元借款和30000元贷款，被告均予以认可，且已经收到这两笔钱，但是对借款双方未约定利息。
本院经审理认定事实如下：原告何彪与被告梁杰系同学关系。被告梁杰因资金周转所需，在原告何彪处多次借款；2015年11月20日，经原、被告双方结算，由被告向原告出具借条一份，载明“借条今借到何彪人民币200000.00元正（贰拾万元正）。帮到贷款30000元正。借款人：梁杰51132XXXXXX2015.11.20”。被告梁杰当庭认可已收到上述借款。后经原告催收，被告梁杰未偿还借款。2017年5月，原告依法向本院提起诉讼。
本院认为，原告何彪与被告梁杰之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告梁杰经原告催要后，应在合理期限予以返还借款，其至今拒不返还，属违约行为，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告梁杰返还借款230000元的诉求，本院予以支持。原、被告未书面约定利息，视为不支付利息，按照相关法律规定，对原告主张的利息应自起诉之日起按年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告梁杰在本判决生效后十日内返还原告何彪借款人民币230000元并支付利息（利息的计算方法：自2017年5月10日起，以本金230000元为基数按年利率6%计算至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告梁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 任 进
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈啟翔
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第4253号
原告陈绍其，男，1983年12月8日出生，汉族。
被告陈雅红，女，1988年5月26日出生，汉族。
本院在审理原告陈绍其与被告陈雅红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈绍其撤回起诉。
本案受理费433元，减半收取216.50元，由原告负担。
审判员 邱志强
二〇一四年七月三日
书记员 陈宁静
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初18422号
原告：刘冬雪，女，1992年7月25日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：重庆悦缤纷美容有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号附1号1-1、2、3号，统一社会信用代码91500105066197432Y。
法定代表人：胡安宁，职务不详。
原告刘冬雪与被告重庆悦缤纷美容有限公司（以下简称悦缤纷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬雪到庭参加诉讼，被告悦缤纷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘冬雪向本院提出诉讼请求：判令悦缤纷公司支付拖欠的工资8919元。事实和理由：刘冬雪于2016年3月23日入职悦缤纷公司从事护理工作，月工资5000元。工作期间，悦缤纷公司欠付2016年7月和8月的工资共计8919元。
被告悦缤纷公司未作答辩。
本院认为，根据经过庭审质证的工资欠条，本案可以认定如下事实：
2016年11月1日，悦缤纷公司向刘冬雪出具欠条，表明刘冬雪月工资为5000元，该公司欠付刘冬雪同年7月工资4418元、8月工资4501元，共计8919元，并承诺于2016年11月15日前付清。但事后悦缤纷公司未按约履行给付义务。
针对刘冬雪的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人；不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案根据悦缤纷公司出具的工资欠条，可以认定该公司欠付工资的事实，悦缤纷公司应当依法履行给付义务。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆悦缤纷美容有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘冬雪2016年7月和同年8月的工资共计8919元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆悦缤纷美容有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 易圣丰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 沈丹婷
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第246号
原告镇赉北方明珠肥业有限公司。
法定代表人王国辉，该公司董事长。
委托代理人武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
被告刘大龙，男，汉族，成年人。住白城市洮北区。
原告镇赉北方明珠肥业有限公司诉被告刘大龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武艳芬到庭参加诉讼。被告刘大龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月份从原告处赊购玉米肥，于赊购玉米化肥的当日原、被告签订了买卖合同书，买卖合同书写明了被告购买的货物名称玉米肥、单价每袋171元、数量82袋、总额14000元及利息标准0.15%，后原告多次找被告索要赊购的玉米肥款及利息，被告都以各种借口推脱至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即给付所欠玉米肥款14000元及从2012年5月1日起直至给付日至的利息（利息标准为月利率0.15%）。
被告未予答辩。
原告针对诉讼请求向法庭提供了如下证据：
欠据一份。证明被告刘大龙于2011年4月30日在原告处购买化肥共计欠款14000元，约定从购货之日起到还清货款之日止按欠款总额给付利息，利息标准为0.15%，并约定发生纠纷由镇赉县人民法院管辖。
上述证据被告未予质证，本院视为其放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实、合法，与本案相关联，予以确认。
综合以上诉讼证据的认证及原告在庭审过程中的陈述，本院确认如下案件事实：
被告刘大龙于2014年4月30日在原告处赊购玉米肥，共计欠款14000元，并为原告出具欠据一枚，约定从购货之日起到还清货款之日止按欠款总额给付利息，利息标准为0.15%，同时约定出现纠纷由镇赉县人民法院管辖。此款经原告多次索要，被告拒绝给付。原告于2014年4月21日诉至法院，要求被告立即给付欠款14000元及利息。
本院根据原告的诉求及原告提供的证据，结合确认的案件事实，综合评判如下：
原告要求被告立即给付欠款14000元及利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。根据上述法律规定，被告在原告处赊购化肥，原、被告之间签订买卖合同，是双方真实意思表示，约定的内容并不违法相关法律的强制性规定，买卖合同合法有效。被告作为买受人，应当按照合同约定，履行自己的义务，即应积极向出卖人支付价款并给付约定的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘大龙于本判决生效后立即给付原告镇赉北方明
珠肥业有限公司化肥款14000元及利息。利息自2012年5月1日起计算，至付清欠款之日止，按月利率0.15%计算。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘大龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 孙国利
审 判 员 鲍占仓
代理审判员 戴曦晨
二〇一四年八月二十日
书 记 员 冯 宁
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执47号
申请执行人：路新发
被执行人：方俊兵
本院在受理路新发申请执行方俊兵民间借贷纠纷一案，被执行人方俊兵无财产可供执行，经申请人申请同意，本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第688号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年十一月二十二日
书记员 芦正见
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第2562号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码58359277-5
负责人：张庆，系该分行行长。
被执行人鲁广芳,女，汉族，住所地河南省浚县。
申请执行人与被中国民生银行股份有限公司沈阳分行执行人鲁广芳借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第00196号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）沈和执字第2562号案件中对被执行人鲁广芳的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月十九日
书记员 王施越
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初233号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号（组织机构代码：74248588-7）。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人贺煌、葛雨婷，均系上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告张忠平，男，1954年11月14日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被告张忠平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人葛雨婷到庭参加诉讼。被告张忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告置业担保公司诉称：2010年5月10日，张忠平与中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）、无锡市住房公积金管理中心、置业担保公司签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同一份，约定张忠平借款26.2万元用于购房，借款期限为9年。同期，置业担保公司与张忠平签订抵押担保合同一份，约定置业担保公司为张忠平借款承担连带责任保证，张忠平以所购房产为置业担保公司提供抵押反担保。借款合同履行过程中，张忠平未按约还款，置业担保公司为张忠平垫付了拖欠的借款本息23390.34元，在诉讼中张忠平归还1万元。要求：1、张忠平支付垫付款13390.34元及相应利息（计算至2016年6月27日为770元，自2016年6月28日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）；2、张忠平支付律师费2000元；3、置业担保公司有权在抵押财产范围内优先受偿；4、本案诉讼费由张忠平承担。
被告张忠平未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年5月10日，无锡市住房公积金管理中心、无锡建行、置业担保公司与张忠平签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同一份，约定：张忠平借款26.2万元用于购房；借款期限9年；贷款利率为基准利率；还款方式为按月等额本息还款法；置业担保公司为借款提供连带保证责任。
同日，置业担保公司与张忠平签订抵押担保合同一份，约定：置业担保公司同意为张忠平26.2万元的借款提供担保，张忠平愿以房产向置业担保公司提供抵押反担保；担保的范围包括借款本金及利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、置业担保公司承担担保责任后向银行垫付后产生的损失、置业担保公司实现债权和抵押权发生的一切费用；发生本合同项下的评估、拍卖、公告、诉讼费、律师费、通知费等其他相关费用，均由张忠平承担；张忠平未按本合同规定付足应付的费用时，置业担保公司可采取诉讼等方式向张忠平追偿，由此产生的一切费用也由张忠平承担；置业担保公司为保证本身利益先行垫付的费用，有权随时向张忠平追偿，依照法律规定计收代看本息和罚息等。同日，置业担保公司向无锡建行出具个人住房贷款担保通知书，同意为张忠平26.2万元借款承担连带保证责任。2013年8月14日，张忠平依约办理了无锡市宝城花园25-603室房屋的抵押登记，他项权利人为置业担保公司。
合同订立后，无锡建行依约履行了放款义务。在借款合同履行过程中，因张忠平未按约还款，2015年7月30日，无锡建行向置业担保公司发出代偿11523.42元逾期本息的履行保证责任通知书，同日，置业担保公司代张忠平向无锡建行转账支付11523.42元；2015年11月26日，无锡建行向置业担保公司发出代偿11866.92元逾期本息的履行保证责任通知书，同日，置业担保公司代张忠平向无锡建行支付11866.92元。以上垫付合计为23390.34元，后张忠平于2016年6月27日归还1万元，余款未予归还。
另查明：置业担保公司与上海市协力（无锡）律师事务所签订委托律师合同，约定，置业担保公司委托上海市协力（无锡）律师事务所办理与张忠平追偿权纠纷一案，置业担保公司支付律师代理费2000元。
上述事实，有住房公积金委托贷款合同、抵押担保合同、他项权证、履行保证责任通知书、进账单、还款凭证、身份证等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：无锡市住房公积金管理中心、无锡建行、置业担保公司与张忠平签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，置业担保公司与张忠平签订的抵押担保合同均合法有效，置业担保公司与张忠平间的连带责任担保关系成立；张忠平未能按期还款，置业担保公司为此承担了相应的保证责任，现置业担保公司在实际承担担保责任范围内，向张忠平行使追偿权，并要求张忠平承担垫付利息，并承担律师费、诉讼费用的主张，符合合同约定，予以支持。置业担保公司要求以张忠平抵押财产优先受偿的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、张忠平应于本判决发生法律效力之日起3日内向无锡市住房置业担保有限公司支付垫付款13390.34元及利息（计算至2016年6月27日为770元，自2016年6月28日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算），息随本清。
二、张忠平应于本判决发生法律效力之日起3日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费2000元。
三、无锡市住房置业担保有限公司有权以张忠平抵押的无锡市宝城花园25-603室的房产，以折价或者拍卖、变卖所得价款对上述第一、二项还款及诉讼费的支付优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费435元，保全费290元，公告费260元，合计985元（已由置业担保公司预交），由张忠平负担（置业担保公司预交案件受理费由张忠平向其直接支付，本院不再退还，由张忠平在本判决生效之日起三日内向置业担保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行,1103020129200024805）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一六年七月一日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2462号
原告：吴某某。
被告：张某。
原告吴某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员李琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍认识，2013年11月7日经政府登记结婚，被告系入赘到原告家中，婚后生一女孩“吴某”。因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常吵闹，被告外出打工，常年不回家，对家庭和孩子不管不问，现夫妻分居半年多，夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情已彻底破裂，为此原告诉至本院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩“吴某”由原告抚养，被告不支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告张某未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2013年11月7日经政府登记结婚，双方约定婚后男方到女方家生活，2015年1月18日生育女孩“吴某”，孩子现随原告生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩“吴某”由原告抚养，被告不支付抚养费。庭审前经电话联系被告本人，被告表示同意离婚,同意孩子由原告抚养。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意�婚，说明原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。孩子现随原告生活，且孩子年龄尚小，原告要求抚养孩子，本院予以准许。原告不要求被告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告张某离婚。
二、婚生女孩“吴某”由原告吴某某抚养，原告吴某某自行承担子女抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一六年七月十三�
书记员 吴文明
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀洪民二初字第19号
原告张红初，男，1972年9月13日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人易延余，男，1967年5月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省怀化市。
被告潘召勇，男，1964年4月24日出生，汉族，浙江省永康市人，住湖南省怀化市。
原告张红初与被告潘召勇民间借贷纠纷一案，于2013年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓建国担任审判长，与审判员李军康、人民陪审员罗小勇组成合议庭，书记员李德英担任庭审记录，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告张红初的特别授权委托代理人易延余、被告潘召勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红初诉称：2012年6月16日，被告潘召勇向原告借款100万元，约定借款期限3个月，月息8分。借款到期后，经多次催要，被告至今未偿还本金及利息。为此，原告张红初诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金100万元及利息33万元，并承担本案的诉讼费用。
原告张红初为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条1份，拟证明被告潘召勇向原告张红初借款100万元的事实；
2、个人网上银行查询单、单笔查询明细表各１份，拟证明张红初将100万元转入怀化市成泰担保有限公司杨晖等人的账户上（其中2012年6月16日打入傅菊芳账户32万元、2012年6月17日分两笔打入傅菊芳账户26万元、2012年6月18日打入1万元至潘召勇的账户、2012年6月16日打入傅菊芳账户28万元），并用于公司经营活中的事实。
对于原告提供的上述二组证据，被告对原告证据1的真实性无异议，但认为被告并没有收到该笔借款，本院认为，该证据来源合法，且内容客观反映了原、被告双方对于借款100万元已达成合意，故对该证据，本院予以采信；被告对原告证据2的真实性、关联性提出了异议，认为就算该证据是事实，那与张红初的借款也没有关联，借款应该打入被告的账户，被告从未指示转账到傅菊芳的账户上，另外，该证据也未能证明张红初支付了借款。本院认为，该证据系中国建设银行的个人转帐凭证，原告应当提供中国建设银行出具的相关证明，或在明细单上加盖中国建设银行的公盖，现原告仅提供其自行在网上银行的打印资料，该打印资料连客户姓名都未能显示，故本院对其真实性无法确认，另外，依原告所称，用户姓名系杨晖，那么杨晖分四次转帐给傅菊芳86万，转帐给潘召勇1万元，与原、被告之间的借款，明显缺乏关联性，且原告也无其它证据予以佐证，故对原告证据2，本院不予采信。
被告潘召勇辩称，关于张红初的100万元借款,借条系被告本人书写,但是被告并未得到该笔借款,且借条下方委托支付帐号及利息说明字样均不是被告所书写。
被告潘召勇没有向本院提供任何证据。
经审理查明：被告潘召勇因需资金周转，于2012年6月16日出具借条一张，拟向原告张红初借款100万元，约定“今借到张红初人民币壹佰万元正（1000000.00），时间叁个月）”，原告没有直接付款给被告。对于借条下方的委托支付帐号及预付一个月的利息说明字样，原、被告双方均认可并非被告书写。银行账号上的资金往来无证据证实系原告支付给被告的借款。原、被告之间是否存在支付借款行为，原告代理人当庭说明没有证据向法院提供。现被告称借条是真实的，但并未收到该100万元借款，故引起本案纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告提供的借条仅能证明原、被双方就借款100万元已达合意，对于该笔大额借款的支付，原告应当承担相应的举证责任，现原告提供的证据未能有效证明被告已收到了该笔借款，应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，在未能证明原告已提供借款时，关于双方达成的借款合同并未生效，那么原告依该借款合同要求被告偿还借款及利息，缺乏事实和法律依据。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告张红初的诉讼请求。
本案案件受理费16770元，由原告张红初负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓建国
审 判 员 李军康
人民陪审员 罗小勇
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 李德英
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第574号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2013年8月21日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人陈某甲犯非法制造注册商标标识罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2005年4月份，黄达俊（已判刑）在无合法委托手续的情况下，向他人承接了宝洁（中国）有限公司的注册商标标识head&shoulders;（海飞丝）洗发水包装袋的印刷业务，并通过其朋友陈某乙的介绍，将该业务交由黄郁震（已判刑）印制。之后，黄郁震又联系被告人陈某甲印制该批注册商标标识。被告人陈某甲在明知无任何合法手续的情况下承接该业务，并商定印制4000张（每张含16只标识）head&shoulders;商标标识。4月11日，被告人陈某甲将印刷好的head&shoulders;商标标识运送到苍南县龙港镇浦后村17-19号卢孔武处（已判刑）烫金压痕，当晚苍南县工商局在卢孔武处现场缴获head&shoulders;商标标识4000张，每张含16只商标标识，共计64000只商标标识。
2013年8月21日，被告人陈某甲到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某乙的证言，同案犯黄达俊、黄郁震、卢孔武的供述，商标注册证、样本照片、宝洁公司证明、营业执照、扣押物品清单、苍南县工商局现场检查笔录、刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，未经注册商标所有人许可，非法制造他人已注册的商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人陈某甲有自首情节，且经社区矫正机构调查，具备管教条件，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某甲在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人陈某甲有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年六月三日
书记员 林允伟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温苍刑初字第574号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈某甲。因本案于2013年8月21日被苍南县公安局取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人陈某甲犯非法制造注册商标标识罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2005年4月份，黄达俊（已判刑）在无合法委托手续的情况下，向他人承接了宝洁（中国）有限公司的注册商标标识head&shoulders（海飞丝）洗发水包装袋的印刷业务，并通过其朋友陈某乙的介绍，将该业务交由黄郁震（已判刑）印制。之后，黄郁震又联系被告人陈某甲印制该批注册商标标识。被告人陈某甲在明知无任何合法手续的情况下承接该业务，并商定印制4000张（每张含16只标识）head&shoulders商标标识。4月11日，被告人陈某甲将印刷好的head&shoulders商标标识运送到苍南县龙港镇浦后村17-19号卢孔武处（已判刑）烫金压痕，当晚苍南县工商局在卢孔武处现场缴获head&shoulders商标标识4000张，每张含16只商标标识，共计64000只商标标识。2013年8月21日，被告人陈某甲到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某乙的证言，同案犯黄达俊、黄郁震、卢孔武的供述，商标注册证、样本照片、宝洁公司证明、营业执照、扣押物品清单、苍南县工商局现场检查笔录、刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲无视国法，未经注册商标所有人许可，非法制造他人已注册的商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人陈某甲有自首情节，且经社区矫正机构调查，具备管教条件，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某甲在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人陈某甲有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇一四年六月三日书记员  林允伟法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3779号
原告：宋某，男。
被告：朱某甲，女。
被告：朱某乙，男。
被告：谢某，女。
本院在审理原告宋某与被告朱某甲、朱某乙、谢某婚约财产纠纷一案中，原告宋某以双方已经协商处理为由，于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告宋某负担。
审判员 焦玉欣
二〇一四年十月二十二日
书记员 盛大明
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8081号
原告梁某某，女，1956年8月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人文某某，总经理。本院在审理原告梁某某与被告上某某商品房预售合同纠纷一案中，原告梁某某于二○一六年九月二十三日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张开红
二〇一六年九月二十六日
书记员 邵文菁
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初21号
原告：张丽娟，汉族，住大连市。
委托诉讼代理人：陈瑶，辽宁刘魏李律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏亚红，辽宁刘魏李律师事务所律师。
被告：朱新平，汉族，户籍地河南省，住大连市。
被告：尹海枝，汉族，户籍地河南省，住大连市。
委托诉讼代理人：朱新平（被告尹海枝丈夫），户籍地河南省，住大连市。
原告张丽娟与被告朱新平、尹海枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 艳
二〇一八年三月六日
书记员 李芝莹
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第175号
申请执行人乔志敏。
被执行人缪伟民。
被执行人缪伟琴
本院在执行乔志敏与缪伟民、缪伟琴民间借贷纠纷一案中，被执行人缪伟民暂无财产可供执行，申请人乔志敏自愿撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3214号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告龚坤锦。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚坤锦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚坤锦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，090.95元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，090.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执336号
申请执行人王开忠，男，1956年10月1日出生，汉族，武汉市人，农民，住武汉市江夏区。
被执行人王水田，男，1955年8月23日出生，汉族，武汉市人，退休职工，住武汉市江夏区。
申请执行人王开忠与被执行人王水田民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月28日作出的（2015）鄂江夏民一初字第00565号民事调解书已经发生法律效力。2017年2月13日权利人王开忠向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人王水田下达执行通知书,责令被执行人王水田向申请执行人偿付借款220000元及利息156356元，承担案件执行费5545元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王水田银行存款381901元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月十九日
书记员 游鑫
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12066号
原告：兴业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵路109号1-2层。
代表人：周晨风，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：黄长征，男，1973年4月23日出生，汉族，住玉环县。
被告：浙江苏泊尔房地产开发有限公司，住所地玉环县大麦屿兴港西路71号。
法定代表人：苏显泽。
原告兴业银行股份有限公司台州玉环支行（以下简称兴业银行玉环支行）与被告黄长征、浙江苏泊尔房地产开发有限公司（以下简称苏泊尔公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告黄长征返还原告兴业银行玉环支行借款794792.31元，并支付利息、罚息（截至2017年12月2日止的利息、罚息为5925.68元，自2017年12月3日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定计算），同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费7000元（上述利息、罚息、律师代理费总计金额以年利率24%为限）；2.原告对被告黄长征所有的坐落于玉环县经济开发区滨江壹号花园4幢2号2501A室及B1CW131号车库的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；3.被告苏泊尔公司对上述第一项诉讼请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月25日，原告兴业银行玉环支行与被告黄长征、苏泊尔公司签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定被告黄长征向原告借款840000元，借款期限为120个月，自2016年11月25日起至2026年11月25日止，实际期限以借据为准，若原告提前收贷，则视为贷款到期日相应提前；贷款利率为按比例浮动利率，按基准利率乘以系数0.9；还款方式为等额本息偿还法，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日；如被告黄长征未按约偿还本息，原告有权要求被告黄长征清偿所有到期或未到期的借款本金、利息、罚息及其他费用，罚息利率为借款利率上浮50%，实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等。被告黄长征自愿以其所有的坐落于玉环县经济开发区车库为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等；被告苏泊尔公司自愿为被告黄长征的上述借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等，保证期间为阶段性担保，保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年。如果被告黄长征已办妥房屋所有权证和以债权人为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自被告黄长征将该房屋的抵押权利凭证正本等交由原告收执之日起，保证人的保证责任解除。但对于在该日之前已到期的债务人的债务，以及该日之前发生保证人或债务人的违约而引起的合同项下的债务的，保证人仍应承担保证责任和相应的违约责任；保证人承诺，当被告黄长征未依约履行合同项下债务时，无论原告对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等其他任何形式的担保方式），原告均有权直接要求保证人承担全部担保责任，而无须先行行使其他担保权利。2016年12月1日，原告与被告黄长征就抵押物办理了预告抵押登记手续，原告取得了编号为浙（2016）玉环县不动产证明第0002540号不动产登记证明一份。2016年12月6日，原告发放贷款840000元给被告黄长征，被告黄长征在原告提供的借款借据上签字确认。截至2017年12月2日止，被告黄长征尚欠原告借款794792.31元，利息、罚息5925.68元。为此，原告诉至本院，并因实现债权而支付了律师代理费7000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄长征于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司台州玉环支行借款794792.31元，并支付利息、罚息及律师代理费7000元（截至2017年12月2日止的利息、罚息为5925.68元，自2017年12月3日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定计算，上述利息、罚息、律师代理费总计金额以年利率24%为限）。
二、原告兴业银行股份有限公司台州玉环支行对被告黄长征所有的坐落于玉环县经济开发区车库的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。
三、被告浙江苏泊尔房地产开发有限公司对被告黄长征的上述第一项债务承担连带责任；被告浙江苏泊尔房地产开发有限公司在承担上述保证责任后，有权向被告黄长征追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5939元（已减半），财产保全费4559元，合计10498元，由被告黄长征、浙江苏泊尔房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 周烨阳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3497号
原告郭少子，女，1975年11月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马学萍，女，1979年5月17日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
（被告基本信息由原告提供）
原告郭少子与被告马学萍劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭少子到庭参加了诉讼，被告马学萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭少子向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付劳务费5730元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月至2016年7月期间，原告在被告经营的灵武市钰铜私房菜餐馆工作，担任洗碗工，月工资1800元。2016年7月31日，被告给原告出具欠付工资5730元的欠条一张。后经原告催要，被告拒不支付。为此，原告提起诉讼。
被告马学萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至2016年7月期间，原告在被告经营的灵武市钰铜私房菜餐馆工作，担任洗碗工。2016年7月31日，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到郭少子工资伍仟柒佰贰拾元整（5730￥）欠款人：马学萍财务：马学梅灵武市钰铜私房菜馆发票专用章（盖章）2016.7.31”。欠条出具后，被告未向原告付款。
本院认为，合法的债务应当予以清偿。原告为被告提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告欠原告工资5730元未支付的事实，由原告向法庭提交的欠条及原告的当庭陈述予以证实，原告主张被告支付工资5730元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马学萍于本判决生效后三日内向原告郭少子支付劳务费5730元。
被告马学萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马学萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吕婷婷
二〇一六年十月二十五日
书记员 王小燕
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖行初字第16号
原告陈朝基，男，汉族，1948年11月16日出生，户籍所在地厦门市思明区，现在厦门监狱服刑。
被告厦门市湖里区财政局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号。
法定代表人辜琦皇，局长。
原告陈朝基诉被告厦门市湖里区财政局土地行政行为一案，于2015年6月21日向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月26日受理，本院并依法由审判员于鲁燕、审判员陈仁进和人民陪审员林月琼组成合议庭进行审理。
原告诉请确认被告在2000年1月25日就1530号《乡村建房宅基地许可证》问题向湖里区人民法院发出的“调查复函”违法。原告称，该函声称要收回“湖房契证”060040号重办，此举侵害了原告的财产权。原告曾诉该“调查函”违法，但法院未进行过实体审查。在原告就该宅基地提起的多次诉讼中，“谢情”证已取代“调查函”，作为诉讼中的新证据。
本院经审查认为，原告就该调查函已于2006年12月20日向本院提起行政诉讼，本院于2006年12月25日作出（2007）湖行初字第3号行政裁定书，以起诉已超2年起诉期限为由，裁定不予受理。现原告就同一事由再次提起诉讼，且未提交相应有关新的事实、理由之证明，故属于重复起诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第六项之规定，裁定如下：
驳回原告陈朝基的起诉。
审 判 长 于鲁燕
审 判 员 陈仁进
人民陪审员 林月琼
二〇一五年六月三十日
代书 记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
……
江西省湖口县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）湖行初字第16号
原告吴济民，男，1941年3月17日出生，汉族，江西省湖口县人，户口所在地为湖口县，现住湖口县。
被告湖口县双钟镇人民政府，住所地：湖口县双钟镇。
法定代表人柳守平，系该镇镇长。
委托代理人柳小波，江西天康律师事务所律师。
原告吴济民诉被告湖口县双钟镇人民政府房屋征收安置纠纷一案，本院受理后，由审判员叶美芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴济民、被告湖口县双钟镇人民政府（以下简称双钟镇政府）的委托代理人柳小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴济民诉称：原告在原双钟镇台山居委会旁申请了一处宅基地，2009年8月6日县国土局与原告签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，根据安置协议，县国土局本应提供原告建安置房占地面积90平米的宅基地。之后，双钟镇人民政府根据湖口县人民政府的安置办法，将本应给安置户一处宅基地改成安置两套住房，当时在台山居委会旁一共有17户需安置的对象，已有13户对象安置了两套住房，另4户安置了一套住房，原告是4户其中之一，被告依据县政府的规定，不是世居的居民，只能安置一套住房，原告认为被告所依据的规定违法，将不是世居的居民只安置一套住房，以户籍的所在地来定性安置补偿的办法，损害了原告应得利益。原告多次找县政府解决问题，县领导指示被告处理，被告于2015年8月5日出具书面回复，违法地认为原告只能安置一套住房。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院责令被告在安置台山周边拆迁户时按同一标准对待，并撤销被告于2015年8月5日作出的“关于吴济民安置诉求的回复”；本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本庭提交了以下证据材料：
一、双钟镇政府出具的“关于吴济民安置诉求的回复”，拟证明双钟镇只认可安置一套住房给被告。
二、房屋拆迁补偿安置协议书，拟证明该协议是由湖口县土地交易中心与原告就房屋拆迁问题签订的协议，但是湖口县土地交易中心并未按照该协议履行。后由被告与原告协商重新签订房屋拆迁安置协议。
三、变更后的空白安置协议书模板，拟证明被告改变安置协议内容，并且与部分被安置人已经签订该协议，原告因不同意改变后的方案所以未在协议书中签字。
四、原告户籍复印件，拟证明原告与2003年6月19日迁入现户籍所在地湖口县三里乡。
五、开发商请求安置的报告，拟证明开发公司因原告不同意新的安置方案所以向县政府请示，也证明原告一直在要求县政府协调此事。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对于证据一被告表示其出具该回复的对象并非原告，该行为不是对原告作出的具体行政行为，而是对县政府批示的回复，属于行政机关内部行为。对于证据二被告表示无异议，因该协议与被告无关，被告不清楚内容。对于证据三被告表示一个空白的打印件与本案无关，没有任何实际性内容。对于证据四被告无异议。对于证据五被告表示该报告是案外人开发公司的报告，与被告无关。
被告辩称，征地安置是由县政府负责，由县国土局实施，与被告无关，县政府指示被告协调是因为原告户籍所在地在双钟镇辖区，故而被告主体错误；因为原告与县土地交易中心与2009年8月6日签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，该协议早已履行完毕，即使有争议也是合同纠纷不属于行政诉讼的受案范围，且原告现在起诉早已经超过诉讼时效；原告户籍地为湖口县三里乡三里村而不是被征收地，原告的被拆迁房本来就属于违章建筑。
被告未向本庭提交证据。
经审理查明，原告与案外人湖口县土地交易中心于2009年8月6日签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，后由于原告不同意安置政策的变化，县政府指示被告协调此事，被告于2015年8月5日向原告出具了《关于吴济民安置诉求的回复》，该回复称原告吴济民是非台山世居居民，可享受一套安置房。原、被告均未提供涉诉拆迁安置所依据相关政策及法律法规。
本院认为，被告于2015年8月5日作出的《关于吴济民安置诉求的回复》，因原告提交了该回复的原件，该回复应视为被告向原告作出的具体行政行为。故对被告辩称该回复是行政机关内部文件不属于行政受案范围的意见本院不予采纳。由于该回复是被告于2015年8月5日作出，原告对该行为不服提起诉讼并未超过法定起诉期限，故对被告的辩称此案已超过法定期限的意见不予支持。该回复称根据有关规定及类似情况的安置户安置政策，原告吴济民是非台山世居农民故而只享受安置一套房的政策。但被告未提交任何证据证明被告作出该回复的法律和相关政策依据，故而对于原告要求撤销被告所做的该回复的诉请，本院予以支持。另原告还诉请要求被告在安置台山周边拆迁户时按同一标准对待，但是原告却未提供相关证据证明安置拆迁户所应当遵照的标准的具体内容以及被告在安置台山周边拆迁户过程中并未按照同一标准对待的事实。故对于原告的该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，第七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、撤销被告于2015年8月5日作出的《关于吴济民安置诉求的回复》。
二、驳回原告要求被告在安置台山周边拆迁户时按照同一标准对待的诉请。
本案诉讼费50元，由原告负担25元，被告负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 叶美芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡 琼
江西省南昌市青山湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖行初字第16号
原告：李国庆，女，汉族，1973年6月1日出生。
被告：南昌市公安局青山湖分局，地址：江西省南昌市。
法定代表人：何华新，局长。
本院在审理原告李国庆诉被告南昌市公安局青山湖分局公安行政处罚及行政赔偿一案中，原告以其诉请事项已经得到解决为由，向本院申请撤回对被告南昌市公安局青山湖分局的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李国庆撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李国庆承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王 芹
审 判 员 熊青锋
代理审判员 樊高宏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 姚 涛
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第704号
原告卢某某。
被告童某某。
原告卢某某与被告童某某离婚纠纷一案，于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应站锦独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行审理，双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告1985年9月经人介绍相识，1986年开始同居生活，1993年补办登记结婚。原告1990年生育男孩童建（剑）雷，1993年生育女孩童静萍（平）。婚姻关系存续期间，被告没有家庭责任感、对两个小孩不尽抚养义务、嗜好打牌，且在外与她人保持不正当男女关系，致使夫妻感情逐渐恶化。原告2006年开始与被告分居生活，新邵法院2011年12月和2013年12月判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方继续分居生活至今，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、双方的身份证明；
2、两个婚生小孩的人口登记信息；
3、邵东县黄陂桥乡同意村村民委员会的证明；
4、双方的结婚证；
5、童静平的证人证言；
6、刘小路的证人证言；
7、孙巧艳的证人证言；
8、新邵法院（2013）新民初字第931号民事判决书。
经庭审质证，对原告提交的证据本院认证如下：证据1、2、4，双方无异议，予以采信；证据3、5、6、7，尽管在形式上存在明显的瑕疵，但能够证明原、被告的夫妻感情存在问题；证据8，客观、合法，与本案有关联，予以采信。
被告童某某辩称：原告诉称与事实不符。如双方能就财产分割问题达成一致意见，同意与原告离婚。
被告未向本院提交任何证据。
本院经查询取得一份证据：中国建设银行股份有限公司邵东支行协助查询存款通知书（回执），经庭审质证，该证据客观、合法，与本案有关联，予以采信。
根据上述认定的证据，结合双方的庭审陈述，本院查明的案件事实如下：原告卢某某与被告童某某1985年9月经人介绍相识，1986年开始同居生活，1993年3月1日在原扶锡乡人民政府补办结婚登记。原告1990年6月15日生育男孩童剑雷，1993年8月18日生育女孩童静平。婚后，因双方互生嫌隙（原告认为被告嗜好打牌、没有家庭责任感、对两个小孩不尽抚养义务、在外与她人有不正当男女关系；被告认为原告在外与他人有不正当男女关系），致使夫妻感情逐渐恶化。2011年，原告开始与被告分居生活，本院2013年12月8日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方继续分居生活至今。原告婚前没有置办个人嫁妆。婚姻关系存续期间，原、被告没有夫妻共同债务，双方均未提供证据证明有夫妻共同财产和共同债权。
2014年8月14日，经被告申请，本院查询了原告在中国建设银行和中国工商银行的存款情况。经查询，原告在中国建设银行邵东支行有存款5476元。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般。婚姻关系存续期间，原、被告因互生嫌隙，不能互敬互爱，致使夫妻感情不断恶化，为此，原告与被告从2011年开始分居生活，本院以（2013）新民初字第931号民事判决书判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方继续分居生活至今，期间，互不履行夫妻义务，据此，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原告名下的存款5476元，属于夫妻的共同财产，被告有权请求分割，依法各占一半即2738元。庭审中，被告称有夫妻共同财产12万元和夫妻共同债权8.5万元，因没有提供证据证明，且原告否认，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告童某某离婚；
二、夫妻共同财产5476元，被告童某某分得2738元（该款项原告卢某某已交至本院）。
本案受理费300元减半收取150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 应站锦
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 珍
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第704号
原告：蒋保民，男，1973年9月10日出生，汉族。
被告：韩小良，男，1976年5月22日出生，汉族。
被告：姬红涛，男，1972年1月1日出生，汉族。
原告蒋保民诉被告韩小良、姬红涛劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋保民、被告韩小良、姬红涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋保民诉称：2013年7月28日，我与被告韩小良签订白墙社区的粉刷工程协议。我按协议把工程提前完成，工程款282673.7元，另计杂工费2500元，共计285173.7元。被告已支付给我21万元，下欠75173.7元经我多次讨要，被告找借口不支付。为维护我的合法权益，现请求法院依法判令二被告支付我工程款75173.7元。
被告韩小良辩称：欠款是事实，但这个钱应该由姬红涛来付款。其中的2500元当时约定从陈安子的工程款中扣除，但现在我和陈安子的工程还没有算清楚，这个钱现在我也不能支付。
被告姬红涛辩称：我承包的白墙社区盖楼工程，我将该工程大包给了韩小良，总造价是127.68万元，里面含有楼房粉刷工程的工程款。现在我已经支付给韩小良工程款125万元，还有26800元的质保金没有支付。因此，原告的工程款我不应该支付。
经审理查明：被告姬红涛承包白墙社区楼房建设工程，将其中一栋七层楼房转包给被告韩小良承建。2013年7月28日，被告韩小良与原告蒋保民签订粉刷协议一份，协议约定韩小良将该栋楼的粉刷工程承包给蒋保民施工，在协议底部备注“韩小良负责结算、姬红涛负责付款”。粉刷工程结束后于2013年9月25日，经韩小良的技术人员郭新立结算，蒋保民所干粉刷工程价款为282673.7元。2013年11月3日，韩小良给蒋保民出具证明条一份，载明：“蒋保民加工陈安子（砌砖工）施工洞，合计人民币贰仟伍佰元整，到时从陈安子工程款中扣除。”工程清算后，被告姬红涛、韩小良先后支付给原告蒋保民工程款21万元。姬红涛支付给韩小良工程款共计125万元，其中含有支付给蒋保民的21万元工程款。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告蒋保民与被告韩小良签订的粉刷协议明确约定了各自的权利义务，原告按协议约定履行了自己义务，被告韩小良也应当按协议约定支付相应的价款，原告起诉要求被告支付剩余工程款有事实和法律依据，本院予以支持。原告蒋保民与被告韩小良所签协议底部备注“韩小良负责结算、姬红涛负责付款”，在实际操作中也确实由韩小良负责与蒋保民清算、姬红涛负责支付工程款，但所支付的工程款均经韩小良确认，并含在韩小良的总工程款中。经清算，姬红涛已支付给韩小良125万元工程款，该款包含已支付给蒋保民的21万元，故蒋保民剩余的工程款也应从该125万元中支付。因此，原告请求的剩余工程款72637.7元应由被告韩小良支付。对于姬红涛未支付给韩小良的26800元属姬红涛与韩小良约定的质保金，质保期过后可由双方协商处理，被告韩小良不能以工程款未支付完毕来作为不支付原告蒋保民工程款的抗辩理由；关于原告诉称中涉及陈安子工程的2500元加工费，被告韩小良也不能以其与陈安子未清算来作为不支付该笔费用的抗辩理由，故对于被告韩小良的辩称理由本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告韩小良于本判决生效后五日内支付原告蒋保民工程款共计75137.7元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告蒋保民的其他诉讼请求。
案件受理费1679元，由被告韩小良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 张真真
人民陪审员 郭 涵
二〇一四年五月十二日
代书 记员 赵平利
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第704号
原告汪某，女，汉族，1972年3月26日生，无职业，住新县。
委托代理人张光桥，男，汉族，1978年8月25日生，本科文化程度，住新县。
被告韩某，男，汉族，1968年2月3日生，无职业，住新县。
原告汪某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，我与被告1992年经人介绍相识，后建立自由恋爱关系。我与被告相识时间较短，了解较少，夫妻感情基础薄弱。双方于1993年2月7日草率登记结婚。婚后于1992年8月11日生一男孩，取名韩某乙，1996年10月1日生一女孩，取名韩某甲。婚后，被告与我的性格不和，没有共同语言，常为家庭琐事发生争吵，我与被告分居10多年，没有沟通。综上，我与被告婚前未建立牢固的感情基础，婚后又未建立起感情，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，因此，我要求与被告离婚、确定子女抚养、依法分割夫妻共同财产。
被告韩某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，1992年8月11日生一男孩，取名韩某乙，1993年2月7日登记结婚。1996年10月1日原告生一女孩，取名韩某甲。原、被告婚初，夫妻感情尚可，后因双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，分别外出务工，彼此互不联系，互不履行夫妻义务。另查，原告长期出国务工。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请表、公证书、书面意见书、护照等在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互交流、相互关爱，不断增进夫妻感情。原、被告婚后，因双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，后分别外出务工，彼此互不联系，互不履行夫妻义务，原告要求与被告离婚，经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，对婚姻持放任态度，因此，可认定原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持；关于双方财产及债权、债务问题，因被告未到庭参加诉讼，无法查证落实，对该部分本院暂不处理。本案因被告未到庭参加诉讼，使本院无法主持调解，故，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定判决如下：
一、准予原告汪某与被告韩某离婚；
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王霞
审判员 张涛
审判员 曾强
二〇一四年十二月十五日
书记员 王鹏
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第704号
原告张艳，女，1987年6月12日生，汉族，河南平正高速公路发展有限公司员工，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人杨祖强，男，平正公司综合部副部长。
委托代理人张红光，男，平正公司新蔡站站长。
被告吴辉，男，1977年10月25日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告张艳诉被告吴辉健康权纠纷一案。本院受理后依法由审判员姚国富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨祖强、张红光到庭参加了诉讼，被告吴辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称，我是河南平正高速公路发展有限公司新蔡砖店站收费班长。2014年3月28日16时许，被告吴辉驾驶牌号为豫P2A3**的货车在新蔡砖店站111车道采用冲磅方式违规过磅，我当即按照高速公路收费政策要求被告吴辉将车辆倒回规范过磅，但是被告吴辉却驾车再次违规过磅并造成车辆堵道。我出于道路保通的需要要求该车及时驶离，当日17时许，被告吴辉竟伙同其妻到收费站闹事，将我殴打致伤，同日入住平玉县人民医院住院救治，住院半月之久，被告的行为对我造成极大的身体伤害和精神创伤，我多次找被告协商赔偿事宜未果。为此，我向法院起诉，要求被告吴辉赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，上述各项费用合计15133.52元。
被告吴辉未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明，原告张艳是河南平正高速公路发展有限公司新蔡砖店站收费班长，2014年3月28日16时许，被告吴辉驾驶牌号为豫P2A3**的货车从新蔡砖店站111车道下道缴纳通行费，因需要计重收费，被告吴辉采用冲磅方式违规过磅，原告张艳按照高速公路收费政策，要求被告吴辉将车辆倒回规范过磅，但被告吴辉却驾驶该车再次违规过磅并造成通行车辆堵塞，原告张艳只得让该车及时驶离。当日下午17时许被告吴辉与其妻赖英文到收费站闹事，在争吵的过程中，被告吴辉用脚将原告张艳踢伤，当日原告张艳入住平玉县人民医院住院救治，诊断为闭合性腹部挫伤、右侧腰背部软组织挫伤，于2014年4月12日出院，住院共十五天，用去医疗费3305.9元。2014年4月17日经新蔡县公安局刑事科学技术室（新）公（刑）鉴（损伤）字（2014）172号人体损伤程度检验鉴定书认定原告张艳损伤部位未发现明显外伤性改变，因被告吴辉的违法行为，新蔡县砖店派出所对其行政拘留5天。原告治疗终结后，向被告要求赔偿，被告不予赔偿。为此，原告向法院起诉，要求被告吴辉赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，上述各项费用合计15133.52元。另查明，2013年度河南省交通运输业平均工资为44421元／年。
上述事实有原告陈述、书证、鉴定意见等在卷佐证，并经当庭举证足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中被告吴辉不按高速公路通行收费办法的规定强行冲磅通行，当作为收费站工作人员的原告张艳及时制止时，不能冷静处理反而对原告进行殴打，给原告造成了伤害，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于赔偿数额：医疗费根据有效票据应为3305.9元，误工费应为15天×44421元÷365天=1825.52元，护理费15天×30元=450元，住院伙食补助应为15天×15元=225元，营养费应为15天×10元=150元，交通费根据人数、距离的远近酌定为150元，上述费用合计为6106.42元。关于原告主张的精神抚慰金，因为原告张艳受到的伤害较轻达不到伤残的等级，原告的该项主张无法律依据；原告主张的鉴定费，因原告未提供有效票据，是否发生无法确定，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴辉于判决生效后十日内赔偿原告张艳医疗费3305.9元、误工费1825.52元、护理费450元、住院伙食补助费225元、营养费150元、交通费150元，上述费用合计为6106.42元。
二、驳回原告张艳的其它诉讼请求。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告吴辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一四年八月七日
书记员 李彦坡
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第704号
原告赵某某，男，1983年1月30日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告刘某某，女，1986年6月29日生，汉族，现住石家庄市新华区。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我于2011年4月与被告认识，相处一段时间后于同年6月22日到石家庄市长安区民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活�境和生活习惯不同，导致夫妻感情日益淡薄。被告于2013年5月开始经常夜不归宿，双方经常吵架，导致夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。我与被告现居住的房屋是我通过长安区某某社区居委会申请的廉租房，被告不符合单独居住资格。现诉至法院请求依法判令：一、原告与被告离婚。二、石家庄市新华区某某小区房屋由原告居住。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告刘某某于2011年6月22日登记结婚，婚后无子女。原、被告双方婚前及婚后感情尚可，后因双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生矛盾。
上述事实有结婚证及原告陈述为证。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互包容、彼此珍惜，对自身存在的缺点和不足要自觉进行克服和改正。本案中，原告赵某某和被告刘某某虽然在共同生活中产生了一些矛盾，但通过原、被告的共�努力，其家庭关系是可以改变的。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 健
审 判 员 田 丰
代理审判员 侯建伟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘佳璐
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第704号
原告高平军。
委托代理人李果，河南志晖律师事务所律师。
被告高福柒，又名高福七。
本院在审理原告高平军诉被告高福柒返还原物纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高平军撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 张保芝
二〇一四年四月十六日
书记员 李 琴
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第704号
原告张某某，男。
委托代理人牛光瑞、李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告宋某某，女。
本院在审理原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告张某某负担。
审判员 王德帅
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐 蕾
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第14217号
原告任x1，男，1968年5月9日出生。
被告崔xx，女，1968年10月19日出生。
原告任x1与被告崔xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员徐连森担任审判长，人民陪审员刘志刚、周庆华参加的合议庭，不公开开庭进行了审理。原告任x1，被告崔xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任x1诉称：原告与被告经人介绍于1991年11月8日登记结婚，婚后感情一直不好。结婚20年，无子女、无财产、无债权、无感情。故诉至法院，请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告崔xx辩称：我不同意离婚，原告在起诉状上写的事实和理由都不对。我们之间有感情，我和原告经我一个阿姨介绍认识，开始我没看上原告，但是原告主动追求我，每天都接送我上下班，对我特别好，我特别感动，我就同意了。结婚时原告什么都没有，东西都是我们家准备的，我们俩结婚都是走着去的，我没有嫌弃他。结婚后我们租房住，生活很苦。后来我们有了一个儿子，生活依然很苦，有时候我说我受不了了，过不了这么苦的日子，原告给我和我哥哥、嫂子跪下求我，不让我离婚。原告婚后学习都是我挣钱供他上学，孩子长大了，我们都住一间房里，我怕孩子觉得委屈，决定买房，原告跟我打架，不让我买房，说压力大，昌平的房子是我自己看的，自己订的，自己装修。我儿子在2005年年底发现的病情，我把家里所有的钱都给原告了，原告开了一个法律咨询中心，从此以后原告说特别忙，开始不回家，我在家看儿子。我儿子病了两年都是我照顾。我儿子去世后，我精神状态不好，原告说我对她不好，原告也不经常回家。我一直想念儿子，一直受不了。我坚决不同意离婚，离婚我活不下去，我就原告一个亲人了。
经审理查明：原告任x1与被告崔xx经人介绍于1991年11月8日登记结婚，双方于1992年8月12日生育一子任x2。2007年10月13日，任x2因病去世，后双方未再生育子女。2012年12月，任x1以夫妻感情不和为由起诉至我院，请求与崔xx离婚，我院审理后作出（2013）昌民初字第53号民事判决书，认为双方感情并未完全破裂，判决驳回了任x1的诉讼请求。2013年10月，原告再次诉至本院，诉如所请。
本院受理该案后，曾到被告位于昌平x小区的家中向被告送达了2013年11月28日下午14时开庭的传票，但被告并未按照上述时间参加诉讼。后我院工作人员多次与被告联系，但被告拒绝接听电话，我院工作人员遂于2014年1月27日前往被告住处，但被告并未在家，工作人员将2014年2月8日上午9时开庭的书面通知贴在被告的门上。2014年1月29日被告来到我院，将一份医院的诊断证明提交本院，本院再次向被告送达了开庭传票。被告提交的诊断证明显示，崔xx因颈椎病、高血压病于2013年11月28日至2013年11月30日在沙河医院住院治疗，好转出院，出院后定期门诊复查，不适随诊。
庭审中，原告坚决要求离婚，被告坚持双方感情并未破裂，不同意离婚。此外，双方对共同财产、共同债务亦存在较大争议。
上述事实，有《结婚证》、（2013）昌民初字第53号民事判决书、通知书、诊断证明、户口本以及双方当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告结婚时日已久，中年不幸丧子，双方更应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确处理双方在日常生活中出现的分歧。现在虽然双方在共同生活中存在矛盾与困难，但夫妻感情并未完全破裂，双方应加强沟通与理解，现双方仍有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任x1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告任x1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐连森
人民陪审员 刘志刚
人民陪审员 周庆华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 方 远
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4090号
原告:泰州市金鸿物业管理有限公司，住所地泰州市姜堰区三水街道杭州路596号。
法定代表人：吴洪根,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴殿锋，兴化市临城法律服务所法律工作者。
被告:张小刚。
原告泰州市金鸿物业管理有限公司与被告张小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告泰州市金鸿物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州市金鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 肖立芹
二〇一六年九月七日
书记员 高 雅
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2149号
原告：舒小峰，男，1976年12月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：江晓良，男，1967年4月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告舒小峰诉被告江晓良劳务合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告舒小峰在诉讼费用缓交期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒小峰撤回对被告江晓良的起诉。
审 判 员 吴建林
二〇一七年七月十一日
代书记员 吴骏飞
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0124刑初14号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人韦金辉，男，1985年12月20日出生于广西上林县，汉族，初中文化，农民，住广西上林县，现住广西马山县。曾因犯盗窃罪，2015年7月31日被本院判处拘役五个月，2015年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月27日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人韦金辉犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员石碧燕出庭支持公诉，被告人韦金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控：
1、2016年10月14日上午，被告人韦金辉在马山县白山镇农贸市场物色盗窃目标时，发现5、6号摊位被害人罗某将一个黑色女式手包挂在摊位柱子上，便趁罗某不注意将手包盗走。包里有一部YRPEN牌手机及现金200元（人民币，下同）。经鉴定，被盗的手机价值224.25元。
2、2016年10月23日12时许，被告人韦金辉在马山县白山镇农贸市场物色盗窃目标时，发现被害人韦某经营的“兄弟油行”店内无人，便进入店内，从店内的一个柜子抽屉里盗走现金1,100元。
3、2016年10月27日12时许，被告人韦金辉在马山县白山镇农贸市场物色盗窃目标时，发现被害人甘某经营的“正宗周鹿榨油厂”店内柜台后面的凳子上放有一个红色女式肩包，韦金辉便进入店内假装买东西，趁看店的老人不注意将包盗走。包内有一部VIVO牌手机和400元现金。经鉴定，被盗的手机价值2,137.14元。
2016年10月27日，被告人韦金辉被公安机关抓获。被抓后，韦金辉主动交出盗窃的YRPEN牌手机、VIVO牌手机和女式肩包。公安机关已将上述物品分别发还被害人。
公诉机关认为，被告人韦金辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明:
1、2016年10月14日上午，被告人韦金辉在马山县白山镇农贸市场5、6号摊位,将被害人罗某挂在摊位柱子上的一个黑色女式手包，包内有一台Ｙ×××××牌手机及现金人民币200元。经鉴定，被盗的手机价值人民币224.25元。
2、2016年10月23日12时许，被告人韦金辉来到马山县白山镇农贸市场，发现被害人韦某经营的“兄弟油行”店内无人，便进入店内，从店内的一个柜子抽屉里盗走现金人民币1,100元。
3、2016年10月27日12时许，被告人韦金辉来到马山县白山镇农贸市场，发现被害人甘某经营的“正宗周鹿榨油厂”店内柜台后面的凳子上放有一个红色女式肩包，便进入店内假装买东西，趁看店的人不注意将包盗走，包内有一部VIVO牌手机和现金人民币400元。经鉴定，被盗的手机价值人民币2,137.14元。
2016年10月27日，被告人韦金辉在马山县白山镇新兴大道“汤神”饮食店附近被公安人员抓获。归案后，被告人韦金辉主动带侦查人员起获其藏匿的YRPEN牌手机、VIVO牌手机和女式肩包。公安机关已将上述物品分别发还被害人。
另查明，被告人韦金辉因犯盗窃罪，于2015年7月31日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月17日刑满释放。
上述事实，被告人韦金辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、手机发票复印件、马山县价格认证中心马价认定（2016）111号、112号《价格认定结论书》、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人罗某、韦某、甘某的陈述、证人蔡某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦金辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦金辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公民的合法财产不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人韦金辉犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年4月26日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人韦金辉分别退赔被害人罗荣花、韦明京、甘爱英经济损失人民币200元、1,100元、400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一七年二月十七日
书记员 何福建
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1398-2号
申请执行人陈友竹。
被执行人周灵，曾用名周伟灵。
被执行人张瑞珍。
申请执行人陈友竹与被执行人周灵、张瑞珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第77号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周灵、张瑞珍的银行存款；
查封、扣押被执行人周灵、张瑞珍的财产。
以上执行标的暂以人民币518808元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年七月十八日
书记员 吴泽荣
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3532号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路15号，统一社会信用代码913310238480571944。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：候立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：刘祖琴，男，1973年1月21日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告刘祖琴信用卡纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人候立国到庭参加诉讼，被告刘祖琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司天台支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年5月14日的透支本息，合计2418.21元（其中利息1866.51元、滞纳金551.7元）。事实与理由：2011年7月19日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。经审批，原告向被告核发卡号为52×××30的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行透支，截至2017年7月25日，被告尚欠透支利息1866.51元、滞纳金551.7元，合计2418.21元。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并透支后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，提起诉讼。
被告刘祖琴未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约各一份，拟证明原、被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；2.账户信息明细、贷记卡交易明细各一份，拟证明被告利用所办的信用卡进行透支的事实。
被告刘祖琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告刘祖琴签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，双方均应按约履行。被告刘祖琴利用申领的中国农业银行金穗贷记卡（卡号52×××30）进行透支，截至2017年7月25日，被告尚欠透支利息1866.51元、滞纳金551.7元，合计2418.21元，应按约定履行还款义务。现被告未按约定偿还所欠透支款项，已构成违约，原告有权要求被告刘祖琴偿还所欠透支本金并支付相应利息、滞纳金等费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘祖琴在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支利息1866.51元、滞纳金551.7元，合计2418.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘祖琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王秀锋
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 杨添辉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第576号
原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市。
负责人：雷晓峰，系该行行长。
委托代理人：陈伟民，系该公司业务主管。
委托代理人：齐亚东，系该公司业务主管。
被告：陆灿鑫，男，汉族，1961年11月21日出生。
原告中国工商银行股份有限公司许昌分行（以下简称“工商银行许昌分行”）诉被告陆灿鑫信用卡纠纷一案，原告工商银行许昌分行于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告工商银行许昌分行的委托代理人陈伟民、齐亚东到庭参加了诉讼，被告陆灿鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行许昌分行诉称：被告陆灿鑫于2010年11月9日在工商银行许昌分行成功申请办理牡丹信用卡一张，卡号为52×××49，信用额度为500000元。被告信用卡贷款起始日为2014年10月26日，于2014年11月25日形成逾期，逾期后我行通过电话、信函、短信等形式多次催收，客户始�无还款行动。截止至2015年9月28日，被告共欠原告本金人民币486302.87元，利息人民币88515.18元，滞纳金人民币5500元，共计人民币580318.05元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：被告陆灿鑫归还原告本金人民币486302.87元，利息人民币88515.18元，滞纳金人民币5500元（计算至2015年9月28日，以后另算），本息合计人民币580318.05元。本案诉讼费由被告负担。
被告陆灿鑫未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2010年10月19日，被告陆灿鑫向原告工商银行许昌分行申领牡丹白金信用卡一张，被告陆灿鑫声明保证申请表所填内容属实，知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（简称《信用卡章程》）及《牡丹信用卡领用合约》（简称《领用合约》）的全部内容，并在申请表上签名确认。《信用卡章程》载明：持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计算方法支付透支利息外，还应按照最低还款未还部分的一定比例支付滞纳金。《领用合约》载明：牡丹信用卡申领人简称“甲方”，中国工商银行发卡机构简称“乙方”，甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。该申请被批准后，被告陆灿鑫领用了工商银行许昌分行牡丹白金信用卡，卡号为52×××49，信用额度为500000元，并在月结单账单日起的第25天前向原告工商银行许昌分行清偿欠款及各项收费。2014年10月26日，被告陆灿鑫向原告工商银行许昌分行透支消费487679元，2014年11月17日通过银行转账的方式还款1348.79元，于2014年11月25日形成逾期，逾期金额为486330.21元，逾期后原告工商银行许昌分行通过电话、信函、短信等方式多次催收，但被告陆灿鑫始终无还款行为。2015年5月25日、6月25日，原告工商银行许昌分行分别从被告陆灿鑫个人借记卡账户自动扣划人民币27.32元、0.02元。被告陆灿鑫未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，应视为逾期，逾期利息从银行记账日起至还款日止按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。截止至2015年9月28日，被告陆灿鑫共欠原告工商银行许昌分行本金486302.87元，利息88515.18元，滞纳金5500元，共计580318.05元。
本院认为：银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告陆灿鑫作为持卡人在其上签字，即表示接受其中各项约定，故原告工商银行许昌分行与被告陆灿鑫签订的《信用卡章程》及《领用合约》合法有效，被告陆灿鑫应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》相关条款的义务。被告陆灿鑫逾期未还清信用卡欠款本金，其行为已构成违约，原告工商银行许昌分行要求被告陆灿鑫清偿信用卡欠款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告工商银行许昌分行主张的滞纳金，实属违约金，因合同双方当事人可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法，故原告工商银行许昌分行要求被告陆灿�清偿滞纳金的损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告陆灿鑫返还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行牡丹白金信用卡透支本金486302.87元，并支付利息88515.18元，滞纳金5500元，共计580318.05元。
案件受理费9104元，公告费600元，由被告陆灿鑫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴真真
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初24450号
原告：游玉广，男，1962年8月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：陈荣，上海市理诚律师事务所律师。
委托代理人：曾安平，上海市理诚律师事务所律师。
被告：游玉林，男，1954年10月4日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人：蔡瑜，上海市申房律师事务所律师。
被告：游玉云，男，1952年4月11日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：游玉宝，男，1957年8月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：游玉洪，女，1948年8月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告游玉广与被告游玉林、游玉云、游玉宝、游玉洪所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告游玉广及其委托代理人陈荣，被告游玉林的委托代理人蔡瑜，被告游玉云、游玉宝、游玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游玉广诉称，上海市普陀区宜川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“宜川路房屋”)原系承租公房，该房屋承租人为原、被告之父游少鸿，同住人有原、被告之母徐银鸾及游玉广、游玉广的配偶葛荣军、游玉广之子游俊侠。1994年，游少鸿购买宜川路房屋产权，登记在其一人名下，但原告作为同住人应享有产权份额。购买产权时因父亲游少鸿工龄最长，优惠最多，故登记在父亲名下；原告在《购买公有住房委托书》签名，知晓购买产权的过程，并一直居住在系争房屋内，但因之前家庭和睦并无矛盾，故原告一直并未主张权利。但父亲游少鸿过世后，因产生遗产继承纠纷，故原告诉至法院，请求确认原告为宜川路房屋的共有权人。
被告游玉林辩称，不同意原告的诉讼请求，其请求已超过诉讼时效，请求予以驳回。
被告游玉云、游玉宝、游玉宝辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：一、原告游玉广与被告游玉林、游玉云、游玉宝、游玉洪系兄弟姐妹关系，其父、母游少鸿、徐银鸾分别于2016年、2011年死亡。原告游玉广与前妻葛荣军婚后生育一子，名游俊侠。
二、落款日期为1994年8月3日的《本户人员情况表》，载明宜川路房屋有五人，分别为游少鸿、徐银鸾、游玉广、葛荣军、游俊侠。落款日期为1994年8月3日的《购买公有住房委托书》载明该户同住成年人协商一致确认房屋购买人为游少鸿，并委托游少鸿办理购买公有住房的一切手续；该委托书落款处有原告游玉广本人的签名。1994年10月20日，游少鸿与上海市普陀区房产管理局签订《公有住房买卖合同》，约定游少鸿购买宜川路房屋产权；同年，该房屋办理产权登记至游少鸿一人名下。
以上事实，有户籍资料摘抄、《本户人员情况表》、《购买公有住房委托书》、《公有住房买卖合同》及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，当事人从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告游玉广作为宜川路房屋同住人，享有在购买房屋产权及主张共有份额的权利，但在房屋产权登记至其父游少鸿名下起二十年内，原告游玉广怠于行使该权利，并未予以主张，故其权利已超过受法律保护的最长期限。因此，本院对原告游玉广的主张依法难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
对原告游玉广请求确认其为上海市普陀区宜川路XXX弄XXX号XXX室房屋共有权人的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币13,800元，减半收取，计人民币6,900元，由原告游玉广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 于凯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3444号
上诉人（原审原告）：于超凡。
委托诉讼代理人：李艳，齐鲁石化会计中心职工。
被上诉人（原审被告）：山东通乾房地产发展有限公司。住所地：淄博市张店区新村西路**号。统一社会信用代码：91370303706022084N。
法定代表人：娄兆军，总经理。
委托诉讼代理人：范立红，山东通乾房地产发展有限公司职工。
委托诉讼代理人：翟慎芬，山东通乾房地产发展有限公司职工。
上诉人于超凡因与被上诉人山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初912号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
于超凡上诉请求：确认位于张店区共青团西路57号王府井广场东侧EF栋4层B408房屋归上诉人所有；撤销原审裁定，依法将原审“驳回起诉”改为“中止审理”；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2009年5月3日，双方当事人签订房屋买卖合同，约定上诉人从被上诉人处购得案涉房屋。上诉人按照约定支付了购房款。在签订购房合同的同时，上诉人与山东册诚商贸广场发展有限公司签订了代理出租协议，至今上诉人实际占有案涉房屋，并对外出租收益多年。期间上诉人多次找被上诉人要求被上诉人为上诉人办理权属证书，但被上诉人一再拖延。2015年11月20日，上诉人诉至淄博市张店区人民法院，要求办理房屋产权证书。在审理过程中，得知房屋被淄博市中级人民法院查封。上诉人认为上诉人的起诉符合法律规定，原审裁定驳回上诉人的起诉没有法律依据。上诉人因案涉房屋被查封已经向淄博市中级人民法院提起执行异议之诉，现应对本案作出中止审理的裁定，待执行异议之诉判决后再作出本案的判决结果。综上，请求二审查明事实，依法作出公正处理。
于超凡向一审法院起诉请求：1、依法确认位于淄博市张店区王府井商务中心B408号房屋为原告所有；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，本案诉争的房屋所在的张店区共青团西路57号淄博王府井广场EF幢王府井大街5层现登记的产权人为通乾公司。通乾公司已于2013年9月27日将该房产抵押给案外人山东张店农村商业银行股份有限公司贷款160万元，并办理了抵押登记。后因通乾公司未按期归还贷款，案外人山东张店农村商业银行股份有限公司提起诉讼，案涉房产于2015年1月27日被淄博市中级人民法院正式查封，现相关法律文书已产生法律效力，并已进入执行程序。依据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》中的相关规定，人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权。故查封期间原告诉至法院，要求对涉案房产进行确权，不符合法律规定，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告于超凡的起诉。
本院认为，因案涉房产在本案起诉之前已被淄博市中级人民法院查封保全致使案涉房产处于另案生效法律文书的执行状态。对于淄博市中级人民法院的上述查封行为，上诉人亦向执行法院提出了执行异议。在此情形下上诉人向一审法院提起诉讼要求对案涉房产确权于法无据。综上，上诉人于超凡的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯伟杰
审判员 徐连宏
审判员 侯 康
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8316号
原告：周贤荣，男，1962年6月14日出生，汉族，住乐清。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告周贤荣与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告周贤荣起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的21小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周贤荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年九月十四日
代书记员 卢志微
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初2499号
原告额尔德木图，男，蒙古族。
委托代理人青海，男，蒙古族。
被告都仁宝力高，男，蒙古族。
被告新星，男，蒙古族。
原告额尔德木图诉被告都仁宝力高、新星民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员李玉静适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告额尔德木图及其委托代理人青海到庭参加诉讼，被告都仁宝力高、新星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告额尔德木图诉称，2016年3月20日被告都仁宝力高以需要偿还贷款为由向原告借款55000.00元，约定还款日期为2016年3月30日，双方签订了借款协议书一份，被告新星为被告都仁宝力高的借款进行了担保。借款到期后，原告多次找二被告偿还借款，二被告至今未还，故原告为维护自身的合法权益诉至法院要求被告都仁宝力高偿还借款本金55000.00元及利息（利息自借款之日至实际还款之日按月利率2%计付），被告新星对上述给付义务承担连带担保责任；并由被告承担本案的诉讼费。
被告都仁宝力高、新星未提出答辩意见。
经审理查明，2016年3月20日被告都仁宝力高因需要用钱从原告额尔德木图处借了55000.00元，借款期限为2016年3月20日至2016年3月30日，被告新星为被告都仁宝力高的该笔借款进行了担保，并约定担保人负责还款为止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。以上事实有原告额尔德木图的陈述及其提供的2016年3月20日借款协议书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及其提供的证据能够证实原告额尔德木图与被告都仁宝力高之间存在合法的借贷关系及被告新星为被告都仁宝力高的借款提供担保的事实。本案中原告按约定向被告提供了借款，借款到期后被告未及时履行还款义务，故本院对于原告额尔德木图要求被告都仁宝力高偿还借款本金55000.00元的诉求予以支持。因原被告双方关于利息未进行约定，故本院对于原告要求被告都仁宝力高自借款之日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息的诉求不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，被告都仁宝力高应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。同时因本案中原被告双方对于保证方式未进行明确约定，且约定担保人负责还款为止，故被告新星对于被告都仁宝力高的借款应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都仁宝力高于本判决生效后五日内给付原告额尔德木图借款本金55000.00元及其逾期利息（逾期利息自2016年4月1日起至借款实际给付之日止按年利率6%计付）；
二、被告新星对上述给付义务承担连带责任。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175.00元减半收取587.50元，由被告都仁宝力高、新星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 李玉静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 伙玲玉
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3544号
申请执行人上海诚事服饰机械有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海博岛服饰机械有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人王国明，男，汉族，1972年9月8日生，住上海市金山区。
上列当事人间的买卖合同纠纷一案,本院作出的(2014)金民三(民)初字第2576号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人上海博岛服饰机械有限公司、王国明未按民事调解书确定的内容履行义务,申请执行人上海诚事服饰机械有限公司向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院通过对被执行人的车辆、房产、证券、银行存款等财产的调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人上海博岛服饰机械有限公司、王国明作出了将其列入失信被执行人名单的决定。综上，本院认为，本案现不具备继续强制执行的条件,应终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2014)金民三(民)初字第2576号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年四月二十五日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文