wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初53号
原告：范永龙。
被告：叶明敬。
被告：吴冬梅。
原告范永龙与被告叶明敬、吴冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范永龙到庭参加诉讼。被告叶明敬、吴冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范永龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告叶明敬、吴冬梅归还欠款370000元。事实和理由：2015年12月，被告叶明敬向原告借款80000元用于购房，承诺于2016年农历正月底之前还款。2016年1月，被告叶明敬与原告合资新建“来啊便利超市”，由于经营期间发生矛盾，原告退出，经协商，双方于2016年2月25日签订股权转让协议，被告给付原告360000元，被告应于2016年6月还款90000元，经原告多次催要，被告陆续给付70000元，之后一直未付款。请求人民法院依法裁决。
被告叶明敬、吴冬梅未做答辩。
对于案件事实，本院认定如下：2016年2月18日，被告叶明敬向原告出具《借条》一份，载明：今借到原告人民币80000元，还款日期为农历正月底前。
2016年2月25日，原告与被告叶明敬签订《来啊便利超市股份转让协议》，载明：原告将原持有“来啊便利超市”的股份转让给被告叶明敬，该超市原告总投入360000元，叶明敬将原告投入的资金分两年四次还给原告，具体为2016年6月底、12月底，2017年6月底、12月底各还款90000元。
在庭审过程中，原告陈述：被告叶明敬因为买房子向其借款80000元。借款80000元中有40000元是现金，还有40000元是银行汇款。超市是原告借钱给叶明敬开的，股权转让协议签订后，叶明敬在去年付了70000元，目前尚欠原告370000元。除超市转让协议外，没有其他的合伙协议。原告无法提供两被告的婚姻证明。
本院认为：第一、合法的借贷关系受法律保护。被告叶明敬向原告借款有借条及当事人庭审陈述所证实，对于原告要求被告叶明敬归还借款80000元的请求，本院予以支持。第二、被告叶明敬与原告签订超市股权转让协议，承诺分期支付转让款360000元，其中债权到期180000元，核减原告自认的已付款70000元，尚欠的110000元应予给付。对于未到期的债权，本案不做处理。第三、原告向本院起诉吴冬梅，没有向本院提供吴冬梅应承担债务的证据，对于原告要求吴冬梅承担偿还责任的主张，因没有证据予以证明，本院对该项请求不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃质证及答辩的权利由此产生的后果由其自负，不影响本院依据庭审质证的证据及查明的事实依法做出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告叶明敬欠原告范永龙借款80000元，于本判决生效后十日内给付原告。
二、被告叶明敬于本判决生效后十日内给付原告范永龙转让款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告范永龙的其他诉讼请求。
案件受理费6850元、财产保全费2370元、公告费600元，合计9820元，由原告负担3425元、被告叶明敬负担6395元。此款原告已预交本院，故被告应将负担的费用连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）
审 判 长 赵向阳
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一七年六月五日
书 记 员 张梦南
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初53号原告：范永龙。被告：叶明敬。被告：吴冬梅。原告范永龙与被告叶明敬、吴冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范永龙到庭参加诉讼。被告叶明敬、吴冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告范永龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告叶明敬、吴冬梅归还欠款370000元。事实和理由：2015年12月，被告叶明敬向原告借款80000元用于购房，承诺于2016年农历正月底之前还款。2016年1月，被告叶明敬与原告合资新建“来啊便利超市”，由于经营期间发生矛盾，原告退出，经协商，双方于2016年2月25日签订股权转让协议，被告给付原告360000元，被告应于2016年6月还款90000元，经原告多次催要，被告陆续给付70000元，之后一直未付款。请求人民法院依法裁决。被告叶明敬、吴冬梅未做答辩。对于案件事实，本院认定如下：2016年2月18日，被告叶明敬向原告出具《借条》一份，载明：今借到原告人民币80000元，还款日期为农历正月底前。2016年2月25日，原告与被告叶明敬签订《来啊便利超市股份转让协议》，载明：原告将原持有“来啊便利超市”的股份转让给被告叶明敬，该超市原告总投入360000元，叶明敬将原告投入的资金分两年四次还给原告，具体为2016年6月底、12月底，2017年6月底、12月底各还款90000元。在庭审过程中，原告陈述：被告叶明敬因为买房子向其借款80000元。借款80000元中有40000元是现金，还有40000元是银行汇款。超市是原告借钱给叶明敬开的，股权转让协议签订后，叶明敬在去年付了70000元，目前尚欠原告370000元。除超市转让协议外，没有其他的合伙协议。原告无法提供两被告的婚姻证明。本院认为：第一、合法的借贷关系受法律保护。被告叶明敬向原告借款有借条及当事人庭审陈述所证实，对于原告要求被告叶明敬归还借款80000元的请求，本院予以支持。第二、被告叶明敬与原告签订超市股权转让协议，承诺分期支付转让款360000元，其中债权到期180000元，核减原告自认的已付款70000元，尚欠的110000元应予给付。对于未到期的债权，本案不做处理。第三、原告向本院起诉吴冬梅，没有向本院提供吴冬梅应承担债务的证据，对于原告要求吴冬梅承担偿还责任的主张，因没有证据予以证明，本院对该项请求不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃质证及答辩的权利由此产生的后果由其自负，不影响本院依据庭审质证的证据及查明的事实依法做出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告叶明敬欠原告范永龙借款80000元，于本判决生效后十日内给付原告。二、被告叶明敬于本判决生效后十日内给付原告范永龙转让款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告范永龙的其他诉讼请求。案件受理费6850元、财产保全费2370元、公告费600元，合计9820元，由原告负担3425元、被告叶明敬负担6395元。此款原告已预交本院，故被告应将负担的费用连同欠款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）审 判 长  赵向阳人民陪审员  魏兴来人民陪审员  朱和珍二〇一七年六月五日书 记 员  张梦南
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初1077号
原告：韩文录，男，1951年11月29日生，汉族，现住和顺县。
委托诉讼代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴非，山西况有云泉律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司，住所地：和顺县城东大街5号。
法定代表人：李长明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所实习律师。
原告韩文录与被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告韩文录向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1992年到2003年企业应交纳养老保险14321.8元、医疗保险5012.6元、工伤保险429.7元、生育保险358元、失业保险27600元（按2016年的标准每月1150元24个月计算）、取暖费36000元（按15年每年2400元计算），以上合计83722.1元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以前是被告处的职工，但原告在被告处工作期间被告没有按规定为原告缴纳各项社会保险费用，造成原告在社会保险待遇上的利益损失。2003年被告的汽车队解散后，原告失业，由于被告没有按规定缴纳失业保险，导致原告未能领取应得的失业保险金。多年来原告多次找被告及相关部门解决社保问题，但一直没有解决。无奈，原告只得提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司辩称，1、原告压根就没有与我公司建立过劳动关系，是不应起诉我公司的；2、原告究竟是不是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队的职工，我公司不得而知，且也无从查考。现需讲清的是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队属于什么性质的企业和企业的去向问题：（1）在上世纪八十年代，这两个车队虽然标有煤运公司的名称，但均系独立的法人型企业；（2）这两个车队既不是因倒闭，也不是因解散而被注销，而是由人民法院依法宣告破产，并组建了破产清算组，在人民法院的领导下进行了依法清算。（3）原告在这两个车队破产终结十二年后才提出属于清算范围的诉讼，显然无法可依，其结果只能是被驳回其起诉。
经审理查明，原告韩文录称该是和顺县煤炭运销公司汽车队职工，由于和顺县煤炭运销公司汽车队未给该缴纳各项社会保险费用，故起诉被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
另查明，被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司是和顺县煤炭运销公司汽车队的上级主管单位。和顺县煤炭运销公司汽车队是独立的企业法人，2003年4月17日和顺县煤炭运销公司汽车队已经被宣告破产还债，2004年12月22日，破产还债程序终结。
本院经审查认为，和顺县煤炭运销公司汽车队在工商局注册登记的是法人，作为法人应当依法成立，有必要的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，能够独立承担责任。企业法人依法成立后，独立经营，自负盈亏，承担有限责任。既然原告称自己是和顺县煤炭运销公司汽车队职工，和顺县煤炭运销公司汽车队又是企业法人，应当独立承担有限责任，原告应当向和顺县煤炭运销公司汽车队主张所有的民事责任，现在原告向山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司主张权利于法无据，所以原告所诉的被告主体不适格。和顺县煤炭运销公司汽车队被宣告破产还债，破产还债程序已终结。破产的法律后果是企业法人终止，未得到清偿的债权不再清偿，割断一切追偿权。企业存续期间存在的问题，均应在破产程序中解决，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告韩文录的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵治国
审 判 员 贾忠亮
人民陪审员 高建中
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 田 莉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终877号
上诉人（原审被告）陈伟。
委托代理人朱道余，江苏法律岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付军。
委托代理人倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。
上诉人陈伟因与被上诉人付军因保证合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建商初字第00426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年5月26日，案外人许纯恺向付军借款6万元，并出具借条载明“今借到付军人民币陆万元整，月息2分”，陈伟在借条上签字担保。2015年5月25日，付军向一审法院提起诉讼，同时申请对陈伟财产15万元进行保全，该院依法裁定对陈伟财产15万元进行了保全。2015年6月28日，根据陈伟的申请，对借条载明“月息2分”的形成方式进行鉴定。2015年10月20日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明借条中“月息2分”系添加书写形成。
一审法院认为，付军与陈伟之间保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。付军要求陈伟依约承担保证责任，偿还借款6万元及利息符合合同要求和法律规定。付军诉称，要求陈伟承担月息2分的利息，经鉴定“月息2分”系添加书写形成，与付军陈述同时形成并不一致，且付军未能举证证明“月息2分”形成于陈伟签字之前，一审法院对付军要求按月息2分主张利息的诉称不予支持。关于陈伟辩称，案外人许纯恺实际借款5万元，后面是高息，因陈伟未能提供足够证据加以证实，一审法院对此辩称不予支持。陈伟辩称，所有借款要求陈伟一人偿还不妥。一审法院认为，因借条上未约定担保形式，视为连带担保，付军要求陈伟承担全部还款责任符合法律规定，一审法院对陈伟此辩称不予支持；关于陈伟辩称，付军的行为构成敲诈，一审法院认为陈伟可依法向公安机关举报。据此，一审法院遂判决陈伟偿还付军借款6万元，并承担本金6万元自2015年5月25日起至判决确定给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于判决生效后十日内给付。案件受理费1300元，保全费用1270元，合计2570元，由付军承担1542元，陈伟承担1028元；鉴定费2000元，由付军承担。
上诉人陈伟不服上述民事判决，向本院提起上诉称，2015年6月4日，上诉人收到一审法院通知，许纯恺向被上诉人借款6万元，上诉人是担保人。被上诉人起诉上诉人偿还借款，在原借条上伪造添加“月息2分”，要求保全上诉人15万元。上诉人提出异议，申请对借条进行技术鉴定。经鉴定，“月息2分”系伪造添加。被上诉人依靠条据，实施诉讼进行诈骗，已触犯刑事犯罪。请求二审法院：1.依法追究被上诉人的刑事责任；2.对上诉人精神损害进行补偿，并对被上诉人进行经济罚款；3.本案诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。
被上诉人付军答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经本院审查，上诉人陈伟的上诉请求不能得到支持。理由如下：一、虽然被上诉人在一审时陈述“月息二分”与借条其他载明内容系同时形成，后该陈述被证实不属实。但是被上诉人坚持陈述称“月息二分”系借款人许纯恺添加，嗣后又解释为借款人许纯恺曾口头承认按月息二分计息，在暂时无法还本付息情况下予以添加。本院认为，被上诉人虽在诉讼初期存在不诚信行为，但此后的解释具有合理性。在主债务人许纯恺未对借款存有利息的约定作出否定意见前提下，本院直接认定该“月息二分”系被上诉人伪造添加的依据不足。二、上诉人对借条中除“月息二分”外其他内容均无异议，故一审法院对双方当事人均无异议的事实予以认定，并在此基础上判决上诉人承担相应的保证责任，而未因“月息二分”添加行为加重上诉人的负担。此外，对于上诉人主张的要求追究被上诉人刑事责任的辩称，一审法院已依法作出释明。
综上，上诉人陈伟的上诉理由均不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人陈伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一六年三月十九日
书 记 员 王圆圆
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初2139号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路西段*号。
法定代表人张文军，该行董事长。
委托代理人梁国华，系该行客户经理，代理权限为一般代理。
委托代理人余志海，系该行营销一部副总，代理权限为一般代理。
被告尤卫江，男，1973年9月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告白玉霞，女，1974年7月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告成雪燕，女，1974年12月14日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）与被告尤卫江、白玉霞、成雪燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托代理人梁国华到庭参加诉讼，被告尤卫江、白玉霞、成雪燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告湖滨农商行诉称：被告尤卫江、白玉霞于2014年9月26日在原告处借款25万元，用于经营流资，程雪燕提供连带责任保证，并签订了最高额个人借款合同及最高额保证合同，约定期限1年，月息11.55‰，2015年9月26日贷款到期。到期后，经原告信贷人员多次催收，被告尤卫江、白玉霞以各种借口拒不履行还款义务，担保人程雪燕也没有履行还款责任。现诉至法院，请求判令被告尤卫江、白玉霞偿还原告贷款本金25万元及利息，被告成雪燕对上述债务承担连带经济责任。
三被告均未答辩。
经审理查明：尤卫江与被告白玉霞系夫妻关系。2014年9月21日，尤卫江向原告湖滨农商行提交“河南省农村信用社“金燕卡快贷通”城区居民业务申请书”，申请借款金额为25万元，期限为1年。同日，被告白玉霞签署“承诺书”，载明：“同意尤卫江在贵行申请个人经营贷款25万元，期限一年，用途经营流资，由我和借款人收入及财产共同偿还借款本息。”被告成雪燕也签署了“担保承诺书”，载明：“同意为尤卫江在贵行申请个人经营贷款25万元，期限12个月，用于经营流资，提供连带责任保证担保。”2013年9月26日，尤卫江与湖滨农商行崖底支行签订了“最高额个人借款合同”，约定：借款金额为25万元，约定贷款期限为12个月，自2014年9月26日至2015年9月26日止，利率为11.55‰，逾期罚息按原借款利率基础上加50%。同日，被告成雪燕与湖滨农商行崖底支行签订了“最高额保证合同”，为尤卫江的上述借款合同提供担保，保证方式为连带保证责任。2013年9月26日，湖滨农商行向尤卫江发放了贷款25万元，尤卫江在借款借据上签字确认。借款到期后，被告尤卫江未偿还借款本金25万元，利息截止2016年10月17日尚欠73774.78元，原告催要无果，诉至本院，要求：1、被告尤卫江、白玉霞偿还原告贷款本金25万元及利息至本金还清之日止；2、被告成雪燕对上述债务25万元及利息承担连带经济责任。
本院认为：尤卫江向原告湖滨农商行申请贷款，被告白玉霞作为郭永波配偶，自愿与原告签署了“承诺书”，同意与尤卫江共同承担借款的偿还义务。该承诺书系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该承诺书合法有效。原告将贷款打入被告尤卫江账户，原告已经履行了发放贷款的义务，被告尤卫江、白玉霞应当按期支付利息并在借款到期后偿还借款本金25万元。由于双方约定了借款利息为11.55‰及逾期利率17.325‰，未违反法律规定，本院予以确认。因此，原告要求被告尤卫江、白玉霞共同偿还贷款本金25万元及利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告成雪燕与原告湖滨农商行签订了“担保承诺书”和“最高额保证合同”，约定为“担保承诺书”向原告的贷款承担连带保证责任，亦是双方真实意思表示，应当按约定承担责任，故湖滨农商行依约要求被告成雪燕对上述25万元的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告尤卫江、白玉霞偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司本金25万元及利息（截止2016年10月17日的利息为73774.78元，；自2016年10月18日至给付之日止，按照月利率17.325‰计算）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告成雪燕对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5810元，由被告尤卫江、白玉霞、成雪燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 徐 曼
人民陪审员 任 静
人民陪审员 张顺心
二〇一六年十一月九日
书 记 员 姚立恒
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初760号
原告：黄某某，男，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某某撤回起诉处理。
审判员 郭 斌
二〇一七年九月十三日
书记员 李敏雯
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当�知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初760号原告：黄某某，男，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。审判员 郭 斌二〇一七年九月十三日书记员 李敏雯本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当�知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初17417号
原告深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号。
法定代表人曾思克。
委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。
委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所实习律师。
被告覃雄亮，男，壮族，1992年1月19日出生，身份证住址广西上林县，
上列原告与被告追偿权纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告未偿还原告已先行支付肖祖坪的工伤医疗费用，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告已先行支付肖祖坪的工伤医疗费人民币53281元。2、被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告应当向原告偿还已先行支付肖祖坪的工伤医疗费人民币53281元。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃雄亮应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市社会保险基金管理局偿还已先行支付肖祖坪的工伤医疗费人民币53281元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币556元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一七年八月九日
书记员 李焕湖
书记员 苟 丹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第03076号
原告：杨韵。
委托代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：齐娜，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：杨威。
原告杨韵诉被告�威民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨韵的委托代理人齐娜到庭参加诉讼，被告杨威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨韵诉称：2012年7月13日，被告以资金周转为由，向原告借款342000元，并出具了借条，承诺于2012年9月30日之前还清全部借款，若逾期未还则按照月息四分支付利息。但被告逾期未按约偿付本息，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金342000元及利息163590元（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为标准，从2012年10月1日起计算至2014年9月10日，之后的利息至法院判决确定的履行期限届满之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
�告杨威未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2012年7月13日，杨威出具借条一张，载明“今借到杨韵人民币叁拾肆万贰仟元整，以现金收到。承诺于2012年9月30日之前全款归还。若不归还，按月息四分息支付”。
以上事实，除有原告杨韵当庭陈述外，还有其提供的借条等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷342000元的事实，有借条予以佐证，本院予以确认。被告杨威作为借款人，逾期未还款，应承担偿付本息的民事责任。关于本金，以原告诉请的342000元为准。关于利率，借条载�的月息四分标准，现原告诉请按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为标准计息符合法律规定，本院予以支持。被告杨威经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨威于本判决生效之日起十日内偿付原告杨韵借款本金342000元及利息（利息计算方式：以342000元本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为标准，自2012年10月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8856元减半收取4428元，由被告杨威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡翠
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律�护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民三初字第00032-6号
原告：安徽皖家酒业有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：张建强，该公司董事长。
委托代理人：王贺，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：河南林河酒业有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：凌洪武，该公司董事长。
被告：李昕风，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
安徽省高级人民法院（2012）皖民三终字第00076号民事调解书已发生法律效力，现河南林河酒业有限公司未按民事调解书的规定履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
扣划被告河南林河酒业有限公司银行存款15万元至原告安徽皖家酒业有限公司在中国农业银行涡阳县支行的账户，账号：1245。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 韩 雪
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民三初字第00032-6号
原告：安徽皖家酒业有限公司，组织机构代码61053380-8，住所地安徽省涡阳县高炉镇。
法定代表人：张建强，该公司董事长。
委托代理人：王贺，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：河南林河酒业有限公司，住所地河南省商丘市宋集镇林河村。
法定代表人：凌洪武，该公司董事长。
被告：李昕风，男，37岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
安徽省高级人民法院（2012）皖民三终字第00076号民事调解书已发生法律效力，现河南林河酒业有限公司未按民事调解书的规定履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
扣划被告河南林河酒业有限公司银行存款15万元至原告安徽皖家酒业有限公司在中国农业银行涡阳县支行的账户，账号：12×××45。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 韩 雪
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）亳民三初字第00032-6号原告：安徽皖家酒业有限公司，住所地安徽省涡阳县。法定代表人：张建强，该公司董事长。委托代理人：王贺，安徽皖杰律师事务所律师。被告：河南林河酒业有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：凌洪武，该公司董事长。被告：李昕风，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。安徽省高级人民法院（2012）皖民三终字第00076号民事调解书已发生法律效力，现河南林河酒业有限公司未按民事调解书的规定履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：扣划被告河南林河酒业有限公司银行存款15万元至原告安徽皖家酒业有限公司在中国农业银行涡阳县支行的账户，账号：1245。本裁定送达后立即执行。审 判 长  雷 晨审 判 员  苏维丽代理审判员  陈 芹二〇一二年十一月二十七日书 记 员  韩 雪----
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第377号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊。
被执行人王雁飞，农民。
被执行人凌丽红，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年8月6日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第1020801号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年3月10日以被执行人王雁飞、凌丽红于2008年1月结婚，于2008年7月22日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2013年9月12日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第1020801号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人王雁飞、凌丽红征收社会抚养费63000元，限于2014年4月9日前履行。该决定书已于2014年3月10日依法送达给被执行人王雁飞、凌丽红。送达后，被执行人王雁飞、凌丽红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年3月11日，被执行人王雁飞、凌丽红缴纳社会抚养费10000元。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年6月13日催告被执行人王雁飞、凌丽红履行义务。被执行人王雁飞、凌丽红至今尚有53000元未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第1020801号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人王雁飞、凌丽红不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第1020801号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘毅超（代）
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第197号
上诉人（原审被告）：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖。
委托代理人：沈煜。
被上诉人（原审原告）：耿建忠。
委托代理人：沈黎明。
原审被告：华丰建设股份有限公司嘉兴分公司。
负责人：郑昌伟。
上诉人华丰建设股份有限公司（以下简称华丰公司）不服浙江省桐乡市人民法院（2009）嘉桐商初字第1351号民事裁定，向本院提出上诉。
华丰公司上诉称：欠条上“今后如有纠纷，由桐乡法院处理”非双方当事人合意；其次，耿建忠未举证证实欠条得到华丰公司的授权或追认，欠条内容对华丰公司不具有约束力；再次，桐乡法院既不是双方当事人所在地，也不是合同签订地或履行地，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送浙江省象山县人民法院或浙江省嘉兴市秀洲区人民法院审理。
耿建忠答辩称，耿建忠的经常居住地是桐乡市，且双方已约定本案由桐乡法院受理，故应维持一审裁定。如果二审法院认为桐乡市人民法院无权管辖，请求移送至嘉兴市秀洲区人民法院审理，以方便当事人诉讼。
耿建忠为证实其主张，在上诉审中提供了土地租赁协议及桐乡市公安局大麻派出所的证明各一份，证实耿建忠承租了桐乡市大麻镇湘洋村经济合作社的土地，租赁期自2007年6月至2027年12月，因此长居桐乡。
本院对上述证据审查后认为，耿建忠与桐乡市大麻镇湘洋村经济合作社签订土地租赁协议，并不能必然地证实耿建忠长居桐乡。鉴于大麻派出所出具的证明已证实耿建忠自2004年6月起至今一直长居桐乡，故对耿建忠的经常居住地是桐乡市这一事实予以认定。
本院经审查认为：欠条上“今后如有纠纷，由桐乡法院处理”这一内容，笔迹明显与其他内容相异。在双方对此有争议的情况下，即使耿建忠的经常居住地在桐乡市，也以原告就被告原则确定管辖较为妥当。鉴于由嘉兴市秀洲区人民法院受理本案对各方当事人均较为便利，也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省桐乡市人民法院（2009）嘉桐商初字第1351号民事裁定；
二、本案由浙江省嘉兴市秀洲区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘春
审判员 吴伟
审判员 章能
二〇〇九年九月十四日
书记员 朱悦
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第719号
罪犯左景，男，1991年11月11日出生，汉族，安徵省颖上县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2010年10月8日作出（2010）高新刑初字第269号刑事判决，以被告人左景犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年6月15日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯左景在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯左景减刑。
经审理查明，罪犯左景在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯左景在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯左景减去有期徒刑九个月（刑期至2014年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 姚俊辉
审判员 冷 晶
二〇一四年八月二十八日
书记员 蒋光辉
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终287号
上诉人（原审原告）：钟华东，自由职业。
委托代理人：饶小群，江西问章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢利华，自由职业。
委托代理人：赵道喜，江西一博律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：江西中林建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县武阳镇武阳街***号。
法定代表人：朱明华，该公司董事长。
委托代理人：罗放，江西一博律师事务所律师。
上诉人钟华东与被上诉人谢利华、江西中林建设集团有限公司（以下简称中林公司）建设施工合同纠纷一案，原审原告钟华东不服武宁县人民法院（2015）武民二初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月5日，被告中林公司通过投标与业主武宁县鲁溪镇政府就修建鲁官二级公路改建工程签订施工合同，约定鲁溪至官莲二级公路改建工程（A1标）由被告中林公司承建施工。2014年5月7日，被告中林公司与被告谢利华签订授权委托书，授权被告谢利华为武宁县鲁溪至官莲二级公路（A1标）工程负责人，全面负责该工程的质量、工期、进度、安全相关事宜，谢利华无转委托权。2014年5月27日，被告谢利华未经被告中林公司及发包人同意，将鲁溪至官莲二级公路改建工程A1标路基成型工程分包给原告钟华东，双方签订了合同，且在工程量清单中注明挖土方数量为169264?、单价为5.54元／?，挖石方数量为222312?、单价为9.64元／?。原告钟华东及被告谢利华均无路基成型工程施工资质。鲁溪至官莲二级公路工程（A1标）至今未竣工验收。
原审认为，原告对其诉讼请求应提供证据予以证明，而原告未提供证据证明其多挖石方72138?及其实际所挖石方数量比合同中约定的石方数量多14655?的事实，故依法应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决驳回原告钟华东的诉讼请求。案件受理费7856元，由原告承担。
上诉人钟华东不服一审判决，上诉请求撤销（2015）武民二初字第215号民事判决，改判两被上诉人向上诉人支付多挖石方工程款240276.40元（58604立方石方×4.10元／立方）。上诉人称：上诉人在一审中提交的证据《关于调整土石方比例的报告》和《比例调整表》应被采纳，以证明上诉人多挖石方的事实。上述两份证据虽为复印件，但均由被上诉人中林公司出具，由该公司按照各个施工挖方位置实际测算出来的数据，且有发包方武宁县鲁溪镇政府、监理公司和承包方中林公司加盖公章，武宁县交通局公路站站长叶炳麟及副局长段日珍、鲁溪镇政府分管干部柯善智和监理公司监理员的签字确认，依据民诉法及证据规则的相关规定，足以认定该证据的证明效力，一审以该证据不是原件不予认定无事实和法律依据。
被上诉人谢利华答辩称：一审法院不予采信上诉人提交的被上诉人中林公司出具《关于调整土石方比例的报告》和《比例调整表》是正确的，且该工程至今未竣工验收，上诉人无权要求被上诉人支付工程款。
被上诉人中林公司答辩称：一审不予采信《关于调整土石方比例的报告》和《比例调整表》是正确的，上述证据确由其出具并签字盖章，但并未得到发包方的认可，故以上述证据来确认工程款无事实和法律依据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人提交的《关于调整土石方比例的报告》和《比例调整表》在无发包方和承包方进行工程结算且未得到发包方确认认可的情形下，不足以证明上诉人多挖石方的事实。在上诉人提交的证据不足以证明其诉讼请求所依据的事实时，原审依法驳回其诉讼请求符合法律规定。综上，原审判决事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4904元，由上诉人钟华东负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶常青
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈雄策
第页
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1068号
申请执行人：董泽敏，男，1964年6月30日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人董泽敏与被执行人云南德宏力量生物制品有限公司督促程序案中，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执1068号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十七日
书记员 多泽宾
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00951号
上诉人（原审被告）宿迁高翔贸易有限公司。住所地江苏省宿迁市宿豫区金沙江路西侧**号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人孙永平，北京市惠诚（南通）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）侯明艺，男，1980年11月25日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人郭胜利，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告张海锋，男，1983年5月28日生，汉族，住河南省灵宝市。
原审被告中建六局第三建筑工程有限公司中原分公司。住所地河南省郑州�高新区长椿路11号河南省大学科技园*号楼*座**层。
负责人田宇，经理。
原审被告中建六局第三建筑工程有限公司。住所地天津市塘沽区新港路**号。
法定代表人李健，总经理。
上诉人宿迁高翔贸易有限公司（以下简称高翔公司）与被上诉人侯明艺、原审被告张海锋、中建六局第三建筑工程有限公司中原分公司（以下简称三建公司中原分公司）、中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高翔公司的委托代理人孙永平，被上诉人侯明艺的委托代理人郭胜利到庭参加诉讼，原审被告张海锋、三建公司中原分公司、三建公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：高翔公司因为做生意资金紧张，通过三建公司中原分公司介绍向侯明艺借款，经协商，2013年4月17日，侯明艺由三建公司中原分公司担保借给高翔公司100万元，约定月利率3％，期限从2013年4月17日至2013年6月17日，双方还对其他事项进行了约定。当天侯明艺付给高翔公司借款100万元。2013年4月25日，侯明艺由三建公司中原分公司担保借给高翔公司35万元，约定月利率3％，期限从2013年4月25日至2013年7月25日，双方还对其他事项进行了约定。当天侯明艺付给高翔公司借款35万元。两次借款双方均签订了借款协议，三建公司中原分公司均在担保人栏加盖公章。借款逾期后，经过侯明艺讨要，高翔公司于2015年1月28日(农历2014年12月28日)还款2万元，2015年3月20日还款5万元，4月初分两次共还款4万元，5月27日左右还款20万元，6月10日还款5万元，共计还款36万元。
另查明，三建公司中原分公司系三建公司的分公司，不具有法人资格。
侯明艺讨要未果，起诉要求高翔公司、张海锋、三建公司中原分公司、三建公司还款付息。审理中，灵宝市人民法院依据侯明艺申请依法冻结了高翔公司在三建公司的债权2087500元，冻结了高翔公司在银行的账号。
原审认为：高翔公司借侯明艺现金135万元，有借款协议、收据、银行流水为证，双方之间的借贷关系明确，侯明艺要求高翔公司偿还借款135万元及利息，事实清楚、证据充分，理由正当，予以支持。高翔公司已付的36万元应为利息款，在此期间的利率是双方当事人真实意思表示，不予调整，计为偿还100万元借款的利息款，利息偿还时间计算到2014年4月17日。之后的利息调整为同期中国人民银行贷款利率的四倍计算至款付清之日止。三建公司中原分公司系借款的保�人，应承担连带还款责任，由于其不具备法人资格，该责任应由其上级单位三建公司承担。张海锋虽然口头答应为借款提供担保，但是没有在协议书上签名，故不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、宿迁高翔贸易有限公司偿还侯明艺借款10O万元及利息，利息按同期中国人民银行贷款利率的四倍从2014年4月17日算至本院指定履行之日止；宿迁高翔贸易有限公司偿还侯明艺借款35万元及利息，利息按同期中国人民银行贷款利率的四倍从2013年4月25日算至本院指定履行之日止。限判决书生效后五日内履行完毕；二、中建六局第�建筑工程有限公司承担连带还款责任；三、驳回侯明艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23340元，保全费5000元，共计28340元，由宿迁高翔贸易有限公司负担。
宣判后，高翔公司不服，上诉称：高翔公司已经支付给侯明艺的36万元款项应当按照银行同期基准贷款利率的四倍计算为利息；一审没有采用法院专递方式送达，程序违法；侯明艺虚列张海锋为被告，一审法院没有管辖权。请求改判在一审判决第一项给付利息的基础上扣减11.4万元利息。
侯明艺答辩称：高翔公司支付的36万元款项系双方已按借款协议约定实际履行的利息，法院不予干预，一审判决符合法律规定；上诉人所称送达问题不属于二审法院应�审查的程序违法内容，一审法院邮寄送达，但上诉人拒收，一审不存在程序违法；张海锋同意为借款担保，侯明艺将张海锋作为保证人起诉有事实依据，一审法院对本案依法享有管辖权。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张海锋、三建公司中原分公司、三建公司未答辩。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：本案高翔公司已经支付侯明艺36万元，该款项系高翔公司自愿支付、自觉履行，应按照借款协议约定的利息计算，一审认定利息并无不当。高翔公司称36万元款项应当按照银行同期基准贷款利率的四倍计算为利息的上诉理由本院不予支持。
一审法院对高翔公司采用邮寄方式送达，高翔公司拒收，后高翔公司也及时参与了庭审，一审送达程序并不违法。高翔公司称一审程序违法的上诉理由不能成立。
本案借款协议中有张海锋的名字，且张海锋在一审庭审中称自己口头答应担保，一审法院受理本案并无不当，且高翔公司未按照法律规定提出管辖权异议。高翔公司称一审法院没有管辖权的上诉理由本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2580元，由上诉人宿迁高翔贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李红伟
审判员 杨 琼
审判员 李小敏
二〇一五年九月二十九日
书记员 水漪荷
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第00951号上诉人（原审被告）宿迁高翔贸易有限公司。住所地江苏省宿迁市宿豫区金沙江路西侧**号。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。委托代理人孙永平，北京市惠诚（南通）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）侯明艺，男，1980年11月25日生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人郭胜利，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告张海锋，男，1983年5月28日生，汉族，住河南省灵宝市。原审被告中建六局第三建筑工程有限公司中原分公司。住所地河南省郑州�高新区长椿路11号河南省大学科技园*号楼*座**层。负责人田宇，经理。原审被告中建六局第三建筑工程有限公司。住所地天津市塘沽区新港路**号。法定代表人李健，总经理。上诉人宿迁高翔贸易有限公司（以下简称高翔公司）与被上诉人侯明艺、原审被告张海锋、中建六局第三建筑工程有限公司中原分公司（以下简称三建公司中原分公司）、中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高翔公司的委托代理人孙永平，被上诉人侯明艺的委托代理人郭胜利到庭参加诉讼，原审被告张海锋、三建公司中原分公司、三建公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：高翔公司因为做生意资金紧张，通过三建公司中原分公司介绍向侯明艺借款，经协商，2013年4月17日，侯明艺由三建公司中原分公司担保借给高翔公司100万元，约定月利率3％，期限从2013年4月17日至2013年6月17日，双方还对其他事项进行了约定。当天侯明艺付给高翔公司借款100万元。2013年4月25日，侯明艺由三建公司中原分公司担保借给高翔公司35万元，约定月利率3％，期限从2013年4月25日至2013年7月25日，双方还对其他事项进行了约定。当天侯明艺付给高翔公司借款35万元。两次借款双方均签订了借款协议，三建公司中原分公司均在担保人栏加盖公章。借款逾期后，经过侯明艺讨要，高翔公司于2015年1月28日(农历2014年12月28日)还款2万元，2015年3月20日还款5万元，4月初分两次共还款4万元，5月27日左右还款20万元，6月10日还款5万元，共计还款36万元。另查明，三建公司中原分公司系三建公司的分公司，不具有法人资格。侯明艺讨要未果，起诉要求高翔公司、张海锋、三建公司中原分公司、三建公司还款付息。审理中，灵宝市人民法院依据侯明艺申请依法冻结了高翔公司在三建公司的债权2087500元，冻结了高翔公司在银行的账号。原审认为：高翔公司借侯明艺现金135万元，有借款协议、收据、银行流水为证，双方之间的借贷关系明确，侯明艺要求高翔公司偿还借款135万元及利息，事实清楚、证据充分，理由正当，予以支持。高翔公司已付的36万元应为利息款，在此期间的利率是双方当事人真实意思表示，不予调整，计为偿还100万元借款的利息款，利息偿还时间计算到2014年4月17日。之后的利息调整为同期中国人民银行贷款利率的四倍计算至款付清之日止。三建公司中原分公司系借款的保�人，应承担连带还款责任，由于其不具备法人资格，该责任应由其上级单位三建公司承担。张海锋虽然口头答应为借款提供担保，但是没有在协议书上签名，故不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、宿迁高翔贸易有限公司偿还侯明艺借款10O万元及利息，利息按同期中国人民银行贷款利率的四倍从2014年4月17日算至本院指定履行之日止；宿迁高翔贸易有限公司偿还侯明艺借款35万元及利息，利息按同期中国人民银行贷款利率的四倍从2013年4月25日算至本院指定履行之日止。限判决书生效后五日内履行完毕；二、中建六局第�建筑工程有限公司承担连带还款责任；三、驳回侯明艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23340元，保全费5000元，共计28340元，由宿迁高翔贸易有限公司负担。宣判后，高翔公司不服，上诉称：高翔公司已经支付给侯明艺的36万元款项应当按照银行同期基准贷款利率的四倍计算为利息；一审没有采用法院专递方式送达，程序违法；侯明艺虚列张海锋为被告，一审法院没有管辖权。请求改判在一审判决第一项给付利息的基础上扣减11.4万元利息。侯明艺答辩称：高翔公司支付的36万元款项系双方已按借款协议约定实际履行的利息，法院不予干预，一审判决符合法律规定；上诉人所称送达问题不属于二审法院应�审查的程序违法内容，一审法院邮寄送达，但上诉人拒收，一审不存在程序违法；张海锋同意为借款担保，侯明艺将张海锋作为保证人起诉有事实依据，一审法院对本案依法享有管辖权。请求驳回上诉，维持原判。原审被告张海锋、三建公司中原分公司、三建公司未答辩。二审经审理查明的基本事实与原审一致。本院认为：本案高翔公司已经支付侯明艺36万元，该款项系高翔公司自愿支付、自觉履行，应按照借款协议约定的利息计算，一审认定利息并无不当。高翔公司称36万元款项应当按照银行同期基准贷款利率的四倍计算为利息的上诉理由本院不予支持。一审法院对高翔公司采用邮寄方式送达，高翔公司拒收，后高翔公司也及时参与了庭审，一审送达程序并不违法。高翔公司称一审程序违法的上诉理由不能成立。本案借款协议中有张海锋的名字，且张海锋在一审庭审中称自己口头答应担保，一审法院受理本案并无不当，且高翔公司未按照法律规定提出管辖权异议。高翔公司称一审法院没有管辖权的上诉理由本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2580元，由上诉人宿迁高翔贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李红伟审判员  杨 琼审判员  李小敏二〇一五年九月二十九日书记员  水漪荷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第192号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年4月13日出生。2015年1月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2015年5月27日，经本院决定取保候审。2015年6月3日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年12月31日21时许，被告人张某某酒后驾驶陕DR72**号白色“现代胜达”牌越野车，行驶至吴忠市利通区明珠路聚富宫洗浴中心路口处被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为91.62mg／lOOml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、书证；4、鉴定意见；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人张某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人张某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2014年12月31日21时许，被告人张某某酒后驾驶陕DR72**号白色“现代胜达”牌越野车，行驶至吴忠市利通区明珠路聚富宫洗浴中心路口处被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张某某血液中的酒精含量为91.62mg／lOOml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人蔡某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2015）0006号血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局吴利公（巡）鉴通字（2015）第17号鉴定意见通知书，驾驶人及陕DR72**号车辆信息查询单，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队的查获经过，被告人张某某在公安机关及当庭的供述，被告人张某某的常住人口详细信息等证据在案证实。且被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为91.62mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年7月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一五年五月二十九日
书记员 田林浩
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1181号
原告魏晓义，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
委托代理人杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告张鹏，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人宋春雪，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告刘守林，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区中环南路41号。
负责人朱萌，该公司经理。
委托代理人李松，该公司工作人员。
原告魏晓义与被告张鹏、刘守林、英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘阳、被告张鹏及其委托代理人宋春雪、英大泰和保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托人李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏晓义诉称，2015年7月21日14时40分许被告张鹏驾驶黑B916**号小型普通客车沿龙沙区新工路由东向西行驶至景秀花园小区北门门前向南左转弯时，由于观察瞭望不周，与由东向西未取得机动车行驶证的被告刘守林醉酒驾驶的0095XX号两轮超标电动车相撞，造成电动车乘客魏晓义受伤，双方车辆损坏的交通事故。事发当天原告被送往齐齐哈尔市中医院住院治疗，经诊断确诊为“闭合性颅脑损伤（中度）、右侧颞骨骨折、右侧颞部皮下血肿、左耳鼓膜穿孔、双眼视神经损伤等”，住院治疗31天。经龙沙区交警大队事故认定，张鹏、刘守林负事故同等责任，魏晓义无事故责任。经查张鹏驾驶黑B916**号小型普通客车在被告英大泰和保险公司处投保了机动车强制保险，该公司应在交强险的责任限额内对原告承担赔偿责任，超过部分由被告张鹏、刘守林按照责任比例承担赔偿责任。具体诉讼请求如下：请求判令英大泰和保险公司给付原告医疗费10，000.00元，误工费7247.27元，护理费10，396.00元，伤残赔偿金40，696.20元，交通费93.00元，合计68，432.47元。判令被告张鹏、刘守林赔偿医疗费20，149.33元，住院伙食补助费3100.00元，鉴定费及鉴定检查费3961.00元，合计27，210.33元。
被告张鹏辩称，同意对原告承担保险之外的50%责任，但要扣除为原告垫付的救护车和CT费用320元。
被告刘守林辩称，2015年7月21日上午原告魏晓义打电话邀请我到工农兵饭店聚餐，聚餐饮酒是原告召集组织的，明知我骑电动车，席间多次劝酒，导致我酒后驾驶，发生交通事故。并且原告明知我已经饮酒，仍主动要求乘坐我的电动车，导致我二人与张鹏的车辆碰撞受伤。综上所诉，对于这起交通事故原告负有责任，所以对原告的赔偿请求不予认可。
被告英大泰和保险公司辩称，被告张鹏在我公司投保了交强险，发生事故当时正在投保期内，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，不承担鉴定费及诉讼费。
原告提供证据及被告质证情况：1、交通事故认定书；2、医疗费、用药明细复印件；3、住院病历复印件；4、住院诊断书复印件；5、护理人员身份证复印件；6、鉴定意见书、鉴定费及检查费票据。
经庭审质证被告张鹏及英大泰和保险公司对原告提供的证据没有异议。
被告张鹏提供证据及原告质证情况：救护车费收据和CT费收据。原告对被告提供的证据没有异议。
被告刘守林未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年7月21日14时40分许被告张鹏驾驶黑B916**号小型客车沿龙沙区新工路由东向西行驶致景秀花园小区北门门前向南左车转弯时，与由东向西未取得机动车行驶证的被告刘守林醉酒后（102mg／100ml）驾驶的0095XX号两轮超标电动车（经属性鉴定为电动轻便车）相撞，造成电动车乘客魏晓义受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交警大队对事故作出责任认定，张鹏与刘守林双方负本起交通事故同等责任，魏晓义不负事故责任。原告到齐齐哈尔市中医院住院治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤（中度）、右侧颞骨骨折、右侧颞部皮下血肿、左耳鼓膜穿孔、双眼视神经损伤等。原告住院治疗31天，共花医疗费30，149.33元。经齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心鉴定，结论为伤残十级，住院期间需要2人护理，出院后30天需1人护理。原告诉至法院，要求英大泰和保险公司给付原告医疗费10，000.00元，误工费7，247.27元，护理费10，396.00元，伤残赔偿金40，696.20元，交通费93.00元，合计人民币68，432.47元。要求被告张鹏、刘守林赔偿医疗费20，149.33元，住院伙食补助费3，100.00元，鉴定费3，500.00元及鉴定检查费461.00元，合计人民币27，210.33元。经本院主持调解，原告与被告英大泰和保险公司达成协议，被告英大泰和保险公司同意赔偿原告医疗费等各项经济损失人民币68，432.47元。被告张鹏给付原告赔偿款11，300.00元，原告已申请撤回对张鹏的起诉。被告刘守林认为原告魏晓义明知其以经饮酒，仍要求乘坐其电动车，对其损失不同意赔偿。
本院认为，被告张鹏、刘守林在本次交通事故中负事故的同等责任，应当对原告的损失予以赔偿，被告英大泰和保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现被告张鹏经与原告协商已赔付完毕，原告对其申请撤回起诉，本院应予准许。原告与被告英大泰和保险公司达成的调解协议符合法律规定，本院对其效力予以确认。被告刘守林不同意赔偿的理由无法律依据，本院对此不予支持。原告所提供的证据均为有效证据，可以作为本案定案依据，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和保险公司赔偿原告魏晓义医疗费10，000.00元，误工费7，247.27元，护理费10，396.00元，伤残赔偿金40，696.20元，交通费93.00元，合计68，432.47元。
二、被告刘守林赔偿原告魏晓义医疗费20，149.33元，住院伙食补助费3，100.00元，鉴定费3，500.00元及鉴定检查费461.00元，合计27，210.33元的50%，共计13，605.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965.00元，其中撤回对刘鹏起诉减半收取70.00元由原告魏晓义承担，被告刘守林承担140.00元，减半收取755.00元由被告英大泰和保险公司承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵静华
人民陪审员 高庆齐
人民陪审员 郑荣花
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李禹鑫
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1181号
原告：刘XX，女，1937年2月25日生，汉族，住所地：吉林省辽源市龙山区。
原告：金X甲，男，48岁，汉族，住所地：吉林省辽源市龙山区。
被告：金X乙，男，60岁，汉族，住所地：吉林省辽源市龙山区。
被告：金X丙，女，52岁，汉族，住所地：吉林省辽源市龙山区。
被告：金X丁，女，57岁，汉族，住所地：吉林省辽源市龙山区。
被告：金X戊，女62岁，汉族，住所地：吉林省辽源市龙山区。
被告：金X戍，男，46岁，汉族，住所地：吉林省辽源市龙山区。
被告：金X己，男，50岁，汉族，住址：陕西省西安市。
本院在审理原告刘XX、金X甲诉被告金X乙、金X丙、金X丁、金X戊、金X戍、金X己继承纠纷一案中，原告刘XX、金X甲于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘XX、金X甲撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元、邮寄费60.00元，由原告原告刘XX、金X甲承担。
审 判 长 陈素娟
审 判 员 王宏伟
代理审判员 付丽梅
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱子晋
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1181号原告林某甲，男，1989年7月7日出生，汉族，住福建省龙海市。被告吴某，女，1992年4月8日出生，汉族，住龙海市。原告林某甲与被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员陈蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲诉称，原、被告于2007年8月相识，于2009年12月举行结婚仪式并开始共同生活。2010年2月4日，原、被告生育非婚生女林某乙。原、被告在共同生活期间常因琐事争吵。2013年起，被告经常不回家，经了解，被告已同他人结婚并生育一女。请求法院判令原、被告的非婚生女林某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；双方无共同财产。被告吴某在规定期间内未作答辩和举证。经审理查明，原告林某甲与被告吴某于2007年8月份相识，不久便同居生活，于2010年2月4日生育非婚生女林某乙（未落户）。2013年起，被告与原告分居。原、被告双方未办理结婚登记。非婚生女林某乙自出生后至今一直与原告及其父母生活在一起。以上事实，有原告提供的出生医学证明以及当事人在庭审中的陈述为据，本院予以认定。本院认为，原告林某甲与被告吴某至今未办理结婚登记手续即同居生活，双方之间不具有合法的婚姻关系。双方于同居期间生育的女儿林某乙（暂未落户），自出生后即与原告共同生活至今，且林某乙目前尚年幼，改变生活环境明显不利于其健康成长，故原告林某甲主张非婚生女由其直接抚养的意见可以支持。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，被告作为非婚生女林某乙的母亲，应当负担子女的生活费和教育费，直至其能独立生活为止，根据子女的实际需要和当地的实际生活水平，酌定为每月500元。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条和第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告林某甲与被告吴某的非婚生女林某乙（暂未落户）由原告林某甲直接抚养，被告吴某自2015年3月起至非婚生女林某乙年满十八周岁止每月支付500元抚养费。二、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员陈蓉二〇一五年五月二十二日书记员黄吴刚附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生女女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3.对两周岁以上的未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第63号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人闫某。2011年6月22日因盗窃被邯山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2011年10月14日刑满释放。2012年10月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2012年11月27日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）38号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员宋勇毅出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控，2012年7月15日凌晨13时许，被告人闫某与刘某某（在逃）经预谋后合骑一辆雅迪牌电动自行车，携带钢锥、断线钳、电动自行车钥匙串等作案工具到邯郸市光明南大街河北工程大学家属院内，采用撬锁之手段，将被害人李某放在该院6号楼1单元门口的捷马牌电动自行车（价值600元）盗走，销赃后被告人闫某分得赃款200元。
2012年8月17日14时许，被告人闫某与刘某某采取上述手段将被害人赵某放在河北工程大学家属院25号楼楼下的速派奇电动自行车（价值1458元）盗走，销赃后被告人闫某分得赃款200元。
2012年10月24日14时许，被告人闫某与刘某某再次到河北工程大学寻找作案目标时被该校安保人员发现并报警，被告人闫某被当场抓获，刘某某逃跑，公安机关现场查获作案用电动自行车一辆，钢锥、断线钳等作案工具若干。经鉴定，被盗自行车价值共计2058元，被告人闫某共得赃款400元。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人闫某进行惩处。建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人闫某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、户籍证明、现实表现、被告人闫某供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾因盗窃受过刑事处罚，依法可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年10月25日起至2013年6月24日止）。
罚金自判决生效之日起一个月内交付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武志刚
二〇一三年四月十六日
书记员 王晓云
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第587-3号
申请执行人王红军，教师。
被执行人曹存学，聊城市东昌府区商业局职工。
本院于2012年12月5日作出（2012）聊东民保字第663号民事裁定，查封了曹存学在聊城市诚发商业贸易中心的股权2万元，并扣留了曹存学的工资收入。现双方当事人已达成协议，申请执行人申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对曹存学在山东省聊城市诚发商业贸易中心的股权2万元的查封。
二、解除对曹存学在聊城市东昌府区商业局的工资收入的查封、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一四年三月二十六日
书记员 李会军
原 告 宋 某 某 诉 被 告 某 房 地 产 开 发 有 限 公 司 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省隰县人民法院
民事判决书
（2016）晋1031民初306号
原告宋某某，男，1955年12月21日生，汉族。
委托代理人申某某，某县龙泉法律服务所法律工作者。
被告某房地产开发有限公司。
法定代表人刘某某，职务总经理。
委托代理人张某某，某县龙泉法律服务所法律工作者。
原告宋某某诉被告某房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人申某某、被告某房地产开发有限公司的诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日，樊某某代表被告某房地产开发有限公司在原告宅院开发商品楼，并签订书面《房地产开发返迁协议书》一份，该协议书约定，以产权调换方式进行返迁，返迁0号楼2单元三层东户楼房一套，车库四间（楼南从西至东1-2，楼北从西至东1-2）。返迁时间为一年，2014年7月15日至2015年7月15日，但时至今日未能交付。请求被告某房地产开发有限公司交付0#楼二单元三层东户楼房一套，车库四间（楼南从西至东1-2，楼北从西至东1-2）。
被告某房地产开发有限公司辩称，原告说的是事实，是由于公司遇到经济困难和其它问题才无法返迁的。原告请求的住宅没有与他人重复，其积极修建后交付房屋。
经审理查明：1999年9月18日，原告宋某某将位于某县某坪的住宅办理了隰国用（1999）99415号《国有土地使用证》。
2014年6月3日，被告某房地产开发有限公司委托案外人樊甲某与原告宋某某协商拆迁新盖楼房，双方签订了一份《房地产开发返迁协议书》，约定：被告某房地产开发有限公司拆迁原告宋某某位于某县某镇某村的住宅，四至为：东至0号楼西边、南至贺某某、北至路，建筑面积60m2，空地面积78m2，共138m2；返迁楼房办法及价格找补：以产权调换方式进行返迁，根据建筑面积和空地面积，返迁给原告楼房建筑面积95-105平方米，返回面积不足或超出一套楼房面积的部分，双方以售价进行现金互补，同意在0号楼2单元三层东户返给原告；楼房返迁时间为二年，从2014年7月15日至2016年7月15日；被告负责返迁楼房的水、电、暖安装到位，接口费由原告承担；产权证由被告负责办理，费用由原告承担；……如一方违约，赔偿给对方楼房成本价15%的违约金，并承担一切经济损失；其他约定为4间车库。合同约定的返迁时间到期后，被告未按时交房。
上述事实，有原告提交的《房地产开发返迁协议书》一份、《集体土地使用权证》，并有双方当事人陈述笔录在案为凭，以上证据，已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，原告宋某某与被告某房地产开发有限公司就返迁安置事宜进行了约定并达成合意，系双方真实意思表示。原告主张被告履行交房义务，但被告某房地产开发有限公司未提供修建该住宅楼合法的土地使用及建设手续，无法证明双方签订的《房地产开发返迁协议书》合法有效。而原告的旧宅被拆除并修建住宅楼确属事实，按照公平原则，原告在取得合同约定所交付房屋的合法产权手续前对该房屋享有管理、使用的权利。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋某某在取得某小区0号楼2单元三层东户房屋，以及四间车库（楼南从西至东1-2、楼北从西至东1-2）的合法产权手续前，对该房屋享有管理、使用的权利。
二、驳回原告宋某某的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临某中级人民法院。
审 判 长 刘文博
审 判 员 张蕤利
人民陪审员 张水莲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 贝
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8324号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：乔丹，男，1977年7月21日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告乔丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十月十日
书记员 单依炜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9919号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建�自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京（大成）厦门律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京（大成）厦门律师事务所律师。
被告：苏灯艺，男，1987年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告苏灯艺信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈巧玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴朝旭
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理�
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9919号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建�自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京（大成）厦门律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京（大成）厦门律师事务所律师。被告：苏灯艺，男，1987年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告苏灯艺信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈巧玲二〇一七年十一月二十四日书记员  吴朝旭附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理�
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑终178号
原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏帅，曾用名魏茂帅，别名魏晨，男，1991年9月18日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，住江苏省赣榆县。因涉嫌盗窃罪,于2017年3月23日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月19日经南通市崇川区人民法院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人魏帅犯盗窃罪一案，于2017年5月25日作出（2017）苏0602刑初275号刑事判决，认定被告人魏帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人魏帅退赔被害人陈某人民币五千六百三十三元二角九分。原审被告人魏帅不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人魏帅表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人魏帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人魏帅表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏帅撤回上诉。
江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602刑初275号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方永梅
审判员 顾峰峰
审判员 杜吉华
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 哲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑终178号原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏帅，曾用名魏茂帅，别名魏晨，男，1991年9月18日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，住江苏省赣榆县。因涉嫌盗窃罪,于2017年3月23日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月19日经南通市崇川区人民法院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人魏帅犯盗窃罪一案，于2017年5月25日作出（2017）苏0602刑初275号刑事判决，认定被告人魏帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人魏帅退赔被害人陈某人民币五千六百三十三元二角九分。原审被告人魏帅不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人魏帅表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人魏帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人魏帅表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人魏帅撤回上诉。江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602刑初275号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方永梅审判员  顾峰峰审判员  杜吉华二〇一七年八月十六日书记员  陈 哲
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仙刑初字第753号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人郑振东，男，出生于福建省仙游县，住仙游县。曾因犯故意伤害罪、强迫交易罪，于2008年5月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，2008年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2013）699号起诉书指控被告人郑振东犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院检察员吕全锦出庭支持公诉，被告人郑振东到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
1、2013年2月28日凌晨，被告人郑振东将被害人郑某约到仙游县成梦旅馆402房内，趁郑某不备，盗走郑某现金人民币（下同）3400元。
2、2013年2月的一天晚上，被告人郑振东应约到仙游县宾馆326房内，趁其朋友不备，盗走其朋友的一部苹果四代手机和2000多元现金。经仙游县价格认证中心价格认证，该手机价值2639元。
上述事实，被告人郑振东在开庭审理过程中无异议，且有物证现场照片，书证本院（2008）仙刑初字第64号刑事判决书、仙游县公安局出具的到案经过说明、释放证明书，证人陈某某的证言，被害人郑某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录以及被告人郑振东的供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
庭审中，被告人郑振东关于其盗取被害人郑某现金数额为2000元的辩解意见，经查：被告人在侦查阶段供称其盗取被害人郑某的现金为3400元，该供述与被害人的陈述能够相互印证，可予以采信。故该辩解意见与其他能相互印证的证据相悖，不予采信。
本院认为，被告人郑振东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币8039元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。鉴于其在庭审中能自愿认罪，可予酌情从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人郑振东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月十九日起至二0一四年五月十八日止）。
二、被告人郑振东应退赔给两被害人共人民币八千零三十九元：其中人民币三千四百元退赔给被害人郑某；另人民币四千六百三十九元退赔给被害人，若查无被害人的，则上缴国库。
（上述罚金、款项限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯萍萍
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 蔡雅妮
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5345号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。
被告张艳侠，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张艳侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初188号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人原晓全，男，1981年5月1日出生，汉族，户籍地山东省平度市，住山东省即墨市。
辩护人王洪照，山东海利丰律师事务所律师。
被告人王香云，女，1984年3月8日出生，汉族，户籍地山东省平度市，住山东省即墨市。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人原晓全犯非法持有枪支罪、被告人王香云犯帮助毁灭证据罪。本院适用一审认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月及2016年5月，被告人原晓全分别通过微信方式购买气枪一支，后将两支气枪与其父亲原京光遗留下的一支老式气枪藏在位于即墨市马山街道兴华景园二期5号楼1单元402户住处。经鉴定，三支气枪均为以气体为动力发射弹丸的枪支。2016年7月14日19时许，被告人王香云在获知其丈夫原晓全被公安机关抓获后，为帮助原晓全毁灭非法持有枪支的证据，将原晓全非法持有的三支气枪从即墨枣杭吴家村小区5号楼1单元402户家中拿出后藏匿，后在更换藏匿地点时被公安机关当场抓获。
公诉机关认为，应当以非法持有枪支罪追究被告人原晓全的刑事责任，以帮助毁灭证据罪追究被告人王香云的刑事责任。二被告人到案后均如实供述犯罪事实，建议对被告人原晓全判处一年至一年六个月有期徒刑，对被告人王香云判处六个月至一年有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人原晓全、王香云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人原晓全的辩护人提出老式气枪系被告人父亲合法持有、被告人非法持有愿望强度弱、被告人主观恶性和社会危害性较小、到案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪态度好等主要辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人原晓全犯非法持有枪支罪、被告人王香云犯帮助毁灭证据罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出老式气枪系被告人父亲合法持有，被告人非法持有愿望强度弱的辩护意见，并以此作为对被告人从轻处罚的理由，本院不予采纳；其他辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。二被告人到案后均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百零七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人原晓全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自2016年7月15日起至2017年9月14日止。）
被告人王香云犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安刚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 袁 静
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00043号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人欧某某，女，1985年5月30日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯放火罪，于2013年9月4日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2013）710号起诉书，指控被告人欧某某犯放火罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员秦小东出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月31日17时许，被告人欧某某与其丈夫犹某某因日常琐事发生矛盾，被犹某某殴打后，心里气愤。之后，被告人欧某某用打火机将夫妻二人位于重庆市綦江区扶欢镇中学公路边租用的仓库和扶欢镇大桥桥头门市内的夫妻共同财物点燃后离开，导致仓库、门市内防盗门、层板、摩托车、电脑等物品被烧毁，损失共计19000余元。经勘查，被告人欧某某放火的仓库和门市均处于居民区内，系连排房，严重危害不特定多数人的生命及财产安全。
被告人欧某某辩称，我与丈夫犹某某因生活琐事发生纠纷后，犹某某对我殴打。我为了报复犹某某，才点火烧我们夫妻二人租赁的仓库和门市，导致财物损失，并危及公共安全。我现在自愿认罪，并对我的行为触犯法律表示悔恨。请求法院对我从轻判处。
经审理查明，2013年8月29日，被告人欧某某与其丈夫犹某某因生活琐事发生矛盾，被犹某某打了脸部，心里气愤。2013年8月31日17时左右，被告人欧某某用打火机，将夫妻二人租赁的位于重庆市綦江区扶欢镇中学公路边的仓库和扶欢镇大桥桥头门市内的夫妻财物点燃后离开，导致仓库及门市内的价值19000余元的防盗门、层板、摩托车、电脑等物品被烧毁。经重庆市綦江区公安局勘查，被告人欧某某放火的仓库及门市均处于居民区内，系连排房，严重危害不特定多数人的生命及财产安全。
案发后，被告人欧某某将作案工具打火机丢弃。
2013年9月3日，被告人欧某某在其丈夫犹某某的陪同下，主动到公安机关投案，但并未如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关提供相关证据指控被告人欧某某犯放火罪，建议对被告人欧某某在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人欧某某在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户口信息，证人犹某某、古某甲、陆某甲、王某某、罗某某、陆某乙、赵某某、李某某、古某乙、敖某某、余某某、欧某甲、罗某甲等人的证言，抓获经过及情况说明，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，封闭火灾现场公告，指认犯罪现场笔录及照片，火灾直接财产损失申报统计表，明细话单、查询所有话单，渝公鉴（电物）（2013）345号鉴定文书，重庆市綦江区公安消防支队关于涉嫌放火罪火灾处理意见的函，被告人欧某某的供述等证据证实，已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人欧某某与其丈夫犹某某因生活琐事发生纠纷后，为泄私愤，故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人欧某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。故对被告人欧某某提出能自愿认罪，请求法院对其从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人欧某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人欧某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人欧某某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 勇
人民陪审员 朱茂林
人民陪审员 龙启军
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黄 雄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初164号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：陈某某，男,汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.陈某某向某公司偿还截至2016年11月7日的信用卡欠款本金179522.27元、利息50540.05元、滞纳金47488.03元、分期手续费5065.2元，共计人民币282615.55元，2016年11月7日之后的利息以179522.27元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由陈某某承担。事实和理由：陈某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，陈某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年11月7日，已累计欠款本息共计282615.55元。该款应予偿还。
被告陈某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明陈某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明陈某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明陈某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某公司对陈某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某公司提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告陈某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：陈某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。陈某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如陈某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如陈某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如陈某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，陈某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如陈某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向陈某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向陈某某发放信用卡后，陈某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年11月7日，陈某某累计拖欠某公司透支款本金179522.27元、利息50540.05元、分期手续费5065.2元、滞纳金47488.03元（2015年6月的滞纳金为251.57元，2015年7月的滞纳金为517.56元，2015年8月的滞纳金为798.99元）。
本院认为：某公司根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年11月7日，陈某某已拖欠某公司透支款本金179522.27元、利息50540.05元、分期手续费5065.2元，该款应予偿还。故某公司要求陈某某偿还欠款本金179522.27元、利息50540.05元、分期手续费5065.2元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求陈某某支付截至2016年11月7日的滞纳金47488.03元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在陈某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向陈某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了陈某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就陈某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。陈某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年6月的251.57元，2015年7月的517.56元，2015年8月的798.99元，合计1568.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金179522.27元；
二、陈某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年11月7日为50540.05元，2016年11月7日之后的利息，以本金179522.27元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、陈某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金1568.12元；
四、陈某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费5065.2元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5539元，由陈某某负担4640元，由某公司负担899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年六月七日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第46号
原告济南质价诚商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘伟，经理。
委托代理人李善江，山东蕴达律师事务所律师。
被告二十一冶建设有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人陈华美，经理。
委托代理人任俊鹏，该公司法律顾问。
委托代理人鞠晓鹏，该公司法律顾问。
被告二十一冶建设有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人杨景民，董事长。
委托代理人任俊鹏，二十一冶建设有限公司济南分公司法律顾问。
委托代理人鞠晓鹏，二十一冶建设有限公司济南分公司法律顾问。
原告济南质价诚商贸有限公司（以下简称质价诚公司）与被告二十一冶建设有限公司济南分公司（以下简称济南分公司）、二十一冶建设有限公司（以下简称二十一冶公司）买卖合同纠纷一案，原告质价诚公司于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告济南分公司、二十一冶公司送达了起诉状副本。被告济南分公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，经本院（2015）槐商初字第46-3号民事裁定书驳回。本案由审判员吕强华担任审判长，与人民陪审员关为民、耿林芝依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告质价诚公司法定代表人刘伟及委托代理人李善江，被告济南分公司、二十一冶公司共同委托代理人任俊鹏、鞠晓鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告质价诚公司诉称：2014年7月2日起，被告开始从原告处购买钢材，双方对价格、结算方式、交货方式、付款方式等进行约定。此后原告按照被告要求提供钢材，但被告未按照约定付款。经原告多次催要，双方于2015年1月10日对往来业务进行结算，被告尚欠原告货款3830405.17元。双方对账之后被告付款21万元。请求法院判令被告支付原告货款3620405.17元并赔偿损失10万元；诉讼费用由被告承担。后庭审中原告增加明确诉讼请求，要求赔偿的损失为被告支付违约金737280元，赔偿律师费用19万元。
原告质价诚公司提供的证据有：工商登记材料、销售合同、欠款证明、授权委托书、二十一冶公司文件、委托代理合同及支付凭证、支票、发票。
被告济南分公司、二十一冶公司共同辩称：原告与被告有业务往来，被告存在欠原告款项的事实，但是数额需要进行核对。但是原告与济南分公司签订合同的印章真实性有问题，我们请求鉴定。
被告济南分公司、二十一冶公司均未提供证据。
经审理查明：2014年7月2日，原告质价诚公司与被告济南分公司签订销售合同，约定被告开始从原告处购买钢材，结算方式为，现汇含税结算价格按我的钢铁网，济南市场建筑钢材价格的基础上加价每天每吨4元，含运费、吊装费，被告给开具正式收料单，以正式收料单作为结算依据。约定钢材量1200吨，货到90天付款80%，最长付款时间90天，逾期不付每天每吨加价7元，剩余20%款项与下批次货物的80%一并结算，最后一批在交货一个月内全部付清。原告代理人刘伟，被告济南分公司代理人王旭峰各自在合同上签字，分别加盖公司印章。合同签订后，原告供应了钢材，双方于2015年1月10日对往来业务进行结算，被告济南分公司出具欠款证明，证明双方自2014年7月2日至2015年1月10日，原告供应钢材2081.52吨，应付货款7360405.17元，已付货款353万元，尚欠原告货款3830405.17元。如发生纠纷，被告济南分公司承担律师费用、诉讼费用。该证明加盖济南分公司印章，并由当时负责人王海波签名。双方对账之后，被告又付款21万元。诉讼中原告增加诉讼请求，要求被告支付违约金737280元，计算期间为2015年1月10日至2015年7月10日，赔偿律师费用19万元。
被告济南分公司对前负责人王海波的身份认可，原告的诉讼请求没有扣除对账后的21万元。对于销售合同及欠款证明加盖的济南分公司印章有异议，提出鉴定申请。济南分公司是被告二十一冶公司不具有法人资格的分支机构。其负责人于2015年4月16日变更为陈华美。原告实际支出律师费用19万元。
上述事实有原告质价诚公司提供的工商登记材料、销售合同、欠款证明、授权委托书、二十一冶公司文件、委托代理合同及支付凭证、送货小票、支票、发票以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告质价诚公司与被告济南分公司签订的销售合同，虽然被告对加盖其公司的印章不予认可，但双方实际履行，并且2015年1月10日双方对账，被告已经支付货款353万元，说明被告对于该合同是认可的，其出具的欠款证明，虽然公司印章的真实性暂时没有确定，但被告的负责人王海波对欠款签字认可，应当认定王海波是履行职务行为，原告质价诚公司供应钢材，被告济南分公司实际收到并支付部分货款，该事实应予认定，对于拖欠的货款，扣除已支付的21万元，尚有3620405.17元没有支付，原告同时提交了被告济南分公司的支票及送货小票，该事实应予认定。原告主张的律师费用，被告济南分公司有承诺，应由其负担。原告主张的赔偿损失，庭审中明确为逾期付款每日加价7元及律师费用的损失，因原告没有提供基础价格，参照中国人民银行同期借款利率不超过四倍的标准，自2015年1月10日至2015年7月10日，支持原告36万元为宜，其主张的律师费用损失19万元，虽然实际支付，但其计算诉讼争议的标的过大，本院按实际判定的数额支持其中的174万元，原告质价诚公司其他诉讼请求不予支持。被告济南分公司主张公司印章虚假，申请鉴定，因本案基本事实清楚，买卖关系明确，被告确认的债务数额清楚，并且有其济南分公司的支票，不影响本案事实的认定，故本院对因此被告申请鉴定的请求不予支持，其对债务应承担偿还责任。被告二十一冶公司应当对其不具备法人资格的分支机构承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告二十一冶建设有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南质价诚商贸有限公司货款3620405.17元。
二、被告二十一冶建设有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南质价诚商贸有限公司逾期付款违约金36万元。
三、被告二十一冶建设有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南质价诚商贸有限公司律师费用147万元。
四、被告二十一冶建设有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
五、驳回原告济南质价诚商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50315元，诉讼保全费5000元，合计55315元，由原告济南质价诚商贸有限公司负担5315元，被告二十一冶建设有限公司济南分公司、二十一冶建设有限公司负担450000元。诉讼保全费5000元，由被告二十一冶建设有限公司济南分公司、二十一冶建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 松