安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初515号
原告：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路238号，组织机构代码56635783-4。
负责人：王彤彤，该行行长。
委托代理人：方金满，该行员工。
委托代理人：彭飞，该行员工。
被告：安庆市展鹏工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区安庆赛格数码广场E幢七层1室,组织机构代码71101982-4。
法定代表人：江龙毅。
委托代理人：任莉萍，女，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市超杰家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场B区三栋24-26号，组织机构代码73498050-3。
法定代表人：钱时杰。
被告：安庆市振宜家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路建工大楼底层106室，组织机构代码78109360-8。
法定代表人：张力。
被告：江龙毅，男，1969年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市。
被告：任莉萍，女，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：江某，男，1996年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：任莉萍，女，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：张克华，安徽长江人律师事务所律师。
被告：安庆市清晨家电商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩一期西二栋二单元3楼，组织机构代码66291726-4。
法定代表人：陈汉球。
被告：陈汉球，男，1966年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：程志英，女，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：陈晨，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
上述四被告共同委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
上述四被告共同委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
被告：钱时杰，男，1971年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：王翠，女，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：张力，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：方桂兰，女，1977年9月3日，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告兴业银行股份有限公司安庆分行（以下简称：兴业银行安庆分行）诉被告安庆市展鹏工贸有限责任公司（以下简称：展鹏工贸公司）、安庆市超杰家电有限责任公司（以下简称：超杰家电公司）、安庆市振宜家电有限责任公司（以下简称：振宜家电公司）、江龙毅、任莉萍、江某、安庆市清晨家电商贸有限公司（以下简称：清晨家电公司）、陈汉球、程志英、陈晨、钱时杰、王翠、张力、方桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行安庆分行的委托代理人彭飞，被告展鹏工贸公司的法定代表人即被告江龙毅，被告江某的委托代理人张克华，被告陈汉球、程志英、陈晨、清晨家电公司的共同委托代理人陈文龙、齐永顺，被告超杰家电公司的法定代表人即被告钱时杰到庭参加诉讼，被告振宜家电公司、任莉萍、王翠、张力、方桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行安庆分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令安庆市展鹏工贸有限责任公司立即偿还原告流动资金借款本金21584000元及利息、罚息、复利（利息及罚息、复利按照流动资金借款合同另行计算，直至被告安庆市展鹏工贸有限责任公司本息偿清时止）；2、依法判令被告安庆市清晨家电商贸有限公司、安庆市超杰家电有限责任公司、安庆市振宜家电有限责任公司、江龙毅、任莉萍、陈汉球、程志英、陈晨、钱时杰、王翠、张力、方桂兰对安庆市展鹏工贸有限责任公司的上述还款义务承担连带清偿责任；3、依法判令原告对江龙毅、任莉萍、江某抵押的房地产（房地权证宜房字第××、50××08号；庆国用（2012）第15037号；安庆市房权证字第××号；庆国用（2004）字第5166号）折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额抵押范围内优先受偿；4、判令各被告承担原告为实现上述债权所发生的费用（包括诉讼费和保全费）。
事实与理由：原告分别于2015年3月30日、2015年6月11日、2015年6月24日与展鹏工贸公司签订了共计三份《流动资金借款合同》，展鹏工贸公司向原告分别借款9884000元、300万元、870万元，共计21584000元。借款期限均为12个月，年利率分别为6.955%、6.63%、6.63%；合同约定：借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对借款人未按时支付的利息，按照借款利率上浮50%计收复利。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务。
2015年3月30日，清晨家电公司、超杰家电公司、振宜家电公司、江龙毅、任莉萍、陈汉球、程志英、陈晨、钱时杰、王翠、张力、方桂兰分别与原告签订了《最高额保证合同》，为展鹏工贸公司与原告在2015年3月30日至2016年3月30日期间发生的债务承担连带责任保证。
2013年1月22日、2015年6月9日，原告与江龙毅、任莉萍签订两份《最高额抵押合同》，江龙毅、任莉萍以其自有房地产（房地权证宜房字第××、50××08号；庆国用（2012）第15037号）为展鹏工贸公司在原告处的债务提供最高本金限额为600万元的抵押担保。2014年1月23日、2015年6月9日，原告与江某签订两份《最高额抵押合同》，江某以其自有房地产（安庆市房权证字第××号；庆国用（2004）字第5166号）为展鹏工贸公司在原告处的债务提供最高本金限额为190万元的抵押担保。上述抵押均办理了抵押登记手续。
展鹏工贸公司自2015年第三季度开始未按约支付利息，各保证人拒绝代为偿还，原告依据合同有权提前收回全部贷款，故原告诉至法院。
被告展鹏工贸公司、江龙毅辨称：原告起诉的金额不对，其中的第二笔三百万借款已经清偿完毕；原告陈述的还款情况是事实；债务是真实的，保证合同签字是江龙毅签字的。
被告清晨家电公司、陈汉球、程志英、陈晨辨称：根据四被告签订的最高额保证合同的约定，四被告的最高额保证责任为最高本金限额项下的所有债权余额800万元，含本金、利息、罚息、复利等，四被告共同担保的余额为800万元，并不是每个被告分开担保800万元，金额不能叠加，均在余额800万元范围内承担保证责任；同时，根据原告提交的三份流动资金合同看，第一份和第三份流动资金借款合同，认为四被告均不应承担保证责任；请求法庭依法驳回对四被告的诉讼请求。
被告超杰家电公司、钱时杰辨称：同被告清晨家电公司、陈汉球、程志英、陈晨答辩意见一致。
被告江某辨称：同意前答辩人的意见，根据原告提供的江某抵押合同，认为两份抵押合同是无效的，江某不承担抵押担保责任，请求法庭驳回原告对江某的诉求。
被告振宜家电公司、任莉萍、王翠、张力、方桂兰未作答辩。
原告兴业银行安庆分行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、组织机构代码证、负责人证明，被告展鹏工贸公司、清晨家电公司、超杰家电公司、振宜家电公司企业营业执照、组织机构代码证，被告江龙毅、任莉萍、江某、陈汉球、程志英、陈晨、钱时杰、王翠身份证复印件及结婚证复印件，《流动资金借款合同》三份、提款申请书、委托支付函、借款借据、转账支票、进账单、《最高额保证合同》八份、《最高额抵押合同》四份、房地权证、土地使用权证、房地产他证、《商业汇票银行承兑合同》、《保证金协议》、借款借据、特种转账借方凭证两份、2014年1月13日签订的《最高额保证合同》八份、抵押声明、承诺书、最高抵押合同；被告均未提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对兴业银行安庆分行提交的证据，除江某对安1502授004贷001《流动资金借款合同》及该合同项下借款借据、转账支票、进账单和安1402授001B《最高额抵押合同》的真实性有异议之外，当事人对原告提交的其他证据的真实性均未提出异议，故对其他证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证；对兴业银行安庆分行提交的安1502授004贷001《流动资金借款合同》及该合同项下的借款借据、转账支票、进账单，借款人均无异议，故本院予以认定；对安1402授001B《最高额抵押合同》，兴业银行安庆分行认可不是江某本人所签，故本院对该证据的真实性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月13日，兴业银行安庆分行与江龙毅、任莉萍签订了一份《最高额保证合同》，合同约定：江龙毅、任莉萍自愿为展鹏工贸公司与原告在一定期限内连续发生的债务提供连带责任保证担保，保证的最高额本金限额为2200万元。同日，兴业银行安庆分行与清晨家电公司、陈汉球及程志英、陈晨分别签订了《最高额保证合同》，三份保证合同约定：清晨家电公司、陈汉球及程志英、陈晨自愿为展鹏工贸公司与原告在一定期限内连续发生的债务提供连带责任保证担保，保证的最高额本金限额均为800万元。当日，兴业银行安庆分行与超杰家电公司、振宜家电公司、钱时杰及王翠、张力及方桂兰分别签订了《最高额保证合同》，四份保证合同约定：超杰家电公司、振宜家电公司、钱时杰及王翠、张力及方桂兰自愿为展鹏工贸公司与原告在一定期限内连续发生的债务提供连带责任保证担保，保证的最高额本金限额均为400万元。上述八份《最高额保证合同》均约定：保证额度有效期均为2014年1月13日至2015年1月13日，保证范围均为保证额度有效期内发生的保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。
2014年7月18日，兴业银行安庆分行与展鹏工贸公司签订了一份《商业汇票银行承兑合同》，合同约定：兴业银行安庆分行同意为展鹏工贸公司办理商业汇票银行承兑业务，该合同下承兑汇票的总金额为1000万元，展鹏工贸公司按银行承兑汇票票面金额的万分之伍，共计5000元向兴业银行安庆分行支付承兑手续费。同日，兴业银行安庆分行与展鹏工贸公司签订一份《保证金协议》，协议约定：本协议项下保证金用于担保上述《商业汇票银行承兑合同》项下的债务的及时清偿，保证金金额为500万元。合同签订后，兴业银行安庆分行按照合同约定开出了1000万元的承兑汇票，汇票到期日为2015年1月18日。2014年7月23日，兴业银行安庆分行与展鹏工贸公司再次签订了一份《商业汇票银行承兑合同》，合同约定：兴业银行安庆分行同意为展鹏工贸公司办理商业汇票银行承兑业务，该合同下承兑汇票的总金额共计为1250万元，展鹏工贸公司按银行承兑汇票票面金额的万分之伍，共计6250元向兴业银行安庆分行支付承兑手续费。同日，兴业银行安庆分行与展鹏工贸公司签订一份《保证金协议》，协议约定：本协议项下保证金用于担保上述《商业汇票银行承兑合同》项下的债务的及时清偿，保证金金额为750万元。合同签订后，兴业银行安庆分行按照合同约定开出了1250万元的承兑汇票，汇票到期日为2015年1月23日。上述两份合同项下的汇票到期后，兴业银行安庆分行履行了承兑义务，兴业银行安庆分行自行垫付金额分别为4989861.71元、4895000元。
2015年3月30日，兴业银行安庆分行与展鹏工贸公司签订一份编号为安1502授004贷001《流动资金借款合同》，约定：展鹏工贸公司向兴业银行安庆分行借款9884000元，借款期限自2015年2月30日至2016年3月29日，借款用于偿还欠款，借款利率为年利率6.955%，贷款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%,对未按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。合同签订后，兴业银行安庆分行按合同约定向展鹏工贸公司发放了贷款9884000元，该9884000元用于偿还展鹏工贸公司欠兴业银行安庆分行上述两份《商业汇票银行承兑合同》项下承兑汇票的垫付款。
2015年6月11日，兴业银行安庆分行与展鹏工贸公司又签订一份编号为安1502授004贷002《流动资金借款合同》，约定：展鹏工贸公司向兴业银行安庆分行借款300万元，借款期限自2015年6月11日至2016年6月10日，合同签订后，兴业银行安庆分行按合同约定发放了贷款，该笔贷款的本息已由安庆市融资担保（集团）有限公司于2016年5月24日清偿完毕。
2015年6月24日，兴业银行安庆分行与展鹏工贸公司再次签订一份编号为安1502授004贷003《流动资金借款合同》，约定：展鹏工贸公司向兴业银行安庆分行借款870万元，借款期限自2015年6月24日至2016年6月23日，借款利率为年利率6.63%，贷款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%,对未按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。合同签订后，兴业银行安庆分行按合同约定向展鹏工贸公司发放了贷款870万元。
2015年3月30日，兴业银行安庆分行与江龙毅、任莉萍签订了一份《最高额保证合同》，合同约定：江龙毅、任莉萍自愿为展鹏工贸公司与原告在一定期限内连续发生的债务提供连带责任保证担保，保证的最高额本金限额为2170万元。同日，兴业银行安庆分行与清晨家电公司、陈汉球及程志英、陈晨分别签订了《最高额保证合同》，三份保证合同约定：清晨家电公司、陈汉球及程志英、陈晨自愿为展鹏工贸公司与原告在一定期限内连续发生的债务提供连带责任保证担保，保证的最高额本金限额均为800万元。当日，兴业银行安庆分行与超杰家电公司、钱时杰及王翠兰分别签订了《最高额保证合同》，两份保证合同约定：超杰家电公司、钱时杰及王翠自愿为展鹏工贸公司与原告在一定期限内连续发生的债务提供连带责任保证担保，保证的最高额本金限额均为400万元。同一日，兴业银行安庆分行又与振宜家电公司、张力及方桂兰分别签订了《最高额保证合同》，两份保证合同约定：振宜家电公司、张力及方桂兰自愿为展鹏工贸公司与原告在一定期限内连续发生的债务提供连带责任保证担保，保证的最高额本金限额均为270万元。上述八份《最高额保证合同》均约定：保证额度有效期均为2015年3月30日至2016年3月30日，保证范围均为保证额度有效期内发生的保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。
2013年1月22日，6月9日，兴业银行安庆分行与江龙毅、任莉萍签订两份《最高额抵押合同》，两份合同约定：江龙毅、任莉萍自愿以其位于安庆市开发区安庆赛格数码广场E幢七层1室房屋所有权设定抵押，对展鹏工贸公司与兴业银行安庆分行自2013年1月22日至2016年1月22日及2015年6月9日至2018年6月9日期间连续发生的债务均在最高本金限额300万元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（房地产他证宜字第5040769号、房地产他证宜字第5067074号）。2015年6月9日，兴业银行安庆分行与江某签订一份《最高额抵押合同》，合同约定：江某自愿以其位于安庆市开发区光彩大市场B区2幢17#、19#房屋所有权设定抵押，对展鹏工贸公司与兴业银行安庆分行自2015年6月9日至2018年6月9日期间连续发生的债务在最高本金限额90万元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（房地产他证宜字第5067075号）。
另查明，江某系江龙毅和任莉萍的婚生子，于1996年8月2日出生。2014年1月，江龙毅、任莉萍代江某与兴业银行安庆分行签订《最高额抵押合同》，合同约定：以江某位于安庆市开发区光彩大市场B区2幢17#、19#房屋所有权设定抵押，对展鹏工贸公司与兴业银行安庆分行自2014年1月20日至2017年1月20日期间连续发生的债务在最高本金限额100万元范围内提供抵押担保，并由江龙毅、任莉萍以江某监护人身份于2014年1月20日办理了抵押登记手续（房地产他证宜字第5050872号）。
再查明，兴业银行安庆分行于2015年3月30日出借的本金为9884000元的借款，展鹏工贸公司已将利息偿还至2015年6月20日；另清晨家电公司于2015年12月8日代展鹏工贸公司偿还利息138000元。
本院认为:本案争议的焦点为：1、展鹏工贸公司欠款金额的确定；2、各保证人对展鹏工贸公司的借款是否需要承担保证责任；3、抵押是否有效。
关于焦点一，兴业银行安庆分行与展鹏工贸公司签订的三份《流动资金借款合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效。兴业银行安庆分行按合同约定共计向展鹏工贸公司提供了三笔贷款共计21584000元，仅安1502授004贷002《流动资金借款合同》项下的300万元贷款由安庆市融资担保（集团）有限公司代偿完毕，故展鹏工贸公司还应当偿还兴业银行安庆分行借款本金18584000元及该本金项下的利息、罚息、复利。
关于焦点二，兴业银行安庆分行与江龙毅及任莉萍、清晨家电公司、陈汉球及程志英、陈晨、超杰家电公司、钱时杰及王翠、振宜家电公司、张力及方桂兰签订的《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效。因各方约定的保证额度有效期均为2015年3月30日至2016年3月30日，兴业银行安庆分行于2015年3月30日出借的9884000元和2015年6月24日出借的870万元，合计18584000元，均在该保证额度有效期内，故江龙毅、任莉萍、清晨家电公司、陈汉球、程志英、陈晨、超杰家电公司、钱时杰、王翠、振宜家电公司、张力、方桂兰对展鹏工贸公司的上述欠款应在各自保证的限额范围内承担保证责任。清晨家电公司、陈汉球、程志英、陈晨、超杰家电公司、钱时杰辨称兴业银行安庆分行于2015年3月30日出借的9884000元，其用途为借新还旧，不应当承担保证责任，虽该9884000元系借新还旧，但因旧贷款亦系上述保证人提供的保证，故本院对其抗辩意见不予采纳。
关于焦点三，兴业银行安庆分行与江龙毅、任莉萍及与江某于2015年6月9日签订的《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效。江龙毅、任莉萍、江某自愿以其房屋所有权提供抵押担保，故对兴业银行安庆分行要求对江龙毅、任莉萍抵押的安庆市开发区安庆赛格数码广场E幢七层1室房屋折价或者以拍卖、变卖的价款在600万元范围内优先受偿及对江某于2015年6月9日抵押的安庆市开发区光彩大市场B区2幢17#、19#房屋折价或者以拍卖、变卖的价款在90万元范围内优先受偿的诉讼请求依法予以支持。对于2014年1月，江某的监护人江龙毅、任莉萍代江某与兴业银行安庆分行签订的《最高额抵押合同》及办理的抵押登记的效力问题；虽该抵押是由江龙毅、任莉萍办理的，但在抵押办理时，江某系未成年人，而抵押是为了给江某父亲江龙毅及母亲任莉萍所拥有的展鹏工贸公司贷款提供担保，展鹏工贸公司的贷款实际是用于生产经营，而经营的收益是用于家庭生活的，江某父母的抵押行为实际是为了使家庭生活条件更好，给江某提供更好的生活条件，江某实际也是受益者。且在2015年6月9日，江某本人再次用该房屋为展鹏工贸公司的贷款向兴业银行安庆分行提供了抵押担保，并由其本人去办理了抵押登记手续，表明其已知晓其父母以其房屋作抵押的事实，但至今已经一年多，江某并未对其父母的行为提出异议。故本院认为该抵押行为是有效的，兴业银行安庆分行有权对2014年1月抵押的安庆市开发区光彩大市场B区2幢17#、19#房屋折价或者以拍卖、变卖的价款在100万元范围内优先受偿。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第十八条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆市展鹏工贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司安庆分行借款本金18584000元及利息、罚息、复利（其中本金9884000元，自2015年6月21日至借款实际清偿之日止，按双方签订的编号为安1502授004贷001《流动资金借款合同》约定的利率计算；本金870万元，自2015年6月24日至借款实际清偿之日止，按双方签订的编号为安1502授004贷003《流动资金借款合同》约定的利率计算；在此基础上减去安庆市清晨家电商贸有限公司代偿的利息138000元）；
二、对被告安庆市展鹏工贸有限责任公司上述第一项还款义务，被告江龙毅和任莉萍在2170万元范围内承担连带清偿责任，被告安庆市清晨家电商贸有限公司在800万元范围内承担连带清偿责任，被告陈汉球和程志英在800万元范围内承担连带清偿责任，被告陈晨在800万元范围内承担连带清偿责任，被告安庆市超杰家电有限责任公司在400万元范围内承担连带清偿责任，被告钱时杰和王翠在400万元范围内承担连带清偿责任，被告安庆市振宜家电有限责任公司在270万元范围内承担连带清偿责任，被告张力和方桂兰在270万元范围内承担连带清偿责任；被告江龙毅、任莉萍、安庆市清晨家电商贸有限公司、陈汉球、程志英、陈晨、安庆市超杰家电有限责任公司、钱时杰、王翠、安庆市振宜家电有限责任公司、张力、方桂兰承担保证责任后，有权向被告安庆市展鹏工贸有限责任公司追偿；
三、被告安庆市展鹏工贸有限责任公司如到期不履行上述第一项还款义务，原告兴业银行股份有限公司安庆分行有权对被告江龙毅、任莉萍抵押的位于安庆市开发区安庆赛格数码广场E幢七层1室房屋（房地产他证宜字第5040769号、房地产他证宜字第5067074号）折价或者以拍卖、变卖的价款在600万元范围内优先受偿；对江某抵押的位于安庆市开发区光彩大市场B区2幢17#、19#房屋（房地产他证宜字第5067075号、房地产他证宜字第5050872号）折价或者以拍卖、变卖的价款在190万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149720元、保全费5000元，合计154720元，由被告安庆市展鹏工贸有限责任公司、江龙毅、任莉萍予以共同负担；被告安庆市清晨家电商贸有限公司对其中的57346元予以共同负担，被告陈晨对其中的57346元予以共同负担，被告陈汉球和程志英对其中的57346元予以共同负担，被告安庆市超杰家电有限责任公司对其中的28673元予以共同负担，被告钱时杰和王翠对其中的28673元予以共同负担，被告安庆市振宜家电有限责任公司对其中的19354元予以共同负担，被告张力和方桂兰对其中的19354元予以共同负担，被告江某对其中的13620元予以共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 江 苏
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
四、《中华人民共和国民法通则》
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。