吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初116号
原告：王彦生，男，汉族，1958年4月6日生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：于爱岑，吉林市光大法律服务所法律工作者。
被告：李玉彬，男，汉族，1970年5月13日生，住吉林市丰满区。
被告：陈悦，女，满族，1971年11月6日生，住吉林市龙潭区。
被告：中国人民财产股份有限公司通化市分公司，住吉林省通化市滨江西路3629号。
法定代表人：孔建军。
委托诉讼代理人：张吉祥，法律顾问。
被告：中国人民财产股份有限公司吉林分公司，住吉林大街165号。
法定代表人：张硕。
委托诉讼代理人：张吉祥，法律顾问。
原告王彦生诉被告李玉彬、陈悦、中国人民财产股份有限公司通化市分公司（以下简称“人保通化分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称“人保吉林分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦生及其委托诉讼代理人于爱岑、被告人保通化分公司、人保吉林分公司共同委托诉讼代理人张吉祥到庭参加诉讼，被告李玉彬、陈悦经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王彦生向本院提出诉讼请求：1、被告应赔偿原告医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、伤残赔偿金、复印病历费等费用合计人民币170,956.72元；2、由中保通化分公司、中保吉林分公司于保险限额内赔偿；3、被告陈悦与李玉彬赔偿部分承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年9月27号13时45分许，李玉彬驾驶吉BLRX**号车沿吉林大街由东向西行驶，当统泰物华对面岔路口时，与沿吉林大街由南向北形式的王彦生驾驶的两轮电动车相撞，致两车车损，王彦生受伤，经吉林市昌邑区交警大队故事认定书认定，李玉彬承担事故全部责任、王彦生无责任，以上三名被告应赔偿原告31006.26元。经双方协商未果后起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，已维护原告的合法权益。
李玉彬辩称：没有意见。
人保吉林分公司辩称：一、原告请求范围、项目、标准、金额不符合法律规定。对于符合法律规定的和保险合同约定，我公司同意在商业险项下内进行赔偿。二、医疗费应按照医药用药标准审核。三、保险公司不承担诉讼费。
人保通化分公司辩称：吉BLRX**号车在答辩人下属的辉南支公司投保交强险，保险期间为2015年12月2日起至2016年12月1日止。2016年9月27日李玉彬驾驶BLRXXX号车沿吉林大街由东向西行驶，当通过泰物华对面岔路口时，与沿吉林大街由南向北行驶的王彦生驾驶的两轮电动车相撞，双方受损，原告受伤，经交警队认定被告全责。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条之规定中（二）医疗费用赔偿限额10000元，该伤者所花费医疗费用及住院伙食补助等各项费用已达到我公司赔偿限额，费用清单中的第二项也应计算在医疗费中，清单中第四项我公司不同意赔付，故我公司同意在限额内赔偿原告的医疗费用限额10000，对其超过限额的诉讼请求不同意赔付，诉讼费不在我公司赔偿范围内，请法院依法判决。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人身份信息、户口本、肇事车辆信息、驾驶信息、交通事故认定书、交强险保险单、商业三者险保险单、住院费票据、门诊票据、住院病历及明细，当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于王彦生提供的磐石市明城镇卫生院的票据，该票据在王彦生住院期间出具，并内有提供相应的医嘱，故该份证据本院不予采信；王彦生提供的鱼跃拐杖发票，因王彦生已经主张2016年10月10日的大便器与拐杖的费用，故该证据本院不予认定。结合原、被告提供的证据以及当事人的当庭陈述，对由争议的证据以及本案事实确认如下：2016年9月27日13时45分，李玉彬驾驶吉BLRX**号“吉奥”牌小型轿车沿吉林大街由东向西行驶，当统泰物华对面岔路口时，与沿吉林大街由南向北形式的王彦生驾驶的两轮电动车相撞，王彦生受伤，被送至吉林市人民医院就行救治。王彦生在吉林市人民医院就诊医疗费用为1,005.2元，住院35天，住院费用25,820.06元，出院后复诊费用1,493.60元。经吉林市公安局交通管理支队（昌邑）大队出具道路交通事故认定书，认定：李玉彬承担事故全部责任；王彦生不承担事故责任。经吉林江城司法鉴定所出具司法鉴定意见：“1、被鉴定人王彦生的损伤构成拾级伤残。2、营养期现为180天。3、护理期限为150天。4、后续治疗费约6000元。”
另查明，吉BLRX**号“吉奥”牌小型轿车登记于陈悦名下，陈悦与李玉彬系夫妻关系。肇事车辆在人保通化分公司投保了交强险，在人保吉林市分公司投保了商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在投保期间。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，肇事车辆驾驶吉BLRX**号“吉奥”牌小型轿车分别在人保通化分公司和人保吉林分公司处投保了交强险和商业三者险，故王彦生因本次事故产生的损失应当先在保险限额予以赔偿。李玉彬作为实际侵权人，对于超出保险限额的损失应当按照过错责任承担赔偿责任。关于陈悦的责任承担，虽然陈悦作为肇事车辆的车主，但该车辆系私家车，陈悦与李玉彬系夫妻关系，该车辆由李玉彬驾驶，陈悦并不存在过错，故王彦生主张陈悦承担赔偿责任，本院不予支持。
关于王彦生主张赔偿的数额计算，王彦生入院门诊费用1,005.20元，住院费用25,820.06元，出院后复诊费用1,493.60元，有正规医疗票据，本院予以支持。故依照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，住院伙食补助费，35天×100元/天＝3,500元，本院予以支持；护理费，经吉林江城司法鉴定所出具司法鉴定意见护理天数为150天，故护理费用为2,627.92元/月×5个月＝13,139.60元，本院予以支持；伤残赔偿金，经吉林江城司法鉴定所出具鉴定意见，王彦生损伤构成拾级伤残，故王彦生主张伤残赔偿金24900.86元/年×20年×10%＝49,801.72元，本院予以支持；误工费，虽然经吉林江城司法鉴定所出具鉴定意见，王彦生的误工期限为365天，但依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条第二款之规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤至残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”王彦生自2016年9月27日受伤至2017年6月29日鉴定为十级伤残，共计9个月，故对于江城司法鉴定所出具的关于误工时间的鉴定意见，本院不予采纳，故王彦生主张的误工费2,627.92元/月×9个月＝23,651.28元，本院予以支持；后续治疗费，王彦生主张后续治疗费6,000元，符合法律规定，本院予以支持；营养费，因王彦生伤情较重，需要加强营养，经吉林江城司法鉴定所出具鉴定意见，营养期180天，对于营养费180天×50元/天＝9,000元，本院予以支持；精神抚慰金，王彦生因伤致残，对于其身心均造成一定的伤害，故精神抚慰金本院酌定支持3,000元；王彦生主张交通费包括其住院期间的交通费和其妻子宋木桓从深圳飞回长春的机票费用，保险公司抗辩保险范围仅承担伤者的交通费用，但宋木桓得知丈夫受伤赶回陪护，该交通费用却系该交通事故产生的，故对于交通费，本院酌定支持1900元；鉴定费及检查费用共计3,187.84元，有正规票据，本院予以支持；大便器、轮椅、拐杖的费用，系王彦生发生事故后所需的医疗辅助器械，由正规发票，故本院予以支持650元；复印费，王彦生提供的复印费票据并不能证明，其复印病历的花费，故该诉请，本院不予支持。
关于赔偿费用的承担，由于肇事车辆在人保通化分公司投保了交强险，故王彦生的医疗费用、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费应在交强险医疗费限额内予以赔偿10,000元，不足部分由商业三者险进行赔付；伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费在交强险伤残赔偿金限额内赔偿92,142.60元。因肇事车辆在人保吉林分公司投保商业三者险，并投保不计免赔，且李玉彬负事故的全部责任，故交强险限额不足以赔偿的部分，由人保吉林分公司在商业三者险的限额内予以赔偿36,818.86元。关于鉴定费及检查费用共计3,187.84元，确系因本次事故产生，应由李玉彬承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制险限额内赔偿王彦生102,142.60元；
中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿王彦生36,818.86元；
李玉彬于本判决生效之日起十日内，给付王彦生赔偿金3,187.84元；
驳回王彦生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3719元，由李玉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈 鹤
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 李晓梅
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 源