江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商初字第0101号
原告张福林。
委托代理人吴勇伟（特别授权），浙江建桥律师事务所律师。
委托代理人金超俊（特别授权），浙江建桥律师事务所律师。
被告江苏国银投资有限公司，住所地江苏省泰州市药城大道1号。
诉讼代表人李相林，江苏国银投资有限公司管理人负责人。
委托代理人吴海云，江苏国银投资有限公司管理人清算会计。
第三人李晓红。
委托代理人陈一成（代理权限仅为签收法律文书），浙江永上律师事务所律师。
委托代理人王湘（代理权限仅为签收法律文书），浙江永上律师事务所律师。
原告张福林与被告江苏国银投资有限公司（以下简称国银公司）、第三人李晓红破产债权确认纠纷一案，2014年5月12日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴勇伟，被告诉讼代表人李相林及其委托代理人吴海云到庭参加诉讼，第三人李晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张福林诉称：国银公司因经营需要，2009年6月第三人陆续向原告借款7100万元。2011年11月17日，经原告、第三人及国银公司三方结算，第三人尚欠原告借款本金2000万元，利息1123万元，同时约定之后的利息按照月利率5.1%计算，国银公司为该笔借款本息提供连带责任保证。算至2012年11月5日，第三人尚欠原告本息共11118077.59元，国银公司作为保证人应对该笔借款本息承担连带偿还责任。2012年11月5日国银公司进入破产程序，原告依法向国银公司管理人申报债权，但该债权完全不予认可。鉴于以上事实原告向法院提起破产债权确认之诉，请求依法确认原告享有国银公司11118077.59元债权，本案的诉讼费由被告负担。
被告国银公司辩称：一、国银公司的破产债权于2013年9月17日被泰州市中级人民法院（2012）泰中商破字第0001-3号民事裁定书确认，裁定书规定债务人、债权人对债权表有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内提起诉讼。原告的该诉讼是否超过法律规定起诉时限，请求法院予以审查。二、根据原告提供的结算单，第三人李晓红是借款人，国银公司是担保人，李晓红又是国银公司的股东，国银公司提供担保，必须经股东会同意，否则担保无效。国银公司为李晓红借款提供担保，未经股东会同意，所以该担保无效。三、原告提供的李晓红资金卡明细表、注册资本本息及其他证据，原告和李晓红及国银公司之间无资金往来记录，汇入李晓红银行卡中的20笔款项是张静等人汇入，无张福林汇入款项的记录，从李晓红银行卡中转出的资金，收款人是夏冬春等人，也与张福林无关联。另根据管理人对国银公司的财务审计，在国银公司的账面上也未发现与张福林有资金往来，债权人会议对张福林申报的债权确认为零。
第三人李晓红以书面证明的方式称：一、王毅为筹建国银公司曾于2009年6月期间向张福林借款7100万元，因国银公司尚未设立，由我出面办理，国银公司设立后为该笔借款向张福林提供担保，现国银公司已偿还本金5100万元，支付利息1565万元。该7100万元的借款系张福林委托下列人员将款项转入我本人的账户，具体明细如下：1、2009年6月8日，张福林委托张静转入800万元；2、2009年6月10日，张福林委托季绍泽转入400万元；3、2009年6月10日，张福林委托范继东转入200万元；4、2009年6月10日，张福林委托季绍泽转入20万元；5、2009年6月10日，张福林委托张静转入450万元；6、2009年6月10日，张福林委托李伟伟转入660万元；7、2009年6月11日，张福林委托金华市万胜房地产有限公司转入80万元；9、2009年6月11日，张福林委托张静转入330万元；10、2009年6月12日，张福林委托张静转入200万元；11、2009年6月12日，张福林委托夏莲萍转入400万元；12、2009年6月12日，张福林委托夏莲萍转入400万元；13、2009年6月12日，张福林委托张彩萍转入100万元；14、2009年6月16日，张福林委托张静转入200万元；15、2009年6月16日，张福林委托张静转入200万元；16、2009年6月17日，张福林委托张静转入400万元；17、2009年6月18日，张福林委托范安乐转入500万元；18、2009年6月18日，张福林委托张静转入500万元；19、2009年6月18日，张福林委托金笑琼转入1000万元；20、2009年6月19日，张福林委托张静转入100万元。上述款项进入我的账户后，国银公司法定代表人王光锋未经我允许操控该账户将全部款项转出，用作公司的出资。二、借款利率过高，利率应按照不超过银行贷款利率的四倍计算。该7100万元借款的月利率为5.1%，我认为已支付的利息中超过银行贷款利率四倍部分的款项应冲抵本金。
经审理查明：国银公司于2012年11月5日被本院裁定破产清算，同年12月18日在人民法院报刊登公告，通知债权人申报债权。原告张福林在公告规定的期限内向国银公司管理人申报债权的金额为3428万元，张福林申报的债权经债权人会议审查被确认为零。国银公司管理人根据债权人会议审查的结果编制债权表后，申请本院予以确认。本院于2013年9月17日作出（2012）泰中商破字第0001-3号民事裁定书裁定国银公司管理人提交的债权表上债权人的债权成立，并明确载明债务人、债权人对债权表有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
张福林在收到本院（2012）泰中商破自第0001-3号民事裁定书后，于2013年10月8日向本院提起破产债权确认之诉，请求依法确认其对国银公司享有3428万元的债权，但张福林未交纳案件受理费。该案张福林委托浙江攀远律师事务所颜贻泼律师为其代理人，授权委托书上载明的代理权限为：代为调查、起诉、上诉和反诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解或调解、申请财产保全、申请证据保全、申请证人出庭作证、申请撤诉、签收法律文书、收取调解和解或执行款项、办理案件受理费退费手续及领取退费款项，有关本案开庭等事项请通知代理人。
2013年12月2日，本院书面通知张福林在接到通知后七日内向本院预交诉讼费213200元，缴款后3日内请将手续交至本院，逾期不交，则按自动撤诉处理。该通知本院以国内特快专递的方式邮寄给张福林的委托代理人颜贻泼律师，其收到此通知后，张福林未能在规定的期限内交纳诉讼费，又未提出司法救助申请，本院于2014年3月20日作出（2014）泰中商诉初字第0001号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理，并送达给双方当事人。
2013年3月28日，张福林因涉嫌非法集资罪被浙江省温州市公安机关刑事拘留。2013年8月2日，公安机关将张福林涉嫌非法集资罪一案移送检察机关。2014年1月28日，检察机关向浙江省温州市龙湾区人民法院提起公诉，现该案尚未审结。
2014年5月12日，本院立案受理了张福林重新提起的破产债权确认之诉，请求依法确认其对国银公司享有11118077.59元的债权。
本院认为：张福林对其申报的债权被债权人会议确认为零，破产管理人所提交的债权确认表已被法院裁定该表上债权人的债权成立，张福林收到该民事裁定书后，对债权表有异议，在规定的期限内向本院提起了债权确认之诉。张福林在起诉后既未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，在此情况下，本院书面通知其交纳案件受理费，如逾期交纳按撤诉处理。该催缴通知其委托代理人已签收，在通知指定的期限内又未交纳，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的相关规定，对张福林的起诉按撤诉处理并无不当。在上次起诉后时隔数月，张福林又重新提起破产债权的确认之诉，已超过债权人对债权有异议提起债权确认诉讼的期限，该起诉不符合受理的条件。因张福林重新提起的债权确认之诉已经本院立案受理，在审理中发现不符合受理条件，故依法应裁定驳回原告张福林的起诉。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告张福林的起诉。
案件受理费88508元，由本院退还给原告张福林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陈茂林
审 判 员 李乐文
代理审判员 朱希懋
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄鹏程
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。