重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝02民终3005号
上诉人（原审被告）：重庆市祥龙居实业（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区水口镇汇龙街2号第2层，统一社会信用代码91500224709384363J。
法定代表人：张才孝，执行董事。
委托诉讼代理人：王云、任连辉，重庆昊源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘辉勇，男，1988年10月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：黄传兵，重庆渝深律师事务所律师。
上诉人因与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
重庆市祥龙居实业（集团）有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。1、一审法院认定上诉人逾期违约交房的事实错误。被上诉人实际接房入住的时间是在合同约定时间之前，该房屋所在的楼房已经验收合格，符合《建筑法》第61条“建筑工程经验收合格的，方可交付使用”规定的条件，而竣工验收备案登记只是一种程序性的备案手续，与验收合格无关，并且上诉人至今未取得《竣工验收备案登记证》的责任不在于上诉人。2、被上诉人的部分诉求已经超过诉讼时效，上诉人并不认可，请求依法驳回。本案中，被上诉人主张违约交房、违约办证的违约责任的诉讼时效按照法律的规定应为两年。而上诉人在向被上诉人交房时未出示《竣工验收备案登记证》，此时被上诉人就应当知道其权利受到了侵害，应及时主张权利，而被上诉人并未及时主张，直至2017年7月才向法院起诉，因此，被上诉人诉求中自起诉之日倒推超过两年的部分，已超过诉讼时效，人民法院不应当支持。3、由于被上诉人已经按期接房入住，上诉人并不存在违约行为，即使认定上诉人存在违约行为，也只能认定上诉人存在违约办证的行为，并且应按照补充协议的约定进行处理。
甘辉勇辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审予以驳回。
甘辉勇向一审法院起诉请求：1.判决被告按合同约定为原告办理房地产权属证书；2.判决被告向原告支付违约金53766元（暂计算至2017年7月24日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告甘辉勇变更第二项诉讼请求为：要求被告按照房屋总价款的日万之零点三向原告支付违约交房的违约金。
一审法院认定事实：2012年8月13日，原告甘辉勇（乙方）与被告重庆市祥龙居实业（集团）有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定：“根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》及其他有关法律、法规之规定，甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上就买卖商品房达成如下协议：第一条本商品房的项目名称及土地状况本商品房项目现定名巫山.阳光水岸。……第三条乙方所购商品房的基本情况：（一）本商品房座落为：巫山县巫峡镇(高唐街道)宁江路999号巫山.阳光水岸1幢8-3号房。……第四条购房价款（一）本商品房为清水房，总成交金额为480058元整，建筑面积单价为4380元/平方米。……第五条付款方式为按揭付款。第七条交房期限及交付条件：2、属预售商品房的，甲方应当在2014年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；（二）本商品房交付时应符合以下条件：（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。第九条甲方逾期交房的违约责任：除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理：（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息，并按乙方已付房价款百分之一向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。第十三条关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3、甲、乙双方应配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同3日内，将办理商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。第二十八条本合同自双方签订之日起生效。……。”同日双方又签订了《合同补充协议》，对购房合同第十三条进行了部分变更，约定购买的商品房为期房的，双方同意于交房后180天内，共同向房屋所在地土地房屋登记机构提交房地产权证办理申请，同时还约定《重庆市商品房买卖合同》与《合同补充协议》有不同之处，以《合法补充协议》为准。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2014年6月20日，被告将该房屋实际交付给原告使用至今。原、被告诉争房屋所在楼盘至今尚未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。原告未提供证据证明被告的违约交房和违约办证给原告造成损失。庭审中原告要求继续履行合同,双方均同意违约金按每月30日计算。
一审法院认为，2012年8月13日，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，应受法律保护。依据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定：建筑工程经验收合格后，方可交付使用；未经验收合格或者验收不合格的，不得交付使用;该条属于效力强制性规定。对于被告重庆市祥龙居实业（集团）有限公司认为，已在《商品房买卖合同》约定期限内将商品房实际交付给原告居住使用，并不存在违约交房的行为的辩解理由,该院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定：本商品房交付时应符合以下条件：（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。本案中，被告向原告交付房屋至今尚未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，未达到房屋交付的法定和约定条件，虽然原告接收了房屋，但该房屋的交付时间应为取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》之日，因此被告存在违约交房的事实，原告主张违约金从约定交房之日计算至起诉之日,符合法律规定,其违约交房的时间为：2014年6月30日至2017年7月24日止，按每月30天计算，违约1104天；因此，原告要求被告因违约交房支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。
对于被告认为如以尚未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》而构成交房违约,则被告在交房过程也没有给原告造成任何损失，再加上原告要求按每日万分之一的标准计算违约金明显过高，请求法院予以调整至每日万分之零点一。该院认为，从约定2014年6月30日交房时起，所交付的房屋至今未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。基于当事人的请求，对于合同中约定的违约金，人民法院可以根据具体情况适当调整。此外，《中华人民共和国合同法》规定的违约金是以补偿性为主，以惩罚性为辅，故而在决定是否对违约行为所遭受的损失以及损失大小问题，应从本案的具体情况进行分析，本案中，原告在原、被告原约定的基础上，只要求被告对逾期交房的违约金按日万分之零点三计算，己经作了大福度的让步，同时也符合法律规定和本案的客观实际情况，故该院在此不再作调整，以原告的实际请求为准。被告请求将违约金调整至日万分之零点一以直，显然调整幅度过大，不利于保护原告的合法权益，故对被告的该项辩论意见，该院不予采纳。综上，被告违约交房的违约金为480058元×0.3/10000×1104天=15899.52元。
关于原告要求被告按合同约定为原告办理房地产权证书的诉讼请求，该院认为，原、被告签订的商品房买卖合同明确约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。同时，双方又签订《合同补充协议》对购房合同第十三条进行了部分变更，双方同意于交房后180天内共同向房屋所在地土地房屋登记机构提交房地产权证办理申请，而《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》为双方的约定交房之日，现被告仍未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，并导致阳光水岸1-5号楼暂不具备申办《不动产权证》的条件，但仍应按合同约定积极协助履行办证义务，因此，结合双方对办理《不动产权证》的约定及本案的客观事实，该院确定被告应在取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》后180天内为原告办理所购房屋的《不动产权证》。
对于被告重庆市祥龙居实业（集团）有限公司认为原告的部分诉求已经超过诉讼时效的请求,该院认为,被告向原告交付的房屋至今尚未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，未达到房屋交付的法定和约定条件,违约的事实持续存在,其主张无事实和法律依据,该院不予采纳。
综上所述，原告甘辉勇的部分诉讼请求,该院予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，第一百一十四条第二款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告重庆市祥龙居实业（集团）有限公司在取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》后180天内为原告甘辉勇办理所购房屋的《不动产权证》。二、由被告重庆市祥龙居实业（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告甘辉勇违约交房的违约金15899.52元。三、驳回原告甘辉勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，减半交纳99元，由被告重庆市祥龙居实业（集团）有限公司承担。
双方当事人在二审中未提交新的证据。本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，根据以上事实、双方当事人在庭审中的陈述，针对上诉人的上诉理由，本院综合评判如下：
上诉人与被上诉人之间就案涉房屋所签订的《重庆市商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行义务。
首先，在《重庆市商品房买卖合同》中，双方当事人明确约定，“本商品房交付时应符合以下条件：（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》”。本院认为，将取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》作为房屋的交付条件，原因在于商品房作为一种特殊的商品，自身有严格的行业标准，只有具备专业知识才能检查验收，而购房者作为非专业人员很难充分行使自己的知情权，故商品房的质量是否合格，能否进入市场安全使用，建设主管部门具有严格的监管职责。因此，只有商品房经竣工验收后，又经过规划、环保、消防等部门的认可，建设主管部门对此进行严格审查的基础上，核发了商品房竣工验收备案登记证才能说明其商品房质量合格得到了国家的认可。因此，上诉人将房屋交付给被上诉人时，未按照2000年1月30日施行的《建设工程质量管理条例》第四十九条规定，办理并取得工程竣工验收备案登记证，故上诉人在交付房屋时并不具备商品房质量合格的法定条件，同时亦不符合合同的约定，上诉人的行为构成违约，上诉人认为其行为不构成违约的理由不能成立。其次，在本案中，案涉房屋所在的楼房至今仍未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，未达到房屋交付的合同约定条件，其违约行为一直持续，上诉人对此应承担违约责任。而对于上诉人提出被上诉人的诉求中自起诉之日倒推超过两年的部分，已超过诉讼时效，人民法院不应当支持的理由，缺乏法律的依据，故其理由亦不能成立。再则，对于上诉人主张关于逾期办证违约责任如何处理的问题。因被上诉人在一审中变更的诉求为要求上诉人支付违约交房的违约金，对于上诉人此项主张，不属于本案所调整范围，故不予处理。
综上所述，一审法院根据上诉人的过错程度、公平和诚实信用原则以及本案的具体情况，并未按照双方当事人在合同中约定的按日万分之一的标准，而按日万分之零点三的标准来计算逾期交房的违约金，其处理结果并无不当。因此，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费197元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 斌
审 判 员 程 杨
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜 霞