辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丹刑二终字第00156号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭福疆，男。曾因犯故意伤害罪于1999年被判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯故意伤害罪于2000年被判处有期徒刑七年，与原判未执行的刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十年，于2008年7月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
上诉人（原审被告人）刘长春，男。曾因犯流氓罪于1982年被判处有期徒刑一年；因吸食毒品于2008年被限期戒毒三个月，罚款五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）董忠友，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人邓虹，辽宁远方律师事务所律师。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人彭福疆、刘长春、董忠友犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年五月二十日作出（2014）兴刑初字第00144号刑事判决。宣判后，原审被告人彭福疆、刘长春、董忠友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人彭福疆、刘长春、董忠友，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、被告人彭福疆贩卖毒品的犯罪事实
2013年3、4月份，被告人彭福疆在丹东市振兴区知春园小区20号楼的楼下，以每袋人民币400元的价格，先后四次向安某某贩卖冰毒共四小袋，每袋重约0.5克。其中，二人在进行第四次毒品交易时，安某某因没有毒资，被告人彭福疆同意安某某以后给付。
2013年5月31日，被告人彭福疆以人民币12000元的价格从王某某（另案处理）手中购买冰毒30克。
2013年6月1日中午，安某某到被告人彭福疆的家里帮其安装电脑，后被告人彭福疆送给安某某冰毒一小袋。
2013年6月6日，被告人彭福疆在丹东市振兴区知春园小区20号楼的楼梯口，以人民币550元的价格向周某贩卖冰毒一小袋，重约1克。
2013年6月6日20时许，被告人彭福疆在丹东市振兴区春三路20-1号3单元4楼缓步台处，以人民币16000元的价格从王某某手中购买冰毒40克，后被公安机关当场抓获，并从彭福疆身上搜缴出白色晶体一大袋。经检验，白色晶体净重39.9克，从中检出甲基苯丙胺（MA）成分。
二、被告人刘长春贩卖毒品的犯罪事实
2013年4、5月份，被告人刘长春先后两次在丹东市振兴区振一街8号楼的楼下，以人民币2000元的价格卖给姚某冰毒两袋，共计重约1.2克。
2013年5月至6月5日，被告人刘长春在丹东市振兴区桃铁路23号楼、元宝区兴隆街8-2号楼等处，先后四次以每克人民币450元的价格，从王某某手中购买冰毒共计约22克，其中前三次每次购买冰毒约5克，最后一次购买冰毒7克。
2013年5月至6月5日，被告人刘长春在丹东市振兴区福民小区附近、振兴区桃铁路23号楼附近，先后三次向盖某某贩卖冰毒三小袋，其中第一次、第三次各重约0.3克，价款各人民币300元，第二次重约0.4克，价款人民币400元。
2013年6月7日20时许，公安机关在丹东市振兴区桃铁路23号楼附近将被告人刘长春抓获，当场从其背包中搜缴出白色晶体11袋，红色药片10片。经检验：白色晶体净重6.41克，红色药片重0.93克，其中均检出甲基苯丙胺（MA）成分。
三、被告人董忠友贩卖毒品的犯罪事实
2013年6月1日，被告人董忠友以人民币450元的价格从曲某某、刘某手中购买冰毒一小袋，重约1克。2013年6月6日被告人董忠友从曲某某手中购买冰毒一小袋，重约1克。
2013年5月至6月间，被告人董忠友在丹东市元宝区六道口谊江宾馆附近、元宝区县前街28号楼附近等处，以每袋500元的价格，先后五次向张某某贩卖冰毒共五小袋，每袋重约0.5克。
2013年6月6日14时许，被告人董忠友在丹东市元宝区临山路22-2号屋内贩卖给谢某某冰毒一小袋，重约0.25克，谢某某给被告人董忠友一部手机作为毒资。后公安机关在董忠友位于丹东市元宝区县前街28号2单元605室的家中将其抓获，并在其家中搜缴出白色晶体一小袋。经检验：白色晶体净重0.61克，其中检出甲基苯丙胺（MA）成分。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人彭福疆、刘长春、董忠友的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决认定被告人彭福疆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元；被告人刘长春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；被告人董忠友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人彭福疆犯罪所得赃款人民币1750元依法予以追缴，被告人刘长春犯罪所得赃款人民币3000元依法予以追缴，被告人董忠友犯罪所得赃款人民币2500元依法予以追缴。
上诉人彭福疆提出的上诉理由是：1、其没有向安某某、周某贩卖过毒品；2、2013年5月31日其没有从王某某处购买毒品；3、2013年6月6日其从王某某处购买的毒品是用于自己吸食，应认定为非法持有毒品罪。
上诉人刘长春及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是：原判认定上诉人刘长春向姚某、盖某某贩卖毒品的事实不清，证据不足，且上诉人刘长春从王某某处购买的毒品系用于自己吸食，不构成贩卖毒品罪。
上诉人董忠友及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是：原判认定上诉人董忠友先后五次向张某某贩卖毒品的事实不清，证据不足。
丹东市人民检察院的审查意见是：原审判决认定上诉人彭福疆、刘长春、董忠友贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭福疆、刘长春、董忠友的上诉理由均不成立，应当驳回上诉，维持原判。
经审理查明：
一、原审判决认定上诉人彭福疆贩卖毒品的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：1、证人王某某的证言证实，她通过朋友认识了彭福疆，彭福疆从她那里买过毒品。2013年5月31日下午，彭福疆发短信说想要买30克的冰毒，让她送货。当晚19时许，她搭车到了彭福疆居住的春三路20-1号楼3单元4楼的缓步台处，把30克的冰毒给了彭福疆，彭福疆按每克400元的价格给了她12000元钱。2013年6月6日16时左右，彭福疆用1864157****的号码给她的号码1564151****打电话，让她准备40克的冰毒，她让彭福疆在家等着。晚上19时许，她拿着40克冰毒来到振兴区春三路20-1号楼3单元4楼的缓步台，她把40克的冰毒给了彭福疆，彭福疆按每克400元的价格给了她16000元钱，她拿着钱刚到楼下就被警察抓获了。在她的贩毒记录上，彭福疆她写的是“老怪”，给她买毒品的钱写的是“进XXX钱”，欠她的毒资就写“欠XXX钱”，“红的”就是卖出去的红色毒品，“白的”就是冰毒或者其它白色的毒品。她平时称呼彭福疆为“小彭、彭、小邪、老邪、小怪、老怪”，因为“邪”字她不会写，所以贩毒记录上写的是“老怪”。2、证人安某某的证言证实，2013年元旦，他通过朋友认识了彭福疆，并相互留了电话。过了几天，彭福疆给他打电话说其可以弄到冰毒，想玩的话可以给彭福疆打电话。2013年3月份的一天晚上7点左右，他给彭福疆打电话买毒品，彭福疆说每小袋400元，他同意了。彭福疆让他到知春园小区内彭福疆家的楼下，他在彭福疆家一楼的楼洞内和彭福疆见的面，彭福疆给了他1小袋冰毒，他给了彭福疆400元钱。又过了十多天，也是晚上7、8点钟，他再次给彭福疆打电话买冰毒，还是在彭福疆家一楼的楼洞内，他给了彭福疆400元钱，彭福疆给了他1小袋冰毒。第三次大约也隔了十多天，晚上他给彭福疆打电话买冰毒，在彭福疆家楼下一楼的楼洞内，他给了彭福疆400元，彭福疆给了他1小袋冰毒。第四次也是十多天后的一个晚上，也是在彭福疆家楼下的楼洞内，彭福疆给了他1小袋冰毒，因为他当时没有钱，答应晚几天把毒品钱给彭福疆，彭福疆同意了。他每次买毒品的重量是0.5克左右。2013年6月1日中午12点多，彭福疆说刚买了一台电脑，不会摆弄，让他帮忙看看。他在彭福疆家弄完电脑要走时，彭福疆说抽点再走，他当时有事就没答应，彭福疆给了他1小袋冰毒，他没给钱。3、证人周某的证言证实，2013年6月6日18时许，他和朋友“小胖”想买点冰毒吸食，他就给彭福疆打电话，彭福疆说每克550元。后他到知春园小区20号楼找彭福疆，在彭福疆家一楼的电梯口，他给了彭福疆550元，其中他拿了200元，“小胖”拿了350元，彭福疆给了他1克冰毒。交易完之后，他坐着“小胖”的车回家，在车上他和“小胖”把1克冰毒分了，“小胖”拿的多些，他拿的少些。他在家门口下车后，“小胖”开车走了，他走了没几步就被警察抓获了。他的电话是1332216****，彭福疆的电话是1390415****。4、扣押清单、扣押决定书证实，上诉人彭福疆及证人王某某被抓获后，从王某某身上搜缴现金人民币16000元，从彭福疆身上搜缴白色晶体一大袋，上述物品被依法扣押。5、丹东市公安局丹公（刑技）鉴（化验）（2013）265号检验鉴定报告证实，从上诉人彭福疆身上搜出的白色晶体净重39.9克，从中检出甲基苯丙胺（MA）成分。6、通话记录证实，上诉人彭福疆与王某某、周某、安某某通过电话进行联系的事实。7、辨认笔录证实，经安某某、周某的辨认，上诉人彭福疆系向其二人贩卖毒品的人。8、辽宁省丹东市振兴区人民法院（1999）兴刑初字第145号刑事判决、（2000）兴刑初字第306号刑事附带民事判决、刑满释放证明书证实，上诉人彭福疆曾因犯故意伤害罪于1999年被判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯故意伤害罪于2000年被判处有期徒刑七年，与原判未执行的刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十年，于2008年7月1日刑满释放。9、案件来源、抓捕经过、照片、收缴毒品收据、电话查询记录、王某某贩卖毒品账本、情况说明、搜查笔录等证据分别证实本案的相关事实。10、上诉人彭福疆的供述证实，2013年6月6日19时许，公安机关在振兴区春三路20-1号楼3单元4楼的楼道内，从他身上搜出的一大袋白色晶体不知是什么东西，是王某某给他个烟盒让他保管，他就收下了。他认识周某和安某某，他的手机号码是1390415****和1864157****。
二、原审判决认定上诉人刘长春贩卖毒品的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：1、证人姚某的证言证实，他和刘长春是多年的朋友，刘长春的手机号是1504155****，住在桃铁路23号楼3单元101室。他从刘长春那里拿过二次冰毒，第一次是在两个多月前拿了0.6克的冰毒，第二次是在一个多月前拿了0.6克的冰毒，这两次都是刘长春把冰毒送到他家楼下。这两次他都没有给刘长春钱，因为之前刘长春欠他2000元钱没有还，刘长春说拿这些冰毒抵债。第一次拿的冰毒他送给朋友“大明”了，第二次拿的冰毒被他吸食了。2、证人王某某的证言证实，她与刘长春是在歌房里认识的。刘长春向她购买过好几次毒品，最后一次是2013年6月5日，在她家楼下，她卖给刘长春7克冰毒，每克450元，刘长春只给了一半的钱。在她的贩毒记录里，刘长春写的是“大个”或“大个子”。3、证人盖某某的证言证实，2013年5月31日23时45分左右，他和李某某回到出租房后，他提出想吸食冰毒，李某某同意了。他拿出前几天买的0.3克冰毒，李某某做了吸壶，他俩就把冰毒吸食了。毒品是从刘长春那里买的，他从刘长春那共买过三次毒品，第一次是一个多月以前，在福民附近，刘长春以300元的价格卖给他0.3克冰毒，后在李某某的房子里，他和李某某吸食了。第二次是二十多天以前，他到刘长春家里买了0.4克的冰毒，花了400元，后他和李某某在李某某的房子里一同吸食了。第三次是在2013年5月31日，他到刘长春的家里买了0.3克的冰毒，花了300元，在他的出租房里和李某某一同吸食了。刘长春的手机号码是1504155****，他的手机号码是1884151****，刘长春的家住在振兴区桃铁路23号楼3单元101室。4、证人李某某的证言证实，他和盖某某一起吸食过三次冰毒，前两次是在他租的房子里，第三次是2013年5月31日在盖某某租的房子里，三次吸毒都是盖某某提出的，也是盖某某提供的冰毒，盖某某说冰毒是从刘长春那里买的。5、扣押决定书、扣押物品清单、搜查笔录证实，公安机关当场从上诉人刘长春的背包中搜缴出白色晶体11袋，红色和粉色药片43粒、人民币15000元、手机2部；从上诉人刘长春位于丹东市振兴区桃铁路23号楼3单元101室的家中搜出电子秤1个、透明自封塑料袋50个、笔记本1个，并将上述物品扣押。6、丹东市公安局丹公（刑技）鉴（化验）（2013）267号检验鉴定报告证实，从上诉人刘长春的背包中搜缴出的白色晶体11袋净重6.41克，红色药片10片净重0.93克，其中均检出甲基苯丙胺（MA）成分。7、辨认笔录证实，经姚某、盖某某辨认，上诉人刘长春系向其二人贩卖毒品的人。8、通话记录证实，上诉人刘长春于2013年4月4日至2013年6月6日使用15041550777号码手机与王某某1564151****、1361415****的手机号码共计通话及短信发送57次；上诉人刘长春与姚某于2013年4月28日至2013年6月7日14时共计通话45次；上诉人刘长春与盖某某于2013年4月28日至2013年6月6日10时42分共计通话58次。9、辽宁省丹东市振兴区人民法院（82）刑字第60号刑事判决、丹东市公安局振兴公安分局强制戒毒决定书证实，上诉人刘长春曾因犯流氓罪于1982年5月19日被判处有期徒刑一年；因吸食毒品于2008年1月6日被强制戒毒三个月，罚款人民币500元。10、上诉人刘长春的供述证实，公安机关从他的背包中搜出的红色药片11个、粉色药片32个是麻古，搜出的白色结晶体9小袋、白色结晶粉末2袋是冰毒，这些麻古和冰毒是他从王某某手里买的，用于自己吸食。他在王某某处买过四、五次毒品，最多一次买了7克，一般都买5克，价格是每克450元，麻古是王某某送他的。王某某住在六道口丹建佳园对面一栋楼的八楼，王某某的电话号码是1361415****，他的电话是1504155****，他包里日记本上的“大姐”就指王某某。他最近一次在王某某那购买毒品是2013年6月5日，在王某某家楼下以每克450元的价格购买了7克冰毒，他给了王某某一半的钱。他家炕上的电子秤是用来称茶叶的，透明自封袋是用来装茶叶和冰毒的。有人叫他“长春”，也有人叫他“老哥”。他平时向姚某报3D黑彩号码，欠姚某2000元钱，姚某知道他卖冰毒。2013年4月份，姚某给他打电话说要买冰毒，他就到姚某家楼下将1袋约0.6克的冰毒送给了姚某，没收姚某的钱，他对姚某说冰毒抵顶玩3D黑彩欠的钱。5月份的一天，姚某又打电话要买冰毒，他又去姚某家楼下送给姚某0.6克的冰毒，这次姚某也没给钱，他对姚某说这两次的冰毒抵顶玩3D黑彩他欠姚某的2000元钱，他俩谁也不欠谁了。姚某的电话号是1328415****，他的电话号是1504155****。他通过朋友认识了盖某某，2013年5月初的时候，盖某某给他打电话说要买冰毒，他看盖某某年龄小，不敢卖给盖某某太多的冰毒，就在福民附近把0.3克的冰毒卖给盖某某，盖某某给了他300元钱。二十多天前，盖某某又给他打电话要买冰毒，他让盖某某到他家楼下等他。在他家楼下，他把0.4克的冰毒以400的价格卖给了盖某某。5月31日，盖某某打电话要买冰毒，还是在他家楼下，他以300元的价格卖给盖某某0.3克的冰毒。盖某某的电话号码是1884151****，他用的电话是1504155****。
三、原审判决认定上诉人董忠友贩卖毒品的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：1、证人王某某的证言证实，她和董忠友是小学同学，董忠友经常给他打电话求购毒品，一般都是买1克或2克的冰毒，每克450元。2013年6月1日中午，她给了曲某某和刘某一个烟盒，并把董忠友的电话号码和住址告诉曲、刘二人，让曲、刘二人把烟盒送给董忠友。曲、刘二人回来时，给了她450元钱。2013年6月6日18时许，她让曲某某给董忠友送一个烟盒，曲某某回来后给了她450元钱。董忠友的家在元宝区县前街28号楼，在她的贩毒记录上，董忠友写的是“同学”。2、证人曲某某的证言证实，2013年6月1日下午，他的母亲王某某给了他一个烟盒，并把董忠友的电话和住址都告诉了他，让他把烟盒送给董忠友。王某某没告诉他烟盒里装的是什么，他和女朋友刘某打开看到里面装的是1小袋冰毒。他和刘某开车到了县前街28号楼董忠友家楼下，刘某给董忠友打了电话，董忠友下楼给了他450元钱，他把烟盒给了董忠友。回家后，他把450元钱给了王某某。2013年6月6日下午6时许，王某某又给了他一个烟盒，他知道里面装的是冰毒，他拿着烟盒送到董忠友家楼下，董忠友下楼接他，他上楼在董忠友的家里坐了一会儿，并把烟盒给了董忠友，董忠友给了他450元钱。回家后，他把450元钱给了王某某。3、证人刘某的证言证实，2013年6月1日12时左右，曲某某的母亲王某某让她和曲某某把一个烟盒送给王某某一个姓董的同学，她看到烟盒里面装的是冰毒。后她和曲某某开车去了县前街28号楼的楼下，他用电话1514159****给姓董的打了电话，让姓董的下来拿东西。过了一会儿，姓董的下来了，她和曲某某把烟盒给了姓董的人，姓董的人给了她俩450元钱。4、证人张某某的证言证实，他通过朋友在酒桌上认识了董忠友，董忠友说有好冰毒要卖，并把手机号码留给了他。第二天，他给董忠友打电话说要买冰毒，董忠友把冰毒送到了谊江宾馆附近，他给了董忠友500元钱，董忠友给了他1小袋重约0.5克的冰毒。三、四天后，他第二次给董忠友打电话，还是在谊江宾馆附近，他给了董忠友500元钱，董忠友给了他1小袋冰毒。他感觉董忠友卖的冰毒不够分量，就不想在董忠友那买了。过了几天，董忠友主动给他打电话，他答应再买500元钱的冰毒，后在县前街28号楼的楼下，他以500元的价格向董忠友买了0.5克的冰毒。第四次也是在谊江宾馆附近，他以500元的价格在董忠友处买了0.5克的冰毒。第五次是2013年6月5日下午3、4点钟，他给董忠友打电话说要买冰毒，董忠友让他到董忠友家楼下，他开车到县前街28号楼的楼下，董忠友拿了大约0.4克的冰毒给了他，他给了董忠友500元钱。最后一次是2013年6月6日晚上10时半，他给董忠友打电话想谈谈为什么给他的冰毒量少了，顺便还想买点冰毒，于是他跟董忠友通过电话约好在董忠友家楼下交易。他在县前街28号楼下等董忠友给他送毒品时，被警察抓获了。他的手机号码是1318839****，董忠友的手机号码是1594151****。5、证人谢某某的证言证实，2013年6月6日下午2时许，他的朋友董忠友到他家跟他要手机用，他以前听说董忠友吸毒，他对董忠友说如果有冰毒的话，给他抽点。董忠友说兜里正好有点冰毒，可以给他抽，就从兜里掏出一个塑料袋，里面装着大约四分之一的冰毒。他当时没有钱，正好董忠友缺手机用，他就把他的一部手机给了董忠友，当作是他购买冰毒的钱。6、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实，公安机关在上诉人董忠友位于丹东市元宝区县前街28号2单元605室的家中搜缴出白色晶体一小袋，并予以扣押。7、丹东市公安局丹公（刑技）鉴（化验）（2013）291号检验鉴定报告证实，从上诉人董忠友家中搜缴出的白色晶体一小袋净重0.61克，其中检出甲基苯丙胺（MA）成分。8、辨认笔录证实，经张某某、谢某某辨认，上诉人董忠友系向其二人贩卖毒品的人。9、通话查询记录证实，上诉人董忠友与王某某于2013年4月10日至2013年6月6日19时37分间，共计通话256次，短信发送148次；上诉人董忠友与曲某某于2013年5月28日至2013年6月6日间，共计通话58次、短信发送5次；上诉人董忠友与刘某于2013年4月1日至2013年6月4日间，共计通话19次、短信发送12次；上诉人董忠友与谢某某于2013年5月23日至2013年6月6日21时36分间，共计通话51次、短信发送3次；上诉人董忠友与张某某于2013年5月3日至2013年6月6日22时56分间，共计通话68次、短信发送41次。10、上诉人董忠友的供述证实，他从王某某处购买过两次冰毒，第一次是2013年6月1日中午，他给王某某打电话说要买1克冰毒，并告诉王某某他在县前街28号楼2单元605室的家中。过了一会儿，他接到一个电话，打电话的是王某某儿子曲某某的对象，说已经到他家楼下了，让他下去拿东西。他下楼后看到曲某某和一个女子开着一辆车，对方把用烟盒装着的毒品给了他，他给了对方450元钱。2013年6月6日14时许，他给王某某打电话说要买一份冰毒。晚上6时左右，曲某某打电话说到他家楼下了，他把曲某某接到楼上，曲某某把装着毒品的烟盒给了他，他给了曲某某450元钱。王某某的手机号是1564151****，他的手机号是1594151****。
上述事实、证据，均经原审庭审举证、质证，本院在审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人彭福疆、刘长春、董忠友明知是毒品而故意实施贩卖行为，其中上诉人彭福疆贩卖毒品数量大，上诉人刘长春贩卖毒品数量较大，上诉人董忠友多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，均应予刑罚。上诉人彭福疆曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于上诉人彭福疆、刘长春、董忠友及其辩护人所提原判认定三名上诉人向他人贩卖毒品的事实不清，证据不足以及查获的毒品系用于个人吸食，应认定为非法持有毒品罪的上诉理由及辩护意见，经查，原判认定上诉人彭福疆、刘长春、董忠友多次向他人贩卖毒品的事实有证人王某某、安某某、周某、姚某、盖某某、张某某、谢某某等人的证言予以证实，又有案件来源、抓获经过、辨认笔录、通话记录、现场检测报告书、扣押物品清单、鉴定报告等证据在卷佐证，且上诉人刘长春对贩卖毒品的犯罪事实亦曾供认不讳，上述证据相互印证，足以认定；三名上诉人明知是毒品而予以贩卖，应以贩卖毒品罪定罪处罚，故此上诉理由及辩护意见没有事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人彭福疆所提2013年5月31日其没有从王某某处购买毒品的上诉理由，经查，上诉人彭福疆于2013年5月31日以人民币12000元的价格从王某某处购买冰毒30克的事实，有证人王某某的证言予以证实，又有通话记录、王某某贩卖毒品的账本等证据在卷佐证，上述证据相互印证，足以认定，故此项上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。丹东市人民检察院的审查意见有事实及法律依据，应予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯泰昆
代理审判员 王连友
代理审判员 王旭耀
二〇一四年九月二日
书 记 员 卢丹梅