黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1163号
原告：王太福，男，1952年5月10日出生，汉族，农民，住林甸县四合乡。
被告：张晓光，男，1966年4月14日出生，汉族，司机，住齐齐哈尔市建华区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司讷河市支公司（以下简称“中保财险讷河支公司”）。
地址：讷河镇环城南路22号。
法定代表人：王凯，系该支公司负责人。
委托诉讼代理人张晓丽，女，系黑龙江之信律师事务所律师。
原告王太福诉被告张晓光、中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告王太福、张晓光、中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司的委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王太福向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告中保财险讷河支公司在交强险限额内赔偿医疗费、误工费等26543.92元（医疗费7204.92元、误工费每天166.6元，38天6333元、护理费每天137元，38天5206元、住院伙食补助费每天100元，38天3800元、营养费3800元、交通费200元）及财产损失1000.00元，超过交强险限额的部分，由被告张晓光予以赔偿。二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月2日12时许，被告张晓光驾驶第三人所有的黑B116**号金龙牌客车，由东向西行驶至林甸镇西市场路口西侧变道过程中，与同方向原告驾驶的二轮电动车相撞，致使原告受伤，二轮电动车受损。原告伤后在林甸县医院治疗38天，支付医疗费7204.52元，经医院诊断原告头部外伤、左膝外伤，事故发生后，经林甸县公安局交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定，被告张晓光承担此事故的全部责任，原告无责任。被告张晓光驾驶的肇事车辆在被告中保财险讷河支公司投保交强险，原告因此交通事故所受伤害医疗终结后，就赔偿事宜双方经协商调解未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中保财险讷河支公司辩称。一、被告应当提供肇事车辆行驶证、肇事驾驶员驾驶证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符，否则保险公司不承担赔偿责任。除此之外，被告还应当提供本案肇事车完整的保险单，否则保险公司同样不承担赔偿责任。二、原告方应该提供交警部门责任认定书，用以证实事故发生的时间、地点、经过以及责任划分的依据，否则按无责认定，保险公司不承担任何责任。三、在被告依法提供上述合法、有效证件并证实在答辩人处投保的情况下，对于原告方合理的经济损失，在我保险公司在交强险限额内分项予以赔偿，超过限额部分我保险公司不承担赔偿责任。四、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回。1.医疗费：按照保险条款约定应剔除医保范围外的部分核定后给付，按照医保用药核定赔偿数额。（1）应以正式的医疗票据实际数额为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历，诊断书等予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用；（2）按照合同约定，医疗费中的非医保费用亦不属于保险公司理赔范围，故非医保费用元应予以扣除。（3）交强险限额10000.00元，包含医疗费、住院伙食费、营养费、后续治疗费用超出限额以外我公司不赔偿。（4）外购药不赔偿。2、护理费：（1）诉求偏高，原告提供行业证明,如果提供不了护理人员的行业证明、护理证明、护理人员的护理费应该按照上一年度人均可支配收入标准计算。（2）护理天数为原告实际住院天数。（3）护理费应该提供护理人员收入证明及因误工而减少收入的证明，否则保险公司认为护理费的主张没有事实依据，没有实际发生，保险公司不承担。3、误工费：（1）原告应提供行业证明，劳动合同，纳税证明及其工资凭条，未提供证据证明其实际误工损失及所处行业，误工费应该按照上一年度人均可支配收入标准计算。（2）应当按照原告的实际住院天数计算误工损失。（3）原告应提供因误工收入证明及减少收入的证明，否则保险公司认为误工费的主张没有事实依据，没有实际发生，保险公司不承担。4、住院伙食补助费：（1）应当按照50元/天的标准计算，基数为原告实际住院天数。（2）按照保险法及其条款约定，医疗费的限额不超过1万元。（3）根据相关法律规定，住院伙食补助费是指受害人遭受人身损害后，因其在医院治疗期间支出的伙食费用超过平时在家的伙食费用，并由侵权人就其合理的超出部分予以赔偿的费用，保险公司不负责赔偿。5、交通费：（1）交通费应提供正式的发票及其人数用途，同时应和就医的地点、人数，次数相符合。（2）同时按照报险条款的约定，保险公司不负责赔偿，应由侵权人承担。6、财产损失：原告应当提供购车发货票，费用明细，工时费详单，鉴定报告，否则证据不足，保险公司不同意给付。7、诉讼费：根据《中华人民共和国保险法》第66条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。我司与被保险人签订的《保险合同》明确约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不负责赔偿和垫付，因此，对诉讼费以及交通费相关费用，保险公司不承担赔偿责任。综上所述，答辩人认为，原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，请法庭依法予以驳回。本案存在诸多漏洞，法院应当明察秋毫，公平，公正，合理地确定我公司所应负的赔偿责任。以上答辩意见，请予充分考虑并采纳为盼。营养费，原告应该提供病例、诊断、医嘱或者鉴定书，否则没有事实根据，我公司不同意给付。
被告张晓光辩称,我不认可原告的诉讼请求，当天10月2日12点多我驾驶的金龙牌客车在快车道行驶，我从东向西走，原告也在快车道，我和原告同方向行驶，我看见的时候原告离我4、5米远，再看原告就撞到了我后车轮毂上，倒在离我车尾地上1米远处，我就刹车下来问原告怎么样，原告就起来走了，说打电话找人去了，我找了一会原告，原告和家属都回来了，然后就报警了，警察来了原告就又躺地上了。警察把我的车扣到交警队了，原告去医院了，我还去医院看原告了，交强险的保险公司去了，商业险没报，因为当时看是擦伤，不需要商业保险。我们协商赶在十一黄金周客流量大，给原告三两千，保险公司再给，原告不同意，我的车一直扣了37天，第38天原告才出院。为什么我在交通事故责任认定书上签字，是因为当时是我们客运站领导和交警队领导协商，说让我签字，和我没有关系，我才签字的，但是现在让我赔偿，我不同意，我不是在前面撞人，是原告在后面刮的我。因为车被交警扣车37天，28个工作日，由此造成的经济损失的证据，但是当庭无法提供，我庭后补送保险费、车站管理费、承包线路费、误工费等的证据。因为肇事期间我和原告协商，原告一直不同意，才造成的这些损失。因为只有原告签字车才能放，原告不签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
在法庭审理过程中，原告王太福为证实自己的主张提交如下证据：
1、交通事故认定书（提交原件）一份，欲证明交警认定我无责任，被告张晓光全部责任。被告张晓光质证称，签字是我签字的，但是签字的过程是该认定书是我老板拿到饭店让我签字的，说调解，是交警队的杨兆丹和电视台的原告家亲戚找老板调解，说有保险和商业险让我签字的，和我没有关系，我才签字的。我对交警队的认定结果我本人是不同意的。被告中保财险讷河支公司同意被告张晓光的质证意见，通过张晓光的陈述，当时是为了达成调解才做出的妥协让步，才在认定书上签字，但是根据相关法律规定，为了达成调解的证据不能作为诉讼的证据使用，法庭也不应采信。本院认为，原告所提交的证据系行政机关作出，被告对此不予认可，但无相反证据加以证实，因此，对该证据应予采信。
2、诊断书、费用汇总一览表、票据、病例（提交原件），欲证明我住院期间费用。被告中保财险讷河支公司对真实性无异议，但对证明目的有异议，护理费342元，因为原告已经另行主张护理费，而且在医药费中体现不符合，应扣除。诊断看出原告身份是农民，65周岁，没有记载需要加强营养，从原告提交病例看出，因为2016年10月2日，出院是在2016年11月8日，中间没有长期相关的用药明细，林甸县医院费用清单，有个西药费1338.97元，明显偏高，还有一个西药费注射液2673.00元，费用偏高，同时原告主张的医疗费应该扣除非医保部分，非医保用药费用保险公司不承担。原告已经参加新农合医疗保险了，农合报销的部分，保险公司不承担。被告张晓光同中保财险讷河支公司质证意见一致，治疗外伤的药我们同意，但是治疗其他的药我们不同意给付，医保药品以外的药品我们不同意给付。本院认为，被告质疑医药费偏高、用药不符合规定，但无相反证据予以证实，本院对该组证据的真实性予以采信。
3、林甸县五星旅游度假有限公司证明一份，欲证明我长期在该公司工作，月工资5000.00元。被告中保财险讷河支公司对真实性、合法性、相关性均有异议，证明信号码是用油笔所签，可以看出是后填写，不具有真实性，而且名头开具的是保险公司，因为该证据是提供法庭，所以名头也不对，证明写的是王太福同志，但是没写身份证号码，不能证明是本的王太福，该证明信写月薪5000.00元，明显超出了法律规定的缴税限额，应该提供纳税证明。属于证明证明信，相当于证明证言，应当由证人出庭接受法庭质证。证明人后面写的是三个人签字，明显看出是同一字体，并非是本人所签，综上，该证明信是无效证据，不能作为法庭采信。原告方如果想证明自己收入月薪5000.00元，应该提供营业执照、劳动合同、工资凭条近期三个月的、纳税证明。除此之外，原告还应该提供误工收入证明和因误工而减少的工资证明。同时原告的年龄已经超过60是，身份又是农民，原告有土地，有固定收入来源，因此按相关法律规定，原告主张的误工费法庭不应支持。被告张晓光的质证意见同上。本院认为，原告虽已超过60周岁，但有证据证明其在林甸县五星旅游度假有限公司工作，但其主张每月5000.00元的工资标准明显过高，本院结合原告在该公司的工作岗位和工作内容,酌情按每月1800.00元的标准予以支持。
4、电动车修理费票据一张，金额1150.00元，欲证明原告财产损失1150.00元,被告中保财险讷河支公司对此证据有异议,修理费票据上没有配件明细、修理费过高。因被告对修理费的标准提出异议，且票据上没有配件明细，本院对该标准不予采信，但原告电动车受损后，确需支出修理费，酌情按600.00元予以支持。
在法庭审理过程中，被告中保财险讷河支公司为证实自己的主张提供机动车交通事故责任强制保险条款复印件一份，欲证明产生的诉讼费和交通费属于其他费用，保险公司不承担。对此证据中的诉讼费负担问题原告王太福及被告张晓光均无异议，本院予以确认,但依规定交通费应由被告中保财险讷河支公司在交强险限额内负担。
被告张晓光当庭没有向法庭提交证据。
经审理查明：2016年10月2日12时许，被告张晓光驾驶第三人所有的黑B116**号金龙牌客车，由东向西行驶至林甸镇西市场路口西侧变道过程中，与同方向原告驾驶的二轮电动车相撞，致使原告受伤，二轮电动车受损。经医院诊断原告头部外伤、左膝外伤，事故发生后，经林甸县公安局交警部门适用简易程序作出的《道路交通事故认定书》认定被告张晓光承担此事故的全部责任，原告无责任。原告经对症治疗后，于2016年11月9日出院，共住院38天，支付医疗费7204.92元。另查明，被告张晓光驾驶的肇事车辆在被告中保财险讷河支公司投保交强险。原告王太福请求判令被告中保财险讷河支公司在交强险限额内赔偿医疗费、误工费等26543.92元（医疗费7204.92元、误工费每天166.6元，38天6333元、护理费每天137元，38天5206元、住院伙食补助费每天100元，38天3800元、营养费3800元、交通费200元）及财产损失1000.00元，超过交强险限额的部分，由被告张晓光予以赔偿。
本院认为：1、关于被告对本次交通事故应承担的责任及赔偿数额，本院认定如下:根据林甸县公安局交警部门作出的《道路交通事故认定书》，被告张晓光违反交通法规承担交通事故的全部责任。张晓光对交通事故责任的划分有异议，但没有充足理由和证据予以反驳，故本院对被告张晓光的辩解不予认可。应由被告张晓光承担100%的责任。又因肇事车辆已在中保财险讷河支公司投了交强险，被告中保财险讷河支公司应先在交强险限额和范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告张晓光赔偿。机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为122000.00元，其中死亡伤残赔偿金限额110000.00元（包括：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金）、医疗费限额10000.00元（包括：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费、财产损失限额2000.00元。2、关于原告因本次交通事故造成的损失，本院综合相关证据和事实认定如下：（1）关于伤残赔偿金：误工费，每月1800.00元,38天计2280.00元；住院期间的护理费，医院的医嘱为二级护理,因此而支出的护理费应予支持,但原告系由妻子和子女轮流进行的护理,故护理人员的护理费无法按照卫生行业的收入标准支持,应按黑龙江省城镇居民人均可支配收入每天70.50元计算,38天计2679.00元；关于交通费，原告主张200元，并提交交通费票据200元，但上述票据不足以证明系原告因本案而支付的交通费，结合原告的住院时间、地点等因素，本院酌定交通费为100元。以上误工费、住院期间的护理费、交通费合计5059.00元。此项费用未超出交强险的限额,应由被告中保财险讷河支公司负担。（2）关于医疗费：根据原告提交的住院病历资料，原告住院天数为38天，发生医药费、诊疗费、住院费7204.92元，被告虽对其中某些项目支出的合理性有异议，但没有证据加以证实，应对该数额的真实性予以认定；关于住院伙食补助费，参照2016年黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按每人每天100元计算，38天计3800.00元；关于营养费，原告主张3800.00元，但没有医疗机构的明确意见，根据原告的年龄状况和住院治疗等情况，确会产生该项费用，本院酌定按每天10元予以支持,38天共计380元。以上医药费、诊疗费、住院费、营养费费用合计11384.92元,应由被告中保财险讷河支公司承担10000.00元,超出的1384.92元由被告张晓光负担。（3）关于财产损失。电动车因交通事故产生的修理费600.00元未超出交强险的限额,应由被告中保财险讷河支公司负担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司讷河市支公司于本判决生效之日赔偿原告王太福误工费、住院期间的护理费、交通费、医药费、诊疗费、住院费、营养费、财产损失费合计人民币15659.00元;
二、被告张晓光于本判决生效之日赔偿原告王太福1384.92元；
三、驳回原告王太福的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费489.00元由被告张晓光负担303.00元,由原告王太福自行负担186.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何 明 光
代理审判员 周娜人民陪审员刘坤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 美 廷