wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3298号
原告黄兰，女，汉族，1979年2月10日出生，住成都市武侯区。
委托代理人余刚，四川锐致律师事务所律师。
被告向美霖，男，汉族，1971年9月29日出生，住四川省资中县。
原告黄兰与向美霖民间借贷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄兰及其委托代理人余刚到庭参加了诉讼，被告向美霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄兰诉称，原被告系同学关系，被告因生意周转及购买房屋需要向原告借款，原告分别于2014年7月18日、2014年7月30日、2014年8月17日分三次向被告转账支付62136元、120000元、119650元。2014年8月17日，被告通过总借条确认以上借款共计300000元，并确定月息三分，口头表示在一个月内还本付息。但被告到期未偿还借款，原告向被告追讨后，被告于2015年2月17日返还140000元，尚欠本金161786元及利息未付。故，诉至法院请求判令：1.被告归还借款161786元及利息（从2014年8月1日起按月息三分计至还清止）；2.诉讼费用由被告承担。
被告向美霖未作答辩。
本院审理查明事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有《借条》、借记卡交易明细对账单6份及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告向美霖经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告向美霖之间的借条系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向美霖在借款后，于2014年8月17日出具了总借条，并对双方的借款债务金额300000元进行了确认，明确利息。现被告未归还借款，原告要求被告归还剩余借款本金160000元及利息的理由成立，本院予以支持。因双方约定的月息为3%，已经超过了年息24%，故本院在年息24%的范围内予以支持，对超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向美霖于本判决生效之日起十日内向原告黄兰偿还借款160000元；
二、被告向美霖于本判决生效之日起十日内向原告黄兰支付利息（利息分别以300000元为基数，从2014年8月17日起计算至2015年2月16日止；以160000元为基数，从2015年2月17日起计算至付清之日止，均按月息2%支付）；
三、驳回原告黄兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，诉讼保全费1420元，共计5445元，由被告向美霖负担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告向美霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 蒋海宜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 袁 韬
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初261号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人吕某，男，1972年1月9日出生，汉族，河南省叶县人，文化程度初中，居民，户籍地址河南省叶县。因本案于2017年2月20日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月21日21时许，被告人吕某未依法取得摩托车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿广州市增城区永宁街香山大道由北往南方向行驶，行至创立路路口时，碰撞了前方等待交通信号灯的由唐某龙驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车尾部，造成被告人吕某受伤、车辆损坏的交通事故。经检验，被告人吕某血液中的酒精含量为192.80mg/100ml。经交警部门认定，被告人吕某承担该事故的主要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。认为被告人吕某具有坦白的处罚情节，建议对被告人吕某判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金二千以上四千元以下。
被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一七年三月二十四日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱商初字第40号
原告：余某某。
被告：张某某。
原告余某某与被告张某某承揽合同价款纠纷一案，本院
于2010年2月8日立案受理后，依法由审判员陈增宏适用简易程
序于2010年3月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原
告余某某，被告张某某到庭参加诉讼。
原告余某某起诉称：2008年8月起，被告经常要求原告为
被告加工铁壳套，2009年5月16日经双方结算，被告还欠原告
价款15400元，并由被告出具欠条一份给原告，该款后经原告
催讨，被告支付了原告5000元，至今尚欠10400元，故请求判
令被告立即支付原告价款10400元。庭审中，原告变更诉讼请
求，请求判令被告在三个月内付清原告价款10400元。
被告张某某答辩称：原告主张的事实属实，但其提供的
产品质量有问题，导致其客户退货后向被告索赔10万余元，故
请求驳回原告的诉讼请求。
对原、被告双方无争议的2008年8月起原、被告建立承揽
关系，由原告为被告加工铁壳套，2009年5月16日经双方结算
，被告还欠原告加工款15400元由原告替被告，并由被告出具
欠条一份，后来被告支付了原告5000元，至今尚欠10400元的
事实，本院予以确认。对被告抗辩的原告提供给被告的产品存在质量问题的事
实，被告向本院提交了图纸（复印件）一份及其产品若干个，
拟证明原告加工的产品不符合图纸中载明的技术指标。对被告
提交的图纸一份，原告无异议，对产品若干个，原告否认该产
品系其加工。对此，本院认为：因原告对被告提交的图纸一份
无异议，故本院予以认定；对被告提交的产品若干个，因原告
否认该产品系其加工，而被告无其他证据印证该产品系原告加
工，致该证据的关联性无法认定；即使被告提交的产品确系原
告加工，但图纸一份及其产品若干个也不足以证明被告抗辩的
原告提供给被告的产品存在质量问题的事实，故本院对被告抗
辩的该事实不予确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽关系依法成立，受法律
保护。被告在原告向其提供产品后，双方进行了价款结算，并
由被告出具价款金额为15400元的欠条一份给原告，故被告理
应及时支付原告相应金额的价款，但被告在支付原告价款5000
元后，因对其抗辩的原告提供给被告的产品存在质量问题的事
实未能提交充分证据，故被告以此为由拒付原告剩余价款，显
然不能成立，据此，原告要求被告支付拖欠价款10400元，理
由正当，本院予以支持。由于原告在庭审中自己陈述要求被告
在三个月内付清价款，属于原告对自己民事权力的处分，符合
法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十
三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决
如下：被告张某某应支付原告余某某价款10400元，该款由被告
张某某在本判决生效后三个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，减半收取30元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈增宏
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 戴 盛
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初492号
原告王乃儒，男，汉族，1964年3月4日出生，个体，住防城区，
原告王明旭，男，汉族，1989年7月22日出生，个体，住防城区，
委托代理人谢乃全，防城港市防城区防城法律服务所法律工作者。
被告防城港市仟仟万家商贸有限公司，住所地：防城区防城镇人民路“汇通.卓富商贸城”一、二、三楼。
法定代表人叶子芳。
委托代理人蒋耀洲，国浩律师（南宁）事务所律师。
原告王乃儒、王明旭诉被告防城港市仟仟万家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，由审判员黄积辉适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，书记员何嘉皓出庭担任记录。原告王乃儒、王明旭委托代理人谢乃全，被告防城港市仟仟万家商贸有限公司委托代理人蒋耀洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乃儒、王明旭向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付所欠货款8492元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与原广西月亮岛商贸有限公司是供货商关系，2013年1月15日原告总共供了价值9492元货值的酒给广西月亮岛商贸有限公司，经多次追讨，还有8492元货款没有支付。因经营问题，于2013年8月份广西月亮岛商贸有限公司名称变更为防城港市仟仟万家商贸有限公司，股东也随即变更，而上述被告经原告多次追讨无果，因此，为维护原告的合法利益特向你院提起诉讼，请求法院判决被告依法支付所欠货款8492元。
被告防城港市仟仟万家商贸有限公司辩称，第一，原告和被告之间没有存在供货关系；第二、金滩酒业公司清算时清算组已经确认金滩公司没有债权债务；第三、货款已经超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：广西防城港市金滩酒业有限公司于2008年9月22日成立，公司股东为王乃儒、王明旭，2014年3月1日广西防城港市金滩酒业有限公司第一次股东会决议注销公司，公司于2014年4月1日登记注销。2013年8月29日，广西月亮岛商贸有限公司变更为防城港市仟仟万家商贸有限公司。原广西防城港市金滩酒业有限公司与原广西月亮岛商贸有限公司是供货商关系，2013年1月15日，广西防城港市金滩酒业有限公司提供了价值9492元货值的酒给广西月亮岛商贸有限公司。
本院认为，在公司注销登记后，对尚未处理的债权，公司股东根据民法权利承继原则，全体股东成为权利主体，公司的原股东仍可以一般债权人的身份主张其权利。原广西防城港市金滩酒业有限公司经清算遗留的债权，由股东王乃儒、王明旭承担。广西月亮岛商贸有限公司变更为防城港市仟仟万家商贸有限公司后，债权债务由防城港市仟仟万家商贸有限公司承担。现原告王乃儒、王明旭提供的证据仅能证明供酒货款共计9492元，但不能证明被告尚欠原告酒款8492元的事实，原告应承担举证不能的法律后果，对原告请求判决被告支付货款8492元，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王乃儒、王明旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄积辉
二〇一七年六月七日
书记员 梁炉丹
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00580号
申请人代庆广。
被申请人杨美华。
担保人枚志宏。
本院在审理申请人代庆广与被申请人杨美华民间借贷纠纷一案中，申请人代庆广于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨美华的银行存款130000元或保全被申请人对案外人杨天保的到期债权130000元，并已提供担保。
本院认为，申请人代庆广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨美华的银行存款130000元，或冻结被申请人对案外人杨天保的到期债权130000元；
二、查封担保人枚志宏所有的车牌号为湘＊＊＊**的丰田牌CA64602FXE4小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贾清清
二〇一五年十月十三日
代理书记员 唐 伟
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初13158号
原告：江苏国变电气股份有限公司（统一社会信用代码91320191571565363C），住所地在南京市江宁区将军大道55号裕廊腾飞产业园D栋8楼。
法定代表人：吴邦江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊建军，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季静，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
被告：江苏博大变压器有限公司（统一社会信用代码9132032407993856X3），住所地在睢宁县宁江工业园创业路2号。
法定代表人：董刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏红，江苏淮海正大律师事务所律师。
原告江苏国变电气股份有限公司与被告江苏博大变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。因双方当事人已经庭外达成和解协议，故原告江苏国变电气股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：
准许江苏国变电气股份有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取3664元、保全费2536元，共计6200元，由原告江苏国变电气股份有限公司负担。
审判员 孙祥
二〇一七年九月二十二日
书记员 魏静
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6312号
原告：中信银行股份有限公司金华永康支行。住所地：浙江省永康市东城华溪北路270号。
法定代表人：吕小冰。
委托代理人：潘勇胜，系该银行员工。
被告：永康市嘉润不锈钢制品厂，住所地：浙江省永康市方岩镇派溪村。
投资人：程志昂。
被告：程志昂，男，1972年8月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：卢红继，女，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：程俊峰，男，1976年7月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：张丽亚，女，1977年9月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：程加宵，男，1945年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：程玉英，女，1947年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市方岩包装有限公司，住所地：浙江省永康市方岩镇工业功能分区鑫鑫路1号。
法定代表人：程俊峰。
本院在审理原告中信银行股份有限公司金华永康支行与被告永康市嘉润不锈钢制品厂、程志昂、卢红继、程俊峰、张丽亚、程加宵、程玉英、永康市方岩包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司金华永康支行于2017年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告永康市嘉润不锈钢制品厂所有的坐落在浙江省永康市方岩镇工业功能分区神威路11号（第1-3层）的不动产（房产证号：fy00000258，土地证号：永国用2011第5980号）。保全价值人民币807万元。并已提供担保。
本院认为，原告中信银行股份有限公司金华永康支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告永康市嘉润不锈钢制品厂所有的坐落在浙江省永康市方岩镇工业功能分区神威路11号（第1-3层）的不动产（房产证号：fy00000258，土地证号：永国用2011第5980号）。
保全价值人民币807万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 远
二〇一七年八月十日
书记员 朱冰洋
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3375号
原告：张某，女，1982年11月2日出生，汉族，河北省张家口市宣化区村民，住该村。。
委托代理人：李春祥，河北春详法律服务所法律工作者。
被告：郑某，男，1979年1月14日出生，汉族，河北省张家口市宣化区村民，住。。
原告张某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告张某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某。
审判员 张晓东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑小娇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6499号
罪犯钱安平，男，汉族，1971年2月20日出生于浙江省乐清市，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年九月十九日作出（2004）德刑一初字第980号刑事判决，以被告人钱安平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人钱安平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十二月六日作出（2004）云高刑终字第2432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年3月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯钱安平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯钱安平现刑罚执行已达十一年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年10月31日减刑后的刑期至2019年8月29日止。罪犯钱安平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱安平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱安平减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月30日起至2018年8月29日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1566号
原告:冯伟,男,1977年1月29日出生,住龙泉市。
被告:毛建飞,男,1982年11月29日出生,住遂昌县。
原告冯伟与被告毛建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯伟申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯伟撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由冯伟负担。
审 判 员 廖水平
二〇一七年八月十五日
法官助理 张巍华
代书记员 程元红
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第3367号
原告崔仁淑，住敦化市。
被告姜红双，住敦化市。
委托代理人郭洪涛，吉林敦诚律师事务所律师。
委托代理人张剑峰，吉林敦诚律师事务所律师。
本院在审理原告崔仁淑诉被告姜红双修理合同纠纷一案中，原告崔仁淑于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔仁淑的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔仁淑撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，邮寄费50元，合计由137.5元原告崔仁淑负担。
审 判 长 权春花
代理审判员 孙彩云
人民陪审员 刘洪武
二〇一四年四月十五日
书 记 员 高红丽
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第232号
原告郭琳，女。
委托代理人白某某，四川成高律师事务所律师。
被告四川省眉山市阳汉食品有限公司，住所地：四川省青神县白果乡白云村1组。
法定代表人余建，该公司经理。
本院于2015年1月23日立案受理了原告郭琳与被告四川省眉山市阳汉食品有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员卿建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白某某、被告的法定代表人余建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭琳诉称：原告在成都经营食品添加剂销售过程中与被告常有业务往来。2013年3月20日和30日，经原、被告双方对帐后，由被告法定代表人余建在原告的两张单据上签字，该单据上证明被告尚欠原告货款28179元和1026元，共计欠款29205元。后经原告多次催收，被告一直未偿付。现请求法院依法判决被告支付货款29205元，并支付利息5112元。
被告四川省眉山市阳汉食品有限公司辩称：原、被告双方的合作始于2015年，由原告向被告供应食品添加剂，双方口头约定：货款的支付期限是1年；在原告提供的产品的1年保质期中，原告所供之货未出现质量等问题后，被告即支付货款给原告。在被告签字的供货单中，28179元的供货单中有5000元未经双方认真对帐，1026元的送货单上的被告签名属实，但“本次货款未付”字样不是被告所写。原告要求被告支付利息无法律依据。
经审理查明：原、被告于2015年开始业务合作，由原告向被告供应稳定剂、甜味剂及调味剂等食品添加剂，被告在收到货物后的使用中未出现质量问题即付清货款。2013年3月20日，经原、被告双方对帐后，由被告法定代表人余建在原告郭琳的对帐单上签字，该笔对帐单上载明：欠款金额为28192元，欠款人为余建，日期为2013年3月20日。2013年3月30日，被告法定代表人余建在原告送货单上签名，该笔送货单右上角写有“本次货款未付、赊帐”的字样，收货单位及经手人签章处为余建，金额为1026元，日期为2013年3月30日。
另查明：原告请求的利息5112元分别为：1、从2013年3月21日起计算至3月31日止，以货款本金28179元为基数，按中国人民银行规定的商业银行同期流动资金贷款逾期利率（按银行贷款利率上浮50％）计算的资金占用利息78元；2、自2013年4月1日起计算至2015年1月31日止，以货款本金29205元为基数按中国人民银行规定的商业银行同期流动资金贷款逾期利率（按银行贷款利率上浮50％）计算的资金占用利息5034元。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、对帐单、送货单、身份证等证据可证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告尚欠原告货款29205元，有原、被告的陈述、对帐单、送货单等证据证明是事实，本院予以确认。故原告郭琳要求被告支付29205元货款的请求合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确……买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，因原、被告双方对货款的支付时间约定不明确，依法应由被告在收到货物的同时即支付货款，故原告郭琳要求被告从出具了对帐单及在送货单上签名之日起，按中国人民银行规定的商业银行同期流动资金贷款逾期利率（按银行贷款利率上浮50％）计付逾期付款利息5112元的请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告辩称所欠货款中有5000元结算有误，并称原、被告双方口头约定货款的支付期限是1年，在原告提供的产品的1年保质期中，货物未出现质量等问题后，被告才支付货款的主张，均未提供充分的证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告四川省眉山市阳汉食品有限公司支付给原告郭琳货款29205元及利息5112元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告四川省眉山市阳汉食品有限公司负担（原告已垫付，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 卿 建
二〇一五年四月八日
书记员 陈丽红
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执252号
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡艺龙（曾用名：胡亮亮）,男,1989年7月18日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。
本院移送执行胡艺龙罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初398号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人胡艺龙送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人胡艺龙名下的银行、证券、车辆等财产信息，暂无可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人胡艺龙无不动产登记信息；4、本院已将被执行人胡艺龙列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年六月五日
书 记 员 邓晋豫
南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青民一初字第1992号
原告雷蓥，男，1967年2月13日出生，壮族，现住南宁市江南区石柱岭二路*号**栋*单元***号房，身份证号码：4501211967********。
被告黄四孟，男，1960年11月4日出生，汉族，住南宁市青秀区民生路北三里*号，身份证号码：4501021960********。
原告雷蓥与被告黄四孟民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2012年8月13日公开开庭进行了审理。原告雷蓥到庭参加了诉讼，被告黄四孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2010年6月26日，被告收到原告借款后，向原告出具借条一张，约定借款期限半年。借款期限届满后，原告虽多次催促被告归还借款，但被告拒不履行还款义务，为维护合法权益，遂诉至法院。因双方对于利息的约定系口头约定，原告并无书面证据，故当庭变更诉讼请求，现请求依法判令：1、被告向原告归还借款余额37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄四孟未作答辩。
经审理查明：2010年6月26日，被告黄四孟向原告雷蓥出具《借条》一张，内容为：“今借到雷蓥先生人民币肆万元正。（400000）定于2010年12月31日还清。身份证号码：450102196011040016。借款人：黄四孟”。后原告因多次追索还款无果，遂诉至本院，并在庭审中表示被告已偿还借款3000元，尚余37000元未还。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄四孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃质证和答辩的权利。原告所提供的被告出具的《借条》，证实双方之间存在合法有效的民间借贷关系，现原告在庭审中认可被告已偿还借款3000元，本院对此予以确认，即被告尚欠原告借款37000元。因双方已明确约定了本案借款的还款期限，而被告逾期不偿还原告借款，损害了原告的合法权益，应承担相应弥补损失之责任，即应向原告偿还借款37000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄四孟偿还原告雷蓥借款37000元。
本案受理费433元，由被告黄四孟负担。此款原告已预交，被告负担的部分应在履行本案判决义务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费。逾期不交纳又不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 廖玮
二〇一二年八月十三日
书记员 王慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初4217号
原告：杨传国，男，1960年3月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：周明德，男，1949年6月1日生,汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告：范冬泉，男，1965年12月7日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：王志文，男，1969年8月31日生,汉族，住江苏省昆山市。
原告杨传国与被告周明德、范冬泉、王志文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年3月29日，原告杨传国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告杨传国撤诉处理。
受理费400元，减半收取200元，由原告杨传国负担。
审判员 苏江海
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨春昊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2974号
原告：上海磊城建筑施工有限公司，住所地：上海市黄浦区尚文路185号B幢（平利大厦）九楼，统一社会信用代码91440607758340738Q。
法定代表人：姚淑元，该公司董事长。
委托代理人：钟伟昌，该公司员工。
委托代理人：孙艳娥，该公司员工。
被告：任永江，男，1990年1月28日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，
委托代理人：陈策宇，广东百浩律师事务所律师。
第三人：严易勇，男，汉族，1976年7月26日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县，
原告上海磊城建筑施工有限公司诉被告任永江、第三人严易勇劳动合同纠纷案，本院于2016年8月3日立案受理后，适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告上海磊城建筑施工有限公司的委托代理人钟伟昌，被告任永江的委托代理人陈策宇和第三人严易勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海磊城建筑施工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告任永江支付工资3598元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告为佛山市北大博雅滨江项目工程的劳务分包单位，将部分劳务作业发包给第三人严易勇，原告与严易勇之间系劳务承包关系。本案被告系受第三人严易勇雇佣并由其支付劳动报酬，被告与严易勇之间成立雇佣关系。在从事劳务过程中，被告从未接受原告的管理、约束和支配。对于该事实，被告在劳动仲裁时也予以确认。根据原告与第三人严易勇之间的协议约定，原告已经按约支付了相应的劳务费用，不存在原告拖欠被告工资之说。仲裁委认为原告把建设工程项目分包给自然人严易勇，对其拖欠的工资承担垫付责任。原告认为，原告与第三人严易勇之间系依据双方协议约定履行各自的权利义务，不应适用《广东省工资支付条例》第三十三条第三款的规定。根据谁用工谁负责的原则，仲裁裁决缺乏事实依据。二、本案系民事案件纠纷，不受《中华人民共和国劳动合同法》的约束。原、被告之间不存在雇佣关系，被告在劳务过程中是接受第三人严易勇的指挥、管理并由其发放劳务报酬的。在施工过程中，2015年11月24日，第三人向原告出具了一份《承诺书》，承诺从进场之日至全部退场之日止，其已经付清全部劳务人员的工资，无拖欠行为，这进一步证明，被告与第三人之间形成雇佣关系。原告已依约履行了付款义务，即便第三人拖欠被告劳务报酬，也理应向第三人主张。若第三人在原告处存在剩余劳务款项的话，原告也仅仅是承担在应付第三人的劳务款中协助支付给被告的义务，不存在连带责任。仲裁裁决要求原告向被告支付工资，违背事实，适用法律错误，也损害了原告的合法权益。据此，请求法院依法判决。
被告任永江辩称，原告将其工程分包给没有资质的第三人，属于违法分包，应承担清偿工人工资的责任。被告主张的工资数额属实，并得到第三人严易勇的确认。根据《广东省工资支付条例》第三十三条的规定，原告应先行支付工资，劳动仲裁裁决由原告先行支付被告的工资符合法律规定，原告的诉讼请求没有依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人严易勇述称，原告支付工人工资至2015年9月3日，但被告实际工作至2015年10月中旬。原告虽与第三人结算了工程款，但与工人工资之间有差额，一直以来都是第三人在垫付工人工资。
针对争议事实，原告提供的证据如下：
1.《劳务工程结算书确认表》（复印件）一份，拟证明原告与第三人之间是劳务承包关系，第三人负责找工人来开工；
2.佛山市北大博雅滨江一期项目钢筋工程承包商严易勇收款汇总表、付款凭证（复印件）各一份，拟证明原告支付工程款及工人工资的情况；
3.《承诺书》一份，拟证明第三人向原告承诺工人工资、劳务款及全部供应商的材料货款已全部付清，没有拖欠。
被告提供了合同条件约谈记录（复印件）一份，拟证明原告违法分包工程给第三人。
第三人在诉讼中没有提供证据。
经庭审辩证、质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2，被告认为工程款是原告和第三人结算，被告并不知情，对已转账的工人工资无异议。原告对被告提供的证据无异议。第三人对原告提供的证据1-2、被告提供的证据均无异议，对原告提供的证据3有异议，认为并非其签名。
综合审查当事人提供的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告承包了佛山市北大资源地产有限公司开发的博雅滨江部分建设工程，并将钢筋工程的部分劳务作业分包给第三人严易勇，由第三人严易勇聘请包括本案被告在内的工人进场施工。被告的劳务报酬由第三人严易勇支付。被告于2014年5月初进场开工，2015年10月初完工。原告与第三人结算工程款为2873795.86元。在这期间，原告通过银行转账方式代第三人向工人支付了部分劳务费。2015年11月24日，第三人向原告出具《承诺书》一份，承诺工人薪资、劳务款及全部供应商的材料货款等已全额付清。第三人严易勇确认尚欠被告劳务报酬合共3598元。
另查明，任永江连同其他工人等共16人于2016年5月25日以上海磊城建筑施工有限公司为被申请人、严易勇为第三人向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三水区仲裁委于2016年7月6日作出三劳人仲案非终字[2016]589号仲裁裁决书，裁决如下：“被申请人上海磊城建筑施工有限公司在本裁决生效之日起三日内向申请人李开树等16人垫付拖欠的工资183618元（各申请人的数额详见《申请人情况一览表》），第三人严易勇承担连带支付责任。”
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条和《广东省工资支付条例》第三十三条的规定，建设工程非法分包、转包或者违法允许他人以其名义承揽工程发生拖欠劳动报酬、经济补偿、赔偿金等的，劳动者请求发包人承担责任的，应予支持。本案中，原告是符合法律主体资格和建设施工资质的用人单位，其把建设工程项目分包给不具备施工资质的自然人严易勇，属于违法分包。被告在涉案工程工地工作，第三人严易勇尚欠被告劳动报酬3598元，被告请求原告支付劳动报酬，符合法律规定，本院应予支持，根据上述规定，原告应向被告任永江垫付拖欠工资3598元。原告主张第三人已向其承诺没有拖欠劳动报酬，原告不应再支付工人劳动报酬。第三人向原告作出的承诺并无相关付款凭证佐证，且不能对抗本案被告，本院对原告该项主张不予采纳。三劳人仲案非终字[2016]589号仲裁裁决书裁决第三人严易勇对上述工资款承担连带支付责任，被告和第三人均无对此提起诉讼，视为对此无异议，本院予以确认，第三人严易勇应对上述工资款承担连带支付责任。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条和《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：
一、原告上海磊城建筑施工有限公司于本判决生效之日起十日内向被告任永江垫付工资3598元。
二、第三人严易勇对上述第一项判决承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计5元，由原告上海磊城建筑施工有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱秋红
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323财保66号
申请人沂源县成业融资担保有限公司，住所地沂源县荆山路1号，
法定代表人何传利，董事长。
申请人周扬新，男，1965年04月30日出生，汉族，住淄博市。
申请人卞海峰，男，1976年02月10日出生，汉族，住济南历下区。
申请人王尊法，男，1960年07月18日出生，汉族，住沂源县。
申请人房立群，男，1973年01月13日出生，汉族，住沂源县。
申请人张玉军，男，1972年12月04日出生，汉族，住沂源县。
申请人张玉友，男，1968年03月07日出生，汉族，住沂源县。
申请人张保吉，男，1976年05月08日出生，汉族，住沂源县。
被申请人山东省沂源蒙山实业有限公司，住所地沂源县经济开发区，组织机构代码：267134921
法定代表人张元霞，经理。
本院受理申请人沂源县成业融资担保有限公司、周扬新、卞海峰、王尊法、房立群、张玉军、张玉友、张保吉诉被申请人山东省沂源蒙山实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2016年6月22日向本院提出申请，要求查封被申请人山东省沂源蒙山实业有限公司位于沂源县悦庄镇马家峪村的4层楼房一套、平房4间，查封被申请人山东省沂源蒙山实业有限公司机器设备一套，查封被申请人山东省沂源蒙山实业有限公司在马家峪村的蜂蜜446桶，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东省沂源蒙山实业有限公司位于沂源县悦庄镇马家峪村的4层楼房一套、平房4间，查封被申请人山东省沂源蒙山实业有限公司机器设备一套，查封被申请人山东省沂源蒙山实业有限公司在马家峪村养蜂基地的蜂蜜446桶。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟所水
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民未初字第00173号
原告王某。
委托代理人刘学军，湖南通程律师事务所律师。
被告易某甲。
原告王某（以下简称原告）与被告易某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘学军、被告均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告相识后，恋爱时间短暂，双方缺乏基本了解，便匆匆于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育了女儿。
婚后，被告沉溺�网吧，无职业，不尽家庭义务，而原告操持家务，辗转求职，劳累奔波。结婚虽数载，但夫妻既无家庭住房，也无共同存款，女儿由双方父母轮流接济、照顾。为挽救家庭，原告与被告交流、多次规劝，被告仍无悔改。原告已心灰意冷，夫妻早已分居多日。请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，医疗费、教育费凭票各支付一半；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意离婚：1、双方婚前有感情，婚后感情尚可，生活中只是有些小问题，不是原则性的问题；2、被告现已工作，也没有去过网吧。
经审理查明，原、被告于2010年4月左右相识后相恋，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名易某乙。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾。原告遂于2014年5月16日提起诉讼，要求判如所请。本案经本院主�调解，未能达成协议。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、双方当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，并已生育一个女儿，双方虽为家庭琐事产生矛盾，使感情产生隔阂，但是夫妻感情尚未完全破裂。希望双方互谅互让、相互信任、相互包容，改善夫妻关系。为维护家庭稳定和有利于小孩的健康成长，原告诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某要求与被告易某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 赵 梅
二〇一四年七月十四�
书记员 付慧敏
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执997号
申请执行人:朱兴于，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人:孔令杰，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人朱兴于与被执行人孔令杰劳务合同纠纷一案中，现申请执行人自愿向本院撤销执行申请，依法应予准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初5470号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋非诉行执字第69号
申请执行人人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
被执行人如皋龙盛游乐场投资发展有限公司，住所地如皋市如城街道顾庄社区一组。
关于如皋市国土资源局与如皋龙盛游乐场投资发展有限公司行政处罚纠纷一案，海安县人民法院作出的（2014）安非诉行审字第00237号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年11月11日向海安县人民法院申请强制执行，海安县人民法院于2014年十二月十二日委托本院执行，申请执行标的为170405元及利息，执行费2456元（未预交）。本院于2014年12月18日立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，申请人表示目前双方正在协商处理中，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年十一月五日
书记员 刘国军
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4264号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李芳萍。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3812号起诉书指控被告人李芳萍犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人李芳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月22日12时30分许，被告人李芳萍至上海市浦东新区芳草路XXX号超级奶爸奶茶店内，趁该店工作人员被害人赵某不备之机，窃得赵某放于玻璃橱柜内的三星牌GT-I9305型移动电话1部（经鉴定，价值人民币1，459元）。
被告人李芳萍于同日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了被窃手机并发还给了被害人赵某。
上述事实，被告人李芳萍在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人赵某的陈述，证人沈某某的证言，调取证据清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的案发经过，相关前科劣迹资料，被告人李芳萍的辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李芳萍以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人李芳萍具有多次前科劣迹，量刑时酌情考虑。被告人李芳萍到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被窃财物已发还被害人，酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李芳萍犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年11月21日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初681号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李延涛。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月22日被东海县公安局刑事拘留，2017年9月28日被东海县公安局取保候审，同年11月1日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]600号起诉书指控被告人李延涛犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员单华奎出庭支持公诉，被告人李延涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人李延涛于2017年9月21日15时许，驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿310国道由东向西行驶至东海县黄川镇米市（朱桥村）路段行驶到对向车道时，与李和元驾驶相向而行的电动车相撞，致李和元当场死亡，两车损坏。经法医鉴定，李和元符合闭合性胸外伤死亡合并失血性休克死亡。经责任认定，李延涛负事故全部责任。被告人李延涛主动报警，如实供述犯罪事实；与被害方达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人李延涛在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人李某用、何某1证言，东海县公安局出具的东公物鉴（病理）字（2017）138号法医学尸体检验报告、东公交认字（2017）第561号道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片，被告人李延涛户籍证明�发破案、到案经过证明，李延涛与被害人亲属达成的调解协议书及被害人亲属出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李延涛违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李延涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李延涛主动报警，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李延涛的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李延涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵艳
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒�的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第107号
原告童永忠。
被告付春荣。
原告童永忠诉被告付春荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告童永忠到庭参加诉讼，被告付春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童永忠诉称，原、被告系朋友关系。2011年被告因离婚一事向原告借款8400元，并于2011年4月11日出具借条一份，借条约定2年后归还该款。还款到期后被告并未如约还款，经原告多次催收，被告均以种种理由拒不支付。现原告为维护自身的合法利益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款人民币8400元。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一张，证明被告向原告借款人民币8400元的事实；
被告付春荣经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2011年4月11日，被告付春荣向原告童永忠借款人民币8400元，并出具借条一张，约定借款期限为两年。借款到期后，经原告多次催收，被告均未归还，为维护自身合法权益，原告依法诉至本院，要求被告立即归还借款人民币8400元。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-2号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，本案被告长期拖欠原告借款人民币8400元一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告归还借款人民币8400元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告付春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付春荣归还原告童永忠借款人民币8400元，限被告付春荣于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 赵 斌
二〇一五年三月二十日
代书记员 吴艳蓉
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第107号
原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行。住所地：德安县石桥路**号。
负责人：宛靖，行长。
委托代理人：胡庆萍，女，该行客户经。
被告孙学渠，男，1960年7月15日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告孙学渠借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员杨泽贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行的委托代理人胡庆萍庭参加诉讼，被告孙学渠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉称：2009年6月29日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款3万元，并对借款期限、利率、逾期利率作了约定。被告于当日以自助方式向原告借款3万元。被告借款后，未按约定偿还借款本息，仅偿还借款本金5000元，付清至2011年9月20日的利息。请求判令被告偿还借款本金25000元、支付利息5004.52元（计算至2014年9月4日）。
被告孙学渠未答辩。
经审理查明：2009年6月29日，原告与被告签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定被告以“金穗惠农卡”为载体，采用自助可循环方式向原告借款3万元；单笔借款期限最长不超过一年；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告于当日向原告借款3万元，最后借款时间为2011年6月23日，同期同类贷款基准利率为6.31%，被告应于2012年6月22日还清借款本息。后被告向原告支付至2011年9月20日止的利息，并于2013年8月1日偿还借款本金5000元。
上述事实有原告盖章和被告签名的《最高额担保农户小额借款合同》和记账凭证以及本案庭审记录等证据存卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告孙学渠签订的《最高额担保农户小额借款合同》和记账凭证是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。被告孙学渠未履行还款义务，违反了合同的约定，应向原告偿还借款并承担违约责任。原告要求被告孙学渠偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙学渠于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行偿还借款本金25000元，偿付利息5004.52元（计算至2014年9月4日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.11元，减半收取275.05元，由被告孙学渠负担。此款原告已交纳，被告于偿还借款同时付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 杨泽贵
二一〇五年四月二十七日
书记员 秦慧娟
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保124号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：谢小晚，男，1976年5月20日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢小�在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为81×××60的存款9000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款9000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢小晚在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为81×××60的存款9000元。
案件申请费110元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不�本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年五月二十二日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）图刑初字第11号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人焦某某，男，1957年2月17日出生于山东省日照市，汉族，初中文化程度，个体，户籍地吉林省汪清县，居住地图们市。被告人焦某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月12日被吉林省图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员申山虎出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
被告人焦某某于2015年1月8日16时许，醉酒后驾驶吉K225**号正三轮载货摩托车，沿图们市新华路由东向西方向行驶，行驶至口岸大街路口处左转弯时车辆发生侧翻，撞到停在道路边的吉HQ07**号出租车尾部，导致四台车辆（吉HQ07**、吉HQ276**、吉HQ20**、吉HQ14**）连续追尾相撞，造成五车损坏，焦某某受伤。经道路交通事故认定，被告人焦某某承担本次事故的全部责任。经吉林端平司法鉴定所检验，焦某某血液中乙醇浓度为153mg／100mI。
案发后，被告人焦某某已全部赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某、周某某、刘某某、苏某某的证言；图们市公安局交通警察大队《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场略图、图公交认字（2015）第002号道路交通事故认定书、刑事摄影照片20张；吉林端平司法鉴定所吉端司鉴所{2015}法毒鉴字第13号《血液乙醇含量检验报告书》；收据；被告人焦某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人焦某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且已赔偿被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人焦某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金丁玲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郑恩花
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）图刑初字第11号
公诉机关新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院。
被告人黄渊凤（绰号“小黄”），男，1979年11月5日出生于湖南省新邵县，汉族，初中肄业，无固定职业，捕前住新疆生产建设兵团第三师工建集团农贸市场出租房。2003年因盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未交纳），2010年7月21日刑满释放。因本案于2014年9月3日被图木舒克市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于图木舒克市看守所。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院（以下简称图木休克垦区人民检察院）以新兵图垦检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人黄渊凤犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。图木休克垦区人民检察院指派代理检察员张焱出庭支持公诉，被告人黄渊凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日，被告人黄渊凤预谋盗窃摩托车，并于当日选定作案目标，次日凌晨2时许，被告人黄渊凤进入被害人塞××院内，将停放在院内的一辆红色“新陵”牌三轮摩托车偷走，后被告人黄渊凤欲将该车出卖时，被被害人塞××发现并将被告人黄渊凤扭送至派出所。经巴楚县价格认证中心鉴定红色“新陵”牌三轮摩托车价值5600元，该车已发还被害人塞××。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、释放证明书，证人吐××的证言，被害人塞××的陈述，现场勘查笔录、指认笔录、刑事技术照片和巴楚县价格认证中心涉案物品估价鉴定意见书在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄渊凤以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄渊凤在刑罚执行完毕不满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，对累犯应当从重处罚。被告人黄渊凤认罪态度较好，且涉案物品已发还被害人塞××，鉴于上述行为，在量刑时可以对被告人黄渊凤酌定从轻处罚。被告人黄渊凤前罪未执行完毕的罚金刑，应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人黄渊凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元与前罪残刑罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金12000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林伯军
代理审判员 黄念普
代理审判员 周 丽
二〇一五年一月十六日
书 记 员 周 宁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终442号
上诉人（原审被告）河北龙强房地产开发有限责任公司,住所石家庄市鹿泉区石铜路569号。
法定代表人孟祥锋，该公司总经理。
委托代理人许先蕊、钱雪莲，河北崇睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩丽霞，女，1971年1月12日出生，汉族，现住鹿泉区。
上诉人河北龙强房地产开发有限责任公司因与被上诉人韩丽霞房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院(2016)冀0110民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告在诉状中所陈述的有关与被告签订房屋买卖合同、买卖具体房号、交付房款金额、交房时间及违约责任承担等约定双方无异议。合同签订之日，双方亦签订了补充协议，该协议第九条约定，由于政府或相关部门原因致使主要配套功能或与天气因素等其它非出卖人原因造成的工程延误，出卖人需告知买受人，交房日期顺延。合同中涉及的房屋被告于2015年4月30日向原告交付。本案在庭审中被告向法庭提交了有原告签名的延期交房物业费补偿通知单，该通知单载明：因延期交房，公司决定给予您所购买的住宅一次性减免四个月的物业费做为补偿，今后双方互不追责。并加盖了被告公章。原告以被告与物业串通，采取强迫威胁方式要求起诉人签字，否则就不给钥匙，被告以万元违约金抵扣400元物业费，依据自身优势的霸王行为，是极不公平的行为。抵扣协议是另外一个法律关系，本案是原、被告之间的买卖关系，与物业公司没有任何纠纷。业主也没义务提前缴纳四个月的总额价值近万元的物业费。此抵扣声明，物业公司未与业主沟通，业主也未收到任何形式的收据，此抵扣声明主体不适格，内容不合法为由进行质证。此外，被告仅就施工过程中因政府行为导致较长时间停工，并以已通知原告顺延工期，及原告在被告通知交房后，因其本人原因一再推迟进行辩解，而未提供证据加以证实。
原审认为，原、被告所签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律政策，本院依法确认合同有效。原、被告之间是平等主体间的买卖关系，而非隶属关系。因此权利义务应对等。被告以制式通知的形式将数千元违约金用四个月物业费冲抵的行为，显然违背了民事活动应当遵循的自愿、公平、等价有偿、诚实信用原因。该通知加重了对方责任，排除了对方的主要权利，符合格式条款的特征。原告虽在通知中签字，应属弱势一方的不得已为之，而并非其真实意思表示。由于该通知单在形式和内容上均与法相悖，本院依法确认无效。被告迟延交房不存在法定和约定免责情形，应依约承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十四条的规定，判决如下：限被告河北龙强房地产开发有限责任公司在本判决生效后三日内支付原告违约金人民币5022元。案件受理费25元由被告承担。
一审判决后，河北龙强房地产开发有限责任公司不服，上诉至本院。上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实理由是：1、双方已就逾期交房达成和解，原审法院应驳回被上诉人诉讼请求；2、上诉人因冬季治理大气污染导致停工，上诉人因此延误工期应依约延期交房；3、上诉人逾期交房违约金约定过高，法院应公平依法判决。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方所签《延期交房减免物业费补偿通知单》采用制式格式，加重了被上诉人责任，排除了被上诉人主要权利，已构成格式条款，原审据此认定上述通知单无效，符合《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，并无不当。上诉人以双方已达成和解为由，主张应驳回被上诉人诉讼请求，本院不予支持。上诉人主张因因治理大气污染导致停工应依约延期交房，并诉称逾期交房违约金约定过高，但未提供相应的证据予以证实，原审据此判令上诉人依约承担相应的违约责任，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 姜瑞祥
审判员 岳桂恒
二〇一七年三月九日
书记员 唐 园
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申214号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱章余，男，汉族，1943年7月20日出生，住上海市闵行区。
委托代理人：江金凤，女，汉族，1944年2月23日出生，住上海市闵行区。
再审申请人朱章余因诉上海市闵行区人民政府(以下简称闵行区政府)违法征地动迁一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第65号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱章余申请再审称：1996年9月4日，上海市莘庄工业区经济技术发展有限公司（以下简称莘庄公司）利用闵行区政府的行政文件和行政授权，在没有履行法定的征地程序、未对被征土地进行补偿、未对被征土地涉及的人员进行安置的情况下，违法实施征地动迁，违法强迫、欺骗申请人与该公司签订征地拆迁协议，侵犯了申请人的宅基地及其房产的使用权。申请人的起诉符合法律规定，一、二审裁定违背基本事实，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，并指令一审法院审理。
本院经审查认为，1996年9月4日，再审申请人朱章余与莘庄公司签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定甲方拆迁人莘庄公司与乙方被拆迁人朱章余同意互换房屋产权，莘庄公司用新建房屋置换朱章余的房屋。乙方原房屋所有权证及土地使用证交予甲方，由甲方办理注销手续。该协议已实际履行完毕。房屋互换之后，再审申请人对原房屋及土地已不具有所有权和使用权。再审申请人无证据证明闵行区政府实施或委托莘庄公司对其实施征地动迁的具体行政行为。原审裁定不予立案并无不当。再审申请人提出的申请理由不能成立。
综上，再审申请人朱章余的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱章余的再审申请。
审 判 长 包剑平
代理审判员 李志强
代理审判员 张杨民
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邵海强
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申214号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱章余，男，汉族，1943年7月20日出生，住上海市闵行区。委托代理人：江金凤，女，汉族，1944年2月23日出生，住上海市闵行区。再审申请人朱章余因诉上海市闵行区人民政府(以下简称闵行区政府)违法征地动迁一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第65号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱章余申请再审称：1996年9月4日，上海市莘庄工业区经济技术发展有限公司（以下简称莘庄公司）利用闵行区政府的行政文件和行政授权，在没有履行法定的征地程序、未对被征土地进行补偿、未对被征土地涉及的人员进行安置的情况下，违法实施征地动迁，违法强迫、欺骗申请人与该公司签订征地拆迁协议，侵犯了申请人的宅基地及其房产的使用权。申请人的起诉符合法律规定，一、二审裁定违背基本事实，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，并指令一审法院审理。本院经审查认为，1996年9月4日，再审申请人朱章余与莘庄公司签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定甲方拆迁人莘庄公司与乙方被拆迁人朱章余同意互换房屋产权，莘庄公司用新建房屋置换朱章余的房屋。乙方原房屋所有权证及土地使用证交予甲方，由甲方办理注销手续。该协议已实际履行完毕。房屋互换之后，再审申请人对原房屋及土地已不具有所有权和使用权。再审申请人无证据证明闵行区政府实施或委托莘庄公司对其实施征地动迁的具体行政行为。原审裁定不予立案并无不当。再审申请人提出的申请理由不能成立。综上，再审申请人朱章余的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱章余的再审申请。审 判 长  包剑平代理审判员  李志强代理审判员  张杨民二〇一六年四月二十七日书 记 员  邵海强
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第927号
罪犯游高聪，男，1983年4月10日出生，汉族，福建省诏安县人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2010年8月30日作出（2010）山刑初字第223号刑事判决，以被告人游高聪犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金20000元，刑期自2010年3月28日起至2015年9月27日止。宣判后，2010年9月14日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯游高聪减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定原审被告人游高聪自2008年以来，通过邮寄的方式，多次向河南省中牟县游某某、伊川县马某某、焦作市贾某某等销售假冒玉溪、中华、黄鹤楼香烟，销售金额达310000余元。
罪犯游高聪在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获连续表扬6次、记功1次，并被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯游高聪减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯游高聪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯游高聪准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2010年3月28日起至2014年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执恢字第60号
申请执行人杨富强，男，生于1952年11月15日，四川省叙永县人。
被执行人周成均，男，生于1991年7月5日，汉族，四川省叙永县人。
�院依据已经发生法律效力的（2012）叙民初字第580号民事调解书依法受理了杨富强申请执行周成均机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人周成均应向申请执行人赔偿4000元及支付延迟履行期间的债务利息。同时，被执行人周成均还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人周成均的银行存款、房产登记、工商股权登记、车辆登记进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产且申请执行人杨富强亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，被执行人周成均仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人确切的可供执行的财产线索，可凭此执行裁定书依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）叙民初字第580号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 刘 燕
代理审判员 邱崇选
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马 尚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1063号
罪犯谭培兵，男，1994年7月23日生，汉族，初中文化，重庆市大足区人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2013年6月27日贵州省遵义县人民法院作出（2013）遵县法刑初字第203号刑事判决，认定谭培兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年11月23日起至2017年11月22日止）。
2016年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭培兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2013年10月至2014年11月、2014年12月至2015年11月考核周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭培兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭培兵予以假释（假释考验期至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 肖宇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初51号
原告：闫林，现住白城市洮北区。
委托代理人潘峰，系白城市法律援助中心法律工作者。
被告白城市洮北区西郊街道办事处保胜村民委员会
法定代表人李春志，系村长。
委托代理人禚淑莲，系吉林创领律师事务所律师。
原告闫林诉被告白城市洮北区西郊街道办事处保胜村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，现巳审理终结。
闫林向本院提出诉讼请求：要求被告给付承包费12000.00元，并自1995年起按2分1厘计算利息，至判决生效止，利息68000.00元。合计人民币80000.00元。事实与理由：1995年4月29日，原告永久性承包保胜西侧4000平方米的土地，并交承包费12000.00元。现该土地被依法征用，致使合同无法实际履行。
白城市洮北区西郊街道办事处保胜村民委员会辩称：收取12000.00元承包费属实，不同意按2分1厘计算利息，同意按银行同期贷款利率从2004年开始计算给付利息。农业税是2003年之前收取的，2004年之后不收取农业税。承包土地是2012年征收的。考虑是本村村民从2004年开始给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对无争议的证据和事实，本院予以认定。由上，本院确认如下本案事实：1995年4月29日，原告永久性承包保发街西侧4000平方米的土地，并交承包费12000.00元。现该土地被依法征用，致使合同无法实际履行。现被告同意返还承包费12000.00元，同意自2004年起按银行同期贷款利率计算利息。
本院认为，本案争议焦点：利息如何计算，给付利息的起始时间如何确定。
1995年4月29日原、被告签订了承包协议书并一次性交纳了承包费，合同已实际履行，后因原告承包的土地被依法征用，致使合同无法继续履行，双方解除了合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”，故原告有权要求被告返还尚未履行期间的承包费并给付利息。现原告要求被告返还承包费12000.00元，被告同意返还；关于原告利息的请求，原告所提交的证据不能证明利息的起算时间及计算标准，故本院无法确定利息的起算时间及计算标准。现被告同意按银行同期贷款利率从2004年开始计算利息至判决生效止，故本院应按银行同期同类贷款利率从2004年1月1日开始计算利息至判决生效止。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后返还原告土地承包费12000.00元，并按银行同期同类贷款利率从2004年1月1日开始计算利息至判决生效止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一七年五月十五日
书记员 王瑞冰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1645号
罪犯牟晋军。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯贪污罪、受贿罪，经山东省日照市岚山区人民法院于2010年12月24日以（2011）岚刑初字第6号刑事判决判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产200000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月26日减刑一年十个月。
山东省临沂监狱以罪犯牟晋军有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟晋军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯牟晋军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯牟晋军准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年8月31日起至2020年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执1393号
本院在执行（2017）甘0502执1393号孙静萍与宋成返还原物纠纷一案中，被执行人宋成已自动履行完毕本院作出的（2017）甘05民终556号民事判决的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 ：夏海平
二〇一八年四月二十六日
书记员 ： 张 琳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1059号
申请执行人：王淑艳，女，1961年7月5日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：于晓艳，女，1981年7月16日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。
关于原告王淑艳与被告于晓艳租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初9905号民事判决书已发生法律效力。王淑艳申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人于晓艳无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初9905号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗胜利
审 判 员 林力军
代理审判员 罗 涛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 单 明
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初293号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人陈贤松，男，1987年7月6日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，户籍登记住址：重庆市开县，现租房住于贵州省，系清镇市鼎峰盛玄武岩砂石厂工人。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月19日被清镇市公安局刑事拘留，次日经清镇市公安局决定取保候审被释放。2017年5月18日经清镇市人民检察院决定取保候审。
被告人李俊辉，男，1983年8月27日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，户籍登记住址：江西省崇仁县，现住贵州省，系清镇市鼎峰盛玄武岩砂石厂工人。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月19日被清镇市公安局刑事拘留，次日经清镇市公安局决定取保候审被释放。2017年5月18日经清镇市人民检察院决定取保候审。
被告人刘涛，男，1986年6月10日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，户籍登记住址：四川省绵阳市涪城区，现租房住于贵州省清镇市百花社区米兰绿洲2栋1单元703号，系清镇市鼎峰盛玄武岩砂石厂工人。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月19日被清镇市公安局刑事拘留，次日经清镇市公安局决定取保候审被释放。2017年5月18日经清镇市人民检察院决定取保候审。
清镇市人民检察院以清检生保刑诉（2017）3号起诉书指控被告人陈贤松、李俊辉、刘涛犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2017年6月13日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2017年6月16日公开开庭对本案进行了独任审理。清镇市人民检察院指派检察员陈清湘出庭支持公诉，被告人陈贤松、李俊辉、刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院指控：2017年4月18日晚，被告人陈贤松邀约被告人李俊辉、刘涛到清镇市梯青塔湿地公园电鱼。当晚23时30分，陈贤松、李俊辉、刘涛拿上升压器、电瓶、竹竿、网兜等电鱼工具来到清镇市梯青塔湿地公园河边（清镇市老马河与朱家河交界处），将电鱼机组装好后开始电鱼。次日凌晨0时20分，三被告人被清镇市公安局民警当场抓获，扣押作案工具电瓶1个、竹竿2根、升压器1个及非法捕获的泥鳅5条、小鱼2条。
审理中还查明，贵州省自2016年起长江流域禁渔期为3月1日至6月30日、珠江流域禁渔期为4月1日至6月1日，禁渔区域为长江流域和珠江流域贵州段。三被告人实施非法捕捞的梯青塔湿地公园河段属于长江流域贵阳段朱家河水域。查获的渔获物已由公安民警放回案发水域。
上述事实，被告人陈贤松、李俊辉、刘涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被查扣的电鱼工具、扣押笔录及扣押决定书、渔获物处理情况说明等物证、三被告人的户籍证明、抓获经过、案发水域属长江流域水域的情况说明、农业部《关于调整长江流域禁渔期制度的通告》、贵州省人民政府《关于加强2016年全省天然水域禁渔期管理工作的通知》、贵阳市公安局生态保护分局、贵阳市渔政管理站《关于严厉打击非法捕捞水产品等违法犯罪的公告》等书证、现场勘验笔录及现场图、辨认现场、作案工具照片以及三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。电捕鱼是一种用高压电捕捉鱼类的非法捕鱼方式，毁灭性强，无论对鱼、对人，还是对渔业生态环境都有着巨大的危害，国家早已明令禁止。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人陈贤松、李俊辉、刘涛违反水产资源保护法规，于禁渔期在属于禁渔区域的清镇市梯青塔湿地公园河段使用禁用的电鱼方式非法捕捞水产品，情节严重，破坏了清镇市的渔业生态环境，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控三被告人犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。在本案的共同犯罪中，被告人陈贤松提出犯意，积极准备作案工具，并实施非法捕捞的主要犯罪行为，起主要作用，是主犯；被告人李俊辉、刘涛起次要和辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。鉴于三被告人均自愿认罪认罚，均系初犯，故亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈贤松犯非法捕捞水产品罪，判处管制六个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；
二、被告人李俊辉犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；
三、被告人刘涛犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；
四、作案工具电瓶1个、升压器1个、带电线竹竿2根依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海英
二〇一七年六月十六日
书记员 罗朝娟
附：本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要和辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第277号
申请执行人隆尧县交通运输局，地址隆尧县，机构代码证号××。
法定代表人路贵增。该局局长。
委托代理人张骞，该局××站副站长。
被执行人张丙华，地址隆尧县。
本院在执行隆尧县交通运输局申请执行张丙华行政非诉执行一案中，申请执行人隆尧县交通运输局于2016年3月25日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，隆尧县交通运输局提出的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：
准于申请执行人隆尧县交通运输局撤销执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：曹培英
审判员 ：李其昌
审判员 ：李志强
二〇一六年三月二十五日
书记员 ：任靖国
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第277号
申请执行人胡某某，女，汉族，湖南省隆回县人，二级智力残疾人。
被执行人罗某某，女，汉族，湖南省隆回县人。系胡某某的母亲。
申请执行人胡某某与被执行人罗某某抚养费纠纷一案，经本院审结，本院于2014年9月14日作出（2014）隆民一初字第435号民事判决书，判决由罗某某自2014年起至2018年止每年的12月30日前支付胡某某抚养费4800元，并负担受理费80元。该判决生效后，被执行人罗某某未履行判决义务，申请执行人胡某某向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案执行。
本院对被执行人罗某某的银行存款进行了查询，发现无存款，又没有发现可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2014）隆民一初字第435号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兵凡
审 判 员 邹军志
审 判 员 刘顺松
二〇一五年八月十六日
代理书记员 孟 常
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第277号
申请执行人常金库，住隆化县。
被执行人付庆章，住隆化县。
申请执行人常金库与被执行人付庆章财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4866号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人常金库于2015年1月26日向本院提出执行申请，要求被执行人付庆章履行给付10.5745万元的义务，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人付庆章于2015年7月20日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4866号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周静伊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执601号
李林森：
张乐宝申请执行你合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初1619号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年四月十八日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初2183号
原告：周州，男，1967年11月25日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：程新伍（又名程龙），男，1970年6月3日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。
本院在审理原告周州与被告程新伍买卖合同纠纷一案中，原告周州于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周州申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周州撤回起诉。
案件受理费减半收取830元，由原告周州负担。
审判员 武震
二〇一七年六月二十日
书记员 乔爽
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执字第72-2号
申请执行人叙永县容大小额贷款股份有限公司。
法定代表人刘莉。
被执行人陈佐强。
被执行人唐正愉。
被执行人杨发全。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第201号民事判决书，受理了叙永县容大小额贷款股份有限公司申请执行陈佐强、唐正愉、杨发全民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为：借款本金1000000元及利息、垫缴的案件受理费16780元，同时，被执行人陈佐强、唐正愉、杨发全还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人唐正愉在四川叙永农村商业银行股份有限公司永宁支行账户内有存款，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人的上述财产采取相应的措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（划拨）被执行人唐正愉在四川叙永农村商业银行股份有限公司永宁支行账户内的存款100600元（大写：壹拾万零陆佰元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李忠林
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执异68号
异议人（案外人）：李萍。
申请执行人：钱昌明。
被执行人：武汉市圆融通勤汽车服务有限公司。
法定代表人：李军。
第三人：李军。
本院在执行申请执行人钱昌明与被执行人武汉市圆融通勤汽车服务有限公司买卖合同及车辆租赁合同纠纷（2014）鄂汉阳民三初字第00802号民事判决执行一案中，异议人李萍向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李萍称：异议人从2007年成为公司股东，公司由李军从事经营，异议人实际并未参与公司任何经营。对于2012年5月7日的股东增资注册资本到位后，李军从公司账户转至个人账户的4，000，000元，异议人是不知情的，李军也未将抽逃资金中的660，000元返还异议人，异议人并不存在抽逃出资行为，执行中追加异议人为被执行人没有事实和法律依据。请求撤销（2016）鄂0105执异61号执行裁定书。
经审查查明：原告钱昌明与被告武汉市圆融通勤汽车服务有限公司买卖合同及车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2014）鄂汉阳民三初字第00802号民事判决书，判决：一、被告协助原告办理车辆变更过户手续；二、被告支付给原告2014年5月至2014年12月的车辆营运费142，728元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；被告支付原告已付的受理费9908元。
申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2016年1月12日作出（2015）鄂汉阳执字第00662号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
被执行人武汉市圆融通勤汽车服务有限公司成立于2005年3月4日，成立时注册资本为500，000元，2007年9月25日变更注册资本为1，000，000元，2007年9月25日经工商登记变更，出资比例由自然人股东黄某某占股份为33%、李军占股份为34%、章某占股份33%变更为李军占股份为83.5%、李萍占股份为16.5%。2012年5月7日武汉市圆融通勤汽车服务有限公司股东李军转账3，340，000元和股东李萍转账660，000元至该公司在中国银行江大路支行账号上，共计转入4，000，000元作为公司注册资本。同日，经工商部门登记变更，被执行人公司实收资本由1，000，000元变更为5，000，000元，完成了注册资本的增资。公司股东和持股比例未变，但次日，又由被执行人账上转出4，000，055.56元至李军个人账户，该账户至2012年10月再无资金往来。第三人李军自称公司增资行为是请相关人员专门在工商行政管理部门办理的，并非由李军、李萍实际操作。
执行过程中，申请执行人认为被执行人公司股东有抽逃出资的行为，向本院申请追加李军、李萍为本案被执行人。经本院审查于2016年8月1日作出（2016）鄂0105执异61号执行裁定书，裁定追加李萍为本案被执行人。异议人李萍不服，向本院提出执行异议。
本院认为：异议人李萍作为公司股东享有股东权益同时应承担股东的义务，李萍用于增加注册资本的资金660，000元系由李萍本人的账户上注入被执行人公司的，投入公司后，该财产已属于公司所有以保证公司资本充足，任何人不能抽逃或协助抽逃，股东李萍本人也有保证该资金不被抽逃的义务。异议人认为公司增资部分4，000，000元的资本抽逃行为（含李萍投入的660，000元）系李军个人行为，异议人本人不知情，但李萍至今仍是公司股东，由李萍投入的增资款到公司账户次日被抽逃出来，资金被抽逃属实。李萍作为股东并未尽到保证公司资本充足的义务，李萍应承担抽逃资金的责任，故异议人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李萍的请求。
异议人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 张玲琍
二〇一六年九月五日
书 记 员 邹 平
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01749号
原告：胡素云，女，1968年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：刘玉东，男，1962年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告胡素云与被告刘玉东民间借贷纠纷一案中，胡素云于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：胡素云在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡素云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡素云负担（未预缴）。
审判员 吴 燕
二〇一五年五月十四日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执386号
申请执行人：李树堂，男，57岁。
被执行人：徐景斌，男，39岁。
申请执行人李树堂与被执行人徐景斌买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月4日作出（2016）吉0281民初53号民事判决书，主文内容：被告徐景斌于本判决生效后立即给付原告李树堂4000.00元化肥款。案件受理费50.00元，由被告徐景斌负担。该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李树堂于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人徐景斌履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐景斌送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人徐景斌于2016年5月10日已给付申请执行人李树堂化肥款4000.00元，交纳案件受理费50.00元，交纳申请执行费50.00元。迟延履行期间的债务利息申请执行人李树堂自愿放弃，申请执行人李树堂向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初53号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人徐景斌负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑佳君
二〇一六年五月十八日
书 记 员 鲍 晶
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2255号
原告：运城市某某局。
法定代表人：王某某，局长。
委托代理人：赵某某，山西大懿律师事务所律师。
委托代理人：乔某某，山西大懿律师事务所律师。
被告：运城市某某房地产开发有限公司。
法定代表人：王某甲，总经理。
原告运城市某某局诉被告运城市某某房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
原告运城市某某局诉称，2013年2月5日原告与被告运城市某某房地产开发有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》。根据合同约定，受让人应按本合同签订之日起30日内，一次性付清国有建设用地使用权价款。而被告未能及时足额缴纳土地出让金，剩余的出让金967.7220万元己经超过合同约定的支付日期。现要求被告按合同约定向原告交清土地出让金滞纳金，截止2014年1月3日共计应交纳386.1211万元。
本院认为，依照《城市房地产管理法》第七条的规定，土地使用权出让，是指国家将国有土地使用权在一定年限内出让给土地使用者，由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为。从本质上讲，土地使用权出让是一种行政许可行为，是国家特许某些当事人享有特定地块的土地使用权的行政行为。这一行为的体现，即是通过市、县人民政府土地管理部门代表国家作为出让方与受让方按照平等、自愿、有偿的原则，依法签订《国有土地使用权出让合同》。本案中，原告作为土地管理部门与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，具有行政协议的根本特性，不是主体平等的民事合同，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告运城市某某局的起诉。
案件受理费37690元，退还原告运城市某某局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 瑶
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第66号
原告康萍。
被告金华荣。
本院在审理原告康萍诉被告金华荣民间借贷纠纷一案中，原告康萍于2008年2月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告康萍撤回对被告金华荣的起诉。
案件受理费2，500元，减半收取1，250元，由原告负担。
审判员 钱 峰
二〇〇八年二月二十二日
书记员 沈森华
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河紫法刑初字第33号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人王伟贤（外号“五号”），男，1981年3月12日出生，公民身份号码4416211981********，广东省紫金县人，汉族，初中文化，无业，住紫金县紫城镇乌石供销社宿舍*号。2013年11月21日被羁押，同日被紫金县公安局决定强制戒毒二年，因本案于2013年12月16日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人王伟贤犯抢夺、抢劫罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。鉴于被告人王伟贤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经征得控辩双方同意，决定本案适用普通程序简化审的方式进行审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人王伟贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫罪的事实
（一）2013年9月20日19时25分度，被告人王伟贤驾驶一辆红色无号牌女装摩托车，窜至紫金县城中兴街路段，趁被害人王淑娟不备之机，欲抢其手提包（内有人民币500元、三星S4-I9500手机一部、银行卡、身份证等物），在抢包过程中，王淑娟与被告人王伟贤发生拉扯，致使王淑娟左手食指被拉伤，左小腿被摩托车排气管烫伤，被告人王伟贤抢劫得手后逃离现场。经法医鉴定，被害人王淑娟的损伤程度未达重、轻伤标准。经物价部门鉴定，被抢三星S4-I9500手机价值人民币3012元。
（二）2013年10月5日12时50分度，被告人王伟贤驾驶一辆红色无号牌女装摩托车，窜至紫城镇东风路五湖桥路段，趁被害人张瑞珍不备之机，欲抢其手中的袋子（内有人民币1300元，价值1999元的华为手机、价值800元的诺基亚手机、价值1000元的中兴手机各一部，银行卡及存折等物），在抢袋子的过程中，将被害人张瑞珍拉倒在地上并被拖行约3米远，致使被害人左掌心及左膝盖擦伤，被告人王伟贤抢劫得手后逃离现场。经法医鉴定，被害人张瑞珍的损伤程度未达重、轻伤标准。
二、抢夺罪的事实
（一）2013年7月12日11时40分度，被告人王伟贤驾驶一辆红色无号牌女装摩托车，窜至紫金县城金山大道（县技校对面）路段，趁被害人黄小梅不备之机，抢走其手提包（内有人民币1000元），后逃离现场。
（二）2013年9月16日13时45分度，被告人王伟贤驾驶一辆红色无号牌女装摩托车，窜至紫金县城建国路老市场路段时，趁被害人江茂根不备之机，抢走其手中的文件袋（内有人民币2080元，价值人民币2999元的三星9105手机一部等物），后逃离现场。
另查明，案发后，被告人王伟贤于2013年11月21日主动到紫金县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述两次抢劫及两次抢夺的犯罪事实，被告人王伟贤在庭审过程中亦无异议，并有现场勘查记录、现场及作案工具拍照，证人廖舒婷、陈喜娴的证言，被害人黄小梅、江茂根、王淑娟、张瑞珍的陈述及辨认笔录，检查笔录，扣押、发还、移送物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书及价格鉴定结论书，视频资料及监控截屏，情况说明，归案经过，人口信息登记表以及被告人王伟贤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟贤无视国家法律，以非法占有为目的，采取强拉硬拽的手段强夺他人财物并致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪；还乘人不备之机，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予以数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人王伟贤案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王伟贤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，合并总和刑期六年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2019年12月15日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具红色无号牌女装摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚月恩
审判员 蓝兰芳
审判员 傅卓君
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈金辉