河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2014）古民初字第297号原告董凡祎，女，1985年5月22日出生，汉族，现住唐山市。委托代理人王颖，河北冀华律师事务所唐山分所律师。原告林玉健，女，1975年12月17日出生，汉族，现住唐山市。委托代理人王颖，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部，住所地唐山市古冶区古赵路西侧北寺道口南，组织机构代码68574247-9。负责人赵建军，该公司经理。委托代理人边学勇，该公司员工。原告董凡袆、林玉健诉被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员赵彩虹担任审判长，审判员么伟利、审判员李健参加的合议庭审理本案，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告董凡袆、林玉健的委托代理人王颖，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部的委托代理人边学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董凡袆、林玉健诉称，2013年11月27日00时00分，原告司机韩某驾驶冀B77S**小型客车行驶至古冶区古碱路小菜园路口时，与牟某某驾驶的冀B980**号小型客车发生交通事故，致两车受损。经唐山市公安交通警察第四大队出具道路交通事故认定书，认定当事人韩健负全部责任，当事人牟慧斌无责任。本次交通事故给原告造成各项经济损失，包括车辆损失104207元、公估费5210元、拖车费500元、停车费2500元。本次事故冀B77S**号车司机韩健承担全部责任，冀B77S**号车主为董凡祎、由原告林玉健在被告保险公司处投保了交强险及商业险，因此被告应当在商业险限额内赔偿原告车主董凡祎的全部经济损失。请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失人民币104207元。在审理过程中，原告明确诉请，由104207元变更为112417元。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部辩称，被告刚找到新证据，认为原告的车损金额过高，公估费、停车费不属于保险责任，认定拖车费金额是400元。本案在审理过程中，围绕着原告要求被告赔偿保险理赔款112417元是否有事实和法律依据等焦点问题，进行举证质证。原告为证明自己的主张，提交如下证据：一、被告的工商登记信息一份，证明被告具有合法有效的资质，有权承担赔偿责任。二、2013年12月3日唐山市公安交通警察支队第四大队做出的道路交通事故认定书，2013年11月27日00时00分，韩健驾驶车牌号为冀B77S**的小型客车行驶至古冶区古碱路小菜园路口时，与牟慧斌驾驶的车牌号为冀B980**的小型客车发生交通事故，致两车受损。当事人韩健负全部责任，当事人牟慧斌无责任。三、机动车商业保险及交强险保险单复印件，记载被保险人林玉健，车牌号为冀B77S**。商业保险险种：第三者责任险、车辆损失险、不计免赔率，保险期限自2013年11月23日0时至2014年11月22日24时。证明原、被告双方存在保险关系。四、冀B77S**机动车行驶证、韩健驾驶证复印件一份，证明发生交通事故时，韩健具有合法的驾驶资格。五、2013年12月13日河北博泰安保险公估有限责任公司出具的公估报告书，结论为冀B77S**车辆实际估损金额为104207元；公估费票据一张，金额为5210元。六、拖车费票据一张，金额为500元。七、停车费发票十张，金额为2500元。被告对证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据五公估报告书和证据七停车费有异议，认为该公估报告书认定车损数额过高，不予认可，公估费、停车费均不属于保险理赔范围。对证据六拖车费有异议，认为过高，同意支付400元。被告为反驳原告的主张，提交2014年3月14日河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书一份，认定冀B77S**号车辆损失金额为30877元。证明原告车辆损失估损过高，被告重新找有合法资质的公估单位对该车辆损失做了鉴定。原告对该公估报告书有异议，认为被告超期举证，不能作为证据使用。该公估报告没有事故拆解照片，只是事故发生时的现场照片，根据事故现场照片根本无法核实原告的车辆在本次事故中所实际产生的各项损失。事故发生在2013年11月27日，而被告提交的该份公估报告记载2014年3月14日委托，从事故发生到被告委托公估历时五个月，期间事故车辆一直在进行拆解及修理，被告方有充足的时间可以对车辆进行公估、照相、定损，因此被告提交的这份公估报告并不能作为新证据使用。经庭审质证，对原告提交的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性予以确认。被告为反驳原告的车损鉴定意见，单方委托河北天元保险公估有限公司对事故车辆损失进行公估，认为其当庭提交该公估报告书是新证据，原告不予认可。被告当庭表示要求进行司法鉴定，但未提交书面鉴定申请，庭后被告又明确表示要求法院依职权对事故车辆损失进行司法鉴定，被告不再单方申请司法鉴定，视为其放弃重新鉴定申请。被告提交的公估报告书只有事故现场照片，没有拆解照片，对争议事实难以认定。原告提交的公估报告书不仅有损坏部位的外观照片，而且附有损坏部位的拆解照片，能够客观地反映事故车辆的具体损坏部位，因此原告提交证据五公估报告书的证明力较大，本院予以采信。公估费、证据六拖车费、证据七停车费是原告发生交通事故后，为了查明保险事故的性质、原因、事故车辆损失所支出的合理费用，本院予以采信。对被告当庭提交的公估报告，存在片面性，本院不予采纳。经审理查明，原告董凡祎系冀B77S**号车主。原告林玉健于2013年11月22日为董凡祎所有的冀B77S**号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险。其中商业保险险种有：第三者责任险、车辆损失险（责任限额为227520元）、不计免赔率，保险期限自2013年11月23日0时至2014年11月22日24时。2013年11月27日00时00分，韩健驾驶车牌号为冀B77S**的小型客车行驶至古冶区古碱路小菜园路口时，与牟慧斌驾驶的车牌号为冀B980**的小型客车发生交通事故，致两车受损。唐山市公安交通警察支队第四大队做出道路交通事故认定书，认定当事人韩健负全部责任，当事人牟慧斌无责任。2013年12月13日河北博泰安保险公估有限责任公司出具公估报告书，认定冀B77S**车辆实际估损金额为104207元，原告支付公估费5210元、拖车费500元、停车费2500元，合计112417元。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中原告董凡祎所有的冀B77S**号车在保险期间发生交通事故导致车辆损失，应当在冀B980**的小型客车所投保的交强险中无责任财产损失赔偿限额扣除100元，剩余损失被告应当在其商业险承保的范围内履行赔付义务。被告为反驳原告的诉讼请求，当庭提交自行委托河北天元保险公估有限公司对本案事故车辆损失的公估报告，认为是新证据，原告不予认可。被告当庭表示要求进行司法鉴定，但未提交书面鉴定申请，庭后被告又明确表示要求法院依职权对事故车辆损失进行司法鉴定，被告不再单方申请司法鉴定，视为其放弃重新鉴定申请，且该事故车辆现已修理完毕，难以再委托鉴定。被告提交的公估报告书只有事故现场照片，没有拆解照片，存在片面性，难以推翻河北博泰安保险公估有限公司出具的×××号公估报告书，本院不予采纳。原告提交的公估报告书不仅有损坏部位的外观照片，而且附有损坏部位的拆解照片，能够客观地反映事故车辆的具体损坏部位，因此原告方公估报告书的证明力较大，本院予以采纳。被告以公估费、存车费不属于保险理赔的范围，拖车费用过高为由进行抗辩，而鉴定费、拖车费、存车费是在原告发生交通事故后，为查明保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，被告的抗辩意见，理据不足，不予采纳。因此对原告董凡祎、林玉健要求被告在承保的商业险范围内给付保险理赔款112317元（104207＋5210＋500＋2500-100）的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部在机动车商业险限额内给付原告董凡祎、林玉健保险金人民币112317元，于本判决生效后十日内履行。如果被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2548元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 赵 彩 虹审判员 么 伟 利审判员 李  健二〇一四年五月十五日书记员 欧阳丽梅附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。