福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1836号
原告：陈明才，男，1966年12月24日出生，汉族，住长乐市，
被告：福建巨丰央厨食品发展有限公司，住所地长乐市罗联乡。
法定代表人：陈奇峰，经理。
委托诉讼代理人：陈玉灼，男，该公司工作人员。
原告陈明才与被告福建巨丰央厨食品发展有限公司（以下简称巨丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明才、被告巨丰公司委托诉讼代理人陈玉灼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明才向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付工程款34535元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月25日，原、被告签订《建设施工合同》，合同约定被告将其厂房承包给原告建设施工，按照工程进度支付原告工程款，具体约定如下：合同签订后，被告预付50000元；原告进场后，被告再支付50000元；之后的工程款按工程进度，分别在安装完钢屋架后、安装完C型钢串杆后及安装完屋面彩钢瓦支付；剩余10000元工程款待台风季节过后付清。合同签订后，被告预付了50000元工程款，在原告进场5天后被告又支付了50000元。2017年7月24日，原告安装完钢屋架后，被告依约按照工程进度再支付了50000元。在安装完C型钢串杆后，原告经结算工程款为184535元，原告依约要求被告支付工程款，但被告总以经济紧张一再拖延。后因被告拒绝支付工程款，导致原告无法继续施工，工程已被迫停工。此后，原告多次向被告追要工程款，被告总以种种理由拒绝支付。
巨丰公司辩称，一、原告施工工程质量不符合约定。原告施工的主要构件C型钢材料规格为147㎜*47㎜，与合同约定规格150㎜*50㎜不符。被告要求原告无偿返工，按期交付工程，但原告仅购进少量低于合同要求的材料欺骗被告。且诉讼中被告发现原告是从无经营资质的企业购进C型钢材料，致使工程质量不符合约定。因原告无法按施工合同约定的25天工期完工，应承担违约责任。二、合同无法继续履行在于原告的违约。2017年8月10日，原告在未完成工程的情况下突然撤场，以实际行动单方解除合同，给被告造成巨大损失。合同无法继续履行的根本原因在于原告的违约而非被告的责任。三、双方尚未进行工程决算，无法确认原告的合格工作量及应得工程款。原告在未购进符合合同要求的C型钢材的情况下突然撤场，亦未与被告就其实际所做的工程量进行验收及决算，无法确定其具体工程款金额。被告不承担原告安装不符合合同质量要求的C型钢材料费及安装费。综上，合同无法继续履行的根本原因在于原告的违约，原告所做的工程量亦未决算，被告已支付的工程款大于其应得的金额。因此，请依法驳回原告的诉讼请求。另，被告保留追究原告给被告所造成损失的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，陈明才（乙方）与巨丰公司（甲方）签订一份由乙方承包甲方位于长乐市罗联乡三山食用菌基地的面积约4000平方米的一座钢构厂房的《建设施工合同》。双方约定：工程内容按甲方提供的平面尺寸，水平基础进行制作安装；乙方包工包料；工期25天，因雨天无法施工时间顺延；工程造价及结算为彩钢瓦面积约4000平方米*86元/平方米=344000元（面积以现场实际大小为准），门上雨遮172元/平方米（挑出两米），以垂直投影计算（不扣除门窗面积）；制作焊点和立柱要求油漆、处渣、底漆防锈（油漆东海牌），面漆中灰钢构漆；合同签订后甲方预付乙方工程款50000元，进场5天后再付50000元，按工程项目进度付款；甲方负责施工现场三通及水平基点，及时付款。同时，双方对工程施工使用的C型钢等材料的规格及型号在合同附页中作了约定。合同签订后，陈明才即组织人员进场施工。在工程施工过程中，双方因工程款项支付及施工使用材料等问题引发纠纷协商未果，陈明才于2017年8月上旬中途停工，并撤离工程施工现场。
另查，陈明才采购用于上述工程施工的C型钢等部分材料不符合《建设施工合同》约定的规格。
又查，巨丰公司于2017年6月25日、7月6日、7月24日先后向陈明才支付工程款项计15万元。
上述事实，由陈明才提交并经庭审质证的《建设施工合同》、采购工程施工材料相关单据、施工现场照片，及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”。本案中，陈明才并没有工程施工资质，其与巨丰公司签订的《建设施工合同》违反法律规定，应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及第三条规定，建设工程施工合同无效的，只有工程经竣工验收合格或修复后验收合格的，承包人方可要求参照合同约定支付工程价款；修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。而根据上述查明的事实，陈明才在尚未完成案涉工程施工的情况下中途停工撤场，且还存在施工中部分用于工程的材料不符合约定规格的情形，不具备法定结算支付工程款的基础条件。即便陈明才在停工撤场前的实际工作量可计取相应的工程款，但巨丰公司已向其支付了15万元的工程款项，而且该付款金额超过了陈明才所诉其用于工程施工材料的总价款（钢管材料款52296元+C型钢材料53438元）。陈明才所谓的“结算工程款为184535元”，系其单方计算金额，巨丰公司并不认可，本院无法认定。综上，陈明才主张要求巨丰公司支付34535元工程款之诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回陈明才的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取计331.50元，由陈明才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 陈坤平
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 凤
书 记 员 杜 军
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE