wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初355号原告：民权县金鑫中小企业信用担保有限公司，住所地河南省民权县绿洲路南段，统一社会信用代码91411421683177533C。法定代表人:高大立，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵建光，河南举直律师事务所律师。被告：民权县北关镇合胜种植专业合作社，住所地河南民权县产业集聚区。组织机构代码证08556427-7。负责人：杨合胜，任该公司经理。被告：杨合胜，男，汉族，1987年1月9日生，住所地河南省民权县。被告：杨广闪，男，汉族，1971年9月11日生，住所地河南省民权县。被告：杨广雷，男，汉族，1969年8月10日生，住所地河南省民权县。被告：杨广明，男，汉族，1965年7月11日生，住所地河南省民权县。被告：王瑞平，男，汉族，1964年9月10日生，住所地河南省民权县。被告：王瑞峰，男，汉族，1972年2月19日生，住所地河南省民权县。被告：孟庆民，男，汉族，1974年4月20日生，住所地河南省民权县。被告：王贵菊，女，汉族，1972年7月30日生，住所地河南省民权县。被告：王玉玲，女，汉族，1974年8月24日生，住所地河南省民权县。被告：高娜，女，汉族，1985年2月13日生，住所地河南省商丘市。原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司与被告民权县北关镇合胜种植专业合作社、杨合胜、杨广闪、杨广雷、杨广明、王瑞平、王瑞峰、孟庆民、王贵菊、王玉玲、高娜追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建光，被告民权县北关镇合胜种植专业合作社、杨合胜、杨广闪、杨广雷、杨广明、王瑞平、王瑞峰、孟庆民、王贵菊、王玉玲、高娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告民权县北关镇合胜种植专业合作社偿还原告代偿款1219568.58元人民币及利息36587.05（利息暂计算至2016年11月30日，之后利息按月息1.5%计算至付清之日止）；2、请求依法判令被告杨合胜、杨广闪、杨广雷、杨广明、王瑞平、王瑞峰、孟庆民、王贵菊、王玉玲、高娜对上述债务（诉讼请求第1项）向原告承担连带清偿责任；3、请求依法判令被告孟庆民协助原告办理民担2015抵反05号《抵押反担保合同》中约定的房屋及土地的抵押登记；4、本案诉讼费、保全费由十一被告共同承担。事实与理由：2015年1月份，被告民权县北关镇合胜种植专业合作社向中原银行民权支行借款300万元，期限1年，月利率7.4667‰。受被告民权县北关镇合胜种植专业合作社委托，原告向中原银行民权支行提供连带责任保证担保。被告杨合胜、杨广闪、杨广雷、杨广明、王瑞平、王瑞峰、孟庆民、王贵菊、王玉玲、高娜作为保证人向原告提供连带责任保证反担保，被告孟庆民用其所拥有的房屋及土地向原告提供抵押反担保。因被告民权县北关镇合胜种植专业合作社未按合同约定还款，造成原告承担代偿义务，支付代偿款。经催要，本案诉求款项，十一被告至今未向原告履行还款义务。被告民权县北关镇合胜种植专业合作社、杨合胜、杨广闪、杨广雷、杨广明、王瑞平、王瑞峰、孟庆民、王贵菊、王玉玲、高娜未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。经审查本院认为，被告民权县北关镇合胜种植专业合作社、杨合胜、杨广闪、杨广雷、杨广明、王瑞平、王瑞峰、孟庆民、王贵菊、王玉玲、高娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据，作为本案定案的依据。依据上述有效证据和庭审查明的事实，本院认定如下事实：2015年1月22日，被告民权县北关镇合胜种植专业合作社向中原银行民权支行借款300万元，期限1年，月利率7.4667‰。受被告民权县北关镇合胜种植专业合作社委托，原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司向中原银行民权支行提供连带责任保证担保。被告杨合胜、杨广闪、杨广雷、杨广明、王瑞平、王瑞峰、孟庆民、王贵菊、王玉玲、高娜作为保证人向原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司提供连带责任保证反担保，约定利率按月息1.5%执行；被告孟庆民用其所拥有的房屋及土地向原告提供抵押反担保，但未办理抵押登记。因被告民权县北关镇合胜种植专业合作社未按合同约定还款，造成原告承担代偿义务，于2016年9月30日支付代偿款1219568.58元人民币。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原被告签订的委托保证合同、保证合同、连带责任保证担保承诺书、反担保承诺书是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当严格履行。由于被告民权县北关镇合胜种植专业合作社未按约定支付借款，致使原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司于2016年9月30日向中原银行民权支行支付代偿款1219568.58元人民币，被告民权县北关镇合胜种植专业合作社应当返还原告支付的代偿款，并支付利息（利率按月息1.5%计算，自代偿之日起至付清之日止);被告杨合胜、杨广闪、杨广雷、杨广明、王瑞平、王瑞峰、孟庆民、王贵菊、王玉玲、高娜对上述款项应当承担连带清偿责任。被告孟庆民与原告签订的《抵押反担保合同》，就其房屋所有权进行抵押，具有担保意思，原告可以优先受偿，但未办理抵押登记，不得对抗善意第三人。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告民权县北关镇合胜种植专业合作社于本判决生效后五日内偿还原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司代偿款1219568.58元人民币及利息（利息自2016年9月30起算，按月息1.5%计算至付清之日止）；被告杨合胜、杨广闪、杨广雷、杨广明、王瑞平、王瑞峰、孟庆民、王贵菊、王玉玲、高娜对上述债务向原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任；其承担担保责任后，有权向被告民权县北关镇合胜种植专业合作社追偿；三、驳回原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16102元，保全费5000元，共计21102元，由被告民权县北关镇合胜种植专业合作社、杨合胜、杨广闪、杨广雷、杨广明、王瑞平、王瑞峰、孟庆民、王贵菊、王玉玲、高娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  白玉生二〇一七年六月五日书 记 员  蔡金航
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1822号
原告徐德年，男，1964年12月30日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告邹丁初，男,1967年11月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托代理人张丽平，株洲开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求。
原告徐德年诉被告邹丁初民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告徐德年于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐德年申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐德年撤诉。
本案案件受理费3036元，减半收取1518元，由原告徐德年承担。
代理审判员 龙平
二〇一七年九月十二日
书 记 员 童瑾
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第133号
原告黄流广，住临桂县。
被告侯凤云，住柳州市三江县。
本院在审理原告黄流广与被告侯凤云机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未能提供被告的准确送达地址导致法律文书无法准确送达被告。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应驳回原告起诉，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄流广的起诉。
本案受理费368元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 秦红军
二〇一四年五月七日
书记员 李思泉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3071号
原告汪敏焰，男，1979年8月1日出生，汉族，住址河南省商城县。
委托代理人刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。
被告夏文达，男，1971年5月16日出生，汉族，住址浙江省杭州市余杭区。
原告汪敏焰为与被告夏文达建设工程合同纠纷一案，于2017年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告汪敏焰委托代理人刘智慧到庭参加诉讼。被告夏文达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪敏焰诉称，夏文达承包了位于杭州市江干区秋涛北路373号6号创意产业园的浙江省药械采购中心装修项目，汪敏焰以包清工的方式承包了部分内墙粉刷工程。双方于2015年2月13日结算，夏文达尚欠汪敏焰工程款20万元未支付。原告汪敏焰提出以下诉讼请求：
判令被告夏文达支付工程款20万元。
被告夏文达未答辩。
经审理本案事实认定如下：
夏文达曾将装修工程分包给汪敏焰施工，截止2015年2月13日夏文达欠汪敏焰工程款20万元未付，夏文达承诺于2015年3月前付清。夏文达至今未向汪敏焰支付上述工程款。
上述事实，有原告汪敏焰提交的欠条、本案庭审记录证实。
本院认为，夏文达将装修工程分包给汪敏焰施工，就所欠工程款双方已经确认，夏文达未按承诺期限支付工程款，汪敏焰有权要求夏文达支付所欠的工程款。原告汪敏焰的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告夏文达向原告汪敏焰支付工程款人民币20万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元，由被告夏文达负担。
原告汪敏焰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏文达于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一七年七月二十一日
代书记员 叶苏卫
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民确字第00100号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：韦广，任该联社鲖城信用社主任。
申请人：牛卫中。
申请人临泉县农村信用合作联社、牛卫中于2014年11月18日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了本案，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明，2008年6月19日，牛卫中从临泉县农村协议合作联社鲖城信用社借款20000元，约定年利率12.024%，期限12个月。逾期后，牛卫中为偿还借款本金，也未支付过利息。2014年11月18日，经临泉县鲖城镇姚老庄村人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
牛卫中于2014年11月18日偿还借款本金20000元并支付相应的利息。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人临泉县农村信用合作联社、牛卫中于2014年11月18日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 蒋长春
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马婷婷
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第2592号
申请执行人李虎。
委托代理人董志峰，江苏大昶律师事务所律师。
委托代理人郭朝阳，江苏大昶律师事务所实习律师。
被执行人顾云春。
被执行人薛娟娟。
李虎与顾云春、薛娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）吴民初字第0132号民事判决已发生法律效力。依该判决，顾云春、薛娟娟应于判决生效之日起十日内归还李虎本金250000元，并按银行同期贷款利率支付以200000为基数计算自2012年4月15日起、以50000元为基数计算2012年5月20日起至判决确定给付期限的最后一日止的利息损失；案件受理费5050元、公告费600元，合计5650元，由顾云春、薛娟娟负担。因顾云春、薛娟娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人李虎向本院申请执行，要求顾云春、薛娟娟按生效法律文书履行付款义务。本院于2014年9月17日立案受理，执行标的255650元及相应利息，执行费3735元。
本院立案执行后，即依法向俩被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但俩被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人顾云春、薛娟娟无银行存款、无登记在其名下的房屋、车辆等财产信息，现顾云春、薛娟娟在本院有多起被执行案件，俩人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）吴民初字第0132号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一五年三月十三日
书记员 徐春艳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6329号
原告宗兆平，男，1965年10月28日出生，汉族。
委托代理人丁代为，河南百特律师事务所律师。
被告李华军，男，1975年4月16日出生，汉族。
委托代理人张育涛，河南航塔律师事务所律师。
原告宗兆平与被告李华军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗兆平的委托代理人丁代为，被告李华军的委托代理人张育涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日，被告李华军以做生意资金紧张为由向原告借款100000元；2014年9月7日，被告又以同样的理由向原告借款100000元。该两笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告为了维护自己的合法权益，请求被告偿还借款200000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告为原告出具两张100000元借据属实，但该两笔借款均是通过案外人汪为民和其妻子汇出的，需要有原告和汪为民认可，如果是同一回事，被告同意还款。该两笔借款均发生在2013年，在借款时，原告和汪为民按照月息3%扣除了36000元的利息，每笔借款均实际支付64000元。在2014年借款到期后，被告又重新为原告出具两份各100000元的借据，但同时按照月息2.5%支付了原告30000元的利息，所以该30000元也应该视为在第二次出具借条时预扣的30000元。经被告计算，两笔借款从2013年最初借款之日按照月息2%计算至2015年借款到期，本息应合计为117612.80元，被告现同意偿还原告本息共计117612.80元。
经审理查明，2014年5月11日，被告为原告出具借条一份，内容为：今借原告宗兆平现金100000元，期限一年，截止日期为2015年5月11日。2014年9月17日，被告又为原告出具借条一份，内容为：今借原告宗兆平现金100000元，期限一年。被告表示该两笔借款是通过汪为民或其妻子支付给被告的，原告对此表示认可。经本庭向汪为民妻子梁翠苹询问，梁翠苹表示该两笔钱是原告宗兆平的钱，因原、被告之间不认识，通过他们夫妻介绍并通过他们夫妻之手借给了被告，两笔借款共计200000元，借款时间是在2014年5月份和2014年9月份。
本院认为，合法债务应当清偿。被告通过汪为民、梁翠苹夫妻二人向两次向原告借款共计200000元，有其出具的借据为证，现借款已到期，被告应当还款，本院对原告请求被告偿还200000元借款的诉讼请求，予以支持。被告辩称，该两笔借款发生在2013年，在支付借款时每笔借款均扣除了36000元的利息，以及被告在2014年支付了原告30000元利息，原告对此不予认可，被告也未提供有效证据证明其主张，本院对被告的该项辩论意见，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李华军偿还原告宗兆平借款200000元，于判决生效后十日内支付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告宗兆平承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨雯惠
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终693号
上诉人（原审被告）：包雪梅，女，1957年7月6日出生，住石河子市。
上诉人（原审被告）：蒋萧忆，女，1969年12月7日出生，住石河子市。
两上诉人的委托诉讼代理人：王东盛，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆沙湾农村商业银行股份有限公司。住所地：塔城地区沙湾县沙城路*号。
法定代表人：刘明辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙龙，风险部经理。
委托诉讼代理人：徐鹏翔，该公司老街支行副行长。
被上诉人（原审被告）：包学忠，男，1966年10月1日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：毕红云，女，1971年3月13日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：包海迪，男，1988年2月15日出生，住石河子市。
上诉人包雪梅、蒋萧忆因与被上诉人新疆沙湾农村商业银行股份有限公司、包学忠、毕红云、包海迪借款合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初6679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人包雪梅、蒋萧忆未在本院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人包雪梅、蒋萧忆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 飞
审判员 孙铭徽
审判员 胡春红
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 欢
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民终693号上诉人（原审被告）：包雪梅，女，1957年7月6日出生，住石河子市。上诉人（原审被告）：蒋萧忆，女，1969年12月7日出生，住石河子市。两上诉人的委托诉讼代理人：王东盛，新疆双信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆沙湾农村商业银行股份有限公司。住所地：塔城地区沙湾县沙城路*号。法定代表人：刘明辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙龙，风险部经理。委托诉讼代理人：徐鹏翔，该公司老街支行副行长。被上诉人（原审被告）：包学忠，男，1966年10月1日出生，住石河子市。被上诉人（原审被告）：毕红云，女，1971年3月13日出生，住石河子市。被上诉人（原审被告）：包海迪，男，1988年2月15日出生，住石河子市。上诉人包雪梅、蒋萧忆因与被上诉人新疆沙湾农村商业银行股份有限公司、包学忠、毕红云、包海迪借款合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初6679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人包雪梅、蒋萧忆未在本院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人包雪梅、蒋萧忆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 飞审判员 孙铭徽审判员 胡春红二〇一七年八月二十三日书记员 杨 欢
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初358号
原告：王强，男，1980年12月29日生，汉族，住山东省东营市。
被告：洪福根，男，1965年6月14日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告王强与被告洪福根民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼.被告洪福根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.判令被告支付给原告自2015年3月17日起至2017年1月16日止22个期间的利息损失22500元（以本金50000元为基数，按照约定的月3%的利率计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月17日，被告向原告借款50000元，当日原告将款打入被告账户。次日，被告短信告知款已经收到。但没有打下借条，口头约定月息3分，每半年或1年结息一次。但被告到期并没有向原告付息，也不还款。
洪福根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日被告向原告借款50000元，收到款项后被告没有出具借条。借款至今未还。还款期限和利息没有书面约定。
本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效。被告欠原告借款50000元，应当归还。原告以本金50000元为基数，按照月3%利率标准计算利息损失，自借款之日计算至起诉之日22个月期间。其适用利率标准过高，应予以调整为月0.5%，得出利息损失为5500元。以上事实清楚，证据确凿。原告对洪福根之妻的主张不够明确具体。
综上所述，对原告要求被告偿还借款50000元以及利息损失5500元的主张，本院予以支持。超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
洪福根于本判决生效之日起十日内偿还给王强借款50000元、利息损失5500元，共计55500元；
驳回王强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，由洪福根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 仇传江
人民陪审员 张海青
人民陪审员 高隆涛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 武梦哲
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2826号
原告：刘宏涛，男，1991年12月2日生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同上。
被告：何巧红，男，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同上。
原告刘宏涛诉被告何巧红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告刘宏涛以已与被告何巧红私下和解为由，于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘宏涛的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告刘宏涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告刘宏涛自愿承担。
审判员 进占魁
二〇一七年七月十三日
书记员 邓帅尉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6862号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行，住所地：温岭市横峰街道汇川王村村部。
负责人：俞旭峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：江兴德，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘剑军，该支行员工。
被告：金玲湘，男，1957年8月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：王伟明，男，1974年10月26日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与被告金玲湘、王伟明金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金玲湘归还本金300000元，利息4095.83元及2017年5月21日后的利息、罚息（本金2018年1月20日前归还时，以本金300000元为基数从2017年5月21日起至实际偿还之日止按月利率9.2‰的标准计算；本金在2018年1月20日后归还时，以本金300000元为基数从2017年5月21日起至2018年1月20日止按月利率9.2‰的标准计算，2018年1月21日起至实际偿还之日止按月利率13.8‰的标准计算）；2、判令被告王伟明对上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年2月22日，被告金玲湘（借款人）、王伟明（保证人）与浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行（贷款人）签订个人保证借款合同一份，合同约定：借款金额为300000元，借款用途为借新还旧；借款期限至2018年1月20日止；借款利率为月利率9.2‰，按约付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期归还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；本合同所发生的律师代理费等实现债权的一切合理费用由借款人承担；担保方式为连带责任保证，范围为本金、利息、实现债权的费用等。合同签订当日，原告按约定向被告金玲湘发放贷款300000元，借款借据载明：借款日期为2017年2月22日、借款到期为2018年1月20日，借款利率为月利率9.2‰，还款方式为到期还本，按月结息。后被告未按约支付借款利息，截至2017年5月20日，被告金玲湘尚欠借款本金300000元，利息4095.83元，被告王伟明也未履行担保义务。2017年6月21日，原告从被告金玲湘账户自动扣收利息0.23元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金玲湘于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行借款本金300000元及截至2017年5月20日的利息4095.83元，并支付自2017年5月21日起按合同约定的利率标准计算至实际履行之日止的利息、逾期利息（需扣除已支付的利息0.23元）。
二、被告王伟明对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5861元，减半取收2930.5元，由被告金玲湘、王伟明共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应万荣
二〇一七年七月十日
代书记员 李志鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15363号
原告：刘永军，男，1971年1月17日出生，汉族，住义乌市。
原告：王建平，男，1968年12月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：周俊生，男，1968年11月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：赵宣英，女，1969年2月10日出生，汉族，住义乌市。
二被告共同委托诉讼代理人：朱爱民、郑颜萍，浙江现代阳光律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告刘永军、王剑平与被告周俊生、赵宣英合同纠纷一案中，因原告刘永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘永军、王剑平自动撤诉处理。
本案受理费2000元，由原告刘永军、王剑平负担。
审判员 张 凯
二〇一七年十月十七日
书记员 颜虹英
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执初字第681号
申请执行人张金成，男，1957年8月6日出生，汉族，居民，现住唐山市路南区新华道**号。
被执行人唐山市华远房地产开发有限公司。公司住所地唐山路北区卫国路****号。
法定代表人刘春风，公司总经理。
申请执行人张金成与被执行人唐山市华远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年4月6日作出的（2009）遵民初字第826号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为13303元，诉讼费220元，执行费100元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）遵民初字第826号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 陈术清
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初54号
原告：张凤玲，女，1972年6月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。
被告：陈春生，男，1973年12月25日出生，汉族，户籍地河南省固始县中原区。
原告张凤玲诉被告陈春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凌生到庭参加诉讼，被告陈春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤玲诉称：2013年8月26日，被告陈春生以经商缺资金为由向原告借款10万元，次日由被告出具借条一份，载明：借款10万元，借期三个月，从2013年8月26日至2013年11月有26日，到期还清本金及利息1万元共计11万元。借期届满，被告拒不还款。现诉请判令被告陈春生立即归还借款本金10万元、利息1万元及利息损失（从2013年11月26日起按月利率2%计付至实际偿还之日止）。
被告陈春生未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。上述事实有原告的庭审陈述笔录及其提供的借条、银行汇款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈春生向原告张凤玲借款10万元至今未归还的事实清楚，被告应当承担违约责任。借条中约定三个月借期内的利息为1万元，即年利率40%，但未约定逾期利率。根据相关规定，民间借贷年利率应以24%为限，借期内超限部分，本院不予支持。未约定逾期利率的，出借人可以主张按借期内的利率支付资金占用期间的利息，但以不超过年利率24%为限。原告诉讼请求的合理部分，依法予以支持。被告陈春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春生于本判决生效后十日内归还原告张凤玲借款本金人民币10万元并支付利息（从2013年8月26日起，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告陈春生负担1680元，由原告张凤玲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3460元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 贝康婷
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初1842号
原告:王素娟，女，1966年3月30日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。
被告：单县市政工程公司，住所地：单县湖西路中段。统一社会信用代码：913717224954213406。
法定代表人：苏啟建，经理。
委托诉讼代理人：谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。
原告王素娟诉被告单县市政工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，期间因其他案件中止审理，现原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王素娟撤回起诉。
案件受理费7047元，减半收取3523元由原告负担。
审判员 孙朋安
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7771号
原告常毛妮，女，1964年8月18日出生，汉族。
委托代理人刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人杨力，公司员工。
原告常毛妮与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘俊龙，被告保险公司的委托代理人杨力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常毛妮诉称，2013年1月28日，常毛妮在被告处投保《金佑人生终身寿险》（分红型）××保险》，保险期间为2013年1月29日零时至终身止，基本保险金额10万元，2017年5月，原告因高血压住院治疗，治疗过程中发现右肾上腺长有恶性肿瘤，随后在郑州大学第一附属医院手术治疗。后向原告索赔，但被告拒绝赔偿。现要求依法判令被告支付保险金10万元整。
被告保险公司辩称，应驳回原告的诉讼请求，原告所患××要求，我公司不应承担保险赔付责任。
经审理查明，2013年1月28日，常毛妮作为投保人及被保险人，在被告保险公司投保《金佑人生终身寿险（分红型）》年交保险费为5120元、××保险》，年交保险费为1490元，保险期间保险期间为2013年1月29日零时至终身止，××保险》保险金额为100000元。后原告依约缴纳了保费。
××保险》第9.1条该条为重大××内容，其中第9.1.1条为恶性肿瘤。
××保险》第2.3条为保险责任的部分规定：（1）若被保险人因遭受意外伤害，××（无论一种或多种，下同），或在本附加合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，××保险金，主险合同与本附加险合同终止，主险合同的有效保险金额降为零。（2）若被保险人在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日内因意外伤害以外的原因××，××保险金，主险合同与本附加险合同终止。主险合同的基本保险金金额降为零。（3）本条所述“已支付的保险费”指您根据主险合同与本附加险合同约定已支付的保险费，若发生减保，减保前已支付的保险费将按减保比例相应减少。（4）若被保险人××，××符合主险合同约定的全残保险金给付条件，我们仅给付其中一项保险金。
第2.4条为责任免除部分规定：因下列情形之一，××、××状态或进行手术的，我们不承担给付保险金的责任：（1）投保人对被保险人的故意杀害、故意伤害；（2）被保险人故意自伤、故意犯罪或抗拒依法采取的刑事强制措施；（3）被保险人主动吸食或注射毒品；（4）被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车；（5）被保险人感染××病毒或患××，××（HIV）感染”，则不在此限；（6）战争、军事冲突、暴乱或武装叛乱；（7）核爆炸、核辐射或核污染；（8）遗传性××，先天性畸形、变形或染色体异常。因上述第（1）项情形导致被保险人被确诊发生本附加险合同约定的重大××的，本附加险合同终止，主险合同同时终止，您已交足2年以上保险费的，我们向被保险人退还保险单的现金价值。因上述其他情形导致被保险人被确诊发生本附加险合同约定的重大××的，本附加险合同终止，主险合同同时终止，我们向您退还保险单的现金价值。
庭审中，被告提供投保单一份，常毛妮在投保人处签有名字，但被保险人签字处为“朱国珍”字样。
2017年5月10日，常毛妮因右肾上腺占位一月到郑州大学第一附属医院住院治疗。医院对常毛妮的病情诊断为：1、右肾上腺占位2、高血压3级，3、2型糖尿病。常毛妮在该院行右肾上腺切除术。××理诊断为（右肾上腺）皮质腺瘤。之后常毛妮向保险公司申请给付重大××保险金，后被告保险公司以常毛妮所患××要求为由拒赔，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告所签订的投保《金佑人生终身寿险（分红型）》及××保险》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。在保险期限内，保险公司应依照法律规定和合同约定承担保险责任。本案中根据原告所提供的病历显示常毛妮所患××为（右肾上腺）皮质腺瘤，被告辩称该××为良性肿瘤不属于其应承担保险责任的范围，但没有提供相应证据，故保险公司关于不应承担保险责任的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。根据原告常毛妮提供的相关病历，诊断证明，原告常毛妮所患××事项，故被告应当承担给付保险金的责任。被告保险公司应依照保险合同的约定向原告常毛妮给付重大××保险金100000元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后30日内向原告常毛妮给付重大××保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一七年十月十八日
书记员 马 婧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1580号
原告：台州安信控股有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：徐云春。
被告：徐子福。
被告：杨香芹。
原告台州安信控股有限公司为与被告徐子福、杨香芹追偿权纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告台州安信控股有限公司的委托代理人徐云春到庭参加诉讼，被告徐子福、杨香芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州安信控股有限公司起诉称：两被告系夫妻关系。2009年9月3日，被告徐子福因自购轩逸汽车由台州安信控股有限公司（由台州安信汽车服务有限公司变更为台州安信担保有限公司，再由台州安信担保有限公司变更为台州安信控股有限公司）作担保、杨香芹作为抵押人与中国银行股份有限公司临海支行签订了编号为JGGBA20092252购车借款合同。合同约定借款期限为36个月、借款金额为87000元，每月还款2623.12元等相关约定。被告徐子福与原告签订了借款人承诺书，第二被告杨香芹也在借款人承诺书中的共同还款人处签字。
贷款发放后，被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任。原告先在2010年3月2日垫付了2290元，被告在2010年4月9日归还原告2290元，后原告在2010年6月30日至2010年10月30日期间共为被告代偿11次计77665.90元，被告于2011年5月30日归还原告5000元，尚欠72665.90元未归还。原告有权按照借款人承诺书的约定向被告收取日0.1%的滞纳金，但考虑到被告的实际情况，原告自愿将滞纳金调整为日0.05%计人民币36991.83元。
第二被告与第一被告既是夫妻关系又自愿在借款人承诺书上共同还款人处签字，明知权利义务关系，故要求第二被告承担共同还款责任。
综上所述，原告认为被告在原告为其代偿银行逾期款后，多次催讨仍不主动归还代偿款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告徐子福、杨香芹偿还原告代偿款72665.90元及滞纳金36991.83元（该滞纳金按日0.05%从垫付之日算至2014�6月16日，6月17日以后的损失继续上述计算方式算至被告还清全部垫付款之日止）。以上合计人民币109657.73元；2、请求两被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告台州安信控股有限公司变更诉讼请求：依法判令被告徐子福、杨香芹偿还原告代偿款72665.90元及滞纳金（滞纳金按日0.05%从2012年10月30日算至被告还清全部垫付款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告台州安信控股有限公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各1份、两被告身份证复印件1份。
拟证明原、被告的主体资格适格。
2、变更登记情况2份。
拟证明2011年8月10日台州安信汽车服务有限公司变更登记为台州安信担保有限公司，2013年12月9日台州安信担保有限公司变更登记为台州安信控股有限公司的事实。
3、《购车借款合同》、《特别约定条款》各1份。
拟证明2009年9月8日被告徐子福、杨香芹和中国银行股份有限公司临海支行、台州安信汽车服务有限公司签订合同，约定相关的权利、义务的事实。
4、借款人承诺书1份、共同还款承诺书1份。
拟证明杨香芹作为被告徐子福共同还款人在借款承诺书上签字的事实。
5、特种转账借方传票7张、贷款还款凭证4张。
拟证明原告在2010年6月30日至2010年10月30日期间共为被告代偿11次计77665.90元，被告于2011年5月30日归还原告5000元，尚欠72665.90元未归还的事实。
被告徐子福、杨香芹未作答辩。
被告徐子福、杨香芹在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原�主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告台州安信控股有限公司自愿为被告徐子福、杨香芹与中国银行股份有限公司临海支行签订的购车借款合同提供连带保证，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告台州安信控股有限公司在约定的还款期限到期后，履行了保证责任，其有权向被告徐子福、杨香芹追偿，故原告台州安信控股有限公司的该项诉讼请求成立，证据充分，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告徐子福在夫妻关系存续期间购买车辆，由原告台州安信控股有限公司作担保、被告杨香芹作为抵押人与中国银行股份有限公司临海支行签订购车借款合同，且被告杨�芹作为被告徐子福的共同还款人在与台州安信控股有限公司的借款承诺书以及与中国银行股份有限公司临海支行的共同还款承诺书上签字，故而，该借款购车导致的债务应属于二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。对于原告要求二被告支付按日0.05%从2012年10月30日算至被告还清全部垫付款之日止的滞纳金的诉请，根据两被告与原告签订的借款人承诺书约定，原告有权向被告收取日0.1%的滞纳金，现原告自愿将滞纳金调整为日0.05%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐子福、杨香芹在本判决生效后十日内共同偿还原告台州安信控股有限公司担保代偿款72665.90元�并支付滞纳金（滞纳金按照日0.05%自2012年10月30日起算至本生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2493元，减半收取1246.5元，由被告徐子福、杨香芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2493元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在�律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一四年八月二十九日
代书记员 叶常青
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初6338号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。
负责人：董琢理，行长。
委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：梅云峰，男，1992年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告梅云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人骆念荣、王健到庭参加诉讼，被告梅云峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金9649.15元及借款利息、罚息合计224.2元（暂计算至2017年6月7日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；二、判令被告承担律师费4000元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告按照相应要求，向浦发银行合肥分行网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年1月21日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年1月21日至2017年1月21日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。
上述合同同时约定：1、如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。2、如借款人不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。3、任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。4、本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。
上述合同签订后，浦发银行合肥分行依约向被告发放贷款共计100000元，现被告已逾期还款，截至2017年6月7日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金9649.15元，利息、罚息合计224.2元。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。
被告梅云峰在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，用途为住房装修，借款期限为1年，2016年1月21日至2017年1月21日止，贷款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。该合同还对违约事件处理等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款100000元，直接支付至被告账号为62×××52的上海浦东发展银行账户。现被告逾期未还款，尚欠原告贷款本金9649.15元，利息、罚息（暂计算至2017年6月7日）合计224.2元。
原告为追索该笔款项，于2017年7月3日与北京大成（合肥）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付北京大成（合肥）律师事务所律师代理费4000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的营业执照、金融许可证、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。
本院认为，被告梅云峰与原告浦发银行合肥分行网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，因被告逾期未能偿还，故原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付为实现本次债权的费用即律师费4000元的诉请，因《个人“点即贷”借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梅云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金9649.15元及借款利息、罚息合计224.2元（暂计算至2017年6月7日，之后利息以本金9649.15元为基数，按年利率为7.395%并加收50%罚息，计算至本判决确定的实际付款日止）；
二、被告梅云峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费4000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅云峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈永骜
二〇一七年九月二十二日
书记员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7709号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：ＸＸ锋，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告ＸＸ锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告福建意佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建意佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 谢 志 斌
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 魏 国 才
书 记 员 陈翠玲（代)
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初196号
原告：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地：湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。
代表人：李慧敏，行长。
被申请人：平顶山市雪莉红商贸有限公司，住所地：平顶山市新华区建设路中段与体育路交叉口向西50米路北。
代表人：王雪莉，经理。
被告：王雪莉，女，汉族，1985年4月27日出生，住河南省平顶山市卫东区。
被告：靳红亮，男，汉族，1977年1月9日出生，住河南省平顶山市新华区。
被告：靳东梅，女，汉族，1970年7月15日出生，住所地：河南省平顶山市新华区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行与被告平顶山市雪莉红商贸有限公司、王雪莉、靳红亮、靳东梅金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求对被告平顶山市雪莉红商贸有限公司、王雪莉、靳红亮的银行存款、财产及其他财产权益依法查封、冻结，限额450万元。并以自有资金提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
即日起对被告平顶山市雪莉红商贸有限公司、王雪莉、靳红亮的银行存款、财产及其他财产权益依法查封、冻结，限额450万元。查封期间，由被告保管，限制其处分权。允许使用，不得转移、抵押、变卖、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽香
二〇一七年三月七日
书记员 黄自乐
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初262号
原告：宋子河，男，1968年9月22日出生，汉族，住河北省张北县。
委托代理人：王志敏，河北鸿义律师事务所律师。
委托代理人：张香，张北县法律援助中心法律工作者。
被告：贾玉金，男，40岁，汉族，住河北省张北县。
被告：祁雪峰，男，1978年9月10日出生，汉族，住河北省张北县。
原告宋子河与被告贾玉金、祁雪峰劳务合同纠纷一案，本案于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋子河及其委托代理人王志敏、张香和被告祁雪峰到庭参加了诉讼。被告贾玉金经合法传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋子河向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款45000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告受雇被告为其承包的张北县小二台一品豪园干活，截止2016年4月7日，被告欠原告工资款49000元，后被告祁雪峰给付4000元，尚欠45000元至今未给付。为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告贾玉金未答辩。
被告祁雪峰承认原告宋子河在本案中所主张的欠工资事实。
本院认为，被告祁雪峰对原告宋子河主张的欠款事实及原告方提供的欠条均无异议，本院予以确认，被告祁雪峰应承担给付义务。原告宋子河主张让被告贾玉金承担给付义务，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁雪峰于判决生效之日起五日内给付原告宋子河劳务费45000元；
二、驳回原告宋子河的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取计488元，由被告祁雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 海
二〇一七年三月十七日
书记员 郭翠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2886号
原告：黄向群男，1959年6月1日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：薛金春、叶海燕，浙江星汇律事务所律师。
被告：上海大润港务建设集团有限公司,住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路333号303-14室。
法定代表人：刘海忠，董事长。
原告黄向群与被告上海大润港务建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告黄向群于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄向群撤诉。
案件受理费1777元，减半收取计人民币888.5元，由原告黄向群负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 张天明
二〇一八年五月九日
代理书记员 应雪云
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2631号
原告：梁俊一，男，1957年5月16日出生，汉族，农民，现住平泉市。
被告：平泉市杨树岭镇双庙村一组，住所地平泉市杨树岭镇双庙村*组。
代表人：贾宗利，组长。
梁俊一与平泉市杨树岭镇双庙村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告梁俊一于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁俊一撤诉。
案件受理费1294元，减半收取计647元，由梁俊一负担。
审判员 吴瑞民
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 然
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1477号
原告：刘雪杰，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：安超，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
住所地：烟台市。
负责人，王永进，经理。
委托代理人：姜东方，该公司职工。
原告刘雪杰与被告安超、被告太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雪杰、被告安超、被告保险公司的委托诉讼代理人姜东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪杰诉称：2016年12月16日12时30分左右，被告安超驾驶鲁FANX**号汽车沿招远市招金路由南向北行驶至泉山路路口时，由西向东行驶的原告刘雪杰驾驶的鲁F06X**号汽车相撞，致双方车辆受损，招远市公安局交通警察大队对该事故无法认定。要求被告赔偿车损5000元。
被告安超辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内，原告的经济损失由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在�公司投保交强险及商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。因交警部门对该事故无法认定，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年12月16日12时30分左右，被告安超驾驶鲁FANX**号汽车沿招远市招金路由南向北行驶至泉山路路口时，由西向东行驶的原告刘雪杰驾驶的鲁F06X**号汽车相撞，致双方车辆受损，原被告双方均称对方闯红灯，招远市公安局交通警察大队对该事故无法认定。因原告的肇事车辆鲁F06X**号汽车在太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险、商业三者险100万元及车损险，经该保险公司作价其车辆损失为5837元。
2017年4月21日，原告以诉称理由诉至本院。审理中，因被告保险公司拒绝调解，致本案无法调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆维修单据及原、被告陈述笔录等在卷为凭，均当庭质证，可以采信。
本院认为，原告刘雪杰驾驶的机动车与被告安超驾驶的机动车相撞，致双方车辆受损，招远市公安局交通警察大队对该事故责任无法认定，原告刘雪杰与被告安超均未提供事发时的相关证据，致本院亦无法查清肇事事实，本院认为双方应负事故的同等责任。原告刘雪杰的车辆损失经其投保车损险的华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司作价5837元，被告保险公司虽不予认可，但不予申请重新鉴定，对原告的车损价值本院认可为5837元。被告安超驾驶鲁FANX**号汽车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。原告在交强险责任限额内的经济损失2000元，应由被告保险公司赔偿，其它经济损失3837元根据原告刘雪杰与被告安超驾驶车辆情况、过错大小及鲁FANX**号汽车在被告保险公司在商业三者险合同中的约定，由被告保险公司赔偿50%为宜，计款1918.5元，被告保险公司共计赔偿原告刘雪杰经济损失3918.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告刘雪杰车损3918.5元。
驳回原告刘雪杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告太平财产保险股份有限公司烟台中心公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于明清
人民陪审员 王国兴
人民陪审员 曹仕远
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 林士程
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3969号
原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：李姝琪，总经理。
委托代理人：田饶，1963年7月4日生，汉族，住长春市绿园区，系该公司经理。
被告：邵影，女，汉族，1977年6月24日生，住吉林省长春市绿园区。
原告长春恩思洁物业服务有限公司诉被告邵影物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春恩思洁物业服务有限公司负担。
审判员 赵 乐
二〇一七年十二月六日
书记员 毕凯凯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终1616号
上诉人（原审被告）：袁晓飞，男，1980年10月20日出生，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：袁武献，男，1961年4月4日出生，住河南省西峡县。
被上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，总经理。
委托诉讼代理人：李建，男，1984年11月19日出生，住河北省邯郸市。
原审第三人：西峡县开元汽车运输服务有限公司，住所地河南省西峡县工业大道中段西侧。
上诉人袁晓飞因与被上诉人港联融资租赁有限公司、原审第三人西峡县开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初12222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审期间，袁晓飞称涉案车辆发生交通事故后，已将相关手续交给开元公司，但开元公司未及时处理理赔事宜。本院审理期间，开元公司向本院出具说明，表示因涉案车辆驾驶员持有驾驶者与准驾车型不符，造成保险公司拒赔，其未收到该交通事故保险公司的任何赔偿款项，但未就此提交相应证据。《车辆租赁、管理服务合同》约定，保险到期前，袁晓飞向开元公司缴纳续保的保费，由开元公司代办各种续保手续；在合同有效期内，车辆发生交通事故的，开元公司提供向保险公司申请理赔的服务；保险公司赔款应保证首先偿还尚欠的租金等款项。本院认为，根据上述约定，车辆发生交通事故后，保险公司赔款事宜直接影响欠付租金等事项的认定。开元公司虽表示保险公司拒赔，但其与港联融资租赁有限公司未就理赔及拒赔等事宜进行举证。一审判决未核查上述事实，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初12222号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人袁晓飞预交的二审案件受理费5996元，予以退回。
审 判 长 周 荆
审 判 员 张岚岚
代理审判员 张 弘
二〇一七年六月三十日
法官 助理 禹海波
书 记 员 杨艳娇
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐执委字第00002号
申请人杨文明，男，生于1968年7月18日，汉族，农民，住甘肃省康县城关镇赵坝村大庄社。
被执行人李伟军，男，生于1978年12月17日，汉族，农民，住岐山县故郡乡独山村顶子窑组**号。
申请人杨文明与被执行人李伟军租赁合同纠纷一案，甘肃省康县人民法院作出（2013）康民初字第179号民事判决书已发生法律效力，被执行人李伟军拒不履行义务，申请人常宝明于2014年3月31日向甘肃省康县人民法院申请执行，2014年4月14日甘肃省康县人民法院委托我院执行，我院于2014年4月25日立案执行，执行标的6100元，诉讼费￥50元。
本案在执行过程中，申请人杨文明与被执行人李伟军双方和解履行了给付义务，申请人已领取了案款，现本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对甘肃省康县人民法院作出（2013）康民初字第179号事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵晓辉
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行申26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）关云鹏，男，满族，1981年9月11日生，住云南省保山市施甸县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）施甸县公安局。
住所地：施甸县甸阳镇阳东路**号。
法定代表人段如助，局长。
再审申请人关云鹏因诉施甸县公安局（以下简称县公安局）治安行政处罚一案，不服云南省保山市中级人民法院（以下简称保山中院）（2016）云05行终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关云鹏申请再审称，1.原审法院对赌资界定问题避而不谈。县公安局对其作出的行政处罚，清楚载明“赌资”217元。而在诉讼中，“赌资”却变成6355元。县公安局更改案件事实，施甸、保山两级法院却认可。法律、法规对何为赌资较大没有明确界定，这是公安机关的自由裁量权，但对何为赌资、何为赌博有明确规定，这不是公安机关的自由裁量权。其四人斗地主、斗牛纯属小憩，输赢不过几十块钱。2.原审法院未对本案执法程序进行审查。检查公民住所应当出具县级以上公安机关开具的检查证明文件。县公安局进入关云鹏家进行检查时没有《检查证》，在行政复议过程中，也没有提交《检查证》，并明确表示，对其住宅实施检查没有也不需要任何证件。这在县公安局提交的行政复议答辩和施甸县政府作出的行政复议决定中都有记载。在诉讼过程中，县公安局伪造了一份《检查证》，并谎称其拒绝签收。3.县公安局具有以下违法事实：通过非法搜查获得16355元现金、扑克；通过强迫刘光洋、高书彬、高宾华三人拿着16355元现金玩1块钱的斗地主并拍照而获得的“赌博现场”照片；通过将关云鹏等人非法羁押在甸阳派出所拘留室超过20个小时而获得用一个小时完成的《询问笔录》；通过伪造《检查证》和相关审批材料而妄图使非法搜查和非法羁押20个小时合法化；县公安局提供的《施甸县2014年住户收支与生活状况年报表》，2014年度的数据要在2015年才能统计出来，县公安局在2014年11月12日对其进行处罚时尚不能得到这份报表；办案民警拒不提交在对其住宅实施搜查时录制的视频。综上，县公安局执法过程中存在多处违法。请求：1.撤销保山中院（2016）云05行终8号行政判决；2.指令保山中院再审本案。
县公安局提交意见称，1.行政处罚决定事实依据充分，违法事实成立，有确凿的证据。2014年11月11日晚，县公安局巡逻值班民警对涉嫌在关健明活动室赌博的现场人员进行询问时，发现二楼也有人员涉嫌赌博，随即上楼表明身份进行检查。民警在二楼房间地铺上发现一副扑克牌，现场进行询问并对房间检查，询问过程中，关云鹏拒不配合并辱骂民警，为避免危险，民警使用警械将其制服。经查明，关云鹏等四人以营利为目的，利用关云鹏提供的扑克牌以“斗地主”（一元的底八元封顶）、“斗牛”（一元的底五元封顶）的方式进行赌博，民警现场查获赌资6355元及赌具扑克牌一副。其于2014年11月12日对关云鹏给予行政拘留五日，收缴关云鹏赌资217元的行政处罚。以上事实，有《收案登记表》《户籍证明》《查获经过》《证据保存决定书》《证据保存清单》《物证照片》、违法嫌疑人关云鹏等四人的陈述，现场查获经过等证据证实。2.目前，法律、规章及地方性规范文件均未对赌资较大作出规定。现场查获的赌资6355元，人均赌资已超过施甸县年度农村住户可支配收入的人均月收入，也超过了城镇居民最低生活保障标准，综合认定赌资数额较大，符合施甸县的经济发展水平。对本案赌资的认定，不能从关云鹏身上查获的赌资进行单独认定，只能以参赌人员共同的赌资进行认定。办案民警对赌博现场依法进行检查，不存在非法搜查的情形。其一审提交的《检查证》，在查获现场就已出具，但由于关云鹏拒绝在《检查证》上签字，见证人施某在《检查证》上签字。因此，民警对关云鹏家进行检查时符合法律规定。并且出示《检查证》的过程在关云鹏签字确认的《检查笔录》中有记载，足以认定。而办案民警出具的《查获经过》，是在检查结束后，由办案民警对查获过程的一个回忆，未载明出具《检查证》的过程，实属遗漏。一、二审判决确定《检查证》“未在检查前出示”，属于认定事实错误。另外，根据《中华人民共和国人民警察法》第九条和《公安机关办理行政案件程序规定》第六十八条、第四十五条的规定，公安机关的人民警察对有违法犯罪的嫌疑人员，经出示证件，可以现场盘问、检查。因此，本案中办案民警在执行县城治安巡逻任务期间，发现有涉嫌违法赌博的，即使没有出示《检查证》，因民警身着制服，并出示《人民警察证》，是有权进行检查的。当然，本案民警的确出示了《检查证》，故对关云鹏住宅进行检查符合法律规定。3.关于施甸县开展禁赌专项行动的情况。近年来，施甸县持续开展禁赌专项活动，参赌人员逐步将赌博活动转向拥有合法手续的棋牌室。目前，棋牌室的开设不用公安机关审批，使棋牌室内违法赌博活动日益突出，屡禁不止，失去了“娱乐场所”的真实意义，沦为半公开甚至公开的赌博场所。现存的棋牌室，极易导致少部分热衷赌博的群众家庭失和，又会引发盗窃、抢劫、诈骗等一系列严重的刑事犯罪，严重扰乱治安环境。因此，县公安局在不断深化打击赌博违法犯罪的大环境下，依法履行治安管理职责，维护社会稳定，促进社会和谐。综上，恳请省高院依法审查，维持原判，驳回关云鹏的再审申请。
本院认为，本案保山中院作出的（2016）云05行终8号行政判决，认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）项、（四）项、第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令云南省保山市中级人民法院再审。
审判长 赵学军
审判员 易 文
审判员 邹 倩
二〇一七年十二月四日
书记员 李彦鑫
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第285号
原告：浙江中磊机电设备有限公司。
法定代表人：毛晓晋。
委托代理人：叶霄。
被告：邱生根。
被告：兰霞。
原告浙江中磊机电设备有限公司与被告邱生根、兰霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日采取诉前登记，原告诉请：1、判令被告邱生根归还借款本金900000元并支付自2015年1月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期还款违约金；2、由被告兰霞对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。因原告申请财产保全，本院依法裁定查封、冻结被告邱生根、兰霞所有的价值1000000元的财产。因被告下落不明，本院于同年5月14日受理后，依法适用普通程序，于同年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月9日，被告邱生根向原告浙江中磊机电设备有限公司借款900000元并出具借据一份，承诺于同年1月12日前归还，如逾期还款需支付按逾期时间每天按借款金额千分之五计算的违约金。被告兰霞为被告邱生根提供连带责任担保，保证范围为本金、违约金等实现债权所发生的费用，保证期限为自主债务到期之日起两年。双方还约定纠纷管辖法院为衢江区人民法院。借据出具当日，原告按约向被告邱生根交付了款项。后借款期限届满，被告邱生根未归还借款，被告兰霞也未实际履行担保义务，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱生根于判决生效之日起十日内返还原告浙江中磊机电设备有限公司借款900000元并支付自2015年1月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期还款违约金；
二、被告兰霞对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告兰霞履行完担保责任后，对被告邱生根享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12866元，保全费5000元，公告费560元，合计18426元，由被告邱生根负担，于判决生效之日起十日内交纳。被告兰霞承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
代理审判员 吴 正
人民陪审员 楼晓虹
二〇一五年七月十三日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第24号
原告：黄某夫。
委托代理人：廖某雄，广东国X律师事务所律师。
委托代理人：吴某燕，广东国X律师事务所律师。
被告：黄某新。
被告：吴川市第X建筑工程公司宝X分公司。
负责人：梁某铭，总经理。
委托代理人：赵某珠，广东华X律师事所律师。
被告：吴川市第X建筑工程公司。
法定代表人：赖某生，总经理。
委托代理人：赵某珠，广东华X律师事务所律师。
原告黄某夫诉被告黄某新、吴川市第X建筑工程公司宝X分公司（以下简称宝X分公司）、吴川市第X建筑工程公司（以下简称吴X建公司）欠款纠纷一案，本院于2009年11月16日立案受理后，依法组成合议庭于2010年4月21日公开开庭进行审理。原告黄某夫及其委托代理人廖某雄、吴某燕，被告宝X分公司、吴X建公司共同委托代理人赵某珠到庭参加诉讼，被告黄某新经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某夫诉称：2004年7月22日，被告黄某新、宝X分公司与深圳市诚X信实业有限公司（以下简称诚X信公司）签署了编号为0722号《深圳市建设工程施工合同》，由被告黄某新、宝X分公司承包诚X信公司位于深圳市宝安区龙华镇同X三X村厂房的建设工程。在承包上述工程项目期间，原告为被告黄某新、宝X分公司供应钢材。截止至2007年6月，被告黄某新、宝X分公司共拖欠原告货款人民币玖万叁仟元整（￥93000）。虽经原告多次催促，两被告置之不理。被告宝X分公司是被告吴X建公司的分公司，被告吴X建公司依法应当对上述欠款承担连带清偿责任。请求法院判令三被告支付原告货款人民币93000元及其利息（从2007年6月l3日计算至还清之日止，暂计至起诉之日为14535.4元），并承担本案诉讼费。
被告黄某新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告宝X分公司、吴X建公司共同辩称：一、答辩人没有拖欠被答辩人的货款。2004年，答辩人承建诚X信公司位于龙华同X三X村厂房的工程项目，但答辩人从未向被答辩人订钢材。二、被答辩人主张权利已超过诉讼时效。即使答辩人收取被答辩人钢材，但其提供送货单的时间为2004年8月24日至2004年10月1日。被答辩人没有在2004年10月1日至2006年10月1日期间主张权利，已经不受法律保护。三、被答辩人对黄某新拖欠货款向答辩人主张没有事实依据。即使黄某新有拖欠被答辩人钢材款，亦只是其个人行为，与答辩人无关。黄某新作为工程包工头，到处私下承接工程，其向被答辩人购买钢材用于哪些工程，与答辩人无关。综上所述，请求法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2004年7月22日，黄某新与案外人刘某其分别代表宝X分公司与诚X信公司签订《深圳市建设工程施工合同》（编号0722），约定由宝X分公司承包位于深圳市宝安区龙华镇同X三X村厂房的建设工程，合同总价约为人民币300万元，合同工期自2004年7月22日至2005年2月22日。
2004年8月2日，宝X分公司出具《收据》一份，内容为：“刘某其先生交来龙华三X村厂房工程预付款20万元”。
2004年8月24日至10月1日，黄某夫应黄某新要求向三X村厂房工地供应多批钢材。价款由双方口头约定，结算方式为“送一批货付一次款”，付款方式为“先给部分预付款，有货到付款，也有货到10天左右付款”。
2005年10月26日，宝X分公司出具《收据》一份，内容为：“今收到龙华三X村厂房交来工程停建误工一次性补助费用￥100000元。”
2007年6月12日，黄某新在其身份证复印件上同时出具《结算证明》两份，一份内容为：“三X厂房全部工程款及保质金已全部结清，双方厂房债务已清。”；另一份内容为“三X村21号私宅工程款已结清，本人与刘某其在2007年6月12前合作工程全部结算完毕。”
2007年6月13日，黄某新向黄某夫出具《欠条》一份，内容为：“欠到黄某夫钢材款（玖万叁仟元正）￥93000元。此款在2007年11月13日还清。”
其后，黄某夫向黄某新催款未果，遂于2009年11月10日向本院提起本案诉讼。
另，刘某其作为本案证人出庭作证称：本人系诚X信公司在三X村厂房工程项目主要负责人，在施工过程中，大部分钢材由黄某夫送到施工现场，均由杨某代表黄某新验收确认。诚X信公司已付清工程款给黄某新。此外，刘某其在庭上承认黄某新在承建涉案厂房的过程中，同时为刘某其本人建设私宅。
以上事实，有各方当事人的庭审陈述与原告方提供的施工合同、送货单、收据、欠条等书证相互佐证，应予认定。
本院认为：本案为欠款纠纷。被告黄某新欠原告黄某夫货款93000元未付，有其出具的欠条为证，本院予以确认。本案争议焦点在于被告宝X分公司、吴X建公司应否对被告黄某新所欠原告黄某夫债务承担连带清偿责任？首先，关于涉案钢材款。原告主张欠款系被告宝X分公司承建三X村厂房工程的钢材款，依据为被告黄某新出具的欠条，但该欠条并没有注明钢材何时所欠、何地所用，而涉案工程所需钢材送货时间为2004年8月至10月间，与被告黄某新出具欠条的时间2007年6月相隔近三年之久，且被告黄某新在承建涉案工程的同时亦为刘某其个人承建私宅，因此，原告所举证据不能证明被告黄某新所欠钢材款与涉案工程相关。其次，关于诉讼时效。假使涉案钢材用于涉案工程，而钢材的送货时间为2004年8月24日至10月1日，根据原告主张的结算方式及付款方式，钢材款最迟应当在货到10天左右支付的，亦即自2004年10月11日起，原告就应当知道其债权受到侵害，至2006年11月10日已经超过两年的诉讼时效。被告黄某新于2007年6月13日向原告出具欠条承诺付款，可视作其个人自愿作出同意履行义务的意思表示，但其效力不及于被告宝X分公司、吴X建公司。综上，原告要求被告黄某新支付所欠货款及相应利息的请求，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告宝X分公司、吴X建公司对被告黄某新所欠原告黄某夫债务承担连带责任，理据不足，本院不予支持。此外，由于原告与被告黄某新没有关于逾期付款利息的约定，原告主张的利息起算时间（2007年6月13日）依据不足，本院根据被告黄某新欠条中承诺的付款时间2007年10月13日，酌定自2007年10月14日起计算原告的利息损失，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄某新于本判决生效后三日内偿付原告黄某夫货款人民币93000元；
二、被告黄某新于本判决生效后三日内偿付原告黄某夫利息（以人民币93000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2007年10月14日起计至付清之日止）；
三、驳回原告黄某夫对被告吴川市第X建筑工程公司宝X分公司、吴川市第X建筑工程公司的诉讼请求；
四、驳回原告黄某夫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2450元，由被告黄某新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 张洛佳
人民陪审员 杨友娥
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 张裕君
书 记 员 庄素霞
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0118刑初140号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人张晓玉，男，1989年6月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，初中文化，户籍所在地北京市密云区。2009年9月28日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押在北京市密云区看守所。
被告人赵思祥，男，1991年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，初中文化，户籍所在地北京市平谷区。2014年9月19日因吸毒，被行政拘留5日。2011年11月15日因犯盗窃罪，被判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
被告人王振，男，1995年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，中专文化，户籍所在地北京市密云区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人张晓玉、赵思祥、王振犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人赵思祥于2017年12月25日20时许，在北京市密云区×国际影城密云店大厅内，酒后无故辱骂工作人员，因王×1对其进行劝阻，在被告人赵思祥、张晓玉、王振对王×1、王×2父子进行殴打过程中，被告人赵思祥、王振伙同持不锈钢伸缩隔离带的被告人张晓玉将王×2致伤。经鉴定，王×2身体所受损伤程度属轻微伤。经认定，不锈钢伸缩隔离带损失价格为人民币140元。
公诉机关认为被告人张晓玉如实供述自己的罪行及同案犯的罪行，被告人赵思祥、王振系自首，且三被告人已赔偿被害单位经济损失，并取得被害单位及被害人谅解，建议判处被告人张晓玉一年六个月以下有期徒刑或拘役，判处被告人赵思祥一年六个月以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑，判处被告人王振一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人张晓玉、赵思祥、王振对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张晓玉、赵思祥、王振犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张晓玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自2018年1月25日至2018年10月24日）。
二、被告人赵思祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王振犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓明
二〇一八年六月八日
书记员 冯 利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初8139号
原告：朱秀云，女，1946年8月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：吴彦峰，男，1946年5月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：赵朝，河南世鼎律师事务所律师。
被告：安大龙，男，1983年8月3日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。
被告：翟丁伟，女，1990年8月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。
二被告委托代理人：乔景生，河南金合力律师事务所律师。
原告朱秀云诉被告安大龙、翟丁伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭磊适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱秀云委托代理人吴彦峰、赵朝，被告安大龙、翟丁伟委托代理人乔景生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告安大龙立即偿还原告借款50万元；2.判令被告翟丁伟对上述债务承担连带偿还责任；3.判二被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：自2010年始，被告安大龙在原告小区租住，并与原告的邻居熟识，因此认识了被告安大龙，期间曾借给被告安大龙一部分钱，被告安大龙都按时归还了，因此建立了信任，后被告翟丁伟在2011年开始与被告安大龙同居。自2012年春季开始，被告安大龙开始租住原告的房屋，并以有项目需要投资为由开始陆续向原告借钱，至2015年3月20日原告共计借给被告安大龙50万元。后经原告多次催要，2016年2月26日，被告安大龙向吴玉红、李长松、邢福顺、原告朱秀云出具了还款计划，承诺：2016年7月20日前还款55万元；2016年10月31日前还款15万元；剩余部分争取2017年春节前全部还清，如还款期间有任何变动，与债权方及时沟通协商。2016年2月26日，被告翟丁伟向吴玉红、朱秀云、李长松、邢福顺出具担保书，承诺如果安大龙在未还清债务期间，失去联系，所有债务由翟丁伟承担。后在2016年8月11日，原告丈夫吴彦峰见到被告安大龙，因担心债权时效问题，其要求被告安大龙补了借据一份，借据载明“今借吴彦峰人民币50万元，于2017年春节前还清，借款人安大龙”。因原告吴彦峰与朱秀云系夫妻关系，在出具借据时，误将“朱秀云”写为“吴彦峰”，实际上是同一笔债权。2016年11月份，被告安大龙，翟丁伟突然失去了联系，在出租屋内的物品也置之不理。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。
二被告答辩称：对借款事实不认可，目前安大龙并没有失去联系，所以翟丁伟的担保责任并不存在。
经审理查明：2016年2月26日，被告安大龙（债务人）出具还款计划载明，借吴玉红、朱秀云、李长松、邢福顺的钱还款计划如下，借款总金额：2016年7月20日前还款伍拾伍万元整，2016年10月31日前还款壹拾伍万元整，剩余部分争取2017年春节前全部还清，如还款期间有任何变动，与债权方及时沟通协商。
同日，担保人翟丁伟出具《担保书》载明：如果安大龙在未还清债务期间，失去联系，所有债务由翟丁伟承担。
2016年8月11日，被告安大龙向吴彦峰出具借据载明，今借吴彦峰人民币伍拾万元整于2017年春节前还清（半年内）。
另查明，原告朱秀云与原告委托代理人吴彦峰系夫妻关系。
以上事实有原告提交的安大龙出具的还款计划及翟丁伟出具的担保书一份，邢福顺、吴玉红出具的情况说明两份，安大龙向李长松出具的借据（复印件）、借条（复印件）、被告安大龙向吴彦峰出具的借据一份、原告与吴彦峰的结婚证一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告安大龙与原告朱秀云及原告配偶吴彦峰原有债权债务关系，2016年8月11日，被告安大龙向吴彦峰出具借据载明，今借吴彦峰人民币伍拾万元整于2017年春节前还清（半年内），因原告朱秀云系借据持有人，且吴彦峰系原告配偶，故本院认定，原告朱秀云与被告安大龙具有债权债务关系，被告安大龙尚欠原告朱秀云50万元。故原告诉请被告安大龙偿还借款50万元，本院予以支持。原告诉请被告翟丁伟对上述债务承担连带偿还责任，本院认为，自2016年8月11日起原告与安大龙形成新的债权债务关系，被告翟丁伟并未在2016年8月11日的借据上作为担保人签订，原告也未提供证据证明被告翟丁伟具有担保的意思表示。故原告该项诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告安大龙于本判决生效之日起十日内偿还原告朱秀云借款本金50万元；
二、驳回原告朱秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告安大龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭磊
二〇一七年七月六日
书记员 王晓
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第754号
原告：俞某某。
委托代理人：何某某。
被告：蔡某某。
被告：方某某。
原告俞某某诉被告蔡某某、方某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用普
通程序，并组成合议庭，于2010年7月2日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年3月5日，被告蔡某某以资金困难为
由向某告借款10000元，并由其出具借条。此后，被告于2008
年8月6日、12月26日又二次以同样的理由向某告借款20000元
，均出具了书面借条，但未约定还款时间。上述款项至今尚未
归还。另查明，被告方某某系被告蔡某某的妻子，本案债务发
生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。故诉请法院，要
求被告蔡某某、方某某归还借款30000元。
为此，原告向本院提供如下证据材料：
1、借条三份，证明被告蔡某某向某告俞某某借款30000
元的事实。
2、结婚申请书一份，证明被告蔡某某、方某某系夫妻关系。
3、户籍证明一份，证明被告蔡某某、方某某的主体资格
。
被告未提供书面答辩意见，也未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，被告蔡某某、方某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃对证据的举证、质证
权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3符合证据
的有效条件，本院予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
1、2008年3月5日，被告蔡某某向某告出具借条一份，载
明其向某告借款10000元。2008年8月6日，被告蔡某某向某告
出具借条一份，载明其向某告借款10000元。2008年12月26日
，被告蔡某某向某告出具借条一份，载明其向某告借款10000
元。上述款项至今尚未归还。
2、1985年12月26日，被告蔡某某、方某某办理结婚登记
手续。
本院认为：原告与被告蔡某某之间的民间借贷关系合法
有效。被告蔡某某在收到原告的借款后，未及时归还，其应承
担归还借款的民事责任。本案所涉借款发生于被告蔡某某、方
某某婚姻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，被告蔡
某某、方某某对该借款应承担共同偿还的民事责任，故原告要
求被告蔡某某、方某某共同归还借款的诉讼请求，符合法律规
定，本院予以支持。被告蔡某某、方某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十
条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院
关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告蔡某某、方某某于本判决生效之日起十日内归还原
告俞某某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蔡某某、方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 潘 蔚
审 判 员 蒋 明
人民陪审员 韩峰明
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 吴登科
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第32号
原告德庆县农村信用合作联社九市信用社。
负责人邓锦泳，九市信用社主任。
委托代理人黄明德，九市信用社职员。
被告朱斌琦，男，1978年4月15日出生，汉族，住德庆县。
被告陈少群，女，1980年8月5日出生，汉族，住德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社九市信用社诉被告朱斌琦、陈少群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员谢茵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社九市信用社委托代理人黄明德，被告朱斌琦、陈少群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社九市信用社诉称：被告朱斌琦于2010年3月21日向原告借款25000元，定于2012年3月21日归还，借款月利率为8.1‰。至2013年12月21日，被告朱斌琦尚欠借款本金25000元及利息10193.31元。被告陈少群是被告朱斌琦的妻子，应共同清偿借款本息。借款期满后，被告朱斌琦未依约归还借款本息，为此，起诉请求法院判令：1、被告朱斌琦、陈少群共同归还借款25000元及利息10193.31元（利息计至2013年12月21日），之后利息按借款合同规定利率计至清偿日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告朱斌琦、陈少群辩称：对原告起诉陈述的事实、提供的证据及诉讼请求均无异议，但我们目前经济很困难，暂无能力归还借款。
经审理查明：2010年3月16日，被告朱斌琦以种果缺资金周转为由，向原告德庆县农村信用合作联社九市信用社申请借款25000元，被告陈少群在该申请书上签名同意丈夫借款。2010年3月21日，原告与被告朱斌琦签订借款合同，合同约定，被告朱斌琦向原告借款25000元，借款期限自2010年3月21日起至2012年3月21日止，借款利率为月息8.1‰。至2013年12月21日，被告朱斌琦累计拖欠原告贷款25000元及利息10193.31元。借款期满后，原告与被告多次协商，催讨还款，但未果。为此，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。
另查：被告朱斌琦与被告陈少群于2005年8月12日登记结婚，被告朱斌琦向原告借款25000元发生在其与被告陈少群夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借款申请书、借款合同、借款借据、身份证、常住人口登记卡、结婚证以及当事人陈述材料在案作佐证。
本院认为：被告朱斌琦、陈少群对原告起诉陈述的事实、提供的证据及诉讼请求均无异议，故本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认。原告与被告朱斌琦签订的借款合同，内容合法，为有效合同，被告朱斌琦未能依约归还借款本息，原告有权要求其归还。被告朱斌琦向原告借款是发生在其与被告陈少群夫妻存续期间，应属夫妻共同债务，且被告陈少群在借款申请书上签名同意被告朱斌琦借款，被告陈少群依法对上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院【关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条的规定，判决如下：
被告朱斌琦、陈少群于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告德庆县农村信用合作联社九市信用社归还借款25000元及利息10193.31元（利息计至2013年12月21日），之后利息按借款合同规定利率计至清偿借款日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为340元，由被告朱斌琦、陈少群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谢 茵
二〇一四年四月十日
书记员 李莹莹
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初1616号
原告：李玉霞，女，汉族，1971年2月7日出生。
委托诉讼代理人：贺星，青海恩泽律师事务所律师。
被告：荣金炎，男，汉族，1962年3月27日。
原告李玉霞与被告荣金炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告李玉霞及其委托诉讼代理人贺星到庭参加了诉讼。被告荣金炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李玉霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告欠款本金及利息共计151279元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
事实与理由：2015年8月中旬，案外人谢某给原告打电话说他有一个朋友叫荣金炎跟他借10万元，但他没钱，让原告给被告借10万元。2015年8月21日，原告与被告见了面，当场给了被告10万元现金，约定借款期限两个月(2015年8月21日至2015年10月22日），月利率5％，所以借款本金10万元，加上两个月利息1万元，被告为原告出具了11万元的借条。2015年10月22日之后，原告一直找被告要求还款，刚开始，被告以各种理由推脱，到2016年底便不再接原告的电话，至今，被告未偿还原告上述款项。故诉至法院。
被告荣金炎未进行答辩。
原告李玉霞为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、借条一份，欲证明2015年8月21日被告荣金炎向原告借款的事实，其中借款本金为100000元，利息为10000元。还款期限为2015年10月22日。证据二、银行交易明细二份，欲证明原告履行了出借人的义务。证据三、证人谢某、赵某的证言,欲证明原、被告之间借款的事实。
被告荣金炎对以上证据未进行质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告李玉霞所提供的证据能够形成证据链条，证明原、被告之间借款的相关事实，故予以认定。
经审理查明，2015年8月21日，被告荣金炎向原告李玉霞出具借条一张，载明：”今借到李玉霞现金壹拾壹万元正（110000元）还款日期（2015.8.21--
2015.10.22）一次还清”。另，原告认可该借条中100000元为借款本金，10000元为两个月的利息。被告至今未偿还上述借款及利息。
另查明，2015年8月21日，原告从招商银行、农业银行的其个人账户中取款共计90000元。
本院认为，原告李玉霞与被告荣金炎就借款100000元所达成的合意，意思表示真实，内容无违法之处，应予以确认。后原告依约履行了出借人的义务，但借款到期后被告未依约履行偿还义务，其应承担偿还本金并支付利息的责任。关于借款本金，原告自认借条中记载的金额中包括利息10000元，根据相关司法解释关于出借人不得将利息计入本金谋取高利，将利息计入本金的，应当按照实际借款返还本金并且计算利息的规定，该笔借款本金应为100000元。关于利息，原告当庭认可按年利率24%，从2015年8月22日计算至2017年10月22日（26个月），计52000元（100000×24%÷12×26）,原告最终主张51279元，并无不妥，应予确认。被告荣金炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，其应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣金炎于本判决发生法律效力后十日内给付原告李玉霞借款本金100000元，并支付利息51279元，合计151279元。
案件受理费3326元，公告费600，由被告荣金炎负担（此款随同上述款项一并支付原告李玉霞）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 杨 武
人民陪审员 盛永忠
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王莉莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00284号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月30日被宿州市公安局开发区分局刑事拘留，2014年1月24日被安徽省宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕并由宿州市公安局埇桥分局于当日执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩、宋姝出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年11月16日23时许，被告人孙某、韩彪（另处）与被害人马某在宿州市埇桥区西关华夏世贸商场附近发生争执并相互厮打，在厮打过程中，被告人孙某持刀将马某胸部捅伤。经法医鉴定，马某的伤为轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、证人证言、被告人孙某的供述、法医鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人孙某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑。
被告人孙某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年10月孙等第因马某从其朋友韩彪处购买毒品时使用假币，与马某产生矛盾。同年11月16日晚23时许，被告人孙某及韩彪在宿州市西关办事处华夏世贸附近就马某使用假币购买毒品一事与马某进行交涉，发生争执后被告人孙等第及韩彪与马某相互厮打，在厮打过程中，被告人孙某持刀将马某胸部捅伤。经法医鉴定，被害人马某的伤为轻伤。
另查明，被告人孙某家人张莉与被害人马某于2014年2月14日达成调解协议，被告人孙某家人自愿赔偿被害人马某40000元，马某对被告人孙某表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人马某因外伤致胸部锐器刺伤，造成右肺挫伤，右侧胸腔积液，胸10椎体棘突及右侧横突骨折，被鉴定人马某损伤程度应评定为轻伤。二、调解协议书、撤诉书及收条，证明被告人孙某家人张莉与被害人马某于2014年2月14日达成调解协议，被告人孙某家人自愿赔偿被害人马某40000元，马某已收取该款并对被告人孙某表示谅解。
三、辨认笔录，证明经被害人马某从十张不同男性免冠照片中辩认，5号照片上的被告人孙某就是在华夏世贸门口用刀捅伤他的人。四、被害人马某陈述，称2013年8月份他通过朋友知道孙某的上线韩彪的电话并取得联系。当月的一天下午1点多他用自己的手机给韩彪打电话以260元1克的价格要24克冰毒。当晚21时相约在宿州市西关苏果超市有意思餐厅门口交易，他准备好一叠幂币给韩彪，韩彪告诉他毒品放在有意思餐厅西边一个破下水管里的黄皖烟盒子里面，他拿到毒品后韩彪发现了他给的是幂币，他就拿个电棒威胁韩彪，还要去韩彪住的地方再拿点冰毒，后来没去。此后孙某问他是不是抢了韩彪的毒品，他没承认。2013年11月16日晚23时30分，他和韩彪、孙某相约在西关老乡鸡饭店门口见面，韩彪质问他抢毒品的事，他没有承认。双方发生言语冲突后孙某上来推他，他就拿电棍电击孙某。他威吓了韩彪和孙某几句就开车掉头走了，韩彪和孙某也走了。他后来跟着韩彪和孙某后面想去看他们住的地方。孙某发现他，他当时下车拿把长棍朝孙某、韩彪跑过去了，韩彪当时就跑了，孙某站着原地两个手挥动让他不要靠近，他又回到车里把电棍拿出来想电击孙某，孙某拿刀和他对峙。此时韩彪也回来了，他转身想看韩彪时被孙某一刀刺中后腰部了。韩彪看他挨了一刀，上来一脚踹在伤口上，他倒地了。后来他叫辆出租车到皖北医院，第二天他就向韩彪、孙某要医药费被拒，他就报警了。
五、被告人孙某供述，称2013年7月份前后他通过朋友认识马某，后来马某知道他从韩彪处能拿到冰毒，然后获取了韩彪的电话号码后就从韩彪处拿毒品。2013年10月初韩彪跟他说马某抢劫韩彪对象的20克冰毒。他问马某，马某不承认。因为他认识马某，韩彪认为毒品被抢就是他的事。2013年11月16日23时许，他和韩彪一同找到马某，三个人在西关老乡鸡饭店门口说事。韩彪当面说马某抢他冰毒，马某承认了。马某说不关他的事，韩彪从路边黑色伊兰特轿车上那把刀吓唬马某，马某从车上拿个电棍出来。他上前抱住马某，就没有打起来，他和韩彪一同走了。到华夏世贸农业银行附近，他和韩彪发现马某开车跟着。当马某发觉被他和韩彪发现时，就刹车从车上拿个棍下来朝他和韩彪跑来，当时韩彪吓跑了。马某也没有动手，说是故意吓唬他和韩彪的。后马某回到车上拿个电棍出来，朝他头上戳两下。韩彪此时也回来了，在马某转身的时候，他戳马某一刀，戳在什么地方不清楚。看到马某受伤，韩彪上前一脚把马某踢倒了。马某起来跑了。次日马某向他和韩彪要医药费。他当时在外地，愿意在回来时给马某医药费。
本案其它相关证据
一、案发及抓获经过，本案系被害人马某于2013年11月18日向宿州市公安局埇桥分局西关派出所报案而案发。2013年12月30日宿州市公安局埇桥分局西关派出所民警将被告人孙某抓获。
二、户籍证明，证明被告人孙某出生日期等基本信息。
本院认为，被告人孙某因马某向韩彪购买毒品之事，与被害人马某发生争执后，在厮打过程中用刀将被害人马某刺成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对其指控的罪名成立，依法应当予以刑罚处罚。被告孙某归案后能如实供述刺伤马某的犯罪事实，系坦白，且自愿赔偿被害人马某的损失并获得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 杨永琪
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 培
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8807号
原告：金宝灵，男，1974年8月11日出生，汉族，住临海市。
被告：金崇剑，男，1982年12月30日出生，汉族，住临海市。
原告金宝灵与被告金崇剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宝灵到庭参加诉讼，被告金崇剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宝灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告金崇剑归还原告借款本金45000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，于2017年7月21日向原告借款50000元，并由被告出具借条一份给原告。借款后，被告仅向原告支付了5000元。后原告曾多次向被告催讨余款未果，遂向本院起诉。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告偿还原告借款45000元。
被告金崇剑未作答辩和举证。
原告金宝灵围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份、借条1份等证据，被告金崇剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告提交的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。借条未约定借款期限的，借款人应当在原告催告后的合理期限内及时归还借款。原告要求被告归还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金崇剑于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金宝灵借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告金崇剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 胜
二〇一七年九月十九日
代书记员 李欣潞