开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初725号原告：吴某。法定代理人：谢满怡，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省开平市。被告：许某。被告：许国祥，男，汉族，住广东省开平市。现住广东省开平市。是被告许某的父亲。身份证号码：×××。被告：黄月英，女，汉族，住广东省开平市。现住广东省开平市。是被告许某的母亲。身份证号码：×××。原告吴某与被告许某、许国祥、黄月英身体权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人谢满怡，被告许国祥、黄月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清交通费20元、陪护费300元、营养费200元、后续治疗费2000元、误工费450元、精神损失费2000元，共4970元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月21日上午，我在开平市幸福路18号旁边的公园里玩，跟另一名小朋友坐在公园的跷跷板上，当时是保持平衡，坐得稳稳的。但被告许某突然冲上来，用力压下我所坐那一面的跷跷板，另一面的小朋友被翘起，然后被告许某又突然放手，力量不平衡，另一面的小朋友压下跷跷板，我就被跷跷板翘起，失去平衡，重重地摔了下去，头先着地，碰到地上的石头，后脑勺立即流血和肿起来。我即觉得头晕，很害怕。被告许国祥的父亲也当场承认责任，立即带上他的孙子即被告许某及我的外婆到公园旁边的长沙卫生院就医，处理了伤口，开了药，打了破伤风针。等我妈妈和被告许某父母来到诊所后，被告许国祥承诺会承担一切责任。然后我又到中心医院就医，医生建议先观察三个月，此时被告许国祥要求一次性赔偿3000元，了结此事，但回到公园后，他就拒绝承担赔偿责任。被告许某、许国祥、黄月英辩称，2016年2月21日上午，许某和其爷爷在开平市幸福路18号旁边的小公园玩，公园维修已将娱乐器材搬到一处，后来有个婆婆带着一男一女的小孩来玩。不到20分钟，听见一小孩的哭声，那婆婆就拿纸巾给小孩止血，且送小孩去祥苑北路门诊打针。随后，小孩妈妈来到医院，并说是许某弄伤她家小孩的，而许某予以否认。11点左右，许某的父母赶到，而小孩的亲戚到场即将在场的照片拍下，且要求我们拿证件给他复印，及写保障小孩3个月没事的保证书，后又要求我们带去开平中心医院就诊，然而小孩妈妈不同意医嘱作CT检查，要求下午再到住院部就诊。后我们认为无论谁的责任，要求对方小孩照CT和住院，否则保证书是不会写的，但小孩妈妈又拒绝，无奈叫对方报警处理。当天下午到住院部就诊后，该小孩没什么，医嘱据情况可以观察两三天或两三个月。后在我们不写保证书下，对方要一次性赔偿3000元，但我们最终以不是许某弄伤为由拒绝，我们报警后双方最终无法协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的收费票据，原告认为款项是由被告许国祥支付，被告认为是由被告许国祥的父亲支付，据此，可认定该票据款项确由被告方支付；2、对原告提供的照片，被告表示没有意见，只是不认同证明的内容。照片是载体，不应作承认责任的表示，可确认被告及亲属陪同原告到医疗机构就医的事实；3、对原告提供的被告许国祥父亲的联系电话及姓名，据载明的内容仅显示电话号码和联系人，不应作承认责任的表示；4、对本院依职权向开平市公安局长沙派出所调取的资料，虽然各自发表意见，但应认定原告致伤的事实，及双方因此曾进行过调解；5、对本院依职权到事发地点拍下的照片，结合双方的意见，应认定事发地点及事发时该公园还是在建的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月21日11时许，原告在位于开平市长沙幸福路18号旁的公园内玩跷跷板，期间被被告许某突然间放手，致原告跌倒头部受伤。事发后，原告被送至长沙卫生院就诊，经诊断为头皮裂伤。当天又到开平市中心医院门诊就诊，医嘱口头建议观察，至今原告没有去复诊。原告就诊的费用已由被告方支付。后因赔偿意见不一，由被告许国祥父亲报警。2016年2月21日，原、被告因本次纠纷经开平市公安局长沙派出所调解，但仍无法达成协议。本院认为，本案属身体权纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第十二条“……。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。”、第十六条“未成年人的父母是未成年人的监护人。……。”；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，由于原告致伤与被告许某的行为存在直接因果关系，因此对原告经核实的损失，应由被告许某承担全部民事赔偿责任，而被告许国祥、黄月英作为被告许某的监护人，对被告许某的侵权行为应承担侵权责任。对于原告的损失，根据查清的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，核实如下：1、后续医疗费，因医疗机构未建议原告的伤情需后续医疗，故其主张2000元不予支持。2、误工费，是指受害人因伤误工的收入，原告是无民事行为能力人，不存在误工费的损失，故其主张450元不予支持。3、护理费，原告是无民事行为能力人，其致伤后由母亲照顾合符情理，根据原告的伤情，本院酌情计算3天。由于原告在举证期限内提供其母亲固定收入状况，因此，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，以每天100元为宜，计算为：3天×100元＝300元。原告主张300元应予支持。4、交通费，原告虽未能提供交通票凭据，但考虑其受伤就诊发生交通费的必然性，且原告主张20元并不过高，应予支持。5、营养费，因医疗机构的医嘱未建议原告的伤情需加强营养，故其主张200元不予支持。6、精神损害抚慰金，由于原告受伤的程度未达致伤残等级，未对其精神损害造成严重后果，故其主张2000元理据不足，不予支持。以上总的损失为：1、护理费300元；2、交通费20元。合计320元。综上，原告应获赔的损失为320元，对于超出部分，不予支持和采纳。除以上认定之外，对于原、被告的其他主张和意见，本院认为理据不足，不予支持和采纳。综上所述，被告许某应支付赔偿款320元给原告。被告许某的财产不足以支付赔偿款的，不足部分由被告许国祥、黄月英承担赔偿责任。对原告主张超出320元部分，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条和第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告许某应在本判决生效之日起10日内支付赔偿款320元给原告吴某。被告许某的财产不足以支付赔偿款的，不足部分由被告许国祥、黄月英承担赔偿责任；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事事实法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告许某、许国祥、黄月英负担。原告已交受理费50元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司 徒 有 劲代理审判员 余  小  红代理审判员 甄  灼  辉二〇一六年九月二十八日书 记 员 朱晓贤伍彩仪