wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮万民初字第298号
原告：赵某，女，1972年10月7日出生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
原告代理人：赵林，男，1952年生，汉族，洮南市人，现住内蒙古呼伦贝尔盟额尔古纳市。
被告：王某甲，男，1970年7月10日出生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
案由：离婚纠纷。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、韩庆春组成合议庭进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于1991年1月2日登记结婚，婚后生一男孩，叫王某乙，17周岁，入伍军人。因与被告性格不和，经常为家庭琐事争吵，感情始终不和，现在已经分居两年之久，故诉至洮南市人民法院，要求与被告离婚。
被告虽未到庭参加诉讼，但本院对其进行了调查笔录，被告辩称：王某甲本人同意与原告离婚，婚生子王某乙由被告抚养，抚养费由被告自己承担，婚姻期间夫妻共同财产全部归被告所有，婚姻期间夫妻所欠债务全部由被告自己负责偿还，并且原、被告于2012年4月12日分居至今的事实。
根据原告的诉讼请求事实和理由及被告的陈述，本院归纳本案的争议焦点：原被告是否达到感情破裂的程度，是否应予离婚。
原告对于自己的主张提供三份证据。一份是原被告结婚证，证明原被告的夫妻关系；一份是原告在呼伦贝尔市人民医院的诊断证明书及原告的情况说明，证明原告因脚踝骨骨折，行动不便不能参加本案诉讼的事实。
被告对于自己的主张未提供相应证据。
综上所述：本院认为，夫妻间应和睦相处，互敬互爱，同时也给子女创造一个好的生活，但原、被告因家庭琐事吵架，且双方分居时间有两年，已经达到了夫妻感情确已破裂的程度。因此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：有下列情形之一，调解无效的；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。【一】重婚或有配偶与他人同居的；【二】实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；【三】有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；【四】因感情不和分居满二年的…之规定判决如下：
一、原告赵某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由被告抚养，抚养费由被告自己承担。
三、婚姻期间夫妻共同财产及债务全部归被告所有及偿还。
案件受理费300元由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 员 赵开荣
人民审判员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李建楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮万民初字第298号
原告：赵某某，女，1972年生，汉族，洮南市人，现住洮南市.
被告：王某某，男，1970年生，汉族，洮南市人，现住洮南市.
案由：离婚纠纷。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、韩庆春组成合议庭进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于1991年1月2日登记结婚，婚后生一男孩，叫王某甲，17周岁，入伍军人。因与被告性格不和，经常为家庭琐事争吵，感情始终不和，现在已经分居两年之久，故诉至洮南市人民法院，要求与被告离婚。
被告虽未到庭参加诉讼，但本院送达起诉状时陈述：本人同意与原告离婚，婚生子王某甲由被告抚养，抚养费由被告自己承担，婚姻期间夫妻共同财产：三间平房、一辆轿车全部归被告所有，婚姻期间夫妻所欠债务全部由被告自己负责偿还，从2012年4月12日分居至今。
根据原告的诉讼请求事实和理由及被告的陈述，本院归纳本案的争议焦点：原被告是否达到感情破裂的程度，是否应予离婚。
原告对于自己的主张提供二份证据。一份是原被告结婚证，证明原被告的夫妻关系；一份原告的情况说明。
被告对于自己的主张未提供相应证据。
综上所述：本院认为，夫妻间应和睦相处，互敬互爱，但原、被告因家庭琐事吵架，且双方分居时间两年有余，夫妻感情确已破裂。由于，双方对于孩子的抚养，家产的分割，债务的承担意见一致，本院予以采信，因此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。【一】重婚或有配偶与他人同居的；【二】实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；【三】有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；【四】因感情不和分居满二年的…”三十九条之规定判决如下：
一、原告赵某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某甲由被告抚养，抚养费由被告自己承担。
三、婚姻期间夫妻共同财产全部归被告所有，债务由被告负责偿还。
案件受理费300元由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 员 赵开荣
人民审判员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李建楠
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2531号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代表人：任喜杰，总经理。
委托代理人：张敏，该公司员工。
委托代理人：王晓龙，该公司员工。
被告：闫明晶，女，汉族，1960年04月08日生，住长春高新技术开发区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司诉被告闫明晶物业服务合同纠纷一案中，现原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
审判员 孙叶红
二〇一七年十二月十五日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初2531号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代表人：任喜杰，总经理。委托代理人：张敏，该公司员工。委托代理人：王晓龙，该公司员工。被告：闫明晶，女，汉族，1960年04月08日生，住长春高新技术开发区。本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司诉被告闫明晶物业服务合同纠纷一案中，现原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。审判员  孙叶红二〇一七年十二月十五日书记员
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第132号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人李某甲。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月11日0时许，被告人李某甲与女友廖某甲因琐事在清流县龙津国际大酒店门口发生争吵，李某甲认为李某乙等人在嘲笑自己，非常生气，遂携带一把匕首追随李某乙等人来到龙津国际KTV。在过道内，李某甲被被害人李某丙遇见，李某丙上前阻拦，并与李某甲发生推扯，期间李某甲持匕首将李某丙左手手臂划伤。而后，李某乙等人围住李某甲，随后到现场的廖某甲看见遂打电话报警，李某甲后被民警带至清流县公安局。经鉴定，李某丙的损伤为轻伤二级。案发后，李某甲对李某丙进行赔偿，并取得了谅解。
为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相应证据材料。
公诉机关据此认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年11月11日0时许，被告人李某甲与女友廖某甲因琐事在清流县龙津国际大酒店门口发生争吵。李某甲认为附近的李某乙等人在嘲笑自己，非常生气，遂携带一把匕首跟着李某乙等人来到龙津国际KTV内。手持匕首的李某甲在KTV过道内质问李某乙等人为何嘲笑自己，被李某乙的朋友即被害人李某丙遇见。李某丙上前阻拦李某甲，与李某甲发生推扯，期间李某甲持匕首将李某丙左手手臂划伤。李某丙受伤后，李某乙等人围住李某甲，随后赶到的廖某甲遂打电话报警，后李某甲被民警带至清流县公安局接受调查。经鉴定，李某丙的损伤为轻伤二级。案发后，李某甲已对李某丙进行赔偿并取得谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人李某丙的陈述及辨认笔录，证实2015年11月10日晚，他和李某乙等人在龙津国际大酒店KTV唱歌。凌晨左右，他看到一个满身酒气的男子拿着一把匕首在李某乙跟前叫喊。他上前阻拦，与男子发生推扯，左手大臂处被男子持匕首划伤。经他辨认，用匕首划伤他的男子就是李某甲的情况。
2.证人廖某甲的证言，证实2015年11月11日0时左右，她和男友李某甲在清流县龙津国际大酒店门口争吵，被旁边的人嘲笑，李某甲有点生气叫她先去找朋友。待她返回找李某甲时，看见四五个男子围着李某甲，她就拦住对方并报警的情况。
3.证人李某乙、罗某甲的证言及辨认笔录，证实2015年11月11日0时许，他二人应李某丙邀请和廖某甲、官某甲到清流县龙津国际KTV唱歌。廖某甲和官某甲在酒店门口评论了一对吵架的情侣，被对方男子骂，双方互骂几句后，李某乙将廖某甲、官某甲劝开。他们到KTV的走道时，那个男子拿着一把匕首跟了过来，李某丙阻拦男子时，被该男子持匕首划伤。经他二人辨认，用匕首划伤李某丙的男子就是李某甲的情况。
4.证人廖某甲、官某甲的证言及辨认笔录，证实2015年11月11日0时，她们在清流县龙津国际KTV门口聊天，正好有情侣在吵架，情侣中的男子认为她们在嘲笑其，骂了她们。和她们一起唱歌的男子与对方互骂了几句，后被李某乙劝开。她们一伙人走到KTV走道时，那个情侣中的男子拿着匕首追上来质问谁取笑他。李某乙和李某丙阻拦男子，男子持匕首将李某丙划伤。经她们辨认，划伤李某丙的男子就是李某甲的情况。
5.到案经过，证实民警赶到现场时李某甲与他人仍在争吵，随后民警将李某甲带回调查的经过。
6.人员基本信息，证实李某甲的基本身份情况。
7.赔偿协议书、收款收据、谅解书，证实李某甲已对李某丙进行赔偿并取得谅解的情况。
8.现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场勘验照片、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，证实案发现场的位置、血迹以及民警从酒店门口提取到一把匕首的情况。
9.物证匕首一把，证实李某甲伤害他人所持匕首的情况。
10.福建新时代司法鉴定所（2015）法鉴定第884号临床法医学司法鉴定意见书，证实经鉴定，李某丙的伤情为轻伤二级的情况。
11.监控视频，证实清流县龙津国际KTV监控所拍摄案发过程等情况。
12.被告人李某甲的供述及辨认笔录、指认照片，亦对起诉书指控他于2015年11月11日0时许因认为他人嘲笑他和女友吵架而持匕首与对方发生争执，将对方一名男子划伤的犯罪事实供认不讳。
上述证据，取证程序合法，内容客观真实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲被动到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚；已对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 敏
人民陪审员 黄炳林
人民陪审员 李文灏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 余绍鹏
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第132号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人牛某，司机。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月25日被清河县公安局取保候审，2014年10月24日被清河县公安局监视居住。2015年6月29日被我院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2015年6月29日以清检刑诉（2015）99号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日14时00分，被告人牛某驾驶冀A×××××号中型普通半挂车沿325省道行驶至105公里800米处，与前方同向行驶的常某骑电动自行车左转弯时发生交通事故，造成：常某经抢救无效死亡。两车不同程度损坏。经清河县交通警察大队事故责任认定书认定：被告人牛某负此事故全部责任。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为被告人牛某违反交通管理法规，发生交通事故致人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪（逃逸）追究其刑事责任。
被告人牛某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月2日14时00分，在325省道行驶至105公里800米处，被告人牛某驾驶冀A×××××号中型普通半挂车与前方骑电动自行车同向行驶的常某左转弯时发生交通事故，事故造成被害人常某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏，事故发生后被告人牛某逃离了事故现场，并于2013年10月3日到清河县公安局交通警察大队投案。经清河县公安局交通警察大队事故责任认定书认定：被告人牛某负此事故全部责任。
另查明，案发后在清河县公安局交通警察大队的主持调解下，被告人牛某与被害人常某的亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人常某的亲属经济损失人民币28万元，取得了谅解。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人牛某的供述，证人潘某、苏某的证言，道路交通事故现场勘察笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，清河县公安局清公技尸检字第2013043号刑事科学技术报告书，清河县公安局交通警察大队清公交认字（2013）第50247号道路交通事故认定书，被告人牛某的户籍证明，公安机关出具的发破案报告，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，交通肇事后为逃避法律追究而逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人牛某犯交通肇事罪（逃逸）的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛某虽然在案发后逃离事故现场，但其于事故后第二天即主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；其自愿认罪，并积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，依法对其予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金排
审 判 员 耿艳莉
人民陪审员 武东阁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 倪晓筠
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第132号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人岳德旺，男，1984年11月25日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月5日被清徐县公安局刑事拘留，经清徐县人民检察院不批准逮捕，2015年2月2日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2015]113号起诉书指控被告人岳德旺犯非法拘禁罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方艳刚、被告人岳德旺等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人岳德旺的妻子张某某与陈某某（男）通过网络认识。2014年12月8日下午1时许，被告人岳德旺回家时发现其妻张某某与陈某某在其家中幽会，被告人即用擀面杖殴打赤裸的陈某某。被告人的弟弟岳艳强（另案处理）、魏鹏（在逃）知情后赶来也对陈某某进行殴打。尔后双方协商，由陈某某付岳德旺2万元私了此事。晚8时30分许，陈某某的表哥陆建高支付17300元（岳德旺实际拿到13300元，魏鹏私自占有4000元）后，陈某某被放回。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某的头部、胸部损伤分别属轻微伤。案发后，被告人岳德旺就给被害人造成的人身损害进行了民事赔偿，并已履行，被害人对被告人岳德旺的行为给予谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人岳德旺所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人岳德旺居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人岳德旺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的陈某某陈述材料、公安机关询问陈某某、陆建高、张某某笔录、公安机关讯问岳艳强、岳德旺笔录、被告人妻子张某某与陈某某的聊天记录、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字[2015]4号《法医学人体损伤程度鉴定书》附陈某某伤检照片三张、清徐县人民医院门诊部出具的陈某某诊断治疗建议书、谅解书、收据、被告人岳德旺的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳德旺因发现被害人与其妻幽会，便伙同其他犯罪嫌疑人非法限制被害人人身自由，并有殴打情节的行为，侵犯了公民人身自由的权利，已构成非法拘禁罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人岳德旺能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人岳德旺就给被害人造成的人身损害进行了民事赔偿，并已履行，被害人对被告人岳德旺的行为给予谅解，可以对被告人岳德旺酌情从轻处罚。综上，被告人岳德旺通过积极赔偿被害人，获得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人岳德旺宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳德旺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 梁志刚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 冯志玲
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第132号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因本案于2014年11月26日被保定市清苑区公安局拘留，2014年12月10日被保定市清苑区公安局执行逮捕，2014年12月26日被保定市清苑区公安局取保候审，2015年8月20日被保定市清苑区人民检察院取保候审，2015年9月21日被本院取保候审。
河北省保定市清苑区人民检察院以清检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员张俊兴出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日22时许，被告人刘某甲在保定市清苑区大庄镇史庄村金鼎KTV唱歌时，因上厕所与杨某甲发生口角后打斗，刘某甲将杨某甲拽倒，并用拳头殴打闻讯赶来的杨某甲的姐姐杨某丙，造成杨某丙左侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，构成轻伤二级，致杨某甲轻微伤。案发后，被告人刘某甲已赔偿了被害人杨某丙的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、杨某乙、潘某、梁某、范某、米某、刘某乙、姚某、甄某、刘某丙、罗某、刘某丁、刘某戊、史某的证言，被害人杨某丙的陈述，清苑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片、诊断证明书、病历复印件、CT诊断报告单复印件、辨认笔录及照片、固定电子证据清单、受案登记表、调解书、收到条、证据保全及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘某甲致一人轻微伤，可以酌情从重处罚。被告人刘某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑以上情节，对被告人刘某甲可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟 涛
审 判 员 杨 明
代理审判员 齐浩达
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘颖丽
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第132号公诉机关清丰县人民检察院。被告人翟某甲。2015年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，2015年12月10日被本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人翟某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、杨柳出庭支持公诉，被告人翟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2015年12月3日2时许，被告人翟某甲饮酒后驾驶豫JQX0**小型普通客车，沿省道302线自西向东行驶至大广高速清丰收费站口时被执勤民警查处。经鉴定，翟某甲血液中乙醇含量为110.2mg／100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人翟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有清丰县公安局受案登记表，酒精检验鉴定报告，现场图，视听资料，到案经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人翟某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。翟某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。翟某甲悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人翟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邵慧亮二〇一五年十二月十四日书 记 员  卓德虎
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执747号
申请执行人李明臣，男，1975年4月21日出生，汉族，住黑龙江省龙江县七棵树镇。
被执行人于东，男，1987年4月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县七棵树镇。
李明臣申请执行于东买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一七年十月十八日
书记员 祁永全
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终2822号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司。住所地：余庆县白泥镇中华中路路*号。
负责人：朱建云，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐静，系该公司员工。（特别授权）
被上诉人（原审原告）秦朝兰，女，1968年2月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。
被上诉人（原审被告）饶登卫，男，1996年9月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。
被上诉人（原审被告）肖崇华，男，1967年7月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司（以下简称“余庆人保公司”）因与被上诉人秦朝兰、饶登卫、肖崇华机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2016）黔0329民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年11月20日，原告秦朝兰乘坐其丈夫王永权驾驶的贵Ｃ×××××号车从天湖名城往实验中学方向行驶，当车行驶至余庆县安置大道司法局门口交叉路段时，与从余庆县职业中学往乌江路白土坎方向行驶被告饶登卫驾驶的、被告肖崇华所有的贵Ｃ×××××号车相撞，造成原告秦朝兰和其丈夫王永权受伤及两车受损的交通事故。后经余庆县公安局交通警察大队认定，被告饶登卫负本次事故的全部责任。原告伤后在余庆县人民医院住院治疗28天，花去医疗费4495.44元。其所受伤经遵义医学院附属医院双方鉴定中心鉴定，原告的误工期为60-120日，护理期为20-30日，营养期为30-60日。同时查明，被告肖崇华为贵Ｃ×××××号车在余庆人保公司办理了交强险，事故发生在保险责任期限内。另查明，原告受伤后，被告饶登卫支付了2500元的医疗费用。
秦朝兰在一审的诉讼请求为：1、请求判令被告饶登卫、肖崇华连带赔偿原告因伤所受损失25355.44元；2、要求被告余庆人保公司在保险限额内承担赔偿责任。
一审法院审理认为，被告饶登卫无照驾驶车辆酿成交通事故，经交警队认定，其承担事故的全部责任，在事故中致原告受伤，造成原告损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，被告饶登卫的行为侵害了原告的民事权益，应承担相应的民事责任，赔偿原告的损失。被告肖崇华作为贵Ｃ×××××号车的所有人，将车辆交给未取得有效机动车驾驶证的被告饶登卫驾驶，其行为有一定的过错，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，被告肖崇华应承担相应的责任。同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告肖崇华为贵Ｃ×××××号车在被告余庆人保公司办理了交强险，事故发生于保险责任期限内，被告余庆人保公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。故原告要求被告余庆人保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对被告余庆人保公司辩解被告饶登卫未取得有效机动车驾驶证，其不应承担赔偿责任的理由，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，对被告余庆人保公司的这一辩解理由，不予采信。关于原告的损失，经审核认定包括：医疗费4495.44元、误工费8280元、护理费2181.20元、住院伙食补助费1960元、营养费1350元、鉴定费600元、交通费300元，合计19166.64元。扣除被告饶登卫支付的2500元，原告的实际损失为16666.64元。同时，本次事故造成二人受伤。另一伤者王永权已向本院另行提起诉讼，其损失经审理认定为13697.25元。二人的损失合计32863.89元，未超过交强险的责任限额，故被告余庆人保公司应在交强险限额内予以赔偿。对被告饶登卫经公告传唤、被告肖崇华经传票传唤未到庭参加诉讼的行为，视为其自行放弃申请回避、答辩、举证、质证等诉讼权利，同时其还应承担相应的不利后果。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十八条第一款第（一）项之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司余庆县支公司于本判决生效后十日内、在交强险限额内赔偿原告秦朝兰因伤所受损失16666.64元（已扣除被告饶登卫支付的2500元）；二、驳回原告秦朝兰的其余诉讼请求。案件受理费300元，由被告饶登卫负担。
一审宣判后，余庆人保公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人饶登卫无证驾驶，保险公司不应当予以赔偿；二、交强险应当分责分项赔偿。
被上诉人秦朝兰二审书面答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人饶登卫、肖崇华二审未答辩。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人饶登卫未取得有效机动车驾驶证，其不应承担赔偿责任的理由，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”之规定，对上诉人余庆人保公司主张饶登卫无证驾驶，其不应当予以赔偿的上诉理由，本院不予支持。上诉人可在赔偿范围内向侵权人饶登卫追偿。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的人民财产保险遵义公司在122000元的责任限额内先行予以赔偿。上诉人主张交强险应当分责分项的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 彭 莉
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王必炜
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初2118号
原告：张国宴，男，1967年12月7日出生，住盐亭县。
被告：盐亭县武引管理局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道18号。
法定代表人：杨兵，该局局长。
原告张国宴与被告盐亭县武引管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，原告张国宴于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原张国宴提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国宴撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，案件受理费16423元，减半收取8211.5元，由原告张国宴负担。
此页无正文。
审判员 何文标
二〇一七年十一月二十四日
书记员 雷 蕾
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1305号
申请执行人刘某柏
被执行人刘某俊
申请执行人刘某柏向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第803号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人刘某俊未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某俊所有的3625元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王某某
执行员 赵某某
执行员 梁 某
二〇一四年七月二日
书记员 刘某某
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2987号
原告陈某某，女，1966年1月6日出生，汉族，无业.
委托代理人夏勇、张澜，陕西泓瑞律师事务所律师。
被告李某，男，1970年12月2日出生，汉族，西安西电高压开关有限责任公司职工。
本院在审理原告陈某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华宝的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元由原告陈某某负担。
审判员 秦 雁
二〇一六年五月十六日
书记员 马月梦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2897号
原告黄伟明，男，1960年9月17日出生，香港特别行政区永久性居民，居住地广东省珠海市。
委托诉讼代理人：张爱斌，广东迎福律师事务所律师。
被告王玲妹，女，1986年9月9日出生，户籍地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告黄伟明诉被告王玲妹不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员傅颖担任审判，审判员曹学丽、人民陪审员赵洁茹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伟明的委托诉讼代理人张爱斌到庭参加诉讼，被告王玲妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩全等三十五原告提出诉讼请求：1、要求被告返还973948.00元；2、要求被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至被告实际返还本金之日止。事实和理由：2012年5月26日，原告向被告转账10000.00元，2012年6月起，被告因购买和装修珠海市香洲区南屏镇茂丰路133号5栋2单元2001房屋，由原告刷卡向珠海市华驰科技有限公司（以下简称华驰公司）、珠海市美典装饰设计有限公司（以下简称美典公司）支付了房款及装修款共计人民币617052.00元。被告购买迷你（×××）轿车，花费346896.00元，也由原告刷卡支付。原告认为被告的行为符合《民法通则》第九十二条”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”的规定，构成不当得利，故诉至法院。
被告王玲妹未做答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、中国建设银行刷卡记录清单一份、迷你轿车发票三份，用以证明原告向华驰公司、美典公司支付购房款、装修款合计617052.00元，迷你轿车系王玲妹购买，原告以刷卡的形式向宝泽汽车服务销售公司支付购车款316896.00元；2、（2015）珠横法民初字第825号案件卷宗材料，用以证明被告委托原告向第三人交房款和装修款，合计金额617052.00元；3、转账明细一份，证明原告于2012年5月26日向被告个人账户转账10000.00元。
本院经审理查明，原告黄伟明与被告王玲妹系比较亲密的朋友关系。2012年5月26日，原告向被告个人账户转账10000.00元。2012年被告王玲妹向华驰公司购买位于珠海市香洲区南屏镇茂丰路133号5栋2单元2001号房屋，该房屋由美典公司进行装修。2012年6月28日，原告以刷卡的形式向华驰公司支付房款304127.00元，2012年6月16日、2012年6月28日、2013年1月3日，原告分三笔以刷卡的形式向美典公司分别支付装修款62585.00元、31340.00元、219000.00元，以上原告共计向华驰公司、美典公司刷卡支付房款及装修款合计617052.00元。2013年5月12日，被告王玲妹购买迷你轿车，原告以刷卡的形式分两笔向向宝泽汽车服务销售公司支付购车款316896.00元。2015年12月9日，黄伟明向珠海横琴新区人民法院提起诉讼，主张以上款项系王玲妹向其借款（其中对2013年1月3日刷卡数额主张200000.00元），要求王玲妹偿还借款954948.00元，同时将华驰公司、美典公司列为该案第三人，在该案庭审中，二公司对收取原告支付的款项予以认可。庭审后，黄伟明撤诉。后原告主张被告的行为构成不当得利，诉至本院。
本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实，不当得利的发生应存在一定的偶然性，其成立应建立在双方当事人非合意的基础之上。本案中，原告向被告信用卡中转账，被告在购买装修房屋、购买轿车的过程中原告使用信用卡为其付款，从原告提供的证据中能够反映出付款次数为多次，时间跨度长达约一年之久，综合原告自述其与被告系比较亲密的朋友关系，且事后向珠海横琴新区人民法院以要求偿还借款为由主张权利等案件事实，能够认定原告为被告付款，双方之间应存在合意。另原告未提供其他证据证明原被告之间不存在合意，故原告主张其为被告付款，被告的行为构成不当得利不符合不当得利的构成要件，被告的行为不构成不当得利，原告的诉讼请求不能成立，本院不予维护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄伟明的诉讼请求。
案件受理费15468.00元、公告费560.00元，由原告黄伟明负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 傅 颖
审 判 员 曹学丽
人民陪审员 赵洁茹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王晓萌
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2201民初2897号原告黄伟明，男，1960年9月17日出生，香港特别行政区永久性居民，居住地广东省珠海市。委托诉讼代理人：张爱斌，广东迎福律师事务所律师。被告王玲妹，女，1986年9月9日出生，户籍地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告黄伟明诉被告王玲妹不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员傅颖担任审判，审判员曹学丽、人民陪审员赵洁茹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伟明的委托诉讼代理人张爱斌到庭参加诉讼，被告王玲妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩全等三十五原告提出诉讼请求：1、要求被告返还973948.00元；2、要求被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至被告实际返还本金之日止。事实和理由：2012年5月26日，原告向被告转账10000.00元，2012年6月起，被告因购买和装修珠海市香洲区南屏镇茂丰路133号5栋2单元2001房屋，由原告刷卡向珠海市华驰科技有限公司（以下简称华驰公司）、珠海市美典装饰设计有限公司（以下简称美典公司）支付了房款及装修款共计人民币617052.00元。被告购买迷你（×××）轿车，花费346896.00元，也由原告刷卡支付。原告认为被告的行为符合《民法通则》第九十二条”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”的规定，构成不当得利，故诉至法院。被告王玲妹未做答辩。原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、中国建设银行刷卡记录清单一份、迷你轿车发票三份，用以证明原告向华驰公司、美典公司支付购房款、装修款合计617052.00元，迷你轿车系王玲妹购买，原告以刷卡的形式向宝泽汽车服务销售公司支付购车款316896.00元；2、（2015）珠横法民初字第825号案件卷宗材料，用以证明被告委托原告向第三人交房款和装修款，合计金额617052.00元；3、转账明细一份，证明原告于2012年5月26日向被告个人账户转账10000.00元。本院经审理查明，原告黄伟明与被告王玲妹系比较亲密的朋友关系。2012年5月26日，原告向被告个人账户转账10000.00元。2012年被告王玲妹向华驰公司购买位于珠海市香洲区南屏镇茂丰路133号5栋2单元2001号房屋，该房屋由美典公司进行装修。2012年6月28日，原告以刷卡的形式向华驰公司支付房款304127.00元，2012年6月16日、2012年6月28日、2013年1月3日，原告分三笔以刷卡的形式向美典公司分别支付装修款62585.00元、31340.00元、219000.00元，以上原告共计向华驰公司、美典公司刷卡支付房款及装修款合计617052.00元。2013年5月12日，被告王玲妹购买迷你轿车，原告以刷卡的形式分两笔向向宝泽汽车服务销售公司支付购车款316896.00元。2015年12月9日，黄伟明向珠海横琴新区人民法院提起诉讼，主张以上款项系王玲妹向其借款（其中对2013年1月3日刷卡数额主张200000.00元），要求王玲妹偿还借款954948.00元，同时将华驰公司、美典公司列为该案第三人，在该案庭审中，二公司对收取原告支付的款项予以认可。庭审后，黄伟明撤诉。后原告主张被告的行为构成不当得利，诉至本院。本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实，不当得利的发生应存在一定的偶然性，其成立应建立在双方当事人非合意的基础之上。本案中，原告向被告信用卡中转账，被告在购买装修房屋、购买轿车的过程中原告使用信用卡为其付款，从原告提供的证据中能够反映出付款次数为多次，时间跨度长达约一年之久，综合原告自述其与被告系比较亲密的朋友关系，且事后向珠海横琴新区人民法院以要求偿还借款为由主张权利等案件事实，能够认定原告为被告付款，双方之间应存在合意。另原告未提供其他证据证明原被告之间不存在合意，故原告主张其为被告付款，被告的行为构成不当得利不符合不当得利的构成要件，被告的行为不构成不当得利，原告的诉讼请求不能成立，本院不予维护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄伟明的诉讼请求。案件受理费15468.00元、公告费560.00元，由原告黄伟明负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  傅 颖审 判 员  曹学丽人民陪审员  赵洁茹二〇一七年三月二十日书 记 员  王晓萌
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1369号
申请执行人杨杰，男，1967年12月2日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被申请执行人陈世元，男，1975年10月1日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被申请执行人封艳敏，女，1975年12月10日出生，汉族，住武汉市江汉区，
申请执行人杨杰与被申请人封艳敏、陈世元纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000001350号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款人民币610380元，受理费9，800元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十五日
书记员 石权胜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5310号
原告：余小平，男，1968年10月6日出生，，汉族，住宜兴市。
被告：俞卫新，男，1970年3月31日出生，，汉族，住海门市。
原告余小平与被告俞卫新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小平到庭参加诉讼，被告俞卫新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞卫新、戴卫美立即归还借款21万元，2、判令被告俞卫新、戴卫美立即支付逾期付款占用资金的利息71666元（以20万元为基数，按年利率6%计算，自2011年4月1日起至实际给付之日止），3、承担本案诉讼费用。审理中，原告余小平申请撤回对戴卫美的起诉，本院予以准许。事实和理由：其与俞卫新系朋友关系，2011年1月，俞卫新为给其儿子操办婚礼向其借款20万元。后于2014年7月，俞卫新以资金周转为由向其借款1万元，上述款项均分文未还。
被告俞卫新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月26日，俞卫新向余小平出具借条一份，载明：今有俞卫新借余小平人民币贰拾万元整，归还日期2011年3月底归还；借款人，俞卫新。2014年7月16日，俞卫新再次向余小平出具借条一份，载明：今借余小平人民币壹万元整。上述借款俞卫新均分文未还，故余小平诉至本院。
审理中，余小平就借款经过向本院陈述为：被告向其借款20万元是用于为被告儿子筹备婚礼，出具借条当天交付了20万元现金。另1万元是被告向其借过去开发票的，当时说好3天就还，但后来就杳无音信了。其在2011年的时候是一家公司副总，有交付借款的能力，借条到期后其多次催要，并提供了2016年的短信催款记录。
本院认为，俞卫新经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，举证不能的责任应由其自行承担，故对余小平主张的事实予以确认。俞卫新结欠余小平借款21万元，应予归还。逾期还款的应当承担逾期付款利息损失，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告利息损失主张符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告俞卫新于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告余小平借款21万元并承担逾期付款利息损失（按照本金20万元自2011年4月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果俞卫新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，由俞卫新负担。该款已由余小平垫付，俞卫新于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给余小平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判长 孙恒俊
二〇一七年七月十日
书记员 蒋彦韬
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第61号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人成某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月13日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年11月15日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2013）704号起诉书指控被告人成某某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年7月16日7时许，在瓦房店市某某村民张某某家房顶，被告人成某某因琐事用拳头和水桶将张某某头打伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，张某某蛛网膜下腔出血损伤程度为轻伤；右颧弓骨折损伤程度为轻伤；左侧眶内壁骨折，损伤程度为轻微伤。被告人成某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人成某某如实供述自己的罪行，且与被害人达成赔偿协议，可以从轻处罚。
被告人成某某对被指控的事实无异议。
经审理查明，2013年7月16日7时许，被告人成某某因雨天防水在瓦房店市张某某家房顶，与张某某发生争吵，被告人成某某用拳头和水桶将张某某头部打伤，致其蛛网膜下腔出血、右颧弓骨折，损伤程度均为轻伤；左侧眶内壁骨折，损伤程度为轻微伤。
另查明，2013年11月13日8时30分，办案人员电话传唤被告人成某某，其主动到西杨派出所，并如实供述其故意伤害的事实。
在本案侦查阶段，双方当事人已就民事赔偿达成协议，被告人成某某一次性赔偿张某某人民币25000元；张某某对成某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓获经过，证实接到110警情后，公安机关展开调查，后于2013年11月13日电话传唤被告人成某某，并将其刑事拘留等情况。
2、被害人张某某的陈述，证实案发当日7点多钟，自己看见成某某在自家屋顶上用沙子叠岗，我就上房找成某某理论，我知道打不过他，就顺手将房顶上的一块空心砖头拿在手里，走到成某某眼前说，我家的房子不用你堵，你别上我家的房顶。这时他特别生气，用拳头朝我的左眼眶部位打了一拳，我就顺手将空心砖头朝他扔过去，空心砖没有打到成某某，成某某拿着塑料桶朝我的头部挥打过来，一下把我的左上眼脸皮给划开了一道口子，并出血了。我想从地上捡已经摔碎了的空心砖打他，他又冲过来用拳头朝我的头面部打了几下，我当时被打懵了。
3、被告人成某某的供述，证实案发当日7时许，天下雨，因为张某某家新盖房子的房盖高，雨水就从他家房顶往我家房子这边流，我就去找王某某帮我装沙子，在张某某家房顶东侧垒个土岗防止水往我家这边淌。张某某骂着上了房顶，手里拿着半块空心砖到我面前，我和他吵了起来，用拳头朝他的头面部打，张某某用手里的空心砖朝我身上打，没有打到，我顺手拿塑料桶朝张某某面部打，用手掌朝张某某头部打了两下，并把他推到了。
4、证人王某某的证言，证实案发时成某某与张某某发生争吵，后张某某受伤。
5、证人高某某的证言，证实案发时成某某与张某某发生争吵，张某某被打伤。
6、住院病志，证实被害人张某某伤后住院治疗的情况。
7、司法鉴定意见书二份，证实依据原人体轻伤鉴定标准（试行），被害人张某某蛛网膜下腔出血、右颧弓骨折、左侧眶内壁骨折，损伤程度均为轻伤；现依据人体损伤程度鉴定标准，张某某蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级；右颧弓骨折，损伤程度为轻伤二级；左侧眶内壁骨折，损伤程度为轻微伤。
8、照片，证实张某某的伤情等。
9、人口基本信息，证实被告人成某某的身份情况。
10、调解协议书及收条，证实双方已达成协议，成某某一次性赔偿张某某人民币25000元，并取得张某某的谅解。
本院认为，被告人成某某故意伤害他人身体，致人2处轻伤，1处轻微伤，其行为侵害了公民的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人成某某系自首，且与被害人达成和解，取得其谅解，予以从轻处罚。对被告人成某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人成某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林仕洲
人民陪审员 王 超
人民陪审员 王 淇
二〇一四年九月四日
书 记 员 宋 琳
第页共页
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初712号
原告：范某某，男，1949年7月22日出生，汉族，住海南省海口市。
被告：冯某，女，汉族，1959年10月12日出生，汉族，原住海口市。
原告范某某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告范某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯某返还原告借款400000元人民币；2、判决被告支付原告借款利息120000元（从2011年10月7日计算至2017年1月）；3、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2000年，原告通过同乡何运杰及其妻子冯燕介绍，认识被告冯某。2011年10月2日，冯某称自己正在经营烟酒行生意，生意很好，还要开分店，就是缺少资金，向我借款400000元人民币，承诺一年后归还，并给我20%年利息。2011年10月7日，我从中国农业银行海口滨河路支行转200000元人民币借给冯某；冯某收款后给我写下一张借条。2011年10月27日，我从深圳发展银行再转200000元人民币借给冯某；冯某收款后又给我写下一张借条。2012年10月27日借款期限届满一年，我打电话给冯某催还借款400000元及利息80000元，但冯某并没有把借款和利息还给我，她要求我将借款40000元及利息80000元继续借给她作为本金，再做一年，年利息还是20%，一年后再将借款480000元及20%利息一起还我。2013年7月10日，我找到冯某，要求在2013年10月27日借款期满两年，一定要将借款及利息还给我，冯某答应到期一定还。2013年10月27日，我打电话找冯某崔黄借款及利息，但已经找不到冯某。为保护我的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，根据本院调查，海口市公安局曾于2016年8月30日以犯罪嫌疑人冯某死亡为由，已决定撤销冯某涉嫌非法吸收公众存款案；现在因被告冯某已死亡，本案无明确被告，应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告范某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李家炎
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 吴钟伟
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈燕飞
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初712号原告：范某某，男，1949年7月22日出生，汉族，住海南省海口市。被告：冯某，女，汉族，1959年10月12日出生，汉族，原住海口市。原告范某某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。原告范某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯某返还原告借款400000元人民币；2、判决被告支付原告借款利息120000元（从2011年10月7日计算至2017年1月）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2000年，原告通过同乡何运杰及其妻子冯燕介绍，认识被告冯某。2011年10月2日，冯某称自己正在经营烟酒行生意，生意很好，还要开分店，就是缺少资金，向我借款400000元人民币，承诺一年后归还，并给我20%年利息。2011年10月7日，我从中国农业银行海口滨河路支行转200000元人民币借给冯某；冯某收款后给我写下一张借条。2011年10月27日，我从深圳发展银行再转200000元人民币借给冯某；冯某收款后又给我写下一张借条。2012年10月27日借款期限届满一年，我打电话给冯某催还借款400000元及利息80000元，但冯某并没有把借款和利息还给我，她要求我将借款40000元及利息80000元继续借给她作为本金，再做一年，年利息还是20%，一年后再将借款480000元及20%利息一起还我。2013年7月10日，我找到冯某，要求在2013年10月27日借款期满两年，一定要将借款及利息还给我，冯某答应到期一定还。2013年10月27日，我打电话找冯某崔黄借款及利息，但已经找不到冯某。为保护我的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据本院调查，海口市公安局曾于2016年8月30日以犯罪嫌疑人冯某死亡为由，已决定撤销冯某涉嫌非法吸收公众存款案；现在因被告冯某已死亡，本案无明确被告，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  李家炎人民陪审员  李 芳人民陪审员  吴钟伟二〇一七年八月九日书 记 员  陈燕飞
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执752号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（组织机构代码：84434144-6），住所地宁波市镇海区苗圃路28号。
代表人：孔建国，该支行行长。
被执行人：宁波神鹰玻璃有限公司（组织机构代码：77231928-1），住所地宁波市镇海区澥浦镇川浦路777号。
法定代表人：陈孝锋。
被执行人：宁波龙达燃料有限公司（组织机构代码：69138010-1），住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼三号223室。
法定代表人：姚岳明。
被执行人：陈孝锋，男，1967年1月11日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执752号中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与宁波神鹰玻璃有限公司、宁波龙达燃料有限公司、陈孝锋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波神鹰玻璃有限公司、宁波龙达燃料有限公司、陈孝锋暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 胡 波
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第215号
上诉人（原审原告）周桥根。
委托代理人（特别授权）周岳平。
被上诉人（原审被告）诸暨市岩峰矿泉饮品厂。
法定代表人陈建云。
委托代理人（特别授权）周勇。
上诉人周桥根为与被上诉人诸暨市岩峰矿泉饮品厂用益物权纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第3171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年2月6日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员金湘华、丁林阳参加评议的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定，被告岩峰饮品厂系从事经营生产泉水的个人独资企业。1997年1月，被告因办厂所需，在原告享有林地使用权的座落在诸暨市同山镇临江村麻地山林地地下浅层铺设水管两根，长约38米，直径约50毫米，作引水之用。2008年4月，原告起诉来院，要求被告停止侵害，排除妨碍，并赔偿原告经济损失人民币10000元，后自愿撤回起诉。同年7月30日，原告再次起诉来院，要求被告立即停止侵害，排除妨碍，恢复原状。审理中，原告坚持要求被告拆除水管并对原水管通过的地方进行平整，不同意被告适当补偿其经济损失。另认定，诉争林地仅生长树木，原告未种植其它作物，也未对林地的树木进行过砍伐，被告埋设的水管自水井到山上水池经过原告享有使用权的林地直线距离最短。
原审法院审理认为，原告周桥根享有使用权的林地与被告岩峰饮品厂为从事泉水生产所建的房屋、水池等相关建筑物均系不动产，被告经营的水厂所埋设的水管经过原告享有使用权的林地，原、被告双方实质系不动产相邻权人，不动产相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，不动产权利人因铺设水管必须利用相邻土地的权利人应当提供必要的便利。本案被告在原告享有使用权的林地上铺设水管，虽给原告林地树木生长带来一定的影响，但与被告拆除水管另辟途径重新埋设水管给生产经营造成的损失相比，显属轻微，原告又不同意被告作经济上的补偿，其诉请与法无据，本院不予支持。被告岩峰饮品厂第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：驳回原告周桥根要求被告诸暨市岩峰矿泉饮品厂停止侵害、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求。案件受理费80元，由原告周桥根负担。
上诉人周桥根不服原审判决，提起上诉称：一、被上诉人并不是必需使用上诉人的林地铺设水管才能达到引水的目的，其完全可以绕行。一审法院认定被上诉人埋设水管自水井到山上水池经过上诉人享有使用权的林地直线距离最短，但最短并不意味着被上诉人的行为就是必要的。二、选择救济方式是当事人的一项权利，不应强求。当权利人的物权遭受侵犯，完全可以要求侵权人排除妨害。一审法院认为上诉人所受损失与被上诉人拆除水管给生产经营造成损失相比显属轻微，以上诉人坚持要求被上诉人拆除水管，又不同意被上诉人作经济上补偿于法无据为由，驳回上诉人诉请属适用法律错误。被上诉人侵权在先，其不法利益不应当受到法律保护，更不应当将该不法利益与被上诉人的合法利益相权衡。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人诸暨市岩峰矿泉饮品厂对此辩称：被上诉人铺设的水管并没有影响上诉人，不动产的相邻权利人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，被上诉人铺设的水管需经过上诉人享有使用权的土地，上诉人应提供必要的便利。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人周桥根，被上诉人诸暨市岩峰矿泉饮品厂在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，不动产权利人因铺设水管等必须利用相邻土地的，该土地的权利人应当提供必要的便利。根据原审法院收集在卷的现场示意图显示，被上诉人在水池与水井之间的最短直线距离处铺设水管两根，该水管经过上诉人等其他几人享有使用权的林地，且该水管位于上诉人享有使用权的林地正中。本院认为，被上诉人铺设该水管客观上造成经过林地林木生长受到影响，但如果将水管改道，势必需要经过更多林地，影响更多林木生长，有违处理不动产纠纷应遵循的团结互助、公平合理原则，故上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用80元，由上诉人周桥根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 金湘华
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年三月十三日
书 记 员 卢雅娟
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1075号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市。
负责人：左振礼，系该公司经理。
委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
被执行人：万宝财，男，1986年11月30日生，汉族，户籍地黑龙江省。
原告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司与被告万宝财代位求偿权纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年4月22日作出（2016）辽0281民初1785号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，在向被执行人送达执行通知书后，其未履行给付义务，现未查找到被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1075号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市。负责人：左振礼，系该公司经理。委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。被执行人：万宝财，男，1986年11月30日生，汉族，户籍地黑龙江省。原告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司与被告万宝财代位求偿权纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年4月22日作出（2016）辽0281民初1785号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，在向被执行人送达执行通知书后，其未履行给付义务，现未查找到被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十月二十三日书 记 员  王 卓
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执306号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执306号
申请执行人：陈顺飞，男，1967年11月20日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。
被执行人：上海萌彩包装制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吴安高，总经理。
被执行人：张启飞，男，1989年4月28日生，汉族，住江西省上饶市。
上诉人(原审被告)上海萌彩包装制品有限公司与被上诉人(原审原告)陈顺飞、原审被告张启飞民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2017年11月27日作出的(2017)沪01民终7152号民事判决，已经发生法律效力。因上诉人(原审被告)上海萌彩包装制品有限公司、原审被告张启飞不履行生效法律文书确定的义务，被上诉人(原审原告)陈顺飞于2018年1月4日向本院申请执行，要求：一、上诉人上海萌彩包装制品有限公司、原审被告张启飞共同支付借款本金1,590,000元；二、原审被告张启飞支付借款本金100,000元；三、上诉人上海萌彩包装制品有限公司、原审被告张启飞应共同向支付借款利息(以1,590,000元为基数，自2015年11月30日起算之实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算)；四、原审被告张启飞支付借款利息(以100,000元为基数，自2015年11月28日起算之实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算)；五、本案原审案件受理费10,227.5元，由上诉人上海萌彩包装制品有限公司、原审被告张启飞共同负担。
本院立案受理后，依法向被执行人上海萌彩包装制品有限公司、张启飞发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，二被执行人未到庭履行。在执行中，申请执行人陈顺飞与被执行人上海萌彩包装制品有限公司于2018年3月16日自行达成延期付款的和解协议，申请执行人并同意，如被执行人上海萌彩包装制品有限公司按约履行，则本案执行完毕。至此，本案执行标的因尚需等待相关被执行人按照达成的和解协议履行，但履行义务尚需时日而暂无执行条件，申请执行人并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求二被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。因相关当事人自行达成和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执306号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执306号申请执行人：陈顺飞，男，1967年11月20日生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。被执行人：上海萌彩包装制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴安高，总经理。被执行人：张启飞，男，1989年4月28日生，汉族，住江西省上饶市。上诉人(原审被告)上海萌彩包装制品有限公司与被上诉人(原审原告)陈顺飞、原审被告张启飞民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2017年11月27日作出的(2017)沪01民终7152号民事判决，已经发生法律效力。因上诉人(原审被告)上海萌彩包装制品有限公司、原审被告张启飞不履行生效法律文书确定的义务，被上诉人(原审原告)陈顺飞于2018年1月4日向本院申请执行，要求：一、上诉人上海萌彩包装制品有限公司、原审被告张启飞共同支付借款本金1,590,000元；二、原审被告张启飞支付借款本金100,000元；三、上诉人上海萌彩包装制品有限公司、原审被告张启飞应共同向支付借款利息(以1,590,000元为基数，自2015年11月30日起算之实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算)；四、原审被告张启飞支付借款利息(以100,000元为基数，自2015年11月28日起算之实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算)；五、本案原审案件受理费10,227.5元，由上诉人上海萌彩包装制品有限公司、原审被告张启飞共同负担。本院立案受理后，依法向被执行人上海萌彩包装制品有限公司、张启飞发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，二被执行人未到庭履行。在执行中，申请执行人陈顺飞与被执行人上海萌彩包装制品有限公司于2018年3月16日自行达成延期付款的和解协议，申请执行人并同意，如被执行人上海萌彩包装制品有限公司按约履行，则本案执行完毕。至此，本案执行标的因尚需等待相关被执行人按照达成的和解协议履行，但履行义务尚需时日而暂无执行条件，申请执行人并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求二被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。因相关当事人自行达成和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一八年四月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0628民初844号
原告：林香琴，女，1970年2月21日出生，汉族，农民，住福建省平和县，
委托诉讼代理人：林巧明，男，1969年12月31日出生，汉族，农民，系林香琴的丈夫，住福建省平和县。
委托诉讼代理人:林丽华，福建银江律师事务所律师。
被告：林镇样，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住福建省平和县，
委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
原告林香琴与被告林镇样生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林香琴向本院提出诉讼请求：1.判令林镇样赔偿林香琴各项损失共计8273元；2.本案诉讼费由林镇样承担。事实和理由：平和县山格镇平寨村埔坪村民小组在2013年间土地被大量征收，其间存在大量的村民小组土地被侵占的情形，其中部分被侵占的土地补偿款金额达1300000元（该款已退还村民小组）。为了协商解决村民小组争议土地的问题，2016年5月22日上午，平和县山格镇人民政府相关工作人员到埔坪村民小组召开村民大会。在埔坪村民小组老公厅门口开会过程中，林巧明作为村民小组的代表之一，要求村支部书记就林镇样侵占村小组土地一事做解释时，林镇样上前争吵，并引发打架，林巧明被打成轻伤，林镇样为此被判处有期徒刑七个月。在林镇样殴打林巧明过程中，林香琴过去劝架，也被殴打，经法医鉴定，林香琴的伤情构成轻微伤。案发后，林香琴被送往平和县医院治疗，后转至中国人民解放军第一七五医院住院治疗。林镇样的侵权行为已造成林香琴经济损失，故起诉至法院，望判如所请。
林镇样辩称，1.答辩人并没有殴打林香琴，林香琴的诉求没有事实依据。2.林香琴的诉求项目与事实不符，与法律相违背。综上，请求驳回林香琴的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
林香琴为证明其主张成立，向本院提供了证人林某1、林某2的证言，欲证实林香琴受伤系林镇样殴打所致的事实。经庭审质证，林镇样对上述证人证言有异议。经本院审查，证人林某1、林某2各自所作的陈述均自相矛盾，无法客观地反映现场的真实情况，对证人林某1、林某2的证言，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月22日上午，平和县山格镇人民政府组织山格镇平寨村埔坪组村民在该小组祠堂（老公厅）召开村民大会，期间，林镇样与林巧明因讨论埔坪小组集体财产问题时发生争吵后先后被劝离。同日上午11时许，林镇样与林巧明在祠堂前右侧水井旁相遇并发生打架，林镇样殴打林巧明致林巧明受伤。经法医鉴定，林巧明损伤程度为轻伤二级。2016年11月17日，平和县人民法院作出（2016）闽0628刑初324号刑事判决书，判决林镇样犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。林香琴主张：在林镇样殴打林巧明过程中，自己前去劝架，在劝架过程中，被林镇样殴打致伤，经法医鉴定，林香琴的损伤程度为轻微伤。林香琴受伤后，被送往平和县医院治疗，后转至中国人民解放军第一七五医院住院治疗，共花去医疗费4001.66元，其伤情经医师诊断为全身多处软组织挫伤，出院医师意见为门诊随访等。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担举证不利的法律后果。当事人提供的证据应当真实合法有效，才能作为认定案件事实的依据。林香琴提供的证据仅能证明其在劝架过程中被殴打致伤的事实，但具体被谁殴打致伤无法确认。林香琴主张其被林镇样殴打致伤，应对此承担进一步的举证证明责任。但截止本案庭审辩论终结前，林香琴仍未能提供有力证据证明其受伤与林镇样的行为之间具有因果关系，林香琴应承担举证不利的法律后果。因此，对林香琴的诉讼请求，本院不予支持。林镇样的辩解意见，合理部分应予采信。
综上所述，本院认为，林香琴的诉讼请求，缺乏事实依据，理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回林香琴的诉讼请求。
案件受理费50元，由林香琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 李茂己
审 判 员 黄伟兵
人民陪审员 张立伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 曾彩芹
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5223号
原告：向某某，男。
被告：胡某某，男。
被告：胡某某，男。
原告向某某与被告胡某某、胡某某民间借贷纠纷一案于2016年9月20日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭审理。原告向某某到庭参加诉讼，被告胡某某、胡某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某起诉称：2015年2月18日被告胡某某、胡某某向原告借款30000元，出具借条一份，约定2015年4月底归还。因被告至今未还上述借款，原告诉至法院，请求判令：被告胡某某、胡某某归还借款30000元；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向某某向本院提供如下借条1份，欲证明被告胡某某、胡某某2015年2月18日向原告借款30000元，约定2015年4月底归还的事实。
被告胡某某、胡某某未答辩，也未向本院提供证据。
对原告向某某提供的证据，经审查，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告胡某某、胡某某未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告胡某某、胡某某尚欠原告向某某借款本金30000元，有借条为凭，事实清楚，被告胡某某、胡某某应当按约归还借款。原告请求被告归还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告胡某某、胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某、胡某某应于本判决生效之日起十日内归还原告向某某借款人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告胡某某、胡某某共同负担。
原告向某某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡某某、胡某某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡晴环
二〇一六年十一月六日
书记员 徐林林
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执异58号
案外人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张义勇，总经理。
委托代理人石洪伟，吉林义理律师事务所律师。
申请执行人王可，男，1984年5月19日生，汉族，住农安县农安镇宝塔街四委**组。
被执行人吉林境泰房地产开发建设有限责任公司。
法定代表人：曹小杰，总经理。
本院在执行申请执行人王可与被执行人吉林境泰房地产开发建设有限责任公司借款纠纷一案，案外人提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭，依法进行审查，现已审查完毕。
案外人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司称：案外人系雅士居三期的施工单位，该项目至今未完工，被执行人尚欠案外人大量施工款，现案外人已将被执行人诉至长春仲裁委员会，要求解除施工合同，并主张建筑工程价款优先受偿权，如拍卖、变卖或以物抵债，损害案外人建筑工程价款优先受偿权。为此要求终止执行标的物。
案外人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司提供以下证据：
建筑工程施工合同、农安县人民法院（2016）吉0122财保93号裁定书。
申请人与被执行人未提供证据。
经审查查明，申请执行人王可与被执行人吉林境泰房地产开发建设有限责任公司借款纠纷一案，经农安县人民法院作出（2015）农民初3922号民事判决书判决，逾期被执行人未履行义务，申请执行人申请执行。农安县人民法院以（2015）吉农初字第3905号、第3905-1号民事裁定书，查封被执行人房屋，并裁定对查封的房屋评估、拍卖，案外人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司提出异议。
以上事实有（2015）农民初3922号民事判决书，（2015）吉农初字第3905号、第3905-1号民事裁定书、（2017）吉0122执恢543、552、546、545、549、548、547、550、551号执行裁定书，评估报告，执行案件材料、在案为证。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；本案中查封、评估的房屋的土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许均系被执行人吉林境泰房地产开发建设有限责任公司，吉林境泰房地产开发建设有限责任公司系权利人，案外人的异议主张不成立，不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向吉林省农安县人民法院提起诉讼。
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 于守静
二〇一七年十月十八日
书 记 员 于 艳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3412号
原告山东浩阳物资有限公司。
法定代表人赵善巽，总经理。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
委托代理人王光才，蒙阴县联城法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙，经理。
委托代理人鞠帆，山东铭星律师事务所律师。
原告山东浩阳物资有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光才、被告委托代理人鞠帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东浩阳物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计64170元（车辆损失63670元、评估费2000元、施救费8500元，共计74170元，主张64170元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：（一）2016年4月29日，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告处投保机动车强制保险及商业险，保险期间自2016年5月1日0时起至2017年4月30日24时止。机动车损失保险金额为234352元，以上险种投保了不计免赔特约险。（二）2016年11月23日19时许，王春良驾驶上述保险车辆，在莒县孟双线茅埠路段与管强强驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。王春良负此次事故的全部责任。该事故已经蒙阴县人民法院作出（2017）鲁1328民初900号民事判决，因未在规定时间补交诉讼从，对上述请求不予处理。对于原告的车辆及其他合法损失，被告应当支付保险理赔金。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，本次原告所主张的损失原告已主张过，根据民事一事不再理的原则，原告无权进行再次主张，在第一次主张中，原告未补交诉讼费用应视为原告自愿放弃其诉讼请求，评估费系程序性费用，不属于我公司的赔偿范围。请法院判决驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：（一）2016年4月29日，原告山东浩阳物资有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订机动车商业保险两份，其中机动车商业保险投保机动车损失保险，主、挂车的保险金额分别为234352元、64220元，并投保该险种的不计免赔特约险等险种；保险期限自2016年5月1日0时至2017年4月30日24时止。（二）2016年12月23日19时，原告驾驶人王春良驾驶保险车辆在莒县孟双线茅埠路段与管强强驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车相撞，发生道路交通事故，致两车受损。2017年1月12日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具第10154号道路交通事故认定书，认定原告驾驶人王春良负此次事故的全部责任。事故发生后，本院委托山东众信价格评估拍卖有限公司对受损车辆进行评估，其车辆损失被评定为63670元，原告为此支出施救费用2000元；原告为施救保险车辆支出施救费用8500元。同时查明，原告驾驶人王春良持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
另查明，2017年3月14日，原告曾就该纠纷诉至我院，要求被告支付车辆损失、施救费等共计10000元，庭审中，原告增加诉讼请求至74170元（具体项目为：车辆损失63670元、评估费2000元、施救费8500元），但未在本院指定的期间内补交诉讼费用。2017年4月28日，蒙阴县人民法院作出（2017）鲁1328民初900号民事判决书，认定原告车辆损失为63670元，支出评估费2000元，施救费8500元，因原告未在指定的期间内补交诉讼费用，故对原告增加部分的诉讼请求不予审理，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告山东浩阳物资有限公司车辆损失10000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告以自己的名义与被告缔结了保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。因（2017）鲁1328民初900案件中对原告增加的诉讼请求未予审理，被告关于“根据一事不再理原则应驳回原告诉讼请求”的辩解没有法律依据，本院不予采信。对于原告因交通事故造成的合理损失，被告应当按照保险合同约定予以赔付。本案事故车辆损失63670元、评估费2000元、施救费8500元，项目及数额符合法律规定及合同约定，本院予以确认，但本院已于（2017）鲁1328民初900案件中支持原告诉讼请求10000元，剩余损失64170元，本院予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司一次性理赔给原告山东浩阳物资有限公司车辆损失等共计64170元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 公茂省
二〇一七年十月二十五日
助理法官 王 丽
书 记 员 刘慧群
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1487号
原告：李君红，男，1967年3月17日出生，汉族，京山县人，住京山县经济技术开发区，
被告：易凤斌，男，1969年9月25日出生，汉族，京山县人，住京山县，
原告李君红诉被告易凤斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告李君红到庭参加诉讼，被告易凤斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李君红向本院提出诉讼请求：判令被告易凤斌立即偿还借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，按年利率6%从2017年6月6日起计算至本息付清之日止）；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月5日，被告因家庭生活需要向原告借款2万元，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款，故诉至本院。
本院认为，被告向原告借款2万元并出具了借条，原告同意并提供了借款2万元，双方形成自然人之间的借款合同关系，双方意思表述真实，不违反法律规定，合法有效。借款到期后，被告未依约还款，构成违约，应承担偿还原告借款本金的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方对借期、借款利率均未作书面约定，在仅有原告单方陈述，无其他证据佐证的情况下，对原告要求自2017年6月6日起计付利息的诉求部分予以支持，本院确认自原告主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计算利息至本金付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告易凤斌于本判决生效之日起七日内偿还原告李君红借款2万元，并从2017年7月18日起按年利率6%支付逾期利息至借款付清之日止；
二、驳回原告李君红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告易凤斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 汪 烊
二〇一七年八月九日
书记员 梁帅毫
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4080号
申请执行人韦尚青，男，1971年5月12日出生，汉族，住东阳市。
被执行人ＸＸ余，男，1957年11月7日出生，汉族，住东阳市。
原告韦尚青与被告ＸＸ余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）东民初字第2367号民事调解书，已经发生法律效力。权利人韦尚青于2016年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月22日向被执行人ＸＸ余公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人韦尚青未实现债权54000元。现因被执行人查无下落且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年7月3日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4080号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年七月三日
代书 记员 吕惠玲
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第833-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌县支行。住所地：隆昌县古湖街道办事处顺河街31号。
组织机构代码：90690162-2
法定代表人唐军，行长。
被执行人隆昌县金鹅宾馆有限责任公司。住所地：隆昌县古湖街道办事处顺河街11号。
组织机构代码：73341838-3
法定代表人钟家树执行董事。
本院在执行中国农业银行股份有限公司隆昌县支行与隆昌县金鹅宾馆有限责任公司借款合同纠一案中，因被执行人已自动履行了偿还借款本金及部分利息的义务，余欠利息、复息、罚息，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌县支行已予以减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2013）隆昌民初字第2002号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代云龙
二〇一四年十月十三日
书记员 金宗源
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第833-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌县支行。住所地：隆昌县古湖街道办事处顺河街31号。
组织机构代码：90690162-2
法定代表人唐军，行长。
被执行人隆昌县金鹅宾馆有限责任公司。住所地：隆昌县古湖街道办事处顺河街11号。
组织机构代码：73341838-3
法定代表人钟家树执行董事。
本院在执行中国农业银行股份有限公司隆昌县支行与隆昌县金鹅宾馆有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行了偿还借款本金及部分利息的义务，余欠利息、复息、罚息，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌县支行已予以减免，该案执行完毕。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2013）隆昌民初字第2000号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代云龙
二〇一四年十月十三日
书记员 金宗源
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终548号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩树元，男，1960年3月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。曾因犯寻衅滋事罪于2016年8月11日被判处有期徒刑六个月，2017年2月10日刑满释放。曾因扰乱公共秩序分别于2010年7月2日、2011年5月25日、2013年4月22日、8月16日、9月29日、2014年3月4日、5月13日、6月5日、7月8日、8月25日、2015年10月27日被行政拘留10日，因到北京非访地区上访于2017年3月5日被训诫。因本案于2017年3月6日被刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辩护人杨乐，辽宁鑫诺律师事务所律师。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人韩树元犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月28日作出（2017）辽0204刑初184号刑事判决。原审被告人韩树元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人韩树元因对法院的民事判决及事后的处理结果不满，不遵循法定程序和途径，于2008年至2015年间，多次到北京市天安门、中南海等地非法上访，在均被公安机关训诫、行政拘留及被人民法院判决后，仍不思悔改，于2017年3月5日，再次至北京市中南海周边地区上访。
原审法院认定上述事实的证据有，案件来源、到案经过、刑事判决书、释放证明书、北京市公安局、大连市公安局驻京工作组训诫书、大连市人民政府信访局情况说明、行政处罚决定书、户籍证明，被告人韩树元的供述等。
原审法院认为，被告人韩树元经公安机关多次训诫和行政处罚，被法院判处刑罚后，仍至敏感地区走访，其行为破坏了社会管理秩序，情节严重，构成寻衅滋事罪。被告人韩树元在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人韩树元有期徒刑九个月。
上诉人韩树元的上诉理由是，其去北京府右街寄上访信，没有破坏社会秩序，不构成寻衅滋事罪。其辩护人的辩护意见与其上诉理由一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人韩树元及其辩护人未提供新的证据。
本院认为，上诉人韩树元因到北京敏感地区走访，被公安机关多次行政处罚，又被法院判处刑罚，后仍至敏感地区走访，核其行为破坏了社会管理秩序，情节严重，构成寻衅滋事罪。上诉人韩树元系累犯，应当从重处罚。上诉人韩树元及其辩护人提出的其去北京府右街寄上访信，没有破坏社会秩序，不构成寻衅滋事罪的上诉理由及辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 孟 晶
审判员 徐颖明
二〇一七年十月十八日
书记员 曹丽倩
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2404号
原告：尹兵,男，1968年2月13日出生,汉族，住淳安县。
被告:詹永丰,男，1983年11月12日出生,汉族，住淳安县。
原告尹兵诉被告詹永丰保证合同纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金30000元，并承担该款自2016年12月26日起至还清之日止按年利率17.4%计算的逾期利息；2、被告支付原告违约金9000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告自动放弃上述第2项诉讼请求。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月25日，郑伟芳向原告尹兵借款30000元，双方签订了借款合同一份，约定借款期限从2016年5月25日起至2016年12月25日止，若被告未按时还款，则向原告支付违约金50000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息。被告詹永丰以担保人身份在借款合同上签名。原告陈述借款期限届满后借款人及担保人均未归还借款，也未支付逾期利息，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹永丰于本判决生效之日起十日内返还原告尹兵借款30000元，并支付自2016年12月26日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率17.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告詹永丰负担。
原告尹兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告詹永丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年六月二十七日
书记员 项红华
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2703号
原告：金铉春，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：张哲范，现住址不详。
被告：崔美娜，住所吉林省延吉市。
原告金铉春诉被告张哲范、崔美娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告金铉春及其委托诉讼代理人田国君，被告崔美娜到庭参加诉讼。被告张哲范经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金铉春向本院提出诉讼请求：1.张哲范、崔美娜共同偿还借款本金15000元及利息（利息自2016年12月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.张哲范、崔美娜承担本案案件受理费、律师代理费。事实和理由：2016年12月14日，张哲范向金铉春借款15000元，约定月利率3%，如借款人未按期偿还承担案件受理费、律师代理费等相关费用。金铉春以现金方式交付给张哲范15000元。张哲范向金铉春出具收条。张哲范、崔美娜系夫妻关系，张哲范的借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，双方有共同偿还义务。经多次催要未果，故诉至法院。
张哲范未向本院提出答辩意见。
崔美娜辩称：请求法院驳回金铉春的诉讼请求。崔美娜对金铉春主张的其与张哲范之间借款事实一概不知，金铉春在出借时没有告知崔美娜，张哲范于2017年1月离家出走后至今没有联系。涉案纠纷是张哲范的个人行为，如借款属实应由张哲范个人偿还，张哲范自己管理使用其工资，没有用于家庭生活，家庭生活正常开销都是崔美娜的工资支出，因此本案纠纷与崔美娜无关，不同意承担偿还责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，张哲范向金铉春出具借条，内容为：“张哲范向金铉春借款人民币15000元，大写壹万伍仟元，约定月利率3%。出借人：金铉春（签字），借款人：张哲范（签字并摁手印）”。2016年12月14日，张哲范向金铉春出具收条，内容为：“今收到金铉春现金壹万伍仟元整，15000元。收款人签字：张哲范（签字并摁手印）”。
另查，2009年9月9日，张哲范与崔美娜在吉林省龙井市民政局婚姻登记处办理结婚登记。2017年4月20日，金铉春因本案诉讼向吉林诚途律师事务所支付律师代理费1000元。
认定上述事实的证据有：借条、收条、户口本、结婚证、律师代理费收据，以及金铉春、崔美娜的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金铉春主张张哲范向其借款15000元，并提交借条、收条予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对金铉春要求张哲范返还借款本金15000元及自2016年12月15日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，因符合法律规定和双方约定，故本院予以支持。关于金铉春要求崔美娜共同偿还上述借款的诉讼请求，因崔美娜、张哲范于2009年9月9日在吉林省龙井市民政局婚姻登记处办理结婚登记，且崔美娜未提供证据予以证明张哲范借款没有用于夫妻共同生活的主张，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借款发生在崔美娜、张哲范夫妻关系存续期间，双方都有偿还的义务，崔美娜、张哲范应当共同偿还。关于金铉春要求张哲范承担律师代理费1000元的诉讼请求，因符合法律规定和双方约定，故本院予以支持。崔美娜关于对借款事实一概不知、金铉春在出借时也没有告知不同意承担偿还责任的主张，崔美娜未提供证据证明，故本院未予采信。张哲范经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、张哲范、崔美娜于本判决发生法律效力后立即向金铉春共同返还借款本金15000元，并支付利息（自2016年12月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、张哲范、崔美娜于本判决发生法律效力后立即向金铉春支付律师代理费1000元。
如崔美娜、张哲范未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由张哲范、崔美娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 旭
审 判 员 许 玲
人民陪审员 刘桂凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 许光日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初2703号原告：金铉春，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。被告：张哲范，现住址不详。被告：崔美娜，住所吉林省延吉市。原告金铉春诉被告张哲范、崔美娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告金铉春及其委托诉讼代理人田国君，被告崔美娜到庭参加诉讼。被告张哲范经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金铉春向本院提出诉讼请求：1.张哲范、崔美娜共同偿还借款本金15000元及利息（利息自2016年12月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.张哲范、崔美娜承担本案案件受理费、律师代理费。事实和理由：2016年12月14日，张哲范向金铉春借款15000元，约定月利率3%，如借款人未按期偿还承担案件受理费、律师代理费等相关费用。金铉春以现金方式交付给张哲范15000元。张哲范向金铉春出具收条。张哲范、崔美娜系夫妻关系，张哲范的借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，双方有共同偿还义务。经多次催要未果，故诉至法院。张哲范未向本院提出答辩意见。崔美娜辩称：请求法院驳回金铉春的诉讼请求。崔美娜对金铉春主张的其与张哲范之间借款事实一概不知，金铉春在出借时没有告知崔美娜，张哲范于2017年1月离家出走后至今没有联系。涉案纠纷是张哲范的个人行为，如借款属实应由张哲范个人偿还，张哲范自己管理使用其工资，没有用于家庭生活，家庭生活正常开销都是崔美娜的工资支出，因此本案纠纷与崔美娜无关，不同意承担偿还责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，张哲范向金铉春出具借条，内容为：“张哲范向金铉春借款人民币15000元，大写壹万伍仟元，约定月利率3%。出借人：金铉春（签字），借款人：张哲范（签字并摁手印）”。2016年12月14日，张哲范向金铉春出具收条，内容为：“今收到金铉春现金壹万伍仟元整，15000元。收款人签字：张哲范（签字并摁手印）”。另查，2009年9月9日，张哲范与崔美娜在吉林省龙井市民政局婚姻登记处办理结婚登记。2017年4月20日，金铉春因本案诉讼向吉林诚途律师事务所支付律师代理费1000元。认定上述事实的证据有：借条、收条、户口本、结婚证、律师代理费收据，以及金铉春、崔美娜的庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金铉春主张张哲范向其借款15000元，并提交借条、收条予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对金铉春要求张哲范返还借款本金15000元及自2016年12月15日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，因符合法律规定和双方约定，故本院予以支持。关于金铉春要求崔美娜共同偿还上述借款的诉讼请求，因崔美娜、张哲范于2009年9月9日在吉林省龙井市民政局婚姻登记处办理结婚登记，且崔美娜未提供证据予以证明张哲范借款没有用于夫妻共同生活的主张，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借款发生在崔美娜、张哲范夫妻关系存续期间，双方都有偿还的义务，崔美娜、张哲范应当共同偿还。关于金铉春要求张哲范承担律师代理费1000元的诉讼请求，因符合法律规定和双方约定，故本院予以支持。崔美娜关于对借款事实一概不知、金铉春在出借时也没有告知不同意承担偿还责任的主张，崔美娜未提供证据证明，故本院未予采信。张哲范经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张哲范、崔美娜于本判决发生法律效力后立即向金铉春共同返还借款本金15000元，并支付利息（自2016年12月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、张哲范、崔美娜于本判决发生法律效力后立即向金铉春支付律师代理费1000元。如崔美娜、张哲范未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由张哲范、崔美娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金 旭审 判 员  许 玲人民陪审员  刘桂凤二〇一七年九月二十二日书 记 员  许光日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1225号
罪犯尚胜德，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院于2014年2月8日作出（2014）松刑初字第4号刑事判决，以被告人尚胜德犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚胜德在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯尚胜德符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系职务犯罪罪犯，根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尚胜德减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年8月12日起至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3099号
原告：郑金岩，男，1948年8月11日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈银连，女，1954年11月9日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告郑金岩与被告陈银连民间借贷纠纷一案中，原告郑金岩于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑金岩申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑金岩撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告郑金岩负担。
审判员 林坦友
二〇一七年七月十七日
书记员 王艺婷
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00007号
申请执行人李建君。
被执行人李谦。
被执行人马中武，定州市梁家营村。
申请执行人李建君与被执行人李谦、马中武提供劳务损害赔偿一案，本院向马中武执行3万元后，李建君自愿放弃剩余款及对马中武的连带责任。为了节省开支，李建君自愿到安国市人民法院申请执行李谦，撤回申请。
本院认为，人民法院已经发生法律效率的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。执行中申请执行人自愿到安国市人民法院申请执行李谦，撤回本次申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行晋州市人民法院的（2013）晋民初字第00183号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高利虎
执行员 赵江深
执行员 黄趁锁
二〇一四年五月六日
书记员 常建锁