wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2107号
原告济宁市华兰木业有限公司。
法定代表人兰东利，董事长。
委托代理人李殿栋、金秀芬。
被告常代明。
委托代理人吕存连。
原告济宁市华兰木业有限公司与被告常代明经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛长臣独任审判，于2014年7月1日、2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告济宁市华兰木业有限公司的委托代理人李殿栋、被告常代明到庭参加了第一次诉讼，原告济宁市华兰木业有限公司的委托代理人金秀芳到庭参加了第二次诉讼，被告常代明的委托代理人吕存连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市华兰木业有限公司诉称，济宁市�城区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付经济补偿金缺乏事实和法律依据，理由如下：原、被告双方虽然签订了劳动合同，但被告不听从原告拆迁后另行安排的工作，自行离开，不符合劳动合同法关于支付补偿金的情形。请求法院依法判决原告不支持被告经济补偿金的请求，诉讼费由被告承担。
被告常代明辩称，1、原告的陈述与事实严重不符，被告在原告单位工作十几年来，工作上一直兢兢业业，认真遵守用人单位的劳动纪律，接受用人单位的劳动管理和出勤考核，不存在不听从原告的工作安排、自行离开的行为和现象，所以原告的陈述严重歪曲事实，请人民法院对原告的陈述不予采信。2、原、被告双方虽然签订了劳动合同，但原告没有按劳动法的规定给被告按时足额缴纳社会保险，依据《劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，被告提出解除劳动合同，原告应当依法支付给被告经济补偿金。原告主张支付经济补偿金缺乏事实和法律依据是错误的，请人民法院驳回原告的诉讼请求。3、济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济任劳人案字（2014）第136号仲裁裁决书认定事实清楚、审理程序合法、适用法律正确，裁决适当（裁决金额依据原告在仲裁委员会提供的会计报表，被告的工资数额为基数做出的），人民法院应当予以维持。
经审理查明，被告常代明于2001年4月1日至2007年8月1日，在原告济宁市华兰木业有限公司从事木工削片工工作，双方未签订劳动合同。2007年8月1日原、被告签订无固定期限劳动合同：自2007年8月1日起至法定解除或终止劳动合同条件出现时止，双方约定被告工种为操作工。在劳动履行期间，原告未为被告缴纳社会保险费。被告�代明在原告处工作至2013年8月份，原、被告因劳动履行发生争议，被告常代明向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法解除被告、原告之间的劳动关系；2、原告支付被告经济补偿金、双倍工资、年休假工资、法定休假节日工资、公休息日工资共计137162元；3、裁决原告根据法律规定为被告应缴未缴的社会保险费。2014年4月16日，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出济任劳人仲案字（2014）第136号仲裁裁决书，认定：一、依法解除原、被告的劳动关系，原告支付被告经济补偿金25438元；二、驳回被告未签劳动合同双倍工资补偿的仲裁请求；三、对年休假、休假日和休息日三项仲裁请求不予支持；四、驳回被告要求原告补缴社会保险费的仲裁请求。原告对济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中�原、被告均认可仲裁裁决书认定被告进厂时间为2001年4月1日，被告离职前月平均工资为2035元。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、工资证明、银行卡历史明细清单、劳动合同及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告于2001年4月1日至2007年8月1日，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方存在事实的劳动关系，2007年8月1日后，原、被告签订书面劳动合同，双方建立了劳动关系。被告在双方劳动关系存续期间，以原告未为被告缴纳社会保险费为由，提出解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八第一款第（三）项、第四十六条第（一）项的规定，如果劳动者依据劳动合同法第三十八第一款第（三）项规定的因未依法为劳动者缴纳社会保险费而提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案系原告未依法为劳动者缴纳社会保险费而被告提出解除劳动关系的，符合我国劳动合同法规定的原告应当支付被告经济补偿金的情形。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告在原告处工作12年零4个月，被告应支付原告相当于12.5个月工资收入的经济补偿金，即2035元×12.5个月＝25438元。原告主张被告不听从原告拆迁后另行安排的工作，自行离开，不符合劳动合同法关于支付经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、三十八条、四十六条、四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告济宁市华兰�业有限公司与被告常代明之间的劳动关系。
二、原告济宁市华兰木业有限公司支付被告常代明经济补偿金25438元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项与本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济宁市华兰木业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 葛长臣
二〇一四年八月二十日
书记员 魏 晴
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2107号
原告董建国。
被告季小刚。
本院在审理原告董建国诉被告季小刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董建国于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告董建国撤回起诉。
案件受理费226元由原告董建国承担。
审判员 赵洁涛
二〇一四年六月二十五日
书记员 谢 兵
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执238号
申请执行人黄诚，男，汉族，曲靖市沾益区人。
被执行人何金强，男，汉族，贵州省盘县人。
被执行人张玉莲，女，汉族，贵州省盘县人。
申请人黄诚与被执行人何金强、张玉莲借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出(2016)云0328民初640号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由被告何金强、张玉莲于2016年12月30日前偿还原告黄诚借款本金3000000元，若逾期履行，被告何金强、张玉莲还应按年利率24%向原告黄诚支付该借款本金自2013年12月7日起至清偿之日止的利息。案件受理费15400元，由被告何金强、张玉莲负担。被执行人何金强、张玉莲未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人黄诚于2017年2月28日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人何金强、张玉莲报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，其名下所有车已被依法查封，但该车辆未能实际控制，不便处置。现被执行人无其他可供执行的财产。同时因被执行人何金强、张玉莲未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年7月17日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人何金强、张玉莲纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹宝林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 詹跃敏
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执238号申请执行人黄诚，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人何金强，男，汉族，贵州省盘县人。被执行人张玉莲，女，汉族，贵州省盘县人。申请人黄诚与被执行人何金强、张玉莲借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出(2016)云0328民初640号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由被告何金强、张玉莲于2016年12月30日前偿还原告黄诚借款本金3000000元，若逾期履行，被告何金强、张玉莲还应按年利率24%向原告黄诚支付该借款本金自2013年12月7日起至清偿之日止的利息。案件受理费15400元，由被告何金强、张玉莲负担。被执行人何金强、张玉莲未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人黄诚于2017年2月28日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人何金强、张玉莲报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，其名下所有车已被依法查封，但该车辆未能实际控制，不便处置。现被执行人无其他可供执行的财产。同时因被执行人何金强、张玉莲未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2017年7月17日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人何金强、张玉莲纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇一七年十一月二十一日书记员  詹跃敏
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1423执400号
申请执行人临颍县万万发木业有限公司。
住所地河南省漯河市临颍县杜曲镇杜南木业区。
组织机构代码：77216369-4。
法定代表人王绍军，系该公司总经理。
被执行人丰顺县祥旭家具有限公司。
住所地广东省梅州市丰顺县汤坑镇。
统一社会信用代码441423000008140。
法定代表人邱兴隆，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人临颍县万万发木业有限公司与被执行人丰顺县祥旭家具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，仅发现被执行人有该公司厂址所在的国有土地使用权和厂房内的机器设备。本院已于另案将该公司厂址所在的国有土地使用权和厂房内的部分机器设备予以查封，并已委托评估机构对厂房的部分机器设备进行评估。本院致电申请人反馈财产查询情况和执行情况后，申请人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，仅发现被执行人有该公司厂址所在的国有土地使用权和厂房内的机器设备。本院已于另案将该公司厂址所在的国有土地使用权和厂房内的部分机器设备予以查封，并已委托评估机构对厂房的部分机器设备进行评估。本院致电申请人反馈财产查询情况和执行情况后，申请人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年五月八日
书 记 员 施活升
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执复58号
复议申请人（申请执行人）陈永昌，男，1962年5月16日出生，汉族，住枝江市。
被执行人严代新，男，1964年10月28日出生，汉族，住枝江市。
复议申请人陈永昌不服湖北省枝江市人民法院（以下简称枝江法院）（2017）鄂0583执异1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，复议申请人陈永昌向本院提交撤回复议申请书，以其已与被执行人严代新达成执行和解协议并履行完毕为由，请求撤回复议申请。
本院认为，复议申请人陈永昌撤回复议申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许陈永昌撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 杨 楠
审判员 苏 林
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓 星
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01045-1号
申请执行人缑江红，女，1976年5月5日出生，汉族。
被执行人陕西昌茂股份有限公司。
本院在执行申请执行人缑江红与被执行人陕西昌茂股份有限公司借款纠纷一案中，申请执行人缑江红依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第00384号民事判决，于2013年5月13日向本院申请执行，执行标的317720元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自觉履行。经查被执行人陕西昌茂股份有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人缑江红亦无法举证，故申请退出本次执行程序，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第01045号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 李 峰
执行员 刘 瑜
二〇一三年八月二日
书记员 王 强
-1-
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执369号
申请执行人：扬子图文，个体工商户，经营场所：德昌县德州镇育才路二段。
经营者：杨玉碧，女，汉族，1986年4月13日出生，四川省德昌县人.
被执行人：陈天师，男，汉族，1977年3月5日出生，四川省德阳市人.
扬子图文诉陈天师广告合同纠纷一案已经发生法律效力。本院依据（2017）川3424民初188号民事调解书，于2017年9月13日立案受理扬子图文申请执行陈天师装修装饰合同纠纷一案。
本院在执行过程中，申请执行人扬子图文与被执行人陈天师已达成执行和解协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡宗华
代理审判员 李凌云
代理审判员 范 宇
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 马日依
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1334号
原告：滦县某某物业服务有限公司，住所地：滦县新城嘉凤园。
法定代表人：董某某，男，任该公司经理。
被告：张某某，男，1976年10月5日生，汉族，住滦县。
原告滦县某某物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告滦县某某物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳拖欠的物业费952元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月1日，原告与滦县嘉凤园小区业主委员会签订了《滦县嘉凤园小区物业服务协议书》，此后，原告招聘保安8名，清洁工10名，电工2名，绿化工2名，对该小区物业进行全面服务。40%以上业主能按时交付物业费，有60%的业主借口历史遗留问题拖延不交。原告为维护自身合法权益，将被告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告滦县某某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一七年四月二日
书记员 付梦捷
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执恢25-1号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区体育街特一号。
法定代表人龙志林，该公司总经理。
被执行人湖北枫桥山茶油有限公司，住所地:大冶市灵乡镇枫桥村。
法定代表人汤晓龙，该公司经理。
被执行人黄石市龙诚贸易有限公司，住所地:黄石市黄石港区挹江南路3号—2附3室。
法定代表人汤晓龙，该公司经理。
被执行人汤晓龙，男，1968年2月29日出生，汉族，住大冶市，
被执行人徐翠新，女，1970年12月2日出生，汉族，住大冶市，
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司依据本院已经发生法律效力的[2014]鄂黄石中民一初字第00042号民事调解书，向本院申请恢复执行被执行人湖北枫桥山茶油有限公司、黄石市龙诚贸易有限公司、汤晓龙、徐翠新履行偿还借款本金6,200,000.00元及利息1,266,040.00元（利息计算至2016年9月21日），共计7,466,040.00元之义务，本院已依法立案受理。
本院在执行中查明，被执行人湖北枫桥山茶油有限公司、黄石市龙诚贸易有限公司、汤晓龙、徐翠新虽有财产，但均被其他法院首轮查封，目前暂不宜执行，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈汇总表，房地产查询、冻结回执等证据予以佐证。
本院认为，被执行人湖北枫桥山茶油有限公司、黄石市龙诚贸易有限公司、汤晓龙、徐翠新虽有财产，但目前暂不能处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院[2014]鄂黄石中民一初字第00042号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应该继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十二月十三日
书记员 伍任伟
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂02执恢25-1号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区体育街特一号。法定代表人龙志林，该公司总经理。被执行人湖北枫桥山茶油有限公司，住所地:大冶市灵乡镇枫桥村。法定代表人汤晓龙，该公司经理。被执行人黄石市龙诚贸易有限公司，住所地:黄石市黄石港区挹江南路3号—2附3室。法定代表人汤晓龙，该公司经理。被执行人汤晓龙，男，1968年2月29日出生，汉族，住大冶市，被执行人徐翠新，女，1970年12月2日出生，汉族，住大冶市，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司依据本院已经发生法律效力的[2014]鄂黄石中民一初字第00042号民事调解书，向本院申请恢复执行被执行人湖北枫桥山茶油有限公司、黄石市龙诚贸易有限公司、汤晓龙、徐翠新履行偿还借款本金6,200,000.00元及利息1,266,040.00元（利息计算至2016年9月21日），共计7,466,040.00元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行中查明，被执行人湖北枫桥山茶油有限公司、黄石市龙诚贸易有限公司、汤晓龙、徐翠新虽有财产，但均被其他法院首轮查封，目前暂不宜执行，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表，房地产查询、冻结回执等证据予以佐证。本院认为，被执行人湖北枫桥山茶油有限公司、黄石市龙诚贸易有限公司、汤晓龙、徐翠新虽有财产，但目前暂不能处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院[2014]鄂黄石中民一初字第00042号民事调解书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应该继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年十二月十三日书记员  伍任伟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1117号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，农民，家住岳池县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月13日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月3日18时许，被告人杨某驾驶车牌号为闽C×××××的二轮摩托车沿国道324线自福建省南安市水头镇往福建省泉州市丰泽区方向行驶，行至晋江市磁灶镇泉州出口加工区路段时，与行人被害人周彪发生碰撞，造成被害人周彪受伤的交通事故。肇事后，被告人杨某驾车逃离现场，后于同日20时许到晋江市公安局投案。经法医鉴定，被害人周彪腹部的损伤程度为重伤二级、左上肢与左肩部的损伤程度为轻伤二级、头部及胸部的损伤为轻微伤。经交警部门认定，被告人杨某应负事故全部责任，被害人周彪无责任。
本院另查明，被害人周彪自行委托福建天行司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2014年12月19日作出鉴定意见，被害人周彪因本事故引发的“腹部损伤脾破裂”损伤为八级伤残。本案审理过程中，被告人杨某、中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被害人周彪达成调解协议，被告人杨某赔偿被害人周彪经济损失共计人民币6万元，中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司赔偿被害人周彪经济损失共计人民币8.7万元，取得被害人周彪的谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人周彪的陈述，证人苏玲灿的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，交通事故现场照片，车辆照片，身份证复印件，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，被告人杨某辨认肇事现场和肇事车辆的笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，疾病证明书，福建明鉴司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关出具的投案证明、破案经过、人口信息、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，予以从轻处罚；其一方在本院主持调解下已赔偿被害人经济损失并获得谅解，予以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年三月十六日
书记员 许玉娇
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00902号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年7月23日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年8月16日转取保候审；同年9月6日因本案被昆山市公安局处行政拘留七日，同月11日被该局撤销该行政拘留，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人徐某甲，农民。2014年3月16日、2014年7月7日因盗窃分别被昆山市公安局处行政拘留十一日、十二日。2014年8月16日因本案被昆山市公安局取保候审；同年9月6日因本案被昆山市公安局处行政拘留九日，同月11日被该局撤销该行政拘留，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2092号起诉书指控被告人刘某、徐某甲犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑健出庭支持公诉。被告人刘某、徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年7月至9月期间，被告人刘某分别伙同王某甲、朱某甲（均另案处理）及被告人徐某甲在昆山经济技术开发区及锦溪镇各处，多次实施盗窃。被告人徐某甲单独在昆山市锦溪镇实施盗窃，窃得人民币3000余元。具体分述如下：
1.2014年9月6日凌晨，被告人刘某、徐某甲至昆山经济技术开发区中华园东村金惠源超市实施盗窃，因被当场发现并抓获而未得逞。
2.2014年7月份的一天晚上，被告人刘某伙同王某甲、朱某甲在锦溪镇张家厍（XX）张北村XXX号主房对面东数第二间出租房的洗漱间台板上，通过窗户窃得被害人王某乙的黑色中兴牌N881E型手机1部（已灭失），后以人民币20元卖于徐某丙；
3.2014年7月份的一天晚上，被告人刘某伙同王某甲在锦溪镇张家厍村XXX号X号出租屋窗外，通过窗户窃得被害人崔某的白色华为牌荣耀3C手机1部（已灭失），后以人民币200元卖于徐某乙；
4.2014年7月份的一天晚上，被告人刘某伙同王某甲、朱某甲在锦溪镇红霞村锦商路525号锦溪产业园幼儿园办公室内，窃得联想牌台式电脑主机1台，价值人民币200元；
5.2014年7月份的一天晚上，被告人刘某伙同王某甲、朱某甲在锦溪镇张家厍村被害人朱某乙经营的杂货店内，通过窗户窃得店内红梅牌、绿南京牌、红杉树牌等香烟若干（已灭失）；
6.2014年7月22日晚，被告人刘某伙同王某甲、朱某甲在锦溪镇马援庄村（XX）东庄村XX号被害人朱某丙经营的明荣烟杂店内，窃得软中华香烟2包（价值人民币130元）、硬壳芙蓉王香烟2包（价值人民币46元）、软壳五星红杉树苏烟2包（价值人民币40元）以及人民币50余元；
7.2014年8月15日凌晨，被告人徐某甲在锦溪镇长寿东路XXX号被害人盛某经营的XXX饭店内，窃得人民币3000余元；
另查明，被告人刘某、徐某甲归案后均如实供述了犯罪事实。
又查明，公安机关扣押了涉案的软中华香烟2包、硬壳芙蓉王香烟2包、软壳五星红杉树苏烟2包以及人民币50余元，并已发还给被害人朱某丙。
上述事实，被告人刘某、徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某丙、朱某乙、崔某、王某乙、盛某、徐某丁的陈述，证人王某甲、朱某甲、蔡某、徐某乙、陈某、徐某丙、年某的证言，辨认笔录，刑事照片，接受证据清单、调取证据清单、扣押清单、发还清单，前科证明、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、抓获经过、身份信息，搜查笔录，价格鉴证结论书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、徐某甲共同或单独以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人刘某参与盗窃6次，价值人民币680余元；被告人徐某甲参与盗窃2次，窃得人民币3000余元，数额较大；二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人刘某在第二至六起共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；在第一起共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人徐某甲在第一起共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某、徐某甲在实施第一起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某、徐某甲归案后均如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某、徐某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定；对被告人徐某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年2月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年3月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
三、责令被告人刘某、徐某甲继续退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1710号
原告刘军，男，39岁，汉族，居民。
被告秦元贵，男，35岁，汉族，农民。
原告刘军与被告秦元贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王相营独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2016年5月17号，被告秦元贵向原告刘军借到现金18000元，后经我多次催要，被告秦元贵以种种理由拒不还款。为此，我具状起诉，要求被告偿还借款18000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告秦元贵未予答辩。
经审理查明，2016年5月17日，被告秦元贵向原告刘军借现金18000元，并给原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款18000元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的欠条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告向原告借现金18000元，并给原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。故对原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方当事人对支付利息没有约定，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦元贵于本判决生效后十日内偿还原告刘军借款18000元。
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元，减半收取125元，由被告秦元贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王相营
二〇一七年五月十二日
书记员 王家庆
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢404号
厦门雅瑞光学有限公司：
蔡露露:
（2016）浙0110执6273号申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人蔡露露侵害商标权纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭莲民初字第0116号
原告张某，女，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告王某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告王某乙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告张某与被告王某甲、王某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张芳与被告王孝忠到庭参加诉讼，被告王某甲经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我和二被告系一墙之隔的邻居。2014年5月29日中午，被告修房要在我家院内堆放建材被我拒绝，为此双方发生矛盾。当晚8时许，我将被告放在我家院内的架材抬放到他家院内，被告王某甲听到后出来便骂便拿药叉挖我家院墙，被告王某乙将我颈部掐住，随后王某甲将我头部用拳打，腹部用脚踢，邻居听到后赶来将我们劝开。次日，我被家人送到渭源县人民医院治疗，诊断为：1，全身多处软组织损伤；2，脑震荡。住院治疗9天，花去医疗费3644.51元。现要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5500元。
被告王某乙辩称：我们和原告系邻居，两家共用一堵墙。2014年5月29日，因原告不让我们在她家院内堆放建材，双方发生矛盾。当晚8时许，原告将工人忘记放在他家院内的架板抬到我家院内，并出言辱骂，我儿子便拿药叉挖他家墙，原告和我发生争吵并将我撕住，随即我儿子也和原告撕到了一起。我们没有打原告，故不赔偿其任何费用。
被告王某甲缺席未答辩。
经审理查明，原、被告系同社人，又是一墙之隔的邻居。2014年5月29日中午，被告因修房在原告院内堆放建材，遭被告拒绝双方发生矛盾。当晚8时许，原告将被告放在其院内的架材抬放到被告院内，被告听到后出去，双方发生争吵，并互相撕扯，撕扯中，原告受伤。次日，原告被家人送到渭源县人民医院治疗，诊断为：1，全身多处软组织损伤；2，脑震荡。住院治疗9天，花去医疗费3644.51元。2014年7月3日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5500元。本案在审理中，被告王某甲经公告送达开庭传票传唤未到庭。
庭审中，原告向法庭提交了本人身份证、渭源县人民医院诊断证明、病人出院证明书、住院医疗费用明细表、医药费发票及交通费票据。经质证，被告对该证据无异议，本院予以认定。该证据证实原告受伤后到渭源县人民医院医治及所花医疗费用的情况。
对于被告提交的本人户口簿质证，原告无异议，应予认定。
对本院调取公安机关依法调查二被告及杨某某、杨某的证言质证，原、被告均无异议，对该证言依法予以认定。该证据证实双方发生矛盾，并相互撕扯的事实。
本院认为，原、被告系共用一堵墙的邻居，理应互谅互让，和睦相处，遇事协商解决。两家因被告修房堆放架材发生矛盾，实属不该。二被告在原告拒绝在其院内堆放架材时，与原告发生纠纷并致伤原告，侵犯了公民的生命健康权，应承担主要过错责任。原告在被告堆放了架材后，出言辱骂，引起事端，有一定的过错，故应减轻侵害人的赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
原告住院所花医疗费3644.51元、误工费630元（9天×70元）、护理费630元（9天×70元）、住院伙食补助费360元（9天×40元），交通费20元，共计5284.51元，由二被告共同赔偿3700元，于判决发生法律效力后立即付清。剩余部分由原告自负。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担60元，被告负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 员 袁 伟
审 判 员 张爱花
人民陪审员 赵建军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张克智
\--
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2014）渭莲民初字第0116号原告张某，女，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民被告王某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民被告王某乙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民原告张某与被告王某甲、王某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张芳与被告王孝忠到庭参加诉讼，被告王某甲经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称：我和二被告系一墙之隔的邻居。2014年5月29日中午，被告修房要在我家院内堆放建材被我拒绝，为此双方发生矛盾。当晚8时许，我将被告放在我家院内的架材抬放到他家院内，被告王某甲听到后出来便骂便拿药叉挖我家院墙，被告王某乙将我颈部掐住，随后王某甲将我头部用拳打，腹部用脚踢，邻居听到后赶来将我们劝开。次日，我被家人送到渭源县人民医院治疗，诊断为：1，全身多处软组织损伤；2，脑震荡。住院治疗9天，花去医疗费3644.51元。现要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5500元。被告王某乙辩称：我们和原告系邻居，两家共用一堵墙。2014年5月29日，因原告不让我们在她家院内堆放建材，双方发生矛盾。当晚8时许，原告将工人忘记放在他家院内的架板抬到我家院内，并出言辱骂，我儿子便拿药叉挖他家墙，原告和我发生争吵并将我撕住，随即我儿子也和原告撕到了一起。我们没有打原告，故不赔偿其任何费用。被告王某甲缺席未答辩。经审理查明，原、被告系同社人，又是一墙之隔的邻居。2014年5月29日中午，被告因修房在原告院内堆放建材，遭被告拒绝双方发生矛盾。当晚8时许，原告将被告放在其院内的架材抬放到被告院内，被告听到后出去，双方发生争吵，并互相撕扯，撕扯中，原告受伤。次日，原告被家人送到渭源县人民医院治疗，诊断为：1，全身多处软组织损伤；2，脑震荡。住院治疗9天，花去医疗费3644.51元。2014年7月3日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5500元。本案在审理中，被告王某甲经公告送达开庭传票传唤未到庭。庭审中，原告向法庭提交了本人身份证、渭源县人民医院诊断证明、病人出院证明书、住院医疗费用明细表、医药费发票及交通费票据。经质证，被告对该证据无异议，本院予以认定。该证据证实原告受伤后到渭源县人民医院医治及所花医疗费用的情况。对于被告提交的本人户口簿质证，原告无异议，应予认定。对本院调取公安机关依法调查二被告及杨某某、杨某的证言质证，原、被告均无异议，对该证言依法予以认定。该证据证实双方发生矛盾，并相互撕扯的事实。本院认为，原、被告系共用一堵墙的邻居，理应互谅互让，和睦相处，遇事协商解决。两家因被告修房堆放架材发生矛盾，实属不该。二被告在原告拒绝在其院内堆放架材时，与原告发生纠纷并致伤原告，侵犯了公民的生命健康权，应承担主要过错责任。原告在被告堆放了架材后，出言辱骂，引起事端，有一定的过错，故应减轻侵害人的赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：原告住院所花医疗费3644.51元、误工费630元（9天×70元）、护理费630元（9天×70元）、住院伙食补助费360元（9天×40元），交通费20元，共计5284.51元，由二被告共同赔偿3700元，于判决发生法律效力后立即付清。剩余部分由原告自负。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告负担60元，被告负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 员  袁 伟审 判 员  张爱花人民陪审员  赵建军二〇一四年九月二十六日书 记 员  张克智--
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2307号
申请执行人陈敏。
被执行人孙咪芬。
本院在执行陈敏与孙咪芬（2015）舟定执民字第2307号追偿权纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人孙咪芬在定海区临城街道岙山村的收入已被法院提取，经分配得到执行款2719元，但不足以清偿所欠执行款，其名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2307号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年三月二十二日
书记员 高晓阳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2217号
原告：黄伟伟，男，1984年12月15日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被告：王政，男，1990年2月2日出生，汉族，住宁国市。
原告黄伟伟与被告王政民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告黄伟伟于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄伟伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄伟伟负担。
审判员 石祖辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 俞宏健
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04478号
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。
法定代表人任继明，系该信用社主任。
被告曹双山，男，1967年5月13日生，汉族，农民，住新民市。
被告扬长和，男，1962年6月9日生，汉族，农民，住新民市。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告曹双山、扬长和金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社法定代表人任继明、被告曹双山、扬长和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹双山于2011年12月25日在芦家屯信用社借款本金人民币30，000.00元，现余额人民币28，000.00元，到期日2012年10月20日，用途，购化肥，被告担保人扬长和。经我信用社多次催收，被告均未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性偿还本金及利息和承担一切诉讼费用。
被告曹双山辩称：借款属实，秋后尽量还清。
被告扬长和辩称：我给担保属实，没有能力还款。
经审理查明：被告曹双山于2011年12月25日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币30，000.00元，用途，购化肥，现余额为人民币28，000.00元。当时约定利率12.0048％，到期日2012年10月20日，担保人扬长和，负连带经济责任。借款到期后，2013年8月27日，已返还借款本金人民币2，000.00元，借款本金人民币28，000.00元，被告曹双山、扬长和至今均未返还，借款本金人民币30，000.00元的利息被告曹双山、扬长和至今均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，个人借款及最高额保证担保合同复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告曹双山所签订的借款合同及原告与被告扬长和签订的保证合同，合同双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，双方之间合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告曹双山应当按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告扬长和作为担保人，在被告曹双山未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款本金并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息时，其亦应当返还借款本金并支付利息。两位被告均未按照合同约定返还借款本金并支付利息，均已构成违约，原告有权提起诉讼要求两位被告返还借款本金并支付利息。现原告要求两位被告一次性返还借款本金人民币
28，000.00元并支付借款本金人民币30，000.00元利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹双山返还原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借款本金人民币28，000.00元并支付借款本金人民币30，000.00元的利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告扬长和承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250.00元，由被告曹双山、扬长和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 敏
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2631号
原告：孙连伏，男，1965年12月6日出生，满族，农民，现住隆化县。
被告：苏国林，男，1978年8月27日出生，汉族，农民，现住隆化县。
被告：王艳玲，女，1980年11月10日出生，汉族，农民，现住隆化县。
被告：赵新国，男，1981年8月2日出生，满族，农民，现住隆化县。
被告：王忠，男，1958年2月21日出生，满族，农民，现住隆化县，
原告孙连伏与被告苏国林、王艳玲、赵新国、王忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙连伏到庭参加诉讼，被告苏国林、王艳玲、赵新国、王忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙连伏向本院提出诉讼请求：一、判令被告苏国林、王艳玲偿还原告借款26000.00元，并承担违约金2000.00元。由被告赵新国、王忠对该笔借款及违约金承担连带保证责任。二、由四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月6日，农历腊月二十八日，被告苏国林、王艳玲在原告处借款26000.00元，由被告赵新国、王忠担保。约定2016年腊月前还款，逾期由被告承担违约金2000.00元。约定期限到期后，原告多次要求四被告还款，四被告至今没有偿还。原告无奈起诉。
四被告未到庭亦未提出书面答辩。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供了借条一张，拟证明被告苏国林、王艳玲在原告处借款26000.00元，由被告赵新国、王忠担保的事实。
四被告未提供证据。
四被告未出庭视为放弃对上述证据的质证权利，上述证据内容真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告苏国林、王艳玲（二人系夫妻关系）于2015年腊月二十八日向原告借款26000.00元，用于养殖，借条写明：到期必须还款，到期没还由担保人还款，违约金2000.00元。由被告赵新国、王忠为此笔借款担保，并约定2016年腊月前还款。借款到期后，四被告未还款。
本院认为，被告苏国林、王忠向原告借款并约定了还款期限，双方形成了民间借贷关系，原告已履行了出借义务，被告应按约定偿还借款。双方在借条中明确约定了违约金，且违约金的数额未超过借款本金24%的年利率，应予支持。在借条中双方未明确约定保证方式，按照相关法律规定，担保人应承担连带保证责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告的诉讼请求依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苏国林、王艳玲于本判决生效后十日内偿还原告孙连伏借款26000.00元，并给付违约金2000.00元，被告赵新国、王忠对上述借款及违约金承担连带还款责任。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告苏国林、王艳玲负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵珊珊
二〇一七年八月十日
书记员 王海龙
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费500.00元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。
汇款转账的汇至：
户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；
账号：50×××20；
开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1115号
上诉人（原审原告）：沈生志，男，1973年4月12日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：蒙文忠，男，住贵州省纳雍县，系温州市悦尔家政服务有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：蔡希勇，男，1977年7月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审被告）：温州正钻机械有限公司，住所地：浙江省平阳县万全镇郑楼工业园区A-1号。
法定代表人：吴应威，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市海事路17号金可达商务楼6楼。
负责人：王军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：康建丹，女，公司职员，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人沈生志因与被上诉人蔡希勇、温州正钻机械有限公司、浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381民初10091号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈生志上诉请求：依法撤销原裁定，指令继续审理。事实和理由：其在上下班途中因交通事故受伤，且交警部门认定不负事故责任，属于道路交通安全法中“车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”的交通事故，一审未认定为交通事故属认定事实错误。涉案车辆系公司向他人租用的，其不负事故责任，依法应适用侵权责任法第四十九条的规定，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司辩称，一审认定为工伤事故并无不当。沈生志因车未停稳摔下车受伤，沈生志属于车上人员而非第三人，涉案车辆未投保车上人员险，故其无需交强险理赔。
蔡希勇、温州正钻机械有限公司未到庭，也没有提交书面答辩意见。
沈生志向一审法院起诉请求：一、蔡希勇赔偿其各项经济损失共计29390元（误工费17240元、护理费7620元、营养费1800元、住院伙食补助费390元、鉴定费840元、交通费500元）；二、温州正钻机械有限公司负连带赔偿责任；三、浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司在保险责任范围内赔偿责任。
一审法院认为，沈生志诉称蔡希勇是温州正钻机械有限公司的职员，在履行职务过程中致同单位同事即沈生志受伤。根据《侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。蔡希勇应承担的赔偿责任由温州正钻机械有限公司予以承担。同时沈生志也是温州正钻机械有限公司的职员。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”按照该条司法解释的规定，因工伤事故遭受道路交通人身损害的，劳动者不能向用人单位提出人身损害赔偿，只能按照工伤保险条例的规定向用人单位要求工伤保险待遇。根据上述的规定，沈生志应按照工伤保险条例的规定向用人单位要求工伤保险待遇。
一审法院裁定：依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回沈生志的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，道路交通事故认定书载明“蔡希勇驾驶机动车因操作不当，以致造成事故”、“因车未停稳导致沈生志下车受伤”，沈生志在上下班途中因交通事故而受伤害，依法应当认定为工伤，且涉案车辆驾驶人员蔡希勇系执行职务行为所致，故一审认为应当依据工伤保险条例主张工伤保险待遇，裁定驳回起诉，并无不当。沈生志主张依据道路交通安全法第一百一十九条第五款规定处理，于法无据，本院不予支持。沈生志的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 张元华
代理审判员 郭阳平
二〇一七年二月八日
书 记 员 章亦诗
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初64号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人曹×，男，1986年8月5日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人曹×犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年11月3日22时许，被告人曹×在通州区土桥806公交车站处因通行问题与车×（男，47岁，河北人）发生纠纷，车×先用右手殴打被告人曹×左面部，被告人曹×遂用拳头殴打车×鼻子部位，致车×左鼻骨及上颌骨额突骨折等损伤；同年11月17日，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，车×所受损伤属轻伤二级；同年11月11日，被告人曹×到梨园派出所自首，后于同年11月29日经公安机关电话通知后自行到案接受讯问。同时认为被告人曹×具有自首、赔偿、取得被害人谅解及被害人存在过错等情节，建议判处被告人曹×拘役四至六个月，可以适用缓刑。
被告人曹×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人曹×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一七年二月四日
书 记 员 赵海莹
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执850-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行鲁山县支行，住所地：鲁山县。机构代码证：6700XXXX-8。
法定代表人马占平，行长。
被执行人王建刚，男，1975年6月24日生，汉族，住鲁山县。
被执行人陈姗姗，女，1986年11月11日生，汉族，住址。
被执行人杨全贵，男，1953年8月5日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人张兰果，女，1954年12月28日生，汉族，住址同上，。
本院依据已经发生法律效力的2013年9月4日作出的（2013）鲁民初字第1378号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张兰果在平�山市新华区农村信用合作联社有存款，账户为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张兰果在平顶山市新华区农村信用合作联社账户为62305911290099xxxx的存款140000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一七年十月二十日
书记员 师晓明
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00719号
原告花丛华。
委托代理人金力，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人张镭，江苏福地律师事务所律师。
被告章菊芳。
被告朱新华。
委托代理人朱梦佳。
被告朱梦佳。
原告花丛华诉被告章菊芳、朱新华、朱梦佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告花丛华的委托代理人张镭、被告章菊芳、朱新华、朱梦佳到庭参加诉讼；于2016年3月14日再次公开开庭进行了审理，原告花丛华及其委托代理人张镭、被告章菊芳、朱新华的委托代理人朱梦佳、朱梦佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花丛华诉称：要求被告章菊芳、朱新华共同偿还70000元，并按照银行同期贷款利率的4倍支付自2015年7月1日起至实际还款日的利息，要求被告朱梦佳对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。
被告章菊芳辩称：没有向原告借款，是女儿朱梦佳之前向原告借款后未全部归还，故原告逼其书写了借条1份，之后得知女儿已归还了大部分借款，去找原告时原告书写了40000元的收条，目前尚欠原告借款12500元。另外还有二根金项链押在原告处，要求返还。
被告朱新华辩称：自己不认识原告，也未向原告借款。
被告朱梦佳辩称：2014年5月16日前是向原告借过三次款，目前尚欠12500元未归还，2014年5月16日出具的借条是未有钱款交付，其中40000元是叫原告帮忙提车付款，后来汽车没有提成，故原告写了张40000元的收条。2014年5月16日的借条是因为之前还欠原告的借款并且要求原告帮忙去提车，所以才在借条上签字的，但实际没有款项交接。另外还有二根金项链押在原告处，要求返还。
经审理查明：原告与被告朱梦佳系朋友关系，2013年11月22日，被告朱梦佳向原告借款人民币12500元，2013年12月14日向原告借款21000元，2013年12月21日向原告借款35000元，后被告朱梦佳归还了全部借款。2014年5月16日被告朱梦佳再次向原告花丛花借款人民币110000元，在原告花丛华、被告章菊芳、朱梦佳三人在场的情况下，由被告章菊芳于同日出具借条1份，载明：“今向花丛华借到人民币（大写）拾壹万元整，人民币110000元，借款期限为2015年6月30日止。借款人承诺于年月日下午（北京时间）三点前归还全部借款；如果逾期，借款人承诺以借期开始按每天支付四倍同期贷款利息给先生，作为补偿。……借款人签字：（指模）章菊芳身份证号码……共有人或担保人负有不可撤消的无限连带责任，当……共有人或担保人签字：（指模）朱梦佳身份证号码……收条今收到花丛华人民币拾壹万元收款人：章菊芳2014年5月16日”。2014年5月19日，被告章菊芳、朱梦佳归还了人民币40000元，余款人民币70000元经原告多次催讨未能归还，原告诉讼来院。
另查明：被告章菊芳、朱新华系夫妻关系，被告章菊芳与被告朱梦佳系母女关系。
以上事实，有原告提供的借条1份、被告提交的借条三份、收条、银行明细单及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告花丛华与被告章菊芳、朱梦佳之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告章菊芳、朱梦佳向原告花丛华借款后理应按约还清借款，现因被告章菊芳、朱梦佳经原告多次催讨后未能还清借款引起纠纷，责任在于被告章菊芳、朱梦佳。被告章菊芳、朱梦佳结欠原告借款70000元的事实清楚，证据充分。被告章菊芳、朱梦佳认为2014年5月16日没有向原告借款，是朱梦佳之前向原告借款后未全部归还，尚欠12500元后被逼书写的110000元的借条，本院认为，该案的实际借款人为朱梦佳，被告朱梦佳之前多次向原告借款并已归还，被告章菊芳在2014年5月16日的借条上签字属于债务加入，其认为是被逼书写并未提供相应的证据予以证明，且书写借条时只有原告及被告章菊芳、朱梦佳在场，并在2014年5月19日归还人民币40000元，故对被告章菊芳、朱梦佳的该辩解意见本院不予采纳。因本案的实际借款人为朱梦佳，故原告要求被告朱新华承担还款责任的诉请本院不予支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付自2015年7月1日起至还款日的利息，本院认为在2014年5月16日的借据中关于逾期还款的约定为格式条款，且在该条款中未填写相应的时间，故本院认为应当按照中国人民同期银行贷款利率支付自2015年7月1日起至还款日的利息。原告花从华要求被告朱梦佳承担连带还款责任，本院认为朱梦佳为实际借款人，且在连带担保人处签字确认，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。本院对原告花丛华的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告章菊芳归还原告花丛华借款人民币70000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月1日起至实际还款日的利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告朱梦佳对上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告花丛华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取775元，由被告章菊芳、朱梦佳负担（二被告负担的已由原告预交，由二被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）。
审判员 许文燕
二〇一六年三月十五日
书记员 张 蓉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2601号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司职员。
被告：张春山，住天津市南开区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告张春山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2018年2月27日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘玉梅
二〇一八年二月二十七日
法官助理 范 佳
书 记 员 李可薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执304号
申请执行人郭明发，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市祥富出口花炮厂，住所地：醴陵市清水江。
申请执行人郭明发与被执行人醴陵市祥富出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资25000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年九月二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执304号申请执行人郭明发，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市祥富出口花炮厂，住所地：醴陵市清水江。申请执行人郭明发与被执行人醴陵市祥富出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资25000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年九月二日书记员  黄望梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执916号
申请执行人肖学军、曹飞娥、肖智贤与被执行人株洲市鸿宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已全部履行完毕，现予以结案，特此通知。
二〇一七年十月二十七日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12070号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：谭钦全，男，住重庆市渝北区，系原告员工。
委托诉讼代理人：张怀霞，女，住重庆市渝北区，系原告员工。
被告：马清平，男，1965年1月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农行渝北支行）与被告马清平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张怀霞到庭参加诉讼，被告马清平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行渝北支行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告金穗贷记卡截止2017年5月7日的欠款15006.36元(其中本金8830.19元、利息5303.12元、违约金562.09元、消费手续费310.96元)，以及2017年5月8日起利息、复利(其中利息以本金8830.19元为基数、复利以利息5303.12元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止)。事实和理由：2013年11月6日，被告马清平向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理卡号为625996002766××××的信用卡一张。被告马清平于2013年12月4日开始使用消费，截至2017年5月7日共拖欠15006.36元。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告马清平未作答辩。
原告农行渝北支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：《信用卡申请表》、《信用卡章程》、《领用合约》、《账户信息表》、银行交易明细。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2013年11月6日，被告马清平向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。经原告审查同意，向被告马清平发放卡号为625996002766××××的金穗信用卡。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》主要约定：对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费用，按币种计收复利。
被告马清平于2013年12月4日开始使用该信用卡消费，截至2017年5月7日，尚欠原告信用卡透支本金8830.19元、利息5303.12元、滞纳金（违约金）562.09元、消费手续费310.96元。
本院认为，被告马清平向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告马清平进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。
本案中，被告马清平在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利、滞纳金（违约金）及费用，因此原告要求被告马清平偿还信用卡透支本金8830.19元，截至2017年5月7日的利息5303.12元、滞纳金（违约金）562.09元、消费手续费310.96元，以及2017年5月8日后的利息与复利（利息以透支本金8830.19元为基数、复利以利息5303.12元为基数，均按日利率万分之五，从2017年5月8日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告马清平无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马清平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行信用卡透支本金8830.19元，截至2017年5月7日的利息5303.12元、滞纳金（违约金）562.09元、消费手续费310.96元；
二、被告马清平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行2017年5月8日后的利息与复利（利息以透支本金8830.19元为基数、复利以利息5303.12元为基数，均按日利率万分之五，从2017年5月8日起计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告马清平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 杰
二〇一七年八月一日
书 记 员 陆东琴
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第06348号
申请执行人北京市国土资源局,组织机构代码×××。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人张超，男，北京市国土资源局顺义分局干部，住单位宿舍。
委托代理人张云峰，男，北京市国土资源局顺义分局干部，住单位宿舍。
被执行人李艳平，女，1972年10月28日出生,公民身份号码×××。
申请执行人北京市国土资源局与被执行人李艳平行政处罚一案，本院于2015年9月29日作出（2015）顺执字第4808号行政�定书，裁定准予强制执行申请执行人北京市国土资源局于2015年6月16日作出的京国土（顺）分局罚字[2015]第215号《国土资源行政处罚决定书》。该行政裁定书现已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。在执行中，被执行人拒绝履行行为义务，因此本院根据案件实际情况，指定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担；可申请执行人则以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。
本院认为：被执行人拒绝履行生效法律文书确定的行为义务，人民法院根据案件实际情况，指定申请执行人代为履行尚可，代为履行所需费用由被执行人承担；可申请执行人则以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行，致使本案执行工作在一定期间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人北京市国土资源局作出的京国土（顺）分局罚字[2015]第215号《国土资源行政处罚决定书》的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如具备代为履行能力时，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉明
审 判 员 薛 祥
代理审判员 麦育亥
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 董美秋
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初470号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人朱惠娣，女，生于1984年9月16日，汉族，初中肄业，职业：许昌某经贸有限公司某店收银员，住禹州市。因涉嫌职务侵占犯罪，2017年2月24日被禹州市公安局刑事拘留，2017年3月11日被禹州市公安局取保候审，2017年5月19日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2017年6月8日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人朱惠娣犯职务侵占罪,于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人朱惠娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2014年3月至2017年2月期间，被告人朱慧娣利用担任许昌市某有限公司某店收银员的职务便利，将其经手出售的购物卡款人民币30.85万元据为己有，案发后赃款已追退。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人朱惠娣利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人朱惠娣到案后能够如实供述，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人朱惠娣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年3月至2017年2月期间，被告人朱慧娣利用担任许昌市某经贸有限公司某店收银员的职务便利，将其经手出售的购物卡款人民币30.85万元据为己有。案发后被告人亲属积极退还赃款，征得许昌市嘉悦经贸有限公司的谅解。
上述事实，被告人朱惠娣在庭审中供认不讳，并与户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、许昌市嘉悦经贸有限公司营业执照、人事资料表、领取购物卡登记表、嘉悦购物财物处收据、工资表、还款凭证、谅解书，被害人王某3的陈述，证人李某、刘某、王某1、王某2的证言，被告人朱惠娣的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人朱惠娣利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱惠娣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其亲属已赔偿被害人损失并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人朱惠娣的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱惠娣犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一七年六月二十七日
书记员 葛丽娟
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执387号
申请执行人张天祥，男，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人韦灵飞，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人马庆明，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人张永报，男，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人张天祥与被执行人韦灵飞、马庆明、张永报民间借贷纠纷一案，申请执行人张天祥依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初924号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人韦灵飞、马庆明、张永报未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人韦灵飞、马庆明、张永报名下银行存款5.7万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年七月二十一日
书记员 李抒恒
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执387号之一
申请执行人张天祥，男，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人韦灵飞，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人马庆明，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人张永报，男，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人张天祥与被执行人韦灵飞、马庆明、张永报民间借贷纠纷一案，本院已立案执行,因被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向法院申请结案。申请执行人申请解除对被执行人银行账户或相应财产的冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韦灵飞、马庆明、张永报名下银行存款5.7万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十月十六日
书记员 李抒恒
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00335号
申请执行人王某某，男，1980年7月14日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1984年4月5日出生，汉族。
上列当事人离婚纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第00500号民事调解书已经发生法律效力。权利人王某某于2013年4月19日向本院申请执行，要求被执行人刘某某给付王建民财产补偿款5000元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘某某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人刘某某已交纳案件款5000元，执行费50元，本院认为该案应依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临民初字第00500号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年八月五日
书 记 员 罗希忠
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1768号
罪犯谢梦楼，男，1996年1月18日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2014年9月3日作出（2014）株天法刑未初字第28号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯谢梦楼有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；以犯盗窃罪，判处罪犯谢梦楼有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金一万五千元；撤销原判决缓刑，与本罪所处的刑罚合并，决定执行罪犯谢梦楼有期徒刑四年二个月，并处罚金二万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谢梦楼在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢梦楼在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分92.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谢梦楼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢梦楼减刑十一个月（刑期自2013年11月12日至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3842号
原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：应碧华，该公司职工。
被告：缙云县通达华伟汽车制动器材厂，住所地浙江省缙云县壶镇镇左库村。
负责人：施兴华，执行事务合伙人。
被告：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道好溪路9号。
法定代表人：吕丽惠，该公司董事长。
被告：施兴华，男，1964年3月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：王桂英，女，1964年6月24日出生，汉族，住址同上。
被告：田福元，男，1951年7月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：应杏女，女，1955年7月4日出生，汉族，住址同上。
原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告缙云县通达华伟汽车制动器材厂（以下简称通达华伟制动器材厂）、缙云县中小企业贷款担保有限公司（以下简称担保公司）、施兴华、王桂英、田福元、应杏女金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告通达华伟制动器材厂支付原告借款利息和逾期利息414830.88元，从2017年9月13日起按月11.25‰计付欠息的利息至款还清日止；2.被告担保公司、施兴华、王桂英、田福元、应杏女对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。
本院经审理认定：2014年9月17日，被告通达华伟制动器材厂、担保公司与原告签订流动资金保证借款合同一份，约定通达华伟制动器材厂向原告借款1500000元，约定借款期限为2014年9月17日至2015年9月14日，月利率为7.5‰，按月付息，到期后一次性归还本金。如未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；被告担保公司对上述借款提供连带责任担保。同日，被告施兴华、王桂英、田福元、应杏女签订融资担保书，承诺对上述借款本息提供连带责任担保。2014年9月18日，原告依约发放了贷款。借款后，被告通达华伟制动器材厂支付了2015年8月20日前的全部利息，其余利息未付；借款到期后，被告通达华伟制动器材厂分别于2015年9月14日和2015年9月22日归还借款本金564.72元和13000元，其余本息未付。原告起诉后，被告担保公司于2017年9月12日还清所欠全部本金。截至2017年9月12日，被告通达华伟制动器材厂尚欠原告借款利息和逾期利息414830.88元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告缙云县通达华伟汽车制动器材厂于本判决生效后即支付原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款利息和逾期利息414830.88元，并从2017年9月13日起按月11.25‰计付欠息的利息至款还清日止；
二、被告缙云县中小企业贷款担保有限公司、施兴华、王桂英、田福元、应杏女对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7522元，减半收取3761元，由被告缙云县通达华伟汽车制动器材厂、缙云县中小企业贷款担保有限公司、施兴华、王桂英、田福元、应杏女负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年十月十三日
代书记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3842号原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号。法定代表人：孙胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：应碧华，该公司职工。被告：缙云县通达华伟汽车制动器材厂，住所地浙江省缙云县壶镇镇左库村。负责人：施兴华，执行事务合伙人。被告：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道好溪路9号。法定代表人：吕丽惠，该公司董事长。被告：施兴华，男，1964年3月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：王桂英，女，1964年6月24日出生，汉族，住址同上。被告：田福元，男，1951年7月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：应杏女，女，1955年7月4日出生，汉族，住址同上。原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告缙云县通达华伟汽车制动器材厂（以下简称通达华伟制动器材厂）、缙云县中小企业贷款担保有限公司（以下简称担保公司）、施兴华、王桂英、田福元、应杏女金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告通达华伟制动器材厂支付原告借款利息和逾期利息414830.88元，从2017年9月13日起按月11.25‰计付欠息的利息至款还清日止；2.被告担保公司、施兴华、王桂英、田福元、应杏女对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本院经审理认定：2014年9月17日，被告通达华伟制动器材厂、担保公司与原告签订流动资金保证借款合同一份，约定通达华伟制动器材厂向原告借款1500000元，约定借款期限为2014年9月17日至2015年9月14日，月利率为7.5‰，按月付息，到期后一次性归还本金。如未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；被告担保公司对上述借款提供连带责任担保。同日，被告施兴华、王桂英、田福元、应杏女签订融资担保书，承诺对上述借款本息提供连带责任担保。2014年9月18日，原告依约发放了贷款。借款后，被告通达华伟制动器材厂支付了2015年8月20日前的全部利息，其余利息未付；借款到期后，被告通达华伟制动器材厂分别于2015年9月14日和2015年9月22日归还借款本金564.72元和13000元，其余本息未付。原告起诉后，被告担保公司于2017年9月12日还清所欠全部本金。截至2017年9月12日，被告通达华伟制动器材厂尚欠原告借款利息和逾期利息414830.88元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告缙云县通达华伟汽车制动器材厂于本判决生效后即支付原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款利息和逾期利息414830.88元，并从2017年9月13日起按月11.25‰计付欠息的利息至款还清日止；二、被告缙云县中小企业贷款担保有限公司、施兴华、王桂英、田福元、应杏女对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7522元，减半收取3761元，由被告缙云县通达华伟汽车制动器材厂、缙云县中小企业贷款担保有限公司、施兴华、王桂英、田福元、应杏女负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊勇军二〇一七年十月十三日代书记员 楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-1-?
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初4183号原告：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。主要负责人：崔建光，行长。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。被告：梁立群原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告梁立群信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年五月十一日书记员 闫炳宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5615号
原告唐毅，男，1981年8月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告黎威，男，1980年11月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告唐毅诉被告黎威合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐毅到庭参加诉讼，被告黎威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎威归还原告唐毅20000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告4万元整，承诺在2017年5月31日前全部归还，并于2017年4月7日向原告写下欠条，如被告到期未归还原告4万元欠款，原告可以暂扣被告名下牌照为湘Ａ×××××汽车，直至被告还清欠款为止。但直至2017年6月22日，被告仍有2万元未归还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告黎威未作答辩。
原告唐毅就其诉请向本院提交了证据，被告黎威未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为原告提交的欠条、承诺书能证明本案的相关事实，予以采信为定案依据。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2015年，原、被告双方协商，由原告出资，被告具体操作做期货投资。后双方解除合作关系，被告于2016年8月25日向原告出具承诺书一份，承诺将原告投入的款项25万元分两次归还给原告。被告在归还了大部分款项后，又于2017年4月7日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告4万元，并承诺于2017年4月8日归还2万元，余款2万元于2017年5月31日归还。但被告至今仍有2万元未向原告归还。
本院认为：被告向原告出具欠条确认了欠款数额，但并未按约定向原告偿还欠款是酿成纠纷的主要原因，其应承担相应的法律责任。故对原告诉请被告归还欠款2万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黎威在本判决生效之日起三日内向原告唐毅归还欠款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费300元，减半收取150元，由被告黎威负担。(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年八月十八日
书记员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第577-1号
申请执行人李怀设，男，住荣成市。
被执行人韩秀�，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人李怀设与被执行人韩秀情仲裁纠纷一案中，被执行人已将赔偿款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会荣石劳裁字（2012）第29号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年四月十五日
书记员 刘 静
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终210号
原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
上诉人（原审被告人）时华明，男，1984年2月2日出生，，回族，个体，捕前住河北省沧州市新华区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于黄骅市看守所。
河北省黄骅市人民法院审理河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人时华明犯盗窃罪一案，于2017年1月23日作出（2017）冀0983刑初35号刑事判决。被告人时华明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年12月底，被告人时华明趁范某未在家中，用原来私自保存的范某家的钥匙，进入范某家偷玩电脑。在玩时发现范某电脑上有绑定的银行卡，随后时华明将卡内存款29907.8元用于游戏充值，并将范某的一台电脑偷走，送给方立超。经黄骅市价格认定中心鉴定，电脑价值720元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，认定被告人时华明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。同时判令被告人时华明退赔失主范某经济损失30627.8元
被告人时华明上诉提出，原判对自己量刑重。
河北省黄骅市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人时华明亦未提出异议。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人时华明所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：原判在对被告人时华明量刑时，已综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，量刑并无不当。故对上诉人时华明的上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）时华明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 李 莉
代理审判员 常雪梅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘永智
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初3811号
原告：李德丰，男，1960年7月11日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云区经济开发区云西一街16号12层。
负责人：刘志远，总经理。
委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。
原告李德丰与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保公司经营部）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德丰、被告人保公司经营部的委托诉讼代理人贾青波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德丰向本院提出诉讼请求：1.判令人保公司经营部理赔李德丰车辆交通事故赔偿给杨秀梅的医疗费30000元、误工费4000元、护理费6000元、住院伙食补助费1000元，共计41000元；2.案件受理费由人保公司经营部负担。事实和理由：李德丰系×××的车辆所有人。李德丰于2016年9月14日在人保公司为该车辆投保，保险期间为2016年11月25日0时至2017年11月24日24时。2017年1月2日，李德丰驾驶该车辆在门头沟区青白口清杨路果园与李正军驾驶的×××小货车发生交通事故，导致杨秀梅受伤，经认定李德丰承担全部责任。事故发生后杨秀梅到医院治疗，李德丰为杨秀梅交纳医疗费,此外，还一次性支付赔偿了杨秀梅误工费、护理费、住院伙食补助费等共计11000元，但后来杨秀梅不配合李德丰提供相应材料以便向人保公司营业部理赔，故李德丰诉至法院。
人保公司营业部辩称：人保公司营业部同意在保险限额内赔付实际花费的医疗费，但李德丰未向我方提供误工证明、护理证明以及原始病历，故不同意赔付误工费、护理费及住院伙食费。
本院经审查认定事实如下：李德丰系×××的车辆所有人。2016年9月14日，李德丰在人保公司营业部为该车辆投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称商业三者险）、不计免赔率（商业三者险），其中交强险的医疗费的赔偿限额为1万元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、商业三者险的赔偿限额为30万元，保险期间为2016年11月25日0时至2017年11月24日24时。
2017年1月2日，李德丰驾驶该车辆在门头沟区青白口清杨路果园与李正军驾驶的小货车发生交通事故，导致李德丰车辆、李正军车辆损坏，李德丰车辆上的乘车人李德言、李正军及其车辆上的乘车人杨秀梅受伤。北京市公安局门头沟分局交通支队（以下简称门头沟区交通队）出具交通事故认定书认定李德丰承担全部责任。
事故发生后，杨秀梅前往北京京煤集团总医院治疗，并自2017年1月3日止2017年1月25日在门头沟区医院住院治疗，住院共计22天，出院诊断为：头部损伤、急性外伤后头痛、头皮血肿、左眼眶挫伤、左肩关节扭伤、胸部挫伤、左侧第三肋肋骨骨折、心律失常、室性心律失常、高脂血症、左侧肋骨多发性骨折、左侧肺挫伤、左侧少量胸腔积液，出院医嘱载明住院期间陪护一人，出院后休息一月，共计产生医疗费14668.94元。
李德丰主张其已就医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费向杨秀梅进行了垫付，向本院提交其与李文长达成的交通事故赔偿协议，其上载明：“现有李德丰一次性赔偿杨秀梅女士1万元整，双方不再追究任何责任。李德丰2017.01.25.李文长一个月以后带杨秀梅女士复查肋骨一次。”人保公司营业部对交通事故赔偿协议不认可，同意赔偿李德丰实际支付的医疗费，称李德丰未提供误工证明、护理证明及住院伙食证明，不同意赔偿误工费、护理费、住院伙食费。
上述事实，有保险单、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，李德丰就其所有的×××汽车向人保公司营业部投保了交强险及商业三者险，人保公司营业部出具了机动车保险单，李德丰与人保公司营业部之间成立保险合同关系，该合同应属有效，本案交通事故发生在保险合同期间，李德丰对此次交通事故负全部责任。依据双方之间的保险合同，人保公司营业部应承担相应的保险责任。杨秀梅的医疗费属于人保公司营业部保险责任范围，人保公司营业部理应理赔。本院依据李德丰向本院提交的医疗费票据确定医疗费为14668.94元，对于李德丰主张医疗费的超出部分，本院不予支持。就误工费，李德丰未向本院提交杨秀梅的误工证明，但结合住院时间及医嘱休息时间，参照个人所得税征税起征点计算误工损失，李德丰主张的误工费数额亦属合理，故本院对于李德丰主张的误工费4000元的诉讼请求予以支持。就护理费，本院参照本市护理人员日常护理收费标准，结合其伤情及医嘱情况，酌定护理费为2640元，李德丰主张的过高部分，本院不予支持。就住院伙食费，结合住院时间，参照按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准进行计算，李德丰主张的数额未超出法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起七日内给付李德丰保险赔偿金22308.94元；
二、驳回李德丰的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十三元，由李德丰负担二百三十四元，已交纳，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部负担一百七十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 文 利
二〇一七年七月二十七日
书记员 吕璐璠
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01686号
罪犯王海洋。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年2月10日，徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜刑初字第86号刑事判决，认定王海洋犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年11月17日至2016年11月16日）。判决发生法律效力于2011年2月23日后交付执行。2012年10月10日，本院以（2012）徐刑执字第1816号刑事裁定减刑一年，（减刑后的刑期至2015年11月16日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第499号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王海洋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事线长劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王海洋在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王海洋的刑期减去十一个月十八日（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00836号
申请执行人西安联兴金属吊顶建材有限公司。
法定代表人：张华祥，该公司总经理。
被执行人陕西成达建筑装饰有限公司。
法定代表人：王思毅，该公司总经理。
申请执行人西安联兴金属吊顶建材有限公司与被执行人陕西成达建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未依据生效的（2013）雁民初字第00231号民事判决书内容履行相关义务。申请执行人西安联兴金属吊顶建材有限公司于2013年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为67820元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西成达建筑装饰有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务。
后经多次调解，在本院主持下，双方最终自愿达成如下和解协议：被执行人陕西成达建筑装饰有限公司于2014年2月前，向申请人西安联兴金属吊顶建材有限公司支付欠款67820元。（大写人民币陆万柒仟捌佰贰拾元整）。执行费917元由被执行人承担（已缴纳）。
故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，现裁决如下：
本院（2013）雁民执字第00836号案执行终结。
如发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人可申请法院恢复原生效文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年九月十一日
书 记 员 孙姣姣