wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13280号
原告：张福联，女，1976年12月15日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被告：李秉轩，男，1987年4月22日出生，汉族，西宁市城东区。
原告张福联与被告李秉轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张福联到庭参加了诉讼，被告李秉轩经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福联诉称：被告多次向原告借款21499.85元，逾期未还款，原告诉请判决：
一、被告偿还原告借款本金21499.85元；
二、被告承担本案诉讼费用。
被告李秉轩未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年6月2日、6月7日、6月23日、7月2日，原告分别向被告微信转账900元、4500元、6000元、5000元、5000元；2016年7月4日，原告为被告李秉轩手机号码充值99.85元。上述金额合计21499.85元。
原告为追讨涉案债权，向被告发送微信、短信，具体内容如下：1、“张福联：赶紧做手术，记得还啊……”“李秉轩：……你说了算晚点我拿她手机登录微信给你发……”2、“李秉轩：……我18号出院15号给我补偿的那个费用给我我先让陪床的阿姨给你把钱打过去，给我发个工商的账号过来”“张福联：你转到我建行，同事的一万元，这周五要还她了，之前说好的”3、“张福联：…….你到底还不还啊，我急着做手术呢！”“李秉轩：刚睡醒下午给你转账”。
庭审中，原告表示：1.原、被告系网友关系，被告还向原告借款1.8万元，将另案起诉；2.涉案借款被告未归还任何本息，原告遂于2016年7月27日诉至本院。
本院认为：原告为证明其向被告李秉轩出借款项的事实，向本院提交了微信转账凭证等证据予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
原告表示向被告李秉轩出借21499.85元后，被告李秉轩分文未还，由于被告李秉轩未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告主张被告李秉轩偿还借款21499.85元，合法有据，本院予以支持。
被告李秉轩经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秉轩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张福联偿还借款21499.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告李秉轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵 心 晶
人民陪审员 刘 香 玲
人民陪审员 胡 雪 军
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄燕婷陈美丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4841号
罪犯张长远，男，汉族，初中文化，1980年4月5日出生于河南省上蔡县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年2月27日作出（2012）惠刑二初字第0027号刑事判决，以被告人张长远犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年9月21日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张长远在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张长远在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张长远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决所确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张长远减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年7月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0711财保10号
申请人：锦州银行股份有限公司大连马栏广场支行，住所地：大连市沙河口区马栏南街52号。
负责人：马玉梅，该行行长，统一社会信用代码：91210204565521671D。
委托诉讼代理人：梁伟、姚云雪，系辽宁丰源律师事务所律师。
被申请人：王雷，男，1963年5月17日生，汉族，住大连市西岗区。
被申请人：于淑华，女，1960年1月25日出生，汉族，住大连市中山区。
被申请人：曲凤海，男，1959年11月9日出生，汉族，住大连市中山区。
申请人锦州银行股份有限公司大连马栏广场支行于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王雷、于淑华、曲凤海名下的银行存款人民币1100万元或查封、扣押其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司大连分行财产保全担保函，由锦州银行股份有限公司大连分行提供保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王雷、于淑华、曲凤海名下的银行存款人民币1100万元（冻结期限为1年）或查封、扣押其他等值的财产（查封、扣押期限为2年）。
案件申请费5000元，由申请人锦州银行股份有限公司大连马栏广场支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 崔志军
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 张 娣
二〇一八年四月十八日
法官 助理 郭 滢
书 记 员 詹文硕
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执377号
申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。
被执行人刘志国。
被执行人张晓丽。
被执行人张晓昌。
被执行人胡祥梅。
被执行人张会亮。
被执行人张晓臻。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人刘志国、张晓丽、张晓昌、胡祥梅、张会亮、张晓臻金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权72033.59元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙小惠
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执377号申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。被执行人刘志国。被执行人张晓丽。被执行人张晓昌。被执行人胡祥梅。被执行人张会亮。被执行人张晓臻。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人刘志国、张晓丽、张晓昌、胡祥梅、张会亮、张晓臻金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权72033.59元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人存款、证券、金融等资产。查询了被执行人车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一七年六月二十二日书记员  孙小惠
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执351号
申请执行人董有州，男，1987年9月16日生，布朗族，本科文化，个体户，住云南省临沧市云县。
被执行人四川万能建设集团有限公司，住所地：四川省成都市西安。
法定代表人：万正柏，该公司经理。
申请执行人董有州与被执行人四川万能建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）云0922民初1084号民事判决书现已发生法律效力。申请人于2017年9月12日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案申请执行人董有州申请执行的标的为2517600元。在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人�川万能建设集团有限公司一次性支付给申请执行人董有州2308297.94元，剩余209302.06元申请执行人董有州自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云0922民初1084号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
二〇一八年一月十五日
书记员 字金兵
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02266号
原告：易治焱，男，汉族，1973年10月14日出生，住重庆市江津区。
原告：贺贵兰，女，汉族，1973年10月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：熊明恒，男，汉族，1957年1月28日出生，住重庆市江津区。
被告：刘学风，女，汉族，1959年1月19日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告易治焱、贺贵兰与被告熊明恒、刘学风房屋买卖合同纠纷一案中，原告易治焱、贺贵兰于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易治焱、贺贵兰的申请是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许易治�、贺贵兰撤回起诉。
案件受理费10180元，减半收取5090元，由原告易治焱、贺贵兰负担。
审判员 林 杨
二〇一四年三月十八日
书记员 王杨萍
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更886号
罪犯郭继海，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年6月30日作出（2008）聊东刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人郭继海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；并判令附带民事诉讼被告人郭某、张某乙赔偿附带民事诉讼原告人赵某等经济损失共计149942.75元。附带民事诉讼原告人赵某等不服，提出上诉。本院经二审审理，于2008年8月28日作出（2008）聊刑一终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月17日、2013年12月30日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2018年1月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]630号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各二次，表扬奖励一次，并被评为2013年度监区级、2014年度监区级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭继海减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执493-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人杨文文与胡涛民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人胡涛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1064号
上诉人（原审原告）：本溪满族自治县滑石矿，住所地辽宁省本溪满族自治县连山关镇新市街。
法定代表人:关淑琴。
委托诉讼代理人：杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵继胜，男，1949年3月6日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：本溪新辽矿业有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县连山关镇棒棰岭。
法定代表人:黄铁成，该公司经理。
委托诉讼代理人：李建功，该公司工作人员。
委托诉讼代理人:蔡晓平，辽宁泓龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：本溪市明山区申银小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区新峪街百合新城2号楼1-2层。
法定代表人：黄铁成。
委托诉讼代理人：李建功，该公司工作人员。
委托诉讼代理人:蔡晓平，辽宁泓龙律师事务所律师。
上诉人本溪满族自治县滑石矿、本溪新辽矿业有限公司因与被上诉人本溪市明山区申银小额贷款有限责任公司排除妨害纠纷一案,不服本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初2810号民事判决；
二、本案发回本溪满族自治县人民法院重审。
上诉人本溪满族自治县滑石矿、本溪新辽矿业有限公司各预交的二审案件受理费五千一百二十五元予以退回。
审判长 李晓明
审判员 刘 颖
审判员 李羿霏
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 淼
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2098号
申请执行人罗芳。
被执行人陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司。
本院在执行申请执行人罗芳与被执行人陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的未劳人仲案裁字（2017）119号裁决书。向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司银行存款5500元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石东彦
二〇一七年五月二十四日
书记员 张俊峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00305号
原告王某某。
被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
本院于2013年12月9日受理了原告王某某与被告某财产保险股份有限公司榆林市榆林中心支公司保险合同纠纷一案，依法由审判员朱爱琳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，由于案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 朱爱琳
二〇一四年三月三日
书记员 雷梦娟
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0323民初1067号
原告高某某，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告郭某某，男，1985年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告张某某，女，30岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告高某某诉被告郭某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某以与二被告私下和解为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间自愿撤回对被告郭某某、张某某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费1100元，因适用简易程序减半收取550元，由原告高某某负担。
审判员 蔡爱国
二〇一七年四月十七日
书记员 张 科
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第200号
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙尚清，系该公司董事长。
被执行人冯忠祥，男，生于1978年1月27日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户。
被执行人王晓，女，生于1978年9月3日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户。
被执行人张新卫，男，生于1973年8月19日，汉族，宁夏中卫市人，个体户。
被执行人张银东，男，生于1975年8月25日，汉族，宁夏中卫市人，无业。
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人冯忠祥、王晓、张新卫、张银东金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1127号民事判决书，于2015年2月26日向本院申请强制执行，申请标的为359959.81元，执行费5299元，共计365258.81元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿359959.81元，执行费5299元。经查询中卫市各金融机构，四被执行人无存款；查询中卫市公安局车辆管理所，被执行人张新卫名下登记有宁E379**小型汽车一辆，该车已办理抵押登记，其他被执行人无登记信息；查询中卫市市场监督管理局，被执行人冯忠祥注册了中卫市丰硕生猪养殖农民专业合作社，被执行人王晓注册了中卫市宏远生猪养殖农民专业合作社，被执行人张新卫、张银东无登记信息；查询中卫市房屋产权产籍管理所，被执行人冯忠祥名下有位于中卫市沙坡头区世纪花园商业15#楼上下二层营业房一套（所有权证号：002934，一层建筑面积56.82㎡，二层建筑面积57.4㎡），该营业房抵押于宁夏中卫农村商业银行股份有限公司美利支行。被执行人张银东名下有位于中卫市沙坡头区怀远南路世纪花园C区5#住宅楼一套，但因该房屋系其唯一住房，暂无法采取处置措施，被执行人王晓、张新卫无登记信息。
经申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人冯忠祥、王晓协商，以另案对该抵押物进行拍卖，现拍卖程序仍在进行中。因该抵押物价值大于另案申请标的，抵押物处置后余款解决本案。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待被执行人冯忠祥抵押财产处置后或申请执行人举证四被执行人有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一五年八月二十一日
书记员 丁淑丽
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第200号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县。
被执行人福建省沙县汇源贸�有限公司，住所地沙县。
被执行人福建金宝来贸易有限公司，住所地沙县。
被执行人张天棋，男，住沙县。
被执行人张敏，女，住沙县。
被执行人万柳泉，女，住沙县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人福建省沙县汇源贸易有限公司、福建金宝来贸易有限公司、张天棋、张敏、万柳泉金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1518号民事判决书，向被执行人福建省沙县汇源贸易有限公司、福建金宝来贸易有限公司、张天棋、张敏、万柳泉发出执行通知书，责令被执行人福建省沙县汇源贸易有限公司、福建金宝来贸易有限公司、张天棋、张敏、万柳泉立即向申请执行人支付汇票垫款本金人民币98475元及判决所确定的利息、代垫诉讼费2338元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院�裁定查封、拍卖被执行人沙县汇源贸易有限公司名下位于沙县城关城西后路10号2幢的房地产。但上述房地产在短期内难以变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1518号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年七月十日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权�异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第200号
申请执行人大连市沙河口区中迪物资经销处，住所地大连市沙河口区
法定代表人金忠健，系该经销处经理。
被执行人大连利健甲壳素股份有限公司，住所地瓦房店市
法定代表人张英伟，系该公司董事长。
申请执行人大连市沙河口区中迪物资经销处与被执行人大连利健甲壳素股份有限公司买卖合同纠纷一案，业经瓦房店市人民法院审理并作出（2009）瓦民初字第1665号民事判决书，已发生法律效力。2015年1月16日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，法院评估、拍卖了被执行人房产，拍卖款现已全部转交给大连市处置“利健甲壳素”案件领导小组，待大连市处置“利健甲壳素”案件领导小组统一安排款项的分配及发放。在等待大连市处置“利健甲壳素”案件领导小组发放款项期间，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的31049元，未履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第200号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 于晓波
代理审判员 迟永昌
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第200号
申请执行人大连市沙河口区中迪物资经销处，住所地大连市沙河口区。
法定代表人金忠健，系该经销处经理。
被执行人大连利健甲壳素股份有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人张英伟，系该公司董事长。
申请执行人大连市沙河口区中迪物资经销处与被执行人大连利健甲壳素股份有限公司买卖合同纠纷一案，业经瓦房店市人民法院审理并作出（2009）瓦民初字第1665号民事判决书，已发生法律效力。2015年1月16日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，法院评估、拍卖了被执行人房产，拍卖款现已全部转交给大连市处置“利健甲壳素”案件领导小组，待大连市处置“利健甲壳素”案件领导小组统一安排款项的分配及发放。在等待大连市处置“利健甲壳素”案件领导小组发放款项期间，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的31049元，未履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第200号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 于晓波
代理审判员 迟永昌
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 峰
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第351号
申请执行人株洲县农村信用合作联社，住所地：湖南省株洲县向阳北路*号。
法定代表人蔡本文，该公司理事长。
被执行人陈成良，自由职业。
被执行人张伟飞，自由职业。
被执行人肖维学，自由职业。
被执行人姜易华，自由职业。
申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人陈成良、张伟飞、肖维学、姜易华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）株县法民二初字第27号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院协调当事人双方达成和解协议并部分履行完毕，由肖维学、姜易华代陈成良、张伟飞偿还本息合计21万元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第351号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓洪
审 判 员 孙建文
代理审判员 邹武志
二〇一五年九月一十六日
书 记 员 李 君
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第351号
申请执行人株洲县农村信用合作联社，住所地：湖南省株洲县向阳北路*号。
法定代表人蔡本文，该公司理事长。
被执行人陈成良，男，1970年12月29日出生，汉族。
被执行人张伟飞，女，1973年5月21日出生，汉族。
被执行人肖维学，男，1968年6月20日出生，汉族。
被执行人姜易华，女，1969年4月25日出生，汉族。
申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人陈成良、张伟飞、肖维学、姜易华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）株县法民二初字第27号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院协调当事人双方达成和解协议并部分履行完毕，由肖维学、姜易华代陈成良、张伟飞偿还本息合计21万元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第351号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓洪
审 判 员 孙建文
代理审判员 邹武志
二〇一五年九月一十六日
书 记 员 李 君
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3214号
原告上海庆桦精密模具部件有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇翔乐路88号（B区102室）
法定代表人张海波，该公司执行董事。
委托代理人潘向东，上海永松健律师事务所律师。
委托代理人华唯，上海永松健律师事务所实习律师。
被告江苏吉润汽车零部件有限公司,住所地无锡市锡山区胶阳路2899号。
法定代表人徐立兴，该公司董事长。
委托代理人沈竹、章小颖，江苏景丰律师事务所律师。
原告上海庆桦精密模具部件有限公司（以下简称庆桦公司）与被告江苏吉润汽车零部件有限公司（以下简称吉润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告庆桦公司的委托代理人潘向东、华唯，被告吉润公司的委托代理人章小颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆桦公司诉称：2014年8月起，吉润公司前后共四次向庆桦公司购买零部件产品，庆桦公司依约履行了供货义务。吉润公司累计结欠货款107171.68元，为此要求吉润公司支付货款107171.68元、自2014年8月25日和10月20日起至2016年7月17日止的利息10949.53元，以及自2016年7月17日起至实际支付之日止的利息。
被告吉润公司辩称：对于吉润公司结欠庆桦公司货款数额无法确认，2015年12月25日的付款计划真实性无法确认，双方之间不存在有关利息的约定，庆桦公司请求的利息不予认可，请求法院驳回庆桦公司的诉讼请求。
经审理查明：吉润公司向庆桦公司购买零部件产品。庆桦公司向吉润公司交付产品后，于2014年8月25日开具增值税专用发票3份，于2014年10月20日开具增值税专用发票1份，4份发票合计金额107171.68元，发票均已交付给吉润公司。2015年12月25日，吉润公司工作人员徐建兴向庆桦公司出具了付款计划，承诺于2016年1月15日付款20000元，于2016年1月30日付款30000元，于2016年3月31日付款20000元，于2016年4月30日付款37171.68元，合计107171.68元，付款计划加盖有吉润公司公章。
上述事实，有增增值税专用发票、付款计划、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：庆桦公司与吉润公司之间达成的口头买卖合同合法有效。根据庆桦公司开具给吉润公司的增值税发票和吉润公司出具给庆桦公司的付款计划，可以认定吉润公司结欠庆桦公司货款107171.68元。吉润公司向庆桦公司出具付款计划，承诺了分期付款，逾期付款利息应从吉润公司承诺的付款日期分别起算，按同期同类银行贷款基准利率计算。现有证据不能证明双方约定2014年8月25日付款，也不能证明双方约定2014年10月20日付款，对于庆桦公司要求吉润公司支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。吉润公司辩称2015年12月25日付款计划真实性无法确认，但庆桦公司已提供证据原件证明该证据的真实性，吉润公司未能提供证据否定该证据的真实性，故对于吉润公司的该答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、吉润公司应给付庆桦公司货款107171.68元及利息（其中以20000元为基数自2016年1月15日起至该款实际支付之日止，以30000元为基数自2016年1月30日起至该款实际支付之日止，以20000元为基数自2016年3月31日起至该款实际支付之日止，以37171.68元为基数自2016年4月30日起至该款实际支付之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力后3日内付清。
二、驳回庆桦公司在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元减半收取1335元，由庆桦公司负担15元，吉润公司负担1320元。该款已由庆桦公司预交，庆桦公司同意其预交案件受理费中的剩余部分由吉润公司向其直接支付，本院不再退还，由吉润公司在本判决生效之日起3日内向庆桦公司支付1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 崔 锋
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初3214号原告上海庆桦精密模具部件有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇翔乐路88号（B区102室）法定代表人张海波，该公司执行董事。委托代理人潘向东，上海永松健律师事务所律师。委托代理人华唯，上海永松健律师事务所实习律师。被告江苏吉润汽车零部件有限公司,住所地无锡市锡山区胶阳路2899号。法定代表人徐立兴，该公司董事长。委托代理人沈竹、章小颖，江苏景丰律师事务所律师。原告上海庆桦精密模具部件有限公司（以下简称庆桦公司）与被告江苏吉润汽车零部件有限公司（以下简称吉润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告庆桦公司的委托代理人潘向东、华唯，被告吉润公司的委托代理人章小颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆桦公司诉称：2014年8月起，吉润公司前后共四次向庆桦公司购买零部件产品，庆桦公司依约履行了供货义务。吉润公司累计结欠货款107171.68元，为此要求吉润公司支付货款107171.68元、自2014年8月25日和10月20日起至2016年7月17日止的利息10949.53元，以及自2016年7月17日起至实际支付之日止的利息。被告吉润公司辩称：对于吉润公司结欠庆桦公司货款数额无法确认，2015年12月25日的付款计划真实性无法确认，双方之间不存在有关利息的约定，庆桦公司请求的利息不予认可，请求法院驳回庆桦公司的诉讼请求。经审理查明：吉润公司向庆桦公司购买零部件产品。庆桦公司向吉润公司交付产品后，于2014年8月25日开具增值税专用发票3份，于2014年10月20日开具增值税专用发票1份，4份发票合计金额107171.68元，发票均已交付给吉润公司。2015年12月25日，吉润公司工作人员徐建兴向庆桦公司出具了付款计划，承诺于2016年1月15日付款20000元，于2016年1月30日付款30000元，于2016年3月31日付款20000元，于2016年4月30日付款37171.68元，合计107171.68元，付款计划加盖有吉润公司公章。上述事实，有增增值税专用发票、付款计划、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：庆桦公司与吉润公司之间达成的口头买卖合同合法有效。根据庆桦公司开具给吉润公司的增值税发票和吉润公司出具给庆桦公司的付款计划，可以认定吉润公司结欠庆桦公司货款107171.68元。吉润公司向庆桦公司出具付款计划，承诺了分期付款，逾期付款利息应从吉润公司承诺的付款日期分别起算，按同期同类银行贷款基准利率计算。现有证据不能证明双方约定2014年8月25日付款，也不能证明双方约定2014年10月20日付款，对于庆桦公司要求吉润公司支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。吉润公司辩称2015年12月25日付款计划真实性无法确认，但庆桦公司已提供证据原件证明该证据的真实性，吉润公司未能提供证据否定该证据的真实性，故对于吉润公司的该答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、吉润公司应给付庆桦公司货款107171.68元及利息（其中以20000元为基数自2016年1月15日起至该款实际支付之日止，以30000元为基数自2016年1月30日起至该款实际支付之日止，以20000元为基数自2016年3月31日起至该款实际支付之日止，以37171.68元为基数自2016年4月30日起至该款实际支付之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力后3日内付清。二、驳回庆桦公司在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元减半收取1335元，由庆桦公司负担15元，吉润公司负担1320元。该款已由庆桦公司预交，庆桦公司同意其预交案件受理费中的剩余部分由吉润公司向其直接支付，本院不再退还，由吉润公司在本判决生效之日起3日内向庆桦公司支付1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员 崔 锋二〇一六年八月二十二日书记员 孙玉龙本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1653号
原告：郑成全,男,1956年11月17日出生,汉族，住浙江省三门县。
被告：吴新华,男,1974年12月4日出生,汉族，住浙江省三门县。
被告：卢海定,女,1984年1月30日出生,汉族，住浙江省三门县。
原告郑成全与被告吴新华、卢海定民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院起诉，诉请：1、被告吴新华、卢海定归还原告借款人民币65000元并支付利息（其中本金60000元利息自2009年3月10日起按月利率2%计算至借款付清之日止；本金5000元利息自2017年4月20日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年3月8日、2009年3月10日，被告吴新华先后出具借条两份给原告郑成全，载明向原告借到30000元、30000元，共计60000元，约定利息以月息2分计算。之后，被告吴新华又于2013年12月31日向原告郑成全借款5000元，并出具借条一份给原告。借款后，经原告催讨，被告吴新华陆续支付了30000元利息，对本金65000元及尚欠利息至今未还。
另认定，被告吴新华、卢海定系夫妻关系，双方于2007年7月19日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴新华、卢海定于本判决生效之日起五日内共同偿还给原告郑成全借款65000元并支付利息（其中本金60000元利息自2009年3月10日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止，本金5000元利息自2017年4月20日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止,扣除已支付的30000元）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3970元，减半收取1985元，由被告吴新华、卢海定共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3970元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 刘海赟
二〇一七年七月十八日
代书记员 吴如意
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初1653号原告：郑成全,男,1956年11月17日出生,汉族，住浙江省三门县。被告：吴新华,男,1974年12月4日出生,汉族，住浙江省三门县。被告：卢海定,女,1984年1月30日出生,汉族，住浙江省三门县。原告郑成全与被告吴新华、卢海定民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院起诉，诉请：1、被告吴新华、卢海定归还原告借款人民币65000元并支付利息（其中本金60000元利息自2009年3月10日起按月利率2%计算至借款付清之日止；本金5000元利息自2017年4月20日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2009年3月8日、2009年3月10日，被告吴新华先后出具借条两份给原告郑成全，载明向原告借到30000元、30000元，共计60000元，约定利息以月息2分计算。之后，被告吴新华又于2013年12月31日向原告郑成全借款5000元，并出具借条一份给原告。借款后，经原告催讨，被告吴新华陆续支付了30000元利息，对本金65000元及尚欠利息至今未还。另认定，被告吴新华、卢海定系夫妻关系，双方于2007年7月19日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴新华、卢海定于本判决生效之日起五日内共同偿还给原告郑成全借款65000元并支付利息（其中本金60000元利息自2009年3月10日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止，本金5000元利息自2017年4月20日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止,扣除已支付的30000元）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3970元，减半收取1985元，由被告吴新华、卢海定共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3970元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年审 判 员 刘海赟二〇一七年七月十八日代书记员 吴如意
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1006号
罪犯徐龙，男，1991年5月8日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2012年12月28日作出（2012）梅刑初字第343号刑事判决，以被告人徐龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期：自2012年6月14日起至2018年4月13日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯徐龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年10月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯徐龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯徐龙减去有期徒刑5个月（刑期：自2012年6月14日起至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 薛征平
审判员 王志刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙祚龙
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1778号
原告：宋某某，女，1969年10月26日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：尹某某（系原告之子），1990年2月6日生，汉族，工人，现住沈阳市沈北新区道义蒲昌路。
被告：赵某某，男，1956年2月23日生，汉族。
原告宋某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款70800元，利息从2017年2月4日起每月按1分计算，至给付完毕；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月，被告在原告处借款60000元，约定月利1分，已支付三年利息，后经原告多次索要，被告未给付本金及利息，被告赵某某于2017年2月4日重新为原告出具欠据一张，截止当天被告尚欠本金及利息70800元，现原告要求被告立即偿还上述欠款，并按约定月利1分支付利息，至给付完毕之日。
被告赵某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就原告提交的证据和陈述的事实，本院认定事实如下：被告于2012年8月在原告处借款现金60000元用于经营养鸡场，借款时约定月利1分，并于2012年至2014年支付了三年利息，此后经原告多次索要，被告未再给付利息也拒绝给付本金。2017年2月4日经原告要求，被告赵某某重新为原告出具欠据一张，欠据中载明：截止当天被告尚欠本金及利息70800元，未注明还款日期。现原告要求被告偿还上述欠款，并按约定月利1分支付利息。
原告提交本院的证据有，被告书写的欠据一份、被告承认欠款的视频光盘一张，欲证明原、被告于2017年2月4日签订借款人民币70800元，月利息1分至本息结清的事实。该两份证据经庭审质证认证，证据的来源、形式符合法律规定，证据内容真实有效，能够直接证明本案事实。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，本院对原告提交的证据效力予以确认。
被告赵某某未向本院提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款共计70800元的事实，提供了被告出具的欠据及被告对借贷事实予以承认的视频资料加以证明，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款及约定利息，然被告至今未还，显属不当。现原告要求被告归还借款70800元及支付相应利息，至起诉之日利息共计1416元，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某应于本判决生效之日起十日内归还原告宋某某借款人民币70800元；
二、被告赵某某应于本判决生效之日起十日内支付原告宋某某借款利息1416元（其中以人民币70800元为基数，自2017年2月4日起至原告提起诉讼之日止，按原、被告约定利率计付70800元×1%×2个月=1416元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孟立军
二〇一七年五月二十六日
书记员 李冰冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特935号
申请人河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市中州大道西农业路北苏荷公寓8楼东北区。
负责人王永刚，该公司法人。
委托代理人毛学谦�北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人李磊，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
申请人徐磊，男，1978年12月16日出生，汉族，住河南省通许县。
委托代理人徐瑞彬，河南子建律师事务所律师。
本院于2017年6月5日立案受理了申请人河南联益汽车销售有限公司诉申请人陈来均关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南联益汽车销售有限公司诉申请人徐磊买卖合同纠纷一案，于2017年6月2日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人徐磊支付申请人河南联益汽车销售有限公司违约金7.5万元，即时履行。
二、申请人河南联益汽车销售有限公司于2017年6月10前将涉案车辆(一头一挂)交付给申请人徐磊。
三、申请人河南联益汽车销售有限公�自愿放弃对申请人徐磊的其他诉讼请求，双方就买卖合同再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 张潇天
河南省平舆县人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）豫1723法赔1号
赔偿请求人：李辉，男，1991年3月5日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人：李工厂，男，汉族，1971年2月20日出生，汉族，住平舆县。
赔偿请求人李辉于2017年2月22日以本院错误判决导致其失去人身为由，要求赔偿各项损失共计28.84395万元。
赔偿请求人李辉申请称，2015年3月1日其因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年3月12日被平舆县人民检察院批准逮捕。2015年11月11日平舆县人民法院下达（2015）平刑初字第345号刑事判决书，判处赔偿请求人有期徒刑1年。后赔偿请求人上诉，驻马店市中级人民法院作出（2015）驻刑一终字第00164号刑事裁定书，撤销（2015）平刑初字第345号刑事判决书，并发回重审。2016年12月29日平舆县人民法院作出（2016）豫1723刑初23号刑事裁定书，裁定准许平舆县人民检察院撤回起诉。2017年1月23日平舆县人民检察院下达了平检刑不诉（2017）1号不起诉决定书，决定对赔偿请求人不起诉。赔偿请求人为此事被羁押1年，身心受到巨大伤害，其申请的公司未能正常运行，女友与其分手。故请求赔偿义务机关为申请人恢复名誉，消除不良影响。赔偿请求人人身赔偿金88439.5元、支付经济赔偿金100000元、支付医疗费及精神抚慰金100000元等共计288439.5元。
本院于2017年3月9日听取了赔偿请求人李辉委托代理人李工厂的意见，并制作了询问笔录。
经审理查明，赔偿请求人李辉因涉嫌寻衅滋事罪于2015年3月1日被北京市公安局查获，次日被平舆县公安局刑事拘留，2015年3月11日被平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。2015年9月7日，平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控赔偿请求人犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。2015年11月11日本院作出（2015）平刑初字第345号刑事判决书，判处赔偿请求人李辉有期徒刑1年。宣判后赔偿请求人上诉，驻马店市中级人民法院于2016年1月4日作出（2015）驻刑一终字第00164号刑事裁定书，撤销（2015）平刑初字第345号刑事判决书，并发回本院重新审判。平舆县人民检察院于2016年1月12日以原起诉书再次向本院提起公诉，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼中，平舆县人民检察院以证据发生变化为由，向本院要求撤回起诉。2016年12月29日，本院作出（2016）豫1723刑初23号刑事裁定书，裁定准许平舆县人民检察院撤回起诉。2017年1月23日，平舆县人民检察院作出平检刑不诉（2017）1号不起诉决定书，决定对赔偿请求人不起诉。赔偿请求人没有提供其医疗费票据、经济损失、精神损害的证据。
认定上述事实的主要证据有（2015）平刑初字第345号刑事判决书、（2015）驻刑一终字第00164号刑事裁定书、（2016）豫1723刑初23号刑事裁定书、平检刑不诉（2017）1号不起诉决定书等。
本院认为，国家机关行使职权侵犯公民合法权益并造成损害的，受害人有依照《中华人民共和国国家赔偿法》取得国家赔偿的权利。本院作出的（2015）平刑初字第345号刑事判决书判决李辉有期徒刑1年，被驻马店市中级人民法院以事实不清发回本院重新审理后，平舆县人民检察院向本院提出撤回起诉请求，且作出不起诉决定，对赔偿请求人作无罪处理，故赔偿请求人有权向本院要求赔偿。关于限制人身自由赔偿金的赔偿请求，按照国家2016年度职工日平均工资242.3元的标准，赔偿请求人李辉被羁押365天，本院应赔偿李辉88439.5元。赔偿请求人虽没有提供精神受到损害的证据，但考虑到其被羁押365天的客观事实，本院酌情赔偿其精神抚慰金20000元。赔偿请求人要求赔偿其经济损失100000元、医疗费用，没有法律依据。依照《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款、第二十二条第二款、第二十三条、第三十三条、第三十五条、《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十四条之规定，决定如下：
一、在申请赔偿请求人李辉户籍所在地张贴公告为李辉恢复名誉、消除影响。
二、赔偿李辉被限制人身自由365天赔偿金88439.5元。
三、赔偿李辉精神损害抚慰金20000元。
四、驳回李辉的其他赔偿请求。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向驻马店市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，也可以直接向驻马店市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年三月十六日
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6907号
原告：杜灵亚，女，1971年2月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
被告：刘小见，男，1984年6月8日出生，汉族，住江西省新干县。
本院在审理原告杜灵亚为与被告刘小见加工合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已达成和解，原告据此申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜灵亚撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告杜灵亚负担。
审 判 员 郏永林
二〇一七年九月十九日
代书记员 金巧莹
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初651号
原告：侯马经济开发区盛智辉运输�限公司，住所地：侯马市开发区生华高科技商务大厦x号。
法定代表人：郭瑞。
委托诉讼代理人：李娟，山西启正律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司，住所地：侯马市程王路南侧呈祥苑小区。
负责人：董平。
委托诉讼代理人：单欣欣，山西尧城律师事务所律师。
原告侯马经济开发区盛智辉运输有限公司（以下简称运输公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李娟与被告单欣欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告运输公司向本院提出诉讼请求：：1、判令被告在保险责任限额内承担赔偿责任，赔偿范围包括：车辆损失费、鉴定费、拖车费、施救费等共计205290元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月23日11时左右，原告所有的晋L72x**重型半挂牵引车及晋LK2**挂重型普通半挂车在柳林县运煤专线金宏加油站旁起火，造成车辆损失。事故车辆在被告保险公司投保机动车损保险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。请求法院依法裁决。
被告保险公司辩称：1、车辆投保情况：该车辆在我公司投保有机动车损失保险并附加不计免赔率特约，保险金额为27万元。附加险为：火灾、爆炸、自燃损失险，保险金额为180090元。被保险人是侯马经济开发区盛智辉运输有限公司，事故发生在保险期间内。2、我公司需对事故发生时驾驶人的相关证件进行核实，若无法提供有效证件，我公司无需向被告进行赔偿。3、原告应当提供公安消防部门出具的火灾原因证明。4、根据保险合同约定，对投保火灾、爆炸、自燃损失险实行20%的不计免赔率。5、根据保险合同约定，我公司不承担案件所需的相关费用。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，原告所有的晋L72x**重型半挂牵引车及晋LK2**挂重型普通半挂车在被告处投保保险责任限额为270000元的机动车损失保险和保险责任限额为180090元的火灾、爆炸、自燃损失险（附加险），保险期间自2016年5月8日零时起至2017年5月7日二十四时止。2017年2月23日11时左右，被保险车辆在柳林县运煤专线金宏加油站旁着火，后经吕梁市消防支队柳林支队扑救，将火势扑灭，该车辆造成了一定的损失。原、被告对双方的保险合同关系以及保险合同的内容均�持异议，本院予以确认。双方争议的焦点为：1、事故车辆的损失应适用车辆损失险理赔还是适用附加险（火灾、爆炸、自燃损失险）理赔；如按附加险理赔，能否按保险合同约定免除保险公司20%的理赔责任。2、事故车辆的损失金额应按照司法鉴定的192190元还是保险公司自行定损的131530元计算。3、原告主张的事故车辆拖车费1600元和施救费2500应否予以支持。关于本案的争议焦点一，本案中的被保险车辆在柳林县运煤专线金宏加油站旁着火，吕梁市消防支队柳林支队证明被保险车辆系着火造成损失的事实，但并未对着火原因进行认定，车辆系火灾、自燃或其它原因造成损失亦无法确认。根据消防法的相关规定，消防部门是认定着火原因的法定机构。本案中，消防机构未对车辆的着火原因作出认定，被告也未提供证据证明车辆损失系火灾或自燃造成，故被告主张被�险车辆损失适用附加险（火灾、爆炸、自燃损失险）理赔缺乏依据。本院认定，被保险车辆损失应适用车辆损失险理赔。关于本案的争议焦点二，被保险车辆发生事故后，原告委托山西省侯马司法鉴定中心对车辆损失进行了鉴定，车损金额为192190元。原告提供的司法鉴定意见书是具有鉴定资质的评估机构出具的，合法有效。庭审中，被告认为鉴定的车辆损失金额过高，口头申请对车辆损失进行重新鉴定，但被告未在法院指定的期限内提交正式申请，故本院认定车辆损失金额为司法鉴定意见中鉴定的192190元。关于本案的争议焦点三，根据保险法的相关规定，修理费、评估费、施救费等费用，均属于保险事故支出的合理费用，应予支持。原告主张的事故车辆拖车费1600元和施救费2500均属于事故发生后支出的合理费用，并提供了相关票据，故本院对原告主张的拖车费和施救费予以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。在保险期间内，原告投保的车辆着火后造成损失，被告应按保险合同的约定向原告赔付保险金。被保险车辆投保的机动车损失保险的责任限额为270000元，被告应在保险限额内理赔被保险车辆的各项损失。被保险车辆因着火所造成的车辆损失费192190元、施救费2500元、拖车费1600元、鉴定费9000元共计205290元，各项损失均在保险合同约定的赔偿范围内，依据双方保险合同的约定，被告理应承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人�财产保险股份有限公司侯马市支公司在本判决生效后十日内支付原告侯马经济开发区盛智辉运输有限公司保险金共计205290元(其中：车辆损失费192190元、施救费2500元、拖车费1600元、鉴定费9000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2190元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至临汾市中级人民法院。
审判员 贺 洁
二〇一七年六月二十九日
书记员 周殊�
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执287号
申请执行人朱远洪，男，1974年3月23日生，汉族，农民，住汝城县泉水镇。
被执行人李细阳，男，1955年12月12日生，汉族，农民，住汝城县卢阳镇。
被执行人袁恩明，男，1964年4月8日生，汉族，农民，住汝城县卢阳镇。
本院在执行申请执行人朱远洪与被执行人李细阳、袁恩明民间借贷纠纷一案中，根据汝城县人民法院二0一六年六月十三日作出的（2015）汝民初字第1067号民事判决书所确定的义务，由被执行人给付申请执行人朱远洪借款本金800000元、利息172000元、支付律师费35000元、案件受理费13863元及加倍支付延期履行期间的债务利息。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，未发现被执行人李细阳、袁恩明有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第1067号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人朱远洪如发现被执行人李细阳、袁恩明有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第22050号
原告徐xx，女，1962年6月13日出生。
委托代理人史孟超，北京市达奥律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244XXXX。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
委托代理人廉峰，北京市廉峰律师事务所律师。
原告徐xx诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告徐xx及其委托代理人史孟超，被告实地公司的委托代理人朱红民、廉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐xx诉称：我与实地公司于2013年8月12日签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买实地公司的坐落于北京市通州区xx北侧商业、办公综合楼x层xx号房屋（以下简称xx号房屋），合同约定实地公司应于2013年11月15日前交房，并规定逾期交房超过90日，我有权退房，实地公司按照我全部已付款的1%向我支付违约金。合同签订后，我支付购房款578194元，但实地公司逾期交房超过90日。且因无法实现商业用途，不能实现合同目的。故我起诉要求：1、判令解除我与实地公司签订的合同编号为xx的《预售合同》；2、实地公司返还我购房款578194元；3、实地公司支付我违约金5781.9元；4、诉讼费由被告实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意徐xx的诉讼请求。徐xx购买的房屋符合交付条件，合同可以继续履行，并非履行不能，请求法院驳回徐xx的诉讼请求。依据合同附件五的约定，徐xx逾期支付房款违约在先，合同附件十中也有关于买受人构成逾期支付房款及如何承担违约责任做了更进一步的解释与说明。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，除当事人另有约定外，合同附件十第五条要求原告在延期交房90日后的3日内提出书面的退房申请即为当事人对解除权的合理期限的另行约定，我公司认为根据约定，徐xx的行使解除权的期限为93天。双方签订的合同没有约定开业等各项承诺，只是商品房的买卖，房屋在2014年6月26日竣工验收备案，达到交付条件，2014年10月17日产权登记证书已经完备，已经具备交付条件的所有手续。因此不同意徐xx所说的无法达到交付条件无法开业，是由于徐xx拒绝收房导致的。
经审理查明：2013年8月12日，徐xx与实地公司签署合同编号为xx的《预售合同》，徐xx购买xx号房屋。《预售合同》约定徐xx采用贷款方式付款，实地公司应当在2013年11月15日前向徐xx交付符合约定的商品房，且购物中心应在2013年12月28日达到使用条件。《预售合同》另约定了逾期付款责任、逾期交房责任等条款。合同签订后，徐xx支付购房款578194元。2013年11月15日，xx号房屋未满足交付条件。实地公司于2014年6月26日办理完毕了xx号房屋所在的商业、办公综合楼的竣工验收备案手续。2014年10月17日，实地公司取得了xx号房屋所在的商业、办公综合楼（现为通州区x号院x号楼）的楼栋权属证明。但徐xx仍未能办理该房屋的贷款手续，亦未办理xx号房屋的收房手续。根据《预售合同》显示，xx号房屋的用途为商业；实地公司发放的北京O**国际广场的宣传资料亦强调商业办公综合楼商铺的购物、美食、娱乐、休闲的商业用途。截止本案开庭时，商业办公综合楼一至四层的“星悦百货”已经关闭，且五层商铺亦未开业经营。
上述事实，有《预售合同》、购房发票、快递单、楼栋权属证明、竣工验收备案表、《关于限期办理贷款手续的函》、刘洪梅与牛爱兵案件开庭笔录、照片、宣传资料及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告徐xx与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照双方签订的合同的约定，实地公司应于2013年11月15日前向徐xx交付符合合同约定的房屋，且购物中心亦应在2013年12月28日达到使用条件，但2013年11月15日xx号房屋并未满足交付条件，且截至本案开庭时，“星悦百货”已经关闭，五层商铺亦未能开业经营。徐xx购买的xx号房屋为商业用途，该房屋的性质即要求徐xx的经营需依托整体的商业运营和所处的商业环境，仅徐xx个人收房亦不能进行正常经营，实现商铺的经营目的。故徐xx要求解除与实地公司签订的《预售合同》的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；合同解除后，实地公司应返还徐xx已交纳的房款；对于徐xx要求实地公司支付违约金的诉讼请求，根据《预售合同》的约定及履行情况，实地公司已经违约，徐xx主张的违约金的数额并无不妥，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告徐xx与被告北京实地房地产开发有限责任公司签署的编号为xx的《北京市商品房预售合同》；
二、被告北京实地房地产开发有限责任公司返还原告徐xx购房款人民币五十七万八千一百九十四元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京实地房地产开发有限责任公司赔偿原告徐xx违约金人民币五千七百八十一元九角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千六百四十元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 原海涛
人民陪审员 蒋树芳
人民陪审员 胡晓波
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 任腾飞
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初798号
起诉人：梁树兴，男，1965年2月27日出生,汉族，住广东省龙门县。
委托代理人：陈月好，女，1962年10月26日出生,汉族，住址同上，系起诉人妻子。
2017月8月18日，本院收到梁树兴的起诉状。起诉人梁树兴向本院提出诉讼请求：1.确认龙门县住房和城乡规划建设局、龙门县黄沙燃气有限公司侵害原告燃气经营权违法；2.返还103个燃气和瓶；3.赔偿两年经营收入损失20万；4.黄沙燃气有限公司继续供气给我。事实与理由：1.其于1998年挂靠云鹏燃气站在田美大路旁边设一间煤气销售门市，龙田第一门市，门市作为我家庭的唯一收入，2001年龙门县政府办提文要求划分片区销售，本人按此规定划分黄沙燃气有限公司。但是，2016年2月开始，黄沙燃气公司就停止向我供气，据黄沙燃气公司说是住建局从2013年11月开始已经取消我的燃气经营权。事实上我从2013年到现在都没有收到县住建局口头上或文件上的通知，取消我燃气经营权，从2013年继续经营到2016年，为了新开门市，经常断对我不供气；2.2004年8月6日取消核发（燃气经营许可证）改用核准文件审批，2006年7月13日作出的龙建规(2006)36号文件（关于复核龙门黄沙燃气有限公司及销售门市的通知），有我的名字说明我具备法律规定的销售配送条件依法取得经营权。2001年至2006年住建局每年收我一千元作为年审，还收了我2300元的保证金，有邬志林亲笔签名。多年来，我都要核准文件，再可以年审执照，2001年至2009年要向工商局交税，交到国家取消这项收费；3.2014年黄沙气站换新老板一直供气给我，但是2015年6月9日就说开展燃气专项整治会议，我参加了会议亲笔签了名，并发了开展燃气专项整治工作方案给我。2015年6月10日，钟福和在我旁边开了一间燃气门市，说他是唯一一家手续证照齐全，牌照，打到龙田镇第一门市部为龚断煤气经营权，以我门市证照不全为理由百般阻挠，我门市正常营业，威迫恐吓我家人，钟艺标，天天到我们市说你证照不全，你送气就打你，他是2015年6月10日开张的钟福和的亲弟弟钟艺标帮钟福和送煤气，有一段时间报派出所很多次了，后来龙田镇道班门口等着钟来兴是送气工人，并且用木棍敲打，用来送煤气的黑色嘉陵摩托的车头打烂了，没得送煤气，又不赔偿，我儿子梁海生用手机把拍下来，钟艺标说，你拍我路边，拿到石头扔过来，我觉内面肯定有个大保护伞，派出所有手机录下记录和录口供望法院明查；4.我家煤气门市经营整整16年，一直依法缴纳各种税费、管理费等等，没有任何部门说我违规经营，怎么取消违规收费项目后，就我违规经营，我每个月都卖几百瓶气；5.黄沙燃气、住建局、钟福和等人欺人霸市，大有对我家赶尽杀绝的嚣张气焰，为什么没有部门管理，儿子当兵转业回来无工作安排，只能送煤气；6.开展燃气整治工作，不给我做我在2015年7月4日我到龙门县信访局请求解决，2016年11月28日，我又到信访局，2017年3月6日惠州领导信访，我要求解决，但是也没有解决，要他还我103瓶煤气，住建局明确说，2013年取消我的经营权，又不说我知，整个惠州是有复核批文就可以；7.住建局又说要黄沙气站同意，才可以，黄沙又说住建局2013年11月14日取消，黄沙和住建局互相踢皮球，有钱有权什么都可以，没有复核批文开几个门市，龙田镇十多间小卖店都有煤气卖，卖十多年，没有人管他们；8.营业执照问题，2001年我办了营业执照，2014年6月16日在换营业执照时，龙城工商所工作人员说要换新版工商执照（直形式），换新版工商执照写的时间是2015年1月26日，由于我符合《城镇燃气管理例》第十五条规定的应当具备的五个条件，所以才领到经营燃气的营业执照，而龙门县住建局却说在2013年11月14日被取消燃气经营资格。这不是自相矛盾，如果2013年11月14日前我从来未收到龙门县住建局关于取消我燃气经营权的文件，甚至连口头通知都没有。为了我一家人的生活，一家人的生存着想，也为了维护我的合法权益，所以我特地请求法院“以事实为依据，以法律为准绳来判定”。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。本案中，起诉人梁树兴以燃气经营权受到龙门县住房和城乡规划建设局、龙门县黄沙燃气有限公司侵害为由，提出民事诉讼，此纠纷不属于平等主体的财产关系争议，不属于民事案件的受理范围。起诉人坚持诉讼，应依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对梁树兴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 卢 青
二〇一七年八月二十二日
书记员 魏榕桦
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1975号
原告李长珍。
被告赵再义。
被告赵福海。
原告李长珍诉被告赵再义、赵福海民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员王忠林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李长珍、被告赵再义到庭参加诉讼，被告赵福海经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李长珍诉称，2012年1月1日赵再义向我借款240000元，双方约定月利1.2分，由赵再义之子赵福海签字担保，赵再义将2012年的利息结清。2013年的利息30000元及原来本金240000元加一起，赵再义给我打了270000元的借条，同时约定月利1.2分，并由赵福海负责担保。故诉讼要求赵再义偿还借款270000元并按本金240000元、月利1.2分从2013年1月1日计算利息，赵福海承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费用。
被告赵再义辩称，2012年1月1日借款240000元，2012年利息已给付。原告说借据不见了，让我把利息30000元和本金加一起打270000元的借条。2014年270000元的借条是我本人签的，担保人是我儿子赵福海签的。我同意还款，不同意由保人还款。
被告赵福海未出庭亦未答辩。
原告向法庭提供如下证据：借据一张，被告赵再义无异议。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年1月1日赵再义向原告李长珍借款240000元，用于经营。双方约定借款月利率1.2分，赵再义儿子赵福海为赵再义借款担保，赵再义为原告书写了借据，赵福海在借据担保人处签字，当时没有约定还款期限，2013年1月1日之前的利息已经结清。赵再义于2014年1月1日给原告出具270000元的借据一张，�中包括本金240000元及2013年的利息30000元，赵福海在借据担保人处签字。后经原告催要，二被告未给付本金及利息。
本院认为，赵再义向原告借款，书写了借据，赵再义承认借款事实，赵福海在借据担保人处签字，赵再义也承认这一事实，借款及担保事实清楚，借贷合法有效，在未约定还款期限的情况下，经原告催要后借款人及担保人应当积极履行还款义务，担保人在借据上签字，未约定保证责任方式的，按法律规定应承担连带偿还责任，赵再义抗辩不应由保人承担责任的观点不予采纳。赵福海应当依法出庭，未出庭视为放弃了权利。原告要求偿还本金240000元及月利1.2分从2013年1月1日计算利息符合事实，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告赵再义于本判决生效后立即偿还原告李长珍借款本金240000元及利息（按月利1.2分从2013年1月1日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告赵福海对被告赵再义偿还原告李长珍的借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元5950元，保全费1020元，共计6970元，由被告赵再义负担（与给付借款一并给付原告），被告赵福海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王忠林
二〇一四年十一月二十七日
书记员 臧 琪
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1975号
原告王某，女。
委托代理人王海燕，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。
被告贺某甲，男。
委托代理人孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
原告王某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜祥海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王海燕、被告贺某甲及其委托代理人孙太圣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍订婚，在不甚了解的情况下于2009年1月16日登记结婚，2011年1月2日生育女孩贺某乙。婚后发现二人脾气不和，无共同语言，经常因琐事闹矛盾，一直没有建立起真正的夫妻感情。要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告依据其身份支付抚养费；被告返还原告的嫁妆。
被告贺某甲辩称，原、被告平时感情尚可，虽有矛盾，也属正常，在今后的生活中，双方能够和好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍订婚，于2009年1月16日登记结婚，2011年1月2日生育女孩贺某乙，现随原告生活。原、被告夫妻感情尚可。
上述事实由当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后生育了子女，双方建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，难免发生矛盾，如果双方取得谅解，互敬互爱，顾念子女利益，共同担当起家庭责任，还有和好的希望，其夫妻感情未完全破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告贺某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一四年九月五日
书记员 李西顺
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1975号
原告王XX。
被告杨XX。
本院在审理原告王XX诉被告杨XX变更抚养纠纷一案中，原告王XX向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费40元，减半收取，由原告王XX负担。
代理审判员 李菊
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张茜
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第1975号原告东港市黄海花园业主委员会。住所地东港市黄海花园**楼****。代表人栾玉德，该业主委员会主任。委托代理人孙承永，男，1938年1月1日出生，汉族，系黄海花园业主委员会副主任，住东港市大东管理区黄海花园**楼****。委托代理人徐金萍，女，1954年7月19日出生，汉族，系黄海花园业主委员会副主任，现住东港市大东管理区黄海花园******。被告黄秀生本院在审理原告东港市黄海花园业主委员会与被告黄秀生物业服务合同纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市黄海花园业主委员会撤回对被告黄秀生的起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。代理审判员 鲁 静二〇一四年五月十三日书 记 员 王翠娇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2544号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，1991年11月10日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，1994年1月22日出生，系公司员工。
被告：李家双，女，汉族，1988年1月3日出生，住安徽省广德县。
被告：石腊宝，男，汉族，1985年12月16日出生，住安徽省池州市东至县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告李家双、石腊宝追偿权纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李家双偿还原告代偿款8832.17元，并自垫付之日起，按照垫付金额每日万分之六的标准赔偿原告损失直至款项全部清偿完毕（暂计算至2017年3月8日为710.11元）；2.被告石腊宝承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年6月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕健到庭参与诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月10日，被告李家双、石腊宝和原告共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，因李家双购买汽车申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供担保，合同第6-1条约定，若被告李家双未按约还款，导致原告代偿的，被告李家双应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。石腊宝作为共同还款人对于合同项下债务承担连带还款责任。同日，被告李家双与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）于同日签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额44000元。原告为该笔借款向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份。工行艮山支行发放贷款后，被告李家双未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，于2016年10月25日垫付8832.17元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为，原告作为担保人及共同偿债人，为被告李家双垫付银行借款本息8832.17元后，其有权向被告李家双进行追偿。被告李家双未及时偿还原告垫付款，应当赔偿给原告造成的损失。但合同约定的标准过高，现原告自愿将损失的标准降低至按日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。被告石腊宝作为被告李家双的共同债务人，应对被告李家双的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家双于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿款8832.17元，并支付逾期付款损失710.11元（暂算至2017年3月8日，此后以8832.17元为计算基数，按日万分之六的标准计算至款项清偿之日止）。
二、被告石腊宝对被告李家双的上述第一项应负债务承担连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告李家双、石腊宝共同负担。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李家双、石腊宝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 马婵娟
二〇一七年六月九日
代书记员 陈晓玲
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0227民初598号
原告：李学清，女。
被告：纪志福，男。
原告李学清与被告纪志福离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学清、被告纪志福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李学清向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系。2、婚生长子纪某1996年5月11日出生，现在天津冶金职业学院上学，上学费用由被告负担，婚生次子纪某由被告抚养。3、现有夫妻共同财产房屋三间、土地十八亩二分，其中属原告的全部赠与两个儿子。诉讼中，原告提出有两万元欠款，要求由被告偿还。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，于1997年2月1日办理了结婚登记手续，于1996年5月11日生育长子纪某(现就读于天津冶金职业学院)，于2012年3月28日生育次子纪某。由于婚前互不了解，婚后夫妻感情一直不好，为家庭琐事经常争吵嘴、打架。被告有外遇，一直对原告隐瞒，但现在已经公开，而家里的一切费用被告却不管。原告于2013年9月向大同县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。原告曾于2015年第二次提起离婚诉讼，但法院仍判决不准原、被告离婚。原告为了生活和看病，曾向他人借款两万元。原告认为，原、被告夫妻感情现已经完全破裂，无法共同生活下去。
被告纪志福辩称，原告所述双方结婚时间、育子情况属实。同意离婚，孩子由原告抚养，被告每月出1500元抚养费。原、被告没有共同财产及共同债权债务。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍认识，于1997年2月1日办理了结婚登记手续。于1996年5月11日生育长子纪某，现已长大成人，于2012年3月28日生育次子纪某，原告于2013年9月向大同县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。2015年9月，原告再次提起离婚诉讼，法院仍判决不准原、被告离婚。原告所称房屋三间及土地十八亩二分均为被告父亲所有或承包。
本院认为，原告自2013年9月起，已经第三次向本院提起离婚诉讼，且双方一直没有和好，可见夫妻双方的感情确已破裂，且被告同意离婚，故对原告提出解除原、被告之间的婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求分割夫妻共同财产的主张，因其不能提供证据证明双方有共同财产，故本院对其该主张无法支持。对于原告主张要求被告负担长子上学学费的请求，因其长子纪哲已成年，故原告无权主张，本院对其该主张不予支持。对于原告关于其次子纪鑫由被告抚养的主张，因原、被告均不同意直接抚养孩子，且原告李学清既不同意抚养孩子，亦不同意支付抚养费，被告纪志福同意孩子由原告直接抚养时，自己每月负担孩子抚养费1500元，故本院认为，原告次子纪鑫年纪尚小，且一直随原告一起生活，为了孩子的健康成长，孩子应由原告直接抚养为宜。对于原告要求由被告偿还借款的主张，因原告不能提供有关借款的证据，无法证明存在借款的事实，且被告不予认可，故本院对其该主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李学清与被告纪志福离婚；
二、婚生次子纪某由原告李学清直接抚养，被告纪志福自本判决生效之日起每月15日前向原告李学清支付纪某的生活费和教育费共计费1500元，直至纪某满十八周岁止；
三、驳回原告李学清的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李学清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 孙桂琴
二〇一六年十一月九日
书记员 李 超
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执664号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。
负责人：齐春雨，行长。
委托代理人：徐国太，住黑龙江省延寿县。
被执行人：姜国文，住黑龙江省延寿县。
被执行人：姜国学，住黑龙江省延寿县。
被执行人：吴祥民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的中国农业银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）黑0129民初1480号民事判决书申请执行姜国文、姜国学、吴祥民金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院申请强制执行，要求姜国文、姜国学、吴祥民给付借款本金150000元及利息，并负担案件受理费3682元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。2017年10月9日申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。本院并将姜国文、姜国学、吴祥民纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2016年9月23日作出的（2016）黑0129民初1480号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年十月九日
书记员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执664号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。负责人：齐春雨，行长。委托代理人：徐国太，住黑龙江省延寿县。被执行人：姜国文，住黑龙江省延寿县。被执行人：姜国学，住黑龙江省延寿县。被执行人：吴祥民，住黑龙江省延寿县。本院执行的中国农业银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）黑0129民初1480号民事判决书申请执行姜国文、姜国学、吴祥民金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院申请强制执行，要求姜国文、姜国学、吴祥民给付借款本金150000元及利息，并负担案件受理费3682元及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。2017年10月9日申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。本院并将姜国文、姜国学、吴祥民纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2016年9月23日作出的（2016）黑0129民初1480号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年十月九日书记员  杜希阳
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第59号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人赛某某，男，因本案于2014年4月23日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人赛某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨春维出庭支持公诉，被告人赛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月18日1时13分，被告人赛某某醉酒后驾驶云MEK8**号普通二轮摩托车上道路行驶，当行至旧城街至龙坎河K3＋100米路段处时，将其摩托车违规停放在机动车道内。被害人苏某某醉酒驾驶云MLP8**号普通二轮摩托车同向经过时，与停放着的云MEK8**号摩托车相撞，造成苏某某当场死亡，两车部分受损的道路交通事故。苏某某负事故的主要责任，被告人赛某某负事故的次要责任。经鉴定，被告人赛某某的血样定性检验乙醇含量为230mg／100ml。被告人赛某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赛某某案发后请求他人报警，并在现场等待，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人赛某某拘役二个月以上六个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人赛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户口证明、抓获经过、驾驶人信息和车辆信息查询结果单、行政强制措施凭证、人身安全检查笔录、血液提取笔录及血样登记表、保山市施甸县公安局交通警察大队施公交认字（2013）第00025号道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书及送达回执、交通事故损害赔偿调解书及收据，证人赛某某、石某某的证言，保山永鼎司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书（赛某某的血样中定性检验检测出乙醇，含量为230.0mg／100ml），现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赛某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人赛某某的血液酒精含量达到230mg／100ml，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项规定的从重处罚的情形，应依法对其从重处罚，但鉴于被告人案发后请求他人报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 杨 娟
二〇一四年六月四日
书 记 员 卯明涛
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第59号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人陆某，男，1979年2月17日生，贵州省台江县人，苗族，小学文化，农民。2003年8月6日，因犯诈骗罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，2004年3月31日刑满释放。2013年7月25日，因涉嫌诈骗罪被施秉县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕，2013年9月6日因患严重疾病被施秉县公安局变更为监视居住，2014年5月19日，施秉县人民检察院决定对其继续监视居住。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人陆某犯诈骗罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，施秉县人民检察院代理检察员龙泉州、被告人陆某到庭参加诉讼，现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2013年1月21日上午，被告人陆某与“老五”、“老张”（二人身份待查）相互邀约到施秉县城关镇实施诈骗，由被告人“老五”在街上寻找作案目标。14时许，“老五”在施秉县客车站物色到正准备回家的被害人龙某某，就对龙某某谎称自己出了车祸，不熟悉施秉，请龙某某帮忙打一个电话找施秉县城关镇的一个姓“赵”的律师去处理，联系到自称是律师的被告人陆某后，被告人陆某说你要找的人现不在施秉，有什么事给我说。并约好在杉木河酒店见面，“老五”就与被害人龙某某来到杉木河酒店门口见到了被告人陆某，“老五”说发生车祸了，需要用外币兑换些钱来处理，你们帮我的忙就给你们一些辛苦费。被告人陆某谎称自己有个在银行退休了的朋友，就叫“老五”拿了一张外币给自己和被害人去银行找那个朋友，并叫“老五”在一边等。二人在建行附近找到了“老张”，“老张”称这是一张1000元的英镑，可兑换人民币13000元。被告人陆某就对被害人龙某某说，我们给“老五”讲1000英镑只能兑换10000元人民币，我们帮忙兑换后吃差价。被害人龙某某同意后，二人找到“老五”，于是三人到施秉县光明大酒店开房商量，“老五”说他有20张1000元的英镑要被告人陆某与被害人龙某某去换，但必须要押金才放心，被告人陆某拿出事先准备好的几万元假钱押在“老五”那里，要被害人龙某某也拿押金30000元，被害人龙某某说自己没那么多钱。被告人陆某与被害人龙某某一起到施秉县城关镇云台路信用社自动提款机上取了9400元人民币交给“老五”。当被害人龙某某拿着“老五”外币去找“老张”兑换时，被告人陆某、“老五”、“老张”趁机逃离施秉县城。被害人龙某某找不到“老张”和打电话联系不上被告人陆某、“老五”，方才发现自己被骗，于是到公安报了案。2013年7月24日，被告人陆某在台江县排羊乡被公安民警抓获归案。2014年4月22日，被告人陆某赔偿了被害人龙某某9400元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安接处警登记表、受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，（2003）五法刑一初字第247号刑事判决书、刑满释放证明书，信用社取款凭证，施秉县人民医院出具的临时疾病证明书，赔偿领条，办案民警出具的抓获被告人经过，被告人被害人的指认和辨认笔录，被害人龙某某的陈述，被告人陆某的供述与辩解，物证秘鲁币一张等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实真象，用兑换外币设局骗取财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人陆某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某因犯罪被判处有期徒一年，具有犯罪前科，应酌定从重处罚。归案后，被告人陆某能如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，并赔偿了被害人的全部损失，有一定的悔罪表现，有法定和酌定从轻处罚情节，综合本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。本院决定对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴青松
二〇一四年六月五日
书记员 黄 薇
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5724号
原告胡国选，男，1972年5月25日生，汉族，住滑县。
原告杨旭光，男，1975年2月12日生，汉族，住滑县。
被告陈相凯，男，1964年3月9日生，汉族，住滑县。
被告陈寒超，男，1986年8月13日生，汉族，住滑县。
原告胡国选、杨旭光诉被告陈相凯、陈寒超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告胡国选、杨旭光、被告陈相凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国选、杨旭光诉称：2016年11月8日，被告陈相凯由被告陈相凯担保向原告胡国选、杨旭光借款300000元，并出具借条，后经二原告多次催要，二被告均拒不偿还。现二原告起诉要求判令被告陈相凯、陈寒超给付二原告借款人民币300000元。
被告陈相凯辩称：被告陈相凯欠二原告欠款属实，但被告陈相凯现在资金周转困难，如二原告同意延长一段时间，被告陈相凯会尽力偿还。
原告胡国选、杨旭光提交证据如下：2016年11月8日二被告出具的借条一份。
经审理查明：被告陈相凯因做生意需要资金，分别于2012年、2013年期间分两次从原告胡国选、杨旭光处借款共计人民币700000元，上述借款本金部分已经由双方通过诉讼中调解方式达成调解协议，但二被告至今未支付借款本金。2016年11月8日经双方核算后，被告陈相凯就上述借款的利息为二原告出具了“今借到杨旭光胡国选现金叁拾万元整（300000）借款人：陈相凯担保人：陈寒超2016年11月8日”字样的借条，被告陈相凯在借条中借款人处签字捺印，被告陈寒超自愿为上述款项提供担保并在借条中担保人处签字捺印。后经二原告多次催要，二被告均未给付二原告上述款项。
以上事实有原告胡国选、杨旭光提交的证据2016年11月8日二被告出具的借条一份以及原告胡国选、杨旭光、被告陈相凯的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈相凯因做生意需要资金分别于2012年、2013年从原告胡国选、杨旭光处借取现金共计人民币700000元，后分别自2013年6月、2014年6月开始被告至今未支付二原告借款本金或利息，2016年11月8日经原被告双方核算，被告陈相凯就利息部分重新为二原告出具了借条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，二原告要求判令被告陈相凯给付二原告借款人民币300000元，本院予以支持。被告陈寒超自愿为上述借款提供担保并在借条中担保人处签字捺印，借条中未显示保证方式及保证范围等约定字样，视为约定不明，被告陈寒超应当负担连带保证责任。原告胡国选、杨旭光当庭表示放弃其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈相凯于本判决生效之日其十五日内给付原告胡国选、杨旭光借款人民币300000元。被告陈寒超负担连带保证责任。
如未按上述期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈相凯、陈寒超负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵颜军
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁03民终401号
上诉人（原审原告）：杨某甲，女，1964年6月3日出生，汉族，自2016年10月起在宁夏回族自治区民康医院住院就诊。
委托诉讼代理人：刘某甲，女，1986年11月2日出生，汉族，系上诉人杨某甲女儿。住宁夏回族自治区银川市兴庆区。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李雪，系宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨某乙，男，1944年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人：刘某乙，女，1948年2月6日出生，汉族，系被上诉人杨某乙妻子，住宁夏回族自治区盐池县。特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈志强，系北京市泽元（银川）事务所律师。特别授权代理。
上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙法定继承纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某甲的委托诉讼代理人刘某甲、李雪，被上诉人杨某乙及其委托诉讼代理人刘某乙、陈志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；3.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。主要事实及理由：原审法院认定的事实有错误。1.原审法院依据2016年盐池县棚户区改造房屋征收补偿安置方案对涉案房屋主房按0.8及附房（小房）按0.6置换比例计算错误，依据2014年杨某乙签署的盐池县城镇棚户区改造被征收房屋原始数据录入单（住宅）显示，主房为砖土木瓦房，大房置换比例为0.9，附房置换比例为0.8，根据盐池县房屋征收决定盐征字【2014】1号文件规定，折现合计为136149元。2.除上述款项外，上诉人还应获得以下款项的继承权：（1）大房装修补偿主房为砖土木瓦房费中档6370.5元，附房2520元；（2）搬迁奖金20301元;（3）搬家费每平米812元；（4）安置费8元每平米按月发放直至搬迁至新家16780元；（5）建筑密度补偿138723元；（6）搬迁奖励残疾人持残疾证家庭每户补助2000元。以上几项共计324196.5元整。根据原审法院分配上诉人占继承人遗产总额的30%计算上诉人应继承97258.95元。
杨某乙辩称，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由上诉人承担。
杨某甲向一审法院起诉请求：1.依法分割继承人杨某丙房产拆迁款60万元；2.由被告支付原告精神损害抚慰金5万元；3.由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告和杨某丁均系杨某丙的子女，原告与杨某丁均患有精神疾病。2001年农历8月28日杨某丙病故，生前居住在盐池县西城外，有大房2间42.47平方米，小房25.2平方米，共计67.67平米，房屋结构为土木结构，遗产继承人为三人，即杨某乙、杨某丁、杨某甲（未起诉）。后原告患病将该房焚烧，2010年6月22日，被告通过申请对原房屋进行了维修。2010年12月3日，被告将修建好的原登记在杨某丙的房屋，转移登记在自己的名下，面积为87.87平方米，结构为砖木。2014年5月14日，被告妻子刘某乙与盐池县住房和城乡建设局签订盐池县城镇棚户区改造工程房屋征收协议，将被告所有的房屋和被告维修杨某丙的房屋变更为被告名下的房屋进行拆迁安置，被告分得安置三区X号楼X单元X室面积为105.4平方米和X号楼X单元X室面积为128.4平方米楼房各一套。另查明，案外人杨某丁的法定监护人表示不参加本案的诉讼。一审法院认为，公民的合法继承权受法律保护，继承权男女平等，无行为能力人的继承权由他的法定代理人行使。本案中，原、被告是遗产的第一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。杨某丙的遗产为被告未修建前以杨某丙名字登记的住房土木瓦房，大房42.47平方米，小房25.2平方米。按照2016年盐池县城镇棚户区改造工程（二期）房屋征收补偿安置方案，其房屋的均价为2332元/平方米。主房（大房）每平方米抵0.8平方米，附房（小房）每平方米抵0.6平方米，主房拆迁补偿价为79232.03元（42.47平方米×0.8×2332元）。附房拆迁补偿价为35259.8元（25.2平方米×0.6×2332元），房屋拆迁价共计114491.83元。三合法继承人对此114491.83元依法享有继承权。一审法院考虑被继承人杨某丙生前一直随被告生活，为被继承人养老送终，对被继承人尽的赡养义务较多，原告患有疾病，对被继承人尽赡养义务相对较少的实际情况，酌定被告分割杨某丙遗产的40%，原告及杨某丁各分割30%较为合适，为此，原告应继承34347.55元（114491.83元×30%）被告已全部占有了拆迁补偿，应由被告将34347.55元支付于原告。对被告认为原告提起诉讼已超过诉讼时效的理由，一审法院认为，诉讼时效计算应从继承人知道和应当知道其权利被侵犯之日起计算，本案原告患有精神疾病，其知道自己权利被侵犯之日，应当以房屋拆迁后，被告取得赔偿之后未给原告分配起算，而不能以被继承人死亡时或以房屋扩建时计算，为此本案未超诉讼时效，对被告认为原告已超诉讼时效的辩解意见一审法院不予采信。对原告要求被告支付原告精神抚慰金50000元的诉请，因原告不能提供相应证据证实，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第六条、第九条、第十三条之规定，判决：一、被告杨某乙支付原告杨某甲应继承杨某丙的遗产房屋拆迁所得份额34347.55元，于判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告杨某甲、被告杨某乙各负担50元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据系复印件，被上诉人不予认可，本院不做认定；被上诉人提交的证据，上诉人对真实性无异议，本院对真实性予以确认，对证明目的结合本案事实进行认定。对一审审理查明的事实，有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，杨某乙与杨某甲系兄妹关系，杨某甲因患有精神疾病现长期住院治疗，丈夫作为其法定代理人，女儿作为其委托代理人，与杨某乙都形成亲属关系，其家庭成员之间本应敬老爱幼，互相帮助，互谅互让，重点在于看护照顾好患病的杨某甲的生活起居，维护和睦、文明的家庭关系，但因其相互之间不能正确处理家庭矛盾而引发本案继承纠纷诉讼。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。涉案房产大房42.47平方米，小房25.2平方米，原登记户主为当事人之父杨某丙，后因杨某甲患有精神疾病将该房焚烧，故杨某乙通过申请对房屋维修后转移登记在自己名下。一审法院已结合以上事实并按照法律规定进行了分配，符合本案实际，并无不当。杨某甲二审提交的证据系复印件，杨某乙不予认可，本院对真实性不做确认。杨某甲上诉主张的装修补偿费、搬迁奖金等与本案实际不符，杨某甲因患有精神疾病，无法有效地对家庭财产的产生、积累、增值等事项作出贡献，对其上诉主张不予支持。
综上所述，上诉人杨某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费659元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 芬
代理审判员 马春燕
代理审判员 何 芹
二〇一七年八月二日
书 记 员 王丽荣