wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1534号
原告：黄碧仙，女，1971年5月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托�讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。
被告：杜新香，女，1969年12月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：黄德金，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省长乐市。原告黄碧仙诉被告杜新香、黄德金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员庞俊洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄碧仙的委托诉讼代理人郭学金到庭参加诉讼，被告杜新香、黄德金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄碧仙向本院提出诉讼请求：1.杜新香偿还黄碧仙借款本金200万元，并支付约定利息（2014年4月20日起按月利率1.3%计算至还清借款之日止）；2.黄德金承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月20日，杜新香以经营需要资金周转为由，向黄碧仙借款200万元，借款当日，黄碧仙通过其配偶的姐姐吴清文的账户向杜新香账户汇付了200万元借款。杜新香向黄碧仙出具借条一份，约定借款期限两年，月利息按1.3%计算（即月息金26000元）。为确保还款，杜新香提供黄德金作为借款担保人，担保期限至借款本息还清之日为止。借款后杜新香仅支付利息至2014年4月，经黄碧仙多次催讨，杜新香拒不还本付息。黄德金作为诉争借款的担保人，应当依法承担连带保证责任。
杜新香、黄德金未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认为：杜新香、黄德金未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。黄碧仙提供的借条、银行转账业务回单等证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。对黄碧仙主张的案件事实依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，杜新香向黄碧仙借款2000000元并约定月利按率1.3%计算，不违反法律规定，双方借贷关系合法有效。杜新香作为债务人应负还款之责，故黄碧仙请求杜新香偿还借款本金2000000元并支付自2014年4月20日起至还清欠款之日止按月利率1.3%计算的利息，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第�八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”规定，黄碧仙主张由黄德金承担连带还款责任，符合法律规定，予以支持。
综上所述，原告黄碧仙的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杜新香于本判决生效之日起十日内偿还黄碧仙借款本金人民币2000000元及自2014年4月20日起至还清欠款之日止�月利率1.3%计算的利息，黄德金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，减半收取计14200元，由杜新香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 庞俊洁
二〇一六年十月二十六日
书记员 潘楚楚
附：一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%�分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第148号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某，男，1979年5月25日出生，汉族，中专毕业，乡村医生。因涉嫌妨害公务犯罪于2015年4月19日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪于2015年4月29日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月18日16时许，被告人李某酒后殴打在进行药品宣传的巴马老人长寿奥秘研究所业务员张某。派出所接报警后，民警着警服与协警驾驶警车赶到现场进行处置，此时被告人李某再次来到现场殴打张某，民警立即予以制止，被告人李某不听民警劝阻，用拳头将警车右侧倒车镜砸毁，并继续殴打张某。被告人李某被拉开后用拳头殴打民警刘某，被带上警车后在车内喊叫并召唤他人围堵警车，致使民警及所驾驶警车滞留现场40余分钟�
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李某供述，2015年4月18日下午，其喝了点酒，看到有人在其村子里面宣传，认为是骗子，就上前打了一个宣传人员，后被群众劝走回家了。后来听说民警来了，其就从家出来，还是想打宣传人员，在拳头乱抡的中，把警车的右侧后视镜打坏了，并再次打了宣传人员。其被带上警车后，其没有喊人，其妻子拦住警车不让走。其因为喝酒了，不知道是否打了民警。
2、证人张某的证言，其是巴马老人长寿奥秘研究所宣传人员，2015年4月18日其和同组的宣传人员进行长寿老人牌“巴马汤”的宣传工作并免费发放给群众。下午16时许，过来一名中年男子，打了其太阳穴一拳，并说其是骗子，后被同村群众劝走了。随后其就报警，民警赶到后对其进行询问。正在说话时，该男子再次过来，按住其头，又打了太阳穴两拳，并将警车的右侧后视镜打坏。其中一个民警赶紧拦住该男子，该男子还打了民警几拳，又踢了其一脚。民警将该男子控制到警车上了，该男子的家人及其小孩拦住警车不让离开。其趁机就和他们的宣传人员去了派出所。
3、证人陈某的证言，2015年4月18日16时多点，其看到穿警服的民警将李某连搂带拽的拉上了警车，李某不配合还反抗，态度不好。
4、证人申某的证言，2015年4月18日其和同事张某在宣传其公司产品，该村一个男子过来打了张某左侧头上一拳，其另外一个同事张冲打了110，民警赶到现场，在张某向民警陈述事实的时候，该男子又冲过来，打了张某三拳。在民警劝阻该男子时，该男子打了民警两拳，又将警车的右侧后视镜打坏，该男子终被拉上警车带走了。
5、证人刘某甲的证言，2015年4月18日16时02分接报警电话，称：有人被打。接警后，其和指导员刘某、协管员着警服驾驶�车立即出警赶到现场。在对张某询问过程中，李某将警车右侧后视镜打坏，并再次殴打张某。指导员刘某在劝阻李某时，被李某击打胸部几拳，后将李某带上警车。有一名妇女阻拦警车不让带李某离开，并多次拉警车门，试图将李某拉下警车，还站到警车前，不让警车离开。等待派出所支援民警赶到现场，警车才带李某离开现场，警车在现场被围堵至17时20分，时间长达40余分钟。
6、证人刘某的证言，2015年4月18日16时02分其所接警称：有人被打被打。其和刘某甲等人着警服驾驶警车赶至现场。见到报警人后，对其进行询问，经询问知道报警人叫张某。在询问过程中，过来一名男子，打了张某一拳，其就告诫该男子不要打人。后该男子将警车右侧后视镜打坏，其就和刘某甲制止该男子继续实施违法行为。在劝阻该男子时，该男子打了其胸部，还谩骂民警。其就和其他民警试图将该男子带上警车，该男子反抗十几分钟后，终被带上警车。该男子在车中向其妻子喊道：去堵住警车，躺在警车前面，不能让其被带走。该女子就拉车门，后站到警车前，不让离开。其让刘某甲打电话叫支援，等支援民警赶到后，其和警车才离开现场。由于该男子的反抗，致使其左大臂处肌肉拉伤。
7、证人李某的证言，证实的内容与刘某甲的证言一致。
8、综合证据：（1）、被告人李某的户籍证明；（2）、前科查询证明；（3）、宣传材料复印件；（4）、警察证复印件；（5）、到案证明；（6）、现场照片；（7）、录像情况说明；（8）、行政处罚决定书及情况说明；（9）、视听资料：光盘一张。
以上证据，均经当庭质证、认证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某认罪态度好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月19日起至2015年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年七月十三日
书记员 李旭日
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执89号
申请执行人杜国荣，男，1964年11月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人徐俊良，男，1959年1月25日生，汉族，住无锡市南长区。
申请执行人杜国荣与被执行人徐俊良买卖合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2016）苏0203民初282号民事判决书已发生法律效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行，无锡市梁溪区人民法院于2016年8月24日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解，被执行人于2017年12月31日前归还全部款项。杜国荣据此于2016年12月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
（2016）苏0203民初282号民事判决书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张啸明
助理审判员 李 瑞
助理审判员 程 义
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 瑜
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00696号
原告：陈久平，个体工商户。
被告：郭文祥，个体工商户。
本院在审理原告陈久平诉被告郭文祥买卖合同纠纷一案过程中，原告陈久平于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈久平的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈久平撤回起诉。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告陈久平负担。
审判员 刘绪凯
二〇一五年十一月二日
书记员 马 婧
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社桥民初字第026号
原告王某某，女，41岁。
被告王某一，男，47岁。
本院在审理原告王某某与被告王某一离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告王某一的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 杨明宣
二〇一四年三月十日
书记员 侯克钊
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第393号
原告王某某，女，1989年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人杨大中，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告尹某某，男，1986年2月9日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员林章勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨大中到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于被告对原告漠不关心，一直未能建立起夫妻感情，被告经常出走，致夫妻感情破裂，请求法院准许原、被告离婚，小孩由原告抚养。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据材料：1、原、被告的结婚证一本，拟证明原、被告于2010年3月16日登记结婚；2、证人周水莲、李桂芳、王家吕、肖领梅的证言各一份，拟证明被告尹某某对家庭不负责任，经常私自外出，夫妻感情恶化。
被告尹某某书面答辩称：原、被告夫妻感情向来较好，2011年9月原告私自外出，至今未归，被告及家人多方寻找未果。请求法院驳回原告的离婚请求。
被告尹某某在法院指定的期间没有提交证据。
原告王某某提交的证据，被告未到庭，主动放弃质证权利，经本院审核后认为，原告的第1项证据系生效的公文书证，本院应予采信，原告提交的第2项证据，内容及形式均不违反法律规定，证据之间又相互印证，本院予以采信。
依采信的证据，结合当事人陈述，本院可查明如下事实：2009年3月，原、被告经人介绍相识，2010年3月16日登记结婚，尔后原告怀孕，在此期间被告私自外出，2011年2月7日，原告生下男孩尹某甲，被告在生下小孩6个月多后才回家，原、被告为此多次发生争吵，原告因此独自外出务工，双方在2012年春节期间才见面。春节过后，原、被告又分别外出，相互之间互不联系。2013年12月原、被告回家双方就离婚事宜多次协商未果，故酿成纠纷。
本院认为，原、被告相识交往一年之后才登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后又共同生育有子女，已建立起了一定的夫妻感情。只是由于原、被告未能妥善处理夫妻矛盾。双方只要一发生纠纷便采取离家出走的过激方式，使夫妻关系恶化。只要原、被告能端正婚姻态度，互谅互让，相互尊重，夫妻关系尚有和好可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。被告尹某某经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告尹某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 林章勇
二〇一四年四月四日
书记员 唐梅妍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第459-2号
原告杨春来，
委托代理人周海明，广东国晖律师事务所律师。
被告胡宋燕，
委托代理人赵万生，广东简思域律师事务所律师。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告杨春来于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨春来撤回起诉。
本案案件受理费2150元，此款原告已预交，减半收取1075元，保全费1520元，由原告负担。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一四年五月四日
书 记 员 戴航智（兼）
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初2704号
原告：林敏，男，1987年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：林永福，男，1991年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道13号，统一社会信用代码911302009359605843。
代表人：李良，总经理。
委托诉讼代理人：田唤涛，系该公司员工。
本院在审理原告林敏与被告林永福、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年6月1日，原告林敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案原告林敏按自动撤回起诉处理。
案件受理费350元，减半收取175元，由林敏负担。
审判员 林金华
二〇一七年六月一日
书记员 陆 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执字324号
申请执行人王某甲，男，生于1999年9月7日，学生。
法定代理人赵某，居民。
被执行人王某乙，男，生于1973年9月18日，居民。
本院在执行（2016）鄂0322民初字24号赵某与王某乙离婚纠纷一案中，被执行人王某乙已按生效法律文书确定的义务，将位于郧西县店子镇店子村一组1幢1单元1楼102室、4楼401室房屋所有权转移登记至王某甲名下、执行费100元已由申请人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初24号民事调解书所确认的第四项双方共有的位于郧西县店子镇店子村一组一套房屋、一间门面双方自愿赠与小孩王某甲，由王某乙负责办理房产证等相关证件至小孩王某甲名下，赵某予以配合的执行事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一六年七月六日
书记员 姚 鑫
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第317号
原告：厉某。
委托代理人：李树睿，山东莲信律师事务所律师。
被告：孙某。
被告：厉某（系被告孙某之妻）。
原告厉某（下称原告）与被告孙某、厉某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉某及其委托代理人李树睿到庭参加诉讼。被告孙某、厉某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日、2013年10月27日，被告欠原告柴油款15160元，并向原告出具了欠条。原告多次索要未果，为维护原告合法权益，诉请法院判令被告偿付货款15160元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
两被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：原告在五莲县某镇某村销售柴油、润滑油等产品，注册名称为某润滑油销售处。被告孙某是五莲县孙某花岗石矿业主，被告厉某是被告孙某的妻子。自2010年始，被告多次从原告处购买柴油。2013年3月22日，原告分别向被告销售0#柴油170.74L，共计1280元；0#柴油273.43L，价值2050元。被告孙某于2013年3月22日向原告出具欠条两份，并由被告孙某签名。2013年10月27日，被告孙某欠原告柴油款11930元，并由被告厉某出具欠条一份，后2013年11月7日，被告通过P0S机刷卡付6000元，仍欠5930元，以上共计9260元。
另，原告提供两张分别由安某和宋某署名的欠条，并据此主张该两份欠款亦由被告孙某、厉某负责偿还。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告为证实被告的欠款事实提供五张欠条，其中有被告孙某签名的欠条两张（欠款数额分别是1280元和2050元），被告厉某签名的一张（欠款数额为5930元），案外人安某、宋某签名的各一张（欠款数额分别是3600元、2300元）。对有被告孙某、厉某签名的欠条，其内容真实、形式合法且与本案具有关联性，本院予以确认采信。对有案外人安某、宋某签名的两张欠条，因从欠条内容上不能断定与两被告存在必然联系，原告亦未有其他证据证实应由两被告承担还款义务，故本院不予采信。原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。在原告向被告交付柴油后，被告应及时支付价款。被告孙某欠原告柴油款9260元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告偿付由案外人安某、宋某签名的欠条欠款5900元的请求，本院不予支持。对原告主张的利息，应当自欠条出具之日起计算至起诉之日。对该柴油款9260元及利息，系产生在两被告夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某、厉某偿付原告厉某柴油款9260元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率分别计算：3330自2013年3月22日起至2015年3月30日；5930元自2013年10月27日至2015年3月30日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告厉某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，减半收取89元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘国庆
二〇一五年七月十四日
书 记 员 白成磊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初734号
原告：王治前，男，19XX年X月XX日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市嘉定区。
被告：佛山市寿桃电子商务有限公司，注册地佛山市。
法定代表人：郑美菁。
原告王治前与被告佛山市寿桃电子商务有限公司(以下简称寿桃电子公司)、广东XXX食品有限公司(以下简称XXX公司)网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王治前到庭参加诉讼。被告寿桃电子公司、被告XXX公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。审理中，原告申请撤回对被告XXX公司的起诉，本院口头裁定予以准许。
原告王治前向本院提出诉讼请求，要求1、判令被告退还货款2,065元；2、判令被告赔偿原告十倍货款计20,650元。事实和理由：原告于2017年5月两次在天猫商城被告寿桃电子公司经营的旗舰店购买了共计35盒寿桃牌鲍鱼面礼盒装配橄榄油酱包，单价59元一盒，共计2,065元。该产品配料中食品添加剂：着色剂(焦糖色)。而根据食品添加剂的使用标准，着色剂(焦糖色)的使用范围并没有涉案商品。经投诉，佛山市南海区食品药品监督管理局在答复意见中认定涉案商品超标添加着色剂(焦糖色)产品中包含焦糖色不符合国家安全法，另含有橄榄油的特质酱包中橄榄油的标示不符合GB7718-2011中4.1.4.1的要求。后佛山市南海区食品药品监督管理局对被告寿桃电子公司的上述食品进行了行政处罚并没收。且被告寿桃电子公司也已履行了行政处罚。原告认为，被告销售的寿桃牌鲍鱼面礼盒装配橄榄油酱包涉嫌违反多项食品安全法律法规，遂起诉法院。
被告佛山市寿桃电子商务有限公司书面辩称，原告于2017年5月5日、5月15日分两次向被告购买寿桃牌鲍鱼面礼盒装，原告于2017年6月2日在佛山市南海区食品药品监督管理局投诉该产品有涉嫌违法，后佛山市南海区食品药品监督管理局对被告经营标签不符合规定的食品进行了行政处罚并没收扣押产品，之后，被告对上述产品的标签作了更改。涉案产品本身没有质量问题，只是标签存在瑕疵。且上述瑕疵也不影响食品安全，不会误导消费者，故不适用退一配十的惩罚性赔偿。另，原告属于知错买错行为，是职业打假人，对于原告的行为被告保留法律追究的权利。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2017年5月5日、5月15日两次在天猫商城被告寿桃电子公司经营的旗舰店购买了35盒寿桃牌鲍鱼面礼盒装配橄榄油酱包，单价59元一盒，共计货款2,065元。涉案商品标签标示：净含量684克，生产厂家：广东XXX食品有限公司，配料面：小麦粉、鸭蛋青、食用盐…..食品添加剂(着色剂焦糖色)。原告认为根据食品添加剂的使用标准，着色剂(焦糖色)的使用范围并没有涉案商品，遂向佛山市南海区食品药品监督管理局投诉。2017年7月20日，佛山市南海区食品药品监督管理局向原告出具投诉举报答复意见书，关于原告反映的广东XXX食品有限公司于2017年1月10日生产的684克/盒寿桃牌鲍鱼面由执法人员进行抽样检验，佛山市质量剂量监督检测中心于2017年7月5日出具的检验报告显示，检验项目第15项标签内容检测结果不合格。第15项检测结果为1、面的配料表中超范围标注食品添加剂(焦糖色);2、食品标签上强调的橄榄油标示不符合GB7718-2011中4.1.4.1的要求。另由于食品中焦糖色的检测目前无对应公开发布的检测方法标准，所以未能对鲍鱼面产品中的焦糖色的含量进行检验。经肇庆市德庆县食品药品监督管理局对上述产品商广东新顺福食品有限公司调查核实，未发现投诉举报的寿桃牌鲍鱼面生产记录中存在添加焦糖色的记录。佛山市南海区食品药品监督管理局对被告寿桃电子公司涉嫌经营标签不符合规定的食品立案处理并予以行政处罚。故原告认为，被告销售的寿桃牌鲍鱼面礼盒装配橄榄油酱包涉嫌违反多项食品安全法律法规，故涉诉。
上述事实，有订单、照片、发票、答复意见书、检验报告、处罚信息公开表等书证以及当事人的相关陈述为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。本案中，原告认为涉案商品添加焦糖色不符合食品安全标准，经肇庆市德庆县食品药品监督管理局对涉案食品调查核实，未发现投诉举报的寿桃牌鲍鱼面生产记录中存在添加焦糖色的记录。且由于食品中焦糖色的检测目前无对应公开发布的检测方法标准，所以未能对鲍鱼面产品中的焦糖色的含量进行检验。涉案食品经佛山市质量剂量监督检测中心检测，目前仅是标签不符合规定，其他检测的项目均是合格的。而涉案食品的标签不影响食品安全且不会对消费者造成误导，故原告主张被告赔偿价款十倍的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。但涉案商品存在标签的瑕疵，故原告主张退货的诉请，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市寿桃电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王治前货款人民币2,065元；
二、原告王治前应于本判决生效之日起十日内退还被告佛山市寿桃电子商务有限公司寿桃牌鲍鱼面35盒，如不足，则以单价59元/盒在前款货款中予以扣除；
三、驳回原告王治前的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，减半收取280元，由原告承担255元，被告佛山市寿桃电子商务有限公司承担25元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一八年三月二十九日
书记员 沈琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十条消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。
二、《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执574号
申请执行人青岛奥瑞特食品有限公司。
法定代表人孙小莉。
被执行人赣榆县西关蔬菜速冻厂。
法定代表人李连。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20934号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴法行执字第26-1号
申请执行人巴彦县水务局。
法定代表人于海波，职务局长。
委托代理人雷忠义。
被执行人赵力强。
本院在执行巴彦县水务局申请行政处罚一案中，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴水限清决（2015）第007号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭景鑫
审判员 梁树新
审判员 孙彦龙
二〇一五年九月二日
书记员 任静怡
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂08刑终84号
原公诉机关沙洋县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1971年3月18日出生于湖北省沙洋县，汉族，大专文化，中共党员，2008年至案发先后任沙洋某工程建设监理有限公司经理。因涉嫌犯贪污罪于2015年1月23日经沙洋县人民检察院决定刑事拘留，同日由沙洋县公安局执行，2015年2月5日经荆门市人民检察院决定逮捕，次日由沙洋县公安局执行。现取保候审。
辩护人李春雷，湖北汉江律师事务所律师。
沙洋县人民法院审理沙洋县人民检察院指控原审被告人陈某犯贪污罪和挪用公款罪一案，于二0一六年五月十九日作出（2015）鄂沙洋县刑初字第00128号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人陈某犯贪污罪部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沙洋县人民法院（2015）鄂沙洋县刑初字第00128号刑事判决；
二、发回沙洋县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 勇
审判员 李东兴
审判员 水 双
二〇一六年九月五日
书记员 曹 川
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎民执字第370-1号
申请执行人赵新涛，男，1972年2月5日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被执行人薛丽宏，女，1980年12月28日出生，汉族，无业，住山西省柳林县。
被执行人高艳兵，男，1975年7月12日出生，汉族，无业，住山西省柳林县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）迎民初字第955号民事调解书，于2013年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛丽宏、高艳兵银行存款人民币一百零九万四千六百三十五元（本金一百万元、利息七万四千三百八十六元、诉讼费七千零三十五元、执行费一万三千二百一十四元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许晓东
二〇一四年七月三十日
书记员 郭 梁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00406号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第224号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年3月1日1时许，被告人姚某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的白色东风标志牌小轿车沿武汉市汉阳区赫山路由北向南行驶至琴台大道路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人姚某血液中乙醇含量176.41mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，受案登记表，证人杨某、米某某的证言，驾驶证，行驶证，车辆信息，酒精测试报告，血样提取登记表，司法鉴定意见书及被告人姚某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一四年六月十日
书记员 陈 益
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执301号
申请执行人中共潢川县委办公室。
法定代表人郭克明，系中共潢川县委办公室主任
被执行人徐辉，男，汉族，1972年3月24日生，住潢川县。
本院在执行中共潢川县委办公室申请执行徐辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院四查被执行人徐辉暂无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第01048号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡超超
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1469号
原告白炳森。
被告欧汉富。
委托代理人罗世伟。
原告白炳森与被告欧汉富，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告白炳森及被告欧汉富的委托代理人罗世伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白炳森诉称，被告欧汉富于2009年12月10日因资金周转困难向原告借款150000元整，原告同被告一起拿存折到宾阳县新桥镇信用社转账将人民币150000元汇入被告账户，账号为11×××02，有银行汇款单为凭。被告收到借款后立有借条交给原告收执，双方约定于2011年4月10日前还清借款。至2010年被告还了18000元。借款到期后，原告多次追讨被告还款，但被告都不肯还款。至2012年8月27日，原告的大儿子白汉彬因被火烧伤后，分别在宾阳县人民医院、南宁第二人民医院等多家医院进行治疗，花费了巨额医疗费，现已欠债累累，原告被迫再次向被告催讨借款，被告又分6次归还了19000元，至今尚欠113000元。被告逾期还款损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉：判令被告欧汉富返还借款113000元及逾期利息（利息从2011年4月11日起按中国人民银行同期贷款利息计至还清借款之日止）并由被告负担本案诉讼费。
原告白炳森对其陈述的事实提供证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、借条及广西农村信用社转账业务凭证一张，证明原告白炳森通过蒋凤妹的账户将钱款150000元汇入被告欧汉富的账户上的事实；4、收条一张，证明原告白炳森已经收到了被告欧汉富归还37000元，尚欠原告白炳森113000元。
被告欧汉富辩称，答辩人确实收到了150000元借款，但该150000元的借款是答辩人跟被答辩人的大儿子白汉彬、同村的王贵明一起合伙做生意的钱，故该笔借款应该由三人按比例清偿，其中白汉彬应归还47000元，王贵民应归还49000元，余下部分才由答辩人偿还，如果确认三人的还款比例之后，答辩人就认可被答辩人的利息请求。
被告欧汉富对于自己的辩解没有证据向法庭提交。
结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：2009年12月10日被告欧汉富因资金周转困难向原告白炳森借款150000元，原告欧汉富通过蒋凤妹在宾阳县新桥镇广西农村信用社（合作银行）开设的账户为92×××58转账到被告欧汉富开设的银行账户为11×××02上，欧汉富收到钱款后，并于当天出具《借条》交予原告收执，《借条》上载明：今借到白炳森现金人民币现金壹拾伍万元整，定于2011年4月10日前还清。借款人：欧汉富，2009年12月10日。被告欧汉富于2010年还款18000元；又至2012年8月27日原告白炳森的大儿子白汉彬意外被火烧伤，辗转多家医院进行治疗，花费巨额医疗费用，迫于无奈，原告白炳森多次向被告欧汉富催收借款，直至2012年11月20日欧汉富分六次归还白炳森借款19000元；双方于2012年11月20日签写的一份《收条》再次确认双方的权利义务，《收条》载明了被告欧汉富共还款37000元，尚欠白炳森113000元，并充分叙明了欧汉富所还借款的事实经过。后原告白炳森继续催讨借款，但被告欧汉富均以各种理由拒不还款，经原告白炳森多次催款无果，遂于2014年7月23日起诉至法院，请求判令被告欧汉富归还剩余借款113000元及逾期利息（利息以113000元为基数，从2011年4月11日起按银行同期同类贷款利率计还清借款之日止），并由被告欧汉富承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告欧汉富向原告白炳森借款150000元，以《借条》为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，应受到法律保护。且在2012年11月20日双方又签写《收条》再次明确原、被告的权利义务关系，被告欧汉富已经归还白炳森37000元，尚欠113000元未归还。被告欧汉富辩称，本次借款是其本人与白汉彬、王贵民一起合伙做生意所欠，故应由三人按合伙比例来归还借款，而不是由其本人全部清偿所欠借款，本院认为，钱款由欧汉富本人所收，借条也是欧汉富所出具，对于欧汉富认为是合伙产生债务，其未能提供相关证据证明其与白汉彬、王贵民有合伙关系，即使是合伙产生的债务，权利人也可以向任何一个合伙人主张归还全部的债务，故对被告欧汉富的辩解本院不予采信；现原告家中遭遇变故，急需用钱，起诉至法院要求被告欧汉富归还剩余借款113000元，理由正当，予以支持；本次借款原约定于2011年4月10日归还，过后被告虽陆续归还部分借款，但自2012年11月20日双方重新确定债权债务至今被告欧汉富仍没有归还，实属违约，且双方签订《借条》、《收条》时并未约定利息，属定期无息借款，根据有关法律规定，原告要求被告归还借款113000元并按中国银行同期同类贷款利率支付逾期利息，理由正当，予以支持，但利息的计算应从2012年11月20日开始计。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧汉富归还原告白炳森借款113000元及逾期利息（利息以113000元为本金，自2012年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定履行义务期限最后一日止）。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告欧汉富负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃凤娇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第231号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
本院在执�申请执行人张某某与被执行人王某某离婚纠纷一案［执行依据：本院（2012）胶民初字第2474号民事判决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2012）胶民初字第2474号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王立臣
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0509行审861号
申请人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。
委托代理人姚渊，该局稽查大队中队长。
被申请人苏州昱汉服饰有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路商业广场3幢-097-1室。
法定代表人赵成英，该公司主要负责人。
苏州市吴江区市场监督管理局于2017年3月29日依据《中华人民共和国广告法》第五十七条第一款第（一）项、《行政处罚法》第二十七条第一款第一项的规定，作出（吴江）市监罚字［2017］079号行政处罚决定，对苏州昱汉服饰有限公司作出如下行政处罚：1、责令停止发布违法广告；2、处罚款10000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年11月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行罚款10000元。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2017年4月13日向被申请人送达（吴江）市监罚字[2017]079号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2017年10月14日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过10000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区市场监督管理局申请执行的（吴江）市监罚字[2017]087号行政处罚决定罚款10000元及自2017年10月14日起每日按10000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过10000元），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 赵丽丽
书 记 员 戴 畅
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉平行审字第122号
申请人平湖市人口和计划生育局，住所地：平湖市。
法定代表人杨晓东，局长。
委托代理人钟鸣，平湖××人口和计划生育局干部。
委托代理人王晓红，平湖××××街道办事处干部。
被申请执行人唐引仙。
2013年8月2日，申请人平湖市人口和计划生育局向本院提出的申请，要求强制执行其于2013年4月10日作出的计生征字（2013）第01-7号征收社会抚养费决定。该决定结果是：对唐引仙征收社会抚养费44930.70元。
本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2013）第01-7号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人平湖市人口和计划生育局作出的征收社会抚育费决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2013）第01-7号征收社会抚育费决定，准予强制执行。
审判长 黄士忠
审判员 张雷平
审判员 张 娜
二〇一三年八月六日
书记员 周丹妮
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初549号
原告冯晨，男，1996年12月9日生，汉族，居民，住东台市。
委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
被告东台市城市管理行政执法局，住所地在东台市东亭中路68号。
法定代表人周兴祥，该局局长。
出庭负责人薛东升，该局党委委员。
委托代理人周礼银，该局科长。
委托代理人陈爱平，江苏陈爱平律师事务所律师。
本院在审理原告冯晨诉被告东台市城市管理行政执法局其他行政管理一案中，原告冯晨于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯晨申请撤回对被告东台市城市管理行政执法局的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯晨撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯晨负担。
审 判 长 裴森辉
人民陪审员 翟丽维
人民陪审员 何道俊
二〇一八年五月九日
法官 助理 周 华
书 记 员 贾 悦
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执664-1号
申请执行人朱涛，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
本院在执行朱涛与被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，因被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十五条规定，裁定如下：
本案在执行过程中禁止被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司变更法定代表人。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨存鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2180号
罪犯卿明国，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）渝五中法刑初字第79号刑事判决，以被告人卿明国犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元，追缴犯罪所得赃款人民币200元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3906号刑事裁定减去有期徒刑十个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2027年8月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯卿明国能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯卿明国，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卿明国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卿明国减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03697号
原告璧山区宇星装饰行，住所地：重庆市璧山区璧泉街道康宁路*号附**号。组织机购代码L5106103-3。
经营者刘世伟，男，汉族，生于1989年7月10日，住址：重庆市璧山区。
委托代理人王景，重庆理博律师事务所律师。
委托代理人伍松，重庆理博律师事务所律师。
被告重庆蜀冠精密压铸有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道塘房片区西四路4号。组织机构代码67335097-X。
法定代表人吴培元，总经理。
原告璧山区宇星装饰行与被告重庆蜀冠精密压铸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告从2012年开始建立装饰工程承包关系。被告分别于2012年7月9日将被告的倒班楼装饰工程包工包料68万元、2013年5月15日被告的办公室大楼装饰工程以价款170万元、2013年3月4日被告的厂房办公室装饰工程以93万元，合计384万元发包给原告施工。原告按照合同施工完毕三处装饰工程，被告均已验收并实际使用。被告分别于2012年10月至2014年5月分7次付款，目前还有52万元工程款未支付。特起诉，请求法院判决：1、被告立即给付拖欠的装修款51万元，并从起诉之日起至付清时止按照商业银行贷款利率双倍给付自己占用利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告公司未出答辩。
经审理查明：原告及其经营者刘世伟系无装饰工程施工资质的个体工商户。2012年7月9日，原告与被告签订《重庆蜀冠精密压铸有限公司倒班楼装饰合同》，约定由原告承包装饰被告公司位于璧山青杠塘坊片区的房屋，工程价款为包干总价68万元。同日，双方签署增加工程材料的《双方协商项目》，另计价款3万元。原告施工后，双方于2012年12月23日签署《合同外新增工程清单》，确定合同外新增工程价款6万元。2012年12月25日，被告公司负责人潘一凡在原告提交的《工程款支付申请表》上签署：原合同68万元、协商项目3万元、增加工程6万元，合计77万元。
2013年3月4日，原告与被告签订《重庆蜀冠精密压铸有限公司厂房办公室装饰合同》，约定由原告承包装饰被告公司1号和2号厂房车间办公室、库房及电放、实验室等装饰工程。合同约定包干价款为93万元。原告施工后，原告于2013年5月7日向被告公司提交《工程款支付申请表》，该表载明工程包干价款93万元、合同外增加工程款9万元，合计102万元要求支付。被告公司负责人潘一凡于2013年5月9日在该表上签署：经请示吴总同意，增加工程款玖万元。
2013年5月，原告与被告签订《重庆蜀冠精密压铸有限公司办公大楼装饰合同》，约定由原告承包被告公司的办公楼装饰工程。合同约定包工包料包干价款170万元。原告施工后，向被告公司提交《工程款支付申请表》，该表载明：办公楼装饰工程全部竣工，应支工程款214.5万元。被告公司负责人潘一凡签署：经吴总、邱总、刘伟共同协商，办公大楼装饰和土建零星工程总价定为205万元。被告公司法定代表人吴培元于2014年元月24日进行了签署同意。
以上三合同工程原告已经施工完毕，且由被告公司使用。
2015年6月25日，原告向本院提起本案起诉。
审理中原告称，本案是基于无效合同提出的起诉，被告公司从2012年10月17日至2014年5月30日先后分7次向原告支付装饰工程款合计333万元，是将三个合同的工程款混同支付，无法分清具体支付的是哪个合同的工程款。
以上事实，有原告方的到庭陈述在案，有原告提交的《重庆蜀冠精密压铸有限公司倒班楼装饰合同》、《双方协商项目》、《合同外新增工程清单》、《重庆蜀冠精密压铸有限公司厂房办公室装饰合同》、《重庆蜀冠精密压铸有限公司办公大楼装饰合同》、三份《工程款支付申请表》等佐证。
本院认为，原告与被告分别签订了三个装饰工程承包合同的事实成立，因原告无装饰工程施工资质，双方签订三个涉案装饰工程承包合同均系无效合同。由于原告进行了装饰工程的施工，被告公司也使用了装饰工程的建筑物，原告要求被告按照合同约定支付装饰工程价款，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，本院采信原告提交的证据，确认三个合同的装饰工程款总计为384万元。由于被告公司向原告支付装修工程款时，未将三合同的各款项予以具体分离支付，而是混同支付了工程款333万元，原告请求支付余下装饰工程款51万元，本院予以支持。原告请求按照双倍银行利率计算支付资金占用利息损失，无证据证明和合同约定，本院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，按照中国人民银行发布同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一四十三条和《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条的规定，判决如下：
一、被告重庆蜀冠精密压铸有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告璧山区宇星装饰行支付装饰工程款51万元，并支付占用资金的利息损失（以未支付装饰工程款余额为基数，从2015年6月25日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付至案款完清时止）。
二、驳回原告璧山区宇星装饰行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件本诉受理费8900元，减半收取，由被告重庆蜀冠精密压铸有限公司负担4450元（限本判决生效后七日内缴纳）。原告预交的案件受理费8900元，待本判决生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 罗 辑
二〇一五年八月十日
书记员 李佳利
安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执非字第25-1号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王某，主任。
被执行人陈某，农民。
被执行人何某，农民。
安远县卫生和计划生育委员会申请执行陈某、何某征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安法执非字第25号执行裁定书，于2015年7月16日依法冻结被执行人何某在安远县农村信用合作联社版石信用社帐号为62×××67的存款账户，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何某在安远县农村信用合作联社版石信用社帐号为62×××67账户内的存款1606元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑老三
代理审判员 梅 勇
代理审判员 夏存星
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初73号
原告：张侦燕。
被告：陈信。
委托代理人：陈海兰。
被告：李小娟。
原告张侦燕为与被告陈信、李小娟民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判。后由于案情复杂，本院决定转为适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告张侦燕、被告陈信的委托代理人陈海兰到庭参加了庭审，被告李小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张侦燕起诉称：两被告故意隐瞒离婚的事实，仍以夫妻名义，一方作为借款人，一方作为担保人，以与他人合伙做生意为由于2013年6月3日向原告借款20万元。原告以现金方式交付上述借款。借款到期后，原告多次催讨，被告一直拖延不还。原告诉请法院判令：一、被告陈信立即归还原告借款本金20万元；二、被告陈信支付原告利息（利息从2013年6月3日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；三、被告李小娟对上述债务承担连带责任。
针对其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
一、2013年6月3日的借条一份，用以证明被告陈信向原告借款20万元并约定利息、借款期限的事实。
二、离婚登记审查处理表和离婚协议书各一份，用以证明被告陈信和被告李小娟于2012年3月21日登记离婚的事实。
三、中国农业银行转账明细一份，用以证明原告于2013年10月12日借给胡巧岗20万元的事实。
四、2014年1月4日的借条复印件和中国农业银行转账明细一份，用以证明原告借给胡巧岗60万元且该笔借款已归还的事实。
被告陈信答辩称：1、被告陈信已通过胡巧岗转账归还原告本案借款，有胡巧岗出具的证明和银行转账明细为凭。2、传票的落款时间为2016年1月5日，本案借条已超过了法定的诉讼时效，原告之所以一直没有向被告催讨，也是因为被告陈信已经归还借款。3、原告出借给胡巧岗的60万元款项，到期后，胡巧岗转账归还了60万元。2014年以后胡巧岗又重新向原告借款100万元，就该笔100万元的借款原告已经起诉胡巧岗。胡巧岗帮被告陈信归还的20万借款与以上两笔借款均没有关系。3、原告于2014年年初转账给胡巧岗的款项很多，原告于2013年10月12日转账给胡巧岗的20万元，不能证明胡巧岗与原告之间的债务关系，也没有借条，�此不能证明胡巧岗向原告借款的事实。
针对其辩称意见，被告陈信向本院提供证据如下：
一、兴业银行转账明细一份，用以证明胡巧岗于2014年1月28日帮被告陈信归还原告借款20万元的事实。
二、证明一份，用以证明本案借款已由胡巧岗帮被告陈信偿还原告26万元的事实。
三、字据一份，用以证明胡巧岗帮被告陈信还款后，被告陈信出具字据一份的事实。
被告李小娟未作答辩，也没有向本院提供证据。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据一、二、四，被告陈信均无异议，经审核，该三组证据符合证据的有效认定要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以采纳。原告提供的证据三，被告陈信对真实性没有异议，但认为不能证明系借款。本院认为，被告陈信对证据的真实性没�异议，本院对该份证据的真实性予以确认。
被告陈信提供的证据一，原告对真实性无异议，但认为不能证明系胡巧岗代陈信归还借款，原告于2013年10月12日借给胡巧岗20万元，该笔款项是胡巧岗偿还原告其本人的债务。本院认为，原告对证据的真实性无异议，故本院对该份证据的真实性予以确认，至于是否系针对本案借款的还款待本院分析后再作认定。被告提供的证据二、三，原告对真实性有异议，被告陈信陈述两份证据系同时书写，但胡巧岗的签名却不一致，且反映的内容也不真实。本院认为，被告陈信提供的证据二，属证人证言，证人未出庭陈述，不符合证据的有效要件，本院不予采纳；被告陈信提供的证据三，系被告陈信书写的内容，形成时间也不能确定，不能证明被告陈信主张的相应事实，本院不予采纳。
本院经审理，对本案事实认定�下：
2013年6月3日，被告陈信向原告张侦燕借款20万元，并出具借条一份。双方在借条中约定：借款期限从2013年6月3日起至2014年1月2日止，到期按时归还借款并付清利息，利息按月息2%计算。被告李小娟在借条担保人一栏签名，并约定对借款人应承担的全部债务承担连带责任保证，保证期限二年。原告以两被告分文未还为由，诉至法院。
另查明，被告陈信与被告李小娟于2002年4月26日登记结婚，于2012年3月21日登记离婚。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、案外人胡巧岗于2014年1月28日转账汇给原告的20万元是否系针对本案债务的还款。2、本案是否已超过诉讼时效。
针对上述第一项争议焦点，本院分析认为：案外人胡巧岗与原告之间有多笔借款往来，在胡巧岗转账汇给原告20万元款项以前即2013年10月12日，原告同样转账汇给胡巧岗20万元款项。原告不认可胡巧岗汇给其的20万元款项系针对本案债务的还款，认为该笔汇款系其与胡巧岗之间的款项往来，而胡巧岗也没有到庭陈述，被告陈信仅以该20万元汇款凭证以及落款为证明人胡巧岗的书面证明不足以证明其辩称意见。故本院确认胡巧岗于2014年1月28日转账汇给原告的20万元不是针对本案债务的还款。
针对上述第二项争议焦点，本院分析认为：原告在诉讼时效届满前已向本院递交诉讼材料，且庭审中被告自认原告于2013年、2014年曾到其家中催讨，故本案诉讼时效中断，从中断时起重新计算诉讼时效期间，没有超过诉讼时效。
综上，被告陈信向原告张侦燕借款20万元的事实清楚，证据确实充分。被告陈信未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告李小娟自愿对本案债务提供连带责任保证，且保证期间未届满，依法应对本案债务承担连带清偿责任。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈信应于本判决生效之日起十日内归还原告张侦燕借款20万元，并支付利息（利息自2013年6月3日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告李小娟对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由被告陈信负担，被告李小娟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一六年六月七日
代书 记员 张 榕
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第67号
原告：济宁信得天成经贸有限公司。
法定代表人：王小军，经理。
委托代理人（特别授权）：王富华。
被告：山东泗水宝源药业有限公司。
法定代表人：赵强，总经理。
委托代理人（特别授权）：孙建华。
被告：孙冰，
原告济宁信得天成经贸有限公司（以下简称为济宁信得公司）与被告山东泗水宝源药业有限公司（以下简称泗水宝源公司）、孙冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王富华、被告泗水宝源公司的委托代理人孙建华到庭参加了诉讼，被告孙冰经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月，被告泗水宝源公司因经营困难向我公司借款50000元，约定了借款期限及利率。该借款由法定代表人孙冰亲自办理并由其财务人员马凤云领取。借款当日被告支付利息3000元，又于2013年支付利息2000元，但本金至今未还。特此起诉，请求法院依法判令二被告偿还借款本金50000元，并按约定利率支付剩余利息。本案诉讼费由被告负担。
被告宝源公司辩称：1、该借款原告扣息3000元，实际交付47000元，且其将借款给付了自然人，我单位不负还款责任；2、原告非金融机构，其向外出借资金合同无效，不应支付利息；3、原告的起诉已超过诉讼时效，我公司于2010年7月16日多次变更法定代表人（依次为赵龙芳、刘晓俊、张富坤、赵强），本案借款2010年6月27日到期后，原告只是向原法定代表人孙冰催要借款，不具有中断诉讼时效的法律效果。
被告孙冰未答辩。
经审理本院认定：原告济宁信得公司原为泗水县信得天成投资担保有限公司，2011年6月29日更名为济宁信得天成投资担保有限公司，又于2014年11月21日变更为现名称。2008年12月28日，被告宝源公司由其时任法定代表人孙冰经办，与原告签订借款合同一份，约定向原告借款50000元用于生产经营，借款期限6个月，自2009年12月28日起至2010年6月27日止；利率为月利率10‰，按季（月）结息；逾期不归还借款，逾期部分加收利息50%。合同签订当日，被告宝源公司由其工作人员马凤云从原告处取走47000元中国工商银行现金支票一张，原告向被告宝源公司出具收取3000元利息的收据一份。被告宝源公司借款后未按约定期限还款，原告多次向其催要未果，于2014年12月22日诉至本院。
另查明：原告分别于2012年1月6日、2013年1月10日到被告宝源公司催款，被告孙冰在其催款通知书上签字并捺印。2014年1月24日原告再找孙冰催要借款时，被告已不在宝源公司，原告到家中要求其签署了第三份催款通知书，以上三份催款通知内容一致为：“孙冰你于2009年12月27日的贷款已经到期（逾期），请你接到通知后，在10日内还清贷款及利息，否则由其引起的一切法律后果及经济损失由你承担。”
再查明：被告孙冰在借款合同上留其使用电话号为134××××5117，2014年12月10日被告泗水宝源公司工商登记中联系电话仍留有其电话134××××5117。
本院认为，债务应当清偿。被告泗水宝源公司因生产经营需要向原告借款，原告以现金支票方式向其进行了交付，双方的借款合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告泗水宝源公司借款后未按期还款构成违约，其应当向原告归还实际收到的借款本金47000元，因此，对原告要求被告泗水宝源公司偿还本金50000元的诉请，本院予以部分支持。对3000元扣息部分，本院不予支持。借款合同约定了利息和逾期利息的计算方式，因此，原告要求被告宝源公司按约定支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求被告孙冰承担付款责任，本院认为，本案借款发生时，被告孙冰为借款人泗水宝源公司的法定代表人，其与原告签订借款合同属履行职务行为，但在借款到期后原告三次催款通知中均有“请你借到通知后，在10日内还清贷款及利息，否则由其引起的一切法律后果及经济损失由你承担”的内容，被告孙冰均签名捺印予以确认，应认定被告孙冰亦同意承担该该款的偿还责任，因此，原告要求其与宝源公司共同还款的诉请，合法有据，本院予以支持。
被告泗水宝源公司以借款交付对象系自然人为由，主张不负还款责任，本院认为，从借款合同签订、借款交付的事实看，该案借款的借款人系被告泗水宝源公司的事实清楚，被告该辩解与事实不符，本院不予支持。被告泗水宝源公司以被告系非金融机构为由，主张其对外出借资金合同无效，不应支付利息，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，本案借款不存在违法无效的情形，因此，对被告该主张，本院不予支持。被告宝源公司以原告未向其变更后的法定代表人催要借款为由主张该案债权已超过诉讼时效，本院认为，该案借款由宝源公司时任法定代表人孙冰办理，借款到期后，原告多次到宝源公司向孙冰催要，并留有催款证据（连续三年到宝源公司或孙冰家中要求其签署催款通知书），表明原告已积极行使了自己的权利，其债权依法受到保护与讼时效制度并不相背，因此，不宜以原告没有向变更后的法定代表人主张权利否认其催款行为中断诉讼时效的效力，应认定原告该案债权未超过诉讼时效，故被告宝源公司该项主张，理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告山东泗水宝源药业有限公司、孙冰于本判决生效后十日内偿还原告济宁信得天成经贸有限公司借款本金47000元，并按约定利率支付至本判决确定的履行期限届满之日的利息。（利息计算方式为：1、2009年12月28日至2010年6月27日期间利率为月利率10‰计算；2、2010年6月27日逾期后利率按月利率10‰×（1＋50%）＝15‰计算；3、扣减已付利息3000元＋2000元＝5000元）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由原告负担50元，由被告负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 曹如宏
人民陪审员 柏祥伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 晓
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2017）苏0723民初3374号
原告：谢敬义，男，汉族，1957年5月6日出生，住灌云县。
原告：吴凤英，女，汉族，1956年2月29日出生，住灌云县。
原告共同委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：孙广波，男，汉族，1976年11月11日出生，住灌云县。
被告：王友美，女，汉族，1980年12月19日出生，住灌云县。
原告谢敬义、吴凤英与被告孙广波、王友美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，于2017年6月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢敬义及原告谢敬义、原告吴凤英委托诉讼代理人朱必彬，被告孙广波、王友美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢敬义、吴凤英向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告在2017年2月28日签订的房屋买卖协议并返还房屋；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月28日，原告就其所有的灌云县龙桥商业城商用店铺（1033、1034、1012共三间），面积40㎡，与二被告达成买卖协议。当时原告对外出售价格38万元，后被告讨价还价，只愿给付26万元。最终双方以26万元价格成交。当时双方还约定签订协议时笔下交清所有房款。然而被告不讲诚信，并未于当日交清余款。另外，双方还约定此涉案协议于2017年5月28日生效。原告在出售此房后的第二天，灌云房屋征收局就贴出公告，将龙桥商业城周边的所有店铺进行征收拆迁，商业用房拆迁均价在每平方米4万元左右。现二原告的三间涉案房屋总价格在160万元左右。原告吴凤英患有严重精神分裂症，儿子谢宜刚结婚不到半年，结婚时花去近20万元，儿子儿媳在领取结婚证后，未举行婚礼，也未同居生活，给原告家庭造成沉重的精神打击和巨大的经济负担。结合上述原因，加之二原告缺乏经营，导致原告与被告签订了权利义务极不对等的涉案房屋买卖协议，给原告带来了极大的经济损失。现诉至法院，请求判令支持诉讼请求。
被告孙广波、王友美辩称，原告说的不是事实，2017年2月27日中午我方与原告谢敬义在一起商谈房屋买卖事宜，原告说最低是30万元，我说我家只能拿出26万元，我让原告回家商量好了，在下午五点回话。原告最后说让我们把钱一次性付清，他们家就卖房子。我是在2017年2月28日中午转账24.8万元给谢敬义账户，协议签订的时候就交纳现金1.2万元，所以协议中写笔下交清所有房款。房子是在2017年3月1日交付给我们的，我们自己手中的协议中没有2017年5月28日生效的字样，协议是原告谢敬义写的。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，原、被告双方就位于灌云龙桥商业城1033号、1034号、1012号三间房屋买卖事宜签订《卖房协议书》，约定原告将三间房屋卖给被告，价款为26万元当场笔下交清，原、被告四人均在协议中签名。该协议由原告谢敬义手写一式两份，原、被告各留存一份，原告自行留存的协议中有原告谢敬义书写的“本协议于17年5月28日生效”字样，被告留存协议中无该字样。同日，被告通过银行转账方式向原告谢敬义账户给付购房款248000元。被告在庭审中陈述其在协议签订时给付12000元现金，原告谢敬义陈述12000元现金系被告在合同签订前一天给付。原告陈述涉案房屋已于2017年3月3日交付被告使用。原、被告在庭审中均确认涉案房屋在房管部门没有所有权登记。
上述事实，有原告举证的《卖房协议书》、转账凭证、涉案房屋原告购进的收条及协议；被告举证的《卖房协议书》、转账凭证、原告交付被告的购房收据及原、被告庭审陈述等证据佐证，本院对此予以确认。
关于原告举证的灌云房屋征收局文件拍摄打印件、营业执照复印件、（2017）苏0723民初1301号民事调解书，因与本案不具关联性，本院对此不予确认。
本院认为，根据我国合同法第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告举证吴凤英的诊断证明书、门诊病历并以此证明吴凤英患有严重的精神分裂症，导致原告在签订协议时缺乏经验，合同条款权利义务不对等。结合本案案情，原、被告双方订立的房屋买卖合同，根据原告举证的相关证据，卖房协议书系原告谢敬义亲笔书写，且收到了对应的售房价款，原告也在此后交付了涉案房屋，上述事实足以反映出房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且双方亦按照协议履行了己方义务，原告举证并不能证明有上述可撤销的情形存在。关于原告提出的涉案房屋在卖出后由房屋征收局征收，且涉案房屋每平方米拆迁价格为40000元，此系房屋买卖合同签订并履行完毕后的情况，已与原告不具关联性，并不能成为原告主张撤销合同的理由，合同订立双方均应维护合同的稳定性，故对原告主张，本院对此不予支持，依法应予驳回。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5200元，已减半收取2600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审
审判员 孙静
二〇一七年七月五日
书记员 冯丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十四条：
下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省澄城县人民法院
� � 事 裁 定 书
澄民初字第00440号
原告和兵升，男。
原告和广升，男。
被告澄城县华友镁业有限公司。
法定代表人侯力胜，男，系该公司董事长。
被告韩永录，男。
本院在审理原告和兵升、和广升与被告澄城县华友镁业有限公司、被告韩永录土地租赁合同纠纷一案中，原告和兵升、和广升于2013年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告澄城县华友镁业有限公司、韩永录的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告和兵升、和广升撤回对被告澄城县华友镁业有限公司、被告韩永录的起诉。
案件受理费970元（减半收取），由原告和兵升、和广升承担。
审判员 李宏宪
二〇一三年七月三十日
书记员 石煜萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初7953号
原告：ＸＸ，男，1974年11月5日出生，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：马桂吉，北京创为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程元第，北京创为律师事务所实习律师。
被告：北京中节通网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园425号楼二层2004室。
法定代表人：李际科。
原告ＸＸ与被告北京中节通网络科技有限公司（以下简称中节通公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人马桂吉、程元第到庭参加诉讼，被告中节通公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告ＸＸ向本院提出如下诉讼请求：1、确认ＸＸ与中节通公司签订的《手机节费软件加盟代理协议》于2015年7月10日解除；2、中节通公司返还货款45530元；3、诉讼费由中节通公司负担。事实与理由：2014年10月6日，ＸＸ与中节通公司签订《手机节费软件加盟代理协议》,约定中节通公司收取ＸＸ为“中节通”手机节费软件产品在河北省沧州市的独家代理商，代理期限为20年，从2014年10月6日至2034年10月6日。上述协议签订当日，ＸＸ向中节通公司支付货款50600元，中节通公司给付相应价值的网络电话卡。ＸＸ在销售电话卡过程中，很多客户反映电话卡存在重大质量问题并要求退卡。后中节通公司与ＸＸ约定退卡退款。2015年7月10日，ＸＸ将剩余电话卡退还给中节通公司，中节通公司出具退货证明，并承诺将货款45530元半个月后返回ＸＸ。但中节通公司至今未返还货款，故ＸＸ诉至法院。
被告中节通公司未出庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年10月6日，中节通公司作为甲方与ＸＸ作为乙方签订《手机节费软件加盟代理协议》，约定：甲方授权乙方为“中节通”手机节费软件产品在河北省沧州市的独家代理商，代理期限为20年，从2014年10月6日至2034年10月6日，到期后双方无异议可自动延期；乙方欲取得地区代理商资格，须先行订购甲方提供的一定数量的“中节通”注册卡，首批注册卡进货金额为30500元，付款方式为取货付款；从签订本协议8个月内，乙方要达到进货额30万元；乙方签订代理协议后，应按上述条款进行首次订货，并向甲方全额支付货款，甲方收到货款后当天内发货，并把物流单告知乙方。
ＸＸ称签订合同后其实际支付货款50600元，后因产品质量问题向中节通公司退还价值45530元货物，并提供退货登记表予以证明。退货登记表中显示退货日期为2015年7月10日，退还的货物包括商旅卡价值31992元、注册卡1价值1064元、30天服务卡价值12474元，共计45530元。退货登记表审批人处有中节通公司加盖的印章。
ＸＸ提供通话录音及催收函证明其在退货登记表形成后向中节通公司催要退款的事实。
上述事实，有ＸＸ提供的证据及当事人陈述等予以证明。
本院认为，ＸＸ与中节通公司签订的《手机节费软件加盟代理协议》系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。
当事人协商一致，可以解除合同。根据ＸＸ提供的退货登记表可知，双方已对退货一事达成一致，故其要求确认《手机节费软件加盟代理协议》于2015年7月10日解除的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现ＸＸ已将价值45530元货物退还中节通公司，中节通公司应向ＸＸ返还等值货款，即45530元。中节通公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据查明事实作出的判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告ＸＸ与被告北京中节通网络科技有限公司2014年10月6日签订的《手机节费软件加盟代理协议》于2015年7月10日解除；
二、被告北京中节通网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ退还货款45530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元、公告费260元，由被告北京中节通网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 孙璟钰
审判员 李佳佳
审判员 牟诚诚
二〇一七年八月二十八日
书记员 王菁璐
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08195号
原告：重庆市江津区洛维房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段10-4滨江怡苑，组织机构代码70932266-4。
法定代表人：刁新友，董事长。
委托代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。
被告：王建超，男，汉族，1969年9月7日出生，住重庆市江津区。
本院受理原告重庆市江津区洛维房地产开发有限公司与被告王建超民间借贷纠纷一案，原告重庆市江津区洛维房地产开发有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冉辛黎
二〇一五年九月二十日
书记员 夏 雪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执340号
申请执行人：言某某，女，1985年1月13日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被执行人：衡阳市珠某某妇幼保健院，住所地衡阳市。
法定代表人：雷某某，院长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0405民初412号民事判决书，责令被执行人衡阳市珠某某妇幼保健院履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人衡阳市珠某某妇幼保健院银行存款24941元，或者查封被执行人同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 李齐翔
二〇一七年十月十日
书 记 员 罗 珺
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0525行审57号
申请执行人古蔺县环境保护局。
统一社会信用代码：115104247958207224。
住所地：四川省古蔺县宣传文化中心综合大楼。
法定代表人王洪友，局长。
委托代理人曾敏，该局工作人员。
被申请执行人古蔺县丹桂镇树丰砖厂（现名为古蔺县旺隆建材有限公司）。
法定代表人阮小洪，经理。
申请执行人古蔺县环境保护局向本院提出申请，申请对川环法古蔺罚字（2017）1号行政处罚决定书予以执行。本院于2017年10月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2016年7月5日被申请执行人开工建设“年产4000万匹页岩砖扩能技改建设项目”未依法进行环境影响评估，擅自开工建设。立案调查后，申请执行人于2017年1月18日向被申请执行人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2017年2月3日，申请执行人作出川环法古蔺罚字（2017）1号行政处罚决定，内容为：1、责令你厂“年产4000万匹页岩砖扩能技改建设项目”停止建设；2、处“年产4000万匹页岩砖扩能技改建设项目”总投资额百分之一的罚款，即处以人民币壹拾贰万圆（小写120000.00元）的行政处罚。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2017年2月14日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人古蔺县环境保护局作出的川环法古蔺罚字（2017）1号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
准予执行古蔺县环境保护局作出的川环法古蔺罚字（2017）1号行政处罚决定。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 张光佑
人民陪审员 杨昌祥
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省古蔺县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）川0525行审57号	申请执行人古蔺县环境保护局。	统一社会信用代码：115104247958207224。	住所地：四川省古蔺县宣传文化中心综合大楼。	法定代表人王洪友，局长。	委托代理人曾敏，该局工作人员。	被申请执行人古蔺县丹桂镇树丰砖厂（现名为古蔺县旺隆建材有限公司）。	法定代表人阮小洪，经理。	申请执行人古蔺县环境保护局向本院提出申请，申请对川环法古蔺罚字（2017）1号行政处罚决定书予以执行。本院于2017年10月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。	经审查查明，2016年7月5日被申请执行人开工建设“年产4000万匹页岩砖扩能技改建设项目”未依法进行环境影响评估，擅自开工建设。立案调查后，申请执行人于2017年1月18日向被申请执行人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2017年2月3日，申请执行人作出川环法古蔺罚字（2017）1号行政处罚决定，内容为：1、责令你厂“年产4000万匹页岩砖扩能技改建设项目”停止建设；2、处“年产4000万匹页岩砖扩能技改建设项目”总投资额百分之一的罚款，即处以人民币壹拾贰万圆（小写120000.00元）的行政处罚。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2017年2月14日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。	本院认为，申请执行人古蔺县环境保护局作出的川环法古蔺罚字（2017）1号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:	准予执行古蔺县环境保护局作出的川环法古蔺罚字（2017）1号行政处罚决定。	审 判 长  聂富军	人民陪审员  张光佑	人民陪审员  杨昌祥	二〇一七年十一月二日	书 记 员  吕琪婷	附相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第451号
原告：胡某某。
委托代理人：刘炯杰。
被告：黄某。
被告：励某某。
原告胡某某为与被告黄某、励某某民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2014年5月22日对本案公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人刘炯杰到庭参加了诉讼。被告黄某、励某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某某起诉称：2011年6月6日，被告黄某因资金周转需要，通过朋友介绍向原告借款50000元，并出具借条一份，由被告励某某为该借款提供了担保。后经原告多次催讨，两被告至今未归还，致纠纷。现原告诉请：1.判令被告黄某即时归还借款50000元，并从起诉之日起至判决确定的履行日止，按银行同期同档次利率赔偿原告利息损失；2.判令被告励某某对被告黄某的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告黄某、励某某未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告黄某于2011年6月6日向原告借款50000元，由被告励某某提供担保的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告胡某某与被告黄某之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。被告励某某作为被告黄某的借款担保人，因借条中对保证方式没有约定明确，应按照连带责任保证承担保证责任。被告黄某、励某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利，不影响本院对案件的缺席审理与判决。现原告诉请要求被告黄某即时归还借款50000元及赔偿起诉之后的利息损失，并要求被告励某某承担保证责任的理由正当，本院应予支持。被告励某某承担保证责任后，有权向债务人黄某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告黄某应于本判决生效之日起十日内归还原告胡某某借款50000元，并支付该款自2014年5月4日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
被告励某某对被告黄某的上述还款义务承担连带清偿责任；
被告励某某承担保证责任后，有权向债务人黄某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告黄某、励某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
审 判 员 石一敏
二〇一四年五月二十二日
代书记员 陈 瑜
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第550号
原告姚某某，男，1969年2月17日生，汉族。
原告张某甲，女，1971年12月3日生，汉族（系姚某某之妻）。
二原告共同委托代理人杨传录，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，成年人。
原告姚某某、张某甲诉被告张某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某及二原告共同委托代理人杨传录到庭参加了诉讼。被告张某乙经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，被告在新疆石河子建筑工地急需模板工，经人介绍，二原告便前去务工。原、被告双方约定，二原告年工资10万元，年底全部结清。但原告在年底返乡回来时，被告除支付部分工资外，仍下欠工资款37000元，后经原告多次讨要，被告仍不给付。无奈，原告姚某某与其他工友一起于2014年12月30日乘坐火车再次到新疆找被告追讨该款。但去后被告让他人与我们纠缠，自己脱身后再未与我们见面。我们不得已只能乘车回家。为此，原告起诉至法院请求依法判令被告偿还原告工资款37000元及追讨工资车费1000元。
被告张某乙未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年2月，原告姚某某、张某甲与同乡几名工友一起到被告张某乙位于新疆石河子的建筑工地支模板。当时双方口头约定二原告的年工资为10万元，于当年年底结清。到年底，被告仍下欠原告工资47000元。并于2014年2月9日为原告出具欠条一份，内容为“今欠姚某某、张某甲2013年工资肆万柒仟元整”。2014年年底，原告乘坐火车前往新疆找被告索要该款，花去交通费663元。2015年年初，被告又偿还了10000元，现仍下欠二原告工资款37000元。
本院认为，被告张某乙在新疆承包工程，原告姚某某、张某甲经人介绍在其工地务工，双方已建立劳务合同关系，且口头约定二原告年薪10万元，并于当年年底付清，双方应依约而行。但到年底被告仍下欠原告工资款47000元，且出具有欠条，现仍下欠37000元，应当偿还。原告要求被告返还工资款的请求，应予支持。原告为索要该欠款花去交通费663元有票据证明，为合理损失，被告应予赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某乙于本判决书生效之日起三日内一次性支付拖欠原告姚某某、张某甲的工资款37000元并赔偿原告姚某某交通费损失663元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费750元，由被告张某乙负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 李婷婷
人民陪审员 苏 玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 翠
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第550号
原告平乡县农村信用合作联社，住所地平乡县。
法定代表人李庆彬，该社理事长。
委托代理人霍少雷，该社游庄信用社主任。
被告游永臣，男，汉族，1958年1月27日出生，平乡县人。
原告平乡县农村信用合作联社与被告游永臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告平乡县农村信用合作联社委托代理霍少雷到庭参加了诉讼，被告游永臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月25日，被告游永臣从我社贷款3000元，期限365天。后经催要，被告尚欠本金3000元及利息2249.71元至今未还。为维护我社合法权益，请求法院判令被告偿还我社贷款本金3000元及利息2249.71元。
被告游永臣未向本院提交答辩状。
经审理查明，2006年3月25日，原、被告签订了一份借款合同，合同约定：原告向被告发放贷款3000元，贷款期限自2006年3月25日起至2007年3月25日止，贷款利率6.975‰，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告按约将借款3000元给付被告。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未还。截止到2015年4月20日，被告仍欠原告贷款本金3000元及利息2249.71元未还。
以上审理事实有原告提交的借款合同、借款借据及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，内容不违反法律法规禁止性规定，该合同真实、合法、有效。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告应当在贷款到期时按约清偿原告贷款本息。被告未按约定履行还本付息的义务，实属违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游永臣自本判决生效之日起十日内偿还原告平乡县农村信用合作联社贷款本金3000元及利息2249.71元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院适用简易程序收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建锋
二〇一五年六月二日
书记员 徐红磊
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第550号
原告：韦超明。
诉讼代表人：姚春艳、邱小娟、汤小芳、宋秀兰、薛梅丽。
委托代理人：黎其权，广西平乐县同安镇法律服务所法律工作者。
被告：广西平乐县双飞茧丝有限公司。住所地：平乐县同安镇新街6号。
法定代表人：潘干忠，该公司总经理。
本院在审理原告韦超明诉被告广西平乐县双飞茧丝有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已妥善解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦超明撤回起诉。
案件受理费人民币450元，减半收取225元，由原告韦超明负担。
审判员 严 宇
二〇一五年八月二十四日
书记员 欧家振
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第550号原告张海海，现住。委托代理人陶文俊、孟天慧，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告凡友媛。原告张海海诉被告凡友媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员朱艳楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华及委托代理人陶文俊、孟天慧到庭，被告凡友媛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张海海诉称，2015年2月17日00时50分，驾驶人（待查）驾驶鄂D×××××号轿车由安顺往贵阳方向行驶，行至沪昆高速公路1904KM＋800M处时，与前房同向行驶的刘奉军驾驶的贵A×××××轿车尾部碰撞。事故发生后，鄂D×××××号轿车驾驶员弃车逃离现场。该事故造成贵A×××××号车辆驾驶员刘奉军当场死亡，乘客张芬经抢救无效死亡，乘客张海海、刘华、杨申秀受伤，辆车受损。该交通事故经交警队认定鄂D×××××号轿车驾驶员承担此事故的全部责任。原告受伤后，送往贵航三〇三医院住院治疗38天，伤情诊断为：多处软组织挫伤。原告住院期间，未支付任何费用。被告系肇事车辆鄂D×××××号轿车的车主，对车辆有管理责任，应对本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告承担因交通事故给原告造成的经济损失共计14363.47元。原告张海海提供如下证据支持其主张：1、道路交通事故认定书1份，用以证明交通事故发生的事实、肇事车辆驾驶员承担此次事故的全部责任以及肇事车辆车主系被告凡友媛。2、贵航集团总公司第三〇三医院住院病历1份，用以证明原告住院治疗情况。3、三〇三医院疾病诊断证明书1份，用以证明原告所受伤情。4、贵航集团总公司第三〇三医院出具的证明1份，用以证明原告住院治疗38天，产生医疗费6575.3元，5、出生医学证明1份，用以证明原告孩子四个多月，在原告受伤期间请人看护的事实。被告凡友媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内向本院邮寄民事答辩状一份，在答辩状中辩称，交通事故发生是事实。事故发生后，除驾驶员逃离现场外，乘客王余等均积极施救。至今为止，被告已支付张海海等伤者共计27500元，现被告已无能力赔偿原告损失。被告凡友媛在举证期限内向本院邮寄的证据材料有：收条复印件2张，用以证明被告向张海海等伤者支付25000元的事实。原告提举的证据，来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以采信。被告提举的证据，因原告认可事故发生后被告支付交通事故伤者杨申秀25000元，对该组证据本院予以采信。经审理查明：2015年2月17日00时50分，驾驶人（待查）驾驶鄂D×××××号轿车由安顺往贵阳方向行驶，行至沪昆公路1904KM＋800M处时，与前方同向行驶的，由刘奉军驾驶的贵A×××××轿车尾部碰撞，造成贵A×××××号车辆驾驶员刘奉军当场死亡，乘客张芬经抢救无效死亡，乘客张海海、刘华、杨申秀受伤，鄂D×××××号轿车车上人员石丁秀受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，鄂D×××××号轿车驾驶人弃车逃离现场。该交通事故经贵州省交警总队高速公路管理支队二大队三中队作出黔公交（逃）认字（2015）第00001号道路交通事故认定书认定鄂D×××××号轿车驾驶人应承担此次事故的全部责任，刘奉军、张芬、杨申秀、张海海、刘华、石丁秀无过错。事故发生后，原告于2015年2月17日至2015年3月27日在贵航集团总公司第三〇三医院住院治疗38天，共花费医疗费6575.3元，诊断：全身多处软组织挫伤。同时查明，同时查明，交通事故发生后，肇事车辆鄂D×××××号轿车驾驶人弃车逃逸，至今无法确认。肇事车辆登记车主系被告凡友媛，该车辆检验有效期至2014年12月31日，该车辆未投保。事故发生后，被告凡友媛共支付“杨申秀医疗费”25000元。本院认为：贵州省交警总队高速公路管理支队二大队三中队作出的黔公交（逃）认字（2015）第00001号道路交通事故认定书能够认定此次交通事故的基本事实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据，本院予以确认。被告凡友媛系肇事车辆鄂D×××××号轿车的登记车主，其作为车辆投保义务人却未依法为车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告凡友媛应在交强险限额范围内与肇事车辆驾驶人承担连带赔偿责任。现此次交通事故驾驶员无法核实确认身份，且原告仅起诉要求被告凡友媛进行赔偿。因此，原告要求被告凡友媛赔偿因此次交通事故给原告造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的具体赔偿项目及数额问题。（一）医疗费。以贵航集团三〇三医院出具的证明为准，6575.3元。（二）误工费。因原告工作系务农，应按照按照2013年贵州省农林牧渔业年平均工资标准33590元÷365天×38天=3497.04元。（三）住院伙食补助费。按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元每天计算38天，即30元×38=1140元。（四）护理费。按照2013年贵州省居民服务和其他服务业职工平均工资计算，即28437元÷365×38=2960.56元。（五）交通费。因被告没有证据证明交通费的产生，但事故发生后原告确实产生交通费，结合原告经常居住地在贵州省镇宁布依族自治县城关镇及住院天数38天，本院酌定交通费为150元。因此，原告因此次交通事故造成的各项经济损失共计14322.9元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告凡友媛在本判决生效后五日内赔偿原告张海海各项经济损失共计14322.9元。二、驳回原告张海海其余诉讼请求。案件受理费159元，减半收取79.5元，由被告凡友媛承担。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员  朱艳楠二〇一五年五月二十九日书记员  王 菊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00021号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人黄某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人黄某于2014年7月11日晚，醉酒驾驶苏M×××××轿车至泰州市姜堰区公安局城南派出所接受调查处理时被查获，经鉴定，被告人黄某事发时血液中酒精含量为84.7mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有书证接受刑事案件登记表、血样提取登记表；证人高某的证言及泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。另有刑事判决书、行政处罚决定书证实被告人黄某因违法行为受法律处分。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因违法行为受法律处分，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年4月19日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周庆典
二〇一五年三月二十日
书记员 曹 清
附：《中华人民共和国刑法》刑法相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第694号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门港口支行，住所地江门市蓬江区。
负责人：林毅，行长。
申请执行人：江门市住房公积金管理中心，住所地江门市江海区。
负责人：王逵昱，主任。
被执行人：秦小顺，男，1968年7月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：李秋平，女，1971年7月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江门港口支行、江门市住房公积金管理中心与被执行人秦小顺、李秋平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法荷民初字第90号民事判决书已发生法律效�。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年三月十六日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第694号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李伟成