wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1283民初743号民事判决书原告：中国农业银行股份有限公司海伦市支行。法定代表人：陈勇。委托诉讼代理人：周晓光。被告：杜彦生，男，汉族。被告：袁福才，男，汉族。被告：赵文江，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行（简称海伦农行）与被告杜彦生、袁福才、赵文江借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告海伦农行的委托诉讼代理人周晓光到庭参加诉讼，被告杜彦生、袁福才、赵文江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦农行向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告杜彦生给付借款260,000.00元及利息和罚息；2、被告袁福才、赵文江承担连带保证责任、3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日，被告杜彦生在原告海伦农行借款260,000.00元，用于种植业生产，约定：借款期限为2016年3月28日至2017年3月27日，月利率为4.89375‰，逾期按月利率的50﹪加息，被告袁福才、赵文江承担连带保证责任。2016年3月28日，原告中国农业银行海伦市支行向被告发放了贷款。到期后被告均以各种理由搪塞原告，拒不还款。被告杜彦生辩称，原告所诉属实，该款让袁福才种地用，但种地赔了，其没能力偿还此款。被告袁福才辩称，原告所诉属实，但因其种地赔了，现在没有偿还能力。被告赵文江辩称，原告所诉属实，该款让袁福才种地用，但种地赔了，其没能力偿还此款。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告杜彦生在原告海伦农行借款260,000.00元，用于种植业生产，约定：借款期限为2016年3月28日至2017年3月27日，月利率为4.89375‰，逾期按月利率的50%加息（为7.340625‰），被告袁福才、赵文江承担保证责任。2016年3月28日，原告海伦农行向被告发放了贷款。双方签订了借款合同和保证合同。到期后，被告杜彦生以该款为袁福才种地用了，其没能力偿还此款，而被告袁福才以种地赔了为由，被告赵文江也以其没能力偿还此款，拖欠至今。本院认为，被告杜彦生在原告海伦农行借款260，000.00元，且由被告袁福才、赵文江承担保证责任，双方意思表示真实，确定其合法有效。双方约定了利率未超过2％，符合法律规定，应予以保护。被告杜彦生称：该款为袁福才种地用，但在举证的期限内，未提供相应证据给予证实，故认定被告杜彦生为实际借款人。被告杜彦生应按合同约定如期偿还此款，拖欠至今，显系无理。被告袁福才、赵文江对该借款进行了连带保证，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜彦生于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行借款本金260,000.00元，支付利息18，000.00元（自2016年3月28日至2017年3月27日，按月利率4.89375‰计算）及自2017年3月29日其至本判决确定履行之日止按月利按月利率的50%加息（为7.340625‰）计算；二、被告袁福才、赵文江对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2，735.00元（已减半收取）、保全费1,910.00元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王彦发二〇一七年五月八日书记员  闫 磊
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第460号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人杨某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月20日被象山县公安局刑事拘留，同年2月23日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1310号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年2月20日0时40分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙B×××××号的宝马牌小型轿车从象山县丹东街道丹峰东路的宝丽金娱乐会所出发，后沿象山县丹东街道丹峰东路由西往东行驶至丹东街道丹峰东路的象山县疾病预防控制中心门口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人杨某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为149mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人杨某至象山县第一人民医院提取了被告人杨某的血液样本。后被告人杨某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年2月24日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人杨某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为132mg／100ml。被告人杨某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人查询、机动车查询、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人杨某判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人杨某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年六月四日
书记员 王萍女
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2701号
原告：宋冠群，男，1991年2月25日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告：梁振春，男，1977年8月9日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告宋冠群与被告梁振春劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2017年1月10日，原告宋冠群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告宋冠群撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋冠群负担。
代理审判员 刘博
二〇一七年一月十日
书 记 员 程湘
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初5900号
原告：陈华,男,1967年11月22日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：陆倩，江苏政纬律师事务所律师。
被告：孙海军,男,1977年5月22日生，汉族，住河南省永城市。
原告陈华诉被告孙海军、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太保商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告申请撤回对太保商丘支公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人陆倩到庭参加诉讼，被告孙海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付汽车维修费用总计36260元;2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，孙海军驾驶豫Ｎ×××××小型轿车与原告陈华驾驶的苏Ｂ×××××小型越野客车于苏州工业园区独墅湖大道第205路灯杆附近路段处相撞，根据交警出具的道路交通事故认定书，孙海军负事故主要责任，陈华负事故次要责任。
被告孙海军未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年6月12日15时23分左右，被告孙海军驾驶豫Ｎ×××××小型轿车沿苏州工业园区独墅湖大道由西向东行驶至第205路灯杆附近路段处变更车道时，车辆与沿独墅湖大道由西向东行驶至上述路段处原告陈华驾驶的苏Ｂ×××××小型越野客车相撞，致两车不同程度损坏。交警部门调查后认为被告孙海军驾驶机动车上道路行驶变更车道时疏于观察路面状况，遇情况未及时采取有效措施，是导致该起事故的主要原因；原告陈华驾驶未按规定年检机动车上道路行驶，是导致该起事故的次要原因。
事故发生后，原告陈华投保商业险的中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司就原告车辆维修出具定损单，定损金额为51800元。其后，原告陈华于苏州驰俊汽车服务有限公司进行车辆维修，实际产生维修费39000元。
另查明，豫Ｎ×××××车辆登记车主为被告孙海军，该车辆在太保商丘支公司投保交强险。
庭审过程中，原告明确太保商丘支公司已将本案交强险财产损失赔偿限额项下2000元支付给原告，故而撤回对太保商丘支公司的起诉。
以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆信息、道路交通事故认定书、交强险保单、车辆报价单、定损单、维修费发票以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受到法律保护，侵害他人财产造成损失的，应当予以赔偿由此产生的相关费用。本次事故致原告陈华车辆受损，其实际产生的维修费用为39000元。对于上述损失应当由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，由于太保商丘支公司已将本案交强险财产损失赔偿限额项下2000元支付给原告，故扣除2000元后，超出交强险款项为37000元。由于被告孙海军负事故主要责任，原告陈华负次要责任，故对于相应损失，对超出交强险部分应由孙海军承担70%即25900元的赔偿责任，其余损失由原告陈华自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海军于本判决生效之日起十日内支付原告陈华赔偿款25900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告孙海军负担。此款原告已预缴，本院不再退还，由孙海军于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 吴海锋
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 雪
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第4页共4页
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第43号
申请人：曾某清，女，1975年1月19日出生，汉族，湖南省人，住湘乡市。
被申请人：惠州市奕某鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表：林某芳。
申请人曾某清于2015年10月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕某鞋业有限公司共结欠申请人工资款3616元，有被申请人出具的《工资结欠单》为证。申请人经多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人支付工资款3616元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕某�业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾某清工资款3616元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕某鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟广鸣
二〇一五年十一月十五日
书记员 郭庆锋
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00590号
原告陈某甲。
委托代理人陈某乙（原告长子）。
被告王某某。
被告沧州临港方政运输队，住所地河北省沧州市中捷产业园区黄赵公路北聚贤街西。
法定代表人李秀良。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人刘凤利，该公司总经理。
委托代理人王乐天，该公司职员。
原告陈某甲诉被告王某某、沧州临港方政运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保沧州新华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人陈某乙到庭参加了诉讼，三被告经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月2日6时20分，许少明驾驶王某某所有的冀JJ31**号重型货车，沿沈吉高速公路行驶至（沈阳-
草市）57公里800米处，与原告的辽D099**号小型客车相撞，致使原告车辆受损，事故经交警认定许少明负全部责任。事故发生后，原告维修车辆花费5650元及交通费500元。故向法院起诉要求被告赔偿原告损失6150元。诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩。
被告临港方政运输队未答辩。
被告人保沧州新华支公司辩称，冀JJ31**、冀JMR**挂车在我公司投保了交强险一份及商业三者险100万，保险期限2013年4月2日至2014年4月1日。本次事故真实，责任划分明确，没有拒赔情节的情况下，对于原告损失我公司同意在交强险财产赔偿限额2000元范围内进行赔偿，不足部分同意在商业第三者险限额内按责任比例进行赔偿，对于间接损失和诉讼费用，保险公司不负责赔偿。因本案不涉及人伤，对于原告请求的交通费，不同意赔偿。
经审理查明，2013年4月2日6时20分，许少明驾驶王某某所有的冀JJ31**号重型货车，沿沈吉高速公路行驶至（沈阳-
草市）57公里800米处，与陈某乙驾驶原告所有的辽D099**号小型客车相撞，致使原告车辆受损。事故经抚顺市公安局交通警察支队认定，许少明负该起事故全部责任，陈某乙无责任。被告王某某系冀JJ31**号重型货车车主，挂靠于被告沧州临港方政运输队从事营运。
另查明，冀JJ31**、冀JMR**挂车在人保沧州新华支公司投保了交强险一份及商业三者险100万，事故发生于保险期限内。
本院所确认的上述事实，有交通事故责任认定书、维修费用票据及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产损害的应当承担民事责任。对抚顺市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于本案原告请求的车辆维修费用，原告提供了相关票据予以证明，本院予以采信；对于原告请求的交通费，原告没有提供相关证据，且缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人保沧州新华支公司在交强险范围内赔偿原告损失2000元；
二、交强险赔偿不足部分3650元，由被告人保沧州新华支公司在商业三者险范围内承担；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决发生法律效力之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预付），由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 建 国
审 判 员 于 雷
人民陪审员 金 洁
二〇一四年九月十一日
书 记 员 任中杰（代）
河南郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执602号
申请人：陈玉英，女，1933年8月10日生，汉族。
委托代理人：曹凤霞，女，1968年7月15日生，汉族。
被执行人：赵利，男，1973年8月11日生，汉族。
本院在执行陈玉英申请执行赵利机动车交通事故责任纠纷一案中，已将执行款项足额发放给申请人陈玉英，本院（2018）豫0106执602号案件执行完毕。
特此通知
审判员 游俊豪
二〇一八年七月九日
书记员 牛广华
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第82号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郑某，男，1975年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省陆丰市南塘镇。2010年2月26日因犯贩卖毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年8月25日刑满释放。因本案，于2013年10月14被羁押，于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。
辩护人李梅芬，广东联建律师事务所律师。
辩护人郑俊平，广东联建律师事务所实习律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月14日22时许，蔡某怡电话联系被告郑某，向其求购冰毒，双方约定在本市罗湖区翠园街新龙坊停车场旁进行交易。23时许，被告人郑某携带毒品前往约定地点与蔡某怡交易。被告人郑某将装有冰毒的塑料袋交付给蔡某怡，并收取蔡某怡给付的200元购毒款。双方交易完成后欲离开现场时被民警当场查获。从被告人郑某手中缴获毒资200元，从蔡某怡手中缴获被告人郑某贩卖的冰毒一包（经鉴定，净重0.98克，从中检出甲基苯丙胺成分）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：毒品照片、毒资照片、通话记录、疑似毒品收条、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍资料、前科材料；2.证人证言：证人蔡某怡的证言；3.被告人供述和辩解：被告人郑某的供述；4.鉴定意见：毒品检验报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人郑某判处1年到2年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人郑某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人提出如下辩解：被告人郑某归案后坦白交代犯罪事实、认罪态度好；本案涉案毒品数量较少、社会危害性小；被告人郑某系家中支柱，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人郑某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人郑某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人郑某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人郑某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人的上述辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2014年10月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年一月十日
书 记 员 高岩岩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终53号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑华辉，男，1984年10月10日出生，汉族，初中文�，务工，住福建省福清市。2008年5月因犯寻衅滋事罪被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑一年，2008年12月10日刑满释放。2016年9月13日因无证驾驶被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月28日被刑事拘留，同日被取保候审。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人郑华辉犯危险驾驶罪一案，于2016年11月30日作出（2016）闽0181刑初1557号刑事判决，判决被告人郑华辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人郑华辉不服提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郑华辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑华辉二审期间自愿申请撤回上诉，且经审查，原判认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人�共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郑华辉撤回上诉。
福建省福清市人民法院（2016）闽0181刑初1557号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
审 判 员 高怀宝
代理审判员 李 颖
二〇一七年二月八日
书 记 员 郑超民
附：本案适用法律条款的内容
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终53号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑华辉，男，1984年10月10日出生，汉族，初中文�，务工，住福建省福清市。2008年5月因犯寻衅滋事罪被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑一年，2008年12月10日刑满释放。2016年9月13日因无证驾驶被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月28日被刑事拘留，同日被取保候审。福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人郑华辉犯危险驾驶罪一案，于2016年11月30日作出（2016）闽0181刑初1557号刑事判决，判决被告人郑华辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人郑华辉不服提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郑华辉申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑华辉二审期间自愿申请撤回上诉，且经审查，原判认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郑华辉撤回上诉。福建省福清市人民法院（2016）闽0181刑初1557号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅立新审 判 员  高怀宝代理审判员  李 颖二〇一七年二月八日书 记 员  郑超民附：本案适用法律条款的内容《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3910号
原告：谢新幸，男，1956年1月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：孙瑞森、章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
被告：温州市同建房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区南郊乡洛河路15号A幢306室。
法定代表人：朱本武。
原告谢新幸与被告温州市同建房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员陈凌独任审判，并于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告谢新幸的委托诉讼代理人孙瑞森，被告温州市同建房地产开发有限公司的法定代表人朱本武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢新幸起诉称：2011年5月1日，被告聘用原告担任高级顾问，双方签订了聘用协议书，约定年薪25万元。2012年12月15日，双方又达成了聘用人员补充协议书，约定聘用期限为2011年5月1日至2017年止，年薪增至30万元。2013年2月起，被告以经营困难为由，拖欠原告工资，并未为原告缴纳社会保险。经原告催讨，2016年6月15日，被告作出承诺书，言明“我公司自2013年3月至2017年2月止尚欠原告每年30万元年薪合计117.5万元、经济补偿金77580元、社会保险费92531.95元（该款已由原告垫付），上述合计1345111.95元，我公司承诺在“西湖人家”项目转让款中优先支付，最迟（若转让不成）也不超过2017年3月25日之前”。但被告至今未支付上述款项，故请求依法判令被告向原告支付劳动报酬1345111.95元。
被告温州市同建房地产开发有限公司答辩称：1.被告从未与原告签订聘用协议书、聘用人员补充协议、承诺书，亦未委托授权任何人签署与本案相关任何文书；2.原告提供材料中的公章并非被告公章。
经审理，本院查明事实如下：被告原名称为温州市顺威房地产开发有限公司，于2011年6月8日经工商变更企业名称。2011年4月2日，温州市顺威房地产开发有限公司发文聘任原告为公司副总经理。2011年5月1日，被告聘用原告担任高级顾问，双方签订了聘用协议书，约定年薪25万元。该协议书加盖了“温州市同建房地产开发有限公司1”式样的公章，并由朱某签字。2011年11月1日，原告与其下属第一分公司（全体股东）签订协议书，决定将温州市大川房地产开发有限公司的新桥西湖村旧村改造项目（以下简称西湖人家项目）以被告名义受让开发建设，具体由第一分公司实施，盈亏由第一分公司股东承担，被告收取管理费。第一分公司股东包括朱某、林某等。2012年5月30日，第一分公司决定由林某担任董事长兼总经理，免去朱某总经理职务。2012年12月15日，原、被告又达成了聘用人员补充协议书，约定原告工作范围为西湖人家项目的政府审批等，聘用期限为2011年5月1日至2017年止，年薪增至30万元。2016年6月15日，被告作出承诺书，言明“我公司自2013年3月至2017年2月止尚欠原告每年30万元年薪合计117.5万元、经济补偿金77580元、社会保险费92531.95元（该款已由原告垫付），上述合计1345111.95元，我公司承诺在“西湖人家”项目转让款中优先支付，最迟（若转让不成）也不超过2017年3月25日之前”。补充协议及承诺书上均加盖了“温州市同建房地产开发有限公司1”式样的公章，并由林某签字。嗣后，被告并按约履行。2016年9月19日，被告将第一分公司注销。
另查明，在温州市大川房地产开发有限公司向环保局、国土局、发改委递交的相关文件中，被告作为项目合作单位在文件中均加盖了“温州市同建房地产开发有限公司1”式样的公章。
上述事实由原告提供的原告身份证、工商公示信息、聘用协议书、聘用人员补充协议书、税收缴款书、温州市社会保险基金临时缴费核定单、承诺书、关于聘任公司副总经理的任职函、协议书、关于林某等同志任职的通知、“西湖人家”原批旧村改造环境影响报告书继续有效的请示、关于要求转报市政府核定“西湖人家”拆迁安置等费用和资金平衡受理的请示、关于要求“西湖人家”原批计划继续有效的请示、温州商报广告样张、准予注销登记通知书、企业名称变更核准通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，虽然在聘用协议书、聘用人员补充协议书及承诺书中加盖的并非被告工商登记的公章，但在向政府部分递交的相关请示中亦使用了同样的公章，故应对上述证据予以认定。综合本案事实，原告应由被告下属第一分公司聘用，第一分公司系原告下属分支机构，其民事责任应由被告承担，被告应按承诺书的约定履行义务。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告温州市同建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢新幸1345111.95元。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 凌
二〇一七年六月二十日
代书记员 高晓东
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1022民初375号
原告陈语录，男，住绛县大交镇。
被告周小卫，男，住翼城县。
原告陈语录与被告周小卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈语录到庭参加了诉讼，被告周小卫经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈语录诉称：2014年左右，经朋友介绍我和被告相识。当时被告负责给唐兴镇东石桥村打水泥路，被告找到我，约定由我负责给被告提供石料，由被告负责给我支付石料款。当时供货完毕后，双方进行了结算，被告支付部分货款后，剩余3000元被告于2014年1月29日给我出具了欠条，并承诺很快就给我，然而，我多次向被告索要，被告总以各种理由推辞我。故此提起诉讼，请求判令一、被告支付石料款3000元并支付延期利息。二、由被告承担本案诉讼费用。
原告针对自己的主张提供有下列证据：
证据1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况。
证据2、被告于2014年1月29日出具的欠条一份，以证明被告欠款事实。
证据3、证人李学敏出庭陈述，我和原告陈语录是同村人。2015年8月份、10月份左右，陈语录叫我与其一起到翼城东石桥向被告周小卫要石子款两次，但没有要下钱。
证据4、证人张存礼出庭陈述，我与陈语录是同村人。陈语录曾叫我与其共同于2014年3月份去翼城县东石桥村向被告周小卫要石子款，但没有要下钱。
被告周小卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在答辩、举证期限内也未提供书面答辩和证据。
对原告陈语录的证据，经当庭举证，本院审核认为，原告陈语录的各个证据能够相互印证并证实其所主张的事项，又因被告周小卫无故未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等相关权利，本院依法确认原告陈语录证据的证明力并予以采信。
根据原告陈语录的陈述以及其提交的证据，本院确认本案事实如下：
2014年左右，原、被告经朋友介绍相识。当时被告负责为翼城县东石桥村修筑水泥路，故此双方约定由原告负责给被告提供石料，被告支付对价款。供货完毕后，双方进行了结算，被告除支付部分货款后，被告对剩余3000元货款于2014年1月29日给原告出具欠条一份，欠据内容为“今欠到，陈语录叁仟元整，2014年1月29日，周小卫”。事后，原告多次向被告索要，被告总以各种理由推辞，至今未有偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告之间的供销石料行为，符合法律规定，系双方真实意思表示，为合法有效的合同行为，双方均应按合同约定履行义务。现原告依约履行了供货义务，被告也已投入使用，被告应按合同约定将所欠原告货款全部偿付给原告。2014年1月29日经双方结算，被告尚欠原告货款3000元，有被告周小卫出具的欠据为证，故原告要求被告偿付货款的请求，于法有据，本院予以支持。原告在诉讼中，明确表示放弃要求被告承担利息的请求，系其真实意思表示，本院予以确认。被告周小卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小卫于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈雨录货款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周小卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 丁 力
人民陪审员 李光灿
人民陪审员 ＸＸ兵
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李晓乐
本案适用法律法规：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执第417号
申请执行人张西领，男，1945年1月23日生，汉族。
被执行人张亚州，男，1973年10月28日生，汉族。
本院在执行张西领与张亚州民间借贷纠纷一案中，申请执行人张西领于2017年1月3日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）宝民初字第1579号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王辉
二〇一七年一月三日
书记员 张卓
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第88号
原告杨静，女，1977年9月27日生，汉族，个体，住唐山市路南区赵庄南里交通楼双新里***楼1门***号。身份证号码1302021977********。
委托代理人杨振峰，男，1950年1月14日生，汉族，唐山市路南区政府退休干部，住唐山市路南区赵庄南里交通楼双新里504楼1门301号。身份证号码1302021950********。
委托代理人张祥琦，河北东明律师事务所律师。
被告李超，男，1979年1月7日生，汉族，唐山供电公司职工，住唐山市路北区祥富里405楼5门202号。身份证号码1101081979********。
委托代理人李广田，男，1954年6月15日生，汉族，开滦集团赵各庄矿退休职工，住唐山市路北区祥富里405楼5门202号。身份证号码1302041954********。
委托代理人李瑛，河北时代经典律师事务所律师。
原告杨静与被告李超变更抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静诉称，原被告原系夫妻关系，2008年2月14日登记离婚，离婚时婚生子李佳泽5岁，当时协议暂随被告生活。被告离婚后已经再婚，并已生育子女，离开李佳泽与再婚妻子及女儿共同居住，李佳泽每天只有随爷爷奶奶度日。现李佳泽愿意随原告共同生活，而且随原告生活，比在爷爷奶奶处更有利于其学习、生活和成长，原告也有抚养能力。根据我国相关法律规定提起诉讼，请求判令变更婚生子李佳泽随原告生活，被告每月给付抚养费1500元。
被告李超辩称，原告所诉有两点与事实不符。一、原告在诉状中称其职业为教师，这一点表述不准确。原告曾经在中学任教，但是于2006年已经辞职，从2006年至今一直经营动漫店，原告的职业直接关系到其抚养能力问题。另外，原被告协议离婚时，被告将房产、现金、存款、家用电器、动漫店这些财产都给了原告，被告基本上是净身出户。目前，被告名下仅有的一套不足70平米的住房，是全家共同努力在被告离婚后借款交的首付，然后在银行按揭贷款购买的房子。被告之所以和再婚妻子、女儿搬出去居住，是因为女儿太小、还在哺乳期，白天晚上经常哭闹，被告怕因此影响到儿子的学习和生活。所以被告与再婚妻子商量暂时搬出去住，目的是为了不改变孩子的生活环境，不降低儿子的生活质量。虽然被告搬出去了，但基本上每天中午和晚上都会回家与李佳泽一起吃饭，陪李佳泽做作业、下棋、玩游戏。诚然在被告有了小女儿后，陪伴李佳泽的时间比原来要少，但也决不是原告诉状中陈述的那样。再者，李佳泽今年已经11岁了，下半年就上六年级，明年就是初中生，已经具备了一定心理承受能力。从教育学的角度来讲，作为家长应当给孩子更多的独立空间去思考、活动。到了这个年龄段，再与孩子形影不离，甚至连睡觉都在一张床、一个被窝，这是一种不可取的溺爱，是违反教育规律的。二、被告认为对于孩子抚养权归属问题，应当从有利于孩子成长的角度全方面的进行考察，而不是仅仅根据孩子的意愿。李佳泽常年跟随父亲、爷爷奶奶居住，出于对李佳泽生活、学习方面的关心，会严加管教，也正是在被告及孩子爷爷奶奶严格、科学的教育方法之下，李佳泽各方面都很优秀，而且身心很健康。而原告和姥姥姥爷一个星期甚至两个星期才看见一次，势必对李佳泽管教更少、关爱更多，在这两种环境对比之下，孩子想跟随管教宽松一方一起生活是很正常的。总体来看，被告认为李佳泽跟随父亲生活更有利于其身心健康。首先，被告在唐山市供电局工作，原告是个体工商户，相比之下被告的工作、收入都更稳定。其次，被告有三室一厅的住房，李佳泽自己住一个房间，有其独立的学习、生活空间，这对于一个初中生是必要的。第三，被告具有大学本科学历，在单位曾多次获得荣誉证书，被告具有较高的文化和素质修养。第四，李佳泽常年与父亲、爷爷奶奶一起生活，被告一方更了解李佳泽的生活习惯。第五，李佳泽是男孩，男孩12岁进入青春期，作为父亲更了解儿子的心理动态。这个阶段的男孩再和母亲一起生活、一个床上睡觉，对孩子是很不好的。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，2003年3月31日婚生一子李佳泽。2008年2月14日原被告协议离婚，双方约定婚生子李佳泽由被告抚养，原告每月给付抚养费800元，孩子医药费、教育费等重大费用双方各一半，原告可随时看望李佳泽。原被告离婚后，婚生子李佳泽与被告及祖父母共同生活。2012年被告再婚，2013年5月被告与再婚妻子在外租房居住，李佳泽与祖父母共同居住，被告经常回家陪伴照顾李佳泽。现李佳泽在路北区祥富里小学读五年级。2013年11月18日原告来院起诉要求变更婚生子李佳泽随原告生活，由被告每月给付抚养费1500元。诉讼中，原告主张被告再婚后便与再婚妻子及女儿共同居住，李佳泽只有随爷爷奶奶生活，现李佳泽愿意随原告共同生活。被告主张其有稳定的收入、较高的文化和素质修养，更了解儿子的生活习惯和心理动态，并未因再婚而减少对儿子的关爱，故不同意变更抚养。本院征求李佳泽意见，李佳泽表示更愿意随原告共同生活。经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，父母离婚后，婚生子女的抚养应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。原被告离婚后，婚生子李佳泽一直随被告共同生活，祖父母帮助照顾李佳泽，被告再婚后仍经常陪伴照顾李佳泽，不存在丧失抚养能力、不尽抚养义务或虐待子女行为等法定事由。现李佳泽在被告居住地附近小学就读，改变环境不利于孩子的学习和健康成长。故对原告要求变更婚生子抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨静的诉讼请求。
案件受理费80元由原告杨静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张嘉琦
代理审判员 孟 蔚
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 庄 珊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第88号
原告杨某，女，1977年9月27日生，汉族，个体。
委托代理人杨振峰，男，1950年1月14日生，汉族，唐山市路南区政府退休干部。
委托代理人张祥琦，河北东明律师事务所律师。
被告李某，男，1979年1月7日生，汉族，唐山供电公司职工。
委托代理人李广田，男，1954年6月15日生，汉族，开滦集团赵各庄矿退休职工。
委托代理人李瑛，河北时代经典律师事务所律师。
原告杨某与被告李某变更抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告原系夫妻关系，2008年2月14日登记离婚，离婚时婚生子李佳泽5岁，当时协议暂随被告生活。被告离婚后已经再婚，并已生育子女，离开李佳泽与再婚妻子及女儿共同居住，李佳泽每天只有随爷爷奶奶度日。现李佳泽愿意随原告共同生活，而且随原告生活，比在爷爷奶奶处更有利于其学习、生活和成长，原告也有抚养能力。根据我国相关法律规定提起诉讼，请求判令变更婚生子李佳泽随原告生活，被告每月给付抚养费1500元。
被告李某辩称，原告所诉有两点与事实不符。一、原告在诉状中称其职业为教师，这一点表述不准确。原告曾经在中学任教，但是于2006年已经辞职，从2006年至今一直经营动漫店，原告的职业直接关系到其抚养能力问题。另外，原被告协议离婚时，被告将房产、现金、存款、家用电器、动漫店这些财产都给了原告，被告基本上是净身出户。目前，被告名下仅有的一套不足70平米的住房，是全家共同努力在被告离婚后借款交的首付，然后在银行按揭贷款购买的房子。被告之所以和再婚妻子、女儿搬出去居住，是因为女儿太小、还在哺乳期，白天晚上经常哭闹，被告怕因此影响到儿子的学习和生活。所以被告与再婚妻子商量暂时搬出去住，目的是为了不改变孩子的生活环境，不降低儿子的生活质量。虽然被告搬出去了，但基本上每天中午和晚上都会回家与李佳泽一起吃饭，陪李佳泽做作业、下棋、玩游戏。诚然在被告有了小女儿后，陪伴李佳泽的时间比原来要少，但也决不是原告诉状中陈述的那样。再者，李佳泽今年已经11岁了，下半年就上六年级，明年就是初中生，已经具备了一定心理承受能力。从教育学的角度来讲，作为家长应当给孩子更多的独立空间去思考、活动。到了这个年龄段，再与孩子形影不离，甚至连睡觉都在一张床、一个被窝，这是一种不可取的溺爱，是违反教育规律的。二、被告认为对于孩子抚养权归属问题，应当从有利于孩子成长的角度全方面的进行考察，而不是仅仅根据孩子的意愿。李佳泽常年跟随父亲、爷爷奶奶居住，出于对李佳泽生活、学习方面的关心，会严加管教，也正是在被告及孩子爷爷奶奶严格、科学的教育方法之下，李佳泽各方面都很优秀，而且身心很健康。而原告和姥姥姥爷一个星期甚至两个星期才看见一次，势必对李佳泽管教更少、关爱更多，在这两种环境对比之下，孩子想跟随管教宽松一方一起生活是很正常的。总体来看，被告认为李佳泽跟随父亲生活更有利于其身心健康。首先，被告在唐山市供电局工作，原告是个体工商户，相比之下被告的工作、收入都更稳定。其次，被告有三室一厅的住房，李佳泽自己住一个房间，有其独立的学习、生活空间，这对于一个初中生是必要的。第三，被告具有大学本科学历，在单位曾多次获得荣誉证书，被告具有较高的文化和素质修养。第四，李佳泽常年与父亲、爷爷奶奶一起生活，被告一方更了解李佳泽的生活习惯。第五，李佳泽是男孩，男孩12岁进入青春期，作为父亲更了解儿子的心理动态。这个阶段的男孩再和母亲一起生活、一个床上睡觉，对孩子是很不好的。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，2003年3月31日婚生一子李佳泽。2008年2月14日原被告协议离婚，双方约定婚生子李佳泽由被告抚养，原告每月给付抚养费800元，孩子医药费、教育费等重大费用双方各一半，原告可随时看望李佳泽。原被告离婚后，婚生子李佳泽与被告及祖父母共同生活。2012年被告再婚，2013年5月被告与再婚妻子在外租房居住，李佳泽与祖父母共同居住，被告经常回家陪伴照顾李佳泽。现李佳泽在路北区祥富里小学读五年级。2013年11月18日原告来院起诉要求变更婚生子李佳泽随原告生活，由被告每月给付抚养费1500元。诉讼中，原告主张被告再婚后便与再婚妻子及女儿共同居住，李佳泽只有随爷爷奶奶生活，现李佳泽愿意随原告共同生活。被告主张其有稳定的收入、较高的文化和素质修养，更了解儿子的生活习惯和心理动态，并未因再婚而减少对儿子的关爱，故不同意变更抚养。本院征求李佳泽意见，李佳泽表示更愿意随原告共同生活。经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，父母离婚后，婚生子女的抚养应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。原被告离婚后，婚生子李佳泽一直随被告共同生活，祖父母帮助照顾李佳泽，被告再婚后仍经常陪伴照顾李佳泽，不存在丧失抚养能力、不尽抚养义务或虐待子女行为等法定事由。现李佳泽在被告居住地附近小学就读，改变环境不利于孩子的学习和健康成长。故对原告要求变更婚生子抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费80元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张嘉琦
代理审判员 孟 蔚
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 庄 珊
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第88号
原告李开平，男，1966年9月1日出生，汉族。
委托代理人林海，广西聪慧律师事务所律师。
委托代理人钟强，广西聪慧律师事务所实习律师。
被告黄强，男，1976年5月3日出生，汉族。
原告李开平诉被告黄强买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理，书记员姚春艳担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直有生意来往，2005年7月24日经双方结算，被告尚欠原告货款37849元，被告立写欠条一张给原告收执。2006年6月19日被告还款8000元，尚欠29849元。之后原告一直追讨被告还款，被告均以各种理由拒不还款，因此原告要求法院判决被告偿还欠款29849元并按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月25日起计算利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：原告身份证、欠条复印件，证明被告欠款的事实。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，原、被告一直有生意来往，2005年7月24日经双方结算，被告尚欠原告货款37849元，被告立写欠条一张给原告收执，欠条写明“今欠李开平货款计人民币叁万柒仟捌佰肆拾玖元正（￥37849元）”。2006年6月19日被告还款8000元，并在上述欠条注明“2006年6月19日付8000元”，至此尚欠原告29849元。之后原告多次追讨被告还款，但被告均以各种理由至今未还款。
本院认为，原、被告的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护，因此被告应支付尚欠货款29849元给原告。被告未在约定的期限内支付欠款给原告，长期占用原告的资金，确实给原告造成了损失，因此原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月25日起支付至付清之日止的利息，理由正当，符合客观实际，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄强应支付欠款29849元给原告李开平；
二、被告黄强应支付占用欠款的利息给原告李开平（利息的计算，以29849元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2013年12月25日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费273元（原告已预交），由被告黄强负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 曦
二〇一四年二月二十六日
书记员 姚春艳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第88号
原告张静波。
委托代理人姚永新。
被告王家强。
原告张静波与被告王家强相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭福来独任审判，公开开庭进行了审理。原告张静波及其委托代理人姚永新到庭参加诉讼，被告王家强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张静波诉称，原、被告系邻居关系，2013年11月16日被告未经任何部门允许，亦未与原告协商，私自在其自家阳台搭建护栏。被告阳台东侧距原告居室窗户只有55厘米，被告却在此窄小的距离仍将护栏向东侧跨出其阳台约45厘米，侵占到我家房山，已严重影响原告对自家住房的正常使用，也为原告带来不安全隐患，同时护栏的顶部封闭对原告小卧室的采光、日照形成遮挡。经多次与被告交涉，均未果。现要求被告将其自家阳台东侧外墙面及展延面以东的护栏部分拆除，排除对原告住房的妨碍。
被告王家强未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系天津市河北区××道××公寓×门×××号（契载：河北区××里×-××-×××号）房屋业主，被告系原告邻居×××号房屋业主。被告自其住房南侧阳台安装护栏一个，经本院现场勘查，该护栏向东跨出阳台约45厘米，距原告住房小卧室窗口约10厘米。现原告要求被告将其阳台东侧外墙面及展延面东侧的护栏部分拆除。
上述事实，有原告陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告作为相邻不动产房屋所有人，应当按照有利于方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告在其阳台安装的镂空式不锈钢护栏东侧面，距离原告住房小卧室窗口仅约10厘米，确给原告生活造成不安全因素，原告的主张，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告王家强将其住房阳台东侧外墙面及展延面东侧的护栏部分拆除。
案件受理费减半收取40元，由被告王家强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭福来
二〇一四年三月十九日
书记员 宋晓慧
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第88号
原告张某，女，1963年4月20日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告夏某某，男，1969年8月30日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某与被告夏某某离�纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告夏某某经传票传唤，届时无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我系再婚，经人介绍，我们于1997年2月1日结婚。婚初夫妻感情尚好，近二年来，被告不关心我的生活，在女儿坐月子期间，被告经常和我发生争吵，现我们已没有共同语言，夫妻感情破裂，诉请要求与被告离婚。
被告夏某某未答辩。
经审理查明，原告张某系再婚，原、被告双方经人介绍，于1997年2月1日结婚。原、被告婚初夫妻感情尚好，近二年，双方因家务琐事经常发生纠纷，致使夫妻感情不和，原告认为夫妻感情破裂，诉请离婚。
上述事实，有原告的陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，如双方互相理解，加强沟通，有和好可能，夫妻�情尚未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 郭建军
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 赵旭梅
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第88号原告杨某，个体。委托代理人杨振峰，男，1950年1月14日生，汉族。委托代理人张祥琦，河北东明律师事务所律师。被告李某，唐山供电公司职工。委托代理人李广田，男，1954年6月15日生，汉族。委托代理人李瑛，河北时代经典律师事务所律师。原告杨某与被告李某变更抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原被告原系夫妻关系，2008年2月14日登记离婚，离婚时婚生子李佳泽5岁，当时协议暂随被告生活。被告离婚后已经再婚，并已生育子女，离开李佳泽与再婚妻子及女儿共同居住，李佳泽每天只有随爷爷奶奶度日。现李佳泽愿意随原告共同生活，而且随原告生活，比在爷爷奶奶处更有利于其学习、生活和成长，原告也有抚养能力。根据我国相关法律规定提起诉讼，请求判令变更婚生子李佳泽随原告生活，被告每月给付抚养费1500元。被告李某辩称，原告所诉有两点与事实不符。一、原告在诉状中称其职业为教师，这一点表述不准确。原告曾经在中学任教，但是于2006年已经辞职，从2006年至今一直经营动漫店，原告的职业直接关系到其抚养能力问题。另外，原被告协议离婚时，被告将房产、现金、存款、家用电器、动漫店这些财产都给了原告，被告基本上是净身出户。目前，被告名下仅有的一套不足70平方米的住房，是全家共同努力在被告离婚后借款交的首付，然后在银行按揭贷款购买的房子。被告之所以和再婚妻子、女儿搬出去居住，是因为女儿太小、还在哺乳期，白天晚上经常哭闹，被告怕因此影响到儿子的学习和生活。所以被告与再婚妻子商量暂时搬出去住，目的是为了不改变孩子的生活环境，不降低儿子的生活质量。虽然被告搬出去了，但基本上每天中午和晚上都会回家与李佳泽一起吃饭，陪李佳泽做作业、下棋、玩游戏。诚然在被告有了小女儿后，陪伴李佳泽的时间比原来要少，但也绝不是原告诉状中陈述的那样。再者，李佳泽今年已经11岁了，下半年就上六年级，明年就是初中生，已经具备了一定心理承受能力。从教育学的角度来讲，作为家长应当给孩子更多的独立空间去思考、活动。到了这个年龄段，再与孩子形影不离，甚至连睡觉都在一张床、一个被窝，这是一种不可取的溺爱，是违反教育规律的。二、被告认为对于孩子抚养权归属问题，应当从有利于孩子成长的角度全方面的进行考察，而不是仅仅根据孩子的意愿。李佳泽常年跟随父亲、爷爷奶奶居住，出于对李佳泽生活、学习方面的关心，会严加管教，也正是在被告及孩子爷爷奶奶严格、科学的教育方法之下，李佳泽各方面都很优秀，而且身心很健康。而原告和姥姥姥爷一个星期甚至两个星期才看见一次，势必对李佳泽管教更少、关爱更多，在这两种环境对比之下，孩子想跟随管教宽松一方一起生活是很正常的。总体来看，被告认为李佳泽跟随父亲生活更有利于其身心健康。首先，被告在唐山市供电局工作，原告是个体工商户，相比之下被告的工作、收入都更稳定。其次，被告有三室一厅的住房，李佳泽自己住一个房间，有其独立的学习、生活空间，这对于一个初中生是必要的。第三，被告具有大学本科学历，在单位曾多次获得荣誉证书，被告具有较高的文化和素质修养。第四，李佳泽常年与父亲、爷爷奶奶一起生活，被告一方更了解李佳泽的生活习惯。第五，李佳泽是男孩，男孩12岁进入青春期，作为父亲更了解儿子的心理动态。这个阶段的男孩再和母亲一起生活、一个床上睡觉，对孩子是很不好的。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告原系夫妻关系，2003年3月31日婚生一子李佳泽。2008年2月14日原被告协议离婚，双方约定婚生子李佳泽由被告抚养，原告每月给付抚养费800元，孩子医药费、教育费等重大费用双方各一半，原告可随时看望李佳泽。原被告离婚后，婚生子李佳泽与被告及祖父母共同生活。2012年被告再婚，2013年5月被告与再婚妻子在外租房居住，李佳泽与祖父母共同居住，被告经常回家陪伴照顾李佳泽。现李佳泽在路北区祥富里小学读五年级。2013年11月18日原告来院起诉要求变更婚生子李佳泽随原告生活，由被告每月给付抚养费1500元。诉讼中，原告主张被告再婚后便与再婚妻子及女儿共同居住，李佳泽只有随爷爷奶奶生活，现李佳泽愿意随原告共同生活。被告主张其有稳定的收入、较高的文化和素质修养，更了解儿子的生活习惯和心理动态，并未因再婚而减少对儿子的关爱，故不同意变更抚养。本院征求李佳泽意见，李佳泽表示更愿意随原告共同生活。经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成协议。以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，父母离婚后，婚生子女的抚养应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。原被告离婚后，婚生子李佳泽一直随被告共同生活，祖父母帮助照顾李佳泽，被告再婚后仍经常陪伴照顾李佳泽，不存在丧失抚养能力、不尽抚养义务或虐待子女行为等法定事由。现李佳泽在被告居住地附近小学就读，改变环境不利于孩子的学习和健康成长。故对原告要求变更婚生子抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费80元由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王 颖审 判 员  张嘉琦代理审判员  孟 蔚二〇一四年三月二十七日书 记 员  庄 珊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1695号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路374号。
法定代表人：谢桔茂，系支行行长。
委托代理人：钟敏，系支行员工。
被告：张锡党，男，汉族，住仙居县。
被告：吴进桥，男，汉族，住仙居县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被告张锡党、吴进桥为信用卡纠纷一案，原告于2017年4月11日向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告诉请变更为：1.判令被告张锡党偿还原告透支本金49333.15元及利息、滞纳金（从2016年5月28日起按照合同约定计算至本金付清之日止，总计以月利率2%为限。）；2.被告吴进桥对被告张锡党的还款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月7日，被告张锡党向原告申请办理小额信用卡，双方签订浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约。合同中约定：在甲方（即原告）核准发给乙方（即被告张锡党）小额信用卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费；小额信用卡的还款方式为全额还款；乙方使用小额信用卡消费或预借现金透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息；小额信用卡透支利息计收单利，透支日利率为万分之五；乙方应根据甲方规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。乙方在到期还款日前未能归还最低还款额的，每月还应按最低还款额未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元等条款；同日，被告吴进桥与原告签订浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同，合同中约定：保证人（即被告吴进桥）自愿为被保证人（即被告张锡党）使用该合约项下的泰隆信用卡与债权人（即原告）所形成的债务提供保证担保；担保范围为透支本金80000元所产生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起二年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起二年等条款。2014年7月12日，原告按约发放给被告张锡党信用卡（卡号：62×××00），信用额度50000元。2014年7月12日，被告张锡党开始透支。2016年5月28日，被告张锡党最后一次预借现金累计49950元，截止当日累计透支49333.15元。之后，二被告对尚欠的透支本息及罚息等费用分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张锡党于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行透支款本金49333.15元及利息、罚息等（从2016年5月28日起按合同约定计收至本判决确定的履行完毕之日止，总计以月利率2%为限。）；
二、被告吴进桥对被告张锡党的应付款负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，由被告张锡党、吴进桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 俞 韶 蓉
人民陪审员 俞 树 标
人民陪审员 吴 卫 明
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 �周燕静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证�同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初12号
原告：梁猛，男，1981年8月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：陈振祥，男，1988年9月22日出生，汉族，广东省阳西县人，住阳西县。
原告梁猛诉被告陈振祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员姜晶晶独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告梁猛及其委托代理人李文波到庭参加诉讼，被告陈振祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁猛诉称：被告因资金周转困难，于2015年3月22日向原告借款现金人民币55000元，有被告亲笔立下《欠据》一份交由原告执存，作为双方债权债务的凭据。此后，经原告多次向被告要求偿还借款未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还借款本金55000元及利息（按年利率6%计付利息，从起诉日计至判决确定偿还给付之日止）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告陈振祥未作答辩。
经审理查明：被告向原告借款55000元，被告于2015年3月22日书写一份欠据加盖指模后交由原告执存，作为双方债权债务的凭据。欠据载明：“本人陈振祥欠梁猛人民币共￥55000（伍万伍仟元整）。欠款人：陈振祥，日期：2015年3月22日，身份证号：”。双方没有约定利息和还款日期。原告诉称向被告追偿未果遂诉至法院。
以上事实，有欠据、身份证复印件、庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告诉称被告向其借款55000元，有被告立具的欠据为凭，借款事实清楚，原告与被告之间设立的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。该借款没有约定利息和还款时间，因而该笔借款属于不定期无息借贷，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告有随时要求被告偿还借款的权利，现原告诉请被告偿还借款本金55000元，理据充分，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告诉请被告从起诉之日即2017年1月3日起按照年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈振祥经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈振祥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金55000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年1月3日起计至本判决确定的给付之日止）给原告梁猛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告陈振祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 姜晶晶
二〇一七年二月二十二日
书记员 余秋敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终8177号
上诉人（原审原告）：韩鹏，男，1980年7月25日出生，住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：刘大伟，山东康桥(北京)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李涛，男，1983年6月3日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：罗浩，北京通特律师事务所律师。
上诉人韩鹏因与被上诉人李涛股权转让纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据北京德益信通科技有限公司(以下简称德益公司)工商登记注册基本信息，胡阳、王俊杰、刘翠、韩鹏四人为德益公司的股东。现韩鹏主张德益公司系由赵明阳开办，赵明阳经与韩鹏和另外两股东邵永兵、王俊杰协商后，上述四方于2014年10月24日签订了《股权转让最终确认书》，相关事宜完全由赵明阳一手操办，后李涛自述其出资购买了德益公司和股东股权，故起诉要求李涛向其清偿股权转让金。经查，在《股权转让最终确认书》上签字的赵明阳、邵永兵均非德益公司工商登记注册的股东，李涛也认可其系实际股权受让方，具体事宜系李涛与赵明阳交涉，故原判决遗漏了必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第六号项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初279号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人韩鹏预交的二审案件受理费752元予以退回。
审 判 长 周 岩
审 判 员 闫 飞
审 判 员 张 君
二〇一七年十一月二日
法官助理 杜彦博
书 记 员 曹颖异
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2050号
原告信阳市同荣建材有限公司
法定代表人苏卉
住所地：浉河区
被告光山县筑成房地产开发公司
法定代表人张洁
住所地：信阳市光山县县城弦山北路蔬菜批发市场三楼
案由：买卖合同
原告信阳市同荣建材有限公司诉被告光山县筑成房地产开发公司买卖合同纠纷一案，本院在审理原告信阳市同荣建材有限公司诉被告光山县筑成房地产开发公司买卖合同纠纷一案过程中，原告信阳市同荣建材有限公司于2017年7月12日自愿向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告信阳市同荣建材有限公司申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信阳市同荣建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费16340元，减半收取8170元，由原告信阳市同荣建材有限公司承担。
审 判 长 彭 威
审 判 员 杨丽华
代理审判员 余 童
二〇一七年七月十四日
书 记 员 孙 亮
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3499号
原告陈某某。
委托代理人汪某某。
被告冯某某。
被告沈某某。
原告陈某某与被告冯某某、沈某某民间借贷纠纷一案，
于2009年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年2月2日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代
理人汪某某到庭参加诉讼，被告冯某某、沈某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，两被告系夫妻关系。2009年1月25日，
被告冯某某向原告借款人民币100000元，约定借款于2009年8
月25日前归还，逾期支付每天300元的违约金。到期后，经原
告多次催讨未果。该借款系两被告夫妻关系存续期间所负的债
务，故应共同偿还。故原告起诉，要求判令两被告立即归还借
款人民币100000元，并要求支付从2009年8月25日起至借款归
还之日止每天300元的违约金，本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以
下证据：
1、2009年1月25日的借条一份，证明被告向原告借款人
民币100000元，并约定借款于2009年8月25日前归还的事实；2、结婚申请书一份，证明被告冯某某、沈某某系夫妻关
系的事实。
被告冯某某未作书面答辩，也未在本院规定的期限内提
交证据。
被告沈某某未作书面答辩，也未在本院规定的期限内提
交证据。
对原告提供的证据，两被告未到庭质证，经本院审查认
为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力
予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
两被告系夫妻关系。2009年1月25日，被告冯某某向原告
借款100000元，为此双方签订借款协议一份，约定在签订此协
议时被告冯某某已一次性收到借款100000元，于2009年8月25
日前归还。并约定，如逾期归还，应支付每天300元的违约金
。到期后，两被告至今未还，故起诉，诉讼请求如前。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
冯某某向原告借款100000元，事实清楚，证据充分。由于被告
冯某某未及时归还原告借款，应承担相应的民事责任。该借款
虽发生在两被告系夫妻关系存续期间，但被告冯某某所借的款
项，原告无证据证明是用于日常生活需要，也无证据证明该借
款属表见代理，且被告沈某某事后也没有追认，被告冯某某超
出日常生活负债，应认定为被告冯某某个人债务，由其个人来
承担清偿责任。故原告要求被告沈某某归还借款及支付违约金
的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。现原告要求被告冯某某立即归还借款100000元及支付违约金的诉讼请求，理由正当
，本院予以支持。但原告要求被告按每天300元支付违约金的
标准过高，宜应按同期银行贷款利率的四倍计付。被告冯某某
、沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第
二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告冯某某应返还原告陈某某借款人民币100000元
，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告冯某某应支付原告陈某某从2009年8月26日起至
判决确定履行之日止，借款本金100000元按同期银行贷款利率
的四倍计付的违约金，与前款一并履行；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 蒋校军
审判员 方艳青
审判员 韩岳根
二〇一〇年二月二日
书记员 杜亚钦
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第4158-1号
申请执行人：中山市港口镇盈丰货运代理服务部，住所地中山市，组织机构代码××。
负责人：刘锋霞，该服务部总经理。
委托代理人：何志坚。
被执行人：中山市威禾电器制造有限公司，住所地中山市西区沙朗高科技开发区金华，组织机构代码××。
法定代表人：陈蔚球，该公司董事长。
申请执行人中山市港口镇盈丰货运代理服务部与被执行人中山市威禾电器制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法沙民二初字第653号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付运费49596元，并负担案件受理费520元。本院根据申请执行人申请于2015年4月9日依法立案执行。
因有多案债权人持生效法律文书向本院申请执行中山市威禾电器制造有限公司，请求实现债权。经查，截止至2015年5月20日，本院已依法受理立案的以中山市威禾电器制造有限公司为被执行人的执行案件共计66件（含其他法院申请参与分配案3件），涉及申请执行标的金额45068679.16元。本院在统筹执行以中山市威禾电器制造有限公司为被执行人的系列案件中，依法于2014年7月3日、2015年2月5日分两次扣划其银行存款共计124327.11元，但尚有九处银行帐户因被其他尚未进入执行程序的案件冻结，故暂无法扣划；依法于2015年3月19日以3093500元为保留价、于2015年4月23日以2474800元保留价通过本院淘宝司法拍卖平台先后对其所有25台注塑机等资产一批进行了两次公开拍卖，但均未成交。经征询相关债权人意见，均未同意以第二次拍卖保留价即2474800元承接该批财产；此外，暂未发现其有其他财产可供执行。
期间，中山市威禾电器制造有限公司的执行债权人中山市黄圃镇振中五金厂、中山市聚龙五金电镀有限公司美腾分公司、佛山市顺德区鑫进钢铁贸易有限公司、段志群、孙逢林、李陆林、苏蓉认为被执行人中山市威禾电器制造有限公司目前财产不足以清偿其所欠全部债务，为此向本院提出申请，请求对被执行人进行破产清算。
本院认为：中山市威禾电器制造有限公司的执行债权人中山市黄圃镇振中五金厂、中山市聚龙五金电镀有限公司美腾分公司、佛山市顺德区鑫进钢铁贸易有限公司、段志群、孙逢林、李陆林、苏蓉的申请符合法律规定，本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第4158号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 王 念
二〇一五年六月四日
书记员 黄炳华
第3页共3页
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字3963号
本院于二○一六年五月十八日对原告海南京南安达实业有限公司、被告中铁建设集团有限公司、被告中铁建设集团有限公司海南分公司租赁合同纠纷一案作出的（2015）石民初字第3963号民事判决书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下：
判决书第七页落款日期“二○一六年六月十八日”更正为“二○一六年五月十八日”。
审 判 长 李军梅
人民陪审员 郭凤香
人民陪审员 范振萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 向 煦
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1154号
原告：董仕发，男，汉族，1947年12月10日生，住扬中市。
被告：黄中华，男，汉族，1959年7月9日生，住扬中市。
原告董仕发与被告黄中华定做合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告董仕发到庭参加诉讼，被告黄中华经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董仕发向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还材料款4000元及利息800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方是包工包料合作关系，2015年9月8日应被告请求，让原告帮忙安装位于扬中市××村新桥小区自建房的大理石项目，双方签订了协议。按照协议规定被告按项目进度分批付款，在工程完成60%-90%进度时，原告要求被告付工程进度款10000元，被告只支付了6000元整，尚欠4000元未付，被告称由于资金暂时欠缺，请求延迟并出具欠条一份。然而原告已按照双方协议全部安装结束，至今被告还未偿还该欠款。原告多次上门催要，被告均已种种理由不肯偿还欠款。
被告黄中华经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。其于庭后到庭述称，双方确实存在定作合同关系，工程款共计20000多元，被告已经支付16000元，剩余款项因原告坚持付清才肯继续干活，被告遂向其出具欠条一份，该工程目前确已完工。
经审理查明，被告委托原告为其完成大理石项目，采取包工包料合作方式，并于2015年9月8日签订协议一份。2015年9月20日，经双方结算，因原告坚持现付款后完工，故被告向原告出具欠条一份载明：“欠董仕发大理石款共四仟元正（4000元正）欠款人：黄中华2015.9.20”。工程完工后，经原告催要，被告未能还款，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条予以证实，并与原告的当庭陈述相佐。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告安装大理石项目，经双方结算，被告结欠原告货款4000元，由原告提供的欠条予以证实，被告亦予以认可，本院应予确认；被告经原告多次催要而长期拖欠不还，显属不当，故对于原告要求被告立即偿还货款4000元的诉讼请求，本院依法应于支持；原告主张被告应承担自货到被告处之日（2015年6月8日）起按月利率0.99%计算的逾期还款利息，但双方未对逾期还款违约责任进行约定，本院酌定被告按年利率6%承担自本案起诉之日起计算的逾期还款利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄中华应于本判决生效之日起十日内，向原告董仕发偿还欠款4000元，并支付逾期付款利息（自2017年3月27日起，按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄中华负担(此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 柯 巍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭译繁
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1891号
原告：胜利油田钻井农副业公司。
法定代表人：邢仁辉，总经理。
委托诉讼代理人：赵忠生。
委托诉讼代理人：田希望。
被告：丁西伍，男。
被告：丁西奎，男。
原告胜利油田钻井农副业公司与被告丁西伍、丁西奎农业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告胜利油田钻井农副业公司的委托诉讼代理人赵忠生、田希望到庭参加诉讼，被告丁西伍、丁西奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜利油田钻井农副业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告鉴定费8720元，并赔偿损失1242.6元，共计9962.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月份，丁西奎、丁西伍诉胜利油田钻井农副业公司农业承包合同纠纷一案在胜坨法庭审理，审理过程中，被告丁西伍向法庭提交了签订于2014年3月6日的《鱼池租赁合同》。原告对该所谓的“合同”查无实据，被告又以该“合同”为依据诉称原告违约，故原告依法向法庭提出司法鉴定申请。法院依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定结果为：“署期为2014年3月6日的《鱼池租赁合同》中三处印文均符合打印形成的特征，与提供的印文样本不是同一枚印章所盖印”。该案件中，由于两被告向法庭提交了伪造的合同，而导致原告为此支付了大额的鉴定费用，从而造成了财产上的损失。该笔鉴定费用是两被告的违法行为造成的，根据法院审理民事案件的原则和垦利区法院（2016）鲁0521民初98号民事判决书，两被告应当承担该笔鉴定费用。依据《民事诉讼法》的规定，原告特提起诉讼。
被告丁西奎、丁西伍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月28日，本院作出（2016）鲁0521民初98号民事判决书，在该案件中本案被告丁西奎、丁西伍作为原告，本案原告胜利油田钻井农副业公司以及东营市盛元生态农业有限责任公司作为被告，案由为农业承包合同纠纷，在诉讼中，本案被告提交2014年3月6日《鱼池租赁合同》，胜利油田钻井农副业公司认为该《鱼池租赁合同》系伪造，申请进行鉴定。本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定结果为：合同中三处“胜利油田钻井农副业公司家乐食品厂合同专用章”的印文均符合打印形成的特征，与提供的印文不是同一枚印章所盖印。因进行鉴定，胜利油田钻井农副业公司支付鉴定费8720元。本院作出的（2016）鲁0521民初98号民事判决书，驳回了丁西奎、丁西伍的诉讼请求。
本院作出（2016）鲁0521民初98号民事判决书后，丁西奎、丁西伍向东营市中级人民法院提起上诉，2016年12月15日，东营市中级人民法院作出（2016）鲁05民终1564号民事裁定书，以丁西奎、丁西伍经传票传唤无正当理由拒不到庭为由，按撤回上诉处理。丁西奎、丁西伍又向东营市中级人民法院申诉，2017年9月6日，东营市中级人民法院作出（2016）鲁05民申23号民事裁定书，驳回丁西奎、丁西伍的再审申请。
以上事实有庭审中原告提交的（2016）鲁0521民初98号民事判决书、（2016）鲁05民终1564号民事裁定书、（2016）鲁05民申23号民事裁定书、鉴定费发票及庭�笔录予以证实。
本院认为，在（2016）鲁0521民初98号案件中，丁西奎、丁西伍作为原告，本案原告胜利油田钻井农副业公司以及东营市盛元生态农业有限责任公司作为被告，案由为农业承包合同纠纷，在诉讼中，本案被告提交2014年3月6日《鱼池租赁合同》，胜利油田钻井农副业公司认为该合同系伪造，并申请进行鉴定，经本院依法委托鉴定，鉴定结果为：合同中三处“胜利油田钻井农副业公司家乐食品厂合同专用章”的印文均符合打印形成的特征，与提供的印文不是同一枚印章所盖印。并且，在（2016）鲁0521民初98号案件中，丁西奎、丁西伍败诉。本院认为，丁西奎、丁西伍的诉讼主张没有得到支持，因丁西奎、丁西伍的原因给胜利油田钻井农副业公司造成的鉴定费损失，丁西奎、丁西伍应予赔偿。原告�张赔偿损失1242.6元，无事实及法律依据，本院不予支持。
被告丁西奎、丁西伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告丁西奎、丁西伍于本判决生效后十日内，赔偿原告胜利油田钻井农副业公司鉴定费损失8720元；
二、驳回原告胜利油田钻井农副业公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁西奎、丁西伍负担。
本判决为终审判决。
审判员 王方顺
二〇一七年十一月十日
书记员 马兆迪
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终581号
上诉人（原审原告）：韩再新，男，1960年10月5日出生，回族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（原审被告）：华润雪花啤酒（海拉尔）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦大街26号。
法定代表人：王群，董事长。
上诉人韩再新因与被上诉人华润雪花啤酒（海拉尔）有限公司（以下简称雪花公司）劳动争议纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1516号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
韩再新上诉请求：撤销原审裁定，确认双方存在劳动关系，从2016年1月1日起续签无固定期限劳动合同，并补发放假工资。事实和理由：雪花公司的注册地和住所地均在呼伦贝尔市，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖，本案由呼伦贝尔市劳动争议仲裁委员会管辖是正确的。在当事人没有提出管辖异议的情况下，仲裁委员会以管辖为由驳回仲裁申请是错误的。原审法院以未经仲裁为由驳回上诉人的起诉也是错误的，劳动者对仲裁裁决不服有权提起诉讼。上诉人的连续工龄已达到30年，且上诉人与被上诉人签订过两次固定期限劳动合同，劳动者有权要求与用人单位签订无固定期限劳动合同。
雪花公司未提交书面答辩意见。
韩再新向一审法院起诉请求：1.请求确认双方存在劳动关系；2.要求从2016年1月1日起续签无固定期限劳动合同，并补发放假工资（从2016年1月1日起至本案审结之日止，按每月940元计算）。
原审法院认为，呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会做出呼劳人仲字[2016]第037号仲裁裁决书，以不属该委员会管辖驳回韩再新的仲裁请求。本案未进入实质的仲裁程序，人民法院审理该案的条件尚未成就。在劳动仲裁机关未对本案所争议事项进行裁决前，人民法院不应予以审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回韩再新的起诉。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，仲裁是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款的规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。韩再新与雪花公司发生劳动争议，向呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，雪花公司所在地为呼伦贝尔市海拉尔区，故呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权。现呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由未予受理本案，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第(二)项:”劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理”的规定，本案当事人向原审法院提起诉讼，原审法院应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会，呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，原审法院应予受理。因此，在原审法院未告知当事人申请仲裁且未将审查意见书面通知呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会之前，原审法院不应受理本案，故原审法院裁定驳回韩再新的起诉并无不当。
综上，韩再新的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高福良
审 判 员 张赫男
代理审判员 刘 佳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 娜 娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民终581号上诉人（原审原告）：韩再新，男，1960年10月5日出生，回族，现住内蒙古自治区满洲里市。被上诉人（原审被告）：华润雪花啤酒（海拉尔）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦大街26号。法定代表人：王群，董事长。上诉人韩再新因与被上诉人华润雪花啤酒（海拉尔）有限公司（以下简称雪花公司）劳动争议纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1516号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。韩再新上诉请求：撤销原审裁定，确认双方存在劳动关系，从2016年1月1日起续签无固定期限劳动合同，并补发放假工资。事实和理由：雪花公司的注册地和住所地均在呼伦贝尔市，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖，本案由呼伦贝尔市劳动争议仲裁委员会管辖是正确的。在当事人没有提出管辖异议的情况下，仲裁委员会以管辖为由驳回仲裁申请是错误的。原审法院以未经仲裁为由驳回上诉人的起诉也是错误的，劳动者对仲裁裁决不服有权提起诉讼。上诉人的连续工龄已达到30年，且上诉人与被上诉人签订过两次固定期限劳动合同，劳动者有权要求与用人单位签订无固定期限劳动合同。雪花公司未提交书面答辩意见。韩再新向一审法院起诉请求：1.请求确认双方存在劳动关系；2.要求从2016年1月1日起续签无固定期限劳动合同，并补发放假工资（从2016年1月1日起至本案审结之日止，按每月940元计算）。原审法院认为，呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会做出呼劳人仲字[2016]第037号仲裁裁决书，以不属该委员会管辖驳回韩再新的仲裁请求。本案未进入实质的仲裁程序，人民法院审理该案的条件尚未成就。在劳动仲裁机关未对本案所争议事项进行裁决前，人民法院不应予以审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回韩再新的起诉。本院认为，本案为劳动争议纠纷，仲裁是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款的规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。韩再新与雪花公司发生劳动争议，向呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，雪花公司所在地为呼伦贝尔市海拉尔区，故呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权。现呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由未予受理本案，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第(二)项:”劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理”的规定，本案当事人向原审法院提起诉讼，原审法院应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会，呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，原审法院应予受理。因此，在原审法院未告知当事人申请仲裁且未将审查意见书面通知呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会之前，原审法院不应受理本案，故原审法院裁定驳回韩再新的起诉并无不当。综上，韩再新的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高福良审 判 员  张赫男代理审判员  刘 佳二〇一七年四月十七日书 记 员  娜 娜
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0231民初3566号
原告：周世贵，男，1960年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告：陈世文，男，1965年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：尹锡琼，女，1967年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告周世贵诉被告陈世文、尹锡琼民间借贷纠纷一案中，原告周世贵于2017年9月29日向本院提出变更诉讼请求申请，要求被告陈世文、尹锡琼偿还其借款0.8万元。同日，原告周世贵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周世贵自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周世贵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周世贵负担（原告在立案时已预交1150元，由原告在本院退回1125元）。
审 判 员 任义
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈夏
书 记 员 李雪
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第920号
原告郭惠茹，女，汉族，住安阳市殷都区。
被告河南豫北纺织有限责任公司，住所地安阳市殷都区纱厂路纱厂院内。
诉讼代表人河南豫北纺织有限责任公司管理人。
负责人田兵。
本院在审理原告郭惠茹诉被告河南豫北纺织有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告郭惠茹于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭惠茹申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭惠茹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭惠茹负担。
审 判 长 李军林
审 判 员 邵红梅
人民陪审员 荣雪飞
二〇一六年三月十日
书 记 员 马艳丽
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第920号
原告郭某某，女，汉族，住安阳市殷都区。
被告河南豫北纺织有限责任公司，住所地安阳市殷都区纱厂路纱厂院内。
诉讼代表人河南豫北纺织有限责任公司管理人。
负责人田兵。
本院在审理原告郭某某诉被告河南豫北纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告郭某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭某某负担。
审 判 长 李军林
审 判 员 邵红梅
人民陪审员 荣雪飞
二〇一六年三月十日
书 记 员 马艳丽
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第920号
原告郭惠茹，女，1973年12月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告河南豫北纺织有限责任公司，住所地安阳市殷都区纱厂路纱厂院内。
诉讼代表人河南豫北纺织有限责任公司管理人。
负责人田兵。
本院于2015年11月18日受理了原告郭惠茹诉被告河南豫北纺织有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案，在审理过程中，本院认为，案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 邵红梅
二〇一六年二月四日
书记员 马艳丽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1282号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑军，女，1959年7月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：项杰，浙江嘉韵环理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国梁，浙江嘉韵环理律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华市至诚商贸物业管理有限公司。住所地：金华市婺城区西市街中华广场*楼。
法定代表人：蒋杭伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：楼晓平，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华永兴房地产开发有限公司。住所地：金华市婺城区新华街***号。
法定代表人：姚波峰，该公司执行董事。
再审申请人郑军因与被申请人金华市至诚商贸物业管理有限公司（以下简称至诚商贸公司）、金华永兴房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终3185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑军申请再审称：1.郑军起诉要求至诚商贸公司按出租前的原状返还店铺，而一、二审却判决至诚商贸公司按现状返还店铺，超出了郑军的诉讼请求。2.一、二审未审查案涉中华广场1-4层所有业主签订的房屋租赁合同而直接认定“所有的房屋租赁合同中也均约定了租赁期间房屋的修缮、功能布局调整，由承租方负责并承担费用，即全体业主同意承租方对整个中华广场公共部位进行调整”，缺乏相应证据。3.一、二审认定“按现状交付更有利于商铺价值最大利益化”，缺乏证据证明。4.一、二审判决中并未查明店铺“现状”情况并进行认定，却判令至诚商贸公司按“现状返还”，无法让人信服。郑军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
至诚商贸公司提交书面意见认为，郑军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：案涉《房屋租赁合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规之强制性规定，应予认定有效，各方均应依约履行。现合同履行期限届满，郑军与至诚商贸公司就租赁店铺的返还事宜发生争议，郑军作为出租人要求承租人至诚商贸公司按出租前的原状返还店铺，但根据合同约定，租赁期间店铺的修缮、功能布局调整，由承租人负责并承担费用；租赁期满承租人返还店铺时不得拆除装潢，否则承担赔偿责任。上述约定足以表明，至诚商贸公司对店铺的功能布局进行调整已经征得郑军同意，且双方均认可租赁期满返还店铺时对现有装潢不予拆除。故至诚商贸公司将各店铺之间的隔墙予以拆除并重新进行布局、装潢，有相应合同依据，其主张按现状返还店铺，亦符合合同约定。郑军起诉要求至诚商贸公司按店铺交付时的原状予以返还，与合同约定相悖。原一、二审据此支持至诚商贸公司的抗辩主张，在事实认定、适用法律上均无不当，亦不存在超出诉讼请求之情形。
综上，郑军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑军的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 叶向阳
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑军，女，1959年7月9日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：项杰，浙江嘉韵环理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国梁，浙江嘉韵环理律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华市至诚商贸物业管理有限公司。住所地：金华市婺城区西市街中华广场*楼。法定代表人：蒋杭伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：楼晓平，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华永兴房地产开发有限公司。住所地：金华市婺城区新华街***号。法定代表人：姚波峰，该公司执行董事。再审申请人郑军因与被申请人金华市至诚商贸物业管理有限公司（以下简称至诚商贸公司）、金华永兴房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终3185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑军申请再审称：1.郑军起诉要求至诚商贸公司按出租前的原状返还店铺，而一、二审却判决至诚商贸公司按现状返还店铺，超出了郑军的诉讼请求。2.一、二审未审查案涉中华广场1-4层所有业主签订的房屋租赁合同而直接认定“所有的房屋租赁合同中也均约定了租赁期间房屋的修缮、功能布局调整，由承租方负责并承担费用，即全体业主同意承租方对整个中华广场公共部位进行调整”，缺乏相应证据。3.一、二审认定“按现状交付更有利于商铺价值最大利益化”，缺乏证据证明。4.一、二审判决中并未查明店铺“现状”情况并进行认定，却判令至诚商贸公司按“现状返还”，无法让人信服。郑军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。至诚商贸公司提交书面意见认为，郑军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：案涉《房屋租赁合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规之强制性规定，应予认定有效，各方均应依约履行。现合同履行期限届满，郑军与至诚商贸公司就租赁店铺的返还事宜发生争议，郑军作为出租人要求承租人至诚商贸公司按出租前的原状返还店铺，但根据合同约定，租赁期间店铺的修缮、功能布局调整，由承租人负责并承担费用；租赁期满承租人返还店铺时不得拆除装潢，否则承担赔偿责任。上述约定足以表明，至诚商贸公司对店铺的功能布局进行调整已经征得郑军同意，且双方均认可租赁期满返还店铺时对现有装潢不予拆除。故至诚商贸公司将各店铺之间的隔墙予以拆除并重新进行布局、装潢，有相应合同依据，其主张按现状返还店铺，亦符合合同约定。郑军起诉要求至诚商贸公司按店铺交付时的原状予以返还，与合同约定相悖。原一、二审据此支持至诚商贸公司的抗辩主张，在事实认定、适用法律上均无不当，亦不存在超出诉讼请求之情形。综上，郑军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑军的再审申请。（此页无正文）审 判 长  叶向阳审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一七年七月十九日书 记 员  王 妍
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初567号
原告：谢献平，男，1953年11月27日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：陶锡金，浙江中义律师事务所律师。
被告：涂红平，男，1967年4月24日出生，汉族，户籍所在地金华市婺城区，现住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：王放，浙江丰畅律师事务所律师。
原告谢献平与被告涂红平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告谢献平于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解且被告已履行完毕为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢献平撤诉。
案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告谢献平负担（已交纳）。
审 判 员 徐旭军
二〇一七年四月十一日
代书记员 鲍欣萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第2263号
原告孙某甲，农民。
委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告孙某乙，农民。
委托代理人朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
原告孙某甲诉被告孙某乙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托代理人胡正刚、被告孙某乙及其委托代理人朱兴雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告系同胞兄弟，兄弟姊妹共五人。1970年，原、被告的母亲去世，2009年原、被告的父亲孙某丙病故。孙某丙去世后留有宅基地、自留地和承包地。现除原、被告之外，其他姊妹均放弃继承，但被告孙某乙一直占有孙某丙的上述财产。请求判令：依法分割原、被告的父亲孙某丙留下的遗产（价值2万元）；被告孙某乙返还占有遗产的收益1万元；被告承担本案的诉讼费用。
被告孙某乙辩称，原告所述部分不属实。原、被告的父亲孙某丙在去世之前一直跟随被告生活，孙某丙去世后，遗产已经分割并履行完毕。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，孙某丙与高孙氏系夫妻关系，共育有子女五人，分别为女儿孙某丁、孙某戊、孙某庚及原告孙某甲、被告孙某乙。高孙氏于1970年去世，孙某丙于2009年去世。孙某丙去世后，原告孙某甲与被告孙某乙因遗产继承产生纠纷，后原告孙某甲诉至本院，请求确认分割下述遗产：承包地一块、宅基地一处、自留地及占有收益。经当庭查明，原告主张的承包地登记户主为原告孙某甲；宅基地未确权登记，现房子已被拆除，仅有空地皮；自留地未确权登记；原告没有证据证明相关收益。
上述事实，有双方当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张分割的承包地承包经营权并未确权登记至孙某丙名下；宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让，且该宅基地使用权未经确权登记；原告未提供证据证明孙某丙生前有相关自留地的土地使用权；关于遗产收益，原告亦无证据证实。综上，原告提供的证据不能证明其主张，其请求无事实根据，原告的主张不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 余贝贝
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1146号
申请执行人：孟凡修，男性，汉族，1973年1月1日出生,住高青县。
被执行人：高青众益化工有限公司,住高青县经济开发区。
法定代表人：王平。
本院在执行申请执行人孟凡修与被执行人高青众益化工有限公司劳动争议一案，现查明被执行人高青众益化工有限公司暂无财产可供执行，申请执行人孟凡修亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十一月八日
书记员 史雪慧
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初2005号
原告：东营市垦利惠能石化产品销售有限公司。
法定代表人：滕滨强，董事长。
委托诉讼代理人：胡志芳，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。
被告：山东曦光纺织品有限公司。
法定代表人：郝继军，总经理。
被告：郝继军。
被告：胡洪霞。
被告：张汇泉。
以上四被告共同委托诉讼代理人：马晓波，山东国杰律师事务所律师。
原告东营市垦利惠能石化产品销售有限公司（以下简称惠能石化公司）诉被告山东曦光纺织品有限公司、郝继军、胡洪霞、张汇泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告惠能石化公司的委托诉讼代理人胡志芳，被告山东曦光纺织品有限公司、郝继军、胡洪霞、张汇泉的共同委托诉讼代理人马晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠能石化公司向本院起诉，提出如下诉讼请求：：1、依法判令被告山东曦光纺织品有限公司偿还原告借款本金500万元，并按年利率24%向原告支付借款清偿日前的利息（2017年10月30日前的利息为9万元），以上共计509万元；2、被告郝继军、胡洪霞、张汇泉对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月4日，原告与被告山东曦光纺织品有限公司签订借款合同，被告因资金周转需要，向原告借款500万元，借款期限自2017年9月4日至2017年10月14日，借款年利率为36%。被告郝继军、胡洪霞、张汇泉为该借款提供了连带责任保证。原告当日向被告提供了上述借款。借款期限届满，被告山东曦光纺织品有限公司未按合同约定偿还该借款。经原告多次催款，被告仅偿还部分利息。
被告山东曦光纺织品有限公司、郝继军、胡洪霞、张汇泉辩称：1、被告山东曦光纺织品有限公司与原告签订借款合同时，并未约定利息及还款期限。2、被告已经于2017年10月27日偿还了借款本金14万元。3、三担保人按约定只应在500万元额度内承担担保责任。
根据当事人的当庭陈述及举证，本院确认事实如下：
2017年9月4日，原告惠能石化公司与被告山东曦光纺织品有限公司签订借款合同，该合同载明：原告惠能石化公司向被告山东曦光纺织品有限公司发放短期流动资金借款500万元，借款期限自2017年9月4日至2017年10月14日，借款年利率为36%，担保方式为连带责任保证。同日，原告惠能石化公司与被告郝继军、胡洪霞、张汇泉签订个人保证合同，该保证合同约定：担保借款金额为500万元，担保范围包括本合同项下借款本金及收益、损害赔偿金、律师费以及按《民事诉讼法》有关规定确定实现债权的一切费用。原告于当日向被告山东曦光纺织品有限公司提供了上述借款，借款期限届满，被告山东曦光纺织品有限公司于2017年10月27日偿还了14万元。
双方在庭审中有争议并经本院认定的事实如下：
庭审中，被告山东曦光纺织品有限公司、郝继军、胡洪霞、张汇泉主张双方并没有约定借款利息及还款期限，借款合同中载明的借款利息及还款期限均为原告在空白合同中添加，原告对被告主张的这一事实不认可，被告未提交相关证据证明。本院认为，被告并没有证据证明原告提交的借款合同中载明的借款期限及利息部分系后来添加，本院对原告的主张不予支持。
庭审中，被告山东曦光纺织品有限公司于2017年10月27日归还14万元系偿还借款本金还是利息。本院认为，根据法律规定，双方在合同中对归还利息和本金没有约定的，应视为先偿还利息，故本院对被告山东曦光纺织品有限公司归还的14万元认定为归还利息。
被告郝继军、胡洪霞、张汇泉在本案中主张担保范围系500万元。本院认为，原告惠能石化公司提供的个人保证合同明确约定了担保金额为500万元，故被告郝继军、胡洪霞、张汇泉应在500万元范围内向原告承担担保责任。
本院认为，原告惠能石化公司与被告山东曦光纺织品有限公司签订的《借款合同》以及与被告郝继军、胡洪霞、张汇泉签订的《个人保证合同》均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院予以认定。原告惠能石化公司按合同约定履行了发放贷款的义务后，被告山东曦光纺织品有限公司应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。原告惠能石化公司主张借款利息的计算方式和计算标准符合法律规定，本院予以认定。上述借款由被告郝继军、胡洪霞、张汇泉提供连带责任保证担保，应在合同约定的500万元担保金额内向原告惠能石化公司承担担保责任。
综上所述，原告惠能石化公司主张的借款本金500万元及符合法律规定的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告山东曦光纺织品有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告东营市垦利惠能石化产品销售有限公司借款本金500万元。
二、被告山东曦光纺织品有限公司向原告东营市垦利惠能石化产品销售有限公司于本判决生效后十日内一次性支付利息损失（以借款本金500万元为基数，自2017年10月2日至给付之日，按合同约定的年利率24%计算）。
三、被告郝继军、胡洪霞、张汇泉在500万元范围内向原告东营市垦利惠能石化产品销售有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47430元，减半收取为23715元，保全费5000元，由被告山东曦光纺织品有限公司、郝继军、胡洪霞、张汇泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 瑞