广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第13号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人韦继保，外号：老四，男，1976年10月9日出生，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2015）6号起诉书，指控被告人韦继保犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派代检察员黄气刚出庭支持公诉，被告人韦继保到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2014年10月27日17时许，曾某某在大化瑶族自治县（以下简称大化县）大化镇古肖路中国石油加油站对面的公路边给了被告人韦继保一张100元钱，让韦继保帮其购买毒品，后韦继保到红旗桥购买了毒品海洛因，将一颗毒品交给了曾某某。20时许，韦继保再次在上述地点以100元的价格向曾某某贩卖了一颗用黑色塑料薄膜包装的毒品海洛因，获款100元。二人交易完毕后被公安机关当场抓获，在曾某某身上缴获得一颗疑似毒品，经鉴定，缴获的毒品净重0.087克，从缴获的毒品中检验出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人韦继保明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦继保对公诉机关指控其2014年10月27日20时许贩卖毒品的事实及罪名无异议，被告人仅对公诉机关指控其2014年10月27日17时许贩卖毒品的事实有异议，其认为当时是受曾某某的委托并接收100元人民币后到马山县红旗桥附近帮忙代购毒品的，自己并没有贩卖的故意，同时亦没有从中赚取任何利益，因此，认为该次代购行为并不构成贩卖毒品，希望法庭从宽处罚。
经审理查明，因受吸毒人员曾某某的多次电话请求，被告人韦继保于2014年10月27日17时许，在大化县大化镇古肖路中国石油加油站对面的公路边接收了曾某某的一张人民币100元，后韦继保到红旗桥帮曾某某代为购买了一颗海洛因。同时，韦继保也以人民币100元购买了一颗海洛因留作自己吸食，韦继保在红旗桥与他人购得毒品返回大化后，立即将代为购买的一颗海洛因转交给曾某某。同日20时许，又应曾某某的购毒要求，韦继保在上述地点将原本留作自己吸食的一颗海洛因用黑色塑料薄膜包装并贩卖给曾某某，获款人民币100元。二人刚交易完即被公安民警当场抓获，后公安民警在曾某某身上缴获到一颗疑似毒品，经鉴定，缴获的毒品净重0.087克，从缴获的毒品中检验出海洛因成分。
另查明，韦继保因犯盗窃罪，于2011年9月28日被本院，判处有期徒刑十一个月，于2012年8月26日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证且内容相互印证的如下证据证实：
一、物证即三星牌手机，证实被告人韦继保用于贩卖毒品的通讯工具为一部三星牌手机。
二、书证
1、受案登记表、到案经过，证实案件来源是2014年10月27日20时由匿名电话向大化县公安局报案；被告人韦继保系被公安民警抓获归案。
2、扣押决定书、扣押清单、小纸条，证实公安机关在见证人的见证下，依法扣押曾某某持有的一颗用黑色塑料薄膜包装疑似毒品；标记“E26G22＊＊＊＊”字样的字条一张，后经曾某某辨认，该纸条是从其身上缴获得的记有购买毒品现金的编号。
3、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关在见证人的见证下，依法对韦继保人身进行搜查，搜出并扣押一部三星牌手机及现金人民币350元。后公安机关将150元人民币发还给被告人韦继保。
4、曾某某、韦继保的尿液检测笔录及指认照片，证实曾某某、韦继保的尿液检测均呈阳性。
5、通话记录清单，证实韦继保所使用的手机号码于2014年10月27日16∶17、16∶21、16∶52、18∶09、19∶59、20∶25六次被叫曾某某所使用的手机号码；16∶29主叫曾某某所使用的手机号码1次。
6、刑事判决书、释放证明书复印件，证实被告人韦继保因犯盗窃罪，于2011年9月28日被本院判处有期徒刑十一个月，于2012年8月26日刑满释放。
7、人员基本信息表，证实被告人韦继保出生于1976年10月9日，已达刑事责任年龄。
三、证人曾某某的证言，证实2014年10月27日17时许，其在大化县大化镇镇南中国石油加油站（即周鹿路口）对面的路口跟一名男子购买了一颗价值100元的海洛因。当晚20时许，其又打电话联系那名男子购买100元的海洛因，地点仍定于老地方，半个小时后，那名男子骑着电动车到其身旁，其交100元给那名男子，那名男子将一颗外用白色卫生纸包裹，里面是黑色薄膜包装的海洛因交给其，刚交易完毕，就被公安民警抓获了。后公安民警从其身上搜出一部手机及一张纸条，纸条上记录着其跟那名男子购买海洛因所使用的一张100元现金的编号。
四、被告人韦继保的供述与辩解，证实2014年10月27日，一青年男子多次打电话给其要求叫其帮忙购买毒品。17时许，其应约来到大化县大化镇古肖路中国石油加油站对面的路边，两人碰面后，那名青年男子就交给其一张100元现金，后其拿着钱到马山县红旗桥附近向他人购买了一颗海洛因，同时其亦以100元购买了一颗海洛因留作自己吸食。其从红旗桥回到大化后就将一颗海洛因交给那名青年男子。当晚20时许，青年男子再次联系其要购买毒品，其就来到老地方，将原本留作自己吸食的一颗海洛因贩卖给那名青年男子，获款100元。二人刚交易完，就被公安民警抓获。
五、鉴定意见
1、毒品称量鉴定意见、鉴定资质证书、曾某某及韦继保对毒品称重结果的指认照片、鉴定意见通知书，证实公安机关在曾某某身上缴获的一包疑似毒品，净重0.087g，且公安机关已将鉴定意见告知曾某某和韦继保。
2、河公（刑）鉴（理化）字（2014）411号河池市公安局物证鉴定所检验报告、曾某某身上疑似毒品海洛因的提取笔录及指认照片，证实编号为0320144114-1的所送检材中检出海洛因成分，且公安机关已将鉴定意见告知曾某某和韦继保。
六、勘验、检查、辨认笔录
1、韦继保的辨认笔录及照片，证实被告人韦继保分别对跟其购买毒品的青年男子、贩卖给青年男子的疑似毒品、对毒品交易的地点、所丢弃的电动车、联系贩卖毒品所用的手机、贩卖毒品所得的毒资进行了辨认。
2、曾某某的辨认笔录及照片，证实曾某某分别对贩卖毒品给其的男子、毒资、所购买得的毒品、毒品交易的地点进行了辨认。
3、现场勘查笔录、现场方位示意图及照片，证实案发现场的概况。
上述证据，来源合法，所证内容客观真实，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人韦继保明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦继保2014年10月27日20时许贩卖毒品的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人韦继保曾因犯盗窃罪于2011年9月28日被本院判处有期徒刑十一个月，在刑罚执行完毕之后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人辩称2014年10月27日17时许，其当时是受曾某某的委托并接收100元人民币后帮忙代购毒品的，并无贩卖毒品的故意，亦未从中赚取利益，该次代购行为并不构成贩卖毒品的理由与法庭查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人韦继保犯罪的事实，性质、情节，对社会的危害程度及认罪态度，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦继保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年10月27日止。罚金未缴纳，限于判决之日起十日内缴清。）
二、依法将缴获的毒资人民币200元予以没收，上缴国库；
三、依法没收被告人韦继保作案工具三星牌一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审 判 长 谢 勇
审 判 员 覃 敏
人民陪审员 韦梦宁
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 蒙正龙