江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初112号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人郑志宏，男，1978年1月16日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，农民，住江西省婺源县。因涉嫌盗伐林木罪于2016年10月13日被江西省婺源县森林公安局取保候审，现在家。
辩护人查永忠，江西学林律师事务所律师。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人郑志宏犯滥伐林木罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员吴在金出庭支持公诉，被告人郑志宏及其辩护人查永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年，婺源县清华镇林业工作站要求叶某、程某1清理两人所有的位于婺源县清华镇“基建队后山”山场的疫松木，叶某、程某1将该工作委托给被告人郑志宏负责，并通知清华镇林业工作站今后清理疫松木一事直接联系被告人郑志宏。
2016年3月、8月，被告人郑志宏两次接到清华镇林业工作站通知清理“基建队后山”山场上疫松木后，在未向叶某、程某1汇报的情况下，主动雇请李某、王某等人到山场清理疫松木。因砍伐工嫌工资低不愿干，便擅自同意砍伐工砍伐部分杉木以提高工资。经核算，该山场被砍伐的杉原木材积21.3882立方米、折立木蓄积30.5545立方米。
公诉机关认为，被告人郑志宏违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时，被告人郑志宏具有自首、赃款已退出的量刑情节。
被告人郑志宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人查永忠的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。除公诉机关认定的量刑情节外，被告人郑志宏还具有初犯、家庭情况特殊、认罪态度好的酌情从轻处罚情节，建议对被告人郑志宏从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年上半年，婺源县清华镇林业工作站要求叶某（股东）、程某1（林木权属登记人）清理两人共同经营的位于婺源县清华镇“基建队后山”山场的疫松木，叶某、程某1将此事交给被告人郑志宏负责，并通知清华镇林业工作站今后清理疫松木一事直接联系被告人郑志宏。2015年9月27日，在叶某不知道的情况下，被告人郑志宏与程某1签订了一份“清华基建队后山山场转让说明”，内容为程某1将其拥有的股权的三分之一作价20万元转让给被告人郑志宏，授权被告人郑志宏管理经营总山场、一切开支费用由被告人郑志宏负责，在办理采伐许可证的前提下允许被告人郑志宏砍伐，正式的转让协议在股份尾款付清后签订。截至案发时，被告人郑志宏仅在签订协议时支付5万元。
2016年3月份，被告人郑志宏根据清华林业工作站的要求，雇请李某、王某、程某2等五人到山场砍伐疫松木。因砍伐工嫌工资低不愿干，被告人郑志宏将此事告知叶某，在未征得叶某同意、未告知程某1的情况下，擅自同意砍伐工选伐部分杉木以提高工资。砍伐工将山场上的疫松木和部分杉木砍伐后晾放在山上。2016年8月份，被告人郑志宏根据清华林业工作站的要求继续雇请李某、王某等人对3月份伐倒的疫松木、杉木进行取材、清理下山，并将清理好的疫松木原木14.974立方米、杉原木34.4162立方米全部出售给汪某。对于3月份砍伐的杉原木，因李某等人在进行砍伐前，山场上已有一部分杉木被他人砍伐但未清理（经李某等人清理取材后原木材积不超过10立方米），同时因清理疫松木时砸断或需要砍伐的杉木（比值小于1︰1），即必须砍伐的杉原木材积为14.974立方米，经核减后，被告人郑志宏雇请李某等人实际砍伐的杉原木材积为9.4422立方米，折立木蓄积13.4888立方米。2016年8月30日，被告人郑志宏再次在叶某，程某1不知情的情况下，雇请李某等人到山场砍伐杉木114株，被民警现场抓获。经检量，未取材的114株杉原木材积为11.946立方米，折立木蓄积17.0657立方米。综上，被告人郑志宏于2016年3月份、8月份雇请他人砍伐的杉原木材积合计21.3882立方米，折立木蓄积30.5545立方米。
另查明，案发后，被告人郑志宏主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。涉案的林木及赃款已被公安机关追缴。2016年9月初，被告人郑志宏将雇请砍伐工清理疫松木时砍伐了杉木的事情如实告诉叶某、程某1。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的下列证据证实：
1、被告人郑志宏的供述和辩解，证实：①2016年3月份和8月份，其接到清华林业工作站要求清理“清华基建队后山”山场疫松木的通知后，没有告知叶某和程某1，直接雇请李某等人上山清理疫松木。为方便清理疫松木，砍伐过程中砍伐了一些杉木。同时因砍伐工嫌仅砍伐疫松木工资低不愿意做，其就安排砍伐工砍伐了部分杉木。李某等人开始上山砍伐时告诉其山上已有一些杉木被伐倒在地，3月份砍伐的疫松木和杉木装运一事由汪某安排并卖给汪某。8月份砍伐的杉木没有取材，只把树锯倒在山场就被发现了。②2015年，清华林业站通知叶某清理涉案山场疫松木，叶某让其处理，并让程某1带其到清华林业工作站协调清理疫松木一事。在工作站，程某1当面告诉工作人员山场上的疫松木以后全部由其负责清理。砍伐工告诉其只清理疫松木不划算不愿意做后，其将这一情况告诉了叶某，叶某回答清理疫松木是必须要完成的工作，但不能让他贴钱，叶某没有明确同意其选伐一些杉木。③2015年其向程某1提出山场能否作价转让给其部分股份，程某1同意转三分之一作价20万元，当时仅支付了5万元。剩余转让款至今未付，故没有签订正式的山场转让协议。
2、证人程某1的证言，证实：①2015年接到清华镇林业工作站要求清理山场疫松木的通知后，其转告了叶某，叶某说让被告人郑志宏负责，并让其带被告人郑志宏到清华镇林业工作站，告诉林管站工作人员。2016年没有人通知其清理山场疫松木，也没有授权任何人清理山场林木。②山场的林权证登记在其名下，权利人是其和叶某。被告人郑志宏雇人砍伐疫松木和杉木时不知道，2016年9月6日被告人郑志宏找其认错后才知道。③《清华基建队后山山场转让说明》是在收到预付款5万元后写的，当时为防止被告人郑志宏拖欠剩余转让款，其不同意签订转让协议，待转让款付清后再签订正式协议。
3、证人叶某的证言，证实：①被告人郑志宏是其司机。2015年上半年，程某1告诉其林业部门通知将山场上的疫松木清理下山，程某1告诉林业部门说山场已经转给其，林业部门就打电话给其，其就安排被告人郑志宏处理此事，让他直接与清华林业工作站联系，按照林管站邀请进行作业。但是2016年没有人通知其处理疫松木的事情。2016年处至今，被告人郑志宏两次请砍伐工清理疫松木或采伐杉木没有经过其同意。②在清理疫松木的过程中，被告人郑志宏向其反映过砍伐工工资低，可能要贴钱一事，其回答若贴钱就先停下来。2016年3、4月份，被告人郑志宏告诉其说在山场上砍了一点树，森林公安正在调查。③山场的林权证登记在程某1名下，权利人是其和程某1，2015年9月份之前其是大股东。其未见过程某1和被告人郑志宏签订的《清华基建队后山山场转让说明》，但程某1和其讲过此事。
4、证人毕某的证言，证实：2015年清华镇林业工作站通知程某1清理基建队后山山场的疫松木，程某1带被告人郑志宏到工作站明确告知以后该山场的疫松木处置由郑志宏负责此事，不需要再通知他本人，故2016年3月份和8月份，清华镇林业工作站两次直接通知被告人郑志宏清理基建队后山山场的疫松木。
5、证人李某的证言，证实：①2016年3月初，被告人郑志宏雇请其清理疫松木，看了山场后其告诉被告人郑志宏清理疫松木工资价格太低不愿意做，被告人郑志宏就提出可砍伐一些杉木。后其带领程某2、王某等人上山伐倒了疫松木和一些杉木，8月份上山清理。在清理时，被告人郑志宏安排其等人分别砍伐疫松木和杉木，砍伐的所有林木已经全部装运下山。②其等人刚开始砍伐时就发现山场上有已经被伐倒的未取材的杉木，原木不超过10立方米。
6、证人王某的证言，证实：2016年3月份和8月份，其受人雇请和程某2、李某等人到涉案山场砍伐疫松木和杉木。
7、证人程某2的证言，证实：①2016年3月份和8月份，其受被告人郑志宏雇请和王某、李某等人到涉案山场砍伐疫松木和杉木。②其等人刚开始砍伐时就发现山场上有已经被伐倒的杉木，原木不超过10立方米。
8、证人汪某的证言，证实：被告人郑志宏雇人从涉案山场砍伐的疫松木和杉木均卖至其厂里，是其安排车辆装运的。
9、证人江某1的证言，证实：被告人郑志宏雇请他人砍伐的林木是汪某安排其装运的。
10、现场勘验笔录、示意图及照片，证实案发现场相关状况。
11、森林调查设计队的调查报告、原木材积鉴定意见书、婺源县木材检量服务中心杉木原木码单、材积单、出工账，证实：该山场被砍伐的杉木情况。
12、扣押决定书，侦查终结财物、文件处理清单及收条，证实：①2016年9月15日，森林公安机关从程某1处扣押了114株未取材的杉木。②婺源县森林公安局将24.8立方米的杉木折价款23800元及扣押的11.946立方米杉原木交给了程某1。
13、清理杉木承包合同，证实：2016年9月21日，婺源县森林公安局清华派出所与汪某签订合同，约定由汪某清理被告人郑志宏雇人砍伐的未取材的杉木。
14、林权证复印件，证实：涉案山场登记的权利所有人为程某1。
15、短信记录，证实：2016年9月6日，被告人郑志宏向程某1发送短信，内容为向程某1承认错误，并愿意退出林木款并赔偿。
16、清华林业工作站的证明，证实：2016年该工作站两次电话通知被告人郑志宏清理涉案山场疫松木，并指定清理下山的疫松木只能出售给有资质的江源木业，不得采伐疫松木之外的林木。
17、《清华基建队后山山场转让说明》，证实：2015年9月27日，程某1将其拥有的股权的三分之一作价20万元转让给被告人郑志宏，授权被告人郑志宏管理经营总山场、一切开支费用由被告人郑志宏负责，在办理采伐许可证的前提下允许被告人郑志宏砍伐，正式的转让协议在股份尾款付清后签订。
18、婺源县人民政府（2015）87号文件，证实：婺源县松材线虫防治工作实施方案的相关规定。
19、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实：2016年8月30日公安机接到群众报案后次日处警，被告人郑志宏于2016年9月1日主动到公安机关投案，公安机关于2016年9月15日进行立案侦查的事实。
20、离婚证、常住人口信息表，证明，证实：被告人郑志宏的出生年月日等基本身份信息、家庭情况及无违法犯罪记录的事实。
本院认为，被告人郑志宏虽然与程某1签订了山场转让说明，但该份说明明确约定正式转让协议在尾款付清后签订，故案发时被告人郑志宏并非山场的股东之一。被告人郑志宏以非法占有为目的，在得到授权处理疫松木的过程中，未经林木所有权人同意，雇请他人擅自砍伐授权之外的杉木折活立木蓄积30.5545立方米，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控的罪名不成立。案发后，被告人郑志宏能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。涉案赃物已被公安机关追缴并发还给被害人，可对被告人郑志宏酌情从轻处罚。被告人郑志宏系初犯，且积极履行财产刑，可酌情从轻处罚。根据被告人郑志宏的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑，故辩护人查永忠提出可对被告人郑志宏适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑志宏犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 詹玉珍
人民陪审员 叶兰英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郎燕玲