wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执188号
申请执行人秦某某，女，汉族，1983年9月6日出生，务农，黎城县人，现住原籍。
被执行人马某某，男，汉族，1983年12月20日生，务农，黎城县人。
本院在执行秦某某与马某某离婚纠纷一案中，黎城县人民法院于2017年2月16日作出的（2015）黎民初字第879号民事判决书，判决解除秦某某与马某某的婚姻关系，抚养费每月659元，秦某某带走陪嫁财产饮水机一台和煤气灶一套，马某某支付秦某某因药费20000元。经调查被执行人马某某在银行、车管、房产、工商等部门均无可供执行财产，现暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 申宪红
人民陪审员 王光韬
人民陪审员 李利茜
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 常一超
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0426执188号申请执行人秦某某，女，汉族，1983年9月6日出生，务农，黎城县人，现住原籍。被执行人马某某，男，汉族，1983年12月20日生，务农，黎城县人。本院在执行秦某某与马某某离婚纠纷一案中，黎城县人民法院于2017年2月16日作出的（2015）黎民初字第879号民事判决书，判决解除秦某某与马某某的婚姻关系，抚养费每月659元，秦某某带走陪嫁财产饮水机一台和煤气灶一套，马某某支付秦某某因药费20000元。经调查被执行人马某某在银行、车管、房产、工商等部门均无可供执行财产，现暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  申宪红人民陪审员  王光韬人民陪审员  李利茜二〇一七年十月二十九日书 记 员  常一超
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第866号
原告张艺展。
被告叶顺兵。
原告张艺展与被告叶顺兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员杨阳适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭审理。书记员赵昌吉担任记录。原告张艺展到庭参加诉讼，被告叶顺兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张艺展诉称，被告与原告的侄子张强是朋友关系，2014年4月23日，被告到原告家向原告借款20000元，并约定利息3000元，被告于2014年5月10日还清借款。时至今日，被告玩起了“失踪”，致使原告的合法权益落空。根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息3000元；支付逾期利息（自2014年5月11日起至诉讼执行结束之日止按借期内利率计算）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格适格；
2、被告身份证复印件一份，用于证明被告的诉讼主体资格适格；
3、《借条》原件一份，用证明被告于2014年4月23日向原告借款20000元的事实；
被告叶顺兵未作答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告叶顺兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性及所反映的客观事实予以确认。
经审理查明，被告叶顺兵经原告张艺展侄子张强介绍与原告认识，于2014年3月至4月27日两次向原告张艺展借款共计20000元，用于在南宁市经营生意，于2014年4月27日当天就两次借款出具《借条》交由原告收执，双方约定利息3000元及被告于2014年5月10日前偿还借款。但借款期限届满后，原告因无法联系到被告，遂于2015年12月10日诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金20000元并支付约定利息3000元及逾期利息。
本院认为，债务应当偿还。被告叶顺兵向原告张艺展借款后并出具《借条》交由原告收执，双方的借贷行为无违反法律法规情形，成立合法有效的借贷合同关系。原、被告约定了还款期限，被告应按约定履行还款义务，但该借款被告至今未予偿还，对此被告应当承担民事责任，故原告要求被告偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案双方在借期不到一个月时间里约定利息为3000元，明显超出法律规定的范围，因此原告主张约定利息及逾期利息超出年利率24%的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶顺兵于本判决生效后十日内偿还原告张艺展借款本金20000元并支付利息（利息的计算：借期内利息自2014年4月27日至2014年5月10日止、逾期利息自2015年5月11日起至本案生效判决确定的履行期间内实际履行之日止，均以20000元为基数按年利率24%计算）。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告叶顺兵负担。
上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行还清欠款的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费300元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵昌吉
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第866号
原告黄某，又名黄嫒勒、黄乜拉，农民。
被告罗某甲，又名罗阿六、罗卜拉，农民。
原告黄某与被告罗某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员王普文适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理，书记员黄海矿担任法庭记录。原告黄某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告原系同居关系，同居期间双方共同生育女孩罗某乙。因双方感情不合，原、被告解除了同居关系，并由法院调解处理了小孩罗某乙的抚养问题，人民法院作出了（2010）隆民一初字第20号民事调解书，该调解书约定：“女孩罗某乙随被告罗某甲生活，由被告罗某甲抚养，从2010年3月起，小孩的教育费、医疗费由原、被告各负担一半，至小孩能独立生活为止”。但该调解书生效后，小孩罗某乙一直随原告在原告父母家生活至今，期间被告对小孩不闻不问，拒绝履行抚养义务，到现在连小孩上户口的问题都没有解决。为了小孩罗某乙的××成长，原告特提起诉讼，要求变更小孩罗某乙随原告生活，并由原告自行抚养。
被告罗某甲未作出答辩。
经审理查明，原告黄某与被告罗某甲原系同居关系，双方同居期间共同生育了女孩罗某乙。后因双方感情不合，原告于2009年12月30日向本院提起诉讼，要求处理小孩罗某乙的抚养问题，本院经调解作出了（2010）隆民一初字第20号民事调解书，该调解书约定：“女孩罗某乙随被告罗某甲生活，由被告罗某甲抚养，从2010年3月起，小孩的教育费、医疗费由原、被告各负担一半，至小孩能独立生活为止”。调解书生效后，小孩罗某乙实际并未随被告罗某甲生活，而是一直随原告与原告父母共同生活至今，期间小孩罗某乙的生活费由原告自行负担。
另查明，小孩罗某乙系2004年7月出生，已年过10周岁。在审理过程中，经本院咨询小孩罗某乙的意见，其明确表示愿意随原告生活。
以上事实有原告提供的（2010）隆民一初字第20号民事调解书、沙梨乡坝平村委会证明、对小孩罗某乙的询问笔录及原告的陈述在案佐证。
本院认为，处理小孩抚养问题应从有利于小孩身心××，保障小孩的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，小孩罗某乙虽经原告黄某与被告罗某甲协议约定由被告抚养，但其自2010年起，一直随原告及原告父母生活至今，由原告承担了抚养义务，被告实际并未履行抚养义务。现小孩罗某乙已习惯了原告家的生活环境，形成固定的生活习惯，并且小孩罗某乙也明确表示愿意随原告生活。故从有利于小孩××成长角度出发，小孩罗某乙随原告生活更有利于其成长。在庭审中，原告表示愿意自行抚养小孩罗某乙，不要求被告给付抚养费，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，不违反有关法律规定。因此，对原告要求变更小孩罗某乙随原告生活，并由原告自行抚养的诉请，本院予以支持。被告罗某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩与质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）、（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
变更小孩罗某乙随原告黄某生活，并由原告黄某自行抚养。
案件受理费50元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王普文
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄海矿
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初1040号
原告：刘夫全，男，1963年11月16日出生，汉族，职业，现住河北省河间市。
被告：宋长生，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，现住河间市。
被告：白花平，女，1966年8月5日出生，汉族，农民，现住河间市。
被告：刘修田，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，现住河间市。
被告：孙富开，女，1969年3月29日出生，汉族，农民，现住河间市。
被告：刘龙标，男，1991年10月14日出生，汉族，农民，现住河间市。
刘夫全与宋长生、白花平、刘修田、孙富开、刘龙标追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告刘夫全于2017年4月6日向本院提出撤回对被告白花平、刘修田、孙富开、刘龙标的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘夫全撤回对被告白花平、刘修田、孙富开、刘龙标的起诉。
案件受理费742元，减半收取计371元，由刘夫全负担。
审判员 曹国征
审判员 王纪坡
审判员 贾海雄
二〇一七年四月六日
书记员 张 薇
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984民初1040号原告：刘夫全，男，1963年11月16日出生，汉族，职业，现住河北省河间市。被告：宋长生，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，现住河间市。被告：白花平，女，1966年8月5日出生，汉族，农民，现住河间市。被告：刘修田，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，现住河间市。被告：孙富开，女，1969年3月29日出生，汉族，农民，现住河间市。被告：刘龙标，男，1991年10月14日出生，汉族，农民，现住河间市。原告刘夫全与被告宋长生、白花平、刘修田、孙富开、刘龙标追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告宋长生、白花平下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹国征二〇一七年四月一日书记员  张 薇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4316号
申请执行人徐孝保，男，1976年1月30日出生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人张青波，男，1950年8月19日出生，汉族，住驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初5213号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张青波的银行存款及其他收益27万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十月二十六日
书记员 邵 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执4316号张青波：你与徐孝保民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第195号
原告（反诉被告）李嫦娥，女，1953年8月7日生.
委托代理人曹拥军，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）郜光辉，男，1989年12月22日生。
委托代理人李秀章、程攀，河南创诚律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市开发区文昌大道中段路北（市交通局东200米对面）
负责人王军林，职务：总经理。
委托代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
原告（反诉被告）李嫦娥诉被告（反诉原告）郜光辉、太平财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李嫦娥及其委托代理人曹拥军，被告郜光辉及其委托代理人李秀章，被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司的委托代理人杨守智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李嫦娥诉称，2013年12月14日17时许，原告骑自行车走到人民路北段道口处，与被告郜光辉驾驶的豫E206**号小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告郜光辉负此次事故的主要责任。原告受伤后被送往医院救治，已花费巨额医疗费用要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计6万元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）郜光辉辩称，车辆在保险公司投有交强险，原告损失应由保险公司赔偿，超出部分，同意按事故比例赔偿。反诉请求原告赔偿车损2825元。
被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险限额内承担责任，但不应承担诉讼费、鉴定费；原告诉请，应按照法律规定合理赔付。
原告（反诉被告）李嫦娥对被告（反诉原告）郜光辉的反诉辩称，车损确需赔偿，原告同意按照事故比例赔偿。
经审理查明，2013年12月14日17时许，被告郜光辉驾驶自己所有的豫E206**号小型轿车沿省道215线自动向西行驶至滑县人民路路口路段时，与沿省道215线自西向东并向北拐弯行驶的原告李嫦娥驾驶自行车的相撞，造成李嫦娥受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告郜光辉负此次事故的主要责任，原告李嫦娥负事故的次要责任。原告受伤后当天被送往滑县人民医院医院住院治疗，于2014年1月6日出院，诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、右胫骨髁间骨折。原告住院23天，共支付医疗费11944.31元。经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司估价，豫E206**号小型轿车估损总值为2725元。审理中，对原告主张的二次手术费用及提交的证人证言、出院加油票据，被告提出异议。被告郜光辉驾驶的豫E206**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司投保有交强险，保额为122000元；河南省2012年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，居民服务业和其他服务业为25379元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证；被告郜光辉提交的保单、评估结论书予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告郜光辉负此次事故的主要责任，原告李嫦娥负此事故的次要责任。原、被告对该责任认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定。对原告李嫦娥造成的损失，因被告郜光辉驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司投保了交强险。被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司作为保险人，应当在其交强险限额内对原告承担赔偿责任。超出部分，由郜光辉和李嫦娥按70%、30%的比例承担。原告主张其打工工资为每天80元，未提交充分证据，鉴于原告李嫦娥尚有部分劳动能力，其误工费可按每天50元计算；原告主张的二次手术费，可待实际费用发生后另行主张。被告郜光辉的车损2725元，原告李嫦娥应承担30%的赔偿责任。
原告（反诉被告）李嫦娥的合理损失有：医疗费11944.31元，误工费1150元（50元／天×23天），护理费1599.22元（25379元／年÷365天×23天），营养费460元（20元／天×23天），住院伙食补助费690（30元／天×23天），原告其他主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告（反诉被告）李嫦娥医疗费10000元，误工费1150元，护理费1599.22元，共计12749.22元；
二、被告（反诉原告）郜光辉于本判决书生效后十日内赔偿原告（反诉被告）李嫦娥医疗费1944.31元，住院伙食补助费690元，营养费460元，合计3094.31元的70%即2166.01元；
三、原告（反诉被告）李嫦娥于判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）郜光辉车损2725元的30%即817.50元；
四、驳回原告（反诉被告）李嫦娥的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）郜光辉的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，反诉费50元，共计1350元，原告李嫦娥负担950元，被告郜光辉负担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭春明
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年六月六日
书 记 员 路晶晶
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初7102号
原告：天津市东丽区久顺建材经营部（统一社会信用代码92120110MA05TJNP2A），住所地天津市东丽区金钟街道金钟公路3699号D14-110号。
经营者：王海辉。
委托诉讼代理人：陈建平，天津知方律师事务所律师。
被告：娄锐男，1987年9月4日出生，汉族，无职业，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：赵军，天津德彰律师事务所律师。
原告天津市东丽区久顺建材经营部（以下简称久顺经营部）与被告娄锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久顺经营部的委托诉讼代理人陈建平、被告娄锐的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
久顺经营部向本院提出诉讼请求：1.判令娄锐给付久顺经营部货款90808.5元及逾期利息1000元；2.本案诉讼费由娄锐负担。事实和理由:久顺经营部与娄锐系买卖合同关系，娄锐于2013年至2014年间在久顺经营部购买不同种类及规格的五金建材，久顺经营部按约将货物送至娄锐指定地点。期间，娄锐共计给付货款65000元，尚有90808.5元至今未付。
娄锐辩称，久顺经营部起诉的诉讼主体有误，娄锐是代表天津一建建筑工程�限公司与久顺经营部发生的买卖合同关系，并非娄锐个人行为，在该买卖合同履行过程中娄锐只承担收货的责任，欠款不应由娄锐承担。
本院经审理认定事实如下：久顺经营部提供的4份送货明细表及对账单显示，采购单位一栏打印的是“天津一建建筑工程有限公司”字样，项目负责人一栏系娄锐本人签字；久顺经营部提供的2份银行流水显示，娄锐账户分别于2013年12月17日、2014年7月16日转入久顺经营部款项共计50800元。通过以上证据可以认定，自2013年6月至2014年10月，久顺经营部为娄锐运送了不同种类和规格的建材，期间娄锐分三次给付久顺经营部货款65000元。交易结束后，双方以明细表的方式对货物的给付、退货及已付款、未付款的数额进行了结算，久顺经营部的经营者王海辉及娄锐在明细表上签字确认，确认娄锐尚欠久顺经营部货款90808.5元。
本院认为，虽然原告久顺经营部提供的送货明细表及送货单购货人处打印的是天津一建建筑工程有限公司字样，但无论是明细表还是送货单均没有加盖该单位或项目部公章，因此，无法认定久顺经营部诉争的买卖合同系发生在与天津一建建筑工程有限公司之间。根据合同相对性原则，结合此次买卖合同履行过程中产生的相关票据均为被告娄锐本人签字的情形，可以认定实际买受人为被告娄锐。原、被告间口头买卖合同系有效合同，受法律保护。被告娄锐在庭审中抗辩其受雇于天津一建建筑工程有限公司，职务为项目负责人，与原告久顺经营部发生的业务往来系职务行为，但未向本院提供证据予以佐证。又辩向原告久顺经营部转账系其他往来，亦未向本院提供与原告久顺经营部发生其他往来的证据，因此，对于被告娄锐的抗辩意见，本院不予采信，被告娄锐应按双方结算的欠款数额及时付清货款。另因双方未约定给付期限，故原告久顺经营部诉请逾期利息无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告久顺经营部诉请被告娄锐立即支付货款的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告娄锐自本判决生效之日起十日内给付原告天津市东丽区久顺建材经营部货款90808.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告天津市东丽区久顺建材经营部其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1047元，由被告负担。
如不服本判决�可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王艳芬
二〇一七年十月二十日
书记员 张 涛
本判决所依据的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同约定不明的补救合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条的规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判�前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初7102号原告：天津市东丽区久顺建材经营部（统一社会信用代码92120110MA05TJNP2A），住所地天津市东丽区金钟街道金钟公路3699号D14-110号。经营者：王海辉。委托诉讼代理人：陈建平，天津知方律师事务所律师。被告：娄锐男，1987年9月4日出生，汉族，无职业，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：赵军，天津德彰律师事务所律师。原告天津市东丽区久顺建材经营部（以下简称久顺经营部）与被告娄锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久顺经营部的委托诉讼代理人陈建平、被告娄锐的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。久顺经营部向本院提出诉讼请求：1.判令娄锐给付久顺经营部货款90808.5元及逾期利息1000元；2.本案诉讼费由娄锐负担。事实和理由:久顺经营部与娄锐系买卖合同关系，娄锐于2013年至2014年间在久顺经营部购买不同种类及规格的五金建材，久顺经营部按约将货物送至娄锐指定地点。期间，娄锐共计给付货款65000元，尚有90808.5元至今未付。娄锐辩称，久顺经营部起诉的诉讼主体有误，娄锐是代表天津一建建筑工程�限公司与久顺经营部发生的买卖合同关系，并非娄锐个人行为，在该买卖合同履行过程中娄锐只承担收货的责任，欠款不应由娄锐承担。本院经审理认定事实如下：久顺经营部提供的4份送货明细表及对账单显示，采购单位一栏打印的是“天津一建建筑工程有限公司”字样，项目负责人一栏系娄锐本人签字；久顺经营部提供的2份银行流水显示，娄锐账户分别于2013年12月17日、2014年7月16日转入久顺经营部款项共计50800元。通过以上证据可以认定，自2013年6月至2014年10月，久顺经营部为娄锐运送了不同种类和规格的建材，期间娄锐分三次给付久顺经营部货款65000元。交易结束后，双方以明细表的方式对货物的给付、退货及已付款、未付款的数额进行了结算，久顺经营部的经营者王海辉及娄锐在明细表上签字确认，确认娄锐尚欠久顺经营部货款90808.5元。本院认为，虽然原告久顺经营部提供的送货明细表及送货单购货人处打印的是天津一建建筑工程有限公司字样，但无论是明细表还是送货单均没有加盖该单位或项目部公章，因此，无法认定久顺经营部诉争的买卖合同系发生在与天津一建建筑工程有限公司之间。根据合同相对性原则，结合此次买卖合同履行过程中产生的相关票据均为被告娄锐本人签字的情形，可以认定实际买受人为被告娄锐。原、被告间口头买卖合同系有效合同，受法律保护。被告娄锐在庭审中抗辩其受雇于天津一建建筑工程有限公司，职务为项目负责人，与原告久顺经营部发生的业务往来系职务行为，但未向本院提供证据予以佐证。又辩向原告久顺经营部转账系其他往来，亦未向本院提供与原告久顺经营部发生其他往来的证据，因此，对于被告娄锐的抗辩意见，本院不予采信，被告娄锐应按双方结算的欠款数额及时付清货款。另因双方未约定给付期限，故原告久顺经营部诉请逾期利息无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告久顺经营部诉请被告娄锐立即支付货款的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告娄锐自本判决生效之日起十日内给付原告天津市东丽区久顺建材经营部货款90808.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告天津市东丽区久顺建材经营部其他诉讼请求。案件受理费减半收取1047元，由被告负担。如不服本判决�可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王艳芬二〇一七年十月二十日书记员  张 涛本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十一条合同约定不明的补救合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判�前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终68号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄维平，男，1968年11月2日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，系太原市煤气化公司晋阳选煤厂工人，户籍地山西省太原市，现住太原市。1996年9月27日因犯盗窃罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑六年；2006年5月29日因盗窃被太原市公安局城管分局行政拘留十五日；2011年11月9日因吸毒被太原市公安局直属分局强制隔离戒毒二年；2014年8月1日因犯盗窃被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年3月24日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役五个月；2015年12月10日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑九个月（2016年4月19日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月4日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人黄维平犯盗窃罪一案，于2016年12月26日作出（2016）晋0106刑初921号刑事判决。原审被告人黄维平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年10月4日10时许，被告人黄维平在太原市和平南路省六建站乘坐5路公交车，当车行至沙沟站附近时，被告人黄维平故意拥挤被害人杨某，窃取被害人裤子右侧口袋内的棕色钱包一个（内有人民币34元），被被害人当场发现并报警。赃款赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人黄维平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的询问笔录、对被告人黄维平的辨认笔录，证人高某关于”看见被盗的男乘客从高个男子（黄维平）手里拿走他的被盗钱包”的证言、对被告人黄维平的辨认笔录，太原市公安局直属第二分局公交派出所出具的接警经过，扣押及发还清单，赃款赃物照片，常住人口基本信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，前科劣迹材料，吸毒尿检照片，吸毒现场检测报告书（阳性），被告人黄维平的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人黄维平以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄维平系累犯，应当从重处罚；有前科，为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，以被告人黄维平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。一审宣判后，原审被告人黄维平不服，提出上诉。
上诉人黄维平的上诉理由是：上诉人盗窃数额少，认罪态度好，家庭比较困难，请从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人黄维平以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄维平系累犯，应当从重处罚。上诉人黄维平有前科劣迹，为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。上诉人黄维平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人黄维平提出其”盗窃数额少，认罪态度好，家庭比较困难，请从轻处罚”的上诉理由，经查，原审法院在量刑时充分考虑到其系累犯、具有前科、为吸毒而盗窃和当庭如实供述自己的罪行等情节对其予以处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴宪武
代理审判员 李 哲
代理审判员 黄正杰
二〇一七年三月一日
书 记 员 郭 瑞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2892号
原告：绍兴沣厚纺织品有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场B区2楼303号
法定代表人：危刚。
委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者
被告：苏州世都纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江盛泽镇西二环路999号二层2-3-49号。
法定代表人：朱毅然。
原告绍兴沣厚纺织品有限公司与被告苏州世都纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用简易程序，因用其他方式无法向被告苏州世都纺织有限公司送达相关法律文书，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐世汇到庭参加诉讼，被告苏州世都纺织有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款68899.7元，并支付该款自2016年4月29日起至付清所有货款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告之间在2015年、2016年有业务往来。截止2016年1月12日，原告共计与被告发生748899.7元，到2016年4月29日被告累计向原告付款680000元，尚欠原告货款68899.7元。经原告多次催讨，被告均置之不理。故为维护原告合法权益，诉至法院。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理查明：原、被告之间存在交易往来。2015年10月23日至2016年1月12日，原告向被告开具了七份共计价值748899.7元的增值税发票，该发票均已认证。2015年8月27日至2016年4月29日，原告自认被告通过银行转账或者承兑共向原告支付货款680000元。现原告以被告未付余款为由来院起诉。
以上事实，由原告提供的增值税发票、银行入账通知书、承兑汇票、苏州市吴江区国家税务局认证（抵扣）情况证明及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系，有增值税发票和转账凭证等为证，被告又放弃抗辩，可依据原告主张认定。该合同关系不违反法律法规规定，合法有效。合法有效的买卖关系，应全面履行。被告作为买受人，理应在原告提供货物后履行相应付款义务，但被告未全面履行付款义务，给原告造成损失，本院对原告要求被告支付货款和利息的请求予以支持，但利息起算时间，应为原告向本院主张权利之时起算，故本院予以调整。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州世都纺织有限公司在本判决生效后十日内向原告绍兴沣厚纺织品有限公司支付货款68899.7元，并赔偿该款自2017年4月1日起至实际款清之日止，依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告绍兴沣厚纺织品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1597元，由被告负担，被告限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 徐少华
人民陪审员 俞海青
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1765号
原告：高红阳，男，汉族，1997年2月28日生，中国人民武装警察部队北京市支队士官。
委托诉讼代理人：王朝辉，河南沣玺律师事务所律师。
被告：周建军，男，回族，1961年7月15日生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：林素敏，河南开瑞律师事务所律师。
被告：范月霞，女，汉族，1964年2月2日生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：林素敏，河南开瑞律师事务所律师。
原告高红阳与被告周建军、范月霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红阳的委托诉讼代理人王朝辉、被告周建军、范月霞的委托诉讼代理人林素敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高红阳诉称，2015年12月25日被告周建军以生意经营需要资金为由，向原告高红阳借款600000元，被告周建军收到借款后，向原告高红阳出具借条一张，借条注明：“今借高红阳现金陆拾万元整（600000元）年息2分”，并口头约定借款期限为一年。2016年8月因原告父亲高建华（已去世）生病和办理后事急需用钱，被告周建军分别于2016年6月、7月、8月总计偿还借款利息100000元。借款到期后，原告高红阳多次要求被告偿还借款本金和利息，但被告以种种理由推脱还款付息。被告范月霞与被告周建军为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用于家庭经营，为夫妻共同债务，被告范月霞应承担清偿责任，为维护原告高红阳的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告承担连带责任，向原告高红阳偿还借款600000元及自2016年10月25日起至还清之日止的利息，利息按年利率20%计算，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告周建军辩称，借款属实，被告周建军已偿还原告高红阳借款本金100000元，现还欠原告高红阳本金500000元，原告所说的利息是年息20%与事实不符，利息应按年息2%计算。
被告范月霞辩称，被告范月霞的答辩意见和被告周建军的答辩意见一致。
经审理查明，被告周建军与被告范月霞系夫妻关系，2015年12月25日被告周建军向原告高红阳借款600000元，被告周建军给原告高红阳出具借条一份，借条载明“今借高红阳现金陆拾万元整（600000元）年息2分，借款人周建军，2015/12/25”，当天原告高红阳将600000元现金交付给被告周建军，后原告高红阳向被告周建军催要该笔借款，被告周建军于2016年6月、7月、8月分三次共还给原告高红阳100000元，剩余本息经原告高红阳多次催要，被告周建军未与偿还。原告高红阳于2017年6月1日诉至本院，请求判令二被告承担连带责任，向原告高红阳偿还借款600000元及自2016年10月25日起至还清之日止的利息，利息按年利率20%计算，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告周建军向原告高红阳借款600000元的事实有被告周建军出具的借条为凭，本院予以认定。被告周建军向原告高红阳借款600000元，双方形成民间借贷法律关系。原告高红阳按照约定借给被告周建军600000元。后经原告高红阳催要该笔借款，被告周建军未全部偿还本息，被告周建军已构成违约，依法应当承担违约责任。关于该笔600000元借款的利息，被告周建军在给原告高红阳出具的借条中写明年息2分，原告高红阳主张年息2分应按年利率20%计算,并提供中国社会科学院语言研究所词典编辑室的《现代汉语词典》第379页对“分”的解释“利率，年利一分按十分之一计算，月利一分按百分之一计算”作为证据，本院认为原告高红阳的该主张符合交易习惯，本院予以支持，对被告周建军关于年息2分应按年息2%计算的辩称本院不予支持。关于被告周建军于2016年6月、7月、8月共分三次还给原告高红阳的100000元是归还的借款本金还是利息的问题，因被告周建军归还该100000元时，原被告双方未明确约定该100000元是归还的本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故该100000元应先抵充利息再抵充本金，截止到2016年8月25日被告周建军应偿还原告高红阳的利息为80000元，故该100000元中的80000元应为归还的借款利息，20000元应为归还的借款本金。被告周建军关于该100000元全部是归还借款本金的辩称本院不予支持，综上，被告周建军应偿还原告高红阳借款580000元及利息，利息自2016年8月26日起按年利率20%计算至实际清偿之日止，被告范月霞与被告周建军系夫妻，且被告周建军的借款行为发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告范月霞应对该债务承担连带清偿责任。故原告高红阳要求被告周建军、范月霞共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周建军、范月霞在本判决生效后十日内偿还原告高红阳借款580000元及利息（利息以580000元为基数，自2016年8月26日起，按年利率20%计算，至实际清偿之日止）;
驳回原告高红阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，原告高红阳负担200元，被告周建军、范月霞负担4700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘 书 伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨帆可悦
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1102民初1765号原告：高红阳，男，汉族，1997年2月28日生，中国人民武装警察部队北京市支队士官。委托诉讼代理人：王朝辉，河南沣玺律师事务所律师。被告：周建军，男，回族，1961年7月15日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：林素敏，河南开瑞律师事务所律师。被告：范月霞，女，汉族，1964年2月2日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：林素敏，河南开瑞律师事务所律师。原告高红阳与被告周建军、范月霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红阳的委托诉讼代理人王朝辉、被告周建军、范月霞的委托诉讼代理人林素敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高红阳诉称，2015年12月25日被告周建军以生意经营需要资金为由，向原告高红阳借款600000元，被告周建军收到借款后，向原告高红阳出具借条一张，借条注明：“今借高红阳现金陆拾万元整（600000元）年息2分”，并口头约定借款期限为一年。2016年8月因原告父亲高建华（已去世）生病和办理后事急需用钱，被告周建军分别于2016年6月、7月、8月总计偿还借款利息100000元。借款到期后，原告高红阳多次要求被告偿还借款本金和利息，但被告以种种理由推脱还款付息。被告范月霞与被告周建军为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用于家庭经营，为夫妻共同债务，被告范月霞应承担清偿责任，为维护原告高红阳的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告承担连带责任，向原告高红阳偿还借款600000元及自2016年10月25日起至还清之日止的利息，利息按年利率20%计算，并由二被告承担本案诉讼费用。被告周建军辩称，借款属实，被告周建军已偿还原告高红阳借款本金100000元，现还欠原告高红阳本金500000元，原告所说的利息是年息20%与事实不符，利息应按年息2%计算。被告范月霞辩称，被告范月霞的答辩意见和被告周建军的答辩意见一致。经审理查明，被告周建军与被告范月霞系夫妻关系，2015年12月25日被告周建军向原告高红阳借款600000元，被告周建军给原告高红阳出具借条一份，借条载明“今借高红阳现金陆拾万元整（600000元）年息2分，借款人周建军，2015/12/25”，当天原告高红阳将600000元现金交付给被告周建军，后原告高红阳向被告周建军催要该笔借款，被告周建军于2016年6月、7月、8月分三次共还给原告高红阳100000元，剩余本息经原告高红阳多次催要，被告周建军未与偿还。原告高红阳于2017年6月1日诉至本院，请求判令二被告承担连带责任，向原告高红阳偿还借款600000元及自2016年10月25日起至还清之日止的利息，利息按年利率20%计算，并由二被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告周建军向原告高红阳借款600000元的事实有被告周建军出具的借条为凭，本院予以认定。被告周建军向原告高红阳借款600000元，双方形成民间借贷法律关系。原告高红阳按照约定借给被告周建军600000元。后经原告高红阳催要该笔借款，被告周建军未全部偿还本息，被告周建军已构成违约，依法应当承担违约责任。关于该笔600000元借款的利息，被告周建军在给原告高红阳出具的借条中写明年息2分，原告高红阳主张年息2分应按年利率20%计算,并提供中国社会科学院语言研究所词典编辑室的《现代汉语词典》第379页对“分”的解释“利率，年利一分按十分之一计算，月利一分按百分之一计算”作为证据，本院认为原告高红阳的该主张符合交易习惯，本院予以支持，对被告周建军关于年息2分应按年息2%计算的辩称本院不予支持。关于被告周建军于2016年6月、7月、8月共分三次还给原告高红阳的100000元是归还的借款本金还是利息的问题，因被告周建军归还该100000元时，原被告双方未明确约定该100000元是归还的本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故该100000元应先抵充利息再抵充本金，截止到2016年8月25日被告周建军应偿还原告高红阳的利息为80000元，故该100000元中的80000元应为归还的借款利息，20000元应为归还的借款本金。被告周建军关于该100000元全部是归还借款本金的辩称本院不予支持，综上，被告周建军应偿还原告高红阳借款580000元及利息，利息自2016年8月26日起按年利率20%计算至实际清偿之日止，被告范月霞与被告周建军系夫妻，且被告周建军的借款行为发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告范月霞应对该债务承担连带清偿责任。故原告高红阳要求被告周建军、范月霞共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告周建军、范月霞在本判决生效后十日内偿还原告高红阳借款580000元及利息（利息以580000元为基数，自2016年8月26日起，按年利率20%计算，至实际清偿之日止）;驳回原告高红阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，原告高红阳负担200元，被告周建军、范月霞负担4700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 刘 书 伟二〇一七年八月二十五日书记员 杨帆可悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1114号
申请执行人许刚社，男，1988年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宁夏哈纳斯液化天然气有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马富强，系该公司总经理。
申请执行人许刚社与被执行人宁夏哈纳斯液化天然气有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）951号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金21357元。申请执行人许刚社向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人主动向申请执行人许刚社支付了所负款项，故申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、同意申请执行人许刚社撤销本案的强制执行申请。
二、终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）951号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民园初字第498号
原告马红军，男，1982年1月5日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南华辰房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人张武，董事长。
委托代理人尹义锋、董昌民，均系山东博翰源律师事务所律师。
本院在审理原告马红军与被告济南华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告马红军于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南华辰房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告马红军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马红军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马红军负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3183号
原告：叶广鹏，男，1978年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告:冯锐华，男，1967年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告叶广鹏诉被告冯锐华排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告立即返还原告的土地1.25亩；二、被告赔偿原告土地被侵占期间（从2017年2月11日至实际全部归还侵占土地之日）的损失，按照20000元/亩/年的价格赔偿；三、诉讼费由被告承担。事实及理由如下：被告从2017年2月11日开始，在原、被告双方协商不成的情况下，强行侵占原告的自耕地1.25亩，原告多次要求被告返还土地，但被告依然置若罔闻，对原告的合理诉求置之不理。原、被告双方曾于2017年3月3日经由陈村镇公共法律服务站调解，最终无法达成一致意见，被告也不肯搬出原告的自家承包地。据此，原告向法院起诉。
被告冯锐华辩称，被告没有地可搬，也不想搬。被告想继续用地，同意给钱原告。
本院经审理认定事实如下：2012年2月10日，原告作为甲方将其承包经营的位于佛山市顺德区陈村镇仙涌心南村德西路段的面积为2.5亩的土地租给作为乙方的林志伟代耕种树木，租期为5年，从2012年农历正月十五至2017年农历正月十五，双方约定乙方先付定金50000元，可作最后一年租金使用；乙方按时交付代耕租款，时间在每年农历正月二十前交付当年的代耕租款50000元。如不按时缴交，土地代耕权归还甲方，保证金50000元属甲方（每年先交款后耕地）；协议期未满时，如国家、集体征用土地时，甲方不作任何补偿给乙方，如国家、集体赔偿的一切土地征收赔偿费归甲方所有，乙方无权收取，但国家、集体赔偿的青苗费和搬迁费乙方和甲方各得一半。租约第9条约定，租约期满的，乙方要按合同限期搬出（即2017年正月十五前），交还土地给甲方，不得破坏土地建筑物、水电等原有设施。第10条约定，租约期满，在同等条件下，代耕户优先续租。合同由原告及林志伟签名并加捺指模确认。后林志伟将1.25亩转由被告冯锐华代耕，冯锐华每年都按时向原告缴纳租金。租约期满后，原告与被告进行续租协商，原告拟定新的租约，约定保证金不能作为租金扣收，由于双方对于保证金及征收款、青苗费、搬迁费不能协商一致，未能达成新的租赁协议。后双方于2017年3月3日到陈村镇公共法律服务站进行协商，仍然未能达成一致意见。原告认为被告无权继续占用其土地，遂向本院起诉。
本院认为，根据原告提供的证据，原告作为案涉土地的承包使用人，对案涉土地具有合法的使用权。被告作为租户在租约到期之后与原告协商，未能就续租达成一致意见，原告在庭审中已经明确表示不再将土地租赁给被告，双方已经无达成租赁协议的可能，原告要求收回案涉土地合理有据。现被告仍然未退还案涉土地给原告，也未能与原告达成续租合意，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，被告现在继续占用原告案涉的土地已经没有法律依据，依法应当将土地交还原告。被告在协议到期后仍然占有原告的土地，致使原告的土地不能使用，被告应当向原告赔偿相应的损失，原告主张按照双方之前协议约定的20000元/年的价格赔偿损失直至交还土地之日止的请求，合理有据，予以支持。但考虑到被告并非恶意拖延不交还土地，且一直与原告进行续租协商，在2017年3月3日还与原告在陈村镇法律服务站进行协商，且被告在案涉土地上种植树木多年，搬迁需时，本院酌情将被告支付占有土地的赔偿期间从2017年3月3日起计算。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告冯锐华应于本判决发生法律效力之日起三十日内搬离位于佛山市顺德区陈村镇仙涌心南村德西路段面积为1.25亩的土地，并将该土地返还给原告叶广鹏；
二、被告冯锐华应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告叶广鹏支付土地占用期间的费用，该费用按照20000元/年的标准，从2017年3月3日起计至被告冯锐华实际搬离之日；
三、驳回原告叶广鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为50元（原告已预交），由被告冯锐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 王成春
二〇一七年五月二十四日
书记员 卢致慧
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执450号
申请执行人高峰，男，汉族，1978年6月7日生，晋中市榆次区居民，住本区。
被执行人晋中鼎盛广告传媒有限公司，地址晋中市榆次区蕴华街与新建路十字路口往东100米。
本院在执行高峰与晋中鼎盛广告传媒有限公司劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2016）晋0702民初3719号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一八年三月二十二日
书记员 王牡丹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第93号
申请执行人吕绘飞。
被执行人贵港市七星山旅游度假区开发有限公司。
法定代表人龚道成，董事长。
被执行人贵港市三江房地产开发有限公司。
法定代表人曹江山，董事长。
本院在执行申请执行人吕绘飞与被执行人贵港市七星山旅游度假区开发有限公司、贵港市三江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人贵港市七星山旅游度假区开发有限公司已偿还借款294292.45元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2013）覃民初字第951号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院（2013）覃民初字第951号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 黄荣恒
审判员 吴 林
二〇一四年二月十八日
书记员 黄子鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22944号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周蕾，女，1991年11月3日出生，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周蕾信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,392.98元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,392.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小商初字第00386号
原告四川川锅锅炉有限责任公司，住所地四川省成都市金堂工业园区川锅路188号，组织机构代码证77454492-5。
法定代表人张志祥，董事长。
委托代理人唐辉，男，1970年4月17日出生，汉族。
被告山西天和煤气化科技有限公司，住所地太原市新区
佳华街3号501室，组织机构代码证77013277-1。
法定代表人赵立贤，董事长。
委托代理人韦锐，男，1980年11月7日出生。
本院在审理原告四川川锅锅炉有限责任公司诉被告山西天和煤气化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，2015年9月2日，原告以与被告已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川川锅锅炉有限责任公司撤回起诉。
案件受理费19146元（原告已预交），减半收取9573元，由原告四川川锅锅炉有限责任公司负担。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 杨丽玲
人民陪审员 张玮芳
二〇一五年九月二日
书 记 员 兀雅玲
第2页共2页
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初1178号
申请人：ＸＸ芳，男，1963年12月16日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。
担保人：张珊，女，1995年6月13日，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。（ＸＸ芳之女）
被申请人：母代勇，男，1974年8月23日出生，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。
原告ＸＸ芳诉被告母代勇劳务合同一案，申请人ＸＸ芳于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人母代勇的银行存款及其他财产权益在17100元限额内进行诉讼保全，担保人张珊自愿为本案申请人ＸＸ芳提供担保。
本院审查认为：申请人ＸＸ芳的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人母代勇的银行存款及其他财产权益在17100元限额内予以冻结，冻结期限为一年；
二、将担保人张珊为本案提供的中国工商银行帐户内的担保财产在3000元限额以内予以冻结，冻结期限一年。
案件申请费191元，由申请人ＸＸ芳承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽娟
二〇一七年十月二十日
书记员 张诗雨
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1826民初1178号申请人：ＸＸ芳，男，1963年12月16日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。担保人：张珊，女，1995年6月13日，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。（ＸＸ芳之女）被申请人：母代勇，男，1974年8月23日出生，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。原告ＸＸ芳诉被告母代勇劳务合同一案，申请人ＸＸ芳于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人母代勇的银行存款及其他财产权益在17100元限额内进行诉讼保全，担保人张珊自愿为本案申请人ＸＸ芳提供担保。本院审查认为：申请人ＸＸ芳的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人母代勇的银行存款及其他财产权益在17100元限额内予以冻结，冻结期限为一年；二、将担保人张珊为本案提供的中国工商银行帐户内的担保财产在3000元限额以内予以冻结，冻结期限一年。案件申请费191元，由申请人ＸＸ芳承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丽娟二〇一七年十月二十日书记员  张诗雨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初2230号
原告:李志明，男，汉族，1972年11月9日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：四川华丰瀚威汽车销售维修有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市临港经济开发区港园大道西段9号，统一社会信用代码：91511500MA62A5G93U。
负责人：吴广境。
委托代理人：黄炯，四川释然律师事务所律师，执业证号15101201510308817。
委托代理人：龙欢，公司员工。
原告李志明与被告四川华丰瀚威汽车销售维修有限公司宜宾分公司合同纠纷一案，�院立案受理后，原告李志明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志明撤诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告李志明负担。
审判员 龙 科
二〇一七年六月一日
书记员 康琳琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1303执113-1号
齐贺威、王富生、杨长静：
申请执行人齐贺威申请执行被执行人王富生、杨长静民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王富生、杨长静已履行本期到期债务1万元，申请执行人齐贺威已领取到案件款，齐贺威在收到案件款后向本院提出结案申请。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初1824号民事调解书的本次执行数额已执行完毕。
二〇一七年三月二十日
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初247号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人张炎洪，男，1994年11月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月10日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人张炎洪犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员曾泰出庭支持公诉，被告人张炎洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月2日21时许，被告人张炎洪在龙岩市永定区凤城街道文化路的“蓝月亮餐馆”喝完酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号五羊本田牌摩托车从城区环城东路往街心花园方向行驶。行至环城东路红叶宾馆门口路段时，被告人张炎洪驾驶车辆驶往路左，碰撞由路右往路左方向行走的被害人张某，造成张某和被告人张炎洪二人受伤及车辆受损的交通事故。龙岩市公安局永定分局交通警察大队接警后经现场勘查，并前往永定区医院对受伤的被告人张炎洪进行呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为202mg/100ml。办案民警随即依法提取被告人张炎洪的血样，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张炎洪送检血液中乙醇含量为212.83mg/100ml，属醉酒状态。2017年5月15日，经龙岩市公安局永定分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人张炎洪负事故全部责任，张某无责任。同年7月2日，经福建八闽司法鉴定所鉴定，被害人张某的损伤程度达轻伤一级。
另查明，被告人张炎洪不具有二轮摩托车的驾驶资格。2017年5月10日，被告人张炎洪因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为被公安机关处以罚款300元的行政处罚，并已缴纳罚款。事故发生后，被告人张炎洪在支付了张某的医疗费用后于同年8月31日再赔偿张某因事故造成的其余损失共计人民币15000元，并取得张某的谅解。
上述事实，被告人张炎洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张炎洪的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人赖某的证言，驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的[2017]醇检字第917号司法鉴定意见书，福建八闽司法鉴定所作出的[2017]临鉴字第0465号司法鉴定意见书，龙岩市公安局永定分局交通警察大队出具的永公交认字[2017]第30065号道路交通事故认定书、到案经过，龙岩市公安局永定分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、辨认笔录、事故现场及酒精呼气、抽取血样照片，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政处罚决定书、缴费凭证，闽Ｆ×××××号五羊本田牌摩托车的机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，张某的疾病证明书，收条、谅解书，被告人张炎洪的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张炎洪违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张炎洪无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，且在驾驶机动车时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人张炎洪到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张炎洪已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张炎洪因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为已被公安机关处以罚款300元的行政处罚，对其已缴纳的行政罚款，应当依法折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（二）、（五）项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下:
被告人张炎洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币五千四百元（折抵先前被处以行政处罚的罚款三百元，剩余罚金人民币五千一百元应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林 秀
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0803刑初247号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人张炎洪，男，1994年11月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月10日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人张炎洪犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员曾泰出庭支持公诉，被告人张炎洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月2日21时许，被告人张炎洪在龙岩市永定区凤城街道文化路的“蓝月亮餐馆”喝完酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号五羊本田牌摩托车从城区环城东路往街心花园方向行驶。行至环城东路红叶宾馆门口路段时，被告人张炎洪驾驶车辆驶往路左，碰撞由路右往路左方向行走的被害人张某，造成张某和被告人张炎洪二人受伤及车辆受损的交通事故。龙岩市公安局永定分局交通警察大队接警后经现场勘查，并前往永定区医院对受伤的被告人张炎洪进行呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为202mg/100ml。办案民警随即依法提取被告人张炎洪的血样，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张炎洪送检血液中乙醇含量为212.83mg/100ml，属醉酒状态。2017年5月15日，经龙岩市公安局永定分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人张炎洪负事故全部责任，张某无责任。同年7月2日，经福建八闽司法鉴定所鉴定，被害人张某的损伤程度达轻伤一级。另查明，被告人张炎洪不具有二轮摩托车的驾驶资格。2017年5月10日，被告人张炎洪因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为被公安机关处以罚款300元的行政处罚，并已缴纳罚款。事故发生后，被告人张炎洪在支付了张某的医疗费用后于同年8月31日再赔偿张某因事故造成的其余损失共计人民币15000元，并取得张某的谅解。上述事实，被告人张炎洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张炎洪的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人赖某的证言，驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的[2017]醇检字第917号司法鉴定意见书，福建八闽司法鉴定所作出的[2017]临鉴字第0465号司法鉴定意见书，龙岩市公安局永定分局交通警察大队出具的永公交认字[2017]第30065号道路交通事故认定书、到案经过，龙岩市公安局永定分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、辨认笔录、事故现场及酒精呼气、抽取血样照片，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政处罚决定书、缴费凭证，闽Ｆ×××××号五羊本田牌摩托车的机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，张某的疾病证明书，收条、谅解书，被告人张炎洪的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张炎洪违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张炎洪无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，且在驾驶机动车时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人张炎洪到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张炎洪已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张炎洪因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为已被公安机关处以罚款300元的行政处罚，对其已缴纳的行政罚款，应当依法折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）、（五）项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下:被告人张炎洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币五千四百元（折抵先前被处以行政处罚的罚款三百元，剩余罚金人民币五千一百元应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林 秀二〇一七年九月二十一日代理书记员  赖冬燕附：本案所适用的主要法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执13号
申请执行人崔春霞，女，汉族，1968年1月13日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人蒋爱琴，女，汉族，1964年9月10日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人李进冬，男，汉族，1958年11月20日出生，住河南省开封市鼓楼区。
崔春霞与被告蒋爱琴、李进冬健康权纠纷一案，本院作出的(2016)豫0204民初843号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告蒋爱琴、被告李进冬赔偿原告崔春霞疗费12563.52元、误工费1419.5元、护理费1419.5元、营养费170元等以上各项费用共计15572.52元的50％，即7786.26元。被执行人蒋爱琴、李进冬未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人崔春霞于2017年1月4日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋爱琴、李进冬的银行存款及其他经济收入7836.26元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年一月十二日
书记员 闫景伦
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执13号蒋爱琴：你与崔春霞人格权一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）豫0204民初843号判决，已发生法律效力。申请执行人崔春霞于二Ｏ一七年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：被告蒋爱琴、被告李进冬赔偿原告崔春霞疗费12563.52元、误工费1419.5元、护理费1419.5元、营养费170元等以上各项费用共计15572.52元的50％，即7786.26元。特此通知二〇一七年一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。开封市鼓楼区人民法院执行通知书(2017)豫0204执13号李进冬：你与崔春霞人格权一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）豫0204民初843号判决，已发生法律效力。申请执行人崔春霞于二Ｏ一七年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：被告蒋爱琴、被告李进冬赔偿原告崔春霞疗费12563.52元、误工费1419.5元、护理费1419.5元、营养费170元等以上各项费用共计15572.52元的50％，即7786.26元。特此通知二Ｏ一七年一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1257号
申请执行人：徐州市泉山区昌华建筑设备租赁站，住所地徐州市泉山区怡和公寓*#******室。
经营者：邱言信，男，1957年10月4日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：李延平，男，1966年11月14日生，汉族，个体工商户，住沛县。
被执行人：江苏邦成建筑工程有限公司，住所地徐州市云龙区瑞龙东方广场B座326-330室。
法定代表人：王太领，该公司经理。
申请执行人徐州市泉山区昌华建筑设备租赁站申请执行江苏邦成建筑工程有限公司、李延平建筑设备租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2016)苏03民终6866号民事判决书，本院于2017年5月24日立案受理。执行过程中，现经查询被执行人名下银行账户无存款、互联网银行账户无余额、互联网银行无余额、房产部门无登记房产，车辆已经注销，无工商登记，无证劵，执行过程中徐州市泉山区昌华建筑设备租赁站与被执行人江苏邦成建筑工程有限公司达成和解协议，目前申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人李延平纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏03民终6866号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宋 遥
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年九月二十六日
书记员 张有志
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3396号
罪犯吴春华，女，1963年3月27日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2000年12月15日作出（2000）湘刑终字第540号刑事判决，以被告人吴春华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2003年4月22日作出（2003）湘刑执字第109号刑事裁定，将罪犯�春华由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院又于2005年12月12日作出（2005）湘高法刑执字第670号刑事裁定，将罪犯吴春华由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2008年3月28日、2010年3月29日、2012年3月29日作出（2008）长中刑执字第1944号、（2010）长中刑执字第2020号、（2012）长中刑执字第1832号刑事裁定共减去有期徒刑五年六个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴春华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴春华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴春华减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄勤勇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3396号
罪犯吴春华，女，1963年3月27日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2000年12月15日作出（2000）湘刑终字第540号刑事判决，以被告人吴春华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2003年4月22日作出（2003）湘刑执字第109号刑事裁定，将罪犯吴春华由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院又于2005年12月12日作出（2005）湘高法刑执字第670号刑事裁定，将罪犯吴春华由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2008年3月28日、2010年3月29日、2012年3月29日作出（2008）长中刑执字第1944号、（2010）长中刑执字第2020号、（2012）长中刑执字第1832号刑事裁定共减去有期徒刑五年六个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴春华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴春华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴春华减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312财保31号
申请人：冉海，男，1976年9月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：王详良，男，1956年2月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：张焕美，女，1957年10月20日出生，汉族，住址同上。
申请人冉海于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王详良与张焕美共同所有的位于徐州市湖北路金达花园7#-705室的房产。申请保全价值40万元。申请人提供担保人袁威名下位于徐州市铜山区汉泉山庄南区A26#-1-102室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王详良与张焕美共同所有的位于徐州市湖北路金达花园7#-705室的房产。保全价值40万元。查封期限三年。
二、查封担保人袁威名下位于徐州市铜山区汉泉山庄南区A26#-1-102室房产。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 薇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312财保31号之一
解除保全申请人：冉海，男，1976年9月4日出生，汉族，住徐州市铜山区汉泉山庄南区。
被申请人：王详良，男，1956年2月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：张焕美，女，1957年10月20日出生，汉族，住址同上。
申请人冉海因于被申请人王详良、张焕美间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）苏0312财保31号民事裁定书，查封被申请人王详良与张焕美共同所有的位于徐州市湖北路金达花园7#-705室的房产、查封担保人袁威名下位于徐州市铜山区汉泉山庄南区A26#-1-102室房产。2018年1月24日，申请人冉海以与被申请人王详良、张焕美达成协议为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王详良与张焕美共同所有的位于徐州市湖北路金达花园7#-705室的房产的查封。
二、解除对担保人袁威名下位于徐州市铜山区汉泉山庄南区A26#-1-102室房产的查封。
案件申请费2520元，由申请人冉海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘广俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 薇
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初7144号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚某。
委托诉讼代理人：李某。
被告:徐某。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，适用小额诉讼程序，因被告徐某下落不明，案件不符合小额诉讼条件，且不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告徐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还欠我行到期借款4448元及利息500元（利息截止起诉之日），合计4948元；二、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2007年11月19日，被告在我行借款10000元，月利率为10.2%（系笔误，以借款借据上的月息10.2‰为准），利随本清，到期日为2008年11月10日。该借款到期后，经我行多次催收，被告于2014年6月30日归还借款本金5552元，剩余本金4448元及利息至今未付分文。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告徐某未到庭，未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院举证被告身份证复印件、借款借据，因被告放弃质证权利，本院经审核予以采信。
根据原告诉称意见及本院采信证据，确认本案事实如下：
2007年11月19日，被告以包地为由向原告借款10000元。双方约定，借款期限从2007年11月19日起至2008年11月10日止，借款利率为月息10.2‰。原告按约向被告发放10000元贷款。2014年6月30日，被告归还借款本金5552元，其余借款本金4448元及利息、逾期利息，被告未予偿还。原告遂起诉至本院，要求被告偿还借款本息4948元。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告向原告借款，应当按照约定期限向原告归还全部借款本息，逾期不还系违约行为，应当承担偿还全部借款本息、逾期利息的民事责任，故对原告要求被告偿还尚欠的4448元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付截止2017年9月7日（起诉之日）的利息500元，未超过双方约定的利率标准，本院亦予以支持。被告经公告未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金4448元并给付截止2017年9月7日的利息500元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱明芳
人民陪审员 孙东方
人民陪审员 徐继东
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴 海
法律条文及上诉须知附录
一、附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3169号
原告宋某某，女，汉族，居民。
被告姚某甲，男，汉族，居民。
原告宋某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告姚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，请求依法判令原、被告离婚，婚生长女姚某乙由原告抚养，由被告支付子女抚养费，并由被告承担诉讼费用。
被告姚某甲辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于2012年2月经人介绍认识，2012年12月28日登记结婚，2013年9月18日生育长女姚某乙。双方均系再婚。婚后夫妻感情一般，经常因家务琐事发生吵闹，原告遂以夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的费县民政局出具的婚姻登记证明、计划生育情况证明、常住人口登记卡等证据材料认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽然结婚时间不长，但已生育子女，虽因生活琐事发生争吵，但被告在庭审中表示愿意改正错误，与原告继续好好生活，不同意离婚，故应认定双方夫妻感情并未达到完全破裂的程度，对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告姚某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张传玲
人民陪审员 刘凯歌
人民陪审员 聂振强
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘雪莲
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初419号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人梁某某，男，1985年7月4日生，汉族，大学文化，在苏务工人员。2017年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2017年9月5日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年6月28日凌晨，被告人梁某某醉酒后驾驶苏E0FX**小型普通客车沿本市虎丘区塔园路由南向北行驶至华山路附近时，与蒋某某驾驶的苏E2N6**大型普通客车发生碰擦，造成苏E2N6**大型普通客车车损200元。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人梁某某血液中乙醇浓度为191mg/100ml。公诉机关认为，被告人梁某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人梁某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人梁某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人梁某某对被指控的犯罪事实不�异议。
经审理查明：2017年6月28日凌晨，被告人梁某某酒后驾驶苏E0FX**小型普通客车沿苏州市虎丘区塔园路由南向北行驶至华山路附近时，与蒋某某驾驶的苏E2N6**大型普通客车发生碰擦，造成苏E2N6**大型普通客车车损200元。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人梁某某血液中乙醇浓度为191mg/100ml。
归案后，被告人如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明：在本院审理期间，被告人梁某某预交罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人梁某某在庭审中亦无异议，且有证人刘某某、许某某、戴某某的证言，被害人蒋某某的陈述及辨认笔录，驾驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场图及�片、价格认定结论书，公安机关出具的查获经过、发破案经过，被告人梁某某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于其能预交罚金保证金，量刑时酌情予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
�刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年10月19日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年九月五日
书记员 钱苏苏
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第1004号
申请执行人朱丽红，居民。
被执行人肖振清，居民。
申请执行人朱丽红与被执行人肖振清民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）遵民初字第2725号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为50万元及利息，应执行诉讼费、保全费7240元，执行费7470元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第2725号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 李春成
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21421号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈万波，男，汉族，1981年12月26日出生，住重庆市丰都县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈万波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陈万波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年2月28日，陈万波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈万波从其信用卡账户中透支，截至2017年7月5日共透支本金24762.15元、利息4962.57元以及截至2016年12月31日的滞纳金2010.52元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈万波立即偿还截至2017年7月5日的信用卡透支本金24762.15元、利息4962.57元以及截至2016年12月31日的滞纳金2010.52元,并支付自2017年7月6日起至欠款付清时止，以本金24762.15元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4962.57元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈万波承担。
被告陈万波未答辩。
经审理查明，2011年2月28日，陈万波向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈万波在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈万波如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈万波承担。陈万波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈万波发放了信用卡。陈万波从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年7月5日，陈万波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24762.15元、利息4962.57元以及截至2016年12月31日的滞纳金2010.52元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈万波与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈万波发放了信用卡，陈万波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈万波应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告陈万波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈万波在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月5日的信用卡透支本金24762.15元、利息4962.57元及截至2016年12月31日的滞纳金2010.52元；并支付从2017年7月6日起至欠款付清时止，以本金24762.15元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4962.57元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取297元，由被告陈万波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年九月二十一日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初394号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人谢某某，男，1989年7月12日生，汉族，中专文化，在苏务工人员。2017年6月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年8月29日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕386号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年6月25日晚，被告人谢某某醉酒后驾驶牌号为鲁QH5X**的红色本田普通二轮摩托车从本市高新区马涧路行驶至阳山花苑六区十四栋附近时，与汪某驾驶的小型轿车发生碰擦事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人谢某某血液中乙醇浓度为157mg/100ml。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人谢某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人谢某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年6月25日晚，被告人谢某某酒后驾驶已达报废标准（逾期未检验）的牌号为鲁QH5X**的红色本田普通二轮摩托车从苏州市高新区马涧路行驶至阳山花苑六区14栋附近时，与汪某驾驶的牌号为苏E2AX**小型轿车发生碰擦事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人谢某某血液中乙醇浓度为157mg/100ml。
被告人谢某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。庭审中其自愿认罪。
另查明：在本院审理期间，被告人谢某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人谢某某在庭审中亦无异议，且有证人吴某某、董某、毛某的证言，被害人汪某的陈述，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、非道路交通事故意见书，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，被告人谢某某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人谢某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。又鉴于其能预交罚金保证金，但其酒后驾驶报废机动车，量刑时一并予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年10月8日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年八月二十九日
书记员 钱苏苏