wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1446号
原告张云峰，女，1971年9月4日出生，汉族，居民，住上蔡县。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告王运书，男，1971年3月14日出生，汉族，居民，住上蔡县。
原告张云峰与被告王运书健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云峰及其委托代理人肖倾涛、被告王运书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云峰诉称，2014年6月22日下午17时左右，原告张云峰和被告王运书在上蔡县蔡都镇龙翔路E家购物超市二楼熊有经营的棋牌室打麻将。在打麻将的过程中二人发生争执，不料被告突然用麻将将张云峰的头部砸伤，经鉴定原告张云峰的伤情构成轻微伤。后原告在上蔡协和医院及上蔡县人民医院住院治疗，而被告拒不承担原告的医疗费及其它损失。为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告该项损失21256.48元。
被告王运书辩称，事情的起因是由于原告引起的，是原告先对被告进行辱骂和殴打，被告才进行还手的。原告头部受伤后，被告积极为原告治疗并给其母亲治病。双方均存在过错，被告相信法律是公正的，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年6月22日17时许，原告张云峰和被告王运书在上蔡县龙翔路E家购物超市二楼熊有经营的棋牌室打麻将，在打麻将的过程中二人发生争执，后被告王运书用麻将将原告张云峰的头部砸伤，经鉴定原告张云峰的伤情构成轻微伤。2014年6月26日，上蔡县公安局对被告王运书下达了上公（卧）行罚决字〖2014〗0866号行政处罚决定书，对被告王运书行政拘留5日。原告受伤后入住到上蔡协和医院及上蔡县人民医院接受治疗，共计住院27天，花费医疗费12393.04元。经诊断原告的伤情为：头皮挫裂伤、外伤性头痛。另查明，2014年河南省城镇居民年人均可支配收入为22398.03元/年，上蔡县一般工作人员出差伙食补助标准为30元/天。
上述事实，有原、被告陈述、上蔡县公安局上公（卧）行罚决字〖2014〗0866号行政处罚决定书、上蔡县协和医院及上蔡县人民医院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，当其人身遭受损害时，有权请求赔偿。原告张云峰与被告王运书因打麻将发生争执，双方本应协商解决纠纷，但二人均不能克制并引起撕打，致使原告受伤，引起本案纠纷双方均有责任。结合本案，以原告张云峰承担40%、被告王运书承担60%的责任为宜。原告张云峰因此而造成的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为12393.04元。2、护理费，根据2014年河南省城镇居民年人均可支配收入22398.03元/年的标准及住院天数，按1人护理计算，即：22398.03元/年÷365天×27天×1人＝1656.8元。3、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间内每天按30元计算，即：27天×30元／天＝810元。4、营养费，每天按20元计算，即：27天×20元/天＝540元。5、误工费，根据2014年河南省城镇居民年人均可支配收入22398.03元/年的标准及住院天数计算，即：22398.03元/年÷365天×27天＝1656.8元。6、交通费，结合原告就医地点、时间、人数、次数及交通费票据酌定为200元。原告张云峰请求让被告支付其母亲的护理费于法无据，本院不予支持。上述损失共计17256.64元，被告王运书承担60%，即：17256.64元×60%＝10353.98元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王运书于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张云峰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计10353.98元。
驳回原告张云峰其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，原告张云峰承担99元、被告王运书承担232元（案件受理费原告已经交纳，被告王运书于本判决发生法律效力之日起十日内将应承担的部分支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郭莉莉
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初1801号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。
委托诉讼代理人：李敬成，该行不良贷款清收大队副中队长。
被告：王业圣，男，1963年3月30日出生，汉族，住岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商行”）与被告王业圣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，并依法适用小额诉讼公开开庭审理了本案。原告岳西农商行的委托诉讼代理人杨东炯、被告王业圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王业圣偿还原告岳西农商行的贷款本金人民币10000元及利息（利息计算:2010年1月14日至2011年1月14日期限内按月利率6.6375‰计算，并承担自2011年1月15日起至款清日止按月利率6.6375‰计算的利息）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王业圣于2010年1月14日在原告岳西农商行温泉支行（原岳西农村合作银行温泉支行）借款10000元，期限12个月，月利率6.6375‰；到期后被告王业圣未按约还本付息。逾期后原告岳西农商行信贷人员多次上门催收未果，现被告已构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出上列请求，恳请依法支持原告诉讼请求。
王业圣辩称：当时因为原告公司职工王介国欠我弟弟10000元，王介国找我用我的名字在原告银行贷款10000元用来偿还他欠我弟弟的10000元。这笔钱我没有使用，王介国使用了。
本院经审理认定事实如下：2010年1月14日，王业圣与岳西农商行温泉支行（原岳西农村合作银行温泉支行）签订《借款借据》，借据约定的主要内容有：借款金额10000元，借款用途为材料，借款日期为2010年1月14日，到期日期为2011年1月14日，合同利率为月利率6.6375‰；利随本清。岳西农商行发放了贷款，借款到期后王业圣未还款。
上述事实，有岳西农商行的借款借据及当事人陈述等在卷作证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。岳西农商行与王业圣签订的《借款借据》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。岳西农商行依约发放了贷款，已履行了合同义务。王业圣未按约定的期限偿还贷款及利息，已构成违约，岳西农商行要求其偿还借款10000元及约定的利息，于法有据，本院予以支持。王业圣辩称该款系案外人王介国借用其名字向岳西农商行借款偿还债务，未提交证据予以证明，故本院对其辩驳意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王业圣于本判决生效之日起十五日内返还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款10000元及相应利息（自2010年1月14日起按月利率6.6375‰计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告王业圣负担。
本判决为终审判决。
审判员 储亚宏
二〇一七年八月四日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初325号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人肖x，男，1991年3月18日出生，汉族，广东省陆丰市人，文化程度小学，户籍地址广东省陆丰市。因本案于2016年11月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人崔勇刚，广东导正律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人肖x犯抢劫罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人肖x及其辩护人崔勇刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月20日晚上，被告人肖xx驾驶一辆绿色电动三轮车，在本市海珠区新滘路一带对过往行人（均为女性）连续实施抢劫、抢夺行为。具体分述如下：
1、当晚21时许，被告人肖x在新滘路石榴岗立交东往西引桥附近，采取扼颈威胁的方式，抢劫被害人郝某的苹果IPHONE6手机1部（价值人民币2079.33元），得手后逃离现场。
2、当晚21时10分许，被告人肖x在新滘东路与赤沙路交界处，趁被害人黄某不备之机，驾车快速抢夺被害人黄某随身携带的挂包，因被被害人黄某及时发现而未得逞。
3、当晚21时40分许，被告人肖x在新滘路某创业产业园门口，采取暴力威胁的方式，抢劫被害人殷某的VIVOY35A手机1部（价值人民币466.33元）、华为手机2部（其中一部华为C8817L手机价值人民币150元，另一部华为P7手机无法估价）以及现金人民币500元，并致被害人殷某受伤（经鉴定未达轻微伤），得手后逃离现场。
4、当晚21时50分许，被告人肖x在新滘东路赤沙牌坊对面加气站门口，采取暴力威胁的方式，抢劫被害人梁某的苹果IPHONE6SPLUS手机1部（价值人民币4185.42元），并致被害人梁某受伤（经鉴定为轻微伤），得手后逃离现场。
5、当晚21时52分许，被告人肖x在新滘东路绿洲大酒店对面河涌桥附近，趁被害人张某不备之机，抢夺被害人张某的VIVOY33手机1部（价值人民币328.67元），得手后逃离现场。
次日12时许，被告人肖x被民警抓获，并从其住处缴获上述抢得的苹果IPHONE6手机1部、VIVOY35A手机1部、华为C8817L手机1部、VIVOY33手机1部等物品，上述手机已分别发还被害人郝某、殷某、张某。
在本案审理过程中，被告人肖x又通过其家属及辩护人足额赔偿了被害人梁某、殷某的损失，并取得被害人梁某、殷某的谅解。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人肖x及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人肖x表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人肖x的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人肖x的两宗抢夺行为虽尚未构成犯罪，但在量刑时应作为酌情从重情节予以考虑。惟被告人肖x有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人肖x积极赔偿被害人的损失，并取得部分被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人肖x自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人请求对被告人肖x从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人肖x犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖x犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2021年5月20日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押被告人肖x的作案工具电动三轮车一辆，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 滕莉莉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 梁艺莹
孟锦秋
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第705-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道503号。
代表人李之定，行长。
被告潘文杰，男，1988年5月14日出生，汉族。
被告钱炜，男，1984年9月1日出生，汉族，现住浙江省临安市，
被告高宁宁，女，1982年3月27日出生，汉族，现住浙江省杭州市萧山区，
本院于2015年5月5日受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行诉被告潘文杰、钱炜、高宁宁借款合同纠纷一案,并依法由代理审判员张慧华适用简易程序进行审理。因本案案情较为复杂，本院认为，本案不适宜适用简易程序，需转换普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序进行审理。
代理审判员 张慧华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李伟钊
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00677号
原告王某甲，女，1964年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告程某甲，男，1963年7月18日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人谈新红、被告程某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1986年2、3月份其与被告经人介绍相识后订婚，1986年11月20日领取结婚证书，1987年农历正月初三举行结婚仪式，当年生育长子程某乙，1990年生育次子王某乙。婚后双方感情一直不和，被告好吃懒做，游手好闲，不过日子。由于原、被告生育两个儿子，家庭负担越来越重，迫使被告不得不打工，但打工也是断断续续。双方为此经常吵闹打架，经亲朋好友多次劝告，被告屡教不改。为了两个孩子，原告一直忍受，如今两个孩子均已独立生活，各自出外打工。2007年被告曾与原告协商离婚，原告同意签字时被告又反悔。2008年12月22日，原、被告为家务琐事又发生矛盾并打架，被告打得原告浑身是伤，随后还将原告衣服烧毁。原告对被告彻底失望，并于2008年12月27日外出打工长达四年多没有回家。2013年春节期间原告回娘家，通过两个儿子跟被告沟通协商离婚事宜未果。据此原告认为双方夫妻感情彻底破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告程某甲辩称，其与原告结婚有28年了，婚后生育两个儿子，大儿子程某乙，小儿子程某丙，现在均已成年。婚后双方感情一直可以，原告所说2008年出走一事，当时其并未打原告，事后也没有烧毁原告衣服。原告走后，其患了脑梗，曾住院治疗，期间原告并未看望过他。夫妻共同财产方面，其与原告在庄基前院盖了三间厦房，后院三间平房系与儿子出资共建。其认可不存在夫妻共同债权，但存在盖房时贷信用社1000元未还的夫妻共同债务。其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年11月20日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较为融洽，并生育长子程某乙，生育次子程某丙，两个儿子现均已成年。婚后双方共同修建厦房三间，家庭共同修建平房三间，家庭另有一院宅庄基尚未建房。共同生活中双方曾因家务琐事发生矛盾。2008年12月份，原、被告再次因家务琐事发生争吵，原告离家出外打工。2012年被告患脑梗，并经住院治疗，期间原告并未看望被告。2013年3月4日原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，本院曾组织调解，因双方意见分歧未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告陈述、村委会证明、户口簿等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻，且夫妻关系存续已达27年之久，在共同生活中，双方应互相理解，相互扶持，不断加深夫妻感情。双方近几年虽有矛盾，但考虑到双方年龄及身体等原因，对于离婚更应慎重。综合考虑，双方虽有矛盾但夫妻感情尚未彻底破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。希望双方在以后的共同生活中能清除隔阂，摒弃前嫌，共建美好生活。为了保护当事人的合法权益，维护和谐稳定的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一三年四月二十五日
书记员 王于凯
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3210号
原告浦某。
被告潘某。
原告浦某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告浦某到庭参加诉讼，被告潘某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦某诉称：双方于××××年××月登记结婚并生育一女。近几年，由于被告不务正业，欠债离家出走三年多不知去向，夫妻也未共同生活，为此，要求与被告离婚。
被告潘某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在昆山市原玉山镇人民政府登记结婚，同年12月30日生女儿潘某乙。婚后夫妻关系尚好。近年来，由于被告负债离家出走，三年多不知去向且至今下落不明，为此，原告提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、社区证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情尚好，现由于被告离家出走三年多不知去向，且至今下落不明，夫妻无法共同生活。为此，可以确认原、被告之间夫妻感情已破裂，无和好可能，应准予离婚。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告浦某与被告潘某离婚。
案件受理费240元，公告费690元，合计930元，由原告浦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院帐号：10×××99开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）
审 判 长 苏江海
人民陪审员 王长明
人民陪审员 倪 军
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 吴峥华
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10893号
原告：马一姗，女，1995年6月10日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：翟琳琳，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双双，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告：天津汇中房地产经纪有限公司，住所地：天津市武清区河北屯镇河北屯村。
法定代表人：王小雪，经理。
第三人：王庆怀，男，1974年12月24日出生，汉族，住天津市静海县。
本院在审理原告马一姗诉被告天津汇中房地产经纪有限公司及第三人王庆怀买卖合同纠纷一案中，原告马一姗于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马一姗撤回起诉。
案件受理费525元，由原告马一姗负担。
审判员 张茗
二〇一七年十月十八日
书记员 万笑
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第59号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人廖某某，绰号老九，1980年1月1日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，农民，住辰溪县。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月13日被辰溪县公安局取保候审；同年6月24日被湖南省辰溪县人民检察院取保候审，同年8月29日被本院取保候审。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2014）62号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭。于2014年10月14日公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员吕圣满出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控：2013年12月2日16时许，被告人廖某某酒后听米某某打电话，有人准备以江河公司名义收回其与米某某等人合伙经营的沙场经营权时，十分气愤。随后翻看了米某某手机的通话记录和短信，并拨通了与米某某有通话和短信来往的樊某某的电话。当电话中得知樊某某在黄溪口沙场时，便赶往该处。在刚进沙场时，正好碰到樊某某，便上前对樊某某进行殴打，致使其撞倒在搅拌机上，后被他人劝开。经鉴定，樊某某的损伤程度为轻伤，评定为十级伤残。
2014年3月13日，被告人廖某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关就其指控的事实提供了书证，勘验、辨认笔录，鉴定意见，被害人的陈述，证人证言，被告人廖某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人廖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人廖某某在有期徒刑一年以上二年以下处刑。请依法判处。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议。
经审理查明：2013年12月2日16时许，被告人廖某某酒后听米某某打电话，有人准备以江河公司名义收回其与米某某等人合伙经营的沙场经营权时，十分气愤。随后翻看了米某某手机的通话记录和短信，并拨通了与米某某有通话和短信来往的樊某某的电话。当电话中得知樊某某在黄溪口沙场时，便赶往该处。在刚进沙场时，正好碰到樊某某，便上前对樊某某进行殴打，致使其撞倒在搅拌机上，被告人廖某某欲继续殴打被害人樊某某被他人劝开。被害人樊某某被人送往辰溪县黄溪口中心医院住院治疗74天，医院诊断为肋骨骨折，肺挫伤。经鉴定，被害人樊某某的损伤程度为轻伤，评定为十级伤残。
2014年3月13日，被告人廖某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。在审理过程中，经本院主持调解，被告人廖某某赔偿被害人樊某某各项经济损失合计人民币51000元。并取得被害人樊某某的谅解，被害人樊某某请求法院对被告人廖某某从轻或者减轻处罚。
上述事实，有下列经庭审质证、认证且查证属实的证据证明：
1、报警案件登记表及受案登记表，证明辰溪县公安局黄溪口派出所于2013年12月2日接到樊某某的报警并于同月3日立案。
2、归案经过，证明被告人廖某某于2014年3月13日主动到黄溪口派出所投案，并供述了于2013年12月2日16时许在黄溪口沙场打人的事实。
3、户籍证明，证明被告人廖某某作案时已达到法定刑事责任年龄及相关身份信息。
4、鉴定意见，证明被害人樊某某损伤程度为轻伤，评定为十级伤残。
5、领条1张，证明被害人领到被告人廖某某赔偿的医疗费11000元。
6、诊断证明书、入出院记录、住院结算清单，证明被害人樊某某因肋骨骨折，住院治疗74天，花费医疗费9638元。
7、现场勘查笔录、图及照片，证明了案发现场的方位、概貌及环境情况。
8、证人米某某、胡某某、梁某某、廖某甲、黄某某的证言，证明被告人廖某某将被害人樊某某打伤的事实。
9、被害人樊某某的陈述，证明其被一个叫老九和穿夹克的人将其打伤的事实。
10、辨认笔录，证明被害人樊某某从12张不同男性照片中辨认出11号照片就是老九即被告人廖某某。
11、被告人廖某某的供述与辩解，证明2013年12月2日16时许，其酒后在黄溪口沙场将被害人樊某某打倒在地致其受伤的事实。
本院认为，被告人廖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某系自首，可以从轻处罚。被告人廖某某与被害人就民事赔偿达成协议，并取得了被害人的谅解，故对被告人廖某某可酌情从轻处罚。根据被告人的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人廖某某可适用缓刑。公诉机关对被告人廖某某的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余海霞
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张芳芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月；
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初199号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人罗某某，曾用名罗家锡，男，1975年6月21日出生于贵州省凯里市，仫佬族，文盲，农民，户籍所在地凯里市，现住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月24日被取保候审。同年5月2日被继续取保候审。经本院决定，于2017年5月16日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于次日受理案件后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派副检察长王梅华、检察官助理朱凯出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日下午，被告人罗某某回老家办完事后，到其侄子罗某家吃晚饭时饮了酒。用餐结束后，罗某某无证驾驶贵Ｈ×××××号小型面包车由凯里市下司镇回龙村架良组返家，至凯里市262鑫鼎三岔路口处被交警查获。交警先对罗某某进行呼气式酒精测试，结果为152mg∕100ml，后将罗某某带到医院采集血样，委托黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心进行酒精含量检测，结论为血液中乙醇含量102.11mg∕100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果、查获经过、采集血样登记表；视听资料查获现场照片、采集血样照片；鉴定意见酒精测试单、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（毒物）字[2017]J159号毒物检验鉴定书；证人罗某的证言；被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人罗某某到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人罗某某系初犯，亦可以酌情从轻处罚。但是，被告人罗某某无证驾驶机动车辆，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年7月15日止。罚金限于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾令义
二〇一七年五月二十六日
书记员 李芹芹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4022号
原告王志君，男，1975年2月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告苏金水，男，1967年7月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告程碧琼，女，1967年6月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告王志君与被告苏金水、程碧琼因民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员郑志生适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告王志君及被告苏金水到庭参加诉讼，被告程碧琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志君诉称：2015年2月2日，被告苏金水、程碧琼夫妇因资金周转需要以被告苏金水的名义向原告借款人民币20000元，约定借款按月利率20‰计息；之后，经原告催讨，两被告拒不还款；被告苏金水与被告程碧琼系夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判令：1.两被告共同偿还原告借款人民币20000元及该款自2015年2月2日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。本案审理过程中，原告王志君以被告苏金水于2015年11月4日向其偿还上述借款至2015年11月2日止的利息为由，将上述第1项诉求变更为：两被告共同偿还原告借款人民币20000元及该款自2015年11月3日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。
被告苏金水辩称：借款属实，其已支付原告上述借款至2015年11月2日止的利息，其会尽快归还原告借款本金人民币20000元。
被告程碧琼未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告苏金水因经营生意需要资金，于2015年2月2日向原告王志君借款人民币20000元，约定借款按月利率20‰计息，无约定借款期限，并由被告苏金水出具《借条》一份交原告王志君收执；之后，经原告王志君催讨，被告苏金水未履行还款付息义务，致讼；本案审理过程中，被告苏金水于2015年11月4日向原告王志君偿还上述借款至2015年11月2日止的利息。
另查明，被告苏金水与被告程碧琼系夫妻关系，双方于1992年1月25日办理结婚登记。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的《借条》、被告苏金水、程碧琼的《结婚证》复印件各一份在案为凭，经庭审质证审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，证明力予以确认。
本院认为：被告苏金水向原告王志君借款人民币20000元，有其出具的《借条》一份为凭，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；借款无约定期限，经原告王志君催讨后，被告苏金水不履行还款义务，已构成违约；被告苏金水与被告程碧琼系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同承担偿还责任，现原告王志君要求被告苏金水、程碧琼共同偿还借款人民币20000元，于法有据，本院予以支持；双方约定借款按月利率20‰计息，未超过年利率24%，受法律保护，故原告王志君主张尚欠的借款人民币20000元自2015年11月3日起按月利率20‰计付利息，理由正当，本院予以采纳；被告程碧琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏金水、程碧琼应在本判决生效之日起10日内偿还原告王志君借款人民币20000元，及该款自2015年11月3日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币380元，减半收取人民币190元，由被告苏金水、程碧琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一五年十一月十九日
书记员 蒋琳珊
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3209号
原告：张旭剑，男，1984年3月19日出生，住浙江省仙居县。
委托代理人：庄继中，男，1958年2月3日出生，住浙江省仙居县。
被告：马永清，男，1984年4月10日出生，住安徽省颍上县。现居住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人：陈少军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
原告张旭剑与被告马永清为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭剑委托代理人庄继中、被告马永清委托代理人陈少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭剑向本院提出诉讼请求：1、被告马永清归还借款本金339000元；2、判决自原告起诉之日起被告履行归还本金结算日止按银行贷款利率支付利息。事实与理由：被告为了与原告共同经营投资合伙创办餐饮店，从2014年5月5日起至11月3日止，分三次，向原告借款274000元。同时出具了《借条》三份，依次为2014年5月5日50000元、99000元；11月3日125000元。另，被告在投资合伙创办餐饮店之前，向原告借款30000元，又在2015年6月交通事故保险公司赔偿款中取走借款35000元。原告多次催讨，被告均以没有钱为由拒不归还。为此，原告提出诉讼。
被告马永清答辩称，出具过三份借条，但原告并未交付约定用于投资的借款，不存在合伙开店的事实；也不存在借款30000元和35000元；原告也没有多次催讨。要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实有：1、原告张旭剑有无交付借款；2、被告马永清有无借款30000元和35000元的事实。
原告张旭剑为证明其主张，提供证据如下：
1、借条三份，拟证明被告马永清为投资向原告借款的事实。经质证，被告马永清认为出具借条事实，但原告没有实际出借。
2、2014年5月5日合伙协议书、2015年4月2日合伙协议书，拟证明原告与被告、蒋志祥等人合伙经营餐饮店，马永清向张旭剑借款。经质证，被告马永清认为没有实际投入资金。
原告申请的证人张某1、张某2、柳某到庭陈述，被告马永清与原告张旭剑等人合伙经营餐饮，被告马永清借款，由张旭剑垫资，证人柳某还陈述，听说交通事故的35000元和借款30000元，后来问马永清，他也承认。经质证，被告马永清认为证人证言之间就反复说到合伙事实，对分红、实际投资等细节不能说清楚，说明证人证言不能采信。
被告马永清为证明其主张，提供证据如下：
1、马永清工资收入明细，拟证明2014年9月22日至2016年8月17日共收到原告张旭剑发的工资221000元，被告受原告聘用，不存在合伙关系。经质证，原告认为仅仅证明被告拿到的工资，与本案缺乏关联性。
本院根据原、被告质证意见，认证如下：对原告举证的证据1、2、3与证人证言能相互印证，证明被告马永清与原告张旭剑合伙投资，马永清向原告张旭剑借款的事实；但对于借款30000元和35000元两笔事实，仅仅证人证言，无其他证据佐证，无法认定；被告马永清的证据仅仅证明马永清为合伙的多个饭店店长而获得工资事实，不能证明未参与合伙，也与两份合伙协议不符，不予认定。
综上，对争议事实认定如下：1、原告张旭剑与被告马永清之间出具借条的三次借款已经交付。2、被告马永清借款30000元和35000的事实无法认定。
本院认为，原、被告间民间借贷关系依法成立有效。被告马永清辩解借款没有实际交付，与查明的事实不符，且借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在被告没有提供确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容的情况下，一般不轻易否定借据的证明力。原告张旭剑主张其他两笔借款，并无充足依据，无法支持。原、被告在借条上未约定借款利率，可酌情确定为年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马永清在判决生效之日起十日内归还原告张旭剑借款274000元及逾期利息（自2017年7月3日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）;
二、驳回原告张旭剑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6385元，减半收取3192.5元，由原告张旭剑自负487.5元，被告马永清负担2705元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴宇明
二〇一七年八月十九日
代书记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1349号
申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭。
被执行人高春峰，男，汉族，1991年2月9日生，住开封市金明区。
本院在执行开封市金明区人民法院刑事审判庭移送执行高春峰犯盗窃一案中，被申请人高春峰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0211刑初141号刑事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 帅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑终211号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王德玉，男，1968年5月23日出生于山东省邹平县，汉族，小学文化，农民，住滨州市邹平县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年9月1日被淄博市公安局周村分局取保候审。
辩护人王丰，山东诺邦律师事务所律师。
原审被告人祝宝林，男，1976年10月24日出生于山东省淄博市周村区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址淄博市周村区。因涉嫌犯失火罪于2016年1月18日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
原审被告人王磊，男，1976年5月8日出生于山东省淄博市周村区，汉族，初中文化，个体电焊安装，户籍所在地及现住址淄博市周村区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年9月1日被取保候审。
淄博市周村区人民法院审理周村区人民检察院指控原审被告人祝宝林、王德玉、王磊犯重大责任事故罪一案于二○一七年六月三十日作出（2016)鲁0306刑初364号刑事判决。宣判后，原审被告人王德玉不服，提起上诉。本院于2017年9月18日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月14日，被告人王磊、王德玉雇佣无焊工证的被告人祝宝林在周村区城北路办事处南闫村鲍泽孝新建仓库内实施电焊作业，当日14时40分许，被告人祝宝林在实施电焊作业时，因焊渣掉落引燃淄博富康泡沫塑料有限公司存放于南侧仓库内的成品泡沫塑料保鲜箱而引发火灾，造成两间仓库被烧毁。经鉴定，被烧毁泡沫塑料保鲜箱等物品的价值为904598.95元，因火灾受损的坐落于周村区开发区南闫村的两处钢结构厂房的市场参考价值为642520元。
另查明，本案系由侦查机关在工作中发现。案发当日，被告人祝宝林、王磊到淄博市公安局周村分局投案；2016年8月31日被告人王德玉经电话通知到淄博市公安局周村分局城北路派出所投案。在本案审理期间，被告人祝宝林、王磊分别赔偿淄博富康泡沫塑料有限公司15000元、50000元，均取得其谅解。
原审判决认定上述事实的证据有发破案说明等书证、鉴定意见、证人耿某证言、被告人祝宝林、王德玉、王磊供述等证据。
原审法院认为，被告人祝宝林作为生产作业中直接从事作业的人员，被告人王磊、王德玉作为对作业负有组织、指挥或者管理责任的负责人、管理人员，违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，造成他人财产严重损失，其行为均已构成重大责任事故罪。事故发生后，被告人祝宝林、王德玉、王磊主动投案，如实供述主要犯罪事实，均系自首，依法均可对其从轻处罚。被告人祝宝林、王磊赔偿被害单位少量损失并取得谅解，对三被告人均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十六条之规定，以重大责任事故罪分别判处被告人王磊、王德玉有期徒刑一年三个月，缓刑二年；以重大责任事故罪判处被告人祝宝林有期徒刑一年，缓刑二年；禁止被告人祝宝林、王德玉、王磊在缓刑考验期限内从事电气焊、钢结构安装等与安全生产相关联的特定活动。
宣判后，公诉机关不抗诉。被告人王德玉不服，以“其不符合重大责任事故罪的主体要件，不构成重大责任事故罪”为由提出上诉，请求对其从轻处罚。其辩护人以相同辩护意见为其辩护。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人祝宝林作为生产作业中直接从事作业的人员，上诉人王德玉、原审被告人王磊作为对作业负有组织、指挥或者管理责任的负责人、管理人员，违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，造成他人财产严重损失，其行为均已构成重大责任事故罪。关于上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，重大责任事故罪的主体包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事生产、作业的人员。本案中，王磊接工程后，让王德玉到劳务市场找人进行施工，施工者中包括祝宝林，王磊、王德玉系生产、作业的组织者、管理人员，祝宝林为直接从事生产、作业的人员，三人均符合重大责任事故罪的主体身份。本案中实际作业人员祝宝林，违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，造成他人财产严重损失的危害后果，包括上诉人在内均应对事故承担责任，均构成重大责任事故罪。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 嘎
审 判 员 苗志红
审 判 员 张 斌
二〇一七年九月二十七日
法官助理 张增娇
书 记 员 秦 江
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执929号
申请执行人：曹昌荣，男，汉族，生于1982年11月5日，住岳池县。
被执行人：王国荣，男，汉族，生于1983年2月7日，住岳池县。
岳池县人民法院作出的(2017)川1621民初523号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹昌荣于2017年9月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 杰
审判员 刘臣铁
审判员 陈光华
二〇一八年二月二十六日
书记员 张峻荣
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第144号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人乔某某，男，1971年2月22日生，汉族，农民，初中文化，住河南省许昌市魏都区。因涉�危险驾驶，2015年6月18日被许昌县公安局取保候审，同年8月6日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员吕绍团出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年6月12日20时55分许，被告人乔某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××××的小型轿车沿许昌县兴昌路自北向南行驶，当行至兴昌路与新许路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人乔某某每100ml血液含乙醇128.202mg。上述事实有被告人的供述、证人证言、视听资料、书证等证据证实，被告人乔某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人乔某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年6月12日20时55分许，被告人乔某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××××的小型轿车沿许昌县兴昌路自北向南行驶，当行至兴昌路与新许路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人乔某某每100ml血液含乙醇128.202mg。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明乔某某危险驾驶一案于2015年6月18日立案侦查。
2、酒精呼吸测试记录，证明乔某某呼气酒精含量为117mg/100ml。
3、血样提取登记表，证明2015年6月12日21时05分对被告人乔某某进行了血样提取，被检血样来源合法。
4、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）毒鉴字第655号司法鉴定检验报告书，证明乔某某每100ml血含乙醇128.202mg。
5、被告人乔某某供述了2015年6月12日19时许，自己驾驶豫Ｋ××�××小型轿车与宋某等人在许昌东区一家饭店吃饭并饮酒。20时40分许，乔某某驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿毓秀路自北向南行驶至许昌县兴昌路与新许路交叉口处时，被执勤民警当场查获的事实。
6、证人宋某的证言证实了2015年6月12日晚，乔某某和其在一起吃饭并饮酒的事实。
7、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证明被告人乔某某准驾车型为A2。
9、到案经过，证明2015年6月12日20时55分许，许昌县公安局民警在许昌县兴昌路执勤巡逻时将醉酒后驾驶豫Ｋ×××××小型轿车的驾驶人乔某某查获，经询问，乔某某如实供述了醉酒后驾驶机动车的违法事实。
10、视频截图二张、光盘一张，证明乔某某被查获时的情况。
11、许昌市公安局五一路派出所证明，证明乔某某在该辖区内居住期间无违法犯罪记录。
以上证�，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人乔某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人乔某某归案后认罪态度好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 璐
人民陪审员 周天佑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 星
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执1161-2号
申请执行人王志华，男，1960年9月21日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人张凯棋，男，1998年4月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院于2017年10月19日作出的（2017）鲁0684执1161-1号执行裁定书，冻结了被执行人张凯棋的银行存款4400.00元。现因被执行人张凯棋已经履行全部义务，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于<人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张凯棋的银行存款4400.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓楠
代理审判员 栾永利
代理审判员 赵艳秋
二〇一七年十一月六日
书 记 员 巩晓军
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0684执1161-2号申请执行人王志华，男，1960年9月21日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人张凯棋，男，1998年4月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。本院于2017年10月19日作出的（2017）鲁0684执1161-1号执行裁定书，冻结了被执行人张凯棋的银行存款4400.00元。现因被执行人张凯棋已经履行全部义务，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张凯棋的银行存款4400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓楠代理审判员  栾永利代理审判员  赵艳秋二〇一七年十一月六日书 记 员  巩晓军
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初793号
原告:王军,男,1981年7月24日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王博文，连云港市青口法律服务所法律工作者。
被告:陈周明,男,1974年4月5日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:王小凡,女,1974年8月2日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王军与被告陈周明、王小凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人王博文到庭参加了诉讼，被告陈周明、王小凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1、偿还借款人民币7000元及利息，二被告共同清偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月30日二被告共同向原告借款30000元，立下借条一份，未约定还款日期。被告方先后归还23000元，尚欠7000元迄今未归还。二被告系夫妻关系，上述借款除二被告归还部分外，尚欠7000元经索要未付。
被告陈周明、王小凡未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年9月30日，被告陈周明、王小凡向原王军借款30000元，并立下借条一份交原告持有，借条未约定还款时间及利息。借款后被告共计归还借款23000元。原告主张利息自起诉之日起按年利率6%计算。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈周明、王小凡尚欠原告王军借款7000元，事实清楚，证据充分，借条未约定利息，原告主张利息自起诉之日起按年利率6%计算不违反法律规定，本院予以支持。
综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈周明、王小凡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王军支付借款本金7000元及利息(自2018年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈周明、王小凡负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 穆加友
二〇一八年二月二十六日
法官助理 翟海尧
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初97号
原告：金华市江南中学管理人，住所地：浙江省金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛，男，金华市江南中学管理人工作人员。
委托诉讼代理人：金剑婷，女，金华市江南中学管理人工作人员。
被告：罗月花，女，1961年12月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告金华市江南中学管理人与被告罗月花请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告金华市江南中学管理人于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市江南中学管理人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市江南中学管理人撤诉。
案件受理费91.5元（已减半收取），由原告金华市江南中学管理人负担（本院已准予其免交）。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一七年五月八日
代书 记员 季丽华
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3318号
原告邵武市农村信用合作联社城南信用社（组织机构代码15706146-9），住所地邵武市五一九路176号。
代表人陈德智，主任。
委托代理人陈曦、余德庆，福建维理律师事务所律师。
被告邵武市何氏竹制品制造有限公司（组织机构代码55758943-0），住所地邵武市沿山镇江家。
法定代表人何根勤，总经理。
被告何根勤。
被告何爱云。
被告邵武融盛融资担保有限公司（组织机构代码78900008-2），住所地邵武市五一九路183号文化大厦二楼。
法定代表人雷金花，总经理。
被告雷金花。
被告宁能才。
本院在审理原告邵武市农村信用合作联社城南信用社与被告邵武市何氏竹制品制造有限公司、何根勤、何爱云、邵武融盛融资担保有限公司、雷金花、宁能才金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告何根勤、何爱云目前下落不明待居住地明确后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市农村信用合作联社城南信用社撤回起诉。
案件受理费10，817元，减半收取5，408.50元，本院准予免交。
审 判 长 黄尚美
人民陪审员 章建姬
人民陪审员 曾炳祥
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 蒋长玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10618号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码：9150011290350615XC。
负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：黄亮，系该支行员工。
被告：付光全，男，汉族，1963年9月10日出生，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告付光全信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼。被告付光全经本院依法送达传票期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截至2015年9月17日的欠款29047.24元（其中本金19365元，利息8351.65元，逾期还款违约金1141.26元，超限费89.33元，取现手续费100元）；2、判令被告偿还2015年9月18日之后的利息�复息（其中利息以本金19365元为基数、复利以利息8351.65元为基数）均按日利率万分之五计算至付清之日止；3、本案诉讼费、公告费等原告实现债权的一切费用由被告承担。
事实和理由：2011年6月21日，被告付光全向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告付光全于2011年7月19日开卡使用消费。截至2015年9月17日，被告付光全共欠款29047.24元（其中本金19365元，利息8351.65元，逾期还款违约金1141.26元，超限费89.33元，取现手续费100元）未清偿。
被告付光全未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细、详细信息等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月21日，被告付光全向原告申请办理了金穗信用卡，信用卡领用合约约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用卡额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。
被告付光全申请信用卡后，从2011年7月19日开始进行消费，被告付光全消费后未按照约定偿还透支款项，截至2015年9月17日，被告尚欠原告透支本金19365元、利息8351.65元、逾期还款违约金1141.26元、超限费89.33元、取现手续费100元未偿还。
本院认为：被告付光全向原告农业银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告付光全信用消费额度，且被告付光全已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告付光全未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告付光全偿还尚欠的透支本金19365元、利息8351.65元、逾期还款违约金1141.26元、超限费89.33元、取现手续费100元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。
被告付光全无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付光全在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金19365元、利息8351.65元、逾期还款违约金1141.26元、超限费89.33元、取现手续费100元、罚息（以本金19365元为基数，从2015年9月18日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息8351.65元为基数，从2015年9月18日起，按每日万分�五的标准计算至付清之日止）。
如果被告付光全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，减半收取265元由被告付光全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 利
二〇一七年七月四日
书记员 冯佳佳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民二初字第638号
原告唐伟周。
委托代理人梁国斌。
被告刘英武。
被告袁述武。
本院在审理原告唐伟周与被告刘英武、袁述武合伙协议纠纷一案中，原告唐伟周于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐伟周的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐伟周撤回起诉。
案件受理费1550元，退回原告唐伟周。
代理审判员 容 娟
二〇一三年十一月一日
书 记 员 廖发钢
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第00142号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人殷某，镇江市安飞士汽车服务有限公司负责人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
辩护人沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告人曾某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
被告人陈某甲，个体经营足疗店。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月8日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人殷某、曾某、王某甲、陈某甲犯非法拘禁罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉。被告人殷某及其辩护人沈忱、被告人曾某、王某甲、陈某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2014年11月21日晚至11月28日凌晨，被告人殷某、曾某、王某甲、陈某甲等人为了索取陈某乙所欠汽车及债务，将被害人陈某乙从南京市挟持至镇江市，采取殴打、言语恐吓、贴身看管等方式将陈某乙拘禁在镇江市善水汇浴室、镇江市滨江一号大楼311房间及镇江市润州花园21幢四单元807室等处，非法限制被害人陈某乙人身自由长达140余小时，后因被害人家属报警而案发。公诉机关据此认为被告人殷某、曾某、王某甲、陈某甲的行为均已构成非法拘禁罪，被告人王某甲、陈某甲是自首，被告人殷某、曾某到案后能够如实供述自己的罪行，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定对被告人殷某、曾某、王某甲、陈某甲予以惩处。
被告人殷某、曾某、王某甲、陈某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
被告人殷某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，主要辩护意见为：1、本案犯罪情节较轻，被告人主观恶性较小，未对被害人身体造成伤害，对于殴打情节被告人殷某并不知情；2、被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好；3、被告人是为索要合法债务实施犯罪行为，且已获得被害人谅解。建议法庭对其从轻处罚适用缓刑。
经审理查明：2014年11月21日晚至11月28日凌晨，被告人殷某、曾某、王某甲、陈某甲等人为了索取陈某乙所欠汽车及债务，将被害人陈某乙从南京市挟持至镇江市，采取殴打、言语恐吓、贴身看管等方式将陈某乙拘禁在镇江市善水汇浴室、镇江市滨江一号大楼311房间及镇江市润州花园21幢四单元807室等处，非法限制被害人陈某乙人身自由长达140余小时。2014年11月28日凌晨因被害人家属报警而案发。被告人殷某、曾某被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。2015年1月6日和4月7日，被告人王某甲、陈某甲先后到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的四被告人的供述及辩解，被害人陈某乙的陈述，证人胡某、李某、王某乙的证言，租房合同、接处警工作登记表、情况说明、刑事谅解书、案发及抓获经过，由被告人殷某、曾某及被害人陈某乙对涉案人员的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某、曾某、王某甲、陈某甲为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。且具有殴打情节，从重处罚。被告人殷某、曾某、王某甲、陈某甲共同故意实施非法拘禁犯罪，是共同犯罪。被告人王某甲、陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人殷某、曾某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。四被告人因索要债务而非法拘禁他人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人殷某、曾某、王某甲、陈某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李鸿梅
人民陪审员 施效民
人民陪审员 管汉池
二〇一五年八月十九日
书 记 员 谭 燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初314号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人罗浩，男，1995年12月18日出生,四川省高县。因犯盗窃罪于2014年10月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2014年11月22日刑满释放。因本案于2017年3月16日被公安机关抓获并刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2017］292号起诉书指控被告人罗浩犯非法持有毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人罗浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗浩系吸毒人员。2017年3月16日1时许,民警在宜宾市翠屏区育才路“阿波罗”网吧巡逻控防时,发现罗浩形迹可疑，遂对其盘查，罗浩见状后逃跑，公安民警立即对其实施抓捕，并当场从罗浩身上查获红色金嗓子铁盒一个，内有6小包和2大包甲基苯丙胺疑似物（俗称冰毒）、1颗红色麻古疑似物。公安民警依法提取甲基苯丙胺疑似物并称量送检。经称量，甲基苯丙胺疑似物净重共22.59克（其中甲基苯丙胺片剂0.08克）。经检验：查获冰毒疑似物及麻古疑似物均检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人罗浩如实供述其作案事实。
上述事实，被告人罗浩在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、物证照片、称重照片，手机信息查询单，（川）公（宜）鉴（化）字[2017]108号理化检验报告，尿液提取笔录、尿液毒品检测单，本院（2014）翠屏刑初字第662号刑事判决书，被告人罗浩的供述和辩解以及人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人罗浩违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗浩因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，被告人罗浩如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2019年1月15日止。罚金在本判决书生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
二、扣押在案的甲基苯丙胺22.51克、甲基苯丙胺片剂0.08克、华为手机一部、折叠刀一把、铁盒一个予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一七年六月八日
书记员 黎静雯
附：相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1502刑初314号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人罗浩，男，1995年12月18日出生,四川省高县。因犯盗窃罪于2014年10月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2014年11月22日刑满释放。因本案于2017年3月16日被公安机关抓获并刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2017］292号起诉书指控被告人罗浩犯非法持有毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人罗浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人罗浩系吸毒人员。2017年3月16日1时许,民警在宜宾市翠屏区育才路“阿波罗”网吧巡逻控防时,发现罗浩形迹可疑，遂对其盘查，罗浩见状后逃跑，公安民警立即对其实施抓捕，并当场从罗浩身上查获红色金嗓子铁盒一个，内有6小包和2大包甲基苯丙胺疑似物（俗称冰毒）、1颗红色麻古疑似物。公安民警依法提取甲基苯丙胺疑似物并称量送检。经称量，甲基苯丙胺疑似物净重共22.59克（其中甲基苯丙胺片剂0.08克）。经检验：查获冰毒疑似物及麻古疑似物均检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人罗浩如实供述其作案事实。上述事实，被告人罗浩在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、物证照片、称重照片，手机信息查询单，（川）公（宜）鉴（化）字[2017]108号理化检验报告，尿液提取笔录、尿液毒品检测单，本院（2014）翠屏刑初字第662号刑事判决书，被告人罗浩的供述和辩解以及人口信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为,被告人罗浩违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗浩因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，被告人罗浩如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2019年1月15日止。罚金在本判决书生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)二、扣押在案的甲基苯丙胺22.51克、甲基苯丙胺片剂0.08克、华为手机一部、折叠刀一把、铁盒一个予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  关高原二〇一七年六月八日书记员  黎静雯附：相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1927号
原告：施汉龙，男，1985年6月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
被告郭泽深，男，1990年7月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告施汉龙与被告郭泽深民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施汉龙的诉讼代理人黄瑞章到庭参加诉讼。被告郭泽深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施汉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币50000元及该款利息损失（按年利率6%从起诉之日起计至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭泽深因生意周转需要，于2015年12月26日向原告借款人民币50000元。此后，原告多次催讨未果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，判准原告的诉讼请求。
被告郭泽深经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭泽深于2015年12月26日向原告施汉龙借款人民币50000元，并在借据上签名确认上述借款事实后将该借据交原告存执。双方对借款期限、利息和利率均没有约定。后经催讨，被告郭泽深没有付还原告借款。原告遂于2016年12月9日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告主张被告郭泽深向其借款人民币50000元，有被告郭泽深签名确认借到借款的借据为据，所立借据系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。原、被告虽没有约定借款期限，但被告郭泽深应在收取原告借款的合理期限返还借款。被告郭泽深怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应负逾期还款的违约责任。原告要求被告郭泽深履行应尽的还款义务，依法有据，应予支持。原告请求被告郭泽深赔偿借款按年利率6%计算的利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持。被告郭泽深既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告郭泽深应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告施汉龙借款人民币50000元并赔偿该款自2016年12月9日起计算至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告郭泽深负担。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 张雪兰
代理审判员 洪文娇
人民陪审员 陈桂瑶
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 詹丹雅
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初152号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人郦玉如，男,1950年8月8日生，汉族，中专文化，退休工人，住镇江市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月13日被取保候审，2017年8月3日被逮捕，2017年8月30日被取保候审。
辩护人孙鸿晓、朱文行，江苏江成律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人郦玉如犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员章晖、代理检察员雷文辉出庭支持公诉。被告人郦玉如及其辩护人孙鸿晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2016年8月30日晚，被告人郦玉如及妻子黄云与女婿缪某1因家庭纠纷在本市润州区朴园兰亭苑11幢103室家中发生口角，后双方发生缠斗，此间郦玉如用拳头击打缪某1面部，致使其右侧鼻骨骨折、左侧上领骨额突骨折。经鉴定，缪某1的损伤程度已构成轻伤二级。案发后，经公安机关传唤，郦玉如如实供述了全部犯罪事实。公诉机关据此认为被告人郦玉如的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人郦玉如予以惩处。
被告人郦玉如当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
被告人郦玉如的辩护人当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护意见为：被告人郦玉如系初犯，社会危害性极低、如实供述自己的犯罪事实，本案矛盾系由于婚姻家庭纠纷引发，已取得被害人谅解，请求法庭对被告人郦玉如免予刑事处罚。
经审理查明：2016年8月30日晚，被告人郦玉如及妻子黄云与女婿缪某1因家庭纠纷在本市润州区朴园兰亭苑11幢103室家中发生口角，后双方发生缠斗，此间郦玉如用拳头击打缪某1面部，致使其右侧鼻骨骨折、左侧上领骨额突骨折。经鉴定，缪某1的损伤程度已构成轻伤二级。案发后，经公安机关传唤，郦玉如如实供述了全部犯罪事实。
另查明，在本案审理阶段，被告人郦玉如和被害人缪某1达成和解协议。
上述事实，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人郦玉如的供述及辩解，被害人缪某1的陈述，证人黄某、缪某2、杨某、欧某等人的证言，证人杨某、欧某的辨认笔录，案发经过，法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人郦玉如故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人郦玉如犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，犯罪情节较轻，且本案系民间家事矛盾引发的轻微刑事案件，被告人与被害人达成刑事和解协议，被告人得到了被害人的谅解，故依法对被告人郦玉如免予刑事处罚。公诉机关指控被告人郦玉如犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人的辩护意见经查属实，本院依法予以采纳。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郦玉如犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丹彤
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 周宏秀
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 珑
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初117号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人段培洪，男，1978年6月1日出生于云南省德宏傣族景颇族自治州，汉族，小学文化，泰兴市鑫福船厂工人，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州，现暂住靖江市。因吸毒于2018年1月11日被靖江市公安局行政拘留十日（未执行）。因本案于2018年1月11日被刑事拘留，2月7日被取保候审，3月28日被逮捕,现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人段培洪犯容留他人吸毒罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑玉龙，被告人段培洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月间，被告人段培洪在其位于靖江市新桥镇三太村蜘蛛沙3号的典租房内，先后4次容留杨某、雷某吸食海洛因。
1、2018年1月6日左右的一天20时许，被告人段培洪在其典租房内容留杨某吸食海洛因。
2、2018年1月8日20时许，被告人段培洪在其典租房内容留杨某吸食海洛因。
3、2018年1月9日16时许，被告人段培洪在其典租房内容留雷某吸食海洛因。
4、2018年1月9日20时许，被告人段培洪在其典租房内容留杨某吸食海洛因。
被告人段培洪犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人段培洪在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表、行政处罚决定书、抓获经过等书证，证人杨某、雷某的证言，段培洪的供述和辩解，辨认笔录及段培洪的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段培洪多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。段培洪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控段培洪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于段培洪有吸毒劣迹，故酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人段培洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年9月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫琴
二〇一八年三月二十八日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2325号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李斐斐，河南好谦律师事务所律师。
被告：唐志岗，男，1976年11月3日出生，回族，住博爱县。
原告垫富宝投资有限公司与被告唐志岗民间借贷纠纷—案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人李斐斐到庭参加了诉讼，被告唐志岗经本院公告方式送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款35999.3元及违约金3599.93元、迟延履行违约金755.9元及至实际付清之日止；2、本案受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费用由被告承担。事实与理由：原告垫富宝投资有限公司是开展名为垫付宝的新业务，垫付宝是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。被告在垫付宝网站注册成为会员后，与原告签订垫付宝（垫付卡）领用合同，原告经评估为被告确定可垫付资金的额度，供被告按合约在垫付宝商户消费。2016年7月22日被告在垫付宝商户处消费36000元，被告仅归还0.7元，尚欠35999.3元未予归还，特提起诉讼，望判如所请。庭审中原告明确诉请：要求被告支付欠款本金35999.30元，并支付自2016年7月22日起至判决书确定还款之日止按年利率24%计付利息。
被告唐志岗未予答辩,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告垫富宝投资有限公司是开展名为垫付宝的新业务，垫付宝是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。2015年2月2日原、被告签订垫付宝（垫付卡）领用合约，被告成为垫付宝注册会员，双方约定，在被告与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项支付给销售方会员，原告将向该笔销售商品或提供服务方收取交易额的2.4%服务费，被告应按照约定将垫付款定期归还原告。垫付宝账单日为每月15日，还款日为每月23日，原告经评估确定被告可垫付资金的额度36000元，供被告按合约在垫付宝商户处消费，消费后被告方未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，须按其欠款总额的10%交纳当月违约金，且在被告方未还清欠款之前，每逾期一日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金。双方并对其他权利、义务进行了约定。2016年7月22日被告在垫付宝商户张希罕、马建贵处消费计36000元，被告仅归还0.7元，尚欠35999.3元未予归还，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提交并当庭出示的证据材料有：1、垫付宝（垫付卡）领用合约一份。证明原、被告签订合约，约定原告为被告通过垫付宝系统进行消费时垫付消费款项的事实及在被告违约时被告应当承担的违约责任。2、商户收款界面截图，证明《垫付宝交易协议》约定2.4%服务费的事实。3、垫付宝网站后台记录的会员注册信息界面截图。证明被告注册为垫付宝会员的授信额度、账单日、还款日、手机号等信息。4、垫付宝网站后台记录的会员和商户的交易记录截图。证明会员在商户处交易及垫富宝公司替会员垫付交易款项的事实。5、交易过程中会员收到的①订单创建短信②获取验证码短信③交易完成短信。证明会员在商户处交易及垫富宝公司替会员垫付交易款项的事实。6、交易明细及欠款明细。证明会员交易情况及欠款情况。被告唐志岗未到庭发表质证意见，视为放弃对上述证据享有的质证权利，本院经审查认为，原告提交的证据具备证据属性的要求，具有证明力，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方所签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，系双方真实意思表示，本院予以认定。被告在垫付宝商户处消费，原告依据合约为被告垫付该款项，被告应按约定履行还款义务，现被告未按约定履行还款义务，应承担相应违约责任。故对原告诉请被告支付欠款本金35999.30元，并自2016年7月22日起至本判决确定还款之日止，按年利率24%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐志岗须于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司款35999.30元，并自2016年7月22日起至本判决确定还款之日止，按年利率24%计付利息;
驳回原告垫富宝投资有限公司其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，由被告唐志岗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘佰平
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 张 军
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杜林娜
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢128号
申请执行人赵群，女，1973年6月23日生，汉族，黑龙江省尚志市。
被执行人尚志市田地立体车库设备制造有限公司。
法定代表人田代明，总经理。
本院在执行（2015）尚民初字第1915民事调解书过程中，合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第1915民事调解书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十月十八日
书记员 司宪武
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢商终字第314号
上诉人（原审被告）：余小俊。
上诉人（原审被告）：毛珺。
两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：郑云峰，江山市南方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王江荣。
委托代理人（特别授权代理）：管小荣，浙江达正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：徐莲，浙江达正律师事务所律师。
上诉人余小俊、毛珺为与被上诉人王江荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江商初字第932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月29日受理后，依法组成由审判员程顺增担任审判长、代理审判员余慧娟、揭其勇参加评议的合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：余小俊、毛珺曾于2009年6月12日向王江荣借款550000元。余小俊、毛珺归还王江荣借款本金100000元后，双方于2011年6月23日对上述借款结算并由两人重新出具借据一份，约定借款本金为450000元，利息按月利率2%计算，毛珺为担保人，保证范围包括借款本金、利息、实现债权所发生的费用等，保证期限为本息还款期限届满之日起五年内等。该份借据出具后，余小俊、毛珺对本金及利息均未归还。2014年5月12日，王江荣诉至原审法院，要求1、余小俊归还借款本金450000元及�息（利息从2011年6月23日起按月利率2%据实计收）；2、赔偿王江荣律师代理费损失12000元；3、毛珺对上述款项承担连带偿还责任；4、诉讼费用由余小俊、毛珺承担。庭审中，王江荣将诉讼请求第1项变更为判令余小俊归还借款本金450000元及利息（利息自2011年6月23日起至判决确定的履行之日止按月利率1.95%据实计算）。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。余小俊、毛珺抗辩该案所涉借款没有实际发生，但未提供相应的反驳证据推翻王江荣的证据，故对余小俊、毛珺的抗辩不予采信。王江荣与余小俊、毛珺之间的借贷事实清楚。余小俊应依约承担归还借款之责，毛珺应依约承担连带保证责任。现余小俊借款后未归还王江荣借款，毛珺亦未承担保证责任，系违约，理应承担相应的违约责任。借贷双方对借款利息有约定的从其约定，约定的利率不得超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。故王江荣庭审中变更后的诉讼请求于法有据，可予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，于2014年8月4日作出判决：一、余小俊于判决生效之日起十日内归还王江荣借款本金450000元并支付利息（利息自2011年6月23日起至判决确定的履行之日止按月利率1.95%据实计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、毛珺对上述款项承担连带保证责任；案件受理费8230元，减半收取4115元，由余小俊负担，由毛珺承担连带清偿责任。2014年8月22日原审法院作出裁定，将判决主文第一项补正为：余小俊于判决生效之日起十日内归还王江荣借款本金450000元并支付利息（利息自2011年6月23日起至判决确定的履行之日止按月利率1.95%据实计算），并赔偿王江荣律师代理费损失12000元。
上诉人余小俊、毛珺不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、原审认定事实不清。“余某”为何人，其与两上诉人是何种关系及是否指定收款人未查清，借据上加注的一行字由谁书写亦未查清。二、原审适用法律错误。本案诉讼时效应从2011年7月第一期月利息产生起算，王江荣丧失胜诉权。借据上约定“担保期限为本息还款期限届满之日起五年内”属约定不明，依法应从2011年7月起算，至2013年7月毛珺的担保期限已届满，不应承担保证责任。三、原审程序违法。判决主文中对王江荣要求余小俊赔偿律师代理费的请求未予回应。原审判决认为“被告（余小俊、毛珺）抗辩本案所涉借款没有实际发生，但未提供相应的反驳证据推翻原告（王江荣）的证据”，将借款未发生的举证责任分配给余小俊、毛珺，属举证责任分配错误。上诉人余小俊、毛珺请求二审法院改判驳回被上诉人王江荣一审的诉讼请求。
被上诉人王江荣答辩称，余某系余小俊之父，款项打入余某账户后，余小俊出具借据和收条，后余小俊归还10万元，余款继续出借并由余小俊重新出具借据，毛珺签字捺印担保，重新出具的借据没有约定还款期限，不存在诉讼时效问题，请求二审法院驳回上诉维持原判。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实�责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人王江荣以2011年6月23日的借据和2009年6月12日上诉人余小俊出具的55万元收条为依据要求上诉人余小俊承担还款责任，上诉人余小俊抗辩55万元的收条为被上诉人王江荣归还上诉人余小俊的借款，且本案借款未实际交付。被上诉人王江荣又补充提供了2009年6月12日上诉人余小俊出具的55万元的借据复印件及同日被上诉人王江荣向“余某”转账53万元的银行明细。虽然上诉人余小俊否认收到55万元的“余某”与其父余某为同一人，且主张即使为同一人，其父余某与被上诉人王江荣也存在其他经济往来，被上诉人王江荣无证据证明上诉人余小俊指示交付余某。但在本院已做释明情形下，上诉人余小俊既未举证证明收到被上诉人王江荣汇款的“余某”非�诉人余小俊之父，也未举证证明被上诉人王江荣与余某之间存在其他经济往来，综合一二审中各方陈述，本院认为被上诉人王江荣提供的证据已形成证据链，上诉人余小俊未能举证证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果，对其上诉请求不予支持。民间借贷的诉讼时效应自本金归还到期日起算，借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借据中约定“担保期限为本息还款期限届满之日起五年内”，保证期间自主债务履行期届满后起算，被上诉人王江荣同时起诉债务人余小俊和连带责任保证人毛珺，保证期间并未届满，故上诉人毛珺的该项主张不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决主文中虽未对律师代理费作出回应，但已裁定补正，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人余小俊、毛珺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程顺增
代理审判员 余慧娟
代理审判员 揭其勇
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 华
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1891号
原告翟某某，女，1990年4月30日出生，汉族。
委托代理人陈月星，男，1980年5月9日出生，汉族。
被告朱某某，男，1985年11月27日出生，汉族。
委托代理人王武干，男，汝州市司法局纸坊法律服务所法律工作者。
原告翟某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告翟某某于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院于2014年10月9日受理。本院受理后，依法向被告朱某某送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人陈月星、被告朱某某及其委托代理人王武干到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原、被告经原告舅舅介绍相识，于2010年9月8日登记结婚，婚后生育长子朱某甲，次子朱某乙。婚前认识时间不长就登记结婚了，没有建立起真正的夫妻感情，被告2014年8月5日因怀孕不想要孩子，被告不同意还打我，被告母亲也帮助被告打我，无奈我于次日回到娘家与被告分居生活至今。故起诉请求：1、依法判令与被告离婚；2、婚生长子朱某甲，次子朱某乙由被告抚养，由被告支付抚养费；3、案件受理费由被告承担。
被告朱某某辩称，原、被告于2009年2月经人介绍相识并订婚，介绍人是原告的舅舅，双方订婚一年后举行仪式同居生活，2010年9月8日登记结婚，2012年2月13日生育长子朱某甲，2013年10月19日生育次子朱某乙，孩子出生后加深了原、被告之间的夫妻感情，原、被告及被告家人一起共同生活，相互帮助、相互照顾，相处很好。现原告已怀孕，被告对原告爱护有加，原告说被告对其打骂不存在，原、被告共同生活4年多，感情没有破裂，原告的离婚理由不能成立，为了家庭及孩子被告不同意离婚。
经审理查明，2009年2月原、被告经人介绍相识，2010年9月8日登记结婚，2012年2月13日生育长子朱某甲，2013年10月19日生育次子朱某乙。婚后原、被告因琐事曾生气。因原告翟某某怀孕，2014年8月5日原告与被告及被告家人为是否要孩子发生争执，原告于次日回到娘家居住与被告分居生活至今。后原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至本院。另，原告翟某某庭审时称其已怀孕7个多月。
上述事实，有结婚证复印件一份、户口本复印件、照片及原、被告陈述等在卷予以证实。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，感情是否确已破裂是解除双方婚姻关系的一个关键因素。本案中，原、被告在共同生活期间生育有子女且原告现又怀孕，说明双方夫妻感情较好。生活中因家庭及家务琐事生气、吵架在所难免，不足以导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告双方能互相尊重，互谅互让，妥善解决生活中存在的矛盾问题，仍可以和好如初，故原告翟某某要求离婚的诉讼请求，本院不应支持。根据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 冯利亚
人民陪审员 王永斌
人民陪审员 张晓芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈世月
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄民初字第73号
原告：李某某。
委托代理人：潘某某。
委托代理人：陈甲。
被告：台州市××鹏星家居用品厂，
092x，住所地台州市××××村。
负责人：王某某。
委托代理人：沈某某。
委托代理人：陈某某。
原告李某某与被告台州市××鹏星家居用品厂（下称鹏
××厂）为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年1月10日立
案受理。依法由审判员牟宇立适用简易程序公开开庭进行了审
理。原告李某某及其委托代理人潘某某，被告鹏××厂的委托
代理人沈某某、陈某某到庭参加诉讼，原告申请的证人魏某某
、陈乙到庭作证。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：原、被告于2011年3月3日签订了厂
房租赁协议，约定被告将位于黄岩丰立路××号的厂房出租给
原告，其后，被告违反约定，霸占厂房仓库二楼存放货物，且
未按约定将二楼东面出租给原告，二楼西面也未能另外设门，
不与厂房同进出。原告因此无法顺利展开工作，造成极大损失
。被告提供的厂房存在漏水，原告多次通知，被告均不予理会。据此，请求判令解除厂房租赁协议，被告归还半年的租赁费
184000元，支付装修损失100000元。
被告鹏××厂答辩称：原、被告间租赁协议应受法律保
护，不得擅自解除。被告并不存在违约行为，原告并未提出协
商租赁二楼东面房屋，二楼西面本身就有房门，且另设门的义
务也未约定属于被告，仓库二楼系临时借用，也是经过原告同
意的。因此，原告要求解除合同，没有事实与法律理由，请求
法院予以驳回。
在举证期限内原告提供了出租厂房协议、沈某某写的拉
货单据、装修费用发票、照片、证人证言等为证。被告提供了
录音光盘、增值税纳税申报表、资产负债表、损益表等为证。
本院认证如下：经质证，原告提供的出租厂房协议、拉货单据
、照片和被告提供的录音光盘，当事人对真实性均无异议，本
院予以认定；原告提供的装修费用发票，缺乏其他证据印证，
尚不足以证实原告支出的装修费用，本院不予认定；证人魏某
某、陈乙的证言，本院结合原、被告的陈述和其他证据，对相
关事实进行确认；被告提供的增值税纳税申报表、资产负债表
、损益表，未加盖公章，证据来源不明，缺乏证明力，本院不
予认定。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2011年4月，原告与被告鹏××厂的负责人王某某签订了
一份出租厂房协议，约定被告将坐落于丰某某21号的厂房出租
给原告（其中厂房大门口西边的底楼陆间门面及大门口东边的
底楼叁间门面和大棚、二楼西边仍归被告，二楼东边三间二个月后租给原告，租金另算，二楼西边三间另设门不与厂同进出
），租期为2011年4月1日至2015年4月1日，年租金为368000元
。协议签订后，被告将上述厂房某某原告使用，原告按约支付
了租金。后被告方在经原告同意后使用该厂房二楼仓库存放货
物，至2011年10月陆某某走。
本院认为：原告李某某与被告鹏××厂间的租赁合同合
法有效，双方均应按协议履行。作为出租人，被告鹏××厂的
主要合同义务就是将约定的厂房某某原告使用，现被告已经履
行了这一主要合同义务。原告提出未租赁使用二楼东边三间房
屋，鉴于协议载明租金另算，因此该房屋并非当时租赁合同标
的的组成部分，仅是双方的缔约意向，仍需双方协商达成一致
才能成立。双方以后未就该房屋形成租赁关系，并不构成被告
的违约行为。原告称厂房存在漏水问题以及被告未将二楼西边
房屋另外设门，应属合同次要义务的履行问题，并不属于合同
主要义务的违反。至于被告使用仓库存放货物，有证据显示已
得到原告的同意，即使涉及房屋租金的必要调整，也不构成违
反合同主要义务。综上，原告要求解除合同，不符合法律规定
的合同解除条件，对其解除合同及其他相关的诉讼请求本院不
予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条
、第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费5560元，依法减半收取2780元，由原告李某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
5560元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）
审 判 员 牟宇立
二〇一二年三月八日
代书记员 梁益玲
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2786号
原告：马某，女，1980年1月24日出生，汉族，居民。
委托代理人：邵红侠，邹城英明�律服务所法律工作者
被告：张某，男，1972年2月11日出生，汉族，农民。
原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭审理了本案。原告马某及其委托代理人邵红侠到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告系自由恋爱认识，2006年1月23日在邹城市民政局登记结婚。2006年农历4月25日生育女孩张文静。婚前双方了解不深，婚后常因生活琐事发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情，现双方已分居五年，夫妻感情确已破裂。原告曾于2012年9月25日向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。现双方无和好可能，故诉至人民法院，请求判决双方离婚；婚生女儿张某某由被告抚养。
被告张某未作答辩。
经审理本院认定，2005年春，原告马某与被告张某在大连打工时相识、建立恋爱关系并同居生活，2006年1月23日在邹城市民政局登记结婚。同年5月22日生育女孩张某某，现随被告生活。2012年9月25日原告向本院起诉离婚，本院于2013年1月14日判决不准原告马某与被告张某离婚。该判决于2013年2月10日生效。判决生效后，原、被告一直分居至今。
原告未提交证据证实双方有共同财产及共同债务。
上述事实，主要是根据本院（2012）邹民初字第2751号民事判决书、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告马某与被告张某婚姻基础较好、婚后感情一般，经法院判决不准离婚后，原、被告未再一起共同生活，互不履行夫妻义务，已无和好可能，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。原、被告婚生女孩一直�被告生活，为有利于孩子的健康成长，应由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告张某离婚。
二、原、被告婚生女孩张某某由被告抚养。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李 倩