wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执恢172号
申请执行人：杨道刚，男，1967年10月5日出生，汉族，住山东省沂源县。
被执行人：王均波，男，1975年4月18日出生，汉族，住山东省沂源县。
本院在执行杨道刚与王均波民间借贷纠纷一案中【执行依据：淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第200号调解书】，被执行人王均波至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王均波在银行、信用社及其它有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 魏玉赅
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋婷婷
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终287号
上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：胡敏。
被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松，该公司董事长。
上列两原告委托诉讼代理人：戎朝，上海百悦律师事务所律师。
上列两原告委托诉讼代理人：顾燕，上海百悦律师事务所实习律师。
上诉人广�酷狗计算机科技有限公司(以下简称酷狗公司)因与被上诉人淘宝(中国)软件有限公司(以下简称淘宝公司)，上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初13186号民事裁定，向本院提起上诉。
酷狗公司上诉请求撤销上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初13186号一审民事裁定，将案件移送至广东省广州市天河区人民法院审理。事实和理由：一、即使两被上诉人有权选择管辖法院，也应由上海市徐汇区人民法院审理。水渡石公司虽然注册地位于上海市闵行区，但其主要办事机构及经营地址均在上海市徐汇区。根据民事诉讼法司法解释第三条，即便在被侵权人住所地法院起诉，也应为上海市徐汇区人民法院。二、应将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。酷狗公司注册地及主�办事机构所在地均在广东省广州市天河区，根据民事诉讼法第二十八条，应将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。综上，请求将案件移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法及相关司法解释，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为发生地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中水渡石公司注册地位于上海市闵行区，其地址为相关法律规定中的侵权结果发生地，水渡石公司、淘宝公司向上海市闵行区人民法院起诉，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 徐 飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初909号
原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区南浦路260号。
负责人：王永良，该分行行长。
委托代理人：叶小丽、杨晓竹，系该行职员。
被告：潘仲轶，男,1969年4月7日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告：朱琼,女,1973年10月11日出生,汉族，住温州市鹿城区。
原告宁波银行股份有限公司温州分行（以下简称宁波银行）为与被告潘仲轶、朱琼金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘仲轶、朱琼偿付原告第一笔借款本金261545.5元及期内利息1296.29元、逾期利息、复利（暂算至2017年1月9日，逾期利息为19125.68元、复利98.35元，从2017年1月9日至实际还款日的逾期利息以261545.5元为基数，复利以1296.29元为基数，均按照年利率11.475%计收）；2.判令被告潘仲轶、朱琼偿付原告第二笔借款本金19000元及期内利息100.94元、逾期利息、复利（暂算至2017年1月9日，逾期利息为1441.39元、复利7.66元；从2017年1月9日至实际还款日的逾期利息以19000元为基数，复利以100.94元为基数，均按照年利率11.475%计收）；3.判令本案的诉讼费、公告费等由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月17日，原告宁波银行与被告潘仲轶签订了编号为07601BL20132402号《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：原告授予被告潘仲轶30万元最高贷款限额，允许被告在合同有效期内周转使用；利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日，利率执行固定利率；借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分；若被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息、向人民法院起诉并采取查封、冻结、扣划等资产保全措施；贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。
上述合同签订后，被告潘仲轶于2015年5月29日通过网上银行提取了十四笔贷款合计262000元，年利率均为7.65%，贷款到期日均为2016年5月16日。关于第一笔本金为18000元的贷款，被告已清偿了借款期限内的利息，并于2016年9月23日偿还本金454.5元。关于第二笔至第十四笔的贷款，被告均足额支付期内利息至2016年4月21日，之后再无还款。
被告潘仲轶于2015年5月30日提取第十五笔贷款19000元，年利率为7.65%，贷款到期日为2016年5月16日。在借款合同履行过程中，被告足额支付期内利息至2016年4月21日，之后再无还款记录。
截止2017年6月27日，被告潘仲轶尚欠原告宁波银行共计十五笔借款的本金为280545.5元，期内利息1397.23元、逾期利息35679.61元、期内利息复利181.33元，合计欠息37258.17元。
另查明，被告潘仲轶、朱琼系夫妻关系，双方于1996年7月24日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘仲轶、朱琼于本判决生效之日起十日内共同偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金280545.5元及利息、逾期利息、复利（截止2017年6月27日的利息、逾期利息、复利合计为37258.17元，之后的逾期利息、复利均按年利率11.475%计算至本判决确定的履行之日止；复利以期内利息1397.23元为基数计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5839元、公告费420元，合计6259元，由被告潘仲轶、朱琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 管蒙恬
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初909号原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区南浦路260号。负责人：王永良，该分行行长。委托代理人：叶小丽、杨晓竹，系该行职员。被告：潘仲轶，男,1969年4月7日出生,汉族，住温州市鹿城区。被告：朱琼,女,1973年10月11日出生,汉族，住温州市鹿城区。原告宁波银行股份有限公司温州分行（以下简称宁波银行）为与被告潘仲轶、朱琼金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘仲轶、朱琼偿付原告第一笔借款本金261545.5元及期内利息1296.29元、逾期利息、复利（暂算至2017年1月9日，逾期利息为19125.68元、复利98.35元，从2017年1月9日至实际还款日的逾期利息以261545.5元为基数，复利以1296.29元为基数，均按照年利率11.475%计收）；2.判令被告潘仲轶、朱琼偿付原告第二笔借款本金19000元及期内利息100.94元、逾期利息、复利（暂算至2017年1月9日，逾期利息为1441.39元、复利7.66元；从2017年1月9日至实际还款日的逾期利息以19000元为基数，复利以100.94元为基数，均按照年利率11.475%计收）；3.判令本案的诉讼费、公告费等由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年5月17日，原告宁波银行与被告潘仲轶签订了编号为07601BL20132402号《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：原告授予被告潘仲轶30万元最高贷款限额，允许被告在合同有效期内周转使用；利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日，利率执行固定利率；借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分；若被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息、向人民法院起诉并采取查封、冻结、扣划等资产保全措施；贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。上述合同签订后，被告潘仲轶于2015年5月29日通过网上银行提取了十四笔贷款合计262000元，年利率均为7.65%，贷款到期日均为2016年5月16日。关于第一笔本金为18000元的贷款，被告已清偿了借款期限内的利息，并于2016年9月23日偿还本金454.5元。关于第二笔至第十四笔的贷款，被告均足额支付期内利息至2016年4月21日，之后再无还款。被告潘仲轶于2015年5月30日提取第十五笔贷款19000元，年利率为7.65%，贷款到期日为2016年5月16日。在借款合同履行过程中，被告足额支付期内利息至2016年4月21日，之后再无还款记录。截止2017年6月27日，被告潘仲轶尚欠原告宁波银行共计十五笔借款的本金为280545.5元，期内利息1397.23元、逾期利息35679.61元、期内利息复利181.33元，合计欠息37258.17元。另查明，被告潘仲轶、朱琼系夫妻关系，双方于1996年7月24日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘仲轶、朱琼于本判决生效之日起十日内共同偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金280545.5元及利息、逾期利息、复利（截止2017年6月27日的利息、逾期利息、复利合计为37258.17元，之后的逾期利息、复利均按年利率11.475%计算至本判决确定的履行之日止；复利以期内利息1397.23元为基数计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5839元、公告费420元，合计6259元，由被告潘仲轶、朱琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 张 亮人民陪审员 郑 俊人民陪审员 黄迎庆二〇一七年六月二十七日书 记 员 管蒙恬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第9027号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人王维，男，1987年10月14日出生。
委托代理人高源，男，1986年9月30日出生。
被告黄国栋，男，1971年9月23日出生。
被告黄秀颜，女，1969年11月18日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告黄国栋、黄秀颜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫担任审判长，与人民陪审员张春苗、齐岩共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人高源到庭参加了诉讼，被告黄国栋、黄秀颜经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司起诉称：2011年9月，黄国栋、黄秀颜为从大众金融公司指定经销商购买轿车一辆而向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请材料。后，黄国栋作为借款人、黄秀颜作为共同借款人与大众金融公司签订贷款合同和抵押合同。黄国栋、黄秀颜依借款合同向大众金融公司承担连带还款义务。黄国栋、黄秀颜为其购买的轿车办理了抵押登记，用于履行贷款合同的担保。大众金融公司按合同约定发放了汽车贷款600000元。按照双方在贷款合同中的约定，借款人应于2011年10月起至2014年9月，每月按时归还贷款本息。但黄国栋、黄秀颜自2014年4月起未按约定偿还贷款。大众金融公司多次催促黄国栋、黄秀颜履行还款义务，但其仍未履行。2014年7月31日，大众金融公司按照贷款合同上黄国栋、黄秀颜的地址发出《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期，要求黄国栋、黄秀颜在7日内清偿提前到期贷款，但黄国栋、黄秀颜仍未履行还款义务。故大众金融公司诉至法院，要求黄国栋、黄秀颜偿还大众金融公司截至贷款提前到期日（2014年7月31日）的本金117095.98元（包括逾期本金77206.95元和提前到期本金39889.03元），利息4007.26元，应交罚息0元，催款函费用200元及违约金1196.67元；要求黄国栋、黄秀颜连带支付自合同提前到期日次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%），并承担本案诉讼费用。
原告大众金融公司向本院提交以下证据予以证明：1、贷款申请材料；2、《贷款合同》、《抵押合同》；3、机动车登记证书；4、催款函；5、宣布贷款提前到期函；6、中国工商银行代付费处理成功明细表。
被告黄国栋未出庭，未答辩，未提交任何证据。
被告黄秀颜未出庭，未答辩，未提交任何证据。
经本院庭审审查，大众金融公司提交的证据材料具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年9月7日，大众金融公司作为贷款人与作为借款人的黄国栋、作为共同借款人的黄秀颜签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买一辆途锐V6轿车（发票价格为940940元，首付款为340940元）；贷款金额600000元；贷款期限36个月；第1至36期每期应付20274.22元；月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率1.1%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；在借款人违约的情况下，贷款人有权采取如下救济手段：如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩。任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到。与此同时大众金融公司作为抵押权人与抵押人黄国栋签订了抵押合同。
合同签订后，大众金融公司发放了贷款。2011年10月19日，黄国栋为贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。黄国栋、黄秀颜自2014年4月后未按约定向大众金融公司偿还款项。2014年4月起，大众金融公司通过信函等方式要求黄国栋、黄秀颜承担还款义务，两次向其二人发送催款函进行催款，并向黄国栋、黄秀颜的贷款合同上所确认的地址快递《宣布贷款提前到期函》。截至2014年7月31日，黄国栋、黄秀颜尚欠大众金融公司贷款本金117095.98元、利息4007.26元、罚息0元。
上述事实，有大众金融公司提交的上述证据及当事人陈述意见佐证。
本院认为：大众金融公司与黄国栋、黄秀颜签订的《贷款合同》是双方真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。黄国栋作为借款人、黄秀颜作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，是依据约定行使合同赋予贷款人的权利，黄国栋、黄秀颜有义务偿还全部贷款本金和利息。大众金融公司要求黄国栋、黄秀颜偿付截至2014年7月31日逾期本金、利息及提前到期的贷款本金，并自上述日期次日起按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的罚息，符合合同约定、法律规定，应予以支持。大众金融公司曾向黄国栋、黄秀颜发出催款函，按照合同约定，黄国栋、黄秀颜应承担催款函费用。关于大众金融公司主张的违约金，在双方合同中明确约定，合法有效，本院予以支持。黄国栋、黄秀颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国栋、黄秀颜于本判决生效之日共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年七月三十一日的借款本金一十一万七千零九十五元九角八分、利息四千零七元二角六分，并自二○一四年八月一日起至偿清前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的罚息；
二、被告黄国栋、黄秀颜于本判决生效之日共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元；
三、被告黄国栋、黄秀颜于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付违约金一千一百九十六元六角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百五十元，由被告黄国栋、黄秀颜负担（于本判决生效之日起七日内交纳），公告费二百六十元，由被告黄国栋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 齐 岩
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 茹
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商初字第776-2号
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路398号。
负责人江运昌，行长。
委托代理人潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告王四九。
被告吴爱香。
被告王小九。
被告胡芳芳。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告王四九、吴爱香、王小九、胡芳芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日以被告已履行相应付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为3173元、财产保全费2270元，合计人民币5443元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行负担。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 张中立
二〇一五年一月十六日
书 记 员 叶晓燕
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商终字第49号
上诉人（原审被告）大庆筑安建工集团有限公司，住所地：大庆市龙凤区卧里屯大街52巷6号。
法定代表人霍瑞金，该公司董事长。
委托代理人李泰义，男，1957年10月26日出生，汉族，大庆筑安建工集团有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）韩国辉，男，1973年10月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人康丽，黑龙江庆大律师事务所律师。
原审被告大庆天通建筑安装工程有限公司，住所地：大庆市龙凤区龙凤镇。
法定代表人程远平，该公司总经理。
委托代理人李子君，黑龙江龙凤律师事务所律师。
上诉人大庆筑安建工集团有限公司因与被上诉人韩国辉、原审被告大庆天通建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2012）龙卧商初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，上诉人大庆天通建筑安装工程有限公司委托代理人李泰义、被上诉人韩国辉及其委托代理人康丽、原审被告大庆天通建筑安装工程有限公司委托代理人李子君到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2012）龙卧商初字第57号民事判决；
二、本案发回黑龙江省区龙凤人民法院重审。
二审案件受理费5125元由上诉人大庆筑安建工集团有限公司预交，应予退回。
审 判 长 张智源
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王鹏渤
二〇一四年四月八日
书 记 员 张和平
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更716号
罪犯黄传嘎，男，1988年6月9日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市颍东区人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）阜刑初字第00079号刑事判决，以被告人黄传嘎犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金6万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；阜阳市颍州区人民法院（2008）州刑初字第153号刑事判决以抢夺罪，判处黄传嘎有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元，现予以撤销缓刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金22.3万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年1月13日作出（2014）皖刑执字第00081号刑事裁定，将该犯刑罚减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯黄传嘎在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月17日进行了网上了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄传嘎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查明，2015年12月因不服管理被扣2分，罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见，罚金未缴纳，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯黄传嘎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其罚金未缴纳，结合其所犯数罪的事实、情节及其社会危害程度，依法在减刑幅度内予以酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄传嘎减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2014年1月13日起至2032年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 温 月
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初1976号
原告：曾某，男，2010年11月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
法定代理人：谢某，女，1981年11月17日出生，汉族，住杭州市西湖区，系原告母亲。
被告：杭州日樱教育咨询有限公司，住所地：杭州市下城区延安路528号1301室。
法定代表人：马滢。
委托诉讼代理人：包骆婷，该公司员工。
原告曾某与被告杭州日樱教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告曾某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾某负担。
审判员 杜建平
二〇一八年五月十五日
书记员 杨 溢
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初1976号原告：曾某，男，2010年11月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。法定代理人：谢某，女，1981年11月17日出生，汉族，住杭州市西湖区，系原告母亲。被告：杭州日樱教育咨询有限公司，住所地：杭州市下城区延安路528号1301室。法定代表人：马滢。委托诉讼代理人：包骆婷，该公司员工。原告曾某与被告杭州日樱教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告曾某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾某负担。审判员  杜建平二〇一八年五月十五日书记员  杨 溢?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1066号
原告（反诉被告）：孟凡超，男，1994年11月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。
被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。
法定代表人：郑行发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。
原告（反诉被告）孟凡超与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。原、被告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孟凡超、福建筑家房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许孟凡超撤回起诉；
二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由孟凡超负担；反诉案件受理费减半收取468元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。
审 判 长 朱 玲
审 判 员 黄义钊
人民陪审员 林知健
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈 芳
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初1066号原告（反诉被告）：孟凡超，男，1994年11月12日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。法定代表人：郑行发，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。原告（反诉被告）孟凡超与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。原、被告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟凡超、福建筑家房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许孟凡超撤回起诉；二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由孟凡超负担；反诉案件受理费减半收取468元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。审 判 长  朱 玲审 判 员  黄义钊人民陪审员  林知健二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈 芳
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第64号
原告郭宗森（反诉被告），男，1968年8月21日生，汉族，农民。
委托代理人田树森，男，山东胜券律师事务所律师。
被告郭仁斌（反诉原告），男，1970年6月16日生，汉族，农民。
原告郭宗森与被告郭仁�为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宗森及其委托代理人田树森、被告郭仁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宗森诉称2014年10月3日，被告驾驶收割机作业时，因机器故障，让原告帮忙排除故障，原告右臂不慎被机器挤压，当即被告将原告送往济南住院治疗，诊断为右前臂及右手毁损伤，住院期间被告支付了全部医疗费17836元。原告的伤情经鉴定构成5级伤残。为维护原告的合法权益，根据法律规定，请求判令被告赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、更换假肢费、精神损害抚慰金等费用共计253825元。
被告郭仁斌辩称，我不是雇佣的原告，原告是完全行为能力人，我的机器在运行中原告不应自己去动。我的机器没有故障，原告的胳膊确实是在我的机器上受伤的，但是原告自己不小心造成的。在原告医院期间，被告给原告出过医药费一万多元。
反诉人郭仁斌诉称，2014年10月3日，我驾驶收割机正常收割玉米期间，郭宗森（完全民事行为能力人）在我不知情的情况下无故将自己的胳膊伸入收割机中，后经火警将收割机分解，把郭宗森与收割机分离。最终我出于道义，按照当地的善良风俗及时将郭宗森送往济南医院治疗。郭宗森出院后，不但不知恩图报，反而诬陷我，并多次指使其家人到我家对财产打砸。特提起反诉，请求1、判令被郭宗森对我造成的名义损害，消除影响，赔礼道歉。郭宗森赔偿我因秋收期间收割机不能正常使用的可得利益损失及收割机修理费72500元。3、郭宗森向我赔偿造成的经济损失2583元。
被反诉人郭宗森辩称，我是在帮忙过程中受到伤害，拆解机器是为了保证原告的生命安全，即使有损失应当由郭仁斌承担。人的生命安全应当确保，更何况我帮助郭仁斌修理农机，所谓的损失应当由郭仁斌承担。我没有到郭仁斌家打砸。
经本院审理认定，2014年10月3日，原告郭宗森应邀为被告郭仁斌无偿修理收割机，在修理过程中，原告被收割机挤伤右臂，后入住山东手足外科医院治疗34天，期间进行了右肱骨远端截肢手术，住院期间被告为原告支付全部医药费17836元。经鉴定机构鉴定原告的误工时间为90天，营养期限为60天，护理期限为90天，住院期间的34天需两人护理，出院后56天由一人护理。鉴定费1400元，更换假肢费用38000元。原告的被抚养人有原告的父亲郭培康（1948年10月22日生）、原告的母亲封秀兰（1952年10月20日生）及原告的儿子郭某甲（2007年2月6日生），原告同胞兄弟姐妹3人。
以上事实，由乐陵市某某村村民委员会出具的证明一份、证人郭某某证言及原告提交的山东手足外科医院住�病案一份、德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书一份、户口本复印件一份、郭宗森假肢发票一份、鉴定费收据一份予以证实。
本院认为，原告无偿帮助被告修理收割机系帮工关系，原告在帮工过程中受到伤害，被告就应对原告进行经济赔偿。关于原告主张的误工费，原告系农民，按2014年度山东省农民人均纯收入每天32.5元计算，误工90天，共计2925元。关于原告主张的护理费，住院34天，两人护理，每天32.5元，计2210元，出院后护理56天，一人护理，每天32.5元，计1820元，90天共计4030元。关于原告主张的住院伙食补助费，可参照山东省省直机关差旅费管理办法规定的标准以每天100元计算，因住院34天，共计3400元。关于原告主张的残疾赔偿金，经鉴定原告构成五级伤残，残疾赔偿金为142584元。原告被抚养人有三人，原告儿子郭某甲原应由原告夫妻二人抚养，原告父母�应由原告兄弟姐妹三人赡养。原告婚生子郭某甲现年8岁，生活费计算至18周岁，给付生活费年限为10年，原告应承担二分之一，原告婚生儿子的生活费为7962×10×60%÷2=23886元。原告父亲郭培康66岁，给付生活费年限为14年，原告应承担三分之一，原告父亲的生活费为7962×14×60%÷3=22293.6元。原告母亲封秀兰62岁，给付生活费年限为18年，原告应承担三分之一，原告母亲的生活费为7962×18×60%÷3=28663.2元。三位被抚养人生活费共计74842.8元。按照法律规定，被抚养人生活费应当计入残疾赔偿金中，故原告的残疾赔偿金为217426.7元。原告营养费每天30元，60天共计1800元。鉴定费1400元，更换假肢费用38000元，原告失去右手及右臂部分，构成五级伤残，给以后的赡养老人、抚养孩子、照顾家庭及日常生活造成了严重影响，故原告主张8000元精神损害抚慰金的主张本院予以支持。以上按照2014年赔偿标准累计为276981.8元，原告主张各项损失253825元不超出标准，应予支持。
关于被告郭仁斌反诉，被告要求原告赔偿因秋收期间收割机损坏所造成损失72500元，因该利益系被告自己推断，并非被告的必然可得利益，被告未能提供证据予以证实，且原告不予认可，故被告的该项主张本院不予支持。被告主张原告应当赔偿收割机修理及财产受到打砸损失22583元，因被告当庭未提供证据予以证实，且原告不予认可，故可待被告取得相应证据后另行主张。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
一、被告郭仁斌赔偿原告郭宗森误工费，护理费，住院伙食补助费，鉴定费，更换假肢费用，残疾赔偿金，营养费及精神损害抚慰金共计253825元。
二、驳回被告郭仁斌的反诉请求。
如果被告郭仁斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5107元，反诉费1677元，均由被告郭仁斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪鹏
人民陪审员 宋新超
人民陪审员 纪万明
二０一五年七月三日
书 记 员 聂正香
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民初字第64号原告：钱寿富，男1967年2月5日出生，汉族。委托代理人：魏剑钊，四川三江汇律师事务所律师。委托代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。被告：峨边彬峰电力有限责任公司，住所地四川省峨边彝族自治县五渡镇新街村4组。组织机构代码55102258-0。法定代表人：赵彬。委托代理人：林正东，四川乐嘉律师事务所律师。被告：四川中新房绿色智能建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区大石西路80号8-1-5A。组织机构代码73161031-2。法定代表人：侯明锋。委托代理人：王皓光，公司经理。委托代理人：贾樵，公司员工。第三人：祝久祥，男，1963年11月25日出生，汉族。第三人：庾才泉，男，1972年9月5日出生，汉族。第三人：钟永红，男，1964年2月27日出生，汉族。原告钱寿富与被告峨边彬峰电力有限责任公司、四川中新房绿色智能建筑工程有限公司、第三人祝久祥、庾才泉、钟永红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。在案件审理中，原告于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人在不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权利的情况下，有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告钱寿富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱寿富撤回起诉。案件受理费减半收取23500元，由原告钱寿富负担。审 判 长  董 璐代理审判员  彭红松代理审判员  李逾婧二〇一六年七月十四日书 记 员  王文婷附本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01541号
原告：陈某，农民。
委托代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人武温亮到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某诉称：2006年，其与张某经人介绍相识并建立恋爱关系。双方于××××年××月××日在来安县民政局办理结婚登记。因双方婚前缺乏了解、相处时间较短，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，张某于2006年年底以回娘家（贵州省印江土家族、苗族自治县新寨乡凤和村中寨组）为由离家出走，至今下落不明。张某多年未尽夫妻家庭义务，双方夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求依法判决其与张某离婚。
张某未作答辩。
经审理查明：2006年，陈某与张某经人介绍相识并建立恋爱关系。双方于××××年××月××日在来安县民政局办理结婚登记，2006年7月30日举行结婚仪式。陈某与张某婚后经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐疏远。2006年年底，张某离家外出，至今下落不明。
上述事实，有陈某当庭陈述及陈某提供的身份证、户口簿复印件，结婚登记证明，来安县汊河镇黄牌村村民委员会证明等相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础，离婚应以感情破裂为条件。陈某与张某婚后经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐疏远，2006年年底张某离家外出，至今下落不明，长期不履行夫妻、家庭义务，应视为夫妻感情已完全破裂，故对陈某要求与张某离婚的请求，本院予以支持。张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了在法庭上对陈某的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费170元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
审 判 员 陈 平
人民陪审员 夏美祥
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 郭 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01541号
原告：陈某，男，1978年2月6日生，汉族，农民。
被告：张某，女，1973年12月21日生，土家族，农民。
本院于2014年10月15日受理了原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，依法由代理审判员陈平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现张某长期下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 陈平
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 郭娟
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第803号
原告史小强。
委托代理人史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。
被告韦军梅。
被告汤国富。
两被告共同委托代理人施国俊。
原告史小强诉被告韦军梅、汤国富民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用普通程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告史小强的委托代理人史伟华、被告韦军梅及两被告委托代理人施国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史小强诉称，两被告系夫妻关系，2013年12月10日被告韦军梅急需资金周转向原告借款600000元，双方订立借款合同一份，借款期限为2013年12月10日起至2014年2月8日止，并约定如到期不还，承担20%的违约金，被告汤国富提供担保，经被告韦军梅的指定，2013年12月11日原告将上述款项打至被告汤国富银行卡。事后，两被告未按约定还款。现起诉要求被告韦军梅立即归还借款本金600000元，承担违约金120000元，合计720000元，被告汤国富承担连带清偿责任。
被告韦军梅辩称，被告与原告不认识，到目前为止，被告也未与原告见过面，被告没有向原告借款。原告提供的借款合同借期自2013年12月10日起，且该借款应当于2013年12月10日支付给被告，但被告至今未收到原告任何的借款。被告仅仅在空白的借款合同上签字，由于被告未收到任何的借款，被告认为该借款合同没有实际履行，如果是真实的，被告也不应当承担还款义务。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告汤国富辩称，被告仅仅是在借款合同的担保人处签字，由于原告未履行该借款合同，作为担保人的被告也不承担担保责任。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年12月10日，原告（甲方）与被告韦军梅（乙方）签订借款合同，约定甲方借给乙方人民币600000元，借期至2014年2月8日，同时约定逾期不能返还，乙方除利息外，按照借款的20%承担违约金等内容。被告汤国富作为连带保证人身份在借款合同中签某甲12月11日，原告通过其开办的金坛市城西强兴信息咨询服务中心向汤国富银行卡转入人民币600000元。借款到期后，经原告催要，两被告未履行还款义务。
另查明，庭前本院曾口头要求被告汤国富到庭参加诉讼，汤国富及原告史小强均未到庭参加庭审，庭审中本院再次要求史小强及汤国富于2014年4月18日前到庭，原告史小强于庭审次日到庭就借款情况作出说明，被告汤国富未到庭。
上述事实，有原、被告陈述，借条、银行汇款单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告韦军梅向原告借款，双方订立了借款合同，被告汤国富作为保证人在借款合同中签某乙原告与二被告之间存在借款合意，借款合同签订后，基于两被告的身份关系，原告向被告汤国富银行账户转入600000元，应视为借款已经交付。故对于两被告的辩解意见，本院不予采纳。逾期未清偿，应当承担违约责任，故原告要求被告韦军梅返还借款600000元并承担违约金120000元，有事实及法律依据，本院予以支持；原告基于借款合同，要求被告汤国富承担保证责任即对上述债务承担连带清偿责任，亦有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韦军梅应于本判决生效之日起15日内返还原告史小强借款600000元、承担违约金120000元，合计人民币720000元。
二、被告汤国富对上述第一项义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币11000元、保全费2020元，由被告韦军梅、汤国富负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费11000元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
审 判 长 罗 辑
代理审判员 孔园园
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周 莺
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法知民初字第583号
原告：劲霸男装（上海）有限公司，住所地：上海市普陀区。
法定代表人：洪忠信。
委托代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：邱晓蕾，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市白云区石井美一佳日用百货店，住所地：广州市白云区。
经营者：刘锦清。
被告：刘锦清，身份证住址：广东省揭西县。
本院受理原告劲霸男装（上海）有限公司诉被告广州市白云区石井美一佳日用百货店、刘锦清侵害商标权纠纷一案，原告劲霸男装（上海）有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告劲霸男装（上海）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回对被告广州市白云区石井美一佳日用百货店、刘锦清的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告原告劲霸男装（上海）有限公司负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄雅琪
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执666号
申请执行人:龙口市胜通商品混凝土有限公司，住所地：龙口开发区牟黄公路南，组织机构代码：55992083-6。
法定代表人：苑兆瑞，任经理。
被执行人：孙显风，男，1971年2月7日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人龙口市胜通商品混凝土有限公司与被执行人孙显风买卖合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初3522号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人龙口市胜通商品混凝土有限公司于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月17日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年3月24日向不动产管理部门查询不动产信息，以上均无登记信息，2017年3月25日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金，因被执行人名下无房产，被执行人再无可供执行的财产，2017年9月12日向申请人龙口市胜通商品混凝土有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一七年九月十三日
书记员 封绍超
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初146号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人李辉，男，1982年6月23日出生，汉族，初中文化，无�定职业，住黑龙江省（户籍所在地：黑龙江省抚远市）。2017年1月12日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2017年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派代理检察员初凤茹出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2017年1月8日11时许，被告人李辉醉酒后驾驶冀Ａ×××××猎豹牌小型越野客车，沿前哨农场迎宾路自西向东行驶至前哨农场加油站红绿灯处与王某驾驶的黑Ｊ×××××东方牌�型普通货车相撞。经建三江农垦公安局交通警大队道路交通事故认定：王某在此次事故中负主要责任，李辉在此事故中负次要责任。经鉴定：李辉血液中乙醇含量为125mg/100ml。
经侦查，被告人李辉于2017年1月8日被公安机关在前哨农场加油站红绿灯处抓获。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李辉在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人李辉如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人李辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：
2017年1月8日11时许，被告人李辉醉酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的猎豹牌小型越野客车，沿前哨农场迎宾路自西向东行驶至前哨农场加油站红绿灯处与王某驾驶的牌照号为黑Ｊ×××××的东方牌轻型普通货车相撞。经建三江农垦公安局交通警大队道路交通事故认定：王某在此次事故中负主要责任，李辉在此事故中负次要责任。经鉴定：李辉血液中乙醇含量为125mg/100ml。
被告人李辉于2017年1月8日被公安机关在前哨农场加油站红绿灯处抓获。
上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人李辉户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表；证人李某的证言；被告人李辉的供述与辩解；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局道路交通事故现场勘查笔录；抓获现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李辉犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚，且对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雪峰
二〇一七年七月十八日
书记员 蔡昌盛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12735号
原告：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：王蓓，行长。
委托诉讼代理人：戴林。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告陈宏杰，男，1973年7月6日出生，住上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与被告陈宏杰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计39,234.10元及至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,234.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第199号
原告：杭州光凯服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区金衙庄大厦3楼B号。
法定代表人：蒋兆权，总经理。
委托代理人：章文君，该公司员工。
被告：姜玲。
本院受理原告杭州光凯服饰有限公司诉被告姜玲劳动争议纠纷一案，原告杭州光凯服饰有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州光凯服饰有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州光凯服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭州光凯服饰有限公司负担，退还原告杭州光凯服饰有限公司5元。
审判员 孙丽
二〇一五年一月二十八日
书记员 高尚
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终1714号
上诉人(原审原告):李丰雷，男，1973年10月1日生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。
法定代表人：王永泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申小伟，男，该公司职员。
上诉人李丰雷因与被上诉人浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初4265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李丰雷的委托诉讼代理人周幸福，被上诉人中成公司的委托诉讼代理人申小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丰雷上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：上诉人的诉讼请求没有超出诉讼时效，应依法予以支持。适用一年诉讼时效的规定，指的是承租人支付租金的期限已经届满且租金数额已经明确，本案不属于延付或拒付租金，诉讼时效没有起算。因徐州誉晟工程机械有限公司（以下简称誉晟公司）退场后，始终没有与中成公司进行结算，涉案债权始终处于不确定状态。涉案租赁合同虽然约定了租金的结算方式，但双方没有按照合同约定结清租赁费，中成公司也从未明确表示拒绝支付租金，在中成公司没有证据证明誉晟公司知道或应当知道中成公司拒付租金，其权利受损的情况下，誉晟公司请求人民法院保护的诉讼时效没有起算。2、此前，誉晟公司一直与中成公司项目负责人汤洪峰联系，对方是同意支付租金的。2017年6月底，誉晟公司获悉中成公司在另案诉讼中出具的结算单列明了誉晟公司提供的租赁设备的结算情况，确认与誉晟公司的租金为25.25万元，该结算单是中成公司同时出具给案外人和誉晟公司的，中成公司也是愿意向誉晟公司支付租金的。本案诉讼时效应从誉晟公司获知债权确定且中成公司明确拒付之日起算。
被上诉人中成公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
李丰雷向一审法院起诉请求：1、判令中成公司给付债权转让款5.25万元及滞纳金（以5.25万元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，从2012年2月1日计算至判决履行之日，暂计算至2017年6月28日为68307元）；2、判令中成公司承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：徐州市新锐领地小区A1＃-A2＃楼由中成公司承建。2010年11月18日，中成公司在该工程项目部的管理人员姚文华持“浙江中成建工集团有限公司新锐领地项目部”印章与誉晟公司签订《施工电梯租赁合同》一份，约定中成公司因工程需要向誉晟公司租赁施工电梯2台，誉晟公司负责施工电梯进场退场运输、安装、拆除工作，并提供所需的一切材料、配件，中成公司支付誉晟公司每台进退场安装拆除费用1.7万元，设备进场安装后支付；设备租金为每月0.95万元，至中成公司通知誉晟公司施工电梯停止使用之日止，不足一个月按天计算，每一个月到期后十天内支付租金，如不按约定执行，誉晟公司有权停止施工电梯使用，停用期间租赁费照常计算，工程结束施工电梯拆除后15天内结清租赁费及进出场费，如不按约支付，誉晟公司有权收取每日5%的滞纳金；双方另就其他权利义务进行了约定。
2012年1月5日，姚文华曾向案外人徐州苏成工程机械有限公司出具施工电梯租赁费用结算单一份，该结算单载明，新锐领地小区A1＃楼施工电梯施工日期为2010年12月20日至2012年1月10日，计12个月，租金总额11.4万元，进出场费1.7万元；A2＃楼施工电梯施工日期为2011年1月20日至2012年1月10日，计11个月，租金总额10.45万元，进出场费1.7万元。该结算单加盖有“浙江中成建工集团有限公司新锐领地项目部”印章。以上租金及进出场费共25.25万元，庭审中，李丰雷主张中成公司已向誉晟公司支付20万元。
2017年7月3日，誉晟公司向中成公司发出债权转让（履行）通知书一份，该通知书载明，誉晟公司将设备租赁费债权（包括租赁费本金5.25万元及产生的滞纳金）全部转让给李丰雷，中成公司接此函件后直接向李丰雷支付此款，即视为对誉晟公司履行付款义务。誉晟公司、李丰雷分别在通知书上盖章、签名。
一审庭审中，李丰雷陈述，2017年6月底，誉晟公司在与徐州苏成机械租赁有限公司的法定代表人陈岗联系时获知姚文华向徐州苏成工程机械有限公司出具施工电梯租赁费用结算单上载明了A1＃-A2＃楼施工电梯的结算费用。
一审法院认为：徐州市新锐领地工程系由中成公司承建。2011年18日，浙江中成建工集团有限公司工程项目部工作人员姚文华持“浙江中成建工集团有限公司新锐领地工程项目部”印章与誉晟公司签订案涉合同，该人员作为涉案项目的管理人员，其持项目部印章与誉晟公司签订合同并出具结算单的行为系职务行为，故本案租赁合同合法成立并生效，对合同双方当事人产生拘束力。涉案合同中约定了租金的结算方式为每月到期后十天，且工程结束后对电梯拆除，15日内应结清租赁费、进出场费用。因此根据该合同约定，在设备退场后，如中成公司未按约给付租金，誉晟公司即应当知道其权利受到侵害，其未在法律规定的诉讼期间内向中成公司主张权利，其该笔债权的诉讼时效即已届满。现李丰雷主张其系受让誉晟公司的债权，则誉晟公司与中成公司签订的合同中约定的权利义务对其亦有拘束力。中成公司对誉晟公司关于诉讼时效的抗辩，亦可对李丰雷主张。关于李丰雷主张誉晟公司于2017年6月底方知中成公司出具结算单的行为，因此其主张权利未超过诉讼时效，对此，该院认为该结算单出具的对象并非本案李丰雷或誉晟公司，而是案外人徐州苏成工程机械有限公司，因此李丰雷的该抗辩理由，该院依法不予采信。一审法院判决：驳回李丰雷对浙江中成建工集团有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：首先，誉晟公司与中成公司签订的涉案租赁合同明确约定租赁物的进退场拆除费用、租金数额的计算方式，因此誉晟公司对中成公司享有的租金数额无需进行专门结算，不属于李丰雷主张的债权数额不明确。其次，该合同约定租金的结算方式为每月到期后十天，且工程结束后对电梯拆除，15日内应结清租赁费、进出场费用。因此根据该合同约定，在设备退场后，如中成公司未按约给付租金，誉晟公司即应当知道其权利受到侵害，其未在法律规定的诉讼期间内向中成公司主张权利，其该笔债权的诉讼时效即已届满。再次，李丰雷主张誉晟公司一直与中成公司联系，中成公司一直同意支付租赁费。对此，中成公司不予认可，李丰雷亦未提供证据证明其主张的事实，故本院对此不予采信。综上，李丰雷的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2720元，由上诉人李丰雷承担。
本判决为终审判决。
审判长 单雪晴
审判员 曹 辛
审判员 单德水
二〇一八年三月二十日
书记员 范 璐
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01603号
原告杨某某，男，1935年5月22日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托代理人杨某，男，1960年5月16日出生，汉族，住西安市莲湖区，系原告杨某某之子。
被告赵某某，女，1946年5月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告赵某某自原告2008年初不慎跌倒住院治疗离开家至今，对原告的生活从来不闻不问，不再履行做妻子的义务。原告曾于2008年7月及2011年2月两次提出过离婚诉讼请求，法院分别于2008年8月3日（2008莲民一初字381号）、2011年5月4日（2011莲民一初字681号）两次民事判决，驳回原告要求离婚的请求。被告现已有5年左右没有露面，夫妻感情彻底破裂。对名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起离婚诉讼，请求：一、判令原、被告离婚；二、依法分割共同财产；三、原告无法独立生活，需人照顾，请求法院判被告给原告一定的经济补偿；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，不同意离婚，双方没有共有财产，无法分割，原、被告原来居住的�子原告已经将所有权给了他儿子且该房屋已经出租，被告现在没有地方居住，有时住在儿子处，有时住在老人宿舍；若双方不离婚，有地方居住，被告还可以照顾原告生活，双方各有子女，可以共同生活，原告离婚是在其儿子的教唆下，认为被告对原告不好，但双方感情情况法院可以去家属院、社区调查。原告屡次起诉离婚就是为了把房子给他儿子，被告也同意，不希望双方因为一套房子闹成这样，原告的儿女在老人还在时就要求财产实属不该，现在弄到要老人离婚，将被告孤身扫地出门的境地。
经审理查明，原告杨某某与被告赵某某于1991年经他人介绍认识，于1991年8月22日登记结婚，双方均系再婚。婚前原告有三个子女，大儿子杨某、二儿子杨某2、小女儿杨某3，均已成年并结婚，没有与原、被告共同生活。婚前被告有一个儿子赵某，已成年。双方婚后没有子女。2007年年底，原、被告双方因位于西安市红庙坡西户房屋所有权发生纠纷，原告曾于2008年7月、2011年5月两次向本院提出离婚诉讼，本院作出（2008）莲民一初字第381号民事判决及（2011）莲民一初字第681号民事判决，判决不予离婚。2014年4月2日，原告杨某某再次提起诉讼。被告称双方因房屋所有权发生纠纷后，矛盾没有解决，原告于2009年11月将房屋门锁换掉，致使被告不能回家。
关于夫妻共同财产，原告称位于西安市莲湖区2号房屋是夫妻关系存续期间购买，房产证登记在谁的名下原告并不清楚；被告称该房屋不是夫妻共同财产，确实该房屋拆迁时原告大儿子出资3000元，二儿子出资10000元，其余均由被告出资，共支付33000元，但是该房屋是给儿子赵某的，且至今没有办理产权证。被告称原告单位有拆迁房一套，位于西安市红庙坡1层西户，原告未征得被告同意，将该房屋产权证办理在其二儿子杨某2名下。原告称该房屋拆迁时因无力出资，二儿子杨某2出资12万余元购买，征得被告同意后，将该房产办理在杨某2名下，并当庭提交房产证复印件及原告杨某某与被告赵某某给西安市运输总公司房改办公室的声明，被告赵某某称将该房屋产权证办理在杨某2名下，被告并不同意，因被告单位要求配偶单位出具房屋证明时，为了在原告单位盖章，所以给原告单位出具了一份同意将该房屋产权办理在杨某2名下的声明。
上述事实，有结婚证、民事判决书、房产证复印件、住宅小区公共契约、询问笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告系再婚家庭，婚后感情尚可，共同生活期间发生矛盾后，双方未能及时沟通，自2009年11月分居至今，已经构成夫妻感情破裂的法定条件，现原告坚决要求离婚，本院依法予以准许。关于夫妻共同财产�双方存在争议。位于西安市莲湖区2号房屋，从被告提交的住房公约可以看出，该房屋的居住人是赵某，而非原、被告双方，故不应作为夫妻共同财产予以分割。位于西安市红庙坡1层西户房屋，因该房屋产权证已经登记在杨某2名下，故不属于夫妻共同财产，同样不能作为夫妻共同财产进行分割。原、被告一致认为，除房产外没有其他夫妻共同财产。原、被告均系退休人员，有退休工资维持生活，各有子女履行赡养义务，故原告主张被告赵某某在经济上对其予以补偿，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告杨某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由被告赵某某承担（原告已垫付，执行时由被告直接支付原告300元�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 冯建利
审 判 员 王晓萤
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陆天洋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8754号
罪犯高继涛，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2010年2月23日作出了（2010）鲁刑三终字第26号刑事判决，以被告人高继涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年8月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯高继涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高继涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高继涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高继涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2030年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
湖南省汨罗市人民法院
不 予 � � � 理 决 定 书
（2017）湘0681法赔1号
赔偿请求人：田某，男，汉族，55岁，住汨罗市。
赔偿请求人田某以岳阳市中级人民法院再审改判犯受贿罪，免予刑事处罚为由，于2017年9月1日向本院申请国家赔偿。
经查明：湖南省汨罗市人民法院于2013年8月29日对汨罗市人民检察院起诉被告人田某挪用公款、受贿罪一案，作出（2013）汨刑初字第44号刑事判决，判决田某犯受贿罪，判处有期徒刑三年。田某不服判决，提起上诉，岳阳市中级人民法院改判，作出（2013）岳中刑二终字第69号刑事判决，判决田某犯受贿罪，判处有期徒刑一年。后岳阳市中级人民法院对田某受贿罪一案作出再审决定，并于2016年4月18日作出（2015）岳中刑再终字第2号刑事判决，改判为田某犯受贿罪，免予刑事处罚。
本院认为，田某的申请事项不属于《国家赔偿法》第十七条第三项“依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的”情形，且田某申请国家赔偿一案亦不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第四款“依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的”国家赔偿案件范围。根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第二款规定，决定如下：
对赔偿请求人田某的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定送达之日起三十日内，向岳阳市中级人民法院赔偿委员会提出赔偿申请。
二〇一七年九月八日
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1615号
原告：陈瑞，男，1973年4月11日出生，住沛县。
被告：温永忠，男，1970年11月3日出生，汉族，居民，住沛县。
原告陈瑞与被告温永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞到庭参加诉讼，被告温永忠经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈瑞向本院提出诉讼请求：判令1、被告返还原告借款贰拾陆万叁仟元人民币（263000）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告温永忠因经营向原告陈瑞借款263000元用于资金周转，并出具借条一张。借款到期后，被告至今未还特诉至法院。
温永忠未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
原告陈瑞围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告温永忠经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院经审理对事实认定如下：2015年7月1日，被告温永忠向原告出具借条一张，内容：“借条今借陈瑞现金贰拾陆万叁仟元整￥263000借款人：温永忠2015年7月1日”。庭审中，原告自认该借条实际借款本金为24万元，双方未约定利息。借款发生后，被告温永忠未偿还借款。
本院认为，被告温永忠经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告陈瑞与被告温永忠的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告履行了出借借款的义务，被告应按约定履行偿还借款的义务。本案中，原告陈瑞陈述借条中263000元其中包括23000元其他费用。故，本院认定借款本金为240000元，针对23000元的其他费用原告陈瑞可另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告温永忠于本判决生效后十日内偿还原告陈瑞借款本金240000元；
二、驳回原告陈瑞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元，公告费600元，合计5845元，由原告陈瑞负担459元，由被告温永忠负担5386元（原告陈瑞已预交，被告温永忠随案件款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 吴 冰
人民陪审员 梁文栋
二〇一七年七月十日
书 记 员 安志升
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2304号
原告：呼伦贝尔市卓越酒店用品销售有限公司。住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正阳办事处仁德里街道木房非中心小区2号楼204门市。
法定代表人蔡寿龙，职务经理。
被告：海拉尔区鑫渤海湾海鲜坊。
法定代表人苗福春，职务经理。
原告呼伦贝尔市卓越酒店用品销售有限公司与被告海拉尔区鑫渤海湾海鲜坊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告呼伦贝尔市卓越酒店用品销售有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市卓越酒店用品销售有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告呼伦贝尔市卓越酒店用品销售有限公司负担。
审判员 刘 旭
二〇一七年十一月六日
书记员 赵文萍
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第188号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人何某，务工。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后认为不符合简易程序适用条件，于同日立案并按照普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员唐宏韬及书记员徐清琳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月19日15时许，被告人何某在杭州经济技术开发区杭州电子科技大学西区篮球场打球后离开时，发现被害人施某放于篮球架下的阿迪达斯牌黑色背包1只，遂临时起意，窃取该包并逃离现场。经查，该包内有人民币690元及三星牌i9220型手机1部、黑莓牌9000型手机1部、卡西欧牌bem-506gl-1a型手表1块、monfans牌皮夹1只、身份证等物品。经鉴定，上述手机、手表及皮夹合计价值人民币3197元。
2013年11月25日，被告人何某在杭州经济技术开发区文渊路被公安机关抓获。案发后，上述手机、手表及皮夹均已被追回并发还给被害人施某，且被告人何某家属另赔偿给被害人施某人民币1200元并取得谅解。
被告人何某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人施某的陈述及发生情况报告表，赃物照片，接受证据材料清单及购买凭证、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、谅解书，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过、户籍证明及被告人施某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；已退赃及赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。又鉴于被告人何某系初犯、有悔罪表现，还可对其适用缓刑。据此，结合被告人何某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林国龙
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 闫效先
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 朱世超
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初214号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人庄志明，男，1965年10月2日出生，汉族，文盲，无业，出生地和户籍地福建省泉州市泉港区，住福建省泉州市泉港区。2011年3月8日，因盗窃罪被漳平市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元；2012年7月3日因犯盗窃罪被漳平市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币12000元；2015年11月24日，因犯盗窃罪被漳平市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币12000元，于2017年4月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月23日被漳平市公安局刑事拘留，2017年6月2日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人庄志明犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人庄志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人庄志明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值人民币5300元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庄志明在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人庄志明在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年5月18日下午，被告人庄志明因酒后摔倒撞伤牙齿，遂准备找牙科诊所治疗。当日15时许，被告人庄志明走到漳平市菁城街道解放路356号“防疫站牙科”诊所时，趁该诊所医生刘某为被害人陈某治疗时，将被害人陈某放在该诊所桌上挎包内的红色钱包盗走。后被告人庄志明走到漳平市菁城街道江滨路“异度空间”店铺斜对面的九龙江边，将盗得的钱包内现金总计人民币5300元取走，将钱包及身份证、银行卡等物品抛弃到九龙江，后被告人庄志明逃往福建省漳州市。
2017年5月23日，被告人庄志明在福建省华安县华丰镇华宾旅馆被民警抓获。
上述事实，被告人庄志明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，被害人陈某的陈述，视频资料，漳平市公安局制作的辨认笔录和现场照片，漳平市公安局出具或提取的受案登记表、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，漳平市人民法院的（2011）漳刑初字第35号刑事判决书、（2012）漳刑初字第131号刑事判决书、（2015）漳刑初字第261号刑事判决书等书证，被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄志明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物计人民币5300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予以支持。被告人庄志明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人庄志明归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人庄志明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2018年2月22日止）
二、责令被告人庄志明于本判决生效后十日内退赔被害人陈幼芳的经济损失5300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈士毅
二〇一七年八月三十一日
书记员 蒋巧静
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
2/7
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初329号
原告：查卫民，男，1972年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡联合村，统一社会信用代码913407217830596571。
法定代表人：王萍。
本院在审理原告査卫民与被告铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告査卫民向本院申请诉前调解，并于2017年2月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告査卫民撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告査卫民撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年二月四日
书记员 洪 梅
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执19号
申请执行人:李小英，女，1981年2月7日出生，汉族，住广西凌云县玉洪乡莲灯村观花屯30号。
被执行人:韦雄天，男，1982年4月26日出生，汉族，住广西田林县八桂瑶族乡岩林村平告屯17号。
本院在执行（2017）桂1029执19号一案中，本院依法扣划被执行人韦雄天的银行存款到本院履行债务,申请人已领取,本案执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，裁定如下：
终结百色市中级人民法院（2016）桂10民终1100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙平
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄萍
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4033号
原告：倪素花，女，1957年7月24日出生，汉族，浙江省龙游县人,住浙江省龙游县。
被告：朱玲妹，女，1953年6月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：林杭君，男，1975年10月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告倪素花与被告朱玲妹、林杭君民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提起诉讼，现诉请：要求被告朱玲妹、林杭君归还借款200000元及其利息(利息自2017年7月15日起至款还清之日止按月利率20‰计付)。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告倪素花到庭参加诉讼，被告朱玲妹、林杭君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年9月15日、10月28日、11月15日，被告朱玲妹、林杭君先后三次向原告倪素花借款共计200000元。后经原告催还，二被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玲妹、林杭君于本判决生效之日起十日内归还原告倪素花借款人民币200000元及其利息（利息自2017年11月3日起按照年利率6%计付至款付清之日止），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱玲妹、林杭君负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 江 虹
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 傅琳娜
二〇一八年二月九日
书 记 员 夏 醒
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1597号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。组织机构代码证号码为：16890450-5。
法定代表人：时伟，该公司理事长。
被执行人马继合，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人李桂莲，女，1965年1月1日出生，汉族，农民，住菏�市牡丹区。
被执行人张宝平，男1962年9月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人马继周，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人马继银，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第1324号民事判决书，于二0一六年七月二十日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2016）鲁1702执1597号。
在执行过程中，本院查明，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司，依据（2014）菏牡商初字第1324号民事判决书，已经于二0一五年六月二十五日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，执行案号为（2015）菏牡执字第983号。现申请执行人菏泽农村商业银行股份�限公司向本院书面申请撤回对（2016）鲁1702执1597号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702执1597号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫效东
二〇一七年三月三十一日
书记员 李祉毅
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1697号
案外人：吴风云，女，1945年7月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴风云对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人中国二十二治集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。
案外人吴风云提出异议称，其于2011年9月与沈阳普思特�地产开发有限公司签订了房屋认购合同，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号X号X房屋，建筑面积38.23平方米，已交付全部购房款120,000元，请求解除对上述房屋的查封和抵债。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：吴风云以120,000元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号第X幢X单元X号房，建筑面积38.23平方米的房屋。
案外人提供的沈阳普思特房地产开发有限公司开具的《收款收据》记载，2011年9月23日，吴风云交纳房款120,000元。
案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2015年12月31日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号（麦田泉*西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号�筑面积38.23平方米商品房交付给吴风云使用，准予入住。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X-X号，房间号为X，建筑面积为38.23平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李春蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异1697号案外人：吴风云，女，1945年7月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。法定代表人：张会清，该公司董事长。被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。法定代表人：惠钟进，该公司总经理。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴风云对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人中国二十二治集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。案外人吴风云提出异议称，其于2011年9月与沈阳普思特�地产开发有限公司签订了房屋认购合同，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X-X号X号X房屋，建筑面积38.23平方米，已交付全部购房款120,000元，请求解除对上述房屋的查封和抵债。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：吴风云以120,000元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X-X号第X幢X单元X号房，建筑面积38.23平方米的房屋。案外人提供的沈阳普思特房地产开发有限公司开具的《收款收据》记载，2011年9月23日，吴风云交纳房款120,000元。案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2015年12月31日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路X-X号（麦田泉·西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号�筑面积38.23平方米商品房交付给吴风云使用，准予入住。本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X-X号，房间号为X，建筑面积为38.23平方米的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  高 聪二〇一七年十二月四日书 记 员  李春蕊
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初173号
原告:袁某，男，1976年5月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：程某，女，1980年10月6日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：杨某，男，1971年3月8日出生，汉族，住四川省大邑县。与被告系亲戚关系。
委托诉讼代理人：马某，男，1967年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区。与被告系亲戚关系。
本院审理原告袁某与被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告袁某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费4860元，由原告袁某负担。
审判员 李书剑
二〇一七年四月十二日
书记员 李雨潇
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初802号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张小兵，男，1984年7月2日生，汉族，新沂市人，中专文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月20日被新沂市公安局取保候审，同年10月20日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕741号起诉书指控被告人张小兵犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人张小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月5日15时许，被告人张小兵在新沂市马陵山镇××村×组施某2家门前，因琐事纠纷与施某1发生厮打，在厮打过程中，被告人张小兵用拳头将施某1腰部打伤。经新沂市中医医院司法鉴定所司法鉴定，施某1的主要损伤为腰部外伤，左侧横突共计4处骨折，构成轻伤一级。
被告人张小兵于2017年4月6日被新沂市公安局马陵山派出所民警依法传唤到案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人张小兵预缴赔偿款人民币2万元。
本案审理过程中，在本院主持下，双方于2018年2月1日达成刑事和解协议，被告人张小兵共计赔偿施某1医疗费、误工费等经济损失人民币7万元，被害人施某1对被告人张小兵的行为表示谅解，并撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人张小兵在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局马陵山派出所出具的发破案经过、被告人张小兵到案经过、被告人基本信息、情况说明，刑事案件和解协议书、收款条、撤诉书等书证，证人张某1、周某、李某、施某2、张某2的证言，被害人施某1的陈述，新沂市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张小兵因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张小兵归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张小兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人张小兵有坦白情节，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王新亚
人民陪审员 王淑娟
人民陪审员 刘洪楼
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘晓玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4410号
原告：张某，女，1987年10月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告：龙某，男，1987年8月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告张某与被告龙某离婚纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 高阳
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨林
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3309号
上诉人（原审原告）：邢玉萍，女，1964年12月29日出生，汉族，山西省商业供销职工医院职工，住太原市。
委托诉讼代理人：潘蕊绵，山西启承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕亮，女，1969年12月21日生，汉族，太原市第二人民医院科长，住太原市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：史振波，总经理。
委托诉讼代理人：谢晓岗，男，该公司员工。
上诉人邢玉萍因与被上诉人吕亮、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初1794号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人邢玉萍及其委托诉讼代理人潘蕊绵，被上诉人吕亮、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人谢晓岗到庭参加了询问。本案现已审理终结。
邢玉萍上诉请求：撤销一审法院对误工时间及护理期限的判决，依法改判被上诉人吕亮支付上诉人误工费20963元，护理费12120元，共计33085元；被上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在承保范围内承担赔偿责任。事实和理由：原审对误工期限认定错误，医院建议平卧8-10周，上诉人误工期间单位扣发15487元；一审不支持上诉人的科室奖励绩效工资错误，护理期限应以恢复生活能力时至。
吕亮辩称，上诉人的上诉意见无事实根据，原审认定事实清楚，请求维持原判。
中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，上诉人的上诉意见无事实根据，原审认定事实清楚，请求维持原判。
邢玉萍向一审法院起诉请求：1、被告吕亮赔偿原告医疗费2642元、误工费34387元、护理费19800元、交通费135.2元、营养费10000元，共计66964.2元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在承保限额内对原告的上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5�19日12:20分，原告骑电动车下班途中，在新建路水西关街口与被告吕亮驾驶的×××号车发生碰撞，造成原告受伤和电动车受损的交通事故。交警认定被告吕亮负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告去太原市第二人民医院、山西中医学院附属医院、太原市中心医院等医院检查，均诊断原告胸7椎体压缩性骨折。×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险。原告多次向二被告要求承担相应赔偿责任未果，故起诉。
原审认定事实如下：2016年5月19日12:20分，在新建路水西关街口，吕亮驾驶×××号车由东向西停车后开车门时与同方向行驶的邢玉萍驾驶电动自行车发生碰撞，造成邢玉萍受伤和车辆受损的交通事故。交警认定吕亮负事故全部责任。原告伤情经诊断为胸7椎压缩性骨折。2016年5月19日太原市第二人民医院诊断治疗建议书建议：1、卧床休息；2、进一步检查。2016年5月23日太原市第二人民医院诊断治疗建议书建议：1、胸部制动；2、平卧硬板床8-10周；3、不适随诊。2016年7月22日山西中医学院附属医院诊断治疗建议书建议：1、平卧硬板床8-10周；2、不适随诊，加强营养；3、定期复查。2016年8月23日山西中医学院附属医院诊断治疗建议书建议：1、平卧硬板床8-10周；2、不适随诊；3、定期复查。2016年10月18日山西中医学院附属医院诊断治疗建议书建议：1、适当运动；2、对症治疗；3、加强营养。另查明，×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，事故发生在保险期内。
对有争议的事实和证据，原院认定如下：1、各方对山西省人民医院门诊费票据2张金额为750.5元无异议，原院予以认定。原告提供的4张外购药票据中，发票号为41839339、09124206的2张的项目为药品，没有具体列明是什么药品，仅靠票据本身无法证明与本案的关联性，另外2张票据从药品购买时间及项目看，与本案存在关联，本院酌情认定60元。医疗费共计为810.5元。2、关于误工费，山西中医学院附属医院于2016年8月23日给原告出具的诊断治疗建议书仍建议原告平卧硬板床8-10周，并参考人身损害误工期有关标准，误工时间确定为5个月。原告提供的工资表显示其连续5个月的扣发工资情况为2065元、2950元、2950元、2950元、2507元，共计13422元，对此予以支持。原告用人单位出具的证明中所说的科室奖励绩效工资18900元在原告提供的工资表中并未体现，原告也未提供其他证据佐证，对此不予支持。3、参照人身损害护理期的有关标准，并结合原告诊断治疗建议书将护理时间酌情确定为2个月，护理费标准各方均同意按照2015年度居民服务业日�均工资101元计算，护理费为6060元。4、原告提供了135.2元交通费票据，各方对此无异议，予以认定。5、营养费根据原告病历记载以及诊断治疗建议书的建议酌情确定为1500元。
原审认为，机动车发生交通事故致第三人人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分根据道路交通安全法和侵权责任法的规定，由侵权人承担责任。交警认定被告吕亮负事故全部责任，以上认定的原告损失，包括医疗费810.5元、误工费13422元、护理费6060元、交通费135.2元、营养费1500元，共计21927.7元，未超过交强险限额，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿给原告。被告吕亮给原告垫付的医疗费，可依据保险条款的约定，另行向保险公司主张。据此判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司�西分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告邢玉萍各项损失共计21927.7元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，吕亮负事故全部责任，涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保，原审认定在保险范围内中国平安财产保险股份有限公司山西分公司予以赔偿符合法律规定，对此本院予以确认。吕亮关于误工时间及护理期限计算错误的上诉意见，原审根据医院诊断建议，酌情认定误工时间为5个月及护理期限为2个月并无不当；关于绩效工资应予赔偿的上诉意见，因绩效工资属完成一定的工作量，用人单位予以劳动者的报酬，邢玉萍因交通事故未工作，未完成应当完成的工作量，绩效工资无法计量。上诉人邢玉萍的上诉意见无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人邢玉萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉根
审判员 张军红
审判员 段雪丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 辛磊磊
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执339号
申请执行人：唐贵，男，1950年9月4日出生，汉族，住安达市。
被执行人：孙艳波，女，1973年9月17日出生，汉族，住安达市。
本院在执行唐贵与孙艳波民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人唐贵撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执339号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘东波
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑世刚
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰民初字第173号
原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司。
负责人叶裕丰。
被告姚纪兰。
本院在审理原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司与被告姚纪兰物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 龚佳斌
二〇一五年八月四日
书 记 员 王圆圆
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执825号
申请执行人孟宪德，男，1952年1月10日生，汉族，住乐陵市。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司。
住所地乐陵市枣城北大街西侧。
负责人宋玉玲，该公司经理。
本院在执行申请执行人孟宪德与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孟宪德于2017年9月6日向本院申请执行。但被执行人中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司在生效法律文书指定的期间内已履行了法律文书确定的义务，现申请执行人孟宪德申请撤销对中国人寿财产保险�份有限公司德州市乐陵支公司的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结乐陵市人民法院（2017）鲁1481执825号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一七年十月二十二日
书记员 张建成
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执825号
本院在执行申请执行人孟宪德与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁14民终817号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年九月七日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执825号本院在执行申请执行人孟宪德与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁14民终817号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年九月七日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初4513号
原告：谭德付，男，1968年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：郑寿雪，男，1971年7月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告谭德付诉被告郑寿雪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告谭德付于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告谭德付自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭德付撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谭德付负担。
审判员 潘谷明
二〇一七年九月十一日
书记员 虞文菲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/