wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第858号
原告陈淑霞，女，1963年3月22日生，汉族。
委托代理人王超冰，男，1963年11月8日生，汉族。系原告丈夫。
被告河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，董事长。
委托代理人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
原告陈淑霞诉被告河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年九月十日
书 记 员 时 磊
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第858号
原告王超冰，男，1963年11月8日生，汉族。
被告河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，董事长。
委托代理人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
原告王超冰诉被告河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年九月十日
书 记 员 时 磊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3920号
申请执行人张宗党
被执行人史美通，
本院依据已经发生法律效力的（2008）象民一初字第00878号，依法向被执行人史美通发出执行通知书，责令被执行人史美通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史美通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史美通（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币240531元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 韩文杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终119号
上诉人（原审被告）吴某甲。
委托代理人王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）白某，又名白彦。
委托代理人彭新民，河南博正律师事务所律师。
上诉人吴某甲与被上诉人白某因离婚后财产纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴某甲的委托代理人王丽娟，白某的委托代理人彭新民，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：白某与吴某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子吴某乙。因夫妻感情不和，白某于2009年12月起带着孩子吴某乙离开郑州回到商丘生活至今。吴某甲系再婚，与前妻生育一子。白某于2015年4月23日向原审法院提起离婚诉讼，原审法院于2015年7月22日作出（2015）惠少民初字第42号民事判决书，判决：一、白某与吴某甲离婚；二、婚生子吴某乙由白某抚养，吴某甲每月支付抚养费500元至吴某乙十八周岁，于本判决生效后次月起的每月15日前支付。吴某甲可于本判决生效后次月起在不影响孩子吴某乙正常学习和生活的情况下每月探望孩子一次，白某应予配合；三、驳回白某的其他诉讼请求。
另查明吴某甲于2012年8月27日购买二手别克牌商务轿车一辆，车辆所有权登记在吴某甲名下，车牌号豫A×××××，购买价格10万元整。
又查明吴某甲于2015年5月份领取了其家四口人占地补偿款159200元。
原审法院认为：白某、吴某甲婚后购买的车辆系白某、吴某甲的婚后共同财产，应当依法分割。吴某甲庭审中认可该车购买价格10万元整，白某请求按80000元分割，分得40000元的诉讼请求并无不当，予以支持，吴某甲辩解别克车实际车主是刘宏，实际车主已经把车出卖，只是没有办理相关过户手续的理由，吴某甲没有提供证据证明，该辩解理由不能成立，不予支持。吴某甲领取的占地补偿款159200元，根据庭审中查明的情况，该款项系白某、白某儿子吴某乙、吴某甲、吴某甲母亲四人的占地补偿款。鉴于吴某乙已经过法院判决由白某抚养，随白某生活，吴某乙的份额应由白某代为保管持有。白某要求分得占地补偿款79600元的请求，予以支持。吴某甲辩解占地补偿款中有吴某甲母亲及大儿子吴浩的份额，分配时虽然是吴某甲签名支取，但是属于吴某甲母亲及长子吴浩的份额已交权利人，且补偿款已经花完的理由，没有证据予以证明，该辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠予所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（三）第十八条：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”之规定，判决：吴某甲于本判决生效后十日内支付白某119600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元减半收取1346元，由吴某甲负担。
宣判后，吴某甲不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院程序违法，认定事实错误，导致判决错误。1、本案应分割财产为离婚时确实存在的没有分割的夫妻共同财产，而不应包含其他家庭共同成员的共同财产。2、白彦的身份信息已于2014年被公安部门注销。不再属于吴某甲村的村民，不可能在此之后还享有村民待遇。3、一审法院认定199200元占地补偿款属于白某、吴某乙、吴某甲及吴某甲母亲的没有依据，白某提交的证据并不能证明该情况。4、涉案车辆是2005年出厂的车辆，现在使用权已超过十年，分割该财产首先应进行评估确定车辆实际现有价值，才能保证判决的公平公正。所以请求二审撤销原判，依法改判或发回重审；上诉费由白某承担。
白某答辩称：一审程序合法，认定事实清楚，判决正确。白某的儿子随其生活，财产就应由监护人保管和支配。白某和白彦为同一人，已有公安机关证明。19万元补偿占地款，办事处出具证明。车辆价值原来吴某甲说十万元，白某愿意要这辆车并给予一半补偿。综上，驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，吴某甲与白某双方婚后所购车辆价格是10万元，对此事实吴某甲认可，且吴某甲原审对车辆目前价值未提异议。虽然该车辆于2005年购买，实际价值存在贬损，但由于婚生儿子吴某丙，所以从照顾女方及子女利益原则考虑，白某要求按8万元价值予以分割，原审判决平均分割，由白某分得4万元适当，本院为不增加当事人诉累，不再评估，维持原审判决。占地补偿款159200元的分配问题，由于白某及婚生儿子吴某乙的户口均在惠济区大河路街道惠济桥村，且在该村有耕地，并享有村民待遇，同时吴某甲已领走包括白某及吴某乙的占地补偿款，因此白某请求吴某甲返还相应份额，理由成立，本院应予支持。吴某甲上诉称白彦的身份信息已被注销，不应享有村民待遇的理由与事实不符，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，本院应予维持。吴某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2692元，由上诉人吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈贵斌
审判员 赵晓涵
二〇一六年二月二十二日
书记员 马 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第534号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人苏某甲，男，1989年12月10日出生于福建省永安县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月29日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人苏某甲犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹、代理检察员黄俊出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日凌晨5时许，被告人苏某甲在厦门市思明区仙岳路一代风华321室内与被害人苏某乙因情感纠纷发生争吵。其间，被告人苏某甲徒手殴打被害人苏某乙，致其右眼眶周软组织肿胀，右眼眶内侧壁、下壁骨折，右上颌窦积液。检查见右眼上、下睑皮下出血3.5cm×3.0cm，损伤程度系轻伤二级。
案发后，被告人苏某甲于2013年10月29日主动到厦门市公安局筼筜派出所接受调查，如实交代了上述事实，并赔偿被害人苏某乙经济损失人民币二万五千元，取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人苏某甲在归案后及至庭审过程中均供认不讳，且有被害人苏某乙的陈述，询问笔录，辨认笔录、照片，诊断报告单、病历材料、鉴定意见通知书、《法医学临床检验鉴定书》、轻伤害案件和解申请书、协议书、关于和解协议履行情况的报告，谅解书，被告人的户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、公安机关出具的到案经过及采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系因男女感情纠纷激化引发，可以酌情从轻处罚；被告人苏某甲在案发后自动投案且能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人苏某甲还能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可以从轻处罚。综合全案事实及被告人的认罪态度，本院决定对被告人苏某甲依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方晋晔
二〇一四年五月五日
代书 记员 杨 婧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3523号
原告：郭连宗，男，1962年9月7日出生，汉族，职业，现住献县。
被告：史云辉，男，1989年10月5日出生，汉族，职业，现住献县。
被告：祝树杰，男，1964年10月2日出生，汉族，职业，现住献县。
被告：祝存林，男，1977年11月18日出生，汉族，现住献县。
被告：祝计堂，男，1958年4月7日出生，汉族，现住献县。
被告：李国强，男，1956年11月14日出生，汉族，现住献县。
被告：祝计川，男，1952年10月9日出生，汉族，现住献县。
被告：李增路，男，1956年11月7日出生，汉族，现住献县。
被告：梁进年，男，1956年5月28日出生，汉族，现住献县。
被告：郭连恒，男，1960年2月16日出生，汉族，现住献县。
被告：李占九，男，1955年10月2日出生，汉族，现住献县。
郭连宗与史云辉、祝树杰、祝存林、祝计堂、李国强、祝计川、李增路、梁进年、郭连恒、李占九机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告郭连宗于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。因对九被告已经和解，要求撤回对被告祝树杰、祝存林、祝计堂、李国强、祝计川、李增路、梁进年、郭连恒、李占九的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭连宗撤回对被告祝树杰、祝存林、祝计堂、李国强、祝计川、李增路、梁进年、郭连恒、李占九的起诉。
审判员 冯瑞启
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘培建
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民特634号
申请人：马龙，男，汉族，住址：山东省梁山县。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
申请人马龙申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人马龙称，马龙与马兆舵系父子关系。2016年9月30日零时许，马兆舵在随“鲁威经渔60558”船在海上作业时不慎落水失踪，报案至荣成市公安局人和边防派出所，经多方查找未果。故请求法院宣告其死亡。
经审理查明：下落不明人马兆舵，男，汉族，户籍地山东省梁山县韩垓镇，系申请人马龙的父亲。2016年9月30日零时，马兆舵在随“鲁威经渔60558”船在海上作业时，下海割摆后失踪，荣成市公安局人和边防派出所于2016年10月9日出具证明证实马兆舵已无生还可能。申请人马龙申请宣告马兆舵死亡后，本院于2016年11月2日在《人民日报》发出寻找马兆舵的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，马兆舵仍然下落不明。
本院认为，马兆舵在随“鲁威经渔60558”船在海上作业时，下海割摆后失踪，荣成市公安局人和边防派出所于2016年10月9日出具证明证实马兆舵已无生还可能，且经本院发出寻找公告后，马兆舵仍下落不明，符合宣告死亡的法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告马兆舵死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一七年二月六日
书 记 员 张晓昱
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01202号
申请执行人崔靓靓。
被执行人强斗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第03050号民事判决书。已向被执行人强斗发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人强斗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封强斗位于西安市雁塔区绕城高速以南大华公园世家第19幢1单元1层10102号房屋，建筑面积90.31平方米，合同号为Y10044905。
�封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一五年八月四日
书记员 马 欢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1478号
原告刘冉。
委托代理人胡献刚、吴徵磊，河南中豫律师事务所律师。
被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生，董事长。
委托代理人王建明，河南中锦律师事务所律师。
原告刘冉（以下简称原告）诉被告河南天运置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡献刚、吴徵磊，被告委托代理人王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买位于金水区×号房屋；房屋单价为每平方米3780.84元，房屋总价款为340038元；原告于2009年4月3日向被告支付房款140238元，2009年5月5日，原告以商业贷款的形式向被告支付房款200000元；被告应于2010年5月31日前将商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日的，自逾期之日，被告按已付房价款的日万分之一的违约金支付给原告；被告应在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。合同签订后，2009年4月3日原告向被告交支付了城市基础配套费15298元，2009年5月19日，原告向被告支付了房屋首付款140238元、房屋维修基金5850元和其他费用。2009年7月30日，原告向被告支付了200000元的房屋按揭款。原告并按规定缴纳了3402元的契税。2012年3月22日，被告将房屋交付原告使用，原告并交付了首期物业费和装修管理费。综上，原告依约履行了合同义务和法律规定的义务。被告延期交房并未在交房后180天内向房管局提交办理房屋权属登记资料。被告的行为构成违约，在原告要求被告继续履行合同的情况下，被告应承担相应的违约责任。故请求1、判令被告向原告提供金水区×号房屋公摊面积资料；2、判令被告协助原告办理金水区×号房屋的房屋权属证书和土地使用证书；3、判令被告退还原告支付的房屋维修基金5850元；4、判令被告支付原告逾期交房违约金22443元；5、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，同意协助办理房产登记手续，返还维修基金，不应该承担延期交房的违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下，
1、原、被告签订的《商品房买卖合同》一份；
2、购房发票两张；
3、契税完税证一张；
4、收据八张；
5、判决书一份。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明，2009年4月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（合同编号09351110），主要载明，原告购买被告开发的位于金水区×的商品房一套，房价总金额为340238元。被告应当在2010年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经五大责任主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告如未按本合同约定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款的万分之1的违约金。被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：若被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任的，原告有权退房，被告退还原告全部房款并支付同期银行活期存款利息。合同签订后，原告于2009年5月19日向被告交纳房屋首付房款140238元；于2009年7月30日交纳按揭款20万元；原告就该房屋交纳了契税3402元，还向被告交纳了房屋维修基金5850元等费用；2012年3月22日，原告向小区物业公司交纳了首期物业费、垃圾清运费及装修管理费等。被告于2012年3月22日将房屋交付原告，但被告至今未协助原告办理房屋产权证，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告于2009年4月3日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告支付了合同约定的房款后，被告逾期交房，在诉讼中被告对原告主张的逾期期间也未提出异议，在交付房屋后，被告仍未按合同约定的期间协助原告办理房屋产权证，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；原告选择在不退房的情况下要求被告协助办理房屋权属证书，属合理要求，于法有据，应予支持。被告延期交付房屋超过90日，根据合同约定，原告要求继续履行合同的情况下，原告主张22443元的违约金金额并未超过原、被告双方合同约定的金额，本院予以支持。原告起诉要求被告退还没有上缴的房屋维修基金5850元，被告对此予以认可并同意返还，对于此项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告将位于金水区×的房屋产权（合同编号×）办理到原告刘冉的名下；
二、被告河南天运置业有限公司支付原告刘冉违约金22443元，于本判决生效后10日内付清；
三、被告河南天运置业有限公司退还原告刘冉房屋维修基金5850元，于本判决生效后10日内交付；
四、驳回原告刘冉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 蒋根成
二〇一五年六月四日
书 记 员 李亚明
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执342号
申请执行人黄忠臣，男，1974年5月出生，汉族，职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人徐戴英，女，1962年8月出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在执行的申请执行人黄忠臣与被执行人徐戴英房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行中，查明被执行人徐戴英在扎兰屯市辖区无财产可供执行，被执行人住所地系黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，被执行人财产在黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区辖区内，申请执行人黄忠臣同意将该案委托齐齐哈尔市龙沙区人民法院委托执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
呼伦贝尔市中级人民法院作出的(2016)内07民终1155号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1737号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人王彩红，住哈尔滨市阿城区料甸镇胜新村七组。
被执行人贺文忠，住哈尔滨市阿城区料甸镇胜新村一组。
被执行人贺文彬，住哈尔滨市阿城区料甸镇胜新村一组。
被执行人张喜成，住哈尔滨市阿城区料甸镇胜新村一组。
被执行人曹长安，住哈尔滨市阿城区料甸镇胜新村一组。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与王彩红、贺文忠、贺文彬、张喜成、曹长安借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年十月十五日
书记员 ： 张 岚
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢162号
申请执行人付丽，现住址哈尔滨市阿城区通城街。
被执行人艾福任，现住哈尔滨市阿城区八中生态园小区。
本院在执行付丽申请执行艾福任借款合同纠纷一案中，法院依法扣划了被执行人艾福任银行存款人民币35519.00元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）阿民重字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年六月九日
书记员 ：隋宏伟
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执570号
申请执行人：占阿惠。
被执行人：苏州振兴动力电缆有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人：杨蕴，该××执行董事。
被执行人：张振国。
本院在执行申请执行人占阿惠与被执行人苏州振兴动力电缆有限公司、张振国民间借贷纠纷的（2016）浙0503执570号一案中，尚余人民币1992033.44元未执行到位，因查明被执行人暂无其他财产可供执行，故申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执570号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年八月一日
书记员 陈 佳
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执243号
申请执行人：胡德成
被执行人：于洲娥
本院在执行申请执行人胡德成与被执行人于洲娥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人于洲娥在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人于洲娥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十五日
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初144号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人张光文，男，1979年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住河南省周口市鹿邑县。无前科。因涉嫌交通肇事于2017年1月7日被开封市祥符区公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2017年1月21日被开封县公安局逮捕。
辩护人雷智慧，河南王松华律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2017�61号起诉书指控被告人张光文犯交通肇事罪，于2017年5月3向本院提起公诉。并建议适用简易程序，本院审查受理后，依法适用简易程序独任制于2017年5月16日、5月22日两次公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马爱芝出庭支持公诉，被告人张光文及其辩护人雷智慧到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月6日15时40分许，被告人张光文驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车，沿327省道由东向西行驶至开封县陈留镇二中门口时与前方同向行驶由刘某2驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成刘某2当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人张光文拨打110报警电话并在事故现场等候。经事故责任认定，张光文驾驶机动车未确保行车安全，负事故主要责任。经法医鉴定，被害人刘某2符合车祸后颅脑损伤死亡。
被�人张光文对犯罪事实供认不讳。
辩护人雷智慧辩护意见，本案属于过失犯罪，被告人张光文主观罪过较轻，被告人具有自首情节，具有法定从轻、减轻处罚的量刑情节；被告人积极赔偿被害人一方的经济损失，具有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚；被告人系偶犯、初犯，且犯罪情节较轻，可酌情从宽处理；对被告人的刑罚应不超过六个月有期徒刑或拘役并适用缓刑。
经依法审理查明，2017年1月6日15时40分许，被告人张光文驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车，沿327省道由东向西行驶至开封县陈留镇二中门口时与前方同向行驶由刘某2驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成刘某2当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人张光文拨打110报警电话并在事故现场等候。经事故责任认定，张光文驾驶机动车未确保行车安全，负事故主要责任。�法医鉴定，被害人刘某2符合车祸后颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人张光文积极对被害人家属进行补偿，并取得了被害人家属的谅解。
对上述查明事实，被告人张光文当庭不持异议。并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、书证：户籍信息、到案证明、无犯罪记录证明、调解笔录、土葬证明、户籍注销证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、受理案件通知书、扣押物品清单及放车单、情况说明、称重单、李某的户籍信息、无违法犯罪证明、被告人通话记录单；2、证人证言：证人李某、刘某1、吴某、尹某、王某的证言；3、被告人供述与辩解：被告人张光文对交通肇事的犯罪事实供认不讳；4、鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、整体分离痕迹鉴定书、道路交通事故认定书、血液酒精鉴定委托书；5、勘察、检查、辨认笔录：道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片；6、视听资料：调取证据通知书、调取证据清单及视频光盘。
辩护人雷智慧当庭出具的证据：收到条一份、谅解书一份。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张光文发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人事故发生后能主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且对被害人近亲属予以补偿，取得被害人近亲属的谅解，本院依法予以从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼�>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张光文犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2017年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年五月二十三日
书记员 张丽静
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0212刑初144号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人张光文，男，1979年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住河南省周口市鹿邑县。无前科。因涉嫌交通肇事于2017年1月7日被开封市祥符区公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2017年1月21日被开封县公安局逮捕。辩护人雷智慧，河南王松华律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2017�61号起诉书指控被告人张光文犯交通肇事罪，于2017年5月3向本院提起公诉。并建议适用简易程序，本院审查受理后，依法适用简易程序独任制于2017年5月16日、5月22日两次公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马爱芝出庭支持公诉，被告人张光文及其辩护人雷智慧到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月6日15时40分许，被告人张光文驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车，沿327省道由东向西行驶至开封县陈留镇二中门口时与前方同向行驶由刘某2驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成刘某2当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人张光文拨打110报警电话并在事故现场等候。经事故责任认定，张光文驾驶机动车未确保行车安全，负事故主要责任。经法医鉴定，被害人刘某2符合车祸后颅脑损伤死亡。被�人张光文对犯罪事实供认不讳。辩护人雷智慧辩护意见，本案属于过失犯罪，被告人张光文主观罪过较轻，被告人具有自首情节，具有法定从轻、减轻处罚的量刑情节；被告人积极赔偿被害人一方的经济损失，具有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚；被告人系偶犯、初犯，且犯罪情节较轻，可酌情从宽处理；对被告人的刑罚应不超过六个月有期徒刑或拘役并适用缓刑。经依法审理查明，2017年1月6日15时40分许，被告人张光文驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车，沿327省道由东向西行驶至开封县陈留镇二中门口时与前方同向行驶由刘某2驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成刘某2当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人张光文拨打110报警电话并在事故现场等候。经事故责任认定，张光文驾驶机动车未确保行车安全，负事故主要责任。�法医鉴定，被害人刘某2符合车祸后颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人张光文积极对被害人家属进行补偿，并取得了被害人家属的谅解。对上述查明事实，被告人张光文当庭不持异议。并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、书证：户籍信息、到案证明、无犯罪记录证明、调解笔录、土葬证明、户籍注销证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、受理案件通知书、扣押物品清单及放车单、情况说明、称重单、李某的户籍信息、无违法犯罪证明、被告人通话记录单；2、证人证言：证人李某、刘某1、吴某、尹某、王某的证言；3、被告人供述与辩解：被告人张光文对交通肇事的犯罪事实供认不讳；4、鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、整体分离痕迹鉴定书、道路交通事故认定书、血液酒精鉴定委托书；5、勘察、检查、辨认笔录：道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片；6、视听资料：调取证据通知书、调取证据清单及视频光盘。辩护人雷智慧当庭出具的证据：收到条一份、谅解书一份。以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张光文发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人事故发生后能主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且对被害人近亲属予以补偿，取得被害人近亲属的谅解，本院依法予以从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张光文犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2017年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一七年五月二十三日书记员 张丽静
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法新民初字第182号
原告马某某，女，汉族。
委托代理人吴日成，男，汉族。
被告叶某某，男，汉族。
委托代理人曾德涛，广东铸铭律师事务所律师。
原告马某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人吴日成、被告叶某某及其委托代理人曾德涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告于2010年在惠州市做工期间，经人介绍认识被告叶某某，约4个月时（即2010年9月19日）在惠州市惠阳区民政局婚姻登记处登记，并于同年国庆节后在被告方摆酒结婚。由于原告与被告相识时间较短就登记结婚，相互之间了解不够，特别在身体状况和性格方面相互了解更少。婚后约3、4个月原告才发觉被告语言动作缓慢，手脚动作不灵活，没有工作可做，双方感情无法联系和沟通，日后难以独立生活，原告才离家外出找工。婚后双方没有生育过子女，也没有较大的共同财产和共同债权、债务。原告离开被告已有3年多，原告一直没有找到合适和稳定的工作，生活较为困难，被告也没有理会原告，也并没有工作可做，被告对原告的生活及各方面不闻不问，双方夫妻感情确已破裂。根据《婚姻法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、原告马某某与被告叶某某离婚；二、本案诉讼费由原告马某某负担。
原告马某某向法院提交的证据材料有：1、原告马某某身份证及常住人口登记卡、被告叶某某户籍信息；2、结婚证；3、广东省罗定市附城街道黄沙村民委员会证明；4、信件；5、短信记录。
被告叶某某辩称，原告诉状及补充意见所陈述的均不是事实，原告主张双方无法联系及沟通，缺乏证据支持。被告叶某某认为原、被告之间的夫妻感情没有破裂，原告的诉请不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告叶某某向法院提供证据材料有：1、被告叶某某身份证及常住人口登记卡；2、结婚证。
经开庭质证，被告叶某某对原告马某某提交的证据1、证据2即原告马某某身份证及常住人口登记卡、被告叶某某户籍信息、结婚证无异议；对证据3、证据4、证据5即广东省罗定市附城街道黄沙村民委员会证明、信件、短信记录的真实性、合法性、关联性均有异议。首先村委会无法证明原、被告感情不和。原告所陈述的被告父亲的来信无法反映出原、被告感情不和，该证据是否是被告父亲来信缺乏证据支持。对于短信记录，该手机号码不是被告持有的，被告也未曾向原告发过该四条信息。
原告马某某对被告叶某某提交的证据1、证据2即被告叶某某身份证及常住人口登记卡、结婚证无异议。
经审理查明，2010年6月，原告马某某与被告叶某某经人介绍相识，同年9月19日办理结婚登记。婚后双方无生育小孩，感情尚好。2014年9月1日，广东省罗定市附城街道黄沙村民委员会作出证明，该证明主要内容：兹有本村村民马鉴良与何芳婚生次女马某某于2010年9月19日与惠州市惠阳区叶某某登记结婚，婚后生活约4个月后，马某某与叶某某因感情不和而离开叶某某家，马某某回娘家居住生活至今3年多时间，其丈夫叶某某在此期间未过来探望。2014年6月18日，原告马某某向本院起诉，要求与被告离婚。在庭审中，被告叶某某表示夫妻双方感情很好，不同意离婚。
本院认为，原告马某某与被告叶某某经他人介绍相识并自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，双方未产生实质性的矛盾，也无根本上的利害冲突。本院认为，原、被告夫妻感情并未破裂，故应当给双方一次和好的机会。因此，原告马某某提出离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。原告马某某主张与被告叶某某已分居三年以上，缺乏事实和证据，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告叶某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 潘伟雄
审 判 员 谢运生
代理审判员 邹思友
二〇一四年九月十一日
书 记 员 钟玉金
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第268号
原告孟庆艳，女，1967年1月19日出生。
被告北京市耀华印刷有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路4号。
法定代表人陈新宇。
原告孟庆艳与被告北京市耀华印刷有限公司（简称耀华公司）社会保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张恒适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告孟庆艳诉称：我于1997年到耀华公司工作，职务是印刷工。2003年我在工作期间受伤，被评定为4级工伤。2014年我发现耀华公司未为我缴纳2010年至今的社会保险，也一直未为我缴纳住房公积金，我的档案关系也不知道被耀华公司放在哪里，故我起诉要求：1、耀华公司为我补缴2010年至今的各项社会保险；2、耀华公司为我补缴2006年至今的住房公积金；3、耀华公司为我办理退休手续。
本院认为：本案案由系劳动争议，原告的诉讼请求应当符合劳动争议受案范围。孟庆艳要求耀华公司为其补缴社会保险和住房公积金、办理退休手续的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟庆艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 恒
二〇一五年二月九日
书 记 员 王妍娜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2941号
原告：李静娟，女，生于1966年8月29日，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：王思安，北京盈科（成都）律师事务所律师，系特别授权。
被告：杨耿，男，生于1971年1月8日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告李静娟与被告杨耿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静娟的委托诉讼代理人王思安到庭参加了诉讼，被告杨耿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李静娟向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本息共计354万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告向原告借款200万元，并约定了借款利息为月息3.5%。同日，原告通过某行向被告转款200万元。原告曾多次催收，被告至今未予以归还。原告现起诉来院。
被告杨耿未作答辩。
经审理查明，被告杨耿与匡提娜系朋友关系。2014年9月29日，被告杨耿因需要资金周转，通过匡提娜介绍向原告李静娟借款200万元。原告李静娟通过某行向被告杨耿转款200万元。但被告未向原告出具借条。原告转款后多次催收被告还款未果，原告遂起诉来院。
庭审中，原告称与被告口头约定的月利息为3.5%。但未提供相关依据。借款时，因为被告说是短期周转，因此未让被告出具借条。
以上事实有原告及其委托诉讼代理人的陈述、调查罗洁曼、黄伟宏、卢育新的笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告杨耿向原告李静娟借款200万元属实，有原告李静娟出示的银行转款凭证为证，足以认定，被告杨耿虽然未向原告李静娟出具借条，但从调查的笔录看，被告杨耿与原告李静娟之间的借款形成民间借贷关系，被告杨耿应向原告李静娟清偿借款200万元。
对利息问题，原告称借款时口头约定利息为月利率3.5%，但未提供相关依据。对原告主张的利息从起诉之日起即2016年7月27日起至借款付清之日止按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨耿向原告李静娟返还借款人民币200万元及资金利息，利息从2016年7月27日起至借款付清之日止按年利率6%计算；
二、驳回原告李静娟的其他诉讼请求。
上述款项，限义务人在本判决生效后二十日内履行义务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35120元，由原告李静娟负担12320元，被告杨耿负担22800元，分别向广安市广安区人民法院交纳。公告费570元，由被告杨耿负担，向原告李静娟支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初50号
原告：黄开坤，男，1969年5月25日出生，住中江县。
委托诉讼代理人：宾学友，男，住中江县。
被告：向平，男，1970年5月2日出生，住中江县。
被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。
负责人：李春。
原告黄开坤诉被告向平、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告黄开坤于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄开坤自愿向本院提出撤诉申请，系当事人对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄开坤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄开坤负担（已交纳）。
审判员 彭 琳
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘俊源
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第4560号
原告：中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行，住所地。
负责人：刘鸣，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：张军，男，1975年4月11日出生，汉族，身份证住址四川省武胜县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行与被告张军金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。本院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，兹裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行撤回起诉。
本案诉讼受理费410元（已减半计算），由原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行负担。
审判员 沈学晖
二〇一三年十月二十三日
书记员 阮敏青
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00201号
原告王志明。
委托代理人王引。
被告南通宏华建筑安装有限公司。
法定代表人沈宝林。
委托代理人范臻、孙超。
本院在审理原告王志明诉被告南通宏华建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告王志明于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志明的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王志明撤回起诉。
案件受理费7188元（已减半收取），由原告王志明负担。
审 判 长 张亚松
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 吴乐秋
二〇一四年十月十七日
书 记 员 许媛媛
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初368号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人张关伦，男，1989年12月25日生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，无业，住昆明市东川区，因本案于2017年6月24日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2017﹞358号起诉书指控被告人张关伦犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人张关伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2017年6月19日20时许，被告人张关伦醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至昆明市东川区阿旺镇公路K0公里路段时被民警查获。经检验：被告人张关伦血样中检出乙醇成分，含量为180mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张关伦醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张关伦归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张关伦拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人张关伦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、酒精含量测试报告及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件，鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人张关伦的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张关伦醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张关伦归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张关伦有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人张关伦的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张关伦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙毓
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1306号
原告：宋某，男，1971年12月15日出生，汉族，临泽县农商银行职工，住临泽县，电话139XX****XX。
被告：张某1，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，住临泽县，现外出下落不明。
被告：张某2，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住临泽县，现外出下落不明。
原告宋某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告张某1、张某2下落不明，本院公告送达了开庭传票、应诉通知书、诉状副本等法律文书。公告期届满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加了诉讼，被告张某1、张某2经本院公告送达传票未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款53000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告张某1因资金短缺向原告宋某借现金53000元，并出具借条一份，书面约定于2015年12月30日前还清，并由被告张某2提供连带偿还责任。还款期至，经原告多次催要，二被告均以种种理由推诿不予偿还，故原告起诉要求处理。
被告张某1、张某2未到庭应诉答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提交了被告张某1于2015年11月30日给原告宋某出具的金额为53000元、由被告张某2提供担保的借条一张，本院经审查后予以确认并佐证在卷。
本案经审理查明：2015年11月30日，被告张某1因资金短缺向原告宋某借现金53000元，并出具借条一份，书面约定于2015年12月30日前还清，该笔借款由被告张某2提供担保。还款期至，经原告多次催要，二被告均以种种理由推诿不予偿还，故原告起诉要求处理。
本院认为，被告张某1向原告宋某借款，双方形成合法的民间借贷法律关系，受法律保护。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款......”的规定，被告应按期偿还原告借款，《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据以上法律规定，被告张某1作为主债务人，被告张某2作为连带保证人，原告宋某起诉要求其承担责任，符合法律规定，予以支持。被告张某1、张某2经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某1偿还原告宋某借款53000元，限被告张某1于本判决生效后十日内付清。
二、被告张某2对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告张某1负担，被告张某2承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 程光军
审 判 员 李鸿杰
代理审判员 黄玉蓉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 顾雅妮
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初803号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张于，男，1986年5月22日出生于辽宁省盘锦市，汉族，无职业，高中文化，户籍地辽宁省盘锦市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人邓常艳，辽宁申弘律师事务所律师。
被告人朱天吉，男，1985年7月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，无职业，高中文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，现住辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人ＸＸ，辽宁欣合律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]652号起诉书指控被告人张于、朱天吉犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田华林出庭支持公诉，被告人张于、朱天吉及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年8月11日9时左右，在辽宁省盘锦市兴隆街111号建设银行7楼办公室内，犯罪嫌疑人张于将被害人蔡某放在办公桌上的一张建设银行信用卡盗走，并将该建设银行信用卡转交给犯罪嫌疑人朱天吉。犯罪嫌疑人朱天吉收到该卡后伪造一张被害人蔡某的身份证，来到沈阳市沈河区中街路115号的沈阳兴隆大家庭商场内。犯罪嫌疑人朱天吉使用盗窃的建设银行信用卡购买了价值人民币80000元的兴隆大家庭购物卡，其后倒卖套现人民币75050元。
2017年8月24日，犯罪嫌疑人张于到公安机关投案，同年8月28日，犯罪嫌疑人朱天吉到公安机关投案。
上述事实，被告人李国清在开庭审理过程中亦无异议，且照片、被盗信用卡照片，案件来源、抓捕经过、情况说明，银行凭证，电话查询记录、常住人口基本信息表，被害人蔡某陈述，证人王某、罗某、祝某的证言辨认笔录、指认现场照片及被告人张于、朱天吉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张于、朱天吉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张于、朱天吉系共同犯罪，应对盗窃数额承担共同责任。被告人张于、朱天吉主动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，依法减轻处罚。被告人张于、朱天吉主动返脏，未造成被害人损失，并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人张于主动缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。二被告人认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张于犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。依法上交国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年8月23日止。）
被告人朱天吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2019年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘勇
二○一七年十二月二十日
书记员张鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初803号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张于，男，1986年5月22日出生于辽宁省盘锦市，汉族，无职业，高中文化，户籍地辽宁省盘锦市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人邓常艳，辽宁申弘律师事务所律师。被告人朱天吉，男，1985年7月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，无职业，高中文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，现住辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人ＸＸ，辽宁欣合律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]652号起诉书指控被告人张于、朱天吉犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田华林出庭支持公诉，被告人张于、朱天吉及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年8月11日9时左右，在辽宁省盘锦市兴隆街111号建设银行7楼办公室内，犯罪嫌疑人张于将被害人蔡某放在办公桌上的一张建设银行信用卡盗走，并将该建设银行信用卡转交给犯罪嫌疑人朱天吉。犯罪嫌疑人朱天吉收到该卡后伪造一张被害人蔡某的身份证，来到沈阳市沈河区中街路115号的沈阳兴隆大家庭商场内。犯罪嫌疑人朱天吉使用盗窃的建设银行信用卡购买了价值人民币80000元的兴隆大家庭购物卡，其后倒卖套现人民币75050元。2017年8月24日，犯罪嫌疑人张于到公安机关投案，同年8月28日，犯罪嫌疑人朱天吉到公安机关投案。上述事实，被告人李国清在开庭审理过程中亦无异议，且照片、被盗信用卡照片，案件来源、抓捕经过、情况说明，银行凭证，电话查询记录、常住人口基本信息表，被害人蔡某陈述，证人王某、罗某、祝某的证言辨认笔录、指认现场照片及被告人张于、朱天吉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张于、朱天吉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张于、朱天吉系共同犯罪，应对盗窃数额承担共同责任。被告人张于、朱天吉主动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，依法减轻处罚。被告人张于、朱天吉主动返脏，未造成被害人损失，并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人张于主动缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。二被告人认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张于犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。依法上交国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年8月23日止。）被告人朱天吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2019年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘勇二○一七年十二月二十日书记员张鹤
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04350号
原告周玉兰，女，满族。
被告孙占峰，男，汉族。
被告葛桂英，女，汉族。
原告周玉兰与被告孙占峰、葛桂英民间借贷纠纷一案，本院2014年10月9日受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告周玉兰到庭参加诉讼。被告孙占峰、葛桂英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告周玉兰诉称，被告孙占峰与葛桂英系夫妻关系。被告经营砖厂期间，于2011年5月7日、2011年5月15日、2011年5月25日、2011年8月3日分别向原告借款50000元、50000元、30000元和30000元，并为原告出具借据4枚，且约定月息分别为3分、3分、3分和5分。截止起诉之日，二被告共欠原告本金160000元利息70400元，故原告起诉二被告给付原告借款本金及利息合计230400元。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据、证明事实如下：
1、借据一枚，证明2011年5月7日被告孙占峰、葛桂英向原告借款本金50000元，约定月息3分，半年结一次利息。2013年6月7日之前的利息已经结清。
2、借据一枚，证明2011年5月15日被告孙占峰、葛桂英向原告借款50000元，约定月息3分，用期3个月。2013年6月15日前的利息已经结清。
3、借据一枚，证明2011年5月25日，被告孙占峰、葛桂英向原告借款现金30000元，约定月息3分。2013年6月25日之前的利息已经结清。
4、借据一枚，证明2011年8月3日，被告孙占峰、葛桂英向原告借款30000元，约定月息5分。2013年6月3日之前的利息已经结清。
被告孙占峰、葛桂英未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行综合认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上本院采信的证据及原告陈述，确认本案事实如下：
被告孙占峰与葛桂英系夫妻关系。被告经营砖厂期间，于2011年5月7日、2011年5月15日、2011年5月25日、2011年8月3日分别向原告借款50000元、50000元、30000元和30000元，并为原告出具借据4枚，且约定月息分别为3分、3分、3分和5分。
本院认为，被告向原告借款属实，有被告为原告出具的借据为证。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，但原、被告双方约定的利率，已超出中国人民银行同类、同期贷款利率的四倍，对超出部分的利息本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙占峰、被告葛桂英于本判决生效之日起5日内偿还原告本金50000元及从2013年6月8日起至2014年10月8日止的中国人民银行同期贷款利率四倍的利息；本金50000元及从2013年6月16日起至2014年10月8日止的中国人民银行同期贷款利率四倍的利息；本金30000元及从2013年6月26日起至2014年10月8日止的中国人民银行同期贷款利率四倍的利息；本金30000元及从2013年6月4日起至2014年10月8日止的中国人民银行同期贷款利率四倍的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，由原告周玉兰45元，被告孙占峰、葛桂英负担2333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一四年十一月三日
书记员 霍 然
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执357号
被执行人：李菲飞，男，1988年5月12日出生，住曲沃县乐昌镇西南街村瑞祥苑C区*单元***室。
被执行人李菲飞骗取贷款罪一案，本院作出的（2017）晋1021刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李菲飞没有履行该刑事判决书确定的义务，本院于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李菲飞发出《财产报告令》，被执行人李菲飞未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人李菲飞在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。北董乡景明村村委会出具证明被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 杨心龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭红军
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执357号被执行人：李菲飞，男，1988年5月12日出生，住曲沃县乐昌镇西南街村瑞祥苑C区*单元***室。被执行人李菲飞骗取贷款罪一案，本院作出的（2017）晋1021刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李菲飞没有履行该刑事判决书确定的义务，本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李菲飞发出《财产报告令》，被执行人李菲飞未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人李菲飞在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。北董乡景明村村委会出具证明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。审判员  杨心龙二〇一七年十一月二十三日书记员  郭红军
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0723民初405号
原告：徐诗友，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住华坪县。
委托诉讼代理人：张凡，云南瑞彪律师事务所工作人员。
被告：李世荣，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住华坪县。
原告徐诗友与被告李世荣因相邻通行纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除原告徐诗友因病未到庭外，原告委托诉讼代理人张凡、被告李世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐诗友向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止封堵公共道路的侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失7400元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告均属政府搬迁到竹屏社区相邻而居的居民。2002年11月原、被告协商达成协议：原告让出长6米、宽1.5米给被告作为建房用地，被告让出长26米、宽8米的地块作为两户共用通道，共同使用维护。2006年被告违反协议，用石头将共同通道封堵，不允许原告通行，原告与被告多次协商无果，经（2006）华民初字第238号民事判决书判决被告立即停止侵权行为，恢复原状。2016年3月，原告拆旧建新，被告再次阻止原告通行，4月18日双方还发生肢体冲突，4月20日被告用砖封堵通道，致原告无法施工，因原告于3月5日与何加强签订《房屋建造施工承包合同书》，为避免更大的经济损失，原告只能请人与自己一起以肩挑手拿的方式将建房所需材料送到施工现场，按月支付人工工资7400元。
李世荣书面辩称，2002年原告与被告商量，用原告家长11米、宽6米的三角形土地与被告打好基础长8米、宽3米的宅基地互换作为原告家的通道。后来被告为了使车辆能开到家便于出售房屋，在外面也让出了26米长、2.5米宽的土地作为通道，原告照常使用被告让出的通道，被告没有叫原告作过任何补偿，原告经常将他的拖拉机停放在共用通道上，导致被告房子不能出卖。后来原告改建大门，将大铁门安在被告房子的抗震柱上，影响了被告房子的使用寿命以及被告的正常生活，被告向原告提出却遭到原告的威胁，被告才将路堵起，经（2006）华民初字第238号民事判决书判决，被告也履行了判决内容，没有再堵路。2016年4月18日原告、徐诗平、刘成云将被告打伤，因原告等人没有到医院交过一分钱，2016年4月20日被告才拉砖将通道堵上，通道上的砖在原告搬运材料之前就被中心镇镇长带人亲自搬到原告家去了。原告称他的建房材料是肩挑手拿到建房处与事实不符，原告的建房材料是用手推车拉到他家工地上，且通道上没有任何障碍物。原告提到的7400元的工时费无任何依据。原告的诉讼请求证据不足，请求予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告徐诗友与被告李世荣系邻居关系。2002年11月20日原、被告就共建公用通道签订《协议书》。之后被告以原告平时生活中使用自家铁门声响太大及损坏被告房屋墙体、停放车辆堵塞了公共通道多次发生纠纷，2006年5月份被告用石头将公用过道堵断，经（2006）华民初字第238号民事判决书判决被告停止侵权行为，将堆放在原被告两家公共通道上的石头搬走，恢复原状，被告也履行了该判决书内容。2016年3月11日，原告修建新房，被告与原告再次发生通道纠纷，经中心派出所出警调解，被告同意原告将其拉的一车石头卸在原告建房地基处。2016年4月18日14时许，被告以同原告户门前道路纠纷未解决好为由，将原告拉材料从该路段经过的拖拉机阻拦，后原告侄儿刘成云与被告发生口角并动手打架，二人均受伤。2016年4月20日被告拉一车砖阻塞在公用通道上，后该纠纷经有关部门调解予以解决。之后，被告未再实施堵塞公用通道的行为。原告提交的5组证据（证据内容祥见原告提交证据清单），除收条复印件4张，无其他证据佐证，且与被告阻塞公共通道时间不符，本院不予采信，其余证据与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。被告提交拖拉机停放照片3张、通道现状照片2张、2002年11月20日协议书复印件、华公（中）行罚决字[2016]第146号行政处罚决定书复印件，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。其余证据与本案无关，本院不予采信。
本院认为，双方争议的焦点是：被告李世荣是否一直存在封堵公共道路的侵权行为？原告的经济损失7400元是否成立？庭审过程中，原告委托诉讼代理人及被告均认可2016年4月20日之后，被告就没有再实施堵塞通道的行为，因此，原告要求被告停止侵权及赔偿损失7400元，因被告未持续实施侵权行为，之后也不可能造成原告损失而不成立。
综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告停止封堵公共通道行为、赔偿经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告徐诗友的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告徐诗友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
审判员 张国艳
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 瑜
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0121刑初43号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1978年11月18日�生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2018年1月29日被永登县公安局依法刑事拘留，同年2月1日被依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张兴国出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2018年1月23日21时许，被告人刘某甲酒后驾驶甘AM89**号小型轿车，行驶至希望路时被执勤人员当场查获。经鉴定，被告人刘某甲血液中酒精含量为160.39mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据�持指控，认为被告人刘某甲之行为已构成危险驾驶罪，提起本院依法判处。建议对被告人刘某甲判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局交通警察大队受案登记表，查获照片，呼气酒精含量检测结果单，现场检测报告书，唾液检测板对唾液检测的照片，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果，常住人口基本信息，查获经过；证人刘某、冯某某的证言；甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法[2018]毒鉴字第141号法医技术鉴定书酒精检测含量等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的�名成立，应依法惩处。被告人刘某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 杨国舜
二〇一八年二月二十八日
书记员 雷 蔼
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初187号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人刘云东，男，1975年12月19日生，汉族，初中文化，务工，住句容市（户籍地句容市）。2016年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，2017年5月10日经本院决定逮捕，5月15日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人刘云东犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人刘云东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月20日20时55分许，被告人刘云东酒后驾驶已过检验有效期限的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿句容市镇句路由西向东行驶至华阳供电所路段时，发生单方交通事故，致其本人受伤。经句容市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告人刘云东承担此道路交通事故的全部责任。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人刘云东血液中乙醇含量为260mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人刘云东被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人刘云东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘云东的供述；证人马某、赵某、刘某的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、出院记录等；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘云东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘云东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘云东犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘云东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年7月14日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 艾秀
二〇一七年五月十五日
书 记 员 殷甜
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初3052号
原告：熊某，男。
委托诉讼代理人：张建国，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：益阳某有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇中山村。
法定代表人：张某，该公司经理。
委托诉讼代理人：李振兴，益阳市中天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告熊某（以下简称原告）与被告益阳某有限公司（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张建国、被告委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食费、住院营养费、陪护费、残疾赔偿金、精神抚慰金、大病补助费、鉴定费合计116615.7元。事实和理由：2014年5月1日，原告至益阳某环卫保洁有限责任公司从事环卫保洁工作。2015年4月1日下午2点，原告从家中骑摩托车去上班，由于下雨路滑，当原告行至贺家湾地段时不幸车倒人翻，摔断了右肩锁骨，当日原告至益阳南方骨伤医院住院治疗14天，医疗费已由被告报销。2016年5月27日，原告第二次至益阳南方骨伤医院进行内固定拆除术，住院6天，共用去3910.9元。2016年6月3日，原告转至谢林港镇卫生院住院治疗18天，用去医疗费458.8元。原告的损伤经益阳市银城司法鉴定所鉴定已构成十级伤残。原告认为，原告的受伤是在上班过程中造成的，与履行职务有内在联系，是被告授权范围内的“从事雇佣活动”，且被告认可原告人身损害赔偿，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第六款的规定，原、被告的纠纷不属于劳动争议。为维护原告的合法权益特提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告起诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，被告主体不适格，被告公司成立于2015年7月21日，在此之前被告与原告不存在任何法律关系，请求人民法院驳回原告的起诉。
经查明，一、原告系谢林港镇南田访村村民，在谢林港镇从事道路环卫保洁工作。庭审中，原告称其工作由张某安排，工资由张某以现金形式发放。被告对此表示不清楚，原告也未提供确凿证据予以证明；二、原告在诉状中称，2015年4月1日下午14时许，原告骑摩托车在上班途中不慎摔倒致右肩锁骨骨折，同日入院益阳南方骨伤医院住院治疗14天，医药费已由被告报销。被告对此表示不清楚；三、被告成立于2015年7月21日，法定代表人张某，当时名称为益阳某环卫保洁有限责任公司，2015年8月18日名称变更为益阳某有限公司。
本院认为，原告称其从事环卫保洁工作由张某安排，工资由张某发放，但未提供确凿证据予以证明。虽张某系被告的法定代表人，但张某个人与被告属于不同的法律主体，另外，原告所称涉案事故发生在2015年4月1日，而被告成立于2015年7月21日，原告起诉要求被告承担此次涉案事故的赔偿责任，被告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告熊某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 伍敏菁
二〇一六年十一月十六日
书记员 邹安迪
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0903民初3052号原告：熊某，男。委托诉讼代理人：张建国，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：益阳某有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇中山村。法定代表人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：李振兴，益阳市中天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告熊某（以下简称原告）与被告益阳某有限公司（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张建国、被告委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食费、住院营养费、陪护费、残疾赔偿金、精神抚慰金、大病补助费、鉴定费合计116615.7元。事实和理由：2014年5月1日，原告至益阳某环卫保洁有限责任公司从事环卫保洁工作。2015年4月1日下午2点，原告从家中骑摩托车去上班，由于下雨路滑，当原告行至贺家湾地段时不幸车倒人翻，摔断了右肩锁骨，当日原告至益阳南方骨伤医院住院治疗14天，医疗费已由被告报销。2016年5月27日，原告第二次至益阳南方骨伤医院进行内固定拆除术，住院6天，共用去3910.9元。2016年6月3日，原告转至谢林港镇卫生院住院治疗18天，用去医疗费458.8元。原告的损伤经益阳市银城司法鉴定所鉴定已构成十级伤残。原告认为，原告的受伤是在上班过程中造成的，与履行职务有内在联系，是被告授权范围内的“从事雇佣活动”，且被告认可原告人身损害赔偿，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第六款的规定，原、被告的纠纷不属于劳动争议。为维护原告的合法权益特提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告起诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，被告主体不适格，被告公司成立于2015年7月21日，在此之前被告与原告不存在任何法律关系，请求人民法院驳回原告的起诉。经查明，一、原告系谢林港镇南田访村村民，在谢林港镇从事道路环卫保洁工作。庭审中，原告称其工作由张某安排，工资由张某以现金形式发放。被告对此表示不清楚，原告也未提供确凿证据予以证明；二、原告在诉状中称，2015年4月1日下午14时许，原告骑摩托车在上班途中不慎摔倒致右肩锁骨骨折，同日入院益阳南方骨伤医院住院治疗14天，医药费已由被告报销。被告对此表示不清楚；三、被告成立于2015年7月21日，法定代表人张某，当时名称为益阳某环卫保洁有限责任公司，2015年8月18日名称变更为益阳某有限公司。本院认为，原告称其从事环卫保洁工作由张某安排，工资由张某发放，但未提供确凿证据予以证明。虽张某系被告的法定代表人，但张某个人与被告属于不同的法律主体，另外，原告所称涉案事故发生在2015年4月1日，而被告成立于2015年7月21日，原告起诉要求被告承担此次涉案事故的赔偿责任，被告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告熊某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  伍敏菁二〇一六年十一月十六日书记员  邹安迪
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2800号
原告李某某，女，住肥城市。
委托代理人李本华，山东成康律师事务所律师。
被告王某某，男，住址同上。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李本华、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1993年10月28日登记结婚，1994年生育女儿王某甲，此后被告不正常上班，整天喝酒，酒后与原告吵闹，并打骂原告，为了女儿原告委曲求全一再忍让。最近几年被告整天无所事事，打牌、钓鱼、酗酒，酒后闹着要自杀，行为怪异，对原告打骂更加频繁。被告的行为给原告身体上、精神上带来极大的痛苦和折磨，双方感情确已破裂。为此，特具状起诉，请求判令原被告离婚；婚前财产归个人所有，婚后财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，我承认喝酒，但是我不酗酒，我出去打牌、钓鱼是因为怕和原告发生口角，确实发生过打架，我承认错误，向原告道歉，双方感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告王某某1989年秋经人介绍相识，1993年10月28日登记结婚，1994年10月11日生女儿王某甲，现已成年。日常生活中，双方曾因琐事发生争吵、打骂。2013年8月6日，原告诉来本院。
案经调解，因双方分歧较大，致使调解未能达成。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告李某某与被告王某某经人介绍认识后，经过了解依法登记结婚，建立起了夫妻感情。双方共同生活多年，虽有时因琐事发生争执，但并无较大矛盾，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。庭审中，被告承诺改正自身的错误，并当庭向原告道歉，原告应给与其一次和好的机会。只要原告放弃离婚的念头，双方珍惜夫妻感情，互相包容，互相信任，多加交流沟通，多为对方着想，多顾及家庭及孩子的利益，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝鹏
二〇一三年十月八日
书记员 韩朋
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2800号
原告尚清河，农民。
原告袁延刚，农民。
被告栗红光，农民。
栗红亮，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住肥乡县辛安镇乡辛安镇村。
本院受理，原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员孙勇鹏担任记录。现审理终结。
原告于2014年12月9日向本院书面申请对被告撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 陈海军
二〇一四年十二月九日
书记员 肖连江
山西省晋中市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第115号
罪犯肖会英，女，汉族，小学文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2011年11月22日作出了（2011）吕刑初字第84号刑事判决，以被告人肖会英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯肖会英减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分94分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯肖会英的刑期从2011年2月28日起至2026年2月27日止。该犯于2012年11月30日获监狱表扬�次；2013年4月28日、12月31日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯肖会英在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖会英准予减刑八个月，刑期自2011年2月28日起至2025年6月27日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初100号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人仲和某，男，汉族。初中文化，无业，户籍所在地及现住址：辽宁省鞍山市立山区，因涉嫌危险驾驶罪，经鞍山市公安局交通管理局决定，于2016年3月8日取保候审，经鞍山市立山区人民检察院决定，于2016年3月9日取保候审，本院于2017年3月23日决定逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人仲和某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员徐成文出庭支持公诉。被告人仲和某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年2月10日15时30分左右，驾驶人仲和某驾驶无号牌大江牌三轮车沿立山区胜利路由南行驶至水源街路口时，与高振某驾驶的辽C9Wx**号东风日产牌小轿车接触碰撞，发生事故，经鉴定，仲和某血液中检出乙醇成分，含量为160mg/100ml。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人仲和某的供述；证人证言；鉴定意见；勘验笔录，提取血样登记表、道路交通事故证明书；归案经过；户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人仲和某在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人仲和某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2016年2月10日15时30分左右，驾驶人仲和某驾驶无号牌大江牌三轮车沿立山区胜利路由北向南行驶至水源街路口时，与高振某驾驶的辽C9Wx**号东风日产牌小轿车接触碰撞，发生事故，经鉴定，仲和某血液中检出乙醇成分，含量为160mg/100ml。
另查，被告人仲和某赔偿被害人高振军经济损失人民币2500元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人仲和某的供述，证实2016年2月10日15时30分左右,我喝了一两多白酒和一瓶啤酒，喝完酒我就驾驶三轮摩托车往水源方向去，行驶至水源岗发生事故，我的车没有牌照，我给高振某赔偿了经济损失2500元。
2、证人高振某的证言，证实2016年2月10日15时30分，我驾驶辽C9wxxx号东风日产牌小轿车沿立山区水源街由东向西行驶至胜利北路路口西侧是，与仲和某驾驶的由北向南行驶过来的三轮车相撞，我和三轮车驾驶员说话的时候，我闻到了他身上的酒味，后报案了。
3、受理道路交通事故案件登记表。
4、道路交通事故现场勘查笔录及照片。
5、当事人血样提取登记表及照片，证实被告人仲和某因涉嫌醉酒驾驶于2016年2月10日17时40分在鞍山市中心医院进行了血样提取。
6、道路交通事故认定书。
7、和解协议。
8、证据保全决定书、证据保全清单
9、公安交通管理局事故处理大队人员查询记录、驾驶证查询记录、车辆查询记录
10、驾驶证复印件
11、机动车发票、车辆保险单复印件
12、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，证实证实被告人仲和某血中检出乙醇成分，其含量为160mg/100ml
13、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，证实无号牌三轮车为普通三轮摩托车，属机动车。
14、归案经过，证实被告人仲和某系被公安机关口头传唤到案。
15、户籍证明，证明被告人仲和某犯罪时已成年。
本院认为，被告人仲和某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人仲和某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月22日止。）（所判处罚金，于本判决生效后，一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解东芳
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵 爽
芳心驶悬挂21465号鞍山助力车牌照的两轮车行进中的前轮左叉处与道路护刮撞并向左侧倒地，人体着装、车体与地面刮撞、擦蹭接触致多部位损坏；喊醒了，我就就给我女儿打的电话，之后我女儿就叫的120把我送到了医院。法医司法鉴定所对郭俊生的血样进行检验，检验
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥刑初字第69号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人冯某甲，农民。2007年11月9日因犯故意毁坏财物罪被判处罚金人民币一万元。2013年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派代理检察员田素婷出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2013年9月14日，被告人冯某甲在本村因故打伤本村冯某乙致其轻伤。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人冯某甲已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，建议对被告人冯某甲依法判处。
被告人冯某甲对公诉机关指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月14日晚上，被告人冯某甲家怀疑本村冯某乙家偷了其砖，双方因此在冯某乙家街门前发生吵骂，并且引发双方打架。在打架中，冯某甲用拳头打伤冯某乙头面部，致冯某乙右侧上颌骨额突骨折等伤。经肥乡县公安局法医鉴定冯某乙伤情构成轻伤。审理期间，被告人冯某甲与被害人冯某乙达成和解协议且已履行完毕。被害人冯某乙对被告人冯某甲的故意伤害犯罪行为予以谅解。
认定以上事实，有公诉机关当庭所举证并经质证的下列证据：1、现场照片。2、法医学损伤检验鉴定书记载，被害人冯某乙伤情构成轻伤。3、被害人冯某乙住院病历。4、被害人冯某乙陈述，冯某甲用拳头朝其脸上打了几下，其鼻子被打出血了。5、证人贾某（冯某乙母亲）证言，冯某乙被冯某甲用拳头、巴掌打到脸上。6、证人冯某丙（冯某乙妹妹）证言内容与证人贾某证言一致。7、证人刘某证言，其见冯某乙满脸是血，正和冯某甲吵吵。8、证人冯某丁证言，其见冯某甲和冯某乙互打对方，冯某甲朝冯某乙脸上打。9、被告人冯某甲在侦查阶段对其故意伤害犯罪事实供认不讳的供述。10、被告人冯某甲与被害人冯某乙达成的和解协议书。11、被害人冯某乙出具的收款收据。12、被告人冯某甲犯罪前科的刑事判决书。13、被告人冯某甲户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人冯某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某甲因为邻里纠纷故意伤害他人致其轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某甲有犯罪前科。但被告人冯某甲认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。故对被告人冯某甲依法从轻判处。对被告人冯某甲适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭顺江
人民陪审员 李丙臣
人民陪审员 赵 雷
二〇一三年十二月十日
书 记 员 岳红伟
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥刑初字第69号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人冯某甲，农民。2007年11月9日因犯故意毁坏财物罪被判处罚金人民币一万元。2013年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派代理检察员田素婷出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2013年9月14日，被告人冯某甲在本村因故打伤本村冯某甲致其轻伤。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人冯某甲已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，建议对被告人冯某甲依法判处。
被告人冯某甲对公诉机关指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月14日晚上，被告人冯某甲家怀疑本村冯某甲家偷了其砖，双方因此在冯某甲家街门前发生吵骂，并且引发双方打架。在打架中，冯某甲用拳头打伤冯某甲头面部，致冯某甲右侧上颌骨额突骨折等伤。经肥乡县公安局法医鉴定冯某甲伤情构成轻伤。审理期间，被告人冯某甲与被害人冯某甲达成和解协议且已履行完毕。被害人冯某甲对被告人冯某甲的故意伤害犯罪行为予以谅解。
认定以上事实，有公诉机关当庭所举证并经质证的下列证据：1、现场照片。2、法医学损伤检验鉴定书记载，被害人冯某甲伤情构成轻伤。3、被害人冯某甲住院病历。4、被害人冯某甲陈述，冯某甲用拳头朝其脸上打了几下，其鼻子被打出血了。5、证人贾某某（冯某甲母亲）证言，冯某甲被冯某甲用拳头、巴掌打到脸上。6、证人冯某乙（冯某甲妹妹）证言内容与证人贾某某证言一致。7、证人刘某某证言，其见冯某甲满脸是血，正和冯某甲吵吵。8、证人冯某丙证言，其见冯某甲和冯某甲互打对方，冯某甲朝冯某甲脸上打。9、被告人冯某甲在侦查阶段对其故意伤害犯罪事实供认不讳的供述。10、被告人冯某甲与被害人冯某甲达成的和解协议书。11、被害人冯某甲出具的收款收据。12、被告人冯某甲犯罪前科的刑事判决书。13、被告人冯某甲户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人冯某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某甲因为邻里纠纷故意伤害他人致其轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某甲有犯罪前科。但被告人冯某甲认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。故对被告人冯某甲依法从轻判处。对被告人冯某甲适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭顺江
人民陪审员 李丙臣
人民陪审员 赵 雷
二〇一三年十二月十日
书 记 员 岳红伟
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2661号
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司
法定代表人胥进，董事长。
委托代理人何伟，古蔺农村商业银行龙山支行主任。
被告罗刚，男，住古蔺县。
本院在审理原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告罗刚金融借款合同纠纷一案中，原告古蔺县农村信用合作联社于2014年7月3日以被告外出务工为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司。
案件受理费50元，减半收取250元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 明 勇
二〇一四年七月三日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第743-1号
申请执行人金昌市金川区某某合作联社。
负责人王某某，职务主任。
被执行人焦某某，男，汉族，甘肃省武威市人。
被执行人武威某某有限责任公司。
法定代表人焦某某，职务总经理。
被执行人金昌某某有限公司。
法定代表人朱某某，职务总经理。
被执行人武威某某服务有限公司。
法定代表人李某某，职务总经理。
甘肃省金昌市公证处于2014年5月13日作出的（2014）金公字第1030号具有强制执行效力的债权文书公证书、2015年9月30日作出的（2015）金公字第1214号执行证书，已发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某合作联社于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人焦某某将合同中拖欠的借款本息偿还完毕，申请执行人金昌市金川区某某合作联社于2015年11月2日向本院提出撤回执行申请，并表示余款按原合同继续履行，若被执行人不按原合同履行，在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第743号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 蔡国钰
二〇一五年十一月六日
书记员 钟龙才
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第743-1号
申请执行人赵文卿，住河南省巩义市。
被执行人王中强，住河南省巩义市。
被执行人张五岭，住河南省巩义市。
被执行人王林，住河南省巩义市。
被执行人方黎颖，住河南省巩义市。
赵文卿与王中强、张五岭、王林、方黎颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第1735号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告王中强、张五岭、王林、方黎颖偿还原告赵文卿借款62万元，并支付本金45万元自2009年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止的利息，于本判决生效后10日内支付；二、原告赵文卿在14.2万元借款及以本金14.2万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的自2009年3月25日起至判决确定还款之日止的利息范围内，对巩义市交警队家属楼7单元1楼西户的房产所折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、原告赵文卿在12万元借款及以本金12万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的自2009年3月25日起至判决确定还款之日止的利息范围内，对巩义市交警队家属楼7单元1楼西户的房产所折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、原告赵文卿在18.8万元借款及以本金18.8万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的自2009年3月25日起至判决确定还款之日止的利息范围内，对巩义市宇华中央名苑8号楼3单元2楼东户205室的房产所折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；五、就上述第三项判决不足清偿的部分原告赵文卿对被告方黎颖名下豫AJD9**号比亚迪车所折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，被告方黎颖承担责任后有权向王中强、张五岭追偿；六、被告王林在上述二、三、四项不足清偿部分的范围内承担连带保证责任，被告王林承担责任后有权向被告王中强、张五岭追偿。案件受理费11488元，财产保全申请费2520元均有被告王中强、张五岭负担，于本判决生效后10内支付。王中强、张五岭、王林、方黎颖未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵文卿于2015年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条、之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王林名下银行存款450000元或查封扣押其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一五年五月二十七日
书记员 魏延紫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1674之一号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人刘玄，系原告公司法务。
委托代理人黄翼林，系原告公司法务。
被告肖志江。
被告张清梅。
被告谭泽。
被告周利军。
委托代理人徐建军，江西同茂律师事务所律师。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告肖志江、张清梅、谭泽、周利军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，在审理过程中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2016年6月1日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告谭泽的起诉。
本院经审查认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司自愿撤回对被告谭泽的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回对被告谭泽的起诉。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年六月十五日
书 记 员 苏 萌
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一督字第1号
申请人杨小群，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托代理人黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。
被申请人杨海锋，男，1979年7月8日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。
申请人杨小群于2015年6月15日向本院申请支付令，提出申请人杨小群与被申请人杨海锋于2012年3月18日签订蛇场至乐香公路工程开挖爆破《协议书》，之后，申请人按照协议的约定完成了所有的工程量，经双方结算，被申请人支付给申请人部分工程款后，余下的110000元被申请人出具了一张“欠条”给申请人。后申请人多次找被申请人追索，直到2015年2月17日被申请人又才付给40000元，并承诺一个月内付清余款70000元，然而到期后被申请人并没有支付申请人欠款，要求被申请人偿还欠款本金70000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，于2015年6月19日向被申请人发出（2015）隆民督字第1号支付令，限令被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人欠款人民币70000元。案件受理费517元由被申请人负担。本院于2015年6月26日送达给被申请人后，被申请人遂于2015年7月6日向本院提出书面异议，辩称，2012年3月18日，杨海锋（甲方）与杨小群（乙方）签订一份公路工程路基开挖爆破协议书，约定甲方将广西隆林各族自治县蛇场至乐香公路K3+K6+700M开挖爆破工程承包给乙方，总价为20万元整。乙方施工无意有石头进入农户地内的，乙方必须解炸。该工程施工结束后，由于乙方未依约清除进入农户地内的石头，致使农户向甲方索赔。同时，乙方也不按工程设计施工，至今没有通过有关部门质检验收。所以甲方不同意与乙方结算支付工程余款，2015年1月28日乙方就纠集他人逼迫甲方写欠条给乙方。综上，乙方的行为违反协议书第二条、第四条且不符合第十条约定的条件，不同意支付工程余款，请求法院裁定终结督促程序。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。申请人杨小群向本院申请支付令，向本院提交的杨海锋2014年1月28日书写的《欠条》载明尚欠申请人工程款110000元，尔后，被申请人在2015年2月17日已付给申请人40000元，被申请人尚欠申请人70000元未付。双方的债权债务关系明确，债务应当清偿。被申请人杨海锋以申请人违反协议书第二条、第四条及第十条的约定，在施工结束后，未依约清除进入农户地内的石头，致使农户向甲方索赔，同时，申请人也未按工程设计施工，导致工程至今没有通过有关部门质检验收为由，不同意支付工程余款的辩解，并未提供证据加以证明，应承担举证不能的责任。被申请人杨海锋的辩解，本院不予采纳。故被申请人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
驳回被申请人杨海锋的异议。
审判员 罗应培
二〇一五年七月九日
书记员 何彬琳
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初217号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人赵某（曾用名赵X），男，1974年4月17日生于贵州省兴义市�汉族，初中文化，无业，住兴义市。因犯贩卖毒品罪，于2008年10月22日被判处有期徒刑三年，2011年2月25日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日被判处有期徒刑一年，同年11月12日刑满释放。再因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日被抓获，同年3月29日被刑事拘留，5月4日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院副检察长罗华，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控，2017年3月28日17时许，被告人赵某接到欧某1联系购买毒品海洛因的电话后，从他人处购得海洛因，于当日19时许在兴义市坪东街道办事处青龙路“盯子超市”门口处贩卖给欧某1时，被兴仁县公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获海洛因5包，净重1.37克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、书证受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、扣押决定书、提取证据笔录、毒品指认、确认、称量及检材提取记录、毒资照片、随案移送清单、毒品收据、到案经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明、通话记录、情况说明、现场检测报告书、证人欧某1的证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家毒品管制法规，明知海洛因是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。赵某因�贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。用于犯罪的本人财物，应予没收。公诉机关建议判处其有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金人民币二千元，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3�28日起至2018年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的手机1部、毒资70元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈家玉
二〇一七年九月十一日
书记员 张甜甜