wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5705号
原告（案外人）：郯城县丰农粮贸有限公司，住所地山东省郯城县杨集镇程北村。
法定代表人：李印开，该公司经理。
委托诉讼代理人：李想，山东天宇人律师事务所律师。
被告（申请执行人）：郯城县奥德小额贷款股份有限公司，住所地山东省郯城县县城建设路77号。
法定代表人：孙炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋如祥、贾福春，男，该公司职工。
第三人（被执行人）：李乙波，男，1974年11月30日，汉族，住郯城县。
原告郯城县丰农粮贸有限公司（以下简称丰农公司）与被告郯城县奥德小额贷款股份有限公司（以下简称奥德公司）、第三人李乙波案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李想、被告委托诉讼代理人蒋如祥、贾福春到庭参加诉讼。第三人李乙波经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰农公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令不得执行对丰农公司所有的位于郯城县杨集镇程北村的房产（房权证郯村镇字第××号）一套和土地（郯国用146号）一宗的拍卖。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：山东省郯城县人民法院（2015）郯执字第545号执行裁定书和（2017）鲁1322执异21号执行裁定书认定事实、适用法律错误，裁定程序违法，应依法判决不得执行拍卖。一、2015年9月16日的《保证书》的内容可知，原告丰农公司向奥德公司以不动产抵押方式提供担保属于普通担保行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第231条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第268条、269条、270条的规定，原告向被告出具普通担保的行为，并非向执行法院提出，该普通担保不成立执行担保，在执行过程中不能直接强制执行。二、原告向被告是以不动产提供担保，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“不动产抵押权的设立应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。因该抵押担保未办理抵押登记，抵押权未生效。依据我国民事法律的规定，普通担保未经生效司法文书的确认，不具有强制执行力。因此《保证书》中的抵押权未生效，被告不享有优先受偿权，不能申请法院强制执行。综上所述，《保证书》中的普通担保，不是执行担保，不能直接强制执行；该抵押担保因未办理抵押登记，抵押权未生效，不具有法律规定的强制执行力。原告为维护自身的合法权益和法律的公正实施，请求贵院查清本案事实，正确适用法律的基础上依法裁判。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条的规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”就本案而言，在本院（2015）郯执字545号案件执行中，为暂缓执行第三人李乙波等，丰农公司向奥德公司出具《保证书》，将登记在公司名下的房产（房权证郯村镇字第××号）抵押给奥德公司，但未办理抵押登记。后本院裁定拍卖该抵押担保房产及项下土地（证号：郯国2014第146号）。丰农公司向本院提出异议，要求撤销拍卖。2017年9月18日，本院作出（2017）鲁1322执异21号执行裁定书，裁定如下：变更郯城县人民法院（2015）郯执字第545号执行裁定书为：对被执行人郯城县丰农粮贸有限公司所有的郯城县杨集镇××房产××套予以拍卖。丰农公司不服，提起执行异议之诉，仅认为原告的普通担保行为，未经生效法律文书确认，不具有强制执行力；提供的抵押担保财产为不动产，未经抵押登记，抵押权未生效，不具有法律规定的强制执行力。本院认为，丰农公司主张诉讼请求的理由，针对的是执行行为，不是对执行标的提出不同意见，并主张实体权利，故原告诉讼请求与执行裁定有关，不符合案外人提起执行异议之诉的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郯城县丰农粮贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国政
审 判 员 肖 健
人民陪审员 张 涛
二〇一八年三月二十日
书 记 员 解亭亭
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初5705号原告（案外人）：郯城县丰农粮贸有限公司，住所地山东省郯城县杨集镇程北村。法定代表人：李印开，该公司经理。委托诉讼代理人：李想，山东天宇人律师事务所律师。被告（申请执行人）：郯城县奥德小额贷款股份有限公司，住所地山东省郯城县县城建设路77号。法定代表人：孙炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋如祥、贾福春，男，该公司职工。第三人（被执行人）：李乙波，男，1974年11月30日，汉族，住郯城县。原告郯城县丰农粮贸有限公司（以下简称丰农公司）与被告郯城县奥德小额贷款股份有限公司（以下简称奥德公司）、第三人李乙波案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李想、被告委托诉讼代理人蒋如祥、贾福春到庭参加诉讼。第三人李乙波经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰农公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令不得执行对丰农公司所有的位于郯城县杨集镇程北村的房产（房权证郯村镇字第××号）一套和土地（郯国用146号）一宗的拍卖。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：山东省郯城县人民法院（2015）郯执字第545号执行裁定书和（2017）鲁1322执异21号执行裁定书认定事实、适用法律错误，裁定程序违法，应依法判决不得执行拍卖。一、2015年9月16日的《保证书》的内容可知，原告丰农公司向奥德公司以不动产抵押方式提供担保属于普通担保行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第231条、《最高人民法院关于适用若干问题意见》第268条、269条、270条的规定，原告向被告出具普通担保的行为，并非向执行法院提出，该普通担保不成立执行担保，在执行过程中不能直接强制执行。二、原告向被告是以不动产提供担保，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“不动产抵押权的设立应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。因该抵押担保未办理抵押登记，抵押权未生效。依据我国民事法律的规定，普通担保未经生效司法文书的确认，不具有强制执行力。因此《保证书》中的抵押权未生效，被告不享有优先受偿权，不能申请法院强制执行。综上所述，《保证书》中的普通担保，不是执行担保，不能直接强制执行；该抵押担保因未办理抵押登记，抵押权未生效，不具有法律规定的强制执行力。原告为维护自身的合法权益和法律的公正实施，请求贵院查清本案事实，正确适用法律的基础上依法裁判。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条的规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”就本案而言，在本院（2015）郯执字545号案件执行中，为暂缓执行第三人李乙波等，丰农公司向奥德公司出具《保证书》，将登记在公司名下的房产（房权证郯村镇字第××号）抵押给奥德公司，但未办理抵押登记。后本院裁定拍卖该抵押担保房产及项下土地（证号：郯国2014第146号）。丰农公司向本院提出异议，要求撤销拍卖。2017年9月18日，本院作出（2017）鲁1322执异21号执行裁定书，裁定如下：变更郯城县人民法院（2015）郯执字第545号执行裁定书为：对被执行人郯城县丰农粮贸有限公司所有的郯城县杨集镇××房产××套予以拍卖。丰农公司不服，提起执行异议之诉，仅认为原告的普通担保行为，未经生效法律文书确认，不具有强制执行力；提供的抵押担保财产为不动产，未经抵押登记，抵押权未生效，不具有法律规定的强制执行力。本院认为，丰农公司主张诉讼请求的理由，针对的是执行行为，不是对执行标的提出不同意见，并主张实体权利，故原告诉讼请求与执行裁定有关，不符合案外人提起执行异议之诉的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郯城县丰农粮贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘国政审 判 员  肖 健人民陪审员  张 涛二〇一八年三月二十日书 记 员  解亭亭
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初386号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人吴静，女，1980年8月27日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市宛城区政府家属院（户籍所在地：广东省东莞市）。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月19日被南阳市公安局溧河分局取保候审；于2017年3月29日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]197号起诉书指控被告人吴静犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、尹硕出庭支持公诉，被告人吴静到庭参�诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月10日17时32分许，被告人吴静酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，沿南阳市工农路自北向南行驶至南阳市中心医院停车场入口处时，与同方向行驶的曾某驾驶的电动车相撞，造成曾某受伤、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，吴静的血液中乙醇含量为221.34mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人吴静的供述；2、证人曾某的证言；3、血醇鉴定报告；4、被告人吴静的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
公诉机关认为，被告人李明显在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪，民事部分已赔偿被害人，取得被�人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月10日17时32分许，被告人吴静酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，沿南阳市工农路自北向南行驶至南阳市中心医院停车场入口处时，与同方向行驶的曾某驾驶的电动车相撞，造成曾某受伤、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，吴静的血液中乙醇含量为221.34mg/100ml。
另查明，案发后被告人亲属赔偿被害人曾某人民币14100元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴静的供述；证人曾某的证言；血醇鉴定报告；被告人吴静的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公�机关指控罪名成立。吴静到案后认罪，根据吴静的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，可酌定从轻处罚。吴静具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴静犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年五月�日
书记员 马学宁
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821财保34号
申请人：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。
委托诉讼代理人：邵华成，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈君，代理权限：特别授权。
被申请人：田永生。
被申请人：马文玉。
被申请人：黄加元。
被申请人：程道勇。
被申请人：黄家凤。
被申请人：李艮华。
申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田永生、马文玉、黄加元、程道勇、黄家凤、李艮华的银行存款58933.62元予以冻结。
本院经审查认为，被申请人田永生向申请人借款五万元，逾期未还。黄加元、程道勇、黄家凤、李艮华系连带担保人，马文玉系田永生之妻。经申请人多次催收未果，为便于案件的执行，特此申请财产保全。申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人田永生、马文玉、黄加元、程道勇、黄家凤、李艮华的银行存款共计58933.62元，期限为自2017年6月20日起至2018年6月19日止。
案件申请费609元，由申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗 勇
二〇一七年六月二十日
书记员 潘庆云
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821财保34号申请人：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。委托诉讼代理人：邵华成，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈君，代理权限：特别授权。被申请人：田永生。被申请人：马文玉。被申请人：黄加元。被申请人：程道勇。被申请人：黄家凤。被申请人：李艮华。申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田永生、马文玉、黄加元、程道勇、黄家凤、李艮华的银行存款58933.62元予以冻结。本院经审查认为，被申请人田永生向申请人借款五万元，逾期未还。黄加元、程道勇、黄家凤、李艮华系连带担保人，马文玉系田永生之妻。经申请人多次催收未果，为便于案件的执行，特此申请财产保全。申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人田永生、马文玉、黄加元、程道勇、黄家凤、李艮华的银行存款共计58933.62元，期限为自2017年6月20日起至2018年6月19日止。案件申请费609元，由申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 勇二〇一七年六月二十日书记员 潘庆云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3395号
申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市东城人家小区88号楼33号。
法定代表人李文龙，该行董事长。
被执行人宁夏德启工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中房富力中心商务综合楼A-19-9，组织机构代码：799940473。
法定代表人马国云，该公司总经理。
被执行人马国云，男，1976年12月25日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被执行人宁夏德启工贸有限公司、马国云借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1374号民事判决书，确定被执行人宁夏德启工贸有限公司偿还申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司借款本金800000元，利息21135.3元（截止2015年9月16日），并按原合同约定利率承担自2015年9月17日至判决确定的还款之日的罚息（暂未计算），被执行人马国云对上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人宁夏德启工贸有限公司追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3056元，向本院缴纳执行费9139元，共计833330.3元。现被执行人宁夏德启工贸有限公司、马国云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏德启工贸有限公司、马国云名下银行存款833330.3元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年七月三十日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第19250号
原告刘×1，女，1959年4月28日出生。
委托代理人孔威钧，北京市威宇律师事务所律师。
被告刘×2，男，1962年11月28日出生。
原告刘×1与被告刘×2共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷祖杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘×1的委托代理人孔威钧与被告刘×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称，原、被告系姐弟关系，父母去世后，遗产之一裕中东里×号楼×单元×××号房屋经西城法院判决归原、被告所有，每人各占二分之一份额。由于原、被告在继承父母遗产时分歧较大，产生重大矛盾和隔阂，从实际情况来看，双方若居住在一起势必导致矛盾进一步升级，不利于社会和谐。其次，此房屋整体面积较小，只有一个厨房、卫生间和阳台，不利于内部隔断使用，况且共有权的行使是针对整个共有物，而非局部。再次，涉案房屋作为不动产，其构造上不具备拆分使用和内部分割后单独进行产权登记的条件。综合考虑上述因素，经与被告沟通未果，故向法院起诉，请求判令北京市西城区裕中东里×号楼×单元×××号房屋归原告单独所有，补偿被告相应对价款。诉讼费由被告承担。
被告刘×2辩称，涉案房屋是我与原告继承而来，各占二分之一份额。我同意对涉案房屋进行分割，房屋归我所有，我给付原告120万元折价款。
经审理查明，原、被告系姐弟。北京市西城区裕中东里×号楼×单元×××号即涉案房屋为原、被告父母的遗产，房屋所有权人登记为原、被告之父刘×3，经本院判决，该房屋归刘×1、刘×2所有，其中刘×1占二分之一份额、刘×2占二分之一份额（该判决已生效）。涉案房屋现由被告占有、使用。现原告持诉称理由起诉来院，主张其诉讼请求。被告持辩称理由予以抗辩。庭审中，原、被告双方均确认涉案房屋的价值为300万元。被告主张涉案房屋所有权，给付原告折价款140万元。原告主张考虑姐弟之间的亲情，同意140万元的折价款，但对于被告所述先给付70万元，剩余70万元三年内付清的给付期限不予认可，并表示如涉案房屋所有权归原告，可于三个月内给付被告150万元的折价款。经本院调解，原、被告双方各持己见。
上述事实，有（2013）西民初字第23246号民事判决书、本院第20142039号生效裁判证明书、涉案房屋所有权证在案证实。
本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。没有约定不得分割共有的不动产或者动产的，按份共有人可以随时请求分割。实物难以分割的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案涉诉房屋经本院判决为原、被告所有，各占二分之一份额，为按份共有，该房屋为双方共有财产。双方没有约定该共有财产不得分割，且原告起诉要求分割该共有房屋，被告亦同意分割，应予分割。涉案房屋的唯一性、整体性，决定了如实物分割该房屋，会对其使用性造成诸多不便，因此，应当折价分割。庭审中，双方均确认涉案房屋的价值为300万元，本院确认该房屋价值300万元。关于谁取得共有财产，原告虽表示其若取得共有财产可于三个月内给付被告150万元的折价款，但因目前被告实际占有、使用共有财产，故应由被告取得共有财产、原告取得折价款为宜。原告表示如被告取得房屋需给付其140万元折价款，被告予以认可，本院不持异议。关于折价款的给付期限，被告表示先给付70万元，剩余70万元三年内付清，原告对被告主张的给付期限不予认可，本院确定被告剩余的70万元一年之内给付。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、北京市西城区裕中东里×号楼×单元×××号房屋归被告刘×2所有。
二、被告刘×2给付原告刘×1房屋折价款一百四十万元，自本判决书生效之日起十日内给付七十万元，剩余七十万元于二〇一五年九月二十日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千元，由原告刘×1负担七千五百元（已交纳），由被告刘×2负担七千五百元，自本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷祖杰
二〇一四年九月十八日
书记员 聂秋烨
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许金初字第19号
原告中国银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建设路中段1488号。
负责人吕昭刚，该行行长。
委托代理人王彦波，该行职工。
委托代理人高林多，河南君志合律师事务所律师。
被告许昌研发工矿设备制造有限公司，住所地许昌市魏都区民营经济园西区。
法定代表人庞君刚。
被告许昌德瑞电梯有限公司，住所地许昌市许由路东段东城工业园区。
法定代表人徐建业。
被告庞君刚，男，1968年12月25日出生，汉族，住许昌市魏都区五一路办事处运粮河西巷**楼附*号。
被告庞君娜，女，1971年05月26日出生，汉族，住许昌市魏都区五一路办事处运粮河西巷**楼附*号。
原告中国银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌研发工矿设备制造有限公司、许昌德瑞电梯有限公司、庞君刚、庞君娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司许昌分行的委托代理人王彦波、高林多到庭参加诉讼。被告许昌研发工矿设备制造有限公司、许昌德瑞电梯有限公司、庞君刚、庞君娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司许昌分行诉称，2014年3月26日，许昌研发工矿设备制造有限公司与其签订《授信额度协议》授信额度：人民币陆佰万元整。同日，许昌德瑞电梯有限公司、庞君刚、庞君娜分别与其签订《最高额保证合同》，被担保最高债权额：本金人民币陆佰万元整，基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证方式：连带责任保证。保证期间：主债权发生期间届满之日起两年。同日，许昌研发工矿设备制造有限公司与其签订《流动资金借款合同》，借款金额：人民币肆佰万元整，借款期限：12个月，自实际提款日起算，若为分期提款，则自第一个实际提款日起算。上述合同生效后，根据许昌研发工矿设备制造有限公司提款申请，原告于2014年3月26日向许昌研发工矿设备制造有限公司发放贷款人民币肆佰万元整。在合同履行期间，被告许昌研发工矿设备制造有限公司涉及重大经济纠纷，其账户被法院冻结。原告根据与被告许昌研发工矿设备制造有限公司签订《流动资金借款合同》第十二条约定，宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息全部到期。宣布贷款本息全部到期催收通知书送达后，迄今被告许昌研发工矿设备制造有限公司未履行还款义务，被告许昌德瑞电梯有限公司、庞君刚、庞君娜未履行连带清偿被告许昌研发工矿设备制造有限公司所欠原告本息、罚息的责任。为此，原告特依法提起诉讼，请求：一、判令被告许昌研发工矿设备制造有限公司偿还贷款本金（人民币）肆佰万元整及截至2015年1月20日的利息（人民币）113789.66元，本息合计（人民币）：4113789.66元；判令被告许昌研发工矿设备制造有限公司支付2015年1月20日起到实际清偿全部贷款本金之日止的利息（按借款合同第四条规定计算）及罚息（按借款合同第四条规定计算）。二、判令被告许昌德瑞电梯有限公司、庞君刚、庞君娜承担连带清偿被告许昌研发工矿设备制造有限公司所欠原告本息的责任。三、本案诉讼费用及其他相关费用由被告许昌研发工矿设备制造有限公司、许昌德瑞电梯有限公司、庞君刚、庞君娜共同承担。
被告均缺席无答辩。
原告出示以下证据：
1、授信额度协议；2、流动资金借款合同；3、三份最高额保证合同；4、提款申请、借款凭证、贷款转款凭证；5、贷款到期催收通知书。
本院对证据的分析认定意见：
对原告出示的证据：
对原告出示的证据：证据之间相互印证，能够证明本案事实，且被告均缺席放弃质证权利，均予以认定。
根据有效证据，本院确认以下事实：
2014年3月26日，许昌研发工矿设备制造有限公司与中国银行股份有限公司许昌分行签订《授信额度协议》，授信额度：人民币陆佰万元整。同日，许昌德瑞电梯有限公司、庞君刚、庞君娜分别与其签订《最高额保证合同》，被担保最高债权额：本金人民币陆佰万元整，基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证方式：连带责任保证。保证期间：主债权发生期间届满之日起两年。同日，许昌研发工矿设备制造有限公司与其签订《流动资金借款合同》，借款金额：人民币肆佰万元整，借款期限：12个月，自实际提款日起算，若为分期提款，则自第一个实际提款日起算。年利率为8.4％。许昌研发工矿设备制造有限公司发出提款申请，中国银行股份有限公司许昌分行于2014年3月26日向许昌研发工矿设备制造有限公司发放了贷款人民币肆佰万元整。在合同履行期间，中国银行股份有限公司许昌分行称许昌研发工矿设备制造有限公司涉及重大经济纠纷，其账户被法院冻结，于3014年12月26日根据与许昌研发工矿设备制造有限公司签订《流动资金借款合同》第十二条约定，向该公司发出催收通知书，宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息全部到期。该笔贷款截至2015年1月20日未支付的利息为113789.66元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司许昌分行与被告许昌研发工矿设备制造有限公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、与被告许昌德瑞电梯有限公司、庞君刚、庞君娜签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，均合法有效，中国银行股份有限公司许昌分行按约定履行了发放400万元贷款的义务，在本案审理期间，贷款已经到期，故被告许昌研发工矿设备制造有限公司应承担还本付息的民事责任。被告许昌德瑞电梯有限公司、庞君刚、庞君娜均应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告许昌研发工矿设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司许昌分行借款本金400万元及利息（截至2015年1月20日的利息113789.66元，自2015年1月21日起到实际清偿之日的利息、罚息按约定标准计算）；
二、被告许昌德瑞电梯有限公司、庞君刚、庞君娜对上述借款本息承担连带保证责任。
一审案件受理费39711元，财产保全费5000元，均由被告许昌研发工矿设备制造有限公司、许昌德瑞电梯有限公司、庞君刚、庞君娜连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 李艳伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 娄 琳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许金初字第19号
原告中国银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市。
负责人吕昭刚，该行行长。
委托代理人王彦波，该行职工。
委托代理人高林多，河南君志合律师事务所律师。
被告�昌研发工矿设备制造有限公司，住所地许昌市魏都区。
法定代表人庞君刚。
被告许昌德瑞电梯有限公司，住所地许昌市。
法定代表人徐建业。
被告庞君刚，男，1968年12月25日出生，汉族，住许昌市魏都区五一路办事处运粮河西巷**楼附*号。
被告庞君娜，女，1971年05月26日出生，汉族，住许昌市魏都区五一路办事处运粮河西巷**楼附*号。
原告中国银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌研发工矿设备制造有限公司、许昌德瑞电梯有限公司、庞君刚、庞君娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司许昌分行的委托代理人王彦波、高林多到庭参加诉讼。被告许昌研发工矿设备制造有限公司、许昌德瑞电梯有限公司、庞君刚、庞君娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司许昌分行诉称，2014年3月26日，许昌研发工矿设备制造有限公司与其签订《授信额度协议》授信额度：人民币陆佰万元整。同日，许昌德瑞电梯有限公司、庞君刚、庞君娜分别与其签订《最高额保证合同》，被担保最高债权额：本金人民币陆佰万元整，基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证方式：连带责任保证。保证期间：主债权发生期间届满之日起两年。同日，许昌研发工矿设备制造有限公司与其签订《流动资金借款合同》，借款金额：人民币肆佰万元整，借款期限：12个月，自实际提款�起算，若为分期提款，则自第一个实际提款日起算。上述合同生效后，根据许昌研发工矿设备制造有限公司提款申请，原告于2014年3月26日向许昌研发工矿设备制造有限公司发放贷款人民币肆佰万元整。在合同履行期间，被告许昌研发工矿设备制造有限公司涉及重大经济纠纷，其账户被法院冻结。原告根据与被告许昌研发工矿设备制造有限公司签订《流动资金借款合同》第十二条约定，宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息全部到期。宣布贷款本息全部到期催收通知书送达后，迄今被告许昌研发工矿设备制造有限公司未履行还款义务，被告许昌德瑞电梯有限公司、庞君刚、庞君娜未履行连带清偿被告许昌研发工矿设备制造有限公司所欠原告本息、罚息的责任。为此，原告特依法提起诉讼，请求：一、判令被告许昌研发工矿设备制造有限公司偿还贷款本金（人民币）肆�万元整及截至2015年1月20日的利息（人民币）113789.66元，本息合计（人民币）：4113789.66元；判令被告许昌研发工矿设备制造有限公司支付2015年1月20日起到实际清偿全部贷款本金之日止的利息（按借款合同第四条规定计算）及罚息（按借款合同第四条规定计算）。二、判令被告许昌德瑞电梯有限公司、庞君刚、庞君娜承担连带清偿被告许昌研发工矿设备制造有限公司所欠原告本息的责任。三、本案诉讼费用及其他相关费用由被告许昌研发工矿设备制造有限公司、许昌德瑞电梯有限公司、庞君刚、庞君娜共同承担。
被告均缺席无答辩。
原告出示以下证据：
1、授信额度协议；2、流动资金借款合同；3、三份最高额保证合同；4、提款申请、借款凭证、贷款转款凭证；5、贷款到期催收通知书。
本院对证据的分析认定意见：
对原告出示的证据：
对原告出示的证据：证据之间相互印证，能够证明本案事实，且被告均缺席放弃质证权利，均予以认定。
根据有效证据，本院确认以下事实：
2014年3月26日，许昌研发工矿设备制造有限公司与中国银行股份有限公司许昌分行签订《授信额度协议》，授信额度：人民币陆佰万元整。同日，许昌德瑞电梯有限公司、庞君刚、庞君娜分别与其签订《最高额保证合同》，被担保最高债权额：本金人民币陆佰万元整，基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证方式：连带责任保证。保证期间：主债权发生期间届满之日起两年。同日，许昌研发工矿设备制造有限公司与其签订《流动资金借款合同》，借款金额：人民币肆佰万元整，借款期限：12个月，自实际提款日起算，若为分期提款，则自第一个实际提款日起算。年利率为8.4％。许昌研发工矿设备制造有限公司发出提款申请，中国银行股份有限公司许昌分行于2014年3月26日向许昌研发工矿设备制造有限公司发放了贷款人民币肆佰万元整。在合同履行期间，中国银行股份有限公司许昌分行称许昌研发工矿设备制造有限公司涉及重大经济纠纷，其账户被法院冻结，于3014年12月26日根据与许昌研发工矿设备制造有限公司签订《流动资金借款合同》第十二条约定，向该公司发出催收通知书，宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息全部到期。该笔贷款截至2015年1月20日未支付的利息为113789.66元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司许昌分行�被告许昌研发工矿设备制造有限公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、与被告许昌德瑞电梯有限公司、庞君刚、庞君娜签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，均合法有效，中国银行股份有限公司许昌分行按约定履行了发放400万元贷款的义务，在本案审理期间，贷款已经到期，故被告许昌研发工矿设备制造有限公司应承担还本付息的民事责任。被告许昌德瑞电梯有限公司、庞君刚、庞君娜均应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告许昌研发工矿设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司许昌分行借款本金400万元及利息（截至2015年1月20日的利息113789.66元，自2015年1月21日起到实际清偿之日的利息、罚息按约定标准计算）；
二、被告许昌德瑞电梯有限公司、庞君刚、庞君娜对上述借款本息承担连带保证责任。
一审案件受理费39711元，财产保全费5000元，均由被告许昌研发工矿设备制造有限公司、许昌德瑞电梯有限公司、庞君刚、庞君娜连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 李艳伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 娄 琳
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终5664号
上诉人（原审原告）：王卫娟，女，1983年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：黄周端，福建融成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章国利，男，1984年2月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴亚娟，福建名仕律师事务所律师。
上诉人王卫娟因与被上诉人章国利民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王卫娟及其委托诉讼代理人黄周端，被上诉人章国利及其委托诉讼代理人吴亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王卫娟上诉请求：1.撤销福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初3558号民事判决，改判章国利向王卫娟支付款项20万元及按年利率6%支付资金占用期间的利息（从2015年12月1日起计算至实际还清款项之日止）；2.本案一、二审诉讼费用由章国利承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、一审法院对本案欠条性质、诉讼时效的认定均有误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条规定，欠条不应仅片面认定为一种纯粹的债权债务关系，其本身即能够证明借贷法律关系存在。章国利在一审时并未提供任何事实依据来抗辩王卫娟的债权人资格，也未依据其他基础法律关系提出抗辩，更未提供证据证明本案纠纷并非民间借贷行为引起。一审法院据此错误认定王卫娟所提供的欠条不足以证明双方存在借贷关系，属于适用法律错误。王卫娟基于其与章国利原系男女朋友关系，并结合其经济状况及来源，以现金借款给章国利合情合理，章国利也自愿向王卫娟出具了欠条，双方借贷事实明确，应受法律保护。二、章国利并无证据证明其是在受到王卫娟的胁迫以及未收到款项的情况下出具欠条，本案讼争欠条真实有效，在无相反证据的前提下，该欠条足以证实双方存在借贷事实。三、一审法院对本案诉讼时效期间的起算存在法律适用错误。讼争欠条未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条及2005年《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》的规定，本案诉讼时效期间应从王卫娟主张权利时，即起诉时起算。
章国利辩称，一审认定事实正确，适用法律正确，王卫娟的的上诉请求缺乏事实和法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。一、王卫娟与章国利之间不存在本案的借贷关系，章国利从未向王卫娟借款20万元。二、根据双方之间的往来短信，可证实章国利在2014年并未欠王卫娟20万元，双方实际的债权债务纠纷为2.5万元，已全部了结。三、一审判决关于王卫娟起诉已超过诉讼时效的认定是正确。
王卫娟向一审法院起诉请求：1.判令章国利应还王卫娟的借款本金20万元，逾期还款利息按照年利率6%支付资金占用期间利息，从2015年12月1日起算到借款还清之日止（暂计至起诉之日本息合计约21.7万元）;2.本案诉讼费、保全费用等由章国利承担。
一审法院认定事实：王卫娟、章国利原为恋爱关系。2014年3月2日，章国利向王卫娟出具一张欠条，载明：本人欠王卫娟20万元人民币。后王卫娟向章国利催讨欠款未果。
一审法院认为，章国利向王卫娟出具的是一张《欠条》，而欠条是双方对过往经济往来的结算，仅是代表一种纯粹的债权债务关系，并不代表借款关系。欠条的诉讼时效为两年，因该张《欠条》未注明清偿日期，故诉讼时效应从出具欠条的次日起算。王卫娟于2017年4月18日向一审法院起诉，已超过诉讼时效，故其诉请，一审法院不予支持。王卫娟称该《欠条》实际为章国利借款所出具，其所提供的证据不足以证明双方存在借贷关系，故一审法院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，一审判决：驳回王卫娟的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王卫娟提供的通话记录详单与本案没有关联性，且不符合二审新证据的规定，本院不予采纳。根据现有有效证据及当事人陈述，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点系王卫娟诉称的民间借贷关系是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”王卫娟主张其系通过现金方式将本案讼争款项20万元一次性借给章国利，但其未提供相应的支付凭证、款项来源及其他能够证明借贷法律关系存在的证据加以佐证，且章国利对收到20万现金一事亦予以否认。对此，本院在综合考虑本案现有证据、欠条的书写形式、讼争款项金额、王卫娟的经济能力、双方当事人当时的恋爱关系、双方之间的短信来往内容、当事人当庭陈述等因素后认为，王卫娟主张本案借贷关系，可信度低。王卫娟在未能提供更充分证据证明其与章国利间存在借贷关系的情况下，依法应承担举证不能的法律后果，故对其上诉主张，本院不予支持。
综上所述，王卫娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4555元由上诉人王卫娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 伟
审 判 员 谢 芬
审 判 员 陈 雯
二〇一七年十月三十日
法官助理 吴文俊
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第244号
原告赵德梅。
委托代理人王涛。
被告周建军。
委托代理人陈强。
原告赵德梅诉被告周建军健康权纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由代理审判员马钧钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王涛、被告的委托代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德梅诉称：2014年3月16日，原、被告因经济纠纷发生口角，原告被被告打伤，损失合计11112元，包括医疗费8462元、护理费1650元（15天×110元／天）、营养费1000元。故原告诉至法院，要求被告赔偿上述损失。
被告周建军辩称：2014年3月16日，原、被告因经济纠纷发生口角，原告骂被告是骗子，导致双方口角激烈。为此，被告报警，警察到现场后，原告不听劝阻，仍继续骂被告是骗子，且不愿离开，导致被告火大，继而用菜刀威胁原告，但被警察及在场人员拦下，拦阻过程中，被告顺势打了原告一拳。原告辱骂被告是骗子，是在用言语刺激被告，故原告自身也有过错，对其损失应自负一部分责任。原告主张的损失中：部分医疗费系原告原有疾病产生，与本案无关；护理费、营养费皆无医嘱，不予认可。
经审理查明：2014年3月16日，在舟山市定海区解放街道白虎山路47号605室被告周建军家中，被告周建军和其妻子邵红亚二人因拼船纠纷与原告赵德梅和案外人赵德娥、陈满娟三人发生口角，后警察介入，但双方仍继续争吵，争吵过程中被告拿菜刀威胁原告（被警察及在场人员拦下），并殴打原告右眼处一拳，造成原告受伤。当日，原告被送往舟山市妇幼保健院治疗并住院，被诊断为：头面部外伤、全身多处软组织挫伤、高血压病、糖尿病、脑震荡。同年3月31日，原告出院，医嘱建议休息、门诊随访。上述治疗共花费8463.20元。
审理过程中，应被告申请，本院依法委托舟山市普陀东港医院司法鉴定所对原告医疗费用的合理性进行评定。该所作出了舟普东医司（2014）临鉴字第311号司法鉴定意见书，评定原告与治疗本次外伤无关的用药合计1557.69元（其中参芪扶正注射液838.80元，药理作用为“用于气虚，如癌症等辅助治疗”）。鉴定费700元，已由被告周建军垫付。原告对此鉴定意见持有异议，认为参芪扶正注射液与原告本次外伤相关，在计算医疗费时不应扣除。被告对此鉴定意见无异议。
上述事实，由原告举证的行政处罚决定书、病历、医疗费发票、出院小结、诊断证明书、被告举证的司法鉴定意见书及原、被告陈述等证据予以证实。原告还举证了：收条一份，拟证明原告住院期间的护理费支出。因出具收条的人未出庭作证，该证据的真实性无法确认，本院不予认定。
本院认为：原、被告就经济问题发生纠纷，理应妥善解决。在警察已介入调处双方纠纷的情况下，被告仍采取威胁、殴打原告的手段，显然已超出了必要的自力救济范畴，具有过错，应承担民事责任。被告主张原告自身也有过错，对其损失应自负一部分责任，是关于过失相抵的主张。因被告殴打他人的过错系故意或重大过失，在此情况下，原告仅在自身也系故意或重大过失的情况下才可适用过失相抵，如系一般过失，则不适用。被告主张原告一直骂被告是骗子，即便属实，对于损害结果而言也不属于故意或重大过失之列，故对被告的过失相抵主张，本院不予支持。
原告的合理损失认定如下：1.医疗费，根据相关发票及鉴定意见书，认定6905.51元。医疗费中用于参芪扶正注射液的838.80元与原告本次外伤是否相关，系医疗专业性问题，已由有资质的鉴定人在其出具的鉴定意见书中给出否定回答，原告主张该部分为合理医疗费，与鉴定意见相左，又无其他证据足以否定鉴定意见书的证明力，本院不予支持。2.护理费、营养费，其必要性、合理性皆无医疗机构相关意见证明，对该主张，本院不予支持。上述损失合计6905.51元，被告应予赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告周建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵德梅6905.51元。
二、驳回原告赵德梅的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元，减半收取39元，由原告赵德梅负担15元，被告周建军负担24元；鉴定费（已由被告周建军垫付）700元，由原告赵德梅负担350元，被告周建军负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 马钧钧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02435号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区大别山路康城水云间31-106号，组织机构代码77907287-5。
法定代表人：许江林，该公司经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽省八公律师事务所律师。
委托代理人：高魏莉，安徽省八公律师事务所律师。
被告：陈艳梅，女，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司诉被告陈艳梅物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省圣烽物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 鲍婷婷
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初118号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人侯永涛，男，1993年10月13日出生，，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省邢台市南和县，现住峰峰矿区，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月15日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年11月16日被该局执行逮捕，现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人侯永涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人侯永涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2016年4月份的一天，被告人侯永涛攀爬进入峰峰矿区临水镇西纸坊新村被害人关某家中，在一楼东侧北边的卧室立柜的抽屉内盗取金手镯一只，银元若干，在一楼西侧北边卧室的桌子内盗取铜钱若干，在一楼客厅的酒柜内盗取52度茅台镇台宾酒业有限公司出品的蓝色典藏酒一瓶，五粮液酒一瓶。其中所盗白酒价格无法鉴定，被告人侯永涛所交出的金手镯、银元与被害人所丢失的不符，铜钱被其丢失。
2016年10月14日23时许，被告人侯永涛攀爬进入峰峰矿区临水镇西纸坊新村被害人刘某1，在二楼西侧南边的卧室柜子的抽屉内盗取两块玉石，在一楼的餐厅内盗取四瓶白酒，并用床单裹住从二楼窗户顺到屋外的空地上。之后侯永涛被发现逃至关某家，后被关某发现并抓获，被盗物品被现场缴获。经峰峰矿区价格认证中心认定，被盗的两块玉石，四瓶白酒的市场价格为1258元。
被告人侯永涛因盗窃于2015年6月29日被邯郸市公安局峰峰矿区分局行政拘留十日，于2015年12月2日被邯郸市公安局峰峰矿区分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人侯永涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并由法庭质证、认证的被告人侯永涛供述，被害人的陈述，证人证言，现场勘验笔录、照片、平面图，玉石检验报告，行政处罚决定书，邯郸市公安局峰峰矿区分局新市区派出所情况说明，发还物品、文件清单，峰峰矿区价格认证中心文件，抓获证明，被告人侯永涛的户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯永涛以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人侯永涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯永涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年10月14日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 林
二〇一七年四月二十七日
书记员 张胜琦
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执773号
申请执行人：刘光荣，男，1975年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，
被执行人：厦门市百亮贸易有限公司，住所厦门市同安区洪塘头美人山一里24#2001号，统一社会信用代码91350212303202275D。
法定代表人：朱晓蓉。
原告刘光荣与被告厦门市百亮贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）闽0212民初3431号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘光荣于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人厦门市百亮贸易有限公司偿还人民币10968元及迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门市百亮贸易有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门市百亮贸易有限公司所有的款项,以人民币11130.1元为限（其中本案标的本金10968元，迟延履行期间的债务利息暂计60元，诉讼费37.1元，执行费65元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许金鑫
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执773号申请执行人：刘光荣，男，1975年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，被执行人：厦门市百亮贸易有限公司，住所厦门市同安区洪塘头美人山一里24#2001号，统一社会信用代码91350212303202275D。法定代表人：朱晓蓉。原告刘光荣与被告厦门市百亮贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）闽0212民初3431号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘光荣于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人厦门市百亮贸易有限公司偿还人民币10968元及迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门市百亮贸易有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人厦门市百亮贸易有限公司所有的款项,以人民币11130.1元为限（其中本案标的本金10968元，迟延履行期间的债务利息暂计60元，诉讼费37.1元，执行费65元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  许金鑫二〇一七年五月三十一日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终578号
上诉人（一审被告）：新津县天庄歌城，住所地四川省成都市新津县。
经营者：王娟。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广�心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人新津县天庄歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，新津县天庄歌城以其与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，新津县天庄歌城在本案审�期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新津县天庄歌城撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新津县天庄歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 丽
审判员 陈 洪
审判员 韦丽婧
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵文文
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执异0030号
案外人：李健，男，1984年2月24日生，汉族，职业不详，住丰县。
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭敬群，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪志凌，该公司法律顾问。
被执行人：渠立合，男，1957年8月16日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：李善记，男，1955年3月15日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：张秀梅，女，1972年2月25日生，汉族，农民，住丰�。
被执行人：毕美云，女，1957年7月3日生，汉族，农民，住丰县。
在本院执行江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与渠立合、李善记、张秀梅、毕美云金融借贷纠纷一案中，案外人李健于2017年5月16日对执行的其丰县农商行银行账户内的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人李健称，法院冻结的16万元是李健账户内的存款，根据我国《支付结算办法》规定的谁的钱进入谁的账户，其他人无权主张权利，2016年10月28日的判决书已经认可39700元从毕美云账户转入李健账户就归李健所有，所以法院不应冻结。案外人怕法院错误的将毕美云账户内李健的存款再进行执行，才存到李健自己的账户上，结果还是让法院进行了错误的冻结。综上，案外人请求法院中止对李健账户内160000元的执行。
申请执行人丰县农商行称，根据（2016）苏0321民初6297号民事判决书，是李娜娜怕钱被错误冻结，让李健将160000元转入李健账户，说明钱不是李健的。其次，将钱转入李健账户是为了规避法院执行，申请执行人认为进入案外人账户的钱应该有合法的民事交易行为，如果因为逃避执行，则涉案款项不能视为开户人的合法财产。李健取钱恰好在执行法官之前，这也说明这一交易行为是为了逃避执行，所以不能适用支付结算办法中的谁的钱进谁的账户。
被执行人毕美云称，冻结的钱是其女儿李娜娜的，不是被执行人的。
本院查明，被执行人毕美云于2016年2月14日在丰县农商行开立账户，账号为62×××26，并向该账户存入40000元。2016年2月16日，案外第三人李娜娜（案外人李健的姐姐）向该账户分三次分别存入35000元、33000元、25000元。李娜娜又于2016年3月24日向该账户存入2000元，于5月3日存入1000元，于5月13日存入100000元，于5月16日存入2000元。2016年5月19日，李健将毕美云账户中的160000元转入其在丰县农商行开立的银行账户。2016年5月19日，本院作出（2016）苏0321执恢167号民事裁定书，裁定冻结、扣划毕美云在李健名下的银行存款79700元。李娜娜在得知李健账户被冻结后，向本院提出执行异议，请求终止对该款的执行，本院于2016年10月28日作出（2016）苏0321执异44号执行裁定书，裁定驳回李娜娜的异议请求。后李娜娜提出执行异议之诉，经本院审理判决驳回了李娜娜的诉讼请求。以上款项流转的事实来源于（2016）苏0321民初6297号执行异议之诉判决书。另据（2016）苏0321执异44号案件，案外第三人李娜娜是担心法院将涉案款项冻结，才将款项转入案外人李健的账户内。
本院认为，执行案件的立案时间为2014年6月9日，从2016年2月14日，毕美云的银行账户内开始有款项存入，根据相关法律法规，谁账户内的存款就是谁的财产，毕美云账户内的存款就是毕美云的财产。根据案外第三人李娜娜在执行异议中的陈述，李娜娜担心法院执行毕美云账户内存款才通知李健将存款取出存入李健账户，因此李健与毕美云并无基础性法律关系，无偿转移存款明显是为了规避执行，法院当然可以冻结李健账户内涉案款项。另外本院冻结的是79700元，因为李健的账户是存单，所以导致整个160000元无法分开冻结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人李健的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的�应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 张心红
审判员 孙传英
审判员 丁国栋
二〇一七年六月八日
书记员 张 呈
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初583号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人周玉兰，男，1987年3月19日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省祁东县。2017年3月4日被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］516号起诉书指控被告人周玉兰犯诈骗罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员范豫、代理检察员王路某出庭支持公诉，被告人周玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2017年1月13日，被告人周玉兰以帮忙在蚂蚁花呗上套现为由骗取被害人陈某的信任，要求被害人陈某为其支付其在华为商城上购买的华为P9plus手机一部，华为荣耀note8手机两部，诈骗金额共计9586元。
公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人周玉兰的刑事责任，被告人周玉兰归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人周玉兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、QQ聊天记录、支付宝转账记录、调取证据清单、视频分析说明及视频截图、活动轨迹、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周玉兰以非法占有为目的虚构事实，骗取他人现金9586元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周玉兰归案后能如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周玉兰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2017年9月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周玉兰退赔被害人陈强损失9586元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一七年六月二十六日
书记员 金利群
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1871号
原告：广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司。
住所地:江西省赣州市章贡区章江新区兴国路9号万盛MALLE—F栋仓储间2。
统一社会信用代码：913607007969885787。
法定代表人：梁顺源，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李光亮，系该公司职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：熊勇，系该公司职员，特别授权代理。
被告：林梦云，女，汉族，住赣州市章贡区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司诉被告林梦云物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼过程中，原、被告自行和解，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司承担。
审判长 李 恒
审判员 喻红峰
审判员 温文斐
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶昌兰
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）雁行初字第00010号
原告薛福有。
原告高彩琴（薛福有之妻），、职业同上。
原告薛勇涛（薛福有长子），、职业同上。
原告薛勇智（薛福有次子），、职业同上。
原告薛蕊（薛福有之女），、职业同上。
原告白泥（薛勇涛之妻），、职业同上。
原告薛伊雯（薛勇涛、白泥之女），、职业同上。
法定代理人薛勇涛、白泥，身份情况同前。
原告共同委托代理人段文强，陕西法智律师事务所律师。
被告西安市国土资源局。住所地，西安市雁塔区吉祥路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人曹琦。
委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。
原告薛福有等七人请求撤销西安市国土资源局2009年12月15日作出的《限期搬离通知书》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告以经过协调，问题已得到解决为由，于2010年11月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼中提出撤诉，意思表示真实，符合法律规定，不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告薛福有、高彩琴、薛勇涛、薛勇智、薛蕊、白泥、薛伊雯撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担。
审 判 长 杨 栩
人民陪审员 张建中
人民陪审员 王继红
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 李 洁
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3104号
原告:太和中银富登村镇银行有限公司
法人代表：王峰行长
地址：安徽省太和县细阳路与文明路交叉口
委托代理人：杨君，系该行职工。
被告：刘军，男，1981年11月13日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：马艳艳，女，1988年8月30日生，汉族，住安徽省太和县（系刘军之妻）。
被告：刘树志，男，1962年5月20日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘彩芝，女，1962年5月1日生，汉族，住安徽省太和县（系刘树志之妻）。
原告太和中银富登村镇银行有限公司诉被告刘军、马艳艳、刘树志、刘彩芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告太和中银富登村镇银行有限公司的委托代理人杨君，被告刘军到庭参加了诉讼，被告马艳艳、刘树志、刘彩芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月28日被告刘军、马艳艳向原告太和中银富登村镇银行有限公司借款15万元，期限36个月，年利率14%（约定还款方式为等额本息，每月还款5126.64元），还款期限为每月25日，并由刘树志、刘彩芝提供担保，及刘树志、刘彩芝名下位于太和县马集乡港集港马路南侧101号商业住宅一套提供抵押担保。自2017年2月份至今，被告刘军、马艳艳未按合同约定履行还款义务。为此，依法起诉，要求被告刘军、马艳艳偿还全部剩余本金及利息、罚息共计79658.37元，被告刘树志、刘彩芝承担连带偿还责任，本案的诉讼费用及律师费用由被告承担。
被告刘军辩称：欠款是事实，原告起诉后，我又还款了9700元，余款我会尽量还。
被告马艳艳、刘树志、刘彩芝未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年7月28日被告刘军、马艳艳从原告太和中银富登村镇银行有限公司处借款15万元，期限36个月，年利率14%（约定还款方式为等额本息，每月还款5126.64元），还款�限为每月25日，并由刘树志、刘彩芝提供担保，及刘树志、刘彩芝名下位于太和县马集乡港集港马路南侧101号商业住宅一套提供抵押担保。自2017年2月份至今，被告刘军、马艳艳未按合同约定履行还款义务。为此，原告依法起诉，要求被告刘军、马艳艳偿还全部剩余本金及利息、罚息共计79658.37元，被告刘树志、刘彩芝承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。另查明：被告刘军于原告起诉后还款9700元。
以上事实有双方当事人的陈述、营业执照、借款合同、借款借据及贷款发放凭证、抵押合同、保证合同2份等证据在卷证实。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承当相应民事责任。原告太和中银富登村镇银行有限公司要求被告偿还欠款及利息并�收罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军、马艳艳共同偿还原告太和中银富登村镇银行有限公司借款本金67354.52元，利息4453.3元，罚息1533.64元，共计73341.46元（利息计算至2017年9月30日止，之后利息另计），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘树志、刘彩芝对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，由被告刘军、马艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 闫建仁
人民陪审员 刁 娟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 谭 贺
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初309号
原告：关祥云，女，侗族，生于1952年11月2日，住湖北省宣恩县，
委托代理人：杨华，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：沈世福，男，汉族，生于1977年7月24日，住湖北省恩施市，
原告关祥云诉被告沈世福种植回收合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告关祥云于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本案未预交案件受理费。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关祥云撤诉。
审判员 刘永红
二〇�八年二月二十二日
法官助理黄潇
书记员夏露
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17316号
原告：临沂图艾丘护理用品有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄街道罗七路37号。
法定代表人：ＸＸ峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐广圣、盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区兴国路392号。
法定代表人：李世锦。
本院在审理原告临沂图艾丘护理用品有限公司诉被告杭州珂瑞特机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告临沂图艾丘护理用品有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂图艾丘护理用品有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂图艾丘护理用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告临沂图艾丘护理用品有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 郁军伟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨 扬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初17316号原告：临沂图艾丘护理用品有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄街道罗七路37号。法定代表人：ＸＸ峰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐广圣、盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区兴国路392号。法定代表人：李世锦。本院在审理原告临沂图艾丘护理用品有限公司诉被告杭州珂瑞特机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告临沂图艾丘护理用品有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂图艾丘护理用品有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沂图艾丘护理用品有限公司撤回起诉。本案案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告临沂图艾丘护理用品有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  郁军伟二〇一七年三月十六日书 记 员  杨 扬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第3024号
原告罗勇。
被告於陈进。
被告林福玉。
本院在审理原告罗勇诉被告於陈进、林福玉民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内交纳诉讼费且未申请减、免、缓诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 磊
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 何佩珊
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）长经督字第00553号
申请人长安区杜陵农村信用合作社。
被执行人西安市长岭通信电线电缆厂。
申请人长安区杜陵农村信用合作社与被执行人长安区印刷厂贷款纠纷一案，本院于1999年10月10日发出（1999）长经督字第553号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人长安区杜陵农村信用合作社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人长安区印刷厂暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1999）长经督字第553号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 王西平
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执887号
申请人新区新安诚良建材经营部，组织机构代码L7669497-X，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区新安李东村。
法定代表人毛建芬。
被执行人费建新，男，1972年1月8日生，，汉族，住江苏省无锡市新区。
新区新安�良建材经营部（以下简称诚良经营部）申请执行费建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）苏0291民初7545号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、费建新于本判决发生法律效力之日起十日内支付诚良经营部货款160000元及利息（以160000元为基数，自2016年7月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回诚良经营部的其他诉讼请求；三、案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1335元，合计3085元（已由诚良经营部预交），由费建新负担（诚良经营部同意其预交的诉讼费用由费建新向其直接支付，本院不再退还，由费建新在本判决生效之日起十日内向诚良经营部支付）。因被执行人费建新未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人诚良经营部向本院申请执行，申请执行的标的为货款、案件受理费�财产保全费等合计163085元及相应利息损失。本院于2016年4月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人费建新的财产进行了调查，调查情况如下：费建新名下无可供执行的房产登记信息，无住房公积金存款。费建新名下有银行存款合计10092元，本院于2017年10月11日办理扣划手续，并在扣除执行费50元后发放给诚良经营部。费建新名下有牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车一辆，本院已于2017年10月12日办理了轮候查封手续，该车现下落不明。本院至费建新住所地进行调查，未发现费建新及其他可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将费建新列入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令。本案经执行，尚未执行到位153043元及相应利息损失。
本院向申请执行人诚良经营部发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知，要求诚良经营部向本院�供被执行人费建新的其他财产线索。诚良经营部明确表示费建新除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人诚良经营部享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人费建新的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，诚良经营部亦未提供费建新的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0291民初7545号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人费建新其他可供执行财产后，申请执行人诚�经营部可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 钟耕利
人民陪审员 顾秋瑛
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李烨明
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执148号
申请执行人钟某，男，住湖南省沅江市漉湖芦苇场。
被执行人曹某，男，住湖南省益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人钟某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案中,因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨曹某的银行存款，提取其同额收益，查封或扣押等额财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 崔益沙
二〇一七年六月十九日
代理书记员 秦智超
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执148号申请执行人钟某，男，住湖南省沅江市漉湖芦苇场。被执行人曹某，男，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人钟某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案中,因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨曹某的银行存款，提取其同额收益，查封或扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  崔益沙二〇一七年六月十九日代理书记员  秦智超
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2250号之一
申请执行人陈林台，男，1966年9月5日出生，住天台县。
被执行人张哲浪，男，1957年7月22日出生，住天台县。
被执行人葛世明，男，1963年11月10日出生，住天台县。
被执行人葛晓朋，男，1988年8月13日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初444号，责令被执行人张哲浪等偿还申请人陈林台借款1600000元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。
在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人张哲浪、葛世明、葛晓朋所有的财产。在查封期间，申请执行人与被执行人张哲浪、葛世明、葛晓朋自行达成履行协议，申请执行人撤销本案的执行申请，解除对被执行人财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张哲浪、葛世明、葛晓朋所有财产的冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年八月二十四日
代书记员 徐斌
浙江省天台县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1023执2250号之一
天台县国土资源局：
关于申请执行人陈林台与被执行人张哲浪、葛世明、葛晓朋保证合同纠纷纠纷执行一案，我院作出的（2017）浙1023民初444号调解书已经发生法律效力。现被执行人张哲浪、葛世明、葛晓朋已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人葛晓朋所有的坐落于天台县赤城街道城东湖公馆01幢1-504室【不动产权证：浙（2017）天台县不动产权第0008515号】房地产的查封
附：（2017）浙1023执2250号之一执行裁定书壹份。
二0一七年八月二十四日
联系人：徐斌联系电话：8935****
联系地址：浙江省天台县始丰街道和合北路159号
浙江省天台县人民法院
送达回证
案由保证合同纠纷案号（2017）浙1023执2250号之一送达文书名称和件数执行裁定书一份，协助执行裁定书一份受送达人天台县国土资源局送达地址受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考解除对被执行人葛晓朋所有的坐落于天台县赤城街道城东湖公馆01幢1-504室【不动产权证：浙（2017）天台县不动产权第0008515号】房地产的查封
填发人：徐斌送达人：徐斌、陈武斌
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2250号之二
申请执行人陈林台，男，1966年9月5日出生，住天台县。
被执行人张哲浪，男，1957年7月22日出生，住天台县。
被执行人葛世明，男，1963年11月10日出生，住天台县。
被执行人葛晓朋，男，1988年8月13日出生，住天台县。
本院在执行陈林台与张哲浪、葛世明、葛晓朋（2017）浙1023执2250号保证合同纠纷一案中，申请执行人陈林台撤销本案的执行申请，被执行人张哲浪、葛世明、葛晓朋已支付受理费15400元、执行费18400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1023执2250号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
审 判 员 丁 盛
二〇一七年八月二十四日
代书记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2250号
申请执行人陈林台，男，1966年9月5日出生，住天台县。
被执行人张哲浪，男，1957年7月22日出生，住天台县。
被执行人葛世明，男，1963年11月10日出生，住天台县。
被执行人葛晓朋，男，1988年8月13日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初444号民事判决，责令被执行人张哲浪、葛世明、葛晓朋立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人人民币1600000元及利息，负担诉讼费15400元，执行费18400元。但被执行人张哲浪、葛世明、葛晓朋逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张哲浪、葛世明、葛晓朋的银行存款人民币1800000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年八月七日
代书记员 徐斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14780号
原告：黄允义，男，1959年8月7日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：陈剑、楼俊，浙江达才律师事务所律师。
被告：虞振强，男，1978年10月23日出生，汉族，住义乌市。
原告黄允义诉被告虞振强民间借贷纠纷一案，于2017年8月31日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告归还借款人民币350000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计付至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行审理。原告黄允义的委托代理人陈剑到庭参加诉讼。被告虞振强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年6月20日，被告虞振强向原告黄允义借款500000元，并出具借条一份。该款被告归还150000元后，余款350000元至今未还。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞振强于本判决生效之日起五日内归还原告黄允义借款350000元，并支付利息（从2017年8月31日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元（已减半），由被告虞振强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年十月十二日
代书记员 黄雨辰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3123号
上诉人（一审被告）：新华人寿保险股份有限公司信阳中心支公司（下称新华人寿保险信阳公司）。营业场所：信阳市浉河区工区路68号。
负责人：王媛媛，该公司副总经理。
委托代理人：张俊杰，男，1987年3月11日，汉族，本科，公司客服副经理，住信阳市工区。
委托代理人：徐留香，河南同信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：尹明基，男，1954年1月6日出生，汉族，初中文化，住信阳市浉河区。
一审被告：新华人寿保险股份有限公司河南分公司（下称新华人寿保险河南公司）。营业场所：郑州市郑东新区商务外环路1号蓝码.地王大厦九层至十层。
负责人：孙保收，该公司总经理。
委托代理人：张俊杰，男，1987年3月11日，汉族，本科，公司客服副经理，住信阳市工区。
委托代理人：徐留香，河南同信律师事务所律师。
上诉人新华人寿保险信阳公司因与被上诉人尹明基，一审被告新华人寿保险河南公司保险合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。上诉人新华人寿保险信阳公司的委托代理人张俊杰，被上诉人尹明基，一审被告新华人寿保险河南公司的委托代理人张俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新华人寿保险信阳公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；事实和理由：该案重点是被上诉人在投保人是否履行如实告知身体健康状况××。被上诉人在投保前多次因精神分裂症在信阳市精神病医院住院治疗，违反了保险法第十六条规定：“投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费”。上诉人作出的理赔决定拒付身故保险金，解除合同，不退还保费的结论有理有据。第二、上诉人在理赔结论下达后，及时通知了被上诉人，且被上诉人收到我司出具的理赔决定通知书后，到我司吵闹，要求给予理赔调解，由此可见我司已在规定时间内作出了拒付解约不退费的结论，并告知被上诉人。三、被上诉人所述的保险费3550元，我司在知道情况后，均已如数退还，被上诉人的诉讼请求不成立。综上，请求二审维护上诉人的合法权益。
尹明基辩称，上诉人的上诉理由不成立，我要求维持一审判决。上诉人认为尹悍东是精神分裂症导致死亡没有依据，其实是突发性心肌衰竭导致死亡的。我在上诉人处投保了三个保单，前三分是理财保险，希望二审查明事实，依法判决。
一审被告新华人寿保险河南公司述称，同意新华人寿保险信阳公司的上诉意见。
尹明基向一审法院起诉请求：判令二被告共同支付原告基本保险金100000元；二被告退还私自扣除的原告保险费3550元及滞纳金668.68元；二被告承担本案的律师费、交通费。
一审法院认定事实：2016年3月7日，原告之子尹悍东与被告新华人寿保险股份有限公司信阳中心支公司签订一份保险合同，合同于次日生效。合同约定：尹悍东向被告公司投保“健康无忧C款重大疾病保险”，被保险人尹悍东，身故保险受益人尹明基，基本保险金100000元，保险期间从2016年3月8日零时起至被保险人终身，年交保险费3550元。2016年9月24日，尹悍东因急性左心衰并心源性休克而死亡。同年10月13日，原告向被告公司申请理赔。被告公司在审核时发现尹悍东在投保之前曾因精神分裂症多次住院治疗，而其在投保时并未如实告知该情况，认为其在投保时未履行如实告知义务，遂拒绝理赔。
一审法院认为，根据保险合同相关条款的约定，投保人在投保时有如实告知自己身体健康状况××，如故意或因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险公司决定是否同意承保或提高保险费率的，保险公司有权解除合同。在本案中，尹悍东投保时未履行如实告知义务，被告公司以此为由拒绝了原告的理赔申请，但无证据证实被告公司已行使了其合同解除权。庭审中，被告公司虽然提供了一份理赔决定通知书，内有解除合同的内容，但没有证据证实该通知书已送达给了原告。因此，对该理赔通知书的证据效力，不予确认。原、被告双方所签订的保险合同仍然合法有效，被告公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。现原告依据保险合同要求被告公司支付保险金100000元，于法有据，依法予以支持。但其诉请被告公司退还私自扣除的原告保险费3550元及滞纳金668.68元，未提供证据；其诉请本案的律师费、交通费由被告承担，于法无据，对该两项请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定判决：一、被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司及其信阳中心支公司应于判决生效后十日内支付给原告保险金100000元。二、驳回原告尹明基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1192元，由被告负担。
本院二审期间，新华人寿保险信阳公司围绕上诉请求，依法提交：1、住院病历，证明被保险人在投保前因精神分裂症多次在中心医院住院治疗，隐瞒了病史；2、业务员笔录，证明已向被保险人保险情况作出询问说明，但投保人均表示身体没有问题；3、理赔访谈记录，证明在理赔时已向投保人说明保险合同处理情况。
尹明基没有新证据向法庭提交，对新华人寿保险信阳公司提交的证据质证意见如下：证据1病历我们不清楚，我们没有签字，真实性不予认可；证据2业务员笔录，是他自己编的，投保人是我儿子，与业务员怎么说的我不知道。证据3录音笔录我也不知道，也没有签字。
经过质证，本院对新华人寿保险信阳公司提供的证据认定如下：证据1系复印件，没有提供合法来源，不符合证据形式要件；证据2是单方制作的，真实性无法确认；证据3理赔决定通知书，被上诉人尹明基是否收到没有证据证明。
二审另查明，涉案保险事故发生后，新华人寿保险信阳公司于2017年3月份还收取了本案的保险费用。
二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案二审争议焦点是：被上诉人在投保时是否履行如实告知义务，保险事故发生后，上诉人是否解除了保险合同并通知了被上诉人，上诉人是否应当承担理赔责任。投保人在投保时有如实告知自己身体健康状况××，如故意或因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险公司决定是否同意承保或提高保险费率的，保险公司有权解除合同。在本案中，尹悍东投保时未履行如实告知义务，上诉人新华人寿保险信阳公司以此为由拒绝了被上诉人尹明基的理赔申请，但没有证据证实新华人寿保险信阳公司已行使了涉案保险合同解除权并通知了尹明基。一、二审庭审中，新华人寿保险信阳公司提供了一份理赔决定通知书等证据，该通知虽有解除合同的内容，但没有证据证实该通知书已送达给了尹明基，且保险事故发生后，新华人寿保险信阳公司于2017年3月份还收取了本案的保险费用，视为保险合同仍在继续履行中，亦可以证明本案的保险合同并没有解除，双方签订的保险合同仍然有效，新华人寿保险信阳公司应当按照保险合同的约定承担理赔责任。故新华人寿保险信阳公司以保险合同已经解除并通知了尹明基，不应当承担理赔责任的上诉理由不成立。
综上所述，新华人寿保险信阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘友成
审判员 陈 钢
审判员 李 彬
二〇一七年九月二十九日
书记员 熊宵宇
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初575号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人吕伟，男，1982年2月27日出生于黑龙江省木兰县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省木兰县。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］483号起诉书指控被告人吕伟犯骗取贷款罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人吕伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月至2014年12月，被告人吕伟为获得贷款，指使牛某、王某1、王某2等31人以虚构的水稻种植为申请理由，向被害单位木兰县农村信用合作联社新民信用社申请贷款。贷款申请核准后，吕伟领取全部贷款用于个人生产经营。后因经营不善等原因，吕伟无法按时还款。截至案发，吕伟共指使他人在新民信用社贷款32笔，合计贷款人民币157.1万元。被告人吕伟于2016年11月1日主动向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了案件来源及到案经过、情况说明、贷款明细、借款凭证、储蓄凭条、营业执照、户籍证明及现实表现、证人牛某、王某1、王某2等人证言、被告人吕伟供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人吕伟多次以欺骗手段取得金融机构贷款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告吕伟主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人吕伟对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年1月至2014年12月，被告人吕伟为获得贷款找到木兰县农村信用合作联社新民信用社信贷员刘某，指使牛某、王某1、王某2等31人互保以虚构的水稻种植为申请理由，在贷款申请材料中夸大农户固定资产和收入，向被害单位木兰县农村信用合作联社新民信用社申请贷款。贷款申请核准后，吕伟领取全部贷款用于个人生产经营、盖房、借给他人。后因经营不善等原因，吕伟无法按时还款。截至案发，吕伟共指使他人在新民信用社贷款32笔，合计贷款人民币157.1万元，因有一户贷款未到还款日期，目前给新民信用社造成直接经济损失为152.6万元，利息70.8万元未还。被告人吕伟于2016年11月1日主动向公安机关投案。
上述犯罪事实，被告人吕伟在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、受案登记表、工作记事、情况说明、贷款明细、借款凭证、储蓄凭条、房屋所有权证、营业执照、户籍证明及现实表现、证人杜某、宁某、王某3、牛某、王某4、吕某等32人证言、被告人吕伟供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人吕伟以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人吕伟主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕伟犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年11月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）
二、责令被告人吕伟在本判决生效后将本案尚未追缴的赃款157.1万元予以退赔被害单位木兰县农村信用合作联社新民信用社。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一七年八月四日
书 记 员 吴艳虹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1404-2号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
法定代表人：杨建军。
被执行人罗国鸿，汉族，1986年6月14日出生，住广东省佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）佛顺法滘民初字第375号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人罗国鸿所有的位于佛山市南海区的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行
执行员 杨洁莹
二〇一�年一月八日
书记员 区敬锋
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保212号
申请人：张建国，男，1953年11月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人：张铁峰，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新郑市，系申请人张建国之子。
被申请人：王若愚，男，1989年4月26日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
申请人张建国与被申请人王若愚机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2017年10月20日向本院提出申请，请求冻结申请人张建国在新郑市人民法院账户上的应当返还被申请人王若愚垫付款27920元，并以申请人张建国在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结申请人张建国在新郑市人民法院账户上的应当返还被申请人王若愚垫付款27920元。
保全费299元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一七年十月二十日
书记员 张学堂
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初2002号
原告：浙江天律工程管理有限公司。住所地嘉兴市南湖区长平路***号*幢*室-1。
法定代表人：吴金松。
委托诉讼代理人：陈玉平，系原告公司员工。
被告：嘉兴亿联置业有限公司。住所地嘉善县陶庄镇南新路*号***室。
法定代表人：胡依静。
原告浙江天律工程管理有限公司（以下简称天律工程公司）与被告嘉兴亿联置业有限公司(以下简称亿联置业公司)建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玉平到庭参加诉讼。被告亿联置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天律工程公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付给原告延期占用证件使用费176250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系嘉兴市天立工程监理咨询有限公司，2015年1月22日名称变更为浙江天律工程管理有限公司。原被告签订了陶庄循环经济城（一期）建设监理合同，合同约定了工程概况、监理服务范围、监理服务内容、双方权利义务等。合同签订后，原告履行了监理义务。但由于被告原因，导致工程整体烂尾，且被告尚拖欠原告部分监理费未支付给原告。由于工程监理所需，原告公司多名监理人员的证件被占用，至今无法取回，给原告造成严重的经济损失，故诉至法院。
被告亿联置业公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。
原告围绕其主张向本院提供了证据，本院对原告提交的能与原件原物相核对的合同书、监理工程情况表予以确认，并附卷予以佐证。对其他无法与原件原物相核对的证据，本院不予确认。
本院根据当事人陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：嘉兴市天立工程监理咨询有限公司（乙方，2015年1月22日名称变更为本案原告）曾与被告嘉兴亿联置业有限公司（甲方）签订《合同书》一份，约定乙方为甲方投资兴建的陶庄循环经济城一期工程（以下简称案涉工程）提供监理，监理范围为案涉工程的建筑安装及室外工程、地下官网、地下室工程等；施工监理工期为案涉工程施工合同工期，实际施工工期提前的，施工监理工期相应提前；监理费采用单价包干，包干单价为5元/㎡，总价为529088元，该单价不因市场价格、政策等情况变化而发生变化；本工程总工期要求：如因乙方原因造成工程工期推延，乙方按300元/天向甲方支付违约金，且赔偿由此给甲方造成的一切损失；乙方向甲方收取的报酬，是其关于本合同书的唯一报酬，乙方及其人员不得接受与本合同书有关的或与其承担义务有关的其他津贴、回报等报酬和非现金直接支付。合同还就双方的权利义务进行了约定。原告庭审称：１、合同签订后，原告按合同约定派出总监理工程师1名，专业监理工程师1名，监理员若干名，负责案涉工程的监理工作；2、被告亿联置业公司应向其公司支付310000元左右的监理费，实际付款233683元；3、案涉工程一期Ａ区原定施工时间2013年7月至2014年3月，B区原定施工时间为2012年11月至2013年7月，但因故未能继续施工建造。原告认为因案涉工程“烂尾”，其监理人员的证件长期被“占用”，而不能用于其他项目，故诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告自认其所诉相关监理人员的证件均在原告处，但因长期用于案涉工程，不能适用于其他项目。
本院认为：合法有效的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案原、被告就案涉工程签订的监理合同系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行自己的义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。如原告确按约履行了合同义务，依法依约均可向被告主张相应合同权利。结合本案，原告监理人员的证件均在原告处，其主张“被告延期占用证件使用费”，实质主张的是监理人员的证件长期用于案涉工程，无法用于其他工程的使用费。但原告该主张既无合同约定，亦欠缺法律依据，本院难以支持。其依照“市场价格”所计算的使用费176250元，亦欠缺事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定：
驳回原告浙江天律工程管理有限公司的所有诉讼请求。
案件受理费3825元，减半收取1913元（原告已预交），由原告浙江天律工程管理有限公司自行负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王霞
二〇一七年七月四日
书 记 员 马琼
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第477号
罪犯李中平，女，1961年9月28日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年9月15日作出（2004）长刑初字第250号刑事判决，认定被告人李中平犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月13日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高刑执字第507号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年8月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2310号刑事裁定依法减刑一年十个月。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯李中平端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李中平劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李中平在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李中平减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2023年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第477号
罪犯杨伟，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杨伟因犯贩卖毒品罪被山西省长治市郊区人民法院于2012年3月16日以（2012）郊刑初字第45号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2011年7月13日至2026年7月12日止），并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余6.6分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年07月13日起2025年08月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初411号
原告：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。
法定代表人：鲍建伟，董事长
委托代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。
被告：浙江金瑶纺织有限公司，住所地兰溪市经济开发区登胜路。
法定代表人：陆贡贤，董事长。
被告：陆贡贤，男，1961年12月23日出生，汉族，住兰溪市。
被告：何惠娟，女，1968年1月16日出生，汉族，住兰溪市。
被告：杨彪，男，1980年11月22日出生，汉族，住兰溪市。
被告：刘小兰，女，1978年11月26日出生，汉族，住兰溪市。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司为与被告浙江金瑶纺织有限公司、陆贡贤、何惠娟、杨彪、刘小兰借款合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告浙江金瑶纺织有限公司、陆贡贤、何惠娟、杨彪、刘小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告浙江金瑶纺织有限公司归还原告借款本金人民币313万元及利息1856037.8元（利息从2014年7月16日至2017年1月15日按月利率18.6‰计算，之后按月利率20‰计算至实际履行之日）、律师费用8000元，共计4994037.8元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担；3、被告陆贡贤、何惠娟、杨彪、刘小兰对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月6日，浙江金瑶纺织有限公司以购材料为由向原告借款，并于当日与原告签订借款合同，合同约定贷款金额400万元，借款月利率18.6‰，贷款期限为6个月，自2014年6月6日至2014年12月4日止。同时约定由陆贡贤、杨彪提供连带保证责任，并约定逾期归还本息违约责任及实现债权费用。另被告何惠娟、刘小兰签署共同还款承诺书，愿对上述借款承担连带清偿责任。之后，原告依约放款400万元给被告。2016年12月2日，五被告签署承诺书，愿归还全部借款本息，并承担实现债权费用。被告自2014年7月16日之后一直未依约支付利息。经原告多次催讨，被告至今尚欠本金313万元及利息。现为了维护原告合法利益，根据《合同法》等有关法律规定，今特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
被告浙江金瑶纺织有限公司、陆贡贤、何惠娟、杨彪、刘小兰未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提供了借款申请书、承诺书、保证人申请表、融资担保协议、借款合同、借款借据、保证合同、律师费发票等复印件，被告浙江金瑶纺织有限公司、陆贡贤、何惠娟、杨彪、刘小兰未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年6月6日，被告浙江金瑶纺织有限公司与原告签订了借款合同，约定由原告向被告浙江金瑶纺织有限公司提供借款人民币400万，借期自2014年6月6日至2014年12月4日，月利率18.6‰，逾期上浮50%计收罚息。同日，被告陆贡贤杨彪与原告签订了保证合同，约定由二被告为上述的400万元借款及利息、逾期罚息、实现债权芳费用等提供保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告何惠娟、刘小兰出具了承诺书，自愿作为保证人承担连带保证责任。2016年12月2日，五被告出具承诺书，被告浙江金瑶纺织有限公司、陆贡贤、杨彪承诺于2018年12月31日前归还全部借款本息，并承担实现债权费用。截至2017年1月15日，被告浙江金瑶纺织有限公司尚欠原告借款本金3130000元、利息1856037.8元。
本院认为，原、被告之间签订借款合同、保证合同、承诺书均合法有效，各被告应按约履行相应合同义务。现借款到期，被告浙江金瑶纺织有限公司未按约还本付息，已侵害了原告的合法权益。被告陆贡贤、杨彪自愿为本案借款提供连带责任保证，应为该债务承担连带清偿责任。被告何惠娟、刘小兰虽在还款承诺书中签名，但未作任何表示，原告要求其二人承担连带责任的诉请，不予支持。被告浙江金瑶纺织有限公司、陆贡贤、何惠娟、杨彪、刘小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金瑶纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款人民币3130000元及利息1856037.8元（暂算至2017年1月15日，之后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告陆贡贤、杨彪对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23376元（已减半）、保全费5000元，由被告浙江金瑶纺织有限公司、陆贡贤、何惠娟、杨彪、刘小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一七年三月十六日
代书 记员 陈嘉忆
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第00958号
原告陈某。
委托代理人樊志明，江苏筹胜律师事务所律师。
委托代理人潘宏伟，江苏筹胜律师事务所律师。
被告颜某。
本院在审理原告陈某与被告颜某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，故原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 王振平
二〇一四年七月二日
书记员 袁 伟