江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0138号
原告张浩斌。
委托代理人陈斌，男，1974年2月17日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所在淮安市涟水县涟城镇常青路60号。
负责人周芹，经理。
委托代理人洪磊，江苏六仁律师事务所律师。
被告徐子建。
被告淮安华发危险品运输有限公司，住所在涟水县经济开发区薛行园区。
法定代表人王树明，经理。
被告涟水县联运服务公司，住所在涟水县涟城安东路112号。
法定代表人徐海，经理。
被告徐小华。
被告徐子飞。
被告张汉平。
被告华发运输公司、联运公司、徐子飞、徐小华、张汉平的共同委托代理人潘子刚，男，1971年9月21日出生，汉族。
被告唐庆兵。
被告中国大地财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙川北路西侧广源世纪商业中心。
负责人顾艳，总经理。
委托代理人杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人葛扬。
原告张浩斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称人保涟水公司）、徐子建、淮安华发危险品运输有限公司（以下简称华发运输公司）、涟水县联运服务公司（以下简称联运公司）、徐子飞、张汉平、徐小华、唐庆兵、中国大地财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称大地保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张浩斌的委托代理人陈斌、被告人保涟水公司的委托代理人洪磊、华发运输公司、联运公司、徐子飞、徐小华、张汉平的共同委托代理人潘子刚、被告大地保险公司的委托代理人杨胜、葛扬到庭参加诉讼。被告唐庆兵经本院合法传唤未到庭。本案现己审理完毕。
原告张浩斌诉称：2012年12月12日13时50分，被告唐庆兵驾驶苏K×××××号轿车由东向西行驶至233省道154KM＋850M处，在交叉路口违反规定停车上下人员，遇徐子建驾驶苏H×××××号重型半挂牵引车、苏H×××××挂重型普通半挂车由南向北也行驶至该交叉路口，因判断操作失误，所驾车辆偏至道路右边，与停在路口东侧的苏K×××××号轿车及从苏K×××××号轿车下车的行人郭顺宝、张浩斌发生交通事故，后又与停驶在路边执勤的苏K×××××警号警车及站在道路右边的王浩雨以及路面监控设施、路边树木发生交通事故，造成郭顺宝死亡，张浩斌、王浩雨、苏K×××××警号警车乘坐人高庆荣受伤。2012年12月19日，扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出江公交认字（2012）第12126号道路交通事故认定书，徐子建负事故主要责任，唐庆兵负事故次要责任。郭顺宝、张浩斌、王浩雨、高庆荣不负事故责任。苏H×××××号重型半挂牵引车、苏H×××××挂重型普通半挂车在被告人保涟水公司投保了交强险和商业三责险，苏K×××××号轿车在被告大地保险公司投保交强险和商业三责险。故原告诉至法院，要求被告赔偿887751.33元（已扣除涟水人保垫付的92000元）。
被告人保涟水公司辩称：对事故经过、责任认定没有异议。同意在保险限额内赔偿原告合理损失，本起交通事故我公司已赔偿：1、主车以及挂车在交强险范围内已经赔偿伤残限额220000元、财产损失合计4000元、医疗费交强险范围内10000元（本案已垫付）；2、主车三责险范围内赔付265123.65元，同时赔偿了苏K×××××号车损8932元，另本案已垫付82000元。江都区交警大队起诉财产损失已开庭，具体数额未定，请求法庭预留一定数额。我司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告华发运输公司、联运公司、徐子飞、徐小华、张汉平共同辩称：对事故经过、责任认定没有异议。事故发生后，被告徐子飞已经向交警部门交款200000元。如果原告领取了部分医疗费，请求在本案中一并处理。
被告大地保险公司辩称：苏K×××××号轿车在我公司投保了交强险�50万元不计免赔率商业第三者责任险，本起事故我司已在交强险中赔偿死亡伤残费用110000元，在商业第三者责任险中赔偿113624.25元。对原告的各项诉求持有异议，同时向法院申请对原告的伤残进行重新鉴定，并对伤残等级与交通事故的参与度进行司法鉴定。
被告唐庆兵未答辩。
经审理查明：2012年12月12日13时50分，被告唐庆兵驾驶苏K×××××号轿车由东向西行驶至233省道154KM＋850M处，在交叉路口违反规定停车上下人员，遇徐子建驾驶苏H×××××号重型半挂牵引车、苏H×××××挂重型普通半挂车由南向北也行驶至该交叉路口，因判断操作失误，所驾车辆偏至道路右边，与停在路口东侧的苏K×××××号轿车及已从苏K×××××号轿车下车的郭顺宝、张浩斌发生交通事故，后又与停驶在路边执勤的苏K×××××警车及站在道路右边的王浩雨及路边设施等相撞，造成郭顺宝死亡，张浩斌、王浩雨、苏K×××××警车乘坐人高庆荣受伤。2012年12月19日，扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出江公交认字（2012）第12126号道路交通事故认定书，认定徐子建负事故主要责任，唐庆兵负事故次要责任。郭顺宝、张浩斌、王浩雨、高庆荣不负事故责任。
另查明，被告徐子建系雇佣驾驶员；苏H×××××号重型半挂牵引车所有人为徐子飞、张汉平，徐子飞与张汉平系夫妻，该车挂靠在华发运输公司，且在被告人保涟水公司投保了交强险和不计免赔的100万元商业三责险；苏H×××××挂重型普通半挂车所有人为徐小华，该车挂靠在联运公司，且在被告人保涟水公司投保了交强险和不计免赔的50万元商业三责险；苏K×××××号轿车登记车主为中鑫经营部，该车在被告大地保险公司投保了交强险和不计免赔的50万元商业三责险；事故发生均在保险期间内。
上述事实有�院已发生法律效力的（2013）扬江民初字第0466号判决书在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本院已发生法律效力的（2013）扬江民初字第0466号判决书已对本案主体责任予以确认，被告唐庆兵、徐子建应依法承担侵权责任，徐子建系徐小华、徐子飞、张汉平雇佣驾驶员，故徐子建的侵权责任由被告徐小华、徐子飞、张汉平共同承担，苏H×××××号重型半挂牵引车、苏H×××××挂重型普通半挂车的被挂靠单位华发运输公司、联运公司共同承担连带赔偿责任。两保险公司依法应在交强险限额范围内对原告的损失先行赔付，不足部分由两保险公司根据保险合同在商业三者险的范围内按责予以赔偿。扬州市江都人民医院司法鉴定所及其鉴定人员具有相应鉴定资质，司法鉴定意见书是根据原告的病历资料，结�相关伤残评定标准得出的结论，原告因交通事故的伤情，与鉴定意见书所依据的事实一致，大地保险公司认为鉴定机构鉴定时没有做脑干诱发电位，原鉴定机构的鉴定结论没有相应的检查相印证，同时医疗机构、出院记录也明确记载了原告病情好转，因此原鉴定机构的鉴定结论没有事实和法律依据，违背了临床医学和法医学的常规。并且原告本人椎体也患有自身病理性疾病，因此应对其伤残等级与交通事故参与度进行鉴定，而且原告的鉴定是单方委托，违背了司法鉴定的相关规定。经本院向鉴定人员质询，脑干诱发电位是对人体听力的测试，肌力主要是通过临床检查得出结论，综合原告伤情，对照相关标准，评定原告四级伤残完全符合规定，因保险公司未提供相应证据证明原告椎体患有自身病理性疾病，其请求对伤残等级与交通事故参与度进行鉴定，不予采纳，�对扬州市江都人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书依法予以确认。
对原告主张的损失本院分析认定如下：1、医疗费，原告主张医疗费315911.33元（其中包括涟水人保已垫付的92000元），提供江都市人民医院、苏北人民医院、北京博爱医院、北京积水潭医院的医疗费发票。被告对医疗费发票有异议，其中北京积水潭医院开具的发票以及北京同仁堂药店的几张票据应提供病历或者医嘱来印证，否则不认可，发票中有几张是输血费用，不属医保范围内用药，2013年1月8日开具的600元的票据没有医疗费项目明细，不予认可，其余的医疗费应扣除15%的非医保用药。原告提供的医疗费票据，经本院审核，北京积水潭医院于2012年12月24日开具的发票一张以及北京同仁堂药店2012年12月20日、2012年12月27日开具的两张票据未有病历或者医嘱印证，而且原告2012年12月16日至2013年1月9日在江�省苏北人民医院住院治疗，故该三张票据的金额7020元应予核减，输血费6786元不属医保范围内用药，应予核减，核减后医疗费为302105.3元，扣除交强险医疗费限额外非医保用药8%即21768元，医疗费认定为280337.3元；2、营养费，原告主张180天×10元=1800元，提供出院证、出院记录。被告认可住院期间108天，每天10元。根据出院记录、鉴定报告及原告的伤情，本院酌定为180×10元／天=1800元；3、住院伙食补助费，原告主张108天×20元／天=2600元，提供出院记录、出院证。被告认可每天18元。根据出院记录，认定为108×18元／天=1944元；4、护理费，原告主张41800元［（28天×2×100元／天）＋（80天×100元／天）＋（390天-108天）×100元／天］，提供出院记录、出院证、鉴定报告。被告认可住院期间的护理费，标准为50元／天。根据原告提供的出院记录、鉴定报告，参照相关标准，护理费认定为在扬州市江都人民医院和江苏省苏北人民医院共住院28天×60元／天=1680元，北京博爱医院住院80天×100元／天=8000元、出院（390天-108天）×40元／天=11280元，合计20960元；5、误工费，原告主张55200元，误工期为390天，提供单位证明、工资表。保险公司认为原告是村支部书记，发生交通事故应该属工伤，按照相关法律规定不应该扣除其工资，因此不存在误工费，且对原告提供的工资表持有异议，原告系村支部书记，不可能在工厂上班。本院认为扬州市联华锌制品厂出具的证明是客观的、合法的，与本案有关联性，故对该证据予以确认，根据原、被告举证质证，庭审陈述，原告既是村支部书记，又在扬州市联华锌制品厂兼职，发生交通事故产生误工损失理应获得赔偿，对于劳动关系以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，用人单位先行支付工伤保险赔�的，可以在第三人应当承担的赔偿责任范围内向第三人追偿，如果劳动者未获得工伤保险赔偿的，被侵权人可向第三人要求赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费和丧葬费等实际发生费用。故原告发生交通事故产生误工损失应获支持。依照相关司法解释，原告的误工标准应按2012年度江苏省分细行业金属制品业在岗职工平均工资计算为117元／天，根据公安部误工日评定准则，结合原告的伤情和鉴定报告，误工期限酌定为365天，故原告主张的误工费认定为365天×117元／天=42705元；6、交通住宿费，原告主张10000元。提供票据。被告认可1200元。根据原告及其必要的陪护人员就医和转院治疗的地点、时间、人数、次数，酌定为5000元；7、残疾赔偿金，原告主张29677×20×70%=415478元，提供扬州市江都人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、扬�市联华锌制品厂出具的证明。被告认为伤残赔偿金待重新鉴定结论得出后再行商讨。本院根据对上述证据的确认，原告的该项主张予以认定；8、精神抚慰金，原告主张35000元。保险公司认为精神抚慰金在商业险范围内不予赔偿。根据原告的伤残等级和事故中的责任，结合相关标准，酌定为30000元；9、鉴定费1680元，提供鉴定费票据。根据原告提供的票据，本院予以确认；10、被扶养人生活费，原告主张134256元，原告母亲朱朝珍1947年9月17日出生，生有两子（张洪斌及张浩斌）；原告女儿张泽苗1997年8月16日出生，在丁沟中学读书。提供村委会和派出所证明。大地保险公司认为原告还应当提供户口簿以及被扶养人的身份证和张泽苗的学习卡、东汇镇幸福路25号的房产证。根据原告庭前提供的证据及庭后补充提供的户口簿以及被扶养人的身份证和张泽苗的学习卡、东汇镇幸�路25号的房产证，被扶养人生活费应按城镇居民标准和伤残等级予以计算，认定为原告母亲朱朝珍（20-6）年×18825元／年÷2×70%=92242.5元，张泽苗（18-16）年×18825元／年÷2×70%=13177.5元，合计105420元。综上，原告的各项损失合计认定为905324.3元，由人保涟水公司在交强险医疗费限额范围内赔付20000元（已给付），由大地保险公司在交强险医疗费限额范围内赔付10000元，其余875324.3元由人保涟水公司在商业三者险范围内赔付70%即612727元，扣减其垫付的72000元，再给付540727元。由大地保险公司在商业三者险范围内赔付30%即262597.3元，非医保用药28554元由被告徐小华、徐子飞、张汉平共同承担70%，即19987.8元，被告唐庆兵依法承担30%，即8566.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告人保涟水公司在交强险限额内赔付原告张浩斌20000元，在商业三责险限额内赔偿原告612727元，合计632727元（已给付92000元，再赔偿540727元）；
二、被告大地保险公司在交强险限额内赔付原告张浩斌10000元，在商业三责险限额内赔偿原告262597.3元，合计272597.3元；
三、被告徐小华、徐子飞、张汉平共同赔偿原告张浩斌19987.8元；
四、被告华发运输公司、联运公司对被告徐小华、徐子飞、张汉平的赔偿共同承担连带责任；
五、被告唐庆兵赔偿原告张浩斌8566.2元；
六、驳回原�张浩斌的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四、五款于本判决生效之日起二十日内直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为2420元，由被告徐小华、徐子飞、张汉平共同负担1694元，被告唐庆兵负担726元。此款已由原告垫付，被告徐小华、徐子飞、张汉平和被告唐庆兵负担的诉讼费于本判决生效之日起二十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户�：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 刘年利
二〇一四年三月十日
书记员 褚芸芸