wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初857号原告：官国林，男，1973年3月30日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：温丽玉，系宁夏恩知律师事务所律师，代理权为特别授权代理。被告：余顺林，男，1982年7月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。原告官国林与被告余顺林土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官国林的委托诉讼代理人温丽玉、被告余顺林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告官国林向本院提出诉讼请求：1、依法判林被告向原告支付下欠土地租金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月7日，经盐池县王乐井刘四渠村村主任冯平介绍，原、被告双方签订了《宁夏农村土地承包经营权出租合同》，合同约定由被告承租原告承包经营的的位××乡的245亩土地，用于农作物生产，租赁期限为10年，自2013年3月7日起至2023年3月6日止，每年租金为10万元，当年资金应于合同签订生效之日起7日内付清，此外，合同还对双方权益等事项作出约定。合同签订后，原告按照约定将土地交付给被告使用，被告仅向原告支付了5万元租金，剩余的5万元被告一直未付，被告承租土地一年后，由于被告经营不善，资金不足，于是表明不再继续履行合同，原告多次向被告催要下剩的5万元租金，被告至今未予支付。被告余顺林辩称，1、原告主张事实与案件真实情况不符，原、被告双方签订了《宁夏农村土地承包经营权出租合同》，合同约定由被告承租位于××乡的245亩土地，租赁期限为10年，自2013年3月7日起至2023年3月6日，每年租金为10万元，合同签订后被告给原告支付租金5万元，剩余部分待土地交付后验收无误后付清，但在原告给被告交付土地时，被告发现原告给交付的土地总面积不足245亩，该土地上养殖场占用10亩，枣树地有30余亩，有16亩土地原告已经种植了苜蓿，且该部分土地因原告与某村民有债务纠纷，村民不让被告耕种，这些情况原告并未妥善解决，另外有100亩左右的土地之前搁置荒了，根本无法淌水，必须经过平整才能耕种。综上，被告实际能够种植的满足条件土地仅有80余亩。养殖场很多棚舍都已坍塌，大多数设备都已无法正常使用，原、被告协商能种植多少就种植多少，按实际种植的土地面积支付租金，后被告就将100亩之荒地整平，花费了大量的人力财力，整理土地的费用均由被告所出；养殖场需要资金进行维修后才能经营，原告想让被告出资维修，但被告不愿意，也原告没能达成协议，于是提出只种地，不租赁养殖场。在2013年底，被告与原告协商将合同解除，因被告已向原告支付了5万元租金，已远远超过实际种植土地的租金，被告没有要求原告将多余的租金和土地整理费用进行返还，双方就约定合同接触后的法律责任全部结清。2、本案原告的主张已将超过诉讼时效，依法驳回其诉讼请求，2013年年底，被告将土地返还给原告后，双方的合同随即解除，如果原告认为被告还拖欠其部分租金未付，应在法律规定的诉讼时效内主张权利，在合同解除后3年多时间，原告从未就租金的事宜向被告主张过权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：2013年3月7日，原、被告双方签订了《宁夏农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：官国林自愿将其承包经营的的位××乡的245亩土地，出租给余顺林经营，土地租赁期限为10年，自2013年3月7日起至2023年3月6日止，官国林应在2013年3月15日前将土地交付余顺林使用。余顺林应在承租的土地上从事农作物生产，每年租金为10万元。签约当年，余顺林应在合同签订生效之日起7日内付清当年出租费；此后，应在每年3月15日之前一次性付清当年出租费。在合同中其他需要说明的事项中载明”养殖场及地上附着物、房屋、猪舍、羊舍、机械设备、水井等由余顺林使用、保养，余顺林在使用电的过程中，出现任何意外情况官国林不负责，全由余顺林负责。”原、被告双方未对违约责任作出约定。同时查明，合同签订后，原告按合同约定向被告交付了土地，被告于合同签订后向原告支付了50000元租赁费，下剩50000元租赁费未支付。被告余顺林承租土地一年后，经原、被告协商，解除了《宁夏农村土地承包经营权出租合同》。另查明，被告余顺林的租金中包含对养殖场的使用。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《宁夏农村土地承包经营权出租合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行，双方自愿解除合同的时间是2014年，故2013年的租赁费应按约定支付。本案中，被告余顺林仅在2013年支付了租赁费50000元，下剩50000元租赁费至今未予支付，原告自2014年解除合同时已经知道被告未足额支付租赁费，且原告并未提供相应证据证实其向被告催要租赁费的最后期限，至今已三年有余，超过法律规定的二年的诉讼时效期间。综上，由于原告官国林怠于行使自己的权利，超过了法律规定的诉讼时效期间，又不能提供有中断或中止的情形，原告官国林的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告官国林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告官国林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长黄倩倩审判员赵清涛人民陪审员管应娥二〇一七年八月十七日书记员白程
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1352号
原告王希龙，男。
原告律艳萍，女。
被告沈阳坤成房地产开发有限公司。
委托代理人吴莉莉，女。
原告王希龙、律艳萍诉被告沈阳坤成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王希龙、被告沈阳坤成房地产开发有限公司委托代理人吴莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告支付逾期办理产权登记的违约金4000元；2、要求被告承担诉讼费用。
被告辩称，我方不存在违约行为，涉案小区有30余户业主未办理产权证的责任不在我方，是中介公司的原因造成，我方正积极协助业主办理房产证，对原告的诉讼请求应予以驳回。原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明，2011年8月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房。合同第八条约定出卖人应在2012年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“由出卖人自违约之日起按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的赔偿”，合同签订后，原告向被告付清了购房款。另查明，涉案房屋实际于2013年11月15日取得房屋初始登记。关于涉案房屋的交房时间，审理中，被告自认房屋交付时间为2012年4月27日，原告对该入住时间予以认可。
上述事实有《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。被告实际于2013年11月15日取得了诉争房屋初始登记，可以反映出被告已经于该日期前完成了合同第15条约定的将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，原告现提交的证据无法反映系被告责任造成原告逾期取得房地产权属证书，对原告要求被告承担违约责任的主张本院不予支持。关于当事人提出的因中介公司责任导致原告未能按期取得房屋权属证书的问题，与本案并不是同一法律关系，当事人可另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王希龙、律艳萍要求被告沈阳坤成房地产开发有限公司支付违约金4000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王希龙、律艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0311民初446号
原告：阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司
法定代表人：姜斌兵，职务：董事长。
委托代理人：史永红，系单位职工。
被告：杨永明，男。
被告：杨素红，女。
原告阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司与被告杨永明、杨素红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，公开开庭进行了审理，原告阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司委托代理人史永红到庭参加诉讼，被告杨永明、杨素红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金280000元及2015年2月5日开始至实际付清款项的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨永明于2015年2月5日与原告签订《借款合同》，从原告处借款人民币300000元整，借款期限从2015年2月5日起至2016年2月4日止，由杨永明、杨素红共同共有的阳泉市开发区虹桥路1号嘉瑞大厦1009号商业写字楼提供抵押担保，并与原告订立《抵押合同》。同日原告向被告杨永明、杨素红实际借出230000元整、2015年2月14日向被告杨永明、杨素红借出50000元整，两次共向被告借出280000元整。从2015年2月5日至2017年5月4日共计利息153629.41元，本息合计433629.41元。被告于2015年2月5日借款后，没有按照借款合同中所约定的按月结息。经原告多次讨要无果，现二被告均未偿还上述借款及约定利息。故诉至人民法院，以维护原告之合法权益。
被告未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。通过对原告所举证据的认定，本院确认如下事实：2015年2月5日，被告杨永明、杨素红向原告阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司提出农户借款申请书，要求向原告借款300000元。当日即与原告签订了《借款合同》，合同约定的借款金额为300000元整，年利息24%，借款期限从2015年2月5日起至2016年2月4日止；同时又与原告签订了《抵押合同》，即二被告以共同共有的阳泉市开发区虹桥路1号嘉瑞大厦1009号商业写字楼做为该项借款的抵押担保。合同签订后，原告即向被告杨永明、杨素红发放了借款230000元，2015年2月14日又向被告杨永明、杨素红发放借款50000元，两次共向二被告发放借款280000元。被告杨永明、杨素红自合同签订至今未付本还息。以上事实有原告提供的农户借款申请书、借款借据、借款合同、抵押合同，抵（质）押物清单、房产证等证据在案佐证。
另查明，原告未对阳泉市开发区虹桥路1号嘉瑞大厦1009号商业写字楼办理房屋产权他项权登记。
本院认为，被告杨永明、杨素红向原告阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司借款280000元的事实清楚，证据充分，借款年利息24%，符合民间借贷的相关法律规定，本院予以确认，原告要求被告杨永明、杨素红还本付息之诉请，本院依法予以支持。原告虽与被告杨永明、杨素红签订了抵押合同，但阳泉市开发区虹桥路1号嘉瑞大厦1009号商业写字楼做为该项借款的抵押担保物，原告未对其进行房产他项权登记，按照《担保法》第四十一条、第四十二条的规定，当事人以房屋产权提供抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，故双方签订的《抵押合同》中的房产抵押内容并未生效。被告杨永明、杨素红经本院合法传唤未到庭，放弃了自己的诉讼权利，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨永明、杨素红在本判决生效后十日内归还原告阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司借款本金280000元，并向原告支付至借款清偿完毕之日的利息（230000元利息自2015年2月4日起、50000元自2015年2月14日起，按双方合同约定的利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、诉讼保全费2460元，共计7960元，由被告杨永明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 侯庆原
二〇一七年十月十日
书记员 史倩倩
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初446号之一
申请人：阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司。
法定代表人：姜斌兵，职务：董事长。
被申请人：杨永明，男，1972年6月9日出生。
被申请人：杨素红，女，1973年2月6日出生。
申请人阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司与被申请人杨永明、杨素红借款合同纠纷一案，申请人阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨永明、杨素红的账户资金280000元，若被申请人银行存款不足，则请求人民法院立即依法保全被申请人相同价值的财产。申请人阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司以其在山西省阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社的账户资金84000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结申请人阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司在山西省阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社账户资金84000元。
本裁定立即开始执行。
审判员 侯庆原
二〇一七年五月十五日
书记员 史倩倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第296号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行。
诉讼代表人王跃春，行长。
委托代理人（特别授权）郑晓挺，职工。
委托代理人（特别授权）周崇成，浙江万松律师事务所律师。
被告戴其社。
被告周晓勉。
被告邵万林。
被告王春燕。
被告林松。
被告王秀星。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被告戴其社、周晓勉、邵万林、王春燕、林松、王秀星金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行于2015年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费497元，减半收取249元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行负担。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一五年七月七日
（代）书记员 周晨阳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2726之一号
原告：张晓云（系死者王建连的妻子），女，汉族，1966年3月3日出生，农民，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地广东省深圳市龙岗区。
原告：王可心（系死者王建连的长子），男，汉族，1986年10月10日出生，农民，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地广东省深圳市龙岗区。
原告：王金龙（系死者王建连的次子），男，汉族，1999年3月7日出生，农民，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地广东省深圳市龙岗区。
被告：门士芳，男，汉族，1966年1月31日出生，住安徽省涡阳县。
被告：邓彩丽，女，汉族，1978年12月15日出生，住河南省永城市。
被告：民安财产保险公司商丘中心支公司。住所地河南省商丘市睢阳区长江路南华夏路西运河北侧帝和水上公园D区2期1号楼。
原告张晓云、王可心、王金龙诉被告门士芳、邓彩丽、民安财产保险公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。三原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告门士芳、邓彩丽、民安财产保险公司商丘中心支公司的起诉。
本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晓云、王可心、王金龙撤诉。
案件受理费4737元，减半收取2368.5元，由原告张晓云、王可心、王金龙负担。
审判员 刘志刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 邓 强
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1511号
原告ＸＸ，男，1971年7月9日出生，汉族，住贵州省思南县。
委托代理人陈攸丹，福建立远律师事务所律师。
委托代理人李孝基，福建立远律师事务所律师。
被告周华俤，男，1961年7月6日出生，汉族，住长乐市。
原告ＸＸ诉被告周华俤劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，由代理审判员王喜于2014年1月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈攸丹、李孝基到庭参加诉讼，被告周华俤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，自2011年初开始与被告建立劳务关系，并在被告的指派下从事模板及木工工作。后经双方结算，被告确认欠原告劳务款项90600元，并于2013年1月8日分别向原告出具两份欠条，其中金额50000元欠条约定于2013年1月15日前还清，金额40600元欠条约定于2013年5月30日前还清。被告向原告出具两份欠条后，分别于2013年1月26日还款10000元，于2013年2月1日还款10000元，于2013年6月5日还款10000元，共计30000元。余下60600元劳务款经原告多次催讨，被告始终不予支付。为此，原告请求判令被告偿还剩余劳务款项60600元，同时由被告负担本案的诉讼费用。
被告周华俤未应诉、答辩。
经审理查明，自2011年初原告为被告承接的工程提供劳务，在被告的指派下从事模板及木工工作。后经双方结算，被告于2013年1月8日分别向原告出具两份欠条，确认共欠原告劳务款项90600元，其中金额50000元欠条约定被告应于2013年1月15日前付清，金额40600元欠条约定被告应于2013年5月30日前付清。被告立据后，分别于2013年1月26日、2013年2月1日、2013年6月5日各还款10000元，共计30000元劳务款。余下60600元劳务款经原告多次催讨，被告始终不予偿还。原告催讨无果，遂于2013年12月诉至本院请求判令被告还款。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的原告身份证、被告户籍证明、欠条二份、证人证言及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告周华俤结欠原告劳务款项有两份欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告在庭审中表示被告已支付劳务款30000元，属于原告自认，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华俤应于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付劳务款项人民币60600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告周华俤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 王喜
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈妍
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒
不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1511号
原告张鹏。
委托代理人张小洋，河南剑锐律师事务所律师。
被告刘喜斌。
原告张鹏�与被告刘喜斌机动车交通事故责任纠纷一案，张鹏于2014年5月14日向本院提起诉讼，本院于2014年5月15日受理，于2014年5月20日向刘喜斌送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2014年7月10日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，张鹏及其委托代理人张小洋到庭参加了诉讼，刘喜斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张鹏诉称，2011年9月26日，张鹏与刘喜斌发生交通事故，长垣县公安交通警察大队认定刘喜斌负此次事故的全部责任，张鹏无责任。张鹏因此次事故受伤后住院治疗，前期的部分损失已经长垣县人民法院（2011）长民初字第2011号民事判决书判决。现张鹏因此次事故进行了二次手术治疗，对关节进行松解并取出部分骨内固定。故要求依法判决刘喜斌赔偿张鹏二次手术的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计17000元。
刘喜斌未答辩。
因刘喜斌未到庭，也未提交书面答辩状，根据张鹏的诉讼请求，本院归纳本案争议焦点为：张鹏要求刘喜斌支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费等共计17000元有无事实根据和法律依据。
针对上述争议焦点，张鹏向本院提交的证据材料有：1、郑州中原创伤手外科医院诊断证明、出院证、病历、医疗费票据以及费用清单各一份，据此证明张鹏二次治疗的情况和花费。2、交通费票据5张，据此证明张鹏因二次治疗所花的交通费为208元。
因刘喜斌未到庭也未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证权利。经审查，张鹏提交的证据客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年9月26日8时40分许，刘喜斌驾驶无号牌货车与张鹏驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成摩托车损坏，张鹏身体受伤的交通事故，经长垣县公安交通警察大队认定，刘喜斌承担事故的全部责任，张鹏无责任。2011年11月10日，张鹏向本院提起民事诉讼，本院于2012年6月11日作出（2011）长民初字第2011号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市建华支公司赔偿张鹏医疗费、残疾赔偿金、车损、精神抚慰金共计120740元，刘喜斌赔偿张鹏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、检查费、评估费、残疾赔偿金等共计33585.41元。2014年4月16日，张鹏再次到郑州中原创伤手外科医院对右股骨干骨折术后内固定位置留并膝关节强直进行治疗，共住院治疗18天（2014年4月16日至2014年5月3日），张鹏支出医疗费14081.18元，交通费208元。
经本院（2011）长民初字第2011号民事判决书认定，张鹏出生于1980年11月�系城镇居民，张鹏系河南长兴建设集团有限公司员工，月工资2000元，因本次事故未上班而停发工资。张鹏之妻王香玲系长垣县振坤起重配件厂员工，月工资1500元，因护理张鹏未上班而停发工资。刘喜斌所驾驶的无号牌货车在人保财险建华支公司投保有交强险，保险期限自2011年6月29日起至2012年6月28日止。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故的民事赔偿责任已经生效的民事判决书确认，仍应按原判决书确认的责任承担进行赔偿，因中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市建华支公司在交强险限额范围内已对张鹏的损失进行了赔偿，超过交强险限额范围的损失仍应由刘喜斌承担全部赔偿责任。张鹏二次手术治疗的损失有：医疗费14081.18元，误工费1199.99元（自2014年4月16日至2014年5月3日，共计18天，每月2000元，2000元÷30天×18天），护理费900元（护理人员的误工费按王香玲每月工资1500元计算，共计18天，1人护理，1500元÷30天×18天），住院伙食补助费900元（共住院18天，按每天50元计算，50元×18天），营养费900元（共住院18天，按每天50元计算，50元×18天），交通费208元，以上各项费用共计18189.17元，均应当由刘喜斌予以赔偿，张鹏要求刘喜斌赔偿张鹏二次手术的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计17000元，超过部分视为自愿放弃。张鹏未到庭，视为�弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条的规定，判决如下：
刘喜斌于本判决生效后十日内赔偿张鹏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由刘喜斌承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 瑞
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1511号
原告李某某，男，1980年1月28日生，汉族，农民，住长岭县太平川镇。
被告丛某某，男，1935年2月14日生，汉族，农民，住长岭县太平川镇。
原告李某某与被告丛某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈世福独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告丛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我于2006年1月24日从被告手中承包1.28公顷土地，承包期限为2006年1月24日至2027年1月24日，并签订了土地承包协议，之后我一直耕种，现被告找到我要求将土地归还给他，由于承包期限没到我没归还，被告阻止我继续耕种，我诉讼要求继续履行合同。
被告丛某某辩称，那时我无力耕种将地包给原告，现在我生活有困难，没人养活我，有病都没有钱看，所以我要回土地雇人耕种，解决生活问题。
经审理查明，2006年1月24日，被告以年老体弱多病、无力经营为由，将1.28公顷承包地转包给原告李某某，期限至2027年1月24日，承包费15000元，经长岭县新风乡双驹村民委员会（现长岭县太平川镇双丰村民委员会）同意并签订了土地流转合同，被告将土地承包经营权证书交给原告，原告如约给付了承包费。现被告以生活困难，要求原告归还土地，原告不同意归还。
上述事实，有双方当事人陈述，土地承包经营权证书、土地流转合同、收款收据复印件、村民委员会证明在卷为凭。
本院认为，原、被告间的土地流转合同，系双方平等协商、自愿、有偿进行的土地承包经营权流转，不违背法律规定，合法有效。原告要求继续履行合同，被告应当履行合同所规定的义务。被告要求归还土地，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”第三十七条：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”之规定，判决如下：
原告李某某与被告丛某某所签订的土地流转合同合法有效，继续履行。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担50元；剩余50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈世福
二〇一四年五月十三日
书记员 滕云龙
济市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1511号
原告董某甲，女，生于1973年3月7日，汉族，农民，住济市长清区。
被告董某乙，男，生于1973年1月4日，汉族，农民，原籍济市长清区，住济市长清区。
本院在审理原告董某甲与被告董某乙离婚纠纷一案中，原告董某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告董某甲负担。
审 判 长 袁海燕
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 董兆泉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴开龙
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金武民特字第1号
申请人：郑某某。
委托代理人：刘甲。
申请人郑某某要求宣告刘乙死亡一案，本院依法进行了
审理，现已审理终结。
申请人郑某某申请称：被申请人刘乙系申请人之女。其
于1995年5月离家出走，至今下落不明。请求宣告刘乙死亡。
经查，刘乙，女，1968年1月23日出生，汉族，浙江省武
义县人，系申请人郑某某之女。于1995年5月起下落不明。本
院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款
的规定，于2011年4月15日在《人民法院报》发出寻找刘美华
某某告。法定公告期间为一年，现已届满，刘乙仍然下落不明
。
本院认为，被申请人刘乙下落不明已十几年，依照法律
规定，公民下落不明满四年，利害关系人申请宣告其死亡的，
应当发出寻找下落不明人的公告，公告期间为一年，公告期满
，仍无音讯的，可作出宣告死亡的判决。被申请人刘乙经一年
的公告期满，仍无音讯，已符合宣告死亡的法定条件。现其母
亲郑某某申请要求宣告其死亡，本院可予准许。依照《中华人
民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，判决如下：宣告刘乙死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐青雅
二〇一二年四月十九日
代书记员 陶 维
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8827号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802室，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人：庄能辉，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告：郑敏芳，女，1979年12月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2017年10月19日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告郑敏芳物业服务合同纠纷一案后，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 杨冬青
二〇一七年十一月六日
书记员 郑惠玲
速录员 王文鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1823号
申请执行人吴建华。
被执行人张庆耐。
本院在执行申请执行人吴建华与被执行人张庆耐民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年7月4日，被执行人张庆耐尚欠申请执行人吴建华借款600000元，利息120000元（计算至2015年11月30日，此后至付清之日止的利息以未付金额为基数按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费5500元。经调查，被执行人张庆耐名下房产已设定抵押权且有其他法院在先查封，处置后已无剩余价值,且暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执1823号案的本次执行程序。申请执行人吴建华发现被执行人张庆耐有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年七月四日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1823号申请执行人吴建华。被执行人张庆耐。本院在执行申请执行人吴建华与被执行人张庆耐民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年7月4日，被执行人张庆耐尚欠申请执行人吴建华借款600000元，利息120000元（计算至2015年11月30日，此后至付清之日止的利息以未付金额为基数按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费5500元。经调查，被执行人张庆耐名下房产已设定抵押权且有其他法院在先查封，处置后已无剩余价值,且暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1823号案的本次执行程序。申请执行人吴建华发现被执行人张庆耐有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月四日书记员  陆海芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2058号
罪犯汪江，男，1982年10月20日出生，黎族，出生地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）穗中法刑一初字第266号刑事判决，以被告人汪江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月22日作出（2011）粤高法刑三终字第70号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯汪江在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯汪江在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2014年11月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪江予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谭 子 娆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉南民初字第289号
原告：徐某。
委托代理人：王乙、陈某某。
被告：王某。
原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年2月
6日立案受理。因被告王某已于2012年2月16日意外死亡。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第一款第（三
）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费减半收取3600元，由原告负担。
审 判 长 李红平
代理审判员 范春郁
人民陪审员 鲍 嘉
二〇一二年二月十八日
书 记 员 郑 莉
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初715号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
张义
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1979.05.08
|
文化程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省宜宾市珙县
住所地
|
同上
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年3月6日因本案开设赌场被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯区人民检察院
|
公诉人
|
陈谷祥
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉〔2017〕690号
指控
事实
|
2017年2月至3月期间，被告人张义在本市武侯区金花镇花龙门村2组11号一农居房内通过设置赌博机的方式开设赌场,
参与实际经营及日常管理，并雇佣应某某、唐某某、周某某、高某某（均已行政处罚）为赌场服务人员。2017年3月5日，公安民警在该赌场内将张义、赌场服务人员及参赌人员胡某某、李某某抓获，现场查获赌博机26台、赌资人民币1450元（已收缴）。
指控罪名
|
开设赌场罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
认罪
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
被告人张义以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人张义犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人张义犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年9月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案赌博机26台、赌资人民币1450元予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 李 毅
二零一七年八月八日
书 记 员 史雅莉
---
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初715号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							张义																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1979.05.08																							文化程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省宜宾市珙县																															住所地																							同上																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年3月6日因本案开设赌场被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于成都市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯区人民检察院																							公诉人																							陈谷祥																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉〔2017〕690号																															指控													事实																							2017年2月至3月期间，被告人张义在本市武侯区金花镇花龙门村2组11号一农居房内通过设置赌博机的方式开设赌场, 参与实际经营及日常管理，并雇佣应某某、唐某某、周某某、高某某（均已行政处罚）为赌场服务人员。2017年3月5日，公安民警在该赌场内将张义、赌场服务人员及参赌人员胡某某、李某某抓获，现场查获赌博机26台、赌资人民币1450元（已收缴）。																															指控罪名																							开设赌场罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							认罪																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							被告人张义以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人张义犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人张义犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年9月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）													二、扣押在案赌博机26台、赌资人民币1450元予以没收。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 李 毅													二零一七年八月八日													书 记 员 史雅莉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民三（民）终字第2001号
上诉人（原审原告）童毓华.
被上诉人（原审被告）上海东湖汽车服务中心
上诉人童毓华因人事争议纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民四（民）初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，童毓华系本市户籍，1994年8月8日进入“东湖集团”，1995年12月25日起与上海东湖汽车服务公司先后订立了三份“聘用合同”，最后一份合同期限为自1998年12月25日起的无固定期限合同。
2000年，上海东湖汽车服务公司聘任童毓华为办公室副主任，2004年童毓华被聘任为总经理办公室主任兼人事。1998年至2012年期间，童毓华先后担任过上海东湖汽车服务公司工会副主席、工会主席、女工委员、集团工会女工委员、中共上海东湖汽车服务公司党总支委员会委员等职务，同时具有经济师职称。
上海市机构编制委员会沪编（2010）167号文对关于上海市东湖（集团）公司所属事业单位机构编制清理工作方案的批复中，同意上海东湖汽车服务公司更名为上海东湖汽车服务中心。原审庭审中，上海东湖汽车服务中心确认上海东湖汽车服务公司名称一直沿用至今，对外经营以上海东湖汽车服务公司名义，对于企业内部人员的管理的社会保险费缴纳以上海东湖汽车服务中心名义，对上海东湖汽车服务公司向童毓华发出的通知予以追认。
2008年10月31日，上海东湖汽车服务公司免去童毓华总经理办公室主任职务。2010年4月19日，童毓华不再担任党总支委员会委员。2010年11月3日，中共上海东湖汽车服务公司党总支委员会发布《关于童毓华同志到龄退出中层干部序列的通知》，通知童毓华退出中层干部序列，退休后享受副科级待遇。
2011年3月22日，集团工会换届选举后，童毓华不再担任工会职务。
2012年10月26日，上海东湖汽车服务公司以童毓华到达50周岁退休年龄为由，书面通知童毓华办理退休手续。2012年12月起，上海东湖汽车服务中心未支付童毓华工资。
2012年12月20日，童毓华向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决上海东湖汽车服务中心恢复双方劳动人事关系，继续履行“聘用合同”；并裁令按照每月6，000元标准支付其2012年12月至2013年1月工资；以每月6，000元标准为其缴纳2012年12月至2013年1月社会保险费。该仲裁委员会裁决，对童毓华的请求均不予支持。童毓华不服该裁决，遂诉至原审法院。
原判另查明，原审庭审中，童毓华认为其虽未填写过干部履历表，但具备经济师专业技术职称，在管理岗位工作多年，根据国家有关规定及东湖集团公司文件规定均应按干部身份办理退休手续，即应享受55岁退休待遇。上海东湖汽车服务中心则称，童毓华身份系职工，根据公司文件和法律规定，公司有权决定童毓华50岁办理退休手续。
在原审法院审理中，童毓华请求判决撤销上海东湖汽车服务中心2012年10月26日作出的“终止聘用合同、依法退休并停发一切待遇”的通知；继续履行其与上海东湖汽车服务中心之间订立的无固定期限的“聘用合同”；并判令上海东湖汽车服务中心以每月6，000元标准赔偿其自2012年12月至判决生效期间的工资、奖金；如果上海东湖汽车服务中心造成无固定期限劳动合同无法履行，上海东湖汽车服务中心赔偿其38个月双倍工资。上海东湖汽车服务中心则不接受童毓华的诉讼请求。
原审法院审理后作出判决：驳回童毓华的诉讼请求。案件受理费10元，由童毓华负担。
在本院二审中，上诉人童毓华请求撤销原判，改判判决撤销被上诉人上海东湖汽车服务中心2012年10月26日作出的“终止聘用合同、依法退休并停发一切待遇”的通知；继续履行其与上海东湖汽车服务中心之间订立的无固定期限的“聘用合同”；并判令上海东湖汽车服务中心以每月6，000元标准赔偿其自2012年12月至判决生效期间的工资、奖金。其主要理由是，1、其请求判决撤销上海东湖汽车服务中心2012年10月26日作出的“终止聘用合同、依法退休并停发一切待遇”的通知的主要原因是主体不合格，单位使用无效的原名称违反法律规定。2、应由上海东湖汽车服务中心举证证明其不在受聘岗位。3、国务院相关文件明确规定了女管理、技术干部55周岁退休。根据劳动行政部门的相关规定，从事管理和技术岗位工作的女职工，年满55周岁为法定退休年龄。4、其长期被聘为办公室干部、副主任、主任，后又被正式聘任为经济师，早已属于管理技术干部。被上诉人上海东湖汽车服务中心则不接受上诉人童毓华的上诉主张，同时称童毓华混淆了职称与岗位的概念，2011年童毓华不再担任工会职务后，就没有岗位了。
本院经审理查明，原判认定事实正确，当事人双方对此亦均无异议。
本院认为，根据原审查明的事实，在上诉人童毓华自述其未填写过干部履历表，但具备经济师专业技术职称，在管理岗位工作多年，根据国家有关规定及东湖集团公司文件规定均应按干部身份办理退休手续，即应享受55岁退休待遇的前提下，尽管本案童毓华的诉讼请求是请求判决撤销上海东湖汽车服务中心2012年10月26日作出的“终止聘用合同、依法退休并停发一切待遇”的通知；继续履行其与上海东湖汽车服务中心之间订立的无固定期限的“聘用合同”等，但本案的核心争议焦点显然是童毓华是否属于管理或技术岗位以及职称问题。然因是否属于管理或技术岗位以及职称问题而引发的争议，不属于法院受理范围。本院在此宣告：原审法院所作的判决不具有实体法上的法律效力。在此基础上，原审法院的判决可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人童毓华负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 朱 鸿
代理审判员 罗文渊
代理审判员 裘 恩
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陆 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1829号
申请人：张某，男，1979年7月16日出生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人：李某，女，1949年7月4日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在审理申请人张某与被申请人李某监护权纠纷一案中，申请人张某于2017年5月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人张某向本院申请撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回申请。
案件受理费100元，减半后收取50元，由申请人负担。
代理审判员 梁 思
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 江向晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执447号之一
申请执行人：常某，男，汉族，1981年10月10日出生，住所地阜城县。
被执行人：王某，女，汉族，1984年3月8日出生，住所地阜城县，。
本院在执行常某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案，阜城县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人常某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初377号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 攀
河北省阜�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执447号
申请执行人：常某，男，1981年3月8日出生，住阜城县，。
被执行人：王某，女，1984年3月8日出生，住阜城县，。
本院在执行常某与王某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人王某至今未履行已经发生法律效力的（2017）冀1128民初377号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王某在银行的存款2850元。
二、如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 王红旗
二〇一七年八月二十二日
书�员刘攀
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1329-3号
申请执行人：宁波市江东依璐吧酒吧（组织机构代码为67766745-6），住所地宁波市鄞州区兴宁路52号。
被执行人：王贤丰，男，1971年12月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行宁波市江东依璐吧酒吧与王贤丰追偿权纠纷一案中，于2017年7月31日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王贤丰名下位于宁波市海曙区房地产。同年8月1日10时14分，买受人马向前（公民身份号码为）以57万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王贤丰名下位于宁波市海曙区房地产的查封；
二、被执行人王贤丰名下位于宁波市海曙区房地产的相应权利归买受人马向前所有。物权自本裁定送达买受人马向前时起转移；
三、买受人马向前可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年八月九日
代书记员 许诗楠
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初594号
原告：冯秋欣，男，1968年3月14日出生，汉族，住通化县。
委托诉讼代理人：于飞，通化县法律援助中心律师，代理权限为一般代理，具体代理事项为代为参加庭审、辩论，代收法律文书。
被告：通化利源包装材料有限公司，住所地通化县二密镇。
法定代表人：邢志兰，经理。
委托诉讼代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师，代理权限为一般代理，具体代理事项为代为出庭，参与法庭调查，代收法律文书。
冯秋欣与通化利源包装材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告冯秋欣于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯秋欣撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由冯秋欣负担。
审判员 兰秀文
二〇一八年六月十九日
书记员 孙明磊
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2202民初110号
原告张军，男，蒙古族，1969年1月10日出生，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告陈小刚，男，蒙古族。
本院在审理原告张军诉被告陈小刚民间借贷纠纷一案中，原告张军于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定裁定如下：
准许原告张军撤诉。
案件受理费1162.50元（原告已缴纳），减半收取581.25元，由原告张军负担。
审判员 刘洪海
二〇一七年六月六日
书记员 李晓光
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3138号
罪犯魏志民。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年1月14日作出（2011）甬北刑初字第489号刑事附带民事判决，以罪犯魏志民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；违法所得继续予以追缴；赔偿附带民事诉讼原告人黎柯兵医疗费、误工费合计人民币2432.7元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月18日，本院以（2014）浙甬刑执字第777号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯魏志民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯魏志民伙同他人抢劫价值10422元的财物，在逃跑过程中将他人打伤。该犯未退赔被害人财物，也未履行附带民事赔偿义务，罚金人民币3000元缴纳1000元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯魏志民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯伙同他人抢劫价值10422元的财物，在逃跑过程中将他人打伤。该犯未退赔被害人财物，也未履行附带民事赔偿义务，罚金人民币3000元缴纳1000元。综合考虑，应对该犯从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。执行机关对罪犯魏志民提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏志民减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2011年7月13日起至2014年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 何锦霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第221号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月23日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，现羁押于泰安市看守所。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程鹏飞独任审判，书记员赵子鹤担任法庭记录，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院检察员金剑出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月22日11时许，在泰安市岱岳区粥店办事处山东科技大学西校北侧众和网吧内，被告人刘某趁被害人许喆名睡熟之际将其随身携带的一部白色苹果4S手机盗走，以100元价格销赃，案发后该手机被追回退还被害人。经泰安市岱岳区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2221元。
被告人对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
公诉机关当庭出示了报案证明、接受刑事案件登记表、抓获经过说明、发破案经过说明、常住人口基本信息、手机送货单、扣押物品决定书、发还清单、被盗手机照片、证人黄凯等2人证言、被害人许喆名陈述、被告人刘某供述、涉案物品价格鉴定结论书、指认笔录（附指认照片两张）、网吧监控视频资料等证据，经被告人质证均无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某趁他人不备，窃取其财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应负刑事责任。
鉴于被告人刘某为偶犯、初犯，真诚认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23起至2014年12月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程鹏飞
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵子鹤
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2013）平民初字第3397号
民事判决书
原告蒋立佳，男。
委托代理人蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
被告闫振海，男。
被告丁学廷，女。
被告闫某甲，女。
被告闫某乙，女。
原告蒋立佳与被告闫振海、丁学廷、闫某甲、闫某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由代理审判员王淑双独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告蒋立佳的委托代理人蒋立军到庭参加了诉讼，被告闫振海、丁学廷、闫某甲、闫某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日19时40分，田某某骑电动车在机动车道内由北向南行驶至平泉县东三家村路段，与由北向南行驶的闫某丙醉酒后驾驶的冀HEM7**号二轮摩托车相撞，田某某、闫某丙、蒋立佳受伤，闫某丙经抢救无效死亡，车辆损坏，造成交通事故。此事故经平泉县交通警察大队责任认定为田某某承担此次事故的同等责任，闫某丙承担此次事故的同等责任，蒋立佳无责任。闫某丙发生事故后经抢救无效死亡，因此原告的损失应由其法定继承人闫振海、丁学廷、闫某甲、闫某乙承担赔偿责任。因闫某丙承担同等责任，且驾驶的为机动车，因此原告要求被告在交强险责任内承担赔偿责任，超出交强险部分被告承担60%的赔偿责任。原告的损失有医疗费13550.43元、伙食补助费600.00元、护理费1800.00元、误工费3390.00元、交通费1000.00元、鉴定费225.00元、精神抚慰金2000.00元，以上损失合计22365.43元。
被告未到庭，亦未向本庭提交答辩意见。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：
1、交警责任认定书一份，证明发生交能事故原告无责任，闫某丙承担此次事故的同等责任。
2、医疗费票据一张，证明原告发生医疗费13550.43元。
3、疾病诊断书一张，证明左侧硬膜下血肿、颅底骨折、左侧颞骨粉碎性骨折。
4、住院病历、出院记录及用药明细表一套，证明原告受伤住院18天。
5、法医鉴定书一份，证明治疗90日、护理一人30日计算。
6、法医鉴定费收据二张，鉴定费225.00元。
7、交通费票据6张，证明发生交通费1000.00元。
经审理查明：2013年10月19日19时40分，田某某骑电动车在机动车道内由北向南行驶至平泉县东三家村路段，与由北向南行驶的闫某丙醉酒后驾驶的冀HEM7**号二轮摩托车相撞，田某某、闫某丙、蒋立佳受伤，闫某丙经抢救无效死亡，车辆损坏，造成交通事故。此事故经平泉县交通警察大队责任认定为田某某承担此次事故的同等责任，闫某丙承担此次事故的同等责任，蒋立佳无责任。原告蒋立佳受伤后在平泉县医院住院12天，出院时有头晕，医嘱是回当地治疗。其伤情为左侧硬膜下血肿、颅底骨折、左侧颞骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤。原告的损失有医疗费13550.43元、伙食补助费600.00元（12×50.00）、护理费720.00元（12×60.00）、误工费3390.00元（13564.00÷12×3）、交通费300.00元、鉴定费225.00元、精神抚慰金2000.00元，以上损失合计20785.43元。
另查明，闫某丙发生事故后经抢救无效死亡，闫某丙的法定继承人有闫振海、丁学廷、闫某甲、闫某乙四人；因闫某丙死亡所造成的损失已由闫振海、丁学廷、闫某甲、闫某乙四人作为原告，田某某、田振全、姜桂芹作为被告向本院提起诉讼；2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，农、林、牧、渔业平均工资13564.00元。
上述事实有原告的当庭陈述、交警责任认定书、医疗费发票、交通票据、工资表等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案闫某丙发生交通事故已经死亡，但此次事故造成原告的损失是闫某丙生前债务，其继承人即四被告应当清偿被继承人闫某丙依法应承担的债务。此次交通事故闫某丙所驾驶的摩托车没有投保交强险，原告的损失应视为该车辆投保了交强险由被告在交强险之内承担，不足部分再按责任比例进行分担，此次交通事故另一责任主体是行人，因此原告要求被告承担60%的赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫振海、丁学廷、闫某甲、闫某乙在本判决生效后五日内在闫某丙遗产范围内赔偿原告蒋立佳医疗费及伙食补助费12490.25元（10000.00元＋（13550.43＋600.00-10000.00）×60%］、护理费720.00元、误工费3390.00元、交通费300.00元、鉴定费225元、精神抚慰金2000.00元，以上损失合计19125.25元。
上述执行款项汇至承德银行平泉支行，收款单位：平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费260.00元，由被告闫振海、丁学廷、闫某甲、闫某乙负担。（于本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费260.00元）
代理审判员 王淑双
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 左雅光
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3397号
原告蒋立佳，男。
委托代理人蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
被告闫振海，男。
被告丁学廷，女。
被告闫某甲，女。
被告闫某乙，女。
原告蒋立佳与被告闫振海、丁学廷、闫某甲、闫某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由代理审判员王淑双独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告蒋立佳的委托代理人蒋立军到庭参加了诉讼，被告闫振海、丁学廷、闫某甲、闫某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日19时40分，田某某骑电动车在机动车道内由北向南行驶至平泉县东三家村路段，与由北向南行驶的闫某丙醉酒后驾驶的冀HEM7**号二轮摩托车相撞，田某某、闫某丙、蒋立佳受伤，闫某丙经抢救无效死亡，车辆损坏，造成交通事故。此事故经平泉县交通警察大队责任认定为田某某承担此次事故的同等责任，闫某丙承担此次事故的同等责任，蒋立佳无责任。闫某丙发生事故后经抢救无效死亡，因此原告的损失应由其法定继承人闫振海、丁学廷、闫某甲、闫某乙承担赔偿责任。因闫某丙承担同等责任，且驾驶的为机动车，因此原告要求被告在交强险责任内承担赔偿责任，超出交强险部分被告承担60%的赔偿责任。原告的损失有医疗费13550.43元、伙食补助费600.00元、护理费1800.00元、误工费3390.00元、交通费1000.00元、鉴定费225.00元、精神抚慰金2000.00元，以上损失合计22365.43元。
被告未到庭，亦未向本庭提交答辩意见。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：
1、交警责任认定书一份，证明发生交能事故原告无责任，闫某丙承担此次事故的同等责任。
2、医疗费票据一张，证明原告发生医疗费13550.43元。
3、疾病诊断书一张，证明左侧硬膜下血肿、颅底骨折、左侧颞骨粉碎性骨折。
4、住院病历、出院记录及用药明细表一套，证明原告受伤住院18天。
5、法医鉴定书一份，证明治疗90日、护理一人30日计算。
6、法医鉴定费收据二张，鉴定费225.00元。
7、交通费票据6张，证明发生交通费1000.00元。
经审理查明：2013年10月19日19时40分，田某某骑电动车在机动车道内由北向南行驶至平泉县东三家村路段，与由北向南行驶的闫某丙醉酒后驾驶的冀HEM7**号二轮摩托车相撞，田某某、闫某丙、蒋立佳受伤，闫某丙经抢救无效死亡，车辆损坏，造成交通事故。此事故经平泉县交通警察大队责任认定为田某某承担此次事故的同等责任，闫某丙承担此次事故的同等责任，蒋立佳无责任。原告蒋立佳受伤后在平泉县医院住院12天，出院时有头晕，医嘱是回当地治疗。其伤情为左侧硬膜下血肿、颅底骨折、左侧颞骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤。原告的损失有医疗费13550.43元、伙食补助费600.00元（12×50.00）、护理费720.00元（12×60.00）、误工费3390.00元（13564.00÷12×3）、交通费300.00元、鉴定费225.00元、精神抚慰金2000.00元，以上损失合计20785.43元。
另查明，闫某丙发生事故后经抢救无效死亡，闫某丙的法定继承人有闫振海、丁学廷、闫某甲、闫某乙四人；因闫某丙死亡所造成的损失已由闫振海、丁学廷、闫某甲、闫某乙四人作为原告，田某某、田振全、姜桂芹作为被告向本院提起诉讼；2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，农、林、牧、渔业平均工资13564.00元。
上述事实有原告的当庭陈述、交警责任认定书、医疗费发票、交通票据、工资表等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案闫某丙发生交通事故已经死亡，但此次事故造成原告的损失是闫某丙生前债务，其继承人即四被告应当清偿被继承人闫某丙依法应承担的债务。此次交通事故闫某丙所驾驶的摩托车没有投保交强险，原告的损失应视为该车辆投保了交强险由被告在交强险之内承担，不足部分再按责任比例进行分担，此次交通事故另一责任主体是行人，因此原告要求被告承担60%的赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫振海、丁学廷、闫某甲、闫某乙在本判决生效后五日内在闫某丙遗产范围内赔偿原告蒋立佳医疗费及伙食补助费12490.25元［10000.00元+（13550.43+600.00-10000.00）×60%］、护理费720.00元、误工费3390.00元、交通费300.00元、鉴定费225元、精神抚慰金2000.00元，以上损失合计19125.25元。
上述执行款项汇至承德银行平泉支行，收款单位：平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费260.00元，由被告闫振海、丁学廷、闫某甲、闫某乙负担。（于本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费260.00元）
代理审判员 王淑双
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 左雅光
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初226号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人黄某某，男。2017年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局刑事拘留，2017年4月1日被释放，2017年4月6日被该分局取保候审，2017年6月21日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2017年7月14日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员张林出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年11月5日17时许，被告人黄某某酒后无证驾驶无号牌黑色二轮摩托车沿徐州市户部山步行街由南向北行驶至江苏银行门口处，与同向步行的王某发生碰撞事故。后抽血并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人黄某某血液中检测出乙醇成分，含量为212.2mg/100ml血，属醉酒驾驶。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告人黄某某负此次事故的全部责任，王某无责任。
案发后，被告人黄某某赔偿被害人王某损失人民币1000元。
被告人黄某某在开庭审理过程中对上述事实无异议,并有被害人王某的陈述，被告人黄某某的供述，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见，徐州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见，徐州市公安局交通警察支队云龙大队出具的道路交通事故认定书，收条，涉案照片，公安机关出具的户籍证明，到案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，依法可以从轻或酌情予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年10月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康 磊
二〇一七年七月二十日
书记员 周元元
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初785号
原告:张虎，男，1980年4月30日出生，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：李珏，山西艾伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊文兵，山西艾伦律师事务所�师。
被告：林州市二建集团建设有限公司太原分公司，住所地太原市小店区寇庄西路62号。
负责人：郭风格，职务经理。
被告：郝银花，女，1965年11月7日出生，住太原市晋源区。
原告张虎与被告林州市二建集团建设有限公司太原分公司、郝银花合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。
原告张虎诉称，经被告郝银花介绍，原告与被告林州市二建集团建设有限公司太原分公司签订水电暖安装工程内部承包协议一份，约定由原告承揽被告林州市二建集团建设有限公司太原分公司藏龙苑项目水电暖安装工程。协议签订后，原告将保证金15万元交付被告郝银花，郝银花出具的收据上加盖有被告林州市二建集团建设有限公司太原分公司公章。后工程未�际施工，原告多次要求二被告退还保证金，二被告互相推诿拒绝返还。二被告既不履行协议约定义务，也不退还原告保证金，其行为已经严重侵害原告的合法权益，特诉讼至法院，请依法判令：1.二被告退还原告保证金15万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告林州市二建集团建设有限公司太原分公司、郝银花在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告张虎因合同纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，案涉合同并未实际履行，故无法确定合同履行地，则本案应由被告所在地人民法院管辖。本案被告林州市二建集团建设有限公司太原分公司的实际办公地点在太原市小店区寇庄西路62号，被告郝银花�所在地为太原市晋源区晋源镇西大街29号，均不在太原市万柏林区，故本案应当移送有管辖权的法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下:
本案移送太原市晋源区人民法院处理。
本裁定一经做出即生效。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 李 珊
人民陪审员 张彦娟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 坤
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初3348号
原告:吴景虎，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：贾海河，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告吴景虎与被告贾海河买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告吴景虎于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴景虎撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李金晓
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02721号
申请执行人长安银行
被执行人杨增田，男，1982年6�出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺利，男，1979年4月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行陕西省神木农村商业银行股份有限公司东兴中路分理处依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年6月10日作出的（2013）神民初字第02226民事判决书申请执行杨增田、贺利金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令其偿还申请人借款35万元及利息并负担案件受理费6840元，申请执行费5250元，现申请人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）神民初字第02226号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年六月二十七日
书记员 张 瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02721号
申请执行人陕西省神木农村商业银行股份有限公司东兴中路分理处，住所地：陕西省神木县神木镇人民路中段。
被执行人ＸＸ，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨帆，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行陕西省神木农村商业银行股份有限公司东兴中路分理处依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年6月10日作出的（2013）神民初字第02226民事判决书申请执行ＸＸ、杨帆金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令其偿还申请人借款35万元及利息并负担案件受理费6840元，申请执行费5250元，现申请人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）神民初字第02226号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2420号
原告：东莞邦越条码科技有限公司，住所地广东省东莞市南城街道。
法定代表人：李小琴。
委托诉讼代理人：周清圆，广东莞信律师事务所律师。
被告：东莞梵码电子科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇。
法定代表人：刘晓。
本院受理原告东莞邦越条码科技有限公司与被告东莞梵码电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告东莞邦越条码科技有限公司于2017年9月15日向本院提出撤回本案�起诉申请。
本院认为，原告申请撤回本案的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告东莞邦越条码科技有限公司撤回本案的起诉。
案件受理费减半计算为2150元，由原告东莞邦越条码科技有限公司负担。
审 判 长 官 健
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 陈建辉
书 记 员 黄东梅
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2663号
申请人：四川省广汉市第九建筑工程有限公司，住所地四川省广汉市浏阳路东二段19号，统一社会信用代码915106812142561592。
法定代表人：秦熙浩，执行董事。
被申请人：游克勇，男，汉族，1976年7月6日生。
被申请人：欧阳菊，女，汉族，1978年11月5日生。
本院受理四川省广汉市第九建筑工程有限公司诉游克勇、欧阳菊民间借贷纠纷一案，申请人四川省广汉市第九建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值800000元的财产，并提供了被申请人欧阳菊所有的四川省绵竹市剑南镇苏兴横街鸿福花园1栋5单元2楼2号的房产查询登记信息。申请人四川省广汉市第九建筑工程有限公司为此用位于广汉市浏阳路东二段19号1幢2-2的办公用房提供担保。
本院经审查认为，申请人四川省广汉市第九建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人游克勇、欧阳菊银行存款800000元或查封被申请人游克勇、欧阳菊的其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜天鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗 雯
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8206号
原告：洪尚秀，女，1968年4月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。
被告：王月贵，男，1985年11月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王文庆，男，其他信息不详，住址同上。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区光华路2号新城市广场B区2号楼2楼。
负责人：刘明东，该公司总经理。
原告洪尚秀诉被告王月贵、王文庆、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告于同年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪尚秀撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告洪尚秀承担。
审判员 高会山
二〇一七年十月十一日
书记员 王晶晶
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6952号
原告：林俊，男，1977年12月1日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：马健，男，1986年4月25日生，汉族，居民，住东台市。
原告林俊与被告马健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告林俊于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林俊撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告林俊负担。
审判员 杨小英
二〇一六年十二月六日
书记员 吴 奕
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2015）望民二初字第00070号原告:望江县宏运缝纫设备销售有限公司，住所地望江县经济开发区望江大道。法定代表人：陈红发，总经理。委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。委托代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。被告：安徽省捷兴服饰有限公司，住所地望江县太慈镇新街。法定代表人：张振华，总经理。被告：张振华。两被告共同委托代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。望江县宏运缝纫设备销售有限公司诉安徽省捷兴服饰有限公司、张振华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告望江县宏运缝纫设备销售有限公司的委托代理人陈晓亮及两被告共同委托代理人詹善瑜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案受理前，原告申请了诉前财产保全，本院依法查封了被告安徽省捷兴服饰有限公司60台ZJ9703**-D2型电脑平缝机中价值15万元的财产。原告望江县宏运缝纫设备销售有限公司诉称，2014年2月12日第一被告与原告签订设备购销合同，向原告购买ZJ9703AR-D2型电脑平缝机60台。合同标的额198000元，合同约定合同签订后支付定金80000元，余款于2014年8月12日支付59000元，2014年12月20日支付59000元。同时约定如果逾期支付货款将每日按应付总额3%承担违约金。合同约定由第一被告的法定代表人张振华对合同承担连带担保责任。合同签订后，原告按约交货，但是第一被告支付了第一笔定金后经原告多次催讨至今未能支付余款。故原告起诉请求判令第一被告立即支付所欠货款及违约金141600元（其中违约金23600元）并承担本案诉讼费、保全费，第二被告张振华承担连带责任。被告安徽省捷兴服饰有限公司、张振华辩称，买卖关系是事实，合同履行也是事实，欠款数额没有异议。但是原告没有尽到售后服务的义务，后期维修都是被告自行请人维修的，被告用去了3万元的维修费。按照合同约定应该原告承担。同时每台机器的价格过高，一台高了700元。被告要求的违约金过高，不应该超过实际损失的30%，应按照银行同期贷款利率计算实际损失，请求法院予以核减违约金。另第二被告张振华是职务行为，不应该承担责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证等，证明原告的身份情况；2、设备购销合同原件1份、销售单原件3份，证明原被告买卖合同关系、履行完毕以及双方约定的违约责任，合同约定由第二被告张振华对合同履行承担连带担保责任。依此计算被告尚欠原告货款118000元及违约金23600元。二被告未提交证据。法庭质证中，被告对原告的证据没有异议。本院认证如下：原告提供的证据具有证据“三性”，本院予以采信。依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告交付了货物，已经履行了自己的义务，被告理应依据合同约定付清货款，欠款未付显系违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求支付货款及违约金的诉求本院予以支持。原被告约定了逾期付款每日按应付总金额3%承担违约金，但被告在庭审中提出约定的违约金过分高于造成的损失，请求适当减少。本院认为，被告逾期付款给原告造成的损失相当于原告向社会融资的利息负担，应以欠款59000元为基数，自2014年8月13日和2014年12月21日开始按同期银行短贷款基准利率4倍计算至庭审日，为8445.06元和3855.36元。原告主张的违约金23600元远超过造成损失的百分之一百三十，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定,本院调整违约金为16000元。二被告辩称原告应承担3万元的维修费，因被告未提交证据证实，故该辩解事实本院不予认定。至于价格过高，因系双方当事人在合同中约定价格，没有证据证明存在违法情形，故该价款应予保护。被告辩解的张振华是职务行为，不应该承担责任有理，但张振华在合同上签字担保，本院审查认为担保内容合法有效，故对原告要求被告张振华承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽省捷兴服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告望江县宏运缝纫设备销售有限公司货款118000元及违约金16000元。二、被告张振华对上述付款义务承担连带责任。如果被告安徽省捷兴服饰有限公司、张振华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1566元，财产保全申请费1270元，合计2836元，由原告望江县宏运缝纫设备销售有限公司负担76元，被告安徽省捷兴服饰有限公司负担2760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  刘锐锋二〇一五年四月十六日书记员  潘慧龙附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。………第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。………第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。………《中华人民共和国担保法》本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。………
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3384号
申请执行人王翠香，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周兆佳
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执432号
石尚辉：
你与李厚昌民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院作出的（2015）寿民二初字第00513号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李厚昌于2016年6月20日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付李厚昌借款5000元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件受理费87.50元、申请执行费50元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年六月二十二日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初3852号
原告：胡文均，男，1953年5月1日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：陈辉，广东红棉律师事务所律师。
被告：广州市易恒物业租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街站前路五号120号，注册号440121000023855。
法定代表人：胡明坚。
被告：胡明坚，男，1978年2月12日出生，汉族，住广州市花都区,
两被告的共同委托代理人：王月甜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：胡燕平，男，1981年8月3日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：陈焕容，女，1970年8月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
本院受理的原告胡文均诉被告广州市易恒物业租赁有限公司、胡明坚、胡燕平、陈焕容股东资格确认纠纷一案，原告于2016年12月13日以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡文均撤回起诉。
案件受理费52960元，减半计取26480元；财产保全费5000元，均由原告胡文均负担。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 骆国贤
人民陪审员 姚玉娥
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄远果
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01888号
原告：耿某，女，1990年10月3日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
委托代理人：孙伟华，河南恪信律师事务所律师。
委托代理人：王坛，河南恪信律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1988年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：孙敏，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
原告耿某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月21日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员张劲辉适用简易程序独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人孙伟华、王坛，被告李某甲及其委托代理人孙敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：原、被告于2012年12月经人介绍相识，后于2013年农历1月16日按照农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立牢固的夫妻感情，经常为家庭琐事发生纠纷，原告于2013年起诉离婚，临泉县人民法院于2014年3月11日作出（2014）临民一初字第00628号民事判决书，判决不准原、被告离婚。因原、被告夫妻感情现已彻底破裂，无法继续共同生活，原告遂再次起诉来院，请求依法判令原、被告离婚；原告的婚前财产归原告所有；诉讼费用由被告承担。
原告耿某为支持其诉讼请求，向本院提供证据材料如下：
1、原告耿某的身份证复印件1份，证明原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、结婚登记材料1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、照片1张，证明被告对原告实施家庭暴力。
4、嫁妆清单1份，证明原告的个人财产状况。
5、临泉县人民法院（2014）临民一初字第00628号民事判决书1份，证明：1、因原、被告夫妻感情不和，原告向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚的事实；2、原、被告未能较好地沟通，法院判决不准离婚以后，二人没有继续在一起共同生活。
被告李某甲辩称：原告起诉状中所述内容部分与事实不符；如法院判决离婚，被告要求原告返还其给付的彩礼款。
被告李某甲为支持其辩解主张，向本院提供证据材料如下：
1、被告李某甲的身份证复印件1份，证明被告的自然状况及诉讼主体资格。
2、借条1张，证明被告因给付原告彩礼款而向邻居借款的事实。
3、临泉县白庙镇三星村民委员会证明1份，证明被告家庭属于低保户，家庭生活贫困。
4、证人李某乙、李某丙、李某丁的出庭证言，证明被告向原告给付彩礼的数额。
经审理查明：原告耿某与被告李某甲于2012年12月份经人介绍相识，后于2013年农历1月16日按照农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后二人未生育子女。原告于2014年1月24日到法院起诉离婚，临泉县人民法院于2014年3月11日作出（2014）临民一初字第00628号民事判决书，判决不准原、被告离婚。经法院判决不准离婚以后，原、被告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院，请求依法判决原、被告离婚；原告的婚前财产归原告所有；诉讼费用由被告承担。
另查明，婚前被告向原告给付彩礼款人民币27000元。还查明，原告的嫁妆有洗衣机1台、电视机1台、饮水机1台、双开门冰箱1台、被子5条，原、被告无共同财产和共同债权债务。
上述事实，有本院认定的原、被告陈述及其当庭举证的书面证据、证人证言在卷佐证。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重和理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告耿某与被告李某甲婚前缺乏了解，婚后二人在一起共同生活的时间较为短暂，且未生育子女，经法院判决不准离婚后，两人分居生活至今又已一年有余，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告父母陪送的嫁妆应当认定为父母对自己子女的个人赠与，属于原告的个人财产，原告要求婚前财产归自己所有，其请求的合理部分，本院予以支持。婚前被告家庭向原告给付彩礼款人民币27000元，离婚以后被告则要求原告予以返还，鉴于双方办理结婚登记手续、部分彩礼款已用于家庭生活支出、婚后二人共同生活时间较短、给付彩礼款致使被告家庭生活较为困难等情形，可酌情返还10800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告耿某与被告李某甲离婚；
二、原告耿某的个人财产即洗衣机1台、电视机1台、饮水机1台、双开门冰箱1台、被子5条，归原告耿某所有；
三、原告耿某自本判决生效之日起五日内一次性返还被告李某甲给付的彩礼款共计人民币10800元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 劲 辉
二〇一五年七月三日
书记员 朱理想（代）
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7.因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00495号
原告：韩秋正，女，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：陈忠友，安徽百大律师事务所律师。
被告：李超，男，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，（未到庭）
委托代理人：李宏树，男，1963年1月7日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
原告韩秋正诉被告李超合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员丁雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩秋正及其委托代理人张善君、陈忠友，被告李超的委托代理人李宏树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秋正在诉状中称：原告、被告和第三人王仁建于2014年3月协商合伙成立公司开展商业活动，由被告负责管理经营，三方共同出资95887元，其中原告出资38350元，并于2014年3月27日将款项交给被告支配使用。被告李超不能按照三方约定成立公司开展经营业务，三方于2014年10月约定不再合伙成立公司经营业务，并退还各自的合伙投资款。原告的诉讼请求为一、判令被告立即返还原告合伙投资款38350元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李超在庭审中辩称：一、原告投资的款项因做生意已亏损，没有理由归还；二、因生意亏损，还有供货商的款项、工人工资钱未付，原告应当支付；三、如将账目算清，应安排会计到场进行清算，然后进行如何分配。
针对被告李超的辩解，原告韩秋正解释称：一、被告所称与原告合伙没有成立；二、公司所称对外债务与合伙期间产生的费用没有关系。
经审理查明：2014年3月27日，原告、被告和第三人王仁建签订了股东合作协议书一份，约定合伙以公司注册的营业项目和范围为准。三方共同出资95887元，其中原告出资38354元，被告李超出资38354元，王仁建出资9177元。原被告盈余和债务承担均为40%，王仁建为20%。李超为合伙负责人。合同自订立并报经工商行政管理机关批准之日起生效并开始营业。2014年3月30，原告韩秋正将38350元支付给被告李超支配使用。2014年10月21日，三方经过合伙会议约定协商一致决定散伙。
另查明：被告李超为合肥华驰装饰工程有限公司法定代表人，该公司成立于2013年10月17日。原被告及第三人王仁建约定成立的公司至今未有成立，也未经工商行政管理机关批准。原告韩秋正及第三人王仁建之前在李超所经营的合肥华驰装饰工程有限公司工作。
认定上述事实的证据有：原被告主体信息、收条、股东合作协议书、合伙人会议记录及庭审笔录等。
本院认为：个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。原被告及第三人王仁建于2014年3月27日签订的股东合作协议书实为个人合伙合同的成立，但在该协议书中明确约定该合同自订立并报经工商行政管理机关批准之日起生效并开始营业，因时至今日该合同未经工商行政管理机关批准，可见合伙合同至今未生效。另外从三人签订的股东合作协议书第二条“以公司注册的营业执照营业项目和范围为准”及第十一条“本合同自订立并报经工商行政管理机关批准之日起生效并开始营业”这两个条款来看，原告韩秋正及第三人王仁建并非加入被告李超已经经营的合肥华驰装饰工程有限公司，而是三人打算成立新的公司。现三人签订的合伙合同未生效，故被告李超在未有证据证明三人签订合伙协议后为筹建公司所实际产生费用的情况下，应返还韩秋正给付的38350元合伙投资款。被告李超辩解相关款项应该由原告予以偿还，因被告李超自己经营合肥华驰装饰工程有限公司，相关的款项是该公司经营中所产生，原告韩秋正为公司雇员，不应承担相应的还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告李超应于本判决生效之日起十五日内返还原告韩秋正合伙投资款38350元。
案件受理费760元，减半收取380元由原告韩秋正负担。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 雷
二〇一五年三月九日
书记员 赵元元
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重做、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第00736-1号
原告：方彬，男，1967年10月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：何辉，男，1966年4月13日生，汉族，住安徽省池州市�池区。
被告：凤红，女，1967年10月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理方彬与何辉、凤红民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，要求查封登记在凤红名下的东风日产牌小轿车一辆。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在凤红名下的东风日产牌小轿车一辆（皖RB32**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 殷满亮
二〇一四年六月十九日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的�件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1039号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍友源，男，1975年1月24日出生，汉族，安化县人，系原告下辖机构古楼支行员工，代理权限为特别授权。
被告：刘让水，男，1974年3月7日出生，汉族，安化县人。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘让水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人伍友源到庭参加了诉讼，被告刘让水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘让水偿还原告贷款本金2万元，利息7115.78元，本息合计27115.78元（利息计算至2017年3月1日止，以后利息按合同约定计算至清偿日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月11日，被告刘让水因经营生意向原告下辖机构古楼支行（原安化县农村信用合作联社古楼信用社）借款人民币2万元，双方约定借款期限为24个月，利率11.13‰。双方签订了《个人贷款合同》，被告仅将利息清至2015年1月24日，截至2017年3月1日止，被告刘让水尚欠原告贷款本金2万元，利息7115.78元，本息合计27115.78元。原告诉至法院，请求依法判决。
被告刘让水未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并发表了意见，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年2月11日，被告刘让水因做生意向原告下辖机构古楼支行（原安化县农村信用合作联社古楼信用社）借款2万元，双方签订了《个人贷款合同》。合同约定借款期限为24个月，利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。原告依约发放贷款后，被告仅将利息结算至2015年1月24日，截至2017年3月1日止，被告刘让水尚欠原告贷款本金2万元，利息5691.14元，逾期加收利息1424.64元，本息合计27115.78元。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘让水签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法、有效。合同当事人应当全面履行合同约定的义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告刘让水未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘让水于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2万元及其利息(利息计算至2017年2月28日止，共计7115.78元，其后利息按约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，减半收取238元，由被告刘让水承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 杰
二〇一七年六月六日
代理书记员 刘任端