wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2058号
原告无锡市长庆物业管理有限公司，住所地无锡市崇安区工艺路7号。
法定代表人王兴栽，该公司总经理。
委托代理人柳向魁、王苏皖，江苏金锡律师事务所律师。
被告史祥。
委托代理人史彩元。
原告无锡市长庆物业管理有限公司（以下简称长庆公司）与被告史祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员黄思佳适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法由审判员王莉娜、审判员黄思佳、代理审判员牛文冉组成合议庭，于2015年12月7日再次公开开庭进行了审理。原告长庆公司的委托代理人柳向魁、王苏皖，被告史祥及其委托代理人史彩元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长庆公司诉称：长庆公司与史祥签订《前期物业管理服务协议》，约定由长庆公司为史祥提供物业管理服务，史祥向原告缴纳物业管理费用。史祥拖欠2012年至今的物业管理费未予支付，长庆公司多次索要无果。现要求判令史祥支付2012年1月1日至2015年5月31日的物业管理费7595元及违约金17821元。
被告史祥辩称：其确实自2012年1月起未交过物业管理费，未交费原因是长庆公司提供的物业服务没有达到其所期望的标准。其所住房屋2011年起开始漏水，其多次到物业公司进行反映，但问题迟迟未得到解决。其楼下的棋牌室噪音太大影响其休息，多次向物业反映未果。其厨房的下水管溢水，导致其橱柜损坏。基于长庆公司未解决上述问题，其不愿交纳物业管理费。
经审理查明：史祥系无锡市香梅人家28号201室业主，该房屋建筑面积为115.77平方米。2011年7月3日长庆公司与史祥签订《前期物业管理服务协议》，约定：香梅人家小区物业服务由长庆公司提供；物业费每月每平米1.1元，公共能耗费每月每平米0.5元；每次缴纳物业费的时间以物业服务中心公告为准，每一年收取一次；业主若未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，长庆公司有权要求史祥补交并从逾期之日起按每天千分之�缴纳违约金。史祥在2012年1月1日至2015年5月31日期间应缴纳但未缴纳的物业管理服务费为每月1.6（1.1＋0.5）元／平方米×115.77平方米×41个月=7595元。2015年8月4日，长庆公司诉讼来院，要求史祥支付拖欠的物业管理费及逾期付款违约金。
上述事实，有长庆公司提供的《前期物业管理服务协议》、及当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，长庆公司提供物业费催收记录表，证明长庆公司曾用发送短信、打电话以及张贴公告等方式向史祥催缴过物业费。史祥称物业费催缴单有时会贴在门上，但未见长庆公司在小区内张贴收取物业费的公告。史祥同时称长庆公司在提供物业服务的过程中存在以下问题：1、房屋窗户漏水情况多次向物业公司反映未得到解决；2、楼下棋牌娱乐室噪音很大直至深夜，影响家人休息，向物业公司多次反映未果；3、物业公司也未解决厨房�水道溢水导致橱柜损坏的问题，提供视频、照片光盘予以证明。长庆公司称房屋质量问题系房地产开发商的责任或者因业主使用不当造成，而与长庆公司无关，长庆公司已向开发商反映相关问题；史祥提供的证据并不能证明棋牌室的行为足以影响到业主的休息，长庆公司已经安排工作人员进行了劝说和制止，物业公司既非棋牌室的所有权人也并非城管部门，无权强行关闭棋牌室，其他业主也并未反映过该问题。
本院认为：长庆公司与史祥签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对合同双方均具有拘束力。按照合同约定，史祥应向长庆公司缴纳相应的物业管理费。虽然史祥提出长庆公司在提供物业管理服务的过程中存在诸多问题，但物业公司的管理、服务行为指向的对象是整个物业管理区域内的公共秩序、绿化、环境卫生等，目标是为全体业主创造一个更适宜生活的外部环境，而不是指向某一特定的业主，为其提供特定的服务。况且，要实现物业管理服务毫无瑕疵，达到所有业主的满意也不客观。如果确因长庆公司的行为未达合同约定的服务质量标准，或对公用部位、公用设施设备管理不善，造成物业环境恶化的，可以要求物业管理的行政主管部门对长庆公司进行相应的处罚，或通过法律规定的形式向长庆公司主张权利乃至合法更换物业服务企业，而不能以物业服务存在问题为由拒绝缴纳物业管理费。同时，长庆公司在日常提供物业服务的过程中也应按照约定全面提高服务质量，尽可能获得大多数业主的认可。诉讼中，史祥认可长庆公司计算的拖欠物业费金额，本院确认史祥尚欠2012年1月1日至2015年5月31日期间的物业管理服务费7595元，史祥应予支付。
按照合同约定，业主缴纳物业费的时间应以物业服务中心公告为准，未按时缴纳的，长庆公司才有权收取违约金。本案中，未有任何证据证明长庆公司曾张贴过物业费收取时间的公告，长庆公司提供的物业费催收记录表仅是其单方制作的表格，无法证实长庆公司向史祥催缴物业费的时间和方式。故长庆公司关于违约金的请求依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、史祥应于本判决发生法律效力之日起五日内支付无锡市长庆物业管理有限公司2012年1月1日至2015年5月31日的物业管理费7595元。
二、驳回无锡市长庆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元（此款已由长庆公司预交），由长庆公司负担153元，史祥负担65元（长庆公司同意其预交的案件受理费65元由史祥直接支付，本院不再退还，由史祥在本判决发生法律效力之日起五日内向长庆公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 王莉娜
审 判 员 黄思佳
代理审判员 牛文冉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王晓雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定缴纳专项维修资金；
（五）按时缴纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2058号
原告：买卖提吐尔逊·阿不列孜，男。
委托代理人：伊塔洪，新疆长信合律师事�所律师。
被告：王怀涛，男。
委托代理人：郭健，新疆盛业律师事务所律师。
被告：李强，男。（缺席）
被告：河北省唐山市万通达运输有限公司。地址：河北省唐山市滦县滦州故城崇枕园*******号。（缺席）
原告买卖提吐尔逊·阿不列孜诉被告王怀涛、李强、河北省唐山市万通达运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年7月12日被告李强向本院申请管辖权异议，本院于2015年7月15日作出（2015）新民初字第2058-1号民事裁定书，驳回被告李强的管辖权异议申请。原告买卖提吐尔逊·阿不列孜及其委托代理人伊塔洪，被告王怀涛及其委托代理人郭健到庭参加诉讼，被告李强、河北省唐山市万通达运输有限公司经本院依法传票�唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告买卖提吐尔逊·阿不列孜诉称，2015年5月20日，原告有一批玉米需运往新疆喀什，原告通过被告王怀涛找到被告李强，并与其达成玉米运输协议，被告李强于2015年5月20日将玉米装好后，于次日运往新疆喀什，按正常运输里程计算应于2015年5月24日到达目的地，但原告至今未收到这批玉米，为此原告曾到南疆寻找货物未果，被告负责运输的这批玉米价值经物价部门估价为82796.6元。另查被告李强驾驶的冀B190**车系河北省唐山市万通达运输有限公司所有。被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告起诉到法院，要求被告赔偿原告以下经济损失：玉米损失82796.6元、交通费1310元，住宿费1108元，误工费1380元（10天×138元）。本案诉讼费用均由被告承担。
被告王怀涛辩称，我是新源县川府货运信息部的负责人，原告当时要运输玉米就找的我，我给他介绍了被告李强，李强驾驶的冀B190**货车，李强的驾驶证和行驶证我们都留有底单，行车证显示的所有人是河北省唐山市万通达运输有限公司，被告李强与原告签订了玉米运输协议，本案的被告应是李强，我只是介绍人，我也没有从原告那时收到任何费用，不应当承担赔偿责任，我只是从被告李强那里收了100元的介绍费。事情发生后我也积极与被告李强协商，但李强说这是他与原告的事，与我没有关系。
被告李强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告河北省唐山市万通达运输有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月20日，原告买卖提吐尔逊·阿不列孜找到被告王怀涛，要求其介绍货车运输玉米。被告王怀涛将被告李强介绍给原告。2015年5月20日原告买卖提吐尔逊·阿不列孜与被告李强达成玉米运输协议，由被告李强驾驶的冀B190**货车将原告的38.96吨玉米运到新疆喀什，并约定运价为每吨230元，货到付款。当天原告买卖提吐尔逊·阿不列孜与被告李强到新源县粮源农机农业专业合作社将玉米装车后，被告李强向原告出具了出库单。后被告李强与原告买卖提吐尔逊·阿不列孜因运费发生争执，被告李强将玉米运到新疆库尔勒市，因双方协商未达成一致，被告李强将38.96吨玉米拉回河北唐山市出售，原告买卖提吐尔逊·阿不列孜至今未收到玉米。
另查明，事发后原告买卖提吐尔逊·阿不列孜曾向新源县公安局报案，并由新源县公安局委托新源县价格认证中心对本案争议的38.96吨玉米进行价格鉴定，新源县价格认证中心于2015年6月2日出具新公（刑）鉴聘字（2015）99号结论书，38.96吨玉米的价格为82796.6元。
上述事�，有下列证据予以证实：
1、原、被告当庭陈述及原告提供的派车单、出库单、被告提供驾驶证、行驶证照片，证实原告买卖提吐尔逊·阿不列孜通过被告王怀涛介绍与被告李强达成货物运输协议，被告李强具有运输资质。
2、原被告当庭陈述及被告王怀涛提供的录音，证实事发后原被告双方多次协商玉米运输事宜及被告李强已将玉米拉回河北处理的事实。
3、原告当庭陈述及原告提供涉案物品估价鉴定结论书，证实原告玉米损失的事实。
本院认为，原告买卖提吐尔逊·阿不列孜将玉米交付给被告李强运输，双方之间形成货物运输合同关系，被告李强作为承运人，应当按照约定将货物安全运至目的地新疆喀什。现被告李强未将玉米运输至目的地，也未将玉米交还给原告，作为玉米的实际所有人，原告有权要求实际承运人被告李强赔偿损失，故对原告要求被告赔偿玉米损失82796.6元的诉讼请求予以支持。原告主张住宿费1310元、交通费1108元，未提供正规发票证实，也未提供其他关联性证据予以佐证，且被告不予认可，故对该请求不予以支持。原告主张误工费1380元，未向法庭举证证实，对该请求不予支持。被告李强、河北省唐山市万通达运输有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效十日内赔偿原告买卖提吐尔逊�阿不列孜玉米损失82796.6元。
二、驳回原告买卖提吐尔逊·阿不列孜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元。由被告李强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 赵 杰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 柴丽娜
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2058号
原告：李振江，男，汉族，1970年3月18日出生。
委托代理人：王云良，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：张国伟，男，汉族，1980年9月30日出生。
原告李振江诉被告张国伟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李振江委托代理人王云良到庭参加了诉讼，被告张国伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振江诉称：2014年9月10日，被告因买车借我现金100000元，当时约定使用期限二个月，借款到期后，被告迟迟不能支付借款，经多次讨要，被告以“没钱”为由不予归还。为了维护我的合法权益，特向人民法院诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。请求判令：一、被告偿还借款100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张国伟缺席未进行答辩。
经审理查明：被告张国伟于2014年9月10日向原告李振江借款100000元，并向其出具一张借条，内容载明：借款人：张国伟，今向李振江借到人民币现金拾万元整（￥100000），借款期限自2014年9月10日起到2014年11月11日止。借款人：张国伟。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中原告李振江没有证据证明和被告张国伟之间约定利息，故原告李振江称被告张国伟偿还过2000元利息，应系被告张国伟偿还的现金，故本院认定被告张国伟尚欠原告98000元未还。被告张国伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张国伟于本判决生效后十日内偿还原告李振江借款98000元；
二、驳回原告李振江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
代审 判员 贾飞龙
人民陪审员 徐红茹
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 王 燚
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2058号
原告戴新刚。
被告平顶山市田园建筑有限公司。
法定代表人王洪刚，该公司董事长。
本院在审理原告戴新刚诉被告平顶山市田园建筑有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，戴新刚于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴新刚在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许戴新刚撤回起诉。
审判长 高俊营
审判员 殷丽娜
审判员 黄伟力
二〇一六年三月二十日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2058号
原告戴新刚。
被告平顶山市田园建筑有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王洪刚，该公司董事长。
本院在审理原告戴新刚诉被告平顶山市田园建筑有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，戴新刚于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴新刚在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许戴新刚撤回起诉。
审判长 高俊营
审判员 殷丽娜
审判员 黄伟力
二〇一六年三月二十日
书记员 刘淑华
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1423号
原告：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人：刘某1，系理事长。
委托代理人：毕某，系公司职员。
被告：宋某1,男,1990年5月10日出生,汉族,农民,现住内蒙古赤峰市。
被告：信某,女,1990年8月20日出生,汉族,农民，现住址同上。
被告：刘某2,男,1984年4月9日出生,汉族，农民，现住址同上。
被告：宋某2，男，1979年1月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：宋某3，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：宋某4，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉被告宋某1、信某、刘某2、宋某2、宋某3、宋某4金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕某到庭参加诉讼，被告刘某2、宋某2经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，被告宋某1、信某、宋某3、宋某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋某1、信某立即偿还贷款人民币90000.00元及利息62607.14元（此利息计算至2017年2月23日，其余利息自2017年2月24日按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清之日止）；2、要求被告刘某2、宋某2、宋某3、宋某4承担连带还款责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年1月30日，被告宋某1、信某与原告签订借款合同，从原告处贷款90000.00元，借款合同约定了贷款利率为11.78‰，还款日期约定时间为2015年4月1日，被告刘某2、宋某2、宋某3、宋某4为此笔贷款提供担保。截止2017年2月24日被告尚欠贷款本金90000.00元及利息62607.14元没有偿还，担保人也没有履行担保义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
六被告在法定期间内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借款申请书、借款借据、农牧户生产性贷款合同、保证合同各一份，证明2013年1月30日，被告宋某1、信某与原告签订借款合同，从原告处贷款90000.00元，借款合同约定了贷款利率为11.78‰，还款日期约定时间为2015年4月1日，被告刘某2、宋某2、宋某3、宋某4为此笔贷款提供担保的事实。
六被告未向法院提交任何证据。
经审核，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的农牧户生产性贷款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原、被告签订合同后，原告已依约向被告宋某1、信某发放了贷款，被告宋某1、信某应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，二被告拒不偿还借款之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告宋某1、信某偿还贷款本金90000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某2、宋某2、宋某3、宋某4作为保证人，在被告宋某1、信某没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任。故原告要求被告刘某2、宋某2、宋某3、宋某4承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某1、信某于判决生效后十日内偿还原告借款本金90000.00元及利息（利息自2013年1月30日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止，其中扣除已支付的利息14973.51元）；
二、被告刘某2、宋某2、宋某3、宋某4对上述欠款本息承担连带还款责任。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3153.00元，公告费600.00元，合计3653.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 魏秀娟
审判员 李丹青
陪审员 高吉忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 超
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第496号
原告：王某某
委托代理人：孟某某，青海某某法律援助中心律师。
被告：王某某
被告：李某某
原告王某某与被告王某某、李某某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金锋担任审判长，与审判员周莉、人民陪审员金辉组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孟某某到庭参加了诉讼。被告王某某、李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：原告的爷爷王某某于1998年购买了位于西宁市城中区南山路47号院2号楼2单元232室住房一套，2005年6月30日原告的父亲王某去世，同年7月20日爷爷王某某亲笔立下遗嘱，表示该房屋由原告继承。2008年9月30日爷爷王某某去世后，被告王某某（原告大姑）将房产证、土地证、户口本都拿走，造成原告无法变更房屋产权。2010年11月23日、2014年4月29日青海省女子监狱出具证明，证明了遗嘱的真实性。2009年9月28日，在青海省女子监狱领取爷爷王某某的抚恤金时，被告王某某和二姑王某认可该遗嘱的真实性，未提出异议，并在“关于对王某某同志抚恤金支付情况说明”上签字确认。原告认为爷爷王某某的遗嘱真实有效，按遗嘱该房屋应归原告所有，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、位于西宁市城中区南山路47号院2号楼2单元232室房屋归原告王某某所有；二、案件受理费由原告自行承担。
被告王某某书面辩称：我没有剥夺原告对王某某房屋的居住和使用权，现本人不同意将房产变更至原告名下，需要说明的是，原告侵犯了我偶尔回西宁的居住权。如原告私自将房屋出卖或抵押，由原告自行负责。
被告李某某辩称：此案与我无关，我放弃继承。
原告王某某向法庭提交以下证据：证据一、遗嘱，证明王某某生前立下遗嘱将位于西宁市城中区南山路47号院2号楼2单元232室房屋由原告继承；证据二、情况说明，证明王某某的长女王某某、次女王某对遗嘱的真实性不持异议；证据三、死亡证明、销户证明，证明原告的爷爷王某某，父亲王某已经去世；证据四、证明一份，证明王某某生前所立遗嘱的真实性；证据五、房产权属证明，证明西宁市城中区南山路47号院2号楼2单元232室房屋系属王某某所有；证据六、常住人口登记表，证明被告王某某与原告关系为姑侄；证据七、证明一份，证明原告爷爷王某某与配偶顾某某在购房前已经离异；证据八、死亡证明一份，证明原告的二姑王某在诉讼中突然去世，由其女李某某代为继承。
被告王某某、李某某未对原告王某某提交的证据质证。
本院认为，证据一，证实了王某某立下遗嘱将其房屋由原告王某某继承的事实，应认定为有效证据；证据二，证实了王某某生前所在单位依据其遗嘱将抚恤金交由原告王某某的事实，本院予以确认；证据三，证实了原告王某某的父亲王某、爷爷王某某去世的情况，本院予以确认；证据四，能够证实王某某留有遗嘱将房屋由原告王某某继承的事实，本院予以确认；证据五，证实了2009年9月30日，王某某补交3575.43元后，取得了房屋的完全产权，本院予以认定；证据六，证实了原、被告之间的家庭成员关系，予以认定；证据七，王某某与配偶顾某某于1985年3月17日离异，能够证实涉案房产系王某某个人所有，本院予以认定；证据八，证实了原告王某某的二姑王某在诉讼过程中去世，其女李某某参加诉讼的事实，本院予以认定。
被告王某某、李某某未向法庭提交证据。
经审理查明，1985年3月17日，王某某与顾某某离异，双方在婚姻存续期间生育长女王某某、儿子王某、三女王某。2008年9月30日，王某某因病去世。王某与魏某某于1992年5月12日离异，双方生育一子王某某（1989年1月24日出生），2005年6月30日，王某因病去世。本案在诉讼过程中，王某因病于2014年5月31日去世，经王某某申请，本院追加其女李某某作为被告参加诉讼。
另查明，1996年10月30日，王某某与其所在单位青海某皮毛被服厂签订《职工以房改标准价购买公有住房协议书》，双方约定，青海某皮毛被服厂同意将位于西宁市城中区南山路47号院2号楼2单元232室住房一套以3273.6元的标准价出售给王某某，王某某拥有部分产权，产权比例60%，2000年9月30日，王某某与青海省南滩监狱（原青海某皮毛被服厂）签订《西宁市房改房标准价向成本价过渡协议书》，双方约定，青海省南滩监狱同意将上述房屋中40%的产权以3575.43元的房改成本价出售给王某某，王某某拥有完全产权。2005年7月20日，王某某立下遗嘱，内容为：……我在青海工作多年，有坐落在南山路47号院2号楼2单元232室住房一套，我决定由我的孙子王某某继承，在我谢世后组织上发放的抚恤金等也由王某某领取、支配；由于我唯一的儿子王某已于2005年6月30日早逝，他生前已与王某某之母离婚十余年，后从未再娶，王某某是我亲自抚养的，我已年迈，我去世后，王某某的监护权由我大女儿王某某负责……。2014年9月11日，被告李某某向法院表示此案与其无关，并放弃继承。2014年9月12日，王某丈夫李某某亦向法院表示放弃继承。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据法律规定，公民可以订立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。本案中，被继承人王某某所立遗嘱符合继承法规定的形式要件，内容是其本人的真实意思表示，遗嘱真实、合法、有效，遗嘱所涉房产系被继承人王某某的个人所有的合法财产，其有权进行处分。根据该遗嘱内容，位于西宁市城中区南山路47号院2号楼2单元232室住房由王某某继承。王某某系王某某的孙子，王某的儿子，现王某去世，王某某作为继承人有权继承被继承人王某某的遗产，故王某某主张房屋所有权的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王某某、李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第五条、第十六条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于西宁市城中区南山路47号院2号楼2单元232室房屋（建筑面积59.52平方米，房产证号：宁房私字第2-233**号）归原告王某某所有
案件受理费4871元，由原告王某某承担。
如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 金 锋
审 判 员 周 莉
人民陪审员 金 辉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 夏博煜
附：《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的、中的财产权利；
公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执407号
申请执行人李保珍，男，汉族，1963年8月25日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人何立冬，男，汉族，1980年12月23日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院作出的（2015）永民初字第2044民事判决书已经发生法律效力。李保珍与何立冬劳务合同纠纷一案，申请执行人李保珍向本院申请执行，执行标的劳务费及案件受理费50441.00元，案件执行费657.00元，共计51098.00元。
本案在执行过程中，被执行人何立冬下落不明，我院查封了被执行人何立冬所有的宁A6Q4**的华泰圣达菲牌车辆过户手续。同时通过查询被执行人银行存款、房屋信息均无其他可供执行的财产，申请执行人李保珍也无法提供被执行人可供执行财产线索。并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第2044民事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2208号
原告：曹海燕，居民。
被告：蔡明，农民。
原告曹海燕诉被告蔡明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹海燕到庭参加诉讼。被告蔡明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海燕向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款59000元及利息（利息以59000元为本金，自2009年1月1日起按年息6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2008年4月12日，被告蔡明因经营酒店向原告借款30000元。2008年5月24日，被告再次向原告借款29000元，两次合计59000元。原告曾多次催讨，被告均拖欠不还。故原告提起诉讼。
被告蔡明未答辩。
原告向本院提交了借条一份，欠条一份，对于原告提供的上述证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月12日，被告蔡明因需向原告曹海燕借款30000元，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借到曹海燕现金叁万元整￥30000.00元年底还蔡明08.4.12”。被告蔡明因经营所需又向原告借款，2008年5月24日，被告未原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠曹海艳现金贰万肆仟元￥24000.00元等6月20日左右等店开业时还人民币贰万元余下肆仟元待7月20日付清另借伍仟元￥5000.00元也等7月20日付欠款人：蔡明08.5.24”。借条及欠条出具后，因原告向被告索要未果，故诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告蔡明向原告借款59000元，但双方对借期内利率和逾期利率均未约定，故原告要求被告偿还借款本金59000元及利息（以59000元为本金，自2009年1月1日起按年利率6%计算）的诉讼请求，并不违反法律规定，本院依法予以支持。被告蔡明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡明于本判决生效之日起十日内偿还原告曹海燕借款本金59000元及逾期利息（以59000元为本金，自2009年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告蔡明负担，鉴于原告已预交，于履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 潘修彦
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 卞 革
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1365号
原告胡增光，男，1980年7月15日生，汉族。
委托代理人杭先明，江苏苏安律师事务所律师。
被告田理想，男，1981年11月20日生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人吴龙，该公司总经理。
委托代理人孙伟杰，男，1988年9月10日生，汉族。
原告胡增光与被告田理想、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金财险宿迁公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告胡增光及其委托代理人杭先明，被告紫金财险宿迁公司的委托代理人孙伟杰到庭参加诉讼，被告田理想经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡增光诉称：2012年3月27日2时30分许，被告田理想驾驶苏N×××××重型货车路至贾汪交叉路口处遇胡召来驾驶两轮摩托车发生交通事故，致胡召来及乘客胡增光受伤。此次事故，经公安交警部门认定，被告田理想负此次事故的全部责任，胡召来、胡增光无责任。事故发生后，原告被送入徐州市仁慈医院治疗，被诊断为右锁骨粉碎性骨折、闭合性颅脑损伤、右颞血肿等损伤。由于田理想所驾驶的车辆在紫金财险宿迁公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，而被告田理想仅支付了部分医药费，其他损失未予赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决上述两被告赔偿胡增光医药费4746.74元、住院伙食补助费1040元（52天×20元／天）、营养费780元（52天×15元／天）、误工费21000元（3500元／月×6个月）、护理费4635.28元（89.14元／天×52天）、交通费500元，共计32702.02元。
被告紫金财险宿迁公司辩称，我公司对原告主张的医药费无异议，被告田理想是无证驾驶机动车，根据交强险条例的相关规定，我公司只在交强险限额范围内垫付医药费，其余损失不应由我公司赔偿。原告胡增光主张的误工费无纳税证明予以证实。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年3月27日2时30分许，被告田理想驾驶苏N×××××重型自卸货车沿杨山路由西向北向一号路拐弯时，遇胡召来驾驶两轮摩托车发生碰撞，致胡召来及摩托车上乘客胡增光受伤。事故发生后，徐州市公安局交巡警支队鼓楼大队认定，被告田理想负全部责任，胡召来、胡增光无责任。事故发生后，原告被送入徐州市仁慈医院住院治疗，被诊断为右锁骨粉碎性骨折、闭合性颅脑损伤、脑震荡、右颞顶部皮下血肿，行右锁骨骨折切开复位钢板内固定术，于2012年4月27日出院，出院情况为好转，出院医嘱休息一个月，右上肢勿负重，右肩膀适当活动，每月复查，带骨折愈合后取内固定等。2013年3月4日原告再次到徐州仁慈医院住院治疗，行右锁骨内固定取出术，于同年3月25日出院，出院情况好转，出院建议继续休息，患肢勿负重防止再次骨折、定期复查等。第一次出院后复查及第二次住院期间，原告胡增光医药费4746.74元。
另查明，胡增光是徐州经济技术开发区居民，人口统计为城镇户口。被告田理想驾驶的机动车在被告紫金财险宿迁公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2011年10月26日起至2012年10月25日止。被告第三者责任保险条款第五条第（七）款约定，持有未按规定年审的驾驶证，以及在吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车的，保险人不予赔偿。被告田理想于2007年10月领取驾驶证，原告与被告田理想未提交证据证明田理想所持驾驶证在领取后参加年审的证据。
以上事实有当事人无争议的陈述及两原告提交的交通事故认定书一份、住院病案两组、病历一本、诊断证明两张、出院记录两份、医药费发票三张、费用清单一张、证明一份、驾驶证一份、行驶证一份，被告紫金财险宿迁公司提供的保险抄件一份等证据予以证明，本院予以认可。
本院认为，因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人可以就其财产损失和精神损害向侵权人主张赔偿。本案中，就原告主张的损失逐一分析如下：关于原告主张的医药费4746.74元、住院伙食补助费1040元、营养费780元、护理费4635.28元，均有事实和法律依据，本院予以认定。关于原告胡增光主张的误工费21000元，本院认为，关于原告主张的误工期限6个月，根据原告伤情及两次住院情况及医嘱，本院认为原告主张的误工期限并无不当，本院予以认定，但原告主张的误工费损失缺乏充分证据予以证实，根据公平原则，本院参照2013年度城镇居民人均可支配收入32538元／年计算误工费，即支持16269元，超出部分不予支持。关于原告主张的交通费500元，本院酌情支持400元。
根据法律规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于胡增光请求的误工费、护理费、交通费均在交强险责任限额内，故均应由被告紫金财险宿迁公司赔付。关于原告胡增光主张的医药费、住院伙食补助费、营养费共计6566.74元，被告紫金财险宿迁公司应在交强险限额范围内扣除已赔偿胡召来的部分后，赔偿原告2665元（10000元-4575元-1360元-1400元），其余损失3901.74元，因原告及被告田理想未提交证据证明田理想在事故发生时仍持有依法参加年审的驾驶证件，故根据商业第三者责任险条款的约定，由被告田理想负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告胡增光医疗费2665元（包括医药费、住院伙食补助费、营养费）、误工费16269元、护理费4635.28元、交通费400元，合计23969.28元；
二、被告田理想于本判决生效后三日内赔偿原告胡增光医疗费3901.74元（包括医药费、住院伙食补助费、营养费）；
三、驳回原告胡增光的其他诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（两原告已预付），公告费600元，合计1000元由被告田理想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
代理审判员 谢 龙
人民陪审员 赵启君
二〇一四年四月十八日
见习书记员 尚 楠
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第787号
申请执行人应斌玲，1984年10与5日出生。
被执行人顾飞杰。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第787号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年七月二十日
书记员 ＸＸ芳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第787号
申请执行人应斌玲。
被执行人顾飞杰。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第787号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年七月二十日
书记员 ＸＸ芳
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第467号
上诉人（原审原告）孙忠仁。
被上诉人（原审被告）上海市公安局长宁分局华阳路派出所。
负责人＊＊＊，所长。
委托代理人谭昶昱。
委托代理人祁文晋。
上诉人孙忠仁因履行法定职责一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长行初字第112号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人孙忠仁，被上诉人上海市公安局长宁分局华阳路派出所（以下简称：华阳路派出所）的委托代理人谭昶昱、祁文晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月22日晚10点左右，华阳路派出所接到孙忠仁报警称家中被盗，立即出警赶到现场，未碰到孙忠仁。同年4月24日，孙忠仁到华阳路派出所报案，华阳路派出所依法立案受理，并向孙忠仁送达接报回执单，经孙忠仁签收。之后华阳路派出所民警展开调查工作，一方面向孙忠仁、孙忠仁的房客赵x做询问笔录，另一方面做工作情况记录，目前该案正处调查阶段中。孙忠仁不服，以华阳路派出所未作出任何行政行为，其不作为行为损害了孙忠仁的合法权益为由，诉至原审法院，请求法院依法确认华阳路派出所接报其“入室盗窃”后行政受理不作为违法。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。华阳路派出所作为长宁公安机关派驻华阳街道的公安派出所，具有管理其行政区域内的治安管理工作的职权。2015年4月22日晚10点华阳路派出所接警后出警到现场。同年4月24日，孙忠仁到华阳路派出所报案，该所民警依法立案受理并向孙忠仁等相关人员做询问笔录后，展开该案调查工作。目前该案正处调查阶段中，上述情况有华阳路派出所提供的受案登记表、接报回执、对孙忠仁的询问笔录、对孙忠仁房客赵x的询问笔录、110反馈单、行政案件权利义务告知书、民警工作情况说明等证据加以证明，说明华阳路派出所实际履行了法定职责。孙忠仁认为华阳路派出所提供的证据是事后补的，未提供证据佐证，无法采信。孙忠仁认为华阳路派出所未履行法定职责，缺乏事实和法律依据。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回孙忠仁的诉讼请求。孙忠仁不服，上诉至本院。
上诉人孙忠仁上诉称：被上诉人交给上诉人的《受案登记表》没有编号；被上诉人提交的相关材料系上诉人起诉到原审法院补做的，被上诉人未履行其法定职责。请求二审法院撤销原判，发回原审法院重新审理。
被上诉人华阳路派出所辩称：坚持一审辩称意见，被上诉人接到上诉人的报警后依法进行了相关的调查，被上诉人已经依法履行了法定职责。请求二审法院维持原判。
经二审开庭审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条规定，被上诉人华阳路派出所作为上海市公安局长宁分局派驻华阳街道的派出机构，具有维持辖区内社会治安的法定职权和职责。
本案中，被上诉人提供的有明确编号的受案登记表、接报回执单、被上诉人对上诉人的询问笔录、被上诉人对上诉人房客赵x的询问笔录、行政案件权利义务告知书、上海市公安局110三级反馈单、民警工作情况等证据可以证明被上诉人于2015年4月24日接到上诉人的报警后，依法进行了立案，并展开了相关的调查、询问工作，上诉人起诉时正处于调查阶段，上诉人认为被上诉人华阳路派出所未履行法定职责，缺乏事实与法律依据。上诉人称被上诉人华阳路派出所提交的相关材料系上诉人起诉到原审法院后补做的意见，缺乏相应的事实依据，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉请求缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人孙忠仁负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 姚佐莲
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他336号
申请执行人：李建英，男，1970年8月15日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人李建英与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1219民事调解由四川省攀枝花市西区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月十五日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他336号申请执行人：李建英，男，1970年8月15日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人李建英与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1219民事调解由四川省攀枝花市西区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月十五日书记员 苏 颖
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执243号
申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人吴云华，局长。
被执行人粟某，男，29岁。
被执行人梁某，女，26岁。
申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年7月15日向本院提出申请，请求强制执行会同县征决[2015]X1847号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人粟某、梁某强制执行征收社会抚养费28000元。本院依法审查后，于2016年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执人送达执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。被执行人无可供执行的银行存款、有价证券等。本院告知申请执行人查询结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘1225执243号案本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 李 杨
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1225执243号申请执行人会同县卫生和计划生育局,住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。法定代表人吴云华,局长。被执行人粟某,男,29岁。被执行人梁某,女,26岁。申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年7月15日向本院提出申请,请求强制执行会同县征决[2015]X1847号征收社会抚养费决定书,申请对被执行人粟某、梁某强制执行征收社会抚养费28000元。本院依法审查后,于2016年8月1日立案执行。在执行过程中,本院依法向上述被执人送达执行通知等法律文书,并对被执行人的财产进行了查询。被执行人无可供执行的银行存款、有价证券等。本院告知申请执行人查询结果,申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项之规定,裁定如下:一、终结(2016)湘1225执243号案本次执行程序;二、终结执行后,申请执行人发现被执人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴美松审 判 员  许积祥审 判 员  李克周二〇一六年十月二十四日代理书记员  李 杨附件:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款,无收入来源,又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初383号
原告乔付永。
被告段瑞芹。
被告乔士锋。
原告乔付永和诉被告段瑞芹和被告乔士锋返还原物纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔付永撤回起诉。
案件受理费80元，减半后收取40元，由原告乔付永承担。
审判长 李 建 民
审判员 刘 雁
审判员 高亚光二〇一六年五月十三日
书记员 李 珊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初13204号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告单雯，女，1968年4月24日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告单雯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，法官张志毅、高亢参加的合议庭审理此案。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司北京市分行于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司北京市分行申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司北京市分行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告中国工商银行股份有限公司北京市分行负担（已交纳）。
审 判 长 周 韬
代理审判员 张志毅
代理审判员 高 亢
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 茹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初65号
原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于文涛，辽宁正然律师事务所实习律师。
被告：宋亮官，男，汉族，住大�市。
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告宋亮官物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连市沙河口房产物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年二月六日
书 记 员 赵艳娜
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初5899号
原告：陈要锋，男，汉族，1976年10月26日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：张晓婉，河南国计律师事务所律师，执业证号：14101201711421649。
被告：李季波，男，汉族，1993年8月15日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：梁西锋，男，汉族，1985年11月11日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：任耐转，女，汉族，1967年12月23日出生，住河南省登封市。
原告陈要锋诉被告李季波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。陈要锋委托诉讼代理人张晓婉，李季波委托诉讼代理人梁西锋、任耐转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损等各项损失共计60000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月29日14时30分许，被告李季波驾驶无号牌本田普通两轮摩托车行驶至大练237省道136KM路段由南向北行驶至八官323省道交叉口时，与同车道由南向西左转弯行驶的原告陈要锋驾驶的电动车相撞，致原告受伤。事故经登封市公安局交通巡逻警察大队作出的郑公交认字【2017】第00255号道路交通事故认定书认定，被告承担事故的全部责任。
被告李季波辩称，交通事故认定书上认定责任不属实，事故认定书没有发给被告，对事故责任认定不认可，不同意承担全部赔偿责任。原告两次住院，但诊断证明结果不一样，不能证明医疗费是用于本次事故，原告仅凭工作证明不能证明工作情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日14时30分许，被告李季波未取得机动车驾驶证驾驶无号牌本田普通两轮摩托车行驶至大练237省道136KM路段由南向北行驶至与八官323省道交叉口时，与同车道由南向西左转弯行驶的原告陈要锋驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告在事故当天即2017年4月29日在郑州市第十六人民医院住院不足24小时，于第二日即2017年4月30日至2017年6月14日在登封市人民医院住院治疗，在两院住院45天，共花费医疗费33908.35元，登封市人民医院的出院医嘱载明，建议休养三个月。登封市公安局交通巡逻警察大队于2017年5月12日作出郑公交认字【2017】第00255号道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。
另查明：2016年农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年，2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。被告李季波与原告陈要锋发生交通事故，致原告受伤，应当承担相应的赔偿责任。其辩称事故认定书认定责任不属实，未接到事故认定书，不应承担全部责任，因未向本院提供相应证据，本院不予支持；其辩称原告两次住院诊断证明不一样，不能证明是同一事故，因原告两次住院的时间并无间断，且出院诊断记载基本相同，故本院认为原告两次住院系治疗同一事故伤情，对被告的该辩称，本院不予支持。对原告主张在岗工资收入损失，因未提供充分证据予以证明，本院不予支持，应按照2016年农、林、牧、渔业平均工资标准计算，对其他损失数额，本院根据本案事实进行认定，对超出认定部分，本院不予支持。
原告陈要锋的损失认定如下：医疗费33908.35元、住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）、营养费675元（15元/天×45天）、误工费12923.38元（34941元/年÷365天×135天）、护理费4174.15元（33857元/年÷365天×45天×1人）、交通费酌定为400元，以上各项共计53430.88元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告李季波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈要锋53430.88元；
驳回原告陈要锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告李季波负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 王墁墁
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执185号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。
被执行人杨士华，男，1963年8月1日出生，汉族，农民。
被执行人李诗香，女，1966年6月4日出生，汉族，农民。
被执行人刘忠霞，女，1964年3月18日出生，汉族，农民。
被执行人付长春，男，1974年5月24日出生，汉族，农民。
被执行人迟芬，女，1973年5月5日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人杨士华、李诗香、刘忠霞、付长春、迟芬金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第175号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁商初字第175号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年九月一日
书 记 员 厉 军
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初3697号
原告李芳琴，女，汉族，1996年1月12日出生，住甘肃省通渭县。
委托诉讼代理人：李余辉，男，汉族，1973年3月3日出生，住甘肃省通渭县。
原告孙晓峰，男，汉族，1997年12月6日出生，住甘肃省通渭县。
委托诉讼代理人：李余辉，男，汉族，1973年3月3日出生，住甘肃省通渭县。
被告李光辉，男，汉族，1968年12月23日出生，住兰州市城关区。
原告李芳琴、孙晓峰与被告李光辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳琴、孙晓峰及其委托诉讼代理人李余辉、被告李光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李芳琴、孙晓峰向本院提出诉讼请求:1、要求被告承担并赔偿原告李芳琴的损失18871.1元（包括：医疗费5426.1元、护理费840元、住院伙食补助费280元，交通费325元、误工费12000元）；2、要求被告赔偿原告孙晓峰的损失7160元（包括：医疗费2115元、护理费840元、住院伙食补助费280元，交通费325元、误工费3600元）；3、要求被告向二原告赔礼道歉；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2016年7月1日,被告借故与原告挑起是非，在位于兰州市城关区段家滩原告父母经营的水果店的门口，将帮父母经营水果店的二原告殴打致伤，后经120急救车送往甘肃省康复中心医院急诊住院治疗，二原告均住院7天后出院。原告李芳琴被诊断为右侧枕部头皮下血肿、全身多处软组织挫伤，为此支付医疗费5426.1元。原告孙晓峰全身多处软组织挫伤，支付医疗费2115元。综上，被告无视国家法律的规定，经常挑起是非，无故殴打原告，侵犯了原告的人身和其他合法权益，给二原告造成经济上和精神上的巨大负担和痛苦，被告的侵权行为与二原告的损失之间存在直接的因果关系。请求法庭依法调查和核实，判令被告承担赔偿责任，并赔礼道歉，以维护法律的尊严，保护原告的合法权益。
被告李光辉辩称，我没有殴打李芳琴，我和她父亲发生冲突时，她抱住我的腿，自己故意向地面撞伤，伤情与我无关。当时原告孙晓峰在用手机拍照，我没有打他。请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交以下证据：1、二原告的急诊病志两份及医药费收据，证明二原告受伤治疗花费的事实；2、鉴定文书一份，证明原告李芳琴所受损伤程度为轻微伤的事实。经庭审质证，被告对原告提交的上述证据发表的质证意见为：对以上证据的真实性无异议，对证明目的有异议，二原告伤情并非被告所致。依据原告申请本院向兰州市公安局城关分局拱星墩派出所调取的证据：1、监控录像一份，证明原、被告于2016年7月1日案件发生的事实经过；2、申请一份，证明原、被告发生相互殴打后，原告孙晓峰申请不要求公安机关处理的事实。经庭审质证，原告对上述证据发表的质证意见为：对监控录像的真实性及证明目的均有异议，录像是被剪辑的，没有完整记录事件的全部经过。被告对上述证据发表的质证意见为：对监控录像的真实性及证明目的均无异议，录像是记录事件的全部经过，原告所受伤，并非我所致。被告未提交证据。
经审查，本院对原、被告提交的证据作如下分析、认定：原告提交的证据1、2真实、合法，被告没有异议，该证据客观真实，能够证明原告的伤情和治疗花费情况，本院依法予以确认。本院依法调取的监控录像和申请，原告认为录像是被剪辑的，申请是被引诱所写，对真实性及证明目的均有异议，被告对该证据的真实性及证明目的均无异议。本院认为，该证据客观真实，能够证明该起案件的事实经过，公安机关对双方当事人未作处罚，与案件具有关联性，依法予以确认。
根据原、被告双方的诉辩意见及本院采信的证据，本院确认以下事实：2016年7月1日上午八时左右，原告孙晓峰与被告李光辉，在位于兰州市城关区段家滩双方经营的水果店的门口，发生口角，争吵中双方相互发生厮打，原告李芳琴在其中劝架，被告未与原告李芳琴发生厮打的行为。后二原告被120急救车送往甘肃省康复中心医院急诊治疗，二原告在该院急诊治疗7天。原告李芳琴被诊断为：右侧枕部头皮下血肿、全身多处软组织挫伤，支付医疗费5426.1元。原告孙晓峰诊断为：全身多处软组织挫伤，支付医疗费2115元。事发后，经报案兰州市公安局城关分局拱星墩派出所对该案未作处理，故原告诉至本院。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李光辉与原告因琐事引发口角，进而发生厮打，致原告受伤，足见被告李光辉的过错明显，对造成原告因人身损害的损失，应承担主要责任。本案中，原告孙晓峰因琐事与被告李光辉在厮打过程中，未采取措施避免厮打行为的发生。其本人的行为也具有一定的过错，应当酌情减轻被告李光辉的侵权赔偿责任。结合本案案情，应酌情认定被告李光辉承担90%的侵权责任，原告孙晓峰承担10%的侵权责任为宜。原告孙晓峰诉请的护理费840元、住院伙食补助费280元，交通费325元、误工费3600元无相关证据佐证，依法不予支持。原告孙晓峰的损失应为：2115*90%=1903.5元，其余部分由原告孙晓峰自行负担。对被告李光辉认为原告孙晓峰的伤情，并非被告所致的辩解理由，不予采信。本案中，原告李芳琴的身体所受损伤是否与被告李光辉的行为所致，原告李芳琴未提供证据，予以证实，故对原告李芳琴的诉讼请求，予以驳回。
综上，原告孙晓峰主张的医疗费，于法有据，应予酌情支持，其余诉请无相关证据予以佐证，不予支持。原告李芳琴所受损伤与被告李光辉的行为是否具有因果关系，无相关证据予以佐证，应予驳回。依照，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李光辉于本判决生效后十日内赔偿原告孙晓峰医疗费1903.5元；
二、驳回原告李芳琴、孙晓峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李光辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 李永明
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 静
??
??
??
??
1
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第259号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人覃某某，男，1984年6月1日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地宜州市。因本案于2014年1月21日被羁押，同年1月22日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）301号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日晚9时45分许，被告人覃某某醉酒后驾驶桂M1E2**号二轮摩托车行驶至中山市小榄镇盛裕路及时便利店对开路段时，碰撞骑自行车的黄某某而肇事，事故造成覃某某、黄某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，公安机关接报赶至现场将被告人覃某某抓获归案。经鉴定，被告人覃某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为176.1mg／100ml。经认定，被告人覃某某及黄某某承担事故的同等责任。案发后，被告人覃某某已赔偿黄某某的经济损失人民币8247.6元并获得谅解。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人覃某某酒精呼气测试及抽取血液样本照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人覃某某的驾驶证资料及查询信息、桂M1E2**号车辆行驶证资料及查询信息、中山市公安局交通警察支队小榄大队作出的《道路交通事故认定书》、警情信息表、广东省二、三轮机动车安全技术检验报告、医学诊断证明、协议书、收据及谅解书、证人黄某某的证言、被告人覃某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人覃某某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人覃某某案发后能积极赔偿黄某某的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人覃某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯认定被告人覃某某有自首情节欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年3月12日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司薇
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 董珂
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第520号
申请人河南广通利来塑胶有限公司，住所地：滑县工业园。
法定代表人：李瑞平，职务：总经理。
被执行人安阳市家源房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市高新区彰德路南段路西华豫纺织园内北办公楼3罗317号。
法定代表人：杨智庆，职务：董事长。
本院在执行河南广通利来塑胶有限公司申请安阳市家源房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人安阳市家源房地产开发有限责任公司长期不在家，家中暂无可供执行财产。经申请人河南广通利来塑胶有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二初字第520号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 范 冰
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00007号
原告赵铭。
委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
被告刘敏。
委托代理人：张畅，河北海洲律师事务所律师。
原告赵铭与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵铭委托代理人孙荣、被告刘敏及其委托代理人张畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵铭诉称，被告于2008年1月31日以做生意为由向原告借款2万元，因原被告关系好，所以口头约定月利率一分。近几年，原告曾多次向被告催要借款及利息，被告总是说，自己经营的液化气站需要资金，晚点连利息一块结算。今年12月上旬，原告打被告电话，被告拒接。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还借款20000元及利息14400元。
被告刘敏辩称：没有向原告借过款，更谈不到什么利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提交并经当庭质证的证据有：1、借条一份，证明借款的事实及时间。2、李淑敏、李芳证人证言，证明被告曾向原告借款以及原告曾多次催还的事实。
对原告提交并当庭出示的证据，被告的质证意见为：证据1，借条不是我写的，没有借原告2万元。证据2，没有借过李芳的钱，不是同一天借的钱，借李淑敏钱的时间早，其他的都晚。
经当庭质证，本院对上述证据作如下确认：对于原告提交的第1项证据，写明了借款的时间，借款人及出借人的姓名，符合证据规则的规定，本院予以采信；原告的第2项证据，证人当庭作出证言，被告虽予以否认，但未提交证据证实其观点，故对该证据本院予以采信。
被告刘敏在举证期限内未提交证据。
经庭审及上述有效证据查明以下事实：诉讼中，原告赵铭出示了借条一份，内容为“今借赵铭2万元（贰万元整）。和睦井赵敏，08年1月31日。”被告刘敏称没有借原告2万元，借条也不是她写的，但没有提交相关证据证实其主张，也没有申请对签字的真伪进行鉴定。
本院认为，本案的主要焦点问题为，原被告双方之间是否存在借贷关系。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交了签有被告姓名的借条，已完成了证明双方有借贷关系的举证责任。被告如认为借条上的姓名非本人所签，可以申请对签字的真伪进行鉴定，或者提供其他相关证据证明其主张，诉讼中，被告刘敏未申请鉴定，亦未提供其他证据，故本院认定原告主张的事实成立，原被告之间存在借贷关系。关于借款的利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，虽然原告主张口头约定了一分的利息，但借条上并没有写明，也没有充足证据证明借款时约定了利息，故应视为借款期限内不支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘敏于本判决生效后十日内偿还原告借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房士辉
二〇一五年三月十二日
书记员 冯晓倩
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初910号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人张某，出生地山东省临沭县，系广东省文化市场综合执法局副主任科员，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同月23日被广州市公安局取保候审，2016年8月18日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2016]921号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月16日1时许，被告人张某饮酒后驾驶粤S×××××号小型轿车途经广州市越秀区东风东路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人张某静脉血液检出乙醇（酒精）成份，其含量为111.5mg/100mL。认为被告人张某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人张某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 燕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第08682号
原告马承伟，男，1970年1月17日出生。
被告夏镇强，男，1986年1月12日出生，职业不详。
原告马承伟与被告夏镇强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈访雄担任审判长，人民陪审员白雅云、任月征组成的合议庭审理本案。被告马承伟在答辩期内提出管辖异议，本院于2015年9月9日裁定驳回被告马承伟对本案管辖权提出的异议。本院于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告马承伟到庭参加了诉讼，被告夏镇强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告马承伟诉称：夏镇强于2014年10月23日向原告借款1万元，用于经营。并由原告通过银行转账方式网银转账到被告农行账户，约定10日后还款。原告多次催要，被告尚未还款。现原告马承伟诉至法院，要求判令：1、夏镇强偿还马承伟借款本金1万元；2、夏镇强承担本案诉讼费、公告费。
原告马承伟向本院提交以下证据予以证明：
证据1、银行卡转款记录、借记卡一卡资料查询单，证明马承伟向夏镇强转账1万元；
证据2、公告费缴费票据，证明夏镇强支出公告费560元。
被告夏镇强既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告马承伟提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：庭审中，马承伟陈述：马承伟经一位上海朋友介绍，知晓夏镇强需要借款，并可以支付利息。后夏镇强打电话向马承伟借款，陈述称借款1万元用于出租车经营，口头约定十日内偿还。
2014年10月23日，马承伟通过银行转账向夏镇强转款1万元。
截至庭审之日，夏镇强未偿还借款。
上述事实，有原告马承伟提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。夏镇强收到起诉书后，向本院提出管辖异议，言明本案发生在上海，但并未否认双方之间借贷关系的存在，亦未抗辩双方之间的汇款系其他债权债务关系，故本院根据马承伟的陈述及马承伟向夏镇强汇款凭证，可以认定马承伟与夏镇强之间存在借贷关系，马承伟已向夏镇强出借款项1万元。现马承伟要求夏镇强偿还借款本金1万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
经本院合法传唤，夏镇强拒不到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏镇强于本判决生效之日起三日内偿还原告马承伟借款本金一万元。
如果被告夏镇强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，由被告夏镇强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈访雄
人民陪审员 任月征
人民陪审员 白雅云
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙钊昭
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第190号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人唐某某，男，1982年8月21日出生于青海省大通县，汉族，大专文化。因涉嫌故意伤害一案，2014年3月12日被本县公安局依法取保候审。
大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2013年11月30日20时许，被告人唐某某在大通县二十八公里“新联网吧”里，看见朋友张某与候某甲、候某乙相互厮打，候某甲用铁簸箕将张某头部砸伤，被告人唐某某用脚将候某乙踹倒在地，致使被害人候某乙右手腕被网吧门上的玻璃割伤。2014年2月28日，经大通县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人候某乙的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案笔录、被害人陈述、证人证言、人体损伤鉴定书、户籍证明及被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体健康，造成被害人右小指损伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到案发后被告人唐某某能如实供述犯罪事实，认罪态度好，赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，故可依法对被告人唐某某酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年10月30日起至2015年10月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李文慧
二〇一四年十月三十日
书记员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第190号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人刘志强，无业。2001年6月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役二个月。2006年11月16日因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金18000元。2010年8月8日减刑后释放。2014年3月10日因涉嫌犯妨害公务罪被大城县公安局拘留，3月20日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人刘志强犯妨害公务罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员闫国梅出庭支持公诉，被告人刘志强到庭参加诉讼。2014年8月1日大城县人民检察院以需要补充侦查为由，建议本院延期审理。本院于同日决定延期审理，9月1日恢复审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月10日15时许，被告人刘志强酒后至大城县毓秀中学西平房处，以找同学为名持匕首误闯入付某某、陈某某、崔某某等住户，其中一住户向大城县公安局报警。接到“110”指挥中心指令的大城县公安局平舒派出所民警吴某、刘某、协警程某等人身着警服赶到现场，对刘志强进行劝阻，并要求刘志强到派出所协助调查。刘志强不听劝阻，持匕首追砍吴某、程某等人。在追砍过程中，造成吴某、程某二人皮肤挫擦伤。案发后，被告人刘志强家属代其向被害人吴某、程某及刘某等人赔礼道某上述三人已对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘志强在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某、程某的陈述、证人刘某、付某、陈某、毕某、高某甲、邵某、李某、崔某、高某乙、秦某、秦向阳、张某甲、张某乙、缴茂林、代晓畅的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、现场勘验检查工作记录、“110”报警信息单、谅解书、户籍证明等证据证实。
另查，被告人刘志强作为犯罪嫌疑人被抓获到案后，如实供述了其上述事实。刘志强于2001年6月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役二个月。2006年11月16日因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金18000元。2010年8月8日减刑后释放。此情节，有大城县公安局对被告人刘志强的第一次讯问笔录、刑事判决书、刑满释放人员通知书证实。
本院认为，被告人刘志强以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘志强因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之刑罚，系累犯；且其持械妨害公务，应对其从重处罚。被告人刘志强作为犯罪嫌疑人被抓获到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白；且被害人对其表示谅解，故可对其从轻处罚。本院认为量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘志强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年三月十日起至二0一四年九月九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王银泉
审判员 崔培修
审判员 王德营
二〇一四年九月五日
书记员 王簌分
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初411号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]387号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年11月30日14时55分许，被告人张某某驾驶无号二轮摩托车沿周村区西外环路由北向南行驶至309国道路口时，因实施了未取得机动车驾驶证、未戴头盔、酒后驾驶未悬挂号牌的机动车上道路行驶的违法行为，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为326.0mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年3月18日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏俊菊
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 张小季
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00028-4号
原告：顾金星，男，汉族。
被告：陕西某建设集团有限责任公司（原陕西某建筑工程有限公司）。
法定代表人：梁建军，该公司董事长。
本院在审理原告顾金星起诉被告陕西某建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月25日向本院提出财产保全申请，要求将被告陕西某建设集团有限责任公司名下在银行的存款账户予以冻结，现双方已经就本案租赁合同纠纷达成调解，双方同意按照法院出具的调解书履行，故要求法院解除对被告银行账户的冻结。经询问，双方对法院解除银行账户的冻结，均表示同意。
经审查，本院认为，原告顾金星申请解除被告名下银行账户的冻结，被告表示同意，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、解除对案外人冯铁勇名下的车牌号为陕A*XXXXX丰田牌小型越野客车过户手续的查封。
二、解除对案外人郭金英名下的车牌号为陕A*XXXXX丰田牌汽车过户手续的查封。
三、解除对案外人刘军名下的车牌号为陕A*XXXXX雷克萨斯牌汽车过户手续查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张元平
人民陪审员 王建利
人民陪审员 刘希泽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高彩娥
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民保字第00028-4号原告：顾金星，男，汉族。被告：陕西某建设集团有限责任公司（原陕西某建筑工程有限公司）。法定代表人：梁建军，该公司董事长。本院在审理原告顾金星起诉被告陕西某建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月25日向本院提出财产保全申请，要求将被告陕西某建设集团有限责任公司名下在银行的存款账户予以冻结，现双方已经就本案租赁合同纠纷达成调解，双方同意按照法院出具的调解书履行，故要求法院解除对被告银行账户的冻结。经询问，双方对法院解除银行账户的冻结，均表示同意。经审查，本院认为，原告顾金星申请解除被告名下银行账户的冻结，被告表示同意，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、解除对案外人冯铁勇名下的车牌号为陕A·XXXXX丰田牌小型越野客车过户手续的查封。二、解除对案外人郭金英名下的车牌号为陕A·XXXXX丰田牌汽车过户手续的查封。三、解除对案外人刘军名下的车牌号为陕A·XXXXX雷克萨斯牌汽车过户手续查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  张元平人民陪审员  王建利人民陪审员  刘希泽二〇一五年二月十一日书 记 员  高彩娥
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第769号
原告：萧柱莲，女，1981年6月24日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：黄春竹、许艾玲，分别系广东任允律师事务所律师、律师助理。
被告：李维钦，男，1972年7月2日出生，汉族，住中山市。
原告萧柱莲诉被告李维钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告萧柱莲的委托代理人黄春竹到庭参加诉讼。被告李维钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍政诉称：2012年11月1日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，双方签订借款合同，约定：借款期限为12个月，利息按月计算，如借款人有任何一期没有依约支付利息的，贷款人可随时要求借款人提前归还全部借款。合同签订当天，原告向被告支付了100000元，被告出具收据。后经双方协商，借款期限延续至2014年11月1日。但自2013年11月开始，被告拒绝支付利息，经多次催收无果，原告为此向法院提起诉讼，请求判令被告：1.向原告偿还借款本金100000元及从2013年11月1日起按月利率2%计付的利息；2.承担本案诉讼费、财产保全费用。
原告萧柱莲对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.李维钦的身份证复印件；2.借款合同；3.收据。
被告李维钦在法定期限内未提交书面答辩意见，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：萧柱莲与李维钦系朋友关系。2012年11月1日，李维钦为甲方与萧柱莲为乙方签订借款合同，合同约定：甲方因资金周转需要向乙方借款100000元，借款期限为12个月，月利率3%，每月1日为结息日，如甲方有任何一期没有依约支付利息的，乙方可随时要求甲方提前归还全部借款，并按照约定利率双倍计息至甲方实际还清借款之日。同日，萧柱莲向李维钦支付了借款100000元，李维钦向萧柱莲出具了收据确认收到借款100000元。借款期限届满，经协商，双方同意将借款期限延长至2014年11月1日。因李维钦自展期后没有支付利息给萧柱莲，萧柱莲经多次追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼过程中，萧柱莲依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2014）中一法沙民一初字第769-1号民事裁定，查封李维钦名下的位于中山市大涌镇岚田村坎头堡的房地产相当于100000元的产权份额。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据萧柱莲提供的，有李维钦签名并捺印确认的借款合同、收据，能够确认萧柱莲与李维钦之间的借贷关系，该借款行为没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。萧柱莲依约出借了款项，李维钦经催告后未依约偿还借款，已构成违约，依法应承担偿还借款本金及利息的责任。萧柱莲请求李维钦清还借款100000元及按实际欠款额从2013年11月1日起按月利率2%计算至实际清偿日止的利息，理据充分，没有违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。李维钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李维钦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告萧柱莲清偿借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为本金，从2013年11月1日起按月利率2%计算至实际清偿日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，合计3320元（原告萧柱莲已预交），由被告李维钦负担（该款被告李维钦于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告萧柱莲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王 毅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4252号
原告：佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司。住所地广东省佛山市禅城区季华六路**号*座**层室。统一社会信用代码914406005974495475。
法定代表人：冼锡强。
委托诉讼代理人：黄娟，女，汉族，1995年1月2日出生，住湖南省常宁市。系该公司员工。
被告：蔡友龙，男，汉族，1990年2月12日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司与被告蔡友龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑泽霞
二〇一七年四月十四日
书记员 林嘉敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初4252号原告：佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司。住所地广东省佛山市禅城区季华六路**号*座**层室。统一社会信用代码914406005974495475。法定代表人：冼锡强。委托诉讼代理人：黄娟，女，汉族，1995年1月2日出生，住湖南省常宁市。系该公司员工。被告：蔡友龙，男，汉族，1990年2月12日出生，住广东省云浮市郁南县。本院在审理原告佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司与被告蔡友龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑泽霞二〇一七年四月十四日书记员  林嘉敏
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终20号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黎娜，女，1982年2月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人黎娜商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2017年2月28日向本院书面提出撤回其上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一七年三月一日
书 记 员 李泓
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1643号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴际加，农民。因犯抢劫罪于2010年8月30日被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年6月19日刑满释放。因本案于2015年8月4日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1370号起诉书指控被告人吴际加犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人吴际加到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年农历正月期间，被告人吴际加在其借住的苍南县桥墩镇排头村被害人杨某二楼后间的柜子内，偷走其包内现金1500元。现被告人吴际加已将非法所得退还被害人杨某。
2.2015年6月28日凌晨，被告人吴际加窜至苍南县求知中学，攀爬外墙进入该中学的学生宿舍楼，后来到该宿舍楼的B-305室，趁室内无人，盗走被害人赵某放在柜子内的现金1800元，后逃离现场。
3.2015年7月初的一天凌晨，被告人吴际加伙同丁宗胜合谋到苍南县求知中学盗窃，二人攀爬进入学生宿舍楼，后发现该宿舍楼的寝室门窗均上锁，无法进入寝室，后二人未取得财物离开现场。
4.2015年7月12日凌晨，被告人吴际加窜至苍南县求知中学，再次攀爬进入该中学的学生宿舍楼B-305室，盗走被害人赵某放在柜子内的现金1100元，后逃离现场。
上述事实，被告人吴际加在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、杨某的陈述，证人庄某、蔡某的证言，归案经过、手印鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴际加无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吴际加曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且部分赃物已追回，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴际加有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴际加犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起起至2016年12月3日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人吴际加于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币2900元，返还被害人赵倩倩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1643号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴际加，农民。因犯抢劫罪于2010年8月30日被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年6月19日刑满释放。因本案于2015年8月4日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2015]1370号起诉书指控被告人吴际加犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人吴际加到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年农历正月期间，被告人吴际加在其借住的苍南县桥墩镇排头村被害人杨某二楼后间的柜子内，偷走其包内现金1500元。现被告人吴际加已将非法所得退还被害人杨某。
2.2015年6月28日凌晨，被告人吴际加窜至苍南县求知中学，攀爬外墙进入该中学的学生宿舍楼，后来到该宿舍楼的B-305室，趁室内无人，盗走被害人赵某放在柜子内的现金1800元，后逃离现场。
3.2015年7月初的一天凌晨，被告人吴际加伙同丁宗胜合谋到苍南县求知中学盗窃，二人攀爬进入学生宿舍楼，后发现该宿舍楼的寝室门窗均上锁，无法进入寝室，后二人未取得财物离开现场。
4.2015年7月12日凌晨，被告人吴际加窜至苍南县求知中学，再次攀爬进入该中学的学生宿舍楼B-305室，盗走被害人赵某放在柜子内的现金1100元，后逃离现场。
上述事实，被告人吴际加在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、杨某的陈述，证人庄某、蔡某的证言，归案经过、手印鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴际加无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吴际加曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且部分赃物已追回，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴际加有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴际加犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起起至2016年12月3日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人吴际加于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币2900元，返还被害人赵倩倩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初359号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪,该店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品
责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李战江于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告李战江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告李战江负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年四月十八日
法官助理 孙怀君
书 记 员 罗明洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1563号
申请人司福，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人吴保新，男，1968年11月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人吴保明，男，1963年4月30日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年10月13日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第1830号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴保新、吴保明的银行存款或收入424607元及迟延履行期间的债务利息；
二、若上述被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 魏松耀
代理审判员 柏晓斌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 毅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第4284号
原告陶继承，男，1949年12月17日出生，汉族，农民。
被告浏阳市沙市秧田机砖厂，住所地湖南省浏阳市沙市镇秧田村。
投资人黄双青。
本院在审理原告陶继承与被告浏阳市沙市秧田机砖厂买卖合同纠纷一案中，原告陶继承于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶继承的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陶继承撤回起诉。
本案受理费979元，减半收取490元，由陶继承负担。
审判员 彭 睿
二〇一五年八月二十一日
书记员 姚龙武