wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1995号
原告：韩帮君，男，汉族，1976年12月14日出生，无职业，住敦化市。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司。
负责人：孙凤学，经理。
委托代理人：邹昕乘，职员。
原告韩帮君诉被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员杨思佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩帮君，被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司（以下简称阳光保险敦化支公司）委托代理人邹昕乘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月8日7时50分许，原告驾驶吉BKJ6**东风本田CRV车辆行驶至敦化市红旗大街市政公司门前时被杨延军驾驶的吉HEE3**号面包车追尾，造成原告车辆损失。杨延军所有的车辆在阳光保险敦化支公司办理了交强险。经敦化市公安局交警大队认定杨延军负事故的全部责任，原告无责任。原告因本起交通事故造成车辆维修损失3480元，原告在起诉后，杨延军已与原告就交强险外应承担的部分达成和解协议，钱款已经给付完毕，故原告撤回对杨延军的起诉，请求依法判决被告阳光保险敦化支公司在交强险范围内对原告承担赔偿责任，赔偿原告车辆修理费2000元。
被告阳光敦化支公司辩称：交强险范围内合理赔偿，需原告提供部分更换配件：后杠、后备箱盖、外饰板。
经审理查明：2015年7月8日7时50分许，原告驾驶吉BKJ6**东风本田CRV车辆行驶至敦化市红旗大街市政公司门前时被杨延军驾驶的吉HEE3**号面包车追尾，造成原告车辆受损。经敦化市公安局交警大队认定杨延军负事故的全部责任，原告无责任。杨延军所有的车辆在被告阳光保险敦化支公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。在本起事故中原告受损车辆产生的损失数额为修车费用3350元，鉴定费130元。
另查明原告起诉后，杨延军已经就交强险赔偿限额外自己应承担的部分给付原告。原告撤回对杨延军的起诉。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。”在本起事故中，吉HEE3**号面包车驾驶人杨延军负全部责任，应当认定杨延军有过错，应承担侵权责任，该车辆在被告阳光保险敦化支公司投保了交强险，故原告的合理损失，应由承保交强险的被告阳光保险敦化支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由杨延军予以赔偿。本案产生的鉴定费和诉讼费应当由侵权人杨延军予以赔偿，本案中原告与杨延军已经庭外和解，撤回了对杨延军的起诉，并自愿承担诉讼费用，原告主张由被告阳光保险敦化支公司在交强险赔偿范围内承担责任，该请求有事实和法律依据，应予支持。其费用2000元均在被告理赔范围内，应由其支付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司于本判决生效后立即赔偿原告韩帮君人民币2000元。
如果被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨思佳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 冯 舒
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民诉保字第0079号
申请人王加友，居民。
被申请人魏菊，居民。
申请人王加友因与被申请人魏菊民间借贷纠纷，于2014年10月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人魏菊的银行存款11.5万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏菊的银行存款11.5万元。
申请人王加友应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李锁娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 纪瑞颍
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第687号
罪犯张全振，现在山东省监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一二年十二月三日作出（2011）济刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人张全振犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省监狱的减刑建议书称，罪犯张全振在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张全振的悔改表现，有罪犯张全振的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张全振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件；但其因犯故意杀人罪、抢劫罪，分别被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十年，并处罚金1万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元，其犯罪情节严重，减刑时应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张全振无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2035年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕05刑更51号
罪犯王龙，男，1990年5月29日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年11月27日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑一初字第00255号刑事附带民事判决，认定罪犯王龙犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月18日经本院减刑九个月。
执行机关渭南监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯王龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯王龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王龙的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月7日至2028年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨 静
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执341号
被执行人：杨秀春，男，1966年12月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
成都市青白江区人民法院（2015）青白刑初字第376号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人杨秀春未履行法定义务，成都市青白江区人民法院刑事审判庭于2018年2月6日移送本院执行局执行。本院在执行过程中对被执行人杨秀春名下的财产进行查询，经查询，被执行人杨秀春现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市青白江区人民法院（2015）青白刑初字第376号刑事判决书确定的本次执行程序。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄光伟
审 判 员 周明新
代理审判员 孙电青
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王振刚
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初186号
原告王树厚
原告刘桂霞
原告王振艳
原告魏某
监护人王振艳（系原告魏某之母）
原告王某某
监护人王振军（系原告王某某之父）
委托代理人刘海奎，承德县下板城法律服务所法律工作者。
被告尹兆忠
本院在审理原告王树厚、刘桂霞、王振艳、魏某、王某某与被告尹兆忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王树厚、刘桂霞、王振艳、魏某、王某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树厚、刘桂霞、王振艳、魏某、王某某在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王树厚、刘桂霞、王振艳、魏某、王某某撤回起诉。
案件受理费210.00元，由原告王树厚、刘桂霞、王振艳、魏某、王某某负担。
审判员 姜银
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙佟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1661号
原告郑贯强，男，汉族。
委托代理人孙东晓、王永胜。
被告周彦青，男，汉族。
委托代理人李国清。
原告郑贯强诉被告周彦青买卖合同纠纷一案，本案于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑贯强，被告周彦青及委托代理人李国清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑贯强诉称：2014年5月3日至2014年5月18日，被告因承包他人工地，从原告处购建筑材料若干车，经结算货物价值共计21500元，除了支付2000元外，下欠19500元，所欠货款经无数次催要，被告总以无钱为由，不予支付，故原告起诉请求被告支付货款19500元及利息500元，并支付本案诉讼费用。
被告周彦青答辩称：1、首先从事实与理由中不难看出，被告不是原告诉讼的主体。被告也是在为老板李记州干活，被告不是具体的受益人，也不是该工程的法定代表人，被告对原告的债权资格提出事实依据，故人民法院应驳回原告的起诉；2、其次关于收条问题。原告到被告家里说，工程结束了，怎么给老板要钱，原告的主要目的是让被告出具一张收条，是关于老板李记洲在建设工程时，用多少车建筑材料，而不是被告用原告多少建筑材料，故被告不是保证人或担保人，不应承担此项；3、根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十一条，被告没有保证人的责任，人民法院不予支持，第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，原告所述利息人民法院不予支持。
经审理查明，2014年5月3日至2014年5月18日，原告给被告周彦青送大沙、中沙、石子共计21500元，被告出具收条一张上载明“李记州工地路面贯强石子沙子5月3号中沙一车1700元……（下略）收料人周彦青20**年5月19日共计21500元，已付2000元，下欠19500元”。在庭审过程中被告提供的证人白全德、周留宾证实被告周彦青领着干活，给他们发工资，但是被告周彦青也干，干的是老板李记州的活。
本院认为，合法的买卖合同法律受法律保护，原告郑贯强与被告周彦青存在建筑材料买卖合同关系，且被告周彦青向原告郑贯强支付材料款2000元的事实，有原告郑贯强提供的收条在卷佐证，本院对以上事实予以确认，故原告郑光强主张被告周彦青支付货款19500元的诉讼请求，本院予以支持。原告郑贯强主张被告周彦青支付500元的信息，双方未有约定，故本院不予支持，被告周彦青辩称主体不适格，未提供相关证据予以证实，该辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告周彦青自本判决于十日内支付原告郑贯强货款19500元。
二、驳回原告郑贯强其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告周彦青承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式两份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 陈 红 涛
审判员 李广杰审判员刘瑞华
二〇一六年二月十七日
书记员 王 红 起
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初598号
原告：居政，男，汉族，1968年9月13日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：张卫华，江苏江洲律师事务所律师。
被告：张万根，男，汉族，1957年8月25日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：耿金美，女，汉族，1963年7月5日生，住扬中市，系被告妻子。
原告居政与被告张万根生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告居政于2018年3月28日，以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告居政撤回对被告张万根的起诉。
案件受理费减半收取计250元，由原告居政负担。
审判员 黄良明
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐 霞
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1702号
原告：常文娟，女，汉族，1989年10月4日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：卢现清，男，汉族，1965年11月21日生，住扶沟县。
原告常文娟诉被告卢现清债务转移合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常文娟的委托诉讼代理人霍爱本到庭参加诉讼，被告卢现清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常文娟向本院提出诉讼请求：一、判令卢现清偿还欠款100000元及利息；二、诉讼费由卢现清承担。诉讼过程中，常文娟变更诉讼请求第一项为：判令卢现清偿还欠款100000元。事实及理由：卢现清家族人员于2014年前后在扶沟县黄泛区农场四分场设立周口市融通企业咨询服务有限公司，吸收民间存款。常文娟把钱存入了该公司。2015年，卢现清将该公司的债权债务概括承接，将该公司吸收常文娟的存款转移为卢现清个人的债务，卢现清向常文娟出具欠条，制定了还款方案，在卢现清根本违约的情况下，常文娟起诉到法院，恳请判如所请。
卢现清缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，常文娟及其家人以常文娟名义将100000元存入周口融通企业咨询服务有限公司。2015年5月21日，卢现清将周口融通企业咨询服务有限公司向常文娟出具的股金证和收据收回后，卢现清向常文娟出具欠条一份，该欠条载明：“今欠常文娟拾万元整两年还清，第一年还30%，第二年还清”。双方未约定借款期限内的利息。卢现清至今未偿还该100000元欠款。
本院认为，债务应当清偿。本案法律关系应为债务转移合同关系，在债务转移合同生效后，卢现清应向常文娟偿还借款，故本院对常文娟要求卢现清偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卢现清于判决生效之日起十日内偿还原告常文娟借款100000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告卢现清负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢清泉
二〇一八年五月二十五日
书记员 赫志强
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第563号
原告宁某。
被告李某。
本院在审理原告宁某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告宁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元。由原告宁某负担。
审 判 长 覃 源
审 判 员 郑 聆
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 钟泽华
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第563号
原告宁某，男，1982年9月生，汉族，现住兴业县石南镇。
被告李某，女，1986年12月生，汉族，现住兴业县石南镇。
本院在审理宁某诉李春珍关于离婚纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 覃 源
二〇一五年七月十六日
书记员 蔡飞伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19781号
原告梁国华，男。
委托代理人邹洪君，上海市世基律师事务所律师。
被告徐德宝。
被告上海广道广告有限公司。
法定代表人程金凤，经理。
委托代理人李福其。
原告梁国华与被告徐德宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁国华的委托代理人邹洪君，被告上海广道广告有限公司的委托代理人李福其到庭参加诉讼。被告徐德宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告梁国华诉称，2009年4月10日，经原告朋友、被告上海广道广告有限公司的李福其介绍，原告出借120万元款项给被告徐德宝。当日以银行本票形式通过原告指定帐户汇款至被告上海广道广告有限公司帐户。2011年2月26日，被告徐德定承诺分次归还上述借款，但之后经催讨仅归还37万元。又因借款时李福其作为介绍人，又口头承诺愿意承担还款责任，故现原告起诉两被告共同返还原告借款83万元及利息（自2009年4月10日起按月利率1%至实际支付之日止），两被告共同支付原告违约金8.3万元；若无法认定两被告系共同借款，则要求被告上海广道广告有限公司承担连带责任。
被告徐德宝庭前辩称，借款可由其本人偿还本金83万元，利息不同意支付，具体还款方案尚需考虑。
被告上海广道广告有限公司辩称，原告确系其公司员工李福其的朋友，原告愿意借款也有李福其的因素在内，故事后李福其一直在为原告催款。但借款系发生在被告徐德宝与原告之间，原告将钱款打至其公司帐户仅是走帐需要，现原告认为的共同借款或是连带借款均不成立，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月10日，被告徐德宝出具借条一份，内容：今借梁国华先生人民币壹佰贰拾万元正，现用本人山阴路XXX弄XXX号XXX室作抵押，借期为壹个月，按1分息计算。同日，原告开具申请人为上海华智不锈钢包装有限公司，金额为壹佰贰拾万元正，收款人上海广道广告有限公司的本票一张交付被告徐德宝。2011年2月26日，徐德宝出具还款承诺书，内容：本人徐德宝向梁国华先生所借的人民币壹佰贰拾万元正已逾期未还，现承诺在2011年4月15日之前分两次归还，如再逾期，本人负一切责任。2014年7月11日，原告作为甲方，被告徐德宝作为乙方，签订还款协议书一份，内容：一、乙方承诺按照如下方式归还甲方欠款及利息共计捌拾叁万元人民币。到2014年12月30日前第一次还款贰拾万元人民币。到2015年4月10日前第二次还款陆拾叁万元人民币。二、乙方如不按协议约定的期限和数额支付给债权人欠款及利息的，乙方除了应按照本协议的约定返还甲方上述所欠款项外，还应当向甲方支付每期还款数额10%作为违约金等内容。终因被告未按协议还款，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条、汇票、还款承诺书、还款协议书等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，借款当予返还。根据原告提供的证据，能证明原告与被告徐德宝之间存在借贷关系，而转帐支付至被告帐户仅是双方确认的付款方式，且原告亦未提供证据证明被告广道公司承诺共同还款一节，故原告要求被告广道公司共同或连带还款，本院不予支持。现被告徐德宝在再三承诺后仍拖延还款，实属无理，故原告要求被告徐德宝归还尚欠借款本金及相应利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告徐德宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐德宝于本判决生效之日起十日内归还原告梁国华借款83万元，并支付以前述为本金，自2009年4月10日起至实际支付之日止，按月息1%计算的利息；
二、被告徐德宝于本判决生效之日起十日内支付原告梁国华借款违约金8.3万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计6，465元，由被告徐德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第02323号
原告：毕某某。
委托代理人：杨晓润，宁国市南极乡法律服务所法律工作者。
被告：郎某某。
被告：胡某某。
原告毕某某与被告胡某某、郎某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢成明独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告毕某某的委托代理人杨晓润到庭参加诉讼，被告郎某某、胡某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告毕某某诉称：两被告系夫妻关系。被告因经济困难需要资金周转于2012年3月5日向原告借款人民币40000元整，并约定2012年6月5日归还，但逾期未还。现请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息20400元（自2012年6月5日起按银行同期贷款利率四倍计算至给付之日止），并承担本案诉讼费用及保全费用。
被告郎某某、胡某某未作答辩，亦未提交证据材料。
原告毕某某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证实原告的身份情况。
2、借条1张，拟证实被告郎某某、胡某某向原告借款40000元并约定了还款期限的事实。
3、二被告结婚证复印件1份，拟证实二被告为夫妻关系，且该复印件为二被告在借款时提供给原告的。
本院对原告毕某某提交的上述证据进行了审核，具备证据的法定特征，可作为认定本案事实的依据。
综上，结合原告方的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2012年3月5日，被告郎某某、胡某某向原告毕某某借款人民币40000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到，毕某某人民币（大写）肆万元整，￥40000.00元，事由‘周转2012年3月5号
--
归还2012年6月5号’。具条人：郎某某、胡某某。2012年3月5日”。期满后，被告郎某某、胡某某逾期分文未还，经原告催要未果。2013年11月21日，原告起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告郎某某、胡某某因故向原告毕某某借款人民币40000元并出具借条，双方之间形成了合法的债权债务关系。二被告未按借条约定的借款期限向原告偿还借款，依法应承担立即向原告归还借款本金40000元的民事责任。原告诉称双方借款时口头约定月利息两分，由于原告未能提供足够证据予以证明，故本院不予采信。原告在要求二被告归还借款本金40000元的同时，要求二被告支付自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算之利息10400元，审理认为，双方在借条中未约定利息，但被告逾期未还款的行为实际已损害了原告的合法权益，故本院对原告的该项请求酌情予以支持，即判令由二被告承担该款自原告向本院主张之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算之利息损失。被告郎某某、胡某某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎某某、胡某某于本判决生效后10日内偿还原告毕某某借款人民币40000元本金及利息损失（利息自2013年11月21日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告毕某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元，减半收取655元，保全费644元，合计1299元，由被告郎某某、胡某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢成明
二0一四年元月八日
书记员 魏少敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初01967号
原告：骆明良。
委托代理人：邵泓涛，浙江振进律师事务所律师。
被告：浙江振兴方华房地产开发有限公司，住所地：武义县城壶山下街44号。
法定代表人：夏华松。
委托代理人：郑布英，浙江一剑律师事务所律师。
原告骆明良为与被告浙江振兴方华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵泓涛、被告委托代理人郑布英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆明良起诉称：被告于2014年6月18日向原告借款50万元，约定利息为月利3分。被告又于2015年5月29日向原告借款600万元，约定利息为月利3分，到2015年8月底前本息一次性归还，被告出具一张借条给原告。后，原告陆续将借款汇入被告账户。借款到期后被告未还款。经原告催讨，被告向原告归还部分本金并支付利息，剩余本金至今未还。请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金1861889元，并支付利息43444元（利息已从2016年4月26日起按月利率2%计算至2016年5月3日，以后利息仍按月利率2%计算至还清为止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告浙江振兴方华房地产开发有限公司答辩称：被告向原告借款600万元属实，但双方约定的利息过高，应根据月息2分计算。借款后，被告曾于2015年12月25日归还100万元、2016年1月8日归还200万元、2016年1月12日归还100万元、2016年1月21日归还200万元。原告没有证据证明被告于2014年6月18日向原告借款50万元。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条及电汇凭证，证明被告向原告借款及部分借款归还的事实。原告提交的证据经被告当庭质证，对证据的真实性无异议。本院对原告提交证据的真实性，当庭予以确认。
根据本院已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2015年5月29日，被告浙江振兴方华房地产开发有限公司向原告出具借条一份。双方约定借款金额为600万元，利息为月息3%，并于2015年8月底前本息一次归还。原告分别于2015年5月29日、6月3日、6月12日汇入被告账户200万元、300万元、100万元。借款到期后，被告未能按约归还借款本息。经原告催讨，被告分别于2015年12月25日、2016年1月8日、2016年1月12日、2016年1月21日归还100万元、200万元、100万元、200万元，但未区分本金和利息。经计算，截止2016年1月22日，被告尚欠借款本金1071345元。
本院认为，原告骆明良与被告浙江振兴方华房地产开发有限公司之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告浙江振兴方华房地产开发有限公司理应按约履行还款义务，其不还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定的利息为月息3分，借期内利息已支付的，应从其约定，但逾期利息应予以调整。原告要求被告归还2014年6月18日借款50万元的诉请，因其未提供相应证据证明，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江振兴方华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告骆明良借款本金1071345元及利息（利息从2016年1月22日起按月利率2%计算至借款本息实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告骆明良的其他诉讼请求。
案件受理费21948元，减半收取10974元，由原告骆明良负担3335元（已交纳），被告浙江振兴方华房地产开发有限公司负担7639元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年八月二十九日
代书记员 邱若语
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执30号
申请执行人朱元禄。
被执行人张杏平。
本院在执行朱元禄与张杏平（2016）浙0726执30号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张杏平无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人朱元禄举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执30号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一六年三月十八日
书记员 金鄂星
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1913号
原告：李凤艳，淄博医药采购供应站退休职工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：康成录，齐鲁医药商场退休职工。
被告：隋宏岩。
原告李凤艳与被告隋宏岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤艳的委托诉讼代理人康成录到庭参加诉讼，被告隋宏岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30万元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月22日，被告隋宏岩向原告借款30万元，后经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告隋宏岩未作答辩。
经审理本院认定，2013年3月22日，被告隋宏岩向原告李凤艳出具借条一份，借条上载明：今借李凤艳现金叁拾万元整（￥300000）。上述款项，原告多次催要未果。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
上述事实，有借条一份、齐商银行个人业务转账回单一份、工商银行个人业务凭证一份、证人证言及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告李凤艳在庭审中提交的被告隋宏岩向其出具的借条，结合原告提交的银行转款凭证以及证人证言，足以证明2013年3月22日，被告向原告借款30万元的事实。上述款项，被告至今未向原告清偿。因而，原告要求被告偿还其借款本金30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告隋宏岩于本判决生效后十日内向原告李凤艳偿还借款本金30万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费560元，由被告隋宏岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
人民陪审员 王桂花
人民陪审员 赵洪昌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 帅
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初859号
原告:刘金娥，女，1966年5月8日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：鲁小兵，临澧县法律援助中心律师。
被告：王小兰，女，1964年2月14日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：刘四春，男，1967年2月1日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：李章星，男，1957年4月8日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告刘金娥与被告王小兰、刘四春、李章星民间借贷、连带保证合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金娥的委托诉讼代理人鲁小兵到庭参加诉讼，被告王小兰、刘四春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李章星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金娥向本院提出诉讼请求：要求王小兰、刘四春、李章星偿还借款39000元。事实和理由：2014年4月30日，王小兰与丈夫刘四春因经营湘津市0777号货船缺乏资金，向刘金娥借款39000元，约定借款期限为3个月，李章星作为担保人对此借款进行了担保；借款到期后，经多次摧付，王小兰、刘四春、李章星至今分文未付。
王小兰、刘四春、李章星未作答辩。
刘金娥围绕诉讼请求依法提交了证据，王小兰、刘四春、李章星未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证权利。对刘金娥提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王小兰与刘四春系夫妻关系，2014年4月30日，因经营湘津市0777号货船缺乏资金，向刘金娥借款39000元，双方约定借款期限为3个月，李章星作为担保人对此借款进行了担保；借款到期后，经刘金娥多次摧付，王小兰、刘四春、李章星至今分文未付。
本院认为，王小兰、刘四春向刘金娥借款，并出具了借条，由李章星担保，各方已形成民间借贷和连带保证合同法律关系，且该合同均合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。借款到期后，王小兰、刘四春未按约清偿，已构成事实违约，依法应承担违约责任，故对刘金娥要求王小兰、刘四春偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。李章星作为保证人在保证合同上签名，未能约定保证方式，应视为连带责任保证，故对本案应承担连带保证责任。
综上所述，王小兰、刘四春向刘金娥借款39000应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王小兰、刘四春于本判决生效后5日内偿还刘金娥借款39000元；
二、李章星对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由王小兰、刘四春、李章星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 黄辉英
审 判 员 谌官忠
人民陪审员 王 芳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 丁 箐
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保130号
申请人张振兴，男，1962年11月19日出生，满族，住开原市新城街社会保险局住宅楼。
被申请人张凤书，女，1954年6月27日出生，满族，住铁岭市清河区张相镇张相屯村。
被申请人石贵友，男，1957年11月12日出生，满族，住铁岭市清河区张相镇张相屯村。
申请人与被申请人因拖欠货款纠纷一案，申请人于2016年5月10日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人所有的辽M165**号车车籍予以查封，保全金额8万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的辽M165**号车车籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一六年五月十日
书记员 刘大伟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执615号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。
法定代表人：董兆喜，行长。
被执行人：王兆伟，现下落不明。
被执行人：王世义。
被执行人：王世忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人王兆伟、王世义、王世忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）川商初字第587号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年03月07日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）川商初字第587号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一六年三月十四日
书记员 周立博
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初344号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人谭强，男，1992年3月5日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区。2011年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，2014年9月2日刑满释放。2016年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2017年2月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]321号起诉书指控被告人谭强犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员汪洁出庭支持公诉，被告人谭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月27日14时许，被告人谭强在南川区XXX市场口对面赵某某诊所门口，以100的价格向余某某贩卖1小包净重为0.36克的甲基苯丙胺疑似物（俗称“冰毒”）。上述事实，公诉机关举示有相关证据证实。公诉机关认为，被告人谭强违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谭强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人谭强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。并提请本院依法判处。
被告人谭强对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年6月27日13时许，余某某打电话向被告人谭强求购100元的毒品，被告人谭强表示同意，并约定在南川区XXX市场交易。当日14时许，二人来到XXX市场对面赵某某诊所门口，被告人谭强以100元的价格向余某某贩卖1小包净重为0.36克的甲基苯丙胺疑似物（俗称“冰毒”）。交易完成后，二人被公安民警当场抓获。公安民警从余某某身上查获上述交易的毒品，并对上列毒品予以扣押、称量、封存、提取。公安民警对被告人谭强抓捕时，被告人谭强将100元毒资塞进嘴嚼碎并吐在地上。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
2017年6月27日公安机关将被告人谭强抓获归案，被告人谭强归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人余某某的证言，被告人谭强的供述，搜查笔录，称量、检材、提取笔录，扣押清单，辨认笔录，现场辨认笔录，重庆市公安局物证鉴定中心,鉴定文书，刑事判决书，刑满释放证明，被告人谭强指认嚼碎毒资残渣照片，视频资料，通话记录，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭强违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人谭强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月27日起至2018年4月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.36克依法予以没收，交有关部门处理；犯罪所得的赃款毒资现金人民币100元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒲晓波
代理审判员 陈期英
人民陪审员 罗富贵
二〇一七年八月十五日
书 记 员 罗 军
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0638号
原告张盼盼。
被告淮安市清河区伍贰捌咖啡馆，住所地：淮安市淮海花园A5幢公建38号。
业主：张忠阳。
被告淮安市清河区兰花小馆，住所地：淮安市清河区大运河广场49-42号。
业主：杨杨。
本院在审理原告张盼盼诉被告淮安市清河区伍贰捌咖啡馆、淮安市清河区兰花小馆劳动争议纠纷一案中，原告张盼盼未在法院指定期限内没有交纳公告费。
本院认为，原告张盼盼未在法院指定期限内没有交纳公告费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张盼盼自动撤诉处理。
审 判 长 许 霞
代理审判员 李 媛
人民陪审员 陈 勇
二〇一四年七月二日
书 记 员 曹瑞雪
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1227号
原告庞海娇，女，1995年8月13日出生，汉族，教师，住博白县。
被告陈广海，男，1994年9月16日出生，汉族，农民，住博白县。
原告庞海娇与被告陈广海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法由审判员刘长春适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告庞海娇到庭参加诉讼，被告陈广海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈广海归还原告庞海娇借款本金10000元整并支付利息（利息计算方法：以借款本金10000元为基数，从起诉之日起至履行结清之日止，按中国人民银行贷款年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年2月10日被告以生活资金紧缺为由向原告借款并承诺同年4月15日前还清，原告用微信转账的方式分别于2017年2月10日借款5000元、2017年2月16日借款3000元、2017年2月26日借款2000元共计10000元给被告。到期后，经原告多次催收未果。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、居民身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格适格；2、户籍证明，证明被告身份；3、微信记录，证明原告借钱给被告转款的事实；4、银行流水清单，证明原告转款给被告的明细清单；5、聊天记录，证明原告向被告催款的事实记录；6、电话录音，证明原告向被告电话催款。
被告陈广海未到庭参加诉讼及答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈广海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告庞海娇提供的证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定能相互印证案件的事实，依法予以认定作为认定本案事实的定案依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
原告庞海娇与被告陈广海是朋友关系。原告用微信转账的方式分别于2017年2月10日借款5000元、2017年2月16日借款3000元、2017年2月26日借款2000元共计10000元给被告。此款经原告多次催收未果，原告诉至本院，请求处理。
本院认为，本案被告陈广海向原告庞海娇借款10000元，有微信交易记录、借记卡账户历史明细清单、电话录音及手机开户名相互印证为凭，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。原告已将10000元人民币借给被告陈广海，但经原告催收后未归还，已构成违约，损害了原告的合法权益应当承担相应的民事责任。原告请求从起诉之日起即2017年7月4日起按年利率6﹪计算逾期利息，符合法律的规定，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广海返还借款本金10000元给原告庞海娇;
二、被告陈广海支付利息给原告庞海娇（利息的计算：以本金10000元为基数，从起诉之日起2017年7月4日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6﹪计算）
案件受理费50元，由被告陈广海负担。
上述债务，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘长春
二〇一七年七月二十九日
书记员 陈玉生
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢435号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：任洪增，行长。
被执行人：张道占，男，1971年11月11日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：戚中华，男，1971年1月30日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：张乐虎，男，1986年9月2日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：张宗红，男，1966年4月5日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人张道占、戚中华、张乐虎、张宗红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的(2015)阳商初字第2136号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告张道占于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金9万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告戚中华、张乐虎、张宗红对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告戚中华、张乐虎、张宗红承担还款责任后，依法享有向被告张道占追偿的权利。被执行人张道占、戚中华、张乐虎、张宗红未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行依法申请法院恢复强制执行，本院于2017年4月20日立案恢复执行。
本案在执行过程中，于2017年4月28日向被执行人送达执行通知,于2017年4月22日通过网络查询平台对被执行人的银行帐户、工商、房产、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索，并同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年11月5日作出的(2015)阳商初字第2136号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额90000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费1025元及申请执行费1250元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 张国权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢435号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，行长。被执行人：张道占，男，1971年11月11日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：戚中华，男，1971年1月30日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张乐虎，男，1986年9月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张宗红，男，1966年4月5日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人张道占、戚中华、张乐虎、张宗红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的(2015)阳商初字第2136号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告张道占于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金9万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告戚中华、张乐虎、张宗红对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告戚中华、张乐虎、张宗红承担还款责任后，依法享有向被告张道占追偿的权利。被执行人张道占、戚中华、张乐虎、张宗红未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行依法申请法院恢复强制执行，本院于2017年4月20日立案恢复执行。本案在执行过程中，于2017年4月28日向被执行人送达执行通知,于2017年4月22日通过网络查询平台对被执行人的银行帐户、工商、房产、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索，并同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2015年11月5日作出的(2015)阳商初字第2136号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额90000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费1025元及申请执行费1250元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一七年五月二十八日书 记 员  张国权
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4400号
申请执行人吴远贤，女，汉族，1971年6月30日出生，住河南省固始县。
被执行人李利民，男，汉族，1978年4月15日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人吴远贤与被执行人李利民民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初2622号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李利民的银行存款及其他收40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十月二十七日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4400号
李利民：
你与吴远贤民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执234号
申请执行人：钟起祥，男，汉族，1975年12月18日出生，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被执行人：刘福平，男，汉族，1972年6月4日生，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
本院在执行钟起祥与刘福平借款合同纠纷一案中，于2017年2月14日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月13日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行标的为20000元及利息（自2015年7月28日起至还清之日止按月利率20%计算）诉讼费440元，在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 剑
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15944号
原告杭州市萧山区新街镇新盛村经济联合社。
被告汪小某。
被告潘军某。
本院在审理原告杭州市萧山区新街镇新盛村经济联合社诉被告汪小某、潘军某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市萧山区新街镇新盛村经济联合社自愿申请撤回对被告汪小某、潘军某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州市萧山区新街镇新盛村经济联合社撤回对汪小某、潘军某的起诉。
审判员 虞玲艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 丁艳蕾
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1950号
上诉人（原审被告）：淄博淄川晶一建筑材料厂，住所地:山东省淄博市淄川区罗村镇瓦村。
法定代表人：马素科，总经理。
委托诉讼代理人：姚涛，山东金福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常涛，男，1954年3月7日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：韦村，淄博淄川鼎昊法律服务所法律服务工作者。
上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂因与被上诉人常涛追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂的委托诉讼代理人姚涛、被上诉人常涛的委托诉讼代理人韦村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博淄川晶一建筑材料厂的上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人常涛曾向淄博市淄川区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，劳动仲裁委以超过一年仲裁时效为由，出具了不予受理通知书。一审法院审理期间，未对仲裁时效问题进行审查，劳动仲裁委做出不予受理决定后，当事人又向人民法院提起民事诉讼的，确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。
常涛辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，本案没有超过诉讼时效，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
常涛向一审法院起诉请求：判令淄博淄川晶一建筑材料厂支付工资3200.00元。
一审法院认定事实：常涛自2015年3月份到淄博淄川晶一建筑材料厂从事煤气炉工作，淄博淄川晶一建筑材料厂拖欠常涛工资3200.00元拒不支付。2017年1月16日，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委会以常涛的申请超过仲裁时效为由出具了不予受理通知书。
一审法院认为，淄博淄川晶一建筑材料厂欠常涛工资款3200.00元未支付，事实清楚，证据充分，该工资款淄博淄川晶一建筑材料厂应当支付，故对于常涛要求淄博淄川晶一建筑材料厂支付工资3200.00元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：淄博淄川晶一建筑材料厂支付原告常涛工资款3200.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由淄博淄川晶一建筑材料厂负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂在本案一审期间并未主张仲裁时效期间的抗辩，且二审中也未提出新的证据证明被上诉人常涛的追索劳动报酬请求权已过仲裁时效期间，故对上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 马士军
审 判 员 荣明潇
二〇一七年八月十八日
法官 助理 史华振
代理书记员 孙梦莹
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第0222号
原告胡斌。
委托代理人戴泉、王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告王波。
被告徐海华。
委托代理人黄静，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告胡斌与被告王波、徐海华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡斌及其委托代理人戴泉、被告徐海华及其委托代理人黄静到庭参加诉讼。被告王波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡斌诉称：2012年8月29日和2012年10月1日，被告王波向原告借款共计22万元，并约定2013年9月1日和2013年10月1日归还借款；同时约定，每月未按时支付利息，视为借款到期，现被告王波未按期支付利息，被告王波与徐海华原系夫妻关系，借款为夫妻共同债务，故要求两被告归还借款22万元。
被告王波未作答辩，也未提供证据。
被告徐海华辩称：被告王波于2012年8月至10月借款，数额较大，借款未用于家庭生活，且自己也不知情，被告王波与我已于2012年11月在京口区法院离婚。被告王波同意债务由其承担，故请求本院驳回原告对被告徐海华的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月29日，被告王波出具借条，向原告胡斌借款人民币12万元，并约定2013年9月1日归还，借款期间，被告王波每月1日付息，如未按期付息，视为借款到期。2012年10月1日，被告王波又出具借条一张，向原告胡斌借款10万元，并约定2013年10月1日归还，借款期间，被告王波每月1日付息，如未按期付息，则视同借款到期。上述两次借款共计22万元，两张借条对借款利息无具体约定。借款到期后，被告王波未能归还上述借款。
又查，被告王波与被告徐海华系夫妻关系，两被告于2012年11月6日在镇江市京口区人民法院调解离婚。
上述事实，有原告提供的借条两张、身份证、被告徐海华提交的镇江市京口区人民法院调解书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告王波分两次共向原告借款22万元，借款到期后未能归还欠款。故原告要求其归还借款22万元的请求，本院予以支持。被告王波的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告徐海华应对被告王波的债务承担连带责任。被告徐海华辩称该借款未用于家庭生活，且其不知情，现已与被告王波离婚，不同意承担偿还责任。本院认为两被告离婚发生在借款之后，被告徐海华也未能提供相反证据证明该借款系个人债务，其辩称理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王波、徐海华于本判决生效后十日内给付给原告胡斌借款22万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费606元，合计5206元，由被告王波、徐海华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 赵向阳
代理审判员 高景松
人民陪审员 许荣发
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 周 艳
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初1426号
原告：中国农业银行股份有限公司临湘市支行。
法定代表人李冲云，该行行长。
委托诉讼代理人：付建华，男，1960年6月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，系该行职工。
被告：吴达，男，1987年10月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，自由职业。
被告吴浩川，男，1954年6月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，退休干部。
原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行（以下简称农业银行）诉被告吴达、吴浩川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法由审判员沈欣辉适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员沈鑫担任记录。原告的委托诉讼代理人付建华、被告吴浩川到庭参加了诉讼，被告吴达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告吴达、吴浩川迅速偿还借款本金5万元，并按约定支付利息（按约定利率计算至此款还清之日止）及其罚息。事实和理由：被告吴达因经营需要于2014年2月8日向原告借款5万元，约定年利率9%，2015年2月7日偿还，双方签订了借款合同，被告吴浩川对以上借款承担连带担保责任。逾期后经原告的客户经理多次催讨无果。
被告吴达未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告吴浩川辩称：答辩人没有及时偿还此款，给银行与法院领导增添了麻烦。吴达没有偿还能力，答辩人的账户也被冻结了，由偿还能力后一定会偿还此债务。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
第一组证据：农业银行营业执照副本及负责人身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格。
第二组证据：中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份以及借款人、担保人身份证复印件及常住人口登记卡复印件，共同证明两被告身份及贷款程序合法。
第三组证据，农户贷款借款合同复印件一份、贷款余额清单复印件一份，证明原、被告签订了借款合同，原告按规定向被告发放了贷款。
第四组证据，催收通知书复印件一份，证明原告一直在催收债务，诉讼时效有效。
被告吴浩川对原告的证据无异议。
本院对原告的证据认定如下：原告的以上三组证据符合证据的真实性、合法性，证据之间相互关联，形成完整证据链，能证明原告诉称的相关事实，对以上证据本院予以采信。
经审理查明：2014年1月12日，被告吴达因生产经营周转困难，遂向原告农业银行提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，担保人吴浩川签订了担保承诺书。2014年2月8日，原、被告双方签订了《农户贷款借款合同》，主要内容为：1.贷款金额为50000元，方式为可循环方式，自2014年2月8日至2015年8月7日；2.利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%；3.还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；4.保证人吴浩川，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年；4.借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%罚息，直到本息清偿为止。借贷双方及担保人均在该合同上签名捺印。签订合同当日，原告向被告吴达指定的账户发放5万元贷款。贷款到期后，因被告吴达未按期清偿借款，2016年12月27日湘被告吴达送达了贷款逾期催收通知书，但两被告至今未清偿任何贷款。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《农户贷款合同》属双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，被告吴达应按合同约定还本付息，被告吴浩川作为担保人应对吴达的上述债务承担连带清偿责任。被告吴达未按合同约定按期还款付息，且连续逾期至今，已经构成严重违约，原告主张应按合同约定计收罚息（执行利率基础上上浮30%），该罚息从合同目的及罚息的性质来看，罚息即为违约金，该请求合法合理，本院予以支持，罚息起始日应自被告逾期还款的第二日，即2015年8月8日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴达在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行偿还借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2015年8月8日起计算至借款还清之日止），并支付罚息（罚息按借款执行利率加收30%计算，自2015年8月8日起计算至本息还清之日止）；
二、由被告吴浩川对上述债务承担连带清偿责任，被告吴浩川承担保证责任后有权向被告吴达追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1374元，减半收取687元，由被告吴达、吴浩川共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 沈欣辉
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 沈 鑫
附相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初13号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人李某，无业。因犯故意伤害罪，于2003年4月10日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；同年7月15日，因在缓刑考验期内违反法律情节严重，被本院依法撤销缓刑，收监执行有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留。同年9月10日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月初的一天，被告人李某到本市江碧路桂花园社区3单元401室，采取溜门入室的方式，盗得湖北昊德置业发展有限公司“联想”牌一体式电脑3台。
同月29日10时许，被告人李某到本市武昌大道长江100小区1栋1单元803室，采取技术开锁的方式进入室内，盗走被害人吴某家中香烟7包、黄金项链一条、黄金耳环一对。经物价部门鉴定，意见为：被盗黄金项链价值人民币5，825.00元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、珠宝保证单、户籍证明；有被害人胡某、吴某的陈述；有证人吕某的证言及勘验、检查、辨认等笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某的罪名成立。被告人李某归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人李某退赔被害人吴某人民币5，825.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年3月26日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 健
二〇一六年一月十九日
书记员 吕璟莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初7526号
原告：姜铁柱，男，1977年6月23日出生，汉族，住武汉市京山县，
被告：武汉鼎义家业不动产有限公司，住址武汉市江汉区王家墩中央商务区泛海国际居住区樱海园第3幢1层6号。
法定代表人：王鼎。
原告姜铁柱与被告武汉鼎义家业不动产有限公司（下称鼎义公司）居间合同纠纷一案，本案于2017年8月18日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜铁柱、被告鼎义公司的法定代表人王鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告无条件退还房屋购买意向金3000元。2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月7日，原告姜铁柱与被告鼎义公司签订了《房屋购买意向书》，该意向书约定：原告通过被告有意向购买位于武汉市江汉区台银大厦1栋2单元2602的二手房一套，并愿意向被告鼎义公司支付3000元购买意向金。被告向原告出具了收据。双方约定该意向书有效期为10天。同年5月10日晚，原告就委托购房一事与被告进行了沟通并达成意见，即双方同意中止合同，原告可以当晚到被告门店拿意向金。后原告于当晚到达门店，被告承诺第二天退还意向金，并在收据上签字。同年5月11日，原告再次到店面索要意向金未果。直至同年5月17日，原告到达被告门店后，被告要求原告出具一份保证书并承担29500元的赔偿，才退还诚意金。后双方协商无果诉至法院。
被告鼎义公司辩称，原告委托被告鼎义公司购买房屋，鼎义公司在接到委托后与房东进行了联系，后原告又委托另一中介机构购买房屋并签订购房协议，原告违反了自己的承诺，诚信金不应退还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《房屋购买意向书》、收据、不动产权证、业主家庭情况登记表、物业经理信息、业主家庭情况登记表、物业楼管员公示情况，有关原、被告的陈述等，本院组织了有关当事人进行了证据交换和质证。有关证据在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月7日，原告姜铁柱与被告鼎义公司在被告鼎义公司处签订《房屋购买意向书》，该协议约定，原告姜铁柱有意向购买被告推介的坐落于武汉市江汉区台银大厦1栋2单元2602室房屋，该协议自2017年5月7日生效，有效期为10日。有效期内，出售方未予回复或者出售方不同意购买条件的，原告支付的购买意向金应于有限期满或出售方回复不同意上述条件后10日全额无息、一次性退还原告。有效期内，原告不得随意改变购买意愿或终止购买行为，否则被告不予退还意向金。协议签订后，原告支付购买意向金3000元，被告鼎义公司出具相应收据。庭审中，原告出示了有被告职工余某签字“明天过来退诚意金”字样的收据证据。证明因购买房屋没有进展，同年5月10日晚，双方通电话协商一致中止意向书约定，被告表示当晚退款3000元，原告当晚到达被告门店时，被告工作人员述“下班明天再来退款”的事实。被告则认为，原告不守信用，私自另找中介公司购买意向中约定的房屋，原告违约，但没有提交相应证据证实。庭审中，原告还提交已购买房屋的产权证，证实与意向中房屋地址不同。被告对该证据真实性表示认可，但认为该房屋就是被告推介的房屋，并表示意向书上的房屋坐落地址与产权证不符是其工作人员笔误。现原告认为，根据协议约定，被告未履行居间义务，不履行承诺退款。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。
本院认为，原、被告间属居间合同关系，2017年5月7日，原、被告签订《房屋购买意向书》是预约合同。原、被告提供居间服务与接受居间服务是双方真实自愿意思表示，该意向书合法有效。意向书签订后，原告支付了购买意向金3000元属实。该协议约定，协议有效期为10日，有效期内，出售方未予回复或者出售方不同意购买条件的，原告支付的购买意向金应于有限期满或出售方回复不同意上述条件后10日内全额无息、一次性退还原告。有效期内，原告不得随意改变购买意愿或终止购买行为，否则被告不予退还意向金。从本案查明的事实看出，在被告开具给原告的3000元收据上有被告员工书写的“明天过来退诚意金”字样。该员工的行为是职务行为，被告应遵守履行。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求判决被告退还意向金3000元，符合事实法律规定，原告上述请求本院依法予以支持。
综上所述，原、被告间是居间合同纠纷，原告的请求符合事实和法律规定，本院依法予以支持。被告的抗辩与事实法律不符，抗辩不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:
被告武汉鼎义家业不动产有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告姜铁柱购房意向金3000元。
案件受理费25元，由被告武汉鼎义家业不动产有限公司负担（此款原告已预付，被告应付部分应随同上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱少柏
二〇一七年九月二十日
书记员 安鸿铭
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第376-1号
申请执行人：陈某，男，1991年3月15日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：赵某，女，1992年12月8日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，查明被执行人赵某暂无财产可供执行，该案在短期内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止隆德县人民法院作出的（2014）隆民初字第438号民事判决书第二项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一七年五月二十日
书记员 王 盼
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第376-1号
申请执行人陈某某，男，1991年03月15日出生，汉族，初中文化，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。
被执行人赵某某，女，1992年12月8日出生，汉族，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人陈某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2014）隆民初字第438号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院于2015年8月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第438号民事判决书，确定被执行人赵某某返还申请执行人陈某某彩礼58240.00元。应交纳执行费773.60元，以上合计59013.60元。但被执行人赵某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵某某名下银行存款59013.60元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一五年八月十五日
书记员 顾荣伟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第208号
原告王某，滨州市环保局监测站职员。
委托代理人彭军。
被告白某甲。
原告王某与被告白某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月2日诉来本院，本院受理后，依法由审判员高红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人彭军，到庭参加了诉讼，被告白某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2001年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一男孩，取名。由于原被告婚前彼此来往不多，了解不深，婚后也未能建立起深厚的夫妻感情。婚后被告暴露出种种恶习，不仅经常酗酒后挑起事端与原告发生争吵，动辄打骂原告，甚至还交结社会闲杂人员在一起游手好闲，不务正业，经常以各种借口夜不归宿，更不履行家庭应尽的义务。原告本以为有了孩子后，能够促使被告改正不良习惯。但是，被告不但未收敛，反而变本加厉，原告多次规劝未果。无奈，原告于2010年4月8日在遭受被告的打骂后，带孩子回到娘家居住至今。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。因此，为尽早解除这一名存实亡的婚姻，特具状法院，请求解除原被告的婚姻关系，婚生子白某乙由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产归个人，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告白某甲辩称，我不同意离婚，我们感情一直挺好，如果我有做的不对的地方，我可以改正，希望法庭做调解和好的工作。总之，为了孩子、为了这个家，我不同意离婚。
经审理查明，2001年11月原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名白某乙，系滨州市第六中学学生。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有结婚证及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原被告结婚多年，且生育一子，婚后双方虽发生摩擦导致夫妻关系不睦，但原告无证据证实双方夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚，有要求和好的愿望和诚意，原告应念及多年夫妻之情，慎重处理婚姻家庭问题。为给予双方冷静思考、修复感情的时间和机会，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告白某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一四年五月二十日
书记员 张乔娜
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审112号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人张泳，职务局长。
委托代理人马莎莎，该局工作人员。
委托代理人魏裕君，该局工作人员。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区普集支路18号。
负责人徐延杰，职务厂长。
委托代理人李利成，男，1969年8月17日生，汉族，青岛海丰集团股份有限公司职工，住青岛市市北区。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行于2016年12月1日对青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂作出的青北人社监理字[2016]第8-5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起7日内支付职工李振国2015年7月至2016年6月工资15448元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工李振国2015年7月至2016年6月工资15448元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工李振国赔偿金7724元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2016]第8-5号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2016]第8-5号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2016年12月1日作出的青北人社监理字[2016]第8-5号行政处理决定书准予强制执行。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凯
审判员 郝海滢
审判员 田 麟
二〇一七年八月二十九日
书记员 招立琛
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大东行初字第42号
原告××。
委托代理人××，女。
被告××。
法定代表人××，职务大队长。
委托代理人××。
原告××不服被告××强制措施凭证一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告××撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 尚春红
人民陪审员 赵 青
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 兰
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1028民初142号
原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。
负责人：汪勇辉，行长。
委托诉讼代理人：何兆林，男，该行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：詹希伦，男，1989年7月29日出生，汉族，住江西省抚州市抚州市乐安县，
原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称“资溪农行”）与被告詹希伦信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何兆林到庭参加诉讼，被告詹希伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资溪农行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告詹希伦偿还公务卡贷记卡本金35767.8元及滞纳金、利息3923.61元（滞纳金、利息算至2017年3月10日），合计39691.41元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告詹希伦于2016年6月20日在我行申请办理公务卡贷记卡，授信额度为36000元。该客户于2016年7月24日开始使用该卡，进行消费使用。詹希伦使用此卡后，没有按期归还贷款本息。我行多次电话催收，无法联系。现被告詹希伦尚欠公务卡贷记卡本金35767.8元及滞纳金、利息3923.61元，合计39691.41元。为维护原告权益，故诉至法院。
被告詹希伦未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：
1.原告营业执照、金融许可证、法人代表证明，用以证明原告的营业资质；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、个人征信业务授权书、个人信用报告、信贷交易明细、身份信息核查结果，用以证明被告本人向原告申请贷记卡以及被告申请信用卡时授权原告查询其信息及征信报告结果的情况；
3.交易明细查询清单、信用卡业务作业平台单，用以证明被告使用了贷记卡消费，授信额度为36000元，至2017年3月10日时，已拖欠贷记卡本金35767.8元，产生滞纳金和利息共计3923.61元。
被告詹希伦未向法庭提供证据材料。
结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：原告的上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，且被告詹希伦未到庭视为放弃质证，故对原告的上述证据予以采信。
根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：
2016年6月20日，被告詹希伦向原告资溪农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡业务，并在金穗贷记卡申请表、授权书上签字确认。信用卡审批通过后，原告依约向被告发放了授信额度36000元的金穗贷记卡。被告领取了贷记卡（卡号：62×××60）后开始消费、透支。根据贷记卡计息规则：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。被告使用该卡至2017年3月10日时，已拖欠贷记卡本金35767.8元，产生滞纳金和利息共计3923.61元。
本院认为：本案属信用卡纠纷，被告许志夫向原告资溪农行领取金穗贷记卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，未按双方约定的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还所欠原告贷记卡本金35767.8元，滞纳金和利息3923.61元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹希伦在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行金穗贷记卡本金35767.8元，滞纳金和利息3923.61元（截止至2017年3月10日），共计39691.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，公告费600元，由被告詹希伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 石 岩
审判员 王海生
审判员 曾国坚
二〇一七年八月二十八日
书记员 邹德武
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3101号
原告：运城市盐湖区中城心画阁美术品销售部。
委托诉讼代理人：耿英珍，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。
被告：王风英，女。
被告：王红驹，男（系被告王风英之夫）。
原告运城市盐湖区中城心画阁美术品销售部与被告王风英、王红驹买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城市盐湖区中城心画阁美术品销售部委托诉讼代理人耿英珍到庭参加了诉讼，被告王风英、王红驹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告运城市盐湖区中城心画阁美术品销售部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付原告欠款15000元及利息（按照银行同期贷款利率从起诉日计算至二被告清偿止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月，被告王风英经朋友介绍，从原告处购买了价值3万元的字画，被告王风英在支付1万元定金后将字画全部拿走。2016年上半年，经原告催要，被告又支付了5000元，尚欠15000元至今未付，原告多次催要，二被告以种种理由推诿。二被告系夫妻关系，且购买的字画用于二被告经营的饭店装修使用，该债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告王风英、王红驹未到庭，未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，被告王风英在原告运城市盐湖区中城心画阁美术品销售部处购买了价值30000元的字画。被告王风英向原告运城市盐湖区中城心画阁美术品销售部支付10000元定金后，将购买的字画全部拿走。2016年3、4月，被告王风英通过银行转账支付原告运城市盐湖区中城心画阁美术品销售部5000元货款。原告提供的短信聊天记录22页，拟证明被告王风英欠原告货款15000元的事实，被告王风英亦承认该事实，本院予以确认。被告王风英与被告王红驹于2006年3月1日登记结婚，该笔欠款系二被告婚姻关系存续期间欠款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告王风英在原告运城市盐湖区中城心画阁美术品销售部处购买了价值30000元的字画，仅支付了10000元的定金后将字画带走，买卖合同成立。后被告王风英又支付了5000元字画款，剩余15000元字画款被告王风英应当支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，主张逾期付款违约金，故原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻，且该笔欠款系婚姻关系存续期间所欠，故被告王红驹应当支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王风英、王红驹于本判决生效后十日内支付原告运城市盐湖区中城心画阁美术品销售部字画款15000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算自2017年6月28日至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王风英负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对双方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王建武
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯世英
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初880号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人吴某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月6日被拘留，同年1月21日被逮捕。现押兰州市第一看守所。
1989年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，1990年6月9日被兰州市中级人民法院裁定假释。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第856号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明出庭支持公诉、被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人吴某于2015年12月31日13时许，在兰州市城关区张掖路步行街地下商城某某鞋店内，趁人不备之机，盗得王某某放在凳子上的亚妮梦奴牌背包1个，内装女式钱包1个，现金2500元，身份证1张等物，实物价值270元。赃款挥霍，赃物丢弃。
上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人吴某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人吴某对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人吴某于2015年12月31日13时许，在兰州市城关区张掖路步行街地下商城某某鞋店内，趁人不备之机，盗得王某某放在凳子上的亚妮梦奴牌背包1个，内装女式钱包1个，现金2500元，身份证1张等物，实物价值270元。赃款挥霍，赃物丢弃。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，�证的王某某的报案及陈述、兰州市公安局城关分局的指认笔录、破案经过、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年7月5日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一六年六月六日
书记员 李海燕
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初740号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人郑伟健，男，1991年12月15日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。因犯非法拘禁罪于2011年3月16日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；又因犯寻衅滋事罪于同年9月9日被本院判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年，2012年6月7日刑满释放。因本案于2017年3月18日被永康市公安局刑事拘留，于同年4月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]673号起诉书指控被告人郑伟健犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本�。永康市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人郑伟健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月份以来，被告人郑伟健先后至少两次容留徐康顺、钱志挺在其位于永康市东城街道高鑫路17幢8-9号4楼的租住处吸食冰毒。
上述事实，被告人郑伟健在开庭审理过程中亦无异议，并有宣读被告人郑伟健的供述、证人徐某、钱某、陈某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、检查证、检查笔录、扣押清单、扣押决定书、行政处罚决定书、人口基本信息、前科材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑伟健违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人郑伟健的意见，予以支持。被告人郑伟健在有期徒刑刑罚�行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郑伟健归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序，保障人们的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑伟健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2017年10月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年七月二十日
代书记员 卢颖莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初3387号
原告常熟泉兴营养添加剂有限公司，住所地江苏省常熟市何市镇。
法定代表人黄昭斌，董事长。
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人王天衡，江苏少平律师事务所律师。
被告赵谋桂。
原告常熟泉兴营养添加剂有限公司与被告赵谋桂买卖合同纠纷一案，原告常熟泉兴营养添加剂有限公司于2016年5月3日以已和被告自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟泉兴营养添加剂有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟泉兴营养添加剂有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币917元，由原告常熟泉兴营养添加剂有限公司负担。
审判员 易 晖
二〇一六年五月四日
书记员 马向军
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3099号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住所地：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号，组织机构代码：91037833-6。
法定代表人：丁长伟，系该支行行长。
被告：侯运强，男，汉族，生于1980年8月10日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告侯运强金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行成自动撤诉处理。
审判员 曹国治
二〇一六年十二月二十日
书记员 向建洪
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第147号
原告杨某，中国联合网络通信有限公司山西省分公司员工。
委托代理人杨永红，山西宾利律师事务所律师。
被告李某甲，中国联合网络通信有限公司太原分公司员工。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人杨永红，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于1992年认识，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现就读于迎泽区青年路小学，与我们在一起生活。我与被告性格不和，思想方面存在差异，常因一些琐事发生分歧，被告对我淡漠的态度导致感情不和，也极大地伤害了我的感情，双方也曾协商离婚，但终因孩子的抚养权和夫妻共同财产无法达成一致，双方还是继续维持这段婚姻，所以分室而居。这次双方因琐事发生矛盾，从2012年11月至诉讼前双方没有说过一句话，没有沟通，在这样冷暴力的家庭环境下对孩子的成长也是不利的。双方的感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求法院判令我与被告离婚；判令婚生女李某乙归我抚养，被告按月支付抚养教育费1000元至成年；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案一切诉讼费用。
被告李某甲辩称，我与原告感情基础牢固，双方只是存在沟通障碍，没有根本的矛盾，双方感情没有破裂。虽然双方对孩子的教育存在一定的分歧，但考虑到婚生女年龄尚小，健全的家庭有利于孩子的健康成长，如果说我在过去的生活中给原告造成伤害，我会改正，所以不同意离婚。
经审理查明，原告与被告在1992年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现就读于太原市迎泽区青年路小学。原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实有，结婚证及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，且结婚时间较长并育有一女，有牢固的感情基础，因家庭琐事产生纠纷实属难免。虽然原告陈述双方性格不和，在家庭生活中产生一些矛盾以此说明夫妻感情已破裂，但原告未提交证明双方夫妻感情确已破裂的证据。双方当事人已到中年，更需要彼此的关心和照顾，在此基础上，只要双方加强彼此之间的沟通和交流，互相体谅，仍有和好的可能。加之婚生女尚未成年，为了更有利于孩子的健康成长，对原告提出的离婚请求，理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一四年二月二十一日
书记员 冯亚妮
第2页共3页
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第144号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1985年1月23日出生，回族，高中文化，户籍所在地及居住地：白山市江源区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。经本院决定，于2014年8月19日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人赵某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员井媛出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人赵某甲于2012年12月1日，在位于白山市浑江区的中国工商银行股份有限公司白山八道江支行营业厅内，以非法占有为目的，虚构自己能够以每部2800元的低价，购买3部IPHONE5手机的名义，诈骗被害人张某人民币8400元。赃款被其挥霍。事后，经张某多次催要，被告人赵某甲归还被害人张某人民币1000元。案发后，被告人赵某甲父亲赵某乙归还被害人张某人民币7400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、人口信息、借条、银行卡客户交易查询、中国联合网络通信有限公司江源区分公司证明、人民调解协议书、收到条，被害人张某陈述，证人周某某证言，被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，骗取他人现金7400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。鉴于赵某甲接到公安机关电话后，主动投案，系自首。并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年11月8日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张莉娜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘兰华
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1024刑初71号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民，住合水县。2017年4月17日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪被合水县公安局取保候审，同年6月2日被本院取保候审，7月4日经本院决定逮捕，7月5日被合水县公安局执行逮捕。现羁押于合水县看守所。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2017）第66号起诉书指控被告人王某某犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于2017年5月30日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员吴海霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2014年1月7日晚，魏某某、张某某、郭某某、辛某某、李某某与被告人王某某，携带作案工具窜至固城乡董家寺行政村齐家庄自然村境内，在使用中的输油管线上打眼，盗取原油180袋。
2013年12月22日、23日晚,张某某、郭某某、辛某某、被告人王某某,携带作案工具窜至合水县固城乡固城行政村小堡子自然村境内的70-58井场,窃取原油33袋,计2.145吨,价值9179元。张某某将33袋原油以3300元出售给魏某某。王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第二十五条一款之规定,构成破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪;王某某一人犯数罪,应数罪并罚；王某某在破坏易燃易爆设备共同犯罪中起了次要作用,系从犯；王某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第二十七条、第六十七条一款之规定。量刑建议书建议对王某某以破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑二年以上三年以下有期徒刑；以盗窃罪判处三个月以上拘役至六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年12月22日晚，张某某、郭某某、辛某某（已判决）、被告人王某某经事先踩点，携带作案工具窜至合水县固城乡固城行政村小堡子自然村境内的70-58井场，采用给井场防盗箱排气阀门处嫁接管线的方法，窃取原油18袋，藏匿于井场外伺机出售。次日晚，王某某、辛某某、张某某、郭某某再次窜至固70-58井场，采用同样的作案方法在该井场窃取原油15袋。两次窃取原油33袋，计2.145吨，价值9179元。经张某某电话联系将33袋原油以3300元出售给魏某某，王某某分得赃款600元。
2014年1月7日晚，魏某某伙同张某某、郭某某、辛某某、李某某、王某某六人携带作案工具窜至固城乡董家寺行政村齐家庄自然村境内，将正在使用中162-59井场的一截输油管线挖开，安装管线卡子，用电钻在管线上打眼，装上阀门并接上塑料管子。1月7日、8日晚两次共盗窃原油180袋，其中31袋原油被魏某某拉至固城乡安全沟路边伺机出售时丢失，其余均被试采作业区工作人员和公安民警查获。
2017年4月16日，王某某向公安机关主动投案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实案件的来源。
2、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录证实案发现场概况。
3、侦查实验笔录证实被盗原油数量。
4、原油价格证明证实被盗原油价格。
5、户籍证明证实王某某已达到完全负刑事责任的年龄。
6、证人苏某证言，证实2014年1月8日16时，其在检查输油管线时发现162-59井场一段三类管线被人打孔盗油，1月9日凌晨4时许抓获一名盗油人员。
7、证人黄某证言，证实2014年1月8日凌晨3时，其在路查时，查获魏某某拉运的原油31袋并没收的事实。
8、同案犯魏某某、张某某、郭某某、辛某某、李某某、杨某某供述与起诉指控的犯罪事实一致。
9、被告人王某某供述与起诉指控的犯罪事实相一致。
上述证据，本院予以确认。
本院认为:被告人王某某与他人为盗窃原油,在输油管线上打孔,危害公共安全,其行为构成破坏易燃易爆设备罪；王某某以非法占有为目的,与他人共同秘密窃取公共财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚,证据确实充分,罪名成立。王某某在盗窃共同犯罪中与同案犯所起作用相当,不宜区分主从犯。在破坏易燃易爆设备共同犯罪中起了次要作用,系从犯；且犯罪后主动投案、如实供述犯罪事实,系自首，予以减轻处罚。王某某一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议准确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第二十五条一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日至2019年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡治平
审判员 拓建芳
审判员 苟晓玲
二〇一七年七月四日
书记员 吕嘉洋
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1153号
上诉人（原审原告）山西仁德医药开发有限公司。住所地：山西省太原市小店区马练营北经济园区**号。
法定代表人秦芝林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴福星，江西吉泰律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）普正药业股份有限公司。住所地：吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人肖军平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金卫平、廖学艺，系该公司员工。特别授权。
上诉人山西仁德医药开发有限公司与被上诉人普正药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2017）赣0821民初33号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭在对本案审理过程中，上诉人山西仁德医药开发有限公司以双方已达成新的货款返还协议为由，于2017年9月8日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人山西仁德医药开发有限公司的撤回上诉申请符合法律有关规定，且在本院的主持下，双方对达成的货款返还协议已履行完毕，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山西仁德医药开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1112元，减半收取556元，由上诉人山西仁德医药开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年九月十四日
书记员 邹 勇