广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初672号
原告：阳伟兰，女，1965年3月15日生，汉族，住鹿寨县。
委托诉讼代理人：韦义天，广西涌流律师事务所律师。（特别授权）
鹿寨县响水铸造有限公司，地址：鹿寨县建中西路6巷31号。信用代码：914502223199820849Ｙ。法定
法定代表人：韦耀武，董事长。
鹿寨县明诚铸造厂，鹿寨县鹿寨镇建中西路六巷31号，组织机构代码：76892546-5。法定
法定代表人：覃廷盛，厂长。
委托诉讼代理人：韦志强，该厂办公室主任。（一般代理）
原告阳伟兰诉被告鹿寨县响水铸造有限公司（以下简称响水公司）、鹿寨县明诚铸造厂（以下简称明诚厂）财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年4月19日受理后，依法审判员莫亚嫦独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行审理，原告及委托诉讼代理人、被告响水公司、被告明诚厂委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳伟兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因被告申请保全，导致在2011年3月25日至2017年3月14日法院保全原告的执行款123848.14元及应退回的诉讼费2510元，所造成经济损失330545元；2、判令被告赔偿原告律师费损失21000元[其中(2015)柳市民二终字第101号案律师费15000元，（2015)鹿民二重字第5号案律师费6000元]及利息损失12517.5元；3、判令被告赔偿原告(2011)鹿民二初字第103号案上诉费[即(2015)柳市民二终字第101号诉讼费]的利息损失2760.4元；4、判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告阳伟兰原任被告鹿寨县响水铸造有限公司董事，2009年12月31日任职期满，被告应如数退还职务股金并支付相应利息，但被告拒绝退还原告职务股金及支付相应利息，原告诉至法院[案号：(2010)鹿民二初字第73-74号]，人民法院判令鹿寨县响水铸造有限公司退还阳伟兰职务股金人民币100000元，并支付利息（利息的计算：从2009年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，以100000元为本金，按月利率7%计付）；另外判决鹿寨县明诚铸造厂对鹿寨县响水铸造有限公司应承担的上述债务承担连带清偿责任。二被告不�上诉至柳州市中级人民法院[案号：(2010)柳市民一终字第574号]，2010年9月8日柳州市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。判决生效后，二被告拒不退还原告的职务股金100000元及利息。2011年1月6日，原告申请强制执行[案号：(2011)鹿执字第138号]，在强制执行期间，被告以原告损害公司权益为由向法院提起恶意诉讼[案号：(2011)鹿民二初字第103号]，并于2011年3月10日向法院申请财产保全，2010年3月25日人民法院作出(2011)鹿民二初字第103-1号民事裁定书，裁定暂停支付古应明、阳伟兰在人民法院(2010)鹿民二初字第73-74号案件应获得的款项人民币750000元[其中包含原告应得的（2011)鹿执字第138号执行款123848.14元及(2010)鹿民二初字第73-74号案退回的诉讼费2510元，共计126358.14元）。2014年12月8日鹿寨县人民法院作出(2011)鹿民二初字第103号民事判决书，阳伟兰不服，于2014年12月19日上诉至柳州市中级人民法院[案号：(2015)柳市民二终字第101号]并于2014年12月23日交纳上诉费14940元。2015年6月3日柳州市中级人民法院作出(2015)柳市民二终字第101号民事裁定书，裁定撤销(2011)鹿民二初字第103号民事判决，发回鹿寨县人民法院重审。并于2015年9月29日退还原告上诉费14940元。2016年9月11日鹿寨县人民法院作出(2015)鹿民二重字第5号民事判决书，判决驳回鹿寨县响水铸造有限公司、鹿寨县明诚铸造厂的诉讼请求，判决以后双方均未上诉，现判决已于2016年12月5日生效。被告故意拿永福县响水冶金有限公司（永福公司）不完整的账目来进行审计，制造了亏损的假象，并以亏损作为两被告的损失为由进行恶意诉讼，迫使原告聘请律师代理诉讼。正是由于被告的恶意诉讼导致原告巨大的财产损失包括：被保全执行款的利息损失，诉讼费的利息损失，以及律师费及利息的�失，同时也造成原告及其家人身心承受巨大的精神折磨。被告的行为，给原告造成损失如下：一、保全期间2011年3月25日至2017年3月14日保全126358.14元的损失按年利率24%以年为单位分段累计计算：2011年3月25日至2012年3月24日的损失为126358.14元×24%=30325.95元，2012年3月25日至2013年3月24日的损失为（126358.14元+30325.95元）×24%=37604.18元，2013年3月25日至2013年3月24日的损失为（126358.14元+30325.95元+37604.18元）×24%=46629.18元，如此累计，原告财产被保全期间的损失共计330545元；二、律师费及利息损失：1、律师费共21000元；2、利息损失，利息损失按上述方式、利率从支付律师费之日起计算暂计算至2017年5月14日共计12517.5元；三、（2015）柳市民二终字第101号案件诉讼费的利息损失，以14940元为基数按利率24%自2014年12月23日计算至2015年9月29日共计281元，14940元×24%÷365天×281天=2760.4元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告响水公司辩称：1、原告称我方为恶意诉讼我公司不同意，引起前两起诉讼的原因在于，原告作为我单位的董事会成员，主管销售，在承租桂林永福钢铁有限公司期间，其有多笔经营收支进入企业小金库运作，而原告作为小金库的主管人，导致发票被销毁，造成企业账目不清，故而对永福县响水冶金公司的审计出现误差，原告负一定过错，在前两起诉讼的判决书及（2012）刑初字第395号判决书可反映，因原告触独刑法的行为与被告起诉有相当的关联性，被告的前两起诉讼不存在恶意的情形；2、关于被查封财产的损失计算，我公司认为应按银行存款利率计算利息损失，其他的不同意；关于律师费，我国诉讼法规定，当事人可委托一至两名律师担任诉讼代理人参与诉讼，由此可以看出，委托律师代理诉讼并非法定，当事人可自由选择，故代理费应由本人承担；诉讼费的利息损失，无法律依据；我方起诉的两起案件，虽然我方败诉，但原告在企业管理经营中存在一定的过错，精神抚慰金在本案中缺乏法律依据。
被告明诚厂辩称，因原告销毁财务发票等票据，我方无法查明相关的事实。原来他们职务股方面也是他们领导制定的规则，要求追债资金回笼后才能拿到相应的奖金，但是在资金还没有回笼，他们也拿到了这些钱。因为原告等人销毁了财务账册，导致相关账目不清，所以公司有理由怀疑原告损害了公司利益，因此提出了前三个案件的诉讼。
经开庭质证，综合本案证据，本院确认如下法律事实：古应明、阳伟兰与两被告因返还职务股金及押金纠纷案，本院作出了（2010）鹿民一初字第73-74判决，两被告不服，向柳州市中级人民法院上诉，2010年9月8日，柳州市中级人民法院作出（2010）柳市民一终字第574号判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，古应明、阳伟兰向本院申请执行，本院依法采取了执行措施。2011年2月21日本院受理（2012）鹿民二初字第103号响水公司、明诚厂诉古应明、阳伟兰损害公司权益纠纷案，在审理过程，经响水公司申请，本院2011年3月25日作出（2012）鹿民二初字第103-1号民事裁定书：暂停支付古应明、阳伟兰在本院（2010）鹿民一初字第73-74号案件中应获得的款项750000元。该裁定书于2011年3月29日送达本院执行庭，2011年4月7日送达本院财会室。该案在审理过程，响水公司与明诚厂2011年4月7日申请对相关事项进行审计，案件移送柳州市级人民�院委托相关机构进行审计，审计完成后报告书于2012年9月4送达古应明、阳伟兰。因古应明、阳伟兰涉嫌犯罪，刑事案件正侦查过程中，本院于2012年9月3日作出（2011）鹿民二初字第103号民事裁定书（该案中止审理），并于2012年9月4日送达古应明、阳伟兰。（2011）鹿民二初字第101、102号案件因与103号案件的审计结果有关联，上述两案于2011年4月9日裁定中止审理。2014年3月10日，上述三个案件恢复审理，之后向双方送达开庭传票，2014年5月9日本院公开开庭审理（2011）鹿民二初字第101、102、103号案件，2014年12月8日，本院对上述三案作出判决，后古应明、阳伟兰不服（2011）鹿民二初字第103号案件判决，向柳州市中级人民法院提出上诉，并于2014年12月23日缴纳上诉费14940元，该案件经柳州市中院人民法院审理后于2015年6月3日作出裁定，发回鹿寨县人民法院重审，2015年9月29日阳�兰收到柳市中级人民法院退回上诉受理费14940元。2014年12月16日，阳伟兰与广西桂三力律师事务所签订《民事委托代理合同》约定律师费为15000元，2014年阳伟兰通过转帐方式向韦仁林支付15000元，2015年12月14日，阳伟兰与广西桂三力律师事务所签订《民事委托代理合同》约定律师费为6000元。2015年7月12日，本院重审原（2011）鹿民二初字第102、103号案件，2016年9月11日作出判决，2017年3月14日阳伟兰收到原暂停支付古应明、阳伟兰在本院（2010）鹿民一初字第73-74号案件中应获得的款项750000元中的126358.14元（其中2510元用于支付该案应付受理费）。
另查明，2012年2月17日，响水公司向鹿寨县公安局报警称古应明、阳伟兰私立小金库，涉嫌职务侵占。当日，鹿寨县公安局出具了接受刑事案件回执单。2012年11月28日鹿寨县人民检察院向本院提起公诉，在诉讼过程中，鹿寨县人民检察院两次以补充侦查为由建议本院延期审理，因案情复杂，向柳州中级人民法院申请延长审理期限三个月。2013年12月5日，本院作出判决：一、被告人古应明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年；犯故意销毁会计凭证、会计帐簿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（即自2012年2月26日起至2015年2月25日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人阳伟兰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年（即自2012年2月23日起至2014年2月22日止。）。
上述事实，有原、被告陈述，有（2010）柳市民一终字第574号民事判决书、（2011）鹿执字第138号受理执行案件通知书、（2011）鹿民二初字第103-1号民事裁定书、（2011）鹿民二初字第103号民事裁定书、（2011）鹿民二初字第103号民事判决书、上诉费发票、（2015）柳市民终字第101号民事裁定书、委托代理合同、诉讼费发票、交易明细单、（2015）鹿民二重字第5号民事判决书、（2012）鹿刑初字第395号刑事判决书、退费发票、证明书等证据证实。
本院认为，本案争议焦点为：一、响水公司与明诚厂提起（2011）鹿民二初字第101、102、103号案件诉讼是否为恶意诉讼？二、原告的各项诉讼请求是否有事实法律依据？如有，被告应如何承担赔偿责任？
针对焦点一，恶意诉讼是指当事人以虚假的事实提起诉讼，利用诉讼获取自己不正当利益的诉讼行为。响水公司与明诚厂提起（2011）鹿民二初字第103号案件，经一审、二审发回重审、重审，最终确定响水公司与�诚厂败诉，但败诉并不代表提起诉讼的事实虚假，响水公司与明诚厂是基于阳伟兰任公司管理人员期间，与当时的响水公司董事长、明诚厂厂长古应明私设小金库，多笔资金进入小金库运作，发票被销毁，企业账目不清，在案件审理中查明，在古应明任响水公司董事长与明诚厂厂长期间，响水公司确实与他人签订了多份经营合同，并成立了永福县响水冶金有限责任公司（以下简称永福响水公司），明诚厂参与投资，而上述合同在其他诉讼中均被法院认定为无效合同，响水公司被判决向权利人赔偿相应损失，而在永福响水公司履行相应合同期间，存在向响水公司和明诚厂调入生铁、焦炭等物质，而响水公司与明诚厂也在此借款给永福响水公司使用或者代付货款的情形；另外，响水公司成立有小金库，阳伟兰负责管理，并在任明诚厂前身江东福利厂经营部主任期间参与虚开增值税发票，另2007年至2009年期间古应明有销毁会计凭证、会计账薄的行为，而上述行为均可能造成企业账止不清、管理混乱，响水公司有理由怀疑作为管理人员的原告上述行为造成公司损失。故响水公司与明诚厂提起（2011）鹿民二初字第101至103号案件诉讼是基于一定的事实的，而响水公司与明诚厂作为民事主体，寻求法律途径提出诉讼以解决问题是正当手段，不存在恶意诉讼的情形。故对阳伟兰诉称的响水公司为恶意诉讼的主张本院不予采纳。
针对焦点二：原告要求被告赔偿扣押原告财产123848.14元造成的损失330545元，当事人在诉讼过程中为防止判决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全，但申请有错误的，申请人应当赔偿被告因财产保全所遭受的损失，在（2011）鹿民二初字第103号案件中，响水公司申请保全，后该案件响水公司败诉，该财产保全的申请应为错误，对原告造成的损失应承担相应的赔偿责任，（2011）鹿民二初字第103号案件存在中止审理的情形，法院因客观原因中止审理不属于案件当事人的责任，由此造成的损失不应由申请人承担，故原告的现金123848.14元被扣押期间确定为：1、2011年3月19日裁定送达之日起至2012年9月4日中止审理之日止；2、2014年3月10日恢复审理至2017年3月14日阳伟兰收到扣押款。原告主张按年利息24%累计计算损失，该计算方法属于原告对该款的可期待利益不是实际损失，原告未提供任何证据证实该扣押款实际可产生的利益，故对原告的主张的计算方法本院不予支持，但损失确实产生，本院确定扣押款损失应按中国人民银行贷款基准利率进行计算，原告过高请求部分不予支持，原告主张明诚厂亦承担赔偿责任，因虽明诚厂是（2011）鹿民二初字第103号案件原告，但其并没有申请保全，因此保全造成错误造成的损失不应由明诚厂承担。原告请求律师费21000元及利息损失12517.5元，无法律规定当事人参与诉讼必须委托律师，律师费的支出不是必须的，故原告这一请求无法律依据，本院不予支持；原告请求上诉费利息损失2760.4元，原告确实在上诉期间向柳州市中级人民法院缴纳上诉费，但上诉费二审法院已退回原告，对于诉讼费的承担二审法院亦作出相应确认，而诉讼费的利息无法律规定应由败诉方承担，故原告这一请求无法律依据，本院不予支持。原告请求精神抚慰金10000元，精神抚慰金主要是个人人格权和人身权利受到侵害而向侵权人主张的精神抚慰费用，本案中原告遭受的为财产损失，主张精神抚慰金无法律依据。综上，根据，中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》�六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条之规定，判决如下：
寨县响水铸造有限公司向原告阳伟兰赔偿123848.14元在2011年3月19日至2012年9月4日期间的利息损失（按中国人民银行贷款基准利率计算）。二、被告
寨县响水铸造有限公司向原告阳伟兰赔偿123848.14元在2014年3月10日至2017年3月14日期间的利息损失（按中国人民银行贷款基准利率计算）。三、驳回
告阳伟兰的其他诉讼请求。四、驳回
四、驳回原告阳伟兰对鹿寨县明诚铸造厂的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6802元，减半收取3401元，由原告阳伟兰负担2380元，被告鹿寨县响水铸造有限公司负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 莫亚嫦
二〇一七年六月十九日
书记员 覃巧月