广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑一初字第32号
公诉机关广西壮族自治区北海市人民检察院。
被告人陈世富（曾用名陈三），男，汉族，住合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。
辩护人林薇，广西现城律师事务所律师。
被告人陈俊良，男，汉族，住合浦县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。
辩护人吴世训，广西海城律师事务所律师。
辩护人黄一峰，广西海城律师事务所实习人员。
被告人陈扬东，男，汉族，住合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。
辩护人陈贵，广西先导联合律师事务所律师
辩护人朱文静，广西先导联合律师事务所律师实习人员。
被告人陈岳（曾用名陈克方），男，汉族，住合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。
辩护人周冲香，广西港天律师事务所律师。
北海市人民检察院以北检公刑诉（2014）76号起诉书指控被告人陈世富、陈俊良、陈扬东、陈岳犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。北海市人民检察院指派代检察员黎维富出庭支持公诉，被害人的父母杨某甲、曹某甲，被告人陈世富、陈俊良、陈扬东、陈岳及辩护人林薇、吴世训、陈贵、周冲香，实习人员黄一峰、朱文静到庭参加诉讼。期间，经广西壮族自治区高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
北海市人民检察院指控，2014年4月17日19时50分许，被告人陈世富、陈俊良、陈扬东、陈岳伙同陈某甲、陈某乙、陈某丙（三人另案处理）等人走到合浦县白沙镇三十米街“某乙”粉店门前路段时，杨某乙正驾驶小汽车搭载苏某甲和周某甲准备离开，由于杨某乙在倒车的过程中碰倒旁边的一辆电动车，遭到陈世富等人的围观，陈世富发现坐在驾驶室的人是杨某乙时，即对陈俊良等人声称其曾经被杨某乙殴打过，上述被告人上前围住小汽车，并将杨某乙从驾驶室强行拉下车进行殴打，杨某乙被殴打后往马路对面方向跑，跑至“某甲”电器店门前时摔倒在地，陈扬东首先冲上去将杨某乙按住，稍后赶到的陈世富持木凳、陈岳持砖块殴打，陈俊良持弹簧刀对杨某乙背部和腿部进行捅刺，后陈世富等人逃离现场。杨某乙被打受伤后经送合浦县人民医院进行抢救，于2014年4月25日零时30分救治无效死亡。经鉴定：杨某乙符合因重度颅脑损伤合并右肺及腰部创伤，引起失血性、创伤性休克而死亡。
2014年5月5日、5月8日，被告人陈世富、陈俊良、陈扬东、陈岳分别向合浦县公安局白沙边防派出所自动投案。
公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查材料、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人陈世富、陈俊良、陈扬东、陈岳故意伤害他人身体，并致一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈世富、陈俊良、陈扬东、陈岳均起主要作用，均是主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十六条规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈世富辩称，其拿过木凳但没有打到被害人。其辩护人提出，陈世富是因与被害人有过矛盾才叫同伙殴打被害人的，本案是事出有因；陈世富有自首情节，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得了谅解，建议对陈世富减轻处罚。
被告人陈俊良对公诉机关的指控没有异议。其辩护人提出：1、被害人的头部受伤是如何造成，本案没有查清；2、陈俊良虽持刀捅刺了被害人，但其不是本案的犯意提出者、指挥者，被害人的致命伤头部损伤也不是陈俊良造成的，其作用应在陈世富之后；3、陈俊良有自首情节，认罪态度好，没有前科，且赔偿被害人家属损失，取得谅解，有悔罪表现；4、被害人杨某乙曾于2012年殴打过陈世富，在未被殴打前大喊叫人打电话拿枪出来等激化矛盾的语言，引发本案，存在过错。综上，建议对陈俊良减轻处罚。
被告人陈扬东辩称，在电器店门口其没有按住被害人，而是被害人自己摔倒拿凳子要打其，其挡住后也摔倒在地。其辩护人提出，陈扬东虽参与追打被害人，但被害人的致命伤不是陈扬东造成的，陈扬东应认定为从犯；陈扬东有自首情节，且积极通过家人赔偿被害人家属的经济损失，有悔罪表现，建议对陈扬东从轻或减轻处罚。
被告人陈岳对公诉机关的指控没有异议。其辩护人提出，陈岳既不是本案的组织者、领导者，被害人的致命伤也不是陈岳造成的，陈岳只是出于朋友义气参与本案，用砖块打了一下被害人的腿部，在本案中起次要作用，应认定为从犯；陈岳具有自首情节，认罪态度好，是初犯、偶犯，主观恶性不大，建议陈岳从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年4月17日19时50分许，被告人陈世富、陈俊良、陈扬东、陈岳伙同陈某甲、陈某乙、陈某丙（三人在逃）走到合浦县白沙镇三十米街“某乙”粉店门前路段时，杨某乙正驾驶小汽车搭载苏某甲和周某甲准备离开，由于杨某乙在倒车的过程中碰倒旁边的一辆电动车，遭到陈世富等人的围观，陈世富发现坐在驾驶室的人是杨某乙时，即对陈俊良等人声称其曾经被杨某乙殴打过，并叫大家将杨某乙捉回某丁村。上述被告人即上前围住小汽车，并将杨某乙从驾驶室强行拉下车进行殴打，杨某乙被殴打后往马路对面方向跑，跑至“某甲电器店”门前时摔倒在地，陈扬东首先冲上去将杨某乙按住，稍后赶到的陈世富持木凳欲打杨某乙，后木凳碰到陈岳头部，陈岳持砖块殴打、陈俊良持弹簧刀对杨某乙背部和腿部进行捅刺，后陈世富等人逃离现场。杨某乙被打受伤后经送合浦县人民医院进行抢救，于2014年4月25日零时30分经救治无效死亡。经鉴定：杨某乙符合因重度颅脑损伤合并右肺及腰部创伤，引起失血性、创伤性休克而死亡。
同年5月5日、5月8日，被告人陈世富、陈俊良、陈扬东、陈岳分别向合浦县公安局白沙边防派出所自动投案。
本案在审理过程中，被害人杨某乙的父母杨某甲、曹某甲向本院提起附带民事诉讼，请求上述被告人共同赔偿因杨某乙被伤害致死造成的各项经济损失合计262907元。经本院主持调解，以上被告人通过家属代赔偿杨某甲、曹某甲人民币共260000元（其中被告人陈世富、陈俊良各赔偿70000元，陈扬东、陈岳各赔偿60000元）。杨某甲、曹某甲对上述被告人的犯罪行为表示谅解，并请求法院对被告人从轻或减轻处罚，同时向本院申请撤回民事诉讼。本院已裁定准许杨某甲、曹某甲撤回起诉。
认定上述事实的证据有：
一、书证、物证
1、受案登记表、立案决定书、破案经过，证实本案从报案、立案侦查到结案的经过。
2、户籍证明，证实被告人陈世富、陈俊良、陈扬东、陈岳与被害人杨某乙的基本情况，其中四被告人作案时已成年，死者杨某乙，男，1994年9月22日出生，殁年19岁。
3、归案证明，证实被告人陈世富、陈俊良、陈扬东于2014年5月5日、陈岳于5月8日在家属的陪同下到合浦县白沙边防派出所投案。
4、情况说明，证实公安机关出具说明证明：（1）在死者杨某乙受伤被送往医院时，现场血迹已被群众冲洗，因案发现场为变动现场，作案工具木凳、砖块无法提取；（2）犯罪嫌疑人陈某甲、陈某丙、陈某乙列为网上在逃人员；（3）根据陈世富的供述于2012年被死者杨某乙殴打过，后其用“陈天”的名字向白沙边防派出所报案，经查未发现有报警记录和信息；（4）经走访未能在第二现场即某甲电器店及附近提取到关于案发经过的视频资料；（5）陈世富抢夺林某甲的手机、陈某乙抢夺死者杨某乙的西瓜刀、陈俊良捅刺杨某乙的弹簧刀，经讯问陈世富、陈俊良、陈扬东、陈岳均证实上述物品丢在山口至白沙段高速路旁的郊野，但具体地点无法辨认，未能找到上述物品。
5、提取笔录，证实2014年4月26日提取死者杨某乙父母亲杨某甲、曹某甲血样作DNA作比对。
二、证人证言及辨认笔录
1、苏某甲证实，2014年4月17日19时30分，杨某乙驾驶小轿车搭其和周某甲到白沙镇某乙粉店吃东西。当其和周某甲吃完东西上杨某乙小轿车准备离开时，杨某乙驾驶的小轿车在倒车时碰到停在旁边的电动车，其下车查看时，见陈世富带着陈岳等七、八名男子从白沙镇中方向来到杨某乙的小车前，陈世富往小车内看到杨某乙时就说要将杨某乙抓回某丁打，这伙人将杨某乙拖下车打，周某甲也被拉下车，其去阻止时被其中一男子用左手拉住，杨某乙挣脱他们往白沙市场方向逃跑，这伙人就一起追打杨某乙，陈某丙驾驶摩托车跟着追，杨某乙跑到某甲电器店门前时，陈世富一伙追上并殴打杨两、三分钟后离开。其与周某甲走到某甲电器店门前时，看见杨海仰面躺在地上，身上流了很多血，杨某乙说背部和腿部被捅伤。
经苏某甲辨认，其辨认出陈世富、陈俊良、陈杨东、陈岳、陈某丙是参与伤害杨某乙的人，其中陈俊良是用左手拉住其的男子。
2、周某甲证实，其和苏某甲在某乙粉店吃完粉上杨某乙车时，杨某乙驾驶小车不小心碰倒一辆电动车，苏某甲下车查看，陈世富和七、八个男子来到，并直接围在其乘坐的小车驾驶室。其见事情不对劲就打开车门下车，陈世富走到驾驶门旁按在杨某乙的肩膀与另一名男子一起用拳头殴打杨某乙，边打边拉杨某乙下车，陈世富还说一句“抓回去”，其他几名男子围在一起，其中一名男子手拿着一把尖刀。被碰电动车的男青年拿手机出来时被陈世富抢走，陈世富还威胁在场的人不准报警。杨某乙被拉出车外挣脱往十六米街方向逃跑，陈世富他们即追过去。后其和苏某甲跟着跑到某甲电器店门，陈世富等一伙人已经不见了，只见杨某乙仰面躺在地上，全身是血，特别是背部流很多血，杨某乙已经很难开口说话，小声说背部痛。后有两个群众驾驶摩托车送杨某乙去白沙卫生院抢救。
经周某甲辨认，其辨认出陈世富是参与伤害杨某乙的人。
3、陈某丙证实，2014年4月17日20时许，其走出自家经营的某甲电器店门口往对面某乙粉店门口走去，听到有叫喊声，看见一小轿车驾驶室旁边有一个男子倒在地上，周围围着八九名青年，其意识是打架就往回走，边走边回头看，看见倒地的男子向其电器店跑，有八九名男青年在后面追，倒地男子跑到其店门口时倒在地上，这伙男青年围着倒地男子打，打了约30秒就往三十米街与爱民路交叉路口逃跑。其回到店门口看见被打的男子身上、腿部流出很多血，但其没看见捅刺的过程。
4、刘某甲证实，其是白沙镇三十米街“某丙发艺”业主。2014年4月17日20时许，其走出发廊门口时看见不远处的“某乙粉店”门前停放的一辆小轿车周围站着约10名男女青年在争吵、推扯，几分钟后见一名男青年快步往街斜对面方向走，另几名男青年在后面追打，其中一名男青年在电线杆处捡一块砖块或木块的东西追打，还有一名男青年驾驶一辆摩托车跟在后面追。因有顾客光临，其便走回发廊，不清楚后面的事。
5、林某甲、钟某甲证实，案发当日19时40分，他们驾驶电动车到某乙粉店吃粉，电动车停在粉店门前的一辆轿车旁边。进粉店后他们看到有两名女青年就餐完毕结账上了那辆小轿车，那小轿车倒车时撞倒他们的电动车，他们见状走出粉店，这时他们看见从小车右边走过来五六名男青年，后面有三四辆摩托车跟着过来，这伙男青年围住小轿车驾驶室的男子用手脚殴打。林某甲拿手机想看时间时，被对方一男子抢去手机。抢手机男子也过去参与殴打，被打男子被殴打倒在，后往某甲电器店方向逃跑，那五六名男青年和那三四辆摩托车在后面追，被打男子在某甲电器店被追上围住。后他们走回粉吃完粉店再次出来时，那伙人已经跑了。
6、杨某丙证实，其是某乙粉店员工。案发当日19时40分，其见到同村村民杨某乙驾驶小轿车搭两名女子到某乙粉店吃粉，杨某乙在车上等。那两名女子吃完后上了杨某乙的汽车，小轿车发动时，听到电动车摔倒的声音。其走出门口看到五六名年约20岁的男子用手按着杨某乙的身体在驾驶位上，其劝他们不要打架，一男子对围观的人说不准报警。后看到杨某乙从车内跑出来，而五六名男子跟着追赶杨某乙，其回店工作7、8分钟后走出粉店，听到有人议论有人流血并倒在地上，其来到某甲电器店看见杨某乙摔倒在地上，背部流了很多血，听群众议论说杨某乙背部被捅了几刀，其听后报了警。
7、陈某戊证实，案发当日19时50分许，其在家看电视时听见外面喧哗便走出门口，看到斜对面的某甲电器店门口有人打架，其走过去看到五六名青年往白榄路方向逃离，一年约20岁的男子坐在电器店门前，背部受伤流了很多血，接着有两名女子来到，帮该男子捂伤止血。其打电话报警。
8、陈某己证实，案发当日20时30分许，其在村中听说杨某乙被人打了，便打杨某乙的电话，一个女的接电话说杨某乙已送到白沙卫生院。其来到卫生院时见到杨某乙背部、腹部及腿部已用纱布包扎，因伤势严重在转送到合浦县人民医院治疗的途中，杨某乙对其说是被陈世富和陈波等人打伤的。
9、周某甲证实，案发当日19时，其朋友“亚四”接一女孩的电话，说杨某乙在白沙镇三十米街某乙粉店被人打伤很重，叫他们去送杨某乙到白沙镇卫生院救治。约过5分钟，他们来到三十米街，见杨某乙坐在电器店门前，周某甲扶着杨某乙，苏某甲在打电话，杨某乙当时有些迷糊，说全身都痛，其和“亚四”将杨某乙送去白沙卫生院抢救。抢救时看见杨某乙的背部被捅了三刀，腿部被刀刺伤。
10、赖某甲证实，案发当日19时50分许，其和朋友在家喝茶，突然听到其家外面不远处声音吵杂，其走出门口看见某甲电器店门口有一名男子被打躺在那里，流了很多血，打该名男子的人已经离开。
11、宣某甲证实，其在白沙镇三十米街移动营业厅和某乙粉店中间经营睡宝床垫家具店，案发当日其没有看到有人打架斗殴的情形，但公安公警于2014年4月23日在其家调取当日19时30分至20时30分的视频资料。
12、陈某庚、何某甲、陈某辛证实，案发当日21时左右，陈某庚用手机和陈某癸在网上聊天得知杨某乙被陈世富等几名男青年捅伤，便在电话里将此事告诉何某甲、陈某辛等人。
13、杨某甲、曹某甲证实，2014年4月17日20时许，他们听说儿子杨某乙在白沙镇三十米街被人捅伤白沙卫生院抢救后，杨某甲便赶到白沙卫生院，看见杨某乙全身是血，背部、脚等被刺伤，医生说杨某乙被捅了八九刀，后杨某乙经抢救无效死亡。
14、陈某子、陈某丑、陈某寅证实，他们分别是陈世富、陈扬东的父亲和陈俊良的爷爷。2014年5月5日，他们陪同陈世富、陈扬东、陈俊良到公安机关投案。
三、被告人供述及辨认笔录
1、陈世富供认，2014年4月17日19时许，其和陈扬东、陈俊良、陈岳、陈某丙、陈某乙六人受陈某甲之邀到白沙镇街上帮陈某甲的婶子追债。当陈某甲婶子和人谈完后，他们离开。其七人走到三十米街某乙粉店时，见到一辆小车倒车刮到一辆电动车，其见小车副驾驶室走下认识的苏某甲，便走过去想与苏某甲打招呼，透过小车的玻璃窗其看见驾驶室的人是曾经殴打过其的杨某乙，其便叫大家抓住杨某乙。大家听后冲过来围着小车，陈某甲首先拉开车门想将杨某乙拉下车，杨某乙在车内与陈某甲、陈某乙、陈扬东扭打并不断叫喊“快点打电话叫人出来。”其听后对在场的人说：“谁都不许打电话。”后其看见某乙粉店门口有一男子掏出手机想打电话，便冲上去抢了他的手机。除陈某丙坐在摩托车上外，其余六人都在小车旁边围住用手脚踢打杨某乙。杨某乙被打倒地后爬起往某甲电器店逃跑，陈扬东、陈俊良及其、陈岳先后追赶，杨某乙跑到某甲电器店时摔倒在地上，陈扬东追上压住杨某乙，陈俊良拿一把弹簧刀往杨某乙大腿位置捅，具体捅多少刀其不看见，其追上后想拿电器店门口一张木凳砸杨某乙时，刚好碰到追上来的陈岳头部，接着其听见陈俊良对大家说已捅了杨某乙很多刀了，叫大家快走，其四人但往白沙沙信用社方向逃跑，约一分钟后，陈某丙、陈某甲和陈某乙三人驾驶一辆摩托车也赶到，后大家逃回村里躲藏，途中经过高速路段一条山沟时，他们将抢来的手机和刀扔掉。
经陈世富辨认，其辨认出陈俊良、陈扬东、陈岳、陈某丙、陈某甲、陈某乙（“口水佬”）是参与伤害杨某乙的人。
2、陈俊良供认，案发当日19时许，其和陈岳、陈俊良、陈扬东、陈某丙、陈某乙六人受陈某甲之邀到白沙镇街上帮陈某甲的婶子追债未成，他们七人沿着三十米街往市场方向走，陈某丙驾驶摩托车搭其在前面，陈世富、陈岳、陈某甲、陈扬东、陈某乙五人步行跟在后面。来到某乙粉店门前不远处，一辆小车倒车撞倒一辆电动车，小车副驾驶室走下一名女青年，陈世富朝该女青年笑并往小轿车内看，看了一会陈世富说坐在驾驶室的男青年是瓦窑岭的，以前打过其，叫大家捉他回某丁。驾驶室的男青年也马上大声喊：“快点打电话叫人拿枪出来。”陈世富喊：“看住人，不能让谁人打电话。”这时小车后座下车的女青年及车外的女青年想打电话，均被其抓住不让打。陈世富他们打开车门抓该男青年，该男青年从后排座拿出一把长约60CM的西瓜刀，陈世富他们去抢刀，并将该男青年拉出来，除陈某丙坐在摩托车上没有下来外，他们六人围住并手打脚踢该男青年，该男青年逃走，他们六人跟着追，当该男青年逃到一间电器店门前时摔倒在地上，陈扬东第一个追上卡住该男青年的颈部，其从裤袋拿出一把弹簧刀捅刺该男青年背部和腿部，但不知捅了多少刀，陈岳手拿一块砖块朝砸该男青年的腿部，陈世富拿一张四方木质凳，但不清楚是否打到人。其见一大滩血，就叫陈岳、陈世富、陈扬东赶快走，这时陈某甲、陈某丙、陈某乙也追到现场，大家一起逃跑。在逃跑路上，陈世富说抢了一台手机，陈某乙说抢走该男青年车内的西瓜刀。逃回某丁村委黄京坑的矮岭脚处时，他们将刀和手机扔掉了。其捅人的刀身长约20厘米，刀刃宽约2厘米。
经陈俊良辨认，其辨认出陈世富、陈扬东、陈岳、陈某甲、陈某乙是参与殴打杨某乙的人，陈某丙是开摩托搭其到现场但没有动手打杨某乙的人。
3、陈扬东供认，案发当晚其和陈世富、陈俊良、陈岳、陈某甲、陈某丙、陈某乙共七个人走到白沙镇三十米街某乙粉店时，看见一辆小车倒车撞倒一辆停在旁边的电动车，陈世富上前看，然后大喊：“就是他（指杨某乙）以前打爆我头。”大家听到后马上掉头跑过去，陈某甲说车上有刀，并从驾驶室的车窗钻进去按住杨某乙，杨某乙喊：“打电话回村里叫人”，并在车上拿出一把西瓜刀，其和陈岳马上拉开小车左右后门抢刀，后陈某乙抢到了西瓜刀。在抢刀时，其被杨某乙咬了一口右手前臂，后大家围在小车旁拳打脚踢杨某乙，其中其踢了一脚杨某乙的屁股。杨某乙被打后往电器店方向跑，其第一个追上去，陈俊良跟着追，后面有谁其不清楚，追到电器店门前，杨某乙摔了一跤，趴在电器店门前的楼梯上，杨某乙捡起一把四方木凳想打其，其马上去抢木凳，同时其也摔倒在地，当其爬起来时，听到陈俊良说捅到杨某乙了，然后大家一起逃跑，其中陈某甲开摩托车搭陈世富、陈某丙搭陈俊良、陈某乙搭其和陈岳。逃回村里的路上，他们把捅人的弹簧刀、抢来的西瓜刀和手机一起扔掉，具体位置不记得了。
经陈扬东辨认，其辨认出陈世富、陈俊良、陈岳、陈某甲、陈某乙、陈某丙是参与伤害杨某乙的人。
4、陈岳供认，陈某丙驾驶摩托车搭陈俊良、其与陈世富、陈某甲、陈扬东、陈某乙五人步行来到某乙粉店时，见到一辆小车倒车撞倒一辆电动车，小车副驾驶室走下他们认识的苏某甲，陈世富走近和苏某甲笑，并往车内看，苏某甲故意用身体挡住陈世富的视线，但陈世富看了一会后，就说：“坐在驾驶室的是地主（指杨某乙），以前喊人打过我，捉其回山塘。”陈某甲马上打开小车驾驶室伸手进去抱住杨某乙的肩膀，叫杨某乙下车，但杨某乙不肯下车，并大声喊快点打电话。陈世富说谁都不准打电话。陈某甲、陈扬东、陈某乙等人将杨某乙拉出小车旁边，除陈某丙外，其六人围住杨某乙用手脚殴打，其抓住杨某乙肩膀并将他侧身摔倒在地上，杨某乙爬起来往对面的街上跑，陈扬东、陈俊良、陈世富在后面追，其走到一颗树底下捡起一块水泥块跟着后面追，追到电器店门口其看见杨某乙趴倒在地上，陈世富、陈俊良、陈扬东分别站在杨某乙旁边，其持水泥块打了一下杨某乙腿部，陈世富拿起一张木凳想打杨某乙，但抡起时碰到其额头便放下，接着听陈俊良说捅到人了，他们便驾驶摩托逃离了现场。陈某丙没有参与殴打杨某乙，但他们打了杨某乙之后，陈某丙驾驶摩托车搭他们逃跑。
经陈岳辨认，其辨认出陈世富、陈俊良、陈扬东、陈某甲、陈某乙、陈某丙是参与伤害杨某乙的人。
四、勘验检查笔录
1、公（刑）勘（2014）217号现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图及现场指认照片，证实被害人杨某乙被殴打的现场位于北海市合浦县白沙镇三十米大街小麦哥某乙店前，小麦哥某乙店西侧勘查所见：在小麦哥某乙店门前7米处，停放有一辆车牌为粤E9M1**的黑色小轿车；对面东侧35米处是某甲电器店，电器店西南角7米处有用水冲洗后的血迹。公安民警拍照提取小车驾驶室一侧后视镜前两枚连指粉尘指纹，提取血迹1份。
2、指认现场笔录和照片，证实被告人陈世富、陈岳辨认出合浦县白沙镇三十米街某乙米粉店和某甲电器店门口是2014年4月17日他们伙同陈俊良、陈扬东、陈某甲、陈某乙、陈某丙等人殴打杨某乙的现场。
五、鉴定意见
1、合公刑技法鉴（尸检）字（2014）8号法医学尸体检验鉴定意见书及照片，证实2014年4月17日，被害人杨某乙被捅刺和殴打后送合浦县人民医院抢救无效于4月25日凌晨死亡。
经检验，杨某乙头部皮肤挫伤3处，背部刀刺伤2处，右腰部刀刺伤1处，双下肢刀刺伤6处。头部损伤符合钝器伤，躯干部及四肢损伤符合单刃刺器所致，损伤符合他伤。鉴定结论：杨某乙符合因重度颅脑损伤合并右肺及腰部创伤，引起失血性、创伤性休克而死亡。
2、桂正廉司鉴（2014）法鉴字218号《法医病理学司法鉴定检验报告书》，证实送检的死者杨某乙脑组织及枕部头皮经法医病理学诊断为：（1）脑：神经细胞变性、大脑蛛网膜下腔出血、脑实质出血灶、小脑及脑干处出血；（2）枕顶部损伤头皮：皮下出血灶。
3、北公（刑）鉴（DNA）字（2014）042号生物物证鉴定书，证实：（1）送检的杨某乙心血与杨某甲、曹某甲的血痕经检验，15个STR基因座检验结果符合孟德尔遗传规律，即杨某乙是杨某甲、曹某甲的亲生儿子；（2）送检的某甲电器店西南角7米处血迹、死者杨某乙蓝白短袖T恤检出人血痕，系杨某乙所留；（3）送检的杨某乙蓝色长裤检出人血痕，未检出基因型。
4、公（合）鉴（痕）字（2014）10号鉴定文书，证实送检的现场粤E9M1**小汽车驾驶位后视镜前的两枚指印非陈俊良、陈世富、陈扬东、陈岳四人中的任一人所留。
上述鉴定意见已告知死者父亲杨某甲和被告人陈世富、陈俊良、陈扬东、陈岳。
六、视听资料
光盘18张，证实：1、公安民警审讯被告人陈世富、陈俊良、陈扬东、陈岳的录像经过；2、四被告人及同案人在案发现场附近的睡宝床垫家具店门口追打被害人杨某乙的监控录像经过。
以上证据来源合法，均经庭审举证、质证，认证属实，客观真实地反映了本案的犯罪事实，作为本案定罪量刑的证据，本院予以确认。
关于被害人杨某乙是否有过错的问题。经查，被告人陈世富在某乙粉店前见到杨某乙时，即以杨某乙曾打过其为由，纠集其他被告人及同案人殴打杨某乙，但公安机关根据其的供述并未查到有杨某乙殴打其的报案记录和信息，对此陈世富也未能提供其他证据证实；杨某乙被殴打后曾有语言上的抵抗属于正常反应，故陈俊良的辩护人提出被害人杨某乙有过错的辩护意见，本院不予采纳。
关于在某甲电器店门口陈世富是否持木凳打到被害人、陈扬东是否按住被害人的问题。经查，陈世富供述其拿起木凳欲打杨某乙时碰到了陈岳的头部后便放下木凳，与陈岳的供述相互吻合，其他两被告人及证人没有反映到陈世富用木凳打到被害人，故陈世富辩称在电器店门前没有用木凳打到被害人的辩解意见，本院予以采纳；陈世富指认陈扬东第一个追上并压住被害人，陈俊良指认陈扬东卡住被害人的颈部，故陈扬东辩解其没有按住被害人的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈世富、陈俊良、陈扬东、陈岳故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，以上被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈世富提出殴打被害人杨某乙，起纠集作用，被告人陈俊良持刀捅刺被害人的背腰部和腿部，右肺及腰部创伤是致命伤之一，两人均起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚；被告人陈扬东、陈岳参与追赶、殴打被害人，起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人陈世富、陈俊良、陈扬东、陈岳犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；四被告人共同赔偿被害人家属经济损失人民币260000元，并得到了被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人陈扬东、陈岳的辩护人提出陈扬东、陈岳是从犯的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据各被告人在本案中的地位、作用、量刑情节及社会危害性，本院决定对被告人陈世富、陈俊良从轻处罚，对被告人陈扬东、陈岳减轻处罚。为保护公民的人身权利不受非法侵害，维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一、二、三款，第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款，第二十七条、第六十七条第一款和第三款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈世富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2025年5月5日止）；
二、被告人陈俊良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2025年5月5日止）；
三、被告人陈扬东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2018年5月5日止）；
四、被告人陈岳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2018年5月7日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 廖 红
审判员 陶心进
审判员 蔡青青
二〇一五年三月十八日
书记员 郑 峰
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附事民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。