湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第232号
原告廖跃云，男，1962年6月12日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人徐联委，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告钱海清，男，1963年5月1日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告王大任，男，1947年4月23日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告李碧华，男，1965年2月14日出生，住湖南省石门县。
王大任、李碧华共同委托代理人刘楚双，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。
被告盛黎清，女，1973年10月25日出生，居民，住湖南省石门县。
原告廖跃云与被告钱海清、王大任、李碧华、盛黎清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。本案原告廖跃云、被告钱海清、王大任、廖跃云、李碧华及王大任和李碧华的委托代理人刘楚双到庭参加了诉讼，被告盛黎清经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告廖跃云诉称，原告与四被告均系石门县夹山镇新源合作煤矿（以下简称新源煤矿）的合伙人。2012年至2013年间，原告给新源煤矿分四次出借周转资金总额为57万元，至今未偿还。2015年4月9日，新源煤矿被依法注销。根据相关法律规定，合伙企业对其债务应先以其财产偿还，不能清偿的，由合伙人承担。请求法院判令四被告偿还原告借款本金57万元、利息36.842万元。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、收据（原件）4份、记账凭证（原件）3份，用以证明原、被告之间的债权债务关系；
3、合伙协议复印件1份，用以证明合伙关系成立的事实；
4、企业注册登记资料1份，用以证明石门县夹山镇新源合作煤矿已被依法注销的事实。
被告钱海清辩称，原告本人系合伙人，新源煤矿合伙人众多，远不止五位被告，按原告的理由需追加被告，原告也是被告之一；新源煤矿是普通合伙企业，目前没有清算，合伙债务是否属实需要原、被告共同清算；依合伙企业法的规定，合伙债务首先应当由合伙财产来偿还，由于没有清算，新源煤矿的财产不清楚，只有在合伙财产不足的情况下，才由合伙人承担连带责任。该案的处理首先要清算合伙财产，然后再确认债务是否存在由合伙人偿还的问题，因此目前不具备起诉的条件，应当驳回原告的起诉。
被告钱海清为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、夹山新源合作煤矿部分合伙人花名册复印件1份、缴纳合伙资金收据复印件20份，用以证明新源煤矿的合伙人远不止本案所涉的五位当事人，也不仅仅是企业登记资料里面的五个人，原告也是合伙人之一；
2、2012年2月22日、2013年2月3日会议记录复印件各1份，用以证明原告是新源煤矿合伙人；
3、陈化云起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票复印件各1份，用以证明陈化云系新源煤矿合伙人，另外证明证据2的会议记录是真实的；
4、陈化云申请退股报告复印件1份，用以证明陈化云是新源煤矿的合伙人；
5、2012年6月10日股东会决议复印件1份，参加会议的股东只有四个人，用以证明新源煤矿还存在有债权；
6、申请关闭报告复印件1份，用以证明李才贵是新源煤矿的合伙人，另外证明煤矿已经关闭，合伙已经不存在，煤矿关闭后还有奖补，也就是说煤矿还有财产，即使原告所诉成立，也应该先由矿里的财产来清偿原告的债务；
7、2015年2月16日转款决定复印件1份，用以证明有合伙企业有50万元的钱款在原告廖跃云手中；
8、2015年2月8日的委托书1份，用以证明原新源煤矿正在进行清算，另外证明煤矿合伙人至少有12人，包括廖跃云、廖跃云都是合伙人，证明本案目前不具备起诉条件。
被告王大任、李碧华共同辩称，除同意钱海清的答辩意见外补充如下意见：原告与新源煤矿间没有建立借款法律关系，即使原告所诉金额属实，其性质也并不是借款，而是投资款或其他款项；原告本人具有合伙人身份，只是没有在工商登记资料中反映；鉴于基础法律关系不存在，原告要求支付利息的请求也不成立；同时，新源煤矿虽已注销，但是新源煤矿所负债务，应当先用合伙企业的财产进行偿还，不足部分再由合伙人承担连带责任，原告本人亦应当一并承担连带责任。故原告的诉讼请求应予以驳回。
被告王大任、李碧华、廖跃云未向本院提交证据。
被告盛黎清未到庭，亦未提交书面意见及证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1，被告均无异议，本院予以确认；证据2，被告廖跃云无异议，被告钱海清、王大任、李碧华对收据中的金额未提出实质性异议，但均认为其中2013年7月2日收据中的12万元注明的是“投资款”，其余收据也不能证明是借款，同时被告王大任、李碧华认为原始收据未加盖财务印章，对加盖的新源煤矿的行政公章不予以认可，因上述收据有新源煤矿财务人员签名，且被告对该证据的真实性无实质性异议，仅对资金的性质提出实质性异议，故对该证据的真实性予以确认；证据3、证据4，被告对真实性均无异议，但被告钱海清、王大任、李碧华认为新源煤矿的实际合伙人不仅有工商登记的合伙人，另有其他合伙人，对上述证据的真实性予以确认。
对被告钱海清提交的证据1，原告及被告廖跃云对部分合伙人的真实性有异议，认为应当以工商登记的为准，其余被告对该证据无异议，因该证据与其他证据（会议纪要等）能相互印证，本院予以确认；证据7，原告认为仅达成协议，实际未将50万元转入原告帐户，因被告钱海清未提交其他证据证明50万元是否转入原告帐户，故对该证据不予以确认；对被告钱海清提交的其余证据，其余被告及原告对真实性均无异议，原告仅对关联性或证明效力提出异议，对上述证据的真实性均予以确认。
根据当事人的举证、质证，结合原、被告的陈述，认定以下案件事实：
2005年10月17日，新源煤矿经湖南省工商行政管理局注册登记成立，企业类型为普通合伙企业，事务执行人为胡开习，股东（应为合伙人姓名）有胡开习、胡开汉、闫友源、张华平、胡开华、周炎初、张立清、胡太平、闫友松、申妹秀、杨生树、陈集辉；2006年8月16日，将事务执行人变更为尹忠贤，股东（应为合伙人姓名）有尹忠贤、陈化松、陈华山、陈文章。此后至2012年5月，新源煤矿合伙人多次变更、增减，但均未到工商部门办理股东变更登记。2012年4月23日，本案原、被告就新源煤矿经营重新制定《合伙协议》，约定：本合伙企业合伙人5人（即原告与四被告），各自出资额为：钱海清335.1万元、王大任151.1万元、廖跃云65.7万元、李碧华52.55万元、盛黎清52.55万元。同年5月25日，在工商部门对新源煤矿相关登记信息进行了变更，合伙人为本案五被告，事务执行人变更为钱海清，后合伙人有变化，但均未进行工商登记。2015年4月9日，新源煤矿因“被依法责令关闭”，被工商部门注销。
同时查明，新源煤矿在经营期间，除工商登记的合伙人外，先后有其他十余人对该煤矿投资，其投资款分别列入工商登记的合伙人名下。本案原告廖跃云自2012年12月至2013年间，除原告以120万元出资外（系原告实际应出资额，占合伙份额的10％，与工商登记金额不同），先后给被告钱海清或新源煤矿57万元，新源煤矿给原告出具了四份收据，出具收据时间及内容分别为：1、2012年12月10日：“今收到廖跃云3万元”；2、2012年12月19日：“今收到廖跃云现金人民币2万元”；3、2013年5月18日：“今收到廖跃云交来煤矿周转资金（2012年3月1日钱海清代收）40万元，按月2％的利率计息，备注：钱海清往来转”；4、2013年7月2日：“今收到廖跃云投资入股12万元”。以上收据金额共57万元。同时新源煤矿会计记帐凭证对上述收据1、2、4、5金额均记载为“贷方”科目。2015年，新源煤矿因政策性关闭，并进入了清算程序，包括原、被告在内的12位投资人出具委托书，一致同意由常德市立信代理会计事务所对新源煤矿帐目进行全面清理审计，现清算正在进行中。
本院认为，原告廖跃云既是非法人普通合伙企业新源煤矿的债权人（根据新源煤矿的会计记帐凭证，持有债权额为57万元），又是该煤矿的合伙人，占合伙份额的10％，按照《中华人民共和国合伙企业法》的规定，合伙企业债务应以合伙企业财产偿还，合伙企业财产不足以清偿企业债务的，由全体合伙人承担无限连带责任，因此，原告廖跃云对新源煤矿的债权实现，应当首先通过清算程序，确定新源煤矿的企业财产是否足以清偿包括原告债权在内的债务，如果不足以清偿，则应由包括原告在内的全体合伙人以个人财产清偿企业债务。新源煤矿合伙人对外应承担无限连带责任，对内则应按照合伙协议确定的亏损承担方式或者按照合伙人的出资比例承担亏损。故原告虽然持有新源煤矿的债权，但能否得到偿还或偿还多少，以及由谁负责偿还均需取决于新源煤矿清算的结果，但新源煤矿未清算完毕，故原告起诉要求其他合伙人对其债权承担无限连带责任，于法不符。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第八十六条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告廖跃云的诉讼请求。
本案案件受理费13184元，由原告廖跃云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘德平
人民陪审员 陈统儒
人民陪审员 丁浩月
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈果夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十三条合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。
合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。
第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
第四十条合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。
第四十四条入伙的新合伙人与原合伙人享有同等权利，承担同等责任。入伙协议另有约定的，从其约定。
新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。
第八十六条合伙企业解散，应当由清算人进行清算。
清算人由全体合伙人担任；经全体合伙人过半数同意，可以自合伙企业解散事由出现后十五日内指定一个或者数个合伙人，或者委托第三人，担任清算人。
自合伙企业解散事由出现之日起十五日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人。
第九十一条合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。