吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1046号
原告：暴秀梅，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。
被告：黄贺，住所地吉林省伊通满族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。
负责人：张建威，该公司总经理。
委托代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司东辽县分公司，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街。
负责人：张玉，该单位经理。
委托代理人：靳亚娇，吉林正基律师事务所律师。
委托代理人：夏经伟，该单位员工。
原告暴秀梅诉被告黄贺、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）、中国联合网络通信有限公司东辽县分公司（以下简称中国联通东辽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告暴秀梅、委托代理人王崟霄到庭，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人庞广彪、被告中国联合网络通信有限公司东辽县分公司委托代理人靳亚娇、夏经伟到庭，被告黄贺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告暴秀梅向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、律师费合计73586.20元；2、后续治疗费及以后的误工费保留诉权；3、诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2017年05月13日05时49分，原告行至东辽县平岗小街时，被告黄贺驾驶其所有在被告保险公司处投保交强险和商业险的×××号轻型货车，与被告中国联通东辽分公司设置的网线相刮，将正步行于此的原告绊上并抛起后摔倒地上，造成原告头部多处受伤，原告受伤后经过辽源市中心医院治疗62天，花去医疗费4万多元，期间被告保险公司垫付医疗费1万元。此次事故经公安交警部门认定被告黄贺负主要责任，被告中国联通东辽分公司负次要责任，原告无责任。原告现虽已经出院，但仍觉头晕、头痛，尚需继续治疗，为解决原告的赔偿问题，各方当事人未达成一致意见，故向法院提起诉讼。
被告保险公司辩称：我公司交强险医疗费1万元已垫付完毕，原告的误工费不同意承担，因为原告已经超过退休年龄，并没有误工方面的证明及证据，护理费应当按一人计算，交通费没有票据无法核实具体数额，律师费和诉讼费属于间接损失，不在保险公司赔偿范围内，交强险赔偿之外的部分我公司按照百分之七十的比例承担赔偿责任。
被告中国联通东辽分公司辩称：1、我公司不应该承担原告赔偿责任；2、根据原告当庭变更的诉讼请求，假设我公司有相应过错责任，也对原告主张的赔偿费用数额存在异议，我方认为在庭前了解费用应当扣除交强险承担的人身损害赔偿费用，剩余的赔偿金额由法院来划分赔偿责任；3、根据原告当庭变更诉讼请求对诉讼请求第二项将进行保留诉权，我公司不对诉讼请求第二项进行答辩，其诉讼请求第三项主张鉴定费用我方认为存在异议。
被告黄贺未到庭亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据1、东辽县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书一份，被告保险公司无异议，被告中国联通东辽分公司有异议，认为是由于被告黄贺货车超载以及超高而刮到被告中国联通东辽支公司网线上，并不存在网线脱落事实情况，所以认为事故认定存在异议，不应承担责任，造成原告受伤也不是被告中国联通东辽分公司直接造成的。本院认为，被告中国联通东辽分公司虽对该事故认定书提出异议，但均未提供充分有效的证据推翻该事故认定书，故本院对该事故认定书予以采信。2、入院诊断一份、出院诊断一份、门诊诊断两份、病历一份，被告保险公司与中国联通东辽分公司对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。3、医疗费票据八张、用药清单一份，被告保险公司认为该组票据中有一张17元的票据不是原告本人姓名，对其余的无异议，但已经包含被告保险公司所垫付的一万元。被告中国联通东辽分公司认为票据真实性没有异议。该组票据中有一张17元不是本案原告的姓名，我公司对医疗门诊票据17元不予以认可，应在原告主张的医疗费用中扣去17元。剩余医疗费用应当在本案被告保险公司的交强险范围内去掉一万元。本院认为，该组证据中患者姓名为“吴佳桧”的票据非原告本人，且原告不能进行合理说明，本院对该票据不予认可，其余票据予以认可。4、律师代理费收据一张，因被告保险公司、中国联通东辽分公司无异议，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年05月13日05时49分，被告黄贺驾驶×××号轻型厢式货车由东向西行驶至东辽县平岗镇小街左转弯过程中，与悬挂在空中横跨道路南北走向联通公司东辽分公司所设置的宽带网线相刮，宽带网线挂断后又与道路西侧路边由南向北行走的行人暴秀梅相刮，导致行人摔倒，造成宽带网线损坏及暴秀梅受伤的道路交通事故后果。经东辽县公安局交通管理大队认定，被告黄贺负事故主要责任，被告中国联通东辽分公司负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告于当日入辽源市中心医院进行治疗，经治疗后于2017年7月14日出院，共住院62天。
另查明，被告黄贺驾驶的×××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，被告保险公司已经为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。本案中，东辽县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书系交通事故主管部门依职权作出的国家公文，被告中国联通东辽分公司对道路交通事故认定书提出异议，应当对其主张承担本证的证明责任，即应当证明交通事故认定书的内容不真实，但被告中国联通东辽分公司未提供足以推翻该事故认定书的证据，故本院对涉案事故认定书予以采信。据此，根据被告黄贺及被告中国联通东辽分公司过错程度，确定被告黄贺承担70%赔偿责任，被告中国联通东辽分公司承担30%赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告黄贺驾驶的×××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且发生事故时均在保险期限内，故被告保险公司应在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内进行赔偿70%，被告中国联通东辽分公司承担30%；保险范围以外的部分由被告黄贺承担70%，由被告中国联通东辽分公司承担30%。
原告暴秀梅发生的损失如下：1、医疗费，其医疗费用合计48742.48元属合理费用，本院予以支持。患者姓名为“吴佳桧”金额为17元的票据非原告本人，且原告不能对该票据进行合理说明，该票据不予支持。2、护理费，原告住院62天，其中一级护理3天、二级护理59天，故其护理费用参照2016年度“居民服务、维修和其他服务业”标准125.66元/天计算为8167.90元。3、住院伙食补助费，原告住院62天，其住院伙食补助费为6200元，予以支持。4、误工费，被告保险公司与被告中国联通东辽分公司认为原告已经达到退休年龄不予承担误工费，但并未提供证据证明原告已经丧失劳动能力，故对被告保险公司与被告中国联通东辽分公司主张原告达到退休年龄不承担误工费的请求不予支持。原告暴秀梅为城镇户口，原告无证据证明固定收入，也无证据证明其三年内年均收入状况，故其误工费参照2016年度“居民服务、维修和其他服务业”标准125.66元/天计算。结合原告出院诊断书、门诊诊断书、住院病案，故原告的的误工费用为（62+21+30+14）×125.66=15958.82元。5、交通费，结合原告住院天数，本院酌情支持300元。6、律师代理费4000元，属合理费用，本院予以支持。上述各项损失合计83369.20元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费8167.90元、误工费15958.82元、交通费300元，合计34426.72元，因被告保险公司已经在交强险限额内现行垫付医疗费10000元，本院对该笔费用一并处理，其次由被告保险公司在商业三者险范围内按事故责任划分赔偿原告医疗费27119.736元（38742.48元×70%），住院伙食补助费4340元（6200元×70%），合计31459.736元，故被告保险公司在保险限额内应赔偿原告各项损失合计55886.456元（被告保险公司垫付10000元已扣除）。被告中国联通东辽分公司按照按照责任划分赔偿原告医疗费11622.744元（38742.48×30%）、住院伙食补助费1860元（6200元×30%）、律师代理费1200元（4000元×30%），合计14682.744元，被告黄贺按照责任划分赔偿原告律师代理费4000元×70%=2800元。原告要求保留后续治疗费用与后续治疗的误工费用，系其对自身权利的自由处分行为，因此本院对原告的后续治疗费用与后续治疗的误工费用在本案中不作处理。被告黄贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交强险及商业三者险范围内赔偿原告暴秀梅医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等，合计55886.456元（被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内垫付医疗费10000元已扣除）；
二、被告中国联合网络通信有限公司东辽县分公司赔偿原告暴秀梅医疗费、住院伙食补助费、律师代理费等，合计14682.744元；
三、被告黄贺赔偿原告暴秀梅律师代理费2800元；
四、驳回原告暴秀梅其他诉讼请求。
以上款项均于本判决生效之日起立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元减半收取为665元，被告黄贺负担465.5元、被告中国联合网络通信有限公司东辽县分公司负担199.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 贾 荣
二〇一七年十一月一日
书记员 王天阳