文书内容广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终282号上诉人（一审原告）:陈某，男，1998年2月28日出生，汉族，户籍所在地：汕头市潮南区。委托代理人：陈荣标，广东敬业律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。住所地：珠海市吉大景园路**号。负责人：蔡仕亮，总经理。委托代理人：林木培，系该公司员工。被上诉人（一审被告）：杨荣才，男，汉族，1977年9月19日出生，户籍所在地：广东省揭东县。委托代理人：黄晓锋，广东嘉骏律师事务所律师。委托代理人：赖玮泽，广东嘉骏律师事务所实习律师。上诉人陈某因与被上诉人杨荣才、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保珠海公司）机动车道路交通事故纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2016）粤0491民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认定的事实2015年12月14日，杨荣才驾驶粤Ｃ×××××号轻型厢式货车由横琴港澳大道西往东方向行驶至华发首府巴士站路段时，与同方向行同车道在前陈某所驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成陈某受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定杨荣才承担事故主要责任，陈某承担事故次要责任。事故发生后，陈某被送往珠海市第二人民医院治疗，于2016年6月13日出院，住院182天，陈某共支出医疗费102794.1元（会诊费5000元、外购药费19200元、医院治疗费75000元和3594.10元，合计102794.1元）。杨荣才共支出医疗费169475元、药费3600元、药费19900元，合计192975元。住院期间留陪壹人，护理用品费支出214元，杨荣才已支付30天的护理费6000元。出院医嘱陈某全休三个月，加强营养。2016年6月28日，广东正光法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所[2016]法临鉴字第404号《司法鉴定意见书》，对陈某的伤情作出了“构成一个九级伤残、一个十级伤残”的鉴定意见。陈某支出鉴定费1500元。人保珠海公司庭审中主张已支付1万元医疗费给珠海市第二人民医院，陈某当庭表示认可。粤Ｃ×××××号车在人保珠海公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。陈某属于农村户籍，陈某的父母为陈焕伦（1971年8月10日出生）、纪均雨（1973年11月25日出生）。陈某于一审庭审后提交增加诉讼请求的申请并提交了新证据，因超过法定期限提交，一审法院在本案中对陈某新增加的诉讼请求不予审理，对新提交的证据不予认定作为本案证据。陈某一审诉讼请求为：1.赔偿医疗费102794.1元，营养费4000元，住院伙食补助18200元，护理费35433元，误工费32640元，残疾赔偿金168616.8元，精神损害抚慰金10000元，交通费2500元，鉴定费1500元，减去陈某应承担的责任部分，剩下合计287547元。一审裁判理由及结果交警部门对本案的交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定杨荣才负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任，双方并无异议，故一审法院认定杨荣才负事故的70%的责任，陈某负事故30%的责任。针对陈某提出的各项赔偿费用主张，核算如下：1.医疗费，根据陈某提交的医疗费发票及医院出具的相关证明核算，陈某支付了102794.1元，一审法院予以确认。会诊费是陈某为了治疗伤情发生的合理费用，属于医疗费范畴，人保珠海公司辩称会诊费不属于保险赔偿范围理由不成立，一审法院不予采纳；2.营养费，陈某医嘱要加强营养，结合陈某伤势，一审法院酌定为1000元；3.住院伙食费，陈某主张18200元，人保珠海公司予以认可，一审法院予以确认；4.护理费，住院期间医嘱陪护1人，陈某主张按照零售业行业标准进行计算护理费为70631元/天÷365天=193.50元/天，根据杨荣才提交的结算单显示护理费为200元/天，陈某主张的计算标准没有超出实际费用，一审法院予以确认。故一审法院计得护理费为182天×70631元/天÷365天=35218.74元，加上护理用品费用214元，共计35432.74元，因杨荣才已支出6000元，故剩余35432.74元-6000元=29432.74元。对于陈某主张超出的部分，一审法院不予支持；5.误工费，事故发生时，陈某尚未满18周岁，且未提供证据证明其有工作收入，故陈某的此项诉讼请求没有事实依据，一审法院不予支持；6.残疾赔偿金，陈某属于农村户籍，且陈某未提供有效证据证实陈某父母在陈某定残之前已连续在珠海城镇居住满一年并且有固定收入，故应按照2015年全省农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金，陈某构成一项九级伤残和一项十级伤残，一审法院根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中公布的2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准计算为13360.4元/年×20年×22%=58785.76元；7.精神损害抚慰金，本次交通事故导致陈某一项九级、一项十级伤残，对其造成一定的精神损害，根据侵权人的过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平等综合因素，陈某主张精神损害抚慰金10000元合理，一审法院予以认定；8.交通费，人保珠海�司虽主张陈某提交的交通票据无法证明与本案相关联，但陈某受伤住院治疗，其父母陪护必然支出交通费，一审法院酌定为1000元；8.鉴定费，陈某提供广东正光法医临床司法鉴定所开具的发票，数额为1500元，一审法院予以认定。以上陈某支出费用包括医疗费102794.1元、营养费1000元、住院伙食费18200元、护理费29432.74元、残疾赔偿金58785.76元、精神损害赔偿金10000元、交通费1000元、鉴定费1500元，以上损失合计222712.6元。杨荣才支出医疗费192975元、护理费6000元，合计198975元。人保珠海公司支付医疗费10000元。以上合计222712.6元+198975元+10000元=431687.6元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，陈某的损失应先由人保珠海公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分再由人保珠海公司在商业三者险范围内予以赔偿。保监会依据授权制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器�费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。一审法院认定陈某住院期间的医疗费为102794.1元+192975元+10000元=305769.1元，营养费为1000元、住院伙食费为18200元，合计324969.1元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，因人保珠海公司已经在交强险范围内承担了10000元的医疗费，故杨荣才根据过错程度需承担医疗费（324969.1元-10000元）×70%=220478.37元，因杨荣才已支付医疗费192975元，故还需向陈某赔偿220478.37元-192975元=27503.37元。陈某其他伤残损失合计护理费29432.74元+杨荣才已支出护理费6000元+残疾赔偿金58785.76元+精神损害赔偿金10000元+交通费1000元=105218.5元，由人保珠海公司在交强险范围内予以赔偿。因杨荣才已支出护理费6000元，故人保珠海公司应在交强险范围内向陈某赔偿105218.5元-6000元=99218.5元。由于鉴定费1500元不属于保险赔偿范围，应由杨荣才承担1500元×70%=1050元。故人保珠海公司共需在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向陈某赔偿99218.5元。杨荣才需要向陈某赔偿27503.37元+1050元=28553.37元。陈某的诉讼请求部分有理，一审法院予以部分支持。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条�第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向陈某赔偿99218.5元；二、杨荣才于本判决发生法律效力之日起十日内向陈某赔偿28553.37元。三、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2807元，由陈某负担1560元，杨荣才负担1247元。当事人二审诉辩主张陈某的二审诉讼请求：改判陈某应承担的事故责任比例为20%，增加赔偿款156980元，案件诉讼费用由杨荣才负担。在二审法庭调查中，陈某将上诉请求�赔偿款变更为181310元。其理由如下：事故发生时陈某驾驶的是非机动车，交通警察认定陈某承担次要责任，故陈某依法承担的责任比例应为20%。陈某住院182天且医嘱需要加强营养，被鉴定为9级、10级伤残各一项，一审判赔偿营养费1000元明显过低。虽事发时陈某不满18岁，但因其辍学，16岁就参加工作或帮助父母摆摊经营，一审不支持误工费不符合事实。陈某父母的居住证、社保纪录、租房合同、房租收据、陈某在珠海发生交通事故、陈某及其母亲的银行流水等证据已经形成了证据链，事发前陈某及父母的居住地和生活来源地均在珠海一年以上，符合城镇赔偿的标准，一审以农村标准赔偿有失公允。一审开庭后补充提交的证据显示，住院期间需要两人护理，故增加一人的护理费。有新证据显示自付外购药4400元及购买弹力袜580元，这部分数额应予以赔偿�人保珠海公司答辩称其二审答辩意见与一审一致，对一审判决无异议，请求维持原判。杨荣才答辩称，陈某当庭增加诉讼请求，显然超过一审审理范围，也不属于本案二审的审查范围，二审不应直接审理该请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。二审法院查明的事实陈某在二审中提交了如下证据：1.诊断证明书，证明自付外购药医疗费增加了4400元，住院期间需要两人护理，自购了弹力袜。2.珠海市美鑫商贸有限公司的收据，证明陈某遵照医嘱购买弹力袜，花费了580元。3.陈某及其母亲纪均雨的银行流水，证明陈某事发前及其母亲在珠海有多年银行流水，证明在珠海市生活多年。杨荣才及人保财险珠海公司的质证意见如下：对证据1的三性均不予认可，超过举证期限而在二审中重新提交的第二份诊断证明书，内容上有重大修改，且其出具的日期又同为第一份证明书的日期，内容矛盾。外购药应当有合同或者正式的购药发票佐证，不应作为本案合法有效的证据采纳。对证据2的三性不予认可，陈某主张增加的自费药及弹力袜费用，二审不应审查，且该证据并没有相应的合同，该收据形成的时间是在一审之前，陈某超过举证期限提交。对证据3的真实性、合法性无异议，但该证据超过举证期限提交，在二审庭审时才提交，不属于新证据。经查，陈某在一审中已提交证据1及提出相应的诉请，陈某在一审庭审后增加的诉讼请求及提交证据超过了法定举证期限。二审法庭调查中，当事人明确表示对陈某增加的诉讼请求不愿意调解，基于二审审理范围的限制，本院对陈某增加的诉讼请求在本案中不予处理。为此，对于证据2，本院不予采纳。证据3的部分内容事实上也是一审庭审前发生的事实，陈某认为该证据系针对一审判决所提交的补强证据，本院对陈某的此意见予以采纳。杨荣才及人保珠海公司在二审中未向本院提交新的证据。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。二审裁判理由及结果本院认为，一审法院关于事故责任比例与营养费的认定正确。交警部门对本案的交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定杨荣才负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任，陈某有驾驶无号牌电动自行车在机动车道行驶的违法事实，一审法院根据双方的过错程度认定陈某负事故30%的责任并无不当，本院予以确认。有医嘱证明陈某需要加强营养，一审法院结合陈某伤残情况，酌情认定营养费1000元无明显不当，本院予以确认。陈某的残疾赔偿金赔偿标准可按城镇居民标准计算。陈某发生事故时不满18岁，有证据表明其辍学帮助父母摆摊经营，该帮助父母摆摊经营的行为并非有其独立性，一审未支持误工费并无不当。陈某提交的其父母的居住证、社保纪录、租房合同、房租收据、银行流水帐等证据已经形成证据链，这些证据可以证明事发前陈某的父母居住地、生活来源地均在珠海，且有一定的经济收入，达一年以上。从陈某辍学帮助父母摆摊经营、在珠海开户的银行流水帐、涉案事故发生在珠海等事实可以看出，陈某事发前随父母在珠海居住生活的事实有其高度概然性，故陈某的残疾赔偿金赔偿标准可以按珠海市城镇居民的标准计算。为此，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中公布的2015年珠海城镇居民人均可支配收入38322元/年的标准计算残疾赔偿金应为168616.80元（38322元/年×20年×22%）,比一审认定的58785.76元�109831.04元。该部分应由人保珠海公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向陈某赔偿110000元，剩余的部分按责任比例应向陈某赔偿69334.68元，即：[109831.04元－（110000元－99218.5元）]×70﹪。为此，在一审认定的赔偿数额的基础上，杨荣才最终应向陈某支付赔偿款97888.05元（69334.68元＋28553.37元）。对于各方当事人均无异议的判项部分，本院迳行予以确认。综上，原审判决对残疾赔偿金的计算标准有误，本院予以纠正。陈某上诉有理的部分，本院予以支持。陈某上诉无理的部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省珠海横琴新区人民法院（2016）粤0491民初591号民事判决第二项、第三项；二、变更广东省珠海横琴新区人民法院（2016）粤0491民初591号民�判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向上诉人陈某赔偿人民币110000元；三、被上诉人杨荣才于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人陈某赔偿人民币97888.05元；四、驳回上诉人陈某的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2807元，由上诉人陈某负担598元，被上诉人杨荣才负担2209元。二审案件受理费人民币4089元，由上诉人陈某负担人民币2287元，被上诉人杨荣才负担人民币1802元。本判决为终审判决。审判长 唐 文审判员 涂远国审判员 陈 伟二〇一七年四月十一日书记员 李 羚