广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4214号
原告：广州市花都区狮岭宏利皮革商行,住所地广东省广州市花都区狮岭镇皮革皮具城一期A二街*号**号,注册号219120028350。
经营者:毕湛洪。
委托诉讼代理人：谢祺祥，广东发正律师事务所律师。
被告：陈志炜,男，汉族，1969年9月23日出生，住广东省佛山市禅城区,
被告：廖雪芳，女，汉族，1976年12月16日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行诉被告陈志炜、廖雪芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行的委托诉讼代理人谢祺祥、被告廖雪芳到庭参加了诉讼，被告陈志炜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付货款82019元及利息（以82019元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告素有贸易往来，两被告系夫妻关系。2015年至2016年初，被告陆续向原告购买皮革等货物共计82019元，虽经原告多次追讨，被告均以各种理由拖延。为了维护原告的合法权益，特具状至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告廖雪芳辩称：我确实在狮岭××理加工手袋作坊，老板是新加坡人马耀强，皮革城买皮料都是现货现结，我及马耀强或陈志炜没有与原告签署过关于付款的协议，我要求原告提供与我或陈志炜签署的先供货后结算的合作协议，近五年与我或陈志炜产生交易的发票存根。对于签名为陈志炜的单据，我不能确定是其签名，多张签名笔迹明显不一致。由于我与陈志伟已离婚，目前无法联系其，请求法院联系其并确定是否其本人签名提货。对于签名为付银钦、廖芳等人的单据，我不认识，原告不能随便有个签名就卸下货物，不能确定这些单据与我或前夫陈志炜存在关系。对于签名为廖雪芳的单据，由于时间太久，有些笔迹明显不一致，我怀疑是伪造。原告从来没有向我追过欠款，我直到2017年6月收到法院传票才知情，当时很惊讶，我手机号码一直未变，如欠款原告为何这么长之间不与我联系，有违生意常规。综上所述，我认为原告控诉我欠款，存在无效证据和证据不足，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并记录在卷。
经审理查明：两被告于2006年登记结婚，于2016年12月12日登记离婚。原告向两被告供应皮革产品，双方未签订书面合同。原告称，两被告共同经营皮革生意，双方已来往多年，两被告尚欠涉案41张送货收款单上载明的货款未付。前述41张送货收款单中，签名显示为“廖雪芳”的有10张，时间从2015年6月26日至2015年8月25日，金额合计31095元；签名显示为“陈志炜”的有22张，时间从2015年7月5日至2016年3月16日，金额合计28874元；签名显示为“付银钦”的有7张，时间从2015年6月30日至2016年1月5日，金额合计19894元；另外两张时间为2015年9月8日的送货收款单，金额合计2156元，原告主张签收人为“廖芳”，并认为“廖芳”即本案被告廖雪芳。对此，廖雪芳除了不确认2015年6月26日的送货收款单的签名外，对其余9张签名显示为“廖雪芳”的送货收款单的签名均予确认，且不申请笔迹鉴定，廖雪芳辩称其替他人打理作坊，不清楚陈志炜与原告交易的情况，不清楚是否为陈志炜的签名，其不认识“付银钦”，“廖芳”也不是其签名。原告与廖雪芳均确认双方之间此前交易往来廖雪芳签名均是签“廖雪芳”三个字，不存在签两个字的情况。原告主张“付银钦”是两被告的员工，对此未提交证据证明。原告认为两被告共同经营皮革生意且涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，要求两被告对涉案债务承担连带清偿责任。廖雪芳对送货收款单记载的欠款金额无异议，但不承认欠原告货款，不同意原告的诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告主张两被告向其购买皮革产品，提交了41张送货收款单拟以证明。其中10张签名显示为“廖雪芳”，廖雪芳虽对2015年6月26日的送货收款单签名不予确认，但表示不申请笔迹鉴定，其应对此承担举证不能不利后果，本院对该部分送货收款单予以确认；廖雪芳虽辩称其替他人打理作坊，不清楚陈志炜与原告交易的情况，但未提交任何证据证明。因此，该10张送货收款单所载欠款金额共31095元，廖雪芳应予支付。原告虽主张2015年9月8日的送货收款单为廖雪芳的签字，但从单据看，难以辨认出签名为原告陈述的“廖芳”，与前述“廖雪芳”的签名笔迹也明显不一致，且原、被告均确认双方此前多年交易往来廖雪芳签字均是签“廖雪芳”三个字，不存在签两个字的情况，故原告主张该2张送货收款单为廖雪芳的签字，理据不足，本院不予采信。陈志炜经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，现未有证据对签名显示为“陈志炜”的22张送货收款单予以反驳，本院对该部分送货收款单予以确认，该部分欠款金额共28874元，陈志炜应予支付。原告虽主张“付银钦”是两被告的员工，但涉案送货收款单为原告单方制作，原告未提交证据证明“付银钦”为两被告的员工或两被告授权“付银钦”签收该单据，故原告主张两被告支付该部分货款，证据不足，本院不予支持。
因涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现有证据不足以证明上述欠款为两被告的个人债务，亦不能证明两被告实行约定财产制且原告对此知情，因此，涉案债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应共同向原告清偿尚欠货款59969元（31095元+28874元）。双方未明确约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。而两被告至今未付款的行为已造成原告货款的孳息损失，原告诉求自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计收利息，合理合法，本院予以支持。
被告陈志炜经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告廖雪芳、陈志炜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行偿付货款59969元及利息（以59969元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月16日起计至货款付清之日止）；
二、驳回原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行负担497元，被告廖雪芳、陈志炜负担1353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 徐艺华
人民陪审员 钟秋霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 姚若文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。