wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初608号
原告：任某，山西省孝义市新义街道办事处居民。
委托诉讼代理人：王某。
被告：武某。
原告任某与被告武某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人王某，被告武某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告49928.36元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年农历正月20日午饭时间，原告任某从村大街走回家做饭，被被告武某放出的狗扑倒摔伤，并致大腿骨折，于2016年2月27日到3月23日在孝义市人民医院住院治疗，共花去医药费24228.36元，营养费、伙食补助费、陪侍费25700元，共计49928.36元。
原告任某针对自己的主张向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、王灿出具的证明一份；
3、孝义市人民医院诊断证明一份、医疗费票据一张，证明原告住院天数及治疗情况。
被告武某辩称：原告任某不是被该饲养的狗扑倒的，是原告任某怕狗，后退碰到路沿石后跌倒坐到地上。原告受伤后，该立即过去，扶住原告任某。并和原告家人一起把原告送到医院，在医院给付拍片费，并借给1000元。原告对被告垫付的费用予以认可。
本院在审理过程中，向原、被告双方提供的证人张兆生调查取证，张兆生证明该正好去村委，在路边看见武某一手扶着任某，一手拉着他家的狗，任某已是站起来了，该告诉一路边的人叫任某的二儿子王灿出来，并告诉武某把狗拉回去。当时任某说是武某的狗将其扑倒，武某给他儿子打电话。他儿子过来王灿也来了他们就一起去了医院。武某的狗不大，两三个月。后来任某的四儿子王某过来找该帮忙请求调解，最终没调解成。
在本院组织的质证过程中，被告武某对原告提供的证据中，对1、3予以认可，对2不予认可，认为不是该的狗将原告扑倒的，是原告后退跌倒的。对本院依职权调取的证据双方均没有异议。
本院经审理认定如下事实：2016年农历正月20日正值中午饭时间，原告任某从村大街走回家做饭，被被告武某放出的狗扑倒摔伤，并致大腿骨折，于2016年2月27日到3月23日在孝义市人民医院住院治疗，住院25天，共花费医药费24228.36元，营养费30元×25天=750元，住院伙食补助费50元×25天=1250元，护理费按照居民服务业的标准计算36307元÷365天×25天=2487元，共计28715.36元。出事后，被告武某已垫付1000元，还应支付27715.36元。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体受到侵害时，有向侵权人主张赔偿的权利。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告武某作为动物的饲养人、管理人理应照看好所饲养的动物，避免对他人造成损害，现被告未能看顾好所养动物，造成原告任某受伤，原告要求其赔偿各项损失的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告受伤是因原告后退到路沿石跌倒造成，但原告不予认可，被告未能提供证据予以证明，且其亦未提供相关证据证明原告存在故意或者重大过失，故对被告的抗辩意见，本院不予采信，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。除去被告武某已垫付的1000元，还应支付原告任某27715.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告武某给付原告任某医药费等计27715.36元，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告任某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由原告负担555元，由被告负担493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 员 尚艳萍
人民陪审员 张爱红
人民陪审员 张应生
二〇一七年七月十九日
法官 助理 郭泉祥
书 记 员 高志乾
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执454号
申请执行人刁彩凤，女，1982年7月21日生。
被执行人张福先，男，1966年10月24日生。
本院在执行申请执行人刁彩凤与被申请执行人张福先民间借贷纠纷一案中，经依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执454号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯建宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初4772号
原告某某有限公司。
法定代表人廖某某。
委托代理人贺学文，河南信行律师事务所律师。
被告郭某。
原告某某有限公司与被告郭某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺学文到庭参加诉讼。被告郭某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币22663.12元，事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余21935.40元未返还。请求判令被告返还原告不当得利款21935.40元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日起）；被告赔偿原告损失5000元；被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡62×××18重复支付人民币22663.12元。原告于2016年1月20日诉至法院要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余21935.40元未返还给原告。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告取得原告重复支付的21935.40元，没有合法依据。原告要求被告返还该款，本院予以支持。利息应自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。关于原告要求赔偿损失5000元，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效后十日内归还原告某某有限公司人民币21935.40元及利息（自2016年1月20日起至还款之日止按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由原告负担25元，被告负担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 高海翔
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张琦楠
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终1192号
上诉人（原审被告）:北京羽扇智信息科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：李志飞，执行董事。
委托诉讼代理人：李文江，内蒙古屹然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王佳，男，1973年7月24日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。
上诉人北京羽扇智信息科技有限公司（以下简称羽扇智公司）因与被上诉人王佳、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）买卖合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院(2016)内0702民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，羽扇智公司与王佳就本案争议进行了和解，羽扇智公司于2017年1月16日向本院提出申请撤回上诉；王佳2017年1月16日向本院提出申请撤回一审起诉。
本院认为，王佳在本案审理期间提出的撤回起诉的请求及羽扇智公司在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、一百七十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初991号民事判决；
二、准许上诉人北京羽扇智信息科技有限公司撤回上诉。
三、准许被上诉人王佳撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人北京羽扇智信息科技有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人北京羽扇智信息科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申玉芹
代理审判员 王杨红
代理审判员 宋维慧
二〇一七年一月十八日
书 记 员 谢 欣
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内07民终1192号上诉人（原审被告）:北京羽扇智信息科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：李志飞，执行董事。委托诉讼代理人：李文江，内蒙古屹然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王佳，男，1973年7月24日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托诉讼代理人：王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。上诉人北京羽扇智信息科技有限公司（以下简称羽扇智公司）因与被上诉人王佳、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）买卖合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院(2016)内0702民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，羽扇智公司与王佳就本案争议进行了和解，羽扇智公司于2017年1月16日向本院提出申请撤回上诉；王佳2017年1月16日向本院提出申请撤回一审起诉。本院认为，王佳在本案审理期间提出的撤回起诉的请求及羽扇智公司在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、一百七十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初991号民事判决；二、准许上诉人北京羽扇智信息科技有限公司撤回上诉。三、准许被上诉人王佳撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人北京羽扇智信息科技有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人北京羽扇智信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申玉芹代理审判员  王杨红代理审判员  宋维慧二〇一七年一月十八日书 记 员  谢 欣
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岭商初字第46号
原告双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社（以下简称市区联社窑地分社），住所地：双鸭山市尖山区。
负责人王大海，系该分社主任。
委托代理人杨学良，系该分社信贷员。
被告顾春红，女，1977年1月2月出生，汉族，双鸭山市尖山区安邦乡双富村农民，住双鸭山市尖山区。
被告李克亭，男，1977年10月28日出生，汉族，双鸭山市尖山区安邦乡双富村农民，住双鸭山市尖山区。
被告李昌礼，男，1951年12月3日出生，汉族，双鸭山市尖山区安邦乡双富村农民，住双鸭山市尖山区。
本院在审理原告市区联社窑地分社诉被告顾春红、李克亭、李昌礼金融借款合同纠纷一案中，原告市区联社窑地分社于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，在诉讼期间，三名被告已偿还了原告的借款，原告为此向法院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社撤回起诉。
案件受理费3,733.20元减半收取1,866.60.00元，由原告
负担。
审 判 长 颜庆亮
审 判 员 刘彩荣
人民陪审员 王秀芹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李亚芬
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2454号
申请执行人：徐正斌，男，汉族。
被执行人：樊万松，男，汉族。
徐正斌诉樊万松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初2466号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人樊万松履行（2017）豫0183民初2466号民事调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人樊万松银行存款900000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁会刚
二〇一七年十月十日
书记员 王培龙
新疆维吾尔�治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2185号
原告：徐秀清，男，1971年2月1日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
被告：杨星星，男，1989年11月28日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
原告徐秀清与被告杨星星劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀清到庭参加诉讼，被告杨星星经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费26300元，并支付利息480元，共计26780元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年7月至2016年11月，原告为被告承揽的建筑工地提供劳务。2017年4月12日，经结算被告向原告出具欠条一份，证实被告欠原告劳务费26300元并承诺当年6月付清。付款期限届满后经原告催要未果，故提起诉讼，请求依法判决。
被告杨星星未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月至2016年11月，原告在被告承揽的克拉玛依区森香水岸、新油房产建筑工地、乌鲁木齐北五路从事护栏、暖气管线安装工作。2017年4月12日，经结算，被告向原告出具欠条一份载明欠原告劳务费26300元并承诺当年6月付清。付款期限届满后被告未按约定支付劳务费，经原告催要未果，故向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的欠条原件及原告的当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告为被告承揽建筑工地提供劳务，被告向原�出具欠条的事实，可以证明原告主张的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”因此，原告要求被告支付劳务费及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告杨星星经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨星星于本判决生效之日起三日内向原告徐秀清支付劳务费26300元、利息480元，合计26780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告杨星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 钟爱军
二〇一七年八月二十四日
书记员 丁雯婕
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初1661号
原告：李富文，身份证号：，男，汉族，1974年5月11日出生，无固定职业，住西宁市。
被告：管守军，身份证号：，男�汉族，1970年2月27日出生，无固定职业，住西宁市。
原告李富文与被告管守军民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富文、被告管守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富文诉称：2016年3月29日，被告管守军以资金周转为由从原告处借款，并书写了借条，借款本金32万元，月利息3万元，本息共计35万元，借款期限为一个月，约定在2016年4月29日还款。被告以一辆奔驰牌小型越野客车（车牌号×××）作为质押，将车辆行车证、车辆登记证及车辆钥匙交给原告。借款到期后，被告没有按时还款，在原告多次催要下，被告在2016年大约12月份左右偿还了77000元，之后一直没有偿还。现被告仍欠原告273000元未还。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。请求判令：1、被告向原告偿还�款共计273000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告管守军辩称：借款事实存在。借款35万元，借款期限是一个月，月利息是3万元，原告扣了3万元利息，我实际收到的借款是32万元。仍欠273000元是事实。诉讼费我不同意承担。
原告李富文为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条及银行转账凭证，证明原告向被告借款35万元的事实。
经质证，被告管守军对原告李富文提交的上述证据没有异议。本院认为，原告李富文提交的上述证据与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
被告管守军未向本院提交证据。
经审理查明，2016年3月29日，被告管守军以资金周转为由向原告李富文借款350000元，并向原告李富文出具一份借条，借条言明：今借到李富文人民币叁拾伍万元正（350000元）；借款期�：一个月；并注明：利息由放款方当时扣除叁万元（30000元）。被告管守军并将一辆奔驰牌小型越野客车（车牌号×××）作为质押，将车辆行车证、车辆登记证及车辆钥匙交给原告李富文。原告李富文通过在青海银行账号为×××的账户向被告管守军在中国建设银行城西区尕庄支行账号为：×××的账户转账320000元。被告管守军实际收到借款本金320000元。被告管守军偿还了部分借款，尚欠借款273000元至今未还。原告李富文遂诉至本院要求被告管守军偿还借款273000元。在庭审中，被告管守军对尚欠原告李富文借款273000元的事实不持异议，但要求延期给付。
本院认为，债务应当清偿。被告管守军对尚欠原告李富文借款273000元的事实不持异议，故本院予以确认。被告管守军未按约定还款是造成本案纠纷的主要原因，被告管守军应承担本案全部责任。故原告李富文主�的要求被告管守军偿还借款273000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告管守军于本判决生效后十日内偿还原告李富文借款273000元。
案件受理费5395元，减半收取2697.50元，由被告管守军负担(此款原告已预交，被告承担部分与上述款项一并给付原告)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 苏玉林
二〇一七年九月五日
书记员 汪晓萍
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第380-2号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人邓军生，男，汉族。
被执行人李合芳，女，汉族。
被执行人申海兵，男，汉族。
被执行人马玉顺，男，汉族。
被执行人李光宗，男，汉族。
被执行人李强，男，汉族，。
被执行人罗先晏，男，汉族。
被执行人李涛，男，汉族。
被执行人李金忠，男，汉族。
被执行人王一斌，男，汉族。
被执行人许红军，男，汉族。
被执行人许玉魏，男，汉族。
被执行人王福生，男，汉族。
被执行人王成斌，男，汉族。
被执行人李永刚，男，汉族。
被执行人郭红星，男，汉族。
被执行人牛林，男，汉族。
被执行人李昌贵，男，汉族。
被执行人许常兵，男，汉族。
被执行人杨会理，男，汉族。
被执行人尹闯，男，汉族。
被执行人李莉，女，汉族。
被执行人胡文兵，男，汉族。
被执行人程永光，男，汉族。
被执行人李保军，男，汉族。
上列申请人于被执行人，因借款纠纷一案，河南省安阳市豫安公证处作出的（2007）安豫证经字2566号公证书已发生法律效力，申请人安阳市市区信用合作联社于2009年5月31日申请立案执行。本院在执行过程中，申请人安阳市市区信用合作联社因暂时不能提供被执行人可供执行的财产，申请领取债权凭证。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳志刚
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 毕文甫
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00710号
原告杨某，女，1979年9月29日出生，汉族，石首市人。
委托代理人张渊明，石首市绣林法律服务所法律工作者。
被告熊某甲，男，1974年2月14日出生，汉族，石首市人。
原告杨某与被告熊某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员徐永松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告2000年11月（农历）经人介绍相识，2001年1月15日经政府登记结婚。同年9月4日生育一男孩，取名熊某乙。俩人婚初感情尚可，但自2007年起，俩人常为家庭经济问题争吵不断，自2010年起，原、被告分居生活，夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年4月10日提起诉讼，请求离婚。后因小孩抚养费未能协商一致，原告撤回了起诉。撤诉后原、被告夫妻关系未得到任何改善，也未履行夫妻义务。夫妻感情已彻底破裂。请求：1、判准原、被告离婚；2、小孩由被告抚养，原告承担适当抚养费；3、共同财产依法分割。
被告熊某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告2001年1月5日经婚姻登记机关登记结婚。同年9月18日生育一男孩，取名熊某乙。原告主张夫妻感情破裂，于2010年3月分居至今，但仅有原告弟弟ＸＸ的证人证言予以证实。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录及其它相关证据在卷予以证实。
本院认为，夫妻应当相互尊重，相互忠实，共同维护和谐文明的家庭生活。原告主张夫妻感情已破裂，而要求离婚。但仅有原告弟弟ＸＸ一人证人证言予以证实，缺乏证明力。故本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费200元，适用简易程序减半收取100元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费用200元，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属中行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐永松
二〇一四年六月三十日
书记员 张 捷
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执28号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泊头支行。
负责人：张智，该行行长。
地址：泊头市裕华中路。
信用代码：91130981404371780T
被执行人：黄骅海华玻璃科技有限责任公司。
法定代表人：崔玉柱。
地址：黄骅市羊二庄镇八里庄。
机构代码证：55769963-X
被执行人：黄骅市华泰钢管制造有限公司。
法定代表人：崔玉柱。
地址：黄骅市羊二庄镇工业园区。
机构代码证：69922325-8
被执行人：崔玉柱，男，汉族，现住河北省泊头市。
被执行人：米淑华，女，汉族，现住河北省泊头市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泊头支行与被执行人黄骅海华玻璃科技有限责任公司、黄骅市华泰钢管制造有限公司、崔玉柱、米淑华融资租赁合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁南字第0006号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年1月22日立案执行，案号为（2017）冀09执28号。因被执行人财产所在地在河北省黄骅市辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条第（四）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁南字第0006号裁决书，指定黄骅市人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨敬浩
审判员 ＸＸ昌
审判员 王 辉
二〇一七年二月十三日
书记员 王圆圆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终179号
上诉人（原审原告、案外人）：俞水根，男，1962年11月17日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：陈从荣、厉卿，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：嘉兴银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区八一北街567号。
负责人：章越平，分行行长。
委托诉讼代理人：姜苏婕、陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：东阳市旺鑫印染有限公司，住所地东阳市上卢镇金店工业区。
法定代表人：范志勤，执行董事。
上诉人俞水根因与被上诉人嘉兴银行股份有限公司金华分行、东阳市旺鑫印染有限公司案外人执行异议之诉一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初14757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人俞水根于2018年3月15日向本院申请撤回本案原审起诉。
本院认为，上诉人俞水根在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初14757号民事判决。
二、准许俞水根撤回起诉。
一审案件受理费人民币18300元，减半收取9150元，由俞水根负担。二审案件受理费人民币18300元，减半收取9150元，由俞水根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛建青
审 判 员 梁 立
审 判 员 马美华
二〇一八年三月二十八日
代书记员 苏丽燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2524号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告余洪运，男，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，身份证号码：×××6011。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金19221.04元及利息、滞纳金（截计至2015年5月1日，利息4709.36元、滞纳金5344.34元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2009年6月27日；
二、卡号：62×××20；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金19221.04元、利息4709.36元、滞纳金5344.34元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余洪运应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金19221.04元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息4709.36元、滞纳金5344.34元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费531.86元（原告已预交），由被告余洪运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保173号
申请人唐彦宝，男，1983年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人王东玉，男，1969年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人张美仙，女，1970年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人唐彦宝为保护自身合法权益，于2016年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王东玉、张美仙名下价值200000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王东玉、张美仙名下价值200000元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨子仪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第5583号
原告李某。
被告王某某。
本院在审理原告李某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某承担。
代理审判员 车小娇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 尧小琴
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行初字第144号
原告郑瑞生，男，1957年1月25日生，汉族。
被告南京市公安局交通管理局机动大队。
法定代表人高宣颐，大队长。
委托代理人王向南，南京市公安局交通管理局机动大队民警。
委托代理人张伟，南京市公安局交通管理局机动大队民警。
本院在审理原告郑瑞生不服被告南京市公安局交通管理局机动大队（以下简称机动大队）作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：320101-1205090880）一案中，原告郑瑞生于2015年9月14日来院递交撤诉状，请求撤回起诉。
本院认为，原告郑瑞生有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑瑞生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑瑞生负担。
审 判 长 孙国荣
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 徐 堃
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹 飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00101号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：刘长河，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告刘长河物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告安徽伟星物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年三月三十日
书 记 员 高 晶
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第625号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，男，1988年9月6日出生，汉族，广东省罗定市人，文化程度初中，住广东省罗定市（均自报）。因本案于2014年2月23日被羁押，2014年2月23日至2014年3月10日因无证驾驶机动车被行政拘留十五日，2014年3月10日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人袁娜娜、陈健彬，是广东银德律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）572号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员蔡夕庆出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人袁娜娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日22点40分左右，被告人李某在未有考取相关驾驶证照的情况下，酒后驾驶一辆悬挂牌号为粤A×××××摩托车，搭载被害人郑某杰，在本区石楼镇石清公路行驶。至62号灯杆路段，因忽视行车安全和没有按照操作规范安全驾驶，造成被害人郑某杰从车上摔下受伤的交通事故。事故发生后，被告人等一起将被害人送医院抢救。同日，被害人郑某杰经抢救无效死亡。
经法医鉴定，被害人郑某杰因巨大钝性暴力作用头部致严重颅脑损伤死亡。
经南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人李某血液中酒精含量为137.6毫克／100毫升。
经交警部门核定，被告人李某负该事故的全部责任。
另查明，案发后被告人家属赔偿被害人二万元损失。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有其供述材料，证人许某某、黄某某、陈某光、陈某宝的证言，南方医科大学出具的司法鉴定检验报告书，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过，车辆技术检验报告，道路交通事故车辆痕迹检验报告，尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及现场勘查图，肇事现场、被害人尸体及肇事车辆照片，交通事故认定书，交通事故损害凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人李某无证醉酒驾驶机动车，可从重处罚；被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人家属赔偿被害人家属二万元，可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人是初犯且被告人与被害人之间是同事关系等为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月23日起执行至2015年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄秋霞
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00684号
申请执行人谭志伟
被执行人林瑞雨
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第555号民事判决书，申请人于2014年9月23日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）平执字第00684号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁保明
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第504号
原告许某某，女，甘肃省镇原县人。
委托代理人郭万钧，镇原县法律援助中心律师。一般代理。
被告刘某某，男，甘肃省镇原县人。
原告许某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，其与被告婚后常因生活琐事发生矛盾，遭被告多次殴打，致夫妻感情破裂。要求离婚、抚养孩子、分割财产等。
被告刘某某辩称，其与原告婚后因琐事偶尔发生纠纷属实，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年农历1月经他人介绍相识订婚，同月30日举行婚礼共同生活，2011年3月10日在镇原县城关镇人民政府补办结婚登记手续。2011年11月25日生男孩刘某甲，现随被告生活。婚初双方关系较好，共同在家务农，2013年5月9日因琐事发生纠纷，被告打了原告，原告住院治疗后回娘家生活。同年7月回家和被告共同生活，10月原告外出江苏务工，2014年10月被告之母因病去世，原告回家为其婆母送葬期间，经亲属劝说双方和好，被告支付给原告2013年5月住院期间医疗费及其他费用8000元，2014年12月9日双方因教育孩子又发生纠纷，被告打了原告，原告遂住院治疗后回娘家居住生活至今，被告多次去叫原告回家未果。被告于2015年3月9日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告身份证、结婚证明，证实原、被告主体身份及双方系合法婚姻的事实；
2、原、被告陈述，证实双方婚姻构成情况及婚后关系的事实；
3、镇原县第一人民医院2013年5月9日住院病历复印件1份、2014年12月9日住院病历复印件1份、原告伤情照片6张，派出所接警处登记1份证实原、被告发生纠纷原告受伤住院的事实；
3、证人刘某乙、刘某丙、焦某某证言，证实原、被告婚后关系相关情况的事实；
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生有孩子，在婚姻存续期间曾因琐事发生纠纷后，经亲属调解双方仍能和好共同生活，虽因教育孩子发生纠纷被告致伤了原告，但事后被告多次去原告家叫其回家未果。庭审中，被告要求与原告和好态度诚恳。只要双方均能正确对待婚姻家庭，相互理解、包容，仍有和好希望。故原告诉请离婚的理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 高正泽
审 判 员 姚永亮
人民陪审员 刘 馨
二〇一五年五月八日
书 记 员 张小飞
附：与本案有关的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第504号
原告：王某某，女，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：张耀东，镇平县高丘镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：时某某，男，汉族，住址同上。
原告王某某与被告时某某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员侯涛独任审理，于2014年4月29日依法公开开庭审理。原告王某某及其委托代理人张耀东、被告时某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年3月17日登记结婚，于2002年11月12日生育一男孩时某甲，于2007年10月7日生育女孩时某乙。由于婚前缺乏了解，婚后32天被告即因为盗窃被判刑入狱。由于婚生孩子没人照顾，原告放弃离婚的念头，被告出狱后在被告的一再保证改好下，原告给予被告一次机会，谁知被告不思悔改自己的恶习，不管原告及孩子的生活，但此时原告有了女儿，为了抚养女儿原告仍未提出离婚。2010年双方生气，原告离开被告家，双方分居至今，现要求：原告与被告离婚，婚生小孩时某甲、时某乙随原告生活，被告支付抚养费。诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据材料：1、原告身份证、结婚证复印件各一份，用于证实原告的身份及原、被告的婚姻关系。2、户口簿复印件三份，用于证实原、被告婚生子女情况。
被告辩称：原告所述不属实，双方没有分居，春节前两人还在一起。现不同意离婚。
以上原告提交的证据，被告无异议，予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2002年3月17日登记结婚。于2002年11月12日生育一男孩时某甲。婚后不久被告因为盗窃被判刑入狱，出狱后双方于2007年10月7日生育女孩时某乙。婚后双方无共同财产及债权债务。
本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告时某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 侯 涛
二〇一五年五月四日
书记员 刘文岗
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3375号
原告张全奇，男，汉族，1975年7月18日出生，住南阳市宛城区。
原告王军平，女，汉族，1979年12月9日出生，住址同上。委托代理人王熙，河南汉冶律师事务所律师。
被告许崇玲，女，汉族，1978年4月19日出生，住南阳市宛城区。
被告张南飞，男，汉族，1959年7月1日出生，住址同上。
本院在审理原告张全奇、王军平诉被告许崇玲、张南飞房屋买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法找到被告许崇玲、张南飞，无法送达应诉手续，应认定本案被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张全奇、王军平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张宏显
审判员 刘琳波
陪审员 乔卿俊
二○二○一六年四月一十三日
书记员 李 斌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初7303号之二
原告：东莞市鸿森木业有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇福禄沙村桂轩洲。组织机构代码：58139192-6。
法定代表人：何远雁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。
被告：高州市金山金宏达建材有限公司。住所地：广东省高州市金山经济开发区（张冠军屋）。统一社会信用代码：914409813511842003。
法定代表人：张金水。
被告：张金水，男，1962年4月16日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告东莞市鸿森木业有限公司诉被告高州市金山金宏达建材有限公司、张金水买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 林健华
二〇一六年十一月七日
书记员 梁秀惠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3129号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，分行行长。
委托代理人：李强、李斌，北京市尚元律师事务所律师。
被告：叶泽凯。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年5月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告叶泽凯立即向原告偿还信用卡透支本金987748.06元并支付利息（按每日万分之五计至清偿完毕之日止）、费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年5月7日的利息21049.15元、滞纳金2000元）；诉求共计1010797.21元，主动停收之后的利息及滞纳金；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月10日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号62×××95的牡丹信用卡。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。2013年5月25日，被告向原告申请办理总额150万元的普通消费转分期付款业务，原告审核后为被告办理了上述分期还款业务。截至2015年5月7日，被告共计欠原告透支本金987748.06元、利息21049.15元、滞纳金2000元。后被告于2015年6月1日分两笔共计还款610000元，原告均优先冲抵本金，故现被告仍欠原告透支本金377748.06元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告叶泽凯并未按约偿还所欠原告的信用卡透支费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年5月7日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支费用合法有据，本院予以支持。被告叶泽凯经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶泽凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计400797.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13897元，公告费231元，共计14128元，由被告叶泽凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈茜茜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终666号
上诉人（原审被告）郑玉波，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李万良，男，汉族。
上诉人（原审被告）张忠远，男，汉族。
原审被告友谊县新天物业管理有限公司。
法定代表人郑玉波。
上诉人郑玉波因民间借贷纠纷一案，不服友谊县人民法院（2015）友民商初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2006年5月份，被告郑玉波、张忠远向原告李万良借款300000.00元。2014年1月1日，原告与被告郑玉波、张忠远经过结算，二被告共计欠原告借款本金及利息合计725000.00元，双方约定以后按月利率1.5%计算利息，由二被告向原告出具了借据一张。此后，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告郑玉波、张忠远为原告李万良出具借据的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告具有按约定偿还欠款的义务，故对原告要求被告偿还欠款725000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能向本院提供相关证据证明被告友谊县新天地物业管理有限公司系该笔借款的共同借款人，故原告请求被告友谊县新天地物业管理有限公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、被告郑玉波、张忠远于本判决生效之日起十日内给付原告李万良人民币725000.00元及利息（以本金725000.00元自2014年1月2日起至本判决生效之日止按月利率1.5%计算）；二、驳回原告李万良的其他诉讼请求。
判后，被告郑玉波不服，以原审法院认定事实不清、适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。
经本院审理查明，原审判决认定的主要事实清楚。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。上诉人郑玉波与被上诉人张忠远向被上诉人李万良借款300000.00元的事实存在，双方结算利息标准以及结算后约定的利息标准均不违反相关法律规定，应依法确认。二债务人应按借据（725000.00元的借据）内容履行还款义务。上诉人主张曾另行口头约定其只负责偿还部分债务的事实，被上诉人否认，上诉人未能提供充分证据证明该事实，本院对该主张不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11050.00元，由上诉人郑玉波负担。
本判决为终审判决。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 蒋 昱
二〇一六年十月三十一日
书记员 王婷力
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第205号
申请执行人张洪全，住所地白城市
被执行人白城市元亨城建开发有限公司，地址白城市。
张洪全与白城市元亨城建开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮民二初字第111号已经发生法律效力。由于被执行人白城市元亨城建开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张洪全于2015年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人交付房屋，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：暂时无法交付房屋。
本院认为，本案被执行人白城市元亨城建开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张洪全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市元亨城建开发有限公司新的财产线索，申请执行人张洪全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 于 瀛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终2493号
上诉人（原审被告）：烟台希雅斯酒业有限公司，地址：龙口市高新技术产业园区朗源路88号，统一社会信用代码：9137068155438945X6。
法定代表人：孙桂芹，总经理。
委托诉讼代理人：山其胜，山东龙博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯建伟，男，1983年1月4日出生，汉族，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：吕忠彰，山东平直律师事务所律师。
上诉人烟台希雅斯酒业有限公司因与被上诉人侯建伟劳动争议一案，不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初5271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以庭外和解为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人烟台希雅斯酒业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人烟台希雅斯酒业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台希雅斯酒业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 于 慧
审判员 王家国
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈蒙蒙
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1324号
申请执行人:安徽外滩物业管理有限公司,住安徽省合肥市包河区望江东路46号,机构代码：78308276-9。
法定代表人：朱彦。
被执行人:朱国华,男,1964年10月21日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第03709号民事判决，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业费2912.33元、诉讼费50元、公告费800元、执行费50元，合计3812.33元及迟延履行利息（以2912.33元为基数，按照日万分之一点七五自2016年12月5日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人朱国华在银行账户上的存款总计3812.33元及迟延履行利息（以2912.33元为基数，按照日万分之一点七五自2016年12月5日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年五月十一日
书记员 邓凡成
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申556号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）罗浩，男。被申请人（一审被告、二审上诉人）上海汇恩投资管理有限公司。法定代表人李小晗，经理。委托代理人郑自博，该公司员工。再审申请人罗浩因与被申请人上海汇恩投资管理有限公司（以下简称汇恩公司）民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民四(商)终字第574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。罗浩申请再审称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，而二审法院将涉案借款与其它不相关的事实混在一起，作出了错误的判决。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定予以再审。汇恩公司提交意见认为：二审判决正确，请求驳回罗浩的再审申请。本案审查期间，罗浩向本院提交了以下证据材料：1、汇恩公司股东郑州出具的《情况说明》一份，以及另案中取得的汇恩公司进出账明细表复印件，以此证明号码为6228480031121119817的中国农业银行卡(以下简称“9817农行卡”)由汇恩公司掌控，用于公司经营；2、手机短信打印件与中国电信查询单一组，以及寄往汇恩公司住所地、收件人为郑自博的快递一份（该快递因收件人“迁移新址不明”被退至罗浩处）。以此证明罗浩自2015年9月起多次向汇恩公司的股东发短信要求对账，但一直未得到回复，且罗浩向汇恩公司住所地寄的要求与公司对账的《回函》也被退回。汇恩公司经质证认为：对上述证据材料1的真实性无法确认，且郑州在另案诉讼中承认其从未参与汇恩公司经营，不清楚公司情况。但汇恩公司对9817农行卡系由该公司使用的事实一直是确认的。对证据材料2，郑自博收到过罗浩的短信，但不确定其他股东是否收到；回函从未收到过。汇恩公司在二审中及二审判决后就其与罗浩之间的账目进行了多次核对，结论为涉案200万元已结清，且罗浩尚欠汇恩公司100余万元。汇恩公司向本院提交了《催讨函》及快递凭证，以证明汇恩公司已经核对过账目，发现罗浩欠公司款后向其进行了催讨。罗浩质证认为：其确实收到了上述《催讨函》，也因此向汇恩公司寄出《回函》，但其不认可《催讨函》内容的真实性。本院对当事人提交的证据材料认证如下：对罗浩提交的证据材料1，因郑州未到庭作证，故无法确定该《情况说明》是否为郑州本人出具；进出账明细表系复印件且汇恩公司未确认其真实性，故本院对证据材料1均不予采信。对罗浩提交的证据材料2和汇恩公司提交的证据材料，因郑自博承认收到罗浩的短信，罗浩亦承认收到汇恩公司的《催讨函》，故可证明罗浩于2015年9月以后曾向汇恩公司股东郑自博发送短信要求与汇恩公司对账，汇恩公司于2016年2月以罗浩未归还公司款项为由向其催讨，之后罗浩向汇恩公司住所地寄送《回函》，写明收件人为郑自博，但因收件人“迁移新址不明”而被退回。本院认为，罗浩原审中提供的《借款协议书》仅加盖了汇恩公司的公章和郑自博、杨澄的印章，除此之外没有任何当事人或经办人员的签名，也没有落款日期；二审中罗浩称对具体与谁签订上述协议无法说清，对协议上汇恩公司的公章由谁加盖也不清楚。结合罗浩的妻子当时担任汇恩公司财务且有可能接触上述印章的情况，该《借款协议书》的真实性难以确定。罗浩虽还提供证据证明其账号为6228480031251278219的中国农业银行账户向汇恩公司账户汇入200万元、汇恩公司账户向罗浩的9817农行卡账户汇入6万元，并称前者为罗浩向汇恩公司提供的借款，后者为汇恩公司支付的利息，但根据二审法院查明的事实，罗浩与汇恩公司存在合作开展民间借贷业务的关系，罗浩的上述两账户也因此与汇恩公司之间有大量款项往来，而罗浩的举证尚不足以将上述两笔汇款与其余款项的性质作出区分。综合本案情况，二审法院认定罗浩主张的涉案借款法律关系不成立并无不当。综上，罗浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗浩的再审申请。
审 判 长 高 琼
审 判 员 范雯霞
代理审判员 许晓骁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 魏 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2947号
原告陈文杰。
被告赵茂海，系句容市华阳镇米兰时尚婚纱摄影店业主。
本院在审理原告陈文杰诉被告赵茂海庆典服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文杰撤回对被告赵茂海的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 顾冬云
代理审判员 赵瑾俊
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吴雪风
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2947号
原告陈文杰。
被告赵茂海，被告系句容市华阳镇米兰时尚婚纱摄影店业主。
本院在审理原告陈文杰诉被告赵茂海庆典服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文杰撤回对被告赵茂海的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 顾冬云
代理审判员 赵瑾俊
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吴雪风
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初977号
原告马世军，男，回族，1981年4月20日出生，甘肃省永靖县人，农民，现住博湖县。
被告崔旭彬，男，汉族，1966年9月22日出生，农民，现住库尔勒市。
本院在审理原告马世军诉被告崔旭彬劳务合同纠纷一案中，原告马世军于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马世军撤回起诉。
本案受理费25元，由原告马世军自行承担。
审判员 靳志勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 秦光军
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1012号
申请执行人刘某某。
被执行人某某有限公司
法定代表人万某某。
本院在执行刘某某诉某某有限公司合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）武民初字第804号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，现申请执行人仍有100000元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初804号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 侯为旗
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执1012号申请执行人刘某某。被执行人某某有限公司法定代表人万某某。本院在执行刘某某诉某某有限公司合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）武民初字第804号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，现申请执行人仍有100000元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初804号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年十月二十五日书 记 员  侯为旗
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初393号
原告：李士明，男，汉族，生于1955年8月25日，住南召县。
委托诉讼代理人：姜玉楷，河南浩星律师事务所律师。
被告：王秋坡，男，汉族，住。
本院在审理原告李士明与被告王秋坡劳务合同纠纷一案中，原告李士明申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李士明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李士明负担。
审判员 丁恒众
二〇一八年二月二十三日
书记员 石 磊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7166号之一
申请执行人青海三江再现高原商贸有限公司
被执行人卜新平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4342号，依法向被执行人卜新平发出执行通知书，责令被执行人卜新平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卜新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卜新平(证件号码:)在省农信社的62×××05的存款人民币118000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一六年十一月十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7166号
申请执行人青海三江再现高原商贸有限公司
被执行人卜新平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4342号，依法向被执行人卜新平发出执行通知书，责令被执行人卜新平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卜新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卜新平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的53×××0＃钞的存款人民币118000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7166号之二
申请执行人青海三江再现高原商贸有限公司
被执行人卜新平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4342号，依法向被执行人卜新平发出执行通知书，责令被执行人卜新平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卜新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卜新平(证件号码:)在建设银行浙江省分行的53×××0＃钞的存款人民币118000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一六年十一月十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0783执7166号
被拘留人:卜新平
本院在执行青海三江再现高原商贸有限公司与卜新平（2016）浙0783执7166号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对卜新平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月四日
()
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00794号
原告：张帮文，男，1938年1月15日出生，汉族。
原告：张迪，男，1993年1月22日出生，汉族。
原告：梁树清，女，1940年4月26日出生，汉族。
三原告委托代理人：王寅，重庆晶晶律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（组织机构代码不详），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道203号大足区质量监督局办公楼第四层。
法定代表人信息不详。
被告：中国天安财产保险股份有限公司大足支公司（组织机构代码不详），住所地重庆市大足区棠香桀骜龙中路268号电信大楼8楼。
法定代表人信息不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大足支公司（组织机构代码不详），住所地重庆市大足区大足商城g-3-1号。
法定代表人信息不详。
被告：李光芬，女，1967年3月2日出生，汉族。
被告：石世涛，男，1989年10月9日出生，汉族。
被告：蔡方洪，男，1989年6月24日出生，汉族。
被告：重庆工贸实业（集团）有限责任公司（组织机构代码不详），住所地重庆市江北区港安二路28号d栋4楼。
法定代表人信息不详。
被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司（组织机构代码不详），住所地重庆市九龙坡区石杨村88号。
法定代表人信息不详。
被告：黄仁健，男，1984年2月24日出生，汉族。
本院在审理张帮文，梁树清，张迪石世涛，李光芬，中国天安财产保险股份有限公司大足支公司，重庆长途汽车运输（集团）有限公司，蔡方洪，中国平安财产保险股份有限公司大足支公司，重庆工贸实业（集团）有限责任公司，黄仁健，中国人民财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张帮文，梁树清，张迪于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张帮文，梁树清，张迪撤回起诉。
本案诉讼费1803元（已减半），由原告张帮文，梁树清，张迪负担。
审判员 胥 杰
二〇一五年十二月二十日
书记员 龚朝菊
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初373号
原告刘某。
被告孙某。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员李金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2014年6月经人介绍相识，于××××年××月××日在孟村县民政局办理结婚登记手续。于2014年2月26日举行结婚仪式。婚前由于原告对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后夫妻感情一般。被告的父母经常干预原被告的生活，导致原被告经常争吵。被告不给原告生活费，原告生病时，被告对原告漠不关心，连吃药的钱也不给，原告无奈回娘家居住。原告回家时，被告的父母不让原告进门，原被告现已分居生活，夫妻感情破裂，已无和好可能，故原告诉至法院，要求法院依法判令原、被告离婚；陪嫁物品归原告所有；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，原、被告婚前经充分了解后结婚，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告刘某与被告孙某于2014年6月经人介绍相识，于××××年××月××日在孟村县民政局办理结婚登记手续。于2015年2月26日举行结婚仪式。婚后未生育子女。2016年2月24日，原、被告发生矛盾分居至今。
以上事实，由原告庭审陈述及原告提交的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告既有缘相识并结为夫妻，就更应该珍视已有的缘分与情感，在共同的生产、生活、劳动中增进、加深彼此的夫妻感情。夫妻在日常生活中存有争执、摩擦亦属正常现象。本案中原、被告结婚时间较长，应建立了一定夫妻感情，庭审中，原告也未提供能够证明夫妻感情已经破裂的证据，且分居时间较短，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。本院相信，只要原、被告双方相互理解、谅解、尊重、并多增加夫妻之间的沟通与交流，共同为对方、家庭着想，仍能建立一个幸福、美满、和睦的家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一六年四月十五日
书记员 徐宁宁
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初373号
原告张某甲（曾用名张连芬）。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员李金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日在孟村县牛进庄乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女张雪，于××××年××月××日生育长子张世贸。原、被告婚姻关系存续期间，经常因家庭琐事闹矛盾，被告经常对原告使用家庭暴力，打骂原告，被告于2012年离家至今未归已有三年时间，双方无共同语言，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求法院依法判令原、被告离婚；两个子女由原告抚养，由被告支付子女抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某乙未答辩。
经审理查明，原告张某甲（曾用名张连芬）与被告张某乙于1995年经他人介绍相识，于××××年××月××日在孟村回族自治县牛进庄乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女张雪，于××××年××月××日生育长子张世贸。2015年农历12月26日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，分居至今。
以上事实，由原告庭审陈述及原告提交的结婚证、户籍证明信等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告既有缘相识并结为夫妻，就更应该珍视已有的缘分与情感，在共同的生产、生活、劳动中增进、加深彼此的夫妻感情。夫妻在日常生活中存有争执、摩擦亦属正常现象。本案中原、被告结婚时间较长，并生育了两个子女，应建立了一定夫妻感情，虽然原、被告在家庭生活过程中因经济暂时困难产生纠纷，但不必然导致双方感情彻底破裂。庭审中，原告也未提供能够证明夫妻感情已经破裂的证据，且分居时间较短，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。本院相信，只要原、被告双方相互理解、谅解、尊重、并多增加夫妻之间的沟通与交流，共同为对方、家庭着想，仍能建立一个幸福、美满、和睦的家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一六年四月十三日
书记员 徐宁宁
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初5425号
原告：潘健强，住广东省新丰县。
被告：张红筹，住广州市番禺区。
原告潘健强诉被告张红筹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。2016年10月27日原告潘健强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告潘健强撤诉处理。
案件受理费88元、公告费260元，由原告潘健强负担。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 黄焕萍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄泽兴
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第365号
原告孙有航，无职业。
被告天津金钟乐购生活购物有限公司，地址天津市河北区金钟河大街与万柳村大街交口万柳村大街56号。
法定代表人郑帆，职务董事长。
委托代理人高长忠，该公司法律事务部职员。
被告上海百味林实业有限公司，地址上海嘉定区丰功路，其他基本情况不详。
本院在审理原告孙有航与被告天津金钟乐购生活购物有限公司、被告上海百味林实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙有航于二○一五年二月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙有航撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙有航负担。
审判员 于丽英
二〇一五年二月十六日
书记员 李 楠
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第365号
-3-
原告徐某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告徐某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员李兆远适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张维担任法庭记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2005年4月经人介绍相识。
双方在了解不够的情况下，于××××年××月××日草率登记结婚。2009年9月2日抱养大女儿杨丽婷；××××年××月××日生育女儿杨某乙。婚后，被告没有生育能力。被告生殖器短小，无法过夫妻生活，分房睡，偶尔在一起睡原告也不心甘情愿。被告玩游戏机赌博、不知悔改，不劳动，无稳定收入。2014年，原告被迫外出打工。请求判决离婚。抱养女儿杨丽婷由被告抚养，女儿杨某乙由原告抚养，抚养费各自承担。
原告在举证期限内提供的证据有：①身份证和户口簿各
1份，证明原告身份。②结婚证1本，证明原、被告登记结婚。③出生证明1份证明女儿身份情况。
被告辩称，自己是没有生育能力。但夫妻感情没有破裂，过年的时候双方还在一起同居，不同意离婚。
被告未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据①②③真实性没有异议，真实、合法、有效，本院依法予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2005年4月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。婚后，被告没有生育能力。2009年9月2日抱养女孩杨丽婷；××××年××月××日，原告用他人精子受孕生育女孩杨某乙。自2010年1月起，原、被告分房而睡。无夫妻共同财产和债务。庭审中，原、被告曾达成一致意见：1、原、被告离婚；2、女儿杨丽婷、杨某乙随被告生活，抚养费由被告负担。原告有探望女儿的权利。后因被告母亲反对，被告表示暂不在庭审笔录签字，并在法庭宣布休庭前未经许可提前退庭。
本院认为，原、被告相识时间短，互相不够了解，婚姻基础差。婚后，被告无生育能力，分房居住，无法建立夫妻感情，经调解和好无效，应准予离婚。结合本案实际情况，女儿杨某乙与原告有血缘关系，随原告生活较为适宜；杨丽婷随被告生活。抚养费由原、被告各自负担。原、被告均有探望女儿的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告杨某甲离婚；
二、女儿杨某乙由原告徐某抚养，杨丽婷由被告杨某甲
抚养，孩子抚养费由原告徐某和被告杨某甲各自负担。原告徐某和被告杨某甲均有探望女儿的权利。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李兆远
二〇一五年四月十七日
记员张维
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第365号
原告徐某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告徐某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员李兆远适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张维担任法庭记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2005年4月经人介绍相识。
双方在了解不够的情况下，于××××年××月××日草率登记结婚。2009年9月2日抱养大女儿杨某乙；××××年××月××日生育女儿杨某乙。婚后，被告没有生育能力。被告生殖器短小，无法过夫妻生活，分房睡，偶尔在一起睡原告也不心甘情愿。被告玩游戏机赌博、不知悔改，不劳动，无稳定收入。2014年，原告被迫外出打工。请求判决离婚。抱养女儿杨某乙由被告抚养，女儿杨某乙由原告抚养，抚养费各自承担。
原告在举证期限内提供的证据有：①身份证和户口簿各
1份，证明原告身份。②结婚证1本，证明原、被告登记结婚。③出生证明1份证明女儿身份情况。
被告辩称，自己是没有生育能力。但夫妻感情没有破裂，过年的时候双方还在一起同居，不同意离婚。
被告未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据①②③真实性没有异议，真实、合法、有效，本院依法予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2005年4月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。婚后，被告没有生育能力。2009年9月2日抱养女孩杨某乙；××××年××月××日，原告用他人精子受孕生育女孩杨某乙。自2010年1月起，原、被告分房而睡。无夫妻共同财产和债务。庭审中，原、被告曾达成一致意见：1、原、被告离婚；2、女儿杨某乙、杨某乙随被告生活，抚养费由被告负担。原告有探望女儿的权利。后因被告母亲反对，被告表示暂不在庭审笔录签字，并在法庭宣布休庭前未经许可提前退庭。
本院认为，原、被告相识时间短，互相不够了解，婚姻基础差。婚后，被告无生育能力，分房居住，无法建立夫妻感情，经调解和好无效，应准予离婚。结合本案实际情况，女儿杨某乙与原告有血缘关系，随原告生活较为适宜；杨某乙随被告生活。抚养费由原、被告各自负担。原、被告均有探望女儿的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告杨某甲离婚；
二、女儿杨某乙由原告徐某抚养，杨某乙由被告杨某甲
抚养，孩子抚养费由原告徐某和被告杨某甲各自负担。原告徐某和被告杨某甲均有探望女儿的权利。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李兆远
二〇一五年四月十七日
书记员 张 维
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第365号
原告：李春友，农民。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区龙泽南路**号***层。
负责人：张金宇，该公司总经理。
委托代理人：程蒙，该公司员工。
原告李春友与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春友的委托代理人高学磊、被告英大泰和财险唐山支公司的委托代理人程蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春友诉称，2014年8月23日12时许，原告李春友雇佣司机贾永辉驾驶车辆撞到路边中间的护栏，致使车辆损坏，贾永辉负事故全部责任。因被告英大泰和财险唐山支公司未予赔付原告李春友损失，故原告李春友依法提起诉讼，请法院依法判令被告英大泰和财险唐山支公司给付其保险金44250元。
被告英大泰和财险唐山支公司辩称，原告李春友诉请车损过高，其公估系单方委托，并未通知被告英大泰和财险唐山支公司共同参与定损，对该报告不予认可，申请重新鉴定。施救费过高。公估费是间接损失，被告英大泰和财险唐山支公司不予承担。原告李春友诉请损失均为自身车辆装载货物造成，根据条款本车所装载货物造成损失保险公司不予赔付。
经审理查明，原告李春友在被告英大泰和财险唐山支公司为冀B×××××号／冀B×××××挂号主挂车均投保了机动车保险商业险，保险期间分别自2013年10月20日至2014年10月19日、2013年11月1日至2014年10月31日，被保险人均为原告李春友，商业险险种均包括机动车损失保险、不计免赔率特约条款等。2014年8月23日，案外人贾永辉驾驶该车在山东省泰安市沿高新区104国道由北向南行驶至水泉村村口北路段时，撞到路中央的护栏上，致车辆受损，贾永辉负此次事故全部责任，事故发生时，冀B×××××号／冀B×××××挂号主挂车拉货运行。2014年9月10日，唐山子胜保险公估有限公司出具《公估报告书》，确定冀B×××××号／冀B×××××挂号主挂车损失为33000元，产生公估费1650元、施救费9600元。2014年9月23日，原告李春友对冀B×××××号／冀B×××××挂号主挂车进行了修理，支出修理费34590元，其认可以公估报告确定的冀B×××××号／冀B×××××挂号主挂车损失33000元主张权利。另查明，唐山子胜保险公估有限公司自2014年10月13日起更名为河北子胜保险公估有限公司。事故发生后，冀B×××××号／冀B×××××挂号主挂车过户至案外人贾永辉名下，车牌号变更为冀B×××××／冀B×××××挂，诉讼中，案外人贾永辉表示，本次事故保险权益由原告李春友享有，其放弃本案保险利益。经本院主持调解，因原、被告就冀B×××××号／冀B×××××挂号主挂车损失不能达成一致，故本案未经协议。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，原告李春友为冀B×××××号／冀B×××××挂号主挂车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了商业险，被告英大泰和财险唐山支公司对该被保险车辆在保险期内因事故产生的合理损失应当进行理赔。案外人贾永辉表示本案保险权益由原告李春友享有，本院予以确认。原告李春友对其主张因此次交通事故造成的冀B×××××号／冀B×××××挂号主挂车车辆损失33000元提供了相应的证据证明，本院予以认定。原告李春友主张的施救费，因其未提供证据证明施救不包含货物，故本院认定为4800元；主张的冀B×××××号／冀B×××××挂号主挂车公估费，因其未提供证据证明委托公估前已通知被告英大泰和财险唐山支公司，故本院对此不予支持。以上合理损失共计37800元，被告英大泰和财险唐山支公司应当予以理赔。被告英大泰和财险唐山支公司申请重新鉴定，并未提交相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李春友保险理赔款人民币37800元。
二、驳回原告李春友其他诉讼请求。
案件受理费人民币453元，由原告李春友负担人民币66元，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担人民币387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一五年二月六日
书 记 员 王静
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽县民初字第01965号
原告：曹建成，男，1966年9月5日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：张立广，男，1975年6月10日出生，汉族，辽阳县人，个体。
委托代理人：徐宏杰，女，1975年10月5日出生，汉族，辽阳县人，个体。
原告曹建成诉被告张立广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员白国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹建成、被告代理人徐宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建成诉称：2011年5月，原告为被告做工，被告累计拖欠原告工资款7000元，2012年12月10日为原告出具欠据一张。经原告多次索要未果，为此原告诉至法院。
被告张立广的委托代理人徐宏杰承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，本院判决如下：
被告张立广给付原告曹建成工资款7000元，于判决书生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张立广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。
审判员 白国强
二〇一四年一月十日
书记员 王 玉
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1338号
原告邵东县顺工工具制造有限公司，住所地邵东县仙槎桥镇工业园。
法定代表人李治军。
委托代理人姜雅，湖南启航律师事务所律师。
委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
被告张明亮。
委托代理人陈鑫平，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人彭志华，湖南银联律师事务所律师。
原告邵东县顺工工具制造有限公司（以下至判决主文前简称顺工公司）与被告张明亮劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。除原告顺工公司的法定代表人李治军未到庭外，其他当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺工公司诉称，被告张明亮在原告处从事机器操作工作，其月工资系计件计算。统筹原告顺工公司所有工人的平均工资为2265元，且原告顺工公司为被告张明亮投买工伤保险时也是按月工资为2265元的标准计算投保，而邵东县劳动仲裁委员会在未查明本案事实的基础上就根据被告张明亮个人的陈述就认定其月工资为3500元，有违事实。再者，原告顺工公司为被告张明亮投买了工伤保险，对于被告张明亮受伤的各项赔偿均应由工伤保险站予以赔付。综上所述，原告顺工公司认为邵东县劳动仲裁委员会在事实认定上出现了严重的错误，导致其错误裁决。请求法院依法撤销邵东县劳动仲裁委员会邵东人仲案字【2016】第07号仲裁裁决书，并判令原告不承担未签订劳动合同的两倍工资及停工留薪期间工资。
被告张明亮辩称，1、原告顺工公司未与被告签订劳动合同，所以必须依法承担双倍劳动工资；2、原告顺工公司提出被告张明亮停薪期间赔偿金请求过高，但没有提供工资过高的相关证据，也没有给出计算标准。3、原告顺工公司给被告张明亮买保险的标准，并不代表实际工资标准，被告张明亮认为仲裁书中工资标准并不准确。4、原告顺工公司没有证据证明在事故发生时为被告张明亮购买了合法有效的工伤保险。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张明亮自2014年12月1日起，到原告顺工公司从事机械操作工作，双方一直未签订劳动合同，2015年10月14日被告张明亮在原告顺工公司锻压车间上班时，因液压缸漏油引发爆炸，致使被告张明亮全身烧伤多处。被告张明亮受伤后即被送至邵阳市中心医院住院治疗105天，原告顺工公司及邵东县工伤保险站向邵阳市中心医院预付了部分医疗费，被告张明亮自己也垫付了15000元医疗费。2015年10月22日，经邵阳市人力资源和社会保障局认定被告张明亮属于工伤，嗣后被告张明亮要求原告顺工公司赔偿各项损失未果，向邵东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月21日，邵东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定，由原告顺工公司支付被告张明亮李未签订书面劳动合同的双倍工资的不足部分33250元，停工留薪期间的工资24500元。驳回张明亮的其他仲裁请求。原告顺工公司不服该仲裁决定，向本院提起诉讼。
以上事实，有住院记录，工伤认定书、住院缴费凭证、工资表、仲裁裁决书以及当事人的当庭陈述等证据予以证实可以认定。
本院认为，被告张明亮在为原告顺工公司工作期间受伤，经认定已构成工伤，原告顺工公司应按照工伤保险条例的规定支付被告张明亮治伤的各项医疗费用并赔偿被告张明亮依法享有的其他各项损失，被告张明亮要求由原告顺工公司向被告张明亮支付未签订书面劳动合同的双倍赔偿金和停工留薪期间的工资符合法律规定，本院予以支持。原告顺工公司提出应按照2265元/月计算未签订书面劳动合同的双倍赔偿金和停工留薪期间的工资，证据不足，本院不予采信。原告顺工公司不论是否为被告张明亮办理了工伤保险，均不能免除原告顺工公司对被告张明亮因工伤造成各项损失的赔偿责任。被告张明亮因工伤所花费的医药费依法应由原告顺工公司负担，故被告张明亮为治伤自行向邵阳市中心医院预付的15000元医药费可由原告顺工公司向被告张明亮予以返还。原告顺工公司要求法院依法撤销邵东县劳动仲裁委员会邵东人仲案字【2016】第07号仲裁裁决书，并判令原告不承担未签订劳动合同的两倍工资及停工留薪期间工资，证据不足，也不符合法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵东县顺工工具制造有限公司的全部诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告邵东县顺工工具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾 文
二〇一六年八月十七日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00697-1号
申请执行人：蔡某。
被执行人：高某。
依据生效的本院于2015年5月8号作出的（2015）鄂新洲邾民初字第00130号民事调解书，经申请人蔡某申请强制执行，本院于2015年7月21日立案执行，并于2015年7月28日向被执行人高某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在通知书送达之日起支付申请人蔡某抚养费1000元。承担案件执行费50元，案件受理费150元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人高某在银行有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高某的银行存款2000元至本院指定账户。
本裁定送达后即生效。
审判长 陈正旺
审判员 王宗文
审判员 林友乐
二〇一五年八月二十日
书记员 刘紫明
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3315号
申请执行人刘世富。
被执行人成都三凌商贸有限公司。
法定代表人陈廷元·。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民终字第3598号民事判决，于2015年10月19日受理刘世富申请执行成都三凌商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人成都三凌商贸有限公司位于成都市锦江区向荣桥侧房屋予以查封；
二、将被执行人成都三凌商贸有限公司位于成都市锦江区向荣桥街房屋予以查封；
三、将被执行人成都三凌商贸有限公司位于成都市锦江区向荣桥街房屋予以查封；
四、将被执行人成都三凌商贸有限公司位于成都市锦江区向荣桥街房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年十一月十七日
书记员 史 伟
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执516号
申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司,住所地仪陇县金城镇建设南路47-49号。
法定代表人：黄光伟
被执行人：何小军，男，汉族，生于1988年2月11日，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民初1974号民事判决书，在执行四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司与何小军金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请人借款本金80000元及利息、案件受理费1800元。经查：被执行人没有银行存款、车辆和房产登记，也没有其它财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、在四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司与何小军金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请人借款本金80000元及利息、案件受理费1800元。申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司如发现被执行人何小军有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人何小军的财产线索或提交其财产证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱文龙
审判员 张芳野
审判员 廖周义
二〇一七年九月一日
书记员 邓焱蓬
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2759号
申请执行人陕西鲲鹏混凝土有限公司。
法定代表人王玉立，该公司总经理。
被执行人广厦建设集团有限责任公司西安公司。
法定代表人金ＸＸ，该公司总经理。
申请执行人陕西鲲鹏混凝土有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司西安公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2567号民事调解书已发生法律效力，被执行人广厦建设集团有限责任公司西安公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西鲲鹏混凝土有限公司于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初2567号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人广厦建设集团有限责任公司西安公司自本院执行通知书送达起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人广厦建设集团有限责任公司西安公司在收到执行通知后，主动向申请执行人履行了80000元的给付义务，并将执行费2613元交纳至本院。嗣后，申请执行人陕西鲲鹏混凝土有限公司自愿与被执行人广厦建设集团有限责任公司西安公司达成执行和解协议，该执行和解协议约定：一、被执行人于2016年12月20日之前共计向申请执行人支付103648.50元（包含：货款本金78862元，违约金20000元，案件受理费1786.5元，迟延履行期间的债务利息3000元）；二、被执行人未及时、足额向申请执行人支付上述款项的，申请执行人可向法院申请恢复强制执行西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初2567号民事调解书；三、被执行人未及时、足额向申请执行人支付上述款项的，被执行人应当自本协议签订之日起，以申请执行的数额（即103648.50）为基数，按照日千分之一向申请执行人支付违约金。四、被执行人按照约定履行完毕还款义务的，自被执行人履行完毕之日起，双方再无任何纠纷。五、本协议一式三份，申请执行人、被执行人各执一份，法院备案一份，自双方签章时生效。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是申请执行人处分权利的行为，于法不悖，本院依法予以确认。因该执行和解协议所确定的履行期限尚未届至，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2759号案执行程序终结。
被执行人如未按执行和解协议如期履行，申请执行人可在法定期限内随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 进
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终545号
上诉人（原审被告）中央储备粮松原直属库善友分库。
负责人：于东春，主任。
委托诉讼代理人：刘畅，吉林集成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李志范。
委托诉讼代理人：韩翠霞，松原市天正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴佳春，松原市天正法律服务所法律工作者。
上诉人中央储备粮松原直属库善友分库因与李志范劳动争议纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初5018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审原告中央储备粮松原直属库善友分库诉称：原告与被告丈夫姜俊杰不存在劳动关系，被告称其丈夫通过王海林介绍来我粮库干活，但王海林属于吉林畅元人力资源有限公司的劳务派遣人员，和我公司并不存在劳动关系，他无权介绍人员来我单位工作。2013年11月16日及17日姜俊杰来我粮库看有无工作可做，由于当时下雪，原告并没有任何工作需要，姜俊杰在返家途中发生事故后死亡。原告与姜俊杰之间没有形成劳动上的支配与被支配关系，也不存在人身上的管理关系。因装卸工作具有临时性、季节性的特点，故原告与装卸工人之间不会形成稳定的长期的劳动关系。原告作为央直企业，用工需要审批，即使姜俊杰未因意外死亡，其也不会与原告形成劳动关系。被告的仲裁请求已经超过时效，仲裁机关的裁决认为时效中断是错误的。综上，请求法院确认原告与姜俊杰之间不存在劳动关系。
原审被告李志范辩称：2013年11月15日经同村的王海林介绍，我丈夫姜俊杰到原告单位下属的装卸队工作，双方没有签订书面劳动合同，口头约定日基础工资为60元及计件工资。11月17日因下雪，原告单位通知下班早，姜俊杰回家途中发生事故身亡。姜俊杰死后，王海林为其代领了二天的工资168元并交给被告。姜俊杰被招用后，姜俊杰按照原告指示上班下班，从事原告单位业务组成部分之一的装卸工作，完全符合劳动关系的要素。姜俊杰与畅元公司之间没有劳务派遣关系，原告的陈述不真实。姜俊杰死后，被告按照人身损害赔偿关系起诉原告单位，要求其给予赔偿,故而诉讼时效中断，仲裁裁决完全正确，请法院依法确认原告单位与被告丈夫姜俊杰之间存在劳动关系。
经原审审理查明：王海林与被告丈夫姜俊杰同村居住，王海林系原告单位下属装卸队队长。2013年11月15日经同村的王海林介绍，姜俊杰到原告单位下属的装卸队工作，双方没有签订书面劳动合同，口头约定日基础工资为60元及计件工资。11月16日姜俊杰正式上岗工作，并按照原告的要求递交了身份证为其缴纳保险费用。11月17日14时许因下雪无车装卸，原告单位通知提起下班，姜俊杰驾驶摩托车回家途中滑倒摔伤。与其一起下班的工友帮助姜俊杰拨打120救护车，将其送往松原市中心医院抢救。姜俊杰死后，王海林为其在原告单位领取了二天的工资168元并交给被告。庭审中被告申请证人出庭，证人邵某某证实他与姜俊杰同一天通过王海林介绍到原告单位装卸队工作系工友，本人没有和原告签订过劳动合同，原告提供的合同签名非本人签字。同时证实，姜俊杰发生事故时，系下班途中，当时证人也某某。姜俊杰死亡后，被告等人起诉至本院认为姜俊杰与原告单位之间雇佣关系成立，应赔偿各项损失。2015年11月20日本院作出（2015）宁民初字第2685号民事判决书，认为被告等人主张赔偿应适用诉讼时效中断的相关规定，故未超过诉讼时效，同时认为没有证据证实双方间存在劳务关系，也没有证据证实因劳务而受到损害，故驳回李志范等人的起诉。李志范对原审结论不服提起上诉，2016年4月20日松原市中级人民法院作出（2016）吉07民终242号民事裁定书，该裁定书载明：李志范等人与中央储备粮松原直属库善友分库之间属劳动关系，李志范等人应到有关部门处理。该裁定生效后，李志范申诉至松原市劳动人事争议仲裁委员会，2016年9月30日松原市劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲字（2016）第365号仲裁裁决书，确认姜俊杰与中央储备粮松原直属库善友分库之间存在劳动关系。中央储备粮松原直属库善友分库对仲裁裁决书不服，起诉至本院。
原审院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……。松原市中级人民法院作出（2016）吉07民终242号民事裁定书已经确认中央储备粮松原直属库善友分库与姜俊杰之间为劳动关系，该裁定书已经生效，故姜俊杰与中央储备粮松原直属库善友分库之间劳动关系成立。被告在姜俊杰死亡后提起民事诉讼主张赔偿，属于诉讼时效中断的法定情形。据此，原告称与姜俊杰之间不存在劳动关系及被告超过诉讼时效的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］第12号）之规定判决，原告中央储备粮松原直属库善友分库与姜俊杰之间存在劳动关系案件受理费10元由原告中央储备粮松原直属库善友分库承担。
宣判后，中央储备粮松原直属库善友分库承担不服提起上诉，称我单位与被上诉人的丈夫姜俊杰之间不存在劳动关系，请求二审法院依法改判。
经本院审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李志范的丈夫姜俊杰系中央储备粮松原直属库善友分库委托员工招到单位工作的，双方未签订劳动合同，但姜俊杰已经实际从事了上诉人中央储备粮松原直属库善友分库单位招用岗位的工作，接受了上诉人单位的管理，执行了上诉人单位的规章制度，并获得了劳动报酬，上诉人中央储备粮松原直属库善友分库单位未以明示或其他方式对姜俊杰的劳动予以拒绝，应视为对姜俊杰提供劳动的接受和认可，双方已经发生事实劳动关系，自用工之日起双方建立劳动关系，上诉人中央储备粮松原直属库善友分库主张姜俊杰属于劳务派遣但未提供相关证据予以证实，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中央储备粮松原直属库善友分库承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一七年四月十二日
书记员 张 文 旭
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1345号
申请执行人：张万民，女，1949年5月21日出生，住北京市延庆区。
被执行人：胡永生，男，1950年10月20日出生，住北京市延庆区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地：北京市延庆区延庆镇妫水北街70号。
负责人：张胜利，总经理。
申请执行人张万民与被执行人胡永生、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市延庆区人民法院于2017年4月5日作出调解书，现因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院已依法受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、责令被执行人胡永生、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司立即履行上述生效法律文书所确定的义务。
二、被执行人胡永生、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司拒不执行本裁定所指定义务的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和该条法律解释的规定，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 艳
二〇一七年五月十七日
书记员 王海柱
甘肃省宁县人民法院
支 付 令
（2016）甘1026民督43号
申请人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路5号。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，男，汉族，该行风险部职工。
被申请人：石军祥，男，汉族，农民。
申请人甘肃宁县农村合作银行于2016年5月3日向本院申请支付令，要求被申请人石军祥给付其贷款本金96000元，并清偿自贷款之日至2016年3月31日的利息47842.04元，共计143842.04元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人石军祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金及利息共计143842.04元，并承担申请费1059元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 党海龙
二〇一六年五月十三日
书记员 勾燕妮
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执2192号
申请执行人:姜家国，男，生于1966年10月20日，汉族，农民，住重庆市云阳县。
委托代理人:李贤武。
被申请执行人:重庆久兴建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷73号3幢3单元，统一社会信用代码91500236691215827P。
法定代表人：邱永禄，系该单位经理。
本院在申请执行人姜家国与被执行人重庆久兴建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，本院依据奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出的奉节劳人仲案字【2017】第925号仲裁调解书，向被执行人重庆久兴建筑工程有限公司发送了执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行相关义务。在执行过程中经本院查询银行，车辆，工商等部门暂未发现被执行人有可供执行财产。(2017)渝0236执1097号案件因涉及被执行人重庆久兴建筑工程有限公司财产，可按比例分配债权。故(2017)渝0236执1097号案件的申请执行人奉节县旭峰房地产开发有限公司向本院退回20238元，本院已依法发放给申请人。现被执行人确无法可供执行财产，鉴于目前执行情况，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 田正林
审 判 员 吴遵友
二〇一八年二月二十八日
法官助理 谭建川
书 记 员 郭艳林
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023财保8号
申请人：陈冰星，女,1993年3月26日出生，汉族，住浙江省天台县。
被申请人：褚先明，男,1962年8月21日出生，汉族，住浙江省天台县。
申请人陈冰星于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人褚先明所有的号牌为苏Ｅ×××××的小型客车采取保全措施。申请人陈冰星以保全保证金人民币1000元提供担保。
本院经审查认为，申请人陈冰星以为保证诉讼的顺利执行为由申请保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人褚先明所有的号牌为苏Ｅ×××××的小型客车,期限为二年。
案件申请费120元，由申请人陈冰星负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人需延长查封、扣押期限的，应在本裁定查封、扣押期限届满前七日内向本院申请续行查封、扣押。
审 判 员 陈达楚
二〇一八年三月六日
代书记员 周宇星