wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1886号
原告：张春香，女，1956年3月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：梁运新（原告丈夫），男，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：张游辉，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。
被告：沈从富，男，1969年10月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告张春香与被告沈从富民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，同日原告张春香撤回对王文娣的起诉。原告张春香的委托诉讼代理人梁运新、张游辉到庭参加诉讼。被告沈从富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春香向本院提出诉讼请求：沈从富偿还借款本金100000元及利息72000元（按月利率2%自2013年1月1日起计算至2016年6月1日止，共41个月，扣除沈从富已支付的利息10000元），之后产生的利息仍按相同利率计算至实际清偿之日止。事实和理由：沈从富于2013年1月1日向张春香借款100000元，约定月利率为2%，双方约定利息在偿还本金时一并支付。当日，张春香将100000元现金交付沈从富。此后张春香多次催促沈从富还款，其只偿还利息10000元（存入梁运新账户），其余本息至今未归还。
沈从富未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
张春香向本院提供以下证据：
证据一、户籍登记卡，拟证明张春香与梁运新系夫妻关系。证据二、借条，拟证明2013年1月1日，沈从富出具借条交张春香，注明：“今向长坪张春香借拾万元整，利息按每月贰分计算，到期还款利息贰万肆仟元，加本金总还拾贰万肆仟元整”。证据三、存款明细账，拟证明沈从富于2015年11月2日通过转账汇款偿还张春香利息10000元，该款汇入梁运新账户。证据四、残疾人证，拟证明张春香系肢体二级残疾。
沈从富未向本院提交证据。
本院认为，沈从富未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告提交的证据二有沈从富的签名捺印，证据一、三、四系由相关机构作出，故对原告举有的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，沈从富出具借条交张春香收执，注明：“今向长坪张春香借拾万元整，利息按每月贰分计算，到期还款利息贰万肆仟元，加本金总还拾贰万肆仟元整”。借款后，沈从富只偿还张春香10000元，其余借款本息未还偿，故张春香诉至本院。
本院认为，张春香与沈从富之间的借贷关系，有沈从富出具的《借条》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。张春香依约履行出借义务后，沈从富即应依约履行偿还借款的义务，因此，对张春香要求沈从富返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。利息的约定未超过法律规定的界限值，故对原告诉请利息，本院予以支持。沈从富已支付张春香利息10000元，应予扣除。沈从富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
沈从富应于本判决生效之日起十日内偿还张春香借款本金100000元及利息（本金100000元按月利率2%，自2013年1月1日起计算至实际清偿之日止，计算的结果应扣除已支付利息10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由沈从富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
代理审判员 黄 晖
人民陪审员 蔡璐莹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 梁 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1886号之一
原告：张春香，女，1956年3月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：梁运新（原告丈夫），男，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：张游辉，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。
被告：沈从富，男，1969年10月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：王文娣，女，1971年5月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告张春香与被告沈从富、王文娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告张春香于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，张春香要求撤回对王文娣的起诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张春香撤回对王文娣的起诉。
审 判 长 吴光辉
代理审判员 黄 晖
人民陪审员 蔡璐莹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 梁 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1312号
原告郭某某。
委托代理人郭俊义，平昌县兰草法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人郭俊义到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年10月按农村习俗举行婚礼。2007年12月办理结婚登记手续。2006年10月26日生育长女李某甲，2008年7月14日生育次女李某乙。由于原、被告年龄相差大，性格和志向存在很大差异，经常为家庭生活琐事发生吵闹。被告重男轻女，致家庭关系紧张。2010年农历9月，原告教育两个女儿，被告的母亲大骂原告，骂的言语不堪入耳。被告不但不劝解，还火上浇油。使原告非常伤心。原告越想越气愤，就喝农药自杀。后经及时抢救，原告脱离了生命危险。一个月后原、被告一起外出广州务工，在务工期间常为经济问题吵闹。被告不信任原告，常怀疑原告有第三者，并四处宣扬侮辱原告。原告便离开被告另找务工地，结果被告找到原告后，对原告毒打一顿后，被告便离开原告至今未与原告联系。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请求平昌县人民法院判令原告与被告离婚；原告抚养婚生女李小英，被告抚养婚生女李小梅，互不给付子女抚养费。
被告李某某未作答辩。
原告在诉讼中向法庭提供了如下证据：
一组：原、被告的户籍证明各一份，李小梅和李小英的户籍证明各一份、结婚证复印件两份。证明原、被告婚后生育两女的事实。
二组：原告在平昌县人民医院住院的报告单十一张及病危通知书一份。证明原告于2010年10月12日喝农药住院抢救的事实。
三组：证人何琼兰的证言一份、证人廖新泉的证言一份、证人郭富烈的证言一份，证明原、被告婚后关系不好，在婚姻关系存续期间因闹矛盾，原告喝过农药。原告在住院抢救期间，缺少被告的关心。被告已两年多没有与家人联系，原告与被告分居生活已达两年多了，其夫妻感情已破裂。
合议庭对原告提供的一、二组证据予以采信。对第三组证据中的证人郭富烈证实的原、被告婚后夫妻感情一般，原告因争吵喝过农药，经抢救脱险后又与被告一同外出务工的事实与证人何琼兰和证人廖新泉所证实的内容相印证，予以采信。证人郭富烈证实的原告喝农药后与被告一起务工两三个月后，原、被告便分居生活的内容系孤证，且该证人系原告之父，与原告有利害关系，不能作为单独定案的依据。
经原告举证及庭审能认定的事实如下：
原、被告于2005年年初经人介绍相识，2005年10月按农村习俗举行婚礼并同居生活。2006年10月26日生育长女李某甲，2007年12月22日办理结婚登记手续，2008年7月14日生育次女李某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。2010年10月12日，原告因教育婚生女与被告的母亲发生争吵。因被告未劝解，原告一时想不开便喝农药自杀。原告喝农药后，被告之母将其送往医院抢救，经住院治疗原告脱离危险。原告出院在娘家休养一月后，原告之父郭富烈将原告送到被告家。原、被告在家共同生活一月后，一同外出务工。原告于2013年4月24日诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后建立了较好的夫妻感情。原告因家庭生活琐事引发纠纷而服毒自杀，经抢救脱离危险后，原告原谅了被告，并与被告一起生活。故其夫妻感情尚未完全破裂。只要原告多谅解被告，多与被告交流沟通，原、被告尚有和好之可能。故对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准予原告郭某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟永军
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一三年十一月十日
书 记 员 马 跃
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0199号
原告陈某，村民。
委托代理人陈晓中。
被告程某，村民。
原告陈某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。本案原告陈某及其委托代理人陈晓中到庭参加诉讼；被告程某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2009年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年农历9月19日生长女程景伶，2012年1月27日生长子程金龙。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告经常打骂原告，现双方已分居生活。原告认为夫妻感情彻底破裂，为解除名存实亡的婚姻关系，故请求人民法院判决离婚；女孩程景伶随被告生活，男孩随原告生活。
被告程某未作答辩。
经审理查明：2009年10月，原告陈某与被告程某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。2010年10月15日（农历9月19日）生长女程景伶，现随被告长期在外生活；2012年1月27日生长子程金龙，现随原告生活。婚初夫妻感情尚好；近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和睦；被告于2012年2月离家出走，下落不明，与原告失去联系。原告诉来我院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告在庭审中陈述、以及书证结婚登记资料等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之婚姻是合法的婚姻关系，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭。但其不然，双方因生活琐事发生矛盾后，不能做到互谅互让，从而导致夫妻感情不和睦；被告不顾及子女家庭，擅自离家出走，下落不明，原、被告分居生活超过二年，互不尽夫妻义务；综观双方的婚前基础、婚后感情和目前的婚姻状况，应确认原、被告的夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告程某离婚。
二、婚生女孩程景伶随被告程某生活，男孩程金龙随原告陈某生活；原、被告互不贴补子女的抚养费。
三、原、被告各人的衣物归各人所有，各人经手的债权债务由各人享有与负担。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 龚宏伟
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙志杰
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担心要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初2977号
原告：某某集团陕西物业管理有限公司。
法定代表人：叶某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐周，男，系陕西松意律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族，现住址不详。
本院在审理原告某某集团陕西物业管理有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，在本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告某某集团陕西物业管理有限公司的起诉。
案件受理费490元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
代理审判员 林丽丽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 韩少波
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初1221号
原告微笑私人有限责任公司，住所地比利时王国布鲁塞尔市三棵树16号。
法定代表人NicolasLoufrani，董事。
委托代理人乔平，北京市环球律师事务所律师。
委托代理人董德君，北京市环球律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人王珊，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人樊莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人北京永安世达科贸有限公司，住所地中华人民共和国北京市西城区金融大街27号6层A608号。
法定代表人张胜红。
委托代理人高兰芳，北京市永新智财律师事务所律师。
原告微笑私人有限责任公司（简称微笑公司）因商标撤销复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年9月19日作出的商评字[2016]第80095号关于国际注册第1015069号图形商标撤销复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，并通知被诉决定的利害关系人北京永安世达科贸有限公司作为本案第三人参加诉讼。
2017年9月6日原告微笑公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，本院裁定如下：
本案按原告微笑私人有限责任公司撤诉处理。
案件受理费人民币一百元，减半收取计人民币五十元，由原告微笑私人有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 高 玲
人民陪审员 毛艾越
二〇一七年十月二十日
法官 助理 熊北辰
书 记 员 王美晶
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00643号
原告：贾某某，男，1986年5月6日出生，汉族，农民。
被告：蔡某某，女，1987年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：杜敬飞，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
原告贾某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员张球适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告贾某某，被告蔡某某及其委托代理人杜敬飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年×月××日登记结婚。××××年×月××日生育长子，取名贾甲，××××年×月××日生育次子，取名贾乙。由于双方缺乏相互了解，经常吵闹，因此双方已分居达二年之久。分居期间孩子全由我父母抚养，被告对孩子不问不顾，现要求与被告离婚，孩子由我自费抚养。
被告辩称：我不同意离婚，我们是吵架，但不是因为感情不和，是因为原告有第三者插足。我们没有共同财产，因为原告被拘留，我借了我母亲、妹妹共二万元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、婚姻登记证明一份，证明原、被告属合法夫妻关系。
经审理查明：原、被告于××××年×月××日登记结婚。××××年×月××日生育长子，取名贾甲，××××年×月××日生育次子，取名贾乙。原、被告因家庭琐事发生吵闹，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原告主张双方夫妻感情破裂并要求离婚，但原告没有提供证明夫妻感情确已破裂的有效证据。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 球
二〇一五年四月二日
书记员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2730民初1324号
原告：万荣富，男，汉族，1987年5月1日生，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：王孔贵，男，约35岁，贵州省龙里县人，住龙里县。
本院在审理原告万荣富与被告王孔贵民间借贷纠纷一案中，原告万荣富于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万荣富撤回起诉。
本案依法减半收取受理费236元，由原告万荣富承担。
审判员 陈培琼
二〇一六年十一月十日
书记员 冉慧芳
江西省南昌市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0103行初3号
原告杨开清，男，1971年7月7日出生，江西省新建区人，住江西省南昌市新建区。
被告南昌市西湖区市场和质量监督管理局，住所地江西省南昌市西湖区孺子路437号，组织机构代码：01452075-2。
法定代表人朱学兴，该局局长。
委托代理人胡保金，该局桃花分局局长。
委托代理人章志勇，该局桃花分局副局长。
本院在审理原告杨开清诉被告南昌市西湖区市场和质量监督管理局市场行政管理一案中，原告杨开清向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨开清撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长 赵 力
审判员 张 涛
审判员 李 祥
二〇一七年二月十三日
书记员 熊萌萌
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3665号
原告：侯振华，男，汉族，1982年8月17日出生，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:吴忠市金积镇志萍润滑油经销部，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇东门村。（以下简称志萍经销部）
负责人：撒志才。
被告：撒志才，男，回族，1975年11月28日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告侯振华与被告志萍经销部、撒志才买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯振华到庭参加了诉讼，被告志萍经销部、撒志才经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款5170元及利息168.67元（按基准利率计算，时间自2016年9月17日至2017年6月16日，后续利息计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月17日，被告购买原告马牌润滑油，并出具9826元的欠款欠据一张，后被告陆续共计付款4656元，尚欠5179元。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告志萍经销部、撒志才经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月17日，二被告向原告购买润滑油，并出具欠款欠据一张，金额为9826元，后分三给原告次共计支付货款4565元，尚欠5179元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告当庭提交的被告出具的欠条属书证原件，能直接证实原、被告双方存在买卖合同关系且二被告拖欠原告货款的事实，故对原告要求二被告支付货款5179元的诉求，本院予以支持。因双方未约定利息，故对原告要求二被告支付利息的诉求，本院不予支持。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴忠市金积镇志萍润滑油经销部、撒志才支付拖欠原告侯振华货款5179元，限被告吴忠市金积镇志萍润滑油经销部、撒志才于本判决生效后三十日内一次性付清；
二、驳回原告侯振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告吴忠市金积镇志萍润滑油经销部、撒志才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张恒宁
二〇一七年九月十一日
书记员 文 卉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第501号
罪犯王岳忠，男，1992年8月12日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人。山西省平定县人民法院以（2010）平少刑初字第22号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。刑期自2010年6月10日至2016年6月9日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年4月8日提请本院对罪犯王岳忠予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王岳忠在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王岳忠在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王岳忠减去有期徒刑一年一个月。（刑期执行到2015年5月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 洋
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初111号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市黄岩鼎鑫娱乐会所，住所地浙江省台州市黄岩东城街道环城东路225号。
投资人：顾庚兴。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩鼎鑫娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 王迎腾
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第381号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人严某，个体户。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月13日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，2014年8月27日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）385号起诉书指控严某犯非法持有毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年8月12日晚上，被告人严某打电话给“文仔”（外号，另案处理）购买冰毒。次日凌晨，严某在广西东盟经济开发区武华大道科亮集团对面马路边，从不知情的出租车司机处取得经“文仔”伪装藏毒的手提袋，随即被公安民警当场抓获并扣押毒品可疑物一小袋。经称量和鉴定，查获的毒品可疑物净重10.20克，从中检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人严某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、情况说明、户籍证明；扣押清单；毒品检验鉴定报告书；现场平面图、辨认笔录、现场照片、辨认照片；证人林某的证言；被告人严某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反国家毒品管理，明知是毒品而非法持有，其行为确已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人严某犯非法持有毒品罪成立。被告人严某到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人严某犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2014年11月12日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林琦
二〇一四年十月三十日
书记员 陆丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第381号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人汤某，曾用名汤啸苛，男，1991年3月6日出生，汉族，大学本科文化，居民。因本案于2014年1月8日被常州市武进区公安局取保候审。2014年3月18日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）108号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年3月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月24日22时许，被告人汤某持证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿潞横路由西向东行驶至武进区横山桥镇羊绒城门口路段时，追尾撞上岳某驾驶的苏D×××××号小型轿车，致两车受损，后被告人汤某驾车逃离现场。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，汤某应负事故的全部责任。民警在处置该事故中发现汤某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为193.0毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人汤某与对方当事人达成协议，并已赔偿对方当事人全部经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人岳某、陈某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人汤某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人汤某判处拘役二个月至四个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年6月17日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年三月十八日
书记员 岑 月
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初8811号
原告：和运国际租赁有限公司惠州分公司，地址：广东省惠州市文明一路9号富绅大厦7层01号704单元。
负责人：丘濬源。
委托代理人：陈明钦，系该公司员工。
委托代理人：李煌伟，系该公司员工。
第一被告：东莞市铭坤同飞五金制品有限公司，地址：东莞市黄江镇大冚村星光大道西龙路一号。
法定代表人：刘虹。
第二被告：刘虹，女，汉族，1985年10月18日出生，地址：四川省威远县。
第三被告：邹昆，男，汉族，1977年4月15日出生，地址：陕西省宝鸡市金台区。
第四被告：宋明礼，男，汉族，1973年2月28日出生，地址：广东省江门市新会区。
原告和运国际租赁有限公司惠州分公司与被告东莞市铭坤同飞五金制品有限公司、刘虹、邹昆、宋明礼租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱 雄
审 判 员 杨燕红
人民陪审员 刘雪明
二〇一七年九月十八日
法官 助理 陈晓琳
书 记 员 李诗琪
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民辖终75号
上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市。
法定代表人：杨龙芳,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周兵，男，汉族，1967年6月6日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
原审被告：王志明，男，汉族，1968年8月6日出生，住乌鲁木齐市迎宾路。
上诉人江苏泓建集团有限公司因与被上诉人周兵、原审被告王志明买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1671号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏泓建集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人周兵不存在合同关系，因此更不存在合同履行地在昌吉市范围的事实，一审裁定无事实依据，请求二审法院依法撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1671号民事裁定，将此案移交东台市人民法院审理。
被上诉人周兵、原审被告王志明均未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被上诉人周兵提交的欠条及合同证实本案的合同履地在金科项目工地,该地属五家渠垦区人民法院辖区，当事人选择合同履行地人民法院管辖符合法律规定，依照上述事实和法律规定,原审法院确认其对本案具有管辖权并无不当。上诉人江苏泓建集团有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘新建
审判员 张峰山
审判员 王树峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 李志芳
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第854号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月23日被监视居住。
公诉机关以甘检公诉刑诉（2014）886号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人张某某系某网苑网管。2014年8月30日凌晨4时许，张某某在位于大连市某区网苑宿舍内，将被害人刘某某放在床头钱包内的人民币2300元盗走。认为被告人张某某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人张某某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控事实、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4，600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
二、赃款人民币2，300元应继续追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段丽
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘雪
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第549号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某甲。曾因犯抢劫罪于1999年11月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十三年，2008年7月20日刑满释放。因本案于2010年7月4日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人蔡某。因本案于2010年7月4日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
被告人刘某乙。因本案于2010年8月2日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）522号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、蔡某犯非法拘禁罪，于2010年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某甲、刘某乙、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年7月4日凌晨2时多，被告人刘某甲、刘某乙居住的位于本市拱墅区庆隆村5号3楼的家中失窃，因怀疑盗窃者系曾经在此处居住的曹某，故被告人刘某甲以吃宵夜的名义电话邀约曹某出来见面。而后，被告人刘某甲、刘某乙召集被告人蔡某及“小李”、“啊豪”（均另案处理）一同至余杭良渚镇找到被害人曹某，后开车将其先后带至本市西湖区翠柏路9号缓冲地带溜冰场、反仔汉堡店予以看管，并在行车途中以及溜冰场内，多次采用言语威胁、拳打脚踢等方式要求被害人曹某说出盗窃被告人刘某甲家中电脑的人员并赔偿损失。期间，娃子与“啊灿”（均另案处理）至缓冲地带溜冰场，在得知此事后，与被告人蔡某等人一同再次对被害人曹某进行了拳打脚踢，并参与了之后看管被害人曹某的行为。至当日上午7时许，被告人刘某甲、蔡某及娃子在缓冲地带反仔汉堡店内被赶至现场的民警当场抓获。经鉴定，被害人曹某的伤势已构成轻微伤。案发后，被告人刘某乙主动至派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某甲、刘某乙、蔡某的行为构成非法拘禁罪。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，同案犯娃子的供述，辨认笔录、110接警反馈单、验伤通知书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明以及检验结果告知单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、蔡某伙同他人非法限制其他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲、刘某乙、蔡某在非法拘禁他人的过程中，具有殴打情节，均依法予以从重处罚。被告人刘某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人刘某乙犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙、蔡某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。结合被告人刘某乙、蔡某的犯罪情节及悔罪表现，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，故依法对被告人刘某乙、蔡某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月4日起至2011年10月3日止）；
二、被告人蔡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一〇年十二月一日
书记员 徐园园
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初135号
原告卢美璇，随州市曾都区东城办事处舜进大道社区员工。
委托代理人王争光，湖北君与时律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告彭军，无职业。
被告付争光，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市曾都区汉东路***号。
负责人何诗佳，总经理。
委托代理人赵伟，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告卢美璇与被告彭军、付争光、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称“人保随州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢美璇及其委托代理人王争光、被告彭军、被告人保随州市分公司的委托代理人赵伟到庭参加了诉讼，被告付争光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案�已审理终结。
原告卢美璇诉称：2015年7月17日，彭军驾驶付争光所有的鄂S×××××号重型仓栅式货车，沿青年路往棉纺路口方向行驶。11时30分左右，当行至青年路装卸运输公司门前路段时，右转弯时与同向直行的我驾驶随z02077号电动车相撞，致我受伤的交通事故。随州市公安局交通警察支队四大队随公交认字（2015）第0212号道路交通事故认定书认定彭军负全部责任，我无责任。鄂S×××××号重型仓栅式货车登记车主为付争光，并在人保随州市分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后我与被告因赔偿事宜未达成一致意见，请求依法判决各被告赔偿我的各项经济损失84566.88元，并承担本案的诉讼费用。
被告彭军口头答辩，交通事故事实及责任认定无异议，驾驶的车辆购买有保险，原告卢美璇在从保险公司获得赔偿后，应退还我垫付的医药费35113.27元和5300元的生活费。
被告付争光未作答辩。
被告人保随州市分公司辩称：1.对原告卢美璇诉称的交通事故的事实及责任划分无异议。2.被告人保随州市分公司愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。3.保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经查明，2015年7月17日，被告彭军驾驶被告付争光所有的鄂S×××××号重型仓栅式货车沿青年路往棉纺路口方向行驶。11时30分左右，当行至青年路装卸运输公司门前路段时，右转弯与同向直行的原告驾驶随z02077号电动车相撞，致原告卢美璇受伤的交通事故。随州市公安局交通警察支队四大队作出随公交认字（2015）第0212号道路交通事故认定书认定彭军负全部责任，卢美璇无责任。卢美璇受伤后在随州市中心医院住院治疗34天。2015年12月25日，广水市第一人民医院法医司法鉴定所对原告卢美璇的伤情进行鉴定。2015年12月30日，该鉴定中心作出广一医司鉴定2015医鉴定字第481号司法鉴定书，鉴定意见：（一）卢美璇人体损伤构成十级伤残；（二）伤后恢复治疗期150天，一人护理60天；（三）后期治疗费陆仟元，含内固定钢针取出术。
另查明，被告付争光系鄂S×××××号重型仓栅式货车的实际车主。2015年3月30日，被告付争光为鄂S×××××号重型仓栅式货车在被告人保随州市分公司投保有交强险，保险责任限额122000元（其中：医疗费用1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）。保险期间自2015年3月31日至2016年3月30日止。同日，又投保机动车商业第三者责任保险，责任限额10万，并购买有不计免赔附加险。
还查明，被告彭军在此次交通事故中给原告卢美璇垫付医药费35113.27元和5300元的生活费。
依据2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，原告卢美璇因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费36079.71元（已扣除480元的美容费，其中被告彭军垫付医药费35113.27元，原告垫付966.44元）、住院伙食补助费1700元（34天×50元）、残疾赔偿金（十级）49704元（24852元／年×20年×10%）、误工费10212元（24852元／年÷365天×150天）、护理费4710元（28729元／年÷365天×60天）、交通费500元、后期治疗费6000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元，合计113405.71元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故认定书结论客观、公正，对此交通事故责任认定双方当事人均无异议，本院予以采信。鉴于事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生在保险�同期限内，故被告人保随州市分公司应在保险限额内对承保车辆造成第三者（即本案原告）的人身损害，直接向受害人赔偿保险金。原告卢美璇的户口薄显示为城镇户口，且原告在城镇工作，故原告相关损失按照城镇标准计算。原告主张交通费标准过高，本院酌定为500元，另诉请精神损害抚慰金偏高，结合当地实际生活水平本院酌定为3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二�五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告经济损失总计111905.71元（其中交强险限额范围内赔偿原告卢美璇因此次交通事故造成的经济损失79826元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告卢美璇损失32079.71元）。被告彭军垫付原告费用40413.27元在执行款到位后一并结算返还被告。
二、被告彭军赔偿原告卢美璇法医鉴定费1500元。
三、驳回原告卢美璇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，由被告彭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日其十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 娇
二〇一六年四月二十日
书记员 胡春艳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1416号
原告：魏雅慧,女,1954年12月22日出生,住所地密山市。
被告：石亚秀,女,1959年6月12日出生,密山市密山镇。
原告魏雅慧诉被告石亚秀民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月6日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏雅慧到庭参加了诉讼。石亚秀经公告送达开庭传票期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏雅慧诉称，2013年6月28日，被告石亚秀在魏雅慧处借款20000元。双方约定月利率为1.5分。后经魏雅慧多次催要，石亚秀一直未偿还。石亚秀于2014年外出务工，至今下落不明。故魏雅慧诉讼至法院，要求石亚秀偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告石亚秀经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月28日，被告石亚秀在原告魏雅慧处借款20000元。双方约定月利率为1.5分。后经魏雅慧催要，石亚秀未偿还。故魏雅慧诉讼至法院，要求石亚秀给付借款20000元，并要求按约定利息计算至判决之日止。审理中，魏雅慧提供了石亚秀于2013年6月28日出具的借据1份，证明石亚秀在魏雅慧处借款20000元，并约定利息1.5分的事实。魏雅慧亦提供了密山市中心街道办事处出具的证明一份，证明石亚秀不在户籍地居住一年以上的事实。经核算,石亚秀应支付的利息为11340元(计算至本判决作出之日止)。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石亚秀在原告魏雅慧处借款，并出具了欠款的凭证，应按约定及时偿还。故魏雅慧要求石亚秀偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。石亚秀经公告送达开庭传票期满，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，应承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告石亚秀偿还原告魏雅慧借款本金20000元，利息11340元，合计31340元。于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告石亚秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 于 海 波
审判员 宫照万人民陪审员单红
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 海 燕
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第5552号
原告张国清，农民。
原告李桂荣，农民。
被告石卫中。
被告毕建伟。
被告王玉柱，农民。
被告王振虎。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河北区进步道37-39号。
负责人黄智，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大厂分公司，住所河北省廊坊市大厂回族自治县北辰东街15附近。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所河北省唐山市路北区大庆道118号。
负责人何中晓，经理。
本院在审理原告张国清、李桂荣诉被告石卫中、毕建伟、王玉柱、王振虎、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司大厂分公司、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国清、李桂荣于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张国清、李桂荣提出撤回起诉，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张国清、李桂荣撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张国清、李桂荣负担。
审判员 于向红
二〇一五年三月十日
书记员 周小琳
附：㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3167号
申请执行人张世平。
被执行人张世元。
本院在执行过程中，查明被执行人张世元下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3167号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 徐 周
二〇一六年八月十五日
书 记 员 金彬斌
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第253号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人汪某。2006年11月10日因吸毒被处行政拘留十五日，同日被决定强制戒毒六个月；2009年4月23日因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2011年4月26日刑满释放。因本案于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2013年12月28日16时许，被告人汪某在本市江干区某路某公交车站，窃得被害人吴某乙上衣右侧口袋中某牌手机1只，价值人民币1421元。
案发后，追回赃物并发还给被害人。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人吴某乙的陈述，证人康某、吴某甲、董某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押物品清单及笔录、发还物品清单，接受证据清单及信誉卡复印件，赃物照片，公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书及释放证明，户籍证明，抓获经过及被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人汪某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人汪某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年5月28日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一四年四月十七日
代书 记员 裘咪娜
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0618号
申请执行人倪金舟。
被执行人杨卫忠。
申请执行人倪�舟与被执行人杨卫忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）启近民初字第0083号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人杨卫忠于本判决生效之日起三十日内赔偿申请执行人倪金舟69689.33元，并承担受理费4048元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为73737.33元（包括受理费4048元）及迟延履行期间的债务利息。本院于2014年2月26日立案受理。
执行过程中经查，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位73737.33元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启近民初字第0083号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 红 忠
执行员 周 杰
执行员 李 兴 冲
二〇一四年八月二十五日
书记员 �胡建娥
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初4472号
原告李小灵，女，1976年12月16日生，汉族，系辉县市南寨镇人，现住辉县。
被告孙安，男，成年，住辉县。
被告代子红，男，成年，住辉县。
本院在审理原告李小灵与被告孙安、代子红建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日以自行和解为由申请撤回对被告孙安、代子红的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小灵撤回对被告孙安、代子红的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张家珍
二〇一七年十二月四日
书记员 李盼盼
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1702行初49号
原告魏伟，男，生于1972年10月28日，汉族。
被告万源市国土资源局。
法定代表人邓良春，局长。
本院在审理原告魏伟诉被告万源市国土资源局行政违法行为认定一案中，因双方已达成和解协议，原告魏伟于2016年9月7日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏伟撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告魏伟负担。
审 判 长 杨化刚
人民陪审员 潘红梅
人民陪审员 曲绍菊
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱流芳
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初156号
公诉机关蕲春县人民检察院
被告人刘某甲，男，1965年12月10日生，汉族，小学文化程度，个体工商户，户籍所在地湖北省蕲春县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月22日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人刘某甲涉嫌故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，蕲春县人民检察院指派检察员孙小单出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2015年6月6日凌晨4时许，被告人刘某甲在本县漕河镇第一农贸市场附近小肥羊生鲜超市门口的道路中间推两轮车行走时撞到被害人张某驾驶三轮摩托车，致使刘某甲车上的辣椒散落，双方因此发生口角并扭打，刘某甲用拳头击打张某的胸部致其肋骨骨折。经法医鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。案发后刘某甲主动到公安机关投案，并全部赔偿被害人的经济损失，取得谅解。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提交的证据如下：1、到案经过、户籍信息等书证；2、尤某、刘某、顾某1等六名证人的证言；3、被害人张某的陈述；4、鉴定意见；5、被告人刘某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人刘某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，现对被告人刘某甲提起公诉，请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年6月6日凌晨4时许，被告人刘某甲在本县漕河镇第一农贸市场附近小肥羊生鲜超市门口的道路中间推两轮车行走时撞到被害人张某驾驶三轮摩托车，致使刘某甲车上的辣椒散落，双方因此发生口角并扭打，刘某甲用拳头击打张某的胸部致其肋骨骨折。经法医鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。案发后刘某甲主动到公安机关投案，并全部赔偿被害人的经济损失，取得谅解。
本院依法委托蕲春县综治委社区矫正办公室对被告人刘某甲进行社会调查评估，社区矫正机构经调查，建议对其适用非监禁刑。
上述事实被告人刘某甲在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述，到案经过等书证；尤某、刘某、顾某1等证人的证言；被害人张某的陈述；鉴定意见、社区评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人在案发后主动到公安机关投案，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，并积极赔偿受害人经济损失取得谅解，依法可酌情从轻处罚。蕲春县社区矫正机构调查建议对被告人刘某甲适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，不会对所在社区造成不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
审 判 员 游国蔷
人民陪审员 胡全友
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 燕
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初248号
原告：宋月普。
委托代理人：张冲，河北万强律师事务所律师。
委托代理人：徐静坤，河北万强律师事务所律师。
被告：卞林章。
委托代理人：王忠义，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
案由：建设工程施工合同纠纷
本院在审理原告宋月普与被告卞林章建设工程施工合同纠纷一案期间，原告宋月普于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋月普申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋月普撤回起诉。
案件受理费5791元减半收取2895.5元，由原告宋月普负担。
审判员 汪西坤
二〇一六年五月十日
书记员 靳开元
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执315号
申请执行人上海港祺船舶燃料有限公司。住所地上海市浦东新区东方路XXX号XXX楼118席。法定代表人林怡，该公司董事长。委托代理人江军，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人陈亮，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人江苏奕淳海运有限责任公司。住所地江苏省南京市高淳县经济开发区古柏园区。法定代表人杭河水，该公司执行董事。本院在执行申请执行上海港祺船舶燃料有限公司与被执行人江苏奕淳海运有限责任公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2015)沪72民初476号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0111执4193号
申请执行人：杨立新，男，1966年10月17日出生，汉族，住所地
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地
申请执行人杨立新与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年二月二十四日
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初350号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人向应回（曾用名陈中福），男，1979年8月21日出生于湖北省建始县，土家族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：湖北省建始县。2007年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（2017年1月20日刑满释放）。因涉嫌盗窃于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人向应回犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人向应回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年2月21日16时许，被告人向应回在本市硚口区利济南路长堤街口，趁被害人许某不备之机，用镊子盗得其上衣口袋内的苹果5S手机一部，后逃离现场。赃物已销赃，赃款已挥霍。
公安机关接报案后，经侦查，于2017年2月26日将被告人向应回抓获归案。
经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币1180元。
上述事实，被告人向应回在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的报案材料和陈述；公安机关出具的抓获经过材料、案发现场的刑事侦查照片；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认定字[2017]032号《价格认定结论书》；湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103刑初828号《刑事判决书》、罪犯档案资料；案发现场监控视频资料；被告人向应回的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向应回以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人向应回曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人向应回还曾多次因盗窃犯罪受过刑事处罚，不思悔改，继续实施盗窃犯罪行为，且在本案中将被盗物品销赃，造成被害人一定经济损失，均属酌定从重处罚情节。鉴于被告人向应回归案后如实坦白犯罪事实，在本院审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人向应回犯盗窃罪的指控成立。根据被告人向应回犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向应回犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年2月26日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二○二○一七年五月二十二日
书记员 仝亮亮
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第254号
原告：李晓丹，女，1981年9月25日出生，汉族，无业，住普兰店市。（公）
委托代理人：王天民，男，1948年10月9日出生，汉族，系普兰店市新海法律服务所法律工作者，住普兰店市。
被告：陶闯，男，1970年7月8日，汉族，无业，住普兰店市。（公）
被告：陈宁，女，1980年7月15日出生，汉族，营业员，户籍所在地普兰店市。(公。)
二被告共同委托代理人：吕明君，男，1953年2月2日出生，汉族，系普兰店市新海法律服务所法律工作者，住普兰店市。
原告李晓丹诉被告陶闯、陈宁为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜丙丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓丹及其委托代理人王天民，被告陶闯及其委托代理人吕明君、被告陈宁委托代理人吕明君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年1月15日，二被告因资金紧张，向原告借款44万元，被告陶闯亲笔签写了借据，并对还款时间利息等事项进行了约定。但被告并没有按约定履行，所借款项至今未偿还。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款440000元，并给付利息51808.00元，诉讼费由二被告承担。
被告陶闯辩称：对于借据上的内容我记不清了，签名是我签的，我借用了原告44万元认可，其中14万元是信用卡支出的，我已经还了6万元；30万元是拿原告的房屋在中国人民银行抵押贷款的，年息是7.86%，这30万元我已经还了76000元—80000元。
被告陈宁辩称：不同意原告诉讼请求。因为这笔借款是原告与被告陶闯同居期间产生的借款，与我无关，我根本不知道有这笔借款。正因为知道了被告陶闯与原告的关系，我才与被告陶闯于2014年11月6日办理了离婚手续，结束了与被告陶闯的夫妻关系，故不同意共同偿还借款。
经审理查明：被告陶闯向原告李晓丹借款，原告李晓丹以现金4万元、光大银行信用卡透支10万元、房屋抵押贷款30万元，合计44万元借与被告陶闯。2013年1月15日，被告陶闯向原告李晓丹出具借据一张，内容为：“兹有本人陶闯（身份证号：×××），于今日向李晓丹借款440000元（人民币大写：肆拾肆万整）进行资金周转，利息为：其中十万元按光大银行信用卡（卡号：×××）每月还款时所产生利息及其他费用另算由借款人付。另三十万元是出借人用房子抵押银行贷款的本金，其利息按房屋贷款合同计算，直到房本最后撤押登记为止，期间的利息都由借款人付。此两笔资金利息及费用计算于借款日开始生效。本人承诺于2013年3月31日前必须连同本金440000元及利息一并归还。逾期未偿还款项按双倍利息偿还出借人。（全额还款前期间银行每月房贷8号及信用卡26号还款借款人必须提前付给出借人，银行逾期未还款所产生的连带负面后果由借款人负责补偿）。注：所借款项已于立此借据前给付借款人。特立此据，以此为由。借款人：陶闯出借人：李晓丹2013年1月15日”。庭审中，被告陶闯对于向原告李晓丹借款44万元无异议，但其主张已偿还信用卡6万元，房屋抵押贷款8万元，并提供了5张信用卡还款票据，合计金额4万元，提供了4张房屋贷款还款票据，合计金额16000元，主张其他还款金额未保存票据。对此，原告庭审中认可被告陶闯已偿还信用卡4万元（本金及利息），房屋抵押贷款76000万元，尚欠原告现金4万元、信用卡借款73699元（本金及利息）、至2014年6月9日房屋抵押贷款欠银行本金267525.93元及7.86%年利息未偿还。庭审中原告李晓丹及被告陶闯均认可，房屋抵押贷款的利率为7.86%年息。
另查，被告陶闯与被告陈宁原系夫妻关系，双方于2014年11月6日离婚。原告李晓丹庭审中自认，其向被告陶闯提供借款时，双方系男女朋友关系，无证据证明被告陈宁知晓该借款事项。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原告提供借据、信用卡还款明细单、被告提供的还款凭证、离婚证在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告陶闯因资金周转需要向原告借款并出具借据，故原、被告间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告借款后，理应按约定履行还款义务，在其未按约全额还款的情况下，原告依据借条要求被告陶闯偿还余借款本息，主张合法，证据充分，本院予以支持。关于被告陶闯辩称已偿还原告信用卡借款6万元，房屋抵押贷款8万元一节，虽被告陶闯庭审中仅提供了5.6万元的还款凭证（信用卡还款4万元+房屋抵押贷款1.6万元），结合原告庭审中自认被告陶闯以偿还信用卡本金及利息4万元，偿还房屋抵押贷款7.6万元，对于被告陶闯未提供证据而原告的自认部分，本院予以照准。关于原告主张要求被告陶闯与被告陈宁共同承担还款付息责任一节，因原告借据上没有被告陈宁的签字，原告未提供证据证明该债务系被告夫妻共同债务，且原告自认该债务系其与被告陶闯处男女朋友关系时所借，故对原告要求被告陈宁共同还款的主张本院不予支持。关于利息一节，因原告李晓丹与被告陶闯双方之间对于4万元现金的利息未做约定，故该4万元本金的利息应在2013年3月31日借款到期之日起至法院判决确认给付之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算；房屋抵押贷款双方当事人均认可利息为7.86%年息，本院予以确认。综上，原告合理的诉讼本院予以支持，被告合理的辩解本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陶闯于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李晓丹现金欠款40000元及利息（利息自2013年3月31日借款到期之日起至法院判决确认给付之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）；
二、被告陶闯于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李晓丹信用卡欠款本金及利息73699元；
三、被告陶闯于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李晓丹房屋抵押贷款267525.93元及利息（利息自2014年6月9日起至法院判决确认给付之日止按7.86%年息的双倍计算）
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取4339元，由被告陶闯承担3509元，原告李晓丹承担830元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 颜丙丽
二〇一五年三月十七日
书记员 张文宁
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第254号
原告汪某（又名汪小某），农民。
委托代理人张格彬，普定县法律援助中心律师。
委托代理人唐琼。
委托代理权限：特别授权代理。
被告吴某，农民。
原告汪某与被告吴某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某委托代理人张格彬、唐琼到庭参加诉讼，被告吴某经公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年10月自由恋爱，2012年3月原告送被告彩礼20080元，3月8日双方以夫妻名义同居生活。但此后双方想法不合，发生矛盾无法共同生活。特起诉，请求判决被告返还部分彩礼13000元；原告同居时个人财产四门柜一组、木质双人床一张、六人沙发一套归原告所有。
被告未作答辩。
经审理查明：原告汪某与被告吴某于2010年10月自由恋爱，××××年××月××日以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月双方生育一子，一月后死亡。在同居时，原告送被告彩礼人民币20080元。原告有个人财产四门柜一组、木质双人床一张、六人布沙发一套。被告有个人财产被子二床、床单二床、毛毯二床、枕头二对。在庭审中，原告放弃返还彩礼的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告所举身份证、户口簿、某某镇某某村民委员会证明及本院依职权调取的户籍证明、韦某某（被告之母）的调查笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，其同居关系本院依法不予审理。双方同居时的个人财产归各自所有。原告自愿放弃返还彩礼的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以确认。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院﹤关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第8条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告汪某个人财产四门柜一组、木质双人床一张、六人沙发一套归其所有。
案件受理费200元，由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 周 盛 雕
审 判 员 陈 发 茂
人民陪审员 徐 天 伦
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郭兴云（代）
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第254号
原告苏某，女，39岁。
被告杜某某（曾用名杜某），39岁。
原告苏某诉被告杜某某子女抚养权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员龙浚独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告杜某某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，1995年起原告与被告杜某某经双方老人包办开始同居生活，至今未办理结婚登记，双方于1999年农历4月2日生育长女杜甲、2001年农历9月17日生育次女杜乙、2004年农历11月21日生育三女杜丙、2006年12月27日生育四女杜丁。同居之初原、被告感情尚好，后双方为家庭琐事经常发生矛盾、打架吵架，无法再维持同居关系。双方自2010年起各自外出打工，互不联系，双方无共同财产及债权债务。原告向法院起诉要求判决长女杜甲由原告抚养，次女杜乙、三女杜丙、四女杜丁由被告抚养。
原告苏某向本院提交的证据有：1、原告苏某的身份证，拟证明原告身份情况和诉讼主体资格；2、《贵州省计划生育节育证》一份，拟证明原告已经做过计划生育节育手术。被告杜某某对原告提交的以上证据均无异议。
被告杜某某辩称，一、原告要么抚养长女和幼女、要么就抚养二女和三女，双方都应该尽到抚养义务；二、如果孩子不愿意和原告走，要与被告一起生活，要求原告每月支付600元的抚养费。被告杜某某向本院提交的证据有：1：被告杜某某的身份证，证明被告身份情况。原告苏某对这一证据无异议。
经审理查明：原告苏某与被告杜某某自1995年起同居生活，至今未办理结婚登记，双方于农历1999年4月2日生育长女杜甲、农历2001年9月17日生育次女杜乙、农历2004年11月21日生育三女杜丙、农历2006年12月27日生育四女杜丁，四个女儿现在均是跟随其爷爷奶奶一起生活。原、被告同居生活期间无共同财产及债权债务。庭审调解时，原告表示愿意抚养二女杜乙和三女杜丙，如果孩子不愿意随原告一起生活，原告因无经济来源，也只能支付每月200元的抚养费。杜乙经本院向其询问，表示想要跟随被告杜某某一起生活。
本院认为，父母对未成年子女有抚养的义务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款：“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”之规定，原告苏某以子女抚养纠纷为由起诉，属于法院的受案范围。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记，而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决……。”之规定，本案原、被告所生育的四个女儿现在均是随其爷爷奶奶一起生活，由被告抚养四个女儿可以不改变她们所熟悉的生活环境，二女杜乙经本院询问亦表示想要随被告杜某某一起生活，而且双方均同意四个女儿由被告杜某某抚养，只是对于原告给付抚养费的多少未达成一致意见，故四个女儿均由被告抚养为宜。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”之规定被告要求的原告每月支付600元的抚养费，就本地的经济发展情况和实际生活情况来看不算过高，但考虑原告的经济来源，由其每月支付抚养费400元为宜。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记，而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、原、被告共同生育的四个女孩，杜甲、杜乙、杜丙、杜丁均由被告杜某某抚养；
二、原告苏某每月支付抚养费400元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙浚
二〇一四年五月六日
书记员 庞庭
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1726执726-7号
申�执行人刘保元，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人宗红雷，男，1967年5月12日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。
被执行人楼凤英，女，1969年1月4日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。
刘保元与宗红雷、楼凤英买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2665号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人宗红雷在中国建设银行股份有限公司深圳凤凰支行有存款(帐号:62×××27)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宗红雷在中国建设银行股份有限公司深圳凤凰支行存款211360.00元(帐号:62×××27)。
本裁定书送达�立即执行。
审判员 崔 浩
二〇一七年五月十六日
书记员 王心美
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初934号
原告：陆飞，男，生于1985年8月21日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被告：邓世龙，男，生于1992年8月16日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
原告陆飞诉被告邓世龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审�。原告陆飞到庭参加了诉讼，被告邓世龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年8月16日，被告邓世龙因工程需要找原告协商，被告以每月20000元人民币（含我为被告开搅拌车工资）租用我混凝土搅拌车，租用期为4个月，工期届满后，被告仅仅给付了部分，还欠33089元，被告亲笔写了《欠条》为据，同时约定在两个月内付清，到期后，在我追索中，被告给付了8600元，尚欠24489元。期间，经我多次追索至今未果。上述事实有被告与我签订的《租凭协议》及《欠条》为证，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判令：请求依法判令被告给付欠款24489元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邓世龙未到庭、未答辩。
原告为其主张向本院提供了以下证据：
1、原告陆飞身份证复印件，证明�告诉讼主体适格；
2、《租赁协议》一份，证明被告在桐梓县承包工程，于2016年8月与原告达成协议租赁原告搅拌车，约定按月租金为20000元的事实；
3、《欠条》一张，证明工程完工后，经结算被告欠原告租金33089元，经原告多次催收，给付了原告8600元，至今还欠原告24489元的事实。
被告邓世龙未质证、未提供证据。
经审理查明，2016年8月，被告邓世龙在桐梓县承包工程时需租用混凝土搅拌车，于是与原告陆飞达成《租凭协议》约定租用原告陆飞的混凝土搅拌车，每月租金为20000元，租期为4个月，工期届满后，经双方于2017年3月3日结算，被告尚欠原告租金33089元，并当场为原告出具了《欠条》一张载明“今欠到陆飞灌车运输费33089元，定于在两个月内还款。”，到期后，经原告多次追索被告邓世龙给付原告陆飞8600元，原告陆飞多次催收未果后持上述请求诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、《身份证》复印件、《欠条》、《租赁协议》等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案中原、被告之间形成了租赁合同关系，该租赁合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”的规定，被告邓世龙应按照约定履行支付租金的义务；经庭审查明，被告邓世龙仍欠原告陆飞租金24489元，故对原告要求被告支付欠款24489元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓世龙偿还原告陆飞欠款24489元�
以上金钱履行义务，限在本判决生效之日起十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取206元，由被告邓世龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯开发
二〇一八年三月十一日
书记员 罗招国
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第194号
原告：郑xx，无固定职业。
被告：郑xx，职业不明。
本院在审理原告郑xx与被告郑xx民间借贷纠纷一案中，因原告郑xx未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一四年八月二十日
代书 记员 朱黎英
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初1321号
原告：陈登，男，1978年10月19日出生，住新田县。
被告：雷能，男，1987年11月2日出生，住新田县。
委托诉讼代理人：肖昌运（特别授权），湖南省新田县龙泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：龙灶生（特别授权），湖南省新田县龙泉法律服务所法律工作者。
原告陈登与被告雷能占有物返还纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告陈登于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈登向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈登撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告陈登负担。
审判员 郑春荣
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 佩
附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5300号
原告：李建忠，男，1981年2月16日出生，汉族。住河南省永城市。
委托诉讼代理人：袁云霄，海浙江天鸿律师事务所律师。
被告：金碧物业有限公司海盐分公司。住所地：浙江省海盐县武原街道海兴东路31、31-1号。统一社会信用代码：91330400050149946F。
负责人：安志强。
本院在审理原告李建忠与被告金碧物业有限公司海盐分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建忠撤回起诉。
本案受理费795元，由原告李建忠负担。
（此页无正文）
审判员 钱加政
二〇一八年一月九日
书记员 马凤婷
?PAGE?2?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初5300号原告：李建忠，男，1981年2月16日出生，汉族。住河南省永城市。委托诉讼代理人：袁云霄，海浙江天鸿律师事务所律师。被告：金碧物业有限公司海盐分公司。住所地：浙江省海盐县武原街道海兴东路31、31-1号。统一社会信用代码：91330400050149946F。负责人：安志强。本院在审理原告李建忠与被告金碧物业有限公司海盐分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建忠撤回起诉。本案受理费795元，由原告李建忠负担。（此页无正文）审判员  钱加政二〇一八年一月九日书记员  马凤婷??2?
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初22019号
原告：佛山市顺德区科锐普光电科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三洪奇工业区三洪奇路段北侧。
法定代表人：刘清树。
委托诉讼代理人：周深根，广东坤龙律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1984年9月26日出生，汉族，住广东省中山市。
原告佛山市顺德区科锐普光电科技有限公司诉被告刘洋因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周深根到庭参加诉讼，被告无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款396189.51元及利息（以年利率6%，从2015年8月1日起计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：双方于2013年3月至2015年7月期间通过《科锐普买卖合同》等方式进行买卖，原告按约提供产品，但被告未按约支付货款。被告于2016年1月20日出具申请对拖欠的货款进行了确认。但原告多次催促，被告至今仍拖欠原告396189.51元货款未支付，请求法院支持原告的诉讼请求。
诉讼中，原告向本院提交了《买卖合同》、送货单、对账单、分期支付货款申请、律师函、详情单、邮寄情况单打印件等证据材料证明其主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，且能证明本案事实，本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。
另，庭审中原告明确表示放弃律师费的诉请。
本院认为，原告提交《买卖合同》、送货单、对账单、分期支付货款申请、律师函、详情单、邮寄情况单打印件等证据证明其主张的事实，被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。原告请求被告支付其拖欠货款396189.51元本院予以支持。根据合同约定，出货前付全款50%，货到目的港即付清尾款50%。被告至今尚欠396189.51元货款未支付，原告要求从最后一笔货交货之次日即2015年8月1日起按年利率6%计付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。原告起诉要求被告承担律师费，庭审中撤回该项请求，这是当事人自行处分其民事权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区科锐普光电科技有限公司支付货款396189.51元及逾期付款利息（利息计算方法：以396189.51元为本金，按年利率6%，从2015年8月1日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区科锐普光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3913.48元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一七年二月二十二日
书记员 韩思韵
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执848号
申请执行人：开化县农村信用合作联社青河分社，住所地：开化县。
负责人：吴昊，系该社主任。
被执行人：陆卫荣。
申请执行人开化县农村信用合作联社青河分社与被执行人陆卫荣金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第939号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月8日，开化县农村信用合作联社青河分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人陆卫荣暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止至2016年6月15日，被执行人尚欠申请执行人借款本金24873.52元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费222元、执行费310.23元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执848号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一六年六月十五日
代书记员 余开健
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1151号
原告：张某，女，1988年11月7日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市开发区。
委托代理人：吴方保，安徽潜川律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员霍晓马适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴方保到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与黄某甲婚前了解不够，仓促结婚。婚后张某发现黄某甲脾气暴躁，经常参与赌博。黄某甲对家庭极不负责，对孩子不闻不问，对张某毫不关心。双方于2014年分居生活至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能，故诉求：1、判令解除张某与黄某甲婚姻关系；2、婚生女由张某抚养，黄某甲承担抚养费用。
黄某甲未作答辩。
经审理查明：张某与黄某甲于2006年6月自由恋爱相识，于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。双方于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。婚后双方夫妻感情一般，在共同生活期间，双方有时因琐事争吵。张某诉称夫妻感情确已彻底破裂，但未提供相关证据证明。
上述事实，有张某提交的居民身份证、婚姻登记信息表、出生医学证明，以及张某在庭审中的陈述等证据佐证，上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。张某与黄某甲婚后夫妻感情一般，双方虽有时因琐事争吵，但只要双方互谅互让，互敬互爱，加强信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够重归于好的。张某诉称夫妻感情确已完全破裂，因其举证不能，本院不予采信。故张某诉求与黄某甲离婚，不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 霍晓马
二〇一六年五月十日
书记员 高小亮
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初495号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张亭，女，1991年3月8日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，农民，住泗阳县。2016年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，10月12日被刑事拘留，10月19日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人张亭犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人张亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月22日晚，被告人张亭在泗阳县三庄乡江渡村十六组被害人张某2（系被告人张亭堂姑姑）家休息时，趁被害人张某2不在家，通过微信转账的方式窃取被害人张某24500元。后被告人张亭乘被害人张某2睡觉之际，窃取被害人张某2VIVO手机一部、存有现金约1300元及银行卡等财物的钱包一个。经鉴定，涉案手机价值700元。
另查明，2016年8月29日，被告人张亭主动投案，归案后如实供述犯罪事实。后被告人张亭于取保候审期间逃脱，于2016年10月12日再次投案，并如实供述犯罪事实。泗阳县公安局民警根据被告人张亭供述查获扣押钱包一只、手机一部发还被害人张某2。被告人张亭赔偿被害人张某2相关经济损失，其行为得到被害人张某2的谅解。
上述事实，被告人张亭在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述，证人王某、张某1、刘某的证言，检查笔录，扣押、发还清单，提取笔录，照片，交易记录，谅解书，鉴定意见，案发经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亭以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张亭犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张亭主动投案归案后如实供述罪行，系自首；其积极赔偿被害人相关经济损失，并取得谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张亭犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年2月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈竹青
第2页/共3页
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第241号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
被执行人浙江业盛新型材料有限公司。
法定代表人叶寿喜。
申请执行人武义县国土资源局于2013年10月24日向本院申请强制执行武土资罚（2013）22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人浙江业盛新型材料有限公司未经批准非法占用土地，对其作出责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的686平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状、并处罚款13720元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由，就限期拆除在非法占用的686平方米土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的处罚内容申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人浙江业盛新型材料有限公司非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2013）22号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2013）22号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年十一月十三日
代书记员 金 娟
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执953号
申请执行人：邹胜财，男，1980年1月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：江津区响当当大酒楼，住所地重庆市江津区。
经营者：张云洪。
申请执行人邹胜财与被执行人江津区响当当大酒楼劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月28日做出的（2016）渝0116民初10794号民事调解书已发生法律效力。被执行人江津区响当当大酒楼逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人邹胜财于2017年2月10日向本院申请执行，申请执行标的为17397元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人江津区响当当大酒楼发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人江津区响当当大酒楼及其经营者张云洪的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、房屋等财产信息。现我院已轮候查封被执行人江津区响当当大酒楼经营者张云洪所有的车牌号为X的车辆，但未发现该车辆下落。申请执行人向本院反映被执行人江津区响当当大酒楼已停业，其经营者张云洪已外出，具体地址不明。本院已将被执行人经营者张云洪纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月31日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年7月31日，被执行人江津区响当当大酒楼尚欠申请执行人邹胜财17397元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执953号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 伟
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 崔思颖
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00359号
原告：罗志勇。
委托代理人邓立群，湖南凌星律师事务所律师，系特别授权代理。
被告湖南省第三工程有限公司。
法定代表人谈毅，该公司董事长。
委托代理人：傅健，湖南省第三工程有限公司职员，代理权限系特别授权。
委托代理人：蒋鑫，湖南省第三工程有限公司职员，代理权限系一般授权。
被告湖南省第三工程公司有限公司第一分公司。
负责人傅健，该公司总经理。
原告罗志勇与被告湖南省第三工程有限公司、湖南省第三工程公司有限公司第一分公司借款合同纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗志勇的委托代理人邓立群，被告湖南省第三工程有限公司委托代理人傅健、蒋鑫，被告湖南省第三工程公司有限公司第一分公司负责人傅健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗志勇诉称：2010年被告湖南省第三工程公司有限公司第一分公司项目负责人罗华林因被告汉寿芙蓉世纪城项目资金周转困难，先后以被告湖南省第三工程公司有限公司第一分公司名义向原告借款40万元，并于同年11月20日向原告书写了借据，约定按月利率2分计算利息，借款期限6个月，借款到期后，原告找被告湖南省第三工程公司有限公司第一分公司催讨，其项目负责人表示项目资金周转困难，请求延期至2011年年底偿还。此后原告又多次催讨，项目负责人罗华林以同样的理由再次请求延期偿还，截止目前为止，原告借款本息分文未得到清偿，被告所属第一分公司人去楼空，项目负责人罗华林身陷囹圄。综上，原告认为两被告之间的借款法律关系事实清楚，两被告多次违约，拖欠原告借款本息不还，两被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，为此具状诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款40万元及相应利息136000元，并承担本案诉讼费。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据：1、二被告企业注册登记资料，拟证明主体资格；2、原告身份证，拟证明主体资格；3、借条，拟证明债权债务关系。
被告湖南省第三工程有限公司、湖南省第三工程公司有限公司第一分公司辩称：第一分公司已于2012年3月22日撤销，被告从未承接借据中所列项目，该项目系罗华林私自伪造印鉴承接，借据中的印鉴是伪造的，债权债务关系不存在，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告湖南省第三工程有限公司、湖南省第三工程公司有限公司第一分公司对其辩称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据：1、受案回执及立案决定书，拟证明罗华林伪造印鉴被公安机关立案侦查；2、湘潭市公安局鉴定意见通知书，拟证明罗华林出示的借条与合同上的印章不是被告的；3、企业注册登记资料，拟证明2008年11月5日被告变更为湖南省第三工程有限公司；4、企业注册登记资料，拟证明2009年8月31日更名为湖南省第三工程有限公司第一分公司；5、关于撤销第一分公司的通知，拟证明被告2012年3月22日被告撤销第一分公司；6、终止合作协议的通知，拟证明被告通知罗华林终止协议并停止使用第一分公司综合业务章；7、公司印鉴登记本，拟证明第一分公司印鉴于2010年6月2日退回公司；8、常德日报申明，拟证明撤销第一分公司及停止使用相关印鉴的事实；9、常德市中级人民法院民事判决书，拟证明本案借据中所承接的项目不是被告的，被告并不知情此事。
在庭审质证过程中，被告湖南省第三工程有限公司、湖南省第三工程公司有限公司第一分公司对原告施足姑所举证据1、2真实性未提出异议，对原告所举证据3提出异议，认为出具借条印鉴系伪造。原告对被告所举证据3、4、9真实性未提出异议，对被告所举证据1、2真实性提出异议，认为证据属于影印件，不符合证据表现形式，而且伪造印鉴只是涉嫌，不是确定的事实，对被告所举证据5、6提出异议，认为属于被告单位内部一个规范性文件，不能约束其他当事人与原告无关，对原告所举证据7、9提出异议，认为证据7真实性无法核实，对其证据9提出异议，认为判决书的真实不能否定原告持有的借款借据是合法的。对到庭当事人未提出异议的证据本院予以采信，对于原告所举借据，常德市中级人民法院（2013）常民一终字第13号民事判决，确定了被告湖南省第三工程公司并未与世纪鑫城地产公司签订《芙蓉世纪城二期建设项目承包施工合同书》，该施工合同系罗华林冒用湖南省第三工程有限公司的名义伪造印章签订，湖南省第三工程有限公司对此并不知情，也没有实际实际施工，故本院认定原告所举证据借据在本案中本院不予采信。对被告所举证据1受案回执及立案决定书，休庭后被告向本院提交了加盖湘潭市公安局印鉴的文书予以核对，对该证据本院予以采信。
根据采信的证据和各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：2010年11月20日案外人罗华林因汉寿芙蓉世纪城项目资金周转困难，先后以被告湖南省第三工程公司有限公司第一分公司名义向原告借款40万元，并于同年11月20日向原告书写了借据，约定按月利率2分计算利息，借款期限6个月，借款到期后，原告向二被告多次催讨未果，遂原告具状诉至人民法院，提出前列诉讼请求。
另查明：常德市中级人民法院（2013）常民一终字第13号民事判决，确定了被告湖南省第三工程公司并未与世纪鑫城地产公司签订《芙蓉世纪城二期建设项目承包施工合同书》，该施工合同系罗华林冒用湖南省第三工程有限公司的名义伪造印章签订，湖南省第三工程有限公司对此并不知情，也没有实际施工。
本院认为：合同以当事人的意思表示为基础，本案中，案外人罗华林未经被告湖南省第三工程有限公司、湖南省第三工程公司有限公司第一分公司授权擅自冒用湖南省第三工程有限公司的名义伪造印章签订施工合同，并向原告借款用于该工程该无权代理行为也未得到被告湖南省第三工程有限公司、湖南省第三工程公司有限公司第一分公司的追认，故该民间借贷合同对被告不发生法律效力，该借款行为对被告不具有法律约束力，因此，原告主张该借款合同有效、罗华林的行为构成表见代理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条之规定判决如下：
驳回原告罗志勇要求被告湖南省第三工程有限公司、湖南省第三工程公司有限公司第一分公司偿还借款人民币400000元及利息的诉讼请求。
本案受理费7300元，由原告罗志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常
德市中级人民法院。
审 判 长 徐小恒
审 判 员 宋 霞
人民陪审员 黄文柏
二〇一四年十月十三日
代理书记员 李 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。