上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15440号
原告（反诉被告）王奇。
委托代理人冯俊，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告（反诉原告）孟祥连。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
原告王奇与被告孟祥连、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。审理中，被告孟祥连以事故中亦遭受经济损失为由，向本院提起反诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王奇的委托代理人冯俊，被告（反诉原告）孟祥连，被告平安上海公司的委托代理人鲁晓文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王奇诉称，2013年9月19日19时30分，被告孟祥连驾驶皖AAXX**小型轿车至本市浦东新区申江路出周邓公路北约2000米处时，与正横过机动车道的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告与被告孟祥连各负事故的同等责任。另皖AAXX**小型轿车于事发时在被告平安上海公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费9，979.90元（人民币，下同）、住院伙食补助费170元、交通费400元、衣物损失费300元、残疾赔偿金38，416元、误工费3，640元、护理费750元、营养费600元、鉴定费4，550元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费3，500元，共计67，305.90元；要求由被告平安上海公司依次在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿）；不足部分，由被告孟祥连承担60%的赔偿责任。
被告孟祥连辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，愿意依法赔偿，对于具体赔偿比例，同意承担60%；对原告主张的赔偿项目及具体金额，对律师代理费，认为是原告自己聘请的律师，与被告无关，故不同意赔偿；对其余赔偿项目，认为均应由保险公司承担；事发后曾给付原告4，000元现金，要求在本案中一并处理；另提起反诉诉称，其车辆亦在事故中损坏，造成其损失为车辆损失费6，700元、停车费240元、牵引费250元，共计7，190元，要求由反诉被告承担40%即2，876元。
被告平安上海公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，愿意在交强险及商业三者险责任限额范围内依法赔偿；对原告的伤残等级及“三期”鉴定结论持有异议；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费；对律师代理费，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。
反诉被告王奇辩称，同意赔偿反诉原告车辆损失费6，700元、停车费240元、牵引费250元，共计7，190元的40%即2，876元。
经审理查明，2013年9月19日19时30分，被告孟祥连驾驶皖AAXX**小型轿车至本市浦东新区申江路出周邓公路北约2000米处时，与正跨越绿化带横过机动车道的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告与被告孟祥连各负事故的同等责任。原告为治疗共支出医疗费9，979.90元，并住院治疗了8.5日；为本次诉讼聘请律师支出代理费3，500元。期间，被告孟祥连曾给付原告现金4，000元。
2014年3月27日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人王奇于2013年9月19日因交通事故受伤，导致患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残；可酌情考虑其营养期15日，护理期15日，休息期60日”。为此，原告支出鉴定费4，550元。但审理中，被告平安上海公司对该鉴定结论持有异议，认为依据不足，申请相关鉴定人出庭接受质证。本院考虑到被告平安上海公司提出的异议并无相关证据佐证，并从节约诉讼成本及避免浪费司法资源角度出发，故向原鉴定机构提交了申请函，要求予以书面说明。2014年8月5日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心针对被告平安上海公司提出的异议出具书面的情况说明，内容如下：1、被鉴定人王奇患有脑震荡的依据：被鉴定人以往无脑外伤史及精神异常史。被鉴定人王奇于2013年9月19日遭遇交通事故受伤，上海市浦东新区周浦医院急诊记录示受伤当时有短暂的昏迷史。头颅CT显示右侧额部头皮血肿。精神检查中仅能对事故经过作出部分回忆。2、被鉴定人王奇患有脑震荡后综合征，评定为XXX伤残的依据：被鉴定人患有脑震荡，经治疗后留有头晕、头痛记忆力下降及性格改变，脑电图、ERP检查存在轻度异常，符合脑震荡后综合征的诊断标准。在精神症状的影响下，其日常活动能力轻度受限，社会交往能力轻度受限，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）之4.10.la条款，构成XXX伤残。但被告平安上海公司对此仍不服，提出重新鉴定申请。
另查明，原告系农业人口。还查明，皖AAXX**小型轿车在被告平安上海公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额1，000，000元、基本险不计免赔），事故发生时均在保险期间内。事发后，该车经被告平安上海公司定损，金额为6，700元；反诉原告为修理该车支出车辆修理费6，700元；另为处理事故支出牵引费250元、停车费240元。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、机动车驾驶证及行驶证、医疗病史、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及情况说明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、机动车辆保险定损报告、汽车维修收费结算表、道路清障施救牵引服务作业单、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应先由被告平安上海公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险的部分，由被告方基于机动车一方承担60%的赔偿责任，该损失先由被告平安上海公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告孟祥连承担。同理，反诉原告的合理损失，确认由反诉被告承担40%的赔偿责任。关于被告平安上海公司对原告伤残等级及“三期”提出的异议，已由原鉴定机构予以详细说明，有理有据，至于被告平安上海公司提出重新鉴定的申请，因其未能提供合理的依据和理由，故本院不予准许，鉴定机构出具的鉴定结论，本院予以采纳。
本案本诉原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费170元，因被告平安上海公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗费发票及相关病史，凭据核定为9，979.90元，故原告的主张并无不当，本院予以照准。3、交通费，根据原告的治疗情况，本院酌情支持300元。4、衣物损失费300元，虽原告未能举证，但其衣物受损为不争之事实，主张的金额亦并无不当，故本院予以照准。5、残疾赔偿金，原告于定残日未满60周岁，系农村户口，故现提出根据其伤残等级，按照本市上一年度农村居民人均纯收入的标准（1年19，208元），以10％的赔偿系数，计算20年，主张38，416元，金额并无不当，本院予以照准。6、误工费，原告未能举证证明其从事的工作，故本院只能参照本市职工最低工资标准（每月1，620元）计算，结合法医鉴定结论60日，确认为3，240元。7、护理费，本院酌情按每日40元计算，结合法医鉴定结论15日，确认为600元。8、营养费，本院酌情按每日30元计算，结合法医鉴定结论15日，确认为450元。9、鉴定费4，550元，有鉴定书及发票为证，故本院予以确认，且应计入保险责任范围。10、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告的过错程度等因素，本院酌情支持3，000元。11、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院酌情支持3，000元，该款应予全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及原告的损失范围，本院确认被告平安上海公司应承担的强制保险赔偿款为55，856元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款45，556元、财产损失赔偿款300元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险赔偿范围的损失为5，149.90元，由被告平安上海公司按照60%的份额承担3，089.94元，故被告平安上海公司共计应赔偿原告58，945.94元；不属于保险责任范围的损失3，000元（律师代理费），由被告孟祥连全额承担。因被告孟祥连曾给付原告现金4，000元，多支付了1，000元，故被告孟祥连在本案中无需承担赔偿责任，该多支付的钱款由原告在被告平安上海公司赔付后返还被告孟祥连。对于本案反诉原告孟祥连主张的车辆修理费6，700元、停车费240元、牵引费250元，共计7，190元，要求反诉被告承担40%即2，876元，因反诉被告不持异议，故本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王奇交强险及商业三者险保险金共计58，945.94元；
二、原告王奇于本判决生效之日起十日内返还被告孟祥连1，000元；
三、驳回原告王奇的其余诉讼请求；
四、反诉被告王奇于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告孟祥连2，876元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1，343元（此款已由原告预交），减半收取计671.50元，由原告王奇负担47.50元，被告孟祥连负担591元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担33元；本案反诉受理费50元，减半收取计25元（此款已由反诉原告预交），由反诉被告王奇负担。原、被告各自负担的受理费均于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一四年九月九日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。