wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初4816号
原告：长春市顺腾饲料经销有限公司。
法定代表人：王晓辉，公司经理。
委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，吉林钧诺律师事务所律师。
被告：德惠市夏家店街道聪轩养猪场。
经营者：夏善俊。
地址：德惠市夏家店街道腰窝堡村院外。
被告：夏善俊，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告长春市顺腾饲料经销有限公司与被告德惠市夏家店街道聪轩养猪场、夏善俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市顺腾饲料经销有限公司的委托诉讼代理人白选明到庭参加了诉讼，被告德惠市夏家店街道聪轩养猪场、夏善俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市顺腾饲料经销有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求德惠市夏家店街道聪轩养猪场、夏善俊偿还原告货款171560.00元及利息；2.诉讼费及邮寄费由被告负担。事实及理由：夏善俊自2011年7月25日开始在原告处购买饲料添加剂，期间原、被告一直以收货单进行签字确认结算。2015年12月9日，被告给原告出具欠条，双方约定：“截至2015年11月16日，夏善俊欠长春市顺腾饲料经销有限公司饲料添加剂共计人民币壹拾柒万壹仟伍佰陆拾元整（￥171560元），双方协商定于2016年8月31日前结算。特立此据，涂改无效。”到期后，被告一直未给付。
德惠市夏家店街道聪轩养猪场未作答辩。
夏善俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月25日起，夏善俊开始在长春市顺腾饲料经销有限公司购买饲料添加剂。截至2015年11月16日，夏善俊共计拖欠货款171560.00元，双方协商定于2016年8月31日前结清。逾期后，夏善俊一直未给付。上述事实有货物明细确认单一份、欠条一份在卷佐证。
本院认为，德惠市夏家店街道聪轩养猪场、夏善俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。长春市顺腾饲料经销有限公司提供的货物明细确认单可以认定双方存在买卖关系。经过双方结算夏善俊尚欠长春市顺腾饲料经销有限公司货款171560.00元，应按照约定的时间给付。夏善俊逾期未给付货款属于违约行为，应承担相应的违约责任。故长春市顺腾饲料经销有限公司主张给付货款及利息的诉讼请求应于支持。利息应自逾期之日起至偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付。长春市顺腾饲料经销有限公司未提供证据证明德惠市夏家店街道聪轩养猪场具有给付货款的义务，故德惠市夏家店街道聪轩养猪场不承担给付货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、夏善俊于本判决生效后十日内给付长春市顺腾饲料经销有限公司货款171560.00元及利息（自2016年9月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；
驳回长春市顺腾饲料经销有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3894.00元，减半收取1947.00元及邮寄费168.00元由夏善俊负担，返还长春市顺腾饲料经销有限公司案件受理费1947.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张竞文
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2285号
原告:宁波银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市西湖区保俶路146号。
代表人：贝瑜，行长。
委托诉讼代理人：栾立伟、马天娇，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：陈素华，女，1981年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：叶永强，男，1974年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告宁波银行股份有限公司杭州分行诉被告陈素华、叶永强金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1、两被告归还原告借款本金200000元，支付利息及罚息9370.42元、复利195.93元（其中利息的复利为82.14元，利息、罚息、复利暂算至2017年2月10日，此后利息、罚息、复利按中国人民银行规定及合同约定计付至实际清偿之日止）；2、两被告承担原告为实现上述债权而支出的律师费2000元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栾立伟到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两被告未到庭，亦未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：陈素华。
2、贷款本金：合计人民币200000元。
3、借款期限：其中180000元自2015年12月3日至2016年12月3日；20000元自2015年12月4日至2016年12月4日。
4、借款利率：固定利率，年利率5.655%。
5、约定还款方式：结息日为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日；借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。
6、罚息及复利标准：贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之伍拾罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。
实际还款情况：2016年5月21日之前的利息均已结清，此后未依约还本付息。截止2017年2月10日，借款人尚欠原告借款本金200000元，利息及罚息9370.42元、复利82.14元。
实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费2000元。
另查明，两被告于2008年2月19日登记结婚。
本院认为，原告与被告陈素华签订的《个人白领通专用最高额借款合同》（编号07101BL20139085）系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现案涉贷款已到期，被告陈素华未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，故对原告要求被告陈素华归还尚欠借款本金200000元并支付利息、罚息9370.42元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的复利195.93元，其中包含利息复利82.14元，其余均为罚息复利，鉴于罚息复利计算缺乏法律依据，本院不予支持，故对利息复利82.14元予以支持。对于2017年2月10日之后的罚息和利息复利，按双方合同约定另计。原告为实现债权产生的律师费损失，根据双方合同约定，应由被告陈素华承担，对原告主张的律师费损失本院予以支持。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告叶永强应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈素华、叶永强于本判决生效之日起十日内归还宁波银行股份有限公司杭州分行借款本金200000元，并支付利息及罚息9370.42元、复利82.14元（暂算至2017年2月10日，2017年2月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照中国人民银行规定及合同约定另行计算支付）；
二、陈素华、叶永强于本判决生效之日起十日内支付宁波银行股份有限公司杭州分行律师费2000元；
三、驳回宁波银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2237元，财产保全费1578元，合计3815元，由宁波银行股份有限公司杭州分行负担2元，由陈素华、叶永强负担3813元。
原告宁波银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈素华、叶永强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曹 蕾
二〇一七年六月十五日
代书 记员 王夏意
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初52号
原告：万建昌，男，1979年6月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：盛红兵，男，1968年8月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：盛兴中，浙江中桥律师事务所律师。
原告万建昌与被告盛红兵承揽合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告万建昌和被告盛红兵的委托诉讼代理人盛兴中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万建昌向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余挖机费用10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告承包的治岭村山改田工程中为被告挖山。工程结束后，双方于2016年2月6日进行结算，被告尚欠挖机款49500元并出具结算单一份，承诺2016年年底付清。后经原告催讨，被告支付了39500元挖机款，尚欠10000元。
被告盛红兵答辩称，原告曾因本案提起过诉讼，其主张治岭村工程挖机费共计49500元。被告自2016年2月6日起共支付59500元，超额支付10000元。
本院经审理认定，2016年2月6日，被告向原告出具结算单一份，载明“经结算万建昌于盛红兵工地剩余挖机费用为49500元整，大写（人民币）：肆万玖仟伍佰元整，待工程结束验收后付清（如未验收则于2016年底付清）”。该款项系在七里乡治岭村山改田项目产生。被告盛红兵分别于2016年2月6日、2016年6月1日、2017年1月26日向原告付款20000元、20000元、19500元。
上述事实，有结算单、银行汇款记录复印件和相关案卷材料为证。
本院认为，本案原告主张2016年2月6日先支付20000元后对账，被告尚欠10000元，被告主张对账后于当日支付20000元，被告已超额支付10000元，双方争议焦点为2016年2月6日支付的20000元是否包含在欠条载明的49500元中。本院认为，本案欠条原件现由原告保管，被告并未收回，欠条约定被告所欠49500元于工程结束验收后付清，如未验收则于2016年底付清；被告主张当天支付20000元，与欠条约定的付款时间不一致。根据日常生活经验法则，付款后再出具欠条更符合常理。被告如需证明其主张，应当提供相应证据予以证实。现被告认为该工程总费用为49500元，其已支付59500元，故超额支付10000元。但本案结算单载明49500元系“剩余挖机费用”，并非工程总费用，并不能证明被告的主张。且被告陈述其系在原告起诉后才知晓超额支付10000元，亦与常理不符。故本院对被告的主张不予采信。原告主张的事实，具有事实与法律依据，本院予以认定，所欠款项，被告应予支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：
被告盛红兵于本判决生效之日起十日内支付原告万建昌报酬10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛红兵负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一八年一月三日
申请执行期限二年
法官助理章文
书记员吴仕超
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11967号
原告上海富杰食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人施嘉铭，总经理。被告上海佳素实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人韩震。本院在审理原告上海富杰食品有限公司与被告上海佳素实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，双方签订的合同虽约定由杨浦区人民法院管辖，但本院既非履行地,又非签订地,也不是与争议有实际联系地点的法院，故该约定无效，本案应由被告住所地法院即上海市宝山区人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院审理。
审判员 陈 锐
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢382号
申请执行人：张文荣，女，1986年12月4日出生，居民身份证住址：广东省汕尾市城区。
委托诉讼代理人：周金武，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋佳,北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被执行人：徐春花，女，1982年2月25日出生，居民身份证住址：江苏省苏州市吴中区。
被执行人：吴晓静，女，1982年12月27日出生，居民身份证住址：江苏省苏州市吴中区。
申请执行人张文荣与被执行人徐春花、吴晓静股权转让合同纠纷一案，深圳市仲裁委员会（2016）深仲裁字第2093号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿还67935元，本院于2017年9月27日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，被执行人吴晓静主动向本院缴纳案款67935元。本院认为，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2093号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费1000元由被执行人负担，已由被执行人吴晓静交纳；案款67935元已由本院划付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2093号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟军
审判员 刘 轶
审判员 冯银凤
二〇一七年十月十七日
书记员 张锦光
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平商初字第96号
原告：张××。
被告：黄××。
原告张××与被告黄××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月15日立案受理。依法由审判员张友勤适用简易程序公开
开庭进行审理。原告张××到庭参加诉讼，被告黄××经本院
送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张××起诉称：2007年8月14日，被告黄××因做生
意需要向原告借款50000元，并出具借条1份。由于多次催讨无
着，现请求判令被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用
。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：
1.原告身份证1份，以证明原告的主体资格；
2．借条1份，以证明被告黄××借款50000元的事实。
被告黄××未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供
证据。
本院依原告申请收集了被告黄××的户籍证明1份。
原告提供的上述证据和本院收集的证据，经庭审出示质
证，被告未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。原告
对本院收集的证据无异议。本院认为，原告提供的上述证据和
本院收集的证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告张××与被告黄××之间的借贷关系事
实清楚，证据确实，合法有效。被告借款后应承担还款的义务
，现原告要求被告归还借款50000元理由充分，本院予以支持
。被告经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应
按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
一十条的规定，判决如下：
限被告黄××于本判决生效之日起十日内归还原告张×
×借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费1050元，至迟应在上诉
期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向
本院申请执行。
审判员 张友勤
二〇〇九年六月八日
书记员 钟文善
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2501号
原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。
法定代表人刘晓哲，系行长。
被告林志刚，男，现住不详。
被告林永利，男，现住不详。
被告林永昌，男，现住不详。
中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与林志刚、林永利、林永昌借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：林志刚、林永利、林永昌立即偿还贷款本金20000元、30000元、30000元及利息。事实与理由：林志刚、林永利、林永昌于2015年7月1日分别在我行借款20000元、30000元、30000元，期限至2016年6月30日，担保方式为保证担保，还款方式为利随本清。但贷款逾期未能偿还。
本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉未能向本院提供林志刚、林永利、林永昌的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。
案件受理费900元返还中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李昊然
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终7282号
上诉人（原审原告）：王立琴，女，1971年5月11日出生。
委托诉讼代理人：李英华，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):吴洪霞，女，1970年9月30日出生。
被上诉人(原审被告):李峰，男，1969年6月6日出生。
二被上诉人吴洪霞、李峰之委托诉讼代理人：田凤素，北京市中治律师事务所律师。
二被上诉人吴洪霞、李峰之委托诉讼代理人：孟祥，北京市中治律师事务所实习律师。
被上诉人(原审第三人):北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：杨怡芳，1989年8月28日出生。
上诉人王立琴因与被上诉人李峰、吴洪霞、北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2016)京0112民初37494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理过程中，王立琴于2017年6月20日申请撤回上诉。
本院认为，王立琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王立琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19200元，减半收取9600元，由上诉人王立琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判�鲁南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 于洪群
二〇一七年六月二十日
法官 助理 孟 磊
书 记 员 左 爽
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民特字第00003号
申请人：高富明，男，生于1956年5月29日，汉族，无固定职业。
委托代理人：刘家辉，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被申请人：高楼强（曾用名：高卢强，系申请人高富明的儿子），生于1985年6月13日，汉族，原系汽车司机。
代理人：高卢菊（系被申请人高楼强的姐姐），生于1980年1月29日，汉族，农民。
申请人高富明要求宣告被申请人高楼强为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人高楼强，男，生于1985年5月29日，汉族，原系个体司机，公民身份号码：××，系申请人高富明的儿子。申请人高富明述称被申请人高楼强于2014年3月6日早晨6时许在湖北省枣阳市境内因发生交通事故而受伤，受伤后经住院治疗仍神志昏迷，呼之无反应，检查不知合作，生活不能自理，需完全护理依赖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，宣告被申请人高楼强为无民事行为能力人。
经审查：被申请人高楼强于2014年3月6日驾驶机动车辆发生道路交通事故而受伤，经湖北省襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，被申请人高楼强的人身现状为自2014年9月7日起需完全护理依赖终生至76岁（即目前中国人平均寿命，下同）；完全依赖鼻饲进食，自2014年3月6日受伤后需长期加强营养终生至76岁。周边邻居亦证实，被申请人高楼强自发生交通事故受伤出院后，整天卧病在床，无意识，不能说话，大小便失禁，生活不能自理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、笫一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人高楼强为无民事行为能力人；
二、指定高卢菊为被申请人高楼强的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 聂秉贤
二〇一四年十月八日
书记员 姬雪妍
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖11执28号之一
申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。
被执行人：滁州阿里巴巴娱乐有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇路西侧扬子综合楼二层、三层，
法定代表人：李守群，该公司总经理。
本院于2016年10月19日作出（2016）皖11民初85号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人滁州阿里巴巴娱乐有限公司未能履行。申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2017年4月17日本院以（2017）皖11执28号执行裁定书，冻结了被执行人滁州阿里巴巴娱乐有限公司在中国建设银行股份有限公司滁州广场支行账户存款，现双方当事人于2017年8月7日达成执行和解协议，被执行人滁州阿里巴巴娱乐有限公司已经按执行和解协议履行，申请执行人向本院提交申请，解除对上述银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州阿里巴巴娱乐有限公司中国建设银行股份有限公司滁州广场支行账户存款的冻结。
本裁定立即执行
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一七年八月十一日
书记员 施承文
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖11执28号
申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。
被执行人：滁州阿里巴巴娱乐有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇路西侧扬子综合楼二层、三层，
法定代表人：李守群，该公司总经理。
本院于2016年10月19日作出（2016）皖11民初85号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人滁州阿里巴巴娱乐有限公司未能履行。申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州阿里巴巴娱乐有限公司在金融机构存款3.2万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 王训贤
二〇一七年四月七日
书记员 施承文
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖11执28号申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。被执行人：滁州阿里巴巴娱乐有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇路西侧扬子综合楼二层、三层，法定代表人：李守群，该公司总经理。本院于2016年10月19日作出（2016）皖11民初85号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人滁州阿里巴巴娱乐有限公司未能履行。申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州阿里巴巴娱乐有限公司在金融机构存款3.2万元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  王训贤二〇一七年四月七日书记员  施承文
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初字第219号
原告：徐某甲，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0912。
委托代理人：徐耀球。
被告：徐某乙，曾用名徐某弟，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0931。
第三人：黎某，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0922。
第三人：徐某丙，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0966。
原告徐某甲诉被告徐某乙、第三人黎某、徐某丙分家析产纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行审理。原告原告徐某甲及其委托代理人徐耀球，第三人黎某、徐某丙到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：1976年，徐国材、黎某夫妇在德庆县官圩镇金光村委会大江村内建设了本案涉案两间房屋等［即德庆县国土局国土证字（988）044221号地籍示意图上的25号、23号两房屋］，建房时徐国材、黎某夫妇的三个子女（即本案原告徐某乙、被告徐某甲、第三人徐某丙）还未成年。2005年徐国材病故，后来徐某乙、徐某甲和徐某丙三兄妹陆续长大成人分别另组家庭各自分开生活。三兄妹分家后，登记在父亲徐国材名下的上述两间房屋并未分割，因这两间房屋分割的事，原告和被告产生意见。上述两间房屋（合计面积179.3平方米）是父亲生前所建房屋，在父亲去世后，其中的一半份额（89.65平方米）应属于母亲黎某所有，另一半份额（89.65平方米）属于父亲徐国材的遗产，由母亲黎某和三个子女（徐某甲、徐某乙和徐某丙）共4人共同继承，每人份额22.41平方米。经原告与被告协商无法解决，后原告请求村委会和镇政府等部门调解也无法解决，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：座落于官圩镇金光村委会大江村一队、登记于徐国材（已故）名下的两间房屋［即德庆县国土局国土证字（988）044221号地籍示意图上的25号、23号两间房屋］，面积合共179.3平方米，其中的一半面积89.65平方米归第三人黎某所有，另一半面积由原告、被告和第三人黎某、徐某丙共4人继承，每人22.41平方米。
第三人黎某述称：对原告起诉的事实、理由和诉讼请求无意见。
第三人徐某丙述称：对原告起诉的事实、理由和诉讼请求无意见，并放弃继承。
被告徐某乙经本院依法送达原告起诉状副本及本院开庭传票等诉讼文书，既不提出答辩，亦不到庭参加诉讼。
经审理查明：第三人黎某与其丈夫徐国材（××××年××月××日去世）共生育有三个儿女，分别为徐某乙、徐某甲和徐某丙。黎某与其丈夫徐国材于1972至1976年在德庆县官圩镇金光村委会大江村建成了本案争议土地上的两间房屋，1987年以徐国材名义办领了房屋的土地使用证［德庆县国土局国土证字（988）044221号（总编号044221，分编号4-0666）］，该土地使用权证上的建设项目用地分类状况标明：项目住屋25（土地面积139.2平方米）、猪舍25-1（土地面积28.1平方米）、牛舍23（土地面积40.1平方米）、杂屋27（1／2）（土地面积16.5平方米）、旧大屋65（1／4）（土地面积27平方米），共250.9平方米，上述房屋建成后由黎某与其丈夫徐国材及其子女徐某乙、徐某甲和徐某丙共同居住、使用。1993年农历2月初2，徐某乙、徐某甲分家，徐国材随徐某乙生活，黎某与徐某丙随徐某甲生活，徐某乙、徐某甲各在旧房分开各占一半居住，1999年，徐某乙在原住屋附近建成房屋一间，搬离了原住房独立生活，徐某甲和徐某丙、徐国材则在原住房生活，2011年，徐某甲在土地证地籍编号25号的原住房拆旧建新，建成占地面积约76平方米住房一间，后徐某甲与徐某乙在分割房屋问题时产生矛盾，原告遂向本院起诉，要求处理。
另查明：本案争议的土地位于德庆县官圩镇金光村委会大江村，具体是徐国材名下的土地使用证中项目住屋25［（土地面积139.2平方米），原为原告在该土地上建房居住］，牛舍23（土地面积40.1平方米），现为菜地。
又查明：第三人黎某表示放弃牛舍23（土地面积40.1平方米）土地的继承，由徐某乙、徐某甲平均分割，第三人徐某丙表示放弃继承争议的土地房屋。
上述事实，有原告提供的身份证、土地使用证、户籍证明以及双方当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：本案是分家析产纠纷。争议的两间房屋土地使用权是第三人黎某与徐国材在婚姻关系存续期间建造的房屋土地。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”的规定，争议房屋土地属黎某与徐国材夫妻共同财产，徐国材去世后，争议房屋土地先由徐国材的配偶第三人黎某占有一半使用权，其余一半作为遗产由第一顺序继承人即原告徐某甲与被告徐某乙、第三人黎某、徐某丙继承。但徐国材的遗产房屋，已经由原告徐某甲拆旧建新，原来的房屋已不存在，原告徐某甲新建房屋不属遗产，故对该房屋，本院不作处理，但对争议的徐国材名下的土地使用证中项目住屋25［（土地面积139.2平方米）土地使用权，根据法律的规定，第三人黎某占有一半即69.6平方米，余下69.6平方米由原告徐某甲与被告徐某乙、第三人黎某、徐某丙平均分配即每人各得17.4平方米，由于第三人徐某丙放弃继承，故其应得的17.4平方米再由原告徐某甲与被告徐某乙、第三人黎某平分即每人各得5.8平方米，土地证项目住房23的面积为40.1平方米，原为牛舍，现已变成菜地多年，由于第三人黎某、徐某丙均放弃对该土地使用权的继承，故由原告徐某甲与被告徐某乙继承各得20.05平方米。被告徐某乙应得份额是43.25平方。对争议房屋土地的分割，应当从有利于生产和生活需要和不损害遗产的效用原则进行处理。被告徐某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于德庆县官圩镇金光村委会大江村，土地使用证［国土证字（988）044221号）］登记在徐国材名下的项目住屋25（土地面积139.2平方米）的土地使用权，由第三人黎某占有92.8平方米，由原告徐某甲占有23.2平方米，由被告徐某乙占有23.2平方米；
二、位于德庆县官圩镇金光村委会大江村，土地使用证［国土证字（988）044221号）］登记在徐国材名下的项目住屋23（土地面积40.1平方米）的土地使用权，由原告徐某甲占有20.05平方米，由被告徐某乙占有20.05平方米。
本案受理费50元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一五年十月十四日
书记员 李伙坤
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第01235号
原告竹山县新成物业管理有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路89号。组织机构代码：76740578-3。
法定代表人梁文彬，总经理。
被告陈鹏，成年人。
本院在审理原告竹山县新成物业管理有限责任公司与被告陈鹏物业服务合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告竹山县新成物业管理有限责任公司于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告竹山县新成物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案按理费50元，由原告竹山县新成物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘东辉
二〇一四年十月十九日
书记员 李 淼
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1836号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人方海友。
被告人褚某。因本案于2013年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人高云。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）922号起诉书指控被告人沈某、褚某犯非法控制计算机信息系统罪，于2013年11月28日向本院提起公诉，本院于同年12月2日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人沈某、褚某及辩护人方海友、高云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月中旬，被告人沈某通过QQ联系，并通过电子邮件将具有在电脑运行游戏时自动开启并偷取游戏信息功能的木马插件发送给被告人褚某，被告人褚某通过其公司负责维护温州各网吧电脑的便利，将该插件先后种植在本市一百余家网吧的电脑上，导致部分电脑在启动“456”等网络游戏时账户资料被窃取。事后，被告人沈某通过银行将人民币2万元转账给被告人褚某作为报酬。
案发后，被告人褚某于2013年4月10日向鹿城区公安分局网络警察大队自动投案，被告人沈某于同年4月25日在乐清市柳市镇COCO咖啡吧被乐清市公安局柳市分局民警抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、徐某、杨某乙、金某、赵某、夏某、项某的证言、辨认笔录、搜查笔录、受案登记表、网吧名称、网吧IP地址详单、各网吧电脑台数、QQ聊天记录、银行交易明细、网络服务批处理文件、邮箱记录、百度插件照片、QQ用户资料、调取证据清单、活期子账户交易明细、归案经过、抓获经过、情况说明、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、褚某违反国家规定，结伙侵入计算机信息系统并对计算机信息系统实施非法控制，情节严重，其行为均已构成非法控制计算机信息系统罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人褚某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚。二辩护就此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人沈某在有期徒刑一年至二年，对被告人褚某在有期徒刑十个月至一年十个月幅度内量刑的意见，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月25日起至2014年4月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人褚某犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月10日起至2014年3月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、违法所得人民币2万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 王锡全
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李怀祖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十五条第二款违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初3205号
原告：尚国全，男，1956年4月10日出生，汉族，彰武县四合城镇。
被告：彰武县四合城镇王家村民委员会
法定代表人：贾雪峰，职务村主任。
本院受理原告尚国全与被告彰武县四合城镇王家村民委员会诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告尚国全于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚国全撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告尚国全撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尚国全负担。
审判员 刘玉术
二〇一七年十二月七日
书记员 张 赫
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2104号
原告：浙江新城钮扣饰品有限公司，住所地：永嘉县桥头镇商贸城南首。
法定代表人：陈明南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈纪，该公司总经理。
被告：温州俊臣服饰有限公司，住所地：永嘉县瓯北镇龙桥村龙桥工业区。
法定代表人：陈迪宣，该公司执行董事兼总经理。
原告浙江新城钮扣饰品有限公司为与被告温州俊臣服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告所欠货款66585.45元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因适用公告方式向被告温州俊臣服饰有限公司送达法律文书，本案转为普通程序，并组成合议庭于2016年8月17日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，原告浙江新城钮扣饰品有限公司与被告温州俊臣服饰有限公司之间存在买卖合同关系，自2013年开始，被告陆续向原告购买钮扣，货款未及时结清。2015年10月31日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款76585.45元，由被告出具结欠单一份予以确认。后经原告催讨，被告支付货款10000元，现尚欠货款66585.45元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州俊臣服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江新城钮扣饰品有限公司货款66585.45元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1465元，由被告温州俊臣服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 罗建南
二〇一六年八月十七日
书 记 员 许乙敬
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第482号
原告胡继成，男，回族，退休职工。
被告哈斯吉如嘎，女，蒙古族。
被告范立波，男，蒙古族。
被告苏那嘎，男，蒙古族。
本院在审理原告胡继成诉被告哈斯吉如嘎、范立波、苏那嘎民间借贷纠纷一案中，原告胡继成于2015年5月8日申请撤回对被告哈斯吉如嘎、范立波、苏那嘎的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡继成撤回对被告哈斯吉如嘎、范立波、苏那嘎的起诉。
案件受理费4360.00元减半收取2180.00元由原告胡继成负担。
审判员 ＸＸ美
二〇一五年五月八日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第482号
原告刘志华，男，汉族。
被告刘学清，男，汉族。
本院在审理原告刘志华与被告刘学清承揽合同纠纷一案中，原告刘志华于2015年9月6日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志华撤回起诉。
本案一审案件受理费2300元收取一半，由原告刘志华负担1150元，退还刘志华1150元。
审 判 长 谈 洁
人民陪审员 马黎明
人民陪审员 叶 芳
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3047号
罪犯钟锐辉，男，1964年5月9日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年9月13日作出（2006）沈刑一初字第163号刑事判决，以被告人钟锐辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯钟锐辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯钟锐辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯钟锐辉多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯钟锐辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟锐辉减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2018年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台辖终字第65号
上诉人（原审被告）宜兴市××有限公司，住所地江苏
省××镇开发区。
法定代表人徐某某。
被上诉人（原审原告）浙江××交通工程有限公司，住
所地浙江省仙居县××街道××路××号。
法定代表人董某某。
上诉人宜兴市××有限公司因买卖合同纠纷一案，不服
浙江省仙居县人民法院（2010）台仙商初字第397号民事裁定
，向本院提出上诉。上诉人认为双方约定送货至买方工地，原
审法院据此认定合同履行地在买方所在地是错误的，事实上买
方工地在安徽省黄山市，故买方工地并非买方所在地；双方约
定发生纠纷提交各自所在地人民法院裁决，属于约定不明确，
故本案仍应适用被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定
。请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省黄山市人民法院或江
苏省宜兴市人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中
协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地
、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别
管辖和专属管辖的规定。双方当事人在《买卖合同》第十一条
中明确约定发生纠纷提交各自所在地人民法院裁决，根据《最
高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，该约定可认
为是选择由原告住所地人民法院管辖。现原审原告选择向其住
所地人民法院起诉，符合法律规定，原审法院据此即可对本案
行使管辖权。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下
：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅海波
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一〇年七月五日
代书记员 陈 茜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1363号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地唐山路南区新华西道**号。
代表人：张小军，该公司经理。
委托代理人：张艳霞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：汤永和，农民。
委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第1084号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人张艳霞，被上诉人汤永和委托代理人董平到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2014年4月17日，汤永和为其所有的车牌号为冀B×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车车辆损失保险（保险限额350000元）、第三者责任保险（保险限额为300000元）及不计免赔特约险等险种，保险期间自2014年4月30日0时起至2015年4月29日24时止，双方签订了保险合同。汤永和向中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司交纳了相应的保险费用。2015年2月26日9时左右，汤永和驾驶车牌号为冀B×××××小型轿车由东向西行驶至滦南县司各庄镇司各庄村西，通过路上的限行水泥墩时，因下雪道路湿滑与水泥墩相撞，发生车辆损失的交通事故。事故发生后，汤永和及时与中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司联系报案，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司也派工作人员到现场勘查。经汤永和委托，河北盛衡保险公估有限公司对冀B×××××小型轿车的车辆损失进行了评估，结论冀B×××××小型轿车实际损失74881元。汤永和支付公估费3744元。汤永和要求中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付施救费400元，但未向本院提供证据。庭审中，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司方对原告汤永和提交的公估报告提出异议，要求重新鉴定，但未向本院提供证据。另查，汤永和名下的冀B×××××小型轿车机动车行驶证、机动车驾驶证均在有效期内，驾驶人汤永和在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。冀B×××××小型轿车系汤永和以巢民名义，用该车抵押，从中国建设银行股份有限公司唐山分行贷款购买，双方签订保险合同时约定，第一受益人为中国建设银行股份有限公司唐山分行，中国建设银行股份有限公司唐山分行证实，冀B×××××小型轿车已还清所欠贷款。
原审法院认为，当事人双方签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应按合同约定履行各自的权利和义务。冀B×××××小型轿车发生事故后，汤永和已及时通知了被告，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司也派工作人员到现场勘查，故对冀B×××××小型轿车发生交通事故的事实，本院予以认定。因汤永和已按保险合同约定交纳了相应的保险费用，冀B×××××小型轿车在保险期限内发生了交通事故，导致车辆受损，且冀B×××××小型轿车的机动车行驶证、机动车驾驶证均在有效期内，驾驶人汤永和在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。故中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司方应对汤永和在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××××小型轿车的车辆损失经河北盛衡保险公估有限公司评估为74881元。庭审中，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司方虽提出异议，并要求重新鉴定，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”、第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未在举证期限届满前向本院提出重新鉴定申请，也未向本院提供证据予以反驳河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告书，且河北盛衡保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的保险公估机构，故中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出的要求重新鉴定的主张本院不予支持。河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告书本院予以确认。公估费系在事故发生后，汤永和为了确定车辆损失和维修而支出的合理、必要的费用，应由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司方在保险限额内赔偿。汤永和要求中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付施救费400元，因未向本院提供证据，本院不予支持。当事人双方签订保险合同时虽约定第一受益人为中国建设银行股份有限公司唐山分行，因中国建设银行股份有限公司唐山分行证实，冀B×××××小型轿车已还清贷款，故中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应将此次事故的保险理赔款给付原告汤永和。综上，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应给付汤永和保险理赔款78625元（74881元＋3744元）。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告汤永和保险理赔款78625元（判决生效之日履行）；二、驳回原告汤永和的其他诉讼请求。案件受理费1780元，减半收取890元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。此款已由原告汤永和预交，待执行过程中由被告一并给付原告汤永和。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提出上诉，上诉理由为，一审认定事实不清，适用法律不当。本案是单方定损，上诉人未参与定损，一审依据评估结论判决错误；应扣除税款17%；公估费上诉人不予负担；请求改判或发回重审。汤永和辩称坚持一审意见，有鉴定等证据证实损失情况，证据符合规定应依法采纳，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案事故事实当事人双方均无异议，应与认定，本案保险合同有效。被上诉人汤永和主张的合理损失依法应得到赔偿。本案鉴定系被上诉人汤永和单方举证行为，上诉人对鉴定结论有异议，应举证证实该鉴定结论程序违法或有证据足以反驳该鉴定结论，上诉人未举证否定一审法院的认定，一审采纳该结论正确；上诉人所提扣除税款无依据；公估费是本案实际发生费用，上诉人依法应予负担；二审中上诉人未提交证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任；故上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1780元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马 迪
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第16号
原告栗迪平，男。
被告段雨柔，女。
本院在审理原告栗迪平与被告段雨柔房屋租赁合同纠纷一案中，原告栗迪平于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗迪平的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告栗迪平撤回起诉。
本案案件受理费550元，由原告栗迪平承担。
审判员 李德保
二〇一五年三月二十日
书记员 李冰冰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5740号
罪犯朱宏杰，男，1993年12月27日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年4月17日作出(2012)茂高法少刑初字第7号刑事判决，以被告人朱宏杰犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万三千元。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月13日作出(2012)茂中法少刑终字第30号刑事附带民事判决，以被告人朱宏杰犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月。并处罚金人民币二万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱宏杰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2024年4月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯朱宏杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱宏杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年7月、2016年1月、2016年7月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币二万三千元。被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱宏杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱宏杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）川刑初字第328号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人张某某，男，1962年9月9日出生，汉族，无业。2011年6月12日因涉嫌危险驾驶被周口市公安局第二分局取保候审。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2011）321号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月7日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2011年5月21日23时许，被告人张某某无证、酒后驾驶豫P×××××轿车，沿本市区建设路由东向西行驶至大庆路交叉口东100米处时，撞上临时停放在道路北侧的葛某、赵某的大型收割机上，造成三辆车不同程度损坏。经周口市公安局交通事故鉴定所检验，张某某的血液中乙醇含量为150.47mg／100ml，公诉机关认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，并提供了相关证据予以证明，建议对被告人张某某判处拘役三至六个月。
被告人张某某对指控事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2011年5月21日23时许，被告人张某某无证、酒后驾驶豫P×××××轿车，沿本市区建设路由东向西行驶至大庆路交叉口东100米处时，撞上临时停放在道路北侧的赵某的大型收割机上，造成三辆车不同程度损坏。经周口市公安局交通事故鉴定所检验，张某某的血液中乙醇含量为150.47mg／100ml。
对上述指控的事实和证据，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人葛某、赵某的陈述，书证：驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、收割机检察合格证、档案卡、发票、专科病诊断证明、道路交通事故认定书、查获经过、情况说明、交通事故处理通知书、协议书、收条、民事裁定书、被告人常住人口基本信息，鉴定结论：公安局血醇检验报告单、道路交通事故车物损失估价鉴定书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某某无证醉酒后驾驶机动车，造成三辆车不同程度损坏的交通事故，经对其血液乙醇检测，从张某某血液中检测出乙醇含量为150.47mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，民事部分已和被害人葛某达成赔偿协议，且已履行，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一二年三月十九日
书记员 王 林
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）张刑初字第0661号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人许某，系中交二航三公司苏南管理总部职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月15日被取保候审，10月11日经本院决定，10月14日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）972号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人许某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年8月5日20时35分许，被告人许某醉酒后驾驶苏L×××××�型轿车，沿张家港市金港镇蟠港南路由南向北行驶至梦回秦关大酒店门前路段时，撞击赵某驾驶的粤S×××××小型轿车，致二车损坏。经鉴定，被告人许某血液中乙醇浓度为159毫克／100毫升。
被告人许某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人许某已赔偿粤S×××××小型轿车车损人民币17355元，并自愿补偿人民币32585元，取得了粤S×××××小型轿车车主的谅解。
以上事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、史某的证言、司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、照片、价格鉴证意见、道路交通事故认定书、和解协议足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某归案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得被害�的谅解，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2013年11月23日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一三年十月十六日
书记员 徐 芸
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1563号
申请执行人柯荣平，男，1963年7月23日出生，住本区。
被执行人陈雅芬，女，1959年7月5日出生，住本区。
被执行人胡伟杰，男，1983年5月7日出生，住本区。
本院在执行申请执行人柯荣平与被执行人陈雅芬、胡伟杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈雅芬、胡伟杰暂无其他财产可供执行，申请执行人柯荣平亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人柯荣平自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1563号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 胡波（代）
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第134号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王延君，男，1960年10月4日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王延君失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执227号
申请执行人:李文学，男，汉族，1969年10月1日出生，个体户，住黄石市西塞山区，
被执行人：湖北宏力智诚重科装备制造有限公司，住所地大冶市城西北工业园开元大道43号。
法定代表人舒干诚，系该公司总经理。
被执行人：舒干诚，男，汉族，1967年7月16日出生，住黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00719号民事调解书，依法向两被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北宏力智诚重科装备制造有限公司、舒干诚在金融机构的存款人民币4756400元（借款本金3800000元、利息880000元，逾期利息（以300万元为基数按月利率2%自2015年9月21日起计算至被告全部借款付清之日止）、案件受理费22200元、保全费5000元、执行费49200元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 明 凯
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0117刑初93号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人董兴亮，男，1969年9月25日出生，户籍地重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月12日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人董兴亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年12月20日15时许，被告人董兴亮饮酒后驾驶车牌号为渝XXXX**小型普通客车从重庆市合川区钓鱼城大道出发，沿川东路往鱼城村方向行驶。当日15时48分许，当车辆行驶至合川区钓鱼城路段时，因董兴亮操作不当，导致其所驾驶的渝XXXX**小型普通客车与对向行驶的由罗某驾驶的车牌号为渝XXXX**小型轿车发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。公安民警在现场处警过程中，发现董兴亮有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时董兴亮静脉血中的乙醇含量为136.6mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人董兴亮负该次事故的全部责任，罗某无责任。案发后，被告人董兴亮与罗某达成了赔偿协议，赔偿了罗某8000元，并取得了罗某的谅解。被告人董兴亮归案后，如实供述自己的罪行，坦白认罪。
公诉机关认为被告人董兴亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其具有坦白认罪情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
被告人董兴亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董兴亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董兴亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨刚
二〇一八年二月二十六日
书记员 曹蕾
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初858号
原告孙某甲，军人。
委托诉讼代理人覃海斌，松滋市新江口法律服务所法律工作者。
被告马某。
委托诉讼代理人陈为，湖北金捷律师事务所律师。
原告孙某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某甲诉向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2012年5月，原告与被告因办理通讯业务相识恋爱。年月日，办理结婚登记。结婚时，就准备分手，原因是发现被告有原告不能容忍的行为，后被告已怀孕，原告为了对被告负责无奈之下与其结婚。平时夫妻就有诸多矛盾，经原告努力维系夫妻关系也缓和一些，但随着时间推移被告对家庭的眷顾越来越少，经常以打牌、玩乐为由夜�归宿，可以几天不回家。年月日，小孩出生后被告的上述行为仍未改正，双方矛盾逐步加大，并已发展到不可调和的地步。现夫妻感情确已破裂。
马某未在法定期内未提交答辩状，庭审时辩称，1.夫妻感情未达到破裂程度，双方系自由恋爱，有一定的感情基础。原告所述不实。2.如果离婚，女儿应由被告抚养，利于小孩健康成长。3.共同财产分割方面，原告有隐藏夫妻共同财产的行为。4.如果离婚，原告殴打被告，造成轻微伤；原告长期对被告高度不信任，甚至怀疑其女儿不是其亲生，提出亲子鉴定，对被告及其女儿造成精神损失，要求精神损失赔偿5万元。5.要求原告归还属于个人专属财产手机一部。
经审理查明：原、被告于2012年5月因办理通讯业务相识恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一女孩，取名�某乙。2016年5月12日、5月16日，原、被告因家务琐事争吵打架，新江口水陆派出所接警后均进行了调处。2016年5月17日，湖北省松滋市公安司法鉴定中心作出法医损伤检验鉴定书，鉴定被鉴定人马某的损伤程度为轻微伤。2016年5月16日起原、被告开始分居生活。审理中，原告申请亲权鉴定，2016年7月4日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司法鉴定（2016）法医物证W854号亲权鉴定意见书，鉴定被鉴定人孙某甲与孩子孙某乙是亲生父女关系。
同时查明，夫妻共同财产有鄂D指南者小客车一辆。
上述事实，有身份证、结婚证、出生医学证明、询问笔录、接处警工作登记表、亲权鉴定意见书、法医损伤检验鉴定书、机动车信息查询结果单及双方当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告要求与被告离婚，所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件；加之本案审理是军婚案件，为维护军人家庭稳定，支持国防建设，亦不宜支持离婚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。只要双方做到相互尊重、相互信任、正确对待和处理家庭事务，多沟通、多交流，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在�交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：1730。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李芳新
二〇一六年八月二十三日
书记员 钱冠军
长春市绿园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0106刑初280号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人吴寅山，男，1975年1月16日生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地长春市绿园区，捕前住长春市绿园区。因涉嫌诈骗，于2017年2月27日被刑事拘留，于2017年3月29日被逮捕，现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）300号起诉书指控被告人吴寅山犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，因发现本案不属本院管辖，公诉机关决定撤回起诉。
本院认为，该案犯罪地不属绿园区管辖，本院对该案不具有管辖权，应同意公诉机关撤回起诉并向有管辖权的检察院移送起诉，公诉机关的撤回起诉决定符合有关法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许长春市绿园区人民检察院对被告人吴寅山撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐朝峰
审 判 员 王京京
人民陪审员 宫秀志
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李洪涵
长春市绿园区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0106刑初280号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人吴寅山，男，1975年1月16日生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地长春市绿园区，捕前住长春市绿园区。因涉嫌诈骗，于2017年2月27日被刑事拘留，于2017年3月29日被逮捕，现押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）300号起诉书指控被告人吴寅山犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，因发现本案不属本院管辖，公诉机关决定撤回起诉。本院认为，该案犯罪地不属绿园区管辖，本院对该案不具有管辖权，应同意公诉机关撤回起诉并向有管辖权的检察院移送起诉，公诉机关的撤回起诉决定符合有关法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许长春市绿园区人民检察院对被告人吴寅山撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐朝峰审 判 员  王京京人民陪审员  宫秀志二〇一七年九月二十六日书 记 员  李洪涵
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3242号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行，住所地：四川省宣汉县，统一社会信用代码：X。
法定代表人：向东，系昆池支行行长。
被告：康兴政，男，生于1975年5月26日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码：X。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行与被告康兴政金融借款合同纠纷一案中，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行撤回起诉。
审判员 文 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 石楚桐
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2523号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：罗小林，系该行宝台支行行长。
被执行人：任继俊，男，生于1951年10月10日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行任继俊金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第4213号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人任继俊现无法取得联系，且无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年十月十一日
书记员 蒲 嘉
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第362号
申请执行人：王绍伟。
被执行人：刘传常。
本院在执行王绍伟诉刘传常，民间借贷纠纷纠纷一案中，被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第346号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张 文 江
审判员 祁 云 来
审判员 ；柳康安
二〇一四年七月十一日
书记员 魏 超
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1309号
原告：黄毅，女，1977年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：涂双喜，男，1981年11月21出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：冉德清，石门县先河法律服务所法律工作者。
原告黄毅诉被告涂双喜变更抚养关系纠纷一案，2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告黄毅、被告涂双喜及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄毅向本院提出诉讼请求：1.解除被告涂双喜对孩子的监护权和抚养权，女儿X随生母黄毅居住，由原告行使监护、抚养职责；2.抚养费：根据相关法律请求法院裁定；3.给付方式：根据相关法律请求法院裁定。事实和理由：原告与被告于2006年6月5日结婚，2010年8月24日，因感情不合，双方自愿协议离婚。后双方对孩子监护权和抚养权存在争议，给孩子生活和学习造成了不良影响，具体表现如下：1.孩子生活受影响：离婚后被告不按指定协议约定，掠夺原告监护权和抚养权，并对原告辱骂殴打。其父因家庭条件等种种原因，婚生女生病长期没有得到有效治疗，使孩子抵抗力下降，今年7月婚生女病情加重，危及孩子身体发育，原告多次与被告协商未果，原告只好一人承担婚生女全部医疗费用，先后在石门县人民医院治疗后转常德市第一人民医院继续治疗，被告在婚生女住院和手术期间，不顾婚生女苦苦哀求，在住院治疗期间，被告没有探视过婚生女，也没有打过电话，更没有承担医疗费用，没有尽到监护人和抚养人的职责；2.婚生女在随被告生活期间，被告父母为阻止原告与婚生女相见，经常对婚生女进行恐吓；3.婚生女已年满十周岁，有了一定的独立思维和辨别能力，其有决定随谁居住的选择能力，由谁来行使监护权应由婚生女自己选择。故为了让婚生女健康成长，给婚生女创造一个好的学习和生活环境，原告特具状起诉。
被告涂双喜辩称：1.原告诉状所称不属实，原、被告于2012年8月24日自愿协议离婚后约定婚生女由被告监护抚养，2011年5月18日又经调解签订协议并经石门县先河法律服务所见证，婚生女仍由被告监护抚养直至其独立生活为止，原告享有探视权，每年支付婚生女抚养费1000元，婚生女自出生以来一直由被告抚养监护，其生活及学习成绩都很好；2.2017年7月婚生女生病住院，被告要求在石门县人民医院治疗，所有费用由被告负担，但是原告坚持将婚生女送到外地就医治疗，原、被告曾协商，婚生女谁接去住院就由谁出钱；3.婚生女随被告生活期间，与祖父母相处融洽；4.被告坚决要求婚生女的监护权，并放弃要求原告承担抚养费的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.被告对原告提交的婚生女小学老师出具的证明提出异议，该证据系原告陈述材料，虽有证明人手写签字，但是证明人无正当理由未出庭作证，又无其他证据佐证证明材料中的事实，对该证据本院不予认定；2.原告对被告提交的两份协议书的关联性提出异议，由于原告未提交其他证据，本院对协议书的真实性、合法性予以认定；3.原告对被告方的证人钱绪枚的证言提出异议，结合证人的当庭陈述，其所了解的有关原告将其婚生女接走治病的情况都是从被告父母口中所知，故本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年6月5日登记结婚，2007年3月12日，生育一女，取名X。2010年8月24日，原、被告在石门县民政局登记离婚并约定：1.女儿X由母亲黄毅暂时带抚养一年，一年内女儿X抚养费由母亲黄毅负担，期间不出外地，女儿在丁山读书；……3.双方经协议女儿X一年后抚养问题到时候再……。2011年5月18日，原、被告在石门县先河法律服务所达成调解协议，约定“1.双方婚生女X2007年3月12日出生，现年4周岁，自本协议签订之日至2011年8月10日前由黄毅抚养，其幼儿园在浙江就读。2.2011年8月10日前由黄毅将女儿送回湖南石门，交给涂双喜抚养至2013年9月1日止，其期间的学费、生活费由涂双喜承担，暑假、寒假期间由黄毅带养，3.2013年9月1日起X的抚养权、监护权归黄毅，所需学杂费一切由黄毅承担，X从一年级至高中必须在石门读书，涂双喜享有探视权，暑假、寒假期间由涂双喜带养……”2014年9月5日，原、被告在石门县易家渡镇人民调解委员会的主持下再次达成调解协议，约定“1.婚生女X由涂双喜带养，直至X独立生活为止……”
2017年5月17日，原告发现婚生女身体不适，将其带至石门县人民医院进行检查，后又将婚生女带至常德市第一人民医院进行检查，2017年7月25日至7月31日婚生女入住常德市第一人民医院住院治疗，在婚生女入院检查、手术治疗期间一直由原告照料陪护并承担医疗费，被告在这期间没有照顾过婚生女。
另查明，婚生女X在庭审中表示愿意随原告生活，因原告照顾得更细心。
同时查明，被告涂双喜已再婚，与现任妻子于2014年10月4日育有一女，取名Y。被告涂双喜从事漆匠职业，与父母同住，婚生女X主要由被告父母带养。原告黄毅系个体工商户，经营有两个服装店，经济收入较好，亦未再婚。
庭审中，经法院释明，原告变更诉讼请求为：1.请求法院判令变更婚生女X的抚养权，由原告进行抚养；2.婚生女的生活费由被告每月承担500元。
本院认为，父母与子女的关系不因双方离婚而受到影响，父母双方离婚后，直接抚养子女一方应该切实履行自己的义务，未获得监护权的一方也应积极协助，同时有权对直接抚养子女一方的监护行为进行必要的监督，在一方的监护行为对子女的身心健康产生不利影响时，有权要求变更子女的监护权。本案中，被告涂双喜已再婚并育有一女，抚养X的能力及精力均有限，其获得X的监护权后，在婚生女生病住院期间均未尽到最起码的监护责任，且婚生女已年满十周岁，自愿要求随原告生活，目前，原告经济收入较好，尚未再婚。综合上述因素，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益角度出发，对于原告变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。抚养关系变更后，被告仍然依法享有对X的探视权，原告方有协助配合的义务。原告提出要求被告每月承担婚生女500元生活费的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、第11条、第16条第（3）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、X抚养权由被告涂双喜变更为原告黄毅；
二、被告涂双喜自2017年10月1日起至X独立生活止每月支付X生活费500元，于每年12月31日前付清当年度生活费用。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告涂双喜负担，此款已经由原告黄毅自愿垫付，在执行中由被告涂双喜直接给付原告黄毅。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 覃道敏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 覃瀚瑶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2063号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司，住所地在江苏省苏州市吴中区长兴街111号。
法定代表人：平小发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市嘉盛医疗用品有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区横泾天鹅荡路2788号。
法定代表人：华学根，总经理。
委托诉讼代理人：盛建琴，苏州市吴中区横泾法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周根泉，苏州市吴中区横泾法律服务所法律工作者。
再审申请人苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司（以下简称东吴公司）因与被申请人苏州市嘉盛医疗服务器有限公司（以下简称嘉盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东吴公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.东吴公司与嘉盛公司签订的《施工合同补充条款》约定案涉工程最终合同价按2004年江苏省建筑工程定格预算价为最终实际付款款费，但“2004年江苏省建筑工程定格预算价”并不存在，其指向的是《江苏省建筑与装饰工程计价表》（2004年），该计价标准应当与苏建价2010第494号、苏建价2011第812号、苏州工程造价信息等文件配套适用。鉴定机构的补充鉴定，未将配套文件规定的人工费、机械费调整和材料差价列入综合单价，不符合工程造价计价规则。2.苏州市建设局2004年就已明确规定自2004年7月1日起只能采用工程量清单计价或计价表计价方式，不得使用原定额计价方式。3.双方将合同价格方式变更为按2004年江苏省建筑工程定额预算价结算，系为客观反映工程造价，减少施工方因人工和材料涨价造成的亏损，但鉴定机构根据一审法院的错误要求，未正确适用《江苏省建筑与装饰工程计价表》（2004年），鉴定结果不符合双方签订《施工合同补充条款》的目的。4.即使按照固定价执行，也应在材料和人工价费发生重大变化时进行调整，本案合同已变更为可调价合同，更应进行人工费、机械费、材料费价格的调整。5.一审未按东吴公司的申请通知鉴定人出庭接受质询，且东吴公司对一审法院向鉴定人员询问笔录的真实性、合法性及答复意见均有异议，鉴定意见不能作为认定案件事实的依据。二审对一审程序违法未作处理。6.诚信金泰建设管理（苏州）有限公司出具的鉴定报告和补充鉴定报告差额达251万余元，其中主要为民工工资和材料价格的上涨。7.东吴公司一审中提交证据证明起诉前已向嘉盛公司提供了结算报告及结算单，一审判决认定的逾期利息起算时点错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。
嘉盛公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且本案已执行完毕，请求驳回东吴公司的再审申请。
本院经审查认为，东吴公司提起本案诉讼，要求按照2004年江苏省建筑工程定额预算价决算工程造价，并提交双方于2011年9月19日签订的《施工合同补充条款》。该补充条款载明，“本工程于2010年11月1日开工，由于施工期间材料费及人工费涨价，导致本工程成本大大提高，经与业主协商，甲方同意本工程最终合同价按2004年江苏省建筑工程定格预算价为最终实际付款款费，并于工程验收后将余款一并付清，所有现场的变更签证等工程量均按实结算”。一审中，东吴公司申请对工程造价按2004年江苏省建筑工程定额预算价进行鉴定。东吴公司陈述，“关于工程的结算价，按照审计价格结算不仅是当事人最后真实意思表示，也符合当时的客观情况，体现了公平公正”；“2010年4月29日的建设工程施工合同，签订后并未及时开工，直至2010年11月1日，被告（嘉盛公司）取得建筑施工许可证后开工，而这时建筑市场上的材料、人工开始大幅涨价，不调整合同价款是根本无法实施的，在这样的情况下，双方经过多次协商，同意调整合同价款，最终按审计价款结算合同款，这样便有了施工合同补充条款，且按照2004年的价款进行计算，这样已经很低了”。上述事实能够相互印证，证明《施工合同补充条款》中约定的最终合同价按2004年江苏省建筑工程定额预算价结算，系双方真实意思表示。
一审法院根据东吴公司的申请，委托诚信金泰建设管理（苏州）有限公司对案涉工程按照2004年江苏省建筑工程定额预算价进行司法鉴定。鉴定机构于2015年7月23日作出《工程造价咨询报告书》，认为上述工程中土建部分的造价为7360760.95元，安装部分的造价为684736.68元、市政部分的造价为348468.96元。该鉴定报告还载明，鉴定结论中所涉及的人工单价按照施工期间苏建价[2010]474号文件、苏建价[2011]812号文件的平均指导价计入；鉴定结论中所涉及的材料价格根据施工合同补充条款，办公楼、2#车间及3#车间按照苏州工程造价信息2010年11月至2012年7月平均指导价、4#车间及泵房按照苏州工程造价信息2011年9月至2012年7月平均指导价计入。2015年8月14日，该鉴定机构又作出司法鉴定报告补充鉴定，载明2015年7月23日出具的《工程造价咨询报告书》是以《江苏省建筑与装饰工程计价表》（2004）为定额标准，人工及材料价格均以实际施工期间苏州市工程造价管理处公布的人工调整政策文件及造价信息计入，因根据委托书要求，鉴定内容应以2004江苏省建筑工程定额预算价为标准，根据此要求，在本次补充鉴定中人工、机械均按照2004定额预算价计入，材料价格是按照有2004定额预算价的按预算价计入，没有2004定额预算价按实际施工期间市场信息价计入，故将鉴定结论报告调整如下：“建设施工合同中工程造价（土建及水电安装）为5514524.07元，签证单工程造价为18633.92元，后三通工程造价为227256.92元。”故一、二审判决采信鉴定机构出具的补充鉴定报告载明的鉴定意见，符合当事人约定。东吴公司申请再审提出还应当适用苏建价2010第494号、苏建价2011第812号、苏州工程造价信息等文件，没有合同依据，亦与该公司一审诉求及陈述内容矛盾，不能成立。
关于逾期利息起算时点的问题。一审中，东吴公司虽提交邮政专递单及手机查询记录，证明该公司已于2014年6月2日将结算书邮寄给嘉盛公司，嘉盛公司于次日收到。但该证据系东吴公司在一审举证期限届满后提交，而在一审庭审中东吴公司明确表示对结算书已交付嘉盛公司的事实没有证据证明，二审中又未对一审判决认定的逾期利息起算时点提出异议。现东吴公司提出一审判决以东吴公司起诉后第29天即2014年10月8日起计算逾期利息损失错误的申请再审理由，不能成立。
关于程序问题。一审法院在东吴公司申请鉴定人出庭接受质询后，未通知鉴定人出庭，而对鉴定人进行询问，要求鉴定人对东吴公司有关鉴定报告提出的异议进行说明。东吴公司针对鉴定报告提出的异议，均已在鉴定报告本身及一审法院对鉴定人的询问笔录中予以明确。故二审判决认定一审程序上虽有不当，但并不影响本案实体处理结果，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一七年九月十八日
书记员 孙 婧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初885号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码：91330204954237340M）。住所地：浙江省宁波市江东区彩虹北路**号。
负责人：傅祥该营业部行长。
委托代理人：蒋莹磊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：单春年，男，1988年1月11日出生汉族，职业不明，户籍所在地：江苏省滨海县。
被告：顾正付，男，1978年9月14日出生汉族，职业不明，户籍所在地:江苏省滨海县。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被告单春年、顾正付金融借款合同纠纷一案,原告于2017年2月22日向原宁波市江东区人民法院提起诉讼，后因行政区域调整，本案转为本院继续审理，原告诉讼请求：一、被告单春年、顾正付共同向原告偿还本金、手续费共计69605.04元，利息91.26元，滞纳金221.01元，并支付自2017年1月11日起至实际清偿日止按涉案合同约定的手续费和利息，支付自2017年1月7日起至实际清偿日止的滞纳金；二、被告单春年、顾正付支付原告为实现债权的律师代理费2500元；三、原告有权对被告单春年名下的车牌号为苏Ｊ×××××的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2016年9月2日，被告单春年因购车需要向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，2016年9月26日，原告与被告单春年签订编号为（宁分营）农银汽分字（2016）第X054号的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，上述协议约定：被告单春年向原告申请分期资金金额71055元的额度，须支付分期总手续费6750.23元，被告单春年须以按月分期等额方式偿还款项分期资金并支付分期手续费，共分36期偿还，每期应还分期资金及应付分期手续费计入当期账单的最低还款额；如被告单春年在到期还款日前还清每一期款项，则无需支付透支利息，若被告单春年未能按时归还任何一笔款项，则须按最低还款额的未偿部分的5%支付滞纳金，并以日利率万分之五支付透支利息；被告单春年未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金及其他相关费用中的任何一项，即视为违约，原告有权把全部未偿还的分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取因被告单春年违约产生的利息、复利、滞纳金、分期手续费、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。
2016年9月12日，被告顾正付向原告出具《同意保证担保承诺书》，承诺向与被告单春年共同承担金穗贷记卡汽车分期业务项下的全部还款责任，直至清偿完毕。
2016年9月26日，被告单春年与原告签订编号为（宁分营）农银汽分抵字（2016）第X054号的《中国农业银行股份有限公司抵押合同》，约定：被告单春年以其名下的车牌号为苏Ｊ×××××的车辆为其在《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。2016年10月11日，被告单春年名下的车牌号为苏Ｊ×××××的车辆办理了抵押登记手续。
2016年9月26日，原告将分期资金71055元划转至被告单春年指定商户，其后被告单春年未能按期归还分期资金及支付手续费，截至2017年1月11日，被告单春年尚欠原告本金、手续费共计69605.04元，利息91.26元，滞纳金221.01元（该笔滞纳金暂计至2017年1月6日），且之后未向原告归还过款项。被告顾正付也未承担共同还款义务。
另查明，原告为实现债权支出律师费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单春年、顾正付归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部本金、手续费共计69605.04元，利息91.26元，滞纳金221.01元，并支付自2017年1月11日起至实际清偿日止按涉案合同约定的手续费和利息，支付自2017年1月7日起至实际清偿日止按涉案合同约定的滞纳金，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告单春年、顾正付支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部为实现债权支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、若被告单春年、顾正付未按时履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权对被告单春年名下的车牌号为苏Ｊ×××××的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1610元，减半收取805元，由被告单春年、顾正付共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈文生
二○一七年五月十七无
代书记员 李雪芹
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）民行初字第34号
原告祁金良，男，汉族。
被告青海省民和回族土族自治县国土资源局。
法定代表人白相云，局长。
第三人祁相俊，男，汉族。
原告祁金良诉被告青海省民和回族土族自治县国土资源局、第三人祁相俊土地行政管理一案，原告于2014年10月29日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告撤回诉讼的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告祁金良撤回起诉。
案件审查费50元减半收取25元，由原告祁金良负担。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一四年十一月三日
书记员 吕秀英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院行政裁定书（2014）民行初字第34号原告祁金良，男，汉族，生于1961年10月12日，青海省民和县人，住本县。粮农。被告青海省民和回族土族自治县国土资源局。住所地民和县川垣新区。法定代表人白相云，局长。第三人祁相俊，男，汉族，生于1963年4月15日,青海省民和县人，住本县。系民和县川垣社区职工。原告祁金良诉被告青海省民和回族土族自治县国土资源局、第三人祁相俊土地行政管理一案，原告于2014年10月29日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告撤回诉讼的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告祁金良撤回起诉。案件审查费50元减半收取25元，由原告祁金良负担。审判长刘华审判员冯英审判员王艳二0一四年十一月三日书记员吕秀英
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审81号
申请执行人靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地靖江市开发区康兴六组。
法定代表人朱靖，该局局长。
委托代理人（特别授权）肖志强，该局工作人员。
被执行人靖江市凯通塑料泡沫厂，组织机构代码14108476-2，住所地靖江市大觉乡中市村。
法定代表人陈灿根。
被执行人靖江市凯通塑料泡沫厂焦港分厂，住所地靖江市斜桥镇新港大道**号。
负责人陈灿根。
申请执行人靖江市环境保护局（以下简称靖江市环保局）于2017年5月16日向本院申请强制执行靖环罚字（2016）28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人靖江市环保局申请称，被执行人靖江市凯通塑料泡沫厂焦港分厂未报批环境影响评价文件审批手续、配套建设的污染防治设施未经环保竣工验收一案，该局于2016年6月30日作出行政处罚决定，对被执行人处以1万元罚款、停止电镀生产线搬迁技术改造项目生产的行政处罚。但被执行人在收到该处罚决定后未申请复议或提起诉讼，亦未完全履行处罚决定。该局请求法院准予执行被执行人：停止电镀生产线搬迁技术改造项目的生产。
被执行人靖江市凯通塑料泡沫厂、靖江市凯通塑料泡沫厂焦港分厂未作答辩亦未举证。
经审查查明，2016年5月5日，申请执行人对被执行人进行调查，发现被执行人靖江市凯通塑料泡沫厂焦港分厂实施了以下环境违法行为：于2015年1月租用靖江市华晟重金属防控有限公司（A9-1、A9-2）生产厂房从事电镀生产线搬迁技术改造项目建设，共建设镀锌生产线1条、镀铬线1条。配套建设了3套废气处理设施，2015年6月开始生产，经现场检查正常生产，废水进入靖江市华晟重金属防控有限公司污水处理站集中处理，经查项目生产至今未报批环境影响评价文件审批手续，配套建设的污染防治设施未经环保竣工验收。2016年6月2日，申请人向被执行人送达靖环罚告（2016）24号《行政处罚事先（听证）告知书》，但被申请人未在规定期限内提出听证申请和陈述申辩。2016年6月30日，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，作出靖环罚字（2016）28号行政处罚决定，对被执行人处以：1.罚款1万元；2.责令改正违法行为，自收到行政处罚决定书之日起停止电镀生产线搬迁技术改造项目的生产。逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人于2016年7月4日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，于2016年7月15日缴纳了罚款，但未停止电镀生产线搬迁技术改造项目的生产。2017年1月18日，申请执行人向被执行人送达靖环催告字（2017）第9号行政处罚催告通知书，靖江市凯通塑料泡沫厂焦港分厂仍未停止生产，故申请执行人靖江市环保局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的靖环罚字（2016）28号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人靖江市凯通塑料泡沫厂、靖江市凯通塑料泡沫厂焦港分厂合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字（2016）28号行政处罚决定申请强制执行的“停止电镀生产线搬迁技术改造项目的生产”之申请事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 李华萍
二〇一七年六月二日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3674号
申请执行人:冯玉霜，女，1978年1月10日出生，住玉环市。
被执行人:朱玉云，女，1972年10月29日出生，住玉环市。
被执行人:黄永坚，男，1973年11月13日出生，住玉环市。
申请执行人冯玉霜与被执行人朱玉云、黄永坚追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4800号民事判决已于2016年8月24日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月17日立案执行，并于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款47941.97元及利息，并负担申请执行费619.13元、案件受理费499.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月17日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3674号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月十九日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3674号申请执行人:冯玉霜，女，1978年1月10日出生，住玉环市。被执行人:朱玉云，女，1972年10月29日出生，住玉环市。被执行人:黄永坚，男，1973年11月13日出生，住玉环市。申请执行人冯玉霜与被执行人朱玉云、黄永坚追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4800号民事判决已于2016年8月24日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月17日立案执行，并于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款47941.97元及利息，并负担申请执行费619.13元、案件受理费499.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月17日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3674号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十月十九日代理书记员  林 鑫
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第567号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：胡石磊，男，汉族，1985年4月3日出生，南和县郝桥镇大林村人。
被执行人：葛永霞，女，汉族，1984年2月8日出生，南和县郝桥镇大林村人。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）3536号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）3536号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）3536号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ：要彦坤
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0330刑初135号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人黄付廷，男，1972年9月9日出生，汉族，文盲，农民，广西壮族自治区平乐县人，住广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日被平乐县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2017）133号起诉书指控被告人黄付廷犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员苏理出庭支持公诉，被告人黄付廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月18日上午，被告人黄付廷在自己家中以50元价格贩卖了一小包毒品给吸毒人员韦某，韦某立即吸完。随后，黄付廷又在自己家中，以50元的价格贩卖了一小包毒品给吸毒人员廖某。廖某吸完后，又以100元价格向黄付廷购买2小包毒品，被公安机关当场抓获，缴获毒品（经检验出海洛因成分）净重0.11克。公安机关在黄付廷家缴获10小包毒品，其中8包检验出海洛因成分，净重0.46克，另外2包检验出甲基苯丙胺，净重1.17克及现金250元。
上述事实，被告人黄付廷在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录及扣押物品清单；户籍证明、抓获经过、情况说明、现场检测报告书；证人韦某、廖某的证言；被告人黄付廷的供述；当面称重照片及记录、桂林市公安局物证鉴定所检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄付廷系吸毒人员，在其家中贩卖毒品给他人，且被公安机关当场查获海洛因（净重0.46克）及甲基苯丙胺（净重1.17克），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄付廷犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄付廷归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄付廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2018年12月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈梅
二〇一七年九月二十八日
代书记员 姚莉
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。