wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民初字第00648号
原告巨某某，女，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
原告巨某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告巨某某诉称，2009年1月12日，原、被告登记结婚，并于19日举行结婚仪式。2009年11月24日生育长女取名朱某甲，2011年10月9日生育次女取名朱某乙。由于双方婚前了解不足，婚后经常为生活琐事发生吵闹，甚至被告及其家人对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情逐年恶化，故原告起诉至法院，请求：1.原、被告离婚；2.婚生女朱某甲、朱某乙随原告生活，被告承担抚养费；3.原告陪嫁物：席梦思床1套、被子8床、床单8个及原告四季衣物、生活物品归原告所有；4.夫妻共同财产押金1万元归原告；5.被告赔偿原告精神损害金2万元；6.本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某未到庭应诉，亦未提供书面意见及证据材料。
本案焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
庭审中，原告提供如下证据：1.婚姻登记审查处理表1份，证明原、被告系合法夫妻关系；2.门诊病历卡1份、照片4张，证明2013年8月7日被告父亲殴打原告并致原告受伤的事实。
本院认为，原告提供的证据1真实、合法，且与本案有关联性，能够证明原、被告系合法夫妻关系，本院予以认定。证据2真实、合法，且能相互印证，能够证明2013年8月7日被告父亲与原告发生打架并致原告受伤，本院予以认定。
根据原告举证，本院认定的有效证据，结合庭审笔录，查明以下案件事实：
原告巨某某与被告朱某某于2009年1月12日登记结婚，并于同月19日举行结婚仪式。2009年11月24日生育长女取名朱某甲，2011年10月9日生育次女取名朱某乙。2013年5月31日被告前往无锡打工。2013年8月7日，原告与被告父亲发生冲突，致使原告受伤，之后原告离家外出，再未回家。
本院认为，夫妻应和睦相处。原告巨某某与被告朱某某在共同生活的四年中生育两女，说明双方建立起了一定的夫妻感情。现被告外出打工谋生，原告在家中应妥善处理好与家人的关系，维护家庭稳定、和睦。家庭成员间因生活琐事发生矛盾时，均应正确面对，以维护家庭和睦为目的，妥善处理矛盾。本案原告与被告父亲发生矛盾，但其与被告之间并未发生冲突，不能因此说明，原、被告夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告巨某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告巨某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 张艳萍
代理审判员 曹亚琦
二〇一三年十月十五日
书 记 员 彭 秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更223号
罪犯陈莉，女，1979年7月1日出生,汉族，初中文化，海南省文昌市人，无业，捕前住海南省文昌市文城镇文建街**号，现在海南省琼山监狱五监区服刑。
海南省文昌市人民法院于2015年7月7日作出（2015）文刑初字第122号刑事判决，以被告人陈莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期执行自2015年1月20日起至2018年4月19日止�。该判决已发生法律效力，罪犯陈莉于2015年7月27日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈莉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈莉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈莉自2015年10月起至2016年10月止，共计考核13个月，累计获得综合表扬3个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈莉应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2016年6月16日交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、交纳罚金专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈莉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈莉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2017年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
审 判 员 未 锋
审 判 员 刘惠琼
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5208号
罪犯刘阳，女，1979年5月27日出生，蒙古族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2012年11月1日作出（2012）康刑初字第194号刑事判决，以被告人刘阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯刘阳多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑四个月，刑期执行至2015年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初3323号
原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市经济技术开发区长江路**号。
负责人：黄千文，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。
被告：周宏（曾用名周景店），男，1964年5月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告周宏信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金24824.23元、利息1370.72元（暂计至2017年9月14日），同时自2017年9月15日起至欠款清偿之日止仍按领用合约中的约定给付原告利息。事实和理由：2009年8月5日，被告向原告申请办理了信用卡，并已开卡使用消费，截至2017年9月14日已累计拖欠原告欠款本金24824.23元、利息1370.72元，经原告多次催要，被告拒不归还。
被告缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月5日，被告向原告申请办理信用卡，中信银行信用卡申请表背面所附领用合约载明，被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项由原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。原告对被告信用卡账户内的多交资金不计付利息，若被告欲领回信用卡内全部或部分多交资金转入其本人的中信银行个人结算账户，则应当向原告提出书面申请并支付手续费。被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分。被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收、追索并有权停止被告卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告承担。后原告向被告核发了卡号为62×××53、账号为62×××05的信用卡，被告消费使用该卡。原告主张截至2017年9月14日被告拖欠借款本金24824.23元，利息1370.72元，但未提交证据证实。原告原诉请判令被告偿付本金62095.61元、利息1032.10元、分期手续费2876.29元、年费2000元、滞纳金1088.66元（暂计至2016年11月22日），同时自2016年11月23日起至欠款清偿之日止仍按领用合约中的约定给付原告利息、滞纳金、分期手续费、年费。后当庭变更诉请判令被告偿付本金24824.23元、利息1370.72元（暂计至2017年9月14日），同时自2017年9月15日起至欠款清偿之日止仍按领用合约中的约定给付原告利息。
本院所确认的上述事实，有中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人版）领用合约、交易明细、原告的工商档案登记材料、被告的身份证及户籍证明复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告主张被告尚欠其借款本金24824.23元、利息1370.72元，但在法庭限定的期限内未提交证据。故原告主张被告偿还上述款项及其后自2017年9月15日起至实际给付之日止的利息之诉讼请求,本院依法不予支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中信银行股份有限公司烟台分行的诉讼请求。
案件受理费1527元，由原告中信银行股份有限公司烟台分行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 于书湖
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孙佳佳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5879号
原告：杭州常林工程机械有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路222号。
法定代表人：曹卫国，总经理。
委托代理人：严华丰，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托代理人：朱露妮，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：吴起生，男，汉族，1968年11月20日出生，住浙江省庆元县。
原告杭州常林工程机械有限公司（以下简称杭州常林公司）为与被告吴起生追偿权纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月9日进行了公开开庭审理。原告杭州常林公司委托代理人朱露妮到庭参加诉讼，被告吴起生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州常林公司起诉称：2014年8月7日，被告吴起生与
山重融资租赁有限公司签订编号SFHZCL140030-AOO《融资租赁合
同》，合同主要约定：山重融资租赁有限公司根据被告吴起生的选定向原告杭州常林公司购买型号906D挖掘机一台，并将该挖掘机以融资租赁的方式出租给被告吴起生使用，融资金额245000元，每期租金11076元，租赁期限为24个月，租金支付周期为月付，于每月15日支付。同日，原告杭州常林公司与被告吴起生签订《工程机械融资租赁委托办理协议》，协议主要约定：被告吴起生委托原告杭州常林公司办理融资租赁手续，并为被告吴起生向山重融资租赁有限公司申请的融资租赁提供保证担保，承担连带责任。前述合同、协议签订后，被告吴起生提取了租赁挖掘机一台，型号906D，并出具《租赁物验收单》。但被告吴起生在融资租赁合同履行中，未按约向山重融资租赁有限公司支付2015年9月15日至2016年8月15日计12期租金，为此，原告杭州常林公司依约于2017年3月20日向山重融资租赁有限公司垫付租金及其违约金合计人民币131934元，原告杭州常林公司履行垫付义务后，向被告吴起生进行追偿，但均未果。因此，原告杭州常林公司起诉至法院，要求：1、判令被告吴起生返还垫付款131934元及利息损失477.1元（自2017年3月20日起按年利率6%暂计算至2017年3月31日为477.1元，此后至款项付清之日止仍按此标准另行计算）；2、判令被告吴起生赔偿原告杭州常林公司因主张本案债权而支出的律师代理费计人民币3238元；3、判令被告吴起生承担本案诉讼费用。
为证明所述事实，原告杭州常林公司向本院提交：
1、2014年8月7日签订的《融资租赁合同》1份（原件），用
以证明被告吴起生与山重融资租赁有限公司就融资租赁事宜所约定的具体权利和义务的事实；
2、2014年8月7日签订的《工程机械融资租赁委托办理协议》1份（原件），用以证明被告吴起生委托原告杭州常林公司办理融资租赁手续，并由原告杭州常林公司提供保证担保的事实；
3、《租赁物验收单》1份（原件），用以证明原告杭州常林公司已将《融资租赁合同》项下的租赁物型号906D挖掘机一台交付给被告吴起生的事实；
4、付款明细1份（复印件，山重融资租赁有限公司盖章确认），用以证明被告吴起生履行支付租金的具体金额以及原告杭州常林公司为被告吴起生垫付租金金额131934元的事实；
5、2017年3月20日汇款凭证1份（原件），用以证明原
告杭州常林公司垫付金额是131934元的事实；
6、法律服务委托合同书及发票各1份（原件），用以证明原告
杭州常林公司为向被告吴起生主张本案债权而支出的律师代理费3238元的事实。
被告吴起生未作答辩以及举证。
原告杭州常林公司提交的证据，本院经审查，符合证据采信规则，予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告杭州常林公司诉称主张的事实相一致。另查明，在《工程机械融资租赁委托办理协议》中，明确约定：被告吴起生不履行融资租赁合同的付款义务，则原告杭州常林公司承担担保证责任后，被告吴起生应承担由此造成的损失，包括租金、利息、律理代理费等与之相关联的一切费用。
本院认为：原告杭州常林公司提交的证据，能够证明被告吴起生以融资租赁方式承租山重融资租赁有限公司挖掘机以及原告杭州常林公司担保租金支付的事实成立。被告吴起生未按约支付租金，致原告杭州常林公司依约履行担保代偿义务，但原告杭州常林公司代偿后，被告吴起生仍不予以偿还，从而引发本案纠纷，责任在于被告吴起生，被告吴起生应承担相应的民事责任，原告杭州常林公司的诉讼请求，有理有据，依法予以支持。至于被告吴起生经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴起生偿付原告杭州常林工程机械有限公司垫付款人民币131934元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴起生支付原告杭州常林工程机械有限公司垫付款利息损失人民币2287元（以131934元自2017年3月21日起按年利率6%暂计算至2017年7月3日为2287元，此后至本案判决确定履行之日止仍按此标准另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告杭州常林工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1492元，由被告吴起生负担。
原告杭州常林工程机械有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴起生应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王富春
二〇一七年七月三日
书记员 沈海华
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽遂商初字第516号
原告傅永松，
峰镇古亭村82号。
被告雷长强，
高镇车站路创新小区c幢605室。
本院在审理原告傅永松诉被告雷长强民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年4月29日向本院提出财产保全申请，要求对被
告雷长强的财产在1380000元的范围内进行保全，并提供了担
保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定。为
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十
四条之规定，裁定如下：
对被告雷长强在1380000元范围内的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 周惠平
审 判 员 卓 君
人民陪审员 毛水兰
二０一０年四月二十九日
书 记 员 王彩丽
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初943号
起诉人孙玉珍，女，1956年3月16日出生，住黑龙江省海林市。
起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（该情况涉及起诉人举报刑事案件和举报农场违法问题）,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。
起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、应承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对孙玉珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 安李超
审判员 王晓巍
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 张彤彤
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初943号起诉人孙玉珍，女，1956年3月16日出生，住黑龙江省海林市。起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（该情况涉及起诉人举报刑事案件和举报农场违法问题）,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、应承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对孙玉珍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  安李超审判员  王晓巍审判员  黄小燕二〇一七年八月二日书记员  张彤彤
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（知）初字第12574号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人靳锴，男，北京美好景象图片有限公司法务经理。
被告北京博古古建筑材料技术开发有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄工业区新世纪路5号。
法定代表人孙爱军，总经理。
委托代理人吴月英，女，北京博古古建筑材料技术开发有限责任公司的业务主管。
委托代理人张增军，男，北京博古古建筑材料技术开发有限责任公司的副总经理。
原告北京美好景象图片有限公司诉被告北京博古古建筑材料技术开发有限责任公司侵犯著作权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2015年1月8日以和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 党 刚
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 刘辉英
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘雪飞
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2000号
原告：蔡威，男，汉族，1986年9月18日生，住河南省确山县。
被告：孟庆晟，男，汉族，1989年6月28日生，住确山县。
原告蔡威诉被告孟庆晟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡威到庭参加诉讼，被告孟庆晟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡威向本院提出诉讼请求：请求判令被告孟庆晟偿还原告水泥款150000元。事实与理由：原告是个体运输户。2014年9月18日，被告让原告给他送水泥，共送水泥22车，每车18吨，每吨379元，合计款150000元，当时被告被原告出具有欠条。后原告多次向被告催要，被告一直推迟，拒不支付。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告孟庆晟未到庭、未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡威是个体运输户，2014年时被告孟庆晟让原告给其供应水泥。2014年9月18日，被告孟庆晟给原告出具欠条，内容为“截止2014年9月18，欠蔡威拾伍万元整（1500000）”。上述欠款至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。本案中，原告给被告孟庆晟供应水泥，被告孟庆晟给原告出具有欠条，双方债权债务关系明确。现原告蔡威要求被告孟庆晟偿还水泥款150000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告孟庆晟于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡威水泥款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告孟庆晟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈 超
审判员 高 飞
审判员 姚建刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 袁晓敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法劳初字第3304号
原告某公司。
法定代表人李某，总经理。
委托代理人罗某，广东商达律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人赵某。
委托代理人王某（系被告之夫）。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗某与被告杨某及其委托代理人赵某、王某，证人管秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2008年6月12日。
二、工作岗位：普工。
三、签订劳动合同情况：双方未签订书面劳动合同，仲裁阶段原告提交一份《劳务合同书》，经鉴定，该份《劳务合同书》落款处被告的签名非本人所写。由此产生鉴定费用3000元。
四、工资构成：标准工资＋年资津贴＋全勤奖＋超量奖金＋加班工资。
五、双方解除劳动关系的时间和原因：2012年4月10日原告以被告等四名员工纠集社会人员堵在厂门口，辱骂他人、对公司造成极大影响为由解除与被告之间劳动合同关系。
另查明，2012年4月原、被告因奖金问题发生争议，被告等四名工人因此事去劳动部门投诉，此后原告拒绝被告等四名工人进入厂区工作，双方在厂区门口发生矛盾，在事件发生过程中，双方均曾向公安部门报警。
六、被告离职前12个月应某均工资：3327元。
七、解除劳动合同关系的赔偿金问题：原告以被告等四名员工纠集社会人员堵在工厂门口，辱骂他人、对公司造成极大影响为由解除与原告之间劳动合同关系，但从原告申请出庭作证的证人证言、现场录制的光盘及双方庭审的陈述来看，原告因与被告等四名员工在发放奖金问题上产生争议，在被告等四名员工去劳动部门投诉的情况下，原告拒绝被告等四名员工进入厂区工作；证人证言证明了当时在场人员除被告等四名员工外仅有两名男性，其余为旁观人员，被告等四名员工滞留厂区门口的原因在于原告拒绝其入厂，而且持续时间在半小时左右；原告提交的光盘亦不足以证明被告等四名员工存在纠集社会人员而且长时间堵在工厂门口的行为。综上，因原告未依法向被告等四名员工提供劳动条件，拒绝其入厂工作，从而导致被告等四名员工在工厂门口滞留，原告在此情况下以被告等四名员工纠集社会人员堵在工厂门口，辱骂他人、对公司造成极大影响为由解除与被告之间劳动合同关系应属违法解除，依法应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金26616元（3327元／月×4个月×2倍）。
八、2012年4月份工资：819元，双方均无异议，本院予以认可。
九、鉴定费用：因《劳务合同书》落款处被告的签名经鉴定非被告本人所写，因鉴定费用系由被告先行垫付，由此产生的鉴定费用依法应由败诉方即原告承担。
十、申请仲裁的时间：2012年4月16日。
十一、申请仲裁事项：1、2008年7月12日至2009年7月11日期间未签订劳动合同的双倍工资差额72000元；2、解除劳动合同的赔偿金48000元；3、2011年11月工资、2012年3月工资、2012年4月工资共12000元；4、2008年7月12日至2011年4月3日期间平某班工资42000元；5、补助和生活补贴8800元及退还押金300元；6、补缴2008年6月12日至2012年5月12日期间的社会养老保险；7、鉴定费3000元。
十二、仲裁裁决：1、原告一次性支付被告解除劳动合同赔偿金26616元、2012年4月份工资819元、鉴定费3000元；2、原告按照社会保险经办机构核定的缴费标准和比例，为被告补缴2010年4月16日至2011年8月31日的社会养老保险费，其中个人缴费部分由被告负担；3、驳回被告的其他仲裁请求。
十三、诉讼请求：1、原告无须支付被告解除劳动合同赔偿金26616元；2、原告只须支付被告4月份工资819元；3、原告无须支付被告鉴定费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。
十四、判决结果：依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告某公司于本判决书生效之日起三日内向被告杨某支付违法解除劳动合同赔偿金人民币26616元；
二、原告某公司于本判决书生效之日起三日内向被告杨某支付2012年4月份工资人民币819元；
三、原告某公司于本判决书生效之日起三日内向被告杨某支付鉴定费人民币3000元。
如原告某公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一二年九月十八日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 詹 惠 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4797号
原告吴依恬，女，2015年1月22日出生，庆阳市西峰区人。
原告吴宣儒，男，2017年8月26日出生，庆阳市西峰区人。
被告董志镇周庄村城南村民小组。
本院在审理原告吴依恬、吴宣儒与被告董志镇周庄村城南村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告吴依恬、吴宣儒于2017年10月25日提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告吴依恬、吴宣儒申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴依恬、吴宣儒撤回起诉。
案件受理费5257元，退付原告吴依恬、吴宣儒5257元。
审判员 马延年
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 霏
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0311行审43号
徐州市泉山区人民政府：
本院立案受理的你单位申请执行闫家平房屋行政征收一案，因你单位主动撤回申请，故此案已结案，特此通知。
二〇一七年六月七日
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋02刑终117号
原公诉机关大同市矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1980年12月25日出生于大同市矿区，汉族，小学文化，无业。2016年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被大同市公安局云泉分局刑事拘留，2016年11月16日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日由大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
辩护人陈兴，山西乌金律师事务所律师。
大同市矿区人民法院审理大同市矿区人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2017年3月14日作出(2017)晋0203刑初8号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员郭文杰出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王某及其辩护人陈兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年11月5日5时20分许，被告人王某驾驶晋BGS3**号五菱牌小型普通客车沿大同市矿区恒安新区道路，由东向西行驶至恒安新区T区北门门前路段时，将同方向前方行走在道路北侧的行人史某、张某某碰撞，造成行人史财当场死亡，张某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后王某驾驶肇事车辆逃逸。被告人王某于2016年11月5日17时来交警五大队投案。经交通事故责任认定书认定，王某负本次交通事故的全部责任，史某、张某某无责任。
2016年11月24日，被害人及其家属与被告人家属达成人民调解协议书，由被告人家属赔偿被害人家属部分经济损失，并于当日上述赔偿款履行完毕。被害人家属出具谅解书对被告人王某的行为表示谅解。
原判认定上述事实，有大同市公安局110综合接处警登记表、受理交通事故案件登记表、常住人口基本信息、投案经过的情况说明、查获车辆经过及肇事车辆指认照片、现场指认材料、同煤总院诊断书、居民死亡证明书、大同市公安局云泉分局鉴定意见通知书、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、被告人前科劣迹调查表、大同市急救中心派车单、被告人供述、被害人陈述、证人王德宝、史素兰证言、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片16份、大同市矿区道路交通事故纠纷人民调解委员会人民调解协议书、谅解书等证据证实。
原判认为，被告人王某驾驶机动车，违反道路交通安全法，造成一人死亡一人受伤的交通事故，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某肇事后为逃避法律追究而逃离肇事现场的行为，属于交通肇事后逃逸。被告人王某于案发后主动到公安机关投案并能如实供述自己的罪行，属自首，依法减轻处罚；案发后被告人的家庭主动赔偿了被害人及其家属的部分经济损失，并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
王某上诉提出，已赔偿了受害人，取得了谅解，请求判处缓刑。
辩护人发表意见认为，全额赔偿并取得谅解，主动报警，初犯，请求判处缓刑。并当庭出示了赔偿谅解的证据，以及上诉人和家人身患疾病的证明。
出庭检察人员发表意见认为：原判对自首、赔偿、谅解均予以了认定，并在法定刑以下减轻处罚。建议维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实正确，有原判所列并经一、二审庭审举证、质证的证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某驾驶机动车，违反道路交通安全法规，行驶中发生碰撞他人的交通事故，致一人死亡一人受伤，经交通管理机关认定，其负事故的全部责任，行为已构成交通肇事罪。事后为逃避法律追究而逃逸。在逃逸期间又主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。原判分别认定为交通肇事后逃逸和自首正确。根据其犯罪所造成的后果及犯罪后的表现和给予被害人家属赔偿并取得谅解等诸个法定，酌定从轻减轻情节，量刑适当。原判已对其减轻处罚，故本院不再考虑缓刑。上诉人和辩护人请求判处缓刑的意见不予采纳。辩护人当庭出示的赔偿、谅解证据，原判均已作认定。上诉人和其家人身患疾病的证明，与本案定罪量刑无直接关联。检察人员建议维持原判的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 智
审判员 魏守鸣
审判员 王文娟
二〇一七年六月二十一日
书记员 樊晓飞
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00803号
原告杨菊芳。
委托代理人周胜旭。
被告许家富，又名许彪。
委托代理人段远成。
原告杨菊芳与被告许家富民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员潘国柱独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨菊芳的委托代理人周胜旭、被告许家富及其委托代理人段远成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨菊芳诉称，2013年3月16日，被告许家富立据借原告人民币30000元，承诺月息500元，于2014年3月16日前还清。借款后，被告支付利息至2014年8月16日，逾期未偿还借款。因此，要求被告偿还借款30000元，自2014年8月16日始，每月付利息500元，利随本清。
原告杨菊芳提交如下证据：
一、借据，载：“借条许家富于2013年3月16日在杨福萍家向杨菊芳借现金30000元（三万元整），双方约定一个月付利息500元（伍佰元整），借期一年。许家富于2014年3月16日前还清本息共计36000元（叁万陆千元整）。如有违约按利息的双倍赔还。借款人许家富（签名）2013年3月16日”，以证明被告借款30000元及约定的利息、偿还期限；
二、杨菊芳的银行账户交易清单，以证明许家富借款后付利息至2014年8月16日。
被告许家富辩称，原告所称借款30000元，实际上是2010年10月原告与被告合伙，交付的入股资金，当时因被告承诺赠与原告首饰4000元，实付现金26000元。后来原告不愿意合伙，双方协议转为借款，此笔借款，被告于2013年3月前给原告付利息18000元，按每月500元计算，只应该付6000元，其余12000元应当冲抵本金。2013年3月至2014年8月之间的利息8500元，被告也已支付。因此，被告只同意给原告偿还14000元。
被告许家富未提交证据。原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院因此予以采信。
经审理查明，原告杨菊芳与被告许家富系邻居，约2010年底，被告向原告借款用于经营，2013年3月16日，被告许家富给原告出具借据，确认借原告30000元，并约定每月付利息500元，2014年3月16日前还清。此后，被告分数次给原告付息共计8500元。因被告未按期偿还借款，原告遂起诉。
本院认为，被告向原告借款，借款数额为30000元，有原告提交的借据及被告付息的事实证明，应予认定。双方形成民间借贷关系，且其利息约定合法，故被告应当按约定还本付息。被告称借款实际金额为26000元并超出限额给原告支付利息，因无证据证明，且与其出具的借据相矛盾，故对被告的主张，本院不予采纳。因此，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告应付利息的数额应当按当事人约定的利率确定，被告尚应付利息为1500元（2014年8月16日至2014年11月16日）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告许家富给原告杨菊芳偿还借款30000元，付利息1500元，合计31500元，限判决生效后5日内履行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告许家富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘国柱
二〇一四年十一月十七日
书记员 张云路
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初931号
原告于闯，无职业。
被告沈阳市和平区万众理货服务部.
经营者邱丽文。
本院在审理原告于闯诉被告沈阳市和平区万众理货服务部运输合同纠纷一案中，原告于闯于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于闯撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告于闯承担。
审判员 程丽娟
二〇一六年四月十四日
书记员 张 鑫
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）莱州执字第01846号
本院在执行过程中，查明被执行人吴晓霞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴晓霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1304号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路53号，统一社会信用代码91500112903509537J。
负责人：金远明，行长。
委托诉讼代理人：何桐雨，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：王建华，女，1978年1月13日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行与被告王建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年7月18日，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行撤诉处理。
本案案件受理费1630元，减半收取815元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行负担。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李有忠
二〇一七年七月十八日
书 记 员 罗玉涵
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4707号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人曹少军
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人曹少军诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执188号之一
申请执行人：岳申堂，男，1965年3月3日生，汉族，现住平定县。
被执行人：山西平定古州东升阳胜煤业有限公司。
法定代表人：郭永平，公司总经理。
本院执行的申请执行人岳申堂与被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋03民终746号民事判决书，被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司欠申请执行人岳申堂人民币29203.9元，被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司于2017年10月1日前支付申请执行人29203.9元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋03民终746号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵家胜
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执188号
申请执行人：岳申堂，男，1965年3月3日生，汉族，现住平定县。
被执行人：山西平定古州东升阳胜煤业有限公司。
法定代表人：郭永平，公司总经理。
本院在执行申请执行人岳申堂与被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋03民终746号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人29203.9元，本案执行费338元，诉讼费10元。但被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司在银行账户存款29551.9元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一七年二月十七日
书记员 赵家胜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2737号
原告石明华，女。
委托代理人陈述、赵哲，辽宁智锐律师事务所律师。
被告徐燕燕，女。
委托代理人侯建文，辽宁祥远律师事务所律师。
被告邢斌，男。
原告石明华与被告徐燕燕、邢斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王洋担任审判长，与人民陪审员曹翠华、李璐阳依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈述、被告徐燕燕的委托代理人侯建文及被告邢斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻，因经营店铺需要分别于2012年5月19日向原告借款100，000元、2013年6月15日向原告借款50，000元，共计人民币150，000元，后原告多次要求二被告还款，二被告始终未能偿还，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还欠款共计150，000元。
被告徐燕燕辩称，原告所述不实，故其不同意原告的诉讼请求。
被告邢斌辩称，其同意原告的诉讼请求，其对原告所述事实没有异议。
经审理查明，被告邢斌分别于2013年4月20日、2013年6月15日向原告出具借条，两张借条所显示的借款总额为150，000元。被告徐燕燕与被告邢斌于2013年10月11日协议离婚，离婚协议书中并未提及本案原告所主张的借款事宜。
另查，原告与被告邢斌系母子关系。
上述事实，有原告提供的借条、被告徐燕燕提供的离婚协议书、原、被告的陈述及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案原告与二被告之间是否存在民间借贷法律关系是本案的争议焦点。原告为证明其主张向本院提供了借条、银行业务单及录音证据。本院认为，原告提供的银行业务单仅能证明原告的银行卡曾被取出钱款，而无法证明原告将取出的钱款借给二被告；原告提供的录音证据并不能证明被告徐燕燕认可其与原告之间存在原告在本案所主张的民间借贷关系；原告提供的借条仅有被告邢斌的签字，而原告与被告邢斌系母子关系，且被告徐燕燕与被告邢斌已离婚，因此，在没有其他有效证据佐证的情况下，原告仅提供借条以证明其与被告徐燕燕之间存在借贷关系，本院不予认定。综上，本院认为，原告未能举证证明其与被告徐燕燕之间存在民间借贷法律关系，故对于原告要求被告徐燕燕偿还借款150，000元的主张，本院不予支持。对于原告要求被告邢斌偿还借款150，000元的主张，因被告邢斌在庭审过程中对原告所主张的借款事实和数额均无异议，故本院支持原告的该项诉讼请求。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邢斌自本判决发生法律效力之日起十日内向原告石明华偿还借款150，000元。
二、驳回原告石明华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，其他诉讼费50元，保全费1，270元，合计4，620元（原告已预付），由被告邢斌负担，自本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李璐阳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 曹秀玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第586号
上诉人（原审原告）崔丙兰。
委托代理人王倩，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人黄慧，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安光仁医院，住所地：西安市南新街**号。
法定代表人王涛，院长。
委托代理人邵军，陕西英博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市结核病胸部肿瘤医院，住所地：西安市长安南路127号。
法定代表人李向前，院长
委托代理人鹿瑞骍，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人马峰，陕西法智律师事务所律师。
上诉人崔丙兰因医疗服务合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2006）新民初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔丙兰又于2009年3月25日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔丙兰自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔丙兰撤回上诉。
案件受理费1200元，已收200元，由崔丙兰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 刚
代理审判员 邹守鸣
代理审判员 童 超
二〇〇九年三月二十七日
书 记 员 姜海燕
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵06民辖终44号
上诉人（原审原告）：许金玲，女，汉族，1980年7月16日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号,统一社会信用代码：913209817564433549。
法定代表人：杨龙芳，系该公司总经理。
上诉人许金玲因与被上诉人江苏泓建集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初828号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人许金玲上诉称：1、上诉人履行了部分合同义务，并非“合同未实际履行”；2、合同未能继续履行的原因在被上诉人；3、合同约定了履行地点；4、上诉人提起诉讼时没有诉称“双方并未实际履行该合同”。请求撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初828号民事裁定书，本案应由该院管辖。
被上诉人江苏泓建集团有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人签订的《金科廊桥水乡抹灰刮大白合同书》并未实际履行且双方当事人都不在合同约定的履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，五家渠垦区人民法院对本案无管辖权。上诉人许金玲的上诉理由与事实不符，于法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 何代江
审判员 刘新建
审判员 李红江
二〇一七年十月二十日
书记员 徐源钊
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执异98号
案外人：刘一丰，男，1964年7月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢艳梅，女，1981年10月1日出生。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行。
负责人：张文忠，该行行长。
被执行人：郴州志源燃油贸易有限公司。
法定代表人：雷清脱，系公司总经理。
被执行人：郴州市同新房地产开发有限公司。
法定代表人：刘建波，系公司董事长。
被执行人：刘建波，男，1966年1月29日出生，汉族。
被执行人：雷清脱，男，1985年9月12日出生，汉族。
被执行人：凌伟祥，男，1968年9月10日出生，汉族。
被执行人：王伍英，女，1971年6月20日出生，汉族。
被执行人：钟昶昶，女，1985年10月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行（浦发银行郴州分行）与被执行人郴州志源燃油贸易有限公司（志源贸易公司）、郴州同新房地产开发有限公司（同新房地产公司）、刘建波、雷清脱、凌伟祥、王伍英、钟昶昶金融借款合同纠纷一案过程中，案外人刘一丰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘一丰称：同新房地产公司为骗取浦发银行郴州分行贷款，将已出售给案外人并一直合法使用至今的同心路5号百福花园2栋102号杂房（产权证号7120260**）非法抵押给浦发银行郴州分行，故请求法院终止对郴州市北湖区同心路5号百福花园2栋102号杂房的执行，并立即解除对上述房产的查封。
本院查明事实如下：
（一）2004年7月7日案外人刘一丰与同新房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买同新房地产公司开发建设的位于郴州市同心路5号百福园2幢102号房（面积13.96㎡、购买价10446元）。签订合同当天，刘一丰支付了全部价款10446元，同新房地产公司开具了《发票》。同新房地产公司交付该杂房后，刘一丰一直占有、使用等至今。
（二）同新房地产公司后来将上述102号杂房登记在自身名下，产权证号为：郴房权证北湖字第7120260**号。同新房地产于2012年12月27日将包括涉案杂房在内的多套房产为志源燃油公司向浦发银行郴州分行贷款提供抵押担保，办理了抵押登记。
（三）因志源燃油公司未能依约偿还贷款，浦发银行郴州分行起诉郴州志源燃油贸易有限公司、同新房地产公司等金融借款合同纠纷，本院审理后，于2016年4月20日作出（2015）郴北民二初字第1615号民事判决书，判令志源燃油公司还本付息；浦发银行郴州分行对同新房地产公司提供的抵押房产享有优先受偿权等。在该判决书中上述102号杂房对应的房号仍为“同心路5号百福花园102号房”，产权证号为712026023。上述判决生效后，浦发银行郴州分行申请法院强制执行，本院立案执行，并于2015年11月12日对包括涉案杂房在内的多套房产采取了强制执行措施。案外人罗云英不服，向本院提出执行标的异议，请求终止对上述房产的执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘一丰在本院查封之前已经与作为开发商同新房地产公司签订了合法有效的商品房买卖合同，交清了全部购房款，并自交付使用起一直合法占有该不动产，且无证据证明其对未办理过户登记存在过错，刘一丰理应享有物权期待权，其对执行标的享有足以排除强制执行的权益。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的的规定，裁定如下：
中止对郴州市北湖区同心路5号百福花园2栋102号杂房（证号为：郴房权证北湖字第7120260**号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹华英
代理审判员 肖 娜
人民陪审员 颜德良
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否是系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204财保14号
申请人:严晓军,男,1974年8月14日生，汉族,住泰州市姜堰区。
被申请人:钱夕球,男,1955年7月12日生，汉族,住泰州市姜堰区。
被申请人:冯伯清,男,1961年10月28日生，汉族,住泰州市姜堰区。
被申请人:杨凤翔,男,1956年5月4日生，汉族,住泰州市姜堰区。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。
法定代表人：王晓文，该公司总经理。
申请人严晓军于2017年9月7日向本院提出申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钱夕球、冯伯清、杨凤翔银行存款8400000元或查封、扣押其等额财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司出具保函为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人严晓军提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人钱夕球、冯伯清、杨凤翔银行存款8400000元或查封、扣押其等额财产。
案件申请费5000元，由申请人严晓军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 俞海虹
二〇一七年九月七日
书记员 刘 颖
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人黄丽珍，女，1972年1月17日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，农民。因吸毒于2013年12月19日被陆川县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日被陆川县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人黎永才，男，1962年1月27日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，农民。因吸毒于2013年12月19日被陆川县公安局行政拘留十五日，同月23日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日被陆川县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）94号起诉书指控被告人黎永才、黄丽珍犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员邱璐出庭支持公诉，被告人黎永才、黄丽珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
1、2013年12月18日21时许，被告人黎永才在陆川县温泉镇四良村松木根队34号家中以100元钱的价格将一小包可疑毒品贩卖给吸毒人员黄某某时被公安民警当场抓获，民警从黎永才身上扣押到其出卖毒品所得100元钱，从黄某某身上扣押到黎永才出卖给其的一小包可疑毒品0.5克。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从黎永才出卖的可疑毒品中检验出甲基苯丙胺。
2、2013年12月18日21时许，被告人黄丽珍在陆川县温泉镇四良村松木根队34号黎永才家中以50元钱的价格将一小包可疑毒品贩卖给吸毒人员何某某，何某某在黎永才家中将该毒品吸食完毕；随后黄丽珍以80元的价格再次将一小包可疑毒品贩卖给吸毒人员何某某时被公安民警当场抓获，从黄丽珍身上扣押到其出卖毒品所得130元钱，从何某某身上扣押到一小包可疑毒品0.04克。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从黄丽珍出卖的可疑毒品中检验出海洛因。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人黎永才、黄丽珍违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄丽珍、黎永才对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人黄丽珍、黎永才的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、证人黄某某、何某某证言、指认照片、扣押物品清单、检验鉴定报告、抓获经过、被告人黄丽珍、黎永才供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄丽珍、黎永才违反毒品管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄丽珍、黎永才犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人黄丽珍、黎永才归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄丽珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年10月1日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黎永才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年8月5日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一四年四月十日
书记员 罗敏荣
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第98号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人顾石有，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民。因失火一案于2014年3月4日由陆良县森林公安局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人顾石有犯失火罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人顾石有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月23日下午，被告人顾石有到本村乱臂子焚烧干草不慎引发森林火灾，过火面积达1117亩，森林火灾损失等级为二类。
上述事实，被告人顾石有在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人顾石有的供述，证人顾某甲、顾某乙、赵某某、顾某丙的证言，现场勘验笔录及照片，山林权属证明，案件移交材料，鉴定聘请书、森林火灾损失调查报告及通知书，现场指认笔录及照片，户口证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾石有的行为已构成�火罪。公诉机关指控被告人顾石有犯失火罪的事实、罪名成立。被告人顾石有在开庭审理中自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下：
被告人顾石有犯失火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2018年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王元梅
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1213号
罪犯梁永成，男，1972年2月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2010年7月6日作出（2010）临刑初字第65号刑事判决，以被告人梁永成犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年9月以（2012）白中刑执字第118号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯梁永成的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁永成减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月10日起至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月�日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1213号
罪犯岳振雷，男，1991年1月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年二月十六日，德惠市人民法院作出（2012）刑初字第14号刑事判决，认定罪犯岳振雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯岳振雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳振雷减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年七月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初1152号
原告：刘世兵，男，1966年8月30日出生，汉族，住广西田阳县。
被告：田阳剑丰商贸有限公司。住所地:广西田阳县田州镇隆平大道C1区烁城中央公园将军路*****单元*楼商铺。
法定代表人：莫永乐，该公司执行董事兼总经理。
原告刘世兵与被告田阳剑丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世兵到庭参加诉讼，被告田阳剑丰商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款15184元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与田阳亿润商贸有限公司（原田阳华联超市）的法人代表林阳善联系，约定按5.5元/斤为田阳亿润商贸有限公司供应生鸡蛋，于2013年6月起一直供应到2016年3月份，原告给被告送货后，被告正常按月或者按季度结算货款，但从2015年9月份开始，被告以资金周转紧张为由，没有按时与原告结算货款，而且仍然要求原告向该公司供应生鸡蛋，原告一直送货到2016年3月份。自从2015年9月份到2016年3月份，被告尚欠原告货款共计15184元。现田阳亿润商贸有限公司变更名称为田阳剑丰商贸有限公司，法人代表莫永乐。原告经多次追讨未果，特此请求人民法院判令被告支付原告货款15184元。
被告田阳剑丰商贸有限公司未作答辩，未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田阳剑丰商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。
本院认为，原告提供的证据《电脑咨询单》、《企业变更咨询单》、《送货清单及汇总表》、《验收单统计》、《支付保证书》客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，田阳亿润商贸有限公司成立，法定代表人为林阳善，2014年3月21日，田阳亿润商贸有限公司法定代表人由林阳善变更为黄忠体，2016年3月4日，田阳亿润商贸有限公司法定代表人由黄忠体变更为莫永乐，2016年3月11日，田阳亿润商贸有限公司名称变更为田阳剑丰商贸有限公司，股东及法定代表人均为莫永乐。
2015年9月3日至2016年3月5日期间，原告向田阳亿润商贸有限公司经营的田阳世纪华联超市供应生鸡蛋2800斤，计15184元，田阳亿润商贸有限公司未向原告支付货款。2016年5月23日，林阳善向原告出具《田阳世纪华联货款支付保证书》一份，确认截止2016年1月23日，田阳亿润商贸有限公司共拖欠原告货款12544元，保证田阳亿润商贸有限公司拖欠原告的货款于2016年7月30日之前结清。因被告未能付款，原告向本院提起前述诉讼请求。
本院认为，原告向被告田阳剑丰商贸有限公司经营的田阳世纪华联超市供应生鸡蛋，双方之间形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护。原告履行了作为出卖人的供货义务，被告田阳剑丰商贸有限公司应履行作为买受人支付货款的义务，被告田阳剑丰商贸有限公司没有履行付款义务，已构成违约，应承担继续支付货款及赔偿损失的违约责任。原告起诉要求被告田阳剑丰商贸有限公司支付货款15184元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田阳剑丰商贸有限公司向原告刘世兵支付货款15184元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费180元，简易程序审理减半收取90元（原告已预交），由被告田阳剑丰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 罗美娟
二〇一七年十月十一日
书记员 韦忠瑞
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1877号
申请执行人潘洪祥，男。
被执行人宜城市海明米业有限公司，担保人张成，男。
本院在执行潘洪祥申请执行海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人海明米业有限公司财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初1646号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡卫星
四川省南部县人民法院
民事裁定�
（2014）南民初字第4225号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人杨俊伟，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告袁中文，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告袁中文金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 高志勇
二〇一四年九月二十五日
书记员 邓 浩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1442号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行。
负责人：王瑞璞，行长。
被执行人：任兆生，男，1974年11月02日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区沙土镇任桥行政村任桥村224号。
被执行人：王德海，男，1968年03月01日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区沙土镇任桥行政村任桥村058号。
被执行人：任崇刚，男，1970年02月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区沙土镇任桥行政村任桥村026号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行与被执行人任兆生、王德海、任崇刚借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第671号民事判决书确定的执行标的额为50000元及案件受理费505元未执行。因申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行提供不出�执行人任兆生、王德海、任崇刚可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人任兆生、王德海、任崇刚有其它可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第671号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社在被执行人任兆生、王德海、任崇刚具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年二月二十四日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1442号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行。
负责人：王瑞璞，行长。
被执行人：任兆生，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：王德海，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：任崇刚，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行与被执行人任兆生、王德海、任崇刚借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第671号民事判决书确定的执行标的额为50000元及案件受理费505元未执行。因申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行提供不出被执行人任兆生、王德海、任崇刚可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人任兆生、王德海、任崇刚有其它可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第671号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社在被执行人任兆生、王德海、任崇刚具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年二月二十四日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1442号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行。住所地：菏泽市中华路970号。组织机构代码证：86885984。
负责人：王瑞璞，行长。
被执行人：任兆生，农民。
被执行人：王德海，农民。
被执行人：任崇刚，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行与被执行人任兆生、王德海、任崇刚借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第671号民事判决书确定的执行标的额为50000元及案件受理费505元未执行。因申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行提供不出被执行人任兆生、王德海、任崇刚可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人任兆生、王德海、任崇刚有其它可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第671号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社在被执行人任兆生、王德海、任崇刚具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年二月二十四日
书记员 欧位岚
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初15号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人任仕文，男，1975年1月8日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省铜陵市郊区。2014年6月9日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人张全生，贵州乾合律师事务所律师。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1886号起诉书指控被告人任仕文犯诈骗罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于2015年9月6日依法对被告人任仕文宣判，被告人任仕文不服判决提出上诉，贵阳市中级人民法院于2015年12月29日依法作出裁定书撤销原判，发回本院重审。本院于2016年1月11日重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院检察员马加利出庭支持公诉，被告人任仕文及其辩护人张全生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月，被告人任仕文在本市公安厅招待所以介绍被害人胡某1承接乌当区北京东路阿粟村弃土场名义骗得胡某1定金人民币4万元，并向被害人胡某1承诺能办好该弃土场所有手续，并保证其能正常经营，之后又先后骗得其人民币100万元。
2013年7月，被告人任仕文在本市以介绍观山湖区杨惠村弃土场给屈某1经营为由，并以收取保证金的方式，骗得其人民币100万元。
2013年12月，被告人任仕文以介绍六盘水水城工业园区土石方工程给屈某1施工为由，以收取保证金的方式，骗得其人民币28万元。
2014年5月，被告人任仕文以介绍屈某1开采郑某的安乐溪煤矿为由，以收取保证金的方式，骗得其人民币60万元，被告人任仕文在收取人民币60万元后，转了25万元给郑某，35万元被任仕文占有。
公诉机关列举被告人供述，被害人陈述，抓获经过，认为被告人任仕文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处十年至十二年有期徒刑。
庭审中，被告人任仕文提出我是借钱的辩解意见。
辩护人提出被告人没有欺诈被害人胡某2的主观故意，也没有非法占有他人财产的故意，被告人与被害人胡某2之间系民事纠纷，其行为不构成诈骗罪，被告人与被害人屈某1已经签订借款合同且有还本付息的事实，不构成诈骗罪的辩护意见。
经审理查明，2012年9月，被告人任仕文在本市公安厅招待所以介绍被害人胡某1承接乌当区北京东路阿粟村弃土场名义骗得胡某1定金人民币4万元，并向被害人胡某1承诺能办好该弃土场所有手续，并保证其能正常经营，之后又骗得其人民币100万元。
另查明，案发前被告人任仕文已归还被害人胡某2人民币674500元，另212500元被告人任仕文称已用于工地开支，现无证据证实。案发后，公安机关追回赃款人民币71000元，并发还被害人胡某2。
上述事实，有被害人的报案材料，中国信合银回单票据，借条，劳务合同，情况说明，证人证言，被告人任仕文供述及谅解书等证据印证，并经当庭质证，足以认定。
关于被告人任仕文提出我是借钱的辩解意见、辩护人提出被告人没有欺诈被害人胡某2的主观故意，也没有非法占有他人财产的故意，被告人与被害人胡某2之间系民事纠纷，其行为不构成诈骗罪的辩解、辩护意见，经查，现有被告人在公安机关的供述、被害人陈述、证人证言、借条等证据，能够证实被告人任仕文以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人胡某2钱财的事实，故被告人及其辩护人的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于辩护人提出被告人与被害人屈某1已经签订借款合同且有还本付息的事实，不构成诈骗罪的辩护意见，经查，现有证据不能证实被告人任仕文骗取被害人屈某1钱财的行为构成诈骗罪，该辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人任仕文以非法占有为目的，诈骗取被害人胡某2的财产人民币365500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚，贵阳市云岩区人民检察院指控被告人任仕文犯诈骗罪罪名成立，本院予以确认；现有证据不能证实被告人任仕文有骗取被害人屈某1钱财的事实，对该项指控，本院不予采纳。辩护人提出的被告人与被害人屈某1已经签订借款合同，不构成诈骗罪的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护、辩解意见，本院不予采纳。鉴于被告人任仕文案发后退赔被害人人民币71000元。认悔罪较好，且被害人也出具谅解书，请求对被告人任仕文从轻处罚，故可依法酌情对被告人任仕文从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三、第六十一条、第六十四条条之规定，判决如下：
一、被告人任仕文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2017年6月8日止。罚金限判决生效后一个月内交纳）；
二、赃款人民币294500元继续追缴发还被害人胡跃华俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 冯 慧
人民陪审员 赵雪梅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 魏玉霞
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审362号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人李伟桃，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人陈志柳，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人李伟桃、陈志柳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1374号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李伟桃、陈志柳于2012年2月20日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李伟桃、陈志柳征收社会抚养费44780元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1374号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李伟桃、陈志柳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第1374号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人李伟桃、陈志柳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 灿
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第322号
申请执行人贵港市港北区南贵兽药经营部，住所地：贵港市果菜饲料批发市场。
被执行人宋国昌。
申请执行人贵港市港北区南贵兽药经营部依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2013）港北民初字第1596号民事判决，向本院申请执行其与被执行人宋国昌买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，从（2014）港北执字第317号案件中提取4244元到（2014）港北执字第321号案件中，共执行得款4244元，已全部实现并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院作出的（2013）港北民初字第1596号民事判决执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年五月二十九日
书记员 李军毅
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初3565号
原告：郭海宽，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：吉勒格图，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：张瑞峰，呼和浩特市建设工程有限责任公司工程管理人员，住呼和浩特市。
被告：内蒙古中峰环境建设（集团）有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：张占忠，该公司执行董事。
被告：呼和浩特市新城区保合少镇派出所,住所地呼和浩特市。
负责人：郭勇。
原告郭海宽与被告张瑞峰、内蒙古中峰环境建设（集团）有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告郭海宽于2017年8月21日向本院提出撤回对被告呼和浩特市新城区保合少镇派出所的起诉。
本院认为，原告郭海宽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告郭海宽撤回对被告呼和浩特市新城区保合少镇派出所的起诉。
审判员高飞宇
二〇一七年八月二十一日
书记员闫慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初3565号原告：郭海宽，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吉勒格图，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：张瑞峰，呼和浩特市建设工程有限责任公司工程管理人员，住呼和浩特市。被告：内蒙古中峰环境建设（集团）有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张占忠，该公司执行董事。被告：呼和浩特市新城区保合少镇派出所,住所地呼和浩特市。负责人：郭勇。原告郭海宽与被告张瑞峰、内蒙古中峰环境建设（集团）有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告郭海宽于2017年8月21日向本院提出撤回对被告呼和浩特市新城区保合少镇派出所的起诉。本院认为，原告郭海宽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告郭海宽撤回对被告呼和浩特市新城区保合少镇派出所的起诉。审判员高飞宇二〇一七年八月二十一日书记员闫慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执813号
申请执行人王秀玲，女,1975年3月5日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人张湖，男，1961年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
上列当事人因土地承包合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力本院（2018）吉0322民初681号民事调解书。申请人于2018年5月14日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人给付40000元。申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2018）吉0322民初681号民事调解执行完毕。
执行员 邵世勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 张天宝
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终3080号
上诉人（原审原告）株式会社八十二银行，住所地日本国长野市大字中御所字冈田178番地8。
法定代表人汤本昭一，代表董事。
委托代理人刘峰，上海知义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人赵齐朝，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人哈亚基尼金融有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙吴松街149-151号龙汇商业中心4楼A室。
上诉人株式会社八十二银行（简称八十二银行）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第9631号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：被异议商标为第7543445号“HACHIJUNI”商标（见附件），由哈亚基尼金融有限公司(简称哈亚基尼公司)于2009年7月14日提出注册申请，指定使用在第36类银行等服务上。
八十二银行在法定期限内向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）对被异议商标提出异议申请，商标局作出（2012）商标异字第29303号裁定书，裁定被异议商标予以核准注册。
八十二银行不服商标局的裁定，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出异议复审申请。八十二银行向商标评审委员会提交了以下主要证据：八十二银行履历事项证明、日本商标公告、外资金融机构在中国常驻机构批准书、2009年年度报告、媒体报道情况、哈亚基尼公司在香港注册商标的相关情况。
2013年10月28日，商标评审委员会作出商评字〔2013〕第97550号《关于第7543445号“HACHIJUNI”商标异议复审裁定书》（简称第97550号裁定），2001年10月27日修订的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第十条第一款第八项所指的不良影响主要禁止的是有可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的商标注册，本案被异议商标的申请不属于此类情形。八十二银行的商标“八十二银行”对应英文名称为“HACHIJUNIBANKLID.”，八十二银行提交的证据虽能证明其在被异议商标申请注册之前已在中国大陆地区登记设立以“HACHIJUNI”为英文商号的代表处，但其提交的媒体报道及使用证据能体现出“HACHIJUNI”标志的时间都晚于被异议商标申请注册日，不能证明其商号、商标在被异议商标申请注册之前经使用在银行等类似服务上已产生一定影响。据此，不能认定被异议商标系对八十二银行在先使用商标的恶意抢注，亦不能认定被异议商标的申请注册会使消费者将之与八十二银行的商号相联系，进而对服务来源产生混淆误认，损害其商号权益。综上，被异议商标未违反2001年商标法第三十一条的规定。商标评审案件遵循个案审查原则，八十二银行所述其商标在其他地区注册情况与本案事实情况不同，不能成为本案作出裁定的依据。综上所述，八十二银行所提异议复审理由不能成立。商标评审委员会依据2001年商标法第三十三条、第三十四条的规定，裁定被异议商标予以核准注册。
八十二银行不服并提起诉讼，请求撤销第97550号裁定。
北京市第一中级人民法院认为，本案应适用2001年商标法进行审理。八十二银行提交的证据不足以认定在被异议商标申请注册之前，其已将“HACHIJUNI”作为商号在与被异议商标指定服务相类似商品上在中国大陆地区进行使用并具有一定知名度，进而证明被异议商标的注册可能致使其利益受到损害。故不能认定被异议商标的注册构成2001年商标法第三十一条所指的损害他人现有在先权利的情形。八十二银行提交的证据不能证明在被异议商标申请日之前，其“HACHIJUNI”标识已在被异议商标指定使用相同或类似服务上使用，并具有一定影响力。被异议商标的申请注册并未构成2001年商标法第三十一条所指“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”之情形。被异议商标的申请注册并未违反2001年商标法第十条第一款第八项的规定。
北京市第一中级人民法院依据2014年修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回八十二银行的诉讼请求。
八十二银行不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第97550号裁定。其主要理由是：被异议商标注册违反了2001年商标法第三十一条规定。
商标评审委员会及哈亚基尼公司均服从原审判决。
上述事实，有被异议商标及引证商标档案、（2012）商标异字第29303号裁定书、商标异议复审申请书、第97550号裁定以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：本案应适用2001年商标法进行审理。2001年商标法第三十一条中规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。
本案中，八十二银行提交的证据不足以认定在被异议商标申请注册之前，其已将“HACHIJUNI”作为商号在与被异议商标指定服务相类似商品上在中国大陆地区进行使用并具有一定知名度，进而证明被异议商标的注册可能致使其利益受到损害。故不能认定被异议商标的注册构成2001年商标法第三十一条所指的损害他人现有在先权利的情形。同时，2001年商标法第三十一条中“他人在先使用并有一定影响的商标”系指在中国大陆已经使用并为一定地域范围内相关公众所知晓的未注册商标。本案中，八十二银行提交的证据不能证明在被异议商标申请日之前，其“HACHIJUNI”标地已在被异议商标指定使用的“银行”相同或类似服务上使用，并具有一定影响力，故被异议商标的申请注册并未构成2001年商标法第三十一条所指“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”之情形。因此，八十二银行关于被异议商标注册违反了2001年商标法第三十一条规定的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。八十二银行的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照2017年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由株式会社八十二银行负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一七年十月十八日
书记员 宋子雯
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03951号
原告：江某，女，1995年1月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：郭某，男，1990年8月15日生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告江某与被告郭某离婚纠纷一案中，因原告王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。
审判员 许道贵
二〇一五年十一月三十日
书记员 仇典楚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第01223号
原告：周冬根，男，1950年11月29日出生，汉族，安徽两岸生物科技有限公司员工，住浙江省桐庐县。
原告：方步良，男，1960年4月13�出生，汉族，安徽两岸生物科技有限公司员工，住浙江省桐庐县。
原告：徐灵敏，男，1953年8月21日出生，汉族，安徽两岸生物科技有限公司员工，住浙江省桐庐县。
被告：李昌荣，男，1963年8月26日出生，汉族，安徽两岸生物科技有限公司员工，住浙江省桐庐县。
委托代理人丁顺安，浙江省桐庐县春江法律服务所法律工作者。
原告周冬根、方步良、徐灵敏与被告李昌荣股东资格确认纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员范云茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周冬根、方步良、徐灵敏，被告李昌荣的委托代理人丁顺安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月21日，三原告出资组建安徽两岸生物科技有限公司。因公司缺乏资金无法运作，故由被告出面融资。为便于被告融资和参与管理，三原告同意暂时把各自的全部或部分股份转到被告名下，并办理了工商登记变更手续。2011年4月15日三原告与被告之间就名义股份持有和股份实际出资等签订了《名义股份持有人与股份实际出资人的权益确认及相关事宜约定协议书》（以下简称《股份权益确认协议书》）。该协议约定：被告李昌荣为名义股份持有人，三原告为股份实际出资人。三原告暂时登记在被告名下的股份分别为原告周冬根20%、方步良4%、徐灵敏1%，实际持有人为三原告；如被告融资成功，公司进行重组并重新分配股份。如被告在本协议书签订后一年内无法融资500—1000万元，或者本协议书签订后满一年，三原告提出要求转还股份时，被告应将暂时登记在被告名下的股份转还给三原告，并积极配合办理工商登记变更事宜。但被告未按协议履行，故原告请求判令1、登记在被告名下的25%股份为实际出资人三原告所有；其中周冬根20%、方步良4%、徐灵敏1%。2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述属实，但要求原告能否考虑因被告在外融资而产生的费用46万余元。
经审理查明：2009年9月21日，原告周冬根、方步良、徐灵敏出资组建安徽两岸生物科技有限公司，注册资金1000万元【其中原告周冬根出资200万（股份比例20%）、方步良出资40万（股份比例4%）、徐灵敏出资760万（股份比例76%）】。后因公司运作缺乏资金，三原告与被告商定由被告出面融资。为便于被告融资和参与管理，三原告同意暂时把登记在自己名下的安徽两岸生物科技有限公司的全部或部分股份转到被告名下（其中原告周冬根20%、方步良4%、徐灵敏1%），并于2011年4月12日办理了工商登记变更手续。2011年4月15日三原告与被告之间就名义股份持有和股份实际出资等签订了《股份权益确认协议书》。该协议约定：被告李昌荣为名义股份�有人，三原告为股份实际出资人。三原告暂时登记在被告名下的股份分别为原告周冬根20%、方步良4%、徐灵敏1%，实际持有人为三原告；如被告融资成功，公司进行重组并重新分配股份。如被告在本协议书签订后一年内无法融资500—1000万元，或者本协议书签订后满一年，三原告提出要求转还股份时，被告应将暂时登记在被告名下的股份转还给三原告，并积极配合办理工商登记变更事宜。期满后被告未按协议履行，为此，三原告多次要求被告转还股份，办理工商登记变更手续均未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份证明、营业执照、《股份权益确认协议书》、验资报告、出资证明、公司章程、股份转让协议书、公司登记变更信息以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明，依法应予认定。
本院认为，本案三原告与被告签订的《股份权益确认协议书》，系当事人真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。因期满后被告未履行该协议，依据该协议被告应将暂时登记在被告名下的股份转还给三原告。故对三原告依据该《股份权益确认协议书》要求判令登记在被告名下的安徽两岸生物科技有限公司25%股份（其中原告周冬根20%、方步良4%、徐灵敏1%）为三原告所有，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。对被告关于“能否考虑因被告在外融资而产生的费用46万余元”的抗辩意见，因被告并未提出独立诉请，故不属本案审理范围，对此，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五、第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第七十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
登记�被告李昌荣名下的安徽两岸生物科技有限公司25%股份为实际出资人原告周冬根、方步良、徐灵敏所有，其中原告周冬根20%、方步良4%、徐灵敏1%。
减半收取的案件受理费40元，由被告李昌荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一三年十月十一日
书记员 聂青玲
附：适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国�司法》第七十二条股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十五条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应�支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
第页共页
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初153号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王矿鸿，男，1998年9月28日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，农民，家住金沙县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月25日被抓获，同月26日被慈溪市公安局刑事拘留，于同年9月30日被变更为监视居住。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2018)110号起诉书指控被告人王矿鸿犯容留他人吸毒罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、被告人王矿鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2017年8月20日下午，被告人王矿鸿在明知余某系未成年人（2001年3月12日出生）的情况下，仍在慈溪市横河镇银鑫宾馆215房间内容留勾某、余某、吴某（均已做行政处罚）以烫吸的方式，吸食毒品冰毒。
2.同月24日下午，被告人王矿鸿在前述215房间内容留勾某、余某、吴某以烫吸的方式，吸食毒品冰毒。
3.同月25日下午，被告人王矿鸿在前述215房间内容留勾某、余某、吴某以烫吸的方式，吸食毒品冰毒。
被告人王矿鸿到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王矿鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、吴某、勾某、朱某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、微信转账记录、旅客登记表、查获经过及被告人王矿鸿的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王矿鸿的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人王矿鸿违反毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王矿鸿到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人王矿鸿的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王矿鸿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初242号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人李某，男，1987年4月25日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无职业。2017年3月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人范铁汉，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人范铁汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年11月末的一天，被告人李某在佳木斯市向阳区百货大楼麦德士门前以人民币400元的价格卖给朱某某一袋冰毒（大约净重0.6克）。
2、2017年1月末的一天，被告人李某在佳木斯市前进区水岸花都小区门前以人民币400元的价格卖给朱某某一袋冰毒（大约净重0.6克），朱某某未付款。
3、2017年2月中旬的一天，被告人李某在佳木斯市向阳区百货大楼门前以人民币400元的价格卖给朱某某一袋冰毒（大约净重0.6克），朱某某未付款。
4、2017年3月30日零时许，被告人李某与朱某某约定后，来到佳木斯市向阳区百货大楼门前，预向朱某某以人民币400元的价格贩卖一袋冰毒（大约净重0.6克）时，被公安人员当场抓获，扣押疑似冰毒类晶体一袋（净重0.66克）。经鉴定，扣押疑似冰毒类晶体含有甲基苯丙胺成分系冰毒。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、赵某某的证言，佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告，扣押物品文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，多次非法向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其辩护人对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见与本案已查明的事实及证据不符，本院不予采纳。公诉机关建议本院对被告人李某在有期徒刑三年以上量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2020年3月29日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一七年十月十二日
书 记 员 解 爽
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00134-2号
申请执行人高建民，男，生于1971年6月17日。
被执行人高长海，男，生于1960年8月22日。
本院在执行高建民诉高长海义务帮工人受害赔偿纠纷一案中，本院（2011）陇民初字第00360号民事判决书确定：由高长海赔偿高建民损失人民币162948.19元，于判决生效后30日内履行完毕；受理费3668.00元由高长海负担。被执行人未按期履行，申请执行人高建民曾申请本院强制执行，本院执行了16400.00元后，应高长海无执行能力而终结执行程序。高建民再次申请本院执行，本院向被执行人发出执行通知书后，其未履行。为尽快执行案件，对被执行人应采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人高长海银行存款6000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 婷
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执629号
丁龙杰、青海篮网钢构彩板有限公司、青海耀华特种玻璃股份有限公司：
本院执行的丁龙杰申请青海篮网钢构彩板有限公司、青海耀华特种玻璃股份有限公司劳务纠纷一案，经被执行人青海篮网钢构彩板有限公司、青海耀华特种玻璃股份有限公司自动履行，执行金额103937.7元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月七日
书记员 冶勇
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第152号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人彭某某，男，1971年1月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化。曾因吸食毒品，于2014年7月14日被岳阳县公安局行政拘留12日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月24日经岳阳县人民检察院批准逮捕，并由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）144号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月，被告人彭某某在其家中二次为吸毒人员陈某某、曾某某、刘某等人提供吸毒场所。具体事实如下：
1、2014年7月12日晚上，吸毒人员刘某、曾某某、陈某某先后来到被告人彭某某家中，四人在彭某某家一楼靠右边第二间卧室的小方桌上采用“水壶过滤”的方式将陈某某带来的一小包冰毒予以吸食。之后，刘某、曾某某、陈某某等人便离开了彭某某家。
2、2014年7月13日晚上，吸毒人员刘某、曾某某、陈某某先后来到被告人彭某某家中，四人再次在彭某某家一楼靠右边第二间卧室的小方桌上采用“水壶过滤”的方式将冰毒予以吸食。随后，刘某、曾某某离开彭某某家，陈某某留宿彭某某家中。
上述事实，有被告人彭某某的供述，证人曾某某、陈某某、刘某、刘某山的证言，现场勘验笔录及照片，尿检报告及照片、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及抓获经过等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人彭某某提供场所容留刘某、曾某某、陈某某吸食毒品二次，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年7月24日起至2015年2月23日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 卢丽娟
人民陪审员 万江文
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。