wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第251号
原告曾秀菜，女，1976年2月9日出生，汉族，住惠安县。
被告曾志鸿，男，1983年2月18日出生，汉族，住惠安县。
被告曾亚聪，女，1986年1月2日出生，汉族，住惠安县。
原告曾秀菜与被告曾志鸿、曾亚聪民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾秀菜到庭参加诉讼，被告曾志鸿、曾亚聪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾秀菜诉称：两被告系夫妻关系。被告曾志鸿以家庭生活困难为由于2013年6月20日向原告借款50000元，双方未约定借款期限及利息，由被告曾志鸿出具借款条1份交原告收执。被告曾志鸿借款用于家庭生活，故被告曾亚聪应负共同偿还责任。此后，经原告催讨，两被告未能返还原告借款。请求判决两被告共同返还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。审理中，原告变更诉求为：请求判决两被告共同返还借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告曾志鸿、曾亚聪均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证复印件、常住人口信息表各1份，以此证明原告和被告曾志鸿的身份情况。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告系夫妻关系。证据3即被告曾志鸿向原告出具的借款条原件1份，以此证明被告曾志鸿于2013年6月20日向原告借款50000元，双方未约定借款期限及利息。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2来源于公安机关、惠安县档案馆，具有真实性、合法性，能够证明原告的主张。证据3系被告曾志鸿以借款人名义向原告出具，内容清楚、数额明确，能够证明被告曾志鸿于2013年6月20日向原告借款50000元，双方未书面约定借款期限及利息。结合证据，可以证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告曾志鸿以生活困难为由于2013年6月20日向原告借款50000元，双方未书面约定借款期限及利息，由被告曾志鸿出具借款条1份交原告收执。两被告于2008年6月11日办理结婚登记，该借款系在两被告婚姻关系存续期间形成。原告自认被告已由他人代为还款25000元，尚欠25000元至今未能返还。
综上所述，本院认为，被告曾志鸿向原告借款，有其立下的借款条1份为据，事实清楚，足予认定。借款时，双方未书面约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告曾志鸿在合理期限内偿还，被告曾志鸿经原告起诉催讨仍未能还款，应承担民事责任。该借款形成于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，两被告既没有证据证明该笔借款明确约定为个人债务，也没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故原告请求两被告共同返还尚欠借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2013年12月23日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告曾志鸿、曾亚聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告曾志鸿、曾亚聪应于本判决生效之日起十五日内返还原告曾秀菜借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月23日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元，由被告曾志鸿、曾亚聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第251号
原告王某，男，1968年12月26日出生，汉族，惠民县灌溉局职工，大专文化。
委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
被告张某，女，1981年9月21日出生，汉族，无业，初中文化。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，原被告均系再婚。原被告经人介绍认识，没有经过充分了解，于2013年4月12日登记结婚，双方无子女，至今没有举行结婚仪式。婚后，原被告因性格不合经常发生矛盾。被告的种种行为，使原告对婚姻失去信心，也使原告身体和精神受到巨大打击。原被告现无法继续共同生活。原告故诉至法院，请求判令原被告离婚；原告婚前个人财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告张某辩称，不同意离婚。原被告只是闹矛盾，达不到离婚的地步。
经审理查明，原被告于2013年4月12日登记结婚，无婚生子女。原被告均系再婚，自2014年农历正月初十分居至今。被告张某于2014年1月份中止妊娠。原告王某于2014年2月17日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告张某离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”本案中，因被告张某中止妊娠后至今未满六个月，故原告王某不符合起诉离婚的条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审 判 长 俎永国
审 判 员 贾汇泉
代理审判员 杲建伟
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 洁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2797号
上诉人（原审原告）：张秋成
委托诉讼代理人：赵雅肖
被上诉人（原审被告）：沙河市册井乡张沟村村民委员会，住所地：沙河市册井乡张沟村。
法定代表人：张延军
委托诉讼代理人：张春民
上诉人张秋成因与被上诉人沙河市册井乡张沟村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张秋成上诉请求：1、变更原审判决第一项为沙河市册井乡张沟村村民委员会于判决生效后十日内给付上诉人土地租赁费21000元；2、维持原审判决第二项；3、撤销原审判决第三项；4、判令被上诉人支付上诉人解除合同补偿金及恢复耕地款5000元；5、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，必须予以纠正。理由如下：原审判判决认定事实不清。合同一经有效成立，就具有法律效力，当事人双方都必须严格遵守，适当履行，不得擅自变更或解除。这是中国法律所规定的重要原则。否则，便是违约，不发生解除的法律效果，而产生违约责任。单方面解除协议是无效的。事实情况是2014年的协商并未接过我方同意，合同依然有效。经了解，上下地邻的土地补偿款仍在正常领取，张沟村村民委员会只终止上诉人的合同，停止给予上诉人的土地补偿款。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
沙河市册井乡张沟村村民委员会辩称，根据2010年沙河市政府1号文件会议纪要，拟在我村东南岭建设金康工业选矿园区，总征地面积约300余亩，涉及本村150多户。该项目建成后，将对我村的经济发展奠定一定的基础，并能解决我村的全部剩余劳动力。我村经济基础落后，村情复杂，多年没有支部，只有村委会负责全村的各项工作。据事后发现，该项目从筹建开始，由于当时村委会缺乏最基本的征地工作经验，调查研究不细，求功心切，征地工作一开始便陷入混乱。其中突出表现为：1）没有实地丈量土地，凭社员自己报多少是多少；2）土地未严格划分等级，特别是像上诉人这样荒废土地，一律按每亩1000元补偿。同时矛盾也出来了，部分认为自己土地等级高、亩数如实报的社员感到吃亏，再加上有人煽动，部分社员上访、告状。金康工业园区在付出60余万元的代价下，被迫停止筹建，在再建无望的情况下告知村委会停发2012年度土地补偿款，并要求村委会收回前两年土地补偿款50万元（其中的10万元作为部分土地的补偿）。村委会用大喇叭广播，告知全体村民金康工业园区正式停止筹建，不再发土地补偿款。需要说明的是，征地补偿款全部由金康工业园区出，村委会只是负责协调，款项出处上诉人也知道，所以上诉人起诉村委会没有道理。至于2013年以后发放的补偿款，位置和面积均由工业园区定，村委会只是负责发放，并且对继续补偿每块每户全部通过重新丈量，社员自报亩数自行作废。根据情况，社员土地在租赁期间仍在耕种，个别社员因征地荒废的，补偿一年土地补偿款，以后自由耕种。部分社员在征地前已荒废的，原则上不再补偿。以上情况部分社员找过村委会，通过解释都表示理解。2013年农历正月，张秋成、张继华找到我，说土地补偿款的事，村委已告知不再租用土地，经协商由村委按土地上的豁口数每个补偿200元作为恢复土地费用，后张继华从村委领取1000元，而张秋成没有领取。我村社员手中有土地租赁协议150多份，如果村委会确是违约人，不可能五年来无人谈及此事。
张秋成向一审法院起诉请求：依法责令被告村委给付我2012年至今的土地补偿款21000元。
一审法院认定事实：2010年3月8日，被告沙河市册井乡张沟村村民委员会（以下简称被告村委）为配合沙河市政府建立金康工业园区的工作，作为承租方与包括原告在内的150户村民分别签订了金康工业园区用地补偿协议书，其中与原告签订协议的主要内容为：甲方张沟村委会，乙方张秋成，甲方占用乙方土地4.2亩，每年每亩补偿1000元，共计4200元，甲方需在每年3月8日前给付，甲方在不使用土地后恢复原状。协议签订后，原告将土地交给承租方，后在筹建工业园区时在原告的土地上用铲车拱了四个豁口。之后，被告村委支付了原告2010年和2011年的土地补偿款。后由于种种原因，工业园区停止筹建，从2012年始不再支付原告土地租赁费，土地一直处于荒芜状态。2014年春，原告和张继华找村委干部要求给付土地租赁费，村委干部告知不再占用他们的土地，经协商按土地现存的豁口数量每个200元给付土地恢复费用，后原告未领取土地恢复费用。一审法院认为，本案争议的焦点为双方签订的协议是否解除，原告主张至今未解除协议，被告村委主张从2012年始就通知原告解除协议，原告否认，被告村委未能提交相应证据，本院对其主张不予确认。2014年春，原告和张继华找村委干部催要占地款，双方就给付恢复土地补偿款等事宜进行了协商，协商的内容必然包涵了被告村委解除协议的意思表示，因此，应确认从2014年春双方已解除了协议。综上，被告村委应按照协议给付原告2012年和2013年的租赁费共计8400元。原告要求被告村委支付2014年以来的租赁费，本院不予支持。筹建工业园区时在原告土地上拱出4个豁口，被告村委同意给付恢复土地补偿款800元，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告沙河市册井乡张沟村村民委员会于判决生效后十日内给付原告土地租赁费8400元。二、被告沙河市册井乡张沟村村民委员会于判决生效后十日内给付原告张秋成土地恢复补偿款800元。三、驳回原告张秋成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由原告负担100元，被告负担63元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人在一审庭审中的陈述，上诉人和张继华于2014年正月找村委干部催要占地款，口头协商每个豁口200元，但要先将拖欠的土地补偿款给清。由此可以看出，双方协商的内容应当是包涵了解除协议的意思表示，因此，一审判决确认从2014年春双方已解除了协议，符合本案实际情况，并无不妥。被上诉人也应当按照协议给付上诉人2012年和2013年的租赁费共计8400元。从而上诉人要求被上诉人支付2014年以来的租赁费，无事实依据和法律依据，一审法院不予支持亦无不妥，应予以维持。对于上诉人上诉状中要求被上诉人支付解除合同补偿金及恢复耕地款5000元的主张，属于二审新增加的诉讼请求，而被上诉人不同意本院一并予以审理，因此，本院不予审理，上诉人可另行主张。
综上所述，张秋成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费326元，由张秋成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
审 判 员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一六年十月三十日
书 记 员 梁 冰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初750号
原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路329号。
负责人吕小昌，总经理。
委托代理人常玥，公司职员。
被告李青峰。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司与被告李青峰物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判员 王芸
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙娇
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1285号
原告王英，住所地辽源市。
委托代理人王桂珍，住所地辽源市。
被告辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人孙晓君，经理。（未到庭）
被告曹林林，住所地辽源市。
委托代理人王士兵，住所地辽源市。
原告王英诉被告辽源市鑫达房地产开发有限公司（以下简称鑫达公司）、曹林林申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王桂珍、被告曹林林委托代理人王士兵到庭参加诉讼，被告辽源市鑫达房地产开发有限公司经法庭合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告因借款纠纷案件诉讼至法院，原告申请对南郡富苑小区4号楼104、105、106室房屋进行查封。经调解，法院作出（2016）吉0402民初483号民事调解书，到期后因鑫达公司未按调解书履行义务，原告申请强制执行，被告提出执行异议要求解除查封，法院作出（2016）吉0402执异12号执行裁定书，对原告申请查封的房屋解除查封措施。原告认为案外人与鑫达公司系借款关系并非真实购房关系，双方买卖关系不成立，执行裁定书适用法律错误，故诉讼至法院。诉讼请求：撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402执异12号执行裁定书，对辽源市鑫达房地产开发有限公司所有的南郡富苑小区4号楼104、105、106室、3号楼107、108室车库、3号楼111室、2号楼2单元1104室、3号楼2单元110室车库、2号楼2单元303、403室不予解除查封措施。
被告答辩称：答辩人购买的是4号楼104、105、106车库，房屋是真实买卖，我已经进户了，有房产局的预售合同，交付了物业费。
被告辽源市鑫达房地产开发有限公司向法庭提交书面答辩意见称，我公司经过详细的查阅公司存档资料和付款利息明细，确认附件内容：1、附件内容标注的“被告借款抵押”是我公司向共同被告借款并根据要求签订相关名义上的备案合同，名为买卖实为抵押借款，我公司给付相关的借款利息；2、附件内容标注“已售”为公司真实的买卖行为，现购买人已实际一次性交付全部款项（含按揭贷款）并实际占有居住；3、共同被告若坚持房屋为其购买，应当按照备案合同及相应的收据支付我公司差额的房款，迄今为止，没有任何一个被告补交上述差额房款，我公司和被告之间不存在真实的买卖关系，只是普通的债权债务关系。
原告向法庭提供证据如下：1、鑫达房地产答辩状1份。证明曹林林的房屋是借款抵押，不是买卖。被告曹林林质证认为是真实买卖，不是抵押借款；2、尉迟文政售楼收据1张、合同复印件。证明合同和收据时间不符，会计不符，时间是后写的，不是买卖行为是虚假的。被告曹林林质证与其无关；3、曹林林售楼收据9份、合同复印件。证明合同和收据时间不符，会计不符，时间是后写的，不是买卖行为是虚假的。被告曹林林质证认为是真实的，手续齐全，有房产局开的预售合同；4、乔延波售楼收据1份、合同复印件。证明是虚假购买。被告曹林林质证认为与其无关；5、刘梦晨售楼收据1份、合同复印件。证明车库买的不真实。被告曹林林质证认为与其无关；6、刘树生售楼收据2份、合同复印件。证明房屋不是真实买卖，是借款。被告曹林林质证认为与其无关；7、执行裁定书1份。证明对裁定不服提起的诉讼。被告曹林林质证认为无异议。
被告曹林林向法庭提交证据如下：1、收据9张。证明房屋已进户，全款交付，在法院查封前已经进户了。原告质证认为有异议，证据是后补的，价格和真实买卖价格不相符，没有财务签字。2、房屋预售合同1份。证明是真实买卖。原告质证认为有异议，证明不了房屋产权转移。
经审理查明：原告与被告鑫达公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年2月29日作出（2016）吉0402民初483号民事裁定书，查封了本案争议房屋。鑫达公司未按调解书履行给付义务，原告申请强制执行，案外人曹林林提出执行异议，要求解除查封，法院作出(2016)吉执异12号裁定书，解除对房屋的查封措施，原告认为该裁定书错误，应予撤销。故起诉至法院。
另查明，原告于2016年10月25日撤回对尉迟文政、乔延波、刘梦晨、刘树生的起诉。
本院认为：依据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。被告曹林林提供的证据，商品房买卖合同（预售）及本案收据，能证明曹林林已全额付款购买商品房的事实，被告曹林林与被告鑫达公司签订商品房购买合同及交款日期为2015年1月30日，系法院查封之前。原告虽对被告提供的上述证据有异议，但并未向法院提供该商品房买卖不真实或不合法的证据，本院（2016）吉0402执异12号执行裁定书，中止对被告曹林林购买的南郡富苑小区4号楼104、105、106室车库的执行并无不当，原告的诉讼请求不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王英的诉讼请求。
案件受理费100元由原告王英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李长生
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 解安梅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘禹良
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武横民初字第0435号
原告周建平。
被告韩张生。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告周建平诉被告韩张生、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈锌伊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李翠珍
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安少刑初字第00024号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1988年6月12日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）703号起诉书指控被告人杨某�犯盗窃罪一案，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某甲与被害人杨某乙是安阳县铜冶镇顺城公司工友，同住一间宿舍。2012年10月17日上午，杨某甲回到宿舍，从杨某乙床铺的褥子下面盗走其农村信用社金燕卡一张及写有密码的纸，并从铜冶信用社自动取款机上将杨某乙的2000元取走。案发后杨某甲退还杨某乙2000元钱。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、银行交易明细单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2000元，核其行为构成盗窃罪，公诉机关�控罪名成立，本院予以支持。杨某甲如实供述犯罪事实，且已退还失主2000元现金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月23日起至2013年5月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年三月五日
书 记 员 李艳敏
1
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖商终字第55号
上诉人（原审被告）：王鹏，
汉族，住湖南省长沙市芙蓉区远三路*号。
被上诉人（原审原告）：安吉圣亚竹木制品有限公司，住
所地浙江省安吉县递铺镇祥友社区。
法定代表人：陈亚军，该公司总经理。
上诉人王鹏因与被上诉人安吉圣亚竹木制品有限公司买卖
合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2009）湖安商初
字第1095号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人王鹏在收到
本院《关于民事行政案件上诉有关事项的通知》后，既未在法
定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的
申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项和《诉
讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王鹏自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民
法院（2009）湖安商初字第1095号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 型
茂
审判员 张田善
审判员 孙余龙
二〇一〇年一月二十一日
书记员 陈 佳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第211号
原告弭同望，男，生于1989年9月10日，回族，居民，住山东省章丘市。
委托代理人陈玉明，男，章丘明城法律服务所工作人员。
被告赵玉萍，男，生于1990年6月16日，回族，居民，住甘肃省张家川回族自治县。
委托代理人赵小成，男，生于1995年6月17日，回族，居民，住甘肃省张家川回族自治县。
原告弭同望与被告赵玉萍离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员李广独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。原告弭同望及委托代理人陈玉明、被告赵玉萍及委托代理人赵小成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告弭同望诉称，原被告双方经人介绍于2012年4月20日登记结婚，婚后无子女。因原被告双方婚前认识时间较短，便草率结婚，婚前无感情基础。婚后双方经常因琐事发生矛盾，且每次矛盾冲突发生后被告就离家出走，致使原告家人疲惫不堪。2013年6月原被告双方再次发生矛盾后，被告即回娘家居住至今。现原被告双方夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判令双方离婚，并由被告承担涉诉费用。
被告赵玉萍辩称，原告所诉不实，原被告双方是在深思熟虑后才结的婚，双方婚前感情尚可。结婚后原被告夫妻感情还可以。原被告双方发生矛盾是因为原告的家人引起。不同意离婚。
经审理本院予以认定，原告弭同望与被告赵玉萍于2012年4月20日登记结婚，婚前感情较好，婚后关系尚可。原被告双方婚后无子女。庭审中被告不同意离婚，原告提供的证据不足以证实原被告夫妻感情确已破裂。上述事实，由原、被告陈述及原告提供的结婚登记证书、村委证明所证实，本院依法予以确认，
本院认为，家庭是社会的细胞，婚姻是人生的重要里程，应当倍加珍惜。夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互团结、相互扶持，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。原被告婚姻关系合法，组成一个幸福家庭，这一切均来之不易，夫妻双方应当珍惜。本案中原被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免。双方发生矛盾后，原被告双方应当相互体谅、互相包容，都应多做自我批评，争取对方谅解，将矛盾化解，以家庭责任为重，共同建立起美好、和谐的幸福生活。原告诉称夫妻感情已经破裂，但被告予以否认，原告提供的证据不足以证实原被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告弭同望与被告赵玉萍离婚。
案件受理费25元，由原告弭同望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李 广
二〇一四年二月十八日
书 记 员 彭克伍
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3128号
原告：邓军。
被告：成都冠创科技实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人：刘敏，该公司经理。
原告邓军诉被告成都冠创科技实业有限公司（以下简称冠创公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告邓军到庭参加诉讼，被告冠创公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓军诉称：原告向被告销售棉纱产品，2013年9月6日经原告与被告对账，被告累计欠原告货款73458.92元，被告在2014年春节前支付1万元，后又支付2万元，先剩余款43458.9元至今未付。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款43458.9元并支付利息7500元。
原告对其主张提供以下证据：1、对账单据一份，证实原、被告双方存在棉纱买卖关系，及双方在2013年9月6日对账后被告确认欠原告货款73458.92元的事实；2、账单一份，证实截止2014年5月被告认可还欠原告货款63458.9元的事实；3、笔录一份，证实被告公司法人刘敏认可截止2014年5月29日还欠原告货款63458.9元的事实。
被告冠创公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩应视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告出示的证据予以采信，并结合当事人陈述对本案事实认定如下：
原告自2010年下半年开始向被告供应棉纱产品，双方因付款问题产生纠纷，原告于2012年9月将被告诉至我院，经调解后我院于2012年10月8日作出（2012）龙泉民初字第2397号民事调解书。在该案审结后，原、被告之间又发生买卖交易关系。2013年9月6日，经双方对账被告还欠原告货款73458.92元。2014年1月，被告支付货款1万元。2014年5月6日，被告单位向原告出具账单，确认还欠原告货款63458.9元。2014年5月29日，经原告与被告公司法定代表人刘敏共同确认，扣除上述（2012）龙泉民初字第2397号民事调解书中未支付案款外，被告欠原告货款为43458.9元。后因被告至今未支付该款项，故原告诉至来院。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但存在事实买卖合同关系，在原告向被告供应棉纱产品后，被告负有支付价款的义务。经原告与被告公司法定代表人刘敏对账后，确认还欠原告货款43458.9元，故原告要求被告支付货款43458.9元的请求成立。因双方未签订书面合同，亦未约定逾期付款违约金，依照相应法律规定被告逾期支付货款的，应以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照罚息标准向原告支付逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都冠创科技实业有限公司公司于本判决生效后十日内，向原告邓军支付货款43458.9元及利息损失（该损失以43458.9元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮30%执行，从2013年9月6日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为537元，由被告成都冠创科技实业有限公司负担（此款原告已经预交，由被告履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 娅
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执异72号
异议人（被执行人）杜双玄。
委托代理人公正，系陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人吴静，系陕西金镝律师事务所（实习）律师。
被异议人（申请执行人）马荣辉。
被异议人（被执行人）陕西秦沣混凝土有限责任公司。
法定代表人田西京，系该公司经理。
被异议人（被执行人）陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司。
负责人徐长青，系该公司总经理。
本院在执行申请人马荣辉与被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司、陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司运输合同纠纷一案中，被执行人杜双玄于2017年7月31日提出书面异议，请求依法撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116执1306号之一执行裁定书、撤销（2017）陕0116执1306号执行决定书中将其纳入失信被执行人名单的决定。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人杜双玄称，贵院因马荣辉与陕西秦沣混凝土有限责任公司、陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司运输合同纠纷一案，以申请人未实际认缴出资为由，直接裁定将申请人追加为被执行人，并纳入失信被执行人名单的决定。申请人认为，贵院追加行为没有事实和法律依据，现提出异议如下：1、申请人是受让股东，不是设立出资或增资，不应对公司股东出资不实承担责任；2、裁定程序违法，且适用法律错误；3、本案并未完全执行被执行人秦沣公司的财产，此时追加申请人也是错误的。基于以上事实与理由，申请人认为，贵院将申请人追加为被执行人并将申请人纳入失信被执行人名单是错误的，严重损害了申请人的合法权益，申请人特提出异议，请求贵院依法撤销由申请人承担债务的裁定以及将申请人纳入失信被执行人的决定。
本院查明，本院在执行申请执行人马荣辉与被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司、陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司运输合同纠纷一案中，依法追加陕西秦沣混凝土有限责任公司的股东杜双玄为被执行人，并将追加被执行人杜双玄纳入失信被执行人名单，对此追加被执行人杜双玄于2017年7月31日提出书面异议，请求撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116执1306号之一执行裁定书、撤销（2017）陕0116执1306号执行决定书中将其纳入失信被执行人名单的决定。
本院认为，本院依法追加陕西秦沣混凝土有限责任公司股东第三人杜双玄为被执行人，但在追加的裁定中没有依法赋予追加当事人依法复议或提起异议之诉的权利；异议人要求撤销将其纳入失信人的（2017）陕0116执1306号执行决定书，不属于执行异议案件的受理范围，异议人可按照法律规定的途径依法主张自己的权利。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、本裁定生效后，异议人杜双玄如不服（2017）陕0116执1306号之一执行裁定书可在十五日内向西安市长安区人民法院提起异议之诉。
二、驳回异议人杜双玄要求撤销（2017）陕0116执1306号执行决定书的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一七年九月八日
书记员 张 婷
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民三初字第362号
原告：蔡辉源，系死者蔡振海的父亲。
原告：吴淑莲，系死者蔡振海的母亲。
被告：戴什连。
委托代理人：肖雄，电白县法律援助处律师。
原告蔡辉源、吴淑莲诉被告戴什连机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告蔡辉源、吴淑莲、被告戴什连及其委托代理人肖雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡辉源、吴淑莲诉称：2013年6月6日，原告的儿子蔡振海无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从林头镇黄阳往林头圩方向行驶，19时50分行至电白县林头镇秧前村委会乐田山村边路段时，与停定在道路右边由戴什连驾驶陕E—G73**号自卸低速货车发生碰撞，造成原告儿子蔡振海受伤送医院抢救无效死亡，车辆损坏的重大交通事故。该交通事故经电白县交警大队作出《电公交认字第226号交通事故责任认定书》认定，原告儿子蔡振海负主要责任，被告戴什连负次要责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省公安机关2013年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》的规定，原告应获得的赔偿项目和数额如下：（1）残疾赔偿金10542.84元／年×20年×100%=210856.8元；（2）参加处理交通事故人员误工费3000元；（3）交通费2000元；（4）精神抚慰金30000元；（5）丧葬费28200.5元。以上5项共计274057.3元。被告戴什连的陕E—G73**号自卸低速货车没有投保交强险，故被告应在交强险伤亡赔偿限额内向原告赔偿11万元，对于超出交强险份额部分164057.3元（274057.3元-110000元=164057.3元），被告应承担次要责任，应赔偿49217.2元（164057.3元×30%=49217.2元）给原告。综上所述，被告因交通事故共造成原告159217.2元经济损失，经原告多次要求被告赔偿，被告拒不赔偿。为此，请求：一、判决被告赔偿159217.2元经济损失给原告；二、本案案件受理费由被告承担。
被告戴什连辩称：一、电白交警作出的认定书是错误的，不能作为本案事实认定的依据。被告在本次事故中没有过错，不应承担事故责任。理由为：1、电白交警在死者酒驾的嫌疑下没有对死者进行酒精测试，违反了道路交通事故处理程序规则第25条规定。2、本次事故是由死者不安全驾驶而导致的，被告在本次事故中没有过错；二、原告主张的赔偿项目和数额有误，请法院依法核定。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月6日，蔡振海无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发生机号：698XX）从林头镇黄阳往林头圩方向行驶，19时50分行至电白林头镇秧前村委会乐田山村边路段时，与停定在道路右边由被告戴什连驾驶陕E—G73**号自卸低速货车发生碰撞，造成蔡振海受伤送医院抢救无效死亡，车辆损坏的重大交通事故。2013年6月18日作出交通事故认定书，认定蔡振海承担主要责任，被告戴什连承担次要责任。事后，被告戴什连通过交警支付原告17500元。被告的陕E—G73**号自卸低速货车没有投保交强险。
本院认为：本案交通事故，经交警部门作出蔡振海承担主要责任，被告戴什连承担次要责任的认定，与事实相符，本院予以采信。参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》原告因交通事故造成蔡振海死亡的经济损失为：1、死亡赔偿金210856.8元（10542.84元／年×20年）；2、误工费688.03元（16742元／年÷365天×3人×5天）；精神损害抚慰金酌定30000元；4、丧葬费28200.5元（56401元／年÷12个月×6个月），以上合计269745.33元。对于原告主张交通费2000元，因没有提供交通费发票，故本院不予支持。因被告的陕E—G73**号自卸低速货车没有投保交强险，据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。”的规定，被告应交强险责任限额范围内向原告赔偿，超出交强险部分按责分担。原告的死亡赔偿金已210856.8元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告应在交强险责任限额范围内向原告赔偿110000元，交强险不足部分为：159745.33元（269745.33元-110000元），按责分担，被告应向原告赔偿47923.60元（159745.33元×30%）。被告共应向原告赔偿157923.60元（110000元＋47923.60元）。被告已赔偿17500元，尚应向原告赔偿140423.60元（157923.60元-17500元）。而原告要求被告赔偿159217.2元，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告戴什连在本判决发生法律效力后十日内向原告蔡辉源、吴淑莲赔偿140423.60元；
二、驳回原告蔡辉源、吴淑莲其他诉讼请求。
如果被告戴什连未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484元，由原告蔡辉源、吴淑连负担411元，被告戴什连负担3073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈子贤
审 判 员 黄豪新
人民陪审员 杨志明
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 谭 棉
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲商初字第143号
原告：淄博前程广告有限公司
委托代理人：邱博，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：淄博晟铖铸造厂
委托代理人：张敦亮，该单位法律顾问。
原告淄博前程广告有限公司（下称原告）与被告淄博晟铖铸造厂（下称被告）确认票据权利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱博、被告委托代理人张敦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月27日，原告因业务活动从莱芜市晨飞经贸有限公司取得银行承兑汇票一张，出票人为山东万通液压机械有限公司，收款人为五莲县正通机械有限公司，票号为×××××，票面金额为30万元整，付款行为日照银行股份有限公司五莲支行。原告取得涉案汇票后，准备背书转让时，查询银行得知该汇票被告已申请公示催告，现公示催告期已届满，法院已对涉案票据做出除权判决。原告合法取得涉案票据，系该票据的真正权利人，故请求法院依法确认涉案票据的票据权利归原告所有，并判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：原告以确认票据权利为由向法院提起诉讼，既无事实证据，又无法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。一、本案所涉票据已由五莲县人民法院作出的生效民事判决宣告该票据无效，同时判令被告有权向付款行请求支付，故原告不能再依该票据主张票据权利；二、被告在正常的业务中通过支付对价取得讼争汇票，被告系讼争汇票丧失占有前的最后合法持票人，该汇票的票据权利应为被告所有。
经审理查明：2011年10月27日，原告与莱芜市晨飞经贸有限公司签订了一份家庭居室装饰装修施工合同，该合同约定：由原告为莱芜市晨飞经贸有限公司装潢博山白塔营业房2套、阳光馨城住房一套，莱芜市晨飞经贸有限公司应于合同签订后即预付原告工程款30万元。同日，莱芜市晨飞经贸有限公司将票号为×××××，票面金额为30万元整的银行承兑汇票背书转让给原告，以清偿应预付给原告的工程款30万元。原告取得汇票后，准备背书转让时得知该汇票已被被告申请公示催告，且公告期满法院已做出除权判决。
原告提供的涉案汇票正面记载情况如下：出票人山东万通液压机械有限公司，收款人为五莲县正通机械有限公司，票面金额为30万元，出票日为2011年9月26日，到期日为2012年3月26日，付款行为日照银行股份有限公司五莲支行。
汇票背面及粘单记载的背书情况依次为：收款人五莲县正通机械有限公司将汇票背书转让给“青岛齐荣晟物资有限公司”，后连续背书至“唐山市泰昌物贸有限公司”、“保定唐钢板材有限公司”、“河北钢铁股份有限公司唐山分公司”、“青岛齐荣晟物资有限公司”、“淄博春秋汽车弹簧有限公司”、“莱芜市晨飞经贸有限公司”、“淄博前程广告有限公司”。背书人均在背书人栏签章，被背书人栏均记载了被背书人名称。
被告提供五份汇票流转证明，拟证实被告系合法取得汇票，系涉案汇票的权利人。上述证明证实涉案汇票流转顺序为：收款人五莲县正通机械有限公司将汇票转让给了莱芜市汇贤经贸有限公司，后汇票又转让至“泰安泰山国泰拖拉机制造有限公司”、“淄博顺昌机械制造有限公司”、“刘同新”，案外人刘同新又将涉案票据转让给了被告。
2011年11月25日，被告以其取得的涉案汇票不慎丢失为由，向本院申请公示催告。本院受理后于2011年12月5日发出公告，并于同日向日照银行股份有限公司五莲支行发出（2012）莲民催字第2号停止支付通知书。在公示催告期间内，无权利人向本院申请权利，本院作出（2012）莲民催字第2号民事判决书：“宣告票号为×××××、金额为30万元的银行承兑汇票无效；被告自判决公告之日，有权向支付人请求支付”，并于2012年2月29日对该除权判决进行了公告。
另查明，依原告申请，本院于2012年3月7日依法作出（2012）莲商初字第143号民事裁定书，将票面为×××××号银行承兑汇票的票据权利予以冻结，并通知日照银行股份有限公司五莲支行对该银行承兑汇票立即停止支付，待本院作出裁定或判决后再作处理。
上述事实，有银行承兑汇票及粘单、票据流转证明、家庭居室装修施工合同、收据、报价单、民事判决书、公告、民事裁定书、双方当事人陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点是涉案汇票最终的票据权利人是谁的问题。
《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”；第十二条的规定：“以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利”。依照第十条和第十二条的规定，本院认为，取得汇票的票据权利必须具备三个条件：1、取得汇票时的手段合法；2、取得汇票时给付对价；3、取得汇票时主观上必须为善意。只要持票人取得汇票时符合上述条件，即应享有票据权利。
本案中，被告提供五份汇票流转证明，拟证明其系涉案汇票的权利人。本院认为，被告提供的汇票流转证明，仅能证实涉案汇票是通过合法途径流转至被告处，即被告取得汇票的手段合法；从涉案汇票背面记载的背书内容看，刘同新不曾是该汇票的被背书人，足以认定被告取得汇票时汇票背书不连续。因汇票背书不连续是从汇票形式上即可看到的瑕疵，故应认定被告取得汇票时主观上存在重大过失，不是汇票的善意持有人，不能享有涉案汇票的票据权利。
原告提供装修合同、收据等证据，拟证实其是涉案汇票的票据权利人。本院认为，原告提供的证据，能够证实因真实的交易关系和债权债务关系直接从前手莱芜市晨飞经贸有限公司处受让该汇票，应认定原告取得汇票的手段合法；莱芜市晨飞经贸有限公司为付装修款而将汇票背书转让给原告，应认定原告支付了相应对价；原告受让该汇票时，从汇票外观形式审查背书连续，已经尽到了形式上的审查义务，不存在重大过错，主观上为善意，是涉案汇票的善意持有人。综上，原告作为涉案汇票的善意持有人及最后的被背书人，通过合法手段及支付对价取得涉案汇票，应享有涉案汇票的票据权利。本院作出的（2012）莲民催字第2号民事判决，属于程序上的判决，并未对案件的实体进行审查，依法应予撤销。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十七条第二款的规定，判决如下：
一、撤销本院作出的（2012）莲民催字第2号民事判决；
二、原告淄博前程广告有限公司对×××××号银行承兑汇票（出票人山东万通液压机械有限公司，收款人为五莲县正通机械有限公司，票面金额为30万元，出票日为2011年9月26日，到期日为2012年3月26日，付款行为日照银行股份有限公司五莲支行）享有票据权利。
案件受理费5800元、诉讼保全费2020元，合计7820元，由被告淄博晟铖铸造厂负担2120元，由原告淄博前程广告有限公司负担5700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 钊守明
审 判 员 范 军
代理审判员 郑淑梅
二〇一二年四月十五日
书 记 员 李 超
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第451号
罪犯沙难看，男，彝族，1990年10月1日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2012年6月6日作出（2012）华刑初字第38号刑事判决，认定盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金4000元（刑期自2011年11月23日起至2021年11月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2014年7月，获记监狱表扬4次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙难看减去有期徒刑9个月（刑期至2021年2月22日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月九日
书记员 杨 磊
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执607号
申请执行人徐艳芳、张才、李海瑞、赵东、赵树生、窦宏威、夏金玉、郭秀英、张君香、高云海、张国辉、李明学、张志国、王海君、李忠民、王杰、左守军、朱亚文、张志民、王福彬、马子山、金伟明、刘金林、赵万军、张玉文、李晶、刘远祥、宗立波、宋臣、姜文清。（有关身份信息祥见卷宗）。
被执行人伊通满族自治县三道乡金鑫粮食收储经销处。
法定代表人王金富，业主。
被执行人王金富、王玉苹（系夫妻关系）。
本院受理申请执行人徐艳芳等三十人与被执行人伊通满族自治县三道乡金鑫收储经销处和被执行人王金富、王玉苹买卖合同、民间借贷纠纷执行一案中，经法院作出民事调解书和判决书，确定被执行人给付申请执行人徐艳芳货款5万元；张才3.3万元（已给付1万元）；李海瑞32.6万元（已给付4.3万元）；赵东9.5万元（已给付1万元）；赵树生32.426万元；窦宏威12.7656万元；夏金玉8.17万元；郭秀英3.675万元；张君香4.696万元；高云海178.134元；张国辉71.580元；李明学54.970元；张志国60.568元；王海君93.648元；李忠民57.600元；王杰384.500元；左守军86.649元；朱亚文5万元；张志民98.773.34元；王福彬102,435元;马子山1万元；金伟明65.287.20元；刘金林143.308元；赵万军44.612元；张玉文43.700元；李晶15万元；刘远祥30万元；宋立波30万元；宋臣107.414元；长春市中级人民法院判决确定被执行人偿还申请执行人姜文清、梁骅借款1040.975元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人将其所有的收储粮食的场地、场房及设备、牛场、制酒场房及设备交付给申请执行人经营管理46年，每年充抵债款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
一、自2017年7月20日始，将被执行人所有的收储粮食的场地、场房及设备，牛场，制酒场房及设备交付给申请执行人经营管理46年，每年冲抵债款10万元。申请执行人经营管理期间，被执行人等任何人不得妨碍申请执行人的正常经营，否则将承担法律责任。
二、在申请执行人自行经营期间，被执行人有权赎回。
三、终结本院（2016）吉0323执607号案件的执行。
审判长 李春光
审判员 张志信
审判员 陈 磊
二〇一七年七月十八日
书记员 铁丽颖
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第3696号
原告高仕堂。
委托代理人李华，四川益正律师事务所律师。
委托代理人唐运泽，四川益正律师事务所律师。
被告成都九居装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区静康路399号2栋1层5号。
法定代表人龙明强。
委托代理人龙明军。
被告方刚。
被告方鹏。
被告熊阳春。
本院在审理原告高仕堂诉被告成都九居装饰工程有限公司、方刚、方鹏、熊阳春合同纠纷一案中，原告高仕堂于2012年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高仕堂申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告高仕堂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，本院决定予以免收。
审判长 蒋英姿
二〇一二年十一月一日
书记员 李 川
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1556号
原告:阿成元，男，户籍所在地天祝县大红沟乡，现住天祝县华藏寺镇。
被告:马拉尚，男，住天祝县抓西秀龙乡。
本院于2016年12月7日立案受理了原告阿成元诉被告马拉尚民间借贷纠纷一案。本院受理后，原告阿成元于2016年12月13日以被告马拉尚已清偿1万元借款为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告阿成元的申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿成元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿成元负担。
代理审判员 王海山
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 雷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2984号
上诉人(原审被告)：上海锦垚建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：宋文元，执行董事。
被上诉人(原审原告)：何炳全，男，1966年4月24日生，汉族，住四川省南充市。
上诉人上海锦垚建筑劳务有限公司因与被上诉人何炳全间分包合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海锦垚建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 章晓琳
审判员 陈 琪
二〇一八年三月三十日
书记员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民申41号
再审申请人（二审上诉人、一审原告）：王家安，男，1941年1月3日出生，汉族，住辽阳县。
再审申请人（二审上诉人、一审原告）：冯振亚，男，1947年11月20日出生，汉族，住辽阳市。
再审申请人（二审上诉人、一审原告）：马德奎，男，1936年9月4日出生，汉族，住辽阳县。
再审申请人（二审上诉人、一审原告）：朱景胜，男，1940年2月16日出生，汉族，住辽阳县。
再审申请人（二审上诉人、一审原告）：徐连义，男，1946年7月22日出生，汉族，住辽阳县。
再审申请人（二审上诉人、一审原告）：荆国友，男，1940年5月6日出生，汉族，住辽阳县。
再审申请人（二审上诉人、一审原告）：程永福，男，1938年4月25日出生，汉族，住辽阳县。
再审申请人（二审上诉人、一审原告）：牛金全，男，1938年5月17日出生，汉族，住辽阳县。
再审申请人（二审上诉人、一审原告）：郭来升，男，1937年5月17日出生，汉族，住辽阳县。
再审申请人（二审上诉人、一审原告）：郝德奎，男，1938年11月22日出生，汉族，住辽阳县。
再审申请人（二审上诉人、一审原告）：顾景友，男，1942年8月17日出生，汉族，住辽阳县。
共同委托代理人：王家安、冯振亚。
共同委托代理人：杨东平，辽阳市法律援助中心指派援助律师。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地辽阳市白塔区卫国路138号。
法定代表人：李程，该公司董事长。
委托代理人：宋旭，该公司职工。
委托代理人：卢忠明，辽宁德远律师事务所。
再审申请人王家安等十一人因与被申请人中铁十九局集团第一工程有限公司（以下简称十九局一公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）辽10民终200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王家安等十一人向本院再审申请称，辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终200号民事判决，认定事实不清，适用法律错误。二审审理只是对伤残补助金、医疗补助金做出相应判决，但是对再审申请人的工伤待遇津贴没有依法判决、对再审申请人主张的补发工资和工龄款，未予支持也是不当的。王家安等十一人请求本院再审本案。
十九局一公司辩称，二审判决给付伤残补助金是错误的，王家安等十一人在工伤保险条例颁布前已经退休，不属于享受一次性伤残补助金人员。二审判决给付医疗补助金也是错误的，工伤保险基金账户还没有移交辽阳市管理，再审申请人王家安等十一人与工伤有关的医疗费仍由中铁十九局集团报销。再审申请人要求补发工龄款原审没有提出诉讼请求，且已超过诉讼时效。
本院经审查认为，再审申请人王家安等十一人系十九局一公司所属退休职工，工作期间患职业病，应享受相应的职业病待遇。十九局一公司现未依法参加属地工伤保险统筹，应当由其承担支付再审申请人王家安等十一人工伤待遇责任。本院二审依据《工伤保险条例》、《辽宁省工伤保险实施办法》相关规定，判决十九局一公司给付王家安等十一人伤残补助金、医疗补助金，并无不当。
至于再审申请人王家安等十一人提出的补发工龄款和工资的问题，不属于人民法院受理民事诉讼案件范畴，当事人可依法另行解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下
驳回王家安、冯振亚、马德奎、朱景胜、徐连义、荆国友、程永福、牛金全、郭来升、郝德奎、顾景友的再审申请。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 孙 强
审 判 员 倪红霞
二〇一七年七月十九日
法官助理 冯笑怡
书 记 员 于明明
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3815号
申请执行人沈建忠
被执行人张建煜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初2020号，依法向被执行人张建煜发出执行通知书，责令被执行人张建煜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建煜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建煜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币23300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 曹新峰
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第5073号
申请执行人成聪，身份证住址地深圳市南山区。
被执行人黄丹霞，身份证住址深圳市罗湖区。
申请执行人成聪与被执行人黄丹霞房屋买卖合同纠纷一案，（2015）深中法房终字第1598号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人成聪书面申请撤销执行。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深中法房终字第1598号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曾旭华
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03199号
原告董晓宏，男，汉族，1979年12月14日生，陕西省咸阳市人。
委托代理人权建伟，男，汉族，1976年8月1日生，咸阳市人，大学文化，系社区推荐人员。
被告陕西博融房地产开发有限公司（以下简称博融公司）。住所地西安市高新二路山西证券大厦**楼。
法定代表人杨德胜，该公司总经理。
原告董晓宏诉被告博融公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人权建伟到庭参加了诉讼，被告博融公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月28日，原告从被告处购得位于咸阳市世纪大道帝都花园房屋一套，双方并签订了《商品房买卖合同》，原告按合同约定支付了房屋价款及各项税费。合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办好房产证，否则同时承担违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理房产证。故诉至法院请求依法判令：1、被告立即为原告办理房产证。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，当庭出示以下证据：
1、2006年5月28日房屋买卖合同一份、2005年5月19日变更合同确认书。证明原、被告签订房屋买卖的事实。
2、2002年3月26日编号为0155891交收款收据一份、2002年4月4日交房款收据一份、2002年5月28日缴纳房款，税、天然气收款收据各一份、2002年12月4日物业管理费、垃圾费收款收据一份、2008年4月24日交易费工本费收据一份、2014年1月20日咸阳市公安局秦都分局证明一份。证明原告向被告交纳全部房款及税费的事实。
被告博融公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
对原告提供的证据，因其客观真实、合法，予以采信。
经审理查明，2006年5月28日原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购得位于咸阳市世纪大道帝都花园商品房一套（面积132.71平方米，价款为136824元），原告按合同约定向被告支付了房屋价款和各项税费。双方在合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办好房产证，否则同时承担违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理房产证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是基于双方在平等自愿基础上协商一致所签订的，为有效合同。原告董晓宏按合同约定已履行相应的义务。被告博融公司在交房后，应按合同约定向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，积极办理房产证，但被告未按约定履行自己的义务，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
限被告陕西博融房地产开发有限公司在本判决书生效后七日内立即向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，办理原告董晓宏咸阳市世纪大道帝都花园的房产证，并向原告予以交付。
案件受理费100元由被告陕西博融房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一四年二月八日
书 记 员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初517号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某乙（曾用名张某甲），男，1987年1月2日，汉族，务工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月30日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，2015年7月5日被该局取保候审，2016年7月4日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
被告人张某丙，男，1991年1月11日，汉族，务工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月19日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，2015年7月5日被该局取保候审，2016年7月4日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
被告人朱某甲，男，1990年7月12日，汉族，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月19日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，2015年7月5日被该局取保候审，2016年7月4日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2016）3279号起诉书指控被告人张某乙、张某丙、朱某甲犯开设赌场罪，于2016年7月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人张某乙、张某丙、朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月中旬至6月18日期间，被告人张某乙、张某丙、朱某甲以营利为目的，共谋后在郑州市郑东新区白沙镇某地开设了一赌博游戏厅，并雇佣蒋某作为服务人员对外营业。6月18日22时许，该游戏厅被郑州市公安局龙某分局民警查获，当场扣押了捕鱼机两台（每台可供8人独立使用）、拍牌机一台（每台可供8人独立使用）、赌资1700元，并将正在参与赌博的王某和赌博后离开的朱某乙、朱某丙抓获。张某丙、朱某甲于当日被民警抓获归案。张某乙于2015年6月30日前往公安机关投案。
被告人张某乙、张某丙、朱某甲对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人张某乙、张某丙、朱某甲的供述和辩解；证人将文某、王某、朱某乙、朱某丙的证言；现场勘验笔录；扣押决定书、指认照片，河南省行政事业性收费票据，龙某分局赌博机认定书，行政处罚决定书及执行回执，情况说明，户籍证明、无前科证明、到案经过等书证、物证。
本院认为，被告人张某乙、张某丙、朱某甲以营利为目的，开设赌场，设置赌博机十台以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，各被告人作用相当，均系主犯。被告人张某乙案发后主动投案并能够如实供述，可以认定为自首。鉴于三被告人归案后能够如实供述，认罪态度较好，可对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经过社区调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险及对所居住社区产生重大不良影响，故可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人张某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
三、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
四、涉案扣押的赌博机给予没收并销毁，赌资1700元予以没收并上缴国库。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一六年七月二十七日
书记员 姚小华
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执恢53号
刘晓利、长春金秋农副产品加工有限公司：
关于申请执行人刘晓利与被执行人长春金秋农副产品加工有限公司合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2011）长经开民初字第667号民事调解书已发生法律效力。因被执行人长春金秋农副产品加工有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2012年2月13日立案执行。后因暂无财产可供执行终结本次执行程序，2018年2月24日恢复执行。
在执行过程中，案外人李付云存入我院人民币800000.00元，承诺代被执行人偿还刘晓利等25户申请执行人的执行款，现已给付申请执行人刘晓利执行款人民币10270.52元，其余部分利息、迟延履行金等申请执行人放弃，执行费55元，该案件全部执行完毕，申请执行人刘晓利向本院结案申请书并申请结案。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2011）长经开民初字第667号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2011）长经开民初字第667号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月八日
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初56号
原告姜某某，男，1971年8月23日出生，满族，居住地辽宁省北镇市。
委托代理人文某，男，1993年12月14日出生，满族，居住地辽宁省北镇市。
被告辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组。
法定代表人王庆民，该公司经理。
委托代理人孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。
被告孙某某，男，1972年3月7日出生，满族，农民，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
本院在审理原告姜某某与被告辽宁强盾消防工程有限公司、孙某某劳务合同纠纷一案中，原告姜某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费227元，减半收取113.5元。由原告姜某某负担。
审 判 长 李红英
人民陪审员 程 才
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 巍
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初2752号
原告李龙川，男，汉族，1956年12月18日出生，住西安市灞桥区国棉五厂节约坊*楼**号。
委托诉讼代理人：田璐，女，汉族，1984年9月27日出生，住西安灞桥区国棉五厂节约坊**楼***室，系原告儿媳。
被告西安市纺织城开发建设有限公司，住所地：西安市灞桥区柳雪路灞桥区总部经济大楼3楼321室。
法定代表人：冯军伟。
原告李龙川与被告西安市纺织城开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告的诉讼请求：1、解除原、被双方2014年3月3日签订的《定房协议书》；2、被告返还原告已付购房款343322元，并以本金343322元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2014年3月3日计算至实际支付之日止支付原告利息65917元，本金及利息合计409239元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月3日，原、被告双方签订《定房协议书》一份，协议约定由原告一次性支付购房款共计343322元，购买由被告开发的“新欧洲”小区项目5号楼1单元2层10202号房屋一套，但原告从房地局得知，被告尚未取得商品房预售许可证，故原、被告双方所签订的协议应认为无效，被告应返还购房款及利息。原告为了维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告未提供相关证据证明其与本案有直接利害关系，不符合民事案件起诉条件；同时，原告自称本次诉讼准备不足，请求法院裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下：
驳回原告李龙川的起诉。
本案案件受理费7538元，原告已预交，本院全额退付原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐严
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00409-1号
原告：宣城市世纪照明电器有限公司，住所地安徽省宣城市
宣州区经济开发区。
法定代表人：钮世好，该公司总经理。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
委托代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所实习律师。
被告：浙江通博电器有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：王永现，该公司董事长。
被告：王永现，男，汉族，户籍地河南省郸城县汲水乡王大庄村，经常居住地浙江省台州市黄岩院桥镇。
本院在审理原告宣城市世�照明电器有限公司诉被告浙江通博电器有限公司、王永现合同纠纷一案中，原告宣城市世纪照明电器有限公司于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告浙江通博电器有限公司、王永现的银行存款320万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，宣城市世纪照明电器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被告浙江通博电器有限公司、王永现的银行存款320万元（冻结期一年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 张云南
�民陪审员崔思平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 曾苗苗
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初4465号
原告：王秋明,男，1983年8月10日出生，蒙古族，住吉林省松原市宁江区。
被告：王祥瑶,男，1989年10月23日出生，汉族，住玉环市。
被告：肖霞,女，1989年8月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告王秋明与被告王祥瑶、肖霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告王秋明于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秋明撤诉。
案件受理费1022元，减半收取计人民币511元，由原告王秋明负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 孙 宾
二〇一七年七月十一日
代理书记员 应雪云
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1621号
申请执行人肖土财，男，1964年6月12日出生，住金华市金东区。
被执行人楼文德，男，1949年8月16日出生，住永康市。
申请执行人肖土财与被执行人楼文德买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2015）金东商初字第01524号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款23430元及违约金/逾期利息、案件受理费386元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年九月十二日
书记员 薛来竞
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00540-1号
申请执行人雷佳鑫。
被执行人余剑。
被执行人石云。
被执行人襄阳展泰科技实业有限公司。
法定代表人石云，系该公司经理。
被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司（以下简称东翔公司）。。
法定代表人余剑，系该公司经理。
关于申请执行人雷佳鑫与被执行人余剑、石云、襄阳展泰科技实业有限公司、襄阳东翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00241号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余剑、石云、襄阳展泰科技实业有限公司、襄阳东翔房地产开发有限公司的银行存款5250000元或查封、扣押同等价值的财产（含不动产、动产、存款、租金、股份等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 熊世学
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吕 波
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初679号
原告：朱维义，男，1973年5月3日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：蒋煜，男，1973年6月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人，现住永州市冷水滩区。
本院在审理原告朱维义与被告蒋煜追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱维义于2018年3月19日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告朱维义的撤诉申请不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱维义撤回起诉。
本案受理费4140元，减半收取2070元，由原告朱维义负担。
审判员 伍建军
二〇一八年三月十九日
书记员 李 淑
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第68号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯过失致人死亡罪分别于2013年10月30日、2014年3月12日被取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于2014年3月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谢慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某自2008年开始在湖南省慈利县溪口镇坪坦村“阳和滩”承包经营采沙船挖沙。2013年10月28日8时许，被害人王某甲与同村其他村民要求被告人王某某的挖沙船停工，被告人王某某与被害人王某甲发生争吵，被告人王某某遂将被害人王某甲推一掌，致被害人王某甲倒地昏迷，后被送往湖南省慈利县人民医院抢救治疗无效，被害人王某甲于2013年10月30日因重型颅脑损伤致呼吸衰竭死亡。
另查明：案发后，被告人王某某主动到湖南省慈利县公安局溪口派出所投案。2013年10月30日，在湖南省慈利县溪口人民调解委员会主持下，被告人王某某与被害人王某甲的亲属达成调解协议，赔偿被害人王某甲亲属各项经济损失共计人民币25万元，被害人王某甲的亲属对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人王某乙、彭某某、朱某某、彭某某、莫某某、黄某等的证言，湖南省慈利县公安局尸体检验报告书、现场勘验检查笔录，抓获材料，人民调解协议书、刑事谅解书、收条，被告人王某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人王某某犯过失致人死亡罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某某积极赔偿了被害人王某甲各项经济损失，并取得了被害人王某甲亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某某应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨年红
审 判 员 熊志红
人民陪审员 李 清
二〇一四年四月十八日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1614号
原告：孙兆圣。
委托代理人（特别授权代理）：刘业军，男，1974年8月2日出生，汉族。
被告：田金彪。
被告：长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区万杰路101号。
负责人：宋越，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：吴磊，男，1984年10月1日出生，汉族。
原告孙兆圣与被告田金彪、长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员石泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆圣及其委托代理人刘业军，被告田金彪、被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称长安保险）的委托代理人吴磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆圣诉称，2013年12月29日22时25分许，田金彪驾驶鲁C×××××号客车行驶至淄城路松龄路派出所门前处时，与骑电动车的宋东情相撞，造成交通事故，致使孙兆圣受伤，田金彪承担事故的全部责任。原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失10000元。案件在审理过程中，原告将诉讼请求增加至128956.33元。
被告田金彪辩称，对交通事故没有异议，要求在保险范围内承担相应赔偿责任，且田金彪已先行支付原告孙兆圣73000元。
被告长安保险辩称，对事故经过没有异议，田金彪在事发后驾车逃逸，认可在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告田金彪自行承担，不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失。
经审理本院认定，2013年12月29日22时25分许，田金彪驾驶鲁C×××××号的“起亚”牌小型普通客车（以下简称肇事车辆）沿淄城路由北向南行驶至淄城路松龄路派出所门前路口处时，将前方同向沿非机动车道由北向南行驶至此向东左转弯的宋东情驾驶的“新日”牌电动自行车撞出，造成宋东情及电动自行车乘车人孙兆圣受伤，两车受损的道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定田金彪承担事故的全部责任，宋东情、孙兆圣不承担事故的责任。肇事车辆的实际所有人系孙辛雨，事故发生时田金彪系借用孙辛雨的车，肇事车辆在被告长安保险投保第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。
原告受伤后，自2013年12月29日至2014年2月11日在淄川区医院住院治疗44天，此次医疗费及住院伙食补助费已在（2014）川民初字第339号民事调解书中处理完毕。自2014年7月7日至2014年7月14日在淄川区医院住院治疗7天，医疗费共计4607.53元。2014年7月1日，应原告申请受法院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对原告的伤残程度、后续治疗费（取钢针钢板）、护理期限及人数、误工损失日进行鉴定，鉴定意见为：孙兆圣属十级伤残；后续治疗费约需柒仟元；住院期间2人护理，出院后1人护理46日；误工损失日自受伤之日至评残前一日。
确认上述案件事实，有民事调解书、道路交通事故认定书、鉴定报告、常住人口登记卡、医疗费单据、住院病历、门诊病历、营业执照、组织机构代码证、误工证明、银行工资明细、留守处证明、鉴定费单据、交通费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
原告为非农业户口，受伤前，在泰康人寿保险股份有限公司淄博市淄川支公司工作，月平均工资为4047.70元。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告的人身损害赔偿损失可以认定如下：1、医疗费4607.53元；2、住院伙食补助费，原告住院7天，按每天12元计算，计款为84元。3、误工费，依据山东信源司法鉴定所淄川分所出具的鉴定报告，结合原告的受伤情况，本院认定原告误工205天，原告受伤前在泰康人寿保险股份有限公司淄博市淄川支公司工作，月平均工资为4047.70元，故误工费计为27659元；4、护理费，依据山东信源司法鉴定所淄川分所出具的鉴定报告，原告住院51天由原告朋友宋东情及原告姐姐孙春香两人护理，出院后由宋东情一人护理46天，宋东情及孙春香均按护工标准每人每天60元计算，故护理费计为8880元；5、残疾赔偿金，参照2014年城镇居民人均可支配收入28264元计算20年的10%，计为56528元；关于被扶养人生活费，孙兆圣母亲夏会美系非农业户口，出生于1952年2月2日，抚养年限为18年，扶养人为孙春香、孙兆圣二人，参照2014年城镇居民人均消费性支出17112元计算10%，计为15400.80元；综上，依照最高人民法院法发（2010）23号通知，残疾赔偿金总计71928.80元；6、精神损害抚慰金1000元；7、后续治疗费7000元；8、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为1000元；9、鉴定费、材料费5410元。以上各项损失共计127569.33元。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定田金彪承担事故的全部责任，宋东情、孙兆圣不承担事故的责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。长安保险交强险中的10000元医疗费已在（2014）川民初字第339号民事调解书中赔付完毕。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告长安保险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元。
对于超出交强险的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、鉴定费、材料费17569.33元，确定由被告田金彪承担全部赔偿责任。依据（2014）川民初字第339号民事调解书，被告田金彪多支付原告34496.03元，超出部分计款16926.70元，应从长安财险赔偿原告的款项中扣除返还给被告田金彪。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙兆圣误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元；
二、被告田金彪在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告孙兆圣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2879元，由被告田金彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 石泉
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 许悦
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第118号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人姚某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年12月27日被陆川县公安局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）73号起诉书指控被告人姚某犯非法拘禁罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，陆川县人民检察院指派检察员覃桂出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼，现已审理终结。陆川县人民检察院指控：2014年7月21日17时许，被告人姚某以林某丙欠其钱为由，纠集“华林”等六名男子驾驶一辆小车去到陆川县沙坡镇仙山村方田面队附近路段将林某丙抓住，用刀威胁林某丙上车，将林某丙拉到陆川县温泉镇泗里村一水库附近进行殴打，并逼其还钱，直到晚上11时许林某丙给了姚某人民币1900元现金，才将林某丙放回家。公诉机关认为，被告人姚某为追索债务非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人姚某在案发后自动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人姚某对公诉机关的指控没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人林某丙的陈述、证人戴某、林某甲、林某乙的证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、疾病证明及伤情照片、检验报告书、抓获经过、户籍证明、谅解书、被告人姚某供述等证据证实，足以认定。另查明，案发后，被告人姚某的亲属代姚某退赔被害人林某丙的经济损失人民币2000元，取得了被害人林某丙的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的收条、谅解书予以证实。本院认为，被告人姚某为追索债务伙同他人采用拘禁方法非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪公诉机关指控被告人姚某犯非法拘禁罪罪名成立。被告人具有殴打情节，应当从重处罚。被告人姚某在案发后自动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人姚某的亲属退赔被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第六十七条第一款、第四十二条的规定，判决如下：被告人姚某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年5月26日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员李恒二〇一五年五月十四日书记员谭雪林
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第229号
罪犯莫志平，男，瑶族，出生地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2010年10月19日作出（2010）金刑初字第218号刑事判决，以被告人莫志平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫志平在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年7月13日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2014年7月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯莫志平在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫志平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年92月获得表扬；2013年9月获得狱积。所判罚金八千元，罪犯莫志平缴纳二百元，未提供经济证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫志平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫志平予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执450号
李三明：
因你犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）襄刑初字第33号刑事判决书已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内立即履行下列义务（下列第一项）：
一、缴纳罚金人民币5000元。
二、没收财产元。
三、退赔贪污所得元。
四、没收随案移送的供犯罪所用本人财物。
五、追缴违法所得元。
特此通知！
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一六年十月九日
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执450号
被执行人李三明，男，汉族，襄垣县。
本院在执行李三明犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，在执行了李三明570元后，依法对被执行人李三明的财产进行了调查。通过网络执行查控系统，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产进行了查询，通过到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局进行调查，对被执行人土地、房产等不动产、工商股权进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵静睿
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第343号
申请执行人张少萍，女，1966年4月19日出生，汉族。
被执行人黄香娇，女，1958年11月14日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2012）延民初字第4369号民事判决书过程中，查明被执行人黄香娇暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
我院所作的（2012）延民初字第4369号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁建明
执行员 林 洁
执行员 曾德平
二〇一四年五月二十日
书记员 龚子夜
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第518号
申请执行人赵耀东，男，生于1938年4月3日，汉族，住河南省灵宝市。
被执行人李恒起，男，生于1953年11月27日，汉族，住河南省陕县。
赵耀东与李恒起民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人李恒起现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初字第68号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月十日
书记员 任安有
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1391号
原告袁永怀，男，汉族，1970年8月15日生，现住邯郸市曲周县。
原告李晓强，男，汉族，1982年8月21日生，汉族，住邯郸市永年县。
二原告委托代理人胡海舰、赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市人民路260号。
法定代表人邴海建，该公司经理。
本院在审理原告袁永怀、李晓强诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为财产保险合同纠纷一案中，原告袁永怀、李晓强于2014年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁永怀、李晓强撤回起诉。
案件受理费772.5元，由原告袁永怀负担。
审判员 王 辉
二〇一四年十月九日
书记员 常雪娇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1391号
原告袁永怀。
原告李晓强。
二原告委托代理人胡海舰、赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市人民路260号。
法定代表人邴海建，该公司经理。
本院在审理原告袁永怀、李晓强诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为财产保险合同纠纷一案中，原告袁永怀、李晓强于2014年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁永怀、李晓强撤回起诉。
案件受理费772.5元，由原告袁永怀负担。
审判员 王 辉
二〇一四年十月九日
书记员 常雪娇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2378号
原告雷玉叶，女，1969年5月21日出生，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市抚宁县。
委托代理人邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。
负责人李洪升，经理。
委托代理人丁少伟，河北昊海律师事务所律师。
原告雷玉叶诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹雪彬适用简易程序开庭进行了审理。原告雷玉叶的委托代理人邢继祥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人丁少伟出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷玉叶诉称，2013年8月25日14时许，雷占国驾驶车牌号为冀CPB7**小型轿车沿抚南连接线由南向北行驶至抚南连接线洋河大桥南时，由慢车道向左侧车道并线时，遇甘国学驾驶冀C0K6**小型轿车沿抚南连接线由南向北行驶，两车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经抚宁县公安局交通警察大队事故处认定，雷占国承担本次事故的主要责任，甘国学承担事故的次要责任。原告多次与被告就赔偿协商未果，故原告诉至法院请求判令被告支付车损35328元、鉴定费1000元、施救费2000元、存车费400元，共计38728元，并承担诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对交通事故事实和责任没有异议，我公司对原告的车损鉴定数额不予认可，我公司定损为24794元。另外，我公司不承担鉴定费和存车费。本次事故中公安交警部门认定原告的司机雷占国承担主要责任，因此我公司在扣除三者车辆交强险2000元后，按照70%的责任比例进行赔偿。
原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书1份，证明原告方司机雷占国承担此次事故的主要责任；
证据二、交强险保单1份、商业险保单1份，证明雷占国驾驶的冀CPB7**小轿车在被告处投保交强险及车辆损失险74800元且不计免赔；
证据三、价格鉴证结论书1份，证明原告所有的冀CPB7**号小轿车因本次交通事故造成损失为35328元；
证据四、鉴证费票据1份，证明原告支付鉴证费1000元；
证据五、施救费票据3张，证明原告支付施救费2000元；
证据六、存车费收据1份，证明原告支付存车费400元；
证据七、冀CPB7**小轿车行驶证复印件1份、雷占国驾驶证复印件1份，证明原告是事故车辆的所有权人，驾驶人具有合法的驾驶资格。
被告对原告提交的证据，发表如下质证意见：
证据一、二、真实性无异议；
证据三、有异议，车损评估时未通知我公司协商确定修理项目，单方向交警队申请鉴定，不符合程序，而且没有扣除残值，申请对原告车损重新鉴定；
证据四、根据保险合同约定，鉴定费不属于保险赔偿范围；
证据五、有异议，施救费数额过高，请求法院依法认定；
证据六、有异议，收条不是正规发票，故对存车费不予认可；
证据七、真实性无异议。
被告对其主张，提交如下证据：机动车辆估损表1份、明细1份，证明冀CPB7**小型轿车保险公司估损为24794元。
原告对被告提交的证据，发表如下质证意见：该证据系被告单方做出的，故对被告核定的车损24794元不予认可。
综合以上诉讼证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下，2013年2月6日，原告为新购买的长安铃木天语尚悦小型轿车在被告处投保了交强险和商业保险各一份，约定的被保险人均为原告。其中，商业保险承保险别包括：机动车损失险保险金额74800元、机动车第三者责任险保险金额20万元及不计免赔条款等，保险期间自2013年2月7日零时起至2014年2月7日二十四时止。合同订立后，原告依约缴纳了保险费。
2013年8月25日14时许，雷占国驾驶原告所有的车牌号为冀CPB7**小型轿车沿抚南连接线由南向北行驶至抚南连接线洋河大桥南时，由慢车道向左侧车道并线时，遇甘国学驾驶车牌号为冀C0K6**福克斯牌小型轿车沿抚南连接线由南向北行驶，两车相撞，造成甘国学受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。8月31日，抚宁县公安局交通警察大队出具抚公交认字（2013）第485号道路交通事故认定书，认定雷占国承担本次事故的主要责任，甘国学承担事故的次要责任。9月4日，抚宁县公安局交通警察大队委托抚宁县物价局价格认证中心对冀CPB7**小型轿车损失进行鉴定。经鉴定，该车损失总价值为35328元。另外，事故还造成原告如下损失：（1）、支付鉴定费1000元；（2）、支付施救费2000元；（3）、支付存车费400元。现该车已经修理完毕。当原告持相关手续找到被告理赔时，因被告不同意按照物价评数额进行赔偿，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告于2013年2月6日签订的保险合同是当事人真实意愿的反映，内容合法，属于有效合同。原告投保车辆在保险期间内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告应按约定依法承担保险责任。
关于原告的车辆损失。事发后，公安交警部门依法委托物价部门对冀CPB7**小型轿车的损失进行了鉴定，认定该车损失总价值为35328元具有公正性和客观性，本院对此数额予以认定。被告认为物价评估部门出具的车损评估数额过高，因未提交价格鉴证结论书中更换（修理）项目、单价及金额存在明显不合理的证据，故本院对其按照核定数额24794元进行赔偿的观点不予采信。另外，原告支付的施救费2000元及鉴定费1000元均属于交通事故发生的合理费用，本院予以认定。原告主张的存车费400元不在保险赔偿范围内，故原告主张该笔费用不予支持。综上，原告的合理损失包括：车辆损失35328元、施救费2000元及车损鉴定费1000元，共计38328元，由被告在车辆损失险限额内依法赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告雷玉叶保险赔偿金共计38328元人民币；
二、驳回原告雷玉叶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取384元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司担负384元。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一四年十月十一日
书记员 赵 琰
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2378号
原告厦门市海路港建设集团有限公司。
法定代表人黄木兴，董事长。
委托代理人王钟、黄义勇，福建首嘉律师事务所律师。
被告咪舍日作，女，1980年5月7日出生，彝族。
委托代理人陈荔，福建上达律师事务所律师。
原告厦门市海路港建设集团有限公司（以下简称海路港公司）与被告咪舍日作劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海路港公司的委托代理人王钟、黄义勇，被告咪舍日作的委托代理人陈荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海路港公司诉称，原、被告之间未签订劳动合同，被告未在原告单位工作，原告也未给被告支付劳动报酬，被告不受原告管理、约束、支配，与原告单位没有身份隶属关系，双方不存在劳动法上的权利义务关系。厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会（以下简称海沧仲裁委）作出裁决，认定因原告将钢筋工程承包给案外人杨着海，而被告是杨着海雇佣的临时工，鉴于杨着海没有相应的用工主体资格，裁决原告应该承担用工主体责任，进而确认原告与被告之间存在劳动关系，其结论是没有事实依据的。海路港公司诉至法院，请求判令确认海路港公司与咪舍日作之间自2013年7月20日起不存在劳动关系。
被告咪舍日作辩称，被告自2013年7月20日起就在原告承建的工地从事钢筋水泥工作，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工等工程发包给没有资质的自然人，由具体发包方主体承担用工主体责任。被告符合劳动合同法上意义的劳动者。本案发包方是厦门船舶重工公司，承包给三航公司，三航公司分包给原告，原告是实际施工人。综上，原、被告之间成立劳动关系事实清楚，请求认定原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，原告承建厦门船舶重工码头工地。原告将钢筋工程分包给案外人杨着海。2013年7月20日起，被告为杨着海所雇用，从事钢筋下料与捆扎工作。2014年5月5日，被告向海沧仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决确认原告与被告自2013年7月20日起开始存在劳动关系。2014年6月24日，海沧仲裁委作出厦海劳仲案（2014）184号裁决，裁决：确认原告与被告自2013年7月20日起存在劳动关系。上述裁决书于2014年7月15日送达原告，原告于2014年7月17日起诉至本院。
以上事实有原告提供的厦海劳仲案（2014）184号《裁决书》一份、《厦门市职工花名册》一份、中国邮政EMS回单记录，被告提供的证人证言、光盘一份及庭审笔录为证。
本院认为，关于原告与被告之间是否存在劳动关系问题。根据相关法律规定，劳动关系是劳动者和用人单位在实现劳动过程中形成具有一定稳定性的用工关系，劳动者在用人单位的正常岗位劳动，接受用人单位的管理，服从用人单位的安排，遵守用人单位的规章制度，并以从用人单位取得的收入作为主要劳动收入来源。本案中，原告将钢筋工程分包给不具备用工主体资格的自然人杨着海，杨着海招用被告进行工作，被告所作工作是为杨着海提供劳务，从杨着海处领取相应的劳务报酬，是杨着海为完成钢筋工程而雇用的人员，没有在原告处提供劳动，并不了解原告的公司规章制度，也不受原告公司规章制度的管理，与原告之间没有形成稳定的用工关系，应认定原、被告之间不存在劳动关系。原告主张与被告之间自2013年7月20日起不存在劳动关系，有事实依据，予以支持。被告主张与原告之间自2013年7月20日起存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告厦门市海路港建设集团有限公司与被告咪舍日作之间自2013年7月20日起不存在劳动关系；
二、驳回被告咪舍日作的请求。
本案受理费10元减半收取5元，由被告咪舍日作负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一四年九月九日
代书记员 陈丹雯
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2378号
原告：吴术进，农民。
委托代理人：季德燕，山东海平律师事务所律师。
被告：王良生，农民。
委托代理人：王悦平，男。
原告吴术进与被告王良生健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴术进的委托代理人季德燕，被告王良生的委托代理人王悦平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月19日14时许，被告王良生无故将原告打伤，至原告住院治疗，经公安部门调解无果后，诉至法院请求判令被告王良生赔偿原告各项损失共计5681.32元。
被告王良生辩称：事发前20天原告承诺给被告装修房屋，但原告无故反悔，没有按照约定给被告装修，导致了被告临时花了高价装修房屋造成了额外损失，故发生了矛盾，原告的损失应根据因果关系赔偿。
经审理查明，原告吴术进从事木匠装修工作，事发前20天左右，原被告口头约定，原告做完手中的工程就给被告装修房屋，2013年11月19日14时许，被告王良生找到正在留格庄村王吉光家干活的原告吴术进与其争执并相互厮打，被告王良生将原告吴术进摔倒在地，又用脚踢吴术进脸部，导致原告吴术进受伤。原告吴术进于2013年1月19日在海阳市人民医院门诊治疗，诊断为脑震荡、多发软组织挫伤，医嘱休息90天。
原告吴术进主张各项损失：医药费2762.77元，误工费2618.55元（按照农村标准29.1元每日计算90天），交通费300元，提交门诊病历、药费单据、交通费单据。被告王良生主张原告交通费过高，应以220元为宜，原告同意。
另查，2013年山东省农村人均劳动力纯收入为10620元。
本院确认的上述事实有门诊病历、住院病例、药费单据、用药明细、交通费单据、公安局询问笔录及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据侵权法第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告吴术进与被告王良生约定做完手中的活就到被告家装修，但未规定具体期限，被告王良生以原告吴术进未到其家中装修为名，与原告发生争执，并将其打伤，因此原告的损失应由被告承担。原告的损失为：医药费2762.77元，误工费2618.55元，交通费220元，共计5601.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告吴术进的各项损失5601.32元，由被告王良生于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王良生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋贤忠
人民陪审员 董 述
人民陪审员 孙振苏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 潘 岳
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第2923号
原告张信磊，男，1982年4月26日出生，身份证号150430198204260015，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇南街九组73。
被告刘林，男，44岁，汉族，市民，住敖汉旗长胜镇响水南营子村。
本院在审理原告张信磊诉被告刘林运输合同纠纷一案中，原告张信磊于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张信磊申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张信磊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 马广平
二〇一五年五月四日
书记员 魏鸿美