湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初3035号原告：醴陵银隆小额贷款有限责任公司，住所地：醴陵市。法定代表人：廖志魁。委托诉讼代理人：刘智，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代收法律文书等。被告：易建良，男，1966年6月15日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被告：康建武，男，1973年1月23日出生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被告康建武委托诉讼代理人:周晓华，湖南天舒律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告醴陵银隆小额贷款有限责任公司与被告易建良、康建武借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘智、被告康建武及其委托诉讼代理人周晓华到庭参加诉讼，被告易建良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告醴陵银隆小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告易建良立即偿还借款本金150000元及利息；2、判令被告康建武承担连带偿还责任。事实和理由：被告易建良于2014年5月13日向原告借款200000元。被告康建武与原告签订连带责任的担保合同。借款后，经原告多次催还，被告易建良仅偿还本金50000元。被告易建良未提出答辩意见。被告康建武辩称，无法确认本案借贷是否实际发生，如果本案借款属实，保证期间是到2016年8月12日截止，原告未在保证期间向其主张保证责任，自己不应当再承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告易建良未到庭质证，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据中国工商银行网上银行电子回单一份和银行流水一份，拟证明原告向被告易建良发放贷款200000元的事实。被告康建武认为这两份证据上“该业务已提交中国工商银行醴陵支行，待后续处理”的盖章无法证明原告向被告易建良发放200000元贷款的真实性，且原告也没有提交其他可以直接证明原告已经支付了200000元给被告易建良的证据，因此无法确认本案借贷是否实际发生。本院认为，原告提交的中国工商银行网上银行电子回单上有“中国工商银行电子回单专用章”的印记，原告提交的中国工商银行网上银行电子回单和银行流水上“该业务已提交中国工商银行醴陵支行，待后续处理”的公章的确系中国工商银行醴陵支行所有的公章，且有贷款申请表、借款合同、保证合同等证据予以佐证，对原告提交的证据中国工商银行网上银行电子回单一份和银行流水一份，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，被告易建良以购材料需要资金为由向原告醴陵银隆小额贷款有限责任公司申请借款200000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限三个月，借款人未按合同约定的期限归还借款本息的，借款期限视为自动展期，直至偿还全部借款本息之日止；借款利率为月利息3%。同时被告康建武与原告签订《保证合同》，为上述借款提供担保，《保证合同》约定保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用等；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。债权人和债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担担保责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确认的主合同项下债务提前到期之日起二年。原告于2014年5月13日通过中国工商银行汇划发报的方式向被告易建良支付了200000元。借款后，被告易建良仅于2014年10月13日向原告归还本金50000元。本院认为，本案系借款合同纠纷，现本案争议的焦点：一、本案借款是否实际发生？二、如果本案借款属实，被告康建武是否应承担连带偿还责任？第一个焦点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，被告抗辩借贷关系尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告提供了证据证明本案借款系原告通过网上银行汇划发报的方式支付给被告易建良的，结合本案借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人的交易方式、交易习惯等以及原告提交的贷款申请表、借款合同、保证合同、网上银行电子回单及银行流水等证据，本院认为，足以判断本案借贷事实已经实际发生。第二个焦点，被告易建良与原告签订的《借款合同》中约定“借款期限三个月，借款人未按合同约定的期限归还借款本息的，借款期限视为自动展期，直至偿还全部借款本息之日止”，被告康建武与原告签订的《保证合同》中约定“保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。债权人和债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担担保责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年”，被告易建良与原告签订的《借款合同》及被告康建武与原告签订的《保证合同》，系各方真实意思表示，合法有效，双方应按约定，各自履行相应义务，《借款合同》明确约定了借款期限及自动展期，《保证合同》亦明确约定了保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年，因此对被告康建武所说的保证期间是到2016年8月12日截止，其不再承担保证责任的辩论意见，本院不予支持。庭审中，原告要求利息按月息2分计算，不超过年利率24%，本院予以支持。被告易建良未按合同约定按时偿还借款本息，构成违约，原告要求被告易建良偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易建良在本判决发生法律效力后五日内偿还原告醴陵银隆小额贷款有限责任公司借款本金150000元及利息，其利息从2014年5月13日起至还清本金之日止按照月息2分计算；二、被告康建武对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向被告易建良追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告易建良、康建武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谢 斌代理审判员  张春燕人民陪审员  张春来二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 宏附：判决书所引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷关系尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高法院关于适用解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。