河南省沁阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初2号
附带民事诉讼原告人张某1，男，1991年9月16日出生，汉族，住沁阳市，系被害人刘某3的丈夫。
委托诉讼代理人张新平，男，1966年12月13日出生，汉族，住沁阳市。
附带民事诉讼原告人张某2，又名张文聪，男，2014年9月22日出生，汉族，住址同上，系被害人刘某3的儿子。
附带民事诉讼原告人张某3，又名张文慧，女，2014年9月22日出生，汉族，住址同上，系被害人刘某3的女儿。
上述二附带民事诉讼原告人张某2、张某3的法定代理人张某1，系张某2、张某3的父亲。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1969年7月20日出生，汉族，住沁阳市，系被害人刘某3的父亲。
附带民事诉讼原告人苏某，女，1971年12月19日出生，汉族，住址同上，系被害人刘某3的母亲。
上述五附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人王二毛，男，1988年9月10日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，经沁阳市公安局决定，于2016年12月23日被沁阳市公安局刑事拘留；经沁阳市人民检察院批准，于2017年1月7日被沁阳市公安局执行逮捕。
附带民事诉讼被告人刘卫林，男，1991年7月2日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张二军，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人田梦娜，女，1992年6月8日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人杨新波，系其丈夫。
附带民事诉讼被告人杨新波，男，1990年8月8日出生，汉族，住沁阳市。
附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、刘某1、苏某与附带民事诉讼被告人王二毛、杨新波、田梦娜、刘卫林交通肇事刑事附带民事诉讼一案，焦作市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人刘某1、苏某、附带民事诉讼原告人张某1的委托诉讼代理人张新平以及五附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人杨春霞、附带民事诉讼被告人刘卫林的委托诉讼代理人张二军、附带民事诉讼被告人杨新波、王二毛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、刘某1、苏某诉称，2016年11月23日19时16分，附带民事诉讼被告人王二毛酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车（乘坐刘某3、刘卫林）沿沁阳市西万镇邘邰村行驶至沁阳市西向镇魏村水泥路由北向南行驶至张某4的养殖基地北侧时，驶入道路西侧的河沟内，造成刘某3死亡，王二毛、刘卫林受伤，车辆损坏的交通事故。经认定，王二毛承担此事故的全部责任。请求：1.依法从重追究王二毛交通肇事罪的刑事责任；2.要求四附带民事诉讼被告人连带赔偿五原告人的死亡赔偿金233934.8元，丧葬费22960元，被扶养人生活费309117.24元，以上合计566012.04元。五附带民事诉讼原告人并提供了相应的证据。
附带民事诉讼被告人王二毛同意依法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失,但表示没有赔偿能力，无力赔偿；同时辩称田梦娜在知道其喝酒的情况下仍把车辆借给刘卫林，田梦娜、刘某3对本案的发生都存在过错，应当承担相应的赔偿责任；刘某1、苏某没有丧失劳动能力，不具备计算被扶养人生活费的资格。
附带民事诉讼被告人刘卫林及委托诉讼代理人张二军辩称，刘某3是自愿乘坐王二毛和刘卫林驾驶的车辆，且明知酒后驾驶仍然乘坐，对事故的发生也具有过错，依法应当减轻刘卫林的赔偿责任；认为刘某1、苏某没有丧失劳动能力，不具备计算被扶养人生活费的资格。
附带民事诉讼被告人田梦娜辩称，田梦娜是在不知道刘卫林、王二毛喝酒的情况下将车辆借给刘卫林，田梦娜没有过错，不应当承担赔偿责任；认为刘某1、苏某没有丧失劳动能力，不具备计算被扶养人生活费的资格。
附带民事诉讼被告人杨新波辩称，肇事车系和田梦娜的夫妻共同财产，二人均有权出借，其对田梦娜将车外借及借与酒后驾驶的人均不知情，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2016年11月23日中午，王二毛与刘卫林等人在王二毛家一起喝酒，持续到16时多，刘卫林接到田梦娜电话，让帮忙驾驶车辆（系登记车主为杨新波的豫Ｈ×××××号小型普通客车）送其回家。刘卫林和王二毛随即一起前往，由王二毛驾驶，和刘卫林一起将田梦娜送回家。送到家后，刘卫林向田梦娜提出借车使用，田梦娜遂将该车借给刘卫林，刘卫林又将该车继续交王二毛驾驶。当日19时16分许，由王二毛驾驶该车，和刘卫林一起接上刘某3，然后载刘卫林、刘某3沿沁阳市西万镇邘邰村行驶至沁阳市西向镇魏村水泥路由北向南行驶至张某4的养殖基地北侧时，驶入道路西侧的河沟内，造成刘某3死亡，王二毛、刘卫林受伤，车辆损坏的交通事故。经沁阳市公安交警大队认定：王二毛承担此事故的全部责任。经对王二毛抽血并报送焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，其血样中酒精含量为157.67mg/100ml。
另查明：
1、2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年；2016年河南省在岗职工平均工资45920元/年；2016年河南省农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年。
2、张某1与刘某3系夫妻，刘某3于1991年5月2日出生，二人共同孕育双胞胎儿女，均于2014年9月22日出生。刘某1系刘某3的父亲，于1969年7月20日出生，苏某系刘某3的母亲，于1971年12月19日出生。上述人员均系农村家庭户口，且居住于农村。诉讼中，苏某提交沁阳市西万镇邘邰村村民委员会的证明，内容为苏某有先天性眼疾，无劳动能力。
3、案发后，王二毛已赔偿五附带民事诉讼原告人15500元，刘卫林已赔偿五附带民事诉讼原告人4500元。
4、田梦娜和杨新波系夫妻关系，于2012年11月8日办理结婚登记，豫Ｈ×××××号小型普通客车系其夫妻共同财产，购买登记于2015年6月24日。
上述事实，王二毛在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、诊断证明、发破案经过、到案证明、居民身份证、户口本复印、事故认定书、豫Ｈ×××××的行驶证复印件、沁阳市西万镇邘邰村村民委员会出具的证明、现场勘查笔录、现场草图及照片、鉴定意见、证人刘某2、王某1、王某2、张某4、田梦娜、陈某的证言、被害人刘卫林的陈述、视听资料及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，侵害他人造成死亡的应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费。本案中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、刘某1、苏某作为刘某3的近亲属，依法提出附带民事诉讼，符合法律规定，予以支持。
关于五附带民事诉讼原告人的经济损失。经查，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，刘某1于1969年7月20日出生，苏某于1971年12月19日出生，其提交的证据不足以证明其二人属于丧失劳动能力又无其他生活来源，依法不属于法定被扶养人范围，不具备主张被扶养人生活费的条件。结合本案实际，五附带民事诉讼原告人的经济损失为死亡赔偿金233934.8元、丧葬费22960元、未成年子女被扶养人生活费137385.44元，共计394280.24元。
关于被害人刘某3是否存在过错的问题。经查，1、王二毛、刘卫林虽是中午喝酒，但持续到下午16时左右，距与刘某3见面相间隔并不长；2、案发后，经对王二毛检测，其血样中酒精含量为157.67mg/100ml，已超过80mg/100ml法定醉酒标准，按正常生活经验，近距离范围内应该能够感受到酒后状态，尤其车内空间有限，刘某3作为同乘人员，应当能够感受到酒后驾驶；3、在场人王二毛自称刘某3上车后质问其喝酒的事实；4、在场人刘卫林也称刘某3当时知道王二毛喝酒的事实。综上，在案证据能够形成链条，可以确定刘某3在乘坐时应当知道王二毛系酒后驾驶，但仍然乘坐，应认定其存在过错。
关于刘卫林是否存在过错的问题。经查，案发前，刘卫林与王二毛一起吃饭、饮酒，明知王二毛饮酒，仍将借来的车交王二毛驾驶，存在明显过错。
关于杨新波是否存在过错的问题。经查，肇事车登记车主为杨新波，但该车系田梦娜、杨新波的夫妻共同财产，应认定田梦娜、杨新波均系该车共同所有权人，作为共同所有权人，田、杨均对该车享有运行支配力和运行利益。案发前，该车在田梦娜的管理控制之下，并经由田梦娜借给刘卫林，属其个人意愿，杨新波对田梦娜将该车外借以及借给酒后驾驶的人员去驾驶等均不知情，应视其不存在过错。
关于田梦娜是否存在过错的问题。经查，王二毛、刘卫林在喝酒过程中，因刘卫林接到田梦娜的电话而随即一起前往，由王二毛驾驶，和刘卫林一起将田梦娜送回家，按正常生活经验，田梦娜在与王二毛、刘卫林同乘车辆近距离接触过程中，应当能够感受到其二人处于酒后状态，但在刘卫林向田梦娜提出借车使用时，田梦娜仍将该车借给刘卫林，并交二人驾驶开走，以致肇事，应视其存在过错。
关于本案的赔偿责任及赔偿数额。经查，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第一条规定，机动车发生事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人因饮酒依法不能驾驶机动车的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九的规定，确定其相应的赔偿责任。本案中，五附带民事诉讼原告人经济损失为394280.24元，被害人刘某3在乘坐时应知王二毛酒后驾驶，可能会发生危险仍然乘坐，其存在过错，依法可以减轻侵权人的责任，根据其过错程度，酌定减轻10%为宜，即39428.02元（394280.24元×10%）；田梦娜作为车辆共同所有权人及出借人，应当知道王二毛、刘卫林处于酒后状态，仍将车借其驾驶使用，存在过错，依法应当对其过错承担相应的赔偿责任，根据其过错程度，酌定其承担全部损失的20%为宜，即78856.05元（394280.24元×20%）；刘卫林作为车辆管理人，其明知王二毛饮酒，而仍将车交其驾驶，对事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任，根据其过错程度，酌定其承担全部损失的30%为宜，即118284.07元（394280.24元×30%），已先行赔偿的4500元依法应予折抵；王二毛因醉酒驾驶而致损害发生，作为肇事人，理应承担赔偿责任，除去他人承担之外，不足部分依法应予承担，即157712.1元（394280.24元-39428.02元-78856.05元-118284.07元），已先行赔偿的15500元依法应予折抵；杨新波不存在过错，不应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、刘某1、苏某应得的死亡赔偿金为233934.8元、丧葬费为22960元、被扶养人生活费为137385.44元，以上共计394280.24元，由田梦娜赔偿78856.05元、刘卫林赔偿118284.07元（含已赔偿的4500元）、王二毛赔偿157712.1元（含已赔偿的15500元）。于本判决生效后十日内执行。
二、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、刘某1、苏某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 范献献
人民陪审员 王宇宙
二〇一八年三月三十一日
书 记 员 张婉婷