山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初906号
原告：李桂华，女，1964年7月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
原告：高文宇，男，1985年12月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
原告：高文惠，女，1992年5月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
原告：赵传兰，女，1939年3月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
四原告共同委托诉讼代理人：赵伟（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
被告：佟宝辉，女，1971年10月4日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地为河北省唐山市路北区卫国路259号，统一社会信用代码证号为91130200935959989J。
负责人：张家谋，经理。
委托诉讼代理人：牛艳丽（特别授权），山东法扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗志（特别授权），山东法扬律师事务所律师。
原告李桂华、高文宇、高文惠、赵传兰与被告佟宝辉、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财保唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文宇、高文惠及四原告委托诉讼代理人赵伟、被告平安财保唐山中心支公司委托诉讼代理人牛艳丽到庭参加诉讼，被告佟宝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂华、高文宇、高文惠、赵传兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计586,139.68元（死亡赔偿金680,240元、丧葬费35,309元、被扶养人生活费53,737.5元、精神损害抚慰金30,000元、医疗费1,525.78元、施救费1,590元，以上共计802,402.78元。被告平安财保唐山中心支公司在交强险范围承担81,525.78元（死亡赔偿金50,000元+精神损害抚慰金30,000元+医疗费1,525.78元，优先赔付精神损害抚慰金）；交强险赔付不足部分，被告平安财保唐山中心支公司按70%比例承担赔偿责任，商业险赔付不足部分，由被告佟宝辉承担赔偿责任。）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年1月19日17时30分许，被告佟宝辉驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿京台高速公路枣庄段由北向南行驶至598公里+400米处（西侧）时，与同方向在前刚发生完交通事故站在快车道内的原告亲属高启祥相撞，造成原告亲属高启祥死亡的交通事故。经枣庄市交警支队高速公路交警大队出具的交通事故认定书认定，被告佟宝辉承担事故的同等责任。另查明，肇事车辆冀Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财保唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。
被告平安财保唐山中心支公司辩称，事故车辆是否与其公司存在保险合同关系，尚无法确定，须核实事故车辆的保单及行驶证；如存在保险合同关系，且无免赔事由的情况下，对于原告合理合法的损失，首先在交强险限额内进行赔偿，超过交强险限额的，在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任；对于本案的诉讼费、鉴定费等费用，不承担赔偿责任。
被告佟宝辉未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告主张的医疗费支出的问题。原告提交了门诊收费票据24份，用以证明治疗费的支出；经庭审质证，被告平安财保唐山中心支公司认为原告还需提交门诊病历予以证明；本院认为，原告提交的证据足以证明治疗费用的支出。关于原告主张的死者高启祥与原告亲属关系的问题。原告提交了结婚证一份、枣庄矿业（集团）有限责任公司蒋庄煤矿婚姻证明一份、枣庄市公安局薛城分局永福派出所证明二份、微山县韩庄镇西岳村村民委员会证明一份，用以证明原告与死者高启祥的亲属关系；经庭审质证，被告平安财保唐山中心支公司认为原告提交的证据不能证实原告与死者高启祥的亲属关系的事实；本院认为，原告提交的证据足以证明死者高启祥和原告的亲属关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月19日17时30分许，被告佟宝辉驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿京台高速公路枣庄段由北向南行驶至598公里+400米处（西侧）时，与同方向在前刚发生完交通事故站在快车道内的原告亲属高启祥相撞，造成原告亲属高启祥死亡，路产损失的的道路交通事故。该事故经枣庄市公安局交通巡逻警察支队京福高速公路大队出具的枣公交巡认字【2017】第004号道路交通事故认定书认定，原告亲属高启祥承担事故同等责任，被告佟宝辉承担事故同等责任。
另查明，2017年1月19日17时30分许，被告佟宝辉驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿京台高速公路枣庄段由北向南行驶至598公里+400米处时，与同方向在前刚发生完交通事故站在快车道内的刘增强相撞，造成刘增强受伤，车辆损坏、路产损失的道路交通事故。该事故经枣庄市公安局交通巡逻警察支队京福高速公路大队出具的枣公交巡认字【2017】第008号道路交通事故认定书认定，刘增强承担事故同等责任，被告佟宝辉承担事故同等责任。
上述两起事故均发生在2017年1月19日17时30分许，事故地点均在京台高速公路枣庄段598公里+400米处，涉案车辆前后相撞间隔时间很短，系连续撞击原告和高启祥。
再查明，冀Ｂ×××××号小型轿车的车主系被告佟宝辉本人，该车在被告平安财保唐山中心支公司投保了交强险与商业三者险（保险金额50万元，且投保不计免赔险），事故发生在保险责任期间。
再查明，原告李桂华系高启祥之妻，原告赵传兰系高启祥之母，原告高文宇系高启祥之子，原告高文惠系高启祥之女；原告赵传兰育有二个子女（含死者高启祥），原告赵传兰需子女抚养；高启祥因此次事故死亡，原告精神需要抚慰。
事故发生后，高启祥被送往滕州市中心人民医院抢救治疗，在该院花费门诊治疗费1,525.78元。同时，原告有施救费用的产生。
本院认为，枣庄市公安局交通巡逻警察支队京福高速公路大队出具的枣公交巡认字【2017】第004号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。因冀Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财保唐山中心支公司投保交强险与商业三者险（保险金额50万元，且投保不计免赔险），事故发生在保险责任期间，原告的损失应先由该公司在交强险限额内赔偿。
关于本案责任分成问题，被告平安财保唐山中心支公司认为根据其公司提交的机动车综合商业保险条款第二十三条约定，被保险机动车一方负同等责任的，保险公司最多承担50%的赔偿责任。本院认为，该条款系格式条款，且被告平安财保唐山中心支公司未提供证据证明其公司履行了明确说明义务，本院不予采信。根据《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条第一款第三项规定，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担60%-70%的赔偿责任。因此，对交强险赔付不足部分，本院综合分析双方过错程度，确定由被告佟宝辉承担70%的民事赔偿责任。冀Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财保唐山中心支公司投保了商业三者险（保险总金额50万，且投保不计免赔险），对被告佟宝辉应承担的70%的民事赔偿责任，应先由被告平安财保唐山中心支公司根据商业三者险合同赔偿原告；交强险及商业三者险赔偿仍不足部分，被告佟宝辉承担70%赔偿责任。
关于被告平安财保唐山中心支公司主张应按照2015年赔偿标准进行赔偿的问题。本院认为，山东省统计局已于2017年2月28日发布了《2016年山东省国民经济和社会发展统计公报》：城镇居民人均可支配收入34,012元，人均消费支出21,495元，因此本院认为，应按照2016年山东省统计局公布的相关数据为标准计算。
原告主张的死亡赔偿金680,240元、丧葬费35,309元、被扶养人生活费53,737.5元、精神抚慰金30,000元、医疗费1,525.78元、施救费1,590元，要求合理，计算得当，本院予以采信。综上，原告的损失共计为802,402.28元。冀Ｂ×××××号小型轿车在另起交通事故中还造成刘增强受伤，对冀Ｂ×××××号小型轿车的交强险及商业三者险保险金，应由原告与刘增强合理分摊。经本院认定原告的损失数额为802,402.28元、刘增强的损失数额为48,349.47元，本院结合原告与刘增强的损失比例及原告为刘增强预留的交强险份额，酌情认定原告应分摊的交强险份额为81,525.78元（精神损害抚慰金30,000元+死亡伤残赔偿金50,000元+医疗费1,525.78元），刘增强应分摊的交强险份额为13,765.88元（医疗费8,474.22元+施救费410元+误工费4,481.66元+交通费400元）。对冀Ｂ×××××号小型轿车的商业三者险保险金，应由原告和刘增强在商业三者险范围内所应得赔偿的损失比例确定赔偿数额，因此交强险赔付不足部分720,876.5元，由被告平安财保唐山中心支公司在商业三者险范围内赔偿给原告483,433.97元（802,402.28元-81,525.78元）×70%=504,613.55元；（48,349.47元-13,765.88元）×50%=17,291.8元；17,291.8元+504,613.55元=521,905.35元；504,613.55元÷521,905.35元×50万=483,433.97元）。交强险及商业三者险赔付不足部分21,179.58元（720,876.5元×70%-483,433.97元），由被告佟宝辉承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李桂华、高文宇、高文惠、赵传兰81,525.78元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李桂华、高文宇、高文惠、赵传兰483,433.97元；
三、被告佟宝辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂华、高文宇、高文惠、赵传兰21,179.58元；
四、驳回原告李桂华、高文宇、高文惠、赵传兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,661元，减半收取4,831元，保全费1,000元，由原告李桂华、高文宇、高文惠、赵传兰负担1,749元，由被告佟宝辉负担4,082元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 李 洋
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 柳恒雪