广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终778号
上诉人（原审原告）：梁德其，男，1954年6月15日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：廖江剑，广西理维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司，住所地桂平市河南经济开发区。
法定代表人：王捷，执行董事长。
委托诉讼代理人：冯梧楠，广西佑成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐劲松，广西佑成律师事务所律师。
一审第三人：桂平市选炼厂，住所地桂平市河南经济开发区。
法定代表人：曾文。
一审第三人：桂平市工业贸易和信息化局，住所地桂平市沙岗路市财政局附近。
法定代表人：文德光，局长。
委托诉讼代理人：谢安乾，男，汉族，1950年6月10日出生，住桂平市西山镇县。
上诉人梁德其因与被上诉人广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司，一审第三人桂平市选炼厂、桂平市工业贸易和信息化局债权人撤销权纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016)桂0881民初4069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人梁德其的上诉请求：请求撤销一审判决，改判撤销上诉人与被上诉人于2016年5月20日签订的债权债务结清协议。事实与理由：一、一审法院认定桂平市选炼厂在没有清偿债务能力的前提下，不排除上诉人为收回原债权而同意协议内容与被上诉人订立上述《债权债务结清协议》，属认定错误。原桂平市选炼厂是否存在清偿能力，一审法院未作出调查了解。本案的真相就是桂平市选炼厂以假破产转移债权债务给被上诉人，从而逃避归还上诉人债权的欺诈民事行为。二、上诉人历经5年上访及向被上诉人追讨债务，债台高筑，被上诉人威胁不领600000元将一分不给的语言属乘人之危。三、上诉人主张有2086490.44元的债权，而被上诉人只给600000元属显失公平。四、被上诉人没有确认债权债务的总数，同时桂平市选炼厂及桂平市工信局没有签字确认，多方的债权债务未能确认，被上诉人缺乏主体资格，桂平市选炼厂属国有企业，不能由被上诉人说已破产或注销就可以成立。五、被上诉人陈述是因逼于政府压力才给600000元，并非代桂平市选炼厂还清全部债务的承诺，而上诉人只认为暂给600000元，以后才补足偿还所欠的债务，双方认识不同属重大误解。
被上诉人广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司辩称，被上诉人与上诉人签订的债权债务协议合法有效，没有违反法律规定，是双方经过充分协商后自愿签订的，是对双方之间的债权债务一次性结清所做的约定。并且，一次性结清的表述在协议中多次体现，上诉人作为一个完全民事行为能力人，对该协议的合同目的及各项约定的实际含义显然是清楚的，该协议是双方真实意思表示。二、该协议是双方在平等自愿的基础上充分协商后签订，上诉人所称的乘人之危情形并不存在。如果上诉人不与被上诉人签订该协议其可以通过法律途径解决，因此，签订该协议是上诉人自愿选择的方式。三、上诉人对于桂平市选炼厂的债权，客观上已经超出了诉讼时效，这是由于上诉人怠于行使权利而产生的不利后果，但是被上诉人基于公平角度出发仍与上诉人签订该协议并支付了相应的款项，该协议不存在上诉人所说的显示公平。四、被上诉人是依据合法的竞拍方式收购桂平市选炼厂的财产并承接其债权债务，完全符合法律规定，被上诉人具备与上诉人签订协议的主体资格。综上，上诉人未能举证证明该协议存在撤销或者变更的情形，应承担举证不能的不利后果。上诉人应信守承诺，不应该擅自毁约。请求二审法院维持原判。
一审第三人桂平市选炼厂辩称，桂平市选炼厂于2012年改制结束，财产、土地等都已经转移到买受人广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司管理控制，之后桂平市选炼厂就不存在任何的财产与土地了。请求二审法院维持原判。
一审第三人桂平市工业贸易和信息化局辩称，在2016年4月期间，在桂平市政府组织的一次联席会议中，桂平市政府、工业贸易和信息化局、信访局等相关领导和上诉人梁德其在场协商，梁德其当时明确表示同意600000元是结清了所有的债权债务。2016年5月20日将600000元转到梁德其账户后，多年的债权债务已结算清楚。请求二审法院维持原判。
2016年9月18日，原告梁德其起诉被告广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司、第三人桂平市选炼厂、第三人桂平市工业贸易和信息化局，请求：1、请求判令依法撤销原告与被告于2016年5月20日签订的《债权债务结清协议》；2、本案的受理费由被告承担。
一审法院经审理查明，1994年2月25日，第三人桂平市选炼厂由于生产缺乏资金，以月息2%向原告梁德其借款160000元，借款期限三个月，即1994年2月22日至1994年5月22日。1994年3月7日，第三人桂平市选炼厂以月息2%再次向原告借款200000元，期限从1994年6月1日至1994年11月30日。1994年6月1日，第三人桂平选炼厂向案外人梁鸿森借款40000元、周德健借款60000元。经双方于1997年8月8日结算，第三人桂平选炼厂尚欠原告借款本金及利息未返还。第三人桂平市选炼厂作出书面结算书，并同意继续按原借款利率支付利息给原告。2011年7月8日，第三人桂平市选炼厂因为经营不善，与被告达成《桂平选炼厂债权转移协议书》，协议约定：“第三人桂平选炼厂挂牌出让，买受人必须承担原选炼厂的债权、债务。桂平市选炼厂2011年以前所发生的债务，从2011年6月8日开始，由甲（第三人桂平市选炼厂）、乙双方签订协议书形式转到乙方名下，债务全部由乙方（被告）承担…。”
2011年7月14日桂平市人民政府作出浔政函（2011）95号《关于同意市选炼厂出让资产清偿债务安置职工方案的批复》，该批复第三条：处置所得全部汇入财政专户，用于企业改制安置职工清偿债务。
被告并于2011年8月9日刊登债权登记公告，并于2012年7月26日致函给原告，称原告申报的债权已经过了诉讼时效。
2012年8月15日，贵港市信访局作出《关于协调处理桂平市选炼厂与梁德其等三人债务纠纷信访事项的会议纪要》，对原告梁德其、债权人周德健、梁鸿森与桂平市选炼厂的债务纠纷研究达成共识，认为被告应当按照《桂平选炼厂债权转移协议书》履行等。2014年4月18日，中共桂平市委作出会议纪要，纪要第六条、“关于市原选炼厂债务问题：督促被告履行《桂平选炼厂债权转移协议书》约定义务，抓紧还清债务…”。
2016年5月20日，原告以其和债权人周德健、梁鸿森代表的身份，与被告签订《债权债务结清协议》，约定：“一、甲方（被告）应当于本协议签订之日起即日内，代原桂平市选炼厂向乙方一次性支付人民币60万元。用以结清原桂平市选炼厂拖欠乙方的全部债务本息。二、乙方确认：乙方于收到上述款项时，原桂平市选炼厂拖欠乙方的全部债务均已结清，乙方对原桂平市选炼厂的全部债权至此消灭。乙方承诺至此以后不再向甲方主张任何债权。三、乙方在此确认：由梁德其作为乙方代表，全权负责向甲方领取甲方代原桂平市选炼厂向乙方支付的人民币60万元，及签署相应文书。甲方向乙方支付的全部款项由梁德其在乙方内部负责分配。…六、本协议一式两份，甲、乙双方各持一份，具有同等法律效力。本协议自双方签名盖章后生效。”
《债权债务结清协议》签订后，被告已经按照协议的约定支付了60万元给原告。原告在开庭时也表示对周德健、梁鸿森的上述债权转移给其没有异议。
原告认为，原告在重大误解、显失公平、被告乘人之危的情况下，双方签订的协议是可撤销的协议，为此，被告应当偿还拖欠原告的其他债务。现特向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
一审法院审理认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）、订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。…”综合本案债务的产生和原告追收债权的经过，与原桂平市选炼厂在没有清偿债务能力、债权难以收回的前提下，不排除原告为收回债权而同意协议内容与被告订立上述《债权债务结清协议》，且协议的约定，没有违反法律个强制性规定，原告订立协议后，并领取了合同约定支付的债务款项，双方履行了协议的约定。
原告对其提出的诉讼请求，应当提供证据证实其因重大误解订立协议、订立合同时显失公平等符合撤销的情形，但原告没有提供证据证明其在订立上述协议时存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可变更或者撤销的情形，属于原告举证不能,应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告请求撤销原告与被告于2016年5月20日签订的《债权债务结清协议》，举证不足，依法不予支持。一审判决：驳回原告梁德其的诉讼请求。本案受理费50元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告梁德其负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。…”本案中，上诉人梁德其在已知晓其债权权益的情况下，与被上诉人广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司签订了《债权债务结清协议》，该协议内容未违反法律规定。上诉人梁德其主张《债权债务结清协议》存在乘人之危、显失公平、重大误解、欺诈等情形，但均未能充分举证予以证明，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人梁德其负担。
本判决为终审判决。
审判长 李业佳
审判员 梁小宁
审判员 黄 奔
appoint
二〇一七年六月二十七日
书记员 李海丹