wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第336号
原告郭某甲。
被告何某某。
原告郭某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告何某某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：我与被告于1990年2月17日登记结婚，并于1993年2月17日生育儿子郭某乙，儿子现已结婚。原本被告嫁进我家后还算本分老实，我们夫妻感情也比较和谐，不料从1996年开始被告迷恋上打麻将赌博，经常不做家务和农活，我多次劝阻，但被告仍未悔改，到2002年开始被告变本加厉，我为了挽救家庭，苦口婆心劝阻，被告也置若罔闻，我感觉无法与被告继续生活，于2004年9月16日找到一街司法所协议离婚，达成协议后被告说她怀上了孩子，就这样我们未办理离婚手续。2013年3月7日，被告与我争吵后离家至今未归，被告不仅迷恋赌博，还乱搞男女关系，对我不忠。通过以上种种我们的夫妻感情已经破裂，夫妻关系已名存实亡，现我向法院提起诉讼，请求判令：1、解除我和被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产由双方共同分割，但位于一街乡农贸市场旁边的两间石棉瓦房及位于一街乡政府后面的十一间猪圈不能分割，要留给儿子郭某乙保证其基本生活，位于家中后院的一幢土木结构房子（两层共四间）及三间石棉瓦房可以分割。欠南华县农村信用合作联社一街信用社借款8万元的夫妻共同债务无需被告承担。
被告何某某辩称：原告诉我赌博、乱搞男女关系若原告没有证据我不承认，我愿意和原告郭某甲离婚，但是我要平分以下财产：1、位于一街乡农贸市场旁边的两间石棉瓦房；2、位于一街乡政府后面的十一间猪圈；3、位于家中后院的一幢土木结构房子（两层共四间）归我，三间石棉瓦房归原告；4、由原、被告共同承担50000.00元（欠代某某20000.00元、段某某10000.00元、余某某10000.00元、何某甲5000.00元、何某乙5000.00元）的夫妻共同债务。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：夫妻共同财产与共同债务有哪些？如何分割夫妻共同财产及承担共同债务？
庭审中，原、被告对双方的身份关系无异议，原告郭某甲依自己的主张向法庭提交南华县民政局开具的结婚证明一份，欲证明原告与被告存在合法婚姻关系。经质证，被告何某某对此份证据无异议，本院依法确认。原告郭某甲向本庭提供于2012年4月7日南华县农村信用合作联社一街信用社借款借据一份，欲证明原告因经营饲料店向一街信用社借款8万元并用于家庭生活的事实。经质证，被告何某某对此份证据无异议，本院依法确认。原告郭某甲提供南华县一街土地管理所发放的【一集用（97）字第154号】集体土地使用证一份，欲证明对位于家中后院的土木结构一幢（两层共四间）及三间石棉瓦房有合法手续的事实。经质证，被告何某某对此份证据无异议，但原告无准建证及相关证据，无法证明以上房子的合法性，本院对原告欲证明的事实依法不予采信。
被告何某某未向本庭提交任何证据，其所主张的50000.00元夫妻共同债务，因无证据证明，原告又不予认可，故本院不予确认。
根据庭审及质证，本院确认本案法律事实如下：原告郭某甲与被告何某某于1990年2月17日登记结婚，于1993年2月17日生育儿子郭某乙。因经营饲料店原告于2012年4月7日向南华县农村信用合作联社一街信用社借款8万元并用于家庭生活。1991年建盖家中后院的土木结构一幢（两层共四间）及三间石棉瓦房；2009年7月建盖一街乡农贸市场旁边的两间石棉瓦房；2011年11月建盖一街乡政府后面的十一间猪圈；以上房子均无合法手续。
本院认为：原告郭某甲提出离婚，被告何某某同意离婚，应准予离婚；原告郭某甲提出向南华县农村信用合作联社一街信用社借款8万元的夫妻共同债务无需被告承担的主张，符合法律规定，本院依法予以支持；被告提出平均分割位于一街乡农贸市场旁边的两间石棉瓦房及位于一街乡政府后面的十一间猪圈；位于家中后院的土木结构一幢（两层共四间）归原告，三间石棉瓦房归被告的主张，因以上房子原、被告无合法手续，故无法认定是否属于夫妻共同财产，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告郭某甲与被告何某某离婚；
二、原、被告欠南华县农村信用合作联社一街信用社8万元的夫妻共同债务由原告郭某甲承担；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，适用简易程序审理，减半收取150.00元，由原告郭某甲承担75.00元，被告何某某承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 穆 荣
二〇一四年六月十七日
书记员 周金祥
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第336号
原告王×，女，汉族，居住地大同市南郊区。
委托代理人李平，山西宝翰律师事务所律师。
被告麻×，男，，汉族，居住地大同市南郊区。
原告王×诉被告麻×离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员李学勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及原告委托代理人李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，原、被告于2003年相识，婚生子麻××于2006年9月28日出生，婚生女麻××于2010年10月29日出生。原、被告双方于2008年5月1日在大同市南郊区民政局补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁、粗俗。双方经常因家庭琐事吵架，对原告及孩子不管不顾，双方夫妻感情确已破裂。现请求法院判令准予双方当事人离婚；婚生子麻××、婚生女麻××由被告抚养；家庭共同财产云佛新村房屋依法分割。
被告麻×辩称，我们夫妻感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明，2003年，原、被告双方认识后按乡俗举行了结婚仪式便同居生活。2008年5月1日，双方在大同市民政局补办结婚登记手续。2006年9月28日生育一女，取名麻××，2010年10月29日生育一女，取名麻××。
本院认为，原、被告双方共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，是导致双方产生感情矛盾的主要原因，双方应当在生活上互谅互让才能真正组成一个幸福美满的家庭，原告没有证据证明双方夫妻感情已破裂，本院对原告要求判决准予双方当事人离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
不准予原告王×与被告麻×离婚。
案件受理费150元，专递费120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一四年七月三日
书记员 冯燕春
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第336号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人杨俊伟，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告罗锦元，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告罗锦元金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社承担。
审判员 何晓刚
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邓 浩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执473号
赵乃杰：
金传兴与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00161号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年三月十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执473号
本院在执行金传兴申请执行赵乃杰借款合同纠纷一案中，被执行人赵乃杰拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人赵乃杰（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月五日
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第00521号
原告：朱广明，男。
原告：黄纪林，男。
二原告委托代理人：楚艳秋，系辽宁楚河律师事务所律师。
被告：辽宁省高等级公路建设局，住所地沈阳市和平区砂山街42号。
法定代表人：杨昊，系该局局长。（未出庭）。
委托代理人：孙向芳、何子琛，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告朱广明、黄纪林与被告辽宁省高等级公路建设局农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员马云平担任审判长，人民陪审员刘静波、付伟参加评议，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楚艳秋、被告的委托代理人孙向芳、何子琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过招标方式获得高速公路两侧绿化带承包权，并在2001年7月1日与银州区龙山乡西辽海村村民委员会签订了发包合同，交付了承包费，合同约定承包期限为30年，到2029年承包期届满。现被告为扩建高速公路，需占用原告承包的林带，被告与原告仅就地上树木赔偿达成了补偿协议，原告余下的承包合同期限内的损失赔偿未能达成协议。故要求被告赔偿占用原告承包绿化带地给原告造成的损失187208元，并承担本案发生的所有费用。
被告辩称：原告称被告与其地上树木达成了赔偿协议不符合事实，被告未与原告签订任何补偿协议，原告提交的林木动迁补偿协议中合同签订主体为铁岭市高速公路建设征地办公室，而且根据法律规定，征地动迁补偿主体为当地政府。原告的诉讼请求没有法律依据，不属于征地补偿范围，不符合土地管理法中征地补偿范围的规定。被告并未占用原告承包绿化带地，本案争议地块已依法被国家征收，且征收动迁主体并非被告，被告使用的是国家征收后的国有土地，综上请求法院驳回原告起诉。
本院认为：原告为支持其诉讼请求而提交的绿化带承包合同和林木动迁补偿协议，另一方合同当事人分别为银州区龙山乡西辽海村民委员会和铁岭市高速公路建设征地动迁办公室，均与被告无关，原告依据现有证据材料以辽宁省高速公路建设局为被告提起诉讼，被告主体资格不适格。另外，本案涉及的系国家征收土地法律关系，非民事法律关系，原告起诉不在法院受理民事诉讼的范围之内，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告朱广明、黄纪林的起诉。
案件受理费4040元（原告已交纳），全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）4040元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 马云平
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 付 伟
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨 航
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执249号
申请执行人：张若楠，男，1993年2月28日出生，汉族，无职业。
被执行人:陈晓玲，女，1982年2月5日出生，蒙古族，教师。
本院在执行张若楠与陈晓玲民间借贷纠纷一案过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人陈晓玲名下确无财产可供执行。本院于2017年6月8日约谈本案申请执行人张若楠，申请执行人张若楠不能提供被执行人具体去向及可供执行财产。现申请执行人张若楠书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵锦涛
审判员敖宝泉
审判员张天罡
二〇一七年六月二十日
书记员刘兴刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执249号申请执行人：张若楠，男，1993年2月28日出生，汉族，无职业。被执行人:陈晓玲，女，1982年2月5日出生，蒙古族，教师。本院在执行张若楠与陈晓玲民间借贷纠纷一案过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人陈晓玲名下确无财产可供执行。本院于2017年6月8日约谈本案申请执行人张若楠，申请执行人张若楠不能提供被执行人具体去向及可供执行财产。现申请执行人张若楠书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵锦涛审判员敖宝泉审判员张天罡二〇一七年六月二十日书记员刘兴刚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3330号
王益林：
你申请执行中国平安财产保险股份宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第839号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨×。因犯敲诈勒索罪于2009年7月23日被判处有
期徒刑一年三个月，2010年4月22日刑满释放；因本案于2012
年11月26日被刑事拘留，2013年1月1日被逮捕，现羁押于浙江
省临安市看守所。
辩护人李××。
被告人俞某。因本案于2012年11月26日被刑事拘留，
同年12月12日被取保候审。
辩护人赵××。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）386号起
诉书指控被告人杨×、俞某犯故意伤害罪，于2013年5月16
日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，
组成合议庭，因在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于
2013年7月3日转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧
山区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人
杨×及其委托的辩护人李××、被告人俞某及其委托的辩护
人赵××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2012年5月17日19时许，朱某甲和被害人曹某、朱某乙在杭
州市××区××路口波音××楼8555包厢内因借款担保一事与被告人俞某一方某某争执。双方推打过程中，被告人杨×打
伤被害人曹某的眼部和被害人朱某乙的头部，被告人俞某朝
被害人曹某扔玻璃杯致其右眉受伤。经鉴定，被害人曹某
的伤势已构成重伤，被害人俞某的伤势已构成轻伤。
对上述指控，公诉机关当庭提供了两被告人供述，被害
人陈述，证人证言，辨认笔录，调解协议，谅解书，调取证据
清单，监控录像光盘，光盘制作内容说明，现场勘查笔录，法
医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明书，案
发经过，情况说明，常住人口信息等证据予以佐证，认为被告
人杨×、俞某的行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。同时
认为被告人杨×系累犯，有自首情节，被告人俞某系坦白，
提请法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二
十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三
款之规定予以惩处。
被告人杨×、俞某对起诉书指控的事实和罪名无异议
，并当庭表示自愿认罪。
被告人杨×的辩护人提出被告人杨×有自首情节，主观
恶性较小，被害人有一定过错，且案发后已取得被害人的谅解
，提请法庭对其从轻处罚。
被告人俞某的辩护人提出被告人俞某有自首情节，
已赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，属间接故意，且被害
人的重伤后果有一定的手术并发症因素，提请法庭对其减轻处
罚并适用缓刑。
经审理查明：2011年12月份，通过被告人俞某介绍，朱某乙替戴国华
担保向蔡某借款。2012年5月17日19时许，朱某乙因不满其作
为担保人被起诉，经事先电话联系，与其父亲朱某甲、母亲曹某
某一同到杭州市××区××路口波音××楼8555包厢找蔡某
和被告人俞某理论。在理论过程中双方某某争执，被告人杨
×在与被害人朱某乙、曹某相互推打过程中，用拳头打伤被害
人曹某的右眼，用盘子打伤被害人朱某乙的头部，被告人俞×
×朝被害人曹某扔了一只玻璃杯，造成曹某右眉受伤。经
法医鉴定，被害人曹某右眉外侧裂伤、右眼钝挫伤、右眼眶
外上壁骨折、右眼玻璃体积血，两次行手术治疗，目前右眼视
力盲目，其损伤程度已构成重伤；被害人朱某乙头皮创伤、创口
长度超过8.0厘米，其损伤程度已构成轻伤。
另查明，案发后，被告人杨×主动到公安机关投案并如
实供述了上述故意伤害事实。被告人杨×、俞某积极赔偿被
害人经济损失并取得了两被害人的谅解。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：1．被告人杨×的
供述，对其在波音商务酒店包厢内与被害人曹某、朱某乙拉扯
过程中用拳头和盘子分别打伤被害人曹某眼睛、朱某乙头部的
事实予以供认。2．被告人俞某的供述，对其在波音商务酒
店包厢内与朱某乙一方某某争执过程甲被害人曹某扔了一个杯
子，正好扔到曹某眉毛的事实予以供认。3．被害人曹某
的陈述，证实其与丈夫朱某甲、儿子朱某乙就债务担保纠纷一事一
起到波音商务酒店包厢内找被告人俞某等人理论，后双方某
某争执，其被被告人杨×用拳头打伤眼睛，被被告人俞某用杯子砸到眉毛的经过。辨认笔录辨认出被告人杨×。4．被害
人朱某乙的陈述，证实其在酒店包厢内与被告人俞某等人发生
争执过程中被被告人杨×打伤头部的事实。辨认笔录辨认出被
告人杨×。5．证人朱某甲的证言，证实其一家三口与被告人俞
××一方某某争执过程乙妻子曹某和儿子朱某乙被打伤的事实
。辨认笔录辨认出被告人杨×。6．证人蔡某、张某、陈
思思、俞董卿、谢峻的证言，证实被害人曹某、朱某乙受伤的
过程。7．证人瞿某、邵某、来某的证言，三人均系波音
商务酒店工作人员，证实2012年5月17日酒店8555包厢发生打
架事件并有人受伤的事实。8．调解协议、谅解书，证实被告
人杨×、俞某等已赔偿被害人经济损失并得到了被害人谅解
的情况。9．现场勘查笔录，证实公安机关对案发现场进行勘
查的情况。10．监控录像光盘一张、光盘制作内容说明，证实
被害人曹某、朱某乙和朱某甲进入酒店8555包厢和包厢内人员离
开包厢的情况。11．法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人
曹某、朱某乙的伤势情况。12．刑事判决书、刑满释放证明书
，证实被告人杨×的前科情况。13．案发经过，情况说明，证
实被告人杨×、俞某的到案经过等情况。14．常住人口信息
，证实被告人杨×、俞某的身份情况。以上证据，本院予以
确认。
本案事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为：被告人杨×、俞某结伙，故意伤害他人身
体，致一人重伤、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系
共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨×在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系
累犯，应当从重处罚。被告人杨×案发后自动投案并如实供述
自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人俞某归案后如
实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨×、俞某已赔
偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处
罚。采纳两辩护人提出的相关辩护意见。关于被告人俞某的
辩护人提出被告人俞某系自首的辩护意见，经查，被告人俞
××系公安机关在已掌握案情的前提下电话通知到案，且到案
之初并无如实供述自己的罪行，不能认定为自首，故对该辩护
意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二
百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、
第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和
立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下
：
一、被告人杨×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个
月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月26日起至2016年
2月25日止）。
二、被告人俞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，
缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 李培生
人民陪审员 李爱华
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 徐王剑
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第839号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某，；因犯敲诈勒索罪于2009年7月23日被判处有期徒刑一年三个月，2010年4月22日刑满释放；因本案于2012年11月26日被刑事拘留，2013年1月1日被逮捕，现羁押于浙江省临安市看守所。
辩护人李盛娴。
被告人俞某乙，；因本案于2012年11月26日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
辩护人赵德新。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）386号起诉书指控被告人杨某、俞某乙犯故意伤害罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2013年7月3日转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人杨某及其委托的辩护人李盛娴、被告人俞某乙及其委托的辩护人赵德新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2012年5月17日19时许，朱某丙和被害人曹某、朱某乙在杭州市萧山区北干街道五七路口波音商务酒店2楼8555包厢内因借款担保一事与被告人俞某乙一方发生争执。双方推打过程中，被告人杨某打伤被害人曹某的眼部和被害人朱某乙的头部，被告人俞某乙朝被害人曹某扔玻璃杯致其右眉受伤。经鉴定，被害人曹某的伤势已构成重伤，被害人俞某乙的伤势已构成轻伤。
对上述指控，公诉机关当庭提供了两被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，调解协议，谅解书，调取证据清单，监控录像光盘，光盘制作内容说明，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，常住人口信息等证据予以佐证，认为被告人杨某、俞某乙的行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。同时认为被告人杨某系累犯，有自首情节，被告人俞某乙系坦白，提请法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定予以惩处。
被告人杨某、俞某乙对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人杨某的辩护人提出被告人杨某有自首情节，主观恶性较小，被害人有一定过错，且案发后已取得被害人的谅解，提请法庭对其从轻处罚。
被告人俞某乙的辩护人提出被告人俞某乙有自首情节，已赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，属间接故意，且被害人的重伤后果有一定的手术并发症因素，提请法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2011年12月份，通过被告人俞某乙介绍，朱某乙替戴某担保向蔡某借款。2012年5月17日19时许，朱某乙因不满其作为担保人被起诉，经事先电话联系，与其父亲朱某丙、母亲曹某一同到杭州市萧山区北干街道五七路口波音商务酒店2楼8555包厢找蔡某和被告人俞某乙理论。在理论过程中双方发生争执，被告人杨某在与被害人朱某乙、曹某相互推打过程中，用拳头打伤被害人曹某的右眼，用盘子打伤被害人朱某乙的头部，被告人俞某乙朝被害人曹某扔了一只玻璃杯，造成曹某右眉受伤。经法医鉴定，被害人曹某右眉外侧裂伤、右眼钝挫伤、右眼眶外上壁骨折、右眼玻璃体积血，两次行手术治疗，目前右眼视力盲目，其损伤程度已构成重伤；被害人朱某乙头皮创伤、创口长度超过8.0厘米，其损伤程度已构成轻伤。
另查明，案发后，被告人杨某主动到公安机关投案并如实供述了上述故意伤害事实。被告人杨某、俞某乙积极赔偿被害人经济损失并取得了两被害人的谅解。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：1．被告人杨某的供述，对其在波音商务酒店包厢内与被害人曹某、朱某乙拉扯过程中用拳头和盘子分别打伤被害人曹某眼睛、朱某乙头部的事实予以供认。2某被告人俞某乙的供述，对其在波音商务酒店包厢内与朱某乙一方发生争执过程中朝被害人曹某扔了一个杯子，正好扔到曹某眉毛的事实予以供认。3．被害人曹某的陈述，证实其与丈夫朱某丙、儿子朱某乙就债务担保纠纷一事一起到波音商务酒店包厢内找被告人俞某乙等人理论，后双方发生争执，其被被告人杨某用拳头打伤眼睛，被被告人俞某乙用杯子砸到眉毛的经过。辨认笔录辨认出被告人杨某。4．被害人朱某乙的陈述，证实其在酒店包厢内与被告人俞某乙等人发生争执过程中被被告人杨某打伤头部的事实。辨认笔录辨认出被告人杨某。5．证人朱某丙的证言，证实其一家三口与被告人俞某乙一方发生争执过程中其妻子曹某和儿子朱某乙被打伤的事实。辨认笔录辨认出被告人杨某。6．证人蔡某、张某、陈某、俞某甲、谢某的证言，证实被害人曹某、朱某乙受伤的过程。7某证人瞿某、邵某、来某的证言，三人均系波音商务酒店工作人员，证实2012年5月17日酒店8555包厢发生打架事件并有人受伤的事实。8．调解协议、谅解书，证实被告人杨某、俞某乙等已赔偿被害人经济损失并得到了被害人谅解的情况。9．现场勘查笔录，证实公安机关对案发现场进行勘查的情况。10．监控录像光盘一张、光盘制作内容说明，证实被害人曹某、朱某乙和朱某丙进入酒店8555包厢和包厢内人员离开包厢的情况。11．法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人曹某、朱某乙的伤势情况。12某刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人杨某的前科情况。13．案发经过，情况说明，证实被告人杨某、俞某乙的到案经过等情况。14．常住人口信息，证实被告人杨某、俞某乙的身份情况。以上证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为：被告人杨某、俞某乙结伙，故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人俞某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨某、俞某乙已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。采纳两辩护人提出的相关辩护意见。关于被告人俞某乙的辩护人提出被告人俞某乙系自首的辩护意见，经查，被告人俞某乙系公安机关在已掌握案情的前提下电话通知到案，且到案之初并无如实供述自己的罪行，不能认定为自首，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月26日起至2016年2月25日止）。
二、被告人俞杰卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晓 璐
人民陪审员 李 培 生
人民陪审员 李爱华二○一三年九月二十七日书记员徐王剑
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
宁民保字第6349-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张俊芹
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张俊芹等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除冻结，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张俊芹所有的车牌号为N9M7**大众牌小型汽车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年十月二十日
书记员 刘秀武
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5629号
申请执行人杭州江南制罐工具有限公司，组织机构代码25578243-8，住所地杭州市萧山区临浦镇灯塔路8号。
法定代表人童国良。
被执行人杭州圣杰化工有限公司，组织机构代码79092558-4，住所地杭州市萧山区临浦镇人民路30号。
法定代表人田加兴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初6764号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州中正二手车鉴定评估有限公司对被执行人杭州圣杰化工有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××的奥迪汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州圣杰化工有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××的奥迪汽车一辆[内容详见杭中正鉴评2016第03-B21号旧机动车鉴定评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月四日
书 记 员 朱剑英
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14359号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告林清眼，男，汉族，1979年10月11日出生，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林清眼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林清眼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23978.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23978.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00774号
上诉人（原审原告）昆山香柏金属科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇振新东路165号6号房。
法定代表人彭金日，总经理。
委托代理人叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托代理人丁正海。
被上诉人（原审被告）刘四雄。
上诉人昆山香柏金属科技有限公司（以下简称香柏公司）因与被上诉人刘四雄工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆张民初字第0724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘四雄于2013年5月12日入职香柏公司，香柏公司依法为其缴纳了社会保险。2014年2月22日，刘四雄在工作时受伤，同年3月12日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，7月10日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为十级。2014年7月30日双方解除劳动关系。2014年7月31日，刘四雄等十一人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，刘四雄要求香柏公司支付2014年6月份工资2358元、7月份工资3431元，2014年6月份工资25%的经济补偿金725元，未订立书面劳动合同二倍工资差额5500元，工伤医疗费7400元，一次性伤残补助金25200元、劳动能力鉴定费400元，住院伙食补助费360元。同年8月26日，该委裁决香柏公司支付刘四雄2014年6月工资2358元、7月份工资3431元，刘四雄向社会保险经办机构申领工伤医疗费、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金。工伤医疗费7400元、一次性伤残补助金25200元，扣除工伤保险基金支付金额，相应差额由香柏公司补足，香柏公司支付刘四雄一次性伤残就业补助金20472元，驳回刘四雄其他申诉请求。香柏公司不服，向法院提起诉讼。
另查明，庭审中双方一致确认刘四雄在仲裁处理完毕后向社保经办机构申领了工伤保险待遇75963元（根据申领材料可知实际应为75963.56元），包括一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金及医疗费、鉴定费、伙食补助费。刘四雄因此明确在本次诉讼中只主张2014年6、7月份的工资5789元、一次性工伤就业补助金20472元。香柏公司对仲裁裁决书中确定的结欠刘四雄2014年6月份工资2358元、7月份工资3431元、一次性伤残就业补助金20472元均无异议。
又查明，刘四雄受伤前当时本地职工平均工资标准为4802元／月。
上述事实有昆劳人仲案字（2014）第1511号仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、《江苏省昆山市企业职工工伤保险待遇审核表》、《昆山市企业职工工伤保险一次性医疗补助金待遇申领表》、《企业职工因工伤亡医疗费用报销凭证》及当事人庭审陈述所证实，原审法院予以认定。
原审原告香柏公司的诉讼请求为：判令其不支付解除劳动合同补偿金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
原审法院认为，刘四雄进入香柏公司工作，在事故中受伤，被认定为工伤，经鉴定为伤残十级，理应依法享受工伤保险待遇。双方的劳动关系解除，刘四雄要求香柏公司一次性结算工伤待遇的请求符合法律规定，原审法院予以支持。《工伤保险条例》（修订）第三十七条规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。应当由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、伙食费、医疗费，刘四雄已经自行申领，在本案中也明确表示不再主张，原审法院予以确认。对于应由企业承担的一次性工伤就业补助金，双方对仲裁裁决的金额均无异议，原审法院予以确认，该款应由香柏公司依法支付。
对于刘四雄主张的2014年6、7月份的工资金额，香柏公司没有异议，且认可尚未支付，故对刘四雄要求香柏公司支付两月工资的请求原审法院予以支持。
一审庭审中刘四雄明确仲裁裁决书未支持的其他申诉请求在本案中均不再要求处理，故本案中不予理涉。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工伤保险条例》（修订）第三十三条第一款、第三十七条的规定，判决：1、昆山香柏金属科技有限公司于判决生效之日起十日内支付刘四雄一次性伤残就业补助金20472元。2、昆山香柏金属科技有限公司于判决生效之日起十日内支付刘四雄2014年6月份工资2358元、7月份工资3431元。案件受理费10元，减半收取5元由昆山香柏金属科技有限公司负担。
判决后，原审原告香柏公司不服原审法院民事判决，上诉称，香柏公司不存在未提供劳动条件的情形，无需支付经济补偿金，对于支付2014年6月及7月工资无异议，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人刘四雄对原审判决无异议。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，刘四雄进入香柏公司工作，双方依法建立劳动关系。刘四雄于事故中受伤，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，后经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为十级，刘四雄依法应当享受工伤保险待遇。现双方劳动关系已解除，刘四雄要求香柏公司一次性结算工伤待遇的请求符合法律规定，本院予以支持。应当由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、伙食费、医疗费，刘四雄已经自行申领，并明确表示不再主张，本院予以确认。一次性伤残就业补助金应当由用人单位支付，双方对仲裁裁决的金额并无异议，香柏公司应依法支付。香柏公司对刘四雄主张的2014年6、7月份的工资金额无异议，亦认可尚未支付，故对刘四雄要求香柏公司支付两个月工资的请求本院予以支持。综上，香柏公司在本案中的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山香柏金属科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 芮 园
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1342号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人乔某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1325号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日1时许，被告人乔某驾驶苏A×××××号小型轿车，沿本市阳明街道舜水北路由北往南行驶至长城路路口处时，因涉嫌酒后驾驶被正在执勤的交警拦截检查。民警发现被告人乔某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人乔某的血液中含有乙醇成份，浓度为129mg/100ml。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人乔某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人乔某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十月二十八日
代书记员 罗洋增
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第299号
申请执行人成都阳光铝制品有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路168号。
法定代表人廖健，系该公司总经理。
委托代理人李于，四川君益律师事务所律师。
委托代理人刘欣，四川君益律师事务所律师。
被执行人什邡市宝航建设工程有限公司，住所地四川省什邡市经济开发区（北区）。
法定代表人：方远平，系该公司总经理。
成都阳光铝制品有限公司依据四川省德阳市中级人民法院（2015）德民二初字第69号民事判决书申请执行什邡市宝航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）德执字第299号成都阳光铝制品有限公司申请执行什邡市宝航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，由什邡市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程鹏
代理审判员 邵敏
代理审判员 杜芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王兰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第299号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人刘兆富，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人刘兆富金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）德民初字第4065号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第832号
原告刘聃，男，汉族，1982年3月3日生，住九台市。
委托代理人冯长江，吉林灜春律师事务所律师。
被告唐万林，男，汉族，1963年8月11日生，住九台市。
原告刘聃诉被告唐万林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘聃到庭参加诉讼，被告唐万林经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日，原、被告经充分协商，被告自愿将自己坐落于九台市工农街建筑公司综合楼2栋407室九房权证字第20120105**号面积为46.83平方米的楼房以人民币60000元的价格出售给原告，双方签订了房屋买卖协议书，原告向被告支付了60000元购房款，被告将涉诉房屋的产权证交付给了原告。按照协议约定协议签订时被告向原告交付房屋，应被告请求，原告口头答应给被告1个月腾房期限。期满后被告并未向原告交付房屋并以种种理由推拖。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法确认原、被告之间签订的房屋买卖协议有效；案件受理费由被告负担。
被告唐万林经合法传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年11月28日，原告刘聃与被告唐万林签订房屋买卖合同。合同约定：唐万林自愿将位于九台市工农街小区2号楼407室，面积46.83平方米，产权证号2012010543号楼房出售给刘聃，价格陆万元整（￥60000元）。此协议一式两份，签字生效。卖方唐万林与买方刘聃签字按印。原告刘聃已将购房款6万元给付完毕。
上述事实，有原告的陈述、房屋买卖合同、被告出具的收条、涉诉房屋产权证在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的房屋买卖合同成立，且是双方真实意思表示，原告刘聃已经履行了交付全部购房款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，判决如下：
原告刘聃与被告唐万林于2014年11月28日签订的房屋买卖合同有效
案件受理费1300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 卢 岩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更132号
罪犯高建辉，男，1969年10月10日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2016年1月19日作出(2015)定刑初字第228号刑事判决,以被告人高建辉犯强奸罪,判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高建辉在2017年1月15日至2017年10月13日的服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高建辉减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2015年6月20日起至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 涵
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执369号
申请执行人：刘永忠，男，1969年6月24日出生，汉族，个体户，住乌兰浩特市。
申请执行人：刘淑萍，女，1970年3月26日出生，汉族，个体户，住乌兰浩特市。
被执行人：郎巴特尔，男，1970年3月26日出生，蒙古族，农民，扎扎赉特旗。
被执行人：张泉宝，男，1967年7月21日出生，蒙古族，胡尔勒镇人民政府干部，住扎赉特旗。
被执行人：于斯琴，女，1973年10月15日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗。
本院在执行刘永忠、刘淑萍申请郎巴特尔、张泉宝、于斯琴民间借贷纠纷一案，于2017年3月25日送达了执行通知书，2017年7月14日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执369号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员何金生
二〇一七年七月十四日
书记员李海鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执369号申请执行人：刘永忠，男，1969年6月24日出生，汉族，个体户，住乌兰浩特市。申请执行人：刘淑萍，女，1970年3月26日出生，汉族，个体户，住乌兰浩特市。被执行人：郎巴特尔，男，1970年3月26日出生，蒙古族，农民，扎扎赉特旗。被执行人：张泉宝，男，1967年7月21日出生，蒙古族，胡尔勒镇人民政府干部，住扎赉特旗。被执行人：于斯琴，女，1973年10月15日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗。本院在执行刘永忠、刘淑萍申请郎巴特尔、张泉宝、于斯琴民间借贷纠纷一案，于2017年3月25日送达了执行通知书，2017年7月14日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执369号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员何金生二〇一七年七月十四日书记员李海鹰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02981号
原告：丁文豪，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区西林街道办事处康乐山庄14-301号，公民身份号码34250119751210503X。
委托代理人：汤亚平，安徽南宣律师事务所律师。
被告：孙积喜，男，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰街道办事处宝城居委会14组102号，公民身份号码342501196504200278。
被告：杨勋华，女，1927年12月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区双塔路亚龙湾F9栋105室，公民身份号码342521192712196629。
被告：潘冬飞，男，1979年11月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区夏渡林场2号，公民身份号码342501197911292055。
被告：王英，女，1979年10月19日出生，汉族，住址同上，公民身份号码342501197910190807。
上述两被告共同委托代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。
本院在审理原告丁文豪诉被告孙积喜、杨勋华、潘冬飞、王英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁文豪撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告丁文豪负担。
审 判 员 李文忠
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 张云南
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2552号
罪犯赵金熊，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年2月20日作出（2014）甬余刑初字第292号刑事判决，以被告人赵金�犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赵金熊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵金熊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵金熊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金熊减去有期徒刑八个月。刑期自2013年8月16日起至2015年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十一月十一日
代书记员 何锦霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第04124号
原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。
负责人敖一帆，行长。
委托代理人郭筱琦，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人张伯阳，北京市康达律师事务所律师。
被告杨建京，男，1959年9月11日出生。
被告谢建伟，男，1976年6月24日出生。
二被告之共同委托代理人李平，北京市大瀚律师事务所律师。
被告李亚东，男，1963年6月17日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告谢建伟、杨建京、李亚东信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官曹红卫担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员王义华组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。本案原告杭州银行北京分行之委托代理人张伯阳及被告谢建伟、杨建京之共同委托代理人李平到庭参加了诉讼，被告李亚东经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行北京分行诉称，谢建伟曾申请办理了信用卡。杨建京同意为谢建伟提供连带责任保证，并与杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》。2014年12月13日，李亚东同意为谢建伟提供连带责任保证，并与杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》。现因谢建伟拖欠本金、利息等款项未还，杨建京、李亚东作为保证人应承担连带责任。故杭州银行北京分行诉至本院，请求：1、谢建伟向杭州银行北京分行偿还信用卡欠款本金592251元及上述款项截至2015年2月3日的利息37335.23元、滞纳金及转账手续费1530.73元；2、谢建伟支付上述款项自2015年2月4日至实际付清之日止的利息及滞纳金；3、谢建伟支付实现上述债权的律师费用3000元；4、杨建京、李亚东对上述款项承担连带清偿责任；5、谢建伟、杨建京、李亚东承担本案的诉讼费用。
原告杭州银行北京分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表、领用合约、李亚东签署的《臻信卡最高额保证合同》、账户明细、账户余额查询单、委托代理协议及发票。
被告谢建伟、杨建京辩称，谢建伟未收到或使用信用卡，故不同意杭州银行北京分行的诉讼请求。
被告谢建伟、杨建京未提交任何证据。
被告李亚东未出庭应诉，亦未提交任何证据。
经本院庭审质证，杭州银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，谢建伟、杨建京对上述证据的真实性无异议，李亚东未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。
本院经审理查明，谢建伟在杭州银行北京分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。截至2015年2月3日，谢建伟拖欠本金592251元、利息37335.23元、滞纳金及转账手续费1530.73元。
2012年5月21日、2014年12月13日，杨建京、李亚东分别作为甲方与乙方杭州银行北京分行签订两份《臻信卡最高额保证合同》，约定：为确保乙方杭州银行臻信卡客户谢建伟（以下简称“债务人”）在其与乙方《杭州银行臻信卡个人领用合约》（以下简称“主合同”）项下义务等得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的最高额担保……本合同保证方式为连带责任保证。最高额保证的债权确定期间为……最高债权额为600000元……本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部债务（包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其主合同与臻信卡账户项下债务）与实现债权费用……保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年……。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，被告谢建伟、杨建京、李亚东未到庭应诉，视为其放弃了答辩与法庭辩论的诉讼权利。
谢建伟在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与杭州银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现杭州银行北京分行要求谢建伟履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对杭州银行北京分行要求谢建伟偿还欠款本金592251元、利息37335.23元、滞纳金及转账手续费1530.73元的诉讼请求予以支持。
谢建伟长期拖欠上述款项，导致杭州银行北京分行为追索欠款而额外支付了律师费用，谢建伟应当予以赔偿，故本院对杭州银行北京分行关于支付律师费3000元的诉讼请求予以支持。
杨建京、李亚东与杭州银行北京分行签订了《臻信卡最高额保证合同》，自愿为谢建伟的上述债务承担连带保证责任。因杭州银行北京分行主张的欠款数额超过了杨建京、李亚东承诺的保证限额，故应各自在60万元范围内承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，谢建伟向杭州银行股份有限公司北京分行支付欠款本金五十九万二千二百五十一元、截止至二○一五年二月三日的利息三万七千三百三十五元二角三分、滞纳金及转账手续费一千五百三十元七角三分，合计六十三万四千一百一十刘元九角六分；
二、自本判决生效之日起十日内，谢建伟向杭州银行股份有限公司北京分行支付利息、滞纳金（自二○一五年二月四日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定计算）
三、自本判决生效之日起十日内，谢建伟向杭州银行股份有限公司北京分行赔偿律师费用三千元；
四、杨建京在六十万元范围内对上述款项的支付承担连带责任；
五、李亚东在六十万元范围内对上述款项的支付承担连带责任；
六、驳回杭州银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零一百四十二元、公告费用五百六十元由谢建伟、杨建京、李亚东负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受-
理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
人民陪审员 王义华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘文聪
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执86号
申请执行人陈岩。
被执行人金淑花。
被执行人青岛欧美房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人陈岩与被执行人金淑花、青岛欧美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2015）西民初字第2218号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第2218号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年三月二十二日
书记员 盖宏伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2334号
申请执行人：王水，男，1966年7月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人；韩红英，女，1973年12月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛金马鞋业集团有限公司，住所址：青岛市经济技术开发区。
法定代表人：刘顺年，董事长。
委托代理人：胡尧文，男，1954年1月16日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人王水与被执行人青岛金马鞋业集团有限公司劳动争议一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2016）第20188号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付15727元，在执行过程中，被执行人已交纳执行费136元，付款5775元，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执2334号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱千学
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初339号
申请人：赵奇文，女，1962年9月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：满庆超，男，1983年10月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
赵奇文与满庆超房屋租赁合同纠纷一案，申请人赵奇文于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人满庆超财产进行保全。并已提供担保。
经本院审查认为，赵奇文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
保全被申请人满庆超名下价值280271.53元的财产。
本裁定立即开始执行。
保全费1920元，由赵奇文先行垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴忠贺
二〇一八年一月八日
书记员 孙 宁
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0113民初339号原告：赵奇文，女，1962年9月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：满庆超，男，1983年10月2日出生，汉族，住天津市北辰区。原告赵奇文与被告满庆超房屋租赁合同纠纷，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵奇文到庭参加了诉讼，被告满庆超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵奇文向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付原告租赁费等各种费用共计280,271.53元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告于2015年经人介绍相识。后被告因生产需要，租赁原告所有的座落于天津市北辰区双街镇京津公路西侧的厂房及办公室。自2017年1月份起，被告开始累计拖欠租赁费、电费、房屋修缮费等共计280,271.53元，双方于2017年10月20日经友好协商，确定了于2017年11月15日前还清欠款，并以被告名下座落于天津市北辰区的房屋作为担保。经原告多次催要未果，故呈诉。满庆超未答辩。赵奇文围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告提交的中国人民解放军66481部队、天津市北辰区双街镇常庄村村民委员会与原告签订的协议书，符合法律规定且未约定该土地不能转租，故本院对原告的承租权予以认可；厂房租赁合同及厂房租赁合同终止协议书能够相互佐证，故本院对原、被告之间租赁合同关系的建立、终止事实予以认可；赔偿协议书有被告签字对原告损失的损失事实进行确认，对原告提供的欠条与前面几份证据能够相互佐证，故本院对被告拖欠原告房租费、电费、房屋修缮费等共计280,271.53元的事实予以认可。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院对案件事实认定如下：原告作为乙方与甲方中国人民解放军66481部队及乙方天津市北辰区双街镇常庄村村民委员会签订协议书，协议约定甲方土地闲置，发包给乙方经营管理，因三方产生矛盾，由丙方与乙方建立租赁关系，租赁期限、地上物处置甲方不干涉。2017年3月19日原被告签订厂房租赁合同，约定：原告将其拥有的位于天津市北辰区双街镇京津公路西侧厂房租给被告使用，车间及办公用房面积约600平方米。租赁期限为三年，自2017年1月1日至2019年12月31日止。2017年8月10日，被告因违反环保规定，被强行拆除厂房及设备，双方于2017年8月12日，签订赔偿协议书，约定被告于2017年8月24日前一次性给付原告厂房修复款12万元。2017年10月7日原、被告签订厂房租赁合同终止协议书，约定，2017年9月30日终止原被告三年厂房租赁合同，被告拖欠原告租金及延期付款利息共计70,227元应于2017年9月30日前给付原告。因被告未付，于2017年10月20日被告又向原告出具欠条，内容为：被告拖欠原告房租、电费及房屋修缮费等共计280,271.53元，被告承诺于2017年11月15日前将欠款给付原告。如被告到期仍未还款，愿意用天津市北辰区双街镇柴楼竹园6-2504室作价偿还欠款。本院认为，原、被告系房屋租赁合同关系。因被告违规经营，致使承租原告的厂房受损，被告应承担损害赔偿责任。双方就损害赔偿事宜已经达成协议，被告应按协议履行赔偿义务。双方自愿终止协议，并签订终止协议书，双方租赁关系终止，被告对拖欠原告的房屋租赁费、电费等费用应给予原告。对原告主张被告给付原告房租、电费及房屋修缮费等共计280,271.53元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告满庆超于本判决生效后十日内给付原告赵奇文房租费、电费、房屋修缮费等共计280,271.53元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2752元、保全费1920元，合计4672元。由被告满庆超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 裴忠贺二〇一八年三月十二日法官助理 王 琳书 记 员 孙 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……《中华人民共和国合同法》第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22581号
申请执行人：于三强，男，1973年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：于秀英，女，1984年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行于三强与于秀英房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于三强以被执行人于秀英暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22581号申请执行人：于三强，男，1973年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：于秀英，女，1984年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院在执行于三强与于秀英房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于三强以被执行人于秀英暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年三月二十八日书记员  赵大勇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞马商初字第233号
原告：瑞安市日日污水净化工程有限公司。
法定代表人：薛学银。
委托代理人：蔡安国。
被告：瑞安市梅屿乡霞岙村村民委员会。
法定代表人：林长胜。
本院在审理原告瑞安市日日污水净化工程有限公司与被告瑞安市梅屿乡霞岙村村民委员会合同纠纷一案中，原告瑞安市日日污水净化工程有限公司以双方已达成和解协议为由，于2010年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市日日污水净化工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市日日污水净化工程有限公司撤回起诉。
本案受理费1067元，减半收取533.5元，由原告瑞安市日日污水净化工程有限公司负担。
审判员 苏子文
二〇一〇年十月十四日
书记员 陈舜元
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第894号
原告罗晓龙，男，汉族，1989年6月20日出生。
被告乐德海，男，汉族，1986年2月18日出生。
原告罗晓龙与被告乐德海、沙县曼迪电子销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，本案于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告罗晓龙到庭参加诉讼，被告乐德海、沙县曼迪电子销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼，依法缺席审理。庭审中原告撤回对被告沙县曼迪电子销售有限公司的起诉，符合法律规定，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月18日，被告乐德海因生意周转需要，向原告借款42000元，并当场写下借条，至今未归还借款。原告从2011年至今不断向被告催讨未，现诉至法院。原告请求：1.判令被告乐德海归还原告借款本金42000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告乐德海应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，被告乐德海于2010年1月18日向原告出具《借条》一份。借条主要载明：因生意周转需要，沙县曼迪电子销售有限公司经理乐德海向罗晓龙借款42000元。原告于借条出具当日将借款42000元以现金方式交付给被告，原告借款后，被告乐德海未归还过借款，原告催讨未果，诉至本院。
上述事实有：原告提供的《借条》、《居民身份证》以及原告当庭陈述证实。
本院认为，被告乐德海向原告借款42000元，有被告乐德海出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告要求被告乐德海偿还借款本金42000元的主张，符合法律规定，予以支持。被告乐德海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐德海应于本判决生效之日偿还给原告罗晓龙借款本金人民币42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费678元，适用简易程序审理，减半收取425元，由被告乐德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 黄艳华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曹 晨
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行�间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第76号
原告李某某，男，1979年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人刘国庆，湘阴县文星法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告胡某某，女，1981年8月25日出生，汉族，农民。
委托代理人胡某甲，男，汉族，1968年10月25日出生，系被告哥哥，代理权限为一般代理。
本院于2015年1月23日立案受理原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，分别于2015年5月6日、2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘国庆到庭参加第一次和第二次庭审，被告胡某某及其委托代理人胡某甲到庭参加第一次庭审，经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱一年后，于2002年6月28日在湘阴县新泉寺镇民政所登记结婚，婚后于2003年3月生育女孩李某甲，2007年7月生育男孩李某乙。2011年开始，被告出现婚外情，并搬弄是非，常无故辱骂原告父母和小孩，导致家庭关系紧张、恶化。在亲友的调解劝导下，被告于2012年2月当众向原告出具悔过书，表示具结悔过，做一个贤妻良母，但被告口是心非、不思悔改，原、被告发生口角后，被告于2012年2月离家出走，与原告和孩子失去联系。现两人已分居近三年时间。被告出走后，不关心丈夫和孩子，不尽家庭义务，严重损害了夫妻感情，已无和好的可能，原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告抚养承担一个婚生小孩；3、判令被告承担本案全部涉诉费用。
原告提供以下证据：
证据一：原、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格；证据二：婚姻登记证明。证明原被告婚姻关系存在的事实；证据三：被告出具的悔过书。证明夫妻关系破裂的成因；证据四：公安行政处罚决定书。证明原被告婚姻关系经过多次调解无效和好，原被告因感情不和，分居已达两年之上；证据五伤情程度鉴定书（李某某）。证明原告遭被告家人殴打受伤；证据六：伤情程度鉴定书（李某丙，系李某某父亲）。证明原告父亲遭被告亲属殴打的事实；证据七：住院出院证明书，湘阴心宁精神病院诊断证明书。证明原告现在的身心情况，证明原告现在的身心就治情况，属于偏执型精神分裂症。
被告辩称，原、被告两人原来是圆满的婚姻，原告喜欢打牌，输钱就找被告发脾气，甚至打人，有的时候还控制了被告的人身自由，家里装了摄像头，监控被告的生活，被告的身份证和首饰都在原告的家里。为小孩着想，被告不同意离婚。
被告未提供证据。
被告对原告的质证意见为：对证据一、证据二无异议；对证据三的真实性有异议，当时是原告将被告监禁在家里，并且还拿着刀逼迫被告，悔过书是被逼无奈写的；对证据四是调解过，对方兴师问罪；对证据五、六当时吵闹双方发生争执，原告方也打了被告方，当时李某丙并不是被殴打，而是相互碰撞；对证据七被告不清楚情况，不予质证。
对原告提供证据一、二，被告方无异议，本院予以采信；对证据三可证明双方之间有过矛盾，被告认识自己的错误，原、被告和好了关系，但不能达到原告的证明目的；对证据四、五、六，只能证明原、被告家人为了原、被告的事发生过矛盾，不能达到原告的证明目的，不予采信；对证据七，与本案无关，不予采信。
经审理查明，原告李某某与被告胡某某于2001年12月经人介绍相识恋爱，2002年6月28日在湘阴县新泉镇民政所办理结婚登记（结婚证已遗失）。2003年3月6日生育女孩李某甲，2007年8月12日生育男孩李某乙。原、被告婚前和婚后几年关系尚可，双方直到2011年因被告对婚姻不忠以及对原告父母不尊重且对小孩不尽扶养义务发生争吵、打架。2012年2月份，因家庭琐事发生争吵后，被告离家出走一直未归。原告认为，被告离家出走，是不负责任的行为，夫妻感情已经破裂，无和好的可能，遂诉至法院。
本案在审理过程中，本院与原、被告做调解工作，但最终未能达成一致意见。被告在调解中表示，只要原告接她回家，她还是愿意与原告一起生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，共同生活多年，且已经生育两个子女，双方之间有较深的了解，应已建立了较深的夫妻感情。两人2011年之前关系尚可，2011年起因两人之间的关系处理，影响了夫妻关系的正常发展，但双方之间并不存在大的矛盾。原、被告双方建立家庭不易，良好的家庭环境也有利于小孩的健康成长，只要双方相互理解，相互信任，改正缺点，加强沟通，增进感情的交流，从建设好家庭以及创造有利于小孩健康成长的环境等角度出发，给彼此一个机会，双方和好夫妻关系是有可能的。因此，对原告提出离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某请求与被告胡某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 向兴礼
审 判 员 黄斯琴
人民陪审员 任 娟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 蒋 坤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第76号
原告李某甲。
委托代理人钟毅刚，江西建辉律师事务所律师。
被告张某甲。
原告李某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员易平艳担任审判长，与审判员陈征、冉秀婵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人钟毅刚、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年2月11日登记结婚。婚前接触时间不长，双方缺乏了解。2014年3月原告怀孕后，被告对原告就非常冷淡，经常借故与原告争吵，怀疑原告腹中胎儿非被告亲生。原告怀孕及哺乳期间，被告既不探视原告，也不支付小孩抚养费。原告与被告的感情现已经完全破裂，请求人民法院判决：1、原告李某甲与被告张某甲离婚；2、婚生小孩李某乙（又名张某乙）由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：原告所诉与事实不符。小孩现在年纪尚小，不能因为大人的事给小孩造成阴影，不同意离婚。双方确实会产生争吵，对原告并非冷漠。原告怀孕期间亦曾回来看望，共付原告14200元，也给小孩买了奶粉。
在本案审理过程中，原告就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1，原告身份证复印件一份、结婚证一本。证明原告的身份信息及原、被告系合法夫妻；
证据2，出生医学证明一份。证明婚生小孩李某乙（又名张某乙）于2014年11月25日生；
证据3，江西省医疗门诊收费票据33份、购物小票17张、工商银行凭单1张.证明小孩出生后大部分费用均由原告支付；
证据4、借条一张。证明原告生养小孩期间向李静借款7000元；
证据5、赣天剑司鉴（2015）医鉴字第（1542）号司法鉴定检验报告。证明被告怀疑小孩非其亲生，双方前往鉴定机构进行亲子鉴定，鉴定结论为小孩为被告亲生，双方夫妻感情已经破裂；
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；证据2、三性均无异议，但提出原告未征得被告同意，自行给小孩取名；证据3、真实性无异议，但提出被告亦支付过抚养费；证据4、李静为原告的亲姐姐，无法证明真实性，不认可；证据5、真实性、合法性无异议，对证明目的不认可，只能证明小孩是被告亲生，不能证明夫妻感情破裂。
被告张某甲就其答辩意见未向本院提交书面证据材料。
关于原告提供的证据，本院结合庭审质证，对双方当事人质询所作出的陈述，综合认证如下：证据1、2，被告对三性均无异议，符合有效证据的规定，本院予以认定；证据3、被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定；证据4、被告不认可，不符合有效证据的规定，本院不予认定；证据5、被告对三性均无异议，符合有效证据的规定，本院予以认定。
依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：
原、被告于2013年底经人介绍相识，2014年2月11日登记结婚。2014年11月25日生育男孩李某乙（又名张某乙）。婚后，原、被告经常为生活琐事争吵，原告怀孕期间，被告怀疑小孩非亲生，双方发生争吵。2015年4月28日，双方再次争吵后，原告离家在妹妹家居住，2015年5月2日，被告外出广州打工至今。婚姻存续期间无共同财产，无共同债权债务。2015年3月9日被告申请就小孩李某乙（又名张某乙）与其是否有血缘关系进行鉴定。2015年3月26日，江西天剑司法鉴定中心出具赣天剑司鉴（2015）医鉴字第（1542）号司法鉴定检验报告，鉴定结论为：被告张某甲与张某乙（又名李某乙）俩者存在亲生血缘关系。
本院认为：原、被告相识不久，了解不够即登记结婚，婚姻基础较差，婚后双方经常为家庭琐事争吵，造成夫妻感情逐日恶化，双方均有责任。特别是原告怀孕期间，被告怀疑小孩非其亲生，不尽照顾原告、抚养小孩的责任和义务，经常争吵，原告离家与被告分居生活，可认定夫妻感情已经完全破裂，原告李某甲要求离婚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告提出夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚的答辩意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。婚生小孩李某乙（又名张某乙）在本案开庭时，尚不满2周岁，一直随原告生活，小孩应由原告李某甲抚养更为适宜，原告李某甲要求抚养小孩的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提出被告月收入为18000元，每月应支付抚养费5000元的诉讼请求，其未提供证据证明，被告又不予认可，本院不予采纳。依照法律规定，结合本地区的实际情况，被告张某甲应每月支付抚养费500元至小孩满十八周岁止。本案经本院调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条第二、三款，第三十七条第一款，第三十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，第7条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告张某甲离婚；
二、婚生小孩李某乙（又名张某乙）属原、被告共同子女，由原告李某甲抚养，被告张某甲从2015年6月起每月支付抚养费500元至小孩十八周岁止，被告张某甲在不影响小孩生活、学习的情况下有探望小孩的权利，原告无故不得拒绝；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原、被告各自债权债务归各自享有和承担，各自生活用品及衣物归各自所有。
案件受理费XXX元，由原告李某甲负担XXX元，被告张某甲负担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易平艳
审 判 员 冉秀婵
审 判 员 陈 征
二〇一五年六月十一日
代书记员 李景婷
第1页共5页
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第444号
罪犯杨学武，男，1969年2月12日生，回族，小学毕业，现在吴忠监狱三监区服刑。
1996年6月11日该犯因犯贩卖毒品罪被宁夏银川市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2007年9月16日减刑释放。宁夏青铜峡市人民法院于2009年10月26日作出（2009）青刑初字第169号刑事判决书，认定罪犯杨学武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3060元（已缴纳）。2012年5月23日经本院作出（2012）吴刑执字第530号刑事裁定书裁定减刑一年一个月（刑期自2009年6月12日至2016年5月11日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨学武予以减去有期徒刑一年，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，在服装加工生产岗位上保质保量完成生产任务。由于表现突出，2012年获记功奖励一次，2012年被评为改造积极分子，2013年获记功奖励一次，现累计得减刑分111.9分。
本院认为，罪犯杨学武在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯杨学武在原判系累犯，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖励和执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨学武减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年06月12日起至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 韩 继
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6480号
原告：李由乐，男
被告：姜琳
原告李由乐与被告姜琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告李由乐出庭参加了诉讼，被告姜琳经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李由乐向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告归还借款4.5万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，后被告因做生意急需资金周转为由，分别于2016年3月3日向原告借现金1.5万元，于2016年4月6日向原告借现金1万元，于2016年4月27日向原告借现金1.5万元，于2016年6月3日向原告借现金0.5万元，共计4.5万元。现借款期限届满，经原告多次催讨，被告至今未还。特提起诉讼。
被告姜琳未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，姜琳因做生意急需资金周转向李由乐借款现金1.5万元，承诺于2016年9月3日前归还。2016年4月6日，姜琳向李由乐借款现金1万元，承诺于2016年5月6日前归还。2016年4月27日，姜琳向李由乐借款现金1.5万元，承诺于2016年5月27日前归还。2016年6月3日，姜琳向李由乐借款现金0.5万元，承诺于2016年8月3日前归还。上述借款共计4.5万元。
因原告向被告催讨借款未果，为此引起本案纠纷。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据予以证实。
关于涉案借款的经过，原告陈述：原、被告系双龙小区居民。被告因资金周转需要分别于2016年3月3日向原告借款1.5万元，于2016年4月6日借款1万元，于2016年4月27日借款1.5万元，于2016年6月3日借款0.5万元，共计借款4.5万元。四张借条都是被告在原告车上出具的，当时没有在场人，没有约定利息。写完借条当天，原告以现金形式将上述款项出借给被告，至今被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条为凭，被告理应按约还款。故原告主张其归还借款的请求成立，应依法予以保护。被告经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜琳应归还原告李由乐借款4.5万元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费926元，由被告姜琳负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨 羽
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第29号
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司与被执行人陈金波保证保险合同代位求偿权纠纷一案中查明，被执行人陈金波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人陈金波纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第991-2号
原告卡特彼勒（青州）有限公司，住所地山东省青州市新南环路12999号。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
被告河北泰华实业集团有限公司，住所地河北省沙河市西苏庄。
法定代表人魏振华，该公司经理。
被告邢台盛世隆工程机械有限公司，住所地河北省邢台市郭守敬大道联通公司对面。
法定代表人宋丽萍，该公司经理。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司与被告河北泰华实业集团有限公司、邢台盛世隆工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告卡特彼勒（青州）有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卡特彼勒（青州）有限公司撤回起诉。
案件受理费5327元，减半收取2663.50元，财产保全费1670元，均由原告卡特彼勒（青州）有限公司负担。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 崔继军
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑玉凤
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0603民初16号
原告：延安市安塞区真武洞街道办事处。地址：延安市安塞区一道街综合大楼。
负责人：高炜，系该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：鲁静国，延安市安塞区“148”法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，汉族，1970年10月15日出生，延安市安塞区坪桥镇玉山玲行政村任家峁村人，现住安塞区增胜小区*号楼*单元***室，公民身份号码6106241970********。
委托诉讼代理人：房飞飞，女，汉族，1987年10月5日出生，延安市安塞区真武洞街道办事处城南社区***号，系被告之女。
原告延安市安塞区真武洞街道办事处诉被告张某劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁静国、被告张某及其委托诉讼代理人房飞飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告延安市安塞区真武洞街道办事处向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销延安市安塞区人事劳动争议仲裁委员会作出的塞劳仲案字【2017】079号裁决书；2、请求依法认定原被告之间不存在劳动关系；依法判决原告不补缴被告2008年1月至2017年8月在职期间未缴纳的养老、失业保险及补缴保险产生的利息；不支付与被告未签订书面劳动合同的11个月双倍工资17600元；不支付被告解除劳动关系的补偿金16000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：延�市安塞区人事劳动争议仲裁委员会作出的塞劳仲案字【2017】079号裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。原被告根本不存在劳动关系，安塞区人事劳动争议仲裁委员会解除原被告之间事实劳动关系的裁决是错误的。原被告之间形成的是劳务关系而非劳动关系，被告使用自己的生产工具（三轮车）替原告单位倒垃圾，其作业时间随意，不受原告单位工作制度的制约，与原告单位之间不存在隶属和管理与被管理的关系，符合劳务关系的构成要件。由于双方不存在劳动关系，仲裁委员会要求原告支付被告解除劳动关系补偿金16000元的裁决也是错误的。关于养老和失业保险，养老与失业保险属于社会保险。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”�《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。但是，仲裁委员会却违法裁决原告支付被告2008年1月至2017年8月在职期间未缴纳的养老、失业保险及补缴保险产生的利息。关于未签订书面劳动合同的11个月双倍工资17600元，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原被告事实劳动关系形成于2008年1月1日，从2008年2月1日后被告应当知道其权利被侵害，其应当在2009年2月1日前向原告主张上述权利，但被告并未主张，故被告申请已经超过仲裁时效，仲裁裁决错误。
被告张某辩称，原、被告之间形成的是劳动关系，而非劳务关系。被告在原告单位工作期间，原告按时向被告发放工资，而被告无论在工作上还是在生活中都有具体的区域，有固定场所，被告接受原告的人事、工作管理与安排，与原告之间存在人身管理隶属性；原告在起诉状第一部分陈述的事实纯属虚构，原告称：“被告使用自己的生产工具（三轮车）替原告单位倒垃圾，其工作时间随意，不受单位工作制度制约，与原告单位之间不存在隶属和管理与被管理的关系，符合劳务关系的构成要件”的主张与客观事实不符。被告根本不会开三轮车；仲裁委员会要求原告支付被告解除劳动关系补偿金16000元的裁决错误，原告违法解除劳动关系，应向被告支付经济赔偿32000元；原告未缴纳养老、失业保险及补缴保险产生的利息纠纷属于劳动争议范畴，被告申请劳动�裁属于司法救济，行政权救济与司法救济可以并存；关于未签订书面劳动合同支付11个月双倍工资17600元未超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告在诉状中认可被告从2008年1月1日起在原告单位工作，被告在原告单位延安市安塞区真武洞街道办事处（原名为安塞县真武洞镇政府）从事保洁工作，负责原告政府办公楼的卫生清洁，后来还负责单位门卫工作，当时未签订书面劳动合同，原被告之间的事实劳动关系，有2012年8月7日原告与被告签订了关于环境卫生管理工作《协议书》、工资存折为凭。1年前工资涨为1600元。原告一直未给被告缴纳社会保险。原告与被告解除劳动关系是经过原告党委会研究并经相关领导审批后，2017年8月4日被告被通知解除与原告的劳动关系。劳动关系解除时未支付经济补偿金。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告为独立的法人单位，具有劳动关系当事人的主体资格。关于存在事实劳动关系问题，按照劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》以及相关证据，可以证明原告与被告之间存在事实劳动关系。关于原告与被告未签订书面劳动合同双倍工资问题，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原被告事实劳动关系形成于2008年1月1日，从用工之日起满一年的次日起开始计算仲裁时效，而被告在2017年向仲裁委主张未签订书面劳动合同双倍工资，被告的请求已经超过仲裁时效。关于被告的养老、失业等社会保险问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单�无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征收暂行条例》第十三条规定，“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补交欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”所以征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，劳动者可依法向劳动行政部门主张权利。关于违法解除劳动关系的经济赔偿问题，因原告解除与被告劳动关系不符合相关规定，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条规定，被告在原告单位工作9年又7个月，原告应支付被告十个月经济补偿金，月工资为1600元，经济补偿金总额为16000元。
综上所述，原告提出撤销延安市安塞区人事劳动争议仲裁委员会作出的塞劳仲案字【2017】079号裁决书、依法认定原被告之间不存在劳动关系、不支付被告解除劳动关系的补偿金16000元诉讼请求不予支持，原告的其他诉讼请求予以驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第二十六条第三款、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条，《劳动合同法实施条例》第二十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《社会保险费征收暂行条例》第十三条，判决如下：
一、依法解除原告延安市安塞区真武洞街道办事处与被告张某之间的事实劳动关系。
二、原告延安市安塞区真武洞街道办事处在本判决生效后10日内给被告支付解除劳动关系的�济补偿金人民币16000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭永旭
二〇一八年三月九日
书记员 姬 慧
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第342号
罪犯杨仕军，男，生于1966年05月26日，汉族，文盲，四川省岳池县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省高级人民法院（1999）川刑一终字第331号刑事判决，以被告人杨仕军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2001年11月16日、2004年06月25日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；南充市中级人民法院、本院于2007年08月13日、2010年04月22日、2013年05月09日裁定对其减刑共计三年（刑满日期：2020年06月24日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月27日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分100.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨仕军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨仕军减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年06月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执恢20号
龙凤时、刘亚娟、龙文清、陈士广：
龙凤时、刘亚娟、龙文清申请执行陈士广机动车交通事故责任纠纷一案，申请恢复执行标的共计558006.25元。经本院立案受理，现已强制执行到300000元（未执行到位的258006.25元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年2月5日将该款转交给龙凤时、刘亚娟、龙文清。至此，龙凤时、刘亚娟、龙文清向本院申请执行的（2015）泽民初字第01684号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月六日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申878号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林市新兴房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区文庙街东市小区7号楼1单元4层3号。
法定代表人：徐有民，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁凤礼，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市人才服务中心，住所地吉林省吉林市昌邑区解放北路人才大厦。
法定代表人：姚常林，该单位主任。
委托诉讼代理人：孙景敏，吉林北国律师事务所律师。
再审申请人吉林市新兴房地产开发有限责任公司（以下简称新兴房地产公司）因与被申请人吉林市人才服务中心（以下简称人才中心）互易纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新兴房地产公司申请再审称：（一）1.政府文件规定，用新兴房地产公司安宁小区项目应缴纳的土地出让金市留部分及可置换的前期费用与核定后的购房款进行等额冲抵。这里的等额冲抵，是双方的义务，而绝不是新兴房地产公司独自能办理的，且不足部分由市人事局解决，所以市人事局也是其中的义务人。2.人才中心在取得政府文件的情况下，就完成了合同义务的结论是错误的。3.新兴房地产公司从未有怠于行使权利的行为，并将有关材料已上报于市财政局，但因人才中心的不作为行为，致使十年内都未将手续履行完毕。（二）二审判决认定截至2016年7月18日，新兴房地产公司的安宁小区尚欠前期费用6136075元，此款足以抵顶案涉的300万元差价款是错误的。1.新兴房地产公司是否欠安宁小区的前期费用，是新兴房地产公司与吉林市政府相关部门的行政关系，应用行政法律予以调整。2.安宁小区的开发建设中5-9号住宅楼为政府集资住宅，依文件规定免除城市基础设施配套费、园林绿化费、消防、人防、新型墙体材料、路径、土地出让金，故二审中有关部门出具的新兴房地产公司欠前期费用6136075元的证据内容虚假。（三）二审判决认为新兴房地产公司已经获得了双方置换协议中约定的减免前期费用的利益，再向人才中心主张权利显然不当是错误的。请求：1.依法撤销吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终5号民事判决，改判人才中心向新兴房地产公司给付300万元房屋差价款；2.一、二审案件受理费由人才中心负担。
本院经审查认为，（一）关于人才中心是否履行了约定义务问题，新兴房地产公司与人才中心在案涉《房屋置换协议书》中明确约定，人才中心“负责报请市政府减免安宁小区P号楼前期费用”，如该前期费用不能获得减免，则人才中心负责补足该300万元差价款。根据二审查明事实，吉林市人民政府办公厅已于2005年12月28日下发了关于《研究紫光名苑等开发建设项目“两费”征管及置换政策兑现问题》的专题会议纪要，该会议纪要载明用新兴房地产公司的安宁小区项目应缴纳的土地出让金市留部分及可置换的前期费用与核定后的购房款进行等额冲抵，则人才中心已经完成报请减免前期费用的合同义务。新兴房地产公司系案涉小区的开发单位，其应作为申报主体向相关部门申请减免相关费用，且其在听证中自认按照相关规定，应先缴纳相关费用后再办理减免手续，但其未缴纳该部分费用且不能提交已经向相关申请减免前期费用或申请后未获批准的证据，故新兴房地产公司关于人才中心未履行报请减免前期费用的合同义务的主张，无事实依据，本院不予支持。（二）关于吉林市城市建设项目联合审批中心出具的书面证据应否予以采信问题，新兴房地产公司主张该材料内容虚假，但未能提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条关于“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”的规定，原审采信该份证据并无不当。根据该中心出具的预算表，新兴房地产公司尚欠前期开发费用6136075元，该笔费用数额大于案涉协议约定的300万元差价款，且新兴房地产公司关于安宁小区是否欠缴前期费用，系其和政府相关部门之间的行政关系的主张，与其要求人才中心履行约定的报请减免前期费用的合同义务的主张相互矛盾，故新兴房地产公司关于其是否欠缴安宁小区的前期费用与本案无关的主张不能成立。（三）关于新兴房地产公司主张依据吉林市人民政府办公厅《关于印发机关集资建房有关问题的通知》等文件，案涉安宁小区应免除城市基础设施配套费、园林绿化费、消防、人防、新型墙体材料、路径、土地出让金等费用，但其未能提供关于案涉安宁小区项目符合减免规定或已予实际减免的证据，故其该项主张亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林市新兴房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 爽
审 判 员 常文敏
代理审判员 刘陆璐
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邢勇振
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执846号
申请执行人：李婧，女，1977年8月17日出生，汉族，干部，住扎赉特旗。
被执行人：吴都日布，男，1960年12月11日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行李婧申请吴都日布民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日送达了执行通知书，2017年8月19日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执846号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员白少杰
二〇一七年八月十九日
书记员何金生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执846号申请执行人：李婧，女，1977年8月17日出生，汉族，干部，住扎赉特旗。被执行人：吴都日布，男，1960年12月11日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行李婧申请吴都日布民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日送达了执行通知书，2017年8月19日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执846号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员白少杰二〇一七年八月十九日书记员何金生
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1964号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李新法，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月24日以被执行人李新法未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0344号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计60330元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0344号社会抚养费征收决定书已于2014年12月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0344号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0344号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 勇
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初359号
原告：夏某，男，汉族，住安徽省和县。
被告：偰某，女，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告夏某诉被告偰某离婚纠纷一案中，原告夏某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
审 判 长 王 荣
代理审判员 来世杰
人民陪审员 刘世银
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 佳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第109号
原告成武县农村信用合作联社，住所地：山东省成武县永昌路**号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）李松伦。
被告孟祥良，农民。
被告孟凡山，农民。
被告孟福祥，农民。
被告孟庆祥，农民。
被告孟来田，农民。
原告成武县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告孟祥良、孟凡山、孟福祥、孟庆祥、孟来田金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月8日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李松伦到庭参加了诉讼，被告孟祥良、孟凡山、孟福祥、孟庆祥、孟来田经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告孟祥良于2008年10月29日签订了借款2万元的借款合同，到期日为2009年3月19日。用途建房。被告孟凡山、孟福祥、孟庆祥、孟来田为孟祥良的借款作连带责任担保。借款到期后，原告人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金19657.27元及利息未予偿还，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。请求判令孟祥良偿还借款19657.27元本金及利息；判令孟凡山、孟福祥、孟庆祥、孟来田承担连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告孟祥良、孟凡山、孟福祥、孟庆祥、孟来田均未答辩。
经审理查明：被告孟祥良于2008年8月14日同被告孟凡山、孟福祥、孟庆祥、孟来田一起与原告签订了《农户最高额联合保证借款合同》一份，并经各被告签字捺手印予以确认。该最高额联合保证借款合同约定，借款人孟祥良、孟凡山、孟福祥、孟庆祥、孟来田自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2008年8月14日至2010年8月13日，在原告处连续发生的贷款业务实际形成的债权最高余额共同承担连带责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。同时，该合同约定借款人孟祥良的最高借款额为2万元。在本合同约定的期限和最高余额内，借款人可循环申请使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人的借款凭证记载为准。合同中对借款逾期约定为在借款凭�载明利率基础上加收30%的逾期利息。
2008年10月29日，被告孟祥良从原告处借款20000元，月利率为9.99‰，借款期限为2008年10月29日至2009年3月19日。原告于当日将2万元借款汇入借款人存款账号，被告孟祥良在借款凭证中签字捺手印予以确认。
另查，被告孟祥良偿还本金342.73元，下欠本金19657.27元，至2014年3月21日尚欠利息22604.34元。原告于2010年8月14日分别向被告孟祥良、被告孟凡山、孟福祥、孟庆祥、孟来田送达贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，要求被告偿还借款及承担担保责任；后于2012年4月27日分别向被告孟祥良、被告孟凡山、孟福祥、孟庆祥、孟来田送达贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，要求被告孟祥良偿还借款及要求被告孟凡山、孟福祥、孟庆祥、孟来田继续为上述债务承担连带保证责任，被告并签名摁手印。被告孟祥良未按合同约定的还款计划偿还所欠本金及利息，被告孟凡山、孟福祥、孟庆祥、孟来田亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的《农户最高额联合保证借款合同》、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表、贷款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告孟祥良、孟凡山、孟福祥、孟庆祥、孟来田与原告签订的《农户最高额联合保证借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原告已依合同约定向被告孟祥良提供了贷款，履行了合同约定的义务。贷款逾期后，被告孟祥良未完全履行还本结息义务。被告孟祥良的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金19657.27元及相应利息，�期利息按贷款期内利率上浮30%计算。原告所诉的借款于2009年3月19日到期，因双方在《农户最高额联合保证借款合同》中约定，保证人保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。虽本案原告的起诉时间为2014年1月8日，上述所诉借款已过保证期间，但原告在保证期间届满后于2012年4月27日书面通知被告孟凡山、孟福祥、孟庆祥、孟来田，要求其继续承担连带保证责任，保证期间为两年，被告孟凡山、孟福祥、孟庆祥、孟来田并签字认可。本院认为该履行责任通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，原、被告之间成立新的保证合同，被告孟凡山、孟福祥、孟庆祥、孟来田应当按照新的保证合同承担连带保证责任。原告在新的保证合同约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告孟凡山、孟福祥、孟庆祥、孟来田作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。同时最高额联合保证借款合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告孟凡山、孟福祥、孟庆祥、孟来田承担的保证责任应以2万元为限。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥良于判决生效后10日内偿还原告借款本金19657.27元及至2014年3月21日的利息22604.34元（自2014年3月22日起至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率9.99‰上浮30%计算）；
二、被告孟凡山、孟福祥、孟庆祥、孟来田在2万元保证限额内对被告孟祥良所欠原告的债务�担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告孟祥良追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，由被告孟祥良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 卢恩冲
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执587号
申请执行人：黄冬伟，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住所地金溪县。
被执行人：嵇助福，男，1973年7月10日出生，汉族，个体，住抚州市临川区。
被执行人：吴小梅，女，1974年6月22日出生，汉族，无业，住抚州市临川区。
本院在执行申请执行人黄冬伟与被执行人嵇助福、吴小梅借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人嵇助福、吴小梅无财产可供执行。本案标的总额25.8563万元，未结标的额25.8563万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一七年五月二日
书 记 员 邬慧玲