wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第228号
原告尚某某。
原告尚某甲。
原告尚某乙。
原告尚某丙。
原告尚某丁。
原告尚某戊。
被告李某甲。
法定监护人李某乙。
被告李某乙。
原告尚某某、尚某甲、尚某乙、尚某丙、尚某丁、尚某戊诉被告李某甲、李某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员何东山适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告尚某某、尚某甲、尚某乙、尚某丙、尚某丁、尚某戊到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
六原告诉称：2013年9月11日，被告李某甲无故砍伤钟某某，导致钟某某医治无效于2013年10月20日死亡，后经公安机关鉴定，李某甲系精神病人，不承担刑事责任。故此，李某甲的父亲李某乙与钟某某的大儿子尚某丙于2013年10月22日在东川区铜都街道办事处人民调解委员会达成协议，李某乙作为李某甲的监护人，赔偿钟某某的相关费用160，000元，其中100，000元于2013年10月23日之前支付，60，000元于2014年12月31日支付。被告支付了100，000元，但剩余的60，000元至今未付，为维护原告的合法权益，请依法判决二被告立即支付原告赔偿款60，000元，由被告承担本案诉讼费。
被告李某甲、李某乙未作答辩。
六原告向本院提交以下证据：六位原告的身份证复印件、东川区铜都街道办事处箐口村委会和昆明市东川区公安局碧谷派出所共同出具的证明一份、昆明市东川区公安局鉴定意见书一份、云南鼎丰司法鉴定中心出具的法医精神病鉴定意见书一份、钟某某的死亡注销证明一份、调解协议书一份。以上证据欲证明六位原告系死者钟某某的直系亲属；钟某某的伤情经昆明市东川区公安局鉴定为重伤；被告李某甲经司法鉴定患有精神分裂症，作案时处于发病期间，无刑事责任能力；钟某某的死亡原因为他杀死亡；原告尚某丙代表原告方与被告李某乙达成调解协议，由李某甲赔偿原告160000元。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有直接关联，本院予以确认。
被告李某甲、李某乙未提交证据。
依据原告的陈述以及本院确认的证据，确认本案以下法律事实：
2013年9月11日，被告李某甲在东川区铜都街道办事处箐口村委会原告尚某某家大门口，用斧子砍伤尚某某的妻子钟某某，经昆明市公安局2013年10月14日鉴定，钟某某的伤情为重伤。钟某某经医治无效于2013年10月20日死亡。2013年10月10日，受昆明市东川区公安局委托，云南鼎丰司法鉴定中心对被告李某甲进行鉴定，鉴定意见为：被告李某甲患有精神分裂症，作案时处于发病期间，无刑事责任能力。2013年10月22日，经东川区铜都街道办事处调解委员会主持调解，原告与李某甲的父亲李某乙达成调解协议：由李某甲赔偿原告160，000元。2013年10月22日付70，000元。2013年10月23日付30，000元。2014年12月31日前一次性付清余款。协议签订当日，被告李某乙支付给原告100，000元赔偿款。约定期限届满后至今，被告李某甲、李某乙未支付余款60，000元。
另查明，原告尚某某系钟某某的丈夫，原告尚某丙、尚某丁系钟某某之子，原告尚某甲、尚某乙、尚某戊系钟某某之女。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。被告李某甲在实施侵权行为时处于精神分裂症发病期间，为无民事行为能力人，其行为所产生的侵权责任应由其监护人，也就是本案被告李某乙承担。被告李某乙在李某甲发病期间没有将其送医院治疗或对其活动进行有效限制，导致李某甲在无监护的情况下对他人身体造成严重伤害，李某乙作为监护人没有尽到监护责任，应当承担相应的民事责任。原、被告在调解委员会主持下达成的《调解协议书》系双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反国家强制性规定或侵犯第三人利益，符合相关法律规定，双方均应按照协议全面履行约定义务。故原告要求二被告支付赔偿款60，000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告李某甲、李某乙于判决生效之日起十日内赔偿原告尚某某、尚某甲、尚某乙、尚某丙、尚某丁、尚某戊60，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 何东山
二〇一五年四月九日
书记员 吕永忆
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第228号
原告尚开能。
原告尚玉芬。
原告尚玉珍。
原告尚玉忠。
原告尚玉聪。
原告尚玉兰
被告李红华。
法定监护人李科德。
被告李科德，基本身份情况同上。
原告尚开能、尚玉芬、尚玉珍、尚玉忠、尚玉聪、尚玉兰诉被告李红华、李科德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员何东山适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告尚开能、尚玉芬、尚玉珍、尚玉忠、尚玉聪、尚玉兰到庭参加诉讼，被告李红华、李科德经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
六原告诉称：2013年9月11日，被告李红华无故砍伤钟兴兰，导致钟兴兰医治无效于2013年10月20日死亡，后经公安机关鉴定，李红华系精神病人，不承担刑事责任。故此，李红华的父亲李科德与钟兴兰的大儿子尚玉忠于2013年10月22日在东川区铜都街道办事处人民调解委员会达成协议，李科德作为李红华的监护人，赔偿钟兴兰的相关费用160，000元，其中100，000元于2013年10月23日之前支付，60，000元于2014年12月31日支付。被告支付了100，000元，但剩余的60，000元至今未付，为维护原告的合法权益，请依法判决二被告立即支付原告赔偿款60，000元，由被告承担本案诉讼费。
被告李红华、李科德未作答辩。
六原告向本院提交以下证据：六位原告的身份证复印件、东川区铜都街道办事处箐口村委会和昆明市东川区公安局碧谷派出所共同出具的证明一份、昆明市东川区公安局鉴定意见书一份、云南鼎丰司法鉴定中心出具的法医精神病鉴定意见书一份、钟兴兰的死亡注销证明一份、调解协议书一份。以上证据欲证明六位原告系死者钟兴兰的直系亲属；钟兴兰的伤情经昆明市东川区公安局鉴定为重伤；被告李红华经司法鉴定患有精神分裂症，作案时处于发病期间，无刑事责任能力；钟兴兰的死亡原因为他杀死亡；原告尚玉忠代表原告方与被告李科德达成调解协议，由李红华赔偿原告160000元。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有直接关联，本院予以确认。
被告李红华、李科德未提交证据。
依据原告的陈述以及本院确认的证据，确认本案以下法律事实：
2013年9月11日，被告李红华在东川区铜都街道办事处箐口村委会原告尚开能家大门口，用斧子砍伤尚开能的妻子钟兴兰，经昆明市公安局2013年10月14日鉴定，钟兴兰的伤情为重伤。钟兴兰经医治无效于2013年10月20日死亡。2013年10月10日，受昆明市东川区公安局委托，云南鼎丰司法鉴定中心对被告李红华进行鉴定，鉴定意见为：被告李红华患有精神分裂症，作案时处于发病期间，无刑事责任能力。2013年10月22日，经东川区铜都街道办事处调解委员会主持调解，原告与李红华的父亲李科德达成调解协议：由李红华赔偿原告160，000元。2013年10月22日付70，000元。2013年10月23日付30，000元。2014年12月31日前一次性付清余款。协议签订当日，被告李科德支付给原告100，000元赔偿款。约定期限届满后至今，被告李红华、李科德未支付余款60，000元。
另查明，原告尚开能系钟兴兰的丈夫，原告尚玉忠、尚玉聪系钟兴兰之子，原告尚玉芬、尚玉珍、尚玉兰系钟兴兰之女。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。被告李红华在实施侵权行为时处于精神分裂症发病期间，为无民事行为能力人，其行为所产生的侵权责任应由其监护人，也就是本案被告李科德承担。被告李科德在李红华发病期间没有将其送医院治疗或对其活动进行有效限制，导致李红华在无监护的情况下对他人身体造成严重伤害，李科德作为监护人没有尽到监护责任，应当承担相应的民事责任。原、被告在调解委员会主持下达成的《调解协议书》系双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反国家强制性规定或侵犯第三人利益，符合相关法律规定，双方均应按照协议全面履行约定义务。故原告要求二被告支付赔偿款60，000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告李红华、李科德于判决生效之日起十日内赔偿原告尚开能、尚玉芬、尚玉珍、尚玉忠、尚玉聪、尚玉兰60，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李红华、李科德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 何东山
二〇一五年四月九日
书记员 吕永忆
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第228号
原告成守军，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，东营市某中学教师，住东营市东营区。
被告马文亮，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，东营市人民政府办公室干部，住东营市东营区。
被告刘湘敏，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，胜利油田某发电厂职工，住东营市东营区。
原告成守军与被告马文亮、刘湘敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成守军、被告马文亮到庭参加诉讼，被告刘湘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成守军诉称，原告与被告马文亮系同学关系。2012年4月10日，被告马文亮因其女儿出国留学向原告借款100000元，约定每月利息2000元，3个月内全部还清。被告向原告出具借条时，将应支付的6000元利息一并计入借条内，借条金额为106000元。原告通过工行卡于2012年4月10日、4月11日转入被告马文亮的账户（因原告工行卡的每日转存额最高为50000元，所以分两天转入）。还款期限届满后，被告马文亮向原告请求支付利息6000元，本金继续使用，仍按照每月2000元计息，半年后归还。2012年6月24日，被告马文亮又以女儿出国留学需要银行存款为由，让原告为其贷款。恰好原告朋友有200000元，即通过原告借给了被告马文亮，被告马文亮给原告写了借条，月息二分五，半年后归还。原告于2012年6月25日通过胜利农村合作银行将200000元转入被告马文亮女儿银行卡内。还款期限届满后，被告未按约定归还借款，原告多次催要，被告一直推拖不还，并多次重新写借据，最后一次重新写借据是2014年9月1日，为了给被告减轻负担，原告将两笔借款合二为一，并按月利率2%计息，清算后去掉零头，本息金额共460000元，定于2014年11月30日归还。截至起诉之日，被告仍然没有还清欠款。请求法院判令：一、被告归还原告借款本金300000元；二、被告支付自2012年4月10日起至起诉日止的利息202800元以及按月息2%的利率计算，自起诉日至判决生效日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告马文亮辩称，被告向原告借款属实，但原告所称的借款理由不属实。2012年被告因工程建设用款，曾两次向原告借款共计300000元，并约定了利息。后因工程资金问题，导致借款及利息未能偿还。期间，被告重写借条数次，并多次明确告诉原告被告经济困难，只能归还本金，原告有时同意减免利息，有时同意减免部分利息。2014年底，被告找到原告商讨还款事宜，原告拿出事先写好的欠款条，让被告签字按印，当时被告看到虽然理由不对，但心里确实亏欠，就没有计较，遂在欠款条上签字按印。被告妻子刘湘敏对涉案借款自始至终不知情，未参与也未签字，故刘湘敏不应承担还款责任。现被告已无力还款，请求法院判令被告归还原告本金300000元，驳回原告要求偿还利息的诉讼请求。
被告刘湘敏未作答辩。
经审理查明，2012年4月10日，被告马文亮向原告借款100000元，借期三个月，每月利息2000元（即月利率2%）。原告分别于同年4月10日、4月11日共向被告马文亮转账支付100000元。
2012年6月23日，被告马文亮向原告借款200000元，约定期限为半年，月息二分五（即月利率2.5%），到期连本带息一并归还。同年6月25日，原告向被告马文亮指定的其女儿马天君的账户转账支付200000元。
2014年9月1日，被告马文亮向原告出具借款凭条一份，内容为：因被告女儿马天君准备出国留学，需要银行存款抵押，2012年4月1日向原告借款100000元，月息2%，至2014年8月31日，本息共计157000元；2012年6月25日向原告借款200000元，月息2%，到2014年8月24日，本息共计304000元；从2014年9月1日开始，两次借款合二为一，去掉零头，共计460000元，月息2%，2014年11月30日归还。
另查明，被告马文亮与刘湘敏系夫妻关系，两被告女儿马天君于2012年高中毕业。被告马文亮于2012年7月偿还利息6000元，2013年年底偿还利息30000元，2015年1月21日偿还利息5000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、借款凭条在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案借款是否系夫妻共同债务；二、被告尚欠借款本金及利息数额如何确定。
关于焦点一：被告马文亮在2014年9月1日出具的借款凭条中，已书面认可两笔借款系用于女儿出国留学，结合借款200000元系打入其女儿账户及其女儿于2012年高中毕业的事实，能够认定两笔借款已用于两被告女儿出国留学的事实。从常理来判断，被告刘湘敏对该项家庭重大事项应是知情的，故涉案借款应属夫妻共同债务，尚欠借款本息应由两被告共同承担。庭审中，被告马文亮对于借款用于工程建设的主张未能提供相关证据予以佐证，故对于其主张的涉案借款并非夫妻共同债务及借款用于工程建设的抗辩，本院不予采信。
关于焦点二：根据审理查明的事实，能够认定被告尚欠借款本金300000元的事实。根据法律规定，借款期限内的利息及逾期付款利息均不能超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。因此，原告与被告马文亮关于借款月利率及以460000元为本金另行计算利息的约定，超出上述规定的部分，本院不予支持。截至起诉之日即2015年1月21日的利息：1、关于100000元借款的借款期限内的利息，并不超出以中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算得出的数额，且被告马文亮已经履行支付义务，该部分不再计算；关于100000元借款的逾期付款利息，应以100000元为基数，自2012年7月12日起至起诉日止，按年利率6%的四倍计算，即60667元；2、关于200000元借款的借款期限内利息及逾期付款利息，应以200000元为基数，自2012年6月25日起至起诉日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，即125893元；以上二项共计186560元，扣除已偿还的35000元，尚余151560元。被告刘湘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文亮、刘湘敏于本判决生效之日起十日内偿还原告成守军借款本金300000元、支付利息151560元，共计451560元；并支付自2015年1月22日起至本判决生效之日止的利息（以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告成守军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8828元，由原告负担900元，被告负担7928元；财产保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 舒浩浩
人民陪审员 杜桂根
人民陪审员 张建军
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘源涛
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第228号
原告仇景海。
委托代理人李辉。
被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司。
法定代表人吕海岩。
被告吕海岩。
原告仇景海与被告吕海岩、吉林省东风中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇景海的及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吕海岩、吉林省东风中小企业信用担保有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇景海诉称，2014年5月16日吕海岩在原告处借款人民币200万元，用于第一被告的周转，双方当时没有约定还款期限及借款利息，第二被告给原告出具了借据一份，并加盖了第一被告的公章，现经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，故原告诉讼至法院，要求二被告立即偿还原告欠款200万元，并承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告仇景海向本院提供借据四份。证据一、借据一份；证据二、2015年龙民初字第11-1号民事裁定书一份；证据三、原告给二被告汇款单据一份；证据四、证人仇某某证言。
被告吕海岩、吉林省东风中小企业信用担保有限公司未向本院提交答辩意见及证据，
经审理查明，2014年3月份，原告仇景海在银行借款180万元借给被告吕海岩、吉林省东风中小企业信用担保有限公司，后二被告向赵冰丽借款200万元，由原告及二被告共同给赵冰丽出具了欠据，并由东丰县锐鑫粮油有限责任公司担保。二被告用赵冰丽的借款偿还了原告的180万元银行借款，赵冰丽已在辽源市龙山区法院提起诉讼要求原、被告还款，现原告诉讼来院要求二被告偿还借款，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告仇景海在银行借款180万元借给被告吕海岩、吉林省东风中小企业信用担保有限公司，与二被告债权债务关系真实存在。随后二被告与原告共同向案外人赵冰丽借款200万元并偿还了该银行借款，原告与二被告共同向赵冰丽出具了借据后，二被告再给原告出具200万元借据，可认定原告与二被告间债权债务成立。原告持二被告出具的借据，要求还款，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告吕海岩、吉林省东风中小企业信用担保有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告仇景海人民币200万元，二被告互负连带给付责任。
案件受理费22800元（缓交）、保全费5000元及公告费600元（原告仇景海已垫付），由被告吕海岩、吉林省东风中小企业信用担保有限公司负担，二被告相互承担连带责任，该款与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 徐东亮
审判员 朱晓艳
二〇一五年八月二十八日
书记员 苑莲月
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第228号
原告李某某，女，1985年8月12日出生。
委托代理人周国芦，男，会东县铅锌镇法律服务所，法律工作者。
被告王某某，男，1984年11月20日出生。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某以其不想起诉为由，于2015年1月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告李某某交纳。
审判员 郑晓玲
二〇一五年一月二十七日
书记员 靳雅心
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第228号
原告王永卿，男，汉族，住东明县。
委托代理人李学然，东明创维法律服务所法律工作者。
被告张国涛（曾用名张怀忠），男，汉族，住东明县。
本院在审理原告王永卿与被告张国涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张国涛的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永卿撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王永卿负担。
代理审判员 安祥斋
二〇一五年五月九日
书 记 员 刘忠良
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第228号原告成守军，男，1967年2月28日出生，汉族，东营市第一中学教师，住东营市东营区。被告马文亮，男，1964年2月4日出生，汉族，东营市人民政府办公室行政科干部，住东营市东营区。被告刘湘敏，女，1969年4月14日出生，汉族，胜利油田胜利发电厂职工，住东营市东营区。原告成守军与被告马文亮、刘湘敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成守军、被告马文亮到庭参加诉讼，被告刘湘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成守军诉称，原告与被告马文亮系同学关系。2012年4月10日，被告马文亮因其女儿出国留学向原告借款100000元，约定每月利息2000元，3个月内全部还清。被告向原告出具借条时，将应支付的6000元利息一并计入借条内，借条金额为106000元。原告通过工行卡于2012年4月10日、4月11日转入被告马文亮的账户（因原告工行卡的每日转存额最高为50000元，所以分两天转入）。还款期限届满后，被告马文亮向原告请求支付利息6000元，本金继续使用，仍按照每月2000元计息，半年后归还。2012年6月24日，被告马文亮又以女儿出国留学需要银行存款为由，让原告为其贷款。恰好原告朋友有200000元，即通过原告借给了被告马文亮，被告马文亮给原告写了借条，月息二分五，半年后归还。原告于2012年6月25日通过胜利农村合作银行将200000元转入被告马文亮女儿银行卡内。还款期限届满后，被告未按约定归还借款，原告多次催要，被告一直推拖不还，并多次重新写借据，最后一次重新写借据是2014年9月1日，为了给被告减轻负担，原告将两笔借款合二为一，并按月利率2%计息，清算后去掉零头，本息金额共460000元，定于2014年11月30日归还。截至起诉之日，被告仍然没有还清欠款。请求法院判令：一、被告归还原告借款本金300000元；二、被告支付自2012年4月10日起至起诉日止的利息202800元以及按月息2%的利率计算，自起诉日至判决生效日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。被告马文亮辩称，被告向原告借款属实，但原告所称的借款理由不属实。2012年被告因工程建设用款，曾两次向原告借款共计300000元，并约定了利息。后因工程资金问题，导致借款及利息未能偿还。期间，被告重写借条数次，并多次明确告诉原告被告经济困难，只能归还本金，原告有时同意减免利息，有时同意减免部分利息。2014年底，被告找到原告商讨还款事宜，原告拿出事先写好的欠款条，让被告签字按印，当时被告看到虽然理由不对，但心里确实亏欠，就没有计较，遂在欠款条上签字按印。被告妻子刘湘敏对涉案借款自始至终不知情，未参与也未签字，故刘湘敏不应承担还款责任。现被告已无力还款，请求法院判令被告归还原告本金300000元，驳回原告要求偿还利息的诉讼请求。被告刘湘敏未作答辩。经审理查明，2012年4月10日，被告马文亮向原告借款100000元，借期三个月，每月利息2000元（即月利率2%）。原告分别于同年4月10日、4月11日共向被告马文亮转账支付100000元。2012年6月23日，被告马文亮向原告借款200000元，约定期限为半年，月息二分五（即月利率2.5%），到期连本带息一并归还。同年6月25日，原告向被告马文亮指定的其女儿马天君的账户转账支付200000元。2014年9月1日，被告马文亮向原告出具借款凭条一份，内容为：因被告女儿马天君准备出国留学，需要银行存款抵押，2012年4月1日向原告借款100000元，月息2%，至2014年8月31日，本息共计157000元；2012年6月25日向原告借款200000元，月息2%，到2014年8月24日，本息共计304000元；从2014年9月1日开始，两次借款合二为一，去掉零头，共计460000元，月息2%，2014年11月30日归还。另查明，被告马文亮与刘湘敏系夫妻关系，两被告女儿马天君于2012年高中毕业。被告马文亮于2012年7月偿还利息6000元，2013年年底偿还利息30000元，2015年1月21日偿还利息5000元。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、借款凭条在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案借款是否系夫妻共同债务；二、被告尚欠借款本金及利息数额如何确定。关于焦点一：被告马文亮在2014年9月1日出具的借款凭条中，已书面认可两笔借款系用于女儿出国留学，结合借款200000元系打入其女儿账户及其女儿于2012年高中毕业的事实，能够认定两笔借款已用于两被告女儿出国留学的事实。从常理来判断，被告刘湘敏对该项家庭重大事项应是知情的，故涉案借款应属夫妻共同债务，尚欠借款本息应由两被告共同承担。庭审中，被告马文亮对于借款用于工程建设的主张未能提供相关证据予以佐证，故对于其主张的涉案借款并非夫妻共同债务及借款用于工程建设的抗辩，本院不予采信。关于焦点二：根据审理查明的事实，能够认定被告尚欠借款本金300000元的事实。根据法律规定，借款期限内的利息及逾期付款利息均不能超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。因此，原告与被告马文亮关于借款月利率及以460000元为本金另行计算利息的约定，超出上述规定的部分，本院不予支持。截至起诉之日即2015年1月21日的利息：1、关于100000元借款的借款期限内的利息，并不超出以中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算得出的数额，且被告马文亮已经履行支付义务，该部分不再计算；关于100000元借款的逾期付款利息，应以100000元为基数，自2012年7月12日起至起诉日止，按年利率6%的四倍计算，即60667元；2、关于200000元借款的借款期限内利息及逾期付款利息，应以200000元为基数，自2012年6月25日起至起诉日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，即125893元；以上二项共计186560元，扣除已偿还的35000元，尚余151560元。被告刘湘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文亮、刘湘敏于本判决生效之日起十日内偿还原告成守军借款本金300000元、支付利息151560元，共计451560元；并支付自2015年1月22日起至本判决生效之日止的利息（以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；二、驳回原告成守军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8828元，由原告负担900元，被告负担7928元；财产保全费3020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  舒浩浩人民陪审员  杜桂根人民陪审员  张建军二〇一五年七月十七日书 记 员  刘源涛
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东民初字第228号 原告刘长青，男，1965年3月15日出生，汉族。 被告佳木斯永佳房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区建国路中段。 法定代表人黄凯，男，董事长。 委托代理人贡锐，男，公司法律顾问。 原告刘长青与被告佳木斯永佳房地产开发有限公司（以下简称永佳房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员王胜江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长青与被告永佳房地产公司的委托代理人贡锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长青诉称：原告与被告签订房屋拆迁补偿协议，被告拆迁原告房屋，安置时间为18个月，但实际安置超过协议约定20个月。对超期安置，被告应每月每平方米支付20元的临迁费，故诉至人民法院，请求判令被告立即支付原告违约补偿费17960.80元；案件受理费由被告承担。 被告永佳房地产公司辩称：被告给原告安置了房屋，并支付了相应的补助费，原告已经接受并认同该补助费用；双方协议没有超期安置补助的约定，原告的起诉没有法律依据。根据原告签订的回迁交房确认书，已明确了双方回迁的权利义务即告终结，故原告无权诉讼，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告刘长青提供如下证据支持其诉讼主张： 证据一、原告刘长青身份证（复印件1页）、公证书（复印件12页）、被告永佳房地产公司企业信息表（复印件1页），用以证明原、被告身份信息及主体资格。 证据二、房屋拆迁补偿安置协议书二份（复印件2页），用以证明拆迁房屋面积，协议约定的安置时间及临迁补助费标准。 证据三、回迁安置结算明细单二份（复印件2页），用以证明被告超期安置及临迁补助费执行的标准为每月每平方米10元。 经庭审质证，被告永佳房地产公司认为：对以上证据的真实性没有异议。 本院经审查认为：被告永佳房地产公司对以上证据的真实性均没有异议，本院对以上证据的真实性予以确认。 被告永佳房地产公司提供如下证据支持其诉讼主张： 永佳新天地回迁交房确认书二份（复印件2页），用以证明被告给原告安置了房屋，支付了临迁补助费，双方权利义务履行完毕。原告入住后，被告不再承担回迁安置义务，仅承担房屋质量问题。 经庭审质证，原告刘长青认为：是本人签的字，对证据的真实性没有异议。 本院经审查认为：原告刘长青对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。 根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2010年4月19日，刘长青、刘超分别代刘坤与被告签订二份房屋拆迁补偿安置协议书，被告拆迁刘坤名下的31.32平方米和37.76平方米房屋二处，原地另行安置，安置时间为18个月，临时安置补助费为313元∕月和378元∕月。2012年8月1日，刘长青、刘超与被告对临迁补助进行了结算，确定支付至2012年12月30日止，二人签字认可，向被告支付了结构差价、上靠面积费及超面积安置费，并扣除了被告应当向刘坤支付的奖金、搬家补助及临迁补助费。入户前，被告以刘坤安置房屋面积另支付6个月临迁补助费，原告签订了回迁交房确认书，刘坤安置房屋为永佳新天地A1楼1单元14楼4号和A1楼1单元14楼5号。 另查明，刘坤夫妻分别于2007年和2003年死亡，该房屋系夫妻二人共有财产。2015年3月25日，佳木斯公证处出具（2015）黑佳证内民字第1417号公证书，证明永佳新天地A1楼1单元14楼4号和5号房屋，由原告单独继承。 本院认为：因刘坤夫妻二人已于房屋拆迁之前死亡，所以刘长青和刘超与被告签订房屋拆迁补偿安置协议及回迁交房确认书的行为，是对全体继承人的代理行为。又因其他继承人放弃继承，可视为全体继承人对刘长青和刘超的代理行为予以追认。刘长青作为合法继承人对房屋财产性权利一并继承，主体适格。原、被告双方在平等自愿的情况下，签订的房屋拆迁补偿安置协议合法有效，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，被告存在违反协议逾期安置的行为，原告要求被告承担违约责任即对逾期安置按照相关政策执行每月每平方米20元的临迁补助标准。但入户前，双方已对临迁补助费进行了结算，原告对临迁补助的计算方式及金额没有异议，并以此为依据向被告支付了相关费用，应视为对回迁安置问题取得一致意见。另被告对结算后期的逾期违约行为，以实际安置面积支付临迁补助费，原告在交房确认书中，签字确认并对回迁相应权利予以放弃，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告没有证据能够证明该确认书的签署非是本人意愿。至此，原、被告依据房屋拆迁补偿安置协议产生的权利义务已经履行完毕，故原告的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一项的规定，判决如下： 驳回原告刘长青的诉讼请求。 案件受理费250元（原告已缴纳），减半收取125元，由原告刘长青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判长  王胜江 二〇一五年九月十四日 书记员  陈 琳 附：《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产 公民的收入； 公民的房屋、储蓄和生活用品； 公民的林木、牲畜和家禽； 公民的文物、图书资料； 法律允许公民所有的生产资料； 公民的著作权、专利权中的财产权利； 公民的其他合法财产。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行；
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第228号原告尚开能，男，1939年6月27日出生，汉族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处箐口村委会**农民。原告尚玉芬，女，1964年3月30日出生，汉族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处箐口村委会**农民。原告尚玉珍，女，1966年12月13日出生，汉族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处深沟社区居委会**居民。原告尚玉忠，男，1968年1月9日出生，汉族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处箐口村委会**农民。原告尚玉聪，男，1973年1月11日出生，汉族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处箐口村委会**农民。原告尚玉兰，女，1974年11月11日出生，汉族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处梅子村委会**农民。被告李红华，男，1979年11月8日出生，汉族，东川区农民。法定监护人李科德，男，1957年1月10日出生，汉族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处箐口村委会**农民。被告李科德，基本身份情况同上。原告尚开能、尚玉芬、尚玉珍、尚玉忠、尚玉聪、尚玉兰诉被告李红华、李科德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员何东山适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告尚开能、尚玉芬、尚玉珍、尚玉忠、尚玉聪、尚玉兰到庭参加诉讼，被告李红华、李科德经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。六原告诉称：2013年9月11日，被告李红华无故砍伤钟兴兰，导致钟兴兰医治无效于2013年10月20日死亡，后经公安机关鉴定，李红华系××人，不承担刑事责任。故此，李红华的父亲李科德与钟兴兰的大儿子尚玉忠于2013年10月22日在东川区铜都街道办事处人民调解委员会达成协议，李科德作为李红华的监护人，赔偿钟兴兰的相关费用160,000元，其中100,000元于2013年10月23日之前支付，60,000元于2014年12月31日支付。被告支付了100,000元，但剩余的60,000元至今未付，为维护原告的合法权益，请依法判决二被告立即支付原告赔偿款60,000元，由被告承担本案诉讼费。被告李红华、李科德未作答辩。六原告向本院提交以下证据：六位原告的身份证复印件、东川区铜都街道办事处箐口村委会和昆明市东川区公安局碧谷派出所共同出具的证明一份、昆明市东川区公安局鉴定意见书一份、云南鼎丰司法鉴定中心出具的法医××鉴定意见书一份、钟兴兰的死亡注销证明一份、调解协议书一份。以上证据欲证明六位原告系死者钟兴兰的直系亲属；钟兴兰的伤情经昆明市东川区公安局鉴定为重伤；被告李红华经司法鉴定患有精神分裂症，作案时处于发病期间，无刑事责任能力；钟兴兰的死亡原因为他杀死亡；原告尚玉忠代表原告方与被告李科德达成调解协议，由李红华赔偿原告160000元。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有直接关联，本院予以确认。被告李红华、李科德未提交证据。依据原告的陈述以及本院确认的证据，确认本案以下法律事实：2013年9月11日，被告李红华在东川区铜都街道办事处箐口村委会原告尚开能家大门口，用斧子砍伤尚开能的妻子钟兴兰，经昆明市公安局2013年10月14日鉴定，钟兴兰的伤情为重伤。钟兴兰经医治无效于2013年10月20日死亡。2013年10月10日，受昆明市东川区公安局委托，云南鼎丰司法鉴定中心对被告李红华进行鉴定，鉴定意见为：被告李红华患有精神分裂症，作案时处于发病期间，无刑事责任能力。2013年10月22日，经东川区铜都街道办事处调解委员会主持调解，原告与李红华的父亲李科德达成调解协议：由李红华赔偿原告160,000元。2013年10月22日付70,000元。2013年10月23日付30,000元。2014年12月31日前一次性付清余款。协议签订当日，被告李科德支付给原告100,000元赔偿款。约定期限届满后至今，被告李红华、李科德未支付余款60,000元。另查明，原告尚开能系钟兴兰的丈夫，原告尚玉忠、尚玉聪系钟兴兰之子，原告尚玉芬、尚玉珍、尚玉兰系钟兴兰之女。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。被告李红华在实施侵权行为时处于精神分裂症发病期间，为无民事行为能力人，其行为所产生的侵权责任应由其监护人，也就是本案被告李科德承担。被告李科德在李红华发病期间没有将其送医院治疗或对其活动进行有效限制，导致李红华在无监护的情况下对他人身体造成严重伤害，李科德作为监护人没有尽到监护责任，应当承担相应的民事责任。原、被告在调解委员会主持下达成的《调解协议书》系双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反国家强制性规定或侵犯第三人利益，符合相关法律规定，双方均应按照协议全面履行约定义务。故原告要求二被告支付赔偿款60,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告李红华、李科德于判决生效之日起十日内赔偿原告尚开能、尚玉芬、尚玉珍、尚玉忠、尚玉聪、尚玉兰60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李红华、李科德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  何东山二〇一五年四月九日书记员  吕永忆
**湖北省天门市人民法院**
**刑事判决书**
（2016）鄂9006刑初365号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人涂学文，男，1973年11月22日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，原天门经济开发区涂台社区居民委员会党支部委员、报账员，住天门市经济开发区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年9月25日被天门市公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人涂学文犯挪用公款罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人涂学文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人涂学文在担任天门经济开发区涂台社区居民委员会党支部委员、报账员期间，利用保管和发放土地征用补偿费的职务便利，将保管的200万元土地征用补偿费，分别于2012年4月12日、4月23日、4月25日重复购买中国建设银行“乾元-
日日鑫高”（按日）开放式资产组合型人民币理财产品，并于同年4月26日赎回本金200万元，共获利1987.39元归个人使用。
2012年12月27日，被告人涂学文将保管的500万元土地征用补偿费购买中国建设银行“乾元-
日鑫月溢”（按日）开放式资产组合型人民币理财产品，并于2013年1月7日赎回本金300万元，1月16日赎回本金100万元，2月4日赎回本金100万元，共获利6460.28元归个人使用。
2016年9月18日，被告人涂学文主动到天门市人民检察院反贪污贿赂工作局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年9月20日，被告人涂学文向天门市侨乡经济开发区财政局上交违法所得8447.67元。
另查明，被告人涂学文归案后检举揭发天门市侨乡经济开发区相关工作人员涉嫌挪用公款，经天门市人民检察院查证属实。
上述事实，被告人涂学文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人涂学文的户籍证明，天门市人民检察院反贪污贿赂工作局出具的发破案经过、情况说明、立案决定书、侦查终结报告、起诉意见书，中共天门经济开发区工作委员会天开干[2011]37号文件，天门经济开发区涂台社区居民委员会出具的情况说明，天门经济开发区财政局拨付涂台村征地款的财务帐据及对公账户交易流水，被告人涂学文购买理财产品的中国建设银行账户信息及交易记录，湖北省农村信用社现金缴款单等书证；证人涂永堂、罗某,4、涂某,4、蒋某、陈某,张某等人的证言；视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂学文作为村基层组织人员在协助人民政府从事行政管理工作期间，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人涂学文犯罪后自动投案并如实供述其罪行，属自首，依法可以减轻处罚；被告人涂学文归案后揭发他人犯罪事实，具有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人涂学文能及时归还挪用的公款及孳息，没有给国家造成经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人涂学文犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、依法没收被告人涂学文挪用公款犯罪所得人民币8447.67元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 敖 于
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一七年一月三日
书 记 员 胡一帆
湖北省天门市人民法院刑事判决书（2016）鄂9006刑初365号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人涂学文，男，1973年11月22日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，原天门经济开发区涂台社区居民委员会党支部委员、报账员，住天门市经济开发区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年9月25日被天门市公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人涂学文犯挪用公款罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人涂学文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人涂学文在担任天门经济开发区涂台社区居民委员会党支部委员、报账员期间，利用保管和发放土地征用补偿费的职务便利，将保管的200万元土地征用补偿费，分别于2012年4月12日、4月23日、4月25日重复购买中国建设银行“乾元-日日鑫高”（按日）开放式资产组合型人民币理财产品，并于同年4月26日赎回本金200万元，共获利1987.39元归个人使用。2012年12月27日，被告人涂学文将保管的500万元土地征用补偿费购买中国建设银行“乾元-日鑫月溢”（按日）开放式资产组合型人民币理财产品，并于2013年1月7日赎回本金300万元，1月16日赎回本金100万元，2月4日赎回本金100万元，共获利6460.28元归个人使用。2016年9月18日，被告人涂学文主动到天门市人民检察院反贪污贿赂工作局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年9月20日，被告人涂学文向天门市侨乡经济开发区财政局上交违法所得8447.67元。另查明，被告人涂学文归案后检举揭发天门市侨乡经济开发区相关工作人员涉嫌挪用公款，经天门市人民检察院查证属实。上述事实，被告人涂学文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人涂学文的户籍证明，天门市人民检察院反贪污贿赂工作局出具的发破案经过、情况说明、立案决定书、侦查终结报告、起诉意见书，中共天门经济开发区工作委员会天开干[2011]37号文件，天门经济开发区涂台社区居民委员会出具的情况说明，天门经济开发区财政局拨付涂台村征地款的财务帐据及对公账户交易流水，被告人涂学文购买理财产品的中国建设银行账户信息及交易记录，湖北省农村信用社现金缴款单等书证；证人涂永堂、罗某,4、涂某,4、蒋某、陈某,张某等人的证言；视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人涂学文作为村基层组织人员在协助人民政府从事行政管理工作期间，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人涂学文犯罪后自动投案并如实供述其罪行，属自首，依法可以减轻处罚；被告人涂学文归案后揭发他人犯罪事实，具有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人涂学文能及时归还挪用的公款及孳息，没有给国家造成经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人涂学文犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、依法没收被告人涂学文挪用公款犯罪所得人民币8447.67元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  敖 于人民陪审员  肖以智人民陪审员  李环清二〇一七年一月三日书 记 员  胡一帆
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保140号
申请人：李锐。
委托代理人：陈晖，湖北林熙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：张金明。
申请人李锐于2016年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，诉称：武汉中建经贸发展有限公司（下称中建公司）名下拥有用作房地产开发的WC-2003-118号宗地。2008年8月13日，申请人与被申请人签订《股权转让协议书》，约定申请人向被申请人转让其在中建公司持有的75%的股权，被申请人为申请人购买在WC-2003-118号宗地上开发的面积为2000平米的房屋。2008年8月15日双方即办理了股权转让手续。现WC-2003-118号宗地房地产开发已完成，被申请人拒不履行房屋交付义务，申请人拟向本院起诉。为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避法律责任，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法冻结、扣押、查封被申请人张金明银行存款2000万元或其他相应的等值财产。武汉中利担保有限公司为申请人提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结、扣押、查封被申请人张金明银行存款2000万元或其他相应的等值财产。冻结、查封、扣押期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、武汉中利担保有限公司在2000万元范围内为申请人提供信用担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岭
二〇一六年五月三日
书记员 肖颖
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初4919号
原告：程秀兰，女，1948年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告：潘金鑫，男，1995年1月29日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被告：范轩瑞，男，1990年4月16日出生，汉族，住淮安市楚州区。
被告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所在淮安市健康东路30号联通大厦16楼。
负责人：黄伯军，该公司总经理。
委托代理人：吴兵，该公司理赔经理。
原告程秀兰诉被告潘金鑫、范轩瑞、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程秀兰的委托代理人周维毅、被告潘金鑫、被告保险公司的委托代理人吴兵到庭参加诉讼。被告范轩瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失64324元。事实和理由：2017年5月26日11时50分左右，被告潘金鑫驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿东方红路由西向东行驶至江都区仙女镇东方红路与人民路交叉口地段，与由北向南横过道路原告程秀兰驾驶的自行车发生交通事故，致原告程秀兰受伤。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告潘金鑫承担事故的主要责任，原告程秀兰承担事故次要责任。苏Ｈ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
被告潘金鑫辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。我与被告范轩瑞系朋友关系，事故发生时，我系借用被告范轩瑞的车辆。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，我为原告垫付医疗费8000元、护理费3120元，要求在本案中一并处理。
被告范轩瑞未答辩。
被保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，我司在交强险医疗限额内为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日11时50分左右，被告潘金鑫驾驶苏Ｈ×××××小型轿车与原告程秀兰驾驶的自行车发生交通事故，致原告程秀兰受伤，公安机关认定被告潘金鑫承担事故的主要责任，原告程秀兰承担事故次要责任，苏Ｈ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，潘金鑫垫付原告医疗费8000元、护理费3120元，保险公司在交强险医疗限额内垫付原告医疗费10000元，对上述事实原被告无争议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：事故发生当天原告程秀兰被送至扬州市江都医院住院治疗，入院诊断：右股骨上端及粗隆间骨折、右肱骨上端骨折、右肘关节骨折、头外伤、头皮血肿，2017年5月31日行右股骨上端及粗隆间骨折、右肱骨上端骨折、右肘关节骨折切开复位内固定术，2017年6月21日出院，医嘱建议：休息6个月、卧床休息1.5个月、加强护理、定期复查等。原告住院26天。苏Ｈ×××××小型轿车车主为范轩瑞，潘金鑫系借用车辆。
上述事实有道路交通事故认定书、潘金鑫驾驶证、苏Ｈ×××××小型轿车行驶证、保单、扬州市江都医院入院记录、出院记录及当事人当庭陈述附卷佐证。
原告对其主张的各项损失进行了举证，被告进行了质证，本院认定如下：1、医疗费,根据原告提供的医疗费票据，本院核算为83480.23元，被告保险公司要求原告医疗费中扣除10%非医保用药，因保险公司未提供证据证明其主张，故本院不予采纳。2、住院伙食补助费认定为26×18元/天=468元。3、营养费，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告的伤情，本院酌定营养期150天，营养费为1500元。4、护理费，原告住院期间已实际支付护理费3120元，予以认定，出院后45天参照同等级别护理人员护理标准40元/天计算为45天×40元/天=1800元，护理费认定为4920元。5、交通费，根据原告就诊距离、复查次数，本院酌定为300元。上述损失合计90668.23元。
综上所述，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。被告潘金鑫借用范轩瑞机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，对于原告超出交强险限额的损失，依法由潘金鑫承担80%赔偿责任。苏Ｈ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险，原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔付原告15220元，剩余损失90668.23元－15220元=75448.23元，由被告潘金鑫承担80%即60358.6元，苏Ｈ×××××小型轿车在被告保险公司投保50万元不计免赔率商业三责险，故被告潘金鑫应赔偿的损失由保险公司在商业三责险限额内直接赔偿原告60358.6元。被告保险公司交强险先行垫付10000元予以扣减，保险公司交强险再赔偿5220元。被告潘金鑫垫付11120元，因原告程秀兰尚未治疗终结，该垫付款暂不予返还，待原告治疗终结后二次诉讼时一并处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔付原告程秀兰5220元，在商业三责险限额内赔偿原告60358.6元，合计65578.6元（此款汇至本院账户，户名：扬州市江都区人民法院，账户：50×××85，行号：104312501096，开户行：中国银行股份有限公司江都新城支行）；
二、驳回原告程秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为270元，由原告程秀兰负担80元，被告潘金鑫负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 褚芸芸
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴玲丽
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终942号
上诉人（原审原告）：王明伟，男，1962年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：王丹（王明伟女儿），1985年2月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：解忠克，男，1966年8月30日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：解宇克，男，1970年12月28日出生，汉族，无职业。
原审原告王明伟与原审被告解忠克、解宇克土地租赁合同纠纷一案，弓长岭区人民法院于2016年6月2日作出（2016）辽1005民初53号民事裁定，王明伟不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人王明伟及其委托代理人王丹，被上诉人解忠克、解宇克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明伟一审诉称：2008年4月，王明伟与解宇克签订土地租地合同，约定王明伟将承包地2亩转租给解宇克，解宇克给付租金18,000.00元，双方还约定不得在承包地内建房，但解宇克违反约定，将此承包地转让给解忠克，并建筑房屋。现要求与解宇克解除土地租赁合同，并要求返还土地及恢复原状。
一审法院审理查明：2008年3月25日,王明伟与辽阳市弓长岭区汤河镇红木村委会签订调换土地协议，王明伟取得兰仲洪房后4.5亩土地承包经营权，该协议没有注明土地四至。辽阳市弓长岭区农经局对王明伟实际占用土地面积进行了测量，王明伟实际占用土地6.3亩。
一审法院认为：王明伟实际占用土地6.3亩与其承包土地4.5亩面积不符，且王明伟与辽阳市弓长岭区汤河镇红木村委会签订的调换土地协议没有明确注明土地四至，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定：驳回王明伟的起诉。预交案件受理费100.00元，退还王明伟。
王明伟上诉的理由及请求是：一、一审法院适用法律错误。一审法院以上诉人实际占用土地与承包土地不符且调换土地协议没有明确四至为由驳回上诉人的起诉。上诉人认为是错误的，当时虽然调换的土地是4.5亩，但还有上诉人购他人土地和上诉人母亲留下的园田地0.5亩，四至是清楚的。二、被上诉人履行合同，义务不符合约定。双方签订的租地协议明确约定了：“此地租后只能种植、养殖，18年后土地归回原样。”但被上诉人租地后却擅自建用于经营的房屋，不仅改变了土地使用性质，同时破坏了耕地，法律规定，承租人应按约定的方法使用租赁物，禁止改变流转土地的农业用途。据此，上诉人要求解除合同与法有据。三、村政府将上诉人口粮田批给谢忠克2.5亩建房用，另留路6米宽50米长，共计3亩，上诉人和谢宇克租地协议是2亩，多占我一亩，请求法院依法追还我另外一亩土地。综上，请求二审地法院查清事实，撤销一审裁定，依法判决，上诉费由被上诉人承担。
解忠克、解宇克二审答辩认为：答辩人当时以为租赁的土地是王明伟本人，实际是大队的机动地，当时支付了18,000元，答辩人盖房子交大队5万元，后来村来找我们，我们才知道这块地不是上诉人的，上诉人租给我们的地实际上和上诉人没有关系。
本院认为，土地所有权、使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。上诉人王明伟与被上诉人解忠克、解宇克的土地承包合同之间的争议不仅有使用权的争议，还有权属范围的争议，现上诉人无法提供土地承包合同明确四至，也不能提供相关的土地权属证明，其与被上诉人之间的土地租赁合同争议应在解决权属的基础上才能作为人民法院的民事案件处理，一审法院驳回其起诉并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，退回上诉人王明伟。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨墅�判员毕寒光
代理审判员 张 丽 丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡 子 健
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执380号
申请执行人李海涛，男，1975年1月30日生，汉族，山西省泽州县人，无业。
被执行人李路红，男，1965年2月16日生，汉族，山西省长治市城区人，个体。
被执行人原文霞，女，1969年3月30日生，汉族，山西省长治市城区人，个体。
本院在执行申请执行人李海涛与被执行人李路红、原文霞民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人原文霞的银行存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第2342号民事调解书本次执行申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吉月文
审 判 员 郭春平
助理审判员 宋广为
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 樊思辰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2253号
原告吴某。
委托代理人池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告万某。
原告吴某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人池伟到庭参加了诉讼，被告万某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育有一女名为吴金娴。婚后双方感情尚可，但小孩出生后的第二年双方常为琐事发生争执。现原告要求与被告离婚，婚生女吴金娴随原告生活，被告承担抚育费，诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育有一女名为吴金娴。现原告要求与被告离婚，婚生女吴金娴随原告生活，被告承担抚育费，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方合法的婚姻关系依法受国家法律的保护，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为认定的标准，原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，原、被告应多加强沟通，注重夫妻感情的培养，加强家庭责任意识，夫妻和好还是有希望的。
为了挽救原、被告的婚姻家庭，维护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告万某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3849号
原告：秦锡杰，在无锡市灵山景区经营公司工作。
被告：吴佳君。
被告：石玲。
原告秦锡杰与被告吴佳君、石玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦锡杰到庭参加诉讼，被告吴佳君、石玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦锡杰向本院提出诉讼请求：判令吴佳君、石玲立即偿还欠款16000元及利息（从2015年12月2日起至实际归还之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：吴佳君因生活需要向其借款16000元，承诺于2015年12月1日归还。到期后吴佳君未能按时还款。吴佳君、石玲系夫妻关系，夫妻共同债务应由吴佳君、石玲归还。
被告吴佳君未作答辩。
被告石玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，吴佳君向秦锡杰借款16000元，并出具借条1份，载明：“今借到秦锡杰壹万陆仟元正于2015年12月1日归还。”因吴佳君未能履行还款义务，秦锡杰遂诉至本院，诉请如前。
另查明：吴佳君、石玲系夫妻关系，双方于2011年11月11日登记结婚。
以上事实，有借条、吴佳君、石玲的结婚登记审查处理表以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。吴佳君向秦锡杰借款16000元的事实清楚，该借款行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。期限届满后，借款方应当按照约定及时还款。我国婚姻法及相关司法解释确立了夫妻共同债务推定规则，即一旦涉及对第三人债务，一般推定为夫妻共同债务，吴佳君、石玲在夫妻关系存续期间以吴佳君名义所负债务没有出现法定的除外情况，应当按夫妻共同债务处理。现秦锡杰要求吴佳君、石玲归还借款16000元及利息（按照银行同期贷款利率计算）的诉讼请求成立，本院予以支持。因秦锡杰与吴佳君既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故自吴佳君逾期还款之日起资金占用期间计算利息的利率不得超过年利率6%。吴佳君、石玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴佳君、石玲于本判决书发生法律效力之日起十日内
给付秦锡杰16000元及利息（自2015年12月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但利率不超过年利率6%）。
二、驳回秦锡杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由吴佳君、石玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 胡正建
二〇一六年八月十七日
书记员 陈都辉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执2022号
袁亚南：
你（单位）与郭东东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3826号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年九月一日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：2082901021000009990
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
电话:0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2022号
申请人:郭东东,男,1990年6月12日出生,27岁,汉族,住阜阳市颍州区一道河中路。
被执行人:袁亚南,男,1977年8月28日出生,40岁,汉族,住阜阳市颍泉区苏集镇苏集乡集资。
被执行人:李侠,女,1975年10月5日出生,41岁,汉族，住住址同上。
本院依据己经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初3826号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、第二百四十七条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条、第二十八条的规定，条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人袁亚南所有的皖K0A0**号宝马牌汽车一辆。限三日内履行义务，逾期不履行，将查封（扣押）的车辆依法拍卖、变卖或折价抵偿债务。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪钧
二〇一七年十月十七日
书记员 姜晓棠
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0246号
上诉人（原审原告）刘加全，男，汉族，1961年8月12日生，农民。
委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王林安，男，汉族，1966年1月10日生，个体户。
被上诉人（原审被告）汤正虎，男，汉族，1968年4月28日生，私营企业主。
上诉人刘加全与被上诉人王林安、汤正虎建设工程施工合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2013年12月20日作出（2013）盱桂民初字第0647号民事判决，上诉人刘加全对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月10日公开开庭进行了审理。上诉人刘加全及其委托代理人李明军、被上诉人王林安到庭参加诉讼。被上诉人汤正虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年8月31日，被告汤正虎与被告王林安签订淮安欣亚印花厂工程协议，约定将淮安欣亚印花厂建筑工程发包给被告王林安建设，被告王林安承包后，同日就将宿舍楼工程以包工不包料的形式转包给原告刘加全施工建设，工程于2008年元月份竣工交付。后经结算，被告王林安欠到原告刘加全古桑工程款13300元，并于2009年1月24日出具欠条一份。后被告王林安于2009年6月5日、2009年12月30日、2011年5月25日、2011年11月14日、2012年5月7日五次向原告刘加全还款14500元，均有原告刘加全出具收条相印证。
原告刘加全诉称，2007年7月份，被告王林安承建了被告汤正虎盱眙欣亚印花厂厂房、宿舍、围墙等工程，同时将上述工程以包工不包料的形式转包给原告施工建设，2008年2月份，该工程竣工。后经原告与被告王林安结算，被告王林安尚欠原告工程款13300元，被告王林安于2009年1月24日出具欠条一份交予原告。上述款项经原告多次催要，被告王林安推诿给付。被告汤正虎作为发包人也不愿代为支付。现要求判令被告王林安给付工程款13300元及逾期利息，判令被告汤正虎在欠付的工程款范围内承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告王林安辩称，欠工程款及出具欠条是事实，但是这些钱我已经付清了，有原告出具的五份收条为证，不同意再支付这笔款项。
被告汤正虎未作答辩。
原审判决认为，该案系建设工程施工引起的欠款纠纷。原告刘加全提供被告出具的欠条，要求被告王林安给付所欠古桑工程款并支付相应的逾期利息。原审庭审中，被告王林安提供原告刘加全出具的收条五份，共14500元，且辩称所欠原告古桑工程款项均已给付完毕，并多给付原告1200元，当时因为借条没有收回，所以一直保留这几份收条。原告质证认为该五份收条是事实，但系其在淮河与被告王林安做工程时候，被告王林安给付工资时原告所出具的收条，与本案无关，并称淮河工程款也还没有结清。对此，原告刘加全没有提供相应证据证明淮河工程欠款及该五份收条就是给付淮河工程款的事实，只出具原告单方制作的淮河乡龙虾市场下水道工程决算明细，合计31960元，明细上日期记载为2005年6月2日，该份明细难以作为证据来证明淮河工程欠款及五份收条就是给付淮河工程款的事实。因此原告的诉讼请求，在本案的证据环境下，难以得到支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告刘加全的诉讼请求。案件受理费258元，减半收取129元，由原告刘加全负担。
一审宣判后，刘加全不服，向本院提起上诉称：1.被上诉人欠上诉人古桑工程款是13300元，而被上诉人出具的五张收条总额是14500元，两者金额不符；2.如果被上诉人已偿还上诉人古桑工程欠款，其应收回欠条或由上诉人在最后一张收条中注明之前所欠古桑工程款欠条作废字样，但至今该欠条原件仍在上诉人处，这不合常理；3.古桑印花厂工程结束后，上诉人还为被上诉人做了淮河龙虾市场等工程，王林安在一审提供的收条是上诉人收到淮河龙虾市场工程款的收条，而不是古桑工程的工程款收条；4.一审法院适用法律及分配举证责任不当，导致实体判决错误。本案被上诉人所出具的古桑工程的工程款收条，被上诉人本人也予以认可，上诉人完成了自己的举证责任，而被上诉人所提供的五张收条只能证明其向上诉人支付过工程款，但不能证明支付的就是古桑工程的工程款，被上诉人并没有完成举证责任，故一审判决驳回上诉人的诉讼请求属适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，举证责任分配不当，请求二审法院改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王林安辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人汤正虎二审未答辩。
二审经审理确认一审查明的事实。
本院认为，双方当事人对被上诉人王林安于2009年1月24日向上诉人刘加全出具的欠到古桑工程款13300元的事实均无异议，但被上诉人王林安却以上诉人刘加全分别于2009年6月5日、2009年12月30日、2011年5月25日、2011年11月14日、2012年5月7日所书写的五张总额为14500元收条相抗辩，认为其已偿还欠款，且多付了1200元。上诉人对其出具的五张收条的事实予以认可，但认为均是收到淮河龙虾市场工程款的收条，与古桑工程款无关。对此，本院认为，由于五张收条的内容无法反映是支付哪个工程的工程款，上诉人也未提供其与被上诉人在淮河龙虾市场工程工程款的结算凭据及支付情况的证据，且被上诉人对其多付的1200元工程款及未收回古桑工程款欠条均作出合理解释，一审法院以上诉人主张五张收条系淮河龙虾市场工程款的收条证据不足，并判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人请求被上诉人偿还古桑工程款的上诉请求，证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费258元，由上诉人刘加全负担。
本判决为终审判决。
审判长 许玉虎
审判员 李前兵
审判员 张兆宇
二〇一四年四月十六日
书记员 曹 静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第05936号
原告北京法政王府物业管理中心诉被告王海因物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费五百二十六元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年五月八日
书 记 员 张思维
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00048-2号
申请执行人姜伟伟，女，汉族，陕西省咸阳市人，中专文化。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第三村民小组。
负责人姜行行，系该组代表。
姜伟伟与咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2013）咸秦民初字第02330号民事判决书已发生法律效力，判决判令：咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第三村民小组自本判决生效后十日内一次性给付姜伟伟土地补偿款12623元。案件受理费115元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第三村民小组承担。本案执行费100元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第02330号民事判决书，（2014）秦执字第00048号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年三月十日
书 记 员 沙连荣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终106号
上诉人（一审被告）：浙江金利华电气股份有限公司。住所地：浙江省金华市金东区华丰东路****号。
法定代表人：赵坚，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（一审原告）：利丰供应链管理（中国）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区悦盛路***号***幢（5-7）。
代表人：耿强，该公司总经理。
委托代理人：陆黛霞，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：彭瑞瑞，浙江和义观达律师事务所实习律师。
上诉人浙江金利华电气股份有限公司为与被上诉人利丰供应链管理（中国）有限公司宁波分公司海上货运代理合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法商初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人浙江金利华电气股份有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：浙江金利华电气股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，且浙江金利华电气股份有限公司撤回上诉申请不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许浙江金利华电气股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费346元，减半收取173元，由上诉人浙江金利华电气股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 青
代理审判员 吴云辉
代理审判员 童 心
二〇一六年三月十日
书 记 员 丁 琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4333号
原告：程九丽，女，1968年9月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告程九丽与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月23日立案。原告程九丽于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程九丽申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程九丽撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告程九丽负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年七月二十四日
书记员 宝多音乐
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保118号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行。住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海锦园****号****#楼。
法定代表人：吴忠靖。
被申请人：张增。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行为与被申请人张增诉前财产保全纠纷一案，于2016年4月21日向本院提出申请，要求查封被申请人张增名下长安牌小型汽车（车牌号：浙C）。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张增名下长安牌小型汽车（车牌号：浙C）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 蒋 煜
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初547号
原告郭某某，男，1960年11月20日出生，汉族，山西省屯留人，农民，现住本村。
被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司（以下简称屯留人保公司）。
住所地屯留县城镇宝峰路**号。
负责人李轶宗，职务经理。
委托代理人李某，女，1986年6月7日出生，汉族，现住屯留县，该保险公司员工，特别代理。
原告郭某某与被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告屯留人保公司委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2015年5月30日下午，原告郭某某与杨云强发生交通事故，原告郭某某驾驶晋DYZ9**号车沿屯留县宏观线由东向西行驶至余吾镇贾庄村路段时，将同向步行的杨云强撞击，致杨云强受伤。该事故经交警部门认定，郭某某承担事故的全部责任。郭某某系晋DYZ9**号车驾驶人、所有人，屯留人保公司系该车交强险、商业三者险（200000元）保险人，事故发生在保险期限内。事故发生后，在杨云强治疗期间，原告郭某某支付给杨云强4500元医疗费，1000元现金，共计5500元。后屯留县人民法院作出（2016）晋0424民初355号民事判决书，被告屯留人保公司应赔偿杨云强61776.05元。杨云强已获得赔偿的5500元应从其总赔偿费用中扣除，屯留人保公司应赔偿杨云强56276.05元，剩余5500元费用由郭某某向屯留人保公司主张。原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，要求被告屯留人保公司返还原告垫付款5500元，诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，我公司应在保险责任限额内赔付，我公司不承担诉讼费。
原告举证：1、屯留县人民法院（2016）晋0424民初355号民事判决书、长治市中级人民法院（2016）晋04民终1591号民事判决书各一份；2医疗费收据5份；3、交通事故赔付计算书一份。
被告举证：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款费用计算书两份。
经审理查明，2015年5月30日下午，原告郭某某驾驶晋DYZ9**号车沿屯留县宏观线由东向西行驶至余吾镇贾庄村路段时，将同向步行的杨云强撞击，致杨云强受伤。该事故经交警部门认定，郭某某承担事故的全部责任。郭某某系晋DYZ9**号车驾驶人、所有人，被告屯留人保公司系该车交强险、商业三者险（200000元）保险人，事故发生在保险期限内。事故发生后，屯留县人民法院作出（2016）晋0424民初355号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。在杨云强治疗期间，原告郭某某支付给杨云强4500元医疗费，1000元现金，共计5500元。屯留县人民法院（2016）晋0424民初355号民事判决书确定被告屯留人保公司应赔偿杨云强61776.05元，杨云强已获得赔偿的5500元应从其总赔偿费用中扣除，屯留人保公司应赔偿杨云强56276.05元，剩余5500元费用由郭某某向屯留人保公司主张。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，原告郭某某驾驶的晋DYZ9**号汽车在被告屯留人保公司投保了交强险和商业三者险，伤者杨云强的损失并未超出保险责任限额，故应由被告屯留人保公司对伤者杨云强的损失承担赔偿责任，原告郭某某应不承担赔偿责任。现原告郭某某已经赔偿了伤者杨云强5500元医疗费和其它费用，该事实已经发生法律效力的民事判决书予以确认，故被告屯留人保公司应将该款项返还给原告郭某某。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司于本判决生效后十日内返还原告郭某某垫付款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。
审判员 冯莉莉
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 宝
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3776号
原告刘为杰，农民。
被告刘为国，约65岁，农民。
原告刘为杰与被告刘为国不当得利纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，在审理过程中，原告刘为杰申请撤回对刘为国的起诉，不再要求法院继续审理。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘为杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘为杰负担。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 孙积刚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 于赛丽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3396号
上诉人（原审被告）杨日晶，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人董伟中，上海市海之纯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）章晓红，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。上诉人杨日晶因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，双方当事人曾有生意上的合作，由章晓红提供原料，杨日晶负责推销原料给酒店，再去酒店收钱，杨日晶再将钱分给章晓红。截止2014年8月16日，双方当事人结算，杨日晶尚欠章晓红钱款53万元（人民币，下同），因杨日晶酒店账款未收齐，故经双方协商，转为杨日晶向章晓红的借款，承诺分期归还，在其名下上海市XX路XX弄XX号XX室房屋动迁时一次性付清剩余款项，为此杨日晶向章晓红出具借据一张，载明：今杨日晶向章晓红借款53万元。现经双方协商，确认还款计划如下：一、杨日晶每月偿还章晓红5,000元，自2014年9月起，按月于每月30日划入章晓红指定账户（工商银行XXXXXXXXXXXXXXX7434，户名：王某某）。二、杨日晶名下有XX路XX弄XX号XX室房产一处，可能于3年内动迁，在执行第一条按月偿还的基础上，待此处房产动迁时一次性偿还剩余款项。自2014年年底，杨日晶按约履行了还款义务，2015年1、2月，杨日晶因其丈人生病去世原因，经与章晓红商量，同意上述2期钱款延期至2015年6月偿付。自2015年7月起，杨日晶又拖欠钱款不付，遂章晓红向法院起诉，经法院调解，杨日晶支付了截止2015年7月30日的欠款。之后杨日晶因章晓红不同意向法院申请撤诉，故故意不支付剩余欠款。章晓红自行催要无果，再次起诉至法院。原审认为，杨日晶欠章晓红货款，经协商转为借款，双方因此达成的协议合法有效，对双方均有约束力。杨日晶承诺分期还款，理应信守承诺，杨日晶多次未按约履行还款义务，更为甚者，因章晓红不同意撤回前次诉讼，故而故意不还，显属违约。法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。杨日晶故意不还款，要章晓红起诉一次再还一次款的行为，属于故意不履行合同义务，章晓红依法有权要求杨日晶承担违约责任，提前还款，故章晓红要求杨日晶归还剩余未还款及支付该款自2015年9月1日起利息的诉讼请求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决：杨日晶于判决生效之日起十日之内偿还章晓红钱款475,000元，并支付该款自2015年9月1日起至判决生效之日止中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息。案件受理费8,425.00元，减半收取计4,212.50元，由杨日晶负担。杨日晶不服原判，上诉称：双方之间是生意合作关系，双方约定是基于货款的结算发生的，因此不是民间借贷关系。请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。被上诉人章晓红辩称：双方将结欠货款转为借款的约定明确，意思表示真实。请求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，诚实信用是经营之本，也是民事活动应当遵循的基本原则。法律规定，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，上诉人经由出具借据，与被上诉人之间作出结欠债务的约定，该约定不违反法律的禁止性规定，在无正当理由推翻在先约定的前提下，上诉人应依约履行。双方当事人以借据的形式，将交易中的经济往来结算转化为借贷之债，上诉人基于其在先意思表示，应在本案中承担还款的责任。原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币8,425.00元，由上诉人杨日晶负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 胡起达
二〇一六年六月十二日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第89号
原告郭光辉，男，60岁，汉族，无职业，开鲁县。
被告通辽市昶辉房地产开发有限责任公司。
住所地开鲁镇工农街郦景花园小区。
法定代表人周雪梅，系总经理。
委托代理人苏龙，男，系公司员工。
委托代理人付作刚，系公司员工。
原告郭光辉与被告通辽市昶辉房地产开发有限责任�司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭光辉，被告通辽市昶辉房地产开发有限责任公司委托代理人苏龙、付作刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭光辉诉称，2010年11月6日我在开鲁镇工农街昶辉郦景花园售楼处购住宅楼一套，建筑面积为85.79㎡。购房合同约定，出卖人在2011年10月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。2011年原告所购楼房工程停建，在此期间，原告多次到售楼处询问该楼何时交工，工作人员推诿说，施工方与开发商闹矛盾，所以停建，公司会尽快解决的。2012年8月28日，售楼处通知原告去领取楼房钥匙，在领取楼房钥匙时，原告就出卖人延期交房以此给原告造成的经济损失，要求给与经济补偿，被告承认公司违约，但不同意经济赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十八条规定：出卖人应当按照约定的期限交付标的物；第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。请求判令被告支付原告2011年11月1日至2013年2月28日房租费：900元ｘ16个月，计14400.00元。
被告通辽市昶辉房地产开发有限责任公司辩称，原告诉状第二项请求，属于合同条款的第8条第2款的规定，属于不可抗力。不能履行合同时，双方同意按变更合同方式处理。2012年8月28日原告领钥匙时，原告要求给予赔偿，我们不属于违约。房屋已经交给原告，并且已经使用。合同中没有约定赔偿损失。原告的鉴定费、评估费我们不承担。
经审理查明，2010年11月6日，原、被告双方签订了预售商品房买卖合同，原告购买位于开鲁�工农街三中东侧被告开发的商品住宅楼（郦景花园），建筑面积为85.79㎡，一次性付款204612.00元，合同第七条规定：买受人逾期付款的违约责任是日万分之零点五。购房时被告承诺出卖人应当在2011年10月31日前，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。2012年8月28日，被告通知原告领取楼房钥匙，楼房延期交工。
另查明，原告自2011年5月1日起租赁位于开鲁镇和平街平安小区卢宝忠住宅楼三单元102室，月租金900.00元，租至2013年4月30日止。经原告申请，本院委托通辽万诚资产评估事务所对原告所租赁的开鲁镇和平街平安小区卢宝忠住宅楼三单元102室82平方米，自2011年11月至2013年2月租金的评估值为：人民币14672.00元。
上述事实，原告出示房屋租赁合同（卢宝忠），收据，商品房买卖合同，评估报告。
被告对原告所出示的证据质证意见为：对买卖合同的真实性没有意见，但是合同中没有约定我方违约的责任。原告的其他证据与本案没有直接关系。
对原告所出示的房屋租赁合同，收据，商品房买卖合同，评估报告。本院认为，客观真实，与本案相关联，故均予确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被告未按合同约定的期限交付所售房屋，应承担违约责任。被告所辩延期交付楼房，系不可抗力所造成，未能提供充分证据加以证明，不予认可。原告请求被告赔偿2011年11月1日至2013年2月28日房租费：900元ｘ16个月，计14400.00元，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告通辽市昶辉房地�开发有限责任公司赔偿原告郭光辉延期交付房屋经济损失14400.00元。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171.00元，评估费1000.00元，由被告负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费342.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 淼
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第89号
原告孙某，农民。
被告侯某，农民。
本院在审理原告孙某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告担负。
审判长 张万永
审判员 周玉荣
审判员 刘久顺
二〇一四年四月三十日
书记员 石晶晶
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1142号
原告：安新县华阳无纺布制品制造有限公司，住所地安新县新容公路西。
法定代表人：邸领弟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田金山，系该公司销售经理。
被告：陶合军，男，汉族，农民，住定兴县。
原告安新县华阳无纺布制品制造有限公司与被告陶合军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田金山到庭参加诉讼，被告陶合军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2016年销售无纺布给被告陶合军用于生产无纺布袋产品，双方协商为货到付款。几次送货后，被告一直以资金紧张为由，只付给一部分货款，都没有及时结清。原告给被告供货无纺布货款共计192033.11元，被告陶合军共计付无纺布款128100元，仍欠原告货款63933.11元，一直未归还。期间被告多次催讨仍未归还。请求被告付清原告所欠货款63933.11元。
被告未答辩。
经审理查明，原告经营无纺布制造、销售生意，原、被告在2013年至2016年期间存在业务往来，被告在原告处购买无纺布材料。原告方将货物送至被告处，由被告在原告的送货单上签字确认。截止到2016年9月27日，被告累计欠原告货款192033.11元，后被告陆续偿还原告货款128100元，尚欠原告货款63933.11元至今未给付。
上述事实有原告当庭陈述及送货单证实。
本院认为，原告提交的送货单证实原告与被告之间买卖合同关系成立及截止到2016年9月27日被告欠原告货款192033.11元的事实，予以确认。原告认可被告已给付其货款128100元，该数额应予以扣除。被告陶合军欠原告货款不给付系违约行为，应承担违约责任。原告主张被告陶合军给付其货款63933.11元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陶合军于本判决生效后十日内给付原告安新县华阳无纺布制品制造有限公司货款人民币63933.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1398元减半收取为699元，由被告陶合军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯杰
二〇一七年九月四日
书记员 马静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2890号
罪犯张立强。
天津市河西区人民法院于2010年10月8日作出（2010）西刑初字第402号刑事判决，以被告人张立强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年3月11日起至2016年3月10日止。
天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张立强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张立强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，季度单项奖励五次。
本院认为，罪犯张立强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立强减去有期徒刑六个月.
刑期自2010年3月11日起至2015年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月××日
书 记 员 史军锋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8274号
原告：秦某，男，1953年2月23日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：史某，男，1955年2月8日出生，汉族，住天津市西青区。
原告秦某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告秦某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦某撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元元，由原告秦某负担。
代理审判员 戴舒燕
二〇一七年八月八日
书 记 员 谢思宇
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执0021号
申请执行人：彭立海，男，1975年10月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：姚凯，男，1987年6月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人彭立海与被执行姚凯人交通事故纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初4681号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 尹捷
二〇一七年五月二十七日
书记员 佟超
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保70号
申请人：刘广东。
被申请人：蔡志样。
被申请人：万清化。
被申请人：杨生海。
被申请人：丁端阳。
本院在审理申请人刘广东与被申请人蔡志样、万清化、杨生海、丁端阳借款合同纠纷一案中，申请人刘广东于2017年02月24日向本院提出保全申请，请求冻结�申请人蔡志样、万清化、杨生海、丁端阳名下银行存款49.56万元或查封被申请人蔡志样名下车牌号为湘J6F7**号的小车一辆。担保人中国大地财产保险股份有限公司以其出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡志样、万清化、杨生海、丁端阳名下银行存款49.56万元或查封被申请人蔡志样名下车牌号为湘J6F7**号的小车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如�服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的�必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复�。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保70号申请人：刘广东。被申请人：蔡志样。被申请人：万清化。被申请人：杨生海。被申请人：丁端阳。本院在审理申请人刘广东与被申请人蔡志样、万清化、杨生海、丁端阳借款合同纠纷一案中，申请人刘广东于2017年02月24日向本院提出保全申请，请求冻结�申请人蔡志样、万清化、杨生海、丁端阳名下银行存款49.56万元或查封被申请人蔡志样名下车牌号为湘J6F7**号的小车一辆。担保人中国大地财产保险股份有限公司以其出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡志样、万清化、杨生海、丁端阳名下银行存款49.56万元或查封被申请人蔡志样名下车牌号为湘J6F7**号的小车一辆。本裁定书送达后立即执行。如�服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年二月二十七日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的�必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复�。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初284号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：张科华，成武县农村商业银行股份有限公司张楼支行行长。
委托代理人：孙光静，张楼支行副行长。
被告刘德昌。
被告陈秀芝。
被告陈艳彬。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙光静到庭参加了诉讼，被告刘德昌、陈秀芝、陈艳彬经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，我行与被告刘德昌于2014年10月30日签订了18万元借款合同，到期日为2016年10月5日，用途为收购棉花（借新还旧）。同时，被告陈秀芝、陈艳彬与原告签订了保证合同，约定被告陈秀芝、陈艳彬为该借款提供连带责任保证。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款18万元。借款合同约定借款人应按合同约定结息，在刘德昌欠息后，经原告方多次催收，被告刘德昌仍未履行付息义务，现结欠金额18万元本金及利息。故诉请人民法院依法判令1、解除原告与被告刘德昌签订的个人借款合同；2、三被告返还借款本金18万元及利息和罚息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘德昌、陈秀�、陈艳彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2014年10月30日分别签订了个人借款合同和保证合同一份，合同约定被告刘德昌向原告借款18万元，借款月利率为11.7875%，并约定了逾期罚息，被告陈秀芝、陈艳彬为被告刘德昌就该笔借款进行了连带责任保证，原告于2014年10月30日将借款18万元汇入被告刘德昌的存款账户62×××28。该笔借款2016年10月5日到期。被告借出贷款后未按双方约定支付利息，现仍欠本金18万元及利息未偿还。
上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率及逾期罚息。原告已依合同约定向被告刘德昌提�了贷款，履行了合同约定的义务，被告刘德昌未按双方约定支付利息，三被告的行为已违反双方约定。根据双方签订的借款合同第四条、第八条及我国合同法的规定，原告为维护自身的合法权益，提前收回已发放的借款本息的请求，合法有据，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告陈秀芝、陈艳彬做为保证人按约定对上述本息及罚息依法应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十三条、第九十四条第二项及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告刘德昌之间签订的个人借款合同。
二、限被告刘德昌于判决生效后十日内偿还原告借款18万元本金及利息（利息及罚息按双方约定�2014年10月30日计算至判决生效确定的还款之日）。
三、被告陈秀芝、陈艳彬对上述借款本息及罚息负连带责任。保证人陈秀芝、陈艳彬承担保证责任后，有权向主债务人刘德昌追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付3900元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一六年三月九日
书 记 员 郝硕霖
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初260号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人张静，男，1989年10月3日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住益阳市赫山区龙光桥镇。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年8月8日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，2017年8月21日被益阳市公安局资阳分局决定取保候审。经本院决定，2017年11月13日被逮捕。现羁押于第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人张静犯容留他人吸毒罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉，被告人张静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月7日21时许，被告人张静在其付费入住的益阳市资阳区某某大酒店的房间内，容留吸毒人员曹某某、杜某、龙某某、莫某某四人吸食了毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。
2017年8月7日23时许，被告人张静被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张静在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莫某某、曹某某、杜某、龙某某、赵某某�向某的证言，现场检测报告书及照片，某某大酒店前台监控视频及截图、住宿结账单，检查笔录，辨认笔录，公安行政处罚决定书，被告人张静的供述与辩解、到案经过、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张静容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人张静到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张静犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告�张静的刑期自2017年8月8日起至2017年8月21日止，又从2017年11月13日至2018年1月29日止，所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 曹绍华
人民陪审员 曾 伟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 魏 威
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四�容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第259号
申请人郑丛丛。
被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街**号。
本案执行的郑丛丛申请执行淄博振华百货有限公司仲裁纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会（2013）张劳人仲案字第335号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 昌 学
审判员 韩 增 福
审判员 刘 国 华
二〇一四年六月十日
书记员 郑云静1