浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第610号
原告：王甲。
委托代理人：钱某某、朱某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：上海市××嘉定镇××号。
代表人：陆某。
被告：高某某。
原告王甲诉被告中国人民财产保险股份有限公司嘉定支
公司、高某某道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2010年
1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李小
霞独任审判，于2010年3月2日、3月15日公开开庭进行了审理
。审理中，原告申请变更“中国人民财产保险股份有限公司嘉
定支公司”为“中国人民财产保险股份有限公司××支公司”
（以下简称人××公司），本院依法予以准许。原告王甲及委
托代理人钱某某、被告高某某第一次庭审到庭参加诉讼；原告
王甲委托代理人钱某某第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告王甲起诉称，2009年8月28日原告丈夫王乙驾驶浙g
×××××小型普通客车与被告高某某驾驶的苏m×××××
轿车在沪杭高速公路往杭某某向143公里处发生追尾碰撞事故
。经嘉兴市高速公路交警支队一大队认定被告高某某负全部责任。王乙驾驶的原告车辆在事故中损坏，后拖到修理厂修理，
此次事故造成原告财产损失共计74000多元（其中修理费15912
元、拖车费1440元、交通费2707元、车辆停运损失54000元）
。原告为此曾多次要求被告履行赔偿义务，但被告拒绝履行。
现请求：1、判令被告人××公司赔偿交通事故财产损失2000
元；2、判令被告高某某立即支付原告车辆修理费、拖车费、
交通费等因交通事故财产损失18000元及车辆维修停运期间的
经济损失54000元，合计72000元。审理中，原告变更诉讼请求
：拖车费、高速施救费用由1440元变更为1670元，增加交通费
779元、电话费200元。
被告人××公司未提交答辩意见。
被告高某某答辩称：1、车辆停运经济损失不予认可；2
、车辆修理费按保险公司估价10839.50元；3、高速上拖下来
的停车费某某救费认可600元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、交通事故认定书1份，证明事发经过及被告高某某负
事故全部责任，王乙不负事故责任；
二、拖车费发票1份（350元）、高速施救事故抢险费发
票1份（200元）、上海天志交通科技有限公司发票12份（840
元）、过路费发票4份230元（上海天志公司拖到上海所发生的
过路费）、停车费发票1份（50元），证明原告支出拖车费、
高速施救事故抢险费、过路费、停车费等共计1670元；
三、交通费发票若干，证明原告因本次交通事故支出交
通费2707元；四、证明1份，证明原告车辆停运期间损失共计54000元
；
五、维修发票1份，证明原告车损15912.00元；
六、原告机动车行驶证1份，证明王乙驾驶的浙g×××
××小型普通客车登记为原告王甲所有；
七、中国移动通话清单某某，证明原告多次催促被告高
某某协商定损、联系保险公司、车辆维修单位，支出电话费20
0元；
八、交通费发票粘贴3页，证明原告在车辆修理期间，催
促被告高某某协商定损支出交通费用779元，不包括在证据三
交通费2707元中。
被告高某某质证意见：证据一无异议；证据二只认可从
高速上拖下来的停车费某某救费共计600元，对上海天志交通
科技有限公司的拖车费有异议，不认可，高速公路通行费不认
可；证据三不认可，其中包含2009年12月23日加油费180元、2
009年12月29日加油费100元、2009年12月31日加油费170元、2
009年1月4日加油费170元，这四笔费用不认可；证据四没有法
律依据，不认可；证据五维修费超出保险公司定损的部分不认
可；证据六无异议；对证据七、八未发表质证意见。
被告高某某向本院提交如下证据：
一、保险公司车辆损失情况确认书、更换项目清单、修
理项目清单各1份，证明原告车辆损失被告保险公司评估为108
39.50元；
二、保单1份，证明被告高某某车辆投保于被告人××公司并在保险期间内；
三、出示收条1份，证明已支付原告2500元。
原告质证意见：证据一对评估单真实性无异议，但对结
果不认可，第一次的现场估价对内部损坏未能全部看到，原告
方要求保险公司重新来评估，保险公司不肯来，所以原告方未
在评估单上签字，当时原告方在评估现场，保险公司只是拍照
，没有说多少钱，确认单上也没有时间记载；证据二、三无异
议。
被告人××公司未提交证据。
被告人××公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：
对原告提供的证据一、六，符合证据的真实性、合法性
、关联性，且被告高某某无异议，本院予以确认；对原告提供
的证据二，拖车费、高速施救事故抢险费、停车费发票，符合
证据的真实性、合法性、关联性，且被告高某某无异议，本院
予以确认；上海天志交通科技有限公司发票、过路费发票，没
有时间、地点等记载，无法确定与本案的关联性，本院不予确
认；对原告提供的证据三、八，与原告处理本次交通事故的时
间、地点等不相符，且包含高速公路通行费、加油费等，故对
该证据本院不予确认，鉴于原告因本次交通事故的交通费支出
实际存在，故本院酌定为800元；对原告提供的证据四，签名
见证人未提供身份证明，也未出庭作证，故对该证据本院不予
确认；对原告提供的证据五系正式发票，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的证据七，与本
案不具有关联性，本院不予确认。
对被告高某某提供的证据一，本院认为，该组证据未有
当事人签章，也没有时间记载，故对该组证据本院不予确认；
对被告高某某提供的证据二、三，符合证据的真实性、合法性
、关联性，且原告均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2009年8月28日18时38分许，王乙驾驶登记为原告王甲所
有的浙g×××××号小型普通客车途经沪杭高速公路往杭某
某向143公里处，与被告高某某驾驶其本人所有的苏m××××
×号轿车发生尾随碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经
高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队认定，被告高某某负事
故的全部责任，王乙无责任。被告高某某驾驶的苏m××××
×号轿车投保交强险于被告人××公司处。事故处理中，被告
高某某支付原告2500元。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故。根据《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，结合事
故认定，被告高某某负事故的全部责任，王乙无责任，且被告
高某某驾驶的苏m×××××号轿车投保交强险于被告人××
公司处，故被告人××公司应在交强险范围内承担赔偿责任，
不足部分，应由被告高某某承担全部赔偿责任。对原告的损失
范围，原告诉请的车损15912元，被告高某某主张按保险公司
定损赔偿，本院认为，保险公司的定损没有当事人签章，也没
有时间记载，且原告对车辆的修理费支出系原告的实际支出，故对被告高某某的主张本院不予采纳，对原告的主张本院予以
支持；原告诉请的拖车费1670元，根据本院对证据的审核，应
为拖车费350元、高速施救事故抢险费200元、停车费50元；原
告诉请的交通费3486元，本院酌定为800元；原告诉请的车辆
停运损失54000元，根据《最高人民法院关于交通事故中的财
产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》：“在交通事
故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或
者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失
的，交通事故责任者应当予以赔偿。”主张停运损失，应是被
损失车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，而原告车辆
并非从事运输经营活动车辆，故对原告的该主张本院不予支持
；原告诉请的电话费200元，与本案不具有关联性，本院不予
支持。综上，本院确认原告损失合计为17312元，由被告人×
×公司在交强险范围内赔偿2000元，不足部分15312元由被告
高某某赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百
零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一
款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判
决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司
在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王甲20
00元；
二、由被告高某某赔偿原告王甲15312元，扣除已经支付
的2500元，尚应赔偿12812元；上述一、二项均于本判决生效之日起十五日内付清。
（被告将赔偿款直接付至桐乡市人民法院立案庭，开户
行：中国农业银行桐乡市支行营业部，帐号：37×××01
2）
三、驳回原告王甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取825元，由原告王甲负担66
0元，由被告高某某负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 李小霞
二〇一〇年三月二十九日
书记员 夏惠锋