wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00590-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司铜陵市分行。
住所地：铜陵市。
法定代表人：李士义，行长。
被执行人汪守尧，男，1958年4月1日出生，汉族，住铜陵县。
被执行人陈志兰，女，1962年12月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人姚文亮，男，1956年10月30日出生，汉族，住铜陵县。
被执行人王云祥，男，1963年2月5日出生，汉族，住铜陵县。
被执行人王宇成，男，1965年1月6日出生，汉族，住铜陵市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司铜陵市分行与被执行人汪守尧、陈志兰、姚文亮、王云祥、王宇成金融借款纠纷一案，申请执行�中国邮政储蓄银行股份有限责任公司铜陵市分行因被执行人汪守尧、陈志兰、姚文亮、王云祥、王宇成不履行本院（2012）铜官民二初字第00891号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王宇成存款人民币肆万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一四年十一月十一日
书记员 马静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7843号
原告邓立，男，汉族，1966年11月13日出生，住成都市金牛区。
被告王毓瑛，女，汉族，1964年9月12日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告邓立诉被告王毓瑛民间借贷纠纷一案中，原告邓立向本院申请撤回对被告王毓瑛的起诉。
本院认为，原告邓立申请撤回对被告王毓瑛的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓立撤回起诉。
审判员 秦 溱
二〇一五年十二月一日
书记员 王玲玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初1893号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杜木冬，男，汉族，1974年1月15日出生，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告杜木冬信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2018年1月24日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告杜木冬的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告杜木冬的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告杜木冬的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初1227号
原告：吴某，男，1989年12月22日生，汉族，农民，住所地吉林省靖宇县，公民身份号码2206221989********。
委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所地吉林省靖宇县三道湖镇。
法定代表人：卢某，经理。
委托代理人：李某，男，1986年7月17日生，汉族，靖宇鼎元煤业有限公司职员，住所地吉林省抚松县。公民身份号码2206211986********。
原告吴某与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某（以下简称原告）及其委托代理人王广亮、被告靖宇鼎元煤业有限公司（以下简称被告）的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法解除与被告的劳动关系，责令被告支付经济补偿金19080元（3180元×6个月）。事实与理由：2009年4月，原告通过招聘方式到被告公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，原告工作至2015年4月，期间多次要求与被告签订劳动合同，均被拒绝。2017年2月27日，原告申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。
被告辩称：原告请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。原告称2009年4月通过招聘到被告单位就职没有证据证明，我公司从无原告任何人事及工资记录。原告主张工作至2015年4月没有依据，原告称通过诉讼解决拖欠工资系无中生有，我公司从没有给其发过工资，也没有通过诉讼程序补发过工资。原告自称工作至2015年4月到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过1年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。原告主张月工资标准3180元没有依据。
经审理查明：被告公司于2008年9月11日成立。被告向原告支付过2013年6月至2014年4月的工资，并且被告对拖欠工资统计表予以盖章确认。原告在被告公司从事采煤工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年2月27日，原告提出仲裁申请，后靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。因被告已经支付原告所拖欠工资，故被告与原告之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故原告请求被告支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因原、被告双方均未证明原告的工作年限，依据被告盖章认可的拖欠工资统计表原告工作时间为2013年6月起，故本院支持原告经济补偿金从2013年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2014年5月起被告未向原告支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，被告应当支付原告经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），原告请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的'劳动争议发生之日'：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因被告未书面通知原告解除劳动关系，故原告请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”依照以上法律、司法解释的规定判决如下：
一、原告吴某与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。
二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告吴某经济补偿金5760元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 李晖
二〇一七年十二月六日
书记员 卢峰
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0622民初1227号原告：吴某，男，1989年12月22日生，汉族，农民，住所地吉林省靖宇县，公民身份号码2206221989********。委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所地吉林省靖宇县三道湖镇。法定代表人：卢某，经理。委托代理人：李某，男，1986年7月17日生，汉族，靖宇鼎元煤业有限公司职员，住所地吉林省抚松县。公民身份号码2206211986********。原告吴某与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某（以下简称原告）及其委托代理人王广亮、被告靖宇鼎元煤业有限公司（以下简称被告）的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法解除与被告的劳动关系，责令被告支付经济补偿金19080元（3180元×6个月）。事实与理由：2009年4月，原告通过招聘方式到被告公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，原告工作至2015年4月，期间多次要求与被告签订劳动合同，均被拒绝。2017年2月27日，原告申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。被告辩称：原告请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。原告称2009年4月通过招聘到被告单位就职没有证据证明，我公司从无原告任何人事及工资记录。原告主张工作至2015年4月没有依据，原告称通过诉讼解决拖欠工资系无中生有，我公司从没有给其发过工资，也没有通过诉讼程序补发过工资。原告自称工作至2015年4月到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过1年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。原告主张月工资标准3180元没有依据。经审理查明：被告公司于2008年9月11日成立。被告向原告支付过2013年6月至2014年4月的工资，并且被告对拖欠工资统计表予以盖章确认。原告在被告公司从事采煤工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年2月27日，原告提出仲裁申请，后靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。本院认为，本案属劳动争议纠纷。因被告已经支付原告所拖欠工资，故被告与原告之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故原告请求被告支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因原、被告双方均未证明原告的工作年限，依据被告盖章认可的拖欠工资统计表原告工作时间为2013年6月起，故本院支持原告经济补偿金从2013年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2014年5月起被告未向原告支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，被告应当支付原告经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），原告请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因被告未书面通知原告解除劳动关系，故原告请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”依照以上法律、司法解释的规定判决如下：一、原告吴某与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告吴某经济补偿金5760元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。审判员  李晖二〇一七年十二月六日书记员  卢峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1342号
原告：陈甲。
委托代理人：赵某某。
被告：陈乙。
被告：季某某。
原告陈甲与被告陈乙、季某某担保追偿权纠纷一案，于2
010年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判
员葛建敏适用简易程序于2010年12月1日公开开庭进行了审理
。原告陈甲及其委托代理人赵某某和被告陈乙、季某某到庭参
加了诉讼。诉讼中，因原告的申请，本院依法对登记为被告季
某某、陈乙所有的坐落于瑞安市上望街道蔡宅村望江路19号的
房屋（产权证号：××号）采取诉讼保全措施。本案现已
审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2009年10月8日两被告因
购货所需，以被告陈乙的名义向某债权人陈丙借款20万元，约
定月利息2.5%，由原告作为该笔借款的保证人。后两被告无法
偿还原债权人陈某某20万元本金及5万元利息，在原债权人陈
丙多次要求下，于2010年9月10日原告代为两被告偿还了陈某
某借款20万元本金及利息5万元。2010年9月19日，两被告向某
告出具了一份欠条，并与原告签定了欠款协议；现原告多次向
两被告追偿未果，故起诉请求依法判令两被告偿还原告欠款25万元，并承担本案诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告的身份证复印件和两被告的户籍证明，拟证明原
、被告主体资格和身份事项的事实。
2、2009年10月8日的借条，拟证明被告与原债权人陈某
某债权债务关系及原告作为原债务担保人的事实。
3、银行转帐凭证一张，拟证明原告代两被告偿还债务的
事实。
4、欠款协议、欠条各一份，拟证明原、被告之间存在债
权债务关系的事实。
两被告辩称：原先我通过原告介绍向陈丙借款20万元，
由原告作保证人，借款利息是按5分计算的，协议书上的借款
利率2.5%是原告改的，原告代我们偿还借款本金20万元及利息
5万元属实，现我们没有经济来源，无能力偿还原告的欠款。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告均没有
异议。本院认为，原告提供的证据能相互印证，符合证据的真
实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告代为两被告向某债权人陈丙偿还借款本
息，取得了追偿权。两被告欠原告25万元，事实清楚，证据确
凿，两被告应当予以清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告陈乙、季某某于本判决生效后十日内偿还原告陈甲欠款25万元；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费2407
元，合计4932元，由两被告负担，两被告于本判决生效后十日
内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已
预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 葛建敏
二〇一〇年十二月一日
书记员 黄鸥翔
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初1144号
原告师秀红，男，1967年4月5日生，汉族，山西省霍州市人。
被告王强强，男，1988年1月18日生，汉族，山西省灵石县人。
被告王忠保，男，1963年5月12日生，汉族，山西省灵石县人
原告师秀红诉被告王强强、被告王忠保民间借贷一案，本院受理后，于2016年10月8日立案，依法进行审理。
师秀红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金250000元并按照双方约定的利息计算标准支付原告从借款到期之日起至借款还清之日期间的利息。2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2014年9月20日，被告王强强因资金紧张向原告借款现金300000元，双方签订借款协议，约定借款期限为一年（2014年9月20日至2015年3月20日），如不能按期偿还，被告王强强将灵石县沙峪银杉小区A6号楼B户型15层03号129.61平米住房抵给原告，被告王忠保为该笔借款担保，应当承担连带保证责任。现双方约定的还款期限已到，被告王强强并未按约定向原告偿还借款，被告王忠保作为担保人也未履行保证责任，经原告多次催要，二被告推诿拒绝履行义务，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉或者留置送达应诉通知书，后原告仍不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院经审查认为，故本案原告起诉的被告不明确。依据《最高人民法院关于使用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告师秀红的起诉。
案件受理费5050元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 吴 彪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 董倩云
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2924刑初81号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人安文龙，男，1994年10月22日生，彝族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
被告人吴思磊，男，1998年7月16日生，彝族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案于2017年2月28日被宾川县公安局取保候审，4月14日被宾川县人民检察院取保候审,5月5日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人安文龙、吴思磊犯盗窃罪，于2017年4月28日向�院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨永军出庭支持公诉，被告人安文龙、吴思磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日8时许，被告人吴思磊在宾川县金牛镇金某王座网吧内趁43号桌上网的方某熟睡之机，将方某摆放在桌上充电的OPPOA59S智能手机一部盗走。尔后，被告人吴思磊将手机带到金某B区“金利酒店”501房间充电，当日9时许，被告人安文龙趁同住的被告人吴思磊熟睡之机，将充电的手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币1873元。案发后，被告人吴思磊在母亲的陪同下到公安机关投案，如实供述犯罪事实；后公安机关追回被盗手机返还失主方某，方某对吴思磊的行为表示谅解。
上述事实，被告人安文龙、吴思磊在开庭审理过程中亦无异议，且有接处�登记表、受案登记表、立案决定书；抓获、到案经过；失主方某的陈述；证人张某、陈某的证言；被告人安文龙、吴思磊的供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；现场辩认笔录、辩认照片；鉴定聘请书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；扣押决定书，扣押、发还物品文件清单；接受证据材料清单及移动通信手机专卖专用票据、手机合格证复印件；情况说明；宾川县公安局行政处罚决定书、行政处罚告知书、撤销行政处罚决定书；收据；谅解书；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安文龙、吴思磊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，二被告人的行为构成盗窃罪。被告人吴思磊犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首；被告人安文龙归案后能如实供述犯罪事实；本案被盗手机被公安机关追回发还失主，减少了失主的损失；失主方某对被告人吴思磊的行为表示谅解；可以对被告人安文龙、吴思磊从轻处罚，并对吴思磊宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持；提出对被告人安文龙、吴思磊判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人安文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年8月26日止。）
二、被告人吴思磊犯盗窃�，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 史品丽
审 判 员 杨 丹
人民陪审员 杨本理
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨文翔
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初724号
原告：吴昌东，男，1969年9月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住道县。
委托诉讼代理人：熊剑，湖南苍松律师事务所律师。
被告：永州市永盈房地产开发有限责任公司，住所地：道县潇水中路159号名都时代广场（原购物中心）。
法定代表人：何永昌。
原告吴昌东与被告永州市永盈房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴昌东及其委托诉讼代理人熊剑到庭参加了诉讼，被告永州市永盈房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴昌东向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告为原告办理产权登记证，并由被告赔偿因逾期办理产权登记证的违约金27360元（6×30×304000×0.0005）；2、要求判令被告支付给原告第二次的半年租金即2017年度的半年租金13680元。并且承担延期支付租金的违约金10123元（1万+13680×30×0.0003）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，原告向被告购买了其开发的位于道县潇水中路159号名都时代广场的第一层133号商铺，同时以委托租赁的方式反租给被告，双方签订了《商品房买卖合同》、《委托租赁协议》，合同对房屋买卖、委托租赁等权利与义务进行了约定。原告按照约定一次性全额支付了购买款304000元（交现金276640元+商铺反租的资金27360元），合同约定被告在商铺交付使用后的180个工作日内为原告办理产权证，原告在签订合同时向被告缴纳了办产权证的费用。至今被告仍没有为原告办理产权证手续，且没有支付2017年度半年的租金，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求。
永州市永盈房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日原、被告签订一份《商品房买卖合同》，该《商品房买卖合同》第二条：商品房销售依据；第四条：计价方式与价款；第六条：付款方式及期限；第十五条：关于产权登记的约定，出卖人应当在商铺交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期间内取得房地产权属证书的，双方同意按以下不同情况分别处理：1、因出卖人的责任，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人按日支付违约金；非出卖人原因，未能及时办妥房地产权属证书的，出卖人不承担违约责任；2、买受人委托出卖人办理该商品房产权登记的，应按办理产权登记的要求向出卖人提供相关证件、材料和费用；3、因买受人原因，未能及时办妥房屋权属登记手续或国土证手续，视为买受人违约，买受人应据延误的时间按日向出卖人支付合同约定房价款0.05%。现被告永州市永盈房地产开发有限责任公司至今未为原告办理产权登记。庭审中原告要求被告办证，属行政部门处理，不属于民法调整范围内。原告要求被告支付未办理产权登记违约金从2016年1月1日至2017年1月1日，即按合同约定，违约时间为180天（360天减去180天）违约金27360元（180天×304000×0.0005）。原告要求被告支付原告第二次的半年租金即2017年度的半年租金13680元，并承担延期支付租金的违约金10123元（1万+13680×30×0.0003），因本案系商品房买卖合同纠纷，原告上述请求属房屋租赁合同，不是同一法律关系。
以上事实有原告提供的证据：《商品房买卖合同》、《委托租赁协议》以及原告在庭审中的陈述，予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其权利。对原告提供的《商品房买卖合同》本院认可。
本院认为，本案属商品房买卖合同纠纷。2015年12月22日原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告永州市永盈房地产开发有限责任公司不履行双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第一款第1项，属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。原告要求被告办理房产证不属民法调整范围，本案不作处理，原告要求被告支付2017年度半年租金和违约金与本案不是同一法律关系，应另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告永州市永盈房地产开发有限责任公司支付原告吴昌东产权登记违约金27360元。此款限本判决生效后15日内付清。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1079.07元，减半收取计539.54元，由原告吴昌东负担300元，被告永州市永盈房地产开发有限责任公司负担239.54元，被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何尚和
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初2342号
原告宋桂芝，女，1953年1月9日生人，汉族，农民，住河北省承德县。
委托诉讼代理人：吕淑杰（系原告之女），女，1979年10月21日生人，汉族，农民，住河北省承德县。
被告吕奎，男，1967年1月23日生人，汉族，农民，住河北省承德县。
被告：李淑琴，女，1965年6月1日生人，汉族，农民，住河北省承德县。
原告宋桂芝与被告吕奎、李淑琴排除妨害纠纷一案，承德市中级人民法院于2017年7月7日将此案发还我院重审，我院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂芝的委托诉讼代理人吕淑杰、被告吕奎到庭参加了诉讼，被告李淑琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害，排除妨碍，拆除在原告的宅基地范围内建设的台阶；2.由被告承担诉讼费等费用。事实和理由：原告家住在被告家东院，有老房一处，四至范围：西至吕某甲（被告吕奎之父）东院墙外根。被告在翻建房屋后，未经原告同意，在2016年，擅自在其房屋东删墙外属于原告的宅基地内院建台阶（约长2.5米、宽0.9米、高1米，严重影响原告宅基地使用，侵犯了原告的合法权益，原告多次要求被告停止侵害，排除妨害，拆除在原告的宅基地范围内建设的台阶，被告未予理睬。为此，原告诉至贵院，望依法判决，支持原告的请求。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、承德县宅基地清理登记表；2、1986年2月20日承德县政府颁发的宅基地登记本，四至：东至院墙外根，西至吕某甲东院墙外根，南至道两米以里，北至院墙外根；3、照片3张；4、承德县仓子乡三榆树村人民调解委员会出具的证明一份；5、光盘1张。证据1、2、3、4共同证明被告侵权，我家宅基地合法有效。证据5证明我与被告协商过，协商未果我砸了被告的台阶。
被告吕奎对原告提交的证据均认可。
被告吕奎为证明其主张向本院提交如下证据：证据1、吕某乙、吕某丙、吕某丁出具的证明；2、承德县仓子乡三榆树村村民委员会出具的证明一份；3、承德县仓子乡三榆树村人民调解委员会出具的证明一份；4、照片2张；5、离婚证一份；6、房本复印件一份（四至均到院墙外根）。共同证明台阶不在原告宅基地面积之内，我家在此地走了多年。
原告宋桂芝对于被告提交的证据质证意见为：对证据3不认可，因为被告的历史原因，经我家同意所以被告走这个胡同，但被告房子经翻建不需要走这个胡同。对其他证据均认可。
经本院现场勘察，制作现场勘察图及现场勘察笔录，原、被告对此均无异议。
被告李淑琴未到庭、未进行答辩亦未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告宋桂芝与被告吕奎、李淑琴系邻居，二被告在原告家西侧居住。原告家宅基地四至范围（东至院墙外根、西至吕某甲东院墙外根、南至道2米以里、北至院墙外根）、二被告家宅基地四至范围（东至院墙外根、西至院墙外根、南至院墙外根、北至院墙外根）。二被告家东院墙与其自家的房屋东山墙并不在一条直线上，房屋的东山墙向里凹了一部分，二被告翻建房屋之前在垒台阶的胡同通行，二被告翻建房屋后，在其房屋东山墙外修建台阶，原告认为二被告在其宅基地使用范围内修建台阶的行为影响对其自家宅基地的使用，原告要求被告停止侵害，排除妨碍，拆除在原告宅基地范围内建设的台阶未果，现原告诉至本院请依法判决。
另查明，原告宋桂芝的宅基地使用证户名登记为吕某戊，吕某戊与原告系夫妻关系，2008年吕某戊去世，宅基地使用证户名没有变更。被告吕奎的房屋宅基地使用证户名登记为吕某甲，被告吕奎与吕某甲系父子关系，二被告现居住的房屋系被告吕奎翻建的，但宅基地使用户名没有变更，此台阶系被告吕奎修建的。被告吕奎与被告李淑琴于2008年5月7日在承德县民政局登记离婚，离婚后被告李淑琴仍在此居住。
本院认为，原、被告系东西院邻居，原告家宅基地西至吕某甲东院墙外根，二被告家宅基地东至院墙外根，原、被告双方宅基地以被告家东院墙外根为分界线，双方宅基地使用面积并无交叉重合部分，原、被告应按承德县人民政府颁发的宅基地使用本合理使用自己的宅基地，二被告居住的房屋户名为吕某甲，但此台阶是被告吕奎修建的，被告吕奎与被告李淑琴于2008年5月7日在承德县民政局登记离婚，离婚后被告李淑琴仍在此居住。经本院现场勘察，被告吕奎修建的台阶有部分修建在原告宅基地使用范围内（以二被告家东院墙外根平行曲直，院墙外根以东为原告家宅基地使用范围，院墙外根以西为二被告家宅基地适用范围），其行为已侵犯了原告的合法权益，故对于原告请求二被告停止侵害、排除妨碍、拆除在原告的宅基地范围内建设的台阶的诉讼主张，本院予以支持。被告吕奎的抗辩理由认为，其家一直走此胡同，其所建的台阶不在原告的宅基地范围内；被告吕奎提供的吕某乙、吕某丙、吕某丁书面证明、承德县仓子乡三榆树村委会证明，均证明二被告以前曾在此走过的事实。被告吕奎提供的承德县仓子乡三榆树村人民调解委员会的证明，该证据系承德县仓子乡三榆树村人民调解委员会出具，并没有加盖国土部门的公章，承德县仓子乡三榆树村人民调解委员会并非系颁发宅基地使用证的职能部门，其无权对宅基地使用证的四至范围进行确认，被告如果对原告宅基地使用证有异议，应当到国土部门要求重新进行确权。国土部门是农村宅基地登记管理部门，对其登记颁发宅基地使用证是使用权人合法使用的的凭证，其效率高于证人证言等，故对被告吕奎的抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
一、被告吕奎、李淑琴于本判决生效后一个月内，将建在原告宋桂芝宅基地使用权范围内的台阶予以拆除（以二被告家东院墙外根平行曲直，院墙外根以东为原告家宅基地使用范围，院墙外根以西为二被告家宅基地适用范围）；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告吕奎、李淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宋亚芬
审 判 员 孟庆园
人民陪审员 赵光磊
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 辛 蕊
附页：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨害；
（五）恢复原状；
二、告知事项
当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费100.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3044号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行。
委托代理人刘春花，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行员工。
被告朱光文。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被告朱光文信用卡纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告以需补充证据为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 赖成宗
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 詹雅文
北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00844号
申请执行人李井民，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，住北票市龙潭乡前井子村。
被执行人北票市龙潭文宇铁选厂，住所地北票市龙潭乡马架子村。
投资人王满，厂长。
申请执行人李井民与被执行人北票市龙潭文宇铁选厂借款合同纠纷一案，北票市人民法院于2015年4月10日作出（2015）北民二初字第01029号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年5月12日依法向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人财产已经被本院查封，等待整体评估拍卖，现被执行人投资人下落不明且无其他可供执行财产，申请执行人同意终结执行，故本案终结执行。在被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人向本院提供相关线索，经本院查证属实，申请执行人凭此裁定无需在交纳执行费用，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结对（2015）北民二初字第01029号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 郭志民
审判员 王东鹏
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 然
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第841号
申请执行人：李付苗，女，1970年3月26日出生，汉族，农民，住河南省宝丰县。
被执行人：乐山市中心城区虾佬圣汤酒楼。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代理人：董学文，总经理。
李付苗依据已经发生法律效力的乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2014）第70号仲裁裁决书，于2014年10月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付一次性伤残补助金9100元、一次性医疗补助金和一次性就业补助金26968元、伤残鉴定费300元、住院期间护理费880元、交通费300元。
执行过程中，经本院强制执行，本案生效法律文书确定的付款义务已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2014）第70号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷丽平
二〇一四年十一月十七日
书记员 魏志刚
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1558号
原告：周某2，男，1984年4月11日出生，汉族，农民，现住南皮县
原告：冯淑艳，女，1985年9月26日出生，汉族，农民，现住南皮县。
原告：周某1，男，2008年5月8日出生，汉族，现住南皮县。
法定代理人：周某2，男，汉族，现住南皮县，系周某1之父。
上列原告委托诉讼代理人崔长民，河北宏天律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地：沧州市高新技术产业开�区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技圆一号楼C区。
负责人冉文武，该公司总经理。
委托诉讼代理人王永杰，该公司职员。
原告周某2、冯淑艳、周某1与被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称“安盛公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告周某2、原告迟淑艳及原告周某1的共同委托诉讼代理人崔长民、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州市中心支公司委托诉讼代理人王永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某2、冯淑艳、周某1向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失39037.34元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理山：2016年2月15日20时50分，周建军驾驶冀Ｊ×××××号轿车由北向南行驶与相对方行驶的刘建驾驶的车辆相撞，造成原告一家人受伤的交通事故，该事故经南皮公安交通警察大队责任认定、刘建承担事故的同等责任，原告车辆冀」2823在被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州市中心支公司缴纳有保险，原告的损失应当由被告承担，为此原告特具状南皮县人民法院要求被告赔偿原告的各项损失。
被告安盛公司辩称，核实原告车辆的行驶证、驾驶证的合法有效性，原告在我公司承保车上人员责任险，双方机动车发生交通事故，应由对方交强险先予赔偿，不足部分按同等责任商业险部分予以补充赔偿。原告注有不得报销的医疗费票据3张，不予认可；原告主张的住院伙食补助费标准认可每天50元；原告主张的营养费不予认可；对原告周某2的误工期限认可30天、冯淑艳的误工期限认可15天，对原告主张的误工期限不予认可；对原告主�的护理费损失标准不予认可，我方认可按居民服务业每天98元标准计算，对护理期限认可住院期间。交通费主张过高，因为原告系一家人。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日20时50分，在南皮乌马营镇杠子张村至徐和杨村公路杠子张村北桥处，周建军驾驶冀Ｊ×××××号轿车由北向南行驶与相对方行驶的刘建驾驶的车辆相撞，致双方车辆损坏，周某2、冯淑艳、周某1受伤，造成交通事故。该事故经南皮公安交通警察大队认定：周建军与刘建承均负此事故的同等责任。原告乘坐的车辆冀」2823在被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州市屮心支公司投保有乘客座位险，赔偿赔偿限额为10000元×4人，事故发生在保险期间。三原告受伤后被送至南皮县人民医院住院治疗，原告周某2的伤情被诊断为：右髌骨骨折。周某2住院4天，花费医疗费4091.41元；原告冯淑艳的�情被诊断为：右眼外伤；视网膜震荡伤；头面部外伤；颈部软组织损伤；右肩、双膝关节及左足软组织损伤。冯淑艳住院4天，花费医疗费3581.89元；周某1的伤情被诊断为：双侧小腿外伤，花费医疗费575.3元。三原告送医时花费救护车交通费400元。周某2住院医嘱为：出院后继续用接骨、补钙药物，进行患肢功能锻炼，石膏固定一个月，一个月后视情况拆除石膏，期间保持石膏固定，禁止患肢过早下地负重。原告周某2及护理人员其父亲周建军事故发生前均系南皮兴业空调设备有限责任公司员工，周某2的日工资为108.33元，周建军的日工资为116.11元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、门诊病历、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、企业法人营业执照副本复印件、工资表复印件、停发工资证明、机动车保险单复印件及原被告�庭陈述予以证实。
本院认为，原告乘坐的由周建军驾驶冀Ｊ×××××号轿车与刘建驾驶的车辆相撞，致周某2、冯淑艳、周某1受伤，造成交通事故。原告乘坐的车辆冀」2823在被告安盛公司投保有乘客座位险，被告安盛公司应按合同约定在保险赔偿限额内赔偿原告方的损失。原告主张的营养费损失既没有医嘱又没有医疗机构出具的意见，证据不足，依法不予支持。原告主张的误工期限及护理期限均过高，根据原告的病情结合原告提供的病历，本院酌定原告周某2的误工期限为90日、护理期限为30日，原告冯淑艳的误工期限为20日，护理期限为住院期间4天。原告方的具体损失为：一、原告周某2的损失：1、医疗费：4091.41元；2、住院伙食补助费（按住院期间4天计算）：400元；3、误工费（本院酌定90天）：108.34×90=9750.6元；4、护理费（本院酌定30天）：116.11×30=3483.3�。损失总计：17725.31元。二、原告周某1的具体损失为：1、医疗费:575.3元；2、交通费（本院酌定）：300元。损失总计：875.3元。三、原告冯淑艳的具体损失为：1、医疗费：3581.89元；2、住院伙食补助费（按住院期间4天计算）：400元；3、误工费（本院酌定20天，按农林牧渔业标准计算）：60.24×20=1204.8元；4、护理费（按住院期间计算，按居民服务业标准计算）：4×98=392元；5、交通费（本院酌定）：300元。损失总计：5878.69元。对原告主张损失过高部分，依法不予支持。被告安盛公司应在保险赔偿限额范围内赔偿原告周某2各项损失10000元、赔偿原告周某1损失875.3元、赔偿原告冯淑艳各项损失5878.69元。被告安盛公司赔偿三原告损失总计：16753.99元。被告安盛公司履行完赔偿义务后有权在赔偿金额范围内代为行使原告对第三人刘建请求赔偿的权利。原告主张被告安盛公司在�险赔偿限额内赔偿其损失，理据充分，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告周某2、冯淑艳、周某1各项损失16753.99元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费388元，原告负担200元，被告负担108元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨金华
二〇一七年十月十日
书记员 周梦婷
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1558号
原告：周某2，男，1984年4月11日出生，汉族，农民，现住南皮县。
原告：冯淑艳，女，1985年9月26日出生，汉族，农民，现住南皮县。
原告：周某1，男，2008年5月8日出生，汉族，现住南皮县。
法定代理人：周某2，男，汉族，现住南皮县，系周某1之父。
上列原告委托诉讼代理人崔长民，河北宏天律师事务所律师。
被告：刘建，男，1993年2月6日出生，汉族，农民，现住南皮县。
周某2、迟淑艳、周某1与刘建、安盛天平财产保险股份有限公司沧州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告周某2、迟淑艳、周某1于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某2、迟淑艳、周某1撤诉。
审判员 杨金华
二〇一七年九月二十五日
书记员 周梦婷
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0430行审56号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
被申请执行人：古城营乡李庄村民委员会。
申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年4月28日作出的邱国土罚字［2014］71号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 杨红雷
二〇一七年五月九日
书 记 员 郭洋洋
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初192号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人肖某2，务农。2017年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪被吉安县公安局取保候审。现居住家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人肖某2犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉，被告人肖某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控，2017年1月5日13时许，被告人肖某2在永阳镇下边村平原自然村村民王某1家门口看见自家养的狗和王某1家养的狗在打架，就用一把铁锹扔过去想砸王某1家的狗，被王某1发现，为此，被告人肖某2与王某1发生争吵、打架，王某1掐了被告人肖某2的脖子，被告人肖某2则将王某1摔倒在地并跪压，致王某1右足第1楔骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人肖某2与被害人王某1达成刑事和解协议。
上述事实，被告人肖某2在庭审过程中无异议，并有被害人王某1的陈述，证人肖某1、邹某的证言，法医鉴定意见，被告人的常住人口信息及无违法犯罪证明，归案说明，刑事和解协议，领条，被告人肖某2的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某2因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人肖某2的指控罪名成立。鉴于案发后被告人肖某2如实供述犯罪事实，当庭认罪，与被害人达成刑事和解协议，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人肖某2犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪基
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第1041号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人葛某（曾用名葛中亮），男，汉族，1992年7月10日出生于贵州省瓮安县，初中文化，务工，住瓮安县中坪镇大坪子村石板坳组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月15日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1911号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月15日23时许，被告人葛某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至宁波市北仑区新碶街道新大路与四明山路路口时，被执勤民警查获。经现场检测，被告人葛某呼吸酒精含量为102mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人葛某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为99mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人葛某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，抽血过程照片、录像光盘，公安民警出具的到案经过，涉案无牌车辆核查情况说明表，网上核实驾驶证情况说明，身份证复印件，涉案车辆照片、购买发票、车辆信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据其犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审 判 员 孟雪丛
二〇一四年十一月十七日
代书记员 许 婧
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1683号
原告：徐希美，女，1950年9月12日出生，汉族，住江山市。
委托代理人：吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：毛土福，男，1974年8月31日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：钟根仙（系毛土福之妻），住江山市。
被告：毛土华，男，1977年5月19日出生，汉族，住江山市。
原告徐希美为与被告毛土福、毛土华赡养费纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐希美及其委托代理人吴素蓉、被告毛土福之委托代理人钟根仙、被告毛土华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐希美向本院提出诉讼请求：1、二被告自2017年1月1日起每年各支付原告生活费5000元；2、原告徐希美自2017年4月起的医疗费用由二被告各承担三分之一；3、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：原、被告系母子关系。原告与丈夫婚后共生育三子，即长子毛土修、次子毛土福、三子毛土华。由于与丈夫性格脾气难投，原告离家出走长期在外谋生。现原告年老体弱要求被告等人尽赡养义务，但遭到二被告拒绝。2017年2月7日，经村干部调解处理赡养事宜时，长子毛土修当即向原告支付了生活费1000元，而二被告却以要求原告回江山居住生活为由，不尽赡养义务。
被告毛土福辩称，原告曾在年轻时被人贩子贩卖到福建某地，与该地一男子未婚生育一子。后原告被解救回来后与二被告之父结为合法夫妻。在被告毛土福虚龄14岁、被告毛土华虚龄11岁时，原告抛下年幼子女，不辞而别，重返福建某地与曾同居生活过的男子及非婚生儿子共同生活至今。但无论原告如何对待被告，被告并未表示不尽赡养义务。只是在村里调解时被告之父同意三兄弟每人每年负担父母生活费各1000元，原告却未答应。原告要求过于苛刻，且原告收取被告等人生活费用后有补贴、庇护在福建的另一家庭之嫌，故请求原告回江山与被告等人共同生活。
被告毛土华除支持被告毛土福的上述抗辩意见外，另以自己曾在2015年因工致残为由，认为原告主张的生活费标准过高，请求按照被告之父同意的负担生活费意见，每年向原告支付与父亲同样的生活费，即人民币1000元。
本院经审理认定事实如下：原告婚后与丈夫共生育三子，即长子毛土修、次子毛土福、三子毛土华，现三子均已成家立业。原告在与丈夫结婚前，曾被人贩子贩卖到福建某地，与福建男子生育一子，原告在福建之子现年五十岁左右。在被告毛土福13岁、被告毛土华10岁时，原告离家再次回到福建某地，与福建男人及非婚生儿子共同生活至今。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；子女，包括非婚生子女对父母也有赡养扶助的义务。原告要求二被告支付赡养费、负担相应医疗费用之诉讼请求，合情合理范围内，本院可予支持。但赡养费数额应综合当地生活水平、被告负担能力、原告实际需要确定。另外，原告在被告年幼时抛家弃儿未尽抚养教育之责，原告此举明显不利子女未成年子女成长和生活，故可酌情减轻二被告相应的赡养责任。另外，原告在福建生育之子也与被告等子女一样依法应对母亲尽同样的赡养义务，故涉案生活费、医疗费用应由四子女共同承担为妥。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告毛土福、毛土华从2017年起，每年各支付原告徐希美生活费1500元，限于每年的6月30日前支付；
二、原告徐希美自2017年4月起因病所花费医疗费用，由被告毛土福、毛土华凭正式票据各承担四分之一；
三、驳回原告徐希美其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半），由被告毛土福、毛土华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一七年五月二十四日
书记员 王蕊华
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第677-5号
申请执行人屈卫国，男，1979年8月15日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人南娟娟，女，1982年3月8日出生，汉族，住灵宝市。
本院在执行申请人屈卫国与被执行人南娟娟民间借贷一案中，于2015年6月26日以（2015）灵执字第677-1号执行裁定，扣押了被执行人南娟娟所有的陕Ａ×××××小型越野客车一辆。本院依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人上述车辆,于2016年3月25日第一次拍卖，因无人竞买而流拍；于2016年4月14日第二次拍卖，买受人隋友利（身份证号码：）以176000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人南娟娟所有的陕Ａ×××××小型越野客车一辆的所有权归买受人隋友利（身份证号码：），车辆所有权自本裁定送达买受人隋友利时起转移。
二、买受人隋友利可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年四月十四日
书记员 王国栋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初17364号
原告：魏某1，男，1964年9月24日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市石岐区，现住广东省中山市石岐区，
被告：魏某2，男，1962年12月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：魏某3，男，1971年9月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告魏某1与被告魏某2、魏某3法定继承纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付3650元，原告于2017年11月30日前向本院申请退回诉讼费3625元），由原告魏某1负担。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 吴妙玲
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈 璐
冼日飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初3853号原告：马贵，男，1964年12月9日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：ＸＸ，女，1971年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：朱国栋，男，1975年9月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马贵与被告ＸＸ、朱国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告马贵到庭参加诉讼。被告ＸＸ、朱国栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ偿还原告借款6万元，并按年利率6%向原告支付借款6万元自2012年7月10日起至借款实际清偿之日止的利息；2.判令被告朱国栋对2012年6月22日的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告ＸＸ系朋友关系。被告ＸＸ因资金周转为由分别于2012年6月22日、2012年7月10日向原告借款3万元、3万元，并分别于借款当日给原告出具了借条。其中，被告朱国栋作为连带责任保证人为2012年6月22日的借款提供担保。现因被告ＸＸ未履行清偿借款的义务，被告朱国栋亦未履行2012年6月22日借款的担保责任，故原告诉至法院，请求判如所请。ＸＸ、朱国栋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》二份，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月22日，被告ＸＸ因资金周转向原告借款3万元，并给原告出具一张《借条》，载明:“今借到马贵现金30000元（叁万元整）。借款人：ＸＸ”。同时，被告朱国栋作为担保人在上述借条上签字。2012年7月10日，被告ＸＸ因上述理由又向原告借款3万元，并给原告出具一张《借条》，载明：“今借马贵叁万元整（30000元），借期三个月。借款人：ＸＸ”。当日，原告依约向被告ＸＸ提供了上述借款。现因被告ＸＸ未履行清偿借款并支付利息的义务，被告朱国栋亦未履行2012年6月22日借款的担保责任，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原告与被告ＸＸ之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告ＸＸ未依约履行向原告偿还借款的义务，应承担相应的民事责任，故对于原告诉请的借款6万元，本院予以支持。对于原告诉请的借款利息，由于2012年6月22日的借条中未约定还款期限及借款利息，该笔借款应为不定期无息借贷；2012年7月10日的借条中约定了还款期限，但未约定借款利息，该笔借款应为定期无息借贷，故对于原告诉请的借款利息，本院支持原告要求被告ＸＸ按年利率6%向其支付2012年6月22日的借款3万元自原告提起诉讼之日起即2016年5月9日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息；2012年7月10日的借款3万元自被告ＸＸ逾期还款之日起即2012年10月10日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息。对超出部分，本院不予支持。虽然被告朱国栋作为担保人在2012年6月22日的《借条》上签字，但双方当事人对保证期间及保证方式、保证范围未作约定，故被告朱国栋应按照连带责任保证对上述借款承担保证责任，同时因双方当事人未约定借款期限，故原告有权自要求被告ＸＸ履行还款义务的宽限期届满之日起六个月内要求被告朱国栋承担保证责任。原告于2016年5月9日向本院提起诉讼未超出上述保证期间，故对于原告要求被告朱国栋对2012年6月22日的借款本金3万元及自原告提起诉讼之日起即2016年5月9日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息承担保证责任的诉请，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。被告朱国栋承担该保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。被告朱国栋、ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后五日内向原告马贵偿还借款6万元，并支付逾期利息（其中2012年6月22日的借款3万元，按照年利率6%计算，自2016年5月9日起至本判决确定的偿还借款之日止；2012年7月10日的借款3万元，按照年利率6%计算，自2012年10月10日起至本判决确定的偿还借款之日止）；二、被告朱国栋对2012年6月22日3万元借款本金及自2016年5月9日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息承担连带责任，承担该保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，公告费600元，共计2000元，由被告ＸＸ负担1500元，被告朱国栋负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  丁宝平人民陪审员  范自立人民陪审员  季春玮二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 蕾附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期间没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3367号
申请执行人穆某，男，汉族，住所地内蒙古赤峰市。
被执行人敖某。
被执行人阿某。
被执行人萨某。
被执行人额某。
穆某与敖某、阿某、萨某、额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10003号已经发生法律效力。由于被执行人敖某、阿某、萨某、额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人穆某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人敖某、阿某、萨某、额某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人穆某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖某、阿某、萨某、额某新的财产线索，申请执行人穆某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年九月二十九日
书记员 敖日格乐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初字8926号
原告：广州市育照贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：邱洪伟，总经理。
委托代理人：郑静瑶、赵戈青，广东广信君达律师事务所律师、实习人员。
被告：唐建华，男，1980年4月10日出生，汉族，住湖南省衡东县，
被告：龙红，女，1982年7月6日出生，汉族，住湖南省衡东县，
原告广州市育照贸易有限公司诉被告唐建华、龙红买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州市育照贸易有限公司的委托代理人郑静瑶到庭参加了诉讼，被告唐建华、龙红经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市育照贸易有限公司请求判令：一、被告唐建华向原告支付货款148万元；二、被告唐建华支付违约金313760元（每日按所欠货款本金的千分之一计算，自2015年10月10日起至实际清偿之日止）；三、被告龙红对以上本金和违约金承担共同清偿责任；两被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：原告与被告唐建华系钢材交易关系的贸易伙伴。2013年4月13日原告与被告唐建华口头约定“钢材购销协议”，约定原告向被告唐建华供应钢材货物，并约定拖欠货款的，按每日千分之一的标准支付违约金。而后原告按约定多次向唐建华供应钢材，这些批次货物的《钢材购货明细单》均有被告唐建华的签名为证。
期间被告唐建华虽有清偿部分欠款，但直至今日仍未清偿全部货款。2015年10月10日，被告唐建华向原告出具《欠条》，确认结欠原告货款人民币共计148万元，并约定该货款在签订当日付清，逾期支付的每天按所欠本金的千分之一支付违约金。《欠条》明确争议由签订地天河区法院管辖。
被告唐建华与原告结算确认双方的债权债务，由于龙红与唐建华是合法夫妻，该债务是两被告夫妻关系存续期间形成，属于两被告夫妻共同债务，因此应由龙红负责共同偿还。
被告唐建华、龙红未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告向被告唐建华供应钢材，唐建华、龙红等人在《钢材购货明细单》签字确认。明细单载明因双方交易所发生的争议由卖方所在地法院处理、买方不能按时清偿货款须按每日千分之一支付违约金等。
2015年10月10日，被告唐建华向原告出具《欠条》一份，载明：签订地广州市天河区；今结欠原告148万元，与签订当日付清，逾期每日按总金额千分之一支付违约金；因双方交易（包括货款清偿）发生的争议，由此欠条签订地所在人民法院管辖。
另查明：两被告于2002年7月6日登记结婚。
本院认为：被告唐建华向原告购买钢材，原告与被告唐建华双方之间的买卖合同关系成立。原告供货后被告唐建华向其出具《欠条》一份，确认唐建华欠原告的货款金额为148万元，现原告诉请被告唐建华支付货款148万元合理，本院对此依法予以支持。
《欠条》载明欠款应于当日支付，逾期每日按照总金额千分之一计算违约金。原告诉请被告唐建华以148万元为本金计算违约金至实际支付日止合理，本院对此予以确认；但违约金起算日应为应付款日的次日、即2015年10月11日；原告依《欠条》主张的违约金每日千分之一计算比例超过应予保护的合理范围、有违公平原则，本院对此依法酌情调整为违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的比例计付，超出部分不予支持并依法予以驳回。
被告龙红与唐建华为夫妻关系，原告主张唐建华所欠货款为两被告夫妻关系存续期间，两被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本院对原告主张依法予以采信。被告龙红签收了部分货物，现原告诉请龙红对唐建华前述债务负共同责任合理，本院对此依法予以支持。
被告唐建华、龙红经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市育照贸易有限公司支付货款1480000元；
二、被告唐建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市育照贸易有限公司支付违约金，违约金以1480000元为本金、自2015年10月11日起计算违约金至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；
三、被告龙红对被告唐建华上述债务负共同清偿责任；
四、驳回原告广州市育照贸易有限公司其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20940元、保全费5000元，由被告唐建华、龙红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 李 群
人民陪审员 马穗华
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 文 静
书 记 员 余颖蓉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初字8926号原告：广州市育照贸易有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：邱洪伟，总经理。委托代理人：郑静瑶、赵戈青，广东广信君达律师事务所律师、实习人员。被告：唐建华，男，1980年4月10日出生，汉族，住湖南省衡东县，被告：龙红，女，1982年7月6日出生，汉族，住湖南省衡东县，原告广州市育照贸易有限公司诉被告唐建华、龙红买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州市育照贸易有限公司的委托代理人郑静瑶到庭参加了诉讼，被告唐建华、龙红经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市育照贸易有限公司请求判令：一、被告唐建华向原告支付货款148万元；二、被告唐建华支付违约金313760元（每日按所欠货款本金的千分之一计算，自2015年10月10日起至实际清偿之日止）；三、被告龙红对以上本金和违约金承担共同清偿责任；两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告唐建华系钢材交易关系的贸易伙伴。2013年4月13日原告与被告唐建华口头约定“钢材购销协议”，约定原告向被告唐建华供应钢材货物，并约定拖欠货款的，按每日千分之一的标准支付违约金。而后原告按约定多次向唐建华供应钢材，这些批次货物的《钢材购货明细单》均有被告唐建华的签名为证。期间被告唐建华虽有清偿部分欠款，但直至今日仍未清偿全部货款。2015年10月10日，被告唐建华向原告出具《欠条》，确认结欠原告货款人民币共计148万元，并约定该货款在签订当日付清，逾期支付的每天按所欠本金的千分之一支付违约金。《欠条》明确争议由签订地天河区法院管辖。被告唐建华与原告结算确认双方的债权债务，由于龙红与唐建华是合法夫妻，该债务是两被告夫妻关系存续期间形成，属于两被告夫妻共同债务，因此应由龙红负责共同偿还。被告唐建华、龙红未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告向被告唐建华供应钢材，唐建华、龙红等人在《钢材购货明细单》签字确认。明细单载明因双方交易所发生的争议由卖方所在地法院处理、买方不能按时清偿货款须按每日千分之一支付违约金等。2015年10月10日，被告唐建华向原告出具《欠条》一份，载明：签订地广州市天河区；今结欠原告148万元，与签订当日付清，逾期每日按总金额千分之一支付违约金；因双方交易（包括货款清偿）发生的争议，由此欠条签订地所在人民法院管辖。另查明：两被告于2002年7月6日登记结婚。本院认为：被告唐建华向原告购买钢材，原告与被告唐建华双方之间的买卖合同关系成立。原告供货后被告唐建华向其出具《欠条》一份，确认唐建华欠原告的货款金额为148万元，现原告诉请被告唐建华支付货款148万元合理，本院对此依法予以支持。《欠条》载明欠款应于当日支付，逾期每日按照总金额千分之一计算违约金。原告诉请被告唐建华以148万元为本金计算违约金至实际支付日止合理，本院对此予以确认；但违约金起算日应为应付款日的次日、即2015年10月11日；原告依《欠条》主张的违约金每日千分之一计算比例超过应予保护的合理范围、有违公平原则，本院对此依法酌情调整为违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的比例计付，超出部分不予支持并依法予以驳回。被告龙红与唐建华为夫妻关系，原告主张唐建华所欠货款为两被告夫妻关系存续期间，两被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本院对原告主张依法予以采信。被告龙红签收了部分货物，现原告诉请龙红对唐建华前述债务负共同责任合理，本院对此依法予以支持。被告唐建华、龙红经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市育照贸易有限公司支付货款1480000元；二、被告唐建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市育照贸易有限公司支付违约金，违约金以1480000元为本金、自2015年10月11日起计算违约金至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；三、被告龙红对被告唐建华上述债务负共同清偿责任；四、驳回原告广州市育照贸易有限公司其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20940元、保全费5000元，由被告唐建华、龙红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 李 群人民陪审员 马穗华二〇一七年五月二十三日法官 助理 文 静书 记 员 余颖蓉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12468号
原告：李金闵，男，1963年6月19日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：舒策城。
被告：无锡五洲物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。
负责人：黄达顺。
本院在审理原告李金闵诉被告沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司、无锡五洲物业管理有限公司沈阳分公司商品房销售合同纠纷一案，原告李金闵于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金闵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金闵承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 郝佳欣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张明明
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1290号
申请执行人陈火生，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人永州市恒通电器贸易有限公司。
被执行人郑彬，男，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人陈火生与被执行人永州市恒通电器贸易有限公司、郑彬民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1373号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1373号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1290号申请执行人陈火生，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人永州市恒通电器贸易有限公司。被执行人郑彬，男，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请执行人陈火生与被执行人永州市恒通电器贸易有限公司、郑彬民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1373号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1373号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一七年十月三十日书记员  杨 敏
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01542号
原告聂本广，湖北宜都人。
委托代理人赵文金，湖北夷洋律师事务所律师，特别授权代理。
被告余大勇。
本院在审理原告聂本广诉被告余大勇买卖合同纠纷一案中，原告聂本广于2015年11月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂本广自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂本广撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取184元，由原告聂本广自愿负担。
审判员 陈官权
二〇一五年十一月十日
书记员 梁 玉
四川省自贡市富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1747号
原告张某某，女。
被告郑某某，男。
原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由代理审判员黄剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告婚后感情一般，被告有家庭暴力倾向，经常殴打原告，且不履行家庭义务。2012年，被告离家出走，至今双方分居已满两年，夫妻感情已经完全破裂。原告基于上述事实，诉至法院，要求：1、判决原告与被告离婚；2、长女郑某甲、次子郑某乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费3000元；3、被告向原告支付经济帮助费100000元。
被告郑某某未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1998年5月登记结婚，1998年5月3日生育长女郑某甲，2001年10月12日生育次子郑某乙。
以上事实有原告提供的身份证明、户籍证明、结婚证明以及当事人陈述证实。
本院认为：根据我国法律规定，当事人对其诉讼主张所依据的事实负有举证证明的责任，没有提供证据的，应当承担不利的法律后果。本案原告没有对其诉讼请求所依据的事实提供证据证明，故对原告的诉讼主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告郑某某离婚。
本院决定，本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 黄剑波
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王致谢
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第00454号
原告吴某，农民。
委托代理人徐都尧，房县精诚法律服务所法律工作者（代理权限：一般代理）。
被告刘某，农民。
委托代理人朱朝辉，农民，（代理权限：一般代理）。
原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闻吉华独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人徐都尧、被告刘某及其委托代理人朱朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告于2012年8月经同学介绍认识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。6月底我怀孕，因劳累过度，同年10月意外流产。我与被告婚前彼此缺乏了解，婚后被告脾气粗暴，对原告漠不关心，双方难以共同生活，为此我于2013年9月离家前往浙江省打工。现请求法院判令我与被告离婚，双方婚前个人财产归各自所有。
被告刘某辩称：我不同意与原告离婚。我与原告于2012年8月经战友介绍认识，双方通过网络、电话联系，建立了恋爱关系。双方见面后，对彼此的印象较好，也征得了双方父母的同意。我与原告于2013年5月19日举办婚礼仪式，月底原告怀孕。婚后我及我的家人对原告照顾有加，而原告对我不冷不热。为此，我有些烦躁，在家里说话态度不好、发过脾气，但主要是冲我的父母。我与原告没有大吵大闹过，我也没有打过原告。2013年10月，原告回到娘家，之后直接从娘家前往浙江，在浙江期间原告擅自做人流手术打掉了孩子。我不明白自己错在哪里，在此真诚地向原告道歉，希望原告回心转意。请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吴某与被告刘某于2012年8月经同学介绍认识。2013年正月初一，双方父母见面表示同意，原、被告正式建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在房县婚姻登记处办理结婚登记手续。2013年5月底，原告怀孕。共同生活中，双方因性格差异及缺乏沟通等原因产生矛盾，导致夫妻关系不和。2013年10月，原告吴某前往浙江省打工，务工期间流产，小孩未保住。2014年3月，原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。经调解，双方未能取得一致意见。
本院认为：原、被告虽属自愿登记结婚，但双方婚前认识时间较短，婚后因性格差异及缺乏沟通等原因产生矛盾，导致夫妻关系不和，从××××年××月××日登记结婚至2013年10月原告吴某只身外出打工，双方共同生活的时间短，没有建立起深厚的感情，但同时原、被告产生矛盾的时间也不长，被告表示不同意离婚，并请求与原告和好关系。原告应当给被告一次机会，在以后生活中加强沟通，互相尊重，互相理解，珍惜夫妻情分，改善夫妻关系。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告吴某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 闻吉华
二〇一四年五月九日
书记员 张 链
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4147号
罪犯朝克那仁，男，1981年7月24日出生于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2010年11月19日作出（2010）赛刑初字第397号刑事判决，认定被告人朝克那仁犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。同案犯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年12月20日作出（2010）呼刑终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年2月22日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2020年11月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯朝克那仁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯朝克那仁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、2月、3月、11月共记功4次。
经审理查明，罪犯朝克那仁在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯朝克那仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朝克那仁减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2020年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐佳妮
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1669号
罪犯OKOYEEBENEZERCHIKEZIE，中文译名奥可耶.厄本捏泽.支可扎，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）穗中法刑一初字第51号刑事判决，以被告人奥可耶.厄本捏泽.支可扎犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯奥可耶.厄本捏泽.支可扎在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2320号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年；本院于2014年2月20日以（2014）东中法刑执字第227号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2030年5月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯奥可耶.厄本捏泽.支可扎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯奥可耶.厄本捏泽.支可扎服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2015年7月31日共获得嘉奖20次，2014年6月、2014年12月、2015年6月共获得表扬3次，2015年6月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯奥可耶.厄本捏泽.支可扎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯奥可耶.厄本捏泽.支可扎减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2029年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶小龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2404号
申请执行人:浙ＸＸ成投资开发有限公司
被执行人:浙江丰联控股集团有限公司,组织机构代码69984349X
浙ＸＸ成投资开发有限公司与被执行人浙江丰联控股集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）杭江民初字第00130号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙ＸＸ成投资开发有限公司于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，
本案在执行过程中，由于需要办理拍卖的相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）杭江民初字第130号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王来康
二〇一七年三月二十四日
代书记员 赵万寿
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2485号
原告：ＸＸ志，男，汉族。
委托诉讼代理人：李万利，沈阳市铁西区凌空法律服务所法律服务工作者。
被告：沈阳经济技术开发区鑫希波食品经营部，住所地沈阳经济技术开发区。
经营者：代勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
原告ＸＸ志与被告沈阳经济技术开发区鑫希波食品经营部（以下简称“鑫希波经营部”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ志及其诉代理人李万利、被告诉讼代理人韩姝男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ志向本院提出诉讼请求：确认双方存在劳动关系。事实和理由：原告于2007年4月15日经高伟介绍到被告单位上班。2014年11月10日下午13点原告在下班回家的路上，被机动车撞伤，入住沈阳市医学院中心医院治疗。根据《劳动法》和《工伤保险条例》规定，原告属于工伤，事发后即找被告谈认定工伤及赔偿问题，被告不同意调解，故在2016年1月1日到开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决不予受理，故诉至法院。
被告鑫希波经营部辩称，一、原告与被告间不存在劳动关系，原告诉称的2007年4月15日到被告处上班不属实，从工商登记营业执照显示，被告成立于2013年5月14日，不可能在2007年就雇佣原告从事工作。其次，原告诉称到被告处上班是因高伟介绍的，被告不认识高伟，高伟也不是被告经营部的工作人员。原告提供的韩平和高伟的证言，从证言内容看，韩平证明原告是从2012年从事装卸工作的，高伟证言原告是2007年原告从事装卸工作的，两个证言有矛盾，且两个证人均不是被告工作人员，证言不属实。再次，被告在进货阶段均由市场的专门装卸人员负责卸车，不需要装卸工；二、原告因交通事故受到伤害，已经经沈阳市铁西区人民法院调解结案，保险公司已履行完毕赔偿义务；三、在原告提供的交通事故赔偿纠纷案件中，原告向法院提交了劳务合同、工资条、用工单位的误工证明及收入证明，这是从法院调取的，证明原告在受伤时及受伤前系沈阳融通达科技发展有限公司员工，其建立劳动合同关系的日期为2013年4月1日，受伤前每个月工资为3300元。综上，原告与被告不存在劳动关系。原告在受伤时与沈阳融通达科技发展有限公司存在劳动关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年11月10日ＸＸ志与辽AEW1**号车辆发生交通事故，造成ＸＸ志受伤。ＸＸ志治疗终结后，向沈阳市铁西区人民法院提起诉讼，要求为辽AEW1**号车辆承保的天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、复印费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金。
案件审理过程中，ＸＸ志向沈阳市铁西区人民法院提供《劳务合同》、《误工证明及收入情况证明》、工资条，《劳务合同》约定：沈阳融通达科技发展有限公司聘请ＸＸ志从事劳务工作，期限为36个月，于2013年4月1日生效。ＸＸ志承担的劳务内容为负责库房管理、配货、卸货。沈阳融通达科技发展有限公司出具的《误工证明及收入情况证明》载明：兹证明ＸＸ志同志（身份证号：210106196412030311）系我单位员工，该员工自2013年4月1日至今在我单位担任库房管理员职务。月平均收入为人民币（大写）：＿万叁仟叁佰零拾零元零角零分。因在道路交通事故中受伤需治疗，于2014年11月10日至今未上班工作。依据本单位规定，扣发其误工期间工资。以上内容真实无误，特此证明。
2015年8月11日ＸＸ志与天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经沈阳市铁西区人民法院主持调解，双方达成协议：一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告ＸＸ志医疗费50,753.20元、住院伙食补助费1550元、护理费2945元、误工费11,115元、交通费500元、鉴定费870元、伤残赔偿金102,312元、精神损害抚慰金6000元，于本调解书生效之日起30日内一次性给付原告ＸＸ志……
另查明，ＸＸ志因与鑫希波经营部有关确认劳动关系争议事项，于2016年1月19日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月15日该委以被申请人主体不适格为由，作出沈开劳人仲不字[2016]386号决定不予受理通知书。送达后，ＸＸ志不服，诉至本院。
以上事实的认定，有不予受理通知书、住院病案首页、民事调解书、《误工证明及收入情况证明》、《劳务合同》、工资条及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告请求确认与被告之间存在劳动关系的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告为证明其与被告存在劳动关系仅向本院提供二份证人证言并且证人均未到庭，被告不予认可，本院对证人证言不予采信。原告ＸＸ志在其与天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中向沈阳市铁西区人民法院提供证据证明，2013年4月1日起至发生交通事故前，原告与沈阳融通达科技发展有限公司存在劳动关系。原告在本案庭审过程中虽然否认其与沈阳融通达科技发展有限公司存在劳动关系，但未提供相反的证据予以证明，本院不予采信。故原告主张其与被告存在劳动关系，证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ志的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告ＸＸ志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 张 嘉 玢
人民陪审员 任 昕 旸
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘雪本案判决依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初7818号
原告：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司，住所地平阳县。
法定代表人：陈冰冰。
委托诉讼代理人：郭振兴、迟夙生，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告：胡明伟，男，1980年1月29日出生，汉族，住平阳县。
被告：盛海锋，男，1983年11月29日出生，汉族，住平阳县。
被告：毛传达，男，1973年1月21日出生，汉族，住平阳县。
以上三被告委托诉讼代理人：刘时俊、余王，浙江横阳律师事务所律师。
本院在审理原告平阳县众鑫小额贷款�份有限公司诉被告胡明伟、盛海锋、毛传达民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司向本院提出撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由平阳县众鑫小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 陈钦法
二〇一七年三月三十一日
代书记员 曾新伊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1760号
罪犯赖国群，男，1979年1月12日出生于广东省紫金县，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2010年12月13日作出（2010）延刑初字第211号刑事判决，以被告人赖国群犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2009年11月6日起至2015年5月5日止），并处罚金人民币40000元。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2011年2月15日作出（2011）南刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年3月9日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖国群在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2012年、2013年获监狱表扬。2011年4月至2014年4月考核达标累计21.4分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赖国群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖国群减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月6日起至2014年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0180执962号
申请执行人汤建英，女，1975年7月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人袁廷旭，男，1963年2月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
本案在执行汤建英申请执行袁廷旭借款合同纠纷一案中，对被执行人袁廷旭的房产、存款、车辆、股份和证券进行了查询，查明被执行人袁廷旭、晋兆琼共有的位于四川省成都市龙泉驿区住房一套、门市一个、车子1辆，本院依法对上述房产和车辆进行了查封、扣押。由于以上房产在本院的另案处理中、车辆本院未控制，本院无法处理。被执行人袁廷旭下落不明且无法联系又无其它财产可执行，本案经申请人同意终结本次执行程序。被执行人欠申请人执行款87000元及利息（利息按判决书的规定计算）、执行费2009元未兑现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年九月四日
书记员 袁本梁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1713号
原告：吕永华，住宁海县。
被告：阮友龙，住宁海县。
原告吕永华与被告阮友龙为民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月10日向法院提起诉讼，诉请要求：1.被告阮友龙立即归还原告借款2000000元，并支付利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行审理。原告吕永华到庭参加诉讼，被告阮友龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，原告分别于2011年3月28日、2011年7月12日向被告汇款400000元、1600000元，被告于2011年8月12日向原告出具金额为2000000元的借条一份。借条出具后，被告未归还款项，故原告诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告阮友龙于本判决生效后十日内归还原告吕永华借款本金2000000元，并赔偿逾期付款利息损失（以借款本金2000000元为基数，自2017年3月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
如果被告阮友龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费22800元，由被告阮友龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 林德春
代理审判员 严慧慧
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年六月十二日
代书 记员 邬珊珊
丹东市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）丹法委赔字第00002号
赔偿请求人：徐某，男，1953年4月12日出生，汉族，无职业。
赔偿请求人徐某因再审改判无罪国家赔偿一案，于2015年1月15日向本院国家赔偿委员会提起国家赔偿申请。本案在审查过程中，徐某自愿提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院认为，赔偿请求人徐某撤回国家赔偿申请意思表示真实，符合法律规定。依照《最高院人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许赔偿请求人徐某撤回国家赔偿申请。
二〇一五年六月三日
丹东市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）丹法委赔字第00002号
赔偿请求人：徐连福，男，1953年4月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县硼海镇下甸子村*组。
赔偿请求人徐连福因再审改判无罪国家赔偿一案，于2015年1月15日向本院国家赔偿委员会提起国家赔偿申请。本案在审查过程中，徐连福自愿提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院认为，赔偿请求人徐连福撤回国家赔偿申请意思表示真实，符合法律规定。依照《最高院人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许赔偿请求人徐连福撤回国家赔偿申请。
二〇一五年六月三日
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1491号
原告冯爱英。
委托代理人高月欣，山东公允律师事务所律师。
委托代理人顾洪雁。
被告贾友亮。
委托代理人吴晨，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
原告冯爱英与被告贾友亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯爱英及委托代理人高月欣、顾�雁，被告贾友亮的代理人吴晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯爱英诉称：2015年4月27日，原被告签订一份宾馆转让协议，约定被告把自己经营的位于岱岳区粥店办事处天御宾馆一至三层整体转租给原告。原告随即向被告支付了转让费、房租费，后原告得知，该转让标的的所有权分属两个人，其中一二楼房主为徐恒安、三楼房主为赵莉莉，一二楼房主徐恒安同意转租，但是三楼房主赵莉莉坚决不同意转租。赵莉莉告诉原告，她与被告之间的租赁合同明确约定不允许转租。事发后，三楼房主赵莉莉立即把通往三楼的楼梯用砌块垒死，因只有三楼有卫生间，如今三楼无法使用，该租赁物也就无法作为宾馆使用。原告已经不能实现租赁用途，原告认为，在转租前被告隐瞒事实，欺骗原告，理应解除双方签署的转租合同并退还转让费及房租，事发后，�告多次找被告要求解除合同及退款事宜，但被告却找种种理由搪塞，为此，为维护原告的合法权益，为此诉至法院。请求法院依法解除原被告签订的宾馆转让协议，被告退还原告转让费、房租费共计94000元，本案诉讼费由被告承担。
被告贾友亮辩称：被告并没有隐瞒事实欺骗原告，原被告之间签订的转让合同是真实有效的，天御宾馆的房东情况在合同签订时被告已经告诉原告。且合同签订后原告也正常经营，故被告不应当承担原告所诉的责任。
经审理查明：2015年4月27日，原被告签订一份宾馆转让协议，约定被告把自己经营的位于岱岳区粥店办事处天御宾馆一至三层整体转让给原告，转让费共计60000元。合同签订后，原告随即向被告支付了转让费、房租费94000元。随即原告开始经营，在经营20余天后，被三楼房主赵莉莉将三楼用砌块堵死。
另查明，原告另行支付给徐恒安租赁费45000元。
以上事实，有原、被告陈述、租赁合同、收条在卷予以证实。
本院认为，原被告之间的房屋租赁合同关系，权利义务关系明确，意思表示真实，出于双方自愿，应受法律保护。但是原房主不同意转租致使原告的租赁目的不能实现，原告要求解除宾馆转让协议、退还原告转让费、房租费的要求。依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（四）向、第二百二十四条、第二百二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告冯爱英与被告贾友亮于2015年4月27日签订宾馆转让协议。
二、被告贾友亮于本判决生效后五日内退还原告冯爱英宾馆转让费、房租费94000元。
二、驳回原�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元、保全费1020元，共计3145元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王安禄
人民陪审员 霍广乐
人民陪审员 法清文
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 慧
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更786号
罪犯陈东，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2013年1月30日作出（2013）宿城刑初字第0009号刑事判决，以被告人陈东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯陈东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
罪犯陈东就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯陈东同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯陈东陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯陈东提出的减刑建议。
本院认为，罪犯陈东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈东减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年12月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 艳
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执247号
长治市坤通公路开发有限公司：
本院于2017年3月17日收到龙永万申请执行山西省长治市城区人民法院作出的（2015）城民二初字第259号民事判决书申请执行书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方自本通知书送达之日起3日内履行如下法律义务：
一、被执行人长治市坤通公路开发有限公司立即返还申请执行人龙永万工程预定金900000元。
二、承担迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、承担本案案件诉讼费12800元，执行费11400元。
如不按期履行，你将被纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。
户名：长治市城区人民法院
开户银行：长治农商银行南街支行
帐号：457211010300000042211
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：杨伟明联系电话：0355--2037934
执行员 杨 伟 明
二〇一七年三月三十日
书记员 王 建 伟
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2017）晋0402执247号长治市坤通公路开发有限公司：本院于2017年3月17日收到龙永万申请执行山西省长治市城区人民法院作出的（2015）城民二初字第259号民事判决书申请执行书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方自本通知书送达之日起3日内履行如下法律义务：一、被执行人长治市坤通公路开发有限公司立即返还申请执行人龙永万工程预定金900000元。二、承担迟延履行期间的债务利息（另计）。三、承担本案案件诉讼费12800元，执行费11400元。如不按期履行，你将被纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。户名：长治市城区人民法院开户银行：长治农商银行南街支行帐号：457211010300000042211逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员 ：杨伟明联系电话：0355—2037934执行员 杨            伟            明二〇一七年三月三十日书记员 王            建            伟
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终486号
上诉人（原审被告）：郭少鹏，男，1988年2月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：曾祥俊，潜江市广华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：何腊生，男，1961年12月31日出生，汉族，湖北省潜江市人，机动车驾驶员，住湖北省潜江市。
上诉人郭少鹏因与被上诉人何腊生机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2017）鄂9005民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省潜江市人民法院（2017）鄂9005民初817号民事判决；
二、本案发回湖北省潜江市人民法院重审。
上诉人郭少鹏预交的二审案件受理费3060元予以退回。
审 判 长 陈先锋
审 判 员 别瑶成
审 判 员 汪丽琴
二〇一七年九月三十日
法官助理 邵 晨
书 记 员 赵 明