山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6566号
原告:徐圣刚，男，1972年9月18日出生，汉族，济南新力集团有限责任公司员工，住济南市
委托诉讼代理人：郭强，山东舜凯律师事务所律师。
被告：周修宝，男，1954年9月6日出生，汉族，无固定职业，住济南市
被告：井远芝，女，1966年1月8日出生，汉族，威海小海鲜员工，住济南市
原告徐圣刚与被告周修宝、井远芝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐圣刚及其委托诉讼代理人郭强，被告周修宝、被告井远芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐圣刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费62394.56元、误工费30356.72元、住院伙食补助费4400元、营养费6000元、交通费520元、护理费10400元、残疾赔偿金136048元、鉴定费2900元（包含300元专家会诊费）、精神损害抚慰金20000元，共计273019.28元。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年3月5日，被告周修宝雇佣原告徐圣刚到位于二环南路与二环西路拐角处拆除被告井远芝的钢结构房屋，在拆除过程中，原告徐圣刚被钢板砸伤，后被120急救车送往山东大学齐鲁医院，入院诊断为：颅脑外伤、脑挫伤、视神经损伤、硬膜下积液、颅骨骨折及颅底骨折、脑脊液漏、颅内积气、眼外伤、软组织挫伤。住院11天。2016年3月17日原告徐圣刚又被转院到济南市中心医院，入院诊断为脑挫伤、额骨骨折、视神经损伤、筛窦骨折、眶骨骨折。于2016年4月19日出院，住院33天。出院后原告徐圣刚左眼仍无法感光，处于左眼失明状态，原告徐圣刚到济南市第二人民医院进行治疗至今。治疗期间截止到起诉之日共花医疗费97094.21元。为此，原告徐圣刚多次找被告协商，但都未能达成一致。综上所述，原告徐圣刚在从事被告指示范围内的劳务活动中受伤，根据相关法律规定，被告依法应承担赔偿责任，向原告徐圣刚支付相关的赔偿费用，原告徐圣刚为维护自身的合法权益，故起诉至法院，恳请法院支持原告徐圣刚的诉讼请求。
被告周修宝辩称：不同意赔偿，是我给原告徐圣刚找的活，找他拆除二环南路与二环西路拐角处钢结构的一面墙，他干完了，干完活以后原告徐圣刚问收井远芝多少钱，拆的墙是井远芝的，干了不到2个小时，我问原告徐圣刚150元行么，原告同意，150元由井远芝支付。然后原告徐圣刚在切割过程中受伤。
被告井远芝辩称：我让周修宝找人干活，也就一两个小时的活，徐圣刚去干的，干活过程中受伤，我和周修宝已经垫付4万元左右，现在没有能力赔偿。
本院经审理认定如下事实：
本案审理过程中，原告徐圣刚申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限、后续治疗康复所需费用进行司法鉴定。山东大舜司法鉴定所接受本院委托后于2017年1月13日出具该所[2016]临鉴字第883号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告徐圣刚因被重物砸伤致左眼视神经萎缩，遗留左眼视力障碍，鉴定为九级伤残；伤后误工时间180日；伤后护理时间60日，住院期间2人护理，出院后1人护理；伤后营养期限为60日；原告徐圣刚因被重物砸伤致左眼视神经萎缩，目前遗留左眼视力障碍，如需后续治疗，则以三甲医院证明及实际花费核准。
事故发生后，被告井远芝垫付医疗费11000元，被告周修宝垫付医疗费25753.77元，上述费用未包含在诉讼请求中。
原告徐圣刚与被告周修宝是多年朋友，原、被告均系同村村民，原告徐圣刚与被告井远芝之前并不认识。被告井远芝位于济南市市中区二环南路与二环西路拐角处的一处拆钢结构墙体需要拆除，找到被告周修宝，请求其找人将该墙体拆除。被告周修宝电话联系了原告徐圣刚。2016年3月5日，被告周修宝开车将拆除墙体需要的气割设备运送到被告井远芝处，原告徐圣刚到达后进行气割拆除，墙体倒地后，需要对其中一块钢板切割，切割过程中受伤，原告徐圣刚被切割下来的铁管子飞起后砸伤。
原告徐圣刚称，从事气割操作，需要眼镜、帽子、工作服、工作鞋，当日其佩戴全套防护设备，眉骨上部是眼镜和安全帽之间的空档，被飞起的硬物击伤。
两被告称，原告徐圣刚当时眼镜、安全帽都没戴，穿的平常干活的衣服。
原告徐圣刚称，其1992年在济南市焊工培训中心学的焊工证，焊工证从2016年就已经过期了，出事时候应该没过期。但其在本院限定期限内并未提交焊工证。
关于原告徐圣刚与两被告的关系。
原告徐圣刚称，被告周修宝有什么活都找我去干，干活都给报酬，工资有两次是周修宝支付的，其余都是周修宝儿子周伟支付。受伤这次活是周修宝联系的，当时说让我去二环南路与二环西路拐角的地方拆钢结构的墙，干活的工具是周修宝开车拉去的，之前没有约定报酬数额，干完后周修宝说给150元，我也同意了，周修宝说地上的碍事再给弄弄，在切割过程中受伤。
被告周修宝称，原告徐圣刚原来并不是跟着其干活，而是跟着其子周伟干活，费用也是周伟支付。发生该次事故的工作是应井远芝的要求帮其联系的原告徐圣刚，与井远芝商量的是干完活给徐圣刚150元，徐圣刚也同意了，与徐圣刚没有雇佣关系。
被告井远芝称，因拆除墙体请求周修宝帮忙找个人，周修宝联系了徐圣刚，与周修宝说好徐圣刚干完活给徐圣刚150元，还没干完活就出事了。
本案审理过程中被告周修宝提供了由被告井远芝出具的证明一份，证明内容为：“2016年3月5日上午大约11点左右，工人徐圣刚在为户主拆除二环南路与二环西路拐角处钢棚时，因为意外砸伤头部，周修宝并不是承包了井远芝的拆除钢棚的活，只是作为井远芝的朋友帮忙联系工人徐圣刚，拆除钢棚的工资是由房主井远芝支付”。
被告井远芝称，我只签了个字，手印是我按的，证明的是上述内容。
原告徐圣刚对证据的真实性无异议，但该证据并不能排除被告周修宝承担排除责任，通过庭审调查，原告徐圣刚是周修宝雇佣去给被告井远芝干活，两被告之间的证明不能适用于原告徐圣刚。原告与被告周修宝是雇佣关系，被告井远芝是发包方，要求两被告共同承担赔偿责任。
被告周修宝称，我不应承担赔偿责任，我是给原告徐圣刚介绍的活，原告徐圣刚没有采取安全防护措施，自身有一定的责任。
被告井远芝主张，已经支付了部分费用，没有能力再承担了，我不应承担责任。
关于原告徐圣刚主张的各项损失的计算方式及依据。
原告徐圣刚主张：1、医疗费62394.56元，受伤当日即到济南市106医院门诊治疗，于当日到齐鲁医院住院治疗11天，于出院当天转入济南市中心医院住院治疗33天，在济南市中心医院住院期间及出院后多次到齐鲁医院做检查，提供齐鲁医院门诊病历2份、住院病历1份、济南市第二人民医院门诊病历1份、济南市中心医院住院病历1份、医疗费发票57张金额99148.33元，扣除被告周修宝支付的25753.77元、井远芝支付的11000元，主张62394.56元。2、误工费30356.72元，根据鉴定意见，误工180天，原告徐圣刚系济南新力集团有限责任公司员工，提供银行卡交易明细3份、济南新力集团有限责任公司出具的证明1份、劳动合同1份，证明原告徐圣刚受伤前三个月工资，以受伤前三个月平均工资5059.45元计算6个月。3、住院伙食补助费4400元，原告徐圣刚共住院44天，按每天100元计算。4、营养费6000元，根据鉴定意见，原告徐圣刚营养期限60天，按每天100元计算，没有其他证据提供。5、交通费520元，系住院、出院、复查期间支出，提供交通费发票一宗。6、护理费10400元，根据鉴定意见，护理期间60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，护理人员为原告徐圣刚妻子冯坤英、其哥哥徐胜建，两护理人均无固定工作及收入，按护工标准每人每天100元计算，提供两护理人员身份证复印件各1份。7、残疾赔偿金136048元，根据鉴定意见，构成九级伤残，按2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算20年乘20%得出。8、鉴定费2900元，提供鉴定费发票一张金额2600元，收据一张金额300元，该300元是鉴定时支出的专家会诊费用。9、精神损害抚慰金20000元，原告徐圣刚在给被告提供劳务过程中受伤，被评为九级伤残，至今左眼视力几乎失明，无法治愈，同时两被告对原告徐圣刚这种置之不理的态度给其身心造成巨大伤害，依据相关法律规定主张20000元。
本院限定原告徐圣刚庭后三个工作日内提供济南新力集团有限责任公司营业执照复印件、并且对该单位所出具的收入及扣发证明补充由单位法定代表人及具体制单人签字的证明，逾期不提供，后果自行承担。但其在限定期限内并未提供上述证据。
被告周修宝认为：1、对医疗费无异议。2、对原告徐圣刚提供的证据不懂，系原告徐圣刚编造。3、住院伙食补助费由法院依法认定。4、营养费由法院依法认定。5、对交通费无异议。6、两人护理不属实，不认可。7、对残疾赔偿金不认可。8、对鉴定费不予认可。9、对精神损害抚慰金不认可。
被告井远芝称：1、医疗费由法院认定。2、误工费的证据看不懂，系徐圣刚伪造的证据。3、对住院伙食补助费不清楚，没有支付能力。4、营养费由法院认定。5、交通费依法认定。6、对于护理费不认可。7、对残疾赔偿金不认可。8、对鉴定费不予认可。9、对精神损害抚慰金不认可。
本院认为：被告井远芝将其钢结构建筑工作通过被告周修宝介绍交由原告徐胜刚完成，费用一次性结算150元，劳动设备由被告周修宝提供，劳动工具由原告徐胜刚自行提供，具体的气割工作的程序、操作由原告徐圣刚自行决定，被告周修宝、井远芝对其不存在控制、支配和从属关系，原告徐圣刚与被告井远芝之间形成的合同关系并非雇佣关系，原告徐圣刚应为承揽人；被告井远芝所要拆除、切割的钢架构建筑不为法律所限制和禁止是合法民事行为，故被告井远芝在定作上不存在过错；被告井远芝在指挥上不存在过错；但原告徐圣刚在本案审理工作中并未提供其在意外事故发生时具有从事气割、气焊等专业操作证书，且不能证实在操作过程中严格按照操作规范佩戴安全帽及工作服，被告井远芝也没有对其是否具有相关操作证书进行审查，且其称事故发生时原告徐圣刚并未佩戴安全帽及工作服，没有采取防护措施，但其并未进行说明和制止，因此被告井远芝作为定作人存在选任上的过失。综上，原告徐圣刚主张与两被告系雇佣关系要求其承担赔偿责任无事实及法律依据。原告徐圣刚、被告井远芝对于损害的发生均有过错，故应各自承担50%的责任。被告井远芝对本院认定的原告徐圣刚的损失承担50%的赔偿责任。关于原告徐圣刚主张的各项损失，本院逐项分析认定如下：（1）医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉；但是根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告徐圣刚主张医疗费有病历及医疗费票据予以证实，两被告虽有异议但未提供反驳证据，其对原告徐圣刚主张的医疗费62394.56元本院予以认定。（2）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中，原告徐圣刚因受伤造成误工180天有鉴定机构的鉴定意见予以证实，本院予以认定。原告徐圣刚提供的劳动合同、收入及扣发证明、银行交易明细等证据，足以证实其收入情况及因误工导致收入减少的事实，两被告虽有异议但未提供反驳证据，故对原告徐圣刚主张的误工费30356.72元本院予以认定。（3）住院伙食补助费。原告徐圣刚住院44天，其主张参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算符合法律规定，故本院认定原告徐圣刚的住院伙食补助费为4400元。（4）营养费。根据法律规定，营养费应根据受害人的残疾程度结合医疗机构的意见予以确定。本案中，原告徐圣刚主张营养费，但并未提供证据证实其实际支出营养费的事实，故其该主张证据不足，本院不予认定。（5）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，结合原告徐圣刚提供的证据及其治疗时间等因素，本院酌定其交通费为520元。（6）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告徐圣刚伤后护理时间60日，住院期间需2人护理，出院后1人护理有鉴定机构的意见予以证实，两被告虽有异议但未提供反驳证据，故对该护理时间及人数本院予以认定。原告徐圣刚的两护理人员均无固定工作和收入，其主张护理费参照当地护工的劳动报酬标准每日100元计算符合法律规定，对其主张的护理费10400元本院予以认定。（7）残疾赔偿金。原告徐圣刚因事故造成九级伤残，其主张参照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算20年乘以残疾系数20%的符合法律规定，对其主张的残疾赔偿金130648元本院予以认定。（8）精神损害抚慰金。根据本案的实际情况，由于本次意外事故，原告徐圣刚受到人身损害并已构成九级残疾，造成了较为严重的损害后果，故其主张精神损害抚慰金的请求理由正当，结合被告井远芝的过错程度、原告徐圣刚的伤残程度及本地区生活水平状况，本院酌情确定原告徐圣刚的精神损害抚慰金为3000元。（9）鉴定费。原告徐圣刚为确定其伤残等级进行司法鉴定支出鉴定费2900元，有相应鉴定意见书及发票予以证实，该费用系其为确定该次交通事故造成的损失而支出的合理和必要的费用，本院予以认定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十条、第十六条规定，判决如下：
一、被告井远芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐圣刚医疗费31197.28元、误工费15178.36元、住院伙食补助费2200元、交通费260元、护理费5200元、残疾赔偿金68024元、鉴定费1450元、精神损害抚慰金1500元等合计125549.64元。
二、驳回原告徐圣刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元，由原告徐圣刚负担2697.5元，被告井远芝负担2697.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵建华