山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2621号
原告：程淑芹，工人。
委托代理人：刘洋，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：刘文超。
被告：莱芜市公共汽车公司。住所地：莱芜市莱城区凤城西大街***号。
法定代表人：刘加军，经理。
委托代理人：徐国旗，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中大街**号。
法定代表人：吴中云，总经理。
委托代理人：郇锋，该公司工作人员。
原告程淑芹与被告刘文超、莱芜市公共汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段伦星独任审判，公开开庭进行了审理。原告程淑芹委托代理人刘洋，被告莱芜市公共汽车公司委托代理人徐国旗，被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司委托代理人郇锋到庭参加诉讼，被告刘文超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程淑芹诉称：2015年7月2日7时44分左右，原告驾驶电动自行车由西向东行驶至高新区汇河大街华芳小区路段时，与顺行的李雪驾驶的电动自行车刮擦后倒地，恰在这时被告刘文超驾驶鲁S×××××号大型客车行驶至此，与倒地的原告和电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损。原告经医院诊断为重型颅脑损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜外血肿、颅底骨折、面部软组织挫伤、肺挫伤、下颌骨骨折等，住院治疗57天。该事故经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，被告刘文超与原告分别负事故同等责任。被告莱芜市公共汽车公司为鲁S×××××号大型客车的车辆所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司承保鲁S×××××号大型客车的交强险，三被告依法应对原告损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元、误工费19705元、护理费10340元、伤残赔偿金75708元、车损1000元、精神抚慰金2000元、交通费1000元、施救费200元。超出交强险赔偿限额以外由被告莱芜市公共汽车公司赔偿。本案诉讼费由被告负担。
被告刘文超未作答辩。
被告莱芜市公共汽车公司辩称：我方已给原告垫付医疗费60000元，有单据。我方的施救费3000元请求法庭依法按比例分担责任数额。对伤残鉴定费请求法庭按比例分担。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司辩称：本案涉案车辆鲁S×××××号车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。在原告的各项损失依法在交强险各分项责任限额内予以赔偿，本案产生的鉴定费、诉讼费等程序性费用，我公司不承担。
经审理查明：2015年7月2日7时44分左右，原告程淑芹驾驶电动自行车由西向东行驶至高新区汇河大街华芳小区路段时，与顺行的李雪驾驶的电动自行车刮擦后倒地，恰遇被告刘文超驾驶鲁S×××××号大型普通客车由西向东行驶至此，与倒地的程淑芹和电动自行车相撞，造成原告程淑芹受伤、车辆受损。该事故经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，刘文超与程淑芹分别负事故同等责任，李雪不承担事故责任。
事故发生后，程淑芹被送至新汶矿业集团莱芜中心医院住院治疗，诊断为：重型颅脑损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜外血肿、颅底骨折、面部软组织挫伤、肺挫伤、下颌骨骨折等，住院57天，花费医疗费68190.27元。被告莱芜市公共汽车公司已垫付原告医疗费60000元。
原告程淑芹申请对其伤残等级、院外误工期限、院内护理人数、院外护理期限进行鉴定，2015年12月25日，莱芜市人民医院伤残司法鉴定所出具鉴定意见：程淑芹之损伤构成道路标准十级伤残、十级伤残；院外误工期限至伤残评定前一日、院外护理期限30日；住院期间二人护理11天、一人护理46天。
刘文超是被告莱芜市公共汽车公司的职工，莱芜市公共汽车公司为鲁S×××××号大型客车的车辆所有人，中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司承保鲁S×××××号大型客车的交强险，事故发生时在保险期间内。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、用药明细、司法鉴定意见书、工资证明、停发工资证明、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：刘文超与程淑芹分别负事故同等责任，双方当事人对该事故责任认定均无异议，本院予以确认。被告刘文超驾驶的鲁S×××××号大型客车所有人为被告莱芜市公共汽车公司，事故发生在刘文超工作期间，故对被告刘文超给原告程淑芹造成的损失，应当由被告莱芜市公共汽车公司承担赔偿责任。鲁S×××××号大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司作为鲁S×××××号大型客车交强险的保险人依法在相应的责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告莱芜市公共汽车公司按责任比例承担。
参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2015年度）统计数据，程淑芹的损失计算如下：
（一）医疗费68190.27元。由医疗机构的医疗费发票、住院病历、门诊病历、费用清单等予以证实，本院予以支持。原告要求被告承担外聘专家费16000元，因原告未举证证实该费用系必须花费的费用、且无合法票据予以证实，故对该费用不予支持。
（二）误工费15225元，原告提供关于误工费的证据不全面，被告方提出异议。故原告的误工费可按每日87元（31545／365）计算，自2015年7月2日交通事故发生至2015年12月15日伤残评定前一日计175天，原告的误工损失为15225元（175天×87元／天）。
（三）护理费8526元。根据莱芜市人民医院伤残司法鉴定所出具的鉴定意见，原告程淑芹院外护理期限为30日；住院期间二人护理11天、一人护理46天。原告住院治疗57天。原告提供关于护理费的证据不全面，被告方提出异议。故原告的护理费可按每日87元（31545／365）计算，护理天数计98天（11＋57＋30），护理费为8526元（98天×87元／天）。
（四）住院伙食补助费2280元。原告住院57天，每天40元，原告住院伙食补助费为2280元。
（五）伤残赔偿金75708元。原告提供2012年2月29日在莱芜仁和花园购买房屋的楼房销售合同一份、物业费和电费、水费收费单据等证实原告在莱芜市居住，故原告的伤残赔偿金可按城镇居民计算，原告程淑芹之损伤于2015年12月25日经莱芜市人民医院伤残司法鉴定所出具鉴定意见构成道路标准十级伤残、十级伤残，伤残赔偿金为75708元（城镇居民人均可支配收入31545元×20年×12%）。
（六）车辆损失600元，原告无证据证实电动自行车的损坏程度，故本院酌情支持其车辆损失为600元。
（七）精神抚慰金，原告程淑芹之损伤构成道路标准十级伤残、十级伤残，本院酌定精神抚慰金为2000元。
（八）交通费1000元，原告程淑芹在新汶矿业集团莱芜中心医院住院治疗，住院时间长、且路途较远，可支持其交通费1000元。
（九）施救费200元，由单据为证，本院应予支持。
（十）鉴定费2200元。由鉴定费发票为证，本院应予支持。
原告的其他损失证据不足，本院不予支持。
以上损失为175929.27元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费10000元；在伤残赔偿金限额内赔偿原告伤残赔偿金75708元、误工费15225元、护理费8526元、交通费1000元、精神抚慰金2000元；在物损责任限额内赔偿原告车辆损失600元，以上共计113059元。《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第66条规定，……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；……根据该规定，原告程淑芹要求被告莱芜市公共汽车公司赔偿其余损失62870.27元（58190.27＋2280＋200＋2200）的60%即37722.16元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险限额内赔偿原告程淑芹各项损失113059元，于判决生效之日起五日内一次性付清。
被告莱芜市公共汽车公司赔偿原告程淑芹各项损失37722.16元（莱芜市公共汽车公司已超付22277.83元，保险公司赔偿后，扣留该款退还给莱芜市公共汽车公司）。
三、驳回原告程淑芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1658元，由被告莱芜市公共汽车公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 段伦星
二〇一六年五月八日
书记员 吕军婷
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第六十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。