wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8205号
余皓：
杭州优印互联网技术有限公司：
关于余皓申请执行杭州优印互联网技术有限公司劳动争议仲裁一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件已经以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17062号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈枫伟，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈枫伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈枫伟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币68,430.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月三十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1004号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：丁云凤，行长。
被执行人：胡南。
被执行人：陈立兰。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行与被执行人胡南、陈立兰金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）庐民二初字第00866号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1004号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：丁云凤，行长。
被执行人：胡南。
被执行人：陈立兰。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行与被执行人胡南、陈立兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00866号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡南、陈立兰名下位于合肥市某处的房产房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年五月十六日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1004号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行，住所地安徽省合肥市。负责人：丁云凤，行长。被执行人：胡南。被执行人：陈立兰。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行与被执行人胡南、陈立兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00866号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人胡南、陈立兰名下位于合肥市某处的房产房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年五月十六日书记员  郭行妍
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第96号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人庞通，男，1970年6月21日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地：长春市绿园区。现住长春市宽城区。曾于2012年8月犯非法持有毒品罪，被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月23日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品，于2013年12月26日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，于2014年1月7日被执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人庞通犯非法持有毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人庞通到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人庞通于2013年12月25日19时许，在本市宽城区柳影路万龙汽车修配厂非法持有疑似冰毒18.72克和疑似冰毒片（麻古）4粒（0.37克）被民警当场查获。后公安机关对本市宽城区东田青年城A9栋1门403室庞通家中搜查时，发现其家藏有疑似冰毒132.26克。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，除被告人庞通供述外，并有证人窦某某证言，书证到案经过、常住人口登记表、扣押物品清单及毒品移交清单，照片、搜查笔录、电话查询记录、刑事判决书、办案说明、侦查实验笔录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞通非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庞通系毒品再犯，应依法从重处罚；被告人庞通刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法亦应对其从重处罚。鉴于被告人庞通认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人庞通从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】、第六十五条【累犯】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人庞通犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2025年12月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕建伟
人民陪审员 周越英
人民陪审员 姜艳丽
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 楠
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第96号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人庞通，男，1970年6月21日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地：长春市绿园区。现住长春市宽城区。曾于2012年8月犯非法持有毒品罪，被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月23日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品，于2013年12月26日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，于2014年1月7日被执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人庞通犯非法持有毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人庞通到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人庞通于2013年12月25日19时许，在本市宽城区柳影路万龙汽车修配厂非法持有疑似冰毒18.72克和疑似冰毒片（麻古）4粒（0.37克）被民警当场查获。后公安机关对本市庞通家中搜查时，发现其家藏有疑似冰毒132.26克。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，除被告人庞通供述外，并有证人窦某某证言，书证到案经过、常住人口登记表、扣押物品清单及毒品移交清单，照片、搜查笔录、电话查询记录、刑事判决书、办案说明、侦查实验笔录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞通非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庞通系毒品再犯，应依法从重处罚；被告人庞通刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法亦应对其从重处罚。鉴于被告人庞通认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人庞通从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】、第六十五条【累犯】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人庞通犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2025年12月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕建伟
人民陪审员 周越英
人民陪审员 姜艳丽
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11460号
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司
负责人人樊振华，总经理。
委托代理人王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工
被告韩德文，男，1972年2月20日出生，汉族
本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告韩德文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年九月二十六日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11460号原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负责人人樊振华，总经理。委托代理人王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工被告韩德文，男，1972年2月20日出生，汉族本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告韩德文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年九月二十六日书记员杨春艳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20297号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人高炜，男，1982年12月15日出生于山东省，汉族，大学文化，无业，户籍地山东省临沂市兰山区，现住天津市河东区。2016年9月30日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）第251号起诉书指控被告人高炜犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年4月26�公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉。被告人高炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年9月27日21时许，被告人高炜醉酒在道路上驾驶牌号为津Ｄ×××××的白色神行者小型越野车，当其行驶至滨海新区河北路和沈阳道交口时，被正在执勤的民警查获。经鉴定：被告人高炜血液中酒精含量为144.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人高炜目无国法，违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人高炜到案后如实供述自己所犯罪行，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三�、第六十七条第三款之规定。提请本院依法惩处。
被告人高炜对指控的事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明：2016年9月27日21时许，被告人高炜醉酒在道路上驾驶牌号为津Ｄ×××××的白色神行者小型越野车，当其行驶至滨海新区河北路和沈阳道交口时，被正在执勤的民警查获。经鉴定：被告人高炜血液中酒精含量为144.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被告人高炜供述，证人吴某证言，司法鉴定检验报告书，纠正违法行为经过及照片，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚笔录、呼气检测材料，车辆驾驶证、行驶证、车辆信息查询表，户籍证明，视频资料等证据。
本院认为，被告人高炜目无国法，违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人高炜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高炜当庭自愿认罪，可从轻处罚。为惩罚犯罪，同时考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人高炜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人高炜，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子�如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第11号
罪犯王力张，男，现年34岁，回族，小学文化，云南省永平县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年8月15日，永平县人民法院作出（2013）永刑初字第66号刑事判决书，确认罪犯王力张犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，刑期自2013年6月7日起至2015年6月6日止。
云南省大理监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王力张在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王力张入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王力张在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王力张准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年一月十八日
书记员 彭雅洁
河北省武安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0481刑初456号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1969年11月10日出生，汉族，小学文化，住重庆市开县。系被害人刘某2父亲。
附带民事诉讼原告人周某，女，1973年12月7日出生，汉族，小学文化，住重庆市开县。系被害人刘某2母亲。
诉讼代理人刘召和，男，1954年5月10日出生，住重庆市开县。系刘某1、周某诉讼代理人。
被告人李海波，男，1976年10月27日出生，，汉族，小学文化，群众。户籍所在地：河北省武安市。1992年9月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。2016年6月14日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人李海波犯交通肇事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某1、周某以被告人李海波犯交通肇事罪给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、李刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、周某及诉讼代理人刘召和、被告人李海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人要求被告人李海波赔偿各项经济损失138688元。
经审理查明，2016年5月17日20时50分许，被告人李海波驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车，沿武安市南二环由西向东逆向行驶至安庄十字路口向北左转弯时，与刘某2驾驶二轮电动车发生交通事�，造成刘某2当场死亡、电动车损坏。事故发生后，李海波驾车离开现场。经武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李海波负此事故全部责任。
另查明，死者刘某2，男，1995年7月14日出生，重庆市开县高桥镇中山村1组24号人。事故发生后，车主王某3赔偿被害人亲属20万元，被害人亲属不再追究王某3的任何法律责任。
上述事实，被告人李海波在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某1、魏某、王某1、李某1、王某2证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；武安市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、检验意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故赔偿协议书、调解书、收到条；驾驶人信息查询结果单；邯郸市大桥水泥有限公司证明；到案经过；赔偿协议书、收据、谅解书；事故科证明；医学死亡证明；被告人李海波供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海波违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人李海波在有期徒刑三年至五年幅度内量刑的建议，予以支持。被告人李海波自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人的经济损失为：死亡赔偿金221020元、丧葬费26204.50元、亲属处理丧葬事宜误工费3000元（酌定）、交通费1000元（酌定），共计251224.50元。该损失应由车主和被告人李海波连带赔偿。由于车主已与被害人亲属自愿达成赔偿协议，车主已赔偿被害人亲属20万元，被害人亲属不再追究车主的任何法律责任。故剩余经济损失应由被告人李海波承担。附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求因无证据和法律依据，不予支持�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月十四日起至二0二0年六月十三日止。）
二、被告人李海波于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、周某丧葬费、死亡赔偿金、交通费、亲属处理丧葬事宜误工费共计51224.50元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、周某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李入方
代理审判员 赵 帅
人民陪审员 刘红燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 白维梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通�、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44698号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103，统一社会信用代码：91120116569303452A。
法定代表人吴鹏，总经理。
被告勾践昊，出生，身份证号。
原告天津市鹏盛物业管理有限公司与被告勾践昊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴鹏到庭参加了诉讼。被告勾践昊经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，原告与滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定自2014年7月1日起由原告为该小区提供物业服务。合同签订后，原告依约自2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费748元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、资质证书以及中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同以及物业管理服务合同备案证明，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。
被告勾践昊经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽世纪花园小区X号楼X门XXX室的业主，房屋建筑面积124.02平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会于2014年7月5日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年7月1日至2016年6月30日。后于2015年6月30日原告因故撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费。
上述事实，有原告提交的证据以及本院调取的生效法律文书予以证实。
本院认为，原告天津市鹏盛物业管理有限公司与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务，计为124.02平方米×0.5元×12个月=744.12元。经本院现场核实勘验，原告就诉争小区公共设施、设备的维护方面存在一定瑕疵，本院就原告主张的物业费酌定扣除10%，计为669.71元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告勾践昊于本判决生效后十日内给付原告天津市鹏盛物业管理有限公司自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费的90%，计人民币669.71元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年六月一日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00543号
原告郭某某，女，1981年6月22日出生，汉族，农民，住华县大明镇。
被告郑某某，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，住华县大明镇。
本院在审理原告郭某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某承担。
代理审判员 张峰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 申路
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3034号
原告：汪晓斌，男，汉族，1970年11月14日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：胡洁，男，汉族，1969年4月2日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告汪晓斌诉被告胡洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告汪晓斌于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪晓斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汪晓斌撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 任雪莲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初3067号
原告:李京林，男，1957年3月1日出生，汉族。
被告:北京万家灯火家居装饰市场有限公司，住所地北京市海淀区南沙滩6号。
法定代表人:肖茹，经理。
委托诉讼代理人:梁晓晨，北京市元泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王寅森，男,北京市元泓律师事务所实习律师。
被告：张成栋，男，1977年3月20日出生,汉族，。
原告李京林与被告北京万家灯火家居装饰市场有限公司（以下简称万家灯火公司）、张成栋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告李京林、被告万家灯火公司委托诉讼代理人梁晓晨、王寅森，被告张成栋到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
李京林向本院提出诉讼请求，请求判令万家灯火公司、张成栋：1、支付吸顶灯拆、装费用300元、误工费600元、交通费100元；2、承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月30日，李京林在北京市海淀区南沙滩6号万家灯火公司的市场内L9-05号摊位（该摊位的经营者为张成栋）购买灯具，约定张成栋负责安装。李京林购买后，张成栋按照约定为其安装，安装后李京林发现卧室吸顶灯有缺损，张成栋同意为其更换吸顶灯。现该缺损灯具已经更换，但万家灯火公司、张成栋拒绝承担因此给李京林造成的实际损失。李京林认为张成栋明知产品有质量问题，仍向其出售，使其耗费大量时间、精力、金钱来处理此事，因此相关的损失应由万家灯火公司、张成栋承担。
万家灯火公司答辩称，1、万家灯火公司与张成栋仅是场地租赁关系，并未从张成栋的销售行为中获得利益，张成栋的销售行为与我方无关。2、李京林提交的万家灯火小额销售凭证并非万家灯火公司出具。故万家灯火公司认为所涉合同纠纷的主体为李京林和张成栋。请求法院驳回李京林的诉讼请求。
张成栋答辩称，灯具的费用为270元，销售时是免费给李京林进行的安装，安装验货没有问题后，张成栋才撤离。隔了几天后李京林才说灯有问题，不同意李京林的诉讼请求。
李京林围绕诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：
1、万家灯火小额商品销售凭证，证明李京林是在万家灯火公司租赁给张成栋处购买的灯具。
2、收条，证明李京林雇佣曹清波拆装了灯具，花费300元。
3、加油费发票1张，证明多次往返万家灯火公司及张成栋处为解决本案纠纷花费的加油费100元。
4、灯罩，证明灯罩有损坏。灯罩损坏处在角上，如果不平躺发现不了灯罩的损坏。所以在安装的时候李京林没有发现上述情况。
万家灯火公司向法庭租赁费收据，证明万家灯火公司与张成栋系租赁关系，每季度收取租金。
张成栋提交证人张某的证言，证明是经张某将灯具卖给了李京林，并且免费送货安装，安装验货的时候并没有发现产品有问题。之后过了几天李京林联系说灯罩坏了，张某通过市场给李京林更换了一个新的灯罩。旧的灯罩张某没有看到，李京林也没有将损坏的灯罩还回。
本院经审理查明：2015年8月30日，李京林在张成栋租赁在万家灯火公司L9-05摊位购买灯具2盏，金额分别为700元、270元，共计价值970元。张成栋为李京林开具销售凭证一张。
庭审中，李京林称2015年8月31日张成栋一方为其安装灯具，其没有检查灯具质量，张成栋为其安装完后，开关灯无问题，张成栋便离开了。李京林是在屋内安装床品才发现灯罩有破损。李京林发现灯罩有质量问题后，2015年9月张成栋为其更换了新的灯罩，新灯罩没有质量问题。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李京林未能提交证据证明万家灯火公司或张成栋在销售时灯具有质量瑕疵，且张成栋已为李京林更换无质量问题的灯罩，故李京林依据灯罩有质量问题要求万家灯火公司、张成栋支付拆装费用、误工费、交通费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回李京林全部诉讼请求。
案件受理费50元，由李京林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 王叔洁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 雷茗雁
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执恢140号
申请执行人：何义，男，1963年11月16日出生，白族，云南省大理市人。
被执行人：杨金樑，男，1973年6月26日出生，白族，云南省大理市人。
被执行人：杨建瑜，女，1973年11月11日出生，白族，云南省大理市人。系杨金樑之妻。
关于何义申请执行杨金樑、杨建瑜买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2011年12月7日作出的（2011）大民二初字第455号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨金樑、杨建瑜未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人何义向本院申请执行，要求被执行人杨金樑、杨建瑜支付货款10050元、案件受理费25.5元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法通知被执行人杨金樑、杨建瑜履行法律文书确定的义务，被执行人杨建瑜于2017年10月31日将执行款10075.50元交到本院，申请执行人何义已将执行款10075.50元领取。被执行人杨金樑、杨建瑜已按判决全部履行完法律义务，现本案已全部执行完毕。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大理市人民法院（2011）大民二初字第455号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈锦林
审判员 杨朝辉
审判员 张 滨
![01lydyh01bjyybhdwy01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bac46f1f-6af5-4197-a43a-a84700a7f665&imgId=YmFjNDZmMWYtNmFmNS00MTk3LWE0M2EtYTg0NzAwYTdmNjY1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月三十一日
书记员 马伊莎
文书内容大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执恢140号申请执行人：何义，男，1963年11月16日出生，白族，云南省大理市人。被执行人：杨金樑，男，1973年6月26日出生，白族，云南省大理市人。被执行人：杨建瑜，女，1973年11月11日出生，白族，云南省大理市人。系杨金樑之妻。关于何义申请执行杨金樑、杨建瑜买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2011年12月7日作出的（2011）大民二初字第455号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨金樑、杨建瑜未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人何义向本院申请执行，要求被执行人杨金樑、杨建瑜支付货款10050元、案件受理费25.5元。本院于2017年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法通知被执行人杨金樑、杨建瑜履行法律文书确定的义务，被执行人杨建瑜于2017年10月31日将执行款10075.50元交到本院，申请执行人何义已将执行款10075.50元领取。被执行人杨金樑、杨建瑜已按判决全部履行完法律义务，现本案已全部执行完毕。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：大理市人民法院（2011）大民二初字第455号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨朝辉审判员  张 滨二〇一七年十月三十一日书记员  马伊莎
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执526号
申请人宜良县仁源小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码9153012557980054564，住所地：宜良县匡远街道办事处花园街，法定代表人：吕希刚。
被执行人张学华，男，1969年9月9日出生，住宜良县汤池街道办事处温泉路**号附*号。
被执行人张学清，男，1962年2月28日生，住宜良县汤池街道办事处三营村委会大营村**号附*号。
被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司，住所地：云南省昆明市匡远街道办事处玉桥二期起春路4号，法定代表人：张学清
关于申请执行人宜良县仁源小额贷款有限责任公司与被执行人张学清、张学华、昆明市宜良进霆房地产有限公司借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2017年4月13日作出的（2017）云0125民初766号民事调解书已经发生法律效力。权利人宜良县仁源小额贷款有限责任公司于2017年4月24日向本院申请执行。执行标的8122735元。
在执行过程中，因被执行人的房产被法院查封，等宜良县人民政府拿处置方案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜良县人民法院（2017）云0125执526号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。
审判长 严永谊
审判员 毛伟春
审判员 王忠良
二〇一七年六月二十六日
书记员 贺楚仁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21916号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：魏伟明，男，1955年1月14日生，住所地泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏伟明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,549.02元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,549.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0923刑初86号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄天祥，男，1984年12月25日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月20日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人黄天祥犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人黄天祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年10月19日13时许，被告人黄天祥将黄某的一辆爱玛牌二轮电动车（价值1738元）盗走。对指控的事实，检察机关提交相应的证据证明，并认为被告人黄天祥的行为构成盗窃罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对黄天祥定罪处罚。
被告人黄天祥对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年10月19日13时许，被告人黄天祥窜到博白县人民医院大门口右侧的一棵树下，将黄某停放在该处的一辆爱玛牌二轮电动车盗走。破案后，公安机关扣押该辆电动车发还给车主庞某。同日，黄天祥因吸食毒品被博白县公安局行政拘留十五日，因吸食毒品成瘾，于2017年11月2日被博白县公安局强制隔离戒毒二年。经估价，被盗电动车价值1738元。
上述事实，被告人黄天祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的证人庞某的证言，失主黄某的陈述，被告人黄天祥的供述，受案登记表，立案决定书，电动自行车行驶证，电动车卫星定位信息照片，扣押清单，发还清单，物证照片，指认照片，被盗电动车照片，关于爱玛牌普通二轮电动车的价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，收缴物品清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人黄天祥以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄天祥犯盗窃罪的罪名成立。黄天祥归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黄天祥的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄天祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年7月19日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 何俊强
二〇一八年二月七日
法官助理 陈燕飞
书 记 员 符雪婷
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款和第二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。
第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19244号
原告：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。
主要负责人：彭彬，行长。
委托诉讼代理人：游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张未名，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：祝昌雯，女，1954年6月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告汉口银行股份有限公司重庆分行（以下简称汉口银行）与被告祝昌雯信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由代理审判员刘骁畅，适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。书记员罗园园担任法庭记录。原告汉口银行之委托诉讼代理人游庆华、张未名到庭参加了诉讼。被告祝昌雯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉口银行诉称：1、被告立即向原告偿还截至2017年10月18日的透支本金197994.72元、利息42405.32元、违约金及分期手续费5500元，并从2017年10月19日起，以本金197994.72元为基数计算罚息，以利息42405.32元为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。2013年9月12日，被告祝昌雯向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告祝昌雯于2013年9月30日开卡使用消费。截至2017年10月18日，被告祝昌雯共欠原告信用卡透支本金197994.72元、利息42405.32元、违约金及分期手续费5500元。
被告祝昌雯未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《九通信用卡申请表》、《九通信用卡领用合约》、交易明细、详细信息。被告未到庭质证，本院依法认定以下事实：2013年9月12日，被告祝昌雯向原告申请办理了金穗信用卡，其中领用合约约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所有款项从银行记账日期至还款日期的透支利息；甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
被告祝昌雯申请信用卡后，从2013年9月30日开始进行消费；截至2017年10月18日，被告尚欠原告透支本金197994.72元、利息42405.32元、违约金及分期手续费5500元。
本院认为：被告祝昌雯向原告汉口银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告祝昌雯信用消费额度，且被告祝昌雯已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告祝昌雯未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告祝昌雯偿还尚欠的透支本金197994.72元、利息42405.32元、违约金及分期手续费5500元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告祝昌雯在本判决生效后十日内偿还原告汉口银行股份有限公司重庆分行透支本金197994.72元、利息42405.32元、违约金及分期手续费5500元、罚息（以本金197994.72元为基数，从2017年10月19日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息42405.32元为基数，从2017年10月19日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告祝昌雯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4990元，减半收取2495元，由被告祝昌雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 罗园园
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执629号
申请执行人徐建军
被执行人蒋建忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第00326号，依法向被执行人蒋建忠发出执行通知书，责令被执行人蒋建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋建忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币202150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 亮
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终2207号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台高新区科技大道**号创业大厦西塔**层。
负责人：王永进，经理。
委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凌建龙，男，1980年8月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。
上诉人太平财产保险有限公司烟台中心支公司因与被上诉人凌建龙财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初6125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人凌建龙向原审法院提出诉讼请求：判令上诉人给付被上诉人因交通事故造成的经济损失289045.40元【（车损400422元+评估费12000元+施救费500元）*70%】；诉讼费由上诉人承担。事实与理由：被上诉人所有的渝Ｇ×××××号轿车在上诉人处投保机动车辆商业保险，保险期间自2015年12月1日起至2016年11月30日止。2016年8月2日19时，刘健东驾驶该车行驶至莱州市中昌集团南门西时，与郑浩驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车碰撞，致被上诉人车损。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，刘健东承担主要责任，为此诉至法院。
太平财产保险有限公司烟台中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保车损险，事故发生在保险期间，但本案的行驶证车主与被上诉人并非同一人，请求依法落实被上诉人对本案是否享有保险利益，在被上诉人提交相关有效的驾驶证、行驶证且存在保险利益的情况下，我方同意赔偿被上诉人的合理合法损失，但被上诉人主张的车损过高，计算数额有误，未扣除对方交强险应承担的部分，诉讼费、评估费我方不予承担。
原审法院审理查明：周茂国系涉案车辆渝Ｇ×××××号车辆的原车主，2015年9月20日，被上诉人与周茂国签订车辆买卖协议，约定将车辆所有权转让给被上诉人凌建龙，双方未办理车辆过户登记手续。2015年11月30日，被上诉人为渝Ｇ×××××号轿车在上诉人处投保机动车辆商业保险，其中机动车损失险保险金额592232元，第三者责任险保险金额50万元，上述险种均投保不计免赔，保险期间自2015年12月1日零时起至2016年11月30日二十四时止。2016年8月2日19时40分许，刘健东驾驶渝Ｇ×××××号车辆由西向东行驶至莱州市中昌集团南门西时，与由东向西郑浩驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车碰撞，造成双方车损。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，刘健东承担主要责任，郑浩承担事故次要责任。事故发生后，被上诉人委托山东碧春资产评估有限公司对渝Ｇ×××××号车辆进行评估，经评估，渝Ｇ×××××号车辆的损失修复价值为400422元，被上诉人为此花费评估费12000元。此外，被上诉人为施救车辆，花费施救费500元。后被上诉人将车辆修复，花费维修费400422元。
被上诉人为证实上述主张，向原审法院提交了保险单及保险批单抄件、车辆登记本、车辆买卖协议复印件及周茂国身份证复印件、道路交通事故认定书、评估报告书及评估费收据、施救费发票、维修费收据、驾驶员驾驶证等证据在卷佐证。经质证，上诉人对保险单及保险批单抄件、车辆登记本、周茂国身份证复印件、道路交通事故认定书、施救费发票、驾驶员驾驶证无异议。上诉人对车辆买卖协议因系复印件，不予认可。对评估报告不认可，认为该报告系被上诉人单方委托并未通知上诉人参与鉴定且鉴定价格明显过高，申请法院委托其他有资质的鉴定机构对车辆损失重新进行评估。对评估费收据，上诉人方不认可，认为评估费不应承担。上诉人对维修费收据不认可，认为被上诉人应当提供正规发票。庭审过程中，被上诉人申请原审法院调取（2016）鲁0683民初1345号案卷中的车辆买卖合同原件，原审法院依法予以准许并调取。经质证，上诉人对该车辆买卖协议不认可，称无法确定其真实性，对其主张上诉人未提供反驳证据。
原审法院对上诉人要求对车辆损失进行重新鉴定的申请予以准许。2017年1月11日，原审法院依法委托山东恒通资产评估有限公司对渝Ｇ×××××号车辆损失进行了重新鉴定。经鉴定，该车损失价值为351590元（残值已扣除），上诉人为此支付鉴定费40000元。经质证，被上诉人对该评估报告及评估费发票真实性无异议，但认为评估价值过低。上诉人对该评估报告及评估费发票无异议。
原审法院认为：被上诉人凌建龙系渝Ｇ×××××号车辆的实际车主，享有保险利益，上诉人、被上诉人之间的保险合同成立有效，被上诉人投保车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应当承担保险责任。上诉人对被上诉人单方委托的鉴定结论不认可，并申请法院重新鉴定，经原审法院依法委托，山东恒通资产评估有限公司对渝Ｇ×××××号车辆损失进行了重新鉴定，被上诉人对该份评估报告评估的损失价值数额有异议，但未提供证据证实该鉴定结论存在依据不足的情形，对该评估报告的鉴定结论予以采纳，该评估报告能够证实渝Ｇ×××××号车辆损失数额为351590元。被上诉人提供的鉴定结论书未予以采纳，对其花费的评估费12000元，不予支持。施救费500元是被上诉人在保险事故发生后为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，上诉人对此应予赔付。此外，上诉人主张应当扣除事故对方交强险应当承担的部分，被上诉人认可上诉人的该主张，称已在交强险及第三者责任险范围内获得了赔付，故本案中应扣除第三者交强险应赔付的2000元。
综上，上诉人共计应赔付被上诉人保险金245063元【（车辆损失351590元+施救费500元-第三者交强险赔付的2000元）*70%】。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决：太平财产保险有限公司烟台中心支公司赔付给凌建龙保险金245063元，限判决生效后十日内付清。案件受理费5636元，减半收取2818元，由太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担。重新鉴定费用40000元，由太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担。
上诉人太平财产保险有限公司烟台中心支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：本案保险标的车辆并未登记在被上诉人名下，并不归属被上诉人所有。被上诉人提交的买卖协议不能认定被上诉人对车辆享有所有权及保险利益。原审判决对此认定事实不清。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人答辩称：涉案车辆为被上诉人所有，被上诉人享有保险利益。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，一审庭审中，一审法院对涉案车辆的买卖合同原件予以调取并经双方质证，上诉人对该证据不予认可，但未提交反驳证据，应对该证据予以采信。另，被上诉人为涉案车辆在上诉人处投保的时间发生于车辆转让之后，且保险单中载明的被保险人即为被上诉人，说明上诉人在被上诉人投保时认可被上诉人对车辆具有保险利益。上诉人主张保险标的车辆并未登记在被上诉人名下，并不归属被上诉人所有，缺乏依据，本院对其主张不予支持。综上，被上诉人作为涉案车辆的所有权人，对车辆享有保险利益。上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5636元，由上诉人太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨少华
审判员 孙 威
审判员 王汝娟
二〇一七年八月一日
书记员 董昭懿
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初1633号
原告：曹立宝，女，1989年11月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：梁立新，男，1982年11月25日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市，现下落不明。
被告：徐杰，女，1983年6月23日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市，现下落不明。
原告曹立宝与被告梁立新、徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹立宝到庭参加诉讼，被告梁立新、徐杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹立宝向本院提出诉讼请求：1.判决梁立新立即偿还曹立宝借款本金60,000.00元，并自2016年12月1日起按每日1%的标准计算给付违约金至借款清偿完毕之日止；2.徐杰对上述借款本金及违约金的清偿负连带责任；3.案件受理费用由梁立新、徐杰负担。事实和理由：梁立新、徐杰系夫妻关系，与曹立宝系朋友关系。梁立新因做生意急需资金，于2016年8月30日向曹立宝借款60,000.00元，为曹立宝出具借据一枚，约定2016年11月30日还款，徐杰以担保人的身份在借据上签字。借据还约定，借款人过期不还款，由担保人还款，并加收每天1%滞纳金。借款到期后，经曹立宝多次索要，梁立新、徐杰未履行还款义务。故诉至法院，具体诉讼请求同前，请贵院依法判决。
梁立新、徐杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，梁立新因急需资金向曹立宝借款60,000.00元，为曹立宝出具借据一枚，约定2016年11月30日还款，徐杰以担保人的身份在借据上签字，未约定保证方式。借据还约定，借款人过期不还款，由担保人还款，并加收每天1%滞纳金。借款到期后，经曹立宝索要，梁立新、徐杰未偿还。
本院认为，梁立新、徐杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由二被告自行承担。梁立新因急需资金向曹立宝借款并为曹立宝出具借据，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效。现借款已逾还款日期，梁立新理应遵循诚实信用原则及时偿还借款。虽然梁立新未按时偿还借款已构成违约，但是曹立宝与梁立新约定的逾期还款滞纳金（每天1%）超出了法律规定的最高限度，关于曹立宝主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，应以年利率24%为限。另外，徐杰以担保人身份在借据上签字，在没有约定保证方式的情况下，应按照连带责任保证承担保证责任，承担保证责任范围包括主债权及违约金。徐杰作为保证人承担保证责任后，有权向梁立新追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、梁立新于本判决生效后三日内偿还曹立宝借款本金60,000.00元，并自2016年12月1日起按照年利率24%计算给付违约金至借款本金清偿完毕之日止；
二、徐杰对上述借款本金及违约金的给付负连带责任；
三、徐杰承担保证责任后，有权向梁立新追偿；
四、驳回曹立宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元及公告送达费620.00元，由梁立新、徐杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王立乾
代理审判员 孙扬& # xB;
人民陪审员 贺 迪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 曲 盟
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执5号
申请执行人：邓云
被执行人：邓春莲
本院于2017年1月4日立案执行邓云与邓春莲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初746号】民事调解书所确定的义务，被执行人邓春莲应支付申请人邓云案款144640.5元，承担执行费2069.6元。被执行人邓春莲未履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过网络执行查控系统、工商、房产等部门查询，未发现被执行人邓春莲有其他可供执行财产。
现经本院四查，未发现被执行人邓春莲有可被执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人邓春莲应继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张石柱
审判员 黄亚南
审判员 邱 辉
二〇一七年五月三日
书记员 鲍永亮
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执5号申请执行人：邓云被执行人：邓春莲本院于2017年1月4日立案执行邓云与邓春莲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初746号】民事调解书所确定的义务，被执行人邓春莲应支付申请人邓云案款144640.5元，承担执行费2069.6元。被执行人邓春莲未履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过网络执行查控系统、工商、房产等部门查询，未发现被执行人邓春莲有其他可供执行财产。现经本院四查，未发现被执行人邓春莲有可被执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人邓春莲应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张石柱审判员  黄亚南审判员  邱 辉二〇一七年五月三日书记员  鲍永亮
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初207号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月11日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年12月24日经武威市凉州区人民检察院批准，于同年12月26日被武威市凉州区公安局逮捕。现羁押于武威市凉州区公安局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员徐莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日16时许，被告人张某某在本市凉州区大十字公交车站乘坐6路公交车后，车辆行驶至本市雷台十字附近时，张某某趁被害人盛某某不备之机，窃取盛某某上衣口袋内的小米手机一部。被盗手机被其销得赃款200元后花用。
上述事实由被害人报案材料及陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、户籍信息等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，趁人不备，秘密扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗生奇
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 李成文
二〇一六年五月十日
书 记 员 张俊庆
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第96-3号
申请人青海金辰酒店用品有限公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路。
被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司，住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州天峻县。
申请人青海金辰酒店用品有限公司与被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司买卖合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2014）东民二初字第88号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司给付申请人青海金辰酒店用品有限公司货款189784元、案件受理费2047元，共计191831元。因被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司未履行义务，申请人青海金辰酒店用品有限公司于2015年1月27�向本院申请执行。被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司应承担案件执行费2777元。
本院在执行过程中，因被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2014）东民二初字第88号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 钱素霞
审判员 滕生元
二〇一五年七月二十日
书记员 杨晓升
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01540号
原告詹某甲。
委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人王加军。
被告张某。
委托代理人郑芬楠。
原告詹某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员龙启祥适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告詹某甲及其委托代理人金元龙、王加军，被告张某及其委托代理人郑芬楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1997年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名詹某乙。由于原、被告性格差异较大，被告从不顾及孩子感受任意发脾气，多年来双方为琐事争吵不断，致夫妻感情破裂。2014年3月原告已离家外出居住。现原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，造成目前状况的主要原因是原告与其他异性纠缠不清，只要原告痛下决心，回心转意，被告愿与原告破镜重圆。如原告执意要求离婚，在条件成熟的情况下被告可以考虑。
经审理查明：原、被告双方于1997年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名詹某乙，现就读于高邮市职校。婚后一度时期，原、被告夫妻感情尚可。近年来，由于双方不能正确处理日常生活琐事产生的纠纷，加之原告未能正确处理与异性朋友的交往，致夫妻感情日益淡漠。2014年9月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方性格存在差异及原告未能正确处理与异性朋友的交往，对此原告负有主要责任。本案中原告主张双方夫妻感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告詹某甲提出的离婚诉讼请求不予支持，今后希望原告詹某甲多加强家庭责任意识，与被告加强沟通，相互理解，相互包容，共同努力改善夫妻关系。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告詹某甲与被告张某离婚。
案件受理费390元（已减半收取），由原告詹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费780元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 龙启祥
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初406号
原告张柳红，女，汉族，1982年6月12日出生，住紫金县九和镇黄砂村。公民身份号码：44162119820612410X。
被告苏天送，男，汉族，1982年7月15日出生，住广东省紫金县紫城镇通惠居委会东风路87号。公民身份号码：44162119820715401X。
本院在审理原告张柳红诉被告苏天送离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以给被告一次和好的机会为由，申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张柳红撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一六年四月十四日
书记员 黄梅凤
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1075号
原告张丹，女，1974年2月7日出生，汉族，住长春市。
委托代理人胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告长春公共交通（集团）有限责任公司，住所长春市南关区大经路49号。
法定代表人崔树森，该公司总经理。
委托代理人邱泽林，该公司职员。
委托代理人王智，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市解放大路898号。
负责人张永哲，该公司经理。
委托代理人王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告张丹与被告长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佀庆涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丹的委托代理人胡浩、被告公交公司的委托代理人邱泽林和王智、被告保险公司的委托代理人王朱绂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丹诉称，2013年2月5日7时，原告在长春市东湾半岛门前准备乘坐276路公交站点上车时，被告所有的公交车右前轮将原告右脚踝骨碾压受伤。事发后，经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。原告因此次交通事故支付医疗费人民币1000.00余元（以下币种皆为人民币），误工70余天，经原、被告双方就赔偿问题多次协商未果，现原告请求判令被告赔偿原告医疗费1010.00元、误工费7500.00元、交通费102.00元、律师代理费1500.00元，合计10112.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告公交公司辩称，对交通事故的事实无异议，原告要求的误工费数额过高，被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分不同意赔偿。
被告保险公司辩称，误工费的计算缺乏依据，误工费应当按2个月零10天计算，并且还应扣除2天的休息日，交通费应当有正式票据。律师代理费和诉讼费不属于保险理赔范围内，不同意赔偿。
经审理查明，2013年2月5日7时，被告公交公司所有的吉AB06**号276路公交车行驶至长春市东莱南街中国建设银行对面公交站点时，其车右前轮与未上车摔倒在地的原告张丹相撞，致使原告受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队处理，认定被告公交公司车辆驾驶人承担事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告到吉林大学第一医院就诊，被诊断为：右踝关节外伤、右踝软组织挫伤。原告经多次门诊诊断，在2013年3月29日诊断需全修三周。原告在医院门诊治疗期间，共花费门诊费用1010.00元。被告公交公司在原告门诊治疗期间支付门诊费483.80元，被告给付原告400.00元现金作为门诊费用，原告称该400.00元现金在药店买药支出了。被告保险公司对原告误工期限有异议，提出对原告误工期限进行鉴定申请，经过原、被告双方共同选择鉴定机构，长春市中级人民法院司法辅助办公室委托吉林信达司法鉴定中心进行鉴定，吉林信达司法鉴定中心于2013年9月22日作出吉信司鉴中心（2013）法医临鉴字第F-141号《临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人张丹伤后误工70日为宜。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被告公交公司所有的吉AB06**号276路公交车将原告张丹撞倒，致使原告受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队处理，认定被告公交公司车辆驾驶人承担事故的全部责任，原告无事故责任，故被告公交公司应当赔偿原告医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入和因交通事故造成的财产损失。关于原告主张被告给付医疗费1010.00元，该费用有医院门诊诊断和医院票据予以证明，本院对该诉讼请求予以支持。关于原告要求被告赔偿7500.00元的误工费的诉讼主张，依据鉴定结果，原告的误工期限伤后70天为宜，因原告所提供其在二道区鑫鑫盛祥不锈钢经营部工作证据的真实性无法确认，本院对原告的误工费按照居民服务业工资标准进行计算，被告保险公司要求对误工费应当按2个月零10天计算，并且还应扣除2天的休息日的计算方式符合法律规定，本院保护原告误工费6218.08元（2626.08元／月×2月＋120.74元／天×8天）。关于原告要求被告赔偿交通费102.00元，原告因交通事故支出交通费是必要的，且该费用数额也是合理的，本院对该项诉讼请求予以支持。关于原告要求代理费1500.00元的诉讼主张，依据原告的诉讼主张与本院保护原告损害的合理范围的比例，本院酌定保护代理费1277.00元。关于被告公交公司给付原告的400.00元现金，原告庭审中说明该款已经在药店购买药物，但没有相关票据予以支持，本院对该主张不予支持，该款项应当在被告公交公司赔偿原告的款项中予以扣除。被告公交公司的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应当在保险责任内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险的医药费赔偿限额内赔偿原告张丹医疗费1010.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内给付原告张丹误工费6218.08元、交通费102.00元，以上全部款项合计人民币7330.08元；
二、被告长春公共交通（集团）有限责任公司于本判决生效后立即给付原告张丹代理费人民币1277.00元，扣除被告长春公共交通（集团）有限责任公司已给付的400.00元现金，原告张丹实际应得人民币877.00元；
三、驳回原告张丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由原告张丹负担1元，由被告长春公共交通（集团）有限责任公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 佀庆涛
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 杜郑秋
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1075号
原告姜守集，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，贵港市港南区八塘镇岑西村上屋屯人，住该××号。
委托代理人李浩，男，1973年11月1日出生，汉族，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者，住该所。
被告高寅线，男，1971年2月27日出生，汉族，技术工人，贵港市港南区八塘镇高朗村西岸屯人，住贵港市××南区××工业××贵港市××化肥××有限公司宿舍。
委托代理人邱一钊，男，1974年3月5日出生，汉族，贵港市金格法律服务所法律工作者，住该所。
原告姜守集诉被告高寅线机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，适用简易程序于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜守集诉称，2013年6月10日，被告驾驶桂RU26**号摩托车由岑西村往横岭圩方向行驶，原告驾驶无牌号摩托车由对向驶来，至八塘镇岑西村抽水站附近路段两车相会时发生碰撞，造成原被告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。该事故造成原告的损失为：1、医疗费29570.4元；2、误工费56.3元（农业）×（23＋30）天=2983.9元；3、护理费56.3元×23天=1294.9元；4、住院伙食补助费40元×23天=920元；5、交通费500元。合计35269.2元。因被告拒绝赔偿，为此，请求法院判决被告赔偿原告经济损失35269.2元。
被告高寅线辩称，原告提供的诊断证明书存在瑕疵，没有其他证据佐证，所以对留陪人1名及休息1个月法院不应支持。原告的诉讼有部分主张没有依据，误工费、护理费不应按农林牧业计算，原告是农民应按2013年度广西标准农村标准计算16.46元／天，住院伙食费没有异议，交通费从八塘镇岑西村坐班车到贵港市5元／次×3人×3次×2。本次事故被告只应承担60%的责任，原告应承担40%责任。
经审理查明，2013年6月10日，被告驾驶其本人的桂RU26**号二轮摩托车由贵港市港南区八塘镇岑西村往横岭圩方向行驶，原告驾驶无牌号二轮摩托车由对向驶来，至八塘镇岑西村抽水站附近路段两车相会时发生碰撞，造成原、被告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经贵港市公安局交通警察支队二大队处理后查明，被告未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，是造成本次事故的主要原因，在本次事故中存在较大过错，原告未依法取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，是造成本次事故的次要原因，在本次事故中存在一定过错，认定被告负本次事故主要责任、原告负本次事故次要责任。参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的经济损失为：1、医疗费29570.4元；2、误工费2981.6元{20534元／年（农林牧渔业）÷365天×（23＋30）天}；3、护理费1293.9元{20534元／年（农林牧渔业）÷365天×23天}；4、住院伙食补助费920元（40元×23天）；5、交通费200元。合计34965.9元。因赔偿问题，原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的身份证、户口簿复印件各一份、贵公交二认字（2013）第176号道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、住院收费收据、住院费用详细清单各一份等及当事人的陈述在卷佐证。
本案的争议焦点为，原告的损失是多少，责任如何分担。
本院认为，交通警察部门认定被告负本次事故主要责任、原告负本次事故次要责任，是客观、公正的，本院予以采信。根据原、被告的违法行为与交通事故的因果关系，以及双方违法的具体情况，双方应按2：8的比例分担为宜，即被告应当承担80%。原告请求的医疗费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求的交通费，数额过高，本院酌情支持200元。根据原、被告的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告的经济损失为34965.9元。被告应当承担27972.7元（34965.9元×80%），剩余部分由原告自己承担。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理合法部分予以支持。根据原告的实际伤情，原告在住院期间需要一人护理及出院后需休息一个月是符合客观实际的，被告主张对诊断证明书中留陪人1名及休息1个月法院不应支持，对此本院不予采纳。被告主张其只应承担60%的责任，与该道路交通事故的事实不相符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告高寅线赔偿原告姜守集因本次交通事故造成的经济损失27972.7元；
二、驳回原告姜守集的其他诉讼请求；
本案受理费341元（原告已预交），由原告姜守集负担71元；被告高寅线负担270元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 伍星毅
二〇一三年十月十二日
书记员 郑棉方
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1075号
原告南乐县粮食局
法定代表人邵红杰，该局局长。
委托代理人郝利锋，女，1969年11月23日出生，汉族。
被告南乐县粮食购销公司。
法定代表人许庆轩，该公司经理。
被告司殿恩，男，成年，汉族。
本院在审理原告南乐县粮食局诉被告司殿恩确认合同无效纠纷一案中，原告于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县粮食局撤回对被告司殿恩的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
陪审员 潘贵安
二〇一三年七月十日
书记员 王晓伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民催字第126号
申请人洛阳沐益重工机械有限公司。
法定代表人刘萍。
本院受理申请人洛阳沐益重工机械有限公司申请宣告票据无效一案，现申请人洛阳沐益重工机械有限公司于二0一四年十二月二十四日向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结公示催告程序。
本案受理费50元由申请人承担。
审 判 长 刘定宣
人民陪审员 李艳红
人民陪审员 王小丽
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨鹏举
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01351号
申请执行人陆建石。
被执行人袁春。
申请执行人陆建石与被执行人袁春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）大民初字第0527号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人袁春暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0527号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十二月十日
书记员 王凯达
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第19427号
原告吴伟，男，1974年6月10日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区，
被告温春好，男，1964年1月23日出生，汉族，户籍地福建省大田县，现下落不明，
原告吴伟与被告温春好民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。2016年3月10日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行审理。原告吴伟到庭参加诉讼；被告温春好经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴伟诉称，被告温春好于2014年8月向其借款50000元，双方口头约定2015年8月归还，但被告至今仍未还款。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告返还借款本金50000元；2、温春好承担本案诉讼费用。
被告温春好未到庭，亦未提交书面意见。
经审理查明，原告吴伟与被告温春好系朋友关系。2014年8月7日，原告向被告转款50000元，被告未出具借条。
2015年6月3日，原告通过微信向被告催款，称“去年借你的5万，这个月是否方便汇回给我？”，被告回复“下个星期看一下工程款会不会来，来了马上给你打。”6月17日，原告再次催款，被告回复“昨天还在找甲方，快了吧，款一到马上汇，我会多汇一点。”经过多番催讨后，被告直到2015年12月仍未还款，原告遂起诉。
另查明，原告为本案诉讼支出公告费500元。
以上事实，有原告提供的银行转账凭证、微信截图、公告费票据以及在案的庭审笔录予以佐证。
被告温春好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法之债，受法律保护。原告举示的证据能够证明其已履行出借款项的义务，但被告在其多番催讨后拒不履行还款义务，原告诉求其返还借款本金50000元，应予支持。而公告费500元，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，其诉求被告承担，可予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温春好应于本判决生效之日起十日内返还原告吴伟借款本金50000元、公告费500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告温春好负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 罗世翊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
（七）赔偿损失；
……
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第10645号
申请执行人：万某，男，1935年5月17日出生。
委托代理人刘某，万某之子。
被执行人：刘某，男，1968年11月17日出生。
本院在执行万某与刘某赡养纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。已经将刘兆山列入失信被执行人，并且拘留。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 钢
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3237号
申请执行人王相贵。
被执行人安徽创智商业投资管理有限公司，住所地合肥市望江东路299号1栋604，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初4994号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人租金40518元，承担诉讼费400元、执行费507元，合计41425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币41425元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一六年十二月五日
书记员 孟堃
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2801号
原告:戴吉方，男，1953年10月13日出生，汉族，长兴县人，住长兴县，
被告：ＸＸ，男，1986年11月22日出生，汉族，长兴县人，住长兴县，
本院在审理原告戴吉方与被告ＸＸ建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告戴吉方于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴吉方撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案案件受理费534元，减半收取267元，由原告戴吉方承担。
审判员 徐荣方
二〇一七年五月十六日
书记员 郑和平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5605号
原告：唐秀兰，女，汉族，1964年8月7日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人刘有明，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：重庆两江公共交通有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1588号。
法定代表人贺兴成，董事长。
委托诉讼代理人：龙华，系被告重庆两江公共交通有限公司员工。
被告：夏小刚，男，汉族，1972年6月1日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李辉、龙华，系被告重庆两江公共交通有限公司员工。
本院在审理原告唐秀兰诉被告重庆两江公共交通有限公司、夏小刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐秀兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐秀兰负担。
审判员 冯彬
二〇一七年四月十七日
书记员 杜洋
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柞执字第00083-3号
申请执行人陈永平，男，汉族，柞水县人。
被执行人储德元，男，汉族，柞水县人。
本院在执行陈永平与储德元买卖合同纠纷一案过程中，被执行人储德元应清偿申请执行人陈永平货款5400元，并负担执行费50元。在执行中，被执行人储德元清偿了申请执行人货款5400元，并交纳了执行费50元。申请执行人收到货款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）柞民初字第00059号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一五年八月三日
书记员 霍国波
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初22号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人王永军，男，1987年5月16日出生，汉族，小学文化程度，无业，出生地甘肃省礼县，无固定住址。2006年6月19日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2007年1月9日刑满释放。2016年7月1日因涉嫌盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月8日被指定居所监视居住，2017年1月8日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指定居所监视居住。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）11号起诉书指控被告人王永军犯盗窃罪一案，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人王永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王永军于2016年6月29日17时许，在烟台经济技术开发区海滨路与嵩山路路口北侧沙滩盗取被害人颜某1黑色奇瑞车钥匙后，到停车场用该车钥匙打开车门，盗取车内4元人民币；王永军于当天17时30分，在烟台经济技术开发区泰山路东侧骄龙豆捞西侧停车场，拾得被害人王某宝马车钥匙后，用该车钥匙打开车门，盗取车内白色苹果5S手机一部、现金人民币80余元。经鉴定，苹果手机价值人民币1050元。案发后，赃物被扣押返还被害人，部分赃款被挥霍。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王永军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人王永军对指控的犯罪事实供认不讳，对罪名无异议。
经审理查明，被告人王永军于2016年6月29日17时许，在烟台经济技术开发区海滨路与嵩山路路口北侧沙滩盗取被害人颜某2黑色奇瑞车钥匙后，到停车场用该车钥匙打开车门，盗取车内4元人民币；当天17时30分，在烟台经济技术开发区泰山路东侧骄龙豆捞西侧停车场，拾得被害人王某宝马车钥匙后，用该车钥匙打开车门，盗取车内白色苹果5S手机一部、现金人民币80余元。经鉴定，苹果手机价值人民币1050元。
案发后，赃物、部分赃款被扣押，赃物及赃款人民币70元已返还被害人王某，赃款人民币4元已返还被害人颜某2。
上述事实，被告人王永军无异议，并有扣押清单、鉴定意见书、证人证言及被告人王永军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永军以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王永军犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人王永军如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永军犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳）
二、责令被告人王永军退赔被害人王树光人民币十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
人民陪审员 李子林
人民陪审员 赵宗尧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 戴立赟
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第120号申请人宁化县人口和计划生育局。法定代表人张旭华，局长。被申请执行人陈良河，男。被申请执行人田秋香，女。申请人宁化县人口和计划生育局于2015年7月9日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2014）第03078号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人陈良河、田秋香夫妇于2003年2月8日生育第一孩（女），于2008年11月15日生育第二孩（女），2010年10月30日生育第三孩（女），不符合再生育条件，于2012年7月27日生育第四孩（男）。此生育行为违反了《福建省人口与计划生育条例规定》，属多生育贰个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2014）第03078号征收社会抚养费决定书。该决定书对陈良河、田秋香夫妇征收社会抚养费75312元。本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第03078号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人陈良河、田秋香。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第03078号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人陈良河、田秋香在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第03078号征收社会抚养费决定准予强制执行。二、被执行人陈良河、田秋香应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费75312元和执行费1030元。三、被执行人陈良河、田秋香在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长陈文华审判员谢荣根代理审判员刘文庭二〇一五年八月十日书记员夏明惠
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初字1953号
原告:希杰（郑州）饲料有限公司。
法定代表人：许全明。
住所：郑州市高新开发区。
法定代表人：王永。
委托诉讼代理人：许亮亮，河南祥符律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社。
地址：河南省开封市祥符区范村乡百亩岗村。
法定代表人：王永。
被告：程新峰，男，汉族，1992年2月3日生，住河南省开封市禹王台区。
被告：王建太，男，汉族，1987年7月9日生，住河南省开封市。
被告：王艳娜，女，汉族，1985年7月2日，住河南省开封市。
原告希杰（郑州）饲料有限公司与被告开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社（下称百永发养殖合作社）、程新峰、王建太、王艳娜买卖合同纠纷一案，于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告希杰（郑州）饲料有限公司委托诉讼代理人许亮亮到庭参加诉讼，被告百永发养殖合作社、程新峰、王建太、王艳娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告希杰（郑州）饲料有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决四被告支付原告饲料款120万元，并承担20%违约金，四被告负连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，原告与被告百永发养殖合作社签订了《饲料购销协议（赊销）》，协议约定由原告向被告百永发养殖合作社销售（赊销）饲料，被告程新峰、王建太、王艳娜为买方保证人，负连带保证责任。截至2017年3月，被告共欠原告饲料款120万元。后经原告多次催要，被告拒不付款。原告无奈，为保护原告的合法权益，诉至法院，请法院依法裁判。
被告百永发养殖合作社、程新峰、王建太、王艳娜未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告希杰（郑州）饲料有限公司与被告百永发养殖合作社签订《饲料购销协议（赊销）》，被告程新峰、王建太、王艳娜为保证人。协议第五条第一项结算方式约定：原告向被告百永发养殖合作社提供人民币100万元的信用额度，在信用额度范围内，被告百永发养殖合作社可以以赊销的方式从原告处购买产品（饲料）超出此额度范围的，双方采用先付款后发货的方式进行结算。协议第六条约定，保证人于本合同项下产生的全部债务承担连带保证责任。协议第九条约定违约责任：卖方违反协议第五条，未及时足额向卖方支付账款的，自逾期之日起直至全部偿还完毕值日，每逾期一日，买方应按照未还部分账款【1】%向卖方支付滞纳金，并且卖方有权要求买方支付人民币【3】%的违约金。买方若逾期支付超过【60】日，卖方除了有权要求买方自逾期之日起按照未还部分账款【1】%向卖方支付滞纳金，并且卖方有权要求买方支付人民币【3】%的违约金以外，还有权立即解除协议，并就买方拖欠账款造成的卖方全部直接及间接损失（间接损失包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、调查取证费等）承担赔偿责任，原告向被告供货。2017年2月1日至2017年2月28日，原告与被告百永发养殖合作社经财务对账，被告百永发养殖合作社共欠原告饲料款998769元。2017年3月1日至2017年3月31日，原被告再次对账欠款金额为997499元。2017年3月31日之后，按照原被告所签协议约定，被告赊销饲料接近100万元信用额度，原告采取先付款后发货的方式向被告销售饲料。2017年7月1日-2017年7月31日，原告向被告百永发养殖合作社销售饲料折款共计170220元。
上述事实，有原告希杰（郑州）饲料有限公司陈述、希杰饲料购销协议（赊销）、对账单、7月份销售明细等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原告原告希杰（郑州）饲料有限公司向被告百永发养殖合作社销售饲料供其使用，双方经财务对账，被告百永发养殖合作社共欠原告饲料款997499元，至今未付，事实清楚，证据充分，原告主张被告百永发养殖合作社给付欠款，本院予以支持。原告希杰（郑州）饲料有限公司诉称2017年7月向被告百永发养殖合作社所销售饲料，被告欠款170220元，因原告仅提供2017年7月销售明细，不能证明被告百永发养殖合作社未付货款，因此对于原告请求被告百永发养殖合作社支付货款170220元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担未付欠款20%的违约金，严重违反公平原则和诚实信用原则，并导致双方利益严重失衡，应予以适当调整。综合本案守约方希杰（郑州）饲料有限公司的实际损失情况、违约方百永发养殖合作社过错程度、尚欠货款金额以及本案所签的《希杰饲料购销协议（赊销）》约定计算违约金标准等因素，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，酌定被告百永发养殖合作社以未付货款997499元为本金，年利率24%支付原告违约金。根据原被告签订合同约定，被告百永发养殖合作社在2017年3月31日对账在信用额度内欠款，其违约时间应以60日以后开始计算，即被告违约时间为2017年6月1日。按照原告原告希杰（郑州）饲料有限公司与被告百永发养殖合作社所签的《希杰饲料购销协议（赊销）》约定，被告程新峰、王艳娜、王建太对上述欠款及违约金负连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社于本判决书生效后十日内给付原告希杰（郑州）饲料有限公司欠款997499元及违约金（自2017年6月1日起至判决书规定的还款之日止，年利率24%计算）。
二、被告程新峰、王艳娜、王建太对上述欠款及违约金负连带还款责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，保全费5000元，由原告希杰（郑州）饲料有限公司承担2800元，被告百永发养殖合作社、程新峰、王建太、王艳娜承担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李建华
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审111号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，职务：大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人张某某，男，汉族，1977年8月1日生，住项城市秣陵镇陶湾村6号院。申请执行人项城市公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2017年10月15日作出的编号411681-1100547445公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人张某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以200元罚款，记3分。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-1100547445号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 燕
审判员 于宝智
审判员 李 霞
二〇一八年七月十八日
书记员 王文强
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00643号
原告毕福祥。
委托代理人蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
被告湖南锦新房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区育才路金色文苑办公楼3栋7栋。
法定代表人郭大祥。
被告郭大祥。
被告共同委托代理人刘伯钧，湖南沅澧律师事务所律师，特别授权代理。
原告毕福祥与被告湖南锦新房地产开发有限公司（以下简称锦新公司）、郭大祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年04月14日立案受理后，适用普通程序于2015年08月10日公开开庭进行了审理，原告毕福祥及其委托代理人蒋彬彦、被告锦新公司、郭大祥委托代理人刘伯钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕福祥诉称：被告资金周转困难，于2014年12月15日向原告借款250万元，双方签订借款抵押合同，约定月利率3分，利息90万元（分四期支付）。第一期利息支付日2015年3月14日到期后，被告未支付分文本息，故诉至法院请求判决被告偿还借款本金250万元及利息（截止2015年3月14日利息22.5万元，此后利息按月利3分另行计算）、支付律师代理费4万元。
原告毕福祥对其诉称的事实向本院提交了下列证据材料：
1、个人抵押借款合同，拟证明原告借给被告250万元，约定借款期限、利息、违约责任等；2、借条、转帐凭证、结婚证，拟证明原告已履行出借义务；3、代理合同、律师代理费发票，拟证明支出律师代理4万元。
被告锦新公司、郭大祥辩称：借款属实，但借款本金应核实；借款利息约定过高。
被告锦新公司、郭大祥没有提交证据材料。
经庭审质证，被告锦新公司对原告毕福祥提交的证据材料真实性无异议，但认为委托代理合同包括一审、二审和执行，代理费应分段计算。本院认为，原告毕福祥提交的证据材料来源真实、合法，具有关联性，均可以作为本案的证据使用。
根据采信的证据及到庭当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年12月15日，原告毕福祥和被告锦新公司、郭大祥签订个人抵押借款合同，原告毕福祥借给被告锦新公司、郭大祥250万元，借款期限从2014年12月15日至2015年12月14日，借款月利率3%，利息分四期支付，即2015年3月14日、6月14日、9月14日、12月14日各支付利息22.5万元。合同还约定了借款人违反合同中任何条款，出借人有权宣布借款提前到期。2014年12月15日、16日，原告毕福祥配偶郭凤侠通过银行转帐向被告郭大祥支付借款250万元，被告锦新公司、郭大祥出具了272.5万元的借据（包含第一季度利息22.5万元），2015年3月14日，被告锦新公司、郭大祥重新更换借据。被告锦新公司、郭大祥支付3万元利息后未再支付借款利息，原告毕福祥故诉至本院提出前列诉讼请求。
另查明，原告毕福祥委托湖南南天门律师事务所代理本案的一审诉讼、二审诉讼以及执行，并支付代理费4万元。原、被告签订借款合同借款前，被告锦新公司、郭大祥因另外事项合作向原告毕福祥支付了12万元而要求抵扣借款本息。
本院认为，债务应当清偿，被告锦新公司、郭大祥借款后未按约支付借款利息，原告毕福祥收取借款利息的合同目的不能实现，有权依合同约定宣布借款提前到期，要求被告锦新公司、郭大祥偿还借款本息。关于借款利息，约定月利率3%超过了银行同期贷款基准利率的四倍，对超过部分利息不予保护；被告锦新公司、郭大祥因另外事项合作向原告毕福祥支付了12万元应另案处理，不能直接抵扣本案借款本息。关于律师代理费，原告毕福祥支付4万元代理费并未超过一审代理费规定收费标准，被告锦新公司、郭大祥应予支付。综上所述，原告毕福祥的诉讼请求本院予以部分支持，被告锦新公司、郭大祥关于利息过高的辩解理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南锦新房地产开发有限公司、郭大祥于本判决生效之日起10日内连带向原告毕福祥偿还借款本金250万元，并按银行同期贷款利率的四倍标准向原告毕福祥支付自2014年12月15日起至清偿之日止利息（已付3万元利息可抵减）；
二、被告湖南锦新房地产开发有限公司、郭大祥于本判决生效之日起10日内连带向原告毕福祥支付律师代理费4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28600元，保全费5000元，由被告湖南锦新房地产开发有限公司、郭大祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
审 判 员 王孟星
人民陪审员 徐厚良
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 刘彩云
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00643号
原告马某
被告王某
本院在审理马某诉王某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年7月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费150元减半收取由原告马某承担。
代理审判员 郭江
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吕艳