wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭刑初字第0019号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人余某，男，生于19xx年x月xx日，汉族，甘肃省渭源县人，大专文化程度。2013年7月31日因涉嫌犯交通肇事罪渭源县公安局取保候审。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员任淑红出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，2011年10月26日20时许，被告人余某驾驶甘J20×××号轿车由会川镇驶往渭源县城，行驶至福兰线2777KM＋972M处超车时，驶入左道与相向行驶的雷某某驾驶的未登记“宗申”牌普通二轮摩托车相撞，致雷某某、杨某某受伤，两车损坏，造成一起道路交通事故。经鉴定，雷某某损伤程度构成重伤，伤残等级属八级、四级；杨某某损伤程度构成轻伤，伤残等级属九级。该起事故余某承担全部责任。
公诉机关认为，被告人余某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，一人轻伤。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人余某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2011年10月26日20时许，被告人余某酒后驾驶甘J20×××号轿车由会川镇驶往渭源县城，行至国道316线2777KM＋972M处超车时，驶入左道与相向行驶的雷某某驾驶未登记的“宗申”牌普通二轮摩托车相撞，致雷某某、杨某某受伤，两车损坏，造成一起道路交通事故。经鉴定，雷某某损伤程度构成重伤，伤残等级属八级、四级；杨某某损伤程度构成轻伤，伤残等级属九级。被告人余某负事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实了案件来源。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事照片，证实事故发生于2011年10月26日20时16分，现场位于国道316线2777KM＋972M处及肇事车辆的破损情况。
3、被告人余某的供述，证实2011年10月26日17时许，他酒后驾驶甘J20×××号车由会川镇向渭源县城方向行驶，快到五竹镇街道时，为了超前面的大班车，与相向行驶的一辆摩托车撞上。他当时就拨打“120”报警了。
4、被害人雷某某、杨某某的陈述，证实事故发生时天气比较黑，雷某某和妻子杨某某骑摩托车从五竹街道朝回家方向走，相向行驶的一辆小车突然撞向了他们。
5、道路交通事故认定书1份，证实被告人余某负事故全部责任，雷某某、杨某某不负事故责任。
6、采血记录、天水市公安司法鉴定中心酒精检验报告各2份，证实被告人余某血液中检出酒精的含量为136mg／100ml，雷某某血液中未检出酒精成分。
7、定西市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书2份，雷某某的损伤程度构成重伤，右耳的伤残等级属于八级，双下肢的伤残等级属四级；杨某某损伤程度构成轻伤，伤残等级为九级。
8、扣押物品清单，证实被告人余某的驾驶证正副本被依法扣押。
9、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，证实雷某某的驾驶证为C4、余某的准驾车型为C1。
10、民事判决书、证明、谅解书各1份，证实本案被告人余某对被害人雷某某、杨某某的造成的损失已赔偿清楚，并取得了被害人的谅解。
11、身份证复印件，证实了余某、雷某某、杨某某的基本情况。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人余某赔偿了被害人的各项经济损失，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一�，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康继芳
审 判 员 李海田
人民陪审员 李晓伟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨 霞
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第001492号
原告王某美。
原告王万某。
原告王某康。
原告王某萍。
四原告共同委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被告徐某。
被告郑荣。
被告江阴市某运输有限公司。
被告太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司。
法定代表人顾新。
委托代理人戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
原告王某美、王万某、王某康、王某萍与被告徐某、郑荣、江阴市某运输有限公司、太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员唐大瑜适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人徐俊萍、被告徐某、郑荣、被告太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司委托代理人戴宏正到庭参加诉讼，被告江阴市某运输有限公司经本院合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日11时35分左右，被告徐某驾驶苏H**重型货车由东向西行驶至宝应县303县道8km处时，与由北向东左转弯冯某驾驶的无号牌燃油助力车尾发生碰撞，致冯某受伤、蒯阿巧当场死亡，两车损坏。冯某经医院抢救无效当日死亡。本起事故经公安局交警部门认定，被告徐某承担本起事故的主要责任，冯某负事故的次要责任，蒯阿巧无责任。被告徐某驾驶的苏H**重型仓式货车实际车主为郑荣，该车辆登记车主为江阴市某运输有限公司，该车已在被告保险公司投保了交强险及商业险。事故发生在保险期限内，故原告的损失应当有被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原被告双方就赔偿事宜未能协商解决，现原告依法诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因近亲属死亡造成的损失610593元。
被告徐某辩称：对事故的发生无异议，没有其他意见。
被告郑荣辩称：超载没有超过10%，所以不应当扣除相应的免赔额，事故发生后，我支付了相关的抢救费，应由保险公司承担。
被告太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司辩称：1、对事故发生的事实无异议，但对事故责任划分有异议，本案的死者无证驾驶，无号牌的机动车，具有明显的过错，应当负同等责任以上；2、因本起事故造成两人死亡，应预留相应交强险份额；3、我方承保车辆不符合技术标准，且超载，我司要扣除相应的免赔额；4、对于精神抚慰金和诉讼费，根据保险合同的规定，我司不承担；5、原告未提供对于死亡赔偿金按城镇标准计算的证据；6、我司要求原告提供道路运输证，否则根据商业险的条款约定，商业险不负赔偿责任；7、若法院按事故认定中的责任划分判决，本案的驾驶员对两人的死亡负主要责任，必定会受到刑事审判，根据刑法的相关规定，对于死者最大的精神抚慰就是让侵权人丧失人身自由，故精神抚慰金不应支持。
被告江阴市某运输有限公司未发表辩论意见。
经审理查明：2015年4月10日11时35分左右，被告徐某驾驶苏H×××××重型货车由东向西行驶至宝应县303县道8km处时，与由北向东左转弯冯某驾驶的无号牌燃油助力车尾部发生碰撞，致冯某受伤、蒯阿巧当场死亡，两车损坏。冯某经医院抢救无效于事发当日死亡。本起事故经公安局交警部门认定，被告徐某驾驶不符合技术标准的机动车载道路上行驶、通过交叉路口未减速慢行，遇情况采取措施不当，未按操作规范安全驾驶，文明驾驶，且机动车载物超过核定的载质量，承担本起事故的主要责任，冯某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，通过交叉路口左转弯未确保安全，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，且违反不得载人的规定，负事故的次要责任，蒯阿巧无责任。被告徐某驾驶的苏H×××××重型仓式货车所有人为郑荣，该车在太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司投保了交强险及商业险1000000元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。原被告双方就赔偿事宜未能协商解决，遂引起本诉。
以上事实有当事人提供的事故认定书、原告的户籍登记证明、出院记录、出院证、用药清单、证明、医疗票据、车费票据、病历、司法鉴定结论书、被告的身份证、机动车转移登记记录、保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民和法人的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告主张的合理损失为：1、死亡赔偿金34346元每年×20年﹦686920元；2、丧葬费25640元；3、处理丧葬事宜误工费、交通费酌定5000元，4、被扶养费生活费59100元（11820元／每年×5年），合计776660元。对以上损失首先由被告太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿55000元，对于超出部分损失，因被告徐某在该起事故中负主要责任，其应承担赔偿金额为（776660-55000）×70%﹦505162元，因事故车辆在车辆被告太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司投保了商业三者险100万元（不计免赔），且被告徐某驾驶机动车载物超过核定的载物量，根据双方保险合同约定应扣除10%免赔率。故被告太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司应代被告徐某承担的赔偿金额为505162×90%﹦454645.8元，被告徐某应承担赔偿金额为50516.2元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王某美、王万某、王某康、王某萍55000元，在商业险范围内赔偿原告王某美、王万某、王某康、王某萍454645.88元，合计509645.8元；
二、被告徐某赔偿原告王某美、王万某、王某康、王某萍
50516.2元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9905.2元，减半收取4952.5元，由原告王某美、王万某、王某康、王某萍负担404元，由被告徐某负担4548元（此款原告已垫付，被告向原告支付上述赔偿款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9905元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 唐大瑜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张丽君
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第001492号
�告卞冬女。
原告冯军。
原告冯萍。
三原告共同委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被告徐淮。
被告郑荣，目的汉族。
被告江阴市港宏运输有限公司。
被告太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司。
法定代表人顾新，总经理。
委托代理人戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
原告卞冬女、冯军、冯萍与被告徐淮、郑荣、江阴市港宏运输有限公司、太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员唐大瑜适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人徐俊萍、被告徐淮、郑荣、被告太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司委托代理人戴宏正到庭参加诉讼，被告江阴市港宏运输有限公司经本院合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日11时35分左右，被告徐淮驾驶苏H**重型货车由东向西行驶至宝应县303县道8km处时，与由北向东左转弯冯小龙驾驶的无号牌燃油助力车尾发生碰撞，致冯小龙受伤、蒯阿巧当场死亡，两车损坏。冯小龙经医院抢救无效当日死亡。本起事故经公安局交警部门认定，被告徐淮承担本起事故的主要责任，冯小龙负事故的次要责任，蒯阿巧无责任。被告徐淮驾驶的苏H**重型仓式货车实际车主为郑荣，该车辆登记车主为江阴市港宏运输有限公司，该车已在被告保险公司投保了交强险及商业险。事故发生在保险期限内，故原告的损失应当有被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原被告双方就赔偿事宜未能协商解决，现原告依法诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因近亲属死亡造成的损失510155元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐淮辩称：对事故的发生无异议，没有其他意见。
被告郑荣辩称：超载没有超过10%，所以不应当扣除相应的免赔额，事故发生后，我支付了相关的抢救费，应由保险公司承担。
被告太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司辩称：1、对事故发生的事实无异议，但对事故责任划分有异议，本案的死者无证驾驶，无号牌的机动车，具有明显的过错，应当负同等责任以上；2、因本起事故造成两人死亡，应预留相应交强险份额；3、我方承保车辆不符合技术标准，且超载，我司要扣除相应的免赔额；4、对于精神抚慰金和诉讼费，根据保险合同的规定，我司不承担；5、原告未提供对于死亡赔偿金按城镇标准计算的证据；6、我司要求原告提供道路运输证，否则根据商业险的条款约定，商业险不负赔偿责任；7、若法院按事故认定中的责任划分判决，本案的驾驶员对两人的死亡负主要责任�必定会受到刑事审判，根据刑法的相关规定，对于死者最大的精神抚慰就是让侵权人丧失人身自由，故精神抚慰金不应支持。
被告江阴市港宏运输有限公司未发表辩论意见。
经审理查明：2015年4月10日11时35分左右，被告徐淮驾驶苏H×××××重型货车由东向西行驶至宝应县303县道8km处时，与由北向东左转弯冯小龙驾驶的无号牌燃油助力车尾部发生碰撞，致冯小龙受伤、蒯阿巧当场死亡，两车损坏。冯小龙经医院抢救无效于事发当日死亡。本起事故经公安局交警部门认定，被告徐淮驾驶不符合技术标准的机动车载道路上行驶、通过交叉路口未减速慢行，遇情况采取措施不当，未按操作规范安全驾驶，文明驾驶，且机动车载物超过核定的载质量，承担本起事故的主要责任，冯小龙未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，通过交叉路口左转弯未确保安全，未按�作规范安全驾驶、文明驾驶，且违反不得载人的规定，负事故的次要责任，蒯阿巧无责任。被告徐淮驾驶的苏H×××××重型仓式货车所有人为郑荣，该车在太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司投保了交强险及商业险1000000元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。原被告双方就赔偿事宜未能协商解决，遂引起本诉。
以上事实有当事人提供的事故认定书、原告的户籍登记证明、出院记录、出院证、用药清单、证明、医疗票据、车费票据、病历、司法鉴定结论书、被告的身份证、机动车转移登记记录、保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民和法人的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告主张的合理损失为：1、死亡赔偿金34346元每年×18年﹦618228元；2、丧葬费25640元；3、处�丧葬事宜误工费、交通费酌定5000元，合计648868元。对以上损失首先由被告太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿55000元，对于超出部分损失，因被告徐淮在该起事故中负主要责任，其应承担赔偿金额为（648868-55000）×70%﹦415707.6元，因事故车辆在车辆被告太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司投保了商业三者险100万元（不计免赔），且被告徐淮驾驶机动车载物超过核定的载物量，根据双方保险合同约定应扣除10%免赔率。故被告太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司应代被告徐淮承担的赔偿金额为374136.84（415707.6×90%），被告徐淮应承担赔偿金额为41570.76元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司交强险赔偿限额内赔偿原告卞冬女、冯军、冯萍55000元，在商业险范围内赔偿原告卞冬女、冯军、冯萍374136.84元，合计429136.84元。此款于本判决生效之日起十日内给付原告卞冬女、冯军、冯萍；
二、被告徐淮赔偿原告卞冬女、冯军、冯萍41570.76元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告。
三、原告在收到上述赔偿款后十日内退还被告郑荣已垫付费用5545.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8901元，减半收取4450元，由原告卞冬女、冯军、冯萍负担356元、被告徐淮负担4094元（此款原告已垫付，被告向原告支付上�赔偿款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4250元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 唐大瑜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张丽君
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3127号
原告：李广峰，男，1973年7月25日出生，汉族,住长葛市。
委托诉讼代理人：许机灵，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：唐学义，男，1969年11月3日出生，汉族，住长葛市。
原告李广峰与被告唐学义买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，于2016年10月13日裁定中止审理，2017年3月1日恢复审理，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告李广峰的委托诉讼代理人许机灵、被告唐学义到庭参加诉讼，于2017年6月13日公开开庭进行质证，原告李广峰到庭参加诉讼，被告唐学义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告47000元及逾期支付的利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，李广峰变更诉讼请求为：请求法院判令被告偿还原告2000元。事实和理由：2015年4月8日，被告在原告处购买音箱功放机价值47000元，双方商议3、4天后付款，被告并于当日出具欠条一份。后被告于2015年年底支付原告10000元，第一次庭审后被告以100箱酒抵账30000元，原告自愿放弃600元，尚余2000元被告至今未付。故请求法院支持原告诉请。
唐学义辩称，原告起诉主体错误，实际是河南兆禾传媒有限公司与原告李广峰发生的业务关系，被告是该公司经理，只是负责拉货，该笔债务应由公司法定代表人石XX承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告唐学义为证明其答辩意见，向本院提交一份书面材料，内容为“今欠李广峰音响费用叁万贰仟陆佰元钱，所有费用与唐学义无关，石XX还。石XX，2016年11月24日”。该证据因石XX未到庭，被告亦无其他证据证实系石XX本人出具，故对其真实性无法认定；且即使该证据确系石XX本人书写，亦应是被告唐学义与石XX的约定，不能对抗被告唐学义向原告李广峰出具的欠条，对原告李广峰不产生效力。故对该份证据的效力本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，被告唐学义购买原告李广峰的音响设备共价值47000元，于当日出具欠条一份，内容为“今借广锋现金（47000元）肆万柒仟元”。后被告唐学义给付原告货款10000元，退货价值4400元，尚欠原告货款32600元，原告诉至本院。本案第一次开庭审理后，被告唐学义于2017年4月24日以100箱酒抵账30000元，原告李广峰自愿放弃600元，仍下欠货款2000元由被告唐学义出具欠条一份，该款被告至今未付。
本院认为，原被告之间买卖合同关系成立，有被告出具的欠条及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。被告辩称原告起诉主体错误与本院查明事实不符，该辩本院不予采信。案件审理过程中被告以物抵债及原告自愿放弃600元是双方当事人的意思自治，对下余货款2000元被告应承担给付责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐学义自本判决生效之日起十日内给付原告李广峰货款2000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，由李广峰负担299元，唐学义负担676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李春红
人民陪审员 乔顺木
人民陪审员 彭凤山
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 闯
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执383号
申请执行人桂林华生漆业有限公司。
被执行人广西昭平远通木业有限公司。
本院在执行桂林华生漆业有限公司与广西昭平远通木业有限公司关于买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第207号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶改华
审判员 张翊诚
�理审判员李晏徵
二〇一六年八月二十二日
书记员 莫品儒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4468号
罪犯期沙木尔牛，女，1980年7月12日出生，彝族，四川省金阳县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2013年11月18日作出（2013）克刑初字第200号刑事判决，认定期沙木尔牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年11月19日提出对罪犯期沙木尔牛的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯期沙木尔牛在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯期沙木尔牛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2015年8月被评为改造积极分子1次，2014年7月、2015年3月、8月获得季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯期沙木尔牛在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯期沙木尔牛予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第472号
原告承德市郊区农村信用合作联社。
委托代理人于洪平，北京雨仁律师事务所律师。
被告齐德明，住滦平县。
被告贾振平，住承德市。
被告刘宝起，住承德市。
委托代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。
原告承德市郊区农村信用合作联社与被告齐德明、贾振平、刘宝起借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告承德市郊区农村信用合作联社的委托代理人于洪平，被告齐德明经本院公告传票传唤、被告贾振平、刘宝起经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月21日，被告齐德明在原告处借款150000.00元，被告贾振平、刘宝起为此笔借款承担连带保证责任。还款期限为2011年5月20日，贷款种类为其他贷款，并约定贷款利率为9.735‰，还款方式为利随本清。截止2012年6月21日，被告偿还原告本金42000.00元，剩余借款108000.00元及利息至今未予偿还。现诉至法院，请求判令1、被告齐德明偿还原告借款本金108000.00元及利息（利息计算至本金及利息全部清偿完毕之日），被告贾振平、刘宝起承担连带保证责任；2、三被告承担本案律师费7900.00元及其诉讼费用。
原告提交的证据为：1、保证担保借款合同一份，证明借款时间及利息和违约金的约定；2、借款借据一张，证明原告已按合同约定履行了贷款的发放；3、三被告收入证明；4、还款凭证，证明被告还款后尚欠借款本金108000.00元；5、民事裁定书，证明2013年4月15日立案，未超出保证期间，且2013年11月21日原告提出撤诉申请，保全费1520.00元由原告垫付。
三被告未予答辩也未提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。
依据原告陈述，审理查明以下事实，2010年5月21日，原、被告签订保证担保借款合同一份，被告齐德明在原告处借款150000.00元，还款期限为2010年5月21日至2011年5月20日止，约定贷款利率为9.735‰，还款方式为利随本清。借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之4.8675计收利息。不按期偿付借款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同另约定，被告贾振平、刘宝起为此笔借款承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同时查明，2013年4月5日，原告对三被告提起诉讼，因被告齐德明下落不明于2013年11月21日提出撤诉申请，后于2013年12月5日再次对三被告提起诉讼。
另查明，2011年5月19日，被告还款30000.00元、2012年6月21日还款12000.00元，尚欠本金108000.00元。
本院认为，原、被告所签订的保证担保借款合同及借款展期协议系双方真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。原告已经按照合同约定向被告齐德明发放了贷款，被告应按合同约定期限履行还款义务。原告要求被告齐德明偿还借款的主张本院予以支持。被告贾振平、刘宝起作为被告齐德明向原告借款的连带责任保证人，并在保证合同中约定的保证期间内，应对该笔债务承担连带保证责任。原告要求被告贾振平、刘宝起为此笔借款承担连带保证责任的请求本院予以支持。原告主张给付因其主张债权所发生的律师费7900.00元，因未提供委托合同及相关票据，故本院对该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告齐德明于本判决书生效之日起十日内偿还原告承德市郊区农村信用合作联社借款本金108000.00元及利息（利息按合同约定计算至判决确定给付之日止）。
二、被告贾振平、刘宝起对该给付内容承担连带给付义务。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460.00元，保全费1520.00元由被告贾振平、齐德明、刘宝起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 邓立靖
审判员 马 佳
审判员 崔海生
二〇一四年八月四日
书记员 曲 直
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照合同约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4746号
原告杜发亮，男，汉族，1985年9月18日出生。
委托代理人张飞、刘四军（实习），河南豫新律师事务所律师。
被告彭宽军，男，1980年11月25日出生。
被告王法立，男，汉族，1973年8月19日出生。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司第三分公司，住所地河南省郑州市中原西路197号。
负责人王白圈。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路23号。
法定代表人刘定国，经理。
本院在审理原告杜发亮诉被告彭宽军、王法立、河南省第一建筑工程集团有限责任公司第三分公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜发亮于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告杜发亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜发亮撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告杜发亮负担。
审判员 闫 琳
二〇一五年十二月三日
书记员 陈晓华
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00202号
原告南郑县兴圣小额贷款有限公司，住所地：南郑县大河坎龙岗路。
法定代表人张兴全，该公司董事长。
委托代理人陈光华，男，系该公司信贷部经理。
委托代理人童国中，男，系该公司风险部经理。
被告秦某甲，男，生于1957年12月17日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告瞿某某，男，生于1965年8月28日，汉族，陕西省南郑县人，干部。
被告秦某乙，又名秦某，女，生于1981年8月8日，汉族，陕西省南郑县人，干部。
原告南郑县兴圣小额贷款有限公司诉被告秦某甲，被告瞿某某，被告秦某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告秦某乙到庭参加了诉讼，被告秦某甲、被告瞿某某经本院传票传唤，没有正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南郑县兴圣小额贷款有限公司诉称，2011年11月14日，原告与被告秦某甲签订借款合同，合同约定：原告借款人民币5万元整，借款期限6个月，自2011年11月14日至2012年5月13日止，借款利率月息16‰，被告瞿某某、被告秦某乙为担保人，被告秦某甲未按期还本付息、支付费用，原告有权每日按逾期贷款本息和费用的万分之二十收取逾期罚息、滞纳金，20%收取违约金。合同签订后，原告向被告秦某甲支付了5万元借款。借款到期后，被告秦某甲无力偿还借款，原告与被告秦某甲、被告瞿某某、被告秦某乙于2012年5月14日签订了《借款展期协议》，展期到期后，被告秦某甲无力偿还借款，2012年11月19日，被告秦某甲向原告出具《还款保证》，至今，被告秦某甲未向原告归还借款本金支付利息的费用，被告瞿某某、被告秦某乙未履行连带保证的义务。现要求被告秦某甲归还借款5万元，支付利息28800元，复息8524.8元，违约金5760元，合计93084.80元，被告瞿某某、被告秦某乙承担连带责任。
被告秦某甲，瞿某某未答辩。
被告秦某乙辩称，被告秦某甲向原告借款是事实，被告秦某乙、被告瞿某某是担保人，但利息、违约金咋计算的，被告秦某乙不清楚，请法院公正判决。
经审理查明，2011年11月14日，原告南郑县兴圣小额贷款有限公司与被告秦某甲签订《人民币资金借款合同》，合同编号：兴圣贷字{2011}第40号。合同约定：借款金额5万元，借款期限6个月，自2011年11月14日至2012年5月13日，借款利率为月息16‰，按月支付利息，到期还本付息，未按期还本付息、支付费用，每日按逾期贷款本息和费用的万分之二十收取逾期罚息、滞纳金、违约金。原、被告在借款合同书上签名，被告瞿某某、被告秦某乙作为担保人，在该合同书上签名。当日，原告南郑县兴圣小额贷款有限公司向被告秦某甲发放了5万元借款。被告秦某甲收款后，按照合同约定向原告支付了2011年11月14日至2012年5月13日六个月的贷款利息，合同到期后，被告秦某甲未向原告归还借款本金。经协商，原告与被告秦某甲、被告瞿某某、被告秦某乙于2012年5月14日签订了《借款展期协议》，约定在2012年10月13日归还借款。展期后，被告秦某甲没有向原告归还借款，2012年11月19日，被告秦某甲向原告出具《还款保证》，承诺在2012年11月30日归还利息、复息，2012年12月20日前归还本金。到期后，被告秦某甲没有归还本金、支付利息。现要求被告秦某甲归还本金5万元，支付利息28800元，复息8524.8元，违约金5760元，并要求被告瞿某某、被告秦某乙承担连带责任。
上述事实，经庭审，有原被告借款合同、展期协议、被告承诺书，付款凭证，利息明细表，原告营业执照、被告身份证，经质证，为有效证据，本庭予以采信。
本院认为，合法的借贷，受法律保护。原被告签订的借款合同，被告借原告现金5万元，被告借款后没有按照约定，按期归还借款，现原告要求被告秦某甲归还借款5万元，本院支持；合同中关于月息16‰的利息的约定，没有超过同期基准贷款利率的四倍，不违反法律规定，原告要求承担28800元利息的请求，本院支持；合同约定被告没有按照约定归还本息及相关费用，应当承担违约金的约定符合法律规定，原告要求承担5760元的违约金，本院予以支持；原被告在合同当中关于复息的约定，不符合相关规定，本院不予支持。被告瞿某某、被告秦某乙作为借款合同的保证人，应当承担连带责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限秦某甲在本判决生效后10日内偿还南郑县兴圣小额贷款有限公司借款本金50000.00元，利息28800元，违约金5760元，合计84560元；
二、瞿某某、秦某乙承担连带清偿责任，还款后可向秦某甲追偿。
如果秦某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1301元，由秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 白小军
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 米剑忠
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨 鑫
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1293号
原告:潘庆国，男，1967年4月30日出生，汉族，无职业。
被告:孙大伟，男，1985年8月13日出生，汉族，无职业。
被告：丛林，男，1986年2月19日出生，汉族，胜利农场公安分局干警。
原告潘庆国诉被告孙大伟、丛林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。因被告孙大伟下落不明，转为普通程序进行审理，于2017年7月5日依法公告送达，公告期满后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告潘庆国到庭参加诉讼，被告孙大伟、丛林经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙大伟偿还借款本金57000元，逾期利息5000元；2.被告丛林承担连带担保责任；3.诉讼期间所产生的利息按借款约定计算；4.诉讼期间一切费用由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，被告孙大伟向原告借款50000元用于生产经营，借款时双方约定月息按2分计算，用款期限至2017年1月4日止。以上借款均由被告丛林提供担保。借款到期后，原告多次向被告索要，被告丛林于2017年5月25日偿还原告1000元，剩余借款被告均以各理由推脱至今。为了原告的合法权益不受侵害，现要求被告偿还借款本息57000元，逾期利息5000元，被告丛林承担连带担保责任。逾期利息按约定计算至还款之日。一切诉讼费用由被告承担。
被告孙大伟、丛林未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：因生产经营需要，被告孙大伟于2016年6月5日向原告借款50000元，双方约定月利息2分，用款期限至2017年1月4日7个月。被告丛林提供担保并签字确认。2017年5月25日被告丛林用手机支付给原告借款1000元，剩余借款至今未付。2017年3月被告孙大伟离家出走下落不明。故原告要求被告孙大伟偿还借款，被告丛林承担连带担保责任。
另查明，原、被告借款本金为50000元，借款利息应为7133.33元[50000元×0.02÷30天×214天（2016年6月5日至2017年1月4日）]，逾期利息应为4700元[（50000元×0.02÷30天×141天（2017年1月5日至2017年5月25日）]，2017年5月25日给付1000元，本金为49000元，利息应为1274元[49000元×0.02÷30天×39天（2017年5月26日至2017年7月3日）]，本息合计62107.33元。上述事实有被告孙大伟、丛林给原告出具的《借款协议书》《中国建设银行个人账号收入交易明细》及原告庭审陈述在卷为凭。对原告提交的证据，因被告孙大伟、丛林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视其对质证权利的放弃，本院对该证据予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款协议是双方真实意思表示，合同真实有效，双方应按约定履行。原告按约为被告孙大伟提供借款，孙大伟应当如期还本付息。被告丛林自愿为借款人孙大伟提供担保，其作为担保人，应对主债务负有清偿责任。虽然借款协议中没有明确约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告丛林应依法承担连带保证责任。丛林在承担保证责任后，依法享有向被告孙大伟追偿的权利。原告要求孙大伟偿还借款及丛林承担保责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙大伟、丛林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙大伟给付原告潘庆国借款本息合计62107.33元（从2017年7月4日起逾期利息按约定的月利率2%计算至还款之日），于本判决书生效之日起10日内履行；
二、被告丛林对上述款项承担连带清偿责任，丛林在承担保证责任后，依法享有向被告孙大伟行使追偿的权利；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费600元，由被告孙大伟、丛林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 高秋胜
人民陪审员 刘东武
人民陪审员 于福德
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈金磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16438号
原告：浙江同博物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道锦江路***号。
法定代表人：张晓桐。
委托诉讼代理人：宣天波，浙江信顺律师事务所律师。
被告：杜飞，男，1973年10月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江同博物业服务有限公司诉被告杜飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告浙江同博物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江同博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江同博物业服务有限公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 沈如波
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2203号
上诉人（原审被告）：朝阳山清现代农业发展有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：崔立明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄杰，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：辽宁鼎峰工程机械有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：彭沁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳鹏，男，该公司员工。
原审原告：贺学工，男，满族，住辽宁省朝阳市双塔区。
上诉人朝阳山清现代农业发展有限公司因与被上诉人辽宁鼎峰工程机械有限公司、原审被告贺学工买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初11090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朝阳山清现代农业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人朝阳山清现代农业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2155元，减半收取1077.5元，由上诉人朝阳山清现代农业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 李 涛
二〇一八年五月四日
书记员 张 冲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4813号
原告：嵊州市英翔电器有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇镇南路198号。
委托代理人（特别授权代理）：陈小勇，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市中心大道183号东港综合办公楼北幢十八（1801-1806）室。
负责人：郑凯，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：余建浩，系该公司职工。
原告嵊州市英翔电器有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司台州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员朱国永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵊州市英翔电器有限公司的委托代理人陈小勇，被告英大泰和财产保险股份有限公司台州中心支公司的委托代理人余建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市英翔电器有限公司起诉称：2015年5月1日，王纯露驾驶原告的浙D×××××号小型轿车，途经嵊州市鹿山街道江东村地方时，与由屠樟林驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏和屠樟林受伤的交通事故。原告的浙D×××××号小型轿车经被告定损需修理费22760元，修理完毕后原告支付了上述额度的修理费及施救费200元。原告的浙D×××××号小型轿车由被告承保机动车损失险，修理费及施救费22960元应由被告全额承担保险责任，但被告只支付原告保险赔偿款11480元，余款以事故双方负同等责任为由不予理赔。原告认为，被告之行为违反了保险合同的约定，侵害了原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告立即支付原告车辆损失保险赔偿款11480元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司台州中心支公司对原告诉称的事实无异议，但认为事故双方负同等责任，原告的另一半经济损失11480元，应向侵权人进行赔偿。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案争议的焦点在于原告的另一半车辆修理费及施救费损失11480元是否可以向被告主张。对此，本院认为：原被告双方之间有关车辆损失险的保险合同已依法成立生效。在原告投保的机动车发生交通事故以后，原告可以要求交通事故中的侵权责任方赔偿，也可以依据与被告之间的保险合同关系要求被告按照合同约定进行赔偿，至于原告是否向侵权方主张权利，属于原告可以选择的权利。为此我国《保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。因此，本院对被告辩称的双方在交通事故中负同等责任，原告的另一半经济损失应当向侵权人进行赔偿的答辩理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：
英大泰和财产保险股份有限公司台州中心支公司应赔付嵊州市英翔电器有限公司车辆修理费、施救费等经济损失11480元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，依法减半收取44元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费88元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 朱国永
二〇一六年八月六日
书记员 张 露
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国保险法》
1、第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。
2、第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第543号
原告刘梅英，女，1962年2月10日生。
被告高广学（又名高秋成），男，1964年5月29日生。
原告刘梅英与被告高广学民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘梅英、被告高广学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘梅英诉称，原、被告经人介绍认识，被告以养羊为由，于2014年9月2日借原告现金10000元，当时被告许诺一个月偿还，并向原告出具了借据。被告在2015年7月5日又借原告现金2000元，并出具了借据，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，现依法具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款共计12000元及利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕止）；本案涉诉费用由被告负担。
被告高广学辩称，2014年9月2日被告只借了原告9300元，因为还欠案外人张华堂700元，所以合在一起写了10000元的借条，后张华堂找到被告，让被告将张华堂替被告垫付的2000元的利息又书写了一张借据。
经审理查明，被告高广学分两次向原告刘梅英借款12000元，其中2014年9月2日借款10000元，约定一个月偿还，2015年7月5日借款2000元，并向原告刘梅英出具了借据，该款经原告刘梅英催要，被告高广学至今未予偿还。庭审中，被告高广学未提供证据。
以上事实，有原告提供的借据及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据，可以确认被告高广学向原告刘梅英借款的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告刘梅英诉请被告高广学偿还借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告高广学辩称仅欠原告9300元，因其未举证证明，且原告刘梅英不予认可，对被告高广学所辩的意见本院不予采信。双方在借据中未约定利息，故对原告刘梅英要求的利息可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高广学于本判决生效后十日内偿还原告刘梅英借款人民币12000元及利息（利息自2015年9月23日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告刘梅英的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告高广学负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊晖
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ?高玥
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4620号
原告：叶建丹，女，1984年3月17日出生，汉族，住永嘉县。
被告：王繁荣，男，1981年4月29日出生，汉族，住永嘉县。
原告叶建丹与被告王繁荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王繁荣偿还原告叶建丹借款本金30万元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2014年间，被告王繁荣曾两次向原告叶建丹借款，分别于2014年4月30日借款10万元，2014年10月27日借款20万元，共计借款30万元。原告均通过朋友朱玲玲向被告转账给付借款。2016年3月1日，被告向原告出具《欠条》两份，《欠条》未载明借款利息和借款期限。经原告催讨，被告未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王繁荣于本判决生效之日起十日内返还原告叶建丹借款300000元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，从2017年8月16日起算至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，由被告王繁荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 邹艳慧
二〇一七年九月十四日
书记员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1203民初93号
原告：彭健国，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：卫家文，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
原告彭健国诉被告卫家文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告彭健国到庭参加诉讼，被告卫家文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月29�、2014年7月31日以经营业务需要资金为由向原告借款共40000元。原告以现金方式交收。借款逾期后，被告未如约还款。为此，原告向法院起诉请求判令：被告向原告偿还借款40000元，并从2014年9月1日起按月息2%计付利息至清还日止；本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据：
身份证，证明原告的主体资格。
身份证，证明被告的主体资格。
借款合同2份，证明被告向原告借款40000元。
被告没有举证和答辩。
经审理查明：2014年6月29日，被告以业务需要资金为由向原告借款20000元，借款利息为月息2%，还款期限为2014年7月29日；2014年7月31日，被告以业务需要资金为由向原告借款20000元，借款利息为月息2%，还款期限为2014年8月31日；借款逾期后，被告没有如约偿还借款本息。
本院认为，本案民间借�纠纷，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的抗辩的权利。被告向原告两次借款共40000元，约定利息为月息2%，最后还款日期为2014年8月31日。以上事实有被告立下借款合同为凭，本院予以确认。据此，原告主张被告偿还借款40000元及从2014年9月1日起按月息2%计付利息至清还日止的理据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卫家文于本判决发生法律效力之日起15日内向原告彭健国偿还借款40000元，并从2014年9月日起按月息2%计付利息至还清日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告卫家文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李 广
审 判 员 杨 清
人民陪审员 张杰宏
二〇一六年五月五日
书 记 员 邵仲强
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00036号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某（被害人张某某之妻），女，1968年5月3日出生，满族，现住黑山县。
附带民事诉讼原告人张某某甲（被害人张某某之子），男，1990年3月22日出生，满族，现住黑山县。
被告人刘某某，男，1980年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，现住黑山县，因本案于2014年12月17日被黑山县公安局刑事拘留，经黑山县人民检察院批准，于2014年12月30日被黑山县公安局依法执行逮捕。于2015年4月1日被黑山县人民法院取保候审。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司沈阳市新民支公司。地址新民市辽河大街**号。
负责人张某，总经理。
委托代理人王某，男，该公司职员，1973年6月8日生，汉族，沈阳市人，现住沈阳市皇姑区。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）第15号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院经审查后受理，审理期间，附带民事诉讼原告人李某、张某某甲提起附带民事诉讼，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员刘迪、孙丽佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某甲、李某的委托代理人李振、被告人刘某某、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司沈阳市新民支公司（以下简称保险公司）的委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2014年12月16日17时40分许，在G102线613公里处，被告人刘某某驾驶辽AWQ3**号轻型普通货车由东向西行驶时，与被害人张某某相撞，致张某某受伤经医院抢救无效死亡，轻型普通货车损坏，肇事后刘某某驾车逃逸。2014年12月17日1时许刘某某到黑山县交警大队投案自首。经鉴定，张某某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡，刘某某负此次交通事故的全部责任，张某某无责任。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款的规定，对其惩处。
附带民事诉讼原告人李某、张某某甲诉称，2014年12月16日17时20分，在G102国道613公里处被告人刘某某驾车从后将被害人张某某撞飞10多米远，被告发现撞人后未进行施救，驾车逃逸，诉讼过程中，我们与被告人刘某某亲属达成赔偿协议，现起诉要求被告人保险公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元。附带民事诉讼原告人李某、张某某甲为证实自己主张成立，向本院提供了张某某户籍证明、协议书及谅解书等证据予以证明。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对死者表示歉意。
附带民事诉讼被告人保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险保险限额内进行赔偿。
经审理查明，2014年12月16日17时40分许，在G102线613公里处，被告人刘某某驾驶辽AWQ3**号轻型普通货车由东向西行驶时，与被害人张某某相撞，致张某某受伤，经抢救无效死亡，轻型普通货车损坏，肇事后刘某某驾车逃逸。2014年12月17日1时许刘某某到黑山县交警大队投案自首。经鉴定，张某某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡，刘某某负此次交通事故的全部责任，张某某无责任。经法医检验，张某某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。关于本案民事赔偿部分，被告人刘某某与附带民事诉讼原告人李某、张某某甲庭审前已达成赔偿协议，在保险理赔款外赔偿二原告李某、张某某甲经济损失18万元，并获得了李某、张某某甲的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、证人张天正证言，证明被害人张某某死亡时间及张某某有妻子李某和一儿子张某某甲。
2、受案登记表，证实本案的来源情况。
3、道路交通事故车辆技术检验报告，证实车辆各项技术指标符合国家标准。
4、道路交通事故车辆痕迹检验记录。证实刘某某车前保险杠、前挡风玻璃损坏是与行人张某某相撞形成。
5、道路交通事故认定书，证实刘某某负此次事故的全部责任，张某某无责任。
6、黑山县公安局现场检测报告书，证实刘某某毒品检测为阴性。
7、驾驶证复印件，证实被告人刘某某具有驾驶资格。
8、尸体检验意见书，证实张某某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
9、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片，证实肇事现场情况。
10、案件来源，证实报案人看见一小货车撞伤一行人后向西逃逸。
11、抓捕经过，证实被告人刘某某肇事逃逸后自首。
12、常住人口详细及户籍证明，证实被告人刘某某身份、住址等情况及刘某某具有完全刑事责任能力。
13、户籍证明，证实被害人张某某年龄、家庭住址等自然情况。
14、赔偿协议及谅解书，证实被告人刘某某方与被害人家属已达成赔偿协议，被告人方在保险赔偿之外给付被害人方赔偿款18万元，并得到被害人家属谅解。
15、被告人刘某某供述与辩解，证实2014年12月16日18时许，他驾驶辽AWQ3**号福田牌蓝色轻型普通货车沿G102线公路由东向西行驶到镇安乡十里村附近时，他就听“咣”一声，他下车看车的右前保险杠、左前脸、风挡玻璃右侧坏了，车前有个人躺在地上，他就知道撞上人了，他害怕了，他打了112，没人接，就开车走了，后在他姑父刘奎如劝说及交警人员问询下到交警队自首。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肇事后逃逸，后在亲属劝说下投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首。依法应对其从轻处罚。本案被告人刘某某的违法驾驶行为本应严惩，但鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，有自首情节且积极赔偿被害人损失，并已得到被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。
肇事车辆在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司依法应当在保险合同赔偿限额内承担赔偿责任。
为规范交通管理秩序，严肃法律，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某、张某某甲死亡赔偿金11万元；
以上附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付款项于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常万生
审 判 员 张秋菊
人民陪审员 张会茹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨飞龙
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：557901040006864
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00036号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某（被害人张某某之妻），女，1968年5月3日出生，满族，现住黑山县。
附带民事诉讼原告人张某某甲（被害人张某某之子），男，1990年3月22日出生，满族，现住黑山县。
被告人刘某某，男，1980年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，现住黑山县，因本案于2014年12月17日被黑山县公安局刑事拘留，经黑山县人民检察院批准，于2014年12月30日被黑山县公安局依法执行逮捕。于2015年4月1日被黑山县人民法院取保候审。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司沈阳市新民支公司。地址新民市辽河大街**号。
负责人张镝，总经理。
委托代理人王毅，男，该公司职员，1973年6月8日生，，汉族，沈阳市人，现住沈阳市皇姑区。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）第15号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院经审查后受理，审理期间，附带民事诉讼原告人李某、张某某甲提起附带民事诉讼，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员刘迪、孙丽佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某甲、李某的委托代理人李振、被告人刘某某、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司沈阳市新民支公司（以下简称保险公司）的委托代理人王毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2014年12月16日17时40分许，在G102线613公里处，被告人刘某某驾驶轻型普通货车由东向西行驶时，与被害人张某某相撞，致张某某受伤经医院抢救无效死亡，轻型普通货车损坏，肇事后刘某某驾车逃逸。2014年12月17日1时许刘某某到黑山县交警大队投案自首。经鉴定，张某某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡，刘某某负此次交通事故的全部责任，张某某无责任。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款的规定，对其惩处。
附带民事诉讼原告人李某、张某某甲诉称，2014年12月16日17时20分，在G102国道613公里处被告人刘某某驾车从后将被害人张某某撞飞10多米远，被告发现撞人后未进行施救，驾车逃逸，诉讼过程中，我们与被告人刘某某亲属达成赔偿协议，现起诉要求被告人保险公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元。附带民事诉讼原告人李某、张某某甲为证实自己主张成立，向本院提供了张某某户籍证明、协议书及谅解书等证据予以证明。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对死者表示歉意。
附带民事诉讼被告人保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险保险限额内进行赔偿。
经审理查明，2014年12月16日17时40分许，在G102线613公里处，被告人刘某某驾驶轻型普通货车由东向西行驶时，与被害人张某某相撞，致张某某受伤，经抢救无效死亡，轻型普通货车损坏，肇事后刘某某驾车逃逸。2014年12月17日1时许刘某某到黑山县交警大队投案自首。经鉴定，张某某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡，刘某某负此次交通事故的全部责任，张某某无责任。经法医检验，张某某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。关于本案民事赔偿部分，被告人刘某某与附带民事诉讼原告人李某、张某某甲庭审前已达成赔偿协议，在保险理赔款外赔偿二原告李某、张某某甲经济损失18万元，并获得了李某、张某某甲的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、证人张某某乙证言，证明被害人张某某死亡时间及张某某有妻子李某和一儿子张某某甲。
2、受案登记表，证实本案的来源情况。
3、道路交通事故车辆技术检验报告，证实车辆各项技术指标符合国家标准。
4、道路交通事故车辆痕迹检验记录。证实刘某某车前保险杠、前挡风玻璃损坏是与行人张某某相撞形成。
5、道路交通事故认定书，证实刘某某负此次事故的全部责任，张某某无责任。
6、黑山县公安局现场检测报告书，证实刘某某毒品检测为阴性。
7、驾驶证复印件，证实被告人刘某某具有驾驶资格。
8、尸体检验意见书，证实张某某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
9、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片，证实肇事现场情况。
10、案件来源，证实报案人看见一小货车撞伤一行人后向西逃逸。
11、抓捕经过，证实被告人刘某某肇事逃逸后自首。
12、常住人口详细及户籍证明，证实被告人刘某某身份、住址等情况及刘某某具有完全刑事责任能力。
13、户籍证明，证实被害人张某某年龄、家庭住址等自然情况。
14、赔偿协议及谅解书，证实被告人刘某某方与被害人家属已达成赔偿协议，被告人方在保险赔偿之外给付被害人方赔偿款18万元，并得到被害人家属谅解。
15、被告人刘某某供述与辩解，证实2014年12月16日18时许，他驾驶福田牌蓝色轻型普通货车沿G102线公路由东向西行驶到镇安乡十里村附近时，他就听“咣”一声，他下车看车的右前保险杠、左前脸、风挡玻璃右侧坏了，车前有个人躺在地上，他就知道撞上人了，他害怕了，他打了112，没人接，就开车走了，后在他姑父刘奎如劝说及交警人员问询下到交警队自首。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肇事后逃逸，后在亲属劝说下投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首。依法应对其从轻处罚。本案被告人刘某某的违法驾驶行为本应严惩，但鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，有自首情节且积极赔偿被害人损失，并已得到被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。
肇事车辆在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司依法应当在保险合同赔偿限额内承担赔偿责任。
为规范交通管理秩序，严肃法律，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某、张某某甲死亡赔偿金11万元；
以上附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付款项于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常万生
审 判 员 张秋菊
人民陪审员 张会茹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨飞龙
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：557901040006864
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第211号
原告高祀财，男，汉族，住胶州市。
委托代理人陈战吉，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告王金良，男，汉族，住胶州市。
被告王方存，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告高祀财与被告王金良、王方存民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高祀财撤回对被告王金良、王方存的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张正功
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第211号
原告高祀财，男，1969年4月27日出生，汉族，住胶州市。
委托代理人陈战吉，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告王金良，男，1969年12月28日出生，汉族，住胶州市。
被告王方存，男，1976年2月4日出生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告高祀财与被告王金良、王方存民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高祀财撤回对被告王金良、王方存的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张正功
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第555号
原告宁晋县鑫生出租车有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县。
法定代表人赵立宁，该公司总经理。
委托代理人沈志存，该公司经理。
委托代理人曹书广，河北众平律师事务所律师。
被告赵永杰。
委托代理人贾存红，河北众平律师事务所律师。
被告中银保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区。
法定代表人刘汉武，该单位负责人。
委托代理人曹蓓，该公司职员。
原告宁晋县鑫生出租车有限公司为与被告赵永杰、中银保险有限公司河北分公司追偿权纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后。依法由审判员张建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁晋县鑫生出租车有限公司的委托代理人沈志存、曹书广，被告赵永杰及其委托代理人贾存红，被告中银保险有限公司河北分公司的委托代理人曹蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁晋县鑫生出租车有限公司诉称，2014年4月15日13时许在宁晋县天宝西街与西仓路交叉路口，石月光驾驶登记在原告公司名下的冀E×××××轿车与被告赵永杰驾驶的冀E×××××小客车相撞，造成冀E×××××乘车人崔惠云死亡，此事故经宁晋县交警大队认定双方属同等责任。2014年6月4日崔惠云的近亲属陈京联等人以“运输合同纠纷”起诉原告等人，宁晋县法院于2014年8月30日作出（2014）宁民初字第1270号民事判决，并按照合同违约责任判令原告全部承担陈京联医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等499288.8元，因被告赵永杰的车辆在被告中银保险有限公司河北分公司入有交强险，被告中银保险有限公司河北分公司应在交强险范围内承担医疗费1029.8元、死亡赔偿金11万元，剩余388259元被告赵永杰应当按一半承担194129.5元，为此起诉，要求被告承担交通事故医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等人身损失305159.3元。
被告赵永杰辩称，原告所述赔偿费用过高，因为在死者崔惠云家属起诉原告时被告赵永杰不是直接当事人，对其家属提供的证据没有进行质证，对其证据的真实性有异议，所以请求法院查明事实证据，依法裁判。
被告中银保险有限公司河北分公司辩称，冀E×××××在我公司投有交强险一份，根据宁晋县人民法院（2014）宁民初字第1643、1644、1474、2362号民事判决，在交强险内已赔付42101.9元，保额内剩余79898.1元，原告的实际损失我公司认可在余额范围内赔付。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、原告营业执照，欲证明原告主体资格。
2、原告企业组织机构代码证，欲证明原告主体资格。
3、原告法定代表人身份证明及职务证明，欲证出庭人员出庭资格。
4、法定代表人身份证及代理人身份证，欲证明出庭人员出庭资格。
5、本院（2014）宁民初字第1270号民事判决，欲证明判决由原告承担了死者家属医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等499288.8元。
6、本院（2015）宁执字第31号执行通知书，欲证明原告承担了赔付义务。
7、执行付款证明，欲证明已经执行263000元，同时由罗勇代付43503元，还证明原告负担了保全费5590元、诉讼费5350元、执行费7389元。
被告赵永杰未提交证据。
被告中银保险有限公司河北分公司为支持其主张，提交如下证明：打款回单，欲证明交强险限额内已经赔付他人42101.9元。
经审理查明，2014年4月15日13时许在宁晋县天宝西街与西仓路交叉路口，石月光驾驶原告宁晋县鑫生出租车有限公司所有的冀E×××××轿车与被告赵永杰驾驶的冀E×××××小客车相撞，造成冀E×××××乘车人崔惠云死亡，此事故经宁晋县交警大队认定双方负事故同等责任。2014年6月4日死者崔惠云的近亲属陈京联、崔俊贤、孙崇粮、孙岩曾以运输合同纠纷向本院起诉原告等人，本院于2014年8月30日作出（2014）宁民初字第1270号民事判决，判决主文为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司在道路客运承运人责任保险限额范围内直接赔付原告陈京联、崔俊贤、孙崇粮、孙岩死亡赔偿金共计63000元，自本判决生效之日起十日内付清；二、被告宁晋县鑫生出租车有限公司赔偿原告陈京联、崔俊贤、孙崇粮、孙岩医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧事人员误工费共计499288.8元，自本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告陈京联、崔俊贤、孙崇粮、孙岩的其他诉讼请求。该判决已生效并进入执行程序，原告已交付执行款263000元，并由罗勇代原告付款43503元，合计306503元。被告赵永杰的冀E×××××车辆在被告中银保险有限公司河北分公司入有交强险一份，交通事故发生时在保险期间内。交强险保险余额尚有79898.1元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、本院（2014）宁民初字第1270号判决书、执行证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，发生交通事故后，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应向受到损失的对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，应当依照交通事故责任赔偿及保险赔偿的有关法律规定解决，本案原告宁晋县鑫生出租车有限公司车辆与被告赵永杰车辆相撞造成乘车人死亡从而形成客运合同违约，本院已判决原告宁晋县鑫生出租车有限公司承担499288.8元全部损失，并已生效进入执行程序，判决既已确定承担责任，原告就有权按照交通事故赔偿的相关法律行使追偿权。因宁晋县公安交通警察大队已认定双方负事故的同等责任，被告赵永杰的车辆在被告中银保险有限公司河北分公司入有交强险，保额剩余79898.1元，故原告损失499288.8元，首先应由被告中银保险有限公司河北分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告79898.1元，剩余损失419390.7元由被告赵永杰赔偿50％即209695.35元。二被告关于赔偿数额过高，原告未实际完全支付等主张，于法无据，不予采信。因本院（2014）宁民初字第1270号民事判决书尚未执结，本案判决款项在执行中应优先满足（2014）宁民初字第1270号民事判决的执行。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条判决如下：
一、被告中银保险有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告宁晋县鑫生出租车有限公司79898.1元。
二、被告赵永杰于本判决生效后十日内赔偿原告宁晋县鑫生出租车有限公司209695.35元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2938.5元，由被告赵志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本原递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一五年四月二十七日
书记员 马晓晶
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第555号
原告王某，城镇居民。
委托代理人潘延华。
被告李某甲，农民。
委托代理人李洪刚。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人潘延华，被告李某甲及委托代理人李洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2009年年底，原告与被告恋爱，经简单了解便同居生活，发现怀孕后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女孩取名李某乙。由于婚前缺乏必要的了解，加上双方性格不和，导致双方婚后经常因生活琐事吵闹。被告经常对我实施家庭暴力，其和家人存在严重的重男轻女思想，我在家庭中毫无地位和尊严。双方婚姻名存实亡，故起诉要求与被告离婚，我抚养孩子，被告支付抚养费，分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称：双方婚姻基础牢固，不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告李某甲于2009年在一起工作时相识，双方自由恋爱，婚前曾在一起同居。××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日原告生一女孩取名李某乙。婚后生活中，原被告经常因生活琐事产生矛盾，使夫妻感情受到影响。原告于2015年2月10日向本院起诉。
本院认为：原被告系自由恋爱又曾在一起同居，感情基础较好，婚后双方虽因生活琐事发生矛盾使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未破裂，双方只要互谅互让，妥善处理家庭事务，夫妻感情仍有和好可能。原告王某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一五年三月三十一日
书记员 韩 浩
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第555号
原告张某甲，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告彭某甲，男，汉族，甘肃正宁县人，农民。
委托代理人：彭某乙（被告堂兄），男，汉族，甘肃正宁县人，农民。
原告张某甲与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告彭某甲及被告的委托代理人彭某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现双方性格差异较大。原告性格外向，心直口快，有啥说啥；被告性格内向，有事藏在心中，不愿说出来。被告2014年正月外出打工。农历4月份，儿子胳膊摔伤住院，被告既不回家，也不给家里寄钱。2015年正月，原告打电话叫被告回来协商儿子上学的事，被告不肯回家，还和原告父亲在电话上吵骂。被告不尽丈夫和父亲的责任，原被告夫妻感情已经彻底破裂，原告现起诉与被告离婚，抚养两个孩子，双方按法律规定承担孩子抚养费。
被告彭某甲辩称：被告坚决不同意离婚。原告在深圳一酒店打工，受环境影响，转变较大。她还和正宁县石某往来密切，超越了正常往来关系。被告在原告家这些年，打工挣了16万元，都交给了原告及父母。结婚时，被告带来三门大立柜一个、电视柜一个、单人沙发带茶几一对。婚后购置了摩托车一辆、“时风”牌三轮农用车一辆、“海尔”牌电冰箱一台、双缸洗衣机一台。
经审理查明：原被告2009年1月经人介绍相识，2009年2月21日举行结婚仪式，男到女家。当日在宁县早胜镇人民政府办理了结婚登记手续。2010年5月23日生育儿子张某乙，2012年5月9日生育女儿张某丙，现均随原告父母生活。原被告婚初关系较好，从2013年开始，被告怀疑原告和其他男人非正常交往，双方发生矛盾。2015年正月，原告父亲与被告在电话上发生吵骂，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原被告陈述、结婚证等在卷证实，足以认定。
本院认为：原被告不能正确处理夫妻之间的矛盾纠纷，致使夫妻关系不睦，但尚不足以导致夫妻感情破裂，只要双方多为对方考虑，多为家庭和孩子考虑，和好夫妻关系还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 方满满
二〇一五年四月七日
书记员 柴秀青
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2783号
原告：邓士勇，男，1981年5月16日出生，汉族，现住山东省烟台市福山区。
委托诉讼代理人：王光君，山东福阳律师事务所律师。
被告：栖霞市华铭房地产开发有限公司，住所地：烟台经济开发区吉林路南。
法定代表人：王翠。
原告邓士勇与被告栖霞市华铭房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告邓士勇于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓士勇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邓士勇撤诉。
案件受理费9388.36.00元，减半收取计4694.18元，由邓士勇负担。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文顺
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王 翔
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1092号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告耿清华。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告耿清华借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4602元，减半收取2301元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月十三日
书记员 尚淑霞
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第178号
原告杨某某，女，汉族。
被告龚某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年9月31日登记结婚。2009年11月2日因结婚证遗失补办结婚证。1992年6月1日生育女龚某甲，1993年10月2日生育女龚某乙。原、被告因经常吵闹导致夫妻感情破裂，原告于2014年4月向法院起诉请求离婚，原告撤诉后原、被告一直分居生活至今。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，诉至本院，请求判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据。
原告为其诉讼，向本院提交了如下证据予以证明：
原告身份证复印件及常住人口登记卡复印件；
被告常住人口登记卡复印件；
结婚证；
（2014）邻水民初字第1839号民事裁定书；
原、被告女儿龚某甲常住人口登记卡复印件；
原、被告女儿龚某乙常住人口登记卡复印件，
证人龚某乙出庭作证证言。
被告未到庭参加诉讼，无法质证。经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7具有合法性、客观性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告自1989年9月31日开始同居生活。1992年6月1日生育女龚某甲，1993年10月2日生育女龚某乙。原、被告于2009年11月2日在邻水县民政局补办结婚登记。婚后，原、被告经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2014年4月，原告曾向本院起诉离婚，后经亲友劝解，原告向本院撤回了起诉。此后，原、被告分居生活至今。
上述事实，有原告提供的证据以及原告的当庭陈述相关证据予以佐证，法庭结合调查查明的情况为证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经常因家庭琐事争吵导致夫妻出现裂痕，自2014年4月原告撤回对被告的起诉后原、被告一直分居生活，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，因原告未提供证据证明原、被告夫妻关系存续期间拥有共同财产，本院不以支持。据此，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告龚某某离婚；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
助理审判员 邓占森
二〇一五年一月十九日
书 记 员 魏金祥
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02815号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师
被告：杨颖，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告杨颖物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月十八日
书记员 胡楠
贵州省平坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第83号
申请执行人杨文红，经商。
被执行人李生祥，经商。
本院于2013年9月23日作出的（2013）平民初字第706号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨文红于2014年3月10日向本院申请执行，请求强制被执行人李生祥按照生效法律文书确定的内容履行义务。本院受理后依法向被执行人李生祥发出执行通知，并查询了被执行人李生祥的房产、银行存款和其他财产情况。经查，被执行人李生祥现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人李生祥暂无可供强制执行的财产，本案现在不具备强制执行的条件。申请执行人杨文红在本院释明上述情况后亦同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）平执字第83号案件的本次执行程序。
二、案件执行标的总额30000元及利息，已执行0元，剩余债权30000元及利息，申请人可在本案具备执行条件时向有管辖权人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳文
审判员 刘尚军
审判员 王守敏
二〇一四年五月十九日
书记员 张真礼
青海省平安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第83号
申请人李玉莲，女，汉族，1975年5月生，青海省平安县三合镇张其寨村村民。
申请人边某某，女，汉族。
被执行人王全梅，女，汉族，1954年2月生，青海省平安县三合镇张其寨村村民。
申请人李玉莲、边某某与被执行人王全梅共同共有纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）平民初字第628号民事判决书已发生法律效力。判决书查明：边玺山系王全梅之子，边玺山于2013年6月20日因车祸身亡，赔偿款全部由王全梅掌管。2014年3月11日申请人李玉莲、边某某向本院申请强制执行，要求被执行人王全梅给付边某某、李玉莲赔偿款40000元。被执行人王全梅至今未履行。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
将边玺山存于乌兰县农村信用合作联社账户内的金额30705.35元划拨至平安县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范德勇
审判员 祁生忠
审判员 刘 兵
二〇一四年三月二十八日
书记员 程云祖
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第83号
申请人陈飞。
被执行人代大雄。
被执行人徐明其。
本院在执行陈飞申请执行代大雄、徐明其其他合同纠纷一案中，申请人陈飞于2014年3月24日书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
终结（2013）平民初字第1539号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨鹏飞二〇一四年三月二十四日
书记员 冯 天 然
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第83号申请执行人孙建平，农民。被执行人平度市胜海通用机械厂，住所地平度市仁兆镇驻地。负责人张正光，厂长。申请人孙建平与被执行人平度市胜海通用机械厂工伤待遇争议纠纷一案，平度市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月19日作出平劳人仲案字2013字第86号裁决，因平度市胜海通用机械厂不履行，申请人于2013年12月20日向本院申请强制执行。被执行人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。经审查，平度市劳动人事争议仲裁委员会受理案件后，申请人未向仲裁庭提供证据证明，仲裁庭也未进行调查核实即认定平度市胜海通用机械厂的设立人为于升志。本院经调取工商登记查明平度市胜海通用机械厂的设立人为张正光。本院认为，平度市劳动人事争议仲裁委员会认定事实的程序违法导致认定的主要事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三项的规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月19日作出平劳人仲案字2013字第86号裁决不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  王坚军审判员  车延新二〇一四年十二月三十日书记员  何 蕾
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第83号申请执行人付某某，女，汉族，生于1980年11月8日，住平武县土城藏族乡。被执行人张某某，男，汉族，生于1970年8月8日，住平武县土城藏族乡。申请执行人付某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2012年6月5日作出了（2012）平民初字第146号民事判决，该判决书第三项判决婚后共同财产九柱瓦房一间归付某某所有。因被执行人张某某一直未履行交付该房屋义务，申请执行人付某某于2014年3月26日向本院提出强制执行申请。本院于2014年3月27日向被执行人张某某送达了执行通知书，责令其限期履行腾房交付房屋义务。执行中经本院组织双方和解，申请执行人付某某与被执行人张某某于2014年4月3日达成执行和解协议，申请执行人付某某同意被执行人张某某用判决归其所有的婚后共同九柱瓦房一间抵偿申请执行人付某某应承担的支付张某自2014年3月起至张某18周岁止的每月200元抚养费。经审查，双方当事人达成的执行和解协议系双方真实意思表示，且不违法相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86、108条的规定，裁定如下：终结本院（2012）平民初字第146号民事判决第三项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杜 宁二〇一四年四月八日书记员 黎冬梅
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港执字第1525号
申请执行人连云港鸿增国际贸易有限公司。
被执行人王军，男，汉族。
被执行人王桂红，女。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：本院（2012）港商初字第0799号民事判决书
申请执行人连云港鸿增国际贸易有限公司与被执行人王军、王桂红、朱新兵民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第0799号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年9月27日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中查明被执行人主要财产被公安机关查封，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人连云港鸿增国际贸易有限公司撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年三月二十六日
书记员 茆 勇
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1556号
原告张艳丽。
委托代理人谢怀庆，单县法律援助中心律师。
被告山东单县湖西房地产有限公司。
法定代表人丁有星，经理。
委托代理人张宇。
委托代理人杨明。
原告张艳丽与被告山东单县湖西房地产有限公司（以下简称湖西房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告张艳丽的委托代理人谢怀庆与被告湖西房地产公司委托代理人张宇、杨明到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原告张艳丽诉称，2011年10月21日，原告与被告湖西房地产公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于单县舜师路与君子路交汇处新政府对面的财富广场门市房一套。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2011年11月17日将房款519671元一次性支付被告。根据《商品房买卖合同》第八条约定，该商品房应于2011年11月31日前交付原告使用，但是被告至今未向原告交付房屋，显然违反了合同约定。根据《商品房买卖合同》第九条的约定，被告应向原告支付逾期交房的违约金。另外因被告逾期交房，使原告房屋不能对外出租，给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求判令被告继续履行合同，并限期被告无条件交付原告房屋；被告支付逾期交房违约金48745元（2012年1月1日至2013年4月15日）；被告因�期交房给原告带来的损失30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告湖西房地产公司辩称，原告诉请合同有约定，商品房交房时间与原告诉状中时间相差一个月，在合同约定交房时间前一个月我们已经通知原告交房，原告认为是隔壁邻居原因未能交房。违约金让被告承担违背公平原则，违约金和损失不能同时主张。
经审理查明，2011年10月21日，原告张艳丽（买受人）与被告湖西房地产公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定由原告张艳丽购买被告湖西房地产公司开发的位于单县舜师路与君子路交汇处新政府对面财富广场第C3#【座】1【单元】【层】C3-02号房，房屋总款人民币519671元。合同第八条约定：“出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人。”第九条对逾期交房责任进行了约定，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告张艳丽于2011年11月17日一次性将房款519671元支付给被告湖西房地产公司。因原告购买商品房东一户已经将过道占用，致使原告无法正常使用，造成不能交房，原告诉讼来院，要求判令被告继续履行合同，并限期被告无条件交付原告房屋；被告支付逾期交房违约金48745元（2012年1月1日至2013年4月15日）；被告因延期交房给原告带来的损失30000元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，由双方当事人陈述、《商品房买卖合同》及附件、收款收据等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告张艳丽与被告湖西房地产公司签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应严格履行约定义务。合同签订后，原告张艳丽如约支付了总房款，但被告湖西房地产公司未能按期交房，已构成违约。合同约定，逾期交房违约金为已付房款的日万分之二，不违反法律规定，因此，原告要求被告支付2012年1月1日至2013年4月15日的违约金48745元，经审查，符合法律和合同约定，本院予以支持。被告湖西房地产公司辩称，已在合同约定的时间通知原告交房，原告认为购买的房屋安装楼梯口等才能交房，原告拒收，致使没有交房，但未提交充足证据予以证明，被告湖西房地产公司的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予考虑。原告在诉讼中，同时主张逾期交房的违约金和损失，合同上既然约定了违约金，守约方应当按照违约金主张，当违约�过低的时候，在证明实际损失大于违约金数额时主张将违约金调整到与实际损失相等，但原告未提供实际损失的相应证据，因此，原告要求逾期损失的诉讼请求，本院不予支持，原告在诉讼中明确要求2013年4月15日后的违约金及损失另行主张权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告山东单县湖西房地产有限公司于本判决生效后七日内将位于单县舜师路与君子路交汇处新政府对面财富广场第C3#【座】1【单元】【层】C3-02号房屋交付原告张艳丽；
二、被告山东单县湖西房地产有限公司于本判决生效后七日内向原告支付逾期交房违约金48745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1769元，由原告张艳丽负担750元，被告山东单县湖西房地产有限公司负担1019元，（原告已先行垫付，待被告履行义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 春绪清
审 判 员 王继来
人民陪审员 周洪贵
二〇一三年八月三十日
书 记 员 许春雷
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1556号
原告张艳丽。
委托代理人谢怀庆，单县法律援助中心律师。
被告山东单县湖西房地产有限公司。
法定代表人丁有星，经理。
委托代理人张宇。
委托代理人杨明。
原告张艳丽与被告山东单县湖西房地产有限公司（以下简称湖西房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告张艳丽的委托代理人谢怀庆与被告湖西房地产公司委托代理人张宇、杨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳丽诉称，2011年10月21日，原告与被告湖西房地产公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于单县舜师路与君子路交汇处新政府对面的财富广场门市房一套。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2011年11月17日将房款519671元一次性支付被告。根据《商品房买卖合同》第八条约定，该商品房应于2011年11月31日前交付原告使用，但是被告至今未向原告交付房屋，显然违反了合同约定。根据《商品房买卖合同》第九条的约定，被告应向原告支付逾期交房的违约金。另外因被告逾期交房，使原告房屋不能对外出租，给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求判令被告继续履行合同，并限期被告无条件交付原告房屋；被告支付逾期交房违约金48745元（2012年1月1日至2013年4月15日）；被告因延期交房给原告带来的损失30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告湖西房地产公司辩称，原告诉请合同有约定，商品房交房时间与原告诉状中时间相差一个月，在合同约定交房时间前一个月我们已经通知原告交房，原告认为是隔壁邻居原因未能交房。违约金让被告承担违背公平原则，违约金和损失不能同时主张。
经审理查明，2011年10月21日，原告张艳丽（买受人）与被告湖西房地产公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定由原告张艳丽购买被告湖西房地产公司开发的位于单县舜师路与君子路交汇处新政府对面财富广场第XXX【座】XX【单元】【层】XXXXX号房，房屋总款人民币519671元。合同第八条约定：“出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人。”第九条对逾期交房责任进行了约定，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告张艳丽于2011年11月17日一次性将房款519671元支付给被告湖西房地产公司。因原告购买商品房东一户已经将过道占用，致使原告无法正常使用，造成不能交房，原告诉讼来院，要求判令被告继续履行合同，并限期被告无条件交付原告房屋；被告支付逾期交房违约金48745元（2012年1月1日至2013年4月15日）；被告因延期交房给原告带来的损失30000元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，由双方当事人陈述、《商品房买卖合同》及附件、收款收据等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告张艳丽与被告湖西房地产公司签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应严格履行约定义务。合同签订后，原告张艳丽如约支付了总房款，但被告湖西房地产公司未能按期交房，已构成违约。合同约定，逾期交房违约金为已付房款的日万分之二，不违反法律规定，因此，原告要求被告支付2012年1月1日至2013年4月15日的违约金48745元，经审查，符合法律和合同约定，本院予以支持。被告湖西房地产公司辩称，已在合同约定的时间通知原告交房，原告认为购买的房屋安装楼梯口等才能交房，原告拒收，致使没有交房，但未提交充足证据予以证明，被告湖西房地产公司的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予考虑。原告在诉讼中，同时主张逾期交房的违约金和损失，合同上既然约定了违约金，守约方应当按照违约金主张，当违约金过低的时候，在证明实际损失大于违约金数额时主张将违约金调整到与实际损失相等，但原告未提供实际损失的相应证据，因此，原告要求逾期损失的诉讼请求，本院不予支持，原告在诉讼中明确要求2013年4月15日后的违约金及损失另行主张权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告山东单县湖西房地产有限公司于本判决生效后七日内将位于单县舜师路与君子路交汇处新政府对面财富广场第C3#【座】1【单元】【层】C3-02号房屋交付原告张艳丽；
二、被告山东单县湖西房地产有限公司于本判决生效后七日内向原告支付逾期交房违约金48745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1769元，由原告张艳丽负担750元，被告山东单县湖西房地产有限公司负担1019元，（原告已先行垫付，待被告履行义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 春绪清
审 判 员 王继来
人民陪审员 周洪贵
二〇一三年八月三十日
书 记 员 许春雷
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初107号
原告：淮北市烈山区李雷广告制作中心，住所地安徽省淮北市烈山区。
经营者：李赞，女，1988年4月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：西峡县宛西酒业有限公司，住所地河南省南阳市西峡县，统一社会信用代码411323000012050。
法定代表人：方卜华。
本院在审理原告淮北市烈山区李雷广告制作中心与被告西峡县宛西酒业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告淮北市烈山区李雷广告制作中心于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北市烈山区李雷广告制作中心撤回起诉。
案件受理费214元，因原告撤诉减半收取107元，由原告淮北市烈山区李雷广告制作中心负担。
代理审判员 孙倩倩
二〇一六年三月三日
书 记 员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初22069号
原告汪某梅，女，汉族，1971年2月11日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告代某，男，汉族，1988年5月4日出生，住址安徽省蒙城县。
原告汪某梅诉被告代某居间合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告汪某梅到庭参加诉讼、被告代勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月21日被告向原告索取介绍商铺诚意金1万元，承诺可以返还诚意金。原告在福田景田东路建设银将现金1万元交予被告，被告写了收据，后来商铺没租赁成功，被告不愿退还诚意金。之后出具保证书，日期到了被告仍不退还，多次协商无效。故原告诉请法院判令：1、被告返还原告诚意金1万元；2、被告承担诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告所述基本属实，本院予以确认。庭审时，原告表示曾想租赁景田景丽花园首层8号商铺，遂由被告提供中介服务，因该商铺未能租赁成功，故被告表示将向原告退还该款项。
另查明，被告于2016年7月2日向原告出具《保证书》，确认2016年6月21日收取原告诚意金1万元，保证2016年7月16日全部返还。
原告确认被告未返还款项。
以上事实有保证书、收据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告为原告提供中介服务，收取原告中介费，在合同目的不能实现的情况下，被告应当向原告退还款项。且被告已向原告承诺将于2016年7月16日返还，而始终未予返还，被告的行为构成违约。原告要求被告返还中介诚意金1万元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代某应于本判决生效之日起十日内向原告汪某梅返还中介诚意金1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 佳 佳
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 莫睿斯（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3517号
原告蒋诚奇，农民，
乌市苏溪镇花厅村。
被告蒋欣荣，经商，家住
义乌市苏溪镇花厅村。
原告蒋诚奇为与被告蒋欣荣买卖合同纠纷一案，于2009年5
月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈高明适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋诚奇、被告蒋欣荣到
庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋诚奇诉称，要求被告支付货款445830元，并从起
诉之日起至判决履行之日止按银行贷款利率计付利息。
被告蒋欣荣辩称，其与原告是雇用关系，原告的诉讼请求
已超过诉讼时效。
经审理查明，原、被告系父子关系，原告曾创办有义乌
市苏溪雅兰制衣厂，个体工商户性质。在2001年至2006年间，
被告曾多次向原告购买服装，2006年8月30日经双方结算，被
告共计欠原告货款445830元。为此被告向原告出具有欠条一份，载明：今欠厂里货款445830元。上述欠款经原告催讨，被告
至今没有偿付。
上述事实有原告提交的欠条原件一份、送货单十六本、
个体工商户营业执照复印件一份、当事人的身份证明及开庭陈
述在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，有
被告出具的欠条为凭，故对原告的诉讼请求应予支持。被告辩
称其与原告是雇用关系、本案诉讼时效已过，理由不充分，证
据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告蒋欣荣偿付原告蒋诚奇货款445830元及利息（按银
行同期同类贷款利率计，自2009年5月18日起计至清偿之日止
），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3994元，由被告蒋欣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 员 陈高明
二〇〇九年七月八日
代书记员 方阳阳
【附注】
（2009）义商初字第3517号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受
人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不
明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受
人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人
应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5288号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍�张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：孔松，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：曾金姬。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告孔松、曾金姬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务�限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年十一月一日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19831号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：鲁先荣。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告鲁先荣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告鲁先荣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,613.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,613.29元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……