湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初2017号
原告：胡仕亮，男，1965年6月7日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告：欧春嫦，女，1963年2月28日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告胡仕亮、欧春嫦的共同委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。
被告：蒋登权，男，1973年8月13日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托诉讼代理人：蒋江文（被告蒋登权的侄子），1988年9月11日出生，汉族。
被告：蒋继新，男，1981年1月25日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告胡仕亮、欧春嫦与被告蒋登权、蒋继新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法由审判员何少萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡仕亮、欧春嫦及其委托诉讼代理人曾昭国，被告蒋登权的委托诉讼代理人蒋江文到庭参加了诉讼。被告蒋继新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡仕亮、欧春嫦向本院提出诉讼请求：要求判决被告蒋登权、蒋继新共同赔偿原告胡仕亮、欧春嫦之子胡明鹊死亡赔偿金95440元、丧葬费10777.8元、精神损害抚慰金20000元，共计126217.8元。要求被告蒋继新先在交强险限额范围内承担赔偿责任，被告蒋登权在交强险限额内承担连带赔偿责任，超出交强险限额部分由被告蒋登权承担赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年10月21日21时13分许，钟发科醉酒后驾驶湘MX轻型普通货车搭乘胡明鹊沿207国道由南往北行驶至ＸＸ瑶族自治县沱江镇德桥河村报废场路段，遇相同方向由被告蒋登权驾驶的粤EX中型载货专项作业车停放在道路右侧维修，因被告蒋登权驾驶达到报废标准的车辆，未采取开启危险报警闪光灯和设置警告标志等行为，致使两车发生相撞，造成原告胡仕亮、欧春嫦的儿子胡明鹊当场死亡的交通事故。经交警部门认定钟发科承担主要责任，被告蒋登权承担次要责任。原告与钟发科就赔偿问题达成协议。被告蒋继新为粤EX号车辆的实际车主。
被告蒋登权辩称：一是本案的肇事车主是彭拾妹，应将彭拾妹列为共同被告。二是被告蒋登权没有与车主签订劳动合同，是临时聘请的。三是本次认定为主次责任，被告蒋登权最高承担10%的次要责任，因为本案中，被告蒋登权驾驶的车辆因油路老化，放在路边修理，已经在车辆的前后100米的地方放置了警示标志，只是放置的不是太规范。事故发生主要是因为钟发科醉驾并车速过快。四是事故发生后被告蒋登权报了警并积极配合交警部门处理事故。
被告蒋继新未予答辩，未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：
关于粤EX号的车主的认定：《道路交通事故认定书》上写明粤EX号车辆的所有人为彭拾妹。在原告提供被告蒋继新、蒋登权在ＸＸ瑶族自治县公安局交警大队作的《询问笔录》中，均认可粤EX号车辆是被告蒋继新购买的二手车，原车主叫彭拾妹，没有过户，故原告胡仕亮、欧春嫦认为粤EX号车辆的实际车主为蒋继新的主张可以认定。被告蒋登权在庭审中称肇事车辆的车主为彭拾妹的主张，本院认为被告蒋登权在庭审中的陈述车主为彭拾妹与在公安机关的陈述车主为被告蒋继新的内容不相一致，对蒋登权的陈述主张不予采信。
根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第六条规定，已达到报废标准的机动车发生交通事故造成损害的，其转让人与受让人应承担连带责任。因本案中被告蒋继新拒不到庭，无法认定车辆转让时肇事车辆是否已经达到报废标准，如被告蒋继新有证据证实自己在购买时，本案肇事车辆已达到报废标准的，可在承担本案赔偿责任后，对转让人应承担的责任进行追偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：胡明鹊为原告胡仕亮、欧春嫦的儿子。2016年10月21日21时13分许，钟发科醉酒后驾驶湘MX轻型普通货车搭乘胡明鹊沿207国道由南向北行驶，当车行驶至G207线2920KM+310MＸＸ瑶族自治县沱江镇德桥河村报废场路段时，遇相同方向前方由被告蒋登权驾驶的粤EX中型载货专项作业车（达到报废标准）停放在道路右侧维修。因钟发科醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，致使两车发生相撞，造成胡明鹊当场死亡的交通事故。ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（江公交认字[2016]第00133号），认定钟发科承担该起事故的主要责任，被告蒋登权承担该起事故的次要责任。
被告蒋登权准驾车型为B2E。被告蒋继新从他人手中购买本起交通事故中的肇事车辆，没有办理过户手续，也没有购买交强险。
根据上述查明的事实和法律规定，本院确定原告胡仕亮、欧春嫦主张的损失为116217.8元，其中：
死亡赔偿金，按照湖南省上一年度农村居民人均纯收入11930元标准，按二十年计算，原告胡仕亮、欧春嫦主张95440元可以支持。
丧葬费，按照湖南省上一年度职工年平均工资60160元标准，以六个月总额计算，原告胡仕亮、欧春嫦主张10777.8元可以支持。
精神损害抚慰金酌情支持10000元。
本院认为，本案定性为机动车交通事故责任纠纷。原、被告对事故的经过、责任划分无异议，对交警部门作出钟发科承担事故主要责任，被告蒋登权承担事故次要责任的认定予以确定，并以此作为划分本案民事责任的依据。
被告蒋登权称自己是受雇请来开车，本院认为蒋登权在庭审中称受雇于彭拾妹，与在公安机关陈述受雇于被告蒋继新，前后陈述不相一致，对蒋登权的陈述主张不予采信。被告蒋登权如有被雇佣的证据，可在承担本案赔偿责任后，向实际雇主提出追偿。
依照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。即发生交通事故后，交强险都应当予以赔付。如果投保义务人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定未投保交强险的，投保义务人应当先按照已投保情形下保险公司的赔付数额对受害人进行赔偿，之后再依据侵权责任确定侵权人的侵权责任。经查本案的肇事车辆的实际控制人是被告蒋继新，系转让后未办理转移登记的机动车。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定。原告胡仕亮、欧春嫦要求被告蒋继新在交强险限额内承担赔偿责任的主张符合法律规定，可以支持。被告蒋登权为驾驶员，原告胡仕亮、欧春嫦要求被告蒋登权在交强险责任限额范围内承担连带责任，本院予以支持。
被告蒋继新在交强险死亡赔偿项下限额范围内赔偿原告胡仕亮、欧春嫦110000元，被告蒋登权承担连带赔偿责任。原告胡仕亮、欧春嫦剩余损失6217.8元按责任比例划分，被告蒋登权应承担30%，被告蒋登权应承担赔偿原告胡仕亮、欧春嫦各项损失1865.34元（6217.8元×30%）。
被告蒋继新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋继新在本判决生效之日起十日内在交强险限额责任内赔偿原告胡仕亮、欧春嫦损失110000元，被告蒋登权承担连带赔偿责任；
二、限被告蒋登权在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡仕亮、欧春嫦损失1865.34元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2824元，减半收取计1412元，由原告胡仕亮、欧春嫦负担161元，被告蒋继新、蒋登权负担1251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 何少萍
二〇一八年二月七日
书记员 屈孝国
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。