吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1955号
原告（反诉被告）：张魁文，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司。
统一社会信用代码：×××。
负责人：于洪水，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宇，系该公司职工。
被告（反诉原告）：林跃彪，现住镇赉县。
原告张魁文（反诉被告）与被告中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司（下称人寿财保白城支公司）、被告（反诉原告）林跃彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张魁文及委托诉讼代理人隋星媛，被告人寿财保白城支公司的委托诉讼代理人刘宇、被告林跃彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张魁文向本院提出诉讼请求：要求人寿财保白城支公司、林跃彪赔偿损失共计95985.81元。张魁文的各项损失如下：1、医疗费：38972.55元；2、住院伙食补助费：2100元；3、交通费：1160元；4、购买辅助器具费：76元；5、护理费：7539.6元；5、伤残赔偿金：47754.76元；7、精神抚慰金：14326.43元；8、鉴定费：2700元。由保险公司在强制险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共10000元，赔偿交通费1160元，购买辅助器具费76元，护理费7539.6元；伤残赔偿金47754.76元，精神抚慰金14326.43元，修理费1600元；林跃彪对超出强险限额的医疗费、住院伙食补助费承担40%的赔偿责任即12429.02元，并承担鉴定费2700元。事实和理由：2017年7月27日16时30分许，张魁文驾驶两轮电动车，沿黑鱼泡镇粮库至镇嘎公路由南向北行驶至路口左转弯时，与沿镇嘎公路由西向东行驶的林跃彪驾驶的×××号小型轿车相撞，造成张魁文受伤以及车辆损坏的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，林跃彪承担事故次要责任。张魁文受伤后被送往镇赉县人民医院检查，并入院进行治疗，经诊断为右内外后踝粉碎性骨折伴踝关节脱位、右侧肩部及右侧小腿外伤，共住院治疗21天。后经鉴定，张魁文的损伤等级为十级残，二次手术费约需15000元，护理期为60日。林跃彪驾驶的×××号小型轿车在人寿财保白城支公司投保了交强险。现诉请人寿财保白城支公司、林跃彪赔偿损失共计95985.81元。
人寿财保白城支公司辩称，1、本次诉讼费用不承担；2、医疗费赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，限额10000元；3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，足月按月给付，不足月的按天给付（120.82元×60天=7249.2元）；4、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，建议每天给付30-50元；5、后续治疗费以鉴定结论为准（15000元）；6、精神抚慰金每级建议按2000-3000元确定；7、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按一年计算。根据两高三院发布的《人本损伤致残程度分级》和吉林省高级人民法院“吉高法（2016）66号”文件，张魁文为农业户口，现62周岁，伤残等级为十级，故伤残赔偿金应为20387.1元（11326.17元/年×18年×10%=20387.1元）。
林跃彪辩称，根据交警责任认定书认定，张魁文驾驶的是两轮摩托车，不是两轮电动车，在本次事故中，我按规定驾驶，不应承担40%的责任，应由张魁文承担全部责任。
林跃彪反诉称，自己为张魁文垫付的7346元医疗费应予返还，修理我的事故车辆支出的修理费1995元，应由张魁文承担。
张魁文辩称，林跃彪垫付的费用属实，我方同意返还，但以最后裁判结果为准，关于修理费，我方需要见修理费票据和修理明细质证后发表意见。
本诉部分，为证实自己的主张，张魁文举证如下：
1、道路交通事故认定书原件1份；
2、镇赉县人民医院住院病历、出院诊断书、门诊手册、出院诊断书、医疗费票据原件各1份、门诊票据原件2张（含1张复查票据）；
3、吉林仁合司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据原件各1份；
4、张魁文的房屋所有权证复印件1份、物业费票据复印件5张、供热费票据复印件3张；
5、祝尔康药房证明1份；
6、交通费票据原件193张；
7、电动车修理费票据原件1份。
人寿财保白城支公司举证为：常住人口登记卡打印件1份。
经质证，张魁文对证据真实性没有异议，对证明问题有异议，虽然自己是农业户口，但已在城镇居住达8年。
林跃彪对该证据没有异议。
对本诉部分证据的分析、认证：
对张魁文提供的第1、2、3、7组证据，人寿财保白城支公司、林跃彪均无异议，结合上述证据与本案的关联性，本院对其予以采信。
对第4组证据，人寿财保白城支公司、林跃彪对其真实性无异议，但对证明问题有异议，主张张魁文在申请理赔时所提供的户口本上登记的是农业家庭户口，登记日期为2011年9月13日，登记日期在其提供的房屋所有权证书取得的日期之后。本院经审查认为，虽然张魁文户籍登记的是农业家庭户口，但其职业为退休教师，主要收入来源非来自于农村，该组证据能够证明其于2009年12月份开始便在镇赉县城内居住。故本院对该组证据予以采信，对张魁文按城镇居民标准计算伤残赔偿金等相应损失的主张予以支持。
对第5组证据，人寿财保白城支公司、林跃彪有异议，因为非正规票据。本院经审查认为，该组票据均非正规发票，且无医嘱，无法证明与交通事故有关，故本院对其不予采信。
对第6组证据，人寿财保白城支公司、林跃彪只认可其中的120急救车费用票据，林跃彪主张该笔费用系垫付，张魁文对该事实予以认可，但主张该笔费用包含在林跃彪反诉金额之中。本院经审查认为，该组票据除120急救车费用票据外的票据（金额合计为960元）均非正规发票，且为连号票据，无法证明与交通事故有关，故本院对其不予采信，对120急救车费用票据予以采信。
对人寿财保白城支公司提供的证据，与本案待证事实具有关联性，故本院对其予以采信。
本诉部分林跃彪未向法庭提供证据。
反诉部分，为证实自己的主张，林跃彪举证如下：
1、收条原件1份；
2、销货清单及修理费发票（庭后提供）原件各1份。
对上述两组证据，张魁文均无异议。人寿财保白城支公司无异议，主张与其无关。本院上述证据予以采信。
反诉部分张魁文未向法庭提供证据。
本院认为，根据张魁文的起诉和林跃彪、人寿财保白城支公司的答辩，林跃彪的反诉及张魁文的答辩，本案本诉部分的焦点问题是：1、张魁文的合理损失应如何确定；2、本案的赔偿义务主体应如何确定；3、各赔偿义务主体应承担的赔偿数额应如何确定。反诉部分的焦点问题是：林跃彪的反诉请求是否符合法律规定。
通过证据的质证与认证，本院对本案事实认定如下：
2017年7月27日16时30分许，张魁文驾驶两轮电动车，沿黑鱼泡镇粮库至镇嘎公路由南向北行驶至路口左转弯时，与沿镇嘎公路由西向东行驶的林跃彪驾驶的×××号小型轿车相撞，造成张魁文受伤以及车辆损坏的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，林跃彪承担事故次要责任。张魁文受伤后被送往镇赉县人民医院检查，并入院进行治疗，经诊断为右内外后踝粉碎性骨折伴踝关节脱位、右侧肩部及右侧小腿外伤，共住院治疗21天。后经鉴定，张魁文的损伤等级为十级残，二次手术费约需15000元，护理期为60日。林跃彪驾驶的×××号小型轿车在人寿财保白城支公司投保了交强险。现诉请人寿财保白城支公司、林跃彪赔偿损失共计95985.81元。林跃彪诉前为张魁文垫付了7346元医疗费，要求返还，修理事故受损车辆支出的修理费1995元，要求张魁文承担。
结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：
一、林跃彪应对张魁文的合理损失予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，林跃彪在驾驶×××号小型轿车的过程中与张魁文驾驶的两轮电动车相撞，导致张魁文的身体受到伤害，电动车受损，林跃彪对张魁文的合理损失承担相应的赔偿责任。虽然林跃彪主张自己对事故的发生无责任，但未举证证明，故本院对其辩解不予采纳。
二、人寿财保白城支公司应在交强险责任限额内给予张魁文赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，×××号小型轿车在人寿财保白城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时处于保险期间内。故依照上述法律规定，张魁文以人寿财保白城支公司为被告进行告诉，在程序上符合法律规定，该公司亦负有首先在交强险限额内向张魁文直接给付理赔款的法定义务。
三、张魁文合理请求数额的确定
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
依据上述法律规定，本院确认张魁文的合理请求数额如下：
1、医疗费：23921.55元（23628.35元+146.6元+146.6元=23921.55元）；
2、护理费：经鉴定，张魁文的伤情所需的护理期限为60日，其诉请的护理费7539.6元（125.66元/天×60天=7539.6元）符合法律规定，本院予以支持；
3、住院伙食补助费：2100元（100元/天×21天=2100元）；
4、交通费：200元；
5、后续治疗费：15000元；
5、残疾赔偿金：张魁文于1955年3月18日生，其诉请的误工费47754.76元（26530.42元/年×18年×10%=47754.76元）符合法律规定，本院予以确认；
7、精神抚慰金：5000元；
8、鉴定费：2700元。
以上费用合计104215.91元。
四、人寿财保白城支公司应在交强险范围内对张魁文承担的赔偿项目及数额。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，张魁文主张的医疗费23921.55元、住院伙食补助费2100元、后续治疗费15000元，共计41021.55元包含在医疗费用赔偿限额项下，而交强险医疗费用限额为10000元。护理费7539.6元、交通费200元、残疾赔偿金47754.76元、精神抚慰金5000元，共计60494.36元，包含在死亡伤残赔偿项下，死亡伤残赔偿限额为110000元。故人寿财保白城支公司在交强险限额内给付张魁文的赔偿款应为70494.36元（10000元+60494.36元）=70494.36元。
五、林跃彪反诉合理项目及金额的确定。
1、垫付的医疗费：7346元；
2、修理费：根据本案的实际情形，张魁文对林跃彪支出的1995元修理费，应承担70%的赔偿比例，即1396.5元（1995元×70%=1396.5元）。
两项共计8742.5元。
六、本诉部分林跃彪应给付张魁文的赔偿款数额。
张魁文的合理损失为104215.91元，扣除交强险限额内承担的70494.36元，余额为33721.55元。结合本案的实际情形，本院认为，林跃彪应承担30%的赔偿比例，即本诉部分林跃彪应给付张魁文的赔偿款为10116.47元（33721.55元×20%=10116.47元）。
七、本诉与反诉冲减后，林跃彪应给付张魁文的赔偿款数额为1373.97元（10116.47元-8742.5元=1373.97元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司在交强险限额内给付张魁文赔偿款70494.36元，此款于本判决生效后立即给付；
二、林跃彪于本判决生效后立即给付张魁文赔偿款1373.97元；
三、驳回张魁文的其他诉讼请求；
四、驳回林跃彪的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
镇赉县人民法院开户行为中国建设银行股份有限公司镇赉支行，账号为×××。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由张魁文负担301.5元，林跃彪负担798.5元；反诉费25元，由林跃彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一七年十二月十五日
书记员 李爽