辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初1345号
原告：王义生，男。
委托代理人：李久家，丹东市元宝区和谐法律服务所。
被告：邓永仁，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人：徐艳，该公司经理。
委托代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告王义生与被告邓永仁、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义生委托代理人李久家、被告人保公司委托代理人张丰国、被告邓永仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月5日12时40分，在东高线6公里加300米处，被告邓永仁驾驶辽F657**号大型普通客车由东向西横过道路时，疏忽大意、未按操作规范安全驾驶、未按规定让行，与未取得机动车驾驶证、沿东高线由北向南行驶的原告驾驶的未按规定定期进行安全技术检验的辽FB87**号普通二轮摩托车相撞，并致原告及其载乘人另案原告孙坤受伤、车辆受损。东港市公安局交通警察大队认定，被告邓永仁负事故主要责任，原告负事故次要责任，另案原告孙坤无责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗30天，支出医疗费31277.38元（住院费29101.83元+门诊费2175.55元），被告邓永仁已垫付14000元；诊断书载明：休治84天。经鉴定，原告肢体损伤构成拾级伤残。原告因此次事故共产生如下损失：医疗费17277.38元（31277.38-14000）、伙食补助费1500元（50元×30天）、误工费6840元（60元×114天）、护理费3051.60元（101.72元×30天）、交通费120元（4元×30天）、残疾赔偿金40463.80元（31126元×13年×10%）、精神损害抚慰金9337.80元（31126元×3年×10%）、鉴定检查费1127元、复印费82元、车辆损失600元,合计68459.70元[（80399.58-40000）×70%+40000]。辽F657**号大型普通客车在被告人保公司被投保了保险，故请求判令二被告共同赔偿原告上述损失，并承担诉讼费。
被告人保公司辩称，涉案辽F657**号大型普通客车在我公司被投保了交强险及第三者责任险（责任限额50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间。对医疗费数额无异议，但应扣除超出医保用药1507.58元；原告已达68周岁，且未能提供劳动合同及其所在单位的营业执照，故不同意给付误工费；对伤残等级无异议，但残疾赔偿金应按12年计算；精神损害抚慰金过高，请求法院依法调整；对车辆损失不予认可；复印费、鉴定费及诉讼费不属保险公司赔偿范围，不予承担；对其他均无异议。
被告邓永仁辩称，涉案车辆已在被告人保公司被投保了保险，故原告的损失应由被告人保公司进行赔偿。另外，事发后我已先行垫付14000元。
经审理查明，原告系城镇居民。2016年11月5日12时40分，在东高线6公里加300米处，被告邓永仁驾驶辽F657**号大型普通客车由东向西横过道路时，疏忽大意、未按操作规范安全驾驶、未按规定让行，与未取得机动车驾驶证、沿东高线由北向南行驶的原告驾驶的未按规定定期进行安全技术检验的辽FB87**号普通二轮摩托车相撞，并致原告及其载乘人另案原告孙坤受伤、车辆受损。东港市公安局交通警察大队认定，被告邓永仁负事故主要责任，原告负事故次要责任，另案原告孙坤无责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗30天，支出医疗费31277.38元（住院费29101.83元+门诊费2175.55元），被告邓永仁已垫付14000元；诊断书载明：休治12周。原告住院期间由其儿子王连军护理。事发前，原告在隆宇华庭物业服务处从事保安工作，月工资1800元，住院及休治期间未上班，并被停发工资。
受原告申请，本院委托东港中信法医司法鉴定所对原告肢体损伤进行了鉴定，该所于2017年5月5日作出[2017]临鉴字第58号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤者王义生口腔颔面外伤致轻度张口受限，评为拾级伤残。原告为此支出鉴定检查费1127元。
依据上述查明事实，本院对原告因本次交通事故所产生的合理损失依法核定如下：
1、医疗费元31277.38（含超医保用药1507.58元）；
2、伙食补助费1500元（50元×30天）；
3、误工费6840元[1800元÷30天×（30+84）天]；
4、护理费3051.60元（101.72元×30天）；
5、交通费120元（4元×30天）；
6、残疾赔偿金37351.20元（31126元×12年×10%）；
7、精神损害抚慰金6536.46元（31126元×3年×10%×70%），以上合计86676.64元。
辽F657**号大型普通客车系被告邓永仁所有，该车在被告人保公司被投保了交强险及第三者责任险（责任限额50万元，不计免赔险）。
另查，另案原告孙坤在交强险责任限额内主张80000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、护理人身份证、鉴定意见书及鉴定费收据、户口本、证明、工资表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告邓永仁驾驶机动车在横过道路时疏忽大意、未按操作规范安全驾驶、未按规定让行是本次事故发生的主要原因，应负事故主要责任；原告未取得机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的二轮摩托车上道行驶是本次事故发生的次要原因，应负事故次要责任；原告载乘人另案原告孙坤无责任。综合本案事实，本院依法确定由被告邓永仁承担70%的事故责任，原告承担30%的事故责任。被告人保公司作为保险人应在涉险责任限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任；被告邓永仁作为侵权人应对原告不在保险范围的其他合理损失承担侵权损害赔偿责任。被告人保公司抗辩称医疗费应扣除超出医保用药1507.58元，并提供证据证明，本院予以支持；原告对其从事的工作及收入情况已提供证据证明，被告人保公司虽不予认可，但未能提供反证，本院依法确定由其承担举证不能的法律后果；被告人保公司其他抗辩意见均合理，本院均予支持。原告在交强险责任限额内仅主张40000元系其对自身权利作出的处分，且未损害其他人合法权益，本院予以照准。此外，原告请求在交强险责任限额内优先给付精神损害抚慰金亦符合法律规定，本院亦予以支持。综上，被告人保公司应在交强险及第三者责任险责任限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计71618.35元[（86676.64-40000-1507.58）×70%+40000]；被告邓永仁应赔偿原告医疗费1055.31元（1507.58×70%），因被告邓永仁已给付原告14000元，故被告邓永仁在本案中不再承担赔偿责任，其已给付的赔偿款余款12944.69元（14000-1055.31）可视为在保险限额内替被告人保公司垫付的款项，被告邓永仁可依据保险合同另行向被告人保公司主张权利。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险责任限额范围内赔偿原告王义生医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计58673.66元（71618.35-12944.69）；
二、驳回原告王义生的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，鉴定费1127元，合计1887元。由原告承担469元，被告邓永仁承担1418元。此款原告已预交，被告邓永仁承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 夏炎
二〇一七年八月一日
书记员 李梅