wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第1161号
原告许金岗，职业，农民。
被告朔州经济开发区第一幼儿园，地址，朔州经济开发区安泰东街上官苑小区斜对面。
法定代理人赵秀莲，职务。
委托代理人崔占军，男，汉族，1974年8月4日。
委托代理人高登旺，男，汉族，1960年7月21日出生，
被告山西龙城建筑路桥有限公司，地址，山西省太原市尖草坪区和平北路296号。
法定代表人王贵聪，职务。
委托代理人库志刚，男，回族，1976年3月16日出生。
原告许金岗与被告朔州经济开发区第一幼儿园、山西龙城建筑路桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许金岗、二被告之委托代理人均到庭参加了诉讼，二被告之法定代表人经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月份，原告给库志刚工程回填土方，原告履行了工程作业，而作为发包方的朔州经济开发区第一幼儿园、山西龙城建筑路桥有限公司的负责人库志刚各自推脱责任，均不愿意按时支付我方工程款。库志刚仅于2013年1月20日在我方的强烈要求下做出了未付款汇总，承诺会尽快结清，结果一直至今所欠余款共计55905元人民币，原告一分钱都没拿到。被告山西龙城建筑路桥有限公司承包了朔州经济开发区第一幼儿园楼房工程。依据国家相关法律规定，二被告应该对原告162914元工程款的偿付承担连带支付责任。被告拖欠货款的行为严重侵犯了原告的权益，为此原告提起诉讼，请求依法判令二被告1、支付拖欠原告工程款55905元，并且对该货款偿付承担连带责任；2、承担本案的诉讼费用。
被告朔州经济开发区第一幼儿园辩称，原告起诉状中所述，是给库志刚送的沙子和水泥，所有的送料签收单的经手人和签字人和我单位没有任何关系。我单位是依法履行招标手续的，第二被告成功中标，双方签订了建筑施工合同。根据法律规定，合同对当事人有约束力，当事人应当履行义务，不得擅自变更或者解除，依法成立的合同受法律保护。实际施工人以发包方为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，幼儿园项目工程发包方应付工程施工方5489629元，实际支付5665000元，超额支付承包方175731元，因此，原告的诉讼主张与我单位无关，请驳回原告对我单位的起诉。
被告山西龙城建筑路桥有限公司辩称，欠款是事实，但第一被告还未给我公司结清工程款，所以所欠原告的债务应由第一被告承担。
经审理查明，第一被告朔州经济开发区第一幼儿园与第二被告山西龙城建筑路桥有限公司于2012年就幼儿园1#教学楼签订《工程施工合同》，合同签订后第二被告进驻施工现场，工地负责人为库志刚。工程开工后，原告许金岗给库志刚工程回填土方，回填工程于2012年9月份完工，回填土方工程总价款为103025元，第二被告共支付原告4.5万元，尚欠55905元工程款未付。原告多次找第二被告工地现场负责人库志刚索要剩余工程款未果，库志刚只出具一份“未付帐汇总”承认所欠原告工程款事实。现原告为了维护自己的合法权益起诉来院，请求判令二被告支付剩余工程款55905元，并由二被告承担案件受理费。
另查明，二被告之间未就幼儿园1#教学楼工程总造价进行决算。
证实上述事实的证据有原告提供的：1、身份证复印件，证实原告许金岗系本案的适格主体；2、工程量结算单3份，证实工程总价款103025元，已付4.5万元，尚欠55905元；3、未付款汇总表一份，证实第一被告山西龙城建筑路桥有限公司尚欠原告55905元。
被告朔州经济开发区第一幼儿园提供的证据有：1、中标通知书，证实被告开发区第一幼儿园依法履行了招标工作；2、建筑工程施工合同，证实被告朔州市第一幼儿园与山西龙城建筑路桥有限公司是合同的发包方和承包方。
二被告的陈述和庭审笔录，证实二被告之间未就幼儿园1#教学楼工程造价进行决算。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，二被告虽然签订了《建筑施工合同》，但在工程完工后，双方并未就工程总造价进行决算。原告是与第二被告山西龙城建筑路桥有限公司签订的施工协议书，工程量也是由第二被告的现场负责人库志刚签字确认的，第二被告并出具了未付款汇总表，其施工现场负责人库志刚当庭承认所欠原告工程款的事实，原告与第二被告之间债权债务关系明确，因此，应由第二被告承担偿还原告工程款的义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告山西龙城建筑路桥有限公司在本判决生效后十日内偿还原告许金岗工程款55905元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1198元（原告已交纳），由被告山西龙城建筑路桥有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
审 判 员 刘保国
人民陪审员 张 凯
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杜金霞
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2692号
申请执行人：邹玉兰，女，1919年11月3日出生，汉族，农民，住丰县。
委托代理人：张上海（系申请执行人之孙），男，1978年4月1日出生，汉族，无业，住丰县。
被执行人：丰县王沟镇王沟村村民委员会，住所地丰县王沟镇王沟村。
法定代表人：王思秋，该村委会主任。
本院在执行申请执行人邹玉兰与被执行人丰县王沟镇王沟村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，申请执行人邹玉兰向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0321执2692号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年三月九日
书 记 员 江 珂
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00293号
申请执行人姚某。
被执行人刘某。
申请执行人姚某与被执行人刘某追索劳务报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00293号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方当事人就该生效判决所确定的内容自愿达成执行和解协议，本院记录如下：被执行人刘某欠申请执行人姚某劳务费14085元，被执行人已于2015年2月18日给付申请执行人2000元，下剩12085元由被�行人于2015年3月24日当庭给付申请执行人。案件受理费5元，申请执行人自愿放弃。执行费80元由被执行人承担。申请执行人已当庭领取案件款12085元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00293号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一五年四月二日
书 记 员 马骁骅
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第479号原告李某，农民。被告周某。原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告以双方自行解决婚姻关系为由，于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，亦不损害他人的利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元（原告已预交），由原告李某负担。审判员黄岗二二○一五年六月十五日书记员黄雄
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8750号
罪犯赵亚东，男，1989年9月19日出生，彝族，云南省石林县人，小学文化，原住石林县西街口镇石字场老寨村59号，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）石刑初字第279号刑事判决，以被告人赵亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵亚东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯赵亚东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；履行财产刑的证明材料；罪犯评审鉴定表履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵亚东在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯赵亚东予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2015年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2439号
申请执行人宋某，男，1982年2月14日出生，汉族，证件号码xxx。
被执行人阿某。
宋某与阿某侵权责任纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年12月20日作出的（2016）内0421民初7257号已经发生法律效力。由于被执行人阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋某于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人阿某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿某新的财产线索，申请执行人宋某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十五日
书记员 兴安
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商梁法执字第199号
申请执行人孟某某，男，汉族，1972年10月20日出生。
被执行人赵某某，男，汉族，1973年9月23日出生。
本院依据已发生法律效力的（2012）商梁民初字第1910号民事判决书，于2014年3月5日立案执行。在执行中，申请执行人孟某某提供被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵某某银行存款62900元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 何明山
二〇一四年三月五日
书记员 冯 文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1640-2号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市亭湖区青年中路10号。
负责人陆焱，该行行长。
被执行人盐城天源混凝土有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区新洋街道袁庄村九组。
法定代表人孔正军，该公司董事长。
被执行人盐城市嘉宝机械制造有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新河街道新园路66号。
法定代表人朱冠龙，该公司董事长。
被执行人朱冠龙，男，1964年8月10日生，住所地在江苏省盐城市城南新区。
被执行人刘冰凌，男，1967年7月14日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人张祚，男，1974年1月10日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人孔正军，男，1976年8月22日生，住所地在江苏省滨海县。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行与被执行人盐城天源混凝土有限公司、盐城市嘉宝机械制造有限公司、朱冠龙、刘冰凌、张祚、孔正军金融借款合同纠纷一案，本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人盐城市嘉宝机械制造有限公司所有*号*幢、*幢厂房，张祚所有**小区*区*幢*室房产，孔正军所有**园*幢*室房产，朱冠龙所有**苑*幢*室房产，刘冰凌所有**城*幢*室房产。本院对前述所有房产进行了查封。除此外，未能查明被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，张祚所有**小区*区*幢*室房产，孔正军所有**园*幢*室房产，朱冠龙所有**苑*幢*室房产，刘冰凌所有**城*幢*室房产为轮侯查封，无法处置。盐城市嘉宝机械制造有限公司所有*号*幢、*幢厂房虽是首查封，但因厂房被抵押他人，无处置价值，申请人要求不处置。本案又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执1640号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张文磊
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1023民初17号
原告：商南县利源小贷有限公司（以下简称：利源小贷公司），住所地：商南县长新路，社会统一信用代码：91611023596669118M。
法定代表人：邓力，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王富军，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。
被告：商洛市融资担保有限公司，住所地：商洛市商州区北新街西段。
法定代表人：席建军，系该公司总经理。
原告利源小贷公司与被告商洛市融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理，原告利源小贷公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告商洛市融资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告利源小贷公司撤回起诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告利源小贷公司撤回起诉。
案件受理费5513元，减半收取2756.5元，由原告商南县利源小贷公司承担。
代理审判员 徐莉
二〇一八年一月十九日
书 记 员 彭静
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔令华，男，汉族，1970年5月21日出生，住江苏省沛县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国核工业部二三建设有限公司。住所地：北京市顺义区。
法定代表人：董玉川，该公司总经理。
再审申请人孔令华因与被申请人中国核工业部二三建设有限公司劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民五终字第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孔令华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令吉林省长春市中级人民法院再审本案；
再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一四年四月三十日
书 记 员 黄 青
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0205执205号
申请执行人濮焕，女，1956年3月4日生，汉族。
被执行人杨波，男，1978年4月1日生，回族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0205民初811号民事调解书，于2017年5月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人于2017年5月15日前，按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人杨波的银行存款161750元及利息；如不能执行，则查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 段 续
审 判 员 张 芳
二〇一七年五月十九日
代书记员 王建军
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初5681号
原告：肖培民，男，1988年11月15日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：门修建，男，成年，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：许亚峰，男，1982年9月25日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在审理原告肖培民与被告门修建、许亚峰民间借贷纠纷一案中，原告肖培民于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖培民撤回起诉。
案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告肖培民负担。
审判员 刘彦河
二〇一七年十二月十九日
书记员 袁明娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7802号
原告：龚某某，女，1979年8月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：龚某2，男，1951年12月23日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡某某，女，1955年3月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：龚某3，男，1977年10月4日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告龚某某与被告龚某2、胡某某、龚某3共有纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告龚某某负担，交纳本院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 胡 璇
代理审判员 张 熠
二〇一七年一月二十日
代书 记员 陈 瑜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3924号
申请执行人王艳岭，女，汉族，1966年8月21日出生。
被执行人郑州盛瑞服饰有限公司。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初3523号民事判决书立案执行的申请执行人王艳岭申请执行郑州盛瑞服饰有限公司民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人郑州盛瑞服饰有限公司银行存款20020.82元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3924号申请执行人王艳岭，女，汉族，1966年8月21日出生。被执行人郑州盛瑞服饰有限公司。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初3523号民事判决书立案执行的申请执行人王艳岭申请执行郑州盛瑞服饰有限公司民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人郑州盛瑞服饰有限公司银行存款20020.82元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月十八日书记员  张 元
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初185号
原告：陈华礼，男，1964年11月6日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：方纪成，男，1968年6月3日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告陈华礼与被告方纪成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告陈华礼于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华礼申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈华礼撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告陈华礼负担。
审判员 岳文莲
二〇一七年四月六日
书记员 陈慧珺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更320号
罪犯张伟，男，1977年10月16日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年十二月五日，陕西省�级人民法院作出（2006）陕刑二终字第126号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金一万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月二十二日、二0一五年六月二十三日，本院分别作出(2013)宝刑二执字第00092号和（2015）宝中刑减字第00225号刑事裁定，对罪犯张伟各减去有期徒刑一年六个月和一年十个月（减刑后刑期执行至二0二二年二月四日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月四日以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思�、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极20个。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪，且双罪属严重暴力犯罪，应从严掌握。又属病犯，可适当从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至二0二一年七月四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈佳蕙
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00191号
原告陈梅花（又名陈大华）。
委托代理人王超，河南长风律师事务所律师。
被告张金广。
委托代理人王文学，河南强人律师事务所律师。
被告漯河市公共交通有限责任公司。
法定代表人李耀峰，该公司董事长。
委托代理人郭世民，河南强人律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人张新军，该公司总经理。
委托代理人曹扬，该公司员工。
原告陈梅花与被告张金广、被告漯河市公共交通有限责任公司（以下简称漯河公共交通公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河中华财险公司）城市公交运输合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈梅花及其委托代理人王超、被告张金广及其委托代理人王文学、被告漯河公共交通公司的委托代理人郭世民、被告漯河中华财险公司的委托代理人曹扬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅花诉称：2013年11月4日晚6时左右，原告乘坐被告张金广驾驶的豫LC18**号18路公交车，从源汇区文化路站上车，到郾城区沙北医院站正常下车时，公交车门将原告右手手腕挤伤。原告受伤后到沙北医院拍片检查，发现骨折。2013年11月6日，原告到漯河市中医院住院治疗58天，医疗费由被告张金广支付。经鉴定，原告的伤已构成10级伤残。请求本院依法判令：（一）被告张金广、被告漯河公共交通公司赔偿原告陈梅花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计91974.37元。（二）判令被告漯河中华财险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。（三）诉讼费由三被告承担。
被告张金广辩称：（一）肇事车辆在保险公司购买有保险，保险限额200000元，原告的损失应由保险公司支付。（二）张金广是车辆的实际使用人，愿在法律规定的范围内承担相应责任。（三）原告的诉请过高。（四）被告张金广已垫付费用13151.65元，法院应一并处理，要求保险公司直接给付。请求公正判决。
被告漯河公共交通公司辩称：（一）车辆在保险公司投保有乘坐险，每人200000，不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。（二）肇事车辆与我公司是租赁关系，我公司愿在法律规定的范围内承担责任。请求公正判决。
被告漯河中华财险公司辩称：（一）原告的诉请过高，部分事实不清。（二）如果事故车辆在我公司投保属实，且发生在保险期间内，无其他法律规定的免赔情形，我公司愿对原告诉请合理部分予以赔偿。（三）我公司不是侵权人，不承担诉讼费。请求公正判决。
经审理查明：2013年11月4日晚6时左右，原告陈梅花乘坐被告张金广驾驶的豫LC18**号18路公交车，从源汇区文化路站上车，到漯河市郾城区沙北医院站下车时，公交车车门将原告右手挤伤，并致右侧桡骨远端骨折。2013年11月6日至2014年1月3日，原告在漯河市中医院住院治疗58天，损失医疗费10501.65元。2014年5月12日，原告的伤情经漯河民声法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，损失鉴定费830元。庭审中，原告提供一份“平价烟酒商行”于2014年7月20日出具的证明及2014年5月18日“漯河市天地顺商贸有限公司”出具的证明，证明陈梅花月工资3000元，护理人员张乐月工资3800元。
豫LC18**号车辆所有人为被告漯河公共交通公司。2013年9月5日，漯河公共交通公司为上述车辆向被告漯河中华财险公司购买了道路客运承运人责任保险，保险单约定的每人责任限额200000元，24人共计4800000元。保险期限从2013年9月6日起至2014年9月5日止。
另查明：2013年9月17日，被告漯河公共交通公司将豫LC18**号车辆租赁给张志伟，后张志伟又转租给张金广经营。交通事故发生后，被告张金广垫付13151.65元。
上述事实，有原、被告提供的病历、费用清单、原告及护理人员收入证明、鉴定意见书、车辆租赁合同、保险单等证据在卷佐证。经质证，被告漯河中华财险公司对原告及护理人员收入证明不认可，对鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”原告陈梅花乘坐被告张金广承租的豫LC18**号公交车后，双方之间由此产生了权利义务关系，被告张金广在运输途中有义务保障陈梅花的人身安全，但张金广却未尽到安全保障义务，致使陈梅花人身受到伤害，依照上述法律规定，被告张金广应负违约责任，即应对陈梅花进行赔偿。因双方未约定违约金，故张金广应当赔偿陈梅花因违约而受到的实际损失。陈梅花的损失如下：（一）医疗费10501.65元。（二）住院伙食补助费、营养费2320元（58天×40元）。（三）误工费11352元（22398.03元÷365天×185天，从2013年11月6日至定残前一日，即2014年5月11日，计185天）。（四）护理费4615元（29041元÷365天×58天）。（五）鉴定费830元。（六）交通费酌定600元。（七）残疾赔偿金44796元（22398.03元×20年×10%）。以上合计75014.65元。因被告张金广已垫付费用13151.65元，所以原告的损失为61863元（75014.65元－13151.65元）。该损失由被告张金广承担鉴定费830元，余款61033元由被告漯河中华财险公司承担。鉴于被告张金广已垫付费用13151.65元，且张金广要求本案一并处理，故漯河中华财险公司应给付张金广已垫付费用13151.65元。关于原告请求的后续治疗费，因原告已定残，本院对其请求的残疾赔偿金已支持，故对其请求的后续治疗费不予支持。原告请求的被扶养人生活费未提供证据，本院不予支持。因本案系合同纠纷，不是侵权纠纷，故对原告请求的精神抚慰金不予支持。综上所述，被告漯河中华财险公司应当给付原告陈梅花交通事故赔偿金61033元，给付被告张金广已垫付费用13151.65元。被告张金广给付陈梅花鉴定费损失830元。原告陈梅花的其他请求不予支持。被告漯河中华财险公司对鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定，因该鉴定系本院依照法律程序所委托，且漯河中华财险公司亦未提供反证推翻鉴定意见书，故对其要求重新鉴定不予准许。被告张金广、漯河公共交通公司、漯河中华财险公司的辩解理由，合理部分，本院已予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日给付原告陈梅花交通事故赔偿金61033元；给付被告张金广已垫付费用13151.65元。
二、被告张金广于本判决生效后10日内给付原告陈梅花鉴定费损失830元。
三、驳回原告陈梅花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2100元，由被告张金广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张 静
审判员 曹英旗
审判员 张营祥
二〇一四年九月五日
书记员 张洁琼
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初3040号
原告：北京黄安德肋商贸中心，经营场所北京市丰台区苗圃东里2号北方世贸轻纺城市场B区**座*******号。
经营者：黄安德肋。
委托诉讼代理人：石丽琼，北京中本律师事务所律师。
被告：林志强，男，1973年1月6日出生，户籍地浙江省三门县。
被告：黄美丽，女，1973年11月2日出生，户籍地浙江省三门县。
原告北京黄安德肋商贸中心（以下简称黄安德肋中心）与被告林志强、黄美丽买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄安德肋中心的委托诉讼代理人石丽琼到庭参加诉讼，被告林志强、黄美丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄安德肋中心向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款63505.5元并支付逾期付款违约金（利息以63505.5为基数，按以日千分之一的标准，支付从2015年1月16日起计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月至2014年12月期间，被告陆续从原告经营的“齐力皮革”店铺赊购皮革面料，共计欠货款243505.5元，双方约定付清欠款的时间为2015年1月15日，如逾期付款，则按日向原告支付总货款千分之五的违约金。被告陆续还款18万元，剩余63505.5元至今未支付，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告林志强、黄美丽未答辩。
经本院审理认定事实如下：原告提交齐力皮革的销售单十份，客户处均注明为林志强，欠款人处均有林志强的签名确认。2014年8月2日，原告与林志强签订购销合同，约定：购货方应于2015年1月15日之前与供货方结算货款，将货款全部支付给供货方，如逾期不付款，每逾期一日，应按日向供货方支付应付总货款千分之五的违约金。下方有林志强及黄安德肋的签字确认。
以上事实，有购销合同、销售单十份、原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告林志强、黄美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对双方具有约束力。根据本案查明的事实，黄安德肋商贸中心与林志强之间的买卖合同关系真实有效，黄安德肋商贸中心依约交付了货物，林志强应依约支付货款，现依据黄安德肋商贸中心提交的证据可知林志强尚欠货款63505.5元未支付，故黄安德肋商贸中心要求林志强支付货款并支付日千分之一的违约金并无不当，本院予以支持。另，原告主张林志强、黄美丽承当共同还款责任，但是未就二者的关系提供任何证据加以证明，因此对于要求黄美丽承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林志强于本判决生效后七日内向北京黄安德肋商贸中心支付货款60535.5元并支付逾期付款违约金（以60535.5为基数，按日千分之一的标准，从二○一五年一月十六日起支付至实际付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，公告费560元，由被告林志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
人民陪审员 张惠玫
人民陪审员 张丽娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 甘青锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1119号
罪犯张凌智，男，汉族，1987年6月2日出生，新疆巩留县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2010年3月2日作出（2010）伊州刑二终字第145号刑事裁定，以被告人张凌智犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月，刑期自2009年2月14日起到2019年8月13日止。服刑中，经本院于2012年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月10日提出对罪犯张凌智的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯张凌智在服刑改造期间，先后三次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励一次，获表扬一次，确有悔改表现，提请减刑一年五个月。
经审理查明：罪犯张凌智在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年6月、2013年1月、5月被评为劳动改造积极分子三次，2013年5月获记功奖励一次，2013年10月获表扬一次，本院予以确认。
本院认为：罪犯张凌智在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张凌智减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1757号
罪犯周洪胤，男，35岁，汉族，安徽省颍上县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
镇江市京口区人民法院于2006年4月12日作出（2006）京刑初字第71号刑事判决，以被告人周洪胤犯盗窃罪、销售赃物罪，判处有期徒刑十五年四个月，剥夺政治权利四年。2008年12月经本院裁定减刑一年十个月。2010年11月经本院裁定减刑一年三个月。2012年6月经本院裁定减刑一年八个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年4月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯周洪胤服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周洪胤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周洪胤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯周洪胤予以假释，剥夺政治权利四年不变（假释考验期限：从假释之日起至2016年5月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月八日
书记员 朱 艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8828号
原告：施久斌，男，1991年6月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄上冽，男，1980年4月30日出生，汉族，住乐清市。
被告：林海军，男，1978年12月4日出生，汉族，住乐清市。
原告施久斌与被告黄上冽、林海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告施久斌于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告施久斌申请撤回对被告黄上冽的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施久斌撤回起诉。
案件受理费313元、减半收取156.5元，由原告施久斌负担。
审 判 长 包秀露
代理审判员 陈淑佩
人民陪审员 王丹红
二〇一七年十二月八日
代书 记员 侯寒冰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4483号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
代表人杨统林，该行行长。
委托代理人刘军，系该行住房金融业务部经理。
委托代理人李春生，系该行住房金融业务部经理。
被告彭晓飞。
被告周明霞。
被告周俊发。
被告郑金莲。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告彭晓飞、周明霞、周俊发、郑金莲借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2016年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费439元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行439元。
审判员 刘文宪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘琦琦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第136号
原告：郎某。
被告：王某。
原告郎某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员孟斌适用简易程序于2015年4月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告郎某、被告王某到庭参加诉讼。
原告郎某起诉称：原、被告于2013年7月经人介绍认识，并于××××年××月××日领证，2014年11月16日办酒席。婚前双方缺乏了解，没有感情基础，仓促领证。原、被告2013年7月认识，原计划2014年11月结婚、领证。2013年年底被告回老家过年，年后从亲戚处拿了户口簿到杭州，后被告告知原告说户口簿其亲戚近期要用的，老家那么远，来回邮寄非常麻烦，希望提早领证。原、被告遂于××××年××月××日领证。领证后被告从出租房搬到原告家居住，因双方没有感情基础，彼此奔着结婚而结婚，随之而来的生活矛盾越来越多，彼此性格的不合越来越清晰，仅存的一些好感已然随着频繁的吵架荡然无存。双方也曾彼此暗示是否要继续这段婚姻，但因已经领证结婚，为了面子及双方亲戚朋友的眼光于是一直忍受。2015年2月10日，原、被告去被告老家过年办酒席，期间发生了一次大的争吵，让原告尊严扫地，颜面全无。次日早上，原告即收拾行李一人回杭州。2015年2月23日，被告回杭州后，原告提出离婚，被告不同意离婚。于是原、被告开始分居，原告在外租房住。3月9日，被告同其父母亲戚到原告家中，要求10万元赔偿，但无果。次日被告搬走自己的东西到单位附近租房住。原被告双方无子女。原、被告工资差不多，婚后双方无共同财产，工资卡各自保管，各自经济独立，家庭开支基本由原告支出。结婚时房子装修家电等均由原告支出，被告除了两套床上用品，无任何其他嫁妆。原、被告确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。原、被告夫妻感情已破裂。为此特起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、被告返还原告部分彩礼2万元整。
原告郎某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、结婚证2份，证明原、被告系夫妻关系，且二人结婚时间很短的事实。
2、彩礼清单一份，证明被告收到原告彩礼的事实。
被告王某答辩称：原、被告之间还是有感情的，其不同意离婚，也不愿意返还彩礼。
被告王某未向本院提供证据。
原告郎某提交的证据材料：证据1，被告当庭质证后无异议，本院审查后认为该证据符合证据的采信规则，本院确认其为认定本案事实的依据；证据2，因其系复印件，被告不予认可，经本院审核，该证据不符合证据的采信规则，本院不予确认。
根据双方当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原告郎某与被告王某经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，现原告以夫妻性格不合为由要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻感情不合的原因是双方在家庭生活中缺乏沟通、理解与信任，但夫妻感情并未完全破裂。双方如果能够珍惜以往夫妻感情，做到相互沟通、信任和关心，同时兼顾家庭利益，夫妻关系还是能够和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郎某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告郎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴希根
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2410号
原告虎某某，女，1981年4月24日生，汉族，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告雅某某，男，1978年12月6日出生，汉族，高中文化，工人，现住宁夏回族自治区灵武市。
原告虎某某与被告雅某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理。依法由审判员吕海涛适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告虎某某、被告雅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎某某诉称，原、被告于2001年12月相识结婚，婚后生育长子雅虎甲、长女雅虎乙。原、被告结婚时缺乏了解，无感情基础，仓促结婚。婚后原告为了今后有和睦幸福家庭，竭尽全力与被告语言沟通、包容、谅解，而被告太任性，性格暴躁孤僻，不尽家庭责任，嗜好玩赌，婚后无法沟通，夫妻感情不好。夫妻间没有共同语言，夫妻感情发生严重危机直至破裂，继续维持将给原告造成极大精神痛苦，原告怀孕期间被告对原告实施家庭暴力，使用家庭暴力不分时间、地点、原因，被告将原告殴打离家后，反而与她人同居生活。现原告起诉请求：1.依法判令解除原、被告婚姻关系；2.判令婚生子雅虎甲（2003年10月3日出生）、长女雅虎乙（2005年3月16日出生）均由原告抚养，被告每月承担两孩子抚养费2000元，抚养各自至18周岁；3.判令分割共同财产：银川市金凤区良田镇和顺新村宗院一处，2间瓦房，菜棚一座，灵武市宁东镇灵新矿有宗院一处，院内两间平房，比亚迪小轿车一辆（车牌号宁APPx**）,以上财产要求分割一半；4.判令婚后共同债权10000元，住房公积金、存款、被告养老金等原告不知情，以上财产要求分割一半；5本案的诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告虎某某向法庭提交了如下证据：
证据1.结婚证1本，证明原、被告于2001年12月10日在彭阳县草庙乡依法登记结婚的事实；
证据2.《离婚协议》1份，证明被告于2016年6月2日书写离婚协议，同意离婚的事实；
证据3.户籍证明2份，证明婚生子雅虎甲生于2003年10月29日、婚生女雅虎乙生于2005年4月24日的事实；
证据4.彭阳县草庙乡计划生育证明1份，证明原告已绝育的事实；
证据5.照片2张，证明被告殴打原告的事实；
证据6.公安局车管所查询单1份，证明原被告拥有1台比亚迪轿车的事实。
被告对原告虎某某提交的证据，被告雅某某质证后对证据1、证据3、证据4、证据6无异议，但认为证据2不属实，不是被告书写，证据5不属实，被告没有打原告。
被告雅某某辩称，坚决不同意离婚，且认为双方感情尚好。
为支持其抗辩意见，被告雅某某向法庭提交了《合好协议书》1份，证明2016年7月26日原、被告经法院和其他人调解合好，原告同意撤诉的事实。
对被告雅某某提交的证据，原告虎某某质证后无异议。
经本院审查认为，原告虎某某提交的证据1、3、4、6，经被告质证无异议，可以证明双方结婚、生育子女，及原告节育和夫妻共同财产比亚迪轿车1辆的事实，本院予以采信，证据2难以确认真实性、证据5难以确认与本案的关联性，本院不予采信。被告雅某某提交的证据，经原告质证无异议，可以证明原告书面同意撤回起诉的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告虎某某与被告雅某某于2001年12月10日在彭阳县草庙乡登记结婚，婚后于2003年10月29日生育1子雅虎甲、2005年4月24日生育1女雅虎乙，后原告虎某某做了节育。婚后双方购买了比亚迪轿车1辆。2016年6月，双方发生矛盾后原告起诉离婚，2016年7月26日双方经私下调解合好，原告书面同意撤诉。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相理解，彼此沟通，以维护和睦的婚姻家庭关系。原被告结婚时间较长，且育有两个子女，感情基础牢固，虽然发生矛盾以致短暂分居，但原告经人劝解又书面同意撤回起诉，足以说明双方夫妻感情并未完全破裂，故对原告请求离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告虎某某离婚的诉讼请求
案件受理费200元，减半收取100元，由原告虎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吕海涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初506号
原告：谭福萍，女，汉族，贵州省遵义县人，现住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：王宗勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告：何其锴，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：百花医药集团股份有限公司，住所地：贵州省遵义市高新技术产业园内（遵南大道），统一社会信用代码：91520000755390609H。
法定代表人：黄文荣。
被告：周有英，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
本院于2017年1月13日受理原告谭福萍与被告何其锴、百花医药集团股份有限公司、周有英劳务合同纠纷一案，原告谭福萍于2017年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭福萍撤回起诉。
案件受理费25元，经本院院长批准予以免收。
审判员 李晓倩
二〇一七年三月一日
书记员 李海珍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305财保139号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区桃源路87号。
负责人陈勇，该支行行长。
委托代理人刘苏，该支行职员。
被申请人张家保。
被申请人魏婉。
被申请人王方保。
被申请人孙启强。
被申请人赵学芝。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张家保、魏婉、王方保、孙启强、赵学芝名下价值40000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行的诉前保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张家保、魏婉、王方保、孙启强、赵学芝名下价值40000元的财产。
案件申请费420元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 王民报
二〇一六年八月十八日
书记员 吕 辉
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执963号
申请执行人吕某某，男。
被执行人皮某某，男。
本院在执行吕某某申请执行皮某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕某某以与被执行人达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0522执963号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 何中鑫
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 豪
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民辖14号
原告：双鸭山矿业集团有限公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人宫延明，该公司董事长。
被告：长春市吉发经贸公司，住所地长春市朝阳区斯大林大街69号。
法定代表人李振忠，该公司董事长。
原告双鸭山矿业集团有限公司起诉称：原被告于2002年3月21日签订煤炭买卖合同，原告销售煤炭，被告按约支付煤款。截止2016年7月，被告长春市吉发经贸公司尚欠原告煤款891100.23元未付，经多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令被告给付煤款本金891100.23元及至付款之日止的利息；诉讼费用由被告负担。
双鸭山市四方台区人民法院经审查认为，该案其院没有管辖权。根据省委、省政府专题会议精神，由省委政法委牵头解决邦助龙煤集团清收应收账款，现原告据此向其院提起诉讼，故依法报请本院指定其院审理本案。
本院认为，为保证案件公正及时审理，切实依法维护当事人合法权益，双鸭山市四方台区人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市四方台区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 武春花
代理审判员 殷学琳
代理审判员 刘 璐
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 温 娜
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初187号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人江小献（绰号“亚献”），女，1991年2月24日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月7日被藤县公安局刑事拘留，同月20日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人江小献犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员许嘉轩出庭支持公诉，被告人江小献到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2016年1月上旬的某日，被告人江小献在藤县太平镇政府南边150米处的广场边，以人民币3500元的价格向两名不知姓名的男子（另案处理）购买了一辆没有合法手续的五羊本田牌女装两轮摩托车（车架号为LWBTCH202F1009159，发动机号码为15C00468）。2016年4月6日，被告人江小献驾驶该摩托车在大黎镇大黎街北街邮政所门口附近的街道边买菜，被车主江某发现并报警，后被公安民警查获。经查实，该摩托车系江某于2015年12月13日在藤县藤州镇藤州大道53号后门处被盗的车辆。案发后，公安机关将该摩托车扣押并发还给失主江某。经藤县价格认证中心进行价格鉴定，涉案摩托车价值人民币8920元。
上述事实，被告人江小献在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、机动车行驶证复印件、受案登记表和立案决定书、藤县公安局扣押决定书、扣押清单和发还清单、抓获经过、情况说明，被害人江某陈述，藤县价格认证中心藤价认定[2016]26号价格认定结论书，辨认笔录、现场勘查笔录、指认笔录、照片，被告人江小献的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江小献明知是犯罪所得的赃物，仍以明显低价购买，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人江小献犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，依法应当追究其刑事责任，且应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人江小献如实供述其罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人江小献的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，本院决定对被告人江小献从轻处罚。被告人江小献请求对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。为了维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第六条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人江小献犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年8月6日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄万飞
二〇一六年七月二十二日
书记员 江炎阳
广西壮族自治区藤县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0422刑初187号公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。被告人江小献（绰号”亚献”），女，1991年2月24日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月7日被藤县公安局刑事拘留，同月20日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人江小献犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员许嘉轩出庭支持公诉，被告人江小献到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2016年1月上旬的某日，被告人江小献在藤县太平镇政府南边150米处的广场边，以人民币3500元的价格向两名不知姓名的男子（另案处理）购买了一辆没有合法手续的五羊本田牌女装两轮摩托车（车架号为LWBTCH202F1009159，发动机号码为15C00468）。2016年4月6日，被告人江小献驾驶该摩托车在大黎镇大黎街北街邮政所门口附近的街道边买菜，被车主江某发现并报警，后被公安民警查获。经查实，该摩托车系江某于2015年12月13日在藤县藤州镇藤州大道53号后门处被盗的车辆。案发后，公安机关将该摩托车扣押并发还给失主江某。经藤县价格认证中心进行价格鉴定，涉案摩托车价值人民币8920元。上述事实，被告人江小献在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、机动车行驶证复印件、受案登记表和立案决定书、藤县公安局扣押决定书、扣押清单和发还清单、抓获经过、情况说明，被害人江某陈述，藤县价格认证中心藤价认定[2016]26号价格认定结论书，辨认笔录、现场勘查笔录、指认笔录、照片，被告人江小献的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江小献明知是犯罪所得的赃物，仍以明显低价购买，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人江小献犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，依法应当追究其刑事责任，且应在”三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人江小献如实供述其罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人江小献的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，本院决定对被告人江小献从轻处罚。被告人江小献请求对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。为了维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第六条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人江小献犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年8月6日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄万飞二〇一六年七月二十二日书记员  江炎阳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执恢128号
申请执行人：杨亮军，女，，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人：赵永和，男，，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人：赵占荣，男，汉族，现住址不详。
杨亮军申请执行赵永和、赵占荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第3042号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一八年一月十八日
书记员 于雍和
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终58号
原公诉机关上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叶明。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）章正操。
原审被告人余某甲；。
原审被告人鲁某；。
原审被告人李某；。
原审被告人郑某；。
原审被告人温某；。
上饶市信州区人民法院审理上饶市信州区人民检察院指控原审被告人余某甲、鲁某、李某、郑某、温某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人叶明、章正操提起赔偿一案，于2016年1月6日作出（2015）信刑初少字第37号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人叶明、章正操均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问了上诉人叶明、章正操，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月31日下午，被害人叶明和章正操受唐小青的委托向王宝君索要债务，发现王宝君在信州区五三大道延伸段的泸州老窖酒店公司后，到该店去守候王宝君，向其索要欠款。王宝君在得知叶明等人前来索要债务后，便通知其小叔子杨某和夏青，让其二人去处理此事，将对方赶走。后夏青便打电话给侯财宝和毛舒新，在侯财宝和毛舒新的纠集下被告人余某甲、鲁某、李某、郑某、温某等人到现场。之后，王宝君准备坐车离开时，叶明上前拦车，被告人余某甲、鲁某、李某、郑某、温某等人持钢管和砍刀与侯财宝、毛舒新等人一起将叶明和章正操打伤，被害人叶明、章正操的损伤程度均为轻伤二级。
被害人章正操受伤后经上饶市人民医院急诊并住院治疗16天，用去医疗费22，276.42元，2015年9月11日经江西铭志司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为（一）人体损伤伤残程度评为九级伤残；（二）评定其伤后误工休息期为120日，护理期60日，营养期60日。鉴定费为1，400元。
被害人叶明受伤后经上饶市人民医院急诊并住院治疗13天，用去医疗费7，497.65元，2015年9月11日经江西铭志司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为人体损伤伤残程度评为十级伤残。鉴定费为700元。
章正操是江西观山月实业有限公司司机，每月应发工资4，044元。叶明是江西观山月实业有限公司财务经理，每月应发工资17，040元。
原审判决认为，被告人余某甲、鲁某、李某、郑某、温某在他人的纠集下持刀棍故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余某甲、鲁某、李某、郑某、温某犯罪时均未满十八岁，具有依法应当从轻处罚情节。被告人余某甲、鲁某、李某、郑某、温某被抓获归案后能如实供述犯罪事实，具有依法可以从轻处罚情节。附带民事诉讼原告人叶明、章正操要求被告人余某甲、鲁某、李某、郑某、温某连带赔偿医疗费、护理费、误工费、鉴定费、交通费符合法律规定。医疗费、护理费、误工费、鉴定费的损失提供了相关证据，予以支持。交通费的损失没有证据证明，不予支持。要求赔偿住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判处被告人余某甲、鲁某、李某、郑某、温某犯故意伤害罪，均判处有期徒刑十个月；被告人余某甲、鲁某、李某、郑某、温某连带赔偿附带民事诉讼原告人章正操医疗费、鉴定费、护理费、误工损失共计43041.22元。赔偿附带民事诉讼原告人叶明医疗费、鉴定费、护理费、误工损失共计17，141.65元。
上诉人叶明上诉提出：一审民事赔偿部分法院适用法律错误，请求二审法院判决五被告人赔偿其全部经济损失共计73554.63元。
上诉人章正操上诉提出：一审民事赔偿部分法院适用法律错误，请求二审法院判决五被告人赔偿其全部经济损失共计165991.96元。
经审理查明，原审判决认定2015年3月31日下午，被告人余某甲、鲁某、李某、郑某、温某等人在他人的纠集下，在信州区五三大道延伸段的泸州老窖酒店公司门口，将上诉人叶明、章正操打伤致轻伤二级的事实，有被告人余某甲、鲁某、李某、郑某、温某的供述、被害人叶明、章正操的陈述证明，并有证人杨某、徐某、余某乙的证言，同案人王宝君、夏青、侯财宝、毛舒新等人的供述与辩解，以及鉴定意见等证据予以佐证。
原审判决认定被告人余某甲、鲁某、李某、郑某、温某犯罪行为，给上诉人章正操造成的各项损失共计43，041.22元，给上诉人叶明造成的各项损失共计17，141.65元。有二上诉人当庭提供的急诊及住院发票、鉴定费发票及江西铭志司法鉴定中心法医学活体检验鉴定意见书、劳动合同、工资表等证据证实。
上述所有证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，原审被告人余某甲、鲁某、李某、郑某、温某在他人的纠集下持刀棍故意伤害他人身体，致二人轻伤的行为已构成故意伤害罪。宣判后，原审各被告人没有提出上诉，上饶市信州区人民检察院没有提出抗诉，本案一审刑事部分的判决已经发生法律效力。
原审判决认定民事部分的事实清楚，证据确实充分；判令原审被告人余某甲、鲁某、李某、郑某、温某连带赔偿上诉人章正操医疗费、鉴定费、护理费、误工损失共计43041.22元，赔偿上诉人叶明医疗费、鉴定费、护理费、误工损失共计17141.65元，与事实、证据和法律相符，对民事部分的处理正确，本院予以支持。上诉人叶明、章正操上诉请求五名原审被告人赔偿全部经济损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林上庆
审 判 员 许兴江
审 判 员 周 艳
二〇一六年三月十一日
代书记员 刘海利
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执136号
申请执行人：中国银行股份有限公司西安东新街支行，住所地：西安市新城区东新街246号。
负责人:张渭，行长。
被执行人:周凤兰，女，1975年10月20日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯铁西区锦华苑小区8号楼4单元308室。
本院在执行中国银行股份有限公司西安东新街支行与周凤兰借款纠纷一案中，经查被执行人周凤兰在西安市长安区杜陵东路366号富力城49幢1单元6层10601号有房产（预售证号：西长房预售字第11012号，合同登记号：C201101491)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人周凤兰在西安市长安区杜陵东路366号富力城49幢1单元6层10601号房产（预售证号：西长房预售字第11012号，合同登记号：C201101491)，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年四月十七日
书记员 胡世越
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢9号
申请执行人邹玉军，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
被执行人苏德毅，男，汉族，集安市人，干部，住所地集安市。
被执行人陈兆鸿，女，汉族，集安市人，住所地同上。
本院在执邹玉军行与苏德毅、陈兆鸿建设工程施工合同纠纷执行一案中，本院在执行的过程中，对被执行人苏德毅工资予以扣留。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2005）集民二初字第21号民事判决书的本次执行，本次终结执行金额1万元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 李 强
二〇一六年七月十八日
书记员 袁永飞
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初309号
原告：梁永星，男，汉族，1964年12月26日生。
被告：董桂民，男，汉族，1961年5月12日生。
委托代理人：董明辉，男，汉族，1987年1月23日生。
原告梁永星诉被告董桂民为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员董飞豪独任公开开庭进行了审理。原告梁永星，被告董桂民的委托代理人董明辉到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告梁永星诉称：2015年三月到四月，原告在被告工地打工，经结算工资为1750元，被告口头协议2015年年底付清打工工资。到期后被告拒不支付，故诉至法院，请求：1、判令被告立即支付给原告打工工资款1750元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董桂民辩称：出具的欠条属实，现在正在外面要账，如果要回来愿意偿还。
经审理查明：2015年3月，原告等数人到位于新疆的被告董桂民的工地干活，后经结算，被告在2015年4月9日向原告出具欠条一份，内容为：今欠梁永星现金壹仟柒佰伍拾元（1750元）。
本院认为：合法的债务应当予以清偿。原告在被告董桂民工地处工作，被告对欠条的真实性也没有异议，对拖欠原告工资的事实也认可，故其应当清偿欠原告的工资1750元。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告董桂民在本判决生效后十日内向原告梁永星偿付工资款1750元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费50元，依法减半收取25元，由被告董桂民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 董飞豪
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王艳丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2866号
罪犯冯永利，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年9月2日作出（2011）南法刑初字第822号刑事判决，以被告人冯永利犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后于2011年9月14日交付执行，刑期至2015年3月28日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年5月28日提出（2014）渝西狱减字第3409号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯冯永利在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯冯永利在服刑期间，获3次日常记功行政奖励，于2012年10月19日缴纳罚金1000元。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表、收据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯永利在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，并积极缴纳罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯永利减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月十二日
书 记 员 袁 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2631号
申请执行人武汉四星汽车出租有限公司，住所地武汉市江岸金桥大道16号。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
被执行人胡某某，男，1980年11月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人武汉四星汽车出租有限公司与被执行人胡某某租赁合同纠纷一案的（2017）鄂0116民初1231号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉四星汽车出租有限公司于2017年9月22日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。并确认执行标的为38343元。
本案在执行过程中，被执行人胡某某已履行8164元，且与申请人武汉四星汽车出租有限公司达成了执行和解。武汉四星汽车出租有限公司书面向本院出具了撤销执行申请书。
本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解是是事人的真实意愿表示，且不违背法律规定，本院应与支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017鄂01**民初1231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年十月三十日
书记员 刘加生
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初3063号
原告：户县大工租赁站，住所地西安市户县秦都镇北稻务村。
经营者：苏云龙，男，1965年7月2日出生，汉族。
被告：中煤地建设工程有限公司，住所地西安市碑林区建西街3号。
法定代表人：宋长林。
原告户县大工租赁站与被告中煤地建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告户县大工租赁站于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告户县大工租赁站撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告户县大工租赁站撤回起诉。
诉讼费3567元收取1783.5元由原告户县大工租赁站负担。
审判员 王旭
二〇一六年四月十四日
书记员 马琳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执异15号
异议人（被执行人）：刘泽义，男，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人：刘德福（又名刘泽福），男，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行刘泽福与刘泽义民间借贷纠纷一案中。异议人刘泽义对本院立案执行行为不服，于2017年5月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘泽义异议称：其与刘德福民间借贷纠纷一案，法院于2012年8月7日作出判决，在2017年3月27日突然接到霍邱县人民法院的执行通知，该通知书写明：“刘泽福于2012年11月7日申请执行，本院于2017年3月21日立案”。异议人认为，一、法院在超过2年法定期限立案执行，二、未在收到执行申请后10日内发出执行通知书，执行行为违法。请求撤销上述违法的执行行为。
经审查查明：刘泽义与刘德福民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月7日作出（2012）霍民二初字第00345号判决。2012年11月7日，刘德福向本院提出书面执行申请。因案外协调及人员调动等原因，未有正式立案，但在2016年7月的人员调动交接时，原承办法官将执行申请进行了移交。2017年3月21日，本院立案执行，于2017年3月27日向刘泽义发送执行通知书和财产报告令。
本院认为：根据法律规定：申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。申请执行的法定期间是二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。刘德福在法定期间内已经申请执行，申请执行时效因申请执行、提出履行要求而中断。因此，异议人的第一项异议不成立。异议人的第二项异议成立，但该执行行为无撤销、变更内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款、第（四）款的规定，裁定如下：
一、驳回刘泽义法院超过二年法定期限立案执行行为违法的异议；
二、刘泽义提出的收到执行申请后未在10日内发出执行通知书，执行行为违法的异议成立。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向安徽省六安市中级人民法院申请复议。
审判长 汤家胜
审判员 丁庆武
审判员 赵华勇
二〇一七年五月二十九日
书记员 刘树何
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11264号
原告：赵楠，男，1987年9月1日出生，汉族，住湖南省南漳县。
被告：俞斌，男，1996年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告赵楠诉被告俞斌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决本纠纷，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵楠撤回起诉。
本案减半案件受理费25元，由原告赵楠负担。
审判员 姚小丽
二〇一七年八月十日
书记员 盛 艳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1536号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第354号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00206号
罪犯吴进，男，现年30岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2011年8月17日，浙江省新昌县人民法院作出（2011）绍新刑初字第248号刑事判决，认定罪犯吴进犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯吴进在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴进在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴进的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初560号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
代表人柏嵩，职务总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告张艳国。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被告张艳国物业服务合同纠纷一案中，原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年一月十九日
书记员 魏欣
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初130号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人段娟鱼，男，1985年2月6日出生于山西省娄烦县，汉族，初中文化，青天出租车公司司机，现住山西省娄烦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月13日被太原市公安局刑事拘留，9月16日被释放，同年9月17日被取保候审。2016年3月7日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人段娟鱼犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人段娟鱼到庭参加诉讼，现已审理终结。
�原市迎泽区人民检察院指控，2015年9月12日16时44分许，被告人段娟鱼酒后驾驶晋Ａ×××××号红色三菱牌轿车在本市桃园四巷由东向西行驶至10KV羊市2#线千20号电杆处时与刘某驾驶晋Ａ×××××号白色梅赛德斯奔驰牌小型轿车发生碰撞。后被民警查获。经鉴定，被告人段娟鱼血液中酒精含量为189.31mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人段娟鱼的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人段娟鱼对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年9月12日16时44分许，被告人段娟鱼酒后驾驶晋Ａ×××××号红色三菱牌轿车在本市桃园四巷由东向西行�至10KV羊市2#线千20号电杆处时与刘某驾驶晋Ａ×××××号白色梅赛德斯奔驰牌小型轿车发生碰撞。后被民警查获。经鉴定，被告人段娟鱼血液中酒精含量为189.31mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人段娟鱼血液中酒精含量为189.31mg/100ml。
3、被告人段娟鱼的供述及交待材料：2015年9月12日16时44分许，被告人段娟鱼酒后驾驶晋Ａ×××××号红色三菱牌轿车在本市桃园四巷由东向西行驶至10KV羊市2#线千20号电杆处时与刘某驾驶晋Ａ×××××号白色梅赛德斯奔驰牌小型轿车发生碰撞。后被民警查获。经鉴定，被告人段娟鱼血液中酒精含量为189.31mg/100ml。
4、查获经过：2015年9月12日16时44分许，被告人段娟鱼酒后驾驶晋Ａ×××××号红色三菱牌轿车在本市桃园四巷由东向西行驶至10KV羊市2#线千20号电杆处时与刘某驾驶晋Ａ×××××号白色梅赛德斯奔驰牌小型轿车发生碰撞。后被民警查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及被害人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料、道路交通违法照片。
7、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书。
8、被害人刘某酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人刘某血样中未检出乙醇成分。
9、被害人刘某证言，证实2015年9月12日16时许，我驾驶晋Ａ×××××号白色梅赛德斯奔驰牌小型车沿桃园四巷由东向西行驶至距新建路口100米左右掉头，由东向西行驶过来一辆红色出租车碰撞了我的车辆左后部，随后我就报警，当场检测出对方酒精含量为92.4mg/100ml，我的检测为0mg/100ml。
10、太原市公安局交通警察支队迎泽二大队道路交通事故认定书，认定段娟鱼、刘某负事故同等责任。调解结果段娟鱼于2015年9月14日一次性赔偿刘某车辆维修费等其他费用共计人民币二千四百元整。
11、谅解书、收据，证明被告人段娟鱼已向被害人刘某赔付人民币2400元，并且得到被害人的谅解。
本院认为，被告人段娟鱼违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行�已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人段娟鱼自愿认罪，如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人段娟鱼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孟繁蓉
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初2020号
原告：张晨舒，1975年4月20日出生，女，汉族，个体户，现住依兰县。
委托诉讼代理人：李维库，依兰县维权法律服务所法律工作者。
被告:杨宝军，男，1975年6月8日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
被告:王某，女，1982年7月31日出生，汉族，工人，现住哈尔滨市南岗区。
被告:杨芯羽（杨宝全女儿），女，2005年1月15日出生，汉族，学生，现住哈尔滨市南岗区。
法定代理人:王某(与杨芯羽系母女关系)，女，1982年7月31日出生，工人，现住哈尔滨市南岗区。
原告张晨舒与被告杨宝军、王某、杨芯羽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晨舒与委托诉讼代理人李维库，被告王某均到庭参加诉讼，被告杨宝军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晨舒向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨宝军、王某、杨芯羽给付原告借款本金73，500.00元及利息（利息以本金73，500.00元为基数，自2013年8月21日起按月利率2分计算至实际偿还借款之日止）；2、担保人承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月21日杨宝全与被告杨宝军在原告处借款73，500.00元，双方约定2015年8月21日前还款，月利率按5分计息，并出具借据一份。2014年4月16杨宝全与被告杨宝军在原告处借款136，000.00元，双方约定2016年4月16日前还款，如逾期不还按月利1分计息。上述借款均由被告王某担保，有借款协议为证，上述两笔借款均系被告倪静波与杨宝军婚姻关系存续期间共同债务。现杨宝全已死亡，杨芯羽是杨宝全和王某的女儿，对上述两笔债务均负有偿还义务。借款到期后原告多次要求被告还款，被告均拒绝，故原告诉至法院。庭审中原告放弃倪静波作为本案被告，并撤回要求被告偿还136，000.00元借款本金和利息以及要求被告给付3000元交通食宿费的诉讼主张。
被告杨宝军经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面证据及答辩意见。
被告杨芯羽辩称：未继承被告杨宝全遗产，不参加本次诉讼。
被告王某辩称：原告与被告杨宝军是同学，被告在借款协议上签字时对具体借款情况并不清楚，借款本金应为70,000.00元，被告是后在借款协议上签字。杨宝全自2013年9月21日始，每月偿还原告借款利息3500元，偿还至2016年4月，共计偿还原告35000元利息。被告是以连带责任保证人身份为其提供担保，在还款期限届满后六个月内，原告并未要求被告承担保证责任，故被告担保责任应予免除。
双方当事人围绕诉讼请求，向法庭递交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证，对双方无争议的证据本院予以采信。对有争议的证据本院认定如下：被告王某对原告证据二的真实性无异议,但认为证据二系已经偿还完毕的借款，借据当时没有收回。被告申请法院调取原告2013年9月21日至2016年6月30日在农业银行的活期存折明细清单，证明杨宝全自2013年9月21日始每月偿还原告3500元利息，2014年6月21日共偿还原告35000元。原告认为被告给付的利息是偿还2009年7月18日的借款利息。本院认为该活期存折清单能够证明被告对本案争议借款的还款情况,且原告证据二有被撕毁又重新粘合的痕迹，该证据不能作为定案依据，本院对原告证据二不予采信。原告2013年9月21日至2016年6月30日在农业银行的活期存折明细清单，具有客观真实性，能够证明杨宝全的还款情况，原告对该证据的抗辩主张不能成立，本院对该证据予以采信。本院认定事实如下：2013年8月21日杨宝全、被告杨宝军在原告处借款70,000.00元，双方约定2015年8月21日前还款，按月利率5分计息，如果乙方（债务人杨宝全、被告杨宝军）还不上该借款，将由担保人偿还该借款。双方签定借款协议。被告杨宝军在债务人处签字，被告王某在担保人处签字。杨宝全即在债务人处签字又在担保人处签字。被告王某与杨宝全原系夫妻关系，后杨宝全死亡。王某与杨宝全婚生女儿杨芯羽现年12岁。还款期限届满后，被告杨宝军下落不明，被告王某拒绝承担保证责任。自2013年9月21日始，杨宝全按月偿还原告借款利息3500元，偿还至2014年6月21日，共偿还原告35，000.00元。
本院认为：杨宝全（已死亡）与被告杨宝军在原告处借款的事实清楚，有双方签订的借款协议在卷佐证，现杨宝全已死亡，其女杨芯羽未继承遗产，故原告要求杨芯羽承担还款责任的主张，本院不予支持。被告杨宝军应履行偿还借款义务。该借款协议中被告杨宝全即作为债务人又作为担保人在借据上签字，借款合同为主合同，杨宝全以债务人身份在借据上签字，应认定为债务人。被告王某认可债务人借款时，为债务人提供连带责任保证，但主张还款期限届满后六个月内原告没有向其主张权利。原告与被告王某均认可2016年元旦前双方见过面，原告主张当日曾要求被告王某还款，被告王某予以否认。本院认为，被告否认原告向其主张权利不合常理且无证据予以佐证，本院对被告王某主张不予支持，其仍应承担连带保证责任。被告王某主张借款本金应为70，000.00元，自2013年9月21日始杨宝全每月偿还原告利息3500元，偿还10个月，共计35，000.00元。原告主张杨宝全在2009年7月18日在原告处借款86，800.00元，被告每月偿还原告的3500元是偿还86，800.00元的借款利息。本院认为本案原告与被告债权债务关系发生在2013年8月21日，借款本金为70，000.00元，按双方约定月利率5分计算，2013年8月21日至2013年9月21日利息3500元，应是与借款本金70，000.00元一并写入借据借款本金中。杨宝全自2013年9月21日始每月偿还原告利息应为3500元，以上证据形成证据链条，能够证明借款本金为70，000.00元，并已偿还原告35，000.00元利息的事实属实。原告主张借款本金应为73，500.00元，债务人未偿还过利息无事实依据，本院不予支持。被告杨宝军经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宝军于本判决生效之日起十日内给付原告张晨舒借款本金70，000.00元，利息50，400.00元（70，000.00元×2%×36个月，2014年6月22日始计算至2017年6月21日），本息合计120，400.00元。自2017年6月22日始，以本金70，000.00元为基数，按月利率2%计算至被告杨宝军偿还借款之日止；
二、被告王某对判项一债务承担连带给付责任；
三、驳回原告张晨舒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6367元，原告张晨舒负担2700.5元，被告杨宝军、王某负担2708元,公告费560元由被告杨宝军、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于艳涛
审 判 员 张艳红
人民陪审员 车秀华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张丽丽
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第1133号
原告：钟毅。
被告：侯叶华。
本院在审理原告钟毅诉被告侯叶华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟毅撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告钟毅负担。
审判员 赖小平
二〇一四年十月二十四日
书记员 吴红艳
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
2014年洮市民初字第211号
原告王力，男性
被告张殿海，男性
本院在审理王力诉张殿海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王力向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 孙晓男
二〇一五年六月九日
书记员 贺 群
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终489号
上诉人（原审被告）：湖北亿丰磷化肥有限公司前郭分公司，住所地吉林省松原市宁江区弘光路。
法定代表人：魏玉金，经理。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨市双城区盛源农资商店，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区北二道街。
负责人：王立伟。
王立伟，男，1975年11月24日出生，汉族，系哈尔滨市双城区盛源农资商店个体经营者，住黑龙江省哈尔滨市双城区双城镇奋斗街一委**组。
上诉人湖北亿丰磷化肥有限公司前郭分公司因与被上诉人哈尔滨市双城区盛源农资商店买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2017）黑0113民初3691之二号民事裁定，向本院提起上诉。
湖北亿丰磷化肥有限公司前郭分公司上诉称：《化肥销售合同》明确约定：在本合同履行过程中如发生纠纷，由履行合同的双方协商解决，如协商不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼解决。因合同签订地为吉林松原，故本案应由吉林省松原市人民法院管辖。
哈尔滨市双城区盛源农资商店未答辩。
经审查,哈尔滨市双城区盛源农资商店在原审法院审理期间，主张该合同实际签订地为黑龙江省哈尔滨市双城区，为证实该主张成立，举示多名证人。
本院认为，本案系买卖合同引发的返还预付款纠纷。双方当事人签订的《化肥销售合同》第八条明确约定：“在本合同履行过程中如发生纠纷，由履行合同的双方协商解决，如协商不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼解决”，同时该合同中注明合同签订地为吉林松原。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。依照上述法律规定，合同履行地、被告住所地均为吉林省××市，故本案应由吉林省松原市人民法院管辖。原审法院违反上述法律规定，裁定驳回湖北亿丰磷化肥有限公司前郭分公司对本案管辖权提出的异议，属适用法律错误，本院予以纠正。湖北亿丰磷化肥有限公司前郭分公司的上诉理由，因符合法律规定，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2017）黑0113民初3691之二号民事裁定；
二、本案由吉林省松原市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年十月二十日
书记员 杨天怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民辖终489号上诉人（原审被告）：湖北亿丰磷化肥有限公司前郭分公司，住所地吉林省松原市宁江区弘光路。法定代表人：魏玉金，经理。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市双城区盛源农资商店，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区北二道街。负责人：王立伟。王立伟，男，1975年11月24日出生，汉族，系哈尔滨市双城区盛源农资商店个体经营者，住黑龙江省哈尔滨市双城区双城镇奋斗街一委**组。上诉人湖北亿丰磷化肥有限公司前郭分公司因与被上诉人哈尔滨市双城区盛源农资商店买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2017）黑0113民初3691之二号民事裁定，向本院提起上诉。湖北亿丰磷化肥有限公司前郭分公司上诉称：《化肥销售合同》明确约定：在本合同履行过程中如发生纠纷，由履行合同的双方协商解决，如协商不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼解决。因合同签订地为吉林松原，故本案应由吉林省松原市人民法院管辖。哈尔滨市双城区盛源农资商店未答辩。经审查,哈尔滨市双城区盛源农资商店在原审法院审理期间，主张该合同实际签订地为黑龙江省哈尔滨市双城区，为证实该主张成立，举示多名证人。本院认为，本案系买卖合同引发的返还预付款纠纷。双方当事人签订的《化肥销售合同》第八条明确约定：“在本合同履行过程中如发生纠纷，由履行合同的双方协商解决，如协商不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼解决”，同时该合同中注明合同签订地为吉林松原。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。依照上述法律规定，合同履行地、被告住所地均为吉林省××市，故本案应由吉林省松原市人民法院管辖。原审法院违反上述法律规定，裁定驳回湖北亿丰磷化肥有限公司前郭分公司对本案管辖权提出的异议，属适用法律错误，本院予以纠正。湖北亿丰磷化肥有限公司前郭分公司的上诉理由，因符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2017）黑0113民初3691之二号民事裁定；二、本案由吉林省松原市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  王志彬审判员  周志杰二〇一七年十月二十日书记员  杨天怡
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初421号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人冯某某，男，1977年3月23日出生于江苏省宜兴市，，汉族，中专文化，无业，住宜兴市。2017年3月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人冯某某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯某某于2012年10月至2013年6月间，在明知没有偿还能力的情况下，先后在中国光大银行股份有限公司无锡分行、交通银行股份有限公司无锡分行、上海浦东发展银行股份有限公司申领信用卡各1张。此后，被告人冯某某采用套取现金、消费的方式，透支上述银行本金共计人民币64973.8元，经银行多次催收后超过三个月仍未归还。具体事实如下：
1.2012年10月，被告人冯某某在中国光大银行股份有限公司无锡分行申领了卡号为62×××09的信用卡1张，后采用上述方法，透支银行本金人民币22041.2元，经银行多次催讨后超过三个月仍未归还。
2．2013年1月，被告人冯某某在交通银行股份有限公司无锡分行申领了卡号为62×××33的信用卡1张，后采用上述方法，透支银行本金人民币22227.4元，经银行多次催讨后超过三个月仍未归还。
3.2013年6月，被告人冯某某在上海浦东发展银行股份有限公司申领了卡号为49×××44的信用卡1张，后采用上述方法，透支银行本金人民币20705.2元，经银行多次催讨后超过三个月仍未归还。
归案后，被告人冯某某如实供述了犯罪事实。其家属代为退赔中国光大银行股份有限公司无锡分行人民币15000元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发卡银行的报案材料及提供的信用卡消费记录、催收记录，证人冯某、王某、季某的证词，被告人冯某某的供述，中国光大银行股份有限公司无锡分行出具的还款说明，公安机关制作的刑事案件侦破经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人冯某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人冯某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人冯某某家属代为退赔银行部分透支款项，酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项和第二款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2019年6月15日止），并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人冯某某退赔中国光大银行股份有限公司无锡分行透支款人民币7041.2元、退赔交通银行股份有限公司无锡分行透支款人民币22227.4元、退赔上海浦东发展银行股份有限公司透支款人民币20705.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一七年七月十二日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
黑�江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0109刑初267号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人杜传文，男，汉族，1981年11月25日出生于黑龙江省密山县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省密山市，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月22日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人杜传文犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人杜传文到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察�指控，2017年10月21日22时15分许，被告人杜传文酒后驾驶黑Ａ×××××号宝马牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区祥安北大街由南向北行驶至与中源大道交口处时，被执勤民警当场抓获。经检验，杜传文血液酒精含量为104.44毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，证人刘某的证言，被告人杜传文的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杜传文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜传文能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜传文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一七年十月三十一日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保105号
申请人：泸州市汇融信投资有限公司,统一社会信用代
码：91510504309408637M。
法定代表人：余清海。
住所地：泸州市龙马潭区。
被申请人：陈文胜，男，汉族，1972年9月13日出生，住福建省莆田市城厢区。
申请人泸州市汇融信投资有限公司于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈文胜的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人泸州市汇融信投资有限公司以所有的车牌号码为川Ｅ×××××号的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人陈文胜价值25800元的财产或存款。
案件申请费278元，由被申请人陈文胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 税良勇
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3572号
申请执行人：刘伟，男，1982年2月17日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人：张宁江，男，1974年10月21日出生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。
刘伟与张宁江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2016）苏0106民初9718号民事判决书，判决如下：“一、被告张宁江于本判决生效之日起十日内向原告刘伟归还借款本金60万元及利息（利息分段计算，其中以50万元为基数，自2014年7月15日起至实际支付之日止，按年息24%的标准计算；以10万元为基数，自2015年2月16日起至实际支付之日止，按年息6%的标准计算）；二、被告韩卫琴对被告张宁江的上述（一）项付款义务承担连带责任，并在实际承担保证责任后，有权向主债务人张宁江追偿；三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，保全费5000元，公告费600元，合计18400元，由被告张宁江、韩卫琴连带负担。（此款原告刘伟已预缴，被告张宁江、韩卫琴在履行本判决判项义务时一并加付）”该判决书生效后，被执行人未在指定期限内自动履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案受理。
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。申请人于2017年11月28日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执3572号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柴 颖