湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第26号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人朱某某，绰号“朱乐乐”，男，1982年9月20日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，个体户。2002年10月10日因犯抢夺罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2014年11月26日被常宁市公安局刑事拘留，2014年12月31日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日由常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
被告人尹某甲，男，1982年12月15日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，个体户。因本案于2014年11月26日被常宁市公安局刑事拘留，2014年12月31日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日由常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
辩护人唐某某，湖南兴常律师事务所律师。
被告人尹某乙，男，1978年12月25日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，个体户。2002年10月10日因犯抢夺罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七年，2007年1月5日刑满释放。因本案于2014年11月26日被常宁市公安局刑事拘留，2014年12月31日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日由常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人朱某某、尹某甲、尹某乙犯寻衅滋事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人朱某某、尹某甲、尹某乙及被告人尹某甲的辩护人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：2014年5月份以来，被告人朱某某、尹某甲、尹某乙等人为争夺利益，结伙在常宁市荫田镇随意殴打他人、强拿硬要、任意损毁他人财物以及起哄闹事等破坏社会秩序。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月10日，被害人李烈荣的面包车被路上的一个石墩卡住堵在马路上，此时，被告人尹某甲经过，因不满李烈荣挡住路，同李烈荣发生口角并互殴。被告人朱某某、尹某乙闻讯后赶到现场并帮助尹某甲一同殴打李烈荣。
2、2014年10月4日，被告人朱某某、尹某甲、尹某乙等人在常宁市荫田镇亿豪超市侧面工地上，因工地纠纷与工程老板周某甲发生打架，在荫田派出所出警制止后，被告人朱某某、尹某甲、贺某某、周某乙四人仍将周某甲打伤。经鉴定周某甲的伤势为轻微伤。
3、2014年10月13日，陈飞驾驶农用车行驶在常宁市荫田往耒阳S320线上，被被害人彭江南的货车超车，超车时货车车速很快并将方向往陈飞驾驶的车边打，陈飞为避让该车，将自已的车子开至路边的田地里。同行的尹乐将该情况告知被告人尹某乙与尹治文等人。后尹某乙与尹治文、尹乐三人驾车在耒阳隧道附近地段追到彭江南。被告人尹某乙等人即对彭江南实施殴打，并强行将彭江南带回交通事故现场，随后强迫彭江南赔偿了2000元。
4、2014年10月30日，被告人朱某某、尹某甲、尹某乙等人因与周某甲工地施工问题发生矛盾，再次到周某甲的工地上准备阻工砸挖机。后被告人朱某某、尹某甲、尹某乙来到该工地，朱某某持铁锹将停在工地上的一台挖机（尹某丙所有）玻璃砸烂。经鉴定，被砸挖机损失价值3698元。
5、2014年11月份的一天下午，被告人朱某某、尹某甲、尹某乙等人因为与周某甲发生的工地纠纷问题，纠集二十余人手持砍刀、管刹等凶器准备到周某甲的工地上威胁周某甲。在经过尹清元的家门口时，尹清元的母亲被对方的凶状吓到，认为该伙人是去殴打尹清元的，便哭喊求饶。朱某某等二十余人到工地后未发现周某甲，便持砍刀、管刹等凶器在荫田街上游走示威，并来到帮周某甲做事的徐云华家，见徐云华不在家，上述人员便持砍刀将徐云华家的卷闸门砍烂后并继续持械在荫田镇上游走示威，直至被荫田派出所民警驱散，没收凶器。经鉴定，被砍卷闸门损失价值180元。
就上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据证实，并据此认为被告人朱某某、尹某甲、尹某乙无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，持凶器恐吓他人，情节恶劣；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（二）、（三）、（四）项、第二十五条第一款之规定、犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人朱某某、尹某甲、尹某乙的刑事责任，并据此提请本院依法判处。
被告人朱某某对指控的事实及罪名不持异议，并自愿认罪。并向法庭提交徐本向、李烈荣的谅解书。
被告人尹某甲对指控的事实及罪名不持异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：辩护人对罪名没有异议。但公诉机关指控被告人尹某甲第一起、第二起寻衅滋事罪不能成立。被告人尹某甲在本案中起次要、辅助作用系从犯且如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。被告人尹某甲当庭认罪，系初犯且取得部分被害人谅解，本案被害人李烈荣、周某甲也有明显过错，可酌情从轻处罚。综上，建议法庭从轻处罚。并向法庭提交徐本向、李烈荣的谅解书及常宁市荫田镇双湖村民委员会《请求对尹某甲依法从轻处理的联名报告》。
被告人尹某乙对指控的事实及罪名不持异议，并自愿认罪。并向法庭提交彭江南、徐本向、李烈荣的谅解书及常宁市荫田镇荫市村《请求对尹某乙依法从轻处理的联名报告》。
经审理查明：1、2014年10月份左右，被告人朱某某、尹某甲、尹某乙在尚未取得合法用地手续的情况下在常宁市荫田镇亿豪超市后面挖地建房，期间同样未取得合法用地手续的周某甲也在旁边山地挖地基，并将挖出来的土堆放在被告人朱某某、尹某甲、尹某乙修好的路面上，双方为此发生纠纷。2014年10月30日早上，被告人朱某某、尹某甲、尹某乙等人共谋来到周某甲的工地上准备阻工砸挖机。被告人朱某某、尹某甲、尹某乙来到该工地后，见周某甲工地仍未停止施工，被告人朱某某见周某甲不在工地便持铁锹将停在工地上的一台挖机（尹某丙所有）玻璃砸烂。经鉴定，被砸挖机损失价值3698元。
2、2014年11月份的一天下午，因与周某甲发生的工地纠纷问题未得到解决，被告人朱某某、尹某甲、尹某乙等人共谋纠集二十余人手持砍刀、管刹等凶器到周某甲的工地上威吓周某甲。在经过尹清元的家门口时，尹清元的母亲被对方的凶状吓到，认为该伙人是去殴打尹清元的，便哭喊求饶。朱某某、尹某甲、尹某乙等二十余人到工地后未发现周某甲，便持砍刀、管刹等凶器在荫田街上游走示威，并来到帮周某甲做事的徐云华家，见徐云华不在家，上述人员便持砍刀将徐本向（徐云华系徐本向的儿子）家的卷闸门砍烂后并继续持械在荫田镇上游走示威，直至被荫田派出所民警驱散，没收凶器。经鉴定，被砍卷闸门损失价值180元。
另查明，2015年6月6日被害人徐本向表示对被告人朱某某、尹某乙、尹某甲等人将其卷闸门打烂一事表示谅解。
上述事实，被告人朱某某、尹某甲、尹某乙在开庭审理过程中未提出异议，且有户籍资料、到案经过、挖机被砸照片、（2002）天法刑初字第787号刑事判决书、（2002）天法刑初字第788号刑事判决书、《证明》、土地出让合同等书证；证人周某甲、王某某、周某乙、吴某某、贺某某、黄某某、徐某某、张某某的证言；被害人尹某丙的陈述；被告人朱某某、尹某甲、尹某乙的供述与辩解；常价认鉴治字（2014）59号、（2015）15号价格鉴证报告书；辨认笔录；讯问视频及被告人朱某某、尹某甲、尹某乙提交的谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、尹某甲、尹某乙无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。常宁市人民检察院指控被告人朱某某、尹某甲、尹某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实，充分，罪名成立。但公诉机关指控的第一起、第二起、第三起寻衅滋事犯罪不能成立，本院不予认定。对被告人尹某甲的辩护人提出的相同辩护意见，本院予以采纳。本案两次寻衅滋事均系共同犯罪，在第一起寻衅滋事中，被告人朱某某积极实施犯罪行为，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人尹某甲、尹某乙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。在第二次寻衅滋事中，被告人朱某某、尹某甲、尹某乙组织、纠集他人公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，三被告人地位、作用相当，均系主犯。被告人尹某甲的辩护人提出被告人尹某甲在两起寻衅滋事中均系从犯的辩护意见，本院予以部分采信。被告人朱某某、尹某甲、尹某乙归案后均能如实供述自已的罪行，且均得到了被害人徐本向的谅解，故依法和酌情可从轻处罚。被告人尹某甲的辩护人辩称被告人尹某甲如实供述自已的犯罪罪行并当庭认罪，且系初犯并取得部分被害人谅解，依法和酌情可从轻处罚的辩护意见，经查，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人朱某某、尹某乙均有犯罪前科，均应酌情从重处罚。据此，对被告人朱某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）、（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款；对被告人尹某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）、（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款；对被告人尹某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）、（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年11月25日止）
二、被告人尹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年7月25日止）
三、被告人尹某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年9月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 吴友佳
审判员 刘 莉
审判员 黎丽娟
二〇一五年七月二十日
书记员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪的。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。