福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初9919号
原告：柯巧玲，女，1976年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：韩丛友、林永坚，福建绎富律师事务所律师。
被告：杨晓玲，女，1972年5月18日出生，汉族，住福建省思明区。
原告柯巧玲与被告杨晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人韩丛友到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
柯巧玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金975.376万元、利息585.22万元。事实和理由：2013年8月至2014年9月，被告向蔡艺民先后五次借款合计975.376万元。借款合同中均有约定借款月利率，现原告主张按月利率2.5%计息。蔡艺民均如合同约定向被告支付了相应出借款项，但被告从未曾支付过利息，更未归还过本金。2017年2月10日，蔡艺民将该五笔债权全部转让给原告，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不还款，故原告诉诸法院。
杨晓玲未予答辩。
经审理查明，2013年8月22日，蔡艺民与被告签订《借款合同》，约定：被告向蔡艺民借款400万元，月利率为3%，借款期限为2013年8月22日至2015年8月22日；厦门锐阳电子有限公司作为保证人盖章确认。当天，蔡艺民将400万元通过银行转给被告，被告另行出具借条和收据，厦门锐阳电子有限公司均作为保证人盖章确认。
2013年11月4日，蔡艺民与被告签订《借款合同》，约定：被告向蔡艺民借款105万元，月利率为3%，借款期限为2013年11月4日至2015年11月4日；厦门锐阳电子有限公司作为保证人盖章确认。当天，蔡艺民将105万元通过银行转给被告，被告另行出具借条和收据，厦门锐阳电子有限公司均作为保证人盖章确认。
2014年1月24日，蔡艺民与被告签订《借款合同》，约定：被告向蔡艺民借款410万元，月利率为3%，借款期限为2014年1月24日至2016年1月24日；厦门锐阳电子有限公司作为保证人盖章确认。当天，蔡艺民分别将300万元、110万元通过银行转给被告，被告另行出具借条和收据，厦门锐阳电子有限公司作为保证人在借条上盖章确认。
2014年8月31日，蔡艺民与被告签订《借款合同》，约定：被告向蔡艺民借款35万元，月利率为6%，借款期限为2014年8月31日至2016年8月31日；厦门锐阳电子有限公司作为保证人盖章确认。当天，蔡艺民将35万元现金支付给被告，被告另行出具收据确认收到该款，厦门锐阳电子有限公司均作为保证人盖章确认。
2014年9月28日，蔡艺民与被告签订《借款合同》，约定：被告向蔡艺民借款25.376万元，月利率为6%，借款期限为2014年9月28日至2016年9月28日；厦门锐阳电子有限公司作为保证人盖章确认。当天，蔡艺民将25.376万元现金支付给被告，被告另行出具收据确认收到该款，厦门锐阳电子有限公司均作为保证人盖章确认。
蔡艺民的款项出借给被告后，被告未曾支付过利息，也未在合同约定之期限内还本金。2017年2月10日，原告与蔡艺民签订《债权转让协议》，约定：双方确认，截止该协议签定之日，蔡艺民拖欠原告借款2000万元，双方一致同意，蔡艺民将其对被告的债权共计1560.596万元全部转让给原告，原告直接向被告主张债权。现原告诉诸法院。
本院在审理本案的过程中，于2017年7月12日向被告送达了本案的应诉材料及开庭传票。
上述事实，有原告提供的五份《借款合同》、五份收据、三份借条、四份转账凭据、《债权转让协议》及庭审笔录予以佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对原告当庭变更诉讼请求，本院予以准许；对以上事实本院予以确认。
本院认为，蔡艺民与被告之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告均未如约返还借款本金并支付利息，已构成违约。蔡艺民有权要求被告返还所借取的借款本金975.376万元及利息。
2017年2月10日，原告与蔡艺民签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，属合法有效的协议。依照我国合同法第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。该通知到达债务人，则权利转让发生效力。原告称其与蔡艺民签订《债权转让协议》后即告知了被告，并不断向被告主张权利，但未提供相应证据佐证。本案在审理过程中，本院于2017年7月12日向被告送达了本案的应诉材料及开庭传票，因此，应视为于2017年7月12日通知了被告蔡艺民债权转让给原告的事宜，故原告与蔡艺民的《债权转让协议》于2017年7月12日生效。现原告要求被告履行到期债权，返还借款本金975.376万元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因蔡艺民与被告的五份《借款合同》所约定的月利率均超过2%，故原告据此主张的超过月利率2%的部分，于法无据，本院不予支持。现原告所主张的利息款总额585.22万元，并未超过按月利率2%，从被告借款之日计至起诉之日的金额，因此，原告现所主张的利息款不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨晓玲应于本判决生效之日起十日内返还给原告柯巧玲借款本金975.376万元及利息585.22万元。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费57718元，由被告负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈 彤
二〇一七年八月一日
代书记员 魏景宏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。