江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6984号
原告：余燚，男，1993年8月21日出生，汉族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：张晓峰，江苏兆润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱春雷。
被告：侯桂芳，男，1964年6月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号9楼东。
负责人：张军。
原告余燚与被告侯桂芳、中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司（以下简称或称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余燚及其委托诉讼代理人张晓峰、朱春雷、被告侯桂芳到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余燚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计人民币455397.68元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月11日14时40分，被告侯桂芳驾驶苏Ｅ×××××重型厢式货车在常熟市古里镇新市南路由南向北行至204国道路口左转弯时，将由南向北行走的原告撞伤。原告受伤后被送往医院治疗。常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告侯桂芳负该事故的全部责任。被告侯桂芳驾驶的涉案机动车向被告保险公司投保了交强险和商业险。原告根据法律规定，诉讼至法院要求赔偿。
被告侯桂芳辩称，由法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司未作答辩。
原告余燚围绕其诉讼请求提交了交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、误工证明、银行工资明细、居住证等。上述原告提交的证据符合法律规定的要件，本院予以认定。
根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年12月11日14时40分许，侯桂芳驾驶苏Ｅ×××××重型厢式货车在常熟市古里镇新市南路由南向北行至204国道路口左转弯时，与新市南路由南向北直行的行人余燚相撞后，致余燚受伤。常熟市公安局交通警察大队查明，侯桂芳驾驶货车行至设有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，妨碍了在人行横道直行的行人通行，是造成该事故的直接原因，故认定侯桂芳负该事故的全部责任，余燚不负该事故责任。
余燚受伤当天即入住苏州大学附属第一医院，被诊断为多发伤，左髂外动脉、左髂外静脉损伤，气胸（右），骨盆骨折，腹股沟贯通伤，盆腔积气，皮肤软组织挫伤，失血性休克，并于2016年12月11日进行左髂外动脉人工血管重建术+主动脉造影术+下肢动脉造影术（左）+左髂外静脉人工血管重建术，并于2016年12月28日出院。2016年12月28日，余燚再次入住该院，被诊断为腹壁腹股沟皮肤坏死，骨盆骨折，肺挫伤，髂血管人工血管置换术后，于2017年1月4日进行腹部伤口清创术+自体上皮、真皮皮浆混合移植术，并于2017年1月26日出院。2017年2月22日，余燚又入住该院，被诊断为左下肢肿胀待查，髂血管人工血管置换术后，腹股沟区植皮术后，于2017年2月23日进行下腔静脉滤器植入术（下腔静脉滤器植入及溶栓导管植入术），于2017年2月28日进行下腔静脉滤器取出术+髂静脉球囊扩张术（左），并于2017年3月6日出院。事故后中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司垫付10000元，侯桂芳垫付35000元。
另查明，侯桂芳驾驶的苏Ｅ×××××重型厢式货车的登记车主为侯桂芳。该车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司投保了交强险和商业险（保额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。
再查明，2017年8月16日，苏州同济司法鉴定所对余燚的伤情作出鉴定，结论为被鉴定人余燚因车祸致双侧耻骨上下支骨折遗留骨盆畸形愈合构成十级伤残。被鉴定人余燚的误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门认定被告侯桂芳负该事故的全部责任，符合事实和法律，本院予以认定，可作为划分民事赔偿责任的依据。本案被告侯桂芳驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，对于原告因此次交通事故造成的损失，应由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告保险公司在保险范围内按照100%的比例赔偿。关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：
1.关于医疗费，原告主张299798.68元，根据原告提交的医疗费票据并结合医嘱，本院认定为297873.68元。
2.关于住院伙食补助费，原告主张2950元（59天*50元/天）。根据原告的住院费用分类汇总报表载明的住院天数58天，结合相关标准，本院认定住院伙食补助费为2900元（58天*50元/天）。
3.关于营养费，原告主张为4500元（90天*50元/天）。住院期间考虑伙食补助，出院后考虑营养支持，故计算营养费时住院天数应扣除，故根据司法鉴定意见书和相关标准，原告的营养费计为1550元［（90天-59天）*50元/天］。
4.关于护理费，原告主张为9000元（90天*100元/天）。根据司法鉴定结论，结合相关标准，原告的主张符合规定，予以支持。
5.关于误工费，原告主张为49600元（6200元/月*8个月），原告为证明其主张提供了单位的误工证明和银行交易明细，并表示2016年9月左右至事故发生在常熟市依美特服饰有限公司工作，在此之前在工地上工作。本院认为，原告提供的证据不足反映其事故前一年的工资收入情况，又未提交相应的纳税凭证，根据原告在工地上干活和事故发生前几个月在常熟市依美特服饰有限公司工作的情况，结合原告自2014年3月6日的居住证登记信息情况，原告事故前的收入可按照城镇常住居民人均可支配收入40152元/年的标准计算，则结合司法鉴定意见书，原告的误工费计为26768元。
6.关于残疾赔偿金，原告主张为80304元（40152元/年*20年*10%）。原告提交了由常熟市公安局白茆派出所出具的居住证明，该证明显示原告余燚自2012年3月13日首次到达常熟市。原告还提交了居住证，该居住证显示原告自2014年3月6日取得江苏省居住证并居住在常熟市，故可以证明原告事故发生前的实际居住情况。故原告主张其残疾赔偿金按照城镇标准，本院予以支持，结合司法鉴定意见书，本院认定原告的残疾赔偿金为80304元。
7.关于精神损害抚慰金，原告主张为5000元。根据当事人的过错情况和伤残情况，原告的主张符合规定，本院予以支持。
8.关于交通费，原告主张为2461.36元，本院根据原告的治疗经过情况酌定为1200元。
9.关于手机损失，原告主张为500元，本院酌定为200元。
以上损失共计424795.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司在交强险范围内承担120200元。超过部分为304595.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司在第三者责任险范围内按照100%的比例承担304595.68元。故被告保险公司共计赔偿424795.68元。被告侯桂芳的垫付款在本案中一并处理和返还。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩、质证等诉讼权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司赔偿原告余燚因交通事故造成的损失共计424795.68元，扣除其已经支付的10000元，还需赔偿414795.68元，其中支付原告余燚379795.68元，支付被告侯桂芳35000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。
二、驳回原告余燚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1332元，鉴定费3060元，合计4392元，由原告余燚负担297元，由被告侯桂芳负担4095元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分4095元由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内履行，原告预交的本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 顾 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐春燕