江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第202号
原告：舒慧英，女，汉族，上高县人。
委托代理人：刘金生，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周成林，男，汉族，宜丰县人。
被告：江西省福隆房地产开发有限公司，组织机构代码：67795782-4，住所地：宜丰县新昌镇渊明北大道福隆花苑附5号1-2层。
法定代表人：周木林，该公司董事长。
委托代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
原告舒慧英诉与被告周成林、江西省福隆房地产开发有限公司（以下简称福隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员鲍在亮担任审判长，与人民陪审员潘余美、况了秀组成合议庭，书记员熊鹏担任记录。于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告舒慧英及其委托代理人刘金生，被告福隆公司的委托代理人熊威均到庭参加诉讼，被告周成林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告舒慧英诉称：被告周成林自2013年12月10日起至2014年7月16日止分多次向原告借款900万元，900万元中有20.6万元是被告周成林委托他人向原告借得的现金，其余879.4万元是通过银行或网银转入被告周成林的银行账户或周成林所指定的他人银行账户。借贷发生后，原告为了资金安全，于2014年11月25日与被告周成林补签了一份《借款合同》，合同约定借款期限为360日，自被告周成林接受借款之日开始计算，借款月利率为25‰。被告福隆公司为周成林所借原告的900万元本息提供连带责任担保，并约定用被告福隆公司所开发的福隆花苑房屋产权作借款抵押。借款到期后，原告多次找二被告要求其归还借款本息，但二被告总是以暂时资金紧张和开发的房产未售为由一拖再拖，直至今日未归还分文。期间的2015年11月13日在原告的追索下，被告周成林仅与原告进行了借款结算，对上述900万元的借款进行了确认，双方结算至2015年10月31日的欠息为4430600元。综上所述，二被告不依约定归还原告的借款本息，已严重违约。为此，原告为了依法维护自己的财产权益，特诉至法院，请求：1、判令被告周成林归还借款本金900万元人民币及其利息（结算至2015年10月31日的欠息为4430600元，2015年11月1日之后的利息另计）；2、被告福隆公司对周成林的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告福隆公司辩称：福隆公司对周成林的上述债务不承担连带清偿责任，理由：1、舒慧英与周成林于2014年11月25日签订《借款合同》时，周成林在福隆公司已经没有股份，周成林既不是股东也不是法定代表人，他没有权利代表公司为其自己的借款来担保，也不构成表见代理人，并且福隆公司原先的公章于2014年5月9日登报声明已经遗失，因此，周成林和邓锦华用福隆公司遗失的公章与舒慧英签订的《借款合同》，依法不成立。2、依照担保法的规定，即使这个公章是通过公司股东会同意盖的，也已经过了保证期间，福隆公司不再承担担保责任。故请法院驳回原告对福隆公司的诉请。
被告周成林未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：被告周成林因资金周转的需要，自2013年12月10日至2014年7月16日期间，分五次向原告借款900万元，具体借款情况如下：
2013年12月10日被告周成林向原告借款100万元，周成林向原告出具了借据一张，当日，周成林委托邹志强收现金6.6万元，通过网银转账转给周成林93.4万元。
2014年1月29日被告周成林又向原告借款200万元，当日，周成林委托邓锦华收现金14万元，该款邓锦华写了收据，并加盖了福隆公司的公章，另外通过网银转账转给周成林186万元。
2014年3月12日被告周成林又向原告借款500万元，当日，原告通过工商银行卡转给周成林100万元，通过工商银行转账给周成林200万元；借款的第三天通过工商银行转账给周成林200万元。
2014年7月16日被告周成林又向原告借款100万元，当日，原告通过网银转账方式转到周成林指定的张根生的账号上。
借贷发生后，原告与被告周成林于2014年11月25日补签了一份《借款合同》，合同约定借款总金额人民币900万元，借款期限为360日，自周成林接受借款之日开始计算，借款月利率为25‰，被告福隆公司盖章为周成林所借原告的900万元本息提供连带责任担保，并约定用被告福隆公司的房产作借款抵押，但未到相关部门进行抵押登记。
借款到期后，周成林于2015年11月13日对借款900万元进行了核实和结算，确认2013年12月10日向原告借款本金100万元，2014年6月9日前的利息已经结清，从2014年6月10日至2015年10月31日期间按月利率25‰计算的欠息为41.83万元；确认2014年1月29日向原告借款本金200万元，2014年5月28日前的利息已经结清，从2014年5月29日至2015年10月31日期间按月利率25‰计算的欠息为85.5万元；确认2014年3月12日向原告借款本金为500万元，从2014年3月12日至2015年10月31日期间按月利率25‰计算的欠息为245.83万元；确认2014年7月16日向原告借款本金为100万元，从2014年7月16日至2015年10月31日期间按月利率45‰计算的欠息为69.9万元。
以上借款本息，经原告多次催收未果，于是原告诉至法院，请求判令：1、被告周成林归还借款本金900万元及其利息（结算至2015年10月31日的欠息为4430600元，2015年11月1日之后的利息另计）；2、被告福隆公司对周成林的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
在案件审理中，原告舒慧英向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）上民一初字第202-1号民事裁定书，查封江西省福隆房地产开发有限公司位于宜丰县福隆花苑的房产（产权证号：权0038310、权0038312、权0038274、权0038278、权0038276、权0038266、权0038262、权0038270、权0039001、权0038895、权0038894、权00388**）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周成林因资金周转的需要向原告舒慧英借款900万元，有借款借据、收据、银行转账凭证、借款合同、结算单、原告舒慧英和被告福隆公司委托代理人的陈述等证据在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，现原告请求被告周成林归还借款本息合理合法，本院予以支持。至于该借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对未支付的利息，本院只支持按年利率24%计算的利息。被告福隆公司在原告与被告周成林签订的《借款合同》上盖章为周成林所借原告的900万元本息提供连带责任担保，应承担连带偿还责任。至于原被告约定用被告福隆公司的房产作借款抵押的问题，由于未到相关部门进行抵押登记，所以该抵押未发生效力。
至于被告福隆公司辩称，舒慧英与周成林于2014年11月25日签订《借款合同》时，周成林在福隆公司已经没有股份，周成林既不是股东也不是法定代表人，他没有权利代表公司为其自己的借款来担保，也不构成表见代理人，并且福隆公司原先的公章于2014年5月9日登报声明已经遗失，因此，周成林和邓锦华用福隆公司遗失的公章与舒慧英签订的《借款合同》，依法不成立。根据福隆公司工商登记的企业变更信息显示，周成林在2015年7月10日前是福隆公司的股东之一，并且周成林和福隆公司的董事长周木林是亲兄弟，原告舒慧英完全有理由相信福隆公司盖章为周成林所借原告的900万元本息提供连带责任担保是福隆公司的真实意思表示。虽然福隆公司于2014年5月9日在江南都市报上登报声明福隆公司的公章已经遗失，但事实上福隆公司的公章没有遗失，其登报声明福隆公司公章遗失的事实不存在。因此，福隆公司辩称周成林和邓锦华用福隆公司的公章与舒慧英签订的《借款合同》依法不成立的理由，本院不予采信。
至于是否已过保证期间的问题。本案中，周成林最后一笔借款是2014年7月16日，根据原告舒慧英与被告周成林签订的《借款合同》约定，借款期限为360日，自周成林接受借款之日开始计算，周成林最后一笔借款的到期日期应该是2015年7月11日。由于原被告没有约定保证期间，所以原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案原告有权要求保证人福隆公司承担保证责任的最后期日应该是2016年1月10日，原告于2015年12月4日向法院起诉，没有过保证期间。因此，福隆公司请求法院驳回原告对福隆公司的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周成林于本判决生效后十日内偿还舒慧英的借款本金9000000元及利息（利息计算方法：以1000000元本金为基数自2014年6月10日起算、以2000000元本金为基数自2014年5月29日起算、以5000000元本金为基数自2014年3月12日起算、以1000000元本金为基数自2014年7月16日起算，均按年利率24%计算到还款之日止）。
二、江西省福隆房地产开发有限公司对周成林上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回舒慧英其他诉讼请求。
诉讼费74800元，财产保全费5000元，合计79800元，由周成林、江西省福隆房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲍在亮
人民陪审员 潘余美
人民陪审员 况了秀
二〇一六年二月四日
书 记 员 熊 鹏