湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01980号
原告李作清，男，1942年10月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，居民，现住湖北省安陆市孛畈镇孛畈街文教（系死者黄道奇丈夫）。
原告李庭刚，男，1969年10月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，居民，现住湖北省安陆市孛畈镇孛畈街文教（系死者黄道奇儿子）。
原告李继平，女，1978年10月10日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，现住广东省深圳市福田区金地翠园*栋9A（系死者黄道奇女儿）。
委托代理人张国强，广水市应山法律服务所法律工作者。
被告张文友，男，1976年10月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，司机，现住湖北省孝感市孝南区毛陈镇龙湖村**号。
被告汪刚，男，1983年7月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，车主，住湖北省孝昌县花西乡汪岗街1。
被告武汉品运物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
诉讼代表人刘方明，系该公司负责人。
委托代理人刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公蚌埠市中心支公司。
诉讼代表人钱振波，系该公司负责人。
委托代理人邹凯，湖北百思得律师事务所律师。
原告李作清、李庭刚、李继平与被告张文友、汪刚、武汉品运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“武汉财保公司”）、中国人寿财产保险股份有限公蚌埠市中心支公司（以下简称“蚌埠保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由刘全运独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告李作清及3原告的委托代理人张国强、被告张文友、汪刚、被告武汉财保公司的委托代理人刘建均、被告蚌埠保险公司的委托代理人邹凯到庭参加了诉讼，被告武汉财保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李作清、李庭刚、李继平诉称：2015年10月13日14时许，原告李作清（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌二轮摩托车后载原告方亲属黄道奇，由安陆至平林，行驶至316国道1231.02km处左转弯时，与对向被告张文友驾驶的属被告汪刚所有的鄂ALN6**号重型厢式货车相撞，造成二车受损及李作清、黄道奇受伤，后黄道奇经医治无效死亡的交通事故。此交通事故经广水市公安局交警大队认定：李作清应负此事故的主要责任，张文友应负此事故的次要责任，黄道奇不负此事故的责任。由于上述鄂ALN6**号重型厢式货车己在被告武汉财保公司、被告蚌埠保险公司分别被投保了交强险、第三者责任险等险种，且事故发生在保险期间内，故要求众被告依法赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车损费等损失共计377550.69元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、3位原告以及受害人黄道奇的身份证、户口本。主要证明3原告以及受害人黄道奇的身份情况及相互关系，还证明受害人黄道奇属湖北省非农业户口，原告李作清系其丈夫，夫妻二人共计生育2个子女。
2、道路交通事故认定书、广水市公安局法医学鉴定意见书一份、死亡户口注销证明一份。证明原告李作清驾驶无号牌二轮摩托车后载原告方亲属黄道奇，与对向被告张文友驾驶的属被告汪刚所有的鄂ALN6**号重型厢式货车相撞，造成黄道奇颅脑挫伤、颅底骨折，导致呼吸循环衰竭而死亡的交通事故。此交通事故经广水市公安局交警大队认定：李作清应负此事故的主要责任，张文友应负此事故的次要责任，黄道奇不负此事故的责任。由于黄道奇已经死亡，公安机关于2015年10月14日将其户口予以注销。
3、医疗费发票等材料。证明黄道奇在安陆医院住院共计1天，用去医疗费共计2714.69元。
4、交通费单据。证明原告用去交通费2000元。
5、摩托车购置费单据。证明无号牌二轮摩托车购置费为3000元，原告车损为3000元。
6、尸检费单据。证明原告用去尸检费1000元。
被告张文友辩称：原告所诉发生上述交通事故是事实，对责任划分无异议，我系被告汪刚雇请的司机，系在雇佣过程中驾驶上述鄂ALN6**号重型厢式货车而发生上述交通事故，我作为雇员不应承担民事赔偿责任。
被告张文友为支持其抗辩理由，向法庭提交了如下证据：
1、被告张文友驾驶证。证明被告张文友有合法驾驶资格。
被告汪刚辩称：原告所诉发生上述交通事故是事实，对责任划分无异议，被告张文友系我雇请的司机，系在我雇佣过程中驾驶上述鄂ALN6**号重型厢式货车而发生上述交通事故。我已将鄂ALN6**号重型厢式货车挂靠在被告武汉品运物流有限公司，且由该公司将鄂ALN6**号重型厢式货车在被告武汉财保公司、被告蚌埠保险公司分别投保了交强险、第三者责任险等险种，应由保险公司承担赔偿责任。
被告汪刚为支持其抗辩理由，主要向法庭提交了如下证据：
1、交警大队预付单据2张以及尸检费票据1张。证明垫付费用共计61000元（含交付在交警队60000元）。
2、行驶证。证明鄂ALN6**号重型厢式货车车主为汪刚。
3、保险单。证明被告武汉品运物流有限公司将鄂ALN6**号重型厢式货车在被告武汉财保公司投保了交强险、在被告蚌埠保险公司被投保了第三者责任险（第三者责任险限额为500000元，不计免赔率）。
被告武汉品运物流有限公司未答辩也未举证。
被告武汉财保公司辩称：我公司只能在保险合同约定范围内赔偿，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告武汉财保公司未提供证据。
被告蚌埠保险公司辩称：原告所诉发生上述交通事故是事实，对责任划分无异议。原告诉请的赔偿数额过高，我公司只能在保险合同约定范围内按比例赔偿；我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告蚌埠保险公司未提供证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、6及被告张文友提交的证据1和被告汪刚提交的证据2、3，到庭的各方当事人对真实性均无异议，对以上证据本院依法予以采信。对原告提交的证据3，到庭的各方当事人对真实性虽无异议，但经本院审查认定受害人黄道奇在安陆市普爱医院住院共计1天，用去医疗费共计1603.44元。对原告提交的证据4，被告蚌埠保险公司有异议，本院经审查酌定交通费为1600元。对原告提交的证据5，被告蚌埠保险公司有异议，本院经审查并考虑到车损的事实，酌定原告方无号牌二轮摩托车车损为1000元。对被告汪刚提交的证据1，原告对证据的真实性无异议，但原告自愿承认已经领取垫付款21000元（含尸检费1000元），对此自认数额，本院予以认可。
本院依据确认的有效证据，查明本案的事实如下，2015年10月13日14时许，原告李作清（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌二轮摩托车后载原告方亲属黄道奇，由安陆至平林，行驶至316国道1231.02km处左转弯时，与对向被告张文友驾驶的属被告汪刚所有的鄂ALN6**号重型厢式货车相撞，造成二车受损及李作清、黄道奇受伤，后黄道奇经医治无效死亡的交通事故。此交通事故经广水市公安局交警大队认定：李作清应负此事故的主要责任，张文友应负此事故的次要责任，黄道奇不负此事故的责任。黄道奇在安陆市普爱医院住院共计1天，用去医疗费共计1603.44元。原告因上述交通事故还用去交通费1600元、尸检费1000元。原告为办理亲属黄道奇丧事，还存在一定的误工损失。在庭审中，原告自愿承认已经领取垫付款21000元（含尸检费1000元）。
另查明，被告汪刚系鄂ALN6**号重型厢式货车登记车主，被告张文友系被告汪刚雇请的司机，系在其雇佣过程中驾驶上述鄂ALN6**号重型厢式货车而发生上述交通事故。被告汪刚已将鄂ALN6**号重型厢式货车挂靠在被告武汉品运物流有限公司名下，且由该公司将鄂ALN6**号重型厢式货车在被告武汉财保公司投保了交强险、在被告蚌埠保险公司投保了第三者责任险，第三者责任险保险限额为500000元，不计免赔率。发生上述交通事故在保险期间内。
还查明，受害人黄道奇（1946年11月6日出生）为湖北省非农业户口。原告李作清、李庭刚、李继平分别为黄道奇的丈夫、儿子、女儿。受害人黄道奇与丈夫李作清共计生育2个子女。
本院认为，被告张文友驾驶机动车行驶在没有交通信号的道路上，未能在确保安全、畅通的原则下通行，且未保持安全车速行驶，导致原告亲属黄道奇被撞伤致死，张文友其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第四十二条第一款之规定，是造成此次交通事故的次要原因，应负此次事故的次要责任，应对造成3原告的损失承担40%的赔偿责任。受害人黄道奇丈夫即本案原告李作清未戴头盔无证驾驶机动车行驶在没有交通信号的道路上，且其驾驶的机动车左转弯时未能让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条和第十九条第一款、第五十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，是造成此次交通事故的主要原因，应负此次事故的主要责任，应对造成受害人的损害承担60%的损失。由于被告汪刚系鄂ALN6**号重型厢式货车登记车主，被告张文友系被告汪刚雇请的司机，被告张文友作为雇员在受雇佣过程中驾驶上述鄂ALN6**号重型厢式货车而发生上述交通事故，应该由雇主即被告张文友承担对原告方的赔偿责任，故原告起诉要求被告张文友承担民事赔偿责任，本院不予支持。由于被告汪刚已将鄂ALN6**号重型厢式货车挂靠在被告武汉品运物流有限公司名下，被告武汉品运物流有限公司未尽到管理义务而导致发生上述交通事故，故被告武汉品运物流有限公司应对被告汪刚赔偿原告的损失部分承担连带赔偿责任。由于被告汪刚将肇事车辆向被告武汉财保公司投保了交强险、向被告蚌埠保险公司投保了第三者责任险，第三者责任险保险限额为500000元，不计免赔率。故对本案中鄂ALN6**号重型厢式货车发生交通事故而造成的人员伤害损失，应先由被告武汉财保公司在交强险范围内直接向3原告予以赔偿；超出部分由承保第三者责任商业保险的被告蚌埠保险公司根据保险合同按被告张文友在本次交通事故中所应承担40%的责任比例在第三者责任险限额500000元范围内并不计免赔率向3原告直接予以赔偿，并由原告方按受害人黄道奇亲属李作清在本次交通事故中所应承担60%的责任比例自行承担剩余损失（原告方在诉讼过程中已经书面放弃要求李作清赔偿损失）。依据《湖北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》，本院对本案中原告诉求的赔偿项目及金额核实如下：医疗费1603.44元、住院伙食补助费50元1天＝50元、护理费28729元／年÷365天／年1天＝78.71元、丧葬费43217元／年÷12个月／年6个月＝21608.50元、死亡赔偿金24852元／年12年（受害人死亡时为68周岁，故应按12年计算死亡赔偿金）＝298224元、办理丧葬事宜误工费43217元／年÷365天／年7天2人＝1657.64元、交通费1600元、尸检费1000元、摩托车车损1000元、鉴于因此次交通事故造成黄道奇惨死而带给原告巨大的精神痛苦，应由被告向原告赔偿精神损害抚慰金40000元为宜，前述原告的各项损失共计366822.29元。前述原告的各项损失共计366822.29元中，属于交强险医疗费用赔偿责任项下的损失为医疗费1603.44元、住院伙食补助费50元，共计1653.44元，应由被告被告武汉财保公司在交强险医疗费用赔偿责任限额10000元项下向原告方足额赔偿1653.44元；前述原告的各项损失共计366822.29元中，属于交强险死亡伤残赔偿责任项下的损失为护理费78.71元、丧葬费21608.50元、死亡赔偿金298224元、办理丧葬事宜误工费1657.64元、交通费1600元、精神损害抚慰金40000元，依法应由被告武汉财保公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额共计110000元项下向原告方足额赔偿110000元；前述原告的各项损失共计366822.29元中，属于交强险财产损失赔偿责任项下的损失为摩托车车损1000元，依法应由被告武汉财保公司在交强险财产损失赔偿责任限额共计2000元项下向原告方足额赔偿1000元。综上，被告武汉财保公司在交强险范围内向原告赔偿的损失为1653.44元＋110000元＋1000元=112653.44元。前述原告方的各项损失中，超出交强险范围的损失有366822.29元-112653.44元=254168.85元，再由承保第三者责任商业保险的被告蚌埠保险公司根据保险合同按被告张文友在本次交通事故中所应承担40%的责任比例在第三者责任险限额500000元范围内并不计免赔率向3原告直接予以赔偿254168.85元40%＝101667.54元；原告方的剩余损失254168.85元60%＝152501.31元本应由李作清予以承担，由于在诉讼中原告方放弃要求李作清赔偿，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条、第四十二条第一款、第五十一条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告李作清、李庭刚、李继平赔偿损失共计112653.44元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公蚌埠市中心支公司在第三者责任保险限额范围内向原告李作清、李庭刚、李继平赔偿损失共计101667.54元（被告汪刚已赔偿给原告方的赔偿款应凭据从上述保险赔偿款中扣减后由原告返还给被告汪刚）。
三、驳回原告李作清、李庭刚、李继平对被告张文友的诉讼请求。
上述判决内容应于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告李作清、李庭刚、李继平负担720元、被告汪刚和被告武汉品运物流有限公司负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17784901040005390。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘全运
二〇一五年一月八日
书记员 周海波