wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3944号
原告：江苏正泰电气集团有限公司，住所地江苏省扬中市新坝大港南路1号。
法定代表人：刘荣余，董事长。
委托诉讼代理人：张圣根，公司法律顾问。
被告：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放南路1566号。
法定代表人：虞学泽，董事长。
原告江苏正泰电气集团有限公司与被告长业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告江苏正泰电气集团有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏正泰电气集团有限公司撤诉。
案件受理费21954元，减半收取计10977元，由原告江苏正泰电气集团有限公司负担。
审判员 张卫国
二〇一六年十二月六日
书记员 冷智慧
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）灞刑初字第035号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人凌某，个体司机。2006年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，10月17日被逮捕。同年12月15日被西安市灞桥区人民检察院取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以（2007）灞检诉字第018号起诉书指控被告人凌某犯交通肇事罪，于2006年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2006年9月29日凌晨3时许，被告人凌某驾驶鄂A／×××××号厢式货车沿西潼高速公路行至97K＋950M处，因疲劳驾驶与前方紧急停车道上行驶的宁D／×××××车发生追尾碰撞，致本车乘客马启学（男，1968年1月28日出生）受伤，经抢救无效死亡。经法医学鉴定，马启学符合多发骨折并失血性休克死亡。公安高交支队认定，凌某疲劳驾驶且未与前车保持安全距离，承担事故主要责任，宁D／×××××号车车主连某未在规定车道上行驶，承担事故次要责任，马启学无责任。
又查明，凌某和连某已与被害人家属就民事赔偿问题达成协议：凌某、连某分别向被害方赔偿经济损失11.88万元和7.92万元。且已实际履行。
上述事实，被告人凌某在开庭过程中亦无异议，并有证人连某、黄某的证言，现场勘表和照片，肇事车辆痕迹检查表和城东汽检字2006-2148、2150号道路交通事故车辆性能技术鉴定书、交通事故认定书和（2006）公刑技法字第184号法医学鉴定书，被告人在侦查阶段的供述和协议书、领款条等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人凌某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。凌某认罪态度较好，又能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人凌某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 屈红英
二〇〇七年一月五日
书 记 员 刘江蕾
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1551号
被执行人郭青松，男，1985年12月21日生，汉族，住林州市。
本院于2013年11月15日作出的（2013）林刑初字第454号刑事判决已经发生法律效力，由于郭青松没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月2日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭青松的财产进行了查证，被执行人郭青松名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人郭青松目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人郭青松新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林刑初字第454号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王志刚
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第193号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人张某某，住广东省饶平县樟溪镇。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，2014年4月18日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）156号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员何苏玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人张某某，于2013年4月11日凌晨1时许，与失主陈某淇到潮州市区南春街道城新路某酒店410房开房，期间，趁失主陈某淇睡着之机，盗走了其放在床头柜上的一部白色苹果4（A1332、8G）手机。赃物价值人民币1700元。作案后，赃物被被告人损毁。归案后，赃物无法追回。
2、被告人张某某，于2013年11月22日凌晨2时许，到潮州市区城西街道新乡某号楼下找失主吴某洪，失主吴某洪因准备外出接朋友而将其402房出租屋的房门钥匙及手提包交给被告人张某某，并让被告人张某某先上楼等待。随后，被告人张某某趁失主吴某洪不在家，在失主吴某洪家中盗走其放在房内的一部红色联想ideapadS415笔记本电脑和一个手提袋，袋内有现金人民币2800元，赃物价值人民币2613.3元，赃款物共计人民币5413.3元。作案后，被告人张某某将盗得的笔记本电脑卖给李某坚得款1500元。归案后，笔记本电脑被追回发还失主，被告人张某某家属赔偿失主吴某洪人民币2800元。
3、被告人张某某，于2014年3月7日凌晨3时许，与失主何某男到潮州市区南春街道某酒店315房开房，趁失主何某男在洗手间洗澡之机，盗走其一部白色苹果4S（A1431、16G）手机。赃物价值人民币1800元。归案后，赃物被追回发还失主。
综上，被告人张某某共盗窃作案3宗，盗窃数额共计人民币8913.3元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某淇、吴某洪、何某南的陈述、证人陈某娟、李某坚、张某杰、李某娜、刘某洁、林某书的证实、提取笔录、调取证据通知书、调取证据清单、移交物品清单、扣押物品文件清单、发还清单、接受证据清单、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、现场勘验检查笔录、提取痕迹物品登记表、现场平面图、抓获经过及破案经过材料、人口信息查询表、价格鉴定结论书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某，归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年11月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈素玉
二〇一四年七月三十一日
书记员 林晓丹
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法大民初字第55号
原告黄某香，女，汉族，住址梅州市丰顺县。
被告刘某龙，男，汉族，住址梅州市梅县区。
原告黄某香诉被告刘某龙离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员李庆琛适用简易程序，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄某香、被告刘某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某香诉称，原、被告于2010年8月认识，2011年12月30日办理结婚登记手续。婚生一子刘某涛，2013年3月＊日出生。由于婚前对被告缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事闹矛盾，主要原因：一、被告好赌，对家庭事务不关心；二、被告对原告母子的生活不关心负责，从小孩出生至今，被告只拿了1000元给原告；三、被告不关心原告母子的病痛，小孩出生的第三天，原告发高烧住院，叫被告拿棉被给原告盖都不愿意，还大发牢骚。小孩出生刚满月，被告提出对小孩验血，要与原告离婚，对小孩的病痛从不关心负责。综上所述，原告认为，原、被告的夫妻感情已破裂，再也无法共同生活下去，现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩刘某涛由原告抚养，要求被告共同承担小孩的抚养费；3、原、被告婚后在惠州市惠阳区秋长街道白石村购买的一套套房（人民币90000元整）归原告所有；4、诉讼费用由被告负担。
被告刘某龙辩称，一、答辩人认为双方感情确实破裂，同意离婚。二、答辩人愿意与原告共同承担刘某涛的抚养费。三、位于惠州市惠阳区秋长街道白石村的房屋是由答辩人与原告在婚姻关系存续期间以90000元的价格购买的，属于夫妻共同财产，答辩人要求对该财产进行分割。四、答辩人与原告婚前缺乏了解，婚后矛盾多多。第一，在双方结婚前，原告曾要求答辩人支付10000元购置结婚用品，答辩人将现金支付给原告后第二天就无法联系上原告，之后找到原告才发现原告更换了手机号码。婚后，原告也出现类似行为：今年春节期间，原告带着小孩回娘家后，答辩人又无法联系上原告，后经原告的朋友告知，原告再次更换手机号码，如此匪夷所思的做法，为何故？第二，婚前婚后原告好逸恶劳，终日以打麻将为业，经常通宵达旦，答辩人对家庭认真负责，并没有嗜赌恶习，家庭的所有开支由答辩人负担，何来对其母子的生活不关心负责之说？第三，关于原告在诉状中所说答辩人在小孩出生后只给了1000元的问题，自小孩出生后原告和答辩人一直在深圳共同生活，基本生活开销都由答辩人负责打理，由于当时答辩人也处于无业状态，为了支撑家庭庞大的开销，答辩人决定出外工作，故交1000元给原告作为生活费后出外工作。综上，请求法院维护答辩人的合法权益，依法判决。
经审理查明，原、被告于2010年8月经人介绍认识，2011年12月30日办理结婚登记手续；2013年3月＊日生育一子刘某涛。原、被告婚初感情好。自小孩出生后，双方较常因经济、生活琐事等问题发生矛盾，夫妻感情日益淡薄。2014年春节前，原、被告又因生活琐事发生吵闹后，原告带上小孩从深圳租住地返回梅州市丰顺县的娘家居住至今；期间，原、被告分居各地，被告未支付小孩抚养费，原告对此颇为不满。
在夫妻关系存续期间，原、被告于2012年12月8日，在惠州市惠阳区秋长街道白石村开上小组的“骏马楼B”购买第15层15C套房一套，建筑面积约62平方米，未办理房屋产权登记手续；购房合同约定购房款为100000元，实际购房款为97500元，已支付90000元，仍欠开发商7500元。原、被告无债权；原告诉自2014年春节至2014年6月，向亲戚借款14500元，用于小孩的抚养费和治病费用，要求被告至少负担10000元；被告则认为抚养小孩是双方的共同义务，原告实际上未花那么多钱，表示愿意一次性补偿原告该时间段的小孩抚养费2000元。
在诉讼中，原、被告表示同意离婚，婚生小孩由原告直接抚养；购房欠款7500元原告同意自行偿还给开发商，双方还同意房屋按90000元的价值进行分割，房屋的权利义务归原告，由原告支付房屋份额折款45000元给被告；但原、被告对小孩抚养费的数额、支付方式及房屋份额折款的支付方式存在争议：原告要求被告按每月1000元的标准一次性支付小孩抚养费，以抵对其应支付给被告的房屋份额折款45000元；被告则要求原告一次性支付房屋份额折款45000元，不同意将房款一次性抵对小孩抚养费，只同意每月支付小孩抚养费600元；被告还表示同意一次性补偿原告2014年春节至2014年6月的小孩抚养费2000元。
本院认为，原、被告婚初感情好，自小孩出生后，双方较常因经济、生活琐事等问题发生矛盾，夫妻感情日益淡薄。现原、被告同意离婚，并同意婚生小孩刘某涛由原告直接抚养，依法予以准许。关于小孩抚养费问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和第三十七条规定，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原、被告离婚后，因小孩刘某涛由原告直接抚养，被告依法应负担抚养费。被告表示自2014年7月始至小孩独立生活为止，愿意按月支付小孩抚养费600元，结合原、被告的实际情况和原告当地的生活水平，被告的意见并无不当，予以采纳。原告诉请被告每月支付小孩抚养费1000元，要求过高，不予支持。关于原告诉自2014年春节至2014年6月，向亲戚借款14500元，用于小孩的抚养费和治病费用，要求被告至少负担10000元的问题，理由不充分，不予采纳；被告同意一次性补偿原告上述时间段的小孩抚养费2000元，本院照准。关于原、被告购买的房屋及与房屋相关的债务处理问题，原告同意自行偿还购房欠款7500元给开发商，双方还同意房屋按90000元的价值进行分割，房屋的权利义务归原告，由原告支付房屋份额折款45000元给被告，该协议不违反法律规定，予以采纳。原告要求被告一次性支付小孩抚养费，以抵对其应支付给被告的房屋份额折款45000元，该诉请理由不足，且被告不同意，不予采信；原告应一次性向被告支付房屋份额折款45000元。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某香与被告刘某龙离婚。
二、婚生儿子刘某涛由原告黄某香直接抚养。自2014年7月始至刘某涛独立生活为止，被告刘某龙应每月月底前支付刘某涛的抚养费600元。小孩长大独立生活后，随父随母由其本人自择。
三、被告刘某龙同意一次性补偿原告黄某香2014年春节至2014年6月的小孩抚养费2000元，本院照准；此款于本判决生效后10日内付清。
四、夫妻共同财产座落于惠州市惠阳区秋长街道白石村开上小组“骏马楼B”第15层15C的套房一套（未办房产证），权利义务归原告黄某香；原告黄某香应于本判决生效后10日内，向被告刘某龙支付房屋份额折款45000元。
五、驳回原告黄某香的其他诉讼请求。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告黄某香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李庆琛
二〇一四年七月十日
书记员 黄 强
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽09执异40号
案外人李堂清，男。
申请执行人周雪冰，女。
被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。
法定代表人胡宝全，董事长。
本院在执行周雪冰与阜新海罗恒基房地产有限公司商品房买卖合同纠纷案件中，责令阜新市细河区东风路XXX-
XXXX号房屋居住人腾迁该房屋；案外人李堂清不服，于2018年2月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李堂清称，其于2013年12月26日在阜新海罗恒基房地产有限公司购买了细河区东风路XXX-
XXXX号商品房，其支付了全部购房款，并于2016年11月26日入住该房屋，上述房屋已经不属于阜新海罗恒基房地产有限公司，法院的执行行为侵害其合法权益，请求停止对阜新市细河区东风路XXX-
XXXX号商品房的执行。案外人提供商品房买卖合同、购房收据等证据。
本院查明，案外人李堂清于2013年12月26日在阜新海罗恒基房地产有限公司购买了细河区东风路XXX-
XXXX号商品房，支付了全部购房款，并于2016年11月26日办理了入住手续。
另查明，阜新仲裁委员会于2017年9月23日作出【2017】阜仲字第193号裁决书，裁决周雪冰与阜新海罗恒基房地产有限公司签订的细河区东风路XXX-
XXXX号《商品房买卖合同》合法有效继续履行。周雪冰依据已经发生法律效力的上述仲裁裁决书，向本院申请执行，本院在执行该案过程中，公告责令阜新市细河区东风路XXX-
XXXX号房屋居住人腾迁该房屋，逾期未腾迁，本院将依法强制执行，后果自负。
本院认为，阜新仲裁委员会裁决周雪冰与阜新海罗恒基房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效继续履行，而案外人李堂清与阜新海罗恒基房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》是否有效有待法律确定；故案外人李堂清请求停止对该商品房执行的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李堂清的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 扬
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第4952号
原告：冯中民。
诉讼代理人：叶钟某。
诉讼代理人：陈新某。
被告：深圳市龙X物业管理有限公司。
法定代表人：王明某，该公司董事长。
诉讼代理人：周书某，广东宝X律师事务所律师。
诉讼代理人：徐婧某。
上述原告与被告劳动争议纠纷一案，原告对劳动仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈庆涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯中某及其诉讼代理人叶钟某、陈新某，被告的诉讼代理人周书某、徐婧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年4月28日进入被告处工作，任职水电班长。任职期间，被告长期安排原告超时加班，其中，需21.5小时值班的达15日／月之多，另外每月13天为8小时白班，每月仅安排2天休息，且未依法支付足额加班工资。2010年7月15日，原告向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁庭以原告未能提交不属原告管理、存档的考勤表原件为由，不支持原告的仲裁请求。为了追回合法劳动所得，根据我国的相关法律法规，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付2008年4月28日至2010年7月1加班工资99277.98元（含平时加班费43583.67元、周末加班费31753.8元和节假日加班费23940.51元）。
被告辩称：被告已足额支付原告的加班费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2008年4月28日进入被告处工作，任职水电班长。原、被告已签订了书面劳动合同。2010年6月30日，原告以被告未与其签订书面劳动合同、未为其购买养老保险和未足额支付加班费为由，被迫与被告解除劳动合同，解除日为2010年7月1日，同月15日，原告申请仲裁，后不服仲裁裁决诉至本院。
原告称其岗位上只有2名员工，每个月均要轮班上15天的夜班，该夜班时间为9：00-11：00，14：00-16：30，18：00-22：30，22：30-次日8：00在值班室睡觉待命，为此，原告提供了考勤卡的复印件若干和证人黄勤某、韦宣某予以证实，并要求被告补足前述的加班费。被告予以否认，称证人对工资表如何遮盖表述有矛盾，且提供了2008年4月至2010年6月的工资表予以反证，称2009年6月至2010年6月的工资表均有原告签名确认，已反映了原告的实际加班时间，2009年5月前的工资表虽然原告没有签字确认，但该阶段的数据与有签名的工资表的数据基本变动不大，也可认定该期间工资表的真实性，据此，被告并无不足额支付加班费的事实存在。本院认为，两名证人虽然均证实了原告主张的上班时间，但其均不能合理解释为何在被告提交的2009年6月至2010年6月的工资表中有签字的行为（韦福某、黄勤某均为被告的员工，黄在部分阶段的月份工资表中亦有签字确认，韦称也在工资表签过字，但被告没有提供有韦签字的工资表部分），很明显，原告作为一名具有完全民事行为能力人，应当知晓其在工资表上签字行为所应有的确认涵义，那么除非有足够、充分的相反证据予以反证，否则不能推翻工资表上记载的相关加班费数据的证明力，本案中，原告仅提供了证人证言和考勤卡的复印件，本院认为该证据反证证明力不足，故对被告提供有原告签字的工资表，本院予以采信，并确认2008年4月至2009年5月结构一致的、原告未签名的工资表的真实性。根据工资表反映，被告已足额支付了原告所有的加班费。
原告庭审中提供的工资条因不具备证据的确定性等属性，本院亦无法采信。
上述事实，有劳动合同、员工入职登记表、被告提交的工资表、工作证、社保清单、银行交易记录、被迫解除劳动合同通知书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间劳动关系清楚明确，应受法律的调整和保护。
原告此次诉求中增加了在仲裁阶段并未申请的上述期间的节假日加班费，本院对此部分不予审理。
被告已足额支付了原告的加班费，故无需另行支付，原告诉求无理，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告冯中某的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担，本院决定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈庆涵
二〇一〇年十二月二日
书记员 黄 蕾
书记员 鲍 伟
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终1304号
上诉人（原审原告）黄友宣，男，1982年4月9日出生。
委托代理人黄友川。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人崔晓。
上诉人黄友宣因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第2117号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年2月15日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：
2013年5月13日，黄友宣向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册第12571112号图形商标（简称申请商标，见本判决附件），指定使用在国际分类第25类服装、成品衣、婴儿全套衣、游泳衣、鞋、帽、袜、手套（服装）、领带、皮带（服饰用）商品上。
第1077494号图形商标（简称引证商标一，见本判决附件）的注册申请日为1996年5月14日，专用期限至2017年8月13日，核定使用在国际分类第25类的服装、皮带（佩服装）、袜、手套、帽商品上，专用权人为广州畜产进出口公司皮鞋厂。
第1046326号“STUDIOONE及图”商标（简称引证商标二，见本判决附件）的注册申请日为1995年12月29日，专用期限至2017年7月6日，核定使用在国际分类第25类的服装、鞋、帽、袜、手套、领带、围巾、皮带（服饰用）商品上，专用权人为上海幸一刺绣服饰有限公司。
2014年4月21日，商标局就申请商标作出《商标驳回通知书》，以申请商标与引证商标构成类似商品上的近似商标为由，驳回申请商标的注册申请。
黄友宣不服商标局的上述驳回决定，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。2015年1月19日，商标评审委员会作出商评字（2015）第7537号《关于第12571112号图形商标驳回复审决定书》（简称第7537号决定），该决定认定：申请商标指定使用的服装、鞋等商品与引证商标一、引证商标二核定使用的服装、鞋等商品属于同一种或类似商品。申请商标的图形与引证商标一、二的图形部分的构图元素、整体视觉效果、主体特征相近。申请商标与引证商标一、二若共同使用在上述商品上，易使消费者对商品来源产生混淆或误认，已分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。依据修改后的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标的注册申请予以驳回。
黄友宣不服第7537号决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
原审诉讼过程中，黄友宣另向原审法院提交了部分其他注册商标的档案信息等证据材料，并据此主张根据商标授权确权标准的统一性原则，申请商标与引证商标一、二并不构成近似，应当予以核准注册。
原审庭审过程中，黄友宣明确表示对第7537号决定作出的行政程序、第7537号决定认定申请商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似无异议。
北京知识产权法院认为：
申请商标与引证商标一均为图形商标，引证商标二虽有文字及图形构成，但图形构成其显著识别部分。以相关公众的一般注意力为标准，在比对对象隔离的状态下，申请商标与引证商标一、二图形部分的构图元素、设计风格及整体视觉效果相近，若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生误认或认为存在关联，故商标评审委员会认定申请商标与引证商标一、二构成近似并无不当。黄友宣所述其他商标的注册情况与本案无关，不能作为申请商标获得注册的依据。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回黄友宣的诉讼请求。
黄友宣不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第7537号决定。其上诉理由是：1、申请商标具有显著特征，易于辨别，与引证商标能够互相区别，不构成近似商标，不会导致公众对商品或服务的来源产生混淆或误认；2、判断商标近似，应当以对相关商品具有一般性的知识、经验的相关公众在选购商品时所施加的普通注意程度为标准，原审判决忽略此标准，笼统认定相似则必然导致混淆误认；3、足以造成相关公众的混淆误认是构成商标近似的必要条件，原审判决没有充分论证申请商标如何满足这一条件，缺乏事实与依据。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，且有申请商标和引证商标一、二的商标档案、商标驳回通知书、复审申请书、第7537号决定、当事人在评审程序与诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为：根据上诉人的上诉主张，本案二审的焦点问题为：申请商标与引证商标一、二是否构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
鉴于黄友宣在原审庭审过程中，明确表示认可申请商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品，本院经审查亦予以认定。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务来源产生误认，或者认为其来源与他人在先注册商标具有特定联系。判断商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品或服务的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。
本案中，引证商标二为图文组合商标，上半部分为人物侧面头像，下半部分为英文“STUDIOONE”。由于引证商标二的英文部分经过艺术变形，致使相关公众在识别该部分字母和呼叫时存在一定困难，且该英文部分字体较小，故引证商标二上半部分的图形为该商标的显著识别部分。申请商标和引证商标一均为图形商标，其和引证商标二显著识别部分的图形均为人物侧面头像图案，人物均头戴装饰物较大的头冠，在构图元素、主体特征、整体外观上相似程度较高，给相关公众的整体印象近似。虽然三商标在线条粗细、头冠形状上存在细微差异，但并不足以使相关公众在施以一般注意力的情况下将其区别开来。若申请商标与引证商标一、二共同使用于相同或类似商品上，容易使相关公众认为使用这些商标的商品系来源于同一主体或者存在特定联系，从而产生混淆误认。因此，申请商标与引证商标一、二构成相同或类似商品上的近似商标，黄友宣关于三者不近似的上诉理由不能成立，本院不予支持。
商标授权确权案件遵循个案审查原则，黄友宣所述其他商标的注册情况不是本案申请商标可以予以初步审定的当然依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。黄友宣所提上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由黄友宣负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
代理审判员 俞惠斌
代理审判员 亓 蕾
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郑皓泽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终796号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人(原审被告人）王建强，男，1971年8月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省荥阳市。曾因犯抢劫罪于2000年12月1日被荥阳市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2005年4月14日被荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2008年9月10日被荥阳市人民法院判处有期徒刑十个月；因盗窃于2009年5月被郑州劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因盗窃于2010年11月26日被郑州劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年9月30日被荥阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年7月7日被逮捕。
河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控原审被告人王建强犯盗窃罪一案，于二○一七年九月二十八日作出（2017）豫0182刑初697号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人王建强有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人王建强以原判量刑重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王建强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王建强撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王建强撤回上诉。
河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182刑初697号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋应红
审判员 何 军
审判员 王新茹
二〇一七年十一月三日
书记员 李丰汝
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民二（商）初字第1033号
原告上海郁金香广告传媒有限公司，住所地上海市凯旋路2288弄1号。
法定代表人王敏，执行董事。
委托代理人夏阳。
被告玛花纤体（上海）健身有限公司，住所地上海市肇嘉浜路789号29层第B3C1C2单元。
法定代表人麦迪臣，职务不详。
原告上海郁金香广告传媒有限公司诉被告玛花纤体（上海）健身有限公司广告合同纠纷一案，于2013年10月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏阳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海郁金香广告传媒有限公司诉称，2012年原、被告协商签订广告投放合同，约定被告委托原告代为投放广告，合同总金额为人民币2，950，000元（以下币种同），付款方式为广告下刊后3个月内，等等。合同同时约定了违约金及滞纳金条款。后原告按约履行了合同义务，被告却从未支付过任何合同项下款项。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期广告投放费2，950，000元及以上述金额为基数、自2013年2月2日起计算至2013年7月25日止、按日万分之五标准计算的利息损失；2、被告支付原告违约金590，000元。
被告玛花纤体（上海）健身有限公司未答辩。
经审理查明，被告委托原告于2012年7月至2012年11月期间在原告所属或经营的户外LED大屏幕媒体上发布被告的玛花纤体广告。后双方于2013年2月就上述广告发布事项补充签订了合同编号为CM-12-S07254的《广告投放合同》一份及相关附件。合同主要内容为：被告委托原告在北京、上海、广州、南京、重庆、沈阳等六地发布被告公司广告；被告应支付的广告费用总计为2，950，000元，付款方式为下刊后3个月内，即2013年2月1日前支付全额广告费用；原告应于付款前5个工作日开具相应增值税发票；原告须于广告开始播放后5日内以电子邮件形式向被告提供含有发布照片的验收报告，被告应在收到报告后3日内对已投放广告进行确认，逾期未做书面答复的即视为确认被告已验收；原告须于广告播放结束后5日内以电子邮件形式向被告提供含有实际发布日期、地点、周期及频次的验收报告。被告应在收到报告后3日内对已投放的广告发布进行确认，逾期未做书面答复即视为确认被告已验收；如被告逾期七天尚未支付广告费用，原告有权单方面终止合同，被告应向原告支付合同总金额的20%作为违约金。逾期30日仍未支付的，视为被告根本违约，被告除应按实际发布天数支付原告费用外，还需支付合同总金额20%的违约金给原告；被告延迟支付原告本合同项下应当支付款项的，每延期一天，应当向原告支付延期支付款项万分之五的滞纳金，等等。同时双方又协商订立媒体投放排期表一份作为合同附件，明确约定了广告投放的时间、地点、投放位置等。在合同实际履行过程中双方数次以电子邮件形式对广告的投放时间、内容等进行变更及确认。后原告按约完成了系争合同约定的广告投放义务，并提供广告发布照片及第三方监测记录为证。被告却始终未支付任何广告费用，原告遂诉至法院。
以上事实，由当事人陈述、《广告投放合同》、《郁金香传媒大型户外LED媒体投放排期表》、照片、监测记录、电子邮件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《广告投放合同》及附件系当事人真实意思表示，于法无悖，双方均应恪守各自的合同义务。现原告已按约履行了合同约定的广告发布义务，被告理应支付全部广告投放费用2，950，000元。至于原告向被告主张自2013年2月2日起算至2013年7月25日止、按日万分之五标准计算的利息损失及按合同总价款20%计算的逾期付款违约金590，000元的诉讼请求，本院认为，原告现主张违约金系由于被告逾期付款的违约行为所致，但原告同时主张相应期间内的逾期付款利息损失，系属于针对同一违约行为造成损失的重复主张。根据我国合同法的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故原告的重复主张于法无据，现对于原告要求被告支付违约金590，000元的诉请，本院予以支持，对其所主张的逾期利息，本院不予采信。审理中，被告玛花纤体（上海）健身有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告玛花纤体（上海）健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海郁金香广告传媒有限公司广告费人民币2，950，000元；
二、被告玛花纤体（上海）健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海郁金香广告传媒有限公司违约金人民币590，000元；
三、原告上海郁金香广告传媒有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计37，173元，由原告负担2，053元，被告负担35，120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
代理审判员 吕燕娜
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7729号
原告徐美前，男，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人韩凤标，杭州市三和法律服务所法律工作者。
被告朱薇，女，汉族，住杭州市萧山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码9133010973604281XU，住所地杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。
负责人蔡美芳，公司经理。
委托代理人张明，公司员工。
原告徐美前诉被告朱薇、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人韩凤标、被告朱薇、被告太平洋保险萧山公司委托代理人张明到庭参加诉讼。
原告徐美前诉称：2016年2月17日7时30分许，被告朱薇驾驶其所有沪Ｃ×××××号小型轿车沿杭州市萧山区104国道行驶至衙××周村路口时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告朱薇负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费14796.51元、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费33006.60元（166.70元/天×198天）、护理费8502元（4251元/月×2�）、残疾赔偿金元47237元（47237元/年×10年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费4308.50元、鉴定费1800元、车辆修理费700元，合计120000.61元。现起诉要求两被告赔偿上述损失，被告太平洋保险萧山公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔付，其中非医保用药、精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
被告朱薇辩称：非医保费用应优先在交强险中赔付，其余答辩意见以太平洋保险萧山公司答辩为准。
被告太平洋保险萧山公司辩称：一、对发生道路交通事故的事实、责任认定无异议。沪Ｃ×××××号小型轿车投保了交强险和责任赔偿限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间。对超过交强险部分的损失认可70%的责任赔偿比例。二、对原告主张的损失：医疗费，票据总金额为19701.31元（包含被告垫付的住院费用�，应扣除统筹支付2343.64元及非医保费用2955.15元；住院伙食补助费、营养费，时间无异议，标准认可30元/天；误工费，原告超过退休年龄，不认可，如果法院确认原告存在误工损失，则误工时间不应当超过3个月；护理费，时间无异议，标准认可100元/天；交通费认可500元；残疾赔偿金，系数标准无异议，年限认可9年；精神损害抚慰金按伤残等级及事故责任计算，认可3500元；鉴定费不属于保险理赔范围；车辆修理费，无异议。
经审查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。诉前，原告自行委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残等级及伤后所需的护理期、营养期进行鉴定。该鉴定机构于2016年5月31日出具鉴定意见书，评定原告因事故所致损伤构成交通事故十级伤残，伤后所需护理、营养期限分别为2个月、2个月。后依被告太平洋保险萧山公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见与原鉴定一致。
另查明，沪Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋保险萧山公司投保了交强险和商业三者保险，交强险责任赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿项、医疗费用项、财产损失项赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元），商业三者险赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔险。事发后，被告朱薇为原告垫付住院费用5000元、门诊费用810.15元，合计5810.15元。被告太平洋保险萧山公司同意在本案中一并处理上述垫付款项。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、住院费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、车辆修理费发票及被告朱薇提供的收条、医疗费票据等证据予以证明。结合上述证据及原告实际伤情，本院酌情核定原告伤后所�误工期限为150天。鉴于原告提供的工作证明、收入记录等证据未能客观反映其因误工造成的实际收入减少情况，本院酌情参照2015年浙江省私营企业就业人员平均工资113.07元/天计算其误工损失。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：（一）医疗费用项：医疗费（包括被告垫付的部分）20511.46元；住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）；营养费3000元（50元/天×60天）。上述合计25161.46元。（二）死亡伤残赔偿项：误工费16960.50元（113.07元/天×150天）；护理费8502元（141.70元/天×60天）；残疾赔偿金47237元（47237元10年×10%）；精神损害抚慰金4000元；交通费酌情认可1000元。上述合计77699.50元。（三）财产损失费：车辆修理费700元。鉴定费，系原告单方委托鉴定产生的费用，由原告自行承担。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告太平洋保险萧山公司作为本案肇事车辆交强险的承保人，应当在交强险责任限额范围内赔偿原告88399.50元（10000元+77699.50元+700元），其中非医保费用（太平洋保险萧山公司主张2955.15元）及精神损害抚慰金优先赔付。超出交强险部分，根据交警部门对事故责任的划分，结合本案系机动车与非机动车之间发生交通事故等因素，本院酌情确定被告朱薇对原告超过交强险部分的损失承担80%的赔偿责任，计12129.17元【（25161.46元－10000元）×80%】。对被告朱薇应承担的上述赔偿金额，原告有权要求太平洋保险萧山公司在商业三者险责任限额范围内转承担，故太平洋保险萧山公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内共计赔偿原告100528.67元。因朱薇已支付原告5810.15元，则实际由太平洋保险萧山公司赔偿原告94718.52元，支付朱薇5810.15元。两被告主张原告医保统筹支付部分的金额应予以扣除，本院认为，受害人因侵权行为造成人身伤害就医发生的医疗费用已在医保中获得报销的，系其与有关社会保险机构之间的法律关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，故本院对上述抗辩意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿徐美前因事故造成的损失94718.52元，支付朱薇5810.15元，限在本�决生效之日起十日内付清；
二、驳回徐美前的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半交纳1350元（该款已批准缓交），由徐美前负担284元，朱薇负担1066元。
徐美前、朱薇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 卢 云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱娜飞
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执监字第1号
申请执行人上海中卿投资咨询有限公司。
法定代表人郑瑞祥，公司总经理。
被执行人周武，男。
被执行人周梅，女。
被执行人吴圣江，男。
申请人上海中卿投资咨询有限公司申请强制执行被执行人周武、周梅、吴圣江债权纠纷一案，本院在执行过程中发现可能存在错误，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人上海中卿投资咨询有限公司申请强制执行被执行人周武、周梅、吴圣江债权纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2012）惠阳商初字第0171号民事调解书已经发生法律效力。2012年10月31日无锡市惠山区人民法院对被执行人周武拥有坐落于周宁县房屋、被执行人吴圣江拥有坐落于周宁县房屋和坐落于周宁县房屋进行查封。2013年8月8日申请人向无锡市惠山区人民法院申请强制执行，因被执行人住所地及财产在本院辖区，无锡市惠山区人民法院委托本院执行。2014年7月29日本院立案执行，2014年8月5日本院作出（2014）周执委字第43-1号执行裁定书，裁定变卖被执行人上述三处房产。在执行房产过程中发现，2013年11月5日上述三处房产已被无锡市中级人民法院以其他债权人名义轮候查封。
本院认为，本院2014年8月5日作出的（2014）周执委字第43-1号变卖裁定未征求其他债权人意见，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款的规定，属于在执行程序中作出的裁定确有错误。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院2014年8月5日作出的（2014）周执委字第43-1号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤焰
审判员 缪惠红
审判员 徐芳兰
二〇一四年十月二十五日
书记员 许 洁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》
第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。
金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变质的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用过高的物品，人民法院可以决定变卖。
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审216号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人徐先刚，男，1982年3月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人胡婉珍，女，1986年2月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年11月1日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人徐先刚、胡婉珍征收社会抚养费一案于2015年12月16日作出的云卫计征字（2015）第368号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第368号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人徐先刚、胡婉珍系夫妻，徐先刚、胡婉珍均为农业户口。徐先刚、胡婉珍婚后于2008年3月24日生育一子，2015年3月9日，被执行人徐先刚、胡婉珍在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：徐先刚、胡婉珍于2015年3月9日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年12月16日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第368号征收社会抚养费决定：对徐先刚、胡婉珍征收社会抚养费81630元。同时，云梦县卫生和计划生育局向徐先刚、胡婉珍送达该征收社会抚养费决定书，并告知徐先刚、胡婉珍相关权利。徐先刚、胡婉珍在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年4月21日，云梦县卫生和计划生育局书面催告徐先刚、胡婉珍自动履行交纳社会抚养费的义务，徐先刚、胡婉珍在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第368号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第368号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 景艳秋
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐接民初字第12号
原告余某某，女，汉族，1991年5月28日出生。
被告吴某某，男，汉族，1986年5月11日出生。
原告余某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李茂富独任审判，书记员汪秋红担任记录，对该案进行了公开开庭审理，原告余某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原告与被告于2010年订婚，2011年10月生育儿子，在2011年12月24日举行婚礼，儿子出生后补办结婚证。由于被告好逸恶劳，被告就与原告相骂打架，动辄暴力侵害原告，多次殴打原告，原告迫于无奈，于2013年上半年向法院起诉要求离婚，后经过法院判决不准离婚，判决后，被告不思悔改，反而以侮辱性语言侵害原告。更主要的是从起诉至今已有一年多分居生活。为此，请求法院根据《婚姻法》第三十二条之规定，对原告的婚姻痛苦予以重视，对原告第二次起诉离婚作出准许离婚的判决，婚生儿子归被告抚养成年，以维护婚姻法的权威和保护原告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：原告的身份证明材料、儿子吴嘉航的户籍资料、结婚证、宣判笔录、送达回证、民事判决书一份。
被告吴某某辨称，我不同意与原告离婚，我们夫妻感情基础好，我们是在外打工一年多生育了小孩后才回来结婚的。如果法院判决离婚，小孩由我抚养，被告每月支付抚养费600元，原告的起诉状所写的很多都不是事实，我没有实施家庭暴力，也没有辱骂原告。如果原告坚持要与我离婚，原告必须返还我婚前给付的彩礼。
被告为支持其答辩请求，向法院提供如下证据材料：被告的身份证明材料。
经审理查明，原告余某某与被告吴某某于2010年12月经人介绍相识，2011年共同外出打工并同居生活，同年11月4日生育儿子吴嘉航（现在与被告在一起共同生活），2012年2月1日，双方共同到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般。在婚后的时间里，由于原、被告经常为一些生活琐事发生争吵，致使双方的感情产生了裂痕，自2013�以来，双方就开始分居生活。2013年上半年，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，在当年的9月16日，本院以（2013）乐民一初字第618号民事判决书作出判决，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。宣判后，在法定期限内，原、被告双方均没有提起上诉。此后，原、被告继续分居生活，在此期间，被告虽然要求原告与其共同生活，但是，原告对此不予理睬。2014年4月8日，原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告在确立恋爱关系后至结婚前，被告曾经打发了60000元见面礼给原告（原告家已经返还20000元彩礼给被告）、结婚请酒4500元、娘钱2000元；原告在举行婚礼时办的嫁妆有一套沙发，餐桌一套及一些日用品（这些嫁妆现在被告处）。在婚姻关系存续期间，原、被告未添置共同财产，有共同债务3000元（其中欠被告�父亲2000元，欠被告的叔父1000元）；此外，原、被告有共同债权10000元（被告的叔父欠原、被告10000元，经庭审查实，被告的叔父已经偿还2300元给被告，但原告仅承认偿还了1000元）
上述事实，有原、被告提供的证据材料、当事人陈述等证据材料及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告于2010年12月经人介绍后确立恋爱关系，2011年双方外出打工并同居生活，同年11月4日生育儿子吴嘉航，2012年2月1日办理结婚登记手续，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护，本院对此予以确认。在婚后的一段时间里，双方之间的夫妻感情一般。婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致从2013年起，原、被告开始分居生活，致使夫妻感情产生裂痕。在此期间，原告曾经于2013年6月向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决驳回了原告的诉讼请求，后�、被告继续分居生活，互不履行夫妻义务，导致双方的夫妻感情完全破裂，因此，对于原告诉请要求与被告离婚，本院予以照准。
关于子女抚养问题，由于吴嘉航自出生后一直与被告在一起生活，结合本案的案情，考虑到吴嘉航的成长环境，为了孩子的健康成长，本院在判决解除原、被告之间的婚姻关系后，吴嘉航由被告抚养为宜，原告应当承担子女的抚养费。根据江西省2013年度全省农村人均消费性支出的标准，原告自2014年每年承担子女的抚养费3600元直至吴嘉航独立生活时止，定于每年的12月31日由原告支付给被告。
至于财产及债权、债务处理，因原、被告在婚后未添置共同财产，婚前的个人财产归各自所有。对于原、被告在婚姻关系存续期间的债权债务，因涉及的金额不大，且债权、债务人分别为被告本人及其亲属，因此，对债权债务，由被告享有和负责清偿。此外，被告辨称要求原告返还其婚前给付的彩礼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。由于被告在审理期间没有提供相关的证据材料予以证实，因此，对于被告的辨称请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告余某某与被告吴某某之间的婚姻关系。
二、子女抚养：吴嘉航由被告吴某某抚养成年，原告自2014年起每年承担子女的抚养费3600元直至吴嘉航独立生活时止，定于每年的12月31日由原告支付给被告。
三、原告对吴嘉航享有探视的权利。
四、债权、债务处理：原、被告在婚姻关系存续期间的债权债务，由被告吴某某享有和负责清偿
五、财产处理：原、被告在婚姻关系存续期间的财产，现在原告处的归原告所有，现在被告处的归被告所有。
本案受理费300元，因该案适用简易程序减半收取，决定由原告余某某负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 李茂富
二〇一四年五月二十九日
书记员 汪秋红
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执8344号
申请执行人王连名，男，汉族。
被执行人上丰德（北京）酒店物业管理有限公司唐山分公司，住所地路北区新华西道67号。
法定代表人：张中胜
王连名申请上丰德（北京）酒店物业管理有限公司唐山分公司劳动争议一案，唐山市中级人民法院作出的北劳裁字（2012）63号促裁书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王连名向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的北劳裁字（2012）63号的仲裁书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长范福存
执行员吕小勇
执行员李静超
二〇一七年五月十九日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执8344号申请执行人王连名，男，汉族。被执行人上丰德（北京）酒店物业管理有限公司唐山分公司，住所地路北区新华西道67号。法定代表人：张中胜王连名申请上丰德（北京）酒店物业管理有限公司唐山分公司劳动争议一案，唐山市中级人民法院作出的北劳裁字（2012）63号促裁书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王连名向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市中级人民法院作出的北劳裁字（2012）63号的仲裁书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长范福存执行员吕小勇执行员李静超二〇一七年五月十九日书记员吕颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6098号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（原奇瑞徽银汽车金融有限公司），住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东（原住所地：安徽省芜湖市中山路步行街金鼎广场金鼎阁六楼），统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，该公司员工。
被告：万佳，男，1982年8月22日出生，汉族，住山东省荣成市，身份证住址吉林省长春市南关区。
被告：李杰，女，1987年9月5日出生，汉族，住山东省荣成市，身份证住址吉林省公主岭市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告万佳、李杰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转�普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 凌 峰
人民陪审员 姚琛嘉
人民陪审员 李元媛
二〇一七年九月十七日
书 记 员 陶梦凡
吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉丰民一初字第134号
原告杨程渌，男，1989年7月21日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人温成芳，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告王素娟，女，1987年3月8日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
委托代理人任志民，吉林盛钰律师事务所律师。
原告杨程渌诉被告王素娟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员单军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨程渌及其委托代理人温成芳、被告王素娟及委托代理人任志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨程渌诉称：原、被告于2010年12月经人介绍相识，于2011年11月15日登记结婚。二人婚初感情尚好，共同生活长了因琐事逐渐发生矛盾和无休止的吵闹和争执，感情逐渐不和，被告经常因为原告没有大项经济收入而不满，共同生活的时间不争吵的时候很少，被告总是找茬吵架，几乎没有高兴的时候，被告的行为给原告造成很大的精神负担，原告非常苦恼，无法改变现状，家庭关系无法维系，夫妻感情已经破裂，为此原告向法院提起离婚诉讼，请求法院支持原告的请求，准予双方解除婚姻关系。
被告王素娟辩称：2009年12月，经媒人介绍原告与被告相识。2010年3月份原告与被告订婚。2010年8月22日二人举行婚礼。后被告与原告父母共同生活在一起。2011年5月10日左右，被告下体出现流血症状，2011年5月30日，经吉林市妇产医院诊断，为宫外孕，经住院手术治疗右侧输卵管切除。2011年6月3日出院时主治大夫建议被告到长春市天伦不孕不育医院检查治疗，经在该院检查左侧输卵管未显示发生梗阻，又经吉林市中心医院检查，妇科医生说只能做试管婴儿被告才能生育，但必须有结婚证才能去到沈阳做试管婴儿。为此，2011年11月15日，被告与原告到结婚登记处办理了结婚登记手续，登记后原告的家人咨询做试管婴儿费用高达4万元，还不能保证成功。2012年2月16日原告提出离婚，被告认为与原告的感情很好，不存在感情破裂问题，不同意离婚，希望人民法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
本案的争议焦点问题：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
庭审中，原告针对自己的主张向本院提供了如下证据：
1、结婚证。用以证明原、被告系夫妻关系，于2011年11月15日登记结婚；
被告对该证据的真实性没有异议。本院予以确认。
被告针对自己的主张向本院提供了如下证据：
1、DVD光盘一张，证明2010年8月22日原告和被告举行了婚礼之后，被告和原告父母生活在一起。
2、吉林市妇产医院病例，证明被告2011年5月30日被诊断为宫外孕并入院治疗，右侧输卵管切除。
3、长春天伦不孕不育医院检查报告三张。证明被告左侧输卵管堵塞，不能正常生育。
原告对被告提供的上述证据的真实性没有异议。本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2011年11月15日登记结婚，婚后无子女。婚初双方感情尚可，在共同生活期间，双方由于性格等原因发生过矛盾。现原告起诉来院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告表示不同意。
本院认为：原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，夫妻感情没有达到破裂的程度，原告的离婚请求不予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。”原告杨程渌在庭审中没有提供证据证明其与被告王素娟的婚姻存在上述情况，原告仅以与被告感情破裂为由请求离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告认为夫妻感情确已破裂，请求离婚，但没有提出证据加以证明，夫妻之间存在性格差异在所难免，双方应当互相扶持，互相理解，互敬互爱、互谅互让，通过沟通协商解决家庭事务，共同维护家庭的和谐与稳定。故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨程渌的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨程渌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 单军
二〇一二年五月五日
书 记 员 刘卓
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1759号
申请执行人孙娟娟。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人孙君洲与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一七年十月二十三日
书记员 袁振阳
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1834号
申请执行人：石祖新，男，汉族，1983年10月22日出生，住河南省杞县。
委托代理人：黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。
被执行人：金杰，男，汉族，1973年1月24日出生，住江苏省太仓市。
被执行人：李永平，男，汉族，1969年3月14日出生，住江苏省张家港市。
被执行人：杨裕芳，女，汉族，1969年6月10日出生，住江苏省张家港市。
石祖新申请执行金杰、李永平、杨裕芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初4502号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，金杰、李永平和杨裕芳在本判决生效后十日内共同归还石祖新借款320000元。金杰、李永平和杨裕芳在本判决生效后十日内按年利率24%共同给付石祖新利息（以320000元为基数，从2016年4月6日计算至实际还款之日）。金杰和李永平在本判决生效后十日内共同给付石祖新律师费5000元。因金杰、李永平、杨裕芳、未履行该判决书确定的义务，根据石祖新的申请,本院于2017年3月27日立案执行，执行标的404903元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，查封了被执行人金杰名下号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车二辆（均未查扣到），轮候查封了被执行人李永平、杨裕芳名下共同共有的商品房三套（均设有银行抵押），除上述财产外，暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述查封的被执行人金杰名下号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车二辆（均未查扣到）及轮候查封的被执行人李永平、杨裕芳名下共同共有的商品房三套（均设有银行抵押）外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4502号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年九月二十日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1834号申请执行人：石祖新，男，汉族，1983年10月22日出生，住河南省杞县。委托代理人：黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。被执行人：金杰，男，汉族，1973年1月24日出生，住江苏省太仓市。被执行人：李永平，男，汉族，1969年3月14日出生，住江苏省张家港市。被执行人：杨裕芳，女，汉族，1969年6月10日出生，住江苏省张家港市。石祖新申请执行金杰、李永平、杨裕芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初4502号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，金杰、李永平和杨裕芳在本判决生效后十日内共同归还石祖新借款320000元。金杰、李永平和杨裕芳在本判决生效后十日内按年利率24%共同给付石祖新利息（以320000元为基数，从2016年4月6日计算至实际还款之日）。金杰和李永平在本判决生效后十日内共同给付石祖新律师费5000元。因金杰、李永平、杨裕芳、未履行该判决书确定的义务，根据石祖新的申请,本院于2017年3月27日立案执行，执行标的404903元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，查封了被执行人金杰名下号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车二辆（均未查扣到），轮候查封了被执行人李永平、杨裕芳名下共同共有的商品房三套（均设有银行抵押），除上述财产外，暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述查封的被执行人金杰名下号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车二辆（均未查扣到）及轮候查封的被执行人李永平、杨裕芳名下共同共有的商品房三套（均设有银行抵押）外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初4502号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年九月二十日书记员  陆纯哲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初5508号
原告：李琴，女，1972年8月17日生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：杨璞（执业证号：15115201310147978），四川胜邦律师事务所律师。
被告：黄仕强，男，1976年5月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇凯丰路。统一社会信用代码：91530628217160275A。
负责人：何灿，经理。
委托诉讼代理人：冯逸平，公司员工。
原告李琴与被告黄仕强、中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司（以下简称：人保财险彝良支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琴的委托诉讼代理人杨璞、被告黄仕强到庭参加诉讼，被告人保财险彝良支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆维修费48715.10元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月16日21时15分许，刘海兵驾驶属原告所有的川AUXX**号小型越野客车在宜宾市翠屏区叙府路中段（金发街）与被告黄仕强驾驶的川QNXX**两轮摩托车（搭载邱洪）相撞，造成黄仕强和邱洪受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，刘海兵负事故主要责任，黄仕强负事故次要责任。原告车辆受损后送修，产生维修费156777元、施救看管费940元。经查，川QNXX**两轮摩托车在被告人保财险彝良支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
被告黄仕强答辩称：是刘海兵驾车撞伤我，要我赔偿他的车辆维修费不合理。
被告人保财险彝良支公司答辩称：一、对本案交通事故的事实和责任划分无异议；二、原告及黄仕强未提供证据证明事故摩托车的发动机号、车架号系与投保车辆一致，不能证明事故摩托车就是答辩人公司的投保车辆；三、诉讼费不应由答辩人承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日21时15分许，刘海兵驾驶川AUXX**小型越野客车（搭载其小儿子刘佳鑫及其两个朋友）由宜宾市翠屏区酒都路经叙府路中段向航天路方向行驶，当车行驶至叙府路中段（金发街）路口时，与被告黄仕强驾驶的川QNXX**普通两轮摩托车（搭载邱洪）相撞，川QNXX**普通两轮摩托车在倒地过程中又与停于道路右侧的川QXXX**小型轿车（由谢代强驾驶）和川A4XX**小型普通客车（临牌、由周开华驾驶）相撞，造成邱洪和黄仕强受伤，四车受损的交通事故。2015年6月23日，宜宾市公安局交警支队交管二大队做出《道路交通事故认定书》，认定：刘海兵驾驶机动车观察不够，临危处置不当且发生交通事故后弃车逃逸是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；黄仕强饮酒后驾驶机动车在左转弯时未避让直行车辆是造成事故的次要原因，承担事故次要责任；邱洪、谢代强、周开华在事故中无责任。
川AUXX**小型越野客车属原告李琴所有，该车受损后被送往四川新双立汽车销售服务有限责任公司维修，产生维修费156777元、施救看管费940元。
川QNXX**普通两轮摩托车属黄仕强所有，黄仕强就该车向人保财险彝良支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：被告黄仕强驾驶机动车与刘海兵驾驶的机动车发生交通事故，致原告车辆受损的事实清楚。经交警部门认定，刘海兵承担事故主要责任，黄仕强承担事故次要责任，原告作为受害人应当获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任:(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任……”。故原告的以上财产损失157717元应由人保财险彝良支公司在川QNXX**普通两轮摩托车交强险限额内赔偿2000元，超出交强险限额的155717元，根据事故责任划分，由黄仕强承担其中30%的赔偿责任，计46715.10元。被告黄仕强关于其系受害人不应赔偿原告车辆维修费及被告人保财险彝良支公司关于未提供证据证明事故摩托车的发动机号、车架号系与投保车辆一致，不能证明事故摩托车就是投保车辆的辩解均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司在川QNXX**两轮摩托车交强险限额内赔偿原告李琴车辆维修费、施救看管费2000元。
二、被告黄仕强赔偿原告李琴车辆维修费、施救看管费46715.10元。
以上款项限于本判决生效后十日内给付。
被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司、黄仕强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取为505元，由被告黄仕强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一七年五月十五日
书记员 康琳琳
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）墨执字第44号
申请执行人苏天豹，男，汉族，1969年出生，现住：和田市康居苑小区。
申请执行人郑善峰，男，汉族，1976年出生，现住：和田市。
被执行人和田丰益建材有限公司。
法定代表人：黄兴实职务：董事长
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）墨民初字第730号民事判决书向本院申请强制执行，本院受理后，积极展开执行工作，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）墨执字第44号案件执结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 木塔力甫
二〇一四年六月十三日
书记员 龚 高 峰
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1394号
原告：韩某某，男，汉族，农民，住庆城县。
被告：庆城县蔡口集乡龙头寺村村民委员会
住所地：庆城县蔡口集乡龙头寺村龙头寺自然村
法定代表人：陈某某，系该村村主任。
被告：李某某，男，汉族，农民，住庆城县。
韩某某与庆城县蔡口集乡龙头寺村村民委员会、李某某承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2017）甘1021民初1391号案件基于同一事实，诉讼类型相同，决定合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）甘1021民初1391号案件审理。
审判员 王亮道
二〇一七年八月二十三日
书记员 付良东
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1021民初1394号原告：韩某某，男，汉族，农民，住庆城县。被告：庆城县蔡口集乡龙头寺村村民委员会住所地：庆城县蔡口集乡龙头寺村龙头寺自然村法定代表人：陈某某，系该村村主任。被告：李某某，男，汉族，农民，住庆城县。韩某某与庆城县蔡口集乡龙头寺村村民委员会、李某某承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。本院经审查认为，本案与本院（2017）甘1021民初1391号案件基于同一事实，诉讼类型相同，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）甘1021民初1391号案件审理。审判员  王亮道二〇一七年八月二十三日书记员  付良东
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2536号
原告曹国良。
原告林菊娣。
两原告委托代理人张玉霞，上海申浩律师事务所律师。
被告李跃琪。
委托代理人屠斌，上海市沪西律师事务所律师。
委托代理人邵云霞，上海市沪西律师事务所律师。
原告曹国良、林菊娣与被告李跃琪其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹国良，两原告委托代理人张玉霞，被告委托代理人屠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告系夫妻关系。原告曹国良于2005年底因做生意缺少资金而与朋友王某某（案外人）商量后决定以两原告共有的上海市宾川路XXX弄XXX号XXX室房屋（户名登记在原告林菊娣一人名下）办理虚假买卖以申请贷款。为此案外人王某某将自己的朋友即被告介绍给原告，原告方与被告约定：以将原告上述房产出售给被告的方式由被告向银行贷款10万元，房屋买卖合同约定房款共计245000元，但被告无需支付房款，100000元贷款也由原告履行还贷义务，实际上也如约履行。2013年3月原告决定将上述房产出售，原、被告双方约定将该房产出售，售房款由被告收取后即时转给原告。其后，该房产出售给案外人张某某，购房款由张某某分三次支付，首付18万元已由张某某当中介公司和王某某的面交付给原告曹国良，原告曹国良收取后支付给中介1万元中介费并支付给王某某4万元剩余贷款金额，然后将13万元存于原告林菊娣账户内；第二笔款项20万元被告于2013年4月27日收取却迟迟未转给原告，最后一笔款项22万元被告在收取后转给原告林菊娣。经原告多次催讨，被告仍未支付第二笔款项20万元，原告故诉讼来院，要求判令：一、被告依约支付原告人民币20万元；二、被告支付原告上述款项自2013年4月27日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告李跃琪辩称：其与原告林菊娣在2005年进行的上海市宾川路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖是真实有效的，被告业已获得了该房屋的产权，被告在2013年将该房出售给第三人有合法依据，故对原告诉请不予同意。
经审理查明：两原告系夫妻关系。原告曹国良于2005年底因做生意缺少资金而与其朋友案外人王某某商量后决定将两原告共有的上海市宾川路XXX弄XXX号XXX室房屋（该房户名登记在原告林菊娣名下）办理虚假买卖以获得银行贷款，为此案外人王某某将自己的朋友即被告介绍给原告，被告与原告林菊娣于2005年8月12日签订房屋买卖合同，双方合同约定：原告林菊娣将其名下的上海市宾川路XXX弄XXX号XXX室房屋以24.5万元的价格出售给被告，被告于2005年8月12日支付1万元，作为定金，待支付尾款时抵作房价款。被告于2005年8月31日前支付13.5万元，被告于交房时支付10万元正。房屋买卖合同签订后由被告出面向银行贷款10万元，所得贷款交付原告方使用，被告未按房屋买卖合同约定向原告林菊娣支付房款。其公积金贷款的还款事宜均由案外人王某某负责操作。2013年3月29日被告与案外人张某某签订房屋买卖合同，将上海市宾川路XXX弄XXX号XXX室房屋进行出售，购房款由张某某分三次支付，首付款18万元，被告支付给原告方后，由原告方支付给中介1万元中介费并支付给王某某4万元剩余贷款金额，然后将13万元存于原告林菊娣账户内；第二笔款项20万元案外人张某某于2013年4月27日支付给被告后，被告却迟迟未转给原告，最后一笔款项22万元被告也在收取后转给原告林菊娣。原告多次催讨第二笔款项20万元未果，原告故诉讼来院。
又查明：被告名下的银行房屋贷款业已由王某某负责还清，被告曾在2014年2月17日法院谈话笔录中表示：“2006年王某某说要买入一套房屋，半年内卖掉，但是需要做在我名下，钱款及贷款都由王某某自己负责……房款中另20万因怕有其他问题，我就扣下来了，但是我是会还给王某某的。原告曹国良没有来找过我，王某某问过我这20万的事情。我认为我和原告曹国良是没有关系。”
再查明：案外人王某某作为原告方证人当庭作证，证明：原告曹国良曾向证人提起借钱，证人提议办一个虚假的房屋买卖，为此证人找到被告，口头约定将原告林菊娣名下房屋过户到被告名下，贷款费用及利息、手续费均由原告曹国良支付。贷款还清后，房屋产权再转回原告方名下。之后，由证人为原、被告双方办理了相关手续。当时被告未谈及收取费用。当时虽约定1－3年再将房屋产权转回，但实际是7年左右时间，被告银行贷款实际由原告方支付，原告方将每期还款打到证人银行卡上，证人再将该费用转到一直由其控制的被告银行贷款账户内。
以上事实由原告提供的结婚证，原、被告签订的房屋买卖合同，被告与张某某签订的房屋买卖合同，上海璐忆房地产情况说明，交易明细，预付房款收据，工商银行转帐凭证，银行交易明细，王某某书面证明，户口簿，建设银行存款凭证，法院谈话笔录，被告提供的契税缴款书，公积金贷款基本信息，公积金贷款还款明细，证人证言及原、被告庭审陈述，举证、质证意见予以证实。
本院认为，鉴于被告在法院谈话笔录中确认“房款中另20万因怕有其他问题，我就扣下来了，但是我是会还给王某某的”，故本院据此确定案外人张某某支付的房款20万元所有权非属被告，而根据证人王某某证言及被告购入原告林菊娣房屋后未按约付款，银行贷款非其偿还及其将其名下房屋出售后支付原告林菊娣费用远超当时双方合同约定等事实因素综合判断，本院认定被告所收受案外人张某某支付的房款20万元所有权当为原告方所有，原告要求被告偿还该款的诉请可予支持，至于原告要求的利息损失，考虑到原告确有损失，依法可予支持，但酌情应以同期银行存款利率计息。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告李跃琪于本判决生效之日起十日内返还原告曹国良、林菊娣人民币200000元并支付原告曹国良、林菊娣相应利息损失（以人民币200000元为本金，自2013年4月28日起按中国人民银行同期存款利率计息至判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元减半收取，计人民币2150元，由被告李跃琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3232号
原告：浙江泛亚生物医药股份有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：孙长胜，董事长。
被告：上海现代农业技术转移中心，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：胡国屏。
本院在审理原告浙江泛亚生物医药股份有限公司与被告上海现代农业技术转移中心合伙协议纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结上海现代农业技术转移中心银行存款5万元或查封、扣押其等值财产，并已提供现金担保。
本院认为，浙江泛亚生物医药股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告上海现代农业技术转移中心的银行存款5万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓瑛
二〇一七年二月二十一日
书记员 李玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初1948号
原告吴平，女，汉族，1960年5月30日出生。
委托代理人彭俊伟，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王洪，云南海合律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告昆明中金股权投资基金管理有限责任公司。
住所昆明市经开区经开路*号科技创新园*****室。
法定代表人：杨清钦。
原告吴平诉被告昆明中金股权投资基金管理有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，原告吴平于2017年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴平申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴平撤回对被告昆明中金股权投资基金管理有限责任公司的起诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元由原告吴平承担，剩余1165元退还原告吴平。
审判员 彭 毅
二〇一七年四月二十日
书记员 杨紫亦
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初449号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人盛春意，男，1977年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。被告人盛春意曾因盗窃于2013年5月被行政拘留十日；曾因盗窃于2013年9月被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2014年1月6日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪于2015年2月2日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年10月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年7月9日被刑事拘留，2016年8月16日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2016〕331号起诉书指控被告人盛春意犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人盛春意到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月至7月间，被告人盛春意在徐州市泉山区多地采用顺手牵羊、钳断车锁的手段，多次盗窃山地自行车，共计价值人民币7020元。涉案赃车被其变卖消费，分述如下：
1.2016年6月15日凌晨，被告人盛春意在徐州市泉山区解南路世纪电竞网吧门口，盗窃被害人蔡某的捷安特ATX660型自行车一辆，经鉴定，该车价值人民币1460元。
2.2016年6月26日17时许，被告人盛春意在徐州市泉山区解放南路世纪电竞网吧门口，盗窃被害人贾某杂牌山地车一辆。
3.2016年6月26日20时许，被告人盛春意在徐州市泉山区淮海西路欧洲商城影音会门口，盗窃被害人姚兆军捷安特牌ATX777型自行车一辆，经鉴定价值人民币1560元。
4.2016年6月28日21时许，被告人盛春意在徐州市泉山区城南大道鸿瑞达宾馆门口，盗窃被害人孟某美利达勇士500型自行车一辆，经鉴定价值人民币1460元。
5.2016年7月3日12时许，被告人盛春意在徐州市泉山区解放南路淮海农商银行附近，盗窃被害人卢某的捷安特ATX620S型自行车一辆，经鉴定价值人民币1460元。
6.2016年7月8日17时，被告人盛春意在徐州市矿务集团总医院停车场，盗窃被害人李某的捷安特ATX777型自行车一辆，经鉴定价值人民币1750元。
2016年7月8日，被告人盛春意被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人盛春意当庭无异议，且有被害人蔡某、贾某、姚某、孟某、卢某、李某的陈述及相关报警登记；徐州市公安局翟山派出所出具的扣押清单；涉案作案工具液压钢筋剪物证照片；被告人辨认作案地点的辨认笔录；涉案被盗自行车购买发票复印件等书证；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案被盗自行车的价格鉴定结论书；到案经过及发结案报告；被告人盛春意的户籍信息及前科刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛春意以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法并构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人盛春意犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人盛春意曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人盛春意归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人盛春意在本案中有多次盗窃情节，予以从重处罚。综上，为保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛春意犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年3月8日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案违法所得予以追缴，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 严 超
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初583号
原告：任雨稼，男，1951年9月11日出生，汉族，退休教师，住黎川县。
委托诉讼代理人：刘易斯，诚浩律师事务所律师。
被告：江西荣川再生资源有限公司，住所地黎川县工业园区。
法定代表人：吴菁，董事长。
原告任雨稼与被告江西荣川再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任雨稼及其委托诉讼代理人刘易斯到庭参加诉讼，被告江西荣川再生资源有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任雨稼向本院提出诉讼请求：判决被告江西荣川再生资源有限公司归还原告借款本金56，000元，按月息2分支付利息（从2016年1月1日计算至2016年7月30日为8，960元），并承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月原告经人介绍与被告的总经理吴建军相识。同年11月，吴建军以被告发不起工资为由向原告借款，当时与其公司出纳尧晓芬同来，原告将56，000元借给被告，吴建军出具借条一张，并加盖被告公章。借条约定每月利息2分，口头约定2个月内还本付息。借款到期后，被告除支付一个月利息外，分文未付。
被告江西荣川再生资源有限公司未答辩。
原告任雨稼围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江西荣川再生资源有限公司未提交证据，也未到庭质证。对原告提交的借条、银行卡客户交易查询单各一份，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月，被告江西荣川再生资源有限公司要求向原告借款。原告先后交付了借款56，000元，2016年11月24日，被告江西荣川再生资源有限公司向原告出具借条一张，内容为今借到任雨稼现金56，000元，每月按2分计息，未注明还款时间。之后被告江西荣川再生资源有限公司仅归还了两个月的利息，剩余借款本息一直未付。故原告任雨稼诉至法院，要求被告江西荣川再生资源有限公司归还借款本金56，000元及利息（从2016年1月1日计算至2016年7月30日为8，960元），并承担案诉讼费用。
本院认为，本案原告任雨稼与被告江西荣川再生资源有限公司存在合法有效的民间借贷关系，被告应按照约定还款。借条上未载明还款期限，原告可以随时主张还款，故对原告任雨稼要求被告归还借款本金56，000元的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利率不违反法律规定，被告应按照约定支付利息，因原告自认被告已归还了2个月的利息，从2015年11月24日起算，本院认定该利息已付至2016年1月23日，原告主张被告从2016年1月1日起欠息，本院不予采信，被告应按月利率2%支付从2016年1月24日起至还清欠款之日的利息，原告利息计算错误，对超出部分的利息本院不予支持。被告江西荣川再生资源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本次质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西荣川再生资源有限公司于本判决生效后五日内归还原告任雨稼借款本金56，000元，并从2016年1月24日起至还清欠款之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，424元，减半收取计712元，由被告江西荣川再生资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 罗淑萍
二〇一六年九月十二日
书记员 邹国旺
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初872号
原告：赵鑫，男�1991年5月12日出生，汉族，教师，住乌苏市。
委托诉讼代理人：赵建明，系北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师，联系电话：133XX****XX
被告：张华婷，女，1963年12月24日出生，汉族，系乌苏市金石投资咨询有限公司法定代表人,住乌苏市。
被告：乌苏市金石投资咨询有限公司，住所地：乌苏市虹桥办事处乌鲁木齐北路48号院。
法定代表人：张华婷，系该公司总经理。联系电话：135XX****XX。
原告赵鑫诉被告张华婷、乌苏市金石投资咨询有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，于2017年4月28日依法适用简易程序公开进行了审理，原告赵鑫及委托诉讼代理人赵建明、被告张华婷、乌苏市金石投资咨询有限公司到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告赵鑫向本院提出诉讼请求：1、判�被告张华婷向原告支付欠款420000元、利息25200（2016年12月28日至2017年4月27日）元，共计445200元；2、判令被告张华婷承担本案3109元保全费用、担保费4661元；3、判令被告张华婷承担2017年4月27日后的逾期利息，借款月利率按千分之十五计算；4、被告乌苏市金石投资咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼有关费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告张华婷、乌苏市金石投资咨询有限公司与原告签订了《委托投资理财服务协议》一份，约定被告张华婷向原告借款430000元，张华婷承诺于2017年7月27日前归还，按月利率1.5%付息，被告乌苏市金石投资咨询有限公司自愿对被告张华婷的债务承担连带保证责任。被告张华婷向原告出具收据1份。后被告归还原告本金10000元，430000元借款的利息已归还至2016年12月27日。现剩余借款本金420000元，利息25200元（2016年12月28日至2017年4月27日）未还，故原告诉至法院。
被告张华婷、乌苏市金石投资咨询有限公司辩称：对原告的诉讼请求无异议，暂时无经济能力还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、委托投资理财合同一份、收据一张。用以证明：被告张华婷向原告借款430000元、乌苏市金石投资咨询有限公司担保的事实。
2、邮政储蓄一本通交易明细（复印件）一份。用以证明：被告确实收到借款以及最后支付利息的日期。
3、票据两张。用以证明：原告因本案所产生的保全费3109元和担保费4661元。
被告张华婷、乌苏市金石投资咨询有限公司依法提交了以下证据：
明细表（复印件）一份。用以证明：向原告清偿清息的日期。
被告张华婷、乌苏市金石投资咨询有限公司对原告提交的第1、2、3�证据无异议。
原告对被告张华婷、乌苏市金石投资咨询有限公司提交的证据无异议。
原告提交的证据，与本案具有真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告张华婷、乌苏市金石投资咨询有限公司提交的证据，与本案具有真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年4月27日，被告张华婷、乌苏市金石投资咨询有限公司与原告签订了《委托投资理财服务协议》一份，约定被告张华婷向原告借款430000元，张华婷承诺于2017年7月27日前归还，按月利率1.5%付息，被告乌苏市金石投资咨询有限公司自愿对被告张华婷的债务承担连带保证责任。被告张华婷向原告出具收据1份。后被告归还原告本金10000元，430000元借款的利息已归还至2016年12月27日。现剩余借款本金420000元，利息25200元（2016年12月28日至2017年4月27日）未还。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。原告赵鑫与被告张华婷、乌苏市金石投资咨询有限公司签订的《委托投资理财服务协议》，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告张华婷未按约定向原告偿还借款，构成违约，应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。对原告主张被告支付借款本金420000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告承担2016年12月28日至2017年4月27日的利息25200元，月利率为1.5％，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告乌苏市金石投资咨询有限公司自愿为上述借款承担连带保证责任，并在《委托投资理财服务协议》和《收据》上盖章按印，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。对原告主张被告乌苏市金石投资咨询有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告张华婷、乌苏市金石投资咨询有限公司承担诉讼财产保全责任保险费4661元，该费用是原告向中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司缴纳的保险费用，不属于本案诉讼费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张华婷应当于本判决生效后十日内向原告支付赵鑫借款420000元，利息25200元，合计445200元。并从2017年4月27日起，按月利率15‰承担借款420000元的利息，直至借款本息还清为止。
二、被告乌苏市金石投资咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8072元，减半收取4036元，投递费96元，诉讼保全费3109元，合计7241元，由被告张华婷、乌苏市金石投资咨询有限公司负担7139元，原告赵鑫负担102元（原告已交费用7241元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副�，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
代理审判员 闫晨龙
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李晨媛
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第243号
罪犯张庆海，吉林省敦化市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2002年8月19日作出（2002）延中刑一初字第97号刑事判决，以被告人张庆海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年11月11日以（2002）吉刑核字第172号刑事裁定予以核准。2004年11月17日经吉林省高级人民法院将罪犯张庆海的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年10月26日经吉林省高级人民法院将罪犯张庆海的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；2009年11月5日经本院依法减刑一年四个月；2011年12月26日经本院依法减刑一年五个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张庆海能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张庆海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张庆海减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第243号
罪犯张庆海，男，1981年11月8日生，汉族，小学文化，吉林省敦化市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2002年8月19日作出（2002）延中刑一初字第97号刑事判决，以被告人张庆海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年11月11日以（2002）吉刑核字第172号刑事裁定予以核准。2004年11月17日经吉林省高级人民法院将罪犯张庆海的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年10月26日经吉林省高级人民法院将罪犯张庆海的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；2009年11月5日经本院依法减刑一年四个月；2011年12月26日经本院依法减刑一年五个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张庆海能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张庆海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张庆海减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第818号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖维忠，男，汉族，1950年2月11日出生，住通化市东昌区团结街新岭委*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省通化纺织总厂。住所地：通化市东昌区前程路**号。
法定代表人：李相森，该留守处负责人。
再审申请人廖维忠因与被申请人吉林省通化纺织总厂（以下简称通化纺织厂）劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2013）通中民终字第655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭�本案进行了审查，现已审查终结。
廖维忠申请再审称：（一）廖维忠已经超过法定退休年龄，没有享受社会保险待遇，请求法院判令解决社保待遇及劳动保障工资。（二）廖维忠写离职申请是单位领导误导和欺骗，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，该行为属于无效，应予撤销。（三）通化纺织厂批准廖维忠停薪留职一年的时间是1985年2月25日，而廖维忠申请停薪留职时间是1985年3月1日，证明通化纺织厂的这份手续是弄虚作假形成的。（四）通化纺织厂对廖维忠作出除名决定，没有通知到廖维忠本人，应视为无效。（五）各级法院审理此案时超过审限，属于侵权行为。
本院认为：（一）关于廖维忠主张的社保待遇问题。最高人民法院于2011年3月9日向甘肃省高级人民法院作出的《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》写�：“征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”故本院对廖维忠的此项主张不予支持。（二）虽然廖维忠主张其写离职申请是单位领导误导和欺骗，但对此并未提供证据予以证明，故本院不予支持。（三）虽然通化纺织厂批准廖维忠停薪留职的手续存在瑕疵，但并不影响本案主要事实的认定，故本院对廖维忠的此项主张不予支持。（四）关于廖维忠主张通化纺织厂对其作出的除名决定是否无效的问题。本案廖维忠于1986年提出离职申请后，通化纺织厂并未批准，并于1986年9月5日向其发出回厂上班通知，而廖维忠仍旧没有回厂上班。通化纺织厂依据《企业职工奖惩条例》的有关规定，对廖维忠作出出名决定，并无不当。另外，自2001年通化纺织厂申请宣告破产开始，廖维忠就应当知道自己的权利被侵害，其应当向当时的破产清算组申报债权。而廖维忠到2010年1月21日申请劳动仲裁，已经超过诉讼时效期间。故对廖维忠的诉讼请求人民法院无法保护。（五）虽然廖维忠主张原审法院超过审限，但该项主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定事由，故本院对此不予支持。
综上，廖维忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖维忠的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 吕昆晟
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第2309号
原告徐建军，连云港港口股份有限公司东源分公司职工。
被告徐杰，无固定职业。
被告苏红，无固定职业。
原告徐建国诉被告徐杰、苏红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐建军到庭参加诉讼，被告徐杰、苏红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐建军诉称，2010年4月9日，被告徐杰（系被告苏红丈夫）向原告借款1万元，原告多次催要被告均未还款，故请求法院依法判令两被告连带偿还借款10000元及利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算），本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐杰、苏红未作答辩。
经审理查明，被告徐杰于2010年4月9日向原告徐建军借款10000元并出具了借条一张，借条后附﹤1.5‰利﹥。之后，被告徐杰一直未归还上述借款。
另查明，被告徐杰与苏红于1997年4月16日登记结婚，于2013年11月8日在连云区民政局登记离婚。
上述事实，由原告提供的借条、本院自连云区民政局调取的婚姻登记记录证明等证据及庭审笔录、当事人陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向本院提供的借条证实原告与被告徐杰之间存在借贷关系，被告徐杰应向原告偿还借条所载借款。原告主张自借款之日即2010年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息不违反法律规定，本院依法予以支持。该笔借款发生于被告徐杰与苏红双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两人应就借款向原告承担连带给付责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的不利法律后果由两人自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐杰、苏红于本判决生效之日起十日内连带给付原告徐建军借款10000元及利息（利息自2010年4月9日起至本判决确定的履行期限按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告徐杰、苏红连带承担（因原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘红娟
代理审判员 徐 威
人民陪审员 孙道银
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执888-1号
申请执行人薛某某，男，汉族
被执行人薛某某，男，汉族
被执行人高某，女，汉族
申请执行人薛某某与被执行人薛某某、高某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1307号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人偿还借款16000元及利息，并承担案件受理费100元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院以（2017）陕0825执888号执行裁定书冻结了被执行人高某在中国农业银行股份有限公司定边长城街支行的存款账户。执行费140元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执888号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年五月二十五日
书记员 白志进
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初1074号
原告：昆明市宇斯药业有限责任公司。
住所：昆明市东川区东郊。
法定代表人：习建。
统一社会信用代码：91530113745270275M。
委托诉讼代理人：夏良辉，云南楚恒律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王林，男，1967年11月21日生，汉族。
原告昆明市宇斯药业有限责任公司与被告王林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告昆明市宇斯药业有限责任公司以采取其他途径解决与被告的纠纷为由，于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明市宇斯药业有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明市宇斯药业有限责任公司撤诉。
案件受理费1,224.00元，由原告昆明市宇斯药业有限责任公司负担。
审判员 余立川
二〇一七年八月二十四日
书记员 吕永忆
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0481执392号
申请执行人：李某某。
被执行人：孙某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2014）豫0481民初489号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫0481执392号申请执行人：李某某。被执行人：孙某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2014）豫0481民初489号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华