杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7313号
原告（反诉被告）：杭州旭恰医药科技有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区上塘路�
法定代表人：吴贤宾。
委托代理人：尤校进，浙江根旺律师事务所律师。
被告（反诉原告）：华东医药股份有限公司，住所地：浙江省杭州市延安路。
法定代表人：李邦良。
委托代理人：郑承剑、陈轶群，浙江天杭律师事务所律师。
第三人（反诉被告）：江西新天洪医药有限公司，住所地：江西省吉安市。
法定代表人：傅小辉。
原告杭州旭恰医药科技有限公司与被告华东医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员楼芝兰独任审判。审理过程中，被告华东医药公司申请追加江西新天洪医药有限公司（以下简称江西新天洪公司）为第三人，本院依法予以准许。后因被告华东医药公司提出反诉，本案由简易程序转为适用普通程序审理，并决定将本诉和反诉合并审理。于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杭州旭恰公司的委托代理人尤校进及被告（反诉原告）华东医药公司的委托代理人郑承剑、陈轶群到庭参加诉讼。第三人江西新天洪公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杭州旭恰公司起诉称：江西新天洪公司与被告华东医药公司系业务合作单位，截止2016年9月19日经双方核账，华东医药公司尚欠江西新天洪公司货款439313.02元。2016年9月20日江西新天洪公司与原告杭州旭恰公司签订一�债权转让协议书，将上述华东医药公司欠应收货款全部转让给原告，并于2016年9月21日通知了被告。为维护原告权益，特起诉至贵院，请求判令：被告华东医药公司立即支付原告杭州旭恰公司的受让债权439313.02元。
被告（反诉原告）华东医药公司答辩称：本案讼争的原债权为瑕疵债权，在原债权瑕疵消除前，原债权人都无权向华东医药公司主张本案讼争金额的货款，故杭州旭恰公司作为债权受让人在相应瑕疵消除前亦无权向华东医药公司主张本案所诉金额的债权。1、华东医药公司与原债权人江西新天洪公司间的货款金额尚未达到本案讼争金额的标准。依据杭州旭恰公司提交的应收款明细显示华东医药公司应付原债权人江西新天洪公司的货款为含税货款，金额为439313.02元，其中未开票金额为416387.72元，对未开票部分显然不属于含税金额范畴，但杭州旭恰公司主张的债权金额为含税金额，在原债权人并未在此前开具全额发票的前提下，双方债权债务金额最多是不含税的金额而非杭州旭恰公司主张的含税金额。2、药品交易涉及到公众健康，国家有特别严格的规范予以管理，交易不允许票款不一致，更不允许无发票的交易，杭州旭恰公司在原债权人未按法定义务开具发票的情况下以债权受让人的身份主张债权违法且不能成立。依据2016年《药品经营质量管理规范》第六十六条、第六十七条、第九十一条的规定采购药品时，企业应当向供货单位索取发票。发票应当列明药品的通用名称、规格、单位、数量、单价、金额等；不能全部列明的，应当附《销售货物或者提供应税劳务清单》，并加盖供货单位发票专用章原印章、注明税票号码。同时发票上的购、销单位名称及金额、品名应当与付款流向及金�、品名一致，并与财务账目内容相对应。发票按有关规定保存。企业销售药品，应当如实开具发票，做到票、账、货、款一致。若药品经营企业未按照规定实施《药品经营管理规范》的，将给予警告、罚款甚至吊销《药品经营许可证》的资格。综上，请求贵院在查清事实的基础上裁定驳回杭州旭恰公司的全部诉讼请求。
反诉原告（本诉被告）华东医药公司反诉称：华东医药公司与江西新天洪公司有多年业务往来，依据双方约定华东医药公司与江西新天洪公司采购药品的价格均为含税价格，同时依据杭州旭恰公司提交的应收款明细显示，华东医药公司应付江西新天洪公司的货款为含税货款，金额为439313.02元，其中未开票金额为416387.72元。依据《中华人民共和国药品管理法》、《药品经营质量管理规范》等相关药品法律、法规规定，药品供货单位必须向药品买受人开具等额的发票，发票应当与药品一致。因江西新天洪公司于2016年9月20日将上述债权转让给杭州旭恰公司，但江西新天洪公司应按《中华人民共和国药品管理法》、《药品经营质量管理规范》等相关药品法律、法规规定向华东医药公司开具发票。截至目前，虽经华东医药公司多次催讨，杭州旭恰公司、江西新天洪公司仍未向华东医药公司开具符合规范要求的发票。综上，江西新天洪公司未开具发票的行为已严重侵犯华东医药公司的合法权益，为维护华东医药公司的合法权益，依据《中华人民共和国药品管理法》、《药品经营质量管理规范》等相关药品法律、法规规定，特向贵院提起反诉，请求判令：1、杭州旭恰公司、江西新天洪公司向华东医药公司开具符合《中华人民共和国药品管理法》、《药品经营质量管理规范》等相关药品法�、法规规定的增值税专用发票共计416387.72元；2、由杭州旭恰公司、江西新天洪公司承担全部反诉费用。
庭审过程中，反诉原告（本诉被告）华东医药公司明确第一项反诉请求为：杭州旭恰公司、江西新天洪公司向华东医药公司提供销货单位为江西新天洪公司、购货单位为华东医药公司、金额为416387.72元的增值税专用发票。
反诉被告（本诉原告）杭州旭恰公司答辩称：1、反诉应该是本案被告向本案原告提出的反诉，反诉的诉讼请求应当与本案原告有关联。但是华东医药公司的反诉请求中，要求开具的发票抬头是江西新天洪公司，杭州旭恰公司是没有权利开具这个发票的。因此华东医药公司针对杭州旭恰公司的反诉不成立。2、华东医药公司针对江西新天洪公司的反诉也不成立，因为江西新天洪公司并不是本案的原告，而反诉必须针对本案原告提出，因此华东医药公司根本没有理由向江西新天洪公司提出反诉。3、杭州旭恰公司受让的债权是华东医药公司的应付货款，并不包括开票义务，且江西新天洪公司的开票义务仅是附随义务，所以华东医药公司作为付款单位，不能仅因为江西新天洪公司没有开具发票而拒付货款，更不能以此为由拒绝向债权受让人杭州旭恰公司支付货款。4、华东医药公司要求销货单位江西新天洪公司开具发票是它的合法权利，但是华东医药公司应当另行起诉江西新天洪公司主张权利，而不是将江西新天洪公司列为本案的反诉被告、第三人。即使列为第三人、反诉被告，也不能将开不开票作为付不付款的前提条件。
第三人江西新天洪公司（反诉被告）于答辩期间向法院寄送书面答辩状，辩称：1、江西�天洪公司并不是故意不开票，是因为公司涉及相关刑事案件而被税务部门限制开票，待案结后自然会开具发票。2、华东医药公司支付货款是其应尽义务，而江西新天洪公司开票只是随附义务，双方并非对价义务，更何况华东医药公司已确认尚欠货款的准数，且该债权已全部转让给杭州旭恰公司，所以华东医药公司有义务将货款支付给杭州旭恰公司。3、开具发票与债权转让纠纷不属同一法律关系，华东医药公司可以将江西新天洪公司列为第三人，也可以对江西新天洪公司提出抗辩，但不得提出反诉，因为江西新天洪公司并非本案原告，只能另案起诉。同理，华东医药公司也不能反诉杭州旭恰公司，因为杭州旭恰公司受让的是债权，而不包括开票义务。总之，江西新天洪公司同意在条件许可时开具相关发票，但此事与杭州旭恰公司无关。
原告（反诉被告）杭州旭恰公司为证明其主张的事实，向本院提交本、反诉证据如下：
1、华东医药公司应收款明细1份，以证明被告尚欠江西新天洪公司货款439313.02元的事实。
2、债权转让协议、债权转让通知书、特快专递面单、收执回单各1份，以证明江西新天洪公司将被告所欠其之应收货款转让给原告并依法通知债务人的事实。
3、江西新天洪公司销货清单（代合同）复印件8份，以证明江西新天洪公司已按照法律法规规定履行了相关义务的事实。
被告（反诉原告）华东医药公司、第三人江西新天洪公司（反诉被告）未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告（反诉原告）华东医药�司对原告（反诉被告）杭州旭恰公司提交的本诉证据质证意见为：对证据1，真实性无异议，关联性有异议，从应收款明细单看，内容分为两部分，第一部分是“新天洪未开票如下”，第二部分是“新天洪已开票未回款如下”，表述不一样，表现的含义也是不一样的。未开票的就是还没涉及到回款，已开票未回款的金额只有三万多元。说明已开票是要回款，未开票的部分仅是双方的对账，债权尚未实际到期。并且，既然开票的金额和未开票的金额已经分开了，说明原告主张的债权是一个瑕疵债权，需先开票再回款。对证据2，真实性无异议，合法性、关联性有异议，药品买卖作为一种特殊的交易，应当遵守药品法相关规定。把药品买卖的货款进行转让，不符合药品买卖关系中的管理规范，这个行为是不合法的。该证据也不能证明原告已经取得了新天洪43万余元的债权，因为本债权就存在瑕疵。所以这份债权转让协议只能证明原告和江西新天洪公司签过协议，但并不具有协议所记载的将债权完整转让的法律效力。对证据3，真实性、合法性、关联性均有异议，该组证据是江西新天洪公司单方制作的，而且是复印件，华东医药公司不予确认。即使是真实的也和本案无关。
经审核，本院认为，原告（反诉被告）杭州旭恰公司提交的证据1、2客观真实，本院对其真实性予以确认；证据3系复印件，且江西新天洪公司华东医药公司对其真实性予以否认，故，本院不予确认。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
（一）华东医药公司与江西新天洪公司有药品买卖往来�2016年9月19日，经双方对账确认：华东医药公司尚欠江西新天洪公司未开票货款416387.72元、已开票货款37736元，合计454123.72元，扣除江西新天洪公司应给华东医药公司的补差14810.70元，实际应收款余额为439313.02元。
（二）2016年9月20日，江西新天洪公司将上述债权转让给杭州旭恰公司，双方签订《债权转让协议书》一份。江西新天洪公司于次日将《债权转让通知书》寄送至华东医药公司。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。华东医药公司尚欠江西新天洪公司货款439313.02元，由双方确认的应收款明细为证，本院予以确认。江西新天洪公司将上述债权转让给杭州旭恰公司，并向债务人华东医药公司履行了通知义务，转让依法有效，本院予以确认。故，杭州旭恰公司要求华东医药公司支付�款439313.02元的诉讼请求，本院予以支持。
债权转让人江西新天洪公司对其应当向债务人华东医药公司开具相应的增值税专用发票的事实，并无异议，本院予以确认。债权受让人杭州旭恰公司对债权转让人江西新天洪公司应当向债务人华东医药公司开具相应的增值税专用发票的事实，也无异议，本院予以确认。因此，华东医药公司要求杭州旭恰公司、江西新天洪公司提供销货单位为江西新天洪公司、购货单位为华东医药公司的增值税专用发票的诉讼请求，本院予以支持。但根据已查明的事实，华东医药公司所欠的439313.02元货款中，含已开票货款37736元，未开票货款401577.02元，故，杭州旭恰公司、江西新天洪公司应提供的增值税专用发票金额应为401577.02元。江西新天洪公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《�华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）华东医药股份有限公司于本判决生效后十五日内支付原告（反诉被告）杭州旭恰医药科技有限公司货款439313.02元；
二、原告（反诉被告）杭州旭恰医药科技有限公司、第三人（反诉被告）江西新天洪医药有限公司于本判决生效后十五日内向被告（反诉原告）华东医药股份有限公司提供销货单位为江西新天洪医药有限公司、购货单位为华东医药股份有限公司、金额为401577.02元的增值税专用发票。
三、驳回被告（反诉原告）华东医药股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费7890元，由本诉被告华东医药股份有限公司负担；反诉案件受理费3773元，由反诉原告华东医药股份有限公司负担134元，由反诉被告杭州旭恰医药科技有限公司、江西新天洪医药有限公司负担3639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 陈 齐
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周俊岐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?