wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初1424号
原告：江智彪，男，1967年10月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
委托代理人：罗津晶，广东兆鹏律师事务所律师。
委托代理人：苏维艳，广东兆鹏律师事务所实习律师
被告：谢健政，男，1976年6月4日出生，汉族，住广东省增城区，
原告江智彪诉被告谢健政民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江智彪的委托代理人罗津晶、苏维艳到庭参加诉讼，被告谢健政经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江智彪向本院提出诉讼请求：1、被告谢健政偿还借款本金160000元及利息（利息按月利率2%从2012年10月21日起计至还清款日止，暂计至2016年3月29日为128000元）；2、本案诉讼费由被告谢健政负担。事实和理由：被告因资金周转需要，分别两次向原告借款合计160000整，于2012年10月21日及2012年11月29日分别立下借据，确认借款期限，并约定每月利息按2%计算，本金到期一次性还清。后原告依约将借款本金160000元支付给被告，被告收款后，并没有按协议约定偿还借款本金及利息。到期后，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。
被告谢健政未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月21日，被告谢健政出具《借据》一张交原告江智彪收执，该《借据》记载：“本人谢健政现借到江智彪现金人民币60000元，借期为两个月，自2012年10月21日至2012年12月20日，每月利息为人民币1200元，利息于每月20日前付下个月利息，本金于借款到期时一次性还清，本借据长期有效。”2012年11月29日，被告谢健政再次出具《借据》一张交原告江智彪收执，该《借据》记载：“本人谢健政现借到江智彪现金人民币100000元，自2012年11月29日至2012年12月10日，每月利息为人民币2000元，本金于借款到期时一次性还清，本借据长期有效。”借款后被告谢健政不履行还款义务，原告江智彪起诉至法院。
本院认为：被告谢健政分两次共向江智彪借款160000元，有《借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。双方约定借款月利率为2%未违反法律强制性规定，原告江智彪主张月利率按2%，本院予以支持。关于60000元借款利息如何计算的问题，本院认为，《借据》借款之日为2012年10月21日，约定还款期限为2012年12月20日，故该笔60000元借款的利息应以本金60000元为基数从2012年10月21日起按月利率2%计算至付清借款之日止。关于100000元借款利息如何计算的问题，本院认为，《借据》借款之日为2012年11月29日，约定还款期限为2012年12月10日，故该笔100000元借款的利息应以本金100000元为基数从2012年11月29日起按月利率2%计算至付清借款之日止。
综上所述，被告谢健政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢健政应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江智彪借款本金160000元及利息（其中60000元本金从2012年10月21日起按月利率2%计算至付清借款之日止；100000元本金从2012年11月29日起按月利率2%计算至付清借款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告谢健政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨仕杰
审 判 员 张小文
人民陪审员 毛锦贤
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 汤建成
附本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2963号
原告：衢州农贸城有限公司，组织机构代码××，住所地：衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明，总经理。
被告：吴鸿群。
本院在审理原告衢州农贸城有限公司与被告吴鸿群房屋租赁合同纠纷一案中，原告衢州农贸城有限公司于2016年6月20日向本院提出申请，要求对被告吴鸿群撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州农贸城有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州农贸城有限公司承担（已预交）。
审判员 周华山
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 婷
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终164号
上诉人（一审本诉原告，反诉被告）：重庆红星美凯龙企业发展有限公司，住所地重庆市彭水工业园区8号地块科技孵化楼B区八楼801、802、803、804号。
法定代表人：车建兴，该公司总经理。
被上诉人（一审本诉被告，反诉原告）：辽宁阳光实业集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区文化街2号。
法定代表人：盛利，该公司董事长。
上诉人重庆红星美凯龙企业发展有限公司因与被上诉人辽宁阳光实业集团有限公司不当得利纠纷一案，不服辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初1741号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人的主要上诉理由为：一、原审认为反诉所依据的协议存在抵消、动摇或吞并本诉的可能性，没有任何依据。本诉与反诉法律关系不同，案由不同，反诉、本诉间不具有牵连性。二、本诉的诉讼标的与反诉的诉讼标的，不是基于相同的法律关系，不存在关联性。三、本诉所依据的事实、理由和反诉所依据的事实、理由，不是基于同一事实，不具有关联性。四、按照反诉与本诉的诉讼标的额，应归属于不同级别的法院管辖，因此反诉不应与本诉一并审理。按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本诉诉请标的额16476094元，属于基层法院受理范围；而反诉的诉请是要求撤销双方的股权转让协议，该股权转让协议的股权转让款为131766908.69元，根据最高院的规定，反诉应该由省高级人民法院受理。请求二审法院撤销原裁定，驳回被上诉人在原审中提出的反诉，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人辽宁阳光实业集团有限公司未答辩。
本院经审查认为，原审本诉与反诉具有关联性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条“原告可以增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”的规定，本案的本诉与反诉可以合并审理。关于上诉人所述反诉部分超越原审法院级别管辖一节，本院认为，当事人提起反诉，不管其标的多大，已经表明其愿意接受受诉法院管辖，将本诉与反诉合并审理有利于及时解决纠纷，防止裁判冲突。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王祥江
审判员 司玉芹
审判员 袁 林
二０一七年十二月七日
书记员 栾 峰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第277号
原告王存喜，男，33岁，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
委托代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告董丽梅，女，40岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称安华农险公司）。住所地巴彦淖尔市临河区西环办金川大道西浩澎新天地***层。
负责人王晓梅，公司总经理。
委托代理人李建荣，公司职员。
委托代理人田晨，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司（以下简称人保财险公司）。住所地鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦大街。
负责人杨秀莲，公司经理。
委托代理人贾贵君，公司法律顾问。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：要求上述被告赔偿车辆损失费19730元、施救费1600元、车辆修理费1800元、鉴定费800元，共计23930元。
本案查明的事实
一、损害事实的发生经过及责任认定：2014年7月11日17时35分许，被告董丽梅驾驶蒙LLM×××号小型轿车，沿沿黄公路（X725线）由东向西行驶至乌靖公路由北向南赵海峰驾驶的蒙KX××××号轻型普通货车发生碰撞，造成赵海峰、王强、邬生云受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告董丽梅负事故的主要责任，赵海峰负次要责任。对上述事实及责任认定，原、被告均无异议，本院予以采信。
二、车辆损失情况：蒙KX××××号车辆经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，损失为19730元。被告均不认可、有异议。本院经审核认为，乌拉特前旗价格认证中心系有资质的鉴定机构，且被告董丽梅不服该鉴定，在提出重新鉴定后，又因其经鉴定机构传唤不到场而退案，其应承担举证不能的责任，被告人保财险公司虽不服鉴定，但当庭明确不申请重新鉴定，故本院对上述鉴定结论予以采信。
三、施救费：1600元，因车辆受损后，施救是必要、合理的措施，且原告已实际支付该费用，故本院予以采信。
四、拆解费：因原告提供的是乌拉特前旗乌拉山孙四电气修理部出具的发票，该修理部是电气修理，其不能证实其有无拆解车辆的资质，故其形式不合法，本院不予采信。
五、鉴定费：因鉴定支出鉴定费是合理、必要的，故对乌拉特前旗价格认证中心出具的鉴定费票据800元，本院予以采信。对巴彦淖尔市信运诚旧机动车评估有限责任公司出具的鉴定费发票三张300元，因原告车辆并未经该公司评估鉴定，故本院不予采信。
六、车辆及保险情况：蒙KX××××号车辆的实际所有人为原告王存喜，该车辆在被告人保财险公司投保了车辆损失险一份，责任限额为128880元；被告董丽梅驾驶的蒙LLM×××号车辆在被告安华农险公司投保了交强险一份。本起事故发生在上述保险的保险期限内。
判决结果
本院认为，本起道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，且原、被告均认可，本院予以采信。被告安华农险公司因承保了被告董丽梅驾驶的蒙LLM×××号车辆的交强险，事故发生在保险期限内，因此该保险公司应在承保车辆的交强险的财产损失项下赔偿原告的损失；不足部分由被告董丽梅按事故责任认定比例予以赔偿。为了减少诉累，被告人保财险公司应在车辆损失险的责任限额内按责任认定比例赔偿原告的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、原告王存喜的各项损失为：车辆损失费19730元，施救费1600元，鉴定费800元，共计22130元，由被告安华农险公司在交强险的责任限额内赔偿2000元；下剩20130元，由被告董丽梅赔偿70%计14091元，由被告人保财险公司在车辆损失险的责任限额内赔偿30%计6039元。上述赔偿款于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告王存喜的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由被告安华农险公司负担25元，由被告董丽梅负担76元，由被告人保财险公司负担25元，超标的诉讼费73元由原告王存喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈晋瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2461号
罪犯倪路恒，男，1989年6月7日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）汴刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人倪路恒犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10467.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年2月4日作出（2010）豫法刑四终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定被告人倪路恒对老师付某的批评不满，欲殴打其儿子鹿某。2007年7月9日上午，倪路恒等人将鹿某骗至一在建家属楼中，对其殴打并捆绑。后用黑皮线将其勒死。7月11日零时许，倪路恒将尸体捆上砖块抛于杞县南关海河内。
罪犯倪路恒在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次,改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯倪路恒自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯倪路恒减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月28日起至2031年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异56号
异议人（利害关系人）中国工商银行股份有限公司阜新分行。
负责人刘德全，系行长。
申请执行人陈静，女，满族。
被执行人阜新经济开发区鑫泽旺小额贷款有限公司。
住法定代表人杨淑清，该公司经理。
被执行人杨淑清，女，汉族。
被执行人王颖，女，汉族。
本院在执行陈静申请执行阜新经济开发区鑫泽旺小额贷款有限公司、杨淑清、王颖一案过程中，于2017年3月13日作出（2017）辽09执恢10号执行裁定书，裁定将被执行人杨淑清坐落于阜新市海州区滨河路XX-
X-
XXX号房屋及X单元X号地下室，作价XXXX元，交付申请执行人陈静抵偿杨淑清应承担的XXX万元借款本金及利息连带偿还责任中的XXXXX元。异议人工商银行于2017年7月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人工商银行称，2012年10月8日其与杨淑清签订消费贷款协议，向杨淑清提供贷款，金额XX万元，贷款期间5年，杨淑清以坐落于阜新市海州区滨河路XX-X-
XXX号房屋作抵押，并在市公用事业与房产局办理了抵押登记。市中级人民法院（2017）辽09执恢10号执行裁定书，裁定将该房屋以物抵债交付陈静违反法律规定，侵害其合法权益。故申请法院撤销（2017）辽09执恢10号执行裁定书，中止对该房屋执行。异议人提供个人借款担保合同、房屋他项权证等证据。
申请执行人陈静称，同意工商银行的优先受偿权，请法院依法审查。
本院查明，异议人工商银行与杨淑清于2012年9月24日签订个人借款/担保合同，杨淑清向工商银行借款XX万元，期限5年，杨淑清以坐落于阜新市海州区滨河路XX-
X-
XXX号房屋作抵押，并进行抵押登记，办理了阜字第XXXXXXX号房屋他项权证。同年10月8日，工商银行向杨淑清发放贷款XX万元。本院于2017年3月13日作出（2017）辽09执恢10号执行裁定书，裁定将被执行人杨淑清坐落于阜新市海州区滨河路XX-
X-
XXX号住宅及X单元X号地下室，作价XXXXX元交付申请执行人陈静抵偿阜新市中级人民法院（2014）阜民三初字第108号民事判决主文第二项确定的“被告杨淑清对第一项判决中的XXX万元借款本金及利息承担连带偿还责任”中的XXXXX元。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条规定，执行法院对其他人享有抵押权的被执行人财产，可以采取查封和处分措施，但应确保抵押权人优先受偿的权利。本案中杨淑清用其名下坐落于阜新市海州区滨河路XX-
X-
XXX号房屋作抵押向工商银行借款，并同时在市公用事业与房产局进行抵押登记，办理了房屋他项权证，工商银行在该笔贷款未偿还的本金及利息范围内享有优先受偿权。本院（2017）辽09执恢10号执行裁定书，裁定将该房屋以物抵债交付陈静，未能确保抵押权人的优先受偿权，应予纠正。工商银行此项异议理由充分，应予支持，但其主张中止执行的理由，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销（2017）辽09执恢10号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 邱继德
审判员 敖利群
审判员 周石虎
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 扬
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6079号
原告：彭荣江，农民。
委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地：河北省唐山市。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：张耀，该公司法律顾问。
原告彭荣江与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭荣江委托代理人庞方方，被告保险公司委托代理人张耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭荣江诉称：许阳将其所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保了商业险，其中机动车损失保险，保险金额377400元，并附加不计免赔。保险期间自2013年10月23日0时起至2014年10月22日24时止。2014年7月29日，我从许阳处购买该车，并办理变更登记手续，将车牌号变更为冀B×××××。
2014年9月4日18时，在迁安市轧一钢厂院内，我雇佣的司机李海江驾驶被保险车辆卸料时发生侧翻，造成货车受损的交通事故。经迁安市交警大队作出事故认定：李海江负此次事故全部责任。此事故给我造成的经济损失有：车辆损失143645元、公估费4309元、施救费8000元，共计155954元。我在向被告保险公司索赔时遭拒。故起诉，请求法院判令被告保险公司赔偿我损失155954元。并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：1、事故车辆与我方保单中承保车辆的车牌号、第一受益人信息不一致。2、根据保险条款的约定在车斗支起状态下移动造成的单方侧翻事故损失，我公司不予赔偿。即使赔偿，因事故车辆超载也应减免5%。3、评估委托函是复印件且车损公估数额过高，对车损我方申请重新鉴定。4、公估费不属于保险赔偿范围内，施救费数额过高。
经审理查明：2014年7月29日，原告彭荣军从许阳处购买冀B×××××号车，并办理变更登记手续，将车牌号变更为冀B×××××。该车在被告保险公司处投保了商业险，并已交纳保费。其中含机动车损失保险，保险金额377400元，附加不计免赔率，保险期间自2013年10月23日零时起至2014年10月22日二十四时止。《营业用汽车损失保险条款》第八条第四款约定：违反安全装载规定的，免赔率增加5%。
2014年9月4日18时，原告司机雇佣李海江驾驶被保险车辆在迁安市轧一钢厂院内卸料时发生侧翻，造成货车受损的交通事故。经迁安市交警大队作出事故认定：李海江负此次事故全部责任。此事故给原告造成的损失有：车辆损失143645元、公估费4309元、施救费5000元，以上合计152954元。
冀B×××××号车系分期付款购买，第一受益人为庞大乐业租赁有限公司，该单位出具证明证实该车贷款已全部款清，同意放弃保险理赔款。另，冀B×××××号车发生事故时超载。
上述事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估报告书、机动车解除抵押、转移登记证书复印件、施救费发票、评估费发票、第一受益人庞大乐业租赁有限公司证明、保险单等证据证实。
本院认为，原告彭荣江从许阳处购买冀B×××××号车，并将车牌号变更为冀B×××××，且已办理相应的变更登记手续，应为车辆实际所有人。该车系分期付款购买，第一受益人为庞大乐业租赁有限公司，该单位出具证明证实该车贷款已全部款清，同意放弃保险理赔款，故彭荣江具有原告的诉讼主体资格。被告保险公司提出根据保险条款的约定在车斗支起状态下移动造成的单方侧翻事故损失不予赔偿的主张，未提供证据，本院不予支持。被告保险公司提出事故车辆超载，应减免5%，原告无异议，本院予以支持；原告彭荣江主张的公估费系为了查明保险事故的性质、原因及损失程度而开支的必要的、合理的费用，应由被告保险公司赔偿。原告主张施救费8000元数额过高，本院酌定给予5000元。故被告保险公司应赔偿原告彭荣江损失145306.3元（152954元×95%）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司原告彭荣江损失145306.3元。本判决书生效后十日内履行。
案件受理费3420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙雅会
二〇一五年二月三日
书记员 李平方
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6079号
原告王某某，女，1989年8月3日生，汉族，初中文化，农民，现住安国市。
被告薛某甲，男，1985年3月23日生，汉族，初中文化，农民，现住安国市。
委托代理人王明亮，安平丝网商务法律服务部工作。
原告王某某与被告薛某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告薛某甲及其委托代理人王明亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2010年9月6日在安国市民政局登记结婚，2011年11月15日生一女孩，取名薛某乙，现随我生活。由于认识�间短，没有经过充分了解就结了婚，2014年2月份我们开始分居至今。我们夫妻感情已彻底破裂，我坚决要求与被告离婚。我的个人财产由我取回，夫妻共同财产依法分割，孩子由我抚养，被告支付抚养费每月500元。
被告薛某甲辩称，我家亲戚与原告是近邻，我们相识后慢慢发展成的恋爱关系，并同居生活，我们的婚姻是有感情基础的，婚后感情还可以，我们相亲相爱，形影不离，夫妻之间吵架是难免的，但都是因为家庭琐事，没有根本性的矛盾，尊重她的话她反而说是语无伦次。我们是有感情的，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2010年9月6日在安国市民政局登记结婚，2011年11月15日生一女孩，取名薛某乙，现随原告生活。婚后因双方性格不和，为生活琐事吵闹。原、被告于2014年2月份开始分居至今。
以上事实有原、被告当庭陈述及结婚�一份在卷证明。
本院认为，原、被告只是由于家庭琐事发生争吵，感情并未彻底破裂，仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭合议，判决如下：
不准予原告王某某与被告薛某甲离婚。
案件受理费200元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
代理审判员 王莹嘉
代理审判员 刘 雨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 丁凤玲
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6079号
原告王彻，女，1989年8月3日生，汉族，初中文化，农民，现住安国市东各堡。
被告薛富强，男，1985年3月23日生，汉族，初中文化，农民，现住安国市杨翟村。
委托代理人王明亮，安平丝网商务法律服务部工作。
原告王彻与被告薛富强为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王彻、被告薛富强及其委托代理人王明亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王彻诉称，我与被告经人介绍相识，于2010年9月6日在安国市民政局登记结婚，2011年11月15日生一女孩，取名薛轩诺，现随我生活。由于认识时间短，没有经过充分了解就结了婚，2014年2月份我们开始分居至今。我们夫妻感情已彻底破裂，我坚决要求与被告离婚。我的个人财产由我取回，夫妻共同财产依法分割，孩子由我抚养，被告支付抚养费每月500元。
被告薛富强辩称，我家亲戚与原告是近邻，我们相识后慢慢发展成的恋爱关系，并同居生活，我们的婚姻是有感情基础的，婚后感情还可以，我们相亲相爱，形影不离，夫妻之间吵架是难免的，但都是因为家庭琐事，没有根本性的矛盾，尊重她的话她反而说是语无伦次。我们是有感情的，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2010年9月6日在安国市民政局登记结婚，2011年11月15日生一女孩，取名薛轩诺，现随原告生活。婚后因双方性格不和，为生活琐事吵闹。原、被告于2014年2月份开始分居至今。
以上事实有原、被告当庭陈述及结婚证一份在卷证明。
本院认为，原、被告只是由于家庭琐事发生争吵，感情并未彻底破裂，仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭合议，判决如下：
不准予原告王彻与被告薛富强离婚。
案件受理费200元由原告王彻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
代理审判员 王莹嘉
代理审判员 刘 雨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 丁凤玲
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第464号
罪犯张跃峰，男，1979年2月20日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）焦刑二初字第25号刑事判决书，以组织、领导黑社会性质组织、强迫卖淫、强奸、抢劫、强制猥亵妇女、非法拘禁罪判处被告人张跃峰无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后，2009年1月14日交付执行。在服刑期间，2011年6月20日经河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张跃峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年春节后，被告人张跃峰伙同他人在武陟县、沁阳县、焦作市区、博爱县、温县等地公然多次挟持妇女，实施违法犯罪活动，形成以被告人张跃峰为首的黑社会性质组织，造成重大社会影响。被告人张跃峰挟持、强迫妇女11人卖淫，强奸妇女5人，抢�作案8次，劫取财物价值13908元，强制猥亵妇女1人，非法拘禁致死1人。该犯系主犯。该犯系患病罪犯。
罪犯张跃峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬2次，受到记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张跃峰减刑，确已经过上述有关研究、公示程序。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张跃峰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张跃峰减去有期徒�一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2011年6月20日起至2030年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十二日
书记员 张博鑫
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更971号
罪犯蒋鹏，男，1988年12月15日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，现在浙江省第一监狱服刑。
台州市中级人民法院于2013年7月22日作出(2013)浙台刑一初字第31号刑事判决，以被告人蒋鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒋鹏等人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年3月3日以(2013)浙刑一终字第185号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第一监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，曾因违规一次被扣2分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱记功奖励。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋鹏的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯蒋鹏的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年12月30日起至2038年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 李良勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 莹
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子长法执字第00021号
申请人执行人马晓峰，又名马小虎，男，1964年6月16日生，汉族。
被执行人李明，男，1957年3月13日生，汉族，农民。
马晓峰与李明民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2013）子民初字第00547号民事判决书，申请由李明偿还马晓峰借款本金50000元及其利息（月利率为2%，自2011年11月2日起计算至执行完毕之日止，执行时扣除已付利息10000元），案件受理费1000元，由李明承担。本院于2014年4月18日立案受理。
本案在执行过程中，李明于2014年7月1日履行本金50000元、利息19000元，并承担案件受理费1000元，执行费1000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2013）子民初字第00547号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 薛海峰
二〇一四年七月一日
书 记 员 闫 东
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初531号
原告：郑敬女，女，1972年4月2日出生，汉族，住临海市。
被告：李伟光，男，1982年6月16日出生，汉族，住临海市。
原告郑敬女与被告李伟光民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1.请求贵院判令被告及时归还原告借款本金70000元及利息（利息按月利率2%计算，2016年6月27日至2017年12月26日期间利息为58800元，算至履行完毕之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程�，于2018年2月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，事实和理由：2014年6月2日，被告因资金紧张向原告借款30000元，约定月利率2%；2014年6月23日，被告向原告借款20000元，约定月利率2%；2014年6月27日，被告再次向原告借款20000元，约定月利率2%。上述三处借款，由被告出具借条三份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟光在本判决生效后十日内返还原告郑敬女借款本金70000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，其中30000元从2014年6月2日起计算至本判决履行完毕之日止；其中20000元从2014年6月23日起计算至本判决履行完毕之日止；其中20000元从2014年6月27日起计算至本判决履行完毕之�止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，减半收取1438元，由被告李伟光承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一八年二月八日
代书记员 陈慧敏
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初531号原告：郑敬女，女，1972年4月2日出生，汉族，住临海市。被告：李伟光，男，1982年6月16日出生，汉族，住临海市。原告郑敬女与被告李伟光民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1.请求贵院判令被告及时归还原告借款本金70000元及利息（利息按月利率2%计算，2016年6月27日至2017年12月26日期间利息为58800元，算至履行完毕之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程�，于2018年2月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，事实和理由：2014年6月2日，被告因资金紧张向原告借款30000元，约定月利率2%；2014年6月23日，被告向原告借款20000元，约定月利率2%；2014年6月27日，被告再次向原告借款20000元，约定月利率2%。上述三处借款，由被告出具借条三份。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟光在本判决生效后十日内返还原告郑敬女借款本金70000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，其中30000元从2014年6月2日起计算至本判决履行完毕之日止；其中20000元从2014年6月23日起计算至本判决履行完毕之日止；其中20000元从2014年6月27日起计算至本判决履行完毕之�止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，减半收取1438元，由被告李伟光承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 任守卫二〇一八年二月八日代书记员 陈慧敏—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初663号
原告：承德县农村信用合作联社，住所地承德县下板城镇板城大街。
法定代表人：冯军民，职务：理事长。
委托诉讼代理人:王永明。
被告：蔡桂荣。
承德县农村信用合作联社与蔡桂荣借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告承德县农村信用合作联社于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 郝立明
二〇一八年二月二十八日
书记员 韩吉宣
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2445号
罪犯胡永法，男，1963年1月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，博士研究生文化，原住江苏省淮安市清浦区。现在镇江监狱服刑。
2012年12月18日江苏省淮安市中级人民法院作出(2012)淮中刑二初字第0009号刑事判决，以罪犯胡永法犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币二十万元。受贿所得赃款人民币476000元、美元2000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2013年1月10日交付执行。2015年11月12日经江苏省镇江市中级人民法院裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年9月19日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2017年9月1日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2017年9月5日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年9月15日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履�职务。罪犯胡永法到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯胡永法的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡永法在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬三次。该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。但该犯系职务犯罪罪犯，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯胡永法获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯胡永法改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯胡永法的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯胡永法于2013年1月10日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯胡永法能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯胡永法的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯胡永法对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯胡永法在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪犯罪罪犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民�和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡永法的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年1月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 烨
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3162号
原告：陈卫勇，男，1992年8月8日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：金凌燕，女，1985年6月12日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：蔡仙林，男，1984年7月28日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告陈卫勇与被告金凌燕、蔡仙林民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向临海市人民法院提起诉讼，诉请：1、被告金凌燕归还原告借款人民币50000元及利息，利息自2017年6月27日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、被告蔡仙林对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。2017年7月11日，台州市中级人民法院将该案指定我院管辖。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告金凌燕于2016年10月2日出具了借条一份给原告陈卫勇，载明向陈卫勇借到50000元，约定利息按月利率2%计算。被告蔡仙林在借条担保人处签字捺印。借款后，经原告催讨，被告金凌燕至今分文未还。被告蔡仙林亦未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金凌燕于本判决生效之日起五日内偿还给原告陈卫勇借款50000元并支付利息，利息自2017年6月27日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告蔡仙林对上述款项承担连带清偿责任。被告蔡仙林承担保证责任后，有权向被告金凌燕追偿。
如果被告金凌燕、蔡仙林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告金凌燕、蔡仙林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 刘海赟
二〇一七年九月八日
代书记员 吴如意
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执353号
尚雪艳：
被执行人尚雪艳盗窃罪一案，（2016）浙0211刑初599号法律文书已发生法律效力，本院于2017年02月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人尚雪艳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执353号案件执行完毕。
二〇一七年二月二十二日
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第180号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人骆西良。
委托代理人金彦。
被执行人杨华荣。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年6月21日作出义执法行罚字（2013）第X081号行政处罚决定。认定：被执行人于2010年4月9日取得了义乌市农村村民建房用地许可，许可其建房用地面积96平方米，但被执行人未经依法定点放样，擅自于2012年6月占用义乌市佛堂镇杨宅村东南侧集体土地建住宅。现已建成四层局部五层全框架结构房屋，共计占用土地面积127.3平方米，其中房屋建筑占地面积127.3平方米。具体四至：东侧隔路靠杨国琴户，南靠路，西侧隔空地靠杨海谷户，北侧隔路靠杨通群和杨高明户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地127.3平方米。被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到该行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的127.3平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到该行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的127.3平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年6月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年10月31日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年6月21日作出的义执法行罚字（2013）第X081号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年三月十四日
代书 记员 赵国超
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0181刑初98号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人程银旺，男，1969年4月24日出生于古交市，汉族，文盲，太原华润煤业有限公司原相煤矿工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被古交市公安局刑事拘留；2017年6月26日被执行逮捕；2017年9月25日被古交市人民检察院取保候审；2017年10月13日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。
古交市人民检察院以古检刑刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人程银旺犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员董志刚出庭支持公诉，被告人程银旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2017年5月20日13时许，被告人程银旺窜至太原华润煤业有限公司原相煤矿仓储中心库房，将十一捆矿用塑料网扔到围墙外，后在转移赃物时，被原相煤矿保卫科人员查获。十一捆矿用塑料网的价值5059.45元。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、勘验、辨认、现场指认笔录；5、视听资料。公诉机关认为，被告人程银旺以非法占有为目的，盗窃价值5059.45元的财物，数额较大。其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人程银旺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月20日13时许，被告人程银旺窜至太原华润煤业有限公司原相煤矿仓储中心库房，将十一捆矿用塑料网扔到围墙外。后程银旺打电话叫来一辆车，将扔到围墙外的塑料网往车上装时，被原相煤矿保卫科巡查人员查获，人、车、物被一起带回保卫科。十一捆矿用塑料网的价值5059.45元。程银旺归案后，对盗窃现场进行了指认。原相煤矿鉴于没有给其造成损失，建议对程银旺从轻处罚。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、报案材料，证实2017年5月20日14时30分，程银旺将原相煤矿的11捆矿用塑料网扔到围墙外准备拉走时，被保卫科人员发现，11捆矿用塑料网的价格为5059.45元。
2、被告人程银旺的供述：2017年5月20日13时许，我到了原相煤矿仓储中心库房，将11捆矿用塑料网扔到围墙外，后我打电话叫了一辆车过来，我俩在围墙外一起往车上装塑料网的过程中，就被保卫科的人抓住了。
3、证人成某、刘某的证言及原相煤矿保卫科的情况说明和辨认笔录，证实2017年5月20日14时30分许，保卫科人员在原相煤矿外围巡查时，发现程银旺等人在往车上装矿用塑料网，就将车辆、人员、塑料网一起带回保卫科。
4、证人赵某的证言，证实2017年5月20日13时许，程银旺打电话将其叫到原相煤矿围墙外拉塑料网时，被保卫科人员查获。
5、现场勘验笔录及照片，证实盗窃现场状况。
6、到案经过，证实2017年6月12日15时许，公安人员在原相煤矿附近将程银旺抓获。
7、现场指认笔录及照片，证实程银旺归案后，对盗窃现场进行了指认。
8、增值税发票、原相煤矿保卫科的情况说明，证实被盗的十一捆矿用塑料网价格为5059.45元。
9、原相煤矿的谅解书，证实塑料网已扣留，未给矿上造成损失，希望对程银旺从轻处理。
10、被告人程银旺的户籍证明，证实程银旺的基本身份信息。
本院认为，被告人程银旺以非法占有为目的，盗窃价值5059.45元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。程银旺如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。失盗单位对程银旺表示谅解，亦可对程银旺酌情从轻处罚。程银旺犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程银旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张恩忠
人民陪审员 叶俊峰
人民陪审员 郝建芳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 温宇梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7246号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。
被告：卢雪峰，男，1965年12月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告卢雪峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加诉讼，被告卢雪峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2011年12月27日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××25。
（二）透支金额及相关费用：截至2017年5月18日的信用卡透支欠款本金53268.43元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2017年5月18日的信用卡透支欠款本金53268.43元，以及自2017年5月19日起计至所有欠款清偿之日止利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告卢雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2017年5月18日的信用卡透支欠款本金53268.43元，以及自2017年5月19日起至被告卢雪峰实际清偿之日止的利息及违约金（利息以本金53268.43元为基数，按每日万分之五的标准计算；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1131元，由被告卢雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十九日
书 记 员 余玟虹
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1710号
上诉人（原审被告）刘树阳
委托诉讼代理人刘晓红，河北国正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高艳国
委托诉讼代理人孙长林,河北金山岭律师事务所律师。
上诉人刘树阳因与被上诉人高艳国土地租赁合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘树阳上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人签订合同无效并返还上诉人已支付的租金31500.00元；本院一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。根据《土地承包法》第37条、《河北省农村土地承包管理条例》第29条等法律规定，上诉人与被上诉人签订的《土地租赁合同》未向发包方备案。上诉人与被上诉人签订合同时遥岭村村委会未在合同上盖章，被上诉人未经集体经济组织内部同意，且未向发包方备案，直接对外出租，已经违反了法律、法规的强制性规定，该合同是无效的，被上诉人应当返还上诉人已支付的租金31500.00元。
高艳国辩称，1、一审法院认定事实清楚。2012年4月4日，上诉人与被上诉人签订了《土地租赁合同》，签订合同后，答辩人将土地交给上诉人使用，上诉人按照合同约定给付了2012年、2013年度和2014年度共计三年的租赁费合计31500.00元，2015、2016两年的租赁费经答辩人多次催要至今未给。2、上诉人的上诉理由不能成立。上诉人与答辩人签订的《土地租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，答辩人交付土地，答辩人也给付了三年的租赁费，双方已经实际履行了合同，上诉人只是没交2015、2016年的租金。双方签订的租赁合同，不违反法律规定，上诉人租赁使用答辩人的土地是答辩人个人的承包地，不是村集体的土地，答辩人有权进行出租。况且，答辩人所在的村委会和全体村民并不反对答辩人把土地租给上诉人使用。答辩人出租自己的土地，不损害任何人利益。上诉人的上诉请求是非法的，上诉人使用答辩人的土地就应该给付答辩人土地租金，上诉人不仅不给付租金，反而要求答辩人返还上诉人已经给付的租金，这种行为是违法的。
高艳国向一审法院提起诉讼请求：1、依法终止原、被告签订的《土地租赁合同》；2、判令被告给付拖欠原告土地租金21000.00元；3、判令被告清除地上障碍物，恢复土地原状；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2012年4月4日，作为甲方的原告高艳国与作为乙方的被告刘树阳签订《土地租赁合同》，租赁合同约定，租赁期间为2012年4月5日至2029年12月31日，租赁地块为遥岭村沟外西崖棚后大地，面积为7亩，租赁价格为每亩每年1500.00元，合计每年10500.00元。另外合同还约定：“土地租金于每年12月31日前一次性付清。如乙方不按时付款，甲方有权终止合同。”“土地租期终止时，乙方必须将土地恢复原貌。”原、被告签订合同后，原告将土地交付给被告使用，被告按照合同的约定给付了2012年度、2013年度、2014年度的租赁费合计31500.00元。2015年度和2016年度的租赁费尚未给付。2017年2月28日，一审法院组织了原、被告双方对涉案地块的面积进行了实地测量并制作了勘验笔录。本院使用的测量工具为“etrex209x”,测量方法为“轨迹测面积法”，测量工具显示测量地块面积为6.35亩。另查明，涉案地块现基本处于荒地状态，上面长满了杂草，并且有被告栽种的山楂树树苗若干棵，可以确定该地块现在无法耕种。另外该地块系山坡地，与水平地面有一定倾斜角度。
一审法院认为:租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告方作为出租人已经按照合同的约定将出租地块交付给了被告使用，被告方作为承租人应该按照合同约定的期限及数额给付租金。被告辩称租赁地块的面积与合同约定不符，但是通过本院的实地测量，虽然测量工具显示6.35亩，但是该测量工具运用的测量方法所测量的面积系该地块向水平地面投影面积，由于该地块系山坡地有一定倾斜度，所以该地块的实际面积应大于6.35亩，与双方合同约定的7亩并无大的出入。另外被告方已经按照合同的约定连续履行三年且并未提出过异议，只是在原告提起诉讼后才提出租赁地块亩数不够的抗辩。综上可以基本推定原告方出租给被告方的地块面积是符合合同约定的。被告还辩称在其2015年度未给付租金的情况下，原告应收回土地，故2016年度的租金不应给付。法院认为，合同约定“土地租金于每年12月31日前一次性付清。如乙方不按时付款，甲方有权终止合同。”这其实是合同解除中的约定解除。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”在本案中原告方享有解除权，而被告方并不享有解除权。也就是说本案的原告方在被告方没有及时给付租金的情况下，并没有义务及时的收回土地。故被告的辩解理由不能成立。另外，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告要求被告将租赁的土地恢复原状的诉讼请求于法有据，应予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：一、被告刘树阳自本判决生效之日起三日内给付原告高艳国拖欠租金21000.00元；二、解除原告高艳国与被告刘树阳签订的《土地租赁合同》；三、被告刘树阳自本判决生效之日起七日内将租赁原告高艳国的土地恢复原状（清除地上的杂草及山楂树苗，平整土地，翻土一遍）。
案件受理费320.00元，减半收取160.00元，由被告刘树阳负担。
二审审理过程中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。
本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘树阳与被上诉人高艳国签订的《土地租赁合同》是双方当事人真实的意思表示，并不违反相关法律、法规的禁止性规定，虽未经被上诉人所在地的村委会备案，但备案登记只是行政登记制度，并不必然影响合同的效力，故该合同有效。被上诉人高艳国已经交付了诉争的土地，上诉人刘树阳实际使用诉争土地，并且已经按照合同的约定给付了2012、2013、2014三年的土地租金，后由于上诉人刘树阳未给付2015、2016两年的租金，致使合同目的不能实现，故上诉人刘树阳应承担给付剩余租金并将诉争土地恢复原状的违约责任，因此一审判决并无不当，本院予以认同。上诉人刘树阳的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320.00元，由上诉人刘树阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一七年五月八日
书 记 员 张伟佳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1710号
上诉人（原审被告）刘树阳，男，1969年11月5日出生，汉族，司机，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
委托诉讼代理人刘晓红，河北国正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高艳国，男，1967年8月3日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
委托诉讼代理人孙长林,河北金山岭律师事务所律师。
上诉人刘树阳因与被上诉人高艳国土地租赁合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘树阳上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人签订合同无效并返还上诉人已支付的租金31500.00元；本院一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。根据《土地承包法》第37条、《河北省农村土地承包管理条例》第29条等法律规定，上诉人与被上诉人签订的《土地租赁合同》未向发包方备案。上诉人与被上诉人签订合同时遥岭村村委会未在合同上盖章，被上诉人未经集体经济组织内部同意，且未向发包方备案，直接对外出租，已经违反了法律、法规的强制性规定，该合同是无效的，被上诉人应当返还上诉人已支付的租金31500.00元。
高艳国辩称，1、一审法院认定事实清楚。2012年4月4日，上诉人与被上诉人签订了《土地租赁合同》，签订合同后，答辩人将土地交给上诉人使用，上诉人按照合同约定给付了2012年、2013年度和2014年度共计三年的租赁费合计31500.00元，2015、2016两年的租赁费经答辩人多次催要至今未给。2、上诉人的上诉理由不能成立。上诉人与答辩人签订的《土地租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，答辩人交付土地，答辩人也给付了三年的租赁费，双方已经实际履行了合同，上诉人只是没交2015、2016年的租金。双方签订的租赁合同，不违反法律规定，上诉人租赁使用答辩人的土地是答辩人个人的承包地，不是村集体的土地，答辩人有权进行出租。况且，答辩人所在的村委会和全体村民并不反对答辩人把土地租给上诉人使用。答辩人出租自己的土地，不损害任何人利益。上诉人的上诉请求是非法的，上诉人使用答辩人的土地就应该给付答辩人土地租金，上诉人不仅不给付租金，反而要求答辩人返还上诉人已经给付的租金，这种行为是违法的。
高艳国向一审法院提起诉讼请求：1、依法终止原、被告签订的《土地租赁合同》；2、判令被告给付拖欠原告土地租金21000.00元；3、判令被告清除地上障碍物，恢复土地原状；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2012年4月4日，作为甲方的原告高艳国与作为乙方的被告刘树阳签订《土地租赁合同》，租赁合同约定，租赁期间为2012年4月5日至2029年12月31日，租赁地块为遥岭村沟外西崖棚后大地，面积为7亩，租赁价格为每亩每年1500.00元，合计每年10500.00元。另外合同还约定：“土地租金于每年12月31日前一次性付清。如乙方不按时付款，甲方有权终止合同。”“土地租期终止时，乙方必须将土地恢复原貌。”原、被告签订合同后，原告将土地交付给被告使用，被告按照合同的约定给付了2012年度、2013年度、2014年度的租赁费合计31500.00元。2015年度和2016年度的租赁费尚未给付。2017年2月28日，一审法院组织了原、被告双方对涉案地块的面积进行了实地测量并制作了勘验笔录。本院使用的测量工具为“etrex209x”,测量方法为“轨迹测面积法”，测量工具显示测量地块面积为6.35亩。另查明，涉案地块现基本处于荒地状态，上面长满了杂草，并且有被告栽种的山楂树树苗若干棵，可以确定该地块现在无法耕种。另外该地块系山坡地，与水平地面有一定倾斜角度。
一审法院认为:租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告方作为出租人已经按照合同的约定将出租地块交付给了被告使用，被告方作为承租人应该按照合同约定的期限及数额给付租金。被告辩称租赁地块的面积与合同约定不符，但是通过本院的实地测量，虽然测量工具显示6.35亩，但是该测量工具运用的测量方法所测量的面积系该地块向水平地面投影面积，由于该地块系山坡地有一定倾斜度，所以该地块的实际面积应大于6.35亩，与双方合同约定的7亩并无大的出入。另外被告方已经按照合同的约定连续履行三年且并未提出过异议，只是在原告提起诉讼后才提出租赁地块亩数不够的抗辩。综上可以基本推定原告方出租给被告方的地块面积是符合合同约定的。被告还辩称在其2015年度未给付租金的情况下，原告应收回土地，故2016年度的租金不应给付。法院认为，合同约定“土地租金于每年12月31日前一次性付清。如乙方不按时付款，甲方有权终止合同。”这其实是合同解除中的约定解除。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”在本案中原告方享有解除权，而被告方并不享有解除权。也就是说本案的原告方在被告方没有及时给付租金的情况下，并没有义务及时的收回土地。故被告的辩解理由不能成立。另外，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告要求被告将租赁的土地恢复原状的诉讼请求于法有据，应予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：一、被告刘树阳自本判决生效之日起三日内给付原告高艳国拖欠租金21000.00元；二、解除原告高艳国与被告刘树阳签订的《土地租赁合同》；三、被告刘树阳自本判决生效之日起七日内将租赁原告高艳国的土地恢复原状（清除地上的杂草及山楂树苗，平整土地，翻土一遍）。
案件受理费320.00元，减半收取160.00元，由被告刘树阳负担。
二审审理过程中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。
本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘树阳与被上诉人高艳国签订的《土地租赁合同》是双方当事人真实的意思表示，并不违反相关法律、法规的禁止性规定，虽未经被上诉人所在地的村委会备案，但备案登记只是行政登记制度，并不必然影响合同的效力，故该合同有效。被上诉人高艳国已经交付了诉争的土地，上诉人刘树阳实际使用诉争土地，并且已经按照合同的约定给付了2012、2013、2014三年的土地租金，后由于上诉人刘树阳未给付2015、2016两年的租金，致使合同目的不能实现，故上诉人刘树阳应承担给付剩余租金并将诉争土地恢复原状的违约责任，因此一审判决并无不当，本院予以认同。上诉人刘树阳的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320.00元，由上诉人刘树阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一七年五月八日
书 记 员 张伟佳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民二初字第00597号
原告：安徽泽源物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被告：曹小丽，女，汉族，1970年7月22日，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告安徽泽源物业管理有限公司与被告曹小丽物业服务合同纠纷一案中，原告安徽泽源物业管理有限公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一三年十二月二日
书记员 丁 萍
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第00348号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托代理人：宋家录，该行员工。
委托代理人：邓泽利，该行员工。
被告：蔡跃，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被告蔡跃金融借款合同纠纷一案中，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对蔡跃的起诉。
本院认为，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤回对被告蔡跃的起诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张克南
二〇一五年八月五日
书 记 员 李成龙
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第00348号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码证72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托代理人：宋家录，该行员工。
委托代理人：邓泽利，该行员工。
被告：蔡跃，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被告蔡跃金融借款合同纠纷一案中，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对蔡跃的起诉。
本院认为，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤回对被告蔡跃的起诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张克南
二〇一五年八月五日
书 记 员 李成龙
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第241号
申请人范新伟，个体工商户。
被申请人王庆余，协警。
申请人范新伟因被申请人王庆余欠向其借款60000元未归还，为防止被申请人王庆余转移财产，申请人范新伟于2014年5月7日向本院提出申请，请求查封被申请人王庆余价值50000元的财产。申请人范新伟已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人范新伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王庆余价值50000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年五月七日
书记员 仇星林
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3813号
申请人:宗维华。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
被申请人：时华夏。
申请人宗维华因与被申请人时华夏等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人时华夏的银行存款28000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币28000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人宗维华的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人时华夏的银行存款28000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费300元，由宗维华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年十月十二日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更735号
罪犯黄治俭，男，1978年10月14日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，初中文化，原住广西壮族自治区隆安县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区隆安县人民法院于2013年12月13日作出(2013)隆刑初字第106号刑事判决，以被告人黄治俭犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。刑期自2013年2月1日起至2019年1月31日止。判决发生法律效力后于2014年1月7日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年9月28日作出(2015)柳市中刑执字第5627号刑事裁定，对罪犯黄治俭减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元不变。刑期至2018年3月31日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年3月1日以（2017）柳城狱减字第1010号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄治俭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄治俭报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄治俭能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年11月获奖励分96.00分，并获2015年度监狱改造积极分子（已折分）、2015年度劳动能手。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄治俭在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄治俭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄治俭减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月30日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 欧传霞
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第685号
原告李某，女，汉族，1984年4月20日出生。
委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告许某，男，1979年8月12日生。
原告李某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人阴殿卿到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后经常因为家务琐事生气，2011年2月被告离家外出，现双方夫妻感情已彻底破裂。故要求与被告离婚，婚生女许某甲由原告抚养，抚养费自理，无财产分割。
被告在法定期限内未提出答辩状。
经审理查明：原、被告于2004年元月因同事关系认识，2005年6月9日在荥阳市民政局登记结婚，同年10月27日婚生一女，取名许某甲。原、被告婚前感情一般，婚后初期感情尚可，后因家务琐事经常生气。2011年2月被告到荥阳狼窝刘村居住，后外出未归。原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础�原、被告婚后经常发生矛盾，被告长期外出不归，双方夫妻感情已经破裂。现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告许某离婚；
二、原、被告婚生女许某甲由原告李某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 张晓丽
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一四年十月二十三日
书记员 任旭蕾
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保181号
申请人：梁某，男，汉族，2009年4月4日出生。
法定代理人：梁永伟，男，汉族，1985年6月7日出生，住。（系梁某之父）。
被申请人：刘某，女，汉族，1974年3月20日出生，住梁园区。
申请人梁某于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘某驾驶的肇事车辆豫Ｎ-×××××号奔驰牌小型轿车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为：事故发生后，申请人梁某与被申请人刘某无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘某驾驶的肇事车辆豫Ｎ-×××××号奔驰牌小型轿车一辆；
二、查封申请人梁某提供的张某所有的担保财产豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车一辆。
案件受理费220元，由申请人梁某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾自民
二〇一七年十月二十日
书记员 张萌萌
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保181号之一
解除保全申请人:梁某，男，汉族，2009年4月4日出生，住夏邑火店乡。
法定代理人：梁永伟，男，汉族，1985年6月7日出生，住。（系梁某之父）。
被申请人:刘某�女，汉族，1974年3月20日出生，住梁园区。
本院在审理申请人梁某与被申请人刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年10月20日作出(2017)豫1403财保181号民事裁定书，查封被申请人刘某驾驶的肇事车辆豫Ｎ-×××××号奔驰牌小型轿车一辆，因被申请人刘某提供反担保现金20000元，为减少双方损失，申请人梁某于2017年10月25日申请法院将查封被申请人刘某驾驶的肇事车辆豫Ｎ-×××××号奔驰牌小型轿车一辆予以解封。
本院经审查认为，申请人梁某自愿申请法院将查封被申请人刘某驾驶的肇事车辆豫Ｎ-×××××号奔驰牌小型轿车一辆予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定、裁定如下：
解除对被申请人刘某驾驶的肇事车辆豫Ｎ-×××××号奔驰牌小型轿车一辆的查封；
二、解除对申请人梁某提供的张某所有的担保财产豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾自民
二〇一七年十月二十五日
书记员 张萌萌
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清法民初字第210号
原告：陈宝玉又名陈满仓，男，汉族，60岁，住山西省朔州市平鲁区，现暂住清水河。
被告：高俊生，男，汉族，40岁，住清水河县。
本院于2013年11月20日立案受理了原告陈宝玉诉被告高俊生健康权纠纷一案。本院受理后依法由审判员郭俊梅适用简易程序2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈宝玉与被告高俊生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月22日17时许，原被告因为放牲畜发生纠纷，被告高俊生殴打原告陈宝玉，致使其右手食指第一节骨折。事发后，清水河县公安局宏河镇派出所曾调查此事，清水河县公安局对被告高俊生作了拘留5天的行政处罚。原告陈宝玉在清水河县医院门诊治疗，与被告高俊生协调处理医疗费赔偿事宜未果。现诉至法院请求判决：一、依法判决被告高俊生赔偿原告陈宝玉因受伤而产生的医疗费3102.5元、误工费4050元、营养费3547.5元、后期治疗费6000元等合计16700元。二、本案的诉讼费由被告高俊生承担。
被告辩称：我记不清具体事发的时间了，他在我的苜蓿地里放羊，我说过很多次让他别在我的地里放羊，但原告不听劝告，原告陈宝玉追到我们村里打我才导致的这个结果。我与原告陈宝玉是互相打了，是陈宝玉拿石头打的我，我挡了一下，他的手确实伤了。我不清楚原告陈宝玉住院的事情，让我赔他16700元不合理，因为导致这个事情发生原告陈宝玉也有责任。原告陈宝玉侵犯了我的财产权利，其主观过错很大，我是保护自己的私人财产进行的正当防卫，不应该承担任何赔偿责任。当时派出所处理过，因为调解不成做的行政处罚决定。
在举证质证期间内，原告向法庭提供了两组证据，申请法庭调取了两组证据，被告向法庭提供了两组证据。以上证据均当庭进行了质证。原告提供的第一组证据是清水河县公安局出具的对被告高俊生的行政处罚决定书，欲证明被告高俊生殴打原告陈宝玉的事实，被告质证意见为无异议，对该组证据本院予以确认。第二组证据是清水河县医院的病情证明书一份，欲证明原告受伤的事实，被告的质证意见为无异议，对该组证据予以确认。原告申请调取的第一组证据是医疗费票据26张，欲证明原告陈宝玉支持医疗费3102.5元，被告质证意见为无异议，对该组证据本院予以确认。原告申请调取的第二组证据是清水河县公安局宏河镇派出所相关卷宗材料一份，欲证明被告殴打原告的事实存在，原告无过错，被告质证意见为无异议，对该组证据本院予以确认。被告提供的第一组证据是照片四张照片，欲证明原告陈宝玉在其的苜蓿地里放羊，原告的质证意见为真实性予以认可，但是不能证明其欲证明的问题。因该组证据无法证明原告陈宝玉放羊的草地就是被告高俊生的承包地，也没有其他证据能够佐证。对该组证据本院不予确认。第二组证据是非耕地土地使用协议书两份，欲证明被告高俊生承包苜蓿地的位置以及对苜蓿地有经营管理权，原告的质证意见为不认可，由于该组证据与本案不具有关联性，对该组证据本院不予确认。
经审理查明，2013年9月22日17时许，原告陈宝玉与被告高俊生在五良太沙圪旦村附近放牲畜。被告高俊生拿走原告陈宝玉的羊铲，原告陈宝玉索要羊铲时与被告高俊生发生了肢体冲突。双方在互相撕打的过程中，致使原告陈宝玉面部擦伤、左小腿红肿、右手食指第一节骨折，被告高俊生额头红肿。事发后，清水河县公安局宏河镇派出所曾出警调查处理，清水河县公安局对被告高俊生作了拘留5天的行政处罚。原告陈宝玉在清水河县医院门诊治疗6天，与被告高俊生协调处理医疗费赔偿事宜未果。现诉至法院请求判决被告高俊生赔偿原告陈宝玉因受伤而产生的医疗费3102.5元、误工费4050元、营养费3547.5元、后期治疗费6000元，上述费用合计16700元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，本案的争议焦点是被告高俊生对原告陈宝玉的受伤是否应当承担赔偿责任以及由此而产生的医疗、误工等相关费用应如何赔偿。根据庭审查明的事实及现有的证据来分析和认定，原被告双方发生冲突是因被告高俊生拿走原告陈宝玉的羊铲而起，被告高俊生对此次矛盾的发生有主观上的过错，原告陈宝玉无过错。故此，被告高俊生应当对原告陈宝玉的受伤承担赔偿责任。根据庭审查明的情况，原告陈宝玉因就医治疗支出医疗费3102.5元，应由被告高俊生承担。原告陈宝玉还请求被告高俊生赔偿误工费4050元、营养费3547.5元、后期治疗费6000元，由于其没有提供有效的证据证明其实际产生的误工费及营养费，对原告陈宝玉请求被告高俊生赔偿误工费、营养费的主张本院不予支持，后期治疗费用尚未发生，待实际发生后另行处理。被告高俊生答辩时提出其与原告陈宝玉发生冲突致使陈宝玉受伤是正当防卫行为，不应当承担赔偿责任，但是高俊生未能提供有效的证据证明其主张，故对该抗辩主张本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高俊生赔偿原告陈宝玉医疗费3102.5元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈宝玉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告高俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郭俊梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 倩
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1431号
原告郑玉峰，男，汉族，1992年7月6日出生，住广东省博罗县。
被告谢建辉，男，汉族，1985年2月1日出生，住广东省博罗县。
原告郑玉峰诉谢建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告郑玉峰到庭参加诉讼，被告谢建辉缺席。本案现已审理终结。
原告郑玉峰诉称，原告与被告系朋友关系，被告因家庭问题及资金周转问题向原告借到人民币2万元。被告向原告出具一份《借条》。原告以现金支付方式将借款交付给被告，被告在收到相应借款后，则出具《收条》。为了明确利息计算标准，被告向原告出具了《借款补充协议》，约定借款利息按每月2%计算。根据被告向原告出具的《借条》及《借款补充协议》，被告应无条件向原告按期支付利息及还款，并承担由此产生所有费用。原告认为，原告与被告双方形成了民间借贷合同关系。现被告已到规定还款期限，但被告不按照双方的约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。请求：1、判决被告向原告偿还借款人民币20000元及利息4200元（利息按月利率2%计算，从2016年4月28日起算，暂计至2016年3月28日，并继续计算利息至被告借款还清之日止）以上合计人民币24200元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢建辉经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未于庭前向本院提交书面答辩状或证据材料等。
经审理查明，2016年4月28日，被告因家庭开支及资金周转问题向原告借款人民币20000元，借款期限6个月，出具一份《借条》给原告，并在收到款项后出具一份《收条》给原告。为了明确借款利息的计算标准，被告向原告出具了《借款补充协议》，约定每月28号前付给原告利息200元。庭审时原告确认借款约定利息按月利率1%计算利息。
本院认为，被告谢建辉向原告郑玉峰借款20000元的事实，有被告出具的《借条》和《收条》证实，本院予以确认。双方之间的借贷法律行为，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告到期未还款，构成违约，原告要求被告偿还借款本金20000元并按照月利率1%支付利息，符合《借条》以及《借款补充协议》约定，具有法律依据，本院予以支持。被告谢建辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建辉应于本判决生效之日起10日内向原告郑玉峰返还借款本金20000元及支付利息（以20000元为基数，自2016年4月28日起至还清之日止，按照月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告谢建辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 曹万畅
二〇一七年六月六日
法官助理 林瑞菁
书 记 员 胡振文
武汉铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武铁执字第00013号
申请执行人贾保林。
被执行人武汉利兴合物流有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武铁民初字第号00067民事判决书，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉利兴合物流有限公司于2015年8月6日前履行判决书确定的义务，但被执行人未能履行义务。经查，被执行人武汉利兴合物流有限公司目前无可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、对（2015）鄂武铁民初字第00067号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。
审判长 潘永进
审判员 夏绍汉
审判员 熊 震
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人
的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，
又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第265号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告冯海波，男，汉族，1983年7月13日出生，无职业。
被告付小堂，女，汉族，1982年4月6日出生，无职业。
被告冯增力，男，汉族，1959年10月13日出生，无职业。
被告张丽，女，汉族，1961年3月20日出生，无职业。
被告刘奇，男，汉族，1986年10月2日出生，无职业。
被告刘志丽，女，汉族，1989年5月6日出生，无职业。
被告朱雪峰，男，汉族，1980年8月19日出生，无职业。
被告安影，女，汉族，1980年5月19日出生，无职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告冯海波、付晓唐、冯增力、张丽、刘奇、刘志丽、朱雪峰、安影金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储银行有限责任公司铁力市支行委托代理人李继宏到庭参加诉讼。被告冯海波、付晓堂、冯增力、张丽、刘奇、刘志丽、朱雪峰、安影经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现本案已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日被告冯海波及其配偶付晓唐向原告提出农户小额贷款申请，申请贷款金额100000.00元。经原告审查后，于2013年1月26日，原告与被告冯海波、付晓堂签订了借款合同，被告冯增力、张丽、刘奇、刘志丽、朱雪峰、安影为二被告担保。借款合同约定：年利率14.58%，期限自2013年1月至2014年1月。如被告不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告于签合同当日，将100000.00元贷款发放给了被告冯海波、付晓堂。贷款发放后，被告冯海波、付晓堂并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年3月27日，冯海波、付晓堂拖欠利息6478.62元。拖欠本息合计为106478.62元。经原告催收被告均未履行还款义务。因此，原告依法起诉，要求被冯海波、付晓堂立即偿还借款本息106485.88元，被告冯增力、张丽、刘奇、刘志丽、朱雪峰、安影负连带还款责任。
原告为证明自己的主张，提供了贷款申请书、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书和担保承诺书。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，被告冯海波、付晓堂系夫妻关系。2013年1月22日，二被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司铁力市支行申请贷款金额100000.00元。经原告审查后，2013年1月26日原告与被告冯海波、付晓堂签订了借款合同。由被告冯增力、张丽、刘奇、刘志丽、朱雪峰、安影担保。合同约定：原告向被告冯海波、付晓堂贷款100000.00元，年利率14.58%，期限自2013年1月至2014年1月。采取阶段性等额本息法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后，每月等额归还贷款本息。如被告不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，被告冯海波、付晓堂未能按合同约定偿还原告借款本息，被告冯增力、张丽、刘奇、刘志丽、朱雪峰、安影也未能履行连带还款义务。截止2014年3月27日冯海波、付晓堂拖欠利息6478.62元，拖欠本息合计为106478.62元。原告诉讼来院要求被告冯海波、付晓堂偿还借款本息106478.62元，被告冯增力、张丽、刘奇、刘志丽、朱雪峰、安影承担连带还款责任。
本院认为，原、被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务，承担担保责任。被告未按约定履行，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯海波、付晓堂于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金100000.00元，利息6478.62元，本息合计106478.62元。
二、被告冯增力、张丽、刘奇、刘志丽、朱雪峰、安影负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2430.00元由被告冯海波、付晓堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 王书刚
审判员 苗晓莲
审判员 赵为群
二〇一四年五月二十七日
书记员 苏 乐
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00875号
申请执行人：冷传朋，男，1972年10月11日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：冷传礼，男，1978年3月10日生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第03542号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为24070元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2014）太民一初字第03542号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 邢同林
执行员 王 晖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 金 利
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00875号
申请人郝彦生。
被执行人胡ＸＸ。
申请人郝彦生向本院申请强制执行（2014）太浏民初字第0185号民事调解�，本院已立案受理。因被执行人胡ＸＸ未按本院（2015）太执字第00875号执行通知规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人胡ＸＸ银行存款15725元，汇入太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓分行，帐号45×××14）。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一五年四月十二日
书记员 周 波
安徽省太和县人民法院执 行 决 定 书（2015）太执字第00875号本院在执行申请执行人冷传朋与被执行人冷传礼保险合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03542号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人冷传朋经济损失24070元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人冷传礼（男，身份证号码：341222197803105552）、纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。太和县人民法院二〇一六年十月二十五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初4423号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易良。
被告:岳阳楼区非凡发艺美发店。
实际经营人：唐行俭。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告岳阳楼区非凡发艺美发店（以下简称“非凡美发店”）合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人易良到庭参加了诉讼，被告非凡美发店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付本金26989.99元；2、支付违约金2998.99元；3、被告按照欠款额的日千分之一支付逾期还款到实际清偿之日止的延迟履行违约金；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月29日，原、被告签订合同编号垫000160758号领用合约等一系列合同，被告注册成为原告“垫付宝”的注册会员，在被告和原告其他会员进行商品交易时，原告替被告直接垫付消费款30000元，但被告逾期仅归还原告10.01元，尚欠29989.99元未按期偿还，根据合同的约定应支付违约金2998.99元和逾期还款的违约责任。
被告非凡美发店未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明事实如下：2016年6月29日，原告与被告签订合同编号垫000160758/湘岳阳市00167号的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告及其实际经营人唐行俭签署了不可撤销连带担保承诺函等合同附件，被告成为原告垫付宝业务会员，并授予信用额度30000元。另《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：被告如在垫付宝会员间进行交易，由原告代为向其他会员垫付消费款项，被告应在账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款。如被告未足额偿还已垫付的款项，应按欠款总额的10%向原告交纳当月的违约金，且被告在未还清借款之前，每逾期一日按照欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。
2016年7月2日，被告在原告垫付宝其他会员处消费了30000元，原告代被告垫付了上述款项，被告依据合同约定应于2016年8月15日前偿还欠款，但被告绑定的银行卡中余额不足，仅有10.01元可以抵扣，逾期还款之日尚欠原告29989.99元。2016年10月30日，在原告起诉后，被告又偿还原告3000元，尚欠原告26989.99元。
以上事实，有原告提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、承诺函、授权书、垫付宝交易记录、垫付宝欠款明细表、交易明细表及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《垫付宝领用合约》，真实、合法、有效，双方应按该合同的约定履行权利义务。垫富宝公司通过向第三方会员支付消费款的方式，已经履行了垫付款项的义务，被告应按约定在2016年8月15日之前还款，其逾期还款的行为违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告求被告返还欠款26989.99元的主张，本院予以支持；原告有权要求被告按约定标准承担逾期付款违约金，但合同约定的违约金和逾期付款违约金过高，在原告未提交证据证明被告逾期付款给其造成实际损失数额的情况下，本院以月利率2%作为违约金的计算标准，期限从2016年8月16日起计算至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳阳楼区非凡发艺美发店于判决书生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司归还欠款26989.99元，并按月利率2%的标准支付自2016年8月16日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告岳阳楼区非凡发艺美发店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘耀华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 严 尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书编号
|
（2016）湘0602民初4423号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
刘耀华
|
报批时间
|
2015年6月10日
原告
|
垫富宝投资有限公司
被告
|
岳阳楼区非凡发艺美发店
判决、调解、裁定、决定的主要内容
一、被告岳阳楼区非凡发艺美发店于判决书生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司归还欠款26989.99元，并按月利率2%的标准支付自2016年8月16日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告岳阳楼区非凡发艺美发店负担。
承办人
意见
|
庭长
审判意见
|
院长
审批意见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初4423号
原告：桂凯，男，xx出生，汉族，住xx
被告：付庆华，男，xx出生，汉族，住xx
被告：付美秀，女，xx出生，汉族，住xx
原告桂凯与被告付庆华、付美秀物权确认纠纷一案，本院于2017年7月27日受理，本案在审理过程中，原告与二被告达成庭外和解，原告桂凯于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂凯撤回对被告付庆华、付美秀的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告桂凯负担。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 黎继烈
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈亚娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初4423号	原告：垫富宝投资有限公司。	法定代表人：耿君彩，该公司总经理。	委托诉讼代理人：易良。	被告:岳阳楼区非凡发艺美发店。	实际经营人：唐行俭。	原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告岳阳楼区非凡发艺美发店（以下简称“非凡美发店”）合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人易良到庭参加了诉讼，被告非凡美发店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付本金26989.99元；2、支付违约金2998.99元；3、被告按照欠款额的日千分之一支付逾期还款到实际清偿之日止的延迟履行违约金；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月29日，原、被告签订合同编号垫000160758号领用合约等一系列合同，被告注册成为原告“垫付宝”的注册会员，在被告和原告其他会员进行商品交易时，原告替被告直接垫付消费款30000元，但被告逾期仅归还原告10.01元，尚欠29989.99元未按期偿还，根据合同的约定应支付违约金2998.99元和逾期还款的违约责任。	被告非凡美发店未答辩，亦未向本院提交证据。	本院经审理查明事实如下：2016年6月29日，原告与被告签订合同编号垫000160758/湘岳阳市00167号的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告及其实际经营人唐行俭签署了不可撤销连带担保承诺函等合同附件，被告成为原告垫付宝业务会员，并授予信用额度30000元。另《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：被告如在垫付宝会员间进行交易，由原告代为向其他会员垫付消费款项，被告应在账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款。如被告未足额偿还已垫付的款项，应按欠款总额的10%向原告交纳当月的违约金，且被告在未还清借款之前，每逾期一日按照欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。	2016年7月2日，被告在原告垫付宝其他会员处消费了30000元，原告代被告垫付了上述款项，被告依据合同约定应于2016年8月15日前偿还欠款，但被告绑定的银行卡中余额不足，仅有10.01元可以抵扣，逾期还款之日尚欠原告29989.99元。2016年10月30日，在原告起诉后，被告又偿还原告3000元，尚欠原告26989.99元。	以上事实，有原告提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、承诺函、授权书、垫付宝交易记录、垫付宝欠款明细表、交易明细表及原告的当庭陈述予以佐证。	本院认为，原告与被告签订的《垫付宝领用合约》，真实、合法、有效，双方应按该合同的约定履行权利义务。垫富宝公司通过向第三方会员支付消费款的方式，已经履行了垫付款项的义务，被告应按约定在2016年8月15日之前还款，其逾期还款的行为违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告求被告返还欠款26989.99元的主张，本院予以支持；原告有权要求被告按约定标准承担逾期付款违约金，但合同约定的违约金和逾期付款违约金过高，在原告未提交证据证明被告逾期付款给其造成实际损失数额的情况下，本院以月利率2%作为违约金的计算标准，期限从2016年8月16日起计算至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告岳阳楼区非凡发艺美发店于判决书生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司归还欠款26989.99元，并按月利率2%的标准支付自2016年8月16日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金；	二、驳回原告的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费450元，由被告岳阳楼区非凡发艺美发店负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审判员  刘耀华	二〇一六年十二月二十二日	书记员  严 尚	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第三十条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	岳阳楼区人民法院裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书编号																							（2016）湘0602民初4423号																															文书拟稿人																							刘耀华																							报批时间																							2015年6月10日																															原告																							垫富宝投资有限公司																															被告																							岳阳楼区非凡发艺美发店																															判决、调解、裁定、决定的主要内容													一、被告岳阳楼区非凡发艺美发店于判决书生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司归还欠款26989.99元，并按月利率2%的标准支付自2016年8月16日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金；													二、驳回原告的其他诉讼请求。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案案件受理费450元，由被告岳阳楼区非凡发艺美发店负担。													承办人													意见																							庭长													审判意见																							院长													审批意见