江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初6357号
原告：郑州电力机械厂，住所地河南省郑州市陇海东路*号。
法定代表人：杨德柱，该厂厂长。
委托诉讼代理人：赵朋亮，河南威鼎律师事务所律师。
被告：江苏成钢集团有限公司，住所地江苏徐州工业园区龙山冶金工业园内。
法定代表人：戴笠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡道华，该公司法务。
原告郑州电力机械厂（以下简称为郑州电力）诉被告江苏成钢集团有限公司（以下简称为成钢公司）买卖合同纠纷一案。本院于2017年11月2日立案受理后，依适用普通程序于2017年11月22日、11月30日、2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告郑州电力委托诉讼代理人赵朋亮、被告成钢公司委托诉讼代理人胡道华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑州电力向本院提出诉讼请求为:1、依法判令被告清偿欠付的合同款386400万元及逾期利息59071元，共计445471元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年10月25日签订《锅炉给水泵合同》，被告订购原告的锅炉给水泵2台套，合同金额96.6万元。合同签订后原告履行交货义务，被告分3次共计向原告支付合同款共计57.96万元，现被告尚欠原告38.64万元未支付。上述欠款经原告多次催要仍未能支付，被告行为已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。
被告成钢公司辩称，原告方应该根据合同约定提供完全交货的证据并应当提供相关设备已经过双方确认完成了调试、安装等义务，并且设备是合格的。原告方未能提供上述证据，其要求付款不符合合同约定的条件，请求法院依法驳回原告的诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，经本院审理认定事实如下：原告郑州电力与被告成钢公司于2014年10月25日，签订了《买卖合同》合同编号为2014B-0603，约定：被告成钢公司购买原告20MW高炉煤气发电工程配套的锅炉给水泵2台。合同第一条，标的物的名称、数额、价款及交（提）货时间。（一）标的物的名称、品种、规格：江苏成钢集团公司20MW高炉煤气发电工程配套的锅炉给水泵，规格型号：详见技术协议，按技术协议要求及国家标准设计制造。（二）标的物的价款、币种：数量2台，单价48.3万元，总金额为96.6万元，合计人民币金额（大写）玖拾陆万陆仟元整（含17%增值税、运费及指导安装调试费）。……第三条卖方对质量负责的条件及期限：质保期为12个月。……第十一条结算方式、时间：（承兑结算）合同签订后卖方5天内向买方交付锅炉给水泵所有图纸，经设计院审核通过后10内支付合同总价的10%为预付款（现汇），给水泵零部件毛坯完成后支付合同总价的10%为设备进度款（现汇），给水泵整机制造完成并经过性能测试后付40%发货款（承兑），货到现场安装完毕调试合格、正常运行15天后支付合同总价的30%为调试款，并开具全额增值税发票（税率17%），剩余10%货款为质保金一年内无质量问题付清。合同签订后，原告于2015年4月28日装箱发货，《装箱清单》下端记载：来料已清单符合，收货人李浩（被告成钢设备管理部门工作人员），日期：2015年5月5日，电话：187××××9322，之后设备进行了安装调试。被告成钢公司分三次向原告支付合同款共计57.96万元（60%），尚欠38.64万元（40%）未予支付。
另查明,《郑州电力机械厂售后服务产品问题处理信息反馈单》上，服务人员填写一栏处记载：泵、冷态、锅炉上水、正常；顾客意见一栏记载：1、稀油站就地无显示须专业人员处理，2、请厂家提供给水泵准确的振动数据，以确定振动标准。请厂家提供一套给水泵资料。由被告现场专工朱建峰签名。《售后服务任务单》上，存在问题描述及初步处理意见栏记载：1、注意安全；2、给水泵带负荷试运行。《售后服务费用结算单》，工作内容及问题处理情况小结一栏记载：泵、冷态、锅炉上水、正常，2015年10月9日－2015年10月20日；费用结算一栏处，经办王云锋（原告售后服务人员）签名，审批符向南（原告售后服务负责人）签名。根据原、被告签订的《给水泵技术协议》4.2.3现场试验a)需方（被告）在设备完全安装好后，进行必要的实验，安验收标准进行。b)进行这些实验的时候，供方（原告）派人到现场帮助，指导解决实验暴漏的缺陷，直到合格为止。根据上述证据，证明被告已收到原告设备，且原告已履行设备调试义务并超过一年质保期。
又查明，成钢公司于2015年12月20日因资金问题停产，锅炉给水泵安装调试后，整体发电未能正常进行，至今未能恢复生产。2016年10月成钢公司原股东与江苏德龙镍业有限公司签订了股权转让协议，将成钢公司的股权全部转让给德龙公司。
庭审中，原告陈述其企业2018年1月19日企业名称变更为中国电建集团郑州泵业有限公司，被告对此不持异议，原告将诉请中主张的逾期利息损失59071元调整为按照未付合同款的6%（年利率）计算为47892元（386400元×6%÷365天×754天，自2015年10月24日至2017年11月17日）。被告辩称，2016年10月成钢公司被江苏德龙镍业有限公司收购，原告主张的合同期间经手人员已经全部不在新公司工作。对债务是否存在以及数额均不清楚，我们按照原告的举证来确定，在原告证据不足的情况下要求驳回原告的诉讼请求，但未向法庭提供任何证据。
上述事实，有原告提供的《买卖合同》、《给水泵技术协议》、《装箱清单》、《售后服务产品问题处理信息反馈单》、《售后服务任务单》、《售后服务费用结算单》、银行凭证、增值税发票、承兑汇票等及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告郑州电力与被告成钢公司签订的买卖合同及给水泵技术协议系双方真实意思表示，并不违反法律规定，应认定为合法有效。原告郑州电力已按照合同约定履行了设备制造和安装义务，被告也在售后服务产品问题处理信息反馈单签字设备正常，被告理应按照合同约定支付货款，被告逾期支付货款，原告要求被告按照年利率6%支付所欠货款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的计算，原告从2015年10月24日起算无依据，本院不予支持。按照合同约定，剩余的40%的货款，其中，30%应当在货到现场安装完毕调试合格、正常运行15天后支付，按照原告提供的证据设备在2015年10月20日调试合格正常起算，15天后应该是11月4日，故，利息的逾期起算时间应从2015年11月4日起算；剩余的10%货款为在一年内无质量问题付清，但由于被告成钢公司因资金问题停产，整体发电未能正常，责任在被告，故，剩余的10%的货款应为调试合格正常运行一年后起算。被告辩称，2016年10月成钢公司被江苏德龙镍业有限公司收购，原告主张的合同期间经手人员已经全部不在新公司工作。对债务是否存在以及数额均不清楚，同意按照原告的举证来确定，在原告证据不足的情况下要求驳回原告的诉讼请求，但未向法庭提供任何证据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏成钢集团有限公司应于本判决生效后十日内向原告中国电建集团郑州泵业有限公司支付货款本金38.64万元及逾期付款利息（以34.776万元为基数，自2015年11月4日起至2017年11月17日止，按照年利率6%计算；以3.864万元为基数，自2016年10月21日起至2017年11月17日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告中国电建集团郑州泵业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费7980元，由被告江苏成钢集团有限公司负担7000元，原告中国电建集团郑州泵业有限公司负担980元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 陈 晗
人民陪审员 薛 梅
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 朱莞婷