wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢204号
申请执行人于喜龙，男，1973年10月20日生，汉族，个体工商户，现住前郭县。
被执行人赵喜生，男，1953年4月7日生，满族，住前郭县
被执行人赵学信，男，1979年3月4日生，汉族，住前郭县。
被执行人赵学谦，男，1983年4月8日生，满族，住松原市
本院依据已发生法律效力的松原市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）松民一终第671号民事调解书，立案执行申请执行人于喜龙与被执行人赵喜生、赵学信赵学谦民间借贷纠纷一案，执行标的为：给付欠款287000万元及利息，案件受理费3650元。
本院执行过程中，依法扣划被执行人赵喜生、赵学信、工资陆续给付申请人欠款及利息、诉讼费合计349295元。执行费4205元由被执行人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2014）松民一终第671号民事调解书执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年七月十日
书记员 姜丽娜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初977号
原告贾肖敏，女，1985年11月10日生，汉族。
委托代理人魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。
被告张元勋，男，1983年9月12日生，汉族。
委托代理人孙飞，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人魏成恩，河南陈州律师事务所实习律师。
被告陈聪慧，女，1980年9月4日生，汉族。
委托代理人孙飞，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人魏成恩，河南陈州律师事务所实习律师。
原告贾肖敏诉被告张元勋、陈聪慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾肖敏及委托代理人魏琳涵，被告张元勋、陈聪慧共同委托代理人孙飞、魏成恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾肖敏诉称：被告张元勋于2015年9月将原告两张信用卡（交通银行、光大银行）借走套现，并以这两张信用卡为凭据，向银行贷款共10万。之后被告一直拒不偿还信用卡，原告多次催促，被告都不予理会，被告陈聪慧系被告张元勋之妻，该债务形成于夫妻关系存续期间，应当由夫妻共同偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告欠款10万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告张元勋辩称：被告张元勋用原告信用卡刷卡消费属实，但所欠金额并非原告诉称的10万元，应以双方具体核算后的数额为准。另外，原告起诉的事实理由不清楚，具体是欠款还是贷款10万元，表述不清。
被告陈聪慧辩称：被告陈聪慧未欠原告任何款项，被告张元勋所欠款项并未用于夫妻共同生活，是其个人债务，且二被告现已解除婚姻关系，所以应驳回原告对被告陈聪慧的起诉。
经审理查明，原告与被告张元勋于2015年8月通过婚恋网站相识，后被告张元勋于2015年9月至2016年1月期间使用原告名下两张信用卡（交通银行卡号6270和光大银行卡号6277）进行刷卡消费。后经双方结算，被告张元勋在本案诉讼过程中于2016年3月11日向原告出具欠条一份，载明：“今欠贾肖敏人民币100000.00（拾万元整）。张元勋。2016.3.11”。
另查明，被告张元勋、陈聪慧原系夫妻关系，现二被告已于2016年3月23日离婚，上述借款虽发生在二人夫妻关系存续期间，但原告提交的其与被告张元勋的微信聊天记录能够证实原告向被告张元勋出借信用卡系用于被告张元勋个人消费，并非用于二被告夫妻共同生活。
上述事实有欠条、信用卡电子账单、离婚证、聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告张元勋在使用原告信用卡进行消费后，通过向原告出具欠条的方式对双方债权债务关系予以确认，故本院对被告张元勋尚欠原告10万元的事实予以确认。现原告要求被告偿还欠款10万元，符合法律规定，本院予以支持。被告张元勋关于上述欠条系其在被胁迫下出具的辩称，因其未对此提交任何证据，故本院不予采信。上述债务虽发生在被告张元勋、陈聪慧夫妻关系存续期间，但根据原告提交的其与被告张元勋的微信聊天记录能够证实原告向被告张元勋出借信用卡系用于被告张元勋个人消费，故对原告要求被告陈聪慧共同偿还借款10万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张元勋自本判决生效之日起十日内偿还原告贾肖敏欠款100000元；
二、驳回原告贾肖敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张元勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 张祯燕
人民陪审员 吕俊霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杜雅微
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初592号
原告：叶申银，男，1954年6月23日生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。
被告：余劲松，男，1978年5月8日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告叶申银与被告余劲松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告叶申银于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶申银撤诉。
案件受理费10元，由原告叶申银负担。
审判员 李红丽
二〇一八年四月十一日
书记员 邓子臻
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民商初字第126号
原告南阳黎明矿业有限公司。
企业代码67169286—1。
地址南召县四棵树原中原厂院内。
法定代表人余发恒，男，任经理职务。
委托代理人贾成山，男，系南召县148法律服务所法律工作者。
被告中国地质科学院郑州矿产综合利用研究所。
企业代码41580160—0。
地址河南省郑州市陇海西路328号。
法定代表人冯安生，任所长职务。
委托代理人薛从海，男，系南召县148法律服务所法律工作者。
委托代理人张艳军，男，河南豫宛律师事务所律师。
被告河南长实矿业科技有限公司。
企业代码56248734—0。
地址洛阳市宜阳县张午乡张午村。
法定代表人胡宏杰，任经理职务。
委托代理人薛从海，男，系南召县148法律服务所法律工作者。
委托代理人张艳军，男，河南豫宛律师事务所律师。
原告南阳黎明矿业有限公司诉被告中国地质科学院郑州矿产综合利用研究所、河南长实矿业科技有限公司合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南阳黎明矿业有限公司撤诉。
本案诉讼费6150元，减半收取3075元，由原告南阳黎明矿业有限公司负担。
审 判 长 张德松
审 判 员 王荣波
人民陪审员 刘明浩
二〇一六年三月十七日
书 记 员 沈 旭
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民商初字第126号
原告南阳黎明矿业有限公司。
企业代码67169286—1。
地址南召县四棵树原中原厂院内。
法定代表人余发恒，男，任经理职务。
委托代理人贾成山，男，系南召县法律服务所法律工作者。
被告中国地质科学院郑州矿产综合利用研究所。
企业代码41580160—0。
地址河南省郑州市陇海西路328号。
法定代表人冯安生，任所长职务。
委托代理人薛从海，男，系南召县法律服务所法律工作者。
委托代理人张艳军，男，河南豫宛律师事务所律师。
被告河南长实矿业科技有限公司。
企业代码56248734—0。
地址洛阳市宜阳县张午乡张午村。
法定代表人胡宏杰，任经理职务。
委托代理人薛从海，男，系南召县法律服务所法律工作者。
委托代理人张艳军，男，河南豫宛律师事务所律师。
原告南阳黎明矿业有限公司诉被告中国地质科学院郑州矿产综合利用研究所、河南长实矿业科技有限公司合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南阳黎明矿业有限公司撤诉。
本案诉讼费6150元，减半收取3075元，由原告南阳黎明矿业有限公司负担。
审 判 长 张德松
审 判 员 王荣波
人民陪审员 刘明浩
二〇一六年三月十七日
书 记 员 沈 旭
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执221号
申请执行人王玉华，女，汉族，1957年10月1日生，住德惠市胜利街曙光委**组。
被执行人仇亚萍，女，汉族，1964年9月30日生，住德惠市东十道街名仕家园2门*楼左。
被执行人孙志福，男，汉族，1964年2月24日生，住德惠市东十道街名仕家园2门*楼左。
申请执行人王玉华与被执行人仇亚萍、孙志福民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行无存款，但其名下有房地产与其它系列案件正在处置该财产，等待参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初4073号判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 董训明
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终587号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李怀林，男，1976年2月27日生于云南省曲靖市沾益县，汉族，小学文化，农民，住沾益县。因本案于2016年10月16日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于龙陵县看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人李怀林犯运输毒品罪一案，于2017年3月13日作出（2017）云05刑初30号刑事判决，原审被告人李怀林不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人李怀林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李怀林于2016年10月15日携带毒品驾驶一辆比亚迪轿车从德宏州瑞丽市前往曲靖市。当日21时许，被告人李怀林途经芒颜边境检查站接受检查时，执勤人员当场从其驾驶的比亚迪轿车后备箱后侧挡板夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂77.92克。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，认定被告人李怀林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂77.92克、扣押的犯罪工具手机1部、比亚迪轿车1辆依法予以没收，密封袋4个作为物证予以封存。
宣判后，李怀林以原判量刑过重为由口头提出上诉。
经审理查明，2016年10月15日，上诉人李怀林将毒品藏匿在D某·V3378比亚迪轿车中，驾驶该车从德宏州瑞丽市前往曲靖市。当日21时许，李怀林途经芒颜边境检查站接受检查时，执勤人员当场从D某·V3378比亚迪轿车后备箱后侧挡板夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂77.92克。
上述事实，有扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂、运毒工具D某·V3378比亚迪轿车等物证；毒品鉴定意见、称量记录；证人证言；称量指认照片、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、取样笔录、取样指认照片、机动车行驶证、抓获经过、户口证明等证据证实。上诉人李怀林亦供认不讳。足以认定。
本院认为，上诉人李怀林明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项规定，运输毒品甲基苯丙胺五十克以的应处十五以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本案中李怀林运输的毒品甲基苯丙胺已超过五十克，李怀林没有法定减轻处罚情节，因此，李怀林所提原判量刑过重的上诉理由不能成立。本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵启良
审判员 杨丽娟
审判员 余姗珊
二〇一七年六月十二日
书记员 宁显禾
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初776号
原告：周东果，男。
被告：莒县慧鹏养猪场。
经营者:王彦国,该养猪场负责人。
被告：王彦国，男。
被告：牛延菊，女。
原告周东果与被告莒县慧鹏养猪场、王彦国、牛延菊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告周东果于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周东果以双方和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周东果撤诉。
案件受理费3350元，保全费2320元，均由原告周东果负担。
审判员 赵成军
二〇一八年二月七日
书记员 张晓静
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终242号
上诉人（原审被告）：天津博仕德机械制造有限公司，住所地天津市武清区开发区泉发路东侧。
法定代表人：程道修，总经理。
委托诉讼代理人：沙佩滋，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖萌萌，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐继军，男，1963年5月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
上诉人天津博仕德机械制造有限公司因与被上诉人徐继军劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初4792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人天津博仕德机械制造有限公司于2017年1月5日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津博仕德机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津博仕德机械制造有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津博仕德机械制造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
审 判 员 殷 焱
代理审判员 康 艳
二〇一七年一月五日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执恢字第11-4号
申请执行人株洲市天元区鸿金小额贷款有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区炎帝广场金座三楼。
法定代表人文一涛，该公司董事长。
委托代理人瞿颖，男，汉族，1977年12月1日出生，该公司法务人员，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人杨智，男，汉族，1980年9月21日出生，该公司法务人员，住湖南省望城县。
被执行人文建军，男，汉族，1970年5月16日出生，住湖南省浏阳市。
被执行人姜敏，男，汉族，1970年12月23日出生，住湖南省浏阳市。
被执行人姜习红，女，汉族，1966年5月21日出生，住湖南省浏阳市。
被执行人林永红，男，汉族，1968年4月22日出生，住湖南省浏阳市，系姜习红之夫。
被执行人汤隆丽，女，汉族，1984年12月22日出生，住湖南省浏阳市，系姜敏之妻。
被执行人湖南省耀邦旅游文化发展有限公司，住所地湖南省浏阳市中和镇花坊村。
法定代表人姜敏，该公司董事长。
申请执行人株洲市天元区鸿金小额贷款有限责任公司与被执行人文建军、姜敏、姜习红、林永红、汤隆丽、湖南省耀邦旅游文化发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）株中法民二初字第8号民事判决书，该判决书判令：一、被告文建军在本判决生效之日起15日内偿还原告株洲市天元区鸿金小额贷款有限责任公司借款本金300万元及利息；二、株洲市天元区鸿金小额贷款有限责任公司对姜敏、姜习红、林永红、汤隆丽的抵押财产即姜敏、林永红共有的位于浏阳市复兴路浏房权证字第709012738号（浏房他证字第××号）和第××号（浏房他证字第××号）房产，姜敏所有的位于浏阳市复兴路浏房权证字第709012740号（浏房他证字第××号）和第××号（浏房他证字第××号）房产，林永红所有的位于浏阳市复兴路浏房权证字第709012744号（浏房他证字第××号）（土地证号：浏国用2009年078**号，土地使用人：姜敏、林永红。浏国用2009年07806号，土地使用人：姜敏。浏国用2009年07803号，土地使用人：姜敏。浏国用2009年07802号，土地使用人：姜敏、林永红。浏国用2009年07807号，土地使用人：林永红。）在上述第一款项范围内享有优先受偿权；三、被告姜敏、姜习红、林永红、汤隆丽、浏阳市耀邦旅游文化发展公司对上述第一款项承担连带清偿责任……。现该判决书已生效并立案执行。
在诉讼过程中，本院依法进行了财产保全，查封了被执行人姜敏、林永红共有的位于浏阳市××路浏房权证字第××号、第××号房产，姜敏所有的位于浏阳市××路浏房权证字第××号、第××号房产，林永红所有的位于浏阳市××路浏房权证字第××号房产。
2017年1月20日本院依法本院依法委托株洲拍卖有限公司拍卖上述房产。2017年7月19日执行人文建军、姜敏、姜习红、林永红、汤隆丽名下被查封的房产已经全部拍卖。暂时无其他财产处置。申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结株洲市中级人民法院（2014）株中法民二初字第8号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。再行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 莉
审判员 姜慧云
审判员 罗 旿
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 伶
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执449号
申请人；刘建华。
被执行人；董现礼。
本院在申请人刘建华申请执行被执行人董现礼借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）文民一初字第1002号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董现礼在银行的存款300000.0元或查封被执行人董现礼相当于300000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人董现礼负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十七日
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初727号之一
原告：郝学礼，男，1940年3月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：郝家金，男，1970年2月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县金星复合肥总厂，住所地安徽省凤阳县刘府镇，统一社会信用代码91341126704969450A。
投资人：周远达，该厂厂长。
被告：凤阳县金星化肥有限公司，住所地安徽省凤阳县刘府镇幸福路1号，统一社会信用代码913411267849388138。
法定代表人：周远达，该公司执行董事兼总经理。
被告：周远达，男，1956年11月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
原告郝学礼与被告凤阳县金星复合肥总厂、凤阳县金星化肥有限公司、周远达民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告郝学礼于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郝学礼申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝学礼撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，予以免交。
审判员 计奡舜
二〇一七年六月二十九日
书记员 曹培军
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初727号
原告：郝学礼，男，1940年3月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被告：凤阳县金星复合肥总厂，住所地安徽省凤阳县刘府镇，统一社会信用代码91341126704969450A。
投资人：周远达，该厂厂长。
被告：凤阳县金星化肥有限公司，住所地安徽省凤阳县刘府镇幸福路1号，统一社会信用代码913411267849388138。
法定代表人：周远达，该公司执行董事兼总经理。
被告：周远达，男，1956年11月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
原告郝学礼与被告凤阳县金星�合肥总厂、凤阳县金星化肥有限公司、周远达民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案。
本案在审理过程中，发现被告凤阳县金星复合肥总厂涉嫌非法吸收公众存款罪，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五、第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 计奡舜
二〇一七年二月十七日
书记员 曹培军
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第52-1号
申请执行人白冬生，男，1978年12月18日出生，汉族。
申请执行人宁春芳，女，1980年3月9日出生，汉族。
被执行人杨刚建，男，1955年4月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）平民初字第593号民事判决，于2015年5月19日向被执行人杨刚建发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内赔偿申请人白冬生、宁春芳儿子白宁博死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金98247.6元并承担案件受理费353元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨刚建在中国建设银行平陆县支行存款990元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜学明
二〇一五年七月十九日
书记员员 运 龙
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执1324号
赵荣美：
赵荣美申请执行魏敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为1324元，现被执行人魏敏已自动履行义务。至此，赵荣美向本院申请执行的（2017）苏0311民初3772号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
二〇一八年五月八日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第117号
再审申请人（一审原告）：孙长荣，男，汉族，1953年1月6日出生，住济南市。
被申请人（一审被告）：中国光大银行股份有限公司济南黑虎泉路支行。住所地：济南市。
代表人：王郑，该行行长。
再审申请人孙长荣因与被申请人中国光大银行股份有限公司济南黑虎泉路支行储蓄存款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历商初字第657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成�议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙长荣申请再审称，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院认为，一审法院依据查明事实，认定被申请人在办理本案存取款的过程中不存在过错，驳回申请人的诉讼请求并无不当，申请人的主张无事实依据，本院不予支持。
综上，再审申请人孙长荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙长荣的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年二月十日
书 记 员 于 凡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹玉华，个体业主。
委托代理人：王德平，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘夫喜。
再审申请人尹玉华因与被申请人刘夫喜健康权纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第2150号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹玉华申请再审称：一、有目击证人（母子二人）亲眼目睹案发经过，现愿意出庭作证，证明刘夫喜是自行摔倒，尹玉华并未与其发生碰撞。该新证据足以推翻原判决。二、原判决认定尹玉华与刘夫喜发生碰撞，缺乏证据证明。首先，受理交通事故案件登记表的报案内容一栏里“一电动三轮车与一电动自行车发生事故”的记载来源于报案人的电话陈述，该陈述是报案人的主观认为，尹玉华的委托代理人王德平也曾询问过报案人，报案人明确表示未看见两车相撞。因此该条记录不能表明两车发生过接触。原审中王德平分别向邹城市交警队、邹城市法院申请调查报案人，但均未获准许。同时，尹玉华也提供了刘夫喜住院时同病房病人的陪护以及医院主治医生的电话录音，证明刘夫喜在刚入院时曾说过不是尹玉华撞的他。原审对这些证据不予采信，有失公正。其次，尹玉华的丈夫王荣春在事故现场勘查笔录中的签字，不能证明尹玉华肇事，也不能说明案发当时的真实情况，更不能作为证据使用。第三，张明行的证言是说王荣春打电话说尹玉华撞人了，但王荣春不在事发现场，不清楚事实究竟如何，只是误认为妻子撞人了。这是王荣春一时的误解，不能作为证据使用。第四，邹城市交警队出具的道路交通事故证明，第二条记载的内容是刘夫喜的陈述，并非是经交警现场鉴定后所确认的事实，不能作为认定事实的依据。第五，刘夫喜的陈述前后矛盾，原审法院认为尹玉华付了医药费就是撞人者，是道德观和价值观的扭曲，不符合事实。尹玉华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
本院认为：尹玉华在申请再审期间提供的律师调查笔录，形成于2014年4月12日，且其在原审中已经提供并经过质证，不属于新证据，更不足以推翻原判决。原审依据尹玉华、刘夫喜提供的证据进行分析，对两车是否相撞的事实认定符合高度盖然性的证明标准，判决并无不当。
综上，尹玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹玉华的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 李学玲
代理审判员 刘 聪
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周丽萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dfa02e25-3ba9-4e7b-bb62-4ce18a3b7b40&imgId=ZGZhMDJlMjUtM2JhOS00ZTdiLWJiNjItNGNlMThhM2I3YjQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0825民初938号
原告：乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司，住所地，乌拉特后旗巴音镇。
法定代表人：艾锐，公司董事长。
被告：苗玉莲，女，汉族，现住乌拉特后旗。
原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司与被告苗玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后。原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取后25元，由原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司承担。
审判员 巴音毕力格
二〇一七年一月十九日
书记员 贺 婷 婷
文书内容内蒙古乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0825民初938号原告：乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司，住所地，乌拉特后旗巴音镇。法定代表人：艾锐，公司董事长。被告：苗玉莲，女，汉族，现住乌拉特后旗。原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司与被告苗玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后。原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取后25元，由原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司承担。审判员 巴音毕力格二〇一七年一月十九日书记员 贺 婷 婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11972号
原告：李安强，男，1960年7月18日出生，汉族，住余姚市。
被告：李卫陆，男，1971年1月15日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告李安强诉被告李卫陆民间借贷纠纷一案，中，原告李安强于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告李安强申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李安强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李安强负担。
审 判 员 干闻宇
二〇一七年三月十日
代书记员 王楚楚
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初768号
原告刘某。
委托代理人曹成兴。
被告王某。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海业适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人曹成兴到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告和被告经人介绍于XX年XX月XX日办理结婚登记手续，婚后产生矛盾致感情破裂，请求法院依法判决离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告和被告经人介绍于XX年XX月XX日办理结婚登记手续，婚后无子女。
以上事实有结婚证，当事人陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为，夫妻之间产生一些矛盾属正常现象，由此并不能断定夫妻感情确已破裂，原告主张夫妻感情破裂，要求解除夫妻关系，但无证据证实，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤拒不应诉，应视为对其自身诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费50元人民币减半收取25元人民币由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王海业
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 娜
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执23号
岑爽爽：
关于董振申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2017年10月24日作出的（2017）豫1725民初2031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月08日向本院申请强制执行，本院于2018年01月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2031号民事判决书所确定的偿还原告董振损失50146元，（案件受理费1000元，执行费652元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十日
黑龙江省桃山林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0794刑初2号
公诉机关黑龙江省桃山林区人民检察院。
被告人周艳君，男，1962年7月19日出生，住黑龙江省桃山林业局。因本案于2017年1月25日被黑龙江省桃山林业地区公安局行政拘留15日，罚款500元。后因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2017年2月24日被本院决定逮捕，现羁押于铁力市看守所。
黑龙江省桃山林区人民检察院以黑桃林检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人周艳君犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。桃山林区人民检察院指派检察员唐士杰出庭支持公诉，被告人周艳君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月25日13时20分，被告人周艳君饮酒后驾驶牌照号为黑Fxxx**正三轮载客摩托车在桃山镇桃林街与旅游路交叉路口处，遇执勤交警检查车辆，因其未能出示机动车驾驶证和涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警口头传唤至桃山公安局办案区。经鉴定：周艳君血液中乙醇含量为226.44mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为证明上述事实，公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、司法鉴定意见书、视听资料、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人周艳君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。建议判处被告人周艳君拘役三个月至四个月。
被告人周艳君对起诉书中指控的罪名、犯罪事实和证据没有异议，不做辩解。
经审理查明，2017年1月25日13时20分许，被告人周艳君饮酒后驾驶牌照号为黑Fxxx**白色正三轮载客摩托车，车内乘坐其妻鲁某1，沿桃山林业局旅游路由南向北行驶，当行驶至桃林街与旅游路交叉路口时，遇执勤交警检查车辆，因其未能出示机动车驾驶证和涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警口头传唤至桃山林业地区公安局办案区。经鉴定：周艳君血样中乙醇含量为226.44mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人鲁某1、鲁某2的证言；
2、物证车辆照片；
3、书证常住人口基本信息、公安机关到案、破案、抓获经过、当事人血样提取登记表及采取血样照片、伊春市公安局交通警察支队桃山大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、桃山交警大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；
4、伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书；
5、视听资料；
6、被告人周艳君的供述和辩解。
本院认为，被告人周艳君违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周艳君血样中乙醇成分含量达到226.44mg/100ml，且无证驾驶机动车，依法可以从重处罚。考虑到周艳君归案后以及在庭审中能如实供述犯罪，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周艳君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。扣除公安机关行政处罚五百元，应缴纳五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年5月8日止。其中已扣除先行羁押的15日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘万国
审 判 员 戴岸杰
人民陪审员 齐亚峰
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙博宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初23090号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人：史原，男，该行行长。
委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：田玉兰，女，汉族，1964年11月14日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告田玉兰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告中信银行股份有限公司重庆分行于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。
审判员 曹潇潇
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗 银
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1555号
罪犯徐云，男，1973年11月18日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
成都铁路运输法院于2011年4月27日作出（2011）成铁刑初字第47号刑事判决，以被告人徐云犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。2013年4月1日、2014年7月2日经本院两次裁定共减刑一年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐云确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分123.04分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯徐云确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐云减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑刑期自2011年1月8日起至2015年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1113号
上诉人（原审原告）：马振友，男，1952年9月26日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）：李会苹，女，1976年12月27日出生，满族，现住本溪市平山区。
上诉人马振友因与被上诉人李会苹财产损害赔偿纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，马振友的白色蝴蝶犬被李会苹驾驶的出租车碾压致死，双方当事人对该事实均予以认可，故李会苹应当承担赔偿责任。因双方当事人对该白色蝴蝶犬的价值存在争议，现马振友申请对此进行司法鉴定应予支持。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初888号民事判决；
二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
上诉人马振友预交的二审案件受理费二百五十元予以退回。
审判长 李晓明
审判员 李 颖
审判员 赵艳强
二〇一六年九月七日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6337号
罪犯李洪。
泸州市江�区人民法院于2013年8月27日作出（2013）江阳刑初字第248号刑事判决，以被告人李洪犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月24日至2016年4月23日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113.9分。另查明，罪犯李洪被处罚金3000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯�庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 何云鹏
审判员 胡开江
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 英
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初507号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某1，女，1947年12月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。系本案被害人。
诉讼代理人王进良，男，1966年3月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。（特别授权）。
被告人王学显（曾用名王学礼），男，1950年10月21日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月8日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年2月15日被该局监视居住。同年7月11日经本院批准逮捕，同月28日执行逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）423号起诉书指控被告人王学显犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某1向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了合并审理。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员司静娴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某1、诉讼代理人王进良；被告人王学显到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人王学显于2016年12月9日下午16时许，在菏泽市牡丹区沙土镇双庙行政村徐某1家中，因打牌产生争执，后王学显将徐某1打伤，致其肋骨等部位骨折。经法医鉴定，被害人徐某1的损伤属轻伤一级。
上述指控，公诉机关提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
附带民事诉讼原告人诉称，要求对被告人从重处罚。要求赔偿经济损失30000元。
被告人对公诉机关指控辩称，其没打徐某1，她的伤与我无关，民事部分不赔偿。
经审理查明，被告人王学显于2016年12月9日下午16时许，在菏泽市牡丹区沙土镇双庙行政村王久合家中，因打牌产生争执，后王学显将徐某1打伤，致其肋骨等部位骨折。经法医鉴定，被害人徐某1的损伤属轻伤一级。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证认证的下列证据证实：1、被告人王学显关于打牌发生争执的供述。2、被害人徐某1关于被王学显推倒并用脚向其胸部、肋骨处踢了几下的陈述。3、证人徐某2关于王学礼（王学显）把徐某1推倒，用脚朝徐某1胸部跺了两脚的证言；证人王某、郭某关于因打牌发生争执，看到徐某1仰在地上的证言。4、法医鉴定书、伤情照片。5、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学显故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王学显辩称其没打徐某1，徐某1的伤与我无关的辩解，与事实不符，本院不予采纳。被害人徐某1要求赔偿经济损失30000元，因当庭未提交相关赔偿依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告人王学显犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2019年6月19日止）。
二、驳回附带民事原告人徐某1的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 葛凯帆
人民陪审员 董合元
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 袁浩然
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初185号
原告：苏勇，男，1954年10月14日出生，汉族，职业力工，现住绥化市。
被告：张仁鹏，男，1976年4月14日出生，汉族，现住绥化市。
被告：叶永利，男，1964年12月12日出生，汉族，现住绥化市。
本院在审理原告苏勇与被告张仁鹏、叶永利劳务合同纠纷一案中，原告苏勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告苏勇撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 长 焦玉民
代理审判员 邢晶波
人民陪审员 王丽杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李淑红
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00261号
申请人王某某，男，1973年9月14日生，汉族。
被执行人陈某，男，1974年6月11日生，汉族。
被执行人乔某某（曾用名乔某某），男，1973年5月6日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）清民初字第00013号民事调解书，现申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2015）清民初字第00013号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年十一月十日
书记员 郝浩宇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6211号
申请执行人：北京市豪达兴纺织品有限公司，住所地北京市丰台区大红门久敬庄方仕国际轻纺城市场一层D区02、06、08号。
法定代表人：王清掌，总经理。
委托代理人：谢清海，北京营天律师事务所律师。
委托代理人：刘建平，北京营天律师事务所律师。
被执行人：詹华岳，男，1975年12月22日出生。
本院在执行北京市豪达兴纺织品有限公司与詹华岳买卖合同纠纷一案中，依法查询詹华岳名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查到可供执行的财产线索。经本院向申请执行人询问，申请执行人北京市豪达兴纺织品有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人詹华岳无可供执行的财产，申请执行人北京市豪达兴纺织品有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执6211号申请执行人：北京市豪达兴纺织品有限公司，住所地北京市丰台区大红门久敬庄方仕国际轻纺城市场一层D区02、06、08号。法定代表人：王清掌，总经理。委托代理人：谢清海，北京营天律师事务所律师。委托代理人：刘建平，北京营天律师事务所律师。被执行人：詹华岳，男，1975年12月22日出生。本院在执行北京市豪达兴纺织品有限公司与詹华岳买卖合同纠纷一案中，依法查询詹华岳名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查到可供执行的财产线索。经本院向申请执行人询问，申请执行人北京市豪达兴纺织品有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人詹华岳无可供执行的财产，申请执行人北京市豪达兴纺织品有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一六年十一月二十一日书记员 王凯毅
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初390号
原告杨国海，男，苗族，个体户，现住贵州省黎平县。
被告欧阳昌森，男，汉族，个体户，住贵州省贵阳市南明区。
原告杨国海诉被告欧阳昌森买卖合同纠纷一案，原告杨国海于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员闻敏独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨国海到庭参加诉讼，被告欧阳昌森经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国海诉称：原告在黎平县德凤镇五贵路开了一家欧特斯空气能热水器专卖店，2014年8月被告向原告购买两台KFX**-10和一台KFX**-18的主机，3吨和5吨的保温水箱货款共计59000.00元，被告预付给原告20000.00元定金，安装完工后一次付清余款39000.00元，双方约定好后原告便出售给被告。2014年8月29日设备安装调试一切正常后被告不但没有履行约定付给原告余款39000.00元，还向原告借了1000.00元，之后在原告无数次的催款情况下被告陆陆续续还了7000.00元，实在无奈的情况下2015年2月1日原告到贵阳被告家中找到被告写了一份还款计划，但被告不但没有按照还款计划还款还以各种理由和借口一次次的推拖不肯偿还欠款。为此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求:1、依法判令被告立即偿还原告空气能货款共计33000.00元，并支付从2014年9月1日起至诉讼日止按贵州省农村信用社贷款利息的标准计算利息为6336.00元；2、要求被告支付原告2015年2月1日从黎平到贵阳被告家里向被告要欠款所产生的费用共计1200.00元；3、案件受理费及因本案所产生的一切费用由被告负担。
被告欧阳昌森经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告杨国海在举证期限内向本院提交了如下证据：1、欠条（原件）一份，证明被告尚欠原告设备款40000.00元；2、原告身份证复印件，证明原告身份；3、报价清单，证明被告欠原告货款59000.00元的事实。
上述证据经本院审查，其证据来源合法，客观真实与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：原告杨国海在黎平县德凤镇五贵路经营一家欧特斯空气能热水器专卖店，2014年8月份，原告经过该店业务员梁某介绍认识了被告欧阳昌森，被告欧阳昌森在黎平县肇兴镇承包映象酒店水电室内装修，被告需要热水器，就与原告口头约定：被告向原告购买两台KFX**-10主机（价格为34000.00元）、一台KFX**-18主机（价格为12000.00元）、3吨和5吨的保温水箱（价格为9600.00元），安装材料和设备运输、安装费用合计11150.00元，经优惠后合计59000.00元。原告负责安装和调试，被告预付定金20000.00元，安装完工调试正常后被告一次付清余款39000.00元。被告预付定金20000.00元后，原告遂到黎平县肇兴镇映象酒店安装被告所购买的空气能热水器。2014年8月29日原告将空气能热水器安装调试正常，但被告没有履行约定付清余款，并向原告借款1000.00元。之后原告找被告催讨货款未果。2015年2月1日，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今借杨国海设备款肆万元整（40000.00元）。此款在2月（2015）4日支付贰万元整（20000.00元），余款贰万元整（20000.00元）在2015年2月10日付清。如拖欠此后果自负。欠款人：欧阳昌森2015年2月1日身份证522628197201276818”。嗣后，原告向被告催讨货款，被告支付原告货款7000.00元，现尚欠原告空气能货款33000.00元。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告空气能货款共计33000.00元，并支付从2014年9月1日起至诉讼日止按贵州省农村信用社贷款利息的标准计算利息为6336.00元；2、要求被告支付原告2015年2月1日从黎平到贵阳被告家里向被告要欠款所产生的费用共计1200.00元；3、案件受理费及因本案所产生的一切费用由被告负担。
本院认为：原、被告于2015年2月1日经结算被告尚欠原告空气能设备款40000.00元，并出具了欠条给原告，明确了履行期限，双方债权债务关系事实存在，本院依法予以认定。2015年2月1日被告向原告出具欠条后，被告支付原告设备款7000.00元，现原告要求被告偿还空气能货款33000.00元，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦对原告提出的主张未作抗辩，应视为对当事人陈述事实的承认和对诉讼请求的认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞司法解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告要求被告支付空气能货款的主张，合理、合法，本院予以支持。原告主张按照贵州省农村信用社（现变更为贵州黎平农村商业银行股份有限公司）贷款利率月利率9.6‰支付2014年9月1日起至诉讼日止利息6336.00元的请求，原、被告在口头约定和被告出具欠条给原告时，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…………”。原告主张逾期利率按照贵州省农村信用社（现变更为贵州黎平农村商业银行股份有限公司）贷款利率月利率9.6‰计算逾期利率，已超过法律规定的年利率6%（月利率为5‰），故原告主张的逾期付款利率应从2015年2月11日起算至2016年4月25日止，即14个月零14天，利息为：33000元×5‰×14个月+（33000元×5‰÷30天×14天）=2387.00元；原告要求被告支付向被告催要欠款所产生的费用1200.00元，庭审中，原告没有提供有效证据证明该费用的产生，故原告的该项请求证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞司法解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳昌森在本判决生效后五日内一次性支付原告杨国海货款33000.00元及逾期付款利息2387.00元，以上共计人民币35387.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取407元，由被告欧阳昌森负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 闻 敏
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴雁（代）
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初6752号
原告：于能英，女，1949年12月22日生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：金学善，山东运策律师事务所律师。
被告：青岛润隆建筑材料检测有限公司，住所地即墨市文化路39-1号，统一社会信用代码913702825647492871。
法定代表人：黄照勇，经理。
委托诉讼代理人：梅红涛，即墨店集法律服务所法律工作者。
原告于能英与被告青岛润隆建筑材料检测有限公司（下称润隆公司）股东知情权纠纷一案，于2017年7月6日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于能英委托诉讼代理人金学善及被告润隆公司委托诉讼代理人梅红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于能英诉称，其系润隆公司的股东，拥有润隆公司45.79%的股权份额。润隆公司自成立以来未向于能英分配过红利，并拒绝告知公司的财务状况，致使于能英对润隆公司的情况无法知悉。于能英向润隆公司及其法定代表人书面要求查阅、复制公司会计账簿和凭证，但被拒收。现要求查阅和复制润隆公司自成立至2017年6月间的会计原始凭证和会计账簿，并由润隆公司承担本案诉讼费用。
润隆公司辩称，2015年10月19日润隆公司原股东王孔瑞强制将公司关门，公司至今一直处于停业状态。之后法定代表人黄照勇未进入公司，不知公司的账目在何处。
经审理查明，2011年1月13日王孔瑞与黄照勇共同登记成立润隆公司，公司注册资本80万元，王孔瑞持股比例为42%，黄照勇持股比例为58%。2011年1月26日，黄照勇将公司16%股权转让于王孔瑞，王孔瑞持股比例为58%，黄照勇持股比例为42%。2011年10月24日，润隆公司将注册资本增至300万元，王孔瑞与黄照勇持股比例不变。2013年12月18日，润隆公司工商登记注册资本变更为380万元，王孔瑞持股比例变更为45.29%，黄照勇持股比例变更为54.21%。2015年9月18日，王孔瑞在报纸上刊登“股东会召集通知书”，公告通知黄照勇参加关于王孔瑞股权转让事宜的股东会。2015年10月9日，在黄照勇缺席情况下，王孔瑞在《润隆公司股东会议决议》上签字，以股东过半数通过决议：同意将王孔瑞持有的润隆公司58%股权以人民币200万元转让价格转让给于能英。同日，王孔瑞与于能英签订《股份转让协议书》，约定王孔瑞将其所持润隆公司58%股权以200万元转让给于能英。2015年11月2日，王孔瑞向黄照勇寄送快递，快递单注明“协助办理股权转让工商登记手续”，因黄照勇拒收退回。王孔瑞遂以黄照勇拒不配合将王孔瑞“所持58%股权”进行转让登记为由，将黄照勇诉至本院。本院以（2016）鲁0282民初320号民事判决书判决黄照勇、润隆公司于判决生效后十日内协助王孔瑞办理股权变更登记手续，将王孔瑞名下45.79%润隆公司股权变更至于能英名下。该判决书已生效。因黄照勇、润隆公司未履行义务，王孔瑞向本院申请执行。2017年5月31日，于能英向润隆公司及其法定代表人黄照勇邮寄书面申请书，申请书内容为申请人对公司经营状况几乎一无所知，为了解公司资产及实际经验状况，更好的对公司事务参与和监管，要求查阅润隆公司自2011年1月14日至2017年5月间的会计账簿及原始凭证，快递封面的“内件品名”处写有“于能英要求查阅公司账簿及会计凭证申请书”，但润隆公司拒收。致于能英诉讼来院。
上述事实，有于能英提交的判决书、裁定书、申请书、快递回单等证据及双方当庭陈述在案为证，证据已经当庭质证，足以采信。
本院认为，根据已发生法律效力的（2016）鲁0282民初320号民事判决书确定的股权变更义务能够证明于能英取得了润隆公司的股权，成为润隆公司的股东。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。于能英是基于其股东身份要求行使股东知情权，股东知情权是法律赋予股东的合法权利，于能英已按法律规定向润隆公司及其法定代表人邮寄书面查阅申请，并说明了查阅目的，润隆公司应及时提供查阅。润隆公司辩称不知公司账目在何处不能成为阻碍股东行使知情权的理由，该辩称于法无据，本院不予采纳。综上，于能英诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：
被告青岛润隆建筑材料检测有限公司于本判决生效后十日内将公司自成立之日起至2017年6月期间的全部会计账簿、原始凭证提供给原告于能英查阅，查阅地点在青岛润隆建筑材料检测有限公司内。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 栋
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执192号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行
法定代表人：杜世营，行长。
委托代理人：杨有利，农行客户经理。
被执行人：王东，男，1976年4月4日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：贾春华，女，1974年8月30日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：李占山，男，1955年9月16日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：李洪梅，女，1958年5月5日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：金京福，男，1952年8月30日出生，汉族，现住吉林省双辽市。
上列当事人因借款合同纠纷一案，依据本院作出（2016）吉0322民初3328号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因无法找到被执行人且无可供执行财产，申请人于2018年6月4日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初3328号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董兴楠
二〇一八年六月十日
书记员 郭政克
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0392刑初1号
公诉机关河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年9月22日因故意伤害他人被秦皇岛市公安局北戴河新区分局行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。2014年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被秦皇岛市公安局北戴河新区分局取保候审，2015年12月2日被秦皇岛北戴河新区人民检察院取保候审，2016年1月11日被本院取保候审。
河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员于会敏出庭支持公诉，同时提出量刑建议，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日14时许，在秦皇岛北戴河新区后某村老合作社外，被告人张某甲与被害人梁某乙因打牌发生争执并相互厮打，张某甲用随身携带的水果刀将梁某乙吓跑。后梁某乙手持钢筋棍返回到打架现场，与张某甲再次发生厮打，在厮打过程中张某甲用水果刀将梁某乙扎伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：锐性外力作用致梁某乙肝包膜破裂，已构成轻伤一级；右胸壁穿透创，已构成轻伤二级。
另查明，被告人张某甲与被害人梁某乙在侦查阶段已达成了民事赔偿协议，被告人张某甲共计赔偿被害人梁某乙人民币肆万玖仟元整，已履行完毕，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人梁某乙的陈述，证人梁某甲、金某、张某乙的证言，秦皇岛港城司法医学鉴定中心损伤鉴定意见书，秦皇岛市公安局北戴河新区分局西河南边防派出所情况说明，抓获经过，轻伤害案件和解书，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指控成立。综合考虑被告人张某甲持械伤人的酌情从重处罚情节及自愿认罪，民事部分已赔偿被害人的经济损失、取得被害人谅解的酌情从轻处罚情节，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李远征
审 判 员 张永良
人民陪审员 李佳农
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李巧俏
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5113号
原告齐文忠，男，1973年10月4日生，汉族，住址新民市郭屯路*****号。
被告刘俊生，男，1987年11月20日生，汉族，住址辽宁省盖州市杨运镇楼台沟村*号8。
被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人王伟，该公司总经理。
委托代理人富祥勇，男，1992年8月4日生，满族，住址辽宁省灯塔市柳条寨镇大新庄村804号，该公司员工。
原告齐文忠诉被告刘俊生、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称紫金保险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告齐文忠、被告紫金保险辽宁分公司委托代理人富祥勇到庭参加诉讼，被告刘俊生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年10月11日4时许，在丹霍线365KM＋400M处，被告刘俊生驾驶辽HK00**、辽HK0**挂重型集装箱半挂牵引车由南向北行驶时，与原告齐文忠所有的辽AW5X**号轻型货车尾部发生碰撞，造成原告车辆及车厢内物品损坏的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，被告刘俊生负事故主要责任，原告齐文忠负次要责任。原告的车物损失经法院委托评估。本次事故给原告造成严重的经济损失，现诉至法院，要求被告承担赔偿责任。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告修车费12172.50元、车载设备损失8270元、评估费2000元、施救费1300元、停运损失9100元。2、诉讼费由被告承担。
被告刘俊生未出庭但辩称，我驾驶的辽HK00**、辽HK0**挂重型集装箱半挂牵货引车肇事属实，对事故责任认定书没有异议，我承担事故主要责任。肇事车辆虽登记在营口宏沅物流有限公司名下，但我是该车辆的实际所有权人。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，故要求保险公司替代赔偿。
被告紫金保险辽宁分公司辩称，被告刘俊生驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险及主车商业三者险100万元，挂车商业三者险5万元，含不计免赔。事故发生后，我公司没有具体确定原告的车辆损失，原告的车辆有可能扩大损失。资产评估报告的结论偏高，申请重新鉴定。原告主张的停运损失，属于我公司免责范围，不同意赔偿。诉讼费和评估费不属于保险责任，我公司亦不予承担。
经审理查明，2016年10月11日4时许，在丹霍线365KM＋400M处，被告刘俊生驾驶辽HK00**、辽HK0**挂重型集装箱半挂牵货引车由南向北行驶时，与前方原告齐文忠停驶在北行第二条机动车道内的辽AW5X**号轻型厢式货车尾部发生碰撞，造成车辆损坏，辽AW5X**号轻型厢式货车车厢内物品损坏的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，被告刘俊生负事故主要责任，原告齐文忠负次要责任。事故发生后，原告受损车辆经新民市施救道路清障服务有限公司进行施救，原告支付施救费1300元。原告车辆及车厢内所载设备损失经本院委托辽宁新立资产评估事务所评估值为：辽AW5X**号轻型厢式货车的修复评估值为12172.50元、车载设备修复评估值为8270元。原告支付评估费2000元。
另查明：1、被告刘俊生驾驶的肇事车辆在被告紫金保险辽宁分公司投保交强险及主车商业三者险100万元，挂车商业三者险5万元，含不计免赔。2、庭审中，被告保险公司虽抗辩资产评估值偏高，但未提供证据证明本次评估活动存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的应予重新鉴定的法定事由。被告保险公司同时抗辩原告的车辆存在扩大损失的可能，经本院释明，被告保险公司未提供证据证明其主张。4、关于原告主张因肇事前使用车辆从事流动补胎经营活动，因此被告应赔偿其停运损失的诉求。经本院释明，原告未提供合法的经营资格证明。
上述事实，有原告诉状、道路交通事故认定书、施救费收据、车辆买卖协议、资产评估报告、评估费收据、询问笔录、保险单、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告刘俊生驾驶机动车与原告齐文忠停驶的机动车发生交通事故致原告车辆及车载设备受损，该事故经交警部门认定，被告刘俊生负事故主要责任，原告齐文忠负事故次要责任，被告刘俊生应承担侵权赔偿责任，因侵权车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告紫金保险辽宁分公司应在保险限额内承担替代赔偿责任，其中交强险限额内承担全部责任，商业三者险限额内承担70%责任。原告主张的车辆及车载设备损失已经依法评估，本院据实支持。被告保险公司虽抗辩评估值偏高并申请重新评估，但因未提供证据证明存在应重新评估的法定事由，本院对其抗辩主张不予支持。被告保险公司另抗辩原告存在扩大车辆损失的主张，因未提供相关证据，本院亦不予支持。原告主张的施救费损失，系因交通事故实际发生的直接损失，本院予以支持。评估费，系为确定车物损失产生，属于保险赔偿范围，本院亦予支持。原告主张的停运损失，因未提供合法经营的资格证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告齐文忠评估费2000元；
二、原告齐文忠因交通事故产生车辆维修费12172.50元、车载设备损失8270元，施救费损失1300元，合计21742.50元，由被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内承担70%，即赔偿15219.75元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告刘俊生承担472.50元，原告齐文忠承担202.50元。保全费220元，退还原告齐文忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一七年一月九日
书记员 祁 樊
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大商初字第201号
原告童菊仙。
被告黄国光。
原告童菊仙与被告黄国光民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员程顺龙适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告童菊仙到庭参加了诉讼。被告黄国光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告童菊仙诉称：2011年1月2日，被告黄国光以做生意需要资金周转为由向我借款人民币130000元，为此，被告黄国光向我出具借条一份予以确认并就还款期限作出约定，同时双方口头约定借款利息按月利率2%计算。但借款到期后，被告黄国光至今未履行还本付息义务，现我诉至法院要求判令：1、被告归还我借款本金人民币130000元，并支付利息人民币122200元（该利息计算至2014年12月2日）；2、本案诉讼费用由被告黄国光承担。
庭审过程中，原告童菊仙将诉讼请求变更为：1、被告归还原告借款本金人民币130000元，并支付利息人民币14980元（该利息按年利率6%的标准计算至2014年12月2日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告童菊仙为证明其主张的事实，当庭向本院提供了借条原件一份，用以证明被告黄国光于2011年1月2日向原告童菊仙借款人民币130000元并就还款期限作出约定的事实。
被告黄国光未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据材料，被告黄国光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该份证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年1月2日，被告黄国光以做生意需要资金周转为由向原告童菊仙借款人民币130000元，为此，被告黄国光向原告童菊仙出具借条一份予以确认并就还款期限作出约定。但借款到期后，被告黄国光至今未归还借款，现原告童菊仙诉至本院要求依法解决。
本院认为，原告童菊仙与被告黄国光之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告黄国光向原告童菊仙借款人民币130000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定还款期限的，借款人应当按照约定履行还款义务。现被告黄国光在借款到期后至今未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告童菊仙变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄国光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国光于本判决生效后十日内归还原告童菊仙借款本金人民币130000元，并支付利息人民币14980元（该利息计算至2014年12月2日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3200元，减半收取人民币1600元，由被告黄国光负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 程顺龙
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 宣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赤执字第99-2号
申请执行人山东矿业管理技术服务集团有限公司，住所地山东省泰安市泰安高新区北天门大街。
法定代表人王振，董事长。
委托代理人刘彦君，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人王志强，北京市尚公律师事务所律师。
被执行人克什克腾旗金辉矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇园林路经棚广场对过。
法定代表人陈玉文，执行董事。
山东矿业管理技术服务集团有限公司申请执行克什克腾旗金辉矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2013年1月23日作出了（2013）赤商初字第10－1号民事裁定书，查封了克什克腾旗金辉矿业有限责任公司名下的采矿许可证（证号为C＊），查封期限为二年。在执行过程中，本院于2015年1月12日作出了（2013）赤执字第99-1号执行裁定书，对克什克腾旗金辉矿业有限责任公司名下的采矿许可证（证号为C＊）进行了续查封，查封期限为一年。现申请执行人山东矿业管理技术服务集团有限公司以查封期限即将到期为由，向本院申请继续查封。
经审查，本院认为申请执行人山东矿业管理技术服务集团有限公司的继续查封申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对克什克腾旗金辉矿业有限责任公司名下的采矿许可证（证号为C＊）予以续行查封，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宫学文
审 判 员 刘 军
审 判 员 鲍飞燕
二〇一六年一月四日
代书记员 李学文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1259号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人沈友根，男，1949年7月4日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，家住绍兴市柯桥区。曾因扰乱单位秩序于2010年11月12日被原绍兴县公安局决定警告；因扰乱公共场所秩序于2015年6月3日被原绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2016年7月2日被逮捕。
指定辩护人黄龙辉、胡碧红，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1281号起诉书指控被告人沈友根犯寻衅滋事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车新波出庭支持公诉，被告人沈友根及辩护人黄龙辉、胡碧红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2016年期间，被告人沈友根在拆迁安置补偿问题的信访事项终结后，仍以相同事项为由，先后3次以撬锁、换锁的方式，强行占用产权属于绍兴市柯桥区中心城建设投资开发有限公司（以下简称“城投公司”）的梅巷小区20幢503室，妨碍了房屋的正常出售、出租，并造成周围群众举报的�劣影响，具体事实如下：
1、2014年7月左右的一天，被告人沈友根撬锁进入梅巷小区20幢503室，以更换门锁、堆放杂物的方式，占用房屋至2015年7月8日；
2、2015年9月的一天，被告人沈友根在明知所占的梅巷小区20幢503室已于同年7月8日被“城投公司”、绍兴市柯桥区柯桥街道办事处等部门综合执法更换新锁、腾空房屋的情况下，仍撬锁进入，以更换门锁、堆放杂物的方式，占用该房屋；
3、2016年2月的一天，被告人沈友根在明知所占的梅巷小区20幢503室已被“城投公司”更换门锁的情况下，再次撬锁进入，并更换门锁。
另查明，被告人沈友根在被抓获后如实供述了上述事实，后当庭翻供，但在第二次庭审过程中又能如实供述以上事实。
上述事实，被告人沈友根在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、拆迁补偿材料、信访事项处理材料、非正常上访问题处理交办表、产权证明、告知书、市长公开电话交办单及回复情况、换锁发票、租房协议、承诺息访书、绍兴市柯桥区柯桥街道办事处出具的情况说明、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，胡雯、徐春燕、李绍炎、萧国祥、徐国民、唐关忠、周幼明、薛江琦、尹恒昕的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈友根多次任意占用他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈友根在归案后能如实供述自己的罪行，后又翻供，但在一审判决前又能如实供述，属坦白，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人沈友根的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人黄龙辉、胡碧红建议对被告人沈友根从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈友根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 孙秋炳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处�年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执577号
申请执行人钟西宾，男，1966年2月7日出生。
被执行人崔三罡，男，1987年1月29日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第427号民事调解书，于2017年1月21日向被执行人崔三罡发出执行通知书，责令被执行人崔三罡按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人崔三罡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔三罡在金融机构的存款人民币四十五万元。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年一月二十四日
书记员 王俊武
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第68号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王超，男，1985年10月3日出生。因涉嫌诈骗犯罪，于2013年11月16被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年12月17日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日由商丘市公安局平原分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人王超犯诈骗罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年8月21日被告人王超窜至商丘市夏邑县东光街中国体育彩票站购买“481”彩票未付款，以外出回嫂子家拿钱为由趁机逃走，诈骗被害人张某某人民币14780元。2、2013年8月23日，被告人王超窜至商丘市虞城县木兰广场中国体育彩票站购买彩票未付款，以外出拿钱为由趁机逃走，诈骗被害人崔某某人民币8160元。3、2013年9月15日左右的一天，被告人王超窜至商丘市梁园区火车站西出站口中国体育彩票站购买彩票未付款，以出去拿钱为由趁机逃走，诈骗被害人姜某人民币836元。4、2013年10月4日左右的一天，被告人王超窜至商丘市梁园区站前路中国体育彩票站购买彩票未付款，以外出拿钱为由趁机逃走，诈骗被害人孙某某人民币3360元。5、2013年10月22日，被告人王超窜至商丘市柘城县春水路与上海路交叉口中国体育彩票站购买彩票未付款，以外出拿钱为由趁机逃走，诈骗被害人陈某人民币34526元。6、2013年11月15日15时许，被告人王超窜至商丘市梁园区神火大道与团结路交叉口中国体育彩票站，购买彩票下注3600元，支付1200元后，以外出拿欠款为由行至商丘市梁园区凯旋路运输公司门口趁机逃跑时，被巡逻民警抓获。案发后赃款已全部退还被害人。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王超供述，被害人贾某某、姜某等人的陈述，证人曹某、朱某某等人的证言，辩认笔录，户籍证明，抓获经过，有关物证、书证等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王超以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人王超认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯。被告人王超及其家属能够积极退还被害人的经济损失，且已得到被害人的谅解，适用缓行不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 李 冰
人民陪审员 邓广志
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郭晓静
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终539号
上诉人（原审被告）河南九运商贸有限公司。
法定代表人冯华东，执行董事。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊蕾，男，1985年11月10日出生。
委托代理人赵凤荣，女，1964年7月6日出生。
上诉人河南九运商贸有限公司（以下简称九运公司）因与被上诉人樊蕾民间借贷纠纷一案，樊蕾于2015年7月6日向舞钢市人民法院提起诉讼，请求九运公司偿还樊蕾借款本金300万元；九运公司自2014年11月1日起按月利率2％向樊蕾支付利息至实际还款之日；本案诉讼费用由九运公司负担。舞钢市人民法院于2015年11月30日作出（2015）舞民初字第1019号民事判决。九运公司不服，提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。九运公司的委托代理人王展，樊蕾的委托代理人赵凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月28日，九运公司作为借款人向樊蕾借款人民币300万元，为此双方签订了《借款合同》，《借款合同》约定借款期限为12个月（自2014年5月28日起至2015年5月27日止），借款月利率2％，九运公司按月付息，每月20日前汇去樊蕾指定账户，如九运公司未按约定按时、足额支付利息，除应付利息外，九运公司还应向樊蕾支付借款额日万分之五的滞纳金。合同签订后，九运公司向樊蕾出具《借据》、《还款计划书》、《收据》各一份，用以证明双方之间的借款经过及九运公司已于2014年5月28日收到樊蕾借出的借款本金300万元的事实。上述《借款合同》、《借据》、《还款计划书》、《收据》均加盖有九运公司公章及法定代表人冯华东印章。借款发生后，九运公司分别于2014年4月22日、2014年4月23日、2014年7月2日、2014年9月23日分四次共计向樊蕾账户转款30万元，对此，庭审中樊蕾均予以认可，并称是九运公司依约向樊蕾清偿的借款利息，但九运公司认为上述30万元应属九运公司向樊蕾清偿的借款本金。
原审认为，债务应当偿还，根据庭审中樊蕾提供证据及樊蕾、九运公司所作陈述，可以确认九运公司借樊蕾300万元的事实成立。对于九运公司于2014年分四次共计向樊蕾清偿的30万元，依据双方签订的《借款合同》及九运公司向樊蕾清偿的时间、数额，结合交易习惯，应当认定为清偿的利息部分。对于樊蕾主张的利息部分，双方约定的月利率2％，超过了法律的强制性规定，应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计算。因此，对九运公司仍欠樊蕾的借款本金300万元及自2014年11月1日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，九运公司作为借款人，负有按照约定如期偿还上述借款本息的法律义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河南九运商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告樊蕾借款本金300万元；二、被告河南九运商贸有限公司自2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告樊蕾支付利息至实际还款之日止；三、驳回原告樊蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15400元、保全费5000元，由被告河南九运商贸有限公司负担。
九运公司上诉请求撤销原判第二项，改判按同期存款利率0.35%计算利息，即利息按12000元计算。一、二审诉讼费均由樊蕾负担。事实与理由，根据法律规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”九运公司虽未全部履行还款义务，但也履行了部分债务，九运公司有履行义务的诚意，原审应酌情降低九运公司的还款利率。请求二审依法改判。
樊蕾辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，本案属于2015年9月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前尚未审结的民事案件，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含本数）超出此限度的，超出部分的履行不予保护。”故九运公司称应按存款利率支付利息的理由不能成立，本院不予采纳。九运公司应偿还樊蕾的借款本金300万元及利息，利息按月利率2％自2014年11月1日起计算至本判决确定的偿还款之日，但超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，不予保护。关于利息的支付，原审没有确定支付时间，且表述不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1019号民事判决第三项，即“驳回原告樊蕾的其他诉讼请求。”
二、将舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1019号民事判决第一、二项，即“被告河南九运商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告樊蕾借款本金300万元；”及“被告河南九运商贸有限公司自2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告樊蕾支付利息至实际还款之日止；”变更为：河南九运商贸有限公司应于本判决书生效之日起十日内偿还樊蕾借款本金300万元及利息（利息按月利率2％，自2014年11月1日起计至本判决确定的偿还之日，当按月利率2％计算超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍时，按四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15400元、保全费5000元，由河南九运商贸有限公司负担。二审案件受理费100元，由河南九运商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 李新保
审判员 李 勇
二〇一六年三月十六日
书记员 王 伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1503号
原告：胡娜娜，女，汉族，户籍所在地江苏省。
委托诉讼代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶静静，上海沃江律师事务所律师。
被告：翟新康，男，汉族，户籍所在地江苏省。
原告胡娜娜与被告翟新康房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡娜娜撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡娜娜负担。
审判员 邓 珍
二〇一八年四月二十六日
书记员 李佳怡
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第1260号
原告何明波，男，生于1978年2月18日，汉族，住河南省陕县，现住河南省陕县。
委托代理人杨晓玉，河南宇萃律师事务所律师。
被告司学征，男，生于1970年11月12日，汉族，住河南省夏邑县。（缺席）
原告何明波与被告司学征追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告司学征经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月13日，被告与杨玉田订立借款合同，以车辆和位于陕县永乐街与卧龙街交叉口的小卖部抵押，向杨玉田借款10万元，约定期限一个月，逾期按日5%支付违约金，原告承担连带保证责任担保，借款到期后，被告下落不明，经查抵押车辆和小卖部均不是被告财产。杨玉田一再向原告追讨，原告无奈于2013年7月30日偿还借款及违约金15万元。经原告向被告追索未果。现请求判令被告偿还原告代偿的欠款15万元。
被告司学征在法定答辩期间未予答辩。
原告的证据：1、被告身份证复印件一份，欲证实被告的身份；2、2013年3月13日借据（10万元）一份，欲证实被告向杨玉田借款10万元，逾期还款滞纳金为日5%，何明波为被告提供担保等内容；3、2013年7月30日三门峡市湖滨区豫西宾馆盖章及杨玉田签字的证明（原件）一份，欲证实原告代被告偿还债权人杨玉田本息15万元的事实。
被告未向本院递交证据。
经审查，本院认为原告的证据1-3客观真实，与本案事实有关联，予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人陈述确认下列事实：2013年3月13日，被告司学征经原告何明波介绍，在杨玉田承包经营的三门峡市湖滨区豫西宾馆向杨玉田借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到杨玉田人民币壹拾万元整，借款期限壹（个月），自2013年3月13日至2013年4月13日。借款人保证按时足额偿还此借款和利息，每超出一天按借款总额收取日5%的滞纳金。担保人自愿为借款人上述借款提供连带责任保证，担保期限直至借款本息全部还完为止。如借款人不能按约定按时足额偿还借款本息或借款人违背此约定的，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。”落款为借款人司学征签名按指印，担保人何明波签名按指印。借款到期后，被告司学征未能归还借款本息，且下落不明。杨玉田多次向原告何明波追讨借款本息，2013年7月30日，原告何明波经与杨玉田协商，一次偿还杨玉田借款本息共计15万元，杨玉田向原告何明波出具证明一份：“今收到何明波代还司学征本金和息共计壹拾伍万元正（整）。特此证明，杨玉田”，并加盖三门峡市湖滨区豫西宾馆公章。此后，经原告何明波向被告司学征追索未果。2013年9月12日，原告起诉来院，请求处理。
本院认为，债务应当偿还。被告向债权人杨玉田借款10万元，期限一个月，每超一天按借款总额收取日5%的滞纳金，有被告向杨玉田出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。原告在无法找到被告的情况下，向债权人杨玉田履行了担保义务，一次性偿还杨玉田借款本息15万元，有杨玉田向原告出具的还款证明证实，本院亦予确认。现原告请求被告偿还代偿的借款及滞纳金，于法有据，本院依法予以支持。但由于被告与杨玉田约定的每超出一天按借款总额收取日5%的滞纳金于法相悖，且原告在履行担保义务时，偿还杨玉田滞纳金5万元，超过了法定范围，因而，原告请求的滞纳金应自2013年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款还清之日，超过部分本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告司学征偿还原告何明波代偿的本金10万元及利息，利息自2013年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款还清之日。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告何明波的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费650元，共计3950元，由原告何明波承担450元，被告司学征承担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕政民
审 判 员 王中英
人民陪审员 韩风仙
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 佩
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1140号
原告：张某。
委托代理人：曾春兰，古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲。
原告张某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法组成由审判员李佳担任审判长，代理审判员肖峥，人民陪审员王文博参加的合议庭审理本案，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。在开庭审理过程中，被告徐某甲因身体原因中途退庭。2015年12月8日，本案进行了第二次公开开庭审理。原告张某及其一般授权委托代理人曾春兰，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，但并未建立起真正的夫妻感情，双方因生活琐事经常发生矛盾，特别是在经营婚庆业务中因资金不足，向原告母亲和大姨借款8万元，当原告主张偿还债务时，遭到被告的拒绝，并以此制造事端，对原告非打即骂。尤其是在2014年3月原告发现被告与异性产生暧昧关系时，原告为了维持家庭和孩子，对被告进行劝阻，被告不但不听还将原告头部、腿部等多处打伤，原告随即到林西派出所报警。2014年12月份双方因经营业务发生纠纷，被告手持菜刀对原告实施家庭暴力，由于原告躲闪及时才避免受伤，并再次向派出所报警。原告迫不得已带孩子回娘家居住分居至今，分居期间被告未探望原告母子，拒绝支付孩子生活费。原告认为夫妻感情确已破裂，根据法律规定，请求法院依法调判原告与被告离婚，婚生子徐某乙随原告生活，被告自2014年5月起每月给付生活费1000元，共同财产依法分割（约20万元），诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲在庭审中辩称，我们感情没有破裂，也为了孩子，我不同意离婚。原告提交的照片是假的，我是故意气着原告的，我和照片上的女人没有关系。我们就是吵架了，没有什么大事。
经审理查明，原告张某与被告徐某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩徐某乙，现随原告张某共同生活。2014年7月4日，原告与其认为与被告搞婚外恋他人发生纠纷，2014年12月24日，原告与被告因看望孩子问题发生纠纷，两次事件都被出警的公安民警调解。原、被告自2015年3月21日分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。以上事实有原告提交的结婚证、报警案件登记表、照片及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告虽因家务琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，但原告未提供足够的法定证据证明夫妻感情确已破裂，且原、被告分居时间尚短，被告又坚决不同意离婚，如原、被告在今后的生活审慎处理婚姻中存在的问题，事事多为子女健康成长着想，双方仍有和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告徐某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 王文博
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 安 慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2732刑初56号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人蒋某，个体户。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月30日被三都县公安局取保候审。现在家。
三都县人民检察院以三检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员陆围竟出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院指控：2016年5月12日晚上，被告人蒋某酒后驾驶贵J×××××号灰色别克牌小型轿车至县水利局路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人蒋某血样中酒精含量为164mg／100ml。
公诉机关据此认定，被告人蒋某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人蒋某认罪态度较好，建议对被告人蒋某在拘役二个月以上三个月以下量刑，并处罚金。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月12日21时许，被告人蒋某酒后驾驶贵J×××××号灰色别克牌小型轿车从三都民族中学行驶到三都县水利局路段被执勤民警查获。经现场呼气测试，结果为154㎎／100ml；随后民警将被告人蒋某带到三都县人民医院抽取血样送检。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒋某血样中酒精含量为164mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立决定书、查获经过、证人证言、被告人供述、现场照片、血样提取登记表及照片、鉴定文书、被告人户籍证明等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人蒋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢仁光
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨胜鹏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1849-1号
申请执行人陕西三六五网络有限公司。
被执行人陕西金源纳帕房地产开发有限公司。
申请执行人陕西三六五网络有限公司与被执行人陕西金源纳帕房地产开发有限公司合同纠纷执行案，申请执行人陕西三六五网络有限公司依据已发生法律效力本院（2017）陕0111民初2291号民事调解书，要求被执行人支付案件款120000元及利息，诉讼费1427元，本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行陕西三六五网络有限公司与陕西金源纳帕房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，因申请人申请撤销执行，经审查符合法律程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：
准予申请执行人占潜撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 董啊超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1849-1号申请执行人陕西三六五网络有限公司。被执行人陕西金源纳帕房地产开发有限公司。申请执行人陕西三六五网络有限公司与被执行人陕西金源纳帕房地产开发有限公司合同纠纷执行案，申请执行人陕西三六五网络有限公司依据已发生法律效力本院（2017）陕0111民初2291号民事调解书，要求被执行人支付案件款120000元及利息，诉讼费1427元，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行陕西三六五网络有限公司与陕西金源纳帕房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，因申请人申请撤销执行，经审查符合法律程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：准予申请执行人占潜撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年十二月十三日书 记 员  董啊超
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2208号
原告：湖北长兴建筑工程有限公司。
法定代表人：陈凤池，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建新，男，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：十堰市堰丰酒店管理有限公司。
法定代表人：陈艺化，该公司总经理。
被告：十堰市万德国际大酒店有限公司。
法定代表人：陈艺化，该公司总经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：杨海根，男，公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告湖北长兴建筑工程有限公司与被告十堰市堰丰酒店管理有限公司、十堰市万德国际大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法由审判员赵巍适用简易程序独任审理，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告湖北长兴建筑工程有限公司的委托诉讼代理人陈建新、王树江、被告十堰市堰丰酒店管理有限公司、十堰市万德国际大酒店有限公司的共同委托诉讼代理人杨海根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北长兴建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告十堰市堰丰酒店管理有限公司支付所欠工程款277963.39元及利息（自2011年1月21日起按同期银行贷款利率计算至结清之日）；被告十堰市万德国际大酒店有限公司承担连带责任。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年8月20日，原被告签订《原商贸大厦装饰装修施工合同》，被告堰丰公司将现万德酒店四楼、五楼餐厅、会议室、一楼大厅、门楼，五楼钢结构及三、四楼操作间装饰装修工程发包给原告，后来又增加了22楼的钢结构工程。工程完工后，经验收交付给被告营业使用，但被告迟迟不能全部结清工程款。被告要求对5楼和22楼钢结构工程总价款在合同基础上优惠20%，原告不同意，被告拒付引起诉讼。
被告十堰市堰丰酒店管理有限公司、十堰市万德国际大酒店有限公司承认原告主张的各项事实，但对其诉讼请求有异议，认为原告对十堰市堰丰酒店管理有限公司提出的诉讼请求已超过了诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求，十堰市万德国际大酒店有限公司非本案适格被告，亦应驳回原告对十堰市万德国际大酒店有限公司的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月20日，原被告签订《原商贸大厦装饰装修施工合同》，被告十堰市堰丰酒店管理有限公司将现万德酒店四楼、五楼餐厅、会议室、一楼大厅、门楼，五楼钢结构及三、四楼操作间装饰装修工程发包给原告进行施工，后来又增加了22楼的钢结构工程。工程于2011年5月底竣工并交付使用。双方经过结算确认工程款共计1389816.03元，被告十堰市堰丰酒店管理有限公司陆续支付工程款1111852元工程款，尚余277963.39元没有支付。
2015年8月18日，湖北长兴建设工程有限公司向十堰安广厦工程造价有限公司发出“关于原万豪国际大酒店夹层垂直运输费用计取的咨询函”，请求该造价公司在审核工程造价时考虑该项费用。两被告法定代表人陈艺化于2016年元月27日在该咨询函上签署“该项建议按62000元整支付”。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人均应依约履行合同义务，行使合同权利，不履行或不正确履行合同约定，应当承担相应的民事责任。本案原被告签订的《原商贸大厦装饰装修施工合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并有效。原告依约履行了合同义务，进行了建设施工并竣工验收，双方确认了工程价款，被告十堰市堰丰酒店管理有限公司应当依约支付全部工程价款。被告认为原告对十堰市堰丰酒店管理有限公司的诉讼请求超过了诉讼时效。根据陈艺化于2016年元月27日签署的意见，证明截止该日，原告就工程欠款的相关问题向被告提出了主张，且被告对双方就优惠事项一直存在争议的事实予以承认，故被告的该项主张与事实不符，本院不予支持。被告认为十堰市万德国际大酒店有限公司非合同相对人，不是适格被告，不应承担支付责任。本院认为，十堰市万德国际大酒店有限公司既非合同相对人，也没有证据证明其应为十堰市堰丰酒店管理有限公司的该项债务承担责任，故被告此项主张，本院予以支持。
被告十堰市堰丰酒店管理有限公司主张原告湖北长兴建筑工程有限公司同意在欠款1389816.03元基础上优惠20%，但未提交证据予以证明，本院不予支持。
原告主张被告应从合同约定的竣工时间即签订合同时间2010年8月20日起第150天，即2011年1月21日起计付利息。根据庭审查明的事实，该工程竣工交付的时间为2011年5月底，故本院酌定自2011年6月1日起计算被告应付的欠款利息。
综上所述，对原告湖北长兴建筑工程有限公司的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告十堰市堰丰酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北长兴建筑工程有限公司工程款277963.39元，并支付利息（以277963.39元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年6月1日起，计算至本判决指定履行期间届满之日止）；
二、驳回原告湖北长兴建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5469元，减半计取2734.5元，由被告十堰市堰丰酒店管理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：×××。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 员 赵巍
二〇一七年九月十一日
法官助理 陈双
书 记 员 张杨
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1174号
原告：张学岭，男，汉族，1964年4月13日出生，现住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：曹孟印，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
被告：曹香萍，女，汉族，1965年10月2日出生，现住峰峰矿区。
原告张学岭与被告曹香萍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告张学岭于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学岭撤回起诉。
案件受理费243元，减半收取121.5元，由原告张学岭负担。
审判员 陈焕焕
二〇一七年八月十一日
书记员 索帅帅