wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2025号
申请执行人张银芳。
被执行人范辉。
被执行人孙丽娟。
申请执行人张银芳与被执行人范辉、孙丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2014）丹后民初字第1639号民事判决，已经发生法律效力。据此，被执行人范辉、孙丽娟于本判决生效后10日内给付申请人张银芳借款人民币20000元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人还应承担案件受理费150元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人范辉、孙丽娟的银行存款、车辆及房产等信息，发现其名下暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1639号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 常春华
审判员 沙军荣
二〇一五年元月二十九日
书记员 朱建峰
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791财保85号
申请人田万福，男，1952年9月11日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被申请人刘亚东，男，1993年12月5日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
上述申请人田万福与被申请人刘亚东因交通事故，申请人于2016年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的事故车辆豫Ｐ×××××号小型普通客车实施财产保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人田万福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建德
二〇一六年九月六日
书记员 周雨倩
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执139号
申请执行人：李永清，男。
被执行人：陈复梅，女。
被执行人：李德康，男。
本院在执行李永清与陈复梅、李德康民间借贷纠纷一案中，被执行人陈复梅与李德康一直未履行生效法律文书所确定的如下义务：一、向李永清偿还借款本金50000元及利息6000元；二、向李永清给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案执行费1213元及执行费740元。经查明，被执行人陈复梅在中国农业银行安康市岚皋县支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈复梅在中国农业银行安康市岚皋县支行营业部账户XXXXX内存款8000元至陕西省岚皋县人民法院涉案帐户XXXXX（中国工商银行岚皋县支行）。
本裁定立即执行。
审判长 唐 兵
审判员 叶志江
审判员 唐 玮
二〇一六年九月六日
书记员 李永会
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张乐商初字第0053号
原告张家港市华力电子有限公司，住所地张家港市乐余镇乐西村。
法定代表人顾永明，董事长。
委托代理人张新华、朱缨，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告泗阳顺风城乡公交客运有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海东路北侧。
法定代表人程华松，董事长。
委托代理人王永红，江苏致强律师事务所律师。
本院在审理原告张家港市华力电子有限公司与被告泗阳顺风城乡公交客运有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市华力电子有限公司于2013年9月30日向本院申请撤回对被告泗阳顺风城乡公交客运有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市华力电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2727元，由原告张家港市华力电子有限公司负担。
代理审判员 陈 新
二〇一三年九月三十日
书 记 员 薛风琴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第46号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人朱桂林，男，1966年2月25日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。2013年4月12日因涉嫌贩卖毒品罪被湘潭市公安局雨湖分局决定监视居住，2013年12月28日经湘潭市雨湖区人民检察院决定监视居住，2013年12月31日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人朱桂林犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。公诉机关建议本案适用简易程序进行审理，经本院审查，本案不宜适用简易程序进行审理，将本案转为普通程序进行审理。本院依法组成由审判员刘辰担任审判长，审判员魏伟、人民陪审员王伟平参加的合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。代理书记员刘碧担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员罗毅出庭支持公诉，被告人朱桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：1、2013年4月8日20时许，被告人朱桂林在湘潭市雨湖区罗源广场“动力火车”酒吧内，以120元的价格卖给吸毒人员贺某某毒品海洛因约0.1克。
2、2013年4月10日23时许，被告人朱桂林在湘潭市雨湖区罗源广场“动力火车”酒吧内，以70元的价格卖给吸毒人员姬某某毒品海洛因约0.05克。
3、2013年4月11日20时许，被告人朱桂林在湘潭市雨湖区罗源广场“动力火车”酒吧内，以70元的价格，卖给吸毒人员姬某某毒品海洛因约0.05克。2013年4月12日凌晨0时许，公安民警在抓获朱桂林时，从其身上搜出22小包疑似毒品海洛因物品。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：朱桂林所携带的疑似毒品净重2.4323克，检材中检出有海洛因成分。
为证实上述事实，公诉机关随案移交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。据此认为，被告人朱桂林违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人朱桂林对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2013年4月8日20时许，被告人朱桂林在湘潭市雨湖区罗源广场“动力火车”酒吧内，以120元的价格卖给吸毒人员贺某某毒品海洛因约0.1克。
2、2013年4月10日23时许，被告人朱桂林在湘潭市雨湖区罗源广场“动力火车”酒吧内，以70元的价格卖给吸毒人员姬某某毒品海洛因约0.05克。
3、2013年4月11日20时许，被告人朱桂林在湘潭市雨湖区罗源广场“动力火车”酒吧内，以70元的价格，卖给吸毒人员姬某某毒品海洛因约0.05克。
2013年4月12日凌晨0时许，公安民警在抓获朱桂林时，从其身上搜出22小包疑似毒品海洛因物品。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：朱桂林所携带的疑似毒品净重2.4323克，检材中检出有海洛因成分。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人贺某某的证言证明，2013年4月8日晚，贺某某在湘潭市雨湖区罗源广场“动力火车”酒吧内以120元的价格向朱桂林购买了1包毒品海洛因。
2、证人姬某某的证言证明，2013年4月10日23时许2013年4月11日20时许，姬某某在湘潭市雨湖区罗源广场“动力火车”酒吧内向朱桂林购买了70元的毒品海洛因用于吸食。2013年4月11日20时许，姬某某在同一地点再次向朱桂林购买70元的毒品海洛因。
3、扣押物品清单及照片、湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（理化）字（2013）204号物证检验报告、毒品收缴收据证明，2013年4月12日凌晨0时许，公安民警在抓获朱桂林时，从其身上搜出22小包疑似毒品海洛因物品。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：朱桂林所携带的疑似毒品净重2.4323克，检材中检出有海洛因成分，公安机关依法将该毒品予以收缴。
4、湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（理化）字（2013）205、206号物证检验报告，2013年4月11日晚10时许，公安民警将涉嫌吸食毒品的姬某某抓获并从其处查获毒品疑似物，从中检出海洛因成分；2013年4月8日晚20时许，公安民警将涉嫌吸食毒品的贺某某抓获并从其处查获毒品疑似物，从中检出海洛因成分。
5、被告人朱桂林的户籍资料证明，其个人基本情况，作案时达到完全刑事责任年龄。
6、抓获经过证明，2013年4月12日凌晨0时许，湘潭市公安局雨湖分局先锋派出所民警在湘潭市雨湖区罗源广场动力火车酒吧内将被告人朱桂林抓获。
7、被告人朱桂林的供述与上述事实和证据相符，能够相互印证。
本院认为，被告人朱桂林违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。2013年4月12日公安机关从被告人朱桂林处查获的毒品海洛因2.4323克一并计入贩毒总量，考虑到这部分毒品并未流入社会，未对社会造成实质的危害，可依法酌情从轻处罚。被告人朱桂林如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。
据此，本院为打击犯罪，保护国家对毒品的管理制度、社会管理秩序及人民的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱桂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间顺延。罚金限在本判决书生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘 辰
审 判 员 魏 伟
人民陪审员 王伟平
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 刘 碧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第46号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人朱某某，男，1966年2月25日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业。2013年4月12日因涉嫌贩卖毒品罪被湘潭市公安局雨湖分局决定监视居住，2013年12月28日经湘潭市雨湖区人民检察院决定监视居住，2013年12月31日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉[2014]4号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。公诉机关建议本案适用简易程序进行审理，经本院审查，本案不宜适用简易程序进行审理，将本案转为普通程序进行审理。本院依法组成由审判员刘辰担任审判长，审判员魏伟、人民陪审员王伟平参加的合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。代理书记员刘碧担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员罗毅出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：1、2013年4月8日20时许，被告人朱某某在湘潭市雨湖区罗源广场“动力火车”酒吧内，以120元的价格卖给吸毒人员贺某某毒品海洛因约0.1克。
2、2013年4月10日23时许，被告人朱某某在湘潭市雨湖区罗源广场“动力火车”酒吧内，以70元的价格卖给吸毒人员姬某某毒品海洛因约0.05克。
3、2013年4月11日20时许，被告人朱某某在湘潭市雨湖区罗源广场“动力火车”酒吧内，以70元的价格，卖给吸毒人员姬某某毒品海洛因约0.05克。2013年4月12日凌晨0时许，公安民警在抓获朱某某时，从其身上搜出22小包疑似毒品海洛因物品。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：朱某某所携带的疑似毒品净重2.4323克，检材中检出有海洛因成分。
为证实上述事实，公诉机关随案移交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。据此认为，被告人朱某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2013年4月8日20时许，被告人朱某某在湘潭市雨湖区罗源广场“动力火车”酒吧内，以120元的价格卖给吸毒人员贺某某毒品海洛因约0.1克。
2、2013年4月10日23时许，被告人朱某某在湘潭市雨湖区罗源广场“动力火车”酒吧内，以70元的价格卖给吸毒人员姬某某毒品海洛因约0.05克。
3、2013年4月11日20时许，被告人朱某某在湘潭市雨湖区罗源广场“动力火车”酒吧内，以70元的价格，卖给吸毒人员姬某某毒品海洛因约0.05克。
2013年4月12日凌晨0时许，公安民警在抓获朱某某时，从其身上搜出22小包疑似毒品海洛因物品。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：朱某某所携带的疑似毒品净重2.4323克，检材中检出有海洛因成分。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人贺某某的证言证明，2013年4月8日晚，贺某某在湘潭市雨湖区罗源广场“动力火车”酒吧内以120元的价格向朱某某购买了1包毒品海洛因。
2、证人姬某某的证言证明，2013年4月10日23时许2013年4月11日20时许，姬某某在湘潭市雨湖区罗源广场“动力火车”酒吧内向朱某某购买了70元的毒品海洛因用于吸食。2013年4月11日20时许，姬某某在同一地点再次向朱某某购买70元的毒品海洛因。
3、扣押物品清单及照片、湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（理化）字[2013]204号物证检验报告、毒品收缴收据证明，2013年4月12日凌晨0时许，公安民警在抓获朱某某时，从其身上搜出22小包疑似毒品海洛因物品。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：朱某某所携带的疑似毒品净重2.4323克，检材中检出有海洛因成分，公安机关依法将该毒品予以收缴。
4、湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（理化）字[2013]205、206号物证检验报告,2013年4月11日晚10时许，公安民警将涉嫌吸食毒品的姬某某抓获并从其处查获毒品疑似物，从中检出海洛因成分；2013年4月8日晚20时许，公安民警将涉嫌吸食毒品的贺某某抓获并从其处查获毒品疑似物，从中检出海洛因成分。
5、被告人朱某某的户籍资料证明，其个人基本情况，作案时达到完全刑事责任年龄。
6、抓获经过证明，2013年4月12日凌晨0时许，湘潭市公安局雨湖分局先锋派出所民警在湘潭市雨湖区罗源广场动力火车酒吧内将被告人朱某某抓获。
7、被告人朱某某的供述与上述事实和证据相符，能够相互印证。
本院认为，被告人朱某某违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。2013年4月12日公安机关从被告人朱某某处查获的毒品海洛因2.4323克一并计入贩毒总量，考虑到这部分毒品并未流入社会，未对社会造成实质的危害，可依法酌情从轻处罚。被告人朱某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。
据此，本院为打击犯罪，保护国家对毒品的管理制度、社会管理秩序及人民的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间顺延。罚金限在本判决书生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘 辰
审 判 员 魏 伟
人民陪审员 王伟平
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 刘 碧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初1577号
原告：黄冬梅，女，汉族，1980年11月20日生，住桂林市秀峰区，
原告：黄裕华，男，汉族，1981年11月8日生，住桂林市秀峰区，
二原告委托诉讼代理人：刘爱军，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
被告：桂林市正中房地产开发有限公司，住所地：桂林市环城西一路141号一楼。
法定代表人：雷勇强。
原告黄冬梅、黄裕华与被告桂林市正中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘爱军到庭参加诉讼，被告桂林市正中房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告继续履行双方于2014年12月4日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告支付原告违约金7709元（从2016年1月1日起至2017年6月30日止，以已缴纳购房款140927元为基数，按每日万分之一计算547天，之后违约金按前述计算方式，计算至房屋实际交付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月4日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人（原告）购买商品房为桂林市象山区环城西二路1号好莱坞公寓商住楼4层79号商铺；总计价款279927元；买受人于2014年12月4日前支付首付款140927元，余款139000元通过银行按揭方式付款；在合同签订60日内非因出卖人或银行原因，买受人未与银行签订按揭贷款合同的，买受人承担逾期付款的违约责任；出卖人（被告）应当在2015年12月31日前，将符合国家和桂林市住房和城乡建设局有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买受人使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；双方对其他权利和义务作了约定。合同签订后，原告如约交纳首付款并向银行申请按揭贷款，但由于被告的原因，银行告知无法按揭贷款，原告前往被告处，将该信息反馈给被告，但被告办公室和财务室早已人去楼空，只留下几个看守人员，交房期限到后，被告未能交付房屋。原告认为，被告发布虚假广告，造成广大业主纷纷购买商铺，收取首付款或购房定金便人去楼空，企业和法定代表人均丧失了商业信誉，未按期交付房屋，其行为构成违约，依合同约定应当承担违约责任。
被告桂林市正中房地产开发有限公司未到庭、未答辩。
本院经审理确认事实如下：被告桂林市正中房地产开发有限公司开发位于桂林市环城西××路好莱坞公寓项目，取得商品房预售许可证（2014021）。2014年11月30日，原告黄冬梅、黄裕华（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定:买受人购买商品房为桂林市象山区环城西二路1号好莱坞公寓商住楼4层79号商铺；总计价款279927元；买受人于2014年11月30日前支付首付款140927元，余款139000元通过银行按揭方式付款；在合同签订60日内非因出卖人或银行原因，买受人未与银行签订按揭贷款合同的，买受人承担逾期付款的违约责任；出卖人（被告）应当在2015年12月31日前，将符合国家和桂林市住房和城乡建设局有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买受人使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。该《商品房买卖合同》已在桂林市房产管理部门备案登记。合同签订后，原告依约向被告交付首付款140927元，但因被告未与银行方签订按揭合作协议等原因，导致原告无法办理按揭贷款，原告在与被告进行交涉的过程中，被告营业场所人去楼空。目前，该工程项目处于停工状态，尚未进行竣工验收，被告也没有派出相关人员对于原告等购房者现有状况进行相应处理。在国家企业信用信息公示系统中显示，被告桂林市正中房地产开发有限公司已列入严重违法失信企业名单（黑名单）。
本院认为，原告为购买被告开发的“好莱坞公寓”商铺，与被告签订《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，合同内容未违反法律法规效力性禁止性规定，合同依法有效成立，双方当事人应当依照合同约定全面履行各自的权利和义务。在合同履行过程中，原告依约向被告交付首付款140927元，但由于被告方原因，导致原告无法办理银行按揭贷款。现被告未能将工程项目如期建设完工，未能按照合同约定将所购商铺交付给原告，且被告均不对于目前现状予以处理，严重丧失商业信誉，被告的行为已构成违约，应当向原告承担违约责任。原告要求继续履行合同，符合合同之约定，且不存在法律上或者事实上不能履行之情形，本院予以支持。同时，被告应当按照合同约定向原告支付违约金，本院对于原告要求被告从2016年1月1日起至房屋实际交付时止，每日按已交房款的万分之一支付违约金的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市正中房地产开发有限公司继续履行与原告黄冬梅、黄裕华于2014年11月30日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告桂林市正中房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告黄冬梅、黄裕华支付自2016年1月1日起至2017年6月30日止的违约金7709元（违约金计算方式：按547日统计，每日按已交房款236564元的万分之一计付），此后的违约金，按照上述计算方式，计算至房屋实际交付时止。
本案案件受理费减半收取75元（原告已预交），由被告桂林市正中房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费150元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 熊 迁
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡陈晨
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初43号
原告:湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，营业执照统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。
法定代表人张国庆，系该行董事长。
被告:万敏，女，1965年6月20日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告万敏金融借款合同纠纷一案中，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以已与被告达成和解协议，并已履行完毕为由，于2017年2月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以已与被告达成和解协议，并已履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费893元人民币，减半收取446.5元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 廉政
二〇一七年二月十七日
书记员 周晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第972-1号
本院于2011年2月26日对原告林宝焕诉被告许惠萍、胡小芬及被告许惠萍、胡小芬反诉原告林宝焕买卖合同纠纷一案作出的（2010）甬慈商初字第972号民事判决书中，内容上有错误，应予更正，现裁定如下：
民事判决书第10页倒数第2行“……同时再出具领款凭证给被告方……”更正为“……同时再出具领款凭证给原告方……”。
审 判 长 黄文琼
审 判 员 邹建祥
人民陪审员 华通流
二〇一一年三月二十四日
书 记 员 施雪女
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第47号
申请执行人吴莉莉，女，仙游县。
被执行人曾素华，女，住仙游县。
被执行人吴开清，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人吴莉莉与被执行人曾素华、吴开清子女抚养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第2761号民事判决，于2013年12月27日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾素华、吴开清立即将申请执行人吴莉莉的婚生男孩吴浩轩交由申请执行人吴莉莉扶养，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经多方了解，均未发现二被执行人的行踪。本院已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的去向。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第2761号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人的确切去向，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
执行员 张德彬
二〇一四年五月二十日
书记员 陈振宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5716号
原告：夏庆富，男，住宿州市埇桥区，现住江苏无锡宜兴市。
被告：宿州赣达房地产开发有限责任公司。
法定代表人：黄祥梅，经理。
原告夏庆富与被告宿州赣达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告夏庆福到庭参加诉讼，被告宿州赣达房地产开发有限责任公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏庆富诉称，2014年2月23日，被告以签订《预定预约房屋协议》为名向原告借款5万元。现因无法签订正式房屋买卖合同，被告又拒不退还5万元借款，故原告请求法院判令：1、被告宿州赣达房地产开发有限责任公司返还给原告借款50000元，并承担自2014年2月23日起、至清偿完毕之日止的银行利息。2、被告承担本案的诉讼费。
被告宿州赣达房地产开发有限责任公司未答辩。
本院经审理查明，2014年2月23日，原被告双方签订了一份《预定预约房屋协议》，主要内容：“甲方：宿州赣达房地产开发有限责任公司，乙方：夏庆富，甲方在宿灵公路北侧原桐木厂建设了'和谐家园'商住小区，根据乙方要求，双方本着自愿原则签订本协议。一、乙方向甲方预约商品房一套，约94.87平方米，位置在2楼二单元404室。面积按房管部门实测为准。二、乙方在签订本协议后，甲方向乙方每套房借款五万元整。甲方在取得有关部门房屋预售许可证后，通知乙方在两周内带此协议来开发公司签订正式合同，乙方需向甲方缴纳房款总额的30%首付款。否则，甲方有权转让给他人。三、本协议签订后，乙方若向甲方要求退订，需要向甲方缴纳三千元的违约金。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效。甲方宿州赣达房地产开发有限责任公司盖章，乙方夏庆富签字，2014年2月23日”。2014年2月23日，被告以预售房屋的名义向原告借款5万元现金并出具借据。后，原被告双方未能就房屋买卖成交，被告也未退还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宿州赣达房地产开发有限责任公司以出售商品房为名向原告夏庆富借款50000元事实清楚，有双方签订《预定预约房屋协议》、被告宿州赣达房地产开发有限责任公司出具借款借据为证，本院予以认定。被告宿州赣达房地产开发有限责任公司以卖房为名实为借款，在卖房不能的情况下应予及时返还借款，故原告要求被告返还借款50000元理由正当，本院予以支持。原告主张借款利息按银行利息计算的请求，因双方未约定利息，依法视为不支付利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿州赣达房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内返还给原告夏庆富借款本金50000元。
案件受理费525元，由被告宿州赣达房地产开发有限责任公司承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一六年六月十二日
书记员 刘素青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初5716号原告：夏庆富，男，住宿州市埇桥区，现住江苏无锡宜兴市。被告：宿州赣达房地产开发有限责任公司。法定代表人：黄祥梅，经理。原告夏庆富与被告宿州赣达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告夏庆福到庭参加诉讼，被告宿州赣达房地产开发有限责任公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏庆富诉称，2014年2月23日，被告以签订《预定预约房屋协议》为名向原告借款5万元。现因无法签订正式房屋买卖合同，被告又拒不退还5万元借款，故原告请求法院判令：1、被告宿州赣达房地产开发有限责任公司返还给原告借款50000元，并承担自2014年2月23日起、至清偿完毕之日止的银行利息。2、被告承担本案的诉讼费。被告宿州赣达房地产开发有限责任公司未答辩。本院经审理查明，2014年2月23日，原被告双方签订了一份《预定预约房屋协议》，主要内容：“甲方：宿州赣达房地产开发有限责任公司，乙方：夏庆富，甲方在宿灵公路北侧原桐木厂建设了‘和谐家园’商住小区，根据乙方要求，双方本着自愿原则签订本协议。一、乙方向甲方预约商品房一套，约94.87平方米，位置在2楼二单元404室。面积按房管部门实测为准。二、乙方在签订本协议后，甲方向乙方每套房借款五万元整。甲方在取得有关部门房屋预售许可证后，通知乙方在两周内带此协议来开发公司签订正式合同，乙方需向甲方缴纳房款总额的30%首付款。否则，甲方有权转让给他人。三、本协议签订后，乙方若向甲方要求退订，需要向甲方缴纳三千元的违约金。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效。甲方宿州赣达房地产开发有限责任公司盖章，乙方夏庆富签字，2014年2月23日”。2014年2月23日，被告以预售房屋的名义向原告借款5万元现金并出具借据。后，原被告双方未能就房屋买卖成交，被告也未退还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宿州赣达房地产开发有限责任公司以出售商品房为名向原告夏庆富借款50000元事实清楚，有双方签订《预定预约房屋协议》、被告宿州赣达房地产开发有限责任公司出具借款借据为证，本院予以认定。被告宿州赣达房地产开发有限责任公司以卖房为名实为借款，在卖房不能的情况下应予及时返还借款，故原告要求被告返还借款50000元理由正当，本院予以支持。原告主张借款利息按银行利息计算的请求，因双方未约定利息，依法视为不支付利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿州赣达房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内返还给原告夏庆富借款本金50000元。案件受理费525元，由被告宿州赣达房地产开发有限责任公司承担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  赵德忠二〇一六年六月十二日书记员  刘素青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1736号
原告：中国农业银行股份有限公司罗山县支行
法定代表人：彭帆，该行行长。
委托诉讼代理人：陈勇，该行工作人员。
被告：范国显，男，1966年5月25日出生，汉族。
被告：范忠显，男，1961年11月25日出生，汉族。
被告：刘显义，男，1957年8月22日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告范国显、范忠显、刘显义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告范国显、范忠显、刘显义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结�
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行诉称，2015年9月17日，经被告范忠显、刘显义担保，被告范国显在原告处借款5万元，月利率为4.6‰，此款应于2016年9月16日前还清，但经原告多次催要，被告至今未付，故要求被告偿还借款5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
三被告未予答辩。
经审理查明，2013年9月11日，被告范国显、范忠显、刘显义以“农户联保小组联保承诺暨借款申请书”向罗山县农行申请借款。同年9月23日，原、被告签订了一份《农户贷款借款合同》，借款人范国显，保证人范忠显、刘显义。该合同约定：借款金额为人民币（大写）伍万元，额度有效期为2013年9月23日至2016年9月22日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年。2013年9月23日被告范国显向原告借款50000元，该笔借款到期日期为2014年9月22日，约定正常利率为9.0%，被告范国显结息至2016年6月30日。同时约定保证期限为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。此款后经原告多处催要，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借款申请书复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告范国显借款后未按约定的期限偿还借款本息，应承担违约责任。现原告持借款合同和借款凭证要求被告偿还借款50000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告范忠显、刘显义承担保证责任，因该借款合同约定保证期间为2年，从证据显示未超过约定的保证期限，故被告范忠显、刘显义应承担连带保证�任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范国显于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款人民币50000元及利息（利息自2016年7月1日起至本判决确定履行之日止）。被告范忠显、刘显义承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告范国显、范忠显、刘显义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南�信阳市中级人民法院。
审判员 陈长春
二〇一七年九月二十一日
书记员 丁 丽
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初217号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人王永亮，男，1974年10月12日出生于平顶山市，回族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被决定取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被本院决定逮捕。
辩护人马文峰，河南大乘律师事务所律师。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人王永亮犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员赵鹏超出庭支持公诉，王永亮及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2017年3月2日21时许，被告人王永亮在平顶山市卫东区魏寨农贸市场双汇冷鲜肉店前，将被害人杨某停放的骑匹狼尚邻牌电动自行车盗走（价格2720元）。案发后赃物已追还。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录及相关物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人王永亮的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求依法判处。
被告人王永亮对公诉机关的指控无异议，未提出辩护意见。其辩护人辩称王永亮系坦白，且得到了被害人的谅解建议合议庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月2日21时许，被告人王永亮在位于平顶山市卫东区魏寨农贸市场的“双汇冷鲜肉”店前，趁无人之机，将杨某停放在此处未拔车钥匙的“尚邻骑匹狼”牌电动自行车盗走藏于家中。2017年3月3日，王永亮得知被害人已经报警的情况下，将涉案电动车交给自己的雇主王某，由王某将车辆归还杨某，杨某对王永亮的行为表示谅解。经鉴定该电动车价格为2720元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.平顶山市公安局东安路分局出具的王永亮的户籍证明、无违法犯罪证明、抓获经过、现场勘验笔录、平面示意图、现场照片、被盗电动自行车照片、被盗现场的监控视频。
2.杨某提供的被盗电动自行车的销售登记单、收据。
3.平顶山市卫东区价格认定中心出具的平卫价认〔2017〕11号价格认定结论书。
4.证人王某的证述，证实其于2017年3月3日10时许与王永亮一起到郑州进货时，电话得知盗窃电动自行车的人是王永亮，到郑州后王永亮承认盗窃一事。当晚王永亮将电动车骑至王某处，后王某让人将电动车还给杨某的事实。
5.被害人杨某的陈述，证实2017年3月2日21时许，其停放在农贸市场双汇冷鲜肉店门口的电动车被盗，后王某于2017年3月4日将电动车归还的事实。
6.被告人王永亮的供述与辩称，2017年3月2日21时许，其在魏寨菜市场往大门口处走，发现一个店的门外停了一辆电动自行车，其就骑回家了。3月3日9时许，其跟老板王某去郑州进货，跟他说昨晚在菜市场门口看见一辆电动车没有拔钥匙，骑回家了，当晚从郑州回来后让其老婆把电动车交给王某了。
上述证据经当庭质证，足以认定本案事实，予以采信。
本院认为，被告人王永亮以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。王永亮在庭审中能如实供述自己的犯罪行为，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，故对辩护人的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王永亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，取保候审的终止日顺延，即自2017年3月9日起至2017年12月2日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 峰
代理审判员 周明洋
人民陪审员 徐慈航
二〇一七年九月三十日
书 记 员 尹丽珍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第806号
原告孙凤儒。
委托代理人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
被告韩志成。
原告孙凤儒与被告韩志成建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤儒的委托代理人王海涛、被告韩志成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙凤儒诉称，2014年4月18日，我与被告签订施工协议，约定由被告清包围场满族蒙古族自治县车轱辘沟普法寺念佛堂工程，工期是同年5月15日完工。合同签订后，被告开始施工，但被告在未完工的情况下私自停工，致使工程处于停工状态，后我被迫与建设方解除合同。因被告的行为给我造成经济损失2万元，为维护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告赔偿我经济损失2万元，由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本庭提交的证据有：
1、孙凤儒书写材料两份，工资表（复印件）一份欲证明韩志成私自停工给其造成经济损失；
2、施工协议（复印件）一份，证人孙国军、王树利书面证言，欲证明原、被告签订施工协议，被告私自停工，并未按施工协议履行；
被告韩志成辩称，我在施工过程中停工不是私自停工，当时原告孙凤儒与发包方赵晓彬发生纠纷，2014年五月节前两天，我找孙凤儒和赵晓彬要工程款，孙凤儒和赵晓彬互相推诿，没有人给付工程款，赵晓彬不让我们干了，我们被迫停工。后来，原告和赵晓彬打官司，打完官司，原告说给我开工资也没开，后来就把我起诉了。
被告为其答辩主张向本庭提交的证据有：
孙凤儒工地当时的工长杨君签名的对原告已完成工程量部分和未完成工程量部分的清单，欲证明原告已完成主要工程。
经审理查明，2014年，原告孙凤儒与被告韩志成签订施工协议，约定原告将围场县车轱辘沟普法寺工程，以清包工的形式承包给被告，工期约定为2014年4月18日至2014年5月15日，工程款约定分三次结清，分别于端午节、中秋节、春节各给付一次。双方对工程地点、工程质量、工程款的计算方式等事项进行了约定。协议签订后，被告韩志成根据原告的安排开始施工，完成部分工程，至2014年端午节前，韩志成以原告不结算工程款为由，停止施工。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告向本庭提交的施工协议、自述材料，本院依法对韩志成作调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原告孙凤儒与被告韩志成签订施工协议合法有效，被告韩志成依照合同约定完成部分工程的施工，并于2014年端午节前停工的事实存在，但原告未提供证据证明因被告停工行为给其造成经济损失的具体数额，在本案审理过程中，原告向本院提出对因停工造成的经济损失进行司法鉴定，但在法定期间原告未交纳鉴定费用，放弃鉴定，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
驳回原告孙凤儒的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孙凤儒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 崔超二○一六年四月七日
书记员 肖 秀 丽
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2923刑初35号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人张明，男，1982年1月10日生，汉族，河南省济源市人，公民身份号码×××，高中文化，住永靖县。2016年12月21日因涉嫌故意伤害罪被永靖县公安局刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人张明犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，于2017年4月1日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：2013年10月25日0时许，被告人张明与被害人陈某、胡某因酒水消费问题发生争执，后在永靖县刘家峡镇川南路电力宾馆门前路边处，双方厮打过程中张明从地上捡起一块啤酒瓶碎片分别在陈某胸部、背部，胡某背部各扎了一下，致陈某轻伤、胡某轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了到案经过、户籍证明等书证，证人扈某证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验检查辨认笔录等相关证据，认为被告人张明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人张明对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议。辩解在夜沙龙酒吧门口和电力宾馆门前均是陈某、胡某先动手，其在情急之下还手，并用啤酒瓶碎片将二人致伤。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年10月25日0时许，被告人张明与朋友在永靖县刘家峡镇川南路夜沙龙酒吧喝茶，期间酒吧老板因酒水消费问题与被害人陈某、胡某发生争执。张明因认识酒吧老板遂帮忙索要消费款，陈某、胡某与张明发生口角并厮打，后被劝开。张明返回租住屋途中在川南路电力宾馆门前与二被害人相遇，双方再次发生厮打。期间，张明从地上捡起一块啤酒瓶碎片分别在陈某胸部、背部，胡某背部各扎了一下。经水电四局刘家峡医院诊断，陈某伤为左侧血气胸、左侧多发肋骨骨折；经兰州军区兰州总医院诊断，胡某伤为多发性利器伤。经鉴定，陈某损伤程度属轻伤，胡某损伤程度属轻微伤。2016年12月19日，被告人张明被抓获。2017年1月13日，陈某、胡某均被永靖县公安局处以行政拘留十日，并处罚款500元。案发后，被告人张明亲属分别向被害人陈某、胡某赔偿经济损失9500元、8500元，二被害人对张明表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书证实，2013年10月25日，胡某报案称在刘家峡镇川南路电厂桥头处，其和陈某被一男子持刀捅伤。永靖县公安局于2016年12月21日立案侦查。
（2）户籍证明及无前科证明证实，被告人张明作案时已达到刑事责任年龄，无前科。
（3）抓获经过证实，2016年12月19日，被告人张明到永靖县公安局刘家峡派出所提交娱乐场所从业人员登记册时被民警认出，遂被抓获。
（4）水电四局刘家峡医院诊断证明、兰州军区兰州总医院门诊病历证实，陈某伤为左侧血气胸，左侧多发肋骨骨折；胡某伤为多发性利器伤。
（5）收条及谅解书证实，案发后被告人张明亲属已向被害人陈某、胡某分别赔偿9500元、8500元，二被害人对被告人张明表示谅解。
（6）情况说明证实，案发后公安民警对被告人张明故意伤害案发现场进行了勘验检查，未发现与本案有关的相关物证及痕迹。
（7）行政处罚决定书证实，2017年1月13日，陈某、胡某均被永靖县公安局处以行政拘留十日，并处罚款500元。
2、鉴定意见
甘肃省永靖县公安司法鉴定中心（永）公（法医）鉴（伤情）字〔2013〕103、112号法医学人体损伤程度鉴定书证实，陈某损伤程度属轻伤，胡某损伤程度属轻微伤。
3、现场勘验检查、辨认笔录
（1）现场勘验检查笔录及照片证实，现场位于永靖县刘家峡镇川南路电力宾馆门前路边处。
（2）辨认、指认笔录及照片证实，被害人陈某、胡某分别辨认出被告人张明确为将他们致伤的人；被告人张明对作案现场电力宾馆门前路边处进行了指认。
4、证人证言
证人扈某证言证实，其在永靖县刘家峡镇川南路经营夜沙龙酒吧，2013年10月25日0时许，其因酒水消费问题和二被害人发生口角，后在酒吧门口，张明在索要酒钱的过程中和二被害人发生厮打，被其劝开。后在川南电厂桥头夜市处，张明与二被害人又厮打在一起，一被害人称其被张明用刀刺伤。其打电话报了警。
5、被害人陈述
（1）被害人陈某陈述证实，2013年10月25日0时许，其和胡某来到夜沙龙酒吧玩，期间因酒水消费问题和老板发生口角。后被告人张明追至酒吧门口掐住其脖子，在其脸部打了一拳。其还手，与张明厮打在一起，胡某劝架未果也与张明扭打，被酒吧老板等劝开。后张明追至川南电力宾馆路边处与其和胡某发生厮打，其胸部、背部和胡某腰部被刺伤。
（2）被害人胡某陈述证实，2013年10月25日0时许，其和陈某来到夜沙龙酒吧玩，离开时因酒水消费问题和老板发生口角。后被告人张明追至酒吧门口与陈某发生厮打。其劝架时被张明在胸部打了一拳，于是还手在张明胸部、脸部打了数拳。陈某和张明继续厮打，被夜沙龙老板等劝开。后其和陈某走到电力宾馆路边处休息，十几分钟后张明追过来与其和陈某再次发生厮打。期间张明从身上掏出一把刀，在陈某胸部、其背部、腰部各刺了一刀。后张明跑进了夜沙龙酒吧。
6、被告人供述和辩解
2013年10月25日0时许，我和几个朋友在川南路夜沙龙酒吧喝茶，离开时看到酒吧老板扈某和两名男子因酒水费消问题在争执，我便帮老板向二人索要酒水钱，其中一人骂了我一句，我推了他一把，二人就对我进行殴打，我被打翻在地，后被老板等劝开。后我准备回位于川南水检大坡的租住屋，走到川南桥头电力宾馆附近时又遇到那两名男子，二人先动手对我进行殴打，我便与二人厮打在一起。在厮打过程中，我捡起一块啤酒瓶碎片将二人划伤。后夜沙龙老板扈某赶来劝架，我将啤酒瓶碎片顺手扔进电力宾馆旁边的绿化带中后跑了。之后我一直在兰州打工。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为,被告人张明故意伤害他人身体成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张明犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张明如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人对案件的引发有一定过错，可酌情从轻处罚。综合上述情节，被告人张明有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人张明宣告缓刑。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永恩
审 判 员 唐国华
人民陪审员 叶得军
二〇一七年五月二十日
书 记 员 孔维宝
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第695号
原告陈安蒙。
委托代理人（特别授权）林传黄、黄文焕，浙江安瑞律师事务所律师。
被告谢克伟。
本院在审理原告陈安蒙与被告谢克伟民间借贷纠纷一案中，原告陈安蒙在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理 审 判员 张小清
二〇一三年九月二十五日
（代）书记员 潘辉慧
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）温瑞塘商初字第695号原告陈安蒙。委托代理人（特别授权）林传黄、黄文焕，浙江安瑞律师事务所律师。被告谢克伟。本院在审理原告陈安蒙与被告谢克伟民间借贷纠纷一案中，原告陈安蒙在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理 审 判员 张小清二〇一三年九月二十五日（代）书记员 潘辉慧
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初8927号
原告：李春雷，男，1982年2月27日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：郑平，北京市一法律师事务所律师。
被告:泰康保险集团股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号泰康人寿大厦8层、9层。
委托诉讼代理人：赵克峰，北京安杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹卉，北京安杰律师事务所实习律师。
原告李春雷诉被告泰康保险集团股份有限公司网络域名权属纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告李春雷于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春雷撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春雷撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告李春雷负担（已交纳）。
审判员 吴献雅
二〇一七年五月三日
书记员 赵克南
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00253号
申请执行人施凤英，居民。
被执行人马玉芹，居民。
施凤英与马玉芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）涟民初字第2700号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人马玉芹应归还施凤英借款200000元及利息，负担案件受理费2270元、保全费1600元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人马玉芹目前无业。本院依法查封被执行人马玉芹所有的位于涟水县涟城镇渠北村民委员会房屋（权证号码为××号）及位于涟水县涟城镇安东路棉麻公司院内房屋（权证号码为××号）。经调查，被执行人马玉芹所有的权证号为17840号的房屋早已拆迁，目前已经不存在。查询银行、工商、车管等部门，被执行人无其他财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。申请人暂不要求对被执行人马玉芹所有的唯一住房（权证号码11××24）予以处理，申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟民初字第2700号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年七月二十五日
书记员 孔 勤
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1412号
申请执行人林松华，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，住福建省漳州市台商投资区。
被执行人龙海达华织造染整有限公司，住所地龙海市角美龙池开发区白礁工业园内，组织机构代码79375228-7。
法定代表人朱云明，董事长。
本院在执行申请执行人林松华与被执行人龙海达华织造染整有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第1665号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈春强
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终197号
上诉人（原审被告）：唐婷萍。
被上诉人（原审原告）：范以良。
原审被告：倪红锋，宁波一柯生活电器有限公司、浙江一柯新能源科技有限公司。
原审被告：丁德红。
原审被告：宁波一柯生活电器有限公司。
法定代表人：倪红锋，该公司总经理。
原审被告：浙江一柯新能源科技有限公司。
法定代表人：倪红锋，该公司总经理。
原审被告：余姚市倪氏电气有限公司。
法定代表人：倪红锋，该公司总经理。
上诉人唐婷萍为与被上诉人范以良、原审被告倪红锋、丁德红、宁波一柯生活电器有限公司、浙江一柯新能源科技有限公司、余姚市倪氏电气有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2014）甬余商初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人唐婷萍在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐婷萍自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2014）甬余商初字第738号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 徐梦梦
二〇一六年一月十五日
代书记员 谢 倩
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申720号
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）张起杰，男，汉族，住吉林省白山市江源区。
再审申请人张起杰因诉江源区人力资源和社会保障局特殊工种行政审批一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉06行终12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案基本事实：再审申请人张起杰起诉称：1984年1月，其到通化矿业集团有限公司松树镇煤矿从事井下采掘工作。2005年6月30日，依据吉林省有关政策规定，解除了与第三人的劳动合同。2015年3月，张起杰到源区人力资源和社会保险局办理退休手续，该局以其档案不全为由拒绝为其办理。
2017年2月20日，再审申请人张起杰向白山市江源区法院提起行政诉讼，请求法院判令江源区人力资源和社会保障局为办理特殊工种退休审批手续。
张起杰申请再审称：再审申请人张起杰称：退休审批属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予受理错误。
本院认为，（一）一审裁定不予立案理由错误。《吉林省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》第五条关于“基本养老金的计发”规定：“凡达到国家法定退休年龄(个体经营业主及其帮工男年满印周岁，女年满50周岁)，缴费年限(含视同缴费年限，下同)累计满10年，或建立个人帐户后缴费年限累计满15年的人员，由用人单位呈报(个体经营业主及其帮工由本人申报)，经社会保险基金经办机构核实，报劳动行政部门批准办理退休(养老)手续，由社会保险基金经办机构自批准退休(养老)的下个月起，按月支付基本养老金。”依据该规定，企业职工的退休(养老)手续由劳动行政部门，即现人力资源和社会保障局负责审批。因此，退休审批行为属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案理由错误。
（二）一审裁定不予立案理结论正确。国务院办公厅《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》（国办发（1999）10号）第四条第（二）项规定：“从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或其他有害身体健康的工种，因病或非因工致残完全丧失劳动能力的企业职工退休，改由地级劳动保障部门审批”。吉林省劳动厅《转发劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（吉劳发字（1999）8号）第四条规定：“要按照分级管理的原则，加强对企业职工退休审批工作的管理，严格审批权限。对从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或其他有害身体健康的工种、因病或非因工致残完全丧失劳动能力的职工退休，改由市州级劳动行政部门审批”根据上述规定，张起杰申请特殊工种的退休审批应向白山市人力资源和社会保险局提出，即江源区人力资源和社会保障局不为其办理特殊工种退休审批的行为对其合法权益没有实际影响。因此，原审法院裁定不予立案的结果并无不当。
综上，张起杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张起杰的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 刘雅楠
代理审判员 李慧玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 姜晓健
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申720号再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）张起杰，男，汉族，住吉林省白山市江源区。再审申请人张起杰因诉江源区人力资源和社会保障局特殊工种行政审批一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉06行终12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案基本事实：再审申请人张起杰起诉称：1984年1月，其到通化矿业集团有限公司松树镇煤矿从事井下采掘工作。2005年6月30日，依据吉林省有关政策规定，解除了与第三人的劳动合同。2015年3月，张起杰到源区人力资源和社会保险局办理退休手续，该局以其档案不全为由拒绝为其办理。2017年2月20日，再审申请人张起杰向白山市江源区法院提起行政诉讼，请求法院判令江源区人力资源和社会保障局为办理特殊工种退休审批手续。张起杰申请再审称：再审申请人张起杰称：退休审批属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予受理错误。本院认为，（一）一审裁定不予立案理由错误。《吉林省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》第五条关于“基本养老金的计发”规定：“凡达到国家法定退休年龄(个体经营业主及其帮工男年满印周岁，女年满50周岁)，缴费年限(含视同缴费年限，下同)累计满10年，或建立个人帐户后缴费年限累计满15年的人员，由用人单位呈报(个体经营业主及其帮工由本人申报)，经社会保险基金经办机构核实，报劳动行政部门批准办理退休(养老)手续，由社会保险基金经办机构自批准退休(养老)的下个月起，按月支付基本养老金。”依据该规定，企业职工的退休(养老)手续由劳动行政部门，即现人力资源和社会保障局负责审批。因此，退休审批行为属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案理由错误。（二）一审裁定不予立案理结论正确。国务院办公厅《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》（国办发（1999）10号）第四条第（二）项规定：“从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或其他有害身体健康的工种，因病或非因工致残完全丧失劳动能力的企业职工退休，改由地级劳动保障部门审批”。吉林省劳动厅《转发劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（吉劳发字（1999）8号）第四条规定：“要按照分级管理的原则，加强对企业职工退休审批工作的管理，严格审批权限。对从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或其他有害身体健康的工种、因病或非因工致残完全丧失劳动能力的职工退休，改由市州级劳动行政部门审批”根据上述规定，张起杰申请特殊工种的退休审批应向白山市人力资源和社会保险局提出，即江源区人力资源和社会保障局不为其办理特殊工种退休审批的行为对其合法权益没有实际影响。因此，原审法院裁定不予立案的结果并无不当。综上，张起杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张起杰的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  刘雅楠代理审判员  李慧玲二〇一七年十月三十日书 记 员  姜晓健
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2492号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：赵凤成，男，1964年9月29日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告赵凤成失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初1831号
原告苑某某，男，住址调兵山市。
被告胡某某，男，住址调兵山市。
本院在审理原告苑某某诉被告胡某某生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告住址及联系方式进行送达起诉材料，均未找到被告，原告也不能提供被告其他地址及联系方式，因此法院不能进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告苑某某的起诉。
一审案件诉讼费本院未收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 贺玉梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 杜 荀
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第8号
原告谷某某，女，汉族，1974年9月3日生。
被告董某甲，男，汉族，1975年1月18日生。
原告谷某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭参加了诉讼，被告董某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，原、被告于1996年8月经人介绍认识，于1997年4月2日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，生有长子董某乙、次子董某丙、女儿董某丁。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告对家庭极不负责任，被告都是一个人挣钱一个人花，对妻子、孩子的生活不管不问，经常离家出走，有时长达4、5个月不与家里联系，给妻子和孩子的身心带来难以磨灭的伤痕，如今夫妻感情已彻底破裂，要求依法判令原、被告离婚，婚生子董某丙、董某丁由原告抚养，被告支付抚养费50400元，董某乙跟随被告生活，由被告一次性付清董某乙的所有上学及日后费用，房屋、宅基地、土地归原告所有，被告承担本案涉诉费用。
被告董某甲缺席未答辩。
经审理查明，原告谷某某和被告董某甲经人介绍认识，于1997年4月2日登记结婚，2000年1月26日育有一子董某乙，2006年2月6日育有次子董某丙，2009年11月9日育有一女董某丁，现三个孩子均随原告一起生活。原告虽认为夫妻感情已破裂应予离婚，但未提供充分证据证明。
上述事实有原告提交的婚姻登记记录证明一份及原告部分庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原告虽认为夫妻感情确已破裂要求离婚，但未提供充分证据证明，且原被告的三个孩子年纪尚小，维护其家庭完整有利于孩子的健康成长。因此，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谷某某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 王俊晖
陪审员 王社民
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘仕超
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2826民初740号
原告王玉华，女，汉族，1963年10月4日出生，住焉耆县。
原告李清全，男，汉族，1962年4月24日出生，住焉耆县。
被告马良，男，回族，住焉耆县。
原告王玉华、李清全诉被告马良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员哈希巴托适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉华、李清全到庭参加诉讼，被告马良经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王玉华、李清全诉称，2015年12月22日，两原告于被告签订一份《27团番茄育苗合同书》，主要约定由原告向被告提供3155品种番茄苗，共580盘，单价为12元/盘；由被告在合同签订之日须向原告预付总苗款50%的定金共计2500元；供苗时间为4月15日至25日间；被告在拉运种苗时须付苗的同时，须将剩余苗款全部付给原告，若被告欠款超过约定的付款日期应每日按欠款的0.5%累计利息；合同签订后，原告依约履行了合同义务，后经原告多次催要，被告至今未向原告支付剩余苗款，为此，原告诉至法院请求判令被告支付剩余苗款4460元；支付违约金2720.6元，并由被告承担本案诉讼费。
被告马良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见，其辩称，本人于2016年4月15日在原告处拉走番茄苗580盘，与本人一同在原告处拉苗的有本村村民徐贵生、ＸＸ海、王金财、马路路、徐建宝、马军等7家，在苗子栽入地里，十天后，苗子出现了大量的病苗，在大药控制病情后，我们与原告取得联系，原告也来到我们7家地里了解情况，但是原告没有给我们任何说法，经我们多次与原告协商未果。本人用原告提供的番茄苗种了25亩地，苗子死亡的有4亩地，希望法庭考虑到地里的损失，希望免去4亩地的苗款1200元（4亩×25盘×12元/盘），地里的损失由我自己承担。
经审理查明，2015年12月22日，原告王玉华、李清全作为合同甲方，被告马良作为合同乙方，签订一份《27团番茄育苗合同书》，合同主要约定：由甲方向乙方提供3155品种番茄种苗共580盘，单价为12元/盘（种子款由乙方支付，甲方只收育苗款）；品种均有乙方选定，由乙方提供，在甲方点种时乙方派技术人员现场检查督促，以确保育苗质量；乙方在合同签订之日须向甲方预付总苗款50%的定金共计2500元，余款在拉苗时，一次性现金支付给甲方；供苗时间为4月15日至25日间；种苗出棚装车时双方应共同检查种苗规格，带病苗、虫害苗、若苗、残苗严禁装车。种苗出棚后，运输途中损失、丢失、定植后若是遇恶劣天气造成种苗冻伤和死亡以及其他地理因素造成的损失均由乙方负责；乙方在拉运种苗时须付苗的同时，须将剩余苗款全部付给甲方（若乙方欠款超过约定的付款日期应每日按欠款的0.5%累计利息）。合同签订当日被告依约向原告支付了定金2500元，后原告于2016年4月18日和2016年4月19日共向被告提供了3155品种番茄苗共计580盘。后经原告多次向被告索要苗款未果，原告诉至法院请求判令被告支付剩余苗款4460元；支付2016年8月30日至2016年12月31日期间的利息2720.6元，并由被告承担本案诉讼费。
庭审中，被告辩称，番茄苗有质量问题，但被告马良未到庭参加诉讼，且未提供有效证据予以证实。
本院所确认的上述事实，由庭审中原告的陈述及原告提供的《27团番茄育苗合同书》、收条及被告递交的答辩状，在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。通过原告的陈述及其提供的证据，结合被告的答辩，本案被告马良从原告王玉华、李清全处购买了番茄苗，折抵定金后，被告仍欠原告4460元苗款未付，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告马良支付辣椒苗款4460元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告提供的辣椒苗有质量问题，减免辣椒苗款的辩称，未向本院提供证据予以证实，故对被告的该项辩称，本院不予采信。原告请求被告支付利息2720.36元的诉讼请求，其计算有误，应予以调整，本院参照人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%（一年以内）计算123天，为65.4元，故对原告的该项诉讼请求中合理部分本院予以支持，即被告应向原告支付逾期付款利息65.4元。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告马良于本判决生效后三日内向原告王玉华、李清全支付番茄苗款4460元及利息65.4元，共计4525.4元。
二，驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担10元，由被告负担15元，并与案款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 哈希巴托
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 璐
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民初字第531号
原告山西森润实业有限公司，住所地太原市小店区长风街123号君威财富中心10层。
法定代表人李并生，董事长。
委托代理人武晓锋，山西祝融万权律师事务所律师。
委托代理人焦枫，山西祝融万权律师事务所律师。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，总经理。
第三人李并生，男，汉族，住太原市迎泽区。
原告山西森润实业有限公司（简称“森润公司”）与被告山西中景泰房地产开发有限公司（简称“中景泰公司”）及第三人李并生借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告森润公司委托代理人武晓锋、焦枫与第三人李并生到庭参加诉讼。被告中景泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森润公司诉称，2012年3月20日，第三人李并生接受我司委托，与被告中景泰公司签订了《借款合同》，约定李并生借给被告中景泰公司人民币5000万元整，借款利息按照年利率48%计算，借款期限为6个月，最长不超过10个月，即自2012年3月15日开始计算借款期限，最迟不超过2013年1月15日；同时，被告中景泰公司通过与我司网签《商品房买卖合同》的方式，将其所开发的“景泰花苑”项目住宅中118套商品房作为上述借款的担保。《借款合同》签订后，我司向被告支付了借款本金3950万元，并根据合同约定与被告中景泰公司办理了118套商品房网签手续；被告分别于2012年10月24日、25日，2013年1月15日偿还我司利息820万元。因被告中景泰公司到期未偿还借款及剩余利息，双方于2013年1月20日签订《借款补充合同（一）》，约定借款期限延期至2013年4月30日，借款利息按照年利率48%计算，即每月200万元。上述延期期限届满后，被告仍未偿还借款，故诉至法院。请求：一、判令被告中景泰公司偿还原告借款本金3950万元；二、判令被告中景泰公司赔偿原告全部利息共计1995.2088万元（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍暂计算至2015年5月1日，并支付至实际还款之日）。
被告中景泰公司未到庭亦未递交书面答辩意见。
第三人李并生称，本人是按照原告森润公司的委托与被告中景泰公司签订相关借款合同，借款由原告森润公司以票据背书方式支付，被告中景泰公司曾于2013年1月15日支付利息820万元给原告森润公司。所以借款合同是原告委托我代签的，实际履行是由原告与被告。
经审理查明，2012年3月20日，第三人李并生与被告被告中景泰公司签订了《借款合同》，约定李并生借给中景泰公司人民币5000万元整，借款利息按照年利率42%到48%计算，借款期限为6个月，最长不超过10个月，最迟不超过2013年1月15日；同时，中景泰公司与森润公司签订了118份《商品房买卖合同》，将其所开发“景泰花苑”118套住宅作为上述借款的担保。《借款合同》签订后，森润公司于2012年3月21日通过承兑汇票背书的方式向中景泰公司支付了借款本金3950万元。中景泰公司收到上述借款后，于2012年10月24日、25日，2013年1月15日分三次共计支付原告借款利息820万元。2013年1月20日李并生与中景泰公司签订《借款补充合同（一）》，约定借款期限延期至2013年4月30日，借款利息按照年利率48%计算。中景泰公司于2013年7月31日向森润公司出具了《承诺函》，承诺在2013年8月19日前偿还完毕欠付的全部本息。
另查明，2012年3月9日由森润公司向第三人李并生出具《授权委托书》，授权李并生以个人名义与被告中景泰公司签订相关借款协议及后续补充协议。现被告中景泰公司尚欠原告借款本金3950万元及相应利息未付。
上述事实由《借款合同》、《借款补充合同（一）》、《承诺书》、《商品房买卖合同》、《授权委托书》、收据及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，第三人李并生接受原告森润公司的委托，与被告中景泰公司签订的《借款合同》、《借款补充合同（一）》除双方关于借款利息的约定外，均系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行合同义务。《借款合同》签订后，原告森润公司按照合同约定，于2013年3月20日、21日向被告中景泰公司支付借款3950万元，履行了合同义务。被告中景泰公司共计向原告支付借款利息820万元后未再履行还本付息的义务，已构成违约，应依法承担还本付息的违约责任。《借款合同》及《借款补充合同（一）》中关于借款利息的约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以调减。就已付利息部分按照年利率36%计算，未付利息按照年利率24%计算。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息未超过年利率24%的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第207条、第211条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告山西中景泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山西森润实业有限公司借款本金3950万元及相应利息（以3950万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2012年10月23日起至付清之日止计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费339060元、保全费5000元，由被告山西中景泰房地产开发有限公司负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 田丽霞
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖塘民初字第478号
原告：丁宏成，男，1951年2月28日生，汉族，住江西省南昌县，
委托代理人：李劢，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：江西南昌公共交通运输集团有限责任公司。住所地：南昌市西湖区站前西路***号。
法定代表人：李明，该公司总经理。
委托代理人：陈江波，江西经炜律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：南昌市沿江北大道紫金城*座写字楼*****层。
负责人：程航，该公司总经理。
委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
原告丁宏成为与被告谌海云、江西南昌公共交通运输集团有限责任公司(下简称南昌公交公司)、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司(下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,于2015年12月21日向本院起诉,本院于当日受理后,依法组成由审判员宋赣平担任审判长，审判员吴斌主审，代理审判员喻文勇参加评议的合议庭，于2016年4月11日对本案公开开庭进行了审理。原告丁宏成于当日撤回对被告谌海云的起诉，本院予以准许。原告丁宏成、被告南昌公交公司委托代理人陈江波和被告平安保险公司委托代理人马保军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宏成诉称,2015年5月24日14时41分，谌海云驾驶赣Ａ×××××号公交车在解放东路由东向西行驶至香江家具市场段向右准备变道时，与在解放东路上由东向西丁宏成驾驶的两轮电动车发生事故，造成丁宏成及乘坐人万水莲受伤的事故。经交警部门认定，谌海云负事故主要责任，丁宏成负事故的次要责任，万水莲不负事故责任。原告受伤后在南昌大学第一附属医院住院治疗17天，住院期间医疗费系南昌公交公司垫付。南昌公交公司为赣Ａ×××××号公交车在平安保险公司购买了交强险。为此要求判令被告:1赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、电动车维修费等共计14389.76元；2、承担本案诉讼费。
被告南昌公交公司辩称，谌海云是本公司员工，本次事故谌海云是职务行为，原告受伤损失由公司承担。本公司为原告垫付26339.09元要求在本案中一并处理。本公司在平安保险公司投保了交强险，原告受伤损失应当在交强险限额里先行赔付，超出交强险限额范围本公司同意赔偿80%。
被告平安保险公司辩称,本次事故有2个受害人，同意按受害人的损失比例在交强险的限额里面赔付。原告在事故发生时已过退休年龄，原告误工费损失不予赔偿。
丁宏成在举证期限内提交了以下证据：证据1、原告身份证、户口本，证明原告主体资格；证据2、机动车驾驶证、行驶证、机动车保单、事故认定书，证明各被告的身份情况，谌海云承担事故主要责任；证据3、入院及出院记录、证明事故造成原告受伤。
南昌公交公司在举证期限内提交了以下证据：停车费发票2张、医疗费发票2张、急救费发票2张、出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、用药清单，证明垫付了26339.09元。
平安保险公司在举证期限内没有提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，南昌公交公司、平安保险公司对丁宏成提交的证据均无异议。丁宏成、平安保险公司对南昌公交公司提交的证据均无异议。
合议庭经审核双方当事人所举出证据并结合双方当事人的质证意见，认证如下：对丁宏成提交的证据均予以采信；对南昌公交公司提交的证据均予采信，但停车费不是本案赔偿项目。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2015年5月24日14时41分，谌海云驾驶赣Ａ×××××号公交车在南昌市解放东路由东向西行驶至香江家具市场段向右准备变道时，与在解放东路上由东向西丁宏成驾驶的两轮电动车发生事故，造成丁宏成及乘坐人万水莲受伤的交通事故。丁宏成即被送至南昌大学第一附属医院住院治疗。南昌公交公司垫付了费用26219.09元。2015年6月16日南昌市公安交通管理局青山湖大队作出认定，谌海云负事故主要责任，丁宏成负事故的次要责任，万水莲不负事故责任。
丁宏成为万水莲丈夫。谌海云为南昌公交公司员工。南昌公交公司为赣Ａ×××××号小车在平安保险公司投保了强制保险。
本院核定，丁宏成因本次事故造成的损失为:医疗费26219.09元元、住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）、营养费340元（20元/天×17天）、护理费1207元(私营服务行业71元/天×17天）、交通费170元（酌定），共计29636.09元。
本院认为，丁宏成因为本次事故致使身体受伤的损失应得到合理赔偿。南昌市公安交通管理局青山湖大队因本次事故作出的道路交通事故认定，各方当事人均无异议，予以采信。因本次事故造成两个受害人损伤，医疗费限额按两个受害人所发生的医疗费比例确定限额，故应由平安保险公司在机动车强制保险限额赔偿丁宏成的损失5677元（医疗费限额4300元、护理费、交通费）；由南昌公交公司按主次责任划分赔偿19167.27元{（29636.09元-5677元）×80％}；故丁宏成因本案交通事故应得赔偿总额为24844.27元（5677元+19167.27元），与南昌公交公司所垫付款26219.09元相抵后，实际应退还南昌公交公司1374.82元。由于南昌公交公司在本案中没有反诉，故该款不用退还；但平安保险公司所赔偿丁宏成的损失5677元，应由平安保险公司直接支付给南昌公交公司；丁宏成已过退休年龄，其没有提供误工损失证据，本院不予支持；丁宏成营养及护理期均以其实际住院天数确定；丁宏成护理费应按上一年度江西省私营居民服务行业的平均工资标准计算；丁宏成财产损失证据不足，本院不予支持；丁宏成因本次事故必然会产生交通费用，酌定交通费170元；丁宏成其它的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:
由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在强制保险限额赔偿原告丁宏成损失5677元，该款在本判决生效后十日内一次性直接支付被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司；
驳回原告丁宏成其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费160元，由原告丁宏成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 吴 斌
代审判员 喻文勇
二〇一六年四月十七日
书 记 员 陈 婵
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初207号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，女，1949年3月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市，系本案被害人。
委托代理人刘响莲、韩文学，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。
被告人张振荣，女，1947年8月4日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，农民，住蓬莱市。2017年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，经本院决定，于2017年7月21日被逮捕。
辩护人赵辉、陈波，山东智峰律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检未检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人张振荣犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其委托代理人刘响莲、韩文学、被告人张振荣及其辩护人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控,被告人张振荣与被害人张某1系居住于蓬莱市大柳行镇某村前后房的邻居。张振荣因不满张某1在其房前修排水沟而损坏排水沟。2016年10月30日8时许，张某1在张振荣门前表达不满，二人遂发生争吵并厮打。厮打过程中，被告人张振荣将张某1拽倒，二人互抓对方在地上多次翻滚。致张某1左侧第4-9肋骨、右侧第5-6肋骨骨折，经法医鉴定张某1之伤属轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人张振荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某1诉称，被告人张振荣将其打伤，请求法院依法追究被告人的刑事责任并判令被告人赔偿其各项损失共计人民币20万元，其同时向法庭提交了病历、医疗费单据、司法鉴定书等证据证实其损失情况。
被告人张振荣辩称自己当天与张某1有过争吵，双方倒地后发生过翻滚撕扯。对附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请求，被告人张振荣表示愿意赔偿医药费。
辩护人提出的辩护意见是：指控被告人张振荣犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，被告人张振荣不构成故意伤害罪。
经审理查明，被害人张某1与被告人张振荣系居住于蓬莱市大柳行镇某村前后房的邻居。张振荣因不满张某1在其房前修排水沟而损坏排水沟。2016年10月30日8时许，张某1在张振荣门前表达不满，二人遂发生争吵并厮打。厮打过程中，被告人张振荣将张某1拽倒，二人互抓对方在地上多次翻滚。致张某1左侧第4-9肋骨、右侧第5-6肋骨骨折，经法医鉴定张某1之伤属轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人张某1伤后住院治疗18天，花销医疗费17,660.29元，鉴定费2,860元，经鉴定其所用药大部分合理；伤后误工时间为120天；伤后住院期间1人护理，出院后一人护理30天。综上，附带民事诉讼原告人张某1的经济损失包括医疗费、鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币49,988.38元。
本案在审理过程中，本院曾主持调解，因附带民事诉讼原告人要求过高，双方调解意见差距较大致本案调解未果。被告人张振荣亲属愿意代为赔偿附带民事诉讼原告人张某1包括医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及残疾赔偿金共计68,128.58元，并将赔偿款交至法院。
上述事实，有经法庭质证的下列证据证实：
1、被害人陈述。
被害人张某1的陈述，证实案发当日约8时，她到后排邻居张振荣家门口理论张振荣扒其房后水道的事情，和张振荣发生口角及撕扯，后被张振荣打伤的经过。
2、证人证言。
（1）证人张某2的证言，证实案发当日上午约8时许，她经过某村一家菜园的弄口时看见一胖一瘦两个妇女在打架，其中一个躺在地上，一个在那里站着，后来听说这两个人是张某3妻子和张某5妻子。
（2）证人张某3的证言，证实案发当天，他听妻子张振荣说上午八点张某1到家门口因为水道的事情与她发生对骂和撕扯，后来二人倒在地上打滚。
3、现场勘验笔录。
现场勘验笔录一份及照片，证实案发现场的情况。
4、书证。
（1）蓬莱市公安局大柳行派出所出具的抓获经过，证实被告人张振荣于2017年3月5日11时许，经电话通知被传唤到大柳行派出所。
（2）受案登记表，证实本案由张某1于2016年10月30日10时03分报案。
（3）蓬莱市公安局大柳行派出所出具的工作说明，证实民警查找位于张振荣与张某1打架现场附近张某6家安装的监控，该监控主机放在其租房内，租房人兰某称监控关闭一两年了，一直没有使用过，张振荣与张某1打架时监控是关闭的。
（4）附带民事诉讼原告人提交的门诊及住院病历、医疗费单据、交通费单据、鉴定费单据等证据，证实其损失情况。
5、鉴定意见。
（1）蓬莱市公安局出具的（蓬）公（刑）鉴（活检）字[2017]026号法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某1外伤后致左侧第4-9肋骨及右侧第5-6肋骨骨折，左面部损伤后遗留色素改变，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.3.c及5.2.5.b之规定，应分属轻伤一级、轻微伤。
（2）烟台正贺司法鉴定所出具的[2017]临鉴字第51号司法鉴定意见书，证实张某1的用药、护理、误工及伤残等情况。
6、被告人供述。
被告人张振荣对自己案发当日与张某1发生口角后倒地撕扯翻滚的事实予以供认。
本院认为，被告人张振荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张振荣能够如实供述主要犯罪事实，赔偿被害人的经济损失，故依法对其从轻处罚。其辩护人提出的指控张振荣犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，张振荣不构成故意伤害罪的辩护意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告人亲属自愿代为赔偿附带民事诉讼原告人68128.58元，本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张振荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人张振荣赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项经济损失共计人民币68,128.58元。限于本判决生效后立即付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 邹本岳
人民陪审员 姚树林
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王学燕
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保36号
我院少年审判庭：
王语晨等申请江西省梅道婆投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2018）赣0121民初197号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年2月1日，查封江西省梅道婆投资发展有限公司的南昌县迎宾大道919号锦绣天地A栋208室。
审判员 万利平
二〇一八年二月二日
书记员 张思琳
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）天刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人卢洪练，男，1967年9月21日出生于广西壮族自治区天等县，居民身份证号码：×××0017，壮族，初中文化，农民，住广西天等县××等镇丽川村××号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年4月2日被天等县公安局执行逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2013）57号起诉书，指控被告人卢洪练犯故意毁坏财物罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人卢洪练到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2013年3月19日上午8时许，被告人卢洪练携带一把锄头驾驶摩托车到天等县天等镇环城路香格里拉住宅小区工地，行至其家自留地前面时，为泄愤被告人卢洪练手持锄头将正在驾驶一辆日本加藤牌HD307型挖掘机施工的梁剑锋击打致伤，并致使挖掘机驾驶室的门窗玻璃、门窗边框、左侧观察玻璃和后挡风玻璃不同程度损坏。经鉴定，挖掘机损失价值为人民币5350元。
对指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人卢洪练故意毁坏公民的合法财产，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢洪练对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年3月19日8时许，被告人卢洪练携带一把锄头驾驶摩托车到天等县天等镇环城路香格里拉住宅小区工地，行至其家原自留地前面时，看见挖掘机正在原自留地上施工，为泄愤被告人卢洪练手持锄头将正在驾驶一辆日本加藤牌HD307型挖掘机施工的梁剑锋及挖掘机击打，造成梁剑锋受伤；挖掘机驾驶室的门窗玻璃、门窗边框、左侧观察玻璃和后挡风玻璃不同程度损坏。经天等县价格认证中心鉴定，被挖掘机被损失价值为人民币5350元。2013年6月24日广西壮族自治区价格认证中心维持了天价认鉴（2013）16号价格鉴定结论。
另查明，被害人梁钟旭于2013年8月29日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人卢洪练赔偿经济损失5350元。在本案审理期间，经本院主持调解，被告人卢洪练与被害人梁钟旭自愿达成了赔偿协议，被告人卢洪练已自愿赔偿被害人梁钟旭经济损失共计人民币1800元。被害人梁钟旭出具一份《刑事谅解书》，对被告人卢洪练予以谅解。
上述事实，被告人卢洪练在开庭审理过程中亦没有异议，并有被害人梁剑锋、梁钟旭的陈述，证人黄某某、周某某、王某某、李甲、李乙、罗某某的证言，公安机关的《接受刑事案件登记表》，现场勘验检查笔录及照片，现场方位示意，挖掘机被砸毁状况照片，天等县国土资源局出具关于丽川·香格里拉项目建设用地征收情况的说明，天等县公安局鉴定聘请书及涉案资产价格鉴定委托书，，天等县价格认证中心的价格调查记录、天价认鉴字（2013）16号涉案资产价格鉴定结论书、价格鉴证机构资质证及涉案财物价格鉴证师岗位证书，鉴定意见通知书，广西壮族自治区价格认证中心的桂价认核（2013）8号价格鉴定复核裁定书、价格鉴证复核裁定机构资质证及涉案财物价格鉴证复核裁定员岗位证书上，价格鉴定复核裁定结论告知书，被告人卢洪练指认作案工具照片，辨认笔录，本院（2013）天刑初字第68号刑事附带民事诉讼调解书，收据，刑事谅解书，被告人卢洪练的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢洪练故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人卢洪练到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人卢洪练的犯罪事实、性质、情节和对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人卢洪练犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月2日起至2013年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄文漫
代理审判员 黎毓镇
人民陪审员 黄英春
二〇一三年九月十七日
书 记 员 黄民璋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00803号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周青。
委托代理人：陶川勇，重庆中世律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州百花医药股份有限公司。
法定代表人：黄文荣，该公司总经理。
委托代理人：李显锋，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄文荣。
委托代理人：李显锋。
再审申请人周青因与被申请人贵州百花医药股份有限公司、黄文荣民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第02725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 张 莉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 甄 真
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执992号
申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号。
法定代表人：阳东升。
被执行人：唐艳红，女，1967年4月26日出生，汉族，住所地桂林市象山区。
被执行人：李保发，男，1959年5月9日出生，汉族，住所地桂林市象山区。
本院于在执行广西桂林漓江农村合作银行申请唐艳红、李保发金融借款合同纠纷一案中，因申请人原因，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305执992号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 龚新华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年十二月二十日
书记员 韦 晓
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第887号
原告：杭州凯普体育器材有限公司。
法定代表人：陈文忠。
委托代理人：马俞吉。
被告：苍南县灵溪镇山北底村村民委员会。
法定代表人：黄茂位。
本院在审理原告杭州凯普体育器材有限公司诉被告苍南县灵溪镇山北底村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告杭州凯普体育器材有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州凯普体育器材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费570元，减半收取285元，由原告杭州凯普体育器材有限公司负担。
审判员 吴舒卓
二〇一四年十一月十七日
书记员 杜 洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2718号
原告北京润成天宇装饰工程有限公司，住所地北京市。
法定代表人刘广瑞，董事长。
委托代理人周吉。
委托代理人程耀辉，河南明耀律师事务所律师。
被告沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街XXX号。
法定代表人康宝华，总裁。
被告沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。
负责人康宝华，总裁。
上述两被告之共同委托代理人马晓峰。
本院在审理原告北京润成天宇装饰工程有限公司诉被告沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告北京润成天宇装饰工程有限公司申请撤回起诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京润成天宇装饰工程有限公司撤回起诉。
审判员 周 励
二〇一六年二月十五日
书记员 周靖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00134-1号
申请执行人杨和政。
被执行人江斌。
申请执行人杨和政与被执行人江斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）鄂随县民初字第03707号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人杨和政于2015年3月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人江斌离开户籍地，去向不明，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂随县民初字第03707号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆大鹏
二〇一五年九月十一日
书记员 李成亮
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第183号
罪犯郭德月，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○七年六月一日作出（2007）东刑初字第139号刑事判决，以被告人郭德月犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。刑期自2006年12月18日起至2018年12月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年7月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年9月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郭德月认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯郭德月认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，被评为2010年度、2013年度监区级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯郭德月认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭德月确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭德月予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第183号
罪犯郭德月，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○七年六月一日作出(2007)东刑初字第139号刑事判决，以被告人郭德月犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。刑期自2006年12月18日起至2018年12月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年7月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年9月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郭德月认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯郭德月认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，被评为2010年度、2013年度监区级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯郭德月认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭德月确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭德月予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民字第407号
原告：宋蓬贤，男，汉族，无业。
委托代理人：张华平，山东鲁北律师事务所律师。
被告：刘士峰，男，汉族。
原告宋蓬贤诉被告刘士峰公路货物运输合同纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告宋蓬贤的委托代理人张华平到庭参加诉讼，被告刘士峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋蓬贤诉称：自2012年7月28日起原告为被告运输沥青、柴油，期间被告因资金不足没有全部支付运费。2012年12月23日，经原告与被告核对，被告仍欠原告运费330000元。经多次催要，被告至今没有偿还。请求法院依法判令被告偿还运费330000元及利息（以本金330000元为基数，自2014年1月20日至法院指定付款之日，按人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告刘士峰未提交书面答辩意见。
经审理查明：自2012年7月28日至2012年12月23日期间，原告宋蓬贤为被告刘士峰运输沥青、柴油，双方发生运输合同关系。2012年12月23日，被告刘士峰向原告宋蓬贤出具欠条1张，该欠条载明：“欠条今欠到宋蓬贤运费共计叁拾叁万元整。欠款人刘士峰，2012年12月23日”。
庭审中，原告宋蓬贤要求被告刘士峰承担利息，其计算方式为：以本金330000元为基数，自2014年1月20日至法院指定付款之日，按人民银行同期同类贷款利率计算。
以上事实，有原告提交的欠条1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告双方口头约定的运输合同关系以及被告刘士峰向原告出具欠条的行为，均是双方当事人的真实意思表示，且并未违反法律法规的禁止性规定，双方之间的运输合同关系合法有效，本院依法予以确认。原告宋蓬贤要求被告刘士峰支付运费330000元，有被告刘士峰出具的欠条予以证实，对原告宋蓬贤的主张，本院依法予以支持。因原、被告之间未约定还款期限，故原告可随时主张权利。被告刘士峰未及时偿还原告宋蓬贤运费是造成本案纠纷的原因，对此被告刘士峰应承担全部民事责任。
原告宋蓬贤主张的逾期付款利息（以本金330000元为基数，自2014年1月20日至法院指定付款之日，按人民银行同期同类贷款利率计算），因被告刘士峰未及时偿还原告宋蓬贤运费，给原告宋蓬贤造成一定的经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用……”的规定，对原告宋蓬贤所主张的逾期付款利息，本院依法予以支持。
被告刘士峰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘士峰于本判决生效之日起十日内向原告宋蓬贤支付运费330000元及利息（以本金330000元为基数，自2014年1月20日至法院指定付款之日，按人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告刘士峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王会东
人民陪审员 张兴亮
人民陪审员 路 萍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 任慧娟
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊民执字第36号
申请执行人廊坊市广阳区东信小额贷款有限公司。住所廊坊市广阳区丽景路13号。
被执行人廊坊市锡丰化工有限公司。住所廊坊市安次区大王务廊大公路九公里处。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民三初字第174号民事调解书，向被执行人廊坊市锡丰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人廊坊市锡丰化工有限公司有位于廊坊市安次区大王务廊大公路九公里处土地证号为安国用1997字第2273号、2274号、2275号、2276号4宗土地使用权，并在其上有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人廊坊市锡丰化工有限公司位于廊坊市安次区大王务廊大公路九公里处土地证号为安国用1997字第2273号、2274号、2275号、22**号土地使用权，并查封其土地上的房产。
二、在查封期内，被执行人不得销售、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕忠磊
二〇一五年四月二十二日
书记员 卢雅滨