已上网湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终935号
上诉人（原审原告）：舒处芬，女，1977年7月27日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被上诉人（原审被告）：刘佳，男，1990年7月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：田光成，竹山县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨程，男，1991年5月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：杨福国（系杨程父亲，特别授权代理），1964年2月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。
上诉人舒处芬因与被上诉人刘佳、杨程健康权纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成由审判员卢鸣担任审判长、审判员李君承办、审判员祝家兴参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
舒处芬上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失23172.51元。事实和理由：1.一审判决认定上诉人舒处芬承担30%的过错责任，比例过高，舒处芬对损害的发生不应承担责任。舒处芬在面临未成年儿子刘星辰被打，丈夫询问时被客人持砸碎的酒瓶刺伤的情况下到达现场，言语制止行凶的被上诉人，应当说不存在任何过错。在制止过程中，被上诉人继续行凶，用啤酒瓶砸伤舒处芬，并与舒处芬进行厮打，被上诉人的恶劣行为很明显。一审法院却将被上诉人的过错认定在舒处芬身上，未打击违法犯罪行为，实属不当。2.一审法院认定被上诉人杨程未实际殴打舒处芬，对舒处芬的损害后果不承担责任是错误的。损害的发生是刘佳和杨程共同违法行为的必然结果，杨程理应对舒处芬的损害后果承担责任。
刘佳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，划分过错责任得当，请求二审驳回上诉，维持原判。1.舒处芬在得知其儿子和丈夫先后被打后闻讯赶到现场，其没有进行劝解和制止，而是直接参与殴打刘佳，导致刘佳用啤酒瓶将其打伤，舒处芬过错明显，应当承担次要民事责任。一审法院判其承担30%的责任公平合理，彰显了法律的严肃性。2.本案的起因是舒处芬的儿子刘星辰服务态度不好，舒处芬的丈夫刘某在处理问题时不冷静，导致矛盾升级，舒处芬赶到现场后直接参与厮打，对其损害后果应承担次要责任，其要求刘佳赔偿其损失23172.51元于法无据。
杨程辩称，1.一审法院认定舒处芬自己承担30%的过错责任合理合法。其作为饭店的老板娘，当自己的儿子和丈夫与客人发生冲突后，应该是积极地劝阻自己的丈夫，主动承认错误，不要让事态进一步恶化。可她却反其道而行之，首先不是制止，而是帮助丈夫撕抓刘佳，并造成刘佳受伤，迫使刘佳不得不采取自卫方式用啤酒瓶将其打伤，这一事实有公安案卷记录和刘佳受伤照片为证。2.杨程未殴打舒处芬，两人之间并没有身体接触，舒处芬的损害后果不应由杨程承担赔偿责任。
舒处芬向一审法院起诉请求：判令刘佳、杨程赔偿舒处芬各项损失共计25933.59元。
一审法院认定事实：2016年7月28日晚，刘佳、杨程等五人在舒处芬与其丈夫刘某共同经营的位于竹山××××镇“篝火晚宴”餐馆208包厢就餐，舒处芬的儿子刘星辰在餐馆帮忙为208包厢上菜。因刘星辰服务态度不好，引起杨程、刘佳等人不满，杨程用拳头将刘星辰左眼部打伤。刘星辰下楼将被打情况告诉舒处芬的丈夫刘某，刘某到208包厢质问杨程为什么殴打刘星辰过程中，与杨程、刘佳发生争执并引发肢体冲突，刘佳顺手抓起一只啤酒瓶打在刘某的头部，将刘某头部打伤，啤酒瓶当即碎裂，在后续冲突中破碎啤酒瓶又将刘某胸部致伤。舒处芬随后赶到208包厢，见刘某正与刘佳厮打，参与同刘佳的厮打，刘佳又拿起一啤酒瓶将舒处芬头部打伤。舒处芬受伤后在竹山县人民医院住院治疗45天，花医疗费10483.58元。出院诊断：急性颅脑损伤1级，头皮血肿。出院医嘱：建议院外休息两周，不适随诊。舒处芬的伤情经竹山弘宇法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，花鉴定费700元。上述打人事件发生后，刘佳因殴打他人被公安机关处以行政拘留15日、罚款1000元，杨程因殴打他人被处以行政拘留13日、罚款700元，舒处芬因违法情节特别轻微，免于处罚。因舒处芬与刘佳、杨程就损失赔偿问题未达成一致意见，引起诉讼。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，舒处芬受伤住院治疗的医疗机构没有出具需要加强营养的意见，故对其该项请求不予支持。关于护理费的标准，舒处芬受伤住院治疗需要护理，但其没有举出支付护理人员工资的确切证据，故依法按照居民服务业标准计算。关于交通费，舒处芬没有提供其支付交通费的证据，对该项主张不予支持。关于舒处芬主张的59天误工费，舒处芬与其丈夫共同经营夜宵餐馆，其主张按照每月3000元的工资标准计算误工费符合客观实际情况，予以支持。关于舒处芬应否承担责任的问题，舒处芬在其儿子和丈夫先后被打后闻讯赶到现场，其没有进行劝解制止，而是直接参与厮打刘佳，导致刘佳用啤酒瓶将其打伤，舒处芬的过错明显，应承担次要的民事责任，刘佳应承担主要责任。关于杨程对舒处芬受伤应否承担责任的问题，根据公安机关询问笔录和一审庭审查明情况，舒处芬主要受伤部位在头部，应为啤酒瓶致伤，整个厮打过程，没有杨程对舒处芬的殴打行为，故杨程对舒处芬受伤不应承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》，一审法院认定舒处芬在此次纠纷中所受损失为：医疗费10483.58元，住院伙食补助费50元/天×45天=2250元，护理费31138元/年÷365天/年×45天=3838.93元（居民服务业标准），误工费3000元/月÷30天/月×59天=5900元（与其丈夫共同经营夜宵餐馆），鉴定费700元，合计23172.51元。
一审法院据此判决:一、刘佳在判决生效后三日内赔偿舒处芬各项损失共计16220.75元；二、驳回舒处芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由刘佳负担175元，舒处芬负担75元。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，1.本案为一般侵权纠纷，应适用过错责任原则，即侵权人有过错的，根据其过错大小承担相应的侵权责任，受害人有过错的，应相应减轻侵权人的责任。本案中，舒处芬作为“篝火晚宴”餐馆的老板娘，在得知自己丈夫和儿子与来店吃饭的客人发生冲突后，没有积极劝阻和制止，未能理智、冷静处理双方纠纷，而是直接参与厮打，致使矛盾升级，在厮打过程中被刘佳用啤酒瓶打伤头部，刘佳对其损害后果的产生应承担侵权责任，舒处芬对此亦有过错，应相应减轻刘佳应承担的责任。由于舒处芬过错程度较小，一审法院在查明案情的基础上，酌定刘佳对其损失承担70%的赔偿责任，舒处芬自担30%的责任，比较合理，本院不作调整。
2.舒处芬认为杨程拉着她胳膊，刘佳用啤酒瓶打伤其头部，二人应该共同赔偿其损失。本院认为，公安机关在事发后对舒处芬、刘佳、杨程以及当晚与刘佳等人一起吃饭的现场人员的询问笔录显示，舒处芬头部损伤系刘佳用啤酒瓶打伤，杨程对其并未实施殴打行为，对此事实，舒处芬亦当庭予以认可。故，其要求杨程承担赔偿责任的上诉理由不能成立，其该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由舒处芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一七年六月十五日
书记员 冷春秋