wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第122号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1987年9月3日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月3日被取保候审。同年4月17日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。建议法庭对李某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑处罚。本院于2014年4月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员孙世义出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某在黑龙江省尚志市尚志镇经营小两口烧烤店。2013年7月17日晚21时许，被害人刘某某等人来到该店就餐后拒不付账并因此与李某某发生口角。李某某因此产生不满，在刘某某等人离开烧烤店行至丰源肉联商店门前时，李某某伙同烧烤店店员依某某、周某某（均另案处理）与刘某某发生厮打。在厮打过程中，李某某用啤酒瓶子将刘某某头部打伤，致刘某某闭合性颅脑损伤，左额颞部硬膜外血肿（少量），蛛网膜下腔出血，多发软组织损伤，刘某某的损伤属轻伤。李某某于2013年8月28日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，因被告人李某某的危害行为给被害人刘某某造成的各项经济损失，经双方协商，自行达成一致意见：李某某一次性赔偿刘某某各项经济损失人民币85000元。该款项已执行完毕。刘某某对李某某的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人李某某的户籍证明、现实表现；案件来源及到案经过；赔偿协议书及收条；证人曹某某、依某某、周某某、张某某、文某某等的证言；被害人刘某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解，尚志市公安局法医鉴定所鉴定书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人李某某无异议。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；李某某能够积极赔偿被害人的损失，确有悔罪表现，且其行为取得被害人的谅解，故对被告人李某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 崔明杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5918号
罪犯施中华，男，汉族，小学文化，1983年7月29日出生于江苏省海门市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2012年9月24日作出（2012）下刑二初字第137号刑事判决，以被告人施中华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年10月1日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯施中华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯施中华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施中华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，且未履行财产刑，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施中华减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0981执143号
申请执行人罗建兵，男
被执行人曹建新，男
本院在执行罗建兵与曹建新民间借贷纠纷（2017）湘0981民初1999号民事判决一案中，本院已按生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）湘0981民初1999号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金 国 红
执行员 赵 小 林
执行员 张 建 平
二〇一八年三月五日
书记员 伍昌(代)
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4656号
原告：嵇夕芳，女，1951年7月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘鹏，江苏开太律师事务所律师。
被告：湛明久，男，1969年2月24日生，汉族，四川资阳市人，住四川省资阳市安岳县，现住溧阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市福缘雅居2号，统一社会信用代码：91320400837178986H。
负责人符赛男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐文强，男，1994年9月1日生，汉族，常州市人，住常州市新北区，系该公司员工。
原告嵇夕芳诉被告湛明久、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告嵇夕芳及其委托代理人刘鹏、被告湛明久、被告保险公司委托代理人徐文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇夕芳诉至本院，要求判令被告赔偿各项损失合计人民币19371元，并承担本案诉讼费用。
被告湛明久答辩称，对事故的发生及责任认定无异议，具体诉讼请求在庭审中一一质证。
被告保险公司答辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和第三者责任险（保额为50万元，且投保了不计免赔险种），我司将在保险限额内赔付，具体诉讼请求在庭审中一一质证，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2017年1月17日15时35分，湛明久驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，在溧阳后黄墟村小店处由东向西进入村中道路时，与郑福林驾驶载乘嵇夕芳由南向北直行的电动自行车发生碰撞事故，造成郑福林、嵇夕芳受伤，两车损坏。事故发生后郑福林、嵇夕芳前往溧阳市人民医院进行治疗。2017年1月19日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告湛明久负事故主要责任，郑福林负事故次要责任，嵇夕芳无责任。苏Ｄ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（保额为50万元，且投保了不计免赔险种），事故发生在保险期间内。2017年7月3日，经原告申请本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所出具鉴定意见如下：被鉴定人嵇夕芳误工期为45日，护理期为30日，营养期为30日。
庭审中，原告嵇夕芳提出如下诉讼请求：医药费10441元、住院伙食补助费350元（住院7天，每天50元）、营养费300元（营养期30天，每天10元）、护理费2850元（护理期30天，每天95元）、误工费2250元（误工期45天，按照1500元每月）、交通费1500元、鉴定费1680元、合计19371元。
被告保险公司对医药费要求扣除10%医保外用药；误工费由于原告已经达到退休年龄不予认可；交通费请求法庭酌情认定；诉讼费、鉴定费不承担。嵇夕芳、郑福林及两被告均同意交强险医疗费赔偿限额由嵇夕芳、郑福林各享受5000元。
以上事实有原、被告的当庭陈述及相关书证附卷佐证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起事故发生在机动车和电瓶自行车之间，故被告湛明久应当承担75%的责任，郑福林应当承担25%的责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在交强险限额内先予承担无过错的赔偿责任；超出部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担75%的赔偿责任；但应扣除10%医保外用药，由被告湛明久、郑福林按责分担。
综上，本院确认原告嵇夕芳的损失为：医药费10441元、营养费300元、住院伙食补助费350元，合计11091元；护理费2850元、误工费2250元、鉴定费1680元、交通费100元，合计6880元；共计17971元。其中，被告保险公司在交强险限额内赔付原告嵇夕芳11880元，在商业险限额内赔付原告嵇夕芳3785.2元，共计15665.2元；被告湛明久赔付原告嵇夕芳10%医保外用药中的75%，即783.1元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告嵇夕芳各项损失合计人民币15665.2元；
二、被告湛明久于本判决生效起十日内支付原告医保外用药合计人民币783.1元；
三、驳回原告嵇夕芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元（已减半收取），由原告负担22元，由被告湛明久负担6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费286元。
（履行款帐户户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部）
审判员 王驰
二〇一七年八月二十三日
书记员 李叶
广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民特5号
申请人方德金，男，汉族，生于1976年2月11日，四川省绵阳市人，住广元市朝天区。
申请人孟某，男，汉族，生于2009年6月20日，四川省眉山市人，住广元市朝天区。
法定代理人孟进洪，男，汉族，生于1981年12月1日，四川省眉山市人，住广元市朝天区。
申请人方德金、孟某于2016年8月9日向本院提出申请，请求对双方自愿在广元市公安局朝天区分局交通警察大队主持下所达成的广朝公交调字[2016]第0000048号交通事故损害赔偿调解书予以司法确认。本院受理后，由审判员向新广依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，2016年5月31日，方德金驾驶小型轿车由朝天区朝天镇雍家拐向朝天镇转盘路方向行驶，17时44分许，行驶至广元市朝天区朝天镇场镇明月路（小地名：朝天农业银行外）处，与行人孟某发生碰撞，造成孟某受伤住院及方德金所驾车辆受损的道路交通事故。2016年6月22日，申请人双方自愿在广元市公安局朝天区分局交通警察大队主持下达成如下调解协议：一、孟某受伤住院期间医疗费：9342.27元（凭据）；二、孟某受伤住院期间护理费：40元/天×13天=520元；三、孟某受伤住院期间伙食补助费：30元/天×13天=390元；四、处理事故必要的交通费100元；五、出院后CT检查6次：1217元×6次=7302元；六、方德金自愿一次性补偿给孟某后期护理费、营养费及精神补偿费：22000元。共计：17654.27元，方德金在交强险限额内承担10620元；超出交强险限额为7034.27元，由方德金承担80%为5627.42元，由孟某承担20%为1406.85元，以上费用由双方于2016年7月22日之前一次性相互付清。此事故作一次性调解结案处理。
本院认为，上述协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
广元市公安局朝天区分局交通警察大队于2016年6月22日作出的广朝公交调字[2016]第0000048号交通事故损害赔偿调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起即发生法律效力。
审判员 向新广
二〇一六年八月九日
书记员 王长洲
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第189号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人范某。
被告人何某。
上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪于2008年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕，现均押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）167号起诉书指控被告人范某、何某犯盗窃罪，于2008年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人范某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2008年1月15日13时30分许，被告人范某、何某经事先预谋后，由被告人何某将其女友带离暂住的本市下城区长木里1幢2单元102室，被告人范某撬窗入室窃得被害人盛某的联想旭日410M笔记本电脑一台、UT斯达康小灵通一只（共计价值人民币3967元）及MP3播放器一只。当日，二被告人将窃得的笔记本电脑、小灵通销赃得款人民币1820元。后二被告人被公安机关抓获，
上述事实，被告人范某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某的陈述，证人董某、郑某、柳某的证言，抓获经过、赃物照片、辩认笔录、调取证据清单、扣押物品清单及发还单、现场勘查笔录、指纹鉴定书、价格鉴定结论、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某、何某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人认罪态度较好，本案赃物已追回发还被害人及二被告人的违法所得已退还，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月16日起至2008年7月15日止），并处罚金人民币2000元。
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月16日起至2008年7月15日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 虹
二〇〇八年五月十九日
书记员 叶麟儿
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第1735号
原告陈建惠，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市龙柏宏易投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区新洲路与红荔路交汇处茂欣园银杏阁3D。
法定代表人王翔。
本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建惠撤回起诉。
审判员 王 春 梅
二〇一三年五月十四日
书记员 杨静（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2796号
原告中国某某银行股份有限公司某某省分行。
负责人石某某，行长。
委托代理人鲁艳青，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人刘宝成系该单位员工。
被告冉某某。
被告金某。
原告中国某某银行股份有限公司某某省分行诉被告冉某某、金某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁艳青到庭参加诉讼，被告冉某某、金某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告冉某某、金某于2011年8月3日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告冉某某、金某向原告借款590000元，期限30年，月利率为基准利率上浮10%，如遇人民银行调整利率则本合同将按新的利率执行；还款方式为按月等额本息还款法。同时约定，被告冉某某将其购买的位于中原区××、××楼××单元××（商品房买卖合同号：×××××）的房屋用于上述借款抵押担保，并在郑州市房地产管理局办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，依据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，要求被告提前归还剩余本金及利息。请求人民法院依法判令：1、被告冉某某、金某偿还原告贷款本金560116.21元，利息15387.24元，本息共计575503.45元（暂计算至2016年10月25日，2016年10月26日至判决生效期间的利息及罚息按合同约定计收，逾期履行法律文书内容的，加倍支付迟延履行期间的债务利息），律师费28775元，以上合计604278.45元；2、原告对位于中原区××、××楼××单元××（商品房买卖合同号：××××××）的抵押房产依法享有优先受偿权，优先受偿的范围包括本息、罚息、案件受理费、保全费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等等实现债权的费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《个人住房（商业用房）借款合同》一份（共24页），包含抵押条款，证明原、被告双方存在借款合同关系及双方的权利、义务关系；2、个人贷款支付凭证，证明被告借款590000元整的事实；3、声明，证明二被告共同承担还款责任。4、他项权证，证明被告冉某某名下的房产经抵押登记作为本借款项下的担保应优先受偿的事实。5、结清试算表，证明本息数额依据。
被告未提交证据亦未作答辩。
经审理查明:二被告系夫妻关系。2011年5月25日，被告金某向原告出具声明一份，同意就冉某某向原告借款承担共同归还借款责任，并同意将所购房产抵押给原告作为借款担保。2011年8月3日，原告与被告冉某某签订《个人住房（商业住房）借款合同》，约定：原告向被告发放个人住房贷款，金额为人民币590000元；贷款用于被告购买坐落于中原区××、××楼××单元××（商品房买卖合同号：××××）的房屋；贷款利率为浮动利率；贷款期限为360个月，自2011年8月3日起至2041年8月3日止；被告按等额本息还款法归还贷款本息；被告未按合同约定归还贷款本息和相关费用，原告有权提前收回已发放贷款本息，并有权要求依法处分抵押房屋，所得价款优先用于支付原告的利息、复利、违约金、损害赔偿金，以及原告为实现债权而发生的费用；被告以其购买的房屋为上述借款向原告提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息（包括负利罚息）、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、律师费等）等内容。原告在该合同贷款人处加盖印章，被告在借款人和抵押人处签字并按指印。原告与被告依法办理了房屋抵押登记。
上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告发放了贷款，被告未按约定还款。截止2016年10月25日，被告欠原告贷款本金560116.21元，利息15387.24元，共计575503.45元未还。原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的《个人住房（商业住房）借款合同》及被告金某出具的声明均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，二被告未按约定偿还借款本息，连续多期未还，符合借款合同约定的提前收回全部贷款本息的条件。被告以其购买房产向原告提供抵押担保，双方已办理抵押登记，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告要求支付律师费28775元，但未提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉某某、金某偿还原告贷款本金560116.21元，利息15387.24元，本息共计575503.45元暂计算至2016年10月25日，自2016年10月26日起至判决生效之日止的利息、罚息等按合同约定计算），于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
三、如被告冉某某、金某未能按期足额还款，原告有权以其抵押的位于中原区××路西、××路南××号楼××单元××层（商品房买卖合同号：××××）的房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9843元，由原告负担469元，二被告负担9374元。此款原告已经预交不再退还，待被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李文惠
人民陪审员 曹景明
人民陪审员 牛根发
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张淑楠
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初8167号
原告：昆明人人催科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。
法定代表人：成邯，职务：董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日生，汉族，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李广才，男，1990年11月2日生，汉族，身份证登记住址：河南省平舆县，系公司员工，特别授权代理。
被告：朱叶青，男，1994年9月29日出生，汉族，户籍登记住址：浙江省嘉兴市秀洲区。
原告昆明人人催科技有限公司与被告朱叶青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明人人催科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯到庭参加了诉讼，被告朱叶青经本院依法送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元并支付利息98.63元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告朱叶青和出借人叶根宝均为借贷宝的实名注册用户。2016年11月16日被告朱叶青在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、借款期限的要约。出借人叶根宝在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借。并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为九派天下支付有限公司）将此款划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司。后人人行公司将前述债权全部转让给原告。并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告朱叶青未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年11月16日，出借人叶根宝、借款人朱叶青及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为5000元，年利率24%，借款期限30天，自2016年11月16日至2016年12月16日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年11月16日，叶根宝通过其在鹰皇公司支付平台的账户向朱叶青在鹰皇公司支付平台的账户转账5000元。2017年3月3日，叶根宝与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月11日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人叶根宝、借款人朱叶青及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。叶根宝依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金5000元及利息98.63元并支付自2016年12月18日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告朱叶青经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定判决如下：
一、被告朱叶青于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司借款本金5000元及利息98.63元；
二、被告朱叶青于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司以未还本金为基数自2016年12月18日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
案件受理费人民币50元，由被告朱叶青承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李 波
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 施妍妃
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0077号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月2日被刑事拘留。现羁押于丰县看守所。
被告人郭某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月2日被刑事拘留。现羁押于丰县看守所。
被告人郭某丙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月4日被刑事拘留。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙、郭某丙犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。被告人郭某甲、郭某乙、郭某丙自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月17日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏出庭支持公诉，被告人郭某甲、郭某乙、郭某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日晚，被告人郭某甲伙同被告人郭某乙、郭某丙，驾驶电动三轮车在丰县梁寨镇郭楼村西侧新修的水泥路处，将施工队遮盖新修水泥路路面的1200平方米毡毯盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2496元。
被告人郭某丙于2015年2月4日主动到丰县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，案发后公安机关从被告人郭某甲处扣押毡毯500平方米，已发还被害人；其余未能追回的赃物，被告人郭某丙亦已作价退赔被害人。
上述事实，被告人郭某甲、郭某乙、郭某丙在开庭审理过程中均无异议，且有证人付某、李某、梁某的证言，同案人陈素云的供述，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2015）第28号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押及发还清单、现场照片、被盗赃物照片及被告人郭某甲、郭某乙、郭某丙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、郭某乙、郭某丙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人郭某甲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭某乙自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人郭某丙主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其已退赔被害人损失，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人郭某甲、郭某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郭某丙犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭新
二〇一五年二月十七日
书记员 刘伟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第283号
上诉人（原审原告）：陈浩。
委托代理人：杨建员。
委托代理人：谢银忠。
被上诉人（原审被告）：张国荣。
委托代理人：杨继统。
原审第三人：储功林。
上诉人陈浩因与被上诉人张国荣、原审第三人储功林房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2015年3月25日作出的（2014）甬宁民初字第1846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：1995年11月25日，原、被告签订《卖房绝契》一份，约定由被告将坐落于宁海县跃龙街道桃源南路51号105室作价48800元卖给原告。原告支付购房款后，被告将房屋交付给原告管业使用，但未办理过户手续。后原告欲将涉案房屋出售，要求被告补办房产证。补办了涉案房屋的房产证后，被告在原告妻子叶云丽同意下于2011年5月通过宁海县城东房地产经纪有限公司将涉案房屋转让给他人，被告协助办理了过户手续，第三人参与了整个卖房过程。
原审原告陈浩于2014年10月8日诉至原审法院，请求判令：解除原审原、被告签订的关于宁海县桃源南路51号1楼套间的买卖合同，并要求原审被告归还原审原告购房款48800元，赔偿原审原告损失628000元。
原审法院审理认为：原、被告签订《卖房绝契》后，被告按约交付了房产。期间，原告以卖房为由要求被告补办房产证，之后在原告之妻的同意下将涉案房屋转让给案外人，涉案房屋在原告与其妻婚姻关系存续期间转让给案外人，被告有理由相信原告之妻对涉案房屋具有处分权。现被告已实际交付了房屋并协助办理了过户手续，原告以涉案房屋被被告另行转让给他人为由要求解除合同、返还购房款及赔偿损失，该院不予支持。
据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回原告陈浩的诉讼请求。案件受理费10568元，由原告陈浩负担。
宣判后，原审原告陈浩不服，上诉至本院，称：一、原审并无证据证明上诉人之妻叶云丽同意卖房。二、原审认定被上诉人有理由相信上诉人之妻对涉案房屋有处分权是错误的。1.上诉人之妻同意卖房的行为不适用于家事代理，最多是对共有财产中属于自己所有部分的处分；2.尽管上诉人同被上诉人提及要卖房子，但是要卖给吕建国，后购买主体发生变化，被上诉人不予核实，不合常理；3.被上诉人是恶意的，其伪造了有上诉人签名的借条，收受了好处费，且其百般回避卖房的真实事实。三、原审程序错误。原审法院未同意上诉人的申请调取拆迁补偿标准确定文件，未出示对叶云丽的调查笔录。综上，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人张国荣答辩称：被上诉人有理由相信上诉人之妻对涉案房屋有处分权。涉案房屋是上诉人与其妻子婚姻关系存续期间所取得的财产。事隔六年之后，上诉人找到被上诉人要求其补办房产证，后上诉人妻子找到被上诉人要求办理房屋过户，且上诉人在其房屋代管人吕建国腾空出屋由储功林占用后并未提出任何异议，被上诉人有理由相信这是上诉人夫妻双方共同商量的结果。其妻子的行为符合家事代理。
原审第三人储功林未发表答辩意见。
各方在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据被上诉人原审提交的宁海县城东房地产经纪有限公司出具的证明、证人王某的证言及原审法院查实的事实，可以认定涉案房屋买卖系经上诉人之妻叶云丽同意。本案的争议焦点在于被上诉人是否有理由相信上诉人之妻对涉案房屋享有处分权。涉案房屋系由上诉人夫妻婚内所购，上诉人在房屋交付数年之后找到被上诉人表示要出售房屋，要求补办房产证，且在新房产证做出被他人取走后未提出主张，以上事实让被上诉人有理由相信上诉人之妻对涉案房屋享有处分权。现房屋已实际交付并办理了过户，上诉人要求解除合同，理由不足，本院不予支持。上诉人虽主张原审程序错误，但未提供有效证据予以证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序正确，判决得当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10568元，由上诉人陈浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 张梦霞
二〇一五年六月一日
代书 记员 陆 琼
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16188号
原告：项杰，男，1965年6月6日，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：金彩凤，浙江泽商律师事务所律师。
被告：赵东辉，男，1969年2月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：葛芙蓉，女，1970年9月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：赵心纯，浙江国兆律师事务所律师。
原告项杰与被告赵东辉、葛芙蓉民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金300万元及利息（按月利率0.6%从2014年7月起计算到履行完毕之日止）。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告赵东辉、葛芙蓉于1994年6月结婚，2015年1月离婚。原告项杰与被告赵东辉系朋友关系。被告赵东辉多次向原告借款，原告项杰于2010年12月8日转账100万元、2011月5月9日转账100万元、2011年6月21日转账90万元、2011年6月26日转账10万元。2012年5月10日，被告赵东辉向原告项杰出具一张借条，确认借款金额为300万元。被告赵东辉按月利率1.5%支付利息至2012年10月，之后零星支付部分利息到2014年6月，后被告赵东辉未还本付息。
本院认为，被告葛芙蓉辩称借款系赌债引起，依据不足，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵东辉、葛芙蓉于本判决生效之日起十日内共同偿付原告项杰借款300万元及利息（从2014年7月起，按月利率0.6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、保全费5000元、公告费420元，由被告赵东辉、葛芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 董新新
人民陪审员 王锡全
二〇一七年五月五日
书 记 员 吴自然
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4322号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何健，男，1968年9月3日出生。
委托诉讼代理人：李罡，北京京润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。
法定代表人：项启国，主任。
再审申请人何健因与被申请人北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终4018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何健申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实不清，缺乏证据证明。1.被申请人在交付西配楼1号安置房屋时，未办理《建设工程施工许可证》，未按照《建设工程规划许可证》附图所批准的图纸施工，在批准的面积上违法加盖一层，并按两层的面积卖给申请人，致使申请人的房屋面积与规划及审批的面积不符，面积缩小百分之五十。被申请人未办理竣工验收文件及备案文件。申请人在接收涉案房屋时，对上述情况并不知情，通过向有关部门申请信息公开，才知晓安置房屋是违法建筑。一、二审判决故意回避这些事实，认定《拆迁安置协议（回迁）》约定的内容已履行完毕，完全错误。依据《中华人民共和国合同法》第60条、第61条、第62条的规定，被申请人交付的安置房屋没有达到国家标准，并且不符合交易习惯，不能认定被申请人已经全面履行了合同义务，本案并不存在履行完毕的情况。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第111条的规定，被申请人应当给申请人重新安置符合国家标准、具有完备手续、属于合法建筑的安置房屋。2.依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第41条第2款、第69条第4款的规定，被申请人在二审中提交的集体土地使用权证复印件、北京市规划委规划意见书复印件、建设用地规划许可证复印件等不能认定为是“新证据”，并且被申请人只提供了复印件，无法与原件核对，所以不能证明其交付的涉案房屋具有符合国家规定的合法手续，二审判决认定事实错误。（二）一、二审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国合同法》第91条第1款，认为债务已经按约定履行，合同的权利义务终止；二审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第334条，均适用法律错误。（三）二审判决违反诉讼程序。申请人的诉讼请求非常具体明确，有事实有理由，并且提供了证据予以证明。被申请人是否还有安置房屋或者安置房屋在哪里，与申请人无关，申请人也无从知晓。二审法院要求申请人在起诉时就明确更换安置房屋的具体更换指向，太过苛责，超出了《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定。退一步讲，即使申请人的诉讼请求不具体，法院在立案时应当履行释明义务，一审法院应当就程序问题裁定驳回起诉，而不应当就实体问题作出判决。现依法申请再审。
大唐庄村委会提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，判决公正。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，何健要求更换西配楼1号安置房屋，但无具体更换指向，属于诉讼请求不具体，故对其诉讼请求不予支持。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。何健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何健的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员
宋琛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4322号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何健，男，1968年9月3日出生。委托诉讼代理人：李罡，北京京润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。法定代表人：项启国，主任。再审申请人何健因与被申请人北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终4018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何健申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实不清，缺乏证据证明。1.被申请人在交付西配楼1号安置房屋时，未办理《建设工程施工许可证》，未按照《建设工程规划许可证》附图所批准的图纸施工，在批准的面积上违法加盖一层，并按两层的面积卖给申请人，致使申请人的房屋面积与规划及审批的面积不符，面积缩小百分之五十。被申请人未办理竣工验收文件及备案文件。申请人在接收涉案房屋时，对上述情况并不知情，通过向有关部门申请信息公开，才知晓安置房屋是违法建筑。一、二审判决故意回避这些事实，认定《拆迁安置协议（回迁）》约定的内容已履行完毕，完全错误。依据《中华人民共和国合同法》第60条、第61条、第62条的规定，被申请人交付的安置房屋没有达到国家标准，并且不符合交易习惯，不能认定被申请人已经全面履行了合同义务，本案并不存在履行完毕的情况。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第111条的规定，被申请人应当给申请人重新安置符合国家标准、具有完备手续、属于合法建筑的安置房屋。2.依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第41条第2款、第69条第4款的规定，被申请人在二审中提交的集体土地使用权证复印件、北京市规划委规划意见书复印件、建设用地规划许可证复印件等不能认定为是“新证据”，并且被申请人只提供了复印件，无法与原件核对，所以不能证明其交付的涉案房屋具有符合国家规定的合法手续，二审判决认定事实错误。（二）一、二审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国合同法》第91条第1款，认为债务已经按约定履行，合同的权利义务终止；二审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第334条，均适用法律错误。（三）二审判决违反诉讼程序。申请人的诉讼请求非常具体明确，有事实有理由，并且提供了证据予以证明。被申请人是否还有安置房屋或者安置房屋在哪里，与申请人无关，申请人也无从知晓。二审法院要求申请人在起诉时就明确更换安置房屋的具体更换指向，太过苛责，超出了《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定。退一步讲，即使申请人的诉讼请求不具体，法院在立案时应当履行释明义务，一审法院应当就程序问题裁定驳回起诉，而不应当就实体问题作出判决。现依法申请再审。大唐庄村委会提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，判决公正。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，何健要求更换西配楼1号安置房屋，但无具体更换指向，属于诉讼请求不具体，故对其诉讼请求不予支持。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。何健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何健的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员     宋琛二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨晓明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第736号
原告：慈溪市环驰房地产开发有限公司。
法定代表人：胡成江。
委托代理人：王何方。
被告：周玲红。
被告：陈发晖。
原告慈溪市环驰房地产开发有限公司与被告周玲红、陈发晖商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员王晓波适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告慈溪市环驰房地产开发有限公司的特别授权委托代理人王何方到庭参加了诉讼，被告周玲红、陈发晖未到庭参加诉讼。原告于2014年5月26日向本院提出财产保全申请。本院于同日裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告慈溪市环驰房地产开发有限公司起诉称：2013年2月28日，原告和被告订立商品房买卖合同，两被告向原告购买温岭市泽国景观花苑31幢102室，价格为1164100元，截止至2013年3月1日，被告尚欠原告购房款人民币582010元，约定在2013年5月31日前还清，由被告周玲红出具欠条一张，此后经催讨无果。现向法院起诉请求判令：两被告偿付欠款582010元及从2013年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之一点五计算偿付违约金。
为支持其主张，原告提交了下列证据：
1、被告的户籍查询函一份，用以证明被告的主体资格。
2、商品房买卖合同一份，用以证明两被告向原告购买位于景观花苑31幢102室商品房一套，总房价为1164100元的事实。
3、欠条一份，用以证明两被告尚欠原告购房款582010元的事实。
4、产权档案证明书一份，用以证明涉案房产已登记在两被告的名下。
两被告未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，原告提交的上述证据，本院审查认为其来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年2月28日，两被告向原告购买温岭市泽国景观花苑31幢102室，价格为1164100元，并订立商品房买卖合同一份。两被告支付部分房款后，截止2013年3月1日，被告尚欠原告购房款人民币582010元，并由被告周玲红出具欠条一份，并承诺在2013年5月31日前付清。
另查明，泽国景观花苑31幢一单元102室已经登记在陈发晖、周玲红的名下。
本院认为：原告与两被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应认定有效。原告已经交付商品房，被告应按约支付房款。经结算，两被告尚欠原告582010元，并承诺于2013年5月31日前付清，故原告主张被告应支付房款并承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周玲红、陈发晖在本判决生效后十日内支付给原告慈溪市环驰房地产开发有限公司购房款582010元，并支付从2013年5月31日起按照日万分之一点五计算至判决确定的履行之日止的逾期付款违约金。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9620元，减半收取4810元，保全费3430元，共计8240元由原告慈溪市环驰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费9620元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王晓波
二〇一四年八月七日
代书记员 林文婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审86号
申请执行人柳州市国土资源局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人周龙，局长。
委托代理人吴贤，柳州市城中区征地拆迁办公室科员。委托代理人梁宇，柳州市土地交易储备中心科员。
被执行人柳州市城中区窑埠村10队
负责人刘惠玲，队长。
负责人梁耀华，队长。
被执行人刘惠玲，女，出生，广西陆川县人，农民，住柳州市城中区。
被执行人兰志英，女，出生，广西陆川县人，农民，住柳州市城中区。
申请执行人柳州市国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行柳国土执交字〔2016〕80号《责令限期交出土地处理决定》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市国土资源局查明：2011年3月8日，广西壮族自治区人民政府下发了桂政土批函〔2011〕98号文件，批准征收位于桂中大道西侧的集体土地7.94亩。2011年5月19日，柳州市人民政府在征地红线范围内张贴《柳州市人民政府征收土地公告》（〔2011〕第32号）；2011年6月9日，申请执行人在征地红线范围内张贴《征地补偿安置方案公告》，要求被征地的单位和个人到指定的地点办理征地补偿登记手续。2011年7月18日，柳州市人民政府以柳政函〔2011〕342号文件批复同意《征地补偿安置方案》。至此，该项目征地法定的“两公告一登记”程序已履行完毕。由于被执行人未在规定期限内到指定的部门办理征地补偿登记手续，也未清除征收土地上的青苗和地面附着物，交出土地。为此，申请执行人于2016年12月26日作出柳国土执交字〔2016〕80号《责令限期交出土地处理决定》，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，责令被执行人柳州市城中区窑埠村10队、刘惠玲、兰志英在接到该处理决定书之日起5日内清除地上青苗和地面附着物，交出已被国家征收的土地0.684亩。该处理决定书已于2017年1月9日送达给被执行人，但被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该处理决定规定的义务。申请执行人于2017年8月7日作出柳国土拆强催字〔2017〕11号《履行<限期交地处理决定>催告书》，该催告书于2017年9月20日送达给被执行人，但被执行人仍未自动履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳国土执交字〔2016〕80号《责令限期交出土地处理决定》。
经审查，本院认为，国家依法对土地实施征收后，被执行人拒不交出土地的行为已违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出责令限期交出土地的处理决定事实清楚、适用法律法规正确，且符合法定程序。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳国土执交字〔2016〕80号《责令限期交出土地处理决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年二月七日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0202行审86号申请执行人柳州市国土资源局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人周龙，局长。委托代理人吴贤，柳州市城中区征地拆迁办公室科员。委托代理人梁宇，柳州市土地交易储备中心科员。被执行人柳州市城中区窑埠村10队负责人刘惠玲，队长。负责人梁耀华，队长。被执行人刘惠玲，女，出生，广西陆川县人，农民，住柳州市城中区。被执行人兰志英，女，出生，广西陆川县人，农民，住柳州市城中区。申请执行人柳州市国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行柳国土执交字〔2016〕80号《责令限期交出土地处理决定》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市国土资源局查明：2011年3月8日，广西壮族自治区人民政府下发了桂政土批函〔2011〕98号文件，批准征收位于桂中大道西侧的集体土地7.94亩。2011年5月19日，柳州市人民政府在征地红线范围内张贴《柳州市人民政府征收土地公告》（〔2011〕第32号）；2011年6月9日，申请执行人在征地红线范围内张贴《征地补偿安置方案公告》，要求被征地的单位和个人到指定的地点办理征地补偿登记手续。2011年7月18日，柳州市人民政府以柳政函〔2011〕342号文件批复同意《征地补偿安置方案》。至此，该项目征地法定的“两公告一登记”程序已履行完毕。由于被执行人未在规定期限内到指定的部门办理征地补偿登记手续，也未清除征收土地上的青苗和地面附着物，交出土地。为此，申请执行人于2016年12月26日作出柳国土执交字〔2016〕80号《责令限期交出土地处理决定》，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，责令被执行人柳州市城中区窑埠村10队、刘惠玲、兰志英在接到该处理决定书之日起5日内清除地上青苗和地面附着物，交出已被国家征收的土地0.684亩。该处理决定书已于2017年1月9日送达给被执行人，但被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该处理决定规定的义务。申请执行人于2017年8月7日作出柳国土拆强催字〔2017〕11号《履行催告书》，该催告书于2017年9月20日送达给被执行人，但被执行人仍未自动履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳国土执交字〔2016〕80号《责令限期交出土地处理决定》。经审查，本院认为，国家依法对土地实施征收后，被执行人拒不交出土地的行为已违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出责令限期交出土地的处理决定事实清楚、适用法律法规正确，且符合法定程序。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳国土执交字〔2016〕80号《责令限期交出土地处理决定》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一八年二月七日代书 记员  田剑锋
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初1254号
原告吴爱美。
被告徐兰萍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市崇川区人民中路203号中南大厦8-10层。
本院在审理原告吴爱美与被告徐兰萍、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴爱美于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴爱美撤回对被告徐兰萍、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴爱美负担。
代理审判员 李会利
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄雪松
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初52号
原告刘庆岩，男，1975年11月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区长白乡马总屯村127。210112197511152252
委托代理人张军，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
被告沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南白塔街道塔南街。
法定代表人王铁兵，职务主任。
委托代理人孙晓菊，系辽宁国奥律师事务所律师。
委托代理人苏毅，系被告单位工作人员。
原告刘庆岩要求被告沈阳市浑南区白塔街道办事处给付拆迁补偿款一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘庆岩撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判长 石丽娟
审判员 张笑晨
审判员 郭 郁
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 兰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5242号
原告赵某，女，1968年7月3日出生，汉族，住苍南县。
被告黄某，男，1965年12月13日出生，汉族，住苍南县。
原告赵某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭,于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告双方于××××年××月底按照农村习俗举办婚礼，之后即以夫妻名义同居生活。婚后，于××××年××月××日生育长子黄孔亮，于××××年××月××日生育次子黄孔建，现均已成年。原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方性格不合，经常因琐事发生争吵，被告对妻儿不管不顾，没有尽到作为丈夫和父亲的责任。自2014年开始，被告一直在外地打工，而原告患病在家休养，没有收入来源，被告外出三年没有给原告打过一个电话，逢年过节也不回来，其行为严重伤害了夫妻感情。2016年9月27日，原告曾起诉要求与被告离婚，后撤诉。撤诉后，双方仍互不往来，夫妻关系名存实亡。综上，原告认为，原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，确无和好可能。为此，原告依法提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚。
在举证期限内，原告赵某向本院提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告主体资格的事实；
2、身份信息，证明被告主体资格及婚生儿子黄孔亮、黄孔建身份情况的事实；
3、证明，证明原、被告系事实婚姻关系的事实；
4、苍南县人民法院（2016）浙0327民初10048号民事裁定书，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告黄某未作答辩，在举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案也有关联性，符合证据的基本特征，本院对其证明力依法予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定事实如下：原告赵某与被告黄某于××××年××月底按照农村习俗举办婚礼，之后即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子黄孔亮，××××年××月××日生育次子黄孔建，现均已成年。因夫妻感情纠葛，原告于2016年9月27日向本院起诉离婚，案经审理，本院于2016年11月8日作出（2016）浙0327民初10048号民事裁定书，准予原告撤回起诉，该裁定书于2016年12月7日生效。之后，双方仍未能和好，现原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告是在××××年××月××日《婚姻登记办法》施行之前，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活的，原告向人民法院起诉“离婚”时，双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系，依法应受法律保护。但原告曾于2016年9月27日向本院起诉离婚，现再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。在审理过程中，原告要求分割坐落于桥墩××××号房屋，但没有提供相应证据佐证，在本案中依法不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予赵某和黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范则共
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 苏婷婷
二〇一七年十月十日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河�省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保55号
申请人：侯朝辉，男，1971年10月3日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。
被申请人：马新智，男，1970年5月15日生，住荥阳市。
申请人侯朝辉于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马新智所有的位于荥阳市XXX房。（房权证：14××05）房屋一套予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对被申请人马新智所有的位于荥阳市XXX房。（房权证：14××05）房屋�套予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵奇志
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第105号
原告王玉龙。
被告王学伟。
委托代理人赵守勤。
本院在审理原告王玉龙与被告王学伟人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告负担。
审判员 王洪芳
二〇一四年五月十六日
书记员 于振伟
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初650号
原告：李玉琼，女，1952年7月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：黎正球，男，1952年5月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系原告丈夫。
被告：丰丽，女，1971年10月21日出生，汉族，住湘阴县。
被告：湖南创一金天投资担保有限公司。
法定代表人：符卫文，系该公司董事长。
原告李玉琼与被告丰丽、湖南创一金天投资担保有限公司（以下简称创一金天投资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告李玉琼及其委托诉讼代理人黎正球到庭参加了诉讼，被告丰丽、创一金天投资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉琼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告按借条付清所欠本金壹拾捌万元整（180000元）及相应利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告丰丽于2015年1月17日从他处借款贰拾万元，约定月利率为2.2%。2015年6月9日前的利息已经付清，之后至今都没有给付利息，但于2017年1月25日还本金的10%共计贰万元，还欠本金壹拾捌万元整。被告至今未履行借款合同，多次催要无果后，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告丰丽未予答辩。
被告创一金天投资公司未予答辩。
经审理查明，2015年1月17日，被告丰丽从原告李玉琼处借款200000元，由被告创一金天投资公司为该笔借款提供担保。原告李玉琼与二被告签订了保证担保借款合同，约定借款金额为贰拾万元，借�期限自2015年1月17日起至2015年7月17日止，借款利率为月利率22‰，逾期利息为月利率33‰。被告创一金天投资公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金。原告李玉琼、被告丰丽在保证担保借款合同上签字，被告创一金天投资公司在保证担保借款合同上盖章并加盖了公司法定代表人符卫文的私章。同日，被告丰丽向原告李玉琼出具了借据，内容为“今借到李玉琼人民币（大写）贰拾万元整，借款期限自2015年01月17日至2015年07月17日止。利率按《保证担保借款合同》约定执行。我作为借款人全面了解并承诺：按《保证担保借款合同》约定如数偿还借款本息。借款人：丰丽。2015年01月17日”。借款后，原告李玉琼称被告方按合同约定将利息支付至2015年6月9日，后经多次催要，被告方于2017年1月25日偿还本金20000元，至今尚欠借款本金180000元和2015年6月10日以后的相应利息。诉讼中，原告李玉琼表示自2015年6月10日起利息可按年利率24％计算。以上事实有原告方的诉讼材料、举证材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告丰丽从原告李玉琼处借款，原、被告当事人签订了保证担保借款合同，被告丰丽出具了借据，系当事人真实意思的表示，合法有效。借款现已逾期，被告丰丽对于此笔借款理应及早予以偿还。被告创一金天投资公司提供了连带责任保证，对于该笔借款本息应承担连带偿还责任。关于利息的计算，原告李玉琼明确表示后段利息可适当降低标准，按年利率24％计算，未违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丰丽在本判决生效之日起十日内偿还原告李玉琼借款本金180000元及相应利息（第一阶段利息以本金200000元为基数，按年利率24％自2015年6月10日计算至2017年1月25日止，第二阶段利息以180000元为基数，按年利率24％自2017年1月26日起计算至此笔借款实际清偿之日止）；
二、由被告湖南创一金天投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900�，公告费560元，由被告丰丽、湖南创一金天投资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 肖友良
代理审判员 许 波
人民陪审员 熊安球
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 田媛莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法�的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证�连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人�张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第473号
原告黄荣。
委托代理人黄昭能、李剑，广西桂铭律师事务所律师。
被告杨世科。现羁押于南宁市第一看守所。
原告黄荣诉被告杨世科劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日在南宁市第一看守所公开开庭进行了审理。原告黄荣的委托代理人李剑，被告杨世科，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告未按期支付挖掘机租赁费和劳务费，特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付勾机租赁费和操作费共计8000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
本院基于查明的事实，被告拖欠原告挖掘机租赁费3650元、劳务费4350元，合计8000元属实，被告对此予以认可，但主张现在无钱支付。本院认为，债务应当履行，被告的抗辩于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨世科向原告黄荣支付挖掘机租赁费人民币3650元；
二、被告杨世科向原告黄荣支付劳务费人民币4350元。
案件受理费50元，由被告杨世科负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 路 纳
人民陪审员 黄联娟
人民陪审员 麻丽霞
二〇一五年七月二日
书 记 员 谢文华
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7103执3号
申请执行人：赵树军，1962年8月25日出生，住所地：哈密市。
被执行人：黄斌，970年7月3日出生，住所地：哈密市。
本院依据已发生法律效力的哈密铁路运输法院（2015）哈民初字第271号民事判决书向被执行人黄斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；
二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
以上执行款项为生效法律文书确定的60650元，执行费809.75元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定一经送达立即生效。
审判员 司干旦
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵大海
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1787号
原告谭某，女，生于1971年11月19日，汉族。
委托代理人伍刚，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人唐林云，四川斗城律师事务所律师。
被告郭某，男，生于1973年1月15日，汉族。
本院于2014年8月28日立案受理原告谭某诉被告郭某离婚纠纷一案，依法由代理审判员杨军适用简易程序独任审判，于2014年9月23日在本院白马人民法庭公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人伍刚、唐林云，被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原告谭某与被告郭某于1991年经人介绍相识恋爱，同年11月20日在遂宁市原市中区平宁乡人民政府登记结婚，1992年9月7日生育子郭宇，1993年11月19日生育子郭盛，两子均已成年独立生活。双方在共同生活中，有位于安居区白马镇花天坝村3间半一楼一底住房一套，安居区白马镇东沟村3间一楼一底住房一套，无夫妻共同债权、债务。婚姻关系存续期间，原、被告因性格不合，常为生活琐事发生纠纷。2011年，原告发现被告出轨，严重损害夫妻感情。原告于2012年起诉与被告离婚，后经调解和好撤诉，但被告仍然和第三者保持不正当男女关系，造成夫妻感情彻底破裂。故原告向本院起诉要求与被告离婚，位于白马镇花天坝村住房一套及生猪22头归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，被告郭某同意与原告离婚。安居区白马镇花天坝村1社住房归子郭宇、郭盛所有，安居区白马镇东沟村5社3号住房由原、被告平分，生猪是与他人合伙买来宰杀出卖的，现在已经没有了。借有郭依银人民币30000元，还了部分，尚欠20000元。被告郭某与杨某某是有电话联系，无不正当交往。
经审理查明，原告谭某与被告郭某于1991年经人介绍相识恋爱，同年11月20日在遂宁市原市中区平宁乡人民政府登记结婚，1992年9月7日生育子郭宇，1993年11月19日生育子郭盛，两子均已成年独立生活。双方在共同生活中，有位于安居区白马镇花天坝村一楼一底住房一套，现由郭某居住；安居区白马镇东沟村3间一楼一底住房一套，现由被告父亲居住，无夫妻共同债权、债务，生猪22头系郭某与他人合伙购买，现已被宰杀出卖。婚姻关系存续期间，原、被告因性格不合，常为生活琐事发生纠纷。2012年3月29日，原告谭某向本院起诉与被告郭某离婚，同年5月20日，原、被告签订夫妻和好协议，约定被告不能再与其他异性非正当交往，违反协议不分或少分共同财产，后原告撤诉。2013年4月8日、9日，杨某某与郭某短信联系，内容暧昧，同月9日，被告自书保证书，保证不再和杨某某来往，并请原告原谅最后一次，如再犯则净身出户。同月，原告离家外出并与被告分居生活至今。庭审中，原告放弃对生猪22头的分割，仅要求离婚并分取花天坝村住房一套，被告仍同意离婚但坚持花天坝村住房应归两子所有，致调解未果。
上述事实，有原告谭某的起诉状及身份证复印件，原、被告及其子女的户口簿复印件，结婚证原件，安居区东沟村民委员会证明，保证书，和好协议书，房屋产权证复印件，手机短信照片，证人证言及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案中被告明确同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称花天坝村住房应归两子所有，该财产属于夫妻共同财产，给与两子应属于赠与，现作为共有权人的原告明确不同意，则该财产仍只能在原、被告之间分配，故对被告的该项主张，本院不予支持。关于财产分割方面，在双方协议不成时，应根据财产的具体情况，照顾女方权益的原则处理。原、被告在婚姻关系存续期间达成夫妻和好协议，约定被告不能与其他异性非正当交往，若违反不分或少分共同财产，该协议不违反法律的禁止性规定，其属于被告处分自己的民事权利的行为，应属有效约定，从被告自书的保证书能确认被告违反了该约定，因此在分割财产时应照顾原告，原告可以多分得相应的夫妻共同财产。花天坝村1社住房位于白马镇街道，价值相比优于东沟村的住房，且后者由被告的父亲在居住生活，根据财产的具体情况及生产、生活的实际，花天坝村住房由原告所有，东沟村住房由被告所有较为适宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，第三十九条之规定，判决如下：
一、谭某与郭某离婚。
二、夫妻共同财产处理：位于安居区白马镇花天坝村一楼一底住房一套归谭某所有，安居区白马镇东沟村一楼一底住房一套归郭某所有。
本案受理费减半收取人民币300元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 杨 军
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 向鹏飞
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0194执86号
刘玉波、曹凤臣：
本院执行的申请执行人刘玉波与被执行人曹凤臣房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人据生效的（2017）吉01民终6238号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向其履行金钱给付义务。在强制执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已经全部履行完毕，申请执行人刘玉波书面向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
对（2018）吉0194执86号本院执行的申请执行人刘玉波与被执行人曹凤臣房屋租赁合同纠纷执行一案，予以结案。
二〇一八年五月二十三日
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行终字第00217号
上诉人（一审原告）张福根，男，1975年4月8日出生，汉族，住南京市浦口区。
被上诉人（一审被告）含山县人民政府，住所地含山县环峰南路28号。
法定代表人田昕，该县县长。
委托代理人赵志华，该县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人徐亮，安徽明博律师事务所律师。
张福根因诉含山县人民政府地矿行政批复上诉一案，不服马鞍山市中级人民法院（2015）马行初字第00029号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，张福根是个人独资企业的投资者，该企业一经注销主体资格即灭失。故张福根对含山县人民政府对其独资企业作出的含政秘（2011）159号《关于同意关闭环峰镇东山砂矿的批复》有利害关系，具有原告主体资格。张福根于2011年9月收到该《批复》，其对《批复》不服，向人民法院提起行政诉讼的起诉期限，应根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，于2013年9月之前提出，现其于2015年6月向人民法院起诉，显已超过法定期限且无正当理由。裁定驳回张福根的起诉。
张福根上诉称，上诉人多次向含山县环峰镇、含山县人民政府、安徽省信访局等多单位反映东山砂矿被关闭事宜，故本案诉讼时效中断。一审裁定适用法律不当，请求二审法院依法改判或发回重审。
含山县人民政府答辩称，上诉人于2011年9月份知悉本案《批复》内容，其对该《批复》不服，于2015年起诉超过法定起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。张福根于2011年9月收到本案《批复》，其对该《批复》不服，提起行政诉讼的起诉期限应当从2011年9月起计算，但最长不得超过2年。现张福根于2015年起诉，显已超过法定起诉期限，一审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人主张本案诉讼时效中断，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 阮秀芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第3964号
原告殷光渊，男，1979年8月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张婧，宁夏梦源律师事务所律师。
被告宁夏盟友旅游资源开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马献佳，该公司经理。
（未到庭，该信息系原告提供）。
原告殷光渊与被告宁夏盟友旅游资源开发有限公司（以下简称宁夏盟友公司）合同纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法由代理审判员魏钰邦担任审判长与人民陪审员白彩霞、张秀爱组成合议庭于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告殷光渊及其委托代理人张婧到庭参加诉讼，被告宁夏盟友公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告殷光渊诉称，2013年4月11日被告的法定代表人马献佳以被告资金运转不畅为由，以入股融资的方式向原告收取40000元，并承诺每月支付利息2000元，若原告需要用钱可以随时取回。后马献佳不履行约定，未增列原告为被告公司股东，现被告住所地变更，已无法履行约定。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告返还原告入股款40000元及利息8000元（被告口头约定每月支付利息2000元，自提供款项之日至起诉之日共计4个月），共计48000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告宁夏盟友公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年4月11日被告收取原告入股款40000元并出具收据，收据中收款人处被告宁夏盟友公司的法定代表人马献佳签字，交款人为殷海龙，该收据上加盖被告宁夏盟友公司财务专用章。
另查明，原告曾用名为殷海龙。2013年7月30日、2013年9月9日、2014年1月14日银川市工商局企业信息查询档案均显示，被告宁夏盟友公司注册资本200万元，成立日期为2012年9月21日，经营期限为2012年9月21日至2022年9月20日，企业状态显示该公司为开业。公司有两位股东，其中一位为公司法定代表人马献佳，出资额为136万，出资比例占注册资本的68%，另一位股为马某某，出资额为64万，出资比例占注册资本的32%。
庭审中，原告称要求被告退款是因为被告并未给予其公司股东地位，双方约定的合同目的无法实现。
上述事实有原告向法庭提交的收据一张、企业信息查询档案三份、户口本一份及原告的当庭陈述予以佐证，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是如何认定被告收取原告40000元入股款的性质及是否应当返还。被告收取原告40000元款项，其出具的收据中明确载明该款为入股款，但被告收取该款后并未增列原告为被告公司股东，且公司增加股东须经股东会表决同意。现有证据无法证实原告已经取得被告的股东地位资格，故原告要求被告返还该款符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息8000元的诉讼请求，因原告未向法庭提交相应证据证实原、被告双方对涉案款项有利息约定，且收据上已经明确载明该款的性质为入股款，故对原告关于利息的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏盟友旅游资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告殷光渊入股款40000元；
二、驳回原告殷光渊的其他诉讼请求。
如果被告宁夏盟友公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告殷光渊负担148元，被告宁夏盟友公司负担852元及公告费300元，共计1152元（该款原告殷光渊已经预交，被告宁夏盟友公司应随上述款项一并支付给原告殷光渊）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏钰邦
人民陪审员 白彩霞
人民陪审员 张秀爱
二〇一四年三月五日
书 记 员 薛 盟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执3号
申请执行人陈国强，男，1950年10月14日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被执行人余定浪，男，1957年1月29日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。
被执行人张小兰，女，1960年7月15日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。
申请执行人陈国强与被执行人余定浪、张小兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）安民二初字第111号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人余定浪、张小兰在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余定浪、张小兰在银行的存款计人民币10万元或提取、扣留被执行人余定浪、张小兰与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人余定浪、张小兰与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立�生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年一月十八日
书 记 员 夏 寒
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执3号
申请执行人陈国强，男，汉族，1950年10月14日出生，住所地安义县，联系方式。
被执行人余定浪，男，汉族，1957年1月29日出生，住所地江西省奉新县
被执行人张小兰，女，汉族，1960年7月15日出生，住所地江西省奉新县
陈国强申请余定浪等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安义县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。陈国强于201618向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
安义县人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年九月二十六日
书记员 夏寒
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初715号
原告天津山惠科技有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园。
法定代表人索德钦，总经理。
委托代理人张卫斌、魏秀颖，天津至大律师事务所律师。
被告金晓飞。（未到庭）
原告天津山惠科技有限公司与被告金晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津山惠科技有限公司的委托代理人张卫斌、魏秀颖到庭参加了诉讼，被告金晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津山惠科技有限公司诉称，2011年10月29日，原告与案外人天津住宅集团建设工程总承包有限公司签订《天津市建设工程施工合同》，约定由天津住宅集团建设工程总承包有限公司承建原告年产100万台微型电机项目工程，合同总价款13137360元。事实上，原告则采取清包的方式将上述工程发包给挂靠在住宅集团名下的案外人金艳虎进行土建施工，施工费1786290元。上述施工过程中，被告于2012年8月10日向原告借款50万元，并向原告书写收条，承诺工程验收完后偿还。借款到期后，原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2014年9月13日起至判决确定生效之日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告金晓飞无正当理由拒不到庭应诉，但提交书面答辩意见如下：
一、原、被告之间不存在借贷关系。原告根据己方的诉求应依法就原、被告双方存在借贷关系提供证据证实。但原告提供的现有证据中的收条未有关于确认双方当事人借贷法律关系的任何文字记载，另外的银行转账记录收款人账户也并非被告所有。故原告提供的证据不足以证明双方存在借贷关系。二、原告提起本次诉讼存在虚假诉讼的嫌疑。原告提交证据中“收条”，其曾经在天津市北辰区人民法院受理的原告起诉被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司、金艳虎建设工程纠纷一案中使用过，与本案原告提交证据系同一证据。在建设工程纠纷案件庭审中原告持此收条陈述该收条的出处为原告支付给该案被告金艳虎的工程款。对此被告认为，首先应依法认定原告主张不能成立。其次，原告在建设工程纠纷一案中因其前后矛盾而主动撤诉。间隔仅两个月又将此“收条”单独提出，与上一案件主张的主体、事实等皆发生变化，故本案被告有理由认定原告系虚假诉讼，故不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据1、“收条”一张，用于证明双方存在借款合意并约定被告偿还原告还款的条件；
证据2、汇款凭证两份，用于证明原告于2012年8月10日向被告汇入50万元，该借款已实际履行；
证据3、《天津市建设工程竣工验收备案书》四份，用于证明被告在收条中所说工程竣工的期限是2014年9月12日，还款条件已成就。
被告为支持其主张，提供证据如下：
证据1、“收条”一张（即原告提交证据1），用于证明原告曾经在天津市北辰区人民法院受理的原告起诉被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司、金艳虎建设工程纠纷一案中使用过该证据；
证据2、庭审笔录一份，用于证明在建设工程纠纷案件庭审中原告持此收条陈述该收条的出处为原告支付给该案被告金艳虎的工程款；
经庭审质证，原告对被告提出的证据发表质证意见如下：
对被告提出的证据真实性没有异议，但对证明目的不予认可，因为双方借贷确系真实发生，不存在虚假诉讼。
经审理查明，2012年8月10日被告为原告出具“收条”一张，内容为“收现金伍拾万元正，工程验收完工后返还。2012.8.10，手续费：15.5，工行。”该“收条”尾部有被告金晓飞签名。被告出具“收条”当日，原告的法定代表人索德钦通过其中国农业银行账户（账号95×××13）汇入被告账户（账号62×××39）50万元。2014年9月12日天津市北辰区建设管理委员会分别出具编号为：（北辰）备字第2014-438、（北辰）备字第2014-439、（北辰）备字第2014-440、（北辰）备字第2014-441号《天津市建设工程竣工验收备案书》各一份，对工程名称为天津山惠科技有限公司年产100万台微型电机项目厂房一、厂房二、车间及综合楼四处予以备案。上述借款，被告至今未还。
以上事实有庭审笔录、收条、汇款凭证等相关证据予以证实。
本院认为，被告为原告出具了“收条”，该“收条”内容载明“工程验收完工后返还”，其确有体现被告将来返还此款的意思表示，双方应系民间借贷的法律关系。原告于当日通过其法定代表人索德钦账户汇入被告账户50万元，履行了借款义务，现“收条”中载明还款条件已成就，被告未能如期偿还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告提出请求被告偿还借款50万元的主张，本院依法予以支持。原、被告上述借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告作为出借人提出的被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，未违反法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金晓飞于本判决生效后十日内偿还原告天津山惠科技有限公司借款本金50万元及相应的利息（利息计算方法：自2014年9月13日起至判决确定给付之日止，以50万元为本金，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4711元，由被告金晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 达
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执字第2463号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人蔡海涛，女，汉族，1983年1月24日出生，现住厦门市湖里区。
�请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人蔡海涛城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2014）3号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2015年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，送达文书给被执行人蔡海涛，被执行人家中均无人，无法继续执行。后多次与被执行人联系时，均无法联系上被执行人，待找到被执行人后再恢复执行。经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年十二月十四日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4441号
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳河湾小区物业用房会所负一层。
法定代表人张志军，男，该公司董事长。
委托代理人雷占荣，男，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司项目部经理。
委托代理人罗圆，女，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司法务专员。
被告苏子华，公民身份号码×××，男，1964年1月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司诉被告苏子华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2013年11月1日至2015年10月31日的物业费3718.1元；2、要求被告依法承担违约滞纳金498.23元；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年8月17日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡 峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郝敬平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0627民初4441号原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627680018828G，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳河湾小区物业用房会所负一层。法定代表人张志军，男，该公司董事长。委托代理人罗圆，女，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司法务专员。被告苏子华。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司诉被告苏子华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2013年11月1日至2015年10月31日的物业费3718.1元；2、要求被告依法承担违约滞纳金498.23元；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年8月17日受理，依法适用小额诉讼程序。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 胡 峰二〇一六年八月二十三日书 记 员 郝敬平法条链接:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初632号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市井冈山大道626、628号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，系该行行长。
委托诉讼代理人：邬晓梅、刘兆文，系该行员工，一般授权代理人。
被告：陈少锋，男，1992年8月12日生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告陈少锋信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉。
本案案件受理费115元（原告已预交），减半收取57.5元由原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行承担。
审 判 长 程其伟
人民陪审员 李 静
人民陪审员 刘香玉
二０一八年六月六日
书 记 员 熊思思
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2845号
上诉人（原审被告）：杨卷才，男，汉族，1949年12月20日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于新柱，男，汉族，1951年12月23日出生，住河南省西平县。
上诉人杨卷才因与被上诉人于新柱民间借贷纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成和合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨卷才及其委托代理人宋永兴，被上诉人于新柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨卷才上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回杨卷才的诉讼请求。事实和理由：其分四次共给付于新柱3.5万元，其中第一次是5000元利息，第二次15000元系本金和利息，第三次15000元系其出借给于新柱的钱。综上，其不仅不欠于新柱的钱，于新柱还欠其15000元。
于新柱辩称，上诉人的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
于新柱向一审法院起诉请求：判令杨卷才偿付借款10000元及利息。
一审法院认定的事实：2002年8月10日，杨卷才借于新柱10000元，并于当天给于新柱出具借条一份，载明：“今借到于新柱壹万元整按利息壹分计算杨卷才2002.8.10号”。另查明：杨卷才提供证人宋某当庭证词一份，证明：2003年在洛阳杨卷才给于新柱5000元，于新柱对该证词不予认可，认为在洛阳没给钱。杨卷才提供证人刘某当庭证词一份，证明在杨卷才家中，杨卷才给于新柱10000元。于新柱认可2014年3月份在杨卷才家中杨卷才给付于新柱劳务费4000元。杨卷才主张2009年经谢自友手给付于新柱15000元，认为，2007年谢自友给付其12000元，系偿还其为被告办理委托事项期间其预先垫付的开支费用。上述事实有双方的陈述、身份证明、借条、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。一审法院认为：杨卷才、于新柱均为具有完全民事行为能力的成年人，杨卷才向于新柱借款并出具借条，原双方之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约定履行义务。杨卷才借款至今未还，酿成纠纷，应承担本案纠纷全部责任，原告要求被告偿还借款10000元，理由正当，证据充分，予以支持。于新柱要求杨卷才偿还借款利息20000元，鉴于双方约定的借款利息壹分不违反相关法律规定，故利息应按双方约定的月息1%从2002年8月10日起计算至本判决确定的还款日止。杨卷才辩称，截至2009年已还清于新柱借款，因于新柱认可收到杨卷才的4000元系劳务费，收到谢自友的12000元系偿还其为杨卷才办理委托事项期间垫付的开支费用，一审法院认为，债务人偿还借款时应收回借条，因故无法收回借条的也应保留付款凭证，杨卷才主张已付款20000元，又借给于新柱15000元证据不充分，于新柱认可的收款16000元，杨卷才也没有足够证据证明系偿还于新柱借款，权利人可另外主张权利，故对于新柱的该项辩称不予采信。杨卷才辩称本案已超过两年的诉讼时效，一审法院认为，杨卷才借于新柱款时，给于新柱出具的系借条性质的凭证，没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现于新柱提起诉讼，一审法院认为并未超过诉讼时效，故对杨卷才的该项辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十三条第一款之规定，一审法院判决：杨卷才于本判决生效之日起十日内偿还于新柱借款10000元及利息（计息本金10000元，利息按照月息1%从2002年8月10日起计算至本判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由杨卷才承担。
本院二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，杨卷才向于新柱借款10000元并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，于新柱有权要求杨卷才偿付借款及利息。至于杨卷才上诉称其分四次共给付于新柱3.5万元，其已不欠于新柱钱的问题。杨卷才的该上诉理由缺乏证据支持且与客观事实不符，不予支持。
综上所述，杨卷才的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人杨卷才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 郑志宏
代理审判员 李力伟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 曾 克
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初2022号
原告：广州市白云联佳精细化工厂
被告：曾光勇
原告广州市白云联佳精细化工厂与被告曾光勇侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告广州市白云联佳精细化工厂于2017年12月15日以其与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州市白云联佳精细化工厂撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由广州市白云联佳精细化工厂负担。
审 判 长 蔺以丹
审 判 员 杨 晶
人民陪审员 罗淑娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 侯 敏