wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第1068号
原告：临安××××电光源厂，住所地太湖××镇施家
村。
法定代表人：甘某某。
被告：朱某某。
原告临安××××电光源厂为与被告朱某某买卖合同纠
纷一案，于2010年6月24日向本院起诉，本院于当日立案受理
后，依法由审判员冯娅独任审判，于2010年8月3日公开开庭进
行了审理，并当庭公开宣告判决。原告临安××××电光源厂
的法定代理人甘某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现
已审理终结。
原告临安××××电光源厂起诉称：2008年11月至2010
年4月间，被告朱某某向我厂购买芯柱。2010年4月21日，被告
出具欠条一份，言明截止2010年3月30日，被告尚欠原告货款2
04196元。2010年4月3日、2010年4月8日、2010年4月24日，被
告又分三次向我厂购买芯柱，欠款20160元。2010年5月21日，
被告支付我厂货款10000元，故被告实际共欠我厂货款214356
元。为此诉至法院，请求判令被告支付货款214350元，并承担
本案诉讼费。在庭审中，原告减少诉讼请求为，判令被告支付
货款194196元，并承担本案诉讼费。为证明2010年4月21日，被告出具欠条言明尚欠原告货款
204196元的事实，原告临安××××电光源厂在庭审中向本院
提供欠条一份。
被告朱某某既未答辩也未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，被告
朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其
自动放弃举证、质证权利，故本院确认上述证据在本案中的证
明效力。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的
事实如下：
原告临安××××电光源厂与被告朱某某存在购销芯柱业务往
来关系。2010年4月21日，被告朱某某出具欠条一份，言明：
“到2010年4月21日至，被告尚欠原告芯柱款204196元，此前
欠条全部作废。”2010年5月21日，被告支付原告货款10000元
。
本院认为，原、被告双方存在买卖关系合法、有效，应
受法律保护。被告于2010年4月21日出具欠条一份，言明尚欠
原告货款204196元，有原告提供的欠条为凭，事实清楚、证据
充分，被告理应及时支付欠款。至于原告在庭审中表明，2010
年4月3日、2010年4月8日、2010年4月24日给被告的三次供货
将另行处理，以及自认被告于2010年5月21日支付原告货款100
00元，系原告自行行使处分权，本院尊重当事人的意思表示。
被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱某某应于本判决生效之日起十日内支付原告临安
××××电光源厂货款194196元。
如果被告朱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4184元，减半收取2092元，由被告朱某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级
人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费4184元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工
行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
4409008802968）。
审判员 冯娅
二〇一〇年八月三日
书记员 张蕾
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初3286号
原告：中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐城街道五里牌村委会玉龙北路1-17号。统一社会信用代码：91350982857500805X。
主要负责人：张灵圣，该支行行长。
委托诉讼代理人：王怀文，男，该行职员。
委托诉讼代理人：郑杰，男，该行职员。
被告：江绍桂，男，1990年4月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：章祥，女，1982年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：福建龙泽房地产开发有限公司，住所地福鼎市锦融大厦A楼806室。组织机构代码：78900888-5。
法定代表人：林明载。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行与被告江绍桂、章祥、福建龙泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司福鼎支行撤诉。
案件受理费7547元，减半收取计3773.5元，由中国建设银行股份有限公司福鼎支行负担。
审 判 长 陈雪仙
代理审判员 陈晨阳
人民陪审员 李武就
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔡平心
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初3286号原告：中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐城街道五里牌村委会玉龙北路1-17号。统一社会信用代码：91350982857500805X。主要负责人：张灵圣，该支行行长。委托诉讼代理人：王怀文，男，该行职员。委托诉讼代理人：郑杰，男，该行职员。被告：江绍桂，男，1990年4月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：章祥，女，1982年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：福建龙泽房地产开发有限公司，住所地福鼎市锦融大厦A楼806室。组织机构代码：78900888-5。法定代表人：林明载。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行与被告江绍桂、章祥、福建龙泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司福鼎支行撤诉。案件受理费7547元，减半收取计3773.5元，由中国建设银行股份有限公司福鼎支行负担。审 判 长  陈雪仙代理审判员  陈晨阳人民陪审员  李武就二〇一七年四月二十七日书 记 员  蔡平心附相关法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02729号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告王艳娇，其他不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告王艳娇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡 月
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第106号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王风芹，郓城县针织厂下岗职工。因利用邪教组织破坏法律实施于2009年10月16日被菏泽市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2013年2月27日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人王风芹犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年7月16日适用普通程序公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、代理检察员王振江出庭支持公诉，被告人王风芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，被告人王风芹于2013年春节期间，伙同闫某（另案处理），多次到郓城县郓城镇居民李某处，向李某传播“全能神”书籍和光盘，致使李某成为“全能神”信徒。
为证明上述事实，公诉机关提交了破案经过、户籍证明等书证；郓城县公安局制作的辨认笔录；证人闫某、李某、王某等人证言；被告人王风芹供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王风芹的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定处罚。
被告人王风芹对被指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人王风芹于2009年10月16日因伙同他人在其家中非法练习“全能神教会”（实际神）被菏泽市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。
2013年春节期间，被告人王风芹在闫某（1939年11月5日出生，另案处理）带领下，多次到郓城县郓城镇居民李某处，向李某传播“全能神”（实际神）书籍和光盘，动员李某加入“全能神”。2013年2月26日，被告人王风芹、闫某再次到李某住处时，李某之子王某报警，郓城县公安局站前派出所干警自被告人王风芹、闫某、李某处搜查并扣押了“全能神”书籍、内存卡、纸片等物品一宗。
上述事实，有经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认。
书证
户籍证明，证实被告人王风芹的基本情况。
搜查笔录、扣押物品清单（附照片），证实经对王风芹身体及住处搜查，扣押书籍、日记本、小册子、纸片等物品。
③菏泽市公安局国内安全保卫支队说明，证实经审查，在王风芹处查获的书籍、小册子系“实际神”邪教组织专用，内存卡存有“实际神”邪教组织讲道光盘。
④破案经过，证实2013年2月26日18时许接群众举报后，郓城县公安局将犯罪嫌疑人王风芹、闫某、李某传唤问话，并立案侦查，经讯问，三人对进行“全能神”非法聚会的事实供认不讳。2013年2月27日将王风芹刑事拘留，闫某、李某取保候审。
⑤劳动教养文书、综合材料，证实王风芹于2009年10月16日因伙同他人在其家中非法练习“全能神教会”（实际神）被菏泽市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。
2、证人证言
①证人闫某证言，2012年宣传世界末日之前在郓城镇崛起广场遇见一个五十多岁的妇女，谈话时其发现她也信“全能神”教，其主动提出有空一起去找小红（王某）的妈，让小红妈也信教，这个妇女也答应了。2013年春节前其带领该五十多岁的妇女和其他两个妇女两次到小红妈家传授“全能神”教，2月26日去的时候小红妈不在家。去小红妈家时带了两盘光碟、一些资料和一本《最后的船票
--灾难之中蒙拯救》。
②证人李某证言，2012年9月份时闫某带着几个中老年妇女来其家劝其加入耶稣教。闫某等人春节前后一共来其家了三次。闫某等人向其传授关于世界末日的内容并让其学会后传给别人，并说此教能保佑其全家升官发财。闫某等人曾给过其两个光盘和很多“全能神”教宣传材料，其中《最后的船票》等一些关于“全能神”教的宣传材料其不知道是何时放到其家里的。宣传世界末日时其子王某说是“全能神”邪教，其就不让闫某等人继续来家了。
证人王某证言，2012年九月份有几个老太太和几个年轻的妇女经常到其家劝其母加入“耶稣教”，直到11月份，其发现了“全能神”教的宣传材料后方知她们劝其母加入的是“全能神”教，并向其母讲述了该教的危害，其母也表示不会加入。2013年2月26日下午在劝其母入教的妇女又来时，其立即报警，并在母亲住的房间里找到两盘“全能神”教的宣传光碟，在南排房西间屋的沙发坐垫下找到“全能神”教宣传书《最后的船票
--灾难之中蒙拯救》。
被告人王风芹供述，三年前的一天其听信一个姓田的妇
女的蛊惑加入了“全能神”教，那个姓田的妇女把她的宣传材料放到其家里后没几天便被警方抓住，十多天后其也被警方抓去并被劳教一年。劳教出来后其没有再信“全能神”教，直到2013年春节前谣言世界末日时又开始信“全能神”教。春节前后其和闫某到李某的房间里共聚会了三次，动员李某加入“全能神”教。其三人在传教时一起听光碟上讲解的“全能神”教。其身上被搜出来的纸片是在郓城崛起广场拾来的，家里被搜出的“全能神”的书籍、资料是从李某住处拿来的。
辨认笔录，证实经李某、王某、闫某辨认，王风芹就是与闫某到李某处传播“全能神”的人。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王风芹在因邪教违法行为受过行政处罚后，明知“全能神”系邪教组织，以宣扬“全能神”为目的，又传播邪教宣传品的行为，破坏国家法律实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。依法扣押的违禁品应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人王风芹犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2017年2月26日止。）
二、自被告人王风芹处扣押的书籍、日记本、小册子、纸片、内存卡等予以没收，由郓城县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢 敏
审判员 晁岳强
审判员 范梅君
二〇一三年九月二日
书记员 杨 凯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更805号
罪犯黄典勇，男，1969年3月29日出生，汉族，初中文化，捕前职业职工,原户籍所在地为广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年12月26日作出(2013)玉区法刑初字第754号刑事判决，以黄典勇犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元，刑期自2013年4月28日起至2028年4月27日止。2014年4月16日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄典勇在服刑期间
罪犯黄典勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子，2016年获优秀报道员，2016年获监狱改造积极分子。自2014年8月至2017年4月止，累计奖励分160.07分。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯黄典勇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
另查明黄典勇未履行生效裁判确定的财产性判项。一年来狱内月均消费375.87元，消费卡余额541.55元。
本院认为，罪犯黄典勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄典勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年10月27日止），剥夺政治权利五年，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7784号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人赵慧，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人霍秀芳，广东仁皓律师事务所律师。
被告胡愿理。
上列原告诉各被告胡愿理信用卡纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍秀芳到庭参加了诉讼；7771号案被告冯小宝、7772号案被告朱汉彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其余各案被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。7775及7776号案件系原告就同一被告开办的同一张信用卡提起的两案诉讼，原告称两案所涉款项分别为信用卡透支消费欠款及财智金金融服务项下欠款。7786及7787号案件情况同上述两案。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款（详见附表二），自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、滞纳金、年费、超限费、其他费用（详见附表二）（之后的利息、滞纳金、超限费及其他费用等按《广发银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币、公告费，由被告周日升负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 方静纯
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初8039号
原告廖文权，男，汉族，1972年2月1日出生。
被告天音装饰股份有限公司云南分公司，住所云南省昆明市官渡区普自村星都总部基地B幢1单元13层1309号。
法定代表人刘志勇，职务总经理。
委托代理人郝佳炜，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
原告廖文权诉被告天音装饰股份有限公司云南分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，原告廖文权2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖文权申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖文权撤回对被告天音装饰股份有限公司云南分公司的起诉。
案件受理费821元，减半收取410.5元由原告廖文权承担，剩余410.5元退还原告廖文权。
审判员 彭 毅
二〇一七年十月十六日
书记员 杨紫亦
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保466号
申请人谢秀珍，女，1989年4月25日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王维田，男，1972年8月5日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人韩传军，男，1976年9月5日出生，汉族，住山东省夏津县。
本院审理申请人谢秀珍与被申请人王维田、韩传军机动车交通事故纠纷一案中，申请人于2017年10月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王维田驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆，申请人已提供银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王维田驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆；
二、查封谢秀珍名下担保存款60000元。
案件申请费800元，申请人谢秀珍已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年十月十三日
书记员 张 晓
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3708号
原告张德民。
被告汤秀全。
委托代理人ＸＸ（系被告汤秀全之妻），1966年5月22日出生，汉族，住三河市李旗庄镇崔家窑村***号，身份证号码1310821966********。
被告ＸＸ。
被告三河市利兴印刷有限公司，住所地三河市京哈路东环岛南侧。
法定代表人ＸＸ。
原告张德民与被告汤秀全、ＸＸ、三河市利兴印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德民到庭参加诉讼，被告汤秀全、ＸＸ、三河市利兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德民诉称，三被告于2013年11月20日在原告处借款450000元，于2014年6月14日从原告处借款500000元，用于被告三河市利兴印刷有限公司生产经营，并以被告三河市利兴印刷有限公司资产作抵押。后原告多次向三被告催要借款，三被告均以没钱为由不偿还借款，故起诉到法院，请求法院判令三被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
被告汤秀全未提出书面答辩意见。
被告ＸＸ辩称，认可向原告借款950000元，借款系被告汤秀全所借，被告ＸＸ是后来在借条上补签的字。借款已偿还了一部分，待开庭时将证据提交法庭。
被告三河市利兴印刷有限公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告主张三被告向原告借款950000元，并向法庭提供了2张借条、借款资金来源和打款凭证等相关证据。其中第1张借条载明“借条今借到张德民人民币肆拾伍万元整（￥450000.00）借款人（此处加盖三河市利兴印刷有限公司章）：汤秀全（捺印）ＸＸ2013.11.20日”；第2张借条载明“借条今借到张德民人民币伍拾万元整（￥500000.00）借款人（此处加盖三河市利兴印刷有限公司章）：汤秀全ＸＸ2014.6.14号6228451000006906411”。同时原告在庭审中陈述原告将筹集到的资金分别以现金形式或转帐方式借给了三被告，借条中署名和盖章均为本人所签、公司所盖。被告ＸＸ认可向原告借款950000元，但主张偿还了部分借款，未向法庭提供相关证据。原告主张三被告支付借款利息，未向法庭提供相关证据。
本院认为，原告主张三被告向原告借款950000元，并向法庭提供了相关证据。被告ＸＸ予以认可，被告汤秀全、三河市利兴印刷有限公司未出庭，放弃了抗辩、举证和质证等相关诉讼权利，本院合理推定借条中汤秀全的署名为被告汤秀全所签，捺印为被告汤秀全所捺；公章为被告三河市利兴印刷有限公司合法公章。故原告的该项主张成立，对于三被告向原告借款950000元的事实本院予以确认。被告ＸＸ主张偿还了部分借款，未向法庭提供相关证据，对被告ＸＸ该项主张，本院不予支持。原告请求三被告支付利息，因借条未约定利息，且未约定还款期限，原告也未向法庭提供相关证据证明三被告应支付利息，故对原告该项诉讼请求，本院不予维护。三被告向原告借款950000元，虽未约定还款期限，但原告的起诉行为足以证明原告向三被告催要借款，三被告也未向法庭提供相关证据证明还款条件尚未成就或已将借款偿还，故对于原告要求三被告偿还950000元借款的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤秀全、ＸＸ、三河市利兴印刷有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张德民借款人民币950000元。
二、驳回原告张德民其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，保全费5000元，由被告汤秀全、ＸＸ、三河市利兴印刷有限公司负担（于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 夏华岩
审 判 员 徐建国
代理审判员 郑 亮
二〇一六年二月一日
书 记 员 关 营
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3708号
原告：王成，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
委托代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：李春燕，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被告：胡建，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。现住三台县北坝镇。
委托代理人：刘勇，三台县法律援助中心律师（特别授权）。
本院在审理原告王成与被告李春燕民间借贷纠纷一案中，原告王成于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王成的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告王成负担。
审判员 余致金
二〇一六年三月九日
书记员 张 丹
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初487号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人钟小平，男,1978年11月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省新余市分宜县。因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑一年六个月，2009年9月16日刑满释放；因盗窃于2010年9月被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人钟小平犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院当日予以立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员苏珺珺出庭支持公诉，被告人钟小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2017年2月14日17时许，被告人钟小平坐在“阿某”（身份不明，未到案）驾驶的一辆电摩后面，在福州市台江区国货路、洋头口十字路口，趁被害人张某等待红灯不备之机，由“阿某”动手将张某上衣右侧口袋内的一部VIVOX9手机盗走，“阿某”得手后将所盗手机传给被告人钟小平，随后被告人钟小平被福州市公安局茶亭派出所反扒人员抓获，在其身上查获被害人张某被盗的VIVOX9手机，同伙“阿某”驾电摩逃逸。经鉴定，上述VIVOX9手机价值人民币2430元。民警当场还从被告人钟小平身上查获一部灰色的HTCX9手机，经查系被害人沈某于2017年2月14日中午13时许在福州市台江区江滨路“心家泊”对面路边停车场放在其驾驶的闽Ａ×××××小车内的副驾驶座内被盗的手机。经鉴定，该HTCX9手机价值人民币1140元。
就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人钟小平盗窃被害人财物，合计3570元人民币，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人钟小平当庭对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年2月14日17时许，被告人钟小平坐在“阿某”（身份不明，另案处理）驾驶的一辆电摩后面，在福州市台江区国货路、洋头口十字路口，趁被害人张某等待红灯不备之机，由“阿某”动手将张某上衣右侧口袋内的一部VIVOX9手机盗走，“阿某”得手后将所盗手机传给被告人钟小平，随后被告人钟小平被福州市公安局茶亭派出所反扒人员抓获，在其身上查获被害人张某被盗的VIVOX9手机，同伙“阿某”驾电摩逃逸。经鉴定，上述VIVOX9手机价值人民币2430元。民警当场还从被告人钟小平身上查获一部灰色的HTCX9手机，经查系被害人沈某于2017年2月14日中午13时许在福州市台江区江滨路“心家泊”对面路边停车场放在其驾驶的闽Ａ×××××小车内的副驾驶座内被盗的手机。经鉴定，该HTCX9手机价值人民币1140元。上述手机均已发还被害人张某、沈某。
上述事实，有搜查笔录及扣押、发还物品清单，作案地点、盗窃手机的指认照片，前科材料，公安机关情况说明，到案经过，证人陈某1、郑某1、郑某2的证言，被害人张某、沈某的陈述，被告人钟小平的当庭供述，价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟小平以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃被害人合计价值3570元人民币的财物，作案二起，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟小平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年2月14日起至2017年10月13日止。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、暂扣在案的被告人钟小平weliphonc金色手机一部,予以作价处理并充抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 施 厦
人民陪审员 陈 颂
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈真帅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第770号
申请执行人胡江波，男，1979年6月27日生，汉族，农民，身份证号：4112821979********，住灵宝市大王镇老城村*组。
申请执行人李亚平，女，1979年7月28日生，汉族，农民，身份证号：4112821979********，住灵宝市大王镇老城村2组
被执行人许琳，女，1995年2月7日生，汉族，农民，身份证号：4112821995********，住灵宝市大王镇北朝村*组，系被继承人赵雪条之女。
被执行人ＸＸＸ，女，2003年1月29日生，汉族，农民，身份证号：4112822003********，住灵宝市大王镇北朝村*组，系被继承人赵雪条之女。
申请人胡江波、李亚平与被执行人许琳、ＸＸＸ被继承人债务清偿纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年3月15日作出的（2014）灵民一初字第1886号判决书，已经发生法律效力。权利人胡江波、李亚平于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人许琳、ＸＸＸ履行生效法律文书确定的义务，即支付831000元及案件受理费16780元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币10878元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十月十三日
书记员 侯卫东
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初4129号
原告：丹阳恒大置业有限公司，住所地丹阳市经济开发区普善社区居民委员会5楼，统一社会信用代码913211815629082134。
法定代表人：卢亚雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
被告：郭汶炎，男，汉族，1988年6月26日生，住丹阳市。
原告丹阳恒大置业有限公司与被告郭汶炎追偿权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月11日裁定转为普通程序，并于2016年8月21日向原告送达补交案件受理费通知。丹阳恒大置业有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按丹阳恒大置业有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4129元，减半收取计2064.5元，公告费300元，合计2364.5元，由丹阳恒大置业有限公司负担。
审 判 长 吴光俊
人民陪审员 潘荣华
人民陪审员 陈二娣
二〇一七年七月三日
书 记 员 顾 斌
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3736号
原告：吉林省北国房地产开发集团有限公司
法定代表人：李超，总经理。
被告：陈彦琴，女，汉族，现住农安县。
委托诉讼代理人：王帅，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈学辉，男，汉族。
原告吉林省北国房地产开发集团有限公司（以下简称北国房地产）与被告陈彦琴占有物返还纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北国房地产的法定代表人李超、被告陈彦琴及委托诉讼代理人王帅、陈学辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北国房地产向本院提出诉讼请求：要求陈彦琴立即停止侵害位于农安县合隆镇北国综合楼（三号）1-2层4门、5门门市房，并排除妨碍、恢复原状。事实及理由：2015年12月，我公司开发建设了位于农安县合隆镇街内的北国嘉苑小区。小区建设完成后，未出售的车库所有权归我公司所有。2016年1月，陈彦琴借用28号车库，后又强行占有10号和27号车库，并在内居住生活。此举严重侵害了我公司权益。要求立即返还三个车库。
陈彦琴辩称，北国房地产所诉不属实。我住进车库是建筑商吕洪明给我的钥匙让我住的。车库所有权不是北国房地产的，北国房地产把22栋车库抵押给小额贷款公司了。我住车库北国房地产的董事长李有明也知道，并李有明应还欠我款20万元。如果吕洪明到场，我可以交付车库。
本院经审理认定事实如下：2011年4月，北国房地产开发建设了位于农安县合隆镇街内的北国嘉苑小区，该工程建设部分承包给吕洪明，该工程于2015年竣工交付使用，北国房地产与吕洪明对建筑款结算完毕。从2014年至2016年吕洪明在陈彦琴处借了大量款项，吕洪明称该借款用于建设北国嘉苑小区。上列事实有双方庭审陈述、陈彦琴无异议的北国房地产商品房销售许可证1份佐证，足以认定。
本院认为，本案北国房地产合法开发建造商品房并取得商品房销售许可证，其对开发的楼盘享有物权。北国房地产在处理北国嘉苑小区22栋车库时，遇陈彦琴阻碍。陈彦琴占用涉案房屋没有法律依据。其辩称车库钥匙是建筑商吕洪明给的，且北国房地产的董事长李有明也知道此事，吕洪明借其钱建造的北国嘉苑小区的理由系另一民事法律关系，应另行解决。故陈彦琴占据北国房地产车库于法无据，应当在权利人向其主张权利时及时腾迁。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十四条、第三十五条规定，判决如下：
被告陈彦琴于判决生效后十日内从位于农安县合隆镇内北国嘉苑小区22栋10号、27号、28号车库迁出，将上述车库返还给原告吉林省北国房地产开发集团有限公司。
案件受理费100.00元减半收取计50.00元由吉林省北国房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一七年八月二十二日
书记员 毕淑芳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1490号
罪犯曼杰，男，1994年3月20日出生于青海省玛多县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省玛多县人民法院于2014年8月1日作出(2014)多刑初字第4号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
执行机关青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。
在本院审理期间，执行机关以该犯将于2017年9月4刑满为由提出书面申请，要求撤回对罪犯曼杰的减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，执行机关提出撤销减刑建议，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院决定如下：
将罪犯曼杰的减刑建议书退回执行机关青海省西宁监狱。
二〇一七年九月十二日
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初130号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人杨伟明，男，1996年9月2日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，务农，家住彝良县。因本案于2017年3月15日被昌宁县公安局刑事拘留；同年4月19日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人杨伟明犯诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员刘祖萍、书记员熊志坤出庭支持公诉，被告人杨伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2015年7月份，被告人杨伟明通过QQ搜索到被害人吕某，二人添加为好友后又添加微信。在微信聊天时，杨伟明向吕某谎称自己名叫苏珊，20岁，女，四川省攀枝花市人，两人互留了电话号码。2016年9月，杨伟明又谎称自己是苏珊的弟弟苏鹏。两人交流期间，杨伟明以生病、做工程需要钱等借口多次向吕某借钱，自2015年7月8日至2017年3月7日，吕某先后在昌宁、保山等地通过银行汇款、支付宝转账、微信转账三种方式给杨伟明转账385次，累计金额318829.03元。昌宁县公安局民警于2017年3月15日在昆明市官渡区陈家营村“多客宾馆”302房间将其抓获。公诉机关认为，被告人杨伟明以非法占有为目的，虚构事实骗取他人人民币318829.03元，属数而巨大，其行为已构成诈骗罪。建议判处被告人杨伟明有期徒刑6年至7年，并处罚金。案发后，被告人杨伟明未退缴过任何钱物。
上述事实，被告人杨伟明在开庭审理中亦无异议，并有
被告人杨伟明的正侧面照片，户口及前科证明；抓获经过，被害人吕某的证言，辨认笔录及照片，物证照片，被告人杨伟明与被害人吕某在相关银行的交易明细记录复印件，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，辨认、提取笔录，手机交易记录截图；保公（网）勘【2017】20170311CN001号《电子证据检验鉴定书》；被告人杨伟明的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟明为满足个人的非法利益，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任，并继续追缴其违法所得。鉴于被告人杨伟明到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨伟明的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨伟明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2023年9月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押并保存于昌宁县公安局的被告人杨伟明的华为牌白色直板手机一部、银行卡4张，依法予以没收；未退缴的赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国荣
审 判 员 杨中学
人民陪审员 周凤莲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 兰 婕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1824号
原告：曲桂珍，1959年10月27日。
委托代理人：黄立星，山东中齐律师事务所律师。
被告：张明广。
被告：北京正运物流有限责任公司。
上述二被告委托代理人：李洪亮，本单位职工。
被告：北汽福田汽车有限有限公司。住所地，北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地，北京市西城区金融大街**号。
负责人：龙泉，总经理。
委托代理人：翟晓东，山东大正泰和律师事务所律师。
原告曲桂珍诉被告张明广、被告北汽福田汽车有限有限公司、被告北京正运物流有限责任公司，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲桂珍及委托代理人黄立星，被告张明广、被告北京正运物流有限责任公司的委托代理人李洪亮，被告平安保险的委托代理人翟晓东到庭参加诉讼。被告北汽福田汽车有限有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲桂珍诉称，2014年6月4日18时10分，被告张明广驾驶被告北汽福田汽车有限有限公司所有的京G×××××号轻型普通货车，在张博路与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告张明广负事故的全部责任，原告不承担责任。事故车辆在被告平安保险投保交强险。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等费用，共计20000元。在诉讼中，原告变更了诉讼请求为48991.35元。
被告张明广辩称，事故属实，依法赔偿。
被告北京正运物流有限责任公司辩称，事故属实，依法赔偿。
被告北汽福田汽车有限有限公司未到庭参加诉讼。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年6月4日18时10分，被告张明广驾驶京G×××××号轻型普通货车，顺张博路由南向北行驶，行至张博路与原告驾驶的电动自行车由南向北行驶的车辆相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告张明广负事故的全部责任。事故发生后，原告于2014年6月4日至2014年7月18日到淄博市第四人民医院住院治疗44天，支付医疗费22571.67元。2014年7月26日至2014年8月16日到淄博市中心医院住院治疗21天，支付医疗费4125.68元。2014年9月9日原告又到齐鲁医院检查治疗支付医疗费1404元。2015年3月31日被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对原告两次住院与本次事故损害的因果关系及参与度提出重新鉴定申请，2015年6月17日本院委托淄博周村人民医院法医司法鉴定所作出鉴定，原告的第一次住院与本次事故有因果关系，参与度为60%，第二次住院与本次事故无因果关系。为此，原告要求被告赔偿医疗费28101.35元、误工费11400元（2280元／月×5个月）、护理费6540元{（第一次住院护理人员边箫静与李红按护工护理费60元／天×41天×2人）＋（第二次住院护理人员李红按护工护理费60元／天×21天×1人）}、交通费1000元、住院伙食补助费1950元（30元／天×65天），以上合计48991.35元。还查明，被告张明广系被告北京正运物流有限责任公司雇佣的驾驶员，京G×××××号轻型普通货车是被告北京正运物流有限责任公司从被告北汽福田汽车有限有限公司处购买。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被告北汽福田汽车有限有限公司签订书面协议，在第三者责任险范围内绝对免赔500元。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司支付鉴定费2000元。对于上述事实原被告无异议，本院予以确认。
另查明，事故车辆G08981号轻型普通货车，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和第三者责任险20万不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、单位工资收入扣发证明、鉴定报告二份、交通费票据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的第20140984号交通事故认定书，认定被告张明广负事故的全部责任。因该事故系机动车与非机动车之间发生，原告要求该事故造成损失由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险险限额内承担责任后，剩余部分由被告北京正运物流有限责任公司承担，被告张明广承担连带责任，本院予以支持。原告无证据证实被告北汽福田汽车有限有限公司有过错，故本院对于原告要求其承担民事责任的诉求，不予采纳。本院根据鉴定报告作出的鉴定结论，原告的目前损伤存在因果关系，参与度为60%。即：原告诉求的赔偿数额，应按参与度为60%的份额计算；原告第二次住院与本次事故无因果关系，故本院对于原告第二次住院医疗费4125.68元，本院不予支持。被告对于原告的诉讼主张均提出异议。本院认为，关于原告到淄博市第四人民医院住院治疗44天，支付医疗费22571.67元、到齐鲁医院检查治疗支付医疗费1404元，合计23745元，有门诊病历、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细为证，本院予以支持。关于原告误工费11400元，原告受伤时并未到法定退休年龄，其误工证据有扣发工资证明，原告的伤情根据公安部误工人员误工有关规定，原告休息四个月尚可，即：被告支付原告误工费9120元（2280元／月×4个月）。关于原告住院伙食补助费1950元，原告第一次住院44天，即：被告支付原告住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）。关于原告护理费6540元，原告第一次住院44天，有医院诊断证明（2人陪护），即：被告支付原告护理费4920元（按护工护理费60元／天×41天×2人）。关于原告交通费1000元，本院酌定支持480元。被告北汽福田汽车有限有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告曲桂珍医疗费10000元、护理费2852元（4920元×60%）、误工费5472元（9120元×60%）、交通费288元（480元×60%）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告曲桂珍医疗费4247元（23745元×60%-10000元）、住院伙食补助费292元（486元×60%）。
三、被告北京正运物流有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告曲桂珍住院伙食补助费500元（834元×60%）
四、驳回原告曲桂珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元、诉讼保全费220元，由被告北京正运物流有限责任公司负担611元，被告张明广承担连带责任；原告负担634元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 铉志坚
代理审判员 苏健美
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 满
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1824号
原告沈映海。
委托代理人孙芹，江苏润商律师事务所律师。
被告张家港市东跃金属制品有限公司，住所地张家港市大新镇朝东圩港村。
法定代表人徐跃东。
本院在审理原告沈映海与被告张家港市东跃金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告沈映海于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈映海的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈映海撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告沈映海�担。
审判员 季新宏
二〇一四年九月十九日
书记员 王 婷
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1712号
原告：杨海英，女，1970年7月20日生，汉族，职工，住涉县。
委托诉讼代理人：董怀章，男，1960年10月8日，汉族，干部，住址同上，系原告杨海英丈夫。
被告：李军廷，男，1966年6月7日生，汉族，职工，住涉县。
被告：崔何香，女，1968年5月5日生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：李军廷，男，1966年6月7日生，汉族，职工，住涉县，系被告崔何香丈夫。
原告杨海英诉被告李军廷、崔何香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王俊亮独任审判，公开开庭进行了审理。除被告崔何香未到庭参加诉讼外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨海英向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告连带偿还原告借款本金80000元及按照年利率24%支付自2016年7月26日起至2017年6月30日止11个月的利息17600元共计本息97600元，并按照年利率24%支付自2017年7月1日起至清偿之日止的借款利息；二、本案诉讼费等全部由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年7月26日，二被告因做生意急需资金周转向原告借款现金80000元，并给原告出具了借据，承诺借期3个月，到期归还，逾期按每日5‰付违约金。但时至今日原告多次向被告催要此款，但二被告均以各种借口推诿不还。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
二被告辩称，我们夫妇向原告借款80000元是事实，刚开始的几个月我们按合同约定也给付了原告利息，但之后因欠原告部分利息，原告于2016年11月30日派人强制扣押了我们的帝豪牌银灰色汽车（车牌号津Ｋ×××××），我们的汽车购买才不到7年，且汽车是天津牌照，自从天津实行机动车限购以来，2016年12月在天津公开竞拍机动车号牌价为28916元，我们的车价加牌照价值偿还原告借款富富有余，并且在2017年6月25日，原告要我（即被告李军廷）的身份证说买车过户使用，我（即被告李军廷）也将身份证给了原告丈夫董怀章。因此，从2016年11月30日原告强行扣了我们的车开始，我们已用汽车的价值偿还清了我们所借原告的借款，现在原告又拿无效的借条起诉我们，无事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年4月26日，二被告向信财富公司借款80000元(原告系该公司的员工)。2016年因信财富公司改组，该公司将二被告的此笔借款转至原告杨海英名下成为个人借款，二被告并于2016年7月26日向原告杨海英重新出具了借据，其内容为：借据今借到杨海英现金捌万元整（80000元），借期三个月，到期归还，逾期按日5‰付违约金，本人愿以自己名下山东省龙口市东江镇南山村自有购房发票等相关手续抵押，立字为证。借款人：李军廷、崔何香，2016年7月26日。之前，二被告曾欠原告部分利息尚未付清。后原告向被告追偿未果，于2016年11月30日派人扣押被告的帝豪牌银灰色汽车（车牌号津Ｋ×××××）一辆。扣车后，虽双方多次协商卖车还款事宜，但最终未达成协议。原告于2017年7月18日诉至本院。
本院认为，二被告向原告借款80000元的事实，二被告予以认可，并有二被告给原告出具的借据佐证，故对上述事实予以认定。原告请求二被告偿还借款本金80000元，于法有据，应予支持。关于利息部分，因双方未约定借期内利率，应视为不支付利息，故原告请求二被告支付借期内（即从2016年7月26日起至2016年10月26日止）的利息，无法律依据，本院不予支持。关于违约金部分，双方约定的逾期按每日5‰支付违约金明显过高，应参照年利率24%计算，故对原告请求按年利率24%支付自2016年10月27日起至清偿之日止的借款利息，未违反相关法律规定，应予支持。二被告抗辩从原告强制扣押其车辆后，已用该车辆抵偿所借原告款项，但原告予以否认，且被告也未提供证据予以证实，故对其抗辩不予采信。关于原告扣押被告车辆问题，因双方对以车辆抵债一事未达成协议，应属返还原物纠纷，与本案不属同一法律关系，被告应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李军廷和被告崔何香于本判决生效后十日内共同偿还原告杨海英借款本金80000元及逾期违约金（从2016年10月27日起至本判决所确定履行期限届满之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告杨海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告杨海英承担120元，二被告共同承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王俊亮
二〇一七年十月十六日
书记员 王丽芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1268号
原告青岛亨通达实业有限公司，住所地青岛市市北区镇江路32号。
法定代表人陈振迪，董事长。
被告李爱国。
本院在审理原告青岛亨通达实业有限公司与被告李爱国服务合同纠纷一案过程中，原告青岛亨通达实业有限公司于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告李爱国的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛亨通达实业有限公司撤回对被告李爱国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛亨通达实业有限公司负担。
审判员 宋治宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 左璐璐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第317号
原告：杜××。
委托代理人：陈×。
被告：王××。
原告杜××与被告王××为民间借贷纠纷一案，原告于2
009年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2009年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告杜××的委托代理人陈×到庭参加诉讼，被告
王××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告杜××诉称，被告在2008年4月20日向原告借去人民
币26000元，被告于借款当日立有借条。该借款后经原告多次
催讨，被告仅归还6000元，尚欠20000元至今未还。现要求被
告归还借款20000元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按
银行同期同类贷款利率计算的利息。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、被
告的户籍证明一份及借条一张，以证明原、被告的主体资格及
被告向原告借款26000元的事实。
被告王××未作书面答辩。
被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告
提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证明力
，可予以确认。经审理，本院认定的事实与原告杜××诉称的事实一致
。
本院认为，被告王××向原告借款26000元，已归还6000
元，尚欠20000元至今未还，事实清楚。被告拖欠原告的借款
一直不还是不对的。现原告要求被告归还借款及支付自起诉之
日起的利息合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王××于判决生效之日起十日内归还原告杜××借
款人民币20000元及利息（利息自2009年1月4日起按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率计算至生效法律文书指定的
履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币311元，公告费400元，合计人民币711
元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费311元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：9001
01040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行］。
审 判 长 陈兰冰
审 判 员 苏顺法
审 判 员 张新明
二〇〇九年七月十六日
代书记员 任 伊
陕西兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初385号
原告张某某，女，1991年06月03日生，汉族。
委托代理人闫小玲，女，1967年7月14日生。
被告许某某，男，汉族，1987年04月12日生。
原告张某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于惠敏适用简易程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及代理人闫小玲、被告许某某均到庭参加了诉讼，现该案已审理终结。
原告张某某诉讼请求：1、坚决要求离婚；2、婚生男孩许勋泽由原告抚养，被告承担抚养费；3、要求被告返还嫁妆被子9床，床单22条，电动车一辆，电冰箱一台。
被告许某某辩称，原告提出离婚我同意，但孩子不能给原告抚养，原告耳聋系残疾人，不具备抚养孩子能力。
原告反质辩称，孩子由我抚养不要被告承担抚养费，若孩子由被告抚养我不承担抚养费，我是残疾人，每月只领50元补助，无能力承担抚养费，我愿意以陪嫁物作为孩子抚养费。
原告当庭提供证据：1、结婚证明一份，2、一级残疾证明一份。欲证明结婚是事实，及本人身体残疾，生活不便。
被告对两份证据认可，辩称耳聋不能证明无劳动能力，原告起诉离婚前，就在外地打工挣钱，有能力承担抚养费。
法庭当庭对两份证据真实性予以采纳
经审理查明，原、被告于2011年10月31日登记结婚，于2012年10月21日生一男孩，取名许勋泽，现一直随被告生活，由于婚前了解不够，婚后性格不和，双方无共同语言，原告2015年7月20日在本院起诉离婚，后经法庭调解撤诉。原告因病听力有障碍，系一级残疾。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意应于准许，孩子一直在被告家生活，应判决由被告抚养，原告愿意以陪嫁作为孩子生活费应予支持，考虑原告实际情况每月付抚养费100元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某某和被告许某某离婚。
孩子许勋泽由被告许某某抚养，张某某每月付100元抚养费至18周岁，张某某有探视权，被告应予配合。
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 于惠敏
二〇一六年四月十一日
书记员 滕朝侠
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第476号
申请执行人四川泸州丰阳建筑工程有限公司。
法定代表人叶秀秋。
被执行人四川恒正投资集团有限公司。
法定代表人刘琼莲。
本院执行申请执行人四川泸州丰阳建筑工程有限公司与被执行人四川恒正投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第959号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人四川恒正投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川恒正投资集团有限公司的银行存款450000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 张玉春
二〇一五年一月八日
书 记 员 王国华
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初251号
原告:蔡晓平，女，1972年11月9日出生，汉族，职工,住尤溪县。
委托诉讼代理人：杨孝灿，男，由尤溪县城关镇东城居委会推荐代理。
被告：福建省尤溪县德美木制品加工厂，住所地福建省尤溪县洋中镇洋中村。
执行事务合伙人：李桂好，该厂厂长。
原告蔡晓平与被告福建省尤溪县德美木制品加工厂（以下简称德美加工厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓平的委托诉讼代理人杨孝灿到庭参加诉讼，被告德美加工厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡晓平向本院提出诉讼请求：一、判令德美加工厂返还蔡晓平借款本金123600元并支付截止2011年9月30日前的利息16686元；二、由德美加工厂继续支付自2016年12月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2008年12月26日，德美加工厂因经营需要资金周转，向蔡晓平借款40000元，约定月利率为15‰，并出具一份《收款单据》。2010年4月9日，德美加工厂又一次向蔡晓平借款60000元，约定月利率为15‰。2010年12月30日，双方经结算，德美加工厂结欠借款利息为23600元，其同意将未付利息23600元计入借款本金，并向蔡晓平出具一份《收款单据》。截止2011年9月30日，德美加工厂应付蔡晓平利息为16686元。2013年2月5日，蔡晓平与德美加工厂经协商，达成口头协议，双方约定德美加工厂尚欠蔡晓平借款在三年内付清，在此期间借款不计息。但此后，德美加工厂未按约定向蔡晓平偿付借款本息。为此，蔡晓平于2016年12月10日向法院提起诉讼。
德美加工厂未作答辩。
蔡晓平围绕诉讼请求除了当庭陈述外，还提交了居民身份证、《收款收据》、《收款单据》、《德美加工厂总分类帐》等证据，上述证据具备真实性、合法性和关联性，能够证明蔡晓平在本案中主张的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，蔡晓平与德美加工厂之间的民间借贷关系合法有效，德美加工厂尚欠蔡晓平借款123600元，有德美加工厂出具给蔡晓平的《收款收据》、《收款单据》、《德美加工厂总分类帐》等证据在案为证，事实清楚，证据充分。德美加工厂长期拖欠借款是无理的，其应承担相应的法律责任。蔡晓平要求德美加工厂返还借款123600元及截止2011年9月30日的利息16686元并支付该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求未违反法律规定。予以支持。德美加工厂经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省尤溪县德美木制品加工厂应于本判决生效之日起十日内返还蔡晓平借款123600元及截止2011年9月30日的利息16686元；
二、福建省尤溪县德美木制品加工厂应于本判决生效之日起十日内应继续支付借款123600元自2016年12月10日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元，公告费500元，计3606元，由福建省尤溪县德美木制品加工厂负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林荣义
审 判 员 彭迎庆
人民陪审员 陈贵如
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郑丽娟
附本判决依据的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初251号原告:蔡晓平，女，1972年11月9日出生，汉族，职工,住尤溪县。委托诉讼代理人：杨孝灿，男，由尤溪县城关镇东城居委会推荐代理。被告：福建省尤溪县德美木制品加工厂，住所地福建省尤溪县洋中镇洋中村。执行事务合伙人：李桂好，该厂厂长。原告蔡晓平与被告福建省尤溪县德美木制品加工厂（以下简称德美加工厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓平的委托诉讼代理人杨孝灿到庭参加诉讼，被告德美加工厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡晓平向本院提出诉讼请求：一、判令德美加工厂返还蔡晓平借款本金123600元并支付截止2011年9月30日前的利息16686元；二、由德美加工厂继续支付自2016年12月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2008年12月26日，德美加工厂因经营需要资金周转，向蔡晓平借款40000元，约定月利率为15‰，并出具一份《收款单据》。2010年4月9日，德美加工厂又一次向蔡晓平借款60000元，约定月利率为15‰。2010年12月30日，双方经结算，德美加工厂结欠借款利息为23600元，其同意将未付利息23600元计入借款本金，并向蔡晓平出具一份《收款单据》。截止2011年9月30日，德美加工厂应付蔡晓平利息为16686元。2013年2月5日，蔡晓平与德美加工厂经协商，达成口头协议，双方约定德美加工厂尚欠蔡晓平借款在三年内付清，在此期间借款不计息。但此后，德美加工厂未按约定向蔡晓平偿付借款本息。为此，蔡晓平于2016年12月10日向法院提起诉讼。德美加工厂未作答辩。蔡晓平围绕诉讼请求除了当庭陈述外，还提交了居民身份证、《收款收据》、《收款单据》、《德美加工厂总分类帐》等证据，上述证据具备真实性、合法性和关联性，能够证明蔡晓平在本案中主张的事实。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，蔡晓平与德美加工厂之间的民间借贷关系合法有效，德美加工厂尚欠蔡晓平借款123600元，有德美加工厂出具给蔡晓平的《收款收据》、《收款单据》、《德美加工厂总分类帐》等证据在案为证，事实清楚，证据充分。德美加工厂长期拖欠借款是无理的，其应承担相应的法律责任。蔡晓平要求德美加工厂返还借款123600元及截止2011年9月30日的利息16686元并支付该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求未违反法律规定。予以支持。德美加工厂经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、福建省尤溪县德美木制品加工厂应于本判决生效之日起十日内返还蔡晓平借款123600元及截止2011年9月30日的利息16686元；二、福建省尤溪县德美木制品加工厂应于本判决生效之日起十日内应继续支付借款123600元自2016年12月10日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，公告费500元，计3606元，由福建省尤溪县德美木制品加工厂负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  林荣义审 判 员  彭迎庆人民陪审员  陈贵如二〇一七年五月二十二日书 记 员  郑丽娟附本判决依据的法律、司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2779号
申请执行人张某，女，1969年4月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉第六制药有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川人民道***号。
法定代表人张福有，该公司董事长。
武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月20日作出的陂劳人仲字（2017）第194号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人张某于2017年10月17日向本院申请执行，执行标的13110元。本院于2017年10月23日依法立案执行。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执2779号执行案件的被执行人与（2017）鄂0116执恢487号执行案件的被执行人相同，同为被执行人武汉第六制药有限公司。为了便于案件的执行，将（2017）鄂0116执2779号执行案件与（2017）鄂0116执恢487号案件合并执行，故（2017）鄂0116执2779号执行案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2779号执行案件与（2017）鄂0116执恢487号执行案件合并执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2779号劳动争议一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈光汉
审判员 朱新文
审判员 张武柯
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 青
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）兴执字第00112号
申请人马某某，男，汉族。
被申请人陈某某，女，。
马某某申请执行陈某某离婚纠纷一案，申请人依据已生效的（2009）咸民终字第00045号民事判决书于2009年7月1日向本院申请执行，本案执行标的为5000元及财产。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人将案件款4200元及财产（剩余800元申请人自愿放弃）通过本院给付申请人，申请人收到该款及财产后表示本案执行完毕。该案执行完毕，可做结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）咸民终字第00045号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
审 判 员 吴健辉
代审判员 王新党
二〇一〇年二月二十八日
书 记 员 李 宏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22735号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：刘宪泉。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告刘宪泉物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩 琳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第184号
原告：浙江××会计师事务所有限公司。住所地：杭州
市金隆××大厦××层。
法定代表人：王某某。
委托代理人：许某某。
被告：宁波××进出口有限公司，住所地：宁波××新
区清水桥路××室。
法定代表人：王某。
原告浙江××会计师事务所有限公司为与被告宁波××
进出口有限公司财会服务合同纠纷一案，于2010年1月19日向
本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈平适用简
易程序独任审判，于2010年2月10日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年1月11日，原告与被告签订了一份《
审计业务约定书》，约定：原告对被告2007年度财务报表进行
审计，审计服务费用为9500元等。合同签订后，原告依约于20
08年1月13日向被告出具了《审计报告书》（浙正大审字［200
8］第021号）。但被告至今未支付审计服务费。请求判令：一
、被告向某告支付审计服务费9500元；二、被告赔偿原告自起
诉日起至判决确定给付日止、按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
证据1、《审计业务约定书》一份，拟证明原、被告对审
计服务范围及审计费用等事项的约定；
证据2.《审计报告书》（浙正大审字（2008）第021号）
一份，拟证明原告按约提供审计服�的事实。
上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，自行放弃了质
证权利，且经本院审查，该些证据的内容与原告的诉称的事实
相符，故本院对原告提供的该些证据予以认定。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告存在服务合同法律关系，双方签订
的《审计业务约定书》依法有效。原告为被告提供了审计服务
，被告未依约支付审计服务费，被告已构成违约。原告要求被
告支付审计服务费，并赔偿自原告向法院起诉主张权利之日起
的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一
百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波××进出口有限公司支付原告浙江××会计师
事务所有限公司审计服务费9500元，并赔偿自2010年1月19日
起至判决生效履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基
准利率计的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01。
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈平
二〇一〇年三月五日
代书记员 单虹
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初810号
原告：王立全，男，1971年5月10日出生。
委托诉讼代理人：时福茂，北京市致诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张羽，北京市致诚律师事务所实习律师。
被告：邓榜金，男，1977年5月12日出生。
被告：李海波，男，1982年10月20日出生。
原告王立全与被告邓榜金、李海波劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立全之委托诉讼代理人时福茂、张羽，被告李海波到庭参加诉讼，被告邓榜金经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王立全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资1910元;2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：邓榜金承建李海波房屋，工程地点位于门头沟区王平镇安家庄村。2016年4月6日，邓榜金安排原告至施工地点工作，原告工种是小工，每天工资160元，原告一直工作至5月16日。经双方核算，原告应发工资为4640元，已发放2730元，尚拖欠1910元。邓榜金以李海波未全部支付工程款为由，拒绝支付。2016年9月29日，邓榜金出具欠条一份，承认拖欠原告在内十五人工资86190元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告李海波辩称，我与邓榜金签订合同，约定由其为我建房，后我向其支付35万元工程款，后发现邓榜金从我处支取款项后并未购料，亦未按约定进度完工，双方协商，邓榜金退还我15万元，但其并未退还，后下落不明，房屋兴建工作我另行委托他人完成。我已不欠邓榜金工程款，反之，其尚欠我15万元，故我不应承担责任。
被告邓榜金经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年邓榜金承建李海波房屋，房屋位于门头沟区王平镇安家庄村，2016年4月23日，双方签订合同，合同约定：项目建筑总面积约300平方米，暂估总价54万元。原告王立全由邓榜金雇佣在工地上工作，工种为小工。在审理中，被告李海波提出，施工过程中，其向被告邓榜金预付工程款35万元，后邓榜金未如约施工，双方解除合同，邓榜金允诺退还其15万元，后实际仅给付5000元。被告李海波为证实其主张，向本院提供合同、协议、欠条、收据为证。经质证，原告对证据的真实性无异议，但是其认为上述证据并不能否定原告的主张，并且二被告之间的结算情况，原告并不清楚。另，李海波与邓榜金协议退款时，曾将一辆车抵押给李海波。李海波陈述，邓榜金所抵押车辆系租赁，后被租赁公司拖走，为此事还报警。原告为证实邓榜金欠付工资情况，向本院提供欠条、对账明细，经质证，被告李海波对证据的真实性不予认可。原告本人经本院合法传唤，表示无法到庭，经本院电话核实，原告本人表示实际欠付1520元。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，本院予以认定，据此本院认定邓榜金欠原告1520元属实。被告李海波提供的证据真实、合法，本院认定被告李海波已经给付被告邓榜金相应工程款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。公民的合法权益受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告系受雇于被告邓榜金，原告提供欠条、对账明细，其要求邓榜金支付欠款的证据充分，其诉讼请求数额为1910元，而经本院核实，其本人提出实际欠款数额为1520元，故本院支持1520元，超出部分，本院不予支持。根据本院查明的事实，被告李海波系建农村自用住宅，就被告邓榜金承建工作，已经对价给付，原告要求李海波给付欠款的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓榜金于本判决生效之日起七日内给付王立全欠款1520元。
二、驳回原告王立全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告邓榜金负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 高立克
审 判 员 单 宾
人民陪审员 刘香芬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孔德嘉
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初122号
原告：罗佩芳，女，1973年8月13日出生，汉族，下岗职工，住金溪县，
委托代理人：罗国平（系原告罗佩芳父亲），男，住金溪县。
被告：熊国安，男，1967年12月12日出生，汉族，住金溪县，
被告：洪立芹，女，1970年12月26日出生，汉族，住金溪县，
原告罗佩芳与被告熊国安、洪立芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗佩芳委托代理人罗国平到庭参与了诉讼，被告熊国安、洪立芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告罗佩芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款50000元；2、判决被告支付借款利息17000元；3、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告按法律规定支付逾期还款利息。事实和理由：被告与原告是同乡，2002年在广州做生意就认识并且一直有联系，偶尔还有点生意往来。2015年3月份被告称生意资金一时周转不过来，要付大货车运费，于是被告在2015年3月14日向原告借现金50000元。约定3个月还清，每月按3%作为利息，即每月1500元，自借款之日起被告仅支付5个月利息7500元，本金分文未还。按尚欠50000元本金从2015年8月14日至2017年1月14日，所产生的利息为17000元，本息合计67000元。后原告一直催促被告还款，但被告至今未还，且不接电话，不回信息。根据相关法律规定，夫妻共同债务应共同承担，所以二被告应共同承担借款本金及利息。
被告熊国安、洪立芹未作答辩。
原告罗佩芳围绕诉讼请求向本院提交借条作为证据，被告熊国安、洪立芹未提交证据且未到庭，视为其放弃答辩和举证质证的权利。借条为原件，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院依法调取了被告熊国安与被告洪立芹的婚姻登记记录，证明两被告于2016年5月6日登记离婚，原告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日，被告熊国安以个人名义向原告罗佩芳借款50000元，并于同日向原告罗佩芳出具借条一份，内容为：今借到罗佩芳人民币伍万元整，今借人熊国安，2015.3.14。2016年5月6日，被告熊国安与被告洪立芹在金溪县民政局登记离婚。因被告未归还借款，原告罗佩芳诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗佩芳已经向被告熊国安给付了借款，被告熊国安则应依约定按期归还借款。现原告因被告未归还借款起诉至本院，符合法律规定。原告罗佩芳要求被告支付借款利息，自认按月利率3%收取了被告利息，但未提供证据证明，故不能作为认定双方曾有利息约定的依据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，原被告在借条中未约定利息，视为不支付利息。关于原告在诉讼中要求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院依法支持自原告起诉之日起，被告按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告熊国安在与被告洪立芹婚姻关系存续期间以个人名义向原告罗佩芳借款，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，应按夫妻共同债务处理，被告洪立芹应共同偿还上述借款及利息。
综上，原告罗佩芳的诉讼理由部分成立，本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告熊国安、洪立芹在本判决生效之日起十日内归还原告罗佩芳借款本金50000元及逾期还款利息（逾期还款利息自2017年2月9日起至被告还清借款之日止，以50000元为本金，按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告熊国安、洪立芹负担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈长青
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 李 昕
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 胡伦毓
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7827号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被申请人：吴云，女，1973年5月25日出生，汉族，住天津市和平区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告吴云金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴云名下193842.35元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴云名下193842.35元人民币银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨贺松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3058号
原告刁某。
委托代理人王XX，青岛市北法律服务所法律工作者。
委托代理人王XX，青岛市北法律服务所法律工作者。
被告青岛某实业发展有限公司，住所地青岛市市北区XX路XX号XXX室。
法定代表人刘某，董事长。
委托代理人李X，山东德衡（青岛高新区）律师事务所律师。
本院在审理原告刁某与被告青岛某实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刁某向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刁某撤回起诉。
案件受理费人民币19818元，减半收取人民币9909元，由原告刁某负担。
审 判 长 夏 晖
人民陪审员 张守志
人民陪审员 曹积泉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 会
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1382刑初206号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人韩某某，男，1986年5月25日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月16日被凌源市公安局刑事拘留，同月23日被凌源市公安局取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2016）177号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员郭永文出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2016年5月15日20时20分许，被告人韩某某驾驶辽N678**号微型银灰色面包车，沿凌源市南五线由北向南行驶至6公里+600米路段时，与行人尹某某相撞，致尹某某当场死亡，后被告人韩某某驾车逃离现场。经凌源市公安局法医鉴定：尹某某系因颅脑损伤而死亡。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查和调查认定：韩某某负此事故全部责任，尹某某无责任。2016年5月16日，被告人韩某某主动到凌源市交警大队投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人韩某某的行为构成交通肇事罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，对被告人判处三年至四年有期徒刑。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月15日20时20分许，被告人韩某某驾驶辽N678**号微型银灰色面包车，沿凌源市南五线由北向南行驶至6公里+600米路段时，与行人尹某某相撞，致尹某某当场死亡，后被告人韩某某驾车逃离现场。经凌源市公安局法医鉴定：尹某某系因颅脑损伤而死亡。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查和调查认定：韩某某负此事故全部责任，尹某某无责任。2016年5月16日，被告人韩某某主动到凌源市交警大队投案，并如实供述了其全部犯罪事实。案发后，被告人韩某某赔偿了被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人闫某某证言证实：我到案发现场看见尹某某头朝东，脚朝西趴在道西，靠中心线位置，人已经死亡。听说是一辆车牌号为辽N678**号银灰色面包车将尹某某撞了。
2、证人韩某芬证言证实：辽N678**号银灰色面包车车主是韩某丰。2016年5月15日17时，韩某某将车辆开走，当晚21时回来的。
3、证人韩某丰证言证实：案发当日18时许，韩某某驾驶辽N678**号银灰色面包车来凌源给我送身份证。
4、证人韩子某证言证实：案发当天21时许，韩某某回家跟我说：“我开车在牛营子撞人了，我驾车跑了”。我让韩某某去投案自首，韩某某就出门了。
5、证人闫某洲证言证实：2016年5月15日20时20分许，我正在过马路时，听见急刹车声，看见有一辆灰色面包车停下来，道路上有一亮着的手电筒，过完马路，这辆面包车由北向南走了。当时尹某某应该是由北向南走，斜着过马路被撞的。
6、被告人韩某某供述：被告人韩某某对其于2016年5月15日驾驶车辆肇事致被害人死亡后逃跑的犯罪事实全部供认。
7、公安机关出具的现场勘查笔录、现场平面图及照片证实：案发现场及肇事车辆情况。
8、公安机关出具的驾驶人信息查询结果单证实：被告人韩某某有C1型驾驶证的情况。
9、公安机关出具的机动车信息查询结果单证实：被告人驾驶的辽N678**号小型面包车检验有效期止2017年1月31日的事实。
10、公安机关出具的道路交通事故车辆痕迹检验记录证实：该车痕迹是于2016年5月15日20时20分许，在南五线6公里+600米路段与行人尹某某相撞所形成的。
11、公安机关出具的车辆技术检验报告第20160516号证实：该车各项指标符合国家检验标准。
12、凌源市公安局交通警察大队辽公交认字【2016】第00043号道路交通事故认定书证实:韩某某负此次事故的全部责任，尹某某无责任。
13、凌源市公安局（凌）公（刑）鉴（法医）字（2016）58号法医学尸体检验鉴定书证实：尹某某系因颅脑损伤而死亡。
14、公安机关出具的常住人口基本信息证实：被告人韩某某犯罪主体身份适格。
15、随案移送的协议书、收据及谅解书证实：被告人韩某某一次性赔偿了被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失19万元，并取得了被害人家属的谅解。
16、公安机关出具的抓捕经过证实：被告人韩某某主动到公安机关投案的归案情况。
本院认为：被告人韩某某违反道路交通管理法规，驾驶车辆肇事，致一人死亡，负此事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其全部犯罪事实，应认定为自首。被告人韩某某犯交通肇事罪，有如下量刑情节：一、系自首，依法从轻处罚；二、赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的上述量刑情节，采纳公诉机关提出的对被告人判处三年至四年有期徒刑的量刑建议，对被告人韩某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孟庆义
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9357号
原告：银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区庆丰街9-4-201室。
法定代表人：陈玉军，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：田君，系该公司员工。
被告：罗淑霞，女，住宁夏回族自治区银川市。
原告银川翠东物业服务有限公司与被告罗淑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告银川翠东物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月二十二日
书记员 李天香
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初579号之一
原告：大元投资集团商砼股份有限公司，住所地沧州市运河区北外环路路北。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴艳茹，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：于松，男，1984年8月25日出生，汉族，现羁押于沧州市看守所。
大元投资集团商砼股份有限公司与于松买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大元投资集团商砼股份有限公司撤诉。
案件受理费396元，由原告大元投资集团商砼股份有限公司负担。
审 判 长 汪 珊
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 邱俊玲
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李奕洁
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初579号
原告：大元投资集团商砼股份有限公司，住所地沧州市运河区北外环路路北。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴艳茹，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：于松，男，1984年8月25日出生，汉族，现羁押于沧州市看守所。
原告大元投资集团商砼股份有限公司与被告于松买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪 珊
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 邱俊玲
二〇一八年四月三日
书 记 员 李奕洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3558号
原告高新雪，女，1963年11月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告李峰，男，1977年12月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告倪萍，女，1952年8月14日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李峰，男，1977年12月22日出生，汉族，系被告倪萍之子，住河南省驻马店市驿城区雪松路2号2号楼3单元2号。
本院在审理原告高新雪与被告李峰、倪萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高新雪撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告负担。
审判员 刘林
二〇一四年十二月二日
书记员 丁婷
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执184-2号
申请执行人商洛市金信典当有限责任公司，住所地商州区江南小区1号楼6号。
法定代表人唐有柱，总经理。
被执行人李建鸿，男，1979年4月24日出生，汉族，住商洛市农村公路管理处家属院。
商洛市金信典当有限责任公司与李建鸿典当纠纷一案，商州区人民法院作出的（2014）商州民初字第00598号民事判决书已经发生法律效力，判决由李建鸿偿还商洛市金信典当有限责任公司289500元及利息。权利人商洛市金信典当有限责任公司向本院申请执行，本次申请执行标的为235717元。
本案在执行过程中，被执行李建鸿在中铁一局集团有限公司二处有到期债权235717元，本院已提取到账，申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）商州民初字第00598号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
二〇一七年八月三十日
审判员 葛 敏
书记员 屈丹妮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更238号
罪犯李涛，男，1997年8月21日生，苗族,贵州省六盘水市六枝特区人，小学文化，现在贵州省未成年犯管教所二管区三分管区服刑改造。
2013年1月23日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南刑初字第115号刑事判决，认定李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月15日起至2018年6月14日止）。
2017年4月19日，刑罚执行机关贵州省未成年犯管教所以李涛在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。2013年7月至2014年7月；2014年8月至2015年7月均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行，赃款、赃物未退缴。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯李涛减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林玲
审判员 彭浩
审判员 袁慧
二〇一七年四月二十七日
书记员 肖宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔27刑更238号罪犯李涛，男，1997年8月21日生，苗族,贵州省六盘水市六枝特区人，小学文化，现在贵州省未成年犯管教所二管区三分管区服刑改造。2013年1月23日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南刑初字第115号刑事判决，认定李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月15日起至2018年6月14日止）。2017年4月19日，刑罚执行机关贵州省未成年犯管教所以李涛在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。2013年7月至2014年7月；2014年8月至2015年7月均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行，赃款、赃物未退缴。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯李涛减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林玲审判员  彭浩审判员  袁慧二〇一七年四月二十七日书记员  肖宇
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢26号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司。
被执行人：刘震。
被执行人：刘建莉。
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人刘震、被执行人刘建莉借款纠纷执行一案，（2013）吉长北方证字第979号公证书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2013）吉长北方证字第979号公证书执行完毕。
（2018）吉0103执恢26号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 任向新
二〇一八年一月十八日
书记员 白清源
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00338号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：乔保峰。
被执行人：曾庆刚。
被执行人：方新春。
被执行人：曾芳。
安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行乔保峰、曾庆刚、方新春、曾芳借款合同纠纷一案，执行标的为33784元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2013）南民二初字第00945号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 崔士东
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00338号
申请执行人王俊，男，生于1979年6月5日，汉族，个体工商户。
被执行人蒋剑，男，生于1972年9月8日，汉族，南郑县种子管理站职工。
被执行人郝成军，男，生于1974年10月9日，汉族，陕西荣都房地产开发有限公司执行董事。
被执行人陕西荣都房地产开发有限公司。
法定代表人郝成军，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第00633号民事判决书，向被执行人蒋剑、郝成军、陕西荣都房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人蒋剑、郝成军、陕西荣都房地产开发有限公司限期向申请执行人王俊偿还借款本金50万元、利息9万元（利息计算至2015年3月12日止，后期按月息20‰续计利息），承担案件受理费9700元；负担本案执行申请费8397元。本案在执行过程中，对被执行人郝成军所有的车号为陕FVM7**号奥迪牌小型轿车（发动机号：112029，车辆识别代号：LFV5A24G0D3120612）予以扣押，评估、拍卖；被执行人无其他可供执行的财产，该案短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00338号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 郑 瑞
代理审判员 刘 莹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 庞 晶
河北省南皮县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00338号
杨青军、王健、王新义：
田文鹏申请杨青军、王健、王新义的一案，南皮县人民法院（或本院）于2014年12月9日作出的（2014）南民初字第02020号，已发生法律效力。田文鹏于2015年1月30日向本院申请强制执行，本院于2015年1月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳款53760.0元
（2）负担案件受理费110元，申请执行费706.4元，其他诉讼费用元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：周春志
联系电话：856****
二〇一五年二月五日﹤／（院印）
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00338号
方新春：
本院已立案受理阜南县农村商业银行股份有限责任公司与你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你于二○一五年二月二十五日前，按照阜南县人民法院（2013）南民二初字第00945号判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知。
联系电话：0558-671****
二〇一五年二月十三日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00338号
曾庆刚：
本院已立案受理阜南县农村商业银行股份有限责任公司与你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你于二○一五年二月二十五日前，按照阜南县人民法院（2013）南民二初字第00945号判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知。
联系电话：0558-671****
二〇一五年二月十三日
河北省南皮县人民法院执 行 通 知 书(2015)南执字第00338号杨青军、王健、王新义：田文鹏申请杨青军、王健、王新义的一案，南皮县人民法院（或本院）于2014年12月9日作出的(2014)南民初字第02020号，已发生法律效力。田文鹏于2015年1月30日向本院申请强制执行，本院于2015年1月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）缴纳款53760.0元（2）负担案件受理费110元，申请执行费706.4元，其他诉讼费用元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员  周春志二〇一五年二月五日书记员  袁宏涛
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第305号
原告太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师，系该社法律顾问。
委托代理人岳连喜，利民信用社主任。
被告南运显，男，汉族，1957年3月17日出生，住太康县。
被告赵翠芸，女，汉族，1955年6月30日出生，住太康县.
被告南圆场，男，汉族，1975年10月27日出生，住太康县.
被告南占刚，男，汉族，1978年6月7日出生，住太康县。
被告南振江，男，汉族，1979年7月23日出生，住太康县.
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
原告太康县农村信用合作联社与被告南运显、赵翠芸、南园场、南占刚、南振江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告代理人李志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称，2012年10月30日被告南运显、赵翠芸在原告太康县农村信用合作联社贷款230000元，期限为12个月。借款合同到期后，经原告多次催要，被告不予清偿。请求法院依法判令被告南运显、赵翠芸偿还借款本息329186.12元及延期逾期利息（计算至2015年8月5日，以后利息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息。判令南园场、南占刚、南振江对该款项承担连带清偿责任。
被告辩称，贷款是事实，当时经办人是太康县高贤乡信用社会计张友峰，2013年2月7日，借款人南运显、赵翠芸已将230000元及利息全部支付与张友峰，张友峰为借款人南运显、赵翠芸出具了收条，双方债权债务已经终止。且南园场、南占刚、南振江不应当承担连带清偿责任。
经审理查明，2012年10月30日被告南运显、赵翠芸在原告处贷款230000元，双方约定借款用途为运输，借款期限自2012年10月30日起至2013年10月30日，贷款利率按月利率9.72‰执行，逾期借款罚息按合同利率上浮50%执行罚息。被告南园场、南占刚、南振江对该笔借款的保证方式为连带担保责任。2013年2月7日，借款人南运显、赵翠芸已将230000元及利息全部支付于太康县高贤乡信用社会计张友峰，且张友峰出具收条为证。
上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告与被告南运显、赵翠芸签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按照合同约定的日期、金额向被告南运显、赵翠芸提供了借款。被告南运显、赵翠芸已于2013年2月7日将230000元及利息全部支付于太康县高贤乡信用社会计张友峰，且张友峰出具收条为证，双方债权债务已经终止，南园场、南占刚、南振江不应当承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
驳回原告太康县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费6238元，由原告太康县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李忠良
审判员 王素娟
审判员 程秀清
二〇一五年十一月十六日
书记员 史红珍