山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7164号
上诉人（原审被告）：苏健，男，1972年12月19日出生，汉族，山东省金坤城工程建设有限公司董事长，住济南市。
委托诉讼代理人：李孝刚，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁善旭，山东平正大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：马汉强，男，1970年8月2日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
被上诉人（原审原告）：冯萍，女，1970年12月29日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：李小英，山东泉舜律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：李善平，山东泉舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭长浩，男，1997年1月29日出生，汉族，住山东省济南市济阳县。
被上诉人（原审被告）：山东博通物流有限公司，住所地山东省临沂市莒南县。
法定代表人：王连杰
原审被告：孟令升，男，1989年7月26日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市。
法定代表人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：王春雷，山东百正律师事务所律师。
原审被告：白瀚文，男，1989年5月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李孝刚，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁善旭，山东平正大律师事务所实习律师。
原审被告：山东省金坤城工程建设有限公司，住所地济南市。
法定代表人：苏健，董事长。
委托诉讼代理人：李孝刚，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁善旭，山东平正大律师事务所实习律师。
上诉人苏健因与被上诉人马汉强、冯萍、郭长浩、山东博通物流有限公司（以下简称博通公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）、孟令升、白瀚文、山东省金坤城工程建设有限公司（以下简称金坤城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初4271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
苏健上诉请求：1、请求依法撤销一审判决第三、四项，改判驳回马汉强、冯萍对苏健的诉讼请求；2、请求改判苏健不承担诉讼费用。事实和理由：1、郭长浩明显是在办理个人事务过程中醉酒驾车发生的交通事故，应由其个人承担责任，一审法院认定为职务行为，并认定苏健对本次事故的发生承担责任，属事实认定错误；2、苏健对车辆尽到了合理的管理义务，并无任何过错，一审判决认定苏健对马汉强、冯萍的损失承担赔偿责任，无事实和法律依据，依法应予纠正。
马汉强、冯萍辩称，1、交警笔录记载郭长浩自述是金坤城公司的司机，其笔录中也未见有关苏健嘱其放好车、别开车等内容；2、死者马悦作为乘车人没有过错。
郭长浩、博通公司未答辩。
人保临沂公司、孟令升、白瀚文、金坤城公司未陈述意见。
马汉强、冯萍向一审法院起诉请求：1、郭长浩、博通公司、孟令升、白瀚文赔偿马汉强、冯萍死亡赔偿金630900元、精神损害抚慰金150000元、丧葬费30000元、冷藏费3200元、特殊整形费10600元、其他殡葬费用2790元、交通费15000元、误工费10000元、住宿费5000元、伙食补助2000元，共计859490元；2、诉讼费用及保全费由郭长浩、博通公司、孟令升、白瀚文承担。
一审法院认定事实：2016年5月1日3时，郭长浩醉酒后驾驶鲁A87W**号揽胜牌小型越野客车，沿S2001济南绕城高速公路由北向南行驶至5公里+100米处时，超速行驶，撞到前方车身后部反光标志不符合相关国家标准的孟令升驾驶的鲁Q3M2**号解放牌重型仓栅式货车尾部后又撞到护栏上，造成鲁A87W**号揽胜牌小型越野客车乘车人马悦死亡、驾驶人郭长浩、乘车人李明宇受伤，两车不同程度损坏、高速公路路产损失的交通事故。济南市公安局高速公路交通警察支队历城大队出具事故认定书认定确定郭长浩承担事故主要责任，孟令升承担事故的次要责任，马悦、李明宇无事故责任。
孟令升驾驶的鲁Q3M2**号解放牌重型仓栅式货车登记车主系博通公司，孟令升系博通公司雇佣的司机，该车在人保临沂公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，并投保不计免赔，事故发生在承保期内。
郭长浩驾驶的鲁A87W**号车辆登记车主系白瀚文，苏健于2016年4月30日借用白瀚文所有的车辆，当天下午13时左右苏健安排郭长浩驾驶借用的白瀚文所有的车辆送其回商河县老家，17时左右，郭长浩开车回济阳。
受害人马悦生于1994年9月30日，2016年5月1日因道路交通事故死亡，本案马汉强、冯萍系受害人马悦的父母。
郭长浩与案外人李明宇也在本次事故中受伤，郭长浩与案外人李明宇放弃在交强险各分项限额内及商业三者险保险金额内的份额，不再向人保临沂公司主张权利。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。孟令升辩称其正常行驶，对事故的发生没有责任，但未提供证据证实，对孟令升的主张一审法院不予采信。交警部门作出的事故认定书，事实清楚，证据充分，一审法院予以采信。
白瀚文作为车辆出借人，将车辆出借给苏健使用，白瀚文作为出借人并无过错，对本次事故不承担赔偿责任。
马汉强、冯萍根据苏健在交警卷宗中的陈述，主张郭长浩系金坤城公司雇佣的司机，庭审中苏健予以否认，并提供已生效的济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初4054号民事判决书，根据该判决书认定的事实，证明郭长浩系苏健雇佣的司机。一审法院认为，因马汉强、冯萍提供的交警卷宗中苏健的陈述与苏健在庭审中的陈述不一致，根据济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初4054号民事判决书已认定的事实，郭长浩系苏健雇佣的司机，而非金坤城公司雇佣的司机，因此，金坤城公司对本次事故的发生没有过错，金坤城公司不承担赔偿责任。
根据一审法院查明的事实，2016年4月30日下午13时左右，郭长浩受其雇主苏健的指派，驾驶苏健借用的涉案车辆送苏健到商河县，郭长浩的行为系职务行为，作为雇主的苏健应对本次事故的发生承担责任。另，郭长浩将苏健送到目的地后，苏健作为肇事车辆的实际管理人并没有将车辆收回或进行有效管理，而允许郭长浩将车开走，苏健作为肇事车辆的借用人对借用车辆负有管理的义务。因此，苏健对马汉强、冯萍的损失承担赔偿责任，郭长浩承担连带赔偿责任。
综上所述，马汉强、冯萍的损失应当由人保临沂公司在交通事故责任强制保险的各分项责任限额内予以赔偿。对于交通事故责任强制保险赔偿之外的损失，应当由人保临沂公司在第三者责任商业保险的保险金额内承担30%的赔偿责任，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由博通公司按责任比例予以赔偿；苏健承担70%的赔偿责任；郭长浩与苏健承担连带赔偿责任；白瀚文、金坤城公司不承担赔偿责任。
对于马汉强、冯萍的诉讼请求，具体分述如下：
1、死亡赔偿金。马汉强、冯萍主张死亡赔偿金630900元，提供户口薄、尸检报告、火化证明、户籍注销证明、居民死亡医学证明等，证明死者马悦在本次事故中死亡，马汉强、冯萍主张死亡赔偿金按照2015年山东省城镇人均可支配收入31545元计算20年。人保临沂公司对于死亡赔偿金有异议，认为马汉强、冯萍没有提供证据证实死者在受害前在济南连续居住满一年的证据，应该根据受害人户籍所在地即甘肃省赔偿标准计算。一审法院认为，受害人马悦生前系山东协和学院在校学生，马汉强、冯萍主张按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年计算，符合法律规定，对马汉强、冯萍主张的死亡赔偿金630900元，予以确认。
2、精神损害抚慰金。马汉强、冯萍主张精神损害抚慰金15万元，提供甘肃省妇幼保健院住院病历、兰州市第二人民医院诊断证明书、兰州大学医院检验报告单一份、兰州大学医院门诊病历等，证明冯萍无法再生育，本次事故造成马汉强、冯萍的独生女儿马悦死亡，给马汉强、冯萍身心带来巨大伤害。人保临沂公司、孟令升、白瀚文、金坤城公司、苏健对马汉强、冯萍主张的精神损害该抚慰金有异议，认为数额过高。一审法院认为，受害人马悦作为马汉强、冯萍的独生女儿，本次事故造成马悦死亡，给马汉强、冯萍造成极大伤害，对马汉强、冯萍主张精神损害抚慰金认定为10000元。
3、丧葬费。马汉强、冯萍主张丧葬费30000元，依据2015年度职工平均工资58197元/年，主张丧葬费为6个月的平均工资。人保临沂公司、孟令升、白瀚文、金坤城公司、苏健不予认可。一审法院认为，2015年度山东省职工平均工资57270元，根据法律规定，马汉强、冯萍主张的丧葬费一审法院认定为28635元（57270元/12个月×6个月）。
4、殡葬费。马汉强、冯萍提供济南市莲花山殡仪馆出具的殡葬费发票一张，金额16590元，证明本次事故造成马悦死亡，马汉强、冯萍支出冷藏费3200元、特殊整形费10600元及其他费用2790元。人保临沂公司、孟令升、白瀚文、金坤城公司、苏健对殡葬费不认可，认为该费用已包含在丧葬费中。一审法院认为，马汉强、冯萍主张的上述殡葬费已包括在其主张的丧葬费中，对马汉强、冯萍主张的殡葬费16590元，不予支持。
5、交通费。马汉强、冯萍提供飞机票、火车票、出租车票据一宗，主张交通费15000元。人保临沂公司、孟令升、白瀚文、金坤城公司、苏健认为数额过高，请法庭酌情认定。一审法院认为，马汉强、冯萍为处理事故而支出的交通费用一般应当以普通交通工具为限，结合本案中受害人马悦的亲属都在外地的实际情况，酌情认定6000元。
6、处理丧事人员误工费。马汉强、冯萍主张处理丧事时间10天，人员5人，每天每人按200元计算，误工费为10000元。人保临沂公司、孟令升、白瀚文、金坤城公司、苏健对马汉强、冯萍的主张有异议。一审法院认为，马汉强、冯萍对自己的主张未提供证据证明，对马汉强、冯萍主张的处理丧事人员误工费，一审法院酌情认定为2100元（100元/天×3人×7天）。
7、伙食费。马汉强、冯萍主张伙食费2000元，该费用系马悦亲属来济南处理马悦的丧事而支出，提供济南陶然饺子城王舍人店餐费发票3份、济南市中珍味金春禧酒店餐费发票1份，金额共计655元。人保临沂公司、孟令升、白瀚文、金坤城公司、苏健认为费用过高，且该证据不能证明与本次事故的关联性。一审法院认为，马悦发生事故后，因其家属从外省居住地到济南来处理丧葬，必然产生该费用，但马汉强、冯萍主张的2000元未提供相应的证据，对马汉强、冯萍主张的伙食费认定为655元。
8、住宿费。马汉强、冯萍主张住宿费5000元，未提供证据。一审法院认为，马悦的家属从外省来济处理本次事故，住宿费是马汉强、冯萍必然支出的费用，对马汉强、冯萍主张的此费用，酌情认定为3000元。
综上，马汉强、冯萍主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、处理丧事人员误工费、伙食费、住宿费总额为681290元（630900元+10000元+28635元+6000元+2100元+655元+3000元）。
人保临沂公司应当在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿马汉强、冯萍死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费共计110000元，在商业三者险范围内赔偿马汉强、冯萍死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费、伙食费、住宿费171387元【（681290元-110000元）×30%】。苏健赔偿马汉强、冯萍死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费、伙食费、住宿费399903元【（681290元-110000元）×70%】，郭长浩与苏健承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《山东高级人民法院关于审理人身损害赔偿标准案件若干问题的意见》第八十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿马汉强、冯萍死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费共计110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险范围内赔偿马汉强、冯萍死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费、伙食费、住宿费共计171387元；上述第一至第二项共计281387元，限中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效之日起十日内付清。三、苏健赔偿马汉强、冯萍死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费、伙食费、住宿费399903元；四、郭长浩对第三条判决内容承担连带赔偿责任；上述第三、四条判决款项限苏健、郭长浩于判决生效之日起十日内付清。五、驳回马汉强、冯萍的其他诉讼请求；六、驳回马汉强、冯萍对孟令升的诉讼请求；七、驳回马汉强、冯萍对白瀚文的诉讼请求；八、驳回马汉强、冯萍对山东省金坤城工程建设有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12395元，由马汉强、冯萍负担1782元，由山东博通物流有限公司负担3184元，由苏健、郭长浩负担7429元。财产保全费1790元，由苏健、郭长浩负担1270元，由山东博通物流有限公司负担520元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，郭长浩受雇主苏健的指派，驾驶苏健借用的涉案车辆送苏健到商河县，苏健作为肇事车辆的实际管理人并没有将车辆收回或进行有效管理，而允许郭长浩将车开走，苏健作为雇主及对肇事车辆负有管理义务的借用人，对本次事故的发生承担赔偿责任，郭长浩醉酒驾驶机动车，存有重大过失，承担连带赔偿责任。苏健上诉主张事故发生系郭长浩个人行为且其已尽到合理管理义务与事实不符，不予支持。
综上所述，苏健的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12395元，由上诉人苏健负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 刘彦亭
审判员 武绍山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 敏