wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初11004号
原告:董超，男，1979年5月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被告:薛道有，男，1966年1月29日生，汉族，居民，住邳州市。
被告:王翠梅，女，1967年8月1日生，汉族，居民，住邳州市。
原告董超诉被告薛道有、王翠梅民间借贷纠纷一案，原告董超于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董超撤回对被告薛道有、王翠梅的起诉。
案件受理费减半收取513元，由原告董超负担。
审 判 长 张元领
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 孙宝银
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 惠
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2293号
原告聂毓，职业不详。
被告王艳玲，个体工商户。
本院在审理原告聂毓诉被告王艳玲民间借贷纠纷一案中，因原告聂毓经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2365元（已减半收取），由原告聂毓负担。
审判员 能庆合
二〇一四年十二月一日
书记员 黄 晶
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第2293号原告毕立岐。被告王银光。被告冉晓东。被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛支公司，住所地秦皇岛市海港区文化路295号。负责人刘文广，职务经理。委托代理人王海山，该公司员工。原告毕立岐与被告王银光、冉晓东、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕立岐，被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人王海山到庭参加诉讼。被告王银光、冉晓东经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕立岐诉称，2014年7月24日10时40分许，王银光驾驶冀C×××××／冀C5**挂车沿唐曹高速公路唐山方向行驶至2KM＋600M处时，与原告驾驶的冀B×××××轻型货车追尾相撞，造成两车受损，毕立岐受伤，冀B×××××车货物受损的交通事故。经唐山市交通警察支队唐曹高速大队认定，王银光承担全部责任，毕立岐无责任。原告损失有车损66707元，货损15600元，住院费2590.02元，误工费3330.8元，护理费622.4元，伙补160元，交通费500元，公估费3000元，总计92510.22元，要求被告赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对王银光驾驶的冀C×××××／冀C5**挂半挂货车在我公司投保了一份交强险及三者为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；关于原告的施救费应按照河北省物价局的冀价经费2013-26号文件规定的施救费执行标准赔偿，超出部分答辩人不应该赔偿；原告的车辆损失根据河北省物价局文件冀价认字2013-2号文件和6号文件规定物价部门定损时应通知保险公司到场，但本案中并未通知我公司，同时依据商业三者险保险合同25条约定我公司有权对车辆损失进行重新核定，同时原告对其车辆损失的主张应提供修理明细单及修车发票来确认其实际损失；原告向我公司索赔的各项经济损失均建立在保险合同的基础上因此应该以保险条款的规定作为本案计算赔偿的依据，评估鉴定费、诉讼费、停运损失等费用不属于保险公司的赔偿范围。被告王银光、冉晓东未提交答辩意见。经审理查明，2014年7月24日10时40分许，王银光驾驶冀C×××××／冀C5**挂车沿唐曹高速公路唐山方向行驶至2KM＋600M处时，与原告驾驶的冀B×××××轻型货车追尾相撞，造成两车受损，毕立岐受伤，冀B×××××车货物受损的交通事故。经唐山市交通警察支队唐曹高速大队认定，王银光承担全部责任，毕立岐无责任，唐曹高速公路有限公司无责。2014年7月25日至8月2日，原告在唐山市丰南区医院住院8天，出院后医嘱建议休息44天，开支医疗费2590.02元，住院期间伙食补助费20元／天×8天＝160元，护理费按居民服务业28409元／365天×8天＝622.40元，误工费按餐饮业标准27639元／365天×44天＝3330.08元，交通费（酌定）200元，合计6902.50元。2014年9月24日，原告委托唐山市丰南区价格认证中心出具《价格鉴证报告书》，经现场勘估，确认了受损应换零部件、修理项目以及修理费用，材料费52907元，工时费14000元，残值200元，损失鉴定总金额66707元。2014年9月11日，唐山市中级人民法院委托河北博泰安保险公估有限责任公司出具《公估报告书》，原告受损海鲜金额为15600元，开支公估费3000元。又查，冀C×××××／冀C5**挂车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险122000元、第三者责任险500000元／50000元及第三者责任险不计免赔险等险种，保险期间自2014年5月7日至2015年5月6日。再查，被告王银光驾驶的冀C×××××／冀C5**挂车系被告冉晓东所有，车辆检验有效期分别至2014年5月／2013年5月。以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。本院认为，原、被告对唐山市交通警察支队唐曹高速大队的道路交通事故认定书均未提出异议，本院应予采信。原告的人身损失医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计6902.50元，本院予以确认，由被告保险公司赔付原告。原告车损鉴定总金额66707元，但未提供维修证据及相关票据，扣除17%的增值税非本院权利范围，未发生的工时费14000元不予认可，本院确认车损52707元；原告公估费3000元、受损海鲜金额15600元，本院予以确认。被告王银光驾驶的冀C×××××／冀C5**挂车系被告冉晓东所有，但原、被告均未提供证据证实发生事故时车辆在检验有效期内，车辆损失不适用第三者责任险赔偿，原告财产损失合计71307元，由被告保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元，不足部分69307元由被告冉晓东赔偿，被告王银光不承担赔偿责任。被告保险公司共计赔偿原告各项损失8902.50元。原、被告的其它主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十七条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条和有关法律法规，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告毕立岐各项损失人民币8902.50元；二、被告冉晓东赔偿原告毕立岐各项损失人民币69307元。以上条款均于本判决生效后10日内履行。如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币1150元，由原告毕立岐负担272元，被告冉晓东负担878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交诉讼费用，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，应当自上诉期届满次日起在7日内预交，逾期本院依照有关规定处理。审判员王树宁二〇一五年五月二十一日书记员田云特别提示：被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民三庭主办法官或书记员，逾期由原告申请执行。法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院支取案件款应提供身份证、银行卡（最好为建设银行卡）、银行卡开户行名称的复印件。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保229号
申请人：ＸＸ，男，1986年5月2日出生，汉族，干部，现住孙吴县双拥小区。
被申请人：李克俭，女，1958年11月6日出生，汉族，退休职工，户籍孙吴县红色边疆农场。
被申请人：李其海，男，1957年4月28日出生，汉族，退休职工，户籍孙吴县红色边疆农场。
被申请人：白春伍，男，1969年12月1日出生，汉族，退休职工，户籍孙吴县红旗街十委。
申请人ＸＸ于2017年6月21日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李克俭、李其海、白春伍名下的银行存款，担保人李振江以其名下的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李克俭在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款80，000元，该卡号为6235168************，期限1年；冻结被申请人李其海在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款70，000元，该卡号为6212280************，期限1年；冻结被申请人白春伍在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款50，000元，该卡号为602787************，期限1年。
案件申请费1，520元，由申请人ＸＸ负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年六月二十一日
书记员 董 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初8066号
原告：乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：高宁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张建文，男，1987年11月26日出生，汉族，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司员工，住乌鲁木齐市。
被告：刘勇，男，1989年2月18日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。
原告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司与被告刘勇劳动争议一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司委托诉讼代理人张建文，被告刘勇的委托诉讼代理人邓世权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告不予支付被告经济补偿金12118元。事实和理由：被告于2014年9月1日与原告签订劳动合同从事井下掘进工作，于2016年4月30日与原告签订解除劳动关系证明书。因为神华单位投标，由其他单位中标，被告现由其他单位派遣，社保也由其他单位缴纳。2016年5月1日被告与其他单位签订劳动合同，工资薪酬及岗位均未变，申请人工龄由用工单位矿上统一计算。请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告辩称，被告于2014年9月由原告派遣至乌东煤矿从事井下掘进工工作，2016年5月，原告和被告解除劳动合同，在解除合同时，原告没有支付解除劳动合同经济补偿金。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告刘勇由原告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司劳务派遣至乌东煤矿从事井下掘进工工作。2016年4月30日，原告向被告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。2016年5月1日起，被告与案外人以劳务派遣形式在原告岗位继续提供劳动用工。被告离职前平均工资6059元/月。被告因解除劳动关系经济补偿金等与原告发生劳动争议。2016年11月25日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2016]1197号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有解除或终止劳动合同（关系）证明书及本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方对刘勇入职时间（2014年9月1日）及离职时间（2016年4月30日）均予以确认。故此，原、被告劳动关系存续期间为2014年9月1日至2016年4月30日。对于2016年5月1日起被告以劳务派遣形式在原告岗位继续提供劳动用工的情形，应当视为被告非本人原因从原用人单位被安排至新用人单位，对此导致双方劳动关系予以解除的，原告应当支付解除劳动关系经济补偿金。据此，原告应向被告支付2014年9月1日至2016年4月30日劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金：6059元/月×2个月=12118元。原告要求不予支付被告解除劳动关系经济补偿金12118元的诉讼请求，缺乏充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。此外，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条：“劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告。”本案因解除劳务派遣合同产生出具解除劳动关系证明手续及解除劳动关系经济补偿金争议，争议内容并不涉及用工单位，用工单位也不存在违反《中华人民共和国劳动合同法》第六十条、第六十二条等规定给劳动者造成损害。故本院仅以用人单位乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司为被告审理本案。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司应向被告刘勇支付2014年9月1日至2016年4月30日劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金12118元（6059元/月×2个月）。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上履行款项，原告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司应予本判决生效后五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 牛清玉
二〇一六年十二月十八日
书记员 盛 英
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）交刑初字第27号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人庞某，男，汉族，1973年7月4日生，小学文化。2013年11月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被交口县公安局取保候审。
交口县人民检察院以交检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人庞某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员高晓俊、王力出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月份，被告人庞某以8500元价格向张某（另案处理）购买了一辆“五菱”牌灰色微型面包车。经太谷县价格认证中心太价认字（2013）第55号鉴定书鉴定：灰色“五菱”牌LZW6432KF型，车架号LZWADAGA1C4180497，发动机号8C41110710，客车评估价格为43000元。
上述事实，被告人庞某在庭审过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以明显低于市场价格购买来路不明的“五菱”牌灰色微型面包车，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。经社会调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人庞某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴晋利
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 珩
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第150号
申请执行人陈秀婷，女，汉族，居民，住福建省连城县。
申请执行人陈旭，女，汉族，居民，住福建省连城县。
被执行人陈秋发，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人陈秀婷、陈旭与被执行人陈秋发婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2013）漳民初字第1703号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年1月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法处置陈秋发的房产，并进行了分配，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第1703号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 张 加 桂
审判员 易 圣 光
二〇一四年五月九日
书记员 黄淑妹（代）
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执异字第18号
异议人（案外人）：娄营丽，女，1989年5月出生，汉族，住献县，系张朋朋之妻。
申请执行人：秦亚杰，男，1971年8月出生，汉族，住献县。
本院在执行申请执行人秦亚杰与被执行人张朋朋、张徽祥、戴秋雨、杨密格民间借贷纠纷一案中，案外人娄营丽于提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人娄营丽称，2015年3月24日献县人民法院做出执行坐落在献县昌盛家园4号楼3单元401室张朋朋的房产，并由执行局下达拍卖执行通知，我提出依法不能执行该房产。因为我只有一套住房，儿子不满三周岁，女儿刚满四个月如果强制执行张朋朋名下的房产，会造成我们母子无家可归，流浪街头生活，但是国家有规定，应保证公民的居住权。2015年4月13日贵院再次违法执行，特此向献县人民法院提出异议，终止执行。
经查，本院在执行申请执行人秦亚杰与被执行人张朋朋、张徽祥、戴秋雨、杨密格民间借贷纠纷一案中，于2014年6月12号将张朋朋名下位于昌盛家园4号楼3单元401室房产一套予以查封并进入拍卖程序。
本院认为，异议人娄营丽称以其只有一套住房为由，要求献县人民法院终止执行。但申请执行人已表示愿从该房产拍卖变价中参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中同意扣除五至八年的租金。因此，我院执行该房产并进入拍卖程序并无不当，异议人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回异议
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 巩润喜
代理审判员 蔡永辉
代理审判员 陈建忠
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 莎
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1378号
申请执行人宁波市北仑鑫国圣精密模具有限公司，住所地宁波市北仑区石湫工业区天宁路11号。
法定代表人王珠金。
被执行人宁波迪泰检具有限公司，住所地宁波市北仑区大碶街道石湫工业区天顺路26号-1幢，组织机构代码:06662510X。
法定代表人陈旭。
申请执行人宁波市北仑鑫国圣精密模具有限公司依据已经发生效力的（2016）浙0206民初7991号民事判决书，于2017年04月17日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波迪泰检具有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波迪泰检具有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波迪泰检具有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波迪泰检具有限公司银行存款32406元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年四月十八日
代书记员 李立峰
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1123刑初28号
公诉机关山西省兴县人民检察院
被告人康某某，男，汉族，1979年8月12日生，群众，小学文化，户籍所在地：山西省兴县康宁镇新庄村，现住兴县蔚汾镇宝山花园小区，2017年12月13日因涉嫌故意伤害�被兴县公安局取保候审。2018年1月30日被本院取保候审。
兴县人民检察院以兴检刑检刑诉【2018】24号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，兴县人民检察院检察员王少伟、吕明、被告人康某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月17日中午，被告人康某某与同在一起吃饭的李某某发生口角，后李某某来到被告人康某某家中，双方发生撕打，被告人康某某用烟灰缸将李某某打伤。经兴县公安司法鉴定中心鉴定，李某某外伤致双侧鼻骨骨折合并右上颌骨额突骨折、头皮损伤愈合瘢痕及面部损伤愈合瘢痕，均已构成轻伤二级。案发后，经协商被告人康某某一次性赔偿被害人李某某各项损失共计75000元，李某某对被告人康某某的�为表示谅解，建议对被告人康某某从轻处罚。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，证人刘某平、孙某证言，兴县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、到案经过、前科劣迹调查表、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人康某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚；被告人康某某伤害他人头部，应从重处罚。根据被告人康某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，被告人康某某符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三�四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑光
审 判 员 刘秀成
人民陪审员 赵爱军
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨玲玲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第1493号
原告：上海银行股份有限公司杭州分行。
负责人：叶继雄。
委托代理人：卢彤彤、金立强。
被告：王强。
原告上海银行股份有限公司杭州分行（下称上海银行杭州分行）为与被告王强信用卡纠纷一案，于2010年9月6日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员姚萍独任审判，于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告上海银行杭州分行委托代理人金立强到庭参加诉讼，被告王强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告上海银行杭州分行起诉称，被告向原告申请上海银行信用卡并获准开卡，卡号为×××0656。被告开卡后一直使用该卡至今，自2009年2月25日起发生信用卡透支。截止2009年10月10日，被告信用卡累计透支金额为人民币4161.84元，透支金额包括本金及透支利息、滞纳金等。经原告多次催讨，被告分文未还。请求判令1、被告立即归还信用卡透支本金3000元、利息365.34元、滞纳金678.96元、超限费117.54元，共计4161.84元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告上海银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、上海银行信用卡申请表；
2、上海银行信用卡章程、上海银行信用卡领用合约；
上述证据用以证明被告向上海银行申请信用卡并接受信用卡章程、合约的事实。
3、账户交易详单，用以证明被告未按时归还债务及原告催收的事实。
4、欠款明细，用以证明截止2009年10月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金3000元、利息365.34元、滞纳金678.96元、超限费117.54元，共计4161.84元。
被告王强未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证及审核，本院认为原告提供的证据客观真实，具有证据效力，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定如下案件事实：2008年10月9日王强在上海银行杭州分行处申请办理信用卡，并承诺遵守上海银行信用卡章程并履行上海银行信用卡领用合约。上海银行信用卡章程规定：持卡人消费透支从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款日，到期还款日为对账单日起第25天。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以银行记账日为准），则无需支付消费透支交易的贷款利息。持卡人未能在到期还款日营业终了前全额或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，当月所有欠款亦不享受免息还款待遇。持卡人若未能在到期还款日营业终了前全额还款，发卡机构对已偿还部分按每日万分之五计收自银行记账日起至还款日的利息，未清偿部分自银行记账日起按万分之五计收利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人超限额使用发卡机构批准的信用额度，若在账户超限日营业终了前未偿还超限额部分，除应当按规定向银行支付贷款利息外，还应对超限额部分按5%支付超限费。个人持卡人支取现金或转入个人账户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，应当按每日万分之五支付所用款项部分从交易日起至还款日止的透支利息。还款顺序为费用（滞纳金、超限费、手续费、年费等）、利息、取现透支、转账透支和消费透支等债务。双方对其他权利义务也作了约定。协议签订后王强领取卡号为×××0656的信用卡进行交易，至2009年10月10日王强欠上海银行杭州分行信用卡透支本金3000元、利息365.34元、滞纳金678.96元、超限费117.54元，共计4161.84元。
本院认为，被告王强向原告上海银行杭州分行申办信用卡并承诺接受信用卡章程和合约的全部内容，王强在信用卡使用过程中产生透支，未按约及时归还透支款，已构成违约。其应承担归还透支款并支付相应利息及其他费用的义务。上海银行杭州分行按照章程和合约的规定要求王强偿还透支款本金、利息及其他费用，于法有据，本院予以支持。被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司杭州分行透支款本金3000元。
二、被告王强于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州分行利息365.34元、滞纳金678.96元、超限费117.54元，共计1161.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王强减半负担（于本判决生效后十日内缴于本院），余款退还原告上海银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 姚 萍
二〇一〇年十月十一日
书记员 姚燕燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保1028号
申请人：刘上菊，女，1950年9月28日出生，汉族。
被申请人：李冠华，男，1944年6月3日出生，汉族。
本院在审理申请人刘上菊诉被申请人李冠华离婚纠纷一案中，申请人刘上菊向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李冠华的银行存款2000000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，申请人刘上菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李冠华的银行存款2000000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 林
二〇一六年十二月三十日
书记员 欧阳雷
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02815号
原告：刘某，女，1964年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某向本院申请撤诉，经审查，原告刘某的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 彭向阳
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执30号之二
申请执行人:薛清存,男,1976年2月14日出生,汉族，高中文化，职员，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。
被执行人:虞海钧,男,1977年8月21日出生,汉族，初中文化，业务员，住天长市。
被执行人:黄友云,女,1977年1月30日出生,汉族，初中文化，职工，住天长市。
本院于2018年01月02日受理申请执行人薛清存与被执行人虞海钧、黄友云民间借贷纠纷一案，目前尚未履行。本院已向被执行人虞海钧、黄友云发出执行通知书、财产报告令、失信决定书、限制高消费令。
本院在执行过程中，依法采取了调查被执行人的财产信息等执行措施，经查询，被执行人名下银行账户中存款金额很少，远不足以清偿债务，本院查封了被执行人黄友云名下的房产，但因本案执行标的金额与房产价值差距大，本案不宜对房产进行处置。被执行人虞海钧名下登记有机动车，但注册时间距今已有十余年，且无法找到车辆下落，经征求当事人意见后，未对被执行人虞海钧名下机动车进行查封。此外，未能查询到被执行人有其他银行存款、机动车、房产等可供执行的财产信息，未发现被执行的可供执行财产或线索。经过与申请执行人约谈，本院向申请执行人说明了案件的执行情况，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 羽
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执30号之一
申请执行人：刘天平，男，1972年1月22日出生，汉族，经商，高中文化，住安徽省天长市。
委托代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师，执业证号13411201510414351。
被执行人：天长市天京电器科技有限公司，住所地安徽省天长市广陵路、金集路交界口，组织机构代码67424884-6。
法定代表人：卢媚，该公司总经理。
本院于2018年01月02日受理申请执行人刘天平与被执行人天长市天京电器科技有限公司民间借贷纠纷一案，目前尚未履行。本院已向被执行人天长市天京电器科技有限公司及其法定代表人卢媚发出执行通知书、财产报告令、失信决定书、限制高消费令。
本院在执行过程中，依法采取了调查被执行人的财产信息等执行措施，经查询，被执行人名下银行账户金额很少，远不足以清偿债务，被执行人名下也没有机动车、房产登记信息，且该公司早已停止生产经营活动，未发现被执行的可供执行财产或线索。经过与申请执行人约谈，本院向申请执行人说明了案件的执行情况，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 羽
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执30号
申请执行人：刘天平，男，1972年1月22日出生，汉族，经商，高中文化，住安徽省天长市。
委托代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师，执业证号13411201510414351。
被执行人：天长市天京电器科技有限公司，住所地安徽省天长市广陵路、金集路交界口，组织机构代码67424884-6。
法定代表人：卢媚，该公司总经理。
本院执行的申请执行人刘天平与被执行人天长市天京电器科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人天长市天京电器科技有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天长市天京电器科技有限公司的银行存款人民币325082元。
本裁定立即执行。
审判员 刘绪凯
二〇一八年四月一日
书记员 花 蕾
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执208号
申请执行人王素云，女。
被申请执行人施敏，女。
被申请执行人李伟军，男。
本院在执行王素云与被执行人施敏、李伟军公正债权纠纷一案，因被执行人施敏、李伟军无财产可供执行，申请人所申请的债权11万元未得到受偿，经四查后被执行人施敏、李伟军确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）赤宝山证执字第12号执行证书终结本次执行。
二、申请执行人王素云若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）赤宝山证执字第12号执行证书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一六年六月三十日
书记员 郑 智
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1008号
原告赵春华，女，1962年7月29日生，汉族，住九台市。
被告杨春娥，女，1969年1月20日生，住九台市。
被告张治明，男，1965年4月15日生，住九台市。
本院在审理原告赵春华与被告杨春娥、张治明民间借贷纠纷一案中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告赵春华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孔俊琦
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民（知）初字第27870号
原告东阳神话影视发行有限公司，住所地浙江省东阳市横店影视产业实验区C1-014-D。
法定代表人郝社永，总经理。
委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人刘德乐，董事长。
委托代理人王博，男。
本院在审理原告东阳神话影视发行有限公司诉被告合一信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告东阳神话影视发行有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告合一信息技术（北京）有限公司的起诉。
本院认为，原告东阳神话影视发行有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东阳神话影视发行有限公司撤回对被告合一信息技术（北京）有限公司的起诉。
案件受理费九十四元，由原告东阳神话影视发行有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 周溪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马越
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审148号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴路58号。
法定代表人王某，系该局局长。
委托代理人刘某、王甲，系该局工作人员。
被执行人才某，住义县城关满族乡二里甸子村**号。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行才某未经批准、非法占地一案于2016年7月2日作出的义国土资执罚字（2016）34号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2016）34号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，才某存在未经批准、非法占用义县聚粮屯乡徐三家村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，才某在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年6月7日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2016）34号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2016）34号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
人民陪审员 郑丽敏
人民陪审员 姜玉平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 许 敏
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审148号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴路58号。法定代表人王某，系该局局长。委托代理人刘某、王甲，系该局工作人员。被执行人才某，住义县城关满族乡二里甸子村**号。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行才某未经批准、非法占地一案于2016年7月2日作出的义国土资执罚字（2016）34号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2016）34号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，才某存在未经批准、非法占用义县聚粮屯乡徐三家村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，才某在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年6月7日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2016）34号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2016）34号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博人民陪审员  郑丽敏人民陪审员  姜玉平二〇一七年六月二十八日书 记 员  许 敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10732号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐、黄丽春，广东创杰律师事务所律师。
被告：段某，男，汉族，1981年6月22日出生，户籍住址：云南省保山市腾冲县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告段某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款14308.32元，其中欠款本金8386.72元（暂计至2016年10月26日的利息5683.05元、滞纳金207.55元、其他费用31元），从2016年10月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××69的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月26日，欠本金8386.72元、利息5683.05元、滞纳金207.55元、其他费用31元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告段某向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金8386.72元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年10月26日的利息5683.05元、滞纳金207.55元、其他费用31元，从2016年10月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至实际清还之日止，从2016年10月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158元，由被告段某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 姚元琴
二〇一七年十月十八日
书 记 员 施美佳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02894号
原告马晓，女，1988年6月1日出生，汉族，西安世联投资咨询有限公司职员。
委托代理人杨兴国，男，1991年2月28日出生，汉族，西安市地下铁道有限责任公司职员。系原告之夫。
被告彭敏，男，1963年8月6日出生，汉族，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西电科技园研发中心A栋1-2层。
负责人李培义，总经理。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人张享维，陕西睿和律师事务所律师。
原告马晓诉被告彭敏、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晓及其委托代理人杨兴国，被告彭敏，被告平安财险陕西分公司之委托代理人陈菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓诉称，2015年04月04日22时30分许，被告彭敏驾驶陕AXXR**号“奥迪”牌小型轿车沿环城北路隧道东口由南向西越双黄线违规行驶，逢原告驾驶的陕AMXXY**号“明锐”牌小型轿车沿环城北路由东向西至此，两车相撞，造成原告所驾车辆翻车，随后陕AXXR**号车又与李军伟驾驶的陕AXXX**号“江淮”牌轻型厢式货车沿环城北路由西向东至此相撞，造成交通事故。根据西安市公安站前分局交巡警大队道路交通事故认定书（2015C】第062号事故认定书认定，被告彭敏负事故全部责任；原告不负事故责任。事故发生后，原告即被送往西安市第四医院就诊，诊断为：胸部软组织损伤，胸前壁压痛。后原告于2015年4月6日至西安市中心医院就诊，诊断为：患肢制动休息两周。原告患病期间被告彭敏对原告漠不关心，并且拒绝赔偿原告的任何损失，原告多次寻找被告彭敏协商赔偿事宜遭拒。为此，原告为维护自己的合法权益，请求依法判令被告彭敏赔偿原告营养费1500元、误工费5000元、拖车费400元、停车费450元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费52851元，被告平安财险陕西分公司作为陕AXXR**号车的保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任。
被告彭敏辩称，发生事故属实，事发后垫付了原告医疗费。原告的修车费用过高，自己目前没有支付能力，请求法院依法裁判。
被告平安财险陕西分公司辩称，被告彭敏所驾车辆在被告处仅投保交强险，其中财产险最高只承担2000元，其余费用可在交强险范围内分项承担责任，要求法院依法裁判。
经审理查明，2015年04月04日22时30分许，被告彭敏驾驶陕AXXR**号“奥迪”牌小型轿车沿环城北路隧道东口由南向西越双黄线违规行驶，适逢原告马晓驾驶的陕AMXXY**号“明锐”牌小型轿车沿环城北路由东向西至此，两车相撞，随后陕AXXR**号又与沿环城北路由西向东至此的由李军伟驾驶的陕AXXX**号“江淮”牌轻型厢式货车相撞，造成交通事故。事故发生后，原告被送往西安市第四医院就诊，诊断为：胸部软组织损伤。后原告于2015年4月6日至西安市中心医院就诊，诊断为：右髋部外伤。医嘱建议：1、患肢制动休息两周；2、抗炎、对症等治疗；3、随诊。被告彭敏垫付医疗费600元。原告马晓因事故支付拖车费400元、停车费450元、车辆维修费52851元。被告彭敏驾驶陕AXXR**号“奥迪”牌小型轿车在被告平安财险陕西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
2015年4月14日，西安市公安站前分局交巡警大队作出（2015C】第062号道路交通事故认定书，认定被告彭敏驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条前款“车辆、行人应当按照交通信号通行”之规定，负事故全部责任；马晓、李军伟无违法行为，不负事故责任。原告马晓与被告彭敏就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有门诊病历、诊断证明书、道路交通事故认定书、车损确认书、维修发票等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的人身及财产权利依法不受侵害。行为人因过错侵害他人民事财产权益，应当承担侵权责任。被告彭敏驾驶陕AXXR**号奥迪牌小型轿车在行驶中与原告马晓驾驶的陕AMXXY**号明锐牌小型轿车相撞，造成原告马晓受伤，车辆受损。经西安市公安站前分局交巡警大队作出的（2015C】第062号道路交通事故认定书认定被告彭敏负事故全部责任，原告无责任，该事故认定书客观公正，本院予以采纳。原告要求被告承担赔偿责任，本院依法应予支持。原告请求的费用应由被告平安财险陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额和项目范围内予以赔偿，不足部分由被告彭敏予以赔偿。原告马晓要求赔偿营养费1500元，原告治疗病历虽无明确医嘱，本院依据原告伤情及医嘱建议休息两周酌定15天，按每日30元计付；要求误工费5000元，原告未提交因此次事故减少收入的证明，本院对此不予认可；要求精神损害抚慰金5000元，鉴于本次事故未给原告造成严重的后果，本项诉请依法不予支持；要求车辆损失52851元，本院依据保险公司定损价值和车辆残值处理费用及维修实际支出予以认定。拖车费、停车费亦属于原告因本次事故产生的实际损失，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内支付原告马晓营养费450元、车辆维修费2000元。
二、被告彭敏于本判决生效后十日内支付原告马晓车辆维修费50851元、拖车费400元、停车费450元。
三、驳回原告马晓其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1430元，由被告彭敏承担。（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 铁丽颖
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第442号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人沈某，男。因本案于2013年10月12日被抓获，同日被刑事拘留，2013年11月8日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人沈某犯猥亵儿童罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序不公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员谢李出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人沈某原系深圳市晨光牛奶公司送奶工。20l2年8月至2013年10月间，沈某多次利用上门给客户送牛奶的机会，采取搂抱、亲脸、抚摸等方式猥亵儿童。
具体事实如下：一、2012年8月16日18时许，被告人沈某到深圳市南山区蛇口招北小区17栋送牛奶，见被害人徐某乙（女，2003年11月22日出生）独自出来到该一层大门口取牛奶，沈胜国在明知徐某乙家中有大人的情况下，搂抱住徐某乙，亲吻其脸颊和嘴部，尔后又隔着徐某乙的衣服抚摸徐某乙的下体，隔着衣裤用生殖器顶徐某乙的下体，徐某乙当场被吓哭。徐某乙的父亲听闻女儿的哭声和遭遇后立即报案。
二、2013年10月10日18时许，被告人沈某到深圳市南山区蛇口振业小区1栋送牛奶时，见被害人焦某乙（女，2004年5月16日出生）独自一人在家，遂从焦某乙后背部搂抱住焦某乙，亲吻其脸颊。次日，沈胜国再次到焦某乙家中送牛奶，见焦某乙仍独自在家，便再次搂抱住焦某乙亲吻其脸颊，并隔着衣裤抚摸焦某乙的下体。焦某乙称其妈妈很快就回来，二十余秒后沈胜国才将焦某乙放开。焦某乙的母亲得知此事后于当日报案。
2013年10月12日，公安民警在深圳市南山区蛇口振兴小区岗亭处将沈某抓获归案。
上述事实，被告人沈某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过说明，检讨书，被告人及被害人身份信息，证人焦某甲、唐某、徐某甲的证言，被害人徐某乙、焦某乙的陈述，现场勘查笔录及照片，被害人和证人对被告人的辨认笔录，被告人沈某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）158号量刑建议书，建议对被告人沈某判处三年至五年有期徒刑。
本院认为，被告人沈某猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人利用其作为送奶工的便利，对二名女童实施多次猥亵行为，社会危害性较大，本院酌情从重处罚。被告人沈某归案后如实供述其犯罪行为，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起执行至2017年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 陈焕嫦
人民陪审员 左 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 石银芳
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执781号
申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社，住所地黑龙江省富锦市锦山镇二道岗村。
被执行人王小龙，男，1979年04月18日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇继承村。
被执行人陶发亮，男，1987年06月01日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇继承村。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第843号民事判决书，于2016年10月14日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人王小龙、陶发亮借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字第843号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一六年十月二十六日
书记员 王源超
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执781号申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社,住所地黑龙江省富锦市。被执行人王小龙,男,1979年04月18日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。被执行人陶发亮,男,1987年06月01日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院(2015)富商初字第843号民事判决书,于2016年10月14日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人王小龙、陶发亮借款合同纠纷一案。在案件执行过程中,被执行人履行了法律文书确定的给付义务,此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结富锦市人民法院(2015)富商初字第843号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李生文二〇一六年十月二十六日书记员  王源超
山西省永和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1032民初134号
原告永和县坡头乡孙家庄村民委员会土罗村民小组（以下简称土罗村），住所地本村。
负责人李某，村民小组组长。
委托代理人赵建峰，女，山西兴永律师事务所律师。
被告马某，男，汉族。
委托代理人穆红元，男，山西芝水律师事务所律师。
原告土罗村诉被告马某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告土罗村负责人李某及原告委托代理人赵建峰，被告马某及其委托代理人穆红元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月2日与被告签订土地承包合同，将位于马汝坪的3亩果园承包给被告，承包期10年至2016年1月1日。现承包期已到，被告不返还土地。故诉至法院要求返还承包地。
被告辩称，1、本案案由应为用益物权纠纷中的土地承包经营权纠纷。2、根据土地管理法第十六条，该纠纷应先由政府处理，本案未经政府处理，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月2日原告土罗村与被告马某签订土地承包合同，约定原告将本村马汝坪3亩果园地承包给被告，承包期暂定10年至2016年1月1日。承包期届满后被告未返还土地，并耕种了玉米。原告诉至法院要求被告返还土地。
庭审中，双方对本案案由及是否交回承包地存在争议。原告称被告耕种的系合同约定内的土地，故案由应为农村土地承包合同纠纷。本案并非土地确权，属于法院的受理范围。合同已经到期被告应予返还。被告称本案争议的是合同到期后被告是否有权继续经营，案由应为土地承包经营权纠纷。其他村民也耕种机动地，原告不应只收回包含被告在内的七名当事人的土地。会议决议是在未达到参加人数的情况下形成的，属于无效决议，故不应返还承包地。
原告提供了以下证据：1、土地承包合同，证明承包土地的签订双方、位置、亩数、承包期等。2、会议记录，证明2015年11月24日开会讨论了马汝坪土地是否到期、是否收回问题。2015年11月27日开会讨论了马汝坪承包地是否到期、是否收回问题。2016年1月9日开会讨论决定马汝坪承包地按合同履行。2016年4月2日开会讨论决定马汝坪承包地按原定劳力分。2016年4月4日开会讨论马汝坪承包地如何分配。2016年4月29日开会讨论马汝坪承包地纠纷到法院起诉问题。3、药某等人的情况说明，证明马汝坪承包合同到期承包户不交回土地。4、通告照片，证明2015年11月25日在村内张贴通告告知收回承包地。5、孙家庄村委的证明，证明村小组多次开会并张贴通告要求被告等7人交地，村委多次调解但被告等人不交，并已耕种。
经质证，被告对土地承包合同无异议。称2015年11月24日开会未形成决议，通告不成立。2015年11月27日开会时部分纠纷的当事人没有参加，未形成决议。2016年1月9日形成决议时被告没有参加。2016年4月2日形成决议时含被告在内的七名纠纷当事人没有参加，参会人员未达到法定人数应属无效。2016年4月4日开会未形成决议。2016年4月29日含被告在内的七名纠纷当事人未参加，也未形成决议。证人应出庭作证，对情况说明不予认可。因被告未参加会议，对村委证明不予认可。另外村里80%的村民都种相同性质的土地。原告称会议记录只是证明多次开会决定要收回土地，不论是否形成决议，合同已经到期，被告均应退回土地。被告未提供证据。
以上事实，由当事人及其委托代理人陈述、土地承包合同、会议记录、情况说明、通告照片、证明等所证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间签订了农村土地承包合同，双方当事人是因合同是否终止产生纠纷，故案由应为农村土地承包合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：有下列情形之一的，合同的权利义务终止……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形……。本案双方约定合同至2016年1月1日届满，故合同的权利义务已经终止，被告应返还原告土地。鉴于在原告起诉之前，被告已经种植了玉米，并投入一定的人力、物力，而玉米与土地不可分离，故玉米应由被告收获。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后三十日内将位于永和县坡头乡孙家庄村民委员会土罗村民小组马汝坪3亩果园地返还给原告永和县坡头乡孙家庄村民委员会土罗村民小组。
二、土地内2016年耕种的玉米由被告马某收获。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临
汾市中级人民法院。
审 判 长 黄忠益
人民陪审员 赵乃春
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年九月五日
书 记 员 贺 辉
山西省永和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1032民初134号
原告永和县坡头乡孙家庄村民委员会土罗村民小组（以下简称土罗村）。
负责人李某，村民小组组长。
委托代理人赵某，女，山西兴永律师事务所律师。
被告马某，男，汉族。
委托代理人穆某，男，山西芝水律师事务所律师。
原告土罗村诉被告马某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告土罗村负责人李某及原告委托代理人赵某，被告马某及其委托代理人穆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月2日与被告签订土地承包合同，将位于马汝坪的3亩果园承包给被告，承包期10年至2016年1月1日。现承包期已到，被告不返还土地。故诉至法院要求返还承包地。
被告辩称，1、本案案由应为用益物权纠纷中的土地承包经营权纠纷。2、根据土地管理法第十六条，该纠纷应先由政府处理，本案未经政府处理，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月2日原告土罗村与被告马某签订土地承包合同，约定原告将本村马汝坪3亩果园地承包给被告，承包期暂定10年至2016年1月1日。承包期届满后被告未返还土地，并耕种了玉米。原告诉至法院要求被告返还土地。
庭审中，双方对本案案由及是否交回承包地存在争议。原告称被告耕种的系合同约定内的土地，故案由应为农村土地承包合同纠纷。本案并非土地确权，属于法院的受理范围。合同已经到期被告应予返还。被告称本案争议的是合同到期后被告是否有权继续经营，案由应为土地承包经营权纠纷。其他村民也耕种机动地，原告不应只收回包含被告在内的七名当事人的土地。会议决议是在未达到参加人数的情况下形成的，属于无效决议，故不应返还承包地。
原告提供了以下证据：1、土地承包合同，证明承包土地的签订双方、位置、亩数、承包期等。2、会议记录，证明2015年11月24日开会讨论了马汝坪土地是否到期、是否收回问题。2015年11月27日开会讨论了马汝坪承包地是否到期、是否收回问题。2016年1月9日开会讨论决定马汝坪承包地按合同履行。2016年4月2日开会讨论决定马汝坪承包地按原定劳力分。2016年4月4日开会讨论马汝坪承包地如何分配。2016年4月29日开会讨论马汝坪承包地纠纷到法院起诉问题。3、药某等人的情况说明，证明马汝坪承包合同到期承包户不交回土地。4、通告照片，证明2015年11月25日在村内张贴通告告知收回承包地。5、孙家庄村委的证明，证明村小组多次开会并张贴通告要求被告等7人交地，村委多次调解但被告等人不交，并已耕种。
经质证，被告对土地承包合同无异议。称2015年11月24日开会未形成决议，通告不成立。2015年11月27日开会时部分纠纷的当事人没有参加，未形成决议。2016年1月9日形成决议时被告没有参加。2016年4月2日形成决议时含被告在内的七名纠纷当事人没有参加，参会人员未达到法定人数应属无效。2016年4月4日开会未形成决议。2016年4月29日含被告在内的七名纠纷当事人未参加，也未形成决议。证人应出庭作证，对情况说明不予认可。因被告未参加会议，对村委证明不予认可。另外村里80%的村民都种相同性质的土地。�告称会议记录只是证明多次开会决定要收回土地，不论是否形成决议，合同已经到期，被告均应退回土地。被告未提供证据。
以上事实，由当事人及其委托代理人陈述、土地承包合同、会议记录、情况说明、通告照片、证明等所证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间签订了农村土地承包合同，双方当事人是因合同是否终止产生纠纷，故案由应为农村土地承包合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：有下列情形之一的，合同的权利义务终止……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形……。本案双方约定合同至2016年1月1日届满，故合同的权利义务已经终止，�告应返还原告土地。鉴于在原告起诉之前，被告已经种植了玉米，并投入一定的人力、物力，而玉米与土地不可分离，故玉米应由被告收获。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后三十日内将位于永和县坡头乡孙家庄村民委员会土罗村民小组马汝坪3亩果园地返还给原告永和县坡头乡孙家庄村民委员会土罗村民小组。
二、土地内2016年耕种的玉米由被告马某收获。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临
汾市中级人民法院。
审 判 长 黄忠益
人民陪审员 赵乃春
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年九月五日
书 记 员 贺 辉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0304执392号
本院立案执行的申请执行人刘启利与被执行人郭汉林民间借贷纠纷一案，现当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人刘启利申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年三月十二日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7772号
原告：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路49#百花苑办公楼。
负责人：邵永平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王华，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨彦军，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司（以下简称大地财险宁夏分公司）与被告杨彦军追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险宁夏分公司的委托诉讼代理人王华，被告杨彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地财险宁夏分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告在交强险内替被告垫付赔偿款120000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月26日14时10分许，被告杨彦军驾驶与其所持有的驾驶证准驾车型不符的银川运输有限公司所有的宁A×××××号车辆，沿银川市兴庆区掌政商业街行驶至经三路与纬四路交叉口时，与案外人王某驾驶的宁A×××××号车辆（车载案外人杨某）发生碰撞，造成杨某受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定被告杨彦军负事故同等责任。事故发生后，原告先后在交强险限额内向杨某赔偿经济损失120000元。根据相关法律规定，原告享有对被告的追偿权。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告杨彦军辩称，原告在交强险限额内向杨学明赔偿120000元属实，但无权向其追偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月26日14时10分许，案外人王某驾驶轮制动器不合格的宁B×××××号中型普通货车（车载案外人杨某），沿银川市兴庆区掌政商业街纬四路由东向西行驶至经三路路口时，与被告杨彦军持“B2”驾驶证驾驶宁A×××××号大型普通客车（乘坐张某等12人）沿经三路由北向南行驶至此发生碰撞，造成杨学明及其他人员受伤、车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定王某与被告杨彦军负事故同等责任，其他人员无责任。后杨某被送至银川市第一人民医院住院治疗71天，经诊断为：急性内开放性颅脑损伤；头面部皮肤裂伤；左锁骨远端骨折。另，宁A×××××号大型普通客车系被告杨彦军所有，挂靠在被告银川运输有限公司名下运营，并在被告大地财险宁夏分公司处投保有交强险、商业三者险（保险金额为20万元、含不计免赔率附加险）。杨学明治疗上述伤情期间被告大地财险宁夏分公司垫付医疗费10000元。2013年5月30日，杨某将王某、杨彦军、银川运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司诉至本院，请求判如所请。2014年3月，本院依据杨学明申请，启动了先予执行程序，裁定原告先行赔付杨学明20000元。2015年8月28日，本院作出(2013)兴民初字第2731号民事判决书，判令原告在前述赔偿的基础上再赔偿杨某经济损失90000元，同时，确定本案原告承担赔偿责任后可依法向被告行使追偿权。后因杨某不服上述判决，向银川市中级人民法院上诉。2015年12月10日，银川市中级人民法院作出（2015）银民终字第1652号民事判决，驳回杨某上诉，维持原判。原告认为其存在向被告法定追偿的权利，故诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，结合原告提交的证据和原、被告双方陈述，可以认定，被告驾驶与准驾车型不符的车辆造成交通事故，涉案车辆的交强险保险人即本案原告已在交强险限额内向杨学明赔偿120000元的事实。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定，驾驶人驾驶不符合准驾车型的车辆造成交通事故，保险公司在交强险责任限额内赔偿的，有权向侵权人追偿。据此，被告应向原告支付120000元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨彦军于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司损失120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，已减半收取，由被告杨彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 徐贵友
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 段 茹
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00081号
罪犯王桂梅，女，1961年11月24日出生于咸阳市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）咸刑终字第00166号刑事判决，以被告人王桂梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2017年9月24日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王桂梅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，系病犯。
本院认为，罪犯王桂梅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王桂梅准予减刑一年二个月（余刑执行至2016年7月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沛执字第00368号
申请执行人朱本超，居民。
被执行人陈殿伦，居民。
被执行人刘健，教师。
被执行人朱思元，居民。
被执行人魏艳丽，居民。
申请执行人朱本超与被执行人陈殿伦、刘健、朱思元、魏艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）沛民初字第0847号民事判决书，判决：一、被告陈殿伦于本判决生效后十日内偿还原告朱本超借款本金20万元，支付利息2万元，合计22万元；二、被告刘健、朱思元、魏艳丽对上述债务承担连带责任，被告刘健、朱思元、魏艳丽承担保证责任后，有权向债务人陈殿伦追偿；三、驳回原告朱本超的其他诉讼请求。案件受理费4675元，由原告朱本超负担104元，由被告陈殿伦、刘健、朱思元、魏艳丽负担4571元。逾期后，被执行人陈殿伦、刘健、朱思元、魏艳丽未履行上述还款义务，申请执行人朱本超向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
在执行过程中，申请执行人提供被执行人有银行存款及工资的信息，经查被执行人无银行存款、房产及车辆等信息。2015年7月13日申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）沛民初字第0847号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 斌
执行员 王长江
二〇一五年七月十三日
书记员 王巨龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民催字第01840号
申请人郴州亿兴钢铁有限公司。
法定代表人池春光，该公司总经理。
委托代理人黄长林，该公司职工。
申报人江苏江阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李仁法，该公司董事长。
委托代理人曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
申请人郴州亿兴钢铁有限公司因不慎遗失票号为＊＊，出票日期为2014年1月2日，汇票到期日为2014年6月2日，出票金额为贰佰万元，出票人为长沙泰华金属材料股份有限公司，付款行为浦发银行长沙分行营业部，收款人为郴州亿兴钢铁有限公司，最后持票人为申请人郴州亿兴钢铁有限公司的银行承兑汇票壹张，向本院申请公示催告。本院受理后发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人江苏江阴农村商业银行股份有限公司已在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第230条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人郴州亿兴钢铁有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人郴州亿兴钢铁有限公司承担。
审 判 长 李双临
审 判 员 张 淳
人民陪审员 黄建忠
二〇一四年七月一日
代理书记员 张 凡
内�古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第51号
申请执行人：赤峰居家物业管理有限公司。
被执行人：李忠山，男。
被执行人：李文辉，女。
本院在执行赤峰居家物业管理有限公司申请执行李忠山、李文辉物业服务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第3685号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年六月十九日
书记员 于茳岐
内�古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第51号申请执行人：赤峰居家物业管理有限公司。被执行人：李忠山，男。被执行人：李文辉，女。本院在执行赤峰居家物业管理有限公司申请执行李忠山、李文辉物业服务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第3685号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一五年六月十九日书记员  于茳岐
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉中保字第38号
原告曲宏，男，1966年11月7日生，满族，个体，现住宁江区。
被告李秀梅，女，1977年11月1日生，汉族，个体，户籍地扶余市长春岭镇代家村，现住宁江区沿江街亚泰澜熙郡小区。
本院在审理原告曲宏与被告李秀梅借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出申请，要求对被告所有的住宅二座予以查封。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告李秀梅所有的位于宁江区，建筑面积126.69平方米商品房一座，予以查封。
二、对被告李秀梅所有的位于扶余市，建筑面积144平方米，砖木结构住宅一座，予以查封。
查封期限为三年。查封期间，仍由被告负责保管，准许使用，不得转让、抵押、出租及实施其他有碍执行行为。查封期满需要继续查封的，原告需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将自动解除查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年八月十八日
书记员 曹世鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16932号
原告：蔡永华，男，1964年1月25日生，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：王林超，浙江英胜律师事务所律师。
被告：郑海英，女，汉族，1971年2月22日生，住浙江省温岭市。
原告蔡永华与被告郑海英买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告蔡永华于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行达成和解协议。现原告申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡永华撤诉。
案件受理费219元，减半收取109.5元，由原告蔡永华负担。
审 判 员 缪雪芳
二○一七年十二月二十二无
代书记员 俞 宽
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民一终字第894号
上诉人（原审被告）：张联美，男，1966年11月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘辉，女，1973年9月28日出生，汉族。
原审被告：吴益梅，女，1972年1月9日出生，汉族。
上诉人张联美因与被上诉人刘辉、原审被告吴益梅民间借贷纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院2013年12月9日作出的（2013）秀民一初字第837号民事判决，向本院提出上诉。海口市秀英区人民法院于2014年5月26日向上诉人送达了预缴诉讼费通知书，限其自收到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费300元。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张联美自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽珍
审 判 员 秦恩轩
代理审判员 吴清川
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴崇广
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1135号
申请执行人杜一彩，女，1958年9月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人李庆亮，男，1982年8月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2195号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。执行过程中，未查询到被执行人可供强制执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2195号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 曹允国
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘雪明
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终1051号
上诉人（原审原告）:曹相礼，男，生于1964年2月，汉族，务农，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：胥培书，高县月江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周瑞彬，男，生于1965年10月，汉族，务农，住四川省高县。
被上诉人（原审被告）：曹玖昌，男，生于1973年7月，汉族，务农，住四川省高县。
被上诉人（原审被告）：周文均，男，生于1964年7月，汉族，务农，住四川省珙县。
上诉人曹相礼因与被上诉人周瑞彬、曹玖昌、周文均提供劳务者受害纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2016）川1525民初1335（裁定前为1355）号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
曹相礼向本院上诉请求：请求依法改判（2016）川1525民初1355号民事判决；一、二审诉讼费由被上诉人共同承担。事实和理由：上诉人是在履行雇主周文均指令工作，负责搭乘同路一起上班的周永刚等人。上诉人在搭乘周永刚上班途中因侧滑造成车辆侧翻公路边的排水沟里，致上诉人受伤骨折。上诉人是因履行职责受伤，所造成的损失应由周文均、周瑞彬、曹玖昌承担赔偿义务。一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。
被上诉人周文均答辩称：周文均未安排曹相礼搭乘一起上班的工人上班。曹相礼搭乘工友上班收取了50元钱，曹相礼在上班途中自己搞营运发生事故，出事后将收了的钱退还搭乘人。事故当天早晨，周文均上班途中遇见曹相礼，曹相礼让周文均走前面先去安排工作，他随后就到，曹相礼来上了班后才回去的。曹相礼受伤不是在工作中受伤，且口头协议工程分包部分给曹相礼按4.5元/㎡计算，曹相礼自己组织工人做，曹相礼给工人是4元/㎡计算，因此，被上诉人不应承担责任。曹相礼住院期间借支了3000元。另外，曹相礼驾驶车辆没有驾驶证和行驶证。
被上诉人曹玖昌答辩称：被上诉人是主包方，上班时间是8点。周文均是否安排上诉人搭乘人被上诉人不清楚。上诉人有没有驾驶证、行驶证也不清楚。
被上诉人周瑞彬答辩称：被上诉人与曹玖昌是合伙人，把工程包给了周文均。具了解曹相礼没有驾驶证和行驶证。
曹相礼向一审法院起诉请求：1.判令周瑞彬、曹玖昌、周文均赔偿医疗费10879.46元、住院伙食补助费550元、护理费1760元、误工费28440元、残疾赔偿金52410元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元、交通费785元，合计99724.46元；2.本案诉讼费用由周瑞彬、曹玖昌、周文均承担。
一审法院认定的事实：周瑞彬与曹玖昌合伙承包了2015年度嘉乐镇长丰村“一事一议”项目工程，并将3.5公里公路硬化的工程转包给了周文均，曹相礼系周文均为此次公路硬化雇佣的工人。2016年10月30日，曹相礼在顺路搭乘工友周永刚上班途中，途径卢湾村路段时，因路面湿滑，导致曹相礼驾驶的两轮摩托车侧翻在公路边的排水沟里，摩托车压伤曹相礼右足尖。曹相礼受伤后，在家修养未见好转后前往珙县人民医院检查，诊断为右足第2、3、4跖骨远端骨折，曹相礼在住院治疗11天后好转出院，期间用去医疗费8856.99元。2016年3月24日，曹相礼伤情经四川临港司法鉴定所鉴定为十级伤残、后续医疗费8300元、误工时间为180日。
一审诉讼中，周瑞彬、曹玖昌对曹相礼提交的鉴定结论有异议，申请对曹相礼的伤残等级重新鉴定，一审法院依法组织双方当事人协商选定四川求实司法鉴定所鉴定，经四川求实司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人曹相礼的伤残等级评定为X（十）级；后续医疗费6300元；误工期为150日。
一审法院认为，雇佣关系是指受雇人在一定或者不特定的期间内，接受雇用人的指挥与安排，为其提供特定或不特定的劳务，雇用人接受受雇人提供的劳务并依约给付报酬的权利义务关系。本案主要有两个争议焦点：一是曹相礼在上下班过程中搭乘工友周永刚是否为履行周文均安排的劳务活动；二是曹相礼在上班途中受伤其雇主是否应当承担责任的问题。本案中，双方当事人均提供了周永刚、周世超出具的证人证言，两证人分别为双方当事人出具的证言互相矛盾，两证人也拒绝出庭作证，故对周永刚、周世超出具的证人证言不予采信。除证人证言外，曹相礼并未出具相应证据证明其搭乘工友周永刚上下班系受周文均安排，曹相礼无法提供相应证据证明其诉讼请求，依法应当承担举证不能的法律后果。故本案中，曹相礼在搭乘周永刚上下班途中受伤，不应当认定为其从事雇佣活动中遭受人身损害。此外，《中华人民共和国工伤保险条例》将“上下班途中受到机动车事故伤害的”列入工伤赔偿范围，但雇佣关系不同于劳动关系，如将该条例中的“上下班”的相关规定扩大适用于雇佣关系中，势必会导致雇主的义务过大过重，造成双方权利、义务的不平等。曹相礼在上班途中受伤，不在工作时间内，其受伤并非出于从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，也不是履行职务或与履行职务行为有必然的、内在的联系，故曹相礼的受伤与其从事雇佣活动并无直接的因果关系，曹相礼在上班途中遭受身体损害不能认定为“从事雇佣活动”。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：驳回曹相礼的诉讼请求。本案案件受理费1146元，由曹相礼负担。
二审期间，曹相礼向本院提交其委托诉讼代理人调查询问周世超、胡小平、曹昌余的笔录，拟证实周文均讲过同路相互接送，曹相礼受伤当日正是因按周文均的要求接送周永刚上班发生了意外事故。对曹相礼提交询问周世超、胡小平、曹昌余的调查笔录，不属于新的证据，本院不予质证。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点：曹相礼受伤时是否属于从事雇佣活动。
根据本案查明的事实，可以确定周文均因承包嘉乐镇公路硬化工程，雇请了曹相礼等人提供劳务。曹相礼受伤是在搭乘工友的上班途中，不在工作时间内。即便雇主周文均上班时间讲过工友要互相接送、互相照顾、注意安全等，但周文均指示曹相礼从事公路硬化的劳务活动中并不包括曹相礼接送其他工友上下班。因此，曹相礼搭乘周永刚在上班途中发生意外事故遭受身体损害与其从事公路硬化的劳务活动无直接的因果关系，该搭乘行为不能认定为从事雇佣活动。故曹相礼受伤时并非从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主周文均及周瑞彬、曹玖昌不存在过错，不应承担赔偿责任。
综上所述，上诉人曹相礼的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2292元，由上诉人曹相礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 锡 强
审判员 张 问 桃
审判员 曾 珍
二〇一七年七月二十一日
书记员 冉琪琦（实习生）
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00359号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘某，无职业。曾因犯盗窃罪于1996年6月1日被湖北省赤壁市人民法院判处有期徒刑三年；因犯非法持有枪支罪于2009年9月18日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月1日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员陈婷出席法庭，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月4日14时许，被告人刘某在武汉市洪山区陈家湾150号，因退还门面转让押金问题与被害人平功义发生纠纷，继而邀约他人（身份不详，均另案处理）持玻璃棒将平功义的头、胸背部等处打伤。经法医鉴定，平功义的损伤程度评定为轻伤。
被告人刘某后被公安人员抓获归案。在本院审理期间，刘某的家属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；报案材料及被害人平功义的陈述；证人段莲新的证言；法医临床学鉴定意见书；扣押物品、文件清单及照片；前科材料等其他材料；被告人刘某的供述及辩解；谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，刘某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 海
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一四年六月九日
书 记 员 龚永博
陕西省富平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富行执字第00001号
申请执行人富平县人民防空办公室。
法定代表人胡某，任主任。
被执行人陕西富陶房地产开发有限公司。
法定代表人徐某，任董事长。
申请执行人富平县人民防空办公室于2012年11月5日向本院申请强制执行其对陕西富陶房地产开发有限公司作出的富人防易征决字（2012）23号《富平县人民防空办公室人防工程易地建设费征收决定书》。
本案在执行过程中，申请执行人于2013年2月18日向本院递交了撤回强制执行申请书，以被执行人已自觉履行了行政征收决定确定的义务为由，请求撤回强制执行申请，并终结本案的执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结富人防易征决字（2012）23号《富平县人民防空办公室人防工程易地建设费征收决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 悦
审判员 任五奎
审判员 李菊芳
二〇一三年二月二十六日
书记员 刘永强
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6006号
申请执行人深圳市天星无刷电机制造有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道。
被执行人广东银港科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗万石。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法狮民二初字第795号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人广东银港科技股份有限公司的银行存款、收入648483.06元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 屈定武
二〇一六年八月十七日
书记员 李函凝
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01406号
原告：吕某，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘某，女，1986年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告吕某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告吕某减半负担100元。
代理审判员 陈建军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1375号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人方真红，出生地云南省广南县，住云南省广南县（以上身份情况均系自报）。2013年4月2日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年10月4日刑满释放。2014年11月7日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年10月5日刑满释放。因本案于2016年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1441号起诉书指控被告人方真红犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年5月5日凌晨1时许，被告人方真红至本市天河区石牌西路地铁站附近路边单车停放点，利用随身携带的铁剪，将停放在该处的千里达M188山地自行车1辆（经鉴定，价值人民币700元）的防盗锁剪掉，然后盗走该车。
2016年5月5日凌晨4时许，被告人方真红至本市天河区天河路电信营业厅门口处，将被害人谢某停放该处的凯骑牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1599元）盗走，逃跑途中被民警人赃并获。
公诉机关认为被告人方真红的行为已经构成盗窃罪，且是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。公诉机关建议在有期徒刑一年到一年六个月并处罚金人民币一千元的幅度内对被告人方真红判处刑罚。
被告人方真红对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方真红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方真红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。被告人方真红归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人方真红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月5日起至2017年5月4日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年八月二十二日
书记员 戴凡宇
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00978号
申请执行人：李洪峰，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州市公共交通集团有限公司，住所地安徽省池州市。组织机构代码
法定代表人：孔云福，该公司董事长。
被执行人：孔云福。
本院在执行申请执行人李洪峰与池州市公共交通集团有限公司、孔云福民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第00680号
民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一五年十二月三日
书记员 江 浩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第345号
申请人闫建军。
被申请人高述友。
申请人因与被申请人于2014年2月23日发生道路交通事故，于2014年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Lxxx**号牌车辆（保全金额10000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将鲁Lxxx**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷洪夏
二〇一四年三月十一日
书记员 曹丽娜
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第390-1号
申请执行人张卫民，男，1970年4月12日出生，汉�，大专文化，住鄄城县。
被执行人刘国奎，男，1967年10月24日出生，汉族，大专文化，住鄄城县。
被执行人明丽英，女，1971年5月20日出生，汉族，大专文化，住址同上。
本院在执行张卫民申请执行刘国奎、明丽英民间借贷纠纷一案中，查明在审理时冻结了被执行人明丽英在中国农业银行北京赵公口支行的银行存款。因被执行人刘国奎、明丽英未履行（2015）鄄民初字第274号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人明丽英在中国农业银行北京赵公口支行的银行存款211579元至鄄城县人民法院过付款；
二、解除执行人明丽英在中国农业银行北京赵公口支行银行帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一五年五月十一日
书记员 王庆国
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初244号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人葛某山，男，1971年5月11日出生于广东省广州市从化区，汉族，高中文化，个体户，住广东省广州市从化区。因本案于2016年3月22日被取保候审。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人葛某山犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年12月23日21时15分，被告人葛某山驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌普通二轮摩托车搭载苏某圳沿105国道南往北方向行驶至2495公里700米（广州市从化区江埔街禾仓小学对出路段）时，被后方同方向行驶的牛某驾驶的一辆无号牌小型客车碰撞，造成苏某圳当场死亡、其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经中国广州分析测试中心司法鉴定所检验鉴定，被告人葛某山血液酒精含量为：236.0mg/100ml。经穗公交从认字[2015]第44012201500193-03号道路交通事故认定书认定：牛某承担事故的主要责任，葛某山承担事故的次要责任，苏某圳无责任。
被告人葛某山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛某山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人葛某山犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役五个月以下刑罚、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎国坚
二〇一六年五月三日
书记员 徐伟芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6822号
原告：费明胜，男，汉族，1974年1月12日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。
被告：向成春，男，汉族，1963年8月22日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
第三人：重庆市瑞旺房地产经纪有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情街5号楼9号，统一社会信用代码91500109580177346Q。
法定代表人：董志勇，该公司经理。
原告费明胜诉被告向成春、第三人重庆市瑞旺房地产经纪有限公司（以下简称瑞旺经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费明胜及其委托诉讼代理人刘建，被告向成春的委托诉讼代理人陈瀚，第三人瑞旺经纪公司的法定代表人董志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费明胜向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告于2017年5月13日签订的房屋买卖合同；2.要求被告双倍返还定金40000元。事实和理由：原告与被告及第三人于2007年5月13日签订《房屋买卖合同》，约定由原告以委托公证的方式购买被告位于重庆市北碚区××村××号××房屋，房屋总价款726000元，分三次付款；于2017年5月13日付定金20000元；于2017年7月15日前办理委托公证之日支付700000元；余款6000元暂由第三人保管，待该房屋全部手续办理完毕，各项手续交接清楚后由第三人与被告结算。该合同第六条第3款约定，如因被告原因导致无法在规定时间内办理委托公证等手续的，被告须双倍返还定金，或者按房屋成交价的10%作为违约金支付给原告。签订合同后，原告按照合同约定向被告支付了20000元定金。原告要求被告配合办理委托公证手续，但被告以无理拒不配合办理，致使原告合同目的无法实现。故原告起诉来院。
被告向成春辩称，被告严格履行合同约定，根本不存在原告诉称的无理由不配合办理委托公证。双方签订合同之后，被告按照合同约定，配合原告及第三人提交相关资料。原告主张被告双倍返还定金不具备法律依据、合同依据以及事实依据。本案中，原告在被告充分履约的情况下，歪曲事实，单方主张解除合同，被告同意解除双方签订房屋买卖合同，但被告并不存在违约。依据法律规定以及合同约定，原告无权向被告主张返还或双倍返还定金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人瑞旺经纪公司述称，原、被告签订房屋买卖合同属实。因被告不同意办理公证而导致合同没有履行。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，原告作为乙方（购房人）与被告作为甲方（售房人）、第三人作为丙方（中介方）签订《房屋买卖合同》，约定乙方购买甲方位于北碚区××村××号××房屋；成交价为726000元；乙方于2017年5月13日付甲方定金20000元。定金自动转为房款的一部分。甲、乙双方一致同意通过办理委托公证的方式进行交易，并约定在2017年7月15日之前办理委托公证之时，乙方付房款700000元给甲方；剩余房款6000元暂由丙方托管，待该房屋全部手续办理完毕，各项事宜交接清楚后，由丙方与甲方结算。该合同第六条约定因甲方原因（如：迟延交付《房地产权证》和相关证件资料或所交资料缺乏真实性、合法性或出售已向有所改变等甲方原因）导致无法在规定的时间内办理按揭贷款、房地产转让登记或委托公证手续；甲方须双倍返还定金于乙方，或按房屋成交价的10%作为违约金支付给乙方，并向丙方支付服务费7000元作为违约劳务费；如实际损失超过违约金总和的，甲方应据实赔偿。签订协议后，原告向被告支付了定金20000元。
另查明，2017年6月21日，原、被告以及第三人共同到重庆市北碚区不动产登记中心调取涉案房屋相关资料（商品房买卖合同、购房款发票、不动产登记资料查询结果证明），便于办理合同约定的委托公证。当天，被告得知委托公证需到重庆市外办理，并对此提出异议，坚持在重庆市内办理委托公证。原、被告对办理委托公证地点未达成一致意见而未办理委托公证。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，房屋买卖合同、收条等证据载卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告于2017年5月13日签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按合同内容各自履行相应的义务。被告同意解除双方于2017年5月13日签订的房屋买卖合同，故原告起诉要求解除原告与被告于2017年5月13日签订的房屋买卖合同的请求，本院予以确认。本案双方当事人主要争议焦点为：被告是否存在违约行为。
本案中，根据庭审查明事实，原、被告未能继续履行《房屋买卖合同》的原因在于双方对于委托公证的地点产生争议。《房屋买卖合同》约定了原、被告在2017年7月15日前办理委托公证，但因合同未约定委托公证地点，而双方对于委托公证的地点又不能达成一致意见，导致合同不能继续履行。现原、被告均无意愿继续履行房屋买卖合同，可以视为双方协商一致解除合同。故原告诉称被告不愿意办理委托公证，存在违约行为，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。原告要求被告退还定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告并无违约行为，原告按照定金罚则要求被告双倍返还定金无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告费明胜与被告向成春于2017年5月13日签订的房屋买卖合同；
二、被告向成春于本判决生效之日起10日内退还原告费明胜定金20000元；
三、驳回原告费明胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告费明胜负担200元，由被告向成春负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 晏晓丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 周 青
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5096号
申请执行人永康哈尔斯小额贷款有限公司
被执行人卢爱兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4245号，依法向被执行人卢爱兰发出执行通知书，责令被执行人卢爱兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢爱兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢爱兰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5096号
申请执行人永康哈尔斯小额贷款有限公司
被执行人胡章文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4245号，依法向被执行人胡章文发出执行通知书，责令被执行人胡章文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡章文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡章文（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5096号
申请执行人永康哈尔斯小额贷款有限公司
被执行人李志伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4245号，依法向被执行人李志伟发出执行通知书，责令被执行人李志伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李志伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5096号
申请执行人永康哈尔斯小额贷款有限公司
被执行人李诚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4245号，依法向被执行人李诚发出执行通知书，责令被执行人李诚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李诚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 胡军敏
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1081号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被执行人张斌。
被执行人刘超。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人张斌、刘超金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第673号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请强制执行。
本案执行标的24624.58元、诉讼费208元、执行费269元。在执行过程中本院查明，被执�人无银行存款，亦无其他财产可供执行，暂无执行能力。申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1081号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年四月十日
书 记 员 钱秉东
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临民初字第785号
原告洪山生。
委托代理人裘灿钢。
被告高林明。
被告高月明。
本院在审理原告洪山生诉被告高林明、高月明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告洪山生在本案宣判前自愿申请撤回对被告高林明、高月明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许洪山生撤回起诉。
案件受理费1514元，减半收取757元，由洪山生负担。
代理审判员 李 诚
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄渭莉
江苏省盐城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏09刑申20号
陈长根：
你因犯徇私枉法罪，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都刑二初字第106号刑事判决及本院（2016）苏09刑终371号刑事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
你申诉称：其行为不构成徇私枉法罪，应宣告无罪。特提起申诉，请求法院依法对本案进行再审。
本院经审查，申诉人陈长根身为司法工作人员，与原审被告人张德永勾结，徇私枉法，对明知是有罪的人而故意包庇不使其受追诉，两人的行为均构成徇私枉法罪。据此，原审法院已综合本案情节对其刑事处罚，并作出了判决。
原审认定事实有申诉人陈长根的供述和辩解、证人证言、书证、物证检验报告及照片等证据。
本院认为，原审生效判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑恰当。
综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日