wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1885号
原告：马新武，男，1960年3月27日出生，蒙古族，住吉林省松原市宁江区。
被告：张云峰，男，1969年8月16日生，汉族，户籍所在地吉林省松原市前郭县。
被告：蒋艳东，女，1970年10月15日生，汉族，户籍所在地吉林省松原市前郭县。
被告：蒋国洲，男，1964年5月12日生，汉族，户籍所在地吉林省松原市前郭县。
被告：廉和平，男，1962年12月8日生，汉族，户籍所在地吉林省松原市前郭县。
被告：苏兆明，男，1960年3月12日生，汉族，户籍所在地吉林省松原市前郭县。
原告马新武与被告张云峰、蒋艳东、蒋国洲、廉和平、苏兆明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理，2017年8月28日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马新武到庭参加诉讼，被告张云峰、蒋艳东、蒋国洲、廉和平、苏兆明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马新武向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带偿还原告借款6万元；2.判令五被告连带支付逾期利息。事实和理由：被告张云峰、蒋艳东系夫妻关系。二被告于2013年12月16日向原告借款6万元，用于用地，并给原告出具借条一张，被告蒋国洲、廉和平、苏兆明均承诺为其担保并在借条上以连带保证人的身份签字。被告张云峰、蒋艳东在借款到期后只偿还了约期内的利息，逾期后此款经原告多次催要，被告均推托未付，故原告诉至本院。
被告张云峰、蒋艳东、蒋国洲、廉和平、苏兆明未出庭未答辩。
经审理查明：2013年12月16日，被告张云峰向原告马新武借款并出具借条一枚，约定：1.今借到马新武人民币60000元，按月利率11.715‰计息，借款用途为种地，还款日期为2014年12月16日；2.被告蒋艳东、蒋国洲、廉和平、苏兆明对被告张云峰借款本息承担连带偿还责任，保证期间自被告张云峰借款之日起至还清时止；3.如未按期还款，从逾期之日起加收100％利息并计收复利。借款逾期后，被告张云峰偿还原告马新武借期内利息8552元，剩余本金60000元未还。后经原告马新武多次索要，被告张云峰、蒋艳东、蒋国洲、廉和平、苏兆明以各种理由推托未还款。
认定上述事实的证据有：原告陈述、借条及银行存款明细账等。
本院认为：被告张云峰、蒋艳东、蒋国洲、廉和平、苏兆明未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃，故对原告马新武提供的借条本院予以采信；根据该借条可以认定被告张云峰与原告马新武之间存在民间借贷法律关系，原告马新武和被告蒋艳东、蒋国洲、廉和平、苏兆明之间存在担保合同法律关系；被告张云峰未按约定偿还借款应承担继续履行和赔偿损失的民事责任；故对原告马新武要求被告张云峰偿还借款本金60000元及按约定支付逾期利息的请求，本院予以支持。但双方约定逾期利息及复利过高，故逾期利息应按年利率24％予以保护；被告蒋艳东与张云峰系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外”之规定，被告蒋艳东应对此笔借款承担还款责任。借据中明确约定保证方式为连带责任保证，因此对被告张云峰所欠借款及利息，被告蒋国洲、廉和平、苏兆明应承担连带给付责任；借据中约定保证期间自借款之日起至借款还清为止，属约定不清，保证期间应为主债务履行期间届满后二年。故原告马新武要求被告蒋国洲、廉和平、苏兆明承担保证责任，未过保证期间，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张云峰、蒋艳东于本判决生效后偿还原告马新武借款本金60000元并自2014年12月17日起按年利率24％支付利息。
二、被告蒋国洲、廉和平、苏兆明对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、公告费600元由被告张云峰、蒋艳东、蒋国洲、廉和平、苏兆明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 王 萌
人民陪审员 张超英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 耿云鹤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初1885号原告：马新武，男，1960年3月27日出生，蒙古族，住吉林省松原市宁江区。被告：张云峰，男，1969年8月16日生，汉族，户籍所在地吉林省松原市前郭县。被告：蒋艳东，女，1970年10月15日生，汉族，户籍所在地吉林省松原市前郭县。被告：蒋国洲，男，1964年5月12日生，汉族，户籍所在地吉林省松原市前郭县。被告：廉和平，男，1962年12月8日生，汉族，户籍所在地吉林省松原市前郭县。被告：苏兆明，男，1960年3月12日生，汉族，户籍所在地吉林省松原市前郭县。原告马新武与被告张云峰、蒋艳东、蒋国洲、廉和平、苏兆明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理，2017年8月28日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马新武到庭参加诉讼，被告张云峰、蒋艳东、蒋国洲、廉和平、苏兆明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马新武向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带偿还原告借款6万元；2.判令五被告连带支付逾期利息。事实和理由：被告张云峰、蒋艳东系夫妻关系。二被告于2013年12月16日向原告借款6万元，用于用地，并给原告出具借条一张，被告蒋国洲、廉和平、苏兆明均承诺为其担保并在借条上以连带保证人的身份签字。被告张云峰、蒋艳东在借款到期后只偿还了约期内的利息，逾期后此款经原告多次催要，被告均推托未付，故原告诉至本院。被告张云峰、蒋艳东、蒋国洲、廉和平、苏兆明未出庭未答辩。经审理查明：2013年12月16日，被告张云峰向原告马新武借款并出具借条一枚，约定：1.今借到马新武人民币60000元，按月利率11.715‰计息，借款用途为种地，还款日期为2014年12月16日；2.被告蒋艳东、蒋国洲、廉和平、苏兆明对被告张云峰借款本息承担连带偿还责任，保证期间自被告张云峰借款之日起至还清时止；3.如未按期还款，从逾期之日起加收100％利息并计收复利。借款逾期后，被告张云峰偿还原告马新武借期内利息8552元，剩余本金60000元未还。后经原告马新武多次索要，被告张云峰、蒋艳东、蒋国洲、廉和平、苏兆明以各种理由推托未还款。认定上述事实的证据有：原告陈述、借条及银行存款明细账等。本院认为：被告张云峰、蒋艳东、蒋国洲、廉和平、苏兆明未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃，故对原告马新武提供的借条本院予以采信；根据该借条可以认定被告张云峰与原告马新武之间存在民间借贷法律关系，原告马新武和被告蒋艳东、蒋国洲、廉和平、苏兆明之间存在担保合同法律关系；被告张云峰未按约定偿还借款应承担继续履行和赔偿损失的民事责任；故对原告马新武要求被告张云峰偿还借款本金60000元及按约定支付逾期利息的请求，本院予以支持。但双方约定逾期利息及复利过高，故逾期利息应按年利率24％予以保护；被告蒋艳东与张云峰系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外”之规定，被告蒋艳东应对此笔借款承担还款责任。借据中明确约定保证方式为连带责任保证，因此对被告张云峰所欠借款及利息，被告蒋国洲、廉和平、苏兆明应承担连带给付责任；借据中约定保证期间自借款之日起至借款还清为止，属约定不清，保证期间应为主债务履行期间届满后二年。故原告马新武要求被告蒋国洲、廉和平、苏兆明承担保证责任，未过保证期间，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张云峰、蒋艳东于本判决生效后偿还原告马新武借款本金60000元并自2014年12月17日起按年利率24％支付利息。二、被告蒋国洲、廉和平、苏兆明对上述款项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、公告费600元由被告张云峰、蒋艳东、蒋国洲、廉和平、苏兆明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  王 萌人民陪审员  张超英二〇一七年八月二十八日书 记 员  耿云鹤
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）碑行执字第28号
申请执行人西安市碑林区劳动和社会保障局，住所地本市柏树林开通西街7号。
法定代表人王德龙，局长。
委托代理人张茉莉、阎玉安。
被执行人西安市碑林区汇丰经典西餐厅，住所地本市朱雀大街24号。
2009年12月23日，本院收到申请执行人西安市碑林区劳动和社会保障局的执行申请书，要求强制执行其2009年4月22日作出的碑劳罚字（2009）第019号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭于2009年12月30日向被执行人西安市碑林区汇丰经典西餐厅送达申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书时，发现该主体已灭失。
经审查，本院认为，被执行人西安市碑林区汇丰经典西餐厅主体已灭失，具体行政行为所指向的对象已不存在。据此依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区劳动和社会保障局申请强制执行
碑劳罚字（2009）第019号《行政处罚决定书》终结执行。
审查费50元由申请执行人负担。
审 判 长 蹇 霞
审 判 员 王育英
代审判员 杨淑香
二零一零年元月十九日
书 记 员 李 贺
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17759号
原告:广东名门锁业有限公司，住所地:广东省中山市东升镇东成北路6号。
法定代表人：陈力，总经理。
委托诉讼代理人：蔡楠，广东邦杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李善平，广东邦杰律师事务所律师。
被告：钱松林，男，1989年7月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告广东名门锁业有限公司诉被告钱松林、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告广东名门锁业有限公司以双方达成和解为由于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东名门锁业有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东名门锁业有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告广东名门锁业有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 朱倩楠
二〇一八年一月二日
书 记 员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17759号原告:广东名门锁业有限公司，住所地:广东省中山市东升镇东成北路6号。法定代表人：陈力，总经理。委托诉讼代理人：蔡楠，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李善平，广东邦杰律师事务所律师。被告：钱松林，男，1989年7月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告广东名门锁业有限公司诉被告钱松林、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告广东名门锁业有限公司以双方达成和解为由于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东名门锁业有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东名门锁业有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告广东名门锁业有限公司负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  楼志明人民陪审员  朱倩楠二〇一八年一月二日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初11号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人马×，男，1989年10月3日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月6日被北京市公安局密云分局取保候审。
北京市密云区人民检察院于2016年1月18日以京密检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控，被告人马×于2015年4月24日16时许，驾驶“东南”牌小型轿车（×××）内乘蔡×1、聂×由东向西行驶至北京市×县×新路×村南时，小型轿车右侧及前部分别与路灯杆、路树接触后驶入路下，造成蔡×1死亡，聂×、马×受伤，小型轿车、路灯杆、路树损坏。经鉴定，被害人蔡×1符合创伤性休克死亡，聂×身体所受损伤程度属轻伤一级。经交通大队认定，被告人马×负事故全部责任，蔡×1、聂×无责任。被告人马×接公安机关电话通知后到公安机关投案，如实供述了肇事经过。
现被告人马×已与被害人蔡×1亲属自愿达成赔偿协议，并部分履行，被害人蔡×1亲属已表示谅解。被害人聂×的经济损失将另行解决，其对被告人马×也表示谅解。
公诉机关同时向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人马×的供述，被害人聂×陈述，证人蔡×2、张×的证言，道路交通事故责任认定书，北京盛唐司法鉴定所法医病理学鉴定意见书，交通运输部公路科学研究所检验报告书，酒精检验报告，死亡证明，火化证明，现场勘查笔录及照片，车辆行驶速度鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，赔偿协议书，谅解书等相关证据，指控被告人马×的行为构成交通肇事罪，有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人马×判处刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市密云区人民检察院代理检察员韩雯出庭支持公诉。被告人马×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马×违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，造成一人死亡、一人轻伤的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市密云区人民检察院指控被告人马×犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人马×接到公安机关电话通知后到案，如实供述自己罪行，应视为自首。鉴于被告人马×有自首情节，积极赔偿被害人蔡×1亲属部分经济损失，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人马×犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜娟
二〇一六年一月二十五日
书记员代 亚南
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第3059号
原告：简阳市鑫辉物业管理有限公司。住所地：简阳市。
法定代表人：李著，总经理。
委托代理人：王育辉，四川瑞能律师事务所律师。
被告：李振锋，男，1991年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2014年9月28日立案受理了原告简阳市鑫辉物业管理有限公司诉被告李振锋物业服务合同纠纷一案中。原告于2014年9月30日以双方需要再进行庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简阳市鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告简阳市鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 赵春梅
二〇一四年九月三十日
书记员 宋 黎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第326号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人章某。
被告人周某。因本案于2009年4月21日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）282号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2009年8月6日向本院提起公诉，在本院审理期间，附带民事诉讼原告人章某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年9月25日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员唐永刚出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人章某，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，并当庭宣读了被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。
附带民事诉讼原告人章某要求被告人周某赔偿其医疗费5371元、误工费2414元、住院伙食补贴费120元、护理费284元、精神损失费2000元，共计人民币10189元。
附带民事诉讼原告人就上述诉讼请求在法庭上出示了医疗费发票、住院证明、鉴定材料及身份材料等相关证据。
被告人周某对指控无异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求部分的精神损失费及误工费有异议，认为附带民事诉讼原告人章某是赌钱的，没有工作，对其余部分无异议，但自己无钱，无能力赔偿。
经审理查明：
被告人周某因以前为打牌被章某打过巴掌的事一直积怨在心。2009年4月21日上午，被告人周某在嘉善县干窑镇叶新路咪咪发屋门口附近处，遇见章某经过，便到旁边千里乡小吃店拿了一个啤酒瓶对章头部实施殴打，并以破碎的酒瓶戳刺章某，致使章某头顶部皮肤裂伤、口唇及面部多处挫裂伤、左掌部裂伤、左前臂裂伤、肌肉断裂等多处部位受伤。经嘉善县公安局法医鉴定：章某面部的损伤已构成轻伤。
证明以上事实的证据有：抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押清单及照片、验伤通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人章某的陈述、证人刘德田、王永明、金刚、周建木、金蓉蓉、李富林、楮雪良、程雍胜的证言、司法精神医学鉴定书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼部分经核定如下：附带民事诉讼原告人章某因本案损失人民币共计8189元，其中：医疗费，根据医院出具的医药费、住院费等收款凭证，该笔费用为5371元、误工费按34天计算为2414元，住院伙食补贴费按4天计算为120元、护理费按4天计算为284元，精神损失费2000元因缺乏法律依据，本院不予支持。
以上有门诊病历、发票、休息证明、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人周某殴打被害人章某，应对被害人因此而造成的损失8189元承担赔偿责任。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年4月21日起至2010年6月20日止）。
二、扣押在案的作案工具玻璃碎片依法没收。
三、被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人章某医疗费、误工费等费用共计人民币8189元，限于判决生效后一个月内支付。
四、驳回附带民事诉讼原告人章某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇九年十月二十七日
书 记 员 陈红艳
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初1192号
原告：绵阳市领域装饰装修有限责任公司，住所地为四川省绵阳市梓潼县文昌镇金牛路南段523号，统一社会信用代码：9151072531X571711P。
法定代表人：赵贤卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑传贵，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市荣熙房地产开发有限公司，住所地为绵阳市涪城区剑门路西段40号。
法定代表人：邓定文，该公司董事长。
原告绵阳市领域装饰装修有限责任公司（以下简称：领域装饰装修公司）与被告绵阳市荣熙房地产开发有限公司（以下简称：荣熙房地产公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人赵贤卫及其委托诉讼代理人郑传贵到庭参加诉讼，被告荣熙房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告领域装饰装修公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令
被告立即返还原告设计费用100000元，由于时间太长未履行合同的条款，原告请求被告赔付资金占用费从2016年3月3日起每月按100000元本金的3%支付；2本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月3日签订《梓锦公馆装修保证金合同》，合同约定：被告在收到保证金后60天内与原告签订装饰装修合同并确定装修方案，如未签订合同，被告应在61个工作日内退还原告保证金。原、被告签订《梓锦公馆装修保证合同》后，被告并未按合同条约履行，双方经多次协商未果，被告至今未退还原告保证金及一切费用，为维护原告的合法权益，特诉至本院。
被告荣熙房地产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，原、被告签订了梓锦公馆装修保证金合同，约定被告在收到原告支付的保证金60天内与原告签订梓锦公馆装饰装修合同并确定装修方案；如60天内被告拒绝和原告签订装饰装修合同，被告应在第61个工作日内退还原告保证金；被告须保证原告在保证金缴纳后70天内进场，如不能进场，被告应退还原告保证金{注：超过70天应向原告缴纳百分之三十的损失费还包括一切设计费用（每平米40元）}，包括资金占用费3%每月；原告工人及材料进场后，被告应在3个工作日内退还原告所缴纳的保证金；本合同自双方的法定代表人或其授权代理人签字、加盖公章并原告交付履约保证金之日起生效。同日，被告法定代表人邓定文向原告出具收款收据一份，载明收到梓锦公馆一至五层装修保证金250000元，原告于当日向被告转账80000元，于次日向被告转账170000元。截至起诉时，原、被告未签订装饰装修合同，也未实际从事装饰装修工作。原告在庭审中陈述，其向成都朗御装饰工程设计有限公司支付了被告梓锦公馆设计预付款100000元并提交收据一份，向梓潼县文昌法律服务所支付了律师费3000元并提交收据一份。现原告以被告未按照合同约定履行为由要求被告返还设计费100000元并按每月3%赔付资金占用费及承担律师费3000元。
本院认为，原、被告签订的梓锦公馆装修保证金合同系原、被告的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。原告主张被告未按照合同约定履行义务，从而要求被告返还设计费并赔付资金占用费及承担律师费，但原告仅提交了加盖有成都朗御装饰工程设计有限公司财务专用章的收据一张，该收据上无经办人的完整签名，也非正式的发票，原告也未提交其他证据佐证支付设计预付款的事实，根据“谁主张，谁举证”原则，原告提交证据未能形成完整的证据链，应承担举证不能的不利法律后果。原告主张被告承担律师费，但原、被告签订的梓锦公馆装修保证金合同并无律师费的约定，且原告委托梓潼县文昌法律服务所的法律工作者为其提供法律服务，其获得了法律服务，自然应自行承担律师费。
综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。被告荣熙房地产公司未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告绵阳市领域装饰装修有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费已减半收取1150元，由原告绵阳市领域装饰装修有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘晓凤
二〇一七年八月三日
书记员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0426行审31号
申请执行人尤溪县林业局，住所地福建省尤溪县城关镇七五路37号。
法定代表人:池腾菁，该局局长。
被执行人福建省水利投资集团（尤溪）水务有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇埔西路12号。
法定代表人：林义国,该公司总经理。
申请执行人尤溪县林业局向本院申请执行福建省水利投资集团（尤溪）水务有限公司林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
申请执行人尤溪县林业局认定，被执行人福建省水利投资集团（尤溪）水务有限公司于2015年4月份，在尤溪县西城镇大池水库坝下解建村与联建村的林地堆积从兴头水库至三奎头输水隧洞的工程弃杂，非法改变林地用途面积4,477平方米。违反《中华人民共和国森林法》第十六条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2016年12月9日作出尤某罚决字[2016]第16019号《林业行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：责令被执行人福建省水利投资集团（尤溪）水务有限公司于2017年3月前恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款即：4,477平方米*10元/平方米=44,770元（限于收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款的百分之三加处罚款）。并告知不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内申请复议，也可以于六个月内向法院提起诉讼等。
本院经审查认定，申请执行人尤溪县林业局于2016年11月14日对于被执行人福建省水利投资集团（尤溪）水务有限公司未经批准擅自改变林地立案调查。2016年12月9日，申请执行人尤溪县林业局向被执行人福建省水利投资集团（尤溪）水务有限公司发出《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被执行人福建省水利投资集团（尤溪）水务有限公司享有陈述、申辩、听证的权利。被执行人福建省水利投资集团（尤溪）水务有限公司逾期未申请听证。申请执行人尤溪县林业局于2016年12月9日作出并送达尤某罚决字[2016]第16019号《林业行政处罚决定书》，被执行人福建省水利投资集团（尤溪）水务有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人福建省水利投资集团（尤溪）水务有限公司于2016年12月9日缴纳罚款44,770元，其他义务未履行。申请执行人尤溪县林业局于2017年6月22日向被执行人福建省水利投资集团（尤溪）水务有限公司依法送达《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人福建省水利投资集团（尤溪）水务有限公司自收到催告书之日起十日内履行决定书所确定的林地恢复原状义务，现被执行人福建省水利投资集团（尤溪）水务有限公司仍未履行。为此，申请执行人尤溪县林业局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县林业局作出的尤某罚决字[2016]第16019号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福建省水利投资集团（尤溪）水务有限公司在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定书已经生效。经催告后，被执行人福建省水利投资集团（尤溪）水务有限公司仍未全部履行该决定书所确定的义务。申请执行人尤溪县林业局申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
一、对申请执行人尤溪县林业局作出的尤林罚决字[2016]第16019号《林业行政处罚决定书》准予强制执行；
二、被执行人福建省水利投资集团（尤溪）水务有限公司限于收到本裁定书之日起十日内恢复林地原状。逾期不履行义务，由申请执行人尤溪县林业局尤溪县林业局组织实施。
审 判 长 纪宝玲
审 判 员 董继武
审 判 员 张初声
二〇一七年七月三十一日
法官助理 廖尚流
书 记 员 林 欣
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
PAGE
福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0426行审31号申请执行人尤溪县林业局，住所地福建省尤溪县城关镇七五路37号。法定代表人:池腾菁，该局局长。被执行人福建省水利投资集团（尤溪）水务有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇埔西路12号。法定代表人：林义国,该公司总经理。申请执行人尤溪县林业局向本院申请执行福建省水利投资集团（尤溪）水务有限公司林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。申请执行人尤溪县林业局认定，被执行人福建省水利投资集团（尤溪）水务有限公司于2015年4月份，在尤溪县西城镇大池水库坝下解建村与联建村的林地堆积从兴头水库至三奎头输水隧洞的工程弃杂，非法改变林地用途面积4,477平方米。违反《中华人民共和国森林法》第十六条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2016年12月9日作出尤某罚决字[2016]第16019号《林业行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：责令被执行人福建省水利投资集团（尤溪）水务有限公司于2017年3月前恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款即：4,477平方米*10元/平方米=44,770元（限于收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款的百分之三加处罚款）。并告知不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内申请复议，也可以于六个月内向法院提起诉讼等。本院经审查认定，申请执行人尤溪县林业局于2016年11月14日对于被执行人福建省水利投资集团（尤溪）水务有限公司未经批准擅自改变林地立案调查。2016年12月9日，申请执行人尤溪县林业局向被执行人福建省水利投资集团（尤溪）水务有限公司发出《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被执行人福建省水利投资集团（尤溪）水务有限公司享有陈述、申辩、听证的权利。被执行人福建省水利投资集团（尤溪）水务有限公司逾期未申请听证。申请执行人尤溪县林业局于2016年12月9日作出并送达尤某罚决字[2016]第16019号《林业行政处罚决定书》，被执行人福建省水利投资集团（尤溪）水务有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人福建省水利投资集团（尤溪）水务有限公司于2016年12月9日缴纳罚款44,770元，其他义务未履行。申请执行人尤溪县林业局于2017年6月22日向被执行人福建省水利投资集团（尤溪）水务有限公司依法送达《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人福建省水利投资集团（尤溪）水务有限公司自收到催告书之日起十日内履行决定书所确定的林地恢复原状义务，现被执行人福建省水利投资集团（尤溪）水务有限公司仍未履行。为此，申请执行人尤溪县林业局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人尤溪县林业局作出的尤某罚决字[2016]第16019号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福建省水利投资集团（尤溪）水务有限公司在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定书已经生效。经催告后，被执行人福建省水利投资集团（尤溪）水务有限公司仍未全部履行该决定书所确定的义务。申请执行人尤溪县林业局申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：一、对申请执行人尤溪县林业局作出的尤林罚决字[2016]第16019号《林业行政处罚决定书》准予强制执行；二、被执行人福建省水利投资集团（尤溪）水务有限公司限于收到本裁定书之日起十日内恢复林地原状。逾期不履行义务，由申请执行人尤溪县林业局尤溪县林业局组织实施。审 判 长 纪宝玲审 判 员 董继武审 判 员 张初声二〇一七年七月三十一日法官助理 廖尚流书 记 员 林 欣附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执368号
申请执行人锦州市乐家物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人常毅，该公司总经理。
委托代理人卢凤武，该公司董事长。
委托代理人韩玉，该公司职员。
被执行人张壮，男，1984年8月21日出生，汉族，现住锦州市太和区。
本院根据已经发生法律效力的（2016）辽0711民初475号民事判决书，在执行锦州市乐家物业管理有限公司与张壮物业服务合同纠纷一案中，因被执行人张壮未履行判决确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划张壮银行存款422.00元。（详见协助执行通知书）
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐文武
代理审判员 毛佳怡
人民陪审员 王 宇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 詹文硕
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第344号
申请执行人赵华鑫，男，1981年2月22日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大连市。
委托代理人孙乐，吉林千禾律师事务所律师。
被执行人王连生，男，1987年3月5日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。
申请执行人赵华鑫与被执行人王连生之间的民间借贷纠纷执行一案，吉林省龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人赵华鑫于2014年10月22日向本院申请强制执行。
执行过程中，经查，被执行人王连生暂无财产可执行，申请执行人也未提供其他的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）龙民二初字第126号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年十二月三日
书记员 邵 丹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第344号
申请执行人佛山市禅城区华联达空调净化设备厂。
被执行人北京市京雄消防安全系统有限公司。
法定代表人刘金生，经理。
申请执行人佛山市禅城区华联达空调净化设备厂与被执行人北京市京雄消防安全系统有限公司买卖纠纷一案，本院（2012）龙民一初字第174号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该裁决书确定的义务。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2012）龙民一初字第174号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年六月二十四日
书记员 林晓敏
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初794号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人古某，男，1989年4月17日生，汉族，大专文化，无业，住徐州市云龙区（户籍地：徐州市泉山区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月7日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]760号起诉书指控被告人古某犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人古某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月28日中午，在徐州市铜山新区南京路步行街北首中国移动通讯公司动感地带营业厅门口，被告人古某和朱某某夫妇因停车问题与郑某发生纠纷，郑某与朱某某互相推搡，被告人古某见状后遂和郑某厮打。期间，被告人古某将郑某按倒在地，并继续对其殴打，致郑某左腿受伤。经法医鉴定，郑某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人古某接到电话通知后到公安机关并如实供述了犯罪事实。
本案的附带民事诉讼经本院主持调解，被告人古某与被害人郑某达成赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人古某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人朱某某、田某、高某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控录像、户籍证明、发破案经过及到案经过，被害人书写的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人古某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人古某认罪态度较好，犯罪情节较轻，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人古某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 金生贵
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈 杨
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民辖终41号
上诉人（原审被告）：许创金，男，1983年6月5日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，
被上诉人（原审原告）：揭阳市揭东永兴泰五金制品有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东经济开发区3号路。
法定代表人：林晓平。
原审被告：徐莲粧，女，1984年1月30日出生，汉族，住潮州市潮安区，
上诉人许创金因与被上诉人揭阳市揭东永兴泰五金制品有限公司、原审被告徐莲粧买卖合同纠纷一案，不服揭阳市揭东人民法院（2017）粤5203民初274号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人许创金上诉称，原审法院的裁定没有法律依据，是错误的裁定，本案应移送潮安区人民法院管辖。事实与理由：由于上诉人现居住在广东省潮州市潮安区彩塘镇宏安六村宏一东门直道西十二巷4号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地的广东省潮州市潮安区人民法院管辖。
被上诉人揭阳市揭东永兴泰五金制品有限公司答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，由于本案争议标的为给付货币，所以接收货币一方即揭阳市揭东永兴泰五金制品有限公司所在地揭阳市揭东区为合同履行地。况且，许创金向被上诉人购货是在上诉人住所地验收交货，其履行地点也在被上诉人住所地。因此揭阳市揭东区人民法院对本案也有管辖权，被上诉人向揭东区人民法院起诉符合法律规定，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案上诉人与被上诉人在合同中没有约定履行地点，而争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案是被上诉人揭阳市揭东永兴泰五金制品有限公司向法院起诉上诉人许创金及原审被告徐莲粧付还货款，接收货币的一方为被上诉人，而被上诉人的住所地为广东省××市××经济开发区，应认定该住所地为本案的合同履行地。广东省××市××经济开发区属原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人称本案应由其住所地的广东省潮州市潮安区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 陈金泽
二〇一七年六月五日
书记员 黄宏霖
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第125号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：浙江省
××路××号。
诉讼代表人：俞某某。
委托代理人：徐某、舒某。
被告：包某。
原告交通银行股份有限公司××行与被告包某信用卡纠
纷一案，本院于2009年12月31日立案受理。依法适用简易程序
由审判员吴国芬于2010年2月9日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人舒某到庭参加诉讼。被告包某经本院依法送达起诉状
副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结
。
原告起诉称：被告向甲领的卡号为××的交通银行太平
某某用卡于2007年6月28日开户。截止2009年9月25日被告使用
该信用卡未偿还的透支款为2000元、超限费和滞纳金等帐户费
用为161.77元、利息为884.45元，且透支期限超过贷记卡领用
合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。故原告诉至法
院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支款2000元、超限
费和滞纳金等帐户费用161.77元（包含滞纳金128.43元、超限
费33.34元），并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际付
清透支款之日，暂计算至2009年9月25日利息为884.45元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、交通银行太平某刘某visa双币信用卡申请表一份（含
交通银行太平某个人双币贷记卡领用合约），证明被告向原告
申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及
具体明细。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案
有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已全部阅读
并同意遵守《交通银行太平某个人双币贷记卡领用合约》及申
请表载明的所有事项，尤其是�体印刷的条款。贵银行已应本
人要求对上述内容作了相应说明。此外，本人同意，交通银行
太平某刘某visa双币信用卡的使用亦将受《交通银行太平某双
币贷记卡章程》的约束。本人知悉，该章程可以在贵银行网站
上查询，亦将随本人的信用卡寄送给本人”。《交通银行太平
某个人双币贷记卡领用合约》中约定，乙方（即持卡人）到期
还款日为甲方（即原告）月结单打印某某的第25天。如乙方在
到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定
的最低还款额进行还款。乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还
款日止的透支利息，透支按月计收复利。乙方未能在到期还款
日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款
额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币拾元或壹美元
。对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通
知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还
全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。
乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应
按每日万分之五向乙支付某某方记账日起至全部偿还日止的透
支利息。《交通银行太平某双币贷记卡收费表》载明，贷款利
息为每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的
5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费（每笔）按超过信
用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。
本院认为，原、被告之�签订的交通银行太平某个人双
币贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关
法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行
。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定
，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金
、超限费。原告诉请被告偿还信用卡透支款2000元，事实依据
与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付账户费用
161.77元，系包含了滞纳金128.43元、超限费33.34元，符合
领用合约中关于各项费用收费依据及计费标准的规定，事实依
据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，
其中截至2009年9月25日止为884.45元，并要求以被告透支款本金2000元为基数，按日万分之五为标准�2009年9月26日计
算至被告实际付清之日，且按月计收复利。对此本院认为，原
告该项诉请选取的计算基数与计算标准符合领用合约中关于利
息的相关规定及本案事实，对按上述标准计算至本判决确定的
履行之日止的利息，被告应予支付，本院予以支持。如被告未
按本判决确定的履行期限履行付款义务，则应按我国民事诉讼
法的有关规定，另行向原告支付迟延履行期间的法定利息。被
告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十
四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告包某向原告交通银行股�有限公司××行归还
信用卡透支本金2000元。
二、被告包某向原告交通银行股份有限公司××行支付
信用卡账户费用（含滞纳金128.43元、超限费33.34元）161.7
7元。
三、被告包某向原告交通银行股份有限公司××行支付
计算至2009年9月25日的信用卡透支利息884.45元，并支付以2
000元为基数按日万分之五（按月计收复利）计算自2009年9月
26日至本判决确定的履行之日止的利息。
以上一至三项，被告包某应于本判决生效之日起十日内
履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，退还原告
交通银行股份有限公司××行25元；剩余案件受理费25元，由
被告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审判员 吴国芬
二〇一〇年二月二十六日
书记员 洪 茜
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）岳池民初字第3927号
起诉人：杨华明，男，汉族，1948年2月28日出生。
委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月27日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川天皓投资集团有限公司偿还起诉人借款4万元，被告四川天皓商贸有限公司承担连带清偿责任；2.被告四川天皓投资集团有限公司支付起诉人违约金1.2万元；3.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，对起诉人杨华明的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对杨华明起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘 浏
二〇一七年十一月一日
书记员 杨璐瑜
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3377号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限责任公司。住所地新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王保军、王欢欢，该公司职工。
被告：朱丽娜，女，24岁，汉族。住河南省新蔡县。
被告：童俊华，女，40岁，汉族。住河南省新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限责任公司诉被告朱丽娜、童俊华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱丽娜立即偿还原告贷款本金100000元及利息、罚息和实现债权的费用；2.判决被告童俊华对本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告朱丽娜以经营沙场为由向原告申请贷款，在2014年11月10日双方签订了《个人借款合同》，按合同约定原告向被告发放贷款100000元，期限24月，自2014年11月10日起至2016年11月10日止，贷款利率为千分之十一点二八，结息日为每季末的20日，2016年11月10日还本。被告童俊华于2014年11月10日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。现被告朱丽娜未还款，被告童俊华也未代为清偿。为此起诉，请求判决。
本院认为，原告诉被告借款合同纠纷，现根据原告提供的被告的信息查找不到被告童俊华，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民中共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回河南新蔡农村商业银行股份有限责任公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邹国宝
二〇一七年十月二十八日
书记员 李沛霖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更430号
罪犯陈懿，男，1988年1月15日出生，汉族，四川省雷波县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2011年1月25日作出（2011）西昌刑初字第34刑事附带民事判决，以被告人陈懿犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，处罚金10000元，剥夺政治权利二年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人67326.78元，刑期自2010年2月4日起至2022年2月3日止。被告人陈懿及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年6月2日作出（2011）川凉中刑终字第69号刑事附带民事裁定，维持西昌市人民法院（2011）西昌刑初字第34号刑事附带民事判决的第一、五项，即：被告人陈懿犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人黄茂芳67326.78元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2013年6月25日对其减刑一年，维持剥夺政治权利二年；2014年9月28日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2020年1月3日止。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈懿在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯陈懿减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈懿减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈懿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获定量考核积分121分。期间，被评为改造积极分子1次。被评为省级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈懿在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈懿减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2018年10月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第670号
原告吕某甲。
被告张某某。
委托代理人韩某某，海南泽田律师事务所律师。
原告吕某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某甲，被告张某某及其委托代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍，相识不久于1980年9月27日在江西省上饶县罗桥人民公社登记结婚，1981年11月1日生育一女吕某乙。原告与被告因婚前缺乏了解，婚后一直吵闹，生活无安宁之日，被告性格强势，从结婚第一天就开始吵闹，原告一直提心吊胆过日子，在压抑中生活了几十年，几次吵闹气得原告与被告的夫妻情分已不存在了。被告生性多疑，出尔反尔，爱财如命，原告在被告骄横跋扈的压抑下生活几十年，非常痛苦，原告已经无法忍受这种没有温暖的家庭生活，从2012年6月份分居至今，已无法维持下去，原告身体本就患有心脏病，如果长此以往迟早会出大问题。被告不敬老重孝，对原告母亲长期歧视、谩骂，原告母亲病重到病危直到去世，从未给过一分钱治病，还扬言“他妈又不是我妈，死了再说”，让人忍无可忍。原告为能从这种没有感情、温暖和尊重的婚姻中解脱出来，同时为了能安享晚年，不得已提起诉讼，请求法院判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、夫妻共同财产：位于海口市金龙路XX号市公安局宿舍X幢XXX房归被告所有（约3.6万元购得）；位于澄迈县金马大道四季春城第一期8号地4号楼二单元XXX房归原告所有（约28万元）。
被告辩称，原告与被告感情基础较好，夫妻感情尚未完全破裂。原、被告属于自由恋爱，两人情投意合，为了双方稳定的感情，被告放弃优越的生活和工作环境，孤身一人、背井离乡到海南来，从恋爱到结婚生女，再到调至海口工作、生活，多年来，两人共担风雨，和睦相处。在经济上，两人相互信赖，家庭的收入、支出都公开透明，原告信用卡账户透支数额基本是由被告的账户还款，说明夫妻感情和睦。在共同生活过程中，虽然夫妻有意见不一致的情况，偶尔因家庭琐事产生矛盾，但并没有发生导致夫妻感情破裂的决定性事件，被告也从未做过伤害夫妻感情的事情。原告心脏病发作是因为处于艰苦的工作环境以及与季丽娟、朱强等人因借贷纠纷发生肢体冲突所致，并非因夫妻吵闹所致。原告两次在海口市人民医院做心脏支架手术，一次在187医院做膝关节手术，每次在手术同意书上签名的都是被告，住院期间也都是被告悉心照料。原告积极助残扶残，多次得到嘉奖，这与家人的理解与支持是分不开的。正是因为双方感情深厚，互相包容理解，被告才会毫无保留支持原告的工作及爱心之举。双方并非因为感情问题自2012年7月分居至今，而是婆婆身患重病，作为长子的原告回到婆婆家照顾其生活，且被告多次前往婆婆的住所探望、照料老人，原告也多次往返家中。多年来被告一直都尊敬孝顺老人，尽心尽力地侍奉婆婆，从未歧视、谩骂老人。婆婆生病期间，被告曾在原告胞妹吕小燕女儿家中，将一万元交给吕小燕给婆婆治病。婆婆过世后，被告以儿媳妇的身份参加葬礼，协助家人料理后事。近年来，被告每月仅有2000元退休金，该笔收入是被告一家的主要收入来源，原告的工资卡由其自己保管，每月有近6000元的固定收入，但未对家庭有任何支出。况且，夫妻关系存续期间，双方的工资均属于夫妻共同财产，原告为婆婆支出的费用，应视为双方共同为婆婆支出的费用。综上，原、被告双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1980年12月20日在江西省上饶市人民公社登记结婚。1981年11月1日生育女儿吕某乙。婚后，原、被告双方经常出游和进行家庭聚会，原告进行助残扶残也得到了被告的支持。原告曾两次在海口市人民医院做心脏支架手术，一次在中国人民解放军第一八七医院做膝关节手术，被告均在手术同意书上签名并予以照料。2011年3月5日被告购买澄迈县金江镇金马大道宝信小区第8号地4幢2单元XXX房。自2012年7月份开始，原告居住在其母亲原住所海口市海甸岛水岸阳光X幢XXX房，被告居住在海口市金龙路XX号市公安局宿舍X幢XXX房。
上述事实有结婚证、商品房买卖合同、照片、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且共同生活三十余年，夫妻感情基础深厚，婚后原、被告双方经常出游和进行家庭聚会，原告进行助残扶残也得到了被告的支持，原告生病住院进行手术治疗也是由被告进行照料。由于双方缺乏沟通不能相互谅解导致产生隔阂，这在婚姻生活中也是正常的，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，多进行沟通，相互谅解，夫妻感情还是可以和好的。因此，原、被告夫妻感情没有完全破裂，尚有和好可能，原告请求离婚无事实、法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吕某甲与被告张某某离婚。
案件受理费440元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王天贵
代理审判员 张子刚
人民陪审员 江海居
二〇一四年五月八日
书 记 员 林一苗
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终546号
原公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某。因本案，于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民法院审理桂林市叠彩区人民检察院指控原审被告人吴某某犯盗窃罪一案，于2017年9月6日作出（2017）桂0303刑初187号刑事判决，判决：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人吴某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某某撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
桂林市叠彩区人民法院（2017）桂0303刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 涂光照
审 判 员 刘劲阳
二〇一七年十一月六日
法官助理 黄 岚
书 记 员 王 涌
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1765号
原告：雷江，男，1985年10月15日出生，汉族，住陕西省澄城县。
被告：王文雪，女，1992年10月11日出生，汉族，住山东省商河县。
原告雷江与被告王文雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷江到庭参加诉讼，被告王文雪经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷江向本院提出诉讼请求：1、判令王文雪偿还借款本金32000元及利息（利息以32000元为基数，自2015年5月1日起至还清之日止按月息2%计算）；2、涉诉费用由王文雪承担。事实和理由：雷江与王文雪系朋友关系，2014年11月份左右，王文雪以经营西餐厅为由向雷江借款，自2014年11月至2015年1月之间共计借款32000元，双方于2015年3月1日签订借款协议，约定月息每月800元。之后雷江多次找王文雪催要借款，王文雪至今未偿还。无奈诉至法院，望判如所请。
王文雪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年雷江与王文雪相识。2014年11月至2015年1月之间共计借款32000元，双方于2015年3月1日签订借款协议，该协议记载“借款协议截止2015年3月1日，借款人王文雪已累计借雷江人民币叁万贰仟元（32000），该金额已经双方签字确认，双方约定借款人王文雪在2015年5月1日起，做如下分期偿还（本加息），从6月12日起每月12日向雷江偿还本金伍仟叁佰叁拾叁元，利息捌佰元每月，共计每月偿还陆仟壹佰叁拾叁元（6133），截止至全部欠款偿还。如借款人未按约定日期归还本金加利息，除利息外还需承担违约金叁佰元，每月偿还本金和利息，在每月12日24点前到达雷江招商银行指定账户（××××××）为准，借款人王文雪如提前偿还全部本金，利息截止至偿还全部本金日，如因借款人王文雪未按时归还本金加利息，导致雷江起诉，所产生的诉讼费、误工费、律师费等一切费用，上述费用与违约金不得合并计算。借款人：王文雪（摁印）
以上事实，有雷江提交的借款协议予以证明，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，雷江提交的王文雪于2015年3月1日出具的借款32000元的借款协议，能够证明双方之间存在借贷关系及雷江向王文雪交付借款32000元的事实，因王文雪未到庭参加诉讼，也未能提交证据证明其出具借据后已向原告雷江偿还部分或全部借款，本院依法确认王文雪至今尚欠雷江借款32000元。
雷江要求王文雪自2015年5月1日起至还清之日按月息2%支付借款利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因王文雪向雷江出具的借款协议中约定月息800元，折合利率为月息2.5%，本案中雷江主张按月息2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。对雷江主张的利息计算至还清之日，无法律依据，本院认定为计算至判决指定的履行期限届满之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文雪于本判决生效之日起十日内偿还原告雷江借款32000元及利息（利息以本金32000元为基数，自2015年5月1日起至本判决书指定的履行期限届满之日，按照年息24%计算）；
驳回原告雷江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告王文雪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 倩
二〇一七年九月二十一日
书记员 张文彬
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1124执保54号
申请执行人：黄长军，男，1970年2月16日出生，公民身份号码43292319700216XXXX，瑶族，湖南省道县人，住道县。
被执行人：唐小红，女，1970年9月23日出生，公民身份号码43292319700923XXXX，汉族，湖南省道县人，住潇水南路。
本院执行的申请执行人黄长军与被执行人唐小红诉前财产保全纠纷的道县人民法院（2017）湘1124财保27号民事裁定书，本院已依法采取下列强制措施：一、扣押被执行人唐小红所有的牌照为湘M3TZ**的宝马X5越野车一辆；二、查封担保财产即申请执行人黄长军所有的位于道县小江口路华诚新域18栋202室的房产（房产证号：道县房产权证第7150004**号），查封期限为两年，自2017年10月9日至2019年10月8日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2017）湘1124财保27号民事裁定书执行完毕。
此页无正文！
审 判 长 何路生
审 判 员 杨吉珍
审 判 员 欧共清
二〇一七年十月十日
代理书记员 郭 庆
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第282号
申请执行人卢锦芳，女，汉族，1958年2月14日出生，户籍地址广东省深圳市福田区连港村59-603，身份证号码：4403011958********。
被执行人刘秀枚（曾用名刘秀梅），女，汉族，1958年6月9日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区华丽路****号**栋6A，身份证号码：4403011958********。
被执行人黄文斌，男，汉族，1960年12月25日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区高新南环路**号熙湾俊庭*栋F702，身份证号码：4403011960********。
被执行人黄翔，男，汉族，1993年12月28日出生，户籍地址：广东省深�市罗湖区华丽路****号翠华花园**栋6A，身份证号码：4403011993********。
申请执行人卢锦芳申请执行被执行人刘秀枚、黄翔、黄文斌民间借贷纠纷一案，本院（2011）深罗法民一初字第2183号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币35675元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘秀枚、黄翔、黄文斌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，发现被执行人刘秀枚名下拥有位于深圳市罗湖区华丽路翠华花园24栋6A的全成本商品房50%的权利份额，该房为被执行人刘秀枚及其所抚养家属的唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条（对被执行人及其�抚养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债）之规定，本院已查封了该房产。另，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年五月六日
书记员 刘嘉骏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终725号
上诉人（原审被告）:中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
原审被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司、原审被告河南大象融媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1469号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1469号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司要求将本案移送郑州市中级人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 庞 振
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终725号上诉人（原审被告）:中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。法定代表人：魏明，总经理。被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。法定代表人：陶磊。原审被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。法定代表人：石晓兵。上诉人中国移动通信集团河南有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司、原审被告河南大象融媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1469号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1469号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司要求将本案移送郑州市中级人民法院审理的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 浩审 判 员  白玉明代理审判员  闫 萍二〇一七年八月二十四日法官 助理  史凡凡书 记 员  庞 振
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2723号
原告:郭磊，男，1979年12月4日出生（公民身份号码：3421291979********），汉族，安徽界首人，住安徽省界首市西城办事处教门街**号。
委托代理人：于明志，浙江五正律师事务所律师。
被告：程樟喜，男，1982年7月20日出生（公民身份号码：3308241982********），汉族，浙江开化人，住浙江省开化县杨林镇下庄村梨岭**号。
原告郭磊为与被告程樟喜买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院起诉，请求判令（变更后）：一、被告程樟喜立即支付原告货款计人民币293,000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止以293,000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告郭磊委托代理人于明志、被告程樟喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告郭磊长期从事建筑材料买卖生意。被告程樟喜因经营之需，多次到原告处购买石料。2016年9月9日，原、被告经结算，被告程樟喜向原告郭磊出具欠条一张，载明：今欠郭磊石料款叁拾贰万元整，￥320,000元。被告程樟喜作为欠款人在欠条上签名。此后，经原告催讨，被告陆续归还了石料款27,000元，余款293,000元，经原告多次催讨未果。上述事实有被告签字确认的《欠条》等证据为证，被告亦当庭确认。
本院认为，原告郭磊与被告程樟喜之间的买卖关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。原告郭磊向被告程樟喜提供建筑材料，被告应依约及时足额向原告支付相应价款，经原告多次催讨，被告程樟喜仍未履行支付货款的义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告程樟喜支付货款并承担利息的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告程樟喜支付原告郭磊石料款计人民币293,000，并支付以293,000元为基数,自2017年9月13日起至款清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告程樟喜负担，限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐东海
二〇一七年十月九日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初2723号原告:郭磊，男，1979年12月4日出生（公民身份号码：3421291979********），汉族，安徽界首人，住安徽省界首市西城办事处教门街**号。委托代理人：于明志，浙江五正律师事务所律师。被告：程樟喜，男，1982年7月20日出生（公民身份号码：3308241982********），汉族，浙江开化人，住浙江省开化县杨林镇下庄村梨岭**号。原告郭磊为与被告程樟喜买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院起诉，请求判令（变更后）：一、被告程樟喜立即支付原告货款计人民币293,000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止以293,000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告郭磊委托代理人于明志、被告程樟喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告郭磊长期从事建筑材料买卖生意。被告程樟喜因经营之需，多次到原告处购买石料。2016年9月9日，原、被告经结算，被告程樟喜向原告郭磊出具欠条一张，载明：今欠郭磊石料款叁拾贰万元整，￥320,000元。被告程樟喜作为欠款人在欠条上签名。此后，经原告催讨，被告陆续归还了石料款27,000元，余款293,000元，经原告多次催讨未果。上述事实有被告签字确认的《欠条》等证据为证，被告亦当庭确认。本院认为，原告郭磊与被告程樟喜之间的买卖关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。原告郭磊向被告程樟喜提供建筑材料，被告应依约及时足额向原告支付相应价款，经原告多次催讨，被告程樟喜仍未履行支付货款的义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告程樟喜支付货款并承担利息的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告程樟喜支付原告郭磊石料款计人民币293,000，并支付以293,000元为基数,自2017年9月13日起至款清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告程樟喜负担，限判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 徐东海二〇一七年十月九日法官助理 Ｘ Ｘ书 记 员 吾崇正·??2?··??3?·
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初381号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人苑立彬，男，1981年9月28日出生于河北省沧州市，汉族，高中文化，现住沧州市运河区，务工。2008年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人苑立彬犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州�运河区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉。被告人苑立彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2017年8月15日，被告人苑立彬在沧州市中西医结合住院楼下，窃取他人电动自行车一辆，价值1439元。为此指控被告人苑立彬的行为构成盗窃罪并当庭列举了相关证据。
被告人苑立彬对上述指控供认不讳。
经审理查明，2017年8月15日8时许，被告人苑立彬来到沧州市中西医结合医院住院楼A座楼下，趁四周无人之机，将被害人黄某停放在此处的一辆蓝色绿源电动自行车（价值1439元）盗走，并将车辆藏匿在医院东侧一居民楼下。当日16时许，被告人苑立彬在返回该医院时被民警抓获，并将被盗车辆查扣。
上述事实有被告人苑立彬的供述，被害人黄某的陈述，鉴定意见，辨认笔录及照片，发还物品清单，视听�料，被告人的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人苑立彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计1439元，且其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人苑立彬自愿认罪且赃物被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人苑立彬犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马永胜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 艳
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3558号
原告任某甲。
委托代理人王波，山西文英律师事务所律师。
被告焦某。
委托代理人王明明，男，系被告焦某的表弟。
原告任某甲与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员李改萍、赵翠梅共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人王波，被告焦某及其委托代理人王明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月举行结婚典礼，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿女，××××年××月××日生育长女王某，××××年××月××日生育次女任某乙。由于婚前双方认识时间较短，互不了解草率结婚，婚后双方性格差异很大，无法沟通，经常为生活的经济问题发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告焦某辩称，我与原告结婚后共生育两个女儿，而且我与原告之间也没有什么矛盾，且从有利于孩子的角度出发，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月举行结婚典礼后共同生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名王某，××××年××月××日生育次女，取名任某乙，现原告因家庭琐事诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。经本院主持调解，因双方对是否离婚各执己见，调解未成。
以上事实有，结婚证及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原被告经人介绍登记结婚后共同生活，现原告因家庭琐事诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。双方在共同生活期间难免会产生矛盾与摩擦，只要双方互谅互让，相互关爱，相互沟通，一切问题都可以解决，应以不准离婚为宜，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告任某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告任某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 李改萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 武 飞
第1页共3页
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初3558号原告任某甲。委托代理人王波，山西文英律师事务所律师。被告焦某。委托代理人王明明，男，系被告焦某的表弟。原告任某甲与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员李改萍、赵翠梅共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人王波，被告焦某及其委托代理人王明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某甲诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月举行结婚典礼，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿女，××××年××月××日生育长女王某，××××年××月××日生育次女任某乙。由于婚前双方认识时间较短，互不了解草率结婚，婚后双方性格差异很大，无法沟通，经常为生活的经济问题发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养。被告焦某辩称，我与原告结婚后共生育两个女儿，而且我与原告之间也没有什么矛盾，且从有利于孩子的角度出发，我不同意离婚。经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月举行结婚典礼后共同生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名王某，××××年××月××日生育次女，取名任某乙，现原告因家庭琐事诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。经本院主持调解，因双方对是否离婚各执己见，调解未成。以上事实有，结婚证及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原被告经人介绍登记结婚后共同生活，现原告因家庭琐事诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。双方在共同生活期间难免会产生矛盾与摩擦，只要双方互谅互让，相互关爱，相互沟通，一切问题都可以解决，应以不准离婚为宜，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告任某甲的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告任某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  马变爱人民陪审员  赵翠梅人民陪审员  李改萍二〇一六年九月十八日书 记 员  武 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初6698号
原告：唐志合，男，1976年7月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：梁春燕，新疆大典律师事务所律师。
被告：胡苗贤，男，1965年10月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：刘建江，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
原告唐志合与被告胡苗贤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告唐志合于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐志合的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐志合撤回起诉。
本案诉讼标的为143067元，案件受理费3161.34元（原告唐志合已预交），现原告唐志合变更诉讼标的为9000元，应收案件受理费50元，现减半收取25元，由原告唐志合负担25元，退还原告唐志合3136.34元。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 杜明军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 贺晓燕
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初2250号
原告：李洪彬，男，1979年11月20日出生，汉族，司机，住吉林省梅河口市。
被告：于国强，男，35周岁，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：梁志臣，男，50周岁，汉族，司机，住吉林省梅河口市。
被告：刘青祥，男，45周岁，汉族，农民，住辽宁省。
原告李洪彬与被告于国强、梁志臣、刘青祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪彬撤诉。
案件受理费50元（已减半），由原告吴天昊负担。
审判员 刘忠强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 崔哲睿
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1759号
�告：刘云仙，个体户，
住武义县白洋街道武阳路宏福商厦A幢2-
404室，公民身份号码：3307231963********。
委托代理人：陶锡金。
委托代理人：王超咪。
被告：郑春娅，职工，住
武义县白洋街道武阳东路文化综合楼1单元502室，公民身份号
码：330723197502105365。
被告：张志宏，干部，住
武义县白洋街道武阳东路文化综合楼1单元502室，公民身份号
码：330723197403121933。
被告张志宏的委托代理人：周华清，
律师。
本院受理原告刘云仙与被告郑春娅、张志宏民间借贷纠
纷一案，依法适用简易程序，于2010年10月19日公开开庭
进行了审理。原告刘云仙及委托代理人陶锡金、王超咪、
被告郑春娅、被告张志宏的委托代理人周华清到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告刘云仙起诉称：原、被告系朋友。2009年10月2日，被告郑春娅因经营需要向原告借款100000元，向原告出具借条
二张；2010年2月22日，被告郑春娅以同样的理由向原告借款1
20000元，向原告出具借条一张；2010年2月至4月，被告郑春
娅又向原告借款170000元，于2010年7月22日出具原告借条
一张。2010年8月份以来，原告多次向被告催讨，被告未归
还。被告郑春娅与被告张志宏系夫妻关系，以上借款属夫
妻共同债务。请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金39
0000元；2、赔偿自起诉之日起至判决确定归还之日止按中国
人民银行同期贷款利率计算利息损失。
被告郑春娅答辩称：1、实际上这些钱原告是借给袁XX
的，我没有经手过。我是事后补的借条；2、我丈夫是不知道
的；3、同意归还借款，但现在没有能力归还。
被告张志宏答辩称：2009年10月份至2010年4月份被告郑
春娅共向原告借款39万元，我是不清楚的；我与郑春娅都是上
班族，不需要借这么多钱，我对借款的用途、来龙去脉均不知
情。根据法律规定，这笔借款不应该属于夫妻共同债务，请求
驳回对本人的诉讼请求。
庭审中，原告刘云仙提供如下证据：
1、被告郑春娅于2009年10月2日、2010年2月22日、2010年
7月22日出具给原告的借条原件4份，证明被告郑春娅向原告借
款共计39万元的事实。
2、武义鑫速度汽车用品商店的工商登记材料一份，该商店
所在地就在二被告原住址旁边，证明被告郑春娅借钱用途是�
家庭生活经营，被告张志宏对借款应该是清楚的。
3、房产证、抵押登记材料、房屋买卖契约复印件各一份，证明两被告在武义南湖花苑购置了一幢别墅，该别墅在原告起
诉之后，两被告共同将该别墅出卖，说明两被告为逃避债务转
移财产，进一步证明本案债务属夫妻共同债务。
原告补充说明：两被告共同购买了别墅一幢，这个房子是
抵押贷款的，两被告共同购买了汽车一辆，张志宏与郑春娅有
一个小孩，这些均需要用钱。
被告郑春娅质证意见：1、借条是我出具的，但借款我丈
夫并不知道。2、汽车装饰店是袁顺竹经营的，我与袁顺竹有
特殊男女关系，他用我的名字登记，我是不参与经营的，我丈
夫也不知道。3、我一共借了400万左右债务，当时张志宏�为
了家庭、孩子，怕我涉嫌集资诈骗被抓进去，同意卖掉房子还
债。
被告张志宏质证意见：对借条真实性没有异议，但也证
明了我与郑春娅没有共同举债的意思；证据2并不能证明是家
庭经营的；对证据3，本人自愿卖掉房子解决郑春娅的债务，
不能推定本案借款属夫妻共同债务。
双方争执的焦点是借款是否夫妻共同债务问题，本院认
为：被告郑春娅向原告借款数额巨大，已超出夫妻共同生活
中家事代理的范畴，对是否夫妻共同债务，原告负有举证责任
。审理查明，除本案借款外，被告郑春娅还向多人大额借款，
且与一个叫袁XX的男人关系暧昧，原告所提供的证据2证明被
告郑春娅经营汽车用品店，但被告郑春娅系书店职工，具体经
�由袁XX负责，本人并未参与日常经营活动，因此，该证据不
能证明借款目的是夫妻共同经营所需；原告所举的证据3证明借
款原因可以是为了归还按揭贷款、汽车消费、孩子抚养等，本院认为，二被告有较充裕的工资收入，该理由也是不能成立的
；至于被告张志宏同意出售房产以帮助被告郑春娅偿还部分债
务，被告之解释符合常理，该行为不能推定被告张志宏追认债
务。综上，本院认为，本案债务属于夫妻共同债务的依据不足
，本案债务属被告郑春娅个人债务。
经审理，本院对事实认定如下：被告郑春娅于2009年10
月至2010年4月向原告刘云仙借款多次，共计390000元，
并向原告出具借条四份，双方对借款利率及还款期限未作
书面约定。此后，经原告催讨，被告郑春娅�有归还。被
告郑春娅、张志宏系夫妻关系，但以上借款系被告郑春娅
个人债务。
本院认为，原告刘云仙与被告郑春娅之间的民间借贷关系
合法有效。被告郑春娅向原告刘云仙借款390000元，事实清楚
，双方未约定还款期限，原告刘云仙可随时提出还款主张，被
告郑春娅应该在原告催讨后及时归还；借款利息双方也未作书
面约定，视作无息，但被告郑春娅经原告刘云仙催讨后拒不
归还，属违约行为，应承担违约责任，赔偿原告利息损失。原
告刘云仙请求被告郑春娅归还借款并从起诉之日起按中国人
民银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，合理有据，本
院予以支持。本案债务应属于被告郑春娅个人债务，被告张志
宏没有共同清偿义务，原�刘云仙要求被告张志宏共同偿还的
诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条
、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院〈
关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：一、由被告郑春娅归还原告刘云仙借款本金390000元并赔
偿利息损失（利息从2010年9月27日起按中国人民银行同期贷
款利率计算至判决确定还款之日止），限本判决生效后二十日
内付清。
二、驳回原告刘云仙的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3575元，由被告郑春娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 朱 建
明
二〇一〇年十一月十五日
代书记员 章飞亚
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保618号
申请人：谭贺平，男，汉族，1972年5月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被申请人：潘仕荣，男，汉族，1965年6月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被申请人：魏强，男，汉族，1978年11月18日出生，住四川省叙永县，
被申请人：龙云，男，汉族，1969年1月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区，
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初2327号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人潘仕荣、魏强、龙云所有的价值90000元财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵波
二〇一七年九月一日
书记员 彭靖
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1475号
原告：朱有兵，男，1975年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：王磊，男，1990年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市来安县。
原告朱有兵与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日，公开开庭进行了审理。原告朱有兵的委托诉讼代理人龚军到庭参加诉讼。被�王磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱有兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付借款12000元和自起诉之日起按照年利率6%支付占用利息直至本息清偿之日止；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：原被告系朋友关系，2014年3月份被告称需要资金周转，原告于2014年3月10日出借给被告1.2万元整，被告给原告出具借条一张。后原告多次催要借款未果，故诉讼贵院。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、借条原件一份，证明被告借款12000元的事实；
证据三、（2017）皖1103财保7号民事裁定书一份，证明在起诉前原告对被告名下的皖Ｍ×××××车辆予以诉前保全；
王磊未作答辩，也未提供任何证据材料。
上述证据，经原告庭审举证，因被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告以急需资金周转为由，于2016年3月10日向原告借款12000元，并出具借条载明：“借条今借到范家磊人民币壹万贰仟元整（￥12000）王磊2014年3月10日。”后原告催要借款未果，诉讼来院。
本院认为：原被告之间的借贷关系，由被告出具的借条予以证明，双方的借贷关系成立。被告王磊未到庭，视为放弃质证和抗辩等权利。原被告对还款期限没有明确约定，故原告可随时主张权利，对原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于判决生效后10日内给付原告朱有兵人民币12000元及利息（利息自2017年4月19日起按年利率6%计算至借款本金实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一七年九月二十六日
书记员 鲍国慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力�还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初1071号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。
住所地：南昌县迎宾中大道****号。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，男，汉族，系该公司经理。
被告：魏兰清，男，汉族，南昌县人，住南昌县。
被告：邱春红，女，汉族，南昌县人，住南昌县。
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告魏兰清、邱春红物业服务合同纠纷一案，原告以被告已主动缴清物业管理费为由于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审判员 饶淑芬
二〇一八年五月三日
书记员 刘 芳
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5904号
原告:长春高新惠民村镇银行有限公司，住所地高新区光谷大街999号宝来雅居16a棟101号房。
法定代表人：杨明，该行行长。
委托诉讼代理人：刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：�强，长春高新惠民村镇银行有限公司经理。
被告：付华吉，女，汉族，，住长春市朝阳区。
被告：孙大冶，男，汉族，住长春市朝阳区。
原告长春高新惠民村镇银行有限公司（以下简称惠民银行）与被告付华吉、孙大冶金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月26日立案受理后，依法使用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘继业与孟强到庭参加诉讼，被告经法院邮寄送达二被告拒收，视为送达。另本院通过短信的方式已将开庭情况通知给被告付华吉，庭审前被告孙大冶到庭但因特殊情况未能参加庭审，但已经提出口头答辩意见。本案现已缺席审理终结。
惠民银行向本院提出诉讼请求：1、判�被告立即偿还借款本金587,500.00元；2、判令被告立即偿还借款利息和罚息62,900.00元（计算至2017年10月24日），其他利息和罚息计算至被告偿还本金为止。诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由，2015年12月7日原被告签订《个人担保借款合同》一份，合同约定，被告付华吉向原告借款人民币600,000.00元用于购物，借款期限自2015年12月7日起至2016年12月6日止，执行年利率9%，按月利息，被告用位于绿园区西环城路以西雁鸣湖山庄27栋自有房屋提供担保。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等。被告借款后陆续还了部分本金和利息，至2017年10月24日，被告还欠原告本金587,500.00元，利息和罚息62,900.00元。为维护原告的合法权益，诉至法院。
付华吉未到席，亦未提出书面答辩意见。
孙大冶虽未到庭，但有口头答辩：贷款事实我知道，但是贷款数额和具体用途不知道，字是我签的。
经审理查明，惠民银行于2015年12月7日与付华吉、孙大冶签订了《个人担保借款合同》，借款期限自2015年12月7日起至2016年12月止。借款合同约定贷款方式为按月还息、到期还本。按合同约定付华吉将其位于绿园区西环城路以西雁鸣湖山庄27栋自有房屋为此笔贷款提供抵押担保并办理抵押登记。自2016年12月6日到期之日起，惠民银行一致催收被告付华吉、孙大冶还款，但付华吉、孙大冶一直未还款。
另查明，截止到2017年10月24日欠本金587,500.00元；利息和罚息62,900.00元；惠民银行产生律师代理费50,000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，一、惠民银行与付华吉、孙大冶之间签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。付华吉未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金587,500.00元及利息。按合同约定付华吉将其购买位于长春市绿园区西环城路以西雁鸣湖山庄27栋自有房屋为此笔贷款提供抵押担保并办理抵押登记。该抵押物拍卖、变卖原告应当优先受偿。二、关于惠民银行主张的利息、罚息根据合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿借款本息或其他应付款项，属于按合同履行中发生的利息和逾期利息，应按合同约定计算至原告判决之日即2017年11月30日计算本金自�还止以原告电子计息为准。三、关于律师代理费按双方签订的合同约定应当由被告付华吉、孙大冶承担，但50,000.00元过高，按吉林省律师服务行业收费标准保护20,000.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付华吉、孙大冶于本判决生效后立即偿还原告长春高新惠民村镇银行有限公司借款本金587,500.00元及利息、罚息62,900.00元（按《个人购房担保借款合同》的约定利率从2017年11月30日起至判决生效时止的利息按原告长春高新惠民村镇银行有限公司的电子计息为准）；
二、被告付华吉将购买的位于长春市绿园区西环城路西雁鸣湖山庄27栋自有房屋承担抵押担保责任，原告长春高新惠民村镇银行有限公司对抵押物有优先受偿权。
三、律师代理费20,000.00元由被告付华吉、孙大冶负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,304.00元由被告付华吉、孙大冶承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高 屹
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘峻桥
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执保583号
原告：刘波，女，1981年8月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：梁燕，女，1978年12月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0504民初1947号民事裁定书，为了保障原告的合法权益，对被告梁燕的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告梁燕所有的价值50000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘梅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 舒雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初2831号
原告：罗秋芬，女，1966年6月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：李奕润，新疆北方律师事务所律师。
委托代理人：张思怡，新疆北方律师事务所实习律师。
被告：赵伟委，男，1990年9月7日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：谭利军，女，1989年7月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告罗秋芬与被告赵伟委、被告谭利军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告罗秋芬及委托代理人李奕润、张思怡到庭参加了诉讼。被告赵伟委、谭利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗秋芬向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方《租赁协议》；2、判令被告返还租用房屋；3、判令支付房屋租金32500元；4、判令被告支付违约金39000元；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月20日，二被告因经营与我签订《租赁协议》，合同约定：我将其位于乌鲁木齐市新市区银川路东四巷509号御家小区B6栋1层2室的房屋（以下简称“该房屋”）出租给两被告使用。该房租的租期为2016年6月6日至2019年6月6日止。该房屋全年租金为人民币13万元（拾叁万圆整），且该房屋在合同约定的三年期间内不变，另外，租金的支付方式为：租赁协议签订时二被告向我缴纳前期半年租金6.5万元以及保证金1万元共计7.5万元，半年租赁期提前一个月交付下半年租金。二被告逾期三日以上未支付租金的，我有权追究二被告违约金3.9万元。合同签订后，二被告在租赁期内未按协议约定的时间支付租金，已构成根本性违约，严重损害我的合法权益。经原告多次催讨后，二被告仍未支付上述费用。综上，我为维护自己的合法权益。特诉至贵院，请法院依法判决，支持我的诉讼请求。
被告赵伟委、谭利军未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原告罗秋芬与二被告谭利军、赵伟委签订《租赁协议》，由二被告租赁原告乌鲁木齐市新市区银川路东四巷509号御园世家小区B6栋1层2室商铺，建筑面积86.9平米，租赁期限三年，自2016年6月6日至2019年6月6日至。全年租金13万元，另支付保证金1万元，本协议签订时二被告向原告缴纳前期半年租金6.5万元及保证金1万元共计7.5万元，半年租赁期满提前一个月交付下半年租金。合同还约定了任何一方违约，守约方有权追究违约方总租金金额的30%即3.9万元的违约金，如不按合同约定拖欠租金三天以上的，单方拒不继续履行该合同无故退出的视为被告违约。
协议签订后，原告即将商铺交付二被告，二被告缴纳了半年租金6.5万元及保证金1万元。下半年租金二被告未缴纳即搬离涉案房屋。2017年6月7日，原告在社区、物业工作人员见证下打开商铺门，收回商铺。
审理中，原告撤回要求二被告返还租用房屋的请求。该商铺位于乌鲁木齐高新技术开发区，房屋所有权人为罗秋芬、程世恩共有。
本院认为，《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表明或者以自己行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，二被告迟延支付租金且搬离涉案房屋，符合一方当事人请求法院解除合同的法定要件，故对原告主张解除与二被告之间的《租赁协议》的请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故二被告应当支付所欠租金，原告主张二被告支付2016年12月6日到2017年3月6日的租金32500元有事实和法律依据，本院予以支持。二被告延期支付租金，应当按照合同约定承担总租金30%的违约责任即39000元，对原告要求二被告支付39000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回要求二被告返还房屋的请求，不违反法律规定，本院准许。二被告未到庭视为放弃本案的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告罗秋芬与被告赵伟委、谭利军所签订的《租赁协议》；
二、被告赵伟委、谭利军支付原告罗秋芬租金32500元；
三、被告赵伟委、谭利军支付原告罗秋芬违约金39000元；
上述款项合计71500元，被告应于本判决生效后十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的利息。
本案诉讼标的额71500元，确认给付额71500元，确认给付额占标的额的100%，本案案件受理费1587.5元、邮寄送达费60元、公告费390元（原告已预交），均由二被告负担。二被告应负担的案件受理费、邮寄送达费、公告费在履行义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林丽霞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 贾蕙如