wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第465号
原告：韩某某，男，1990年1月19日出生，汉族，农民，住农安县。
被告：曹某某，女，1987年4月1日出生，汉族，农民，住农安县。
原告韩某某诉被告曹某某婚约关系财产纠纷一案，本院受理后，依法任审判。公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识，并确立恋爱关系，原、被告于2013年12月8日开始同居生活，同居前，原告通过媒人给被告过彩礼8万元，又给被告购买价值2万元的黄金饰品，原告为给被告过彩礼造成家庭生活十分困难，同居后，被告不安心同原告一起生活，经常回娘家，被告在原告处生活累计都不到三个月，现双方已解除同居关系，原告要求被告返还彩礼款，但被告决绝，故诉讼来院，要求被告返还彩礼款8万元；诉讼费和邮寄费由被告承担。
被告辩称，我不同意返还彩礼，因为我们是正式结婚，所以彩礼我不同意返还，彩礼不是80000.00元，我只收到60000.00元。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：
1、证人王某某出庭作证：内容是
我是韩某某的老婶，我证明韩某某和曹某某是经我和我姨邹某某介绍的，我是男方介绍人，通过我俩介绍他俩就订婚了，第一次过彩礼是24000.00元现金，小包现金10000.00元；原告韩振明给被告买金花了20000.00元，虽然没经我手，但是我知道；结婚时又过彩礼40000.00元；给老婆婆戴花10000.00元，是老婆婆给儿媳妇的；通过我手就是这些钱。
对于证人证言被告质证称，她（指王某某）说的是彩礼钱不对，我一共就收到60，000.00元。
对于被告质证，证人称某某的60，000.00元属实。
小包10000.00元还有戴花10000.00元没在这里，还差这4000.00元是第一次对象时男方到女方家，女方另外要的，经我们手给的。
2、证人邹某甲出庭作证其内容是：曹某某是我叔伯孙女，我丈夫姓曹，叫曹某某，是曹某某的叔伯爷爷。我证明曹某某和韩某某俩我是女方这头的介绍人，订婚的时候第一次过了现金20000.00元，通过我和王某某手过的，大小包10000.00元、还有4000.00元装烟钱，金子钱20000.00元，结婚时过了40000.00元，老婆婆戴花10000.00元。
通过庭审质证，虽然被告对证人证言只自认60000.00元，但对于证人证言的其他部分没有相应证据予以反驳，对证人证言予以确认。
经本院审理查明，原、被告经证人王某某、邹某乙，并于2013年12月8日同居生活，三个月左右，双方自动解除同居关系。双方缔结婚约时，原告第一次过彩礼现金24000.00元（含装烟钱4，000.00元），大小包10000.00元、金饰品钱20000.00元，第二次过彩礼40000.00元，给老婆婆戴花10000.00元。
因原告要求被告返还彩礼，被告拒绝，故诉至法院，要求被告返还彩礼80，000.00元，诉讼费及邮寄费由被告负担。
本院认为，原、被告同居时间较短，并自动解除同居关系，同居时原告给被告彩礼数额较大，应适当予以返还，根据本案实际情况，应返还50，000.00元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告曹某某于判决生效后10日内返还给原告韩振明彩礼款50，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田旭发
二〇一五年三月二十八日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第465号
本院二〇一五年三月二十八日对原告韩某某诉被告曹某某同居关系析产纠纷一案作出的（2015）农民初字第465号民事判决书书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第3页上数第11行“案件受理费800.00元”补正为“1，800.00元”。
审判员 田旭发
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 馨
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2489号
原告吴某，居民。
被告王某，农民。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，于2016年9月22日向原告吴某送达了开庭传票，定于2016年10月25日8时30分开庭，现因原告吴某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告吴某负担。
审 判 员 游汉雄
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 彭爱秀
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执360号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港北区中山路12号
被执行人蓝志辉，男，1974年6月4日出生，壮族，住所地贵港市覃塘区.
何仲逸，男，1977年7月7日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区.
梁绍伟，男，1965年9月1日出生，壮族，住所地贵港市覃塘区.
廖书荣，男，1972年1月2日出生，壮族，住所地贵港市覃塘区.
甘振化，男，1978年12月20日出生，壮族，住所地贵港市覃塘区.
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港分行依据已经发生法律效力贵港市覃塘区人民法院于2016年9月14日作出的（2016）桂0804民初849号民事判决书，于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人甘振化有可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
1、?划拨被执行人甘振化在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市樟木镇营业所62×××00账户内的存款5617.0元。
2、?划拨被执行人甘振化在贵港市区农村信用合作联社东龙信用社91×××99账户内的存款3226元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年九月十一日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0804执360号申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港北区中山路12号被执行人蓝志辉，男，1974年6月4日出生，壮族，住所地贵港市覃塘区.何仲逸，男，1977年7月7日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区.梁绍伟，男，1965年9月1日出生，壮族，住所地贵港市覃塘区.廖书荣，男，1972年1月2日出生，壮族，住所地贵港市覃塘区.甘振化，男，1978年12月20日出生，壮族，住所地贵港市覃塘区.申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港分行依据已经发生法律效力贵港市覃塘区人民法院于2016年9月14日作出的（2016）桂0804民初849号民事判决书，于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人甘振化有可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：1、?划拨被执行人甘振化在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市樟木镇营业所62×××00账户内的存款5617.0元。2、?划拨被执行人甘振化在贵港市区农村信用合作联社东龙信用社91×××99账户内的存款3226元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄献初审判员  廖坚贵审判员  周务光二〇一七年九月十一日书记员  黄子鹏
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1084行审11号
申请执行人高邮市人口和计划生育委员会，住所地在高邮市海潮东路106号。
法定代表人胡朝霞，主任。
被申请执行人朱有昌，男，1972年12月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请执行人盛九红，女，1974年8月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第二款、第三款第一项之规定，于2016年7月26日对被申请执行人朱有昌、盛九红作出合计征收社会抚养费232056元的社会抚养费征收决定书。因被申请执行人在接到决定书后没有履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行社会抚养费232056元。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人朱有昌、盛九红不符合法定生育条件，其生育第三个孩子的行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条之规定，其违法事实清楚。但是申请执行人所作的邮计征决字（2016）30号社会抚养费征收决定书认定被申请执行人生育第二个孩子的行为违法，属定性错误，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的邮计征决字（2016）30号征收社会抚养费决定书，本院不准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱远军
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 孙桂兰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王东杰
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第763号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行。
代表人：黄爱芬。
委托代理人：林志宏。
委托代理人：陈静萍。
被告：宁波科光机电有限公司。
法定代表人：徐放鸣。
被告：宁波甬阳石化设备有限公司。
法定代表人：蒋可煌。
被告：徐放鸣。
被告：陈翠英。
被告：徐欣。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行（以下简称“农村商业银行骆驼支行”）为与被告宁波科光机电有限公司（以下简称“科光公司”）、宁波甬阳石化设备有限公司（以下简称“甬阳公司”）、徐放鸣、陈翠英、徐欣金融借款合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行骆驼支行的委托代理人林志宏、陈静萍到庭参加诉讼，被告科光公司、甬阳公司、徐放鸣、陈翠英、徐欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告基于与被告科光公司、甬阳公司签订的《流动资金保证借款合同》、与被告科光公司签订的《最高额抵押合同》及被告徐放鸣、陈翠英、徐欣出具的《保证函》起诉，要求判令：1.被告科光公司归还借款400万元，支付至2014年6月10日止的利息181040.8元，及自2014年6月11日起至法院判决确定的履行日止按月利率10.5‰计收的罚息；2.对被告科光公司抵押的座落于宁波市镇海区骆驼街道镇骆西路701号的房屋优先受偿；3.被告甬阳公司、徐放鸣、陈翠英、徐欣对被告科光公司的债务承担连带保证责任。
本案经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款本金：原告向被告科光公司放贷400万元；
贷款期限：2013年11月29日至2014年11月20日；
合同执行利率：月利率7‰；
逾期利率标准：贷款利率上浮50%，为月利率10.5‰；
还款情况：到期还本，按月结息，贷款发放后至今未付利息；
担保情况：以被告科光公司名下位于宁波市镇海区骆驼街道镇骆西路701号的房产作为抵押，登记债权数额600万元，他项权证号：房他证镇骆字第20130066**号、第2013006689号；被告甬阳公司为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，若原告依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；被告徐放鸣、陈翠英、徐欣于2012年11月29日向原告出具保证函，为原告向被告科光公司在2012年11月29日至2017年12月31日期间内最高融资限额3700万元的所有融资债权提供最高额连带责任担保。
本院认为：原告与被告科光公司、甬阳公司签订的《流动资金保证借款合同》、与被告科光公司签订的《最高额抵押合同》及被告徐放鸣、陈翠英、徐欣向原告出具的《保证函》均系当事人真实意思表示，为合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告科光公司发放了贷款，被告科光公司未按约支付利息，且已停产歇业，故原告有权依照《流动资金保证借款合同》的约定提前收回涉案贷款。被告科光公司起诉状副本送达之日2014年6月10日为告知被告科光公司原告提前收回涉案贷款日。提前收回涉案贷款日前按合同约定利率计收利息，提前收回涉案贷款日后按罚息利率计收罚息。被告科光公司以其名下的房产为借款合同设定抵押担保，故在被告科光公司不履行债务时，原告有权以被告科光公司抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。被告甬阳公司、徐放鸣、陈翠英、徐欣作为连带责任保证人，应对本案借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波科光机电有限公司返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行借款本金400万元，并支付至2014年6月10日止的利息181040.8元，及自2014年6月11日起至实际履行日止以本金400万元为基数按月利率10.5‰计收的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波科光机电有限公司不履行上述第一条之义务时，原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行有权以被告宁波科光机电有限公司抵押的座落于宁波市镇海区骆驼街道镇骆西路701号【房屋所有权证号分别为：房权证镇骆字第××号、第××号，他项权证号分别为：房他证镇骆字第20130066**号、第2013006689号】的房产折价或变卖、拍卖上述财产所得价款优先受偿；
三、被告宁波甬阳石化设备有限公司、徐放鸣、陈翠英、徐欣对上述第一条被告宁波科光机电有限公司应履行之义务承担连带保证责任；被告宁波甬阳石化设备有限公司、徐放鸣、陈翠英、徐欣承担保证责任后有权向被告宁波科光机电有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费40248元，由被告宁波科光机电有限公司、宁波甬阳石化设备有限公司、徐放鸣、陈翠英、徐欣共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 周吟春
代理审判员 屈著芬
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一四年九月十五日
代书 记员 邱轶宁
吉林省乾安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乾行审字第28号
申请执行人乾安县人口和计划生育局，住所地乾安县。
法定代表人徐世杰，局长。
委托代理人聂金丽�女，汉族，1978年1月20日出生，乾安县人，乾安县人口和计划生育局法规科负责人，现住吉林省乾安县。
被执行人张奎东，男，汉族，1968年11月28日出生，乾安县人，农民，现住乾安县。
被执行人王亚娟，女，汉族，1967年11月6日出生，乾安县人，农民，现住乾安县。
申请执行人乾安县人口和计划生育局于2015年12月17日向本院提出申请强制执行乾计生征决字（2015）第006号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2015年4月15日以被执行人的生育行为不符合《吉林省人口与计划生育条例》第二十九条、三十条规定为由，依据《吉林省人口与计划生育条例》第六十六条第一款第一项、乾调字（2013）8号国家统计局乾安调查队文件之规定，作出了乾计生征决字（2015）第006号行政征收决定。
经审�，本院认为，被申请人生育第二胎的时间为2012年2月29日，根据规定应适用2011年度人均可支配收入或人均纯收入的标准征收社会抚养费，而不应适用2012年度标准征收，其标准适用错误加重了相对人负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项的规定，裁定如下：
对乾安县人口和计划生育局作出的乾计生征决字（2015）第006号行政征收决定不准予强制执行。
如对裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 张沿江
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 徐丽娜
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初497号
原告（反诉被告）吴某，男，汉族，1988年11月7日出生，农民，住平舆县。
委托代理人张应利，男，河南日月星律师事务所律师。
被告（反诉原告）�某（宋记南），男，汉族，1977年2月13日出生，农民，住平舆县。
被告宋某甲，男，汉族，1984年1月12日出生，农民，住平舆县。
委托代理人彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住平舆县。
原告（反诉被告）吴某诉被告（反诉原告）宋某、宋某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）吴某的委托代理人张应利，被告（反诉原告）宋某、宋某甲及其委托代理人彭国富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称及反诉辩称，2015年2月10日下午，二被告在平舆县××××村中将其殴打致伤，其受伤在平舆县中心医院住院8天，花去很多医疗费用，其在宁波市工作。为此，请求依法判令二被告赔偿其医疗费10000元、误工费2664元、护理费2664元、营养费160元、住院伙食补助费240元、交通费500元，共计16228元；本案诉讼费用由二被告承担。反诉人反诉不属实，不应支持。
被告（反诉原告）宋某诉称及辩称，2016年2月10日下午，因其子宋一思被打后，其上去拉架，此时吴某对其进行殴打，将其身上多出打伤。后经派出所口头调解，双方不再讲事，但被反诉人不讲信誉，调解后又反悔起诉赔偿。为此，要求被反诉人支付医疗费等3000元；反诉费由被反诉人承担。被反诉人存在主要过错，应承担主要责任。部分请求过高不符合法律规定。
被告宋某甲辩称，其没有打原告，不应承担责任。
经审理查明，2016年2月10日14时许，原告（反诉被告）吴某和贺来运及李小计开两辆车行至平舆县××××村委村西公路，与对方向的由被告宋某甲驾驶着的轿车因相互行车发生纠纷，双方发生了殴打，原告吴某打了被告宋某甲两耳光，然后又与被告（反诉原告）宋某发生了撕打，其后又多人撕打。原告方报警，平舆县公安局庙湾镇派出所对李小计、吴某、宋一思、宋某甲、宋某、闫菊永进行了询问。当天原告就入住平舆县中心医院治疗，经医院主要诊断为：脑震荡。住院8天，共花医疗费2593.64元，救护车费票据3张合计款100元。原告（反诉被告）吴某系农村户口，其提交有身份证件。为证明其在宁波市于2013年3月份工作，吴某提交了工作证明及劳动合同。被告（反诉原告）宋某在发生打架的第二天入住平舆县人民医院治疗，经医院主要诊断为：头部外伤。住院2天，共花医疗费1212.8元。被告（反诉原告）宋某系农村户口，其提交有身份证件。
2016年度河南省农村居民人均纯收入为11697元。
上述事实有原、被告陈述、住院病历、医疗票据等证据在卷，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告（反诉被告）吴某所诉被告（反诉原告）宋某及被告宋某甲赔偿其所受伤害的经济损失，因此案的发生，根据平舆县公安局询问笔录及原被告陈述，吴某与宋某发生了厮打，没有证据证明宋某甲与原告吴某有肢体接触，故原告（反诉被告）吴某身体受到伤害造成的经济损失，被告（反诉原告）宋某应当赔偿。而被告（反诉原告）宋某身体受到伤害造成的经济损失，原告（反诉被告）吴某应当赔偿。因原、被告系因相互行车发生纠纷，双方都应协商解决，不应发生争执双方都有过错，应各负本案50％的赔偿责任为宜。另原告吴某起诉要求按其工作工资计算赔偿费用，因其只提供工作证明及劳动合同，没有工资证明，对其诉请，本院不予采信。原告（反诉被告）吴某各项损失为：1、医疗费以票据为准：2593.64元+100�=2693.64元，原告请求10000元超出部分，本院不予支持；2、住院伙食补助费，每天按照30元计算，计款240元(8天×30元/天)；3、营养费，每天按照20元，计款160元(8天×20元/天)；4、误工费256.37元（11697元÷365天×8天），原告请求2664元超出部分，本院不予支持；5、护理费256.37元（11697元÷365天×8天×1人），原告请求2664元超出部分，本院不予支持；6、交通费因原告未提供票据，本院不予支持，以上1-5共计3606元，由被告（反诉原告）宋某承担50％计款1803元。被告（反诉原告）宋某各项损失为：1、医疗费以票据为准：1212.8元；2、住院伙食补助费，每天按照30元计算，计款60元(2天×30元/天)；3、营养费，每天按照20元，计款40元(2天×20元/天)；4、误工费64.09元（11697元÷365天×2天）；5、护理费64.09元（11697元÷365天×2天×1人）；6、交通费因原告未提供票据，本院不予支持，以上1-5共计1440元，由原告（反诉被告）吴某承担50％计款720元。被告（反诉原告）宋某起诉超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）宋某于本判决生效后十日内赔偿给原告（反诉被告）吴某医疗费等各项损失1803元。
二、原告（反诉被告）吴某于本判决生效后十日内赔偿给被告（反诉原告）宋某医疗费等各项损失720元。
三、驳回原告（反诉被告）吴某的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）宋某的其他诉讼请求。
案件受理费205元，反诉�25元，由原告（反诉被告）吴某负担160元，由被告（反诉原告）宋某负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 虎伍豪
人民陪审员 范炯森
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张逸飞
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初356号
原告：游青荣，男，1973年2月24日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人：刘锦云，系该公司董事长。
第三人：卢有祥，男，1965年12月28日出生，汉族，住四川省威远县。
原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依简易程序定于2018年3月9日下午二时公开开庭进行审理，开庭时间已到，原告无正当理由未到庭参与诉讼。
本院认为：原告经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉权的放弃。被告未进行反诉。因此，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1367元，由原告游青荣负担。
审判员 袁官宏
二〇一八年三月九日
书记员 彭显智
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1897号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被执行人刘牛牙，男，1973年9月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人黄伟平，女，1980年08月07日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院根据已经发生法律效力的新余市渝水区卫生和计划生育局所作出的渝界计生征决[2017]第021006号征收社会抚养费决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未交纳社会抚养费53130元及本院执行费697元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘牛牙、黄伟平在银行及其他业务之单位存款（或收入）53827元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 简谊莲
二〇一七年十月二十日
书记员 钟 艳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执283号
申请执行人：潘贵霞，女，1974年4月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：李墨，男，1974年3月23日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
申请执行人潘贵霞依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院（2017）桂0804民初296号民事判决书，于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行。被执行人李墨至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人李墨实施了司法拘留措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2017）桂0804民初296号民事判决书的本次执�程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 韦福义
审判员 周务光
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄子鹏
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1255号
原告：毛淑琴，女，1953年3月25日出生。
被告：王秀琴，女，1971年5月3日出生。
原告毛淑琴与被告王秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告毛淑琴于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛淑琴撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由毛淑琴负担。
审判员 刘冬梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 吕一夫
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更966号
罪犯程艳国，男，1979年6月10日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）邯市刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人程艳国犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年12月22日作出（2009）冀刑四终字第25号刑事附带民事判决，维持原审对程艳国的定罪量刑判决。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年4月24日将罪犯程艳国死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年12月23日河北省高级人民法院将罪犯程艳国的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯程艳国自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，2015、2016年度评为狱改造积极分子，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯程艳国在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯程艳国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款，第十条第二款，第八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程艳国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年12月23日起至2032年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 尚优洒
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷梅民初字第194-3号
原告马某某，男，1968年7月29日生，回族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告张某某，男，1973年5月7日生，回族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告张某甲，男，1974年6月21日生，回族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告马某甲，男，1979年8月23日生，回族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告马某乙，男，1944年2月11日生，回族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告张某乙，男，1971年3月28日生，回族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告张某丙，男，1974年2月18日生，回族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告张某丁，女，1964年8月21日生，回族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告马某某、张某某、张某甲、马某甲、马某乙、张某乙与被告张某丙、张某丁相邻通行纠纷一案中，因原告张某甲、马某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭按时参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告张某甲、马某甲的诉讼请求按撤诉处理。
审 判 长 包喜平
审 判 员 龚兴君
人民陪审员 龙永科
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王亚鹏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3950号
原告孙志贵，男，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被告李术官，男，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人李成前，吉林启祥律师事务所律师。
原告孙志贵与被告李术官机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志贵及其委托代理人王晓萍、被告李术官及其委托代理人李成前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志贵诉称，2015年7月2日15时，被告李术官驾驶吉A3Q8**号小轿车沿德惠市达家沟镇豹虎山村四社水泥路由西向东行驶，与原告孙志贵驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏。此次事故经德惠市公安局交通警察大队认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项经济损失合计256781.34元。
被告李术官辩称，车现在是我的，别人顶账顶给我的，什么保险都没有。对交通事故责任认定无异议。对医疗费及住院天数是否合理我方要求鉴定。对鉴定报告中护理期限有异议，护理期限应当以一个为主，适当增加；对后期治疗费有异议，该项费用应当只包含二次手术费用，因后期恢复情况无法确定，是否需要三次手术不确定，其他无异议。精神抚慰金应以五千元为宜。原告未当庭提交鉴定费票据，法庭对鉴定费不应予以保护；其他费用，应按照现有证据计算。我方给原告垫付了15000元医疗费，现金700元以及120车费700元。
经审理查明，2015年7月2日15时许，被告李术官驾驶吉A3Q8**号小型轿车沿德惠市达家沟镇豹虎山村四社水泥路由西向东行驶，行至曲家海家门前处时与对向驶来的由原告孙志贵驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤，事故发生后，被告李术官伪造现场并逃逸。此次事故经德惠市公安局交通警察大队认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤当日被送往德惠市人民医院治疗，当天转至吉林大学第二医院住院治疗35天。出院诊断为，右胫腓骨开放粉碎性骨折、右胫骨平台髁间嵴撕脱骨折、右胫腓骨远端骨折、右小腿擦皮伤、左肩锁关节脱位，支付医疗费134156.58元。庭审中原告方提出鉴定申请，2015年12月14日，吉林信达司法鉴定中心出具鉴定意见书，为“孙志贵右小腿损伤为十级伤残。孙志贵后续治疗费约需2.9万元人民币。孙志贵护理期为210日为宜；营养期120日为宜。”鉴定费为4080元。
另查明，吉A3Q8**号小型轿车车主系被告李术官，该车未投保机动车交通事故责任强制保险及其他商业险。在第一次庭审中被告李术官对原告的医疗费用及住院天数合理性提出异议并主张鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请。原告在住院期间，被告为其垫付了医疗费15000元、120交通费700元及现金700元。
上述事实有原、被告的陈述、德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、吉林大学第二医院的住院病历一份、出院诊断书一份、医疗费清单一份、医疗费收据一枚、律师费票据一枚、吉林信达司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一枚在卷佐证。
本院认为，原、被告对此次事故的责任认定均无异议，故本院对德惠市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书予以确认。被告李术官作为吉A3Q8**号小型轿车的驾驶员及所有人，其在本次事故中负全部责任，其所有的吉A3Q8**号小型轿车未投保交强险及商业三者险，故原告因此次事故造成的合理损失，应当由被告承担全部赔偿责任。关于误工费计算方式，足月的应按月计算；关于护理期限、后续治疗费，被告虽有异议，但并未提供相关证据予以佐证，故本院对被告异议主张不予支持；关于精神抚慰金1万元，被告主张过高，本院予以支持，适当予以调整以8000元为宜；关于鉴定费，原告虽未能当庭提供鉴定费票据，但庭后已补交，考虑到该笔费用发生的必然性，以及本院核实该票据系正规票据并非后补开，故对被告主张的不予保护该项费用，本院不予支持。被告主张其为原告垫付了15700元、交通费700元，原告均认可，故应在被告赔偿总额中予以扣除。原告的合理损失如下：医疗费118456.58元（已扣除被告垫付的15700元）、护理费124.08元/天×210天=26056.80元、伙食补助费100元/天×35天=3500.00元、误工费2134.17元/月×5个月+98.12元/天×11天=11750.17元、伤残赔偿金10780.12元/年×20年×10%=21560.24元、后续治疗费29000.00元、营养费12000元、精神损害抚慰金8000.00元、鉴定费4080.00元、律师代理费3000元。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李术官在本判决生效后立即赔偿原告孙志贵各项经济损失合计237403.79元（其中医疗费118456.58元、护理费26056.80元、伙食补助费3500.00元、误工11750.17元、伤残赔偿金21560.24元、后续治疗费29000.00元、营养费12000元、精神损害抚慰金8000.00元、鉴定费4080.00元、律师代理费3000元）；
二、驳回原告孙志贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784.00元、保全费320.00元及邮寄费72.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景辉
代理审判员 王 林
人民陪审员 张 贺
二〇一六年二月二十日
书 记 员 李世超
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2062号
原告：黄新国，男，1949年7月24日生，汉族，住确山县。
被告：驻马店市金联商务咨询有限公司，住所地确山县盘龙镇朗陵大道西段亚远小区对面。
法定代表人：陈辉，职务，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛现旗，河南精锐律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告黄新国与被告驻马店市金联商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因当事人申请鉴定，2016年11月1日转为普通程序，对鉴定结论和当事人新提交的证据进行了审理。原告黄新国，被告的委托诉讼代理人牛现旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄新国向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告2014年5月18日借款拾万元（10万元），2014年6月14日借款贰万元（2万元），共计12万元；2.要求被告自2014年12月停止支付利息至到本金还完之日时之间的利息，按合同约定的月息1.5%支付全部利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年5月18日，2014年6月14日分别签订10万元、2万元借款合同，约定月息为1.5%，合同签订当日，原告履行了出借义务,将10万元和2万元交付给被告。被告却不按合同约定返还本金及利息，利息仅支付到2014年12月。
被告驻马店市金联商务咨询有限公司辩称，12万元本息已偿还完应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。黄新国为支持其诉讼请求提交下列证据：1.2014年6月14日借款合同书和收据，证明被告借原告款2万元；2.2014年8月18日借款合同书和收据，证明被告借原告款10万元。被告对上述证据的质证意见为：上述借款已还完。被告为支持其辩称提交了下列证据：1.2015年3月20日的收款人为黄新国的收条，内容是：今收到金联商务咨询有限公司退回投资本金贰万元整，该收条有黄新国签名和捺印；2.2015年3月20日收款人为黄新国的收条，内容是：今收到金联商务咨询有限公司退回投资本金壹拾万元整，该收条有黄新国签名和捺印。该两份收据上面均附有黄新国身份证复印件及捺印。原告对上述两份收据的质证意见为：第一份贰万元收据是我写的，笔迹指纹是我的；第二份壹拾万元收据不是黄新国本人所写和捺印，该签名和捺印是伪造的，应追究被告伪造证据的法律责任，必要时法庭可委托有资质机构对此10万元的收据进行笔迹、指纹鉴定。
开庭时，被告提出对本案10万元收条进行笔迹和指纹鉴定，开庭后原被告共同委托本院指定有笔迹和指纹鉴定资格的鉴定机构湖北东湖司法鉴定所对2015年3月20日10万元收据上面“黄新国”的签名和指纹进行司法鉴定。2016年12月16日该鉴定所出具鄂东鉴（2016））文鉴字第704号“湖北东湖司法鉴定所笔迹司法鉴定意见书”，鉴定意见为：收条收款人处“黄新国”签名笔迹与供比对样本笔迹是同一人所书写。同日该所还出具鄂东鉴（2016）痕鉴字第705-706号“湖北东湖司法鉴定所指印司法鉴定意见书”，鉴定意见为：收条中“￥100000”“黄新国”签名两处红色指印均为黄新国所捺印。上述笔迹和指印比对样本均为黄新国本人提供。被告方支付鉴定服务费5500元。黄新国对上述鉴定结论的质证意见为：对鉴定结果无异议，但需要说明，2015年3月20日出具的100000元的收条是当时与黄和平签合同时，我不相信被告公司，黄和平说合同他保管并给我出100000元的借条，合同放在黄和平办公室抽屉中，2014年11月份黄和平去世了，黄和平爱人将这份合同拿走。2015年3或4月份黄和平爱人给我打电话让我将合同拿走，但是合同上的名字是黄和平的名字，我们一起到被告公司将合同上的名字换成我的名字，换了一个20000元和100000元的合同，当时被告公司的会计崔云娇说你写个100000元的收条给你换合同，在这种情况下我签的字，被告公司打印好的叫我签字、捺印，不签字不给换合同，我才签字、捺印，被告还我100000元后，我承担鉴定费。被告对上述鉴定结论的质证意见为：对鉴定结论无异议，鉴定费由原告负担。
2016年12月29日原告黄新国提交桂新兰2016年12月26日出具的两份证言，丁玉香2016年12月26日的证言一份。黄和平分别于2014年2月21日、2014年5月18日、2014年6月14日出具三分借条的复印件。被告对上述证据的质证意见为：桂新兰和丁玉香的证言内容不能证明与本案有关，不能对原告黄新国出具的两份收条形成的原因作出合理的解释，证人证言的效力低于书证收条的效力，黄和平出具的三份收条的复印件与本案无关。原告提供的两份合同和收据，被告对其真实性没有异议；被告提供的两份收据经鉴定和质证，原告对其真实性亦无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告举证证明被告分两笔借其12万元，被告举证证明其已经归还借原告款12万元。被告提供的原告出具的两份收据内容显示被告已经归还原告12万元借款，原告举证的证人证言和借条复印件不足以证明被告没有归还借款的主张，原告应当承担举证不能的法律后果。鉴定结论证明收据上面的签字和捺印均是原告所为，鉴定费应当由原告负担。
综上所述，原被告的民间借贷合同权利义务终止，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告黄新国的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告黄新国负担，鉴定费5500元由原告黄新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方但当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚建刚
审 判 员 陈贺平
代理审判员 张中华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵 磊
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第551号
原告陈德弟，男，1962年9月18日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告徐淑宾，男，1976年6月10日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告陈德弟诉被告徐淑宾民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员邹祥波适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈德弟到庭参加了诉讼，被告徐淑宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月6日，向原告借款25000元，期限为1年，并约定支付利息6000元。又于2013年5月31日向原告借款36000元，被告出具借条二张。期满后，原告多次追讨未果，请求贵院判令被告归还借款本金61000元，支付利息12480元，违约金6000元；诉讼费用由被告负担。
被告徐淑宾未答辩。
经审理查明，2013年2月6日，被告从原告处借款25000元，约定一年内还清，被告给原告出具借条一张，借条中未写明利息；2013年5月31日，被告又从原告处借款36000元，被告给原告出具借条一张，借条中未写明借款期限及利息。后原告向被告催要借款，被告没有归还。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款61000元，支付利息12480元，违约金6000元；诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提供的借条等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告徐淑宾分二次从原告处借款61000元，由其所写借条为证，事实清楚，证据确实充分。原告与被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”原告将钱出借给被告，被告理应按约定及时归还，原告要求被告徐淑宾归还借款61000元的请求，并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告出借给被告的二次借款，在借条中均未写明支付利息，原告称约定了利息，但其并未提供充分证据予以证明，故原告要求被告支付借款期间内的利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告与被告虽然没有约定借款期内的利息，但原告可主张借款逾期后的利息，利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。其中2013年2月6日的借款25000元，约定了借款期限为一年，被告应自2014年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息。对于2013年5月31日的借款36000元，未约定借款期限，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”因此，对于该笔借款36000元，原告可以随时要求被告返还，原告要求被告返还借款时，即为借款期限已到，原告可主张经催告后不还的利息，由于原告没有提供出具体的催告日期，本院确定原告向本院起诉的时间为催告日，即被告应自2014年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐淑宾归还原告陈德弟借款61000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，其中本金25000元的利息，自2014年2月7日起至本判决确定还款之日止；本金36000元的利息，自2014年2月24日起至本判决确定还款之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告陈德弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元，减半收取893.5元，由被告负担685.5元，由原告负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邹祥波
二〇一四年四月二十四日
书记员 姚苗苗
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑终342号
原公诉机关高平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）悦XX，女。2016年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被高平市公安局刑事拘留，2016年7月8日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于同日对其执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
高平市人民法院审理高平市人民检察院指控原审被告人悦XX犯盗窃罪一案，于2016年9月5日作出（2016）晋0581刑初256号刑事判决。判后，原审被告人悦XX不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审经审理查明，2016年6月28日上午10时许，被告人悦XX窜至邢XA（曾用名邢XB）家，趁家中无人之际，盗窃存放在衣柜抽屉内的现金15200元。后被告人悦XX用所盗现金购买药品、物品及归还借款等花掉1600元，剩余13600元藏匿于暴XX家中床铺下。案发后，公安机关追回赃款15100元并发还被害人。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、高平市公安局受案登记表、立案决定书。
2、高平市公安局民警出具的归案情况说明证实：该局侦查人员在案发现场勘查、走访中发现被告人悦XX行为举止反常，经依法口头传唤被告人悦XX到案，其到案后供述了入户盗取的犯罪事实及赃款去向。
3、犯罪嫌疑人悦XX的基本情况、户籍证明。
4、询问邢XA（曾用名邢XB）笔录证实：2016年6月28日上午11时50分许，我发现家中被盗，存放在衣柜手提包内的14000元现金全部被盗，另外，皮夹子里还有一些钱也被盗了，大概有1200元。
5、询问暴XX笔录证实：2016年6月28日中午11时30分左右，悦XX来过我家，还问我“里屋有没有人，天热，我去提提裤子”，后她进了堂屋东里间，在门后不知道干了些什么，出来后嘴里嘟囔着什么，后来就走了，其在我家待了大概十分钟左右。后来你们带着她来我家的时候，我才知道她在里间床铺下放了13600元钱。
6、询问行XX笔录证实：悦XX曾组织我们在寺庄镇附近发过传单，2016年6月28日上午11时24分，我接到悦XX电话说发传单的奖金下来了，让我去寺庄镇贸易街十字路口等她，一直到中午13时18分的时候我才见到她，见面后，其给了我400元钱说是发传单的奖金，还将其身上剩余的钱和手机等都交给我让我保管。还和我说如果有人问就说今天上午我俩一直在一起，我陪她在高平看病来。
7、询问冯XX笔录证实：2016年6月28日上午9时，一个妇女（悦XX）给我打电话说要给我之前欠我的运费，后我开着三轮车将她拉到高平，她在旧电影院下了车，下车之前将欠我的400元运费给了我。中午的时候，她又给我打电话让我去拉上她，我将其拉到寺庄口，她又给了我300元钱，我没有问她为什么又给我钱。
同时，出示的冯XX的辨认笔录证实：经其辨认2号照片的女子是被告人悦XX。
8、询问张XX笔录证实：2016年6月28日上午来我诊所就诊的病人比较多，我对悦XX这个名字没有什么印象了，但照片上的药品都是从我这里卖出去的，总价值约76元。
9、询问王XX笔录证实：2016年6月28日，我以25元的价格卖过一双时尚牌凉拖。
10、被告人悦XX供述：2016年6月28日10点左右，我去邢XB家看见大门没有关，我便进到她家堂屋西间，见客厅衣柜没有上锁，抽屉里有一些零钱和一个格子花纹的女士手包，我便拿走了手包里的钱，都是百元票面，看上去不到两万元。盗窃所得的钱我给了一个三轮车师傅700元，给自己买了一些药品和一双拖鞋。后我到了我小姨家，将大部分钱悄悄地藏在她家的床铺下了。离开我小姨家后，我准备去邢XB家拿面，在寺庄镇贸易街我碰到了之前一起发传单的“玲玲”，给了其几百元，并托她替我保管身上的钱和物品。
11、高平市公安局现场勘验笔录、方位示意图、现场平面图、案件照片证实：该局对邢XA家被盗现场进行勘验、制图及拍摄照片的相关情况。
12、被告人悦XX现场辨认记录、照片证实：其供述了被盗现金的藏匿地点并对该现场进行了辨认。
13、高平市公安局提取记录、扣押清单、扣押物品及照片证实：该局工作人员将被告人悦XX藏匿的现金13600元、购买的药品及拖鞋进行了提取、扣押，同时将被告人悦XX给行XX的800元、给冯XX的700元现金予以扣押。
14、高平市公安局发还清单证实：高平市公安局将扣押的15100元现金发还被害人。
原审法院认为，被告人悦XX以非法占有为目的，入户窃取他人现金15200元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，并责令被告人悦XX将剩余盗窃款退赔被害人。高平市人民检察院起诉指控被告人悦XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人悦XX入户盗窃他人财物，本应从重处罚，但考虑其案发后如实供述自己的犯罪事实及赃款去向，公安机关追回大部分被盗现金并发还被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决：一、被告人悦XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年6月27日止）二、责令被告人悦XX将剩余盗窃款100元退赔被害人。
原审被告人悦XX的上诉理由：1、其如实供述自己的犯罪事实，系初犯，可对其从轻处罚。2、其盗窃数额只有14000多元。
经二审审理查明的主要事实和证据与上述一审认定的相同。
本院认为，原审被告人悦XX入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审被告人悦XX上诉称其如实供述自己的犯罪事实，系初犯，可对其从轻处罚，一审已对此予以考虑，故此上诉理由不能成立，不予采纳。原审被告人悦XX上诉称其盗窃数额只有14000多元，经查，本案认定的盗窃数额15200元，有被害人陈述、相关证人证言、高平市公安局提取记录、扣押清单等证据予以证实，故此上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福祥
审 判 员 秦树杰
代理审判员 孙 涓
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭红霞
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋05刑终342号原公诉机关高平市人民检察院。上诉人（原审被告人）悦XX，女。2016年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被高平市公安局刑事拘留，2016年7月8日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于同日对其执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。高平市人民法院审理高平市人民检察院指控原审被告人悦XX犯盗窃罪一案，于2016年9月5日作出（2016）晋0581刑初256号刑事判决。判后，原审被告人悦XX不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理，现已审理终结。原审经审理查明，2016年6月28日上午10时许，被告人悦XX窜至邢XA（曾用名邢XB）家，趁家中无人之际，盗窃存放在衣柜抽屉内的现金15200元。后被告人悦XX用所盗现金购买药品、物品及归还借款等花掉1600元，剩余13600元藏匿于暴XX家中床铺下。案发后，公安机关追回赃款15100元并发还被害人。认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：1、高平市公安局受案登记表、立案决定书。2、高平市公安局民警出具的归案情况说明证实：该局侦查人员在案发现场勘查、走访中发现被告人悦XX行为举止反常，经依法口头传唤被告人悦XX到案，其到案后供述了入户盗取的犯罪事实及赃款去向。3、犯罪嫌疑人悦XX的基本情况、户籍证明。4、询问邢XA（曾用名邢XB）笔录证实：2016年6月28日上午11时50分许，我发现家中被盗，存放在衣柜手提包内的14000元现金全部被盗，另外，皮夹子里还有一些钱也被盗了，大概有1200元。5、询问暴XX笔录证实：2016年6月28日中午11时30分左右，悦XX来过我家，还问我“里屋有没有人，天热，我去提提裤子”，后她进了堂屋东里间，在门后不知道干了些什么，出来后嘴里嘟囔着什么，后来就走了，其在我家待了大概十分钟左右。后来你们带着她来我家的时候，我才知道她在里间床铺下放了13600元钱。6、询问行XX笔录证实：悦XX曾组织我们在寺庄镇附近发过传单，2016年6月28日上午11时24分，我接到悦XX电话说发传单的奖金下来了，让我去寺庄镇贸易街十字路口等她，一直到中午13时18分的时候我才见到她，见面后，其给了我400元钱说是发传单的奖金，还将其身上剩余的钱和手机等都交给我让我保管。还和我说如果有人问就说今天上午我俩一直在一起，我陪她在高平看病来。7、询问冯XX笔录证实：2016年6月28日上午9时，一个妇女（悦XX）给我打电话说要给我之前欠我的运费，后我开着三轮车将她拉到高平，她在旧电影院下了车，下车之前将欠我的400元运费给了我。中午的时候，她又给我打电话让我去拉上她，我将其拉到寺庄口，她又给了我300元钱，我没有问她为什么又给我钱。同时，出示的冯XX的辨认笔录证实：经其辨认2号照片的女子是被告人悦XX。8、询问张XX笔录证实：2016年6月28日上午来我诊所就诊的病人比较多，我对悦XX这个名字没有什么印象了，但照片上的药品都是从我这里卖出去的，总价值约76元。9、询问王XX笔录证实：2016年6月28日，我以25元的价格卖过一双时尚牌凉拖。10、被告人悦XX供述：2016年6月28日10点左右，我去邢XB家看见大门没有关，我便进到她家堂屋西间，见客厅衣柜没有上锁，抽屉里有一些零钱和一个格子花纹的女士手包，我便拿走了手包里的钱，都是百元票面，看上去不到两万元。盗窃所得的钱我给了一个三轮车师傅700元，给自己买了一些药品和一双拖鞋。后我到了我小姨家，将大部分钱悄悄地藏在她家的床铺下了。离开我小姨家后，我准备去邢XB家拿面，在寺庄镇贸易街我碰到了之前一起发传单的“玲玲”，给了其几百元，并托她替我保管身上的钱和物品。11、高平市公安局现场勘验笔录、方位示意图、现场平面图、案件照片证实：该局对邢XA家被盗现场进行勘验、制图及拍摄照片的相关情况。12、被告人悦XX现场辨认记录、照片证实：其供述了被盗现金的藏匿地点并对该现场进行了辨认。13、高平市公安局提取记录、扣押清单、扣押物品及照片证实：该局工作人员将被告人悦XX藏匿的现金13600元、购买的药品及拖鞋进行了提取、扣押，同时将被告人悦XX给行XX的800元、给冯XX的700元现金予以扣押。14、高平市公安局发还清单证实：高平市公安局将扣押的15100元现金发还被害人。原审法院认为，被告人悦XX以非法占有为目的，入户窃取他人现金15200元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，并责令被告人悦XX将剩余盗窃款退赔被害人。高平市人民检察院起诉指控被告人悦XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人悦XX入户盗窃他人财物，本应从重处罚，但考虑其案发后如实供述自己的犯罪事实及赃款去向，公安机关追回大部分被盗现金并发还被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决：一、被告人悦XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年6月27日止）二、责令被告人悦XX将剩余盗窃款100元退赔被害人。原审被告人悦XX的上诉理由：1、其如实供述自己的犯罪事实，系初犯，可对其从轻处罚。2、其盗窃数额只有14000多元。经二审审理查明的主要事实和证据与上述一审认定的相同。本院认为，原审被告人悦XX入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审被告人悦XX上诉称其如实供述自己的犯罪事实，系初犯，可对其从轻处罚，一审已对此予以考虑，故此上诉理由不能成立，不予采纳。原审被告人悦XX上诉称其盗窃数额只有14000多元，经查，本案认定的盗窃数额15200元，有被害人陈述、相关证人证言、高平市公安局提取记录、扣押清单等证据予以证实，故此上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张福祥审 判 员  秦树杰代理审判员  孙 涓二〇一六年十一月十五日书 记 员  郭红霞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1075号
原告：朱冬梅，女。
委托代理人：孙彬，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。
被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司。
法定代表人：孙世伟，该公司总经理。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
本院在审理原告朱冬梅与被告吉林市伯爵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行和解，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱冬梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱冬梅撤回起诉。
案件受理费14028元，减半收取7014元，由原告朱冬梅负担。
审 判 长 郭青山
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵春苗
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更104号
罪犯郭新祥，男，1967年10月12日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）邵中刑一初字第12号刑事判决，认定被告人郭新祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该被告人不服，提出上诉。本院于2012年4月16日作出（2012）湘高法刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月20日交付执行。湖南省怀化监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2017年7月6日报送本院审理。本院对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯郭新祥在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯郭新祥在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计考核分为168.4分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯郭新祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭新祥在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯郭新祥无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小慧
审 判 员 刘丽文
审 判 员 黄 安
二〇一七年八月一日
法官助理 黄 鑫
书 记 员 粟雅莉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ace20738-c03a-4782-bf0d-a8a50116f3ca&imgId=YWNlMjA3MzgtYzAzYS00NzgyLWJmMGQtYThhNTAxMTZmM2NhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执203号
申请执行人:张益，男，1964年1月27日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：韩诗斌，总经理。
委托代理人：严松海，呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司项目经理。
委托代理人：张益，呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。
本院在执行张益与呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初190号民事调解书，于2018年1月23日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款140万元，案件受理费8700元，合计1408700元。执行费16487元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款1408700元给付申请执行人，执行费16487元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初190号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二０一八年二月十日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执203号申请执行人:张益，男，1964年1月27日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：韩诗斌，总经理。委托代理人：严松海，呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司项目经理。委托代理人：张益，呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行张益与呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初190号民事调解书，于2018年1月23日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款140万元，案件受理费8700元，合计1408700元。执行费16487元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款1408700元给付申请执行人，执行费16487元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初190号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二０一八年二月十日书 记 员  丁跃明
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1433号
原告承德县安泰物业服务有限责任公司，住所地承德县荣达市场三楼。
法定代表人吴耀峰，职务经理。
委托诉讼代理人李长新，职务经理。
被告张金国，男，1979年2月3日出生，汉族，职业，现住承德县。
被告李宝玉，女，1981年10月24日出生，汉族，职业，现住承德县。
承德县安泰物业服务有限责任公司与张金国、李宝玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告承德县安泰物业服务有限责任公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县安泰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德县安泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告承德县安泰物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘学二〇一八年五月八日
书记员 田 旸
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5894号
原告：梁国徽，男，1990年9月10日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：刘梦杰，上海沪港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑友庆，上海沪港律师事务所律师。
被告：倪立虎，男，1981年6月2日出生，汉族，住上海景凤路52弄车库。
被告：上海势在网络技术有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘颖。
委托诉讼代理人：丁建钢。
原告梁国徽与被告倪立虎、上海势在网络技术有限公司(以下简称势在公司)健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁国徽及其委托代理人刘梦杰、被告倪立虎、被告势在公司的委托代理人丁建钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国徽诉称，2016年7月21日12时许，被告倪立虎在工作送外卖途中驾驶电动自行车于宝山区场北路纪蕴路附近与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告倪立虎负事故主要责任，原告负次要责任。被告倪立虎系被告势在公司员工。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币32,380元、住院伙食补助费130元、误工费8,760元、营养费1,800元、护理费4,500元、交通费894元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、衣物损失200元，上述费用由被告承担70%之赔偿责任，另要求被告赔付律师代理费5,000元。
被告倪立虎辩称，对事发时间、地点无异议，但当天系原告骑电动自行车撞了被告的车辆后摔倒受伤，不应由被告承担主要责任，被告只应当承担次要责任。被告倪立虎系被告势在公司员工，事发时是在工作期间，应当由被告势在公司承担赔偿责任。对医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、衣物损失费无异议；对交通费由法院依法确定；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、律师代理费均不认可。
被告势在公司辩称，对事故经过及责任认定同意被告倪立虎之意见，被告倪立虎确系被告势在公司员工，事发时系在工作，但发生事故并非工作内容，不应由被告势在公司承担赔偿责任。对各项费用同意被告倪立虎之意见。
经审理查明，2016年7月21日，被告倪立虎驾驶非机动车于宝山区场北路纪蕴路附近与同样驾驶非机动车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告倪立虎负事故主要责任，原告负次要责任。经查，倪立虎系被告势在公司员工，事发时系在工作期间。2016年12月6日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，确定原告伤后评定XXX伤残，酌情予以休息期120日、护理期90日、营养期60日，但该鉴定意见书的委托方为原告个人。
审理中，经被告势在公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新出具鉴定意见书，确定原告构成XXX伤残，伤后休息120日、护理90日、营养60日，被告势在公司预付重新鉴定费3,750元。另被告倪立虎主张曾为原告垫付医疗费等4,500元，但本案中不主张一并处理，原告确认被告曾垫付过费用，但具体金额不清楚，双方另行处理。
以上事实，有事故认定书、车辆登记信息、鉴定意见书、重新鉴定意见书、鉴定费发票、出院小结、病历记录、医疗费单据、居委会证明、律师代理费发票及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，因过错侵害他人身体，应承担侵权责任。本案中被告倪立虎驾驶非机动车与原告发生碰撞，经交警部门认定被告倪立虎负事故主要责任，虽被告倪立虎对事故责任持有异议，但未能提供依据，故本院根据事故责任认定确定由被告倪立虎对原告之损害后果承担70%之赔偿责任。被告倪立虎系被告势在公司员工，事发时系在工作期间，故被告倪立虎的赔偿责任应由被告势在公司承担。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，被告并无异议，本院确认为32,380元；关于住院伙食补助费，被告并无异议，本院确认为130元；关于误工费，被告并无异议，本院确认为8,760元；关于营养费，被告并无异议，本院确认为1,800元；关于护理费，被告并无异议，本院确认为4,500元；关于交通费，本院酌情确定为400元；关于残疾赔偿金，根据原告提供之证据可以反映其长期居住于本市城镇地区，结合鉴定意见，本院确定为105,924元；关于精神损害抚慰金，原告主张5,000元并无不当，本院予以确认；关于鉴定费，原告自行委托鉴定程序不当，故该费用应由其自行负担；关于衣物损失，被告并无异议，本院确定为200元；关于律师代理费，确属原告为本次交通事故所产生之财产利益损失，本院酌情确定为4,000元。上述费用合计163,094元，应由被告势在公司承担70%赔偿责任即114,165.80元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告上海势在网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁国徽医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失、律师代理费共计人民币114,165.80元；
二、原告梁国徽其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,708元，由原告梁国徽负担812元，被告上海势在网络技术有限公司负担1,896元；重新鉴定费3750元由被告上海势在网络技术有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
审 判 员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第174号
罪犯张叶龙，男，1982年8月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地湖南省邵阳县。现在茶陵监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2013年1月24日作出（2012）字第249号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯张叶龙有期徒刑二年，附加处罚金10000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯张叶龙在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯张叶龙在执行期间，能认真学习劳作技能，与同犯协同配合，较好的完成了产品产量和质量；犯能坚持遵守监规监纪，行为规范较好，身份意识较强，在改造中能始终以服刑人员行为规范约束自己的言行；在学习上，该犯能始终坚持参加“三课”学习，认真做好课堂记录，对不懂之处及时向教员和同犯请教解决，在同犯中起到了较好的带头作用。现累计考核分41分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张叶龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张叶龙减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第10号
申请执行人：卢某
被申请执行人：孙某
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）济中区执字第10号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年七月十八日
书记员 史长青
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8611号
原告:毛国宏，男，1969年10月1日出生，汉族，个体，户口所在地：江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：陈建辉，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：玉山,男，蒙古族，农民。
原告毛国宏与被告玉山农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈建辉、被告玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛国宏向本院提出诉讼请求：1原告要求被告支付所欠工程款6400.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月22日，原告承揽了被告的房屋改造工程。前提条件是原告与塔林浩特嘎查委员会签订该村的房屋改造工程施工合同，根据该合同原告又与被告签订《房屋改造工程施工合同书》。施工工程期间，被告还向原告处借用水泥100袋。截至今日，多次催要未果。请求法院支持原告的诉请。
被告辩称：开始，村长说上级给我们贫困户盖扶贫房。后来，盖房子的时候我们也在合同书上甲方处签字捺印了。盖房子过程中毛国宏给我们运进了材料，毛国宏给我们进了12000块砖、一车碎石、一车河沙、两个烟筒、22个钢筋、40袋水泥。房子是自己建的。
本院经审理认定事实如下：2012年3月22日，原告承包了被告的危房改造工程，并签订了《房屋改造工程施工合同书》，主要约定原告带料施工为被告建筑一坐60平方米的住房。价款40000.00元，政府补助被告20000.00元，被告自筹20000.00元。施工开始后，双方又进一步变更约定当原告将房屋建设到彩钢瓦封顶时被告付给原告10000.00元，室内外抹灰及门窗安装完毕后再付给原告10000.00元，政府补助的20000.00元由政府直接付给原告。施工中原告没有按变更后约定将房屋建筑完成，只是要求被告把价值约12000.00元的建筑材料从包金风家运到自家，将墙体砌筑完成又收取被告1200.00元，就再没有进行后续建筑和填进其它建筑材料，致后续工程等均由被告出资完成。
上述事实，原被告分别提交了《房屋改造工程施工合同书》，及证人出庭的证言等证明，经质证后本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《房屋改造工程施工合同书》及后来的口头变更约定均属于有效约定，对当事人具有约束力，双方应信守承诺、依照约定履行。原告实际收取了政府补助的20000.00元工程款，在未能按约完成建筑，中途停工等情况下向被告主张自筹款项缺乏事实根据，原告的行为系违约，应自行承担违约责任。尤其在诉讼过程中自己尚不能准确说明诉讼请求中的标的款是如何构成的，所购置的材料及阶段性的砌筑清工等费用是多少，与政府直付的20000.00元钱是否存在严重额差，又不主张造价差价鉴定等，致使本院无法认定其诉讼请求所依据的事实能够成立。
综上所述，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告毛国宏的诉讼请求。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一八年一月十一日
书记员 王雅婷
江西省新建县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新埠民初字第18号
原告：新建县农村信用合作联社，住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码证号：85866775--4。
法定代表人：杨选军，理事长。
委托代理人：裘德芳，该单位资产保全部职员。
被告：李密保，男，1986年10月16日出生，汉族，新建县人，住江西省新建县。
被告：陈和峰，男，1984年10月14日出生，汉族，新建县人，住江西省新建县。
本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告李密保、陈和峰借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李密保、陈和峰的起诉。
本院认为，原告新建县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告新建县农村信用合作联社撤回对被告李密保、陈和峰的起诉。
本案案件受理费1026元减半收取513元、保全费520元，共计1033元，由原告新建县农村信用合作联社承担。
审判员 赵 昀
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘疏篱
江西省新建县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新埠民初字第18号原告：新建县农村信用合作联社，住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码证号：85866775—4。法定代表人：杨选军，理事长。委托代理人：裘德芳，该单位资产保全部职员。被告：李密保，男，1986年10月16日出生，汉族，新建县人，住江西省新建县。被告：陈和峰，男，1984年10月14日出生，汉族，新建县人，住江西省新建县。本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告李密保、陈和峰借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李密保、陈和峰的起诉。本院认为，原告新建县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告新建县农村信用合作联社撤回对被告李密保、陈和峰的起诉。本案案件受理费1026元减半收取513元、保全费520元，共计1033元，由原告新建县农村信用合作联社承担。审判员 赵 昀二〇一五年三月二十七日书记员 刘疏篱
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0703刑初51号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人牛某1，男，1998年出生，汉族，小学毕业，无业，出生地、户籍地同现住址河南省。因涉嫌盗窃，于2016年12月24日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月6日经新乡市卫滨区人民检察院批准，同日被新乡市公安局南桥分局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2017）第29号起诉书指控被告人牛某1犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员冯峰出庭支持公诉，被告人牛某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2016年12月19日凌晨，被告人牛某1在新乡市卫滨区李村的一家网吧上网时，趁邻桌被害人袁某睡觉之际，将被害人插在电脑上充电的苹果6PLUS手机盗走，后将该手机以350元的价格卖给新乡县小冀镇的鸿丰二手手机店老板夏某。经新乡市卫滨区价格认证中心认定，被盗手机价值为2401元。
2016年12月24日晚上，被告人牛某1在小冀镇超市购物时被被害人认出要求其还钱，牛某1无钱归还便拨打“110”报警电话投案，手机已追回并发还给被害人。
被告人牛某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控认为其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人牛某1对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年12月19日凌晨，被告人牛某1在新乡市卫滨区李村的一家网吧上网时，趁邻桌被害人袁某睡觉之际，将被害人插在电脑上充电的苹果6PLUS手机盗走，后将该手机以350元的价格卖给新乡县小冀镇的鸿丰二手手机店老板夏某。经新乡市卫滨区价格认证中心认定，被盗手机价值为2401元。
2016年12月24日晚上，被告人牛某1在小冀镇超市购物时被被害人认出要求其还钱，牛某1无钱归还便拨打“110”报警电话投案，手机已追回并发还给被害人。
认定上述事实的证据如下：
1.物证
被盗物品照片。
证明：被盗物品为金色苹果6PIUS，16G。
2.书证
（1）被告人人口基本信息、新乡市红旗人民法院刑事判决书、新乡市看守所刑满释放证明书各一份。
证明：被告人牛某1犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。经审查，因犯盗窃罪，2016年5月30日被新乡市红旗人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。2016年8月3日刑满释放。
（2）事情经过1份。
证明：2016年12月18、19号，被告人牛某1到李村洗浴中心向南200米路西的一家黑网吧上网，晚上10点左右开了一台夜市机，次日早上大约七点准备离开时，看到有个人在睡觉，桌子上放了一部金色苹果6PLUS，遂将其拿走。吃过早饭后，打车到小冀，下车后看见一家手机维修店（鸿丰维修部），经过和店里男子商讨，最终以350元价格卖掉，之后去到小冀一家网吧上网。
（3）新乡市公安局南桥分局扣押清单、发还清单各一份。
证明：新乡市公安局南桥分局依照法定程序扣押被盗手机及鸿丰通讯二手机交易表，现手机已发还被害人袁某。
（4）鸿丰通讯二手机交易表3张。
证明：鸿丰维修部以350元收购被告人牛某1带来的一部金色苹果6PLUS手机。
（5）手机号187××××3391拨打报警电话通讯记录凭证照片1张。
证明：被盗当日有报警。
（6）常住人口信息2份。
证明：证人夏某、被害人袁某个人基本信息。
（7）到案经过2份。
证明：2016年12月24日17时许，南桥分局民警接市局指挥中心通知，新乡市胜利南路恒大影院门口有一盗窃手机被告人要求投案自首。接警后，南桥分局民警立即赶赴现场，到场后将涉嫌盗窃被告人牛某1传唤到案。
2.证人证言：
（1）证人夏某的证言。
证明：夏某在新乡县小冀镇大转盘青龙路上开了鸿丰通讯二手交易店。2016年12月19日上午8到9点钟，夏某在店内时，有个男子拿了一部金黄色6PLUS，内存16G，手机带ID的手机要卖给其，经过商讨后，最终以350元的价格成交。当时夏某还问该男子的手机来历，男子称在新乡县闲娱网吧门口拾到的，后夏某登记了该男子的个人信息，让他离开。同年12月24日，夏某将手机交给公安机关。
（2）证人牛某的证言。
证明：牛某系牛某1的姐姐，公安人员向其了解其家庭情况及弟弟牛某1的个人情况等。
3.被害人袁某的陈述。
证明：2016年12月18日晚上21时许，被害人袁某在李村一网吧上网打夜市，到次日凌晨3时许将手机插在电脑上充电，之后就睡着了，早上7时许醒来发现手机不见了，通过看网吧监控，发现是一个经常来网吧上网的男子偷的，当时坐在其对面上网，该男子趁其睡着，将其手机拿走，并离开网吧。因想自己去要回手机，没有报案，之后一个朋友在小冀镇碰见偷其手机的人，和其联系，其和朋友车向阳跑到小冀镇将偷手机的男子找到，该男子承认自己拿了手机，也愿意赔偿，该男子和袁某到恒大雅苑附近找该男子的姐姐拿钱，但等了半个小时，最后警察来了。
4.被告人牛某1的供述和辩解
证明：2016年12月18日晚上，被告人牛某1从家中到新乡市来玩，后到李村洗浴中心向南20米路西的一家黑网吧上网。十点多其开一台机器玩游戏上夜市，到19日早上6-7点时，其看到对面桌子上放着一部金黄色6PLUS，内存16G，手机带ID韩版的手机在充电，对面男子趴在桌子上睡觉，其看旁边四下无人就将手机拿走。之后吃完早餐打车到新乡县小冀镇找朋友玩，走到之前去过的闲娱网吧门口时，看到路边有家名字叫鸿丰二手机，进入店内要将手机卖掉，告知店内老板这是捡来的手机，想以500元价格卖掉，最终以350元价格成交，老板并登记了牛某1的身份证信息且让他签名。2016年12月24日17时许，其在新乡县小冀镇超市内购物，碰到了被害人袁某，让其还钱还手机，牛某1就给姐姐牛某打电话弄钱，牛某称没有钱，最后牛某1就用袁某曾用的手机号拨打了110报警电话投案，19时许新乡市公安局南桥分局民警到卫滨区南环路恒达雅苑小区附近将牛某1带走。
5.鉴定意见
新乡市卫滨区价格认证中心的价格认定结论书一份。
证明：被盗的苹果6PLUS手机在价格基准日价格为2401元。
上述证据经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人牛某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人牛某1的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人牛某1拨打“110”报警电话投案，到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张子超
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 超
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初197号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人张某，男，1973年9月1日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，务工，住资阳市雁江区。因涉嫌危险驾驶罪2016年4月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院检察员李善成出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日20时许,被告人张某酒后驾驶川M×××××号普通二轮摩托车从凤岭路往芭蕉林方向行驶。当车行驶至车城大道一段水厂外时与郭某驾驶的小轿车相撞，造成张某受伤，两车受损的交通事故。民警到达现场后，发现张某有酒驾嫌疑。对张某进行酒精浓度呼吸检测，检测结果为180mg/100ml。遂对张某进行抽血保存。2015年12月4日,经资阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检的张某血液中检出乙醇含量为190.85mg/100ml
另查明，被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。张某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人张某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 莉
二〇一六年七月十四日
书记员 刘诗韵(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7015号
原告：延吉市益众物业服务有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：李焕春，该公司总经理。
委托代理人：张宇，该公司职员。
被告：徐关生，男，汉族，1951年2月17日生，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市益众物业服务有限公司诉被告徐关生之间物业服务合同纠纷一案中，原告延吉市益众物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市益众物业服务有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市益众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市益众物业服务有限公司负担。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑世英
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7015号
原告：延吉市益众物业服务有限公司，地址：延吉市。
委托代理人：张宇，该公司职员。
被告：徐关生，男，现住延吉市。
本院在审理原告延边益众物业管理有限公司诉被告徐关生之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边益众物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边益众物业管理有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边益众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边益众物业管理有限公司负担。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑世英
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初15211号
原告：蒋顺保，男，1953年9月21日生，汉族，住江苏省句容市。
被告：兴圃(上海)园林景观工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈盛仁，董事长。
委托诉讼代理人：李运卿。
原告蒋顺保诉被告兴圃(上海)园林景观工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，原告蒋顺保于2018年1月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋顺保撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋顺保负担。
审判员 王 英
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈莎莎
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402财保126号
申请人：李小英。
委托诉讼代理人：王鑫，河北方信律师事务所律师。
被申请人：孙向前。
被申请人：孙永杰。
申请人李小英于2018年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对被申请人孙永杰驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车采取诉前保全措施，申请人李小英以现金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人李小英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孙永杰驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2018年6月29日至2020年6月28日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一八年六月二十九日
书记员 田校校
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民特47号
申请人：厦门心建源体育用品有限公司，住所地厦门市集美区金龙路897号502单元。
法定代表人：邹建安，执行董事。
委托诉讼代理人：刘立华，福建厦信律师事务所律师。
被申请人：姜仁平，男，汉族，1981年10月10日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
申请人厦门心建源体育用品有限公司（下称心建源公司）与被申请人姜仁平申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2018年1月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
心建源公司请求撤销厦门市集美区劳动争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2017]0960-1号裁决，理由如下：1.心建源公司与姜仁平签订了书面劳动合同，仲裁裁决根据《劳动合同法》第十七条认定劳资双方签订的书面“资料（即《员工面试报到单》）不能视同劳动合同”错误。《劳动合同法》第十七条是管理性条款，而非效力性强制条款。该条也并未明确规定缺乏部分条款或部分条款有瑕疵的即不能视为劳动合同。就连劳动报酬如此关键重要的条款约定不明确亦不会导致不构成劳动合同。本案中，心建源公司与姜仁平签订的书面文件即《员工面试报到单》中，对用工双方身份、建立劳动关系的时间、劳动者的工作岗位、试用期限、劳动报酬标准、福利待遇、劳动时间、工作纪律、辞职程序等均有详细约定，完全具备了劳动合同的实质要件，能够既明确双方的劳动关系又固定了双方的权利义务，实现了书面劳动合同的功能，应视为劳资双方之间的书面劳动合同。况且心建源公司亦以此作为劳动合同进行管理。而《裁决书》仅以劳资双方签订的文件“并未就其（指劳动者）依法应享有的社会保险、劳动保护、职业危害等权利进行规定，更没有能够体现劳动合同的期限的条款。因此本委认为，该资料不能视同劳动合同。”显然适用法律错误。况且，劳资双方签订的书面文件中明确有“新进人员试用期为3个月”的规定，即使按照《劳动合同法》第十九条第四款“试用期(?http:?/??/?www.ldht.org?)包含在劳动合同(?http:?/??/?www.ldht.org?/??)期限内。劳动合同(?http:?/??/?www.ldht.org?/??)仅约定试用期(?http:?/??/?www.ldht.org?)的，试用期(?http:?/??/?www.ldht.org?)不成立，该期限为劳动合同(?http:?/??/?www.ldht.org?/??)期限。”之规定，本案中劳资双方签订的文件也约定了劳动合同期限。2.心建源公司不应支付2倍工资，仲裁裁决“自本裁决书生效之日起七日内被申请人支付申请人姜仁平2017年3月12日至2017年6月23日期间，未签劳动合同的另一倍工资18783元。”适用法律错误。本案中，《员工面试报到单》对用工双方身份、建立劳动关系的时间、劳动者的工作岗位、试用期限、劳动报酬标准、福利待遇、劳动时间、工作纪律、辞职程序等均由详细约定，完全具备了劳动合同的实质要件，能够既明确双方的劳动关系又固定了双方的权利义务，实现了书面劳动合同的功能，应视为劳资双方之间的书面劳动合同，故心建源公司不应支付2倍工资。
姜仁平答辩称，其进公司的时候心建源公司有承诺说要签劳动合同，但是一直不与其签订，《员工面试报到单》不能视作劳动合同，并没有就劳动者的相关权利进行规定。
经审理查明，厦门市集美区劳动争议仲裁委员会于2017年11月8日作出厦集劳仲案[2017]0960-1号裁决：一、自裁决生效之日起七日内，心建源公司支付姜仁平2017年3月12日至6月23日期间，未签劳动合同的另一倍工资18783元；二、自裁决生效之日起十日内，心建源公司应当依法为郭美莲向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，双方当事人应依法向社会保险费征收机构缴纳2016年8月22日至2017年6月23日期间的社会保险费；三、自裁决生效之日起十日内，心建源公司应当依法为姜仁平向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，双方当事人应依法向社会保险费征收机构缴纳2017年2月12日至2017年6月23日期间的社会保险费。
本案审理中，心建源公司提交两组证据：1.《员工面试报到单》，拟证明该材料可视为双方签订的书面劳动合同；2.《辞职申请单》，拟证明姜仁平辞职理由是私人事务，并非未签订书面合同，双方劳动合同已经履行完毕。
姜仁平质证认为：1.《员工面试报到单》不符合劳动法对劳动合同的规定，该材料不能视为劳动合同；2.对《辞职申请单》没有异议。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决。对依法属于终局裁决的事项，只有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，人民法院才能予以撤销。本案中，心建源公司认为《员工面试报到单》具备劳动合同的实质要件，应当视同为劳动合同，属于对仲裁裁决认定事实的异议，不属于法律规定的撤销仲裁裁决的情形。此外，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条对劳动合同所必须包含的条款进行了明确规定，仲裁裁决依据该规定对《员工面试报到单》是否具备劳动合同必备条款，是否应视为劳动合同进行认定，法律适用并无不当。因此，心建源公司要求撤销劳动仲裁裁决的申请，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回厦门心建源体育用品有限公司请求撤销厦门市集美区劳动争议仲裁委员会于2017年11月8日作出的厦集劳仲案[2017]0960-1号裁决中涉及姜仁平裁决的申请。
本案申请费10元，由厦门心建源体育用品有限公司负担。
审 判 长 （李 桦）
审 判 员 （刘国如）
审 判 员 （王思思）
二〇一八年三月二十二日
法官助理 （李仁莹）
书记员( 郑媛 妮)
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第989号
原告：周某甲。
被告：陈某。
原告周某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年4月14
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于
2010年7月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告
周某甲到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告于1999年5月经人介绍认识，
于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿周某乙，
现随原告一起生活。双方无共同财产，无共同债权债务。由于
双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚后因性格不合，未能建立正
常夫妻感情，双方经常为家庭生活琐事发生争吵。被告于2007
年8月1日找借口外出至北京，此后一直不回家，致使原、被告
长期分居生活至今。由于被告的不顾家行为严重伤害了夫妻感
情，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告起诉：判决准许
原、被告离婚；婚生女儿周某乙由原告负责抚养至独立生活止，
抚养费全部由原告负担。
庭审中，原告认为：2007年8月1日被告外出时，实际上
双方并没有发生争吵，还是原告买了车票送被告上车的。双方
从认识到结婚再到2007年8月1日被告离家时，关系一直比较好，没有大的矛盾，原告也不知道被告为什么近三年了都不回家
。
因被告陈某下落不明，本院于2010年4月15日向其公告
送达起诉状副本、应诉通某某、举证通某某、合议庭组成人员
通某某及开庭传票等，但公告期间后被告既不到庭参加诉讼，
也未提供书面答辩意见。
经审理，本院查明并确认以下事实：
原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，于2000年6月1
3日生育女儿周某乙，现随原告生活。现原告以夫妻感情破裂为
由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的原告身份证
、户口簿、结婚证等证据予以证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫
妻感情是否确已破裂。本案原、被告系自愿登记结婚，婚后共
同生活时间较长且育有一女，应有一定的夫妻感情。现被告虽
下落不明，但本次诉讼中原告并未提供充分的证据证明其夫妻
感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费200元，合计人民币500元，由
原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉
案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，帐号：90×××35］
审 判 长 王建平
审 判 员 陶开明
审 判 员 周幼萍
二〇一〇年七月二十二日
代书记员 李苹苹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5784号
原告：施某，女，1972年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：张某，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告施某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年12月23日立案,原告施某于2017年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告施某与被告张某因离婚发生纠纷，原告施某以与被告张某已经在怀远县民政局办理离婚为由，现申请撤诉。原告施某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告施某负担。
审判员 常美琴
二○二○一七年二月三日
书记员 陈双双
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1402号
原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，地址内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人王某，该公司总经理。
被告刘某某。
本院在审理原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一六年二月一日
书记员 姚 钦
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更530号
罪犯刘北平，又名刘伯平、刘大北，男，1955年12月21日出生，汉族，江苏省宿豫县人，文盲，原户籍所在地江苏省宿豫县皂河镇街西居委会11组。2003年7月21日，江苏省宿迁市中级人民法院作出(2003)宿中刑二初字第9号刑事附带民事判决，以罪犯刘北平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年；犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2003年9月19日，江苏省高级人民法院作出(2003)苏刑二终字第113号刑事判决，维持对罪犯刘北平的判决。判决发生法律效力后，于2003年11月27日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。
2006年1月20日经江苏省高级人民法院裁定，将罪犯刘北平的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2007年12月15日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。2009年9月1日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。2011年4月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。2012年10月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。2014年9月18日经本院裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2021年1月19日止）。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘北平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘北平在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘北平在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘北平的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘北平对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行。
本院认为，罪犯刘北平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘北平的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2020年7月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执980号
申请执行人山东汇公律师事务所，住所地：诸城市兴华东路**号。
被执行人魏国栋。
申请执行人山东汇公律师事务所与被执行人魏国栋委托合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第903号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月十六日
执行员 王泽发
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22661号
申请执行人：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
被执行人：奚爱民，男，1969年1月8日出生，住天津市滨海新区，
本院在执行天津市弘滢物业管理有限公司与奚爱民物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116执22661号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年四月十八日
书记员 刘丛林
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行非执字第8号
申请执行人兰州市国土资源局城关分局。住所地：兰州市城关区中街子**号。
法定代表人石小蓉，该局局长。
委托代理人刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
2015年2月2日，本院收到兰州市国土资源局城关分局（以下简称“国土城关分局”）的强制执行申请书，申请强制执行兰国土资城监（2014）088号行政处罚决定。申请执行人国土城关分局主张因被执行人未经依法批准，擅自改变土地用途，申请执行人于2014年10月29日作出了兰国土资城监（2014）088号行政处罚决定书，并同时送达了该处罚决定书。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的法定义务。申请执行人向被执行人送达了行政强制执行催告书后，被执行人仍拒不履行义务，现特向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款之规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：㈠具体行政行为依法可以由人民法院执行；㈡具体行政行为已经生效并具有可执行内容；……”。本案中，申请执行人国土城关分局送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及兰国土资城监（2014）088号行政处罚决定书的受送达人不是行政处罚决定所确定的义务人，亦没有注明理由。即行政处罚决定没有合法向被处罚人送达，该送达程序不能证明国土城关分局申请强制执行的行政处罚决定已经生效。综上，国土城关分局的申请不符合申请强制执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局城关分局关于兰国土资城监（2014）088号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张燕林
代理审判员 李玉奇
代理审判员 张星平
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 钰