湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂07民终326号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地：黄石市下陆区团城山街道杭州东路19号。
负责人：陈卫东，该公司经理。
委托代理人：曹伟，该公司员工（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审原告）：熊建祥，男，1980午2月18日出生，汉族，鄂州市人，户籍所在地：鄂州市梁子湖区，
监护人：熊某，男，1974年10月17日出生，汉族，鄂州市人，户籍所在地：鄂州市梁子湖区，系熊建祥之兄。
委托代理人：夏发涛、张欣，湖北思壮律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：周中原，男，1984年10月28日出生，汉族，鄂州市人，户籍所在地：鄂州市，
被上诉人（原审被告）：黄冈市中泰汽车销售有限公司，住所地：黄冈市黄州区明珠大道98号。
法定代表人：陈守凤，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：姜文兵，男，1968年10月17日出生，汉族，鄂州市人，户籍所在地：鄂州市华容区，
被上诉人（原审被告）：吕恒山，男，1965年2月16日出生，汉族，鄂州市人，户籍所在地：鄂州市鄂城区，
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司（以下简称人寿财险黄石公司）与被上诉人（原审原告）熊建祥、被上诉人（原审被告）周中原、姜文兵、吕恒山、黄冈市中泰汽车销售有限公司（以下简称中泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，人寿财险黄石公司不服鄂州市华容区人民法院（2017）鄂0703民初71号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人人寿财险黄石公司的委托代理人曹伟，被上诉人熊建祥的委托代理人夏发涛以及被上诉人吕恒山到庭参加诉讼，被上诉人周中原、姜文兵、中泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人寿财险黄石公司上诉请求：请求撤销鄂州市华容区（2016）鄂0703民初71号民事判决，依法改判我司承担527，770.71元；案件诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院判决上诉人赔偿熊建祥20年的后期治疗费及20年的护理费违背事实依据且无相关法律依据。根据熊建祥提供的住院日志来看伤者双肺挫伤，气胸引流术后，9根肋骨骨折，生存状态不佳，随时均有死亡的可能性，故根据相关法律规定应按照5年赔偿护理费与后期治疗费。二、误工费不应计算到两年，应按照定残前一天计算其误工损失，熊建祥2016年8月5日出事，定残日为2016年10月22日，故误工损失应计算到10月21日，时间为78天。
被上诉人熊建祥未提交书面答辩意见，其委托代理人庭审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人吕恒山未提交书面答辩意见，庭审答辩称：请求法院依法判决。
熊建祥向一审法院起诉请求：2016年8月5日12时25分许，原告熊建祥驾鄂Ｇ×××××号小型轿车由太和往沼山方向行驶，行驶至太和镇子坛路段时，与被告周中原驾驶的鄂Ｊ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告熊建祥受伤、鄂Ｇ×××××号小型轿车乘坐人熊良龙死亡的交通事故。事故发生后，原告熊建祥被送往鄂州市中心医院、广州军区武汉总医院住院治疗。此次事故经交警部门认定，被告周中原负事故同等责任。经司法鉴定，原告熊建祥的伤情构成1级伤残，一级护理依赖，后期医疗费每月2,000元，误工时间暂定2年。为维护原告熊建祥合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告周中原、中泰公司、姜文兵、吕恒山赔偿原告各项损失总计1,050,989元，被告人寿财险黄石公司在保险责任限额内承赔偿责任，本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年8月5日12时25分许，原告熊建祥驾鄂Ｇ×××××号小型轿车由太和往沼山方向行驶，行驶至太和镇子坦路段时，与被告周中原驾驶的鄂Ｊ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告熊建祥受伤、鄂Ｇ×××××号小型轿车乘坐人熊良龙死亡的交通事故。2016年9月14日，鄂州市公安局梁子湖交通警察大队作出鄂梁公交认字[2016]第080521号《交通事故认定书》，认定被告周中原负事故同等责任，原告熊建祥负事故同等责任。事故发生后，原告熊建祥被送往鄂州市中心医院、广州军区武汉总医院住院治疗79天，共用去医疗费190,685.11元。2016年12月17日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医临鉴字[2016]第3660号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为原告熊建祥的伤情构成一级伤残，一级护理依赖，后期医疗费每月2,000元，误工时间暂为2年。经查明被告周中原驾驶鄂Ｊ×××××号重型自卸货车登所有权人是被告中泰公司，实际车主系被告姜文兵、吕恒山，被告周中原系被告姜文兵、吕恒山雇请。鄂Ｊ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险黄石公司投保机动车交强险和限额1,000,000元不计免赔商业三责险。被告人寿财险黄石公司已赔付本次事故死者熊良龙341,401元（交强险55,000元，商业三责险286,401.元）。原告熊建祥受伤前系鄂州市梁子湖区沼山镇新桥村村民，自2014年5月至2016年7月居住在武汉市东湖生态旅游风景区桥梁社区东头村198号。熊学琴2003年2月13日出生，系原告熊建祥之女；熊永家1954年11月12日出生，系原告熊建祥之父；夏珍珠1951年6月12日出生，系原告熊建祥之母。由于原、被告双方未能就赔偿问题达成协议，而形成本案诉争。一审法院认为，被告周中原驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条（一）款的规定，在事故中负同等责任，应当对原告熊建祥因事故受伤而造成的各项经济损失承担部分民事赔偿责任。故原告熊建祥要求被告周中原赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对合理、合法部分依法予以支持。因被告周中原系鄂Ｊ×××××号重型自卸货车实际车主姜文兵、吕恒山雇请，因此民事赔偿责任由被告姜文兵、吕恒山承担。鄂Ｊ×××××号重型自卸货车登记所有权人系被告中泰公司，应当与被告姜文兵、吕恒山承担连带赔偿责任。鄂Ｊ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险黄石公司投保交强险和商业三责险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，其应在保险责任限额内先行对原告熊建祥承担赔偿责任，但应当扣减10%超载率。原告熊建祥的损失本院依法核定为：医疗费190,685.11元，后期治疗费480,000元（20年。每月2,000元），住院伙食补助费4,740元（79天×60元／天），营养费1,185元（79天×15元／天），残疾赔偿金541,020元（27,051元／年×20年），护理费498,208元（27,051元／年×20年×80%）、误工费54,102元(27,051元／年×2年)，交通费酌情3,000元，精神抚慰金酌情30,000元，被抚养人生活费107,833元（熊学琴：9,803元／年×5年／2；熊永家：9,803元／年×19年／4；夏珍珠9,803元／年×15年／4），鉴定费1,800元，以上损失合计1,910,773.11元。由被告人寿财险黄石公司在交强险限额承担65,000元，被告人寿财险黄石公司在商业三者险范围承担613,598.4元，余款309,288.1元【（1,910,773.11元-65,000元）×50%-613,598.4元】由被告姜文兵、吕恒山、中泰公司共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司在交强险限额内赔偿原告熊建祥65,000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司在商业三责险限额内赔偿原告熊建祥613,598.4元。三、被告姜文兵、吕恒山、黄冈市中泰汽车销售有限公司共同赔偿原告熊建祥309,288.1元。上述应付赔偿款项于本判决生效之日起三日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。四、驳回原告熊建祥其他诉讼请求。本案诉讼费7,129元，由被告告姜文兵、吕恒山、黄冈市中泰汽车销售有限公司共同负担（此款原告熊建祥已垫付，由被告姜文兵、吕恒山、黄冈市中泰汽车销售有限公司共同直接返还原告熊建祥）。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为：1、护理费与后期治疗费应按照五年还是二十年计算。2、误工费计算的期间。关于第一个争议焦点：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款关于后续治疗费规定为：“但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”上诉人并未提出应按照五年计算赔偿护理费与后期治疗费的理由及证据，故对上诉人的该项上诉请求不予支持。关于第二个争议焦点：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，认定被上诉人熊建祥伤残程度属Ⅰ（一）级的《湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书》鄂明医临鉴字[2016]第3660号作出的时间2016年12月17日，因此该日期为熊建祥的定残日。因此，本院对上诉人的该项上诉请求予以支持，认定误工时间为2016年8月5日至同年12月16日，共计134天，金额为9931.05元（27051元/年÷365天×134天）。原审判决认定事实中人寿财险黄石公司已赔付本次事故死者熊良龙商业三责险应为286,401.6元。
综上所述，人寿财险黄石公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，缺席判决如下：
（一）维持湖北省鄂州市华容区人民法院（2017）鄂0703民初71号民事判决第一项被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司在交强险限额内赔偿原告熊建祥65,000元；第二项被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司在商业三责险限额内赔偿原告熊建祥613,598.4元；第四项驳回原告熊建祥其他诉讼请求；
（二）变更湖北省鄂州市华容区人民法院（2017）鄂0703民初71号民事判决第三项为姜文兵、吕恒山、黄冈市中泰汽车销售有限公司共同赔偿熊建祥287，202.68元。
上述应付赔偿款项于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费7，129元，由姜文兵、吕恒山、黄冈市中泰汽车销售有限公司共同负担（此款熊建祥已垫付，由姜文兵、吕恒山、黄冈市中泰汽车销售有限公司共同直接返还原告熊建祥）。二审案件受理费3，300元由人寿财险黄石公司承担2900元，由被上诉人熊建祥负担100元，姜文兵、吕恒山、黄冈市中泰汽车销售有限公司共同负担300元。（此款中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司已垫付，由熊建祥、姜文兵、吕恒山、黄冈市中泰汽车销售有限公司直接返还给中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司）。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ军
审判员 邹 围
审判员 宋光亮
二〇一七年七月十二日
书记员 张婉莹