wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执971号
申请执行人吴小平，女，生于1976年6月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人罗浩，男，生于1990年2月28日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初457号判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为22700元，未执行22700元，并查明被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初457号判决的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年九月四日
书记员 何 飞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西民初字第132号
原告：何忠荣。
被告：于春伟。
本院在审理原告何忠荣诉被告于春伟雇员受害赔偿纠纷一案中，原告何忠荣于2010年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何忠荣申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何忠荣撤回起诉。
本案受理费1967元，减半收取984元，由原告何忠荣负担。
审判员 鄢云峰
二〇一〇年五月五日
书记员 沈云峰
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初2043号
原告：包君明，男，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：刘晓渝，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告：邻水县东方红煤矿有限公司。住所地：邻水县八耳镇插檐洞村，注册号：511600000005054（1-1）。
法定代表人：王玉国。
委托诉讼代理人：邱雄，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
原告包君明与被告邻水县东方红煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告包君明及其委托诉讼代理人刘晓渝，被告邻水县东方红煤矿有限公司的委托诉讼代理人邱雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包君明向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告包君明与被告邻水县东方红煤矿有限公司自2000年3月至今存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告企业（480平硐）于2000年聘原告为企业职工，工种井下采煤，自用工开始，建立劳动关系。2004年3月25日，被告企业正式换牌由国营企业改成民营企业，原告仍然在被告企业上班。2015年3月，被告企业480矿统一停产，当天告知全矿煤工回家等候通知返回上班，但至今未通知上班。2016年春节后，原告发现自己患疑似尘肺职业病，曾多次要求被告企业进行接触有毒有害煤炭粉尘职业性尘肺诊断，没有得到同意。今年3月后，又向政府反映，同意没有得到明确回复。依照《劳动合同法》《职业病防治法》等相关规定，现诉来本院要求判如所请。
被告邻水县东方红煤矿有限公司辩称，1、原告包君明所诉不是事实。因为被告邻水县东方红煤矿有限公司成立于2004年3月25日，原告主张自2000年3月至今存在事实劳动关系与事实不符；2、被告单位从2015年3月13日起至今处于停产停业状态，并且已经列入全县煤矿关闭企业之一，也没有人上班，停产后，未发工资，从此时起，原告就未再为被告单位提供劳动，也没有受被告的管理。本案原告包明君于2016年9月13日已年满60岁，达到法定退休年龄，且根据《劳动合同法》第四十四条之规定，被告企业已经关闭，所以原被告不具有建立劳动关系的法律特征。即使原、被告双方曾经存在事实劳动关系，但从2015年3月14日起，原告就知道其权利被侵害，原告就应根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，在1年内申请仲裁裁决，而原告未在此期间主张权利，超过了仲裁时效，因此应驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原告包君明于2000年3月起在原邻水县东方红煤矿480平硐从事井下采煤工作，2004年3月25日，因企业改制，将原邻水县东方红煤矿变更登记为邻水县东方红煤矿有限公司。原告包君明仍继续在变更后的邻水县东方红煤矿有限公司480平硐从事采煤工作，且于2012年年初去到东方红煤矿有限公司下属的535平硐工作，并参加了工伤保险。
2015年3月13日，邻水县煤炭局以邻煤发[2015]54号文件发出通知，要求全县煤矿全部停产。被告邻水县东方红煤矿有限公司接到通知停产后，即安排原告包君明等工人回家等待，听候上班通知。原告包君明至今未接到上班的通知。现原告要求被告进行接触有毒有害煤炭粉尘职业性尘肺诊断，但遭到被告拒绝，原、被告遂发生劳动争议纠纷。
2017年8月23日，原告包君明向四川省邻水县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告、被告自2000年3月至今存在劳动关系。邻水县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月23日以被申请人主体不适格作出邻劳人仲不［2017］71号不予受理通知书。原告包君明即提起诉讼。
以上事实有原、被告身份信息、工伤保险参保职工花名册、劳动争议仲裁申请书、邻水县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、邻水县社会保险事业管理局证明、证人张福国、冯立中的证实材料、邻水县煤炭局文件予以佐证，以上证据材料来源合法、真实有效、与本案具有关联性，予以采信，均作为本案定案依据。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系产生的基本法律事实是用工。只要用人单位存在用工行为，用人单位与劳动者之间的劳动关系即建立。劳动者如果与用人单位存在事实劳动关系的即享有劳动法律规定的权利。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2015年5月25日劳社部发[2015]12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位的招工招聘登记表、报名册等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等，其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”之规定，结合庭审查明的事实和认定的证据，本院认为，原告包君明自2004年3月25日起与邻水县东方红煤矿有限公司建立事实劳动关系。
在被告邻水县东方红煤矿有限公司按照邻水县煤炭局的要求停产时，原告未年满60岁就没有在邻水县东方红煤矿有限公司工作，未为被告公司创造效益，也未受到被告公司管理，原告于2015年3月在煤矿停产后就离开煤矿至今未回去工作。
关于被告抗辩原告应在2015年3月14日至2016年3月13日期间内申请仲裁，现原告已超过仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求的意见。本院认为，2015年3月13日，被告邻水县东方红煤矿有限公司因国家政策原因而停产，被告应当根据相关法律规定，按照法定程序办理解除与劳动者的劳动关系，向劳动者出具解除劳动关系的证明，并对劳动者进行法定补偿。但被告在原告申请劳动仲裁前，仍未履行上述义务，为此原告申请仲裁，被告辩称原告申请已超过仲裁时效，该理由不能成立。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条、劳动和社会保障部（劳社部发[2015]12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
原告包君明自2004年3月25日起至2015年3月13日与被告邻水县东方红煤矿有限公司之间劳动关系成立。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告邻水县东方红煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十八日
书记员 肖枭
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特294号
申请人（仲裁申请人）：李俊莉。
委托代理人：杨海宁，广东本华律师事务所律师。
委托代理人：高奇，广东本华律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁被申请人）：张玲。
委托代理人：陈杰，广东经国律师事务所律师。
申请人李俊莉因与被申请人张玲申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3105号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人李俊莉认为，一、涉案裁决的仲裁程序违反法定程序，应予撤销。首先，仲裁庭存在适用法律错误的问题，本案为简易程序，审限为2个月，仲裁庭依据《仲裁规则》第九十条的规定作了延期但该条只适用于金融争议案件�并不适用于本案。其次，仲裁委作出本案裁决严重超期，本案于2016年4月26日组成仲裁庭，9月30日作出裁决，10月底申请人才收到裁决，该审理期限的延长不符合《仲裁规则》中“适当”的规定。二、仲裁庭涉嫌枉法裁决，故意回避主要证据的阐述，选择适用证据并错误适用法律规定，导致本案产生事实颠倒的法律后果。被申请人提供的《证明》和《情况说明》属于言词证据，证人未出庭不能作为证据使用，申请人是在仲裁员的要求下发表了质证意见，严格说来，该证据并未依法质证，仲裁庭采纳该证据属于枉法裁决。此外，申请人后来收到仲裁委2017年3月17日作出的补正裁决书，该补正裁决书作为裁决的一部分，本案真正的裁决作出日期是2017年3月17日，更是严重超期。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）、（六）项的规定，特申请法院�法撤销广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3105号裁决，并发回重新仲裁。
被申请人张玲认为，仲裁委已经出具裁决书补正了相应的笔误，本案裁决不存在应被撤销的情形。
经审查，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3105号裁决书记载，广州仲裁委员会于2016年4月7日受理李俊莉提出的仲裁申请，该会主任指定独任仲裁员于4月26日组成仲裁庭，5月10日不公开开庭进行了审理，仲裁庭未能在《仲裁规则》规定期限内结案，根据《仲裁规则》第九十条的规定，仲裁庭向该会主任提出延期审理申请，该会主任经审查，批准审理期限延长至2016年9月30日。
2017年3月17日，广州仲裁委员会作出（2016）穗仲案字第3105号裁决书补正，称根据《中华人民共和国仲裁法》第五十六条及《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第七十五条的规定，补正如下：（2016）穗仲案字第3105号裁决书第2页第五段所载“根据《仲裁规则》第九十条”为笔误，应补正为“根据《仲裁规则》第八十三条”。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，仲裁庭在引用《仲裁规则》说明其延期审理问题时在条款序列号部分出现笔误，之后已经通过裁决书补正予以补正，符合《中华人民共和国仲裁法》和广州仲裁委员会《仲裁规则》的规定，并无不当。至于仲裁案件的审理期限问题，申请人并未举证证明仲裁庭在2016年9月30日作出裁决以及在2017年3月17日作出裁决书补正违反了《中华人民共和国仲裁法》或广州仲裁委员会《仲裁规则》的相关规定，对其主张涉案仲裁程序违反法定程序并无依据，本院不予采纳。
关于仲裁庭是否存在枉法裁判的问题。申请人李俊莉并无证据证明仲裁庭在仲裁本案过程中存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的“索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决”情形。至于仲裁庭对涉案证据的采信、事实认定和法律适用等问题，均是裁决的实体处理问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销裁决的情形，不能作为撤销裁决的理由，并非本案审查范围，本院不予审查。
综上，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人李俊莉撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第3105号裁决的申请。
本案申请费400元由申请人李俊莉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张明艳
审判员 王汇文
审判员 罗 毅
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘洁珺
李蕴妍
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01438号
原告广水市农村信用合作联社。
住所地：广水市应山办事处永阳大道。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
被告李广。
被告彭艳华。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告李广、彭艳华金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李广、彭艳华的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回对被告李广、彭艳华的起诉。
诉讼费由原告广水市农村信用合作联社负担。
审判员 周勇军
二〇一四年九月四日
书记员 应金涛
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1226民初7号
原告：张美霞，女，1971年10月13日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县尧市乡小江村2组。
委托诉讼代理人：田异（特别授权），男，湖南省麻阳苗族自治县益新法律服务所法律服务工作者。
被告：焦辉海，男，1973年1月7日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县谭家寨乡跃坪村4组�
本院在审理原告张美霞诉被告焦辉海追索劳动报酬纠纷一案中，原告张美霞于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉系原告真实意思表示，且未损害公共利益及他人合法权益，本院理应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张美霞撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张美霞负担。
（此页无正文）
审 判 员 李复进
二〇一八年三月二十日
法官助理 向宗杰
书 记 员 黄 卓
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1623号
被执行人：许兰兰，女，1981年2月26日出生，汉族，租住地天津市东丽区，户籍地湖北省枣阳市。
本院于2017年6月14日作出（2017）津0106刑初158号刑事判决书，被告人许兰兰犯贩卖毒品罪，判处许兰兰有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币一万三千元。该判决已经发生法律效力，2017年7月5日，本院刑事审判庭将该罚金刑罚移送执行。
经执行，被执行人许兰兰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李海华
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年十二月五日
书记员 李 海
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2908号
原告：尤厚雄，男，1962年12月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告：陈海英，女，1971年12月5日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：遂宁市盛奇吊车机械设备有限公司,住所地遂宁市开发区九莲街道办事处石溪村六社，统一社会信用代码915109007566009460（1-1）。
法定代表人：朱盛华，该公司经理。
原告尤厚雄、陈海英与被告遂宁市盛奇吊车机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告尤厚雄、陈海英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告尤厚雄、陈海英撤回起诉处理。
审判员 刘高举
二〇一七年十一月二十日
书记员 安 亚
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0922民初2908号原告：尤厚雄，男，1962年12月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告：陈海英，女，1971年12月5日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：遂宁市盛奇吊车机械设备有限公司,住所地遂宁市开发区九莲街道办事处石溪村六社，统一社会信用代码915109007566009460（1-1）。法定代表人：朱盛华，该公司经理。原告尤厚雄、陈海英与被告遂宁市盛奇吊车机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告尤厚雄、陈海英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尤厚雄、陈海英撤回起诉处理。审判员  刘高举二〇一七年十一月二十日书记员  安 亚
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更34号
罪犯郝风林，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2014年11月20日作出（2014）武刑初字第413号刑事判决，以被告人郝风林犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯郝风林自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯郝风林在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝风林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝风林减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 王 帆
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2477号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
被告：徐金环，女，1972年7月26日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李广生，男，1953年10月10日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告徐金环、李广生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员靳慧适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告徐金环、李广生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐金环偿还原告借款本金180000元，利息按合同约定计算利息、罚息、复息至给付之日止；2、被告李广生承担连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告徐金环于2015年12月11日在原告处贷款180000元，借款期限为1年，借款到期日为2016年12月10日，被告李广生自愿为其担保。借款到期后，原告多次催收无果，为此特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告徐金环未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告李广生未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
徐金环
担保人
|
李现银、李广生、李前进
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、复利、罚息、违约金等
保证期间
|
借款到期日后二年
借款本金
|
180000元
借款交付日
|
2015年12月11日
借款到期日
|
2016年12月10日
借款利率
|
年利率11.16%
逾期利率
|
年利率12.834%，即借款利率上浮15%。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
180000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
配件、原料加工与制造（购木材）
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原告与被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告徐金环应当向原告支付其尚未偿还的借款本金180000元以及相应的利息。被告李广生作为担保人在该个人担保借款合同中签名捺印，根据合同约定应对涉案还款承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告李广生偿还本案借款本金及利息后，有权向被告徐金环追偿。被告徐金环、李广生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金环应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息、罚息、复息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算自2015年12月11日起至被告清偿完毕之日止）;
二、被告李广生对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告徐金环追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元（减半收取，原告已预交），由被告徐金环、李广生负担，随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 靳 慧
二〇一七年六月二日
书记员 常宸彰
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初2477号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。	被告：徐金环，女，1972年7月26日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：李广生，男，1953年10月10日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告徐金环、李广生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员靳慧适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告徐金环、李广生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐金环偿还原告借款本金180000元，利息按合同约定计算利息、罚息、复息至给付之日止；2、被告李广生承担连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告徐金环于2015年12月11日在原告处贷款180000元，借款期限为1年，借款到期日为2016年12月10日，被告李广生自愿为其担保。借款到期后，原告多次催收无果，为此特提起诉讼，请求法院依法判决。	被告徐金环未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	被告李广生未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							徐金环																															担保人																							李现银、李广生、李前进																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、复利、罚息、违约金等																															保证期间																							借款到期日后二年																															借款本金																							180000元																															借款交付日																							2015年12月11日																															借款到期日																							2016年12月10日																															借款利率																							年利率11.16%																															逾期利率																							年利率12.834%，即借款利率上浮15%。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							180000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							配件、原料加工与制造（购木材）																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原告与被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告徐金环应当向原告支付其尚未偿还的借款本金180000元以及相应的利息。被告李广生作为担保人在该个人担保借款合同中签名捺印，根据合同约定应对涉案还款承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告李广生偿还本案借款本金及利息后，有权向被告徐金环追偿。被告徐金环、李广生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告徐金环应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息、罚息、复息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算自2015年12月11日起至被告清偿完毕之日止）;	二、被告李广生对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告徐金环追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2165元（减半收取，原告已预交），由被告徐金环、李广生负担，随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员 靳 慧	二〇一七年六月二日	书记员 常宸彰
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02091号
原告周战强，男，汉族，1977年10月21日生。
委托代理人孟俊峰，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告刘英君（曾用名刘军），男，汉族。
委托代理人忻春峰，河南葛天律师事务所律师。
原告周战强因与被告刘英君买卖合同纠纷一案，于2014年7月17日诉至本院。本院受理后由本院审判员王宏依法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟俊峰及被告委托代理人忻春峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月20日、21日，原告用豫H729**、豫H776**号货车给被告供机制砂四车，共计567.1吨，价值19278元，并将货物送到被告指定地点河南宏业商品混凝土有限公司（以下简称宏业公司），宏业公司给原告出具了入库单四份并由被告刘军签名，该四车砂款宏业公司已给付了被告，但被告至今未给付原告，原告遂诉至法院，请求判令被告：1、支付砂款19278元；2、承担本案诉讼费。
被告辩称：1、原被告之间不存在债权债务关系，被告没有支付原告砂款的义务；2、即便原被告之间存在债权债务关系，也已经超过诉讼时效，故应驳回原告的诉请。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、浮梁昌运物流有限公司焦作分公司营业执照、组织机构代码证、挂靠协议二份、车辆登记证书二份、产权证明一份，证明豫H729**、豫H776**号车所有权归原告所有；2、被告刘英君的身份证（复印件），长葛市公安局坡胡派出所证明一份，证明被告的身份信息以及被告的曾用名为刘军；3、宏业公司材料入库单四份、收条、证明各一份。证明原告于2009年8月20日、21日用豫H729**和豫H776**号车给被告送的四车机制砂送到了宏业公司，四车砂款被告已从宏业公司领取；4、郑州市惠济区人民法院（2010）惠民初字第590号判决书、上诉状、郑州市中级人民法院民事裁定书各一份，证明本案经郑州市惠济区法院判决后，宏业公司不服提出了上诉；5、郑州市中级人民法院（2011）郑民三终字第848号卷中质证笔录，证明原告给被告送的四车砂款已由被告从宏业公司领取；6、郑州市惠济区法院（2012）惠民二初字第151号判决书、宣判笔录、送达回证、生效证明各一份，证明本案并未超过诉讼时效。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的六组证据，被告对其真实性均无异议，但认为原被告之间并不存在债权债务关系。被告认为，原告所举证据1与本案无关，原告所举证据3中砂款的权利人为刘军而并非原告，原告所举证据4不具有证明效力，原告所举证据6已超过诉讼时效。
本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明原被告之间存在债权债务关系的事实，故本院确认该六组证据均具有证明效力。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2009年8月20日、21日，原告用豫H729**号和豫H776**号货车按被告的指示给宏业公司送机制砂四车，共计价值19278元。2010年9月25日原告以宏业公司未支付货款为由将宏业公司诉至郑州市惠济区人民法院，郑州市惠济区人民法院于2010年12月27日作出（2010）惠民二初字第590号判决书，判决宏业公司偿还原告砂款19278元。宏业公司不服该判决，于2010年12月30日上诉至郑州市中级人民法院。在郑州市中级人民法院二审期间，本案被告作为证人到庭接受质证，其表示认可本案诉争货物（沙子）确实是按其指示送给宏业公司的，且该批货物的货款其已在宏业公司领取，并按单价每吨十元左右给付了送货方。郑州市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）郑民三种字第848号民事裁定书，裁定撤销郑州市惠济区人民法院（2010）惠民二初字第590号判决书，发回重审；郑州市惠济区人民法院于2012年11月13日作出（2012）惠民二初字第151号判决书，判决驳回原告诉讼请求。后原告遂以被告拖欠其货款（19278元）未支付为由诉至本院。
本院认为：依据被告在郑州市中级人民法院作证期间的证词，本院可以确认本案诉争货物确系依据被告指示送往宏业公司，宏业公司已将该批货物的货款（19278元）给付了被告，被告即应将相应的货款给付送货方。在本案原告持有送货凭证的情况下，结合原告出示的几组证据，本院应认定本案原告即享有本案诉争货款的权利人，故对原告要求被告给付拖欠的砂款19278元，本院予以支持。被告辩称原被告之间不存在债权债务关系，与事实不符，本院采信。被告又辩称原告的起诉已超诉讼时效，但根据原告提供的证据，足以证明原告自2010年9月25日即就本案纠纷在主张相应的债权，故对被告的相应辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘英君于本判决生效之日起十日内给付原告周战强砂款19278元。
本案受理费141元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一四年九月二十四日
书记员 方艳贞
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3432号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地浙江省安吉县递铺镇胜利东路223号。
法定代表人:王卫东。
被执行人:方立群，男，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人:裴咏梅，女，1977年2月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行与被执行人方立群、裴咏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）浙0523民初3172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人方立群、裴咏梅支付案件款118883.11元（含诉讼费2425元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行尚有债权118883.11元及利息未受偿。现被执行人方立群、裴咏梅名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 许 伟
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1491号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人潘立强。
辩护人王启国，上海申格律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1513号起诉书指控被告人潘立强犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某2、被告人潘立强、辩护人王启国到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控：2017年5至6月份，被告人潘立强采用伸手入窗的方式，多次窃取室内财物，具体如下：
2017年5月8日1时许，被告人潘立强采用上述方式窃得嘉定区安亭镇老宅村XXX号XXX室被害人周某1放置于窗边桌上的IPHONE5S手机1部。
2017年5月12日1时许，被告人潘立强采用同样方式窃得嘉定区安亭镇朱家村XXX号XXX室被害人张某某放置于窗边电脑桌上钱包1个，内有人民币400元。
2017年5月12日1时许，被告人潘立强采用同样方式窃得嘉定区安亭镇老宅村XXX号XXX室被害人朱某某放置于窗边床头柜上的人民币200元。
2017年5月29日1时许，被告人潘立强采用同样方式窃得嘉定区安亭镇老宅村XXX号XXX室被害人陈某某放置于窗边床上的牛仔裤袋内的人民币240元。
2017年6月4日1时许，被告人潘立强采用同样方式窃得嘉定区安亭镇星塔村XXX号XXX室被害人姜某某放置于窗边桌上的白色女式手提包1个，内有人民币105元。
2017年6月6日1时许，公安机关在嘉定区曹安公路、嘉松北路路口抓获形迹可疑的被告人潘立强，到案后潘立强主动交代了上述盗窃事实。上述被窃财物均未缴获。被告人王启国退交了人民币1,400元。
上述事实，被告人潘立强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1、张某某、朱某某、陈某某、姜某某的陈述，证人邓某某、马某某等的证言，相关的监控录像截图、辨认笔录及照片，公安机关出具的扣押清单、调取证据清单、随案移送清单、工作情况、常住人口基本信息，有关的行政处罚决定书、劳动教养决定书、公安业务档案卡片详细信息、代管款收据，被告人潘立强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人潘立强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，被告人潘立强系自首，可以从轻处罚；被告人潘立强能积极退赃，可以酌情从轻处罚；被告人潘立强有劣迹，在量刑中予以考虑的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人潘立强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年2月5日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案退赔款，发还各被害人；
三、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03334号
申请执行人：合肥高开机电有限公司，住所地合肥市美菱大道412号厂南生活区。
法定代表人：张成平，总经理。
被执行人：徐二宝，男，1979年6月18日出生，汉族，驾校教练，住合肥市肥东县。
本院在执行合肥高开机电有限公司执行徐二宝买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第01191号，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人49724.96元及违约金（以49724.96元为基数，按同期中国人民银行贷款利率四倍计算，自2013年8月21日至本判决确定的给付日止），案件受理费1000元，执行费646元，合计51370.96元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨徐二宝在银行账户上的存款人民币49724.96元及违约金（以49724.96元为基数，按同期中国人民银行贷款利率四倍计算，自2013年8月21日至本判决确定的给付日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李潇倩
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初721号
原告衡阳市孔子教育培训学校，住所地衡阳市华新开发区。
法定代表人刘吉元。
被告陈阳辉，男，1969年8月18日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
委托代理人彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托代理人彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
本院于2017年6月7日立案受理了原告衡阳市孔子教育培训学校与被告陈阳辉不当得利纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告侵占款65.6万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月29日，原告与衡阳市雁峰区人民政府签订《联合办学协议》，双方共同创办衡阳市国际孔子学校（后更名为雁峰区忠信孔子学校，以下简称忠信孔子学校）。原告投资400万元与其他投资人（含被告在内）一共出资1200万元创立忠信孔子学校。在忠信孔子学校筹建期间，被告负责基建工程。忠信孔子学校基建完工后，被告通过伪造一份工程承包合同的方式，欺骗忠信孔子学校财务人员，侵占学校巨额工程款。忠信孔子学校向派出所报案后，经公安机关委托司法鉴定，被告非法侵占忠信孔子学校2187746.96元。在被告向学校董事会写下书面认错书，承诺如实退还非法侵占的工程款后，被告取得了忠信孔子学校的谅解。因各种原因，公安机关撤销了对陈阳辉的立案。现被告违背承诺拒不支付侵占的款项，故原告按其投资在整个忠信孔子学校所占比例，要求被告退还65.6万元。
本院经审查认为：起诉的原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。本案原告系忠信孔子学校的股东之一，忠信孔子学校有独立的法人资质。本案被告领取的工程款来源于忠信孔子学校，如其侵占了忠信孔子学校的财产，其诉讼主体应为忠信孔子学校。作为其股东之一的原告与本案无直接利害关系，对原告的起诉，本院依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告衡阳市孔子教育培训学校的起诉。
本案受理费10360元，退还原告衡阳市孔子教育培训学校。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 高星宏
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 李 晨
校对责任人：李 晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0406民初721号原告衡阳市孔子教育培训学校，住所地衡阳市华新开发区。法定代表人刘吉元。被告陈阳辉，男，1969年8月18日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。委托代理人彭家政，湖南天牌律师事务所律师。委托代理人彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。本院于2017年6月7日立案受理了原告衡阳市孔子教育培训学校与被告陈阳辉不当得利纠纷一案，本院依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告侵占款65.6万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月29日，原告与衡阳市雁峰区人民政府签订《联合办学协议》，双方共同创办衡阳市国际孔子学校（后更名为雁峰区忠信孔子学校，以下简称忠信孔子学校）。原告投资400万元与其他投资人（含被告在内）一共出资1200万元创立忠信孔子学校。在忠信孔子学校筹建期间，被告负责基建工程。忠信孔子学校基建完工后，被告通过伪造一份工程承包合同的方式，欺骗忠信孔子学校财务人员，侵占学校巨额工程款。忠信孔子学校向派出所报案后，经公安机关委托司法鉴定，被告非法侵占忠信孔子学校2187746.96元。在被告向学校董事会写下书面认错书，承诺如实退还非法侵占的工程款后，被告取得了忠信孔子学校的谅解。因各种原因，公安机关撤销了对陈阳辉的立案。现被告违背承诺拒不支付侵占的款项，故原告按其投资在整个忠信孔子学校所占比例，要求被告退还65.6万元。本院经审查认为：起诉的原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。本案原告系忠信孔子学校的股东之一，忠信孔子学校有独立的法人资质。本案被告领取的工程款来源于忠信孔子学校，如其侵占了忠信孔子学校的财产，其诉讼主体应为忠信孔子学校。作为其股东之一的原告与本案无直接利害关系，对原告的起诉，本院依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告衡阳市孔子教育培训学校的起诉。本案受理费10360元，退还原告衡阳市孔子教育培训学校。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  高星宏二〇一七年七月二十七日代理书记员  李 晨校对责任人：李  晨
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2742号
上诉人（原审被告）：沁阳市太运预制厂。住所地：沁阳市柏香镇郜两水村。
经营者郜太运，该厂业主。
委托诉讼代理人：杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沁阳市柏香镇郜两水村村民委员会。住所地：沁阳市柏香镇郜两水村。
法定代表人郜培鑫，该村委会主任。
委托诉讼代理人:彭松，河南路通律师事务所律师。
上诉人沁阳市太运预制厂（以下简称太运预制厂）与被上诉人沁阳市柏香镇郜两水村村民委员会（以下简称郜两水村村委会）财产租赁合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882民初820号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理，上诉人太运预制厂郜太运及委托诉讼代理人杨庆军，被上诉人郜两水村村委会委托诉讼代理人彭松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太运预制厂上诉请求：1、依法撤销河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882民初820号民事判决，改判驳回郜两水村村委会的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案上诉费用由郜两水村村委会承担。事实和理由：1、一审法院认定2016年的租金应为5万元，是错误的。双方于2015年9月25日签订的承包合同实际为租赁合同，合同明确约定了承包费为3万元整。太运预制厂应当按照合同约定的3万元支付承包费，郜两水村村委会按5万元来主张2016年的承包费，无依据。2、郜两水村村委会在2015年3月27日召开的村民代表会议研究决定，太运预制厂每年应向郜两水村村委会缴纳费用变更为5万元，是郜两水村村委会的单方行为。在没有与太运预制厂协商一致变更合同的情况下，实质上是郜两水村村委会的单方违约行为。一审法院不应予以认可。3、虽然太运预制厂在2015年分两次共向郜两水村村委会缴纳了5万元，但其中2万元是郜两水村村委会为了春节发福利而向太运预制厂预收的款项，郜两水村村委会也没有标明该款是2015年承包费，这一点从郜两水村村委会收款的时间上就可确定。反而是另外的3万元，郜两水村村委会在收款单据上明确表示为：系付2015年承包费，这与双方承包合同所约定的金额是相一致的。4、在2016年年度内，由于郜两水村村委会的侵权行为，导致太运预制厂自2016年3月到11月一直无法正常生产经营，此有沁阳市人民法院(2016)豫0882民初1032号民事判决书可以确认。根据《合同法》第二百三十一条的规定，太运预制厂有权要求减少租金或者不支付租金。
郜两水村村委会答辩称：一审判决结果正确，郜两水村村委会与太运预制厂就财产租赁合同租金约定为5万元，太运预制厂应当按照该租赁费向郜两水村村委会支付2016年租金，请求驳回上诉，维持原判。
郜两水村村委会起诉请求：太运预制厂立即交纳2016年度承包费50000元。
一审法院认定事实：2010年1月8日郜两水村委会与郜两水干北预制厂签订承包合同，时任村委主任杜建军，时任郜两水干北预制厂负责人为郜太运。合同约定：1、甲方（郜两水村委会）将原有干北预制厂二次发包给乙方（郜两水干北预制厂），具体占地面积……，承包期限为二十年，由2010年元月1日起至2030年元月1日止。2、乙方每年向甲方上交承包费八万一千元整……。合同同时对其他一些事项进行了约定。2013年12月20日郜太运登记成立个体工商户太运预制厂，组织形式为个人经营。2014年9月25日郜两水村委会（甲方）与太运预制厂（乙方）签订承包合同，约定：因干北预制厂营业执照变更，经甲、乙双方协商，特订如下合同，以便双方恪守：1、本合同签订之日起，以前所有甲方与原干北预制厂签订的合同以及补充协议无效，以后以此合同为准。2、乙方具体承包地界为……。3、承包期限为30年，从2014年4月至2044年4月底止。4、乙方承包费用为每年3万元，每年4月25日一次交清本年度承包费用……。合同同时对其他一些事项进行了约定。2014年12月郜培鑫当选新一届村民委员会主任。2015年2月9日被告向原告交纳20000元，原告为被告出具的收据载明：今收到郜太运干河北预制厂上交款（承包费）贰万元。2015年3月27日原告召开村民代表会议研究决定，被告每年应向原告交纳的承包费变更为50000元。同年4月14日被告又向原告交纳30000元，原告为被告出具的收据载明：今收到郜太运干北预制厂叁万元整，系付2015年承包费。2016年的承包费又交纳时，双方为承包费交纳数额产生分歧，被告未再向原告交纳2016年承包费。
一审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，双方签订的合同从内容看，是太运预制厂使用郜两水村村委会的土地等，向郜两水村村委会交纳一定费用，因此双方合同性质应为租赁合同。租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。郜两水村委会与太运预制厂签订的合同系双方真实意思表示，除租赁期限因超过法律规定部分无效外，其余内容应为有效，双方应按合同约定予以履行。当事人协商一致，可以变更合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，郜两水村村委会、太运预制厂2014年9月25日合同履行过程中，虽然没有通过签订新的合同或者补充协议的方式变更合同内容，但从双方提供证据可以看出，有郜两水村村委会决定增加费用，太运预制厂同意增加费用并交纳费用的事实存在，应为双方协商一致变更合同内容，郜两水村村委会要求太运预制厂按变更后的数额继续交纳2016年度费用50000元理由正当，一审法院予以支持，太运预制厂辩称理由不足，一审法院不予采信。
一审法院判决：沁阳市太运预制厂应给付沁阳市柏香镇郜两水村村民委员会2016年度租赁费50000元，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由沁阳市太运预制厂负担。
二审中，双方均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案中，双方虽然在2014年9月25日签订了合同，约定承包费3万元。但太运预制厂在2014年缴纳了3万元承包费后，在2015年2月9日缴纳了2万元，又于2015年4月14日缴纳了3万元承包费，共计5万元，两张条据上也均注明系承包费。据此，可以证实在郜两水村村委会决定增加承包费后，太运预制厂2015年共实际缴纳了承包费5万元，从太运预制厂实际缴纳的承包费数额来看，一审法院认定太运预制厂同意增加费用，并缴纳了相关费用，应为双方协商一致变更合同内容，并无不当。太运预制厂上诉称2015年2月9日2万元系郜两水村村委会春节发福利向太运预制厂预收的款项，与条据载明内容不一致，且也无证据证实，本院不予认定。太运预制厂上诉主张因郜两水村村委会的侵权行为，其有权要求减少租金或免除租金的理由，因侵权案件已经经审理作出生效判决，且太运预制厂的该要求于法无据，本院亦不予采纳。故一审法院判决2016年度承包费5万元，本院予以支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1050元，由上诉人沁阳市太运预制厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 凯
审判员 杨 柳
审判员 董翠果
二〇一七年八月二十八日
书记员 王永乐
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1903刑初71号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人沈金龙，男，1976年9月8日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月15日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，同月22日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人沈金龙犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人沈金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2017年6月1日21时许，被告人沈金龙饮酒后驾驶小型普通客车，从巴中市恩阳城区往巴中城区方向行驶至巴恩快速通道恩阳区工业园路口处时，被公安民警查获，遂抽取其血液送巴中市公安局物证鉴定所检验。经检验，在被告人沈金龙的血液中检出乙醇，含量为106.7mg/100ml。
上述事实，被告人沈金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、到案经过等书证，证人张某甲、吴某某、张某乙的证言，被告人沈金龙的供述，理化检验报告，检查笔录，抽取血液视频等证据证实。
本院认为，被告人沈金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人沈金龙如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，决定对其从轻处罚。被告人沈金龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其宣告缓刑。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 燕
二〇一七年七月十一日
书记员 陈秋宇
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执恢64号
申请执行人胡春梅，女，汉族，1964年5月24日出生，住商丘市。
被执行人河南省怡合房地产开发有限公司，住所地：商丘市南京路166号。机构代码：69354547-5。
法定代表人刘春海，职务，董事长。
被执行人河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市梁园区凯旋中路***号平房*排*号。机构代码：69596357-4。
负责人刘春海，职务，经理。
二被执行人委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
申请执行人胡春梅与被执行人河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司房屋买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年8月10日做出的（2015）商梁民初字第01420号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。
2016年3月11日，该案进入再审，本院于2016年3月11终结本次案件的执行程序。2016年5月27日经本院再审作出（2016）豫1402民再24号民事判决书判决：撤销本院（2015）商梁民初字第01420号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1402执恢64号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 亮
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2830号
原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。
被告：杨永彪，男，1993年11月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司(简称：人财保险商丘公司）与被告杨永彪追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人财保险商丘公司的委托诉讼代理人韩广臣到庭参加诉讼，被告杨永彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔偿款110000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。在保险期内，被告因醉驾发生交通事故造成一人死亡，被告承担本事故的全部责任。2016年11月7日，受害人家属李青真将原告诉至民权县人民法院，要求在交强险限额内给付死亡赔偿金等损失110000元。原告依据法院判决向李青真支付110000元。根据法律规定和保险合同的约定被告醉酒驾驶造成交通事故的，不属于保险公司的交强险保险责任范围，原告在向李青真在交强险责任限额范围内赔偿后，有权向致害人即被告杨永彪追偿。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日17时50分许，被告杨永彪醉酒驾驶豫Ｎ×××××小型轿车与董雅瑞驾驶的两轮自行车发生交通事故，造成董雅瑞抢救无效死亡，经民权县公安交通警察大队民公交认字（2016）第060801号道路交通事故认定书认定被告杨永彪负本次事故的全部责任，董雅瑞无责任。被告驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车在原告处投保了交强险，且事故发生在保险期间。董雅瑞家属李青真于2016年11月7日向本院起诉本案原告，要求本案原告在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金等损失110000元，本院审理后作出（2016）豫1421民初3413号民事判决，该判决生效后，本案原告依据该判决向李青真支付了人民币110000元。
本院认为，被告杨永彪醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负该次事故的全部责任，原告作为事故车辆的保险责任人，在保险责任限额内向受害人赔偿110000元后，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项及第二款的规定，原告有权向被告进行追偿。
综上所述，原告请求被告赔偿原告已经向受害人垫付的保险赔偿款110000元的诉请，本院予以支持；原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付自支付之日起至付清该款项之日止的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告杨永彪于本判决生效之日起5日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司垫付的赔偿款110000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1250元，由被告杨永彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 闫允峰
二〇一七年九月十二日
书记员 刘春誉
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初2830号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：赵国，任该公司总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。被告：杨永彪，男，1993年11月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司(简称：人财保险商丘公司）与被告杨永彪追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人财保险商丘公司的委托诉讼代理人韩广臣到庭参加诉讼，被告杨永彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔偿款110000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。在保险期内，被告因醉驾发生交通事故造成一人死亡，被告承担本事故的全部责任。2016年11月7日，受害人家属李青真将原告诉至民权县人民法院，要求在交强险限额内给付死亡赔偿金等损失110000元。原告依据法院判决向李青真支付110000元。根据法律规定和保险合同的约定被告醉酒驾驶造成交通事故的，不属于保险公司的交强险保险责任范围，原告在向李青真在交强险责任限额范围内赔偿后，有权向致害人即被告杨永彪追偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日17时50分许，被告杨永彪醉酒驾驶豫Ｎ×××××小型轿车与董雅瑞驾驶的两轮自行车发生交通事故，造成董雅瑞抢救无效死亡，经民权县公安交通警察大队民公交认字（2016）第060801号道路交通事故认定书认定被告杨永彪负本次事故的全部责任，董雅瑞无责任。被告驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车在原告处投保了交强险，且事故发生在保险期间。董雅瑞家属李青真于2016年11月7日向本院起诉本案原告，要求本案原告在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金等损失110000元，本院审理后作出（2016）豫1421民初3413号民事判决，该判决生效后，本案原告依据该判决向李青真支付了人民币110000元。本院认为，被告杨永彪醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负该次事故的全部责任，原告作为事故车辆的保险责任人，在保险责任限额内向受害人赔偿110000元后，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项及第二款的规定，原告有权向被告进行追偿。综上所述，原告请求被告赔偿原告已经向受害人垫付的保险赔偿款110000元的诉请，本院予以支持；原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付自支付之日起至付清该款项之日止的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨永彪于本判决生效之日起5日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司垫付的赔偿款110000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1250元，由被告杨永彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇一七年九月十二日书记员  刘春誉
安徽省明光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）明非审字第00033号
申请执行人：明光市人口和计划生育委员会。住所地安徽省明光市池河大道3号，组织机构代码00322267-X。
法定代表人：姜道巨，副主任。
被申请人：张志刚，男，1983年10月10日出生，汉族，明光市人。
被申请人：季娟，女，1983年1月2日出生，汉族，明光市人。
申请执行人明光市人口和计划生育委员会以被申请人张志刚、季娟拒不履行已发生法律效力的征决字（2014）373号社会抚养费征收决定书为由，于2014年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
本院审查认为，明光市人口和计划生育委员会于2014年4月9日作出的征决字（2014）373号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人明光市人口和计划生育委员会申请强制执行的征决字（2014）373号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄登安
审判员 张启明
审判员 李从岭
二〇一四年十月十四日
书记员 祝瑜鸿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省盖州市人民法院
民事判决�
（2017）辽0881民初1641号
原告:邵玉胜，男，1957年7月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告:曾祥有，男，辽宁省大石桥市人，其他自然状况不详。
原告邵玉胜诉被告曾祥有买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵玉胜到庭参加了诉讼，被告曾祥有经公告送达未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵玉胜向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款28,180.00元及利息。事实和理由：2014年3月23日，被告在原告住地北海村赊购原告海蜇12000斤，价款33,180.00元，被告当时立有欠据一份。自欠款之日起，原告一直找被告追要�欠货款，被告于2014年底给付5,000,00元，余款28,180.00元被告仍拖欠至今不还，故诉至法院。
被告曾祥有未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月23日，被告在北海村赊购原告海蜇，价款为33,180.00元。被告于2014年底给付5,000,00元，余款28,180.00元至今未付。
本院认为，原告持欠条要求被告给付货款，应认定原、被告间买卖关系依法成立，故被告应给付原告货款。原告要求被告支付利息，因双方未书面约定利息，可从原告主张权利之日起按年利率6%支付利息。被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告曾祥有于�决生效后立即给付原告邵玉胜货款28,180.00元，并从2016年7月14日起至付清货款之日止，按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504.00元，由被告曾祥有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 静
浙�省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申698号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈廷锋，男，1962年5月1日出生，汉族，住长兴县。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)长兴县泗安镇人民政府，住所地长兴县泗安镇新安街。
法定代表人沈强南，该镇镇长。
委托代理人杨先良，该镇人民政府工作人员。
委托代理人许智荣，浙江兴长律师事务所律师。
再审申请人陈廷锋因诉长兴县泗安镇人民政府行政赔偿一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05行赔终10号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈廷锋申请再审时称：1、原判认定事实错误。被申请人在强制清理时未依法将苗木交付给申请人，也没有采取合理措施将苗木�善保管。被申请人的补偿价格其实属于搬迁费，并非按照苗木的实际价值计算，不足以弥补强制清理行为造成的直接损失。2、原判适用法律错误。原审法院混淆了征地补偿和国家赔偿的概念。被申请人的补偿价格属于搬迁费。而申请人请求赔偿的是被申请人强制清理造成的苗木价值损失。申请人已经提出了初步证据和赔偿的计算方式、金额，被申请人在强制清理时违反法定程序，未提供现场笔录、财产清单、物品交接情况、公证等证据材料，导致无法核实损失，其不利后果应当由被申请人承担。综上，请求撤销原一、二审判决并依法改判。
长兴县泗安镇人民政府提交答辩意见称：泗安镇关于杭长高速苗木搬迁补偿的标准高于长兴县政府的征地补偿标准。兴隆村村委会在城里苗木评估小组后，经过实地丈量、评估，编制了政策处理统计表，再审申请人的�地补偿及苗木补偿已列入其中。答辩人已按照上述统计表将补偿款全部拨给村委会。在强制清理前，答辩人两次发出通知，要求相关农户自行清理地面作物。虽然强制清理行为被法院确认违法，但清理所涉及苗木已经根据《土地管理法》有关青苗补偿的规定进行了补偿。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回陈廷锋的再审申请。另，长兴县泗安镇人民政府口头答辩称：陈廷锋已经与有关部门签订了征地补偿安置协议并领取了土地及苗木补偿款。
本院经审查认为：本案系因杭（州）长（兴）高速公路北延（泗安至浙苏界）工程建设项目需要征收涉案土地引起。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。本案中，被申�人根据《长兴县人民政府办公室关于调整长兴县征收土地补偿标准等有关事项的通知》以及长兴县泗安镇人民政府《杭长高速苗木搬迁补偿实施办法》的有关规定，已将涉案苗木作为被征收土地上的青苗进行补偿，并将相关补偿款拨至长兴县泗安镇兴隆村村民委员会账户。故再审申请人对涉案苗木所主张的相关权益，依法应按照补偿程序进行补偿，而非通过国家赔偿程序请求赔偿。而且，再审申请人要求赔偿强制清理涉案苗木的损失，亦未提供充分的事实依据。在此情况下，原一审法院判决驳回陈廷锋的赔偿请求、原二审法院判决驳回陈廷锋的上诉，均无不当。
综上，陈廷锋的再审申请理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈廷锋的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 芳
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00711号
申请执行人：何章林，男，汉族，1965年7月生。
被执行人：朱明卓，男，汉族，1973年2月生。
被执行人：朱明金，男，汉族，1964年10月生。
被执行人：乔祥正，男，汉族，1952年10月生。
本院作出的（2013）肥西民一初字第02690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱明卓、朱明金、乔祥正未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人朱明卓、朱明金银行存款人民币35600元，扣划（冻结）被执行人乔祥正银行存款人民币23000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划�、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初593号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人马利亚，女，1986年4月20日出生于河南省尉氏县，汉族，大专文化程度，个体，住郑州市（户籍所在地河南省尉氏县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月15日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审。
辩护人袁小红，河南克谨律师事务所律师。
辩护人张万春，河南克谨律师事务所实习律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人马利亚犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人马利亚及其辩护人袁小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月23日7时许，被告人马利亚在郑州市管城回族区安徐庄农贸市场内，与邻居被害人张某因琐事发生争吵继而厮打，在厮打过程中双方倒地，后马利亚继续殴打张某，致其受伤。经郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，张某左侧第6、7肋骨骨折情况存在，其左胸部损伤程度构成轻伤二级。
2017年3月15日，民警将马利亚传唤到案，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
同年3月18日，张某对马利亚的行为表示谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人张某的陈述、到案经过、委托书、协议书、谅解书、查某及前科情况、年龄证明、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据。据此认为被告人马利亚的行为已构成故意伤害罪，已赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚，并建议本院对被告人马利亚判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马利亚对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
辩护人提出以下被告人马利亚有以下从轻处罚的情节：1、被告人认罪认罚，社会危害性较小；2、被告人系初犯、偶犯，无前科；3、被告人与被害人已经达成和解协议；4、建议判处缓刑。
本院认为，被告人马利亚以暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人马利亚的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人马利亚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人马利亚系初犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，被告人马利亚犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且具备适用社区矫正条件，可对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采信。
综合以上法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人马利亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年七月十一日
书记员 时雪佩
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初981号
原告：肖立国，男，1979年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县横板桥镇。
被告：周少斌，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县横板桥镇。
原告肖立国诉被告周少斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖立国、被告周少斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖立国向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20000元、利息8400元（算至2017年4月11日），2017年4月11日后的利息按月息1.5%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，周少斌向原告借款2万元，并当即出具了借条。到了还款期后，周少斌以各种理由不肯还款，经原告催告后，周少斌于2016年11月17日重写了一张借条，但至今周少斌仍未还款。
被告周少斌辩称，被告借钱属实，被告也愿意还钱，但现在被告无力还款。
本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告周少斌以包学校工程需资金为由，经原告肖立国的同学肖建华介绍，被告向原告借款2万元，并约定月息1.5%，借期6个月。借款到期后，原告多次催问，但被告以各种理由推脱。2016年11月17日原、被告换写了一个借条，但被告至今未还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，民间借贷关系成立，理应受法律保护。现原告要求被告偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告与被告约定月息1.5%，即年利率为18%，不超过24%，合法有效。从借款日至2017年4月11日（28个月），按月息1.5%计算利息为8400元。2017年4月11日后的利息，原告要求按月利率1.5%支付至还清之日止，该请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告周少斌在本判决发生法律效力后五日内偿还原告肖立国借款本金20000元，2014年12月11日至2017年4月11日的利息8400元，本息共计28400元；2017年4月11日后的利息，按月利率1.5%支付至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，减半收取255元，由被告周少斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘跃国
二〇一七年七月二十二日
书记员 李浚源
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢262号
申请执行人三门峡神州医药有限责任公司，住所地河南省三门峡市东风路13号。
法定代表人孙玉民,董事长。
被执行人河南汇成贸易有限公司，住所地河南省三门峡市黄河路中段106号。
法定代表人赵舒娅,经理。
被执行人上海天矢投资咨询有限公司，住所地上海市杨浦区国定路335号13001A室。
法定代表人徐慧华,执行董事。
本院在执行申请执行人三门峡神州医药有限责任公司与被执行人河南汇成贸易有限公司、上海天矢投资咨询有限公司债权纠纷一案中，因二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人三门峡神州医药有限责任公司于2017年11月16日向我院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执恢262案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵旭波
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2524民初1313号
原告：王国云，男，1927年6月18日生，汉族，文盲，农民，住云南省建水县。
被告：王兴德，男，1971年6月14日生，汉族，小学文化，农民，住云南省建水县。
委托诉讼代理人：王琳，系被告王兴德妻子。代理权限：一般代理。
第三人：王兴有，男，1956年3月6日生，汉族，文盲，农民，住云南省建水县。
委托诉讼代理人：王发，系第三人王兴有儿子，代理权限：特别授权。
第三人：王兴祥，男，1965年3月1日生，汉族，小学文化，农民，住云南省建水县。
第三人：王美英，女，1967年10月19日生，汉族，初中文化，农民，住云南省建水县。
原告王国云与被告王兴德返还原物纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行了审理。在审理中依法追加王兴有、王兴祥、王美英为第三人到庭参加诉讼。原告王国云、被告王兴德及委托诉讼代理人王琳、第三人王兴有及委托诉讼代理人王发、王兴祥、王美英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王兴德立即搬离并返还我的房屋；2、请求人民法院依法判令被告王兴德承担本案的诉讼费。事实和理由：我与被告系父子关系，我于1970年地震后建盖坐落于建水县××镇桥头××号的土木结构房屋一套（面积130平方米左右）。我与妻子张翠芬（已去世）共生育四个子女，即长子王兴有、次子王兴祥、三子王兴德，长女王美英，现四个子女均已成家，后又分别建盖得两套新房子（仅是搭建好毛坯房，未装修），分别给大儿子和二儿子（当时大儿子、二儿子已成家），当时考虑到小儿子未成家，我打算被告王兴德赡养我就在我归世后将此套老房子赠送给被告，当时仅口头约定了上述分家协议。但是在我年老后，被告王兴德就将我住的房子锁起来不让我进去居住，并且霸占我的承包地，从来不给我一斤谷子，也未支付过任何生活费，未履行过赡养义务。故起诉到法院，支持我的诉讼请求。
被告王兴德辩称，这房子是分家时候分给我的，房子是我所有，原告用刀伤害过我，连医药费都没赔给我，我更不会搬出去。是原告不要我养他的，不是我不养他。
第三人王兴有、王兴祥、王美英陈述，不赡养老人就应该把房屋赔给老人，老人怎么说就怎么办。
本院经审理认定事实如下：原告王国云系被告王兴德、第三人王兴有、王兴祥、王美英父亲。建水县××镇桥头××号房屋是原告王国云19**年地震后自建房屋。后原告王国云在该村又自建房屋一所。1988年原告王国云与被告王兴德、第三人王兴有、王兴祥通过口头分家的形式，建水县××镇桥头××号房屋分给被告王兴德管理使用，另一所房屋分给第三人王兴有、王兴祥管理使用。被告王兴德及第三人王兴有、王兴祥按口头分家协议对房屋管理使用至今。2008年12月16日，原告王国云因赡养问题起诉至法院，经本院（2009）建民一初字第63号民事判决书对赡养问题进行了判决。2009年因赡养问题原告王国云将被告王兴德致伤，经本院（2009）建刑初字第93号刑事附带民事判决书对原告王国云进行了判决。
上述认定事实，有建水县曲江镇桥头村委会证明、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告王国云与被告王兴德、第三人王兴有、王兴祥达成的口头分家协议合法有效。原告王国云将其所有的房屋分给被告王兴德、第三人王兴有、王兴祥管理使用，双方已按口头分家协议履行，被告王兴德、第三人王兴有、王兴祥对房屋管理使用至今，不应再改变房屋的使用现状，因此原告王国云要求返还房屋的诉讼请求本院不予支持。原告王国云是因被告王兴德对其不履行赡养而要求返还房屋，原告可通过合法途径向被告王兴德主张赡养权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王国云的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 李云梅
审判员 王 锟
审判员 沈鹏飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 勇
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初201号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人徐华雄，绰号“和尚”，男，1976年5月3日出生于湖北省松滋市，汉族，高中文化，无业，住湖北省松滋市。2007年9月因犯组织、领导黑社会罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、赌博罪被本院判处有期徒刑六年，2011年5月20日刑满释放。2016年10月11日，因吸食毒品被松滋市公安局行政处罚决定行政拘留十五日，同时决定责令徐华雄接受社区戒毒三年。2017年1月18日，因犯容留他人吸毒罪，被本院判处拘役三个月,同年1月24日刑满释放。2017年8月16日,因吸食毒品被松滋市公安局行政处罚决定行政拘留十五日,同时决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月16日被松滋市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人徐华雄犯容留他人吸毒罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人徐华雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月15日上午，被告人徐华雄在其位于松滋市新江口镇建设路20号3栋402室的家中，自制吸毒工具，容留陈某、许某、刘某等人以烫吸的方式共同吸食了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1颗及甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）约0.5克。
2017年8月16日，松滋市公安局在办理徐华雄、陈某等人吸毒案时，徐华雄供述了上述事实。
上述事实，被告人徐华雄在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.接处警工作登记表、受、立案登记表、身份信息、归案情况说明、（2017）鄂1087刑初13号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、房屋分层分户平面图、房产证；2.证人陈某、许某、刘某、徐某的证言；3.被告人徐华雄的供述与辩解；4.尿样现场检测报告书及尿液检测板现场对尿样检测的照片；5.容留他人吸毒地点方位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐华雄违反国家毒品管理法规，利用自己的住宅，一次容留三人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐华雄有犯罪前科，可酌情从重处罚；其归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；审理中，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件运用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐华雄犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年12月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 倪 婷
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初378号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年8月15日出生，公民身份号码：，汉族，小学文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月9日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日中午，被告人黄某某在亲戚家中吃饭、饮酒后驾驶川××××××蓝色大众牌小型轿车上路行驶。当日13时10分许，车行驶至新都区木兰镇共和街铁路桥路口时被设卡民警挡获。随后民警提取被告人黄某某血液样品进行检验。经鉴定，被告人黄某某的血液样品乙醇浓度为94.1mg/100ml。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场方位示意图、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、现场挡获照片及抽血照片、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书、驾驶证信息、车辆信息、证人证言、挡获视频制作说明、视听资料、常住人口基本信息、被告人黄某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻，归案后有悔罪表现，对被告人黄某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综合被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈洁
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初378号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人黄某某，男，1966年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月9日被成都市公安局新都区分局取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月8日中午，被告人黄某某在亲戚家中吃饭、饮酒后驾驶川Ａ×××××蓝色大众牌小型轿车上路行驶。当日13时10分许，车行驶至新都区木兰镇共和街铁路桥路口时被设卡民警挡获。随后民警提取被告人黄某某血液样品进行检验。经鉴定，被告人黄某某的血液样品乙醇浓度为94.1mg/100ml。上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场方位示意图、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、现场挡获照片及抽血照片、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书、驾驶证信息、车辆信息、证人证言、挡获视频制作说明、视听资料、常住人口基本信息、被告人黄某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻，归案后有悔罪表现，对被告人黄某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综合被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一七年六月二十一日书记员  陈洁
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民三民初字第198号
原告刘玉汉，农民。
委托代理人张加印。
原告刘国军，农民。
委托代理人张加印。
原告刘国平，农民。
委托代理人张加印。
原告史连凤，农民。
委托代理人张加印。
被告刘金河。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司。住所地：河北省沧州市盐山县北环路。组织机构代码10971259-7。
负责人王玉升，该公司经理。
委托代理人孙继业，山东国宗律师事务所律师。
原告刘玉汉、刘国军、刘国平、史连凤与被告刘金河、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国军及四原告共同委托代理人张加印，被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司委托代理人孙继业到庭参加诉讼。被告刘金河经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月8日13时0分许，刘金河驾驶冀J×××××／冀J×××××挂货车沿大济路由南向北行驶至85KM＋200M处时，与对行左拐向东横过公路的张焕香驾驶的电动车相撞，导致原告近亲属张焕香当场死亡，两车损坏。阳信交警队认定，刘金河负事故的同等责任，张焕香负事故同等责任。现诉求被告赔偿215000元，以维护原告的合法权益。诉讼费用由原告承担。请求法院依法判处。
被告刘金河未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司辩称，对于本次事故以及事故车辆在我公司投保无异议，请法庭依法核实被告的驾驶证、行驶证是否合法有效，如合法有效，根据交强险和商业险合同的约定进行赔偿，对于原告的具体损失在庭审中再行质证，本案的诉讼费、鉴定费等不属于保险公司承担。对财产损失价格认证结论书有异议，数额过高，是单方委托，程序违法，没有现场事故车辆的照片，无法体现更换项目表更换的项目。两份户口关系证明应加盖公安部门的印证予以确认。精神抚慰金主张过高。
经审理查明，2014年6月8日13时许，被告刘金河驾驶冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂牵引车沿大济路由南向北行驶至85KM＋200M路段时，与对行左拐向东横过公路的张焕香驾驶的电动车相撞，致张焕香当场死亡，两车损坏。
阳信县公安局交通警察大队认定被告刘金河负事故的同等责任，张焕香负事故的同等责任。
原告电动车损失情况，经阳信县物价局价格认证中心阳价认字（2014）第01100100号交通事故财产损失价格认证结论书确定该车于基准日的损失价格总计人民币2600元。
受害人张焕香，1959年12月24日出生，事故发生时54周岁，农民。原告刘玉汉，系张焕香之丈夫。原告刘国军，系张焕香之子。原告刘国平，系张焕香之女。原告史连凤，1938年1月16日出生，事故发生时76周岁，系张焕香之母。
涉案事故车辆冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司投有交强险和105万元商业三者险且不计免赔率，事故发生于有效保险期间内。
山东省2013年度农民人均纯收入10620元，农民家庭人均生活消费支出额7393元，城镇单位在岗职工年平均工资46386元。
上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书、死亡注销证明、火化证明，医疗费收据，户口本，阳信县河流镇张集村村民委员会证明、阳信县河流镇史家围子村村民委员会证明，阳信县物价局价格认证中心交通事故财产损失价格认证结论书，刘金河驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单，以及到庭当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告刘金河驾驶机动车与驾驶电动车的张焕香发生交通事故，致张焕香死亡，交警部门认定被告刘金河负事故的同等责任，张焕香负事故的同等责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确定的四原告损失为：医疗费100元、死亡赔偿金212400元（10620元×20年）、丧葬费23193元（46386元÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金10000元（根据被告刘金河过错程度等因素酌定）、被扶养人史连凤生活费18483元（7393元×5年÷2人=18483元）、误工费540元（根据本案案情酌定办理丧葬事宜3人3天，每人每天误工费60元，60元×3人×3天），车损2600元，以上共计267316元。
原告诉讼请求中超出上述范围的部分证据不足，依法不予支持。
因被告刘金河涉案事故车辆冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司投有交强险和105万元商业三者险且不计免赔率，故被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费100元、在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，以上共计112100元。剩余死亡赔偿金112400元、丧葬费23193元、被扶养人史连凤生活费18483元、误工费540元、车损600元，共计155216元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在商业三者险赔偿限额内按被告刘金河所负事故责任比例65%赔偿原告100891元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告刘玉汉、刘国军、刘国平、史连凤支付赔偿金112100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内向原告刘玉汉、刘国军、刘国平、史连凤支付赔偿金100891元；
三、驳回原告刘玉汉、刘国军、刘国平、史连凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，财产保全费1020元，合计5545元，由原告刘玉汉、刘国军、刘国平、史连凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹树海
审 判 员 张荣新
人民陪审员 赵开祥
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭颖颖
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民三民初字第198号
原告刘玉汉，农民。
委托代理人张加印。
原告刘国军，农民。
委托代理人张加印。
原告刘国平，农民。
委托代理人张加印。
原告史连凤，农民。
委托代理人张加印。
被告刘金河。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司。住所地：河北省沧州市盐山县北环路。组织机构代码10971259-7。
负责人王玉升，该公司经理。
委托代理人孙继业，山东国宗律师事务所律师。
原告刘玉汉、刘国军、刘国平、史连凤与被告刘金河、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国军及四原告共同委托代理人张加印，被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司委托代理人孙继业到庭参加诉讼。被告刘金河经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘玉汉、刘国军、刘国平、史连凤诉称，2014年6月8日13时0分许，刘金河驾驶冀J×××××／冀J×××××挂货车沿大济路由南向北行驶至85KM＋200M处时，与对行左拐向东横过公路的张焕香驾驶的电动车相撞，导致原告近亲属张焕香当场死亡，两车损坏。阳信交警队认定，刘金河负事故的同等责任，张焕香负事故同等责任。现诉求被告赔偿215000元，以维护原告的合法权益。诉讼费用由原告承担。请求法院依法判处。
被告刘金河未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司辩称，对于本次事故以及事故车辆在我公司投保无异议，请法庭依法核实被告的驾驶证、行驶证是否合法有效，如合法有效，根据交强险和商业险合同的约定进行赔偿，对于原告的具体损失在庭审中再行质证，本案的诉讼费、鉴定费等不属于保险公司承担。对财产损失价格认证结论书有异议，数额过高，是单方委托，程序违法，没有现场事故车辆的照片，无法体现更换项目表更换的项目。两份户口关系证明应加盖公安部门的印证予以确认。精神抚慰金主张过高。
经审理查明，2014年6月8日13时许，被告刘金河驾驶冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂牵引车沿大济路由南向北行驶至85KM＋200M路段时，与对行左拐向东横过公路的张焕香驾驶的电动车相撞，致张焕香当场死亡，两车损坏。
阳信县公安局交通警察大队认定被告刘金河负事故的同等责任，张焕香负事故的同等责任。
原告电动车损失情况，经阳信县物价局价格认证中心阳价认字（2014）第01100100号交通事故财产损失价格认证结论书确定该车于基准日的损失价格总计人民币2600元。
受害人张焕香，1959年12月24日出生，事故发生时54周岁，农民。原告刘玉汉，系张焕香之丈夫。原告刘国军，系张焕香之子。原告刘国平，系张焕香之女。原告史连凤，1938年1月16日出生，事故发生时76周岁，系张焕香之母。
涉案事故车辆冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司投有交强险和105万元商业三者险且不计免赔率，事故发生于有效保险期间内。
山东省2013年度农民人均纯收入10620元，农民家庭人均生活消费支出额7393元，城镇单位在岗职工年平均工资46386元。
上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书、死亡注销证明、火化证明，医疗费收据，户口本，阳信县河流镇张集村村民委员会证明、阳信县河流镇史家围子村村民委员会证明，阳信县物价局价格认证中心交通事故财产损失价格认证结论书，刘金河驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单，以及到庭当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告刘金河驾驶机动车与驾驶电动车的张焕香发生交通事故，致张焕香死亡，交警部门认定被告刘金河负事故的同等责任，张焕香负事故的同等责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确定的四原告损失为：医疗费100元、死亡赔偿金212400元（10620元×20年）、丧葬费23193元（46386元÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金10000元（根据被告刘金河过错程度等因素酌定）、被扶养人史连凤生活费18483元（7393元×5年÷2人=18483元）、误工费540元（根据本案案情酌定办理丧葬事宜3人3天，每人每天误工费60元，60元×3人×3天），车损2600元，以上共计267316元。
原告诉讼请求中超出上述范围的部分证据不足，依法不予支持。
因被告刘金河涉案事故车辆冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司投有交强险和105万元商业三者险且不计免赔率，故被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费100元、在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，以上共计112100元。剩余死亡赔偿金112400元、丧葬费23193元、被扶养人史连凤生活费18483元、误工费540元、车损600元，共计155216元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在商业三者险赔偿限额内按被告刘金河所负事故责任比例65%赔偿原告100891元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告刘玉汉、刘国军、刘国平、史连凤支付赔偿金112100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内向原告刘玉汉、刘国军、刘国平、史连凤支付赔偿金100891元；
三、驳回原告刘玉汉、刘国军、刘国平、史连凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，财产保全费1020元，合计5545元，由原告刘玉汉、刘国军、刘国平、史连凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹树海
审 判 员 张荣新
人民陪审员 赵开祥
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭颖颖
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0404民初892号
原告:张灏,男,住陕西省咸阳市某某区某某某某镇，现住咸阳市某某区信用联社家属院。
被告：张某某,男,住陕西省咸阳市某某区某某镇某某村。
被告:王某某,女,住陕西省咸阳市某某区某某镇某某村。
被告:毛稳,男,住陕西省咸阳市某某区某某镇某某村。
被告：王某某,女,1974年08月25日出生,住陕西省咸阳市某某区某某镇某某村。
原告张灏与被告张某某、王某某、毛稳、王某某债权转让纠纷一案，本院受理后依法由审判员段边区适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序。
审判员 段边区
二〇一八年五月二十日
书记员 陈文静
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。