wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初646号
原告：王桂，女，1978年8月5日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告：贾忠，男，1975年3月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告王桂与被告贾忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年3月15日以双方协商解决由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂撤诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告王桂负担。
审判员 边丽
二〇一八年三月十五日
书记员 金凤
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第96号
上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
丁国玉因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第351号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
丁国玉向一审法院诉称，其房屋在城外诚家居广场的违法建设范围内，小红门乡政府却违法将丁国玉房屋划在绿化隔离带内，并强迫丁国玉与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。但小红门乡政府没有按照北京市政府要求建设绿化隔离带，而在丁国玉房屋的位置上建设了城外诚家具广场。丁国玉向北京市国土资源局朝阳分局申请公开中海城小红门居住区一期项目的征地公告的信息，该局拒绝公开。丁国玉不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、依法确认北京市国土资源局朝阳分局作出的北京市国土资源局朝阳分局（2012）第183号-2—不存《政府信息不存在告知书》违法；2、依法要求市国土局提供中海城小红门居住区一期项目的征地公告的信息。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中丁国玉所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故丁国玉针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回丁国玉的起诉。
丁国玉不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为丁国玉起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，丁国玉所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回丁国玉的起诉并无不当，本院应予维持。丁国玉的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年一月二十日
书 记 员 石 颖
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1129民初19号
原告：靳林燕。
被告：师俊儿。
被告：武兔平。
被告：中阳县枝柯镇康家塔村民委员会，
法定代表人：郝小平，村委支书。
原告靳林燕与被告师俊儿、武兔平、中阳县枝柯镇康家塔村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法公开审理了此案。
本院在审理原告靳林燕与被告师俊儿、武兔平、中阳县枝柯镇康家塔村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告靳林燕于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳林燕撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告靳林燕向本院交纳。
审判员 李春瑞
二〇一八年一月二十四日
书记员 王宇翔
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2665号
原告：卢诗鹏，男，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：石岳峰，山东国曜律师事务所律师。
被告：姚宁，男，户籍地安徽省太和县税镇。
原告卢诗鹏与被告姚宁买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石岳峰、被告姚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款173890元；2、判令被告以173890元为基数，自2016年5月18日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率（一至三年）4.75%计算，支付延期付款利息；3、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费5000元。事实与理由：原告自2015年10月份至2016年4月份陆续向被告提供手机、平板电脑、硬盘等电子产品，截止至2016年5月18日，除被告向原告支付部分货款外，仍欠原告货款173890元，经原告多次催要，被告未支付，故原告诉至法院。
被告姚宁辩称，被告主体不适格，被告应为山东城邦投资有限公司，是该公司购买的原告的货物，被告只是经手人，货款数额属实。
经审理查明，卢诗鹏自2015年10月份至2016年4月份陆续向姚宁出售手机、平板电脑、硬盘等电子产品。2016年11月14日，姚宁向原告出具欠条一份，载明：截止到2016年5月18日，尚欠电子产品货款总计173890元，特留此据，总货款正确。该欠条有姚宁的签名确认。卢诗鹏还提交了姚宁签字确认的销货清单、支付货款的银联刷卡凭证，证实双方间的买卖合同关系。
姚宁称卢诗鹏系向案外人山东城邦投资有限公司出售的电子产品，其系该公司办公室副主任，只是经手人，并提交山东城邦投资有限公司分别与济南中天鼎泰网络科技有限公司和济南兆客网络科技有限公司签订的广告发布合同两份，提交山东城邦投资有限公司向济南众港广告传媒有限公司汇款的银行回单一份。卢诗鹏认为该组证据并不证实出与本案存在联系无关联，不能证明姚宁的主张。
另，卢诗鹏还主张姚宁支付律师费5000元，并提交委托代理合同、律师费发票复印件。
本院认为，姚宁在销货清单中签字确认，并支付货款、出具欠条，上述证据可以证实卢诗鹏与姚宁之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。关于姚宁的抗辩意见，姚宁提供的证据并不足以证明其主张，卢诗鹏亦不予认可，不予采信。卢诗鹏要求姚宁支付货款173890元，事实清楚，证据充分，予以支持。关于卢诗鹏主张的逾期付款违约金，因双方未约定付款日期，本院调整为自2017年6月15日起（立案起诉之日）至本判决生效之日止，以173890元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于卢诗鹏主张的律师费损失5000元，因双方并无明确约定且无支付凭证，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告姚宁于本判决生效之日起十日内支付原告卢诗鹏货款173890元；
二、被告姚宁于本判决生效之日起十日内支付原告卢诗鹏逾期付款利息：自2017年6月15日起至本判决生效之日止，以173890元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告卢诗鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取计2030元，由原告负担80元，被告负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马文
二〇一七年九月一日
书记员 金宛
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0506刑初137号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人江卫星，男，1970年10月1日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，农民，住马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月14日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行。2017年10月25日由本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市博望区人民检察院于2017年10月25日以博检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人江卫星于2017年10月8日14时30分许，饮酒后驾驶牌号为皖Ｅ×××××的小型轿车，沿马鞍山市博望区新市镇横山风景区道路由南向北行驶至澄心寺附近停车场时，被执勤民警当场查获。民警对被告人江卫星进行酒精含量呼气测试，测试结果为88mg/100ml，遂带被告人江卫星到医院抽取血样并送检，经鉴定，送检的血液中乙醇含量为135.1mg/100ml。综上，公诉机关认为被告人江卫星犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员范平出庭支持公诉。
被告人江卫星到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据均无异议。被告人江卫星归案后如实供述了自己的犯罪事实。本案现已审理终结。
本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江卫星归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人江卫星犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人江卫星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2017年11月24日止）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓维丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 曹 彬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执152号
申请执行人：吴思道，男，1974年10月7日出生，汉族，城镇居民，住茌平县。
被执行人：于洪波，男，1977年3月10日出生，汉族，茌平县华鲁制药厂职工，住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1704号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 凯
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初1899号
原告：罗金桂，男，1978年2月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告：程美华，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：刘丽霞，女，1975年6月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告罗金桂与被告程美华、刘丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
罗金桂向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款160000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：程美华、刘丽霞系夫妻关系。2014年8月9日，程美华、刘丽霞因经济紧张，共同向罗金桂借款160000元，并口头约定利息为月息3分。借款后，程美华、刘丽霞将房屋产权证交给罗金桂作为抵押凭证，但程美华、刘丽霞迟迟不予还款。现罗金桂为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，本院依据罗金桂提供的被告信息查找未果，即罗金桂提交的诉状所列被告信息不足以明确被告，不符合起诉条件，应当裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗金桂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 雷力
二〇一七年十月十九日
书记员 余杰
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1640号
原告：陇西天正新型建材有限公司。统一社会信用代码：91621122556298463L。住所陇西县凯华化工厂南侧。
法定代表人：何保江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷彪，系该公司职工。
被告：王建，男，1980年2月10日生，住河南省南阳市南召县。
原告陇西天正新型建材有限公司（以下简称天正公司）诉被告王建买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天正公司委托诉讼代理人雷彪到庭参加了诉讼，被告王建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天正公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款400900元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，原、被告签订预拌混凝土购销合同，约定由原告向被告承建的“陈宏伟商住楼”工程供应混凝土，待工程完工后一月内付清混凝土款，后原告向被告供应了总价款为400900元的预拌混凝土。工程完工后，被告以各种理由推脱，至今拒不支付货款。
被告王建缺席提交答辩意见辩称：原告诉称属实，只因其所承建的“陈宏伟商住楼”工程发包方至今未能支付工程款，致使其无力支付原告的混凝土款。提出其承建的工程已亏损，要求原告减少混凝土款，其余款待“陈宏伟商住楼”工程发包方支付工程款后优先支付给原告。
本院经审理对事实认定如下：被告王建承建“陈宏伟商住楼”工程后，与原告于2014年11月20日签订《预拌混凝土购销合同》，约定由原告给被告承建的“陈宏伟商住楼”工程提供预拌混凝土，待主体封顶验收合格后一月内付清全部货款。原告按合同约定提供了价款为420900元的预拌混凝土，但被告未能按时支付货款。2016年1月14日原告给被告发出《催款通知书》，要求被告支付货款，被告于2016年2月24日支付货款20000元，同年9月22日，原告再次给被告发出《催款通知书》，要求被告支付剩余货款400900元，被告于同年12月20日给原告书写《欠条》，记载“陇西县三家店陈宏伟、杨菊梅商住楼工地欠陇西县天正商品混凝土材料款400900元整，大写：肆拾万零玖佰元整王建2016.12.20日”。但被告至今未能支付货款。
原告天正公司为支持其诉讼请求依法提交了证据：《预拌混凝土购销合同》、《催款通知书》、《2014-2015年混凝土结算单》、收款收据和被告王建写的《欠条》。经审查，该证据客观真实，可以互相印证，结合被告答辩意见，其承认原告的诉请，本院应确认其证明力。被告王建缺席未质证，视为其对诉讼权利的放弃，上述证据本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律的保护。原、被告双方签订《预拌混凝土购销合同》合同合法有效，被告应当本着诚实信用原则履行合同，按照约定的时间、数额给付原告货款。现被告拖欠原告货款已构成违约，应全面承担履行义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告在答辩中提出要求原告减少货款的意见，原告没有同意变更诉求，且被告未提出具体减少数额，本院不予支持。
综上所述，原告天正公司起诉要求被告王建支付拖欠货款400900元的请求于法有据，理由正当、证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王建支付原告陇西天正新型建材有限公司拖欠的预拌混凝土款400900元。于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7310元，减半收取计3655元，由被告王建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 丁海滨
二〇一七年八月十五日
书记员 魏娟娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7341号
原告：中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州铜山新区同昌路南北京路西侧9号楼。
负责人：岳雪，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐军，该行员工。
委托诉讼代理人：井泉，该行员工。
被告:汪爱国,男,1969年12月出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称工行铜山支行）诉被告汪爱国信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告汪爱国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行铜山支行的诉讼请求为：1.判令被告汪爱国偿还透支信用卡本金80959.9元、利息3862.94元、滞纳金5444.63元（利息、滞纳金暂计算至2017年5月31日，之后利息、滞纳金按合同约定率计算至实际金额偿付止），合计90267.47元；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告汪爱国因消费需要，于2015年4月向工行铜山支行申请办理信用卡，截止2017年5月31日被告已拖欠本金80959.9元、利息3862.94元、滞纳金5444.63元，合计90267.47元。原告以多种方式多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告汪爱国未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月，被告汪爱国向原告提交了工银信用卡申请表申请领取信用卡，并在申请表中承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
工银信用卡申请表载明了领用合约，该领用合约规定：持卡人应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期最低还款数额，除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告汪爱国在申请表及送达地址确认书上分别签名。
原告工行铜山支行经审核后向汪爱国发放卡号为62×××11的信用卡，申请额度为15万元。被告汪爱国持卡后于2015年4月28日在徐州市恒洁卫浴经销处消费43850元，同日，在徐州市松林化妆品百货批发部消费39200元，在徐州市睢宁县个体飞跃文具批发消费37800元，在全金家居消费29150元。至2017年9月8日共计拖欠本金80959.9元、利息6936.81元、滞纳金6944.63元，合计94841.34元。
上述事实，有原告提供的工银信用卡申请表、信用卡额度调整业务申请书、营销签批单、送达地址确认书、交易明细及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告汪爱国自愿领用原告信用卡，并承诺愿意遵守领用合约各项规则，因此信用卡领用合约对双方当事人依法具有约束力，被告汪爱国在持卡消费过程中应当完全遵守工银信用卡领用合约的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款并支付利息及滞纳金。因此对原告诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告汪爱国于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行信用卡透支本金80959.9元，并支付利息、滞纳金（截至2017年9月8日，利息为6936.81元，滞纳金为6944.63元，自2017年9月9日起按照合约规定计算至债务清偿之日止，以原告银行信用卡还贷系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告汪爱国负担（该款原告已预交，本院不予退回，由被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 冯琨
二〇一七年九月十一日
书记员 李莉
广州知识产权法院
民 事 调 解 书
（2017）粤73民终1162号
上诉人（原审被告）：东莞市嘉冠服装有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：沈雪梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈东航，男，1970年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：黄爱静、蒙晓丽，广东红棉律师事务所律师。
上诉人东莞市嘉冠服装有限公司与被上诉人陈东航著作权权属纠纷一案，在本院审理过程中，双方自愿达成如下协议：
一、上诉人东莞市嘉冠服装有限公司立即停止生产、销售涉案侵犯被上诉人陈东航对美术作品“CHEN”、享有著作权的商品；
二、上诉人于2017年9月28日前一次性支付给被上诉人人民币16000元至被上诉人如下账户（户名：陈东航，帐号：62×××06，开户行：交通银行广州市白马山支行）；款项支付后，双方本案纠纷至此了结，广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初8514号民事判决不再执行；本案一审诉讼费由被上诉人负担，二审诉讼费由上诉人负担；
三、如上诉人逾期未履行本协议第二条约定的支付义务，则2017年9月28日之后被上诉人可按广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初8514号民事判决向法院申请强制执行；
四、本协议一式叁份，由上诉人执壹份，被上诉人执壹份，留存广州知识产权法院壹份，均具有同等法律效力，自双方签字后生效，双方请求法院根据和解协议内容出具民事调解书。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费2300元，由被上诉人陈东航负担；二审案件受理费1150元（已减半计算），由上诉人东莞市嘉冠服装有限公司负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 郭小玲
审 判 员 郑志柱
审 判 员 谭卫东
二〇一七年九月二十五日
法官助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初1717号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告：熊长权，男，1968年9月25日出生，住广东省开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告熊长权电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 严宇斐
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3789号
原告：曾纯爱，女，1977年2月4日出生，汉族，户籍地：福建省平潭县，现居住地：平潭县世界城三期21幢503号。
委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：金麟、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告曾纯爱与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾纯爱的委托代理人陈建明、被告东兴龙居公司的委托代理人金麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾纯爱向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行原告所购房屋所有权证和土地使用权证的办证义务。2、判决被告向原告支付迟延办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金（违约金每日按所购商品房总价款954516元×0.01%计算）并从2014年3月2日计至被告为原告办妥上述俩证之日止。在法庭审理过程中，曾纯爱确认诉讼请求中关于办理房屋所有权证和土地使用权证变更为办理不动产权属证书。事实与理由：曾纯爱与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，约定东兴龙居公司代曾纯爱向房屋权属登记机构办理权属登记，东兴龙居公司应于商品房交付之日起365个工作日内办妥权属登记，逾期则按已付购房款的日万分之一支付违约金。但东兴龙居公司至今未办理不动产权属证书，已构成违约，应承担违约责任。
东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.曾纯爱要求支付逾期办证违约金毫无事实及法律依据；3.曾纯爱起诉的违约金计算错误，部分违约金超过诉讼时效。超过诉讼时效部分不应得到支持。且曾纯爱的计算标准也是错误的，按照合同约定应按已付房款的日十万分之一计算违约金。
双方当事人围绕诉讼请求提交相应证据，本院依法组织双方进行证据交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并佐卷在案。
经审理查明，曾纯爱与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以954516元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期商品房。合同签订后，曾纯爱依约交纳了全部购房款。按照合同约定，东兴龙居公司应当在交房365个工作日内办妥权属登记手续，如若逾期，则按照已付商品房价款日万分之一向买受人支付逾期违约金。2012年9月17日，东兴龙居公司将案涉房屋交付曾纯爱使用。同日，曾纯爱向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，曾纯爱已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，东兴龙居公司应依约履行办妥诉争房屋不动产权属证书的义务。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体的主张，不予采纳。关于违约金，东兴龙居公司抗辩曾纯爱的部分诉讼请求超过2年的诉讼时效，符合法律规定。对超过诉讼时效的违约金，不予支持。综上所述，东兴龙居公司应向曾纯爱支付按已付购房款954516元的日万分之一自2014年11月14日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内按照合同约定为曾纯爱办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期商品房的不动产权属证书。
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向曾纯爱支付按购房款总额954516元的日万分之一自2014年11月14日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。
三、驳回曾纯爱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2121元，减半收取计1060.5元，由曾纯爱负担275.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担785元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈爱心
二〇一六年十二月三十日
书记员 翁奇震
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保143号
申请人:杨某，男，1965年7月7日出生，汉族，个体户。
被申请人：卢某，男，1988年1月15日出生，汉族，农民。
申请人杨某与被申请人卢某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初10661号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人卢某所有的商厅一处，查封金额1051060元。查封期间为三年，查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、查封申请人杨某与萨某共同所有的商厅一处，查封期间为三年，查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 孙文泽
二〇一七年八月八日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保143号申请人:杨某，男，1965年7月7日出生，汉族，个体户。被申请人：卢某，男，1988年1月15日出生，汉族，农民。申请人杨某与被申请人卢某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初10661号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人卢某所有的商厅一处，查封金额1051060元。查封期间为三年，查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封申请人杨某与萨某共同所有的商厅一处，查封期间为三年，查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  孙文泽二〇一七年八月八日书记员  王晓敏
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初3207号
原告河南卓立膜材料股份有限公司，住所地焦作高新区。
法定代表人党伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人夏冬冬、张朋，河南苗硕律师事务所律师。
被告太仓市佰易印刷器材有限公司，住所地太仓市。
法定代表人李建华，该公司执行董事兼总经理。
原告河南卓立膜材料股份有限公司（以下简称卓立公司）与被告太仓市佰易印刷器材有限公司（以下简称佰易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓立公司的委托诉讼代理人夏冬冬到庭参加诉讼，被告佰易公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓立公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款51834.38元；2、判令被告按照年利率6%向原告支付逾期付款利息，暂计4788.64元整（自2016年3月2日至2017年9月15日），实际计算至付清款项之日止；3、判令案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与焦作卓林数码材料有限公司（以下简称卓林公司）有长期业务往来，截止2016年3月2日被告欠卓林公司货款共计51834.38元。卓林公司依据2015年12月13日焦作市中级人民法院作出的（2015）焦民二破字第00001号民事裁定书及（2015）焦民二破字第00001-2号决定书，裁定卓林公司合并进入卓立公司的破产重整程序之中，现有关卓林公司的债权、债务皆由卓立公司承担。原告于2016年3月2日向被告发出《债权征询函》，被告在《债权询证函》上签章确认，但被告至今未清偿欠款，形成纠纷。
被告佰易公司未向本院提交答辩状。
原告卓立公司向本院提交如下证据：1，被告公司公示信息一份，证明被告的主体资格；2，2016年3月2日债权询证函一份，证明被告欠原告货款51834.38元。3、证明一份，原告是本案的适格主体。
被告佰易公司未向本院提交证据材料。
原告提交的证据因被告未到庭参加诉讼，未对原告的证据提出异议，也没有提交证据反驳原告的诉讼主张，原告提交的证据可以证明案件事实。故本院对原告的证据予以认定。
本院经审理查明，2016年3月2日，河南卓立膜材料股份有限公司管理人向被告佰易公司发出《债权询证函》，该函记载截止日期2016年2月29日，被告佰易公司尚欠卓林公司51834.38元，被告佰易公司对上述欠款盖章确认。2017年10月20日，河南卓立膜材料股份有限公司、焦作卓林数码材料有限公司、焦作市中辰贸易有限公司、河南卓亚新型材料有限公司、河南卓立膜材料股份有限公司管理人共同出具证明一份，证明河南卓立膜材料股份有限公司、焦作卓林数码材料有限公司、焦作市中辰贸易有限公司、河南卓亚新型材料有限公司所有债权、债务均由本案原告河南卓立膜材料股份有限公司承担继受。
本院认为，被告佰易公司签章确认欠卓林公司货款为51834.38元。卓林公司所有债权、债务均由卓立公司承担继受，原告卓立公司是本案的适各主体，原告卓立公司要求被告佰易公司支付51834.38元欠款的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2016年3月2日起按照年利率6%支付逾期付款利息的主张，因双方未约定逾期付款利息，本院认为利息应当自双方对账之日（2016年3月2日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓市佰易印刷器材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南卓立膜材料股份有限公司支付欠款51834.38元及逾期付款利息（以51834.38元为基数，自2016年3月2日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告太仓市佰易印刷器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一七年十一月十日
书记员 樊婉茹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2034号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：史某，湖南和润律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，住湖南省邵东县。
原告某公司（以下简称某银行）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.陈某向某银行偿还截至2015年12月6日的信用卡欠款本金149907.05元、利息46822.96元、滞纳金51144.33元，共计人民币247874.34元，2015年12月6日之后的利息、滞纳金以149907.05元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由陈某承担。事实和理由：陈某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，陈某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2015年12月6日，已累计欠款本息共计247874.34元。该款应予偿还。
被告陈某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明陈某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明陈某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明陈某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行对陈某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告陈某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：陈某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。陈某在信用卡申请表上�字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如陈某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如陈某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如陈某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向陈某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行向陈某发放信用卡后，陈某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2015年12月6日，陈某累计拖欠某银行透支款本金149907.05元、利息46822.96元、滞纳金51144.33元（其中2014年8月的滞纳金为481.86元，2014年9月的滞纳金为1022.71元，2014年10月的滞纳金为1586.41元）。
本院认为：某银行根据陈某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2015年12月6日，陈某已拖欠某银行透支款本金149907.05元、利息46822.96元，该款应予偿还。故某银行要求陈某偿还欠款本金149907.05元、利息46822.96元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求陈某支付截至2015年12月6日的滞纳金51144.33元并按《领用合约》的约定支付至�际清偿日止的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在陈某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向陈某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了陈某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就陈某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。陈某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2014年8月的481.86元，2014年9月的1022.71元，2014年10月的1586.41元，合计3090.98元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金149907.05元；
二、陈某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2015年12月6日为46822.96元，2015年12月6日之后的利息，以本金149907.05元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、陈某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金3090.98元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5018元，由陈某负担4045元，由某公司负担973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年八月四日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1183号
原告：刘某1，男，1952年5月1日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：李某1，河北照天律师事务所律师。
被告：任某1，男，1956年3月1日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：张某1，女，1956年6月1日出生，汉族，农民，住临漳县。
两被告委托诉讼代理人：陈某1，大沧海律师事务所律师。
原告刘某1与被告任某1、张某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人李某1，被告任某1、张某1的共同委托诉讼代理人陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告借款286400元及逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告任某1和他两个儿子因经营门市资金紧张，通过张某向原告借款。2015年8月7日借了原告123000元，约定于2016年8月7日还清；2016年2月2日借了原告122000元，约定2017年2月2日还清；2016年2月5日借了原告41400元，约定2017年2月5日还清，共计286400元。借款到期后，被告未如约还款，两被告系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，两被告应当连带偿还。为此特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
任某1、张某1辩称，1.该借款并未实际出借给任某1，原告主张偿还借款无任何依据；2.任某1出具该借据，张某1并不知情，假设法院认定借贷关系成立，该借款也未用于家庭生活开支，张某1不应当承担还款义务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交如下证据：
1.2015年8月7日，任某1给原告出具的借款手续一张，借款123000元；
2.2016年2月2日，任某1给原告出具的借款手续一张，借款122000元；
3.2016年2月5日，任某1给原告出具的借款手续一张，借款41400元；
4.刘某1的银行取款凭证7张；
5.证人张某当庭证言，证明通过其介绍，任某1多次向刘某1借款，上述三笔借款属实。
经庭审质证，两被告认为三份借据属实，但不能证明实际借款，4号证据与本案无关联，5号证据不属实，经审查，原告提交的上述证据客观真实，相互印证，本院确认其证明力。
2017年6月23日，本院对任某1的询问笔录一份，任某1认可欠刘某1的钱，三张欠条真实，其和张某1是夫妻关系，三笔借款约定了利息，有月利率2分的，有1.8分的，有1.9分的。
经质证，原、被告认可询问笔录的真实性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与任某1系邻村邻居，彼此关系熟识，任某1因做生意资金紧张多次向原告借款，并按时偿还。2015年8月7日，任某1向原告借款，约定借款期限1年，月利率不明，原告主张是月利率1.6分，任某1称为1.8分到2分之间，但均未超过年利率24%。出具借款手续时，任某1直接将一年的利息写在了借据上，内容“今借到刘某1现金123000元，任某1，到2016年8.7号还清。”
2016年2月2日，任某1又向原告借款，借款期限1年，月利率不明，原告主张每万元每年1300元，任某1称为1.8分到2分之间，但均未超过年利率24%。出具借款手续时，任某1直接将一年的利息写在了借据上，内容“今借到刘某1现金122000元，到2017年2月2号还清，任某1，2016年2.2号。”
2016年2月5日，任某1再向原告借款，借款期限1年，月利率不明，原告主张每万元每年2200元，任某1称为1.8分到2分之间，但均未超过年利率24%。出具借款手续时，任某1直接将一年的利息写在了借据上，内容“今借到刘某1现金41400元，2017年2月5号还清，任某1，2016年2月5号。”
借款后，任某1仅偿还了13000元，下欠本息至今未还。
另查明，任某1与张某1系夫妻关系。
本院认为，任某1向刘某1借款，二者之间形成合法民间借贷法律关系。借款期限届满后，任某1应如约偿还欠款并支付利息。张某1与任某1系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于二人的共同债务，应当共同偿还。
三笔借款一年的本息分别为123000元、122000元、41400元，共计286400元，虽双方对约定的月利率有分歧，但双方认可的月利率均未超过年利率的24%，故两被告应当偿还该286400元。借款期限届满后，双方未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告按照借款时的利率支付利息，于法无据，但被告应当按照286400元的基数支付逾期利息。
被告辩称借款不存在及张某1不应承担连带偿还责任，未提供证据证明，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告任某1、张某1于本判决书生效后三日内给付原告刘某1借款123000元并支付逾期利息，逾期利息按照年利率6%从2016年8月8日起至偿还完毕之日止计算；
二、被告任某1、张某1于本判决书生效后三日内给付原告刘某1借款122000元并支付逾期利息，逾期利息按照年利率6%从2017年2月3日起至偿还完毕之日止计算；
三、被告任某1、张某1于本判决书生效后三日内给付原告刘某1借款41400元并支付逾期利息，逾期利息按照年利率6%从2017年2月6日起至偿还完毕之日止计算；
执行上述三项内容时，扣除任某1已偿还的13000元。
四、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5596元，由被告任某1、张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王军委二〇一七年十一月十六日
书记员 李 亚 峰
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民初字第117号
原告贾某，农民。
被告王某，农民。
委托代理人徐海滨，河北新择律师事务所律师。
原告贾某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某、被告王某及其委托代理人徐海滨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2011年冬天原被告经人介绍相识，2012年农历9月11日按照农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日在鸡泽县民政局办理结婚证。××××年××月××日原被告生育一个女孩，因为早产，女儿出生后需要治病，但被告家人重男轻女，嫌弃原告生育了一个女孩，给孩子治病不积极，在孩子得病期间，原告多次恳求被告给孩子看病，都被无情的拒绝，2013年农历8月15日原告抱着孩子回娘家居住，由于被告对孩子的病情不闻不问，不拿钱给孩子看病，致使孩子在2013年农历8月26日夭折，孩子夭折给原告造成了严重的精神创伤，现在原被告之间的婚姻关系已经名存实亡，为此原告诉至本院，请求：1、判令原被告离婚。2、判令依法分割共同财产。3、判令被告返还原告的婚前个人财产（价值54510元）。4、判令被告承担为孩子治病的9000元医疗费。5、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据：
1、鸡泽县民政局出具的婚姻登记证明。证明原被告存在合法的婚姻关系。
2、财产清单一份。证明原告陪嫁物品的详细情况。
3、购物发票四张。证明原告结婚前购买物品的情况。
4、借条两张。证明原告因给孩子治病，向他人借款9000元。
被告王某辩称，原被告婚前有感情基础，婚后生活感情融洽，没有导致离婚的客观矛盾，原告诉称双方感情不合不是事实，原被告所在的村庄不远，在原被告定亲后，双方经常接触，并自愿到民政局办理了结婚证，婚后双方的感情也很融洽，即便有一些小矛盾，也不过是家庭琐事。原告诉称被告重男轻女歧视女儿不属实，女儿出生时就患有先天性喉鸣、肝炎综合症、胆汁淤积症、支气管肺炎、败血症等疾病，被告及家人带着孩子到邯郸、石家庄等地几次进行检查治疗，为孩子治病花去3万多元，但孩子患有不治之症，医生多次会诊后告知原被告，无论花再多的钱也治不好孩子，被告已经尽到了最大的努力，可是原告还对此事耿耿于怀，原被告现在还年轻，以后还能有孩子，故此恳请法院给原被告夫妻一个破镜重圆的机会。
被告王某为支持其辩称，向本院提供了如下证据：
1、河北医科大学第三医院出具诊断证明、住院病例，永年县妇幼保健院出具的诊断证明各一份。证明孩子的病情及被告一直在积极的为孩子治病。
2、邯郸市妇幼保健院、永年县妇幼保健院、河北医科大学第三医院新农合报销单据各一份。证明被告一直在为孩子治病，并支付了医疗费。
3、三个媒人的书面证人证言。证明原被告结婚时，被告给原告3万元彩礼款及皮棉110斤。
经审理查明，2011年冬天，原被告经人介绍相识，双方通过一段的交往接触后确立了恋爱关系，2012年农历9月11日二人按照农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日二人在鸡泽县民政局办理结婚登记。婚后被告在家附近打工，经常回家看看，原被告之间未发生过大的矛盾，××××年××月××日，原告生育一个女孩，在原告生产时，被告对原告进行了照顾，孩子出生时患有先天性喉鸣、肝炎综合症、胆汁淤积症、支气管肺炎、败血症等疾病，原被告先后在永年县妇幼保健院、邯郸市妇幼保健院、河北医科大学第三医院为孩子治病，2013年农历8月15日晚上，因照顾孩子双方发生争吵，原告带着孩子回娘家居住，2013年农历8月26日孩子夭折，2014年3月3日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂应当从婚前基础、婚后感情、引诉之因和有无和好的空间四个要素进行衡量，本案中，原被告通过一段时间的交往接触后，确立了恋爱关系，并自愿在民政局办理了结婚证，可见双方有一定感情基础，结婚后，夫妻二人也没有发生过大的矛盾，在原告生产时，被告还对原告进行了照顾，可见原被告有一定的夫妻感情，此次原告要求离婚的主要原因是，原告认为被告对孩子治疗不积极，致使孩子夭折，本院认为，原告要求和被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，且原被告分居时间尚不满两年，二人有和好的可能，因此对于原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告贾某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代理审判员 王 松
人民陪审员 崔彩铃
二〇一四年六月三日
书 记 员 张胜敏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3318号
原告：李永祚委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：王永桂
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。
被告：姚峰
被告：泗县中联汽车运输有限公司，住所地安徽省泗县西关大街北侧。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区西关街道胜利路与馨云路交叉口。
原告李永祚与被告王永桂、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司、姚峰、泗县中联汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永祚撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李永祚负担。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 张 健
人民陪审员 史福宏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 于金霞
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初1632号
原告：张艳杰，男，1988年6月8日出生，户籍地河南省汤阴县,现住平顶山市。
被告：王永勤，男，1989年11月1日出生，住平顶山市湛河区。
被告：永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市湛河区湛南路东方星河湾*号楼。统一社会信用代码：91410400767849421Y。
代表人：张剑平，经理。
委托诉讼代理人：丁赛男，河南赛成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴岱松，河南赛成律师事务所律师。
原告张艳杰与被告王永勤、永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（永安财险平顶山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳杰、被告王永勤、永安财险平顶山中心支公司委托诉讼代理人丁赛男、吴岱松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳杰向本院提出诉讼请求：1、判令王永勤赔偿张艳杰医疗费1931.7元、营养费1000元、住院伙食补助费500元、护理费3000元、误工费12500元、精神抚慰金1000元、评估费200元、电动车损失费1487元、手机损失费1099元、拖车费用100元、交通费500元，、衣服鞋子损失500元，共计23717.7元；2、判令永安财险平顶山中心支公司在保险限额内直接向张艳杰赔偿；3、本案诉讼费由张艳杰、永安财险平顶山中心支公司负担。事实及理由：2017年4月16日20时03分许，王永勤驾驶豫D×××××号小型轿车沿苗张路由南向北行驶至沙河桥时，与由南向北驾驶两轮电动车的张艳杰相撞，致张艳杰受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经平顶山市公安交警支队湛河大队认定书，认定王永勤负此次事故的全部责任，张艳杰无责任。事故发生后，张艳杰被送往平煤××医院××医院后××平顶山市第一人民医院住院治疗，经诊断为：多发软组织损伤；2、双侧上额窦炎；3、左肺结节性质待查。豫D×××××号车在被告永安财险平顶山中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，且此次事故发生在保险期间内。
王永勤辩称，事故属实，但原告诉请数额过高，另外豫D×××××号小型轿车投的有保险，应由保险公司进行赔付。
永安财险平顶山中心支公司辩称，公司在交强险范围内依法进行赔偿，因保险公司不是直接侵权人，同时根据保险公司的约定，保险公司不应当承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日20时03分许，王永勤驾豫D×××××1号小型轿车沿平桐路由南向北行驶，当行驶到沙河桥时，与由南向北的张艳杰驾驶的两轮电动车相撞，致张艳杰受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生当晚，张艳杰与王永勤一同前往平煤总医院门诊检查治疗，当晚张艳杰在医院门诊观察室输液治疗，王永勤支付CT检查费、门诊输液费等共计2236.22元。次日4月17日，张艳杰到平顶山市第一人民医院急诊科就医，在门诊观察室治疗8天，于4月24日结束观察治疗。平顶山市第一人民医院急诊科出具诊断证明：1、多发软组织损伤；2、双侧上额窦炎；3、左肺结节性质待查。张艳杰支付门诊医疗费1931.7元。2017年4月24日平顶山市公安交警支队湛河大队作出《道路交通事故认定书》，认定王永勤负此次事故的全部责任，张艳杰无责任。张艳杰驾驶电动车经评估修复费用为1487元、手机损失金额为800元。因此事故张艳杰支付评估费200元、拖车费用100元。张艳杰系平顶山天安煤业股份有限公司六矿工人，事发前三个月平均日工资156元。另外，王永勤在事发后曾给付张艳杰500元现金。
另查明豫D×××××1号车的所有人是王永勤,该车在永安财险平顶山中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年7月29日至2017年7月28日，此次事故发生在保险期间。
河南省上一年度居民服务和其他服务业年平均工资为30482元/年。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤残的应当赔偿。本次事故平顶山市公安交通警察支队湛河大队认定王永勤负事故的全部责任，张艳杰无责任的结论，客观公正，证据充分，程序合法，本院对事故认定书认定的事实与责任分担予以确认。因王永勤驾驶的肇事车辆在永安财险平顶山中心支公司投保有机动车交通事故强制责任保险，本案交通事故又发生在保险责任期间内，故王永勤因侵权应承担的赔偿责任由永安财险平顶山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额向张艳杰进行赔偿。
对张艳杰的各项损失核定为：医疗费1931.7元、营养费1000元、住院伙食补助费500元、护理费3000元、误工费12500元、精神抚慰金1000元、评估费200元、电动车损失费1387元、手机损失费1099元、拖车费用100元、交通费500元，衣服鞋子损失500元，共计23717.7元。由永安财险平顶山中心支公司在财产损失限额内赔偿。综上，永安财险平顶山中心支公司应依法在交强险赔偿限额内共计向张艳杰赔偿23717.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付张艳杰23717.7元元。
二、驳回张艳杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，张艳杰负担100元；王永勤负担1172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐晓旭
二〇一七年八月十四日
书记员 王晶晶
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民一初字第465号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某甲于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某甲承担。
审判员 苏翔宇
二〇一四年十月二十一日
书记员 程晓宁
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民一初字第465号
原告张某，农民。
被告彭某，农民。
本院在审理原告张某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 苏翔宇
二〇一四年八月十一日
书记员 程晓宁
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清阳法刑初字第42号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人陈某玲，女，因本案于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕。现押于阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人陈某玲犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于2014年4月24日立案，并依法适用简易程序、实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员梁土香出庭支持公诉，被告人陈某玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳山县人民检察院指控：
2013年12月7日晚上，被告人陈某玲在阳山县阳城镇豪城会背后河边的第一个凉亭处，帮助其朋友“家明”以人民币100元的价格贩卖了一小包约1克的毒品“k粉”给邵某亮。
2014年1月13日22时50分许，被告人陈某玲在阳山县阳城镇玛雅酒吧厕所门口，再次帮助其朋友“家明”与一名陌生男子进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，陌生男子即时逃离了现场。公安民警当场提取到此次交易的毒品“k粉”两小包。
经清远市公安司法鉴定中心鉴定，该两小包毒品“k粉”检出氯胺酮成分，净重1.8克。
被告人陈某玲对检察院指控的犯罪事实不表示异议。
上述事实，被告人陈某玲在开庭审理过程中亦无异议，并有摘抄报警记录，被告人陈某玲的供述，证人邵某亮的证言，入所体检表，提取笔录和扣押物品清单，指认赃物和作案工具照片，辨认笔录和照片，现场辨认笔录和照片，通话清单，清远市公安司法鉴定中心《化验检验报告》，抓获经过，派出所《证明》、《情况说明》以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某玲无视国家法律，帮助他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人陈某玲归案后能坦白认罪，属初犯，积极缴交罚金，可酌情给予从轻处罚。
公诉机关指控被告人陈某玲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。建议对被告人陈某玲判处一年以下有期徒刑的量刑意见，本院不予采纳。
根据被告人陈某玲的犯罪事实，情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人陈某玲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年6月13日止）。
二、公安机关缴获的诺基亚牌手机1台，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅伟珍
二〇一四年五月八日
书记员 陈定胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14559号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，女，项目经理。
被告：骆津春，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告骆津春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。现原、被告已自行和解，且已履行完毕，故原告天津开发区津一物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2024号
申请执行人徐昊华，男，汉族，1992年8月26日出生，户籍地湖北省荆州市荆州区，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人徐昊华与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年8月15日作出的(2017)武仲裁字第000000948号裁决书已经发生法律效力。2017年9月26日权利人徐昊华向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金人民币15425.27元。负担案件仲裁费1257元，执行费131元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款16813元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十月十二日
书记员 潘越
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01282号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏淮安市金湖县支行。
法定代表人须强。
被执行人闵建林。
被执行人王翠萍。
被执行人黄锡龙。
被执行人施海林。
中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏淮安市金湖县支行（以下简称邮政银行金湖支行）与闵建林、王翠萍、黄锡龙、施海林借款合同纠纷一案，本院于2011年11月29日作出（2011）金宝商初字第1080号民事调解书，确定闵建林龙、王翠萍欠邮政银行金湖支行借款本金50000元及利息1450元，2011年12月9日前归还之前的利息；2012年4月9日归还本金50000元及相应利息；并承担诉讼费用543元；黄锡龙、闵建林对上述还款承担连带偿还责任。至期后，义务人闵建林、王翠萍、黄锡龙、施海林未主动履行，权利人邮政银行金湖支行向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下
本院（2011）金宝商初字第1080号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 房春生
执行员 王德勇
二〇一四年二月七日
书记员 李月琴
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3631号
原告：王某，女，1975年1月1日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：常某，男，1976年7月17日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告王某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。王某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费150元，由王某负担。
审判员 徐珊珊
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 欢
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2159号
原告:陈建清，男，汉族，1954年11月19日出生，，住无锡市惠山区。
被告:顾海林，男，汉族，1947年11月8日出生，，住无锡市梁溪区。
原告陈建清诉被告顾海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建清到庭参加诉讼，被告顾海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款65500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈建清与被告顾海林系朋友关系。2013年，顾海林向陈建清多次借款合计75500元，并出具借条一份，并承诺于2014年12月15日前归还。2014年年底，顾海林归还陈建清借款10000元，余款未付。嗣后，陈建清多次向顾海林催讨欠款，顾海林也多次出具还款承诺书承诺还款，但至今所欠余款分文未付。
被告顾海林未作答辩。
庭审中，陈建清为证明其主张依法提交借条一份、还款承诺书五份及相应的银行汇款凭证。借条载明“今借陈建清人民币7.55万元（大写柒万伍千伍），承诺2014年12月15日前全部还清”，落款处由顾海林签名确认。2014年年底，顾海林仅归还了借款10000元。嗣后顾海林多次出具还款承诺书，并于2017年4月6日出具的还款承诺书中承诺于2017年4月14日前将欠款全部还清。但余款65500元至今未付。本院已向顾海林送达了上述证据副本，但顾海林未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。且陈建清提供的上述证据，符合法律规定的形式要件，本院对其真实性、关联性、合法性予以认证。据此，对顾海林尚结欠陈建清借款65500元的事实，本院予以认定。
本院认为，陈建清与顾海林之间民间借贷关系依法成立并合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。顾海林向陈建清借款75500元，后归还了10000元，并承诺于2017年4月14日前将欠款全部还清，但至今仍未付款。上述事实有借条、还款承诺书及银行转账凭证佐证，本院予以认定。故对于陈建清要求顾海林立即归还借款65500元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
顾海林于本判决生效后立即归还陈建清借款65500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务年息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由顾海林负担。该款已由陈建清预交，顾海林于本判决生效后迳付陈建清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 元
二〇一七年七月十一日
书记员 陈敏炜
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更446号
罪犯陈洪,男，1991年8月26日出生于江西省赣州市,汉族，大专文化，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即广东省珠海市中级人民法院于2015年1月29日作出（2015）珠中法刑一终字第93号刑事判决，以被告人陈洪犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬1次、老表扬3次、单项表扬1次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯陈洪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执312号
申请执行人陈平，男，1973年7月18日生，汉族。
被执行人蔡春生，男，1979年1月30日生，汉族。
申请执行人陈平与被执行人蔡春生民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）鄂1126民初1043号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人陈平的执行申请，本院于2017年5月11日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，无法联系，且无财产可供执行，申请执行人陈平向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1043号民事调解书的执行。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴 自 力
二〇一七年十一月十三日
书记员 余 锦 涛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00334号
申请执行人龚德浩，男，1958年10月28日出生，汉族，务工，住湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街文正街227号，公民身份号码为420121195810280058。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地武汉市江汉区新华路385号南达大楼四楼。
负责人林峰，系该公司总经理。
委托代理人刘建均，男，1982年10月7日出生，汉族，住重庆市大足县高坪乡新兴村4组，系该公司职员，代理权限为特别授权。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民一初字第00028号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年五月五日
执行员 孙利军
书记员 陈 思
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第494号
申请执行人李汉祥，男，汉族。
被执行人航博汽车销售有限公司，地址齐市龙沙区。
被执行人刘奇，男，汉族。
被执行人李玉凤，女，汉族。
被执行人郭东齐，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2015）龙商初字第242号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行过程中申请执行人提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
本院受理的（2015）龙执字第494号一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 强
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第494号
申请执行人颜远华。
被执行人曾红英。
被执行人黄庆华。
被执行人袁庆慧。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民二初字第331号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄庆华在江西省农村信用社帐号为62×××29-000000的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赖 赟
二〇一五年十月九日
代理书记员 宋林祥
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第494号
申请执行人靳远超，男，汉族。
被执行人安阳市亿银光伏科技有限公司。
本院在执行靳远超申请执行安阳市亿银光伏科技有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人安阳市亿银光伏科技有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 毕文甫
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第494号
申请执行人蔡建成，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被执行人石艺伟，男，1987年12月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人蔡建成与被执行人石艺伟民间借贷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第4065号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 潘奕菁
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙执字第494号 申请执行人颜远华，男，1982年12月23日生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人曾红英，女，1975年8月14日生，汉族，住龙南县。 被执行人黄庆华，女，1976年10月28日生，汉族，住龙南县。 被执行人袁庆慧，女，1984年10月20日生，汉族，住龙南县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民二初字第331号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄庆华在江西省农村信用社帐号为62×××29-000000的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 ： 赖 赟 二〇一五年十月九日 代理书记员 ：宋林祥
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1456号
谢台红、俞良胡：
关于申请执行人谢台红与被执行人俞良胡民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）台三商初字第00533号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月26日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的3000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1456号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十六日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保178号
申请人朗宇言，男，汉族，1953年3月26日出生，住重庆市万州区。
被申请人重庆龙武酒店有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江商务小区4栋2-1。
法定代表人：牟恭庆。
本院在审理申请人朗宇言与被申请人重庆龙武酒店有限公司项目转让合同纠纷一案中，申请人朗宇言于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人重庆龙武酒店有限公司项目转让合同纠纷的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人朗宇言的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人朗宇言提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘依依
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第170-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：ＸＸ，住博山区。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年2月26日向我院申请执行被执行人ＸＸ计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人ＸＸ违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）140号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人ＸＸ征收社会抚养费47436元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）140号《社会抚养费征收决定书》，于2014年8月13日依法送达给被执行人ＸＸ。被执行人ＸＸ未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）140号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人ＸＸ在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人ＸＸ必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费47436元，并承担执行费用。
三、被执行人ＸＸ在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 孙兆军
审判员 张 磊
二〇一五年四月三日
书记员 任晓红
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初346号
原告：滕某。
委托代理人：邓玉萍，山东信力源律师事务所律师。
被告：腾某。
本院于2016年1月7日立案受理了原告滕某与被告腾某离婚纠纷一案中，原告滕某于2016年3月24日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滕某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告滕某负担。
审判员 隋 文 华
二〇一六年三月二十四日
书记员 白秀婷（代）
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀六民初字第315号
原告：乌某某，男，蒙古族，农民，住喀左县官大海乡。
被告：周某某，女，汉族，农民，住喀左县官大海乡。
本院在审理原告乌某某诉被告周某某占有物返还纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 孟丹丹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 于亚宁
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执372号
申请执行人马某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，本院作出的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初7273号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款人民币8万元及利息，并承担案件受理费1800元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，由杨某某自愿提供担保，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人马某某当庭兑付3000元，下余部分从2018年2月起每月20日前偿还申请人2000元，直至偿还申请人11万时，下余部分及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1800元申请执行人自愿放弃再不追偿，执行费1100元由被执行人马某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执372号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一八年一月十七日
书记员 王小伟
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初5号
原告林某
被告王某
原告林某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员杨毅峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林某到庭参加诉讼，被告王某经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告由父母做主，招被告到原告家入赘。并于1997年5月26日到莆田市涵江区婚姻登记机关办理结婚登记。1998年3月16日，原、被告生育一女取名林甲。由于原、被告结合纯属媒妁之言，父母之命，婚前缺乏了解就草率结婚，婚后，由于夫妻双方性格不合，加上被告认为自己是上门女婿毫无责任感，好吃懒做，自己挣钱自己花，不尽一个丈夫和父亲的责任，对家庭生活和子女漠不关心。为了维持家庭生活，原告不得不外出挣钱养家。被告在家又不照顾女儿，且常往老家建瓯跑。因此，双方常因家庭琐事发生争吵，被告甚至对原告实施家庭暴力，殴打原告。2009年1月，被告回老家建瓯后，就一去不复返，夫妻分居至今。原告在万般无奈的情况下于2014年10月16日依法向贵院起诉与被告离婚。贵院于2014年11月25日判决驳回原告诉讼请求。遗憾的是被告不珍惜人民法院给予的这次机会，反省自己的过错，努力争取与原告重归于好，仍然一个人独居建瓯老家。夫妻互不履行义务。现双方感情彻底破裂。故诉请法院，请求判令，原、被告离婚，，诉讼费用由被告承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年5月26日办理结婚登记。2014年11月25日本院作出（2014）瓯民初字第2527号民事判决书判决，驳回了原告林某离婚的诉讼请求。现原告林某再次以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，为此诉至本院。另原告林某在庭审中放弃婚生女林甲随原告生活，由被告王某一次性支付婚生女林甲抚养费至十八岁止的诉讼请求。
本院认为，原告林某以和被告王某夫妻感情破裂为由，向本院诉请离婚，离婚诉请第一次被本院驳回以后，原、被告仍互不履行夫妻义务，未共同生活。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》之规定，第一次判决不准离婚以后，夫妻双方仍未共同生活，互不履行夫妻义务的，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，依据本案事实原告坚决要求与被告离婚，故可以认定原、被告的夫妻感情未能恢复，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告林某主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告林某的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告王某离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告林某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨毅峰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林 丹
附页：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第03997号
原告周某，女，1977年2月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告谢某甲，男，1965年4月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告周某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未�庭，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1996年2月10日登记结婚，婚后生育女儿谢某乙、儿子谢某丙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，夫妻长期分居生活，夫妻感情已破裂，请求法院判决准许原、被告离婚；座落在梁平县梁山镇金玉良苑的房屋一套归原告所有；金带镇滑石村1组5号的房屋拆迁补款，原、被告各分一半。
被告谢某甲提供了书面意见辩称，就按原告周某所说的办，一切要求都没有。
经审理查明，原、被告于1991年2月自由相识恋爱，1996年2月10日办理结婚登记，1992年3月4日生育一女取名谢某乙，1994年9月9日生育一子取名谢某丙。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
上述事实，原告提供了结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，原告向本院起诉与被告离婚，被告虽未到庭应诉，但被告向本院邮寄了书面意见称就按原告周某所说的办，一切要求都没有，表明被告同意原告的离婚请求。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张夫妻共同财产座落在梁平县梁山镇金玉良苑的房屋一套归原告所有；金带镇滑石村1组5号的房屋拆迁补款各分一半的诉讼请求，原告未提供证据予以证明。故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告谢某甲离婚。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
在本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 王 刚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘笃滢
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执254号
申请执行人：徐莹莹，女，1991年7月4日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。
被执行人：滨州市北海经济开发区马山子镇傅台子村村民委员会，住所地：滨州市北海经济开发区马山子镇傅台子村。
法定代表人：徐树娥，主任。
本院在执行徐莹莹与滨州市北海经济开发区马山子镇傅台子村村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的19000元。在执行过程中，被执行人滨州市北海�济开发区马山子镇傅台子村村民委员会现已履行完毕给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3568号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡长松
二〇一七年××月××日
书记员 于咏东
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终939号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶重秀，女，汉族，1962年10月7日出生，住武汉市江岸区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人叶重秀、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4839号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本�管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
叶重秀未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与叶重秀签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路�南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。叶重秀在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十月十一日
书记员 施航
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第24号
罪犯何正文，男，1974年4月5日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年5月14日作出（2004）保中刑初字第269号刑事判决，以被告人何正文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年8月28日、2009年10月29日、2010年12月28日、2012年2月28日、2013年4月28日，经本院5次裁定共减刑七年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何正文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯何正文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何正文实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力问题的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯何正文予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年3月13日起至2019年01月01日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执563号
本院在执行过程中，被执行人凤晓兰在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人凤晓兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执563号申请人:徐玉萍被执行人:凤晓兰本院依据已发生法律效力的(2014)巢民一初字第00574号法律文书，于2016-04-11向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人凤晓兰价值46000元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）琅行初字第00022号
原告：陈宝珍，女，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王龙，北京市盈科律师事务所律师。
被告：滁州市城市管理行政执法局，住所地滁州市。
法定代表人：冉家政，局长。
委托代理人：梁卫，滁州市城市管理行政执法局法制科长。
委托代理人：黄磊，滁州市城市管理行政执法局科员。
本院在审理原告陈宝珍不服被告滁州市城市管理行政执法局强制拆除纠纷一案中，因原告陈宝珍不服被告滁州市城市管理行政执法局强制拆除决定，于2013年7月8日向本院提起行政诉讼，且该案的审理结果是本案审理的依据，故本案中止诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 唐 慧
人民陪审员 周经纲
人民陪审员 叶玲琍
二〇一三年八月六日
代理书记员 高宇婷
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初3329号
原告：程民，男，1985年6月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘渊会，男，23岁，汉族，农民，住址同上。
原告程民与被告刘渊会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告程民于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”主体不适格”为由，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许程民撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，共计47元，由原告程民负担。
审判员 李志豪
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 哲
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第608号
原告：郑某，女，1990年12月6日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1990年5月12日出生，汉族，农民。
原告郑某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理，依法由审判员杨守华独任审判，公开开庭审理了本案。原告郑某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2011年经他人介绍相识，建立恋爱关系，2012年1月9日举行婚礼并同居生活，2012年6月18日生育男孩张某甲，双方于2012年8月6日在山亭区民政局办理了结婚登记手续。因婚前原、被告缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，原、被告常因琐事发生矛盾，被告对原告冷漠，不关心、也不照顾原告和孩子。原、被告即使在一个城市打工双方互不联系，双方于2013年6月分居至今，分居期间双方互不履行义务，原、被告的夫妻感情确已破裂，要求离婚；婚生男孩由原告抚养，被告依法支付抚养费；原告的婚前财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，原、被告于2011年经他人介绍相识并确立恋爱关系，在双方相互了解的基础上举行婚礼并同居生活，后双方办理了结婚登记，原告生育男孩张某甲。婚后，原、被告的夫妻关系较好，双方相互关心、照顾，共同抚育子女。因双方在南京打工各自居住单位宿舍，不是因夫妻感情不和而分居，现原、被告的夫妻感情依然较好，不同意离婚。
经审理本院认定，原告郑某与被告张某于2011年经他人介绍相识，确立恋爱关系，此后，双方依农村习俗举行婚礼并同居生活，2012年6月18日生育一男孩，取名张某甲。2012年8月6日双方在山亭区民政局补办了结婚登记。婚后，原、被告的夫妻感情尚可，双方相互关心、照顾，共同抚育子女。原、被告在南京打工期间，因双方各自居住单位宿舍，双方未在一起生活，但双方经常联系。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证书、身份证复印件在卷，经质证，法庭审查属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后确立恋爱关系，此后举行婚礼并同居生活，在双方相互了解的基础上办理了结婚登记，婚后共同生活多年，且已生育子女。双方共同生活期间，能相互关心、照顾，共同抚育子女，应认定原、被告的婚姻基础和婚后夫妻感情较好。原、被告虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但不足以说明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，顾念子女利益，正确对待家庭纠纷，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨守华
二〇一四年五月十二日
书记员 倪义凯
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初1252号
原告：绿城物业服务集团有限公司永嘉分公司。住所地：永嘉县瓯北街道昌新路新华公寓商住楼店面***室。
负责人：朱海蓉。
委托诉讼代理人：吴立、蒋晓乐，浙江瀛瓯律师事务所律师。
被告：徐文治，男，1988年9月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告绿城物业服务集团有限公司永嘉分公司与被告徐文治物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告绿城物业服务集团有限公司永嘉分公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司永嘉分公司撤诉。
本案受理费526元，减半收取263元，由原告绿城物业服务集团有限公司永嘉分公司负担。
审 判 员 郑惠内
二〇一八年二月十三日
代书记员 戴深新
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第147号
申请执行人：肖桂芝，现住吉林省榆树市。
被执行人：姜海利，现住吉林省农安县。
本院在执行申请执行人肖桂芝与秦延峰、姜海利因机动车交通事故责任纠纷执行一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民初字第986号民事判决书本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：林晓波
审判员 ：屈永泽
审判员 ： 张 林
二〇一五年十一月二日
书记员 ： 刘 钰
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02460号
原告汤海波，男，1966年11月23日出生，汉族，农民。
原告林晓琴，女，1966年7月11日出生，汉族，东港市绿苑食品有限公司会计。
被告周成宝，男，1979年10月17日出生，汉族，无职业。
原告汤海波、林晓琴与被告周成宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用普通程序，由审判长徐嘉翊，代理审判员许风玲，人民陪审员庞乐乐组成合议庭，原野担任书记员，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告汤海波、林晓琴到庭参加了诉讼，被告周成宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告汤海波诉称，2013年4月10日被告向原告汤海波借款4万元用于交纳码头相关费用，并为原告汤海波出具4万元借据一张，后被告以各种理由拖延不予还款。故原告汤海波诉至法院，请求判令被告给付原告汤海波4万元借款。
原告林晓琴诉称，2013年6月1日，被告通过原告汤海波作中间人，向原告林晓琴借款9万元用于建设水库，并为原告林晓琴出具9万元借据一张，后被告以各种理由拖延不予还款。故原告林晓琴诉至法院，请求判令被告给付原告林晓琴9万元借款。
被告周成宝未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月10日被告向原告汤海波借款4万元用于交纳码头杂费，并为原告汤海波出具借据一张。2013年6月1日被告通过原告汤海波作中间人，向原告林晓琴借款9万元用于建设水库，并为原告林晓琴出具9万元借据一张，被告至今未返还上述两笔借款。
在诉讼中，二原告申请对被告在案外人汤洪年处的164920元予以冻结，本院于2015年5月7日作出（2015）东民初字第02460-1号民事裁定书，对上述钱款予以冻结。
本院所确认的上述事实，有二原告的陈述、借据、（2015）东民初字第02460-1号民事裁定书等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告为二原告出具的借据中借款人、出借人、借款数额、借款用途明确，借据合法有效。原告汤海波请求被告返还借款4万元，原告林晓琴请求被告返还借款9万元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告周成宝于本判决生效之日起10日内返还原告汤海波借款4万元；
二、被告周成宝于本判决生效之日起10日内返还原告林晓琴借款9万元。
如被告周成宝未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1320元，合计4220元，由被告周成宝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 徐嘉翊
代理审判员 许风玲
人民陪审员 庞乐乐
二〇一五年七月十四日
书 记 员 原 野
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1843号
罪犯李镇鑫，男，1966年6月3日出生，汉族，广西灵山县人，小学文化，现在广西英山监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）中中法刑一初字第90号刑事判决，以被告人李镇鑫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2011年12月7日交付执行。2014年4月经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期至2033年4月27日止。执行机关广西英山监狱于2016年10月12日以罪犯李镇鑫在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯李镇鑫减刑一年，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李镇鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月起至2016年6月止累计获奖励分86.42分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李镇鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李镇鑫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2032年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒙佩娜
appoint