wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第54号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人张＊。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人张＊犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人张＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张＊为谋取非法利益从2013年8月24日起在大邑县晋原镇西街133号原大邑县水轮机厂办公室内摆放10人座“三色鳄鱼”、8人座“深海炸弹”捕鱼机各一台供参赌人员进行赌博，从中赢利人民币27000多元。在此期间，被告人张＊为吸引赌客，增加赢利，在赌博场所为赌客免费提供冰毒和吸食毒品的工具。2013年10月13日，被告人张＊在其开设的赌博场所被挡获，赌博场所的服务人员王某、邹某某（未成年人）、某俊（未成年人）、及参与赌博人员王某某、牟某同时被挡获，现场检测上述人员均为毒品吸食人员。现场查获塑料饮瓶一个，内装有大半瓶无色无味液体，后经成都市公安局物证鉴定所鉴定：从该无色无味液体中检测出甲基苯丙胺成分；现场查获10人座“三色鳄鱼”、8人座“深海炸弹”捕鱼机各一台，后经大邑县公安局治安管理大队认定：该两台电子游戏设施设备为国家禁止设置的赌博机；当场扣押违法所得人民币811元、“联顿”台式电脑一台。
2013年10月14日被告人张＊因为利用赌博机为赌博提供条件被大邑县公安局处以行政拘留五日的行政处罚，期限自2013年10月14日起至2013年10月19日止。
上述事实，被告人张＊在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，辨认作案现场笔录及照片、辨认赌博场所账本照片、辨认赌博场所上分机及上分卡照片、辨认吸食毒品塑料饮瓶照片、尿检照片及报告、辨认笔录及照片、辨认赌博场所底金照片、检查笔录及照片、证据保全清单、收缴物品清单、销毁清单、现场图、赌场账单、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2013）12425号检验报告、大邑县公安局（大）公治认字（2013）第28号认定书，证人牟某、王某某、王某、张某、邹某某、某俊、叶某某的证言，大邑县公安局行政处罚决定书，被告人张＊的常住人口信息、前科材料、视频资料、供词等证据证实。被告人张＊对指控证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张＊以营利为目的，在他人未使用的办公室内摆设赌博机，为他人赌博提供场所及用具，供他人在其中进行赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪；被告人张＊在赌场内向赌客免费提供毒品及吸食毒品的工具，并容留多人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，均应当依法处罚，并依法数罪并罚。公诉机关指控被告人张＊犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人张＊在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张＊犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张＊因为利用赌博机为赌博提供条件被行政拘留的五日应当折抵刑期五日。即刑期自2013年11月1日起至2014年11月26日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的违法所得人民币811元、“联顿”台式电脑一台依法予以没收；对被告人张＊的其他违法所得继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀萍
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 常路露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第01311号
原告刘万勇，男，贵州省余庆县人。
被告田维贵，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告刘万勇与被告田维贵民间借贷纠纷一案过程中，原告刘万勇未按规定预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪仕兵
二〇一五年十月十日
书记员 徐 松
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初1060号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
负责人：蒋明，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯建华，男，汉族。
被告：向菊红，女，汉族，农民。
被告：袁小金，男，汉族，农民。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告向菊红、袁小金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。因原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司逾期未交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 段柳媛
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐国富
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终4032号
上诉人（原审原告）：吴新龙。
委托诉讼代理人：王松，江苏永明晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭贤。
上诉人吴新龙因与被上诉人郭贤债权转让合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初3935号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴新龙的上诉请求为：撤销一审裁定，判决支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：涉案建设项目是政府规划批准建造的，并不是一审认定的未获得土地规划许可证、建设工程规划许可证。吴新龙挂靠公司为郭贤建造的房屋是代建行为，双方是履行承揽合同内容，被上诉人已经使用该房屋几年，其应支付上诉人吴新龙代建费用。
被上诉人郭贤未到庭应诉答辩。
吴新龙向一审法院起诉请求：请求判令郭贤支付吴新龙房屋代建款23192元并承担逾期利息（自2012年9月10日起按照中国人民银行贷款利率计算至实际履行之日止），本案的诉讼费用由郭贤承担。
一审法院认定：泗洪县梅花镇高圩康居示范村（集中居住点）使用的土地为集体土地。欣盛公司承建该小区建设工程。该集中居住点的建设未获得土地规划许可证，亦未获得建设工程规划许可证。
一审法院认为，吴新龙依据债权转让合同关系向郭贤主张欠款，被转让的债权请求应在人民法院受案范围内。欣盛公司在集体土地上承建工程，未取得土地规划许可证，亦未取得建设工程规划许可证。该案件首先涉及代建的房屋合法性审查，应按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，人民法院不应予以受理。综上，被转让的债权请求不在人民法院受案范围内，吴新龙的债权请求亦不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定：驳回吴新龙对郭贤的起诉。案件受理费190元，退还给吴新龙。
二审中，当事人未提交新的证据。
二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点是：本案是否属于人民法院民事案件受理范围。
本院认为：泗洪县欣盛康居工程建设有限公司（以下简称欣盛公司）承建泗洪县梅花镇高圩康居示范村，欣盛公司同郭贤签订了《房屋代建合同》，该合同虽名为代建合同，但作为被上诉人郭贤并未向其提供土地使用权证、土地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，对房屋构造、建筑用材、配套设施均不是由被上诉人决定，且涉案房屋在欣盛公司开工建设几个月后双方才订立《房屋代建合同》，合同对涉案房屋的单价、总价、建筑面积、交付时间均有明确约定，因此，欣盛公司同郭贤签订的名为《房屋代建合同》，实为《房屋买卖合同》，双方因房屋买卖合同所产生的纠纷，应先由行政机关解决该被侵占耕地的保护问题。在行政机关未对违法占用耕地的行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷，上诉人吴新龙受让的涉案债权人民法院也不宜直接审理该民事纠纷，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。
综上所述，吴新龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费380元，退还上诉人吴新龙。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙芳远
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二〇一七年一月二十日
书记员 朱芳芳
第4页/共4页
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00227号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人耿某甲，男，汉族，1971年3月18日出生于安徽省凤阳县，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告人耿某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月5日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2015］200号起诉书指控被告人耿某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员葛军出庭支持公诉，被告人耿某甲到庭参加了诉讼。案件已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年3月3日20时许，被告人耿某甲醉酒后，无证驾驶皖C×××××号小型汽车（临时牌照为皖C×××××）沿本市燕山路由东向西行驶至中国人民解放军123医院时，被正在执勤的民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人耿某甲血液中乙醇含量为116mg/100ml。公诉机关认为，被告人耿某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人耿某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年3月3日20时许，被告人耿某甲饮酒后无证驾驶皖C×××××号小型汽车（临时牌照为皖C×××××），沿本市燕山路由东向西行驶至中国人民解放军123医院时，被正在执勤的民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人耿某甲血液中乙醇含量为116mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的户籍信息、查获经过、机动车行驶证、驾驶证、案件照片、抽取当事人血液登记表、安徽天平司法鉴定所皖天平司鉴[2015]醇检字第231号血样乙醇检验报告、鉴定聘请书及鉴定意见通知书、证人耿某乙的证言、被告人耿某甲的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人耿某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人耿某甲到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人耿某甲无证驾驶，依法可以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条五款之规定，判决如下：
被告人耿某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一五年八月四日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第265号
原告时某，男，1983年8月13日出生，汉族。
委托代理人张中华，山东天清律师事务所律师。
被告张某，女，1982年1月1日出生，汉族。
原�时某与被告张某离婚纠纷一案。原告时某于2014年1月8日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员王继来独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告时某及其委托代理人张中华、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年1月9日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2007年10月15日生育一女，取名时雨晨。原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后因性格脾气不和经常发生争吵，难以建立应有的夫妻感情，现原、被告夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养；婚前财产归各自所有。
被告张某辩称：原告所诉与事实不符，还可以继续共同生活，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告时某与被告张某经人介绍相识并建立恋爱关系�2006年1月9日在单县民政局婚姻登记处登记结婚。2007年10月105日生育一女，取名时雨晨，现随原告母亲生活。婚初二人感情尚可，后因生活琐事及经济原因，原、被告产生矛盾，自2013年年初，原、被告分居生活至今。原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。被告婚前财产有：五组合立柜，组合条几一套、组合沙发一套、写字台一件、梳妆台一件、菜橱一件、玻璃茶几一件、大圆桌一件、饭桌一件、煤气罐一件、大椅子六把、小椅子四把、洗衣机一台、饮水机一台、空调一台。原告陈述婚前个人财产还有电视机一台，被告对此予以否认，原告未对此主张提交相应证据。原、被告夫妻共同财产有：五菱面包车一辆、电冰箱一台。被告陈述夫妻共同财产还有在单县义乌商贸城的装修门市一处，原告陈述开门市属实，但是是和朋友合伙开的，现仍在装修中�原、被告婚后夫妻共同债务有在单县时代农民资金互助合作社借款30000元。原告陈述夫妻共同债务还有欠李仁彪60000元，被告对此否认，原告未提交对此主张的相应证据予以证明。原、被告均陈述没有夫妻共同债权。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明、身份证复印件等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：公民婚姻自由，夫妻生活中应珍惜感情，相互扶助。原告时某与被告张某经人介绍相识相恋进而自愿结婚，婚后共同生活期间因双方未能处理好家庭琐事，而产生矛盾。但综合考虑本案具体案情及双方举证的情形，经全面、慎重、认真分析后，本院认为原告时某与被告张某感情尚未破裂。无论原告时某还是被告张某，双方均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关系与扶持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系�因此，原告时某要求与被告张某离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告时某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一三年三月十四日
书记员 唐景顺
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第265号
原告时某某。
委托代理人张中华，山东天清律师事务所律师。
被告张某某。
原告时某某与被告张某某离婚纠纷一案。原告时某某于2014年1月8日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员王继来独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告时某某及其委托代理人张中华、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时某某诉称：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年1月9日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2007年10月15日生育一女，取名时某某。原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后因性格脾气不和经常发生争吵，难以建立应有的夫妻感情，现原、被告夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养；婚前财产归各自所有。
被告张某某辩称：原告所诉与事实不符，还可以继续共同生活，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告时某某与被告张某某经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年1月9日在单县民政局婚姻登记处登记结婚。2007年10月105日生育一女，取名时某甲，现随原告母亲生活。婚初二人感情尚可，后因生活琐事及经济原因，原、被告产生矛盾，自2013年年初，原、被告分居生活至今。原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。被告婚前财产有：五组合立柜，组合条几一套、组合沙发一套、写字台一件、梳妆台一件、菜橱一件、玻璃茶几一件、大圆桌一件、饭桌一件、煤气罐一件、大椅子六把、小椅子四把、洗衣机一台、饮水机一台、空调一台。原告陈述婚前个人财产还有电视机一台，被告对此予以否认，原告未对此主张提交相应证据。原、被告夫妻共同财产有：五菱面包车一辆、电冰箱一台。被告陈述夫妻共同财产还有在单县义乌商贸城的装修门市一处，原告陈述开门市属实，但是是和朋友合伙开的，现仍在装修中。原、被告婚后夫妻共同债务有在单县时代农民资金互助合作社借款30000元。原告陈述夫妻共同债务还有欠李某某60000元，被告对此否认，原告未提交对此主张的相应证据予以证明。原、被告均陈述没有夫妻共同债权。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明、身份证复印件等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：公民婚姻自由，夫妻生活中应珍惜感情，相互扶助。原告时某某与被告张某某经人介绍相识相恋进而自愿结婚，婚后共同生活期间因双方未能处理好家庭琐事，而产生矛盾。但综合考虑本案具体案情及双方举证的情形，经全面、慎重、认真分析后，本院认为原告时某某与被告张某某感情尚未破裂。无论原告时某某还是被告张某某，双方均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关系与扶持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系。因此，原告时某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告时某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告时某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一三年三月十四日
书记员 唐景顺
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第847号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区。
被执行人刘继祥。
被执行人王炳立。
被执行人王炳业。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘继祥、王炳立、王炳业借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1458号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年4月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额28615.40元未能执行。现查明被执行人刘继祥、王炳立、王炳业无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘继祥、王炳立、王炳业有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第847号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘继祥、王炳立、王炳业有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一六年五月二十二日
代理书记员 于雪莲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保129号
申请人刘磊，女，1986年4月10日生，住临沂市兰山区。
被申请人许庆龙，男，1989年12月13日生，住临沂市兰山区。
申请人刘磊与被申请人许庆龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人许庆龙所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人许庆龙所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一七年二月�日
书记员 王维慧
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5324号
原告胡某甲。
被告胡某乙。
原告胡某甲与被告胡某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员金东波适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行审理。原告胡某甲、被告胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日生育一子胡某丙，2013年9月29日双方协议离婚时儿子胡某丙跟随被告生活。随着儿子日渐成长，现其已面临入学问题。考虑到原告在城区工作和居住，且孩子在城区入学的教学环境较好，教育资源和教育水平明显较乡下有优势，原告也更方便接送孩子，由原告抚养显然更有利于孩子的学习和健康成长。为此原告具状起诉，请求依法判令原、被告所生儿子胡某丙变更由原告抚养。
被告胡某乙答辩称：我是不同意变更抚养关系，孩子出生一直都是跟随我生活，各方面都照顾得周到。原告在工作单位可以在机关幼儿园读书，我是在溪岸初中教学，孩子可以在芝英幼儿园读书，两个都是公办幼儿园。
原告胡某甲为证明其诉讼主张，举证如下：
1、教育厅网站下载的浙江省幼儿园等级评定标准一份，证明原告能提供孩子更好的学习环境。
被告胡某乙的质证意见：等级不能够说明全部问题。
2、民事判决书复印件一份，证明被告也认为小孩在城区上学利于小孩的成长进步。
被告胡某乙的质证意见：对判决书无异议。孩子的小学、初中我是放在城区就读的，但是幼儿园，环境及家庭教育很重要。
3、2016年3月29日庭审笔录一份，证明第6页内容中，被告认可小孩在城区就读机关幼儿园。
被告胡某乙的质证意见：对笔录的真实性无异议，我没有认同孩子在机关幼儿园就读。
4、5月12日短信记录1份，证明被告曾咨询原告孩子可不可以在机关幼儿园就读，也认可在机关幼儿园读书有利于小孩子成长。
被告胡某乙的质证意见：孩子还没有上户口，就问一下为什么可以在机关幼儿园报名。
5、短信记录1份，证明被告为了自己方便，没有尽到责任。
被告胡某乙的质证意见：我是跟原告阐述孩子在芝英幼儿园就读的原因。
6、机关幼儿园入园通知书复印件一份，证明原告已经给孩子在机关幼儿园报名。
被告胡某乙的质证意见：孩子在中心幼儿园报名之前才上户口，比机关幼儿园晚，且通知书上面没有孩子名字，所以�不知道其真假。
被告胡某乙对其抗辩主张未提交证据。
经庭审原、被告举证、质证，本院综合认证如下：对原告提供的证据1，被告对其真实性没有提出异议，本院对原告提供证据1的真实性予以确认。但该证据只能说明浙江省幼儿园等级评定的相关标准，并不能证明原告能提供孩子更好的学习环境。对原告提供的证据2，系本院已生效的法律文书，被告也无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3，被告对其真实性没有提出异议，本院对原告提供证据3的真实性予以确认。但庭审笔录第6页内容中只是原告陈述“下半年可以去机关幼儿园读书”，故不能证明原告的待证目的。对原告提供的证据4，被告对其真实性没有提出异议，本院对原告提供证据4的真实性予以确认。该证据恰恰说明被告因孩子户口问题没有解决可以到机关幼儿园报名提出质疑。对原告提供的证据5，因被告有异议，仅凭该证据并不能证明被告为了自己方便，没有尽到责任。对原告提供的证据6，因被告有异议，且该证据系复印件，对该证据的证明效力，本院不予确认。
经审理，本院结合原、被告的庭审陈述及本院对当事人提供证据的审核结论，认定事实如下：原告系永康市市场监督管理局干部，被告系永康市溪岸初中教师。原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子胡某丙。因夫妻感情破裂双方于2013年9月29日办理离婚登记手续。根据双方签订的离婚协议书中第二条约定：“儿子胡某丙户口跟男方，抚养权归女方……”。自协议签署后，儿子胡某丙一直由被告胡某乙及其家人抚养。2016年2月22日原告曾向本院起诉，请求变更儿子胡某丙的抚养权，本院于同年3月30日判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案属变更抚养权纠纷，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。对孩子抚养问题应从有利于子女的身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案中婚生儿子胡某丙在原、被告离婚后一直与被告胡某乙及其父母共同生活，已形成较为熟悉的生活环境，被告有固定的工作和工资收入，并已在城区购置房屋，能提供较好的物质条件，从有利于孩子身心健康成长考虑，由被告胡某乙继续抚养儿子为宜。庭审中原告胡某甲同样未提供证明儿子跟随其生活更为有利的相应证据，故对原告要求变更儿子抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案�受理费40元（已减半收取），由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一六年八月二十二日
代书记员 应若影
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6117号
被执行人黄清树，男，1961年11月13日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01775号刑事判决书，于2016年10月25日立案执行黄清树危险驾驶罪一案。依法向被执行人黄清树发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：缴纳执行款3000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄清树的财产情况，发现被执行人黄清树在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人黄清树无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。若本院发现被执行人黄清树有财产可供执行的,可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条执规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执6117号一案的本次执行程序终结。
本裁定作出后即发生法律效力。
助理执行员 冯亦棠
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执6117号被执行人黄清树，男，1961年11月13日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01775号刑事判决书，于2016年10月25日立案执行黄清树危险驾驶罪一案。依法向被执行人黄清树发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：缴纳执行款3000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄清树的财产情况，发现被执行人黄清树在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人黄清树无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。若本院发现被执行人黄清树有财产可供执行的,可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条执规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执6117号一案的本次执行程序终结。本裁定作出后即发生法律效力。助理执行员  冯亦棠二〇一六年十一月十一日书 记 员  谢智慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终482号
上诉人（原审原告）：李明，男，1977年12月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦卫敏，女，1973年3月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：郑州远中房地产营销策划有限公司第一分公司，住所地郑州市金水区丰庆路2号附1号院7号楼东1单元K1号。
负责人杨鹏飞。
上诉人李明因与被上诉人秦卫敏、原审被告郑州远中房地产营销策划有限公司第一分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李明以协商解决纠纷为由，于2017年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年一月十八日
书记员 张 凯
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第05153号
原告段某某，女，生于1980年8月16日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）梁远春，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，生于1980年1月1日，汉族，住重庆市开县。
原告端益书与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员ＸＸ军适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告段某某的委托代理人梁远春到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于1997年自由恋爱，于2001年11月4日生育长女陈某乙，于2002年1月1日办理结婚登记手续，于2005年11月10日生育次女陈某丙。原、被告双方开始关系较好，后因各在一处务工，双方缺少交往，又因性格不合导致夫妻感情逐渐冷淡，被告对子女也未完全尽到抚养义务。原告曾于2015年1月12日向开县人民法院起诉离婚，开县人民法院作出（2015）开法民初字第00400号民事判决书，驳回原告离婚的诉讼请求。此后，原、被告双方仍分居生活至今，未能和好。现原告再次起诉来院，要求判令原、被告离婚；婚生女陈某乙、陈某丙随原告生活，原告自愿承担小孩抚养费。
被告陈某甲书面辩称，同意离婚，婚生女陈某乙、陈某丙随原告生活，被告不支付抚养费。原、被告双方无共同财产和共同债务，双方各自经手的债务、债权归各自偿还和所有。
经审理查明：原、被告于1997年自由恋爱，于2001年11月4日生育长女陈某乙，于2002年1月1日办理结婚登记手续，于2005年11月10日生育次女陈某丙。原告曾于2015年1月12日向开县人民法院起诉离婚，开县人民法院作出（2015）开法民初字第00400号民事判决书，驳回原告离婚的诉讼请求。现原告再次起诉来院，要求判令原、被告离婚；婚生女陈某乙、陈某丙随原告生活，原告自愿承担小孩抚养费。
上述事实，有原、被告及子女的身份信息复印件，结婚证复印件，离婚协议书、被告的书面意见及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，准许离婚的法定条件是“夫妻感情确已完全破裂”。本案中，原告要求离婚，被告书面辩称也同意离婚，可以认定原、被告双方夫妻感情已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，原、被告符合夫妻感情完全破裂的法定情形，故对原告的离婚请求本院依法予以支持。关于婚生女陈某乙、陈某丙的抚养问题，因原、被告双方一致同意婚生女陈某乙、陈某丙随原告生活，故本院依法支持婚生女陈某乙、陈某丙随原告生活的诉讼请求。关于抚养费的问题，因原告自愿承担小孩抚养费，系其真实意思表示，本院依法予以支持。关于共同财产及债权债务的问题，由于被告未到庭，本院无法查明，当事人可另案起诉。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告段某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙、陈某丙随原告段某某生活，原告段某某自愿承担小孩抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年十一月九日
书记员 李 昭
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行初13号
原告王净娟，女，1981年9月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系廖宜斌之妻。
委托代理人吴焕龙，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。
被告崇阳县人力资源和社会保障局。
法定代表人丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。
第三人崇阳县天城中学。
法定代表人宋大明，该校校长。
委托代理人谢三军，湖北乾兴律师事务所律师。
本院在审理原告王俊娟诉被告崇阳县人力资源和社会保障局及第三人崇阳县天城中学劳动和社会保障行政确认一案中，原告王净娟与第三人崇阳县天城中学达成了协调协议，原告王净娟向本院书面申请撤回对被告崇阳县人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告王净娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许王净娟撤回对被告崇阳县人力资源和社会保障局的起诉。
本案诉讼费50元，由原告王净娟负担。
审 判 长 谭望明
审 判 员 段文英
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 余鸿远
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3265号
原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：孙狗旦，男，汉族，1966年7月6日生，住河南省汝南县。
被告：盛铁桶，男，汉族，1966年9月1日生，住河南省汝南县。
被告：司赖心，男，汉族，1970年7月15日生，住河南省汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告孙狗旦、盛铁桶、司赖心金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王志刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘晨阳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3265号原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人：李朝阳，该社职员。被告：孙狗旦，男，汉族，1966年7月6日生，住河南省汝南县。被告：盛铁桶，男，汉族，1966年9月1日生，住河南省汝南县。被告：司赖心，男，汉族，1970年7月15日生，住河南省汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告孙狗旦、盛铁桶、司赖心金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王志刚二〇一七年九月二十五日书记员  刘晨阳
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初828号
起诉人；赵国备，男，1954年5月5日生，汉族，住蔚县。
2018年6月13日，本院收到赵国备的起诉状。起诉人赵国备向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令蔚县宋家庄镇上苏庄村民委员会归还起诉人5亩（4.98）承包土地；2、由蔚县宋家庄镇上苏庄村民委员会承担诉讼费用。事实和理由：起诉人系蔚县宋家庄镇上苏庄村的村民,1984年4月25日起诉人之父赵汉与蔚县宋家庄镇上苏庄村民委员会签订了一轮《农村土地家庭承包合同》,承包土地7亩,并办理了中华人民共和国农村土地承包经营权证。1999年11月27日二轮土地承包时,蔚县宋家庄镇上苏庄村民委员会没有通知起诉人,在起诉人毫不知情的情况下,擅自将其中的5亩(4.98亩)地发包给他人。所剩部分捏造了假合同,合同上乙方签字盖章,是蔚县宋家庄镇上苏庄村民委员会让他人代签。此合同也未交给起诉人,只有村委会存档。蔚县宋家庄镇上苏庄村民委员会在二轮承包中无视国家有关政策、法规胡乱作为,欺瞒原告方,捏造虚假、错误的无效合同。其行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、第二十九条,《河北省农业承包合同管理条例》、第五章第二十六条、第二十九条,严重地侵犯了起诉人的合法权益。为维护自身合法权益,起诉人向法院提起诉讼,请求依法判决。
本院经审查认为，起诉人赵国备提供的的一轮承包合同户主是赵汉，成员为一男一女，以上证据不足以证明起诉人赵国备与此案争议地块有直接利害关系；且起诉人赵国备未实际在二轮承包中取得该地块的土地承包经营权，其应依法向有关行政主管部门申请解决，起诉人赵国备的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第四项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，裁定如下：
对赵国备的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 邢建国
二〇一八年六月十四日
书记员 王丽娟
相关法律规定
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之见、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款
起诉必须符合下列条件
第一原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
第四项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法立民催字第172-175号
申请人：广州市佳升物流有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：曹民丁，总经理。
申请人广州市佳升物流有限公司遗失由其开出的中国民生银行广州黄埔大道支行转账支票四张，开户账号均为62×××20，票据号码依次为03×××93、03×××28、03×××97、03×××00，票面金额依次为15962元、4575元、11083元，9070元，开票日期均为2015年9月26日，收款人均为空白，于2015年9月30日向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年10月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，公示催告期间，无人向本院申报。公告期满后一个月内，申请人广州市佳升物流有限公司逾期未申请判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条、第四百五十四条的规定，裁定如下：
终结本四案的公示催告程序。
案件受理费400元，公告费500元，共900元，均由广州市佳升物流有限公司负担。
审判员 刘燕明
二〇一六年三月七日
书记员 孔婉华
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行初145号
原告王聚敏，女，汉族，1946年3月12日生，住河南省南阳市宛城区。
被告南阳市宛城区人民政府。
法定代表人樊牛，任区长。
委托代理人胡彬，系该单位工作人员。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
原告王聚敏诉被告南阳市宛�区人民政府履行法定职责一案，本院于2017年9月7日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告王聚敏，被告南阳市宛城区人民政府的委托代理人胡彬、温东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月3日，东关村村长王桂林、副支书拆迁指挥长张瑞玲、宋宛宁等村组干部带人剪断变压器线路，又用挖掘机将三根电线杆挖断。110出警无果。5月5、6日两天张瑞玲、王春正、宋宛宁等村组干部又破坏供水阀门断水，将阀门井用水泥封死。110出警无果。原告认为由南阳市宛城区人民政府下文，由房屋征收人员的停水、停电、断路行为违法，请求：1、判令被告南阳市宛城区人民政府立即恢复原告居住房屋的供水、供电、道路通行。2、支付因断水、断电而无法居住造成原告的租房损失，自2017年5月3日起至水电复通之日的房屋租赁费。3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、证据1，停止供电函，证明停电是政府行为。2、控告状，证明停电是村干部带队，村组人员是拆迁指挥部的工作人员。3、公告，证明宛城区政府是该项目的主体，具体负责实施项目工作，合作开发是北辰置业，也是宛城区的下属单位。4、宛城区东关社区城中村改造指挥部监督公告，证明东关社区的工作人员组织停水、停电就是宛城区的行为。5、南阳市宛城区和北辰公司签的合同复印件，证明房地产开发不是公益事业，是房地产开发。6、北辰公司的房地产开发价格，证明房地产开发和我们补偿的价钱不一样。
被告答辩称1、答辩人于2012年2月17日作出三原告所称区域的房屋实施征收的决定并进行了公告。该区域被征收�均未对该决定提起诉讼。2、该区域1631余户房屋已被征收，现有少数房屋被征收人漫天要价，以各种手段不配合房屋征收。3、该区域内大部分房屋被征收，停水、停电措施具有正当性、合理性。原告诉请没有事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交以下证据、依据：《关于对宛城区仲景街道东关社区实施城中村改造房屋征收的公告》、《宛城区仲景街道东关社区实施城中村改造房屋征收补偿安置方案》以及相应公示情况照片。
被告对原告证据质证意见为：对证据1的函，是发送到供电公司，不是授予东关村进行停电。证据2与本案无关联，其他证据都是复印件，不予采取。
原告对被告提交的证据质证意见为：被告拿不出具体的公共利益开发项目证据，不合法，公告与开发不一致。原告附近的北辰、�华都在6000元以上一平米，与安置的3000元一平米相差太大。张贴公告的事情我们不知道。
经庭审质证，原、被告双方提交的证据依据均符合法定形式，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告王聚敏房屋位于南阳市宛城区校场路388号，系被告南阳市宛城区政府辖区居民。2012年2月17日宛城区政府发布《关于对宛城区仲景街道东关社区实施城中村改造房屋征收的公告》、《宛城区仲景街道东关社区实施城中村改造房屋征收补偿安置方案》并进行了公示。原被告之间就王聚敏所有的房产征收未达成征收补偿协议，2017年3月至5月期间，有关人员陆续实施了对原告房屋的断水、断电等行为，导致原告失去基本居住生活条件，原告及相关居民其间通过多次报警及信访途径要求被告停止违法建设行为，及时对原告住房恢复通水、通电、通路，确�原告住房房屋安全未果，故依法诉至本院。
本院认为：原告请求人民法院依法判令被告停止违法建设行为，对原告住房恢复供水、供电、通路，确保原告住房房屋安全，首先需证明被告南阳市宛城区政府实施了对原告住房断水、断电等行为，但通过原告提交证据并不能充分证明被告实施了上述侵权行为。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级政府组织法》第五十九条之规定：“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：……（六）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利……“原告王聚敏系被告辖区居民，其合法房产在未经法定程序予以补偿前理应受到保护，王聚敏也相应享有相关居住权，在原告房屋被断水、断电，导致原告失去基本居住生活条件的情况下，原告王聚敏及相关居民通过多次报警及信访等途径要求被告及时对原告住房恢复供水、供电、通路，其请求实质有要求宛城区政府保护辖区居民居住权的内容，被告宛城区政府明知辖区居民房屋被断水、断电、断路的情况下，未及时履行保护辖区居民居住权的法定职责，显属不当。鉴于原告并不能充分证明宛城区政府实施了对原告住房断水、断电、断路等行为，且断水、断电、断路行为可能涉及相关供水、供电等民事合同法律关系，故原告要求判令被告直接对原告住房恢复通水、通电、通路的诉讼请求无法予以支持。王聚敏请求判令由宛城区政府自2017年5月3日起（按330平米，每平米每月12元的标准）向其起支付租房损失，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于�行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、责令南阳市宛城区人民政府于本判决生效之日起60日内采取相应措施，对原告要求保护居住权的请求依法作出处理。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告南阳市宛城区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，预交上诉费50元，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘旭东
审判员 王伟凯
审判员 王 浩
二〇一七年十一月十五日
书记员 王恒嵩
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫13行初145号原告王聚敏，女，汉族，1946年3月12日生，住河南省南阳市宛城区。被告南阳市宛城区人民政府。法定代表人樊牛，任区长。委托代理人胡彬，系该单位工作人员。委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。原告王聚敏诉被告南阳市宛�区人民政府履行法定职责一案，本院于2017年9月7日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告王聚敏，被告南阳市宛城区人民政府的委托代理人胡彬、温东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月3日，东关村村长王桂林、副支书拆迁指挥长张瑞玲、宋宛宁等村组干部带人剪断变压器线路，又用挖掘机将三根电线杆挖断。110出警无果。5月5、6日两天张瑞玲、王春正、宋宛宁等村组干部又破坏供水阀门断水，将阀门井用水泥封死。110出警无果。原告认为由南阳市宛城区人民政府下文，由房屋征收人员的停水、停电、断路行为违法，请求：1、判令被告南阳市宛城区人民政府立即恢复原告居住房屋的供水、供电、道路通行。2、支付因断水、断电而无法居住造成原告的租房损失，自2017年5月3日起至水电复通之日的房屋租赁费。3、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、证据1，停止供电函，证明停电是政府行为。2、控告状，证明停电是村干部带队，村组人员是拆迁指挥部的工作人员。3、公告，证明宛城区政府是该项目的主体，具体负责实施项目工作，合作开发是北辰置业，也是宛城区的下属单位。4、宛城区东关社区城中村改造指挥部监督公告，证明东关社区的工作人员组织停水、停电就是宛城区的行为。5、南阳市宛城区和北辰公司签的合同复印件，证明房地产开发不是公益事业，是房地产开发。6、北辰公司的房地产开发价格，证明房地产开发和我们补偿的价钱不一样。被告答辩称1、答辩人于2012年2月17日作出三原告所称区域的房屋实施征收的决定并进行了公告。该区域被征收�均未对该决定提起诉讼。2、该区域1631余户房屋已被征收，现有少数房屋被征收人漫天要价，以各种手段不配合房屋征收。3、该区域内大部分房屋被征收，停水、停电措施具有正当性、合理性。原告诉请没有事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交以下证据、依据：《关于对宛城区仲景街道东关社区实施城中村改造房屋征收的公告》、《宛城区仲景街道东关社区实施城中村改造房屋征收补偿安置方案》以及相应公示情况照片。被告对原告证据质证意见为：对证据1的函，是发送到供电公司，不是授予东关村进行停电。证据2与本案无关联，其他证据都是复印件，不予采取。原告对被告提交的证据质证意见为：被告拿不出具体的公共利益开发项目证据，不合法，公告与开发不一致。原告附近的北辰、�华都在6000元以上一平米，与安置的3000元一平米相差太大。张贴公告的事情我们不知道。经庭审质证，原、被告双方提交的证据依据均符合法定形式，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告王聚敏房屋位于南阳市宛城区校场路388号，系被告南阳市宛城区政府辖区居民。2012年2月17日宛城区政府发布《关于对宛城区仲景街道东关社区实施城中村改造房屋征收的公告》、《宛城区仲景街道东关社区实施城中村改造房屋征收补偿安置方案》并进行了公示。原被告之间就王聚敏所有的房产征收未达成征收补偿协议，2017年3月至5月期间，有关人员陆续实施了对原告房屋的断水、断电等行为，导致原告失去基本居住生活条件，原告及相关居民其间通过多次报警及信访途径要求被告停止违法建设行为，及时对原告住房恢复通水、通电、通路，确�原告住房房屋安全未果，故依法诉至本院。本院认为：原告请求人民法院依法判令被告停止违法建设行为，对原告住房恢复供水、供电、通路，确保原告住房房屋安全，首先需证明被告南阳市宛城区政府实施了对原告住房断水、断电等行为，但通过原告提交证据并不能充分证明被告实施了上述侵权行为。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级政府组织法》第五十九条之规定：“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：……（六）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利……“原告王聚敏系被告辖区居民，其合法房产在未经法定程序予以补偿前理应受到保护，王聚敏也相应享有相关居住权，在原告房屋被断水、断电，导致原告失去基本居住生活条件的情况下，原告王聚敏及相关居民通过多次报警及信访等途径要求被告及时对原告住房恢复供水、供电、通路，其请求实质有要求宛城区政府保护辖区居民居住权的内容，被告宛城区政府明知辖区居民房屋被断水、断电、断路的情况下，未及时履行保护辖区居民居住权的法定职责，显属不当。鉴于原告并不能充分证明宛城区政府实施了对原告住房断水、断电、断路等行为，且断水、断电、断路行为可能涉及相关供水、供电等民事合同法律关系，故原告要求判令被告直接对原告住房恢复通水、通电、通路的诉讼请求无法予以支持。王聚敏请求判令由宛城区政府自2017年5月3日起（按330平米，每平米每月12元的标准）向其起支付租房损失，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于�行若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、责令南阳市宛城区人民政府于本判决生效之日起60日内采取相应措施，对原告要求保护居住权的请求依法作出处理。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告南阳市宛城区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，预交上诉费50元，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘旭东审判员  王伟凯审判员  王 浩二〇一七年十一月十五日书记员  王恒嵩
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更903号
罪犯陆俊杰，男，1989年7月27日出生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2016年6月23日作出（2016）苏0509刑初808号刑事判决，以被告人陆俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处以罚金人民币五千元，刑期自2015年9月16日起至2018年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陆俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯陆俊杰减去有期徒刑四个月五天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯陆俊杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯陆俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陆俊杰的刑罚减去有期徒刑四个月五天（减刑后的刑期至2018年5月10日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 何继祥
审判员 杨 成
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3956号
原告张国清，男，1968年7月16日，汉族，住福建省惠安县。
被告陈国聪，男，1979年11月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告文邦敏，女，1982年12月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告陈建福，男，1982年9月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告张国清与被告陈国聪、文邦敏、陈建福民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国清到庭参加诉讼，被告陈国聪、文邦敏、陈建福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张国清诉称，被告陈国聪以缺乏资金为由，于2014年7月11日向原告借款20000元。双方约定借款期限至2014年10月11日，未约定借款利息。被告文邦敏、陈建福为上述借款提供保证责任，未约定保证期限和保证方式。三被告共同出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，经催讨，被告陈国聪未能偿还原告借款，被告文邦敏、陈建福未能履行保证责任。请求判决：一、被告陈国聪偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年10月12日起至还款之日止的利息。二、被告文邦敏、陈建福对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告陈国聪未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告陈国聪于2014年7月11日向原告借款20000元，双方约定借款期限至2014年10月11日，未约定借款利息。被告文邦敏、陈建福为上述借款提供保证责任，未约定保证期限和保证方式。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告陈国聪以借款人名义、被告文邦敏、陈建福以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告陈国聪以缺乏资金为由，于2014年7月11日向原告借款20000元，约定借款期限至2014年10月11日，未约定借款利息。被告文邦敏、陈建福为上述借款提供保证，未约定保证期限和保证方式。2015年3月30日原告以陈国聪、文邦敏为被告提起诉讼，请求判决：一、被告陈国聪偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年10月12日起至还款之日止的利息。二、被告文邦敏为上述借款本息提供连带保证责任。原告于2015年4月28日申请撤回对陈国聪、文邦敏的起诉，本院于2015年4月28日作出（2015）惠民初字第2794号民事裁定，裁定准予原告撤回对陈国聪、文邦敏的起诉。
综上事实，本院认为，被告陈国聪向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告陈国聪未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告陈国聪偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年10月12日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告文邦敏、陈建福为上述借款提供连带责任保证。原告对被告文邦敏、陈建福的诉讼请求于法有据，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告陈国聪追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国聪应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张国清借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年10月12日起至还款之日止的利息。
被告文邦敏、陈建福为上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈国聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，减半收取155元，由被告陈国聪、文邦敏、陈建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9033号
原告：杜秀芳。
被告：浙江森晟生物质能源发展有限公司。
法定代表人：杜国艳，执行董事。
被告：浙江俞氏服饰有限公司。
法定代表人：俞为中，执行董事。
被告：杜国艳。
被告：俞为中。
原告杜秀芳诉被告浙江森晟生物质能源发展有限公司（以下简称森晟生公司）、浙江俞氏服饰有限公司（以下简称俞氏公司）、杜国艳、俞为中民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告森晟生公司归还借款本金20万元，并支付利息（利息从2014年9月23日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）；2、由被告俞氏公司、杜国艳、俞为中承担担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杜秀芳到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭应诉。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告森晟生公司归还借款本金20万元，并支付利息（利息从2014年11月23日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）；2、由被告俞氏公司、杜国艳、俞为中承担连带清偿责任。
本院查明，2014年9月23日，原告杜秀芳与被告森晟生公司、俞氏公司、俞为中、杜国艳签订借款合同一份，约定出借人为原告杜秀芳，借款单位为森晟生公司，担保单位为俞氏公司、俞为中、杜国艳；借款金额为20万元，月利息2分计算，每月结算付息4000元，借款期限自2014年9月23日至2015年3月22日止，合同款项汇入工行指定帐号。同日，原告向合同指定帐户汇款20万元。嗣后，被告森晟生公司依约支付了二个月的利息。2015年7月22日，原、被告签订借款展期续条一份，约定借款续期至2016年5月27日止，担保期限延期至展期届满之日起二年。展期届满后，四被告分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江森晟生物质能源发展有限公司应于本判决生效后十日内归还原告杜秀芳借款本金人民币200000元,并支付利息（利息从2014年11月23日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
二、被告浙江俞氏服饰有限公司、俞为中、杜国艳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告浙江森晟生物质能源发展有限公司负担，被告浙江俞氏服饰有限公司、俞为中、杜国艳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴育红
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初5932号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
被告：李成忠，男，1971年7月21日出生，汉族，住福安市。
被告：林锦，女，1968年10月10日出生，汉族，住福安市。
被告：郑振雄，男，1973年2月4日出生，汉族，住福安市。
被告：苏义声，男，1958年8月15日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告李成忠、林锦、郑振雄、苏义声金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。被告李成忠、林锦、郑振雄、苏义声经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安农信社向本院提出诉讼请求：1.李成忠、林锦偿还福安农信社借款本金300万元及利息（利息含罚息、复利，其中利息截至2017年3月21日止为1,977,645.27元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定标准继续计算）；2.李成忠、林锦偿还福安农信社为实现债权而支付的律师代理费3000元、公告费260元；3.郑振雄、苏义声对上述两项债务承担连带偿还责任。事实与理由：2013年11月14日，福安农信社与李成忠、郑振雄、苏义声签订一份《保证借款合同》，合同约定：李成忠向福安农信社借款300万元；借款期限从2013年11月14日起至2014年11月10日止；借款利率为固定月利率12‰，按季度结息，结息日为每季度末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即月利率18‰）计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费）；郑振雄、苏义声为上述借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之间起二年。上述债务发生在李成忠、林锦夫妻关系存续期间，且林锦出具《承诺书》，确认上述债务为夫妻共同债务，林锦愿与李成忠承担共同还款责任。借款合同签订当日，福安农信社向李成忠发放贷款300万元。截至2017年3月21日，李成忠结欠福安农信社借款本金300万元及利息（包括罚息、复利）1,977,645.27元。林锦作为共同债务人，郑振雄、苏义声作为保证人亦未能履行还本付息之义务。
李成忠、林锦、郑振雄、苏义声未作答辩。
福安农信社围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》、《承诺书》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记薄、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单/小额普通贷记往账等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。另查明，福安农信社为实现本案债权支出律师代理费3000元、公告费260元。
本院认为，福安农信社与李成忠、郑振雄、苏义声签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，福安农信社与李成忠、郑振雄、苏义声均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，李成忠则负有足额按期偿还借款的义务。但李成忠未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。合同约定借款人李成忠为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费），故本案律师代理费3000元、公告费260元应由李成忠负担。上述债务形成于李成忠与林锦夫妻关系存续期间，且林锦承诺偿还该债务，应认定为夫妻共同债务，林锦对其承担共同偿还责任。郑振雄、苏义声提供连带责任保证，故依约应对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安农信社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李成忠、林锦应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金300万元和利息（利息包括罚息、复利，截至2017年3月21日利息为1,977,645.27元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；
二、李成忠、林锦应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费3000元、公告费260元；
三、郑振雄、苏义声对上述两项债务承担连带清偿责任;
四、郑振雄、苏义声在承担担保责任后，有权向李成忠、林锦追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46,647元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 王丽芳
二〇一七年六月二十四日
本件与原本核对无异
---
书记员林倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0981民初5932号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。	被告：李成忠，男，1971年7月21日出生，汉族，住福安市。	被告：林锦，女，1968年10月10日出生，汉族，住福安市。	被告：郑振雄，男，1973年2月4日出生，汉族，住福安市。	被告：苏义声，男，1958年8月15日出生，汉族，住福安市。	原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告李成忠、林锦、郑振雄、苏义声金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。被告李成忠、林锦、郑振雄、苏义声经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安农信社向本院提出诉讼请求：1.李成忠、林锦偿还福安农信社借款本金300万元及利息（利息含罚息、复利，其中利息截至2017年3月21日止为1,977,645.27元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定标准继续计算）；2.李成忠、林锦偿还福安农信社为实现债权而支付的律师代理费3000元、公告费260元；3.郑振雄、苏义声对上述两项债务承担连带偿还责任。事实与理由：2013年11月14日，福安农信社与李成忠、郑振雄、苏义声签订一份《保证借款合同》，合同约定：李成忠向福安农信社借款300万元；借款期限从2013年11月14日起至2014年11月10日止；借款利率为固定月利率12‰，按季度结息，结息日为每季度末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即月利率18‰）计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费）；郑振雄、苏义声为上述借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之间起二年。上述债务发生在李成忠、林锦夫妻关系存续期间，且林锦出具《承诺书》，确认上述债务为夫妻共同债务，林锦愿与李成忠承担共同还款责任。借款合同签订当日，福安农信社向李成忠发放贷款300万元。截至2017年3月21日，李成忠结欠福安农信社借款本金300万元及利息（包括罚息、复利）1,977,645.27元。林锦作为共同债务人，郑振雄、苏义声作为保证人亦未能履行还本付息之义务。	李成忠、林锦、郑振雄、苏义声未作答辩。	福安农信社围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》、《承诺书》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记薄、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单/小额普通贷记往账等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。另查明，福安农信社为实现本案债权支出律师代理费3000元、公告费260元。	本院认为，福安农信社与李成忠、郑振雄、苏义声签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，福安农信社与李成忠、郑振雄、苏义声均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，李成忠则负有足额按期偿还借款的义务。但李成忠未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。合同约定借款人李成忠为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费），故本案律师代理费3000元、公告费260元应由李成忠负担。上述债务形成于李成忠与林锦夫妻关系存续期间，且林锦承诺偿还该债务，应认定为夫妻共同债务，林锦对其承担共同偿还责任。郑振雄、苏义声提供连带责任保证，故依约应对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	综上所述，本院认为，福安农信社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、李成忠、林锦应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金300万元和利息（利息包括罚息、复利，截至2017年3月21日利息为1,977,645.27元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；	二、李成忠、林锦应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费3000元、公告费260元；	三、郑振雄、苏义声对上述两项债务承担连带清偿责任;	四、郑振雄、苏义声在承担担保责任后，有权向李成忠、林锦追偿。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费46,647元，由各被告共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。	审 判 长  林志坚	代理审判员  王小曼	人民陪审员  王丽芳	二〇一七年六月二十四日																											本件与原本核对无异																书记员林倩	附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	附本案适用法律条文：	1.《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	2.《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	4.《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1667号
申请执行人毛某某，女，汉族
被执行人李某某，女，汉族
申请执行人毛某某与被执行人李某某债务清偿纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00247号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人李某某在其子刘某某（已故）所留遗产中偿还申请执行人借款人民币10万元及利息并承担案件受理费2300元，但被执行人拒不履行上述义务。申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人毛某某以被执行人暂无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请。经审查，符合法律规定，依法应予准许。执行费予以免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 苏怀喜
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4556号
原告：王西阳，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：田东风，安徽烁光律师事务所律师。
被告:张长春，男，1966年8月出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告王西阳与被告张长春土地承包经营权流转合同纠纷一案中，原告王西阳向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张长春的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王西阳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王西阳负担。
审判员 谢晓平
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁晓慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1029号
原告毛秀英，女，1944年12月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人徐贵荣，系原告毛秀英女儿。
委托代理人黎丽，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被告张菊玲，女，1972年10月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杜生斌，男，1973年1月6日出生，汉族，个体，住址同上。
本院在审理原告毛秀英与被告张菊玲、杜生斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告杜生斌名下的在灵武市临河镇人民政府的土地拆迁补偿款260679元，本院于2014年6月19日作出（2014）灵民初字第1029-1号民事裁定书，裁定冻结被告杜生斌所有的在灵武市临河镇人民政府的土地拆迁补偿款260679元。本案在审理中，原告以原、被告达成了和解协议，被告已主动履行了义务为由于2014年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛秀英撤回起诉。
案件受理费5106元，减半收取2553元，诉讼保全费1823元，共计4376元，由原告毛秀英负担。
审判员 马琳
二〇一四年七月二十四日
书记员 马慧
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执502号
申请执行人鲍立为
被执行人鲍丽萍，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台黄民初字第01071号，依法向被执行人鲍丽萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人鲍丽萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍丽萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍丽萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币12000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月十四日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执502号
申请执行人鲍立为
被执行人鲍丽萍，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台黄民初字第01071号，依法向被执行人鲍丽萍的配偶叶尤坚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人鲍丽萍的配偶叶尤坚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍丽萍的配偶叶尤坚（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍丽萍的配偶叶尤坚（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××57的存款人民币6000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月十八日
书记员 郑烜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初6955号
原告：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：李耀辉，董事长。
委托代理人：柴利国，公司职员。
被告：王建辉。
原告天津市天房物业管理有限公司诉被告王建辉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市天房物业管理有限公司撤回对被告王建辉的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市天房物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2600号
原告:张玉，女，1962年10月10日生，汉族，住安徽省明光市，
委托代理人：曹明宏，明光市三界镇法律服务所法律工作者。
被告：明光市盛源投资咨询有限责任公司，住所地：明光市104国道南侧洪武花园芙蓉阁35号，统一社会信用代码913411820756324918。
法定代表人：陈蕾，总经理。
原告张玉与被告明光市盛源投资咨询有限责任公司(以下简称“明光盛源投资公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉及其委托代理人曹明宏到庭参加诉讼，被告明光盛源投资公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张玉向本院提出诉讼请求：判令明光盛源投资公司偿还借款20万元，并按月利率2％支付利息至清偿之日止。事实和理由：明光盛源投资公司于2014年2月13日向其借款15万元。2014年5月17日明光盛源投资公司又向其借款5万元。明光盛源投资公司借款后，均付利息至2015年6月18日，尚欠借款20万元及2015年6月18日之后的利息未付。
明光盛源投资公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：明光盛源投资公司于2014年2月13日向张玉借款15万元，约定月息2分。2014年5月17日明光盛源投资公司又向张玉借款5万元，约定月息2分。明光盛源投资公司分别出具了两张借条。明光盛源投资公司借款后，均付利息至2015年6月18日，尚欠借款20万元及2015年6月18日之后的利息未付。
上述事实，有借条及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，明光盛源投资公司借款20万元，并约定按月利率2％支付利息，以上事实由借条足以证明，事实清楚，证据确凿。明光盛源投资公司应当及时偿还借款20万元及利息。对于张玉要求明光盛源投资公司偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告明光市盛源投资咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉借款20万元及利息（从2015年6月19日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
案件受理费5500元，公告费200元，合计5700元由被告明光市盛源投资咨询有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈家燕
人民陪审员 吴广明
人民陪审员 薛维龙
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨 丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第551号
申请执行人许律平，男，1963年5月19日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被执行人黄筱莲，女，1973年5月15日出生，汉族，住广西百色市右江区。
申请执行人许律平与被执行人黄筱莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）右民一初字第2号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人黄筱莲确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）右执字第551号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 周发平
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第551号
申请执行人许律平，男，1963年5月19日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被执行人黄筱莲，女，1973年5月15日出生，汉族，住广西百色市右江区。
申请执行人许律平与被执行人黄筱莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）右民一初字第2号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人黄筱莲确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）右民一初字第2号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 周发平
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右执字第551号申请执行人陈高娃，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。被执行人吴长海，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。被执行人李志军，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。关于陈高娃申请执行吴长海、李志军侵权责任纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第400号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2015年8月13日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人吴长海、李志军主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（（2015）右民初字第400号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一六年五月十六日书记员 李凤梅
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第465号
原告储杰华。
被告许建文，现在浙江省十里坪监狱服刑。
原告储杰华与被告许建文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告储杰华、被告许建文到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告储杰华诉称：2013年8月14日，被告以资金周转为由向原告借款人民币100000元并出具借条一份，约定借款期限自2013年8月14日至2013年12月13日。原告通过银行转账的方式将款项交付给了被告。借款到期后，原告多次催讨未果。原告诉诸法院，请求判令：一、被告许建文归还原告储杰华借款本金人民币100000元，并支付自2013年12月14日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、被告许建文承担本案诉讼费用。
原告储杰华为证明其主张，向本院提供了借条及汇款凭证各一份，证明被告向原告借款100000元并约定借款期限的事实。
被告许建文对原告储杰华主张的事实和诉讼请求均无异议。
被告许建文未向本院提交证据材料。
上述原告储杰华提供的证据，经被告许建文质证后无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为，原告储杰华与被告许建文之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告许建文未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许建文于本判决生效后十日内归还原告储杰华借款本金人民币100000元，并支付自2013年12月14日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由被告许建文负担，原告储杰华同意被告许建文于判决书生效后十日内直接向其支付。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 童霞露
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第320号
申请人：赵先春。
被申请人：刘子含。
被申请人：河北蓝保贸易有限公司。
住所地：邯郸市丛台区人民路208号国贸中心B1802号。
法定代表人：刘子含，该公司经理。
被申请人：河北蓝保能源科技有限公司。
住所地：邯郸市高开区美的路6号。
法定代表人：刘子含，该公司经理。
申请人赵先春与被申请人刘子含、河北蓝保贸易有限公司、河北蓝保能源科技有限公司因民间借贷事宜发生纠纷，为防止被申请人转移、变卖、隐匿财产，申请人于2015年12月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘子含、河北蓝保贸易有限公司、河北蓝保能源科技有限公司价值500万元的财产采取保全措施。并已提供担保。
本院认为，申请人赵先春申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘子含、河北蓝保贸易有限公司、河北蓝保能源科技有限公司在金融机构存款500万元或查封其同等价值的财产。
申请人赵先春应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘相合
审 判 员 赵 飞
代理审判员 宋 洁
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程雪雅
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第263号
原告牟敦成。
被告费立和。
本院在审理原告牟敦成诉被告费立和民间借贷纠纷一案中，原告牟敦成于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法与被告联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟敦成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由原告牟敦成负担。
审判员 李俊霖
二〇一三年三月十一日
书记员 王 芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第390号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人赵某。因该案于2014年5月28日被武威市凉州区公安局行政拘留15日并处罚款1000元，同年6月12日被刑事拘留，2014年7月4日被该局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉检刑诉字（2014）第262号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派检察员孟永红出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日15时许，被告人赵某与同村村民时兵山等五人在凉州区四坝镇街上党某经营的”美乐迪”饭馆吃饭时，发现院内二楼楼梯口放置有三部音箱，遂见财起意，将其中一部音箱放置在其驾驶的电动三轮车上盗出运至距离饭馆60米远的一化妆品店门口后，又返回饭馆内就餐。饭后，被告人赵某驾驶拉运赃物（音箱）的电动三轮车准备离开时，被失主党某发现后扭送至公安机关。经凉州区价格认证中心鉴定，该音箱价值2600元。
上述事实由失主报案材料及陈述、证人证言、辨认笔录及被盗物品照片、扣押物品清单、价格鉴证结论书、被告人供述与辩解等证据证实，经当庭质证属实。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，见财起意，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人赵某在庭审中能如实供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王俊峰
代理审判员 蔡红梅
人民陪审员 李浩山
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 何志平
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘09民终81号
上诉人（原审原告）：闻春江，男，住辽宁省沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张志刚，男，个体户，住玉门市，现住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：闫生海，甘肃名首律师事务所律师。
上诉人闻春江因与被上诉人张志刚民间借贷纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2016）甘0981民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
闻春江上诉请求：1.请求二审法院依法改判被上诉人偿还上诉人欠款266000元并承担银行同期贷款利息至法院判决被告实际履行支付义务之日（2015年8月23日起算）；2.依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一审判决认定事实与判决结果相矛盾，双方存在债权债务关系，应判决偿还。故请求撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人欠款266000并承担利息。
被上诉人张志刚口头答辩称，原审判决处理正确，应予维持。
闻春江向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告现金266000元，并承担银行同期贷款利息至法院判决被告实际履行支付义务之日（2015年8月23日起算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年，原告闻春江在位于玉门市清泉乡境内的中铁九局兰新铁路甘青项目经理部工作。2010年，被告张志刚在玉门市清泉乡开办了一个砂场，经营砂石料销售。2014年12月3日，被告向原告闻春江出具了一张欠款金额为266000元的欠条。上述事实有原告举证的欠条一份及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。一审法院认为，被告给原告出具欠条，系真实意思表示，且庭审中被告对欠条真实性及数额不持异议，故双方之间存在债权债务关系。但原告没有提交证据说明该债权债务关系形成的缘由，无法证实该债权债务关系就是因借款而形成，且被告在三次庭审中均坚持该债务系双方合伙经营砂石料场所产生的期待收益。现原告以民间借贷纠纷提起诉讼，却不能提供证据证实双方确实存在借贷关系，导致无法查明案件的基础法律关系，因此原告应当承担举证不能的后果。其诉讼请求不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:驳回原告闻春江的诉讼请求。案件受理费5290元，由原告闻春江承担。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审相同，有上诉人闻春江出具的欠条及双方的陈述予以证实。
本院认为，双方当事人对本案事实并无争议，分歧在于对该笔款项性质的认定，上诉人闻春江以民间借贷为由提起诉讼。经审查，上诉人闻春江对借款的原因、时间、地点、款项来源、支付方式、利率及期限等主要事实均未能作出清晰的陈述或合乎情理的解释，结合双方当事人的籍贯、职业及经济状况，依上诉人闻春江所提交的证据无法充分证实双方借贷关系的成立。经释明，上诉人闻春江仍坚持自己的诉讼请求，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人闻春江的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5290元，由上诉人闻春江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 刘 倩
代理审判员 李庆丰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴承颖
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审120号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人曾如良，农民。
被执行人陈利玲，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人曾如良、陈利玲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第1522号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曾如良、陈利玲于2013年8月17日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曾如良、陈利玲征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第1522号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曾如良、陈利玲在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1522号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人曾如良、陈利玲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十三日
书记员 刘桂花
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3198号
申请执行人：中国银行股份有限公司衢州市分行，组织机构代码84776183-3，住所地：衢州市柯城区蛟池街1号。
诉讼代表人：楼翔，行长。
委托代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
被执行人：郑水华，男，1976年10月2日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人：王小兰，女，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人：衢州市远大房地产开发有限公司，组织机构代码79763951-3，住所地：衢州市柯城区双港街道凯胜路139号2楼。
法定代表人：金尔明，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行与被执行人郑水华、王小兰、衢州市远大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人郑水华、王小兰予以查找，现下落不明，申请执行人申请执行郑水华、王小兰债权为本金1070443.10元及利息、律师费损失41000元、案件受理费7429元、执行费13590元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月十七日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3198号
申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行
被执行人郑水华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初1452号，依法向被执行人郑水华发出执行通知书，责令被执行人郑水华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑水华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑水华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币1118872.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3198号
申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行
被执行人郑水华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初1452号，依法向被执行人郑水华发出执行通知书，责令被执行人郑水华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑水华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑水华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币1118872.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 胡漫宇
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3198号申请执行人：中国银行股份有限公司衢州市分行，组织机构代码84776183-3，住所地：衢州市柯城区蛟池街1号。诉讼代表人：楼翔，行长。委托代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。委托代理人：朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。被执行人：郑水华，男，1976年10月2日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：王小兰，女，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：衢州市远大房地产开发有限公司，组织机构代码79763951-3，住所地：衢州市柯城区双港街道凯胜路139号2楼。法定代表人：金尔明，董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行与被执行人郑水华、王小兰、衢州市远大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人郑水华、王小兰予以查找，现下落不明，申请执行人申请执行郑水华、王小兰债权为本金1070443.10元及利息、律师费损失41000元、案件受理费7429元、执行费13590元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月十七日书记员  贺 捷
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审586号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人俞成方，男，1949年4月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2011]73号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2011年7月14日作出奉土行罚[2011]73号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，鉴于占用用的土地为采矿用地、村庄和林地，违法情节一般，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人俞成方作如下处罚：1.退还非法占用的3663平方米土地；2.没收在非法占用的2567平方为采矿用地和村庄用地上建造的建筑物及其它设施；限期60天拆除在非法占用的1096平方米林地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的3663平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计73260元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2011年7月14日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，仅缴纳罚款73260元，宁波市国土资源局于2017年2月15日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的3663平方米土地；2.拆除在非法占用的1096平方米林地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2011]73号行政处罚决定中对被执行人退还非法占用的3663平方米土地，拆除在非法占用的1096平方米林地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区溪口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月七日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……