wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）稷执字第78号
申请执行人吕金花，女，1988年9月16日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇南街村第一居民组。
委托代理人邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。
被执行人赵飞，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇涧东村。
本院在执行申请执行人吕金花与被执行人赵飞离婚纠纷一案中。申请执行人吕金花以被执行人赵飞长期外出、去向不明为由，于2013年6月17日向本院提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止（2013）稷民一初字第28号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 任赞毅
执行员 贾志辉
执行员 宋勤学
二〇一三年六月十七日
书记员 张健强
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00818-1号
申请执行人长沙市金地钢材贸易有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路84号C区1栋8-9号门面。
法定代表人孙四连，董事长。
被执行人长沙桐木建设股份有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林二路望麓桥桐木建设办公室。
法定代表人唐德云，董事长。
申请执行人长沙市金地钢材贸易有限公司与被执行人长沙桐木建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第1022号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人长沙桐木建设股份有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人长沙市金地钢材贸易有限公司支付货款本金1500000元及违约金541000元，负担本案件受理费、保全费共计36402元，本案申请执行费24080元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙桐木建设股份有限公司银行存款或其它收入2101482元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 颖
二〇一四年五月二十六日
书记员 许旭瑶
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民特41号
申请人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人：蒋俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人：缪阿国，男，汉族，1959年4月20日生，住江阴市。
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）于2018年2月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员朱静媛进行审查，本案现已审查终结。
申请人工行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人为缪阿国，戚卫琴；借款本金30万元，借款期限自2013年12月17日起至2023年12月17日止。2013年12月17日，申请人足额发放了贷款，缪阿国，戚卫琴未按约履行债务，截至2017年12月21日，结欠借款本金226421.45元、利息11584.44元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%。工行江阴支行为本次诉讼支付律师费17079元。
2、物的担保情况：缪阿国以其名下坐落于江阴市（所有权证号：fs××××××27）提供抵押担保，债权数额为67.4226万元。
申请依法裁定：
1、拍卖或变卖缪阿国名下坐落于江阴市（所有权证号：fs××××××27），所得价款由工行江阴支行在缪阿国担保的范围【包括借款本金226421.45元及利息（计算至2017年12月21日利息11584.44元、自2018年3月5日起至实际清偿之日止以本金226421.45元为基数，按照期内利率上浮50%计算的逾期利息）及律师费17079元】内优先受偿；2、本案申请费用由缪阿国承担。
被申请人缪阿国未对上述申请提出异议。
本院经审查认为：工行江阴支行的申请有个人借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权证、账户明细清单、委托代理合同等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖缪阿国名下坐落于江阴市房屋（所有权证号：fs××××××27），中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对缪阿国结欠的截至2017年12月21日的借款本金226421.45元、利息11584.44元、自2018年3月5日起至实际清偿之日止，以本金226421.45元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮20%再上浮50%计算的逾期利息及律师费17079元在债权数额67.4226万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（工行江阴支行已预交），由缪阿国负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给工行江阴支行。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
代理审判员 朱静媛
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张 晨
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》：
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初4268号
原告：马鞍山市颐嘉建筑装饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：柳双全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏树仁，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：仇其伟，男，1970年1月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告马鞍山市颐嘉建筑装饰有限公司（以下简称颐嘉装饰公司）与被告仇其伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颐嘉装饰公司的委托诉讼代理人夏树仁、被告仇其伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颐嘉装饰公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款27617元；2、被告支付原告违约金65267元（按工程总造价82617元的日千分之二计算自2016年10月9日至2017年10月31日止）。事实和理由：原、被告于2016年6月27日签订一份《室内装饰装修合同》，合同约定原告为被告装饰一套住宅，工程总造价为78000元，被告应按期足额支付中期款、尾款，每延误一天，被告向原告支付工程造价的千分之二的违约金。该装饰工程已于2016年10月1日完工，被告也于2016年入住。工程最终造价为82617元（含增减项造价4617元），但被告完工后至今只支付工程款55000元。原告多次催促被告付款，但被告始终不予理睬。故诉至法院望判如所请。
被告仇其伟辩称：1、双方签订合同约定总造价为78000元，装潢中的确有增减项目，但没有超过总造价。目前已支付55000元，尚欠23000元未付；2、原告的装潢存在墙皮脱落等质量问题，且房门、橱柜、隔墙均未按被告要求进行装潢；3、被告于2017年1月即向原告提出装潢存在质量问题，但原告一直未维修。被告于2017年2月底入住涉案房屋；4、被告未违约，不同意支付违约金。同时合同中关于违约金也约定过高。综上，被告同意在原告就质量问题进行维修后支付尾款23000元，但不同意支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的工程增减项变更单，因被告不认可，又系孤证，无法核实该证据的真实性，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日原告（乙方）与被告（甲方）签订《马鞍山市住宅室内装饰装修工程施工合同》约定：乙方为甲方的住宅提供室内装饰装修；工程地点为金山佳苑8-1004号；采取承包方式为乙方包工、包基础施工材料，包部分（或全部）主材（以甲方委托乙方代购主材清单为准）；工程期限90个工作日，开工日期2016年7月1日（前期工程款到位后的第三天为开工日）；竣工日期2016年10月1日（按约定质量验收标准合格的日期为竣工日期）；合同工程造价为78000元；首期款31000元于开工前三日支付，中期款31000元于隐蔽工程验收支付，中期款14000元于工程进度过半中期验收合格支付，尾款2000元于竣工验收合格支付；合同履行中的各项协商事宜、项目变更等均须由乙方施工代理人与甲方共同商定并签署书面协议或《工程洽商单》，任何口头承诺或是口头协议均无效；双方未办理验收手续，甲方不得入住，如甲方擅自入住视合同验收合格，由此而引起的损失由甲方承担；甲方未按期足额支付中期款、尾款的，每延误一天向乙方支付工程造价的2‰违约金。合同签订后，原告按约对涉案房屋进行装潢，期间被告陆续支付原告55000元，余款23000元经原告多次催讨无果，以致成讼。
本院认为，原、被告签订的《马鞍山市住宅室内装饰装修工程施工合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家及相关行政法规的强制性规定，应属合法、有效，对双方均具有法律约束力。原告按约履行了装潢义务，但被告却怠于履行支付装潢款的义务，显属违约，故被告应支付拖欠的装潢款23000元及违约金。因双方对涉案工程未办理验收手续，但根据合同约定被告入住即视为验收合格，且被告在审理中自认入住时间为2017年2月底，故违约金的起算日应从2017年3月1日计算。鉴于合同约定的违约金过高，依法调整为按年利率24%的标准计算。因原告提交的工程增减项目变更单系其单方制作，且被告不认可，故对诉请的增减装潢款4617元不予支持。同时原告要求违约金起算日自2016年10月9日计算，也无证据加以佐证，亦不予支持。至于被告认为原告装潢存在质量问题，因其未提供证据加以佐证，则不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、仇其伟于本判决生效后十日内支付马鞍山市颐嘉建筑装饰有限公司装潢款23000元及违约金3705元（以23000元为基数按年利率24%的标准支付自2017年3月1日至2017年10月31日止）。
二、驳回马鞍山市颐嘉建筑装饰有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元（已减半收取），由马鞍山市颐嘉建筑装饰有限公司负担756元，仇其伟负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一八年一月二十五日
书记员 邢晓萍
附1本案的证据目录
一、马鞍山市颐嘉建筑装饰有限公司提交的证据和证明目的：1、营业执照复印件一份，证明原告的主体资格；2、马鞍山市住宅室内装饰装修工程施工合同一份，证明双方存在装饰装修关系。3、工程增减项变更单一份，证明合同之外增减的工程款为4617元。4、预算报价单、施工图纸、主材选购单原件一份，证明双方约定的施工范围、施工方式及材料的选购。
二、仇其伟未提交证据
附2本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平乍民初字第205号
原告：王某。
被告：徐某。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2012年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（已交纳）。
代理审判员 朱苏妹
二〇一二年九月十七日
书 记 员 冯 健
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6728号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵鹤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵鹤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵鹤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，524.33元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，524.33元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初238号
原告王一棋，男，回族，1992年04月02日出生，住址内蒙古通辽市，公民身份证号码×××。
被告乔志嘉，男，1992年04月26日出生，住址内蒙古通辽市，公民身份证号码×××。
本院在审理原告王一棋诉被告乔志嘉民间借贷纠纷一案中，原告王一棋与被告乔志嘉双方自行和解,原告王一棋于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方当事人自行和解，原告王一棋提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王一棋撤回起诉。
案件受理费1550.00元，由原告王一棋负担。
审判员 张宝财
二〇一七年二月三日
书记员 邵云拓
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第507号
申请执行人望砚裙。
被执行人朱蓉。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第1155号民事调解书，责令被执行人朱蓉于2015年7月9日前偿还申请执行人望砚裙借款本金505000元，支付法律服务费28000元，并自2015年2月11日起至实际清偿之日止，以505000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；自2015年7月3日起至实际清偿之日止，以505000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。承担案件诉讼费7790元、执行费7450元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱蓉的银行存款548240元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2015年2月11日起至实际清偿之日止，以505000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；自2015年7月3日起至实际清偿之日止，以505000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴 隽
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00098-1号
原告吴大礼，男，汉族。
被告汉阴县宏钢建材有限责任公司，地址：汉阴县涧池镇军坝村9组。
法定代表人赵德胜。
委托代理人刘华，陕西理衡律师事务所律师。
委托代理人王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
本院在审理原告吴大礼诉被告汉阴县宏钢建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告吴大礼于2015年4月21日向本院提出申请，请求对本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 兰华群
二〇一五年四月二十一日
书记员 覃 锋
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1285号
原告：王某1，男，1942年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托诉讼代理人：施鲜锋、甘诗颖，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：王某2(外文名：ShihIChao)，男，1914年1月20日出生，美国公民,住址：。
被告：王某3，女，1935年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：王某4，女，1944年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按王某1撤回起诉处理。
审判员 林 南
二〇一七年五月三十一日
书记员 王彩霞
速录员 陈玫宏
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初1285号原告：王某1，男，1942年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，委托诉讼代理人：施鲜锋、甘诗颖，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：王某2(外文名：ShihIChao)，男，1914年1月20日出生，美国公民,住址：。被告：王某3，女，1935年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告：王某4，女，1944年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告王某1与被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审判员 林 南二〇一七年五月三十一日书记员 王彩霞速录员 陈玫宏本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执102号
申请执行人赵瑞峰，女，1975年4月21日出生，汉族，职工，住新野县人民医院家属院。
被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司
负责人黄玉涛，经理。
被执行人黄玉涛，男1981年9月17日出生，回族，住新野县福临东方商务酒店有限公司。
本院在执行申请执行人赵瑞峰与被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司、黄玉涛为民间借贷纠纷一案中，因生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329执102号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈金波
审判员 邓 涛
审判员 王香菊
二〇一六年五月四日
书记员 赵振明
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724民初54号
申请执行人:周某1，男，2001年12月2日出生，汉族，大雁镇第二中学学生。
法定代理人：周某2，男，1974年12月24日出生，汉族，敏东矿工人。
被执行人：高秀军，男，1971年2月16日出生，汉族，南矿工人。
被执行人：宋晓冬，女，1967年7月29日出生，汉族，无职业。
本院在执行:周某1申请执行高秀军、宋晓冬人格权纠纷一案中，本院2017年2月23日向被执行人高秀军、宋晓冬发出执行通知书，责令其按生效法律文书给付申请执行人周某1赔偿款2,421.84元及案件受理费17.50元，合计2439.34元。被执行人高秀军、宋晓冬收到本院执行通知书后，已履行了上述全部给付义务，并承担本案执行费50元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初849号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 单 志 刚
审判员 斯钦德力格尔
审判员 涂 宝 林
二〇一七年四月十九日
书记员 苏 尼 日 图
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2766号
原告:刘益军,男,1969年11月3日出生，汉族,住泗阳县。
被告:张建,男,1976年8月16日出生，汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：王侃，江苏八面锋律师事务所律师。
原告刘益军与被告张建债务转移合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘益军，被告张建及其委托诉讼代理人王侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘益军向本院提出诉讼请求：1.被告张建对（2015）泗商初字第01156号民事判决确定的债务承担给付责任；2.被告承担本案诉讼费、保全费和（2015）泗商初字第01156号案件的受理费、公告费。事实和理由：2014年10月30日，原告向位于泗阳县临河镇颐景苑二期商住房工程销售钢材，价值875167元。原告多次索要未果。原告于2015年11月17日诉至法院。泗阳法院于2016年7月13日作出（2015）泗商初字第01156号民事判决，判决江苏平苑建设工程有限公司支付原告刘益军钢材款875167元及违约金（自2015年5月21日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），案件受理费12552元、公告费600元，由被告江苏平苑建设工程有限公司负担。在（2015）泗商初字第01156号案件审理过程中，2016年5月23日，原、被告自愿签订合同，约定泗阳县临河镇颐景苑二期工程由被告张建承建，钢材款875167元由被告张建支付；逾期支付，余款按月息3%计算。到期后，被告未履行义务。被告对江苏平苑建设工程有限公司的债务加入行为合法有效，应承担给付义务。
被告张建辩称，被告张建不应当承担给付责任，本案所涉及的位于临河镇颐景苑二期工程并非是被告张建开发，而是泗阳县永建房地产开发有限公司开发；永建公司也不应当承担原告所诉称的给付责任；违约金太高。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月22日，原告刘益军作为供方（甲方）、江苏平苑建设工程有限公司盐城分公司临河项目部和被告平苑公司盐城分公司作为需方（乙方）签订钢材购销合同。合同签订后，原告刘益军分别于2014年12月1日、2014年12月6日、2014年12月14日、2014年12月21日、2014年12月29日向江苏平苑建设工程有限公司盐城分公司的工地供应钢材，共计金额为875167元。2015年11月17日，原告刘益军诉至本院，要求江苏平苑建设工程有限公司等给付货款。2016年7月13日，本院作出（2015）泗商初字第01156号民事判决，判决江苏平苑建设工程有限公司支付原告刘益军钢材款875167元及违约金（自2015年5月21日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），案件受理费12552元、公告费600元，由被告江苏平苑建设工程有限公司负担。
2016年5月23日，原告刘益军与被告张建签订“建筑施工合同”，约定经友好协商，现将泗阳县临河镇原江苏平苑建设有限公司盐城分公司建设的颐景苑二期工程，由原土地开发人许红银转让给临河曹渡村书记张建承建。原颐景苑二期工程所需钢材由刘益军供应，从2014年12月1日至2014年12月29日，总共向工程工地供应钢材287.169吨，总计价格875167元，钢材用量及金额已经双方确认，此款由张建支付。付款方式：自开工后在2016年6月15日之前向刘益军支付钢材款100000元；到此工程封顶10日内，再支付刘益军100000元；主体竣工支付刘益军300000元；余款在2017年春节前付清。如逾期不支付，作违约处理，按余款月息3%计算，直至此款付清。后被告张建未履行上述约定。
本院认为，原告刘益军与被告张建于2016年5月23日签订的合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告张建应按约定承担给付责任。被告张建与原告刘益军达成的协议系被告张建自愿对江苏平苑建设有限公司债务的加入。被告张建与原告刘益军在合同中未明确约定免除债务人的义务，故原告刘益军要求被告张建对（2015）泗商初字第01156号民事判决江苏平苑建设有限公司的债务承担给付责任，本院予以支持。对被告张建辩称其不应承担责任，开发主体不是其个人；原告对此不予认可，且主张其只认可被告张建。本院认为签订合同的主体为原、被告，且明确约定债务由被告张建承担，故对被告不应承担责任的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张建对本院（2015）泗商初字第01156号民事判决确定的江苏平苑建设工程有限公司支付原告刘益军钢材款875167元债务承担连带给付责任，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告张建于本判决生效之日起十日内给付原告刘益军875167元的利息（自2017年1月28日起至还清之日止，按月利率2%计算）；
三、驳回原告刘益军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12552元，已减半收取计6276元、保全费5000元，合计11276元，由被告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 刘向远
二〇一七年五月二十五日
书记员 戴 彤
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5305号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理，联系。
委托代理人：陈继岳。
被告：吴少帆。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告吴少帆电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年十月十日
代理书记员 林 玲
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7103执101号
申请执行人：廖灿杰，男，1981年12月5日出生，住所地：哈密市。
被执行人：李翌，男，1983年11月7日出生，住所地：哈密市。
被执行人：刘斌，男，1986年6月3日出生，住所地：哈密市。
本院依据已发生法律效力的哈密铁路运输法院（2016）新7103民初177号民事调解书向被执行人李翌、刘斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；
二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
以上执行款项为生效法律文书确定的33327.29元，执行费399.91元，共计33727.2元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定一经送达立即生效。
审判员 司干旦·艾山
二〇一六年八月四日
书记员 方 剑
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初31327号
原告：张从选，男，1973年12月9日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，公民身份号码2302051973********。
被告：李明，男，1985年6月8日出生，汉族，天津市明泽顺建筑安装工程有限公司总经理，住天津市滨海新区，公民身份号码2107821985********。
被告：天津市明泽顺建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇新城村顺平里14号（206室），统一社会信用代码91120116MA05J75H59。
法定代表人：李明，总经理。
原告张从选与被告李明、天津市明泽顺建筑安装工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告张从选于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张从选撤回起诉。
案件受理费5390元，减半收取2695元，由原告张从选负担（已交纳）。
审判员 陈 玮
二〇一七年十一月十日
书记员 杨福兰
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初3398号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。
法定代表人：周勇，职务总经理。
被告：陈小芬，女，1960年12月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告陈小芬物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月16日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆利成物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡锦超
二〇一七年八月三十日
书 记 员 高国仓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初237号
原告：金吕友。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：何方雨。
被告：包美凤。
被告：何广。
原告金吕友为与被告何方雨、包美凤、何广民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告金吕友特别授权委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告何方雨、包美凤、何广经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金吕友起诉称：2014年7月4日，被告何方雨、包美凤因资金周转需要向原告借款50000元，双方约定月利率2%，并由被告何方雨、包美凤共同出具借条一份，被告何广为上述借款提供连带责任保证，并在担保人栏上签字确认。借款后，被告何方雨、包美凤至今未能还本付息，被告何广也未承担保证责任。现原告起诉要求被告何方雨、包美凤共同偿还原告借款本金50000元，并支付借款利息（按月利率2%按本金50000元从借款之日起算至履行完毕之日止）；被告何广对上述借款承担连带偿还责任。
被告何方雨、包美凤、何广均未作答辩。
原告金吕友为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件及三被告身份回执各1份，拟证明原告与三被告诉讼主体适格。
二、借条1份，拟证明被告何方雨、包美凤于2014年7月4日向原告借款50000元，双方约定月利率2%，并由被告何广提供连带责任保证的事实。
经审理，被告何方雨、包美凤、何广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据三性，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2014年7月4日，被告何方雨、包美凤向原告金吕友借款50000元，双方约定月利率2%，并由被告何方雨、包美凤共同出具借条一份，被告何广为上述借款本息提供连带责任保证，并在担保人栏上签字确认。借款后，被告何方雨、包美凤至今未能还本付息，被告何广也未承担保证责任。
本院认为，原告金吕友与被告何方雨、包美凤之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告何方雨、包美凤共同向原告借款50000元，双方约定月利率2%，事实清楚，借款后应及时偿还上述借款本息。被告何方雨、包美凤至今未能还本付息，显属不当，应承担及时偿还借款本息的民事责任。被告何广为被告何方雨、包美凤上述借款提供保证，并与原告约定保证方式为连带责任保证，关于保证时间，原告与被告何广虽约定保证责任直至借款人还清借款本息为止，但根据《担保法》相关司法解释的规定，约定保证承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，又因本案讼争借款并未约定还款期限，故被告何广的保证责任仍处于保证期间；关于保证范围，原告与被告何广约定由被告何广对上述借款本息及实现债权的费用承担保证责任，故被告何广应对被告何方雨、包美凤上述的借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何方雨、包美凤在本判决生效之日起十日内共同偿还原告金吕友借款本金50000元，并支付借款利息（按月利率2%按本金50000元自2014年7月4日起算至履行完毕之日止）；被告何广对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告何方雨、包美凤负担，被告何广负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 叶美霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初5380号
原告：陈某1，男，2013年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
法定代理人：陈某2，女，1978年3月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，系原告母亲。
委托代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：苏忠兵，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告陈某1与被告苏忠兵赠与合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1法定代理人陈某2及委托诉讼代理人李宣贺，被告苏忠兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认拆迁安徽省马鞍山市花山区霍里街道新建机关三姚村沿河队21号的房子涉及被告的货币化住房安置总款为214679.13元，并判令被告将该款全部支付给原告。事实和理由：原、被告系父子关系。原告母亲和被告于2015年11月17日经法院调解离婚，调解书第六项明确约定“拆迁安徽省马鞍山市花山区霍里街道新建机关三姚村沿河队21号的房子涉及陈某2、苏忠兵以及陈某1的拆迁补偿款及安置房，陈某2、苏忠兵自愿赠与给婚生子陈某1所有”。2016年9月22日，被告和马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局签订《征地拆迁补偿协议书》一份，约定苏忠兵自愿选择货币化安置方式进行拆迁安置，总款214679.13元。被告收到征迁款后未按约定将拆迁款给付原告。
苏忠兵辩称，1.被征迁的房屋并非三姚村沿河队21号，所获拆迁补偿也非因该房屋；2.三姚村沿河队21号房屋系本被告父母所有，本被告没有获得补偿款。
本院经审理认定如下事实：原、被告系父子关系。2015年11月17日，原告母亲陈某2和被告经本院调解离婚，双方达成（2015）花民一初字第03020号民事调解书，该调解书正文第六项约定“拆迁安徽省马鞍山市花山区霍里街道新建机关三姚村沿河队21号的房子涉及陈某2、苏忠兵以及陈某1的拆迁补偿款及安置房，陈某2、苏忠兵自愿赠与给婚生子陈某1所有”。2016年9月22日，被告与马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局签订《征地拆迁补偿协议书》，该协议载明被拆迁房地址为马鞍山市花山区霍里街道三姚村，拆迁编号为B－92-2。根据该协议，被告可获得征迁补偿款214679.13元。2017年11月6日，马鞍山市花山霍里镇三姚村民委员会出具证明，证实拆迁编号为B－92-2房屋，系因朱家甸棚户改造，该户主为孙辉，因被告无房，挂户在该房内。
本院认为，当事人应对自己的诉讼主张提供证据证实。本案中，陈某2和苏忠兵在离婚时约定，拆迁安徽省马鞍山市花山区霍里街道新建机关三姚村沿河队21号房屋中涉及苏忠兵的拆迁款及安置房自愿赠与给原告所有，该约定明确指明赠与对象系三姚村沿河队21号房屋拆迁所获补偿款，故原告应向本院举证证实被告与马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局于2016年9月22日签订的《征地拆迁补偿协议书》中被拆迁房屋系三姚村沿河队21号。根据原告提供的《征地拆迁补偿协议书》内容，无法确认被拆迁房屋系三姚村沿河队21号房屋，相反，被告提供的马鞍山市花山霍里镇三姚村民委员会出具的证明却能够证明被拆迁房屋并非三姚村沿河队21号房屋。据此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某1全部诉讼请求。
案件受理费2260元、保全费1670元，合计3930元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一八年二月十二日
书记员 何 璐
附：法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民立初字第8号
起诉人李喜梅。
2014年8月13日，本院收到李喜梅的诉状，起诉人李喜梅诉称：1995年1月，起诉人李喜梅承包了和顺县义兴镇棋盘垴村3亩耕地，其中包括没眼沟地2亩，和顺县人民政府给其颁发了《集体土地农业用地使用证》，使用期限是叁拾贰年。2012年6月，被起诉人刘耀华在起诉人李喜梅的2亩没眼沟耕地上，私自盖房建院。起诉人李喜梅多次要求被起诉刘耀华人返还其耕地，遭到被起诉人刘耀华拒绝。根据2014年和顺县人民政府确定的每亩耕地每年租赁费600元，从2012年6月起至2014年8月止，被起诉人刘耀华应赔偿起诉人李喜梅耕地占用费2700元。根据《物权法》、《农村土地法》、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，起诉人李喜梅为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求人民法院判令被起诉人刘耀华返还其耕地2亩，赔偿从2012年6月起占用其耕地费用2700元。
经审查，被起诉人刘耀华于2012年2月与和顺县义兴镇南关村委会签订一份土地承包合同，承包了位于南关村小石渠东侧的毕家窑、八吊、仰天坡地段的土地10.2亩，承包期限为十五年。起诉人李喜梅所要求被起诉人刘耀华返还其没眼沟地的2亩耕地，正是被起诉人刘耀华承包和顺县义兴镇南关村村委会所有的小石渠东侧的毕家窑、八吊、仰天坡地段的10.2亩土地中的一部分。本院认为：起诉人李喜梅所要求被起诉人刘耀华返还其没眼沟地的2亩耕地，属和顺县义兴镇棋盘垴村所有，被起诉人刘耀华盖房建院所占土地属和顺县义兴镇南关村所有，同一块土地分属两个村集体所有，起诉人李喜梅请求人民法院判令被起诉人刘耀华返还其耕地2亩，赔偿从2012年6月起占用其耕地费用2700元，其实质是对该诉争地权属发生争议。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十六条规定：因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起行政诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对李喜梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 郭瑞芳
审判员 王素兰
审判员 梁青聚
二〇一四年八月十九日
书记员 杨文婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初853号
原告：嘉善阿鹏工艺品店。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道谈公社区中山东路***号。
经营者：彭芬锁，男，汉族，1980年11月6日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：张超，男，汉族，1994年2月17日出生，住浙江省嘉善县。
被告：谢雯，女，汉族，1994年3月19日出生，住浙江省嘉善县。
原告嘉善阿鹏工艺品店与被告张超、谢雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告嘉善阿鹏工艺品店于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善阿鹏工艺品店撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉善阿鹏工艺品店负担。
审判员 江万景
二〇一七年十二月四日
书记员 汪 盼
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）禹民初字第659号
原告：张垚，男，1991年5月11日，汉族，住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：樊随生，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：程俊，女，1967年1月10日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：王武斌，被告丈夫，1967年2月20日生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权代理。
原告张垚诉被告程俊民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院于当日受理。后向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等诉讼材料。2015年10月8日，被告提出管辖权异议。同年11月9日，本院作出民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告上诉后，2016年2月24日，开封市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张垚的委托代理人樊随生、被告程俊及其委托代理人王武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款90000元并自2014年12月16日起至还清款时止按照月利率2%付息。事实和理由：2014年9月，被告因需用钱，向原告借款。当时双方约定借款数额为90000元，月息2分，借款期限为半年，未要求被告出具借条。原告按照双方约定于2014年9月14日、15日通过自己中国工商银行的账户向被告账户分别转账50000元、40000元，履行了自己的出借义务。被告也按约分别于2014年10月15日、11月15日向原告支付两次利息均为1800元。但从2014年12月15日起，被告以没有钱为由开始拒绝付息还款。
被告辩称，原告所述借款不是事实。其是河南亚圣投资咨询有限公司开封分公司（以下简称亚圣公司）的客户经理，和原告母亲是同学。2014年6月，原告和其母多次去亚圣公司咨询过理财事宜。因亚圣公司有规定，存200000元以下月利息为1.4%，1000000元以上月利息为2%。原告决定在亚圣公司投资，原告为享受更高的利息，将90000元投资款汇至其账户要求和其他客户拼单后再存入亚圣公司。其并非向原告借款90000元，而只是经手代原告向亚圣公司投资理财。2014年9月16日，被告将原告的90000元理财款转账到亚圣公司，亚圣公司给原告出具一份委托理财协议。2014年10月15日、11月15日，亚圣公司付息后，其及时将利息转给原告，两次均是1800元。同年11月25日，亚圣公司停止还本付息。同年12月15日，亚圣公司给每个客户按1分的利息付息，其将900元转到原告账户。其曾为原告出具理财协议书，现原告拒不出具，其在原告理财中并未享受利差。2015年三、四月份，其经每个客户同意，去专案组报案，将所有客户的名单包括合单客户都报给了专案组。故该款是原告委托其在亚圣公司的投资理财款，被告未给原告书写借条，原告不能证明该款是借款，故要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年9月14日、9月15日，原告通过其账号分别向被告转款50000元、40000元。2014年9月15日，被告以POS机消费的形式将160000元转至河南恒产实业有限公司。2014年10月15日、11月15日、2014年12月15日，被告通过其上述银行账号向原告的银行账户转账，分别为1800元、1800元、900元。在本院审理中，原告称，被告是原告父母的同学，其与被告不熟，不知道被告从事什么工作及被告家人的其他情况，没有询问被告的借款用途，也没有要求被告出具借条。
另查明，孟凡镰在2015年9月1日开封市公安局州桥分局制作的讯问笔录中称其系河南亚圣实业集团有限公司实际控制人，该公司融资模式是面向社会闲散资金，以高息回报（20万以下月息1.31.4分，21万至50万月息1.71.8分，50万至99万月息是1.9,100万以上月息是2分）吸收社会资金，存款期限至少三个月，利息按月发放，打到银行卡上，到期返还本金。客户存款时，缴款时直接扣除利息，公司实际收取扣除利息的钱，这些所有收取扣除利息的钱都汇到总公司了。班军系亚圣公司总经理，其在2015年7月13日开封市公安局州桥分局制作的讯问笔录中称参与亚圣公司签订的合同份数大概是1300份左右，因为当中涉及到一份合同好几个人拼单的情况，人数不好估计，以POS机刷卡的方式，直接打到了郑州集团总部财务上。
被告是原告父母的同学，被告系亚圣公司的客户经理。河南亚圣实业集团有限公司是河南恒产实业有限公司的股东。
以上事实有历史明细清单、自助终端凭条、证人证言及原、被告的陈述等在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告提供了转账凭证，被告也认可收到了原告90000元款，但对于该款系何种款项，双方各持不同意见。结合孟凡镰及班军的相关笔录可以看出，客户在亚圣公司投资为享受相对高息回报存在同他人拼单进行投资的情况。本案中，被告收到原告款项后又转至河南恒产实业有限公司，原告按照月息2%收取利息，相对于原告本金90000元来说算是高额。按照被告向原告转息的数额及标准，由于本案被告系亚圣公司的客户经理，不排除原告同其他客户拼单后在亚圣公司进行理财的可能性。本院在审理过程中，原告称其对被告的工作情况、家庭成员情况及被告借款的用途、被告的还款能力皆不知晓，基于原、被告之间的关系并不亲密，原告未能作出一次性借给原告90000元且不要求被告出具借条的合理解释。综上，本院认为被告的陈述较为客观，在原告仅凭银行转账凭证，没有借条及双方达成合意的其他证据佐证的前提下原告主张该款项为被告借款，证据不足；故对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张垚的诉讼请求。
本案诉讼费2050元，由原告张垚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 裴 蓓
审 判 员 刘庆春
人民 陪 审员 任治海
二〇一六年十月十七日
(代)书记员 李晶晶
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商园初字第121号
原告王世仲，男，1950年4月7日出生，汉族，住济南市。
被告天桥区博鑫电动车商行，住所地济南市。
经营者张博。
本院在审理原告王世仲与被告天桥区博鑫电动车商行买卖合同纠纷一案中，原告王世仲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世仲负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 苏 婷
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第384号
原告：杨军，居民。
被告：宋英杰，居民。
原告杨军诉被告宋英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼。被告宋英杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，2012年6月25日，被告宋英杰以经营为由从原告处借款五万元整，约定借款利息为月息5%，借款期限为310天，自2012年6月25日至2013年5月5日止。上述款项到期后经催要被告至今未还。上述事实有借条等证据为凭。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求判令被告宋英杰向原告偿还50000元及利息，利息从2012年6月25日起按月息5%计算至还清之日，并由被告承担诉讼费用。
被告宋英杰未答辩。
经审理查明，2012年6月25日，被告宋英杰向原告借款90000元，并向原告出具借据一份，约定借款期限为310天，被告宋英杰在借据中签名捺印。原告杨军在借据中书写“5%月息”字样，该字样上未经被告签字捺印。后被告通过担保人偿还借款本金40000元，剩余本金50000元至今未还。
上述事实，有当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告宋英杰向原告杨军借款90000元，原、被告双方的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，本院依法予以认定。原告主张被告已偿还本金40000元，依法应予采信。对于剩余借款本金50000元，被告宋英杰应依合同约定履行还款义务。原告主张借款利息为每月5%，在其提交的借据中，“5%月息”系原告本人书写，与借据中字迹不相符，且未经被告签名或捺印认可，不能证明原、被告之间借款时达成月息5%的合意，故对原告该项主张依法不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故借款利息应按照中国人民银行同类贷款利率、从借款期限届满之日即2013年5月6日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告宋英杰于判决生效后五日内偿还原告杨军借款50000元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率，从2013年5月6日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘小玉
人民陪审员 王 平
人民陪审员 申丽婷
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 麒
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第384号
原告王清和。
被告成县奇强矿业有限公司，住所地甘肃省成县宋坪乡。
法定代表人林奇，该公司董事长。
上列原告王清和诉被告成县奇强矿业有限公司劳务合同纠纷一案，我院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王清和，被告法定代表人到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告王清和诉称：2009年7月23日，我与被告就矿产开采事宜签订《协议书》，约定了相关义务。之后我按合同约定和指定场所实施探矿作业，开挖进尺83米，被告应按约定支付我劳务费66400元。在合同履行期间，我共开采矿石6500吨，并经被告管理人员张富强现场确认。按每开采一吨矿石支付50元计算，扣除被告的炸药、柴油等费用130000元后，被告还应支付我劳务费195000元，连同打进尺的费用共计261400元。请求法院判令：1、由被告给付我劳务费261400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成县奇强矿业有限公司辩称：我公司与原告签订协议是真实的，但到底原告打了多少进尺，采了多少矿，无法核实，只能等双方结算清楚后再解决。
经审理查明：2009年7月23日，原告王清和（乙方）与被告成县奇强矿业有限公司（甲方）签订《协议书》，双方约定：乙方开采的锰矿综合品位14个品位以上的50元每吨，铁矿综合品位41个品位以上40元每吨、进尺800元每米。洞采乙方开采的锰矿综合品位14个品位以上的65元每吨，进尺100米以内按1000元每米计算。乙方开采3万吨后，甲方付给乙方1万吨矿石款，甲方第一个月按开采量60%的矿款，第二月起每月付清，合同终止后付清全部余款。合同签订后，原告组织人员在成县鸡峰镇大坪村开采矿石，打进尺至2010年1月。
综上所述，本院认为：当事人对自己的诉讼主张应当提供证据予以证明。原告王清和在被告成县奇强矿业有限公司指点矿点采矿属实，但原、被告双方未经结算，工程价款无从核实。原告王清和主张的劳务费无证据证实，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王清和要求被告成县奇强矿业有限公司支付劳务费的诉讼请求。
本案诉讼费5221元，由原告王清和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王帆棣
审 判 员 山军强
人民陪审员 王社生
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 芳
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初596号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人陈刚，男，1976年6月22日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，居民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月17日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）521号起诉书指控被告人陈刚犯危险驾驶罪一案，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王天余独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日21时许，被告人陈刚酒后驾驶渝GBU7××小型普通轿车，自涪陵区珍溪镇××饭馆附近向××酒楼行驶，当行驶至珍溪镇街上电信局新苑支路附近路段时分别与李某某、舒某某、周某某驾驶停在路边的车辆发生擦挂，陈刚明知他人报警一直在现场等待。公安民警到达现场后将陈刚带至涪陵区协和医院抽取静脉血进行检验。2016年9月9日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书认定，在本次交通事故中，被告人陈刚负全部责任，李某某、舒某某、周某某无责任。2016年9月12日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈刚案发时血液中乙醇含量为228.4毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人陈刚的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究被告人陈刚的刑事责任。
另查明，被告人陈刚赔偿了李某某、舒某某、周某某经济损失，取得其书面谅解。
上述事实，被告人陈刚无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的下列证据为证：1.受理案件登记表、立案决定书；2.抓获经过说明；3.被告人陈刚的户籍资料，机动车驾驶证复印件；4.呼气式酒精测试照片、测试结果单；5.血样提取登记表、血样提取照片；6.乙醇检验报告；7.被告人指认饮酒场所照片；8.被告人指认查获现场照片、指认醉驾车辆照片；9.交通事故受损车辆照片；10.道路交通事故认定书；11.公安交通管理行政强制措施凭证；12.证人何某、况某某的证言；13.谅解书；14.被告人陈刚的供述及辩解。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告人陈刚醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，重庆市涪陵区人民检察院指控的事实和罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人陈刚的刑事责任。被告人陈刚醉洒驾驶机动车时血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，属严重醉酒驾驶机动车，且发生交通事故应承担事故全部责任，从重处罚。被告人陈刚案发后主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈刚取得交通事故被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一六年十月二十八日
书记员 袁 毓
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1823民初607号
原告:李春苹，女，生于1972年11月29日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告:任俊宇(李春苹之子)，男，生于1995年２月４日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人:高晨曦，四川三龙律师事务所律师。
被告：四川雅西高速公路有限责任公司，住所地:四川省成都市武侯区二环路一段90号。
法定代表人：张广洋，系该公司董事长。
委托代理人:李将军，四川发现律师事务所律师。
原告李春苹、任俊宇诉被告四川雅西高速公路有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年４月5日立案受理后，依法由审判员王正安适用简易程序，于2017年5月３日公开开庭进行审理。原告李春苹、任俊宇及其委托代理人高晨曦，被告四川雅西高速公路有限责任公司的委托代理人李将军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春苹、任俊宇诉称：2017年2月3日，原告李春苹之夫、任俊宇之父任康忠驾驶川TXXXX**号“HONDA”二轮摩托车从G5京昆高速雅西段九襄收费站驶入高速往汉源方向行驶，当车辆行驶至G5京昆高速2028KM+150M路段时发生侧翻，造成任康忠死亡，川TXXXX**号二轮摩托车受损的道路交通事故。本次事故经雅西高速公路交警二大队处理并出具道路交通事故认定书，认定本次事故存在驾驶摩托车进入高速公路及未按操作规范文明驾驶机动车的行为是造成此次事故的直接原因。原告认为被告作为G5京昆高速雅西段的经营管理者，没有严格履行自己的义务，放任任康忠驶入高速公路的行为存在重大过错，依法应承担70%的赔偿责任。为此，二原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告向二原告赔偿死亡赔偿金204940元，丧葬费25233元，交通、住宿费1000元，误工费4205.50元，精神损害抚慰金30000元,共计265378.50元的70%即185764.95元。
被告四川雅西高速公路有限责任公司辩称：原告在诉状中认为被告放任死者任康忠进入高速公路是不符合事实的，一方面工作人员当场进行了劝阻，另一方面日常工作也进行了严格管理，不存在管理疏漏问题，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年2月2日，原告李春苹之夫、任俊宇之父任康忠驾驶普通二轮摩托车不听雅西高速公路工作人员劝阻，强行冲撞栏杆后从G5京昆高速雅西段九襄收费站驶入雅西高速公路行驶。2017年2月3日，任康忠驾驶川TXXXX**号“HONDA”牌普通二轮摩托车从G5京昆高速雅西段九襄收费站在不听雅西高速公路工作人员劝阻在情况下再次驶入高速公路后往汉源县方向行驶，当车辆行驶至G5京昆高速2028KM+150M路段时发生侧翻，造成任康忠死亡，川TXXXX**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。2017年３月９日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队雅西高速公路二大队对此次交通事故作出了道路交通事故认定书，认定本次事故当事人任康忠违反《四川省高速公路条例》第四十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，存在驾驶摩托车进入高速公路和未按操作规范文明驾驶机动车的行为是造成此次事故发生的直接原因，当事人任康忠承担事故全部责任。
以上事实有原告身份证明、居民死亡户籍注销证明、结婚证、基层组织证明、交通事故认定书、录音录像资料、证人证言、以及双方当事人的陈述等在案佐证，本案事实清楚、证据充分、足以认定。
本院认为：高速公路具有封闭通行的特性，任何主体必须经过特定的路口允许才能进入高速公路行驶。本次交通事故当事人任康忠不听雅西高速公路工作人员劝阻强行驾驶摩托车进入高速公路违反《四川省高速公路条例》禁止性规定存在重大过错，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队雅西高速公路二大队作出的事故责任认定客观、公正，责任划分恰当，符合相关法律规定，本院依法予以确认。原告主张被告栏杆设计存在缺陷和有关警示标示内容欠缺，不足以成为被告应当承担责任的理由。高速公路入口作为一个相对封闭的特定区域，作为管理者的被告一方面不可能全天候实施警戒式的管理，另一方面也不具备这样的职能。本案中，被告已尽到了管理职责，不存在疏漏。综上所述，四川雅西高速公路有限责任公司作为高速公路的经营者、管理者在管理中不存在疏漏，原告李春苹、任俊宇主张四川雅西高速公路有限责任公司在管理中存在疏漏的证据不足，理由不成立，其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李春苹、任俊宇的诉讼请求。
本案案件受理费714元，由原告李春苹、任俊宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王正安
二〇一七年五月五日
书记员 罗 奥
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任.
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1823民初607号原告:李春苹，女，生于1972年11月29日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告:任俊宇(李春苹之子)，男，生于1995年２月４日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人:高晨曦，四川三龙律师事务所律师。被告：四川雅西高速公路有限责任公司，住所地:四川省成都市武侯区二环路一段90号。法定代表人：张广洋，系该公司董事长。委托代理人:李将军，四川发现律师事务所律师。原告李春苹、任俊宇诉被告四川雅西高速公路有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年４月5日立案受理后，依法由审判员王正安适用简易程序，于2017年5月３日公开开庭进行审理。原告李春苹、任俊宇及其委托代理人高晨曦，被告四川雅西高速公路有限责任公司的委托代理人李将军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春苹、任俊宇诉称：2017年2月3日，原告李春苹之夫、任俊宇之父任康忠驾驶川TXXXX**号“HONDA”二轮摩托车从G5京昆高速雅西段九襄收费站驶入高速往汉源方向行驶，当车辆行驶至G5京昆高速2028KM+150M路段时发生侧翻，造成任康忠死亡，川TXXXX**号二轮摩托车受损的道路交通事故。本次事故经雅西高速公路交警二大队处理并出具道路交通事故认定书，认定本次事故存在驾驶摩托车进入高速公路及未按操作规范文明驾驶机动车的行为是造成此次事故的直接原因。原告认为被告作为G5京昆高速雅西段的经营管理者，没有严格履行自己的义务，放任任康忠驶入高速公路的行为存在重大过错，依法应承担70%的赔偿责任。为此，二原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告向二原告赔偿死亡赔偿金204940元，丧葬费25233元，交通、住宿费1000元，误工费4205.50元，精神损害抚慰金30000元,共计265378.50元的70%即185764.95元。被告四川雅西高速公路有限责任公司辩称：原告在诉状中认为被告放任死者任康忠进入高速公路是不符合事实的，一方面工作人员当场进行了劝阻，另一方面日常工作也进行了严格管理，不存在管理疏漏问题，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年2月2日，原告李春苹之夫、任俊宇之父任康忠驾驶普通二轮摩托车不听雅西高速公路工作人员劝阻，强行冲撞栏杆后从G5京昆高速雅西段九襄收费站驶入雅西高速公路行驶。2017年2月3日，任康忠驾驶川TXXXX**号“HONDA”牌普通二轮摩托车从G5京昆高速雅西段九襄收费站在不听雅西高速公路工作人员劝阻在情况下再次驶入高速公路后往汉源县方向行驶，当车辆行驶至G5京昆高速2028KM+150M路段时发生侧翻，造成任康忠死亡，川TXXXX**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。2017年３月９日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队雅西高速公路二大队对此次交通事故作出了道路交通事故认定书，认定本次事故当事人任康忠违反《四川省高速公路条例》第四十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，存在驾驶摩托车进入高速公路和未按操作规范文明驾驶机动车的行为是造成此次事故发生的直接原因，当事人任康忠承担事故全部责任。以上事实有原告身份证明、居民死亡户籍注销证明、结婚证、基层组织证明、交通事故认定书、录音录像资料、证人证言、以及双方当事人的陈述等在案佐证，本案事实清楚、证据充分、足以认定。本院认为：高速公路具有封闭通行的特性，任何主体必须经过特定的路口允许才能进入高速公路行驶。本次交通事故当事人任康忠不听雅西高速公路工作人员劝阻强行驾驶摩托车进入高速公路违反《四川省高速公路条例》禁止性规定存在重大过错，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队雅西高速公路二大队作出的事故责任认定客观、公正，责任划分恰当，符合相关法律规定，本院依法予以确认。原告主张被告栏杆设计存在缺陷和有关警示标示内容欠缺，不足以成为被告应当承担责任的理由。高速公路入口作为一个相对封闭的特定区域，作为管理者的被告一方面不可能全天候实施警戒式的管理，另一方面也不具备这样的职能。本案中，被告已尽到了管理职责，不存在疏漏。综上所述，四川雅西高速公路有限责任公司作为高速公路的经营者、管理者在管理中不存在疏漏，原告李春苹、任俊宇主张四川雅西高速公路有限责任公司在管理中存在疏漏的证据不足，理由不成立，其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告李春苹、任俊宇的诉讼请求。本案案件受理费714元，由原告李春苹、任俊宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  王正安二〇一七年五月五日书记员  罗 奥附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任.
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0826行初10号
原告王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，居民，户籍所在地邳州市，现住徐州市云龙区。
被告涟水县市场监督管理局,住所地在涟水县涟城镇红日大道。
法定代表人张木春，局长。
行政机关负责人朱中明，该局副书记。
委托代理人张连云，该局工作人员。
被告淮安市食品药品监督管理局，住所地在淮安市南昌北路502号。
法定代表人邱金义，局长。
行政机关负责人葛于元，该局副局长。
委托代理人孙人清，该局工作人员。
委托代理人吴昊，江苏律轩律师事务所律师。
原告王ＸＸ不服被告涟水县市场监督管理局告知函及淮安市食品药品监督管理局行政复议一案，于2018年2月11日向本院提起诉讼。本院同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理本案。原告王ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，庭前也未向本院说明不能到庭的原因。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
案件受理费50元减半收取，由原告王ＸＸ负担。
审 判 长 张 云
人民陪审员 孙 洁
人民陪审员 周 婷
二〇一八年四月十日
书 记 员 吴卫苹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保148号
申请人：金某某，男，汉族，1972年7月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律服务工作者。
被申请人：淮南市智诚实业有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区龙湖南路，统一社会信用代码91340400150237804B。
法定代表人：金国成，系该公司总经理。
被申请人：金某，男，汉族，1982年2月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：章某某，男，汉族，1983年2月21日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人金某某于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对�申请人淮南市智诚实业有限公司名下：1、位于安徽省淮南市房屋（已查封）;2、位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已查封）予以查封。申请人金某某以担保人王某某名下：1、位于安徽省淮南市田家庵区房屋；2、位于安徽省淮南市田家庵区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人淮南市智诚实业有限公司名下：
1、位于安徽省淮南市房屋（已查封），查封期限为3年;
2、位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已查封）予以查封，查封期限为3年。
二、同时依法立即查封申请人金某某提供的担保财产：
1、担保人王某某名下�于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；
2、担保人王某某名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年。
案件受理费5000元，由申请人金某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓峰
二〇一八年六月四日
书记员 邹 野
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回�请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2681号
原告：吕美荣，女，1954年4月29日生，汉族，住漯河市召陵区。
诉讼委托代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。
被告：周春梅，女，1965年8月5日生，汉族，住漯河市源汇区。
被告：王三黑，男，1947年12月8日生，汉族，住漯河市召陵区。
二被告诉讼委托代理人：谭现华，河南衡中律师事务所律师。
原告吕美荣诉被告周春梅、王三黑财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕美荣及其委托代理人宋天毅，被告周春梅、王三黑的共同委托代理人谭现华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿给原告造成的损失20万元及利息，共计28万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年4月13日，被告周春梅以原告名义向王沾借款20万元，约定月息22‰，并用原告双汇小区的房子为该笔借款提供抵押担保，原告与王沾签订《房地产借款抵押合同》等。王沾向被告周春梅直接支付20万元借款。2015年4月15日，被告周春梅向原告出具承诺，如果房子有风险由被告周春梅全权负责，还承诺每月支付原告2000元房产证抵押期间的占用费。2015年8月后，被告开始拖欠每月2000元，原告向被告索要每月2000元的费用，及该笔借款和房产证，被告一直以种种理由拖延。2017年6月14日，召陵区人民法院作出（2017）豫1104民初1607号民事判决，判决：被告吕美荣于本判决生效之日起20日内偿还原告王沾借款20万元及利息，利息按月息二分从2015年4月13日计算至本判决确定支付之日止；二、如被告吕美荣未按期偿还上述款项，原告王沾有权以吕美荣提供的抵押物（他项权证号：漯房他证召陵区字第20150034**）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；如仍有不足，不足部分由周春梅承担连带还款责任。本案受理费5860元由被告吕美荣负担。该判决书还认定：原告王沾将借款20万元交给周春梅应视为经吕美荣同意。原告认为，被告周春梅以原告名义借款，一直没有还款，导致原告需要偿还借款本金及利息、支付诉讼费用，以自己的房产承担抵押责任，根据被告周春梅给原告出具的承诺，应当赔偿给原告造成的全部损失，被告王三黑作为周春梅丈夫，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。
被告周春梅、王三黑共同辩称：原告起诉无法律依据，本案原告是借款方，被告周春梅为担保人，担保人偿还借款才能向借款人追偿。借款人履行还款义务无权向担保人追偿。原告不能证明被告周春梅为担保人，也不能证明被告为实际借款人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对证据和事实，本院认定如下：2015年4月13日，原告与王沾签订《房地产借款抵押合同》，借款20万元，约定月息22‰，并用原告双汇小区的房子为该笔借款提供抵押担保。王沾将该笔借款直接支付给被告周春梅。2015年4月15日，被告周春梅向原告出具承诺，如果房子有风险由被告周春梅全权负责，还承诺每月支付原告2000元房产证抵押期间的占用费。王沾于2017年5月2日向法院起诉原告及其被告周春梅，要求偿还借款及利息。2017年6月14日，本院作出（2017）豫1104民初1607号民事判决，该判决书认定周春梅实际使用了该笔借款,并判决吕美荣于判决生效之日起20日内偿还王沾借款20万元及利息，利息按月息二分从2015年4月13日计算至判决确定支付之日止；如被告吕美荣未按期偿还上述款项，王沾有权以吕美荣提供的抵押物（他项权证号：漯房他证召陵区字第20150034**）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；如仍有不足，不足部分由被告周春梅承担连带还款责任。案件受理费5860元由吕美荣负担。2017年8月17日，原告与王沾达成和解协议，原告支付王沾20万元借款的本金及利息（从2015年4月13日至2017年8月17日）、诉讼费，共计28万元。
本院认为，漯河市召陵区人民法院作出（2017）豫1104民初1607号民事判决书，已经生效，在该判决书中认定原告让被告周春梅实际使用了20万元的借款，现原告已经向出借人支付本金及利息共计28万元，有权向被告周春梅进行追偿，因此原告要求被告周春梅支付28万元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告周春梅于本判决生效后二十日支付原告吕美荣280000元；
二、驳回原告吕美荣的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，保全费2520元，由被告周春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 常 丽
审判员 代雅萍
审判员 赵 琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 哲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初9989号
原告：信达重工（苏州）有限公司常熟分公司，住所地常熟市碧溪新区浒东村。
法定代表人:袁根兴，总经理。
委托诉讼代理人：匡云霞，该公司员工。
被告：雍万昌，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
原告信达重工（苏州）有限公司常熟分公司与被告雍万昌工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信达重工（苏州）有限公司常熟分公司的委托诉讼代理人匡云霞到庭参加诉讼。被告雍万昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信达重工（苏州）有限公司常熟分公司向本院提出诉讼请求：要求判令原告向被告支付的一次性伤残就业补助金15000元中应扣除原告多支付的458.3元。事实和理由：2015年9月18日下午14点左右，原告公司员工雍万昌在工作时违反安全操作规程，戴手套作业，手套连手一起绞入机器，导致右小指撕脱离断伤。被告经常熟市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年3月23日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。被告于2016年5月申请劳动仲裁要求原告支付工伤保险待遇，2016年7月22日常熟市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、确认双方劳动关系于2016年5月24日解除；二、雍万昌请求的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、鉴定费应按规定向社会保险经办机构申报处理，信达重工（苏州）有限公司常熟分公司尽配合义务；三、信达重工（苏州）有限公司常熟分公司支付雍万昌一次性伤残补助金15000元；四、雍万昌的其他仲裁请求，不予支持。原告认为，原告实际支付给被告的停工留薪期工资6582.70元，已超过仲裁委员会认定的应付停工留薪期工资6124.40元，仲裁委员会裁决原告向被告支付一次性伤残就业补助金15000元时未将原告多支付给被告的458.3元扣除，裁决有误。综上，原告诉至法院。
被告雍万昌未作答辩。但在本院对其做笔录时，被告雍万昌陈述对仲裁裁决内容和结果无异议，对原告诉请无异议，其同意原告扣除多支付的458.3元，原告还应支付14541.7元。被告雍万昌承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告信达重工（苏州）有限公司常熟分公司于本判决生效之日起十日内支付被告雍万昌一次性伤残就业补助金15000元，扣除原告多支付的458.3元，还应支付14541.7元（如采用转账方式支付，请汇入被告指定的账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、被告雍万昌的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、鉴定费向社会保险经办机构申报时，原告信达重工（苏州）有限公司常熟分公司尽配合义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告雍万昌负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76）。
审判员 王 焕
二〇一六年十一月十七日
书记员 周序源
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲良民初字第68号
原告彭某莲，女。
委托代理人，郭海文，男，莲花县法律援助中心律师。
被告王某春，男。
原告彭某莲诉被告王某春离婚纠纷一案，本院2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告彭某莲及其委托代理人郭海文到庭参加诉讼，被告王某春经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭某莲诉称：原、被告于2006年相识后确立关系，2007年11月16日登记结婚，2007年3月28日生育男孩王某成。被告系二婚，婚后无端怀疑原告人品，时常冒充他人打电话试探原告是否有外遇。被告对原告从不关心体贴，原告患病，被告也对原告置之不问。被告长期吸毒，还受到过公安机关处罚。2013年4月、2014年两次起诉离婚被驳回诉讼请求后，双方仍无法恢复夫妻感情，且未同居生活，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。故起诉来院，要求解除与被告的婚姻关系，婚生子随原告生活。
被告未到庭。但在签收起诉状等法律文书时称：开庭我不会去；要离婚可以，小孩要归我抚养，因原告在小孩3岁时就外出打工，对小孩不管不问，小孩随我生活，现小孩近9岁；婚后拿50000元给原告花费，现原告有外遇，要求原告归还。
经审理查明：原、被告于2006年相识后确立关系，2007年11月16日在莲花县民政局登记结婚，2007年3月28日生育男孩取名王某成，王某成出生后一直在被告处生活。原告现在外务工，每月收入约4000元。婚后被告有吸毒行为，曾受到公安机关行政处罚。夫妻因性格不合经常闹纠纷，2013年、2014年原告向本院起诉离婚。夫妻共同财产原告表示归被告所有。原告系初婚，被告为二婚。因被告未到庭，债权、债务无法查清。
以上事实有莲花县民政局出具的原、被告结婚登记审查处理表、莲花县公安局莲公（治）决字（2013）第0006号行政处罚决定书各一份、（2013）莲良民一初字第34号民事判决书、（2014）莲良民一初字第78号民事判决书及庭审笔录为证，足以证实。
本院认为，原、被告性格不合常闹矛盾，且被告婚后有吸毒行为，两次被驳回离婚请求后，夫妻关系没有得到改善，夫妻感情已完全破裂。故原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。因婚生小孩自小随被告生活，不改变小孩的生活环境有利于其健康成长，故小孩随被告生活较宜，原告应支付抚养费，享有探视权。被告未到庭，债权、债务无法查清，本案不作处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某莲与被告王某春离婚。
二、婚生子王某成由被告王某春抚养，随王某春生活，每年原告彭某莲对王某成享有探视权；彭某莲每月承担抚养费450元。抚养费的给付自2015年11月开始至王某成年满18周岁为止，在每年的6月30日和12月30日给付前半年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由原告彭某莲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李少时
二〇一五年十二月十日
书记员 郑符荣
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初458号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人丁某某，男，1979年10月22日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月上旬某日23时许、2016年1月2日16时许及1月4日13时许，被告人丁某某在本市青浦区练塘镇东庄村庄圩130号1室其住处容留范瑶婷吸食冰毒。
2015年12月26日22时许及2016年1月1日22时许，被告人丁某某在上址容留潘宝林吸食冰毒。
2016年1月4日，被告人丁某某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人丁某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人丁某某六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年9月3日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00006号
罪犯余某。
重庆市第三中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）渝三中法刑初字第27号刑事判决，以被告人余某犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02118号刑事裁定，对罪犯余某减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯余某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯余某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯余某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯余某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 庹科玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第157号
原告：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
代表人：苏树德。
委托代理人：何玉曌，该公司职员。
委托代理人：上官卫，该公司职员。
被告：陈泰竹，男，汉族。
被告：广西嘉和置业集团有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道995号。
法定代表人：钟山。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁分行与被告陈泰竹、广西嘉和置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。
本案案件受理费147101元，减半收取73550.5元，保全费5000元，共计78550.5元，由原告中国光大银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费73550.5元按规定退回原告。
审 判 长 梁芳燕
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年四月八日
书 记 员 周丹玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初3676号
原告：深圳市荣森物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区东晓街道翠竹北路翠景山庄A座底层1号，统一社会信用代码：914403006939852199。
法定代表人：蔡瑞芸。
委托代理人蓝远辉。
委托代理人侯效影。
被告：陆国富。
被告：中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区建设路2016号南方证券大厦A、B栋18楼，统一社会信用代码：91440300708597519X。
负责人：陈勇强。
被告：中国工商银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路金塘街1号，统一社会信用代码：914403004557449382。
负责人：徐守本。
上列原告深圳市荣森物业管理有限公司诉被告陆国富等债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月13日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，亦未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶俐丽
人民陪审员 张素清
人民陪审员 邓 丽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 慧
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初3676号原告：深圳市荣森物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区东晓街道翠竹北路翠景山庄A座底层1号，统一社会信用代码：914403006939852199。法定代表人：蔡瑞芸。委托代理人蓝远辉。委托代理人侯效影。被告：陆国富。被告：中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区建设路2016号南方证券大厦A、B栋18楼，统一社会信用代码：91440300708597519X。负责人：陈勇强。被告：中国工商银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路金塘街1号，统一社会信用代码：914403004557449382。负责人：徐守本。上列原告深圳市荣森物业管理有限公司诉被告陆国富等债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月13日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，亦未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  叶俐丽人民陪审员  张素清人民陪审员  邓 丽二〇一七年二月二十八日书 记 员  李 慧
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2923号
申请执行人李留成，男，汉族，1960年12月7日生，，住汝州市。
被执行人翟明辉，男，汉族，1977年3月23日生，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人李留成申请执行被执行人翟明辉民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2017）豫0482民初6284号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和财产申报通知书，但被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。限送达后七日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人翟明辉于本裁定送达后三日内按照本院（2017）豫0482民初6284号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一七年十一月八日
书记员 李 青
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1191民初123号
原告：焦见爱，女，1962年9月5日出生，汉族，住日照市经济技术开发区。
被告：彭贤芬，女，成年，汉族，住日照经济技术开发区（崮河西）。
原告焦见爱与被告彭贤芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告焦见爱在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按焦见爱撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月十七日
书记员 栾天
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1191民初123号原告：焦见爱，女，1962年9月5日出生，汉族，住日照市经济技术开发区。被告：彭贤芬，女，成年，汉族，住日照经济技术开发区（崮河西）。原告焦见爱与被告彭贤芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告焦见爱在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按焦见爱撤回起诉处理。审判员  ＸＸ二〇一八年一月十七日书记员  栾天
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初3273号
原告张火庆，男，1962年10月24日出生，汉族，住所地湖州市吴兴区。
委托代理人沈根健，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人沈志超，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告湖州平安世嘉贸易有限公司，住所地湖州市二环西路722号。
法定代表人郑浩，该公司总经理。
委托代理人孙余龙，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张火庆与被告湖州平安世嘉贸易有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告张火庆于2017年7月21日向本院申请撤回对被告湖州�安世嘉贸易有限公司的起诉。
本院审查认为：原告张火庆在案件审理过程中向本院申请撤回对被告湖州平安世嘉贸易有限公司的起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张火庆撤回对被告湖州平安世嘉贸易有限公司的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张火庆负担。
审判员 陈洪
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵婕
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初312号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人冯燕宾，男，1979年3月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省武陟县，住武陟县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年4月22日被博爱县公安局刑事拘留，2016年5月6日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日被博爱县公安局执行逮捕，同年6月1日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人冯燕宾犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员卢牡丹出庭支持公诉，被告人冯燕宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日18时35分许，被告人冯燕宾驾驶豫H-D75**挂豫Ｈ-×××××号半挂货车，沿博爱县鸿昌路由西向东行驶至博爱县前莎庄村口处时，与由东向西向南转弯的孙国玲驾驶的电动自行车相撞，致孙国玲当场死亡，两车不同程度损坏。经尸体检验，孙国玲符合胸腹开放性损伤死亡特征。经事故责任认定，冯燕宾未安全行驶、行至路口未减速行驶、超载行驶，应承担该事故的主要责任。事故发生后，被告人冯燕宾及时报警，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人冯燕宾与被害人亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人冯燕宾在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无前科证明、到案证明、驾驶证及行车证复印件、调解书、收条、谅解书；被告人冯燕宾的供述与辩解；尸体检验报告、酒精检验报告、焦作市天援法医临床司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯燕宾违反交通运输管理法规，驾驶机动车未安全行驶、行至路口未减速行驶、超载行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，已构成交通肇事罪。博爱县人民检察院指控被告人冯燕宾犯交通肇事罪成立。案发后，被告人冯燕宾主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，其又积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人冯燕宾确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且经所居住社区矫正机构评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人冯燕宾进行处罚。判决如下：
被告人冯燕宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王小正
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 娟
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高催字第4号
申请人南京柯兰建筑安装有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区荆山路39号。
法定代表人孔德富，该公司经理。
委托代理人，郁裕良，男，1962年8月2日生，汉族，无锡市人。
申报人无锡洁百丽贸易有限公司，住所地无锡市工艺路7号四幢一楼。
法定代表人杨铭勤，该公司董事长。
委托代理人顾建新、顾继平。
申请人南京柯兰建筑安装有限公司因持有的票面金额5万元，票据号码3170005120168341，承兑行江苏高淳农村商业银行，出票人江苏奕淳铸件有限公司，收款人南京武家嘴船舶制造有限公司，出票时间2013年6月17日，汇票到期日2013年12月17日的承兑汇票被盗，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年11月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人无锡洁丽贸易有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人南京柯兰建筑安装有限公司承担。
审判长 丁 俊
审判员 李筱卉
审判员 邢淑珍
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱承子
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初176号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人马力，吉林省桦甸市人，小学文化，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。曾因犯盗窃罪，于1984年10月8日被判处有期徒刑一年，于1991年1月29日被判处有期徒刑一年六个月；因盗窃，于1994年5月17日被决定劳动教养三年，于1996年11月13日被决定劳动教养三年；因犯窝藏赃物罪，于2001年6月25日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2008年11月6日被决定劳动教养一年六个月，于2011年12月8日被决定劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪，于2016年2月17日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2016年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】178号起诉书指控被告人马力犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员崔杨出庭支持公诉，被告人马力到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2017年3月5日，被告人马力在桦甸市八道河子镇集市上，趁被害人吴某挑选商品时，将其放在衣兜中的钱包盗走，内有现金人民币1600元、吴某身份证一张、欠条一张、购物卡两张。经桦甸市价格认证中心认定，被盗的钱包价值人民币20元。
案发后，被告人马力赔偿被害人经济损失1620元。
公诉机关认为，被告人马力之行为已构成盗窃罪，其系累犯，应依法从重处罚，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。
被告人马力对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2017年3月5日，在桦甸市八道河子镇集市上，被告人马力趁被害人吴某挑选商品之机，将吴某放在衣兜中的钱包（价值人民币20元）盗走，钱包内有现金人民币1600元、吴某身份证一张、欠条一张、购物卡两张。
案发后，被告人马力将赃款1600元全部退还给被害人吴某，并赔偿吴某经济损失20元。
上述事实，被告人马力在开庭过程中亦无异议，并有被害人吴某陈述、证人秦某、赵某证言、桦甸市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录及照片、案件提起及抓获经过、搜查笔录、扣押清单、指认照片、发还清单、吸毒现场检测报告书、收条、劳动教养决定书、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马力以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再次犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚；如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；退还了赃款并赔偿被害人经济损失20元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年12月9日止；罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巩建刚
二〇一七年七月十二日
书 记 员 朱丽秋
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0803民初839号
原告：陆某，女，1982年10月7日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被告：苏某，男，1980年10月2日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
原告陆某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告陆某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某在本案宣判前申请撤诉，原告陆某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤诉。
案件受理费25元（原告陆某已预交），由原告陆某负担。
审判员 林 敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 陆燕玲
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第073号
申请执行人湘乡市农村信用合作联社。
被执行人谭政科。
申请执行人湘乡市农村信用合作联社与被执行人谭政科金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2012）湘法民二初字第121号民事调解书第一、二项确认，被执行人谭政科应偿还申请执行人湘乡市农村信用合作联社借款16万元及利息，并负担案件受理费2000元。经查被执行人谭政科现下落不明且无可供执行的财产，申请执行人湘乡市农村信用合作联社也未能提供其相关的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）湘法民二初字第121号民事调解书第一、二项所确认的执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一四年八月二十日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘乡市人民法院2014-8-20
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终00313号
上诉人（原审被告）：杭州凯巨电脑市场阿旺电脑商行。经营地址：浙江省杭州市西湖区教工路23号杭州凯巨电脑市场*******号。经营者：陈建望，男，1978年3月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市桥头镇五丰村小塘7队，公民身份号码：3302221978********。
被上诉人（原审原告）：深圳雷柏科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路**号。
法定代表人：曾浩，董事长。
委托代理人：毛灵见、江宁，浙江利群律师事务所律师。
上诉人杭州凯巨电脑市场阿旺电脑商行为与被上诉人深圳雷柏科技股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院(2015)杭西知民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭审理。2015年２月19日，上诉人杭州凯巨电脑市场阿旺电脑商行向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杭州凯巨电脑市场阿旺电脑商行撤回上诉。浙江省杭州市西湖区人民法院(2015)杭西知民初字第413号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人杭州凯巨电脑市场阿旺电脑商行负担。上诉人杭州凯巨电脑市场阿旺电脑商行于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄 芳