wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2643号上诉人(原审被告)宋长秋，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人梁蕴廷，内蒙古新州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张博，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人付丽敏，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告宋百奎，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告杨素玲，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人宋长秋因与被上诉人张博、原审被告宋百奎、杨素玲健康权纠纷一案,不服内蒙古自治区红山区人民法院作出的(2016)内0402民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告宋百奎与被告杨素玲系夫妻关系，被告宋长秋系其子。2015年8月13日14时30分许，在赤峰市红山区长青花园小区4号楼1单元楼道内因原告张博等人向被告宋百奎索要欠款与被告杨素玲等人发生争执后。冲突中，被告宋长秋将原告张博及同行刘士彬打伤，经法医鉴定张博、刘士彬的损伤均构成轻微伤。原告受伤后到赤峰市医院入院治疗，诊断为“非精神病性脑外伤后综合症”。原告提供的住院病历（病案号15078580）记载：入院日期2015年8月13日、出院日期2015年8月26日，实际住院13天。原告�供的医疗费收据记载的金额为6425.36元。就被告宋长秋殴打原告行为，2015年10月10日，赤峰市公安局红山区分局做出赤红公（长）行罚决字【2015】1270号行政处罚决定书，决定给予宋长秋行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。被告宋长秋未对该行政处罚提出异议。现原告要求三被告赔偿医疗费6424元、误工费1430元（日标准110元计算13天）、护理费1430元（日标准110元计算13天）、住院伙食补助费1300元（日标准100元，计算13天）、法医鉴定费620元、配眼镜费用800元、配汽车钥匙480元，以上合计12484元。上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、疾病诊断书、住院病历、医疗费单据、法医鉴定书、鉴定费专用收据，以及原告陈述与认可等予以证实。原审法院认为，�民的生命、健康、身体等人身权利受法律保护，公安机关行政处罚决定书认定被告宋长秋将原告打伤，并经法医鉴定构成轻微伤。庭审中被告对该事实亦认可，原告的住院病历记载了其所受损伤情况，故确认被告宋长秋致原告人身损害，被告宋长秋应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张的医疗费6424元，有医疗费单据证明，对此予以确认。原告主张的误工费1430元、护理费1430元、住院伙食补助费1300元、法医鉴定费620元，符合上述法律规定，对此予以支持。原告主张的眼镜800元、汽车钥匙480元，两项合计1280元，原告虽提供发票证明，依本案实际情况确认为800元。原告主张的法医鉴定费620元，有鉴定费收据证明，对此予以确认。上述款项合计12004元，该款被告宋长秋应予赔偿。三被告抗辩称原告在此次事件中存有过错，但未有证据证明，对此意见不予采纳。依照上述法律规定及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，原审法院判决：一、被告宋长秋于本判决生效后十日内给付原告张博赔偿款12004元；二、驳回原告张博的其他诉讼请求。上诉人宋长秋上诉称：被上诉人一审诉讼主张的眼镜损失800元与本案无关，不属于本案健康权纠纷的赔偿范围，一审庭审时被上诉人并未提供眼镜原件，也未证明受损，亦没有其他证据所谓眼镜受损是因上诉人行为所致。事实上，�发时，被上诉人根本没有佩戴眼镜，上诉人认为根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，上诉人不应对被上诉人诉求的眼镜受损之损失800元承担赔偿责任。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判。被上诉人张博答辩称：被上诉人本身是近视眼，事发当时确实佩戴着眼镜，后因与上诉人发生争执，上诉人将被上诉人打伤的同时把被上诉人的眼镜也损坏了，被上诉人一审期间提供了购买眼镜费用的发票用以证明被上诉人眼镜损失数额，一审判决上诉人对此予以赔偿正确。请求驳回上诉，维持原判。原审被告宋百奎未提出意见。原审被告杨素玲未提出意见。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。另查明，2015年8月13日双方发生纠纷时，被上诉人佩戴着眼镜，纠纷过程中，上诉人将被上诉人佩戴的眼镜打飞。该事实有本院依被上诉人申请自赤峰市公安局红山区分局调取的案卷材料在卷佐证，可以证明。本院认为，上诉人主张其不应对被上诉人眼镜损失承担赔偿责任。对此，本院认为，上诉人对一审判决查明的上诉人将被上诉人打伤的事实没有异议，而根据公安机关的询问笔录中体现被上诉人事发当时佩戴着眼镜，上诉人在打架过程中将被上诉人眼镜打飞受损，上诉人应对此进行赔偿。上诉人提出被上诉人当时没有佩戴眼镜，但未能提供相应证据对此予以证明。被上诉人虽未提供受损眼镜的原件，但一审法院根据被上诉人提供的购买眼镜发票认定被上诉人受损眼镜的价值，并判令上诉人对此承担赔偿责任并无不当。上诉人的上诉主张依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费116元，由上诉人宋长秋负担。邮寄费80元，由上诉人宋长秋负担。本判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一六年十月八日书记员  魏云彤
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2927号
罪犯许军，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人�法院于二○一二年九月三日作出（2012）川刑初字第308号刑事判决，以被告人许军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年3月17日起至2017年3月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月18日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯许军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯许军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯许军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯许军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯许军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00434号
原告施某。
被告郑某。
原告施某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，在本案的审理过程中，原告施某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某向本院申请撤回对被告郑某的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许施某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由施某负担。
审判员 王玉娥
二〇一四年四月十六日
书记员 谭 旭
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第1754号
原告金明观。
委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
被告翁春雷。
被告吴林妹。
原告金明观与被告翁春雷、吴林妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金明观委托代理人陈振豫到庭参加诉讼，被告翁春雷、吴林妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金明观诉称，2013年4月5日前，被告翁春雷因资金周转多次向原告借款，截至2013年4月5日，被告一共结欠原告借款530000元。2013年4月5日，被告翁春雷承诺：一、一星期内，尽量先归还100000元；二、2013年10月1日前，再归还100000元；三、余下款项，用政府安排的安置房抵偿；四、如违背以上承诺，愿以法律允许的最高贷款利率计算逾期付款利息，并承担追偿此债务所产生的一切费用及法律责任。2013年4月6日，被告翁春雷母亲吴林妹承诺：愿对被告翁春雷欠原告的债务承担连带责任。如逾期还款，愿用本人名下安置房作价抵偿，还清债务。因两被告未还借款致原告提起诉讼。诉讼请求：一、法院判决被告翁春雷归还原告借款530000元，被告吴林妹对以上借款承担连带清偿责任；二、判决诉讼费由两被告承担。
被告翁春雷、吴林妹未作答辩。
经审理查明，2013年4月5日，被告翁春雷出具《承诺书》一份，写明：“截止到2013年4月5日，本人共结欠金明观人民币伍拾叁万元整（530000元），现承诺如下：一、1星期内，尽量先归还拾万元整；二、今年10月1日前，再归还拾万元整；三、余下款项，用政府安排的安置房抵偿；四、如违背以上承诺，愿以法律允许的最高贷款利率计算逾期付款利息，并愿意承担追偿此债务所产生的一切费用及其他法律责任。承诺人：翁春雷2013年4月5日××。”2013年4月6日，被告吴林妹在上述《承诺书》同一纸张的下部注明：“本人作为翁春雷的母亲，原对翁春雷欠金明观的债务，承担连带清偿责任，如逾期归款，愿用本人名下的安置房作价抵偿，归清债务。连带清偿责任人：吴林妹××，2013年4月6日。”庭审中，原告称在被告多次借后才出具了《承诺书》，多次借款以现金和转帐的方式交付，因时间久，具体现金或转帐的情况无法证实。因催讨借款不还而致原告诉至本院。
上述事实，有《承诺书》原件、庭审笔录及户籍证明等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告金明观提供了由被告翁春雷出具的《承诺书》，可证实原告金明观与被告翁春雷之间的借贷法律关系成立并有效，被告翁春雷理应在约定期限内归还借款，拖欠不还是引起本案诉争的原因，本案责任在被告翁春雷，对原告金明观起诉被告翁春雷要求归还借款530000元的诉讼请求本院予以支持。被告吴林妹在《承诺书》中明确表示对上述被告翁春雷欠原告的借款530000元承担连带清偿责任，即被告吴林妹自愿对被告翁春雷的债务承担连带担保责任，故对原告的由被告翁春雷与被告吴林妹对借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告翁春雷、吴林妹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁春雷应归还原告金明观借款530000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告吴林妹对被告翁春雷的上述还款义务承担连带清偿责任。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4550元，由被告翁春雷、吴林妹负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 赵向煜
二〇一五年二月十五日
书记员 肖滕娣
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3064号
罪犯刘志，男，1984年9月24日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化，住湖南省岳阳县。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇七年一月二十三日作出（2006）长中刑二初字第0145号刑事判决，认定被告人刘志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇七年六月二十一日作出（2007）湘高法刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一〇年二月一日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第178号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一二年七月六日经本院(2012)常刑执字第1789号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2766号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇二六年八月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘志自2014年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分142.8分，其中获奖励分共21.7分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分，同年2次获无违禁品监区奖分共2分；2015年3月至2016年5月先后8次获晚值班奖励分共4分；2015年5月至2016年5月8次获管教日常工作百分考核奖分共2.7分；2014年三季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后5次获奖分共10分。该犯已执行没收财产人民币2500元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘志悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二四年十一月二十九日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第00020号
原告：陈长海，男，汉族，1965年11月出生，户籍地安徽省定远县，现住安徽省和县。
被告：和县公安局香泉派出所。
第三人：张传芝，女，汉族，1953年4月出生，住安徽省马鞍山市和县。
第三人：尹寿俊，男，汉族，1983年8月出生，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告陈长海诉被告和县公安局香泉派出所及第三人张传芝、尹寿俊公安行政管理行政登记一案中，原告陈长海于2015年7月17日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈长海申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈长海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈长海负担。
审 判 长 程 政
审 判 员 沈万莲
人民陪审员 周发银
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨芳芳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第132号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年12月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月20日被金华市公安局婺城分局逮捕。现羁押在金华市看守所。
辩护人王永田、叶磊。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人胡某犯非法持有毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人王永田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月3日，被告人胡某在湖南省耒阳市一个村庄内以8000元的价格购买了一包重约100克的“冰毒”用于自己吸食。2013年12月10日凌晨2时20分许，胡某在金华被查获。经金华市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从胡某持有的该包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重99.47克；经人体尿样检测呈阳性。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、戴某、章某的证言，现场笔录，现场检测报告书及照片，物证检验报告，扣押决定书，扣押清单，暂扣物品收据，协查函，归案经过等证据证实，足以认定。
辩护人王永田提出：1、对公诉机关指控被告人胡某犯非法持有毒品罪没有异议；2、被告人胡某自愿认罪，无前科劣迹，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人胡某非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2023年12月9日止）。
二、查获的毒品由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一四年三月四日
代书 记员 陈娉婷
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1925号
原告李某甲，女，1982年6月18日出生，汉族，农民。
被告李某乙，男，1982年10月3日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。被告李某乙到庭参加诉讼，原告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 李红旗
二〇一四年十一月六日
书记员 胡传芳
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第352号
罪犯郁慧，男，1981年5月5日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省盂县人民法院于2006年12月19日作出（2006）盂刑初字第220号刑事判决，以被告人郁慧犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。2009年6月、2011年2月共减刑二年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯郁慧在服刑期间，获得监狱表扬10次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯郁慧在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年4月至2013年11月共获得监狱表扬10次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯郁慧在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郁慧减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初494号
原告焦某，农民。
委托代理人许宗琦，山东泰琪律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
委托代理人韩桂云，昌邑昌南法律服务所法律工作者。
原告焦某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员李世平适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人许宗琦、被告王某甲及其委托代理人韩桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年8月13日生一男孩王某乙，现随被告生活。由于原、被告婚前缺乏必要了解，草率结婚，婚后经常吵架，被告经常酗酒，对夫妻感情造成严重伤害，双方感情彻底破裂。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，财产依法分割。
被告辩称，被告与原告感情很好，为了家庭和子女的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告在2008年打工期间自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年8月13日生一男孩王某乙，现跟随被告一起生活。原告在庭审中述称，自结婚以来，被告经常喝酒并打骂原告，双方无法共同生活，夫妻感情已经破裂。被告对此不予认可，表示双方感情很好，有和好的可能，不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证一份以及原、被告的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告双方系自由恋爱，应当认定双方有较好的感情基础。双方从相识至今已有8年，且育有一子，应当认定双方已经建立起了夫妻感情。原、被告虽然产生矛盾，但这主要是双方不能正确处理相互之间的关系造成的，并未导致夫妻感情破裂。因此，原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。今后只要双方做到相互尊重、理解、信任、宽容，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告焦某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李世平
二〇一六年五月十二日
书记员 李 娜
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初2470号
原告：余泽儒，男，1956年9月22日出生，汉族，住宜宾县。
委托诉讼代理人：杨万军，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告：宜宾县泥溪航运公司，住所地宜宾县泥溪镇上正街。
法定代表人：王永洪，公司经理。
委托诉讼代理人：吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。
原告余泽儒诉被告宜宾县泥溪航运公司劳动争议一案，本院于2016年11月11日立案。原告余泽儒于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余泽儒撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余泽儒撤诉。
案件受理费5元，由原告余泽儒负担。
审判员 张仕新
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 莉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6803号
申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心。
法定代表人黄波，主任。
委托代理人郭君，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。
委托代理人秦德强，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。
被执行人拉链（北京）科技有限公司法定代表人刘晖。
申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心与被执行人拉链（北京）科技有限公司行政非诉一案，北京市东城区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）京0101行审495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20977.71元及利息�
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无可供执行的银行存款。被执行人已经不在注册地址经营；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出（2016）京0101行审495号行政裁定书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申�执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行判决书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
代理审判员
梁博
代理审判员
崔霖
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6803号申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心。法定代表人黄波，主任。委托代理人郭君，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。委托代理人秦德强，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。被执行人拉链（北京）科技有限公司法定代表人刘晖。申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心与被执行人拉链（北京）科技有限公司行政非诉一案，北京市东城区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）京0101行审495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20977.71元及利息�本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无可供执行的银行存款。被执行人已经不在注册地址经营；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出（2016）京0101行审495号行政裁定书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申�执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行判决书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川代理审判员     梁博代理审判员     崔霖二〇一七年三月二十九日书 记 员  盖 轩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08483号
原告关耀宽，男，1954年9月14日出生。
委托代理人吴晓志，北京市立圣律师事务所律师。
被告关月亮，男，1942年8月15日出生。
原告关耀宽与被告关月亮所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关耀宽及其委托代理人吴晓志，被告关月亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关耀宽诉称：原告与被告系兄弟关系。2003年2月，原告与母亲共同居住的住房拆迁，被拆迁房屋位于北京市西城区7号，拆迁人为北京市西城区住宅建设开发公司，被拆迁人原告的母亲王桂荣获得拆迁补偿款共计360249.86元。该房屋的拆迁事宜由被告代为办理，拆迁款亦由被告领取。2003年，王桂荣让被告从拆迁款中取出10万元给原告购房用，但一周后，被告告知原告已经从拆迁款中花103750元为原告购买一住房，所购房屋位于丰台区D003室半地下一居室。被告称因为当时原告正与妻子闹离婚，怕购房写原告名字会被告原告妻子抢走，所以购房人写的是王桂荣，被告称等原告与妻子离婚后，就将该房屋过户到原告名下。原告与妻子离婚之事一直到2013年8月才完成。在原告与妻子办理离婚期间，2005年12月5日，王桂荣去世。2010年1月，被告称因我正在与妻子办理离婚，怕原告妻子在诉讼中争母亲王桂荣遗产，让我在北京市志诚公证处发表放弃继承权之声明，将该房屋先过户到被告名下，待原告离婚后过户给原告。2013年8月，原告与妻子离婚后，联系被告办理房屋过户事宜，被告一直拖延不予办理，原告无奈诉至法院，请求法院确认原告对于丰台区103号房屋的所有权，被告将该房屋过户给原告，本案诉讼费由被告负担。
被告关月亮辩称：诉争房屋为遗产，应由全部六名子女共同继承，我对父母的照顾有目共睹，公证书本身证明遗产归长子关月亮所有，并已经办理了房屋过户手续，这是当时所有六名子女共同商定的，我也并未承诺原告办理完离婚后，将诉争房屋过户给原告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告关耀宽与被告关月亮系兄弟关系，他们的父母为关吉禄（已于1990年7月12日死亡）和王桂荣（已于2005年12月10日死亡），此外，关吉禄与王桂荣除有原、被告两名子女外，还有关月琴、关耀英、关月华、关月光等四名子女。2003年2月27日，因北京市西城区三期危改项目建设的需要，王桂荣（乙方）就其所有的北京市西城区7号房屋与拆迁单位签订北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议，该协议载明：“乙方在拆迁范围内有正式房屋叁间，建筑面积37.32平方米。乙方现有正式户籍肆人，分别是：本人（87，即王桂荣）、之子（49，即关耀宽）、之子（53，即关月光）、之子（60，即关月亮），被拆迁房屋补偿款共计333503.46元。”2003年1月3日，就有关拆迁事宜，王桂荣委托关月亮进行办理的“授权委托书”中关于“委托人：王桂荣”一项后载有“（产权人、承租人、户主）”，其中在“产权人”和“户主”两项旁予以勾选加注。
2010年2月2日，北京市志诚公证处出具（2010）京志诚证字第0132号公证书，该公证书载有：“（一）、坐落在北京市丰台区103号的房屋，……（二）、坐落在北京市大兴区101号的房屋，……因被继承人王桂荣的父母已先于王桂荣死亡，王桂荣的长女关月琴、次女关耀英；次子关月华；三子关月光；四子关耀宽放弃对上述遗产的继承权，因此，兹证明被继承人王桂荣的上述遗产由其长子关月亮继承。”
本案审理期间，依当事人的申请，我院前往北京市志诚公证处并调取了（2010）京志诚证字第0132号公证书的公证档案，在该公证档案中有关原告关耀宽与公证处公证人员的谈话笔录中载有：“问：你是否知道放弃继承权后你的该项权力即行丧失，不得再主张或反悔？答：知道。问：你与被继承人是何关系？答：我是被继承人王桂荣的四子。问：为何放弃继承权（原因、目的）？答：自愿放弃。问：采取何种方式放弃（是否以发表弃权声明书的形式放弃继承权）？答：声明书。……问：被继承人有何遗产，存放或坐落地址，由何人保管或居住？答：房屋两套，一套坐落在北京市大兴区101号，另一套坐落在北京市丰台区D003号。问：有无产权凭证，遗产是否存有争议？答：有产权证，无争议。问：放弃继承权是否本人自愿，有无被胁迫或被欺诈等情形？答：是本人自愿，无人胁迫，无人欺诈。问：公证人员已对你宣读了笔录，听后你对笔录内容有何异议或还有其他补充意见？答：无异议，无补充意见。”
另查明，2013年8月30日，原告关耀宽与案外人闫小英经北京市西城区人民法院出具的（2013）西民初字第13756号民事调解书调解离婚。2003年4月6日，王桂荣与北京裕泰达房地产开发有限公司（以下简称裕泰达公司）签订“房屋认购协议书”，约定由王桂荣购买裕泰达公司出售的位于北京市丰台区D-003号居室一套，购买价格为人民币100000元，在签订“房屋认购协议书”当日裕泰达公司出具房款收据中显示：“今收到王桂荣（D003室）交来房款100000（元）、印（花税）50（元）、公共维修基金2000（元）、契（税）1500（元）交款人：关月亮”。在2014年4月30日由北京市丰台区房屋管理局出具房屋档案查询结果显示：现坐落丰台区103号（即前述D003号）的房屋的原房屋所有权人为王桂荣，房屋所有权证的原发证日期为2004年9月29日，现房屋所有权人为关月亮，房屋所有权证的现发证日期为2010年3月31日。
庭审中，原告关耀宽提供录音资料一份欲证明其主张之事实。
上述事实，有证明信、北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议、（2013）西民初字第13756号民事调解书、房屋认购协议书、房款收据、放弃继承权声明书、（2010）京志诚证字第0132号公证书及该公证书之公证档案、查询结果、房屋所有权证、房屋认购协议书、交款收据、录音资料及本案庭审笔录等证据，在案佐证。
本院认为：公民的合法权利应当受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。此外，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，应判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，原告关耀宽虽就其主张之事实提供录音证据，但该录音证据内容尚不足够清晰，其形成时间也不能够完全确定，且就其主张之事实而言，原告关耀宽仅可提供录音资料予以证明，尚缺乏其他相关证据予以佐证；同时，由于从原告关耀宽在公证处的正式陈述和弃权声明书的内容来看，其对涉案房屋的性质和归属均没有提出异议，其作出弃权的表示也系自愿。另外，从双方当事人所提供之证据和本院调取的公证档案的情况来看，原告所持之录音证据的证明力也明显较弱且尚存有不确定性。综上，对于原告关耀宽的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
驳回原告关耀宽的诉讼请求。
案件受理费一万一千四百三十元，由原告关耀宽负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 夏昌峰
人民陪审员 冀国庆
人民陪审员 王国明
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵 晶
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪刑终95号
原公诉机关上海市人民检察院第一分院。上诉人(原审被告人)李云飞，男，1965年11月11日生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市；2013年2月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2013年9月10日刑满释放；因涉嫌犯运输毒品罪于2015年11月1日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人高琦、李濛，上海思义律师事务所律师。上海市第一中级人民法院审理上海市人民检察院第一分院指控原审被告人李云飞犯运输毒品罪一案，于二○一六年六月二十四日作出（2016）沪01刑初36号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人李云飞无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品等予以没收。原审被告人李云飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李云飞申请撤回上诉。本院认为，上诉人李云飞运输毒品甲基苯丙胺950余克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予处罚。李云飞系累犯，依法应从重处罚。原判鉴于李云飞到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法对其从轻处罚并无不当。原判认定被告人李云飞运输毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李云飞撤回上诉。上海市第一中级人民法院(2016)沪01刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚廷梅
审 判 员 周 妍
代理审判员 王凯庆
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 志
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》条文第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪刑终95号原公诉机关上海市人民检察院第一分院。上诉人(原审被告人)李云飞，男，1965年11月11日生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市；2013年2月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2013年9月10日刑满释放；因涉嫌犯运输毒品罪于2015年11月1日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人高琦、李濛，上海思义律师事务所律师。上海市第一中级人民法院审理上海市人民检察院第一分院指控原审被告人李云飞犯运输毒品罪一案，于二○一六年六月二十四日作出（2016）沪01刑初36号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人李云飞无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品等予以没收。原审被告人李云飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李云飞申请撤回上诉。本院认为，上诉人李云飞运输毒品甲基苯丙胺950余克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予处罚。李云飞系累犯，依法应从重处罚。原判鉴于李云飞到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法对其从轻处罚并无不当。原判认定被告人李云飞运输毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李云飞撤回上诉。上海市第一中级人民法院(2016)沪01刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戚廷梅审 判 员  周 妍代理审判员  王凯庆二〇一六年九月六日书 记 员  刘 志附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》条文第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民二初字第70号
原告：安邦财产保险股份有限公司中山中心支公司。
负责人：刘琦。
委托代理人：李贵明，该公司职员。
被告：高福林，男，汉族，1967年10月29日出生。
原告安邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称安邦保险公司）诉被告高福林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李贵明、被告高福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦保险公司诉称：被告为其所有的粤J×××××号二轮摩托车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。2011年2月12日，被告未取得机动车驾驶证驾驶上述摩托车在广州市番禺区大岗镇潭新公路与驾自行车的梁万谋发生碰撞，造成梁万谋受伤的交通事故。经交警部门认定，由被告负事故全部责任。其后梁万谋向法院提起民事诉讼，要求原告在交强险限额内赔偿损失。广州市番禺区人民法院作出（2011）穗番法民一初字第1887号民事判决书，判决原告在交强险赔偿限额内赔偿梁万谋67500.31元。上述判决已经生效，原告已经履行完毕。原告认为，被告系无证驾驶粤J×××××号二轮摩托车发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，驾驶人无证驾驶的，保险公司不承担赔偿责任，保险公司已经垫付的费用有权向致害人追偿。故起诉要求：1、判令被告赔偿原告67500.21元及利息（自2012年4月18日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高福林辩称：本案交强险是我在购买粤J×××××号普通二轮摩托车的时候车行代我办理的购买手续，购买上述保险的时候，原告没有要求我提供驾驶证，也没有告知我无证驾驶导致的交通事故是不能获得赔偿的。我认为只要我购买了交强险，原告就应当理赔，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告系粤J×××××号普通二轮摩托车的所有权人。2010年8月，上述摩托车在原告处投保了交强险，保险期限自2010年9月1日至2011年8月31日，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元。2011年2月12日10时，被告未取得机动车驾驶证驾驶上述摩托车行经南沙区（原番禺区）大岗镇潭新公路时，与案外人梁万谋发生碰撞，造成梁万谋受伤的交通事故。同年3月9日，经交警部门认定，由被告承担事故的全部责任。后梁万谋以安邦保险公司和高福林为被告，向广州市番禺区人民法院提起诉讼，要求安邦保险公司在交强险限额内对其人身损害作出赔偿。该院于同年8月22日作出（2011）穗番法民一初字第1887号民事判决书，判决安邦保险公司在交强险赔偿限额内赔偿梁万谋67500.31元。安邦保险公司不服上述判决并提起上诉。2012年3月16日，广州市中级人民法院作出（2012）穗中法民一终字第1001号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2012年4月18日，原告通过银行转账方式向梁万谋支付赔偿款67500.21元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额内向受害人赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。被告未取得驾驶证驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车造成案外人梁万谋人身损害，系该交通事故的直接侵权人，原告依据法院生效判决书在交强险限额内向梁万谋赔偿67500.21元后，依法可以向被告追偿。故原告要求被告支付67500.21元，合法有据，本院予以支持。但原告诉请的利息，应从其主张权利之日即向本院提起诉讼之日（2014年2月24日）开始计算。关于被告认为原告并未告知其无证驾驶的免赔条款，故应由原告赔偿的抗辩。本院认为，原告系基于法律规定向侵权人即被告主张追偿权，该追偿权的行使并不以保险公司是否有事先向侵权人告知无证驾驶免赔条款为前提，故被告上述抗辩无理，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高福林自本判决发生法律效力之日起十日内向原告安邦财产保险股份有限公司中山中心支公司支付67500.21元及利息（自2014年2月24日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司中山中心支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，由原告安邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担50元，由被告高福林负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 钟丽炜
二〇一四年四月十日
书记员 周晓宇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1430号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月18日被刑事拘留，次月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控被告人陈某犯寻衅滋事罪一案，于2014年10月29日作出（2014）温乐刑初字第1235号刑事判决。陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7月9日凌晨，被告人陈某及杨通望、刘涛、杨成俊、杨求贵（均已判决）、杨红春（另案处理）等人在乐清市柳市镇张瞿村源动力网吧附近鸭头店吃夜宵时，因琐事与被害人张某发生口角纠纷，遂怀恨在心。被告人陈某及杨通望、刘涛、杨红春、杨成俊、陈守尧、杨求贵等经商量后乘车携带砍刀、钢管等凶器返回张瞿村源动力网吧附近，杨通望持钢管，杨红春持砍刀冲在前面，对张某实施殴打，致其脸部、面部、头部等部位受伤。被告人陈某及杨成俊、陈守尧等持钢管跟在后面未来得及动手就往回逃跑。经乐清市公安局法医鉴定，被害人张某右额顶部疤痕、左下颌骨骨折、左面颊部疤痕之损伤程度构成轻伤。
2014年7月18日，被告人陈某主动向贵州省黎平县公安局孟彦派出所投案，并如实供述自己的罪行。
2014年10月29日，被告人陈某亲友代其与被害人张某达成民事调解协议，赔偿张某医药费等经济损失人民币6000元，并取得张某的谅解。
原审法院以寻衅滋事罪判处被告人陈某有期徒刑七个月。
陈某上诉称，自己系初犯、从犯，又有自首、赔偿被害人取得谅解等从轻情节，原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定被告人陈某寻衅滋事的事实，有同案犯杨成俊、陈守尧、杨通望、刘涛、应从乐、石含培、杨求贵的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、调解协议书、收条、证明、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，被告人陈某亦无异议。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人陈某结伙随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判鉴于陈某系初犯、从犯，案发后自首并赔偿被害人经济损失取得谅解等情节，已予从轻处罚，上诉人要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 吴程远
代理审判员 刘晓艳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孟佳宁
四川省炉霍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3327刑初07号
公诉机关炉霍县人民检察院。
被告人泽翁郎扎，男，1981年4月27日出生，藏族，文盲，牧民，户籍所在地四川省甘孜州炉霍县，刑拘前住炉霍县下罗科马乡，2016年1月5日因涉嫌盗窃罪在炉霍县新都镇团结路“雪山茶房”被炉霍县公安局挡获，2016年1月6日被炉霍县公安局刑事拘留；2016年1月24日经炉霍县人民检察院批准，被炉霍县公安局执行逮捕。
被告人泽某，男性，1985年2月8日出生,藏族，文盲，农民，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州道孚县，刑拘前住道孚县麻孜乡。2016年1月5日因涉嫌盗窃罪在炉霍县新都镇团结路“雪山茶房”被炉霍县公安局挡获，2016年1月6日被炉霍县公安局刑事拘留；2016年1月24日经炉霍县人民检察院批准，被炉霍县公安局执行逮捕。
公诉机关以炉检公诉刑诉[2016]7号起诉书指控被告人泽翁郎扎、泽某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员仁真出庭支持公诉，被告人泽翁郎扎、泽某到庭参加诉讼。现已审理终结。
炉霍县人民检察院指控：2015年8月份的一天（具体时间不详），被告人泽翁郎扎、泽某伙同降某（在逃）、呷某（在逃）在炉霍县斯木乡园林场盗窃了6匹马，其中盗窃来的三匹马以9000元的价格卖给了塔公一位不认识的牧民，有两匹马在藏匿过程中丢失，剩下一匹马由泽翁郎扎负责喂养。
2015年11月13日凌晨，被告人泽翁郎扎在炉霍县下罗科马乡二村加玛黑牧场盗窃了三头牦牛，并将所有盗窃的牦牛赶到炉霍县仁达乡扒里村一空地处宰杀，盗杀的牦牛以20000元抵账给了阿坝县红原县的扎西绒布，尔后逃匿。
经炉霍县价格认证中心鉴定，被告人泽翁郎扎和泽某伙同降某（在逃）、呷某（在逃）盗窃的六匹马价值为32600元。
经炉霍县价格认证中心鉴定，被告人泽翁郎扎盗窃的三头牦牛价值为24000元。
经审理查明：2015年8月份的一天，被告人泽翁郎扎、泽某伙同降某（在逃）、呷某（在逃）在炉霍县斯木乡园林场盗窃了6匹马，其中盗窃来的三匹马以9000元的价格卖给了塔公一位不认识的牧民，有两匹马在藏匿过程中丢失，剩下一匹马由泽翁郎扎负责喂养。
2015年11月13日凌晨，被告人泽翁郎扎在炉霍县下罗科马乡二村加玛黑牧场盗窃了三头牦牛，并将所有盗窃的牦牛赶到炉霍县仁达乡扒里村一空地处宰杀，盗杀的牦牛以20000元抵账给了阿坝县红原县的扎某，尔后逃匿。
经炉霍县价格认证中心鉴定，被告人泽翁郎扎和泽某伙同降某（在逃）、呷某（在逃）盗窃的六匹马价值为32600元。被告人泽翁郎扎盗窃的三头牦牛价值为24000元。综上所述被告人泽翁郎扎盗窃两起，金额为56600元；被告人泽某盗窃一起，金额为32600元。
另查明：被告人泽翁郎扎因犯盗窃罪以（2004）炉法刑初字第6号判决书判处有期徒刑2年，宣告缓刑3年，并处罚金1000元人民币。赔偿附带民事诉讼原告四人经济损失各800元。
上述事实被告人泽翁郎扎、泽某在开庭审理中并无异议，且有经庭审质证、认证的扣押决定书、收缴物品清单、等物品交接登记表、抓获材料、甘孜州炉霍县价格鉴定结论书、证人证言、被告人泽翁郎扎、泽某的供述与身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人泽翁郎扎、泽某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的被告人泽翁郎扎、泽某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施盗窃，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪，作用相当，符合《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，均系主犯。被告人泽翁郎扎在庭审中自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以予以酌定从轻处罚。被告人泽翁郎扎因犯盗窃罪以（2004）炉法刑初字第6号判决书判处有期徒刑2年，宣告缓刑3年，并处罚金1000元人民币。被告人泽翁郎扎在刑罚执行完毕后故意犯罪，所犯罪行皆为同种类，属有前科、劣迹人员，本院认为被告人泽翁郎扎的行为对社会造成了极其恶劣的影响，严重影响农牧民正常的生产、生活秩序。无悔罪表现。综上所述，应当予以酌定从重处罚。被告人泽某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人泽翁郎扎犯盗窃罪,判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元（大写：叁仟元人民币）。（罚金于判决生效之日后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2020年7月5日止。）
被告人泽某犯盗窃罪,判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币2000元（大写：贰仟元人民币）。（罚金于判决生效之日后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日至2018年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：王 雪康
审 判 员 ：罗布战斗
人民陪审员 ：魏 天长
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 泽仁 娜章
引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：
罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能你抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起重要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1267号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。
住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，该公司董事长。
被告王伟，男，1981年2月12日出生，汉族，住冷水江市毛易镇柳溪村10组001号。
被告王辉，男，1974年10月10日出生，汉族，住冷水江市毛易镇柳溪村10组024号。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告王伟、王辉金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司以已与被告庭外和解为由,于2017年8月17日向本院提出申请撤回对被告王伟、王辉的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 贺行君
二〇一七年八月一十八日
书记员 雷 娟
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1846号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被执行人王鹤存。
被执行人王振弟。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人王鹤存、王振弟金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第3597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行。
本案执行标的27517.24元、案件受理费294元、执行费412元。在执行过程中本院查明，被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，暂无执行能力。申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1846号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 钱秉东
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第2036号
原告王某，男，2009年8月1日出生，汉族。
原告王某1，男，1984年10月28日出生，汉族，系王某之父。
以上两原告的法定监护人王长青，男，1958年7月15日出生，汉族，武冈市人，农民，住武冈市邓元泰镇踏岭村*组，系原告王某爷爷、原告王某1父亲。
以上两原告的委托代理人戴宏光，男，武冈市法律援助中心律师。
被告彭某，女，1989年3月10日出生，汉族。
原告王某、王某1与被告彭某婚姻家庭纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李ＸＸ担任审判长，人民陪审员关贤华、张才友组成合议庭，于2016年2月3日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员李璐担任记录。原告王某、王某1的法定监护人王长青及其委代理人戴宏光到庭参加诉讼。被告彭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后原告王某1于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告彭某的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某之父王某1与被告彭某于2009年3月12日登记结婚，2009年8月1日生育儿子王某。因家庭经济困难，被告于2011年7月不辞而别，离家出走，至今未归，导致王某1精神失常，自2013年开始多次发病，生活不能自理。王某1、王某父子俩仅靠王某60岁的爷爷王长青抚养，现王某的爷爷年事已高，无法承担王某1、王某的抚养义务。根据《婚姻法》第二十一条的规定，父母有抚养教育子女的义务，现被告对王某不管不理，不承担抚养义务，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：被告彭某承担原告王某抚养费每月2000元至王某年满18周岁。
被告彭某没有答辩。
为证明自己的主张，原告王某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、王良勇的调查笔录，拟证明原告王某之父王某1与被告彭某于2009年3月登记结婚，同年8月生育男孩王某，被告彭某于2011年出走导致王某1精神失常，多年来，王某、王某1仅靠王某爷爷抚养，现王某爷爷年事已高，无力继续抚养，被告应承担抚养义务；
2、出生医学证明，拟证明原告王某出生于2009年8月1日；
3、病历资料，拟证明王某12013年5月因患精神分裂症入住邵阳市脑科医院；
4、报告，拟证明王某1患精神疾病至今未愈，生活不能自理。
被告彭某没有向本院提交证据，对原告王某提交的证据也没有发表质证意见。
本院认证如下：
原告王某提交的王良勇的证言、出生医学证明、病历资料以及报告，证明了王某1与被告彭某系夫妻，并于2009年8月1日生育男孩王某，被告彭某于2011年7月离家外出，至今未归，王某1于2013年5月患精神分裂症，至今未愈，生活不能自理的事实，证据之间能够相互印证，予以认定。
根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
原告王某1与被告彭某于2009年3月12日登记结婚，2009年8月1日生育儿子王某。被告彭某于2011年7月离家外出，至今未归。被告彭某外出不久，原告王某1精神出现异常，2013年5月，原告王某1因病入住邵阳市脑科医院，被诊断为精神分裂症，经治疗至今未愈，生活不能自理。原告王某、王某1现随原告王某爷爷王长青生活。
经查，湖南省2015年度农村居民人均生活消费支出为9025元。
本院认为：本案立案案由为婚姻家庭纠纷，在审理过程中，原告王某1自愿撤回起诉，本院依法予以准许。现原告王某要求被告彭某支付抚养费，应为抚养纠纷。原告王某1与被告彭某系合法夫妻，原告王某系原告王某1与被告彭某之子，父母对子女有抚养教育的义务，现原告王某1身患精神疾病，生活不能自理，没有经济来源，无力抚养，应由被告彭某承担抚养义务。对原告王某要求被告彭某承担抚养义务的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王某要求被告彭某每月承担抚养费2000元，其要求标准过高，抚养费标准可参考湖南省2015年度农村居民人均生活消费支出计算。考虑到被告彭某无固定收入，抚养费宜定期给付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某自2016年起每年给付原告王某抚养费9000元，此款限每年的10月30日前支付，至王某年满18周岁。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李ＸＸ
人民陪审员 关贤华
人民陪审员 张才友
二〇一六年三月十日
代理书记员 李 璐
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9166号
原告王士选，男，汉族，1976年4月18日出生，住址濮阳县。
委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告何永军，男，汉族，1986年10月8日出生。
被告中国石油化工股份有限公司油田分公司，住所地濮阳市中原路277号。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，统一社会信用代码913717008688804282，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。
负责人王保清，该公司经理。
委托代理人程杰，山东天俊律师事务所律师。
本院在审理原告王士选诉被告何永军、中国石油化工股份有限公司油田分公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王士选于2016年11月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王士选撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年十一月三日
书记员 焦 倩
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏03执13号
郭成海、
天成润华集团有限公司：
申请执行人郭成海与被执行人天成润华集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中双方自行交付执行款、交纳执行费604元。至此，郭成海向本院申请执行的（2015）泉民初字第687号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月五日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6281号
原告：高某，男，1994年9月6日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被告：吴某1，女，1995年6月13日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：吴某2，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：杨某，女，1969年12月18日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
三被告共同委托诉讼代理人：陈礼刚，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
原告高某与被告吴某1、吴某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法由审判员王宝波独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人刘晓倩，被告杨某及三被告共同委托诉讼代理人陈礼刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带返还原告给付的彩礼、三金首饰及其他费用折价合计50000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年3月22日，原告高某与被告吴某1经媒人石某介绍认识后双方定亲，原告给付被告吴某1见面礼10000元。之后，原告又给被告吴某1购买项链、戒指、耳环等三金首饰，价值约12000元。在双方恋爱期间，原告向被告家送烟酒，为被告吴某1购买衣物，给被告吴某1零花钱，合计约28000元。2016年7月，被告吴某1提出分手，双方协议由三被告返还相应的钱款。后经原告多次催要，三被告未能返还。
被告吴某1、吴某2、杨某共同答辩称：原告起诉被告吴某1的父母主体不适格，请求驳回原告对被告吴某2、杨某的诉讼请求。被告吴某1虽然与原告订立婚约，但其并未收到原告给付的10000元见面礼及三金首饰。即使原告收取了该10000元见面礼，也用于双方同居生活期间的消费，被告吴某1不应返还。原告主张的送礼品产生的费用，因过年过节送礼产生的费用属于礼尚往来行为，被告家也退了一半，且原告到被告家送礼被告负责招待，由此产生招待费用，故原告主张的送礼等28000元无事实与法律依据。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告高某与被告吴某1经媒人石某介绍认识。后双方定亲，原告给付被告吴某1见面礼10000元。之后，原告又于2015年3月14日给被告吴某1购买项链、戒指、耳钉等三金首饰，价值分别为6922元、1910元、1120元，合计9952元。2016年7月，原告高某与被告吴某1分手。双方因彩礼返还问题协商未果，原告提起诉讼。被告吴某2、杨某系被告吴某1的父母。现被告吴某1与被告吴某2、杨某在一起生活。
本院认为，彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，在婚约期间或结婚时向对方赠送的贵重礼物及礼金。双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，收受彩礼的一方应当酌情返还。本案中，原告高某为与被告吴某1结婚，按照本地习俗，支付金钱及实物彩礼给被告吴某1，包括礼金10000元及三金首饰，三金首饰价值为9952元，双方并未办理结婚登记手续，故被告吴某1应酌情返还。原告主张的送烟酒及购买衣物、零花钱等合计28000元不属于彩礼范围之内，三被告不予认可，且原告未能有力证据予以证实，故对于原告该主张，本院不予支持。结合本案的实际情况，本院酌定由被告吴某1返还原告彩礼17000元为宜。被告吴某2、杨某系被告吴某1的父母，被告吴某1在与原告高某通话的录音中陈述见面礼10000元在被告吴某2处，且被告吴某1与被告吴某2、杨某在一起生活，故被告吴某2、杨某应与被告吴某1共同承担返还彩礼的责任。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴某1、吴某2、杨某共同返还原告高某彩礼17000元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告吴某1、吴某2、杨某负担179元，原告高某负担346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 王宝波
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡 蝶
附录法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页/共4页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初6281号原告：高某，男，1994年9月6日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。委托诉讼代理人：刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。被告：吴某1，女，1995年6月13日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被告：吴某2，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被告：杨某，女，1969年12月18日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。三被告共同委托诉讼代理人：陈礼刚，泗洪县界集法律服务所法律工作者。原告高某与被告吴某1、吴某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法由审判员王宝波独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人刘晓倩，被告杨某及三被告共同委托诉讼代理人陈礼刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带返还原告给付的彩礼、三金首饰及其他费用折价合计50000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年3月22日，原告高某与被告吴某1经媒人石某介绍认识后双方定亲，原告给付被告吴某1见面礼10000元。之后，原告又给被告吴某1购买项链、戒指、耳环等三金首饰，价值约12000元。在双方恋爱期间，原告向被告家送烟酒，为被告吴某1购买衣物，给被告吴某1零花钱，合计约28000元。2016年7月，被告吴某1提出分手，双方协议由三被告返还相应的钱款。后经原告多次催要，三被告未能返还。被告吴某1、吴某2、杨某共同答辩称：原告起诉被告吴某1的父母主体不适格，请求驳回原告对被告吴某2、杨某的诉讼请求。被告吴某1虽然与原告订立婚约，但其并未收到原告给付的10000元见面礼及三金首饰。即使原告收取了该10000元见面礼，也用于双方同居生活期间的消费，被告吴某1不应返还。原告主张的送礼品产生的费用，因过年过节送礼产生的费用属于礼尚往来行为，被告家也退了一半，且原告到被告家送礼被告负责招待，由此产生招待费用，故原告主张的送礼等28000元无事实与法律依据。本院经审理认定事实如下：2015年，原告高某与被告吴某1经媒人石某介绍认识。后双方定亲，原告给付被告吴某1见面礼10000元。之后，原告又于2015年3月14日给被告吴某1购买项链、戒指、耳钉等三金首饰，价值分别为6922元、1910元、1120元，合计9952元。2016年7月，原告高某与被告吴某1分手。双方因彩礼返还问题协商未果，原告提起诉讼。被告吴某2、杨某系被告吴某1的父母。现被告吴某1与被告吴某2、杨某在一起生活。本院认为，彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，在婚约期间或结婚时向对方赠送的贵重礼物及礼金。双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，收受彩礼的一方应当酌情返还。本案中，原告高某为与被告吴某1结婚，按照本地习俗，支付金钱及实物彩礼给被告吴某1，包括礼金10000元及三金首饰，三金首饰价值为9952元，双方并未办理结婚登记手续，故被告吴某1应酌情返还。原告主张的送烟酒及购买衣物、零花钱等合计28000元不属于彩礼范围之内，三被告不予认可，且原告未能有力证据予以证实，故对于原告该主张，本院不予支持。结合本案的实际情况，本院酌定由被告吴某1返还原告彩礼17000元为宜。被告吴某2、杨某系被告吴某1的父母，被告吴某1在与原告高某通话的录音中陈述见面礼10000元在被告吴某2处，且被告吴某1与被告吴某2、杨某在一起生活，故被告吴某2、杨某应与被告吴某1共同承担返还彩礼的责任。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴某1、吴某2、杨某共同返还原告高某彩礼17000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告吴某1、吴某2、杨某负担179元，原告高某负担346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审判员  王宝波二〇一六年十月三十一日书记员  胡 蝶附录法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第1页/共4页
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更218号
罪犯王森龙，男，1995年10月1日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市河西区人民法院于2012年8月29日作出（2012）西少刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人王森龙犯抢劫罪、寻衅滋事罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，附带民事诉讼被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2各项经济损失共计人民币51038.32元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市未成年犯管教所于2017年2月6日提出减刑建议，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯王森龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年、2016年上半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王森龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王森龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年、2016年上半年至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王森龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王森龙减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元不变，附带民事诉讼被告人王荣章赔偿附带民事诉讼原告人刘举、刘印芳各项经济损失共计人民币51038.32元不变。
（刑期自2011年12月3日起至2021年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更218号
罪犯王森龙，男，1995年10月1日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市河西区人民法院于2012年8月29日作出（2012）西少刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人王森龙犯抢劫罪、寻衅滋事罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，附带民事诉讼被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2各项经济损失共计人民币51038.32元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市未成年犯管教所于2017年2月6日提出减刑建议，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯王森龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年、2016年上半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王森龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王森龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年、2016年上半年至2016年下半年先后�得监狱级改造积极分子3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王森龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王森龙减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元不变，附带民事诉讼被告人王荣章赔偿附带民事诉讼原告人刘举、刘印芳各项经济损失共计人民币51038.32元不变。
（刑期自2011年12月3日起至2021年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1069号
原告金某某。
被告任某某。
原告金某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月31日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，于2010
年4月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2009年7月28日，被告任某某向原告金
某某借人民币60000元整，月利率3分，借期半年（有被告出具
的借条为凭），后被告一直以各种借口拖着不还。经原告多次
催讨，均无果。现原告诉至法院，要求1、判令被告立即归还
借款60000元；2、判令被告立即归还利息10800元；3、本院诉
讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了2009年7月28日由被告
任某某出具的借条（原件）一张，证明其向原告借款60000元
以及约定借期半年、利率3分之事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”
，本院予以认定。
经审理查明，被告于2009年10月份归还原告利息6000元
，其余事实与原告诉称基本一致。本院认为：被告任某某向原告借款人民币60000元之事实
清楚，证据充分，有其出具的借条为凭。被告至今拖欠不还，
是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。原、被告约定的
借款月息3分超出法律规定的银行同类贷款利率的四倍，超出
部分，本院不予保护，已归还的利息应予以扣减。被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊
重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自
行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第
八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第六条之规定之规定，判决如下：
由被告任某某于本判决生效后十日内归还原告金某某借
款人民币60000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷
款基准利率的四倍从2009年7月28日起计算至判决生效确定归
还之日止并扣减已归还的6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，减半收取计人民币785元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1570元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37）。
审 判 员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年四月二十一日
代书记员 许 可
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初789号
原告平顶山市市郊农村信用合作联社。住所地：本市湛河区。
代表人高新强，理事长。
委托代理人常静，河南前行律师事务所律师。
委托代理人谷英华，河南前行律师事务所律师。
被告孙蕊，女，1963年11月15日出生，汉族。
委托代理人何金香，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人张晓倩，河南九泰律师事务所律师。
被告陶士英，男，1958年7月15日出生，汉族。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社（以下简称市郊联社）与被告孙蕊、陶士英金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告市郊联社诉称，2006年9月29日，平顶山市市郊曹镇农村信用合作社（以下简称曹镇信用社）与被告孙蕊、陶士英签订《保证担保借款合同》一份，约定：贷款人为曹镇信用社，借款人为孙蕊，保证人为陶士英，借款金额壹万元整，借款期限自2006年9月29日起至2007年9月29日止，贷款利率月息6.9‰，还款方式为按季收息、到期清本息。保证人陶士英对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，曹镇信用社依约向被告孙蕊发放贷款1万元，贷款到期后，被告孙蕊申请展期，2007年9月14日，曹镇信用社与被告孙蕊、陶士英签订《借款展期协议》，展期利率为7.3125‰，展期期限至2008年9月29日，保证期间为自展期债务履行期限届满之日起5年，保证方式仍为连带保证责任。被告孙蕊除支付利息至2010年12月31日外，本金及下余利息至今未清偿，被告陶士英也未履行保证责任。故诉至法院，请求法院依法判令：被告孙蕊向原告市郊联社偿还借款本金10000元及利息5538元；被告陶士英对上述借款本息承担连带还款责任；本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告市郊联社曾以相同的诉讼标的和诉讼请求在本院提起民事诉讼，而该案现尚未审结，原告再次提起诉讼，系重复起诉，故本院依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告平顶山市市郊农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 薛秋月
二〇一六年五月十日
书记员 黄自乐
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初492号
原告：歙县立全建材经营部，住所地安徽省歙县。
经营者：卢立全，男，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：彭正茂，安徽九邦律师事务所律师。
被告：歙县博金房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：吴少芳，系该公司执行董事兼总经理。
原告歙县立全建材经营部诉被告歙县博金房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告歙县立全建材经营部经营者卢立全及其委托诉讼代理人彭正茂到庭参加诉讼，被告歙县博金房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告钢筋材料款381,920元及逾期付款利息267,344元�以381,920元为本金自2014年7月20日起按月利率2%计算至2017年6月20日止）；2.判决被告承担以381,920元为本金自2017年6月21日开始至款清之日止按月利率2%计算的利息；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年11月11日，被告开发歙县北岸镇廊桥商业街建设项目，从原告处购进建筑材料，双方签订《供销协议》,原告依约送货。2015年9月5日，被告法定代表人吴少芳核对欠款后在《供销协议》后亲笔书写确认共欠货款381,920元，且承诺从2014年7月20日开始计算利息，但至今被告未给付货款。为了维护自身合法权益，故原告诉至法院。
被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，被告因歙县北岸镇廊桥商业街建设项目需求，就建筑钢材购销与原告签订《供销协议》一份。双方约定了�货方式、质量要求、价款结算、付款方式、违约责任等，还约定原告供100吨钢材后被告先支付50吨的货款，一直到原告总垫资100吨钢材，以后每批货到付款,垫资货款按月息2%计算。2015年9月5日，双方结算，被告的法定代表人吴少芳在《供销协议》尾部手写注明“总计欠货款叁拾捌万壹仟玖佰贰拾元整（381,920元），此款在2016年7月20日付清，从2014年7月20日计息。清单已回收”。
以上事实有原告的营业执照、经营者身份证复印件各一份，被告企业信用信息公示报告、被告公司营业执照查询单各一份，《供销协议》原件一份在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《供销协议》，是双方真实意思表示，内容和形式均不违反法律规定，该买卖合同合法有效，双方均应依约履行。原告向被告供货后，被告的法定代表人吴少芳于2015年9月5日在协议后面注明欠款数额并承诺于2016年7月20日付清，并从2014年7月20日计算利息，该约定不违反法律规定，被告应依约定的月利率2%支付相应利息，即被告应按年利率24%的约定从2014年7月20日开始至2016年7月20日计算利息给原告。被告逾期不付，应承担违约责任。原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求一律按月利率2%计算利息，没有合同约定和法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告歙县博金房地产开发有限公司在本判决生效后
十日内支付原告歙县立全建材经营部钢材款387,920元。
二、被告歙县博金房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告歙县立全建材经营部2014年7月20日至2016年7月20日、按年利率24%计算的欠款利息183,321.60元。
三、被告歙县博金房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告歙县立全建材经营部以381,920元为本金、从2016年7月21日起至实际付款之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率150%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10,290元，由原告歙县立全建材经营部负担1290元，被告歙县博金�地产开发有限公司负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。
审 判 长 钱 军
人民陪审员 汪建军
人民陪审员 吴长生
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 程家宾
书 记 员 胡 雯
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初492号
申请人：歙县立全建材经营部，住所地安徽省歙县徽城镇新路村。
经营者：卢立全，男，汉族，1970年2月6日出生，住安徽省歙县。
被申请人：歙县博金房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县北岸镇经济开发区。
法定代表人：吴少芳，执行董事兼总经理。
本院在审理原告歙县立全建材经营部诉被告歙县博金房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告歙县立全建材经营部于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告歙县博金房地产开发有限公司价值700,000元的财产或冻结被告歙县博金房地产开发有限公司的银行存款、应有债权700,000元，并已向本院提供担保。
本院认为：歙县立全建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被告歙县博金房地产开发有限公司价值700,000元的财产或冻结被告歙县博金房地产开发有限公司的银行存款、应有债权700,000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建徽
人民陪审员 汪建军
人民陪审员 吴长生
二〇一七年九月五日
书 记 员 江文君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1509号
原告：陈明恒，男，1966年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：国网上海市电力公司市南供电公司，住所地上海市徐汇区。
负责人：蒋前，总经理。
委托诉讼代理人：孔祥君，女，系该公司员工。
原告陈明恒诉被告国网上海市电力公司市南供电公司健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陈明恒于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈明恒撤诉。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告陈明恒负担。
审判员 陈雪琼
二〇一七年二月三日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1087-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人姚明远，男，1960年10月14日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告姚明远借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全的申请，要求解除冻结被告姚明远在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告姚明远在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4000元的冻结，存款账号为：×××。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年五月七日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1087-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人姚明远，男，1960年10月14日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告姚明远借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全申请，要求解除冻结被告姚明远在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告姚明远在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710213011009800254937.
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩 超
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第103号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人石恒。
被申请执行人黄朝。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年12月1日作出的崇计生征字（2014）13A78号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13A78号征收社会抚养决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13A78号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年12月1日作出的崇卫计征字（2014）13A78号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志满
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 洪 柳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6754号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人阜阳市南方汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区颍河西路98号。
法定代表人王守军，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年11月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28570号行政处罚决定，责令被执行人阜阳市南方汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6200元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年8月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年8月9日，本院作出(2016)苏0509行审777号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28570号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵丽丽
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00290号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人蔡某某，男，2014年6月26日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局取保候审。2014年9月9日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检公诉（2014）252号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员谢报出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月1日21时许，被告人蔡某某酒后去敲邻居宋某某家的窗户，宋某某与蔡某某两人发生口角并相互厮打，后被人拉开。蔡某某回家拿把菜刀再次到宋某某家，朝宋某某左侧胸腹部砍了两刀。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：宋某某左侧腹部损伤构成轻伤二级。案发后，双方达成民事赔偿协议，赔偿了被害人经济损失8.1万元，取得了被害人谅解。
另查明：被告人于2014年6月26日主动到三流派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，户籍信息民事赔偿协议书、收据、谅解书、无前科证明、归案情况证明，霍邱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证人张某武、郑某英、郭某芬、蔡某前的证言，被害人宋某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人蔡某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。由于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 梅玉琴
二〇一四年九月十一日
书记员（代） 朱凤胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0322民初314号
原告林昌霖，男，1970年3月17日生，汉族，福建省福清市人，经商，户籍地福建省福清市，现住上栗县。
被告崔建平，女，1975年生，汉族，上栗县人，住上栗县。
本院在审理原告林昌霖与被告崔建平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉系其真实意思的表示且不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告林昌霖撤回对被告崔建平的起诉。
本案诉讼费290元（减半收取），由原告林昌霖承担。
审判员 李 玲
二〇一六年五月三十日
书记员 欧阳小玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初3013号
原告：崔广民，男，汉族，1975年5月1日出生，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王海霞、曹国强，山东能化律师事务事务所律师，特别授权。
被告：菏泽方信置业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区重庆路1299号。
法定代表人：曹虎成职务：总经理。
委托诉讼代理人：于新华北京市都城（菏泽）律师事务所律师，特别授权。
原告崔广民与被告菏泽方信置业有限公司（以下简称方信公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔广民及其委托诉讼代理人王海霞、曹国强，被告菏泽方信置业有限公司公司的委托诉讼代理人于新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔广民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理权属登记证书违约金27268元（自2015年11月26日至2017年6月5日每日按房产总额的万分之一计算）。剩余违约金要求被告每日按房产总额的万分之一履行至其办理权属登记证书之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月31日原告在被告处购买了商品房一套，并签订了商品房买卖合同，双方约定房屋建筑面积为115.16平方米，价款为461342元；储藏室建筑面积14.85平方米,价款为28215元。原告首付139342元，剩余房款322000元办理了银行按揭贷款。合同第十五条约定：被告应在商品房交付后360日内办理权属登记证书，但被告在2014年12月31日交房后，至今也没有给原告办理产权登记证书。合同第15条第2项关于逾期办证违约金的约定:“买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付”，该项约定对原告显示公平，违约金明显过低。合同中对原告承担的违约金数额全部是按照房款总额的日万分之一约定，为了显示公正对被告逾期办理权属登记证书的违约金也应按照房款总额的日万分之一计算。被告对不动产权属登记一事一直推脱不办，违约金也拒不支付，无奈原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。
被告方信公司辩称，原告要求按每日房产总额的万分之一计算违约金没有事实与法律依据，应按照双方签订的《商品房买卖合同》约定依法计算违约金。原被告双方签订的《商品房买卖合同》为有效合同，该合同第15条第2项关于逾期办证违约金的约定并没有违反法律行政法规的强制性规定，对双方均有约束力，违约金应按照合同约定计算，不能随意增加；根据《中华人民共和国合同法》第114条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16规定，原告应举证逾期办证造成的损失。原告未能举证因逾期办证对其造成的损失，应承担举证不利的法律后果，其关于违约金的增加的诉请应予驳回；原告认为商品房买卖合同中关于逾期办证违约金的约定显失公平，主张变更，因其超过了一年的除斥期间，应该予以撤销或变更的主张不能支持。
本院经审理认定事实如下：2013年8月31日原被告双方签订了商品房买卖合同。合同约定，被告将其开发的位于菏泽市牡丹区重庆路1299号嘉和苑小区7号楼2单元07006号房出售给原告，建筑面积115.16平方米，单价4006.1元，主房款金额461342元;储藏室建筑面积14.85平方米,价款为28215元。原告在合同约定的付款期限内交清了全部房款。合同第15条对房屋产权登记进行了约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同约定的交房日期为2014年12月31日。被告应在2015年12月26日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报权属登记部门备案，但被告至今也未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报权属登记部门备案。
上述事实，由当事人的陈述，书证等证据记录在卷，且所有证据均经质证。
本院认为，本案存在以下两个争议焦点，1、合同有无限期办证的约定；2、对逾期办证，被告有无合法抗辩的事由。本院经审查认为，原被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同。关于合同有无约定具体办证的期限，合同第15条对逾期办证的责任及违约金的计算方式作出了明确约定，该项约定对双方当事人具有法律约束力。关于逾期办证，被告称属于被告自身的原因。原告按合同约定履行了自己的义务，被告理应在2015年12月26日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报权属登记部门备案，但被告至今也未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报权属登记部门备案，致使原告至今无法办理房产证，被告方显属违约，应当按照合同的约定承担逾期办证的违约责任并向原告支付违约金即4895.57元﹝（461342﹢28215）元×1%﹞。原告主张“按合同约定的已付房款的百分之一计算逾期办证违约金，对原告显失公平，其主张按已付房款的日万分之一计算逾期办证违约金”，本院认为，对违约金的计算方式应遵从生效并已履行的商品房买卖合同的约定，因此原告主张的超越合同约定之外的逾期办证违约金的计算方式，且本案非变更或撤销之诉，故其主张本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽方信置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔广民逾期办证违约金4895.57元。
二、驳回原告崔广民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，原告崔广民负担191元，被告菏泽方信置业有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高贤宾
二〇一七年七月三十日
书记员 宋科科
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2016）辽0122刑初383号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年6月4日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审，同年12月22日经本院决定对其予以逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕371号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月19日15时许，被告人李某某酒后驾驶辽A*****号夏利轿车行驶至辽中区辽中镇南环路时，被交警查获。经鉴定，李某某的静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为130mg/100ml。
被告人李某某对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某具有自愿认罪、积极缴纳罚金的酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年1月15日止，已扣除先行羁押6日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林晓娇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 董 慧
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1877号
罪犯杨应录，男，生于1987年08月10日，汉族，小学文化，四川省会理县人，现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2010）绵刑初字第10号刑事判决，以被告人杨应录犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2012年07月、2013年11月、2015年05月裁定对其共计减刑三年一个月（刑满日期：2020年08月04日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分110分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨应录在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨应录减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年07月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2322号
罪犯肖洧，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2012年6月13日作出（2012）青刑初字第185号刑事判决，以被告人肖洧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人肖洧不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）南市刑二终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月14日起至2019年12月13日止。判决发生法律效力后于2012年10月16日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第833号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖洧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯肖洧提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯肖洧能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改�；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年10月至2014年12月获奖励分87.35分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯肖洧在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯肖洧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖洧减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月13日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 熊立群
审判员 覃海用
二〇一五年五月二十六日
书记员 欧传霞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8575号
申请人北京龙颖基物业管理有限公司。
法定代表人高波，董事长。
被执行人刘京泉，男，1961年2月2日出生。
依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2013）西民初字第8443号民事判决书，申请人北京龙颖基物业管理有限公司向本院申请执行，但被执行人刘京泉至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘京泉应支付的物业费二万四千八百二十八元三角四分、车位管理费一千八百元、冷水费六百二十八元。
冻结、扣划被执行人刘京泉应支付的案件受理费二百五十九元。
采取上述措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘京泉应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘京泉应支付的应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 张笑竹
二〇一四年九月二十三日
书记员 侯雅晖
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执150号
申请执行人：大庆市丰华物业有限公司，公司住所地大庆市大同区大同镇同心街72-1号。
法定代表人：张晓铁，该公司经理。
被执行人：徐晓雪。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初1058号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人大庆市丰华物业有限公司申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初1058号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙井光
二〇一七年五月八日
书记员 刘雪松