wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初631号
原告:库尔勒市日升昌小额贷款有限公司，组织机构代码58021XXXX,住所地库尔勒市新华南路龙兴苑11号楼商铺2层。
法定代表人:王胜伟，该公司董事长。
委托代理人：周ＸＸ，该公司职员。
被告:蒋斌，男，1966年10月17日出生，汉族，个体，现住库尔勒市生活路瑞祥花园*******室，身份证号码6528011966********。
原告库尔勒市日升昌小额贷款公司与被告蒋斌保证合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告库尔勒市日升昌小额贷款公司之委托代理人周ＸＸ到庭参加诉讼，被告蒋斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告库尔勒市日升昌小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款、利息及罚息合计681472元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月5日，库尔勒家家福商贸中心与原告签订了一份借款合同，约定由原告给其提供50万元借款，当日原告给库尔勒家家福商贸中心的业主蒋斌转款50万元，库尔勒家家福商贸中心给原告出具了人民币借款凭证。后经多次追要，被告蒋斌于2015年11月3日给原告出具了保证书，同意对库尔勒家家福商贸中心的借款本金50万元及利息和罚息承担连带担保责任。后经原告多次追要，至今未付分文。
被告蒋斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，库尔勒家家福商贸中心与原告签订了一份借款合同，约定由原告给其提供50万元借款，借款期限六个月，月利率1%，按月结息，借款用途为资金周转，逾期还款的则在合同利率水平上加收50%的罚息等合同义务。当日，原告给库尔勒家家福商贸中心的业主蒋斌转款50万元，库尔勒家家福商贸中心给原告出具了人民币借款凭证。后经多次追要，被告蒋斌于2015年11月3日给原告出具了保证书，同意对库尔勒家家福商贸中心的借款本金50万元及截止至2015年11月2日所欠利息和罚息181472.22元承担连带保证担保责任，并承诺如逾期偿还愿意承担违约金。后经原告多次追要，被告至今未付分文。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告库尔勒市日升昌小额贷款公司当庭提供的证据可以证实，原告向库尔勒家家福商贸中心提供了50万元借款，被告蒋斌自愿提供连带保证担保，保证期间自2015年11月3日开始起算至2016年4月3日止；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的合法权利，应当承担对己不利的法律后果。
综上，原告要求被告蒋斌在保证期间偿还借款50万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告当庭提交的证据可以证实，被告蒋斌认可截止至2015年11月2日所欠利息和罚息181472.22元，且没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定；原告据此要求被告按双方约定支付利息和罚息181472.22元的请求合法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋斌应于本判决生效后十日内偿还原告库尔勒市日升昌小额贷款公司借款50万元；
二、被告蒋斌应于本判决生效后十日内支付原告库尔勒市日升昌小额贷款公司约定利息和罚息181472.22元（计算自2014年6月5日起至2015年11月2日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10614.72元；由被告蒋斌负担（因系原告预交，被告在履行义务时应一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 林 进
人民陪审员 刘 德
人民陪审员 张 灵 芝
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 阿丽米热·努尔买买提
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初631号
原告:库尔勒市日升昌小额贷款有限公司,住所地库尔勒市新华南路龙兴苑11号楼商铺2层。
法定代表人:王胜伟，该公司董事长。
委托代理人：周ＸＸ，该公司职员。
被告:蒋斌，男，1966年10月17日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
原告库尔勒市日升昌小额贷款有限公司与被告蒋斌小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法进行审理。
库尔勒市日升昌小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款、利息及罚息合计681472元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月5日，库尔勒家家福商贸中心与原告签订了一份借款合同，约定由原告给其提供50万元借款，当日原告给库尔勒家家福商贸中心的业主蒋斌转款50万元，库尔勒家家福商贸中心给原告出具了人民币借款凭证。后经多次追要，库尔勒家家福商贸中心至今未支付。
本案经本院审查认为，原告诉称其与库尔勒家家福商贸中心签订了借款合同，则库尔勒家家福商贸中心是适格的诉讼主体，蒋斌并非本案适格的被告，故对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒市日升昌小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费10614.72元，全额退还原告库尔勒市日升昌小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审 判 长 林 进
人民陪审员 刘 德
人民陪审员 张 灵 芝
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 阿丽米热*努尔买买提
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初631号原告:库尔勒市日升昌小额贷款有限公司,住所地库尔勒市新华南路龙兴苑11号楼商铺2层。法定代表人:王胜伟，该公司董事长。委托代理人：周ＸＸ，该公司职员。被告:蒋斌，男，1966年10月17日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。原告库尔勒市日升昌小额贷款有限公司与被告蒋斌小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法进行审理。库尔勒市日升昌小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款、利息及罚息合计681472元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月5日，库尔勒家家福商贸中心与原告签订了一份借款合同，约定由原告给其提供50万元借款，当日原告给库尔勒家家福商贸中心的业主蒋斌转款50万元，库尔勒家家福商贸中心给原告出具了人民币借款凭证。后经多次追要，库尔勒家家福商贸中心至今未支付。本案经本院审查认为，原告诉称其与库尔勒家家福商贸中心签订了借款合同，则库尔勒家家福商贸中心是适格的诉讼主体，蒋斌并非本案适格的被告，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告库尔勒市日升昌小额贷款有限公司的起诉。案件受理费10614.72元，全额退还原告库尔勒市日升昌小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审 判 长 林               进人民陪审员 刘               德人民陪审员 张       灵       芝二〇一六年九月二十七日书 记 员 阿丽米热·努尔买买提
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2504民特2号
申请人：蒙自市农村信用合作联社，住蒙自市民安路*号。
法定代表人：孙永平，系该社理事长。
委托诉讼代理人：牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：李斌，男，1972年7月11日出生，住弥勒市。现住弥勒市。
被申请人:杨会英，女，1973年12月24日出生，住弥勒市。现住弥勒市。
申请人蒙自市农村信用合作联社与被申请人李斌、杨会英申请实现担保物权一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人蒙自市农村信用合作联社称，申请人民法院裁定准予拍卖或变卖二被申请人共同所有的坐落于弥勒市××商住楼××号的房屋（建筑面积：962.18平方米，房产证号：弥勒县房权证［2009］字第XXX号、弥勒县房［2009］共字第XXX），所得价款由申请人在人民币3800000元及其担保范围内优先受偿。事实和理由：2015年10月14日，蒙自市农村信用合作联社与被申请人李斌签订了《个人借款合同》《抵押合同》，约定由其向李斌出借借款本金人民币3800000元，借款期限自2015年10月14日起至2016年10月14日止，借款合同期内年利率为12.4080％。同时，二被申请人（二人系夫妻）用其共同共有的坐落于弥勒市××商住楼××号房屋（建筑面积：962.18平方米，房产证号：弥勒县房权证［2009］字第XXX号、弥勒县房［2009］共字第XXX号）为本次借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号：弥勒市房他证［2015］字第XXX号）。蒙自市农村信用合作联社已按被申请人李斌的要求将借款本金3800000元出借给李斌，完成了借款发放义务。现合同已逾期，被申请人李斌未按月偿还借款本金及利息，截止2017年1月21日，被申请人李斌尚欠借款本金3800000元及各项利息229619.84元，本息暂计4029619.84元。该笔借款发生在二被申请人夫妻关系存续期间，二被申请人应用共同财产偿还该笔借款。
被申请人李斌、杨会英在本院向其送达申请书副本及异议权利告知书等相关材料后，在异议期内未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人李斌自愿签订的《个人借款合同》和《抵押合同》不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。申请人按合同约定向被申请人李斌发放借款3800000元，被申请人李斌以其夫妻共有的房产为担保物，并办理了抵押登记，且该房产没有设定其他抵押。现被申请人李斌逾期未能偿还借款本金及各项利息，该笔借款发生在二被申请人夫妻关系存续期间，二被申请人应用共同财产偿还该笔借款。申请人蒙自市农村信用合作联社申请对抵押物进行拍卖或变卖，并在拍卖和变卖所得的价款中由其在人民币3800000元及其担保范围内优先受偿的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第(一)项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人李斌、杨会英共有的坐落于弥勒市XX镇XX路X期商住楼1号房屋（建筑面积：962.18平方米，房产证号：弥勒县房权证［2009］字第XXX号、弥勒县房［2009］共字第XXX）。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张利琼
二〇一七年二月二十七日
书记员 穆春敏
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初2197号
原告：林秀丽，女，1957年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈霖锋，男，1985年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：江春花，女，1985年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告林秀丽与被告陈霖锋、江春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀丽到庭参加诉讼，被告陈霖锋、江春花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秀丽向本院提出诉讼请求：判令陈霖锋、江春花共同归还林秀丽借款30万元，并支付该款项自2017年2月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：陈霖锋与江春花二人系夫妻关系。2016年12月1日，陈霖锋以生意需要向林秀丽借款30万元，双方约定按月利率1%计息，未约定还款期限，借款后，陈霖锋未依约还款付息。上述债务发生于陈霖锋、江春花二人夫妻关系存续期间，江春花应承担共同还款责任。
陈霖锋、江春花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈霖锋、江春花二人系夫妻关系，二人于2008年7月3日办理结婚登记。陈霖锋因资金周转需要，自2014年起多次向林秀丽借款。2016年12月1日，陈霖锋与林秀丽对双方的借款往来进行结算，确认陈霖锋尚欠林秀丽借款本金30万元，自当日起，利息按月利率1%计算。当月，陈霖锋以借款人名义出具借条及还款承诺书各一份交林秀丽收执。此后，陈霖锋仅向林秀丽支付两个月的利息，共计6000元，未按约定支付其余借款本息。林秀丽遂向本院提起诉讼。
本院认为，林秀丽与陈霖锋之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。陈霖锋未依约还本付息，系违约行为，现林秀丽要求陈霖锋归还借款30万元，并支付该款项自2017年2月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息，合法有据，予以支持。上述债务发生于陈霖锋、江春花二人夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，林秀丽要求江春花承担共同偿还责任，合理有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈霖锋、江春花应在本判决生效之日起五日内共同偿还林秀丽借款30万元，并支付该款项自2017年2月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取计2990元，由陈霖锋、江春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴瑞雪
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑 鑫
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4504号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：唐洪平.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告唐洪平小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初6363号
原告：谢智勇。
被告：罗鸿志。
原告谢智勇诉被告罗鸿志民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨嘉担任审判长，人民陪审员黄巧红、陈毓奇参加的合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告谢智勇到庭参加诉讼，被告罗鸿志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢智勇向本院提出诉讼请求：一、被告罗鸿志偿还原告本金4万元。二、被告罗鸿志承担本案的诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：被告罗鸿志于2015年12月1日向原告借款4万元，出具书面借条，约定于2016年11月底归还。到期后，被告罗鸿志未如约还款，尚欠原告本金4万元。故诉至法院。
被告罗鸿志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月1号向原告出具一张借条，内容如下“今借到谢智勇人民币肆万元整（40000）定于2016年11月底归还。注<以前借条作废>。借款人罗鸿志。”后经原告催要被告没有按照约定归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有借条、银行流水、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。二、被告罗鸿志出具的借条，约定2016年11月底归还借款4万元，被告没有依照约定归还原告借款，已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告诉请被告罗鸿志偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。三、被告罗鸿志经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告罗鸿志在本判决生效之日起10日内归还原告谢智勇借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告罗鸿志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 黄巧红
人民陪审员 陈毓奇
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 邓香蓉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初6363号原告：谢智勇。被告：罗鸿志。原告谢智勇诉被告罗鸿志民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨嘉担任审判长，人民陪审员黄巧红、陈毓奇参加的合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告谢智勇到庭参加诉讼，被告罗鸿志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢智勇向本院提出诉讼请求：一、被告罗鸿志偿还原告本金4万元。二、被告罗鸿志承担本案的诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：被告罗鸿志于2015年12月1日向原告借款4万元，出具书面借条，约定于2016年11月底归还。到期后，被告罗鸿志未如约还款，尚欠原告本金4万元。故诉至法院。被告罗鸿志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月1号向原告出具一张借条，内容如下“今借到谢智勇人民币肆万元整（40000）定于2016年11月底归还。注。借款人罗鸿志。”后经原告催要被告没有按照约定归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有借条、银行流水、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。二、被告罗鸿志出具的借条，约定2016年11月底归还借款4万元，被告没有依照约定归还原告借款，已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告诉请被告罗鸿志偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。三、被告罗鸿志经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告罗鸿志在本判决生效之日起10日内归还原告谢智勇借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告罗鸿志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  黄巧红人民陪审员  陈毓奇二〇一七年五月二十五日代理书记员  邓香蓉
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3085号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。
被告：刘建奎，男，1963年2月22日出生，汉族。
被告：王军茹，女，1972年9月21日出生，汉族。
被告：孙建明，男，1960年1月26日出生，汉族。
被告：刘明，男，1987年4月3日出生，汉族。
被告：张百存，男，1970年10月19日出生，汉族。
被告：刘龙虎，男，1979年5月27日出生，汉族。
原告刘广东与被告刘建奎、王军茹、孙建明、刘明、张百存、刘龙虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人郑碎定到庭参加诉讼，被告刘建奎、王军茹、孙建明、刘明、张百存、刘龙虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，原、被告于2014年12月3日签订《借款合同》，该协议约定，被告向原告借款500000元，借款期限自2015年1月2日至2015年8月2日，该协议对借款的用途、还款方式、利息、违约责任等作出了明确约定。协议签订后，原告按照双方约定内容及时足额向被告发放了借款。但在该协议履行过程中，被告向原告偿还借款本息共计202500元，剩余337599元本息未还，后经原告多次催要未果。现起诉要求：1、依法判令被告归还借款本息337500元；2、依法判令被告支付逾期利息，以312500元为基数，以年息24%自合同终止之日即2015年8月3日计算至实际清偿之日止；3、诉讼费、公告费由被告承担。
被告刘建奎、王军茹、孙建明、刘明、张百存、刘龙虎未出庭答辩。
经审理查明，2014年12月3日，原告刘广东（出借人）与被告刘建奎、王军茹、孙建明、刘明、张百存、刘龙虎（借款人）签订编号为GQSHX000512的《借款合同》一份，约定：被告刘建奎、王军茹、孙建明、刘明、张百存、刘龙虎向原告借款本金500000元，用于韩城市新建医院干挂石材采购材料；借款起止日期为2014年12月3日至2015年8月2日，每月偿还本息67500元，分8个月还款，每月2日18时前归还，原告称借款利息为月息1分，即每月还款本金62500元及利息5000元。其中第六条关于履约及违约规定，借款人未按约定金额、日期还款，逾期15天以上的，出借人有权解除合同并提前收回贷款；第七条罚息和违约金约定，借款人晚于合同约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金：罚息每日按当期应还未还金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。同日，原告通过中国农业银行向被告刘建奎账户转账445000元，被告刘建奎、王军茹、孙建明、刘明、张百存、刘龙虎向原告出具收款确认书，载明收到原告银行转账445000元及现金55000元，共计500000元。
另查，2014年12月3日，原告与被告刘建奎、王军茹、孙建明、刘明、张百存、刘龙虎签订《关于保证金退还或罚没的补充协议》，约定借款人借款时需向出借人交纳15000元的保证金，借款人违约时保证金不予退还，并优先冲抵违约金、罚息、本金、利息等。同日，被告刘建奎、王军茹、孙建明、刘明、张百存、刘龙虎与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定经案外人推荐双方签订《借款合同》，被告刘建奎、王军茹、孙建明、刘明、张百存、刘龙虎应向案外人支付服务费40000元。原告称上述保证金15000元及服务费40000元共计55000元在出借款项时直接扣除或已支付案外人。原告自认被告已经清偿202500元。
以上事实，有《借款合同》、《信用咨询及管理服务协议》、《关于保证金退还或罚没的补充协议》、银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的借款合同法律关系，依法成立，合法有效。原告依约向被告交付借款，被告未能按期归还借款本息，应承担逾期还款的违约责任。虽然被告向原告出具的收条所载明的金额为500000元，但原告实际向被告转账金额为445000元，本院依法认定原告实际出借本金为445000元。根据双方所签订的《借款合同》计算，双方约定借款利息为月息1%，借款期限8个月，故借期内利息为35600元。原告自认被告已经清偿202500元，冲抵借期内利息35600元后，下余166900元再冲抵借款本金，故被告尚欠原告借款本金278100元。关于逾期利息及罚息的约定，因该两项合并计算超出年利率24%，不符合法律规定；现原告自行按照年利率24%的标准要求被告给付逾期利息，于法有据，应予支持，逾期利息自2015年8月3日起计算至实际清偿之日止。原告虽提供被告与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，但被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司之间是否签订中介服务协议系另一法律关系，且原告是否代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付中介服务费用与本案借款不属于同一法律关系，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建奎、王军茹、孙建明、刘明、张百存、刘龙虎于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘广东借款本金278100元。
二、被告刘建奎、王军茹、孙建明、刘明、张百存、刘龙虎于本判决生效之日起十五日内支付原告刘广东逾期还款的利息：以278100元为基数，按照年利率24%自2015年8月3日计算至实际清偿之日止。
三、驳回原告刘广东其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6363元、公告费600元，由原告刘广东负担1120元，被告刘建奎、王军茹、孙建明、刘明、张百存、刘龙虎负担5243元及公告费600元（此款原告已预交，六被告在付上述款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一七年九月十八日
书 记 员 胡梦姣
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民二初字第00260号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：朱宗华，该公司博望支行市场部主任。
委托代理人：周德清，该公司博望支行市场部经理。
被告：黄长春，男，1954年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：吴宗妹，女，1956年6月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：杨承宜，男，1958年7月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告黄长春、吴宗妹、杨承宜金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尹 江
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 赵 青
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 解 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1281号
申请人时雪见，男，1988年12月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。
申请人姜涛，男，1996年11月11日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省西太康路121号。
负责人俞海雷，公司总经理。
委托代理人李慧君，该公司员工。
本院于2017年8月3日立案受理了申请人时雪见诉申请人姜涛、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人时雪见诉申请人姜涛、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月31日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付申请人时雪见医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计12050元，于2017年8月31日之前付清。
二、申请人时雪见自愿放弃其他诉讼请求,各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年八月三日
书记员 赵 蕊
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫17刑终30号
抗诉机关（原公诉机关）河南省汝南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张景贵，曾用名张立春，男，1976年7月20日生，汉族，文盲，捕前住汝南县。因犯聚众斗殴罪于2004年5月29日被汝南县人民法院判处有期徒刑三年，2006年2月12日刑满释放。本案因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月9日被抓获，当日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
辩护人袁英，河南安澜律师事务所律师。
汝南县人民法院审理汝南县人民检察院指控原审被告人张景贵犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月19日作出（2016）豫1727刑初287号刑事判决。汝南县人民检察院认为判决确有错误，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院检察员陈建伟、徐永东出庭履行职务，被害人刘某1、刘某2、李某的诉讼代理人河南熙盛律师事务所律师徐德立、上诉人（原审被告人）张景贵及其辩护人袁英到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年10月25日17时许，在汝南县三门闸街道办事处三门闸桥西刘某2的家俱厂院内，被告人张景贵等人将刘某2和其妻李某、其父刘某1打伤。经鉴定，被害人刘某1的损伤程度构成轻伤二级，被害人刘某2、李某的损伤程度构成轻微伤。2016年3月9日，公安机关将被告人张景贵抓获。
认定上述事实的证据有，被害人刘某1、刘某2、李某的陈述，证人胡某、邵某、潘某、张某、倪某等人的证言，刘某2、李某、胡某对张景贵的辨认笔录，证实刘某1、刘某2、李某伤情的鉴定意见书，被告人张景贵原因其他犯罪被判处刑罚及刑罚执行情况的刑事判决、释放证明，张景贵的到案证明等。
根据上述事实和证据，汝南县人民法院认为，被告人张景贵等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。因被害人刘某1的轻伤不是张景贵直接殴打所致，在对张景贵量刑时酌情考虑。张景贵有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款的规定，认定被告人张景贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
汝南县人民检察院抗诉认为，被告人张景贵带领人员随意殴打他人，应当认定为主犯，并造成一人轻伤、二人轻微伤，且其有犯罪前科、拒不认罪，原判决认定事实、适用法律错误，对张景贵量刑畸轻，判决确有错误。
出庭检察员支持汝南县人民检察院的抗诉意见。
上诉人张景贵及其辩护人袁英上诉、辩护提出，认定张景贵参与寻衅滋事仅有被害人刘某2、李某的指认，没有其他证据印证，但其二人系夫妻关系，原判决事实不清，证据不足；多家医院分别对被害人刘某1的肋骨骨折情况检查诊断不一致，从无到有、从一根肋骨骨折到三根肋骨骨折，不排除其他原因致伤的可能性，故认定刘某1的轻伤是犯罪行为所造成证据不足。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一、二审当庭举证、质证，查证属实，予以确认。
对于上诉人张景贵及其辩护人袁英所提原判决认定张景贵参与寻衅滋事证据不足的上诉理由、辩护意见。经查，张景贵参与寻衅滋事的事实，有被害人刘某2、李某在被侵害时的及时指认、进一步辨认，并有目击证人胡某的辨认，且刘某2、李某、胡某三人所述与证人邵某、被害人刘某1所述案发过程相互印证，张景贵参与寻衅滋事的事实足以认定。该上诉、辩护理由不成立，本院不予采纳。
对于上诉人张景贵及其辩护人袁英所提原判决认定被害人刘某1的轻伤系寻衅滋事所致事实不清、证据不足的上诉理由、辩护意见。经查，关于医院对刘某1的肋骨骨折检查确诊过程，相关医务人员已作出医理解释说明，原判决采信鉴定机构根据医院对刘某1的伤情检验、刘某1的病历作出的轻伤鉴定意见并无不当。该上诉、辩护理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）张景贵等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，定性准确，本院予以维持。张景贵参与寻衅滋事，造成一人轻伤、二人轻微伤，且其有犯罪前科，原判决对其量刑不当，二审予以改判，原公诉机关汝南县人民检察院和二审出庭检察员关于原判决对张景贵量刑轻的抗诉及出庭意见成立，本院予以采纳，但参与寻衅滋事的涉案人仅有张景贵一人到案，张景贵在共同犯罪中的具体作用、地位现缺乏充分的证据，故认定张景贵系主犯的证据不足，该抗诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省汝南县人民法院（2016）豫1727刑初287号刑事判决的事实及定性部分；撤销量刑部分。
二、上诉人（原审被告人）张景贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2018年3月8日止)。
本判决为终审判决。
审判长 宋新华
审判员 赵全贵
审判员 马国中
二〇一七年四月十一日
书记员 张文强
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹商初字第954号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。
法定代表人魏文召，职务禹城市支行行长。
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，系原告单位员工。
委托代理人李士山，男，1964年出生，汉族，系原告单位员工。
被告张桂祥，男，1965年出生，汉族，住禹城市。
被告芦后林，男，1985年出生，汉族，住禹城市。
被告芦中良，男，1960年出生，汉族，住禹城市。
被告芦后刚，男，1979年出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉被告张桂祥、芦后林、芦中良、芦后刚金融借款合同纠纷�案，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行于2013年12月4日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2012年4月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王其东、李士山、被告芦中良到庭参加了诉讼，被告张桂祥、芦后林、芦后刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉称，2009年3月13日，四被告作为联保组与原告签订了借款金额为3万元的“最高额担保个人借款合同”，授信期限为2009年3月13日至2012年3月13日，期间张桂祥可申请循环使用该贷款，单笔借款最长期限不超过12个月。2010年3月17日，被告张桂祥从原告处取得贷款3万元，到期日为2011年3月16日，现借款余额29750元已经逾期，四被告拒不还款。请求判令四被告偿还原告29750元借款本息；诉讼费用由被告承担。
被告芦中良辩称，借款是事实，我们四个四户联保，贷出来的钱，我儿子芦后林做家俱用了，一共贷了12万元，借款时手续是我们自己在农行签的。这四笔贷款我一共还了1000元，每笔250元。
被告张桂祥未答辩。
被告芦后林未答辩。
被告芦后刚未答辩。
经审理查明，2009年3月6日，被告张桂祥以农副产品经营为由向原告申请贷款3万元，2009年3月13日，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告张桂祥（借款人）、芦后林、芦中良、芦后刚（担保人）签订《最高额担保个人借款合同》。合同主要约定：授信期限为2009年3月13日起至2012年3月13日止，借款金额为3万元，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不超过2012年9月13日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基�上上浮30%；划款方式为借款人在贷款人处开立帐户；担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等费用；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告于2009年3月16日向借款人张桂祥发放贷款3万元，同日借款人将款取出，并于2010年3月15日偿还本息32097.39元，2010年3月17日借款人通过自助系统贷款3万元，到期日为2011年3月17日，并将该笔借款取出，2013年7月30日，借款人偿还原告本金250元，剩余借款及利息四被告至今未偿还。
以上事实，原告提供贷款业务申请表、《最高额担保个人借款合同》、帐户历史明细、四被告的身份证及户口本复印件，以上证据及庭审笔录在卷�证，与本案具有关联性，可以采信。
本院认为，被告张桂祥、芦后林、芦后刚在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃举证权利。原告与被告张桂祥、芦后林、芦中良、芦后刚签订的《最高额担保个人借款合同》是当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告张桂祥发放了贷款，被告张桂祥只偿还部分借款，剩余借款及利息至今未偿还给原告是不妥的，其行为已构成违约。为此，原告请求被告张桂祥偿还借款的理由成立，予以支持。借款合同第二部分第二条约定：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；第十条约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借�执行利率基础上上浮50%计收罚息。以上约定不违反法律的规定，原告请求被告张桂祥支付利息及罚息的理由成立，予以支持。被告芦后林、芦中良、芦后刚作为张桂祥的连带责任保证人，应当对张桂祥的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，为此，原告请求被告芦后林、芦中良、芦后刚还款、付息的理由成立，予以支持。被告张桂祥、芦后林、芦后刚经本院传唤，无正当理由不到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张桂祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款�金29750元。
二、被告张桂祥于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款的利息及罚息，自2010年3月17日起至2011年3月17日止按本金3万元利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，自2011年3月18日起至2013年7月30日按本金3万元利率按借款执行利率上浮50%计算，自2013年7月31日起至本判决生效日止本金按29750元利率按借款执行利率上浮50%计算。
三、被告芦后林、芦中良、芦后刚对以上应付款项承担连带清偿责任。被告芦后林、芦中良、芦后刚承担连带清偿责任后，有权向被告张桂祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告张桂祥、芦后林�芦中良、芦后刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 冷继胜
审 判 员 张国峰
人民陪审员 魏玉玲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 路 京
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终1337号
上诉人（原审原告）：赵建平，男，1954年10月19日生，住楚雄市。
被上诉人（原审被告）：杨斌，男，1966年10月7日生，住楚雄市。
上诉人赵建平因与被上诉人杨斌买卖合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2017）云2301民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵建平于2017年11月20日向本院申请撤回上诉，表示愿意按一审判决履行。
本院认为，上诉人赵建平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵建平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费590元，减半收取295元，由上诉人赵建平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 沈黎芸
审判员 段雨函
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘晓燕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00936号
申请执行人郭阿玲，女。
被执行人西安鑫宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人黄国桥，该公司董事长。
委托代理人王民安，男。
申请执行人郭阿玲与被执行人西安鑫宇房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会于2015年2月10日作出莲劳仲案字（2014）第482号《仲裁裁决书》，现已发生法律效力，申请执行人郭阿玲于2015年6月16日向本院申请执行，执行标的10240元，同年6月17日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西安鑫宇房地产开发有限责任公司按照生效文书确定的内容缴纳执行款10240元。现我院已将该款发放给申请人，申请执行人郭阿玲也于2015年7月9日出具收条并提交结案申请，同意本案终结执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲案字（2014）第482号《仲裁裁决书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈五洋
代理审判员 沈 立
代理审判员 高 红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 耿 婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10278号
原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾培。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告：王亭亭，女，1990年4月4日生，汉族，户籍地山西省。
原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告王亭亭间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞强到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金人民币57,053.70元(以下币种相同)；2.被告赔偿原告律师代理费6,000元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付租金54,989.44元；其余诉请不变。
事实及理由：2016年8月18日，原、被告签订编号为ZXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》一份，其中约定：被告以售后回租方式向原告租赁指南者2.4-CVT/MT标准型前驱车辆一辆，融资额为48,500元，租期36个月，每月租金1,728.92元，于每月的5/15/25日支付，具体见系统短信通知；租金由被告按照本合同约定，将应付款项存入原告认可的自动扣划款账户(即本合同约定的被告扣款账户)中，未经原告书面同意，被告不得通过其他方式支付租金及其他应付款项；如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经原告催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项。任何一方违反本合同，相对方为实现债权而支出的包括律师费在内的费用均由违约方承担。
签约后，原告于2016年9月28日支付融资款47,220(已扣除GPS安装费980元、咨询费300元)。融资款发放后，原告从被告扣款账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)扣款6次收到租金共计6,951.68元，剩余未付租金为55,289.44元。最后一次扣款时间为2017年3月27日，其后被告未偿付剩余租金。2017年3月，原告向被告发送律师函进行催缴，但仍未果。为此，原告提起本案诉讼，并支出律师代理费3,000元。
原告提供了以下证据：
1.融资租赁合同，旨在证明原、被告间融资租赁法律关系及融资金额、期限、租金等；
2.原告汇付融资款凭证、GPS安装说明函、GPS发票等，旨在证明原告按约向被告支付了融资款，并将GPS安装费用、咨询费等从中扣除；
3.通联通业务单笔电子凭证2份，旨在证明原告从被告处扣款记录及金额；
4.律师函及快递单，旨在证明原告催告情况；
5.机动车登记证书(含抵押登记)，旨在证明本案融资租赁物为汽车；
6.车辆交接单，旨在证明被告已拿到汽车；
7.律师代理合同、发票及付款凭证，旨在证明原告已支付了因本次诉讼而产生的律师费。
被告未作答辩且未提交证据。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。诉讼过程中，原告主张将300元咨询费于被告全部未付租金55,289.44中予以扣除(诉请金额已明确)，与法无悖，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的融资租赁合同合法有效，本院予以确认。被告无故拖欠租金且在原告催缴后仍不支付构成违约，应承担向原告支付全部未付租金(扣除咨询费300元)及赔偿原告律师费损失的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亭亭应于本判决生效之日起十日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司租金54,989.44元；
二、被告王亭亭应于本判决生效之日起十日内赔偿原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师代理费6,000元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,332元，减半收取计666元，由被告王亭亭负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佳岭
二〇一七年八月二十三日
书记员 顾梦迪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执603号
申请执行人李某某，住所地魏县。
被执行人邯郸市七彩诗商贸有限公司，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人：赵某某。
被执行人赵某某，住所地魏县。
李某某申请赵某某等民间借贷纠纷一案，魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初1185号已经发生法律效力。李某某于2016-11-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初1185号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国洲
二〇一七年五月二十六日
书记员 樊玉平
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3509-1号
申请执行人成都中住住宅产品有限公司。
法定代表人杨晋丽，董事长。
被执行人成都国弘投资实业有限公司。
法定代表人钟国胜。
被执行人成都玉象湖企业管理有限公司。
法定代表人王代波。
被执行人成都音凰娱乐有限公司。
法定代表人严志平。
被执行人成都京食佳味餐饮管理有限责任公司。
法定代表人冷润康。
被执行人成都市武侯区城南壹号歌城。
法定代表人袁俊。
被执行人成都市武侯区花样华年娱乐中心。
投资人陈龙。
被执行人成都市故事码头餐饮有限责任公司。
法定代表人曾蓉。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1122号民事判决，于2015年10月29日受理成都中住住宅产品有限公司申请执行成都国弘投资实业有限公司、成都玉象湖企业管理有限公司、成都音凰娱乐有限公司、成都京食佳味餐饮管理有限责任公司、成都市武侯区城南壹号歌城、成都市武侯区花样华年娱乐中心、成都市故事码头餐饮有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都国弘投资实业有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一六年一月十七日
书记员 史 伟
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初495号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人廖勤伟，男，1986年11月2日出生，汉族，文化程度大专，无业，户籍所在地：广东省连州市，住所地：清远市清城区，因本案于2017年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人易中立，广东新北江律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）483号起诉书指控被告人廖勤伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人廖勤伟及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）贩卖毒品罪
2017年3月8日、12日、24日和29日，被告人廖勤伟在清远市清城区小市金世纪豪园2梯1902房及附近路边，先后分四次共将11克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员邱某鹏，共收取毒资人民币1300元。2017年4月1日民警抓获被告人廖勤伟，并在其住处清远市清城区小市金世纪豪园2梯1902房起获38.02克毒品氯胺酮。
（二）容留他人吸毒罪
2017年3月22日和26日，被告人廖勤伟分两次容留吸毒人员邱某鹏在其住处清远市清城区小市金世纪豪园2梯1902房，以“鼻吸”的方式吸食毒品氯胺酮。2017年3月15日和26日，被告人廖勤伟分两次容留吸毒人员陈某在其住处清远市清城区小市金世纪豪园2梯1902房，以“鼻吸”的方式吸食毒品氯胺酮。2017年4月1日，被告人廖勤伟容留吸毒人员邱某鹏、陈某在其住处清远市清城区小市金世纪豪园2梯1902房，以“鼻吸”的方式一起吸食毒品氯胺酮。
上述犯罪事实，被告人廖勤伟在开庭审理过程中无异议，有起获的物证毒品氯胺酮等；相关书证；证人邱某鹏、陈某、李某等人的证言；被告人廖勤伟的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，1、被告人廖勤伟到案后能如实供述，是初犯，没有犯罪前科，依法应从轻处罚；2、被告人廖勤伟主观恶性小，对社会危害程度小，应从轻处罚。
本院认为，被告人廖勤伟多次贩卖少量毒品，情节严重；多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，被告人廖勤伟一人犯二罪，依法应实行数罪并罚。对辩护人提出的第一项辩护意见，经查，被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人无犯罪前科，在量刑时酌情予以考虑，该辩护意见经查属实，本院予以采纳。对辩护人的第二项辩护意见，经查，被告人廖勤伟多次贩卖毒品，并多次容留他人吸食毒品，漠视法律，其行为严重违反国家对毒品的管理制度，对该辩护意见本院不予采纳。根据被告人廖勤伟的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖勤伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；合共总和刑期有期徒刑四年四个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖勤伟的刑期自2017年4月3日起，执行至2021年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周雨晴
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 梁 毅
二〇一七年九月十九日
书 记 员 蓝 聪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1129民初177号
原告：赵桂林。
委托诉讼代理人：张驰，山西驰闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：渠利峰，山西驰闻律师事务所律师。
被告：高艳军。
委托诉讼代理人：薛锦华，山西省航宇律师事务所律师。
原告赵桂林与被告高艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款累计32万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月，原告在做生意过程中认识被告。从2015年6月至2016年7月，被告陆续向原告借款20多次，共计32万元。从2016年7月起，原告多次向被告索要借款，被告承认借款，但就是迟迟不肯归还。故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高艳军辩称：原、被告相识仅是朋友关系，并不存在任何借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供了如下证据：1、借款清单。用以证明被告从2015年6月12日至2016年7月21日共向原告借款320000元。该证据系原告自行书写用以陈述借款时间及金额，被告对此不予确认，不具有客观真实性，本院不予认可。2、证人证言。仅证明原告向被告索要借款的事实，并未证明借贷关系成立的事实，且两证人均系原告近亲属，与原告有利害关系，故该证据不予认定。3、录音材料。用以证明借款事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第70条第1款第三项之规定，该证据作为单一证据，无其他证据予以佐证，故不能确认其证明力。4、支付宝转帐电子回单及微信支付交易记录。用以证明被告借款共计11000元。被告质证意见为对该复印件的真实性存疑，且仅能证明双方有经济往来，不能证明是借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，“原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前贷款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。本院认为原告对与被告之间存在的该借款事实完成了初步举证，被告抗辩该转帐系其他经济往来，但未对其主张提供证据证明，应当对其主张事实不能成立承担不利后果。故对原告提供的该证据本院予以认定。
被告未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告自述从2015年7月至2016年7月，被告陆续向原告借款20多次，共计32万元，但未能提供被告向其出具的任何借据，不能证明借款存在的客观事实。其中从2015年11月14日至2016年4月17日，原告赵桂林通过支付宝给被告高艳军转帐四次，分别为：3000元、2000元、2000元、2000元，2016年7月21日，原告通过微信给被告转帐2000元，共计11000元。有原告提供的微信支付交易记录及支付宝转帐电子回单为证。
本院认为，原告所主张的民间借贷事实是否发生，应该由原告负有举证责任。原告不能提供借款合同、借据等表明双方之间存在借贷关系的书面证据，仅提供了录音材料、证人证言及转帐凭证。对其中转帐的11000元，因被告高艳军未提供相关证据证明借款事实不成立，故本院对原告主张的11000元的借款事实依法予以确认。对剩余借款，因原告提供证人与原告有利害关系，其证言的证明力小，与录音材料无法形成完整的证据链。且原告在被告无担保、未书写借据的情形下，陆续20多次向被告出借款项，有悖生活常理。总之，原告对剩余借款的事实提供证据不足，本院依法不能对其诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告高艳军于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵桂林借款11000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由原告赵桂林负担5900元，被告高艳军负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 付关平
人民陪审员 王清云
人民陪审员 刘瑞民
二〇一七年八月二十日
书 记 员 乔 磊
山西省中阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1129民初177号原告：赵桂林。委托诉讼代理人：张驰，山西驰闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠利峰，山西驰闻律师事务所律师。被告：高艳军。委托诉讼代理人：薛锦华，山西省航宇律师事务所律师。原告赵桂林与被告高艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款累计32万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月，原告在做生意过程中认识被告。从2015年6月至2016年7月，被告陆续向原告借款20多次，共计32万元。从2016年7月起，原告多次向被告索要借款，被告承认借款，但就是迟迟不肯归还。故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高艳军辩称：原、被告相识仅是朋友关系，并不存在任何借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供了如下证据：1、借款清单。用以证明被告从2015年6月12日至2016年7月21日共向原告借款320000元。该证据系原告自行书写用以陈述借款时间及金额，被告对此不予确认，不具有客观真实性，本院不予认可。2、证人证言。仅证明原告向被告索要借款的事实，并未证明借贷关系成立的事实，且两证人均系原告近亲属，与原告有利害关系，故该证据不予认定。3、录音材料。用以证明借款事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第70条第1款第三项之规定，该证据作为单一证据，无其他证据予以佐证，故不能确认其证明力。4、支付宝转帐电子回单及微信支付交易记录。用以证明被告借款共计11000元。被告质证意见为对该复印件的真实性存疑，且仅能证明双方有经济往来，不能证明是借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，“原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前贷款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。本院认为原告对与被告之间存在的该借款事实完成了初步举证，被告抗辩该转帐系其他经济往来，但未对其主张提供证据证明，应当对其主张事实不能成立承担不利后果。故对原告提供的该证据本院予以认定。被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告自述从2015年7月至2016年7月，被告陆续向原告借款20多次，共计32万元，但未能提供被告向其出具的任何借据，不能证明借款存在的客观事实。其中从2015年11月14日至2016年4月17日，原告赵桂林通过支付宝给被告高艳军转帐四次，分别为：3000元、2000元、2000元、2000元，2016年7月21日，原告通过微信给被告转帐2000元，共计11000元。有原告提供的微信支付交易记录及支付宝转帐电子回单为证。本院认为，原告所主张的民间借贷事实是否发生，应该由原告负有举证责任。原告不能提供借款合同、借据等表明双方之间存在借贷关系的书面证据，仅提供了录音材料、证人证言及转帐凭证。对其中转帐的11000元，因被告高艳军未提供相关证据证明借款事实不成立，故本院对原告主张的11000元的借款事实依法予以确认。对剩余借款，因原告提供证人与原告有利害关系，其证言的证明力小，与录音材料无法形成完整的证据链。且原告在被告无担保、未书写借据的情形下，陆续20多次向被告出借款项，有悖生活常理。总之，原告对剩余借款的事实提供证据不足，本院依法不能对其诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告高艳军于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵桂林借款11000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由原告赵桂林负担5900元，被告高艳军负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  付关平人民陪审员  王清云人民陪审员  刘瑞民二〇一七年八月二十日书 记 员  乔 磊
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初176号
原告，竹凤平，男，1974年1月25日出生，汉族，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人，李俊，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。
被告，四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司（原四川东嘉建筑工程有限公司），住所地：成都市武侯区。
法定代表人，唐本东，该公司董事长。
委托诉讼代理人，杨艳，四川明冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人，陈晓婷，该公司工作人员。
原告竹凤平与被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，在答辩期内，被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司提出管辖异议，本院裁定：“驳回被告四川东嘉建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。”，被告不服，提起上诉，雅安市中级人民法院裁定：“驳回上诉，维持原裁定。”，本案于2017年6月5日公开开庭进行审理，原告竹凤平与委托诉讼代理人李俊与被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司委托诉讼代理人杨艳、陈晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹凤平向本院提出诉讼请求：1.被告给付碳渣款18366元；2.被告给付逾期付款利息1102元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年通过中标取得芦山县乐家坝安居房1#、2#地块项目的承建资格并与芦山县投资经营管理有限责任公司签订《建设工程施工合同》。因业务需要，被告要求原告向其承建的芦山县乐家坝2#地块项目工地提供碳渣材料供屋面处理使用，并约定单价为65元/立方米，原告依约从2015年9月28日起至2015年11月24日止共计向被告施工工地供应碳渣208立方米，总货款13520元，加上第一期结余4846.5元未付，被告共计拖欠原告材料款18366.5元，被告项目部工作人员刘洋、项目部经理谢洪鹏于2016年2月26日向原告出具《欠条》，确认欠款金额为18366元并承诺于2016年3月31日前支付，但被告至今未付，原告催收无果。
被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司辩称：对原告供货的事实无异议，但供货的数量是根据原告的证据确定的，其金额予以认可，对刘洋等签字人的身份不予认可，收货单上签字的人员不是被告的工作人员，原告请求的违约金过高。
对当事人无异议的事实，本院予以确认，对被告认可原告提交的身份证复印件、被告工商营业执照复印件、谢洪鹏在原告单据上签字的意思表示内容等证据，本院予以采信并记录在卷，被告认可原告供货的事实与金额，即认可原告的诉讼请求。虽对签字人的身份不予认可，不影响本院对本案的处理。
另查明：被告四川东嘉建筑工程有限公司现已通过工商登记注册更名为四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司。
本院认为，被告认可原告为其供货的事实与金额，原告与被告形成买卖合同关系，原告已履行出卖人交付货物的义务，被告认可原告交付货物，并对结算中应付原告的货款金额予以认可。被告作为买受人，应按该金额向原告付款，原告请求被告支付差欠的货款本金18366元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方无书面合同约定确认付款时间，原告在完成供货后于2016年2月结算，并给予被告在2016年3月31日前向其付款的履行期限，被告未付款，应向其支付逾期付款的利息。原告请求利息金额明确，时间明确，在不超过原告请求范围内，本院以未付材料款金额18366元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2016年4月1日起至2017年4月1日止予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告竹凤平材料款18366元，并以18366元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息标准支付自2016年4月1日至2017年4月1日止的利息，利息金额不超过1102元；
二、驳回原告竹凤平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费286元，减半收取143元，由被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨烨
二〇一七年八月七日
书记员 吴颖
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2132号
原告：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇阳光大厦对面。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，银行职员，住宾县。
被告：徐玉凤，女，1976年8月27日出生，汉族，农民，住宾县，
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行（以下简称哈尔滨银行宾县支行）与被告徐玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行宾县支行的委托代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告徐玉凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
哈尔滨××××县支行诉称：要求徐玉凤偿还借款本金4万元及相应利息。诉讼费由徐玉凤承担。事实与理由：2014年6月29日，哈尔滨××××县支行向徐玉凤发放贷款4万元，借款期限自2014年6月29日至2015年5月12日，年利率12%，贷款到期后徐玉凤未偿还。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨××××县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1、农户联保贷款合同，拟证明徐玉凤与案外人张鹏杰组成联保小组在哈尔滨××××县支行处申请贷款，并签订农户联保贷款合同。
证据A2、借款凭证，拟证明哈尔滨××××县支行按时向徐玉凤发放借款4万元的事实。
本院确认：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行举示的证据A1、A2，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2014年6月29日，徐玉凤与案外人张鹏杰组成联保小组，与哈尔滨××××县支行签订农户联保贷款合同，在哈尔滨××××县支行贷款4万元，约定年利率12%，期限自2014年6月29日至2015年5月12日，约定逾期日利率5?。到期后，徐玉凤未予偿还。
本院认为：哈尔滨××××县支行与徐玉凤借款合同成立，徐玉凤应按合同约定履行还款义务。哈尔滨××××县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告徐玉凤于判决生效之日起给付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金4万元、利息及逾期利息。利息自2014年6月29日至2015年5月12日止按年利率12%计算，逾期利息自2015年5月13日起按日利率5?计算至实际给付日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告徐玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佰秋
二〇一七年五月十七日
书记员 张韵琳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2132号
原告：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇阳光大厦对面。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，银行职员，住宾县宾州镇。
被告：徐玉凤，女，1976年8月27日出生，汉族，农民，住宾县新甸镇。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行（以下简称哈尔滨银行宾县支行）与被告徐玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行宾县支行的委托代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告徐玉凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
哈尔滨银行宾县支行诉称：要求徐玉凤偿还借款本金4万元及相应利息。诉讼费由徐玉凤承担。事实与理由：2014年6月29日，哈尔滨银行宾县支行向徐玉凤发放贷款4万元，借款期限自2014年6月29日至2015年5月12日，年利率12%，贷款到期后徐玉凤未偿还。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1、农户联保贷款合同，拟证明徐玉凤与案外人张鹏杰组成联保小组在哈尔滨银行宾县支行处申请贷款，并签订农户联保贷款合同。
证据A2、借款凭证，拟证明哈尔滨银行宾县支行按时向徐玉凤发放借款4万元的事实。
本院确认：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行举示的证据A1、A2，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2014年6月29日，徐玉凤与案外人张鹏杰组成联保小组，与哈尔滨银行宾县支行签订农户联保贷款合同，在哈尔滨银行宾县支行贷款4万元，约定年利率12%，期限自2014年6月29日至2015年5月12日，约定逾期日利率5‱。到期后，徐玉凤未予偿还。
本院认为：哈尔滨银行宾县支行与徐玉凤借款合同成立，徐玉凤应按合同约定履行还款义务。哈尔滨银行宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告徐玉凤于判决生效之日起给付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金4万元、利息及逾期利息。利息自2014年6月29日至2015年5月12日止按年利率12%计算，逾期利息自2015年5月13日起按日利率5‱计算至实际给付日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告徐玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佰秋
二〇一七年五月十七日
书记员 张韵琳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4187号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人:刘彦巍，职务行长。
委托代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告：孙丽红，女,1971年10月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）与被告孙丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告孙丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令孙丽红偿还邮储银行阿城支行本金44000元及利息（2014年12月21日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、孙丽红承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月5日孙丽红在原告处贷款本金44000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年3月5日，还款方式为阶段性等额本息，如到期不能偿还按照约定利率加收50％罚息。
孙丽红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月5日邮储银行阿城支行与孙丽红签订小额联保借款合同，合同约定孙丽红在邮储银行阿城支行借款本金44000元，年利率为14.58%，还款时间为2015年3月5日。放款方式为借款人自主支付，邮储银行阿城支行将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息，借款人如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，孙丽红给邮储银行阿城支行出具借据凭证一份。孙丽红尚欠本金44000元及利息。
本院认为，邮储银行阿城支行与孙丽红签订的小额联保贷款借款合同，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，孙丽红未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。故邮储银行阿城支行请求孙丽红偿还贷款本息主张，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十一条之规定，缺席判决如下：
被告孙丽红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金44000元及利息（以本金44000元为基数，按合同及借据凭证约定利息及罚息，自2014年12月21日起至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告孙丽红负担，原告已经预交，被告于本案判决生效后十日内给付原。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年九月十一日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第4000号
原告刘帆，女，汉族，住胶州市。
委托代理人王桂芬，山东海金州律师事务所律师。
被告郑超，男，汉族，住胶州市。
被告刘丽，女，汉族，住胶州市。
二被告委托代理人杨立东，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地
青岛市市南区香港中路66号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人刘萍，山东汇融律师事务所律师。
原告刘帆与被告郑超、刘丽、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘帆的委托代理人王桂芬，被告郑超、刘丽的委托代理人杨立东，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘帆诉称，2014年5月8日12时30分许，被告郑超驾驶鲁XXX**号车沿常乐花园小区由西向东行驶至事故地点，与原告驾驶的鲁XX**号车相撞，致原告车辆部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告郑超承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。原告因交通事故造成的车辆损失11545元、鉴定费400元、停车费140元，合计12085元，以责论处，被告应赔偿原告9059.50元。请求法院判令被告赔偿原告各项损失9059.50元，诉讼费用由被告承担。
被告郑超未予书面答辩，在庭审中口头辩称，事故属实，我是该车驾驶员，原告损失应由被告保险公司承担。
被告刘丽未予书面答辩，在庭审中口头辩称，事故属实，我是该车所有人，对原告的损失我承担交强险财产损失中的2000元，超出交强险的损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，事故属实，该车在我公司投保第三者责任险，我公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例承担70%赔偿责任。
经本院开庭审理查明，2014年5月8日12时30分许，被告郑超驾驶鲁XXX**号轿车在胶州市常乐花园小区由西向东倒车至事故地点，与原告刘帆驾驶鲁XX**号轿车由北向南行驶相撞，致原告车辆部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告郑超承担事故的主要责任，原告刘帆承担事故次要责任。
事故发生后，胶州市公安局交警大队委托胶州市价格认证中心对原告所有的鲁XX**号轿车进行定损，2014年5月21日，胶州市价格认证中心出具胶价交鉴字（2014）第0195卷涉案物品价格鉴定结论书，确认鲁XX**号轿车损失为11545元。原告支付鉴定费400元。
另查明，被告刘丽是被告郑超所驾驶的鲁XXX**号轿车的所有人，该车未投保交强险，在被告保险公司投保商业三者险200000元及不计免赔，发生交通事故时在保险期间内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、涉案物品价格鉴定结论书、维修费发票、鉴定费发票、原告车辆行驶证、被告驾驶证、被告车辆信息查询结果单、商业三者险保险单复印件及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告郑超与原告刘帆驾驶机动车发生交通事故，致原告车辆部分损坏，事实清楚。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告郑超承担事故的主要责任，原告刘帆承担事故次要责任，双方当事人对事故认定书均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，被告郑超所驾驶的鲁XXX**号轿车未投保交强险发生交通事故造成原告财产损失，应由被告刘丽作为机动车所有人在相当于交强险责任限额内按照实际损失先行赔偿，交强险的赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。交强险赔付不足部分，由被告保险公司根据保险合同约定在商业三者险200000元责任限额内依据事故责任按照70%比例承担赔偿责任。仍不足部分，由被告刘丽承担赔偿责任，被告郑超系驾驶员不承担赔偿责任。
被告保险公司对原告的涉案物品价格鉴定结论书有异议，但未在本院限定期限内提交书面重新鉴定申请，视为其放弃申请，本院对该鉴定结论书予以采信。故原告主张的车辆损失11545元，有原告提交的胶价交鉴字（2014）第0195卷涉案物品价格鉴定结论书为据，本院予以支持。因该项损失超过交强险财产损失赔偿限额2000元，应由被告刘丽赔偿2000元，超出的9545元（11545元-2000元），由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿6681.50元（9545元×70%）。原告主张的停车费140元，未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。
综上，被告刘丽应赔偿原告财产损失2000元，被告保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告财产损失6681.50元（9545元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘丽赔偿原告刘帆财产损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告刘帆财产损失6681.50元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘帆对被告郑超的诉讼请求。
四、驳回原告刘帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费400元，共计450元，由原告刘帆负担18元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担332元，被告刘丽负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛
市中级人民法院。
审 判 长 李培凤
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 郭 芳
二〇一四年八月七日
书 记 员 周 刚
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2136号
上诉人（原审被告）：吕光营，男，1960年4月26日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。
上诉人（原审被告）：张翠霞，女，1962年9月29日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。系上诉人吕光营之妻。
上诉人（原审被告）：吕云海，男，1985年5月31日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。系上诉人吕光营之子。
上诉人（原审被告）：刘文丽，女，1987年2月8日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。系上诉人吕光营之儿媳。
上诉人（原审被告）：吕某1。
上诉人（原审被告）：吕某2。
被上诉人（原审原告）：王蓉，女，1993年9月25日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市博山区。
委托诉讼代理人：赵玉亮，山东科力律师事务所律师。
上诉人吕光营、张翠霞、吕云海、刘文丽、吕某1、吕某2因与被上诉人王蓉排除妨碍纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初3231号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人吕光营、张翠霞、吕云海、刘文丽、吕某1、吕某2经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吕光营、张翠霞、吕云海、刘文丽、吕某1、吕某2撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由上诉人吕光营、张翠霞、吕云海、刘文丽、吕某1、吕某2负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绛帼
审判员 马清华
审判员 沈 峰
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 佳
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审172号
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。
法定代表人蒋勇，局长。
被执行人杨文超，男，1943年10月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年7月12日向本院申请执行永国房[处罚决定][2016]57号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人杨文超于2015年8月开始未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地935平方米修建养殖场。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局认为被执行人杨文超修建养殖场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下处罚决定：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2016年11月1日将永国房[处罚决定][2016]57号行政处罚决定书送达给被执行人杨文超。被执行人杨文超收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，也未按期履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年4月10日向被执行人杨文超送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人杨文超在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房[处罚决定][2016]57号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下：
对永国房[处罚决定][2016]57号行政处罚决定书中要求被执行人杨文超拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由重庆市永川区金龙镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年七月十三日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行审172号申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。法定代表人蒋勇，局长。被执行人杨文超，男，1943年10月5日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年7月12日向本院申请执行永国房[处罚决定][2016]57号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人杨文超于2015年8月开始未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地935平方米修建养殖场。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局认为被执行人杨文超修建养殖场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下处罚决定：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2016年11月1日将永国房[处罚决定][2016]57号行政处罚决定书送达给被执行人杨文超。被执行人杨文超收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，也未按期履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年4月10日向被执行人杨文超送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人杨文超在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房[处罚决定][2016]57号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下：对永国房[处罚决定][2016]57号行政处罚决定书中要求被执行人杨文超拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由重庆市永川区金龙镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一七年七月十三日书 记 员 谢晓丽
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1564号
移送执行人：仁寿县人民法院。
被执行人：邓德全，男，生于1974年1月25日，汉族，居民。
被执行人李显清，女，生于1986年3月21日，汉族，居民。
本院在执行（2015）仁刑初字第205号邓德全、李显清犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪并处罚金刑一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁刑初字第205号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 利
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年十二月一日
书记员 李 政
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2621号
原告：郑晓珠，女，1980年1月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：董永亮（系原告丈夫），男，1978年2月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：傅国理，男，1962年10月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告郑晓珠与被告傅国理民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款77000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月26日起算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：被告偿还原告借款77000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至债务履行完毕之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告傅国理送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑晓珠的委托诉讼代理人董永亮到庭参加诉讼，被告傅国理经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认定：被告傅国理因缺乏资金，于2011年第向原告郑晓珠借款45000元。双方口头约定月利率为1.5%。2015年12月26日，经双方结算，被告欠原告本金45000元及利息32000元，共计77000元，被告向原告出具了借条一份。双方未约定借款利息及还款期限。借款后，原告郑晓珠多次向被告傅国理催讨，被告傅国理一直未予归还。故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告傅国理于本判决生效之日起十日内偿还原告郑晓珠借款77000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月10日起算至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告傅国理负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑璐郴
人民陪审员 徐 才
人民陪审员 徐银娄
二〇一七年八月十八日
书 记 员 滕 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8107刑初9号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人辛宏涛，男，1980年5月1日出生于黑龙江省甘南县，初中文化，黑龙江省甘南县查哈阳乡农民，2015年9月26日因本案被取保候审，2016年3月22日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔农垦看守所。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人辛宏涛犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员杜喜宁出庭支持公诉，被告人辛宏涛到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2015年9月25日21时50分许，被告人辛宏涛醉酒无证驾驶江铃牌轻型普通货车，由西向东行驶至查哈阳农场场直十字路口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定：辛宏涛血液乙醇含量为157.27mg／100ml。
为证实指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人辛宏涛的供述与辩解、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据。
公诉机关认为，被告人辛宏涛违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人辛宏涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪，无辩解。
经审理查明，2015年9月25日21时50分许，被告人辛宏涛醉酒无证驾驶江铃牌轻型普通货车，在黑龙江省查哈阳农场由西向东行驶，当行驶至查哈阳农场场直十字路口处时，被执勤交警当场查获。经乙醇检验鉴定，辛宏涛血液乙醇含量为157.27mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、书证户籍证明、归案情况说明证实，被告人辛宏涛系具有完全刑事责任能力人及被告人辛宏涛系传唤到案的事实。
2、驾驶人信息查询结果单证实，被告人辛宏涛无证驾驶的事实。
3、黑龙江省齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通（2015）法（化）第1285号乙醇检验报告书证实，被告人辛宏涛的血液乙醇含量为157.27mg／100ml的事实。
4、证人牟某某证言证实，被告人辛宏涛驾驶货车前饮酒的事实。
5、被告人辛宏涛的供述与辩解证实，被告人辛宏涛系醉酒后驾车的事实。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人辛宏涛违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人辛宏涛的犯罪事实及罪名成立，予以采纳。被告人辛宏涛无驾驶资格证驾驶车辆应当从重处罚，被告人辛宏涛如实供述犯罪事实，当庭认罪，有积极交纳罚金等悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人辛宏涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2，000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年4月21日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭永堂
审判员 宋 敏
审判员 费 璇
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐 欢
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3855号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3855号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21260号
原告：王伟华，男，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司石桥铺分公司,住所地:重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号附22号。
负责人：李国。
被告:四川徽记食品股份有限公司,住所地:四川省成都市金牛区兴川路929号。统一社会信用代码:91510100728080103G。
法定代表人:吕金刚。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆永辉超市有限公司石桥铺分公司、四川徽记食品股份有限公司产品销售责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年9月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
审判员 马依婷
二〇一七年九月三十日
书记员 陈佩宇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1821号
原告：罗传波。
原告：高红霞（原告罗传波之妻）。
二原告的共同委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
二原告的共同委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
被告：武汉市蔡甸区建新房地产开发公司。
法定代表人：刘贤木，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施昌国，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世靖，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告罗传波、高红霞与被告武汉市蔡甸区建新房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告罗传波、高红霞于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗传波、高红霞申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗传波、高红霞撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗传波、高红霞负担。
审判员 朱清红
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨红荣
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更315号
罪犯白贝贝。
陕西省子洲县人民法院于2014年2月20日作出（2014）子洲刑初字第00017号刑事判决书，以被告人白贝贝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2013年10月14日起至2020年12月13日止），并处罚金5000元（已全部缴纳）。该犯于2016年5月25日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2019年12月13日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白贝贝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区文艺队岗位上，对工作认真、踏实肯干、受到监区服刑人员的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”11个；获得2016年度监狱改造积极分子，奖200分，折合2个“积极”，总计获得“积极”13个。
上述�实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白贝贝在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯白贝贝减刑九个月（刑期执行至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蔺娜娜
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2841号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区石基镇清河东路罗家村段4号外经集团公司贸易中心大楼1-2层。
负责人：卢伟军，职务：行长。
委托代理人：谭力，广东弼信律师事务所律师。
被执行人：广州市腾航金属材料有限公司，住所地：广州市番禺区沙头街西环路266号15层1501-1508室。
法定代表人：刘淼。
被执行人：广州力建贸易有限公司，广州市番禺区沙头街西环路266号13A层13A01。
法定代表人：黎伟培。
被执行人：李继威，男，汉族，1968年12月28日出生，住广州市番禺区。
被执行人：李向阳，男，汉族，1970年10月6日出生，住广州市番禺区。
申请执行人中信银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人广州市腾航金属材料有限公司、广州市力建贸易有限公司、李继威、李向阳仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2272号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月27日立案执行。
经查，被执行人的住所地及财产所在地均位于广州市番禺区，且有多件作为被执行人案件正在番禺区法院执行之中。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年八月一日
书 记 员 李林雁
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初698号
自诉人朱春宇，男，1994年6月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告人袁忠彬，男，1956年5月4日出生，汉族，住山东省曹县，现住河南省商丘市。
自诉人朱春宇以被告人袁忠彬拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人朱春宇与被告人袁忠彬达成执行和解协议，并已完全履行双方约定的执行款，自诉人于2017年8月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人朱春宇在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人朱春宇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年八月三十日
书记员 石 莹