浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9198号
原告:余姚市虞南玩具厂。住所地：余姚市黄家埠镇回龙村回龙。统一社会信用代码：91330281146196974U。
代表人：何赛飞，该厂厂长。
委托诉讼代理人：沈宏建、孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。
被告：宁波远景国际贸易有限公司。住所地：宁波市海曙区柳庄巷43号城市广场*座*******室。统一社会信用代码：913302037111764160。
法定代表人：徐铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾猛、王榕，浙江鑫目律师事务所律师。
原告余姚市虞南玩具厂与被告宁波远景国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。根据原告申请，本院依法对被告采取了财产保全措施,后依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2016年12月21日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙娟娟，被告的法定代表人徐铭及委托诉讼代理人顾猛、王榕均到庭参加诉讼。由于案情复杂，本案转为普通程序。被告于2017年3月18日向本院提起反诉，本院裁定不予受理，并依法组成合议庭于2017年3月23日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙娟娟，被告的法定代表人徐铭及委托诉讼代理人顾猛、王榕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市虞南玩具厂向本院提出诉讼请求：1.被告即时支付定作款51051.20元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日原、被告签订订货合同一份，原告根据被告的要求生产多米诺牌套装，合同对多米诺牌的尺寸、印刷字体、彩盒包装等作了约定。原告生产完成后将货物送至被告指定地点，2015年5月8日，原告为被告开具了增值税专用发票。但被告仅支付定作款40000元，余款至今未付。
被告宁波远景国际贸易有限公司答辩称：原告诉称与事实不符，被告不仅付款40000元，还有一笔15000元；还有合同上提到的“小公鸡”、“彩盒”是由被告提供的，原告交货是少于合同约定的，多出来的“小公鸡”、“彩盒”的成本7120.80元要还给被告，另外合同还有附件，原告没有提供完整的合同；原、被告还有另一份合同，原告故意规避第二份合同，第二份合同由于原告的原因，被告赔偿了第三方43000元。两份合同有紧密的关联性，第一份合同由于原告没有把货完全交付，所以被告行使履行抗辩权，被告认为原告违约在先。另外第二份合同与原告本诉的主张本质上都有关联性，之所以第一份合同没有给原告5万余元，是因为第二份合同的履行双方一直在协商，两份合同是不可分割的，请求法庭在这点予以充分考虑，如果本次一并解决，则利于对司法资源的节省。
原告围绕诉讼请求向本院提交：证据1.订货合同1份，用于证明原、被告存在承揽合同关系；证据2.入库单及装卸费发票各1份，用于证明原告履行合同、送货的事实；证据3.增值税发票1份，用于证明原告送货的数额；证据4.验货报告复印件1份，用于证明货物已经全部生产，经被告验货员验货后要求部分货物退回。被告对原告提供的证据1的真实性无异议，根据交易习惯，被告把盖章的合同交到原告处，原告盖好章后没有给被告回传；对证据2的真实性、合法性无异议，另被告表示该证据说明原告没有完全履行合同，同时也是迟延履行，导致被告产生一些损失，被告不是提反诉，而是希望原、被告真诚的处理本案；对证据3的没有异议；对证据4的三性均有异议，原告当庭提交的，对合法性有异议，因为没有原件，故真实性无法考证，且不能证明原告要证明的内容，产品出货过程中检验人员对产品是否合格、能否出货做了个说明，但是对合同是否违约无关，另外从日期看也是截取片段的日期，这个时候本身已经违反了合同约定的期限。被告对原告提供的证据1、2、3真实性均无异议，本院予以采信；被告对证据4三性均有异议，且原告提供的仅为复印件，故本院不予认定。
被告围绕答辩意见向本院提交：证据1.宁波银行网上交易明细打印件2份，用于证明被告已经支付原告55000元，其中40000元是本案合同中的款项；证据2.合同号为CHH7080-A-更改1的合同及附件2页、合同号为CHH7085-B的合同及附件2页及原告购买“小公鸡”“彩盒”的合同2份，用于证明原告提供的合同还有附件，并且还签订了另一份合同以及被告购买“小公鸡”“彩盒”的价格；证据3.协议及合同各1份，用于证明因原告违反另一份合同导致被告赔偿43000元；证据4.原、被告QQ聊天记录1份，用于证明原告没有按时交货，属于违约的事实，且聊天记录充分反映了实际上两份合同是一个事情分为两批交货，后来聊天中谈的时候都是一起谈的。原告对被告提供的证据1真实性无异议，确实收到了，但表示15000元跟本案无关。对证据2中原、被告合同真实性无异议，但是跟本案无关，合同附件原告没有收到过，“小公鸡”、“彩盒”的合同是被告跟第三方签订的，原告不予质证。对于证据3，原告认为该合同是与第三方签订的，原告不予质证，跟本案无关；对证据4三性均有异议。对于证据1原告没有异议，故本院予以采信；对于证据2中原、被告签订的两份合同的主页没有异议，本院予以采信，但对于附件，原告称没有收到，且附件上也没有原告的签字或盖章确认，故本院不予认定，对于被告与第三方签订的购买“小公鸡”、“彩盒”的合同，被告未提供其他证据予以佐证，本院难以采信；对于证据3，因与本案无关，本院在本案中不作认定；对于证据4，对其三性原告均有异议，且该证据的认定与否不影响本院对于本案事实的认定。
经审理，本院认定如下事实：2015年1月27日，原、被告签订合同号为CHH7080-A-更改1订货合同一份，约定由原告为被告加工生产双六多米诺和双九多米诺，合计价款136260元，交货日期为2015年3月15日，交货地点为宁波，付款方式为30%预付款，余款出货后凭增值税发票付款。2015年4月28日，原告交货双六多米诺1200箱和双九多米诺24箱，计价款为91051.20元，2015年5月8日，原告为被告开具了金额为91051.20元的增值税专用发票。被告支付定作款40000元，余款未付。另双九多米诺的“小公鸡”及“彩盒”由被告提供，原告处尚剩余“小公鸡”6624个及“彩盒”3312个。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告理应及时全额支付定作款，故本院对原告要求被告支付定作款51051.20元予以支持。至于被告辩称原告未完全供货而主张行使履行抗辩权，同时主张原告迟延履行违约在先，本院认为，被告认可收到原告主张的货物并发给了第三方，且在本案中未要求原告继续供货，也未提起反诉，故本院对该辩称主张不予采纳。至于被告辩称主张返还被告购买“小公鸡”及“彩盒”的成本价7120.80元，原告虽同意归还实物，但不认可被告主张的价格，且被告也未提出反诉，故对被告的该辩称主张本院不予采纳。至于被告主张编号为CHH7085-B合同的权利并提起反诉，针对被告的反诉本院裁定不予受理，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宁波远景国际贸易有限公司支付原告余姚市虞南玩具厂定作款51051.20元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1076元，保全费531元，合计1607元，由被告宁波远景国际贸易有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 段青波