河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第2107号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人ＸＸＸ。
委托代理人关爱巍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）徐志文。
被上诉人（原审原告）徐海军。
被上诉人（原审原告）徐海明。
被上诉人（原审原告）于淑兰。
四被上诉人的委托代理人姜国如，河北国正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孔庆祥。
被上诉人（原审被告）孔繁鹏。
被上诉人（原审被告）赵满。
被上诉人（原审被告）闫志新。
委托代理人闫志彦。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司承德支公司。
代表人王继华。
委托代理人康锐，中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司员工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人徐志文、徐海军、徐海明、于淑兰、孔庆祥、孔繁鹏、赵满、闫志新、中国人民财产保险股份有限公司承德支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第1110号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人关爱巍，被上诉人徐海军、徐海明及四被上诉人徐志文、徐海军、徐海明、于淑兰的委托代理人姜国如，被上诉人闫志新的委托代理人闫志彦，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德支公司的委托代理人康锐到庭参加了诉讼，被上诉人孔庆祥、孔繁鹏、赵满经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审经审理查明并认定的事实：2014年4月22日6时10分许，被告孔庆祥驾驶被告孔繁鹏所有的冀H0R1**／冀HR1**挂号重型仓栅式半挂货车由西向东行驶至112线794KM＋100M路口处左转弯驶入公路时，与由南向北被告赵满驾驶被告闫志新所有的冀HG77**／冀HG2**挂号重型罐式半挂货车相撞，致使冀HR1**挂号重型仓栅式半挂车与道路西侧路边行人冯某某、刘玉华相撞，造成行人冯某某死亡，行人刘玉华受伤，两机动车及路政设施（路面）损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告孔庆祥负此事故的主要责任，被告赵满负此事故的次要责任，冯某某无责任。被告孔繁鹏所有的冀H0R1**／冀HR1**挂号重型仓栅式半挂货车在被告中华保险承德支公司投保了主车机动车第三者责任强制保险和主、挂车商业第三者责任保险，主车商业第三者责任保险的限额为500000.00元，挂车商业第三者责任保险的限额为50000.00元，主车机动车第三者责任强制保险的保险期间是自2014年2月3日0时起至2015年2月2日24时止，主车商业第三者责任强制保险的保险期间是自2014年1月29日0时起至2015年1月28日24时止，挂车商业第三者责任保险的保险期间是自2014年2月5日0时起至2015年2月4日24时止。被告闫志新所有的冀HG77**／冀HG2**挂号重型罐式半挂货车在被告人保承德支公司投保了主车机动车第三者责任强制保险和主、挂车商业第三者责任保险，主车商业第三者责任保险的限额为500000.00元，挂车的商业第三者责任保险的限额为50000.00元，主车的机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的保险期间是自2014年3月18日0时起至2015年3月17日24时止，挂车的商业第三者责任保险的保险期间是自2013年6月15日0时起至2014年6月14日24时止。被告赵满驾驶被告闫志新所有的冀HG77**／冀HG2**挂号重型罐式半挂货车在本次事故中超载，商业第三者责任保险增加10%的免赔率。被告赵满是被告闫志新雇佣的司机。被告孔庆祥是被告孔繁鹏的父亲。被告孔庆祥和被告闫志新分别为原告垫付10000.00元的丧葬费。关于原告的损失认定如下：根据原告提供的滦平县医院居民死亡医学证明、滦平县公安局死亡证明信及河北省上一年度在岗职工年平均工资为42532.00元，以六个月计算，认定丧葬费21266.00元；根据死者冯某某死亡时61周岁，城镇居民人均纯收入22580.00元，认定死亡赔偿金为429020.00元；根据本案事实，认定精神抚慰金50000.00元；根据本案实际情况，酌情认定处理事故人员误工费3000.00元、交通费2000.00元；对于原告主张的住宿费未提交证据，不予认定；死者冯某某死亡时已61周岁，已到被扶养人的年龄，故对原告主张的被扶养人生活费，不予支持。
综上，认定原告的损失有丧葬费21266.00元、死亡赔偿金429020.00元、精神抚慰金50000.00元、处理事故人员误工费3000.00元、处理事故人员交通费2000.00元，以上合计505286.00元。上述事实有原、被告的诉辩陈述，同时有原告、被告提供的道路交通事故认定书、滦平县医院死者死亡医学证明、保险单等证据证实，本院依法予以确认。
原审法院认为：被告孔庆祥驾驶冀H0R1**／冀HR1**挂号重型仓栅式半挂货车与被告赵满驾驶的冀HG7**／冀HG2**挂号重型罐式半挂货车均违反道路交通安全法规，发生相撞，致使冀HR1**挂号重型仓栅式半挂车与道路西侧路边行人冯某某、刘玉华相撞，发生交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告孔庆祥负事故主要责任，赵满负此次事故次要责任，冯某某无责任，刘玉华无责任。故被告孔庆祥对原告的损失应承担70%的赔偿责任，被告孔繁鹏没有过错，不承担赔偿责任。被告孔繁鹏所有的冀H0R1**／冀HR1**挂号重型仓栅式半挂货车在被告中华保险承德支公司投保了主车机动车第三者责任强制保险和主、挂车商业第三者责任保险，故被告中华保险承德支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。被告赵满系被告闫志新雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致原告损害的，应由雇主被告闫志新承担30%的赔偿责任，被告赵满没有重大过失，不负赔偿责任。被告闫志新所有的冀HG77**／冀HG2**挂号重型罐式半挂货车在被告人保承德支公司投保了主车机动车第三者责任强制保险和主、挂车商业第三者责任保险，故被告人保承德支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。超过保险和不属于保险赔偿的部分，被告孔庆祥承担70%的赔偿责任，被告闫志新承担30%的赔偿责任。对原告没有根据的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告徐志文、徐海军、徐海明、于淑兰的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员交通费、误工费合计105410.00元（原告刘玉华案已使用限额4590.00元）；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告徐志文、徐海军、徐海明、于淑兰的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员交通费、误工费合计105410.00元（原告刘玉华案已使用限额4590.00元）；三、由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告徐志文、徐海军、徐海明、于淑兰的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员交通费、误工费合计294466.00元的70%即206126.20元；四、由被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告徐志文、徐海军、徐海明、于淑兰的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员交通费、误工费合计294466.00元的30%的90%即79505.82元；五、由被告闫志新赔偿原告徐志文、徐海军、徐海明、于淑兰的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员交通费、误工费合计294466.00元的30%的10%即8833.98元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。被告孔庆祥和被告闫志新分别为原告垫付10000.00元的丧葬费，在执行时抵顶。六、驳回原告徐志文、徐海军、徐海明、于淑兰其他诉讼请求。本案受理费9524.00元，适用简易程序减半收取4762.00元，保全费3387.00元，合计8149.00元，由原告负担559.00元，被告孔庆祥负担5313.00元，被告闫志新负担2277.00元。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司不服一审判决提出上诉称：一审判决认定事实错误，本案死者冯某某是农村户口，其生前一直在农村生活居住，因此死亡赔偿金应当按农村标准计算。请求二审法院依法改判。
四被上诉人徐志文、徐海军、徐海明、于淑兰提出答辩意见认为：被上诉人的亲属冯某某确系农村户口，但其生前长期居住生活在隆化县城，跟随长子徐海军居住，并在隆化某大药房打工，有固定收入。因此，应按城镇标准计算其死亡赔偿金。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
被上诉人闫志新提出答辩意见：要求二审法院依法判决。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德支公司的答辩意见同上诉人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司的上诉意见。
被上诉人孔庆祥、孔繁鹏、赵满未提交答辩意见。
二审在审理过程中依法对被上诉人徐志文、徐海军、徐海明、于淑兰一审提交的部分证据予以核实，对某大药房法人成某某、店员荣某某、李某某，被上诉人徐海军的邻居王某某、蒋某某进行询问，成某某、王某某、蒋某某均确定其一审出具证明的真实性，某大药房的店员荣某某、李某某均证明冯某某生前长期在某大药房打工，负责做饭和保洁。上诉人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司及被上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德支公司均认可二审核实证据的真实性，但认为出证人的证明内容虚假。被上诉人徐志文、徐海军、徐海明、于淑兰认可二审核实证人的证明内容。被上诉人孔庆祥、孔繁鹏、赵满、闫志新未发表质证意见。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。另经本院依法核实，被上诉人徐志文、徐海军、徐海明、于淑兰一审提交的证据能够形成证据链条，证明冯某某生前长期生活并收入于隆化县城。
本院认为：本案被上诉人孔庆祥、赵满二人驾驶机动车发生交通肇事，致使行人冯某某在事故中死亡。对于此次事故责任划分，赔偿主体的确定，一审判决认定清楚，各方当事人均未提出异议，本院予以认定。上诉人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司作为被上诉人孔庆祥所驾驶肇事车辆的保险人上诉提出，冯某某系农村户口，生前长期居住在农村，并未在隆化县城居住，其死亡赔偿金应按农村标准计算，但上诉人一、二审均未提交反证对被上诉人徐志文、徐海军、徐海明、于淑兰一审提交的证据予以抗辩，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9524.00元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小健
审判员 常淑英
审判员 张 甫
二〇一四年十二月八日
书记员 薛 飞