wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕03行他51号
原告刘飞诉被告宝鸡市陈仓区市场监督管理局不服行政处罚一案，宝鸡市陈仓区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市金台区人民法院管辖。
二〇一七年五月十八日
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第92号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人姜某某，女，汉族，吉林省通化县人，初中文化，农民，住通化县。曾因违规野外用火，于2008年4月21日被通化县公安局行政拘留1日。因涉嫌犯失火罪，于2014年4月27日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2014年4月28日由通化县公安局执行逮捕，现羁押在通化市看守所。
被告人王某某，男，汉族，吉林省通化市人，高中文化，无业，住通化县。因涉嫌犯失火罪，于2014年4月14日被通化县公安局刑事拘留；因涉嫌犯包庇罪，经通化县人民检察院批准，于2014年4月28日由通化县公安局执行逮捕，现羁押在通化县看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人姜某某犯失火罪，指控被告人王某某犯包庇罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋担任审判长，和人民陪审员姜雪松、徐强组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员贺娟、杨武林出庭支持公诉，被告人姜某某、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月14日下午，被告人姜某某和被告人王某某在通化县大安镇水洞村姜某某租种的本村村民周某某的地里搂草时，为清理野草准备耕种，被告人姜某某用随身携带的打火机引火焚烧野草，不慎引发山林火灾，后被村民扑灭。经通化县森林公安大队鉴定，火灾造成的林地过火面积为58463平方米（5.85公顷）。其中被害人孙某某被毁林地约5亩；被害人丁某某被毁林地约45亩；被害人孙某甲、韩某某、张某某、武某某等人小块林地被毁若干。案发后，被告人姜某某唆使被告人王某某为其承担失火责任，被告人王某某同意，并在公安机关侦查时故意隐瞒事实作假证包庇被告人姜某某。被告人姜某某被羁押期间，其亲属己与各被害人就民事赔偿部分达成和解协议。
上述事实，被告人姜某某、王某某在庭审中均未提出异议，并有打火机照片、到案经过、林权证明、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书等书证；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；证人孙某乙、陈某某等人证言；被害人孙某某、丁某某等人的陈述；被告人姜某某、王某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人姜某某无视国法，过失引发山林火灾，造成重大损失，其行为已构成失火罪；被告人王某某无视国法，对明知是犯罪的人，故意作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款失火罪、第三百一十条包庇罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 徐 强
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵金玥
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第92号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人吴某某，男，1963年7月10日出生。因涉嫌非法占用农用地于2013年12月16日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人吴某某犯非法占用农用地罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派助理检察员高楠出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2011年3月至2012年7月，被告人吴某某在通许县长智镇西芦氏村村西租用他人的责任田，未经批准，非法建设烟花生产厂，造成8.82亩耕地（全部为基本农田）的种植条件严重破坏。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人吴某某的行为已构成非法占用农用地罪，请求依法判处。
被告人吴某某在开庭审理过程中对指控事实不持异议，认罪不作辩解。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某未经批准，非法占用耕地，私自在基本农田内建设烟花生产厂，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人吴某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币13000元。
罚金于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周凤仙
审 判 员 李永超
代理审判员 文小刚
二〇一四年四月四日
书 记 员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第92号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张×，男，28岁（1985年1月11日出生）；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年6月24日被羁押，同年7月25日被取保候审。
通州区人民检察院以京通检刑诉（2013）1086号起诉书指控被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派代理检察员黑建彤、邱华静出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院起诉书指控，自2012年5月起，被告人张×在本市通州区西营前街15号楼前其经营的成人用品店内非法销售保健食品。2013年6月24日，被告人张×被查获，当场起获尚未销售的“植物伟哥”、“德国黑金刚”等保健食品12盒（瓶）。经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定，上述保健食品均为有毒、有害食品。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议。并有证人王×证言，检测报告，物证照片，扣押决定书、扣押物品清单，委托书、销毁证明，接报案经过、到案经过、破案经过，身份证明，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。通州区人民检察院指控被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×到案后如实供述自己罪行，本院并鉴于其当庭认罪悔罪，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张×的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、禁止被告人张×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 郭玉洁
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执281号
申请执行人覃美床，女，1962年5月6日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。机构代码：XXXXXXXX
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃美床与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1569号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃美床蚕茧款863.28元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执281号。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人514.58元，余款384.7元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1569号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年二月六日
书记员 玉 薇
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02325号
原告刘静。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告刘静与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用易程序公开开庭进行了审理。原告刘静的委托代理人刘文军、王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静诉称，2011年5月29日，原告以总价342932元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的14幢128号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金34293.2元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月29日，原告刘静与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港14幢128号商铺出售给原告刘静，总价342932元。
2011年5月29日，原告刘静与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告刘静将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告刘静获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告刘静房屋租金，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、原告刘静提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告刘静从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘静房屋租金17146.6元；
二、驳回原告刘静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费657元，减半收取328.5元，由原告刘静负担164.25元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担164.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈鹏
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1081执11号
申请执行人王剑军，男，1968年3月19日出生，住石首市。
被执行人刘光德，男，1972年2月1日出生，住石首市。
本院依据已经发生法律效力的石首市人民法院（2016）鄂1081民初1139号民事判决书，于2017年1月6日依法受理执行。2017年3月7日向被执行人刘光德公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人刘光德无可供执行的财产信息和线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人所有的可供执行的财产信息和线索，2017年5月16日申请执行人王剑军向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2016）鄂1081民初1139号民事判决书的本次执行程序；
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠树
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一七年五月二十二日
书记员 汪家亮
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1081执11号之一
申请执行人王剑军，男，1968年3月19日出生，住石首市。
被执行人刘光德，男，1972年2月1日出生，住石首市。
本院依据已经发生法律效力的石首市人民法院（2016）鄂1081民初1139号民事判决书，于2017年1月6日依法受理执行。2017年3月7日向被执行人刘光德公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人刘光德一次性偿还给申请执行人王剑军80000元，申请执行人王剑军于2017年7月17日向本院提出申请，自愿放弃余下部分20000元及利息，并承担本案执行费。双方当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1081民初1139号民事判决书的执行；本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠树
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一七年七月十七日
书记员 汪家亮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初256号
原告：尚勇，男，1972年4月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。
被告：赤峰嘉毅物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区站前办事处钢铁街昭乌达商城西侧4层。
法定代表人：刘亭亭，经理。
原告尚勇与被告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。2017年3月21日，尚勇与被告达成和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚勇申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚勇撤回起诉。
案件受理费180元，邮寄费40元，合计220元（原告已预交），由原告尚勇负担。
审判员 张仲辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 田佳伟
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5102刑初163号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人邱显亮，男，1977年11月3日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，无业，住潮州市湘桥区。2012年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年10月22日被假释，假释期至2015年10月24日止。因本案于2016年1月11日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2016]116号起诉书指控被告人邱显亮犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员胡慧娜出庭支持公诉，被告人邱显亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人邱显亮于2015年11月7日下午，伙同同案人黄某辉（在逃），驾驶一辆摩托车窜至潮州市湘桥区凤新街道陈桥新埔新东园南路15号楼下，采用撬锁手段，将失主翁某停放在此处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的豪爵牌HJ100T7C二轮摩托车盗走。摩托车后尾箱内有钱包一个，现金人民币1600元以及IPhone6PLUS（16G，港版）手机一部。赃物摩托车价值人民币6105元，赃物手机价值人民币3358元，连同现金共计人民币11063元。作案后，同案人将该车销赃，被告人邱显亮分得赃款人民币700元，赃款被被告人花费用光。归案后，赃款、物均无法追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某的陈述，有现场勘验笔录、现场图、现场照片、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录、户籍证明材料、破案经过证实材料、抓获经过证实材料、证明材料、本院（2012）潮湘法刑初字第128号刑事判决书、罪犯档案资料、价格鉴定结论书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人邱显亮无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邱显亮前因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议恰当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱显亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2016年8月10日止。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少旭
二〇一六年五月三十一日
书记员 庄琰丽
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2261号
申请执行人：昆明腾飞化妆品有限公司。
法定代表人：周荣明。
被执行人：昆明市盘龙区快乐发丝理发店。
经营者：王兴科，男，汉族。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3155号民事判决书，被执行人昆明市盘龙区快乐发丝理发店应于该判决生效之日起十日内向申请执行人昆明腾飞化妆品有限公司支付货款人民币85000元；案件受理费人民币1925元由被执行人昆明市盘龙区快乐发丝理发店承担。因被执行人昆明市盘龙区快乐发丝理发店逾期未履行上述还款义务，申请执行人昆明腾飞化妆品有限公司于2017年7月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人昆明市盘龙区快乐发丝理发店名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人昆明腾飞化妆品有限公司也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2261号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张磊
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）石法壶执字第19号
申请执行人覃银翠，女，1965年2月5日出生，土家族。
被执行人覃业军，男，1967年10月16日出生，土家族。
本院立案执行的申请执行人覃银翠与被执行人覃业军买卖合同纠纷一案，被执行人覃业军于2015年12月4日履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一五年十二月四日
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第536号
罪犯郭和兵，男，汉族，1985年7月20日出生于贵州省遵义市红花岗区，初中文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2012年11月14日作出（2012）临刑初字第175号刑事判决，以被告人郭和兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月（刑期自2012年7月21日起至2016年3月20日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第389号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期至2015年12月20日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第420号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭和兵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭和兵在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭和兵减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初283号
原告：赵某某，男，汉族。
委托代理人：薛占强，男，汉族。一般代理。
被告：杨某某，男，汉族。
原告赵某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人薛占强到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：被告归还借款10000元。事实和理由：被告于2015年借原告10000元。后原告多次催要，被告以无力偿还为由拖欠至今。
被告杨某某未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨某某于2015年10月借原告赵某某现金10000元。当日，被告为原告出具了借条：“兹有杨某某借上宋赵某某人民币壹万元整（10000元）。以此借据为证。借款人：杨某某。”之后，原告多次催要，被告未能归还。
庭审中，被告的母亲提出2017年7月31日前归还原告5000元，2017年10月31日归还其余5000元。原告表示同意。
本院认为，原告提供借款给被告，被告当即书写了借据，原、被告之间的借款合同合法有效。被告母亲提出还款方案，原告同意，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨某某于2017年7月31日前归还原告赵某某5000元，于2017年10月31日前归还5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 于明岐
二〇一七年五月二日
书记员 石 璐
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第457号
原告曹某，农民。
被告杨某，农民。
原告曹某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年夏天相识并恋爱，××××年××月按习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，2004年7月21日生女孩杨雅雯，现随原告生活。原、被告因相识时间短，相互不了解，经常为琐事发生争吵，双方已无法一起生活，被告于2006年夏天离家出走，至今下落不明，原告遂诉至法院，请求判决同居所生女孩杨雅雯随原告生活。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年夏天相识并恋爱，××××年××月按习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，2004年7月21日生女孩杨雅雯，现随原告生活。2006年夏天被告离家外出，至今未归。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的常住人口登记卡等证据载卷证实，本院予以确认。
庭审中，原告曹某表示其抚养小孩，不要求被告杨某承担抚养费用。
本院认为：原、被告未经结婚登记即在一起生活，双方系同居关系，不受法律保护。原、被告同居所生女孩杨雅雯享有同婚生子女同等的权利，原、被告均对其负有抚养教育的义务，因杨雅雯此前即随原告生活，被告现又去向不明，从有利子女健康成长角度考虑，杨雅雯仍随原告生活为宜。因原告不要求被告支付子女抚养费，属于原告的权利，本院予以尊重。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曹某与被告杨某同居所生女孩杨雅雯随原告曹某共同生活。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 朱 云
代理审判员 付礼彬
人民陪审员 范清扬
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴 昊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第457号
原告曹某，女，汉族，农民。
被告杨某，男，汉族，农民。
原告曹某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年夏天相识并恋爱，2005年5月按习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，2004年7月21日生女孩杨某某，现随原告生活。原、被告因相识时间短，相互不了解，经常为琐事发生争吵，双方已无法一起生活，被告于2006年夏天离家出走，至今下落不明，原告遂诉至法院，请求判决同居所生女孩杨某某随原告生活。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年夏天相识并恋爱，2005年5月按习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，2004年7月21日生女孩杨某某，现随原告生活。2006年夏天被告离家外出，至今未归。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的常住人口登记卡等证据载卷证实，本院予以确认。
庭审中，原告曹某表示其抚养小孩，不要求被告杨某承担抚养费用。
本院认为：原、被告未经结婚登记即在一起生活，双方系同居关系，不受法律保护。原、被告同居所生女孩杨某某享有同婚生子女同等的权利，原、被告均对其负有抚养教育的义务，因杨某某此前即随原告生活，被告现又去向不明，从有利子女健康成长角度考虑，杨某某仍随原告生活为宜。因原告不要求被告支付子女抚养费，属于原告的权利，本院予以尊重。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曹某与被告杨某同居所生女孩杨某某随原告曹某共同生活。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 朱 云
代理审判员 付礼彬
人民陪审员 范清扬
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴 昊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特139号
申请人：北京汉氏联合生物技术股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号院3号楼一层、二层。
法定代表人：韩忠朝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛博，该公司证券事务代表。
委托诉讼代理人：齐志超，北京大成律师事务所律师。
被申请人：无锡美好世界科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道沈巷路7号。
法定代表人：周晋生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹文莉，北京昊岳律师事务所律师。
申请人北京汉氏联合生物技术股份有限公司（以下简称汉氏联合公司）与被申请人无锡美好世界科技股份有限公司（以下简称美好世界公司）仲裁执行审查一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人汉氏联合公司请求法院裁定执行北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0169号仲裁裁决。
被申请人向本院申请中止执行该裁决。理由是：一、该裁决无法强制执行。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司发行新股，需经股东大会做出决议。股东大会由董事会召集。董事会在召开股东大会时，即应形成相关决议案，提交股东大会审议。本案中，美好世界公司董事会之所以终止与汉氏联合公司的交易，主要原因是认为在汉氏联合公司违背了其在《发行股票购买资产协议》7.7条的独家代理权的承诺后，继续执行原协议将损害公司的利益。因此，董事会显然无法做出一个其认为将损害公司利益的决议案，提交给股东大会审议。强制董事会做出这样的决议，实际上是干预了董事对公�负有的受信义务。如果强制执行本案裁决，必然违背公司法或者导致法院越权干预董事行使其对股东的受信义务，或者非法干预股东的表决权。美好世界公司正在申请以违反公共利益的名义撤销该仲裁裁决。二、仲裁裁决是一不可分割部分。在核心内容无法强制执行的情况下，关于仲裁费用、律师费的裁决亦应中止。
本院经审查：美好世界公司于2017年4月13日向北京市第三中级人民法院申请撤销涉案（2017）京仲裁字第0169号仲裁裁决。北京市第三中级人民法院于2017年4月25日裁定驳回美好世界公司的申请。
本院认为：美好世界公司的抗辩理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的不予执行仲裁裁决的情形。申请人汉氏联合公司要求执行北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0169号仲裁裁决的申请，不违反《中华人民共和国�裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0169号仲裁裁决应予执行。
审判长 张 浩
审判员 酆 芳
审判员 包文炯
二〇一七年五月十五日
书记员 邹 莹
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初638号
申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市。
法定代表人：蒋明，该公司董事长。
被申请人：罗桃花，女，1960年2月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被申请人：屈建安，男，1956年12月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被申请人：屈亮，男，1983年11月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被申请人：戈萱婷，女，1987年12月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人罗桃花、屈建安、屈亮、戈萱婷金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人罗桃花、屈建安、屈亮、戈萱婷的个人银行账户内存款120万元进行冻结。
本院经审查认为，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人罗桃花、屈建安、屈亮、戈萱婷的个人银行账户内存款120万元进行冻结，冻结期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 申怀艳
人民陪审员 易立顺
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 张小梅
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1281民初638号申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市。法定代表人：蒋明，该公司董事长。被申请人：罗桃花，女，1960年2月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被申请人：屈建安，男，1956年12月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被申请人：屈亮，男，1983年11月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被申请人：戈萱婷，女，1987年12月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人罗桃花、屈建安、屈亮、戈萱婷金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人罗桃花、屈建安、屈亮、戈萱婷的个人银行账户内存款120万元进行冻结。本院经审查认为，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：将被申请人罗桃花、屈建安、屈亮、戈萱婷的个人银行账户内存款120万元进行冻结，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨 勇人民陪审员  申怀艳人民陪审员  易立顺二〇一七年六月二十八日代理书记员  张小梅
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3438号
原告：赵子连，男，1943年5月11日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区,现住天津市蓟州区。
被告：赵春雷，女，出生年月不详，汉族，住天津市蓟州区。
原告赵子连与被告赵春雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告赵子连于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵子连撤诉。
审判员 曹利君
二〇一八年三月十二日
书记员 林嘉奇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1315号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）屈斌，男，1989年12月15日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市开福区。2005年8月因犯抢劫罪被海南省文昌市人民法院判处有期徒刑二年；2008年2月因犯盗窃罪、非法入侵住宅罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年；2012年5月因犯盗窃罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月；2015年3月27日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月31日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人屈斌犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月十六日作出（2016）湘0105刑初544号刑事判决。原审被告人屈斌不服，提出上诉。本院于2016年12月26日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年7月15日3时许，被告人屈斌来到长沙市开福区月湖大市场A区31栋附近，见一辆金杯海狮面包车停在一栋楼房的楼下，遂起盗窃之心，于是就上前去开车门，后将车尾门打开，被告人屈斌从车尾门进入驾驶室内，用随身携带的开锁工具插入钥匙孔，将该车子发动并将车开走后逃离现场。2016年7月31日，公安民警抓获被告人屈斌，并依法将其所盗的金杯海狮车辆予以扣押。经长沙市开福区价格认证中心价格认定，被盗金杯海狮闽Ａ×××××车价值人民币10470元。
案发后，被告人屈斌如实供述了犯罪事实，所盗车辆已追回并发还给被害人邓某。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人邓某的陈述；2、证人唐某的证言；3、指认作案现场照片、被盗车辆照片；4、车辆登记信息及车辆行驶证；5、扣押物品、文件清单；6、长沙市开福区价格认证中心作出的开价认定[2016]第132号价格认定结论书；7、长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙刑初字第204号刑事判决书及释放证明；8、被告人屈斌的供述和户籍证明等。
原审判决认为，被告人屈斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人屈斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人屈斌能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被盗财物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，原审判决如下：被告人屈斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人屈斌上诉提出，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人屈斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人屈斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人屈斌曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人屈斌归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。针对上诉人屈斌提出的上诉意见，经查，上诉人屈斌曾因多次犯罪被判刑，仍不思悔改，犯罪情节较严重，原审判决已根据上诉人屈斌的犯罪事实、认罪态度、社会危害性等情节对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人屈斌提出的量刑过重意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8108民特3号
申请人：吴頔，无职业。
申请人吴頔申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
吴頔称，申请人吴頔与吴晓龙系父女关系。父亲吴晓龙于2011年12月离家出走，经多方查找杳无音讯，至今吴晓龙下落不明已满5年，为此请求宣告吴晓龙死亡。
经审理查明：下落不明人吴晓龙，男，1963年5月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省××市兴凯湖农场，原住黑龙江省兴凯湖农垦社区B区五委4号，系申请人吴頔的父亲。2011年12月15日吴晓龙离家出走，不知去向，经家人寻找，不知下落。2014年1月21日申请人吴頔向黑龙江省牡丹江农垦法院申请宣告被申请人失踪，经本院公告查找仍下落不明，本院于2014年5月8日判决宣告被申请人吴晓龙为失踪人。申请人吴頔申请宣告吴晓龙死亡后，本院于2016年3月15日在本院公告栏与吴晓龙原住所地黑龙江省兴凯湖农垦社区B区五委4号发出寻找吴晓龙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴晓龙仍然下落不明。
另查明：申请人吴頔系吴晓龙与陈月英婚生独生女，1997年1月10日吴晓龙与陈月英离婚。××死亡。
以上事实有申请人身份证复印件一份、〔2014〕牡民特字第1号民事判决书、〔2016〕黑81**民特3号公告、户口注销证明证实。
本院认为，被申请宣告死亡人吴晓龙于2011年12月15日离家，经申请人多方查找，直至本院张贴公告查询，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人吴頔作为吴晓龙的女儿，申请宣告吴晓龙死亡，符合法律规定的宣告死亡条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告吴晓龙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 许维春
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱其国
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民特3号
申请人：王桂琴，无职业。
被申请人：吴景荣。
申请人王桂琴申请宣告吴景荣失踪一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用特别程序审理。
王桂琴称：申请人和被申请人吴景荣系夫妻关系，被申请人于2008年外出打工，至今下落不明已满两年，根据相关法律规定提出申请，申请宣告吴景荣失踪。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第二款规定，申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他机关关于该公民下落不明的证明。本案王桂琴不能提供公安机关或者其他机关关于吴景荣下落不明的证明，且经本院调查2009年至2016年吴景荣的养老、医保均正常缴费，亦不能确认吴景荣下落不明。故王桂琴的申请不符合申请宣告公民失踪的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回王桂琴申请宣告吴景荣失踪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级人民法院。
审判员 卢春玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋丽花
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8108民特3号申请人：王桂琴，无职业。被申请人：吴景荣。申请人王桂琴申请宣告吴景荣失踪一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用特别程序审理。王桂琴称：申请人和被申请人吴景荣系夫妻关系，被申请人于2008年外出打工，至今下落不明已满两年，根据相关法律规定提出申请，申请宣告吴景荣失踪。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第二款规定，申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他机关关于该公民下落不明的证明。本案王桂琴不能提供公安机关或者其他机关关于吴景荣下落不明的证明，且经本院调查2009年至2016年吴景荣的养老、医保均正常缴费，亦不能确认吴景荣下落不明。故王桂琴的申请不符合申请宣告公民失踪的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王桂琴申请宣告吴景荣失踪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级人民法院。审判员  卢春玲二〇一七年三月二十八日书记员  宋丽花
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红公催字第34号
申请人重庆科亚合成化工有限公司。
申请人重庆科亚合成化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年12月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005223836704，出票人为新乡市新运交通运输有限公司，付款行为中原银行新乡友谊支行，收款人为新乡市嘉禾汽车贸易有限公司，收款人开户银行为浦发新支，出票日期为2015年7月31日，汇票到期日期为2016年1月31日，出票金额为100000元的承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人重庆科亚合成化工有限公司有权向支付人中原银行新乡友谊支行请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 铎
审判员 李艳利
审判员 闫 雪
二〇一六年二月五日
书记员 张 允
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1309号
原告上海原封养犬场，住所地上海市嘉定区。
法定代表人宋志华，董事长。
委托代理人徐孝娜，上海市正大律师事务所律师。
被告张家良，男，1966年10月7日生，汉族，户籍所在地安徽省。
原告上海原封养犬场与被告张家良房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕枫独任审判，并于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐孝娜到庭参加诉讼。被告张家良经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是获得犬类养殖许可的全民所有制企业，被告为了经营犬类养殖，向原告租用犬舍，双方于2013年9月1日签订了《寄养租棚合作协议》，约定被告租用嘉定区博园路XXX号第8某某犬舍（以下简称“系争房屋”），租赁期限为2013年9月1日至2014年9月1日，租金每年人民币（以下币种同）9000元，并约定“拖欠1个月以上按年寄养费的10%支付滞纳金”。租赁期限届满后，被告继续使用，但未付租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。第二百三十二条规定，不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。2014年10月29日，原告出具公函，通知被告不再续约，要求其腾退，将棚舍归还原告，但被告置之不理。2015年2月11日，原告再次以挂号信的方式，书面催告被告腾退并交还棚舍，但被告仍占用至今。故原告起诉要求：一、确认《寄养租棚合作协议》于2015年2月12日解除，被告立即搬离博园路XXX号，腾空并迁让第8某某犬舍；二、被告支付原告拖欠的租金4421元（标准为每年9000元×110%，从2014年9月2日计算至2015年2月12日）；三、被告支付原告2015年2月13日至实际搬离日止的棚舍使用费暂计至2015年8月31日为5397.50元（标准为每年9000元×110%）。
被告书面辩称，原告自2009年起属于无证照经营，没有资格签订租赁协议，却欺骗被告进去投资后又要求其搬走。原告自2014年8月起，突然单方面提出不收租金。本被告于2013年、2014年分别支付租金3万元。
经审理查明，2013年9月1日，原、被告签订了《寄养租棚合作协议》，约定被告租赁系争房屋用作犬类寄养。寄养期限为2013年9月1日至2014年9月1日，年寄养费（租金）9000元，先付后用。拖欠一个月以上按年寄养费的10%支付滞纳金。合同期限届满后，被告继续使用系争房屋。2015年2月11日，原告邮寄发函被告，告知被告双方协议已届满，已于2014年10月29日发函通知被告腾退，但被告未履行，再次催告被告收到本函后7日内及时腾退。但被告仍未腾退系争房屋。故涉诉。
另查：1、被告已支付房屋租金至2014年9月1日。2、2015年9月23日，被告搬离系争房屋，原告亦将系争房屋拆除。
上述事实，有寄养租棚合作协议、催告函，邮件投递清单及查询答复函以及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人均可随时解除合同。本案中，双方协议到期后，被告继续使用系争房屋。原告于2015年2月11日邮寄发函被告，告知被告不再续约，并于收到本函后7日内及时腾退。该函已于2015年2月12日送达被告。故原告主张确认双方租赁关系于2015年2月12日解除的请求，本院予以支持。被告在协议到期后继续使用系争房屋，应按照原协议约定支付租金，但被告至今未付，故原告主张原协议到期日至解除之日的租金合法有据，应予准许，但原告主张租金标准为合同约定租金的110%并无依据，应按合同约定的租金标准计算。被告辩称其于2013年、2014年分别支付租金3万元，但对此并未提供相应证据，本院不予认可。协议解除后，被告应当搬离系争房屋，但被告继续占用系争房屋至2015年9月23日才搬离，故原告要求被告搬离系争房屋已无必要，但原告要求被告按照租金标准支付协议解除之日至实际搬离日的房屋使用费，应予支持。但双方协议已经解除，原告要求被告按照协议约定的租金加10%的滞纳金标准支付房屋使用费，于法无据，本院不予支持。至于被告辩称原告属于无证经营，此属于行政机关管理范畴，与本案无涉。被告辩称系原告自称2014年8月起不要租金的，但原告对此不予认可，被告并未就此提供相应证据，故该意见本院不予采纳。被告张家良经本院合法传唤未到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告上海原封养犬场与被告张家良间关于上海市嘉定区博园路XXX号的8某某犬舍的租赁关系于2015年2月12日解除；
二、被告张家良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海原封养犬场自2014年9月2日至2015年2月12日期间的租金人民币4019.18元；
三、被告张家良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海原封养犬场自2015年2月13日至2015年9月23日期间的房屋使用费人民币5473.97元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张家良负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
法官助理邓珍
审判员 刘燕枫
二〇一五年十一月五日
书记员 居晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十二条不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1403号
罪犯秦四伟，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省日照市东港区人民法院于2011年1月26日以（2011）东刑初字第49号刑事判决判处有期徒刑十四年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯秦四伟有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦四伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯秦四伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯秦四伟准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年8月20日起至2023年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1282号
罪犯曹勇，男，现于河北省承德监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2005年1月6日作出（2005）广铁中法刑初字第1号刑事判决，以被告人曹勇犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年12月4日作出（2007）冀刑执字第1969号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年1月20日作出（2011）承刑执字第64号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；又于2013年4月26日作出（2013）承刑执字第174号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；又于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1300号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯曹勇在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯曹勇在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第442号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹勇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨文静
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威经技区民初字第1279号
原告姜某，女，1962年7月30日出生，汉族。
委托代理人林强，山东英良泰业律师事务所律师。
被告某建设集团分公司。
代表人陆光耀，经理。
被告某建设集团。
法定代表人毛才根，总经理。
原告姜某与被告某建设集团分公司、某建设集团民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕方胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林强到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2010年10月初，被告某建设集团分公司因承建工程资金紧张，故委派其经理李某找到原告要求借款50万元用于工地周转。原告于2011年10月14日将上述款项支付给被告，被告出具加盖公章的借条一份，同时约定加付3万元利息。款项出借后被告某建设集团分公司一直未还款。另查，被告某建设集团分公司系被告某建设集团在威海地区设立的分公司。被告某建设集团分公司应承担还款责任，被告某建设集团对其分公司产生的债务应承担连带清偿责任。要求二被告连带偿还原告借款本息53万元，并按银行同期贷款利率支付自2011年10月15日起至还款之日止的利息。
被告某建设集团分公司、某建设集团未答辩。
经审理查明，2011年10月14日，被告某建设集团分公司向原告出具借条，载明借原告人民币50万元，加3万元利息。被告某建设集团分公司系被告某建设集团在威海地区设立的分公司。2013年12月6日原告诉来本院，要求二被告连带偿还借款本息53万元，并按银行同期贷款利率支付自2011年10月15日起至还款之日止的利息。在诉讼过程中，原告放弃要求被告按银行同期贷款利率支付自2011年10月15日起至还款之日止的利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借条等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案在诉讼过程中，本院已将原告提供的诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料送达给了被告，被告在本院规定的举证期限内未提供证据，也未提出异议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，应视为被告放弃了举证权利。对原告提供的被告某建设集团分公司出具的借条，本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据该有效证据及原告陈述，本院对被告某建设集团分公司向原告借款50万元并约定3万元利息的事实依法予以认定，对借款期限没有约定，出借人可要求借款人在合理期限内偿还。被告某建设集团对其开办的不具有法人资格的下属企业的债务应承担连带清偿责任。原告诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
二被告偿还原告借款本金及利息合计53万元，于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元、诉讼保全费3020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕方胜
二〇一四年三月十日
书记员 张 锋
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第412号
原告方某某，男，身份证号码×××2990，汉族，广东省霞山区人，住湛江市霞山区。
被告蔡某某，男，身份证号码×××3635，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告方某某诉被告蔡某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告方某某以被告蔡某某已向其付清所欠的款项为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方某某申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费25元，保全费40元，由原告方某某负担。
代理审判员 莫卓颖
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1590号
原告：陈晓用，男，1990年8月29日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：金建禹，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。
被告：肖南国，男，1964年10月1日出生，汉族，住永嘉县。
第三人：陈继高，男，1937年6月21日出生，汉族，住永嘉县。
第三人：叶秀兰，女，1938年6月21日出生，汉族，住永嘉县。
第三人：李春英，女，1967年10月8日出生，汉族，住永嘉县。
第三人：陈晓玲，女，1986年5月26日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈晓用、被告肖南国及第三人陈继高、叶秀兰、李春英、陈晓玲房屋买卖合同权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序审理。后被告肖南国下落不明而需要公告送达，遂转为普通程序，组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈晓用及第三人陈继高、叶秀兰、李春英、陈晓玲到庭参加诉讼，被告肖南国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告陈晓用向本院提出诉讼请求：⒈依法判决被告无条件协助原告将永嘉县东城街道码道街50弄40号（原门牌号××弄16号）所有权证号：00××97号的房屋产权证、土地使用证【永国用（91）字第012020号】变更过户登记至原告名下；⒉本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1995年2月15日，原告陈晓用的父亲陈义（已故）与被告肖南国签订了房屋买卖协议，被告肖南国将其位于永嘉县东城街道码道街50弄40号（原门牌号××弄16号）的房屋以6.9万元出卖给陈义，合同签订后陈义支付了全部购房款，肖南国将诉争房屋交付给原告占有、使用至今，房屋的水、电费等相关费用都是以原告用父亲陈义的名义设立账户，并缴纳相关费用。1995年4月陈义生前已在永嘉县房管局办理过户登记手续，材料齐全，因被告肖南国避债在外而未能签字协助，故至今未能办理房产转移登记手续。现为了维护原告的权益，故提起诉讼。
被告肖南国未作答辩，其在举证期限内也没有向本院提交证据。
第三人陈继高、叶秀兰、李春英、陈晓玲陈述，原告陈晓用所述内容属实，且均明确表示放弃对诉争房屋产权益的继承权。
原告陈晓用围绕诉讼请求依法提交了各方当事人的身份证证明、卖契、房产登记发证收件收据、诉争房屋门牌号变更的证明、土地使用证、房产证等证据，本院组织当事人进行了质证。四位第三人均没有异议。被告肖南国未到庭发表质证意见，在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。对原告陈晓用提供的证据，经审查尚未发现存有瑕疵或疑点，本院予以确认并在卷佐证。
综合上述认定的证据，结合原告陈晓用的庭审陈述及已经发生法律效力的（2015）温永执异初字第2号民事判决书，本院认定如下事实：原告陈晓用（系陈义之子）及第三人陈继高（系陈义之父）、叶秀兰（系陈义之母）、李春英（系陈义之妻）、陈晓玲（系陈义之女）均系陈义的法定第一顺序继承人。涉诉房屋坐落于永嘉县上塘码道街20弄16号（所有权证号：00015997）。1995年2月15日，原告陈晓用的父亲陈义（已故）与被告肖南国签订房屋买卖协议，被告肖南国将其位于永嘉县上塘码道街20弄16号的房屋以6.9万元出卖给陈义。陈义已经支付了全部购房款，被告肖南国也已经将诉争房屋交付给陈义占有、使用。房屋的水、电费等相关费用都是以原告陈晓用的父亲陈义的名义设立账户，并缴纳相关费用。1995年4月陈义生前已向永嘉县房管局申请办理过户登记手续，因被告肖南国未签字，故至今未能办理房产过户登记手续。陈义于2015年3月7日死亡后，第三人陈继高、叶秀兰、李春英、陈晓玲对诉争房产权益明确表示放弃继承并由陈晓用享有。
另查明，已故者陈义全部第一顺序继承人有：原告陈晓用（系陈义之子）及第三人陈继高（系陈义之父）、叶秀兰（系陈义之母）、李春英（系陈义之妻）、陈晓玲（系陈义之女）。
本院认为，陈义与肖南国于1995年2月15日通过立卖尽契的形式签订的房屋买卖合同内容合法，主体适格，双方意思表示真实。该房屋买卖合同自出卖方签字之日起已成立并生效，应受法律保护。生效的合同对合同的双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。陈义已按约履行了支付购房款的义务而享有取得房产的权益；被告肖南国享有收取购房款的权利及承担转移标的物所有权于买受人的义务。然而，被告肖南国至今未配合办理相关的产权转移登记的手续，故被告的行为违反了转移标的物所有权于买受人的义务，依法应承担协助办理相关产权转移登记手续的义务。陈义已经于2015年3月7日亡故，其取得房产的权益依法发生法定继承。现其他第一顺序的继承人（即本案的四位第三人）明确表示放弃该房产权益的继承权且表示由原告陈晓用享有，故该房产权益由原告陈晓用继承。因此，被告肖南国应向陈义的继承人即本案原告陈晓用继续履行转移标的物所有权的义务。现原告起诉要求被告协助办理房产过户的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖南国于本判决生效之日起二十日内协助原告将永嘉县东城街道码道街50弄40号（原门牌号上塘镇码道街20弄16号）房屋所有权〔所有权证号为00××97号、土地使用证号为永国用（91）字第012020号〕转移登记至原告名下；
二、如被告肖南国未按上述规定期限履行协助办理义务，原告陈晓用可持本判决书到相关行政部门直接办理上述房屋的所有权转移登记手续。
案件受理费80元，由被告肖南国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 季章期
代理审判员 郑佳佳
人民陪审员 金伶镅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡艳晓
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执242号
申请执行人陈生斌，男，汉族，村民。
被执行人童学万，男，汉族，村民。
申请执行人陈生斌与被执行人童学万追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年3月17日依据已发生法律效力的（2015）大长民初字第408号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但被执行人未按期履行。查明被执行人童学万外出务工，不知去向，另查被执行人亦无可供执行财产和银行存款。申请人同意待查到被执行人具体住所和财产信息时，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结（2015）大长民初字第408号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫国
审判员 钱生梅
审判员 阿怀恩
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒲文明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执异180号
案外人：郝东辉。
申请人：潘松青。
被申请人：镇江恒隆胜房地产开发有限公司。
被申请人：陈炎。
在本院审理原告潘松青与被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司（以下简称恒隆胜公司）、被告陈炎建设工程施工合同纠纷一案中，根据潘松青提出的财产保全申请，本院对镇江市润州区臻岳君庭21幢2705室房产进行查封。案外人郝东辉以上述房产系其所有向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郝东辉称，被查封的21幢2705室系其岗子下房屋拆迁所得。要求对该房产解除查封。
本院查明，本院在审理原告潘松青与被告恒隆胜公司、被告陈炎建设工程施工合同纠纷一案中，根据潘松青提出的财产保全申请于2017年7月19日向镇江市房产登记管理中心发出协助执行通知书，查封被申请人恒隆胜公司名下的位于镇江市润州区臻岳君庭21幢2705室室房产。
另查明，2010年3月15日，镇江市润州区城市建设投资公司与郝东辉就其原岗子下房屋拆迁签订了拆迁补偿安置协议，2013年1月28日，双方结算后，郝东辉购买了位于臻岳君庭21幢2705室室安置房。
以上事实，有本院（2017）苏11民初194号民事裁定书、协助执行通知书、房屋权属登记信息查询结果、镇江市市区房屋拆迁补偿安置协议、被拆迁人拆迁安置结算单、镇江市住宅维修基金收据、购房税票等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人郝东辉以拆迁安置方式，合法取得镇江市润州区臻岳君庭21幢2705室房屋的所有权，足以排除执行，故案外人郝东辉异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对镇江市润州区臻岳君庭21幢2705室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 覃嘉茜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第86号
原告章某，男，1972年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人段文超，江苏世君律师事务所律师。
委托代理人颜世军，江苏世君律师事务所律师。
被告张某，女，1971年12月9日出生，汉族，农民。
原告章某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人段文超、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，于1994年11月4日登记结婚，婚后于1995年9月27日生生育长女章某甲，于2000年8月3日生育次女章某乙。婚后双方因性格不合，经常因家庭琐事发生吵打，于2011年10月开始分居生活。2013年1月5日，原告起诉离婚；2月18日贵院判决不准离婚。判决生效后，夫妻关系没有任何好转，原告依旧长期在上海打工。现双方因感情不和持续分居至今已近两年，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，婚生女章某甲由原告抚养，婚生女章某乙由被告抚养，共同财产依法分割。
被告张某辩称：原告诉称打架、性格不合、分居等情况不属实。自去年原告起诉离婚，婚生女跟随原告生活，人情往来钱均由被告承担，原告没给过被告一分钱。老人及家里活都是被告自己干的，双方夫妻感情一般。如果原告赔偿被告40万元，楼房归被告所有，被告才同意离婚。
经审理查明：1992年原、被告经人介绍相识，1994年11月4日登记结婚，于1995年9月27日生一女章某甲，于2000年8月3日一女章某乙。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因家庭琐事原因产生矛盾，原告于2013年1月5日起诉离婚，同年2月18日本院判决不准离婚
以上事实，有民事判决书、常住人口登记卡、原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告章某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一四年三月十八日
书记员 杜鑫泉
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执665号
申请执行人王美菊。
被执行人周刚立。
王美菊申请执行周刚立机动车交通事故责任纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2014）江民初字第442号民事判决书于2014年11月5日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行支付赔偿款33377.86元并支付案件受理费800元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人周刚立除登记在其名下的车牌号为桂Ｍ×××××的福田牌大型汽车外，无银行存款，无房产登记记录。桂Ｍ×××××的福田牌大型汽车在另案中等待处理，暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第442号民事判决书的本次执行程序。
今后如恢复执行的条件成就，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 国 健
审 判 长 潘 国 健
审 判 员 韦作鼎审判员韦作鼎
代理审判员 覃 仕 壮
二〇一六年十一月二日
书 记 员 覃 晓 霜
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1473号
原告：李彦国，男，生于1973年8月4日，汉族，现住邯郸市永年区。
被告：高凤才，男，生于1949年9月10日，汉族，邢台天九建设工程有限公司职工，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人（邢台天九建设工程有限公司推荐）：李延军，邢台天九建设工程有限公司职工。
原告李彦国与被告高凤才买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦国、被告高凤才的委托诉讼代理人李延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付水泥款17480元及利息9868.8元，以及该款自2017年5月17日起至付清款之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年至2015年，被告在永年境内的金五星工地9号楼承包建设工程，被告从原告处购水泥，当时约定货到付款，原告分别于2014年12月1日、2015年4月29日和2015年7月17日三次供给被告水泥合计货款共17480元。然被告却以资金紧张为由没有付款，只给原告出具了收货字据。后经催要，2016年底被告找人偿还了10000元，现在尚欠7480元及利息未付。
被告高凤才辩称，2014年我在永年区梦湖新城工程担任福建环宇建筑集团有限公司邯郸分公司收料员，被告没有收到原告水泥，也不认识原告，原告称被告找人偿还了10000元，不是被告的本人行为，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告在邯郸市永年区经营水泥生意，原告分别于2014年12月1日、2015年4月29日和2015年7月17日三次供给被告水泥价值分别为15300元、6*215＝1290元、4*215＝860元，当时被告向原告出具了收货证明，2016年底被告安排人向原告支付了货款10000元，下欠货款被告未付。
以上事实有被告向原告出具的字据、庭审记录等在卷佐证。
本院认为，原告给被告供应水泥，经结算被告欠原告7450元，被告给原告出具了字据，原、被告之间形成的买卖水泥关系合法有效，本院予以认定。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，双方应履行其合同义务。由于原、被告双方对支付货款的时间没有约定，按照合同法规定，被告应当在收到标的物即水泥的同时支付。由于被告当时没有付款，故被告应承担逾期付款而给原告造成的损失。原告请求被告给付欠款7480元及相应利息，经计算实际应当是7450元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第107条、第130条、第161条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，判决如下：
被告高凤才自本判决生效之日起十日内给付原告李彦国水泥款7450元。并支付该款自2015年5月17日起至付清款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告高凤才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 侯占国
二〇一七年六月十三日
书记员 刘小雨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初4043号
原告：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355060N（1-1）。
负责人：熊英，行长。
委托诉讼代理人：干群，该行风险部副总经理。
委托诉讼代理人：高晶晶，安徽省南山松律师事务所律师。
被告：安徽盛荣实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：缪锦荣。
被告：安徽中亚宝置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：缪伏德。
被告：安徽恒旺融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：缪伏德。
被告：安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：缪伏德。
被告：缪伏德，男，汉族，1967年12月29日出生，住福建省福安市。
被告：王丽庄，女，汉族，1975年12月16日出生，住福建省福安市。
被告：缪胜强，男，汉族，1992年2月16日出生，住福建省福安市。
被告：缪锦荣，男，汉族，1984年4月16日出生，住福建省福安市。
原告交通银行股份有限公司蚌埠分行与被告安徽盛荣实业有限公司、安徽中亚宝置业有限公司、安徽恒旺融资担保有限公司、安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司、缪伏德、王丽庄、缪胜强、缪锦荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告交通银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。
审判员 汪永华
二〇一六年十二月六日
书记员 王 倩
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初924号
原告武汉齐海金融信息服务有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市复兴路107号-26层I、J单元。
负责人孙坤新，该公司经理。
委托代理人孙奥峰，男，1992年6月14日生，汉族，该公司职员，住湖北省汉川市。
委托代理人陈田芬，女，1989年8月16日生，汉族，该公司职员，住湖北省天门市。
被告程玉根，男，1964年3月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院在审理原告武汉齐海金融信息服务有限公司无锡分公司（以下简称服务公司）诉被告程玉根服务合同纠纷一案中，因服务公司未依本院通知交纳公告费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈青
二〇一六年五月十日
书记员 窦超
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0202民初924号原告武汉齐海金融信息服务有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市复兴路107号-26层I、J单元。负责人孙坤新，该公司经理。委托代理人孙奥峰，男，1992年6月14日生，汉族，该公司职员，住湖北省汉川市。委托代理人陈田芬，女，1989年8月16日生，汉族，该公司职员，住湖北省天门市。被告程玉根，男，1964年3月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告武汉齐海金融信息服务有限公司无锡分公司（以下简称服务公司）诉被告程玉根服务合同纠纷一案中，因服务公司未依本院通知交纳公告费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈青二〇一六年五月十日书记员  窦超本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第432号
原告陈某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告陈某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某以与被告张某某已协议离婚为由，于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某承担。
审判员 南燕
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵龙
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00660号
上诉人（原审原告）：蒙城县楚村镇常兴社区兴北二村民组，住所地蒙城县楚村镇常兴社区兴北村。
负责人：焦平义，该村民组组长。
委托代理人：邹玉杰，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒙城县楚村镇人民政府，住所地蒙城县楚村街上。
法定代表人：卢旭阳，该镇镇长。
委托代理人：付勇，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭成猛，男，1963年1月1日出生，汉族，住蒙城县，
委托代理人：徐凤民，安徽华腾律师事务所律师。
上诉人蒙城县楚村镇常兴社区兴北二村民组因与被上诉人蒙城县楚村镇人民政府、郭成猛买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明：1996年蒙城县常兴镇人民政府在常兴街搞小集镇建设。征用尧湖村、兴北村的土地，约定村民享有优先购买权。协议签订后尧湖、兴北村界问题争议不断，对拐角房屋的优先购买权一直未能解决。2006年3月31日经安徽省民政厅文件民地字〔2006〕50号文件批复将原常兴镇建制并入楚村镇，镇政府所在地为楚村镇。2007年2月7日蒙城县人民政府蒙政秘[2007]9号文件批复尧湖村、焦庙村、兴北村合并为常兴社区居民委员会，驻所地在常兴街。2010年4月1日蒙城县楚村镇人民政府出具证明，证明1996年常兴镇政府统建房，根据原始资料和有关记录，其中面北三间三层加上抹角三层及楼顶凉亭均属郭成猛购买，郭成猛购房款22.5245元已付清。2011年12月19日郭成猛具此办理了房地权证。现蒙城县楚村镇常兴社区兴北××村民组以蒙城县楚村镇人民政府对争议房屋没有所有权无权出售该房屋，郭威猛非兴北××村民组村民无优先购买权为由要求确认蒙城县楚村镇人民政府与郭成猛的买卖协议无效。
一审法院认为：村民小组在决定村民小组重大事项时，必须召开村民大会形成会议决定，并经村民大会通过。蒙城县楚村镇常兴社区兴北××村民组的诉讼行为因没有履行民主议定程序，应予以驳回。经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回蒙城县楚村镇常兴社区兴北××村民组的起诉。案件受理费80元，予以退还。
蒙城县楚村镇常兴社区兴北××村民组上诉称：一审认定事实错误，上诉人提交两份协议及蒙城县政府会议纪要均证明该拐角房屋应由兴北村优先购买。一审认定郭成猛提交的购房收据、镇政府证明、房产证均认定有效错误，镇政府无权出售房屋，房屋占用的地在兴北××村民组，郭成猛不可能有宅基地使用权。村民委员会组织法并未规定起诉必须经过村民大会讨论，一审适用法律错误。请求撤销原裁定，发回重审。
本院经审理认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款规定：属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。蒙城县楚村镇常兴社区兴北××村民组认为他人侵犯了其集体土地上房屋所有权，因而提起诉讼。故应当依照上述规定及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条履行民主议定程序。2006年7月14日最高人民法院对河北省高级人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的几个问题的请示报告》的答复明确了村民小组可以作为民事诉讼当事人，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组长的名义行使诉讼权利，应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条，履行民主议定程序。因蒙城县楚村镇常兴社区兴北××村民组未履行民主议定程序，故其提起诉讼尚不符合法定条件。蒙城县楚村镇常兴社区兴北××村民组可在履行民主议定程序后，依法提起诉讼，一审法院驳回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 苏维丽
代理审判员 许 林
二〇一二年十月十二日
书 记 员 冯 春
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）亳民一终字第00660号上诉人（原审原告）：蒙城县楚村镇常兴社区兴北二村民组，住所地蒙城县楚村镇常兴社区兴北村。负责人：焦平义，该村民组组长。委托代理人：邹玉杰，安徽公德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒙城县楚村镇人民政府，住所地蒙城县楚村街上。法定代表人：卢旭阳，该镇镇长。委托代理人：付勇，安徽东屹漆园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭成猛，男，1963年1月1日出生，汉族，住蒙城县，委托代理人：徐凤民，安徽华腾律师事务所律师。上诉人蒙城县楚村镇常兴社区兴北二村民组因与被上诉人蒙城县楚村镇人民政府、郭成猛买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明：1996年蒙城县常兴镇人民政府在常兴街搞小集镇建设。征用尧湖村、兴北村的土地，约定村民享有优先购买权。协议签订后尧湖、兴北村界问题争议不断，对拐角房屋的优先购买权一直未能解决。2006年3月31日经安徽省民政厅文件民地字〔2006〕50号文件批复将原常兴镇建制并入楚村镇，镇政府所在地为楚村镇。2007年2月7日蒙城县人民政府蒙政秘[2007]9号文件批复尧湖村、焦庙村、兴北村合并为常兴社区居民委员会，驻所地在常兴街。2010年4月1日蒙城县楚村镇人民政府出具证明，证明1996年常兴镇政府统建房，根据原始资料和有关记录，其中面北三间三层加上抹角三层及楼顶凉亭均属郭成猛购买，郭成猛购房款22.5245元已付清。2011年12月19日郭成猛具此办理了房地权证。现蒙城县楚村镇常兴社区兴北××村民组以蒙城县楚村镇人民政府对争议房屋没有所有权无权出售该房屋，郭威猛非兴北××村民组村民无优先购买权为由要求确认蒙城县楚村镇人民政府与郭成猛的买卖协议无效。一审法院认为：村民小组在决定村民小组重大事项时，必须召开村民大会形成会议决定，并经村民大会通过。蒙城县楚村镇常兴社区兴北××村民组的诉讼行为因没有履行民主议定程序，应予以驳回。经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回蒙城县楚村镇常兴社区兴北××村民组的起诉。案件受理费80元，予以退还。蒙城县楚村镇常兴社区兴北××村民组上诉称：一审认定事实错误，上诉人提交两份协议及蒙城县政府会议纪要均证明该拐角房屋应由兴北村优先购买。一审认定郭成猛提交的购房收据、镇政府证明、房产证均认定有效错误，镇政府无权出售房屋，房屋占用的地在兴北××村民组，郭成猛不可能有宅基地使用权。村民委员会组织法并未规定起诉必须经过村民大会讨论，一审适用法律错误。请求撤销原裁定，发回重审。本院经审理认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款规定：属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。蒙城县楚村镇常兴社区兴北××村民组认为他人侵犯了其集体土地上房屋所有权，因而提起诉讼。故应当依照上述规定及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条履行民主议定程序。2006年7月14日最高人民法院对河北省高级人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的几个问题的请示报告》的答复明确了村民小组可以作为民事诉讼当事人，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组长的名义行使诉讼权利，应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条，履行民主议定程序。因蒙城县楚村镇常兴社区兴北××村民组未履行民主议定程序，故其提起诉讼尚不符合法定条件。蒙城县楚村镇常兴社区兴北××村民组可在履行民主议定程序后，依法提起诉讼，一审法院驳回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 亮审 判 员  苏维丽代理审判员  许 林二〇一二年十月十二日书 记 员  冯 春
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第68-3号
申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人：张存斌，该公司董事长。
委托代理人杜梓豪，男，1985年1月20日出生，甘肃省宁县，庆阳市万通汽车有限责任公司职员。
被执行人魏晓宇，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，庆城县人，现住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司与被执行人魏晓宇贷款担保合同纠纷一案中，依据甘肃省庆阳市西峰公证处（2014）西公内字第5675号执行证书：魏晓宇归还庆阳市万通汽车有限责任公司垫支款76000元。
执行中，本院于2014年12月23日以（2015）庆西执字第68-1号执行裁定书裁定扣押了被执行人魏晓宇所有的甘＊＊**号起亚牌越野车。在扣押期间，申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司书面告知我院：庆阳市万通汽车有限责任公司申请执行魏晓宇贷款担保合同纠纷一案，在执行中我公司与被执行人魏晓宇已自行达成执行和解协议并履行完毕，不再要求法院执行，请法院予以结案。据此本院于2015年1月5日以（2015）庆西执字第68-2号执行裁定书裁定解除对被执行人魏晓宇所有的甘＊＊**号起亚牌越野车的扣押。现本案已执行完毕，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰公证处（2014）西公内字第5675号执行证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一五年一月十三日
书记员 冯红霞
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执380号
霍云芬：
你与段香珍合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院（2017）晋04民终573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段香珍于2017年4月28日向本院申请强制执行，本院于2017年4月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人霍云芬立即返还申请执行人段香珍14541元。
二、承担迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、并承担案件受理费163元，执行费118.11元。
开户银行：长治农商银行南街支行
帐户名称：长治市城区人民法院
帐号：457211010300000042211
特此通知。
执行员 杨伟明
二〇一七年五月十八日
书记员 王建伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执240号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。
负责人：张荣宪，行长。
被执行人：罗根育，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：李家来，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：方春年，女，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人罗根育、李家来、方春年金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01715号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李家来、方春年名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年三月六日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执240号申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。负责人：张荣宪，行长。被执行人：罗根育，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：李家来，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：方春年，女，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人罗根育、李家来、方春年金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01715号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李家来、方春年名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年三月六日书记员  郭行妍
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1031号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人李飞女，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第00817号，依法向被执行人李飞女（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李飞女（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李飞女（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李飞女（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币20930.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1031号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人陈也林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第00817号，依法向被执行人陈也林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈也林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈也林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈也林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币20930.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0784执1031号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人朱晓荣、徐春玲、陈也林、李飞女
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人朱晓荣等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二日
（）
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初3694号
原告：昌某，女,1978年6月1出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：郑某，男,1971年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告昌某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后于2016年11月25日开庭，原告昌某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告昌某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告昌某负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 惠
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽04行终82号
上诉人（原审被告）清原满族自治县城乡建设管理局，住所地清原满族自治县清原镇长岭街。
法定代表人沙洪生，该局局长。
委托代理人程维哲，该局开发物业股股长。
委托代理人张孝忠，该局法律顾问室主任。
上诉人（原审被告）清原满族自治县房产管理处，住所地清原满族自治县清原镇长岭街**号。
法定代表人郭彦杰，该处处长。
委托代理人宋新建，该处副处长。
委托代理人李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王敏，住清原满族自治县。
委托代理人韩学玲，辽宁三君律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）梅河口市长源房地产开发有限公司。
法定代表人李权林，该公司董事长。
上诉人清原满族自治县城乡建设管理局（以下简称清原城建局）、清原满族自治县房产管理处（以下简称房产管理处）因撤销预告登记一案，不服新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422行初54号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月16日对该案进行了公开开庭审理。上诉人清原城建局的委托代理人程维哲、张孝忠，上诉人房产管理处委托代理人宋新建、李洪斌，被上诉人王敏及委托代理人韩学玲到庭参加诉讼，被上诉人梅河口市长源房地产开发有限公司（以下简称长源公司）经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，第三人长源公司因拖欠清原城建局相关费用，双方共同向房产管理处申请对长源公司所有的，坐落于清原满族自治县清原镇榆树街皇家经典花园2-1-601的房屋办理预购商品房预告登记。并提供了预告登记申请、预告登记约定、皇家经典花园抵押房源表等相关材料。被告房产管理处认为皇家经典花园房源抵押表等同于已备案的商品房预售合同，于2014年11月24日为预告权利人城建局、预告义务人长源公司办理了清原县房预字第预告20150421号预售商品房预告登记。原告王敏与第三人长源公司存在债权债务关系。经抚顺仲裁委员会调解并作出抚仲[2015]第056号调解书。仲裁调解书发生法律效力后，吉林省柳河县人民法院以原告王敏为申请执行人，第三人长源公司为被申请执行人，于2016年6月31日作出（2015）柳执字第467号执行裁定书。查封位于清原满族自治县清原镇榆树街皇家经典花园2-1-601的房屋时发现，该房屋已被预告登记。原告王敏认为该预告登记行政行为违法，侵犯了其合法权益。于2016年12月1日向一审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。王敏符合该条款的规定，是本案适格的原告。被告房产管理处在被告清原城建局与第三人长源公司申请预购商品房预告登记时，没有提供已登记备案的商品房预售合同，仅以皇家经典花园房源抵押表来代替已经登记备案的商品房预售合同的行为违反了《房屋登记办法》第七十条的规定。其所作出的清原县房预字第预告20150421号预购商品房预告登记主要证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决：撤销被告房产管理处作出的清原县房预字第预告20150421号预购商品房预告登记。案件受理费50元，由被告房产管理处负担。
上诉人清原城建局上诉称，请求撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人王敏不具备行政诉讼主体资格。王敏与长源公司存在民事债权债务关系，与清原城建局、长源公司在房产管理处商品房预告登记的行为没有关系。本案预告登记的权利人、义务人不是王敏，房屋登记行为未侵犯王敏的合法权利，王敏不是案涉行政管理相对人。2、原审时列清原城建局为被告不合适，清原城建局不是房屋登记机关，不是行政诉讼审查的被告，其应该列为第三人。清原城建局为了减少政府国有资产损失与长源公司签订预售房屋协议，长源公司出具授权委托书和皇家经典花园房屋抵押，对内对外签订相关合同事宜。双方履行预告登记符合法律规定。2015年1月案涉预告登记房屋被吉林省辽源市龙山区法院查封，进入执行程序。清原城建局提出异议后，2016年12月29日辽源市龙山区法院作出（2016）吉0402执异64号执行裁定，裁定中止执行。本案被诉预告登记行为合法但存在合理性问题及部分瑕疵，但不应当撤销，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
上诉人房产管理处上诉称，请求撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、长源公司在清原镇开发建设房地产，因拖欠政府相关费用，清原县政府为了收回相关费用，长源公司也为了缴纳各项费用，故清原城建局与长源公司共同向房产管理处申请对涉案房屋进行预告登记。房产管理处经过审查认为该预告登记符合法律规定，进行了预告登记。王敏因与长源公司民间借贷纠纷向抚顺市仲裁委提出仲裁申请，仲裁委作出了（2015）第056号调解书，确认长源公司于2015年7月15日前履行给付王敏借款义务。柳河县人民法院作出执行裁定书，给房产管理处送达的时间是2016年6月21日。2、一审判决认定王敏的诉讼主体资格属于程序违法。房产管理处预告登记的时间在前，而柳河法院裁定送达时间在后，该预告登记没有侵害王敏的任何权利。房产管理处与王敏之间不存在管理与被管理的关系。王敏是长源公司违法犯罪行为的受害者，并不是预告登记行为造成的。3、王敏的起诉超过了行政诉讼法的起诉期限。
被上诉人王敏辩称,1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中房产管理处的预告登记行为直接侵犯了王敏的合法权益，王敏有权提起行政诉讼。2、清原城建局、房产管理处就本案涉及的44份房屋预告登记违反法律规定，依法应当撤销。《房屋登记办法》第七十条规定，申请预购商品房预告登记应当提交下列材料：登记申请书，申请人的身份证明，已登记备案的商品房预售合同，当事人关于预告登记的约定，其他必要材料。本案中王敏已经向法庭提供清原县纪委的情况说明及案件笔录，房产管理处的预告登记中缺少申请人的身份证明、已经登记备案的商品房预售合同，故预告登记违法，依法应当予以撤销。3、长源公司违法集资的问题与本案无关，公安机关已经出具材料证明王敏的民间借贷与非法集资无关。
被上诉人长源公司未发表答辩意见。
本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人王敏是否具备本案行政诉讼原告的主体资格。经审查，被上诉人王敏对长源公司拥有合同债权，但没有证据证明该债权对涉案房屋具有优先受偿权，因此该债权属于一般债权，王敏并不能对长源公司的财产享有支配权。上诉人房产管理处的预告登记行为，并不必然给王敏的债权造成损害，故王敏的合同债权与房产管理处的预告登记行为并不具有法律上的利害关系，故不具有本案的行政诉讼原告资格。一审法院认定王敏具有本案行政诉讼的原告主体资格不当，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、撤销新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422行初54号行政判决；
二、驳回原审原告王敏的起诉。
一案件受理费50元退还被上诉人王敏，上诉人清原满族自治县城乡建设管理局和上诉人清原满族自治县房产管理处分别预交的二审案件受理费50元均予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 王昱& # xB;
审判员 徐铁军
审判员 宁伯& # xB;
审判员 柳红& # xB;
审判员 刘 岩
二〇一七年七月五日
书记员 段 学 飞