赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7576号
原告李天禹，男，15岁，汉族，学生。
法定代理人赵越，女，42岁，汉族，公务员。（系原告之母）
被告曹秀华，女，49岁，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。
住所地：赤峰市红山区。
负责人徐东风。
委托代理人孙文广、许昕莹。
原告李天禹诉被告曹秀华、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日受理，依法由审判员孙思维适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告李天禹的法定代理人赵越，被告曹秀华，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人许昕莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月14日7时许，被告曹秀华驾驶的蒙DLY9**号小型普通客车沿天义路由北向南行驶至王府大街交叉路口向东左转弯时，与原告李天禹驾驶的自行车、案外人张轩浩驾驶的自行车相撞，发生致原告和案外人张轩浩受伤，三车辆损坏的交通事故，该事故经赤峰市公安局新城分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告曹秀华承担全部责任，原告和案外人张轩浩无责任。后原告被送至赤峰市医院检查治疗。被告曹秀华驾驶的蒙DLY9**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险。现要求被告赔付医疗费703.6元、交通费720元、诉前财产保险费520元，合计1943.6元。
被告曹秀华辩称，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，原告的损失应该由被告保险公司负担。被告曹秀华为原告垫付医疗费2952.5元，被告保险公司应将此款返还被告曹秀华，被告曹秀华不应承担诉讼费和诉前财产保全费用。
被告保险公司辩称，被告曹秀华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。被告曹秀华未提供驾驶证和行驶证，如果被告曹秀华的驾驶证和行驶证超有效期或未进行年检，以及有酒驾或超载的情况，被告保险公司则不应承担赔偿责任；原告主张的医疗费与原告的伤情不符，被告保险公司不予赔偿；原告主张交通费应提供正式发票，且与住院天数和人数相符，否则被告保险公司不予赔偿；被告保险公司不应承担诉讼费用和诉前财产保全费用。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明在此次事故原告无责任；
2、赤峰市医院诊断书、赤峰松山医院诊断书、医疗费收据、磁共振诊断报告，证明原告受伤治疗情况和原告复查支付费用。
3、出租车机打发票，证明原告受伤治疗支付的交通费用。
4、诉前财产保全费单据，证明原告在诉讼前申请法院将涉案车辆予以保全所支付的财产保全费520元。
被告曹秀华对原告提交的证据1、2无异议，对原告提交的证据3有异议，认为单据非正式发票；对原告提交的证据4真实性无异议，认为被告曹秀华不应承担保全费用。
被告保险公司对原告提交的证据1真实性无异议，认为不能证明被告曹秀华的驾驶证、行驶证合法有效；对证据2中赤峰市医院诊断书有异议，认为诊断书未盖公章；对赤峰松山医院诊断书真实性无异议，对诊断时间有异议，发生在事故第二天，对医疗费收据和磁共振报告单有异议，证据显示时间发生在事故之后，与本案无关联性；对证据3有异议，原告未住院治疗，被告保险公司不应承担交通费；对证据4真实性无异议，认为保全费用不应由保险公司承担，应由被告曹秀华承担。
被告曹秀华为支持其答辩主张向本院提交证据如下：
1、交强险保险单和商业三者险保险单，证明被告曹秀华的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。
2、医疗费收据、治疗器械收据，证明被告为原告支付医疗费2952.5元的事实。
原告对被告曹秀华所举证据无异议。
被告保险公司对被告曹秀华提交的证据1无异议，对证据2中治疗器械收据真实性有异议，认为非正式发票，对北京惠慈假肢医疗用品开发有限责任公司是否存在以及有无资质有异议，对其他医疗费单据无异议，认为原告未留观或住院治疗，检查项目与诊断书伤情不符，被告保险公司不予赔偿。
根据庭审、质证，本院认证如下：
对原告提交证据1，能够证明本次交通事故经过，本院予以采信，对原告提交的证据2，能够证明原告在事故发生后到医院检查治疗，以及其复查支付费用的事实，本院予以采信；对原告提交的证据3，发票日期均未发生在原告受伤治疗期间，与本案无关联性，本院不予采信；对原告提交的证据4，系正式单据，且与本案有关联性，本院予以采信。
对被告曹秀华提交的证据1，原告和被告保险公司均无异议，本院予以采信；对被告曹秀华提交证据2中医疗费收据，能够证明被告曹秀华为原告支付医疗费的事实，且原告及被告保险公司无异议，本院予以采信，对被告曹秀华提交的治疗器械收据，购买护膝与原告膝部受伤有关联性，且与原告受伤治疗其他证据能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月14日7时许，被告曹秀华驾驶的蒙DLY9**号小型普通客车沿天义路由北向南行驶至王府大街交叉路口向东左转弯时，与原告李天禹驾驶的自行车、案外人张轩浩驾驶的自行车相撞，发生致原告和案外人张轩浩受伤，三车辆损坏的交通事故，经赤峰市公安局新城分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告曹秀华承担全部责任，原告和案外人张轩浩无责任。被告曹秀华驾驶的蒙DLY9**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险保额为500000元，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送到赤峰市医院检查治疗，诊断为：左膝外伤，软组织挫伤，休息两周，门诊治疗。被告曹秀华为原告垫付医疗费2952.5元。后原告于2015年10月13日到赤峰学院附属医院复查，支付检查费用703.6元。
本院认为，本次交通事故中，被告曹秀华负事故全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故被告保险公司应在保险限额内对原告的合理经济损失进行赔付。原告请求的经济损失未超出保险限额，本案中被告曹秀华不再承担赔偿责任，其为原告垫付的应由被告保险公司承担的医疗费用，被告保险公司应支付给被告曹秀华。原告主张的医疗费系其复查支付费用，与原告在事故发生当天所检查项目相吻合，存在合理性和关联性，本院予以支持；原告主张的交通费用，其提供的证据与本案无关联性，原告受伤到医院检查治疗必然会产生交通费，本院酌定交通费金额为10元。被告保险公司辩称其不应承担诉讼费用和诉前保全费用，因事故发生后，被告保险公司未及时对原告进行赔付而导致本案的发生，故被告保险公司的辩称理由不能成立，被告保险公司应当承担本案诉讼费用和诉前财产保全费用。被告保险公司辩称如果被告曹秀华的驾驶证和行驶证超有效期或未进行年检，以及有酒驾或超载的情况，被告保险公司则不应承担责任的辩称理由，应由被告保险公司举证证明，且上述情形在交警部门作出事故认定时亦会核查，现被告保险公司的辩称理由无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险医疗费用10000元限额内赔付原告李天禹医疗费703.6元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告李天禹交通费10元，以上计款713.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险医疗费用10000元余额9296.4元限额内支付给被告曹秀华为原告李天禹垫付的医疗费2952.5元；
三、驳回原告李天禹要求被告曹秀华赔偿的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，诉前财产保全费520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一五年十二月十日
书记员 乔慕实