辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终1087号
上诉人（原审原告）：孙某某，女。
委托诉讼代理人：于永江，男，1977年8月26日出生，汉族，住所地：鞍山市铁西区共荣街**栋*单元*层**号。
委托诉讼代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张某，男。
上诉人（原审被告）：杨某某，女。
委托诉讼代理人：刘朝东，辽宁助君律师事务所律师。
原审第三人：宋某某，男。
上诉人孙某某因与上诉人张某、杨某某、原审第三人宋某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙某某的上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判伤残赔偿金按照城镇居民户口标准计算，增加赔偿19069元；误工费按照受伤前12个月的平均工资计算，增加赔偿2635元；护理费按照护理人员工资计算，增加赔偿3898元，合计在审判决结果上增加赔偿25602元。事实及理由：一、上诉人受伤之前在其儿子位于鞍山市铁西区共和街道二三街坊社区家中连续居住一年以上，在鞍山市恒通旅游汽车有限公司工作，经常居住地为鞍山市铁西区，事发时临时到农村看房子随便答应给被上诉人“稀果”几天，因此上诉人的伤残赔偿金应按城镇居民户口标准判决。二、上诉人于2013年4月至2014年5月一直在鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司工作，有固定收入，应当按照受伤前一年的平均工资赔偿误工费。三、上诉人受伤后一直由女儿护理，上诉人已经提供护理人员的工资收入证明，应当按照护理人员实际减少的收入赔偿护理费。护理人员单位只是一个个体工商户，管理不健全，不能提供收入完税证明及劳动合同属于正常情况，原审不予采信显失公平。
上诉人张某、杨某某的上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实及理由：一、被上诉人是2014年5月24日受伤，2015年6月23日才起诉，已经超过诉讼时效期间起诉的，应判决驳回原告的诉讼请求。原告主张一直与被告就赔偿事宜达不成协议，期间未停止向被告主张权利，诉讼时效已经发生中断，这无事实依据，上诉人已经支付了1500元，对方已经接受，这足以证明协议已经达成，对方没有提供诉讼时效中断的证据，对此应承担举证责任。二、一审法院认定的伤残赔偿金43183元无事实和法律依据。对方提供的工作证明及经常居住地为其儿子家的证据存在在不真实之处。现有证据足以证明被上诉人是生活和居住在农村，原审按照农村户口和城镇居民户口的中间值计算，没有任何事实与法律依据。三、被上诉人并没有住院治疗，未发生护理费，原审法院按照鉴定意见书最高上限60日确定其护理费适用法律错误。四、被上诉人未提供医疗机构的休工诊断书，原审法院即按鉴定意见书的最高上限150日确定误工费期限，明显过高。五、精神抚慰金5000元过高。六、上诉人认为，作为雇主只应承担50%的赔偿责任，一审法院判决承担80%的责任过重，对方作为一名成年人，应该对其自身的疏忽承担50%的责任。
原审第三人宋某某未到庭亦未提交书面答辩状。
孙某某向一审法院起诉请求：原告在2014年5月24日在宋某某夫妇、王俊百、朱立民、高雅敏等人带领下，前往鞍山市大屯镇西白石村张某的果园给果树稀果，当时我使用的是被告提供的黑色六阶铁梯，原告在攀登上五阶时，突然铁梯折断，从梯上跌落，见状被告张某跑过来看看折断的梯口说：“铁梯里有断口，是60元买的次品梯子”。大家将我送到大屯医院，经初步诊断为胸椎骨折。后转院至鞍山市铁东医院做了X光检查，确诊为胸椎第十二节椎体压缩骨折，输液15天后医生建议回家静养。现要求被告给付我人身损害赔偿94803元，包括起诉费3700元，医疗费1431元，误工费8500元，护理费10000元，残疾赔偿金62252元，精神损害赔偿5000元，鉴定费1920元，交通费2000元。
一审法院认定事实：2014年5月24日，被告张某、杨某某雇佣原告孙某某、第三人宋某某等11人给自家果树稀果，双方约定，每人每天工时费120元，共计六天，每天中午供饭。梯子由被告张某、杨某某提供。原告孙某某在被告家果园稀果的第三天下午，从梯子上摔落下来，原告摔伤后由被告张某、杨某某将其送至千山区大屯镇医院、鞍钢铁东区医院进行治疗，经螺旋CT影像及X线摄片检查报告诊断为T12椎体骨折。从2014年5月24日起至2014年6月7日、2015年3月17日起至3月19日、2015年8月3日至8月4日在辽阳县卫生室进行点滴输液治疗。于2015年5月28日在鞍山市中心医院影像科进行胸椎平扫检查，诊断为T12椎体陈旧性压缩性骨折。被告张某、杨某某已经给付原告1500元的赔偿金。
另查，原告孙某某户籍为农业户口，原告于2013年4月至2014年5月份在鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司做清洁工作，工作期间居住在其儿子于永江家中，于永江家位于鞍山市铁西区共和街道二三街坊社区。被告张某、杨某某系夫妻关系。
鞍山市双山医院法医司法鉴定所于2016年12月14日对原告孙某某的损伤程度出具伤残鉴定书，鉴定意见为：本次法医学鉴定参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，外伤致被鉴定人孙某某胸12椎体压缩骨折，评定为X级伤残。
辽宁大学司法鉴定中心于2017年5月4日对原告孙某某的误工期及护理期限出具鉴定意见书，鉴定意见为：孙某某误工期按上限应为150日，护理期按上限应为60日。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。被告张某、杨某某雇佣原告孙某某等人为自家果园“稀果”，原告在使用被告家提供的梯子“稀果”时，从梯子上跌落在地，造成原告胸12椎体压缩性骨折。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，第三人宋某某证实看见原告跌落，且使用的梯子也发生断裂，因被告在将自家梯子提供给原告使用时，未尽到仔细检查是否有安全隐患的责任，应当对被告受到的损害承担主要责任。原告在使用梯子时也应当对梯子采取适当的检查及采用适当的坡度，也存在一定过错，应当承担次要责任。故根据双方的过错程度，一审法院酌定由被告承担80%的赔偿责任，由原告承担20%的赔偿责任。
对于被告提出原告已经过了诉讼时效一节，原告主张其一直与被告就赔偿事宜达不成协议，期间未停止对被告主张权利，诉讼时效已经发生中断，故一审法院对被告的抗辩不予支持。对于被告主张原、被告双方已经达成赔偿协议一节，因被告未提供相应证据予以证明，故一审法院不予支持。
关于原告主张要求被告赔偿其医药费1,431.00元一节，根据原告提供的各项费用票据，且被告对该笔费用无异议，故一审法院认定原告的医药费为1,431.00元。
关于原告主张误工费8,500.00元一节，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，结合鉴定意见书中对孙某某误工时限的鉴定期限为上限应为150日，故一审法院认定原告的误工期限为150日。另原告为农村户口，户籍为辽阳县昌隆镇祁家村，事故发生时已经回辽阳县昌隆镇祁家村居住，结合2016年农、林、牧、渔业行业平均日工资标准为39.10元/日，一审法院认定原告的误工费为150日×39.10元/日=5,865.00元。
关于原告要求护理费10000元一节，因原告被诊断为胸12椎体压缩骨折，确需护理。根据鉴定意见书中对孙某某护理期上限为60日的鉴定意见，一审法院认定孙某某的护理期为60日。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告治疗期间由其女儿于永萍护理，因原告未能提供护理人员的收入完税证明及劳动合同，无法证实护理人员的工资收入，结合2016年辽宁居民服务业平均日工资标准为101.70元/日，一审法院认定原告的护理费为101.70元/日×60日=6,102.00元。
关于原告要求伤残赔偿金62,252.00元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告于2013年4月至2013年9月，2013年11月至2014年5月一直在鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司工作，经常居住地为鞍山市，事故发生时在千山区大屯镇为果树“稀果”，故计算伤残赔偿金时按照农业户口与居民户口数值的中间值计算，原告出生于1956年，至定残之日为60周岁，结合双山医院司法鉴定所鉴定意见书中记载，原告伤残等级为十级，依照辽宁省2016年度农村居民人均可支配收入为12,057.00元及城镇居民人均可支配收入31,126.00元，一审法院依法确认伤残赔偿金为43,183.00元（21591.50元×20年×0.1）。
关于原告要求被告赔偿精神损害赔偿金5000.00元一节，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的适用<最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>予以确定。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”的规定，一审法院认定原告的精神抚慰金为5,000.00元。
关于原告要求赔偿鉴定费1920元一节，因原告所做鉴定确为必要，结合原告提供的司法鉴定意见书及鉴定发票，故一审法院认定原告的鉴定费用为1920元。
关于原告要求交通费2000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式的票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，考虑到原告所住医院与原告住所的距离及护理人员必要的交通费用，一审法院酌定交通费为400.00元。
以上，医疗费1,431.00元，护理费6,102.00元，误工费5,865.00元，交通费400.00元，伤残赔偿金43,183.00元，精神损害赔偿金5,000.00，鉴定费1,920.00共计63,901.00元。被告张某、杨某某已经支付给原告1,500.00元的医疗费用，再结合被告应当承担的责任比例80%，故被告仍应支付原告损失赔偿49,920.80元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第二款、第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：
被告张某、杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某某损害赔偿49,920.80元；
驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700.00元，由原告孙某某承担1,673.00元，由被告张某、杨某某承担2,027.00元。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案二审期间有如下争议焦点：一、本案是否已过诉讼时效；二、本案责任分担比例是否正确；三、本案一审裁判的赔偿数额是否正确。本院分述如下：
一、本案是否已过诉讼时效
经查，本案孙某某在2014年5月24日为张某、杨某某家果树稀果，从梯子上摔落受伤。从2014年5月24日起至2014年6月7日、2015年3月17日起至3月19日、2015年8月3日至8月4日断续进行点滴输液治疗。2015年6月23日，孙某某就其受伤事宜向鞍山市千山区人民法院提起民事诉讼。孙某某主张一直与张某、杨某某就赔偿事宜进行协商后达不成一致意见诉至法院，张某、杨某某主张已经给付孙某某1500元，证明双方当事人的协议已经达成，故本案已过诉讼时效，本院认为，孙某某在受伤后因治疗必然影响其主张权利，且张某、杨某某主张给付孙某某1500元亦证明孙某某受伤后存在主张权利的行为，但孙某某所受伤情已达十级伤残，张某、杨某某主张已经给付孙某某1500元，即证明双方当事人的协议已经达成，显系违背常理，故一审法院认为本案未过诉讼时效正确，本院予以维持。
二、本案责任分担比例是否正确
上诉人张某、杨某某主张作为雇主只应承担50%的赔偿责任，一审法院判决承担80%的责任过重，对方作为一名成年人，应该对其自身的疏忽承担50%的责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，孙某某受伤是因其使用的梯子发生断裂摔落在地，该梯子是由张某、杨某某提供给孙某某使用的，其应负有保障梯子安全使用的义务故一审法院认定其应承担主要责任并无不当，本院予以维持。上诉人张某、杨某某该项主张无充分的法律及事实依据，本院不予支持。
三、本案一审裁判的赔偿数额是否正确
二审期间，本案各上诉人就一审裁判的赔偿数额提出异议，本院认为，孙某某虽为农村户口，但其在农村没有承包地，故一审法院计算伤残赔偿金时按照农业户口与居民户口数值的中间值计算并无不当，本院予以维持。一审法院依据本案案件事实并结合《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等相关法律及司法解释的规定认定护理费、误工费、精神损害赔偿金数额正确，本案各上诉人并未就其主张提供充分的法律及事实依据，本院对各上诉人就赔偿数额所提异议不予支持。
综上所述，上诉人孙某某、上诉人张某、上诉人杨某某的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计1488元，上诉人孙某某负担440元，上诉人张某、杨某某负担1048元。
本判决为终审判决。
审判长 王 岩
审判员 杨向东
审判员 郭 盈
二〇一八年五月二十一日
书记员 王丹妮