广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初183号原告：王新文，男，汉族，1965年10月5日出生，住湖南省双峰县，委托诉讼代理人：曾德军，系广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏凤意，系广东真利律师事务所律师。被告：黄家宽，男，汉族，1964年12月25日出生，住广东省廉江市，被告：黄海玲，女，汉族，1973年10月9日出生，住广东省廉江市，关于原告王新文诉被告黄家宽、黄海玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，原告王新文认为黄海玲与黄家宽系夫妻关系，其与本案存在直接的利害关系，故向本院申请追加黄玉玲作为被告参加本案诉讼，经审查，本院予以准许。本院依法组成合议庭于2017年9月6日进行公开审理，原告王新文的委托诉讼代理人苏凤意到庭参加诉讼，被告黄家宽、黄海玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王新文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄家宽、黄海玲共同向原告王新文支付拖欠货款959796.1元（含2014年5月至同年9月利息）及利息（自2015年5月14日起暂计至2016年12月16日为284704.36元，利息计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2013年12月20日，原告王新文与被告黄家宽签订《合作协议》，由原告王新文向被告黄家宽销售不锈钢材料，同时双方约定若被告黄家宽拖欠原告货款，利息按月利率2%计算。此后，在与原告王新文的业务往来中，被告黄家宽经常存在不按时支付货款的行为。截止2015年5月13日，被告黄家宽共拖欠原告货款959796.1元，经原告王新文多次催告，被告黄家宽不但不支付拖欠的货款，还刻意躲避原告的追偿。因此，被告黄家宽恶意拖欠原告货款的行为已经构成违约，并且对原告王新文的个人生活和生产经营造成严重不良的影响。被告黄家宽与被告黄海玲为夫妻关系，被告黄海玲实际参与了本案的买卖合同交易，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告王新文自身的合法权益，特向贵院提起本诉讼。原告王新文向本院提供的证据有：《合作协议》、《送货单》、《对账单》、《欠款余额汇总表》。被告黄家宽、黄海玲无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的买卖关系；两被告经本院公告传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告提供的证据及诉称的事实予以确认并在卷佐证。本院审理查明：2013年12月20日，原告王新文与被告黄家宽就水壶不锈钢材料购销事宜签订了书面的《合作协议》，双方约定由被告黄家宽通过传真方式向原告王新文下订单，订单包含了规格、数量、交货日期、单价、付款日期、订单日期等内容，原告王新文收到传真订单并确认后进行回传，原告王新文应在10天之内交货，被告黄家宽上门自提货物并应按照订单约定结算如期支付货款，逾期付款月利率为2%，双方还对定价原则、产品质量、退货责任等进行了约定。在交易过程中，原告王新文与被告黄家宽于2014年5月至9月期间均有进行对账。原告王新文每月制作《对账单》载明上期欠款、当期货款明细、当期支付货款情况及欠息情况等；被告黄家宽于每期的《对账单》上手写记载了货重、尚欠货款、已付款及退货情况，并有其签名确认，但并未对欠息部分进行确认。截止至2014年9月30日，被告黄家宽确认累计尚欠货款为1705662.1元。原告王新文提供了双方在2014年10月至2014年12月期间的《送货单》，《送货单》上记载了时间、收货单位、货物名称及数量等内容，并由杨日汉、吴志锋、郑文龙等人于收货人处签名。同时，原告王新文提供的此段时间的《对账单》，《对账单》记载双方在2014年10月至2015年2月期间的欠款和付款情况，另，其中一张《对账单》背面记录有手写部分的对账内容，载明交易货物300.115吨，货款为2881919.8元，税点为3060元、已付款为3835170元，退货款为114931.5元、叉车费300元、运费119元、赔付款11252.9元等。另查明，被告黄家宽在2014年10月5日至2015年2月4日期间共向原告汇款3835170元，2015年3月12日至2015年5月13日期间付款4笔合计190000元。再查明，被告黄家宽与被告黄海玲于1998年4月24日登记结婚。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告王新文与被告黄家宽签订了书面的《合作协议》，合同的内容没有违反法律的禁止性规定，依法确认合法有效。双方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。关于被告黄家宽拖欠货款的具体数额的问题。原告王新文提供2014年5月至2014年9月期间的《对账单》中均列明了上月累计的款项、本月供货款、退货、付款、利息以及本月结余等明细内容，被告黄家宽在2014年9月《对账单》上签名确认累计尚欠货款应为1705662.1元，原告王新文在庭审上亦对此确认，故本院认定被告黄家宽截至2014年9月尚欠原告王新文货款为1705662.1元。此后，原告王新文主张于2014年10月至2014年12月期间继续向黄家宽供货，并为此提供了《送货单》以及《对账单》证明双方交易的货物重量、货款金额、尚欠货款等，在两被告没有对相关证据进行质证及没有提供反驳证据的情况下，结合原告王新文提供的《送货单》、《对账单》，被告黄家宽于该段时间支付货款的行为，以及双方长期的交易往来以及对账习惯等，本院认为，原告王新文提供2014年10月至2014年12月期间的《送货单》中载明的格式、货物名称、签名等内容，都与双方此前经对账确认所对应的《送货单》内容类同，且从双方当事人的交易习惯来看，被告黄家宽通过传真方式向原告王新文下订单，原告王新文收到订单后进行生产，被告黄家宽安排人员上门提货。故原告王新文提供该期间的《送货单》证明原、被告双方存在交易行为，亦符合市场的交易常态，同时，被告于该段时间亦陆续向原告支付货款，所付金额亦超过双方于2014年9月30日前对账确认所欠的货款。故本院对双方2014年10月至2014年12月期间存在货物交易予以认定。而原告王新文提供的此段时间的《对账单》背面载明有手写部分的对账内容，亦符合双方此前对账的习惯，对于《对账单》背面书写的对账内容，本院作如下认定：1、原告王新文在庭审中对赔付款11252.9元不予确认，两被告亦未举证证明该部分费用如何产生，故本院不予确认；2、原告王新文在庭审中认为退货款应该为111954元，其在《对账单》中列明了退货款为111954元，且原告王新文在《对账单》的背面书写部分退货款处亦再次标注确认为111954元，故本院对退货款为111954元予以确认；3、原告王新文在庭审中对《对账单》上记载的其余费用均予以确认。被告黄家宽虽未在该《对账单》上签名确认，但《对账单》上记载的交易货物重量、货款金额、付款金额等主要事实均与《送货单》、付款记录等记载一致，原告王新文已对其主张事实的证明达到了高度的盖然性，被告黄家宽亦未就相关事实进行举证，结合双方长期的交易往来以及对账习惯，本院对上述内容予以确认。综上，本院对2014年10月至2014年12月期间双方存在交易事实及对账内容予以确认。如上所述，本院确认被告黄家宽尚欠原告货款应为453098.9元（截止2014年9月30日尚欠1705662.1元+2014年10月至2014年12月期间的货款2881919.8元+税点为3060元-已付款为3835170元-已付款190000元-退货款为111954元-叉车费300元-运费119元）。关于利息的计算问题。双方于《合作协议》中虽约定利息按月利率2%计算，《合作协议》中同时载明付款期限在每份订单中予以确定；由于双方合作期间发生的交易次数繁多，被告黄家宽亦陆续向原告王新文付款，原告王新文并未能具体提供每笔货款的付款期限及对应欠款的利息计算时段、具体金额等，双方亦未就利息的数额进行过确认，故本院对2014年5月至2014年9月期间的利息数额无法进行确认。另，为了计算方便，原告王新文于庭审中亦主张利息自被告黄家宽最后一次付款时间的次日起即2015年5月14日起算，双方《合作协议》约定利息按月利率2%计算，本院认定逾期付款利息以被告黄家宽尚欠货款453098.9元为基数，按月利率2%自2015年5月14日起计算至欠款实际清偿之日止。关于被告黄海玲应否承担共同偿还责任。涉案欠款是因被告黄家宽生意经营所欠货款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法九十九条第三款规定倾向的除外”的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道债务人夫妻对夫妻婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的除外，现两被告未到庭，亦未提供任何证据证明本案符合上述条件。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。故被告黄海玲应对涉案货款承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄家宽、黄海玲应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王新文支付货款453098.9元及逾期付款利息（以尚欠货款453098.9元为基数，自2015年5月14日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告王新文的其他诉讼请求。如果被告黄家宽、黄海玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16001元，诉前财产保全费5000元，合计21001元，由被告黄家宽、黄海玲负担10439.30元，由原告王新文负担10561.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林俊峰人民陪审员  钟伟玲人民陪审员  刘 颖二〇一七年九月二十五日法官 助理  李小红书 记 员  关冬平