wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初1324号
原告刘志清，男，1972年7月27日出生，住安徽省阜南县。
被告中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。
法定代表人刘士余，主席。
委托代理人黄义波，中国证券监督管理委员会工作人员。
委托代理人任彦鸣，中国证券监督管理委员会工作人员。
原告刘志清因不服被告中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）的行政告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘志清，被告中国证监会的委托代理人黄义波、任彦鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志清于2016年8月23日向被告中国证监会提交2份信息公开申请，申请公开：1.某上市公司2015年度及2016年至今累计新增借款的公告;2.某上市公司收到上海证券交易所问询函查询经过。
被告中国证监会于2016年9月7日作出《监管信息告知书》（证监信息公开〔2016〕364号，以下简称被诉告知书），主要答复内容为：关于第1项申请，已由某上市公司在中国证监会指定信息披露网站巨潮资讯网（www.cninfo.com.cn）公开披露，可自行登录该网站查询某上市公司的公告。关于第2项申请，上海证券交易所对某上市公司发出问询函，属于交易所自律监管行为，其“经过”不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）规定的“行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。原告刘志清不服被诉告知书，向本院提起行政诉讼。
原告刘志清请求本院确认被诉告知书违法并予以撤销，判令被告中国证监会重新作出答复。其诉讼理由略为：一、被告程序违法，未向原告出具登记回执，未依法提供申请信息公开场所，未按照原告要求的形式提供信息，能够当场答复却未予当场答复。二、原告申请公开的信息存在，被告应向原告公开。且原告通过被告提供的获取信息的方式和途径获取的信息内容不真实，没有法律效力，被告应主动公开该信息。
被告中国证监会答辩请求驳回原告刘志清的诉讼请求。其答辩理由略为：一、被诉告知书适用法律正确、程序合法。二、原告所提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不能成立。
本院认为：原告刘志清所提申请，不属于政府信息公开条例依申请公开制度所调整的范畴。
1.《中华人民共和国证券法》（以下简称证券法）第三条规定：“证券的发行、交易活动，必须实行公开、公平、公正的原则。”证券法设立信息披露制度的目的，正是为证券投资者平等获取信息提供法律保障，确保投资者的机会公平。因此，证券法上信息公开的核心在于公开的平等性，即或者不公开，或者应同时向不特定投资者平等公开，而不得仅向个别投资者公开。由于政府信息公开条例第十三条所规定的依申请公开制度并不考虑社会公众是否平等获取信息的问题，因此与证券法上的信息公开在制度旨趣上存在实质性差别。如果个人可以通过政府信息依申请公开的途径独立于其他投资者获取与上市公司有关的信息，就会破坏证券市场的信息公平，进而可能扰乱证券市场的正常秩序。由此，个人依据政府信息公开条例申请获取相关信息的请求权基础已不存在，无论相关信息是否已经通过信息披露或者其他法律途径向社会公开，均不涉及个人再行依申请公开的问题。
虽然证券法中信息披露的直接义务主体是上市公司，但证券监管机关在对上市公司履行监管职责过程中制作、获取的证券监管信息，不可避免地包含与上市公司相关的内容，证券监管机关仅应当将上述信息用于履行监管职责，其无权向个别公民、法人或者其他组织予以公开，否则同样会破坏证券法所维护的公开、公平、公正的证券市场秩序。因此，基于证券法的立法目的，证券监管机关在履行监管职责过程中制作或者获取的与上市公司相关的信息的公开范围、方式、途径和程序等，均应当符合证券法关于证券信息公开的基本原则和要求，不应属于政府信息公开条例依申请公开制度的调整范畴。
2.本案中，原告所申请的信息均是与上市公司相关的信息，无论上述信息是否为证券监管机关制作或者获取，也无论是否客观上已经通过其他法律途径向社会公众公开，均不属于政府信息公开条例中依申请公开制度的调整范畴。被告针对原告的申请作出的被诉告知行为应属于便民答复，对原告的权利义务不产生实际影响。原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项之规定，裁定如下：
驳回原告刘志清的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告刘志清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 龙 非
审 判 员 魏浩锋
代理审判员 范术伟
二〇一七年六月十三日
法官 助理 张婷婷
书 记 员 郝昊嵩
附：相关法律依据：
1.《中华人民共和国证券法》第三条
证券的发行、交易活动，必须实行公开、公平、公正的原则。
2.《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条
除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
3.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项
提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第145号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人宗吉瑜。
浙江省义乌市道路运输管理处（2013年11月19日更名为浙江省义乌市道路运输管理局，下同）于2013年8月19日作出义运罚字（2013）33078251201300579号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年7月20日20时45分，驾驶浙G.R6E**小客在义乌市南方联前面招揽乘客壹名到香港城，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾元人民币，乘客上车后，车行至义乌市稠州西路与丹溪路交叉口时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2013年9月18日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2013年12月30日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2014年2月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原浙江省义乌市道路运输管理处于2013年8月19日作出的义运罚字（2013）33078251201300579号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 ＸＸ霞
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1290号
原告何兰萍。
委托代理人季晓忠，江苏九如律师事务所律师。
被告镇江汇成置业有限公司，住所地镇江市丹徒新城长山路194号。
本院在审理原告何兰萍与被告镇江汇成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何兰萍于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何兰萍撤回起诉。
案件受理费194元减半收取97元，由原告何兰萍负担。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 周江宁
人民陪审员 黄苏霞
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 慧
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛法执字第176号
申请人：张红杨
被执行人：王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）宛市证民字第5494号执行证书，立案执行要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行中被执行人现无可供执行财产。根据中政委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》精神，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结张红杨申请执行王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司民间借贷一案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋同昌
代理审判员 徐存军
代理审判员 张国庆
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 博
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初68号
原告：呼和浩特万达广场投资有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：于修阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁焕生，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
被告：宋作光，住呼和浩特市赛罕区。
被告：袁芳凌，住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特万达广场投资有限公司与被告宋作光、袁芳凌追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告呼和浩特万达广场投资有限公司以客观原因发生变化为由，于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特万达广场投资有限公司的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特万达广场投资有限公司撤诉。
案件受理费302元，原告已预交，减半收取，由原告呼和浩特万达广场投资有限公司负担151元。
审 判 长 迟玉清
代理审判员 郭青梅
人民陪审员 王利华
二〇一七年八月十日
书 记 员 王程昱
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1821号
原告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月21日以双方于2014年4月21日在凉州区民政局办理协议离婚为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 ＸＸ儒
二〇一四年四月二十二日
书记员 侯世辉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第02379号
原告：周XX。
委托代理人：徐文群，芜湖市鸠江区沈巷法律服务所法律工作者。
被告：连XX。
原告周XX诉被告连XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周XX及其委托代理人徐文群到庭参加诉讼，被告连XX经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称：原、被告于1997年10月经人介绍相识，由父母包办婚姻，缺乏感情基础。婚后，被告对原告及子女缺乏照顾，夫妻双方已分居两年之久，感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，两婚生子由原告抚养，并不要求被告给付抚养费。
被告连XX未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于1997年10月经人介绍相识，并于当年10月登记结婚。婚后，夫妻双方共同生育长子连XX及次子周XX。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚登记申请表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自由结婚并共同生活多年，原告现以夫妻感情已破裂为由起诉要求离婚，依据不足，况且，婚生子正处于成长教育的关键时期，草率离婚对其生活成长不利，故要求离婚的诉请本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周XX要求与被告连XX的离婚诉请。
案件受理费200元，由原告周XX承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 鲁圣权
代理审判员 张开元
人民陪审员 赵中华
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 周良龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1051号
上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。
法定代表人：江五洲，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海玉阳陶瓷有限公司，住所地上海市松江区车墩镇华松路5号560室。
法定代表人：陶益阳，总经理。
上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初8461号民事裁定，向本院提起上诉。
北京弘高建筑装饰设计工程有限公司上诉称，上诉人住所地为北京市朝阳区XX路XX园XX号楼。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案买卖合同并未明确约定合同履行地，被上诉人为供货方，属于履行特征义务一方，其所在地为本�合同履行地，且位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年七月十四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执665号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第三合议庭
被执行人开封市嘉馨装饰材料有限公司。
统一社会信用代码：91410202MA3X8QD189。
住所地：开封市龙亭区利居佳苑*号楼。
法定代表人秦常有，该公司总经理。
开封市鼓楼区人民法院第三合议庭移送执行原告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司诉被告开封市嘉馨装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初743号民事判决书已经发生法律效力。被执行人开封市嘉馨装饰材料有限公司未按该生效法律文书的规定履行缴纳2632元案件受理费的义务，开封市鼓楼区人民法院第三合议庭于2016年10月11日向本院执行局移送执行。
执行中查明：被执行人开封市嘉馨装饰材料有限公司无财产可供执行，参照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院第三合议庭移送执行原告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司诉被告开封市嘉馨装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本案申请执行标的2632元，未履行标的2632元。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 闫景伦
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执665号
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第三合议庭
被执行人开封市嘉馨装饰材料有限公司。
统一社会信用代码：91410202MA3X8QD189。
住所地：开封市龙亭区利居佳苑*号楼。
法定代表人秦常有，该公司总经理。
开封市鼓楼区人民法院第三合议庭移送执行原告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司诉被告开封市嘉馨装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初743号民事判决书已经发生法律效力。被执行人开封市嘉馨装饰材料有限公司未按该生效法律文书的规定履行缴纳2632元案件受理费的义务，开封市鼓楼区人民法院第三合议庭于2016年10月11日向本院执行局移送执行，执行费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市嘉馨装饰材料有限公司的银行存款及其他经济收入2682元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年十月二十八日
书记员 闫景伦
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1938号
罪犯吴代兵（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月5日作出（2011）东一法刑初字第1775号刑事判决，以被告人吴代兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人吴代兵不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年5月28日作出（2012）东中法刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2022年1月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯吴代兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴代兵服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年6月27日至2014年7月31日共获得嘉奖24次，2013年1月、2013年6月、2013年12月、2014年8月共获得表扬4次，2014年1月被评为改造积极分子。该犯于2014年8月22日向广东省东莞市第一人民法院缴纳罚金人民币2万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯吴代兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴代兵减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2021年1月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 朱孝杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第353号
原告金某某，男，朝鲜族，通化市人，无职业，现住韩国首尔特别行政区。
委托代理人高云，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃及变更诉讼请求，代为调解，提出上诉，代收法律文书。
被告徐某某，女，朝鲜族，现住址不详。
原告金某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月22日、2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其的委托代理人高云参加了诉讼，被告徐某某经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年5月，原、被告自由恋爱，2008年8月18日，原、被告登记结婚。婚后，2009年被告提出要求韩国打工，原告因照顾其奶奶不同意去，被告跟原告提出离婚，原告认为双方感情尚可，没有同意离婚。因此事，原、被告经常闹矛盾，双方感情破裂。2010年10月被告离家出走至今，音讯全无。现原、被告感情不合已经分居满3年多，原、被告婚姻存续期间无共同财产，无外债，无婚生子女，根据婚姻法第32条之规定，依法判令被告离婚。
被告未到庭，未答辩。
为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、通化市东昌区光明街道办事处西昌社区居民委员会出具的证明一份，证明被告于2010年10月离家出走，不知去向，至今未归，下落不明。
2、提请证人全某某、金某出庭。证实：证人与原告系同学关系，知道原告已结婚，但从未见到过原告爱人，后来知道下落不明已经3年了。
根据原告的起诉，举证，下列事实可以认定：原、被告于2008年8月18日登记结婚，无婚生子女。
现根据本院认定的事实及原告的举证，结合相关法律规定，本院综合评判如下：
原告提交通化市东昌区光明街道办事处西昌社区居民委员会出具的证明和两名出庭证人证言可以相互印证，本院予以采信，可以证明被告多年前离家，至今下落不明。结合原告的陈述，可认定被告长期离家，没有音讯，与原告常年没有感情沟通，不尽家庭义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚的，经调解无效，可依法判决准予离婚。12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”之规定，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求解除婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，因本案被告下落不明，经公告传唤，仍未到庭，故本案缺席裁判。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，缺席判决如下：
一、准予原告金某某与被告徐某某离婚；
二、个人户籍和衣物归个人所有。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 凯
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1183号
原告张小平，男，汉族，1990年3月17日出生，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告杨栓堂，男，1974年11月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
委托代理人杨刚（系被告杨栓堂之子），男，1995年3月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人王彩霞，职务董事长。
委托代理人查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告张小平诉被告杨栓堂、锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚素清、被告杨栓堂委托代理人杨刚、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司委托代理人查干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小平诉称，2010年7月至2011年8月被告杨栓堂雇佣我在锡林浩特市南郊生态园从事建造蔬菜大棚的工作。锡林浩特市南郊生态园蔬菜大棚的业主是被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，该公司将该工程发包给被告杨栓堂，欠我劳务费61300元，并且被告同意按照二分利息给付迟延给付劳务费的损失。我认为，被告杨栓堂应当给付我劳务费，被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将工程发包给没有资质的个人，应当承担连带责任。故请求二被告连带给付我劳务费61300元，并自2012年2月13日起按照月二分给付利息至给付之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨栓堂辩称，欠钱事实认可，但是锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司没有给我们钱，所以我们就没有给他。亿蒙公司给了钱，我们就给工人发工资。
被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司辩称，我公司是把工程承包给了第一被告杨栓堂，但是我们之间的工程没有交付，所以也不能给他结算工程款。施工期间，我公司通过政府给付第一被告专门的工人工资580万元，至于工人为何没有拿到工资，我们不知道。现在不存在我们拖欠农民工工资问题，只是我们和第一被告杨栓堂工程款的问题。我们认为不应存在连带关系，没有法律依据。我们应该在实际欠的工程款内支付，工人工资怎么结算和我们没有关系。
经审理查明，2010年被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将锡林浩特市千亩日光温室蔬菜大棚的建设施工工程承包给了无相应施工资质的被告杨栓堂。被告杨栓堂组织原告等工人施工，自2010年7月至2011年8月原告从事焊钢架工作，现欠原告劳务费61300元。被告杨栓堂承诺自2012年2月13日起对所欠劳务费按月息2%支付迟延给付的利息。
另查明，2012年2月13日二被告签订了协议书，协议书主要内容为：乙方（杨栓堂）于2010年承包了甲方（锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司）在锡林郭勒盟开发的蔬菜大棚工程并订立工程承包合同，该工程现已完工并交付甲方使用，截止本协议签订之日，甲方欠乙方1700万元工程款未付。现经双方协商，就甲方支付乙方工程款事宜达成如下协议：一、甲方所欠乙方工程款共计1700万元，由甲方在2013年12月30日前付清；二、自2012年2月13日起，甲方对未付部分工程款按月息1.5%支付乙方，利息于本年年底前支付一次，其余利息按照相应未付款计算；三、因乙方施工工程中出现的质量问题仍由乙方进行维修或返工，乙方在接到甲方通知后不予维修的，甲方自行维修，所产生的费用由乙方承担；四、双方原订立的承包协议与本协议不一致的，以本协议为准。
本院确定的上述事实，有锡林浩特市千亩日光温室建设工程工资表、协议书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告杨栓堂雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇用人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护。被告杨栓堂应当及时给付原告劳动报酬。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将建设工程发包给无施工资质的杨栓堂个人施工，其行为有悖于法。原告作为实际施工人员，他的劳动物化在发包人被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司的工程上，其工资包含在工程价款中，而被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司欠付被告杨栓堂工程款的事实存在，故被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司主张的已经给付580万元的工人工资、与杨栓堂签订的协议书已作废且有补充协议的抗辩，无证据证明，其主张不予采纳。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨栓堂于判决生效后5日内给付原告劳务费61300元及利息，利息计算自2012年2月13日起至判决生效时止，按照约定的按月2%的利率计息。
二、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司在欠付工程价款范围内对原告承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元（缓交），减半收取666元，由被告杨栓堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一四年八月十六日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1122行审22号
申请执行人：武邑县国土资源局。
法定代表人：丁振滨，职务：局长。
委托代理人：张广军，武邑县国土资源局执法大队长。
被执行人：栗刚，男，武邑县人。
申请执行人武邑县国土资源局于2017年8月26日向本院申请强制执行武国土罚字（2016）第69号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人武邑县国土资源局作出的武国土罚字（2016）第69号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知精神，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的武国土罚字（2016）第69号行政处罚决定书，由武邑县人民政府组织实施。
审 判 长 张延华
审 判 员 张金磊
人民陪审员 杨立振
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 井 涛
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第708号
申请执行人中精集团有限公司，住所地瑞安市塘下镇曙光一路69号。
法定代表人刘金妹，该公司总经理。
委托代理人刘国丽，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
被执行人哈尔滨博通汽车部件制造有限公司，住所地哈尔滨经济技术开发区哈平路集中区征仪南路1号
法定代表人尹雪峰，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法执字第708号中精集团有限公司与哈尔滨博通汽车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的33.5万元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第284号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 白国伟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 舒 淼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第708号
申请执行人：刘秋生等47人，男，住平原县。
被执行人：姜锋，男，住潍坊市昌邑市。
被执行人：平原县前曹镇龙宇砖瓦厂。
被执行人：贾兰生，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2008）平民初字第706号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ：白华鹏
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第708号
申请执行人：冯清明，男，住平原县。
被执行人：张洪春，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第682号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ：白华鹏
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1410号
原告：王华，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：迁西县中铁矿业有限公司。
住所地:迁西县金厂峪镇凿子岭村。
法定代表人：王荣，该公司经理。
被告：王爱军，男，1968年7月23日出生，住遵化市。
原告王华与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，本院2017年5月8日立案受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告王华的起诉与2017年5月3日本院受理的王华等70名原告与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质内容相同，原告的起诉构成重复起诉，应予驳回起诉。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王华的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提起副本，上诉至唐山市中级人民法院。
审判员 齐桂亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 闻冬晨
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初5304号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范秀秀，河南保航律师事务所实习律师。
被告：何晓文，男，汉族，1986年7月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告何晓文追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审判员 张 敏
二〇一八年七月十八日
书记员 李程宇
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执333号
申请�行人王向荣。
被执行人潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司。
本院在执行王向荣与潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第889号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 李百朋
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初2638号
原告：淮北市相山区冬梅房屋中介所，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：陈冬梅，女，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵建亮，淮北市濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告:周蕾，女，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：翟庆福，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：谭春，女，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：孙大舒，男，1984年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告淮北市相山区冬梅房屋中介所（简称“冬梅中介所”）与被告周蕾、翟庆福、谭春、孙大舒居间合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告冬梅中介所的委托代理人赵建亮，被告翟庆福、谭春、孙大舒到庭参加诉讼，被告周蕾经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冬梅公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周蕾、翟大庆共同给付原告中介费3000元，被告谭春、孙大舒共同给付原告中介费4000元，及按揭贷款劳务费2000元；2、案件受理诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2017年初，被告周蕾、翟庆福（两人为夫妻关系），委托原告对外出售位于淮北市濉溪路住房一套，后在被告谭春、孙大舒（两人为夫妻关系）多次看房后，被告周蕾、翟庆福为甲方，被告谭春、孙大舒为乙方，原告为丙方，三方于2017年2月21日签订房屋买卖居间合同，合同约定房屋成交价为528000元，甲方应支付给丙方中介费3000元，乙方应支付给丙方中介费4000元，同时乙方还应支付丙方协助办理银行按揭贷款的劳务费2000元，合同签订后，乙方按合同要求给付甲方首付128000元，丙方也积极为其办理银行按揭。2017年3月下旬，四被告突然告知原告双方解除了房屋买卖关系，原告要求四被告支付相关费用，四被告借故拒绝。综上，四被告的行为违背了合同的约定，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至我院，请求我院依法裁判。
翟庆福辩称：1、我并未委托冬梅中介所卖房子，是陈冬梅在网上看到信息后主动打电话要帮我卖房子的；2、我多次催促陈冬梅协助办理银行贷款手续，她一直未办理，我提前给她说过如果办不好，房子就不卖了；3、冬梅中介所没有为我们办理好银行贷款手续，其主张我方向其支付中介费3000元，没有依据，我方不予认可；4、冬梅中介所没有资质，无权办理房屋经纪业务。
谭春、孙大舒辩称：1、2000元的代办费我们不知情；2、评估费收了2640元，收了两次，但仅需一次，房屋并未评估，评估费应当还给我们；3、为办理银行贷款，我们向冬梅中介所提交了收入证明，冬梅中介所根本未向银行提交，我们跟农业银行问过了，银行贷款未办下来，责任不在我方；4、中介费4000元，应当在房屋交易成功后才支付，2017年3月《房屋买卖居间合同》就解除了，我方不应再向冬梅中介所支付4000元中介费。
经审理查明:2017年2月21日，在冬梅中介所的撮合下，卖方周蕾、翟庆福夫妻双方与买方谭春、孙大舒夫妻双方签订了《房屋买卖居间合同》，合同约定周蕾、霍庆福自愿将坐落在淮北市相山区室出售给谭春、孙大舒；合同约定房屋成交价为528000元，定金为128000元；关于服务费方面，三方约定在签订合同时周蕾、翟庆福需向冬梅中介所支付中介服务费3000元，谭春、孙大舒需向冬梅中介所支付中介服务费4000元；关于付款方式合同约定采用银行按揭方式支付购房款，但谭春、孙大舒需向冬梅中介所支付贷款代办劳务费2000元；合同同时约定，因政策或不可抗力原因，造成不能贷款或过户时，合同无效。买方不买此房，定金不退，中介费由买方承担。卖方不卖此房，中介费由卖方承担。合同签订后，2017年3月，因未能顺利办理银行贷款事宜，周蕾、翟庆福与谭春、孙大舒协商解除了上述房屋买卖合同。之后，冬梅中介所向周蕾、翟庆福与谭春、孙大舒主张居间服务费无果，至纠纷发生。
以上事实有《房屋买卖居间合同》、《营业执照》、结婚证复印件、房屋产权证书、中国农业银行客户回执、中国农业银行银行卡交易明细及当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，2017年2月21日，卖方周蕾、翟庆福夫妻双方与买方谭春、孙大舒夫妻双方签订《房屋买卖居间合同》，是经冬梅中介所的居间得以签订的，原被告之间存在居间合同法律关系，事实清楚，本院予以认定。居间合同中约定的“中介服务费3000元及4000元”，应既包括居间报酬又包括居间活动的费用，鉴于《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。……居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担”。冬梅中介所通过自己提供的居间服务促成了周蕾、翟庆福与谭春、孙大舒订立了《房屋买卖居间合同》,冬梅中介所应该依法获得居间报酬，但亦应依法自行承担居间活动的费用。综合全案证据来看，冬梅中介所为促成上述合同的成立付出了一定的劳动，也支出了一定的费用，故本院酌定居间合同约定的“中介服务费3000元及4000元”中，冬梅中介所应承担居间活动的费用为3500元，余下部分为居间活动的报酬，应由周蕾、翟庆福向冬梅中介所支付居间报酬1750元，由谭春、孙大舒向冬梅中介所支付居间报酬1750元。鉴于冬梅中介所未能协助谭春、孙大舒完成办理银行按揭贷款的事宜，故冬梅中介所请求谭春、孙大舒向其支付银行按揭贷款劳务费2000元的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周蕾、翟庆福于本判决生效后十日向淮北市相山区其支付中介费1750元，被告谭春、孙大舒于本判决生效后十日向淮北市相山区冬梅房屋中介所支付中介费1750元。
二、驳回原告淮北市相山区其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由原告淮北市相山区负担15元，由被告周蕾、翟庆福负担5元，由被告谭春、孙大舒负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 宋 颖
二〇一七年九月十九日
书记员 王宇婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定，因居间人提供订立合同的媒介而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01139-1号
申请执行人宁夏银行股份有限公司西安支行
被执行人刘智慧，男
本院依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字第4924号执行证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干�题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或�卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年十一月三日
书记员 王 婷
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂郧西民速初字第01173号
原告十堰聚品阁建筑装饰设计工程有限公司（以下简称聚品阁公司）。
法定代表人吴茂宝，系该公司经理。
委托代理人孔庆华，湖北平长律师事务所律师，代理权限：代为参加诉讼、进行和解、调解等特别授权。
被告姚德根，男，生于1967年2月5日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
原告聚品阁公司诉被告姚德根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。依法由审判员李大彬适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告聚品阁公司的法定代表人吴茂宝及其委托代理人孔庆华、被告姚德根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聚品阁公司向本院诉称：2012年7月9日，原告与被告告签订“郧西七夕广场装饰工程合同”，约定被告姚德根将位于郧西县七夕广场桥下KTV室内装饰装修工程发包给原告聚品阁公司施工，合同预算价为1396010元，工期总历时90工作日，在工期历时50日时被告应支付原告工程款700000元，如逾期支付被告按日千分之五支付违约金，余款在决算后或工程交付后半年内付清。合同签订后，同年9月26日原告聚品阁公司开始施工，12月29日工程竣工，2013年1月21日原告聚品阁公司将工程移交给被告姚德根，同年7月3日将竣工资料交给被告。经决算，该工程总价款为1129188元，被告姚德根已付530000元，还应支付原告聚品阁公司工程款599188元和尚未在工期历时50日交付的170000的违约金310250元。因工程竣工交付给被告已有10个月，被告还未支付工程款，故诉至法院，请求依法判令被告支付工程款599188和违约金310250，并承担本案诉讼费用。
原告聚品阁公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明各一份，证明其诉讼主体资格。
证据二：2012年原、被告签订的装饰工程施工合同一份，证明原告的主张合同均有约定。
证据三：预算书一份，证明该工程所需材料花费明细及总价款为1396010元的事实。
证据四：装饰工程开工报告一份，证明原告已完成开工前的准备，具备开工条件，计划2012年9月26日开工，被告姚德同意开工的事实。
证据五：2012年11月29日姚德斌、闵琴证明材料一份，证明2012年10月31日至11月14日因被告未办理消防手续而停止施工的事实。
证据六：竣工验收报告一份，证明2012年12月29日原告已完成该工程且被告同意竣工的事实。
证据七：工程移交报告一份，证明2013年1月21日原告将工程移交且被告同意的事实。
证据八：KTV工程竣工资料一份，证明原告施工过程、预算、决算施工图、施工日志等。
证据九：收条一份，证明被告于2013年7月3日收到“竣工资料”。
证据十：律师函一份，证明该工程决算款及未支付款余额的事实。
被告姚德根未予答辩，亦未在法定期间内提交证据。
经庭审质证，被告姚德根对原告聚品阁公司提交的证据均无异议，本院认为，对原、被告均无异议的且能够形成证据链印证案件争议事实的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年7月9日，原告聚品阁公司与被告姚德根签订“郧西七夕广场装饰工程施工合同”，约定被告将位于七夕广场桥下的KTV室内装饰工程发包给原告施工，工程预算款为1396010元，工期总历时90工作日，并约定在工期历时50工作日时被告支付原告工程款700000元，如逾期支付被告按日5‰支付违约金，余款在工程交付后半年内付清。合同签订后，原告于同年9月26日施工并于12月29日竣工，2013年1月21日原告将该工程移交给被告，并于同年7月3日将工程竣工资料移交给被告。工程逾期3天竣工，是由于被告没有办理消防手续被消防主管部门责令停工15天所致。经决算，该工程总工程款为1129188元，被告已付530000元，还应支付余款599188元。
本院认为：原告十堰聚品阁建筑装饰设计工程有限公司与被告姚德根间签订的建设工程施工合同不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。原告已按约定履行了义务，被告姚德根未按约定履行支付工程款义务属违约行为，依法应承担违约的民事责任，被告姚德根主张该KTV是与徐晓刚合伙，要求徐晓刚到庭和解，由于未提供证据，且不属于本案法律关系，可另行主张权利，本院不予采纳。原告主张被告姚德根违约事实存在，要求被告支付工程款，符合法律规定，应予支持，但约定的违约金明显过高，依法应适当减少。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百二十一条、第二百八十三条、第二百八十四条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告姚德根支付原告十堰聚品阁建筑装饰设计工程有限公司工程款599188元。
被告姚德根赔偿逾期支付原告十堰聚品阁建筑装饰设计工程有限公司的170000元工程款自2012年11月16日起至清偿之日止同期同类银行贷款利率标准四倍计付的利息损失。
驳回原告十堰聚品阁建筑装饰设计工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费12894元，减半收取为6447元，由原告十堰聚品阁建筑装饰设计工程有限公司承担447元，被告姚德根承担6000元。
上述执行事项，限于本判决生效后十日内支付，逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行帐号：17-245601040000333。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李大彬
二〇一四年一月八日
书记员 陈新红
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1806号
原告黄某某，男，1955年9月21日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张达军，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。
被告霍某某，女，1956年5月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告黄某某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员文毅适用简易程序审判，于2016年3月14日不公开开庭进行审理。原告黄某某及其委托代理人张达军和被告霍某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原被告于1977年10月经人介绍相识恋爱，1978年11月16日按照当地农村风俗举行了结婚仪式结婚，组成家庭同居生活，1979年6月4日生育一子黄甲，1986年8月9日生于次子黄乙，原被告婚后夫妻关系一般。由于双方性格不合，被告脾气暴躁，经常为家庭生活琐事发生吵嘴打架，无法一起共同生活，2001年4月发生吵嘴后，原告就离家出走与被告分居生活至今达15年，夫妻互不往来，互不履行夫妻义务，感情已经名存实亡，请求法院判决原被告离婚。
被告霍某某答辩称，被告和原告是哪年结婚记不清楚了，原告所说不是事实，婚后经常吵嘴打架不实，有时吵嘴但没打架，近10几年都没吵嘴打架。原告离家出走不是事实。原告在外打工多年，经常回家。听说原告在外面与其他女人有不正当男女关系，原告也不管孩子学习生活，一直没拿钱回家。原被告夫妻感情没破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于1977年经人介绍相识恋爱，1978年11月16日按照当地农村风俗举行了结婚仪式形成事实婚姻，组成家庭同居生活，原被告婚后夫妻关系较好，1979年6月4日生育一子黄甲，1986年8月9日生于次子黄乙。原被告由于双方性格不合，加之被告脾气暴躁，双方曾为为家庭生活琐事、子女抚养、家庭经济问题发生矛盾致吵嘴。2001年起，原告因在外打工，与被告相聚时间较少，被告也不信任原告，原被告夫妻感情出现裂痕，双方发生矛盾至今，致夫妻关系不睦，原告遂以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求判决与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原被告的当庭陈述，常住人口登记卡，重庆市涪陵区义和镇庄子村委会证明等证据材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告黄某某与被告霍某某自愿结婚形成事实婚姻，系合法婚姻关系，应受法律保护。双方自由恋爱结婚，相互之间是了解的，其婚姻基础是牢固的，婚后关系也较好。虽然自2001年起，原告在外打工与被告相聚时间较少，被告也不信任原告，而使夫妻感情出现裂痕，双方发生矛盾至今，致夫妻关系不睦，但并没有其他严重影响夫妻感情的行为和情形，只要原告黄某某和被告霍某某相互之间多一些信任、关心、体贴、理解和包容，改正各自的缺点和不足，彼此珍惜、互相忠诚、相互信任，是可以和好、维持夫妻关系的。原告黄某某主张双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生吵嘴打架，无法一起共同生活，原告从2001年离家出走与被告分居生活至今达15年，夫妻互不往来，互不履行夫妻义务，没有提供充分证据材料予以证明，本院不予采信；原告黄某某主张其夫妻感情确已破裂，也并未能提出相应证据材料予以证明，本院不予采纳；故原告黄某某请求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某请求与被告霍某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
审判员 文毅
二〇一六年三月十四日
书记员 孙正
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第131号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人傅某，男，1972年12月11日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，农民，现住临沂市罗庄区。2013年11月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员成霞出庭支持公诉。被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日19时许，被告人傅某在临沂市罗庄区盛庄办事处万通盛世馨园小区某楼道口外东侧看到一辆锁着前轮的红色邦德牌电动车，然后采用手搬的方式将该电动车推到自家的储藏室。被害人刘某发现电动车被盗后便电话报警，后公安民警利用该电动车的遥控器在傅某的储藏室内查获电动车。经鉴定，涉案电动车价值2200元。案发后，赃物已被追回并退还给被害人。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被害人刘某陈述，证人黄某证言，鉴定意见，扣押清单，收到条，抓获经过，商品销售凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人傅某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且涉案赃物已被追回并退还给被害人，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千四百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一四年七月二日
书 记 员 密永梅
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初949号
原告罗光玲，女，汉族，1979年04月05日出生，云南省华坪县人，初中文化，无业，住云南省华坪县。
被告王贵玲，女，汉族，1972年04月08日出生，云南省华坪县人，教师，住云南省华坪县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月30日起诉来院，本院受理后，于2016年8月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗光玲到庭参加了诉讼，被告王贵玲经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月3日我借款一万元给被告，被告向我出具了借条，约定还款期限为2014年7月10日，利息按0.8%计算，折合人民币1920元。约定的还款期限到后被告既没有支付我利息，也没有偿还我借款本金，我多次讨要无果，为此特向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款10000元及至期未归还借款的利息1920元；案件受理费由被告承担。
开庭时被告王贵玲打电话辩称，我给原告借钱是事实，但是当时双方并没有约定利息，我因患抑郁症在丽江住院，不能参加诉讼。
被告王贵玲未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
庭审中，原告向法庭提交了借条1份，拟证实被告向原告借款10000元的事实。原告提交的证据材料客观真实、来源合法，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月3日，被告王贵玲向原告罗光玲借款人民币10000元，并向原告出具了借条，约定还款期限为2014年7月10日。被告王贵玲至今未归还该笔借款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告王贵玲向原告罗光玲借款人民币10000元，有被告王贵玲出具的借条予以证明。原、被告之间的债权债务关系成立，原告请求被告偿还其借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中原告将要求被告支付借款利息1920元变更为要求被告支付逾期利息。被告未在约定期限内偿还借款，双方未约定利息的情况下，应按照国家有关规定支付逾期利息，即2014年7月10日至2016年7月10的利息应该为10000×6%×2﹦1200元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告王贵玲在本判决发生法律效力后立即偿还原告罗光玲借款人民币10000元，2014年7月10日至2016年7月10日的逾期借款利息1200元，合计人民币11200元。
案件受理费49元，由被告王贵玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈明红
二〇一六年八月十八日
书记员 杨洪艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初957号
原告王彦忠，男，1956年1月25日出生，汉族，农民。
被告吴天龙，男，1988年12月1日出生，蒙古族，农民。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告王彦忠诉被告吴天龙民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费188元减半收取94元由原告负担。
审判长 孙啸宇
二〇一六年五月二十五日
书记员 张云成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初957号
原告王彦忠，男，1956年1月25日出生，汉族，农民。
被告吴天龙，男，1988年12月1日出生，蒙古族，农民。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告王彦忠诉被告吴天龙民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费188元，减半收取94元由原告负担。
审判长 孙啸宇
二〇一六年五月二十五日
书记员 张云成
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑二初字第415号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人余某甲，男，1962年1月12日生，汉族，河南省信阳市人，高中文化，司机，住信阳市平桥区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年6月23日被监视居住，2014年7月4日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人余某甲犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，2014年11月17日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院起诉指控，2014年6月20日19时52分左右，被告人余某甲驾驶重型自卸货车，在信阳市工区路与余某乙驾驶的两轮电动车相撞，造成电动车驾驶人余某乙及乘坐人余某受伤（余某于2014年6月22日经医院抢救无效死亡）、两车分别受损的重大交通事故。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定：被告人余某甲承担该事故全部责任，余某乙、余某无责任。
对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、勘察笔录等。公诉机关认为，被告人余某甲的行为已构成交通肇事罪，案发后能主动投案自首，请依法惩处。
被告人余某甲对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：2014年6月20日19时50分许，被告人余某甲驾驶重型自卸货车，由信阳市香榭华城小区由北向南驶出上工区路左转弯时，与沿信阳市工区路由东向西行驶的余某乙驾驶的两轮电动车相撞，造成电动车驾驶人余某乙受伤、乘坐人余某受伤，余某于6月22日经抢救无效死亡、两车分别受损的重大交通事故。被告人余某甲当即拨打110报警并于2014年6月21日到信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队投案。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：余某甲承担此事故的全部责任，余某乙、余某无责任。案发后，被告人余某甲亲属赔偿被害人余某乙、余某经济损失48万元，并取得了被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、110指挥中心接出警登记表、破案经过、被害方谅解书和协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人余某甲在交通肇事后能自动投案、如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。能积极赔偿受害方经济损失取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹 昱
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 简 瑞
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民辖终249号
上诉人（原审被告）营口远达建筑工程有限公司，住所地辽宁省盖州市。
法定代表人张旭勇，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）营口奥雪冷藏储运食品有限公司，住所地盖州市太阳升镇。
法定代表人ＸＸ志，系公司董事长。
上诉人营口远达建筑工程有限公司不服盖州市人民法院（2017）辽0881民初2194号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销盖州市人民法院（2017）辽0881民初2194号民事裁定，将案件移送至仲裁委员会审理。
经审查本院认为，本案中双方虽在合同解决争议中约定向仲裁机关申请仲裁，但合同中对仲裁委员会约定不明且又没有签订补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议无效，故本案应以建设合同施工行为地确定管辖法院，盖州市人民法院作为工程所在地对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一七年七月十四日
书记员 王 彦
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第547号
申请执行人刘某某，女，1973年7月12日生，汉族，陕西省紫阳县人，农民。
被执行人王某甲，男，1971年5月9日生，汉族，陕西省紫阳县人，农民。
刘某甲与王某某离婚纠纷一案，高平市人民法院于2013年5月15日作出（2013）高民重字第4号民事判决书，王某甲上诉至晋城市中级人民法院，维持原判。判决刘某某、王某甲所生长子王某乙由刘某某抚养，长女王某丙、次女王某丁、次子王某戊由王某甲抚养。王某甲给付刘某某夫妻共同财产折款900850元。案件受理费8378元，由刘某某、王某甲各半承担。判决生效后，申请执行人刘某某于2013年10月29日向法院申请执行，本院于2013年11月28日向被执行人王某甲送达了执行通知书。在执行过程中，2013年12月23日、2014年1月23日、2015年2月10日、2015年6月16日、2015年8月12日、2016年1月20日、2016年8月2日被执行人王某甲共履行92917元，剩余款807933元尚未履行，现本院已将被执行人王某甲之妻张某某在高平联社营业部的工资账户予以冻结，并且本院于2015年2月10日已将被执行人王某甲纳入失信被执行人名单，由于履行期限较长，本院依法终结本次执行程序。申请执行人刘某某如发现被执行人王某甲有供执行的财产或财产线索时可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
执行员 范永红
执行员 李向阳
二〇一六年九月七日
书记员 吴贝贝
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第547号
申请执行人高青县农村信用合作联社。
被执行人李守训，男。
被执行人李海，男。
本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人李守训、李海金融借款合同纠纷一案，被执行人李守训、李海已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）高商初字第42号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年二月六日
书记员 孙颖
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2013）高执字第547号申请执行人刘某某，女，1973年7月12日生，汉族，陕西省紫阳县人，农民。被执行人王某甲，男，1971年5月9日生，汉族，陕西省紫阳县人，农民。刘某甲与王某某离婚纠纷一案，高平市人民法院于2013年5月15日作出（2013）高民重字第4号民事判决书，王某甲上诉至晋城市中级人民法院，维持原判。判决刘某某、王某甲所生长子王某乙由刘某某抚养，长女王某丙、次女王某丁、次子王某戊由王某甲抚养。王某甲给付刘某某夫妻共同财产折款900850元。案件受理费8378元，由刘某某、王某甲各半承担。判决生效后，申请执行人刘某某于2013年10月29日向法院申请执行，本院于2013年11月28日向被执行人王某甲送达了执行通知书。在执行过程中，2013年12月23日、2014年1月23日、2015年2月10日、2015年6月16日、2015年8月12日、2016年1月20日、2016年8月2日被执行人王某甲共履行92917元，剩余款807933元尚未履行，现本院已将被执行人王某甲之妻张某某在高平联社营业部的工资账户予以冻结，并且本院于2015年2月10日已将被执行人王某甲纳入失信被执行人名单，由于履行期限较长，本院依法终结本次执行程序。申请执行人刘某某如发现被执行人王某甲有供执行的财产或财产线索时可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  毕晋胜执行员  范永红执行员  李向阳二〇一六年九月七日书记员  吴贝贝
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢184号
申请执行人：邢念堂，男，汉族，居民，
被执行人：郑京席，男，汉族，居民，
申请执行人邢念法与被执行人郑京席追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，申请执行人与被执行人就剩余生效文书确定的义务达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华民人共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定,裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘韬
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘娟
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初196号
原告包商银行股份有限公司包头幸福支行，住所地内蒙古自治区包头市青山区，组织机构代码。
负责人赵卓源，该行行长。
委托代理人韩婷，包商银行股份有限公司包头分行职工。
委托代理人张文波，包商银行股份有限公司包头分行职工。
被告王景贤，男，1975年2月20日出生，身份证号码，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告吴玉玲，女，1974年12月12日出生，身份证号码，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告杨树生，男，1960年11月13日出生，身份证号码，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告刘玉凤，女，1961年12月29日出生，身份证号码，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告杨帅，男，1986年10月6日出生，身份证号码，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院审理原告包商银行股份有限公司包头幸福支行诉被告王景贤、被告吴玉玲、被告杨树生、被告刘玉凤、被告杨帅借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司包头幸福支行于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包商银行股份有限公司包头幸福支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司包头幸福支行撤回起诉。
案件受理费免收。原告包商银行股份有限公司包头幸福支行预交5520元，退还原告包商银行股份有限公司包头幸福支行5520元。
审判长 秦娇娇
审判员 蔺爱文
审判员 何颂毅
二〇一六年七月六日
书记员 王晓月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执739号
申请执行人南京海峰园林实业有限公司，组织机构代码证13550219-8，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路385号。
法定代表人史继亭，总经理。
被执行人马么乃，男，回族，1986年8月1日出生，户籍地甘肃省临夏县，现住南京市栖霞区。
申请执行人南京海峰园林实业有限公司申请执行被执行人马么乃房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）栖商初字第229号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴萍于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
解除马么乃名下牌号为苏Ａ×××××起亚牌及车牌号为苏Ａ×××××江淮牌车辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执739号
申请执行人南京海峰园林实业有限公司，组织机构代码证13550219-8，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路385号。
法定代表人史继亭，总经理。
被执行人马么乃，男，回族，1986年8月1日出生，户籍地甘肃省临夏县，现住南京市栖霞区。
申请执行人南京海峰园林实业有限公司申请执行被执行人马么乃房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）栖商初字第229号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴萍于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封马么乃名下牌号为苏Ａ×××××起亚牌及车牌号为苏Ａ×××××江淮牌车辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一六年五月二十日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执739号
申请执行人南京海峰园林实业有限公司，组织机构代码证13550219-8，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路385号。
被执行人马么乃，男，回族，1986年8月1日出生，户籍地甘肃省临夏县，现住南京市栖霞区。
申请执行人南京海峰园林实业有限公司与被执行人马么乃房屋租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖迈民初字第85号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人马么乃拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马么乃银行存款70000元
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一六年九月六日
书记员 王 茜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第871号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1989年出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，系哈尔滨申格体育连锁有限公司狼爪品牌新一百店店长，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，汉族，1986年出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，系哈尔滨申格体育连锁有限公司产品主管，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人许云涛，黑龙江东海律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）602号起诉书指控被告人周某某、刘某甲犯职务侵占罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人朱立智、被告人刘某甲及辩护人许云涛到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2013年12月14日至2014年3月1日期间，被告人周某某与被告人刘某甲预谋后，周某某利用担任哈尔滨申格体育有限公司狼爪品牌新一百店店长的职务之便，以低于正常的销售价格将货品卖给顾客并直接收取现金，后将所卖货品的款号告知担任哈尔滨申格体育有限公司狼爪品牌产品主管的被告人刘某甲，刘某甲用此前获取的公司销售总监的密码登陆系统进行审批，将货品价格更改为0元。周某某、刘某甲共私卖狼爪品牌货品25件（共计价值27634.5元），所获赃款被二人挥霍。
经侦查，公安机关分别于2014年4月24日、25日将被告人周某某、刘某甲抓获。
上述事实，被告人周某某、刘某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某乙、吴某某、徐某某等人的证言、扣押物品清单、被盗物品进货发票、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、刘某甲利用职务上的便利，将本公司财物占为己有，数额较大，其行为均构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案为共同犯罪，被告人周某某、刘某甲均系主犯。被告人周某某、刘某甲如实供述犯罪，且家属已代为返还全部赃款，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年2月23日止。）
二、被告人刘某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吕凌飞
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2633号
本院在执行张XX与顾XX财产纠纷一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将顾XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 陈宇宏
二〇一七年二月二十五日
书记员宋慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初5359号
原告：贾建荣，男，1968年2月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：董文平，男，1970年8月4日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：魏蕾，女，1974年5月28日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
原告贾建荣与被告董文平、魏蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾建荣的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告董文平、魏蕾经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾建荣向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告偿还借款本金400000元。事实与理由：2011年8月18日，被告董文平因经济周转困难从原告处借款400000元，当初口头约定每月利息按照2分计算。原告将400000元借给被告董文平后至今，被告董文平分文未还，现原告找被告董文平催讨此款，被告董文平却避而不见。另查证二被告董文平、魏蕾是夫妻关系，且本案借贷发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告董文平、魏蕾在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告贾建荣与被告董文平系朋友关系，二被告原系夫妻关系，于2002年11月13日登记结婚，并于2012年11月22日登记离婚。2011年8月18日，被告董文平向原告借款400000元并出具借条壹张。此后，被告未还款。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原告贾建荣与被告董文平之间的借贷关系，有借条予以证明，本院予以确认。上述借款发生于被告董文平、魏蕾夫妻关系存续期间，债权人与债务人对债务的性质没有约定，且无法定例外情形，应属于夫妻共同债务，故原告主张被告魏蕾、董文平承担共同清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏蕾、董文平于本判决生效之日起十日内偿还原告贾建荣借款本金400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2520元、公告费560元（公告费已交至报社），合计10380元，由被告魏蕾、董文平负担（案件受理费、保全费、公告费原告贾建荣已预交，被告魏蕾、董文平在判决生效之日起十日内支付给原告贾建荣）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王受聪
人民陪审员 邓 睿
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5359号
申请人：贾建荣，男，1968年2月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：董文平，男，1970年8月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：魏蕾，女，1974年5月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人贾建荣与被申请人董文平、魏蕾民间借贷纠纷一案，申请人贾建荣于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人董文平、魏蕾所有的财产在400000元范围内予以查封，案外人贾雪池自愿以其所有的位于芜湖市镜湖区黄山园×#楼×室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人贾建荣的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人董文平、魏蕾共同所有的位于芜湖市弋江区富贵园×幢×-×室房产及相应土地使用权在400000元范围内予以查封；
二、对案外人贾雪池所有的位于芜湖市镜湖区黄山园×#楼×室房产及相应土地使用权予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖玮
二〇一七年八月十一日
书记员 吴蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初5359号原告：贾建荣，男，1968年2月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽春蓝律师事务所律师。被告：董文平，男，1970年8月4日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被告：魏蕾，女，1974年5月28日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。原告贾建荣与被告董文平、魏蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾建荣的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告董文平、魏蕾经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾建荣向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告偿还借款本金400000元。事实与理由：2011年8月18日，被告董文平因经济周转困难从原告处借款400000元，当初口头约定每月利息按照2分计算。原告将400000元借给被告董文平后至今，被告董文平分文未还，现原告找被告董文平催讨此款，被告董文平却避而不见。另查证二被告董文平、魏蕾是夫妻关系，且本案借贷发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告董文平、魏蕾在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告贾建荣与被告董文平系朋友关系，二被告原系夫妻关系，于2002年11月13日登记结婚，并于2012年11月22日登记离婚。2011年8月18日，被告董文平向原告借款400000元并出具借条壹张。此后，被告未还款。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原告贾建荣与被告董文平之间的借贷关系，有借条予以证明，本院予以确认。上述借款发生于被告董文平、魏蕾夫妻关系存续期间，债权人与债务人对债务的性质没有约定，且无法定例外情形，应属于夫妻共同债务，故原告主张被告魏蕾、董文平承担共同清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏蕾、董文平于本判决生效之日起十日内偿还原告贾建荣借款本金400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费2520元、公告费560元（公告费已交至报社），合计10380元，由被告魏蕾、董文平负担（案件受理费、保全费、公告费原告贾建荣已预交，被告魏蕾、董文平在判决生效之日起十日内支付给原告贾建荣）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  王受聪人民陪审员  邓 睿人民陪审员  杨 琴二〇一七年十二月十八日书 记 员  吴 蓓附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执35号
申请执行人：刘蕴青。
被执行人：谢九龙。
被执行人：梅称香。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）赣0731民初1827号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执35号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 廖路长
审 判 员 谢殿臣
二〇一七年七月三日
代理书记员 杜新华
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第142号
申请执行人：张举信。
被执行人：徐良民。
本院在执行申请执行人张举信与被执行人徐良民不当得利纠纷一案中，因被执行人徐良民暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法高民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年六月十九日
书记员 杨广耀
青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第142号
申请执行人：张举信。
被执行人：徐良民。
本院依据已发生法律效力的（2012）青法高民初字第130号民事判决书责令被执行人徐良民限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐良民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行的存款或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 娜
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐法执字第28号
申请人王文要。
申请人王思笛。
申请人王思宇。
申请人王桂芬。
被执行人王安京。
被执行人昌乐县唐吾镇上河洼村村民委员会
法定代表人王思春，主任。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）乐民初字第138号民事判决书，向被执行人王安京、昌乐县唐吾镇上河洼村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人在
帐户上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 辛 征
二〇一二年××月××日
书记员 韩振海
中华人民共和国
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民一初字第1888号
原告张某，女，1964年5月2日出生，中国籍。
委托代理人张利，辽宁蓝田律师事务所律师。
委托代理人岳滢滢，辽宁蓝田律师事务所律师。
被告ＤＥＬ某（理查德·爱德华·迪尔盖迪思），男，1964年9月7日出生，美国籍。
原告张某与被告ＤＥＬ某（理查德·爱德华·迪尔盖迪思）离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由审判员王云娇担任审判长、与代理审判员张莹莹（主审）、人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张利、岳滢滢到庭参加诉讼，被告ＤＥＬ某（理查德·爱德华·迪尔盖迪思）经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告ＤＥＬ某（理查德·爱德华·迪尔盖迪思）于2006年12月经人介绍相识恋爱，2007年6月18日在中国登记结婚。由于长达三年多时间原告也没有获得去美国签证，夫妻无法共同生活，长期分居，缺少沟通，以至于被告从2010年8月开始不再与原告有任何联系，致使夫妻感情破裂，现原告诉至法院请求与被告离婚。
被告ＤＥＬ某（理查德·爱德华·迪尔盖迪思）未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年6月18日登记结婚，无婚生子女，无共同财产，被告于2010年2月3日从沈阳机场出境，至今未有入境记录，双方分居多年，现原告张某为解除婚姻关系起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、护照、领洗证明书等证据，经本院审核，予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告ＤＥＬ某（理查德·爱德华·迪尔盖迪思）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，目前被告已回国，原、被告分居多年，故对原告的离婚请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告ＤＥＬ某（理查德·爱德华·迪尔盖迪思）离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告张某负担。
如不服本判决，原告张某可在判决书送达之日起十五日内，被告ＤＥＬ某（理查德·爱德华·迪尔盖迪思）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张金鑫
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第655号
原告：姜东明，男，汉族，住通化县。
被告：崔晓刚，男，汉族，住通化县。
被告：丛辉，男，汉族，住通化县。
被告：董俊龙，男，汉族，住通化县。
被告：姜声坤，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告姜东明诉被告崔晓刚、丛辉、董俊龙、姜声坤民间借贷纠纷一案过程中，原告姜东明于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔晓刚、丛辉、董俊龙、姜声坤的起诉。
本院认为，原告姜东明在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜东明撤回对被告崔晓刚、丛辉、董俊龙、姜声坤起诉。
案件受理费3500减半收取1750元，由原告负担。
审 判 员 朱魁忠
人民陪审员 单永全
人民陪审员 姜雪松
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第655号
原告：高中举，住通河县。
被告：臧国民，出生年月日不详，住通河县。
本院在审理原告高中举诉被告臧国民买卖合同纠纷一案中，原告高中举于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告高中举撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取37元，由原告高中举负担。
审判员 袁 巍
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵子维
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2540号
原告齐某某，女，汉族，1967年9月5日生，现住石家庄市。
被告张某某，男，汉族，现住石家庄市。
原告齐某某诉被告张某某不当得利纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，本人有病于2015年11月11日未能还款在住院，同事张某某说帮助我还款，就从我的信用卡上透出35000元还到另一张卡上，结果未能还上，现电话不接，人找不见，特诉至法院，一、请求法院依法判令被告偿还原告35000元及利息，二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，本院依据原告的诉状中提供被告张某某的住址石家庄市送达民事诉状、开庭传票、举证通知书等相关法律文书。经核查，该被告不在上述地址，相关法律文书无法送达。后本院限期原告继续提供被告的其他地址及联系方式等线索，但原告仍不能提供，故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告齐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张秋力
二〇一六年六月三十日
书记员 刘磊怡
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0291行初64号
原告薛殿玺，男，1945年5月31日生，汉族，住大连市中山区。
被告大连市公安局中山分局中南路派出所，住所地大连市中山区迎宾路200号。
法定代表人姜辉，系所长。
原告薛殿玺诉被告大连市公安局中山分局中南路派出所行政处罚纠纷一案，本院已受理。在审理过程中，原告以老虎滩党工委已对其进行了补偿为由，故向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且无规避法律的情形，本院予以照准。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告薛殿玺撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取,由原告承担25元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 何 林 平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 衣然(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2512号
吴迎华：
湖南宇凯房地产开发有限公司：
申请执行人吴迎华与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第454号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月二十七日
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2958号
原告吴振北，住肥城市。
被告谢雪明，住肥城市。
被告李芳，住肥城市。
被告马卫明，住肥城市。
原告吴振北与被告谢雪明、李芳、马卫明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴振北到庭参加诉讼，被告谢雪明、李芳、马卫明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振北诉称，2008年12月7日，被告谢雪明、李芳向原告借款20000元，被告宋绪勇、马卫明提供担保。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告归还借款本金20000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢雪明未作答辩。
被告李芳未作答辩。
被告马卫明未作答辩。
经审理查明，2008年12月7日，被告谢雪明、李芳向原告吴振北借款20000元，并由被告宋绪勇、马卫明提供担保。原告将现金20000元支付被告谢雪明后，被告谢雪明、李芳向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借现金20000元（贰万元整），月息2%，借款人：谢雪明、李芳，担保人：宋绪勇、马卫明，2008年12月7日。”后原告多次催要，被告拒不偿还。2014年9月24日，原告将被告谢雪明、李芳、宋绪勇、马卫明诉至本院。诉讼中原告自愿撤回对被告宋绪勇的起诉，本院予以准许。
案经开庭审理，因被告谢雪明、李芳、马卫明均未到庭，致使本院调解未能进行。
以上事实由原告提交的身份证复印件一份、借条一份以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告谢雪明、李芳向原告吴振北借款20000元，有借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，两被告应当向原告履行还款义务，故对原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借条中约定月息2%，符合法律规定，本院予以支持。利息应以本金20000元，按月息2分自2008年12月7日起计算至本判决确定的还款之日止。被告马卫明自愿为该借款提供担保，因未约定担保方式，应视为连带担保，故被告马卫明应对该借款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告谢雪明、李芳自本判决生效之日起十日内，偿还原告吴振北借款本金20000元；
二、被告谢雪明、李芳自本判决生效之日起十日内，支付原告吴振北利息（本金20000元，按月息2分自2008年12月7日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告马卫明对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告谢雪明、李芳、马卫明共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本四份（同时预交上诉费650元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刁诗贞
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初269号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人靳某某，男，1967年10月27日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市钢都管理区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月4日被大石桥市公安局取保候审，于2017年6月23日被大石桥市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年7月5日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉［2017］247号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员李洪胜、书记员李鸿玉出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年6月3日22时许，在大石桥市威廉豪
森道口附近，被告人靳某某酒后驾驶辽XX**号桑塔纳轿车，被侦查人员查获，经技术检验：靳某某的血液中含有乙醇成分，其含量为156.3mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询单、驾驶证复印件及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，并能积极交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年7月22日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽坤
二〇一七年七月十一日
书记员 李师文
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商外初字第101号
原告杭州光韵达光电科技有限公司。
法定代表人侯若洪。
委托代理人孙冰、梁冰（特别授权），北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告杭州九和电子有限公司。
法定代表人胡金星。
委托代理人张丽毧（特别授权）。
原告杭州光韵达光电科技有限公司（以下简称光韵达公司）为与被告杭州九和电子有限公司（以下简称九和公司）买卖合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院受理后，由审判员陈维专独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告光韵达公司的委托代理人孙冰、被告九和公司的委托代理人张丽毧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光韵达公司诉称，原、被告之间长期存在业务往来。自2013年8月起至2015年7月，被告多次在原告处采购激光模具、治具、普通钢片等货物，共计价值152154元。被告收货后，原告向被告开具了增值税发票，被告也已签收。现被告仅支付货款3000元，剩余货款149154元未支付，原告催讨未果，遂起诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款共计人民币149154元；2、判令被告支付原告因拖欠截至2014年12月31日的货款而产生的逾期付款利息（以114474元为本金，自2015年1月1日起按中国人民银行规定的罚息利率计算至判决确定的给付之日止，暂计至2015年9月2日为人民币5968元）；3、判令被告支付原告因拖欠2015年的货款而产生的逾期利息（以34680元为本金，自起诉之日起，按中国人民银行规定的罚息利率计算至判决确定的给付之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告九和公司辩称，对原告诉称的事实没有异议。欠原告货款149154元属实，其中2014年的货款为114474元，2015年的货款为34680元。公司现在资金周转困难，希望分期还款。
原告所诉事实由其提交的增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单、发票签收单、企业询证函在案佐证，本院予以确认。
被告九和公司未向本院提交证据。
综上，本院可以认定事实与原告所诉一致。
本院认为，被告九和公司欠原告光韵达公司货款149154元的事实清楚，证据充分。被告九和公司理应向原告支付货款。现被告九和公司未支付上述货款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告九和公司支付货款149154元并支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告所主张的逾期付款利息的利率标准（年利率4.85%上浮50%），不违反法律规定，本院予以准许。但双方于2015年5月29日以询证函的形式确认截止2014年12月31日的货款为114474元，故该笔欠款应自2015年5月29日开始计算逾期付款利息，经计算，暂计至2015年9月2日，逾期付款利息为2220.80元。关于2015年所欠的货款的逾期付款利息，原告主张自起诉之日起开始计算，合理正当，予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告杭州九和电子有限公司向原告杭州光韵达光电科技有限公司支付货款人民币114474元，并支付逾期付款利息人民币2220.80元（暂算至2015年9月2日，此后，以人民币114474元为本金，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州九和电子有限公司向原告杭州光韵达光电科技有限公司支付货款人民币34680元，并支付逾期付款利息（自2015年9月2日起，以人民币34680元为本金，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告杭州光韵达光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1701元，由原告杭州
光韵达光电科技有限公司负担人民币37元，由被告杭州九和电子有限公司负担人民币1664元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3402元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈维专
二〇一五年十月二十日
代书记员 张乐慧
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民初714号
原告：董茂森，男，1964年5月26日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被告：于荣芬，其他自然情况不详。
本院在审理原告董茂森诉被告于荣芬民间借贷纠纷一案中，原告董茂森于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董茂森撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董茂森撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告董茂森负担。
审判员 刘寸丹
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐赫阳