湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1318号
原告：邓艳萍，女，1974年8月25日出生，住桃江县。
委托诉讼代理人：张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：胡佳保，男，1953年12月21日出生，退休教师，住桃江县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄桥西区物联大厦377号中华保险。
负责人：邓坦克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨可，湖南义剑律师事务所律师。
原告邓艳萍与被告胡佳保、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓艳萍及其委托诉讼代理人张友春、被告胡佳保、保险公司委托诉讼代理人杨可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓艳萍向本院提出诉讼请求：要求被告胡佳保赔偿原告各项损失共计36507.27元，由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年10月20日10时许，被告胡佳保驾驶四轮电动车在桃花江镇建设路与桃花路路口撞到行人邓艳萍，酿成邓艳萍受伤、电动车受损的交通事故，该事故经交警队认定被告胡佳保承担本次事故的全部责任，原告邓艳萍伤后在桃江县人民医院住院治疗6天，司法鉴定意见确认原告伤后全休110天，护理90天，营养60天，并需后续治疗费4500元。肇事车辆由被告保险公司承保了保额为7万元的非机动车三责险。
被告胡佳保辩称，原告所诉基本属实，对于损失以保险公司核算的为准；事故发生后已支付原告赔偿款10019.67元，要求原告在保险公司赔偿后予以返还。
被告保险公司辩称，对原告诉状中陈述的交通事经过、交警队事故责任认定、肇事车辆投保情况无异议；但原告主张的损失过高，请求依法核减，同意在保险限额范围内赔偿合理损失，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的关于事故经过和责任划分、原告的因本次交通事故的损失桃江县人民医院医疗费5099.67元、后续治疗费4500元、误工费10256.4元、护理费11455.2元、营养费1800元、被告胡佳保已支付原告10019.67元、肇事车辆四轮电动车在被告保险公司投保了非机动车第三者责任保险7万元等事实，本院予以确认。对于有争议的事实及证据，本院认证如下：一、原告提交了湘雅二医院病历、检查报告单、挂号费、检查费票据，欲证明原告在湘雅二医院治疗，用费1281元。被告保险公司质证认为，原告在湘雅二医院治疗，无相关的转院证明，不能达到其证明目的，对该损失不予认可。本院认为，原告在湘雅二医院的治疗，无相关转院治疗的证明，无相关的用药记录佐证，检查治疗的合理性令人存疑，被告保险公司异议成立，对原告提交的上述证据不予采信。二、原告提交了益阳市桃花江司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书（桃花江司法鉴定所[2017]临鉴字第223号），欲证明原告伤后需全休110天，护理90天，营养60天。被告胡佳保质证认为，鉴定意见由原告单方申请作出，对鉴定不认可，被告保险公司质证认为，对鉴定意见的准确性有异议。被告胡佳保、保险公司均未提出重新鉴定申请。本院认为，被告虽对司法鉴定意见书提出异议，但放弃重新鉴定的权利，该异议无相关证据佐证，被告所提异议不成立；原告提交的司法鉴定意见书无法律上的瑕疵，本院予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点如下：
（一）本案原告邓艳萍的损失应如何计算。
原告邓艳萍在此次交通事故中的损失，就双方争议的损失，本院作如下确认：关于住院伙食补助费，原告主张的6天×50元/天计300元，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，原告虽未提供证据证实，但根据原告就医地点与居住地距离及护理人员等因素，本院酌情认定为300元。关于鉴定费依据司法鉴定费发票确认为800元。本院确认双方无争议而认可的原告损失有桃江县人民医院医疗费5099.67元、后续治疗费4500元、误工费10256.4元、护理费11455.2元、营养费1800元。综上所述，原告在本案交通事故中的损失总计为34511.27元。
（二）本案的性质及原告邓艳萍的损失该如何承担。
胡佳保驾驶非机动车撞到行人邓艳萍，是非机动车与行人之间的交通事故，原告邓艳萍以健康权受损害为由要求侵权人赔偿，故本案应确定为健康权纠纷。公民合法的民事权益受法律保护，原告邓艳萍因交通事故所造成的人身财产损失，被告胡佳保应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。交警大队对本次交通事故认定原告邓艳萍不承担责任，被告胡佳保承担全部责任，认定的事实清楚，理由充分，责任恰当，双方均无异议，本院予以采信，可作为承担民事责任的依据；被告保险公司承保了保额7万元的非机动车第三者责任保险，并同意在保险限额内承担赔偿责任，故原告的损失可先由被告保险公司在非机动车第三者责任保险合同约定的限额内予以赔偿，超出保险限额的损失由被告胡佳保承担赔偿责任；被告保险公司主张不承担鉴定费,缺乏事实依据和法律依据，被告胡佳保也不予认同，故对被告保险公司不承担鉴定费的主张,本院不予支持；事故发生后，被告胡佳保已支付原告10019.67元，对被告胡佳保多支付的部分，应由原告邓艳萍在被告保险公司支付的保险赔偿款中予以返还。
综上所述，原告的合法诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在非机动车第三者责任保险限额内赔偿原告邓艳萍损失34511.27元；
二、由原告邓艳萍返还被告胡佳保10019.67元。
三、驳回原告邓艳萍的其他诉讼请求。
以上给付内容限自本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告胡佳保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘辉球
二〇一七年七月二十一日
书记员 龙 顺
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。