上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24575号
原告：上海电信通信设备有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：朱力，执行董事长。
委托诉讼代理人：郭捍东，上海汉联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩炯，上海汉联律师事务所律师。
被告：陆海空，男，1972年5月29日生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被告：曹洁，女，1974年5月28日生，蒙古族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告上海电信通信设备有限公司(以下简称为电信设备公司)与被告陆海空、被告曹洁清算责任纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用普通程序进行审理，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告电信设备公司的委托诉讼代理人韩炯到庭参加了诉讼。被告陆海空、被告曹洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告电信设备公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付案外人新疆臣泰丰电子科技有限公司(以下简称为臣泰丰公司)拖欠的货款共计1,163,727.48元；2、两被告支付上述欠款利息(以欠款1,163,727.48元为基数，自2015年7月23日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算)；3、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：臣泰丰公司向原告订购跳纤、面板、室内光缆分歧盒等货物，但拖欠货款共计1,163,727.48元未付。原告后向法院起诉臣泰丰公司付款，但诉讼中知晓该公司注销，遂撤回起诉。经原告至有关工商部门查询，得知臣泰丰公司成立由两被告组成的清算组，并未书面通知原告公司注销事宜，且仅在新疆当地报纸刊登公告。臣泰丰公司清算组在清算报告中明确无对外债务。原告认为，臣泰丰公司拖欠原告货款，理应支付。但臣泰丰公司已被注销，两被告作为该公司的清算组成员，被告陆海空同时作为公司法定代表人及股东，在公司清算过程中，未履行通知义务，未依法清算，两被告应对公司之债务承担相应赔偿责任。首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以�持。”两被告在公司清算时，并未履行通知义务，原告从未收到臣泰丰公司关于清算事宜的书面通知，且公告系在新疆当地报纸上刊登，原告无从得知，导致原告未获清偿，两被告作为清算组应承担赔偿责任。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十九条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”被告陆海空作为臣泰丰公司的股东及清算负责人，在公司未清偿原告债务的情况下，却在《公司注销登记申请书》债权债务清理情况一栏中选择“已清理完毕”，在其向工商�门提交的《股东决定(二)》及《注销清算报告》中也均明确债权债务已清偿完毕，显然存在恶意，对债权人造成损害，理应进行赔偿，且清算组成员在清算报告中亦承诺清算小组结算内容的真实性、有效性、合法性承担责任。另，臣泰丰公司于2015年7月23日注销登记，两被告作为清算组成员理应自该日起向原告承担未付货款的利息损失。
被告陆海空、被告曹洁未作答辩。
原告电信设备公司围绕其诉请提交了购销合同、订货通知、增值税专用发票及明细、支付业务回单、询证函、工商注销资料、工商档案材料等证据为证，本院经审理，结合原告诉称及前述证据，查明以下法律事实：
一、关于臣泰丰公司欠付原告的货款
臣泰丰公司向原告订购跳纤、面板、室内光缆分歧盒等货物，原告根据其与臣泰丰公司签订的18份合同、臣泰丰�司向原告传真送达的30份订货单，向臣泰丰公司发送了相应货物，并开具了十余份上海市增值税专用发票，总额为1,204,657.48元，但被告仅给付40,930元，拖欠货款共计1,163,727.48元。后，德勤华永会计师事务所向臣泰丰公司发出审计询证函，就截止2013年12月31日臣泰丰公司欠付原告1,163,727.48元货款，要求臣泰丰公司核对。臣泰丰公司在询证函的“上述金额证明无误”栏内盖章确认。后，原告向法院起诉要求臣泰丰公司支付货款，然诉讼期间原告发现该公司已注销，原告遂撤回起诉。
二、关于臣泰丰公司的设立及注销
(一)2008年9月18日，“新疆臣泰丰商贸有限公司”在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区工商行政管理局登记成立，营业期限登记为2008年9月18日至2018年9月14日。2009年10月26日，“新疆臣泰丰商贸有限公司”更名为“新疆臣泰丰电子科技有�公司”；企业类型变更为有限责任公司(自然人独资)；投资人变更为陆海空，出资额100万元，占比100%。2012年5月29日，该公司法定代表人变更为被告陆海空。
(二)2015年5月26日，臣泰丰公司清算组成立，成员包括：被告陆海空、被告曹洁。后臣泰丰公司在新疆都市报上刊登公司注销及通知债权债务人45日内来清理债权债务的公告。
2015年7月23日，臣泰丰公司向乌鲁木齐市水磨沟区工商行政管理局提交了《公司注销登记申请书》、《注销清算报告》、《股东决定(二)》等材料。
1、臣泰丰公司在《公司注销登记申请书》的债权债务清理情况一栏中勾选“已清理完毕”。
2、《注销清算报告》载明：……由于公司成立以来，无适合的经营项目，营业收入较少，于2015年5月26日成立清算组，对公司的债权债务进行清算。清算小组由陆海�、曹洁组成，负责人陆海空。清算组于成立之日起以书面方式通知债权人，并于2015年5月28日……刊登《注销公告》告知债权人前来办理有关事宜，现公告期满，债权债务均已清偿完毕，清算组已于2015年7月23日完成清算工作。二、清算过程和内容。(一)对资产的清算。公司于2015年4月30日资产账面总值558,505.02元，其中流动资产558,505.02元，按现行会计制度规定分科目说明如下：货币资金558,505.02元，……。(二)负债的清算。公司于2015年7月23日负债总额为0元。(三)所有者权益的清算。公司于2015年7月23日账面所有者权益金额为558,505.02元经清算账实相符。(四)清算结果。……(6)债务为0元。2、清算结果的资产负债表。货币资金为558,505.02元。实收资本100万元。未分配利率为-441,494.98元；所有者权益为558,505.02元。3、公司无任何诉讼争议、业务以公司资产作任何担保。4、公司于2015年5月19日办理了国税注销手续，于2015年6月12日办理了地税注销手续，均未欠税。三、结算清算。清算终了，公司资产净额558,505.02元，按公司章程规定，公司解散、清算后的剩余资产按照股东投资比例分配，分配结果如下：股东陆海空按比例分配资产558,505.02元，占资产净额100%。现债权债务均已清偿完毕，未欠税，清算小组对清算结算内容的真实性、有效性、合法性承担责任”。落款处有清算组组长陆海空、清算组组员曹洁签名，另在“全体股东核实后签字”栏处有陆海空签名。
3、由臣泰丰公司盖章、被告陆海空签名出具的《股东决定(二)》，载明：关于审议清算报告、公司注销有关事宜。清算组于成立之日起以书面方式通知债权人，并于2015年5月28日在《新疆都市报》B10版面刊登《注销公告》告知债权人前来办理有关事宜，现公告期已满，债权债务清�完毕，清算组已于2015年7月23日完成清算工作。公司还于2015年5月19日办理了国税注销手续，于2015年6月12日办理了地税注销手续，均未欠税。清算终了，公司资产净额558,505.02元，按公司章程规定公司结算清算后的剩余资产按照股东投资比例分配，分配结果如下：股东陆海空按比例分配资产558,505.02元，占资产总额的100%。因债权债务均已清偿完毕，目前公司资产为零，清算组已完成股东所委托工作，股东一致同意清算组所作的清算报告。并同意公司注销。
2015年7月23日，乌鲁木齐市水磨沟区工商行政管理局准予臣泰丰公司注销登记。
本院认为，公司清算时，清算组应当按照及司法解释的相关规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告，清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
首先，原告提供的合同、订购通知、上海增值税专用发票、发件联等可以形成证据链，证明原告交付了货物，且臣泰丰公司在德勤华永会计师事务所发出的审计询证函中亦盖章确认拖欠原告货款1,163,727.48元，但臣泰丰公司并未支付，显属不当。其次，臣泰丰公司启动公司解散清算程序时，两被告组成的清算小组并未书面通知原告清算事宜。而臣泰丰公司明知存有位于上海市的债权人，其营业地域范围已经跨越其注册地所在的省份，清算小组显然应当选择全国范围或者涵盖包括债权人所在省市范围的省级刊物就臣泰丰公司清算事宜进行公告，但仅在新疆当地省级刊物上登载清算公告，违反前述公司�的有关规定。综上，两被告并未依法清算，导致原告未及时申报债权而未获清算，原告诉请作为清算组成员的两被告就臣泰丰公司拖欠原告的货款承担清算赔偿责任并无不当，但基于臣泰丰公司系有限责任公司，本院认为应当以清算时公司的剩余资产为限，现有证据证明剩余资产为558,505.02元，本院确认两被告在该金额范围进行赔偿。若原告有其他证据，可再另行主张。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆海空、被告曹洁于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海电信通信设备有限公司损失558,505.02元；
二、被告陆海�、被告曹洁于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海电信通信设备有限公司损失(以558,505.02元为基数，自2015年7月23日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算)。
案件受理费15,273.60元、公告费600元(原告上海电信通信设备有限公司已预交)，由被告陆海空、被告曹洁负担9985.05元，应于本判决生效之日起十日内履行；余款5888.55元由原告上海电信通信设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
审 判 员 陆维溪
人民陪审员 虞红珍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。
债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。
在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。
清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。
清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。
清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。