wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初3622号
原告：张林平，女，汉族，1971年8月1日出生。
委托代理人仇星、邢仁雷，江苏马健律师事务所律师。
被告：南京状元食品有限公司，统一社会信用代码91320115730549433J,住所地南京市江宁区汤山街道工业集中区中林路。
法定代表人林庆友，该公司总经理。
委托代理人张玉保，江苏焯燃律师事务所律师。
原告张林平与被告南京状元食品有限公司（以下简称状元公司）劳动争议一案，本院于2016年6月23日受理，依法适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仇星、邢仁雷，被告的委托代理人张玉保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林平向本院提出诉讼请求：1、请求确认解除原、被告劳动关系；2、被告补缴原告劳动关系存续期间社保费用44232.1元（以各年度南京市社会保险缴费基数为准）；3、被告支付原告因违法终止劳动关系赔偿金41745元；4、被告支付原告劳动关系解除前一年加班工资35040元；5、被告承担本案一切诉讼费用。开庭审理时原告撤回第一项诉请，本院予以准许。事实和理由：原告与被告通过事实用工自2010年下半年至2016年2月建立正式劳动关系，工作地点在南京市××区迈皋桥创业园。劳动关系存续期间被告自始未与原告签订书面劳动合同，也未按照劳动法规要求为原告缴纳社会保险。原告一直接受被告的劳动管理、考勤制度，2016年3月被告以厂区搬迁，要求原告至江宁汤山工作，降低原告工作条件，逼迫原告不得不离开，事实上被告已是违法终止劳动关系。
被告状元公司辩称：1、被告因政府拆迁导致厂房搬至汤山，我单位为员工提供住宿和交通费，绝大部分员工都到汤山工作，原告是自己不愿意去而提出与我公司协商解除劳动关系，并非我单位违法解除、终止劳动关系；2、原告为计件工资，多劳多得，用工形式也是零散，家里农忙时回家，农忙结束后回单位工作，不符合法律规定的支付加班费的条件，所以不应向原告支付加班工资；3、双方已协商解除了劳动关系，原告也领取了补偿金，不能单方反悔。4、原告2015年5月10-22日劳动关系已断掉，5月25日重新建立劳动关系。请求法院依法驳回其诉请。
经审理查明，原被告于2010年开始建立事实劳动关系，原告在被告处从事包装操作工作，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，工资由被告的关联公司发放。2016年3月，被告厂区应政府要求拆迁，由南京市××区迈皋桥创业园搬迁至江宁区汤山，原告不愿去新地点上班。2016年3月8日，原告在被告提供的一张收条上签名，内容为：今收到状元公司支付的终止劳动关系一次性补偿金2200元整。今后本人与状元公司再无任何劳动争议和纠纷。
原告签名领钱后，向南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求状元公司支付未签订劳动合同双倍工资、赔偿金、加班工资及社保费用。该委于2016年6月14日作出通知：对张林平的仲裁请求不予受理。原告后诉至本院。
另查明，原告认可2月份只工作了3、4天，工资已收到。
上述事实，有原告提交的仲裁通知书、银行账单、工商登记资料、考勤卡照片、厂区、工作服照片、工资表，被告状元公司提交的收条证实。
原被告对以下事实存在争议：原告对收条的真实性认可，但对内容不认可，认为是在受到欺诈或重大误解的情况下签订的，不能反映原告的真实意思表示，收条签字的过程没有录音录像，内容显失公平。
本院认为，原告现无证据证明其在2016年3月8日的收条上签名系受欺诈，该收条是原告真实意思表示。收条内容表明双方已协商一致解除了劳动关系，经济补偿金约定数额为2200元。收条中“今后本人与状元公司再无任何劳动争议和纠纷”表明原告无意再主张加班费，系其对劳动报酬权利的自由处分，具有法律效力。原告签字领取2200元后，被告无需再支付原告加班费、经济赔偿金。
关于补缴社保，不属于法院受理范围，本案不予处理。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告张林平的诉讼请求。
案件受理费10元免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李涛辰
二〇一六年十二月八日
书记员 张海燕
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民初386号
原告：李祥英，女，1982年1月14日出生，汉族，军人，住所地：岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：万景，湖南滳招律师事务所律师。
被告：王胜奎，男，1968年11月22日出生，汉族，经商，住所地：岳阳市岳阳楼区。
被告：湖南瑞辰顶盛新材料科技有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪镇云丰村洗马组云松路。
法定代表人：王胜业，职务：总经理。
被告：岳阳市顶盛涂装装饰工程有限公司，住所地：岳阳市五里牌嘉美大厦A座708室。
法定代表人：王胜奎，职务：总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：丁伟，男，湖南碧灏律师事务所律师。
原告李祥英与被告王胜奎、湖南瑞辰顶盛新材料科技有限公司、岳阳市顶盛涂装装饰工程有限公司合同纠纷一案。原告李祥英于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祥英因遗漏部分诉讼请求，对方不同意增加，原告自愿申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李祥英撤诉。
案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告李祥英负担。
审判员 闾敏
二０一七年九月三十日
书记员 李莲
附：有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执1143号
申请执行人：天津市静海区行境保护局。
被执行人：天津越晟工贸有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：崔景顺
二〇一八年四月十日
书记员 ： 刘 冲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初5761号
原告：某合作社。
法定代表人李某。
委托代理人曹某。
被告：郭某甲。
被告：吴某。
被告：郭某乙。
被告：郭某丙。
被告：徐某。
被告：郝某。
被告：艾某。
被告：田某。
原告某合作社与被告郭某甲、吴某、郭某乙、郭某丙、徐某、郝某、艾某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某合作社的委托代理人曹某，被告郭某甲到庭参加诉讼。被告吴某、郭某乙、郭某丙、徐某、郝某、艾某、田某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭某甲、吴某偿还借款本金82477.25元及利息（利息自2016年4月30日至清偿之日，按月息18‰计算）；2、被告郭某乙、郭某丙、徐某、郝某、艾某、田某对上述债务承担连带还款责任；3、律师代理费由八被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告郭某甲、吴某与原告签订《保证担保借款合同》，被告郭某甲、吴某向原告借款12万元，期限自2015年7月1日至2015年2月31日，月息12‰，如逾期还款则加收50%逾期利息。同日，被告郭某乙、郭某丙、徐某、郝某、艾某、田某作为担保人签字，承诺对该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告郭某甲、吴某支付借款，但被告郭某甲、吴某偿还部分借款后，拒不履行合同约定造成违约。
被告郭某甲辩称，原告诉称均属实，同意在近期偿还剩余借款。
被告吴某、郭某乙、郭某丙、徐某、郝某、艾某、田某未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告郭某甲、吴某作为借款人，被告郭某乙、郭某丙、徐某、郝某、艾某、田某作为担保人，与原告签订《保证担保借款合同》，被告郭某甲、吴某向原告借款12万元用于苗木种植，期限自2015年7月1日至2015年12月31日，月息12‰，如不按期履行合同，除归还借款本金外，还应承担律师费、差旅费、评估费、鉴定费、拍卖费等各项损失，并在原有利息基础上加收50%计息；被告郭某乙、郭某丙、徐某、郝某、艾某、田某为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务到期后两年。合同签订后，原告委托孙某培通过其在中国农业银行开设的账户向被告郭某甲转账12万元，孙某培向本院出具声明，认可上述转账系受原告委托。被告郭某甲、吴某偿还部分借款后违约，至2016年6月27日止，被告郭某甲、吴某共拖欠原告借款本金82477.25元，利息已偿还至2016年4月29日。原告起诉至本院，为此支出律师代理费2500元。
以上事实，有原、被告陈述，及原告提交的《保证担保借款合同》、中国农业银行账户明细、孙某培声明、收到条、委托代理合同、山东民桥律师事务所发票、律师费转账凭证等证据在卷佐证，足认认定。
本院认为，债务应当清偿。被告郭某甲、吴某向原告某合作社借款12万元，至2016年6月27日止，被告郭某甲、吴某共拖欠原告借款本金82477.25元，利息已偿还至2016年4月29日，事实清楚，证据充分。原告要求被告郭某甲、吴某偿还拖欠的借款本金及利息，理由正当，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在合同中约定月息12‰，如不按期履行合同，在原有利息基础上加收50%计息，不违反法律规定。双方合同中约定，如不按期履行合同，除归还借款本息外，还应承担律师费、差旅费、评估费、鉴定费、拍卖费等各项损失，原告要求被告郭某甲、吴某给付支出的律师代理费2500元，理由正当，依法应予支持。被告郭某乙、郭某丙、徐某、郝某、艾某、田某为上述借款提供连带责任保证，应对上述借款本息及律师代理费用承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郭某甲、吴某于本判决生效之日起七日内偿还原告某合作社借款本金82477.25元及利息（自2016年4月30日至本判决生效确定的履行期限届满止，按月息18‰计算）；
二、被告郭某甲、吴某于本判决生效之日起七日内给付原告某合作社律师代理费用2500元；
三、被告郭某乙、郭某丙、徐某、郝某、艾某、田某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即931元，由被告郭某甲、吴某、郭某乙、郭某丙、徐某、郝某、艾某、田某承担，因原告在立案时已预交，八被告在履行给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9129号
原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司
法定代表人康海霞，系该公司经理。
地址鄂尔多斯市东胜区那日松路东乌审街北、规划路西、九号街南世纪华府商住小区5-6-6010
被告丁半海，男。
本院在审理原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司诉被告丁半海物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告丁半海撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 党 鹏
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2254号
申请执行人施建林，男，1975年2月7日生，汉族，住新余市渝水区，
被执行人陶亮，男，1984年6月25日生，汉族，住新余市渝水区，
申请执行人施建林与被执行人陶亮保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0502民初138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人支付款项2032944元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，被执行人陶亮有房屋一套，本院已经查封该房屋，暂未处置。被执行人暂无其他财产可供执行，本案应执行标的款2032944元、逾期利息及执行费22729元无法执行到位，本院已于2017年4月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人施建林可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李华兵
审判员 郭河华
审判员 黄爱裕
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执2254号申请执行人施建林，男，1975年2月7日生，汉族，住新余市渝水区，被执行人陶亮，男，1984年6月25日生，汉族，住新余市渝水区，申请执行人施建林与被执行人陶亮保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0502民初138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人支付款项2032944元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，被执行人陶亮有房屋一套，本院已经查封该房屋，暂未处置。被执行人暂无其他财产可供执行，本案应执行标的款2032944元、逾期利息及执行费22729元无法执行到位，本院已于2017年4月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人施建林可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一七年十月二十四日书记员  刘 贇
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）粤71行初512号
原告：温院桂，1959年9月4日出生，汉族，身份证住址广州市萝岗区。
委托代理人：刘建华、王国龙，均系北京京云律师事务所律师。
被告：广州市黄埔区人民政府。住所地：广州市黄埔区香雪三路*号行政服务中心。
法定代表人：陈小华，区长。
委托代理人：李学梅，该府工作人员。
委托代理人：林延琼，广东金领律师事务所律师。
原告温院桂因不服被告广州市黄埔区人民政府政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法由审判员丁玮适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人刘建华、王国龙，被告的委托代理人李学梅、林延琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温院桂起诉称：原告承包有位于广州市黄埔区羌洞街村内中冶地块2.3亩土地，用于种植乌榄树荔枝、龙眼、黄皮、白榄、芒果树等果树，因“中冶项目地块建设项目”的建设，原告的果园位于该项目征收范围之内，因此申请人与该具体行政行为具有法律上的利害关系。2017年5月19日，原告通过邮政EMS邮寄向被告申请政府信息公开，申请公开：1、中冶项目地块建设项目用地的征收土地公告；2、中冶项目地块建设项目用地的征地批复；3、中冶项目地块建设项目用地的征收补偿安置方案；4、中冶项目地块建设项目用地的征收补偿安置方案公告；5、中冶项目地块建设项目《使用土地补偿协议书》。被告收到原告的申请材料后于2017年6月6日作出埔依申请公开（2017）5号《非本机关政府信息告知书》，称上述信息不属于其掌握范围，要求原告向广州开发区政务服务中心申请，原告认为该答复内容违法，请求：1、确认被告作出的埔依申请公开（2017）5号《非本机关政府信息告知书》违法；2、判决被告对原告申请的（1）中冶项目地块建设项目用地的征收土地公告；（2）中冶项目地块建设项目用地的征地批复；（3）中冶项目地块建设项目用地的征收补偿安置方案；（4）中冶项目地块建设项目用地的征收补偿安置方案公告；（5）中冶项目地块建设项目《使用土地补偿协议书》共5项信息公开申请重新进行答复。3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，经本院释明，原告将其第1项诉讼请求明确为撤销被告作出的埔依申请公开（2017）5号《非本机关政府信息告知书》，其余诉讼请求不变。
被告广州市黄埔区人民政府答辩称：一、我府办理原告提出的信息公开申请，程序合法。我府于2017年5月31日收到原告以邮政快递方式寄出的《政府信息公开申请表》，要求我府公开中冶项目地块建设项目用地的土地补偿协议书、征地批复、征收土地公告、征收补偿安置方案及公告资料。我府受理经核查，于2017年6月6日作出埔依申请公开[2017]5号《非本机关政府信息告知书》，并于2017年6月7日将上诉答复快递给原告，符合《政府信息公开条例》的有关规定，程序合法。二、我府就原告提出的信息公开申请的答复内容合法。原告请求撤销我府作出的埔依申请公开[2017]5号《非本机关政府信息告知书》，没有事实依据和法律依据。收到原告的信息公开申请后，经核查，中治项目地块位于广州开发区地域范围内。为此，我府根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者改政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，书面告知原告其申请公开的政府信息不属于我府公开，并告知原告该政府信息的公开机关（广州开发区政务公开工作办公室）及其联系方式。后原告根据我府的指引向广州开发区政务公开工作办公室提出了同样的政府信息公开申请，广州开发区国土规划局已依法向原告公开了相关政府信息。因此，我府根据原告的申请作出的埔依申请公开[2017]5号《非本机关政府信息告知书》，程序及内容合法，应予维持。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年5月9日，原告以邮寄方式向广州市黄埔区人民政府递交政府信息公开申请，申请公开“1、中冶项目地块建设项目用地的征收土地公告；2、中冶项目地块建设项目用地的征地批复；3、中冶项目地块建设项目用地的征收补偿安置方案；4、中冶项目地块建设项目用地的征收补偿安置方案公告；5、中冶项目地块建设项目《使用土地补偿协议书》。”被告于2017年5月31日收到原告的上述申请后，于同年6月6日作出埔依申请公开[2017]5号《非本机关政府信息告知书》，该告知书载明，“经核查，你申请获取的上述5项政府信息，不属于本机关的掌握范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，建议你向广州开发区政务公开工作办公室申请（广州开发区政务公开工作办公室地址：广州市黄埔区香雪三路3号政务服务中心707室，联系电话：020-8211****，邮政编码：510530）。”被告于同年6月7日通过邮寄方式向原告送达上述告知书。原告不服该告知书，诉至本院。
庭审中，被告陈述原告已经按照告知书指引向广州开发区政务公开工作办公室提出了同样内容的政府信息公开申请，后广州开发区政务公开工作办公室将原告的申请转给广州开发区国土资源和规划局办理，广州开发区国土资源和规划局向原告作出了答复，提供了原告申请公开的政府信息。原告承认上述另行申请并获得答复的事实，但认为广州开发区国土资源和规划局提供的部分政府信息不正确，欲另行诉讼解决。原告还认为即使广州开发区国土资源和规划局公开了相应政府信息，但被告作为政府信息的共同制作或保存机关，仍负有向原告进行公开的义务。
以上事实，有原告的《政府信息公开申请表》及申请材料、被告作出的埔依申请公开[2017]5号《非本机关政府信息告知书》、送达回证、快递凭证等证据证实，原、被告亦陈述在案。
本院认为：《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，原告申请被告公开的是中冶项目地块建设项目用地的征收土地公告、征地批复、征收补偿安置方案、征收补偿安置方案公告和《使用土地补偿协议书》。被告收到原告的政府信息公开申请后，经审查发现中冶地块属于广州开发区管辖范围，被告不掌握相应信息，遂在法定期限内作出被诉告知书，指引原告向广州开发区政务公开工作办公室申请公开，适用法律正确，程序合法。原告承认在收到被诉告知书后，已按告知书的指引向广州开发区政务公开工作办公室申请公开同样政府信息，亦已从广州开发区国土资源和规划局处得到向其公开政府信息的答复，进一步印证被告已尽到合理告知义务。至于原告认为广州开发区国土资源和规划局向其提供的部分政府信息不正确，可另循法律途径寻求救济。被告与广州开发区国土资源和规划局属不同序列、不同层级的行政机关，原告主张被告与广州开发区国土资源和规划局是共同制作、保存案涉政府信息的机关，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告温院桂的诉讼请求。
案件受理费50元由原告温院桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 员 丁 玮
二〇一七年八月三日
法官助理 伍 丹
书 记 员 梁金好
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第1795号
原告：丁某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告丁某某与被告刘某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某某负担。
审判员 张照坡
二〇一三年四月十一日
书记员 王孝刚
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初573号
原告：张喜廷，男，1977年11月27日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被告：高献，男，1981年11月13日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被告：杨彦霞，女，1984年9月14日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
本院在审理原告张喜廷诉被告高献、杨彦霞民间借贷纠纷一案中，原告张喜廷于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张喜廷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张喜廷撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告张喜廷负担。
审 判 员 崔利平
二〇一七年九月二十五日
法官助理 杜 禹
书 记 员 梅玉涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13973号
原告：康晓敏，女，1959年1月15日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：ＸＸ船，男，系原告丈夫，1956年5月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江鼎坚玻璃有限公司，住所地东阳市巍山镇六怀工业功能区。
法定代表人：尧治荣。
被告：尧治荣，男，1970年8月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐连珍，女，1982年4月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告康晓敏为与被告浙江鼎坚玻璃有限公司、尧治荣、徐连珍民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，请求判令被告浙江鼎坚玻璃有限公司、尧治荣归还借款100万元并支付利息（从2016年10月1日起，按月利率2%计算还清之日止）。二、被告徐连珍对上述债务承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕丹萍独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告康晓敏的委托代理人ＸＸ船、被告徐连珍到庭参加诉讼，�告浙江鼎坚玻璃有限公司、尧治荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙江鼎坚玻璃有限公司、尧治荣曾向原告康晓敏借款。2016年10月1日，双方经结算，被告浙江鼎坚玻璃有限公司、尧治荣向原告出具借条一份，确认尚欠原告垡100万元，约定借款利息为月息2分，其中50万元的借款期限为6个月，另50万元的借款期限为一年。被告徐连珍在担保人一栏签名。嗣后，被告浙江鼎坚玻璃有限公司、尧治荣分文未还，被告徐连珍也未履行保证责任。原告因催讨无着，诉至本院。另查明，2017年10月31日，被告浙江鼎坚玻璃有限公司的法定代表人由徐连珍变更为尧治荣。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、�二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江鼎坚玻璃有限公司、尧治荣应于本判决生效后十日内归还原告康晓敏借款100万元并支付利息（从2016年10月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告徐连珍对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，减半收取8070元，由被告浙江鼎坚玻璃有限公司、尧治荣负担，被告徐连珍负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕丹萍
二〇一七年十一月三十日
代书记员 蒋露蓓
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初13号
原告：白小勇，男，汉族，住广东省乐昌市。
被告：黄良根，男，汉族，住广东省乐昌市。身份证号：×××。
原告白小勇诉被告黄良根不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白小勇到庭参加诉讼，被告黄良根经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白小勇诉称：2014年12月2日，被告收取原告人民币22000元，其中2000元没有写收条，承诺为原告的小孩办理入户手续，并写下“收条”称如未办好于2014年12月8日之前全额退还给当事人。2015年1月16日，因被告未能为原告的小孩办理入户手续，经原告与被告双方协商，签订了《还款协议书》，双方协定被告以每月工资扣除2000元的还款方式直至还清全部欠款为止。2015年1月16日，“还款协议书”签订后，被告每月都会履行还款义务，直至2015年9月，原告前往被告所在的工厂要求其履行还款义务时，被工厂的工作人员告知已没来上班。截止到目前为止，被告陆续还款金额累计11500元，尚欠10500元。根据以上事实，为了维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院判决被告偿还所拖欠原告人民币10500元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄良根未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告之前是工友，被告口头承诺为原告的小孩办理户籍入户手续。原告分别在2014年5月7日和2014年10月10日两次交给被告办理小孩入户的款项20000元，被告两次都立有收条给原告。之后，在被告的要求下，原告又交给被告2000元，当时被告没有立收据。由于被告没有为原告办理小孩入户，在原告追索后，被告写下一张收条给原告，内容为：“今收到白小勇人民币贰万贰仟元整（￥22000元正）为小孩办入户，需在2014年11月30日前办好。如未办好于2014年12月8日之前全额退还给当事人，此据为证。收款人黄良根2014年12月2日”。在约定的期限到期后，被告未能为原告的小孩办理入户手续，原、被告经协商，双方签订了一份还款协议书，内容为：“还款协议书现欠白小勇人民币贰万贰仟元整（￥22000元）目前无法一次性清还，经双方协定以每月工资扣贰仟元（2000元）偿还方式至还清全部金额为止。本协议之日起生效。还款人黄良根收款人白小勇2015年1月16日”。双方签订还款协议书后，被告按协议陆续还款11500元给原告。2015年9月，由于被告未按约定还款，原告前往被告所在的工厂要求其履行还款义务时，被工厂的工作人员告知已没有上班了。2016年1月4日，原告向本院提起诉讼，请求判决被告偿还所拖欠原告人民币10500元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告坚持原诉讼请求。由于被告未到庭参加诉讼，本案未能调解。
上述事实有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告所立三张收条、还款协议书等证据在案佐证。
本院认为：被告黄良根经本院依法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。经查明，被告收取原告人民币22000元，有被告所立收条、还款协议书等证据佐证，被告也未提出异议，本院予以确认。原、被告虽然口头约定由被告为原告的小孩办理入户手续，双方属委托关系，但根据相关法律规定，原告要办理小孩入户需按户籍登记制度依法申请，被告没有为原告的小孩办理入户登记，双方已约定全额退款并签订还款协议书解除了委托关系，所以被告因此取得原告的财产已没有法律依据，属于不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告应将收取原告的款项返还给原告。按原、被告签订的还款协议书的约定，原告主张被告已返还人民币11500元，尚欠人民币10500元未返还，被告未提出异议，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄良根应于本判决生效之日起五日内返还人民币10500元给原告白小勇。
本案诉讼费63元，原告已预交，由被告黄良根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 杨香中
人民陪审员 丘伟明
人民陪审员 黄丽萍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邓金秀
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初1000号
原告：金信国，男，1966年9月24日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：许马娟，刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
被告：玉环县金鑫塑胶有限公司,住玉环县大麦屿街道普青工业区。
法定代表人：金道锡,总经理。
委托诉讼代理人：苏为松，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢世原，系该公司行政副总经理。
原告金信国与被告玉环县金鑫塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告金信国于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金信国撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告金信国负担（此款已交纳本院）。
代理审判员 王华鑫
二〇一七年五月十日
代理书记员 应雪云
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初5817号
原告：严素霞，女，1979年12月20日生，汉族，住南京市。
委托代理人：沈飞，男，1975年4月1日生，汉族，住南京市。
被告：南京明发通盛电子信息技术发展有限公司，住所地在南京市浦口区顶山都市产业园02幢401室。
法定代表人：黄连春，董事长。
委托代理人：张燕，女，1984年10月17日生，汉族，系该公司法务，住南京市浦口区。
委托代理人：陈慧明，女，1986年9月13日生，汉族，系该公司法务，住南京市浦口区。
原告严素霞与被告南京明发通盛电子信息技术发展有限公司（以下简称明发通盛公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严素霞委托代理人沈飞、被告明发通盛公司委托代理人张燕和陈慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严素霞诉称，原告于2013年8月入职被告处从事会计工作。2016年5月17日，原告以工作地点变更、路途太远，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，无法履行劳动合同为由，与被告发生争议。在协商未果情况下，提起劳动仲裁。原告对劳动仲裁裁决不服，被告办公地点搬迁属于重大变更事项，双方合同明确原告的工作地点是南京市浦口区顶山都市产业园××室，现办公地点迁至浦口区五里桥××号，被告没有提供救济措施，原告不能接受到被告新的工作地址上班。被告以原告无正当理由旷工为由解除劳动合同违法。原告请求判令：1、被告向原告支付经济补偿金16775元（具休计算方式按照月平均工资×工作年限，具体数额不清楚)；2、被告向原告支付2016年5月至6月的扣发工资4748元。
被告明发通盛公司辩称，劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回原告的诉讼请求。本案不属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的情形。被告原办公房屋租赁合同到期，搬迁到新××办公点××区，属于合法的经营行为。被告为员工发放交通补贴、提供班车。原告于2016年5月16日申请休假到5月20日，但5月17日提出劳动仲裁。被告通过多种方式通知原告到岗上班，原告一直未履行任何手续不到岗。被告依法解除劳动合同，不应支付经济补偿金。原告自2016年5月23日一直未到岗上班，被告不应支付其未上班期间的报酬。
经审理查明，原告于2013年8月19日入职被告处从事会计工作，双方签订《南京市劳动合同书》，合同期限自2013年8月19日至2016年8月18日，约定工作地点为南京市。被告为原告缴纳社会保险。2016年5月13日，被告以短信的形式通知原告工作地点由明发城市广场变更至江浦雅园××（××区）。2016年5月16日原告提出休假申请，休假至2016年5月20日。2016年5月25日，被告以书面形式通知原告上岗上班，原告未到岗。2016年6月22日被告向被告工会报告，以原告自2016年5月23日起连续旷工，严重违反公司规章制度为由作出解除与原告的劳动合同的决定，并发出解除劳动合同通知书。原告于6月23日收到通知书。被告发放原告工资至2016年5月23日。原告在发生争议之前月平均工资标准为4700元。
2016年5月17日，原告提出劳动仲裁申请，主张解除劳动合同经济补偿16775元和5、6月被扣发的工资。2016年7月18日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案【2016】619号仲裁裁决，对严素霞的诉请不予支持。
上述事实，有当事人提供的《南京市劳动合同书》、社会保险参保证明、银行交易明细清单、通知、到岗催告函、解除劳动合同通知书、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉请：1、被告向原告支付经济补偿金16775元（具休计算方式按照月平均工资×工作年限，具体数额不清楚)。原告认为被告变更办公地点，致使劳动合同订立时所依据的情况发生重大变化，原告提供了求职意向书表格，拟证明原告入职时约定的地点浦口，而此浦口特指原来的老浦口；原告提供了通知，拟证明办公地点变更，相关路程由员工自行解决；原告提供了百度地图截图，拟证明工作地点变更造成延时2小时。被告认为被告为员工发放交通补贴，提供班车已解决员工的交通问题，原告关于工作地点的意见没有依据。本院认为，原江浦与老浦口合并多年，原告关于浦口的解释没有依据，且原告提供的求职意向书中也显示原告求职的地区为南京，原告提供的证据不能证明被告变更办公地点致使订立合同时所依据的情况发生重大变化。原告未按照规章制度到岗上班，被告发出通知后，原告仍未到岗，被告作出解除劳动合同的解除符合法律规定，本院对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求不予支持。
关于原告诉请2：被告向原告支付2016年5月至6月的扣发工资4748元。本院认为，被告发放工资至2016年5月23日，此后原告未向被告提供劳动服务，对原告的此项请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告严素霞的全部诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一七年一月二十六日
书记员 胡颖
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执140号
申请执行人：正阳县中小企业融资担保有限公司。
被执行人：王新学，男，1964年7月27日出生，住正阳县。
被执行人：正阳县万谷粮油购销有限责任公司，住所正阳县。
被执行人：程中奎，男，汉族，1960年10月23日出生，住正阳县。
被执行人：王霞，女，汉族，1969年11月30日出生，住址同上。
被执行人：王明华，男，汉族，1961年1月1日出生，住正阳县。
被执行人：刘学荣，男，汉族，1961年7月29日出生，住正阳县。
被执行人：姜波，男，汉族，1963年10月9日出生，住正阳县。
被执行人：冯耀，男，汉族，1966年3月15日出生，住正阳县。
本院执行正阳县中小企业融资担保有限公司申请执行王新学、正阳县万谷粮油购销有限责任公司、程中奎、王霞、王明华、刘学荣、姜波、冯耀追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1247号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 祯
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘照军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执140号申请执行人：正阳县中小企业融资担保有限公司。被执行人：王新学，男，1964年7月27日出生，住正阳县。被执行人：正阳县万谷粮油购销有限责任公司，住所正阳县。被执行人：程中奎，男，汉族，1960年10月23日出生，住正阳县。被执行人：王霞，女，汉族，1969年11月30日出生，住址同上。被执行人：王明华，男，汉族，1961年1月1日出生，住正阳县。被执行人：刘学荣，男，汉族，1961年7月29日出生，住正阳县。被执行人：姜波，男，汉族，1963年10月9日出生，住正阳县。被执行人：冯耀，男，汉族，1966年3月15日出生，住正阳县。本院执行正阳县中小企业融资担保有限公司申请执行王新学、正阳县万谷粮油购销有限责任公司、程中奎、王霞、王明华、刘学荣、姜波、冯耀追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1247号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 祯二〇一八年一月二十六日书记员 刘照军
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第398号
申请执行人鲁振夏。
被执行人管殿文。
本院在执行申请人鲁振夏与被执行人管殿文债权纠纷一案中，标的额为10000元，已执行0元，剩余10000元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2012）即商初字第446号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 兰恭岩
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初151号
原告尹某甲，农民。
被告郭某，农民。
原告尹某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田园独任审理，原告尹某甲、被告郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，我于2012年9月30日经人介绍与被告认识，××××年××月××日在邢台县民政局登记结婚，2014年1月18日生儿子尹某乙。被告入赘原告家，被告是再婚，婚前有2个子女，儿子郭某乙由被告抚养。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，双方文化程度、生活习惯都不同。被告不孝顺老人，无法在一起生活，我曾多次提出协议离婚，被告均不同意。我于2015年5月15日向邢台县人民法院提起离婚诉讼，对方不同意离婚，同年6月8日在（2015）邢民初字第716号民事裁定书中已经审理查明。虽然法院希望给被告一次改善夫妻关系的机会，经过半年时间仍无和好可能，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决准予离婚。儿子尹某乙一直与原告生活，为有利于儿子的健康成长，应继续由原告抚养为宜，被告一次性支付抚养费20万给原告（从2015年5月
--2032年5月止，按每月1000元计）。
被告郭某辩称，我不同意离婚，我也不是招婿，招婿是原告设的圈套。我们在结婚之前就同居了，还有过一个孩子，但是不小心掉了。而且原告在结婚之前并没有告诉我他有××，给完原告彩礼之后才告诉我，原告母亲病了也是我给了原告1万块钱看的。我们夫妻感情没有破裂，原告母亲让我招婿到原告家，我不答应，原告母亲就挑唆我们离婚，用死威胁我们。为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告尹某甲与被告郭某于××××年××月××日登记结婚，2014年1月18日生男孩尹某乙，因性格不合，家庭琐事争吵，原、被告于2014年9月开始分居。2015年5月，原告尹某甲曾向邢台县人民法院提起离婚诉讼，后自愿撤回起诉。现再次诉至法院，要求离婚。
本院认为，夫妻双方应珍惜并努力维护婚姻关系。原、被告于2012年结婚后，建立了较为稳定的夫妻关系，2014年生育男孩尹某乙，现孩子年龄尚小。夫妻之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互相体谅，尚有和好可能。且被告拒不同意离婚，一再强调，为了孩子，也不愿意离婚，故对原告要求离婚的请求不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 田 园
二〇一六年三月十四日
书 记 员 闫裕心
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3635号
原告：张坤，身份号码2301251975********，男，1975年5月13日出生，汉族，个体业者，现住哈尔滨市道外区红旗大街699号红平小区**栋*单元***室（户籍所在地哈尔滨市南岗区林家街**号**单元***室）。
被告：武子龙，身份号码2308231976********，男，1976年9月16日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道里区安定街***号。
被告：姜茂成，身份号码2308231976********，男，1976年10月5日出生，汉族，个体业者，住广东省深圳市龙华新区梅龙路世纪春城*期*号楼*栋****室。
被告：马立杰，身份号码2301041985********，男，1985年3月8日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市香坊区和平路***号***号*单元****室。
原告张坤与被告武子龙、姜茂成、马立杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张坤到庭参加诉讼，被告武子龙、姜茂成、马立杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付原告装修尾款75460元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月初至6月下旬，原告为三被告共同经营的位于哈尔滨市道里区中央大街潮人汇商场四楼三汁焖锅餐厅进行装修，已交付使用，被告给付了部分装修款尚欠装修款75460元未付，2014年6月下旬，原告按约定完成了装修工作，三被告在支付部分装修款后，以各种理由拒绝支付原告尚欠的装修款75460元。
原告为证明其主张的成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、合伙协议一份。证明三被告合伙经营餐厅，原告为该饭店进行了装修。
证据二、(2015)里民三民初字第328号民事判决书及证据、(2015)哈民二民终字1286号民事判决书。证明三被告合伙经营餐厅，原告在该案一审时的出庭证言证明原告为餐厅进行了装修。
证据三、武子龙招商银行银行卡流水明细。证明三被告曾给付过原告装修款，剩余的装修款75460元未付。
证据四、证人方天鹤、郭庆新、王永成出庭作证。证明2014年5月初至6月下旬原告为三被告经营的餐厅进行装修，三被告拖欠原告装修款的事实。
被告武子龙、姜茂成、马立杰未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见为：证据一、证据二、证据四均具有真实性、合法性、关联性，能够证实三被告系合伙关系，原告为三被告合伙经营的餐厅进行装修并尚欠原告7万余元装修款没有给付的事实，本院予以采信。证据三具有真实性，能够证实被告曾向原告支付过装修款及双方装饰装修合同关系存在的事实，本院予以采信。
根据原告陈述及对其所提交证据的分析，本院确认如下事实：三被告系合伙关系，2014年3月，三被告武子龙、姜茂成、马立杰合伙经营位于哈尔滨市道里区中央大街潮人汇商场四楼过锅瘾三汁焖锅餐厅。同年5月初，被告武子龙与原告达成协议，由原告包工包料对餐厅进行装修，同年6月原告按约定完成了装修任务且餐厅已投入使用，被告陆续给付了原告部分工程款，三被告2014年7月30号签订的退伙协议中体现尚欠原告装修款75460元，此款至今未给付原告。
本院认为：原、被告装饰装修合同关系存在，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定履行了装修义务，并将餐厅交付给被告使用经营，被告尚欠原告装修款未有付清，应承担清偿责任，故对原告要求给付余欠装修款的诉讼请求，本院予以支持。因哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民二民终字1286号民事判决已证实三被告系合伙经营，三被告应对尚欠原告的装修款承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武子龙、姜茂成、马立杰于本判决生效后十日内给付原告张坤装修款75460元。
本案诉讼费2134元（含案件受理费1874元、公告费260元）由被告武子龙、姜茂成、马立杰负担（此款原告已预交，待被告给付原告装修款时一并给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘志华
人民陪审员 崔佳楠
人民陪审员 刘少华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王晓红
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2315号
原告：陈送豹。
委托代理人：林童、苏芳芳。
被告：朱煦。
原告陈送豹与被告朱煦民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员李旭丹适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈送豹的特别授权委托代理人苏芳芳、被告朱煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈送豹起诉称：被告因经济周转需要于2012年2月29日向原告借款15万元，约定利息为月息2分，于2014年4月向原告借款2万元，被告分别于当日出具借条、欠款欠据交原告收执。后经原告催要，被告一直拖延归还欠款及支付利息。截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金17万元。为此，原告起诉要求判令：1、被告偿还原告借款本金17万元，并支付利息、赔偿利息损失（利息以借款本金15万元为基数按月息2分从2012年3月1日起计算至判决确定履行之日止，暂算至2014年10月1日的利息为93000元；利息损失以借款本金2万元为基数按银行同期贷款利率从起诉之日起算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈送豹为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
3、金额为15万元的借条、2万元的欠款欠据各一份，证明被告欠原告借款共17万元，其中15万元借款约定利息为月息2分息的事实。
4、银行转账凭证及银行账户交易明细各一份，证明原告于2012年2月29日通过倪康丰向被告转账15万元的事实。
被告朱煦答辩称：被告是向原告同学倪康丰借款15万元，不是向原告借的。2012年借款时被告的借条是出具给倪康丰的，所以被告对本案这张借条有怀疑。2012年2月到2012年6月18日这四个月被告已经向倪康丰支付利息54000元，其中利息4万元是原告说替被告支付给倪康丰的，叫被告打了欠原告4万元的欠条，其余14000元是被告转账给倪康丰的。2012年6月18日后原告就扣押被告工资卡，每个月从被告工资卡里取2500元，共取了4个月。2012年年终又取了1万元给倪康丰。2013年年终原告还取了2万元，说是用于归还欠原告的4万元，叫被告重新打了2万元的欠条，取走的这笔钱被告单位会计都知道。所以包括2万元的欠条被告大概共付了利息94000元。被告本金是欠15万元，当时是十天付一次利息4500元，欠款欠据的2万元是利息。被告已经付了那么多利息，对原告主张欠93000元利息不承认，愿意还款17万元。
被告朱煦为证明其主张的事实，提供了如下证据：银行转账凭证二份、银行账户历史明细清单三张、乐清市城市管理行政执法大队出具的证明一份、还款清单，还款金额共计54600元，证明被告还款情况。
对原告提供的证据，被告对证据1、2、4无异议，本院予以认定。对证据3中借条有异议，认为借条上除了陈送豹的字不是被告写的，其他书写内容都是被告写的，但被告记得原来借条上是写了很多东西，被告当时签名是在借条下方不是上方，怀疑这不是当时签的欠条；对证据3中欠款欠据无异议，但认为该2万元是利息款。本院认为，被告确认借条签名是其所写，对欠款欠据真实性无异议，故对证据3的真实性予以认定。
对被告提供的证据，原告认为该些还款是事实，但被告在借款15万元后又向原告借款4万元，该些还款凭证中2013年12月22日的2万元是还该4万元借款的本金，故被告向原告出具了2万元的欠款欠据，其他款项都是付利息。本院认为，被告提供的证据可以证明原告或倪康丰收到被告还款54600元的事实，予以认定。
经审理查明，原告陈送豹与被告朱煦系同事关系。2012年2月29日，原告通过倪康丰的银行账户转账借给被告15万元，由被告向原告出具一张15万元的借条，该借条载明“利息二分息”，双方无书面约定还款期限。后被告向倪康丰或原告共还款54600元，还款情况为：被告于2012年3月22日转账给倪康丰4500元；于2012年4月6日转账给原告2500元；原告于2012年8月16日、2012年10月26日、2012年11月16日、2012年12月24日、2013年1月24日、2013年12月22日从被告银行账户取款2000元、2500元、2500元、17600元、3000元、20000元。2014年4月，被告向原告出具一张2万元的欠款欠据，欠款事由栏载明“借款”。
本院认为，被告于2012年2月29日向原告借款15万元，由原告提供的借条及银行转账凭证、银行账户交易明细为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对欠款欠据的2万元，被告辩称是借款15万元结欠的部分利息款；原告虽主张是现金交付的借款，但其庭审中称该款是于2014年4月中旬向被告现金交付，庭审后又称自己好像是2012年在借款15万元后现金借给被告4万元，该款是被告还了本金2万元后结算所欠。本院认为，该2万元的欠款欠据系在15万元借条之后出具，15万元的借条中书面约定的“利息二分息”按本地借款习惯应认定为月息二分，被告实际还款中原告认为系用于支付利息的前两期付款均高于该书面约定利息，双方存在实际支付利息高于书面约定利息的情况，故不排除该欠款欠据的2万元系被告辩称的结欠的部分利息款的可能性。而原告关于欠款欠据的款项交付情况前后陈述完全不一致，且原告提供的证据不足以证明被告又向其现金借款4万元的事实，故本院对原告关于2万元的欠款欠据先后所主张的事实均不予认定，对被告的该项辩解予以采纳。关于被告向原告借款15万元的还款情况，被告称共支付利息大概94000元（包括2万元的欠条），原告在庭审中否认被告有还款，但其在被告提供了金额共计54600元的还款凭证后，对被告还款54600元的事实予以承认。故本院对双方一致确认的被告还款54600元的事实予以认定。对被告辩称的其余还款，因未提供相关依据，本院不予采纳。对原告主张被告于2013年12月22日还款的2万元是归还4万元借款本金的事实，因其主张被告向其现金借款4万元的事实依据不足，本院不予认定，故被告还款的54600元均应认定为系对借款15万元及利息的还款。现被告自愿要求该54600元全部从15万元借款利息中扣减，不违反法律规定，本院予以采纳。故被告尚欠原告借款本金15万元及相关利息。双方未约定还款日期，原告可以催告被告在合理期限内还款，被告应及时向原告偿还欠款。现原告要求被告偿还借款本金17万元并支付本金15万元的利息、本金2万元的利息损失，对其中本金15万元及该款自2012年3月1日起按月息2分计算利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持，但利息应扣除已付的54600元，对其中本金2万元及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，因该2万元应认定为利息款，故已包含在上述本金15万元的利息中，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告朱煦应于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈送豹借款本金15万元及利息（自2012年3月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，并扣除已付利息54600元）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告陈送豹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5316元，减半收取2658元，由原告陈送豹负担577元，被告朱煦负担2081元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一五年一月十二日
代书记员 杨培思
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5555号
罪犯杨友水，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2011年8月1日作出（2011）绍刑初字第446号刑事判决，以被告人杨友水犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币30000元。被告人杨友水不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2011年9月16日以（2011）浙绍刑终字第223号刑事裁定书，准许上诉人杨友水撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯杨友水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨友水在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯杨友水对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯杨友水在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯杨友水在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯杨友水在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨友水准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 张梦婷
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第291号
申请执行人杨玉凤。
委托代理人陈起锐，广西富川瑶族自治县法律援助中心法律援助律师。
被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇真龙路。
法定代表人谢华林，该公司总经理。
申请执行人杨玉凤与被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司支付劳动报酬、解除劳动合同经济补偿金、补缴社会保险争议一案，经富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月11日作出的富劳人仲字（2015）第56号仲裁裁决书裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起，被申请人广西富川华泰大酒店有限责任公司一次性支付申请人杨玉凤2014年4—7月工资共计人民币伍仟肆佰元整（￥5400.00元）。二、自本仲裁裁决书生效之日起，被申请人广西富川华泰大酒店有限责任公司一次性支付申请人杨玉凤解除劳动合同经济补偿金共计人民币叁仟陆佰元整（￥3600.00元）。上述两项合计9000元。上述裁决书生效后，被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司未按时履行生效仲裁裁决书裁决的内容，申请执行人杨玉凤于2015年11月4日向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效仲裁裁决书确定的义务，并向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，发现其在金融部门有账号无存款，在房地产管理部门、工商行政管理部门虽有房地产、工商登记，但均为抵押财产，且处于相应处置程序中。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月11日作出的富劳人仲字（2015）第56号仲裁裁决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠友
代理审判员 杨家斌
代理审判员 董秋丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 毛云云
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第291号
申请执行人刘德秀，女，1963年2月7日出生，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道红岸委3栋。
被执行人郝万庆，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
本院在执行申请执行人刘德秀与被执行人郝万庆民间借贷纠纷一案中，刘德秀于2015年3月19日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第904号民事调解书向本院提出申请，要求郝万庆给付借款61600.00元。本院在执行过程中，经本院查明，郝万庆现无可供执行财产，暂无履行能力，故刘德秀向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第904号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李国合
审判员 朱喜钧
二〇一五年八月十六日
书记员 赵文哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6687号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人赵纯民。
被告张特，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告张特物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年度物业服务费。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年九月十七日
书记员 张晓桐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第373号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖爱芳。
委托代理人：徐公国，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：孙晓云，山东理证律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐茹冰。
再审申请人肖爱芳因与被申请人徐茹冰机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）青民五终字第493号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由林荣家担任审判长并主审本案，邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
肖爱芳申请再审称：原裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，特申请再审。
本院认为：肖爱芳与陈本明发生交通事故后，肖爱芳曾以陈本明为被告向原胶南市人民法院提起诉讼，原胶南市人民法院作出（2012）胶南民初字第3008号民事判决，判令陈本明赔偿肖爱芳各项损失122289.58元，该判决已经发生法律效力，即肖爱芳因交通事故的赔偿问题，已经原胶南市人民法院处理。后肖爱芳再次就同一事实和理由向法院提起诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。二审裁定驳回肖爱芳的起诉，并无不当。
综上，肖爱芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖爱芳的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一四年十月十六日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民三初字第17号
原告石门县第三中学，住所地石门县。
法定代表人贺全支，该校校长。
委托代理人黄先治，石门县法律援助中心律师。特别授权代理。
被告刘青泉，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住石门县。
本院在审理原告石门县第三中学与被告刘青泉房屋租赁合同纠纷一案中，原告石门县第三中学于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘青泉的起诉。
本院认为，原告石门县第三中学的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石门县第三中学撤回对被告刘青泉的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告石门县第三中学承担。
审判员 闫志辉
二〇一五年四月八日
书记员 汪超男
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2147号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市广场东路20号。
负责人：林，经理。
委托诉讼代理人：曾，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴，广西毅少传律师事务所律师。
被告：梁，男，1973年7月1日出生，汉族，住玉林市玉州区，
委托诉讼代理人：吕，广西玉洲律师事务所律师。
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉被告梁关于物业服务合同纠纷一案，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司承担。
审判员 黄霁春
二〇一七年八月十日
书记员 周海恒
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初5046号
原告宾县宾州高丰种子代销部。
住所地：宾县宾州镇电线厂楼下。
经营者，高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住宾
县宾州镇文化街二委八组。
委托代理人刘松，黑龙江明治律师事务所律师。
被告彭继伟，男，出生年月不祥，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告高丰种子代销部与被告彭继伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告彭继伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还拖欠玉米种子款710元及利息303元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭继伟无答辩。
原告宾县宾州高丰种子代销部围绕诉讼请求依法提交了证据：彭继伟签字的欠据。拟证明被告彭继伟拖欠玉米种子款计710元至今未给付，并约定月利率1.5分的事实。
被告彭继伟未庭无质证，未提供证据。
本院认证：对原告提供的证据，经未经被告质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，予以确认。
经审理查明，被告彭继伟于2014年3月15日在原告高丰种子代销部赊购种子10代，共计710元。欠据约定：此款应在2014年7月1日前全部还清，到期没还款月息按1分5厘计算。此款逾期，被告无任何理由拒付赊购种子款。现原告诉讼来院。
本院认为，宾县宾州高丰种子代销部将玉米种子交付给被告彭继伟，彭继伟应该按照约定支付价款710元。彭继伟拒不支付玉米种子款系违约行为，应承担违约责任，按照约定应支付利息303元。被告彭继伟未提供任何证据证明其拒付种子款的理由成立。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭继伟于本判决生效之日起三日内给付原告高丰种子代销部玉米种子款710元及利息303元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭继伟负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 彭 丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初3525号
原告：陈文风（系死者林丽英丈夫），男，1935年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告：陈天林（系死者林丽英长子），男，1962年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告：陈天华（系死者林丽英次子），男，1965年12月20日出生，汉族，住福建省永春县，
原告：陈天火（系死者林丽英三子），男，1979年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告：陈古妹（系死者林丽英长女），女，1968年7月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告：陈兰花（系死者林丽英次女），女，1970年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
原告：陈秀平（系死者林丽英三女），女，1973年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告：陈素容（系死者林丽英四女），女，1977年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
上述八原告的共同委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所执业律师。
上述八原告的共同委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财保东莞市分公司），住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。
代表人：王焱辉，经理。
本院在审理原告陈文风、陈天林、陈天华、陈天火、陈古妹、陈兰花、陈秀平、陈素容与被告人民财保东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因上述八原告经本院通知未在规定的期限内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈文风、陈天林、陈天华、陈天火、陈古妹、陈兰花、陈秀平、陈素容撤诉处理。
审判员 郑德锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 庄超虹
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初3525号原告：陈文风（系死者林丽英丈夫），男，1935年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告：陈天林（系死者林丽英长子），男，1962年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告：陈天华（系死者林丽英次子），男，1965年12月20日出生，汉族，住福建省永春县，原告：陈天火（系死者林丽英三子），男，1979年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告：陈古妹（系死者林丽英长女），女，1968年7月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告：陈兰花（系死者林丽英次女），女，1970年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，原告：陈秀平（系死者林丽英三女），女，1973年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告：陈素容（系死者林丽英四女），女，1977年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，上述八原告的共同委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所执业律师。上述八原告的共同委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财保东莞市分公司），住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。代表人：王焱辉，经理。本院在审理原告陈文风、陈天林、陈天华、陈天火、陈古妹、陈兰花、陈秀平、陈素容与被告人民财保东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因上述八原告经本院通知未在规定的期限内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈文风、陈天林、陈天华、陈天火、陈古妹、陈兰花、陈秀平、陈素容撤诉处理。审判员  郑德锋二〇一七年七月二十八日书记员  庄超虹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3038号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人钟某某，男，1987年12月15日生，畲族，户籍所在地福建省宁德市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕2473号起诉书指控被告人钟某某犯开设赌场罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，被告人钟某某在本区新场镇新奉公路XXX号经营管理网吧，在该地址三楼设置具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博活动。2017年4月4日19时30分许，公安机关从上述游戏机房当场查获参赌人员12名及三组八联机的游戏机，并扣押了赌资人民币15,050元及退分后所获彩票若干(可兑换人民币)等。
经上海市公安局浦东分局认定，上述游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。
2017年5月2日，被告人钟某某至公安机关投案,但未及时供述上述开设赌场的犯罪事实,后作如实供述。
案发后，公安机关收缴了涉案赌具。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人刘某、许某某、孙某某、吴1等人的证言笔录、辨认笔录，证人钱某、金某某、吴2的证言笔录，相关房屋租赁协议，相关行政处罚决定书，上海市公安局浦东分局赌博机认定书，公安机关出具的现场笔录、证据保全清单、扣押清单、收缴物品清单、案发经过记录，被告人钟某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法营利为目的开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人钟某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人钟某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人钟某某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赌具予以没收(已收缴)。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：
一、被告人钟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的赌具予以没收(已收缴)。
钟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年八月二十八日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初469号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人乔小波，男，1984年7月1日出生，汉族，农民，初中毕业，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年9月2日被博爱县公安局刑事拘留。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人乔小波犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于9月7日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、郝军出庭支持公诉，被告人乔小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月1日13时46分，被告人乔小波酒后无证驾驶牌号为豫Ａ×××××的小型面包车沿博爱县月山寺旅游路由南向北行驶至月山二号院附近时，被执勤交警查获，当场对其酒精呼气测试为86.5mg/100ml。后经焦作市天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人乔小波血样乙醇含量检测结果为128.73mg/100ml。
本院审理期间，被告人乔小波主动交纳罚金4000元。
上述事实，被告人乔小波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无前科证明、到案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单及车辆照片；证人张某的证言；被告人乔小波的供述与辩解；酒精含量呼气测试及告知书、焦作市天援法医临床司法鉴定所血醇鉴定意见书及告知书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人乔小波醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人乔小波犯危险驾驶罪成立。被告人乔小波无证驾驶机动车，应从重处罚；本院审理期间，被告人乔小波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人乔小波进行处罚。判决如下：
被告人乔小波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2017年月11日1止）。
（罚金被告人乔小波已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1169号
原告宛立新，男，1970年7月31日出生。
委托代理人王清华，北京市浩东律师事务所律师。
被告宛玉涛，男，1966年10月8日出生。
委托代理人隗炜，北京市佳诺律师事务所律师。
委托代理人赵玉清（宛玉涛之妻），1967年12月10日出生。
原告宛立新与被告宛玉涛排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告宛立新诉称：本案涉及的老宅基地位于北京市房山区青龙湖镇××村，原有西房3间，为石木结构。1993年左右，宛玉涛在此宅基地上拆除原有西房3间，使用老房石头作为地基，新建3间北房。宛玉涛将其申请的宅基地卖给同村其他村民，后在老宅基地上扩建东房、西房各3间。2011年11月9日，经双方协商一致，签订了《宅基地使用协议》，该协议约定:宛玉涛北房前边归宛玉涛所有，宛玉涛北房后边归我所有；宛玉涛后边的北房三间其中有宛哑吧一间归我所有；宛玉涛在房前施工与我无关，房后我施工与宛玉涛无关。我与被告均在该协议书上签字确认，并有中间人、代笔人为证。另，我与被告系叔伯兄弟关系，2015年6月，因我所有的老宅基地上3间房屋年久失修，我便找到施工队翻修该3间老房，但宛玉涛阻碍我施工，我因此多次报警，并经村委会调解均未果，故诉至法院要求：1、判令宛玉涛立即停止阻碍我对我所有的位于北京市房山区青龙湖镇××村老宅基地上3间房屋翻修的行为；2、诉讼费由宛玉涛承担。
被告宛玉涛辩称：不同意宛立新的诉讼请求。1、本案中宛立新所称老宅基地上的三间房屋并非宛立新所有，因此宛立新无权行使排除妨害的权利。2、双方的争议实质上是土地使用权的争议，应由人民政府处理，不属于民事诉讼管辖的范围。3、双方于2011年11月9日签订的宅基地使用协议中第二条所述的老房3间并非协议双方所有，因此双方无权对该3间房屋进行处分，该协议损害了第三人的利益，故应为无效协议。综上，请求法庭驳回宛立新全部诉讼请求。
本院认为，本案案由为排除妨害纠纷，但实质上为原、被告之间因宅基地使用权产生争议发生的纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依据该规定，土地使用权属争议未经有关部门解决之前，此案不应由人民法院受理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告宛立新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王俊伟
二〇一六年四月十二日
书记员 凌 越
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第329号
申请执行人李艳。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨友民初字第212号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付购房款2282448元。
本案在执行过程中，法院依法查封被执行人名下房产，并对该房产进行评估、拍卖，现此案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨友民初字第212号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一四年十二月十三日
书记员 何海霞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初8284号
原告：吴明，男，1977年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：朱伟，上海合勤律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1970年3月14日出生，汉族，住上海市。
原告吴明诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明的委托诉讼代理人朱伟到庭参加诉讼。被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴明向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金180万元(人民币，以下币种相同)；2、被告支付原告以180万元为本金，从2015年3月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款，原告于2012年至2014年期间陆续向被告转账176万元，后被告出具借条确认本息共计180万元，并承诺于2015年2月底前归还。借款到期后，原告多次催讨，均未果，遂诉至法院。
被告刘勇未作答辩。
经审理,本院查明如下事实：
2012年10月22日、2013年2月28日、2013年3月27日及2014年2月28日，原告分别转账给被告47万、29万、80万和20万，用途为“借款”。之后，被告向原告出具借条一份，主要内容为：向吴明借人民币180万元，定于2015年2月底归还。借条上未落款日期。
诉讼中，原告称原被告系朋友关系，在被告做招商引资时认识的，被告所借款项用于投资。
以上事实，由原告提供的借条、结算业务申请书及银行流水以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告提供的借条、结算业务申请书及银行流水能够证实其向被告出借款项，被告最终确认180万元借款的事实，被告未按约定归还原告借款，显属不当，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效之日起十日内归还原告吴明借款本金180万元，并支付以180万元为本金，从2015年3月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期基准贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计11,465.19元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(本院)递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一七年六月一日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初308号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人徐祗文，男，1960月7月27日出生，公民身份号码3728221960********，汉族，山东省郯城县人，住郯城县红花镇苍烟子村。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月3日被郯城县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人韩运博，山东铭星律师事务所律师。
郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]310号起诉书指控被告人徐祗文犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员陈国苗出庭支持公诉，被告人徐祗文及其辩护人韩运博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日20时许，被告人徐祗文无驾驶资格（原持有的D型驾驶资格证于2008年被注销）驾驶无号牌农用三轮车，沿232省道由南向北行驶至郯城县胜利镇后房庄村附近欲调头由北向南行驶，在调头过程中，与由北向南行驶的杨传龙驾驶的二轮摩托车相撞，致杨传龙当场死亡，后徐祗文驾车逃逸。被告人徐祗文负此次事故的全部责任。2017年7月3日，被告人徐祗文主动到郯城交警大队投案。双方民事部分已和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述，证人肖传燕证言，现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，常住人口信息查询单，办案说明，受案登记表、立案决定书、和解协议、收款条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐祗文违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸,其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于辩护人提出“被告人有自首情节，认罪态度好，愿意赔偿”的辩护意见经查属实，予以采纳。被告人徐祗文自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪、悔罪,积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚,对其适用缓刑，并到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐祗文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱宝华
人民陪审员 周勤喜
人民陪审员 梁 蕴
二〇一七年九月三十日
书 记 员 胡丽双
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初2767号
原告：杭锦后旗陕坝镇杨宏电机工具电料门市部。
经营者：杨波，男，1987年3月9日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人：苏建军，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告：张有权（又名张五），男，51岁，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗陕坝镇杨宏电机工具电料门市部（以下简称杨宏电机门市部）与被告张有权买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告杭锦后旗陕坝镇杨宏电机工具电料门市部撤回对被告张有权的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 纪小飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴紫轩
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初478号
原告丁某甲，女，1983年8月30日出生，汉族，无固定职业，现住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张小龙，系甘肃硕通律师事务所律师。
被告杨某甲，女，1967年2月22日出生，汉族，无固定职业，现住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：戴易，系甘肃锦荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱燕，系甘肃锦荣律师事务所律师。
被告丁某乙，女，2005年7月26日出生，汉族，系兰大职小学生，现住兰州市城关区。
法定代理人杨某甲（系丁某乙母亲）（系丁某乙母亲）（系丁某乙母亲）（系丁某乙母亲），女，1967年2月22日出生，汉族，无固定职业，现住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：戴易，系甘肃锦荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱燕，系甘肃锦荣律师事务所律师。
原告丁某甲诉被告杨某甲、丁某乙继承纠纷一案，本院2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告丁某甲及其委托诉讼代理人张小龙，被告杨某甲、丁某乙的委托诉讼代理人戴易、邱燕到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告丁某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令分割原告丁某甲父亲丁发武名下的两套房屋：一是位于城关区秦安路62号房屋，二是坐落于兰州市城关区定西路624号402室房屋；2、请求依法分割原告丁某甲父亲丁发武生前的银行存款、养老保险金、住房公积金、丧葬费抚恤金及房屋补差款；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丁某甲系被继承人丁发武的婚生女儿，被继承人丁发武与原告母亲高雁云于1990年3月离婚，1994年7月30日原告父亲丁发武与被告杨某甲在宁县翟家所乡政府登记结婚，双方婚后在2005年7月26日生育一女丁某乙，被继承人丁发武于2012年11月28日去世，2009年丁发武与杨某甲购买位于兰州市城关区定西路624号402室（建筑面积43.45平方米）房屋，被继承人去世后原告及二被告于2014年下半年对被继承人的财产分割事宜进行协商，但双方均不能就遗产分割问题达成一致意见，遂向法院提起诉讼，请求依法分割。
被告杨某甲、被告丁某乙共同辩称，丁某乙系丁发武与被告杨某甲之女，应该享有继承权；被继承人丁发武的所有财产并非其自己的财产，应该剔除被告杨某甲的份额后进行分割，坐落于兰州市城关区秦安路62号（建筑面积四十平方米左右）房屋并非丁发武个人财产，原告无权分割；被继承人丁发武去世后，办理丧葬的所有花费应当从其遗产中扣除；被告杨某甲无固定工作，丁某乙未成年且患有心脏病，随时需要治疗，应予以照顾；本次诉讼由原告提起，故诉讼费用应该由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原告丁某甲系被继承人丁发武的婚生女儿，被继承人丁发武与原告母亲高雁云于1990年3月离婚，1994年7月30日原告父亲丁发武与被告杨某甲在宁县翟家所乡政府登记结婚，双方婚后在2005年7月26日生育一女丁某乙，2009年9月25日丁发武与被告杨某甲在兰州大学购买本案诉争的位于兰州市城关区渭源路街道定西路624号第1单元04层402室房屋一套，2012年12月28日丁发武去世，2016年3月17日兰州市房地产管理局颁发了该房屋所有人为丁发武的所有权证（建筑面积为43.45平方米，房权证号为兰房权证【城关区】字第4378**号）。本案在审理过程中，经原告申请对该房屋的现价值进行评估。本院委托甘肃金诚信房地产估价有限责任公司对房屋进行评估，该公司作出估价报告确认房屋现市场价值为386,200元。
另查，丁发武去世后兰州大学后勤集团发放丧葬费1,200元、一次性抚恤金24,580元，共计25,780元，已由被告杨某甲领取。住房补贴13,739.63元（尚未领取），住房公积金78,473.87元。再查，原告主张位于兰州市城关区秦安路46号2单元211室不属遗产，系他人名下房屋。
本院认为，继承人从被继承人死亡时开始，被继承人的遗产包括收入、房屋及其他合法财产；继承开始后，按照法定继承办理，本案被继承人未留有遗嘱，本案诉争的房屋一套属被告杨某甲与丁发武夫妻共同财产，其中，一半属于杨某甲，剩余一半由原告及二被告继承，根据本案实际情况，涉案的位于兰州市城关区渭源路街道定西路624号第1单元04层402室房屋一套归被告杨某甲所有，被告杨某甲支付给原告丁某甲及被告丁某乙每人64,366元房屋折价款；关于丁发武去世后其单位发放的丧葬费1,200元及一次性抚恤金24,580元，由于被告杨某甲所花丧葬费用已超出，再不进行分割继承；关于住房公积金78,473.87元及住房补贴13,739.63元，共计92,213.5元，属夫妻共同财产，由被告杨某甲分割46,106.75元，剩余46,106.75元由原告及二被告继承。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、坐落于兰州市城关区渭源路街道定西路624号第1单元04层402室房屋一套（建筑面积为43.45平方米，房权证号为兰房权证【城关区】字第4378**号）归被告杨某甲所有；
二、被告杨某甲在判决生效后30日内给付原告丁某甲、被告丁某乙每人房屋折价款64,366元；
三、被继承人丁发武单位发放的住房公积金78,473.87元、住房补贴13,739.63元，合计92,213.50元，由被告杨某甲在判决生效后30日内给付原告丁某甲、被告丁某乙每人30,737元；
四、被告杨某甲向被告丁某乙支付的95103元在丁某乙满十八周岁前由杨某甲代为保管。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
评估费2500元，由原告丁某甲、被告杨某甲各承担1250元。
案件受理费5797元，由原告丁某甲承担、被告杨某甲各承担2898.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杨会元
代理审判员 张小莉
人民陪审员 杨尚荣
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 宋梅花
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初478号之一
本院于二0一七年六月二十一日对原告丁高妮诉被告杨月花、丁杨继承纠纷一案作出的（2016）甘0102民初478号民事判决书中第四页判决内容第三条及第四条的内容有误，应予补正。现裁定如下：
原判决书中第三条“被继承人丁发武单位发放的……由被告杨月花在判决生效后30日内给付原告丁高妮、被告丁杨每人30,737元”应补正为“被继承人丁发武单位发放的住房公积金78,473.87元、住房补贴13,739.63元，合计92,213.50元，由被告杨月花分割46,106.75元，剩余46,106.75元由杨月花于本判决生效后30日内给付原告丁高妮、被告丁杨每人15,368.92元”；
第四条“被告杨月花向被告丁杨支付的95103元在丁杨满十八周岁前由杨月花代为保管”应补正为“被告杨月花向被告丁杨支付的79,734.92元在丁杨满十八周岁前由杨月花代为保管”。
审 判 长 杨会元
代理审判员 张小莉
人民陪审员 杨尚荣
二〇一七年七月十一日
书 记 员 宋梅花
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执605号
申请执行人：陈文明，男，1977年8月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：杜和义，男，1974年10月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：徐化萍，女，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人陈文明与被执行人杜和义、徐化萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）宁民一初字第03193号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年3月23日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款286048.5元。
现查明：被执行人安徽华瑞农业发展有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第03193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年五月十八日
书记员 郑 磊
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00501号
原告丁传宝，男，汉族，1966年3月14日出生，号。
委托代理人黄国华，铜陵市法律援助中心指派律师。
被告铜陵市碧玉山寨文化餐饮管理有限公司。
法定代表人黄祖群。
原告丁传宝诉被告铜陵市碧玉山寨文化餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，丁传宝于2014年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁传宝撤诉。
案件受理费25由原告丁传宝负担。
审判员 万多春
二〇一四年七月四日
书记员 章俊伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初10220号
原告秦皇岛福恒物业服务有限公司
法定代表人陈伟杰，总经理。
被告韩文阁，男，1966年4月10日出生，汉族
本院在审理秦皇岛福恒物业服务有限公司与被告韩文阁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛福恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年八月三十一日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初10220号原告秦皇岛福恒物业服务有限公司法定代表人陈伟杰，总经理。被告韩文阁，男，1966年4月10日出生，汉族本院在审理秦皇岛福恒物业服务有限公司与被告韩文阁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛福恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年八月三十一日书记员杨春艳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第378号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人孙建伟，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告李臣祥。
被告王小菲。
被告董砚召。
被告孙安秀。
被告董金学。
被告王跃美。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告李臣祥、王小菲、董砚召、孙安秀、董金学、王跃美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行委托代理人胡德华到庭参加了诉讼，被告李臣祥、王小菲、董砚召、孙安秀、董金学、王跃美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，原告与被告李臣祥、王小菲签订三户联保贷款借款合同，约定原告向被告出借50000元，至2015年11月5日尚欠借款本金50000元，利息11828.51元。借款用途为养狗、宠物店，借款时间自2012年12月20日至2013年12月19日止，同时约定了违约责任；被告董金学、王跃美、董砚召、孙安秀对上述债务提供担保，承诺提供连带保证责任。贷款到期后，借款人及担保人未按约定偿还借款及利息，请求法院判决被告偿还原告借款本金50000元及利息11828.51元，并承担2015年11月6日后至借款还清之日的利息按合同计算，被告董金学、王跃美、董砚召、孙安秀对上述债务承担连带担保责任；诉讼费由被告承担。
被告李臣祥辩称，原告所诉属实，要求依法处理。
被告王小菲、董砚召、孙安秀、董金学、王跃美均未到庭应诉，均未答辩。
经审理查明，2012年12月20日，被告李臣祥与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定向原告借款50000元，借款用途为养狗、宠物店，借款到期一次性还本，按季结息，逾期还款按执行利率上浮50%计收罚息，对未付应付利息计收复利。2012年12月20日，原告向被告李臣祥的银行账号发放借款50000元，并约定2013年12月19日到期，按正常利率9%、超期利率13.5%付息。现借款已逾期，经核算，被告李臣祥尚欠借款本金50000元，至2015年11月5日拖欠利息共计11828.51元。
同日，被告王小菲与被告董金学、王跃美、董砚召、孙安秀分别在被告李臣祥作为借款人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同中借款人处和保证人处署名摁手印，自愿为被告李臣祥向原告的借款50000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
另查明，原告对2015年11月5日后至借款还清之日的利息另行主张权利，且不再要求被告承担实现债权的相关费用。
本院认为，被告李臣祥向原告借款，与原告依法成立借款合同关系。合法的借款合同受法律保护，被告李臣祥向原告借款50000元，有借款合同和记账凭证为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现借款逾期，未还的借款本金50000元应当偿还。合同中有关利息、逾期罚息、复利的约定均符合法律规定，原告按约主张相应利息本院予以支持。经核算，至2015年11月5日前被告李臣祥拖欠利息、罚息、复利共计11828.51元，该利息被告李臣祥应当承担。被告王小菲在原告提供的借款合同中借款人处署名摁手印，基于被告王小菲与被告李臣祥的关系，被告王小菲的上述行为系其真实意思表示，被告王小菲对被告李臣祥的上述债务承担偿付义务。
被告董金学、王跃美、董砚召、孙安秀共同与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告承诺对被告李臣祥的借款50000元承担连带保证责任，与原告依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，被告李臣祥的上述借款及利息在约定的保证范围，原告主张权利在保证期间内，被告董金学、王跃美、董砚召、孙安秀应对被告李臣祥的上述债务承担连带责任。承担责任后，可在其各自承担的范围内向被告李臣祥、王小菲追偿。
原告关于2015年11月6日后的利息按合同约定计算直至还清之日止另行主张及不再要求实现债权费用系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。
本案开庭审理时，被告王小菲、董砚召、孙安秀、董金学、王跃美经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李臣祥、王小菲共同偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元，承担2015年11月5日前拖欠的利息11828.51元，共计61828.51元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告董金学、王跃美、董砚召、孙安秀对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担连带清偿责任，承担责任后可在其各自承担的范围内向被告李臣祥、王小菲追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取673元，由被告李臣祥、王小菲共同负担，被告董金学、王跃美、董砚召、孙安秀连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年三月三十日
书记员 于荣华
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）崂执字第35号
申请执行人青岛市崂山区天缘工贸有限公司，住青岛市崂山区。
法定代表人刘永世，职务经理。
被执行人李子慧，男，1968年8月7日生，汉族，住胶州市。
本院在执行青岛市崂山区天缘工贸有限公司申请执行李子慧租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人执行通知书、传票后，被执行人自动履行了本案生效判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
本院（2010）崂民三商初字第56号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一〇年十二月三十日
书记员 于丰钦
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初685号
原告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司,地址:河南省周口市车站路东段香橙公寓。组织机构代码:66598410-4.
负责人：王英伟，系该公司总经理。
委托代理人：张亚辉，安徽睿东律师事务所律师。
被告：李某，男。
被告：李某甲，男。
原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光保险公司）诉被告李某、李某甲追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员刘虎适用简易程序独任审理，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚辉,被告李某、李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告垫付款37817.8元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：2014年7月1日，赵建卫驾驶豫Ｐ×××××号车，在界首市境内与驾驶未入户三轮汽车的李某甲、驾驶未入户三轮汽车的李某以及王某驾驶电动三轮车发生交通事故，致使李某、王某受伤，车辆受损。经交警队认定，赵建卫承担主要责任，李某甲、李某承担次要责任，王某无责任。2015年11月10日，安徽省界首市人民法院作出（2015）界民一处字第1884号民事判决，判决原告在交强险份额内承担56726.7元，原告于2015年11月27日转款履行。根据最高院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十一条的规定，原告就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人、侵权人行使追偿权。
被告赵建卫、李某承认原告在本案中所主张的事实，但被告李某陈述因其也在事故中受伤，界首市人民法院（2015）界民一初字第1884号民事判决书中已为其在交强险内预留了2000元份额。
原、被告所陈述的交通事故事实，本院（2015）界民一初字第1884号民事判决书中已经确认，原、被告均无异议，故该交通事故事实，本院予以确认。该事故中被告赵建卫驾驶豫Ｐ×××××白色“跃进”小型汽车，与驾驶未入户的蓝色“时风”三轮汽车自北向南行驶的李某甲、驾驶未入户的蓝色“时风”三轮汽车自北向南行驶的李某以及驾驶红色电动三轮车自北向南行驶的王某发生交通事故，致使王某、李某受伤，车辆受损。豫Ｐ×××××白色“跃进”小型汽车在被告阳光保险公司投保“交强险”，被告李某、李某甲驾驶的蓝色“时风”三轮汽车未投保“交强险”。王某提起诉讼，安徽省界首市人民法院作出（2015）界民一初字第1884号民事判决，判决阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿王某医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金56726.70元。原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司履行后，提起此次诉讼，向同样负有责任的被告李某、李某甲追偿。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，原告阳光保险公司已履行的56726.7元，向被告李某、李某甲追偿其应承担的份额，应予以支持。被告李某、李某甲应各自承担18908.9元（56726.7÷3），但被告李某在该事故中也受伤，界首市人民法院（2015）界民一初字第1884号民事判决书中已为其在阳光保险公司交强险内预留了2000元份额，故该2000元份额应从李某应承担的18908.9元中扣除。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决发生法律效力后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司18908.9元;
二、被告李某于本判决发生法律效力后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司16908.9元（18908.9元—2000元）;
三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担19.7元，被告李某承担166.55元,被告李某甲承担186.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘 虎
二〇一七年六月五日
书记员 高秀宾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执恢21号
申请执行人：张国洪，住景东彝族自治县。
被执行人：罗庆林，住景东彝族自治县。
申请人张国洪与被执行人罗庆林民间借贷纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2016年5月4日作出（2015）景民初字第127号民事判决书已经发生法律效力。权利人张国洪于2017年2月10日向景东县人民法院申请恢复执行。
本案执行标的200000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人罗庆林于2017年2月28日前偿还申请人张国洪100000元（已经当庭给付），于2017年12月20日前偿还100000元。二、上述协议履行期间，如被执行人罗荣有工程款或者其他大额收入应由本院提取用于支付本案；被执行人罗荣自2017年1月份起，每月30日前给付申请人1000元，至协议履行完毕（相应扣减执行标的）。申请人张国洪同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执恢21号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子华
审判员 郭佩礼
审判员 杨春灿
二〇一七年三月十四日
书记员 邓 杨