南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3867号
原告：吴国新，男，1967年3月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。
被告：蒋成法，男，1980年11月11日生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：关海涛，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：亳州市瑞鑫物流有限公司，住所地安徽省亳州市105国道南段车管所北。
法定代表人：夏则宽，该公司经理。
委托诉讼代理人：许成玉，安徽新信律师事务所律师。
被告：江苏省通信服务有限公司南京网盈分公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路300号2895室。
负责人:沈敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道亳州（建材）大市场18号商住楼1号、17号。
负责人：赵伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王夏平，女，1988年12月8日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区，系该公司职员。
原告吴国新与被告蒋成法、亳州市瑞鑫物流有限公司（以下简称瑞鑫公司）、江苏省通信服务有限公司南京网盈分公司（以下简称通信公司）、浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴国新的委托诉讼代理人杨学斌，被告蒋成法的委托诉讼代理人关海涛、被告瑞鑫公司的委托诉讼代理人许成玉、被告通信公司的委托诉讼代理人刘跃武、被告保险公司的委托诉讼代理人王夏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计1689340元；2.判令被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告将残疾赔偿金变更为803040元、被扶养人生活费变更为176200元，诉讼请求变更为判令被告赔偿原告损失合计1810016元。事实和理由：2015年9月1日7时32分，被告蒋成法驾驶皖Ｓ×××××重型厢式货车在高淳区沿桠阳线由西向东行驶至顾陇加油站路段时，与跨越公路的电信电缆发生刮碰，致该电缆线下垂横于公路。7时49分许，原告驾驶二轮电动车沿桠阳线由西向东行驶至该处被该下垂电缆线刮倒受伤，二轮电动车损坏。事故发生后，原告被送往南京市高淳人民医院医治，后转入南京市鼓楼医院等医院救治，经诊断为颈5/6骨折脱位伴截瘫等，现伤情经司法鉴定构成一级伤残。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，被告蒋成法负事故的主要责任，通信公司负事故的次要责任。被告蒋成法驾驶的机动车挂靠在瑞鑫公司名下经营物流业务，两被告均应承担赔偿责任。该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告蒋成法辩称，对事故认定书中载明的事故发生事实有异议，该事实依据不足，本案不是交通事故侵权案件，原告的损害与其驾车行为不具有直接的因果关系，其不存在过错，不应承担赔偿责任；皖Ｓ×××××重型厢式货车实际系其所有，并挂靠在瑞鑫公司名下从事道路货物运输，该车辆在保险公司投保了交强险和金额为50万的不计免赔商业三者险；原告受伤产生的前期医药费已经法院判决处理，原告的各项诉请过高，请求法院依法认定。
被告瑞鑫公司辩称，皖Ｓ×××××重型厢式货车实际为蒋成法所有，虽然登记在本公司名下，但本公司是为其代办证照和保险手续，应由蒋成法承担赔偿责任；交通事故认定书认定的本次事故与本公司无关，本公司不负事故责任；法院生效的法律文书驳回了原告对本公司承担赔偿责任的诉讼请求，故原告主张本公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告通信公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，本公司在事故中财产亦受损，但不要求在本案中处理；对事故责任认定有异议，对法院判决书认定的责任分担亦持有异议，本公司本起事故中无过错；事故发生后，本公司支付原告75000元，法院对原告的前期医药费判决原告返还24134.69元，但原告并未返还，要求将该款在本案中一并处理；原告方的各项损失请求法院依法认定。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；蒋成法驾驶的车辆在本公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，现已赔付111730.63元，剩余保险限额为510269.37元；原告主张的损失由法院依法认定，保险公司仅应在保险限额内承担赔偿责任；蒋成法驾驶超过规定高度的货车是导致事故发生的原因之一，根据保险条款的约定，被保险车辆违规装载导致危险系数增加造成交通事故，予以加扣10%的免赔；不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日7时32分许，蒋成法驾驶皖Ｓ×××××重型厢式货车在南京市高淳区境内沿桠阳线由西向东行驶至顾陇加油站路段时，与跨越公路的电信电缆线发生刮碰，致该电缆线下垂横于公路。7时49分许，吴国新驾驶二轮电动车沿桠阳线由西向东行驶至该处被该下垂的电缆线挂倒受伤，二轮电动车损坏。本起事故经交警部门认定，蒋成法负事故的主要责任，吴国新负事故的次要责任，通信公司负事故的次要责任。
吴国新受伤当日即被送往南京市高淳人民医院抢救，后转至南京鼓楼医院住院治疗，经诊断为颈5/6骨折脱位伴截瘫等。经治疗后于2015年10月5日转院至南京市高淳人民医院康复科住院治疗，后又于2015年11月4日转入江苏省省级机关医院康复科住院治疗，于2016年1月26日出院。后又转入南京市高淳人民医院康复科住院治疗，经治疗后于2016年2月4日出院。2016年2月14日，吴国新再次到南京市高淳人民医院康复科住院治疗，直至2016年7月29日出院。吴国新共计住院324天，期间聘请护工护理231天，支付护工费34650元。吴国新本案中提交的医药费票据金额为121559.29元。事故发生后，吴国新亲属支付电动自行车维修费200元。
2015年10月，吴国新就前期产生的医药费诉至本院，本院经审理作出（2015）高民初字第2469号民事判决，认定蒋成法与瑞鑫公司系挂靠关系，医药费金额为213461.25元，蒋成法承担70%的责任，吴国新与通信公司各承担15%的责任，判决：保险公司在交强险限额内赔偿吴国新医药费10000元，在商业三者险限额内赔偿吴国新医药费142422.88元，合计152422.88元；通信公司赔偿吴国新医药费30519.19元，已支付75000元，吴国新返还通信公司44480.81元；驳回吴国新的其他诉讼请求。案件受理费2569元，由蒋成法负担1798元，通信公司负担385元，吴国新负担386元。蒋成法及保险公司对该判决不服，上诉至江苏省南京市中级人民法院，该院经审理作出（2016）苏01民终7520号民事判决，该院对本院查明的事实予以确认，并认定蒋成法承担50%的责任，通信公司和吴国新各承担25%的责任，并对保险公司主张的扣除非医保用药费用以及超过商业三者险部分加扣10%的免赔请求未予采纳。判决：保险公司赔偿吴国新1117**.63元；吴国新返还通信公司24134.69元；驳回吴国新的其他诉讼请求。一审案件受理费1466元，由蒋成法负担733元，吴国新负担367元，通信公司负担366元。判决生效后，保险公司向原告支付111730.63元，但吴国新并未返还通信公司24134.69元。
2016年8月9日，吴国新之妻汤清英单方委托南京金陵司法鉴定所对吴国新的伤情进行鉴定，该所鉴定意见为：吴国新四肢瘫（双上肢肌力3级，双下肢肌力2级）构成一级伤残，误工期限自受伤日起至评残前一日为宜，吴国新需要完全护理依赖，护理期限以长期为宜，营养期限以合计300日为宜，汤清英支付鉴定费2520元。吴国新为辅助治疗购买轮椅一辆支付981.25元、踝足二个支付340元、站立架一个支付480元、带轮坐便椅一台支付368元、上下肢智能康复机一台支付4800元。
另查明，2014年9月1日，吴国新与高淳县淳晨城西客运有限公司签订劳动合同一份，约定合同期限从2014年9月1日至2015年8月31日，吴国新在公交客运岗位从事驾驶员工作。吴国新持有A1A2型机动车驾驶证，工作期间每月平均工资为4135.52元。事故发生后，该公司发放了吴国新3个月病假工资共计3334.43元。2016年7月5日该公司支付吴国新非因公负伤补偿金和保证金42025元，2016年7月29日该公司支付吴国新失业保险金1950元。吴国新的父亲为吴福生，出生于1946年12月24日。吴国新的母亲为赵老头，出生于1947年9月10日。吴福生和赵老头共生育二子一女，分别为吴国新、吴国高、吴荣香。蒋成法持有B2型机动车驾驶证，皖Ｓ×××××号车辆实际所有人为蒋成法，该车辆登记在瑞鑫公司名下并挂靠该公司从事道路运输经营，并在保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
在本案审理过程中，蒋成法对南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定。本院依法委托南京康宁司法鉴定中心进行重新鉴定，该所鉴定意见为吴国新颈5-6椎体骨折脱位致四肢瘫（双上肢综合肌力3级，双下肢肌力0-1级）构成一级伤残，误工期限、营养期限均以自受伤之日起至鉴定前一日止为宜；吴国新构成完全护理依赖，需长期护理。蒋成法支付鉴定费等4500元。
上述事实，有交警部门出具的道路交通事故认定书，出院记录、医药费票据、住院病人费用清单，护工费凭证、原告购买的轮椅、助行器等辅助器具费票据，南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、南京康宁司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、鉴定费票据，户口本、溧阳市上兴镇蒲村村村民委员会村出具的吴福生、赵老头子女证明（加盖溧阳市公安局上浦派出所印章），劳动合同书、工资银行发放流水、高淳县淳晨城西客运有限公司出具的证明，吴国新驾驶的车辆维修费票据，本院（2015）高民初字第2469号民事判决、南京市中级人民法院（2016）苏01民终7520号民事判决等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。本案中，被告蒋成法、通信公司虽对交警部门作出的道路交通事故认定书持有异议，但生效法律文书已对该证据予以认定，故应将其作为本案中划分双方责任及计算赔偿数额的依据。保险公司抗辩称超过商业三者险部分加扣10%的免赔率，因蒋成法投保了不计免赔商业三者险，保险公司未举证证明其明确告知蒋成法不计免赔特约险的保险范围内不包括车辆违反安全装载规定保险公司免赔10%的情形，故应承担举证不能的法律后果，本院对该抗辩意见不予采纳。被告蒋成法对南京金陵司法鉴定所作出的鉴定意见提出异议，后本院依法委托南京康宁司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院对该中心作出的鉴定意见书予以认定并作为确定本案民事赔偿责任的依据。因该鉴定意见与南京金陵司法鉴定所作出的鉴定意见基本一致，故重新鉴定产生的费用4500元，应由蒋成法承担。原告主张误工期限为348天、营养期限为300天系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
本院对原告在本案中因本起事故造成的损失作如下认定：1、医药费：按照原告提交的医药费票据计算，本院对原告主张的医药费121558.6元予以支持；2、住院伙食补助费认定为5832元（324天×18元/天）、营养费认定6000元（300天×20元/天）；3、护理费：原告在部分住院期间聘请护工护理231天，且已支付护工费34650元，该损失系实际支出的费用，有护工费凭证予以佐证，本院予以认定。结合原告的伤情及住院地点等实际情况，其他住院期间护理费标准可参照本地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，本院酌定为80元/天。故住院期间的护理费为42090元[34650元+（324天-231天）×80元/天]。目前原告的伤势经鉴定已构成完全护理依赖，需长期护理，结合原告的年龄、身体状况等因素，本院对其主张的出院后的护理期限酌情支持3年，护理费标准酌定为60元/天，故出院后的护理费为65700元（60元/天×365天×3年）。综上，护理费合计107790元。此后的护理费，原告可根据其健康状况、护理需要等情况另行主张；4、误工费：原告事故发生前在高淳县淳晨城西客运有限公司从事XX工作，虽然事故发生时劳动合同期限届满，但从该公司出具的证明来看，双方期满后仍存在劳动关系，故原告的误工标准可参照事发前平均工资4135.52元进行计算。事故发生后该公司支付的病假工资应予扣减，但非因公负伤经济补偿金、保证金及失业保险金不宜认定为事发后发放的工资，故误工费为44637.6（4135.52元/月÷30日×348日-3334.43元）；5、残疾赔偿金：原告从事XX工作，事故发生前居住在城镇，其消费及收入均来自城镇，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告因本起事故致残为四肢瘫，已无法正常进行工作，宜认定为已完全丧失劳动能力，本院对原告主张被扶养人生活费的请求予以支持。被扶养人生活费应按照抚养人身份来确定标准，故被扶养人生活费应按照江苏省上一年度城镇居民人均消费性支出计算。原告承担抚养义务的被抚养人为其父吴福生、其母赵老头，定残时，吴福生已满69周岁，赵老头已满68周岁，承担抚养义务的为3人，原告主张扶养年限为10年，不违反法律规定，系对自身民事权利的处分，故对原告主张的被抚养人生活费为176220元（26433元/年×10年×2人÷3人）予以支持。被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金合计为979260元[40152元/年×20年+176220元]；6、残疾辅助器具费：原告受伤后确需辅助器具辅助治疗，其购买的轮椅、踝足、上下肢智能康复机等残疾辅助器具费亦符合普通器具的适用标准，故对原告主张的残疾辅助器具费6969元予以支持；7、交通费：原告未举证其交通费损失，但考虑到事故后确有交通费损失，结合原告就医地点及次数，对原告主张的交通费3000元予以支持；8、车辆损失：原告驾驶的车辆确因本起事故受损，结合维修费票据，本院认定为200元；9、鉴定费2520元，有票据佐证，予以支持，以上原告的损失合计1277767.2元。原告另主张精神损害抚慰金，因本次事故造成原告伤残的后果，对其产生了创伤与痛苦，因其自身存在过错，本院根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式，本院酌定由蒋成法承担25000元，通信公司承担12500元。
蒋成法驾驶的机动车在保险公司投保了交强险，保险公司已赔偿原告医药费10000元，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金等110000元（含蒋成法应承担的精神损害抚慰金25000元）、车损200元，合计110200元。本起事故中，超过交强险之外的损失，应由吴国新自行承担25%，蒋成法承担50%、通信公司承担25%。经计算，蒋成法应承担596283.6元[（1277767.2元+25000元-110200元）×50%]，通信公司承担310641.8元{[1277767.2元-（110200元-25000元）]×25%+12500元}。因蒋成法驾驶的车辆在保险公司投保了50万元不计免赔商业三者险，扣除保险公司已赔偿的金额，保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告398269.37元（500000元-101730.63元），超出保险限额的款项198014.23元（596283.6元-398269.37元）由蒋成法承担。综上，保险公司应赔偿原告合计508469.37元。瑞鑫公司与蒋成法系挂靠关系的事实已经生效法律文书确认，本院予以认定，故瑞鑫公司依法应与蒋成法承担连带赔偿责任。瑞鑫公司抗辩称生效法律文书已判决瑞鑫公司不承担赔偿责任，因原告在（2015）高民初字第2469号中仅主张前期已发生的医药费，该损失均在保险限额范围内，应由保险公司承担赔偿责任，故对其抗辩意见不予采信。（2016）苏01民终7520号一案中，吴国新应返还通信公司的23402.69元（已扣除其应承担的案件受理费732元）应视为通信公司已支付的款项，应从其应赔偿款项中予以扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十六条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿吴国新因交通事故导致的损失合计508469.37元，限本判决生效后10日内付清；
二、蒋成法赔偿吴国新因交通事故导致的损失合计198014.23元，限本判决生效后10日内付清；
三、亳州市瑞鑫物流有限公司对本判决第二项承担连带责任；
四、江苏省通信服务有限公司南京网盈分公司赔偿吴国新因交通事故导致的损失合计310641.8元，已支付23402.69元，余款287239.11元，限本判决生效后10日内付清；
五、驳回吴国新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8846元，由吴国新负担2211.5元（立案时已预缴4423元），蒋成法和亳州市瑞鑫物流有限公司连带负担4423元，江苏省通信服务有限公司南京网盈分公司负担2211.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周忠强
人民陪审员 邢精政
人民陪审员 赵新木
二〇一七年五月三日
书 记 员 江 怡