wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执521号
申请执行人丁书辉，男，1949年5月30日出生，汉族，湖南湘乡人。
被执行人钱志辉，男，1968年12月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人丁书辉与被执行人钱志辉民间借贷纠纷一案，经申请执行人丁书辉申请，本院于2017年8月1日依法立案执行，根据已经发生法律效力的本院（2017）湘0381民初652号民事判决书确认：被执行人钱志辉应偿付申请执行人丁书辉空心板款6万元。本案在执行过程中，双方当事人经协商，已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款之规定，裁定如下：
一：终结本次执行程序。
二、被执行人不履行和解协议的，申请人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6752号
原告刘本山，男，汉族，1957年9月15日生，住所地民权县。
原告杨建涛，男，汉族，1980年5月13日生，住所地虞城县。
二原告委托代理人张陆峰，梁园区法律服务所法律工作者。
被告杨学志，男，汉族，1970年4月15日生，住所地梁园区。
被告杨道平，男，汉族，1963年4月8日生，住所地睢阳区。
本院在审理上列原告与被告建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄清培
二〇一七年七月二十八日
书记员 孔 媛
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初405号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人姜计芹，男，1978年5月21日出生于山东省济宁市，汉族，小学，农民，住济宁市邹城市，2016年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]118号起诉书指控被告人姜计芹犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、张瑜出庭支持公诉，被告人姜计芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月至7月期间，被告人姜计芹伙同他人，携带解码器等物品，由被告人姜计芹驾驶车辆，3次盗窃他人财物。其中2次已得逞，窃得现金3.5万元及笔记本电脑、手机等物品。具体事实如下：
1、2013年4月23日7时许，被告人姜计芹伙同杨山山（已判刑）至滕州市九州清晏停车场，使用汽车解码器打开车门，窃取被害人李某放于车内联想牌笔记本电脑一台、酷派手机一部。
2、2013年4月23日7时许，被告人姜计芹伙同杨山山至滕州市塔寺北街新东方大酒店门口处，使用汽车解码器打开车门，窃取被害人杜某放于车内的现金3.5万元。
3、2013年7月9日20时许，被告人姜计芹伙同杨山山至滕州市新兴北路烟草专卖局1532专卖店门口，使用汽车解码器打开车门，对被害人龙某放于车内现金2万元实施盗窃时被当场发现而被抓获。
上述事实，被告人姜计芹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、杜某、龙某陈述，证人郭某、褚某等人证言，同案行为人杨山山供述和辩解，辨认笔录及照片，本院(2014)滕刑初字第74号刑事判决书一份，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人姜计芹的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜计芹以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜计芹与他人共同积极实施盗窃犯罪，是主犯，但其作用相对较轻。被告人姜计芹如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜计芹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2018年8月21日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人姜计芹退赔被害人损失（其中被害人杜飞损失为现金3.5万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗晓梅
人民陪审员 赵铁立
人民陪审员 吕佩佩
二〇一七年七月五日
书 记 员 丁 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第3426号
原告章某某。
委托代理人侯某某。
被告许某某。
被告周口市××运输集团林海运输有限公司，住所地河
南省××车站路西××西侧。
被告无锡市××司，（房
子器材二厂内）。
被告永××财产保险股份有限公司××司，住所地江苏
省××××层、16层。
原告章某某诉被告许某某、周口市××运输集团林海运
输有限公司（以下简称运输××）、无锡市××司（以下简称
三××司）、永××财产保险股份有限公司××司（以下简称
保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010
年8月25日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同
年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章某
某委托代理人侯某某，被告许某某、运输××、三××司、保
险××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告章某某诉称：2009年11月14日11时15分许，被告许
某某驾驶运输××所有的车辆在萧山区××环路××物流内与
原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告许某某承担事故的全部过错责任。要求被告许某某、运输××
、三××司赔偿原告因交通事故造成的损失包括医疗费37407
元、住院伙食补助费1830元、护理费9000元、残疾赔偿金1100
7.70元、误工费9000元、精神抚慰金120000元、鉴定费1400元
、营养费2000元、交通费500元，合计84144.70元，被告保险
××在交强险范围内承担赔偿责任。
被告许某某、运输××、三××司、保险××没有在答
辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
原告诉称的交通事故事实与交警部门作出的事故认定书
一致，本院予以确认。
另查明，本案肇事车辆向被告保险××投保了机动车第
三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故
发生在强制保险期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：1、医疗费：原告主张37407元，由有效票
据证明，予以确认；2、住院伙食补助费：原告住院58天，每
天为15元，计870元；3、护理费：根据法医鉴定意见，原告护
理时间为120天，原告主张每天75元符合法某某，计9000元；4
、残疾赔偿金：根据法医鉴定意见，原告已构成一个九级伤残
、一个十级伤残，其主张11007.70元（10007元／年×5年×22
﹪）符合法某某，予以支持；5、精神损害抚慰金：结合原告
的伤残等级及双方的事故责任情况等因素，确认为11000元；6
、鉴定费：原告主张1400元，由有效票据证明，予以支持；7
、营养费：根据原告的伤情和身体恢复需要，认定其营养补助时间为49天，每天40元，计1960元；8、交通费：根据原告的
就诊情况和本案实际，认定480元。上述合计73124.70元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人
员伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任某制保
险责任限额范围内予以赔偿。原告主张误工费，因其事发时已
年逾70岁，且其提供的证据不足以证明其实际减少收入，故本
院不予支持。原告要求三××司承担赔偿责任，缺乏法律依据
，本院不予支持。被告许某某、运输××、三××司未到庭参
加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第
二款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任
若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如下
：
一、被告永××财产保险股份有限公司××司在机动车
第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告章某某因交通事
故造成的损失73124.70元，在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告章某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半交纳371元，由原告章某某负担54元，由被告许某某负担317元，被告周口市××运输集团林海
运输有限公司对被告许某某负担的诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费742元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中
级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州
市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一〇年十月十三日
书记员 瞿丽丹
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1136号
移送执行人句容市人民法院。
被执行人胡生涛，男，1995年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，住句容市。
移送执行人句容市人民法院与被执行人胡生涛罚金一案，本院作出的（2016）苏1183刑初243号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡生涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月1日止，先行羁押的2个月20日已扣除），并处罚金人民币四千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币15140元，继续予以追缴（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分和追缴违法所得部分，本院于2017年4月25日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表,照片三张等证据证实。
本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力�在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183刑初243号刑事判决书中第二项罚金部分和第三项追缴违法所得部分的本次执行程序。
移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱子晔
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1494号
原告：李自胜，男，回族，1982年1月5日出生，公民
身份证号4113291982********，住河南省社旗县赊店镇马神庙后街***号。
委托诉讼代理人：张德忠，男，汉族，1976年5月26日出生，住河南省社旗县。
被告：牛智武，男，汉族，1987年6月17日出生，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：李雪冰，河南鼎聚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。
负责人：陈青松，任该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吴娟、尚存晖，河南大为律师事务所律师。
原告李自胜与被告牛智武、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费1063元，减半收取531.5元，由原告负担。
审判员 李连升
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 博
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第400号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人蒋某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月22日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年9月7日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员叶茂涵出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年5月16日中午，被告人蒋某甲在江山市南市街成家小厨吃午饭，期间喝了酒。下午，蒋某甲驾驶浙H×××××普通二轮摩托车搭载朋友从家中出发驶往成家小厨办事，事后其继续骑车返回家中。15时9分许，其驾车行经江山市鹿溪中路康复医院附近路段，与蒋某乙驾驶的浙H×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损、蒋某甲受伤。经鉴定，蒋某甲血液中乙醇含量为219mg／100ml。2015年6月25日，江山市公安局交警大队对该事故作出责任认定，蒋某甲负事故同等责任。
公诉机关认为被告人蒋某甲应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、鉴定结论通知书、血样提取登记表、查获经过、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果、人员查询结果、行政处罚决定书；证人蒋某乙、曾某、王某、祝某的证言；血液鉴定报告、机动车司法鉴定书、道路交通事故认定书、伤者人体检验记录；现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场抽血照片及说明；被告人蒋某甲的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人蒋某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 升
二〇一五年九月七日
书记员 单诗雯
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初2838号
起诉人：孙*，男，1984年9月24日出生，汉族，住所：天津市西青区。
公民身份号码：。
本院收到孙*诉天津市西青区王稳庄镇小年庄村民委员会的民事起诉状，请求法院判令确认起诉人孙*具有天津市西青区王稳庄镇小年庄村集体经济组织成员资格。
经审查，本院认为：起诉人孙*的诉讼请求及诉请的事实与理由不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对孙*的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年一月四日
书 记 员 石明环
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执1185号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道**号。
法定代表人：刘群，农行行长。
被执行人：饶树青，男，1976年6月4日生，汉族，住江西省丰城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人饶树青信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执1185号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄思琪
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执1185号申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道82号。法定代表人：刘群，农行行长。被执行人：饶树青，男，1976年6月4日生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初565号民事判决书，责令被执行人饶树青履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人饶树青的银行存款计人民币7500元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一七年十月二十七日书记员  阳兔兰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4410号
罪犯胡滨，男，1969年10月12日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）景刑一初字第8号刑事判决，认定胡滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第754号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡滨在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次报请减刑未履行原判财产刑。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡滨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行原判财产刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡滨减去有期徒刑五个月十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2009年5月15日起至2022年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00057号
上诉人（原审原告）王素芝，女，汉族，1974年12月23日出生，住焦作市马村区。
被上诉人（原审被告）王满堂，男，汉族，1973年2月4日出生，住焦作市马村区。
被上诉人（原审被告）刘桂红，女，汉族，1974年10月17日出生，住焦作市马村区，系王满堂之妻。
委托代理人王满堂，男，汉族，1973年2月4日出生，住址同上，系刘桂红丈夫。
上诉人王素芝与被上诉人王满堂、刘桂红不当得利纠纷一案，王素芝于2013年8月12日向马村区人民法院提起诉讼，马村区人民法院于2014年1月13日作出（2013）马民二初字第00166号民事判决，王素芝不服提起上诉。本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭于2014年3月3日公开开庭审理了本案，上诉人王素芝，被上诉人王满堂、刘桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告与二被告均是千业水泥的经销商，二被告系夫妻关系。原告和二被告之间有相互调剂水泥的情况发生，双方约定原告实际所有的办在聂继环名下的编号为0300、0206、0699的水泥卡片放到二被告处，方便开票提货。二被告在原告的这三张水泥卡片上提过水泥，原告也在二被告处借过水泥，经过一段时期，两者对账抵扣再进行结算。2013年3月27日之前的账目已核对完毕，并且钱款已结清。之后，原告发现账目计算错误，给二被告少算了80吨水泥，因此纠纷成诉。
原审法院认为：登记在聂继环名下编号为0300、0206、0699的水泥卡实际所有人是原告王素芝，且原告与二被告之间就此三张卡片发生的业务进行了对账结算，王素芝是本案适格原告。原告和二被告之间有互借水泥情况，但定期双方经过对账、抵扣且钱款也全部结清。原告主张二被告返还因自己计算错误少算的80吨水泥，计19360元，应当定性为不当得利纠纷，根据谁主张谁举证的原则，原告对此应当承担举证责任。本案中，原告未提供有效证据予以证实，对其诉讼请求本院不予支持。被告王满堂提供原告自己出具的对账单和流水帐记录均能够证实其双方就争议的水泥发生业务已经核对清楚并清结完毕，二被告对原告存放在其处水泥卡片上的水泥没有说明去向的义务。
原审法院判决：驳回原告王素芝的诉讼请求。案件受理费284元由原告王素芝承担。
王素芝上诉称：我与被上诉人都是从事千业水泥经销的个体业主，双方互有现货调剂，存在买卖行为，双方各自均记有账本。但在2013年3月份，我计算错误少算了80吨，计款19360元；虽然被上诉人不认可，但在原审法院已提供有力证据证明，原审法院驳回我方诉讼请求明显错误，请求撤销原判，将此案发还重审。
王满堂、刘桂红辩称：我们与上诉人的对账单完全可以证实，双方的账目已结清，根本不存在我们欠上诉人水泥款的问题。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
根据当事人的上诉请求和答辩意见，经征求双方当事人同意，归纳本案争议焦点为：王满堂、刘桂红是否欠王素芝水泥款，其水泥款数额应为多少。
针对本案争议焦点，上诉人王素芝与被上诉人王满堂、刘桂红的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：从王素芝出具的其与王满堂、刘桂红对账单，以及王素芝自己的流水账记录，能够证实2013年3月27日前王素芝与王满堂、刘桂红相互调剂货款已对账清结完毕。王素芝上诉称其对账计算有错误，王满堂、刘桂红应支付80吨水泥款的理由，因其未提供有力证据证明其主张，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费284元，由上诉人王素芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩咏梅
审判员 路 林
审判员 程全法
二〇一四年四月十五日
书记员 李 超
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第14号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杨某甲。2013年10月10日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月13日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕，同年12月17日被取保候审。
辩护人王卫菊。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）1153号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员颜萌、被告人杨某甲及其辩护人王卫菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月24日15时许，被告人杨某甲与杨某戊（已被判刑）有纠葛，便约定至在本村农村合作银行东面桥头打架，后杨某戊与杨某甲分别赶至约定地点，杨某戊持砍刀2把与杨某甲持砍刀1把相互对砍，杨某一（已被判刑）和杨某二（另案处理）等人见到，便各持砍刀1把冲上，杨某戊见状便逃，杨卫等人追上杨某戊对其乱砍，致杨某戊全身多处裂伤累计创口长40.5厘米，右肱骨骨折，被致轻伤，杨某甲亦受伤。
同年10月10日，被告人杨某甲向台州市公安局椒江分局章安派出所投案。
案发后，被告人杨某甲与被害人杨某戊就民事赔偿达成协议，经济损失相互抵销，被害人表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙、杨某丙、杨某丁、崔某的证言、被害人杨某戊的陈述、扣押物品清单、到案经过、情况说明、谅解书、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、刑事判决书、自首呈批表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲遇事不冷静处置，故意伤害他人，致轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人杨某甲要求从轻处罚；其辩护人辩称被告人杨某甲系初犯，能向公安机关主动投案，并如实供述罪行，是自首，与被害人杨某戊系感情纠纷引起的，被害人自身也存在一定的过错，已就民事赔偿达成赔偿协议，取得杨某戊的谅解，请求予以从轻处罚并建议适用缓刑。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，故对被告人杨某甲予以适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 剑
二〇一三年十二月三十日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第443号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人游尧，董事长。
被告童勇虎。
本院在审理原告浙江兰溪农村合作银行与被告童勇虎借款合同纠纷一案中，因原告浙江兰溪农村合作银行既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江兰溪农村合作银行自动撤诉处理。
代理审判员 严义生
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 吴思毅
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执字第419号
申请执行人师某，女，1954年6月2日出生，汉族，无职业。
被执行人邱某甲，男，1976年9月29日出生，汉族，无职业。
被执行人邱某乙，男，1979年3月7日出生，汉族，无职业。
本院执行的申请执行人师某与被执行人邱某甲、邱某乙继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初649号民事调解书，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初649号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：董靖峰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终133号
上诉人（原审被告）：宁城县宁盈选矿厂，住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县黑里河镇范杖子村。
法定代表人：王某1，厂长。
被上诉人（原审原告）：王某2，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
上诉人宁城县宁盈选矿厂与被上诉人王某2追索劳动报酬管辖权异议纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初2345号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉称：上诉人的住所地虽然在内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××县，但是上诉人的主要办事机构所在地位于河北省承德市××县在地位于河北省承德市××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、”法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，宁城县人民法院对本案无管辖权，本案应由河北省承德市承德县人民法院管辖。
被上诉人王某2未答辩。
本院经审查认为：上诉人宁城县宁盈选矿厂上诉称其住所地虽然在内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××县，但是主要办事机构位于河北省承德市××县的上诉理由因未向本院提供证据予以证明，故不能确定该地为主要办事机构所在地。本案上诉人的住所地为宁城县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄费40元，上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长张磊
代理审判员王秀梅
代理审判员李志慧
二Ｏ一七年八月十四日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民辖终133号上诉人（原审被告）：宁城县宁盈选矿厂，住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县黑里河镇范杖子村。法定代表人：王某1，厂长。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。上诉人宁城县宁盈选矿厂与被上诉人王某2追索劳动报酬管辖权异议纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初2345号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人的住所地虽然在内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××县，但是上诉人的主要办事机构所在地位于河北省承德市××县在地位于河北省承德市××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、”法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，宁城县人民法院对本案无管辖权，本案应由河北省承德市承德县人民法院管辖。被上诉人王某2未答辩。本院经审查认为：上诉人宁城县宁盈选矿厂上诉称其住所地虽然在内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××县，但是主要办事机构位于河北省承德市××县的上诉理由因未向本院提供证据予以证明，故不能确定该地为主要办事机构所在地。本案上诉人的住所地为宁城县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄费40元，上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长张磊代理审判员王秀梅代理审判员李志慧二Ｏ一七年八月十四日书记员张莹
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第125号
被执行人武峰，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝亮，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王加会，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马涛，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武峰、郝亮、王加会、马涛非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张伟的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款7931元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张伟执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一四年二月十三日
书记员 周 鸣
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2040号
原告马某，男，1964年出生，汉族，夏津县东李官屯镇，现住城区新兴家园。
被告马某某，女，1963年出生，汉族，夏津县东李官屯镇，现住城区新兴家园。
原告马某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，1988年结婚共同生活，2013年7月3日补办结婚登记。近年来，被告性格脾气变化较大，生活起居饮食用度，不再照顾原告，对原告亲属也无法和谐共处，双方已没有共同语言。虽然生活在一个楼房内，但分房居住已经有近两年，已经没有了夫妻感情，双方的现状早已经背离了以共同生活为目的的婚姻本质要求。因此，根据婚姻法的规定，请依法判令解除双方的婚姻关系。双方在共同生活期间育有两个子女，现已经各自成年，没有子女抚养争议。双方财产，均尊重女方意愿，也不存在争议。
被告辩称，我与原告1985年结婚，2013年7月3日补办结婚登记手续，婚后两人感情很好，偶尔因生活琐事生气吵架，但都不影响夫妻感情，夫妻没有不吵架的。我们结婚多年，孩子都已成年，没有什么负担，本应该过着幸福美满的生活，珍惜多年的夫妻情分，所以我不同意离婚，希望原告念及多年夫妻感情，回归家庭。假设法院判决离婚，我要求，新兴家园楼房一套、东李镇崔庄村院落一处，树木若干棵、海马牌轿车归我。原告负责偿还新兴家园楼房抵押贷款30万元。原告给我10万元现金，因为所有的夫妻共同财产都在原告手中。
经审理查明，原被告1985年前后结婚，婚后生育两个孩子，现均已成年。2013年7月3日，二人在夏津县民政局办理结婚登记手续，结婚证载明同居时间为1987年8月8日。
婚后，原被告在老家崔庄村修建院落一处，在城区新兴家园购买楼房一栋，海马家用轿车一辆。楼房抵押贷款30万元。
原告起诉离婚的主要理由是，夫妻感情不和，虽在一个楼内居住，但不在一起生活，被告不为其做饭洗衣服，分居达两年的时间，被告不孝敬老人。被告对此否认。认为感情可以没有分居，自搬到楼上住以后老人一直冬天来住。婚后有纠纷，但原告离婚是另有其他原因。
本院认为，原被告结婚多年生育子女，应当说有一定的感情基础，现在离婚不仅仅是原被告二人之间的事情，还有家庭子女等多方面的因素，因此双方应慎重考虑，权衡利弊。家庭生活出现矛盾纠纷双方要正确面对，结婚近三十年的时间，应当对性格脾气相互了解，在发生争执时应以包容宽厚的心面对，不得因家庭琐事而影响了夫妻感情和家庭生活。因此，以原被告不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由被告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 唐殿强
审 判 员 杜 杰
人民陪审员 马早旺
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李玲燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第3811-1号
原告郭某。
被告李某。
被告邓某。
第三人南宁某房地产经纪有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路X号汇东国际X座X室。
法定代表人赵某。
本院在审理原告郭某与被告李某、邓某、第三人南宁某房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李某、邓某名下坐落于南宁市西乡塘区明秀东路X号明秀小区X栋X单元X号房，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告李某、邓某名下坐落于南宁市西乡塘区
秀东路X号明秀小区X栋X单元X号房（查封标的以50000元为限）；
二、冻结原告郭某名下用于担保的银行存款50000元。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一五年十二月十七日
书记员 罗 洋
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执346号
申请执行人禹城市聚源建筑机械设备租赁站。
被执行人李小龙，男，1983年8月8日出生，汉族，住山东省济阳县。
本院在执行申请执行人禹城市聚源建筑机械设备租赁站与被执行人李小龙租赁合同纠纷一案中，已于二0一七年五月二十五日送达执行通知书、报告财产令，被执行人没有全部履行义务。经查询，被执行人李小龙无不动产登记，无债券、金融理财等登记，没有工商登记，案件执行中已将扣划的银行存款向申请人支付，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1482执346号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚松
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于洋
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执异第10号
案外人：王广彬，农民。
案外人：王广银，农民。
案外人：王为银，农民。
案外人：史保亮，农民。
案外人：康佃军，农民。
案外人：王化龙，农民。
案外人：李恒增，农民。
以上案外人的共同委托代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。
申请执行人：刘景茂，农民。
被执行人：陈广海，农民。
本院在执行申请执行人刘景茂与被执行人陈广海民间借贷纠纷一案中，案外人王广彬、王为银、史保亮、王华龙、王广银、李恒增、康佃军对执行标的提出书面异议申请。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王广彬、王广银、王为银、史保亮、康佃军、王化龙、李恒增称：贵院在执行刘景茂与陈广海民间借贷纠纷一案中查封了康庄砖厂成品砖8万块，属查封错误。康庄砖厂的承包经营权已于2014年3月份归我们，该砖厂的资产和产品与陈广海没有任何关系。请求法院依法解除对康庄砖厂成品砖的查封。
本院查明：本院在执行申请执行人刘景茂与被执行人陈广海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）阳民初字第1086号民事判决书，向被执行人陈广海发送执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2015年4月13日，本院作出（2014）阳执字第1252号执行裁定书，裁定查封（冻结）被执行人陈广海康银行存款25万元或查封其相应价值的财产，依据该裁定，本院查封了康庄砖厂的成品砖8万块。2014年7月15日，本院执行人员对阳谷县七级镇东康村村支部书记范立成所做的执行询问笔录显示：康庄砖厂在2008年就承包给了被执行人陈广海，承包期限为15年，承包费用为每年9000元。
听证期间，案外人向本院提交了阳谷县七级镇康庄村委会出具的证明两份。拟证明：东康村村民委员会已于2014年3月份将该窑厂承包给案外人，并且案外人向东康村村民委员会交纳了承包费，该砖厂的所有资产及产品归案外人所有。申请执行人认为，以上述两份证据系陈广海为逃避债务而让东康村村民委员会村委会出具，不能充分证明案外人的异议主张。
本院认为：首先，本院执行人员在对阳谷县七级镇东康村村支部书记范立成进行询问时，范立成讲康庄砖厂在2008年就承包给了被执行人陈广海，承包期限为15年，目前尚在陈广海承包的期限内。其次，根据《中华人民共和国合同法》与《山东省农村集体资产管理条例》的有关规定，农村集体经济组织依法决定其资产的经营方式，农村集体资产所有者与经营者之间应当依法签订合同，明确双方的权利和义务。案外人主张涉案砖厂已为自己所经营，应当提供承包经营合同和交纳承包费的凭证予以证明。案外人既未提交承包合同，亦未提交交纳承包康庄砖厂承包费的收据，仅提交了两份东康村村民委员会的书面证明，且两份证明的文字内容系在已经加盖好东康村村民委员会的公章的空白信纸上所书写，上面亦无东康村村民委员会法人代表签字，上述两份证明不符合证据的形式要件，不能充分证明案外人的异议主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王广彬、王广银、王为银、史保亮、康佃军、王化龙、李恒增的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥凤莲
代理审判员 张 波
人民陪审员 武传文
二〇一五年五月六日
书 记 员 丰丽娟
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02031号
原告陈加棚，男，汉族，1953年3月4日出生，住云阳县。
委托代理人杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县人和煤厂，住所地云阳县人和镇帆香村7组，组织机构代码78159214-0。
负责人刘书建，系该厂厂长。
委托代理人杜江，重庆高山律师事务所律师。特别授权。
本院在审理陈加棚与云阳县人和煤厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈加棚以已经与被告人和煤厂达成和解为由向本院撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当、合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告陈加棚撤回起诉。
案件受理费781.00元，减半收取390.00元，由原告负担。
代理审判员 姜 皓
二〇一五年七月十日
书 记 员 张本汶
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第153号
申请人杨安玲，女，1961年10月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王兆德，男，1935年10月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王涛，男，1984年12月24日出生，汉族，城镇居民，住淄博市淄川区。
委托代理人肖春龙，莱州市城港路法律服务所法律工作者。（申请人王兆德、王涛共同委托）
本院于2015年1月23日受理了申请人杨安玲、王兆德、王涛关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨安玲、王兆德、王涛因房屋继承纠纷，于2015年1月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了�下调解协议：
登记在王兴波名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证城港路街道字第20020031**号，土地使用证号：莱宅集用（2005）第090030137号】，由甲方杨安玲继承，归甲方杨安玲所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年一月二十三日
书记员 綦俊娟
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1902号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市。
负责人谭志坚，该支行行长。
被执行人曾文青，农民。
被执行人曾国辉，农民。
被执行人钟友庆，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人曾文青、曾国辉、钟友庆信用卡纠纷一案，根据本院作出的（2015）涟民二初字第904号民事调解书确认：1、由被执行人曾文青偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行信用卡透支本金541191.08元、滞纳金利息等53067.29元（计算至2015年9月18日），本息合计594258.37元,如未按时偿还，以后的利息按约定利率另行计算至实际偿还之日止;2、由被执行人曾国辉、钟友庆对被执行人曾文青的上述债务承担连带清偿责任；3、由被执行人曾文青、曾国辉、钟友庆负担案件受理费4871元4、由被执行人曾文青、曾国辉、钟友庆负担申请执行费8391元。后被执行人未按调解内容自觉履行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人曾文青、曾国辉、钟友庆无可供该案执行的合适资产，故本案暂不宜强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人曾文青、曾国辉、钟友庆信用卡纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十一月十八日
书记员 谢映尧
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初559号
原告：蓝开明，男，1989年11月14日出生，畲族，农民，住福建省漳浦县。
被告：陈明辉，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，
住龙海市白水镇。
原告蓝开明与被告陈明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝开明到庭参加诉讼，被告陈明辉经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝开明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元。事实和理由：被告系原告父亲的朋友。被告以购车为由，于2011年3月16日分两次向原告借款现金各人民币20000元，合计40000元，被告分别出具借条给原告收执。后原告需要资金向被告催讨，被告却避而不见，不予偿还。
陈明辉在指定的期限内未提交书面答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2011年3月16日，被告陈明辉因资金周转需要，分两次向各原告借取现金人民币20000元，合计40000元。被告陈明辉分别出具借条给原告蓝开明收执。双方既未约定借款期限，也未约定借款利率。后经原告催讨，被告至今仍未予偿还。
以上事实有原告提供的借条二份及其在庭审中的陈述等为据，被告陈明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳意见，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。原告蓝开明与被告陈明辉之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，原告蓝开明请求被告陈明辉偿还借款人民币40000元，应予支持。被告陈明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳意见，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蓝开明借款人民币40000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一七年二月二十四日
书记员 庄巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0111执2584号
申请执行人广州市白云区环境保护局，广东省广州市白云区启德路5号联边公园3号楼。
法定代表人李光华，局长。
委托代理人郭红、陈佳露，该局工作人员。
被执行人曾文海（洗水厂经营者），男，汉族，1984年10月5日出生，住广东省揭西县，违法行为发生地址广州市白云区太和镇谢家庄十二社。
申请人广州市白云区环境保护局申请执行曾文海一案，申请人于2015年12月9日作出的云环保监〔2015〕975号《环境保护行政处罚决定书》已经发生法律效力，依上述决定，要求被执行人停止生产并处以罚款1万元。本院于2017年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，经执行，已依法查封被执行人经营场所；罚款一项，经向银信、车管、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。以上执行情况经告知申请人，其表示未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案可终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
广州市白云区环境保护局作出的云环保监〔2015〕975号《环境保护行政处罚决定书》终结本次执行。
申请执行费550元，被执行人尚未交纳。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李致君
审判员 项明阳
审判员 肖志辉
二〇一七年十月二十日
书记员 吴峻浩
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第388号
罪犯胡明月，现在山西省女子监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2000年6月9日作出了（2000）朔刑初字第14号刑事判决，以被告人胡明月犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2000年12月29日以（2000）晋刑一终字第192号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2003年3月24日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年6月24日裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利终身改为六年；山西省晋中市中级人民法院于2007年9月28日裁定减刑一年三个月；于2010年3月30日裁定减刑二年；于2012年6月30日裁定减刑二年。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯胡明月减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分99分；生产劳动中，积极肯干，认真负责，较好地完成改造任务。
经审理查明：罪犯胡明月的刑期从2005年6月24日起至2017年3月23日止。该犯自2012年6月减刑后，于2012年11月30日获监狱表扬一次，2012年12月31日获2012年度监狱改造积极分子；2013年5月31日、6月28日共获监狱表扬二次，2014年1月3日获2013年度监狱改造积极分子，2014年3月4日获2013年度省级改造积极分子；2014年1月31日、4月30日、7月31日共获监狱表扬三次，2014年9月30日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯胡明月在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡明月准予减刑一年十个月，刑期2005年6月24日起至2015年5月23日止。剥夺政治权利改为三年。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更528号
罪犯杨天送，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2005年9月1日作出（2005）州刑一初字第30号刑事判决，以被告人杨天送犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2005年11月9日作出（2005）湘高法刑一复字第72号刑事裁定书，裁定核准湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2005）州刑一初字第30号以故意杀人罪判处被告人杨天送死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。死刑缓期执行的日期自2005年11月9日起至2007年11月8日止。2005年11月28日交付执行。2008年7月15日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月29日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年12月12日经湖南省怀化市中及人民法院裁定减刑一年八个月；2015年2月13日经湖南省怀化市中级人民法院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后的刑期至2028年4月28日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨天送在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年三个月，并提交了罪犯杨天送确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯杨天送提请减刑意见。
经审理查明，罪犯杨天送在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分61.5分，累计扣分2分。经怀化监狱认定为老年犯。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯杨天送在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，且属于老年犯，可适当放宽减刑条件。鉴于罪犯杨天送获量化考核奖励分较少，违规扣分较多，应适当扣减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨天送减刑一年(减刑后的刑期至2027年4月28日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年六月十二日
代理书记员 罗园园
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2324号
原告：钟俭，男，1974年1月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王小国，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李跃民，江苏致邦律师事务所律师。
被告：周鸣骏，男，1990年2月18日出生，汉族。
原告钟俭与被告周鸣骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟俭委托诉讼代理人李跃民到庭参加诉讼。被告周鸣骏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟俭向本院提出诉讼请求：请求判令周鸣骏向钟俭偿还借款本金92万元及逾期利息（利息自2016年12月30日起至实际偿还之日止，以92万元为基数，按年息6%标准计算）：诉讼费用由周鸣骏负担。事实和理由：周鸣骏原系钟俭公司员工。2014年4月至2016年10月期间，周鸣骏分四次向钟俭借款共计92万元，未约定利息。周鸣骏出具借条予以确认，承诺于2016年12月15日归还42万元，余款50万元于12月30日前归还。借款到期后，周鸣骏未按约还款。经多次催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告周鸣骏未答辩。
本案原告钟俭围绕诉讼请求提交借条、中国工商银行电子回单、借记卡账户明细清单1组。
被告周鸣骏未提交证据。
钟俭提交的借条、中国工商银行电子回单和借记卡账户明细清单，符合证据的形式要件，被告周鸣骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对钟俭提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，王宝民通过工商银行帐户向周鸣骏转账支付30万元。
2014年6月10日，钟俭通过工商银行账户向周鸣骏转账40万元。
2016年11月30日，钟俭通过工商银行账户又向周鸣骏转账17万元。
周鸣骏在前三张中国工商银行电子银行回单上均签名备注：“收到此款”。
2016年11月30日，周鸣骏出具借条，主要内容是：周鸣骏向钟俭借款92万元，分别是2014年6月10日40万元（银行转账）、2014年6月19日30万元（银行转账）、2016年4月2日5万元（现金）、2016年11月30日17万元（银行转账）。周鸣骏承诺于2016年12月15日前归还37万元（银行转账）及5万元（现金），于2016年12月30日前归还剩余借款本金50万元。
钟俭的工商银行借记卡账户历史明细清单显示，2016年3月28日，其向周鸣骏转账支付55000元。庭审中，钟俭确认该55000元与前述借条中所载第三笔5万元借款（现金）相对应，因记忆误差，致付款方式和借款金额与实际不一致，确认仍按借条所载5万元主张。
案件审理中，王宝民确认，其于2014年6月19日向周鸣骏转账支付的30万元，系受钟俭委托按钟俭指示支付，非其个人与周鸣骏之间的款项往来。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周鸣骏于2016年11月30日出具的借条，可以证明其与钟俭之间存在借贷关系。借条中对借款的发生时间、金额进行了详细记载，有三笔与转账凭证及王宝民的意见相印证；另外关于5万元的支付方式，虽借条记载的支付方式与实际不相一致，金额上亦有出入，但银行转账时间与借条记载时间相差无几，钟俭所称记忆误差的可能性较大，且该部分不一致，并不对借条的真实性产生实质影响，对周鸣骏亦无不利，故对于借款本金92万元，可以认定钟俭已履行出借义务。被告周鸣骏在借款到期后，未按约还款，构成违约。故钟俭要求周鸣骏偿还借款本金92万元的请求，本院予以支持。关于逾期利息，因借条中未约定利息，故逾期利息可自借期届满之后按年息6%的标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周鸣骏于本判决生效之日起五日内归还原告钟俭借款本金92万元及逾期利息（利息自2016年12月31日起至实际偿还之日止，以92万元为基数，按年息6%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13180元，因适用简易程序减半收取6590元，由被告周鸣骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一七年四月十八日
书记员 周凤娟
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出入境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终655号
原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，女，1972年1月18日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，无业，住泉港区。2015年3月13日、6月24日均因扰乱公共场所秩序被泉州市公安局泉港分局处行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕，2016年5月14日被取保候审。现在家候审。
辩护人杨国川、林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。
福建省泉州市丰泽区人民法院审理丰泽区人民检察院指控原审被告人王某犯妨害公务罪一案，于2016年4月28日作出（2016）闽0503刑初149号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，泉州市人民检察院指派检察员朱启明出庭履行职务，上诉人王某及其辩护人林玲凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月15日9时许，泉州市公安局后渚边防派出所干警即被害人施某与丰泽区东海街道北星社区联防队员李某，在泉州市信访局接待大厅2号窗口执勤，被告人王某在该窗口信访时谩骂该窗口接访工作人员万某，施某和李某上前劝王某，王某仍在谩骂，二人将王劝离接待窗口，王某即用手多次拍打、用脚踢施某和李某二人，造成施某左眼部挫伤。经鉴定，施某所受损伤属轻微伤。当日10时许，王某被公安人员抓获。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人施某的自述材料，证实他与李某在信访大厅执勤，维护正常信访秩序。一名女子在不停的谩骂信访工作人员，情绪激动地将信访材料推给工作人员，该工作人员示意将这名女子带离窗口，他去劝该女子，该女子不停地推搡他并对李某拳打脚踢，为避免影响现场正常的信访秩序，他与李某将该女子带离窗口，该女子用双手捶打、用脚踹他们及另一信访工作人员，他的左眼被该女子捶到，左眼一阵剧痛，他捂着眼睛离开信访大厅到医院检查。
2.证人李某的的证言及辨认王某照片的辨认笔录，证实他与施某在信访大厅执勤，接访的工作人员示意将王某带离接访窗口，他们去劝王某，王不停的谩骂他们，在他们与一名信访工作人员准备将王带离窗口至大厅时，王某不停地用脚踹、用手打他们，打到了施某的眼睛，施就捂着眼睛站到一边，王某还不停地谩骂。
证人周某的证言及辨认王某照片的辨认笔录，证实王某在接访窗口，拒绝离开，他与在场维持秩序的民警要将王劝离，王某大吵大闹，并对他及民警拳打脚踢，民警眼睛被王某打到。
证人万某的证言及辨认王某照片的辨认笔录，证实她登记完王某的上访诉求后，王坐在窗口的椅子上不肯离开，对她又骂又叫，她就示意维持秩序的民警将王某劝离，王不听劝，民警及联防队员要将王某扶出去，王就对民警及其同事周某拳打脚踢，后来看到民警捂着左眼，听说是被王某打到的。
证人陈某的证言，证实王某因为其房屋问题，经常上访。2015年9月15日，他接通知，王又到市信访局上访，并听说王殴打民警并被传唤。
3.接访大厅的监控视频、截图、现场照片及中共泉州市委泉州市人民政府信访局的工作说明，证实在该局工作人员接待王某所反映事项，王在现场吵闹，拒绝离开，还击打民警及联防队员，脚踢该局工作人员。
4.泉州市泉港区涂岭镇人民政府信访事项处理答复意见书、王锦清、王某信访事项专题会议情况汇报、泉州市人民政府专题会议纪要，证实王某的上访内容及相关部门处理情况。
5.法医学人体损伤程度鉴定书，证实施某的损伤属轻微伤。
6.泉州市第三医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实王某在涉案时精神状态正常，有完全刑事责任能力；目前精神状态正常，有诉讼行为能力。
7.检查笔录，证实公安人员对王某人身及随身物品进行检查的情况。
8.公安机关出具的出勤经过、工作说明，证实施某、李某的身份及执行任务的情况。
9.抓获经过，证实王某的归案情况。
10.户籍证明、基本信息、行政处罚决定书，证实王某的身份及劣迹情况。
11.被告人王某在公安机关的供述，证实她于2015年9月15日到信访局窗口反映问题，后工作人员告知其所反映的问题不属受理范围后，要求她离开，她不愿意，工作人员让两名穿制服的人员强制将她带离信访大厅，她就与该穿制服人员撕扯争吵，有推穿制服的工作人员。她看到监控视频中的自己有拍打、脚踢两名穿制服的工作人员。
原判认为，被告人王某的行为已构成妨害公务罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，以被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人王某诉称，侦查机关的办案程序违法；其是在被带离现场时产生挣扎，并没有以暴力方式阻碍国家机关工作人员执行职务，其不构成妨害公务罪。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
泉州市人民检察院出庭检察员提出：原判认定上诉人王某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法，上诉人王某及其辩护人的诉、辩意见均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人王某犯妨害公务罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，且均经原审庭审举证、质证，查证属实，证据间能够相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。本案侦查机关的办案程序合法，上诉人王某及其辩护人提出侦查机关的办案程序违法的意见缺乏依据，不能成立。
关于上诉人王某及其辩护人提出其没有以暴力方式阻碍国家机关工作人员执行职务的意见。经查，接访大厅的现场监控视频，证实上诉人王某在信访接待过程中，用手拍打、用脚踢维持现场秩序的民警施某等人，致施受轻微伤，该事实能与被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，足以认定上诉人王某实施了以暴力方式阻碍国家机关工作人员执行职务的行为，故该诉、辩意见与查明的事实及证据不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人王某及其辩护人提出其不构成妨害公务罪的诉、辩意见，缺乏事实及法律依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 张小燕
代理审判员 傅唤昌
二〇一六年九月七日
书 记 员 庄惠平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第282-1号
申请执行人黄珍珍。
被执行人雷昌法。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2012）鼎民初字第1088号民事判决书，现查明，被执行人雷昌法在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人雷昌法在福鼎市农村信用合作联社南门信用社的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执496号
申请执行人刘宝坤，农民。
被执行人马建军，农民。
被执行人李广霞，农民。
申请执行人刘宝坤申请执行马建军、李广霞民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）惠民初字第2423号民事调解书业已发生法律效力。经申请人刘宝坤申请，我院于2016年05月12日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人马建军、李广霞在银行暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第2423号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2015）惠民初字第2423号民事调解书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一六年八月三十日
书记员 王俊峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第5207号
原告胡招霞，女，四川省宜宾市翠屏区。
被告宜宾市润扬投资有限公司。住所地：宜宾市翠屏区人民路***号*幢*层*号。
法定代表人：何祥富，总经理。
委托代理人：周亮，该公司员工。
被告陈奕霖，男，四川省射洪县人。
被告党凤梅，女，四川省射洪县人。
原告胡招霞与被告宜宾市润扬投资有限公司（以下简称润扬公司）、陈奕霖、党凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，本院依法进行了审理。
经初步查明，原告胡招霞诉称被告陈奕霖、党凤梅、润扬公司向其借款9万元，并以陈奕霖、党凤梅在四川省射洪县的商铺作为担保，本案受理后，被告陈奕霖、党凤梅（夫妻）答辩称对该笔借款不知情，二人不认识胡招霞及润扬投资有限公司，陈奕霖、党凤梅与胡招霞、润扬投资有限公司从来无任何经济往来；陈奕霖、党凤梅在射洪县滨江尚郡楼盘一期的商铺不可能为胡招霞、润扬投资有限公司设立任何担保，也不可能委托任何人借款，借据、借款合同等文件上的签名并非本人所签。经本院初步核对，该案原告出示的借据、借款合同、抵押房屋所有权拍卖委托书、借款中介服务申请书等材料，均与答辩状上陈奕霖、党凤梅二人真实签名不一致。且通过询问原告，原告胡招霞承认并不认识陈奕霖、党凤梅，也未亲眼看到二人在借据上签字，一切都由被告润扬公司在经办。被告润扬公司对原告胡招霞陈述及被告陈奕霖、党凤梅的答辩不置可否。
本院认为，本案中涉及借条的借款合同、抵押房屋所有权拍卖委托书、借款中介服务申请书等材料经初步查证系伪造，且借据、借款合同等陈奕霖、党凤梅的签名非本人所签，被告润扬公司为向胡招霞借款9万元，而伪造了相关材料，本案涉嫌经济诈骗犯罪，不属于民事案件审理范围，应将该案移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告胡招霞的起诉。
案件受理费2050元，退还原告胡招霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一五年十月八日
书记员 罗莉莎
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1477号
原告：张桂远，男，1947年10月28日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：彭传成（代理权限：参与诉讼、代签代收法律文书），随县小林法律服务所法律工作者。
被告：张书刚，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司随州市中心支公司，住所地：湖北省随州市烈山大道224号。
负责人：周志宏,总经理。
委托诉讼代理人：孙雷骁（代理权限：代为提出各种申请，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加开庭、调解、代签代收法律文书等），湖北常泰律师事务所律师。
原告张桂远与被告张书刚、中国平安财产保险股份有限公司随州市中心支公司（以下简称平安财保随州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂远的委托代诉讼理人彭传成、被告张书刚、被告平安财保随州支公司的委托诉讼代理人孙雷骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂远向本院提出诉讼请求：依法判决二被告赔偿原告因本次事故产生的各项经济损失152376.18元。事实与理由：2017年1月31日，被告张书刚驾驶机动车号牌为鄂Ｓ×××××小型客车沿小林镇进站路向火车站方向行驶，当行驶至进站路转盘附近时，与行人张桂远碰撞，发生造成原告受伤的交通事故。机动车号牌为鄂Ｓ×××××小型客车在被告平安财保随州支公司购有交强险、第三者责任险等险种。双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张书刚辩称，请求法院依法核定原告的损失。
被告平安财保随州支公司辩称，原告应提供相应的证据证明原告产生的医疗费。原告张桂远已年满70周岁，不应存在误工费，不合理部分请求法院依法核减。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年1月31日15时12分，被告张书刚驾驶机动车号牌为鄂Ｓ×××××小型客车沿小林镇进站路向火车站方�行驶，当行驶至进站路转盘附近时，与行人张桂远碰撞，发生造成原告受伤的交通事故。随县交警大队经现场勘查依据相关法律、法规认定，原告张桂远无责任，被告张书刚承担此事故的全部责任。原告张桂远受伤后，先后被送往随县小林镇卫生院、中国人民解放军第一五四中心医院治疗，支出医疗费45401.32元。被告张书刚为张桂远垫付医疗费2500元。2017年5月19日，随州市正义司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，意见为：（一）张桂远因交通事故致右下肢损伤即后遗症构成玖级伤残；（二）从受伤之日起误工期评定365日，一个护理期评定150日；（三）后期右髋关节活动受限给予对症及作业疗法费用拟定为贰仟元。
另查明，机动车号牌为鄂Ｓ×××××小型客车在平安财保随州支公司投保有交强险及赔偿金限额为30万元的第三者商业责任险，并投保不计免赔特约险。事故发生在有效保险期间内。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”随县公安局交警部门认定被告张书刚负此交通事故全部责任，原告张桂远无事故责任的认定事实清楚，程序合法，可以作为认定案件事实的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿�”原告张桂远已年满70周岁且亦未向本院提交证据证明其有从事相关行业工作的事实，故对其误工损失本院不予支持。关于伤残赔偿金，本案中张桂远系农村户口，其并未提交应按城镇标准赔偿的证据，故对其伤残赔偿金应按照农村户口标准计算。参照2017年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告张桂远请求的各项经济损失核定为：1、医疗费45401.32元；2、住院伙食补助费2000元（40天×50元/天）；3、后期治疗费2000元；4、护理费13428.90元（32677元/年÷365天×150天）；5、残疾器具辅助费82.96元；6、伤残赔偿金27995元（12725元/年×11年×20%）；7、精神损害抚慰金6000元；8、鉴定费1050元；9、交通费根据原告的伤情、合理乘坐交通工具治疗往返次数酌定为1200元；以上共计99158.18元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车号牌为鄂Ｓ×××××小型客车在被告平安财保随州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在有效保险期内，故原告的经济损失首先应由被告平安财保随州支公司在交强险10000元医疗费限额内赔偿张桂远医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费计10000元；在110000元死亡伤残限额内赔偿张桂远伤残赔偿金、残疾器具辅助费、护理费、精神抚慰金、�通费计48706.86元。在第三者责任险限额内按照全部责任赔偿张桂远下余损失40451.32元。被告张书刚垫付的医疗费2500元，在执行时一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司随州市中心支公司支付原告张桂远赔偿款99158.18元（被告张书刚垫付的医疗费2500元在执行款到位后予以退还）。
驳回原告张桂远的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决送达生效之日起十五日内一次履行完毕。执行款汇入随县人民法院执行款账户。开户行：农�随县支行营业部；户名：随县人民法院；账号：17×××29。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告张书刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 马定铭
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 岩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1772号之一
申请执行人：闻亚萍，女，汉族，1984年11月3日出生，住址德清县。
委托诉讼代理人：胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
被执行人：卞云江，男，汉族，1984年11月30日出生，住址德清县。
申请执行人闻亚萍与被执行人卞云江民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0521民初2727号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年9月19日向本院申请立案执行，要求被执行人支付101150元。
本案在执行过程中，查询了被执行人卞云江的银行存款，银行存款较少，其名下房产、土地均已查封。查封的财产暂时无法处置。双方已达成和解。申请执行人尚有人民币101150元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 喻 洁
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1772号
被拘留人:卞云江
本院在执行闻亚萍与卞云江（2017）浙0521执1772号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对卞云江拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十一日
()
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1772号之一申请执行人：闻亚萍，女，汉族，1984年11月3日出生，住址德清县。委托诉讼代理人：胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。被执行人：卞云江，男，汉族，1984年11月30日出生，住址德清县。申请执行人闻亚萍与被执行人卞云江民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0521民初2727号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年9月19日向本院申请立案执行，要求被执行人支付101150元。本案在执行过程中，查询了被执行人卞云江的银行存款，银行存款较少，其名下房产、土地均已查封。查封的财产暂时无法处置。双方已达成和解。申请执行人尚有人民币101150元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月十九日书记员  喻 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2819号
原告：苑晓春，男，1958年2月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王莉，银川市法律援助中心律师。
被告：宁夏回族自治区民政厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街176号。
法定代表人：杜正彬，该厅厅长。
委托诉讼代理人：张雯，宁夏天器律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤小艳，宁夏天器律师事务所律师。
原告苑晓春与被告宁夏回族自治区民政厅劳动争议一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
苑晓春向本院提出诉讼请求：被告为原告补办人事关系档案，并为原告办理退休手续。事实和理由：1989年5月，原告准入被告下属单位宁夏民政厅工贸公司工作。1994年，宁夏民政厅工贸公司破产，原告离开该公司自行就业，但被告没有为原告办理档案移交手续。2017年3月16日，原告向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为原告补办人事档案，并为原告办理退休手续。该仲裁委以原告的请求不属于劳动人事争议处理范围，且不属于银川市仲裁委管辖范围为由，不予受理。原告不服，诉至法院。
本院经审查认为，原告苑晓春与被告宁夏回族自治区民政厅劳动争议一案，原告提出两项请求：一、被告为其补办人事关系档案；二、被告为其办理退休手续。原告的第一项诉讼请求经本院主持调解，原、被告已达成调解协议，并已履行完毕。原告的第二项诉讼请求系社保机构针对原告的行政行为，不属于人民法院的民事受案范围，故对原告要求被告办理退休手续，本案不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告苑晓春与被告宁夏回族自治区民政厅劳动争议一案中关于原告苑晓春要求被告宁夏回族自治区民政厅为其办理退休手续的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 胡洪春
二〇一七年七月十九日
法官 助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2819号
原告：苑晓春，男，1958年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏回族自治区民政厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街176号。
负责人：杜正彬。
原告苑晓春与被告宁夏回族自治区民政厅劳动争议一案,本院于2017年3月17日立案后,依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 王 娜
二〇一七年六月十四日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初2819号原告：苑晓春，男，1958年2月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王莉，银川市法律援助中心律师。被告：宁夏回族自治区民政厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街176号。法定代表人：杜正彬，该厅厅长。委托诉讼代理人：张雯，宁夏天器律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤小艳，宁夏天器律师事务所律师。原告苑晓春与被告宁夏回族自治区民政厅劳动争议一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。苑晓春向本院提出诉讼请求：被告为原告补办人事关系档案，并为原告办理退休手续。事实和理由：1989年5月，原告准入被告下属单位宁夏民政厅工贸公司工作。1994年，宁夏民政厅工贸公司破产，原告离开该公司自行就业，但被告没有为原告办理档案移交手续。2017年3月16日，原告向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为原告补办人事档案，并为原告办理退休手续。该仲裁委以原告的请求不属于劳动人事争议处理范围，且不属于银川市仲裁委管辖范围为由，不予受理。原告不服，诉至法院。本院经审查认为，原告苑晓春与被告宁夏回族自治区民政厅劳动争议一案，原告提出两项请求：一、被告为其补办人事关系档案；二、被告为其办理退休手续。原告的第一项诉讼请求经本院主持调解，原、被告已达成调解协议，并已履行完毕。原告的第二项诉讼请求系社保机构针对原告的行政行为，不属于人民法院的民事受案范围，故对原告要求被告办理退休手续，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苑晓春与被告宁夏回族自治区民政厅劳动争议一案中关于原告苑晓春要求被告宁夏回族自治区民政厅为其办理退休手续的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  王 娜人民陪审员  李素霞人民陪审员  胡洪春二〇一七年七月十九日法官 助理  黄慧波书 记 员  袁 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初2819号原告：苑晓春，男，1958年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏回族自治区民政厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街176号。负责人：杜正彬。原告苑晓春与被告宁夏回族自治区民政厅劳动争议一案,本院于2017年3月17日立案后,依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王 娜二〇一七年六月十四日法官助理  黄慧波书 记 员  袁 慧
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连新民初字00056号
原告任桂兰，女。
被告吴国章，男。
被告赵宝忠，男。
被告赵素侠，女。
被告赵宝奇，男。
本院在审理原告任桂兰与被告吴国章、赵宝忠、赵素侠、赵宝奇赡养纠纷一案中，原告任桂兰于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任桂兰申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任桂兰撤回起诉。
诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 张 亮
二〇一五年八月六日
书记员 ＸＸ晶
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2738号
申请执行人李婧。
被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司。
法定代表人潘茂锬，经理。
申请执行人李婧与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，威海市仲裁委员会（2016）威仲字第3031号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市仲裁委员会（2016）威仲字第3031号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年九月二十九日
书记员 安海文
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执167号
申请人陈海燕，男，汉族，1970年12月9日出生，住博野县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1981年1月1日出生，住博野县。
本院在执行陈海燕与ＸＸ借款合同纠纷一案，经过财产查询未发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖卫强
审判员 寇建立
审判员 汤昭君
二０一七年七月二十九日
书记员 魏景涛
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执167号申请人陈海燕，男，汉族，1970年12月9日出生，住博野县。被执行人ＸＸ，男，汉族，1981年1月1日出生，住博野县。本院在执行陈海燕与ＸＸ借款合同纠纷一案，经过财产查询未发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖卫强审判员  寇建立审判员  汤昭君二０一七年七月二十九日书记员  魏景涛
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后商初字第0057号
原告曹爱武。
委托代理人李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。
被告句容市双安劳保用品厂，住所地句容市后白镇张庙工业集中区**号。
投资人邹双云，系该厂厂长。
被告邹双云。
被告樊红梅，成人。
原告曹爱武与被告句容市双安劳保用品厂、邹双云、樊红梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告曹爱武及委托代理人李祖宏到庭参加诉讼，被告樊红梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满，未到庭参加诉讼，被告句容市双安劳保用品厂负责人邹双云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月至12月期间，被告邹双云以句容市双安劳保用品厂名义向原告购买棉纱，2014年1月22日，经结算，被告欠原告棉纱款78000元，后仅归还14900元，余款至今未付。现起诉要求被告归还63100元及逾期利息。
被告句容市双安劳保用品厂、邹双云、樊红梅未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，句容市双安劳保用品厂系个人独资企业，投资人为邹双云。2013年10月至12月期间，被告邹双云以句容市双安劳保用品厂名义向原告购买棉纱，2014年1月22日，经结算，共欠原告棉纱款78000元。当日，邹双云、樊红梅向原告出具欠条一张，载明欠原告78000元货款的事实。同时约定四月中旬前归还。后经原告催要，被告仅归还14900元，余款至今未付。原告于2014年6月10日诉至本院。审理中原告向本院提出财产保全申请，本院裁定准许。
上述事实有原告提交的欠条以及到庭当事人及委托代理人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的之间的买卖行为合法有效。双方结算货款后，被告应当及时支付货款。被告久拖不还的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。据此，依照本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告句容市双安劳保用品厂、邹双云、樊红梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹爱武货款63100元并支付逾期利息（自2014年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，财产保全费651元，公告费600元，合计2629元，由被告句容市双安劳保用品厂、邹双云、樊红梅负担（此款原告已预交本院，三被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 王 林
二〇一四年十一月一日
书 记 员 郭春霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02905号
原告湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路特1号同安大厦2单元10楼。
法定代表人景虹，董事长。
委托代理人王涛（特别授权代理），男。
被告宋芳。
本院在审理原告湖北鑫泰担保有限公司诉被告宋芳保证合同纠纷一案中，原告湖北鑫泰担保有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫泰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北鑫泰担保有限公司负担。
审判员 闫 冬
二〇一四年八月二十日
书记员 姚忠全
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1710号
原告：中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行，住所地防城港市港口区兴港大道62号。
负责人：郭少雄，该行行长。
委托诉讼代理人：梁涛，该行员工。
委托诉讼代理人：庞国运，该行员工。
被告：阮威，男，1988年8月9日出生，京族，住广西东兴市，
原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行（以下简称农行港口支行）诉被告阮威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行港口支行的委托诉讼代理人庞国运到庭参加诉讼。被告阮威经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行港口支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金82000元及相应利息、手续费、滞纳金等28534.78元（利息、手续费、滞纳金计算标准：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的需就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，暂计至2016年7月19日止，另计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月26日，被告与原告下辖的友谊支行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定被告阮威在原告处办理卡号为62×××49的贷记卡，并用该卡于2014年3月27日向原告下辖的友谊支行申请家装分期业务，约定被告阮威申请分期金额人民币15万元，分期期数36期，用于装修其名下位于东兴市金源.天鹅湖3栋3单元0301号房。透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的需就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，原告未能按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在原告处开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合约还对其他具体事项进行了详细约定。合约签订后，被告阮威除将该卡用于商户分期业务外，先后多次持卡交易消费并透支款项，且没有按规定偿还，截至2016年7月19日止，被告拖欠原告本金人民币82000元及相应利息、手续费、滞纳金等人民币28534.78元。被告在使用金穗贷记卡过程中透支款项，且未按规定偿还，已构成违约。
被告阮威未作答辩。
本院经审理对原告主张的事实予以认定。
本院认为，本案的立案案由为金融借款合同纠纷，经审理，本案应为信用卡纠纷。被告向原告申领了金穗贷记卡一张，双方成立了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定行使权利，履行义务。被告除将该信用卡用于商户分期业务外并多次持卡交易消费并透支款项，之后未履行按时足额还款，其行为已构成违约。因此，对原告要求被告偿还本金及利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阮威在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行借款本金本金82000元并支付截止至2016年7月19日的利息、手续费、滞纳金等28534.78元（2016年7月20日之后的利息、手续费、滞纳金等按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2511元，保全费1072.67元，公告费350元,三项合计3933.67元（原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行已预交）,由被告阮威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2511元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 苏丕雄
人民陪审员 韦廷华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄富林
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3985号
罪犯崔小刚。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2010年12月29日作出(2010)高刑初字第426号刑事判决，被告人崔小刚犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年10月1日起至2020年9月30日止。2013年6月27日减刑一年九个月，2015年4月28日减刑一年，现刑期自2010年10月1日起至2017年12月30日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功二次，确有悔改表现。
经审理查明�执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔小刚准予减去剩余刑期，刑期变更为自2010年10月1日起至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3985号罪犯崔小刚。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省高密市人民法院于2010年12月29日作出(2010)高刑初字第426号刑事判决，被告人崔小刚犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年10月1日起至2020年9月30日止。2013年6月27日减刑一年九个月，2015年4月28日减刑一年，现刑期自2010年10月1日起至2017年12月30日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功二次，确有悔改表现。经审理查明�执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯崔小刚准予减去剩余刑期，刑期变更为自2010年10月1日起至2016年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1095号
原告：郑六红，女，1966年1月9日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告：田贵民，男，1974年7月12日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告：郑二排，女，1964年3月16日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告：赵玉真，女，1960年9月20日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告：王春平，女，1968年12月20日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告：张翠英，女，1958年1月27日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告：冯富生，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告：申春娇，女，1964年2月15日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告：宋桂荣，女，1961年2月8日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告：王美，女，1959年2月28日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告：宁爱玲，女，1967年12月15日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告：许爱芹，女，1955年1月22日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告：高广军，男，1951年12月17日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告：王明西，男，1960年3月10日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告：冯桂云，女，1964年4月18日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告：陈振记，男，1955年3月26日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告：林满真，女，1956年3月14日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告：逯传歌，女，1961年3月14日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告：王国荣，女，1965年2月15日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告：王秀娟，女，1961年7月17日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：赵建光，河南豫龙律师事务所律师。
被告：郑全忠，又名郑全国，男，1971年12月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王枫，河南宇博律师事务所律师。
被告：王红阳，女，1971年10月8日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区鄯善县。
被告：蔡庭奎，男，1974年6月11日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区鄯善县。
原告郑六红、田贵民、郑二排、赵玉真、王春平、张翠英、冯富生、申春娇、宋桂荣、王美、宁爱玲、许爱芹、高广军、王明西、冯桂云、陈振记、林满真、逯传歌、王国荣、王秀娟与被告郑全忠、王红阳、蔡庭奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二十名原告的委托诉讼代理人赵建光、被告郑全忠的委托诉讼代理人王枫到庭参加诉讼，被告王红阳、蔡庭奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王红阳、蔡庭奎支付原告工资274100元；2、判令被告郑全国对上述债务承担连带责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年，原告在被告王红阳、蔡庭奎处工作，经核算，截止到2015年11月21日，被告王红阳、蔡庭奎欠原告工资274100元。被告郑全国承诺对该债务承担保证责任。经原告催要，三被告未支付拖欠工资。
被告郑全忠辩称，被告只是介绍人，并不是担保人，只是帮助原告向被告王红阳、蔡庭奎要钱。
被告王红阳、蔡庭奎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，即欠条两份。被告郑全忠对该两份欠条的真实性无异议，但认为其缺乏证据的关联性。被告王红阳、蔡庭奎经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，郑六红、田贵民等二十名原告在被告王红阳、蔡庭奎处工作。2015年6月17日，被告蔡庭奎给二十名原告出具了欠条，内容为：“今欠工资279600元，于2年之内偿还”。后由于被告王红阳、蔡庭奎支付了部分工资款，该欠条作废。2015年11月21日，被告王红阳给二十名原告出具了欠条，内容为：“今欠工资274100元”。后经催要，被告王红阳、蔡庭奎至今未偿还。
本院认为，被告王红阳、蔡庭奎欠郑六红、田贵民等二十名原告劳动报酬共计274100元未支付的事实，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，被告王红阳、蔡庭奎应当承担清偿责任。本案中，被告郑全忠只是原告与被告王红阳、蔡庭奎之间的介绍人，并非担保人，依法不承担担保责任。故原告的诉讼理由部分成立，其诉讼请求本院予以部分支持。被告王红阳、蔡庭奎经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告王红阳、蔡庭奎于本判决生效后十日内给付原告郑六红、田贵民、郑二排、赵玉真、王春平、张翠英、冯富生、申春娇、宋桂荣、王美、宁爱玲、许爱芹、高广军、王明西、冯桂云、陈振记、林满真、逯传歌、王国荣、王秀娟工资款共计274100元；
驳回原告郑六红、田贵民、郑二排、赵玉真、王春平、张翠英、冯富生、申春娇、宋桂荣、王美、宁爱玲、许爱芹、高广军、王明西、冯桂云、陈振记、林满真、逯传歌、王国荣、王秀娟的其他诉讼请求。
如果被告王红阳、蔡庭奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，保全费1870元，共计1880元由被告王红阳、蔡庭奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 李运丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓文君
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1095号
原告：郑六红，女，1966年1月9日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告：田贵民，男，1974年7月12日，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告：郑二排，女，1964年3月16日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告：赵玉真，女，1960年9月20日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告：王春平，女，1968年12月20日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告：张翠英，女，1958年1月27日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告：冯富生，男，1962年8月18日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告：申春娇，女，1964年2月15日生，汉族，农民，住所地住所地河南省民权县。
原告：宋桂荣，女，1961年2月8日生，汉族，农民，住所地住所地河南省民权县。
原告：王美，女，1959年2月28日生，汉族，农民，住所地住所地河南省民权县。
原告：宁爱玲，女，1967年12月15日，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告：许爱芹，女，1955年1月22日，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告：高广军，男，1951年12月17日，汉族，农民，住所地住所地河南省民权县。
原告：王明西，男，1960年3月10日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告：冯桂云，女，1964年4月18日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告：陈振记，男，1955年3月26日，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告：林满真，女，1956年3月14日，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告：逯传歌，女，1961年3月14日，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告：王国荣，女，1965年2月15日，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告：王秀娟，女，1961年7月17日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：王红阳，女，1971年10月8日生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区鄯善县。
被告：蔡庭奎，男，1974年6月11日，汉族，住所地新疆维吾尔自治区鄯善县。
本院在审理原告郑六红、田贵民、郑二排、赵玉真、王春平、张翠英、冯富生、申春娇、宋桂荣、王美、宁爱玲、许爱芹、高广军、王明西、冯桂云、陈振记、林满真、逯传歌、王国荣、王秀娟与被告王红阳、蔡庭奎追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告名下银行存款人民币274100元存款或查封等额价值财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告王红阳、蔡庭奎的存款274100元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 李运丽
二〇一七年三月十日
书记员 邓文君
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执261号
申请执行人马胜龙，住隆化县。
被执行人刘佳伟，住隆化县。
申请执行人马胜龙与被执行人刘佳伟民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第1709号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马胜龙于2016年2月1日向本院提出执行申请，要求被执行人刘佳伟履行给付1.00475万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第1709号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 成
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执261号申请执行人马胜龙，住隆化县。被执行人刘佳伟，住隆化县。申请执行人马胜龙与被执行人刘佳伟民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第1709号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马胜龙于2016年2月1日向本院提出执行申请，要求被执行人刘佳伟履行给付1.00475万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）隆民初字第1709号民事判决书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 成二〇一六年十二月二十九日书记员 高鹏飞
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1743号
申请执行人郑华川。
被执行人陈彩连。
申请执行人郑华川与被执行人陈彩连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4125号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷鹏高