新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第770号
原告杜某某，男，1998年9月13日出生。
法定代理人孟素红，女，1973年5月14日出生。
委托代理人赵国旗，男，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1997年2月26日出生。
法定代理人段世艳，女，1966年2月6日出生。
被告刘宜明，男，1967年5月12日出生，系刘某某父亲。
被告何某某，男，1998年2月23日出生。
被告暨法定代理人何新民，男，1964年11月26日出生。
被告司某某，男，1999年11月5日出生。
法定代理人刘国芳，女，1975年4月3日出生。
被告暨法定代理人司逢军，男，司某某之父。
委托代理人司先周，男，1946年4月22日出生。
被告赵某某，男，1999年6月23日出生。
被告暨法定代理人赵伟兵，男，系赵某某父亲。
法定代理人李艳霞，女，1972年12月30日出生。
被告新乡县龙泉中学。
原告杜某某诉被告刘某某等人人身损害赔偿纠纷一案，原告于2013年9月6日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告法定代理人孟素红及委托代理人赵国旗，被告刘某某法定代理人段世艳，被告何新民，被告司某某法定代理人刘国芳及委托代理人司先周，被告赵某某法定代理人李艳霞到庭参加了诉讼，被告刘宜明、赵伟兵、新乡县龙泉中学，经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日凌晨，在新乡县七里营镇龙泉中学初二年级223寝室，刘某某等四被告因琐事将原告打伤。经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤，原告受伤后在新乡市中心医院治疗，对于赔偿原告医疗费用双方未达成一致意见。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金合计10000元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据材料有：1、新乡县公安局出具的对刘某某、何某某、司某某、赵某某四人行政处罚决定书四份；2、新乡市中心医院诊断证明书、出院证、住院病历、医疗票据、每日清单及新乡市红旗区人民医院诊断证明书、处方、医疗票据；3、法医拍摄的原告受伤的照片；4、住院期间购买的营养品和消费品票据；5、法医照相票据；6、原告受伤后补习功课的费用证明；7、交通费票据700元；8、原告转学证明；9、护理人孟素红工资证明；10、原告损伤程度鉴定书（复印件）。
被告司某某、司逢军辩称：原告与四被告刘某某、司某某、何某某、赵某某皆为七里营镇龙泉中学初二年级同班同学，且司某某与原告同住一个宿舍，平时关系很好。2013年5月16日，班内调座位将刘某某与原告调到一起，原告不愿意刘某某与其同桌，便趁老师不在之时，强行将刘某某的桌凳搬走，二人随即产生矛盾。当天晚上，刘某某让原告去他们寝室，司某某怕发生问题，随即跟去。双方见面之后，先是争吵，继而互殴。被告何某某和赵某某与刘某某同住一个寝室，在刘某某的召唤下，也参与进去。司某某怕事态扩大，便上去拉架，但原告误认为司某某也是刘某某的帮手，打了其一拳，司某某本能的踢了一脚，便回其宿舍睡觉了。
第二天七里营派出所介入，并对司某某作出了不予行政处罚的决定。被告司某某并未给原告造成任何伤害，且也通过老师给了原告300元治疗费，已经尽到了义务，故应驳回原告对司某某的起诉。
被告司某某、司逢军未提交任何证据材料。
被告刘某某辩称：事情是由原告引起，且公安局已对其行政处罚1000元，也给原告出了医疗费300元。
被告刘某某未提交任何证据材料。
被告何某某辩称：其是被刘某某喊去的，就踢了一脚，还踢到了床上，并没有打原告，当时没有出钱，但去探望原告住院时，花了一点钱。
被告何某某未提交任何证据材料。
被告赵某某辩称：是刘某某喊他们过去的，也出了300元的医疗费。
被告赵某某未提交任何证据材料。
被告刘宜明、赵伟兵、新乡县龙泉中学未到庭，也未提交任何证据材料。
庭审质证，被告司某某、司逢军对原告提交的证据质证意见如下：对司某某的行政处罚决定书无异议。对第2组证据有异议，诊断证明并未说明原告需要住院治疗，且原告没有就近治疗，致使医疗费用过高。出院证明上标明是法医门诊病历，说明原告当时没有住院。医疗票据花费和诊断证明不一致，不予认可。存在两个医院同一天重复治疗。处方没有公章，不能认可。病历和诊断证明互相矛盾，不需住院治疗。对第3组证据不认可，没有证据证明为法医所拍摄。对第4、5组证据的相关票据不认可。补课费于法无据，且票据不是正规票据，不予认可。转学证明与本案无关。护理人误工证明不认可，没有工资表和劳动合同，也没有请假证明。损伤鉴定书没有原件，不予质证。同时，原告所有证据皆超过举证期限，不予认可。
其余被告质证意见皆同上述意见。
针对被告质证意见，原告补充如下：关于诊断证明的质证意见，医生没有权利决定病人是否住院治疗和在哪治疗。对于处方，现在医院处方上都没有公章。病历和每日清单互相对照，证明了原告住院期间实际花费情况。照片上无法医签章，这只是原告受伤情况的一个证明，医院的法医门诊没有公章。营养品票据是根据医嘱去购买的。法医照相不出正式票据，但盖有公章。因四被告的行为，对原告造成了伤害，原告无法正常上课，因此补课费用是合理支出。交通票据中的出租车发票和加油费都是合理支出。转学证明是在原告精神上有压力的情况下转学，证明原告精神上的伤害。护理费是原告住院期间原告母亲的误工损失。损伤鉴定只有复印件，相关机构不能提供原件。
本院认证：原告提交的第1至9组证据证据材料具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。原告提交损伤鉴定结论因是复印件，且被告不予认可，本院不予采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告杜某某与被告刘某某、司某某、何某某、赵某某为同班同学，因调座位杜某某与刘某某发生矛盾，2013年5月17日晚，刘某某伙同何某某、司某某、赵某某等人在七里营镇龙泉中学初二年级223寝室将杜某某殴打致伤。后新乡县公安局依据相关规定，对刘某某作出了行政拘留十二日并处罚款1000元的决定，对何某某作出行政拘留十日并处罚款1000元的决定，对司某某和赵某某作出不予行政处罚的决定。原告受伤后分别在新乡市红旗区人民医院和新乡市中心医院治疗，住院8天，共花费医疗费4863.4元。住院期间由原告母亲孟素红陪护，孟素红系新乡市瑞联投资管理咨询有限公司职工，月工资3000元。
另查明，被告刘某某、司某某、赵某某曾通过学校老师每人给原告300元。
本院认为，侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿。因原告所受伤害系被告刘某某、司某某、何某某、赵某某共同造成，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第八条之规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”故对原告造成的损害，四人应当共同承担承70％的责任。根据《侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额……”，结合新乡县公安局对四被告行政处罚决定，被告刘某某应当承担30％的责任，被告何某某应当承担20％的责任，被告司某某和赵某某各承担10％的责任。原告杜某某在本案中存在一定的过错，其本身应当承担10％的责任。新乡县龙泉中学作为管理方，且又为寄宿制学校，未尽到教育、管理职责，应当承担20％的责任。
本案中原告杜某某的各项损失有：1、医疗费4863.4元；2、孟素红护理费800元（3000元／月×8天）；3、住院伙食补助费80元（10元／天×8天）；4、法医照相费100元；5、交通费酌定为500元；6、精神抚慰金和补课费以及购买营养品费用于法无据，不予支持，以上共计6343.4元。根据责任划分，刘某某应当赔偿原告1903.02元，扣除已赔付的300元，还应再支付原告1603.02元；何某某应当赔偿原告1522.42元；司某某应当赔偿原告634.34元，扣除已赔付的300元，应再支付原告334.34元；赵某某应当赔偿原告634.34元，扣除已赔付的300元，应当再支付原告334.34元；新乡县龙泉中学应当赔偿原告1522.42元。
又因本案发生时，上述四被告皆未成年，为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任……”，＜关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）＞第161条规定：“侵权行为发生时行为人不满18周岁，在诉讼时已满18周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任……”，刘宜明、何新民、司逢军、赵伟兵分别作为刘某某、何某某、司某某、赵伟兵的监护人，应当承担其被监护人的民事责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第八、十四、二十六、三十二、四十条以及＜关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）＞第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘宜明、何新民、司逢军、赵伟兵于本判决生效后十日内赔偿原告杜某某各项损失共计3540.38元。其中刘宜明承担1603.02元；何新民承担1522.42元；司逢军承担334.34元；赵伟兵承担334.34元。
二、限被告新乡县龙泉中学于本判决生效后十日内赔偿原告杜某某1522.42元。
三、被告刘宜明、何新民、司逢军、赵伟兵对本判决第一项承担连带责任。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告刘宜明、何新民、司逢军、赵伟兵、新乡县龙泉中学各承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 刘丽娟
人民陪审员 张 进
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵英剑