wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民一初字第411号原告黄国育。原告秦超群。原告黄家松。被告林华新。本院在审理原告黄国育、秦超群、黄家松与被告林华新确认合同效力纠纷一案中，原告黄国育、秦超群、黄家松以与被告林华新的纠纷可以通过人民调解委员会调解解决为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国育、秦超群、黄家松提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄国育、秦超群、黄家松撤回起诉。本案减半收取案件受理费1021元（原告已预交），由原告黄国育、秦超群、黄家松负担。审判员蒲继宗二〇一五年八月二十五日书记员李龙江
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初661号
原告山西凯翕克化工有限公司，地址晋中市榆次区榆太路223号。
法定代表人申炜，董事长。
委托代理人劳春梅，山西正名律师事务所律师。
委托代理人姚杰敏，山西正名律师事务所律师。
被告赵跃青，男，1967年10月20日出生，汉族，榆社县岚云竹镇高庄村村民。
原告山西凯翕克化工有限公司与被告赵跃青劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告山西凯翕克化工有限公司委托代理人劳春梅、姚杰敏到庭参加了诉讼，被告赵跃青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西凯翕克化工有限公司诉称，被告赵跃青在2012年1月1日至2016年5月在原告单位工作期间，因被告赵跃青不愿缴纳社会保险，要求单位将应缴纳的保险费用280元发给本人，由其自己缴纳。原告山西凯翕克化工有限公司将该部分费用共计14840元按月发给被告赵跃青，现被告赵跃青反悔，要求缴纳社保费用，仲裁机构支持被告赵跃青该项请求是错误的。同时，原告已向被告发放了2016年2月至5月的工资，仲裁委裁决原告向被告支付2016年2月至6月的生活费6080元与客观事实不符。故请求判令被告赵跃青返还已发放保险费14840元，驳回被告赵跃青要求办理缴纳社会保险的请求，判决原告无需支付被告2016年2月至5月的生活费4864元。
被告赵跃青未进行答辩。
经审理查明，被告赵跃青系原告山西凯翕克化工有限公司员工，但双方未签订过书面劳动合同，原告山西凯翕克化工有限公司也未给被告赵跃青缴纳过各项社会保险。2016年2月，原告山西凯翕克化工有限公司停产放假。之后，被告赵跃青向榆次区劳动争议仲裁委提出仲裁申请，要求原告山西凯翕克化工有限公司为其补交劳动关系存续期间的社会保险，支付加班工资13307.52元，2016年2月至6月生活费6590元，未签订书面劳动合同双倍经济补偿金41586元，解除劳动合同补偿金62379元。2016年11月1日，榆次区劳动争议仲裁委作出榆劳仲裁字（2016）427号裁决书。该裁决书主要内容为：一、原告山西凯翕克化工有限公司为被告赵跃青办理自2012年起在职期间的社会保险。二、原告山西凯翕克化工有限公司向被告赵跃青支付2016年2月至6月放假期间的生活费6080元。三、驳回被告赵跃青的其他仲裁请求。原告山西凯翕克化工有限公司对该裁决书不服，在法定期间内向本院提起诉讼。庭审中，原告称已经向被告发放了2016年2月至5月的工资，并提供银行支付记录证明其主张为本案事实。
以上事实有当事人陈述、裁决书等证据证实，因被告拒不到庭参加诉讼，依法应推定其对原告主张及所提供证据认可，经本院审查，可以采信。
本院认为，劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的法定前置程序，当事人未经劳动争议仲裁的请求，如属独立的劳动争议，应先向劳动争议仲裁委申请仲裁。被告山西凯翕克化工有限公司请求判令被告赵跃青返还已发放保险费及已垫付保险费的请求，未经过劳动争议仲裁程序，且属独立的劳动争议，应先向劳动争议仲裁委申请仲裁，本院对该请求暂不处理。被告赵跃青在劳动争议仲裁时提出多项仲裁请求，榆次区劳动争议仲裁委作出榆劳仲裁字（2016）427号裁决书后，被告赵跃青并未在法定期间内向本院提起诉讼，应视为对该裁决书认可，故本院对榆次区劳动争议仲裁委未支持其的请求不再进行审理。关于双方争议的社会保险缴纳一节，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十三条的规定，用人单位为劳动者缴纳各项社会保险系法定义务，若不按时缴纳，由社会保险费征收机构履行征缴职责，个人认为社会保险费征收机构的行为侵害其合法权益的，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，故双方争议的该事项不属人民法院受理民事案件的范围；关于原告主张无需支付被告2016年2月至5月放假期间的生活费一节，因原告提供了相关的银行支付记录，被告也未到庭参加诉讼，故本院对原告该项主张予以支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山西凯翕克化工有限公司无需支付被告赵跃青20**年2月至5月放假期间的生活费4864元。
二、限原告山西凯翕克化工有限公司在本判决生效后10日内支付被告赵跃青20**年6月放假期间的生活费1216元。
三、驳回原告山西凯翕克化工有限公司的其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山西凯翕克化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
人民陪审员 成永霞
人民陪审员 胡丽琴
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 曹燕燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3874号
原告：陶敏玲。
委托代理人（特别授权代理）：胡朝晖。
被告：葛沂（兼被告侯德坤的委托代理人）。
被告：侯德坤。
原告陶敏玲与被告葛沂、侯德坤民间借贷纠纷一案，原告陶敏玲于2016年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1.二被告共同偿还原告陶敏玲借款740000元（截止2016年5月31日的借款本息）及付延期利息（按同期贷款利率的4倍自2016年6月1日起计算至判决确认的履行之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审调解过程中，被告葛沂归还了借款本金50000元，原告陶敏玲变更第一项诉讼请求为要求二被告偿还借款本金319000元及利息（截止2016年5月31日的利息为371000元，之后的利息以借款本金319000元为基数，按年利率1%从2016年6月1日计算至判决确定的履行之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行审理。原告陶敏玲及其委托代理人胡朝晖、被告葛沂暨被告侯德坤的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，二被告系夫妻关系。被告葛沂分别于2009年9月15日、11月1日、2011年6月1日、2012年6月1日向原告陶敏玲借款100000元、100000元、115000元、54000元，共计369000元。双方于2016年5月26日进行了结算，原告陶敏玲给被告葛沂减免了部分利息后，截止2016年5月31日被告葛沂共欠原告陶敏玲借款本息740000元，利息按年利率1%计算。被告葛沂于2016年8月10日归还了借款本金50000元，剩余借款本息至今未付。
本院认为，原告陶敏玲与被告葛沂之间的借贷关系合法有效，双方对借款本息进行了结算，被告葛沂应履行归还借款本息的义务。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，故被告侯德坤芬应对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告葛沂、侯德坤于判决生效之日起十日内返还原告陶敏玲借款本金319000元及利息（截止2016年5月31日的利息为371000元，之后的利息以借款本金319000元为基数，按年利率1%从2016年6月1日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5350元，由被告葛沂、侯德坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 叶吉红
二〇一六年八月十七日
代书 记员 贾昱泓
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初3874号原告：陶敏玲。委托代理人（特别授权代理）：胡朝晖。被告：葛沂（兼被告侯德坤的委托代理人）。被告：侯德坤。原告陶敏玲与被告葛沂、侯德坤民间借贷纠纷一案，原告陶敏玲于2016年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1.二被告共同偿还原告陶敏玲借款740000元（截止2016年5月31日的借款本息）及付延期利息（按同期贷款利率的4倍自2016年6月1日起计算至判决确认的履行之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审调解过程中，被告葛沂归还了借款本金50000元，原告陶敏玲变更第一项诉讼请求为要求二被告偿还借款本金319000元及利息（截止2016年5月31日的利息为371000元，之后的利息以借款本金319000元为基数，按年利率1%从2016年6月1日计算至判决确定的履行之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行审理。原告陶敏玲及其委托代理人胡朝晖、被告葛沂暨被告侯德坤的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，二被告系夫妻关系。被告葛沂分别于2009年9月15日、11月1日、2011年6月1日、2012年6月1日向原告陶敏玲借款100000元、100000元、115000元、54000元，共计369000元。双方于2016年5月26日进行了结算，原告陶敏玲给被告葛沂减免了部分利息后，截止2016年5月31日被告葛沂共欠原告陶敏玲借款本息740000元，利息按年利率1%计算。被告葛沂于2016年8月10日归还了借款本金50000元，剩余借款本息至今未付。本院认为，原告陶敏玲与被告葛沂之间的借贷关系合法有效，双方对借款本息进行了结算，被告葛沂应履行归还借款本息的义务。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，故被告侯德坤芬应对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告葛沂、侯德坤于判决生效之日起十日内返还原告陶敏玲借款本金319000元及利息（截止2016年5月31日的利息为371000元，之后的利息以借款本金319000元为基数，按年利率1%从2016年6月1日计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5350元，由被告葛沂、侯德坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  叶吉红二〇一六年八月十七日代书 记员  贾昱泓
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初947号
原告：桓仁俊航物业有限公司。
法定代理人：张宝顺，系该公司总经理。
被告：苏志华，男。
原告桓仁俊航物业有限公司诉被告苏志华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告桓仁俊航物业有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告苏志华已主动交纳物业费，原告桓仁俊航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁俊航物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁俊航物业有限公司预交)，由原告桓仁俊航物业有限公司负担。
审判员 李云峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 昕
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2557号
原告：代付萍，女，汉族，生于1956年8月24日，居民，住广安区前锋区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，汉族，生于1965年6月29日，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，汉族，生于1964年10月4日，住贵州省遵义市。
原告代付萍与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告代付萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月二十三日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民辖终14号
上诉人（原审被告）：广东中森酒店管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西668号15房，统一社会信用代码91440000767346138R。
法定代表人：刘汉华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：桂勇，男，1969年10月24日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被上诉人（原审被告）：广州中森艺博汇文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区博汇街6号D114房，统一社会信用代码91440101327550100D。
法定代表人刘汉华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：广州泗海投资管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路70号之四1楼158J房，统一社会信用代码9144010505060921XD。
法定代表人：陈鸣飞，该公司总经理。
上诉人广东中森酒店管理有限公司因与被上诉人桂勇、广州中森艺博汇文化发展有限公司、广州泗海投资管理有限公司合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初2271号民事裁定，向本院提起上诉。
广东中森酒店管理有限公司上诉称，一、被上诉人桂勇起诉的依据是其于2016年12月22日与被上诉人广州中森艺博汇文化发展有限公司签订的《入伙协议书补充协议》，该协议约定与补充协议及其原编号005号入伙协议书有关的任何争议均提交江西省九江市浔阳区人民法院诉讼解决。但被上诉人桂勇与被上诉人广州中森艺博汇文化发展有限公司签订的《广州红馆艺术馆合伙企业（有限合伙）入伙协议书》的时间为2014年12月25日，而被上诉人广州中森艺博汇文化发展有限公司的成立时间为2015年1月14，故签订合同时被上诉人广州中森艺博汇文化发展有限公司不具备法人资格，且该印章未经过备案，故该《合伙协议》无效，协议无效则补充协议也无效，故双方在补充协议中约定的管辖条款无效，原审法院对本案没有管辖权。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，合同纠纷的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均在广州市天河区，且由广州市天河区人民法院管辖也更有利于查清案件事实。故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，在确定管辖权阶段，仅对起诉状及相关证据进行形式审查，上诉人主张的签订合同时被上诉人广州中森艺博汇文化发展有限公司不具备法人资格，且该印章未经过备案，故该《合伙协议》及其《补充协议》均无效属于实体审理阶段需要查明的问题，本案的合同是否有效必须经过审理才能确定。根据被上诉人桂勇原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人桂勇与被上诉人广州中森艺博汇文化发展有限公司2016年12月22日签订的《入伙协议书补充协议》第四条规定：与本补充协议及原编号005号入伙协议书有关的任何争议均提交江西省九江市浔阳区人民法院诉讼解决，败诉方应承担胜诉方的律师费及其他一切损失。协议中载明甲方为广州中森艺博汇文化发展有限公司，乙方为桂勇。江西省九江市浔阳区为乙方桂勇的住所地，乙方所在地为与本案争议有实际联系的地点，且本案未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，双方当事人对管辖法院的约定有效。江西省九江市浔阳区人民法院作为本案双方当事人约定的管辖法院对本案具有管辖权。综上，广东中森酒店管理有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄佳蕾
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0822刑初96号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人白东，曾用名：白春，男，1991年1月12日生，云南省墨江县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月27日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人白东犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李金金出庭支持公诉，被告人白东到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人白东酒后驾驶云Jxxx**号普通二轮摩托车载李某，由墨江县凤凰新城往勇溪村方向行驶，当车行驶至新建路医药公司环岛10米路段时，被执勤民警查获。现场经呼气式酒精含量检测仪检测，白东呼出的气体酒精含量为165mg/100ml，遂将其带至墨江县人民医院提取血样送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定：送检的白东血液中检出乙醇成分，乙醇含量为124.69mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人白东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白东到案后如实供述自己的犯罪事实，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，建议对其判处拘役二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人白东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人白东的供述、证人李某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白东醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。鉴于被告人白东到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周玉芳
二〇一七年八月四日
书记员 赵英吉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1991号
原告泉州市振锋物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人翁振奇，总经理。
委托代理人周美坚，该公司副总经理。
被告陈碧云，女，1981年9月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告泉州市振锋物业管理有限公司与被告陈碧云物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期不预交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林珊珊
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00018号
原告：李为民。
被告：王仕明。
本院在审理原告李为民诉被告王仕明民间借贷纠纷一案过程中，原告李为民在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值20000元的财产予以保全。
本院认为，原告李为民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告王仕明所有的价值20000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢宗钧
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 胡振宇
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第428号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张贵强。2005年9月2日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十四日。因本案于2010年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）355号起诉书指控被告人张贵强犯盗窃罪，于2010年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年11月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员唐永刚、王茜静出庭支持公诉，被告人张贵强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年4月10日早上5时许，被告人张贵强至嘉善县魏塘街道嘉辰花苑一期5幢2梯501室车库处，以撬棒撬锁芯的手段进入车库，后以接线方式盗走被害人洪玉林停放在此处的黑色佳丽奇牌电动自行车1辆，价值人民币1518元。
2、2010年4月13日晚上，被告人张贵强至嘉善县魏塘街道嘉辰花苑一期15幢2梯102室车库处，以撬棒撬锁芯的手段进入车库，后以接线方式盗走被害人朱志娟停放在此处的黄色速派奇牌电动自行车1辆，价值人民币1840元。
3、2010年4月18日早上5时许，被告人张贵强至嘉善县魏塘街道嘉辰花苑一期9幢3梯302室车库处，以撬棒撬锁芯的手段进入车库，后以接线方式盗走被害人赖晓金停放在此处的黑色上海三牌电动自行车1辆，价值人民币1959元。
4、2010年4月20日晚上7时许，被告人张贵强至嘉善县魏塘街道嘉辰花苑一期19幢2梯101室车库处，以撬棒撬锁芯的手段进入车库，后以接线方式盗走被害人顾建峰停放在此处的蓝白色相间菲利普牌电动自行车1辆，价值人民币1800元。
5、2010年4月21日晚上10时许，被告人张贵强伙同他人至嘉善县魏塘街道嘉辰花苑二期63幢1梯501室车库处，以撬棒撬锁芯的手段进入车库，后以接线方式盗走被害人徐英停放在此处的青蓝色佳丽奇电动自行车1辆，价值人民币822.5元。
6、2010年4月下旬某日早上5时许，被告人张贵强至嘉善县魏塘街道嘉辰花苑一期16幢1梯301室车库处，以撬棒撬锁的手段进入车库，后以接线方式盗走被害人于雪琴停放在此处的黑色组装山地自行车1辆，价值人民币5250元。
7、2010年5月1日上午7时许，被告人张贵强伙同他人至嘉善县魏塘街道嘉辰花苑二期47幢2梯502室车库处，以撬棒撬锁芯的手段进入车库，后以接线方式盗走被害人孙爱华停放在此处的橘黄色佳丽奇电动自行车1辆，价值人民币1600元。
8、2010年5月上旬，被告人张贵强至嘉善县魏塘街道嘉辰花苑一期3幢2梯101室车库处，以撬棒撬锁芯的手段进入车库，后以接线方式盗走被害人翁克政停放在此处的黑色卧龙牌电动自行车1辆，价值人民币2550元。
9、2010年5月12日早上，被告人张贵强至嘉善县魏塘街道嘉辰花苑一期8幢1梯102室车库处，以撬棒撬锁芯的手段进入车库，后以接线方式盗走被害人顾胜利停放在此处的白色佳丽奇牌电动自行车1辆，价值人民币475元。后被告人张强贵又至隔壁××室车库处，以相同手段盗走被害人曹垂政停放在此处的红色永久牌折叠自行车1辆，价值人民币587元。
10、2010年5月13日早上5时许，被告人张贵强至嘉善县魏塘街道嘉辰花苑一期2幢2梯501室车库处，以撬棒撬锁芯的手段进入车库内，后以接线方式盗走被害人陆意珠停放在此处的红色千里猫王牌电动自行车1辆（价值人民币2250元）和白色新日牌电动自行车一辆（价值人民币1820元）。
11、2010年5月21日早上5时许，被告人张贵强至嘉善县魏塘街道嘉辰花苑一期12幢1梯302室车库处，以撬棒撬锁芯的手段进入车库，后以接线方式盗走被害人魏亦军停放在此处的红色佳丽奇牌电动自行车1辆，价值人民币1573元。
12、2010年5月24日早上5时许，被告人张贵强至嘉善县魏塘街道嘉辰花苑一期5幢3梯402室车库处，以撬棒撬锁芯的手段进入车库，后以接线方式盗走被害人殳艳停放在此处的红色菲利普牌电动自行车1辆，价值人民币1980元。
13、2010年5月31日晚上10时许，被告人张贵强至嘉善县魏塘街道嘉辰花苑二期64幢2梯502室车库处，以撬棒撬锁芯的手段进入车库，后以接线方式盗走被害人沈金明停放在此处的红色迷你牌电动自行车1辆，价值人民币805元。
上述事实，被告人张贵强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于雪琴、陆意珠、赖晓金、朱志娟、顾建峰、翁克政、洪玉林、徐英、孙爱华、顾胜利、曹垂政、魏亦军、殳艳、沈金明、徐莺莺的陈述，价格鉴定结论书，扣押物品清单，人口信息，抓获经过，公安机关行政处罚决定书，检验报告，情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人张贵强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币26800余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人张贵强归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张贵强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币26000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月12日起至2014年3月11日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、作案工具撬棒4根、起子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 杨 亮
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2920号
原告：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。
负责人：张剑南，该社主任。
委托诉讼代理人：陈彬彬，男，该社职员。
被告：周金土，男，1965年5月27日出生，住惠安县。
被告：曾国山，男，1966年5月5日出生，住惠安县。
被告：康忠玉，男，1972年2月22日出生，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社（以下简称莲城信用社）与被告周金土、曾国山、康忠玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莲城信用社向本院提出诉讼请求：一、被告周金土偿还原告借款本金47500元，并按合同约定的利率支付自2016年2月13日起至还款之日止的利息、罚息。二、被告曾国山、康忠玉对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告周金土以欠缺经营周转金为由，于2016年2月13日向原告借款47500元，约定还款期限至2017年2月12日，年利率11.31%，按月付息，由被告曾国山、康忠玉提供连带责任保证，有双方签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》为据。期满后，被告未按约还款，经原告催讨未果。
被告周金土、曾国山、康忠玉未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了证据1即《营业执照》、《金融许可证》各1份，以此证明原告的主体资格。证据2即《最高额借款合同》1份，以此证明原告与被告周金土约定自2016年2月13日起至2017年2月12日止，由原告在最高贷款本金余额47500元内，向被告周金土一次或分次发放贷款，双方并对借款用途、借款期限、贷款利率、还款方式及双方权利义务、违约责任等内容进行约定。证据3即《最高额保证合同》1份，以此证明被告曾国山、康忠玉自愿为被告周金土自2016年2月13日起至2017年2月12日止，与原告办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权本金最高余额47500元，双方并对保证范围、方式、期间、权利义务、违约责任等内容进行约定。证据4即借款借据1份，以此证明原告于2016年2月13日向被告周金土发放贷款47500元，并约定还款期限及利息。证据5即诉讼文书送达地址确认书3份，以此证明三被告与原告约定了诉讼文书的送达地址。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告莲城信用社系经工商注册登记、依法取得《金融许可证》的金融机构。被告周金土因需要周转金向原告贷款，被告曾国山、康忠玉为其提供保证。双方签订《最高额借款合同》、《最高额保证合同》约定：原告自2016年2月13日起至2017年2月12日止，在最高贷款本金余额47500元内，向被告周金土一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2017年2月12日，每笔贷款的期限、利率等以借款借据为准；贷款为年利率11.31%；贷款按月结息，结息日为每月的20日；若逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50%计息；若未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用。双方还对其他事项作了约定。原告于2016年2月13日向被告周金土发放贷款47500元，双方在借款借据中约定该笔贷款的还款时间为2017年2月12日，年利率为11.31%。此后，三被告未能偿还借款本金及利息。
综上事实，本院认为，原告与被告周金土之间签订的《最高额借款合同》及与被告曾国山、康忠玉之间签订的《最高额保证合同》，主体适格，内容合法，各方当事人意思表示真实，应认定合法有效。被告周金土未能依约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告周金土偿还借款本金47500元，并按合同约定的利率支付自2016年2月13日起的利息、罚息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告曾国山、康忠玉为被告周金土的本案借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告周金土追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周金土应于本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社借款本金47500元，并按合同约定的利率支付自2016年2月13日起至还款之日止的利息、罚息。
二、被告曾国山、康忠玉应对被告周金土的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告周金土追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，减半收取578元，由被告周金土、曾国山、康忠玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一七年六月十三日
书记员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1249号
原告：周养接，男，1977年8月1日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县卓洋乡秀峰村红桥***号，现住福州市马尾区。
被告：王照萍（曾用名：王照煌），男，1981年11月19日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告周养接与被告王照萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周养接到庭参加诉讼，被告王照萍经本院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周养接向本院提出诉讼请求：要求被告王照萍支付欠款10009元及补偿金5000元（2015年11月21日到2016年11月20日）。事实与理由：2015年，被告王照煌向原告周养接购买PP-
R管材，尚欠原告货款10009元未付，经原告催讨，被告拒绝支付。现要求被告支付欠款10009元及补偿金5000元。
王照萍未作答辩，也没有提供相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提供欠条1份，欲证明被告尚欠其货款10009元未付的事实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩等权利。本院认为，原告提供的欠条来源合法，被告在该欠条上的“欠款人”栏签名按手印确认，其内容真实，可以采信。据此，本院经审理认定事实如下：
2015年间，被告王照萍向原告周养接购买PP-
R管材，尚欠原告货款总计10009元未支付，被告以“王照煌”的名义出具欠条1份给原告收执，约定于2016年2月10日付清，并约定，逾期未付，每日多付总欠款的千分之八作为补偿。期满后，经原告催讨，被告未能支付。诉讼中，被告付给原告1000元。
本院认为，被告王照萍向原告周养接购买PP-
R管材，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。截止2015年11月21日，被告尚欠原告货款10009元，有被告以“王照煌”的名义出具给原告收执的欠条1份为据，事实清楚，予以采信。被告未能在约定期限内付清欠款，已构成违约，应当承担违约责任。双方约定按日千分之八计算逾期付款损失，该约定数额偏高，应予调整。被告逾期付款，确有造成原告因资金被占用而产生利息损失，该利息损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期付款的利息损失应从2016年2月11日起算至2016年11月20日止，以欠款本金10009元为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求被告支付补偿款5000元（2015年11月21日至2016年11月20日），本院予以部分支持。诉讼中，被告付给原告款项1000元，应抵偿欠款。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、王照萍应在本判决生效后十五日内给付周养接货款9009元及逾期付款损失（从2016年2月11日起至2016年11月20日止，按本金10009元、中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）。
二、驳回周养接的其他诉讼请求。
王照萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由王照萍负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄奇微
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 徐志刚
二〇一七年九月十二日
书 记 员 康丁岚
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初1249号原告：周养接，男，1977年8月1日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县卓洋乡秀峰村红桥***号，现住福州市马尾区。被告：王照萍（曾用名：王照煌），男，1981年11月19日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告周养接与被告王照萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周养接到庭参加诉讼，被告王照萍经本院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周养接向本院提出诉讼请求：要求被告王照萍支付欠款10009元及补偿金5000元（2015年11月21日到2016年11月20日）。事实与理由：2015年，被告王照煌向原告周养接购买PP-R管材，尚欠原告货款10009元未付，经原告催讨，被告拒绝支付。现要求被告支付欠款10009元及补偿金5000元。王照萍未作答辩，也没有提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提供欠条1份，欲证明被告尚欠其货款10009元未付的事实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩等权利。本院认为，原告提供的欠条来源合法，被告在该欠条上的“欠款人”栏签名按手印确认，其内容真实，可以采信。据此，本院经审理认定事实如下：2015年间，被告王照萍向原告周养接购买PP-R管材，尚欠原告货款总计10009元未支付，被告以“王照煌”的名义出具欠条1份给原告收执，约定于2016年2月10日付清，并约定，逾期未付，每日多付总欠款的千分之八作为补偿。期满后，经原告催讨，被告未能支付。诉讼中，被告付给原告1000元。本院认为，被告王照萍向原告周养接购买PP-R管材，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。截止2015年11月21日，被告尚欠原告货款10009元，有被告以“王照煌”的名义出具给原告收执的欠条1份为据，事实清楚，予以采信。被告未能在约定期限内付清欠款，已构成违约，应当承担违约责任。双方约定按日千分之八计算逾期付款损失，该约定数额偏高，应予调整。被告逾期付款，确有造成原告因资金被占用而产生利息损失，该利息损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期付款的利息损失应从2016年2月11日起算至2016年11月20日止，以欠款本金10009元为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求被告支付补偿款5000元（2015年11月21日至2016年11月20日），本院予以部分支持。诉讼中，被告付给原告款项1000元，应抵偿欠款。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、王照萍应在本判决生效后十五日内给付周养接货款9009元及逾期付款损失（从2016年2月11日起至2016年11月20日止，按本金10009元、中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）。二、驳回周养接的其他诉讼请求。王照萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由王照萍负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄奇微人民陪审员  梁碧霞人民陪审员  徐志刚二〇一七年九月十二日书 记 员  康丁岚附：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4602号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段博，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，男，济南市中明泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：公强，男，1984年9月14日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告公强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年七月十四日
代理书记员 苏 冉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初54号
原告乌云高娃，女，1981年11月25日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人胡布钦，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告孟克那僧，男，1975年4月3日出生，蒙古族。
被告乌仁苏布达，女，1981年1月3日出生，蒙古族，牧民。
被告敖日格勒，女，1976年1月1日出生，蒙古族，职工。
被告牡丹，男，1977年8月16日出生，蒙古族，职工。
本院于2016年1月5日立案受理了原告乌云高娃诉被告孟克那僧、乌仁苏布达、敖日格勒、牡丹民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌云高娃的委托代理人胡布钦到庭参加诉讼，被告孟克那僧、乌仁苏布达、敖日格勒、牡丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日四被告向原告借款人民币37200元，约定2015年10月22日偿还，利息3分。此笔借款到还款期限后被告拒不偿还，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款37200元及利息并承担本案诉讼费、保全费。
被告未向本院提交书面答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交借据一枚，证明四被告于2015年4月22日向原告借款37200元，约定于2015年10月22日前还款,利息3分的事实。
被告未向本院提交证据。
原告出具的证据经本院审查认为借据的本身具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月22日四被告向原告借款人民币37200元，约定2015年10月22日偿还，利息30‰，此笔借款被告至今未偿还。
上述事实，有当事人的陈述、原告出具的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，偿还原告借款。原告要求被告偿还借款37200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付30‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的利息应当按20‰计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟克那僧、乌仁苏布达、敖日格勒、牡丹于本判决生效后十日内偿还原告乌云高娃借款人民币37200万元及利息（自2015年4月22日起按20‰计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，保全费392元，邮寄费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年三月二十四日
书记员 马晨然
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初860号
原告：义乌力迅电子商务有限公司，住所地：金华市义乌市北苑街道春晗路121号4号楼206室。
法定代表人：黄群锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何仙，女，该公司员工。
被告：浙江天猫技术有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号二层。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈永强，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈永强，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
原告义乌力迅电子商务有限公司与被告浙江天猫技术有限公司、浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告义乌力迅电子商务有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌力迅电子商务有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌力迅电子商务有限公司撤诉。
本案案件受理费1995元，减半收取997.5元，由原告义乌力迅电子商务有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 周燕萍
二〇一七年四月七日
书 记 员 罗安妮
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第836号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司。
负责人李虹，经理。
委托代理人龙俊，系该公司员工。
被执行人刘海宾，男，生于1991年4月13日，汉族，四川省乐至县人，村民。
安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司与龙杰、刘海宾追偿权纠纷一案，本院于2013年4月28日作出的（2013）乐至民初字第149号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘海宾未主动履行给付义务，2014年10月20日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付垫付的理赔款8967元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行了查询，被执行人无房产信息。本院在被执行人住所地进行了调查，知情人和居民委员会均证实：被执行人现在外务工，无具体地址及联系方式，无可供执行财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人的委托代理人通报了执行情况。现被执行人仍欠申请执行人垫付的理赔款8967元。
本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第836号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永伟
审判员 邓 爽
审判员 陈 静
二〇一四年十一月二十五日
书记员 雷 龙
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3369号
原告：张朝木，男，1957年12月14日出生，汉族，住仙居县。
被告：仙居县农业局，住所地仙居县穿城中路13号。
法定代表人：潘海兵，系局长。
原告诉被告为劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张朝木撤诉。
案件受理费10元（立案时予以免交），减半收取5元，由原告张朝木负担。
审 判 员 张福弟
二〇一七年八月一日
代书记员 赵梦影
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第499号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2013年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2013）439号起诉书指控被告人陈某某犯职务侵占罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员刘冲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月至2013年2月27日期间，被告人陈某某利用担任广西南宁某公司仓库�管的职务便利，以非法占有为目的，多次窃取该公司存放于南宁市西乡塘区仓库的篮球、羽毛球、乒乓球、溜冰鞋等体育用品。经鉴定，涉案体育用品案发时价值人民币25950元。另查明，涉案体育用品已发还被害单位广西南宁某公司。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议且有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、工资收条、企业法人营业执照、证人李某某的证言、被害人俞某某的陈述、被告人陈某某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某利用其担任广西南宁某公司仓库主管的职务便利，将本单位财物非法占为己有，价值人民币25950元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人陈某某犯职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2014年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 怀
二〇一三年七月十九日
书 记 员 张翼龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的使得，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执582号
申请执行人：浙江联合电梯有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区南浔镇环城北路。
法定代表人：李振浩，该公司总经理。
被执行人：河北德喜房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路9号裕园C-2-1103。
法定代表人：张英才。
申请执行人浙江联合电梯有限公司申请执行河北德喜房地产开发有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）浙0503民初1961号民事判决书已发生法律效力，权利人浙江联合电梯有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人河北德喜房地产开发有限公司正在与申请执行人商量还款事宜，且申请执行人浙江联合电梯有限公司于2017年9月1日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执582号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 尹建峰
二〇一七年九月一日
书记员 谭鸿达
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终465号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘圣福，男，1965年11月9日出生，汉族，大学文化，庄河市林业技术推广中心工作人员，住庄河市。因本案于2017年1月12日被取保候审，同年5月10日被逮捕，同年6月9日被释放。
辩护人许辉，辽宁法磊律师事务所律师。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控被告人刘圣福犯危险驾驶罪一案，于2017年5月11日作出（2017）辽0283刑初205号刑事判决。宣判后，原审被告人刘圣福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年1月3日19时40分许，被告人刘圣福酒后驾驶×××号越野车沿庄河市延安路由南向北行驶至庄河市老水产医院路口，被在此开展交通秩序整治的庄河市公安局交通管理大队民警查获。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，刘圣福血中乙醇含量为106mg／100ml，属醉酒驾驶。
原审法院认为，被告人刘圣福犯罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人刘圣福能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘圣福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
上诉人刘圣福的上诉理由是，原审量刑过重，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，上诉人刘圣福犯罪情节轻微，认罪悔罪态度良好，希望二审改判免予刑事处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。上诉人刘圣福及其辩护人均未提供新证据。
本院认为，上诉人刘圣福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。关于上诉人刘圣福提出的量刑过重的上诉理由，经查，原审依据其醉酒程度，已经认定其危险驾驶行为无危害后果、如实供述和缴纳罚金情况等从轻处罚的情节，并在量刑时予以了考量，所处刑罚适当；关于辩护人提出的上诉人刘圣福犯罪情节轻微的辩护意见，经查，上诉人刘圣福明知饮酒的情况下，却仍然在城市道路中醉酒驾驶机动车，有可能对社会公共交通安全造成危害，其行为不属于犯罪情节轻微，应予惩处，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 凯
审 判 员 王 欢
代理审判员 马汉博
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 龙国红
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）黔8601民初55号
原告：潘正邱，男，1943年12月28日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：周志平，贵州公达律师事务所律师。
被告：丰蝉，女，1987年6月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
被告：丰黔贞，男，1957年7月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
二被告共同委托代理人：韩琪，贵州群众律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家弯花果园项目C区11栋1单元8楼6-16号、24楼12-15号。
负责人：何莹，公司经理。
原告潘正邱与被告丰蝉、丰黔贞、中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日受理，依法适用简易程序。案件审理过程中，原、被告申请司法鉴定。同年4月10日，被告丰黔贞以其住所地不在本院辖区为由提出管辖权异议。同年4月15日，本院裁定驳回丰黔贞的管辖权异议。丰黔贞不服，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同年7月18日，贵州省贵阳市中级人民法院裁定驳回丰黔贞的上诉。本案于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告潘正邱的委托诉讼代理人周志平，被告丰蝉及二被告共同委托诉讼代理人韩琪到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月5日6时许，被告丰蝉驾驶贵Ａ×××××号车辆由贵阳市蛮坡检测站往世纪园小区方向行驶，当行驶至蛮坡路段时，占据对向车道，与对向由王嘉崎驾驶的贵Ａ×××××号车辆发生碰撞，导致王嘉崎及贵Ａ×××××号车辆乘客潘艳伶受伤，车辆受损。同年12月17日，经交警部门认定，丰蝉负事故全部责任。因二被告未对原告损失进行赔偿，为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告诉请：1.判令被告丰蝉、丰黔贞赔偿原告车辆损失62800元；2.判令丰蝉、丰黔贞赔偿原告车辆损坏期间替代交费用24013.1元（自2015年12月5日至2016年10月20日）；3.判令丰蝉、丰黔贞赔偿司法鉴定费3000元；4.判令丰蝉、丰黔贞赔偿车辆施救费350元；5.本案诉讼费由丰蝉、丰黔贞负担。
被告丰蝉、丰黔贞共同辩称：1.本案中司法鉴定机构出具的鉴定意见书已经失效，不能作为请求赔偿的依据；2.原告诉请的金额过高，与事实不符，请求不予支持。
经审理查明：2015年12月5日6时许，被告丰蝉（持C1驾驶证）驾驶贵Ａ×××××号车辆由贵阳市蛮坡检测站往世纪园小区方向行驶，当行驶至蛮坡路段时，占据对向车道，与对向由王嘉崎（持B1驾驶证）驾驶的贵Ａ×××××号车辆发生碰撞，导致两车受损，丰婵、王嘉崎驾驶的贵Ａ×××××号车辆乘客潘艳伶。事故发生后，贵Ａ×××××号车辆被拖至华通华特汽车贸易服务有限公司，原告支付车辆施救费350元。同月17日，经贵阳市交通管理局云岩区分局认定，丰婵负事故全部责任。因事故双方未能就事故损失达成一致意见，2016年1月22日，原告向本院提起诉讼。
2016年2月23日，因原告申请，本院组织事故双方对贵Ａ×××××号进行车辆损失的司法鉴定。因双方未对司法鉴定机构的确认协商一致，本院指定并委托贵州鑫泰保险公估司法鉴定所对涉案车辆的损失进行司法鉴定。同年4月6日，上述机构作出黔鑫保司法鉴定所（2016）鉴定第0401号意见书，评定贵Ａ×××××号车辆无修复价值，事故发生时该车辆的市场价值为62800元。此外，该意见书对其法律效力进行了载明，“本项鉴定评估意见有效期为60天，自鉴定报告完成之日2016年4月6日起至2016年6月4日止。”原告支付司法鉴定费3000元。
另查明，原告系贵Ａ×××××号车辆登记人，无车辆驾驶执照。事故中该车辆乘客潘艳伶系其女儿，驾驶人王嘉崎为其女婿，该车为原告及其家人共同使用。
再查明：被告丰黔贞系贵Ａ×××××号车辆所有人，与被告丰婵系父女关系。2015年12月31日，贵阳市交通管理局云岩区分局以本案事故发生时贵Ａ×××××号车辆未相关按规定投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）为由，对丰婵处以罚款1710元的行政处罚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、车辆施救费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、行政处罚决定书、身份证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为：侵害民事权益，应当承担民事责任。本次交通事故，被告丰婵负事故全部责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书认定，本院予以确认。被告丰婵应对原告的合理损失承担赔偿责任。因事故发生时肇事车辆贵Ａ×××××号未被投保交强险，被告丰黔贞作为车辆投保义务人，应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。被告保险公司非肇事车辆的保险人，不承担赔偿责任。
关于二被告提出司法鉴定意见书因失效能作为赔偿依据的意见。本院组织双方对车辆损失进行鉴定时，二被告均未提出管辖异议，且同意本院选定鉴定机构，二被告已认可本院对本案的管辖权。但丰黔贞在司法鉴定意见书作出后，却以实际居住地在贵阳市××区为由提起管辖权异议，恶意拖延本案的正常审理程序，是对诉讼权利的滥用，二被告均应对承担相应后果。此外，评估车辆损失的司法鉴定机构具有相应司法评估资质，无程序错误，司法鉴定意见书中也客观反应事故发生时受害车辆的实际价值，本院对司法鉴定书予以采信。故本院对二被告提出的上述意见不予支持。
对于原告的各项诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.关于被告赔偿车辆损失62800元、司法鉴定费3000元、车辆施救费350元的诉请，与客观事实相符，符合法律规定，本院予以支持。2.关于车辆替代交通费24013.1元诉请。庭审中，原告提供神州优车信息技术有限公司、易到旅行社有限公司出具的客运服务费发票、出租车发票等证据，但从发票的开据时间、里程上并未实际反映原告及王嘉崎、潘艳伶因生活、工作所必需支付的替代交通工具的发票费用，本院对上述发票不予采纳，但考虑原告及其家人（含伤者王嘉崎、潘艳伶）因本次交通事故致使车辆不能使用而影响出行的客观情况，本院对原告的诉请酌情支持7000元。上述原告损失合计73150元，由被告丰蝉、丰黔贞连带赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条之规定，判决如下：
一、被告丰蝉、丰黔贞自本判决生效之日起十日连带赔偿原告潘正邱73150元；
二、驳回原告潘正邱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，减半收取计1028元，由原告潘正邱负担214元,被告丰蝉、丰黔贞共同负担814元（案件受理费已由原告预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈红时
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨宇驰
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）黔8601民初55号原告：潘正邱，男，1943年12月28日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：周志平，贵州公达律师事务所律师。被告：丰蝉，女，1987年6月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：丰黔贞，男，1957年7月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。二被告共同委托代理人：韩琪，贵州群众律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家弯花果园项目C区11栋1单元8楼6-16号、24楼12-15号。负责人：何莹，公司经理。原告潘正邱与被告丰蝉、丰黔贞、中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日受理，依法适用简易程序。案件审理过程中，原、被告申请司法鉴定。同年4月10日，被告丰黔贞以其住所地不在本院辖区为由提出管辖权异议。同年4月15日，本院裁定驳回丰黔贞的管辖权异议。丰黔贞不服，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同年7月18日，贵州省贵阳市中级人民法院裁定驳回丰黔贞的上诉。本案于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告潘正邱的委托诉讼代理人周志平，被告丰蝉及二被告共同委托诉讼代理人韩琪到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月5日6时许，被告丰蝉驾驶贵Ａ×××××号车辆由贵阳市蛮坡检测站往世纪园小区方向行驶，当行驶至蛮坡路段时，占据对向车道，与对向由王嘉崎驾驶的贵Ａ×××××号车辆发生碰撞，导致王嘉崎及贵Ａ×××××号车辆乘客潘艳伶受伤，车辆受损。同年12月17日，经交警部门认定，丰蝉负事故全部责任。因二被告未对原告损失进行赔偿，为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告诉请：1.判令被告丰蝉、丰黔贞赔偿原告车辆损失62800元；2.判令丰蝉、丰黔贞赔偿原告车辆损坏期间替代交费用24013.1元（自2015年12月5日至2016年10月20日）；3.判令丰蝉、丰黔贞赔偿司法鉴定费3000元；4.判令丰蝉、丰黔贞赔偿车辆施救费350元；5.本案诉讼费由丰蝉、丰黔贞负担。被告丰蝉、丰黔贞共同辩称：1.本案中司法鉴定机构出具的鉴定意见书已经失效，不能作为请求赔偿的依据；2.原告诉请的金额过高，与事实不符，请求不予支持。经审理查明：2015年12月5日6时许，被告丰蝉（持C1驾驶证）驾驶贵Ａ×××××号车辆由贵阳市蛮坡检测站往世纪园小区方向行驶，当行驶至蛮坡路段时，占据对向车道，与对向由王嘉崎（持B1驾驶证）驾驶的贵Ａ×××××号车辆发生碰撞，导致两车受损，丰婵、王嘉崎驾驶的贵Ａ×××××号车辆乘客潘艳伶。事故发生后，贵Ａ×××××号车辆被拖至华通华特汽车贸易服务有限公司，原告支付车辆施救费350元。同月17日，经贵阳市交通管理局云岩区分局认定，丰婵负事故全部责任。因事故双方未能就事故损失达成一致意见，2016年1月22日，原告向本院提起诉讼。2016年2月23日，因原告申请，本院组织事故双方对贵Ａ×××××号进行车辆损失的司法鉴定。因双方未对司法鉴定机构的确认协商一致，本院指定并委托贵州鑫泰保险公估司法鉴定所对涉案车辆的损失进行司法鉴定。同年4月6日，上述机构作出黔鑫保司法鉴定所（2016）鉴定第0401号意见书，评定贵Ａ×××××号车辆无修复价值，事故发生时该车辆的市场价值为62800元。此外，该意见书对其法律效力进行了载明，“本项鉴定评估意见有效期为60天，自鉴定报告完成之日2016年4月6日起至2016年6月4日止。”原告支付司法鉴定费3000元。另查明，原告系贵Ａ×××××号车辆登记人，无车辆驾驶执照。事故中该车辆乘客潘艳伶系其女儿，驾驶人王嘉崎为其女婿，该车为原告及其家人共同使用。再查明：被告丰黔贞系贵Ａ×××××号车辆所有人，与被告丰婵系父女关系。2015年12月31日，贵阳市交通管理局云岩区分局以本案事故发生时贵Ａ×××××号车辆未相关按规定投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）为由，对丰婵处以罚款1710元的行政处罚。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、车辆施救费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、行政处罚决定书、身份证明等证据证实，本院予以采信。本院认为：侵害民事权益，应当承担民事责任。本次交通事故，被告丰婵负事故全部责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书认定，本院予以确认。被告丰婵应对原告的合理损失承担赔偿责任。因事故发生时肇事车辆贵Ａ×××××号未被投保交强险，被告丰黔贞作为车辆投保义务人，应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。被告保险公司非肇事车辆的保险人，不承担赔偿责任。关于二被告提出司法鉴定意见书因失效能作为赔偿依据的意见。本院组织双方对车辆损失进行鉴定时，二被告均未提出管辖异议，且同意本院选定鉴定机构，二被告已认可本院对本案的管辖权。但丰黔贞在司法鉴定意见书作出后，却以实际居住地在贵阳市××区为由提起管辖权异议，恶意拖延本案的正常审理程序，是对诉讼权利的滥用，二被告均应对承担相应后果。此外，评估车辆损失的司法鉴定机构具有相应司法评估资质，无程序错误，司法鉴定意见书中也客观反应事故发生时受害车辆的实际价值，本院对司法鉴定书予以采信。故本院对二被告提出的上述意见不予支持。对于原告的各项诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.关于被告赔偿车辆损失62800元、司法鉴定费3000元、车辆施救费350元的诉请，与客观事实相符，符合法律规定，本院予以支持。2.关于车辆替代交通费24013.1元诉请。庭审中，原告提供神州优车信息技术有限公司、易到旅行社有限公司出具的客运服务费发票、出租车发票等证据，但从发票的开据时间、里程上并未实际反映原告及王嘉崎、潘艳伶因生活、工作所必需支付的替代交通工具的发票费用，本院对上述发票不予采纳，但考虑原告及其家人（含伤者王嘉崎、潘艳伶）因本次交通事故致使车辆不能使用而影响出行的客观情况，本院对原告的诉请酌情支持7000元。上述原告损失合计73150元，由被告丰蝉、丰黔贞连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告丰蝉、丰黔贞自本判决生效之日起十日连带赔偿原告潘正邱73150元；二、驳回原告潘正邱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，减半收取计1028元，由原告潘正邱负担214元,被告丰蝉、丰黔贞共同负担814元（案件受理费已由原告预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈红时二〇一六年十一月二十一日书记员  杨宇驰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00324号
原告代松，男，1986年8月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人古海峰、丁勇，重庆劲强律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码：79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第04653号原告代松与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对该案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一四年七月十四日
书记员 徐琳琳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2909号
罪犯李向阳，男，1979年12月20日出生，汉族，出生地河南省禹州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年8月15日作出（2011）中一法刑一初字第556号刑事判决，以被告人李向阳犯贩卖毒品罪，判�有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李向阳在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李向阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年12月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子。已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李向阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李向阳予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申469号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏钟山明镜律师事务所，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街***号国际服务外包大楼**栋**层*座。
负责人：王彬彬，该所主任。
委托诉讼代理人：冯军政，该所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏辉盛置业有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇山河路星河上城小区内。
法定代表人：朱坚，该公司董事长。
再审申请人江苏钟山明镜律师事务所因与被申请人江苏辉盛置业有限公司诉讼代理合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终1186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，江苏钟山明镜律师事务所于2017年8月28日向本院书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，江苏钟山明镜律师事务所撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏钟山明镜律师事务所撤回再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 蒋 蕾
代理审判员 王玉福
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张璐璐
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第548号
原告沈志良，男，1959年1月16日出生，汉族，职业司机，文化程度高中，现住邢台市桥东区。
被告马帅，男，1987年1月23日出生，汉族，文化程度初中，现住沧州市泊头市交河镇。
本院在审理原告沈志良诉被告马帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈志良于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈志良申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈志良撤回起诉。
案件受理费25元由原告沈志良承担。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 刘圆圆
人民陪审员 王若颖
二〇一四年七月三日
书 记 员 郝彩霞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02668号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人刘镇维，该支行职工。
被告明秀云，女，1963年8月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告明秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，由本院代理审判员罗万坪独任审理。在本案审理过程中，原告于2014年11月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 罗万坪
二〇一四年十一月四日
书 记 员 任海滔
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1518号
申请执行人青岛水集建筑有限公司。
法定代表人赵德国，系该公司董事长。
被执行人青岛恒岳建筑工程有限公司
法定代表人姜洪波，该公司董事长。
本院在执行申请执行人青岛水集建筑有限公司与被执行人青岛恒岳建筑工程有限公司购销合同一案，莱西市人民法院，案号（2015）西商初字第616号民事调解书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。2017年8月18日申请执行人向本院提交申请，申请撤销该案执行，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
撤销（2017）鲁0285执1518号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 巍
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑全军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31800号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李仁勇，男，1964年10月30日出生，住湖北省荆门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李仁勇信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,642.33元。原告诉称,被告李仁勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,642.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更968号
罪犯李庆新，男，1963年5月10日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2002年3月28日作出（2002）济刑初字第10号刑事判决，以被告人李庆新犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪判处有期徒刑十五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2002年6月25日作出（2002）鲁刑一复字第41号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2004年7月27日作出(2004)鲁刑执字第775号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;2006年12月20日作出(2006)鲁刑执字第1314号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年10月30日作出(2010)济刑执字第7109号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；2015年5月28日作出(2015)济刑执字第4982号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省微湖监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱称，罪犯李庆新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李庆新自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李庆新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李庆新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李庆新减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2002年6月25日起至2023年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第67号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人刘某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于2014年2月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某在无合法手续的情况下，将2支火药枪放在自己位于邛崃市卧龙镇战斗村11组的家中，平时用于打鸟。2013年5月17日16时许，邛崃市公安局民警将被告人刘某某抓获，并从其家中查获枪火药枪2支及少量铁砂、火药。被告人刘某某到案后如实供述了其非法持有枪支的事实。
经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某所持有的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述枪支已由公安机关依法收缴。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、被告人指认枪支笔录及照片、枪弹收缴清单，证人徐某某、徐某某、杜某某、陈某的证言，被告人刘某某的供述，成都市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某系初犯，且在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初10498号
原告:陈兴前,男，1965年5月20日出生,住重庆市巴南区。
被告:邹星建,男，1985年3月7日出生,住重庆市巴南区。
原告陈兴前与被告邹星建身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告陈兴前于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴前自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兴前撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈兴前负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年八月七日
书记员代 颖
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1490号
原告：常州市禾本液压机械有限公司，住所地常州市武进区遥观镇勤新村。
法定代表人：周本田。
委托诉讼代理人：刘春辉，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被告：郑州市鑫联液压制造有限公司，住所地郑州市二七区中原路73号楼1层6.7号。
法定代表人：刘永良。
委托诉讼代理人：胡亚隆，河南啸谦律师事务所律师。
原告常州市禾本液压机械有限公司（以下至判决主文前简称“禾本公司”）与被告郑州市鑫联液压制造有限公司（以下至判决主文前简称“鑫联公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序分别于2016年11月17日、2016年12月6日两次公开开庭进行了审理，两次开庭，原告禾本公司委托诉讼代理人刘春辉及被告鑫联公司委托诉讼代理人胡亚隆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禾本公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告支付原告钢管款59838.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应钢管而发生往来，截止至起诉时，被告尚欠原告货款59838.6元，后原告多次催要该款无果，遂起诉来院，请求处理。
被告鑫联公司辩称，1、对原告送货事实有异议，对于编号为0004720、0004719、0004718、0003612的发货单，原告未收到相应货物；2、原告供货存在一定数量的残次品，要求退货；3、被告已向原告付款462000元，但原告未开具相应发票。
本院经审理认定事实如下：原告向被告供应各式钢管而发生往来。原告主张双方往来金额共计521838.6元，后被告支付原告462000元，尚结欠原告59838.6元，原告催要该款无果，遂起诉来院，请求判如所请。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本庭提交了9张发货单，被告质证后认为，编号为0004720、0004719、0004718、0003612的发货单没有签收人，被告未收到上述货物。原告为证明被告收货及货款结欠情况，向本庭申请证人梁某出庭作证，并提交通某3段。证人梁某陈述，自己与原告之间的物流往来已经有很长时间了，原告与河南刘总开始有往来时，都是我来送货，编号为0003612的发货单当时是我承运，货物是送给鑫联公司，对编号为0004720、0004719、0004718的发货单，这些货是原告联系了我，我再联系何娟，她来装好货给河南送过去。关于通某，原告陈述，被告法定代表人刘永良在与原告法定代表人周本田的3次通话过程中，从没有否认欠款金额，该金额与原告起诉金额一致，被告承诺付款，但是时间上一直拖延。
以上事实有原告提供的发货单及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告供应钢管，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，本院予以确认。原告主张被告结欠货款59838.6元，并向本庭提供了发货单、证人证言及通某，虽然编号为0004720、0004719、0004718、0003612的发货单没有签收人，但原告所提供的证据能够相互印证，形成证据链条，同时，被告在庭审中陈述总付款为462000元，如果被告否认收到上述货物，则被告认可的已付款金额超出其认可的收货价值金额，综上，本院对被告结欠原告货款59838.6元的事实予以确认。现原告依约履行了供货义务，被告理应支付相应价款，故原告要求被告支付价款59838.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告供货存在残次品并要求退货，但未能提供充足证据证明，故本院对该抗辩意见不予支持。被告辩称已向原告付款462000元，原告应当开具相应金额的增值税专用发票，被告就此可另行起诉主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告郑州市鑫联液压制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州市禾本液压机械有限公司价款人民币59838.6元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元（已减半收取）、保全费620元，合计1268元，由被告郑州市鑫联液压制造有限公司负担。（该款原告已预交，由被告于判决生效之日起十五日内径付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
代理审判员 常鑫
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张磊
第1页共4页
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8497号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：高爽，该公司员工。
被告：马驰，男，住天津市南开区。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告马驰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。案件审理过程中原告天津天孚物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年十月十六日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省华阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0582行非诉审字第3号
申请执行人华阴市国土资源局。住所地：华阴市华岳路中段。
负责人卢耀民，局长。
委托代理人杨江涛，华阴市国土资源局干部。
被申请执行人张振群，男，1970年12月5日出生，汉族。
委托代理人杨汶民，陕西华岳律师事务所律师。
申请执行人华阴市国土资源局于2017年5月3日向本院提出申请，要求强制执行该局对张振群作出的阴国土罚字（2016）第34号国土资源违法案件行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证，对华阴市国土资源局作出的阴国土罚字（2016）第34号国土资源违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。
申请执行人华阴市国土资源局称其于2016年12月22日作出国土资源违法案件行政处罚告知书、行政处罚听证告知书,2016年12月29日对张振群作出了阴国土罚字（2016）第34号国土资源违法案件行政处罚决定书，决定：（一）责令限期拆除非法占地上新建的建筑物和其它设施、并恢复土地原状;（二）对其未经批准，非法占地的行为处每平方米20元的处罚，共计74500元（柒万肆仟伍佰元整）。履行期限和方式：1.十五日内自行到中国邮政储蓄银行华阴支行（账号：6115602000279113，账户名：待报解预算收入）缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款额的3%加处罚款。2.十五日之内自行拆除非法占地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原貌。2017年4月11日向张振群下发了阴国土罚催字（2017）9号国土资源违法案件行政处罚催告书，张振群在法定期限内未提出行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。
被申请执行人张振群辩称，一.行政处罚认定事实不清：其于2009年开始在华阴市岳庙街道办事处工农村一组自留地盖建了仓储中心，并于2010年运营至今。该仓储中心实际占地4亩。华阴市国土资源局在未进行丈量的情况下认定仓储中心占地5.59亩与事实不符；二.行政处罚决定书程序违法：1.华阴市国土资源局非诉执行申请未加盖单位公章，该执行申请不应予以执行；2.申请人提供的勘验图、询问笔录、调查笔录落款日期明显涂改，同时华阴市国土局工作人员承认笔录形成地点为岳庙土管所，而材料形成地点却是仓诸中心现场，明显与事实不符；3.申请人提供的听证告知书、处罚告知书形成时间为2016年12月22日，但在国土局当日的会审记录中对于何时送达听证告知书、处罚告知书却系空白（留待补填，显然未送达），同时在会审记录上出现了被申请人放弃听证和陈述申辩，严重剥夺了行政相对人的陈述申辩权，明显属先裁后告知。特别不可思议的是该会审记录第三页最后一行被处罚人却系案外人魏勇峰，纯属无稽之谈。4.申请人提供的多份材料写明本案是在2016年12月15日巡查发现并立案，但居然案卷出现了2016年12月14日形成的询问笔录、调查笔录、勘测图，且形成日期出现涂改，用意何在昭然若揭。5.其于2009年开始在华阴市岳庙街道办事处工农村一组自留地盖建了仓储中心，并于2010年开始运营。期间华阴市国土资源局从未有任何人员调查其土地违法或阻止其施工。2016年12月30日，华阴市国土局岳庙土地管理所工作人员杨江涛电话通知其来岳庙土管所。杨江涛告知近期上级领导要来华阴检查工作，鉴于仓诸中心未履行任何用地审批手续，为应付上级检查，需要其配合工作。出于对国土局工作人员的信任，其本人完全按照杨所长的意思接受了询问，并在询问笔录上按照其要求的时间填写了日期。时至今日，国土资源违法案件行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、阴国土罚字（2016）第34号国土资源违法案件行政处罚决定书其从未见过，送达回证当时填写时均是空白，内容是国土局工作人员事后填补。该行政处罚决定书系在法院通知时方才见到，故该处罚决定书现尚未发生法律效力。综上所述，华阴市国土资源局申请人民法院强制执行的阴国土罚字（2016）第34号国土资源违法案件行政处罚决定书弄虚作假，纯属伪造，人民法院应以事实为根据，以法律为准绳，依法公正裁决。
本院认为，华阴市国土资源局申请对张振群国土资源违法案件申请强制执行提交的法律文书、案卷资料，其中2016年12月14日国土资源违法案件询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测平面图询问日期、签字落款日期有明显篡改。同时国土局工作人员认可现场勘测未通知张振群本人，而形成地点却为仓诸中心用地现场，明显有误；其向本院提交的非诉执行申请书申请理由写明“申请人于2016年12月15日在辖区巡查时发现张振群未经批准占用工农村一组土地建仓储中心”，而国土资源违法案件询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测平面图形成时间却是2016年12月14日，申请人事实认定与证据明显相互矛盾；申请人提供的听证告知书、处罚告知书形成时间为2016年12月22日，但在国土局当日的会审记录中送达听证告知书、处罚告知书时间栏出现空白，尤其是该会审记录第二页最后一行被处罚人却系案外人魏勇峰，且听证过程中申请人无法自圆其说，能够印证被申请执行人张振群所述基本属实。华阴市国土资源局认定被申请执行人张振群于2016年12月14日未经批准非法占用岳庙办工农村一组土地5.59亩修建仓储中心明显不符合事实。且华阴市国土资源局非诉执行申请未加盖单位公章，其申请执行程序存在严重瑕疵。
综上所述，华阴市国土资源局2016年12月29日作出的阴国土罚字（2016）第34号国土资源违法案件政处罚决定书认定事实不清，程序违法，依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对华阴市国土资源局申请本院强制执行阴国土罚字（2016）第34号国土资源违法案件行政处罚决定书一案不予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向陕西省渭南市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 张 钢 铁
审 判 员 王 悦
人民陪审员 王 和 平
人民陪审员 刘 枫 林
人民陪审员 高 保 华
人民陪审员 董 海
人民陪审员 上官晓敏
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 严 晓 莉
陕西省华阴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0582行非诉审字第3号申请执行人华阴市国土资源局。住所地：华阴市华岳路中段。负责人卢耀民，局长。委托代理人杨江涛，华阴市国土资源局干部。被申请执行人张振群，男，1970年12月5日出生，汉族。委托代理人杨汶民，陕西华岳律师事务所律师。申请执行人华阴市国土资源局于2017年5月3日向本院提出申请，要求强制执行该局对张振群作出的阴国土罚字（2016）第34号国土资源违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证，对华阴市国土资源局作出的阴国土罚字（2016）第34号国土资源违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人华阴市国土资源局称其于2016年12月22日作出国土资源违法案件行政处罚告知书、行政处罚听证告知书,2016年12月29日对张振群作出了阴国土罚字（2016）第34号国土资源违法案件行政处罚决定书，决定：（一）责令限期拆除非法占地上新建的建筑物和其它设施、并恢复土地原状;（二）对其未经批准，非法占地的行为处每平方米20元的处罚，共计74500元（柒万肆仟伍佰元整）。履行期限和方式：1.十五日内自行到中国邮政储蓄银行华阴支行（账号：6115602000279113，账户名：待报解预算收入）缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款额的3%加处罚款。2.十五日之内自行拆除非法占地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原貌。2017年4月11日向张振群下发了阴国土罚催字（2017）9号国土资源违法案件行政处罚催告书，张振群在法定期限内未提出行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。被申请执行人张振群辩称，一.行政处罚认定事实不清：其于2009年开始在华阴市岳庙街道办事处工农村一组自留地盖建了仓储中心，并于2010年运营至今。该仓储中心实际占地4亩。华阴市国土资源局在未进行丈量的情况下认定仓储中心占地5.59亩与事实不符；二.行政处罚决定书程序违法：1.华阴市国土资源局非诉执行申请未加盖单位公章，该执行申请不应予以执行；2.申请人提供的勘验图、询问笔录、调查笔录落款日期明显涂改，同时华阴市国土局工作人员承认笔录形成地点为岳庙土管所，而材料形成地点却是仓诸中心现场，明显与事实不符；3.申请人提供的听证告知书、处罚告知书形成时间为2016年12月22日，但在国土局当日的会审记录中对于何时送达听证告知书、处罚告知书却系空白（留待补填，显然未送达），同时在会审记录上出现了被申请人放弃听证和陈述申辩，严重剥夺了行政相对人的陈述申辩权，明显属先裁后告知。特别不可思议的是该会审记录第三页最后一行被处罚人却系案外人魏勇峰，纯属无稽之谈。4.申请人提供的多份材料写明本案是在2016年12月15日巡查发现并立案，但居然案卷出现了2016年12月14日形成的询问笔录、调查笔录、勘测图，且形成日期出现涂改，用意何在昭然若揭。5.其于2009年开始在华阴市岳庙街道办事处工农村一组自留地盖建了仓储中心，并于2010年开始运营。期间华阴市国土资源局从未有任何人员调查其土地违法或阻止其施工。2016年12月30日，华阴市国土局岳庙土地管理所工作人员杨江涛电话通知其来岳庙土管所。杨江涛告知近期上级领导要来华阴检查工作，鉴于仓诸中心未履行任何用地审批手续，为应付上级检查，需要其配合工作。出于对国土局工作人员的信任，其本人完全按照杨所长的意思接受了询问，并在询问笔录上按照其要求的时间填写了日期。时至今日，国土资源违法案件行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、阴国土罚字（2016）第34号国土资源违法案件行政处罚决定书其从未见过，送达回证当时填写时均是空白，内容是国土局工作人员事后填补。该行政处罚决定书系在法院通知时方才见到，故该处罚决定书现尚未发生法律效力。综上所述，华阴市国土资源局申请人民法院强制执行的阴国土罚字（2016）第34号国土资源违法案件行政处罚决定书弄虚作假，纯属伪造，人民法院应以事实为根据，以法律为准绳，依法公正裁决。本院认为，华阴市国土资源局申请对张振群国土资源违法案件申请强制执行提交的法律文书、案卷资料，其中2016年12月14日国土资源违法案件询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测平面图询问日期、签字落款日期有明显篡改。同时国土局工作人员认可现场勘测未通知张振群本人，而形成地点却为仓诸中心用地现场，明显有误；其向本院提交的非诉执行申请书申请理由写明“申请人于2016年12月15日在辖区巡查时发现张振群未经批准占用工农村一组土地建仓储中心”，而国土资源违法案件询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测平面图形成时间却是2016年12月14日，申请人事实认定与证据明显相互矛盾；申请人提供的听证告知书、处罚告知书形成时间为2016年12月22日，但在国土局当日的会审记录中送达听证告知书、处罚告知书时间栏出现空白，尤其是该会审记录第二页最后一行被处罚人却系案外人魏勇峰，且听证过程中申请人无法自圆其说，能够印证被申请执行人张振群所述基本属实。华阴市国土资源局认定被申请执行人张振群于2016年12月14日未经批准非法占用岳庙办工农村一组土地5.59亩修建仓储中心明显不符合事实。且华阴市国土资源局非诉执行申请未加盖单位公章，其申请执行程序存在严重瑕疵。综上所述，华阴市国土资源局2016年12月29日作出的阴国土罚字（2016）第34号国土资源违法案件政处罚决定书认定事实不清，程序违法，依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对华阴市国土资源局申请本院强制执行阴国土罚字（2016）第34号国土资源违法案件行政处罚决定书一案不予强制执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向陕西省渭南市中级人民法院申请复议一次。审 判 长 张 钢 铁审 判 员 王  悦人民陪审员 王 和 平人民陪审员 刘 枫 林人民陪审员 高 保 华人民陪审员 董  海人民陪审员 上官晓敏二〇一七年五月二十七日书 记 员 严 晓 莉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执740号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区。
被执行人赵云霞，女。
被执行人梁涛，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行赵云霞、梁涛金融借款合同纠纷一案，西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字31518号民事调解书已经发生法律效力，因赵云霞、梁涛未履行该判决书确定的义务，中国建设银�股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人赵云霞、梁涛未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人赵云霞、梁涛的财产。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人赵云霞、梁涛可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字31518号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人赵云霞、梁涛具备了履行能力，可以向本院再次申请执行�
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 马思萌