苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1597号
原告李老三。
委托代理人陆志华。
被告王财荣。
被告中国建设银行股份有限公司苏州分行。
负责人刘兴华，行长。
委托代理人张军。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人沈敏新，总经理。
委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人赵炯。
原告李老三与被告王财荣、中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建设银行）、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由代理审判员李文苑适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告李老三的委托代理人陆志华，被告建设银行的委托代理人张军、王财荣，被告保险公司的委托代理人吴丽洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李老三诉称：2012年9月18日15时25分左右，被告王财荣驾驶牌号为苏E×××××的小型普通客车在事发地点实施倒车时，与行人季洪即原告李老三发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2012年10月17日，苏州市吴江区交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告王财荣负事故的全部责任，原告李老三无责任。经查，被告王财荣驾驶的车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任险（以下简称商业险），事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，请求法院判令被告方赔偿原告医疗费（已由被告王财荣全额支付）、住院伙食补助费2178元、营养费3600元、护理费6000元、误工费22000元、交通费500元、残疾赔偿金195228元、被抚养人生活费18333.9元、精神抚慰金15000元，小计262839.9元；由被告承担本案诉讼费和鉴定费2520元。
被告王财荣辩称：该交通事故中受伤的人虽自报姓名为季洪，但被告王财荣认可季洪即原告李老三。被告王财荣家和朱某甲家住的很近，被告王财荣和朱某甲的父亲是朋友，朱某甲和原告李老三是事实夫妻关系。原告李老三是贵州人，来吴江很多年了，一直和朱某甲住在一起，双方还生了一个女儿。李老三惯用名为季洪。事故发生后，被告王财荣已支付原告医药费63110.65元，给付原告10000元现金，支付原告护理费11920元，支付原告鉴定费2520元，共计87550.65元。对于原告的损失请求法院依法判决。
被告建设银行辩称：请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：首先，对交通事故的事实和责任认定没有异议。肇事车辆的交强险和商业险均投保于被告保险公司处，保险期限均自2011年11月11日至2012年11月11日，事故发生在保险期限内，商业险的保险限额为50万元。第二，对原告主体身份不认可，原告不能举证证明季洪即李老三。即使原告能够证明季洪即原告李老三，被告保险公司也只在交强险限额内对原告的损失进行直接赔偿，但超过交强险限额的部分系与本案两个法律关系，应由被告建设银行赔偿后向被告保险公司理赔。第三，原告主张的费用具体在庭审质证时予以明确，医疗费中部分属于非医保用药，应当扣除。
经审理查明：建设银行为其所有的车牌号为苏E×××××的小型普通客车向保险公司投保了交强险和商业险（保险金额500000元），并投保了不计免赔率附加险，保险期间均自2011年11月11日起至2012年11月11日止。2012年9月18日15时25分左右，王财荣驾驶牌号为苏E×××××的小型普通客车在事发地点实施倒车时，与行人季洪（自报名）发生碰撞，造成季洪受伤的交通事故，季洪自报其联系电话为朱某甲的手机号码。2012年10月17日，苏州市吴江区交警大队出具道路交通事故认定书，认定王财荣负事故的全部责任，季洪无责任。经吴江区公安局交通巡逻警察大队委托，2014年6月9日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人李老三因车祸致L1、2椎体压缩性骨折构成八级伤残。被鉴定人李老三误工期限为伤后10个月；护理期限为伤后一人护理四个月；补充营养期限为四个月。
另查明：王财荣支付季洪医药费63110.65元，给付季洪10000元现金，支付季洪护理费11920元，支付鉴定费2520元，共计87550.65元。
再查明：李老三与朱某甲于2001年7月23日生育一女，名为朱某。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、保单、鉴定意见书、独生子女光荣证，被告王财荣提交的收条、医疗费发票、护理费票据以及当事人的陈述予以证实。
本案争议焦点为：受害人季洪是否原告李老三？
原告认为：季洪就是本案原告李老三，季洪在交通事故认定书上写的联系人即其丈夫朱某甲。李老三自2000年从贵州来吴江，与朱某甲一起同居至今。2001年7月23日，双方生育一女，取名朱某。被告王财荣认可季洪即原告李老三。为证明其主张，原告向本院提交以下证据：1、松陵镇东门社区出具的证明，证明李老三的惯用名为季洪，自2000年1月起与朱某甲共同居住至今。被告王财荣认可季洪即李老三。被告建设银行请求法院依法判决。被告保险公司认为村委会无权证明人口信息，不认可原告主体身份。2、陈剑出具的证明，内容为陈剑奶奶家和朱某甲家住的很近，陈剑经常去看望奶奶，故知道朱某甲的妻子叫李老三，也有人叫她季洪。李老三在陈剑开的房产中介的店面里做清洁工，当时就称呼她季洪的。被告王财荣认可季洪即李老三。被告建设银行请求法院依法判决。被告保险公司认为陈剑与原告有利害关系，故对陈剑的证明内容不予认可。
被告王财荣认为：被告王财荣认可季洪即原告李老三。被告王财荣家和朱某甲家住的很近，被告王财荣和朱某甲的父亲是朋友，被告王财荣知道李老三来吴江已经很多年了，一直和朱某甲以夫妻名义共同居住，双方还生育了一个女儿。
被告建设银行请求法院依法判决。
被告保险公司认为：原告提交的证据不足以证明原告李老三与季洪系同一个人，因交通事故认定书上载明受害人为季洪，故被告保险公司对原告主体身份不认可。
本院认为：交通事故认定书上受害人自报姓名为季洪，所留联系人姓名为朱某甲，据此可知受害人季洪与朱某甲之间有一定利害关系。原告提交的陈剑出具的证明，可证实与朱某甲同居的女性姓名为李老三，又名季洪。被告保险公司虽认为陈剑与原告李老三有利害关系，但未证明该证明内容不属实；另外结合被告王财荣的自认，本院认定交通事故认定书载明的受害人季洪即本案原告李老三。
对于原告的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
一、医疗费。原告主张医疗费全部由被告王财荣支付。被告保险公司认为对医疗费金额无异议，但认为应当扣除637.9元护理费，并且扣除25%的非医保用药。被告王财荣认为医疗费全部由其支付。被告建设银行请求法院依法判决。本院认为，医疗费发票中的护理费为医疗护理，与生活护理不同，不应扣除。另外被告保险公司未提供证据证明其与投保人曾就非医保用药不予理赔有过约定并达成协议，故原告的医疗费用，被告保险公司应当全额予以赔付。据此，本院认定原告医疗费为63110.65元。
二、住院伙食补助费。原告主张2178元，认为原告住院121天，按照每天18元计算。被告保险公司无异议。被告王财荣及建设银行请求法院依法判决。本院认定原告请求的住院伙食补助费合理，为2178元。
三、营养费。原告主张3600元，认为其营养期限120天，按照每天30元的标准计算。被告保险公司对营养期限没有异议，但认为标准过高，应当按照每天20元计算。被告王财荣及建设银行请求法院依法判决。本院认为，结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院认为按照每天25元的标准计算较为合理，故本院认定营养费为3000元。
四、护理费。原告主张6000元，护理期限为120天，按照每天50元／人的标准计算。提交司法鉴定意见书予以证明。被告保险公司认为护理费认可40元每天，计算120天，共计4800元。被告王财荣认为其已经支付原告护理费11920元，其中2012年9月18日至2012年12月28日，共计100天，护理费每天100元；2013年11月21日至2013年12月6日，共计16天，护理费每天120元。被告建设银行请求法院依法判决。本院认为：原告李老三自2012年9月18日起至2012年12月28日止、自2013年11月21日起至2013年12月6日止的护理费已经由被告王财荣支付，且每天100元与120元的护理费标准不属畸高。因原告护理期限为120天，尚余4天护理期限，结合原告伤情及受诉法院所在地护工平均工资水平，本院认为按照每天50元／人的标准计算为宜，故本院认定护理费为12120元。
五、误工费。原告主张22000元，认为其误工期限为10个月，原告于2011年3月起进入吴江市景泰房产经纪有限公司做清洁工，每月固定工资2200元，以现金形式发放。为此提交公司营业执照复印件、公司出具的证明予以证明。被告保险公司认为原告没有提交工资单，同意按照苏州市最低工资标准每月1530元计算10个月为15300元。被告王财荣、建设银行请求法院依法判决。本院认为：原告提交的公司证明及营业执照复印件，不能充分证明原告因误工减少的收入，被告保险公司认可按照苏州市最低工资标准每月1530元计算误工费，不违反法律规定，本院予以支持。故本院认定原告误工费为15300元。
六、残疾赔偿金。原告主张213561.9元（其中残疾赔偿金195228元，被抚养人生活费18333.9元）。原告认为残疾赔偿金应按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算20年，并乘以伤残系数30%。提交松陵镇东门社区出具的证明。被告保险公司认为原告为农村户口，应按照农村标准计算残疾赔偿金。被告王财荣、建设银行请求法院依法判决。本院认为原告长期居住在吴江，应按照城镇标准计算残疾赔偿金，为195228元。原告同时主张其女儿朱某为被抚养人，由原告及原告丈夫朱某甲二人扶养。应按照2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出20371元计算被抚养人生活费。提交户口本复印件予以证明。被告保险公司对被抚养人生活费无异议。被告王财荣、建设银行请求法院依法判决。本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。原告因交通事故致残，原告主张被抚养人生活费于法有据，应予支持。原告主张原告女儿出生于2001年7月，抚养年限计算6年，二人抚养，故本案中被抚养人生活费为18333.9元。原告对于被抚养人生活费的计算符合法律规定，本院予以确认。综上，依据侵权责任法确定的死亡赔偿金为213561.9元。
七、精神损害抚慰金。原告认为其所受伤害构成八级伤残，故主张精神损害抚慰金15000元。被告保险公司无异议。被告王财荣、建设银行请求法院依法判决。本院认为，原告因交通事故致残，按最高人民法院相关司法解释规定，应当给予一定的精神损害抚慰金。根据交通事故鉴定意见书及鉴定结论，原告因交通事故所受伤害构成八级伤残，且无责任，本院认定精神损害抚慰金为15000元。
八、交通费。原告主张500元，请法院酌情认定。被告保险公司认可200元。被告王财荣、建设银行请求法院依法判决。本院认为，原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费。根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定交通费为200元。
九、鉴定费。原告主张2520元，认为已由被告王财荣支付。被告保险公司认为鉴定费不属于被告保险公司赔偿范围。被告王财荣、建设银行请求法院依法判决。本院认为，鉴定费已经由被告王财荣支付，且被告王财荣未主张鉴定费应由被告保险公司支付，故本院认定鉴定费2520元，应由被告王财荣支付。
综上，原告的损失范围为：医疗费63110.65元、住院伙食补助费2178元、营养费3000元，小计68288.65元；护理费12120元、误工费15300元、残疾赔偿金213561.9元、精神损害抚慰金15000元、交通费200元，小计256181.9元；合计324470.55元，及鉴定费2520元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告李老三因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：王财荣驾驶的车牌号为苏E×××××的小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，且在上述保险期间内发生了交通事故，被告保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告医疗费用项目及伤残项目的损失均超过了交强险赔偿限额，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告120000元（包括精神损害抚慰金15000元）。超过交强险限额的损失共计204470.55元，应由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。根据建设银行与保险公司之间签订的保险合同，被告保险公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。本案所涉的交通事故原告无责任，被告王财荣全责。故被告保险公司应赔偿原告超过交强险部分损失为204470.55元。事发后，被告王财荣垫付了87550.65元，原告应当予以返还其中的85030.65元。为免讼累，原告应返还的款项由被告保险公司在应付原告的款项中直接扣除，代为返还被告王财荣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条第一款、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、参照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司应在交强险限额内赔偿原告李老三医疗费等各项损失共计120000元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司应在商业险限额内赔偿原告李老三医疗费等各项损失共计204470.55元，其中给付原告李老三119439.9元，同时给付被告王财荣85030.65元，均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取863元，由被告王财荣负担，被告王财荣承担的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 李文苑
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 褚春孝