wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）盐刑二初字第0009号
公诉机关江苏省盐城市人民检察院。
被告人梁某（英文名YANGSURO），女，1976年12月20日生，韩国籍，大学文化，江苏韩一真择涂装有限公司部长，户籍地大韩民国南海二东龙沼理。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年9月24日被盐城市公安局取保候审。
江苏省盐城市人民检察院以盐检诉刑诉（2013）57号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市人民检察院指派代理检察员徐莉出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月31日22时许，被告人梁某饮酒后驾驶苏J×××××轿车行驶至盐城市天山路盐城师范学院新长校区西门前路段，撞上路牙发生单方事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，梁某血样中检出乙醇，含量为每百毫升245.56毫克。盐城市公安局交通巡逻警察支队认定，梁某负全责。
被告人梁某被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关指控上述事实的证据有：1.户籍证明、110接处警登记表、发破案经过等；2.证人侍家阳、朴某、陈某甲等人的证言；3.被告人梁某的供述和辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；盐城市公安局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见；5.现场勘验检查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人梁某系韩国人，适用《中华人民共和国刑法》第六条第一款的规定。梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人梁某在庭审中请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年8月31日下午5时30分左右，被告人梁某与朴某等人在盐城市开发区新园路一餐厅吃饭，期间饮酒。晚8时许，梁某联系代驾陈某甲驾驶其苏J×××××轿车至盐城市开发区商业街一酒吧再次饮酒。晚10时许，梁某经联系但未及代驾陈某甲赶到即驾驶苏J×××××轿车回家，行驶至盐城市天山路盐城师范学院新长校区西门前路段，撞上路牙发生单方事故。经目击者侍家阳、陈某乙报警后，梁某被公安人员带至盐城新东仁医院进行抽血检查。第二天，梁某在公安人员通过其所在公司职工电话通知后主动至公安机关如实供述了全部犯罪事实。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，梁某血样中检出乙醇，含量为每百毫升245.56毫克。盐城市公安局交通巡逻警察支队认定，梁某负全责。
认定上述事实的证据有：1.被告人梁某的户籍证明、110接处警登记表、立案决定书、发破案经过等；2.证人侍家阳、陈某乙、朴某、陈某甲等人的证言；3.被告人梁某的供述和辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；盐城市公安局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见、强制措施凭证梁某驾驶证、行驶证复印件；5.现场勘验检查笔录及照片。
上述证据均经庭审举证、质证并相互印证，被告人梁某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。梁某在未被采取强制措施时，经公安机关通知即主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对此行为认定为坦白不当，应予纠正。梁某的行为属单方事故，未产生任何损失，且有找代驾的行为，犯罪情节较轻。梁某在本案审理过程中悔罪态度诚恳，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响。综合以上情节，可对梁某适用缓刑。为保护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李留霞
审判员 王劲梅
审判员 陈 斐
二〇一四年五月九日
书记员 徐小龙
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第6号
原告李正富，男，汉族，生于1955年4月10日，住天全县。
被告穆小聪，男，汉族，生于1981年7月4日，住雅安市雨城区，川T212**车驾驶员。
被告李昆，男，汉族，生于1988年10月9日，住雅安市雨城区，川T212**车车主。
被告雅安市畅雅物流有限公司，住址：雅安市雨城区多营镇下坝村3组长乐街148号。
法定代表人庄义江，男，系该公司总经理。
特别授权委托代理人庄义明，男，系该公司员工。
被告太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住址：雅安市雨城区沿江北路63号。
负责人罗春桥，男，系该公司经理。
本院在审理原告李正富与被告穆小聪、李昆、雅安市畅雅物流有限公司、太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李正富于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李正富撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李正富承担。
审判员 李久平
二〇一五年一月十六日
书记员 徐新元
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初636号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人徐某，男，1955年3月26日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地贺州市平桂区，现住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年4月21日被贺州市公安局八步分局取保候审，同年8月29日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉（2017）503号起诉书指控被告人徐某犯非法持有枪支罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年4月21日凌晨，公安机关在被告人徐某位于贺州市八步区桂岭镇X村X组的家中，当场查获被告人徐某持有的改制砂枪一支（特征为：枪总长1106mm、枪管长1005mm、枪管口径9.79mm、枪膛内径7.07mm、枪口比动能35.809J/cm2）。经鉴定，被告人徐某所持有的改制砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人徐某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录、清单，被告人指认扣押枪支照片，贺公（刑）鉴（痕）字[2017]39号枪支鉴定书，贺州市公安局八步分局治安管理大队出具的抓获经过，户籍证明，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的改制砂枪一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人徐某犯非法持有枪支罪成立。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人徐某适用缓刑。本院为维护社会管理秩序和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵澜岚
二〇一七年九月六日
书 记 员 徐 敬
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢175号
申请执行人：罗某某，男，汉族，1972年9月1日生，现住昆明市西山区。
被执行人：杨某某，男，汉族，1962年8月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
申请人罗某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了20000元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院（2011）西法民初字3066号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年八月十七日
书记员 顾娅婷
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初240号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人田某某，男，1983年8月6日出生，汉族，住济南市长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2017）222号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月23日22时许，在长清区城西驾驶员考试中心科二大厅门口，被告人田某某因琐事与被害人刘某某发生争执，田某某用拳头将刘某某面部打伤，经鉴定，刘某某右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，右侧眶骨内侧壁骨折，构成轻伤二级。
2017年6月29日，被告人田某某接公安人员电话通知后主动到案并如实供述了以上打伤刘某某的经过，以自首论。
经公安机关主持调解，被告人田某某赔偿被害人刘某某各项经济损失共计3.5万元，取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有自首、已与被害人达成调解协议、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役，适用缓刑。
被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一七年十月十一日
书记员 叶美
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7920号
罪犯欧利广，男，1987年7月1日出生，汉族，广西壮族自治区鹿寨县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2009年6月26日作出(2009)温平刑初字第415号刑事判决，认定欧利广犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。并处罚金50000元（已交纳罚金4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省衢州市中级人民法院以（2012）浙衢刑执字第5423号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。本院以（2015）洪刑执字第5076号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧利广在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯欧利广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧利广减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2009年2月16日起至2017年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年九月三十日
书记员 巫慧群
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民一初字第434号
原告张玉芹，女，1973年3月16日出生，土家族，居民。
被告韩少勋，男，1963年9月15日出生，土家族，下岗职工。
委托代理人谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。
本院在审理原告张玉芹诉被告韩少勋保证合同纠纷一案中，原告张玉芹于2014年10月9日，以需搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉芹的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉芹撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张玉芹负担。
审 判 员 林玉兰
二〇一四年十月九日
代理书记员 龚丽群
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初442号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人闵某，男，1969年12月16日出生于山东省沂南县，汉族，务农，住沂南县。2016年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年8月3日以沂南检公诉刑诉（2017）431号起诉书，指控被告人闵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张廷军、朱献贵出庭支持公诉。被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年11月1日16时许，被告人闵某驾驶鲁Ｌ×××××号小型普通客车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至蒲汪镇长虹社区附近时，被公安机关当场查获。经查，被告人闵某驾驶的鲁Ｌ×××××号小型普通客车核载6人，实载16人，超员10人。
上述事实，被告人闵某在庭审时无异议，且有现场检查笔录，电话查询,驾驶证、行驶证复印件,驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，证人翁某、李某的证言，被告人闵某的供述,出警视频等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人闵某从事乘客运输业务，在道路上驾驶机动车严重超过额定乘员载客，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人闵某当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人闵某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币16000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年八月十四日
书记员 路兆倩
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨民初字第54号
原告姚复田，退休教师。
被告蒲永昌，退休职工。
原告姚复田诉被告蒲永昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员樊崇辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚复田到庭参加了诉讼，被告蒲永昌经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年5月4日，被告蒲永昌向天峨县八腊信用合作社贷款壹万捌仟元，当时被告因找不到担保人，便找原告为其提供贷款担保；因被告与原告有亲戚关系，原告考虑被告当时的困难，便为被告提供贷款担保。2003年5月4日贷款到期后，信用社工作人员几次三番催被告还贷款，被告均以无力偿还为由拒绝归还；于是信用社工作人员便找担保人，2003年6月30日，被告蒲永昌与原告在八腊商议，先用原告的工资积蓄还清这笔贷款，被告答应在半年内将这笔钱还清给原告。事隔半年，原告多次追款，被告均以无钱为由拒不归还，至今已长达10年之久，原告无法追回一分钱。被告每月还有壹仟柒佰多元的退休金，竟如此赖账不还，原告只能恳请法院依法裁决。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：
（1）农信保借字（2002）第01号保证担保借款合同。该合同证明被告向信用社贷款，原告为担保人的事实。
（2）NO1615435全国农村信用合作社收回款凭证，证明原告姚复田作担保人已为被告归还贷款的事实。
（3）欠条5张，证明原告为被告归还贷款后，被告立下欠据欠下原告款的事实。
被告蒲永昌没有作出答辩及提供证据。
经审理查明，2002年5月4日，被告蒲永昌向天峨县八腊信用合作社贷款18000.00元，原告姚复田作为借款担保人，因被告到期未能归还贷款，姚复田作为蒲永昌借款担保人已为蒲永昌归还全部贷款本息共计19946.10元，已履行了担保义务。为此，被告蒲永昌分别于2006年6月24日、2011年1月11日、2011年3月24日、2012年11月18日、2013年9月11日五次写下欠条，欠姚复田人民币20000.00元。因被告蒲永昌至今拒不归还欠款，原告姚复田诉至本院，请求判令被告归还欠款及利息共计43320.00元，其中本金20000.00元，利息23320.00元，及补偿追款的交通费用1300元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒲永昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告姚复田提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。原、被告之间的债权债务有蒲永昌所写的欠条证实，蒲永昌欠原告人民币20000.00元的事实清楚、证据确实、充分，足以认定，被告蒲永昌应归还原告姚复田欠款本金20000.00元及利息。原告还主张由被告补偿给其因追款产生的交通费1300元，因该笔费用原告没有提供相关证据证实，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲永昌归还给原告姚复田欠款20000.00元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息自2006年6月25日起至还清欠款之日止计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费916元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费916元（收款单位：河池市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××98，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 樊崇辉
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘 婷
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条规定：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7259号
原告：刘志娜，女，1993年9月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：林碎兰，女，1972年3月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：敖日统，男，1971年2月7日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告刘志娜与被告林碎兰、敖日统民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘志娜撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘志娜负担。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 施长挺
人民陪审员 包蒙远
二〇一七年十一月八日
代书 记员 张国平
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第1384号
原告张成云，男，1971年11月14日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人胡太军（特别授权），系盐边县渔门法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市龙蟒煤业有限责任公司，住所地：盐边县。
法定代表人马强，系公司董事长。
本院在审理原告张成云诉被告攀枝花市龙蟒煤业有限责任公司确认合同无效一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成云撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张成云负担。
审判员 胡高举
二〇一四年十月十五日
书记员 吴欣蔚
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初2509号
原告：谭美蓉，女，1962年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告：沈志仁，男，1970年6月12日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告谭美蓉与被告沈志仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法由审判员李正荣适用简易程序独任审理，法官助理瞿梦西参审，书记员刘慧婧担任本案记录，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告谭美蓉到庭参加了诉讼，被告沈志仁经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭美蓉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告沈志仁偿还原告借款13万元及利息（利息自2013年7月24日起按月利率10‰计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告沈志仁因承包工程需要资金周转，向原告借款。后经原、被告自愿结算，由被告沈志仁于2009年7月23日向原告出具借款13万元的借条，并约定了月利率为10‰，借款期限为一年。借款后，被告沈志仁未按约定还款，仅向原告偿还上述借款至2013年7月23日的利息，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。
原告谭美蓉就其诉讼请求向本院提供了证据借条1份，拟证明被告沈志仁于2009年7月23日向原告出具借款13万元的借条，并约定月利率为10‰，借款期限为一年的事实。经本院审核，原告的证据符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，在本案中应当作为证据采用。
被告沈志仁未予答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告沈志仁与原告谭美蓉系亲戚关系，被告沈志仁因承包工程需要资金周转，向原告借款。2009年7月23日，经原、被告对之前的借款本金及利息进行结算，被告共结欠原告13万元，当日由被告沈志仁向原告出具了借款13万元的借条，载明：“今借到谭美蓉现金130000元整（大写：壹拾叁万元）。月利率10‰计息。此款用于炎陵红军标语博物馆土建工程。借款期限壹年、连本带息一次性偿还。借款人：沈志仁。2009年7月23日。”借款到期后，被告沈志仁将借款利息向原告结清至2013年7月23日止，借款本金13万元及后续利息未予偿还，原告催收未果，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告沈志仁以承包工程需要资金为由向原告借款，后经原、被告对之前的借款本金及利息结算，被告共计结欠原告13万元，被告于2009年7月23日向原告重新出具了借款13万元的借条一张，系原、被告自愿的真实意思表示，本院对借款本金13万元予以认可。原、被告之间民间借贷关系成立，被告沈志仁作为债务人应当履行还款义务。双方约定月利率10‰，未超过相关法律关于民间借贷利率的规定，本院予以支持。被告沈志仁出具借条后，按约定的利率已向原告支付了至2013年7月23日的借款利息，借款本金及后续利息未予偿还，系违约。被告应当向原告偿还借款本金13万元，并自2013年7月24日起按月利率10‰计算利息至实际还款之日止。
综上所述，原告请求被告沈志仁偿还借款本金13万元及利息（利息自2013年7月24日起按月利率10‰计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告沈志仁经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沈志仁在本判决生效后十日内偿还原告谭美蓉借款本金13万元及利息（利息自2013年7月24日起按月利率10‰计算至实际还款之日止）。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告沈志仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市财政局非税收入专户收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 李正荣
二〇一七年十月十七日
法官助理 瞿梦西
书 记 员 刘慧婧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1302民初3536号
原告：刘凤平，女，1964年3月生，汉族，住南充市高坪区。
委托代理人（刘凤平配偶）：段学银，男，汉族，。
被告：郜远川，男，1966年1月生，汉族，住南充市。
委托代理人：何杰，四川普天律师事务所律师。
原告刘凤平诉被告郜远川劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤平及其委托诉讼代理人段学银，被告郜远川的委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费32200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘凤平于2010年8月受雇于被告护理其母亲，直至2017年1月1日被告母亲逝世。经结算，被告欠原告护理费52200元，后原告还了20000元，还剩32200元。此款原告多次找被告催要，均无结果，故向法院起诉。
被告郜远川承认请原告护理的事实。辩称：原告的诉讼请求的金额不实，欠条是原告当时被迫被告所写，另原告家里少了东西。
对当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的劳务合同系双方真实意思表示，合同约定对双方均具有约束力。根据原告提供的证据和陈述，被告尚欠原告32200元未付属实。关于被告称原告的诉讼请求的金额不实，欠条是原告当时被迫被告所写，另原告家里少了东西，均没有提供证据予以认明，本院不予采信。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郜远川于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘凤平支付32200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费303元，由被告郜远川负担。此款原告刘凤平已预交，被告郜远川应将此款于本判决发生法律效力之日起十五日内直接支付给原告刘凤平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何海洋
二〇一七年八月十六日
书记员 聂思嘉
杭州市富阳区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执3527号
申请人：杭州银行股份有限公司富阳支行（组织机构代码：91330100747030638H），住所地：杭州市富阳区富春街道文教路26-1号。
代表人：华静，该行行长。
委托代理人：王丹霞，系该行职员。
被执行人：斯灿国，男，1968年4月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：裘学群，女，1971年8月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请人杭州银行股份有限公司富阳支行与被执行人斯灿国、裘学群金融借款合同纠纷一案中，申请人杭州银行股份有限公司富阳支行于2017年9月5日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人卢生凤的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0111执3527号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年九月十一日
代书 记员 吴江龙
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第01013号
原告：蒋向阳
被告：安徽医科大学附属巢湖医院
法定代表人：范自法，该院院长。
委托代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。
委托代理人：郭亚军，安徽医科大学附属巢湖医院工作人员。
本院在审理原告蒋向阳诉被告安徽医科大学附属巢湖医院人事争议纠纷一案中，原告蒋向阳因与被告安徽医科大学附属巢湖医院达成协商意见，于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋向阳撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋向阳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋向阳负担。
审判员 张 智
二〇一四年五月五日
书记员 王安然
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1781号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人):和田昆仑农产品有限责任公司。住所地：新疆和田市。
法定代表人：买买提阿卜杜拉·胡杜尤木拜尔迪，该公司董事长。
委托代理人:吾斯曼·买买提，新疆丝都律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：新疆和田果之初食品股份有限公司。住所地：新疆和田县。
法定代表人:陈伟，该公司董事长。
再审申请人和田昆仑农产品有限责任公司（简称和田昆仑公司）因与被申请人新疆和田果之初食品股份有限公司（简称果之初公司）财产损害赔偿纠纷一案,不服和田地区中级人民法院（2015）和中民一终字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
和田昆仑公司申请再审称：原审法院认定果之初公司红枣损失以及其他费用是错误的；判令我公司承担承担80%的赔偿责任亦是错误的。请求再审予以纠正。
本院认为，和田昆仑公司主张其不应对本次火灾事故承担80%的责任。原审法院认定果之初公司红枣损失为528452.91元以及其他费用损失38000元是错误的。经查，承租方果之初公司的职工在冷库中码放红枣时，碰碎库顶灯泡，引燃了库房聚氨酯保温层，并引发火灾。和田昆仑公司作为冷库出租方，有义务为承租方提供可供安全生产的租赁物，但在其出租的冷库中没有合理配置灭火器及其他必要的电器保护装置，使得火情得以蔓延。因此原审法院判令和田昆仑公司对本次火灾事故承担80%的主要责任，果之初公司承担20%的次要责任并无不妥。关于果之初公司红枣损失以及其他费用认定的问题。虽然和田地区质量与计量检测所对受损红枣的等级以及数量做出了认定，和田地区价格认定局也对受损红枣的等级、数量、单价等做出了认定，但因上述两个部门对送检红枣等级的划分、数量的计算依据不够充分，原审法院综合本案的实际情况，部分采信上述两个部门所做的鉴定结论，即“受损红枣为一级，单价为38.28元/每公斤、重量为32104.5公斤”，认定红枣总计损失为1228960.26元并无不妥。因果之初公司在一审时主张损失714309.94元，占原评估损失1644460.35元的43%，按此比例，二审法院依职权酌情认定果之初公司现红枣损失为528452.91元亦无不妥。果之初公司为避免火灾损失的进一步扩大，进行必要的搬运、分拣所产生的费用也在情理之中，原审法院以实际发生的费用结合付款凭据认定果之初公司为避免损失扩大所产生的其他费用合计38000元亦无不当。
综上，再审申请人和田昆仑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回和田昆仑农产品有限责任公司的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 塔 依 尔
二〇一六年九月二十日
书记员 祖丽比亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1781号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人):和田昆仑农产品有限责任公司。住所地：新疆和田市。法定代表人：买买提阿卜杜拉·胡杜尤木拜尔迪，该公司董事长。委托代理人:吾斯曼·买买提，新疆丝都律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：新疆和田果之初食品股份有限公司。住所地：新疆和田县。法定代表人:陈伟，该公司董事长。再审申请人和田昆仑农产品有限责任公司（简称和田昆仑公司）因与被申请人新疆和田果之初食品股份有限公司（简称果之初公司）财产损害赔偿纠纷一案,不服和田地区中级人民法院（2015）和中民一终字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。和田昆仑公司申请再审称：原审法院认定果之初公司红枣损失以及其他费用是错误的；判令我公司承担承担80%的赔偿责任亦是错误的。请求再审予以纠正。本院认为，和田昆仑公司主张其不应对本次火灾事故承担80%的责任。原审法院认定果之初公司红枣损失为528452.91元以及其他费用损失38000元是错误的。经查，承租方果之初公司的职工在冷库中码放红枣时，碰碎库顶灯泡，引燃了库房聚氨酯保温层，并引发火灾。和田昆仑公司作为冷库出租方，有义务为承租方提供可供安全生产的租赁物，但在其出租的冷库中没有合理配置灭火器及其他必要的电器保护装置，使得火情得以蔓延。因此原审法院判令和田昆仑公司对本次火灾事故承担80%的主要责任，果之初公司承担20%的次要责任并无不妥。关于果之初公司红枣损失以及其他费用认定的问题。虽然和田地区质量与计量检测所对受损红枣的等级以及数量做出了认定，和田地区价格认定局也对受损红枣的等级、数量、单价等做出了认定，但因上述两个部门对送检红枣等级的划分、数量的计算依据不够充分，原审法院综合本案的实际情况，部分采信上述两个部门所做的鉴定结论，即“受损红枣为一级，单价为38.28元/每公斤、重量为32104.5公斤”，认定红枣总计损失为1228960.26元并无不妥。因果之初公司在一审时主张损失714309.94元，占原评估损失1644460.35元的43%，按此比例，二审法院依职权酌情认定果之初公司现红枣损失为528452.91元亦无不妥。果之初公司为避免火灾损失的进一步扩大，进行必要的搬运、分拣所产生的费用也在情理之中，原审法院以实际发生的费用结合付款凭据认定果之初公司为避免损失扩大所产生的其他费用合计38000元亦无不当。综上，再审申请人和田昆仑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回和田昆仑农产品有限责任公司的再审申请。审判长王福生审判员郭长安审判员塔依尔二〇一六年九月二十日书记员祖丽比亚
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0811执341-2号
申请执行人姜丽艳，身份证号230828196712133929，女，1967年12月13日出生，汉族，农民，住佳木斯郊区平安乡荣新村2组58号。
被执行人董玉春，身份证号230828195609203912，男，1956年9月20日出生，汉族，农民，住佳木斯郊区平安乡荣新村2组69号。
本院在执行姜丽艳与董玉春婚姻家庭纠纷一案中，姜丽艳与董玉春已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐智雷
审判员 崔京虎
审判员 张德全
二〇一七年九月十七日
书记员 于佳乐
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0811执341-2号申请执行人姜丽艳，身份证号230828196712133929，女，1967年12月13日出生，汉族，农民，住佳木斯郊区平安乡荣新村2组58号。被执行人董玉春，身份证号230828195609203912，男，1956年9月20日出生，汉族，农民，住佳木斯郊区平安乡荣新村2组69号。本院在执行姜丽艳与董玉春婚姻家庭纠纷一案中，姜丽艳与董玉春已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐智雷审判员  崔京虎审判员  张德全二〇一七年九月十七日书记员  于佳乐
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1203号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人程旭辉，男，1975年5月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第1808号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第1808号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易平
审 判 员 刘涛
代理审判员 曾勇
二〇一四年十月十六日
代理书记员 刘珊
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1887号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。
负责人：熊云剑，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈巧琴，江西阳明阳律师事务所律师。
被告：梅华华，男，1984年6月2日出生，汉族，住南昌县小蓝经济开发区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告梅华华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人陈巧琴到庭参加诉讼，被告梅华华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金余额15000元及发生的利息1230.71元（以对账单为准计至2018年3月14日），此后利息按合同约定计算；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。
事实和理由：2016年11月17日，被告梅华华通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款15000元用于个人消费，期限一年，年利率4.78%，还款方式为借款额度有效期内一次性清偿；又约定，被告如不按本合同的规定清偿借款，原告有权要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息及为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告如约按期发放了借款15000元，被告是信用借贷。截止2017年11月17日，被告梅华华未能按约清偿借款及利息16230.71元，已构成违约，应承担违约责任。
被告梅华华未答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款账户基本信息单、资金交易查询单、中国建设银行个人贷款对账单、结算清单等证据，被告梅华华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月17�，被告梅华华通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方对借款额度、借款额度的有效期与借款期限、贷款利率、还款、合同的生效、双方权利和义务、违约责任等作了详细约定，其中：借款额度为15000元；借款额度的有效期间自2016年11月17日至2017年11月17日；借款利率按照年利率4.78%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；合同还约定被告如不按本合同的规定清偿借款，应承担原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。合同签订后，被告开通了“借贷通”，于2016年11月22日借款15000元。借款到期后，被告梅华华未能按约清偿借款本息，截止2018年3月14日，尚欠借款本金15000元、利息1230.71元。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付。
另查明，原告建行南昌支行因本案诉讼支付了律师费1500元。
本院认为：原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。借款到期后，截止2018年3月14日，被告梅华华尚欠借款本金15000元、利息1230.71元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告梅华华立即归还截止2018年3月14日的借款本息共计16230.71元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。按照借款合同约定，被告未按合同约定清偿借款，应承担原告为实现债权而发生的全部费用，原告因本案诉讼支付了律师费1500元，被告应予承�。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅华华在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金人民币15000元、截至2018年3月14日的利息1230.71元及后期利息（后期利息以本金15000元为基数自2018年3月15日起按照中国建设银行“快e贷”借款合同的约定计算至借款本金付清日止）；
二、被告梅华华在本判决书生效后十日内一次性向原告中国建设银行股份有限公司南昌支行支付律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告梅华华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴翘园
二〇一八年六月二十九日
书记员 符 林
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1076号
申请执行人天津博爱制药有限公司，住所地天津市静海经济开发区南区科技大道13号，组织机构代码：73035862-9。
法定代表人夏雪城，董事长。
被执行人福建省鸿源昌医药有限公司，住所地蕉城区漳湾高速路口南阳实业有限公司物流园内，组织机构代码：71216828-2。
法定代表人薛淑芬，董事长。
原告天津博爱制药有限公司与被告福建省鸿源昌医药有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第703号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书内容，但被执行人至今未按法律文书履行全部还款义务。经查实，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建省鸿源昌医药有限公司在银行存款人民币63711元（内含执行费843元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0110民初4579号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
负责人：陈江，该银行行长。
被告：赵广春，男，1974年2月4日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省绥化市北林区。
被告：韩玉双，女，1980年8月26日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省望奎县。
本院受理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告赵广春、韩玉双借款合同纠纷一案后，原告提交《个人担保贷款合同》一份，共4页。经审查，原告提交的《个人担保贷款合同》仅在第三页有二被告署名的签字，该合同第四页未标明页码，仅有原告单位公章。在约定管辖的合同第二页及该合同骑缝处均无二被告签字。该合同第一页与第二页中缺少合同内容第一条至第三十八条。
本院认为：虽然原告提交的《个人担保贷款合同》第五十三条中约定：“对第九条的约定---
双方发生争议的，选择第3项，向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地为哈尔滨市香坊区”。但在《个人担保贷款合同》中，原被告不在合同同一页签字盖章，不合常理。该合同内容同合同页码明显不符。在合同中约定管辖的部分及合同分页无骑缝签字。从以上几个方面，本院认为原告有拼接合同、虚构合同签订地的嫌疑。不予认定双方当事人有对诉讼管辖的约定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。公民住所地是指该公民户籍所在地。本案二被告的户籍地分别为黑龙江省××、××县，接收货币一方所在地即原告的住所地为上××市虹口区，故本院无管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省绥化市北林区人民法院处理。
审判员 李大庆
二〇一七年八月十日
书记员 贾红艳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4306号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路晨亮，男，1987年5月2日出生，住北京市顺义区
委托诉讼代理人：王璐，北京智勇律师事务所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京承力通讯设备厂，住所地北京市顺义区仁和地区沙坨东大街*号。
法定代表人：王大本，总经理。
再审申请人路晨亮与被申请人北京承力通讯设备厂（以下简称承力通讯设备厂）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终6054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路晨亮申请再审称，二审判决忽视了被申请人违法在先的重要事实。劳动合同法规定：工作内容和工作地点是劳动合同的必备内容；用人单位和劳动者协商一致可以变更劳动合同，变更的劳动合同，应当采用书面形式。二审法院将职工正当维权行为视为旷工属于事实认定错误。首先《员工手册》制定的形式程序不合法，其次被申请人据以解除双方劳动关系的各项行为在《员工手册》上都有对应的处理办法，而这些办法的指向不是严重违纪解除劳动关系。二审法院忽视了被申请人作出开除或除名决定依据的《员工手册》并不合法。根据《工会法》的相关规定劳动者具有对劳动条件、报酬进行协商的权利，在被申请人违法侵犯申请人合法权益的基础上，申请人有权进行维权，且不应当被认定为旷工。二审判决在事实认定错误基础上适用了错误法律，认定被申请人的解除属于合法解除，适用法律不当。综上，二审判决认定事实和适用法律存在错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案中第一个争议焦点是路晨亮在到岗后向用人单位请假去就单位搬迁事宜反映问题能否认定为旷工。对此承力通讯设备厂向法院提供了考勤记录、旷工通报、员工手册及员工手册培训反馈表、员工手册培训试题等证据予以证实，证明路晨亮违反了员工手册中请假制度的规定并构成严重过失的事实，本案中路晨亮虽提供了视频证据证明其向单位请假的事实，但其请假的方式不符合《员工手册》中休假制度的规定，且路晨亮请假亦未得到承力通讯设备厂负责人员的批准，在此情况下承力通讯设备厂依据《员工手册》的规定认定该行为构成旷工并解除双方的劳动合同并无不当。路晨亮关于其系正当维权不属旷工的申诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。第二个争议焦点是涉案《员工手册》是否合法有效。本案中承力通讯设备厂解除合同所依据的员工手册制定程序和内容并不违反法律规定。根据《员工手册》反馈表的内容以及《员工手册》测试题的内容亦能够确认承力通讯设备厂向路晨亮进行了送达并进行了培训。路晨亮关于《员工手册》并不合法的申诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，路晨亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回路晨亮的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十二月八日
书记员 周世文
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1981号
原告：杨海英，女，1970年7月20日出生，汉族，现住涉县。
委托诉讼代理人：董怀章，男，1960年10月8日生，住涉县，�原告丈夫。
被告：程李冰，男，1982年3月12日出生，汉族，现住涉县。
原告杨海英与被告程李冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨海英及其委托代理人董怀章到庭参加诉讼,被告程李冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金270000元及按照年利率24%计算支付自2016年7月27日起至清偿之日止的违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，被告因业务周转急需资金向原告借了270000元，承诺于2016年7月26日偿还，逾期按每日5‰付违约金，并给原告出具了借据。借款期限届满后，原告多次找被告追讨，被告均以各种借口推拖不还。现原告特具状起诉，请求人民法院依法�决，支持诉求。
程李冰未答辩，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年原告杨海英代被告偿还借款本金20万元及利息等费用，另被告又借原告部分款项，被告程李冰遂于2016年7月7日向原告出具借据一张，内容为：今借到杨海英现金贰拾柒万元整（270000），用于业务周转，本人愿以父母名下馨泽苑小区7-503号房产作抵押，到期还款日2016年7月26日，逾期按5‰每日付违约金，立字为证！借款人：程李冰。到期后被告未能还款，原告诉至本院。
本院认为：原告代被告偿还债务并出借部分现金，被告为原告出具本人签名的借据，原告提供了证据佐证，对此事实，予以确认。原、被告约定了还款期限，被告就应在期限届满后偿还借款。虽约定了逾期付款的违约金，但约定过高，原告�求以年利率24%计算违约金的请求予以支持。诉讼中程李冰无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程李冰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海英借款270000元及从2016年7月27日起至清偿之日止按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6403元，减半收取计3201.5元，由被告程李冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李秀红二〇一七年十月十一日
书记员 王 钰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更755号
罪犯陈江耀，男，1984年9月28日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）鄂十堰中刑初字第00034号刑事判决，认定被告人陈江耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。被告人陈江耀不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2015年6月4日作出（2015）鄂刑一终字第00042号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈江耀在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈江耀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四�五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈江耀减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执176号
申请执行人冯泳江。
被执行人唐波。
申请执行人冯泳江与被执行人唐波借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初1178号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人冯泳江于2017年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人唐波支付借款60000元；支付案件受理费、公告费共计1910元；执行费830元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人唐波寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人唐波名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人唐波名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人唐波名下无机动车登记信息。本院已将被执行人唐波纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执176号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
审 判 员 谭应援
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执176号申请执行人冯泳江。被执行人唐波。申请执行人冯泳江与被执行人唐波借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初1178号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人冯泳江于2017年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人唐波支付借款60000元；支付案件受理费、公告费共计1910元；执行费830元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人唐波寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人唐波名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人唐波名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人唐波名下无机动车登记信息。本院已将被执行人唐波纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执176号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  吴湘平审 判 员  谭应援二〇一七年八月二十五日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执225号
申请执行人林忠军，男，1966年6月29日出生，汉族，住广西陆川县，
被执行人王显超，男，1967年5月5日出生，汉族，住广西陆川县，
被执行人谭健，女,1972年4月20日出生，汉族，住广西陆川县，
本院在执行申请执行人林忠军与被执行人王显超、谭健民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922民初590号民事判决书。于2017年4月9日向被执行人王显超、谭健发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人王显超、谭健下落不明己依法查找。被执行人王显超、谭健暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)桂0922民初590号民事判决书本次执行程序。申请执行人林忠军发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 庞 婕
代理审审员李科
二〇一七年八月十四日
书记员 李宗保
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0922执225号申请执行人林忠军，男，1966年6月29日出生，汉族，住广西陆川县，被执行人王显超，男，1967年5月5日出生，汉族，住广西陆川县，被执行人谭健，女,1972年4月20日出生，汉族，住广西陆川县，本院在执行申请执行人林忠军与被执行人王显超、谭健民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922民初590号民事判决书。于2017年4月9日向被执行人王显超、谭健发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人王显超、谭健下落不明己依法查找。被执行人王显超、谭健暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)桂0922民初590号民事判决书本次执行程序。申请执行人林忠军发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗良彬审判员  庞 婕代理审审员李科二〇一七年八月十四日书记员  李宗保
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1316号
申请执行人：赵富皓，男，1978年出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：刘国宏，男，1978年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人赵富皓与被执行人刘国宏民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）皖1522民初2609号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘国宏银行存款165000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 徐 进
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1316号
本院在执行赵富皓与刘国宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘国宏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将刘国宏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62197号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：鲁启明，男，1985年6月24日生，住吉林省长春市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司与被告鲁启明民间借贷纠纷一案，本院依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金19071.67元、利息1690.76元。事实和理由：被告经互联网金融平台撮合，与平台上的出借人签订《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告不再按约定还款。上述债权已转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法依法提交了付款和被告还款的相应证据，本院确认原告所述属实，相应证据在卷佐证。
本院认为，原告已合法取得债权，诉讼请求符合约定，本院经核对拖欠数额后予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁启明于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万九千零七十一元、利息一千六百九十元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告鲁启明负担（于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 路航
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李娴
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏诉执字第577-1号
申请执行人熊＊＊，女，，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，郴州市＊＊人，农民，大学文化，住郴州市＊＊。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇金田村一组。
负责人首＊＊，系该组组长。
本院依据依据已经发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一三年十月十六日作出的（2013）郴苏民初字第968号民事判决书，于2013年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日其二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区白露塘镇金田村一组的银行存款83385.35元（含案件受理费906.45元，保全费855.16元，执行费1107.74元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 钟 检
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 李小娟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩耀球，男，1941年1月7日出生，户籍地北京市朝阳区。
法定代理人：韩彦奇（韩耀球之兄），住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国科学院国家空间科学中心，住所地北京市海淀区中关村南二条1路。
法定代表人：吴季，所长。
委托诉讼代理人：潘奎英，男，中国科学院国家空间科学中心职工。
委托诉讼代理人：郭哲，北京市玄德律师事务所律师。
再审申请人韩耀球因与被申请人中国科学院国家空间科学中心财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终5654号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
韩耀球申请再审称，请求裁定本案再审，理由为：（一）一、二审裁定适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条，以构成重复起诉为由裁定驳回起诉，系适用法律错误。前案“人事争议”并未进行实体审理，本案诉讼请求不存在否定前案裁判结果的情形；本案案由为“财产损害赔偿纠纷”，与前案“人事争议”的案由截然不同；本案诉争的标的是我的个人财产，符合《民法通则》第七十五条和《侵权责任法》第二条的规定；我的诉讼不论是受案范围还是起诉条件都符合《民事诉讼法》的规定。（二）本案具有合法的来源。我因对前案不服向最高法院反映，一审法院在约谈我时让我重走一遍立案审理，我才提起本案诉讼的，这是符合法律规定和本案实际情况的，一审法院应当对本案进行实体审理。（三）由于中国科学院国家空间科学中心严重侵权，造成我至今身无分文，负债累累，因无医保，除精神疾病外其他重大疾病得不到医治。韩耀球依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
中国科学院国家空间科学中心提交意见称，我中心从未损害韩耀球的合法权益，从未侵占韩耀球的财产合法所得，韩耀球的起诉事实不属实，不同意其诉讼请求。韩耀球之兄多次以相同或近似案由、案情起诉，均被依法驳回。虽然每次案由不同，但其实质就是为自己谋取利益，完全不是为其弟弟着想，其实质就是重复起诉，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，韩耀球在本案中的诉讼请求，根本上是要求解决其在中国科学院国家空间科学中心的工资待遇等问题，与此前双方人事争议案件的诉讼标的实质相同，是否定前诉的裁判结果。一、二审法院根据本案情况，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，认定本诉与前诉构成重复起诉并裁定驳回韩耀球的起诉，适用法律和处理结果正确。韩耀球的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回韩耀球的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩耀球，男，1941年1月7日出生，户籍地北京市朝阳区。法定代理人：韩彦奇（韩耀球之兄），住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国科学院国家空间科学中心，住所地北京市海淀区中关村南二条1路。法定代表人：吴季，所长。委托诉讼代理人：潘奎英，男，中国科学院国家空间科学中心职工。委托诉讼代理人：郭哲，北京市玄德律师事务所律师。再审申请人韩耀球因与被申请人中国科学院国家空间科学中心财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终5654号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。韩耀球申请再审称，请求裁定本案再审，理由为：（一）一、二审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条，以构成重复起诉为由裁定驳回起诉，系适用法律错误。前案“人事争议”并未进行实体审理，本案诉讼请求不存在否定前案裁判结果的情形；本案案由为“财产损害赔偿纠纷”，与前案“人事争议”的案由截然不同；本案诉争的标的是我的个人财产，符合《民法通则》第七十五条和《侵权责任法》第二条的规定；我的诉讼不论是受案范围还是起诉条件都符合《民事诉讼法》的规定。（二）本案具有合法的来源。我因对前案不服向最高法院反映，一审法院在约谈我时让我重走一遍立案审理，我才提起本案诉讼的，这是符合法律规定和本案实际情况的，一审法院应当对本案进行实体审理。（三）由于中国科学院国家空间科学中心严重侵权，造成我至今身无分文，负债累累，因无医保，除精神疾病外其他重大疾病得不到医治。韩耀球依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。中国科学院国家空间科学中心提交意见称，我中心从未损害韩耀球的合法权益，从未侵占韩耀球的财产合法所得，韩耀球的起诉事实不属实，不同意其诉讼请求。韩耀球之兄多次以相同或近似案由、案情起诉，均被依法驳回。虽然每次案由不同，但其实质就是为自己谋取利益，完全不是为其弟弟着想，其实质就是重复起诉，请求法院予以驳回。本院经审查认为，韩耀球在本案中的诉讼请求，根本上是要求解决其在中国科学院国家空间科学中心的工资待遇等问题，与此前双方人事争议案件的诉讼标的实质相同，是否定前诉的裁判结果。一、二审法院根据本案情况，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，认定本诉与前诉构成重复起诉并裁定驳回韩耀球的起诉，适用法律和处理结果正确。韩耀球的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩耀球的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年十一月二十八日书记员  刘寒飞
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执90号
申请执行人薛金生，男，1985年1月12日出生，住杭州市江干区。
被执行人何磊，男，1984年2月4日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人邓宏军，男，1975年12月24日出生，住安徽省霍山县。
本院在执行薛金生与何磊、邓宏军民间借贷一案中，由于案情复杂，暂不具备执行条件。鉴于上述实际情况，由于案件周期较长，故中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止（2016）浙0104民初5619号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 施 剑
二〇一七年四月十日
书 记 员 郜文仲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1510号
申请执行人：钟亮亮，男，1987年4月7日出生，汉族。
被执行人：永州市兴盟房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人钟亮亮与被执行人永州市兴盟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年一月三十日
书记员 张 峰
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初407号
原告：郑春华，男，1968年11月28日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被告：平舆县公安局。
负责人：卞凤禄，该局局长。
住所地：平舆县清河大道南段。
委托代理人：陈殿选，该单位工作人员。
委托代理人：韩文龙，该单位工作人员。
原告郑春华诉被告平舆县公安局劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑春华及其委托代理人赵新友，被告平舆县公安局的委托代理人韩文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春华诉称，其是1988年经平舆县公安局考试政审招录的治安联防队员，一直在平舆县庙湾派出所工作至2005年。近二十年，被告从未给原告缴纳过社会保险，也未签订过书面劳动合同。根据劳动合同法及相关法律规定，被告应当给原告签订书面劳动合同，并缴纳社保，未签订劳动合同，应当向原告支付双倍工资。故提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付双倍工资；2、判决被告补交社会养老保险。
被告平舆县公安局辩称，1、原告的诉讼请求已过诉讼时效。原告于1990年前后到派出所任联防队员，期间平舆县公安局未缴纳社保。原告应当自知道自己的权利被侵害之日起计算，诉讼时效为两年。原告诉称其在派出所连续工作多年，对未缴纳社保的事实早已明知，却直到现在才起诉。诉讼时效已过。2、原告在派出所任联防队员并非平舆县公安局聘任。经查，原告并未与被告签订劳动合同，其在派出所上班未经县人事部门及被告单位核批，完全是时任派出所所长与乡镇政府领导基于私人关系等原因受雇到乡镇综治办或派出所帮忙，故与被告不存在劳务关系，被告也不该为厡告缴纳社保。原告是否在派出所连续不断工作是否系由当地镇政府聘用等事实，被告并不知情。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郑春华于1988年起在平舆县公安局庙湾派出所从事治安联防队员工作，2006年因工资低自动辞职离开。2017年1月10日，原告曾向平舆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未被受理。
原告在平舆县公安局庙湾派出所工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未向社保机构缴纳养老保险金。
上述事实，由原告陈述、被告陈述、不予受理通知等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，所谓劳动关系，即单位对其进行工作安排，在其工作环境安排劳动者进入实际工作状态等，无论原告开始进单位工作时是基于何种原因，但原告一直在被告的派出机构工作，所从事的工作内容是治安管理，也是受派出所的管理和安排，故原告郑春华与被告平舆县公安局成立事实上的劳动关系。但由于郑春华于2006年主动离开平舆县公安局庙湾派出所，原被告之间的事实劳动关系已经终止。该劳动争议发生之日应是原告郑春华与被告事实劳动关系终止之日。故原告的请求已经超过法定诉讼时效。故原告请求被告支付双倍工资以及补缴社会养老保险，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告郑春华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郑春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 蔡清霞
人民陪审员 郭国立
人民陪审员 杨玉玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢超奇
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初905号
原告：陈妙安，男，1978年2月6日出生，汉族，岑溪市人，现住岑溪市。
委托诉讼代理人：高岚，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告：严清元，男，1979年6月2日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市，现住岑溪市。
被告：盘敏，女，1978年1月14日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告陈妙安与被告严清元、盘敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人高岚、被告严清元、盘敏到庭参加诉讼，原告陈妙安经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈妙安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告归还借款116000元及利息（利息从借款之日起按年利率36﹪计，利随本清）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告是夫妻关系。严清元因急需现金周转于2017年1月4日向原告借款116000元，借款时口头约定按年利率36﹪计算利息，并约定还款期限为2017年3月4日。原告急需用钱。要求被告还款，被告均以各种借口推托，至今未予归还，请法院判准原告的诉讼请求。
原告向法庭提供的证据及证明主张有：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、借条一张，证明严清元向原告借款116000元。
3、婚姻登记申请表复印件，证明两被告是夫妻关系，该债权债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
4、广西农村信用社卡折对账单复印件，证明原告有能力借款给被告。
5、现金交付照片复印件，证明原告在被告家将现金交付给被告。
严清元辩称：被告向原告借款116000元属实，当时原告在赌场放款116000元给我，我赌输了原告就帮出钱，借款4天后被告叫我补立借条，立条后10天盘敏已经还了10000元给原告。此债务与盘敏无关。
严清元没有向法庭提供任何书面证据。
盘敏辩称：该笔借款盘敏没有经手，也没有签名，此款是严清元用于赌博的，盘敏不愿意承担责任。
盘敏向法庭提供的证据及证明主张有：
离婚协议书复印件及离婚证复印件，证明严清元与盘敏于2017年4月12日离婚，离婚协议没列有本案债务。
经过开庭举证、质证，被告对原告提供的证据1、3无异议。被告对原告提供的证据2的真实性无异议。被告对原告提供的证据4、5有异议。原告对被告盘敏提供的证据的真实性无异议。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认。对原告提供的证据2及盘敏提供的证据的真实性，本院予以确认。对原告提供4，被告虽有异议，但属于银行的流水账单，对其真实性，本院予以确认。对原告的供的证据5，被告严清元认可是在其家的现场照片，对照片的真实性，本院予以确认。但严清元认为拍照后原告又将钱收回，对被告认为借条的借款不是照片的款项，被告无其他证据推翻其主张，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告严清元于2017年1月4日向原告借款116000，严清元在其身份证复印件上书立了借条给原告。借条载明：“本人严清元，身份证号码：，因生意资金周转困难，现向陈妙安借到现金人民币壹拾壹万陆仟元整小写￥116000元，借款期限从2017年1月4日至2017年3月4日止还清所有欠款，如到期不还的，本人愿意以家产作为抵押，直至还清款项，特立此据。借款人：严清元，身份证号码：，日期：2017、1、4、。”借款后被告盘敏归还了10000元给原告。后原告要求被告还款未果，2017年5月16日原告诉至本院。
另查明：两被告于2001年1月13登记结婚，2017年4月12日登记离婚。
本院认为，被告严清元借到原告的款项116000元，有被告严清元亲笔书立在其身份证复印件上的借条在案佐证，被告严清元对借款事实亦予认可,原告与严清元之间的债权债务关系成立。借款后盘敏归还了借款10000元给原告，虽然原告主张该10000元属归还借款利息，但原告未能提供证据证明该款是借款利息，并且借条双方对利息没有明确约定，对原告主张该10000元属归还利息，本院不予采信。盘敏归还的10000元应属归还借款本金。严清元借原告116000元，被告没有归还给原告，酿成纠纷被告应负过错责任，债务应当清偿，原告主张要求被告归还借款，理据充分，本院予以支持。但被告盘敏已还原告的借款10000元，应予以扣减。原告主张之利息，由于原告与严清元在借款时对利息没有明确约定，原告主张从借款之日起按年利率36﹪计算给原告，理据不充分，本院不予支持。原告诉请的利息应从借款逾期之日起按年利率6﹪计算给原告。盘敏虽然没有在借条上签字，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。盘敏主张上述借款其不应承担还款责任，盘敏没有提供属严清元个人债务的充分证据，本院不予采纳。两被告主张该债务属赌债，依据不足，且与其承认借款属实并还款10000元的事实相矛盾，故本院不予采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告严清元、盘敏应在本判决生效后15日内归还借款106000元及利息（利息计算：以106000元为基数，从2017年3月5日起按年利率6﹪计至还清之日止，利随本清）给原告陈妙安。
上述被告应履行之款，应直接交付本院或汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元（原告已预交），由被告严清元、盘敏负担。
本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 吴辛平
appoint
二〇一七年六月二十七日
书记员 韦妙珍
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6667号
原告：朱云群农村承包经营户。
诉讼代表人：朱云群，女，1952年4月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李明才，该社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
本院在审理原告朱云群农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告朱云群农村承包经营户于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱云群农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱云群农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱云群农村承包经营户负担。
审 判 员 邬 霞
二〇一七年十一月二十日
法官助理 朱俊亨
书 记 员 易江虹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1175号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：陈岚，行长。
委托代理人：孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。
被执行人黄正琳，男，1967年8月22日出生。
被执行人林志凤，女，1968年11月24日出生。
被执行人林辉利，男，1986年12月8日出生。
被执行人翟云娇，女，1985年12月10日出生。
被执行人王加长，男，1966年3月30日出生。
被执行人林小芬，女，1969年1月13日出生。
被执行人林咸其，男，1965年7月1日出生。
被执行人朱菊妹，女，1967年1月23日出生。
被执行人潘贤会，男，1972年10月28日出生。
被执行人王丽波，女，1986年5月12日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告黄正琳、林志凤、王加长、林小芬、林咸其、朱菊妹、林辉利、翟云娇、潘贤会、王丽波金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1807号民事判决书已发生法律效力，由于黄正琳、林志凤、王加长、林小芬、林咸其、朱菊妹、林辉利、翟云娇、潘贤会、王丽波未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人黄正琳、林志凤、王加长、林小芬、林咸其、朱菊妹、林辉利、翟云娇、潘贤会、王丽波给付人民币2067681.28元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月2日依法查封了被执行人王加长名下车牌号为×××的汽车一辆，未实际控制。后依法定程序查询，其他被执行人均无车辆登记信息；所有被执行人名下均无房屋登记信息、无可供执行银行存款且无证券登记信息。现已将被执行人黄正琳、林志凤、王加长、林小芬、林咸其、朱菊妹、林辉利、翟云娇、潘贤会、王丽波纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1807号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年六月十三日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1175号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，行长。委托代理人：孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。被执行人黄正琳，男，1967年8月22日出生。被执行人林志凤，女，1968年11月24日出生。被执行人林辉利，男，1986年12月8日出生。被执行人翟云娇，女，1985年12月10日出生。被执行人王加长，男，1966年3月30日出生。被执行人林小芬，女，1969年1月13日出生。被执行人林咸其，男，1965年7月1日出生。被执行人朱菊妹，女，1967年1月23日出生。被执行人潘贤会，男，1972年10月28日出生。被执行人王丽波，女，1986年5月12日出生。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告黄正琳、林志凤、王加长、林小芬、林咸其、朱菊妹、林辉利、翟云娇、潘贤会、王丽波金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1807号民事判决书已发生法律效力，由于黄正琳、林志凤、王加长、林小芬、林咸其、朱菊妹、林辉利、翟云娇、潘贤会、王丽波未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人黄正琳、林志凤、王加长、林小芬、林咸其、朱菊妹、林辉利、翟云娇、潘贤会、王丽波给付人民币2067681.28元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月2日依法查封了被执行人王加长名下车牌号为×××的汽车一辆，未实际控制。后依法定程序查询，其他被执行人均无车辆登记信息；所有被执行人名下均无房屋登记信息、无可供执行银行存款且无证券登记信息。现已将被执行人黄正琳、林志凤、王加长、林小芬、林咸其、朱菊妹、林辉利、翟云娇、潘贤会、王丽波纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1807号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一八年六月十三日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民督99号
申请人：淮安市祥和物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路27号世袭雅园小区。
法定代表人：刘述明，该公司董事长。
委托代理人：贾洪如，该公司员工。
委托代理人：左其华，该公司员工。
被申请人：邱巧珍，男，1985年6月21日生，民族不详，住淮安经济技术开发区。
本院受理申请人淮安市祥和物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年11月30日发出（2017）苏0891民督99号支付令，限令被申请人邱巧珍在收到支付令之日起十五日内给付申请人淮安市祥和物业服务有限公司物业费2768元，或者向本院提出书面异议。本支付令发出后三十日内无法送达被申请人邱巧珍。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：…（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；…”本支付令发出后三十日内无法送达被申请人邱巧珍，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年11月30日发出的（2017）苏0891民督99号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人淮安市祥和物业服务有限公司承担。
审判员 雍海林
二〇一八年一月八日
书记员 吴强男
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初481号
原告熊某1，男，2008年8月22日生，汉族，江西省抚州市人，户籍所在地江西省抚州市临川区。
法定代理人熊某2，女，1971年12月8日生，汉族，江西省抚州市人，户籍所在地江西省抚州市临川区，系原告熊某1母亲。
被告曹某，男，1966年12月20日生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。
原告熊某1与被告曹某抚养费纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告熊某1的法定代理人熊某2、被告曹某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某1向本院提出诉讼请求如下：1、被告曹某支付8周岁至18周岁抚养费，抚养费金额按被告收入的30%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父母于××××年相识，原告母亲因意外怀孕后于××××年××月××日生下原告，但其父母一直未办理结婚手续，被告在原告出生后未能尽到父亲的责任，自原告8周岁时一直未给予原告抚养费，特诉请。
被告曹某承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告熊某1应随被告姓曹，且其应按国家标准给予抚养费。
原、被告双方均未向本院提交任何证据。
经审理查明，熊某2、曹某于××××年相识、相恋，但一直未办理结婚手续。××××年××月××日，熊某1出生，其生父为曹某、生母为熊某2。熊某1出生后，一直跟随熊某2，现在江西省抚州市临川区生活。曹某自熊某18周岁时起，即2016年8月起一直未负担熊某1抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育义务。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，原告熊某1系被告曹某的亲生子，故其应当承担熊某1的抚养费。综合江西省城镇居民生活水平、曹某的实际收入情况及熊某1现阶段所需必要支出，熊某1主张的抚养费金额过高，本院酌情予以判定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告曹某自2017年7月起每月20日之前支付熊某1当月抚养费人民币1000元，至熊某1年满十八周岁时止；
二、驳回原告熊某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张 勤
审 判 员 叶 玲
人民陪审员 裴 平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴春燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6190号
原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河镇青年东路60号。
负责人：王绍德，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴文富，男，1969年7月16日出生，汉族，住邳州市。该银行职员。
被告：单旭萍，女，1982年11月11日生，汉族，居民，住邳州市。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农行邳州市支行）诉被告单旭萍信用卡合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行邳州市支行诉讼代理人吴文富到庭参加诉讼。被告单旭萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行邳州市支行诉讼请求：1、请求被告承担清偿原告欠款本息及滞纳金10828.95元（计算至2016年11月2日本金8645.93元、利息是1696.98元、滞纳金为486.04元）及清偿之日所产生的利息、滞纳金等费用。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告单旭萍在原告处办理信用卡用于消费，自该信用卡透支后被告未按照约定偿还透支本息，经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。
原告农行邳州市支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、信用卡申请表一份。2、身份证复印件一份、个人信用报告一份及基本信息明细一份。3、营销客户情况说明表一份。4、交易流水一份。5、账户欠款信息。
被告单旭萍未答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理查明：2013年11月14日，被告单旭萍在原告农行邳州市支行处申请办理农行邳州支行金穗信用卡。单旭萍填写信用卡申请表，提供住宅地址为邳州市运河镇涌金花苑银杏楼4号楼3单元606室，并于申请表中声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。后农行邳州支行批准单旭萍的信用卡申请，向其发放了信用卡。
信用卡章程及领用合约约定，对当期交易账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡。持卡人分期付款未按期偿还的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。申请人应向发卡银行提供真实、有效的申请资料。持卡人在申请表中所填内容变更时，须立即通知发卡行办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失。
单旭萍持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期。至2016年11月2日按照双方约定的欠款计息方式，单旭萍尚欠农行邳州支行借款本金8645.93元、利息1696.98元、滞纳金486.04元。
本院认为：被告单旭萍申请办理原告农行邳州支行金穗信用卡，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已逾期多期。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，要求其清偿欠款本金及利息、滞纳金等费用。故原告要求被告偿还欠款本息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告单旭萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告单旭萍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行欠款本息及滞纳金10828.95元（利息、滞纳金计算至2016年11月2日本金8645.93元、利息1696.98元、滞纳金486.04元，2016年11月3日起按信用卡合同约定的计息方式计算至实际给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取78元，由被告单旭萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 房盈光
人民陪审员 郑思德
人民陪审员 陈克联
二〇一六年十一月三日
书 记 员 汪 晶
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2018）湘1121民督11号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该行董事长。
被申请人：黄玉良，男，1968年出生，住永州市祁阳县。
王湘英，女，1968年出生，住永州市祁阳县。
申请人于2018年2月12日向本院申请支付令，要求被申请人黄玉良、王湘英给付借款本金3万元及其利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄玉良、王湘英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及其利息。
申请费185元，由被申请人黄玉良、王湘英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张琼
二〇一八年二月十三日
书记员 向娟
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初182号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人甘青法（绰号“小花”），女，1975年10月1日出生于广西田东县，壮族，小学文化，现住衢州市衢江区樟潭街道东迹大道东迹宾馆东侧（户籍所在地广西壮族自治区田东县。因涉嫌犯容留卖淫罪,于2017年3月20日被取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2017)163号起诉书指控被告人甘青法犯容留卖淫罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于同年8月29日不公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦、崔某出庭支持公诉，被告人甘青法到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2017年2月以来，被告人甘青法与胡某、冉某事先约定，由甘青法提供衢州市衢江区樟潭街道东迹大道314号东迹宾馆东侧房子作为卖淫场所，胡某、冉某将每次卖淫所得分给甘青法10元。具体事实如下：
1、2017年3月19日，冉某与程某商定以40元的价格提供性服务，二人在被告人甘青法提供的衢江区樟潭街道东迹大道314号东迹宾馆东侧房子发生性关系，后冉某分给甘青法10元。
2、2017年3月19日，胡某与黄某商定以50元的价格提供性服务，二人在被告人甘青法提供的衢江区樟潭街道东迹大道314号东迹宾馆东侧房子发生性关系，后胡某分给甘青法10元。
3、2017年3月19日，胡某与华某商定以60元的价格提供性服务，二人在被告人甘青法提供的衢江区樟潭街道东迹大道314号东迹宾馆东侧房子发生性关系，后胡某分给甘青法10元。
4、2017年3月19日，胡某与项某商定以50元的价格提供性服务，二人在被告人甘青法提供的衢江区樟潭街道东迹大道314号东迹宾馆东侧房子发生性关系时，被公安机关当场查获。
案发后，公安机关当场扣押违法所得30元。
上述事实，被告人甘青法在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、归案经过、行政处罚决定书、租房协议、户籍证明、扣押决定书、扣押清单，证人黄某、华某、程某、项某、李某、冉某、胡某的证言，被告人甘青法的供述与辩解，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘青法容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人甘青法归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人甘青法有期徒刑十个月以下并处罚金，可以适用缓刑的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人甘青法犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、扣押的违法所得30元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺华
二〇一七年八月二十九日
书记员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。