湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山张民初字第00004号
原告：高继林，无职业。
被告：吕双，个体运输司机。
被告：绥中县金元宝运输车队。住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇文化街*****号。
法定代表人：刘颖，系该车队总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。住所地：辽宁省绥中县绥中镇中央路1段**号。
负责人：陈增才，系该公司总经理。
本院于2014年10月9日立案受理了原告高继林与被告吕双、绥中县金元宝运输车队、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员杨庆九适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告高继林到庭参加诉讼，被告吕双、绥中县金元宝运输车队、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高继林诉称：2014年2月16日晚，被告吕双驾驶辽p×××××号大货车与原告驾驶的鄂a×××××号小轿车在武汉市洪山区白沙洲大道发生交通事故，致使原告受伤，原告所驾车辆受损。武汉市公安局洪山区交通大队作出责任认定，认定被告吕双负此次事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。被告吕双所驾车辆的登记车主为被告绥中县金元宝运输车队，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司系辽p×××××号大货车交强险及第三者责任险的承保单位。现原告提起诉讼，要求被告吕双、绥中县金元宝运输车队、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司共同赔偿原告高继林医疗费、车辆损失费、拖车费等经济损失共计30922元，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告高继林为证明其诉讼主张，在庭审中提交如下证据材料：
证据一、道路交通事故认定书。证明被告吕双负事故的主要责任，原告高继林负事故的次要责任；
证据二、被告吕双的驾驶证、辽p×××××号大货车的行车证。证明被告吕双具有驾驶资格，被告绥中县金元宝运输车队系辽p×××××号大货车的登记车主。
证据三、被告绥中县金元宝运输车队、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的工商登记信息。证明被告绥中县金元宝运输车队、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司主体适格。
证据四、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书。证明原告车辆定损金额为30050元。
证据五、武汉优盛停车服务有限公司出具的票据。证明原告支付拖车费300元。
证据六、武汉市武昌区广源名车修理厂出具的票据。证明原告支付了修车费30197元。
证据七、汉阳医院门诊病历、检查报告、医疗费票据。证明原告因该交通事故受伤，支付医疗费522元。
被告吕双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但其提交的书面答辩状辩称：对事故经过及责任认定无异议，被告吕双系辽p×××××号大货车的实际车主，该车挂靠在被告绥中县金元宝运输车队。该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了交强险及第三者责任险，保险公司应在交强险及第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任。综上，请求依法裁判。
被告吕双为证明其辩称意见，在庭审中提交如下证据材料：
机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单。证明辽p×××××号大货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了交强险及第三者责任险。
被告绥中县金元宝运输车队经本院合法传唤未到庭，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。
本案在庭审质证过程中，本院经对原告提交的证据进行审查，认为原告提交的证据均符合证据的真实性、客观性及关联性；同时，因被告吕双、绥中县金元宝运输车队、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司经本院合法传唤均未到庭，应视其放弃对原告提交的证据进行法庭质证的权利；原告对被告吕双提交的证据的真实性、客观性、关联性无异议，绥中县金元宝运输车队、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司经本院合法传唤均未到庭，应视其放弃对原告提交的证据进行法庭质证的权利，故本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理查明：2014年2月16日21时15分许，原告高继林驾驶其所有的鄂a×××××号小轿车（载乘客吴细秋）在武汉市洪山区白沙洲大道行驶，被告吕双驾驶辽p×××××号大货车在该地段行驶，由于原告高继林即被告吕双均未确保安全驾驶，原告所驾车撞击中心护栏后与被告吕双所驾车车头发生碰撞，造成原告高继林及其车上乘客吴细秋受伤，鄂a×××××号小轿车及辽p×××××号大货车受损的交通事故。该事故发生后，原告被送至武汉市汉阳医院进行门诊治疗，原告支付医疗费522元。由于原告车辆受损，原告请武汉优盛停车服务有限公司为其拖车，并支付拖车费300元。2014年2月25日，武汉市公安局洪山区交通大队对事故作出责任认定，认定被告吕双负此次事故的主要责任，原告高继林负此事故的次要责任责任。2014年5月27日，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司对原告受损车辆的车损价值进行定损，定损金额为30050元。2014年6月15日，原告将其受损车辆送至武汉市武昌区广源名车修理厂进行维修，并支付修理费30197元。
另查明，被告吕双系其所驾驶的辽p×××××号大货车的实际车主，其将该车挂靠在被告绥中县金元宝运输车队从事经营。2014年2月8日，被告绥中县金元宝运输车队为辽p×××××号大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了交强险及第三者责任险，交强险的保险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），第三者责任的保险限额为500000元，并投保了不计免赔率，交强险及第三者责任险的保险期限均为2014年2月9日至2015年2月8日。
现原告高继林以前述诉称理由提起诉讼，要求被告吕双、绥中县金元宝运输车队、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司共同赔偿原告高继林医疗费、车辆损失费、拖车费等经济损失共计30922元，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为：2014年2月16日21时15分许，原告高继林驾驶鄂a×××××号小轿车与被告吕双驾驶辽p×××××号大货车在武汉市洪山区白沙洲大道发生碰撞，造成两车受损、原告高继林受伤的交通事故属实。在该事故中，被告吕双未确保安全，其所驾车车头与原告高继林所驾车车尾相撞，是该事故发生的主要原因，应负此次事故的主要责任；原告高继林未确保安全驾驶，是该事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。经庭审查明的事实及依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可确认原告高继林的经济损失为：医疗费522元、车损费30050元、拖车费300元等经济损失共计30872元。原告主张的车损费有部分要求过高，且与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的定损金额不符，依法应予以酌减。原告要求被告赔偿其经济损失30922元的诉讼请求，本院依法据实部分予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司系该辽p×××××号大货车交强险及第三者责任险的承保单位，应对原告的经济损失在交强险及第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任，故其应在交强险限额内赔付原告高继林医疗费522元、车损费2000元等经济损失共计2522元；应根据被告吕双在该交通事故中过错责任的大小及第三者责任险的约定，在第三者责任险限额内赔付原告车损费、停车费等经济损失共计19845元【（30050元＋300元-2000元）×70%】。被告吕双虽系该交通事故的肇事者，被告绥中县金元宝运输车队所系该肇事车的登记车主，因被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司已在交强险及第三者责任险内对原告的经济损失全额予以赔付，故被告吕双、绥中县金元宝运输车队不再对原告的经济损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告高继林医疗费、车损费等经济损失共计2522元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告高继林车损费、拖车费等经济损失共计19845元；
三、驳回原告高继林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告吕双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币150元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号07×××93；开户行农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨庆九
二〇一四年十二月二十九日
书记员 余 晶