河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4118号
上诉人（原审被告）：陈淑君，女，1990年5月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
上诉人（原审被告）：李彬，男，1986年6月16日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
上诉人（原审被告）：徐双雷，男，1987年5月5日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人:张明堂、张东校，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州银合汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路与红旗路交叉口金成时代广场6号楼2611号。
法定代表人：高建涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张军红，河南怡龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张申华，河南怡龙律师事务所律师。
上诉人陈淑君、李彬、徐双雷因与被上诉人郑州银合汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初8333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭于2018年3月23日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈淑君、李彬、徐双雷上诉请求：1、依法撤销（2017）豫0184民初8333号民事判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人支付被上诉人贷款及利息共计60580元，并从2015年6月12日起按照月利率6.9‰支付利息，逾期按照50%的标准加收逾期利息，同时又判决上诉人支付违约金4万元以及律师费4500元，没有任何事实和法律依据。三上诉人系代实际购车人陈素芳办理贷款手续，对贷款购买车辆的实际情况并不知情。上诉人自陈素芳处得知其经营上出现了问题导致未能按期归还银行贷款，后诉争车辆于2015年9月由被上诉人扣留，因扣车费和违约金较高导致陈素芳与被上诉人未能谈妥。后经多方打听得知，被上诉人已将扣留车辆出售给案外人，其价值远超出剩余的银行贷款和利息。被上诉人扣押车辆变卖后又起诉上诉人的行为属于恶意诉讼，且其一审时提交的同意变卖的承诺书可能系办理银行贷款时签的空白承诺书，不能作为证据使用。被上诉人提供2013年7月20日与马继桥签订的借款合同约定借款月息三分，截止2015年7月15日支付马继桥借款本金190580元、利息24957.15元，作为上诉人拖欠被上诉人的借款本金及利息证据使用没有任何事实根据。一审法院在没有确定具体欠款金额的情况下，仅凭被上诉人单方提供的证据，既支持利息又支持罚息，违约金又高达4万元，且支付律师费4500元，几项累计远远超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条的规定：××与借款人既约定逾期利息又约定了违约金或其他费用的，××可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。按照上述规定，一审法院的判决远远超过上述规定，其判决结果是不正确的。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
郑州银合汽车销售有限公司辩称：上诉人称仅欠银行贷款9.43万元不属实，实际上被上诉人代上诉人垫款19万余元。根据合同相对性，被上诉人起诉上诉人符合法律规定，陈素芳与本案无关。本案是追偿权纠纷，并非民间借贷案件，故此不适用民间借贷的法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
郑州银合汽车销售有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告陈淑君、李彬偿还原告代其偿还的银行贷款117060元，支付违约金40000元，垫付利息24957.15元及其他实现债权的费用4500元，并要求被告承担保管、维修费用76466元，共计206503.15元；2、判令被告徐双雷对上述欠款承担连带偿还责任；3、判令被告漯河市永顺物流有限公司对上述债权在抵押范围内承担偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年6月24日，原告郑州银合汽车销售有限公司作为甲方与作为乙方的被告陈淑君签订了《汽车（买卖）贷款（服务）合同》一份，约定的主要内容有：1、甲方根据乙方的要求，同意将汽车一辆销售给乙方，并同意为乙方向河南万众汽车销售服务有限公司购买北奔牌汽车一辆提供申请汽车贷款服务；2、该车价格为人民币400000元，乙方在签订合同时应以现金形式支付不低于车价30%的首付款即120000元，剩余款项280000元由甲方代为向河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行申请汽车贷款，贷款期限为24个月，此贷款由乙方自本合同签订之日起每月15日前按银行确定的本息数额支付，否则承担相应的违约责任；3、乙方请求甲方作为其贷款的保证人之一和分期付款的管理人，甲方有权就此收取一定的服务费，乙方委托甲方在河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行为其开立个人存款账户，申请开活期存折，甲方将乙方所交首付款存入该账户；4、在贷款期限内乙方同意在贷款银行指定的保险公司为该车投保保险，甲方向乙方预收下一年度的3000元续保保证金，乙方未按约定时间续保时，除应及时履行外，还应向甲方支付违约金5000元，在合同有效期间，乙方所购车辆发生机动车辆保险责任范围内的保险理赔款应保证首先用于偿还银行贷款及保费；5、反担保：乙方将所购车辆抵押给河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行，所需抵押登记费用由乙方负责，由徐双雷向甲方提供担保，另立反担保合同作为本合同的从合同，与本合同具有同等法律效力；6、乙方应提供车辆入户所需证明，必须协助甲方在3日内完善车辆的牌、证、保险、抵押登记手续，相关费用由乙方承担，乙方在借款期间须将购车发票、车辆登记证书、保单原件及车辆购置附加费凭证及原车钥匙壹把由甲方转交银行保存，待款项全部结清后再转交乙方；7、保留车辆的所有权：在本合同有效期内，甲方保留该车的所有权，可以入户到第三方，由第三方代甲方保留该车所有权。乙方实际占有、控制本合同项下的车辆及其运营，并享有营运收益。其任何违法、违章行为所产生的法律后果，亦有乙方承担；8、违约责任：乙方有违约行为的除及时补救外，还应支付购车价10%的违约金，该违约金甲方有权直接从乙方交付的贷款保证金中扣除，同时甲方有权解除合同并收回车辆。乙方未按时偿还贷款本息、保费，致甲方承担垫付借款本息及垫续保费用的，以逾期总额的3%每日为标准向甲方支付违约金，同时，乙方违约逾期天数超过30天，甲方有权解除全部保证金及收回车辆。车辆收回10日内，乙方仍未清偿全部应付款项的，甲方可变卖收回车辆用于偿还贷款本息、其他欠款、违约金、罚息及实现债权的收车费用、评估费、律师费、执行费等费用，不足部分甲方有权继续向乙方追偿；9、本合同履约中所产生的争议，甲乙双方可协商解决，协商不成的可直接向新郑市人民法院提起诉讼。因乙方未按时偿还借款本息及未按时续保或未及时偿还甲方为其垫付的借款本息、保费的致使车辆被收回，乙方除全部结清车款外，还应承担由此产生的违约金、罚息、不良资产管理费、追缴费等。甲方提起诉讼的，乙方应承担上述费用外，还应承担甲方的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用。甲乙双方并在合同中约定了各自其它相关的权利和义务。
2013年6月24日，被告徐双雷作为甲方与作为乙方的郑州银合汽车销售有限公司签订了《反担保合同》一份，主要约定：1、鉴于乙方在上述《汽车（买卖）贷款（服务）合同》中为借款人陈淑君向河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行贷款提供保证担保，甲方自愿作为借款人的担保人向乙方提供反担保；2、甲方担保的主债权为乙方依《汽车（买卖）贷款（服务）合同》或河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行《汽车消费借款合同》中担保条款或者独立的担保合同，承担借款人向银行偿还到期借款本息后，产生的向借款人追偿代偿款项及购车人未能支付全部车价的债权；3、甲方担保范围是：乙方代借款人偿还的借款本金、利息、罚息、赔偿金等，购车人未及时投保、续保而引起的损失，购车人未能支付的车价、违约金、利息，乙方实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、追缴费用以及其他相关费用；4、甲方向乙方提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为从乙方承担保证责任之日起至合同履行完毕；5、甲方不履行本合同约定义务的，除应继续履行外，应向乙方支付担保金额3%每日的违约金；6、本合同所发生之争议，由新郑市人民法院解决。乙方主张权利发生的律师费用由甲方承担。甲乙双方并在合同中约定了各自其它相关的权利和义务。
2013年6月24日，郑州银合汽车销售有限公司作为甲方与作为乙方的漯河市永顺物流有限公司签订了一份《车辆托管协议》，主要约定：1、甲乙双方同意，并经以分期付款方式或其它方式从甲方处购置车辆的购买人，同意将其购买的甲方保留所有权的车辆委托给乙方管理；2、乙方应协助甲方在车辆入户后三日内办理抵押登记手续，并将托管车辆的购车发票、登记证书、保单、行车证复印件及车辆购置附加税凭证交甲方保存。乙方在未接到甲方书面过户通知之前，不得将车辆另行抵押、变卖、转让至第三方。否则乙方将承担甲方的经济损失；3、分期付款的车辆在委托乙方管理期间，乙方应定期向甲方提供车辆的营运和购车人的履约及其它情况；4、甲方出具书面过户通知书，乙方才能给购车人办理过户手续；5、托管车辆在购车人办理消费贷款购车手续时，乙方应全力给予配合。在车辆托管期间，乙方应协助甲方向购车人催收银行贷款本息；6、任何与本协议有关的争议均由甲方所在地新郑市人民法院管辖；7、合同有效期限自2013年6月24日至2016年6月23日止。甲乙双方并在合同中约定了各自其它相关的权利和义务。
2013年6月15日，河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行作为贷款人，陈淑君作为借款人，李彬和郑州银合汽车销售有限公司作为保证人，漯河市永顺物流有限公司作为抵押人，共同签订了《个人汽车抵押借款合同》一份，主要约定：1、借款金额为280000元，借款用途为购车，月利率为6.9‰，借款期限为24个月，自2013年6月15日起至2015年6月14日止；2、担保方式为保证、抵押；3、还款方式为每月20日前按照等额本息还款；4、逾期按利息的50%加收罚息。各方当事人在合同中并约定了各自其它相关的权利和义务。合同签订后，河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行依约向被告陈淑君发放了贷款280000元。2013年10月25日前，被告陈淑君均能按照约定向河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行归还相应的借款本金及利息。从2013年10月25日起，被告陈淑君向河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行的借款及本金即由原告郑州银合汽车销售有限公司代为偿还，至2015年6月12日，原告代被告陈淑君代为偿还河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行借款本金及利息共计190580元，后被告陈淑君一直没有将该款偿还给原告。双方并在抵押借款合同中约定了各自其它相关的权利和义务。
2013年6月24日，被告陈淑君、李彬给原告郑州银合汽车销售有限公司出具《车辆转卖委托授权书》一份，主要内容为：本人于2013年6月24日以分期付款方式购买的豫Ｌ×××××号车购置费400000元，向河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行贷款280000元。因本人未能按时偿还汽车贷款本息、保费，本人自愿以车抵债进行全款结清，全权委托郑州银合汽车销售有限公司处理我所购置车辆，用以归还银行贷款、利息、保费、违约金和补偿该公司为追偿而发生的一切费用，如车辆出卖的金额还不够抵扣以上费用的，不足部分由本人另行承担，多余金额归还本人。同日，漯河市永顺物流有限公司亦给原告郑州银合汽车销售有限公司出具《车辆转卖委托授权书》一份，主要内容为：购车人陈淑君于2013年6月24日以分期付款方式购买的豫Ｌ×××××号车辆，购置费为400000元，向河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行贷款280000元，该车挂靠于本公司。自贷款之日起，若购车人发生一个月以上逾期未付款时，本公司自愿全权委托郑州银合汽车销售有限公司收回贷款所购车辆并处理上述所购车辆，用以归还银行贷款、利息和补偿该公司为追偿而发生的一切费用，如车辆出卖的金额还不够抵扣银行贷款、利息和追偿费用的，不足部分由购车人另行承担，多余金额归还购车人。
2015年12月16日，原告郑州银合汽车销售有限公司依据上述《车辆转卖委托授权书》的约定将被告陈淑君以分期付款方式购买的豫Ｌ×××××号车辆收回。后甲方陈淑君、李彬与乙方漯河市永顺物流有限公司、丙方郑州银合汽车销售有限公司及丁方杨战锋达成一份《车辆转让协议》，主要约定：1、陈淑君上述于2013年6月24日以分期付款方式购买的、以漯河市永顺物流有限公司名义登记的解放牌汽车，首付款120000元，其余款项280000元通过郑州银合汽车销售有限公司提供连带责任保证后从银行进行贷款；2、陈淑君在还款114294.85元后，已逾期还款，并无力再支付，剩余款项从郑州银合汽车销售有限公司划扣。现甲方和乙方均同意，由郑州银合汽车销售有限公司对该车辆实施处理；3、经协商该车辆以130000元的价款由杨战锋受让。2015年12月16日，郑州银合汽车销售有限公司作为甲方与作为乙方的杨战锋签订《协议书》一份，主要约定：1、甲方自愿将北奔牌一辆卖给乙方，价格为130000元；2、自2015年12月17日以前此车辆发生的一切经济纠纷、违章、债务、事故等责任由甲方负责。自2015年12月17日以后此车辆发生的一切经济纠纷、违章、债务、事故等责任由甲方负责。
2013年7月20日，原告郑州银合汽车销售有限公司（借款人）作为甲方与作为乙方的马继桥（××）签订了一份《借款合同》，主要约定：1、由于甲方客户陈淑君未按期偿还到期银行贷款，甲方需要承担保证责任向银行还款，故向乙方借款；2、借款数额以乙方实际向贷款银行支付的数额为准；3、借款利息为月息3分，出借时间以乙方支付银行的时间为准，甲方还款时间最长为24个月，此期间甲方可随时归还结清本息。2015年7月15日，甲、乙双方共同出具结算凭证一份，注明“经双方对账，截止2015年7月15日公司支付马继桥借款本金190580元，利息24957.15元。结算人：马继桥郑州银合汽车销售有限公司”。但原告并没有向该院提交向马继桥支付利息24957.15元的相关凭证。
2015年12月4日，亿达停车厂收取豫Ｌ×××××号车停车费12360元，并出具了收据一份。该款系由原告郑州银合汽车销售有限公司代为缴纳。2015年4月2日，荥阳市思远汽修厂收取豫Ｌ×××××号车车辆维修费48115元，并出具了收据一份，附汽车配件销售清单。该款系由原告郑州银合汽车销售有限公司代为缴纳。2016年12月1日，委托人郑州银合汽车销售有限公司与乙方河南怡龙律师事务所签订《委托代理协议书》一份，主要约定：1、委托人因与陈淑君、李彬、徐双雷纠纷，委托乙方的律师代理，乙方指派张军红、张申华律师作为委托人的代理人；2、双方约定，律师代理费为4500元，为一次转账支付。双方并在协议中约定了各自其它相关的权利和义务。河南怡龙律师事务所于2017年9月27日收取了委托人郑州银合汽车销售有限公司律师代理费4500元，并为该公司出具了正式的河南增值税普通发票。
一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依照《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告陈淑君与原告郑州银合汽车销售有限公司签订的《汽车（买卖）贷款（服务）合同》、被告陈淑君与河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行签订的《个人汽车抵押借款合同》、被告徐双雷与原告签订的《反担保合同》、原被告之间签订的《车辆买卖协议书》等均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法均应为有效的合同，各方均应按照合同的约定履行其相应的义务。被告陈淑君、李彬为原告出具的承诺书、车辆转卖委托授权书、车辆收回同意书、偿还借款保证书系被告为履行其上述合同的义务对原告作出的承诺，虽然系其单方的意思表示，但其仍然应按照其作出的承诺履行相应的承诺义务。原告郑州银合汽车销售有限公司已经按照其与被告陈淑君签订的《汽车（买卖）贷款（服务）合同》约定，在被告陈淑君不能按照约定偿还河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行贷款及相应利息时，履行了为被告陈淑君垫付相应的银行贷款及利息的义务，而被告陈淑君没有按照约定履行其义务应属违约行为，依法应承担相应的违约责任，原告有权依照法律规定及合同约定向被告陈淑君行使追偿的权利。原告要求被告陈淑君偿还其代为归还的银行贷款及利息190580元扣除原告将豫Ｌ×××××号车转卖后的价格130000元后的实际欠款60580元、支付违约金40000元，有原告向该院提交的相应证据予以支持，该院依法予以认定；按照被告徐双雷与原告郑州银合汽车销售有限公司签订的《反担保合同》约定，原告要求被告徐双雷对上述费用承担连带责任，于法有据，该院依法予以支持；关于原告要求被告承担的垫付款项利息24957.15元的问题，因原告向马继桥借款虽然约定有利息，但原告并没有向该院提交其支付利息的相关凭证，故对原告的该项请求该院依法不予支持，该院确认对原告为被告垫付的190580元银行贷款及利息，扣除原告将豫Ｌ×××××号车转卖后的价格130000元后，被告陈淑君应按照实际欠款金额60580元参照被告陈淑君与河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行借款合同中约定的月利率为6.9‰逾期加收50%的标准从2015年6月12日开始计付至还款之日止向原告支付利息为宜；关于原告要求被告陈淑君承担其缴纳的豫Ｌ×××××号车停车费12360元的问题，因按照双方的约定，原告将车辆收回后有权并应及时处理，而原告收回该车后并没有及时处理从而产生了停车费的损失，故导致损失扩大的责任应由原告承担，且原告亦没有向该院提交收费单位的收费标准及收费的依据，亦没有开具相应的正规收费发票，故该院对原告的该项请求依法不予支持；关于原告要求被告陈淑君承担其缴纳的豫Ｌ×××××号车维修费48115元的问题，因原告向该院提交的荥阳市思远汽修厂的收费票据为收据，且原告提交的汽车配件销售单也无法证明该修车配件用在本案涉案车辆，故该院对原告的该项请求依法不予支持；关于原告要求被告陈淑君承担的本案律师代理费问题，因原、被告双方在上述合同中明确约定如被告违约原告提起诉讼，被告将承担原告为实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、追缴费用以及其他相关费用，本案原告主张的律师代理费系依据原告与委托代理人之间的委托代理协议产生的，且律师收取的代理费符合相关的法律、法规规定，故对原告的该项请求该院依法予以支持。被告李彬在上述《汽车（买卖）贷款（服务）合同》、《偿还借款保证书》、《车辆转卖委托授权书》、《承诺书》、《车辆转让协议》等手续中签字承诺与被告陈淑君承担相同的还款责任，且被告李彬在被告陈淑君向河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行贷款时承担的是连带保证责任，故被告李彬对被告陈淑君上述应偿还原告的款项承担连带偿还责任。关于三被告在答辩中认为原告要求的其他费用76466元没有任何依据的辩称，与本院查明的事实相符，对其该项辩称依法予以支持；关于三被告认为原告主张实现债权的费用4500元没有依据，与该院查明的事实不符，对三被告该项辩称依法不予支持；关于三被告辩称原告变卖本案涉案车辆的实际价值，远远超过被告欠银行贷款的数额，被告不应当再承担任何偿还贷款的义务以及辩称被告与河南新郑农村商业银行签订的贷款协议，被告仅仅签了名字，签名时不知道该合同内容，且合同当时内容是空白，因未向该院提交任何证据材料予以证明，对三被告该项辩称依法不予支持；关于三被告辩称本案涉案车辆的30%首付款及后期的分期付款，是由实际车主陈素芳以被告的名义缴纳的，原告诉讼请求不应该由被告承担的问题，因向河南新郑农村商业银行港区支行的借款人为被告陈淑君，至于是陈淑君或者陈素芳向该银行实际缴纳的首付款和偿还借款本金及利息，与本案的原告的诉讼请求无关，故对三被告该辩称依法不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈淑君应于本判决生效后十日内偿还原告郑州银合汽车销售有限公司代为向河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行支付的贷款及利息共计60580元，并从2015年6月12日起至还款之日止按照月利率为6.9‰逾期加收50%的标准承担该款的利息；二、被告陈淑君应于本判决生效后十日内支付原告郑州银合汽车销售有限公司违约金40000元；三、被告陈淑君应于本判决生效后十日内支付原告郑州银合汽车销售有限公司律师代理费4500元；四、被告李彬对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；五、被告徐双雷对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；六、驳回原告郑州银合汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元，减半收取2199元，由被告陈淑君、李彬、徐双雷承担1200元，由原告郑州银合汽车销售有限公司承担999元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案《个人汽车抵押借款合同》、《反担保合同》、《汽车（买卖）贷款（服务）合同》等均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行其相应的义务。后因陈淑君不能按照约定向河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行履行偿还贷款义务，郑州银合汽车销售有限公司代为履行了为陈淑君垫付相应银行贷款及利息的义务。郑州银合汽车销售有限公司在履行垫付贷款的义务后，依据相关合同约定，郑州银合汽车销售有限公司主张由陈淑君、李彬、徐双雷偿还代偿款及利息并按照合同约定承担违约责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持并无不当。关于上诉人陈淑君、李彬、徐双雷上诉称其均非涉案车辆的实际购车人和贷款的实际偿还者的主张，因上诉人均未提交相应证据予以佐证，故对上诉人的上诉理由本院不予支持。综上，上诉人徐双雷、李彬、陈淑君的上诉理由不能成立，本院不予采信，对其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4398元，由上诉人徐双雷、李彬、陈淑君负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 宋江涛
审判员 陈启辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 崔顺龙