wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初20208号
原告：重庆长航房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号，统一社会信用代码91500103202851604R。
法定代表人：王久华，总经理。
委托诉讼代理人：李永建，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋静，重庆合纵律师事务所实习律师。
被告：重庆恒春置业有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区，统一社会信用代码91500117563459499L。
法定代表人：阮其惠。
原告重庆长航房地产开发有限公司（以下简称长航公司）与被告重庆恒春置业有限公司（以下简称恒春公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告长航公司的委托诉讼代理人李永建、张秋静到庭参加诉讼，被告恒春公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告长航公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告恒春公司偿还原告长航公司借款本金560万元，并支付原告长航公司以560万元为基数，自2013年6月19日起至还清本息之日止按照中国人民银行同期同类贷款1年期基准利率上浮50%计算的利息；2、被告恒春公司支付原告长航公司保全担保费3648.71元。事实和理由：原、被告于2013年6月19日签订《借款合同》，约定由原告向被告出借人民币560万元，借款期限3个月（自2013年6月19日起至2013年9月19日止），借款利息按季收取，按照中国人民银行同期1年期基准利率上浮50%计算。原告于2013年6月19日通过工商银行向被告支付560万元，款项借出后，被告并未在约定的期限内履行还款义务，经多次催收，被告仍未还款，原告遂起诉至本院。
被告恒春公司未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、中国工商银行业务委托书回执、进账单、收据、函、保全费缴费发票、保单保函、重庆市增值税专用发票等证据，拟证明借款的事实以及原告为实现债权支出的费用。上述证据均系原件，被告未到庭对证据真实性提出任何抗辩意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
恒春公司向长航公司借款560万元，双方签订借款合同并约定：借款方式为转账支票，用途为用于支付工程款，借款期限3个月，自2013年6月19日起至2013年9月19日止。借款利息按季收取，按中国人民银行同期贷款1年期基准利率上浮50%计算，如中国人民银行上调金融机构人民币存贷款基准利率，借款利率据此作相应调整。担保方式为以恒春公司取得的重庆合川白鹿山片区地块（HC10-003-34A-12、A-3）的国有建设用地使用权持有部分向长航公司质押借款。恒春公司应在本合同约定的借款期限内归还全部借款。合同签订后，长航公司于2013年6月19日通过转账的方式向恒春公司支付了借款共计560万元。收款后，恒春公司于当日向长航公司出具了收据，收据交款事由载明：借款。借款后，恒春公司未按约归还借款及支付借款利息，长航公司为维护其合法权益，故起诉至本院。
另查明，长航公司为实现债权，向本院申请保全恒春公司财产，并由中国人民财产保险股份有限责任公司提供担保，为此，长航公司向中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司支付保全担保费3648.71元。2017年7月21日，中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司出具保单保函，保函载明：保险金额：7297418.33元，保险责任：财产保全申请重庆长航房地产开发有限公司与重庆恒春置业有限公司因借款合同纠纷案，向法院提出保全申请，申请冻结或查封被申请人所有的价值在人民币7297418.33元内的财产。如申请人保全申请错误致被申请人财产损失，我公司愿意对被申请人因保全错误所遭受的损失依法承担连带赔偿责任。不因保单中特约或者其他内部规定为由免除上述责任。2017年8月4日，中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支行向长航公司开具了增值税专用发票，发票载明金额为3648.71元。
庭审中，长航公司陈述其诉讼请求中的所要求恒春公司支付利率的标准应当按照《借款合同》中约定的“按中国人民银行同期贷款1年期基准利率上浮50%计算，如中国人民银行上调金融机构人民币存贷款基准利率，借款利率据此作相应调整”。
本院认为，长航公司与恒春公司签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立。合同签订后，长航公司按约支付恒春公司借款560万元，已经履行出借义务。根据借款合同约定，借款期限至2013年9月19日，现借款期限早已届满，恒春公司未按期归还借款，其行为已构成违约，长航公司现起诉要求恒春公司归还全部借款，于法有据，应予支持。双方约定借款利息按照中国人民银行同期贷款1年期基准利率上浮50%计算，该约定不违反法律规定，长航公司主张以该利率标准计算借款利息，同样符合法律规定。对于有无归还借款及支付借款利息，恒春公司未提出任何抗辩意见，视为放弃相应的权利，本院对长航公司的主张依法予以支持。综上，恒春公司应当偿还长航公司借款本金560万元，并支付长航公司以560万元为基数，自借款之日即2013年6月19日起至还清本息之日止按照中国人民银行同期贷款1年期基准利率上浮50%计算的利息。
关于保全担保费，双方在借款合同中并未约定诉讼保全担保费由恒春公司承担，也无证据证明该诉讼保全担保费系实现债权必须产生的费用，长航公司要求恒春公司承担该部分费用，没有法律依据，本院不予支持。
被告重庆恒春置业有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆恒春置业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆长航房地产开发有限公司借款本金560万元，并支付原告重庆长航房地产开发有限公司以560万元为基数，自2013年6月19日起至本息还清之日止，按照中国人民银行同期贷款1年期基准利率上浮50%计算的利息；
二、驳回原告重庆长航房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63069元，减半收取31534.5元，保全费5000元，合计36534.5元，由被告重庆恒春置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 龙 飞
二〇一七年十月二十六日
书记员 程雅韫
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更110号
罪犯胡茂，男，1992年10月28日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2014年11月10日作出（2014）武侯刑初字第825号刑事判决，以被告人胡茂犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，罚金1万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡茂确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胡茂确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，系累犯，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡茂减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑刑期自2014年6月4日起至2030年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘冬梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民终324号
上诉人（原审原告）：夏超，男，1990年1月15日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区喀什市。
被上诉人（原审被告）：喀什嘉业房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区喀什市。
法定代表人：姚梁俊，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：时宝慧，男，1974年1月31日出生，汉族，无固定职业，现因涉嫌犯罪被羁押于喀什市看守所。
原审被告：姚梁俊，男，1981年9月30日出生，汉族，系喀什嘉业房地产开发有限责任公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区喀什市。
上诉人夏超因与被上诉人喀什嘉业房地产开发有限责任公司、被上诉人时宝慧及原审被告姚梁俊民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2016）新31民初16号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行书面审理。
夏超向本院上诉请求：一、依法撤销（2016）新31民初16号之二民事裁定，本案发回原审法院重新审理；二、本案诉讼费由喀什嘉业房地产开发有限责任公司、时宝慧承担。事实及理由：1、我与喀什嘉业房地产开发有限责任公司和时宝慧是典型的民间借贷关系，借款用途为购买土地使用权。原审裁定认定应待时宝慧刑事案件审理完毕后，再处理本案。但时宝慧涉嫌非法吸收公众存款罪与本案无关，该款并非借给时宝慧用于放贷，而是喀什嘉业房地产开发有限责任公司和时宝慧用于购买喀什市文化路的47号商业用地使用权。双方系合法民间借贷法律关系。本案属�原审法院的受理范围。2、原审法院以时宝慧被羁押无法开庭为由，认为本案不属于人民法院的受理范围应当驳回起诉，但并未就此提供法律依据。3、原审法院在本案未开庭审理之前，依据我提交的证据材料判定本案不属于法院受理范围，是对本案进行了实体审查，不符合民事诉讼法规定。综上，原审裁定既无法律依据，也不符合法定程序。
喀什嘉业房地产开发有限责任公司、时宝慧均未提交书面答辩状。
姚梁俊亦未提交书面意见。
原告夏超向原审法院提起诉讼请求：1、判令喀什嘉业房地产开发有限责任公司、姚梁俊、时宝慧偿还借款2300万元；2、判令喀什嘉业房地产开发有限责任公司、姚梁俊、时宝慧支付违约金460万元；3、本案诉讼费及律师费由喀什嘉业房地产开发有限责任公司、姚梁俊、时宝慧承担。后变更诉讼请求为：1、判令喀什嘉业房地产开发有限责任公司、姚梁俊、时宝慧偿还借款本金2300万元；2、判令喀什嘉业房地产开发有限责任公司、姚梁俊、时宝慧支付借期内利息182.16万元；3、判令喀什嘉业房地产开发有限责任公司、姚梁俊、时宝慧支付逾期还款利息931.04万元；4、判令喀什嘉业房地产开发有限责任公司、姚梁俊、时宝慧支付违约金404.8万元；5、诉讼费及律师费由喀什嘉业房地产开发有限责任公司、姚梁俊、时宝慧承担。
原审法院认为，本案审理过程中，因时宝慧涉嫌刑事犯罪，被羁押于喀什市看守所，经协调联系，无法开庭，时宝慧亦无法到庭参加诉讼。同时经审查夏超提交的借款合同、转账记录等证据，虽借款合同上有喀什嘉业房地产开发有限责任公司盖章及法定代表人姚梁俊签字，但转账记录显�，资金流向均为案外人喻志勇、彭龙转至时宝慧个人账户。同时，对于时宝慧涉嫌犯罪事宜，双方当事人均未能举证证明与本案的具体联系，依据现有证据及条件，亦无法查实相应的情况。在此情况下，本案已不属于人民法院受理的民事案件审理范围，应裁定驳回夏超的起诉。在公安机关查明时宝慧犯罪事宜，并对相应的资金流向进行认定后，夏超可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回夏超的起诉。案件受理费218900元，退还给夏超。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范�和受诉人民法院管辖。本案上诉人夏超的原审起诉符合上述法律规定，原审法院驳回其起诉缺乏法律依据。
综上，上诉人夏超的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2016）新31民初16号之二民事裁定；
二、本案指令新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛 惠 娟
审判员 买买 提 外力
审判员 李 东 风
二〇一七年八月三日
书记员 阿丽娅阿里木
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民终324号上诉人（原审原告）：夏超，男，1990年1月15日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区喀什市。被上诉人（原审被告）：喀什嘉业房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区喀什市。法定代表人：姚梁俊，该公司经理。被上诉人（原审被告）：时宝慧，男，1974年1月31日出生，汉族，无固定职业，现因涉嫌犯罪被羁押于喀什市看守所。原审被告：姚梁俊，男，1981年9月30日出生，汉族，系喀什嘉业房地产开发有限责任公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区喀什市。上诉人夏超因与被上诉人喀什嘉业房地产开发有限责任公司、被上诉人时宝慧及原审被告姚梁俊民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2016）新31民初16号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行书面审理。夏超向本院上诉请求：一、依法撤销（2016）新31民初16号之二民事裁定，本案发回原审法院重新审理；二、本案诉讼费由喀什嘉业房地产开发有限责任公司、时宝慧承担。事实及理由：1、我与喀什嘉业房地产开发有限责任公司和时宝慧是典型的民间借贷关系，借款用途为购买土地使用权。原审裁定认定应待时宝慧刑事案件审理完毕后，再处理本案。但时宝慧涉嫌非法吸收公众存款罪与本案无关，该款并非借给时宝慧用于放贷，而是喀什嘉业房地产开发有限责任公司和时宝慧用于购买喀什市文化路的47号商业用地使用权。双方系合法民间借贷法律关系。本案属�原审法院的受理范围。2、原审法院以时宝慧被羁押无法开庭为由，认为本案不属于人民法院的受理范围应当驳回起诉，但并未就此提供法律依据。3、原审法院在本案未开庭审理之前，依据我提交的证据材料判定本案不属于法院受理范围，是对本案进行了实体审查，不符合民事诉讼法规定。综上，原审裁定既无法律依据，也不符合法定程序。喀什嘉业房地产开发有限责任公司、时宝慧均未提交书面答辩状。姚梁俊亦未提交书面意见。原告夏超向原审法院提起诉讼请求：1、判令喀什嘉业房地产开发有限责任公司、姚梁俊、时宝慧偿还借款2300万元；2、判令喀什嘉业房地产开发有限责任公司、姚梁俊、时宝慧支付违约金460万元；3、本案诉讼费及律师费由喀什嘉业房地产开发有限责任公司、姚梁俊、时宝慧承担。后变更诉讼请求为：1、判令喀什嘉业房地产开发有限责任公司、姚梁俊、时宝慧偿还借款本金2300万元；2、判令喀什嘉业房地产开发有限责任公司、姚梁俊、时宝慧支付借期内利息182.16万元；3、判令喀什嘉业房地产开发有限责任公司、姚梁俊、时宝慧支付逾期还款利息931.04万元；4、判令喀什嘉业房地产开发有限责任公司、姚梁俊、时宝慧支付违约金404.8万元；5、诉讼费及律师费由喀什嘉业房地产开发有限责任公司、姚梁俊、时宝慧承担。原审法院认为，本案审理过程中，因时宝慧涉嫌刑事犯罪，被羁押于喀什市看守所，经协调联系，无法开庭，时宝慧亦无法到庭参加诉讼。同时经审查夏超提交的借款合同、转账记录等证据，虽借款合同上有喀什嘉业房地产开发有限责任公司盖章及法定代表人姚梁俊签字，但转账记录显�，资金流向均为案外人喻志勇、彭龙转至时宝慧个人账户。同时，对于时宝慧涉嫌犯罪事宜，双方当事人均未能举证证明与本案的具体联系，依据现有证据及条件，亦无法查实相应的情况。在此情况下，本案已不属于人民法院受理的民事案件审理范围，应裁定驳回夏超的起诉。在公安机关查明时宝慧犯罪事宜，并对相应的资金流向进行认定后，夏超可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回夏超的起诉。案件受理费218900元，退还给夏超。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范�和受诉人民法院管辖。本案上诉人夏超的原审起诉符合上述法律规定，原审法院驳回其起诉缺乏法律依据。综上，上诉人夏超的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2016）新31民初16号之二民事裁定；二、本案指令新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 毛  惠  娟审判员 买买 提 外力审判员 李  东  风二〇一七年八月三日书记员 阿丽娅阿里木
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2076号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人谭未，男，1979年4月27日出生。因吸毒于2000年4月4日被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日，2000年7月20日被北京市公安局海淀分局解除强制戒毒；因犯贩卖毒品罪于2009年3月18日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年1月6日刑满释放；因犯信用卡诈骗罪于2011年2月18日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年8月13日刑满释放；因吸毒于2016年6月9日被北�市公安局丰台分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2118号起诉书指控被告人谭未犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员崔立美出庭支持公诉，被告人谭未到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谭未于2016年6月8日1时许，在北京市朝阳区京通快速路高碑店出口附近路边，以人民币800元的价格向刘某（女，26岁，河北省人）出售毒品冰毒。刘某后因吸毒被查获归案，民警从其暂住地内起获白色可疑晶体两小包（净重0.77克）。上述白色晶体经鉴定检出甲基苯丙胺，已收缴。被告人谭未后于2016年6月8日3时许被查获归案。公诉机关就上述指控向本院移送了证人证言、被告人供述及毒品检验报告等证据，认为被告人谭未的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人谭未当庭对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，被告人谭未于2016年6月8日1时许，在北京市朝阳区京通快速路高碑店出口附近路边，以人民币800元的价格向刘某（女，26岁，河北省人）出售毒品冰毒。被告人谭未于当日3时许在丰台区赵公口桥南侧被民警查获。刘某后因吸毒被查获归案，民警从其暂住地内起获白色可疑晶体两小包（净重0.77克）。上述白色晶体经鉴定检出甲基苯丙胺，已收缴。另起获作案工具手机1部、冰锅1个、小型塑料袋1个在案。
上述事实，被告人谭未在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，证人刘某、高某、杨�的证言，辨认笔录，扣押笔录及扣押清单，物证照片，微信聊天记录照片，毒品检验报告及收缴清单，被告人谭未的供述及身份信息，到案经过及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭未法制观念淡薄，向他人贩卖毒品，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人谭未犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭未系累犯、毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人谭未当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。在案物品一并处理。综上，根据被告人谭未犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第�十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭未犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年1月7日止。罚金于判决生效后1个月内缴纳）。
二、在案之手机一部、冰锅一个、小型塑封袋一个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 晓
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 常振海
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王向明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初5233-5235号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码×××69Ｅ。
法定代表人：丁亮，董事长、总经理。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市鸿翔实业有限公司，住所地广州市天河区濂泉路1号自编702-2房，统一社会信用代码×××31Ｘ。
法定代表人：林家锳。
被告：广州市鸿翔实业有限公司天河市场经营管理分公司，住所地广州市天河区濂泉路1号自编706房，统一社会信用代码×××13Ｎ。
负责人：邓胜。
被告：广州市天河区沙东洪玉汝服装店，住所地广州市天河区濂泉路2号广州金马服装网络批发城自编A021档。
经营者：洪玉汝。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告广州市鸿翔实业有限公司、广州市鸿翔实业有限公司天河市场经营管理分公司、广州市天河区沙东洪玉汝服装店著作权侵权纠纷三案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费共150元减半收取75元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 万 方
审 判 员 廖 俭
审 判 员 邓昭君
二〇一七年六月二十日
法官助理 陈建宏
书 记 员 郑 旸
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民监字第00007号
原审原告西安市雁塔区城建建筑工程公司与原审被告西安市碑林区文艺路小学工程款纠纷一案，本院受理后于2007年11月7日作出（2007）碑民三初字第1069号民事判决，已经发生法律效力。原审被告西安市碑林区文艺路小学以原判决认定事实不清、适用法律错误、程序违法等为由向本院提出再审申请。本案经本院审判委员会研究决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百七十九条第一款第（二）、（三）项、第一百八十二条、第一百八十四条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 贾喜恩
二〇〇八年五月八日
书记员 龙丽娜
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执异41号
异议人蔡凯，男，汉族1983年7月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。
申请执行人刘方强，男，汉族，1982年2月3日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人颜杰，重庆市大江律师事务所律师。
刘方强申请执行蔡凯、万延借款合同纠纷一案，本院对蔡凯实施了执行措施。蔡凯向本院提出书面异议。审查期间蔡凯申请撤回异议。
本院认为，异议人蔡凯的申请符合法律规定，依照《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许异议人蔡凯撤回异议申请。
审 判 长 黄文龙
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二0一七年月五月三日
书 记 员 陈嘉洁
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初335号
原告：饶和平，男，1965年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：杨春楠，江西民信律师事务所律师。执业证号：13601200010423197。
被告：游迎九，男，1969年1月11日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。
原告饶和平与被告游迎九合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶和平委托代理人杨春楠到庭参加诉讼，被告游迎九经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款25000元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系朋友关系。2011年期间，原、被告共同合伙购买了钻机承接矿山的勘探业务，但由于被告在原告不知情的情况下，私自将钻机卖给了他人，并将款项挪作他用。原告发现后，找到被告要求将款项支付给原告，但被告却无法支付。为此，2011年10月10日，被告向原告出具了一张欠条，写明“今欠饶和平人民币玖万伍仟元（95000元）”。2013年2月6日，被告转账支付了50000元给原告，2015年8月11日，被告向原告出具一份承诺书，写明：“本人游迎九今欠饶和平人民币45000元。原2011年10月10日写所欠人民币95000元欠条作废。特此承诺，该款项45000元10月份前还清”。2015年11月5日，被告转账支付了20000元给原告，此后就没有再支付欠款。
原告饶和平提交了如下证据：
证据一、欠条一张，证明被告欠原告款项9.5万元的事实，2013年2月6日已归还5万元，尚欠4.5万元。
证据二、承诺书一张，证明被告欠原告4.5万元，承诺在2015年10月份前还清的事实。
证据三、还款凭证一份，证明被告在2015年11月5日还款2万元，还欠原告2.5万元的事实。
被告游迎九未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年，原、被告合伙购买钻机一台用于承接矿山的勘探业务。后被告私自将钻机出售，原告发现后要求被告给付部分售机款，被告承诺将售机款中的9.5万元给付给原告，因此被告于2011年10月10日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到饶和平人民币玖万伍仟元（95000元）”。2013年2月6日，被告归还了50000元，尚欠45000元。2015年8月11日，被告向原告出具承诺书一份，内容为：“本人游迎九今欠饶和平人民币45000元。原2011年10月10日写所欠人民币95000元欠条作废。特此承诺，该款项45000元10月份前还清”。2015年11月5日，被告转账支付了20000元给原告，此后未再支付欠款。故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的证据、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告间的债权债务关系未违反法律规定，应受法律保护。被告于2015年8月11日写下承诺书，承诺将剩余款项4.5万元于10月份前还清，但被告仅于同年的11月5日支付了2万元，尚有2.5万元未按约支付。现原告诉至法院要求被告支付剩余的2.5万元欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告游迎九经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游迎九于本判决生效之日起十日内向原告饶和平支付欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费430元，公告费300元，合计730元，由被告游迎九承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 邓兰珠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王碧云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1046号
原告：董进福，男，1984年1月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路6号20幢（福达工业园）。
法定代表人：霍尚前，该公司董事长。
本院在适用简易程序审理原告董进福诉被告马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被告法定代表人羁押在看守所，现处于公安、检察机关侦查、起诉阶段，其法定代表人尚未委托他人参加诉讼，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许华珍
二〇一六年六月一日
书记员 杨 婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3144号
原告张业芳。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
委托代理人周伟，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋旭。
委托代理人盛陆奇、周勇，江苏日月泰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司。
法定代表人周秋芳。
委托代理人邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
被告李建强。
被告申宁。
原告张业芳与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称：人民财保公司常州市分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称：太平洋财保公司常州市武进支公司）、李建强、申宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告张业芳的委托代理人周伟，被告人民财保公司常州市分公司的委托代理人周勇，被告太平洋财保公司常州市武进支公司的委托代理人邱泉，被告申宁到庭参加诉讼，被告李建强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张业芳诉称：2014年4月13日15时左右，被告申宁驾驶苏D×××××小轿车由西向东行驶，夏成富驾驶苏G×××××小轿车搭乘原告张业芳、徐梅、魏海兵由南向北行驶，两车避让不及发生碰撞，致夏成富、魏科欣、张业芳、徐梅、魏海兵受伤，两车受损。该起事故经公安部门调查取证后认定，申宁承担本起事故的全部责任，夏成富、魏科欣、张业芳、徐梅、魏海兵均无责任。被告申宁驾驶苏D×××××小轿车登记车主为被告李建强且该车已在被告人民财保常州市武进支公司处投保了交强险及在被告太平洋财保常州市武进支公司处投保了商业三者险，事故发生在保险期限之内。现原、被告就该起事故的赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求判令：1、要求被告赔偿原告各项损失合计214960.82元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告人民财保公司常州市分公司辩称：对于事故认定没有异议，我公司单独承保交强险，在交强险范围内承担责任，因本起事故有多位伤者，应根据伤者的人数预留保险份额。伤残部分，因出院记录中并未提及骨盆多发性骨折，故申请重新鉴定。原告系农村户口，故应按照农村户口计算伤残费用。医药费要求扣除10%的非医保用药。本案的诉讼费用和鉴定费用我公司不予承担。
被告太平洋财保常州市武进支公司辩称：肇事车辆在我公司单独承保商业险50万元，含不计免赔。我公司愿意在商业三者险范围内承担责任。因本起事故有多位伤者，因根据伤者的人数预留保险份额。伤残部分，因出院记录中并未提及骨盆多发性骨折，故申请重新鉴定。原告系农村户口，故应按照农村户口计算伤残费用。医药费要求扣除10%的非医保用药。本案的诉讼费用和鉴定费用我公司不予承担。
被告李建强未予答辩。
被告申宁辩称：车辆是我的，事故发生时是由我驾驶，事故发生后，我已垫付了10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年4月13日15时左右，被告申宁驾驶苏D×××××小轿车由西向东行驶，夏成富驾驶苏G×××××小轿车搭乘原告张业芳、徐梅、魏海兵由南向北行驶，两车避让不及发生碰撞，致夏成富、魏科欣、张业芳、徐梅、魏海兵受伤，两车受损。该起事故经公安部门调查取证后认定，申宁承担本起事故的全部责任，夏成富、魏科欣、张业芳、徐梅、魏海兵均无责任。被告申宁驾驶苏D×××××小轿车登记车主为被告李建强且该车已在被告人民财保常州市武进支公司处投保了交强险，在被告太平洋财保常州市武进支公司处投保了商业三者险（保险金额50万元、含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告受伤当日被送往宝应县人民医院住院治疗，于2014年4月25日出院。原告的伤情经由本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。事故发生后，被告申宁已向原告垫付人民币10000元用于医疗。
以上事实有原告提供的医疗费票据、出院记录、用药清单、事故认定书、证明、司法鉴定意见书、被告的驾驶证、行驶证、保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因发生交通事故受伤造成的损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费6280.02元，2、营养费1530元（15元／天×102天），3、住院伙食补助费216元（18元／天×12天），4、护理费6120元（60元／天×102天），5、误工费18066.94元（34346元／365天×192天），6、交通费酌定800元，7、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%），8、鉴定费928元，9、精神损害抚慰金5000元。原告主张被抚养人生活费，未提供证据证明其因交通事故丧失或部分丧失劳动能力，故本院不予支持。上述损失合计107632.96元。因肇事车辆在被告人民财保公司常州市分公司投保了交强险，本起事故的其他伤者均出具书面声明，同意该交强险优先赔付原告的损失，故由被告人民财保公司常州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失107632.96元（包括鉴定费928元、精神损害抚慰金5000元）。原告获得上述赔偿款后，负有向被告申宁返还垫付款10000元的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张业芳损失107632.96元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告张业芳；
二、原告张业芳获得上述赔偿款时向被告申宁返还垫付款10000元；
三、驳回原告张业芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4524元，减半收取2262元，由原告张业芳负担1129元，由被告申宁负担1133元（此款原告已垫付，原告张业芳向被告申宁返还垫付款时予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一五年四月十四日
书记员 崔梦惠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1778号
原告：陈洪平。
被告：王素珍。
原告陈洪平诉被告王素珍买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付货款21615元，并支付利息（利息从起诉日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求。原告陈洪平、被告王素珍到庭参加诉讼。
本院查明，自2013年起，被告多次向原告购买饰品辅料。经结算，截止2015年1月7日，被告尚欠原告货款21615元。2015年农历十一月份，被告在送货单上签名，确认尚欠原告上述货款。后经原告催讨，被告至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王素珍应于本判决生效后十日内支付原告陈洪平货款21615元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告王素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年三月十八日
书记员 吴育红
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1028执56号
申请执行人：陈杰，男，吉县人。
被执行人：冯兵杰，男，吉县人。
本院在执行陈杰与冯兵杰机动车交通事故责任纠纷一案，经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）晋1028执56号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 兵
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126财保18号
申请人庆元县兴农融资担保有限公司，住所地庆元县松源街道新建路9号。
法定代表人郑一宁，总经理。
被申请人张大权，男，1976年4月23日出生，汉族，农民，住庆元县，
申请人庆元县兴农融资担保有限公司与被申请人张大权追偿权纠纷一案，申请人于2016年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张大权所有的浙Ｋ×××××号比亚迪汽车（在价值人民币14万元范围内）进行查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张大权所有的浙Ｋ×××××号比亚迪汽车（在价值人民币14万元范围内）予以查封；查封期限从2016年4月21日起至2018年4月20日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶晓芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡闽荣
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第77号
申请执行人刘继金，男，1950年11月30日生，汉族，云南省牟定县人，居民。
被执行人张晓英，女，1974年5月10日生，汉族，云南省大姚县人，农民。
申请执行人刘继金依据云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第54号民事判决书申请执行张晓英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理。被执行人张晓英应赔付申请执行人刘继金欠款104010元。
本院在执行过程中，2014年7月3日申请执行人刘继金与被执行人张晓英达成执行和解协议：张晓英于2014年12月30日前偿还刘继金20000元，剩余的84010元于2015年12月30日前还清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2014）牟执字第77号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人张晓英不按和解协议履行义务，被执行人具有可供执行财产，具备执行条件时，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。
审判长 毕建斌
审判员 习在繁
审判员 杨明跃
二〇一四年七月十五日
书记员 郑和顺
盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0322执828号
申请执行人梁怀珍，男，汉族，1976年6月4日生，山西省盂县人。
被执行人聂巨元，男，汉族，1962年8月17日出生，山西省盂县人。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）盂商初字第727号民事调解书中，查明被执行人聂巨元暂无能力履行生效法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）盂商初字第727号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有履行能力时再行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张进步
审判员 张渭清
审判员 侯光峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李军章
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初4号
原告鄂艳，女，1981年9月26日生，汉族。
原告陆云峰，男，1981年5月9日生，汉族。
上述两原告的委托代理人马艳梅，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告南京市六合区人民政府长芦街道办事处，住所地本市六合区长芦街道玉带白玉路58号。
法定代表人蒋元广，该街道办事处主任。
委托代理人孙颖，江苏博亚律师事务所律师。
委托代理人朱立才，男，汉族，长芦街道办事处职员。
本院在审理原告鄂艳、陆云峰与被告南京市六合区人民政府长芦街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予鄂艳、陆云峰撤回起诉。
案件受理费减半收取计3817元，由鄂艳、陆云峰负担。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 夏光玲
人民陪审员 梅秀珍
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 吕 倩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2193号
罪犯周义勇，男，1990年3月10日出生，汉族，重庆市巫溪县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年7月15日作出（2016）粤0307刑2657号刑事判决，认定被告人周义勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周义勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2018年1月获得新表扬2次、老表扬3次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周义勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周义勇减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2016年4月28日起至2022年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 居国屏
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执字第210号
申请执行人郑开森，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县西城镇。
被执行人魏金同，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区巨口乡。
关于郑开森申请执行魏金同民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2212号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2212号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 范 丹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1907号
原告：支洪，男，1974年3月15日出生，汉族，住嵊州市。
被告：单中燕，女，1981年7月19日出生，汉族，住嵊州市。
被告：李生明，男，1976年12月17日出生，汉族，住嵊州市。
原告支洪与被告单中燕、李生明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告支洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按支洪自动撤回起诉处理。
审判员 杜杭莉
二〇一八年三月七日
书记员 应丽梅
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初1907号原告：支洪，男，1974年3月15日出生，汉族，住嵊州市。被告：单中燕，女，1981年7月19日出生，汉族，住嵊州市。被告：李生明，男，1976年12月17日出生，汉族，住嵊州市。原告支洪与被告单中燕、李生明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告支洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按支洪自动撤回起诉处理。审判员  杜杭莉二〇一八年三月七日书记员  应丽梅?????2?
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1014号
申请执行人花开林，男，1966年11月8日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人汪文友，男，1963年3月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人翟其芹，女，1968年12月30日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人建湖县汇友生态农庄有限公司，住所在建湖县上冈镇草堰口社区桃园村七组。
法定代表人汪文友，该公司经理。
申请执行人花开林与被执行人汪文友、翟其芹、建湖县汇友生态农庄有限公司公证债权文书纠纷一案，建湖县公证处分别于2016年1月23日、2016年6月15日作出的（2016）盐建证经内字第51号公证书、（2016）盐建证执字第20号执行证书已经发生法律效力。依该公证书：被执行人汪文友、翟其芹、建湖县汇友生态农庄有限公司偿还申请人花开林借款234060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理，执行申请费为3411元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）盐建证经内字第51号公证书、（2016）盐建证执字第20号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年十月十二日
书记员 刘惠
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3697号
申请执行人俞其林，男，1954年10月24日生，汉族，住所地太仓市。
被执行人苏州昱欣化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新明村，组织机构代码58554563-8。
法定代表人朱玉华。
俞其林申请执行苏州昱欣化纤有限公司定作合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的(2016)苏0585民初4402号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州昱欣化纤有限公司结欠俞其林铝合金门窗定作款372646元。该款由苏州昱欣化纤有限公司于2016年10月20日前支付俞其林。因苏州昱欣化纤有限公司未履行该调解书中确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理，执行标的为376393元。
执行过程中，本院另案依法评估被执行人苏州昱欣化纤有限公司名下的厂房、土地及附属设施（该厂房、土地上有抵押权及建设工程款优先权），在淘宝网上拍卖上述房、地产，所得款项31620000元。另本院查明，被执行人苏州昱欣化纤有限公司已不能清偿到期债务，太仓申久供应链管理有限公司于2016年10月28日已向本院申请苏州昱欣化纤有限公司的破产清算，本院审查中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结执行。
本院认为，本案在执行过程中，太仓申久供应链管理有限公司向本院申请苏州昱欣化纤有限公司的破产清算，本院已在审查中，本案申请执行人同意终结执行，本案应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初4402号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年四月十六日
书记员 周 波
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初18488号
原告：仲颖，女，1974年2月13日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托代理人：刘凯，该公司员工。
被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托代理人：刘凯，该公司员工。
原告仲颖与被告沈阳佳建置业开发有限公司、沈阳九龙港商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员杨晓霞适用简易程序独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告仲颖，被告佳建公司和被告九龙港公司的共同委托代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年10月1日至2017年9月30日间的二个商铺租金收益30948元；2、判令被告支付逾期支付商铺租金收益的违约金6592元（暂算自2016年10月1日至2017年11月30日）；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月1日，原告与被告签订了《商铺经营使用权转让使用》和《委托租赁及管理合同》，支付编号为B1F-D06b、B1F-D066b二个商铺转让款，并将二个商铺委托被告租赁管理。被告未按合同约定向原告支付2016年10月1日至2017年9月30日间的租金收益30948元，原告多次催要，被告均不予支付。被告的行为给原告造成严重经济损失，为维护原告合法权益，依法诉至贵院，请求查明事实，依法裁判。
被告佳建公司、九龙港公司辩称，我方同意给付租金收益，关于违约金数额应为2359.78元。违约金的计算时间自2017年4月1日起计算一笔，2017年10月31日起再计算一笔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，原告作为受让方，被告佳建公司作为转让方分别签订两份《商铺经营使用权转让合同》，约定被告将其开发的位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港地下一层D066b、D065b号商铺的经营使用权转让给原告，转让经营使用权的期限自2014年5月1日起至2043年12月15日止，建筑面积均为4.14平方米，总金额均为115357元。
同日，原告作为乙方，被告九龙港公司作为甲方，被告佳建公司作为丙方（担保方），分别签订两份《委托租赁及管理合同》，约定将原告拥有经营使用权的位于沈阳市沈河区中街路48号沈阳中街九龙港内的B1F-D066b号、B1F-D065b号，建筑面积均为4.14平方米商铺委托被告九龙港公司租赁和管理。委托租赁管理期与原告拥有的商铺经营使用权期限一致，分两阶段实施：第一阶段：自2013年10月1日起至2023年9月30日止；第二阶段：自2023年10月1日起至2043年12月15日止。原告的租金收益为：第一阶段：采取固定收益方式，自2013年10月1月至2023年9月30日期间，其中第一年至第三年被告九龙港公司不收取原告托管费，被告九龙港公司也不向原告支付租金；第四年、第五年收益率为11%，年租金为均15474元；第六年至第十年收益率为12%，年租金收益均为16881元；租金支付方式为当年3月31日和9月30日，分两次支付。第二阶段：采取管理服务收益方式，即委托管理服务期（2023年10月1日至2043年12月15日止），如原告继续委托被告九龙港公司租赁的，被告九龙港公司每年均按上述标的商铺的实际出租租金收益扣除10%的服务费后全额支付给原告。租赁方式及租赁价格按当时市场情况确定。合同第五条约定了违约责任“甲方逾期未能按预定支付的租金收益给乙方的，每逾期1天，须按每次应付金额的万分之五支付违约金……”
合同签订后原告交纳了合同约定的全部经营使用权转让价款，但被告未能按期向原告支付租金，原告起诉来院。
本院认为，原告与被告九龙港公司签订的《委托租赁及管理合同》亦系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。依据双方签订的合同之约定，被告九龙港公司应分别于2017年3月31日、2017年9月30日前向原告给付两个铺位2016年10月1日至2017年9月30日期间的半年租金30948元（15474元÷2×2×2）。但被告至今未能履行该项义务，系属违约，应当承担违约责任。故对原告主张被告九龙港公司给付租金30948元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，双方一致认可按合同约定逾期支付租金的违约金计算标准计算，即应付租金的万分之五每日，第一段自2017年4月1日至2017年11月30日，共计243天，违约金计算为940元，即7737元（15474元÷2）×243天×日万分之五=940元；第二段自2017年10月31日至2017年11月30日，共计30天，违约金计算为116元，即7737元（15474元÷2）×30天×日万分之五=116元，违约金总计为1056元（940元+116元），故对于原告要求被告支付违约金1056元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告仲颖租金30948元；
二、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告仲颖未付租金30948元的违约金1056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司和被告沈阳九龙港商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨晓霞
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 博
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执286号
申请执行人：姜河，男，生于1971年10月16日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：邱星吉，男，生于1962年2月7日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被执行人：四川泸州通达路桥有限公司，地址：泸州市江阳区茜草镇。
法定代表人：曹大福，公司总经理。
本院在执行姜河申请执行邱星吉、四川泸州通达路桥有限公司合同纠纷一案中，四川泸州通达路桥有限公司已履行全部债务，经本院调查邱星吉暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，在被执行人邱星吉有财产可供执行时，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺再民初字第2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王尚钦
代理审判员 杨 洋
二〇一六年八月四日
书 记 员 于 杨
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第180号
原告：富阳顺成防火卷帘门有限公司。
法定代表人：骆森财，
委托代理人：王卫琴。
被告：庄家敏。
原告富阳顺成防火卷帘门有限公司（以下简称顺成公司）诉被告庄家敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告顺成公司的委托代理人王卫琴到庭参加诉讼，被告庄家敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺成公司起诉称：被告庄江敏向原告购买防火卷帘门材料。2014年6月12日，经结算被告尚欠原告货款80000元。该款经原告多次催讨，被告迄未支付。现原告诉请判令：一、被告庄江敏支付原告货款80000元，并赔偿自起诉日起至判决确定履行日止的逾期付款损失；二、本案受理费由被告负担。
原告顺成公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交欠条1份，用以证明2014年6月12日被告庄家敏因购买卷帘门材料确认欠原告顺成公司价款80000元。
被告庄家敏未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告顺成公司提交的证据，被告庄家敏未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据符合证据构成要件，予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年6月12日被告庄家敏因购买卷帘门材料结欠原告顺成公司价款80000元。该款被告迄未支付。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，被告结欠原告价款80000元事实清楚。因此原告要求被告支付该数额价款，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行日止逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告庄家敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄家敏支付原告富阳顺成防火卷帘门有限公司价款80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告庄家敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告富阳顺成防火卷帘门有限公司自2015年1月26日起至判决确定履行日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告庄家敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年四月一日
代书 记员 羊路加
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初69号
原告李荣凯，男，1973年2月19日出生，汉族，北方重工职工，现住内蒙古自治区包头市青山区。
被告高志芳，女，1968年3月3日出生，汉族，北方重工职工，现住内蒙古自治区包头市青山区。
原告李荣凯诉被告高志芳合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员彭颖适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告李荣凯及被告高志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣凯诉称，2014年10月16日，原告李荣凯与被告高志芳签订《撤资协议书》，协议书约定，原告退出双方共同投资的裕荣香茶庄店，由被告高志芳向原告李荣凯支付撤资款87000元。协议签订后，2014年11月5日，被告高志芳向原告李荣凯支付了47000元，之后被告高志芳又陆续向原告李荣凯支付部分撤资款，至今尚欠20000元未付；故原告李荣凯向法院提起诉讼，请求判令：1、被告高志芳支付原告李荣凯撤资款20000元；2、诉讼费（案件受理费）由被告高志芳承担。
被告高志芳辩称，原、被告是同事，双方为了挣钱，合伙投资了“裕荣香”茶庄；两个月后原告李荣凯提出不干了，被告高志芳也同意原告李荣凯退伙；双方确实签订了《撤资协议书》，协议书约定应由被告高志芳给付原告李荣凯撤资款87000元。被告高志芳愿意尽量维持经营，如果经营状况好，说不定还能多给原告李荣凯费用，但是被告高志芳向原告李荣凯支付67000元后，因经营困难店铺关张，已经没有能力给付剩余的撤资款20000元。同时，被告高志芳支付了房租、装修款、进货款、员工工资等多项费用，被告高志芳的投资也比原告李荣凯的投资多，所以撤资协议显失公平。诉讼费应当由原、被告各担一半。
经审理查明，2014年6月，原告李荣凯与被告高志芳合伙投资“裕荣香”茶庄，当时，原告出资86960元，被告出资93217元。2014年10月16日，原告李荣凯与被告高志芳签订《撤资协议书》，该协议书约定，经原、被告双方协商一致，原告李荣凯退出双方共同投资的“裕荣香”茶庄，原告李荣凯按原本金额退出87000元，自该协议签订之日起，该店的所有账目及债权债务均与原告李荣凯无关。协议签订后，被告高志芳于2014年11月5日向原告李荣凯支付了47000元，后又陆续支付了20000元，尚欠20000元未付。
上述事实有原、被告双方提交的书证、被告申请出庭作证证人李某的证人证言及双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原告李荣凯与被告高志芳之间虽然没有签订书面的合伙协议，但存在事实上的个人合伙关系，双方签订的《撤资协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。被告高志芳辩称该协议显失公平，但并未提起反诉，请求判令撤销该协议；同时，被告高志芳认可该协议是自愿签订的，且在协议签订后被告高志芳已经履行了部分给付义务，故其辩解意见，本院不予采信。原告李荣凯的第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第52条、第55条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告高志芳给付原告李荣凯20000元，于本判决书生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，一审适用简易程序减半收取150元（原告李荣凯已预交），由被告高志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 彭 颖
二〇一六年二月二十五日
书记员 王旭升
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
52、合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审247号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴柯桥科农复合肥有限公司（原绍兴县科农复合肥有限公司）。住所地绍兴市柯桥区钱清镇龙山村。统一社会信用代码：9133062173200519XF。
法定代表人徐永华。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2011]182号行政处罚决定书中的第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2011]182号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地批准手续的情况下，擅自在原绍兴县钱清镇江南村“龙山”地段建造厂房，共计非法占用土地面积667平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的667平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的27平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用符合土地利用总体规划的640平方米土地上所建的建筑物等设施;4、对非法占用640平方米建设用地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币12800元整；对非法占用27平方米基本农田的行为，处以每平方米30元罚款，计罚款人民币810元整。合计罚款人民币13610元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定书中的第1、2项内容有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。行政处罚决定书中的第3项内容虽已生效，但不具有强制执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚字[2011]182号行政处罚决定中责令被执行人绍兴柯桥科农复合肥有限公司（原绍兴县科农复合肥有限公司）退还非法占用的667平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的27平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施;
二、对绍县国土罚字[2011]182号行政处罚决定中没收在非法占用符合土地利用总体规划的640平方米土地上所建的建筑物等设施不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁继红
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一七年八月十一日
书 记 员 胡雪莉
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太法执字第41号
申请执行人王陆军，男，汉族，1970年9月30日生，住太康县。
被执行人徐桦，女，汉族，1968年6月26日生，住周口市川汇区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）太民初字第793号民事判决书和（2014）周民终字第1522号民事判决书，于2015年1月12日立案执行，被执行人徐桦未按照生效判决书确定的义务履行。本案在执行过程中，查明被执行人徐桦之夫蒋红升在中国建设银行周口分行营业部有存款。故依照《中华人民共和国﹤婚姻法﹥解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐桦之夫蒋红升在中国建设银行周口分行营业部的存款11000元至太康县人民法院执行款专户，开户行：中国银行股份有限公司太康县支行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 万方超
二〇一五年三月二十六日
书记员 王树广
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01147号
原告张新。
委托代理人刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。
委托代理人唐海杰。
被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂。
投资人李峰。
原告张新诉被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂（以下简称建峰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后依法由代理审判员周飞适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐海杰到庭参加诉讼。被告建峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张新诉称：其于2012年10月至被告处工作。2014年1月，被告单位开始停业，至今未向其结算�动报酬。现要求被告：1、支付经济补偿金3600元；2、支付2014年1月拖欠工资1800元；3、支付2014年2月至6月的生活费5920元。
被告建峰公司在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：张新于2012年10月入职建峰公司，工作岗位为财务。张新实际工作至2014年1月17日，后因建峰公司停业未能继续提供劳动。2014年6月5日，建峰公司提出与张新协商解除了劳动关系，并于6月6日办理了相关退工手续。2014年6年11日，张新向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该委以未提供具有劳动关系的初步证据为由决定不予受理。张新遂向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，张新20**年1月份应得工资为1800元。
上述事实，有不予受理通知书、2014年1月份工资表等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动�同的，应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，建峰公司于2014年6月5日与张新协商解除了劳动关系，应支付张新经济补偿金。张新现要求以1800元月工资标准计算其经济补偿金，经计算，建峰公司应支付张新经济补偿金3600元。
根据法律规定，用人单位非因劳动者原因停产的，在一个工资支付周期内应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，张新实际工作至2014年1月17日，建峰公司非因劳动者原因于2014年1月18日开始停产，建峰公司应支付张新该月工资1800元。建峰公司在停产期间未安排张新工作，也未解除劳动关系，应当支付2014年2月至6月4日生活费4899元。
建峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条，《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告张新20**年1月工资1800元；
三、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告张新生活费4899元；
四、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告张新经济补偿金3600元；
五、驳回原告张新的其他诉讼请求。
如果建峰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由建峰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周 飞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙克凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，�照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《江苏省工资支付条例》：
第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给�金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨民初字第01147号原告张新。委托代理人刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。委托代理人唐海杰。被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂。投资人李峰。原告张新诉被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂（以下简称建峰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后依法由代理审判员周飞适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐海杰到庭参加诉讼。被告建峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张新诉称：其于2012年10月至被告处工作。2014年1月，被告单位开始停业，至今未向其结算劳动报酬。现要求被告：1、支付经济补偿金3600元；2、支付2014年1月拖欠工资1800元；3、支付2014年2月至6月的生活费5920元。被告建峰公司在法定答辩期内未作答辩。经审理查明：张新于2012年10月入职建峰公司，工作岗位为财务。张新实际工作至2014年1月17日，后因建峰公司停业未能继续提供劳动。2014年6月5日，建峰公司提出与张新协商解除了劳动关系，并于6月6日办理了相关退工手续。2014年6年11日，张新向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该委以未提供具有劳动关系的初步证据为由决定不予受理。张新遂向本院提起诉讼，诉请如前。另查明，张新2014年1月份应得工资为1800元。上述事实，有不予受理通知书、2014年1月份工资表等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，建峰公司于2014年6月5日与张新协商解除了劳动关系，应支付张新经济补偿金。张新现要求以1800元月工资标准计算其经济补偿金，经计算，建峰公司应支付张新经济补偿金3600元。根据法律规定，用人单位非因劳动者原因停产的，在一个工资支付周期内应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，张新实际工作至2014年1月17日，建峰公司非因劳动者原因于2014年1月18日开始停产，建峰公司应支付张新该月工资1800元。建峰公司在停产期间未安排张新工作，也未解除劳动关系，应当支付2014年2月至6月4日生活费4899元。建峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条，《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告张新2014年1月工资1800元；三、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告张新生活费4899元；四、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告张新经济补偿金3600元；五、驳回原告张新的其他诉讼请求。如果建峰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元减半收取5元，由建峰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 周 飞二〇一四年八月二十五日书 记 员 孙克凡本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《江苏省工资支付条例》：第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初244号
自诉人李继功，男，汉族，1955年10月3日出生，现住濮阳市华龙区。
被告人吴怀军，男，汉族，1963年2月11日出生，现住濮阳市华龙区。
自诉人李继功以被告人吴怀军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中李继功以与吴怀军达成和解且吴怀军已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人李继功撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 同
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初656号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人潘某，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2017年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]754号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人潘某于2017年2月26日17时许，在本市海珠区海鹰路98号之五任我行数码电玩公司门口，贩卖毒品给他人后被当场抓获，并被缴获白色块状物l包（经鉴定，净重0.34克，检出海洛因成分）。随后，公安机关在被告人潘某身上查获白色粉末l包（经鉴定，净重0.12克，检出海洛因成分）。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人潘某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人潘某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人潘某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人潘某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年8月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。
二、扣押海洛因0.46克、被告人潘某的手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一七年六月十九日
书记员 陈磊程
冯志焕
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）秦刑终字第82号
原公诉机关河北省抚宁县人民检察院
原审附带民事诉讼原告人徐某某，男，1974年12月1日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，住乐亭县汀流河镇丰庄村南4条*号。系本案的被害人。
上诉人（原审被告人）高尚辉，别名高辉，男，1976年3月19日出生于河北省抚宁县，汉族，初中文化，群众。2001年12月25日因犯敲诈勒索罪被抚宁县人民法院判处拘役五个月。2006年3月14日因犯故意伤害罪被抚宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自二00六年三月二十五日起至二0一一年三月二十四日）。2012年5月12日因本案被抚宁县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
河北省抚宁县人民法院审理抚宁县人民检察院指控原审被告人高尚辉犯故意伤害罪、敲诈勒索罪一案，于2013年3月16日作出（2013）抚刑初字第50号刑事附带民事判决。抚宁县人民法院宣判后，被告人高尚辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）故意伤害的事实
被告人高尚辉系抚宁县榆关镇驸马寨村村主任。2012年5月4日14时许，该村党支部书记王某甲矿上的大车拉土垫村民承包的村里天然气站附近地影响村里的架线施工。被告人高尚辉先后与王某乙、王某甲等人发生争执被人劝开。高尚辉开车准备离开时，王某甲女婿徐某某赶到现场，从车内拿出甩棍将坐在车内的被告人高尚辉头面部打伤并把高尚辉车玻璃砸坏。高尚辉下车与徐某某�打，用随身的刀将被害人徐某某的腹部扎伤。在场的王某丙、王某乙等人也追打高尚辉，将高的身体多处打伤。经抚宁县公安局刑事科学技术室鉴定：锐性外力作用致徐某某小肠破裂，已构成重伤；钝性外力作用高尚辉头面部软组织挫裂伤，颈部及四肢软组织挫伤，面积未达到体表面积6%以上，不构成轻伤。经抚宁县物价局价格认证中心鉴定，被砸的冀CF11**丰田汉兰达汽车损失人民币2370元。
伤后徐某某被送往秦皇岛市海港医院住院治疗45天，花治疗费27716.51元，住院期间陪护费每天35元计算，即1575元，伙食补助费每天按50元计算，即2250元，误工费按每天35元计算，即1575元，合理交通费400元，上述经济损失合计人民币33516.51元。
上述事实有下列证据证明：1、被告人高尚辉供述；2、被害人徐某某陈述；3、证人王某丁、付某某、赵某某、王某戊、王某己、王某庚、高�某证言；4、抚宁县公安局榆关镇派出所的情况说明；5、抚宁县公安局刑事科学技术室的鉴定书；6、抚宁县物价局价格认证中心的涉案资产价格鉴证结论书；7、被砸的冀CF11**丰田汉兰达汽车照片等。
（二）敲诈勒索的事实
2009年3月初，抚宁县榆关镇驸马寨村村民委员会换届选举。被告人高尚辉未选上村主任，便以选举花费为由，找当上村主任的被害人王某甲索要100000元钱，并威胁不给钱就别想干好、买卖也别做好。遭到王某甲拒绝后，被告人高尚辉先后到王某甲家里找王某甲、两次拦截王某甲矿上大车要钱。后王某甲找到王某辛等从中调解此事。2009年5月的一天，王某甲通过王某辛、王某壬等被迫给了高尚辉人民币60000元。
上述事实有下列证据证明：1、被告人高尚辉供述；2、被害人王某甲陈述；3、证人王某乙、王某庚、张某某、王某辛、马某某、王某壬证言�4、视听资料等。
抚宁县人民法院认为，被告人高尚辉持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。以非法占有为目的，采用胁迫手段，敲诈他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人高尚辉所犯敲诈勒索罪系缓刑考验期内所犯的新罪；故对被告人高尚辉的原判的缓刑应予撤销，实行并罚。但被告人高尚辉在故意伤害案件发生后，能主动到公安机关投案，并如实供述了故意伤害的事实，属自首。被告人高尚辉应退还敲诈被害人王某甲的钱款并赔偿附带民事诉讼原告人徐某某的经济损失。附带民事诉讼原告人徐某某对伤害结果的发生有较大过错，可适当减轻被告人高尚辉的民事责任。附带民事诉讼原告人徐某某要求精神损害赔偿的诉讼请求，不属刑事附带民事受案范围，不予支持。综合考虑被告人高尚辉持械伤人、有犯罪前科的从重情节及自首、被害人有较大过错的从轻情节，故对被告人高尚辉所犯故意伤害罪可从轻处罚；被告人高尚辉具有犯罪前科，对其所犯敲诈勒索罪，可从重处罚。关于辩护人提出减轻处罚的观点，经查，被害人徐某某与被告人高尚辉的伤系双方互殴中形成，被告人高尚辉实施的行为不具有正当性，不属防卫过当。关于被告人高尚辉索要60000元钱的事实，有被害人王某甲的陈述、证人王某辛、王某壬的证言及被害人王某甲依法向抚宁县人民法院提交的视听资料等证据，且上述证据内容吻合，并经当庭出示、质证。故辩护人提出被告人高尚辉不构成敲诈勒索罪、请求对被告人高尚辉减轻处罚的观点，理据不足，不予采纳。根据本案的事实及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十七条第一款、第六十�条第一款、第六十九条、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：（一）被告人高尚辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。原因犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑九年；（二）被告人高尚辉退还被害人王某甲人民币60000元；（三）被告人高尚辉赔偿附带民事诉讼原告人徐某某经济损失人民币33516.51元的百分之七十，即23461.56元。
上诉人高尚辉主要提出：上诉人没有敲诈的主观故意，也没有敲诈的行为，不构成敲诈勒索罪；在伤害案中，上诉人的伤害行为构成防卫过当，应当减轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，在伤害案中，上诉人高尚辉在与被害人撕打的�程中，故意用刀扎伤被害人，致人重伤，原判认定其犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分。高尚辉以防卫过当的理由要求减轻处罚的辩解意见，不予支持。上诉人高尚辉因没有竞选上村主任，采用威胁的手段向当选的村主任索要钱款，数额巨大，该事实有证人王某甲、王某乙、张某某、王某辛、王某壬、马某某的证言，以及王某甲提交的视听资料等证据在卷佐证；上诉人高尚辉称不构成敲诈勒索罪的辩解意见，理据不足，不予支持。原判认定高尚辉犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实。原审民事部分判决符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥才
审判员 张国森
审判员 张贵林
二〇一三年五月八日
书记员 王 倩
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00013号
申请人：开原市某某信用合作联社，地址开原市新华路***号。
法定代表人：赵某某
被申请人：开原市某某机械加工厂，地址开原市新城街后石东村。
法定代表人：李某某
申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，申请人于2014年1月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的械机设备、土地厂房予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人开原市某某机械加工厂所有的械机设备、土地厂房予以查封。（附详单一份）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘桂清
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一四年一月七日
书记员 刘大伟
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00175号
申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社。
住所地陕西省铜川市耀州区北大街环城十字。
法定代表人候铭，理事长。
组织机构代码22124397-0。
委托代理人薛辉，陕西秦人律师事务所律师。
被执行人董明磊，男，1977年6月21日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，现住耀州区董家河镇董家河村，公民身份证号码610221197706214114铜川市人。
被执行人马爱侠，女，1966年1月16日出生，汉族，住耀州区步寿路中行家属楼*单元***室，公民身份证号码610221196601160047铜川市人。
被执行人侯志杰，男，1952年5月2日出生，汉族，住王益区黄堡镇文教办，公民身份证号码6102021952********。
被执行人王耀平，男，1974年10月30日出生，汉族，住耀州区董家河镇董家河村*组**号，身份证号码6102211974********。
铜川市耀州区农村信用合作联社与董明磊、马爱侠、侯志杰、王耀平金融借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年1月27日作出的（2014）耀民初字第00595号民事调解书已发生法律效力，因董明磊、马爱侠、侯志杰、王耀平未自觉履行判决义务，铜川市耀州区农村信用合作联社于2015年9月17日向本院申请强制执行，执行标的为217949.92元。
本院在执行中，于2015年9月17日依法立案，于2015年9月17日向董明磊、马爱侠、侯志杰、王耀平发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请执行人支付借款本金217949.92元，负担案件受理费2900元、向本院缴纳案件执行费3170元。被执行人马爱侠向本院缴纳执行款3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00595号民事调解主文所确定标的额中3000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建文
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一五年十二月九日
书记员 刘满良
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06806号
原告何灵敏，女，1989年3月21日出生，苗族，无业，住重庆市彭水县郁山镇新中*组，现住重庆市黔江区交通路****号，身份证号码5002431989********。
委托代理人余东，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者。
被告付英坤，男，1977年3月23日出生，汉族，无业，住万州区分水镇花屋村*组**号，现住重庆市万州区棉花地**号楼*单元***室，身份证号码5122211977********。
原告何灵敏与被告付英坤离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员汪兰钦独任审判，于2014年8月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何灵敏及其委托代理人余东、被告付英坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何灵敏诉称，原、被�于2009年6月相识，同年12月17日登记结婚，2010年11月7日生育一女付雨欣。由于原、被告婚前缺乏了解，在未建立起牢固的感情基础的情况下草率结婚，婚后双方经常因性格不合发生纠纷。2012年原告曾向法院起诉离婚，法院因证据不足以证明原、被告夫妻感情破裂判决驳回原告的诉讼请求。判决后双方夫妻感情未见好转，仍然分居两地，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现诉至贵院，请求与被告离婚；婚生女付雨欣随原告生活，不要求被告支付抚养费；原告婚前财产归原告所有。
被告付英坤辩称，不同意离婚，夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于2009年6月相识，同年12月17日登记结婚，2010年11月7日生育一女付雨欣，小孩从2012年12月起一直随被告父母生活至今，婚后夫妻感情一般。2012年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。判决之后，双方一直分居两地。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原告婚前财产有被子8床，毛毯1床，被告无婚前财产。原、被告无婚后共同财产，无婚后共同债权。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、民事判决书，被告提供的身份证、结婚证，与当事人的陈述相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告何灵敏于2012年向本院起诉离婚，在本院判决不准离婚后，双方一直处于分居状态，现已分居两年以上，现原告再次起诉要求离婚，可视为夫妻感情已经破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女付雨欣从2012年12月起一直随被告父母生活，为了不改变小孩的生活环境，小孩由被告抚养为宜，根据当地的生活水平，抚养费本院酌情认定为每月300元。对于被告方提出的欠何胜明20000元、欠熊道文20000元、欠张龙轩10000元、欠李江20000元�欠付英太13000元的共同债务，因原告不认可，且被告无相关证据证明，本案中不予调整，债权人可另案进行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告何灵敏与被告付英坤离婚。
二、婚生女付雨欣由被告付英坤直接抚养，原告何灵敏自2014年9月起每月支付付雨欣抚养费300元至其独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告付英坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
无本院法律文书生效证明，原、被告不得以此作为另行结婚的依据。
代理审判员 汪兰钦
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 夏 帝
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609财保44号
申请人刘雪峰。
被申请人王卫东。
申请人刘雪峰因机动车交通事故，于2016年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人王卫东所有的冀F×××××号小型普通客车采取诉前财产保全措施，并已向本院提供现金10000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王卫东所有的冀F×××××号小型普通客车依法扣押于徐水县警安事故车停车厂，由徐水县警安事故车停车厂负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
二、将申请人刘雪峰提供的担保金10000元扣押于保定市徐水区人民法院帐户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一六年五月十日
书记员 王 宅
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第449号
原告汉寿县华青房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇城北社区沧浪东路北侧。
法定代表人刘青龙，该公司董事长。
委托代理人彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
委托代理人朱云桥，男，1966年4月14日出生，汉族，系该公司股东。
被告许胜，男，1973年11月9日出生，汉族。
委托代理人周建新，湖南周建新律师事务所律师。
原告汉寿县华青房地产开发有限公司（以下简称华青公司）与被告许胜商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员刘淑珍于2014年5月20日适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华青公司的委托代理人彭毅、朱云桥、被告许胜的委托代理人周建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华青公司诉称，2011年7月8日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告购买原告位于汉寿县龙阳镇符家巷的第D栋的建筑面积为247.14平方米的1-6号门面房，约定的价格为3480元／平方米，房屋总价款为860047元。付款方式为合同签订之日首付260047元，余款由银行抵押贷款，并约定逾期付款超过5日后，出卖人有权解除合同。但被告至今分文未付，并占有该6间门面，经原告多次索讨被告拒付，故原告请求人民法院判令：解除原、被告之间的买卖合同，被告返还占有的房屋。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、商品房买卖合同1份，用以证明原、被告于2011年7月8日签订商品房买卖合同的事实；
商品房预售许可证1份，用以证明符家巷商住小区开始预售的情况；
收款收据1份，用以证明收款收据是交购房款的唯一凭证，而没有被告交付购房款的收据的情况；
证人曾某某的当庭证言，用以证明债务的转移未经过原告方的同意。
被告许胜辩称，原、被告签订房屋买卖合同的事实属实，被告虽没有直接向原告支付房款，但经原、被告与第三人的协商，原告已同意被告将给付房款的义务转移给第三人，被告已不负有给付房款的义务，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告许胜为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、销售不动产统一发票的第1、4联，用以证明原告同意被告转移债务的事实；
2、完税凭证1份，用以证明被告支付合同约定交易标的契税的事实；
3、物业专项维修资金收据，用以证明被告按原告要求支付维修资金的事实；
4、预告登记申请书1份，用以证明原、被告共同申请商品房预告登记的事实；
5、房屋预告登记证明1份，用以证明被告已就购买的房屋进行了预告登记；
6、协议书1份，用以证明符家巷开发项目系个人以原告公司名义进行开发的事实以及朱云桥系原告公司该项目后续事宜的全权代理人，系有权代理的事实；
7、企业注册登记资料，用以证明原告公司及其股东情况，即协议书印证合伙开发的事实；
8、证人袁某某的当庭证言，用以证明债权债务关系已经转移的事实。
经过庭审举证、质证，本院认为原告提交的第1、2组证据，被告许胜提交的第1、2、3、4、5、7证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的第3组证据即公司的财务记账单，不能证明被告是否履行付款义务，故对该组证据的证明力，本院不予采信；被告提交的第6组证据与本案不具有关联性，本院不予采信；原、被告申请的二位证人均与原、被告存在利害关系，其证言无其他相关证据予以佐证，故对该二证人的证言均不予采信。
经审理查明，2011年7月8日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告购买原告位于汉寿县龙阳镇符家巷的第D栋的建筑面积为247.14平方米的1-6号门面房，约定的价格为3480元／平方米，房屋总价款为860047元。付款方式为合同签订之日首付260047元，余款由银行抵押贷款，并约定逾期付款超过5日后，出卖人有权解除合同。另查明，2012年8月20日，原、被告共同向汉寿县房地产管理局申请了预告登记。2012年11月12日汉寿县房地产管理局办理了预告登记。2012年10月25日被告许胜持该房屋的金额为860047元的销售不动产统一发票到汉寿县地方税务局第三分局，交纳了34401.88元契税。合同签订至今，被告未给付房款。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。本案原、被告争议的焦点在于合同是否应该解除；原、被告之间是否存在债务转移的事实。根据原、被告签订的房屋买卖合同，原告的目的是为了获得购房款，但在签订合同后至今3年，被告本人及其辩称的债务转移的承受人依然未向原告支付房款，其合同目的无法实现，被告未按合同的约定履行付款行为属根本违约，故其买卖合同应予以解除。关于债务是否转移。被告虽辩称在合同签订后原、被告与案外人袁某某达成了债务转移的合意，且原告向被告出具了购房发票。但根据法律规定，债务人转移债务的必须经债权人同意。本案合同标的涉及6间门面，标的金额达860047元，债务之转移均与各方有重大利益关联。各方如达成合意应有明确的客观依据。案外人袁某某出庭作证证明其已同意承受被告的债务，另一证人曾某某出庭作证证明债务未经各方同意转移，证人袁某某和曾某某与原、被告之间均存在利害关系，且证言之间相互矛盾，其证言均不能足以认定。另开出的860047元的销售不动产发票，仅有开票人袁某某，未加盖开票单位公章，也未支付款项，能否表明由袁某某代付款项，被告应提供客观证据证明原告明确同意了债务转移事宜，且原告对债务转移事宜一直未予认可。被告辩称的债务转移的主张与客观事实不符，原、被告既无合同约定，也未实际履行，故对被告的辩称主张本院不予采纳。综上所述，原告履行了交付房屋和协助办理按揭贷款义务，被告未依约履行给付房款的义务，属于根本违约，原、被告所签合同依法应予解除，被告应向原告返还所占有的门面房屋，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
解除原告汉寿县华青房地产开发有限公司与被告许胜于2011年7月8日所签订的房屋买卖合同；
被告许胜于本判决生效后10内将其占有的位于汉寿县龙阳镇符家巷的第D栋的建筑面积为247.14平方米的1至6号门面房返还给原告汉寿县华青房地产开发有限公司。
本案受理费12400元，由被告许胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 代学文
审 判 员 刘淑珍
人民陪审员 徐 琳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘思琴
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更594号
罪犯李某，男，1991年8月23日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2015年9月19日作出（2015）梨刑初字第325号刑事判决。认定李某犯诈骗罪，判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币3000元。刑期自205年5月25日起至2016年7月24日止。执行机关四平市英城监狱于2016年4月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 丽
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第16号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人王某某，男，现年41岁，1972年4月22日出生，甘肃省清水县人，汉族，小学文化程度，农民，住清水县金集镇潘山村新庄**号，无前科。2013年11月16日因涉嫌非法持有枪支被清水县公安局刑事拘留；同年11月27日经清水县人民检察院批准逮捕，现羁押于清水县看守所。
清水县人民检察院以清检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
清水县人民检�院起诉书指控：2013年11月14日8时许，清水县金集镇潘山村小学校长郭某某打电话报警称：潘山小学五年级教室铁柜内存放的两台教学用显微镜被盗。公安民警通过现场勘查及调查走访确定，潘山村村民王某某有作案嫌疑。同年11月16日，清水县公安局金集派出所民警依法对王某某的住宅进行搜查时，在其家中搜出两台显微镜（经鉴定价值272元）和两支自制土枪。
经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：从王某某家中搜出的两支枪支均机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人供述；2.证人证言；3.书证；4.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有自制火药枪二支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，涉嫌非法持有枪支罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分�应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。为维护社会治安秩序，严厉打击各类刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
公诉人在法庭辩论中发表公诉意见指出：被告人王某某庭审中认罪态度较好，建议对被告人在量刑时予以综合考虑，在法定刑幅度内依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示愿意认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年11月14日8时许，清水县金集镇潘山村小学校长郭某某打电话报警称：2013年11月13日，有人砸破学校五年级教室的玻璃，将教室铁柜内存放的两台教学用显微镜偷走了。清水县公安局金集派出所民警通过现场勘查及调查走访确定，潘山村村民王某某有作案嫌疑。11月16日，金集派出所民警依法对王某某的住宅进行搜查，在其家中上房的面柜内搜出两台显微镜（经鉴定价值272元），在上房的两扇门后发现两支自制土枪，在门后的挂包中发现火药、火炮及钢砂。
经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：从王某某家中搜出的两支枪支均机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人供述。如实交代犯罪事实，与证人证言相互印证。
2.证人证言。证人郭某某、苏某某的证言，均证实潘山小学内的两台教学用显微镜被盗的事实。
3.书证。①接受刑事案件登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况与其当庭供述一致；③搜查笔录，证明清水县公安局派出所民警在被告人王某某家中搜出两台显微镜和两支自制土枪的事实；④扣押物品清单，证实被盗显微镜及涉案枪支已被清水县公安局收缴扣押的事实；⑤领条，证明被盗显微镜已被金集镇潘山小学领取的事实。
4.天�市价格认证中心涉案财物价格鉴定意见书，证明涉案的两台显微镜在价格鉴定基准日的价格为272元。
上述证据，经当庭质证，被告人未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人王某某定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院本院ik认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有自制火药土枪二支，其行为构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。但是，被告人当庭自愿认罪，且未发生严重的社会危害后果，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，并参照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项、《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十六条的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年5月26日起至2018年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 祁建刚
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 温 花
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第16号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人李聪聪。2012年12月18日因犯盗窃罪被南乐县人民法院判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金二千元。于2013年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年11月29日被清丰县公安局逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人李春，清丰县法律援助中心律师。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人李聪聪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员杜会敏出庭支持公诉，被告人李聪聪及其辩护人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日凌晨5时许，被告人李聪聪在清丰县城关镇大众旅社院内的心依缘网吧，盗窃白蓝相间“邦德”牌两轮电动车和黑色“龙迈”两轮电动车，经鉴定，两辆电动车总价值1840元。
上述事实，被告人李聪聪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某、杜某某陈述，南乐县人民法院（2012）南刑初字第139号刑事判决书，现场勘验检查记录、现场方位图、现场照片，清丰县公安局城镇派出所到案经过证明，价格鉴定意见，清丰县大众旅社监控录像光碟等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李聪聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定判决如下：
被告人李聪聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 韩清蓉
代理审判员 张利娜
二〇一四年二月八日
书 记 员 卓德虎
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第16号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人张某，男，1981年2月26日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，农民，现住宝清县宝清镇物流小区*单元***室。2013年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被宝清县公安局取保候审。
宝清县人民检察院以宝检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月31日7时许，被告人张某和张某甲等人到宝清县夹信子镇南山上坟时，与在自家坟地旁边解手的被害人张某乙发生口角并相互厮打，被告人张某用拳脚将被害人张某乙头部打伤。经法医鉴定，被害人张某乙为轻伤。
2012年8月31日，被告人张某被宝清县公安局干警抓获，并如实供述了犯罪事实。
案发后，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人张某赔偿被害人张某乙各项经济损失12000元，取得被害人张某乙的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，有被害人张某乙的陈述；有证人张国甲、张国乙、张某丙等人的证言；有黑龙江省宝清县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查、检查笔录、辨认笔录；有被害人张某乙的住院病案、赔偿协议书及收条；有被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本案在案件起因上被害人张某乙有一定的过错，案发后被告人张某能积极赔偿被害人张某乙的经济损失，并取得被害人张某乙的谅解，且在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。根据上述量刑情节，依法决定对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人张某二年以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年1月15日起至2015年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王庆丰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 高士林