wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第78号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1971年8月15日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年1月30日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年2月6日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院不批准逮捕，同日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其监视居住，2015年5月6日经本院决定逮捕，2015年6月18日被ＸＸ瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人蒋某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋某某于2011年2月28日向中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行申请办理了“金穗”信用卡一张，卡号为6228201714079842，信用额度为40000元；2012年5月8日又向中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行申请办理了“金穗”信用卡一张，卡号为6259960000002025，信用额度为20000元。被告人蒋某某自2014年3月4日最后一次使用卡号为6228201714079842的信用卡后，共透支本金39995.17元，截止2015年1月16日此卡产生利息6059.26元，共计欠款金额46354.43元。被告人蒋某某于2014年4月8日最后一次使用卡号为6259960000002025的信用卡后，共透支本金20000元，截止2015年1月16日此卡产生利息2918.99元、滞纳金1177.69元、服务费（年费）160元，共计欠款金额24256.68元。以上两张卡本息合计70611.11元，发卡银行工作人员多次书面、电话催收超过三个月仍未归还。2015年1月30日，ＸＸ瑶族自治县公安局东田派出所民警电话传唤被告人蒋某某至东田派出所接受调查，其于同日到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人蒋某某的家属于2015年2月4日向中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行偿还本息共计70991.07元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有ＸＸ瑶族自治县公安局东田派出所出具的到案经过，中国农业银行金穗卡申请资料，信用卡账户信息明细、交易明细查询单，信用卡催收通知单，立案申请，中国农业银行银行卡存款业务回单，中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行出具的证明，户籍证明，证人周阳芳、何川的证言，被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，持信用卡透支59995.17元，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人蒋某某在接到公安机关的电话传唤后即主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。被告人蒋某某已向发卡银行归还全部透支款息，未给被害单位造成损失，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，故对被告人蒋某某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护国家金融管理秩序，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原已羁押8天，应予减除。即自2015年6月18日起至2015年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
审 判 员 李豆豆
人民陪审员 陈建文
二〇一五年七月七日
代理书记员 赵江林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初1508号
原告：董晓玲，女。
委托诉讼代理人：梁传江，男，1951年5月28日出生，汉族，住阳新县兴国镇儒学路**号。公民身份号码：4202221951********。委托权限：特别授权。
被告:郑惠英，女。
原告董晓玲与被告郑惠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晓玲及委托诉讼代理人梁传江、被告郑惠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金（余款）85,000元；2、判令被告承担85,000元银行同期信贷4倍利息，维持被告在诉前给付原告的10,000元利息；三，判令被告承担本案的诉讼费、代理费2,000元、车费300元、误工费1,500元、生活补助费500元。事实和理由：2014年11月,被告郑惠英向原告借款10万元用于与他人合伙办采石厂，约定二个月支付1万元利息,到期还本。2014年12月3日、12月4日原告先后两次通过网上银行向被告银行户头内汇入10万元，每次5万元。2015年2月7日，被告向原告出具了一张10万元借条和一张1万元利息条，并在借条上承诺以花湖开发区重庆北侧东单元七层刘波私房作抵押变卖还款。2016年2月15日，被告要求由一次性还本付息改为分期还本付息，并写下还款承诺书，定于2016年6月15日还款2万元。但到期后，被告借故拒还，期间被告共偿还本金15,000元。现特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告郑惠英辩称，被告在原告处借款是事实，但不是故意躲避不还，而是投资失败无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告郑惠英以与他人办采石厂为由与原告协商借款100,000元，约定期限二个月，支付利息10,000元（月利率5%）,到期偿还本金。2014年12月3日、12月4日，原告按协商意见分两次向被告郑惠英的银行卡汇入100,000元，每次50,000元。2015年2月7日，被告向原告出具了一张100,000元借条和一张10,000元利息条据，并在借条条据上承诺以花湖开发区重庆北侧东单元七层刘波私房作抵押，利息条据上记明借款拾万元按五分计息，一个月利息五千元、二个月利息一万元。2016年2月15日，被告要求由一次性还本付息改为分期还本付息，并写下还款承诺书，约定2017年6月15日还清。期间，被告于2015年6月偿还借款本金2,000元、2016年9月偿还本金11,000元、2016年12月11日偿还本金2,000元，共计偿还借款本金15,000元。原告于2017年4月18日起诉来院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告的借款合同系双方当事人的真实意思表示，借贷关系成立，被告应按约定期限偿还借款本金,并支付利息。原、被告双方在被告出具的利息条据中约定在借期内按月利率5%（五分）计算，不符合法律规定，对此利率约定本院不予支持，本院对利率按月利率2%(年利率24%)标准予以确认。故对原告要求被告偿还借款本金85,000元并承担85,000元利息的诉求，本院予以支持。对原告要求被告承担本案代理费2,000元、车费300元、误工费1,500元、生活补助费500元的诉讼请求，因原、被告双方对此费用的承担无约定，故本院对此诉求不予支持。对原告要求维持被告在诉前给付原告的10,000元利息的诉求，因此约定的利息，被告仅出具利息条据，并未实际支付，另约定的利息利率超过法律保护的月利率2%(年利率24%)标准，故对此诉求本院不予支持。对被告已偿还给原告的15,000元，因双方明确约定是偿还本金，故可抵充借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告郑惠英在本判决生效之日起十五日内偿还原告董晓玲借款本金85,000元，并支付利息（利息计算以本金85,000元为基数，按月利率2%的标准，自2014年12月4日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告董晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,175元，减半收取计1087.50元，由被告郑惠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,175元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘华
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈阳
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第242号
原告陈某某，女，1972年7月19日生，汉族。
被告张某某，男，1970年6月13日生，汉族。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理，依法适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1989年，经人介绍，原告与被告相识。在父母的要求下，原告与被告于1992年农历2月2日在被告老家潢川举行结婚仪式。6天后，原、被告两人搬到商城县原告老家居住至今。1992年11月24日生一女孩，取名张某甲；1995年2月5日生一男孩，取名张某乙；1998年生一男孩，取名张某丙。婚后，因两人性格差异，无共同语言，且被告经常无端怀疑原告，致夫妻感情一般。1998年后，原告在家照顾子女，被告独自外出务工。被告所挣工资从不寄给原告，原告及子女在家生活费用全靠原告，为此，原、被告间经常闹矛盾，现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求：与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：被告籍贯为潢川县江家集镇。1989年，原、被告经人介绍相识。1992年农历2月2日，原、被告在被告老家举行结婚仪式。后被告入赘原告家。同年5月2日，在商城县领取结婚证。1992年11月24日生一女孩，取名张某甲；1995年2月5日生一男孩，取名张某乙；1998年生一男孩，取名张某丙。婚后，因两人性格差异较大，无共同语言，相互缺乏信任，时常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情一般。1998年后，原告在家照顾子女，被告外出务工。原告现在商城县上石桥镇街道租房居住。2013年9月，原告购买一台价值9万元的大众朗逸牌小轿车，牌号为豫SQ66**。三子女现均外出务工。因被告未到庭，无法进行调解。
以上事实有原告提供的下列证据佐证：
1、结婚证复印件；
2、起诉状及其当庭陈述。
本院认为：原、被告结婚时间长，生育子女多，婚后生活中，原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，为维护社会和家庭的稳定，给原、被告一个和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一四年四月二十八日
书记员 彭润阁
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初80号
原告：周家盛，男，住珲春市。
被告：珲春市板石镇人民政府，住所地：珲春市。
法定代表人：陈薇，镇长。
原告周家盛与被告珲春市板石镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周家盛到庭参加了诉讼，被告珲春市板石镇人民政府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周家盛诉称，2013年2月6日，原板石镇镇政府书记李政烈与原财政所所长姜龙以镇政府经费紧张为由向我借款10万元，并为我出具借条一份。2013年10月，镇政府偿还我借款5万元，剩余5万元至今未偿还，现要求板石镇政府偿还剩余借款本金5万元。
珲春市板石镇人民政府逾期未提出答辩意见。
经审理查明：2013年2月6日，珲春市板石镇人民政府以政府经费不足为由向周家盛借款10万元，并出具借条一份，内容为：“因板石镇政府经费不足今借周家盛现金100000元。借款单位：板石镇人民政府，并加盖珲春市板石镇人民政府公章”。借款时双方未约定还款日期。被告板石镇人民政府于2013年10月偿还借款本金50000元，余款50000元至今未偿还。
认定上述事实的证据有原告陈述及借条一张。
本院认为，原、被告之间借贷关系是合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告之间借贷关系清楚，被告应履行还款义务。双方未约定还款期限，故原告有权要求被告在合理期限内偿还，被告亦可随时偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未提供答辩意见亦未到庭参加诉讼，其行为视为放弃自己的诉讼权利。由此产生的不利后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珲春市板石镇人民政府于本判决发生法律效力后立即偿还原告周家盛借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告珲春市板石镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈 云
二〇一六年一月二十日
书记员 李勇学
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第54号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人周建中，男，1977年4月13日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人刘学岭，女，1980年6月17日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人周建中、刘学岭计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人系夫妻关系，于2013年2月生育子女一人。申请执行人以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2013年8月31日作出济人费征字（2013）442-1号、442-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费107490元，共合计征收214980元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2013年10月28日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人周建中、刘学岭应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费214980元。
三、被执行人周建中、刘学岭在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费3124元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年四月十四日
书记员 张永颂
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初3012号
原告刘某，女，1970年3月10日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告张某，女，汉族，农民，住长春市九台区。
原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月1日，被告向其借款2万元，已给付6000元，尚欠余款14000元，借款到期后原告多次找被告索要，被告一直未给付，现请求法院判令被告立即给付借款本金14000元及利息，按照月利1.5分给付；诉讼费、邮寄费由被告负担。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告张某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费150元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牛 慧
二〇一七年五月十八日
书记员 王晓军
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初3012号原告刘某，女，1970年3月10日生，汉族，农民，住长春市九台区。被告张某，女，汉族，农民，住长春市九台区。原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年2月1日，被告向其借款2万元，已给付6000元，尚欠余款14000元，借款到期后原告多次找被告索要，被告一直未给付，现请求法院判令被告立即给付借款本金14000元及利息，按照月利1.5分给付；诉讼费、邮寄费由被告负担。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告张某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院》第八条第二项规定,裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费150元退返给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 牛 慧二〇一七年五月十八日书记员 王晓军
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3074号
罪犯桂双喜，男，1964年4月18日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二0一三年九月十六日作出（2013）祁刑初字第123号刑事判决，认定罪犯桂双喜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，追缴其非法吸收公众存款5722万余元人民币退赔给各被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯桂双喜未足额执行财产刑，且非法吸收公众存款5722万余元未退赔被害人，对社会有一定的社会危险性，故不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯桂双喜不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 审宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月一十七日
代理书记员 刘家辰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保155号
申请人：白咸孝，男，1968年1月15日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。
被申请人：董丙清，男，1950年5月5日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。
申请人白咸孝与被申请人董丙清民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月17日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初2480号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董丙清银行存款3.5万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年四月十七日
书记员 肖云欣
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢661号
申请执行人郑文冬，男，1969年12月16日出生，汉族，无职业，现住尚志市。
被执行人孙云波，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人王云全，男，1982年9月24出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人刘文发，男，1974年12月6日生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人郑文冬与被执行人孙云波、王云全、刘文发借款合同纠纷一案中，经财产调查被执行人暂无财产可供执行，。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初745号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十一月十五日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢661号申请执行人郑文冬，男，1969年12月16日出生，汉族，无职业，现住尚志市。被执行人孙云波，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，现住尚志市。被执行人王云全，男，1982年9月24出生，汉族，农民，现住尚志市。被执行人刘文发，男，1974年12月6日生，汉族，农民，现住尚志市。本院在执行申请执行人郑文冬与被执行人孙云波、王云全、刘文发借款合同纠纷一案中，经财产调查被执行人暂无财产可供执行，。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初745号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一七年十一月十五日书记员 司宪武
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）宁01刑更3号
罪犯马小梅，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）吴刑初字第48号刑事判决，以被告人马小梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月12日经本院以（2012）银刑执字第672号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月十五天。2015年1月27日经本院以（2015）银刑执字第16号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。刑期自2009年2月5日起至2021年5月19日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年2月9日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马小梅自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年下半年记功奖励，2015年度监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马小梅予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马小梅符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马小梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马小梅减去有期徒刑八个月零七天（刑期自2009年2月5日起至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范宁萍
审 判 员 刘利英
审 判 员 王文花
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李裕慧
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第622号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人范某，男，汉族，户籍地广东省惠州市惠东县。因本案，于2014年4月2日被羁押，同年4月3日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年4月2日20时许，马某电话联系被告人范某求购毒品K粉，被告人范某表示同意，双方约定毒品交易的相关事宜。约半个小时后，被告人范某携毒至深圳市罗湖区深南路省安宾馆616房与马某碰面，被告人范某在将一包毒品K粉交给马某后收取了对方人民币1000元。交易完成后，双方准备离开时被民警抓获，民警当场从被告人范某身上缴获毒资人民币1000元和未及售出的毒品K粉两小包（经鉴定，净重共7.68克，均检出氯胺酮），从马某身上收缴毒品K粉一小包（经鉴定，净重15.31克，检出氯胺酮）。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：涉案赃证款物辨认材料；2.书证：扣押／返还物品清单，情况说明，通话记录清单，抓获经过，被告人身份信息、违法犯罪经历核查登记表及体格检查表；3.证人证言：吴某钦证言；4.被告人供述与辩解：范某供述与辩解；5.鉴定意见：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；6.勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。
公诉机关认为，被告人范某的行为已经构成贩卖毒品罪。建议对被告人范某判处10个月以下有期徒刑，并处罚金刑罚。诉请本院依法判处。
被告人范某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人范某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人范某违反国家对毒品管理的法规，明知是毒品而故意实施贩卖，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人范某犯贩卖毒品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年10月1日止，罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林根志
二〇一四年五月八日
书记员 高岩岩
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审215号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:尹建民。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第10068号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款67401元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第10068号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第10068号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审215号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:尹建民。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第10068号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款67401元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第10068号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第10068号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年九月二十八日书 记 员  高 冉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第176号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人谭远明，该行行长。
被执行人黄崇光。
被执行人黄炎光。
被执行人黄永信。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄崇光、黄炎光、黄永信借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行了本案据以执行的生效的（2013）浔民初字第1395号民事判决书确定的义务，债务已清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０8条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2０13）浔民初字第1395号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢善海
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一四年五月十六日
书记员 蒋克新
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0152号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人朱某，男，1976年7月11日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，2014年3月24日被高邮市人民检察院决定取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日20时40分许，被告人朱某饮酒后驾驶苏K×××××号普通二轮踏板摩托车，从高邮市水榭华庭出发，沿新河南路向东，行驶到碧琅秀水小区北门处，因观察疏忽，遇情况采取措施不力与被害人盛某骑的电动车发生碰撞，致被害人盛某受伤。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人朱某血液中检测出乙醇含量为165.6mg／100ml。事故发生后，被告人朱某主动报警，归案后如实供述主要犯罪事实。2014年3月7日，被告人朱某与被害人盛某达成赔偿协议，赔偿被害人医药费、误工费、营养费等各项费用合计人民币20100元。
上述事实，被告人朱某在庭审中无异议，并有被害人盛某的陈述，证人冯某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，抽血录像，乙醇含量检测报告书，查获及案发经过，协议书、收条、谅解书，被告人驾驶证，机动车行驶证，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
案发后，被告人朱某主动报警，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人与被害人达成赔偿协议并已履行，且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一四年四月九日
书记员 吴 艳
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初572号
原告：包某某，女，1955年7月14日出生，汉族，湖南省龙山县人。
委托诉讼代理人：刘某某，男，1955年1月2日出生，土家族，湖南省龙山县人。特别代理。
法律援助律师：向晓燕，湖南湘龙律师事务所律师。一般代理。
被告：龙山县运通园林绿化开发有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路安置区（县国土局旁）。
法定代表人：黄大运，男，该公司总经理。
原告包某某与被告龙山县运通园林绿化开发有限公司（以下简称“运通公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员田代飞与代理审判员彭微微、人民陪审员彭英龙组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告包某某的委托诉讼代理人刘某某、法律援助律师向晓燕与被告运通公司的法定代表人黄大运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告运通公司支付拖欠原告包某某的工资900元；2.被告承担本案全部诉讼费及其他费用。事实和理由：自2011年3月开始，被告运通公司雇请原告为其务工，直到2015年，被告共拖欠原告工资900元，原告多次催讨并经龙山县石羔街道司法所调解均无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告运通公司的法定代表人黄大运辩称，原告诉称运通公司欠其工资，但答辩人不清楚工资是公司欠原告还是刘某甲个人欠原告的。原告诉称其从2011年3月开始给运通公司做事，但公司是2011年5月才登记注册。因对园林绿化业务不熟悉，公司的日常事务一直由刘某甲全权负责，但在公司注册时刘某甲是将其女儿注册为股东，刘某甲兄弟也是将其儿子注册为股东，答辩人因银行征信记录较好，就担任了法定代表人。2014年3月，答辩人已说过公司找不到事，赚不到钱，就不再请人做事了，当时现场有三人听到。针对原告主张的运通公司欠原告900元工资，原告以前确实给公司做过事，公司陆续也付了一些工资，但具体是刘某甲经办的，答辩人只有第一次给原告开工资时在场，之后都不在场，因为与刘某甲很多事情意见不一致，刘某甲不让答辩人去公司基地，答辩人就没去了，所以不清楚运通公司是否欠原告工资。
原告包某某围绕其诉讼请求，依法向法庭提交了出具时间为2016年2月5日的收据复印件一份，拟证明被告运通公司未付清原告的工资数额为900元。
被告运通公司未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，被告运通公司对原告主张的证明目的有异议，认为证据只能说明原告给刘某甲做过事，在刘某甲处领过钱，收据上签字人为原告本人，没有刘某甲签字，没有公司其他人员签字，也没有公司公章，是原告与刘某甲之间打的领条，无法证明原告全部是给公司做事。
因原告提交的证据缺乏与本案的关联性，且原告未提供其他证据予以佐证，对该份收据的证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告运通公司于2011年9月28日成立，经营范围为园林绿化、亮化设计、施工；苗木、花卉培植、销售；体育用品及配套设施销售。法定代表人为黄大运，股东为黄大运、刘某丁、刘某戊，黄大运为执行董事兼总经理，刘某丁为监事。被告成立过程中刘某甲叫原告包某某给被告做过事，后来被告的法定代表人黄大运也叫原告给被告做了近两年的事。在为被告提供劳务的过程中，被告陆续给原告支付过部分工资。但原告因多数时间直接与刘某甲对接，即认为刘某甲系被告公司股东。刘某甲姐夫黄某某于2016年2月5日给原告出具收据一份，收据上载明：今收到刘某甲预工资，应付1500元，已支600元，欠900元，原来欠条作废。收据上未加盖被告公司公章，无被告工作人员签名，无刘某甲签名。黄某某非被告公司员工。原告多次找被告协商支付工资事宜，石羔街道司法所多次调解也均未果，原告遂诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为原告包某某主张由被告运通公司支付的工资是否是被告运通公司所欠。
民事诉讼中的举证规则是“谁主张，谁举证”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
本案中，原告提供的收据没有加盖被告运通公司的公章，也无公司的工作人员签名，收据上“刘某甲”的名字系与公司无任何关系的“刘某甲”姐夫黄某某书写，非刘某甲本人签名，且收据上的内容显示原告是“收到刘某甲预工资”，收据仅能体现原告与刘明芳之间存在工资支付与未付的关系。虽然庭审中原告提出刘某甲参与了公司的前期筹备工作与后来的具体事务，其行为应当是代表公司做出的，但原告未向法庭提供其他证据证明刘某甲系公司的股东或工作人员，无法证明刘某甲的行为对被告构成了表见代理，其行为不能代表被告的意思表示，也不能由被告承担相应的后果，原告向法庭提交的该份收据无法直接证明被告拖欠原告工资的事实。同时，原告也无其他证据对自己的主张予以佐证，原告应承担举证不能的不利后果。但原告收集到新证据以后，可与被告运通公司自行协商或再行起诉。
综上所述，对原告包某某要求被告运通公司支付拖欠原告工资900元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告包某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田代飞
代理审判员 彭微微
人民陪审员 彭英龙
二〇一七年十月十三日
书 记 员 彭 莉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1027号
原告商丘市创业贷款担保中心（原名称商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地商丘市睢阳区长江路东段，统一社会信用代码：1241140079190817XQ。
法定代表人魏世彬，职务：主任。
委托代理人陈建华，河南尊典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告胡彬，男，汉族，1964年10月3日出生，户籍住址河南省商丘市。
被告李延平，男，汉族，1964年5月2日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市创业贷款担保中心与被告胡彬、李延平追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员李波担任审判长，审判员彭玉江、李伯军参加合议，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告商丘市创业贷款担保中心的委托代理人陈建华到庭参加诉讼，被告胡彬、李延平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告商丘市创业贷款担保中心诉称，2013年12月9日，被告胡彬在商丘银行（现更名为中原银行）贷款49987.88元，借款期限至2014年12月9日。原告对上述款项提供担保，被告李延平向原告提供反担保。贷款到期后，被告胡彬没有按约定偿还商丘银行贷款，原告于2015年3月10日向商丘银行代被告胡彬偿还了上述贷款及利息，承担了保证责任。此后，原告多次向两被告催要代偿款，但两被告拒不还款，请求：1、判令被告胡彬偿还借款本金49987.88元及利息1705.84元，被告李延平承担连带还款责任；2、判令被告自2013年12月9日起按合同约定支付违约利息计算至本金还清之日止；3、本案律师费2000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告胡彬、李延平未答辩。
经审理查明，2013年8月6日，被告胡彬为自主创业向原告提出小额担保贷款申请。2013年8月21日，被告李延平为原告出具了个人承担无限连带责任承诺函，自愿为被告胡彬提供反担保，担保金额为50000元，担保期限为两年（还款期限届满之时计算担保期间）。2013年8月21日，被告胡彬、李延平与原告签订了反担保合同，合同主要约定：原告为甲方（借款担保人），被告胡彬为乙方（借款人），被告李延平为丙方（反担保人）。丙方自愿对甲方担保的乙方所借借款本金50000元，利率以所签借款合同为准向甲方提供反担保，上述借款期限以借款合同为准。丙方向甲方提供反担保的担保方式为连带责任保证。反担保的范围，包括借款本金及该笔贷款所发生的利息、罚息、违约金和甲方为实现债权的全部费用。借款人借款逾期未还，由丙方的工资及其本人的其他财产偿还本合同所列的全部费用。借款人逾期三个月仍不归还借款本息的，甲方有权在上述利率的基础上上浮百分之百的利率，同时有权向借款人收取国家贴息部分。丙方作为反担保人，对本条借款人之全部民事责任仍承担连带责任保证。反担保合同签订后，原告审查被告胡彬的申请，同意为其小额贷款提供连带责任担保，并向商丘银行出具了推荐担保书。2013年12月9日，被告胡彬与商丘银行股份有限公司签订个人借款合同，合同主要约定：被告胡彬借款50000元；借款期限12个月，自2013年12月9日至2014年12月9日；月利率为7.5‰；逾期月利率为11.25‰。合同签订当日，商丘银行向被告胡彬发放了贷款。贷款到期后，被告胡彬未按借款合同约定偿还贷款本息。2015年3月10日，原告承担了保证责任，向商丘银行代偿了上述借款本金49987.88元及逾期利息1705.84元。
上述事实有小额担保贷款申请表、就业失业证、营业执照、小额贷款申办须知、保证人单位证明、个人承担无限连带责任承诺函、小额担保贷款反担保合同、推荐担保书、个人借款合同、贷款借据、代偿证明及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告胡彬、李延平签订的反担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于被告胡彬未按合同约定履行还款义务，原告承担了保证责任，为被告胡彬代偿了借款本金及逾期利息，故原告有权向被告胡彬追偿。原告要求被告胡彬偿还借款本金49987.88元及利息1705.84元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。原告要求被告李延平为被告胡彬的贷款提供连带责任反担保，符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。就该案而言，商丘银行向被告胡彬发放贷款的时间是2013年12月9日，借款期限至2014年12月9日届满，被告李延平承诺的担保期限为还款期限届满之时计算担保期间两年，即担保期间至2016年12月9日届满，而原告于2017年1月18日向本院起诉时担保期间已经超过两年，因此被告李延平的保证责任免除。原告要求被告李延平承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告胡彬与商丘银行签订的个人借款合同中约定逾期月利率为11.25‰，因此，原告要求被告按合同约定支付违约利息仍应按月利率11.25‰计算。原告向商丘银行代偿时间为2015年3月10日，此前逾期利息已经计算在代偿本息内，原告要求自2013年12月9日起计算违约利息显然不当，应自2015年3月11日起计算违约利息。原告要求被告承担律师费2000元，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告胡彬于本判决生效后十日内偿还原告商丘市创业贷款担保中心为其代偿的借款本金49987.88元及利息1705.84元；
二、被告胡彬于本判决生效后十日内支付原告商丘市创业贷款担保中心自2015年3月11日起至借款本金还清之日止的违约利息（违约利息按本金49987.88元、月利率11.25‰计算）；
三、驳回原告商丘市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1140元，由被告胡彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 波
审判员 彭玉江
审判员 李伯军
二〇一七年六月二十七日
书记员 马 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1027号
原告商丘市创业贷款担保中心（原名称商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地商丘市睢阳区长江路东段，统一社会信用代码：1241140079190817XQ。
法定代表人魏世彬，职务：主任。
委托代理人陈建华，河南尊典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告胡彬，男，汉族，1964年10月3日出生，户籍住址河南省商丘市。
被告李延平，男，汉族，1964年5月2日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市创业贷款担保中心与被告胡彬、李延平追偿权纠纷一案，因被告胡彬、李延平的应诉手续无法直接送达，或邮寄送达，本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 李 波
审判员 彭玉江
审判员 李伯军
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 晨
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第209号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人张某，男，住云南省寻甸县。2007年5月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2014年5月20日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派检察员彭朝住出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审�终结。
经审理查明，2014年5月13日20时10分，被告人张某酒后驾驶云ASV8**号“夏利”牌小型轿车行驶至寻甸县嘉欧建材城路段时，与谭某某驾驶的货车相撞。民警在勘察现场过程中，发现被告人张某有酒后驾车的嫌疑。民警将被告人张某带至寻甸县第一人民医院当场提取静脉血液进行鉴定，经鉴定，被告人张某静脉血液中每100毫升血液含乙醇351.40毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，证人谭某某、李某某、戚某某的证言，查获经过，现场查获照片，抽血照片，辨认笔录及照片，法医毒物鉴定检验报告书，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，前科材料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾�罪，公诉机关指控的罪名成立。在审理中，被告人张某当庭自愿认罪。公诉机关发表的判处被告人张某拘役三个月以上，六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
代理审判员 章云江
二〇一四年九月十日
书 记 员 马 丽
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0503刑初105号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人曹赫力，女。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人曹赫力犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员石爽、刘思墨出庭支持公诉。被告人曹赫力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人曹赫力从其同居人张忠萍（已死亡）处取得甲基苯丙胺（冰毒）后进行贩卖：
1、2016年10月初某日19时许，被告人曹赫力在自家附近，将0.2克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给吸毒人员王彦。
2、2016年10月某日20时许，被告人曹赫力在自家附近，将0.4克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员王彦。
3、2016年10月末某日20时许，被告人曹赫力在家中将0.1克甲基苯丙胺以50元的价格贩卖给吸毒人员王彦并容留其吸毒。
4、2016年11月9日23时许，被告人曹赫力通过刘淼（未到案）在自家附近的31路公交车终点站旁，将0.1克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给吸毒人员许金峰。
5、2016年11月14日22时许，被告人曹赫力在家中将0.2克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给吸毒人员王彦并容留其吸毒。
6、2016年11月16日20时许，被告人曹赫力通过刘淼在本溪市平山区南地蜀一蜀二饭店门口，将0.1克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给吸毒人员许金峰。
7、2016年11月17日19时许，被告人曹赫力在家中容留刘淼吸毒（从2016年10月至11月间，被告人曹赫力在家中共容留刘淼吸毒5次，毒品由曹赫力提供）后，通过刘淼在自家附近的31路公交车终点站旁，将0.18克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给吸毒人员许金峰。后被告人曹赫力又在家中将100元甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王彦，当王彦准备吸食时，二人被公安机关当场抓获。从被告人曹赫力家中共搜缴出8袋白色晶体（含贩卖给王彦的1袋，8袋白色晶体净重3.73克，检出甲基苯丙胺成分）。
综上，被告人曹赫力共贩卖毒品5.01克。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，证人证言，鉴定意见，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪及《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪对被告人曹赫力定罪处罚。
被告人曹赫力对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹赫力的供述，证人张忠萍、王彦、刘淼、许金峰、王云飞的证言，受案登记表，立案决定书，指定管辖批复，本溪市公安局溪湖分局火连寨派出所出具的情况说明，本溪市公安局溪湖分局搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，户籍证明，吸毒工具照片，白色晶体照片，曹赫力指认在其家中搜查出的8小袋白色晶体粉末照片，许金峰指认其在刘淼处购买的一小袋冰毒及吸毒所使用的工具照片，曹赫力、刘淼、王彦、许金峰指认呈阳性的尿检试纸照片，鉴定意见通知书，涉案财物入库凭证，本溪市公安局溪湖分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，行政拘留执行回执，在逃人员登记信息表，王云飞微信交易记录，遗体接运单，本溪市中医院病例，死亡医学证明书，终止侦查决定书，本溪市公安司法鉴定中心本公鉴字【2016】04060检验鉴定报告，辨认笔录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹赫力无视国法，多次非法贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；被告人曹赫力为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人曹赫力在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人曹赫力能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人曹赫力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2021年3月17日止。罚金于本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
二、涉案的物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜亚玲
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年九月十三日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4025号
原告：姚广运，男，汉族，1958年4月20日出生，村民，住太康县。
被告：辛桂录(又名辛桂灵)，女，汉族，1958年4月5日出生，村民，住太康县。
原告姚广运诉被告辛桂录健康权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚广运、被告辛桂录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月20日早晨，被告辛桂录无端对原告姚广运辱骂，并打伤原告，至原告轻微伤住院治疗。原告要求被告赔偿医疗费等各项损失5277.88元。
被告辩称，双方发生纠纷是由原告挑起，原告打伤了被告，至被告轻微伤，被告要求原告赔偿经济损失。
经审理查明，2017年4月20日早晨，被告辛桂录在原告姚广运家门口辱骂原告，后二人发生撕打，均有受伤。姚广运诊断为：1、头、面部外伤；2、口腔外伤。经太康县公安局刑事技术室鉴定二人均为轻微伤。
原告姚广运在太康县人民医院住院10天，支付医疗费2914.48元。
另查明，太康县公安局于2017年9月8日对被告辛桂录作出行政处罚决定，以寻衅滋事行政拘留十日，并处罚款一千元。
上述事实有当事人陈述、诊断证明、医疗收费凭证、太公（毛）行罚决字【2017】11943号行政处罚决定书在卷为证。
本院认为，公民享有人身健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告辛桂录无故辱骂并打伤原告，应承担民事赔偿责任。原告姚广运的经济损失依法核定为：1、医疗费2914.48元、2、误工费500元（50元×10天）、3、护理费500元（50元×10天）、4、住院伙食补助费1000元（100元×10天），合计4914.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告辛桂录于本判决生效之日起三日内赔偿原告姚广运医疗费等各项经济损失4914.48元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告辛桂录负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张照方
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更657号
罪犯李涛，男，1991年12月14日出生，汉族，初中文化，江西省吉水县人。现在江西省吉安监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年8月23日作出（2012）狮刑初字第901号刑事判决，认定被告人李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年9月27日投入福建省永安监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第441号刑事裁定，对其减去有期徒刑十二个月。减刑后刑期自2012年4月12日起至2024年4月1日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第663号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年5月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬12次、单项表扬4次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯李涛减刑九个月。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，确有悔改表现。在2015年5月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬12次、单项表扬4次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利二年不变。
(减刑后，刑期自2012年4月12日起至2023年7月1日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 勇
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终157号
上诉人（原审被告）：汕头市澄海区广益金光玩具厂，住所地：中华人民共和国广东省汕头市澄海区城区老汕汾公路抽纱公司大院内第七幢一至四层，实际经营地址：中华人民共和国广东省汕头市澄海区埔美港夏路。
法定代表人：林永忠，经理。
委托诉讼代理人：杨家睦，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：斯平玛斯特有限公司(SPINMASTERLTD.)，住所地：加拿大安大略省多伦多市弗朗特街****号M5V1B6(450FrontStreetWest,Toronto,OntarioM5V1B6,Canada)。
法定代表人：克里斯·哈尔斯，执行副总裁兼法务总监。
委托诉讼代理人：黄剑林，北京路盛（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞亦思，北京路盛（上海）律师事务所律师。
原审被告：林永忠，男，汉族，1968年9月6日出生，住中华人民共和国广东省汕头市澄海区。
原审被告：汕头市闲牛玩具实业有限公司，住所地：中华人民共和国广东省汕头市澄海区城区老汕汾公路抽纱公司大院内第七幢，实际经营地址：中华人民共和国广东省汕头市澄海区埔美港夏路。
法定代表人：陈志昆，经理。
两原审被告共同委托诉讼代理人：杨家睦，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人汕头市澄海区广益金光玩具厂（下称金光玩具厂）为与被上诉人斯平玛斯特有限公司及原审被告林永忠、汕头市闲牛玩具实业有限公司（下称闲牛玩具公司）著作权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服广东省汕头市中级人民法院(2016)粤05民初700号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条规定，广州知识产权法院对广东省内该规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件（即专利、植物新品种、集成电路布局设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件，以及涉及驰名商标认定的民事案件）实行跨区域管辖，而本案并不在上述规定的案件范围内，因此本案并不属于广东省其他中级人民法院不再受理的案件，原审法院对本案具有管辖权。金光玩具厂的管辖权异议没有法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条规定，裁定驳回金光玩具厂对本案管辖权提出的异议。
金光玩具厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案属于知识产权纠纷，专业性较强。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》明确规定广东省内知识产权案件均由广州知识产权法院管辖。因此，本案应由广州知识产权法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送广州知识产权法院审理。
被上诉人斯平玛斯特有限公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，斯平玛斯特有限公司以金光玩具厂、林永忠、闲牛玩具公司生产、销售涉嫌侵害其著作权产品为由提起本案诉讼，故本案为侵害著作权纠纷。金光玩具厂、林永忠、闲牛玩具公司的住所地均为广东省汕头市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一条、第二条的规定，原审法院作为被告住所地法院且是管辖辖区内第一审一般知识产权民事案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，广州知识产权法院对广东省内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件和涉及驰名商标认定的民事案件实行跨区域管辖。本案为侵害著作权纠纷，不属于广州知识产权法院实行跨区域管辖的案件。因此，金光玩具厂认为本案应由广州知识产权法院审理的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年四月十六日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发[2010]5号）
一、高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件。
二、对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9095号
原告深圳市同创鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区兴业一路6号第20栋第1-4层，统一社会信用代码91440300754285452A。
法定代表人陈志文。
委托代理人赵欢，广东深宝律师事务所律师。
被告深圳市豪恩电子科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道工业园路豪恩科技园A栋第3层B区、A栋第1层A区、第4层A区东侧隔间，统一社会信用代码91440300672952450M。
法定代表人邓金波。
原告深圳市同创鑫电子有限公司与被告深圳市豪恩电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币112890元及利息5138.85元（利息自2016年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2017年3月12日，要求计算至被告实际偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款112890元属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市豪恩电子科技股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市同创鑫电子有限公司货款112890元及利息（以112890元为基数从2016年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一七年六月二十日
书记员 李焕湖
书记员 周 彤
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2081号
原告：黄梅县杉木乡经典石材加工厂。住所地：黄梅县杉木乡鸭湖村**组。
经营者：郝四芳，男，1973年12月25日出生，汉族，住黄梅县。
委托诉讼代理人：刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。
被告：湖北独山建筑工程有限责任公司。住所地：黄梅县独山镇丁字街。
法定代表人：何定规，总经理。
委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所律师。
原告黄梅县杉木乡经典石材加工厂（以下简称“杉木经典石材厂”）与被告湖北独山建筑工程有限责任公司（以下简称“独山建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杉木经典石材厂的委托诉讼代理人刘建武、被告独山建筑公司的委托诉讼代理人周亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杉木经典石材厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款258303元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年至2017年间，被告因建设工程需要在原告购买石材，经结算，共计欠石材款258303元。后经原告多次催讨未果，故来院起诉。
被告独山建筑公司辩称，欠款属实。但因公司目前经营困难，暂时无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年至2017年间，独山建筑公司因建设工程需要在杉木经典石材厂购买石材，经双方结算，共计欠石材款348303元。此后，独山建筑公司支付石材款9万元，下差石材款258303元未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方之间的买卖合同关系事实清楚，货款业经双方核实，证据充分。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
由湖北独山建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内向黄梅县杉木乡经典石材加工厂支付所欠货款258303元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5170元，减半收取计2585元，由湖北独山建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 周建平
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓 丹
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执742号
申请执行人：潘跃兵，男，农民，1970年10月30日出生，住巨野县。
被执行人：武海洋，男，农民，1989年11月8日出生，住巨野县。
被执行人：谷苗苗，女，农民，1987年12月17日出生，住巨野县。
本院执行潘跃兵与武海洋、谷苗苗民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2017）鲁1724民初4185号民事判决书。申请执行人潘跃兵与被执行人武海洋、谷苗苗达成执行和解协议并撤回对被本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1724执742号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 陈瑞元
审判员 董继金
审判员 王冰心
二〇一八年五月十日
书记员 郭 浩
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民初646号
原告：王成海，男，1972年2月20日生，汉族，住珠海市香洲区。
被告：刘丽，女，1970年3月19日生，澳门特别行政区居民。
原告王成海与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日裁定本案转为普通程序。依法组成合议庭于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告王成海到庭参加诉讼。被告刘丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金一万元；2、判令被告支付利息18,000元（从2011年8月1日至2016年8月30日止，月息为3%）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月15日，被告向原告借款人民币10,000元，并出具借条一份，约定月利息港币1,500元。2011年7月，郭容煊因病去世，刘丽132××××3826电话停机。因多次打听无法联系，遂起诉。
原告王成海提交了借条原件及刘丽的港澳居民来往内地通行证复印件各1份。
被告刘丽缺席。
经审理查明，2011年4月15日，借款人郭容煊向王成海出具一份《借条》，载明：今借王成海人民币10,000元（月息港币1,500元）。被告刘丽在该借条的借款人处签名。
庭审中，原告王成海陈述称，郭容煊与刘丽为夫妻关系；2011年4月15日，王成海在珠海市××××区吉莲新村小区周某家里将借款人民币10,000元交付给郭容煊，并由郭容煊当场出具借条。后郭容煊因病去世，2011年8月找到郭容煊的妻子刘丽，由刘丽在该借条中补签名。郭容煊支付过两个月利息港币3,000元。
证人周某称，2011年4月15日，王成海交付郭容煊10,000元时，周某在场见证；王成海委托周某于2011年8月找到刘丽，并由刘丽在借条中签名。
本院认为，被告刘丽为澳门特别行政区居民，本案为涉澳民间借贷纠纷，应参照我国有关涉外民事案件法律适用的法律规定，选择解决本案争议的准据法。因本案原告住所地和合同履行地均在内地，内地法律与本案有最密切联系，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律作为处理本案实体争议的准据法。
原告主张被告刘丽向其借款人民币10,000元，提供了有被告刘丽签名的借据及周某的证人证言证实，被告刘丽签收本案起诉状副本及借条证据副本后，亦没有向本院提出异议。原告提供的借条、证人证言及原告的陈述能相互印证，因此，原告主张被告刘丽向其借款人民币10,000元的事实，本院予以确认。涉案借款有两个借款人，原告仅起诉借款人之一刘丽，属于其民事权利的自行处分，不违反法律的相关规定，本院不予干涉。原、被告之间没有约定还款期限，涉案借款为不定期借款，原告有权随时主张权利。因此，被告刘丽应承担偿还借款及支付利息的违约责任。但双方约定的月利息港币1,500元过高，本院酌情调整为按年利率24%计付利息，借款人已支付的利息港币3,000元，应以申请执行时的汇率标准折算成人民币冲抵利息。原告主张利息计算至2016年8月30日，属于其民事权利的自行处分，本院不予干涉。
综上所述，原告王成海诉讼请求被告刘丽偿还借款本金人民币10,000元及支付利息（以人民币10,000元为基数，从2011年4月15日起按年利率24%计付至2016年8月30日；借款人已支付的港币3,000元，应以申请执行时的汇率标准折算成人民币以冲抵利息），理据充分，本院予以支持；对超过部分的诉讼请求，应予驳回。被告刘丽缺席，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘丽于本判决生效之日起十日内向原告王成海偿还借款本金人民币10,000元及支付利息（以人民币10,000元为基数，从2011年4月15日起按年利率24%计付至2016年8月30日；借款人已支付的港币3,000元，应以申请执行时的汇率标准折算成人民币以冲抵利息）；
二、驳回原告王成海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
本案受理费人民币500元，由原告王成海负担400元，被告刘丽负担100元。
如不服本判决，原告王成海可在判决书送达之日起十五日内，被告刘丽可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢伟东
人民陪审员 温桂莲
人民陪审员 林少菁
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 颖
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第45号
原告：深圳市豪X阵实业有限公司。
法定代表人：陶某中，该公司董事长。
委托代理人：黄某杰。
被告：卢某琼。
委托代理人：姜某，男。
原告深圳市豪X阵实业有限公司（以下简称豪X阵公司）诉被告卢某琼买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶建涛独任审判，于2010年1月19日公开开庭进行审理，书记员庄素霞担任记录。原告豪X阵公司委托代理人黄某杰到庭参加诉讼，被告卢某琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告豪X阵公司诉称：原告自2004年以来，一直根据被告的订单为被告加工产品。从2008年9月开始，被告拒不向原告支付货款。按照双方2009年9月2日签订的对账单，被告尚欠原告货款本金21760元，并承诺于2009年10月底之前付款，但至今仍未履行。按照最高院关于迟延履行利息的相关规定，原告有权按银行同期贷款利率上浮50％收取迟延履行利息，至全部债务清偿之日止，暂计至2009年12月31日为264.40元。请求法院判令被告向原告偿还货款21760元及利息（按银行同期贷款利率上浮50％计算至被告清偿债务之日止，暂算至2009年12月31日为264.40元），并承担本案的诉讼费。
被告卢某琼未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：卢某琼系深圳市宝安区西乡镇江X塑胶加工厂（以下简称江X厂）业主。江X厂与豪X阵公司素有交易往来。2008年9月20日，江X厂通过传真《订购单》方式向豪X阵公司订购按键电胶等货物，并对数量和单价进行约定。合同签订后，豪X阵公司依约供货，但江X厂未支付相应货款。2008年10月8日，豪X阵公司向江X厂出具《对帐单（2008年9月）》，载明：前期应收款8160元，本月货款13600元，截至2008年9月应收货款为21760元。同年12月7日，江X厂在该对帐单上确认“核对无误，合计应付款：贰万壹仟柒佰陆拾元正。”。2009年9月2日，江X厂在上述对帐单上承诺“此款于2009年10月底之前付，模具收回，模具不得有损坏。”其后，该款江X厂一直未付，豪X阵公司催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的《订购单》、《送货单》、《对帐单》、工商登记资料等书证及庭审笔录在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告向被告供货后，被告未依约支付相应货款，其行为已构成违约，应当承担偿付货款、赔偿利息损失等民事责任。故对于原告要求被告支付所欠货款的主张，本院予以支持。另因原告未举证证明双方对逾期付款利息进行约定，故对其主张的利息损失，本院酌定按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告卢某琼于本判决生效后三日内支付原告深圳市豪X阵实业有限公司货款人民币21760元；
二、被告卢某琼于本判决生效后三日内支付原告深圳市豪X阵实业有限公司利息（以人民币21760元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2009年11月1日起计至判决确定之日止）；
三、驳回原告深圳市豪X阵实业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，由被告卢某琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 叶建涛
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 张裕君
书 记 员 庄素霞
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7924号
原告：陈洪宇，男，1987年5月1日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：葛树东，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告：于永民，男，1975年11月18日出生，汉族，住响水县。
被告：龚先华，男，1985年10月3日出生，汉族，住响水县。
被告：刘董仲，男，1960年3月3日出生，汉族，住响水县。
原告陈洪宇与被告于永民、龚先华、刘董仲民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告陈洪宇的委托诉讼代理人葛树东、被告于永民、龚先华、刘董仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪宇向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款8万元，承担该款利息（自借款之日起按月利率1.86%计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，原、被告对前期借款经结算后，被告于永民向原告出具8万元的借条，双方约定月息1.86%，借款期限为6个月，并由龚先华、刘董仲提供担保，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未还。
被告于永民、龚先华、刘董仲承认原告提出的诉讼请求，请求调解分期还款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告于永民在本判决生效后15日内偿还原告陈洪宇借款8万元，并承担该款利息（自2015年11月12日起按月利率1.86%计算至实际给付之日为止）；
二、被告龚先华、刘董仲对上述款项承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告于永民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1020元，合计1920元，由被告于永民、龚先华、刘董仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年一月十一日
书记员 王德才
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1150号
原告：李某甲，男。
原告:雷某甲，男。
被告：徐某甲，男。
第三人：刘某甲，男。
第三人：某某村民委员会。
法定代表人：刘某甲，该村民委员会主任。
原告李某甲、雷某甲与被告徐某甲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，本院依职权追加刘某甲、某某村民委员会作为第三人参加诉讼。原告李某甲、雷某甲于2018年2月7日以庭外调解处理为由，向本院申请撤回对被告徐某甲的起诉。
本院认为，原告李某甲、雷某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲、雷某甲撤回起诉。
案件受理费3660元，本院予以免交。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 姚军祥
人民陪审员 李兴旺
二〇一八年二月七日
书 记 员 李正发
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行初189号
原告：上海齐汇机电设备安装有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇洪庙协同路18号216室。
法定代表人：夏德林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余德辉，河南息州律师事务所律师。
被告：洛阳市人力资源和社会保障局，住所地河南省洛阳市新区开元大道286号。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
委托诉讼代理人：张天娃，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：薛红，河南大鑫律师事务所律师。
第三人：郭建高，男，1959年6月17日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：朱元仁，男，住河南省汝州市，由河南省偃师市大口乡郭村村民委员会推荐。
本院在审理原告上海齐汇机电设备安装有限公司与被告洛阳市人力资源和社会保障局、第三人郭建高劳动社会保障行政确认一案中，原告于2017年9月26日以与第三人达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上海齐汇机电设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海齐汇机电设备安装有限公司负担。
审 判 长 张向争
代理审判员 朱军鑫
人民陪审员 王 洛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 雷琼琼
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初326号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人罗明，男，1967年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省云岩区，现住贵阳市花溪区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年2月25日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年3月29日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人罗明犯非法持有毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人罗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月初，被告人罗明从网上非法购买美沙酮200余毫升，用于自己吸食，并将美沙酮包装好藏匿于家中冰箱内。同年2月25日16时许，禁毒民警在罗明位于贵阳市花溪区清溪路交通局宿舍1栋3楼附6号的家中冰箱内，将罗明吸食后剩余的251.97克美沙酮当场查获。
上述事实，被告人罗明在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；搜查证、搜查笔录、搜查照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；毒品称量记录及照片；毒品收据、取样笔录、毒品检验报告；证人林某的证言；被告人罗明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗明违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品美沙酮，涉案毒品数量为251.97克，被告人罗明的行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗明当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人罗明的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克，海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人罗明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2017年12月24日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
人民陪审员 杨大德
人民陪审员 张森林
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘安伟
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申392号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）郭艳平，住吉林省舒兰市。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）颜淑坤，住吉林省舒兰市。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘凤山，住吉林省舒兰市。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）徐凤霞，住吉林省舒兰市。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈殿荣，住吉林省舒兰市。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）王伟刚，住吉林省舒兰市。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）武晓章，住吉林省舒兰市。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）康基用，住吉林省舒兰市。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）于永耀，1947年1月2日生，住吉林省舒兰市。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）于立军，住吉林省舒兰市。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘成野，1972年4月16日生，住吉林省舒兰市。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘成禹，住吉林省舒兰市。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）赵树君，住吉林省舒兰市。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）李相久，住吉林省舒兰市。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）李新，住吉林省舒兰市。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）翁云杰，住吉林省舒兰市。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）关志刚，住吉林省舒兰市。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）邱福军，住吉林省舒兰市。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）葛丽雅，住吉林省舒兰市。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）秦艳霞，住吉林省舒兰市。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）牛春玲，住吉林省舒兰市。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）郝玲玲，住吉林省舒兰市。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）聂灵芹，住吉林省舒兰市。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）历福兰，住吉林省舒兰市。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘月华，住吉林省舒兰市。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘继双，住吉林省舒兰市。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）赵海花，住吉林省舒兰市。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）赵秀兰，住吉林省舒兰市。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）姜瑞芳，住吉林省舒兰市。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）孙长淑，住吉林省舒兰市。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）孙艳玲，住吉林省舒兰市。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）李淑香，住吉林省舒兰市。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）李晓红，住吉林省舒兰市。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）李云英，住吉林省舒兰市。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）李淑芬，住吉林省舒兰市。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）杨慧茹，住吉林省舒兰市。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）杨慧颖，住吉林省舒兰市。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）吴金才，住吉林省舒兰市。
诉讼代表人郭艳平、颜淑坤、刘凤山。
委托代理人张海莉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2607号。
法定代表人李玉书，局长。
郭艳平等38人诉舒兰市林业局给付土地补偿款一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终164号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
郭艳平等38人申请再审称：舒兰市林业局收回申请人的承包土地，未告知申请人收回承包地的内容，没有依法予以补偿。申请人从政府书面答复中得知相关内容后起诉，没有超过起诉期限。请求撤销一二审裁定，要求舒兰市林业局追加征地补偿款人均364000元
本院认为，（一）舒兰苗圃系舒兰市林业局下属国营事业单位，苗圃土地系国有土地，1998年38名再审申请人与舒兰苗圃签订《承包苗圃地合同》，取得了国有土地承包使用权，约定承包期限十年，不交管理费和土地使用费。2006年舒兰市林业局收回舒兰苗圃，对再审申请人支付树苗补偿款后，又追加2年承包地补偿款，每人共计14000元补偿款。因苗圃土地系国有土地，舒兰市林业局收回的是国有土地使用权，郭艳平等38人作为国有土地使用权人，不能取得征地补偿费和安置补助费，相应的树苗补偿款和使用承包地补偿款已经于2006年底补偿到位。
（二）最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：“行政机关作出具体行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，2006年9月舒兰市林业局收回舒兰苗圃对郭艳平等38人支付了树苗补偿款，11月因苗圃原职工要求追加补偿款，又支付了2年承包地补偿款。足以证明郭艳平等38人知道该具体行政行为的时间。按照当时司法解释的规定，行政案件起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。再审申请人在2016年3月向法院提起行政诉讼，已超过起诉期限。故一审、二审裁定驳回起诉正确。
综上，郭艳平等38人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭艳平等38人的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘雅楠
审 判 员 刘吉红
代理审判员 李慧玲
二〇一七年八月一日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申392号再审申请人（一审原告，二审上诉人）郭艳平，住吉林省舒兰市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）颜淑坤，住吉林省舒兰市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘凤山，住吉林省舒兰市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）徐凤霞，住吉林省舒兰市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈殿荣，住吉林省舒兰市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）王伟刚，住吉林省舒兰市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）武晓章，住吉林省舒兰市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）康基用，住吉林省舒兰市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）于永耀，1947年1月2日生，住吉林省舒兰市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）于立军，住吉林省舒兰市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘成野，1972年4月16日生，住吉林省舒兰市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘成禹，住吉林省舒兰市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）赵树君，住吉林省舒兰市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）李相久，住吉林省舒兰市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）李新，住吉林省舒兰市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）翁云杰，住吉林省舒兰市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）关志刚，住吉林省舒兰市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）邱福军，住吉林省舒兰市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）葛丽雅，住吉林省舒兰市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）秦艳霞，住吉林省舒兰市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）牛春玲，住吉林省舒兰市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）郝玲玲，住吉林省舒兰市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）聂灵芹，住吉林省舒兰市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）历福兰，住吉林省舒兰市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘月华，住吉林省舒兰市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘继双，住吉林省舒兰市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）赵海花，住吉林省舒兰市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）赵秀兰，住吉林省舒兰市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）姜瑞芳，住吉林省舒兰市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）孙长淑，住吉林省舒兰市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）孙艳玲，住吉林省舒兰市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）李淑香，住吉林省舒兰市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）李晓红，住吉林省舒兰市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）李云英，住吉林省舒兰市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）李淑芬，住吉林省舒兰市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）杨慧茹，住吉林省舒兰市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）杨慧颖，住吉林省舒兰市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）吴金才，住吉林省舒兰市。诉讼代表人郭艳平、颜淑坤、刘凤山。委托代理人张海莉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2607号。法定代表人李玉书，局长。郭艳平等38人诉舒兰市林业局给付土地补偿款一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终164号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。郭艳平等38人申请再审称：舒兰市林业局收回申请人的承包土地，未告知申请人收回承包地的内容，没有依法予以补偿。申请人从政府书面答复中得知相关内容后起诉，没有超过起诉期限。请求撤销一二审裁定，要求舒兰市林业局追加征地补偿款人均364000元本院认为，（一）舒兰苗圃系舒兰市林业局下属国营事业单位，苗圃土地系国有土地，1998年38名再审申请人与舒兰苗圃签订《承包苗圃地合同》，取得了国有土地承包使用权，约定承包期限十年，不交管理费和土地使用费。2006年舒兰市林业局收回舒兰苗圃，对再审申请人支付树苗补偿款后，又追加2年承包地补偿款，每人共计14000元补偿款。因苗圃土地系国有土地，舒兰市林业局收回的是国有土地使用权，郭艳平等38人作为国有土地使用权人，不能取得征地补偿费和安置补助费，相应的树苗补偿款和使用承包地补偿款已经于2006年底补偿到位。（二）最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：“行政机关作出具体行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，2006年9月舒兰市林业局收回舒兰苗圃对郭艳平等38人支付了树苗补偿款，11月因苗圃原职工要求追加补偿款，又支付了2年承包地补偿款。足以证明郭艳平等38人知道该具体行政行为的时间。按照当时司法解释的规定，行政案件起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。再审申请人在2016年3月向法院提起行政诉讼，已超过起诉期限。故一审、二审裁定驳回起诉正确。综上，郭艳平等38人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郭艳平等38人的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘雅楠审 判 员  刘吉红代理审判员  李慧玲二〇一七年八月一日书 记 员  佀庆涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初2144号
原告：林朝杰，男，1986年12月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：王其进，男，1994年3月9日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告林朝杰与被告王其进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林朝杰到庭参加诉讼，被告王其进经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林朝杰向本院提出诉讼请求：判令王其进归还林朝杰借款8000元。事实和理由：2016年11月21日，王其进以资金周转为由，向林朝杰借款8000元，约定借款期限至2016年12月10日。借款到期后，王其进仍未还款，林朝杰多次催讨欠款，王其进均以种种理由拖延还款。为维护林朝杰的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特具状起诉，请求法院依法判如所请。
王其进未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院查明的事实与林朝杰陈述的事实一致。
林朝杰围绕诉讼请求依法提交了证据，王其进对林朝杰提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对林朝杰提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，林朝杰与王其进之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，有林朝杰提供的借条为证，应予认定。借款期限届满后，王其进拒不履行还款义务，已构成违约，应限期归还林朝杰借款本金8000元。王其进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王其进应于本判决生效之日起三日内归还林朝杰借款本金8000元。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由王其进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一七年五月三十一日
书记员 卢晓青(代)
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2528号
原告徐秀阁，女，60岁，1957年4月8日，汉族，不便分类的其他劳动者，系无，地址：濮阳县，
被告王秋生，男，地址：濮阳县，
被告濮阳市中信石化有限公司中心站，地址：濮阳县解放路321号，
法定代表人王少飞。
本院在审理徐秀阁诉王秋生、濮阳市中信石化有限公司中心站民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高风林
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 管艳茹
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928民初2528号原告徐秀阁，女，60岁，1957年4月8日，汉族，不便分类的其他劳动者，系无，地址：濮阳县，被告王秋生，男，地址：濮阳县，被告濮阳市中信石化有限公司中心站，地址：濮阳县解放路321号，法定代表人王少飞。本院在审理徐秀阁诉王秋生、濮阳市中信石化有限公司中心站民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  高风林二〇一七年四月二十一日代理书记员  管艳茹
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1715号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。法定代表人：高鹏，系该行行长。
被执行人：孙小军。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连金州支行与被执行人孙小军金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人现无能力履行义务，除了一套被查封的房产外，无存款、车辆等其他财产。其查封的房产暂不宜执行。经合议庭评议，决定本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字字第6722号民事调解书的本次程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一六年五月二十四日
书记员 于一超
建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建乾商初字第164号
原告李鸿，
22198207292239，汉族，浙江省桐庐县人，住桐庐县凤川镇园
林村旺家弄五组。
被告林金华，
0126196504161119，汉族，浙江省建德市人，住建德市乾潭镇
乾潭镇蒲田村羊毛坞村口3号。
原告李鸿与被告林金华民间借贷纠纷一案，本院于2010年7
月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月15日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李鸿到庭参加诉讼，被
告林金华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月11日被告林金华向原告借款人民币10
000元，并向原告出具借条一份，后经原告多次催讨未果。故
诉请法院判令：1、被告立即归还原告借款人民币10000元；2
、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了被告林金华于2009年6月
11日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款人民币10000
元的事实。
本院向被告林金华送达起诉状副本后，被告未向本院提交
答辩状，也未提供证据材料，且经本院公告传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据材料，本院审查后认为，该份借条客观真
实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如原
告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求
债务人按照约定履行清偿义务。本案中，被告林金华向原告李
鸿借款人民币10000元的事实有原告提供的借条及其陈述予以
证明，双方的债权债务关系明确，现原告要求被告林金华归还
借款人民币10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告林
金华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告林金华于本判决生效后十日内归还原告李鸿借款人民
币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，公告费650元，合计人民币70
0元，由被告林金华负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案
件受理费人民币50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级
人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××44
09008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 包向玲
人民陪审员 高 飞
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 翁 婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4006号
申请执行人崔文高，男，1944年8月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人万国良，男，1953年1月17日生，汉族，住如皋市。
申请执行人崔文高与被执行人万国良借款合同纠纷一案，本院于2015年11月14日作出的(2015)皋新民初字第0752号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告万国良于本判决生效后十日内偿还原告崔文高借款本金100000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2300元，保全费1070元，由被告万国良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日受理后，先由邵明振、后由郝文科执行。申请执行标的为：本金100000元及利息，案件受理费3370元，执行费1451元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。
一、依据申请人的申请，本院于2017年9月21日冻结被执行人万国良在GJ2010—125#地块搬迁指挥部处拆迁补偿款110000元，但该地块具体拆迁时间未定。
二、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等法律文书，被执行人之子代为签收。
三、本院分别于2016年10月、12月和2017年2月、4月、8月通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户有零散存款，名下有车辆登记信息。
四、2017年9月25日，本院向徐州市中级人民法院发送协助执行委托函，委托该院协助查封被执行人万国良名下车辆苏Ｃ×××××。
五、2017年9月25日，本院向被执行人户籍地调查，居委会工作人员反映被执行人目前下落不明。
六、2017年9月25日，本院依法将被执行人万国良上报失信被执行人名单。
七、2017年9月25日，本院将以上执行进程告知申请人，申请执行人无异议，并同意程序终结。
上述事实，有银行存款等查询反馈汇总表，协助单位回执，调查笔录，谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。依据申请执行人提供的财产线索，经核实，目前不具备执行条件。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仅有零散银行存款。被执行人名下有车辆登记信息，但未实际控制，未能处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋新民初字第0752号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘国军