wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1860号
原告：洪朝灿，男，1974年4月8日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省德化县。
被告：孙义斌，男，1974年1月11日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：张秋月，女，1973年9月9日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告洪朝灿与被告孙义斌、张秋月退伙纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪朝灿到庭参加诉讼，被告孙义斌、张秋月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪朝灿向本院提出诉讼请求：要求孙义斌、张秋月退还款项50000元及利息（自2016年12月30日起至退还日止按年利率6%计算）。事实与理由：2016年8月间，孙义斌以投资经营建筑用沙为由，收取洪朝灿50000元。后孙义斌承诺将该款项退还给洪朝灿，并于2016年12月29日付清。但孙义斌至今未能将款项退还。上述债务发生在孙义斌与张秋月夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两人应共同偿还。
孙义斌、张秋月未作答辩。
本院经审理认定事实如下：孙义斌与张秋月系夫妻关系，两人于2011年7月19日办理结婚登记。2016年8月间，孙义斌以投资经营建筑用沙为由，收取洪朝灿50000元。2016年8月24日，经洪朝灿与孙义斌协商，孙义斌应退还50000元给洪朝灿，并由孙义斌出具《收条》一张交由洪朝灿收执。《收条》载明：“本人孙义斌现收洪朝灿人民币伍万元整（￥５000元），应于2016年12月29日前退还”。期限届满后，孙义斌未能退还50000元。
上述事实，有洪朝灿提供的《收条》，本院调取的《结婚登记审查处理表》及到庭当事人在法庭上的陈述等为据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，孙义斌以经营建筑沙用为由，收取洪朝灿50000元。后经双方协商，孙义斌应于2016年12月29日前退还洪朝灿50000元，但孙义斌未能按约定履行付款义务。现洪朝灿诉讼要求孙义斌支付50000元及自逾期日2016年12月30日起至实际付款日止按年利率6%计算的利息损失，符合有关法律规定，本院予以支持。洪朝灿另要求张秋月共同承担还款责任，张秋月虽与孙义斌系夫妻关系，但张秋月并非协议的相对方，洪朝灿要求张秋月共同承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。洪朝灿的诉讼请求，本院予以部分支持。孙义斌、张秋月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、孙义斌于本判决生效之日起十五日内退还洪朝灿款项50000元及利息损失（自2016年12月30日起至实际付款日止按年利率6%计算）；
二、驳回洪朝灿的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，由孙义斌负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾凯旋
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一七年八月三日
书 记 员 尤珮灿
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第283号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行
负责人苏海跃，职务：行长。
委托代理人刘普建，男，1956年12月26日生。
被告周保谦，男，1981年8月1日生。
被告史荣胜，男，1976年1月6日生。
被告周建飞，男，1984年9月19日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）与被告周保谦、史荣胜、周建飞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人刘普建到庭参加了诉讼，被告周保谦、史荣胜、周建飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2009年11月7日，被告周保谦与原告滑县农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定了借款额度、额度有效期、执行利率及还款方式，明确了各方的权利义务、担保方式、违约责任及争议解决，被告史荣胜、周建飞作为连带责任保证人在该合同书上签字按印。2011年11月4日，被告周保谦向原告贷款人民币30000元，到期日期为2012年11月3日。至2014年4月28日，经原告多次催要，被告仍欠原告贷款本金29844.57元及相应利息未还，请求依法判令被告周保谦偿还借款本金29844.57元及相应利息，被告史荣胜、周建飞承担连带清偿责任，三被告共同承担本案诉讼费用。
被告周保谦、史荣胜、周建飞缺席未答辩。
经审理查明：2009年11月7日，被告周保谦由被告史荣胜、周建飞作为连带责任保证人与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定了用款方式为自助可循环方式，借款额度为人民币30000元，额度有效期为2009年11月7日至2012年11月6日，担保方式为最高额连带保证，保证期间为借款期满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿及诉讼费用等贷款人实现债权和担保权的费用，被告史荣胜、周建飞以保证人的名义在该合同书上签字按手印。合同签订后，被告周保谦于2011年11月4日向原告借款人民币30000元，到期日期为2012年11月3日，执行利率为9.51200％。至2014年4月28日，三被告尚欠原告借款本金29844.57元及相应利息未偿还。
以上事实有原告提交的2009年11月7日《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、2011年11月4日被告周保谦的借款凭证一份、原告打印的利息表一份及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。2009年11月7日，被告周保谦由被告史荣胜、周建飞作为连带责任保证人与原告滑县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。依照该合同的约定，被告周保谦于2011年11月4日向原告借款30000元，约定利率为9.51200％，借款期限至2012年11月3日。截止2014年4月28日，经原告催要，被告周保谦尚欠原告借款本金29844.57元及相应利息未偿还，其应承担相应的法律责任。故原告诉请被告周保谦偿还借款本金29844.57元及利息，于法有据，本院予以支持。依照上述借款合同的约定，被告史荣胜、周建飞作为连带责任保证人在保证期间及最高额保证限额内应对被告周保谦于2011年11月4日向原告的借款本金29844.57元及利息，承担连带清偿责任，故原告要求被告史荣胜、周建飞承担连带偿还责任，偿还借款本金29844.57元及利息，于法有据，本院予以支持。被告周保谦、史荣胜、周建飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周保谦于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币29844.57元及利息（利息自2011年11月4日起至本判决限定履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）；被告史荣胜、周建飞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告周保谦、史荣胜、周建飞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 翟艳超
人民陪审员 汪志强
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王巧凤
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执604号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县..
被执行人李保，男，1966年06月01日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林商督字第459号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执604号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初2165号
原告:李晓燕，女，1973年4月28日出生（公民身份号码6422231973********），汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
委托诉讼代理人：赵志斌，男，1978年6月10日出生（公民身份号码6422231978********），汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。代理权限：一般代理。
被告:何伟，男，1986年6月29日出生（公民身份号码6422231986********），汉族，宁夏西吉县人，大学文化，居民，住西吉县。
原告李晓燕与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓燕到庭参加诉讼，被告何伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款13000元及相应的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，被告何伟向原告借现金20000元，并于当日向原告出具借条一张。双方约定的还款期限届满后，原告李晓燕多次向被告何伟催要借款未果。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告何伟未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年10月30日向原告借现金20000元，并向原告出具了”今借到李晓燕现金20000元，大写贰万元整，借款人：何伟，2016年10月30日”的借条一份，被告何伟在借条”借款人”处签名。还款期限届满后，原告多次催要未果。2017年7月17日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告李晓燕自认被告何伟已向其清偿借款7000元，且原告李晓燕自愿放弃利息的诉讼请求。
原告李晓燕为证明其诉讼主张向法庭提交了借条原件一份，被告何伟虽未到庭质证，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告何伟向原告李晓燕借款20000元，并给原告李晓燕出具借条一份，由此在原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告何伟应按约定的时间及时给原告李晓燕返还借款。现原告李晓燕要求被告何伟返还借款13000元，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。在庭审中，原告李晓燕自愿放弃利息的诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。被告何伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何伟于本判决书生效后十日内一次性清偿原告李晓燕借款13000元；
二、驳回原告李晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元，由被告何伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩玉玉
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初2792号
原告：许建荣，男，1971年1月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住高台县。
被告：殷聪，男，现年45岁，汉族，初中文化，住高台县。
原告许建荣与被告殷聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法由代理审判员张蕾使用简易程序进行审理。2016年11月18日，原告许建荣以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许建荣撤回起诉。
案件受理费2146元，减半收取计1073元，由原告许建荣负担。本院预收原告预交的受理费2146元，退还其1073元。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王世娟
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2223号
申请执行人王艳。
被执行人叶纯梓。
申请执行人王艳与被执行人叶纯梓机动车交通事故责任纠纷一案，海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第772号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如本案的执行标的障碍已消除，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第772号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈诚东
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2223号申请执行人王艳。被执行人叶纯梓。申请执行人王艳与被执行人叶纯梓机动车交通事故责任纠纷一案，海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第772号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如本案的执行标的障碍已消除，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第772号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一六年五月二十四日书记员  陈诚东
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第00564号
原告高建雄，男，1976年10月12日出生，汉族，初中文化程度，陕西省延川县永坪镇居民，住延川县永坪镇。
委托代理人王鸿鹏，陕西北望律师事务所律师。
被告咸阳泓源设备安装有限责任公司（以下简称咸阳泓源安装公司）。住所地：陕西省咸阳市秦都区团结路中段莱富客商务酒店*楼。
法定代表人邢应征，该公司总经理。
委托代理人马小彦，男，1970年3月21日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区东苑路居民。
原告高建雄与被告咸阳泓源安装公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、随案廉政监督卡、权利义务告知书、告知合议庭组成人员及书记员通知书、开庭传票。于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告高建雄及其委托代理人王鸿鹏、被告咸阳泓源安装公司的委托代理人马小彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月25日，原告被雇佣到被告咸阳泓源安装公司搞机械安装工作，双方口头约定每天工资120元。2013年8月9日，工队安排原告和沙海岗在永坪炼油厂热动力车间安装交换器滤芯时，由于滤芯太重，管器倾斜，滤芯下来砸伤了我的右脚拇指。事故发生后，原告到延安大学附属医院住院治疗11天，诊断为：右足拇指远端开放性骨折。住院期间的费用被告已全部支付。现要求被告承担误工费11400元，住院伙食补助费330元，并赔偿原告伤残赔偿金45716元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
1、沙四和井小红的证人证言各一份，用以证明原告在被告处打工，工资是每天120元。
2、延安大学附属医院和子长县人民医院的住院病历、诊断证明，用以证明原告受伤住院的事实。
3、延川县公安局永坪派出所的户口本复印件一份，用以证明原告是城镇居民。
4、延安天恒司法医学鉴定中心的鉴定意见书一份，用以证明原告的伤残等级评定为十级。
5、鉴定费发票一支，用以证明原告所付鉴定费是800元。
被告辩称，雇佣原告及原告受伤的事实没有异议，原告在受伤住院后，期间的费用一直是被告支付，所以不存在伙食补助费。要求的误工时间太长，误工费太高。伤残等级过高。
被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证对原告所举证据分析认证如下：
对原告所举证据1、2、3、5，被告咸阳泓源安装公司没有异议，本院予以采信，可以作为定案的依据。对证据4，被告有异议，认为伤残等级过高，但未提供合法依据及合理的理由，对该证据，本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明，2013年5月25日，原告被雇佣到被告咸阳泓源安装公司搞机械安装工作。2013年8月9日，原告高建雄与另外一名同事在安装设备时，被设备将右脚拇指砸伤，原告先后在子长县医院、延安大学附属医院住院治疗11天，诊断为：右足拇指远端开放性骨折（C、B型）。经延安天恒司法医学鉴定中心2013年12月14日鉴定，原告的伤残等级评定为十级，且其系城镇居民。原告住院期间的医疗费、伙食费已由被告负担，但原告的误工费被告未予支付。
本院认为，原、被告双方已形成雇佣关系。原告在被告雇佣期间遭受人身损害，被告作为雇主，应当承担赔偿责任。因原告住院期间的医疗费、伙食费已由被告承担，对原告要求赔偿伙食补助费的请求，本院不予支持。对于原告的误工费，应从原告受伤之日起计算至定残日前一天，误工为125天。原告的伤残赔偿金应按2013年陕西省城镇居民伤残赔偿标准十级计算，为41468元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、由被告咸阳泓源设备安装有限责任公司于判决生效后十日内一次性支付原告误工费7500元（60元x125天），伤残赔偿金41468元，共计48968元。
二、由被告咸阳泓源设备安装有限责任公司支付原告的鉴定费800元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告咸阳泓源设备安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张慧阳
代理审判员 徐春勤
人民陪审员 高万银
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 田力元
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初248号
原告：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省全椒县儒林外史国际大酒店。
法定代表人：彭纪业，该公司董事长。
委托代理人：田曙春，安徽曙春律师事务所律师。
委托代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。
被告：合肥菱湖家具有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路308号。
法定代表人：赵卓华，该公司总经理。
本院在审理原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司诉被告合肥菱湖家具有限公司买卖合同纠纷一案中，被告合肥菱湖家具有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应为承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十条“加工承揽合同，以行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。其与安徽瑞祥文化旅游发展有限公司签订的几份《家具购销合同》虽约定“若协商不成，可诉请合同签订地人民法院裁决”，但对合同实际签约地点不明确，选择管辖条款无效，且最终的《补充协议书》也未对管辖权进行约定，现被告住所地及合同履行地均在合肥市瑶海区，应将本案移送至合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院经审查：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司提交的其与合肥菱湖家具有限公司签订的《活动家具购销合同》，其中争议解决条款约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决，若协商不成，可诉请合同签订地人民法院裁决。”合同载明签订地点：安徽省全椒县。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”安徽瑞祥文化旅游发展有限公司与合肥菱湖家具有限公司选择合同签订地的人民法院管辖符合法律规定，且合同已明确签订地为安徽省全椒县，故全椒县人民法院依法对本案具有管辖权，合肥菱湖家具有限公司对管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告合肥菱湖家具有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一六年一月二十八日
书记员 王霖瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初248号
原告：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省全椒县儒林外史国际大酒店。
法定代表人：彭纪业，该公司董事长。
委托代理人：田曙春，安徽曙春律师事务所律师。
委托代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。
被告：合肥菱湖家具有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路308号。
法定代表人：赵卓华，该公司总经理。
本院在审理原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司诉被告合肥菱湖家具有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司诉被告合肥菱湖家具有限公司买卖合同纠纷一案转为普通程序进行审理；合议庭组成人员为审判长张文全、审判员许程琼和人民陪审员何宏彬。
审判员 许程琼
二〇一六年四月十三日
书记员 汤广远
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执654号
申请执行人：王占山，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：闫二青，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：苏文梅，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人王占山与被执行人闫二青、苏文梅房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人王占山现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结﹙2017﹚内0902执654号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文堂
审判员 赵宏伟
审判员 沈建民
二〇一七年六月十四日
书记员 王新晶
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执654号申请执行人：王占山，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：闫二青，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：苏文梅，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行申请执行人王占山与被执行人闫二青、苏文梅房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人王占山现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结﹙2017﹚内0902执654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂文堂审判员  赵宏伟审判员  沈建民二〇一七年六月十四日书记员  王新晶
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初85号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人宋省，男，1989年8月22日出生，汉族，初中文化，濮阳县天能集团职工，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月28日被濮阳县公安局刑事拘留，同月31日转取保候审，2018年2月22日经我院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人宋省犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派代理检察员王静静出庭支持公诉，被告人宋省到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2017年12月26日22时40分许，被告人宋省驾驶豫Ｊ×××××白色宝骏560轿车，沿濮阳市黄河路行驶至濮阳县王称堌镇温庄村黄河大堤口东大堤路50米处时被民警当场查获。经检测，其血液中乙醇含量为85.10mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人宋省在开庭过程中亦无异议，且有其供述，濮阳县公安局案发经过、查获证明，户籍证明，无前科证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精测试条，濮阳县龙威法医学病理司法鉴定所濮龙威司鉴【2017】毒鉴字第2072号司法鉴定意见书，视频光盘等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人宋省醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。宋省在到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据宋省的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋省犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 营
二〇一八年二月二十七日
书记员 姚彬彬
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2362号
原告：广元市恒鑫汽车修配有限公司
法定代表人：蒋儒福
被告：广元市利州区公路路政管理所
本院在审理原告广元市恒鑫汽车修配有限公司与被告广元市利州区公路路政管理所承揽合同纠纷一案中，原告广元市恒鑫汽车修配有限公司以双方自行协商纠纷为由，于2014年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告广元市恒鑫汽车修配有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广元市恒鑫汽车修配有限公司撤回起诉。
案件受理费244元，由原告负担。
代理审判员 ：高秀梅
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 ： 赵 波
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第254号
原告：王玉姣。
委托代理人：蔡瑛。
被告：洪振斌，
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
法定代表人：毛新龙。
委托代理人：郑杰。
原告王玉姣为与被告洪振斌、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯志坚独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告王玉姣的委托代理人蔡瑛、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托代理人郑杰到庭参加诉讼。被告洪振斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉姣诉称：2012年4月5日，被告洪振斌驾驶浙G**／90545号大中型拖拉机在婺城区白龙桥镇上窖砖瓦厂地段，与李启余驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，李启余及乘坐人原告王玉姣受伤的交通事故。请求法院：1.判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等损失共计人民币166251.36元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实及主张，原告王玉姣向本院提交的证据有：1.身份证、户口本、李磊身份证、驾驶证正、副证、浙G**／90545号大中型拖拉机行驶证和保险单复印件8页，证明原、被告主体适格及车辆保险情况；2.事故认定书复印件3页，证明事故发生情况及责任分配；3.病历、出院记录、医疗费发票、病人住院费用汇总清单复印件30份，证明原告治疗情况及医疗费支出；4.交通费发票若干，证明交通费支出；5.鉴定费发票、鉴定意见书，证明原告鉴定费用支出及伤残一处七级、两处十级、误工算至评残前一天、护理145天、营养60天、后续治疗费按实际发生另行主张等情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司辩称：事故发生在保险期间内，事故车辆只投保了交强险，已垫付了10000元，本案的鉴定费与诉讼费用由车主承担；对原告的相关合理损失，愿意在交强险范围内承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司未向本院提交任何证据。
原告提交证据在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告王玉姣向本院提交的证据，第二被告均无异议，本院确认该证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年4月5日，被告洪振斌驾驶浙G**／90545号大中型拖拉机沿金华市婺城区下窖村至白龙桥镇公墓直线由东往西行驶，于10时45分许，行驶至下窖村至白龙桥镇公墓支线上窖砖瓦厂地段时，与相对方向李启余驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏，李启余及乘坐人原告王玉姣受伤的交通事故。事故经金华市公安交警部门的事故认定，被告洪振斌负事故的次要责任，李启余负主要责任，原告无责任。经司法鉴定部门的司法鉴定，原告伤残为一处七级、两处十级、误工算至评残前一天、护理145天、营养60天、后续治疗费按实际发生另行主张等情况。
另查明，李启余与原告系夫妻关系。原告住院治疗216天，花费治疗费143637.8元。浙G**／90545号大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保第三者责任交强险。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司支付原告10000元，被告洪振斌通过交警部门支付原告住院费35000元。
本院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。原告因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。被告洪振斌驾驶车辆在行经弯道时车速过快，未确保安全致原告伤残，应对事故负次要责任，承担本案原告的合理损失25％，李启余未取得机动车驾驶证，且驾驶制动性能不符合技术标准的两轮摩托车，驾驶该车辆时遇相对方向来车时未减速靠右行驶导致事故发生的主要原因，应自负损失的75％。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。原告的误工时间自事故发生之日起至伤残评定前一天，共计264天。原告诉请的鉴定费属赔偿中的必要费用，应予保险理赔。原告的损伤已构成伤残，伤残赔偿系数为44％，后续治疗费按以后实际发生的，再另行主张。原告的经济损失为：医疗费143637.8元、误工费14718元、住院伙食补助费6480元、护理费14500元、残疾赔偿金128057.6元、营养费3915元、精神损害抚慰金18000元、交通费4320元、鉴定费5000元，合计人民币338628.4元。被告洪振斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、上述，在第三者责任强制保险范围内，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔付原告王玉姣120000元，已支付10000元，尚余人民币110000元，限于本判决生效之日起十日内付清。［可汇入本院帐户，开户银行农行金华市分行营业中心，全称金华市财政局政府非税资金财政专户，帐号699901040004090（201202）］。
二、按25％计算，由被告洪振斌赔付原告王玉姣54657.1元，已支付35000元，尚余人民币19657.1元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王玉姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币608元（已减半由原告预交），由被告洪振斌负担全部负担（在履行上述款项时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，可款汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，帐号：19699901040008737，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 冯志坚
二〇一四年三月二十日
代书记员 黄慧媛
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2634民初533号
原告顾敏，女，1962年6月10日出生，苗族，农民，住雷山县。
原告潘永联，男，1970年8月10日出生，苗族，农民，住址同上。
原告潘小春，男，1996年4月6日出生，苗族，农民，住址同上。
三原告的委托代理人欧喜喜，雷山县法律援助中心法律工作者。
被告文浩，男，1969年1月13日出生，苗族，农民，现于遵义田沟监狱服刑。
被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南车商营业部，住所地贵州省凯里市宁波西路房地产交易大楼二楼。
负责人：孙建平。
原告顾敏、潘永联和潘小春诉被告文浩、中国平安财产保险公司黔东南车商营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员黄启富适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，三原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无费用到被告文浩服刑地出庭为由向本院提出撤诉申请，其理由不违反相关法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾敏、潘永联和潘小春撤回起诉。
案件受理费1927元，减半收取963.50元，由原告顾敏、潘永联和潘小春负担。
审判员 黄启富
二〇一七年二月十三日
书记员 李木训
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑二初字第6号
公诉机关河南省安阳市人民检察院。
被告人贾树国，男，1973年2月6日出生，汉族，初中文化程度。
辩护人周喜明，河南地利律师事务所律师。
安阳市人民检察院于2013年12月27日以安检刑一诉（2013）68号起诉书，指控被告人贾树国犯集资诈骗罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人贾树国于2014年3月5日因病死亡。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立永
审 判 员 李振安
代理审判员 王中强
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨 涛
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02594号
原告刘某某
被告芦某
委托代理人郝某某，陕西国友律师事务所律师。
原告刘某某诉被告芦某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，由审判员张华明适用简易程序，于2014年12月10日、2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告芦某及其委托代理人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2008年6月经人介绍相识，2009年5月14日登记结婚，同年12月25日生育一女，取名芦某某。由于婚前了解不够，感情基础差。婚后发现被告沉迷于上网，对家庭及孩子没有尽到一点义务，致夫妻感情彻底破裂，双方自2011年10月分居至今。原告曾于2012年、2013年两次诉至法院，第一次法院经过审理后未判决离婚。第二次因找不到被告，原告撤诉结案。现原告第三次诉至法院，要求与被告离婚；女儿芦某某由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元整；浐灞新城二室二厅住房一套（价值25万元）归原告；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：要求与被告离婚；女儿芦某某由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元整；本案诉讼费由被告承担。
被告芦某同意离婚。辩称，孩子出生后一直由被告父母抚养，原告没有尽到抚养孩子的义务。双方分居后原告也一直未照料孩子，孩子的日常费用均由被告及其父母承担。请求法院判令孩子由被告抚养。
经审理查明：原告刘某某、被告芦某于2008年6月经人介绍相识，2009年5月14日登记结婚，同年12月25日生育一女，取名芦某某。婚初，夫妻感情尚可，后因被告沉迷于上网，致夫妻感情不和，2011年10月双方分居生活至今。原告曾于2011年12月20日诉至本院要求与被告离婚，本院经过审理于2012年3月5日作出（2012）灞民初字第00460号民事判决书，驳回原告要求离婚的诉讼请求。2012年11月1日原告再次诉至本院要求与被告离婚，2013年2月22日原告向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2013）灞民初字第00099号民事裁定书，准许原告撤回起诉。另查明，原告系陕西省中医医院合同制工作人员（护理岗位），工资及补贴每月3500元左右。被告系西安邮区中心局速递邮件处理局正式职工，月收4292元。女儿芦某某出生后，被告父母一直携带并帮助抚养至今。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有起诉状、结婚证、收入证明、谈话笔录、本院（2012）灞民初字第00460号民事判决书及本案法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以准许。对子女的抚养问题，应从有利于身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力及抚养条件等具体情况妥善处理。现原、被告均要求孩子与其共同生活，因被告的抚养能力及抚养条件均优于原告，且被告父母帮助抚养孩子多年，被告父母亦要求并有能力帮助被告照顾孩子，故孩子随被告生活为宜。离婚后，原告对孩子应承担必要的抚养费，抚养费数额可根据孩子的实际需要、原告的负担能力及当地的实际生活水平予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条第一、二款之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告芦某离婚。
婚生女芦某某由被告芦某抚养，原告刘某某自本判决生
效后的次月起每月给付被告芦某孩子抚养费700元，至芦某某独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，原告已预交，现本院退付原告275元，由原、被告各承担137.5元，被告将137.5元于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判员 张华明
二〇一四年十二月十八日
书记员 陆 吟
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5884号
原告：陕西某某印务有限公司，住所地西安市经开区C5区凤城四路。
法定代表人：李某某。
委托诉讼代理人：张燕，陕西观瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓锋，陕西观瀚律师事务所律师。
被告：陕西某某老字号酒销售有限公司，住所地西安市莲湖区丰庆路5号。
法定代表人：王某某。
原告陕西某某印务有限公司（以下简称某某印务公司）与被告陕西某某老字号酒销售有限公司（以下简称某某老字号酒公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕、徐晓锋，被告法定代表人王周绪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
某某印务公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款172672.40元及判决自《货款结算协议》约定付款时间2017年6月21日至清偿之日按照银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为印刷厂家，被告为西凤老字号酒经销商，2013年4月25日，被告与原告签订了《合作协议》，被告委托原告生产45度、50度西凤老字号酒盒各壹万件，以上产品原告分别按照被告要求将订单产品制作完毕，并全部按照协议约定时间将货物全部送到被告指定地点。2017年5月9日，被告同原告签订了《货款结算协议》，协议约定：被告于2017年6月20日前将本协议所涉及之全部应付货款182672.4元向乙方付清。期间，经原告向被告多次催要，2017年6月20日，被告向原告账户电汇货款壹万元，截止2017年7月4日，被告还欠付原告的货款为172672.4元。迫于无奈原告将被告诉至法院，请求贵院依法裁判。
经审理查明，原告某某印务公司2013年4月25日与被告某某老字号酒公司签订了《合作协议》，被告委托原告生产45度、50度某某老字号酒盒各壹万件，以上产品原告分别按照被告要求将订单产品制作完毕，并按照协议约定时间将货物送到被告指定地点。2017年5月9日被告同原告签订了《货款结算协议》协议约定：被告于2017年6月20日前将本协议所涉及之全部应付货款182672.4元向原告付清。2017年6月20日，被告向原告账户电汇货款1万元，截止2017年7月4日，被告所欠货款为172672.4元。被告某某老字号酒公司辩称与原告某某印务公司另有仓储费纠纷所涉金额应在本案中予以扣减，经本院庭审核实该案已由凤翔县人民法院受理。另被告某某老字号酒公司抗辩认为原告方提供酒瓶包装盒塑料薄膜部分脱落存在质量问题，按照行业惯例，某某印务公司应负责售后维护。以上事实，有货款结算协议、转账凭证、合同协议、庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原告某某印务公司2013年4月25日与被告某某老字号酒公司签订了《合作协议》，系定作合同，合法有效。另原、被告又于2017年5月29日签订货款结算协议确定未结算货款总额，2017年6月20日，被告向原告账户电汇货款1万元，本院依法予以确认。就被告某某老字号酒公司主张与原告某某印务公司仓储费纠纷所涉金额应在本案中予以扣减的请求，经本院庭审查明该案已由凤翔县人民法院受理，与本案属不同法律关系，故其请求不予支持。另被告某某老字号酒公司抗辩认为原告方提供酒瓶包装盒塑料薄膜部分脱落存在质量问题，经审理查明酒瓶包装盒质量按照合作协议约定应由陕西西凤酒股份有限公司确认，被告仅提供酒瓶包装盒三张照片未提供其它证据加以证明，故其抗辩理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十三条第三款之规定，判决如下：
被告陕西某某老字号酒销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告陕西某某印务有限公司货款172672.40元及利息（利息以172672.40元为基数，自2017年6月21日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算至实际给付之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3753元，本院减半收取1876.5元，由被告陕西某某老字号酒销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 翟俊杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙 曦
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1224行审104号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局
法定代表人谌建峰，局长。
组织机构代码：00582739-X。
地址：卢氏县龙山路西段。
被执行人河南省鑫河建设有限公司。
法定代表人：符林强，男，1978年3月21日生，汉族，住安阳市文峰区。
统一社会信用代码：914105817270081697。
住所地：林州市原康镇人民政府院内**楼。
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局于2017年9月21日向本院提出申请，要求强制执行2017年3月3日作出的卢住建案罚决字（2017）第006号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定。该行政处罚决定认定，河南省鑫河建设有限公司在卢氏县产业集聚区（黑了宿村北侧）承建施工三门峡莘原中药物流园项目工程施工过程中，未落实施工扬尘治理措施擅自组织施工。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第五条、第六十九条的规定，已构成违法。该行为由现场笔录、现场照片、询问笔录所证实。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条之规定，决定对河南省鑫河建设有限公司作出如下行政处罚：1、责令停止施工，限七日内采取有效降尘措施；2、处以罚款人民币壹拾万元（100000.0元）整的行政处罚。申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局在向被执行人河南省鑫河建设有限公司送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书后，于2017年3月3日向被执行人河南省鑫河建设有限公司送达了行政处罚决定书，于2017年3月28日送达了催告通知书后向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局作出的卢住建案罚决字（2017）第006号行政处罚决定，认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确,该处罚决定第2项属于本院强制执行范围。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行卢氏县住房和城乡规划建设局作出的卢住建案罚决字（2017）第006号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 程军平
审判员 刘志臣
审判员 王 彬
二〇一七年十月十二日
书记员 杨旭东
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执8082、8084、8086、
8088-8095、8098-8099、8104、8108、8110号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人长原某。
委托代理人张某，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人薛某，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人杨某等人（各被执行人身份信息、案号及申请标的详见附表）。
上列申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人杨孝启等人借款合同纠纷十六案，本院作出的（2015）深福法民二初字第11497号等民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依据上述案件的财产查询结果，均已采取了相应的强制措施，并将上述案件的执行情况告知了申请执行人。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一六年九月三十日
书记员 曹立影
附表：
序号
|
案 号
|
被执行人姓名
|
身份证号码
|
申请执行金额（元）
|
执行依据（对应的民事判决书）
---|---|---|---|---|---
1
|
(2016)粤0304执8082号
|
杨孝启
|
412825197008153716
|
16669.00
|
本院（2015）深福法民二初字第11497号
2
|
(2016)粤0304执8084号
|
黄强军
|
440822196812270219
|
166666.00
|
本院（2015）深福法民二初字第11499号
曹莹莹
|
440881198409010440
3
|
(2016)粤0304执8086号
|
曾付生
|
42030019570327281X
|
16669.00
|
本院（2015）深福法民二初字第11501号
4
|
(2016)粤0304执8088号
|
龚志芳
|
43302719710924141X
|
18262.00
|
本院（2015）深福法民二初字第11503号
5
|
(2016)粤0304执8089号
|
杨涛
|
420625197801086810
|
74937.00
|
本院（2015）深福法民二初字第11504号
6
|
(2016)粤0304执8090号
|
何新容
|
511102195801011028
|
17706.00
|
本院（2015）深福法民二初字第11505号
7
|
(2016)粤0304执8091号
|
梁世论
|
441721196302130012
|
83331.00
|
本院（2015）深福法民二初字第11506号
8
|
(2016)粤0304执8092号
|
查海亮
|
360428197705242512
|
37499.00
|
本院（2015）深福法民二初字第11507号
9
|
(2016)粤0304执8093号
|
杨佩谦
|
441522198410185779
|
13332.00
|
本院（2015）深福法民二初字第11508号
10
|
(2016)粤0304执8094号
|
彭皓
|
430602198003283010
|
17500.00
|
本院（2015）深福法民二初字第11509号
11
|
(2016)粤0304执8095号
|
黄建华
|
432930197305172710
|
68133.00
|
本院（2015）深福法民二初字第11510号
12
|
(2016)粤0304执8098号
|
黄耀
|
370825196101060419
|
16664.00
|
本院（2015）深福法民二初字第11514号
13
|
(2016)粤0304执8099号
|
赵承波
|
522726197312134217
|
26672.00
|
本院（2015）深福法民二初字第11515号
14
|
(2016)粤0304执8104号
|
刘自用
|
430526197001267296
|
10000.00
|
本院（2015）深福法民二初字第11521号
15
|
(2016)粤0304执8108号
|
刘丁杰
|
440204197009213652
|
19917.00
|
本院（2015）深福法民二初字第11525号
16
|
(2016)粤0304执8110号
|
梁永进
|
441702197008084233
|
16668.00
|
本院（2015）深福法民二初字第11527号
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执8082、8084、8086、
8088-8095、8098-8099、8104、8108、8110号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人长原某。
委托代理人张某，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人薛某，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人杨某等人（各被执行人身份信息、案号及申请标的详见附表）。
上列申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人杨某等人借款合同纠纷十六案，本院作出的（2015）深福法民二初字第11497号等民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依据上述案件的财产查询结果，均已采取了相应的强制措施，并将上述案件的执行情况告知了申请执行人。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一六年九月三十日
书记员 曹立影
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执8082、8084、8086、8088-8095、8098-8099、8104、8108、8110号申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人长原某。委托代理人张某，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人薛某，广东嘉得信律师事务所实习律师。被执行人杨某等人（各被执行人身份信息、案号及申请标的详见附表）。上列申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人杨孝启等人借款合同纠纷十六案，本院作出的（2015）深福法民二初字第11497号等民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依据上述案件的财产查询结果，均已采取了相应的强制措施，并将上述案件的执行情况告知了申请执行人。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郭晶磊执行员  李 雯执行员  凌丽君二〇一六年九月三十日书记员  曹立影附表：序号案 号被执行人姓名身份证号码申请执行金额（元）执行依据（对应的民事判决书）1(2016)粤0304执8082号杨孝启41282519700815371616669.00本院（2015）深福法民二初字第11497号2(2016)粤0304执8084号黄强军440822196812270219166666.00本院（2015）深福法民二初字第11499号曹莹莹4408811984090104403(2016)粤0304执8086号曾付生42030019570327281X16669.00本院（2015）深福法民二初字第11501号4(2016)粤0304执8088号龚志芳43302719710924141X18262.00本院（2015）深福法民二初字第11503号5(2016)粤0304执8089号杨涛42062519780108681074937.00本院（2015）深福法民二初字第11504号6(2016)粤0304执8090号何新容51110219580101102817706.00本院（2015）深福法民二初字第11505号7(2016)粤0304执8091号梁世论44172119630213001283331.00本院（2015）深福法民二初字第11506号8(2016)粤0304执8092号查海亮36042819770524251237499.00本院（2015）深福法民二初字第11507号9(2016)粤0304执8093号杨佩谦44152219841018577913332.00本院（2015）深福法民二初字第11508号10(2016)粤0304执8094号彭皓43060219800328301017500.00本院（2015）深福法民二初字第11509号11(2016)粤0304执8095号黄建华43293019730517271068133.00本院（2015）深福法民二初字第11510号12(2016)粤0304执8098号黄耀37082519610106041916664.00本院（2015）深福法民二初字第11514号13(2016)粤0304执8099号赵承波52272619731213421726672.00本院（2015）深福法民二初字第11515号14(2016)粤0304执8104号刘自用43052619700126729610000.00本院（2015）深福法民二初字第11521号15(2016)粤0304执8108号刘丁杰44020419700921365219917.00本院（2015）深福法民二初字第11525号16(2016)粤0304执8110号梁永进44170219700808423316668.00本院（2015）深福法民二初字第11527号
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执238号
申请执行人四川红汇汽车销售有限公司，住所地：成都市武候区二环路西一段1号8幢3楼1号。
法定代表人陈凤英，该公司负责人。
被执行人黄平，女，1988年7月5日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人金飞，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住四川省盐亭县。
本院在执行四川红汇汽车销售有限公司与黄平、金飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明且无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川红汇汽车销售有限公司申请执行黄平、金飞借款合同纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人下落和有可供执行的财产时，由权利人申请立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李维志
执行员 赵 鑫
执行员 吴 宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 王皓丁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民抗43号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王海玉，女，1986年2月18日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：延吉市依兰镇北大村村民委员会，住所：吉林省延吉市。
法定代表人：崔秀哲，该村民委员会主任。
申诉人王海玉因与被申诉人延吉市依兰镇北大村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终472号民事裁定，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以吉检民监[2017]22000000098号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 周 婧
审 判 员 张 辉
代理审判员 刘 忠
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱方方
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3044号
原告：上海剑荍国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路710号7层739-S室。
法定代表人：陆剑斌，该公司董事长。
委托代理人：刘慧，上海金仕维律师事务所律师。
被告：无锡科通工程机械制造有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区锡北工业园。
法定代表人：张功义。
在本院审理原告上海剑荍国际物流有限公司与被告无锡科通工程机械制造有限公司海上货运代理合同纠纷四十案中，原告于2016年11月15日以涉案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因涉案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海剑荍国际物流有限公司撤回对被告无锡科通工程机械制造有限公司的起诉。
代理审判员 王寰瑾
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李家春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3032号
罪犯秦二红，曾用名秦海滨，男，1968年9月10日出生，汉族，河南省杞县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省杞县人民法院于2009年11月5日作出（2009）杞刑初字第327号刑事判决，认定被告人秦二红犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2009年4月至6月，秦二红伙同他人驾驶摩托车，在杞县境内抢夺作案6起，抢得现金58190元及手机三部（价值674元）。
罪犯秦二红在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦二红自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯秦二红减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月3日起至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初100号
公诉机铜仁市碧江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年3月14日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，文盲，无业。2013年6月26日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月3日被铜仁市公安局碧江分局抓获归案，次日被刑事拘留，同年3月10日被依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年2月3日12时许，被告人吴某某在乘坐铜仁市碧江区九路公交车的时候，将被害人刘某一部价值人民币1909元的步步高X5手机盗走。
2.2016年2月3日16时许，被告人吴某某在乘坐铜仁市碧江区四路公交车的时候，将被害人鲁某某一部价值人民币3699元的华为Mate8手机盗走，被告人吴某某准备下车时被公安民警当场抓获。
案发后，上述被盗手机均已被追回并发还各被害人。
另查明，被告人吴某某于2013年6月26日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月29日刑满释放。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人吴某某的常住人口基本信息，铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单，发还清单，侦查终结财物、文件处理清单，华为手机Mate8购机发票，铜仁市碧江区价格认证中心碧价鉴（2016）18号价格鉴定结论书，浙江省杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱刑初字第492号刑事判决书，杭州市东郊监狱释放证明书，到案情况说明，到案经过，抓捕经过，涉案赃物照片，被害人刘某、鲁某某的陈述，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，共计价值人民币5608元，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人吴某某的刑事责任。被告人吴某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人吴某某归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人吴某某在从重处罚的基础上从轻处罚。公诉机关关于被告人吴某某属累犯、具有坦白情节的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月3日起至2017年2月2日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石 丽
二〇一六年五月十日
代理书记员 张廷勇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初第4187号
原告：申超杰，男，1976年4月28日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：黄国玺，许昌县法律服务所法律工作者。
被告：芦彦君，女，1983年6月1日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告申超杰诉被告芦彦君民间借贷纠纷一案，原告申超杰于2017年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告申超杰的委托代理人黄国玺到庭参加诉讼。被告芦彦君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申超杰诉称：2014年5月4日，被告以资金紧张为由，向原告借款200000元，当时言明很快还款。可后来经原告多次催要，被告至今未还。请求法院判令被告立即偿还原告借款200000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告芦彦君未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告系熟人关系，被告芦彦君因资金需要于2014年5月4日向原告申超杰借款200000元，并于同日向原告申超杰出具借条一张，借条载明：“借条.今借申超杰现金贰拾万元整（200000）人民币.借款人：芦彦君2014年5月4日”。原告申超杰于同日将借款200000元汇入被告芦彦君的银行账户。被告芦彦君至今未偿还本案借款本金。
以上事实有借条一张、银行转账凭证三张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告申超杰与被告芦彦君之间的民间借贷关系合法有效。根据原告申超杰提供的借条、银行转账凭证可以证实被告芦彦君向原告申超杰借款200000元的事实，被告芦彦君至今未偿还该笔借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告申超杰诉请被告芦彦君偿还借款本金200000元的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告芦彦君偿还原告申超杰借款本金200000元。
案件受理费4300元，适用简易程序减半收取计2150元，由被告芦彦君负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李伟杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 马巍红
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第910号
罪犯张玉龙，男，1989年8月24日生，土家族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。
本院于2007年2月7日作出（2007）遵市法刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯张玉龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2011年4月、2012年7月经本院裁定共减刑二年零四个月。刑期自2006年6月4日起至2018年2月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2013年11月获评综合记功、改造积极分子各一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉龙减去有期徒刑九个月（刑期自2006年6月4日起至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 李成波（代）
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执329号
申请执行人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局，住宜昌市夷陵区夷兴大道46号。
法定代表人胡顺遇，该局局长。
被执行人宜昌华天电子科技有限公司，工商注册号420521000017322，住宜昌市夷陵区经济开发区电子工业园。
法定代表人董钊。
申请执行人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局与被执行人宜昌华天电子科技有限公司非诉行政执行一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年12月28日作出(2016)鄂0506行审63号行政裁定书。确定宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局于2016年6月13日作出的夷人社监理（2016）行政处理决定书即宜昌华天电子科技有限公司支付29名职工2015年11月-2016年1月份工资150199.92元。准许强制执行。2016年12月26日，申请执行人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人宜昌华天电子科技有限公司名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局于2016年6月13日作出的夷人社监理（2016）行政处理决定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十月十二日
书记员 胡 艳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2393号
申请执行人朱迪，工人。
被执行人史雪原，睢宁县睢城镇尚品怡家食品便利店业主。
朱迪申请执行史雪原劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2012）睢魏民初字第0190号民事调解书已经生效，本院于2014年4月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢魏民初字第0190号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初2394号
原告：马宏刚，男，1967年6月29日出生，汉族，系平煤七矿职工，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：耿新民，河南湛河律师事务所律师。
被告：马宏利，男，1970年11月19日出生，汉族，系平煤七星选煤厂职工，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：赵尊，女，1976年7月1日出生，汉族，无业，住平顶山市新华区。
原告马宏刚与被告马宏利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宏刚及其委托诉讼代理人耿新民，被告马宏利及其委托诉讼代理人赵尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宏刚向本院提出诉讼请求：1、判令双方签订的协议书有效；2、判令被告协助原告对高阳小区7号楼中单元5层西户住房验收；3、判令被告支付原告30000元；4、判令被告赔偿原告损失10000元。事实和理由：原、被告系一母同胞，被告在单位购买高阳小区7号楼中单元5层西户的住房一套，经双方协商，被告把该房屋的购买权和原告享有的位于平顶山市新华区光明××院××楼××单元××西户（父母房屋）的继承权置换。协议约定，购房资金由原告交纳，房屋产权归原告享有，被告把他的住房公积金给原告，原告把光明××院××楼××单元××西户（父母房屋）中属于原告的继承份额转让给被告。协议签订后，原告如约交付房款192008元，被告的30000元公积金提取后没有交付原告。2014年4月高阳小物业通知交房，被告拒绝提供相关手续，导致原告不能收房。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告马宏利辩称，1、原告马宏刚违约在先。马宏刚在平顶山市新华区人民法院起诉要求继承位于光明××院××楼××单元××西户房屋已经违约。2、签订协议当时约定被告把住房公积金30000元提取出来借给原告，原告打印协议时把协议打错了，被告不应支付原告30000元。3、原、被告所签订协议系无效协议，被告没有义务协助原告收房、过户。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马宏刚系被告马宏利胞兄。马宏利系平顶山天安煤业股份有限公司七星选煤厂职工，其申请了位于本市高阳小区高层7号楼中单元5层西南户住房一套。该房屋总房款（含维修基金）为192008元。2011年5月17日，中国平煤神马能源化工集团有限责任公司物业事业部出具了编号为0002432的预交房款专用收据，内容为：今收到（单位）高阳（七星选煤厂）购房人（姓名）马宏利交来高阳高层7号楼中单元5层西南户人民币（大写）壹拾玖万贰仟零捌元整。后高阳小区物业通知交房，但至今马宏利未办理住房验收手续。
2011年5月18日，马宏刚和马宏利签订了一份《协议书》，内容为：马宏刚和马宏利签订购买高阳小区马宏利名下住房和光明路父母的住房产权之协议。1、马宏刚购买高阳小区住房，马宏利用现有的住房公积金支付部分，余下由马宏刚支付，房子的产权归马宏刚，马宏刚放弃光明路父母住房继承权，其继承权归由马宏利。2、如果马宏利以后，不在父母住房处居住，自行搬出，重新购买住房，马宏刚支付马宏利购买高阳小区住房所用住房公积金，马宏刚继续享有光明路父母住房的继承权，特订本协议。不得违犯本协议。一式三份。庭审中，马宏刚、马宏利双方均认可房款192008元系以被告马宏利的名义所交，马宏利未将提取的住房公积金用于支付该192008元房款。
另查明，关于吴会棉、马宏刚、马宏政、马晓妮与马宏利继承纠纷一案，2016年9月1日，平顶山市新华区人民法院作出（2016）豫0402民初1031号民事判决，判决：1、位于平顶山市新华区××院××楼××单元西××房屋××套（平房权证字第××号）由吴会棉继承并所有；马宏利于本判决生效之日起三十日内腾退房屋。2、限吴会棉于本判决生效之日起十日内给付马宏刚、马宏政、马宏利、马晓妮继承份额折价款人民币每人48779.2元。该判决已生效。
本院确认的上述事实由原告马宏刚提供的协议书、交款收据、交款通知单，被告马宏利提供的（2016）豫0402民初1031号民事判决等证据材料，当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告马宏刚、被告马宏利于2011年5月18日签订的协议是双方真实意思表示，不违反法律的强制规定，因此该协议为有效协议。原告马宏刚请求确认双方签订的协议书有效，理由正当，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院认为，原告马宏刚请求被告马宏利协助办理高阳小区7号楼中单元5层西户住房验收不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此对原告马宏刚的该项诉讼请求本院不予处理。原告马宏刚请求被告马宏利支付30000元、赔偿损失10000元，证据不足，本院不予支持。
被告马宏利辩称其与马宏刚双方所签协议为无效协议，证据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、原告马宏刚、被告马宏利2011年5月18日所签订协议书有效；
二、驳回原告马宏刚的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告马宏刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 王莹莹
二〇一七年二月四日
书 记 员 石红利
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第399号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李恒。因本案于2009年6月6日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）343号起诉书指控被告人李恒犯贩卖毒品罪，于2009年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2009年10月14日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员钱颖薇出庭支持公诉，被告人李恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2009年6月3日下午，被告人李恒经事先联系后至嘉善县魏塘镇新泾村遇家浜其租房东侧小路上，将1小包用红色塑料纸烫封好的海洛因（约0.08克）以90元的价格贩卖给吸毒人员沈寅。
2009年6月5日下午，被告人李恒经事先联系后至嘉善县魏塘镇新泾村遇家浜其租房东侧小路上，将1小包用红色塑料纸烫封好的毒品海洛因（0.2克）贩卖给吸毒人员陈钢，得赃款人民币150元。
2009年6月5日下午，被告人李恒经事先联系后至嘉善县魏塘镇新泾村遇家浜其租房东侧小路上，将3小包用红色塑料纸烫封好的毒品海洛因（0.25克）贩卖给吸毒人员孙建军，得赃款人民币200元。
案发后，在被告人李恒处扣押人民币1340元。
以上事实，被告人李恒在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押物品清单及照片、毒品上缴清单、户籍证明、证人陈钢、孙建军、梅洁、沈寅的证言及辨认笔录、毒品理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李恒违反国家对于毒品的管制规定，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人李恒归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年6月6日起至2012年9月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、在被告人李恒处扣押的人民币1340元，其中1140元折抵罚金，余款200元由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇九年十月十四日
书 记 员 薛宇炎
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初105号
原告：张某某
被告：邴某某
原告张某某诉被告邴某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告邴某某经本院传票传唤，无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告常因生活琐事口角吵架，现夫妻感情已经破裂，我请求与被告离婚，婚生女孩邴某甲由我抚养，被告每月给付子女抚养费1000元，一次性付清。
被告邴某某在法定期限内内提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于2005年6月27日登记结婚。婚生一名女孩邴某甲，2007年2月26日出生。原、被告在共同生活中，常因生活琐事口角吵架，并于2017年1月分居生活至今。2017年1月10日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。经查，双方虽因家庭生活琐事口角吵架，致夫妻感情疏远，但尚未达到破裂的程度。
上述事实，原告提供的证据有：身份证、户口本、结婚证及原告当庭陈述笔录在卷为凭。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以夫妻感情是否破裂为基础。原、被告以结婚多年，且已生育了子女，双方虽因家庭生活琐事发生口角吵架，致夫妻感情疏远，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，从子女的身心和长远利益出发，放弃离婚念头重新和好，故原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某诉被告邴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一七年二月十六日
书记员 吴 昊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第1353号
原告：李想想。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市浒山街道群丰村东瑞大厦主楼308、310、312室。
代表人：ＸＸ。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区会展路128号17幢10楼10—7至10—21、10—26至10—30、10—42至10—46、10—53至10—56室。
代表人：尹天笑。
本院在审理原告李想想诉被告安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李想想撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审判员 徐文源
二〇一四年十月三十一日
书记员 茅 丹
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1649号
原告司改香，女，生于1965年12月20日，汉族，住禹州市。
被告冀胜岭，男，生于1975年12月15日，汉族，住禹州市。
原告司改香诉被告冀胜岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员魏艳芳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司改香到庭参加诉讼，被告冀胜岭缺席未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司改香诉称，被告在2015年5月18号借原告人民币贰拾伍万元整，原告要求被告还钱，至今未还，原告向贵院起诉，请依法判如所请。
被告冀胜岭缺席未答辩。
原告司改香为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：被告身份信息一份，证明被告主体身份适格；借条一份，证明被告于2015年5月18日向原告借款25万元的事实。
被告冀胜岭缺席未对原告司改香提供的证据发表质证意见，也未向法庭提供证据。
对原告司改香提供的证据，本院审查后认为，原告司改香提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：2015年5月18日，被告冀胜岭借原告司改香人民币贰拾伍万元整，并出具借条一份“借条，今借到司改香人民币大写：贰拾伍万元整冀小伟（冀胜岭）2015年5月18日”，原告司改香向被告冀胜岭追要借款，被告至今未还，原告司改香向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款贰拾伍万元整及利息，并由被告支付本案诉讼费等情。
本院认为：债务应当清偿。被告冀胜岭于2015年5月18日向司改香借款25万元，有其给原告出具的借条为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立，故原告司改香要求被告偿还借款25万元的请求，本院依法予以支持，因双方在借条中未约定利息，且原告也未能提供证据证明双方约定有利息，故被告冀胜岭应自起诉之日即2017年3月1日起按年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冀胜岭于本判决生效后十日内偿还原告司改香借款250000元及利息（自2017年3月1日起按年利率6%计付，至本金还清之日止）。
二、驳回原告司改香的其他诉讼请求。
本案受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，共计4295元，由被告冀胜岭承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 魏艳芳
二〇一七年四月十九日
此件与原件核对无异
书记员 杜一鸣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执225号
申请执行人：胡双双。
被执行人：余科潦。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第1495号胡双双与余科潦民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人35000元。被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定时间内提供被执行人的财产线索，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执225号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一六年二月二十九日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执225号
申请执行人胡双双
被执行人余科潦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第01495号，依法向被执行人余科潦（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余科潦（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余科潦（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余科潦（证件号码：）在宁波农业银行的62×××78的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月十七日
书记员 黄强强
湖南省汝城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行执审字第3号
申请人汝城县人口和计划生育委员会。
法定代表人王秋萍，女。
委托代理人肖金文，男。
被执行人李程飞，男。
被执行人袁娜飞（李程飞之妻），女。
申请人汝城县人口和计划生育委员会申请强制执行汝城县征决(2014)第X2767号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汝城县征决(2014)第X2767号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人汝城县人口和计划生育委员会因被执行人李程飞、袁娜飞违法多生育一个孩子，根据〈〈湖南省人口与计划生育条例〉〉第四十二条第一款第（二）项之规定，于2014年12月25日做出征收社会抚养费15472元的处理决定，其事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，故被执行人应当按该处理决定履行法律、法规所确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝城县征决(2014)第X2767号征收社会抚养费决定。
审 判 长 邓朝阳
代理审判员 ＸＸ才
人民陪审员 何清华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱 萍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省汝城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汝行执审字第3号申请人汝城县人口和计划生育委员会。法定代表人王秋萍，女。委托代理人肖金文，男。被执行人李程飞，男。被执行人袁娜飞（李程飞之妻），女。申请人汝城县人口和计划生育委员会申请强制执行汝城县征决(2014)第X2767号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汝城县征决(2014)第X2767号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人汝城县人口和计划生育委员会因被执行人李程飞、袁娜飞违法多生育一个孩子，根据〈〈湖南省人口与计划生育条例〉〉第四十二条第一款第（二）项之规定，于2014年12月25日做出征收社会抚养费15472元的处理决定，其事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，故被执行人应当按该处理决定履行法律、法规所确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行汝城县征决(2014)第X2767号征收社会抚养费决定。审 判 长  邓朝阳代理审判员  ＸＸ才人民陪审员  何清华二〇一五年六月二十六日书 记 员  朱 萍附本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1275号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，男,1976年05月14日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。
被告：苏万仁，男，1959年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：谢修法，男，1955年05月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：韩喜昌，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告苏万仁、谢修法、韩喜昌借款合同纠纷一案，本院于2017年05月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人史雪鹏到庭参加诉讼，被告苏万仁、谢修法、韩喜昌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方正县邮储支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令苏万仁偿还借款本金5万元，及利息罚息合计20,013.40元（计算至2017年05月10日），本息合计70,013.40，利息及罚息计算至还清借款时止；2.请求法院判令谢修法偿还借款本金5万元，及利息罚息合计22,729.18元（计算至2017年05月10日），本息合计72,729.18元，利息及罚息计算至还清借款时止；3.请求法院判令韩喜昌偿还借款本金5万元，及利息罚息合计20,060.29元（计算至2017年05月10日），本息合计70,060.29元，利息及罚息计算至还清借款时止。事实与理由：苏万仁、谢修法、韩喜昌购买农机具需要资金。2013年08月16日，分别向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月。在合同履行过程中，苏万仁、谢修法未按约定偿还借款，故诉至法院。
苏万仁、谢修法、韩喜昌未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，苏万仁、谢修法、韩喜昌未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，方正县邮储支行所举示的借款合同、手工借据、放款单、存款单，内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定如下事实：2013年08月16日，苏万仁、谢修法、韩喜昌购买农机具需要资金，分别与方正县邮储支行签订借款合同，各向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。逾期后，苏万仁、谢修法、韩喜昌未按约定偿还借款。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与苏万仁、谢修法、韩喜昌之间的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。苏万仁、谢修法、韩喜昌应该按照借款合同的约定履行偿还借款的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏万仁于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币5万元及利息（按借款合同的约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止。）；
二、谢修法于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币5万元及利息（按借款合同的约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止。）；
三、韩喜昌于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币5万元及利息（按借款合同的约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,492.00元，由苏万仁、谢修法、韩喜昌各负担1,497.33元，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张景阳
审判员 刘 威
审判员 孟范亮
二〇一七年九月六日
书记员 赵 剑
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行审36号
申请执行人宁波市鄞州区人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人陈国军，区长。
委托代理人李敏，宁波市鄞州区房屋征收拆迁管理办公室工作人员。
委托代理人王闽，浙江红邦律师事务所律师。
被执行人王国定，男，1960年4月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市鄞州区人民政府（以下简称鄞州区政府）向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月12日作出的鄞政集裁[2015]27号房屋拆迁争议裁决，将被执行人王国定坐落于宁波市鄞州区古林镇戴家村的房屋搬迁腾空。本院于2016年7月12日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年7月25日组织双方当事人进行听证。本案经浙江省高级人民法院批准审限延长至2016年9月12日。
本案在审查过程中，申请执行人鄞州区政府书面向本院提出撤回对本案的强制执行申请。
本院经审查认为，该撤回申请并不违反法律规定，也未对被执行人权益造成损害，依法可予以准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人宁波市鄞州区人民政府撤回对鄞政集裁[2015]27号房屋拆迁争议裁决的强制执行申请
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一六年九月七日
书 记 员 沈 骋
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙02行审36号申请执行人宁波市鄞州区人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路568号。法定代表人陈国军，区长。委托代理人李敏，宁波市鄞州区房屋征收拆迁管理办公室工作人员。委托代理人王闽，浙江红邦律师事务所律师。被执行人王国定，男，1960年4月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人宁波市鄞州区人民政府（以下简称鄞州区政府）向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月12日作出的鄞政集裁[2015]27号房屋拆迁争议裁决，将被执行人王国定坐落于宁波市鄞州区古林镇戴家村的房屋搬迁腾空。本院于2016年7月12日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年7月25日组织双方当事人进行听证。本案经浙江省高级人民法院批准审限延长至2016年9月12日。本案在审查过程中，申请执行人鄞州区政府书面向本院提出撤回对本案的强制执行申请。本院经审查认为，该撤回申请并不违反法律规定，也未对被执行人权益造成损害，依法可予以准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人宁波市鄞州区人民政府撤回对鄞政集裁[2015]27号房屋拆迁争议裁决的强制执行申请本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭星光审 判 员  贾红霞代理审判员  巩祥勇二〇一六年九月七日书 记 员  沈 骋
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3472号
原告济南天鸿房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人薛振友，董事长。
委托代理人徐征年，国浩律师（济南）事务所律师，特别授权代理。
被告关晓静，女，生于1990年9月2日，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南天鸿房地产开发有限公司与被告关晓静房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南天鸿房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南天鸿房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1058元，由原告负担。
审判员 吴桂华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吕素敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3251号
原告肖飞，男，1935年9月13日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告焦剑华，女，1940年9月7日生，汉族，住址同上。
上列当事人委托代理人朱星祥，上海市袁圆律师事务所律师。
被告张伟强，男，1957年5月5日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告肖飞、焦剑华与被告张伟强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2016年3月18日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告肖飞、焦剑华委托代理人朱星祥、被告张伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖飞、焦剑华诉称，两原告系夫妻关系，被告与两原告系多年的邻居关系。2009年10月，被告以公司经营需要资金为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）3，000，000元，言明借期一年，月息4，000元，立有借条。借款期届满后，被告未能还款，利息也未按期给付。2014年7月30日，被告再立借据，言明欠款3，000，000元未付，利息总计付了59，000元。之后，原告多次向被告催讨，被告以资金困难为由拖欠至今。为此，原告诉讼至法院要求判令被告返还原告借款3，000，000元；判令被告给付原告借款利息2，310，000元（2009年10月至2015年11月）。
被告张伟强辩称，原告主张的3，000，000元中包括了利息，被告虽然在借条、字条上签字确认本金300，000元，但当时原告女儿讲签字后并不会起诉被告，故借条、字条上的签字确认本金金额不是被告的真实意思。被告对3，000，000元的金额予以认可，但希望之后不要计算利息。
经审理查明，2014年7月30日，被告签署借条1份，内容是：本人于2009年10月向肖飞、焦剑华夫妇借款人民币叁拾万元整，付利息每月肆仟元，至2014年7月底本金未全部归还，其间归还部分利息的日期：2011年12月壹万元整、2012年5月肆万伍仟元整、2012年8、9月肆仟元整，总共伍万玖千元整，至今尚欠本金叁拾万元整，利息壹拾陆万壹仟元整，合计人民币肆拾陆万壹仟元整。2015年6月24日，被告签署字条1份，内容是：本人张伟强於2009年10月向肖飞、焦剑华借款人民币叁拾万元整，利息另计，立此借据，本人准备於2015年12月31日前归还本金拾万元整，於2016年12月31日前归还本金贰拾万元整，利息另计。现原告主张权利，故涉诉。
上述事实，有借条、字条、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，被告两次签字确认借条、字条内容，借条、字条内容确认了原、被告之间借款本金、利息的事项，现被告抗辩被告签字确认的内容不是被告的真实意思表示，缺乏证据，本院难以采信。原、被告之间的民间借贷关系明确，合法有效，具有约束力。被告未能返还原告借款，应承担民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张伟强应于本判决生效之日起十日内返还原告肖飞、焦剑华借款人民币300，000元；
二、被告张伟强应于本判决生效之日起十日内给付原告肖飞、焦剑华利息人民币231，000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9，110元，减半收取4，555元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一六年三月三十日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初722号
原告：王永辉，女，1973年4月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告：牛淑梅，女，1973年6月16日出生，汉族，齐齐哈尔市老卜奎食品有限公司董事长，住齐齐哈尔市。
原告王永辉（下称原告）与被告牛淑梅（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金518,000.00元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：，被告因工厂经营需要，向原告借款合计518,000.00元。上述借款至今未偿还。为此，诉至法院。
被告未出庭参加诉讼，未提交书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了被告分别于2015年10月31日和2016年12月31日出具的借据和欠据各1份，证实欠款的事实、数额及时间。
被告未提交证据。
经过庭审，原告提交的证据能够证实原告的主张，本院予以认定并附卷佐证。
根据上述有效证据，本院确认以下事实，2015年10月31日，被告因经营需要向原告借款400,000.00元，并给原告出具了借据，约定了还款期限至2016年1月30日。但还款期限届满后，被告并未偿还借款。2016年12月31日，被告就所拖欠的利息给原告出具欠款118,000.00元的欠据。上述借款及欠款至今未偿还和给付。
本院认为，原告提供的证据能够证实被告拖欠借款本金未偿还及拖欠借款利息未给付的事实。原告要求被告偿还借款本金400,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告就拖欠原告借款利息单独给原告出具了欠据，所以，对原告要求被告给付该部分欠款的诉讼请求，本院亦予以支持。因双方发生的借款本金数额为400,000.00元，因此，对于原告要求被告给付自2017年1月1日至清偿之日的借款利息的诉讼请求，本院以400,000.00元为基数，按照年利率24%予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛淑梅应于判决生效后十日内偿还原告王永辉借款本金400,000.00元，给付截止到2016年12月31日的借款利息118,000.00元。并以400,000.00元本金为基数，按照年利率24%，自2017年1月1日至清偿之日，向原告王永辉支付借款利息。
如果被告牛淑梅未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980.00元，由被告牛淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 孙永刚
二〇一七年七月三日
书 记 员 谢鹏瑶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2116号
罪犯王录全，男，1971年2月16日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2006年10月12日作出（2006）德刑初字第175号刑事判决，认定被告人王录全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月13日本院作出（2012）长刑执字第1542号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员栾海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯王录全到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王录全端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1994年3月24日因盗窃罪被判处有期徒刑十五年。原判认定，2006年2月1日12时许，王录全在德惠市九道街口处租乘被害人秦玉梅驾驶的吉利牌出租车，当行驶到东五道街靠家屯附近时，王录全掏出随身携带的仿真手枪威逼被害人秦玉梅，抢走被害人200余元，科健手机一部，价值553元。被害人秦玉梅下车后，王录全将车开走，当开到烈士陵园附近时，车翻入沟内，王录全弃车逃跑。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分376.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币131元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王录全在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，且严重暴力犯罪，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王录全减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初6582号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇社区。
负责人：曹卓伟，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:汪宝平，男，1962年6月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告汪宝平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一八年六月十一日
书记员 陶 林