河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1228号
原告董爱平，男，1959年9月6日出生，汉族，个体运输户。
委托代理人封志宏，河北正一律师事务所律师。
委托代理人高君，河北正一律师事务所律师。
被告刘金伟，男，1979年9月12日出生，汉族，个体运输户。
委托代理人许淑贤，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司。
负责人王耀辉，该公司总经理。
委托代理人张磊，该公司员工。
原告董爱平与被告刘金伟、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理，依法由代理审判员刘青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董爱平委托代理人封志宏、高君，被告刘金伟及其委托代理人许淑贤，被告保险公司委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董爱平诉称，2013年2月20日15时30分许，在唐山市东外环路与北环道交叉口，被告刘金伟驾驶冀BXXX**、冀BXX**挂号车由北向东左转弯，原告雇佣司机任运宝驾驶冀BS26**号车由南向北直行，宋长友驾驶冀BXXX**号车由东向北右转弯时，三车发生碰撞，造成车辆受损，宋长友受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队作出事故认定，刘金伟负主要责任，任运宝负次要责任，宋长友无责任。经查，冀BXXX**、冀BXX**挂号车辆的主、挂车分别在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）与机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”），事故发生在保险期间内。原告要求被告赔偿原告施救费2800元、修车费40700元、存车费1820元、鉴定费1220元、停运损失91620元、停运损失鉴定费5497元，总数额的70%计100559.9元。其中，原告主张的停运损失与停运损失鉴定费合计67981.90元，因原告与被告刘金伟自行和解，原告自愿申请放弃了该部分诉讼请求。
被告刘金伟辩称，冀BXXX**、冀BXX**挂号车辆在被告保险公司处投保了交强险与三者险，被告保险公司应当承担赔偿责任，且停运损失也应当由其承担。被告保险公司辩称其按照保险条款只赔偿事故造成的直接财产损失，停运损失等属于因事故导致的间接财产损失，按照法律规定，本次事故的停运损失也应当由其赔偿。另外，原告车辆在未进行年检情况下，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，故刘金伟不承担间接损失。
被告保险公司辩称，原告车辆在本公司投保了交强险及商业险附不计免赔率，事故发生在保险期间内，对原告合理、合法损失同意给付，关于原告不合理、不合法的损失请法庭予以剔除；被告应提供合法、有效的机动车驾驶证、行驶证；停车费、鉴定费、诉讼费不由本公司承担，本公司非本案直接侵权人，诉讼费不应由本公司承担；本公司不承担停运损失的相关费用；本事故为三车相撞，无责车辆所投保的保险公司应承担无责赔付。
原告董爱平为证明其主张成立，向本院提供了以下证据（以下如复印件注明）：
证据1、唐山市公安交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书（复印件与原件核对无异）、不调解通知书复印件各1份，证明事故发生的时间、地点、责任划分。
证据2、冀BXXX**、冀BXX**挂号车辆的主、挂车交强险保险单及机动车保险单复印件共4份，证明原告车辆在被告保险公司处投保了机动车交强险及商业险附不计免赔率，事故发生在保险期间内。
证据3、唐山市路南区价格认证中心出具的道路交通事故财产损失价格评估结论书1份、评估费票据1张、修车费发票2张（以上复印件与原件核对无异），证明原告冀BS26**号车辆损失为40700元，支出鉴定费1220元。
证据4、存车费收据1张（复印件与原件核对无异），证明原告支出存车费1820元。
证据5、施救费票据28张，证明原告支出施救费2800元。
证据6、河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书、补正说明各1份、公估费发票1张（复印件与原件核对无异），证明此事故造成原告车辆停运损失91620元，支出公估费5497元。
证据7、任运宝驾驶证、冀BXXX**号机动车行驶证、运输证复印件与车辆转让证明各1份，证明驾驶员具有合法驾驶资格与车辆行驶情况。
被告刘金伟为证明其主张成立，向本院提供了以下证据（以下如复印件注明）：
证据1、冀BXXX**、冀BXX**挂号车辆行驶证复印件各1份，证明车辆系合法行驶。
证据2、卖车协议各1份（复印件与原件核对无异），证明车辆所有权人情况。
被告保险公司未向本院提供证据。
经当庭质证，关于原告董爱平提供的证据1-7，被告刘金伟对证据1-3、5无异议；对证据4有异议，不赔偿存车费，且该证据为收据，不是正规发票；对证据6真实性有异议，因该报告中没有体现出每日停运损失费1527元，原告车辆在正常行驶下应该有运输合同，应综合考虑没有活及修车造成的损失。对发票真实性无异议，但不应由刘金伟承担，对补正说明无异议；证据7，对运输证有异议，运输证上写明的是代理证，应该显示车辆二级保护的记录，运输证没有年检。行驶证与运输证上的姓名不一致。对转让证明的真实性有异议。驾驶证在发生事故前没有进行年检。被告保险公司对证据1、2、7无异议；对证据3有异议，价格认定书没有扣除更换配件残值，且是原告单方委托，根据保险合同条款规定本公司有权对该车辆进行重新鉴定，对修车费发票真实性无异议，鉴定费发票不属于本公司赔偿范围；对证据4有异议，该证据是收据不是正规发票，没有写明是原告车辆；对证据5有异议，该票据没有写明是原告车辆，其中有8张是唐山市开平区路路通，其他20张为唐山市路南四方救援清障队，无法确定是哪家公司对原告车辆进行施救的；证据6中公估费不属于本公司赔偿范围，其他无异议。关于被告刘金伟提供的证据1-2，原告与被告保险公司均无异议。
经本院核查，关于原告董爱平提供的证据1-7，其中证据1-5，具有真实性、合法性及关联性，其中，唐山市路南区价格认证中心出具的道路交通事故财产损失价格评估结论书结合修车费发票，可以证明原告的修车实际损失，本院对以上证据的证明效力予以认定；证据6，因原告自愿放弃该部分诉讼请求，本院对该证据的证明效力不予认定；证据7中，因被告刘金伟对运输证有异议，且无法与原件核实，故本院对该证据的证明效力不予认定，对其他证据的证明效力予以认定。关于被告刘金伟提供的证据1-2，具有真实性、合法性及关联性，本院对该证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2013年2月20日15时30分许，在唐山市东外环路与北环道交叉口，被告刘金伟驾驶冀BXXX**、冀BXX**挂号车由北向东左转弯，任运宝驾驶冀BXXX**号车由南向北直行，宋长友驾驶冀BXXX**号车由东向北右转弯时，三车发生碰撞，造成车辆受损，宋长友受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队作出事故认定，刘金伟负主要责任，任运宝负次要责任，宋长友无责任。原告所有的冀BXXX**号车经唐山市路南区价格认证中心鉴定，车辆损失为40700元。
另查明，冀BXXX**、冀BXX**挂号车辆的主、挂车在被告保险公司处投保了24.4万元交强险与55万元三者险附不计免赔率，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。原告董爱平因交通事故遭受财产损失，被告刘金伟作为侵权人应当承担赔偿责任。本院依据交警部门事故责任认定，被告刘金伟对原告的损失应当在交强险外承担70%的赔偿责任。因被告刘金伟为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险与三者险附不计免赔率，故被告保险公司应当在交强险与三者险70％范围内承担赔偿责任。原告的经济损失包括如下，1、车辆损失费40700元；2、施救费2800元；3、鉴定费1220元；4、存车费1820元。以上共计46540元。因原告与被告刘金伟自行和解，且原告自愿放弃停运损失与因停运损失产生的鉴定费的诉讼请求，故本院不予支持。被告保险公司应当在交强险范围内赔付原告车辆损失费200元；在三者险范围内赔付原告车辆损失费38700元、施救费2800元、鉴定费1220元，共计42720元的70%，计29904元，再扣除冀BXXX**号无责车所投保的保险公司应当在交强险无责任范围内赔付的100元后，计29804元。被告刘金伟应当赔付原告存车费1820元的70%，计1274元。本院为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告董爱平各项损失共计31804元人民币。
二、被告刘金伟于本判决生效之日起十日内赔付原告董爱平存车费1274元人民币。
三、驳回原告董爱平的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取482元人民币，由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担。保全费1020元人民币，由被告刘金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘青
二〇一三年十二月三日
书 记 员 姚雪