广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第158号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘小亮，男。曾因犯抢夺罪于2008年9月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月5日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人吕某阳，男。曾因盗窃于2008年1月16日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月5日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人刘某义，男。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月5日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。因一审判处刑期届满，现已取保候审。
原审被告人吴某，女。因涉嫌犯包庇罪于2012年10月5日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。因一审判处刑期届满，现已取保候审。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人吕某阳、刘小亮、刘某义犯盗窃罪、原审被告人吴某犯帮助毁灭证据罪一案，于2013年12月16日作出（2013）深福法刑初字第946号刑事判决。宣判后，原审被告人刘小亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2012年8月15日，被告人刘小亮伙同吕某阳到福田区某房，盗走被害人王某一部黑色联想B470笔记本电脑（自述于2012年5月1日在湖北以4000元人民币购买，暂无法提供发票，无法估价）、一部黑色诺基亚3500手机（自述于2008年在湖北以人民币1000元购买，经鉴定，价格为人民币200元）。
证明上述事实的证据有：1、被害人王某的陈述；2、被告人刘小亮在侦查阶段的供述及辨认笔录，其对案发现场进行了辨认；3、涉案财产价格鉴证结论书；4、现场勘查笔录及照片；5、案发现场监控录像及被告人辨认现场录像。
二、2012年8月16日，被告人刘小亮伙同吕某阳到福田区某房，盗走被害人肖某一部惠普笔记本电脑（具体型号不详，自述于2009年7月份在香港以4500元港币购买，无发票）、一部卡西欧数码相机（具体型号不详，自述于2011年9月份在香港以2300元港币购买，无发票）、一部诺基亚6630手机（自述于2008年在香港以2600元港币购买）。
证明上述事实的证据有：1、被害人肖某的陈述；2、被告人刘小亮在侦查阶段的供述及辨认笔录，其对案发现场进行了辨认；3、现场勘查笔录及照片；4、案发现场监控录像及被告人辨认现场录像。
三、2012年8月26日，被告人刘小亮伙同吕某阳到福田区某房，盗走被害人陈某梅一部黑色笔记本电脑（品牌型号不详，自述于2008年5月以5000元人民币购买的全新机，暂无发票，无法估价）、现金人民币2000元。
证明上述事实的证据有：1、被害人陈某梅的陈述；2、被告人刘小亮在侦查阶段的供述及辨认笔录，其对案发现场进行了辨认；3、现场勘查笔录及照片；4、案发现场监控录像及被告人辨认现场录像。
四、2012年8月29日，被告人刘小亮伙同吕某阳到福田区某房，盗走被害人赖某燕一部深红色戴尔笔记本电脑（具体型号不详，自述于2012年4月份在深圳以3500元人民币购买，无发票，无法估价）、现金港币300元。
证明上述事实的证据有：1、被害人赖某燕的陈述；2、被告人刘小亮在侦查阶段的供述及辨认笔录，其对案发现场进行了辨认；3、现场勘查笔录及照片；4、案发现场监控录像及被告人辨认现场录像。
五、2012年8月29日，被告人刘小亮伙同吕某阳到福田区某房，盗走被害人牛某勇一部索尼笔记本电脑（具体型号不详，自述于2010年以16000元人民币购买，暂无发票提供，无法估价）。
证明上述事实的证据有：1、被害人牛某勇的陈述；2、被告人刘小亮在侦查阶段的供述及辨认笔录，其对案发现场进行了辨认；3、现场勘查笔录及照片；4、案发现场监控录像及被告人辨认现场录像。
六、2012年9月6日，被告人刘小亮伙同吕某阳到福田区某房，盗走被害人吴某一部银灰色苹果笔记本电脑（自述于2011年7月份在深圳以人民币3800元购买，无发票，无法估价）、一部银灰色华硕笔记本电脑（型号不详，自述于2007年7月份在深圳以人民币6800元购买，无发票，无法估价）、一个10X10黑色移动硬盘（品牌型号不详，自述于2009年8月份在深圳以人民币500元购买，无发票，无法估价）、一条黄金项链及黄金挂坠（自述于2011年2月份在深圳以人民币5000元购买，无发票，无法估价）、一枚黄金戒指（自述于2011年2月份在深圳以人民币4000元购买，无发票，无法估价）、现金1000多元人民币。
证明上述事实的证据有：1、被害人吴某的陈述；2、被告人刘小亮在侦查阶段的供述及辨认笔录，其对案发现场进行了辨认；3、现场勘查笔录及照片；4、案发现场监控录像及被告人辨认现场录像。
七、2012年9月16日，被告人刘小亮到福田区某房，盗走被害人程某一部三星笔记本电脑（具体型号不详，自述于2010年10月以5000元人民币购买，无法提供发票）。
证明上述事实的证据有：1、被害人程某的陈述；2、被告人刘小亮在侦查阶段的供述；3、现场勘查笔录及照片；4、案发现场监控录像。
八、2012年9月16日，被告人刘小亮到福田区某房，盗走被害人黎某琳一部黑色三星5230手机（自述于2004年5月在梅州以1000元人民币购买，无发票）、一部黑色联想E420笔记本电脑（自述于2011年8月在梅州以5000元人民币购买，暂无法提供发票）。
证明上述事实的证据有：1、被害人黎某琳的陈述；2、被告人刘小亮在侦查阶段的供述；3、现场勘查笔录及照片；4、案发现场监控录像。
九、2012年9月16日，被告人刘小亮到福田区某房，盗走被害人胡某翔THINKPADSL510笔记本电脑（自述于2011年7月在网上以人民币3000元购买，有发票）、一部诺基亚E63手机（自述于2011年3月在广州以人民币1400元购买，无发票）、一只天梭手表（自述于2010年2月在广州以人民币2500元购买，无发票）、一部方正笔记本电脑（型号不详，自述于2010年4月在广州以人民币3000元购买，无发票）。
证明上述事实的证据有：1、被害人胡某翔的陈述；2、被告人刘小亮在侦查阶段的供述；3、现场勘查笔录及照片；4、案发现场监控录像。
十、2012年9月23日，被告人刘小亮伙同吕某阳到福田区某房，盗走被害人李某彦一部红色戴尔INS14RR-9517R笔记本电脑（自述于2012年8月在华强北以人民币3362元购买，有发票）、现金人民币1000元、一个红色日立500G移动硬盘（自述于2010年以500元人民币购买，暂不能提供发票）、一个蓝色20G移动硬盘（品牌型号不详，自述于2009年朋友赠送）。
证明上述事实的证据有：1、被害人李某彦的陈述；2、被告人刘小亮在侦查阶段的供述及辨认笔录，其对案发现场进行了辨认；3、现场勘查笔录及照片；4、案发现场监控录像及被告人辨认现场录像。
十一、2012年9月23日16时40分许，被告人刘小亮伙同吕某阳到福田区某房，盗走被害人张某亮一部灰色的戴尔牌笔记本电脑（自述于2012年4月份以人民币3970元购买，暂不能提供发票，无法估价）。
证明上述事实的证据有：1、被害人张某亮的陈述；2、被告人刘小亮在侦查阶段的供述及辨认笔录，其对案发现场进行了辨认；3、现场勘查笔录及照片；4、案发现场监控录像及被告人辨认现场录像。
十二、2012年9月26日，被告人刘小亮伙同吕某阳到福田区某房，盗走被害人余某辉一个黑色双肩包，包内有现金约500元人民币，银行卡三张（已挂失，卡内无损失）、身份证一张、公司购销合同一张；盗走被害人童某一部银色惠普4331S笔记本电脑（自述于2012年1月在深圳以人民币4500元购买，暂无发票提供）。
证明上述事实的证据有：1、被害人余某辉的陈述；2、被害人童某的陈述；3、被告人刘小亮在侦查阶段的供述；4、现场勘查笔录及照片；5、案发现场监控录像。
十三、2012年9月27日，被告人刘小亮伙同吕某阳及一名叫“阿飞”的男子到福田区某房，盗走被害人曹某龙一部黑色E430笔记本电脑（自述于2010年7月在成都以人民币6000元购买，暂无发票，无法估价）、一个三星320G移动硬盘（自述于2011年5月以人民币300元购买，无发票，无法估价）、一个希捷1TB移动硬盘（自述于2012年6月以人民币750元购买，暂无发票，无法估价）。
证明上述事实的证据有：1、被害人曹某龙的陈述；2、被告人刘小亮在侦查阶段的供述及辨认笔录，其对案发现场进行了辨认；3、现场勘查笔录及照片；4、案发现场监控录像及被告人辨认现场录像。
十四、2012年9月27日，被告人刘小亮伙同吕某阳到福田区某房，盗走被害人黄某一部黑色联想THINKPADE420S笔记本电脑（自述于2011年10月以人民币3800元购买，暂不能提供发票，无法估价）、一部黑色三星手机（具体型号不详，自述于2012年8月以人民币200元购买，无发票，无法估价）、现金人民币600元。
证明上述事实的证据有：1、被害人黄某的陈述；2、被告人刘小亮在侦查阶段的供述及辨认笔录，其对案发现场进行了辨认；3、现场勘查笔录及照片；4、案发现场监控录像及被告人辨认现场录像。
十五、2012年10月4日，被告人吕某阳伙同刘某义及一名叫“歪脖子”的男子到龙岗区某房，盗走被害人全某一部红色卡西欧相机（具体型号不详，自述现价值人民币1800元）。
证明上述事实的证据有：1、被害人全某的陈述；2、被告人吕某阳在庭审阶段的供述；3、被告人刘某义在侦查阶段的供述及辨认笔录，其对同案犯吕某阳进行了辨认；4、现场勘查笔录及照片。
被告人吴某是吕某阳的女朋友，二人于2012年8月初开始同居在龙华新区某房。在平时的交往中，吴某知晓吕某阳经常伙同刘小亮携带作案工具外出实施入户盗窃。2012年10月5日1时许，民警到某KTV房抓捕吕某阳、刘小亮、刘某义时，吴某及其表妹文某（1996年12月18日出生，未达到刑事责任年龄）趁混乱脱逃。在逃出后，吴某和文某赶回住处，将吕某阳盗窃所使用的作案工具带离住处。2012年10月5日14时许，民警在上述地址进行搜查时，在楼下将准备回家的吴某、文某抓获，并缴获作案工具。
原判据以认定相关犯罪事实的证据还有：1、黑色袋子、万能钥匙、撬棍、扳手、钩子等作案工具照片；2、被告人吕某阳、刘小亮、刘某义、吴某的身份证明材料、扣押及移交物品文件清单、情况说明材料等；3、证人成某校、刘某军、刘某兵、赵某红、文某、贺某、吕某骧、周某恩、丁某佳的证言等。
原判认为，被告人吕某阳、刘小亮无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处；被告人刘某义无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处；被告人吴某无视国家法律，帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪，应依法予以惩处。被告人刘小亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某义归案后如实供述，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百零七条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决：
一、被告人吕某阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人刘小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。
三、被告人刘某义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
四、被告人吴某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年三个月。
五、缴获的作案工具予以没收。
刘小亮不服原判，提出上诉称原判认定事实不清，证据不足，量刑过重，且侦查机关有逼供行为。请求二审法院公正判处。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘小亮及原审被告人吕某阳、刘某义以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人吴某帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。上诉人刘小亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判认定刘小亮实施盗窃犯罪的证据有被告人供述、现场勘查笔录及照片、监控录像等，且刘小亮已对其犯罪地点进行了现场指认，与监控录像画面能相互吻合，足以认定。刘小亮辩称其被公安机关逼供，却不能提供任何证据或证据线索，本院对该项上诉意见不予采纳。上诉人刘小亮在不到两个月时间内入户盗窃十四次，足见其主观恶性较深，社会危害性较大，对其不宜从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 吴 南
代理审判员 黎 峰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 黄恩南