江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第58号
公诉机关江苏省南京市人民检察院。
被告人林庆强（绰号匪哥），男，1973年6月13日出生于广东省增城市，汉族，初中肄业，无业。2011年8月31日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，同年10月7日被取保候审，2013年5月18日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
指定辩护人刘儒香、徐应超，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
江苏省南京市人民检察院以宁检诉刑诉（2013）89号起诉书指控被告人林庆强犯贩卖、运输毒品罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月26日、同年12月5日公开开庭进行了审理。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员陈烈出庭支持公诉，被告人林庆强及其指定辩护人刘儒香、徐应超到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市人民检察院起诉指控：2011年8月17日，被告人林庆强和湛某甲在广东省增城市新塘镇某小区某幢503室湛的暂住处，向叶永庆购买毒品冰毒约4000克，后林庆强又根据湛�甲的指示，将湛购买的低音炮音箱送至上述地点，并帮助叶永庆等人将毒品藏匿于低音炮音箱中。当日，叶永庆将藏有冰毒的音箱运至广州市天河客运站一物流公司，通过长途汽车托运至江苏省句容市。
2011年8月下旬，叶永庆为贩卖毒品而与湛某甲联系欲购买冰毒。为方便运输，二人商定将冰毒先溶解进水里从广东省运至本市后再重新结晶。同年8月27日，湛某甲与李某在湛的暂住处将约2500克毒品溶解至矿泉水中，次日凌晨，被告人林庆强和湛某甲等人驾车携带上述溶解了冰毒的矿泉水从广东省出发，于29日凌晨行至安徽省马鞍山附近，与前来接应的叶永庆等人汇合，将全部毒品转移至康有平所驾驶的黑色尼桑牌轿车内，一同前往康有平事先租好的位于本市江宁区的房屋内。同年8月29日，李某在出租屋内将溶解了冰毒的矿泉水加热以结晶出冰毒。在结晶出部分冰毒�，因结晶效果不佳，8月30日凌晨，叶永庆等人将已经结晶出的部分毒品和溶解有冰毒的矿泉水全部放置于陈某所驾驶的轿车上，欲将实施结晶地点转移。当日凌晨1时许，当陈某驾车行至本市秦淮区良辰美景某幢楼下时被公安机关抓获。民警当场从其所驾车内查获3塑料瓶透明液体（分别净重4966.69克、4922.07克、4458.89克）、1大玻璃瓶透明液体（净重2663.78克）、1袋白色晶体（净重418.95克），经鉴定：上述物品中皆检出毒品甲基苯丙胺成分，其含量分别为13.6%、14.1%、15.9%、14.9%、27.2%。
2011年8月30日，被告人林庆强在本市被公安机关抓获。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读了被告人林庆强的供述和辩解、证人湛某甲、陈某等人的证言、现场勘验检查笔录、物证鉴定书、货物运输单、尿检报告等证据，并出示了刑事摄影照片、户籍资料等证据，据此，公诉机关认为�被告人林庆强明知毒品而帮助他人贩卖、运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究被告人林庆强的刑事责任。被告人林庆强与他人共同犯罪，系共同犯罪。被告人林庆强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。
被告人林庆强辩解称：其在实施被指控的贩卖、运输毒品行为时，并不明知湛某甲等人在实施毒品犯罪行为。其辩护人辩称：林庆强在实施帮助行为时，并不知道涉案毒品的具体数量，且系从犯、有坦白情节，请求减轻或免除处罚。
经审理查明，2011年8月17日，被告人林庆强陪同湛某甲（另案处理）在广东省增城市新塘镇某小区某幢503室，向叶永庆（另案处理）贩卖毒品冰毒甲基苯丙胺约4000克。后林庆强明知叶永庆欲将上述毒品藏匿于音箱中以便于运�，仍将湛购买的音箱送至上述503室，并帮助叶等人将毒品藏匿于音箱中。当日，叶永庆等人将藏有冰毒的音箱通过物流公司托运至江苏省句容市。
同年8月下旬，湛某甲又与叶永庆商定将冰毒溶进水里后，从广东省运至江苏省南京市，再重新结晶进行贩卖。8月27日，湛某甲与李某（另案处理）在前述503室将约2500克冰毒溶解至矿泉水中。次日凌晨，林庆强陪同湛某甲等人驾车从广东省增城市出发，于29日凌晨将上述溶有冰毒的矿泉水运送至南京市江宁区新铜花苑8栋一单元601室。当日，李某在该室内将上述溶有冰毒的矿泉水加热以结晶出冰毒。在结晶出部分冰毒后，因结晶效果不佳，叶永庆等人便于30日凌晨将已结晶出的部分冰毒和溶有冰毒的矿泉水全部放置于陈某（另案处理）所驾轿车上，向新的结晶地点转移。8月30日凌晨1时许，当陈某驾车行至南京市秦淮区良辰美景某幢楼下时被民警抓获。民警当场从陈车内查获三塑料瓶透明液体、一大玻璃瓶透明液体和一袋白色晶体。经鉴定：三塑料瓶中透明液体分别净重4966.69克、4922.07克、4458.89克，皆检出毒品甲基苯丙胺成分，其甲基苯丙胺含量分别为13.6%、14.1%、15.9%；一大玻璃瓶中透明液体净重2663.78克，检出毒品甲基苯丙胺成分，其甲基苯丙胺含量为14.9%；一袋白色晶体净重418.95克，检出毒品甲基苯丙胺成分，其甲基苯丙胺含量为27.2%。
2011年8月30日，被告人林庆强在南京市被公安机关抓获。
上述事实有下列证据予以证实：
1.被告人林庆强的供述和辩解，证明其和湛某甲是邻居，经常帮他跑腿，湛时常提供免费毒品供其吸食。2011年8月中旬的时候，其和湛到广东省增城市某小区某幢503室，湛带有一个黑塑料袋装的冰毒，叶老头还抓了一点冰毒给丫头验货，其也跟着吸了点。叶拿了一纸箱子钱给阿苏。8月中旬的一天中午，其根据湛的安排，到广州新塘海关附近的一家店里拿了四五只音箱送到某小区某幢503室给叶老头。湛来后，和叶将音箱拆开，将几包用黑色塑料袋包装的东西放进音箱，并又重新将音箱包好，三只音箱捆在一起。其间，其帮忙递剪刀，还帮忙将音箱搬下楼、装上车。其认为，音箱是买来给叶老头藏毒品的。
同年8月27日晚，湛打电话让其买一大瓶矿泉水送至前述503室。其将一瓶五升装的矿泉水送到503室时，湛和肥仔正在客厅，将冰毒溶进水里。也就是在电磁炉上放一个不锈钢盆加热，把固体冰毒倒进盆里，并往盆里倒水，进行搅拌。等冰毒溶解后，再将溶有冰毒的水倒回矿泉水瓶，共装了两瓶。其与湛和肥仔将矿泉水瓶放进湛的轿车，回到新豪景大酒店睡觉。28日早晨五六点钟，湛将其喊醒，与阿华一起，三人开着上述湛的�车往南京开。途中，其也开了一会儿，但湛醒来发现后，因知道其没驾照，就不让其开了。途中，湛还让他们把手机关掉。快到南京时，下了高速刚过一条铁道，湛将车在一辆轿车旁停下，对方车上过来一个人，从湛车后备箱拎了那两个矿泉水到对方车后备箱。车子到了目的地后，一行人拎着矿泉水瓶上到一幢居民楼的五或六楼。一开始，其和阿华到一个房间吸毒。后来，其看到肥仔在厨房煤气灶上的铝盆里煮从广东带来的溶有冰毒的水，还倒进储物箱，再放进冰箱。天大亮时，有人送其和阿华到梅山宾馆休息，之后就被抓了。
其辨认笔录，证明林庆强辨认出“阿苏”即湛某甲、“叶老头”即叶永庆、“丫头”即陈某、“肥仔”即李某、“阿华”即钟某。
2.证人湛某乙的证言，证明被告人林庆强与其是邻居，常帮其跑腿做冰毒生意，其也时常免费提供冰毒供林吸食，有时也给二三千元钱给林。2011年8月17日凌晨两三点钟，其和林庆强带了四公斤冰毒到叶永庆所居住的增城市某小区某幢503室。冰毒装在四个透明自封袋内，外面用黑色塑料袋包装。进屋后，叶当着其和林的面验“货”，叶还抓了一点冰毒让旁边的女子试“货”。叶给了其用纸箱装的98万元人民币。这个过程，林一直在旁边。当天中午，叶永庆来电话，要用音箱装冰毒运回南京。其在新塘的一个店里买了五个低音炮音箱后，打电话叫林庆强送给叶，并说叶要用音箱装冰毒运走。林将音箱送过去后，其也去了503室。其和叶一起将音箱拆开，将冰毒装进音箱，再重新包好。叶将装有冰毒的音箱和另两个音箱捆在一起，林和上述女子也进来了，林还在旁边帮忙递剪刀、胶带。后四人一起下楼，叶和女子将上述三个音箱拿去托运了。
同年8月25日左右，上家范汉填称李某�作冰毒，其便当着范、李的面给叶永庆打电话，问这次把它（冰毒）化成液体带上去，行不行？叶同意。8月27日晚，其和李某在新豪景酒店客房时，范汉填进来，直接将两袋子半的冰毒放在客厅桌上，讲这有两套半冰毒，一套就是一公斤。其便与李某拿着冰毒准备去某小区某幢503室去化冰毒。出门时，正好碰到其喊来的林庆强，三人便一起去。路上，其还按李的要求，买了三瓶五升装的矿泉水。到了某小区后，其和李上到503室，让林在楼下等。在503室，其与李将一个锅里倒进矿泉水，然后一边用电磁炉加热，一边把冰毒慢慢倒进水里，等这两公斤冰毒全部化掉后，就不加热了，等水凉了，就倒回瓶子。其间，其还叫林庆强上来给李的手机充值。之后，三人将溶有冰毒的矿泉水瓶放进其轿车后备箱，回到新豪景酒店。28日凌晨，其喊上林庆强和钟传华一起开上述轿车�往南京，准备卖给叶永庆。途中，其睡醒时，差不多到了安徽宣城，当时是林庆强开的车。叶永庆等人在安徽马鞍山接到其一行人，到了南京的一个小区，由先到的李某在厨房里将溶有冰毒的水加热结晶。其间，叶永庆还让人送来一个布袋子装的五十五万元现金，其接过后交给了李某。后来，因为这里条件不行、结晶效果不好，其与李某、叶永庆等人便将上述毒品和制毒物品等装上车，准备到另外一个条件好的地方再继续结晶。但到地下车库时，就被抓了。
3.证人陈某的证言，证明2011年8月17日凌晨两三点钟，其和叶永庆在广州市新塘小区一幢楼的503室时，阿苏和水哥过来给叶送冰毒，他们与叶先到了另一个房间。然后，叶永庆拎了一大袋用透明塑料自封袋装的冰毒到其睡觉的房间，有一公斤左右。叶用手抓出一点，让其试试。吸完毒后，那两个人就走了。中午，叶打电话让人买音箱。约一个小时后，水哥送来了五个音箱。水哥和叶在503室的另一个房间里将冰毒装进音箱，其不清楚他们怎么将冰毒装进音箱的。装好后，叶叫其送一支笔进去，叶在音箱外包装上上写姓名和电话。水哥在旁边没讲话，叶还让他递剪刀、胶带。其与水哥一起将装有冰毒的三个音箱搬下楼，放进水哥喊人开来的一辆轿车里。其与叶到天河客运站将这三个音箱寄到句容。后来，其一人先坐飞机回到南京。18日傍晚，叶永庆让人给了其900克冰毒。
同年8月28日下午15时许，叶永庆来电让其到江宁铜井去。其带了十万元现金到了铜井一小区的六楼。其因头疼，基本在那睡觉。29日凌晨1时许，其醒来时，房间里有两个广东人，叶永庆说他们在制作冰毒，还有一道程序就好了。其看到胖子在给不锈钢盆里的液体加热，地上有空塑料瓶。到了中午，其就看到有冰�结晶了，但量很少。因嫌结晶速度太慢，叶让其带一个人外出买了活性炭、风扇和一些玻璃器皿回来。后来，他们又提出转移到其所住的良辰美景房子里去，其开着装有上述物品的轿车到良辰美景停车场就被抓了。
其辨认笔录，证明陈某辨认出“水哥”即被告人林庆强、“阿苏”即湛某甲、在铜井制冰毒的师傅即李某。
4.证人李某的证言，证明2011年8月20日左右，范汉填曾说他向湛某甲卖了数公斤冰毒。同年8月27日晚，当其和湛某甲、林庆强在广州市新豪景大酒店的客房里时，范汉填进来送冰毒给湛，并讲共有“两套半”，就是2公斤半。范让其和湛去“煮水”，也就是将冰毒溶化到水里。之后，湛将其带到一个小区的房子里，并出去拿回一个深色袋子，从中拿出一个半包和一两个整包的冰毒，都是用A4纸大小的塑料自封袋装的。没过几分钟，林庆强就拎进来两桶纯净水，放下水就走了。其将一个不锈钢盆放在电磁炉上，先放冰毒再倒纯净水，不到两三分钟就溶化了。后来，因为水不够用，湛就打电话叫林再买瓶水来。一会儿，林庆强就拎了一桶纯净水时来。这次，林就在旁边一边溜冰，一边看其用电磁炉溶化冰毒。其与湛将溶有冰毒的水倒回纯净水瓶，与林一起将水瓶放进湛轿车的后备箱。28日，其和范汉填坐飞机到南京，被人接到一个小区六楼的房间。后来，范又让其把冰毒从水里再结晶出来。被抓时，其拿着湛让其拎的一袋子钱。
5.证人钟某的证言，证明2011年8月27日下午，湛某甲打电话叫其陪他去南京，意思就是帮他开车。当晚，其到了新豪景大酒店的一栋别墅里，吸了一会儿冰毒后就睡觉了。28日凌晨五时许，其和湛某甲、林庆强一起开车往南京走。大概到南京区域后，过了一条铁道，湛将车停在另一辆在等的轿�后面，湛让其和林到对方车上去。对方车上的人下来，从湛车子后备箱里拿了东西放在对方车的后备箱里。
其辨认笔录，证明钟某辨认出“阿苏”即湛某甲、“阿匪”即被告人林庆强、“瘦子”即范汉填。
6.南京市公安局鼓楼分局鼓公（刑）号勘（2011）485号现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表和刑事摄影照片，证明公安机关2011年8月30日对陈某所驾苏A×××××号轿车进行勘查，并在车内查获3只装有透明液体的塑料瓶、1只装有透明液体的玻璃瓶、1只装有白色晶体的透明塑料罐，予以扣押送检；还查获烧杯、漏斗、风扇等物。
被告人林庆强当庭对查获的塑料瓶辨认，确认系其所购矿泉水瓶。
7.南京市公安局物证鉴定所宁公物鉴（化）字（2011）2302号物证鉴定书，证明送检的车内三塑料瓶透明液体分别净重4966.69克、4922.07克、4458.89克，皆检出毒品甲基苯丙胺�分，其甲基苯丙胺含量分别为13.6%、14.1%、15.9%；一大玻璃瓶中透明液体净重2663.78克，检出毒品甲基苯丙胺成分，其甲基苯丙胺含量为14.9%；一袋白色晶体净重418.95克，检出毒品甲基苯丙胺成分，其甲基苯丙胺含量为27.2%。
8.南京市公安局鼓楼分局宁公（鼓）号勘（2011）506号现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表和刑事摄影照片，证明公安机关于2011年8月30日对南京市江宁区铜井街道新铜花苑8幢1单元601室进行勘查，发现并提取食盐袋等物。
9.货物运输单，证明2011年8月17日，有一货物名为“低音炮”的货物需要托运，收货人为王达勤，联系电话为153××××8290。
10.通话内容，证明证人陈某与康有平的通话确定货物运输单上留的电话153××××8290的机主是康有平；康有平与叶永庆的通话确定2011年8月18日康有平从句容收费站接到毒品的数量约为4000克。
11.南京市公安局鼓楼分局鼓公刑物鉴（化）字（2011）484-2号物证检验报告，证明送检林庆强的尿样呈甲基安非他明类阳性。
本案另有接受刑事案件登记表、立案决定书、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、到案经过、抓获经过、户籍资料、刑事判决书等证据在卷佐证。
上述证据均经法庭调查质证，具有证明效力，应当作为定案证据予以采信。
本院认为，被告人林庆强明知毒品而帮助他人贩卖、运输甲基苯丙胺21400余克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，且系共同犯罪。江苏省南京市人民检察院指控被告人林庆强犯贩卖、运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人林庆强在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚，故本院对公诉机关和辩护人关于被告人林庆强系从犯的公诉和辩护意见予以采纳。关于被告人林庆强辩解称“其�实施被指控的贩卖、运输毒品行为时，并不明知湛某甲等人在实施毒品犯罪行为”的意见，经查，被告人林庆强在侦查阶段的多次稳定供述和证人湛某甲、陈某的证言证实，2011年8月17日，林庆强陪同湛某甲实施了湛向叶永庆贩卖毒品的全过程，并见到陈某当场对毒品进行了检验；同年8月27日，林庆强目睹了李某将冰毒甲基苯丙胺溶解于矿泉水的行为，同时，结合林庆强涉毒、吸毒的经历、阅历，林庆强在2011年8月17日和27日至30日间的两次贩卖、运输毒品的过程中，对其犯罪对象系毒品冰毒均属明知，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提出“林庆强在实施帮助行为时，并不知道涉案毒品的具体数量”的辩护意见，经查，被告人林庆强的供述和证人湛某甲的证言证实，林庆强在帮助湛某甲实施毒品犯罪时，由于其在共同犯罪中仅起辅助作用，不能决定湛某甲交易毒品的数量，但交易毒品的数量多或少均在其犯罪故意范围内。关于辩护人所提出“林庆强有坦白情节”的辩护意见，经查，被告人林庆强在侦查阶段和法庭审理阶段的供述和辩解证实，林庆强到案的前数次供述和在法庭审理中的供述并未如实交代其犯罪事实，依法不能认定其具有坦白情节，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院综合被告人林庆强具有从犯情节以及其所实施的具体犯罪行为和介入共同犯罪的程度，决定对其减轻处罚。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林庆强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月31日起至2024年4月9日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 李 涛
人民陪审员 吴生美
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 路