福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4448号
原告：韩青，女，1983年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区，
委托诉讼代理人：程曾锦，福建知圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭玉梁，福建知圆律师事务所律师。
被告：程熙媛（曾用名：程雅文），女，1997年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告韩青与被告程熙媛缔约过失责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩青之委托诉讼代理人程曾锦、郭玉梁到庭参加诉讼，被告程熙媛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩青向本院提出诉讼请求：一、判令被告程熙媛赔偿韩青各项损失9382.60元(其中：提前10天与上家租客解约的租金损失4000元、来沪签约的飞机票950元＋950元+570元＝2470元、在沪从机场至住处的出租车车票115元+129元＝244元、大连、北京至住处的往返出租车车票40元＋62.6元＝102.6元、来沪签约的住宿费700元、回北京的动车票933元＋933元＝1866元)；二、判令程熙媛承担韩青聘请律师的律师费4000元；三、本案诉讼费由程熙媛承担。事实和理由：2016年8月18日，程熙媛致电韩青表达想租赁韩青位于上海市××新区××山路房屋的意愿；韩青告知程熙媛其与原租客的租赁协议将于9月5日方才到期；程熙媛表示想尽快入住，并表示：（1）现租客若能提前交房，相关违约赔偿由程熙媛承担；（2）房屋将由程熙媛及其助理二人使用；（3）后续租房洽谈工作由程熙媛的助理负责。韩青安排程熙媛看房后，程熙媛表示对房屋“整体很满意”，提出希望8月24日前交房，让韩青与原租客协商提前交房事宜。韩青与程熙媛双方确认了租金价格、支付方式等事宜，并与原租客协商提前解除原租赁合同，约定于8月26日签约交房。8月25日23时，韩青与程熙媛再次确认签约是否有变，以便协调工作时间，预订机票，回上海签约。在得到程熙媛确定不再有变的表示后，韩青当晚预订机票及酒店。次日12时许韩青抵达上海后多次给程熙媛打手机均未打通、发微信均未得到回复。当晚韩青委托律师与程熙媛沟通方得到程熙媛亲口答复“不租了”的意思表示，且程熙媛对上述事实表示认可。韩青就程熙媛的行为给其与原租客提前解除租约的租金损失、差旅费、住宿费、误工费等损失进行协商，得到程熙媛“口头答应的事情是不能作数的”答复，双方协商未果。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条的规定，程熙媛应当赔偿韩青律师费用。
被告程熙媛未提出书面答辩意见。
原告韩青围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.韩青与程熙媛及其助理微信聊天记录，用以证明双方就租房相关事宜的沟通情况；
2.电话通话记录，用以证明签约前日与程熙媛沟通，签约当日联系不上程熙媛；
3.来沪签约飞机票（3人3张），用以证明机票费用损失；
4.从沪机场至住处的出租车车票，用以证明在沪出租车费用损失；
5.来沪签约预订酒店详细信息及代住宿费发票，用以证明在沪住宿费损失；
6.回京的动车票（2人2张），用以证明回京的动车费用损失；
7.大连、北京市内出租车车票，用以证明大连、北京市内至住处的往返出租车费用损失；
8.语音通话录音及文字整理稿，用以证明双方就租房相关事宜进行沟通的事实；
9.与上家租客的租赁合同，用以证明上家租客租房每月租金1.2万元，提前10天与上家租客解除租约的租金损失；
10.房产信息，用以证明涉案房屋产权登记情况；
11.律师费发票，用以证明聘请律师发生的律师费。
被告程熙媛对原告韩青举示的证据未提出书面质证意见，也未依法提交证据。
本院对原告韩青举示的证据审核认证如下：
1.韩青与程熙媛及其助理微信聊天记录，证明了双方通过微信的方式就租赁涉案房屋相关事宜进行沟通，韩青的证明对象“双方就租房相关事宜的沟通情况”成立；
2.韩青与程熙媛及其助理电话通话记录、语音通话录音及文字整理稿与韩青举示的微信聊天记录，互相印证，证明了韩青的证明对象：“双方就租房相关事宜进行沟通的事实”、“签约前日与程熙媛沟通，签约当日联系不上程熙媛”；
3.韩青提交的来沪签约飞机票（3人3张），其中旅客姓名为“韩青”的《航空运输电子客票行程单》与本案具有关联性，其他两人的行程单与本案不具有关联性；
4.从沪机场至住处××出租车车票、××、北京市内出租车车票，所提交的从大连住处至大连机场、从上海机场至住处的出租车费用票据与本案均具有关联性；韩青未能举证证明北京为其经常居住地、其从上海到北京为返回经常居住地，提交的从上海住处至上海动车车站、从北京动车车站至北京住处的出租车费用票据与本案均不具有关联性；
5.来沪签约预订酒店详细信息及代住宿费发票（2人房），韩青为于2016年8月26日晚8时与程熙媛签订租赁涉案房屋合同，于2016年8月26日中午到达上海，确需在酒店住宿。对该证据的真实性予以认定；
6.回京的动车票（2日2张），韩青未能举证证明北京为其经常居住地、其从上海到北京为返回经常居住地，两张从上海到北京的动车车票与本案不具有关联性；
7.韩青提交《上海市房屋租赁合同》，未能提交其他证据印证确实与承租人徐亚琴就涉案房屋尚存在租赁关系，尤其是未能提交有效的证据证明因提前10天与承租人徐亚琴解除租约实际已赔偿承租人徐亚琴租金损失4000元；
8.对韩青提交的房产信息（《上海市房地产登记簿》等）予以确认，《上海市房地产登记簿》登记的涉案房屋产权权利人为韩青；
9.对律师费发票的真实性予以确认，该证据足以证明韩青为提起本案诉讼聘请律师发生律师费4000元。
根据对以上证据的审核意见，结合庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告韩青享有位于上海市××新区××室房屋（以下简称涉案房屋）的权属。被告程熙媛及其助理在网上看到韩青涉案房屋有关信息，有意租赁涉案房屋。程熙媛及其助理分别通过电话或者微信聊天的方式向韩青表达租赁涉案房屋的意愿并表示想尽快入住，向韩青了解涉案房屋的结构布局、家具、装修情况；双方就租期、租金标准、租金的支付时间等进行磋商，约定看房的时间。2016年8月25日，韩青通过微信告知程熙媛：“明天晚上8时来房子签合同并交房，请携带你和你助理的身份证原件及复印件，签约后当场交付我房屋押金（一个月租金17500元，可以支付宝或现金形式）。第一次需交纳的半年房租10.5万元可后续转账给我。”“明天是否能签约请尽快回复”。2016年8月25日晚，韩青与程熙媛电话联系，程熙媛答应租赁涉案房屋，双方约定于2016年8月26日晚8时在涉案房屋签约并交房。为与程熙媛订立涉案房屋的租赁合同，2016年8月26日上午9时55分，韩青携同未婚夫、儿子一行三人一起搭乘自大连国际机场飞往上海浦东的客机；抵达上海市浦东，入住上海大华锦绣假日酒店。韩青到达上海市浦东后，先后于下午1点14分、5点34分、晚上9点23分给程熙媛打电话，于下午5点36分、晚上9点22分给程熙媛的助理打电话，均联系不上程熙媛及其助理；韩青给程熙媛发微信告知：“按我们昨晚电话的约定，现我已抵达上海，准备晚上签约交房。刚刚接到一个自称你公司的固定电话，提出上午去过我家，不同意租房，且言语极其不客气。……现与你也联系不上，无法辨别真假。收到信息尽快回复，一是今晚是否签合同交接房屋；二是这家自称是你公司的公司是否与你有关系，如该公司和你无关，我将报警。”同时也向程熙媛的助理发微信告知：请转告程小姐今晚8时签约交房，若超过晚上8时未联系，由律师发函并准备起诉。韩青发微信均未得到程熙媛及其助理的回复。2016年8月26日晚上，韩青委托律师通过电话向程熙媛的助理全面了解双方磋商租赁涉案房屋的有关情况，告知并要求程熙媛承担相应的缔约过失责任；在此次通话中，程熙媛的助理陈述情况：“我们今天早上打算不租的，决定是今天早上下的，我们昨天晚上的确是承认答应过韩小姐说我们会租这个房子，我们也已经口头承诺过了。……”“我们签约在晚上八点之前，我们一点多跟她说，难道提前七个小时还不够吗？那我们要什么时候跟她说，本来就是昨天晚上才确定的”。程熙媛插话明确表态：没有商量的余地了，法院传票直接寄过来就好了。2016年8月27日，韩青与未婚夫、儿子一起乘自上海虹桥站至北京南站的动车离开上海市到达北京。韩青为此支付三人来沪的飞机票950元＋950元+570元＝2470元、在沪的住宿费（二人房）700元、在沪从机场至住处、从住处至动车站的出租车车票115元+129元＝244元、住处至大连机场、北京动车站至住处的出租车车票40元＋62.6元＝102.6元、上海至北京的动车票933元＋933元＝1866元。为提起本案诉讼，韩青委托律师代理支付了律师费4000元。另，韩青的《常住人口登记卡》服务处所一栏登记“嘉实多（深圳）有限公司上海分公司”，卢某的《常住人口登记卡》与户主关系一栏登记为母子；韩青于2017年2月9日与汪某登记结婚，
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第四十二条规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”缔约过失责任，是指在订立合同过程中，当事人因实施违反诚实信用原则的行为给对方造成损失后应当承担的法律责任。被告程熙媛欲租赁原告韩青涉案房屋，韩青明确告知程熙媛租金和押金数额、租金支付期限，双方于2016年8月25日晚上商定签订租赁合同的时间为2016年8月26日晚上8时，签订地点为涉案房屋。韩青为按约定签订租赁合同提前自大连到达上海，到达上海之后接到匿名电话称“不同意租房”。如果该电话通知为程熙媛委托他人所为，此时韩青已到达上海，相关必要的费用已经支出或者必然支出；而韩青得到程熙媛及其助理明确答复“不租了”的意思表示则在2016年8月26日晚上。韩青为信守有关签约的约定，于2016年8月26日9时55分登机前往约定的地点；程熙媛也本应信守约定按时到达约定地点签约。然而程熙媛与韩青约定了签约的时间、地点之后，反悔不想租赁涉案房屋，应当即时通知韩青，避免造成韩青的损失。无论程熙媛在韩青登机前往签约地点之前还是之后反悔不租赁涉案房屋，程熙媛因反悔不想租赁涉案房屋而不按约定的时间地点签订租赁涉案房屋合同，违反双方关于签约的约定，属违反诚实信用原则的行为，给韩青造成损失，应当承担缔约过失的赔偿责任。韩青诉求程熙媛赔偿的各项损失项目和数额应当根据事实及相关的证据予以确定：1.来沪签约的飞机票：韩青诉求赔偿的来沪签约的飞机票3人3张共计2470元，其中所诉求的为其未婚夫、儿子支出的飞机票1520元与程熙媛缔约过失行为没有直接的因果关系，不予支持；对韩青关于为自己支出的飞机票950元的诉求，予以支持；2.韩青诉求赔偿在沪的住宿费（2人房）700元，支持其中的350元，理由同上；3.韩青诉求赔偿上海至北京的动车票933元＋933元＝1866元，韩青未能举证证明北京为其经常居住地、其从上海到北京为返回经常居住地，对该部分的费用均不予支持；4.在沪从机场至住处、从住处至动车站的出租车车票115元+129元＝244元，支持其中的从机场至住处的出租车费用115元，理由同上；5.韩青诉求赔偿大连住处至大连机场、北京动车站至北京住处的出租车车费用40元＋62.6元＝102.6元，对其中的大连住处至大连机场的出租车费用40元予以支持，对其中的北京动车站至北京住处的出租车车费用62.6元不予支持，理由同上；6.韩青诉求赔偿提前10天与上家租客解约的租金损失4000元，虽然举示了《上海市房屋租赁合同》，但是未能提交有效的证据证明因提前10天与承租人徐亚琴解除租约实际已赔偿承租人徐亚琴租金损失4000元，对该部分的诉求不予支持；7.韩青诉求程熙媛承担其委托律师代理诉讼支付的律师费4000元。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定：“引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”韩青未主张也未举证证明程熙媛存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，其为提起本案诉讼而委托律师代理支付了律师费，属于正常的诉讼费用支出，诉求程熙媛承担律师费用，不予支持。综上，程熙媛应当赔偿韩青因程熙媛缔约过失造成的损失共计人民币1455元。程熙媛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院法关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程熙媛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩青损失人民币1455元；
二、驳回原告韩青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币134.57元，由原告韩青负担人民币119.94元，由被告程熙媛负担人民币14.63元，款均限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 陈胜利
人民陪审员 陈 坤
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 刘妙赛
附：本案适用法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院法关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。