安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初1221号
原告：宋宗兰，女，汉族，1974年12月8日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：张玉宏，男，汉族，1967年5月10日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层，统一社会信用代码913413006941151510。
负责人：朱学银，总经理。
委托诉讼代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文杰，安徽三联律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑龙江省黑河市合作区雪松街6号龙滨嘉苑3号楼1、2号门市，统一社会信用代码9123110077785673XK。
负责人：卜学智，总经理。
委托诉讼代理人：杨文，男，该公司职工。
原告宋宗兰与被告张玉宏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋财险宿州支公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称太平洋财险黑河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告宋宗兰及其委托诉讼代理人纪英莲、被告张玉宏、被告太平洋财险宿州支公司的委托诉讼代理人胡建强、被告太平洋财险黑河支公司的委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宗兰向本院提出诉讼请求：1、被告张玉宏赔偿原告各项损失共计304496.79元；2、被告太平洋财险宿州支公司、被告太平洋财险黑河支公司分别在各自保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求为：被告张玉宏赔偿原告各项损失共计328880.79元。事实与理由：2015年5月21日，被告张玉宏驾驶变型拖拉机与张道凡驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使张道凡和其摩托车上的乘客原告受伤。被告张玉宏负本起事故的全部责任。被告张玉宏驾驶的车辆在被告太平洋财险宿州支公司、被告太平洋财险黑河支公司处分别投保了商业三者险和交强险。本起事故给原告造成的损失为：医疗费175917.89元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费11500元、营养费13500元、护理费15419.7元、误工费21000元、残疾赔偿金64143.2元、精神损害抚慰金为10000元、交通费3000元、鉴定费2400元；共计328880.79元。
被告张玉宏辩称：对本起事故发生的事实和事故责任划分无异议，请求法院对原告诉请的各项赔偿项目及赔偿标准予以核定。
被告太平洋财险宿州支公司辩称：被告太平洋财险宿州支公司承保的为商业三者险，被告按照保险合同的约定依法承担赔偿责任。摩托车驾驶人张道凡在本起事故中有违反交通法规的行为，其应当承担部分赔偿责任。原告诉请的医疗费中应扣减20%非医保用药。另医疗费中含有护理费和伙食费，该两项费用与原告单独主张的护理费、住院伙食补助费相重叠，应予扣减。原告主张的“三期”过长，请求法院予以核减。二次手术费用应当待实际发生后再行主张。原告的户籍所在地为沈南××自然村，故其残疾赔偿金应当按照农村居民的标准予以计算。原告提交的误工证明，没有原始的工资表及社保记录予以佐证，不予认可。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。另本起事故发生2015年5月21日，原告的诉讼已超过诉讼时效。
被告太平洋财险黑河支公司辩称：被告太平洋财险黑河支公司承保的为交强险。原告主张的精神损害抚慰金应以5500元为宜，交通费过高。对原告诉请的其他赔偿项目及赔偿标准的答辩意见与被告太平洋财险宿州支公司的答辩意见相同。
对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证。原告的身份证、出院记录、病历，被告张正宏的驾驶证、行驶证，交强险及商业三者险保险单。
原告提交的道路交通事故认定书中对事故责任的划分并无不当，摩托车驾驶人张道凡在本起交通事故中虽有交通违法行为，但其违法行为与事故的发生并无直接因果关系，故本院对原告该证据的证明力予以认定。保险公司主张非医保医疗费用不予赔偿，但保险公司没有证据证明该非医保用药费用属于不合理、不必要的治疗开支，因此本院对原告提交的医疗费发票的证明力予以认定。此处需说明的是该医疗费发票中含有的护理费在用药清单中明确记载为专业的医疗护理，与原告主张的护理费用并不冲突，不属于重复主张，但医疗费用中已包含的伙食费原告不应重复主张。原告提交的司法鉴定意见书中对原告“三期”期间的评定并无不当，本院予以认定。原告提交的由用人单位出具的误工证明，因无相关工资表、劳动合同或社保缴纳记录予以佐证，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，被告张玉宏驾驶皖06/67209号变型拖拉机，沿巢二路由沈巷街道（东）方向往八角村（西）方向行驶。10时10分左右，当车行至巢××路沈巷镇重汽修配厂门前路段处时，在右转弯变更车道过程中，与张道凡驾驶的二轮摩托车接触发生碰撞，致使张道凡及其二轮摩托车后座上的乘客原告受伤，两车不同程度损坏。本起事故经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定张玉宏负事故全部责任。
原告于受伤当日在皖南医学院弋矶山医院进行了住院治疗，住院期间为2015年5月21日至2015年9月16日。原告的伤情经诊断为：骨盆骨折，骶椎骨折；左胫腓骨远端骨折；全身多处擦伤；左小腿皮肤坏死。2017年1月16日，安徽广济司法鉴定所接受委托对原告的伤残等级、后续治疗费用及“三期”进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人宋宗兰骨盆骨折，现畸形愈合，伤残等级评定为十级；左胫腓骨远端粉碎性骨折，现遗有左下肢丧失功能达10%以上，伤残等级评定为十级。二次手术拆除内固定物治疗费用，约需12000元。酌情给予休息期210日，护理期120日，营养期120日；二次手术时，酌情给予休息期30日，护理期15日，营养期15日。鉴定费为2400元。
被告张玉宏持A1、A2驾驶证，其驾驶的皖06/67209号变型拖拉机在被告太平洋财险黑河支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险，在被告太平洋财险宿州支公司投保了保险金额为50万元的不计免赔第三者商业责任险，本起事故发生在保险期间内。
另本起事故中的另一被侵权人张道凡同时向本院提起诉讼，另案审理。
本院认为：（一）关于本案的诉讼时效。本案在庭审中，被告张玉宏承认原告在受伤后一直与其协商赔偿事宜，双方最后一次协商是在本案原告起诉前两个月。因此保险公司提出的诉讼时效抗辩不成立。（二）行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中原告的损失应当先由被告太平洋财险黑河支公司在交强险限额内按照其与另一被侵权人的损失比例予以赔偿，不足部分由被告太平洋财险宿州支公司在商业三者险的保险限额内予以赔偿。（三）原告诉请的医疗费用中已包含了住院伙食费，故对原告单独主张的住院伙食补助费不予认定。原告为芜湖市鸠江区辖区内的居民，其残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准计算。原告提交的证据不足以证明其误工损失，因原告为芜湖市鸠江区辖区内居民，故对其误工标准按照城镇居民人均可支配收入计算。另鉴定费系为查明和确定原告损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，原告因本起事故造成的应予赔偿的损失依法确定为：1、医疗费175917.89元（含住院伙食费）；2、后续治疗费12000元；3、营养费4050元（135天×30元/天）；4、护理费15419.7元（135天×114.22元/天）；5、误工费16774.68元（29156元÷365×210）；6、残疾赔偿金64143.2元（29156元/年×20年×11%）；7、精神损害抚慰金根据原告的受伤程度、结合侵权人的过错程度，酌定为7700元；8、交通费酌定为1000元；9、鉴定费2400元；以上合计299405.47元。
原告上列损失中的1-3项合计191967.89元（本起事故另一被侵权人张道凡的该部分损失为6898元，已另案处理）。该项费用由被告太平洋财险黑河支公司在交强险医疗费用赔偿限额内按照本起事故中两被侵权人的该项损失比例赔偿9653元[191967.89÷（191967.89+6898）×10000]。
上列其余各项合计107437.58元（本起事故另一被侵权人张道凡的该部分损失为3397.13元）。该项费用由被告太平洋财险黑河支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按照两被侵权人的损失比例赔偿106628元[107437.58÷（107437.58+3397.13）×110000]。
不足部分183124.47元[299405.47-(9653+106628)]，由被告太平洋财险宿州支公司在商业三者险中予以全额赔偿。
综上，被告太平洋财险黑河支公司应赔偿原告各项损失共计116281元；被告太平洋财险宿州支公司应赔偿原告各项损失183124.47元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效后十日内给付原告宋宗兰赔偿款183124.47元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司于判决生效后十日内给付原告张道凡赔偿款116281元；
三、驳回原告宋宗兰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3117元，由原告宋宗兰负担221元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司负担1313元，被告张玉宏负担1583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张 川
二〇一七年五月十五日
书记员 田丰雷
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。