wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执11号
申请执行人刘海文，女，1968年10月19日出生，汉族，住所地邢台市桥东区。
被执行人吴卫国，男，1969年9月3日出生，汉族，住所地邢台市桥西区。
本院在执行申请执行人刘海文与被执行人吴卫国民间借贷一案中，因申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0502执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟现东
二〇一七年七月十八日
书记员 张 志
邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执11号之二
申请执行人刘海文，女，1968年10月19日出生，汉族，住所地邢台市桥东区。
被执行人吴卫国，男，1969年9月3日出生，汉族，住所地邢台市桥西区。
本院在执行申请执行人刘海文与被执行人吴卫国民间借贷一案，本院于2015年08月17日查封了被执行人吴卫国位于邢台市桥西区房产（产权证号：邢房权证桥西字第××号）房屋一套。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项、第二款，裁定如下：
解除对被执行人吴卫国位于邢台市桥西区房产（产权证号：邢房权证桥西字第××号）房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 翟现东
二〇一七年七月十八日
书记员 张 志
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初375号
原告：轮台县振鑫钢结构有限责任公司，住所地新疆巴州轮台县。
法定代表人：何芳林，该公司经理。
委托诉讼代理人：张利军，新疆恒秉师事务所律师。
被告：浙江高翔商贸有限公司，住所地浙江省嵊州市。
法定代表人：高立铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王颖，女，汉族，1970年12月6日出生，现住辽宁省大连市，系该公司项目经理。
原告轮台县振鑫钢结构有限责任公司（以下简称振鑫公司）与被告浙江高翔商贸有限公司（以下简称高翔公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告振鑫公司的委托诉讼代理人张利军，被告高翔公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告振鑫公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠工程款545000元。事实与理由：被告高翔公司于2015年5月19日与原告振鑫公司签订《冷库设备安装工程承包合同》，并于2015年5月20日开工，工程地点位于轮台县各个乡镇，共计60座冷库，合同约定付款时间为2015年11月份付清。现工程早已竣工并投入使用，按照合同约定，被告应支付原告共计3660000元，现已支付3115000元，剩余545000元经原告多次索要，被告推拖拒付，故诉至法院。
被告高翔公司辩称：对2015年5月19日与振鑫公司签订《冷库设备安装工程承包合同》有异议，我公司未与原告签订该合同。我公司认可的每座冷库价格为54000元，共60座，合计3240000元，故我公司尚欠原告工程款160000元。
经开庭审理本院认定事实如下：2015年5月19日，原告振鑫公司与被告高翔公司签订一份《建设项目承包合同书》，约定振鑫公司承包高翔公司发包的轮台县果蔬冷藏库工程项目彩钢板建设工程，振鑫公司需按高翔公司提供的图纸要求施工，建成60座冷藏库，工程质量标准按新疆南疆果蔬热风烘干房及冷藏库项目本地化设计方案规定的技术参数及验收标准执行，工期为25天，即2015年5月20日至2015年5月15日。每座彩钢板冷藏库的单价为61000元，总造价为3660000元，付款方式为第一笔款为总价款的50%，在冷库库体及制冷设备安装完毕并验收合格后；第二笔款为总价款的30%，在调试制冷运行正常后，7月30日前支付；第三笔款为总价款的20%，若无工程质量问题，将质保金无息于11月底一次结清。
另查明，2015年4月10日，原告振鑫公司与被告高翔公司签订一份《产品购销合同》，约定由振鑫公司向高翔公司供应彩钢板和热镀方管，合计3240000元，支付方式为先打定金30%，余款货到付款，保修期为一年。
上述事实有建设项目承包合同书、产品购销合同在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原告振鑫公司与高翔公司签订的《建设项目承包合同书》和《产品购销合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告振鑫公司已按合同约定承建冷藏库并已交付，被告高翔公司理应按约定支付工程价款，现高翔公司已支付3115000元，剩余545000元未付，故原告的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。对被告高翔公司辩称其未与振鑫公司签订《建设项目承包合同书》的意见，鉴于该合同中有高翔公司加盖的合同专用章，本院对该辩解不予采纳。对被告高翔公司辩称应按3240000元计算工程款的意见，本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系买卖合同法律关系，且签订时间早于《建设项目承包合同书》的签订时间，与本案没有因果关系，故对该辩解本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告浙江高翔商贸有限公司于本判决生效后五日内一次性向原告轮台县振鑫钢结构有限责任公司支付工程款545000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4625元，由被告浙江高翔商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一七年七月四日
书记员 胡金明
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初208号
原告：王传辉，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所专职执业律师。
被告：方为冬，男，1992年1月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告：朱静，男，1988年2月13日出生，汉族，户籍地福建省浦城县。
原告王传辉与被告方为冬、朱静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王传辉特别授权委托诉讼代理人施继进到庭参加诉讼，被告方为冬、朱静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王传辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令方为冬偿还借款本金10000元及利息（自2015年3月16日起至还款之日至，按月利率2%计付）；2.判令方为冬承担王传辉为实现债权支付的律师代理费1000元；3.判令朱静对上述借款本息及律师代理费承担连带偿还责任；4.本案的诉讼费用由方为冬、朱静承担。事实和理由：2015年3月16日，方为冬以资金周转需要为由向王传辉借款10000元，约定月利率为2%，朱静为连带保证人。借款后，借款及利息均未支付。王传辉多次催讨未果，故诉至法院。
方为冬、朱静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，方为冬向王传辉借款10000元，并出具借据一份，约定月利率2%，朱静自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并为该笔借款本息及行使债权所需费用（律师费、诉讼费等）负连带清偿责任。借款后，方为冬未支付利息，也未能还款，王传辉告经多次催讨未果，于2017年1月19日诉至本院。
以上事实，有王传辉当庭陈述以及王传辉提供的身份证、借据、律师代理费发票等为证，方为冬、朱静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院予以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。方为冬向王传辉借款事实清楚，证据充分，应当承担还款的民事责任，并按双方约定的月利率支付利息；朱静作为担保人自愿为该笔借款提供连带责任保证，王传辉有权在保证期间内要求朱静对该笔债务的借款本息承担连带偿还责任，三方既未约定还款期限也未约定保证期间，王传辉起诉之日即为其要求方为冬履行义务的宽限期届满之日，王传辉有权在宽限期届满之日起六个月内要求朱静承担保证责任。三方对因行使债权而所需的律师费由方为冬、朱静承担的约定，与约定的月利率一并主张，总计超过年利率24%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院不予支持。王传辉诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方为冬、朱静应于本判决生效之日起十日内偿还原告王传辉借款10000元及利息（自2015年3月16日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）。
二、驳回原告王传辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告方为冬、朱静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 李圣境
人民陪审员 林君玉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初208号原告：王传辉，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所专职执业律师。被告：方为冬，男，1992年1月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被告：朱静，男，1988年2月13日出生，汉族，户籍地福建省浦城县。原告王传辉与被告方为冬、朱静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王传辉特别授权委托诉讼代理人施继进到庭参加诉讼，被告方为冬、朱静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令方为冬偿还借款本金10000元及利息（自2015年3月16日起至还款之日至，按月利率2%计付）；2.判令方为冬承担王传辉为实现债权支付的律师代理费1000元；3.判令朱静对上述借款本息及律师代理费承担连带偿还责任；4.本案的诉讼费用由方为冬、朱静承担。事实和理由：2015年3月16日，方为冬以资金周转需要为由向王传辉借款10000元，约定月利率为2%，朱静为连带保证人。借款后，借款及利息均未支付。王传辉多次催讨未果，故诉至法院。方为冬、朱静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，方为冬向王传辉借款10000元，并出具借据一份，约定月利率2%，朱静自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并为该笔借款本息及行使债权所需费用（律师费、诉讼费等）负连带清偿责任。借款后，方为冬未支付利息，也未能还款，王传辉告经多次催讨未果，于2017年1月19日诉至本院。以上事实，有王传辉当庭陈述以及王传辉提供的身份证、借据、律师代理费发票等为证，方为冬、朱静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院予以认定。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。方为冬向王传辉借款事实清楚，证据充分，应当承担还款的民事责任，并按双方约定的月利率支付利息；朱静作为担保人自愿为该笔借款提供连带责任保证，王传辉有权在保证期间内要求朱静对该笔债务的借款本息承担连带偿还责任，三方既未约定还款期限也未约定保证期间，王传辉起诉之日即为其要求方为冬履行义务的宽限期届满之日，王传辉有权在宽限期届满之日起六个月内要求朱静承担保证责任。三方对因行使债权而所需的律师费由方为冬、朱静承担的约定，与约定的月利率一并主张，总计超过年利率24%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院不予支持。王传辉诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方为冬、朱静应于本判决生效之日起十日内偿还原告王传辉借款10000元及利息（自2015年3月16日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）。二、驳回原告王传辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告方为冬、朱静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  朱健忠人民陪审员  李圣境人民陪审员  林君玉二〇一七年七月十二日书 记 员  伍美玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初1162号
原告：王某，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民。
委托诉讼代理人：赵延红，合阳县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：徐婷，合阳县法律援助中心法律工作者。
被告：东某，女，汉族，初中文化，住陕西省大荔县，农民。
被告：张某，男，大专文化，住陕西省大荔县，农民。
原告王某与被告东某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人徐婷到庭参加了诉讼，被告东某、张某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款70000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月30日被告东某以清偿他人玉米款为由介绍向我借款70000元，期限1个月，月利率15，被告东某向我出具了条据。借款到期后我多次索要未果。
被告东某承认原告王某提出的全部诉讼请求。
被告张某辩称，我对被告东某向原告借款的事实不知情，也与我无关，应驳回原告对我的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告东某应按照约定偿还原告借款及利息。被告张某对被告东某向原告借款事实不知情，应驳回原告要求被告张某偿还借款的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告东某在判决生效后10日返还原告王某借款70000元及利息（利息自2014年12月30日算至执行清结之日，利率按年利率18%计算）；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王某负担100元，被告东某负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 成 勇
二〇一七年七月七日
书记员 雷海晨
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执805号之一
申请执行人陶光武，男，生于1978年6月18日，苗族，四川省叙永县人，住四川省叙永县黄坭乡。
申请执行人古连，女，生于2004年6月4日，苗族，四川省叙永县人，住四川省叙永县黄坭乡。
被执行人杜贵珍，女，生于1966年4月14日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县黄坭乡。
被执行人李仲才，女，生于1983年5月22日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县黄坭乡。
被执行人李仲连，女，生于1984年7月27日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县黄坭乡。
被执行人杨文武，女，生于1966年12月5日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县两河镇。
被执行人泸州市金通汽车运输有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道旁2小区。
法定代表人肖志琼，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初190号民事判决书，受理了陶光武、古连申请执行杜贵珍、李仲才、李仲连、杨文武、泸州市金通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人杨文武、泸州市金通汽车运输有限公司应承担赔偿25978.35元及利息、垫付的案件受理费2800元；被执行人杜贵珍、李仲才、李仲连在继承李福荣的遗产范围内赔偿74223.88元。另外，被执行人杜贵珍、李仲才、李仲连、杨文武、泸州市金通汽车运输有限公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人杜贵珍、李仲才、李仲连、杨文武、泸州市金通汽车运输有限公司的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，查明被执行人杜贵珍、李仲才、李仲连、杨文武、泸州市金通汽车运输有限公司的财产均暂不具备执行条件。本院将前述情况告知了申请执行人陶光武、古连后，申请执行人陶光武、古连亦未能向本院提供被执行人杜贵珍、李仲才、李仲连、杨文武、泸州市金通汽车运输有限公司有其他可供执行的确切的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人陶光武、古连因被执行人杜贵珍、李仲才、李仲连、杨文武、泸州市金通汽车运输有限公司的财产暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0524民初190号民事判决的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人杜贵珍、李仲才、李仲连、杨文武、泸州市金通汽车运输有限公司仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人杜贵珍、李仲才、李仲连、杨文武、泸州市金通汽车运输有限公司确切的可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 罗永成
二〇一七年十一月十三日
书记员 曾 敬
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审666号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。
法定代表人：钱军，该局局长。
委托代理人：陈波、盛洪华，该局工作人员。
被执行人：杭州纳鑫绝缘材料有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇张家墩164号20幢。
法定代表人:潘琼龙。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚[2016]第2-37号《行政处罚决定书》，于2017年7月13日向本院申请，要求对被执行人杭州纳鑫绝缘材料有限公司强制执行以下事项：责令立即停止生产，并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2016]第2-37号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2016]第2-37号《行政处罚决定书》中的第一项“责令立即停止生产”，由杭州市余杭区环境保护局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十五日
书 记 员 陶奕宸
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执269号
申请执行人王维英，男，1974年10月14日生，汉族，居民，住浙江省天台县。
被执行人左同万，男，1972年7月20日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
王维英与左同万加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初2353号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：左同万于判决生效后十日内给付王维英19970元。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由左同万负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，被执行人左同万未履行义务，本院前往被执行人住所地查找，被执行人家中人，经本院传票传唤后亦未到庭。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、查明被执行人名下登记有房屋一套，该房屋在另案中已被查封，本案轮候查封该房屋，暂未予以处置。已扣划被执行人银行存款2000元，其中213元转缴本案执行费，余款拨付申请执行人。
4、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无车辆、工商登记、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足清偿债务，暂无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，经本院核实，被执行人财产暂无处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初2353号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执269号申请执行人王维英，男，1974年10月14日生，汉族，居民，住浙江省天台县。被执行人左同万，男，1972年7月20日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。王维英与左同万加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初2353号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：左同万于判决生效后十日内给付王维英19970元。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由左同万负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，被执行人左同万未履行义务，本院前往被执行人住所地查找，被执行人家中人，经本院传票传唤后亦未到庭。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、查明被执行人名下登记有房屋一套，该房屋在另案中已被查封，本案轮候查封该房屋，暂未予以处置。已扣划被执行人银行存款2000元，其中213元转缴本案执行费，余款拨付申请执行人。4、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无车辆、工商登记、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足清偿债务，暂无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，经本院核实，被执行人财产暂无处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初2353号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年十月三十日书 记 员  万金龙
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终245号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道，统一社会信用代码91360100781494428A。
负责人：周小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘永超，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李素爱，女，1965年11月19日出生，汉族，现住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：高满标，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩新建，男，1970年5月16日出生，汉族，现住山东省潍坊市高新技术开发区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称江西安邦保险）因与被上诉人李素爱、韩新建机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江西安邦保险上诉请求：1.撤销原审判决,将本案发回重审或依法改判；2.上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1.医疗费未扣除非医保用药,应予扣除；2.被上诉人李素爱鉴定系单方委托,三期评估报告标准偏高；3.事故认定书记载标的车驾驶员驾驶车辆驶离现场,属于商业三者险免赔范围,一审判决上诉人在商业三者险内赔偿错误。
李素爱答辩称，上诉人的上诉理由均不成立。1.上诉人主张扣除非医保用药没有法律依据。2.上诉人称鉴定书系单方委托，与事实不符。被上诉人李素爱的三期鉴定系法院委托，并非当事人单方委托，符合法律程序。3.上诉人称驾驶员驶离现场，免除上诉人的保险责任，也没有法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，请求维持一审判决。
韩新建没有答辩意见。
李素爱向一审法院起诉请求：1.依法判决被告给付医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、营养费、交通费等各项损失50000元，一审中变更为75106.73元；2.一切诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年11月25日6时00分，韩新建驾驶临时号牌（赣Ａ×××××号）轻型厢式货车沿106国道由南向北行驶，李素爱骑驶电动自行车在106国道东侧由东向西行驶，双方行至京广线106国道霸州市张家口银行路口，韩新建驾驶车辆闯红灯后两车相刮，造成双方车辆不同程度损坏，李素爱受伤，事故发生后韩新建驾驶车辆驶离现场，构成交通事故。2016年12月8日，霸州市公安局交通警察大队出具霸公交认字【2016】第00573号道路交通事故认定书，认定韩新建负此事故的全部责任，李素爱无事故责任。事故发生后约4小时，李素爱即被送至廊坊市第四人民医院住院治疗，至2017年3月3日出院，出院诊断为头面部外伤、上唇皮裂伤、左手皮裂伤、腰部软组织挫伤、左大腿软组织挫伤、左手尺神经皮支挫伤、左上第1.2牙齿外伤等，实际住院98天，产生医疗费39719.73元（含至首都医科大学附属北京天坛医院门诊检查治疗费用1112.86元）；出院医嘱要求左手继续每日佩戴支具，促进左小指掌指关节功能恢复。经一审法院委托，霸州司法医学鉴定中心于2017年7月17日出具鉴定报告，李素爱左手外伤所致误工90-120日、护理30-60日、营养30-60日，产生鉴定费600元。李素爱伤后由其子王新龙护理；事故前，李素爱、王新龙均在霸州市益津市场逢源速冻水产品商行工作，李素爱月均工资3450元、王新龙3480元。韩新建为事故车辆赣Ａ×××××号（临时牌照）轻型厢式货车车主，该车在江西安邦保险投保了交强险和300000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。
一审法院认为，霸州市公安局交通警察大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。韩新建驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的全部责任，依法首先应由保险公司在保险金额内承担赔偿责任，不足部分由韩新建承担。李素爱因事故产生的医疗费39719.73元，证据合法有效，应予认定；保险公司主张扣除非医保用药，于法无据，不予支持；李素爱庭审后提交的住院体温表，证实了其主张的住院时间，住院伙食补助费按100元／天标准，计算实际住院时间98天；其主张的营养费，按50元／天标准，酌情支持50天；误工费按李素爱事故前月均工资3450元标准计算，误工时间支持120天；护理费按护理人事故前月均工资3480元标准计算，护理时间支持45天；其主张的交通费907元，予以支持。鉴定费600元、保全费320元为间接损失，应由韩新建承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告江西安邦保险在保险金限额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告李素爱医疗费39719.73元、住院伙食补助费9800元（100元／天×98天）、营养费2500元（50元／天×50天）、误工费13800元（3450元／月÷30×120天）、护理费5220元（3480元／月÷30×45天）、交通费907元，共计71946.73元；二、被告韩新建于判决书生效后十日内一次性赔偿原告李素爱鉴定费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1614元减半收取807元、保全费320元，共计1127元由被告韩新建承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年7月17日编号为（2017）残鉴字第102号司法鉴定意见书显示，委托人为霸州市人民法院。韩新建投保交强险保单号为2231003202016007041，投保商业险保单号为2231003362016006172。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因江西安邦保险没有提供证据证实双方约定非医保用药应从医疗费中扣除，也没有提供扣除非医保用药法律依据，故江西安邦保险上诉称有权扣除非医保用药的主张，本院不予采纳。对李素爱因交通事故所致的误工期、护理期、营养期的司法鉴定系霸州市人民法院委托，故江西安邦保险上诉称李素爱鉴定系单方委托与事实不符。因江西安邦保险没有证据，且没有申请重新鉴定，故其上诉称评估报告标准偏高的意见本院不予采信。因江西安邦保险没有提供证据证实其上诉主张的事实，故江西安邦保险上诉称一审法院判令其在商业三者险内赔偿错误的主张，本院不予采纳。
综上所述，江西安邦保险的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1598元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨心冰
审 判 员 宋 强
代理审判员 赵洪亮
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 宋 巍
书 记 员 苏艳珍
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更384号
罪犯王承铭，男，1984年8月28日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于2010年9月30日作出（2010）北刑初字第53号刑事判决，以被告人王承铭犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人王承铭不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）邵中刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年11月30日交付执行。2013年8月12日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王承铭在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利四年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议对罪犯王承铭降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯王承铭在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯王承铭共获得7个表扬。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯王承铭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，又是累犯，其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王承铭减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2022年4月10日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 高益中
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王思鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初5878号
原告：王桂琴，女，1963年5月10日出生，汉族，哈尔滨市交通物流配货站个体业主，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：于丽云，黑龙江义伸律师事务所律师。
被告：赵洪海，男，1972年12月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告王桂琴与被告赵洪海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王桂琴及其委托诉讼代理人于丽云到庭参加诉讼。被告赵洪海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年10月17日，本案办案人由代理审判员刘继业变更为代理审判员刘鑫。本案现已审理终结。
王桂琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费12764.33元、护理费4650元（300元/天×3天+150元/天×25天）、住院伙食补助费9800元（350元/天×28天）、误工费24000元（4000元/月×6个月）、交通费84元（3元/天×28天），共计51298.33元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均在哈尔滨市香坊区××路××号做生意，原告经营物流，被告经营旅店。2016年6月14日，原告因往来司机住宿问题与被告沟通时被殴打昏厥，致原告住院治疗。现原告已出院，为维护原告合法权益，诉至法院。
赵洪海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日12时，原、被告因司机住宿一事发生争执，后双方厮打，被告打了原告面部两拳，致使原告倒地，哈尔滨市公安局香坊分局对被告行政拘留3日。当日原告被哈尔滨市急救中心送至黑龙江远东心脑血管医院门诊治疗，原告支付医疗费1429.77元（含急救车费用442.60元）。次日原告以冠心病、不稳定型心绞痛于哈尔滨市第二医院住院治疗27天，出院诊断为冠心病、不稳定型心绞痛、脑供血不足、高脂血症、腔隙性脑梗死、甲状腺机能减退、桥本氏甲状腺炎，原告支付治疗费用11067.06元，另支付复查费用267.50元。
本院认为，原、被告因经营问题未能妥善处理而发生厮打，被告将原告击倒在地，侵害了原告的身体权，故对原告被打的相关医疗费用予以赔偿，应赔偿原告的医疗费用为1429.77元。原告没有提供充分证据证明其在哈尔滨市第二医院住院治疗是因被告击打导致的，故其请求在哈尔滨市第二医院的医疗费、住院伙食补助费，相关的护理费、误工费、交通费均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
（2016）被告赵洪海于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王桂琴医疗费用1429.77元；
（2016）驳回原告王桂琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，由王桂琴负担1033元，由赵洪海负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 李 敏
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 影
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第138号
原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人陈传瑛。
委托代理人郭奕芬、欧慧琳，均系福建海山律师事务所律师。
被告高居云，男，1983年3月25日出生，汉族，住所地福建省平潭县。
被告薛秀玉，女，1985年12月19日出生，汉族，住所地福建省平潭县。
原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被告高居云、被告薛秀玉金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高居云、被告薛秀玉的存款或者查封、扣押其名下所有的等值其他财产，保全财产金额为2964338.31元，并向本院提供财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告高居云、被告薛秀玉名下所有的价值人民币2964338.31元的财产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林晓莉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 高慧琳
山东省枣庄�台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第138号
原告杨广亚。
被告魏贤强。
被告李平。
原告杨广亚与被告魏贤强、李平民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告为防止被告转移财产，向本院提出财产保全申请，要求查封被告李平银行存款50000元或相应价值财产一宗。并提供15000元现金作为担保。
经审查，本院认为，原告杨广亚的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李平银行存款50000元或相应价值财产一宗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 伟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执737号之二
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：郑成岁，男，1967年8月15日出生，汉族，现住福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与郑成岁罚金一案中，冻结了郑成岁所有的银行账户。现因本院扣划了郑成岁的银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对郑成岁所有银行账户存款人民币1000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执737号
申请执行人：福鼎市人民法院生态环境审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：郑成岁，男，1967年8月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
本院在执行郑成岁罚金一案中，经查，郑成岁在中国建设银行、中国农业银行、平安银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结郑成岁所有银行账户存款人民币1000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年四月十九日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执737号申请执行人：福鼎市人民法院生态环境审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：郑成岁，男，1967年8月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，本院在执行郑成岁罚金一案中，经查，郑成岁在中国建设银行、中国农业银行、平安银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结郑成岁所有银行账户存款人民币1000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月十九日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2373号
罪犯任艳，女，汉族，1989年8月20日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年9月17日作出（2014）香刑初字第549号刑事判决，以被告人任艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯任艳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任艳予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯任艳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分450分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯任艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯任艳减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任艳减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年5月12日起至2021年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第206号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人王汉东、阎永海、杜龙明、刘海龙、杜家宝。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人王汉东、阎永海、杜龙明、刘海龙、杜家宝借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3537号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年二月二十八日
书记员 张延洲
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保53号
申请保全人王令金，住宁陵县阳铎乡。
被保全人王忠伟，住宁陵县阳铎乡。
被保全人朱金环，住宁陵县阳铎乡。
申请保全人王令金与被保全人王忠伟、朱金环民间借贷纠纷一案,河南省睢县人民法院委托本院扣划被保全人王忠伟在中国农业银行长春市城西分理处的银行账户余额9396.34元至睢县人民法院执行款专户，现本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执保53号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 沈 影
二〇一八年五月二十五日
书记员 于小天
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2506号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
法定代表人王雪主任
被告王春，男，1949年12月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告王春借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王春在榛柴信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告王春在榛柴信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月四日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉农民初字第2506号原告：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。代表人：王雪，主任。委托代理人：华岩，系该社副主任。被告：王春，男，1949年12月18日出生，汉族，现住农安县。原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告王春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员翟树全主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2007年2月26日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告40，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为12.075‰，还款日期为2008年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告40，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。原告为自己的主张提供2007年2月26日吉林省农村信用社贷款凭证一份。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2007年2月26日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告40，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为12.075‰，还款日期为2008年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告40，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。本院认为，被告于2007年2月26日在原告单位贷款本金40，000.00元，约定2008年3月20日偿还，月利率12.075‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，被告应该承担给付的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王春于本判决生效之日起给付原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社借款40，000.00元，利息按双方约定计算，利随本清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马宝海审 判 员  翟树全人民陪审员  崔向彬二〇一四年六月三十日书 记 员  钟德伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5987号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州东明路支行，住所地郑州市金水区黄河路129号天一大厦。
负责人王春峰，行长。
被执行人王乐乐，男，汉族，1984年5月3日出生，住河南省平顶山市。
被执行人王熙华，男，回族，1984年7月10日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南星驰汽车贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1058号。
法定代表人韩建军。
中国农业银行股份有限公司郑州东明路支行诉王乐乐、王熙华、河南星驰汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5232号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州东明路支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5987号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2da71f4e-2f81-4999-82c4-a859011209ab&imgId=MmRhNzFmNGUtMmY4MS00OTk5LTgyYzQtYTg1OTAxMTIwOWFiMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 刚
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执5987号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州东明路支行，住所地郑州市金水区黄河路129号天一大厦。负责人王春峰，行长。被执行人王乐乐，男，汉族，1984年5月3日出生，住河南省平顶山市。被执行人王熙华，男，回族，1984年7月10日出生，住郑州市金水区。被执行人河南星驰汽车贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1058号。法定代表人韩建军。中国农业银行股份有限公司郑州东明路支行诉王乐乐、王熙华、河南星驰汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5232号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州东明路支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执5987号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年十二月二十日书记员  王 刚
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第493号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王双兴，男，1983年12月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王月桂，女，1986年4月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人王双兴、王月桂计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月15日认定被执行人王双兴、王月桂于2007年6月4日生育第一胎（女），于2008年10月4日生育第二胎（男），于2012年1月5日政策外生育第三胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）1904号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王双兴、王月桂征收社会抚养费72810元，被执行人王双兴、王月桂必须在2014年11月14日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）1904号征收社会抚养费决定书于2014年10月15日依法送达给被执行人王双兴、王月桂，被执行人王双兴、王月桂未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月15日作出安人口征催字（2014）1904号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月14日依法送达给被执行人王双兴、王月桂。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）1904号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王双兴、王月桂在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月31日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王双兴、王月桂必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人王双兴、王月桂在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年四月一日
书记员 施路云
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保1号
申请人:王爱华，女，1963年2月11日出生,汉族,住临清市。
被申请人：刘荣华，男，1986年4月7日出生，汉族，住济阳县。
申请人王爱华与被申请人刘荣华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人庞静于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全申请，本院作出（2017）鲁1502财保1号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘荣华名下的鲁Ａ×××××号一汽牌小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 吴 刚
二〇一七年一月三日
书记员 肖云欣
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽08执恢33之一号
申请执行人营口凯越房地产开发有限公司。
法定代表人董波，系该公司经理。
申请执行人营口金泽房地产开发有限公司。
法定代表人王丽梅，系该公司经理。
申请执行人营口程翔房地产开发有限公司。
法定代表人王成文，系该公司经理。
被执行人营口市国土资源局老边分局。
本院在执行申请执行人与被执行人土地出让金返还一案和营口市翰成房地产开发有限公司与营口市老边区城市建设综合开发办公室代建费一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院依据申请执行人申请，于2016年12月30日终结（2015）第15号裁决（土地出让金返还案）的本次执行程序、终结营口仲裁委员会营仲裁字（2015）第83号裁决（代建费案）的执行。且老边区人民政府、老边区财政局与各方当事人于2016年12年30日形成备忘录。备忘录明确老边区人民政府在应给付的土地出让金、代建费中暂扣劳保统筹费用16,258,131.00元，双方另行解决。
2017年7月20日，申请执行人依据备忘录和对暂扣的劳保统筹费用处理结果的大石桥市人民法院（2017）辽0882号民初1768号民事裁定，向本院申请恢复营口仲裁委员会营仲裁字（2015）第15号裁决的执行。本院以（2017）辽08执恢33号案恢复执行。本院在恢复执行后，经与老边区人民政府、区财政核实，土地出让金已全部履行完毕并报2016年财政决算，但代建费16,258,131.00元未履行。经与本案申请执行人、营口市翰成房地产开发有限公司协商，均同意由本案申请执行人从收到的土地出让金中转给营口市翰成房地产开发有限公司代建费16,258,131.00元，本案申请执行人在收到本院执行的代建费人民币16,258,131.00元后，营口仲裁委员会营仲裁字（2015）第15号裁决（土地出让金返还案）全部执行完毕。本院已将划拨的营口市老边区财政局账户内管理的营口市老边区城市建设综合开发办公室代建费人民币16,258,131.00元支付给本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结营口仲裁委员会营仲裁字（2015）第15号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑 彬
执行员 盖国林
执行员 孙德艺
二〇一七年九月五日
书记员 陈 祥
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2476号
申请执行人：司玉刚，男，1937年8月26日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
被执行人：陈冲，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
申请执行人司玉刚与被执行人陈冲租赁合同纠纷一案，日照市中级人民法院于2016年8月16日作出（2016）鲁11民终771号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款5100元；因被执行人未能履行上述义务，申请执行人司玉刚于2016年10月10日向本院申请执行，本院经审查于2016年10月10日立案。
在执行过程中，涉案执行标的4.2亩虾池已经全部交付给申请执行人。因另一义务人庄茂花在判决生效内死亡，被执行人陈冲在继承范围内承担还款义务，现未能查找到被执行人陈冲所继承的财产线索，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2476号申请执行人司玉刚与被执行人陈冲租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一七年四月七日
书记员 赵吉耿
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2476号申请执行人：司玉刚，男，1937年8月26日出生，汉族，农民，住日照市东港区。被执行人：陈冲，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住日照市东港区。申请执行人司玉刚与被执行人陈冲租赁合同纠纷一案，日照市中级人民法院于2016年8月16日作出（2016）鲁11民终771号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款5100元；因被执行人未能履行上述义务，申请执行人司玉刚于2016年10月10日向本院申请执行，本院经审查于2016年10月10日立案。在执行过程中，涉案执行标的4.2亩虾池已经全部交付给申请执行人。因另一义务人庄茂花在判决生效内死亡，被执行人陈冲在继承范围内承担还款义务，现未能查找到被执行人陈冲所继承的财产线索，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2476号申请执行人司玉刚与被执行人陈冲租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一七年四月七日书记员  赵吉耿
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1563号
罪犯杨昌贵，男，1981年4月1日生，汉族，贵州省惠水县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省惠水县人民法院于2011年9月21日作出（2011）惠刑初字第112号刑事判决，认定被告人杨昌贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年12月29日起至2024年12月28日止。于2012年1月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年7月9日获安顺市中级人民法院减刑一年零六个月，减刑后刑期执行至2023年6月28日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨昌贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨昌贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨昌贵减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期执行至2023年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月十一日
书记员 伍志敏（代）
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）襄法执字第164-2号
申请执行人孔李龙，男，1989年12月29日生。
被执行人田惠娟，女，1978年10月31日生。
被执行人李澎，男，1989年3月2日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）襄民初字第1499号民事判决书，于2014年8月21日，在河南省襄城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对登记在王军营名下宝马WBASN210小型轿车（车牌号为豫AY27**）进行了拍卖。2014年8月21日，买受人罗林以545000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：
豫AY27**宝马小型轿车的所有权归买受人罗林所有。
买受人罗林可持本裁定到财产管理机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 丁 伟
二〇一四年八月二十七日
书记员 苏 鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第246号
原告：贵州宏立城房地产开发有限公司，地址贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人：肖春明，职务：董事长。
委托代理人：傅舒，贵州宏立城房地产开发有限公司。
被告：龙向东。
第三人：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，地址贵阳市中华北路148号。
负责人：吴民豪，职务分行长。
委托代理人：谢宇、刘书，中国建设银行股份有限公司贵州省分行员工。
原告贵州宏立城房地产开发有限公司诉被告龙向东、第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵州宏立城房地产开发有限公司的委托代理人傅舒及第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行的委托代理人谢宇、刘书到庭参加诉讼，被告龙向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的山水黔城一组团x号楼x单元xx层x号房，总房款500242元，签订合同当日被告支付了首期款150242元，余款350000元办理银行按揭，在被告与中国建设银行股份有限公司贵阳城北支行签订的《个人担保借款合同》中原告作为保证人，在取得现房销售证之前承担连带担保责任。2012年9月29日因年被告逾期未还款，第三人从原告的保证金账户划扣7781.71元。原告在代替被告偿还了该欠款后，为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告归还原告7781.71元及利息340.73元（利息暂计算至2013年5月31日，并计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告龙向东未到庭，无答辩。
第三人建行贵州分行无答辩意见。
经审理查明，2009年6月4日，原告（保证人／甲方）与第三人（债权人／乙方）签订编号为建贵保（2009）06-020号《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，该最高额保证所担保的债权是指自2009年6月4日至2012年6月4日期间因乙方向债务人（债务人是指因购置坐落于贵阳市南明区山水黔城项目所属之住房房产而与乙方发生借贷关系的全部债务人）发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用，担保责任的最高额为人民币35000万元整，保证方式为连带责任保证。2010年8月16日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于贵阳市南明区干平路鸡窝冲山水黔城一组团x号楼x单元xx层x号房屋，付款方式为买受人于2010年8月16日支付原告人民币150242元，其余为银行按揭贷款。2010年8月18日，被告（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款人借款本金为人民币350000元，借款期限为2010年8月18日至2040年8月18日，另约定采用最高额担保方式，合同除担保条款以外条款项下的债权在编号建贵保（2009）06-020号《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》保证范围之内。合同履行过程中，被告未按期向第三人归还贷款，第三人根据《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》于2012年9月29日扣划原告保证金7781.71元。
上述事实，有当事人陈述、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、还款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告、被告及第三人之间签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方应严格按照合同履行义务。现由于被告不履行还款义务，原告为此承担了保证责任，即原告依约定向第三人代偿了被告的借款本息共7781.71元，原告代偿后有权要求被告偿还该笔代偿款，故本院对原告要求被告偿还7781.71元代偿款的请求予以支持。对于原告请求被告支付利息340.73元的主张，因原、被告签订的合同中对此并未约定，故对原告该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙向东在本判决生效后十日内偿还原告贵州宏立城房地产开发有限公司代偿款人民币7781.71元；
二、驳回原告贵州宏立城房地产开发有限公司其余诉讼请求
案件受理费50元，由被告龙向东负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 田 阳
审 判 员 韦 锋
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年六月四日
书 记 员 付 裕
第一页共四页
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2057号
原告：花国荣，女，1962年8月9日出生，汉族，住九江市。
委托代理人李晓闵，江西支点律师事务所律师，执业证号13604199910387163。
被告：严华共，男，1971年7月6日出生，汉族，住九江市。
原告花国荣诉被告严华共民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，按简易程序审理本案，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告严华共经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告花国荣诉称：2012年12月20日被告严华共因资金周转需要向原告借款50万元，借期为一年，同日，原告通过银行汇款给被告50万元，期间，被告陆续归还了部分借款，2015年4月18日经结算，�告尚欠借款本金41万元，并出具借条。后被告于2016年2月4日仅归还了37000元，余款未能偿还，现要求被告立即偿还借款373000元并要求自2016年7月20日起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止，由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：2012年12月20日、2013年6月27日交通银行转账凭证各一张（原件），证明2012年12月20日、2013年6月27日原告分别向被告汇款50万元；2015年4月18日借条一张（原件），证明2012年12月20日、2013年6月27日原告借款给被告后在2015年4月18日经双方结算确定在该日被告尚欠原告本金41万元。
被告严华共未作答辩。
经审理查明：因被告资金周转需要，向原告借款50万元，原告于2012年12月20日通过交通银行将50万元汇入被告的账户，原告在庭审中自认被告自借款时起至2015年4月18日止归还了借款本金9万元�相应的利息。2015年4月18日被告向原告出具了《借条》一张，内容为：“今由严华共向花国荣借款人民币41万元”。在庭审中原告陈述被告于2016年2月4日偿还了37000元。因被告之后未再还款付息，故原告诉至本院。
本案在审理期间，本院依原告的诉讼保全申请，查封了房产。
本院认为，原告陈述被告借款的事实有原告提交的银行转账凭证和2015年4月18日被告向原告出具的《借条》可以予以证实，原被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效，虽2015年4月18日被告向原告出具的《借条》未注明借款期限，但借款人应在出借人主张权利之日履行还款义务，逾期还款则属违约，对其逾期还款期间应承担相应的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条的规定，判决如下：
被告严华共应于本判决生效之日起五日内向原告花国荣偿还借款本金373000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年7月22日至被告偿清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6895元，保全费2385元，由被告严华共负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 侯 宁
二〇一六年十月十一日
书记员 王佳明
第3页共3页
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2057号
原告：花国荣
委托代理人李晓闵，江西支点律师事务所律师
被告：严华共
原告花国荣诉被告严华共民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，按简易程序审理本案，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告严华共经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告花国荣诉称：2012年12月20日被告严华共因资金周转需要向原告借款50万元，借期为一年，同日，原告通过银行汇款给被告50万元，期间，被告陆续归还了部分借款，2015年4月18日经结算，被告尚欠借款本金41万元，并出具借条。后被告于2016年2月4日仅归还了37000元，余款未能偿还，现要求被告立即偿还借款373000元并要求自2016年7月20日起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止，由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：2012年12月20日、2013年6月27日交通银行转账凭证各一张(原件)，证明2012年12月20日、2013年6月27日原告分别向被告汇款50万元；2015年4月18日借条一张（原件），证明2012年12月20日、2013年6月27日原告借款给被告后在2015年4月18日经双方结算确定在该日被告尚欠原告本金41万元。
被告严华共未作答辩。
经审理查明：因被告资金周转需要，向原告借款50万元，原告于2012年12月20日通过交通银行将50万元汇入被告的账户，原告在庭审中自认被告自借款时起至2015年4月18日止归还了借款本金9万元及相应的利息。2015年4月18日被告向原告出具了《借条》一张，内容为：“今由严华共向花国荣借款人民币41万元”。在庭审中原告陈述被告于2016年2月4日偿还了37000元。因被告之后未再还款付息，故原告诉至本院。
本案在审理期间，本院依原告的诉讼保全申请，查封了房产。
本院认为，原告陈述被告借款的事实有原告提交的银行转账凭证和2015年4月18日被告向原告出具的《借条》可以予以证实，原被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效，虽2015年4月18日被告向原告出具的《借条》未注明借款期限，但借款人应在出借人主张权利之日履行还款义务，逾期还款则属违约，对其逾期还款期间应承担相应的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条的规定，判决如下：
被告严华共应于本判决生效之日起五日内向原告花国荣偿还借款本金373000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年7月22日至被告偿清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6895元，保全费2385元，由被告严华共负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 侯 宁
二〇一六年十月十一日
书记员 王佳明
文书内容九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0403民初2057号原告：花国荣委托代理人李晓闵，江西支点律师事务所律师被告：严华共原告花国荣诉被告严华共民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，按简易程序审理本案，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告严华共经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告花国荣诉称：2012年12月20日被告严华共因资金周转需要向原告借款50万元，借期为一年，同日，原告通过银行汇款给被告50万元，期间，被告陆续归还了部分借款，2015年4月18日经结算，被告尚欠借款本金41万元，并出具借条。后被告于2016年2月4日仅归还了37000元，余款未能偿还，现要求被告立即偿还借款373000元并要求自2016年7月20日起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止，由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：2012年12月20日、2013年6月27日交通银行转账凭证各一张(原件)，证明2012年12月20日、2013年6月27日原告分别向被告汇款50万元；2015年4月18日借条一张（原件），证明2012年12月20日、2013年6月27日原告借款给被告后在2015年4月18日经双方结算确定在该日被告尚欠原告本金41万元。被告严华共未作答辩。经审理查明：因被告资金周转需要，向原告借款50万元，原告于2012年12月20日通过交通银行将50万元汇入被告的账户，原告在庭审中自认被告自借款时起至2015年4月18日止归还了借款本金9万元及相应的利息。2015年4月18日被告向原告出具了《借条》一张，内容为：“今由严华共向花国荣借款人民币41万元”。在庭审中原告陈述被告于2016年2月4日偿还了37000元。因被告之后未再还款付息，故原告诉至本院。本案在审理期间，本院依原告的诉讼保全申请，查封了房产。本院认为，原告陈述被告借款的事实有原告提交的银行转账凭证和2015年4月18日被告向原告出具的《借条》可以予以证实，原被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效，虽2015年4月18日被告向原告出具的《借条》未注明借款期限，但借款人应在出借人主张权利之日履行还款义务，逾期还款则属违约，对其逾期还款期间应承担相应的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条的规定，判决如下：被告严华共应于本判决生效之日起五日内向原告花国荣偿还借款本金373000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年7月22日至被告偿清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6895元，保全费2385元，由被告严华共负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 侯 宁二〇一六年十月十一日书记员 王佳明
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民二初字第126号
原告梁网，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码：×××1133。
委托代理人欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人张静，广东友邦方达律师事务所律师。
被告珠海市群星实业股份有限公司，住所地：珠海市三灶区。
法定代表人常勇明。
被告珠海经济特区三冶南方公司，住所地：珠海市。
法定代表人张健伟。
本院在审理原告梁网诉被告珠海市群星实业股份有限公司、珠海经济特区三冶南方公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告珠海市群星实业股份有限公司享有的、在珠海市中级人民法院处的土地拍卖所得的分配余款（拍卖土地位于珠海市金湾区金海岸金岛116号），保全金额以人民币60万元为限。案外人珠海合美融资担保有限公司自愿为原告的财产保全申请提供保证担保。
本院认为，原告梁网的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告珠海市群星实业股份有限公司所享有的、在珠海市中级人民法院处的土地拍卖所得的分配余款（拍卖土地位于珠海市金湾区金海岸金岛116号，用地许可证号为珠国土许字（1993）第028号，建设工程规划许可证编号为西区建94-022号），冻结金额以人民币60万元为限，冻结期限为六个月，自保全措施实施之日起计算。
保全期限届满后，保全的效力消灭。如需延长期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹文艳
审 判 员 梁芳瑜
代理审判员 朱 全
二〇一四年七月八日
书 记 员 罗育君
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第2056号
原告陈某甲。
委托代理人周建深、林晓洁。
被告蔡某。
原告陈某甲为与被告蔡某离婚纠纷一案，于2012年12月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人周建深到庭参加诉讼。被告蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于2006年9月相识，2008年9月开始恋爱，2010年2月6日在法国办理结婚登记手续。2009年7月30日双方生育一子，取名蔡哲梵（CAIMARSHUGO）。原告怀孕后双方关系开始紧张，经常为琐事争吵。2011年11月双方在法国因感情不和发生争吵后，原告回国生活，双方分居至今。原告在法国居留的到期日为2012年7月27日。原、被告婚后无共同财产和共同债务。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故此，原告请求：一、依法判准原、被告离婚；二、婚生子蔡哲梵（CAIMARSHUGO）由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述其与被告分居时间是在2011年9月份。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证、护照公证书、居留证公证书及中文译本各1份，以证明原告的身份情况及原告曾在法国居住的事实。
证据二：被告基本信息复印件、儿子出生证公证书及中文译本各1份，以证明被告及儿子的身份情况。
证据三：结婚证公证书及中文译本各1份，以证明原、被告的婚姻关系。
证据四：证明1份，以证明原、被告及儿子的身份情况及被告婚后一直居住法国的事实。
证据五：申请证人陈某乙、张某出庭作证，以证明原、被告夫妻感情不和及分居的事实。证人陈某乙在庭审中陈述的主要内容：“我系原告父亲。原告在法国期间打电话对我说，双方经常吵架，原告被被告打骂，后于2011年9月份双方开始分居，同年11月17日或18日原告回国，回国后居住我家，而被告则居住法国。双方的儿子现在法国被告处抚养。原告回国后我曾与被告及被告父母沟通过双方离婚事宜，但被告父母不好沟通。我认为双方是不可能和好的，离婚都离迟了。”证人张某在庭审中陈述的主要内容：“我和原告系高中同学，被告我也认识。原告现居住在原告父亲家，被告则在法国。据我所知双方关系已完全破裂，因为我和原告有联系，原告会打电话对我说他们两人一直有争吵，被告还动手打原告。被告母亲跟原告之间有矛盾，对原告关心不够。2011年9月原告打电话对我说，其与被告争吵后就去同学家住了，2个月后回国。期间，双方联系很少，因为孩子的事有联系一次吧，被告想将孩子带走，现孩子在法国生活。我认为双方的感情已经完全破裂，没有和好可能了。”
被告蔡某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证及庭后核实。原告对证据五无异议，认为两位证人证言均能证明原、被告夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。本院认为，原告提供的证据一、证据二中的出生证公证书及证据三、四，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，证据间相互印证，予以确认；证据二中被告基本信息虽系复印件，但与庭后调取的被告户籍证明上记载的内容相符，故予以确认；证据五，即证人陈某乙、张某的证言，对两位证人证言中涉及原、被告在法国生活期间发生争吵、被告打骂原告及双方自2011年9月份开始分居的情况均来源于原告，并不是两位证人亲身感知的事实，故本院对该部分陈述不予采信；对两位证人证言中涉及原告的回国时间、回国后居住情况及儿子抚养情况的陈述相互印证，且与证据一中护照上记载的原告回国时间相符，故本院对该部分陈述予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2010年2月6日在法国办理结婚登记手续。2009年7月30日原、被告生育一子，取名蔡哲梵（CAIMARSHUGO），现在法国跟随被告生活。原告于2011年11月17日回国，其法国居留证的有效期已于2012年7月27日届满。原告回国生活期间，双方缺少沟通。期间，原告将儿子交由被告之父带往法国。2012年12月6日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原告回国生活期间双方缺少沟通和积极和好的愿望，可见夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。鉴于儿子现跟随被告在法国生活，为稳定子女的生活环境，有利于子女健康成长，儿子应由被告抚养为宜，原告依法负担子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告蔡某离婚。
二、儿子蔡哲梵（CAIMARSHUGO）由被告蔡某抚养至独立生活，原告陈某甲负担子女抚养费8万元人民币，此款定于本判决生效之日起一个月内送交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告蔡某抚养儿子蔡哲梵（CAIMARSHUGO）期间，原告陈某甲享有探望权，被告蔡某应当予以协助并提供便利。
本案受理费300元人民币，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 薛宽妹
人民陪审员 鲍红梅
二〇一三年十一月十六日
代书 记员 庄烽帆
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第750号
原告东丰县农村信用合作联社营业部。
负责人冯菊。
委托代理人马庆义。
被告王玉坤。
被告卢景秋。
被告王玉娟。
原告东丰县农村信用合作联社营业部与被告王玉坤、卢景秋、王玉娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社营业部的委托代理人马庆义到庭参加诉讼，被告王玉坤、卢景秋、王玉娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社营业部诉称，2011年6月29日，被告王玉坤在我社借款本金人民币45000元，借款期限自2011年6月29日起至2012年6月29日止，借款利率按月息9.765‰计算，到期还本付息，现金偿还。双方约定：借款担保人为卢景秋、王玉娟。贷款逾期后，被告没有偿付借款本息，我社派人多次催要无果，故诉至法院，要求被告王玉坤立即偿还借款本金人民币45000元及利息20，684.72元；要求被告卢景秋、王玉娟承担连带责任，要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用。
被告王玉坤、卢景秋、王玉娟未向本院递交答辩状，也未到庭参加诉讼。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据材料：
证据一、吉林省农村信用社借款合同一份，证明借款期限、借款金额、利息及担保人情况。证据二、贷款凭证一份，证明被告王玉坤收到贷款。原告对以上证据均无异议。
被告王玉坤、卢景秋、王玉娟没有证据向法庭提供。
经审理查明，2011年6月29日，被告王玉坤与原告东丰县农村信用合作联社营业部签订吉林省农村信用社借款合同一份，向原告借款本金45000元，由被告卢景秋、王玉娟为其借款担保。合同约定借款期限为2011年6月29日到2012年6月29日，保证期间为二年，利息为月利率9.765‰。此款到期后，被告没有偿还借款，故原告诉讼到法院。被告没有偿还过借款本金及利息。该笔贷款没有约定罚息。
本院认为，原告东丰县农村信用合作联社营业部与被告王玉坤签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效，被告应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告卢景秋、王玉娟自愿为被告王玉坤的借款担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王玉坤于本判决书生效后十日内偿还原告东丰县农村信用合作联社营业部借款本金45000元及利息（自2011年6月29日起至本判决确定的给付之日止，按月利9.765‰计算）。
二、被告卢景秋、王玉娟对被告王玉坤偿还的借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费1442元、邮寄费60元（原告均已垫付），由被告王玉坤负担，由卢景秋、王玉娟承担连带责任，此款与上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 朱晓艳
人民陪审员 张 琳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 臧 琪
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第750号
原告李某，女，住东阿县。
被告刘某，男，住东阿县。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年8月25日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵丙磊
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)东民初字第750号原告东兴新世界物业管理有限公司，住所地广西东兴市东兴镇大坪路120号。法定代表人林家礼，经理。特别授权委托代理人容本良，广西北仑律师事务所律师。被告潘恒远，男，1980年2月1日出生，汉族，现住广西东兴市。被告李菊，女，1984年11月19日出生，汉族，现住广西东兴市。本院在审理原告东兴新世界物业管理有限公司与被告潘恒远、李菊物业服务合同纠纷一案中，原告东兴新世界物业管理有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东兴新世界物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元（原告已预交），由原告东兴新世界物业管理有限公司负担。审判员  骆巧瑜二〇一四年十二月八日书记员  蒙伟琳
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第750号原告：赵某，男。被告：王某，女。原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员陈士华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，我与被告经人介绍认识后于2002年11月份登记结婚，婚后无子女，由于婚前了解少，婚后性格不合，常因琐事发生矛盾，一直未建立真正的夫妻感情；被告未尽到妻子及儿媳的义务，结婚多年从没有主动看我父母，被告从未支付生活费用，2012年被告几次要求协议离婚，并到我店里偷拿钱及货�，导致我不能正常进货、生意告吹，被告及其姐姐到我店里大吵大闹，厮打我，致使我不敢回店经营，4万多元的电脑并被告弄走，我的店就黄了，导致我损失6万多元；我2012年8月起诉离婚，2013年6月再次起诉离婚，我们的婚姻不能维持，感情已经完全破裂，要求与被告离婚。被告王某辩称，我与原告自由恋爱，经长时间接触、了解，于二〇〇二年十月初十登记结婚，婚后有深厚的感情，互敬互爱、相互体贴，感情一直很好；婚后第二个月原告就下岗了，靠我没月200多元的工资维持生活，2004年初我工资涨到7、8百元，我们开店卖电脑，到2012年8月份，生意一直很好，每年纯收入5、6万元，自从原告有了外遇，他才提出离婚，把所有的钱都控制了，把五万元现金存在其父名下，借给他村大军5000元，借给他同学敬文5500元，借给杨某6000元，州城幼儿园欠23000元。原告所写的事实纯属捏造，完全是为达到离婚目的胡乱编造的，2012年2月店里的货经清点价值36.1万多元，原告在录音中说价值15万，2012年8月16日原告及其亲属把店里的所有东西全部拉走，2012年8月17日我下班回家原告和一女人在床上，女人给我写了保证书，但还是继续来往；原告在这种情况下提出离婚，原告应给我精神损失费，我坚决不同意离婚。经审理查明，原被告于2002年在一起工作期间自由恋爱后，于2002年11月1日登记结婚，婚后未生育子女，双方在共同生活过程中常因琐事发生矛盾，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉诉请离婚，本院作出（2012）东民初字第1984号民事判决判决不准双方离婚。2012年7月，原被告分居。2013年6月8日，原告再次向本院诉请离婚，本院作出（2013）东民初字第1403号民事判决判决不准双方离婚，后双方关系未改善。同时查明，被告有婚前个人财产：被子6床在原告处。庭审中，原被告均主张有债权债务，但双方没有证据证明债权债务的情况，原被告均主张有共同财产（电脑店的财产），但双方均称被对方运走，均未提供证据。上述事实，由（2013）东民初字第1403号民事判决书及当事人陈述证实。本院认为，原、被告虽共同生活10余年，建立了一定的夫妻感情，但双方自2012年7月分居，原告曾两次起诉离婚本院判决不准离婚后，双方的关系仍未改善，应认定双方夫妻感情已经破裂，故原告诉请离婚，应予准许；关于双方的共同财产、债权债务问题，因双方存在争议，且均无证据证实，本案不予处理，双方可待有证据后另行主张权利。被告在原告处的被子，是原告婚前个人财产，应归被告所有，被告在离婚后，在一定期间生活上存在居住等困难，原告应给予一定的帮助，酌定为6000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第四十二条的规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告王某离婚；二、原告赵某于本判决生效后10日内交付被告王某被子6床；三、原告赵某于本判决生效后10日内一次性支付被告王某经济帮助6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈士华二〇一四年五月二十日书记员  杜晓宁
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终1107号
上诉人（一审原告）：杨成安，男，1987年2月13日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。
委托诉讼代理人：荣俏，广西民兴律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：广西联勤建筑有限公司，住所地：柳州市海关路西金桂巷2号。
法定代表人：谢泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰明斌，男，该公司员工。
上诉人杨成安与被上诉人广西联勤建筑有限公司(以下简称联勤建筑公司)劳务合同纠纷一案，不服象州县人民法院（2017）桂1322民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人杨成安上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人联勤建筑公司向上诉人杨成安支付劳务费34143.6元。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人杨成安与被上诉人联勤建筑公司的代表人卓涛在象州县劳动监察部门的主持下签字确认《杨成安木工工程量》、《木工施工流程及相应单价》，且上诉人杨成安在污水处理厂做模板工程的事实有施工现场照片证实；二、一审判决程序违法，依据《民事诉讼法》第一百三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，一审法院应依法追加卓涛为本案的一审被告参加诉讼，以维护上诉人杨成安的合法权益。
被上诉人联勤建筑公司辩称，被上诉人联勤建筑公司不认识上诉人杨成安，亦未与上诉人杨成安签订劳务合同，被上诉人联勤建筑公司将污水处理厂模板工程发包给陈吉泉，且双方签订有施工合同。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，请二审法院驳回上诉人杨成安的上诉请求，维持一审法院判决。
上诉人杨成安向一审法院起诉请求：判令被上诉人联勤建筑公司支付上诉人杨成安劳务费34143.6元。
一审法院认定事实：被上诉人联勤建筑公司系象州县石龙镇污水处理厂的承包方。上诉人杨成安、被上诉人联勤建筑公司之间未签订有书面合同。2017年6月19日，上诉人杨成安以被上诉人联勤建筑公司将象州县石龙镇污水处理厂模板工程承包给上诉人杨成安，但未支付上诉人杨成安2016年10月15日至12月3日期间的劳务费34143.6元，上诉人杨成安为此诉至一审法院，提出上述诉请，并向一审法院提供其与卓涛签字确认的《杨成安木工工程量》、《木工施工流程及相应单价》及污水处理厂工地照片作为证据。被上诉人联勤建筑公司否认其将涉案工程项目发包给上诉人杨成安，亦不认可卓涛系该公司的员工。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人杨成安诉请要求被上诉人联勤建筑公司支付劳务费，应提供相应证据予以证实上诉人杨成安与被上诉人联勤建筑公司之间存在劳务合同关系，以及被上诉人联勤建筑公司尚欠上诉人杨成安劳务费等主要事实，但上诉人杨成安提供的《杨成安木工工程量》、《木工施工流程及相应单价》虽记载有上诉人杨成安施工的工程量及单价，但未记载施工的地点，未经被上诉人联勤建筑公司签字确认，上诉人杨成安未能提供证据证实签字确认人卓涛系被上诉人联勤建筑公司的员工，被上诉人联勤建筑公司对卓涛的员工身份亦予以否认，而上诉人杨成安提供的污水处理厂照片与本案没有关联性，故上诉人杨成安提供的证据不能证实其主张，应承担举证不利的后果。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回上诉人杨成安的诉讼请求。一审案件受理费654元，减半收取327元，由上诉人杨成安负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨成安主张与被上诉人联勤建筑公司存在劳务合同关系，并要求被上诉人联勤建筑公司支付尚欠的劳务费34143.6元。首先，上诉人杨成安未能提供劳务合同证明双方之间存在劳务关系；其次，上诉人杨成安提供的《杨成安木工工程量》、《木工施工流程及相应单价》为复印件，且未盖有被上诉人联勤建筑公司的单位印章，仅有卓涛的签名及手印，被上诉人联勤建筑公司又否认卓涛系该公司的员工，故不能证明卓涛代表被上诉人联勤建筑公司与上诉人杨成安就工作量进行签订确认的事实；最后，上诉人杨成安提供的现场照片亦不足以证明上诉人杨成安曾在被上诉人联勤建筑公司承包的象州县石龙镇污水处理厂做模板工程的事实，因此，上诉人杨成安要求被上诉人联勤建筑公司支付劳务费34143.6元，证据和理由不充分，本院不予支持。上诉人杨成安上诉另提出，要求一审法院追加卓涛为本案一审被告参加诉讼，但理由不充分，本院不予采信。
综上所述，上诉人杨成安的上诉请求证据和理由不充分，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费654元，由上诉人杨成安负担。
本判决为终审判决。
审判长 石晓志
审判员 邓 媚
审判员 黄月秀
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谭康朗
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂13民终1107号上诉人（一审原告）：杨成安，男，1987年2月13日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。委托诉讼代理人：荣俏，广西民兴律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广西联勤建筑有限公司，住所地：柳州市海关路西金桂巷2号。法定代表人：谢泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰明斌，男，该公司员工。上诉人杨成安与被上诉人广西联勤建筑有限公司(以下简称联勤建筑公司)劳务合同纠纷一案，不服象州县人民法院（2017）桂1322民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人杨成安上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人联勤建筑公司向上诉人杨成安支付劳务费34143.6元。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人杨成安与被上诉人联勤建筑公司的代表人卓涛在象州县劳动监察部门的主持下签字确认《杨成安木工工程量》、《木工施工流程及相应单价》，且上诉人杨成安在污水处理厂做模板工程的事实有施工现场照片证实；二、一审判决程序违法，依据《民事诉讼法》第一百三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，一审法院应依法追加卓涛为本案的一审被告参加诉讼，以维护上诉人杨成安的合法权益。被上诉人联勤建筑公司辩称，被上诉人联勤建筑公司不认识上诉人杨成安，亦未与上诉人杨成安签订劳务合同，被上诉人联勤建筑公司将污水处理厂模板工程发包给陈吉泉，且双方签订有施工合同。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，请二审法院驳回上诉人杨成安的上诉请求，维持一审法院判决。上诉人杨成安向一审法院起诉请求：判令被上诉人联勤建筑公司支付上诉人杨成安劳务费34143.6元。一审法院认定事实：被上诉人联勤建筑公司系象州县石龙镇污水处理厂的承包方。上诉人杨成安、被上诉人联勤建筑公司之间未签订有书面合同。2017年6月19日，上诉人杨成安以被上诉人联勤建筑公司将象州县石龙镇污水处理厂模板工程承包给上诉人杨成安，但未支付上诉人杨成安2016年10月15日至12月3日期间的劳务费34143.6元，上诉人杨成安为此诉至一审法院，提出上述诉请，并向一审法院提供其与卓涛签字确认的《杨成安木工工程量》、《木工施工流程及相应单价》及污水处理厂工地照片作为证据。被上诉人联勤建筑公司否认其将涉案工程项目发包给上诉人杨成安，亦不认可卓涛系该公司的员工。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人杨成安诉请要求被上诉人联勤建筑公司支付劳务费，应提供相应证据予以证实上诉人杨成安与被上诉人联勤建筑公司之间存在劳务合同关系，以及被上诉人联勤建筑公司尚欠上诉人杨成安劳务费等主要事实，但上诉人杨成安提供的《杨成安木工工程量》、《木工施工流程及相应单价》虽记载有上诉人杨成安施工的工程量及单价，但未记载施工的地点，未经被上诉人联勤建筑公司签字确认，上诉人杨成安未能提供证据证实签字确认人卓涛系被上诉人联勤建筑公司的员工，被上诉人联勤建筑公司对卓涛的员工身份亦予以否认，而上诉人杨成安提供的污水处理厂照片与本案没有关联性，故上诉人杨成安提供的证据不能证实其主张，应承担举证不利的后果。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回上诉人杨成安的诉讼请求。一审案件受理费654元，减半收取327元，由上诉人杨成安负担。二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人杨成安主张与被上诉人联勤建筑公司存在劳务合同关系，并要求被上诉人联勤建筑公司支付尚欠的劳务费34143.6元。首先，上诉人杨成安未能提供劳务合同证明双方之间存在劳务关系；其次，上诉人杨成安提供的《杨成安木工工程量》、《木工施工流程及相应单价》为复印件，且未盖有被上诉人联勤建筑公司的单位印章，仅有卓涛的签名及手印，被上诉人联勤建筑公司又否认卓涛系该公司的员工，故不能证明卓涛代表被上诉人联勤建筑公司与上诉人杨成安就工作量进行签订确认的事实；最后，上诉人杨成安提供的现场照片亦不足以证明上诉人杨成安曾在被上诉人联勤建筑公司承包的象州县石龙镇污水处理厂做模板工程的事实，因此，上诉人杨成安要求被上诉人联勤建筑公司支付劳务费34143.6元，证据和理由不充分，本院不予支持。上诉人杨成安上诉另提出，要求一审法院追加卓涛为本案一审被告参加诉讼，但理由不充分，本院不予采信。综上所述，上诉人杨成安的上诉请求证据和理由不充分，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费654元，由上诉人杨成安负担。本判决为终审判决。审判长  石晓志审判员  邓 媚审判员  黄月秀二〇一七年十二月二十五日书记员  谭康朗附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西恢执字第8号
申请执行人：程琳。
被执行人：张超勇。
本院在执行程琳与张超勇交通事故损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）西民一初字第245号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛连青
二〇一四年一月十三日
书记员 张 一