wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执保380号申请人：康建超，男，1989年6月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：翁唐仁，福建炼海律师事务所律师。被申请人：吕已丽，女，1983年5月10日出生，汉族，住福建省政和县。委托诉讼代理人：崔曙、黄雪琦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被申请人：阮训辉，男，1983年11月06日出生，汉族，住福建省古田县。申请人康建超与被申请人吕已丽、阮训辉房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月22日作出（2017）闽0211民初468号民事裁定书，对被申请人吕已丽名下厦门市集美区万科广场××地块××层××室房产进行了查封。申请人康建超于2017年11月18日向本院申请解除对前述财产保全措施。本院经审查认为，康建超与吕已丽、阮训辉已达成调解协议，现康建超申请解除对吕已丽名下厦门市集美区万科广场××地块××层××室房产的保全措施，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人吕已丽名下厦门市集美区万科广场××地块××层××室房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 钟乾华二〇一七年十一月二十日书 记 员 黄智达代书记员 马标志附：相关法律条文：附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：。（二）申请人撤保全申请的。（三）申请人的诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的。（四）人民法院（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初256号
原告：朱军龙，洮南市人，住吉林省洮南市。
被告：鞠海艳，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：李洪峰，洮南市人，现住洮南市，系被告丈夫。
代理权限：特别授权代理。
洮南市人民法院在审理原告朱军龙诉被告鞠海艳买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行达成和解协议，故原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告自行承担。
审判员 马骁骁
二〇一八年一月三十日
书记员 曹雨健
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00681号
申请执行人：张先平，农民。
被执行人：靳正宗，农民。
申请执行人张先平与被执行人靳正宗民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02881号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。本院查明，靳正宗与雷继荣系夫妻关系，雷继荣名下财产应为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人靳正宗、雷继荣银行存款77000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2015）肥东执字第00681号文件标题：执行裁定书（2015）肥东执字第00681号
申请执行人：张先平，1946年12月19日出生，汉族，农民，住肥东县包公镇小杨村文姚组。身份证号340123194612197913。
被执行人：靳正宗，男，1952年6月1日出生，汉族，汉族，农民，住肥东县包公镇赤杨村文姚组。身份证号340123195206014055。
申请执行人张先平与被执行人靳正宗民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02881号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。本院查明，靳正宗与雷继荣系夫妻关系，雷继荣名下财产应为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人靳正宗、雷继荣银行存款77000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员崔明
二0一五年四月二十日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00681号
申请执行人：张先平，1946年12月19日出生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人：靳正宗，男，1952年6月1日出生，汉族，汉族，农民，住肥东县。
申请执行人张先平与被执行人靳正宗民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02881号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。本院查明，靳正宗与雷继荣系夫妻关系，雷继荣名下财产应为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人靳正宗、雷继荣银行存款77000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 崔雷
呼和浩特市赛罕区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0105行审26号
申请执行人:呼和浩特市环境保护局。住所地呼和浩特市赛罕区新华东街城建大厦**楼。
法定代表人:李春燕，局长。
委托代理人:田玉忠，该局工作人员。
委托代理人:斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被执行人:：呼和浩特市明东混凝土有限责任公司，住所地呼和浩特市土左旗台阁牧乡霍寨村。
法定代表人：刘利明。
委托代理人：何鹤，男，1987年10月15日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区腾飞南路京能花园*号楼*单元***号。
申请执行人呼和浩特市环境保护局2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月17日作出的呼环罚决字[2016]第59号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，我局进行现场检查时，发现被执行人存在未批先建项目。该公司现址无环评手续以及污染防治设施开工生产，原料堆场苫盖不完全。我局于2016年8月1日做出了行政处罚先行告知书和听证告知书，被执行人未申请听证也未陈述和申辩。2016年8月17日，向被执行人送达了行政处罚决定书，2017年2月14日送达了履行行政处罚决定催告书，由于被执行人在法定期限内既没有申请复议也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定，故依法申请贵院对被执行人申请强制执行处罚决定书内容。
被执行人辩称，2016年8月，申请执行人呼和浩特市环境保护局在我处检查时，我方是提供了呼和浩特市明东混凝土有限责任公司的相关证件等复印件，但我站实际所有者为董俊表，并非属于呼和浩特市明东混凝土有限责任公司，董俊表搅拌站与呼和浩特市明东混凝土有限责任公司有业务往来，故有相关证件的复印件。行政处罚一事与被执行人无关，应该处罚董俊表搅拌站。
申请执行人提交了如下证据：一、1、2016年7月29日，7月30日的现场调查笔录，询问笔录。2、2016年7月29日现场拍摄的照片。3、被申请人的营业执照，授权委托书，身份证复印件。二、卷宗材料：立案审批表、听证告知、送达回证、行政处罚决定书等，被执行人对申请执行人所提供的证据没有意见，被执行人没有提供证据。
经审查查明，2016年7月29日，申请执行人呼和浩特市环境保护局进行现场检查时，发现被执行人呼和浩特市明东混凝土有限责任公司所建设项目的环境影响评价文件未经环保部门批准，擅自开工建设。2016年8月17日，呼和浩特市环境保护局作出的呼环罚决字[2016]第59号行政处罚决定书：一、罚款（大写）壹拾贰万元人民币。限你单位自接到本处罚决定书之日起十五日之内，将罚款缴至指定银行和账号。对逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。二、责令立即停止建设。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了督促履行义务催告书。
本院认为，申请执行人呼和浩特市环境保护局所作出的呼环罚决字[2016]第59号行政处罚决定的第一项处罚内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人呼和浩特市环境保护局申请强制执行其作出的呼环罚决字[2016]第59号行政处罚决定第一项处罚内容，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李敬梅
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 郭丽珍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郎 聪
呼和浩特市赛罕区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0105行审26号
申请执行人:呼和浩特市环境保护局。住所地呼和浩特市赛罕区新华东街城建大厦**楼。
法定代表人:李春燕，局长。
委托代理人:田玉忠，该局工作人员。
委托代理人:斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被执行人:：呼和浩特市明东混凝土有限责任公司，住所地呼和浩特市土左旗台阁牧乡霍寨村。
法定代表人：刘利明。
委托代理人：何鹤，男，现住呼和浩特市。
申请执行人呼和浩特市环境保护局2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月17日作出的呼环罚决字[2016]第59号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，我局进行现场检查时，发现被执行人存在未批先建项目。该公司现址无环评手续以及污染防治设施开工生产，原料堆场苫盖不完全。我局于2016年8月1日做出了行政处罚先行告知书和听证告知书，被执行人未申请听证也未陈述和申辩。2016年8月17日，向被执行人送达了行政处罚决定书，2017年2月14日送达了履行行政处罚决定催告书，由于被执行人在法定期限内既没有申请复议也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定，故依法申请贵院对被执行人申请强制执行处罚决定书内容。
被执行人辩称，2016年8月，申请执行人呼和浩特市环境保护局在我处检查时，我方是提供了呼和浩特市明东混凝土有限责任公司的相关证件等复印件，但我站实际所有者为董俊表，并非属于呼和浩特市明东混凝土有限责任公司，董俊表搅拌站与呼和浩特市明东混凝土有限责任公司有业务往来，故有相关证件的复印件。行政处罚一事与被执行人无关，应该处罚董俊表搅拌站。
申请执行人提交了如下证据：一、1、2016年7月29日，7月30日的现场调查笔录，询问笔录。2、2016年7月29日现场拍摄的照片。3、被申请人的营业执照，授权委托书，身份证复印件。二、卷宗材料：立案审批表、听证告知、送达回证、行政处罚决定书等，被执行人对申请执行人所提供的证据没有意见，被执行人没有提供证据。
经审查查明，2016年7月29日，申请执行人呼和浩特市环境保护局进行现场检查时，发现被执行人呼和浩特市明东混凝土有限责任公司所建设项目的环境影响评价文件未经环保部门批准，擅自开工建设。2016年8月17日，呼和浩特市环境保护局作出的呼环罚决字[2016]第59号行政处罚决定书：一、罚款（大写）壹拾贰万元人民币。限你单位自接到本处罚决定书之日起十五日之内，将罚款缴至指定银行和账号。对逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。二、责令立即停止建设。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了督促履行义务催告书。
本院认为，申请执行人呼和浩特市环境保护局所作出的呼环罚决字[2016]第59号行政处罚决定的第一项处罚内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人呼和浩特市环境保护局申请强制执行其作出的呼环罚决字[2016]第59号行政处罚决定第一项处罚内容，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李敬梅
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 郭丽珍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郎 聪
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0105行审26号
申请执行人:呼和浩特市环境保护局。住所地呼和浩特市赛罕区新华东街城建大厦**楼。
法定代表人:李春燕，局长。
委托代理人:田玉忠，该局工作人员。
委托代理人:斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被执行人:：呼和浩特市明东混凝土有限责任公司，住所地呼和浩特市土左旗台阁牧乡霍寨村。
法定代表人：刘利明。
委托代理人：何鹤，男，现住呼和浩特市。
申请执行人呼和浩特市环境保护局2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月17日作出的呼环罚决字[2016]第59号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，我局进行现场检查时，发现被执行人存在未批先建项目。该公司现址无环评手续以及污染防治设施开工生产，原料堆场苫盖不完全。我局于2016年8月1日做出了行政处罚先行告知书和听证告知书，被执行人未申请听证也未陈述和申辩。2016年8月17日，向被执行人送达了行政处罚决定书，2017年2月14日送达了履行行政处罚决定催告书，由于被执行人在法定期限内既没有申请复议也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定，故依法申请贵院对被执行人申请强制执行处罚决定书内容。
被执行人辩称，2016年8月，申请执行人呼和浩特市环境保护局在我处检查时，我方是提供了呼和浩特市明东混凝土有限责任公司的相关证件等复印件，但我站实际所有者为董俊表，并非属于呼和浩特市明东混凝土有限责任公司，董俊表搅拌站与呼和浩特市明东混凝土有限责任公司有业务往来，故有相关证件的复印件。行政处罚一事与被执行人无关，应该处罚董俊表搅拌站。
申请执行人提交了如下证据：一、1、2016年7月29日，7月30日的现场调查笔录，询问笔录。2、2016年7月29日现场拍摄的照片。3、被申请人的营业执照，授权委托书，身份证复印件。二、卷宗材料：立案审批表、听证告知、送达回证、行政处罚决定书等，被执行人对申请执行人所提供的证据没有意见，被执行人没有提供证据。
经审查查明，2016年7月29日，申请执行人呼和浩特市环境保护局进行现场检查时，发现被执行人呼和浩特市明东混凝土有限责任公司所建设项目的环境影响评价文件未经环保部门批准，擅自开工建设。2016年8月17日，呼和浩特市环境保护局作出的呼环罚决字[2016]第59号行政处罚决定书：一、罚款（大写）壹拾贰万元人民币。限你单位自接到本处罚决定书之日起十五日之内，将罚款缴至指定银行和账号。对逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。二、责令立即停止建设。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了督促履行义务催告书。
本院认为，申请执行人呼和浩特市环境保护局所作出的呼环罚决字[2016]第59号行政处罚决定的第一项处罚内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人呼和浩特市环境保护局申请强制执行其作出的呼环罚决字[2016]第59号行政处罚决定第一项处罚内容，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审判长李敬梅
代理审判员赵丹
人民陪审员郭丽珍
二O一七年六月二十八日
书记员郎聪
呼和浩特市赛罕区人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0105行审26号申请执行人:呼和浩特市环境保护局。住所地呼和浩特市赛罕区新华东街城建大厦**楼。法定代表人:李春燕，局长。委托代理人:田玉忠，该局工作人员。委托代理人:斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。被执行人:：呼和浩特市明东混凝土有限责任公司，住所地呼和浩特市土左旗台阁牧乡霍寨村。法定代表人：刘利明。委托代理人：何鹤，男，1987年10月15日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区腾飞南路京能花园*号楼*单元***号。申请执行人呼和浩特市环境保护局2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月17日作出的呼环罚决字[2016]第59号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，我局进行现场检查时，发现被执行人存在未批先建项目。该公司现址无环评手续以及污染防治设施开工生产，原料堆场苫盖不完全。我局于2016年8月1日做出了行政处罚先行告知书和听证告知书，被执行人未申请听证也未陈述和申辩。2016年8月17日，向被执行人送达了行政处罚决定书，2017年2月14日送达了履行行政处罚决定催告书，由于被执行人在法定期限内既没有申请复议也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定，故依法申请贵院对被执行人申请强制执行处罚决定书内容。被执行人辩称，2016年8月，申请执行人呼和浩特市环境保护局在我处检查时，我方是提供了呼和浩特市明东混凝土有限责任公司的相关证件等复印件，但我站实际所有者为董俊表，并非属于呼和浩特市明东混凝土有限责任公司，董俊表搅拌站与呼和浩特市明东混凝土有限责任公司有业务往来，故有相关证件的复印件。行政处罚一事与被执行人无关，应该处罚董俊表搅拌站。申请执行人提交了如下证据：一、1、2016年7月29日，7月30日的现场调查笔录，询问笔录。2、2016年7月29日现场拍摄的照片。3、被申请人的营业执照，授权委托书，身份证复印件。二、卷宗材料：立案审批表、听证告知、送达回证、行政处罚决定书等，被执行人对申请执行人所提供的证据没有意见，被执行人没有提供证据。经审查查明，2016年7月29日，申请执行人呼和浩特市环境保护局进行现场检查时，发现被执行人呼和浩特市明东混凝土有限责任公司所建设项目的环境影响评价文件未经环保部门批准，擅自开工建设。2016年8月17日，呼和浩特市环境保护局作出的呼环罚决字[2016]第59号行政处罚决定书：一、罚款（大写）壹拾贰万元人民币。限你单位自接到本处罚决定书之日起十五日之内，将罚款缴至指定银行和账号。对逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。二、责令立即停止建设。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了督促履行义务催告书。本院认为，申请执行人呼和浩特市环境保护局所作出的呼环罚决字[2016]第59号行政处罚决定的第一项处罚内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市环境保护局申请强制执行其作出的呼环罚决字[2016]第59号行政处罚决定第一项处罚内容，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长  李敬梅代理审判员  赵 丹人民陪审员  郭丽珍二〇一七年六月二十八日书 记 员  郎 聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0105行审26号申请执行人:呼和浩特市环境保护局。住所地呼和浩特市赛罕区新华东街城建大厦**楼。法定代表人:李春燕，局长。委托代理人:田玉忠，该局工作人员。委托代理人:斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。被执行人:：呼和浩特市明东混凝土有限责任公司，住所地呼和浩特市土左旗台阁牧乡霍寨村。法定代表人：刘利明。委托代理人：何鹤，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市环境保护局2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月17日作出的呼环罚决字[2016]第59号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，我局进行现场检查时，发现被执行人存在未批先建项目。该公司现址无环评手续以及污染防治设施开工生产，原料堆场苫盖不完全。我局于2016年8月1日做出了行政处罚先行告知书和听证告知书，被执行人未申请听证也未陈述和申辩。2016年8月17日，向被执行人送达了行政处罚决定书，2017年2月14日送达了履行行政处罚决定催告书，由于被执行人在法定期限内既没有申请复议也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定，故依法申请贵院对被执行人申请强制执行处罚决定书内容。被执行人辩称，2016年8月，申请执行人呼和浩特市环境保护局在我处检查时，我方是提供了呼和浩特市明东混凝土有限责任公司的相关证件等复印件，但我站实际所有者为董俊表，并非属于呼和浩特市明东混凝土有限责任公司，董俊表搅拌站与呼和浩特市明东混凝土有限责任公司有业务往来，故有相关证件的复印件。行政处罚一事与被执行人无关，应该处罚董俊表搅拌站。申请执行人提交了如下证据：一、1、2016年7月29日，7月30日的现场调查笔录，询问笔录。2、2016年7月29日现场拍摄的照片。3、被申请人的营业执照，授权委托书，身份证复印件。二、卷宗材料：立案审批表、听证告知、送达回证、行政处罚决定书等，被执行人对申请执行人所提供的证据没有意见，被执行人没有提供证据。经审查查明，2016年7月29日，申请执行人呼和浩特市环境保护局进行现场检查时，发现被执行人呼和浩特市明东混凝土有限责任公司所建设项目的环境影响评价文件未经环保部门批准，擅自开工建设。2016年8月17日，呼和浩特市环境保护局作出的呼环罚决字[2016]第59号行政处罚决定书：一、罚款（大写）壹拾贰万元人民币。限你单位自接到本处罚决定书之日起十五日之内，将罚款缴至指定银行和账号。对逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。二、责令立即停止建设。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了督促履行义务催告书。本院认为，申请执行人呼和浩特市环境保护局所作出的呼环罚决字[2016]第59号行政处罚决定的第一项处罚内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市环境保护局申请强制执行其作出的呼环罚决字[2016]第59号行政处罚决定第一项处罚内容，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长李敬梅代理审判员赵丹人民陪审员郭丽珍二O一七年六月二十八日书记员郎聪
呼和浩特市赛罕区人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0105行审26号申请执行人:呼和浩特市环境保护局。住所地呼和浩特市赛罕区新华东街城建大厦**楼。法定代表人:李春燕，局长。委托代理人:田玉忠，该局工作人员。委托代理人:斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。被执行人:：呼和浩特市明东混凝土有限责任公司，住所地呼和浩特市土左旗台阁牧乡霍寨村。法定代表人：刘利明。委托代理人：何鹤，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市环境保护局2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月17日作出的呼环罚决字[2016]第59号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，我局进行现场检查时，发现被执行人存在未批先建项目。该公司现址无环评手续以及污染防治设施开工生产，原料堆场苫盖不完全。我局于2016年8月1日做出了行政处罚先行告知书和听证告知书，被执行人未申请听证也未陈述和申辩。2016年8月17日，向被执行人送达了行政处罚决定书，2017年2月14日送达了履行行政处罚决定催告书，由于被执行人在法定期限内既没有申请复议也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定，故依法申请贵院对被执行人申请强制执行处罚决定书内容。被执行人辩称，2016年8月，申请执行人呼和浩特市环境保护局在我处检查时，我方是提供了呼和浩特市明东混凝土有限责任公司的相关证件等复印件，但我站实际所有者为董俊表，并非属于呼和浩特市明东混凝土有限责任公司，董俊表搅拌站与呼和浩特市明东混凝土有限责任公司有业务往来，故有相关证件的复印件。行政处罚一事与被执行人无关，应该处罚董俊表搅拌站。申请执行人提交了如下证据：一、1、2016年7月29日，7月30日的现场调查笔录，询问笔录。2、2016年7月29日现场拍摄的照片。3、被申请人的营业执照，授权委托书，身份证复印件。二、卷宗材料：立案审批表、听证告知、送达回证、行政处罚决定书等，被执行人对申请执行人所提供的证据没有意见，被执行人没有提供证据。经审查查明，2016年7月29日，申请执行人呼和浩特市环境保护局进行现场检查时，发现被执行人呼和浩特市明东混凝土有限责任公司所建设项目的环境影响评价文件未经环保部门批准，擅自开工建设。2016年8月17日，呼和浩特市环境保护局作出的呼环罚决字[2016]第59号行政处罚决定书：一、罚款（大写）壹拾贰万元人民币。限你单位自接到本处罚决定书之日起十五日之内，将罚款缴至指定银行和账号。对逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。二、责令立即停止建设。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了督促履行义务催告书。本院认为，申请执行人呼和浩特市环境保护局所作出的呼环罚决字[2016]第59号行政处罚决定的第一项处罚内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市环境保护局申请强制执行其作出的呼环罚决字[2016]第59号行政处罚决定第一项处罚内容，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长  李敬梅代理审判员  赵 丹人民陪审员  郭丽珍二〇一七年六月二十八日书 记 员  郎 聪
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第489号
原告翟某。
委托代理人韩来宝，河北颂和安达律师事务所律师。
被告牛某甲，原保定市第三造纸厂下岗职工。
委托代理人ＸＸ。
被告牛某乙，无业。
委托代理人齐晓和。
原告翟某与被告牛某甲、牛某乙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟某的委托代理人韩来宝，被告牛某甲的委托代理人ＸＸ、被告牛某乙的委托代理人齐晓和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，××××年××月××日，原告与牛利更在郊区人民政府登记结婚。1999年11月26日依棉集团将本单位36-1-501号房屋售给原告丈夫牛某丙，房屋所有权人登记为牛某丙。这套房是原告与牛某丙的居所。2006年牛利更自书遗嘱将这套房屋百年之后留给原告所有。2007年1月2日被继承人牛某丙因病去世。牛某丙生前有两个儿子即被告，应是牛某丙的合法继承人。因房屋产权产籍管理部门不给办理产权更名，所以只好起诉到法院，请求判决确认牛某丙的自书遗嘱合法有效，遗嘱上述房屋由原告继承为盼。为此提起诉讼，请求法院确认牛某丙自书遗嘱合法有效，由原告继承保定市东风西路XX宿舍36-1-501号房产，价值22万元；诉讼费用由原告承担。
被告牛某甲、牛某乙辩称，1.原告向法院提交的牛某丙生前所立自书遗嘱存在严重瑕疵，不具备自书遗嘱的形式要件，应认定该遗嘱无效；2.对该份遗嘱的真实性有异议，故在法律规定的期限内向法院申请调取立遗嘱人牛某丙生前所在单位依棉集团的相关档案笔记，并申请法院向鉴定部门对档案笔记与遗嘱进行笔迹鉴定。综上，该份遗嘱存在严重瑕疵，且对其真实性有异议，不能作为定案的依据，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告的继母。原告与被继承人牛某丙于××××年××月××日登记结婚，1999年11月26日房改售房时购买XX西路36-1-501号房屋，建筑面积56.50平方米，结构为一大间、一小间和一个小庭，产权66%。2002年1月16日，房产二次增购拥有产权100%，产权登记在牛某丙名下。原告提交的遗嘱为“遗嘱我叫牛某丙，63岁工人，因长期有病，生活不能自理，多年来一直是老伴照顾，老伴翟某因没有工作，更没有别的经济来源，因多年有病家中已经是什么都没有了，只有和老伴的共同财产一间半房子，所以我想百年之后把房子留给老伴翟某所有。特立遗嘱牛某丙（有指纹）206年”。原告称该遗嘱是牛利更2006年12月初交给自己，并告知一定要保管好。2007年1月2日牛某丙因病去世。
被告对上述遗嘱真实性有异议，并提出对遗嘱字迹进行笔迹鉴定，因被告从牛某丙档案中提取的3份字迹样本原告不认可是牛某丙书写，法院审查后肉眼明显能分辨出3份字迹样本字体不一，也无法判断哪份是牛利更亲笔书写。因没有参照样本，导致无法对遗嘱笔迹进行鉴定。被告叔叔牛永某、姑姑牛改某出庭作证，证明牛某丙2006年8、9月份住院时说过不立遗嘱。原告也未提供其他旁证证明遗嘱是牛某丙亲笔书写。
以上事实，有房产证、遗嘱、结婚证、户口页、死亡证明及双方当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告虽提供了有被继承人牛某丙签名按印的遗嘱，但遗嘱时间写的是206年，未注明月日，遗嘱形式不符合继承法规定的“自书遗嘱应注明年月日”的形式要件。且被告对此遗嘱不认可并提出笔迹鉴定，由于被继承人档案里的字迹不一样，双方意见不统一，客观上导致无法确认鉴定样本进行笔迹鉴定。原告也未提供其他证据佐证遗嘱系牛某丙亲笔书写并按指纹，遗嘱的真实性无法确定。故本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第二款、第二十二条的规定，判决如下：
驳回原告翟某的诉讼请求。
案件受理费4600元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一四年六月二十三日
书记员 谭桂仙
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第489号
原告：马念典，男，1958年7月7日生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：毕宜国，男，1974年10月1日生，汉族，淄博桓台锦秋法律服务所法律工作者。
被告：梁立凤，女，1970年6月26日生，汉族。
原告马念典诉被告梁立凤民间借贷纠纷一案，于2013年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员白丽娜独任审判，公开开庭审理了本案。原告马念典的委托代理人毕宜国到庭参加了诉讼，被告梁立凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告马念典诉称，2011年3月24日，被告梁立凤向原告借款2万元，借款期限两个月，并出具借条一张，双方口头约定按月息2.5%支付利息，即每月利息500元。借款到期后，原告向被告多次催要无果，为此，诉至法院，要求判令被告偿还欠款20000元及利息13000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告梁立凤未到庭未答辩。
经审理查明，2011年3月24日，被告梁立凤向原告马念典借款20000元，承诺于2011年5月24日前还款，并为原告出具借条一张，但未书面约定利息。原告如约提供了现金。借款到期后被告未还款，为此，原告诉至法院，要求判令被告偿还欠款20000元及利息13000元（按本金20000元，自2011年3月24日至2013年5月24日，月息2.5%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告梁立凤欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告马念典未能对双方约定利息的事实提供相应证据予以证实，故对其主张的2011年3月24日至2011年5月24日（即借款期间）利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告梁立凤未及时还款，其应当按银行同期贷款利率支付逾期利息，经本院计算，逾期利息应为2242元（以本金20000元为基数，自2011年5月25日至2011年7月6日，按人民银行同期贷款年利率5.85%计算，计141元；自2011年7月7日至2012年6月7日，按人民银行同期贷款年利率6.10%计算，计
1126元；自2012年6月8日至2012年7月5日，按人民银行同期贷款年利率5.85%计算，计90元；自2012年7月6日至2013年5月24日，按人民银行同期贷款年利率5.6%计算，计885元），对原告多主张的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告梁立凤于本判决生效后十日内偿还原告马念典借款本金20000元。
二、被告梁立凤于本判决生效后十日内偿还原告马念典借款的逾期利息2242元。
三、驳回原告马念典的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费312.5元，由被告梁立凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 白丽娜
二〇一三年七月二日
书 记 员 孙 皓
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第489号
原告王某。
被告曹某，连云港市新浦区云台乡东磊村34号。
原告王某诉被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年8月12日经连云港市新浦区民政局主持协议离婚。离婚时，被告隐瞒了在婚姻关系存续期间收到曹广青从原告处的借款1万元的事实。致原告不能像曹广青主张债权。现请求法院判令被告支付原告未分割的1万元中的5000元。
被告曹某辩称，该款项在离婚前已经用于原告生育孩子的支出了，不应当再分割。
经审理查明，原、被告于2011年8月12日经连云港市新浦区民政局协议离婚，内容为：一、双方自愿离婚。二、婚生子王子豪由王某抚养，抚养费由王某承担。三、双方无共同房产、财产。四、双方无共同债权债务。离婚后，原告发现在双方夫妻关系存续期间尚有债权1万元，遂向本院提起诉讼，要求债务人曹广青偿还借款，被告曹某出庭证明于2011年7月15日已经收到曹广青还款1万元。为此，原告诉至本院要求分割该1万元债权。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告举证的离婚协议书、医疗费发票、曹广青借条和被告的收条在案予以证明。
本院认为，原、被告之间已解除婚姻关系，双方应当对婚姻关系存续期间的共同财产进行合理分割。第三人曹广青在原、被告婚姻关系存续期间向原告借款1万元事实存在，该债权应当由原、被告共同享有，被告在与原告解除婚姻关系时隐瞒债务人于离婚前一个月已经偿还债务，双方离婚时没有进行分割。诉讼中，被告辩称该款项已经用于原告生育婚生子王子豪时的住院医疗费，但未提供证据证明。根据原告举证的医疗费发票，交费时间为2011年7月10日，被告出具收到曹广青还款的收条落款时间为2011年7月15日，时间上不相吻合，因此，被告的观点，本院不予采信。原告要求被告支付共同债权中的5000元的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效后十日内一次性给付原告王某人民币5000元。
案件受理费用50元（原告已预交），由被告曹某负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王崔起
二〇一三年三月八日
书记员 孙端阳
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第489号
原告范某某。
被告朱某某。
本院在审理原告范某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉真实自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告方负担。
审判员 田 军
二〇一三年八月二十三日
书记员 陈家永
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初609号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人邢某某，男，1992年11月16日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）529号起诉书，指控被告人邢某某犯诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月27日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邢某某多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、被害人陈述、被告人供述、抓获经过、鉴定意见、户籍证明等证据证实。
被告人邢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人邢某某自2015年8月份以来，以能帮忙购买到低价手机为由，骗取张某2、万某、邢某、李某、于某、马某、孙某、张某1、陈某、宋某、徐某、项某、卢某、刘某等14人现金人民币178050元。
另查明，被告人邢某某于2015年10月20日被抓获归案，该到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实被告人邢某某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，被害人邢某、李某、于某、马某、孙某、张某1、陈某、宋某、徐某、项某、卢某、张某2、万某、刘某的陈述，抓获经过，即墨市店集派出所证明，户籍证明，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人邢某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邢某某到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月20日起至2020年4月19日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 江志美
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初511号
原告：高俊玲，住乾安县。
被告：迟友贵，住乾安县。
被告：高俊芳，住乾安县。
高俊玲与迟友贵、高俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高俊玲到庭参加诉讼，迟友贵、高俊芳经本院传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
高俊玲向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款1万元并自2016年1月15日起至给付之日止按月利率2分给付利息。事实和理由：二被告于2016年1月14日向原告借款1万元，被告未原告出具借据一枚，约定月利息2分，现还款期限已过，原告多次向被告主张权利，被告拒不履行给付义务，无奈诉至法院。
迟友贵、高俊芳未作答辩
高俊玲为证明自己的诉讼请求，向本院提交迟友贵、高俊芳出具的借据。高俊玲的陈述及提供的上述证据可证实原、被告之间债权债务关系，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，迟友贵、高俊芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为迟友贵、高俊芳对高俊玲提出的事实、理由、证据的认可，对自己诉讼权利的放弃。高俊玲提供的证据能够证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。高俊玲与迟友贵、高俊芳之间借贷关系合法有效，迟友贵、高俊芳应按约定向高俊玲偿还借款，高俊玲的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
迟友贵、高俊芳于本判决生效后三日内给付高俊玲借款人民币10000元并自2016年1月15日起至给付之日止�月利率2分给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由迟友贵、高俊芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 李方东
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈丹丹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初2194号
原告黄某。
委托代理人严祥林，江苏金皋律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人黄桂芳，如皋市江安法律服务所法律工作者。
本院立案受理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，审理中，原告黄某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
代理审判员 章海涛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 席玉峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00359号
原告杜喜平。
委托代理人胡象稳，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。
被告熊家响。
本院在审理原告杜喜平诉被告熊家响民间借贷纠纷一案中，原告杜喜平于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜喜平撤回起诉。
案件受理费525元，由原告杜喜平负担。
审判员 王国辉
二〇一五年十月十九日
书记员 王 朵
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执246-1号
申请执行人王少云，男，汉族。
被执行人王立章，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0828民初223号民事调解书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王立章在中国邮政银行股份有限公司佳县支行的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 闫云孝
二〇一六年八月二十二日
书记员 樊 宁
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0354号
原告石勇。
委托代理人王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告王啸天。
第三人李德水。
本院在审理原告石勇与被告王啸天、第三人李德水车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石勇撤回起诉。
案件受理费1020元，依法减半收取510元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年三月九日
书记员 陆筱婧
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润金民初字第274号
原告顾清，女，汉族，1966年6月出生。
委托代理人袁俊、徐晨，江苏律威律师事务所律师。
被告李美霞，女，汉族，1961年6月出生。
原告顾清与被告李美霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾清的委托代理人徐晨到庭参加诉讼，被告李美霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾清诉称：被告李美霞于2011年4月17日向原告借款4万元，且该笔借款系原告从宜信信用担保公司贷款后转借给被告，原告需要归还的贷款本息为6万元，该笔借款约定被告于2013年4月15日前还清；2011年7月7日，原告再次借款4万元给被告，约定2011年12月8日前还清。但是该两笔借款被告均未履行还款义务，故原告诉至法院，请求被告还款10万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：被告向原告借款，并向原告出具借条一张，载明“今借到顾清4万元整（宜信信用贷款），分24个月还清，于2013年4月15日还清退还本借条。”关于被告向原告借款的事由，原告称其和被告李美霞前夫将志宏系同事关系，2011年4月份，被告称要从事毛线生意的经营所需而借款；关于该笔4万元的资金来源，原告称系其向镇江宜信信用贷款担保公司借款后转借给被告李美霞，系由原告和担保公司签订借款合同，且在借款合同中约定实际的本息还款共计6万元，而担保公司实际放款数额为4万元，原告将该4万元以现金方式给付被告。但原告未向本院提交证据证明被告李美霞同意原告向案外人借款，且同意以本息计6万元的方式还款。
2011年7月7日，被告再次以开店后资金周转需要为由向原告借款4万元，并出具借条一张，载明“今借到顾清4万元整，于2011年12月8日前还清，逾期不还，每天按借款额1%给付违约金”；该借条的下方注有“以本人工资卡抵押”的字样；原告陈述称该笔借款发生后，被告确实是将其退休工资卡给了原告作为抵押，但是由于当时被告并未告知银行卡密码，故原告无从取款；原告称该笔借款系原告个人出资交付现金4万元给被告。
以上事实，有被告李美霞出具的借条原件两张以及原告顾清的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于被告2011年4月17日向原告借款的4万元，原告自认实际出借给被告的款项就是4万元、在借条上体现的双方借款合意数额亦为4万元，现原告没有证据证明被告李美霞认�原告以本息6万向案外人借款再转借给被告的情况下，原告请求被告李美霞按照原告向案外人借款本息共计6万元的数额还款，本院难以支持，李美霞应当按照实际借款数额4万元履行还款义务；原告请求在该笔款项到期之日即2013年4月16日起按照人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。
关于2011年7月7日的借款4万元，被告应当履行还款义务；双方约定每天按照借款总额1%计算逾期利息，原告称该违约金实际系双方约定的利息计算方式，该计算方式明显过高，现原告请求按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李美霞于本判决生效之日起十日内返还原告顾清借款8万元；并承担以4万元为基数、按照人民银行同期贷款利率计算自2013年4月16日至款付清之日止和以4万元为基数、按照人民银行同期贷款利率四倍计算自2011年12月9日至款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费606元，共计2906元，由被告负担。原告已预交案件受理费，并支付了公告费，故被告应将负担的费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 牟宗洋
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一四年一月二十日
书 记 员 仲 璐
本案适用法条《中华人民共�国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民特字第00110号
申请人重庆市江北区铁山坪街道东风社区居民委员会，住江北区东风二村400号。
被申请人马某，男，1930年1月25日出生，汉族，住江北区。
本院在审理申请人重庆市江北区铁山坪街道东风社区居民委员会申请被申请人马某宣告公民无民事行为能力一案中，申请人重庆市江北区铁山坪街道东风社区居民委员会于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人重庆市江北区铁山坪街道东风社区居民委员会向本院申请撤诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人重庆市江北区铁山坪街道东风社区居民委员会撤回申请。
本案不收取案件受理费。
审判员 凌文英
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 娇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02401号
申请执行人周业胜，居民。
申请执行人周鹏，居民。
被执行人汪涵，男，1993年4月20日生，居民身份证号码，汉族，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区丁咀镇继先居委会楼*组**号，现住宿迁市宿城区项里街道果园新区3区3排28号。申请执行人周业胜、周鹏与被执行人汪涵占有物损害赔偿纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫大民初字第0238号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人汪涵的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的63630.51元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位63630.51元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫大民初字第0238号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 陈院伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 张宝露
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第10489号
原告孙福生，男，1966年8月12日出生。
委托代理人孙福环，北京市双强律师事务所律师。
被告温发正，男，1966年11月5日出生。
委托代理人赵光彬，北京元辅律师事务所事务所。
原告孙福生与被告温发正合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官曹松清担任审判长，代理审判员杜春龙、人民陪审员许艳玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙福生的委托代理人孙福环，被告温发正的委托代理人赵光彬到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙福生起诉称：2009年12月，北京市昌平区兴寿镇肖村村民委员会（以下简称肖村村委会）与孙福生签订《土地承包协议书》，孙福生承租了肖村村委会的60亩耕地，地名为小汤山道北（监理科西侧）。该地块四至为，东至马路，西至后牛坊村围墙，南至马路，北至马路。2009年11月，孙福生与温发正口头约定将上述地块中位于东侧的10亩土地转包给温发正种植，约定租金每年每亩1000元。2012年10月，孙福生提出收回土地，温发正以每月向孙福生交1500元租金为由愿继续种植土地。孙福生多次要求温发正腾退，温发正拒不腾退，自2012年10月至今无偿占用孙福生的土地。故诉至法院，请求：1、判令温发正立即腾退占用的土地并将占用的土地返还给孙福生；2、判令温发正支付孙福生土地占用费（自2012年11月1日至腾退出占用地块之日止，按照每月1250元计算）；3、诉讼费由温发正承担。
被告温发正答辩称：一、原被告双方是叔伯亲家。2009年年底，双方口头约定：由温发正转租孙福生从肖村村委会承包的土地10亩，每亩年租金1000元，除非遇到国家征用，温发正可持续租用转包的土地，如有征用补偿，地上物补偿归温发正所有。自2009年年底开始，温发正对转包地进行了大量投入，投资建有育苗大棚、深水井、化粪池、水管线等设施。目前转包地上种植了各种树木。原告在没有出现约定的理由即土地被国家征用的情况下，就提出解除或终止转包合同，原告的请求没有合同和事实的依据。
二、关于土地使用费的问题。2012年年底，因公路建设，土地被占用，当时孙福生获得地上物补偿9万元。该笔费用中有15000元属于温发正所有，所以孙福生没有要求温发正支付2013年的土地使用费。2013年底，温发正交土地使用费时，孙福生却不收了，孙福生说村里已经把土地收回转包给了一个公司，因此村里可能不再继续承包，所以不再收温发正的钱。
三、孙福生提起本案诉讼，是因为村里土地的集中承租单位北京世纪恒远经济信息咨询有限公司在对土地周边进行圈围砌墙受阻后，把圈围砌墙的工作分包给各地块的原承包人来进行，并许以高价的工程款。孙福生砌墙时，温发正不同意对涉案的10亩转包地进行圈围砌墙，因此孙福生拿不到工程款，所以孙福生才提起诉讼。北京世纪恒远经济信息咨询有限公司并没有种植利用土地，只是要求原承包经营人继续种植，不要撂荒。温发正听说，北京世纪恒远经济信息咨询有限公司已经对承租土地上的原租户地上物进行补偿，但孙福生没有将补偿款支付给温发正。温发正获得相关证据后将另行起诉。
综合上述，孙福生的诉讼没有任何合同和事实依据，请求驳回孙福生的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月，肖村村委会（甲方）与孙福生（乙方）签订《肖村村委会土地承包协议书》，协议约定，甲方将集体土地60亩承包给乙方耕种，地名为汤山道北；承包费为每年每亩400元；协议期限自2010年4月至2010年12月底；乙方只能在土地上种植粮食作物，不允许搞养殖活动、种植树木，不允许挖沙取土、堆放杂物、荒芜土地、私搭乱建，否则视为乙方违约……。2010年10月20日，肖村村委会（甲方）与孙福生（乙方）签订《租地协议》，协议约定，甲方将60亩土地承租给乙方；租期为一年一签订；土地承租费为每亩300元，共计1.8万元；土地属于农用地，不准乱搭乱建及建设永久性建筑，否则产生的一切后果由乙方自负；乙方必须合理合法使用土地，不准挖沙取土，不准影响周边环境……。上述两份协议涉及的是同一地块，两份协议到期后，肖村村委会并未收回承包地，仍由孙福生继续承包经营。2009年底，孙福生将上述土地中的10亩土地转包给温发正，双方口头约定每年每亩的土地使用费为1000元，温发正已向孙福生交纳了截至2012年底的承包费。肖村村委会于2015年1月5日出具证明，认可孙福生仍然享有涉案土地的承包经营权，并同意由孙福生以原告的身份提起诉讼。
在案件审理过程中，本院依法向温发正释明：如果法院判决温发正腾退并返还涉案的土地，温发正是否提出其他请求，温发正表示不在本案中提出其他请求，但保留相关诉权。
上述事实，有当事人的陈述及《肖村村委会土地承包协议书》、《租地协议》、村委会证据材料在案佐证。
本院认为：虽然孙福生与温发正口头约定孙福生将10亩土地以每年每亩1000元的价格转包给温发正经营，且双方已经实际履行，但双方之间并未约定转包的期限，故孙福生有权要求温发正腾退并返还土地，因此，孙福生起诉要求温发正腾退并返还土地的诉讼请求，本院予以支持。考虑到温发正在涉案的土地上栽种了树木，温发正处理地上物需要一定的时间，故腾退返还的时间本院予以酌定。在温发正将土地腾退返还给孙福生之前，温发正仍应向孙福生支付土地使用费，孙福生要求温发正按照每亩1250元的标准支付土地使用费缺乏依据，本院按照双方口头约定的每年每亩1000元的标准予以支持。温发正不同意腾退并返还土地的答辩意见，依法不能成立，本院不予采纳。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告温发正于本判决生效后四个月内将其实际经营的位于北京市昌平区小汤山镇肖村小汤山道北地块的土地腾退并返还给原告孙福生；
二、被告温发正于本判决生效后四个月内向原告孙福生支付十亩土地的占用费（自二○一三年一月一日起至土地实际返还之日止，按照每年每亩一千元的标准计算）；
三、驳回原告孙福生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告温发正负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹松清
代理审判员 杜春龙
人民陪审员 许艳玲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 玄红莲
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初840号
原告：张耀群，男，1958年3月7日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。
被告：畅晓朋，男，1981年12月17日出生，汉族，万荣县。
被告：苏黎，女，1980年5月8日出生，汉族，万荣县。
原告张耀群与被告畅晓朋、苏黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张耀群委托诉讼代理人李洁、被告畅晓朋、苏黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张耀群向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金38万元及利息（截止2017年4月15日欠息48000元，之后利息应从2017年4月16日起计至还清之日，其中28万元按月利率1.5%计算，10万元按月利率2%计算）。
2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告于2015年1月2日借原告款15万元，2015年1月6日借原告款8万元，2015年5月20日借原告款15万元，共计38万元，约定月息1.5分。2016年9月份，双方协商将其中10万元月息变更为2分，被告畅晓朋就所欠利息给原告出具四份欠条，共计48000元。以上借条本金及利息，原告多次催要，二被告推拖未还，故提起诉讼。
被告畅晓朋、苏黎辩称，起诉书陈述属实。
原告张耀群为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2015年1月2日借条一份。证明两被告借原告款15万元，月息1.5分。
2、2015年1月6日借条一份。证明两被告借原告款8万元，月息1.5分。
3、2015年5月20日借条一份。证明两被告借原告款15万元，月息1.5分。
4、2017年1月15日欠条一份。证明畅晓朋给原告出具欠息条为29400元。
5、2017年2月17日欠条一份。证明畅晓朋给原告出具欠息条为6200元。
6、2017年3月15日欠条一份。证明畅晓朋给原告出具欠息条为6200元。
7、2017年4月17日欠条一份。证明畅晓朋给原告出具欠息条为6200元。
8、2017年5月11日欠条一份。证明畅晓朋给原告出具欠息条为6200元。
9、2017年6月15日欠条一份。证明畅晓朋给原告出具欠息条为6200元。
10、结婚登记审查处理表一份。证明两被告系夫妻关系。
经质证，二被告对原告证据1-10，真实性均无异议。
经审理查明，2015年1月2日、1月6日，被告畅晓朋、苏黎共同向原告借款15万元、8万元，2015年5月20日，被告畅晓朋向原告借款15万元。两被告向原告出具了借条三份。均约定月息1.5分，按月结息。被告借款时用途为建美食城资金周转用。原告张耀群38万元，均以现金方式支付被告。2016年9月，经原、被告协商，借款中10万元利息，变更为月息2分。两被告将借款利息结至2016年9月份，之后利息，被告畅晓朋均以欠条形式向原告出具。借条及欠条，均未约定还款日期。
同时查明，2012年9月18日，被告畅晓朋与被告苏黎登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告对借原告款及结息条据均无异议，且两被告系夫妻关系，故该笔债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。双方约定利率月息1.5分及10万元月息变更为月息2分，均未超过法律规定年利率的24%，应予保护。被告畅晓朋出具的欠息条，应视为欠款，之后本金利息按约定计付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告畅晓朋、苏黎共同偿还原告张耀群借款380000元及利息（其中28万元利率按约定月息1.5分计，10万元利率按约定月息2分计，均自2017年6月16日起计至本判决确定之日止）。
二、被告畅晓朋、苏黎共同偿还原告张耀群借款欠息60400元。
以上一、二条，均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告畅晓朋、苏黎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武绍彦
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 欢
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0822民初840号原告：张耀群，男，1958年3月7日出生，汉族，万荣县。委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。被告：畅晓朋，男，1981年12月17日出生，汉族，万荣县。被告：苏黎，女，1980年5月8日出生，汉族，万荣县。原告张耀群与被告畅晓朋、苏黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张耀群委托诉讼代理人李洁、被告畅晓朋、苏黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张耀群向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金38万元及利息（截止2017年4月15日欠息48000元，之后利息应从2017年4月16日起计至还清之日，其中28万元按月利率1.5%计算，10万元按月利率2%计算）。2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告于2015年1月2日借原告款15万元，2015年1月6日借原告款8万元，2015年5月20日借原告款15万元，共计38万元，约定月息1.5分。2016年9月份，双方协商将其中10万元月息变更为2分，被告畅晓朋就所欠利息给原告出具四份欠条，共计48000元。以上借条本金及利息，原告多次催要，二被告推拖未还，故提起诉讼。被告畅晓朋、苏黎辩称，起诉书陈述属实。原告张耀群为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2015年1月2日借条一份。证明两被告借原告款15万元，月息1.5分。2、2015年1月6日借条一份。证明两被告借原告款8万元，月息1.5分。3、2015年5月20日借条一份。证明两被告借原告款15万元，月息1.5分。4、2017年1月15日欠条一份。证明畅晓朋给原告出具欠息条为29400元。5、2017年2月17日欠条一份。证明畅晓朋给原告出具欠息条为6200元。6、2017年3月15日欠条一份。证明畅晓朋给原告出具欠息条为6200元。7、2017年4月17日欠条一份。证明畅晓朋给原告出具欠息条为6200元。8、2017年5月11日欠条一份。证明畅晓朋给原告出具欠息条为6200元。9、2017年6月15日欠条一份。证明畅晓朋给原告出具欠息条为6200元。10、结婚登记审查处理表一份。证明两被告系夫妻关系。经质证，二被告对原告证据1-10，真实性均无异议。经审理查明，2015年1月2日、1月6日，被告畅晓朋、苏黎共同向原告借款15万元、8万元，2015年5月20日，被告畅晓朋向原告借款15万元。两被告向原告出具了借条三份。均约定月息1.5分，按月结息。被告借款时用途为建美食城资金周转用。原告张耀群38万元，均以现金方式支付被告。2016年9月，经原、被告协商，借款中10万元利息，变更为月息2分。两被告将借款利息结至2016年9月份，之后利息，被告畅晓朋均以欠条形式向原告出具。借条及欠条，均未约定还款日期。同时查明，2012年9月18日，被告畅晓朋与被告苏黎登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告对借原告款及结息条据均无异议，且两被告系夫妻关系，故该笔债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。双方约定利率月息1.5分及10万元月息变更为月息2分，均未超过法律规定年利率的24%，应予保护。被告畅晓朋出具的欠息条，应视为欠款，之后本金利息按约定计付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告畅晓朋、苏黎共同偿还原告张耀群借款380000元及利息（其中28万元利率按约定月息1.5分计，10万元利率按约定月息2分计，均自2017年6月16日起计至本判决确定之日止）。二、被告畅晓朋、苏黎共同偿还原告张耀群借款欠息60400元。以上一、二条，均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由被告畅晓朋、苏黎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  武绍彦二〇一七年六月二十三日书记员  王 欢
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民辖终50号
上诉人（原审被告）王某某
被上诉人（原审原告）王某
上诉人王某某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案,不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初220号之一驳回管辖权异议的民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审裁定认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案系合同纠纷案件，被告住所地和合同履行地人民法院均具有管辖权。因本案中保证合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，依据民诉法相关解释，接收一方所在地为合同履行地。原告作为接收货币一方，其所在地陕西省神木县则为保证合同的履行地，故本院对本案具有管辖权，被告王某某提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定驳回被告薛武汉对本案管辖权提出的异议。
上诉人王某某上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人自2014年起以离开住所地，搬至陕西省西安市雁塔区芙蓉东路89号中海熙岸小区连续居住，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，因此上诉人的经常居住地为西安市雁塔区芙蓉东路89号中海熙岸小区。请求撤销原裁定,将本案移送上诉人经常居住地人民法院即西安市雁塔区人民法院管辖。
被上诉人王某委托代理人王涛答辩称,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定,神木县人民法院对本案具有管辖权,请求驳回上诉,维持原裁定。
本院经审查认为,本案系借款合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告对借款合同的履行地点没有进行明确的约定，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，接收货币一方所在地为合同履行地,本案接收货币一方即被上诉人住所地在神木县,故合同履行地为神木县。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定,两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉,本案被上诉人选择向神木县人民法院起诉,故神木县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 胡晓慧
代理审判员 王伟云
二〇一六年七月四日
书 记 员 白 晶
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第5016号
申请执行人：罗素联，女，1958年12月11日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：魏炜，男，1974年2月4日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：郑伟婷，女，1976年11月27日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陈冰，男，1976年4月9日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人汪莉萍与被执行人魏炜、郑伟婷、陈冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款250000元、代理费5000元，合计255000元等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈冰名下的房地产已拍卖成交，并已分配完毕，申请执行人分得执行款233478.48元。现各被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 徐虹玒
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛民初字第385号
原告康某某，男，汉族。
委托代理人闫某某，女，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族。
委托代理人李某某，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告康某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2015年10月20日以被告王某某无法联系，案件无法继续审理为由申请本案中止审理。本院认为原告康某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年十月二十日
书记员 李晓宇
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第3431号
原告李玉良。
被告华润天能徐州煤电有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路182号。
法定代表人李向阳，董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
原告李玉良诉被告华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告李玉良、被告华润天能徐州公司的委托代理人张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉良诉称，原告上世纪七十年代在徐州地区矿务局马庄煤矿工作7年，当时由各级政府和县劳动部门批准，填写招工表进矿，并且转过户粮关系，系徐州地区矿务局（国营）职工。被告华润天能徐州公司侵犯了原告劳动权。原告特诉至法院，请求法院判决确认原告与被告在1972年至1978年之间存在劳动关系。
被告华润天能徐州公司辩称，原告诉请无事实和法律依据。1、原被告之间不存在劳动关系。2、即使原告曾在其所述的煤矿工作过，当时该煤矿是独立的法人单位，其享有自主的招工用工权，原告也不可能存在与后来的上级隶属部�（单位）存在用工关系。而且，该煤矿注销时，无论何种用工关系也已实际解除（终止）。3、被告原为江苏天能集团，而江苏天能集团设立的时间为1995年，原告主张确定劳动关系存续的期间甚至远远早于被告单位设立的时间，其主张显然不能成立。4、原告主张工作过的煤矿现已注销，其与被告之间也不存在关于人员转移安置和债权债务关系转移的协议，被告不存在承继该煤矿用工法律责任的法律事实基础。5、根据原告的诉请，如其所述属实，其身份也应为特定历史时期、特殊政策下形成的“亦工亦农农民轮换工”，其身份属于政策调整的范畴，属于特定历史时期的历史遗留问题，况且《中华人民共和国劳动法》是1995年1月1日才实施，且不溯及以往。原告请求确认《中华人民共和国劳动法》实施前的存在“政策性用工方式”系“劳动关系”，显然没有相应的法律�据，也不属于法院的受案范围。6、本案时效早已经超出法律规定的仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
本院认为，原告李玉良所诉之纠纷，是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题。亦工亦农的轮换工是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决农村轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对涉及相关人员的补助解决问题提出了处理方案，采取一次性补偿终结的办法。故原告李玉良所诉之纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范畴。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告李玉良的�诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
代理审判员 王亚群
人民陪审员 李 琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 洁
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初101号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人黄某，无固定职业。因涉嫌犯行贿罪于2015年5月7日被京山县人民检察院取保候审。2016年4月26日被本院取保候审，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人黄某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
京山县人民检察院指控，2009年3月的一天，被告人黄某到时任京山县园林管理局局长杨某甲（另案处理）的办公室向杨表达了想要承接绿化工程的意愿，并送给杨某甲2万元现金。同年3月30日，京山县京诚投资开发有限公司将京山县温泉景观路绿化工程、温泉景观路小游园绿化工程委托给京山县园林管理局实施，明确要求上述工程须按照招投标法的规定进行招投标。杨某甲未按照规定进行招投标即将上述工程交给被告人黄某承揽。
2009年5、6月份，被告人黄某为感谢杨某甲在工程中的关照，在杨某甲办公室送给杨现金1万元。
2009年10月份，被告人黄某为顺利结算工程款，在杨某甲办公室送给杨现金2万元。
2010年2月份，被告人黄某为顺利结算工程款，在京山县新市镇三角洲附近送给杨现金5万元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、祝某、杨某乙、柯某、石某、刘某、艾某、汤某、吴某、杨某丙、王某的证言；京山县园林管理局（所）2008年至2012年期间法定代表人情况说明、中华人民共和国事业单位法人证书、关于县园林所更名并升格的通知、京山县园林管理局（所）2008年至2012年组织机构代码说明、关于京山县园明园林绿化有限公司股权归属的说明、组织机构代码、投资人关于改选京山园明园林绿化有限公司董事长监事会的决定、投资人关于改选京山县园明园林绿化有限公司董事长、监事会的决定、温泉景观路、温泉景观路小游园绿化工程施工合同、黄某承揽京山县园林管理所绿化工程及付款情况、信阳市光州园林绿化工程有限公司出具的证明、杨某甲基本情况、关于杨某甲等职务任免的通知、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿10万元，其行为已构成行贿罪。依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某能自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
被告人黄某犯行贿罪，判处拘役一个月15天。
被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某的刑期2016年5月4日起至2016年6月18日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范和平
审 判 员 罗 肖
人民陪审员 邹志明
二〇一六年六月七日
书 记 员 王海燕
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初5004号
原告：闫淑萍，女，1983年10月8日出生，汉族莱阳市小区。
委托诉讼代理人：李娜、乔炳杰，山东明颖律师事务所律师。
被告：莱阳市古柳万家房产中介服务部，住所地。
被告：孙淑丽，女，1969年1月13日出生，汉族莱阳市1号。
原告闫淑萍诉被告莱阳市古柳万家房产中介服务部、孙淑丽居间合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫淑萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。原告负担特快专递费50元。
审判员 孙秀王
二〇一七年十二月十二日
书记员 吕怡轩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初1680号
原告李某某，男，生于1986年8月12日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告宋某某，女，生于1986年11月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，因原告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 杨璐畅
二〇一六年八月九日
书记员 马莉荣
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第296号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人苏某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年6月16日被公安机关依法传唤，次日被武鸣�公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）304号起诉书指控苏某犯非法持有枪支罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员邓柳园出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年6月16日16时许，武鸣县公安局治安管理大队民警在对被告人苏某位于武鸣县某某镇某某村某某屯xx号的家中进行搜查时，在其家二楼中间门板后面搜查出枪支一把，在该房间床底搜查出黑火药554克、细钢珠1218克、砂锅底火26片等物品。经鉴定，该枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
公诉机关认为，被告人苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百�十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；证人苏甲的证言；被告人苏某的供述；枪支鉴定书；辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人苏某犯非法持有枪支罪成立。被告人苏某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人苏某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 吴庆华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2009年11月16日修正后的最高人民法院《关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等到刑事案件具体适用法律若干问题的解释》，就非法持有枪支弹药案件适用法律问题解释如下：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百�十八条第一款的规定，以非法持有私藏枪支弹药罪定罪处罚；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第296号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人罗某，男，1969年11月29日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月26日被常州市武进区公安局取保候审，同年2月27日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年2月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月20日19时许，被告人罗某驾驶苏D×××××号小型普通客车沿S232线由南向北行驶至常州市武进区洛阳镇武进大道与232省道路口，不慎追尾撞上前方在路口等待绿灯放行的苏D×××××、苏B×××××小型轿车，致三车损坏。经常州市武进区公安局交巡警大队认定，罗某应承担该事故的全部责任。民警在处置该事故中发现罗某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为235.6毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人罗某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。案发后，被告人罗某已与对方当事人协商一致，并由其赔偿了全部经济损失。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人茅某、陆某、解某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人罗某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对其判处拘役二个月至五个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年二月二十七日
书记员 岑 月
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1893号
申请人罕光和，男，傣族，1968年4月3日生，现住保山市。
被执行人多华勋，男，傣族，1970年6月2日生，现住芒市。
本院在执行罕光和与多华勋民间借贷纠纷一案中，我院正对多华勋及其经营的芒市傣家风情园名下财产处理中，因标的物属大宗土地，处理程序复杂，一时无法变现。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人的财产处理完毕后，我院将恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年四月二十七日
书记员 管有际
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初64号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人庄某，男，汉族，于广东省阳江市阳东区，户籍所在地广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区，小学文化。因本案于2015年11月14日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年11月15日被该局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人庄某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民�察院指派代理检察员古剑敏出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人庄某在其居住的位于阳江市阳东区××镇××街×石锅鱼吧旁住宅内，容留吸毒人员曹某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）五次，具体情况如下：
1、2015年7月初的一天中午，吸毒人员曹某去到被告人庄某家中，然后二人在被告人庄某的房间内用自制的简易吸毒工具、锡纸，以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年8月下旬的一天下午，吸毒人员曹某去到被告人庄某家中，然后二人在被告人庄某的房间内用自制的简易吸毒工具、锡纸，以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年10月中旬的一天下午，吸毒人员曹某与梁某一起去到被告人庄某家中，然后三人在被告人庄某的房间内用自制的简易吸毒工具、锡纸�以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年11月10日17时许，吸毒人员曹某去到被告人庄某家中，然后二人在被告人庄某的房间内用自制的简易吸毒工具、锡纸，以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2015年11月14日21时许，吸毒人员曹某与梁某一起去到被告人庄某家中，然后三人在被告人庄某的房间内用自制的简易吸毒工具、锡纸，以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中无异议，且有证人曹某、梁某的证言；辨认笔录、检查笔录、扣押清单、现场检测报告、现场指认笔录、指认照片、行政处罚材料、前科材料、办案证明、抓获经过、被告人身份证明等书证；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人庄某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金�
本院认为，被告人庄某无视国家法律，在其居住房间内容留他人吸食甲基苯丙胺五次，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人庄某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人庄某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年11月13日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的吸毒�具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一六年三月十日
书记员 ＸＸ苏
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民特47号
申请人：周尔军，男，1981年4月15日出生，汉族，安徽省合肥市人，住址安徽省合肥市包河区烟墩街道丙子居委会三队***号，身份证号码3401221981********。
申请人：田月梅，女，1971年12月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市八公山区毕家岗麻纺村14-6，身份证号码3404051971********。
本院于2016年4月14日受理了申请人周尔军、田月梅关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员宋成凤审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人周尔军、田月梅的确认调解协议申请超过法定时效，不符合人民法院确认调解协议的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
不予受理申请人周尔军、田月梅关于确认调解协议的申请。
审判员 宋成凤
二〇一六年四月十四�
书记员 洪 璐
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初782号
原告张某1，女，汉族，1986年9月8日生，住河南省新蔡县。
被告张某2，男，汉族，1985年4月29日生，住河南省新蔡县。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗振学公开开庭进行了审理。原告张某1，被告张某2均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子张某3由被告抚养，原告承担抚养费。事实与理由：我与被告经人介绍于2007年正月典礼同居，××××年××月××日生一子张某3，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后常为家务琐事生气打骂，造成夫妻感情彻底破裂。
张某2辩称，我们还有感情，为了小孩我不同意离婚。
本院经审理认定如下事实：原、被告经人介绍于2007年正月典礼同居，××××年××月××日生一子张某3，××××年××月××日补办结婚登记手续。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述，结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某1要求与被告张某2离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一七年四月十二日
书记员 李勇勇
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第178号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人徐某某（系聋哑人），男.2015年11月18日因涉嫌故意伤害被桦南县公安局取保候审，同年11月23日被桦南县人民检察院取保候审，同年12月18日被本院取保候审。
指定辩护人戴俊峰，黑龙江省桦南县法律援助中心律师。
翻译人王瑞红，黑龙江省桦南县特殊教育学校聋哑教师。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院审查后于2015年12月18日立案，因被告人系聋哑人犯罪，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员王雪出庭支持公诉，被告人徐某某、指定辩护人戴俊峰、翻译人王瑞红到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：2015年9月30日12时许，在桦南县学府小区北门附近，被告人徐某某因被害人王某某（男，38岁）向其朋友于某某借款一事而对王某某产生不满，便用拳头殴打后持砍刀将王某某砍伤。经法医鉴定：王某某头皮裂伤、右肩部及左前臂皮肤多发刀伤、下颌骨骨折，伤情为轻伤二级。案发后，被告人徐某某与王某某达成了赔偿协议。
被告人徐某某于2015年11月17日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关以上述事实有书证被告人徐某某户籍证明、现实表现及到案经过等；被害人王某某的陈述；证人于某某、郭某某证言；被告人徐某某的供述和辩解；桦南县公安局法医鉴定意见；桦南县公安局辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人徐某某因琐事故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某某系聋哑人，主动投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并建议对被告人徐某某判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
辨认人的辩护意见是，被告人系聋哑人犯罪；且主动到公安机关投案，如数供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失得到谅解，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年9月30日12时许，在桦南县学府小区北门附近，被告人徐某某因被害人王某某（男，38岁）向其朋友于某某借款一事而对王某某产生不满，便用拳头殴打后持砍刀将王某某砍伤。经法医鉴定：王某某头皮裂伤、右肩部及左前臂皮肤多发刀伤、下颌骨骨折，伤情为轻伤二级。案发后，被告人徐某某与王某某达成了赔偿协议。
被告人徐某某于2015年11月17日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实有公诉机关当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人王某某报案及陈述证实：2015年9月30日中午12时许，于某某、徐某某、“小某某”在桦南县广场附近找到我，于某某向我索要欠款，我当时给了于某某800元，后于某某等人开车载着我到桦南县学府小区北门，让我再借些钱还于某某，我没有借到，这时徐某某不知从哪拿了把砍刀，砍我头部和身上，于某某和“小某某”在旁边拉仗，于某某将徐某某手里的砍刀抢下，徐某某就用拳头打我脸部，于某某和“小某某”将徐某某拽走，我上医院救治。
2、到案经过、常住人口信息表证实：2015年11月17日徐某某到立新派出所投案，如实供述犯罪事实，及徐某某于1981年5月11日出生，户籍地河北省廊坊市广阳区。
3、被告人徐某某供述证实：与被害人陈述基本一致。
4、证人于某某证言证实：与被害人陈述基本一致。
5、证人郭某某证言证实：与被害人陈述基本一致。
6、辨认笔录证实：经王某某辨认徐某某就是伤害他的人。
7、桦南县公安局刑事技术大队鉴定意见书及通知书、手术治疗病案证实：王某某伤情属轻伤二级；医疗终结时间为伤后三个月。
8、赔偿协议、谅解书证实：徐某某赔偿王某某5000元，王某某表示谅解。
9、情况说明：未找到作案砍刀。
本院认为，被告人徐某某因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某某系聋哑人犯罪，且案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，同时考虑，其能积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解等情节，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第六十七条第一款、第四十二条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 车旭冉
审判员 赵冬冬
审判员 刘 洋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈晓秀
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第178号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人张某，男，1988年1月31日生，吉林省桦甸市人，汉族，初中文化，原系桦甸市某公司司机，住桦甸市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年4月10日被取保候审，经本院决定，于2015年9月16日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）153号起诉书指控被告人张某犯重大责任事故罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员邱文江出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人张某于2014年10月10日13时30分许，在本市某区综合楼施工现场，驾驶水泥罐车倒车卸料时将卸料员陈某某挤伤，经抢救无效死亡。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：陈某某系因双侧多发肋骨骨折，心脏损伤，脾损伤，导致创伤失血性休克死亡。
被告人张某于2015年4月10日到桦甸市公安局投案。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人张某供述和辩解、证人于某某、戴某某、刘某某、陈某某、李某、附某某、徐某证言、勘验笔录、建筑工程施工许可证、企业法人营业执照、工程承包协议书、商品混泥土购销合同、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、桦甸市人民政府批复、河涧市中亚建工集团有限公司事故调查报告、行政处罚告知书、决定书、仲裁调解书、收条、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据，并认为，被告人张某之行为已构成重大责任事故罪，其系自首，可依法从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，向法庭提交了公证文书，用以证明其取得了被害人家属的谅解。
本院经审理查明：
被告人张某系桦甸市某公司司机，2014年10月10日13时30分许，张某受单位指派，驾驶吉B9XX**号牌重型特殊结构货车向桦甸市某有限公司桦甸市某区综合楼施工工地送混泥土，在桦甸市某区综合楼施工现场倒车卸料时将卸料员陈某某挤伤，致陈某某双侧多发肋骨骨折，心脏损伤，脾损伤，导致创伤失血性休克，经抢救无效死亡。2015年4月10日，被告人张某经电话通知后主动向桦甸市公安局治安警察大队投案。
民事部分，桦甸市某有限公司、长春市某有限公司共同赔偿被害人陈某某家属各项经济损失共计人民币60万元。被害人陈某某家属对被告人张某表示谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证实被害人陈某某系因双侧多发肋骨骨折，心脏损伤，脾损伤，导致创伤失血性休克死亡。
2、桦甸市人民政府关于河涧市中亚建工发展集团有限公司（长春市某有限公司）“10·10”车辆伤害事故调查处理报告的批复、河涧市中亚建工发展集团有限公司（长春市某有限公司）“10·10”车辆伤害事故的调查处理报告，证实本次事故的直接原因是混泥土罐车司机张某在倒车时未查明车尾部的情况，将正准备打开卸料斗的陈某某挤伤致死。
3、勘验笔录，证实了事故现场的基本情况。
4、案件提起及抓获经过，证实2015年4月10日，被告人张某经电话通知后主动向桦甸市公安局治安警察大队投案，并如实供述了犯罪事实，系自首。
5、行政处罚告知书及决定书，证实案发后桦甸市安全生产监督管理局对河涧市中亚建工发展集团有限公司（长春市某有限公司）及主要负责人进行了行政处罚。
6、建筑工程施工许可证、企业法人营业执照、工程承包协议书、商品混凝土购销合同，证实了长春市某有限公司及桦甸市松源商品混凝土有限公司的基本情况。
7、机动车、驾驶人信息查询单，证实案发时被告人张某驾驶的重型特殊结构货车车牌号为吉B9XX**且张某取得了驾驶资格。
8、仲裁调解书及收条、公证书，证实桦甸市某有限公司及长春市某有限公司与被害人陈某某家属通过仲裁达成和解协议，桦甸市某有限公司及长春市某有限公司共同赔偿陈某某家属各项经济损失共计人民币60万元，陈某某家属对被告人张某表示谅解。
9、证人陈某某、刘某某证言，证实2014年10月10日12时40分许，被告人张某在长春市某有限公司桦甸市某区综合楼施工现场，驾驶桦甸市某有限公司的水泥罐车倒车卸料时将卸料员陈某某挤伤，后陈某某被送往医院，经抢救无效死亡。证人徐某、于某某亦证实了上述部分案件事实。
10、证人附某某、戴某某证言，证实了相关案件事实。
11、被告人张某供述，其是桦甸市某有限公司的司机，2014年10月10日，其驾驶单位水泥罐车往桦甸市某区综合楼送料，在施工现场院内，其驾驶水泥罐车倒车时观察、瞭望不到位，将卸料员陈某某挤伤，后经抢救无效死亡。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某驾驶水泥罐车作业时违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应依法处罚。其犯罪以后能够主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且取得了被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯德顺
审 判 员 李秋颖
人民陪审员 陈凤清
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 朱丽秋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3033号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。
负责人：陶银，总经理。
委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。
委托代理人：袁帅，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司服务营运部经理。
被申请人：吕世豪，男，1990年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司诉被申�人吕世豪追偿权纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕世豪所有的皖BP99**雪佛兰牌小型轿车在50000元范围内采取保全措施。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人吕世豪所有的皖BP99**雪佛兰牌小型轿车在50000元范围内予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌 峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 陶梦凡
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第863号
原告季刚，男，1978年11月6日生。
委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告周峰，男，1983年8月6日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人汤学超，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告季刚诉被告周峰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由代理审判员王珉独任审判，公开开庭进行了审理。原告季刚的委托代理人王凌环、被告周峰、被告人�财险南京分公司的委托代理人汤学超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季刚诉称：2012年11月18日，被告周峰驾驶苏A×××××号小轿车撞伤原告。该事故经交警部门认定，周峰负全部责任。苏A×××××号车在人保财险南京分公司投保相关保险。现要求两被告赔偿原告因事故造成的各项损失计100381元。
被告人保财险南京分公司辩称：对本案事故事实及责任认定无异议，对保险关系无异议，原告损失主张过高。
被告周峰辩称：同意保险公司意见。
经审理查明：2011年11月18日11时18分许，被告周峰驾驶苏A×××××号小轿车在新华路扬子二村路口转弯时，与骑轻型摩托车直行到此的原告季刚发生碰撞，造成季刚受伤及双方车辆损伤。该事故，经南京市公安局交通管理局第十大队勘查认定，周峰负该事故全部责任，季刚无责任。事故发生后，原告在南京江北人民医院住�治疗20天，经诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折，其自行支付的医疗费为214元。2013年5月27日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成道路交通事故十级伤残，其误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以60日为宜。
另查明，苏A×××××号小轿车车主为周峰，其在被告人保财险南京分公司处已投保交强险，保险期限为2012年6月28日至2013年6月27日。事发后，周峰已垫付原告医疗费25253.9元、护理费2000元，并借给原告4000元。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、出院记录、诊断证明书、保险单、医疗费票据、东南司法鉴定中心（2013）法临鉴字第1198号司法鉴定意见书为证。
本院认为，原告在本案中的损失有：⑴医疗费25467.9元（含周峰垫付部分）；⑵住院伙食补助费360元；⑶营养费，营养期为60日，每日12元，合计720元；⑷护�费，住院期间根据家政服务中心收据，支持2000元，出院70天每天45元，合计5150元；⑸误工费，结合原告提供的危险货运从业资格证和南京某某物流有限公司证明，可以认定原告从事货车驾驶员职业，误工期6个月的误工损失为20400元；⑹交通费酌情支持100元；⑺精神抚慰金5000元；⑻残疾赔偿金，按照城镇居民标准计算，为59354元；⑼鉴定费2360元；⑽财物损失，酌定为1000元；以上十项合计117551.9元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在交强险各分项限额内先行赔付。前述损失第（1）至⑶项合计26547.9元属于医疗费用赔偿项下，对应保险限额为1万元；第⑷至⑻项合计90004元属于死亡伤残赔偿项下，第⑽项1000元属于财产损失赔偿项下，均不超过对应保险限额。第⑼项鉴定费不属于保险公司理赔范围。综上，本案的交强险赔偿额为101004元。对超出该限额的损失部分计18907.9元，由被告周峰承担赔偿责任，因其已预付31253.9元，故多付部分可从保险公司向原告的赔付款中直接向其给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第二十五条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自本判决生效之日起15日内向季刚赔偿101004元（其中周峰垫付的12346元由保险公司从前述款项中直接向其支付）。
案件受理费减半收取401元，由被告周峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 王珉
二〇一三年九月二十九日
见习书记员 吕倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2841号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：白杨，男，1978年8月8日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与白杨罚金一案中，经查，被执行人白杨无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2841号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：白杨，男，1978年8月8日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与白杨罚金一案中，经查，被执行人白杨无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员  许鹏举