wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3259号
原告：唐山市庆丰运输有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：张春庆，职务，经理。
委托代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区德邦商贸有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：柴勇，职务，总经理。
委托代理人：黄立臣，河北开原律师事务所律师。
第三人：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：周礼，职务，总经理。
委托代理人：陈贝贝，河北开原律师事务所律师。
委托代理人：张啸宁，河北开原律师事务所实习律师。
原告唐山市庆丰运输有限公司与被告唐山市丰润区德邦商贸有限公司、第三人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告唐山市庆丰运输有限公司的委托代理人云海军、被告唐山市丰润区德邦商贸有限公司的委托代理人黄立臣、第三人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司的委托代理人陈贝贝、张啸宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市庆丰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及第三人向原告支付运费人民币164661.96元，并互负连带责任；2.案件诉讼费用由被告及第三人承担。事实和理由：2015年7月22日、2015年9月8日、2015年12月8日、2016年1月8日，原告与被告先后签订了货物运输合同，合同约定原告负责将被告及第三人的货物（铬合金方钢）从第三人凯恒钢铁有限公司处运送到曹妃甸，2015年7月22日、2015年9月8日签订的两份合同约定运费按每吨每公里0.27元计算；2015年12月8日、2016年1月8日签订的两份合同约定运费按每吨每公里0.3元计算，付款方式为原告为被告开具正式运输发票后付款。原告按时完成了运输任务，并为被告开具了运输发票，但被告没有向原告支付运费款。经核算，被告尚欠原告运费164661.96元，原告与被告多次协商，被告称该运费应由第三人承担，并将税票及相关的运输完工证交付第三人，原告无奈特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告唐山市丰润区德邦商贸有限公司辩称，对双方运输合同关系认可，但原告并没有按照合同约定，并没有向我方提供税票以及运输完工证，原告应举证证明其履行了运输合同义务，过磅单的收货单位与合同约定不一致。
第三人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司辩称，我方与原告无任何合同关系，我方并非合同当事人，也并未给原告、被告提供担保和承诺，原告诉请运费由我方承担，我方与被告无连带责任。
经审理查明，2015年7月22日、2015年9月8日、2015年12月8日、2016年1月8日，原、被告分别签定了公路货物运输合同四份，约定由原告为被告承担运输业务，运送货物名称为“铬合金方钢”，起运地为第本案第三人公司内，到达地为“曹妃甸”，运费金额分别为97906.2元、50089.2元、6795.36元、9871.2元。合同约定：乙方（本案原告）应按时到达目的地，并交付完工证；乙方开具正式运输发票经甲方（本案被告）入账后付现汇。2015年8月13日、2015年9月16日、2015年12月15日、2016年1月14日，原告分别为被告开具了相应金额的货物运输业增值税专用发票。被告对合同、及增值税发票的真实性无异议，但主张未收到发票。上述运费共计164661.96元，被告未予给付。
以上事实有原、被告及第三人陈述，公路货物运输合同、货物运输业增值税专用发票、过磅单（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原、被告间公路货物运输合同合法有效，原告将货物运送到目的后，被告应承担给付运费的义务。被告称未收到完工证及发票与常理不符，亦无相反证据证明其主张。故原告主张被告支付运费，应予支持。第三人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司与原告间无合同关系，亦无证据证实第三人应承担责任，原告对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百九十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区德邦商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告运费164661.96元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，由被告唐山市丰润区德邦商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一七年十月十二日
书记员 毕东涵
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3035号
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街25号。
法定代表人张建林，总经理。
委托代理人赵伟，女，1980年2月15日出生，北京鹰飞腾达节能技术有限公司职员。
被告王沛如，男，1975年8月4日出生。
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司(以下简称：鹰飞腾达公司)与被告王沛如供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鹰飞腾达公司的法定代表人张建林、委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告王沛如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹰飞腾达公司诉称：原告与北京龙洋房地产开发有限责任公司于2012年8月签订《海德堡锅炉房供暖运营合同》，依据该份合同原告自2012年8月开始为xxx的业主供暖，至今被告未足额支付2012-2013年度供暖费1952.1元。故诉至本院，要求被告支付原告供暖费1952.1元，诉讼费由被告承担。
被告王沛如未到庭答辩。
经审理查明：2012年8月7日，鹰飞腾达公司与北京龙洋房地产开发有限责任公司签订《海德堡锅炉房供暖运营合同》，合同约定北京龙洋房地产开发有限责任公司将昌平区海德堡小区的供暖整体发包给鹰飞腾达公司。合同签订后，鹰飞腾达公司与北京龙洋房地产开发有限责任公司共同在小区内发出供暖公告，同年10月，鹰飞腾达公司在该小区内张贴供暖试水公告。2012-2013年度，鹰飞腾达公司为上述小区提供了供暖服务。王沛如在上述小区内有楼房一套，王沛如未交纳2012-2013年度供暖费。2016年2月，鹰飞腾达公司诉至本院，诉讼请求同诉称。
另查，鹰飞腾达公司向王沛如主张的2012-2013年度供暖费收费标准为每建筑平方米18元。
再查，2012-2013年度，北京市民用锅炉供暖价格为：燃煤锅炉(直供方式)供应的民用供暖价格为每建筑平方米16.5元；燃煤锅炉(间供方式)供应的民用供暖价格为每建筑平方米19元。
上述事实，有当事人的陈述、鹰飞腾达公司提交的《海德堡锅炉房供暖运营合同》、北京市供热运行单位备案登记证、供暖公告、供暖试水公告、鹰飞腾达公司向其他业主收取供暖费的收费收据；本院调取王沛如涉案房屋的登记信息等证据在案佐证。
本院认为：原被告虽未签订书面供暖服务合同，但根据原告提交的相关证据和被告的房产信息，可以证明原告在2012-2013年度为被告提供了供暖服务，被告也接受了供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系，被告应按照规定交纳相应的供暖费。同时指出，供暖费的收费标准与其他的服务费收费标准不同，是实行政府定价原则，非合同双方约定，因此，原告向被告收取的供暖费标准应符合北京市物价部门公布的价格标准，根据原告提交的《海德堡锅炉房供暖运营合同》，其向被告提供的供暖方式为燃煤锅炉(直供方式)，其收费标准应为每建筑平方米16.5元，而原告主张收费标准为每建筑平方米18元，未提交其供暖方式属其他供暖方式的相关证据，故其向被告收取的供暖费不符合上述标准，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（二）项、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王沛如给付原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司二○一二至二○一三年度供暖费人民币一千七百八十九元，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五十元，由被告王沛如负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 李桂云
人民陪审员 李宝英
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵 淼
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0621民初313号
原告张建康，男，汉族。
被告冯海平，男，汉族。
原告张健康与被告冯海平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，原告在陕西省合阳县大唐汽贸有限责任公司按揭购买陕E929**号东风大力神自卸货车一辆，汽车总价为180000元，原告与大唐汽贸有限责任公司签订购车协议后将车购回。被告冯海平为担保人。原告购回车后，通过银行支付大唐汽贸有限责任公司车款20000元。2015年7月15日，大唐汽贸有限责任公司通知原告审验车辆，因原告未带够费用，车辆无法审验，原告就将车辆停放到大唐公司院内返回延长筹钱。因原告未筹到钱，也无力支付大唐汽贸公司的车款，之后大唐汽贸公司在未征得原告同意的情况下，私自将陕E929**号东风大力神自卸货车出售。2015年9月15日，被告给原告打电话称在韩城市以车做抵押可以给原告贷款30000元，原告当时因为要偿还陕E929**号车辆的赊销款，故同意被告将原告所有的陕E980**号陕汽牌红色重型自卸货车开到韩城市进行贷款。2015年9月18日，原告在韩城市下峪口镇询问被告车辆的下落，被告称其不知车辆下落。原告经多方查找，后在停车场找到陕E980**号车辆。2015年9月20日，原告发现陕E980**号车辆不在停车场停放。原告再次打听到自己的陕E980**号被停放到合阳县大唐汽贸公司隔壁的停车场。原告向大唐汽贸公司询问车辆情况，大唐汽贸公司告知原告应向被告索要车辆。原告便要求被告返还原告的陕E980**号车辆，但被告予以拒绝。现要求被告返还原告所有的陕E980**号车辆并承担在停车场产生的停车费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格。
2、机动车行驶证复印件。
3、机动车登记证书复印件。
4、道路运输证复印件。
被告冯海平辩称，被告给原告购买的陕E929**号车辆进行担保，因为原告未支付车款，大唐汽贸公司已经将被告所有的陕E930**号车辆转卖，被告不给原告退还车辆，也不承担任何费用。被告要求原告赔偿被告的损失。
被告未向法庭提交证据。
本院调取证据：
2016年5月10日党义中谈话笔录。
经当庭举证、质证、认证，被告对原告所举证据无异议，法庭予以采信。
经审理查明，2015年9月15日，原、被告商议由被告将原告所有的陕E980**号陕汽牌红色重型自卸货车开往陕西省韩城市为原告进行贷款，之后原告未贷到款，原告要求被告归还原告车辆时，被告拒绝归还，原告因而向韩城市龙门镇派出所报案，派出所以原、被告存在经济纠纷未予处理。
另查明，被告在2015年9月19日将陕E980**号车辆开到陕西省合阳县晨光停车场停放至今。陕西省合阳县晨光停车场每日停车费为20元。
本院认为，被告将原告所有的车辆占有，被告认为其为原告购买的陕E929**号车辆进行担保，导致被告所有的陕E930**号的车辆被他人转卖，因而拒绝返还原告所有的陕E980**号车辆。被告所主张的事实不属于本案审理范围，故原告要求被告予以返还的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（四）项之规定，判决如下：
被告冯海平在本判决生效后2日内返还原告张健康所有的陕E980**号陕汽牌红色重型自卸货车并承担车辆所产生的停车费用。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯海平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 宋 洁
二〇一六年五月十三日
书记员 王欣雨
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3223号
原告：王贺忠，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，现住：唐山市。
委托代理人：王义娇（系王贺忠之妻），女，1970年2月16日出生，汉族，农民，现住：唐山市。
被告：刘奎萌，男，1957年9月9日出生，汉族，农民，现住：唐山市。
原告王贺忠与被告刘奎萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贺忠的委托代理人王义娇到庭参加诉讼，被告刘奎萌经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王贺忠向本院提出诉讼请求：依法判决被告刘奎萌给付借款14万元整，利息13.2万元，合计人民币27.2万元。并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月21日被告刘奎萌经营吕盛水泥期间向原告借款18万元，用于经营活动双方约定1年偿还并付利息15%。2012年8月21日该厂转让。被告还款4万元，未付利息。重新订立协议，余下欠款3年内本息付清。期间原告曾多次打电话索要（因被告已不在其村居住）被告一直拖延不还。被告已超出最晚还款期限近两年仍不履行承诺，使原告合法权益受到严重损害。请求法院依法判令被告给付借款本金14万元，2011年9月1日至2012年8月21日一年利息2.7万元。2012年8月21日至今5年利息10.5万元。本息合计27.2万元。并承担本案所有诉讼费。
被告刘奎萌无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘奎萌于2011年9月21日从原告王贺忠处借款人民币18万元整，于2012年8月21日偿还本金4万元，下欠本金14万元。现原告诉至本院，要求被告给付原告借款本金14万元及利息13.2万元。上述事实有原告陈述，还款协议一份等证据予以证实。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘奎萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。因此，本院对原告提供的还款协议的证明力依法予以确认。被告刘奎萌向原告王贺忠借款的事实清楚，证据充足，故原告主张被告给付借款本金人民币140000元的诉讼请求，应予支持。因原、被告双方未明确约定利息，原告所主张借款利息，证据不足，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘奎萌于本判决生效后十日内给付原告王贺忠人民币140000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5380元，由原告王贺忠负担2610元，由被告刘奎萌负担2770元，本案公告费用由原告王贺忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董玉新
人民陪审员 张志伟
人民陪审员 刘素玉
二〇一七年十月十四日
书 记 员 郑 杰
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执485号
申请执行人：王明全，男，1953年12月23日出生，住东平县。
被执行人：赵永长，男，1974年5月18日出生，住东平县。
本院在执行王明全与赵永长民间借贷纠纷一案中，双方于2017年9月12日达成和解协议。9月19日，申请执行人撤回了执行申请。
本院认为，申请执行人的申请于法有据。如果被执行人不履行或者不完全履行协议则申请执行人可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初3381号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 陈士华
审判员 宋 超
二〇一七年九月十九日
书记员 于莉荣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2155号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告孙世杰，男，汉族，1981年3月8日出生，住河南省正阳县。
原告�信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告孙世杰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告孙世杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年9月，孙世杰向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。中信银行信用卡中心重庆分中心为其办理了信用卡。孙世杰从其信用卡账户中透支，截至2016年12月14日孙世杰因消费透支拖欠欠款本息共计53806.62元。此款，孙世杰至今没有清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、孙世杰立即偿还截�2016年12月14日的信用卡透支本金43068.81元、利息3831.16元、分期手续费1900元、滞纳金5006.65元，并支付自2016年12月15日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金43068.81元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由孙世杰承担。
被告孙世杰未答辩。
经审理查明，2012年9月，孙世杰向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附的领用合约及收费标准约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向孙世杰发放了信用卡一张。孙世杰从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，孙世杰开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年12月14日，孙世杰欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金43068.81元、利息3831.16元、分期手续费1900元、滞纳金5006.65元。
审理中，经本院释明，中信银行信用卡中心重庆分中心对要求孙世杰支付2016年12月14日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、收费标准、中信银行信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，孙世杰与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向孙世杰发放了信用卡，孙世杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任，孙世杰应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、手续费。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求孙世杰支付2016年12月14日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行信用卡中心重庆分中心要求孙世杰支付2016年12月14日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告孙世杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙世杰在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2016年12月14日的信用卡透支本金43068.81元、利息3831.16元、分期手续费1900元、滞纳金5006.65元，并支付自2016年12月15日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金43068.81元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费573元，由被告孙世杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年二月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00831号
申请执行人孙桂英，女。
被执行人浙江海天建设集团有限公司西安分公司。
负责人蒋相阳，该公司经理。
申请执行人孙桂英与被执行人浙江海天建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2013年10月30日作出（2013）莲民一初字第00675号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙桂英于2014年5月19向本院申请执行，执行标的为人民币131814元。本院于2014年5月19日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人浙江海天建设集团有限公司西安分公司于2014年6月17日私下履行，申请执行人孙桂英出具了收条。申请执行人孙桂英于2014年6月17日书面申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第00675号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 蕊
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执异字第2号
案外人杨慧玲，女，1973年6月27日出生。
申请执行人鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心，住所地鹤壁市鹤山区政府*号院。
法定代表人姚成，该中心主任。
被执行人王水群，男，1965年1月30日出生。
被执行人张红亮，男，1982年3月31日出生。
被执行人杨付生，男，1952年1月1日出生。
本院在执行申请执行人鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心与被执行人王水群、张红亮、杨付生借款合同纠纷一案，案外人杨慧玲于2015年8月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨慧玲称，法院冻结的被执行人杨付生名下的50000元存款是其订婚时男方给付的彩礼，该款属于杨慧玲所有，法院冻结错误应予以退还。
本院查明，申请执行人鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心与被执行人王水群、张红亮、杨付生借款合同纠纷一案，执行过程中，查询了被执行人杨付生名下的银行存款，中原银行出具的查询回执，载明被执行人杨付生在中原银行有开户，户名：杨付生，账号1075714400166、1075714400018、1075714400174，存款余额93463.86元。我院于2014年8月21日作出（2014）鹤山执字第126-1号执行裁定书，冻结了被执行人杨付生中原银行鹤壁新华支行的存款50000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定，“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产”。《个人存款账户实名制规定》第六条规定，“个人在金融机构开立个人存款账户时，应当出示本人身份证件，使用实名”。《储蓄管理条例》第三条规定，“本条例所称储蓄是指个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或者存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的活动”。我国实行银行存款实名制，即居民在金融机构开户和办理储蓄业务时，必须出示有效身份证明，银行员工有义务给予记录，并要求存款人在存单上留下自己姓名的制度。因此，本院冻结的被执行人杨付生中原银行鹤壁新华支行的存款50000元即为杨付生所有。案外人杨慧玲提供的证据不能证明本院冻结的被执行人杨付生的名下存款50000元属于杨慧玲所有。案外人杨慧玲提供的证据不能证明本院冻结的被执行人杨付生的名下存款50000元属于杨慧玲所有。
综上，异议人杨慧玲的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨慧玲的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉讼。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 张 玲
代理审判员 尤 超
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨焕朝
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初75号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人李顺，男，1971年11月12日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月20日被横县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人李顺犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人李顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人李顺为获取非法利益，于2016年7月27日11时许，在横县新福镇三阳村委三阳村代销店门前贩卖毒品给吸毒人员李某时被公安民警当场抓获。民警从李顺身上缴获为贩卖毒品使用的蓝色杂牌手机一部、毒资100元和一小包毒品可疑物（净重0.14克）。经检验，从毒品可疑物中检出海洛因。
在审理中查明，被告人李顺归案后即如实供述自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人李顺在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人李某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书、清单，称量、封装笔录，手机通话清单，辨认笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告，现场勘验材料、照片及被告人李顺在侦查期间和庭审中所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李顺违反国家对毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李顺犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李顺归案后即如实供述自己贩卖毒品的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李顺的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年3月19日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的蓝色杂牌手机一部，予以没收；随案移送的毒资一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫庆铿
二〇一七年三月九日
书记员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第136号
申请执行人德庆县农村信用合作联社马圩信用社，住所：广东省德庆县。
负责人李健良，该社主任。
被执行人潘宇龙，住广东省德庆县。
被执行人徐建明，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社马圩信用社与被执行人潘宇龙、徐建明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民一初字第138号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人潘宇龙应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社马圩信用社借款及利息，徐建明承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第136号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年五月八日
书记员 郑少娟
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行初字第50号
原告汝阳县城关镇古严社区第五村民组。
负责人杨现卫，组长。
委托代理人靳红站，河南君信合律师事务所律师。特别授权。
委托代理人郭海曼，河南君信合律师事务所律师。特别授权。
被告汝阳县人民政府。住所地：汝阳县人民路**号。
法定代表人潘峰，县长。（未到庭）
委托代理人王建敏，汝阳县国土资源局法律顾问。特别授权。
委托代理人常俊豪，汝阳县国土资源局工作人员。一般代理。
第三人赵利浩。
委托代理人翟秀红，河南路德律师事务所律师，特别授权。
委托代理人党红恩。一般代理。
原告汝阳县城关镇古严社区第五村民组诉被告汝阳县人民政府为第三人赵利浩颁发土地使用权证纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告汝阳县城关镇古严社区第五村民组负责人杨现卫及委托代理人靳红站、郭海曼，被告汝阳县人民政府委托代理人王建敏、常俊豪，第三人赵利浩的委托代理人翟秀红、党红恩到庭参加诉讼。
本院认为，汝阳县城关镇在2011年已经完成了村改居工作，汝阳县城关镇古严村已于2011年10月16日变更为汝阳县城关镇古严社区，原汝阳县城关镇古严村第五村民组现也已变更为汝阳县城关镇古严社区第五居民组。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款规定：“农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”故本案杨现卫代表汝阳县城关镇古严社区第五村民组，并以该小组为原告提起本案行政诉讼，不符合提起本案行政诉讼的原告主体资格。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回汝阳县城关镇古严社区第五村民组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 叶乃君
审 判 员 杜 燕
助理审判员 王 鹏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 冀雅娇
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）洛行初字第50号原告汝阳县城关镇古严社区第五村民组。负责人杨现卫，组长。委托代理人靳红站，河南君信合律师事务所律师。特别授权。委托代理人郭海曼，河南君信合律师事务所律师。特别授权。被告汝阳县人民政府。住所地：汝阳县人民路40号。组织机构代码：00542277-1。法定代表人潘峰，县长。（未到庭）委托代理人王建敏，汝阳县国土资源局法律顾问。特别授权。委托代理人常俊豪，汝阳县国土资源局工作人员。一般代理。第三人赵利浩，男，汉族，1979年1月1日出生，住汝阳县。委托代理人翟秀红，河南路德律师事务所律师，特别授权。委托代理人党红恩，男，汉族，1972年3月4日出生，住汝阳县。一般代理。原告汝阳县城关镇古严社区第五村民组诉被告汝阳县人民政府为第三人赵利浩颁发土地使用权证纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告汝阳县城关镇古严社区第五村民组负责人杨现卫及委托代理人靳红站、郭海曼，被告汝阳县人民政府委托代理人王建敏、常俊豪，第三人赵利浩的委托代理人翟秀红、党红恩到庭参加诉讼。本院认为，汝阳县城关镇在2011年已经完成了村改居工作，汝阳县城关镇古严村已于2011年10月16日变更为汝阳县城关镇古严社区，原汝阳县城关镇古严村第五村民组现也已变更为汝阳县城关镇古严社区第五居民组。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款规定：“农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”故本案杨现卫代表汝阳县城关镇古严社区第五村民组，并以该小组为原告提起本案行政诉讼，不符合提起本案行政诉讼的原告主体资格。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回汝阳县城关镇古严社区第五村民组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  叶乃君审 判 员  杜 燕助理审判员  王 鹏二〇一五年十一月十九日书 记 员  冀雅娇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民二初字第00563号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行
负责人：李晓，该行行长。
委托代理人：宗立，该公司职员。
委托代理人：赵益民，该公司职员。
被告：马鞍山卓展钢材贸易有限公司
法定代表人：刘仙春，该公司董事长。
被告：安徽银龙融资担保有限公司
法定代表人：肖庆华，该公司董事长。
被告：刘仙春，男，汉族。
被告：刘银凤，女，汉族。
被告：肖庆华，男，汉族
被告：肖东和，男，汉族
被告：肖斌，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称农行马鞍山分行）与被告马鞍山卓展钢材贸易有限公司（以下简称卓展贸易公司）、安徽银龙融资担保有限公司（以下简称银龙担保公司）、刘仙春、刘银凤、肖庆华、肖东和、肖斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗立、赵益民到庭参加诉讼，被告卓展贸易公司、银龙担保公司、刘仙春、刘银凤、肖庆华、肖东和、肖斌经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行马鞍山分行诉称：2012年1月10日，原告与卓展贸易公司签订借款合同一份，约定卓展贸易公司向农行马鞍山分行借款3000000元，借款期限自2012年1月10日至2013年1月9日止，按年利率8.2％计息，按季结息，结息为每季末月20日等权利义务。同日，银龙担保公司与农行马鞍山分行签订保证合同，保证合同约定银龙担保公司对卓展贸易公司的借款提供连带责任保证，保证合同约定了担保的种类、范围、保证方式等。同日，刘仙春、刘银凤、肖庆华、肖东和、肖斌与农行马鞍山分行签订保证合同，约定由刘仙春、刘银凤、肖庆华、肖东和、肖斌对卓展贸易公司的该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，农行马鞍山分行已按借款合同约定发放了贷款3000000元。担保人银龙担保公司于2013年1月14日代被告卓展贸易公司偿还借款本金602519.58元。被告卓展贸易公司在原告处的3000000元借款已经到期，原告按照与被告卓展贸易公司签订的合同约定于2013年1月16日扣收其质押担保的100000元保证金及相应利息3536.94元，剩余借款本金及利息原告经多次催要未还。故请求法院判令：1、卓展贸易公司归还农行马鞍山分行借款本金2293943.48元及利息293152.56元（利息计算至2013年9月27日），合计2587096.04元，并承担自2013年9月27日至付清之日的利息；2、银龙担保公司对卓展贸易公司的债务承担连带清偿责任；3、刘仙春、刘银凤、肖庆华、肖东和、肖斌对卓展贸易公司的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
农行马鞍山分行为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、借款合同一份，证明农行马鞍山分行与卓展贸易公司之间借款3000000元的事实；2、农行马鞍山分行与银龙担保公司签订的保证合同一份、农行马鞍山分行与刘仙春、刘银凤签订的保证合同一份、农行马鞍山分行与肖庆华、肖东和、肖斌签订的保证合同一份，证明保证担保关系依法成立；3、借款凭证一份，证明农行马鞍山分行已经发放了贷款3000000元；4、贷款本息证明一份，证明截止至2014年4月10日止，卓展贸易公司欠农行马鞍山分行贷款本息合计2768935.46元。
卓展贸易公司、银龙担保公司、刘仙春、刘银凤、肖庆华、肖东和、肖斌未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视其放弃答辩、举证、质辩的权利。
经庭审举证，结合法庭调查，本院对农行马鞍山分行所举证据1-4的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，依法应作为本案定案依据。
经审理查明：2012年1月10日，农行马鞍山分行与卓展贸易公司签订借款合同一份，合同约定的主要内容是卓展贸易公司向农行马鞍山分行借款3000000元用于购买货物；借款期限自2012年1月10日至2013年1月9日止；按年利率8.2％计息，按季结息，结息为每季末月20日；还款方式为：借款人应于还款日前一日将当期应偿还的借款本息存入贷款人指定的还款账户，并不可撤销地授权贷款人从该账户划走；借款的担保方式为：由担保公司提供保证担保，及借款企业的单位定期存单提供质押担保，并追加企业及担保公司主要股东的连带保证担保责任；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息等。同日，银龙担保公司、刘仙春、刘银凤、肖庆华、肖东和、肖斌与农行马鞍山分行分别签订保证合同，约定银龙担保公司、刘仙春、刘银凤、肖庆华、肖东和、肖斌对卓展贸易公司的该笔借款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金3000000元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，农行马鞍山分行按借款合同约定向卓展贸易公司发放贷款3000000元。担保人银龙担保公司于2013年1月14日代卓展贸易公司偿还借款本金602519.58元。卓展贸易公司在农行马鞍山分行处的3000000元借款已经到期，农行马鞍山分行按照合同约定于2013年1月16日扣收其质押担保的100000元保证金及相应利息3536.94元，剩余借款本金及利息经农行马鞍山分行多次催要，卓展贸易公司及担保人均未能偿还，以致成讼。
本院认为：1、农行马鞍山分行与卓展贸易公司签订的借款合同合法有效，应受法律保护。农行马鞍山分行依约向卓展贸易公司发放了贷款，卓展贸易公司未按合同约定全面履行偿还借款本金及利息的义务，应承担相应的民事责任，故对农行马鞍山分行要求卓展贸易公司归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；2、银龙担保公司、刘仙春、刘银凤、肖庆华、肖东和、肖斌分别与农行马鞍山分行签订的保证合同，均符合法律规定，合法有效，保证人应当在保证范围内对卓展贸易公司所欠农行马鞍山分行上述贷款本息承担连带责任保证，故对农行马鞍山分行的诉讼请求，本院予以支持。卓展贸易公司、银龙担保公司、刘仙春、刘银凤、肖庆华、肖东和、肖斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马鞍山卓展钢材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司马鞍山分行借款本息合计2587096.04元（计算至2013年9月27日止），并承担自2013年9月28日起至生效判决文书确定实际给付之日止的逾期付款利息（按借款合同约定利率计算）；
二、安徽银龙融资担保有限公司、刘仙春、刘银凤、肖庆华、肖东和、肖斌对上述款项清偿承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27496元、公告费600元，合计28096元，由马鞍山卓展钢材贸易有限公司负担，安徽银龙融资担保有限公司、刘仙春、刘银凤、肖庆华、肖东和、肖斌对该款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 刘洪贵
二〇一四年四月十一日
书 记 员 开海雁
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第306号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人杨某。因本案，于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月3日变更为取保候审，经本院决定，于同年10月11日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1243号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年12月17日晚，被告人杨某与被害人苏某在本区沈家门街道滨港路笑嘻嘻排档附近见面，商谈购买苹果5s手机事宜，但二人未能谈拢价格，被告人杨某遂产生抢夺该部手机的念头，并假借查看手机配置为由，从被害人苏某处拿到苹果5s手机1部（价值人民币4345元），随后转身携带该手机跑掉。
2014年3月29日，被告人杨某被公安机关抓获，所抢赃物被追回，并由公安机关发还了被害人苏某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据清单、收款收据，价格鉴定意见书，常住人口基本信息，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十月十一日起至二0一五年一月五日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨红伟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 史晓艳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00450号
原告：陈某甲，女，2001年1月12日出生，汉族，学生，住安徽省潜山县。
法定代理人：陈某丙，学生。
被告：陈某乙，男，1975年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案中，原告陈某甲因被告陈某乙已给付到期抚养费，于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，陈某甲因被告陈某乙已给付到期抚养费，遂提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
审 判 长 孔剑平
审 判 员 朱邦斌
人民陪审员 白 冰
二〇一五年六月十一日
代理书记员 杨 颖
东营市东营区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第129号
申请执行人东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区淄博路38号。组织机构代码××。
法定代表人李立岩，董事长。
被执行人成光前，男，1970年8月6日出生，汉族，东营市康源医药连锁有限公司总经理，原住东营市东营区北二路546号2号楼1单元602室，现住址不详。公民身份号码370502197008063256。
被执行人张海峰，男，1972年2月4日出生，汉族，东营新广源汽车贸易有限公司董事长，原住山东省桓台县东岳路969号羿景嘉园13号楼2单元502室，现住址不详。公民身份号码370321197202040611。
被执行人伊善涛，男，1981年8月17日出生，汉族，东营远翔汽车贸易有限公司董事长，原住山东省桓台县起凤镇付庙村1组221号，现住址不详。公民身份号码37032119810817065X。
被执行人徐青，女，1972年1月13日出生，汉族，东营新广源汽车贸易有限公司副总经理，原住山东省桓台县东岳路969号羿景嘉园13号楼2单元502室，现住址不详。公民身份号码37032119720113064X。
被执行人王菊英，女，1968年8月27日出生，汉族，东营市康源医药连锁有限公司董事长，原住东营市东营区北二路546号院2号楼1单元602室，现住址不详。公民身份号码370502196808271622。
被执行人东营远翔汽车贸易有限公司。住所地：东营市东营区黄河路222号。组织机构代码××。
法定代表人伊善涛，董事长。
被执行人东营市康源医药连锁有限公司。住所地：东营市东营区淄博路258号。组织机构代码××。
法定代表人王菊英，董事长。
本院在执行申请执行人东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司与被执行人成光前、东营远翔汽车贸易有限公司、张海峰、伊善涛、徐青、东营市康源医药连锁有限公司、王菊英借款合同纠纷一案中，本院已经强制执行过付款14244元。本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的剩余债权2713256元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省东营市东营区人民法院（2015）东商初字第251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 �丽
审判员 高 敦
审判员 张 立 忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 宁
拟稿人：签发人：
东营市东营区人民法院
执行裁定书
（2016）鲁0502执字第129号
申请执行人东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区淄博路38号。
法定代表人李立岩，董事长。
被执行人成光前，东营市康源医药连锁有限公司总经理。
被执行人张海峰，东营新广源汽车贸易有限公司董事长。
被执行人伊善涛，东营远翔汽车贸易有限公司董事长。
被执行人徐青，东营新广源汽车贸易有限公司副总经理。
被执行人王菊英，东营市康源医药连锁有限公司董事长。
被执行人东营远翔汽车贸易有限公司。住所地：�营市东营区黄河路222号。
法定代表人伊善涛，董事长。
被执行人东营市康源医药连锁有限公司。住所地：东营市东营区淄博路258号。
法定代表人王菊英，董事长。
本院在执行申请执行人东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司与被执行人成光前、东营远翔汽车贸易有限公司、张海峰、伊善涛、徐青、东营市康源医药连锁有限公司、王菊英借款合同纠纷一案中，本院已经强制执行过付款14244元。本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的剩余债权2713256元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申�恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省东营市东营区人民法院（2015）东商初字第251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长王丽
审判员高敦
审判员张立忠
二0一六年四月二十八日
书记员李宁
合议庭评议笔录
时间：2016年04月28日
地点：执行一庭
参加人：王丽、高敦、张立忠
书记员李宁
王丽：现在对申请执行人东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司与成光前、东营远翔汽车贸易有限公司、张海峰、伊善涛、徐青、东营市康源医药连锁有限公司、王菊英借款合同借款合同纠纷一案进行评议，承办人谈一下案情。
王丽：介绍案情（略记）。针对本案，承办人建议合议庭评议后终结本次执行程序，我先谈一下个人意见：由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结案件的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。
高敦：本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的剩余案件款2713256元，可在申请执行人发现被行人的财产线索向本院申请恢复执行。
张立忠：同意以上意见。
王丽：综合合议庭意见，结合本案案情，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，终结本院终结东营市东营区人民法院（2015）东商初字第251号民事判决书的本次执行程序。
张立忠：同意。
高敦：同意。
王丽：合议庭统一意见：本案符合终结本次执行程序条件，终结东营市东营区人民法院（2015）东商初字第251号民事判决书的本次执行程序。
评议结束。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第129号
申请执行人东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区淄博路38号。组织机构代码××。
法定代表人李立岩，董事长。
被执行人成光前，男，1970年8月6日出生，汉族，东营市康源医药连锁有限公司总经理，原住东营市东营区北二路546号2号楼1单元602室，现住址不详。公民身份号码370502197008063256。
被执行人张海峰，男，1972年2月4日出生，汉族，东营新广源汽车贸易有限公司董事长，原住山东省桓台县东岳路969号羿景嘉园13号楼2单元502室，现住址不详。公民身份号码370321197202040611。
被执行人伊善涛，男，1981年8月17日出生，汉族，东营远翔汽车贸易有限公司董事长，原住山东省桓台县起凤镇付庙村1组221号，现住址不详。公民身份号码37032119810817065X。
被执行人徐青，女，1972年1月13日出生，汉族，东营新广源汽车贸易有限公司副总经理，原住山东省桓台县东岳路969号羿景嘉园13号楼2单元502室，现住址不详。公民身份号码37032119720113064X。
被执行人王菊英，女，1968年8月27日出生，汉族，东营市康源医药连锁有限公司董事长，原住东营市东营区北二路546号院2号楼1单元602室，现住址不详。公民身份号码370502196808271622。
被执行人东营远翔汽车贸易有限公司。住所地：东营市东营区黄河路222号。组织机构代码××。
法定代表人伊善涛，董事长。
被执行人东营市康源医药连锁有限公司。住所地：东营市东营区淄博路258号。组织机构代码××。
法定代表人王菊英，董事长。
本院在执行申请执行人东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司与被执行人成光前、东营远翔汽车贸易有限公司、张海峰、伊善涛、徐青、东营市康源医药连锁有限公司、王菊英借款合同纠纷一案中，本院已经强制执行过付款14244元。本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的剩余债权2713256元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省东营市东营区人民法院（2015）东商初字第251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 宁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第129号申请执行人东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区淄博路38号。组织机构代码××。法定代表人李立岩，董事长。被执行人成光前，男，1970年8月6日出生，汉族，东营市康源医药连锁有限公司总经理，原住东营市东营区北二路546号2号楼1单元602室，现住址不详。公民身份号码370502197008063256。被执行人张海峰，男，1972年2月4日出生，汉族，东营新广源汽车贸易有限公司董事长，原住山东省桓台县东岳路969号羿景嘉园13号楼2单元502室，现住址不详。公民身份号码370321197202040611。被执行人伊善涛，男，1981年8月17日出生，汉族，东营远翔汽车贸易有限公司董事长，原住山东省桓台县起凤镇付庙村1组221号，现住址不详。公民身份号码37032119810817065X。被执行人徐青，女，1972年1月13日出生，汉族，东营新广源汽车贸易有限公司副总经理，原住山东省桓台县东岳路969号羿景嘉园13号楼2单元502室，现住址不详。公民身份号码37032119720113064X。被执行人王菊英，女，1968年8月27日出生，汉族，东营市康源医药连锁有限公司董事长，原住东营市东营区北二路546号院2号楼1单元602室，现住址不详。公民身份号码370502196808271622。被执行人东营远翔汽车贸易有限公司。住所地：东营市东营区黄河路222号。组织机构代码××。法定代表人伊善涛，董事长。被执行人东营市康源医药连锁有限公司。住所地：东营市东营区淄博路258号。组织机构代码××。法定代表人王菊英，董事长。本院在执行申请执行人东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司与被执行人成光前、东营远翔汽车贸易有限公司、张海峰、伊善涛、徐青、东营市康源医药连锁有限公司、王菊英借款合同纠纷一案中，本院已经强制执行过付款14244元。本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的剩余债权2713256元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省东营市东营区人民法院（2015）东商初字第251号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一六年四月二十八日书记员 李 宁
东营市东营区人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第129号申请执行人东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区淄博路38号。组织机构代码××。法定代表人李立岩，董事长。被执行人成光前，男，1970年8月6日出生，汉族，东营市康源医药连锁有限公司总经理，原住东营市东营区北二路546号2号楼1单元602室，现住址不详。公民身份号码370502197008063256。被执行人张海峰，男，1972年2月4日出生，汉族，东营新广源汽车贸易有限公司董事长，原住山东省桓台县东岳路969号羿景嘉园13号楼2单元502室，现住址不详。公民身份号码370321197202040611。被执行人伊善涛，男，1981年8月17日出生，汉族，东营远翔汽车贸易有限公司董事长，原住山东省桓台县起凤镇付庙村1组221号，现住址不详。公民身份号码37032119810817065X。被执行人徐青，女，1972年1月13日出生，汉族，东营新广源汽车贸易有限公司副总经理，原住山东省桓台县东岳路969号羿景嘉园13号楼2单元502室，现住址不详。公民身份号码37032119720113064X。被执行人王菊英，女，1968年8月27日出生，汉族，东营市康源医药连锁有限公司董事长，原住东营市东营区北二路546号院2号楼1单元602室，现住址不详。公民身份号码370502196808271622。被执行人东营远翔汽车贸易有限公司。住所地：东营市东营区黄河路222号。组织机构代码××。法定代表人伊善涛，董事长。被执行人东营市康源医药连锁有限公司。住所地：东营市东营区淄博路258号。组织机构代码××。法定代表人王菊英，董事长。本院在执行申请执行人东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司与被执行人成光前、东营远翔汽车贸易有限公司、张海峰、伊善涛、徐青、东营市康源医药连锁有限公司、王菊英借款合同纠纷一案中，本院已经强制执行过付款14244元。本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的剩余债权2713256元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省东营市东营区人民法院（2015）东商初字第251号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 �丽审判员 高  敦审判员 张 立 忠二〇一六年四月二十八日书记员 李  宁拟稿人：签发人：东营市东营区人民法院执行裁定书（2016）鲁0502执字第129号申请执行人东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区淄博路38号。法定代表人李立岩，董事长。被执行人成光前，东营市康源医药连锁有限公司总经理。被执行人张海峰，东营新广源汽车贸易有限公司董事长。被执行人伊善涛，东营远翔汽车贸易有限公司董事长。被执行人徐青，东营新广源汽车贸易有限公司副总经理。被执行人王菊英，东营市康源医药连锁有限公司董事长。被执行人东营远翔汽车贸易有限公司。住所地：�营市东营区黄河路222号。法定代表人伊善涛，董事长。被执行人东营市康源医药连锁有限公司。住所地：东营市东营区淄博路258号。法定代表人王菊英，董事长。本院在执行申请执行人东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司与被执行人成光前、东营远翔汽车贸易有限公司、张海峰、伊善涛、徐青、东营市康源医药连锁有限公司、王菊英借款合同纠纷一案中，本院已经强制执行过付款14244元。本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的剩余债权2713256元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申�恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省东营市东营区人民法院（2015）东商初字第251号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长王丽审判员高敦审判员张立忠二0一六年四月二十八日书记员李宁合议庭评议笔录时间：2016年04月28日地点：执行一庭参加人：王丽、高敦、张立忠书记员李宁王丽：现在对申请执行人东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司与成光前、东营远翔汽车贸易有限公司、张海峰、伊善涛、徐青、东营市康源医药连锁有限公司、王菊英借款合同借款合同纠纷一案进行评议，承办人谈一下案情。王丽：介绍案情（略记）。针对本案，承办人建议合议庭评议后终结本次执行程序，我先谈一下个人意见：由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结案件的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。高敦：本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的剩余案件款2713256元，可在申请执行人发现被行人的财产线索向本院申请恢复执行。张立忠：同意以上意见。王丽：综合合议庭意见，结合本案案情，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，终结本院终结东营市东营区人民法院（2015）东商初字第251号民事判决书的本次执行程序。张立忠：同意。高敦：同意。王丽：合议庭统一意见：本案符合终结本次执行程序条件，终结东营市东营区人民法院（2015）东商初字第251号民事判决书的本次执行程序。评议结束。
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执625号
申请执行人：青岛中矿宏远工贸有限公司。
被执行人：青岛顺腾建材有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初10381号民事判决书向本院申请执行，执行标的70581.20元。在执行过程中，被执行人主动履行了付款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初10381号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西才
二〇一七年三月二十三日
书记员 丁昌亮
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2362号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：冯占文，男，1962年3月6日生，汉族，农民，原住永吉县口前镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告冯占文失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2465-1号
原告福建省安溪煤矸石发电有限公司，住所地安溪县湖头重工业园区，组织机构代码：75313455-6。
法定代表人王国强，任公司董事长。
委托代理人钱桂水，福建一心律师事务所律师。
被告内蒙古宏大爆破工程有限责任公司，住所地内蒙古包头市边墙壕110国道677路标南200米处。
法定代表人张建平，任公司董事长。
本院受理原告福建省安溪煤矸石发电有限公司诉被告内蒙古宏大爆破工程有限责任公司追偿权纠纷一案后，被告内蒙古宏大爆破工程有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，要求将本案移送至其住所地内蒙古包头市昆都仑区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为追偿权纠纷，其合同履行地在安溪县湖头镇，属于本院的辖区之内，故被告内蒙古宏大爆破工程有限责任公司提出管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告内蒙古宏大爆破工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告内蒙古宏大爆破工程有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林山鸿
审 判 员 沈聪明
人民陪审员 林志炼
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈汉文
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1753号
原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
委托诉讼代理人：李雪松，系该单位职工。
被告：邹国福，男，1963年4月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：张瑞华，女，1966年9月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：郭亮，男，1984年10月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：邹兴玲，女，1985年5月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告安达市农村信用合作联社与被告邹国福、张瑞华、郭亮、邹兴玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告安达市农村信用合作联社于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安达市农村信用合作联社以与被告邹国福、张瑞华、郭亮、邹兴玲达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安达市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1,002.00元，减半收取501.00元，由原告安达市农村信用合作联社负担。
审判员 魏晓光
二〇一七年六月二十日
书记员 张安然
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初540号
原告：郎一波，男，1989年7月12日出生，汉族，住浙江省德清县，
被告：童建荣，男，1978年1月8日出生，汉族，住浙江省德清县，
原告郎一波与被告童建荣民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉。本院于同日立案受理。2018年2月13日原告郎一波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郎一波撤回起诉。
本案受理费减半交纳525元由原告郎一波承担。
审判员 章 溯
二〇一八年二月十三日
书记员 方依云
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第184号
原告金文贤，
委托代理人方伟军。
被告何荣林，
被告朱小花，
原告金文贤诉被告何荣林、朱小花民间借贷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法由审判员郑建萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告金文贤的委托代理人方伟军、被告何荣林到庭参加诉讼；被告朱小花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金文贤诉称，2011年3月10日，第一被告何荣林出具借条，向原告借取人民币123400元整。第一被告与第二被告系夫妻关系。借款已将近两年，原告经多次催讨未果，特向法院起诉，请求：1.判令二被告归还原告借款人民币123400元整及逾期利息（按同期银行贷款利率从起诉之日计算至实际付款之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告金文贤向本院提交如下证据：
1．原告身份证复印件、被告人口登记信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2．两被告结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系以及该债务属夫妻共同债务的事实。
3．借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告何荣林辩称，123400元是多次借款而而成的：本金是7万元（2006年20000元，2007年50000元），其余是利息，当时以5分利借的，后来是借条转了几次，变成了123400元。
被告何荣林未向本院提交证据。
被告朱小花未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，第一被告何荣林均无异议，本院对原告提交的证据及所要证明的事实予以确认。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告的借款关系是在平等互利、协商一致的基础上达成的，是双方合议的结果，属民事法律行为。双方应本着诚实信用的原则履行双方约定的义务。被告借款到期后一直未予归还，属违约行为，应承担民事责任。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。第一被告的辨称没有证据证实，本院不予采信。诉讼后，第二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，因此而产生的法律后果由行为人自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何荣林、朱小花于本判决生效后十日内归还原告金文贤借款123400元并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2013年3月4日计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元（已减半），由被告何荣林、朱小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郑建萍
二〇一三年四月二十八日
书记员 舒珊娜
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第144号
原告许庆林，男，汉族，农民。
被告张丕兰，女，彝族，居民。
原告许庆林与被告张丕兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告许庆林到庭参加诉讼；被告张丕兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许庆林诉称：2006年被告向原告购买水泥，经双方结算欠水泥款27000元。2013年9月2日，经双方约定被告在2013年10月12日前还清欠原告的水泥款27000元，并出具欠条给原告。现还款期限已超，原告多次催要，但被告仍继续拖欠。特提起诉讼，要求被告支付欠原告的水泥款27000元，并给付从2013年10月13日至还清欠款之日止的贷款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算），由被告承担全部诉讼费用。
被告张丕兰未作书面答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了以下证据：
1、原告《身份证》复印件一份，用以证实原告的基本身份情况。
2、被告《身份证》复印件一份，用以证实被告的基本身份情况。
3、《欠条》一份，用以证实被告欠原告水泥款的事实。
被告张丕兰未向本院提交证据，也未到庭质证。
本院认为，被告张丕兰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，被告于2005年3月至2006年7月期间向原告购买水泥，经结算欠水泥款47000元，被告支付过20000元给原告，尚欠27000元未付。2013年9月2日，被告出具《欠条》一份给原告收执，《欠条》载明：“欠许庆林同志拉的水泥款贰万柒仟元整（27000元正）。欠款人：张丕兰。还款时间2013年10月12日前。”到期后，被告分文未付。原告多次索款未果，遂诉至本院。庭审后，经本院向被告核实，被告认可欠原告27000元，但称其现在没有给付能力。
本院认为，根据被告出具的《欠条》载明，原、被告存在水泥购销关系，双方已形成口头买卖合同，该合同系双方的真实意实表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。原告提供了水泥之后，被告应支付相应的价款。经双方结算，被告欠原告水泥款27000元未按约给付，其行为已构成违约。故原告要求被告给付水泥款27000元的主张符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。对于利息，双方在《欠条》中未明确利息及计算方式，但由于被告未按期还款，故原告要求被告从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张丕兰于本判决生效后十日内一次性支付原告许庆林水泥款27000元及利息（从2013年10月13日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237.50元，由被告张丕兰负担（该费用原告已垫交，待被告履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，原告可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘 敏
二０一四年二月二十八日
书 记 员 陆思琪
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第144号
原告许XX，男，1971年5月29日生，汉族，农民。
被告张XX，女，1954年9月21日生，彝族，居民。
原告许XX与被告张XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告许XX到庭参加诉讼；被告张XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许XX诉称：2006年被告向原告购买水泥，经双方结算欠水泥款27000元。2013年9月2日，经双方约定被告在2013年10月12日前还清欠原告的水泥款27000元，并出具欠条给原告。现还款期限已超，原告多次催要，但被告仍继续拖欠。特提起诉讼，要求被告支付欠原告的水泥款27000元，并给付从2013年10月13日至还清欠款之日止的贷款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算），由被告承担全部诉讼费用。
被告张XX未作书面答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了以下证据：
1、原告《身份证》复印件一份，用以证实原告的基本身份情况。
2、被告《身份证》复印件一份，用以证实被告的基本身份情况。
3、《欠条》一份，用以证实被告欠原告水泥款的事实。
被告张XX未向本院提交证据，也未到庭质证。
本院认为，被告张XX经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，被告于2005年3月至2006年7月期间向原告购买水泥，经结算欠水泥款47000元，被告支付过20000元给原告，尚欠27000元未付。2013年9月2日，被告出具《欠条》一份给原告收执，《欠条》载明：“欠许XX同志拉的水泥款贰万柒仟元整（27000元正）。欠款人：张XX。还款时间2013年10月12日前。”到期后，被告分文未付。原告多次索款未果，遂诉至本院。庭审后，经本院向被告核实，被告认可欠原告27000元，但称其现在没有给付能力。
本院认为，根据被告出具的《欠条》载明，原、被告存在水泥购销关系，双方已形成口头买卖合同，该合同系双方的真实意实表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。原告提供了水泥之后，被告应支付相应的价款。经双方结算，被告欠原告水泥款27000元未按约给付，其行为已构成违约。故原告要求被告给付水泥款27000元的主张符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。对于利息，双方在《欠条》中未明确利息及计算方式，但由于被告未按期还款，故原告要求被告从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张XX于本判决生效后十日内一次性支付原告许XX水泥款27000元及利息（从2013年10月13日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237.50元，由被告张XX负担（该费用原告已垫交，待被告履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，原告可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘 敏
二０一四年二月二十八日
书 记 员 陆思琪（代）
武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执760号
九江力捷暖通工程有限公司，住所地九江市庐山区长虹大道280号信华国际商务中心F栋J室.
法定代表人：蒋欣。
武宁县农业局，住所地武宁县沙田新区，联系。
法定代表人：李辉。
九江力捷暖通工程有限公司申请武宁县农业局买卖合同纠纷一案，武宁县人民法院作出的（2016）赣0423民初2506号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人九江力捷暖通工程有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结武宁县人民法院作出的（2016）赣0423民初2506号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余水洋
二〇一七年十二月一日
书记员 潘 攀
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初325号
原告：陈忠平，男，1970年10月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：刘燕玲，女，1970年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院受理原告陈忠平与被告刘燕玲民间借贷纠纷一案中，原告陈忠平以原告陈忠平与被告刘燕玲欲庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠平自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈忠平撤回起诉。
案件受理费2115元，减半收取1057.5元，由原告陈忠平负担。
审判员 郑丹红
二〇一八年三月三十日
书记员 郑怡婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02192号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人陈某某，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告魏月田，男，汉族，1966年2月出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告魏月田信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈娟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 罗艳
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初745号
原告麦劲，男，身份证号码×××0015，汉族，广东省湛江市霞山区人，住湛江市霞山区。
委托代理人刘权，广东汉基律师事务所律师。
被告马日林，男，身份证号码×××4131，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告马日生，男，身份证号码×××4132，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告翟南生，男，身份证号码×××4612，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告�劲诉被告马日林、马日生、翟南生民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月10日向原告麦劲送达开庭传票及相关的立案手续，定于2016年8月16日15时开庭审理本案。原告麦劲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6234.88元，由原告麦劲负担。
审 判 长 王 芬
人民陪审员 童永彬
人民陪审员 陈小云
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄狄宇
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的�可以缺席判决。
第五十四条第第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4591号
原告:陈丽君。
委托代理人:吴岚。
被告：吴雅群。
原告陈丽君与被告吴雅群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告陈丽君及其委托诉讼代理人吴岚到庭参加了诉讼。被告吴雅群经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽君诉称，吴雅群向其借款185000元，已还款30000元，尚有155000元经多次催讨未还。为此，诉请法院判令：吴雅群归还借款155000元，承担诉讼费用。
被告吴雅群经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩、举证期间提交答辩状、证据，本院视其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明，2013年10月19日，吴雅群向陈丽君出具借据，载明借到婶婶陈丽君现金185000元。并在备注中载明，此款系2011年10月19日借支，时间两年。另有“已产生利息肆万元整”字样，但字上面划有删除线。2016年3月30日，吴雅群向陈丽君出具承诺书，载明所借165000元于2016年6月份底全部归还。并在备注中载明，其于2011年10月19日向婶婶借款185000元，借期二年，由于生意亏损一直未如期归还，2016年3月还款2万元。
据陈丽君当庭陈述，双方系亲戚关系，其系吴雅群婶婶，2011年10月，吴雅群说在做一个项目需要起步资金向其借款，借款期限为两年；借款到期后，吴雅群称生意亏损，暂时没有钱还，因此续借两年并且于2013年10月19日出具了新的借据，2011年10月19日的借据被吴雅群收回：2013年10月19日出具的借据上载明的“产生利息肆万元整”的字样被划掉，该字由吴雅群所写，后陈丽君自行划掉，其考虑双方系亲戚，就主动向吴雅群表示不要借款利息；借款再次到期后经多次催讨，吴雅群于2016年3月16日还款20000元、2016年8月3日还款10000元。
上述事实，有陈丽君提交的借据、承诺书以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借据、承诺书是吴雅群的真实意思表示。鉴于吴雅群再三确认借款金额及相关内容，双方存在亲戚关系，陈丽君主动删除“已产生利息肆万元整”字样，且对借款过程作出详尽、合理说明，因此可以认定陈丽君已经按照借条载明的金额向吴雅群提供了借款。吴雅群承诺于2016年6月底归还全部借款，现吴雅群未按约定还款，已构成违约。结合陈丽君自认吴雅群已经偿还本金30000元，因此陈丽君关于偿还尚欠本金155000元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴雅群于本判决生效之日起七日内向原告陈丽君偿还借款本金155000元。
如被告吴雅群不按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，由被告吴雅群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 邓韩英
适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第168号
原告谈洪玺，男，汉族，住胶州市。
被告王洪波，男，汉族，住山东省单县。
原告谈洪玺与被告王洪波承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供被告王洪波的送达地址不准确，无法送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告谈洪玺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 涛
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第4556号
原告张某，女，1990年4月出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王某，男，1986年10月出生，汉族，个体户，现住址同上。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告张某负担。
代理审判员 郝吉祥
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高云星
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1957号
申请人高在荣，汉族，男，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人高二宏，汉族，男，现住康巴什新区。
被执行人张芬艳，汉族，女，现住康巴什新区。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初2287号民事调解书，于2016年8月15日向被执行人张芬艳、高二宏发出执行通知书，责令被执行人张芬艳、高二宏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张芬艳、高二宏至今未全部履行。暂无可供执行财产，申请人高在荣书面申请同意终结本次执行程度。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初2287号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世雄
代理审判员 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朝格图
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1957号申请人高在荣，汉族，男，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人高二宏，汉族，男，现住康巴什新区。被执行人张芬艳，汉族，女，现住康巴什新区。伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初2287号民事调解书，于2016年8月15日向被执行人张芬艳、高二宏发出执行通知书，责令被执行人张芬艳、高二宏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张芬艳、高二宏至今未全部履行。暂无可供执行财产，申请人高在荣书面申请同意终结本次执行程度。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）内0627民初2287号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世雄代理审判员  杜鹏程代理审判员  刘益荣二〇一七年十月二十四日书 记 员  朝格图
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1683号
申请执行人蔡忠贤
被执行人蔡安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01237号，依法向被执行人蔡安（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡安（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡安（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡安（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币8454000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月三十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1683号
申请执行人蔡忠贤
被执行人郑碎花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01237号，依法向被执行人郑碎花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑碎花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑碎花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑碎花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××16的存款人民币8454000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月三十一日
书记员 阮晶晶
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峡刑初字第85号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人曾某，农民。因本案于2015年2月5日被江西省峡江县森林公安局取保候审。
公诉机关江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关江西省峡江县人民检察院指派检察员刘月山出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省峡江县人民检察院指控，2014年下半年，被告人曾某在与合伙人陈某甲承包采伐马埠镇曾安村曾坊组村民曾长兴等人“塘坑”山场林木期间，得知“塘坑”山场隔壁的峡江县玉笥山林场“灯光窝”山场有大量已砍倒的杉树。2015年元月初，被告人曾某见“灯光窝”山场还有不少砍倒的杉树未处理，认为山主可能弃之不管，便不经峡江县玉笥山林场许可，携带单手锯等工具将该山场的杉树劈枝、断筒，制成几米长原木，扛到自己合伙承包的“塘坑”山场集中堆放,以备择机外运给亲属装修之用。同年1月24日下午，合伙承包人陈某甲雇请农用车及民工到合伙承包的“塘坑”山场装运林木，被告人曾某要求先装其个人从“灯光窝”山场窃来的杉木。于是，被告人曾某先将所窃杉原木211根（共计价值人民币6710元）全部装车，然后将合伙承包山场采伐的少量杉木覆盖在所窃杉原木上面，一并装运下山。下山途中，因被他人举报，被告人曾某所窃杉原木被峡江县森林公安局查获。
另查明，案发后，森林公安机关已将扣押被告人曾某所窃杉原木211根悉数退还被害人峡江县玉笥山林场。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、陈某乙、陈某甲、刘某、江某甲、江某乙证言，价格认证机构赃物价格鉴定意见书，森林公安机关现场勘查笔录和扣押、发还赃物清单以及装运车辆与杉原木照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6710元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人曾某具有当庭自愿认罪从轻量刑情节，有认罪表现，且未给被害人造成损失，可减少基准刑，予以从轻处罚。据此，根据被告人曾某的犯罪事实与情节、社会危害程度与认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处管制一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭良圣
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 红
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂姚民初字第00115号
原告江某。
被告卢某。
原告江某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 葛位学
二〇一五年十一月十二日
书记员 秦 浩
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执470号
申请执行人梁某
被执行人刘某
本院在执行申请执行人梁某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，现因被执行人刘某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曾 翔
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执470号申请执行人梁某被执行人刘某本院在执行申请执行人梁某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，现因被执行人刘某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 晓代审判员  江振宇审 判 员  王占富二〇一七年四月二十七日书 记 员  曾 翔
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初14485号
原告：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：深圳市小马过河服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道永甘路2号303，统一社会信用代码914403003591163763。
法定代表人：杨锐。
原告梁铭洲诉被告深圳市小马过河服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理。原告梁铭洲于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁铭洲申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁铭洲撤诉。
本案受理费340元，减半收取计170元，由原告梁铭洲负担。
审判员 周颖瑜
二〇一七年七月十二日
书记员 邓晓红
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1479号
原告房晨芳，女，1986年10月24日出生，汉族，农民。
委托代理人张川、杨冰坦（实习），夏邑县法律援助中心指派律师。
被告河南利申服饰有限公司。
住所地夏邑县。
法定代表人周丕亮，该公司经理。
原告房晨芳与被告河南利申服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员陈冰海独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处打工，被告共欠原告2014年10月、11月、12月份工资6454元。该工资经多次催要，被告至今没有支付。要求支付劳动报酬6454元。
被告没有答辩。
原告提供的证据有：
李红昌签字的工资单一组，证明被告欠原告工资6454元。
被告没有提供证据。
原告提供的证据据证能够证明其观点成立，被告没有到庭发表质证意见，本院予以采信。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告在被告处打工，被告共欠原告2014年10月、11月、12月份工资6454元。该工资经多次催要，被告至今没有支付。原告起诉要求支付劳动报酬6454元。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但原、被告存在事实上的劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬6454元事实清楚，应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南利申服饰有限公司于判决生效后五日内支付给原告劳动报酬6454元。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告河南利申服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈冰海
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初9356号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩，总经理。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
被告：广州爱尔眼科医院有限公司，住所地广州市越秀区环市中路191号。
法定代表人：陈邦。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广州爱尔眼科医院有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担（已付）。
审 判 长 庄晓梅
人民陪审员 曲敏华
人民陪审员 林 静
二〇一八年五月三日
法官 助理 范水英
书 记 员 翁丹菲
法庭记录毕嘉燊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4481号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42号楼1单元502室。
法定代表人：王学平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贺燕，系该公司员工。
被告：马建宁，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告马建宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告宁夏久泰供热有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏久泰供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏久泰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月二十四日
书记员 李天香
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执546号
申请执行人：万小玲，女，1980年11月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：宜宾筠连县龙泉酒业有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇水塘村三组，统一信用代码：91511527056062905J。
法定代表人：舒选刚，总经理。
本院在执行申请执行人万小玲与被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封了被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司位于筠连县厂房内的散装及瓶装白酒。因被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人万小玲也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请评估拍卖被执行人所有的白酒，经申请执行人万小玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执546号申请执行人：万小玲，女，1980年11月15日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：宜宾筠连县龙泉酒业有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇水塘村三组，统一信用代码：91511527056062905J。法定代表人：舒选刚，总经理。本院在执行申请执行人万小玲与被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封了被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司位于筠连县厂房内的散装及瓶装白酒。因被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人万小玲也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请评估拍卖被执行人所有的白酒，经申请执行人万小玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年九月二十五日书记员 刘俊鹏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民初字第328号
原告：徐某。
被告：庞某甲。
原告徐某诉被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告庞某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2010年9与9日登记结婚，共同生育女儿庞某乙。由于被告懒惰，不愿意工作，造成家庭经济困难，双方为此经常争吵，致使夫妻感情破裂。被告没有能力抚养孩子，原告承担抚养孩子，并由被告承担部分抚养费用。为维护原告及女儿的合法权益，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女庞某乙由原告抚养，原告每月支付抚养费800元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、《结婚证》，拟证实原、被告的婚姻关系；
证据二、《出生医学证明》，拟证实女儿庞某乙的基本情况。
被告庞某甲不作答辩，也未到庭参加诉讼，在举证期限内未提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已自愿放弃答辩和质证的诉讼权利。原告提供的上述证据，本院依法确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2007年经他人介绍相识恋爱并同居生活，××××年××月××日共同生育女儿庞某乙，××××年××月××日补办登记结婚手续，婚后感情一般。原、被告在婚姻期间没有共同财产和共同债权债务。原、被告双方因经济问题时有争执，以致夫妻间产生矛盾。2013年农历七月十四，双方发生争吵后，原告离家出走。
本案在审理过程中，原告主张被告有赌博和嫖娼行为，没有证据证实。
本院认为：原、被告是自由恋爱，自主结婚，感情基础较好，虽然双方婚后因经济问题时有争执，但夫妻感情并未破裂，双方只要互谅互让，凡事多沟通，夫妻关系是能够改善的。原告认为被告有赌博和嫖娼行为，缺乏证据，本院不予采信。原告认为夫妻感情已经破裂证据不足，要求离婚的请求理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告庞某甲离婚。
本案受理费人民币150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱芳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 冯志
附本判决适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第670号
申请执行人杨崇，男，汉族，住址：广西桂平市。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人陆桥铨。
申请执行人杨崇与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字（2014）39号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第670号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光义
二〇一五年十月十二日
书记员 李炳林
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更522号
罪犯谭攀，男，1981年4月29日出生，汉族，湖南省长沙市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2016年3月24日作出(2016)湘0112刑初37号刑事判决，以非法持有毒品罪判处罪犯谭攀有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元（刑期自2015年12月9日起至2017年10月8日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谭攀减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭攀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币八千元，案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯谭攀在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭攀减去有期徒刑四个月十三天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终1028号
上诉人（原审被告）：应城市公路局。住所地：湖北省应城市蒲阳大道**号。
法定代表人丁国雄，系该局局长。
委托诉讼代理人：丁又乔，系该局副局长。
委托诉讼代理人：张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李运兰（系死者万某之妻），女，1970年5月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被上诉人（原审原告）：万慧敏（系死者万某之女），女，1992年7月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被上诉人（原审原告）：万小敏（系死者万某之女），女，1993年12月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被上诉人（原审原告）：万么亮（系死者万某之父），男，1945年5月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
李运兰、万慧敏、万小敏、万么亮的共同委托诉讼代理人：左权，湖北诚拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐小立，男，1966年2月20日出生，汉族，河南省驻马店市人，住河南省驻马店市正阳县。
上诉人应城市公路局因与被上诉人李运兰、万慧敏、万小敏、万么亮、徐小立公共道路妨碍通行损害纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院(2015)鄂应城民初字第01151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人应城市公路局的委托诉讼代理人丁又乔、张鹏，被上诉人李运兰，被上诉人李运兰、万慧敏、万小敏、万么亮的委托诉讼代理人左权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应城市公路局上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：1、徐小立依法应在交强险责任范围内先行赔偿死者万某亲属李运兰、万慧敏、万小敏、万么亮120000元，然后再根据过错责任来划分各当事人的赔偿数额；2、应城市公路局并无明确的道路清障责任；3、应城市公路局已于涉案事故发生之前进行了道路巡查，履行了职责，故应城市公路局无过错。
李运兰、万慧敏、万小敏、万么亮共同辩称，1、本案是公共道路妨碍通行损害纠纷，拖拉机的拖箱不是机动车，故本案不应按照机动车交通事故责任纠纷的方法计算损失；2、应城市公路局在一审中未向法院提供证据证明其尽到了道路维护管理义务，故应城市公路局应当承担赔偿责任。原审判决正确，请求维持原判。
李运兰、万慧敏、万小敏、万么亮向一审法院起诉请求：依法判令徐小立、应城市公路局赔偿李运兰、万慧敏、万小敏、万么亮医疗费、死亡赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金290803.40元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年9月25日下午5时许，徐小立驾驶拖拉机牵引拖厢行驶至212省道227KM+580M处时，占用该路段的北侧路面晒粮，为了防止过往车辆碾压所晒的高粱，将拖拉机的拖厢卸下后，头西尾东与所晒高粱的西头并排停放在道路中间，然后驾驶拖拉机车头离开现场。当日23时50分许，万某无有效机动车驾驶证驾驶鄂Ｋ×××××套牌二轮摩托车沿212省道由东向西行驶至该路段，与徐小立停放的拖厢追尾相撞，造成二轮摩托车受损，万某受伤的道路交通事故，后万某经应城市人民医院抢救无效死亡。事故发生后，应城市公安局交通警察大队出具应公交认字（2015）第0925002号交通事故认定书，其结论为：徐小立承担此次事故的主要责任，万某承担事故的次要责任。应城市公路局在本案中未尽到在其所管辖的公路进行监督管理，应承担一定责任。
另认定，死者万某属于农村户口，其受害后应按照农村标准进行计算，其各项损失有：死亡赔偿金（20年×10849元/年）216980元，医疗费1354.55元，丧葬费（43217元/年÷12个月×6个月）21608.50元，交通费1000元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费[万么亮，男，1945年5月28日出生，今年71岁，（8681元/年×9年÷2人）]39064.50元，共计330007.55元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。徐小立未经许可，占用道路妨碍通行且未设置明显安全警示标志和采取其他安全防护措施，导致机动车驾驶人万某通行时发生道路交通事故死亡。应城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证据充分，责任划分清楚，可以作为本案划分责任的依据，予以采信。死者万某无有效机动车驾驶证驾驶鄂Ｋ×××××套牌二轮摩托车与徐小立停放的拖厢追尾相撞发生交通事故死亡，应承担相应的民事责任。应城市公路局作为道路管理者，未能提供有效的证据证明自己已经尽到了对道路维护管理义务，根据过错推定原则应承担相应的赔偿责任。酌定由死者万某承担20%的民事责任，徐小立承担70%的民事责任，应城市公路局承担10%的民事责任。徐小立经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十七条、第十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、规定，遂判决：一、死者万某损失共计330007.55元，由徐小立赔偿李运兰、万慧敏、万小敏、万么亮承担70%之责即231005.29元，应城市公路局承担10%的责任即赔偿李运兰、万慧敏、万小敏、万么亮33000.76元，李运兰、万慧敏、万小敏、万么亮自行承担20%的民事责任即66001.51元；三、驳回李运兰、万慧敏、万小敏、万么亮的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后3日内履行，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由徐小立负担2800元，应城市公路局负担400元，李运兰、万慧敏、万小敏、万么亮负担800元。
本案二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系公共道路妨碍通行损害纠纷，死者万某的相关损失不应按照机动车道路交通事故责任纠纷的方法进行计算，故应城市公路局关于“徐小立依法应在交强险责任范围内先行赔偿死者万某亲属12万元，然后再根据过错责任来划分各当事人的赔偿数额”的上诉理由，本院不予支持。应城市公路局作为该路段的管理维护单位，负有保障道路符合安全通行条件的责任，因其未及时清理徐小立所设置的障碍，未尽到义务，导致万某死亡，原审判决认定其承担一定责任并无不当，故应城市公路局关于“已于涉案事故发生之前进行了道路巡查，履行了职责，应城市公路局无过错”的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人应城市公路局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由应城市公路局负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 丁福生
审判员 蒋家鹏
二〇一七年八月二十四日
书记员 董弯弯