湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00123号
原告杨天启，居民。
法定代理人张金凤，居民，系杨天启之妻。
委托代理人乔方，湖北鸣天律师事务所律师。
被告赵敏康，个体工商户。
委托代理人王远，湖北胜和律师事务所律师。
被告张传浩，个体工商户。
委托代理人王占武，湖北胜和律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州公司）。
负责人孟洪洋，平安财保徐州公司经理。
委托代理人张煜，湖北仁义律师事务所律师。
原告杨天启诉被告赵敏康，张传浩，平安财保徐州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员梅峰独任审判，公开开庭进行审理，原告杨天启的法定代理人张金凤及其委托代理人乔方，被告赵敏康的委托代理人王远，被告张传浩的委托代理人王占武，被告平安财保徐州公司的委托代理人张煜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨天启诉称：2013年7月12日22时50分，被告赵敏康驾驶张传浩所有的苏C×××××小型客车沿枣阳市民主路由东往西行驶至事故地点左转弯向南时，与由西往东的杨天启驾驶的鄂F×××××号两轮摩托车发生相撞，造成双方车辆损坏，杨天启受重伤的严重后果，事故发生后经枣阳市交警大队认定，赵敏康负事故主要责任，杨天启负事故次要责任。原告受伤后住院治疗支付医疗费10余万元，出院后经枣阳楚威司法鉴定所鉴定为一级伤残，存在完全护理依赖，颅脑损伤致精神障碍，后期医疗费约35000元，被告赵敏康驾驶的车辆在平安财保徐州公司投保有交强险和商业三者险，事故发生后二被告怠于申请理赔，又不能就赔偿数额与原告达成协议，根据相关法律规定，请求法院依法判令被告赵敏康，张传浩连带赔偿原告各项损失即医疗费140006.42元，护理费722781.34元，住院伙食补助费3860元，误工费18601.34元，残疾赔偿金416800元，被抚养人生活费28992元，辅助器具费93280元，鉴定费2200元，交通费4500元，精神抚慰金50000元，合计1480421.10元，保险公司在交强险和商业险限额内对原告先行进行赔偿。
被告赵敏康辩称：发生交通事故属实。该肇事车辆属赵敏康所有，张传浩是登记车主，该车实际运营收益归赵敏康，该车投有交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分按责承担，原告诉求部分项目过高，请法院依法核减，其已垫付95500应予以冲减。
被告张传浩辩称：该肇事车辆已于2012年8月13日出售给赵敏康，并签订有买卖协议，仅是车辆没有过户，根据相关法律规定，张传浩不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告对其的诉求。
被告平安财保徐州公司辩称：首先原告需证明肇事车辆在其公司购买了交强险和商业险，且事故在保险期限内，其公司愿在法律规定保险合同约定的范围内承担赔偿责任。医疗费扣除非医疗用药。后续医疗费未实际发生不赔，住院伙食补助费按15元一天，误工费应计算至定残前一日，护理费应有护理期限证明，残疾赔偿金应按原告户口性质计算，辅助器具费应按病历和伤情来决定，交通费，精神抚慰金酌情赔付，鉴定费，诉讼费保险公司不承担，司法鉴定意见书属单方委托请求给予本公司十个工作日考虑是否重新鉴定。
经审理查明：2013年7月12日22时50分，被告赵敏康驾驶登记在被告张传浩名下的苏C×××××号小型普通客车沿枣阳市民主路由东往西行驶至枣阳市公安局门前路段左转弯向南时与沿民主路由西往东行驶的杨天启驾驶的鄂F×××××号两轮摩托车发生相撞，造成双方车辆损坏，杨天启受伤。事故发生后经枣阳市公安局交警大队现场勘查，当事人陈述于2013年11月8日作出枣公交认字（2013）第07121B号道路交通事故认定书。认定赵敏康违反《道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外还应当遵守下列规定：（三）“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定负事故的主要责任。杨天启违反《道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定。按照操作规范安全驾驶，文明驾驶。”之规定负事故的次要责任。原告杨天启在事故中受伤后被送入枣阳市第一人民医院救治。被诊断为：三级脑外伤。右侧额颞部硬膜下面肿，脑挫裂伤，左侧颞顶叶脑挫裂伤，左侧颞骨骨折，蛛网膜下腔出血，双侧胸腔积液，全身多处皮肤擦伤。住院治疗158天，支付医疗费98988.10元，于2013年12月17日出院。期间于2013年7月14日在枣阳市第二人民医院支付医疗费621元，于2013年7月15日在枣阳市第三人民医院治疗支付西药费3330元，杨天启从一医院出院后又于2013年12月23日入住襄阳市安定医院住院7天，支付医疗费2067.32元，此费用在枣阳市医疗保险机构报销880元，下余1187.32元由其支付。经枣阳市公安局交警大队委托，襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所于（2014）年1月13日作出襄阳市安定鉴定所2014精鉴定第2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.医学诊断颅脑损伤所致精神障碍。精神伤残等级为四级伤残。杨天启支付鉴定费1500元。枣阳市公安局交警大队于2014年1月24日委托枣阳楚威司法鉴定所对杨天启的伤残级别，护理依赖及医疗费进行鉴定。经鉴定枣阳楚威司法鉴定所于2014年1月25日作出枣司鉴字医（2014）第073号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨天启损伤评定为1级伤残。2、其存在完全护理依赖。3、二期手术修补颅骨费用参照市级三甲医院收费项目约需35000元，杨天启支付鉴定费700元，另杨天启住院期间于2013年7月19日至12月1日购买护理垫、尿裤、卫生纸支付2000元。于2013年9月12日购买半躺轮椅支付480元，2013年12月28日购买护现床支付2000元，后在枣阳市国家税务局园发票4480元，事故发生后赵敏康已给杨天启赔付95500元。另经杨天启之妻张金凤、之子杨开鑫申请要求宣告被申请人杨天启为无民事行为能力人一案，本院已作出（2014）鄂枣阳民特字第00015号民事判决书判决：宣告被申请人杨天启为无民事行为能力人，指定张金凤为杨天启监护人。
另查明：2013年4月15日被告赵敏康对登记在张传浩名下的苏C×××××号小型客车在被告平安财保徐州公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。保险期期限均自2013年4月27日零时至2014年4月26日24时止。交强险保险金额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险保险金额为200000元，并购买不计免赔。
还查明：2012年8月13日被告张传浩与赵敏康之间签订一份车辆买卖协议书，协议约定：卖方（甲方）为张传浩。买方（乙方）为赵敏康，1、甲方同意将车出售给乙方。2、甲方同意将此车以人民币48000元转让给乙方。3、甲方将下列手续随车证件一起交给乙方（机动车登记证，行车证，保险单，身份证复印件）。4车辆过户由乙方负责办理，过户费用由乙方负责。甲方无条件协助办理，甲方保证此车无盗抢及任何经济问题。否则将车金额返还给乙方，将车收回，并且包赔全部经济损失。5、此协议书签字生效之日起，以前此车涉及的交通违章事故，所欠费用及经济纠纷由甲方负责并即日结清，以后此车所有事务均由乙方负责。6、违约责任等约定。7、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字盖章后生效，双方在车辆买卖协议书上签名和捺印，见证人周发强也在协议书上签字。同日双方还签订一份车辆买卖保证书，约定：甲方张传浩，乙方赵敏康，甲乙双方经协商暂不办理车辆买卖过户手续。应共同保证如下：一、甲方保证如下：1.甲方将自有车辆海瑞马自达（普车马HM6432）车牌号码：苏C×××××发动机号127878卖给乙方，价格为48000元整。2.甲方保证此车无盗抢及任何经济纠纷问题否则甲方将车款金额退还给乙方，并付相应的违约金，包赔全部经济损失。3.此保证书签字生效之日起以前引起的交通事故，违章罚款等行政费用均由甲方承担。二、乙方保证如下：1.乙方在完成车辆交付后与甲方签字生效之日后，以后所引发的任何交通事故，交通违单罚款等行政费用及保险费，人身损害责任均由乙方承担，与甲方无任何关系。2.如在此车交付后，乙方转卖该车，以后的一切纠纷，赔偿事宜均与甲方无关，三、本保证书一式二份、双方各执一份，双方在车辆买卖保证书上签字并捺印。见证人周发强，也在此保证书上签名捺印。
本院认为：公民的身体权，健康权受法律保护，被告赵敏康违章驾驶车辆，在左转弯向南时与原告杨天启驾驶的摩托车发生相撞，造成双方车辆损坏，杨天启受伤，赵敏康违反《道路交通安全法实施条例》第五十一条，第五十二条之规定，负事故的主要责任，杨天启违反《道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故的次要责任。枣阳市公安局交警大队作出的《道理交通事故认定书》认定合法正确，本院予以采信。被告赵敏康驾驶的苏C×××××号小型客车在平安财保徐州公司投保有交强险和商业三者险，被告平安财保徐州公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分由赵敏康和杨天启按责分担，被告平安财保徐州公司在商业三者险限额内对赵敏康在交通事故中应承担的责任比例对原告进行赔偿。原告杨天启起诉时将登记车主张传浩作为被告，经查赵敏康与张传浩已于2012年8月13日签订了一份车辆买卖协议。协议签订后，双方均按车辆买卖协议的约定进行了履行，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由受让人承担赔偿责任。”之规定，故张传浩不应承担责任。原告杨天启诉求被告赵敏康，平安财保徐州公司赔偿各项损失的请求有理，本院予以支持，诉求被告张传浩与赵敏康承担连带赔偿的请求，因不符合法律规定，本院不予支持。对于原告杨天启请求的各项损失，应当依据相关法律和司法解释的规定进行计算，本院核实如下：
1、医疗费104126.42元，有医疗费发票印证，本院予以保护。
2、二期手术费35000元，杨天启因交通事故受伤经治疗出院后，经枣阳楚威司法鉴定所鉴定，二期手术修补颅骨费用参照市级三甲医院收费项目约需35000元，该项目的鉴定意见具有科学性和客观性，本院予以确认。按照法律规定，可与已发生的医疗费一并赔偿。
3、误工费10962.41，杨天启因交通事故受伤于2013年7月12日住院治疗，出院后经枣阳楚威司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该鉴定所于2014年1月25日作出鉴定意见，杨天启被评为一级伤残，误工损失日应计算至定残前一日，即2014年1月24日，误工时间为192天，误工费标准原告主张按湖北省2013年度在岗职工人均年工资收入35179元计算，因其未向本院提交其属在岗职工的相关证据，本院不予支持，本院参照2013年度湖北省城镇居民人均可支配收入（年）20840元计算，即20840元÷365天×192天=10962.41元
4、护理费472480元，杨天启因交通事故受伤于2013年7月12日住院治疗，出院后经鉴定为一级伤残，其存在完全护理依赖，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力时，可以根据其年龄，健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”之规定，本院根据杨天启的年龄，伤残健康状况确定杨天启的护理期限为20年（包括杨天启住院期间的护理在内），护理费标准原告主张参照2013年度在岗职工人均年工资收入35179元计算，本院不予支持，应参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务，修理和其他服务业在岗职工人均年工资收入23624元计算，即23624元×20年=472480元。
5、住院伙食补肋费3300元，杨天启第一次住院158天，第二次住院7天，二次住院共计165天，按每人每天20元计算，计165天×20元=3300元。
6、残疾赔偿金429484元，杨天启受伤经住院治疗出院后，经枣阳楚威司法鉴定所鉴定，其损伤被评定为一级伤残，杨天启系城镇居民原告主张残疾赔偿金应参照2013年度城镇居民人均可支配收入（年）20840元计算，符合法律规定，本院予以确认。即20840元×20年×100%=416800元。被抚养人生活费应列入残疾赔偿金之中，杨天启之子杨开鑫在发生交通事故时已满16岁零三个月，尚有一年零9个月抚养期限应计算1.75年，被抚养人生活费原告主张按照2013年度城镇居民人均消费支出14496之计算，本院予以确认，即14496元×1.75年÷2人=12684元。残疾赔偿金合计应为429484元。
7、辅助器具费2480元，杨天启因交通事故受伤经住院治疗出院后，经鉴定被评为一级伤残，原告伤后购买轮椅支付480元，购买护理床支付2000元，该费用发生符合杨天启伤情的客观需要，系必然发生的费用，本院予以保护.对其主张的卫生纸尿不湿，护理垫因无正规票据，本院不予保护，对原告主张的3年更换一次轮椅和护理床，因未经相关鉴定机构鉴定，本院不能确定辅助器具的需要及更换周期，待其收集相关证据或实际发生后可另行主张。
8、鉴定费2200元，该费用系鉴定机构收取费用，支付合理，本院予以确认.
9、精神损害抚慰金20000元，杨天启因交通事受伤经住院治疗，后经鉴定被评为一级伤残，本院结合侵权人的过错程度，侵权后果，及当地经济收入和生活水平等因素，酌定保护20000元。
对于原告主张的交通费，因原告未向本院提交相应的证据予以证明，对此主张本院不予支持。
综上，原告杨天启的各项损失共计1080032.83元，首先由被告平安财保徐州公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元，平安财保徐州公司已垫付医疗费10000元应予扣减，交强险尚应赔偿110000元（包括精神损害抚慰金），下余损失960032.83元由被告赵敏康赔偿70%即672022.98元另30%的损失由杨天启自行承担。被告平安财保徐州公司在商业三者险限额内赔偿原告200000元，尚余472022.98元扣减赵敏康已赔付95500元，剩余376522.98元，由赵敏康继续赔偿给原告杨天启，被告赵敏康，张传浩辩称的理由与事实相符，本院予以采信。被告平安财保徐州公司辩称的医疗费应后扣除非医保用药，二期手术费未发生、不应当赔偿，其公司不承担鉴定费。此辩称理由不符合法律规定，且未举出证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人，被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”杨天启为查明伤情进行鉴定支付的鉴定费用系必要的合理支出，故鉴定费应由保险公司在商业三者险责任限额内进行赔偿。被告平安财保徐州公司的其他辩称理由本院予以采信。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条，第十六条，第四十八条，第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十五条，第二十六条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、平安财保徐州公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨天启损失110000元（包括精神损害抚慰金，不包括为杨天启垫付的10000元医疗费），在商业三者险责任限额内赔偿原告杨天启损失200000元，合计310000元，于本判决生效后七日内付清。
二、赵敏康继续赔偿杨天启损失376522.98元，于本判决生效后七日内付清。
三、驳回原告杨天启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8324元，由杨天启负担2324元、赵敏康负担6000元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户。帐号17×××38.上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅 峰
二〇一四年七月十五日
书记员 杨修海