广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初552号
原告：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地：广西贵港市荷城路1126号（港北新苑2栋1号）四楼。
法定代表人：陈麦艺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张成，广西贵城律师事务所。
委托诉讼代理人：唐毓阳，广西贵城律师事务所。
被告：冼长标，男，1983年11月28日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，
原告贵港市龙汇小额贷款有限公司与被告冼长标民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵港市龙汇小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐毓阳到庭参加诉讼，被告冼长标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵港市龙汇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冼长标归还借款本金17884元给原告贵港市龙汇小额贷款有限公司；2、判令被告冼长标从2016年12月1日起以本金17884元为基数，按月利率2%支付借款利息给原告贵港市龙汇小额贷款有限公司至清偿之日；（利息暂计至起诉之日为357.68元/月×5个月=1788.4元）；3、原告聘请律师代理诉讼的代理费3000元由被告冼长标负担；4、本案的诉讼费由被告冼长标负担。事实与理由：2016年5月30日，被告以资金周转困难为由请求被告借款17000元，原告经商议同意如数向被告提供借款。即日原、被告签订了《担保借款合同》，合同约定：借款本金17000元，借款期限为6个月，自2016年5月30日起至2016年11月29日止，借款利息按月利率2%计算，利息逐月支付每月合计340元，合同到期借款本金一次性还清。同时被告提供自有桂Ｋ×××××号牌小车作还款担保。2016年6月2日，被告再次向原告提出借款11000元的请求，即日原被告另行签订了《担保借款合同》，合同约定：借款本金11000元，借款期限为6个月，自2016年6月2日起至2016年12月1日止，借款利息按也利率2%计算，利息逐月支付每月合计220元，合同到期借款本金一次性还清。同样被告提供自有桂Ｋ×××××号牌小车作为该笔借款作担保。原告在依约将上述两笔借款支付给被告后，被告却一直没有按时支付借款利息或归还借款本金。直至2016年11月初，被告征得原告同意将上述桂Ｋ×××××号牌小车进行了转让处理后才向原告归还了借款本息13476元，（其中支付2016年6月至2016年11月的借款利息3360元，其余10116元为归还第一笔借款部分本金。）截至今日，被告除尚欠原告借款本金17884元及2016年12月至今的借款利息，原告多次追讨未果。原告认为，原被告的借贷关系合法真实，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，除应继续履行归还欠款本息义务外，还须承担合法约定的支付律师费等违约责任。为此，原告为了维护自身合法权益特具状起诉，请求人民法院依法判决。
原告贵港市龙汇小额贷款有限公司围绕诉讼请求在举证期限内依法提交证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等复印件,以证实原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，以证实被告的身份情况；
3、《担保借款合同》二份原件及复印件、《付款约定》二份原件及复印件，以证实被告借款的事实，以及双方就借款的金额、利息、期限、违约责任、支付借款的方式、担保责任等相关具体约定；
4、收据二份原件及复印件、电子银行回单二份原件及复印件、声明一份原件及复印件，以证实原告已委托公司员工麦鸿飞支付借款给被告。
5、广西壮族自治区律师服务收费标准复印件，以证实律师代理费收取符合标准；
6、委托代理合同原件及复印件，以证实代理费的约定；
7、广西贵诚律师事务所广西增值税普通发票原件及复印件，以证实原告已支付了律师费。
被告冼长标未作答辩，亦未提交任何证据。
综合原告提供证据及到庭的陈述，本院确认以下法律事实：原告是依法成立的公司，经营范围包括办理各项小额贷款业务。被告冼长标分别于2016年5月30日、2016年6月2日与原告签订《担保借款合同》，分别借款17000元、11000元，合同约定借款期限均为6个月，借款利率均为月利率2%，逾期还款，利息上浮30%；被告提供自有桂Ｋ×××××号牌小车作还款担保，签订合同当天，原告均指派其员工麦鸿飞通过中国工商银行转账和现金两种方式向被告冼长标支付借款。另约定如因被告违约，致使原告需要通过法律途径追讨款项，由被告承担原告为此支付的案件受理费、律师代理费等费用。2016年11月初，经原告同意，被告冼长标将担保的桂Ｋ×××××小车进行转让后向原告偿还了借款本息13476元（其中10116元为第一笔借款的本金，3360元为2016年6月1日至11月30日的利息），至今尚欠借款本金17884元。原告多次追讨未果，于2017年4月14日委托广西贵诚律师事务所的律师为诉讼代理人并支付了代理费3000元，并于2017年4月19日向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
本院认为，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告冼长标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告有办理各项小额贷款资格，与被告签订的《担保借款合同》合法有效，原告已依约将款项足额交付给被告，双方的借贷关系已成立。被告未按约定还款，应承担还本付息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告在《担保借款合同》中约定逾期还款，利息上浮30%，该约定过高，现原告主张按月利率2%计付逾期利息，符合法律规定。因此，原告请求被告归还借款本金17884元，并要求被告以17884元为基数从2016年12月1日起至本判决规定的履行期限届满之日止按月利率2%计付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。
至于原告主张的律师代理费，《担保借款合同》约定如被告违约，致使原告需要通过法律途径追讨款项的，由被告承担原告为此支付的案件受理费、律师代理费等费用。现原告因提起本案诉讼而委托广西贵诚律师事务所的律师为其代理，支付了律师代理费3000元，该律师事务所的收费符合标准，且有发票予以证实，故原告要求被告支付律师代理费3000元，符合双方约定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冼长标偿还原告贵港市龙汇小额贷款有限公司借款本金17884元；
二、被告冼长标从2016年12月1日起至本判决规定的履行期限届满之日止以17884元为基数按月利率2%计付借款利息给原告贵港市龙汇小额贷款有限公司；
三、被告冼长标向原告贵港市龙汇小额贷款有限公司支付律师代理费3000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费366元，适用简易程序审理减半收取183元（原告已预交），由被告冼长标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费366元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈伟翠
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄忠嫦