江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）九中刑二终字第37号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某乙。
原审被告人魏齐。
原审被告人魏某甲。
上述三原审被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现均羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人魏某乙、魏齐、魏某甲犯抢劫罪一案，于2014年1月24日作出（2014）浔刑二初字第20号刑事判决。宣判后，原审被告人魏某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年5月27日晚上20时许，冯娜毛（在逃）伙同被告人魏某乙、魏齐、魏某甲经事先预谋携带1根铁质自来水管窜至九江职业大学龙开河附近伺机抢劫。发现被害人余某乙与其女友在河边聊天，三被告人及冯娜毛便上前围住余某乙，冯娜毛用自来水管击打余某乙进行威胁，抢走余某乙及其女友现金70元。
认定上述事实的证据有：
（1）接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
（2）被害人余某乙的陈述，证实2013年5月27日晚上20时许，其和女友坐在龙开河边上聊天，突然从桥上走下四个人将其围住，其中一个用钢管朝其臀部打来，被其躲开，这些人叫其交出了钱包，抢走其70元钱后离开的事实。
（3）被告人魏某乙的供述，证实2013年5月27日晚，其和魏齐、魏某甲及冯娜毛四人在出租屋内聊天，冯娜毛提议“晚上一起去抢点钱”，其和魏齐、魏某甲表示同意；随后其与魏齐、魏某甲及冯娜毛一行四人携带自来水管，骑摩托车来到九江职业大学龙开河附近，见一对男女在河边上行走，其四人便下车围住该男子，冯娜毛用自来水管击打该男子，该男子见状便交出70余元后方才离开的事实。
（4）被告人魏齐的供述，证实2013年5月27日晚，其和魏某乙、魏某甲及冯娜毛在出租屋内商议一起去抢钱，当晚20时许，一行四人骑着一辆摩托车至职业大学附近的桥上寻找抢劫的目标，发现桥下有一对男女在聊天，其四人便上前围住那对男女，冯娜毛让他们交出钱，那男子见状便拿出几十元钱给冯娜毛，其四人便骑着摩托车离开的事实。
（5）被告人魏某甲的供述，证实2013年5月27日晚18时许，其和魏齐、魏某乙及冯娜毛在租住的房子内聊天，冯娜毛提议“晚上出去抢点钱”；当晚由魏某乙骑车，其和魏齐、冯娜毛坐在后面，一行四人来到九江职业大学大门斜对面的龙开河边上，见一对情侣在此聊天，魏某乙和冯娜毛便走向那对情侣，其和魏齐跟在后面，冯娜毛用自来水管击打该男子，抢走该男子几十元钱，其和魏齐在旁观看的事实。
（6）辨认笔录及照片，证实魏齐从10张不同男性照片中辨认出1号照片上的男子（冯娜毛）即为与其一起抢劫的冯娜毛。
（7）辨认笔录及照片，证实魏某甲从10张不同男性照片中辨认出2号照片上的男子（冯娜毛）即为与其一起抢劫的冯娜毛。
（8）对案笔录及照片，证实魏某乙、魏齐、魏某甲指认犯罪现场的事实。
2、2013年5月27日晚上21时许，魏某乙、魏齐、魏某甲伙同冯娜毛经事先预谋携带1根铁质自来水管窜至九江职业大学龙开河附近伺机抢劫。当四人行至中航城工地附近时，发现被害人祝某及冷某在龙开河边聊天，三被告人与冯娜毛趁祝某、冷某不注意之机，由魏齐、魏某甲望风，魏某乙与冯娜毛将二被害人停放在河边的黑色摩托车（价值无法鉴定）盗走并放置于一工厂门口。随后魏某乙、冯娜毛返回至龙开河边，与蹲守在此的魏齐、魏某甲一起围住祝某，冯娜毛用自来水管击打祝某背部进行威胁，魏某乙上前强迫被害人交出钱财，共抢走二被害人现金400余元、白色苹果手机1部（价值3781元）。
认定上述事实的证据有：
（1）接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
（2）被害人祝某的陈述，证实2013年5月27日21时许，其和女友冷某骑着摩托车从九江石化第十二加油站回九江职业大学，途经中航城工地路段时，其将摩托车停在工地附近，其与女友返回后发现摩托车不见了，这时其二人见两个人骑着摩托车经过，其拦住这两人询问他们有没有看到其摩托车，那两个人骑着摩托车继续前行后掉转回来，与从草丛中出来的几个男人一起将其和冷某围住，其中一个人用钢管打其，另一个强迫其交出了手机和钱包，他们将钱包里的银行卡和身份证丢还给其后离开的事实。
（3）被害人冷某的陈述，证实2013年5月27日21时许，其与同学祝某在中航城工地附近被几个男人抢劫的事实。
（4）证人赵某的证言，证实2013年6月22日，魏某乙拿了一部白色iphone4S手机给其维修并刷机的事实。
（5）辨认笔录及照片，证实证人赵某从10张不同男性照片中辨认出8号照片上的男子（魏某乙）即为给其维修白色iphone4S手机的魏某乙。
（6）被告人魏某乙的供述，证实2013年5月27日晚21时许，其与魏齐、魏某甲及冯娜毛骑摩托车至中航城后面的河边上继续寻找目标，发现一辆小越野摩托车停在路边，一男一女坐在河边说话，便由魏齐、魏某甲望风，其与冯娜毛二人将摩托车盗走放置于一工厂门口，随后其与冯娜毛返回至龙开河边，与魏齐、魏某甲一起围住那名男子，冯娜毛用自来水管击打该男子背部进行威胁，其四人抢走那名男子400余元和一部白色苹果手机的事实。
（7）被告人魏齐的供述，证实前次抢劫之后，其四人骑着摩托车继续寻找抢劫目标，至中航城附近的湖边，看见路边停了一辆摩托车，便下车寻找附近有没有人，看见一男一女穿得挺时尚的，冯娜毛便让其和魏某甲望风，他和魏某乙将摩托车偷走，大约20分钟后，冯娜毛与魏某乙骑着摩托车返回工地时被那名男子拦住并询问摩托车的去向，冯娜毛便下车拿着钢管朝那名男子打去，这时其和魏某甲亦上前围住那名男子，魏某乙叫该男子交出钱包，该男子便将钱包和手机交给了冯娜毛后与他女友一起离开的事实。
（8）被告人魏某甲的供述，证实前次抢劫之后，其四人骑着摩托车至中航城工地附近，发现一辆摩托车停在工地的路边，冯娜毛叫其和魏齐在草丛附近望风，魏某乙和冯娜毛将摩托车偷走，过了一会儿，魏某乙和冯娜毛骑着摩托车返回工地附近，那名男子拦住他们，问他们有没有看到摩托车，冯娜毛和魏某乙动手打了那名男子，其和魏齐便冲过去，冯娜毛则用钢管朝那名男子背部打了几下，魏某乙让那名男子交出钱包，那买男子将钱包和一部白色苹果手机交给魏某乙的事实。
（9）对案笔录及照片，证实魏某乙、魏齐、魏某甲指认犯罪现场的事实。
（10）扣押物品清单及照片、发还物品清单，证实公安人员抓获魏某乙时，从其身上扣押了白色iphone4S手机1部，并已发还被害人祝某。
3、2013年5月31日晚上23时许，魏齐驾驶摩托车，搭载魏某乙及冯娜毛、魏建（在逃），窜至本市庐山区九玻厂附近伺机抢劫，见被害人潘某及其女友在路边行走，魏齐便将车停在潘某旁边，魏某乙及冯娜毛、魏建便下车围住潘某，用拳脚殴打潘某的方式进行威胁，抢走潘某及其女友现金400余元。
认定上述事实的证据有：
（1）接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
（2）被害人潘某的陈述，证实2013年5月31日23时许，其与女友走至九玻厂门口时，突然有一辆摩托车从其后方开过来，并停在其右手边，车上下来三个人将其围住，殴打其，并让其交出钱包，抢走其及其女友400余元，期间，那个开摩托车的人一直没有下来的事实。
（3）被告人魏某乙的供述，证实2013年5月下旬的一天，其与魏齐、魏建、冯娜毛等人唱完KTV后发现大家身上都没有钱，冯娜毛便提议去抢点钱，后由魏齐骑摩托车载着其与魏建、冯娜毛至九江学院附近，看到一对男女在路上行走，冯娜毛说“抢完这个就回去”，于是魏齐将摩托车开到那对男女身边，其和冯娜毛、魏建下车，打了该男子，抢走他们100多元的事实。
（4）被告人魏齐的供述，证实2013年5月下旬的一天晚上24时许，其骑着摩托车搭载着魏某乙、魏建、冯娜毛三人到了九江市庐山区九江学院的红绿灯附近，看见一男一女在路上走，其将车停在那对男女旁边，魏某乙、冯娜毛、魏建下车找那么男子要钱，因为该男子不配合，他们三人便对该男子拳打脚踢，那名女子便给了他们100余元，他们三人便上了摩托车，由其驾驶离开的事实。
（5）对案笔录及照片，证实魏某乙、魏齐指认犯罪现场的事实。
（6）辨认笔录及照片，证实魏某乙从10张不同男性照片中辨认出3号照片上的男子（魏建）即为与其一起抢劫的魏建。
4、2013年6月1日凌晨3时许，魏齐驾驶摩托车，搭载魏某乙及冯娜毛、魏建（在逃）窜至本市青年路金煌宾馆附近，见被害人徐某与一名女子在路边行走，四人便下车，由魏齐堵在被害人徐某前方，魏某乙及冯娜毛、魏建围住徐某，用拳脚殴打徐某的方式进行威胁，见徐某有所反抗，魏齐便上前帮忙，并伺机抢走徐某挎包1个（包内有现金900元）。
认定上述事实的证据有：
（1）接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
（2）被害人徐某的陈述，证实2013年6月1日凌晨3时许，其送同事回家，当走到金煌宾馆附近虹能二区门口时，从一辆摩托车上下来四名青年男子，一人堵在其前面，另外三人上前将其围住，并用拳脚打其，同时，其中一名男子抢走其单肩挎包，包内现金900元，然后那四人坐上一辆摩托车离开的事实。
（3）证人余某甲的证言，证实2013年6月1日凌晨3时许，其和同事徐某一起送另外一个同事回家，当其走到虹能二区门口时，有几名青年男子上前围着徐某，抢他的包，其见况立即向前走，并拨打电话报警的事实。
（4）被告人魏某乙的供述，证实2013年5月底一天晚上，其与魏齐、魏建、冯娜毛商量好去抢钱，于是魏齐骑着摩托车载着他们去十里那边转悠，途经青年路路段时，看到一对男女在路边行走，其四人便下车堵住那名男子去路，每个人都踹了那名男子几脚，接着抢走那名男子的挎包的事实。
（5）被告人魏齐的供述，证实2013年6月1日凌晨2时许，其四人驾着摩托车来到九江市财校老校门十字路口的上坡处，看到一男一女在路边行走，其便将摩托车停在附近，其与魏某乙、魏建、冯娜毛一起走向那对男女，直接向他们要钱，见那名男子不配合，冯娜毛便让其看住那名女子，他自己与魏某乙、魏建一起上去将那名男子围住并殴打，其见状便上前打了那男子一巴掌，并抢走那名男子的挎包，随后其四人开着摩托车离开的事实
（6）对案笔录及照片，证实魏某乙、魏齐指认犯罪现场的事实。
5、2013年6月5日凌晨1时许，魏齐驾驶摩托车，搭载魏某乙及冯娜毛窜至本市庐山区十里713医院附近，见被害人朱某在路边行走，魏齐便将摩托车停在朱某附近，魏某乙及冯娜毛下车，用摩托车锁头及拳脚殴打朱某进行威胁，抢走朱某现金270余元、华为手机1部。
认定上述事实的证据有：
（1）接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
（2）被害人朱某的陈述，证实2013年6月5日凌晨1时许，其沿着十里大道往713医院方向回自己租住的房间准备去休息，当其拐向桃源苑小区时，前方一辆摩托车掉头回来，车上下来两个年轻男子，其中一个男子叫其跪下，并用摩托车的锁头敲击其左手臂，另一名男子用脚踢其腰背部，让其交出钱包，其被抢了270元钱后，那名拿锁头的男子又将其手机抢走，随后那两名男子坐上摩托车往十里转盘方向逃跑，期间，那名骑摩托车的那名男子一直没有下车的事实。
（3）被告人魏齐的供述，证实2013年6月3日晚上24时许，其驾驶摩托车搭载魏某乙、冯娜毛窜至九江市庐山区十里713医院附近，见一名男子拿着很大的手机，其便将摩托车停在那名男子面前，魏某乙和冯娜毛下车叫那名男子把钱拿出来，冯娜毛拿摩托车的锁头击打那名男子，魏某乙用脚踹那名男子，抢走该男子钱包里的钱和手机的事实。
（4）对案笔录及照片，证实魏某乙、魏齐指认犯罪现场的事实。
案发后，魏齐、魏某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在原审法院审理过程中，魏齐的家属向被害人余某乙、祝某、冷某、徐某、及潘某退赔了全部赃款1770元，并取得了上述被害人的谅解；魏某乙的家属赔偿了被害人余某乙、祝某、潘某及徐某经济损失共计3000元，并取得了上述被害人的谅解；魏某甲的家属赔偿了被害人余某乙、祝某的经济损失共计1000元，并取得了两被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
（1）归案情况说明，证实三名被告人的归案经过。
（2）情况说明，证实魏某乙归案后，带领公安民警至魏齐、魏某甲的住所，但魏齐、魏某甲已经逃离，魏某乙遂告知公安民警魏某甲在火车站附近的一家公司上班，但具体地址不详；公安机关通过侦查，找到魏某甲工作的公司，但魏某甲亦不在公司，后魏齐、魏某甲由其公司经理带至公安机关投案自首的事实。
（3）调解笔录、收条及谅解书，证实魏齐的家属向上述被害人退清了全部赃款，并取得各被害人的谅解，魏某乙、魏某甲的家属向上述被害人赔偿了损失，并取得各被害人的谅解的事实。
（4）户籍信息，证实三被告人的身份情况。
综上，魏某乙、魏齐参与抢劫5次，抢劫财物5821元；魏某甲参与抢劫2次，抢劫财物4251元。
原审法院认为，被告人魏某乙、魏齐、魏某甲以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法劫取公民的合法财物，其行为均已构成抢劫罪，其中被告人魏某乙、魏齐系多次抢劫。在第1次抢劫过程中，被告人魏某乙、魏齐、魏某甲的行为均起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。在第2次抢劫过程中，被告人魏某乙起主要作用，是主犯，被告人魏齐、魏某甲起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。在第3次、第5次抢劫过程中，被告人魏某乙起主要作用，是主犯，被告人魏齐起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人魏齐、魏某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人魏某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人魏某乙、魏齐、魏某甲有2次持械抢劫，可酌情从重处罚。被告人魏齐的家属积极退赃，并取得被害人的谅解，视为被告人魏齐的退赔行为，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人魏某乙、魏某甲的家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，视为被告人魏某乙、魏某甲的赔偿行为，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第五十六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人魏某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金两万元，剥夺政治权利一年；被告人魏齐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金一万元；被告人魏某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金一万元。
魏某乙上诉提出，其具有立功表现，在共同犯罪中系从犯，请求减轻处罚。
经审理查明的事实和原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
关于魏某乙提出，其具有立功表现的上诉理由。经查，魏某乙虽向公安机关提供了魏某甲所在公司的线索，但该线索并不清楚明确，公安机关也没有据此线索将同案犯抓捕归案，不能认定魏某乙具有立功表现。故上诉理由与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。
关于魏某乙提出，其在共同犯罪中系从犯的上诉理由。经查，在第1次抢劫过程中，魏某乙居从属地位，可认定为从犯，对此原判已予认定，本院予以确认；在第2次至第5次的4次抢劫过程中，魏某乙均积极参与，并实施了暴力威胁的行为，起主要作用，不应认定为从犯，故该部分上诉理由，不予采纳。
关于魏某乙提出请求减轻处罚的上诉理由。经查，原判根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度内予以量刑，并无不当，其上诉要求再予减轻处罚，无事实和法律依据。故该上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人魏某乙、原审被告人魏齐、魏某甲以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法劫取公民的合法财物，其行为均已构成抢劫罪，且魏某乙、魏齐系多次抢劫。原审被告人魏齐、魏某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。上诉人魏某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。原审法院根据查明的上述事实及上诉人、原审被告人在共同犯罪中的作用和犯罪后的悔罪表现等情节，作出了适当的判决。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克曙
审判员 夏 亮
审判员 张志伟
二〇一四年三月三日
书记员 张 欢