广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第141号
原告：林少娜，女，1966年03月26日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：张思昌，男，1974年04月11日出生，汉族，原住广西省灵山县，现住广东省中山市。
原告林少娜诉被告张思昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方凯洪于2015年3月12日日公开开庭进行了审理。原告林少娜、被告张思昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林少娜诉称：2014年10月01日13时0分许，被告张思昌驾驶粤TCR9**号小型普通客车沿新濠南路由大同往大涌方向行驶，途经中山市沙溪镇新濠南路300号对开路段，于变更车道过程中，致同方向在右侧车道由林少娜驾驶的粤T096**号普通二轮摩托车失控倒地滑行而肇事，事故造成车辆损坏，林少娜受伤。肇事后张思昌驾驶粤TCR9**号小型普通客车离开现场。后经交警部门对事故作出认定，认定被告张思昌承担事故的同等责任；原告林少娜承担事故的同等责任。后经原告向被告追索赔偿费用未果，特向法院提起诉讼，请求法院判决：被告赔偿原告住院费7600元、护理费162元、检查费705元、摩托车检测拓印费190元、拖车费70元、摩托车停放费330元、误工费6000元、营养费2000元、司机车费160元、陪护费4500元、医疗陪护费1395元，合计23112元。
被告张思昌答辩称：第一，对于原告的医疗费费我同意赔偿一半；第二，我认为在本次事故中双方均有责任，因此，对于原告的其他诉讼请求我不同意赔偿；综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明：2014年10月01日13时0分许，被告张思昌驾驶粤TCR9**号小型普通客车沿中山市沙溪镇新濠南路由大同往大涌方向行驶，途经中山市沙溪镇新濠南路300号对开路段，于变更车道过程中，致同方向在右侧车道由林少娜驾驶的粤T096**号普通二轮摩托车（载林玉少）失控倒地滑行而肇事，事故造成车辆损坏，林少娜、林玉少受伤。肇事后张思昌驾驶粤TCR9**号小型普通客车离开现场。中山市公安局交通警察支队沙溪大队于2014年11月26日作出山公交认字（2014）第B00252号《道路交通事故认定书》，认定：张思昌驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，是导致此事故的同等过错，承担事故的同等责任；林少娜驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的同等过错，承担事故的同等责任。
林少娜在事故中受伤，于当天被送往中山市中医院住院治疗，于2014年10月10日出院，共住院9天。出院诊断为：左下肢多发软组织挫擦伤；出院医嘱：暂休1个月，加强营养等。中山市中医院还于2014年10月10日出具疾病证明书，建议林少娜暂休一个月。林少娜治疗共花费医疗费7779元。
原告林少娜驾驶的粤T096**号普通二轮摩托车登记车辆所有人为李旭泉，李旭泉与林少娜是夫妻关系，其书面确认该车在本次事故中的损失由林少娜主张。该车也在事故中受损，产生了拯救费105元，拖车费70元，检测拓印费85元，保管费230元，清理费100元车。原告就交通事故损失与被告方协商未果，遂诉至本院，并主张前述实体权利。
另查明：粤TCR9**号小型普通客车的登记车主为张思昌。该车在事故时未购买机动车交强险。另，交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”又根据《机动车交通事故强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，购买交强险系车辆所有人或管理人的法定义务。1.关于交强险责任限额内损失的承担问题。张思昌作为肇事的粤TCR9**号小型普通客车的所有人，未对车辆投保交强险，未履行法定义务，依法应承担相应法律后果，即本应由保险公司在交强险责任限额内先行承担的损失由张思昌承担。2.关于超出交强险责任限额损失的承担问题。作为侵权人的张思昌依法应承担赔偿责任，由于其在事故中承担同要责任，故本院依法应由其承担50%的民事赔偿责任向原告赔付。
二、关于林少娜的损失认定及被告赔偿数额的确定问题，本院确定如下：
（一）1.医疗费7779元（按照原告提供的医疗费用发票确认）；2.营养费200元（按照原告的受伤情况及医嘱酌情认定）；前述二项合计7979元；属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由于未超过赔偿限额，因此，由被告张思昌全部承担向原告赔付。
（二）1.护理费1321.37元［参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准上一年国有同行业在岗职工年平均工资（其他服务业）47019元／年计算，原告住院共9天，加上中山市西区惠众陪护服务部陪护费共162元，则护理费为：47019元／年÷365天×9天＋162=1321.37元］；2.误工费3483.15元（参照广东省2014年度一般地区人均可支配收入32598.70元／年，本院酌情确定原告的出院休息时间为30天，则误工费为：32598.70元／年÷365天×39天=3483.15元）；3.交通费100元（根据原告的住院时间及交通需要，酌情确定）；前述三项合计4904.52元；属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，由于未超过赔偿限额，因此，由被告张思昌全部承担向原告赔付。
（三）1.拯救费105元；2.拖车费70元；3.检测拓印费85元；4.保管费230元；5.清理费100元；前述五项合计590元。属于交强险财产损失赔偿限额2000元范围，由于未超过赔偿限额，因此，由被告张思昌全部承担向原告赔付。
综上，被告张思昌应赔偿原告林少娜交通事故损失13473.52元（计算方式：7979元＋4904.52元＋590元=13473.52元）。
原告林少娜要求被告张思昌赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。对于原告主张的在家陪护费，由于原告没有提供相关医嘱证明需要在家中陪护，因此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告张思昌于本判决生效之日起三日内赔偿原告林少娜交通事故损失13473.52元；
二、驳回原告林少娜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告林少娜负担79元（原告已预交189元），被告张思昌负担110元（被告负担部分，于判决生效之日起三日内迳付原告林少娜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一五年三月十九日
书记员 汤红梅
邱志婵