wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1623刑初42号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人刘金苍，男，1974年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，住无棣县，2017年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被无棣县公安局刑事拘留，2017年11月7日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公刑诉（2018）45号起诉书指控被告人刘金苍犯交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员高磊、代理检察员牛文欣出庭支持公诉，被告人刘金苍到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控：
2017年10月23日18时30分许，被告人刘金苍无证驾驶无牌农用三轮车沿吕辛路由西向东行驶至李辛-
马家011号线杆处时，与站在路边的被害人王某2（女，殁年69岁）发生碰撞，造成被害人王某2经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的重大道路交通事故。被告人刘金苍承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了户籍证明等书证、证人证言、被告人刘金苍的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等予以证实。公诉机关认为，被告人刘金苍违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘金苍对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：
2017年10月23日18时30分许，被告人刘金苍无证驾驶无牌农用三轮车沿吕辛路由西向东行驶至李辛-
马家011号线杆处时，与站在路边的被害人王某2（女，殁年69岁）发生碰撞，造成被害人王某2经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的重大道路交通事故。被告人刘金苍承担事故的全部责任。
2017年11月7日，被告人刘金苍的亲属代其与被害人的近亲属达成民事赔偿协议，被害人的近亲属为被告人刘金苍出具了谅解书。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的接处警登记表、无棣县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等书证，证人王某1、刘某的证言，被告人刘金苍的供述、道路交通事故认定书、（棣）公（刑）鉴（尸）字（2017）96号法医学尸体检验报告书、现场勘验笔录及现场事故照片、归案情况说明、犯罪情况说明、和解协议书、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金苍无证驾驶无牌机动车在公路上行驶时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人刘金苍归案后，如实供述其所犯罪行，其行为构成坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人刘金苍积极赔偿被害人的损失，取得了被害人近亲属的谅解，当庭自愿认罪，亦有酌定从轻处罚情节。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘金苍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨安坤
人民陪审员 曹秀俊
人民陪审员 刘金花
二〇一八年四月十三日
书 记 员 孙艳艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初86号
原告：奈曼旗万通农机有限责任公司，地址：奈曼旗大镇生态大街农机市场院内。
法定代表人：勾凤平，女，职务：总经理。
委托诉讼代理人：宋克明，奈曼旗万通农机有限责任公司职员。
被告：常春茂，男，42岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：钟志峰，男，1976年11月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
原告奈曼旗万通农机有限责任公司诉被告常春茂、钟志峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奈曼旗万通农机有限责任公司的委托诉讼代理人宋克明、被告钟志峰到庭参加了诉讼，被告常春茂经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告奈曼旗万通农机有限责任公司向本院提出的诉讼请求：要求二被告偿还欠款59800元，违约金1000元。事实与理由：2015年4月13日被告常春茂向原告万通农机有限责任公司购买四行玉米收割机，由钟志峰做担保，被告常春茂签订了欠款59800元的购销合同。按合同约定该款应在2015年6月1日前还11400元，2015年12月13日还22400元，2016年12月13日还26000元，二被告并没有履行合同。要求偿还欠款59800元，违约金1000元。并承担本案诉讼费用。
被告钟志峰辩称，同意原告的陈述，我确实给被告常春茂担保了，我会跟被告常春茂索要尽快偿还。我们是两个人担保，原告为什么只起诉我一个人。
被告常春茂未进行答辩。
本院基于庭审查明事实，被告常春茂于2015年4月13日向原告购买四行玉米收割机一台，金额51400元，被告常春茂与原告奈曼旗万通农机有限责任公司签订一份购销合同，由被告钟志峰与案外人石某某担保并与原告签订担保合同，约定欠款期限自2015年4月13日至2016年12月13日，欠款期限内按月利率15‰计息，逾期给付则按月利率25‰计算。约定了担保期限，到货款收回为止。原告诉二被告至法院要求偿还欠款59800元，违约金1000元。上述事实有原告奈曼旗万通农机有限责任公司提供的原、被告签订的欠款购销合同及原告奈曼旗万通农机有限责任公司的委托诉讼代理人、被告钟志峰当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益应当受到保护，在民事活动中公民应遵守诚实信用原则，履行自己应该承担的义务。本案被告常春茂向原告奈曼旗万通农机有限责任公司购买货物，二人签订了欠款购销合同，原告履行交付义务，被告就应该履行欠款合同约定的义务，到期给付货款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任，两个保证人对同一债务同时或者分别提供保证，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人，人民法院不予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务人履行期届满之日起2年，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。因此被告钟志峰的担保责任还在担保期限内应承担担保责任。被告常春茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，不影响本案的审理。被告常春茂经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。
综上所述，原告奈曼旗万通农机有限责任公司的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常春茂给付原告奈曼旗万通农机有限责任公司货款本金51400元，利息16516元（51400元×20个月×0.015元/月；自2015年4月13日至2016年12月13日，51400元×32天×0.02元/月÷30天；自2016年12月14日至2017年1月16日），本息合计67916元。此款于本判决生效之日起五日内给付。被告钟志峰承担连带清偿责任。
二、驳回原告奈曼旗万通农机有限责任公司其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取计660元，由二被告常春茂、钟志峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一七年二月四日
书记员 张友跃
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初86号原告：奈曼旗万通农机有限责任公司，地址：奈曼旗大镇生态大街农机市场院内。法定代表人：勾凤平，女，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋克明，奈曼旗万通农机有限责任公司职员。被告：常春茂，男，42岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：钟志峰，男，1976年11月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。原告奈曼旗万通农机有限责任公司诉被告常春茂、钟志峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奈曼旗万通农机有限责任公司的委托诉讼代理人宋克明、被告钟志峰到庭参加了诉讼，被告常春茂经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告奈曼旗万通农机有限责任公司向本院提出的诉讼请求：要求二被告偿还欠款59800元，违约金1000元。事实与理由：2015年4月13日被告常春茂向原告万通农机有限责任公司购买四行玉米收割机，由钟志峰做担保，被告常春茂签订了欠款59800元的购销合同。按合同约定该款应在2015年6月1日前还11400元，2015年12月13日还22400元，2016年12月13日还26000元，二被告并没有履行合同。要求偿还欠款59800元，违约金1000元。并承担本案诉讼费用。被告钟志峰辩称，同意原告的陈述，我确实给被告常春茂担保了，我会跟被告常春茂索要尽快偿还。我们是两个人担保，原告为什么只起诉我一个人。被告常春茂未进行答辩。本院基于庭审查明事实，被告常春茂于2015年4月13日向原告购买四行玉米收割机一台，金额51400元，被告常春茂与原告奈曼旗万通农机有限责任公司签订一份购销合同，由被告钟志峰与案外人石某某担保并与原告签订担保合同，约定欠款期限自2015年4月13日至2016年12月13日，欠款期限内按月利率15‰计息，逾期给付则按月利率25‰计算。约定了担保期限，到货款收回为止。原告诉二被告至法院要求偿还欠款59800元，违约金1000元。上述事实有原告奈曼旗万通农机有限责任公司提供的原、被告签订的欠款购销合同及原告奈曼旗万通农机有限责任公司的委托诉讼代理人、被告钟志峰当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民事权益应当受到保护，在民事活动中公民应遵守诚实信用原则，履行自己应该承担的义务。本案被告常春茂向原告奈曼旗万通农机有限责任公司购买货物，二人签订了欠款购销合同，原告履行交付义务，被告就应该履行欠款合同约定的义务，到期给付货款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任，两个保证人对同一债务同时或者分别提供保证，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人，人民法院不予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务人履行期届满之日起2年，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。因此被告钟志峰的担保责任还在担保期限内应承担担保责任。被告常春茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，不影响本案的审理。被告常春茂经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上所述，原告奈曼旗万通农机有限责任公司的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常春茂给付原告奈曼旗万通农机有限责任公司货款本金51400元，利息16516元（51400元×20个月×0.015元/月；自2015年4月13日至2016年12月13日，51400元×32天×0.02元/月÷30天；自2016年12月14日至2017年1月16日），本息合计67916元。此款于本判决生效之日起五日内给付。被告钟志峰承担连带清偿责任。二、驳回原告奈曼旗万通农机有限责任公司其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取计660元，由二被告常春茂、钟志峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一七年二月四日书记员  张友跃
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第339号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，小学文化，海南省海口市人。因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检未检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员罗彩云出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年7月3日凌晨1时许，被告人邓某某和“小羊”（男，姓名不详，在逃）来到海口市琼山区新大洲大道比干妈祖文化园内，邓某某用铁棍将忠孝堂大门的门锁撬开，并用铁棍将忠孝堂内的功德箱锁头撬开，两人盗走功德箱内的人民币9500元，邓某某分得6000元，“小羊”分得3500元。
2.2014年4月13日约凌晨1时许，被告人邓某某和“小羊”来到海口市琼山区新大洲大道比干妈祖文化园外，二人翻墙进入园内，邓某某用铁棍将妈祖庙大门锁头撬开，并将妈祖堂里的功德箱撬开，盗走箱内的人民币500元，邓某某分得300元，“小羊”分得200元。
3.2015年1月16日凌晨1时30分许，被告人邓某某和“小羊”骑一辆摩托车来到海口市琼山区新大洲大道比干妈祖文化园外，由“小羊”在外面放哨。邓某某翻墙进入园内，用铁棍将比干堂的大门锁头撬开，将比干堂里功德箱内的7000元盗走邓某某分3500元，“小羊”分得3500元。
4.2015年1月23日凌晨3时许，被告人邓某某和“小羊”骑一辆摩托车来到海口市琼山区新大洲大道比干妈祖文化园外，由“小羊”在外面放哨。邓某某翻墙进入园内，用铁棍将比干堂的大门锁头撬开，将比干堂里功德箱内的1300元盗走邓某某分800元，“小羊”分得500元。
5.2015年2月3日凌晨3时许，被告人邓某某和“小羊”来到海口市琼山区新大洲大道比干妈祖文化园外，由“小羊”在外面接应。邓某某翻墙进入园内，用铁棍将比干堂的大门锁头撬开，将比干堂里功德箱内的150元盗走。邓某某走到大门外时被当场抓获。案发后，涉案人民币150元已发还被盗单位。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，物品照片，发还清单，证人林某某的证言，被告人邓某某的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场平面图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物人民币18450元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其归案后已退回赃款150元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2017年2月2日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈才刚
审 判 员 黄晓辉
人民陪审员 符策辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王珊珊
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第838号原告李某甲，男，1985年1月1日出生，汉族，原住漳平市，现住厦门市湖里区。被告许某，女，1987年6月27日出生，汉族，原住漳平市，现住厦门市湖里区。原告李某甲诉被告许某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员易圣光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：2014年8月29日，原、被告双方因感情不和，经漳平市人民法院调解自愿离婚，婚生子李某乙由被告抚养。2014年9月底，被告就把孩子送到原告家，至今没有支付任何费用。期间，原告多次与被告电话沟通，要么把孩子接回去，要么把抚养权及户口变更给原告，但被告不配合。为此，原告向法院起诉，请求法院判令：1、原、被告婚生儿子李某乙变更为由原告抚养。2、被告每月支付孩子抚养费300元。被告许某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告双方于2011年12月26日登记结婚，于2012年9月15日生育儿子李某乙。2014年6月19日，原告李某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。经本院主持调解，双方当事人于2014年8月29日达成了调解协议，协议主要约定：“一、原告李某甲与被告许某自愿离婚；二、婚生子李某乙由被告许某抚养教育，原告李某甲每月支付抚养费人民币500元直至婚生子李某乙满十八周岁止。”同日，本院作出了（2014）××民初字第××号民事调解书对该协议予以确认。双方离婚后，被告将婚生子李某乙交由其母亲抚养了一个月左右。2014年9月底，被告将婚生子李某乙送往原告家中随原告父母生活，至今被告未向原告支付抚养费。期间，原告多次与被告电话沟通，要求被告接回孩子，或者把抚养权变更给原告，但被告均不予配合。为此，原告诉至本院，请求法院判如所请。上述事实，有原告当庭陈述、常住人口登记卡、漳平市官田乡桂东村民委员会出具的证明、（2014）××民初字第××号民事调解书及法律文书生效证明书等证据在案佐证。本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。原、被告双方经本院主持调解离婚，双方应按调解协议全面履行义务。被告在离婚后一个月左右便将婚生子李某乙送往原告家中生活，又不支付孩子抚养费，其未按协议履行抚养和教育孩子的义务。被告不尽抚养儿子的义务，由其继续享有抚养权，不利于孩子的健康成长，结合婚生子李某乙目前随原告父母生活的事实，本院对原告要求变更婚生儿子李某乙的抚养权并要求被告支付抚养费的请求予以支持。被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李某甲与被告许某婚姻关系存续期间所生儿子李某乙由原告李某甲抚养。二、被告许某应从本判决生效之日起每月支付原告李某甲孩子抚养费人民币300元，直至婚生子李某乙年满十八周岁为止（支付方法：2015年的抚养费于本判决生效之日起三十日内一次性付清；从2016年起，每半年支付一次，于每年的1月10日前付清上半年的抚养费，于每年的7月10日前付清下半年的抚养费）。本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员易圣光二〇一五年六月十七日书记员李巧（代）附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第554号原告许某甲，个体户。被告黄某甲，农民。原告许某甲与被告黄某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由代理审判员黄立侯适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，因被告下落不明，需向其公告送达诉讼文书材料，本院于2015年5月21日将本案转入普通程序审理，依法组成由代理审判员黄立侯担任审判长，人民陪审员黄福强和韦程望参加的合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，书记员黄海波担任法庭记录。原告许某甲到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许某甲诉称，原告与被告因生意来往而相互认识。2013年2月28日，被告黄某甲由于资金周转困难，向原告借款人民币30000元，并以桂L×××××牌号轿车作为抵押（未办理抵押登记），原告支付现金给被告后，被告随后出具借条，承诺于2013年5月10日前还清借款。借款届满后，原告多次催还未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告黄某甲偿还借款30000元；2、判令被告按人民银行同期贷款利率支付从2013年5月10日至判决生效之日止的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；二、借条复印件一份，证明被告借款的事实。被告黄某甲没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提供证据及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，原告所提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定作为定案依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年2月28日被告黄某甲以资金周转为由向原告借款人民币30000元，原告以现金方式向被告支付借款，随后被告向原告出具借条，并约定于2013年5月10日前还清借款，双方没有约定借款利息。借款到期后，原告催讨被告还款未果，遂向本院起诉提出上述诉讼请求。本案争议焦点：一、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，应否得到支持；二、利息如何计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，应否得到支持问题。本案中，被告向原告借款人民币30000元，有被告写给原告的借条予以证实，本院予以确认。被告尚欠原告借款本金30000元未清偿，现原告请求被告偿付借款，有事实与法律依据，本院予以支持。关于本案利息计算问题。公民之间的无息借款，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，可以比照银行同类贷款利率计息。故原告请求按人民银行同类贷款利率计息，本院予以支持。被告黄某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄某甲偿付原告许某甲借款本金人民币30000元及利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，自2013年5月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费550元，公告费700元（原告已预交），由被告黄某甲负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---
法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长黄立侯人民陪审员黄福强人民陪审员韦程望二〇一五年八月三十一日书记员黄海波
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5854号
原告：驻马店市彤兴运输有限公司。住所地：驻马店市天中山大道中段。统一社会信用代码：91411700676725220X。
法定代表人：王金山，公司经理。
委托诉讼代理人：陈荣革，女，1968年7月27日出生，汉族，驻马店市彤兴运输有限公司工作人员，住河南省驻马店市驿城区。
被告：王双强，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
本院在审理原告驻马店市彤兴运输有限公司与被告王双强挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告驻马店市彤兴运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告驻马店市彤兴运输有限公司负担。
审判员 李秋艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙利雨
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终6870号
上诉人(原审被告）：广州秦朝酒店有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：秦国钊。
委托诉讼代理人：刘致煌，广东广开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彦一，广东广开律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）:李可辉，住广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：周广民，国信信扬律师事务所律师。
上诉人广州秦朝酒店有限公司因与被上诉人李可辉买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院(2016)粤0112民初6029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人广州秦朝酒店有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.判决由被上诉人承担本案两审的全部案件受理费。
事实与理由：1.一审法院认定被上诉人向上诉人提供涉案货物，并判决上诉人应向被上诉人支付货款82547.80元及逾期付款利息，缺乏充分的事实和法律依据。这是因为：（1）被上诉人仅提供2014年6月至10月的直拨单，一方面没有相应的送货单与之对应，另一方面所有直拨单中的签名人员均无法辨认其名字及身份，虽部分直拨单中有“钟某乙”的签名，但钟某乙仅为上诉人的董事，对于被上诉人每月供货情况应当是以各部门各自的主管人员签字确认的为准；（2）上诉人与被上诉人是按月结清货款，而双方从未对涉案货款进行过任何对账，被上诉人亦未能提供相应的证据予以证明。2、上诉人于2016年7月已经停业，公司所有人员均已离开，因此上诉人无法核对并确认被上诉人提供的直拨单的真实性以及无法辨认和核对该直拨单上签名人员的身份，故直拨单不能作为认定被上诉人就涉案货物的供货情况以及上诉人拖欠涉案货款的充分、有效的依据。3、一审法院认为上诉人所主张扣减的李可辉月饼款已在可挂数额中扣减缺乏充足的依据。被上诉人主张上诉人所提交的挂账单上显示“上次可挂：446660.00可挂：445040.00”，该可挂数额实为上诉人欠被上诉人的货款，上诉人已在可挂数额中扣减了该月饼款。
被上诉人李可辉答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。
被上诉人向原审法院起诉请求：1.判令广州秦朝酒店有限公司向某辉支付货款人民币82547.80元；2.判令广州秦朝酒店有限公司向某辉赔偿逾期付款损失人民币8116.90元（按同期银行贷款利率4.35%计算，从最后一月应付款时间即2014年11月1日起，暂计至2016年10月31日；实际支付利息数额计算至广州秦朝酒店有限公司还清欠款之日止)；3.本案诉讼费用由广州秦朝酒店有限公司承担。
一审法院认定：李可辉长期为广州秦朝酒店有限公司供应牛肉。李可辉主张广州秦朝酒店有限公司从2014年6月开始拖欠货款，并提供了2014年6月-10月的《直拨单》，总金额为82547.80元。绝大部分《直拨单》上有“钟某乙”的签名，另有少部分为其他人的签名。广州秦朝酒店有限公司的工商登记资料显示钟某乙为广州秦朝酒店有限公司的董事。李可辉主张其他签名人员均是广州秦朝酒店有限公司酒店部门主管或经理。广州秦朝酒店有限公司庭审中表示庭后三个工作日内对上述签名人员进行核实并书面答复一审法院，但广州秦朝酒店有限公司没有答复。广州秦朝酒店有限公司提供了两份挂账单，以证明李可辉向广州秦朝酒店有限公司购买月饼挂账1620元。广州秦朝酒店有限公司提供的其中一张挂账单显示“上次可挂：446660.00可挂：445040.00”。李可辉主张，可挂数额实为广州秦朝酒店有限公司欠李可辉的货款，广州秦朝酒店有限公司已在可挂数额中扣减了上述月饼款。
一审法院认为：本案争议的焦点是李可辉提供的《直拨单》是否真实。李可辉提供了2014年6月-10月的《直拨单》，绝大部分《直拨单》上有“钟某乙”的签名，而钟某乙为广州秦朝酒店有限公司的董事，同时，李可辉主张其他的签名人员为广州秦朝酒店有限公司的酒店部门主管或经理。广州秦朝酒店有限公司表示庭后三个工作日内对上述签名人员进行核实并书面答复法院，但其没有答复。根据上述法律和司法解释的规定，应采信李可辉提供的《直拨单》，并确认广州秦朝酒店有限公司欠李可辉货款82547.80元。双方约定当月货款次月结算，最后一月货款为2014年10月，应付款时间应为2014年11月，最后付款时间应为2014年11月30日，故逾期付款利息应从2014年12月1日开始计算。广州秦朝酒店有限公司主张应扣减李可辉所挂的月饼款1620元。对此，李可辉主张广州秦朝酒店有限公司提供的其中一张挂账单显示的“上次可挂：446660.00可挂：445040.00”，该可挂数额实为广州秦朝酒店有限公司欠李可辉的货款，广州秦朝酒店有限公司已在可挂数额中扣减了上述月饼款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审判决如下：广州秦朝酒店有限公司于本判决生效之日起五日内向某辉支付货款82547.80元及利息(利息按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为标准，从2014年12月1日开始计算至付清之日止)。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，由广州秦朝酒店有限公司负担。（李可辉已预付了案件受理费。）
经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人提供的2015年3月至2016年5月买卖牛肉的《直拨单》中，有“钟某乙”等人的签名，上诉人广州秦朝酒店有限公司未能提出反证证实《直拨单》中签名的相关人员非其公司职员，因此，对经“钟某乙”“严某”等签字的《直拨单》的签字数额和签字效力，本院予以确认。原审法院判令广州秦朝酒店有限公司向某辉支付货款及利息并无不当，本院予以维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1864元，由上诉人广州秦朝酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟育周
审 判 员 肖逸思
审 判 员 陈弋弦
二〇一七年五月二十三日
法官助理 胡玮瑶
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1949号
上诉人(原审原告):察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司，住所地：察布查尔锡伯自治县果尔敏街5-2（绿岛小区）。
法定代表人：殷国巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):李福清，女，1963年11月3日生，住乌鲁木齐市。
被上诉人(原审被告):新疆至祥房地产开发有限公司，住所地：伊宁市解放西路（新世界建材市场旁）。
法定代表人：丁金明，该公司董事长。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。
上诉人察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司（以下简称察县众邦华艺贷款公司）因与被上诉人李福清、新疆至祥房地产开发有限公司（以下简称至祥公司）民间借贷纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2017）新4002民初3638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人察县众邦华艺贷款公司的委托诉讼代理人贾晓静、被上诉人李福清、至祥公司的共同委托诉讼代理人黄春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
察县众邦华艺贷款公司上诉请求:请求二审依法撤销一审判决，改判李福清、至祥公司支付利息77,589元。事实和理由：其法定代表人殷国巍债务转移的行为并不能发生法律效力。首先，殷国巍利用法定代表人的身份将个人债务转移到公司名下或者将李福清的债务转移到其名下，然后以公司的名义与李福清达成抵消的意思表示，该行为显然是利用法定代表人的特殊身份侵害公司的利益，且李福清明知殷国巍为其法定代表人的情况下，仍然与其达成口头抵消协议，不具有善意表征，该行为侵害了其公司的合法权益，故殷国巍与李福清达成的口头抵消协议应归于无效。其次，由于该债务转移的相对方均是由殷国巍来决定，且该债务转移唯一的最大获利者就是殷国巍，因此殷国巍在本案中系利害关系人，无权代表公司做出决定。故由于殷国巍的该行为超越权限而无效。第三，李福清知道殷国巍借款系个人借款，并非用于公司生产经营。
李福清、至祥公司辩称，首先，涉案债务不属于法定或者约定禁止转移的债务，察县众邦华艺贷款公司将涉案债务转移给第三人，殷国巍作为察县众邦华艺贷款公司的法定代表人代表察县众邦华艺贷款公司同意涉案债务的转移，且转移后的债务由殷国巍自行向察县众邦华艺贷款公司偿还，并未侵犯察县众邦华艺贷款公司的利益，因此债务转移自察县众邦华艺贷款公司同意时生效，其不应当再支付利息。其次，李福清将债务转移给殷国巍，并未经过至祥公司的书面同意，至祥公司不再承担担保责任，同时察县众邦华艺贷款公司提起本案诉讼时保证期已过，保证责任免除。综上，请求驳回察县众邦华艺贷款公司的全部上诉请求，维持原判。
察县众邦华艺贷款公司向一审法院起诉请求：1.李福清、至祥公司返还借款利息77,589元；2、李福清、至祥公司承担律师代理费2,327元；3、李福清、至祥公司承担案件受理费。
一审法院认定事实,对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2014年11月17日，李福清向察县众邦华艺贷款公司借款1,000,000元，借款期限一个月，至祥公司为该笔借款提供保证担保。2015年3月，李福清给察县众邦华艺贷款公司还清借款本金，利息77,589元至今未还。
察县众邦华艺贷款公司提交借款合同、保证合同，拟证实2014年11月17日，李福清向察县众邦华艺贷款公司借款1,000,000元，至祥公司在担保人处盖章。李福清、至祥公司质证称真实性无异议，证明的问题不认可。察县众邦华艺贷款公司提交收据，拟证实李福清还款时间。李福清、至祥公司质证称真实性无异议。察县众邦华艺贷款公司提交接受材料清单，拟证实其于2017年3月1日起诉。李福清、至祥公司证称真实性无异议，证明的问题不认可。一审法院对上述证据予以确认。察县众邦华艺贷款公司提交逮捕决定书，拟证实殷国巍涉嫌挪用资金。李福清、至祥公司质证称真实性认可，与本案无关。该证据与本案无关，一审法院不予确认。李福清、至祥公司提交借款协议、民事案件审查流程信息表、民事起诉状、撤诉申请、民事裁定书，拟证实察县众邦华艺贷款公司的起诉已过诉讼时效；察县众邦华艺贷款公司法定代表人将本案欠付利息与另案折抵。察县众邦华艺贷款公司质证称借款合同真实性认可，债务人是殷国巍，借款未用于公司，公司作为债权人未同意债务转移。察县众邦华艺贷款公司于2017年3月1日递交诉状，诉讼时效中断。该组证据的真实性，一审法院予以确认，不能证实拟证实的问题。对殷国巍的谈话笔录，察县众邦华艺贷款公司质证称真实性认可，合法性和关联性不认可。殷国巍做出冲抵公司债权的行为无效。李福清、至祥公司质证称三性均认可。该证据一审法院予以确认。
察县众邦华艺贷款公司法定代表人殷国巍证实，其与李福清达成口头协议，即李福清欠察县众邦华艺贷款公司的借款利息用于冲抵殷国巍欠李福清的款项，李福清应付利息由殷国巍本人给察县众邦华艺贷款公司偿还。
一审法院认为，本案争议焦点：殷国巍与李福清达成的口头协议是否有效。殷国巍系察县众邦华艺贷款公司的法定代表人，其与李福清对李福清欠察县众邦华艺贷款公司的借款利息如何处理达成协议，从协议内容看，应认定李福清在察县众邦华艺贷款公司处的债务转移给殷国巍。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。显然，殷国巍作为察县众邦华艺贷款公司的法定代表人，其同意李福清在公司的债务转移给本人。企业法人对它的法定代表人的经营活动，应依法承担民事责任，债务转移经过债权人同意即生效。现察县众邦华艺贷款公司向李福清主张权利，有悖双方的约定，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回察县众邦华艺贷款公司的诉讼请求。案件受理费减半交纳计899元，由察县众邦华艺贷款公司负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。
本案的争议焦点是：察县众邦华艺贷款公司要求李福清、至祥公司支付借款利息77,589元有无事实和法律依据。
本院认为:殷国巍作为察县众邦华艺贷款公司的法定代表人期间，与李福清达成的债务转移行为，是代表公司的行为，且其代表察县众邦华艺贷款公司将该债务转移给了本人，由其本人向察县众邦华艺贷款公司偿还77,589元利息的行为，并不违反法律规定，也未损害察县众邦华艺贷款公司的利益。故察县众邦华艺贷款公司认为其法定代表人殷国巍债务转移的行为并不能发生法律效力的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，察县众邦华艺贷款公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,740元，由察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 平
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 蒋红梅
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1298号
申请执行人杜清平。
被执行人杜平。
本院在执行杜清平与杜平分期付款买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第356号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年七月二十八日
书记员 王洪元
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初2940号
原告：苏州建莱机械工程技术有限公司，住所地太仓市城厢镇城区工业园弇山西路，统一社会信用代码913205857558686925。
法定代表人：高希岩，总经理。
委托诉讼代理人：邹叶，江苏广浩律师事务所律师。
被告：王水明，男，1975年5月20日出生，住太仓市。
原告苏州建莱机械工程技术有限公司与被告王水明劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州建莱机械工程技术有限公司的委托诉讼代理人邹叶，被告王水明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州建莱机械工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付经济补偿金22957.10元。事实和理由：2017年2月27日，原、被告曾商讨过工资事宜，双方基本谈妥，被告也从未有过辞职的意思表示。次日，被告向原告寄送解除合同通知书。因而，被告主观上存在恶意。原告并非故意拖欠被告工资，确实是因为生产经营出现困难。劳动合同法第三十八条、第四十六条的立法目的是为了制止用人单位无故克扣劳动者的报酬而作出的惩罚性规定。因此，原告无需向被告支付经济补偿金。
被告王水明辩称：原告至今拖欠8个月工资未付，应支付经济补偿金。
经审理查明：2012年4月，被告进入原告处工作。双方订立了劳动合同，参加了社会保险。在双方劳动合同存续期间，原告共计拖欠被告2015年1月、2月、5月，2016年4月、5月、6月、12月，2017年1月、2月共计9个月工资41307.22元。被告离职后，原告向其发放了2015年1月工资，尚欠8个月工资，共计37060.34元。
2017年2月27日，被告以原告拖欠其9个月工资、出差费、高温费等为由向原告邮寄送达解除劳动合同通知书。次日，原告签收了该通知书。
2017年3月3日，被告提起劳动仲裁，要求原告：1、支付拖欠的九个月工资41307.22元；2、支付未及时足额支付的劳动报酬经济补偿金22957.11元；3、支付拖欠的出差费13040元。该委于同年4月26日作出太劳人仲案字[2017]第213号仲裁裁决书裁决原告一次性支付被告工资37060.34元、经济补偿金22957.10元，对被告要求原告支付的出差费13040元不予支持。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
审理中，原告与被告确认被告经济补偿金应计算5个月，解除劳动合同前12个月的平均工资为4591.42元。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、送达回执，被告提供的劳动合同、解除劳动关系通知书、邮寄凭证、银行对账明细及原、被告当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并主张经济补偿金。本案中，原告拖欠被告2015年1月、2月、5月，2016年4月、5月、6月、12月，2017年1月、2月的工资是事实，被告王水明以此为由向原告提出解除的劳动合同，符合享受经济补偿金的条件，原告应当根据被告的工作年限向被告支付经济补偿金。审理中，双方确认经济补偿金应计算5个月，月工资为4591.42元，故相应的经济补偿金应为22957.10元。因原告对仲裁裁决确定的支付被告工资37060.34元、不予支付被告出差费13040元不持异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告苏州建莱机械工程技术有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告王水明工资37060.34元。
二、原告苏州建莱机械工程技术有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告王水明经济补偿金22957.10元。
被告王水明确认如下银行账户作为款项接收账户：户名王水明，开户行中国银行长春路支行，账号62×××04。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州建莱机械工程技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账号：10×××76。
代理审判员 张伊扬
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 嵇秋月
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保151号
申请人耿某某。
被申请人刘某某。
申请人耿某某于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘某某驾驶的xxxxx号小型面包车予以扣押，申请人耿某某以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险（保全金额：人民币30000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人耿某某的诉前财产保全符合法律规定，依法应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人刘某某驾驶的豫xxx**号小型面包车予以扣押。（扣押于延津县公安局交通警察大队停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年八月三十一日
书记员 王建军
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第131号
原公诉机关浙江省桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某乙。因本案于2010年2月2日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人宋某丙。因本案于2010年5月10日被取保候审。
原审被告人宋某甲。因本案于2010年2月2日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
浙江省桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人宋某乙、宋某丙、宋某甲犯容留卖淫罪一案，于2010年6月18日作出（2010）嘉桐刑初字第265号刑事判决。被告人宋某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2009年9月8日，被告人宋某乙、宋某丙合伙在桐乡市濮院镇屋底里开设月亮湾浴场，后一直在该浴场内容留卖淫女进行卖淫活动。其中，2009年9月23日晚容留卖淫女杨某与嫖客张某进行卖淫嫖娼活动，以及2009年12月15日晚容留卖淫女冉某与嫖客崔某进行卖淫嫖娼活动，该两次均被公安机关当场查获。2010年2月1日晚，被告人宋某乙、宋某丙、宋某甲结伙，在该浴场内容留卖淫女章某、任某与嫖客江某、张某进行卖淫嫖娼活动，被公安机关当场查获。
原判认为，被告人宋某乙、宋某丙、宋某甲结伙，容留他人卖淫，其中被告人宋某乙、宋某丙参与容留他人卖淫4人次，被告人宋某甲参与容留他人卖淫2人次，其行为均已构成容留卖淫罪。被告人宋某丙具有自首情节，依法予以从轻处罚；三被告人认罪态度均较好，酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决：一、被告人宋某乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。二、被告人宋某丙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金10000元。三、被告人宋某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
被告人宋某乙上诉提出，其主动投案自首，原判对其量刑过重，请求本院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人宋某乙、原审被告人宋某丙、宋某甲容留卖淫的事实，有证人杨某、张某、冉某、崔某、章某、任某、江某等人的证言，辨认笔录及照片，勘验检查笔录，扣押物品清单，租用浴室协议书，公安行政处罚决定书等证据予以证实，上诉人宋某乙、原审被告人宋某丙、宋某甲亦有供述在案，所供与上述证据能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人宋某乙、原审被告人宋某丙、宋某甲结伙容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。关于上诉人宋某乙提出其有自首情节的问题，经查，上诉人宋某乙案发后到公安机关，目的是给已归案的原审被告人宋某甲送衣物，并非投案自首，故不应认定为自首。至于宋某乙所提量刑过重的问题，经查理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 虞 峰
审判员 范 悦
审判员 沈宏宇
二〇一〇年七月二十日
书记员 张叶娟
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第198号
原告杜先中，男。
被告广安市广安区教育局。住所地：四川省广安市广安区建设路26号。
法定代表人唐振江，局长。
原告诉称，原告原为广安市广安区乡镇民办教师，因为历史原因被政府无故辞退。根据1997年国办发（1997）32号《国务院办公厅关于解决民办教师问题的通知》第六条的规定，原告理应得到相应的生活补贴，但被告一直未落实原告的一次性生活补贴。根据四川省人民政府川办函（2012）184号文件第四条规定，被辞退的民办教师应纳入相应的基本养老保险和基本医疗保险。原告多次找到被告要求按文件落实原告的一次性生活补贴以及基本养老、医疗保险，但被告都未明确答复，更没有按文件精神落实原告的生活补贴和相应的养老、医疗保险。故请求确认被告未向原告支付一次性生活补贴以及未办理相应的养老、医疗等社会保险的行政不作为行为违法，并判令被告给付原告一次性生活补贴并为原告办理相应的养老、医疗等社会保险。
本院认为，当事人提起诉讼，应当符合法定起诉条件，而原告提起的诉讼不属于人民法院受案范围。且在法院询问当事人时，原告自称2012年8月已经知晓行政机关未按照1997年国办发（1997）32号《国务院办公厅关于解决民办教师问题的通知》和四川省人民政府川办函（2012）184号文件规定向原告支付一次性生活补贴，也未给原告办理相应的养老、医疗等社会保险。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条“……起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，在行政机关不及时主动履行法定职责，又未告知诉权或者诉讼期限的情形下，原告的起诉期限应当从2012年8月起计算，最长不得超过二年。故原告本次诉讼无正当理由超过了法定起诉期限。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）（十）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……（十）不符合其他法定起诉条件的。”以及第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告杜先中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 唐延平
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 欧光桂
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2015)前锋行初字第198号原告杜先中，男。被告广安市广安区教育局。住所地：四川省广安市广安区建设路26号。法定代表人唐振江，局长。原告诉称，原告原为广安市广安区乡镇民办教师，因为历史原因被政府无故辞退。根据1997年国办发【1997】32号《国务院办公厅关于解决民办教师问题的通知》第六条的规定，原告理应得到相应的生活补贴，但被告一直未落实原告的一次性生活补贴。根据四川省人民政府川办函【2012】184号文件第四条规定，被辞退的民办教师应纳入相应的基本养老保险和基本医疗保险。原告多次找到被告要求按文件落实原告的一次性生活补贴以及基本养老、医疗保险，但被告都未明确答复，更没有按文件精神落实原告的生活补贴和相应的养老、医疗保险。故请求确认被告未向原告支付一次性生活补贴以及未办理相应的养老、医疗等社会保险的行政不作为行为违法，并判令被告给付原告一次性生活补贴并为原告办理相应的养老、医疗等社会保险。本院认为，当事人提起诉讼，应当符合法定起诉条件，而原告提起的诉讼不属于人民法院受案范围。且在法院询问当事人时，原告自称2012年8月已经知晓行政机关未按照1997年国办发【1997】32号《国务院办公厅关于解决民办教师问题的通知》和四川省人民政府川办函【2012】184号文件规定向原告支付一次性生活补贴，也未给原告办理相应的养老、医疗等社会保险。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“……起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，在行政机关不及时主动履行法定职责，又未告知诉权或者诉讼期限的情形下，原告的起诉期限应当从2012年8月起计算，最长不得超过二年。故原告本次诉讼无正当理由超过了法定起诉期限。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）（十）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……（十）不符合其他法定起诉条件的。”以及第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告杜先中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  唐延平人民陪审员  叶建元人民陪审员  欧光桂二〇一五年七月二十四日书 记 员  董丽丽
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00093号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，男，1970年2月18日出生于安徽省合肥市，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。因犯盗窃罪于2012年6月19日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2012年9月3日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月16日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月21日经凤阳县人民检察院批准逮捕，次日由凤阳县公安局执行，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控被告人宋某某犯受贿罪一案，于2014年11月17日作出（2014）凤刑初字第00361号刑事判决，认定被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；对被告人宋某某违法所得一千四百零四元继续予以追缴，对已扣押的被告人宋某某的作案弩1把、有毒针管77支予以没收。被告人宋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滁州市人民检察院指派代理检察员张丽出庭履行职务，原审被告人宋某某到庭参加诉讼。上诉人宋某某当庭申请撤回上诉，现已审理终结。
本院认为：上诉人宋某某请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某某撤回上诉。
安徽省凤阳县人民法院（2014）凤刑初字第00361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一五年三月五日
书 记 员 张群英
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9271号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄秋萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 陈明珠
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9271号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄秋萍二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  陈明珠
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1034号
上诉人（原审被告）：况明杰，住伊宁市。
委托代理人：刘润霞，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐恒飞，住察布查尔县。
原审被告：霍城县清水河顺达砂石料场。
负责人：达吾江吐尔逊，砂场厂长。
委托代理人：邵新明。
原审被告：翟洪伟，个体工商户，住察布查尔县。
上诉人况明杰因与被上诉人徐恒飞、原审被告霍城县清水河顺达砂石料场、原审被告翟洪伟劳务合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2014）霍民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法，且认定事实不清。首先，霍城县清水河顺达砂石料场虽于2012年9月18日在霍城县清水河工商所申请核准名称，但一直未注册登记。根据《民法通则》的规定，其不是合法的民事主体，原审法院将其列为诉讼主体错误；其次，徐恒飞据以诉讼的债权凭证非况明杰签名，且况明杰对该证据的真实性不予确认，原审法院在无其他证据印证的情况下据此判决属认定事实不清。为充分保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销霍城县人民法院（2014）霍民初字第268号民事判决；
二、本案发回霍城县人民法院重审。
二审案件受理费67.57元，予以退还上诉人况明杰。
审判长白瑞芳
代理审判员周丽萍
代理审判员张长胜
二〇一六年六月八日
书记员杨春磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民终1034号上诉人（原审被告）：况明杰，住伊宁市。委托代理人：刘润霞，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐恒飞，住察布查尔县。原审被告：霍城县清水河顺达砂石料场。负责人：达吾江吐尔逊，砂场厂长。委托代理人：邵新明。原审被告：翟洪伟，个体工商户，住察布查尔县。上诉人况明杰因与被上诉人徐恒飞、原审被告霍城县清水河顺达砂石料场、原审被告翟洪伟劳务合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2014）霍民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决程序违法，且认定事实不清。首先，霍城县清水河顺达砂石料场虽于2012年9月18日在霍城县清水河工商所申请核准名称，但一直未注册登记。根据《民法通则》的规定，其不是合法的民事主体，原审法院将其列为诉讼主体错误；其次，徐恒飞据以诉讼的债权凭证非况明杰签名，且况明杰对该证据的真实性不予确认，原审法院在无其他证据印证的情况下据此判决属认定事实不清。为充分保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销霍城县人民法院（2014）霍民初字第268号民事判决；二、本案发回霍城县人民法院重审。二审案件受理费67.57元，予以退还上诉人况明杰。审判长白瑞芳代理审判员周丽萍代理审判员张长胜二〇一六年六月八日书记员杨春磊
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1542号
申请执行人：张为国。
被执行人：刘小兵。
申请执行人张为国与被执行人刘小兵借款纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第04413号民事判决书已经发生法律效力。权利人张为国向本院申请执行，要求被执行人偿还本金3736400元、诉讼费36691元、保全费5000元、公告费800元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人刘小兵暂无可其他供执行财产，申请人张为国也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年五月十日
书记员 白 龙
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第592号
申请执行人刘再武
被执行人秦志奇
本院在执行申请执行人刘再武与被执行人秦志奇机动车交通事故责任纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年7月18日作出（2013）前民初字第3608号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款12409.29元，诉讼费、保全费600元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明、暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3608号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年九月十八日
书记员 关心
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第00402号
原告叶建华，男，1964年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告张兵，男，1972年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告叶建华与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员刘安屏担任审判长，与代理审判员保香兰、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，适用普通程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告叶建华到庭参加了诉讼。被告张兵经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书后，公告期满仍未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶建华诉称，原、被告系朋友关系。2013年9月6日，被告张兵以做生意差资金为由向原告借款180000元，并出具借条一张。后经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。现请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金180000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2013年9月6日计算至付清时止。
被告张兵未答辩。
经审理查明，原告叶建华与被告张兵系朋友关系。2013年9月6日，被告张兵以做河沙生意差资金为由向原告叶建华借款180000元。同日，原告通过重庆农村商业银行向被告转账支付180000元，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到叶建华现金人民币壹拾捌万元整（180000.00元）定于2013年9月17日前归还借款人：张兵身份证：×××××2013年9月6日”。借款到期后被告未履行还款义务，被告于2013年10月8日再次向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到叶建华190000.00元整（壹拾玖万元整）于2013年10月15日还清以前条子作废借款人：张兵2013年10月8日身份证×××××”。原告在庭审中陈述，被告于2013年10月8日出具借条中载明的190000元包括10000元逾期还款利息。之后，原告多次向被告催收未果遂起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借条、重庆农村商业银行转账凭证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张兵向原告叶建华借款180000元的事实，有借条和打款凭据为证，双方之间的借贷关系真实合法有效，应受法律保护。但被告经原告多次催收，至今未向原告还款，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。现原告请求被告立即偿还借款本金180000元，理由正当，证据充分，本院予以支持；对原告请求的利息，因借条中并未约定借款利息，视为不支付借款利息；对原告所作的2013年10月8日的借条载明的190000元中，包含2013年9月6日至2013年10月15日期间的利息10000元的陈述，系原告行使自身处分权，且该陈述对被告有利，故本院予以确认，也即该利息应当视为双方对于逾期还款需支付利息以及利息支付标准的约定，但该逾期利息计算标准高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院应予以调整。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张兵于本判决生效后十日内偿还原告叶建华借款本金180000元及逾期还款利息，利息从2013年9月18日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清时止；
二、驳回原告叶建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元（原告已预交），由被告张兵负担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘安屏
代理审判员 保香兰
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 梁 志
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执2819号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
法定代表人：陈江。
被执行人李睿，男，1978年2月2日生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇。
本院根据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初1354号民事判决书，立案受理平安银行股份有限公司上海延东支行申请执行李睿金融借款合同纠纷一案。执行标的：14.7441万元及相应利息，申请执行费2112元，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执2819号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 赵小周
审判员 田维兵
审判员 聂 波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执2819号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。法定代表人：陈江。被执行人李睿，男，1978年2月2日生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇。本院根据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初1354号民事判决书，立案受理平安银行股份有限公司上海延东支行申请执行李睿金融借款合同纠纷一案。执行标的：14.7441万元及相应利息，申请执行费2112元，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执2819号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  聂 波二〇一七年十二月二十八日书记员  王 军
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执恢73号
申请执行人蒋清友，个体户。
被执行人邓端常，农民。
本院在执行蒋清友与邓端常合伙清算纠纷一案中，在执行过程中被执行人外出务工，无财产可供执行，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2002）利民初字第598号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年六月十五日
书记员 袁 浩
新疆维吾尔自治�库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1916号
原告:王辉，女，汉族，1973年4月5日出生，住库尔勒市。
被告：孙建钢，男，回族，1974年3月8日出生，原住库尔勒市。
被告：苗锋，男，汉族，1966年1月10日出生，原住库尔勒市。
本院受理原告王辉与被告孙建钢、苗锋民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王辉的起诉。
案件受理费2933.15元,退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张娜
二〇一七年五月二十日
书记员 俞江
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第169号
申请执行人：温明忠，男，生于1973年7月6日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：罗贵，男，生于1972年8月2日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2013）犍为民初字第321号民事判决书，于2014年3月19日立案受理了温明忠申请执行罗贵买卖合同纠纷一案，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内支付温明忠17834元并承担本案执行费167元。
执行中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现有财产可供执行。剩余债权为17834元，执行费167元（未收取）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2013）犍为民初字第321号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈圆
二〇一四年十一月十八日
书记员 谭庆
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03276号
原告梁久明，男，1966年3月28日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区水利管理站，住所地重庆市永川区汇龙大道230号，组织机构代码45064535-9。
法定代表人谢代奇，站长。
原告梁久明与被告重庆市永川区水利管理站（以下简称水利管理站）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏兴梅于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告梁久明及被告的法定代表人谢代奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁久明诉称，其于2012年6月开始在被告处上班，双方在2013年1月6日签订了实际为劳动合同性质的《临聘门卫协议书》，合同约定由其从事保安和卫生员工作，月工资2500元，并接受被告单位相关规章制度的管理和约束。2015年1月10日，被告单方面通知与其解除劳动关系，并拒绝支付相关经济补偿，侵犯了其合法权益。其于2015年2月4日向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认定其与被告之间系劳务派遣关系，其虽同时在金海莱物业公司上班，但其并非金海莱物业公司派遣，劳动法并不禁止劳动者同时与两个单位建立劳动关系，其工作期间被告未为其依法缴纳养老保险和失业保险，故起诉要求确认其与被告从2012年6月至2015年1月1日存在事实劳动关系；由被告向其支付经济补偿7500元；由被告为其补交劳动关系存续期间的养老保险费9620元；由被告赔偿其失业保险损失6300元（875×6×1.2）。
被告水利管理站辩称，原、被告于2013年1月签订劳动合同属实，但因被告办公室搬迁后与公共资源管理办公室为同一大楼，经公共资源管理办公室推荐了金海莱物业管理公司为被告从事物业服务，原告实际系金海莱物业公司的员工。金海莱物业公司发函是发给水务局的，不是发给永川水利管理站的，所以金海莱物业公司在函里陈述的内容与被告无关。双方在协议中约定了被告若提前解除协议只需提前十天告知原告，被告只需支付原告工资，不支付其他任何补偿。且原告梁久明只是保安代表，被告每月支付2500元不只是支付给梁久明个人的，而是支付给几个保安的。原、被告之间不存在劳动关系，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月6日，被告水利管理站与原告梁久明签订《临聘门卫协议书》，协议书载明：“为保证水务局水管站、水文中心、基建科、总工办、水利科、人饮办6个单位办公室安全和公共区域卫生，防止单位财产被盗事件发生，经研究决定聘用门卫人员2人。本着公平、公正的原则，经双方协商，达成如下协议：1.甲方每月付乙方安保和卫生人员工资2500元，大写贰仟伍佰元正（一切保险等费用包干在内）。2.时间：从2013年1月1日至2013年12月31日。乙方值班人员必须忠于职守，按时开关大门，下班后要检查各办公室是否锁好，上下班必须交接清楚，并将有关情况记录在案。3.每天做到对水务局以上6个单位办公室进行安全巡视，保证办公室财产安全，如果被盗照价赔偿。4.乙方必须遵守甲方单位的规章制度和纪律，并不得私自接受他人办理与单位无关的事宜，不得私自离岗溜岗和迟到早退，如发现一次罚款伍拾元。5.乙方应按规定搞好楼梯、走廊和厕所等公共区域的环境卫生清扫工作，每天早晚各一次，如发现一次未清扫罚款伍拾元，乙方在值班期间发生的违法乱纪行为，一切后果由乙方自负，甲方不负任何责任。6.甲方负责除乙方在岗位上因保护甲方生命财产受伤的治疗费和医药费外，不负责乙方因自身原因包括值班时发生的一切非工伤和疾病的医药和治疗费用。7.甲方若提前解除协议时，应提前10天告知乙方，甲方除支付乙方工资外，对其他不作任何经济补偿；乙方在协议未正式终止前出现违纪规定，甲方将根据情节扣除乙方当月部分工资。”2013年12月31日，该协议到期后，双方又再次签订了《临聘门卫协议书》，协议书只是对原协议书的时间进行了变更，时间从2014年1月1日至2014年12月31日。
2015年1月10日，被告水利管理站向原告发出了《关于水利管理站终止办公楼临聘门卫的通知》，通知载明：“梁久明同志（原乙方临聘门卫）：我单位2014年度与你签定的办公楼临聘门卫协议现已到期，其相关约定即行终止。按照区人民……公共资源管理相关规定，我站办公楼保安将于区……资源管理办公室一起对外实施公开招聘，请你尽快办理相关移交手续。”2015年2月4日，原告梁久明向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告之间自2013年1月1日至2015年1月1日存在事实劳动关系，要求被告支付其经济补偿6250元，要求被告补交其两年的社保9620元，该仲裁委员会于2015年4月10日作出裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，遂起诉来院。
庭审中，原告陈述被告每月发放的2500元由其和一个保安、一个清洁工共同分配，每个月是由其在被告处领取后再支付给清洁工350元，剩下的按照其和另一个保安的工作量分配，有时还要请金海莱物业管理有限公司的主管吃两顿饭。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书和证明、临聘门卫协议书、通知、函、工资发放表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位与劳动者是否形成了劳动关系，关键在于劳动者是否从属于用人单位，包括人格上的从属和经济上的从属。虽然原告与被告签订了《临聘门卫协议书》，但原告自述被告每月发放的2500元由其和一个保安、一个清洁工共同分配，每个月是由其在被告处领取后再支付给清洁工350元和另一个保安，且其和另一个保安是根据工作量分配，由此可见被告只是将安保工作和清洁工作交给原告等去做，至于是不是原告本人做被告不管，可见原、被告之间并不存在人格上的从属只是劳务关系，故原告要求确认与被告存在事实劳动关系的请求不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付经济补偿、补交劳动关系存续期间的养老保险费、赔偿其失业保险损失的请求既无法律依据又无双方约定，故不能成立，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁久明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁久明负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 魏兴梅
二〇一五年七月二十七日
书记员 何 珺
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执异40号
异议人（被执行人）：连云港市晶都房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区朝阳街新建巷16-3号楼三单元401室。
法定代表人：褚敬，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，该公司总经理。
申请执行人：连云港市新明珠大酒店有限公司，住所地连云港市海州区海连中路122号。
法定代表人：尚开军，该公司董事长。
委托代理人：刘作辉，该公司员工。
被执行人：连云港市嘉怡国际酒店管理有限公司，住所地连云港市海州区海连中路10号。
法定代表人：汪华，该公司董事长。
被执行人：褚敬，男，1964年9月16日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行连云港市新明珠大酒店有限公司（以下简称明珠公司）与连云港市晶都房地产开发有限公司（以下简称晶都公司）、连云港市嘉怡国际酒店管理有限公司（以下简称嘉怡公司）、褚敬借款合同纠纷一案中，晶都公司对本院（2016）苏07执恢72-1号通知不服，认为连云港市价格认定局连价证[2016]153号询价意见书对涉案财产鉴证价格过低，请求对涉案财产重新委托评估。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年12月6日举行了公开听证，晶都公司委托代理人ＸＸＸ、明珠公司委托代理人刘作辉到庭参加了听证。现已审查终结。
晶都公司异议称，2007年涉案房产的价格为每平方米7200左右，而连云港市价格认定局连价证[2016]153号询价意见书确定的涉案房产的价格每平方7400元，与当年出售价格基本持平，明显低于市场价格。请求对涉案房产重新询价或评估。
经审查查明，明珠公司与晶都公司、嘉怡公司、褚敬借款合同纠纷一案，本院于2011年4月8日作出（2010）连商初字第0045号民事判决。依据该判决，晶都公司、嘉怡公司于判决生效后十日内向明珠公司返还定金500万元，褚敬上述付款义务承担连带责任。执行中，本院委托连云港市价格认定局对晶都公司所有的位于连云港市海州区海连路南侧、通灌南路东侧连云港国际贸易中心宾馆用房（总建筑面积：528.95㎡，房号分别为1902、1917、2101、2102、2115、2201、2213、2216、2219、2220共十套房屋）进行了询价。2016年8月16日，连云港市价格认定局作出连价证[2016]153号询价意见书，上述房产的价格为3914230元。2016年8月23日，本院作出（2016）苏07执恢72-1号通知，通知晶都公司本院根据连价证[2016]153号询价意见书将上述房产的第一次拍卖保留价确定为3914230元。晶都公司认为连云港市价格认定局连价证[2016]153号询价意见书对涉案财产鉴证价格过低，向本院提起异议。
本院认为，在执行过程中，本院依法向连云港市价格认定局对晶都公司所有的位于连云港市海州区海连路南侧、通灌南路东侧连云港国际贸易中心宾馆用房（总建筑面积：528.95㎡，房号分别为1902、1917、2101、2102、2115、2201、2213、2216、2219、2220共十套房屋）进行询价。连云港市价格认定局经过查阅相关资料、现场勘查、市场调查，根据鉴证标的的实际情况，综合分析影响价格的有关因素，采用市场法进行测算，确定涉案房产参考价格结果客观公正。晶都公司虽提出涉案房产评估价格与八年前出售价格变化不大，但没有提供证据予以证实。且标的物价值认定主要比照目前市场可能的需求与接受，根据其使用状况（现状）、维护保养、考虑快速变现、折旧及可能产生的费用，综合确定。因此，晶都公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回连云港市晶都房地产开发有限公司异议请求。
如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 进
审 判 员 黄 宇
代理审判员 乔永礼
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙宗慧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1287号
罪犯黄纳。现在广西英山监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2007年12月13日作出（2007）同刑初字第429号刑事判决，以被告人黄纳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2007年12月26日交付执行。罪犯黄纳曾于2011年7月经福建省龙岩市中级人民法院裁定减刑一年七个月。刑期至2018年5月22日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄纳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄纳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监狱大会表扬。自2011年6月起至2013年4月止累计获奖励分106.78分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄纳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄纳减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币50000元不变（刑期至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4014号
原告：冯有定，男，1981年6月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：陈翠霞，女，1978年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。
原告冯有定与被告陈翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，2017年6月26日，冯有定经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按冯有定撤诉处理。
案件受理费300元，由冯有定负担。
审 判 长 蔡跃堂
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 卢桂玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以按撤诉处理……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4014号原告：冯有定，男，1981年6月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：陈翠霞，女，1978年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。原告冯有定与被告陈翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，2017年6月26日，冯有定经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冯有定撤诉处理。案件受理费300元，由冯有定负担。审 判 长  蔡跃堂人民陪审员  李爱萍人民陪审员  卢桂玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以按撤诉处理……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0681执314号
申请执行人王丽敏，女，1977年7月10日出生，住临江市。
被执行人李文贵，男，1970年5月19日出生，住临江市。
本院在执行申请人王丽敏与被执行人李文贵借款合同纠纷一案中，申请人王丽敏于2018年7月6日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0681执314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 洋
二〇一八年七月六日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0681执314号申请执行人王丽敏，女，1977年7月10日出生，住临江市。被执行人李文贵，男，1970年5月19日出生，住临江市。本院在执行申请人王丽敏与被执行人李文贵借款合同纠纷一案中，申请人王丽敏于2018年7月6日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）吉0681执314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 洋二〇一八年七月六日书记员 秦丽南
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第538号
申请执行人牛长红。
被执行人白宝海。
本院在执行牛长红与白宝海民间借贷纠纷【（2013）丽民初字第2531号】一案中，经查，本案执行标的为422000元，执行费6230元，另查，被执行人下落不明，银行无存款，无履行能力，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第2531号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 滕金海
二〇一五年三月二十日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初2007号
原告：叶小华，女，1973年2月9日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，
被告：许贵香，女，1977年9月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
原告叶小华与被告许贵香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶小华到庭参加诉讼，被告许贵香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶小华向本院提出诉讼请求：许贵香支付尚欠维修费用200元。事实和理由：2017年2月26日，叶小华驾车在漳州市龙文区九龙大道与××路交汇处等红灯时被后方闽Ｅ×××××号车追尾，造成车辆尾部后杠受损。在处理赔偿事项时与许贵香意见不合，且许贵香态度较为恶劣，未等处理结果就走人。漳州市公安局交通警察支队龙文大队作出事故认定书，认定许贵香负事故全部责任，叶小华无责任。叶小华多次催讨未果。
叶小华提供以下证据证明其主张：1、道路交通事故认定书，欲证明许贵香驾驶车辆追尾碰撞叶小华的车辆，造成叶小华车辆受损的事实。2、增值税发票，欲证明叶小华因本次交通事故支付维修费用200元。3、机动车辆保险车辆损失情况确认书，欲证明车辆具体受损情况。
许贵香未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，许贵香经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，叶小华提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和客观性，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。
根据叶小华的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
2017年2月26日13时18分，许贵香驾驶闽Ｅ×××××号小轿车，沿漳州市龙文区九龙大道自北往南方向行驶，至九龙大道与××路叉口，追尾碰撞到叶小华驾驶的闽Ｅ×××××号车，造成两车受损的交通事故。漳州市公安局交通警察支队龙文大队对本起交通事故作出事故认定书，认定许贵香负事故全部责任，叶小华无责任。
事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司对闽Ｅ×××××号车辆损失情况进行定损，确认修理项目为后杠喷漆修复，维修总计工料费为200元。叶小华将闽Ｅ×××××号车送修，花费维修费200元。
本院认为，许贵香驾驶机动车追尾碰撞由叶小华驾驶的小轿车，造成叶小华车辆受损的道路交通事故，漳州市公安局交通警察支队龙文大队对本起交通事故作出事故认定书，认定许贵香负本事故全部责任，叶小华无责任，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”。本案许贵香的侵权行为与叶小华车辆受损有因果关系，许贵香在本起交通事故中承担全部责任，其行为有过错，依法应当承担民事侵权责任。叶小华依据维修费发票、车辆损失情况确认书主张许贵香支付维修费200元，符合客观事实和法律依据，应予支持。许贵香经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许贵香应于本判决生效之日起十日内支付叶小华车辆维修费200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由许贵香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 严淑珍
二〇一七年九月六日
书记员 陈素琴
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初12439号
原告：夏建耀，男，1970年4月9日出生，汉族，住余姚市。
被告：刘桂芬，女，1963年7月6日出生，汉族，户籍所在地：余姚市。
原告夏建耀为与被告刘桂芬民间借贷纠纷一案，于2017年12月30日向本院起诉，请求判令：1.被告刘桂芬归还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告负担。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：被告刘桂芬于2013年5月4日向原告借款50000元，并出具借条一份。上述借款，被告至今未归还，因故成讼。
上述事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述证明。
本院认为，原告与被告刘桂芬之间存在合法的民间借贷关系，应予以保护。被告刘桂芬在原告催告后，应及时归还借款。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘桂芬在判决发生法律效力后十日内归还原告夏建耀借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告刘桂芬负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
人民陪审员 何树明
人民陪审员 徐建棠
二〇一八年四月十一日
代书 记员 王祖成
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初12439号原告：夏建耀，男，1970年4月9日出生，汉族，住余姚市。被告：刘桂芬，女，1963年7月6日出生，汉族，户籍所在地：余姚市。原告夏建耀为与被告刘桂芬民间借贷纠纷一案，于2017年12月30日向本院起诉，请求判令：1.被告刘桂芬归还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告负担。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。本院经审理认定以下事实：被告刘桂芬于2013年5月4日向原告借款50000元，并出具借条一份。上述借款，被告至今未归还，因故成讼。上述事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述证明。本院认为，原告与被告刘桂芬之间存在合法的民间借贷关系，应予以保护。被告刘桂芬在原告催告后，应及时归还借款。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘桂芬在判决发生法律效力后十日内归还原告夏建耀借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1050元，由被告刘桂芬负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  叶科技人民陪审员  何树明人民陪审员  徐建棠二〇一八年四月十一日代书 记员  王祖成?*MERGEFORMAT?3?
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1671号
原告：赵华，男，汉族，生于1971年7月1日，住郸城县。
被告：郸城县特种铁合金厂。
法定代表人：张建华，职务：厂长。
组织机构代码：175704739。
被告：王洪昌，男，汉族，生于1955年6月5日，住郸城县。
原告赵华与被告郸城县特种铁合金厂、王洪昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告赵华于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵华的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵华撤回起诉。
案件受理费减半收取3000元，由原告赵华负担。
审判员 巴起骏
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐凌颖
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第359号
原告敬某某，女，生于1984年10月9日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人宋朝东，四川经义律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1981年7月9日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。
原告敬某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬某某诉称：原、被告于2006年10月经人介绍确立恋爱关系，2008年2月28日在梓潼县卧龙镇人民政府办理了结婚登记手续，同年9月11日生育一女，取名敬某甲。婚后，由于双方在性格爱好上的原因，经常为家庭琐事发生争执。原告被迫于2009年外出务工，被告不思改善夫妻家庭关系。未尽到为人父，为人夫的责任，更未履行家庭义务。原告曾于2011年10月诉至法院要求与被告离婚，在被告请求下原告未出庭，但被告在此情景下还是未有丝毫改变。现双方分居较长时间，夫妻关系已经名存实亡。现原告再次诉至法院请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女敬梓暄由原告抚养教育，被告支付相应的抚养教育费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：坚决不同意离婚。原被告之间常有争吵实属正常，且原告在诉状中也没有提出确实的证据。原、被告均在外出务工，都是为了更好的生活。原告称被告没有尽到家庭义务，我们有相反的证据证实被告是尽了家庭义务的。
经审理查明：原、被告于2006年10月经人介绍确立恋爱关系，2008年2月28日在梓潼县卧龙镇人民政府办理了结婚登记手续，同年9月11日生育一女，取名敬某甲。原告曾于2011年10月诉来本院要求与被告离婚，因原告未到庭，本院按自动撤诉处理。
以上事实，有原、被告双方的陈述，身份信息复印件、结婚证复印件等证据经庭审举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告经人介绍恋爱，恋爱了解也有一年时间，双方了解较深，婚姻基础较牢固；婚后能共同生育子女，夫妻感情较好。因双方缺乏信任和沟通，夫妻之间产生了矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告也未举出夫妻感情确已破裂的证据。两位80后年青人还处在感情磨合期，只要各自反省、改正自己的缺点和不足，注意交流和沟通的方式方法，互谅互让，换位思考，多去关心对方及其父母，确有和好之可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告敬某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告敬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一四年三月五日
书记员 敬 芮
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1567号
罪犯张永桥，男，1985年10月14日出生于重庆市酉阳县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）泉刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人张永桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利三年，赔偿被害人经济损失人民币45000元，对赔偿总额人民币184388元负连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年9月14日作出（2009）闽刑终字第336号刑事判决，撤销原判对上诉人张永桥量刑部分之判决改判，上诉人张永桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012)榕刑执字第7492号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年11月10日作出（2014)榕刑执字第7433号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张永桥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张永桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张永桥减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永桥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月17日起至2017年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十六日
书记员 周 舟
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三初字第65号
原告珠海网视文化传播有限公司。
法定代表人操应良，该公司董事长。
委托代理人于松林，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
被告湘潭市岳塘区易通网吧。
投资人易艳娇。
本院在审理原告珠海网视文化传播有限公司与被告湘潭市岳塘区易通网吧信息网络传播权侵权一案中，原告珠海网视文化传播有限公司于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告珠海网视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取388元，由原告珠海网视文化传播有限公司负担，经本院批准，予以免交。
审 判 长 石钟良
审 判 员 章业尧
人民陪审员 刘志敏
二〇一三年八月十二日
书 记 员 丁 依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初7233号
原告陈新禹，男，汉族，1974年1月27日出生，住址郑州市金水区。
被告董邦林，男，汉族，1966年05月23日出生，住址河南省信阳市商城县。
被告杨忠荣，女，汉族，1968年09月10日出生，住址郑州市金水区。
本院受理原告陈新禹诉被告董邦林、杨忠荣合同纠纷一案，被告董邦林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告户籍所在地人民法院管辖，被告董邦林的户籍所在地为河南省商城县，故申请将本案移送至商城县人民法院审理。
经审查，本院认为，同一诉讼的几个被告住所地两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，被告杨忠荣的户籍所在地为郑州市××路，属于本院管辖范围，故本案有管辖权，被告董邦林提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、参照《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告董邦林对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李静静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初7233号原告陈新禹，男，汉族，1974年1月27日出生，住郑州市金水区。被告董邦琳，男，汉族，1966年5月23日出生，住河南省信阳市商城县。被告杨忠荣，女，汉族，1968年9月10日出生，住郑州市金水区。二被告共同委托代理人杨友信、冉纲瑞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告陈新禹诉被告董邦琳、杨忠荣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新禹，被告董邦琳、杨忠荣共同委托代理人冉纲瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告工程补偿金30万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息;2、二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：两被告系夫妻关系。原、被告曾有经济来往，双方约定原告将某工程项目权利义务全部转让给被告，被告支付原告已垫付的工程成本，双方还约定被告另向原告支付工程补偿金30万元，被告并向原告出具了欠条及借条各一份，但被告却迟迟未向原告履行，为维护原告合法权益，特诉至贵院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、转让协议一份；2、欠条两张；3、借条一张。被告董邦琳辩称：根据转让协议，转让价款为20万元，并不是原告所诉30万元。二被告已离婚，被告董邦琳对外出具的欠条被告杨忠荣并不知情，该债务不是夫妻共同债务。因为不清楚是什么时间哪个工程的款项，所以该欠条已经偿还，双方有其他经济往来，有可能是其他债务。利息不应支持。被告杨忠荣辩称：二被告已离婚，被告董邦琳对外出具的欠条被告杨忠荣并不知情，该债务不是夫妻共同债务，利息不应支持。二被告向本院提交以下证据：1、离婚协议书一份；2、离婚证一份。经审理查明：2009年5月7日，原告与被告董邦琳签订转让协议一份，主要约定原告自愿将在“河南豫中建设工程劳务有限公司与浙江广宏建筑有限公司郑州直属分公司签订的舞钢市《杰苑名家》住宅楼工程大清包项目”中的全部壹点伍个股份转给被告董邦琳，被告董邦琳将原告投入的20万元本金退还原告等。2013年8月2日，被告董邦琳以欠款人的身份向原告出具欠条一张，载明今欠陈新禹计10万元。2015年7月3日，被告董邦琳给原告出具欠条一张，载明今欠陈新禹计20万元。2015年7月4日，被告董邦琳给原告出具借条一张，载明今借陈新禹现金10万元，现金收到。原告主张2013年8月2日的10万元与2015年7月4日的10万元系同一笔款项，加上2015年7月3日的20万元共计30万元，均系被告董邦琳承诺支付给原告的工程转让补偿金。原告要求二被告对上述30万元承担共同付款责任，酿成本案诉讼。另查明：二被告于2016年12月19日离婚。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交被告董邦琳陆续出具的一张借条、二张欠条欲证明被告董邦琳欠原告30万元事实；被告董邦琳对借条与欠条真实性均予以认可，但主张10万元系双方其他债权债务，且20万元欠款已还清，被告董邦琳未提交证据证明其主张，故对其上述主张本院不予支持；被告董邦琳应向原告支付30万元及逾期付款利息（自原告主张权利之日即起诉之日即2017年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）。二被告于2016年12月19日离婚，本案债权债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告董邦琳、杨忠荣于本判决生效后十日内向原告陈新禹支付30万元款项及利息（2017年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  田晓丽审判员  刘 佳审判员  王盼盼二〇一七年八月二十四日书记员  高丽娟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5760号
本院2016年12月19日对原告赵明水与被告武爱民、李彬财产损害赔偿纠纷一案作出的（2016）京0119民初5760号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初5760号民事判决书中正数第三行“（2016）京0119民初第5760号”应为“（2016）京0119民初5760号”。
审判员 贾敏利
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴 丹
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第523号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：黄锡彬，该局工作人员。
委托代理人：王学勤，该局工作人员。
被执行人：易明成，男，汉族，1969年10月22日出生，住湖南省常宁市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年6月15日向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）166号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（厚）（2014）166号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）166号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人易明成承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈华东