广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民四初字第29号
原告：陈荣汉，香港特别行政区居民。
委托代理人：孙军叶，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：叶志荣，身份证住址广东省云浮市新兴县。
被告：李秀明，身份证住址广东省云浮市新兴县。
委托代理人：叶志荣，系被告李秀明配偶。
原告陈荣汉诉被告叶志荣、李秀明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙军叶，被告叶志荣本人及被告李秀明的委托代理人叶志荣（本案被告叶志荣）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告叶志荣双方于2010年11月26日签订了《借款协议书》，约定原告方借款人民币50000元给被告叶志荣作为购置房产之用，并象征性收取年利率1%的利息，其中人民币15000元为公司奖励公积金，故总还款数额为人民币36750元，并约定了具体的还款方式。被告李秀明在上述《借款协议书》上债务担保人处签名。
协议签订当日，原告将人民币50000元存入被告叶志荣指定的中国银行账户内。之后，双方也依约在被告叶志荣工资中扣除每月还款金额，总共还款38期，每期还款人民币612元，其中2013年5月还款为人民币644元。借款期内，其中2011年1月至5月共计5期的还款方式为被告叶志荣以现金方式还款；2012年3月至8月共计6期，被告叶志荣以资金周转困难为由，要求暂停在工资中扣减还款金额；最后一期在工资中扣减还款日期为2014年8月。故被告叶志荣还款总金额为人民币23288元，两被告尚欠原告的借款总额为人民币13462元。原告于2014年10月17日向被告叶志荣发出解聘通知书，原告与被告叶志荣双方的劳动关系已经解除，被告叶志荣就双方之间的劳动争议提起仲裁。依据《借款协议书》第一条的约定，被告叶志荣已经具备还清剩余借款的条件，应当将剩余款项立即支付给原告。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、两被告共同向原告支付借款人民币13462元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借款协议书，拟证明原告与被告叶志荣双方就借款等事宜达成一致协议。
2、银行存款回单、被告叶志荣开户账号资料，拟证明原告已将人民币50000元借款存入被告叶志荣在广州市越秀区中国银行解放北支行所开账户内。
3、劳动合同，拟证明被告叶志荣自2013年12月20日起至2014年10月17日期间为广州宝勒商贸有限公司员工。
4、解聘通知书、开庭通知书、应诉通知书，拟证明被告叶志荣与广州宝勒商贸有限公司的劳动关系已经终止，双方之间已经就劳动争议进行仲裁。
5、企业营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明原告系借款协议上指明的广州宝勒商贸有限公司的法定代表人。
6、还款明细表，拟证明被告叶志荣已经按照协议约定还款部分金额。
7、被告叶志荣在仲裁中提交的证据材料清单及工资单，拟证明被告叶志荣的工资情况及在工资扣减借款金额及期限。
被告叶志荣辩称：不同意原告的诉讼请求。被告叶志荣对借款本金人民币35000元以及五年利息人民币1750元，本息合计人民币36750元没有异议。2011年1月至5月期间，被告叶志荣是通过工资扣减还款。在整个借款期间，被告叶志荣均是按照协议通过扣减工资向原告还款。还款期间自2011年1月起至2014年8月，共还款44期，每期还款人民币612元，还款总金额为人民币26928元，故尚欠原告的借款仅为人民币9822元。原告作为法定代表人的公司尚拖欠被告叶志荣的工资，原告有错在先，故原告应承担本案的所有诉讼费用。
被告叶志荣为证实其抗辩意见，向本院提交证据如下：
1、社保缴费历史明细表，拟证明原告担任法定代表人的广州宝勒商贸有限公司发给被告叶志荣的工资。
2、2012年1月至2012年10月以及2013年10月至2014年9月间账号为661355026812，户名为被告叶志荣的新线存款历史交易明细清单，拟证明原告在上述期间每月发给被告叶志荣的工资明细。
3、借款协议书，拟证明被告叶志荣已偿还部分款项。
4、661355026812被告叶志荣银行工资卡明细表，拟证明原告的公司广州宝勒商贸有限公司拖欠被告叶志荣的工资。
5、解聘通知书，拟证明被告叶志荣直到2014年8月才停止还款给原告。
6、叶志荣本人银行账号，拟证明广州宝勒商贸有限公司发工资到被告叶志荣的账号。
7、穗劳人仲案（2014）3867号仲裁裁决书一份，拟证明广州宝勒商贸有限公司违法解除劳动合同。
被告李秀明辩称：同意被告叶志荣的答辩意见，被告李秀明对与被告叶志荣共同向原告还款无异议。被告李秀明没有向本院提交证据。
本院依法查明以下事实：2010年11月26日，原告与被告叶志荣签订《借款协议书》，约定：今由原告（鸿业器材（集团）股东）借出人民币伍万元正（￥50000），给被告叶志荣作为购置房产之用，并象征性地收取年利率1%的利息；借款人与鸿业器材（集团）-广州宝勒商贸有限公司或日后原告开设之其他企业签订的劳动合同期满，若双方表示不再续签或提出辞职，借款人必须立即将余下欠款还清；总还款数额为本金50000元-公司奖励公积金15000元=实借35000元＋五年利息1750元，总需还款额为36750元，具体还款方式如下：由2011年1月1日起开始分60期（以每月为壹期）还款，最后还款月为2015年12月1日，每月还款陆佰壹拾贰元（￥612），从借款人工资中扣除以上还款金额，2010年11月至2010年12月为免息免还款期；原告将于2010年11月26日，将款项汇入借款人指定行户，户名：叶志荣；账号：47×××12-0188-0453986；本协议争议管辖法院为广州市越秀区人民法院等。上述《借款协议书》债务担保人签名处有被告李秀明的签名。庭审中，被告李秀明确认上述签名为其本人亲笔签名。另外，原告表示被告李秀明作为上述债务担保人提供的担保方式为保证，在没有明确责任方式的情况下，被告李秀明承担连带保证责任。被告李秀明表示属实，没有异议。
2010年11月26日，原告以现金存款方式向被告叶志荣账号为47×××12-01880453986的账户存入人民币50000元。庭审中，原告表示上述人民币50000元款项包括广州宝勒商贸有限公司向被告叶志荣支付的人民币15000元公积金，故原告向被告叶志荣提供的实际借款本金为人民币35000元。两被告表示对原告的上述陈述没有异议。
第一次庭审中，原告与被告叶志荣确认扣除还款金额的工资账号为广州宝勒商贸有限公司每月向被告叶志荣发放工资的工资账户，具体账号为727657651817。根据被告叶志荣提交的中国银行新线存款历史交易明细清单显示，账号为727657651817的账户分别于2012年1月17日转账人民币3000元，2012年2月24日转账人民币1028元，2012年3月22日转账人民币953元，2012年4月20日转账人民币1915元，2012年5月23日转账人民币520元，2012年6月21日转账人民币1190元，2012年7月20日转账人民币1730元，2012年8月24日转账人民币2025元，2012年9月28日转账人民币1175元，2013年10月25日转账人民币613元，2013年11月26日转账人民币688元，2013年12月20日转账人民币1163元，2014年1月22日转账人民币1023元，2014年1月27日转账人民币3500元，2014年2月25日转账人民币1138元，2014年3月27日转账人民币1463元，2014年4月25日转账人民币1422元，2014年5月27日转账人民币2488元，2014年6月27日转账人民币1513元，2014年7月24日转账人民币1113元，2014年8月26日转账人民币1604元，2014年9月23日转账人民币1482元，至被告叶志荣账号为661355026812的账户内。第一次庭审中，原告对被告叶志荣提交的上述存款历史交易明细清单的真实性、合法性、关联性均没有异议，并表示该证据印证了上述转账金额与其提交的工资单上手写注明的实发金额一致。另查明，原告为广州宝勒商贸有限公司的法定代表人，账号为727657651817的账户户主为原告。
第一次庭审后，原告表示被告叶志荣已偿还款项是根据借款协议的约定从广州宝勒商贸公司发给被告叶志荣的工资中扣除的，但不清楚具体的扣减方式和日期，也不清楚扣除还款金额的工资账户。
原告为证明被告叶志荣于2012年3月至2012年8月期间未向其还款，提交了2012年3月至2012年8月，2013年9月至2014年8月的工资单，以其中2012年3月至2012年8月工资单上未注明还款金额和期数为由，主张被告叶志荣上述期间未还款。上述工资单由打印表格以及手写注明两部分组成，打印表格内有实发工资项，手写注明部分亦标有实发金额，两者金额不同。其中2012年3月份至2012年8月份工资单上手写注明的实发金额与账号为727657651817的账户于工资单注明月份的次月转账至被告叶志荣账号为661355026812的账户内的金额一致。2013年9月至2014年8月份的工资单上均手写注明扣款期数以及还款金额，其中，2014年8月份工资单上手写注明“扣38期还款612元”。上述工资单上无被告叶志荣的签名，亦无加盖广州宝勒商贸有限公司公章。两被告对上述工资单的真实性、合法性、关联性均不予确认。原告表示上述工资单是广州宝勒商贸有限公司出具的，并确认工资单上无被告叶志荣的签名确认。第二次庭审中，原告表示不清楚工资单上手写注明的“实发金额”以何种方式发放给被告叶志荣，打印表格内的实发工资金额是通过账户为933524001853400的账户向被告叶志荣发放。另外，被告叶志荣表示其在与广州宝勒商贸有限公司的劳动仲裁中提交了上述2013年9月至2014年8月的工资单，由于担心被公司辞退，且工资单并非签收证明，故没有对上述工资单上注明的还款期数和金额提出异议。原告表示没有证据证明被告叶志荣在2011年1月至5月期间以现金方式还款以及被告叶志荣因资金周转问题，申请2012年3月至2012年8月期间不从工资中扣除还款。
另外，原告与被告叶志荣均确认最后一期还款为2014年8月，原告与两被告均同意解除涉案借款协议书。庭审中，原告与两被告均同意适用中国内地法律及相关司法解释作为裁判本案的准据法。
本院认为：原告是香港居民，本案为涉港民间借贷纠纷，应参照涉外案件程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，涉案《借款协议书》约定：本协议争议管辖法院为广州市越秀区人民法院。《借款协议书》中关于管辖约定的内容明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故本院作为具有涉港商事案件管辖权之法院依法对本案具有管辖权。因讼争双方当事人已明确同意适用中国内地法律及相关司法解释作为裁判本案的准据法，故本案纠纷的调处应适用中国内地法律及相关司法解释。
原告提交的《借款协议书》、存款回单及被告叶志荣庭审中确认收到原告提供的涉案借款的陈述，已构成严密的证据链，且可相互印证，足以证实原告与被告叶志荣存在民间借贷关系。原告已依约向被告叶志荣提供借款本金人民币35000元。因原告、被告叶志荣以及被告李秀明均同意解除上述《借款协议书》，故上述《借款协议书》予以解除，被告叶志荣在合同解除后应将尚欠原告的借款本金及利息还给原告。
关于被告叶志荣尚欠原告借款本金及利息部分。原告与被告叶志荣存在争议的部分为：2012年3月至2012年8月期间，被告叶志荣有无履行还款义务。首先，根据涉案《借款协议书》的约定，被告叶志荣的具体还款方式为自2011年1月1日起还款，每月还款人民币612元，从被告叶志荣工资中扣除还款金额。原告亦确认被告叶志荣在2012年3月至2012年8月期间外的借款期，除2011年1月至2011年5月份以现金方式还款外，已按约从广州宝勒商贸公司发给被告叶志荣工资中扣除每月还款金额。其次，根据被告叶志荣提交的存款历史交易明细清单显示，2012年1月至2012年9月，2013年10月至2014年9月期间，每月20日左右，原告与被告叶志荣在第一次庭审中确认的扣除还款金额的账号向被告叶志荣的账户转账人民币520元至3000元不等金额，其中2012年3月至2012年8月期间的转账金额与其他月份转账金额无明显出入。虽然，原告在第一次庭审后表示不清楚扣除还款金额的工资账号，但其提交的工资单亦显示2012年3月至2012年8月期间，广州宝勒商贸公司每月照常向被告叶志荣发放工资。再者，原告主张被告叶志荣以资金周转困难为由，要求2012年3月至2012年8月期间暂停在工资中扣除还款金额，并为此提交了工资单，认为上述期间的工资单上未手写注明还款期数与金额，故被告叶志荣上述期间没有履行还款义务。但上述工资单上无被告叶志荣的签名确认，两被告对工资单的真实性亦不予确认，该工资单为原告单方制作，不具有证明效力，故本院对原告的上述主张不予采信，本院认定被告叶志荣在2012年3月至2012年8月期间按约履行了还款义务。鉴于原告已确认被告叶志荣已还款金额共计人民币23288元，加上2012年3月至2012年8月的还款金额共计人民币3672元，本院认定被告叶志荣已还款金额共计人民币26960元，被告叶志荣尚欠原告借款本金及利息共计人民币9790元。
关于被告李秀明的责任承担问题。被告李秀明在涉案《借款协议书》债务担保人签名处签名，《借款协议书》未约定担保方式，担保范围。庭审中，原告表示被告李秀明作为上述债务担保人应承担连带保证责任，被告李秀明对此予以确认。故被告李秀明应对被告叶志荣尚欠原告借款本金及利息共计人民币9790元的债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告叶志荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈荣汉清还欠款本金及利息共计人民币9790元。
二、被告李秀明对被告叶志荣的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告陈荣汉的其他诉讼请求。
本案诉讼受理费减半收取人民币152元，由原告承担人民币46元，由被告叶志荣、李秀明连带承担人民币106元。
如不服本判决，原告陈荣汉可在判决书送达之日起三十日内，被告叶志荣、李秀明可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文君
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 徐燕琼
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈婉君