wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第758号
原告李青山。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告李青山与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，物业费149.1元，水费300元，共计3449.1元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年9月10日，被告收取原告装修保证金3000元，物业费3056元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额149.1元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告有关要求被告退还水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告李青山装修保证金3000元，物业费149.1元，共计3149.1元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年9月10日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民特字第00003号
申请人：彭玉国，男，1985年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。
�托代理人：廖茹光，安徽皖和律师事务所实习律师。
申请人彭玉国要求宣告张飞为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张飞（身份证号码××，女，1989年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县花岗镇七十埠村，经常居住地安徽省合肥经济技术开发区汇林园小区59栋301室，系彭玉国妻子。彭玉国诉称，彭玉国与张飞于2012年初经人介绍相识，双方在交往过程中多以短信联系，后在彭玉国及家人的再三邀请下，张飞才勉强来彭玉国家中做客，其间张飞沉默寡言，彭玉国以为是张飞性格内向，未太在意。2012年5月8日，双方办理了结婚登记手续，2012年8月开始，双方共同生活。2012年10月，彭玉国母亲偶然发现张飞在服用治疗××的药品。后彭玉国陪同张飞去合肥市第四人民医院（××院）就诊，得××多年，早在2009年即被确诊�精神分裂症，一直在服用药物，但张飞的疾病不仅没有改善，且呈愈发严重之势。因张飞及其父母在婚前故意隐瞒张飞患有××的事实，欺骗婚姻登记机关进行登记，给彭玉国带来了巨大的伤害。彭玉国为提起离婚诉讼，请求法院依法宣告张飞为无民事行为能力人，并判决张飞的父亲张德柱、母亲鹿建萍为张飞的监护人。
经审查：彭玉国未能提供证据证明张飞无民事行为能力或者限制民事行为能力，其申请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
驳回申请人彭玉国的申请。
本判决为终审判决。
审判员 李铭
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪靖
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1947号
上诉人（原审原告）：王自铭（曾用名王光明），男，1950年4月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）：贺兰县习岗镇桃林村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县居安苑西区桃林村村部。
负责人：季学宁，该村委会主任兼支部书记。
委托诉讼代理人：赵永生，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。
上诉人王自铭因与被上诉人贺兰县习岗镇桃林村村民委员会合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院(2017)宁0122民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：依法发回重审。事实和理由：上诉人一审的诉状已经明确了本案事实，上诉人要求判令土地补偿款的请求也得到了法院支持，本案中上诉人的请求应当得到支持；本案应当属于侵权纠纷或损害赔偿纠纷而不是合同纠纷。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王自铭向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿付侵占原告补偿款38870元期间的孳息损失费26798.73元（自2007年2月26日至2016年7月29日止，共计3449天，计算方法：38870元×7.83%÷366×3449天）；2.依法判令被告偿付原告征地补偿款3120元期间的孳息损失费1296.40元（自2007年2月26日至2011年3月16日止，共计1484天×7.65%×20天=1296.4元），以上合计28095.73元；3.案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2007年2月，贺兰县人民政府决定征用贺兰县习岗镇桃林村土地，原告所在的桃林村六社的土地一同被征用，被征用的土地每亩获得13000元土地补偿款。原告的土地被征用后，因其中的3.35亩与何玉萍、王学礼、贺建忠有争议，被告未向原告支付该3.35亩土地的补偿款。经原告多次向法院提起诉讼，该3.35亩土地中，法院（2009）贺民初字第1101号民事判决确认了原告对其中的0.24亩土地在征用前享有合法的承包经营权，法院（2015）贺民再初字第1号民事判决确认了原告王自铭对剩余的3.11亩土地（包含了涉案的2.99亩土地）在征用前享有合法的承包经营权。后被告不服（2015）贺民再初字第1号判决，向银川市中级人民法院提起上诉，因被告未到庭，银川市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）银民再终字第54号民事裁定书，裁定该案按照撤诉处理，双方仍按原判决执行。另外，法院（2009）贺民初字第1101号民事判决认为，被告只是代为保管、发放土地补偿款，扣发该笔补偿款是因为原告与其他村民对土地权属有争议造成的，故对原告要求给付利息及好处费的请求不予支持。2016年3月2日，原告起诉被告要求被告发还扣留原告的2.99亩征地补偿款38870元，法院以已经发生法律效力的（2015）贺民再初字第1号判决为依据，于2016年7月24日作出(2016)宁0122民初1100号民事判决书，判决被告支付原告2.99亩土地补偿款38870元，该判决已经发生法律效力。现原告诉至法院，要求判如所请。
一审法院认为，原告要求被告支付（2009）贺民初字第1101号民事判决中3120元土地补偿款及(2016)宁0122民初1100号民事判决中38870元土地补偿款的孳息损失费于法无据。被告只是代为保管、发放土地补偿款，暂扣发放是由于原告与其他村民对土地权属有争议造成的，不当然系被告的责任，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告王自铭的诉讼请求。案件受理费251元（已减半收取），由原告王自铭负担。
二审中，上诉人提交证据一和解协议一份（复印件），证明被上诉人必须向上诉人支付土地补偿款的利息。被上诉人对该证据的真实性无异议，从和解协议来看上诉人与被上诉人之间的纠纷全部处理完毕。证据二（2016）宁0122民初1098号、（2016）宁01民终1797号民事判决书两份、民事诉状一份，证明类似的案子法院判决支持了上诉人的利息诉请，本案在起诉的时候已经注明了”其他有关利息的损失等请求应予法律关系及其原因，与本诉性质不同，另案处理”。被上诉人对该组证据的真实性无异议，该判决书已经支付了上诉人的利息损失，上诉人再次提起上诉是无理缠诉，请求驳回。
经审查，上诉人提交的证据可以证明本案双方曾就土地补偿款的利息自愿达成过协议，也可以证明类似案件中上诉人的利息损失得到了判决支持，但和解协议系双方自愿达成，支持上诉人利息诉请的案子也是因为上诉人对补偿款及利息一并提出诉请，故上诉人提交的证据与本案不具有关联性，依法不予采信。
经二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案中上诉人主张土地补偿款利息，但土地补偿款本金的诉讼已经处理完毕，上诉人在该案中并未主张利息。因利息属于法定孳息，应当与本金一并诉讼，上诉人在本案中将利息单独诉讼于法无据。另，被上诉人不向上诉人发放涉案土地补偿款系因涉案土地权属存在争议，不当然系被上诉人的责任。上诉人主张应将本案发回重审不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费502元，由上诉人王自铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马 娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初3076号
原告：湖北万佳物联信息技术有限公司。
法定代表人：朱海生。
委托诉讼代理人：严军军。
被告：陈磊。
被告：陈选阶。
委托诉讼代理人：陈磊（系陈选阶之子）。
原告湖北万佳物联信息技术有限公司与被告陈磊、陈选阶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员张鸿独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告湖北万佳物联信息技术有限公司的委托诉讼代理人严军军、被告陈磊（暨被告陈选阶的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北万佳物联信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈磊向原告偿还借款本金人民币120,000元；2、判令被告陈磊向原告支付借款利息24,000元（以借款本金120,000元为基数，以年利率10%自2015年9月1日起计算至被告陈磊实际偿还借款本金之日止，暂计算至2017年8月31日）；3、判令被告陈选阶对上述债务承担连带责任；4、判令本案诉讼、保全费用由两被告共同承担。事实与理由：被告陈磊原系原告员工。2015年8月4日，被告陈磊因房贷还款资金不足，向原告借款150,000元并签订《员工借款合同》，约定借款期限为5年，自2015年9月1日起至2020年8月31日止，如果被告陈磊离职，不论何种原因，在办完离职手续前须全额偿还借款本息，否则按借款实际使用时间年利率10%计息还款。被告陈选阶于2015年8月4日与原告、被告陈磊三方签订《担保合同》，为被告陈磊的前述借款本息作连带责任担保，且约定由原告住所地人民法院管辖。2017年2月6日，被告陈磊与原告解除劳动关系，但被告陈磊仅在2016年9月还款30,000元，未按《员工借款合同》的约定向原告偿还余款。综上所述，被告陈磊违反了《员工借款合同》的约定，被告陈选阶未依《担保合同》承担担保责任。为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告陈磊辩称，我与原告的离职手续未办完，因为原告欠我工资，劳动争议我已诉讼到武汉市硚口法院，案件还在审理过程中。原告公司的其他与公司没有借贷关系的人也因公司拖欠工资起诉。120,000元本金我认可，利息我不认可，我在履行还款义务，只是不知道打到哪个账户上面。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人均无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原告湖北万佳物联信息技术有限公司系2011年12月26日成立的有限责任公司，被告陈磊原系原告公司员工，两被告系父子关系。
被告陈磊拟因偿还住房贷款于2015年7月22日向原告提出借款申请，并填写《员工借款申请表》。2015年8月4日，原告湖北万佳物联信息技术有限公司与被告陈磊签订《员工借款合同》，约定被告陈磊因偿还银行房贷向原告借款150,000元，借款期限为5年，自2015年9月1日至2020年8月31日，每年最低还款30,000元，第1、2年不支付利息，剩余3年按年利率3%计算利息；合同还约定被告陈磊无论何种情况离职，在办完离职手续、离开公司以前，需全额退还所借款项的本息，否则按借款实际使用时间、年息10%计息还款。同日，原告还与两被告签订《担保合同》，约定被告陈选阶对被告陈磊借款提供连带保证责任，保证范围为利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年8月6日，原告湖北万佳物联信息技术有限公司的法定代表人朱海生通过其中国建设银行账户转账150,000元至被告陈磊账户。2016年9月，被告陈磊偿还借款30,000元。
2017年2月6日，被告陈磊因原告未按时向其支付工资为由离开，并于2017年2月14日向原告提交了离职申请。另关于原、被告之间的劳动争议，被告陈磊已向武汉市硚口区人民法院提起诉讼。
原告湖北万佳物联信息技术有限公司以民间借贷为由诉讼至本院，要求如诉称。因原、被告对利息部分争议较大，本案调解未果。
本院认为，被告陈磊向原告湖北万佳物联信息技术有限公司借款属实，双方对于借款150,000元及还款30,000元的事实均无争议，未偿还本金认定为120,000元。
依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，民事活动的当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案《员工借款合同》不违反法律、行政法律的规定，为有效合同。被告陈磊作为完全民事行为能力人，其可以选择借款亦或不借，其选择借款并签订借款合同，应当知道签订借款合同的法律意义，应按照合同约定履行义务；至于被告陈磊辩称因原告欠发其工资而导致其不能还款，根据本案借款合同约定的还款时间及金额，以该理由抗辩未能按照合同约定在离职时清偿借款，不具有说服力。至于原告和被告陈磊之间的劳动争议，和本案借贷纠纷不属同一法律关系。合同约定“无论何种情况离职，在办完离职手续、离开公司以前，需全额退还所借款项的本息，否则按借款实际使用时间、年息10%计息还款”，约定年利率10%属违约金性质，不违反法律规定。但被告陈磊离职毕竟事出有因，原告对此亦有相应的责任；且被告陈磊在职期间已按照约定偿还了借款本金30,000元。故根据公平原则，本案借款合同约定的违约金应自离职之日起算，对于原告湖北万佳物联信息技术有限公司主张自2015年9月1日计算，本院不予支持。
被告陈选阶作为担保人，约定承担连带责任担保，至原告提起诉讼，在被告陈选阶的担保期间内，该担保成立，其应予承担连带责任担保。
综上，被告陈磊应予偿还原告湖北万佳物联信息技术有限公司借款计人民币120,000元及利息（以人民币120,000元为本金，按年利率10%自2017年2月6日计算至借款还清之日），被告陈选阶承担连带责任担保。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈磊偿还原告湖北万佳物联信息技术有限公司借款人民币120,000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告陈磊向原告湖北万佳物联信息技术有限公司支付利息（以人民币120,000元为本金，按年利率10%自2017年2月6日计算至借款还清之日），于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告湖北万佳物联信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,590元（已减半收取，原告湖北万佳物联信息技术有限公司已预交），由被告陈磊、陈选阶共同负担795元，原告湖北万佳物联信息技术有限公司负担795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 鸿
二〇一七年八月二十四日
书记员 潘焱亭
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱中民一终字第110号
上诉人（一审原告）：梁永刚，司机。
被上诉人（一审被告）：吕其利，农民。
上诉人梁永刚因与被上诉人吕其利健康权纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李琴担任审判长、审判员亓雪飞、审判员孙磊参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁永刚到庭参加诉讼，被上诉人吕其利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审原告梁永刚于2015年1月16日诉称：2014年6月18日，在雪野镇金沙滩，吕其利无理抢占梁永刚摊位发生争执，并将梁永刚打伤住院，梁永刚报案，经雪野派出所调解未果，吕其利拒不赔偿。请求维护梁永刚合法权益，判决吕其利赔偿梁永刚医药费7705.90元、误工费6733.80元、护理费1857.60元、住院伙食补助费720元、交通费500元、鉴定费300元，共计17817.30元。诉讼费由吕其利负担。
一审法院经审理查明：2014年6月18日上午10时许，张燕华欲在吕其山的摊位旁设摊，吕其山之妻嫌挨得近不同意，而梁永刚坚持在此处摆摊，陈兰芳随将张燕华的摊位掀翻，双方遂发生争议并相互撕扯在一起。双方被拉开后，张燕华遂给梁永刚打电话让其来处理此事。雪野派出所撤警后，梁永刚到了金沙滩，生气地说：“谁这么张狂，找揍吗？”紧接着与吕其山及其妻子对骂起来。因吕其利与吕其山系亲兄弟，吕其利质问梁永刚为什么骂人，梁永刚指着吕其利骂时，吕其利打了梁永刚的手一下，梁永刚的手往后抽时打伤了自己的鼻子，经莱芜市公安局莱城分局刑事科学技术室鉴定为：梁永刚外伤致鼻腔流血，构成轻微伤。吕其利被行政拘留五日。另查明：梁永刚于当日下午入住莱芜市人民医院治疗，被诊断为：头部外伤、脑震荡、鼻外伤、口唇挫伤、左耳外伤等多处软组织损伤，共住院24天。根据法律规定和已查明的事实，该院核定梁永刚因本次伤害造成的损失：1、医疗费77054.90元，由梁永刚提供的住院收费票据、门诊收费票据予以证实。2、误工费2323.20元，梁永刚系城镇居民，其误工损失参照上一年度城镇居民人均可支配收入28264元计算，其误工天数根据梁永刚的伤情及公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，确定为30天，即77.44元／天×30天。3、护理费1858.56元，梁永刚住院期间由其妹梁永媛护理，梁永媛系城镇居民，护理费参照上一年度城镇居民人均可支配收入28264元计算，即77.44元／天×24天。4、住院伙食补助费720元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即30元／天×24天。5、交通费根据梁永刚的伤情、就医地点、时间和次数等情况，酌情支持300元。6、检验鉴定费300元，由莱芜市公安局莱城分局出具的票据予以证实。上述各项费用共计13207.66元。
一审法院认为：因摊位问题，吕其山夫妇与张燕华发生争执，在派出所调解完毕后，梁永刚又赶到现场对吕其山等人大骂，引起吕其山之兄吕其利的不满，梁永刚未能通过合理合法的途径解决纠纷，对自己的受伤存在一定过错。除鼻外伤之外梁永刚没有证据证实身体其他损伤系吕其利造成，该院向吕其利释明后，吕其利放弃了对梁永刚用药合理性进行鉴定的权利，考虑到梁永刚的伤情中鼻伤最为严重，已构成轻微伤，结合吕其利的过错程度，该院酌定梁永刚对自己的损失承担70%的责任。吕其利辩称梁永刚的鼻子怎么受伤不知道，吕其利在公安机关明确供述梁永刚的鼻伤是其造成的，同时公安机关做出了对其行政拘留五日的处罚，吕其利的辩称意见与事实不符，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决：一、吕其利赔偿梁永刚医疗费、误工费等各项损失共计13207.66元的30%即3962.30元，于判决生效后十日内履行。二、驳回梁永刚的其他诉讼请求。案件受理费245元，由梁永刚负担191元，吕其利负担54元。
上诉人梁永刚不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，吕其利打人的事实已经经莱城区公安局雪野派出所证实，并对其进行了行政拘留五日的处罚，经法院鉴定梁永刚构成轻微伤，梁永刚因伤住院的所有损失应由吕其利全额承担。请求二审法院查明事实依法改判，一、二审诉讼费用由吕其利负担。
被上诉人吕其利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
根据上诉人的上诉，本院认为本案争议焦点是：吕其利与梁永刚相互撕打致梁永刚的损害，双方的责任应如何划分。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案争议的焦点是吕其利与梁永刚相互撕打致梁永刚的损害，双方的责任应如何划分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”及第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，吕其利在与梁永刚发生争议时未通过合理合法的途径解决，而采取打架斗殴的违法行为，主观上存在过错，吕其利的行为造成梁永刚受伤，应承担相应赔偿责任。张燕华与吕其山之妻之间因摆摊所产生的争议，在派出所调解完毕撤警后，梁永刚又到现场与吕其山夫妻对骂，进而与吕其利撕打受伤，梁永刚对其受伤亦存在过错，应当减轻吕其利的赔偿责任。根据本案的事实，对梁永刚损失应当由吕其利承担55%的赔偿责任。一审查明梁永刚的损失为13207.66元，吕其利应承担的赔偿金额为7264.21元（13207.66元×55%），其余由梁永刚自负。梁永刚主张应由吕其利承担全部赔偿责任，与事实不符，对其有理部分，本院予以支持。吕其利经本院传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。一审对梁永刚受伤害的起因以及因伤所造成的损失认定正确，但对于双方责任的划分错误，本院依法予以纠正。
综上，上诉人梁永刚的上诉理由部分有理，对其有理部分，本院予以支持。一审认定事实正确，但责任划分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第207号民事判决；
二、被上诉人吕其利赔偿上诉人梁永刚医疗费、误工费等损失共计13207.66元的55%，即7264.21元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回上诉人梁永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
一审案件受理费245元，由上诉人梁永刚负担120元，由被上诉人吕其利负担125元。二审案件受理费245元，由上诉人梁永刚负担120元，由被上诉人吕其利负担125元。
本判决为终审判决。
审判长 李 琴
审判员 亓雪飞
审判员 孙 磊
二〇一五年七月八日
书记员 刘瑶瑶
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1841号
申请执行人：靳红赞，男，1971年3月8日出生，汉族。
被执行人：桑永凯，男，1987年9月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3512号民事判决书，在执行靳红赞与桑永凯民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桑永凯行存款30000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年五月十五日
书记员 秦 昊
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00361—1号
申请执行人马某某。
被执行人佟某某。
申请执行人马某某与被执行人佟某某离婚纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2013年8月10日作出的（2012）盘县民一初字第00505号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人马某某提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的55000元、案件受理费150元、执行费1025元，共计56175元。
在执行中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人佟某某2014年1月15日给付20000元，于2014年5月30日之前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条一款、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2012）盘县民一初字第00505号民事判决书确定的内容执行和解，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 丹
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙朋飞
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2235号
申请执行人天津满华管材有限公司，住所地天津市津南区小站工业园区（黄台）嘉园道。
法定代表人刘云鹏，总经理。
被执行人翼城县晋能燃气有限公司，住所地翼城县翔翼西大街（原商品公路开发公司院内）。
法定代表人王肖峰，董事长。
本院在执行申请执行人天津满华管材有限公司与被执行人翼城县晋能燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2017）津0112民初3004号民事调解书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3592号
原告：李在忠。
被告：台州市路桥鼎兴洁具有限公司，住所地台州市路桥区金清镇上塘村。
法定代表人：梁君兵。
原告李在忠与被告台州市路桥鼎兴洁具有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，诉请：1、要求被告支付原告2015年度工资合计8400元；2、本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李在忠到庭参加诉讼，被告台州市路桥鼎兴洁具有限公司法定代表人梁君兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认为，原告李在忠系被告台州市路桥鼎兴洁具有限公司员工。2016年1月25日，被告台州市路桥鼎兴洁具有限公司出具证明一份，载明：李在忠2015年4月至2015年10月在被告公司上班，月薪1800元，合计工资14400元，已支取4000元，欠10400元。后被告台州市路桥鼎兴洁具有限公司支付2000元，余款8400至今未付。
依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告台州市路桥鼎兴洁具有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告李在忠工资8400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告台州市路桥鼎兴洁具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费10元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 马武军
二〇一六年六月二十七日
代书记员 泮婷娜
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执0062号
申请执行人汝南县农村信用合作联社，
被执行人陈玉亭，男，
被执行人朱路，男，
被执行人李幸福，男，
汝南县农村信用合作联社与陈玉亭、朱路、李幸福金融借贷合同纠纷一案，作出的（2015）汝民初字第00042号民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人陈玉亭、朱路、李幸福未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人陈玉亭、朱路、李幸福及其共有存款（收入）270000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 明
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第341号
原告阿拉尔市兴都房地产开发有限公司（以下简称兴都房产公司）。
法定代表人厉一X，公司董事长。
委托代理人厉二X，男，兴都房产公司副经理。
委托代理人饶X，新疆制衡律师事务所律师。
被告徐佐洪，男，1956年出生。
委托代理人朱XX，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告兴都房产公司与被告徐佐洪借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员董创适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴都房产公司的委托代理人厉二X、饶X，被告徐佐洪及委托代理人朱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴都房产公司诉称：2012年至2013年期间，被告徐佐洪以资金周转短缺为由陆续向原告公司借款65万元，至今一直未还。原告负责人考虑到双方原系朋友关系，想在今后的结算中予以扣减，但被告不同意。原告认为被告已无诚意还款，现请求法院依法判令被告归还借款65万元，并承担本案财产保全费3770元。
被告徐佐洪辩称：第一，对借款事实认可，但该款是在被告担任原告公司总经理期间为公司融资向林某某借的，被告从原告公司借钱后直接还给了林某某，所以65万元的借款不是被告本人拿的，而是还融资对象了；第二，农一师中级人民法院出的（2013）农一民初字第5号民事调解书中原告与被告达成调解协议，原告尚欠被告102万元未支付之前，没有理由起诉我；第三，2013年9月29日，原告兴都房产公司、被告徐佐洪以及阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司项目承包人李某某三方签定了债权转移协议，约定将李国金对兴都房产公司享有的150万元债权转移给被告徐佐洪。原告虽然没有该协议书上签字，但原告认可协议的基本内容，而且协议已经实际履行，该协议最后确定兴都房产公司欠徐佐洪借款150万元，该欠款到目前的利息共计70万元，原告共计拖欠被告322万元；第四，被告同意债务相互抵销，但这笔65万元欠款应从三分协议中的150万元中抵销，而不应从调解书中的102万中抵销。第五，原告恶意起诉被告，并对原告财产进行保全，相关保全费用应由原告自行承担。综上，债务抵销后，原告尚欠被告257万元，故请求法院驳回原告的起诉。
原告兴都房产公司为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：1、《借款单》复印件4份、《收据》复印件1份、《电子银行业务凭证》复印件4份、《中国农业银行电子回单》复印件3份，证明被告从原告处借款65万元的；2、保全费票据复印件1份，证明在本案中原告产生保全费3370元。
被告徐佐洪对上述证据质证时认为：对证据1、2的真实性均无异议，但目前为止，是原告拖欠被告数百万未付，而不是被告欠原告款项。
被告徐佐洪为支持其辩称理由，向法庭提交下列证据：1、第一师中级人民法院（2013）农一民初字第5号民事调解书复印件1份，证明原告尚欠被告102万元债务未履行；2、《协议书》复印件1份，证明原告兴都房产公司、被告徐佐洪及阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司三方签定了债权转移协议，原告拖欠被告150万元。
原告兴都房产公司对上述证据质证时认为：对证据1的真实性没有异议，但102万元的债务还没到履行期，故不主张与被告债务的抵销；对证据2的合法性不予认可，该协议书上没有兴都房产公司的签字，该协议还没有生效，并且与本案无关，是被告与第三人之间的经济纠纷。
经审理查明：2012年至2013年期间，被告徐佐洪担任原告兴都房产公司总经理一职。2012年12月6日、2013年4月26日、6月25日、7月19日、7月25日，被告徐佐洪个人分别从原告处借款25万元、10万元、10万元、10万元、10万元，共计65万元，用于偿还林某某融资款。上述借款中，2013年7月19日10万元《借款单》注明“期限10天”，其余四笔借款均未写明还款期限。2013年8月，被告从原告处离职，担任阿拉尔市正达混凝土工程有限公司董事长，本案债务65万元之间未予偿还。
另查明：2013年4月9日，农一师中级人民法院对徐佐洪与兴都房产公司民间借贷纠纷一案作出（2013）农一民初字第5号民事调解书，该调解书约定“被告阿拉尔市兴都房地产开发有限公司于2013年4月15日前一次性支付原告徐佐洪连本带息人民币395000元；于2013年12月31日前支付原告徐佐洪连本带息人民币1142000元；于2014年12月31日前支付原告徐佐洪连本带息人民币1020000元”。2013年9月29日，原告兴都房产公司、被告徐佐洪与阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司项目承包人李国金三方达成债权转移意向，约定将李国金对兴都房产公司享有的150万元债权转移给被告徐佐洪，原告兴都房产公司最终未在该协议上签字。2014年1月24日，本院依原告兴都房产公司申请，作出（2014）阿民初字第341号民事裁定书，裁定对被告徐佐洪的到期债权650000元予以冻结。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告徐佐洪对原告兴都房产公司向法庭提交的《借款单》、《收据》、《电子银行业务凭证》、《中国农业银行电子回单》等证据的真实性无异议，该证据能够证明原、被告之间存在65万元借款合同关系，该借款合同合法有效，被告徐佐洪作为借款人应当在合理期限内向贷款人即原告兴都房产公司返还借款。原告在本案起诉阶段向本院提出的财产保全申请符合法律规定，相关财产保全费用应由被告承担。原告要求被告还借款65万元，并承担本案财产保全费3770元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐佐洪向法庭提交的（2013）农一民初字第5号《民事调解书》及《协议书》等证据与本案无关联性，双方对债权债务相互抵销问题也未达成一致意见，故本院对被告徐佐洪认为应驳回原告诉讼请求的辩称理由采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告徐佐洪于本判决生效后五日内支付原告阿拉尔市兴都房地产开发有限公司借款650000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5169元，保全费3770元，合计8939元，由被告徐佐洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。
审判员 董创
二〇一四年三月十九日
书记员 陈燕
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初453号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人韩世柏，男，1978年8月28日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，中专文化，无业，住广西合浦县。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）446号起诉书指控被告人韩世柏犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人韩世柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2016年5月16日15时许，被告人韩世柏驾驶摩托车窜至窜合浦县廉州镇廉州南路113号，以租屋为名上到该楼房的二楼，拧开门锁进入被害人庞某的房间，趁房内无人之机，盗走被害人庞某放在床上的白色苹果4S手机一台、黑色华为C199手机一台、羽博牌充电宝一个以及房内角柜上的钱包一个（内有100元现金、身份证、银行卡等），并驾驶摩托车逃离现场。几天后，被告人韩世柏在北海市北部湾广场附近将被盗手机以人民币250元的价格卖给路边摊贩。经估价，被盗物品价值人民币1601元。案发后，被告人韩世柏家属已积极退赔被害人庞某经济损失3800元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人韩世柏在开庭审理中无异议，且有其供述，被害人庞某的陈述，估价委托书，鉴定结论，通知书，刑事照片，现场勘验笔录，谅解书，收条，刑事判决书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩世柏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。韩世柏归案后如实供述其犯罪行为，依法可以从轻或减轻处罚，被告人家属赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解。本院决定对韩世柏从轻处罚。根据被告人韩世柏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩世柏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年11月23日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐利军
二〇一六年九月二十一日
代书记员 张丽丽
法律条文：
《中华人民共和国刑法》盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03341号
原告重庆市金得利汽车运输发展有限公司，住所地重庆市合川区将军路21号。
法定代表人何旭，董事长。
被告安城财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街希尔安大道13号1幢4层2号房。
本院在审理原告重庆市金得利汽车运输发展有限公司与被告安城财产保险股份有限公司合川支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市金得利汽车运输发展有限公司撤回起诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告重庆市金得利汽车运输发展有限公司负担。
审判员 何会明
二〇一四年六月十日
书记员 陈有炳
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00923号
原告李××，女，1971年8月16日生，汉族，农民。
委托代理人董永丽，确山县148法律服务所工作人员。
被告胡××，男，1967年7月15日生，汉族。
原告李××与被告胡××离婚纠纷一案，原告李××于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李××及其委托代理人董永丽到庭参加诉讼，被告胡××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李××诉称，原被告经人介绍于1992年8月30日登记结婚，婚后生育一子，取名胡一某，原被告婚后由于经常吵架，被告还经常打骂侮辱原告，原告为此到北京打工已经15年之久，每年回家探亲时被告仍然辱骂原告，原告认为原被告夫妻感情已经破裂，请求法院判令原被告离婚。
被告胡××未提交答辩意见。
经审理查明：原告李××与被告胡××于1992年8月30日登记结婚，婚后生育一子，取名胡一某。
上述事实，有原告提交的结婚证和原告陈述存卷为证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求与被告离婚，但并未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈尚尚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2647号
原告：张具良。
被告：王红彦。
被告：嘉峪关市公共交通有限责任公司。
法定代表人：王宏林,该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，嘉峪关人合律师事务所律师。
原告张具良与被告王红彦、嘉峪关市公共交通有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告张具良于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张具良自愿向本院提出撤诉的申请没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张具良撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张具良负担。
代理审判员 崔 莺
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王桃桃
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初1026号
原告宝鸡华城汽车产业发展有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人姚亦农，任公司经理。
委托代理人杨硕，男，汉族。
委托代理人裴春荣，男，汉族。
被告西安永秀新型建材有限公司，住所地西安市长安区。
法定代表人刘联合，任公司经理。
委托代理人胡赓，男，汉族。
委托代理人王德平，男，汉族。
本院在审理原告宝鸡华城汽车产业发展有限公司诉西安永秀新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡华城汽车产业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费3370元，减半收取1685元，由原告承担。
审 判 长 易 萍
人民陪审员 杨双居
人民陪审员 韦 华
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨朔华
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第90号
原告平邑县农村信用合作联社。组织机构代码：70607275-1
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孙剑，平邑县农村信用合作联社仲村信用社职工。
被告唐学理，男，1966年11月生，汉族，农民。
被告朱少霞，女，1967年8月生，汉族，农民。
被告马健，男，1981年6月生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告唐学理、朱少霞、马健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孙剑到庭参加诉讼，被告唐学理、朱少霞、马健经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告唐学理于2012年7月13日与原告下属单位仲村信用社签定人民币借款合同，金额贰拾肆万元整，月利率11.5000‰，期限12个月，2013年7月12日到期。被告朱少霞、马健自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告唐学理、朱少霞、马健均未作答辩。
经审理查明，2012年7月13日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位仲村信用社与被告唐学理签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款240000元，约定月利率11.5‰，借款期限自2012年7月13日至2013年7月12日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告朱少霞、马健自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2013年12月16日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告唐学理、朱少霞、马健签订的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。三被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告唐学理归还借款及利息，并由被告朱少霞、马健承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告唐学理于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借240000元及利息（2012年7月13日至2013年7月12日按月利率11.5‰，自2013年7月13日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告朱少霞、马健承担连带清偿责任。
案件受理费5050元，由被告唐学理承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冀 伟
二〇一四年一月十六日
书记员 王金婷
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2014)平商初字第90号原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。法定代表人袁中亮，该公司董事长。委托代理人张旭中。委托代理人李建庆。被告宋小卿。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告宋小卿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人张旭中、李建庆，被告宋小卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2012年6月15日，被告宋小卿向原告下属西王智支行借款3万元，贷款到期后未履行还本付息义务，为确保原告信贷资金安全，请求判令被告宋小卿偿还贷款本金3万元，相应利息及诉讼费。被告宋小卿辩称，原告说的是事实，我也欠的钱，但我暂时经济困难，还不了。经审理查明，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司前身为平遥县农村信用合作联社，于2014年3月17日改制变更为原告山西平遥农村商业银行股份有限公司，西王智信用社也相应变为西王智支行。2012年6月15日，被告宋小卿向原告下属西王智信用社贷款3万元整，并订立了贷款合同，合同约定，借款时间为2012年6月15日至2013年6月14日，月利率为9.45‰，以月结息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。合同签订后，被告宋小卿从西王智信用社取款3万元，一开始按月结息，到2012年10月24日后，被告便拒绝结息，合同到期后，至今被告也未还本付息，截止2014年6月23日，被告宋小卿一共欠利息加罚息7531.29为本案事实。上述事实有原、被告陈述，原告提供的借款申请书、农村小额信用贷款合同、借款借据等为证。本院认为，借款人应按约定的期限支付利息，按照约定偿还贷款，逾期应按合同约定支付逾期利息。本案原告与被告宋小卿签订的贷款合同合法有效，且原告已完全履行了义务，被告宋小卿未按约定支付利息，到期后一直至今也未偿还本金及利息。原告起诉要求被告宋小卿偿还借款本金及利息，逾期按约定利率加收50%利息，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宋小卿于本判决生效之日起十日内，偿还原告山西平遥农村商业银行股份有限公司借款人民币3万元，支付利息7531.29元，并从2014年6月23日起按约定月利率9.45‰加50%支付利息，直至还清为止。如逾期未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。案件受理费550元，由被告宋小卿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  郭志远人民陪审员  张国成人民陪审员  田春香二〇一四年九月四日书 记 员  裴耀莉
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00474号
申请执行人卜子平，男，汉族。
被执行人刘修彦，男，汉族。
本院在执行卜子平与刘修彦借款纠纷一案过程中，查明申请人依本院（2012）长民初字第4455号民事调解已就第一批欠款向本院申请执行，且在执行过程中，本院已对被执行人在中国建设银行西安长安区支行和招商银行西安西影路支行的账户进行了冻结。由于被执行人去向不明，又无其他可供执行的财产，经询，申请人同意终结本次执行。该案标的167305元及执行费240元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）长执字第00474号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年四月十五日
书记员 刘新民
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终1125号
上诉人（原审被告）:黄中翔，男，生于1986年11月20日，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人:翟秀娥，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:杨宝中,男,生于1972年9月26日,住洋县。
上诉人黄中翔因与被上诉人杨宝中提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2016）陕0723民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄中翔委托代理人翟秀娥、被上诉人杨宝中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄中翔上诉请求：撤销原判并依法改判。事实及理由：一、一审认定被上诉人误工天数188天没有事实依据，误工时间太长，不合情理。司法解释规定误工日可以计算到定残前一日，适用这一计算方法的前提是持续误工，一审计算偏离事实错误认定；二、一审按照每日150元标准计算误工费过高，显失公平。被上诉人在上诉人处是以每小时15元计算工资，虽然有时候一天最高能挣到150元，但不是每天都有这么高，其收入并不是固定的。原审按单次最高日工资计算误工费明显不当；三、被上诉人系农村居民，按照城镇居民标准计算伤残赔偿金适用法律错误；四、本起事故的发生被上诉人也应承担一定过错责任，原审判决其承担10%，承担比例过低，上诉人认为其应承担30%的责任。
被上诉人杨宝中答辩称，关于误工天数，原审从答辩人受伤之日计算至定残前一日是有法律规定的，且答辩人到现在尚未完全恢复。答辩人从事电焊工，有特种作业操作证，自2014年5月至上诉人处务工，每日工资150元，有发放工资单据可查，上诉人在一审中当庭也认可该事实，原审按照每日150元标准计算误工费正确。答辩人户籍虽在洋县槐树关镇，但移居洋州镇多年，长期在城镇从事电焊工，上诉人认为应该以农村居民标准计算伤残赔偿金的所里没有依据。受伤过程双方均无异议，上诉人航吊挂钩突然断裂导致拱架掉落致答辩人受伤，上诉人应负全部责任，答辩人不存在违规操作。答辩人同意一审判决结果，请驳回上诉维持原判。
被上诉人杨宝中向一审法院起诉请求：由被告赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金等各项费用108005元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：黄中翔从2014年5月起雇佣杨宝中从事电焊工作。2015年10月29日，杨宝中操作航吊吊运焊好的拱形钢架过程中，挂钩断裂导致钢架掉落砸伤了其左脚。杨宝中受伤后被送往洋县医院治疗，其伤情经诊断为右足骰骨骨折、右足第一跖骨粉碎性骨折、右足背部擦挫伤，住院治疗18天。2016年5月4日，杨宝中伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人杨宝中左足骰骨骨折，右足第1跖骨粉碎性骨折，其伤残等级评定为拾级；护理期自受伤之日起评定为伍拾日，营养期自受伤之日起评定为捌拾日。支鉴定费1300元。另查明杨宝中受伤的是左脚，但其在洋县医院的诊断证明、住院病历及陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书中均有表述为右脚。经与杨宝中、黄中翔谈话，双方均认可杨宝中的受伤、治疗情况，洋县医院及陕西汉中汉辉法医司法鉴定所表述右脚仅为笔误。
杨宝中住院期间由其妻何刚灵护理，杨宝中主张其与黄中翔约定其妻护理期间每日护理费100元，审理中黄中翔不予认可且杨宝中亦不能提供相关证据证实，依法不予支持。黄中翔对鉴定的护理期及营养期提出异议，结合杨宝中伤情及医嘱情况，酌定为18天。经审核确认，原告杨宝中因伤产生的合理经济损失有医疗费5274.85、护理费70元/天×18天=1260元、住院伙食补助费30元/天×18天=540元、营养费20元/天×18天=360元、误工费150元/天×188天=28200元、残疾赔偿金26420元/年×20年×10%=52840元、精神损害抚慰金酌定1000元、交通费酌定200元、残疾辅助器具费85元,以上经济损失共计89759.85元。其中黄中翔已支付费用11858.35元。
一审法院认为，公民身体健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告杨宝中在为被告黄中翔提供劳务活动中因挂钩断裂导致钢架掉落砸伤其左脚,黄中翔作为接受劳务的一方,未能提供安全可靠的工具设备,应当承担本次事故的主要赔偿责任;杨宝中作为提供劳务的一方,未尽到谨慎注意义务,亦应承担相应的责任。杨宝中虽为农村户口，但其户籍所在地槐树关村为洋县槐树关镇人民政府驻地，属于经批准设立的建制镇的镇区，且其从2014年5月起即为黄中翔提供劳务,未以农业生产作为收入的主要来源，故对其按城镇居民标准计算伤残赔偿金的主张，依法予以支持。对主张的误工费算至评残前一天计188天，每天按杨宝中、黄中翔均认可的工作十小时，每小时15元的工资计算；精神损害抚慰金，结合其伤情酌定为1000元；交通费酌定200元。对黄中翔先行支付的费用，应纳入本案一并结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条,以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告杨宝中医疗费等经济损失共计89759.85元，由被告黄中翔赔偿80783.87元，除已给付的11858.35元外，还应再给付68925.52元。限判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告杨宝中其他诉讼请求。案件受理费1000元减半收取500元，鉴定费1300元，共计1800元。由原告杨宝中承担550元，被告黄中翔承担1250元。
本案二审期间，被上诉人杨宝中提交《特种行业操作证》一份，作业类别为焊接与热切割作业。经质证，上诉人对该份证据真实性无异议，本院对其真实性依法予以采信。二审经开庭审理，查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，依据侵权责任法相关规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。如果提供劳务一方因故意或重大过失致自己受到伤害，可以免除或者减轻接受劳务一方的赔偿责任。本案中杨宝中受伤是由于操作航吊过程中挂钩断裂导致钢架砸落所致，在本身并无故意或重大过失行为，仅违反一般谨慎注意义务，原审判令其自身承担10%责任较为适当，本院予以维持。上诉人称应由被上诉人自负30%责任的主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于误工费，原审结合上诉人在庭审中的自认及陈述，按照每日150元标准计算至定残前一日符合法律规定，并无不当，本院予以维持。关于双方争议的伤残赔偿金的计算问题，杨宝中虽户籍所在地为洋县槐树关镇，但已长期在洋县洋州镇纸坊居委会巩家槽社区居住、生活，其从事电焊工，主要收入亦来源于城镇，原审按照城镇居民的相关标准计算伤残赔偿金符合法律规定，并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人黄中翔上诉主张依据不足，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费689元，由上诉人黄中翔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永吉
代理审判员 李小艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执异34号
异议人雷丹，女，1984年11月20日生，汉族，住所地贵州省息烽县。
委托代理人刘敬凯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
申请执行人文宏洲，男，侗族，1978年8月8日生，住所地贵阳市云岩区。
被执行人魏启刚，男，汉族，1953年7月4日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
本院受理的文宏洲申请执行魏启刚民间借贷纠纷一案，异议人雷丹向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人雷丹称，请求人民法院停止对贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城U组团13号楼1单元25层4号房屋的执行，并解除查封。理由是一、2102年1月19日异议人雷丹与被执行人魏启刚签订了《房屋转让协议》，魏启刚将其购买的贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城U组团13号楼1单元25层4号房屋出卖给异议人雷丹，异议人雷丹支付了10万元首期房款。2014年8月支付了40万元，2016年2月得知魏启刚一直未还清贷款后，向被执行人魏启刚一次性支付银行贷款及违约金人民币，328820。二、上述房屋自交付使用后雷丹一直居住至今。根据相关法律规定该房屋应归异议人雷丹所有，故提出如前请求。
经查，本院2015年9月15日受理了文宏洲申请执行魏启刚民间借贷纠纷一案，该案诉讼过程中申请执行人文宏洲向本院提出财产保全申请，我院于2015年3月6日已将被执行人魏启刚所有坐落于贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城U组团13号楼1单元25层4号房屋进行保全查封，现该案在执行中。
本院认为，本院2015年5月11日作出的（2015）筑观法民初字第196号民事判决书已发生法律效力，申请人文宏洲申请强制执行符合法律规定，且被执行人魏启刚上述房产已被我院查封，异议人雷丹所称2016年3月支付被执行人魏启刚剩余银行贷款及违约金人民币328820元，但该款付款人并非异议人雷丹而是案外人胡朝丽，且该款注明为还款而并非偿还银行贷款及违约金，案外人胡朝丽与本案无关联作用。异议人雷丹另称2014年8月支付人民币40万元给被执行人魏启刚无证据证实。异议人雷丹请求停止对贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城U组团13号楼1单元25层4号房屋的执行，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回异议人雷丹的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
代理审判员 张 晶
代理审判员 陈惟红
二〇一七年三月十九日
书 记 员 刘 建
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初52号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人杨国，男，1965年10月25日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月17日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人杨国犯交通肇事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员陈韬及代理检察员周玉龙出庭支持公诉，被告人杨国到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日8时30分许，被告人杨国驾驶正三轮载货摩托车搭乘被害人刘某某，沿国道318线由乐至县方向往简阳市方向行驶，行至国道318线：2382Km+550m处时，与被害人王某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成被害人王某某、刘某某当场死亡，被告人杨国受伤，车辆受损的交通事故。
事故发生后，周围群众立即报警，被告人杨国被送往简阳市红十字平泉中心卫生院医治，民警在简阳市红十字平泉中心卫生院找到被告人杨国，被告人杨国到案后如实供述了上述事实。
经鉴定，被害人刘某某、王某某符合车祸致重型颅脑损伤死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人杨国负此次事故的全部责任，王某某、刘某某无责任。
案发后，被告人杨国积极赔偿损失，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片，病情证明，死亡证明书，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书，被告人杨国的身份证明及证人于某、王某、袁某某、邓某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车过程中发生二人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人杨国到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后被告人杨国赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人杨国犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 税旭东
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 王玉珍
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 婷
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初52号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人杨国，男，1965年10月25日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月17日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人杨国犯交通肇事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员陈韬及代理检察员周玉龙出庭支持公诉，被告人杨国到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日8时30分许，被告人杨国驾驶正三轮载货摩托车搭乘被害人刘某某，沿国道318线由乐至县方向往简阳市方向行驶，行至国道318线：2382Km+550m处时，与被害人王某某驾驶的川普通二轮摩托车相撞，造成被害人王某某、刘某某当场死亡，被告人杨国受伤，车辆受损的交通事故。
事故发生后，周围群众立即报警，被告人杨国被送往简阳市红十字平泉中心卫生院医治，民警在简阳市红十字平泉中心卫生院找到被告人杨国，被告人杨国到案后如实供述了上述事实。
经鉴定，被害人刘某某、王某某符合车祸致重型颅脑损伤死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人杨国负此次事故的全部责任，王某某、刘某某无责任。
案发后，被告人杨国积极赔偿损失，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片，病情证明，死亡证明书，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书，被告人杨国的身份证明及证人于川、王友、袁慧芳、邓祝兰的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车过程中发生二人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人杨国到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后被告人杨国赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人杨国犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 税旭东
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 王玉珍
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终997号
上诉人（原审原告）岳丹，女，1985年6月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马红军，男，1951年9月18日出生，汉族，葫芦岛市连山区渤海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市连山区上坡子林场。
法定代表人：王庆伟，系该场场长
委托诉讼代理人：岳轶文，辽宁卓辰律师事务所律师。
上诉人岳丹因与被上诉人葫芦岛市连山区上坡子林场合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人岳丹于2017年7月26日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，岳丹撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人岳丹撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人岳丹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 冯 新
审判员 李春学
二〇一七年七月二十六日
书记员 王传路
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第836号
原告：吴春乐。
被告：何文亮。
被告：叶梦。
被告：王江峰。
原告吴春乐诉被告何文亮、叶梦、王江峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴春乐和被告王江峰到庭参加诉讼；被告何文亮、叶�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春乐起诉称：2012年2月7日，被告何文亮、叶梦以经营需要为由共同向原告借款200000元整。为此，被告何文亮、叶梦向原告出具借条一份，载明借款期限，利息等。被告王江峰为借款提供担保。借款后，被告何文亮、叶梦按月支付借款利息至2013年5月7日。此后，虽经原告多次催讨，但被告何文亮、叶梦未再支付利息，也未归还借款本金。被告王江峰作为担保人也未承担连带清偿责任。故原告吴春乐为维护自身的合法权益，诉请法院判令：1、被告何文亮、叶梦归还原告借款本金200000元，支付借款利息40000元（自2013年5月7日起至2014年4月3日止暂计算10个月，按照月利率20%计算，之后利息支付至借款实际还清日止），暂共计240000元；2、被告王江峰对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告吴春乐为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
借条1份，用以证明被告何文亮、叶梦向其借款200000元，并由被告王江峰提供担保的事实。
被告何文亮、叶梦未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告王江峰答辩称：1、被告何文亮、叶梦向原告吴春乐借款200000元属实，借款期限自2012年2月7日起至2012年5月7日，双方未约定担保期限。2、根据《担保法》第二十五条的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。根据借款事实及该条规定，答辩人的保证期间为2012年5月7日起至2012年11月6日止。在此期间，原告吴春乐作为债权人并未通过诉讼或者仲裁方式向主债务人主张权利，故答辩人的保证责任已经免除。综上，原告吴春乐要求答辩人承担保证责任不符合法律规定，请求法院驳回原告吴春乐对答辩人的诉讼请求。
被告王江峰未向本院提供证据。
原告吴春乐提供的证据，被告何文亮、叶梦未到庭质证，视为其放弃质证权利，被告王江峰对证据无异议；本院审查后认为，上述证据客观真实、与本案具有关联性，故予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年2月7日，被告何文亮、叶梦共同向原告吴春乐借款200000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2012年2月7日起至2012年5月7日止，借款月利率为20‰。被告王江峰为该借款提供保证担保，双方未明确约定保证方式。原告吴春乐庭审中陈述，被告何文亮、叶梦已经支付利息至2013年5月7日，借款本金及剩余利息至今未付，故其起诉至法院要求解决。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任�供证据。被告何文亮、叶梦向原告吴春乐借款200000元，并由被告王江峰提供保证担保的事实，有相应的借条为凭，本院予以确认。双方约定的借款利率在法律许可范围内，依法受法律保护。另外，双方对借款期限有明确约定，被告何文亮、叶梦理应按期归还借款，现借款期限早已届满，故原告吴春乐要求被告何文亮、叶梦归还借款本金200000元，并支付剩余借款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告王江峰的保证责任是否已经免除。本院认为，双方未明确约定保证方式，根据《担保法》第十九条之规定，被告王江峰应按照连带责任形式承担保证责任。又鉴于双方未明确约定保证期间，根据《担保法》第二十六条之规定，原告吴春乐应当在主债务履行期限届满之日（即2012年5月7日）起六个月内要求被告王江峰承担保证责任。原告吴春乐并未�供其在上述期间要求被告王江峰承担保证责任的证据，故由原告吴春乐承担举证不能的法律后果。据此，本院认定被告王江峰的保证责任已经免除。原告吴春乐要求被告王江峰对借款本息承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告吴春乐诉讼请求中合法、合理部分予以支持，其余部分予以驳回。被告何文亮、叶梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何文亮、叶梦共同归还原告吴春乐借款本金200000元，并按照月利率20‰支付原告吴春乐自2013年5月8日起至本判决确定的�行日止的借款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吴春乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告何文亮、叶梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 熊永义
二〇一四年六月十日
书记员 张鸿达
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初731号
原告代宝玉，男，汉族，农民。
被告鸡东县哈达镇程家村村民委员会。
法定代表人：董吉利，职务：村委会主任。
委托代理人韩宝健，男，汉族，哈达镇程家村新义村村支部书记。
第三人高崇岳，男，汉族，农民。
原告代宝玉与被告鸡东县哈达镇程家村村民委员会、高崇岳租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代宝玉撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告承担。
审 判 员 常 虹
代审判员 高宏伟
代审判员 孙鹤文
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 汪圆圆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0824号
罪犯周泽超，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年11月29日作出（2010）北刑初字第202号刑事判决，以被告人周泽超犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金14万元。刑期自2010年3月25日起至2027年3月24日止。本院以（2013）一中刑执字第1335号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2010年3月25日起至2026年4月24日止。
天津市杨柳青监狱于2015年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周泽超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周泽超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯周泽超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周泽超减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月25日起至2025年6月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金14万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月三十一日
书 记 员 史军锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2175号
原告刘红艳。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告刘红艳诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭�
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬1600元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资1600元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付刘红艳劳动报酬1600元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4982号
原告：白兰，女，朝鲜族，1985年1月13日生，现住延吉市北山街。
被告：魏巍，男，汉族，1980年4月9日生，现住延吉市公园街。
本院在审理原告白兰诉被告魏巍民间借贷纠纷一案中，因原、被告和解，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白兰提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，裁定如下：
准许原告白兰撤回起诉。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，保全费260元（退还原告），由原告白兰负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年十二月九日
书 记 员 金勋斌
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初1194号
原告：陕西成泰实业有限公司,住所地：陕西神木市新村。
法定代表人：李成平，系该公司董事长。
委托代理人：王吊芳，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
委托代理人：高军，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告孙征刚，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告陕西成泰实业有限公司与被告孙征刚追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西成泰实业有限公司的委托代理人高军、王吊芳到庭参加了诉讼，被告孙征刚经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告�征刚偿还原告代其偿还神木农村商业银行按揭贷款本息124331元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月26日被告与原告签订商品房买卖合同，被告购买了原告位于神木市神木新村成泰花园小区13号楼2单元702室房屋一套，被告支付了首付款404455元，剩余59万元被告向陕西神木农村商业银行股份有限公司办理了按揭贷款，由原告提供担保。原告按合同履行了交房义务，被告接收了房屋。被告向银行还了一段时间按揭贷款后就停止偿还贷款。神木农村商业银行要求原告承担保证责任代替被告偿还贷款本息，原告至起诉之日起总共代被告偿还了贷款本息124331元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果，故提起诉讼。
原告向本院提交如下证据：
一、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议一份。证明被�孙征刚于2011年11月26日向原告陕西成泰实业有限公司购买神木市鸳鸯塔成泰花园小区13-2-702室的事实。
二、购房按揭贷款合作协议书一份。证明原告与神木市农村商业银行签订协议，由购房户向神木市农村商业银行按揭贷款支付购房款，原告是担保人。
三、神木农村商业银行新村分理处证明一份、神木农村商业银行新村分理处收回贷款凭证7支。证明担保人陕西成泰实业有限公司代孙征刚偿还购房贷款本息合计人民币124331元的事实。
被告孙征刚未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明被告向原告购房，原告为被告的购房贷款提供担保，并代替被告孙征刚向银行偿还了124331元的事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年11月26日被告与原告签订商品房买卖合同，被告购买了原告位于神木市神木新村成泰花园小区13号楼2单元702室房屋一套，被告支付了首付款404455元，剩余59万元被告向陕西神木农村商业银行股份有限公司办理了按揭贷款，由原告提供担保。原告按合同履行了交房义务，被告接收了房屋。被告向银行还了一段时间按揭贷款后就停止偿还贷款。神木农村商业银行要求原告承担保证责任代替被告偿还贷款本息，原告至起诉之日起总共代被告偿还了贷款本息124331元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果，故提起诉讼。
本院认为，原告陕西成泰实业有限公司为被告孙征刚向陕西神木农村商业银行股份有限公司的贷款提供担保，其代被告向银行偿还了124331元借款本息，原告担保证责任后有权向被告孙征刚追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙征刚于本判决生效之日起七日内偿还原告陕西成泰实业有限公司124331元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告孙征刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 王 进
人民陪审员 刘芳芳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 边慧鹏
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第331号
申请执行人莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称莆田农商行），住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人郑文财，男，1957年7月10日出生，汉族，农民。住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴建国，男，1962年6月6日出生，汉族，农民。住所地福建省莆田市荔城区。
被告李金犭西，男，1953年9月10日出生，汉族，农民。住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人郑文财、、吴建国、李金犭西金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月18日作出的（2012）荔民初字第2620号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2015年1月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第2620号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 芳
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第331号申请执行人：李春彪，被执行人：何田仁，何承勇、何天琼本院在执行李春彪申请执行何天琼、何田仁、何承勇关于侵权一案，本院依法扣划了被执行人何承勇的银行存款，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第427号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李琳萍二〇一五年七月十七日书 记 员  李晏徵
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第326号
原告管某，女，汉族。
被告丁某，男，汉族。
原告管某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告管某与被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于1995年4月21日生一女孩，于1995年10月27日补办结婚登记，婚后于2005年6月13日又生一男孩。原、被告因性格差异，婚后夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵，且近几年被告经常上网，不尽家庭义务，并做出严重伤害夫妻感情的行为，导致夫妻感情破裂，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉不完全属实，夫妻感情并未破裂，不同意离婚，并承诺以后再也不上网了，好好过日子，希望女方再给次机会。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1995年4月21日生一女孩，于1995年10月27日补办结婚登记，婚后于2005年6月13日又生一男孩。原、被告因性格差异，加之被告经常上网，夫妻双方经常争吵，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、户口本一份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，且结婚时间较长，并生育子女，在庭审中，原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效的证据且被告不同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因性格差异发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应多从子女的利益考虑，珍惜已建立起的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告管某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一四年二月二十八日
书记员 王菲
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初1172号
原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人：吕平文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
被告：赵博，男。
被告：徐久贵，男。
被告：袁培培，女。
被告：苗桂华，女。
被告：赵宏英，男。
被告：李秋月，女。
被告：张海金，男。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农村商业银行）与被告赵博、徐久贵、袁培培、苗桂华、赵宏英、李秋月、张海金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农村商业银行委托诉讼代理人刘全有，被告徐久贵、苗桂华、李秋月、张海金到庭参加诉讼，被告赵博、赵宏英、袁培培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仆寺农村商业银行向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告赵博立即归还原告借款本金267799.49元，利息46044.91元，本息合计313844.4元；2、依法判决被告徐久贵、袁培培、苗桂华、赵宏英、李秋月、张海金对上述借款及利息承担连带保证责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月24日，原告与被告赵博签订了《个人借款合同》，向原告处借款300000元，借款期限为2015年5月24日至2016年5月23日止。2015年5月24日，原告与被告徐久贵、袁培培、苗桂华、赵宏英、李秋月、张海金签订了《最高额保证合同》，合同约定被告徐久贵、袁培培、苗桂华、赵宏英、李秋月、张海金对被告赵博的债务承担连带保证责任。现被告赵博逾期未归还原告借款本金267799.49元，利息46044.91元，本息合计313844.4元。为此提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告徐久贵辩称：担保的事实我们承认，我们是给王晓川担保的这笔款，他是实际用款人。
被告张海金辩称：我们觉得银行的人应该承担一部分责任，是追到家里车上签字的，我们其实不愿意担保，后来是实在没办法了，才在担保合同上签了字。
被告苗桂华辩称:因为我和王晓川是一个单位的，字是签了，我已经退休了，身体不好经常吃药，为啥当时王晓川的这笔贷款已经到期了，还能再贷一笔，应该只能续贷，从一笔贷款变成了两笔，我要求王晓川和赵博出庭。
被告李秋月：我是签了字，当时的信贷员不是在银行的办公场地，跟我在单位要了身份证复印件，在迫不得已的情况下签字的，王晓川是实际用款人，最起码债主应该出来承担责任，赵博是王晓川找来的，我们还了款最起码知道要起诉谁跟谁要。
被告赵博、赵宏英、袁培培未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告太仆寺农村商业银行向本院提供以下证据：1、个人借款合同复印件一份（与原件核对无异议）、保证合同复印件一份（与原件核对无异议），证明被告向原告借款和担保事实；2、借款借据复印件一份（与原件核对无异议），证明原告向被告赵博放款的事实；3、身份证复印件七份，证明各被告身份情况。
被告徐久贵、苗桂华、李秋月、张海金质证意见为，对上述证据无异议。
本院认证意见为，原告太仆寺农村商业银行提供的上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
被告赵博、徐久贵、袁培培、苗桂华、赵宏英、李秋月、张海金未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告太仆寺农村商业银行与被告赵博于2015年5月24日签订个人借款合同，合同约定被告赵博向原告太仆寺农村商业银行借款300000元，借款期限自2015年5月26日起至2016年5月23日止，借款利率（月息）为8.84‰，逾期还款的，从逾期之日执行逾期罚息利率（月息）为13.26‰，还款方式为按季结息，到期按时还清全部本息。被告徐久贵、袁培培、苗桂华、赵宏英、李秋月、张海金与太仆寺农村商业银行签订了保证合同，为该笔贷款承担连带责任保证，保证金额为本金300000元及基于该本金发生的利息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。贷款到期后，被告赵博未按合同约定还本付息，保证人徐久贵、袁培培、苗桂华、赵宏英、李秋月、张海金亦未履行担保责任。截止到2018年1月23日，被告赵博共欠原告太仆寺农村商业银行本金267799.49元，利息46044.91元，本息合计313844.4元。
本院认为，原告太仆寺农村商业银行与被告赵博订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，太仆寺农村商业银行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告赵博未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告太仆寺农村商业银行请求被告赵博给付借款本金267799.49元，利息46044.91元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐久贵、袁培培、苗桂华、赵宏英、李秋月、张海金在保证合同中的保证人处签字捺印，系该六被告为被告赵博提供连带责任保证的真实意思表示，应当对该借款本金及利息承担连带责任。故对原告要求被告徐久贵、袁培培、苗桂华、赵宏英、李秋月、张海金为被告赵博借款本金267799.49元，利息46044.91元承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵博于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币313844.4元；
二、被告徐久贵、袁培培、苗桂华、赵宏英、李秋月、张海金对上述款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2659元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），由被告赵博负担，被告徐久贵、袁培培、苗桂华、赵宏英、李秋月、张海金连带负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 徐景明
二〇一八年一月二十九日
书记员 张萌萌
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第2508号
原告李淑梅，女，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告何露露，女，汉族，住址大连市西岗区。
被告沈阳天盛祥商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街64号（10-3）。
法定代表人何露露。
原告李淑梅诉被告何露露、沈阳天盛祥商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理，本案在审理过程中，原告现以暂时找不到被告何露露为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告李淑梅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自愿承担。
代理审判员 张帅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李淼
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1410号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路*号�统一社会信用代码为91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：林建理，男，1985年4月4日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。
委托代理人：雷慧，女，1983年10月21日出生，畲族，住浙江省文成县，系原告职工。
被告：池朝林，男，1962年7月2日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被告：刘金钗，女，1972年7月15日出生，汉族，务工，住浙江省文成县。
原告文成县农村信用合作联社与被告池朝林、刘金钗金融借款合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员刘化勤独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文成县农村信用合作联社的委托代理人林建理到庭参加诉讼，被告池朝林、刘金钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文成县农村信用合作联社起诉称:2014年12月23日，被告池朝林以进副食品需资金为由向原告借款50000元，双方签订个人循环保证借款合同，约定借款期限自2014年12月23日起至2016年12月22日止，利率根据同期同档次基准利率上浮78%执行，按季结息，逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。同时，被告刘金钗对该借款提供连带责任保证。合同生效后，原告按约定发放贷款，但被告池朝林从2015年12月21日至2016年12月20日只偿还利息3981.72元，其余利息和本金至今未能偿还，业已逾期。经原告催收，仍未归还。故请求：一、判令被告池朝林偿还原告借款本金50000元、期内利息1180.41元及逾期利息(逾期利息从2016年12月21日以本金50000元按月利率8.4825‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止)；二、判令被告刘金钗对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；三、诉讼费由二被告承担。
原告文成县农村信用合作联社为了证明其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据：
1、原告营业执照复印件、单位法人证明、法定代表人身份证明复印件各一份，以证明原告基本情况的事实；
2、被告池朝林、刘金钗身份证、户口簿复印件、无婚姻登记记录证明各一份，以证明被告池朝林、刘金钗的身份情况；
3、小额贷款申请表、个人循环保证借款合同复印件、借款借据各一份，以证明被告池朝林向原告借款及由被告刘金钗提供连带责任保证的事实；
5、文成县农村信用合作联社珊溪信用社贷款明细查询单一份，以证明被告池朝林已归还部分利息，现尚欠原告本金50000元、期内利息及逾期利�未还的事实。
被告池朝林、刘金钗均未作答辩，亦未提供证据，视为自动放弃答辩与质证的权利。
原告文成县农村信用合作联社提供的上述证据经本院审核，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明，本院认定的事实如下：2014年12月23日，被告池朝林以进副食品需资金为由向原告文成县农村信用合作联社申请借款50000元。同日，双方签订编号为文信联珊溪（2014）循保借字第8621120140019022号个人保证借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限自2014年12月23日起至2016年12月22日止。月利率按同期同档次基准贷款利率上浮78%（8.4825‰），按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，逾期归还贷款本金按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。同时，双方约定由被告刘金钗对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年12月23日，原告文成县农村信用合作联社向被告池朝林发放贷款50000元。2015年12月21日，原、被告结清借款利息收回本金，同日，原告文成县农村信用合作联社再次向被告池朝林发放贷款50000元，但从2015年12月21日至2016年12月22日期间，被告池朝林仅支付利息3981.72元，其余本金及利息均未支付。经原告文成县农村信用合作联社多次向被告池朝林催讨，被告池朝林均未偿还。现尚欠原告本金50000元、期内利息1180.41元及逾期利息。2017年6月21日，原告文成县农村信用合作联社诉至本院。
本院认为，原告文成县农村信用合作联社与被告池朝林、刘化宁签订的个人保证借款合同依法成立，应受国家法律保护。原告文成县农村信用合作联社已按约定向被告池朝林履行发放贷款的义务，被告池朝林未按约定的期限归还借款并支付利息，显属违约，应当承担继续履行还款付息的合同义务，并承担支付逾期罚息的违约责任。对于逾期罚息应按照双方约定的内容支付，即逾期利息按逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，被告刘金钗自愿为该笔借款提供连带责任保证，其意思表示真实，依法应当承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。被告池朝林、刘金钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人�共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告池朝林于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金50000元及(期内利息1180.41元、逾期利息从2016年12月23日以本金50000元按月利率8.4825‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止);
二、被告刘金钗对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，减半收取571.5元，由被告池朝林负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告刘金钗承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�温州市中级人民法院。
审 判 员 刘化勤
二〇一七年七月十七日
代书记员 陈资裔
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鄂1223执恢59号
被执行人�刘传义，男，1971年3月25日生，公民身份证号码：422224197103254016。
湖北省崇阳县人民法院（2011）崇民初字第64号民事判决于2011年9月发生法律效力，上述判决书确定由刘传义赔偿宋学斌各项损失共计人民币34438.64元（已付8000元）。因刘传义未履行判决书确定的赔偿义务，宋学斌于2017年8月2日申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。被执行人刘传义收到执行通知书后，仍未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第六条规定，决定如下：
将被执行人刘传义纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十八日
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鄂1223执恢59号之一
本院在执行宋学斌与刘传义雇员受害赔偿纠纷一案中，因被执行人刘传义拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2017年8月28日决定将刘传义纳入失信被执行人名单。现因宋学斌申请撤销执行，本院已裁定终结执行，依法应将刘传义从失信被执行人名单中删除。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第七项规定，决定如下：
将被执行人刘传义从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月六日
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞崧民初字第199号
原告陆福权。
委托代理人（特别授权代理）王光杰、罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告华升建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇。
法定代表人杭飞龙，董事长。
本院在审理原告陆福权与被华升建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陆福权在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 石学敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 ＸＸ芳
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执932号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市。
法定代表人张振东，行长。
被执行人邹德龙，男，1966年12月19日生，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院作出的（2017）黑0183民督11号支付令已发生法律效力，在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督11号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 张 惠
审判员 邵明生
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初330号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人于某，农民。因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2013年5月15日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑四年，经减刑于2016年1月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月14日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月14日21时50分许，被告人于某饮酒后无证驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区大碶街道钱塘江路与镇西路路口附近时被执勤民警查获。经检测，被告人于某的呼吸酒精含量为87mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人于某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为87mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人于某在法庭审理过程中亦无异议，且宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，抽血录像光盘，机动车行驶证信息，网上核实机动车驾驶证情况说明，刑事判决书及罪犯档案资料，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某无驾驶汽车资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一六年五月十日
代书记员 俞佩娟
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第308号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人宋某。因本案，于2014年2月13日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月12日21时30分许，被告人宋某饮酒后驾驶陕K×××××正三轮载客摩托车沿乍全线由西向东行驶至九龙山西大门东侧与对向行驶的豫P×××××重型普通半挂车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故，后被民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人宋某血液中含有乙醇成分，含量为2.30mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，被告人宋某负事故主要责任。
上述犯罪事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、提取血样登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录以及照片、检验报告书、驾驶证及行驶证复印件、道路交通照片、抓获经过、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋某曾因无证驾驶被行政处罚，此次醉酒驾驶又发生交通事故，并负事故主要责任，均应酌情从重处罚。被告人宋某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金4000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一四年四月一日
书 记 员 林媛媛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保41号
申请人:李合军，男，汉族，1972年9月22日出生。
被申请人：刘伟超，男，汉族，1969年2月11日出生。
李合军与刘伟超民间借贷纠纷一案。2014年11月26日，被申请人刘伟超与申请人李合军双方算账确认借款本金140万元，被申请人向申请人订立还款计划。经申请人多次催要，被申请人至今未偿还借款。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人已购买诉前财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘伟超银行存款人民币1500000元或查封、扣押其相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年四月十一日
书记员 靳晨阳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1797号
原告刘帮风。
委托代理人（特别授权代理）许明。
被告林平。
原告刘帮风为与被告林平民间借贷纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭审理，于2014年3月24日公开开庭进行审理，原告刘帮风委托代理人许明到庭参加诉讼，被告林平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘帮风起诉称：2013年9月5日，林平向刘帮风借款100万元，还款期限为一个月，刘帮风于当日按林平要求将该笔款项汇入杭州新丰瑞建材有限公司账号，用于归还银行贷款。到期后，林平未归还借款，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、林平归还借款100万元；二、林平支付利息13578元（暂按人民银行六个月短期贷款利率5.6%的1.5倍从2013年10月5日算至2013年12月2日，此后仍按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；三、诉讼费由林平负担。
被告林平未作答辩。
原告刘帮风为支持其诉请向本院提交的证据有：
借据及打款凭证各一份，拟证明林平向刘帮风借款100万元，承诺于2013年10月4日之前还款的事实。
被告林平未作质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃抗辩权，本院对原告刘帮风提交的证据予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述本院查明的事实如下：
2013年9月5日，林平向刘帮风借款100万元。林平出具借据一份，载明：“兹借到刘帮风人民币壹佰万元整（于2013年9月5日打入杭州新丰瑞建材有限公司账号代还银行贷款），还款期限1个月。借款人：林平，2013年9月5日，林平身份证号：33032919720922XXXX。”同日，刘帮风通过其担任法定代表人的杭州大世界五金城有限公司向杭州新丰瑞建材有限公司汇款100万元。
本院认为，林平出具的借据系其真实意思表示、不违反法律效力性规范，应属有效，并与刘帮风提供的打款凭证相印证，能够证明双方之间的借贷关系，本院予以确认。林平应当归还该笔借款。借款期限为一个月，即2013年10月4日到期。对刘帮风主张按照贷款利率的1.5倍计算逾期利息的诉请，因借据未约定利息，故刘帮风可主张按照同期银行贷款利率计算的逾期利息，自2013年10月5日算至2013年12月2日为9833.33元。综上，本院对原告刘帮风的部分诉请予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林平于本判决生效后十日内归还原告刘帮风借款人民币1000000元；
一、被告林平于本判决生效后十日内支付原告刘帮风逾期利息人民币9833.33元（暂算至2013年12月2日，此后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行日止）；
三、驳回原告刘帮风其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13922元，由原告刘帮风负担人民币34元，被告林平负担人民币13888元；财产保全费人民币5000元，由被告林平负担。
被告林平应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13922元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 童建芬
二〇一四年四月一日
代书 记员 郑寒琳
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408财保100号
申请人：尤江花，女，1969年7月14日出生，住永年区。
被申请人：杜鑫磊，男，1991年11月29日出生，住永年区。
申请人尤江花与被申请人杜鑫磊交通事故责任纠纷一案，于2018年4月24向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杜鑫磊驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人杜鑫磊驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定�可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘美英
二〇一八年四月二十四日
书记员 夏 燕