wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初49号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化。2016年12月6日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］31号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员叶章虎、陈洪、人民陪审员杨泽娟组成合议庭，由审判员叶章虎担任审判长并主审本案，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员杨建设、时建文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月14日8时许，被告人王某在被害人李某办公室内向李某申请公休假，因李某提出应当向局领导请假，被告人王某对此不满，辱骂并动手殴打被害人李某，随后二人相互厮打，被告人王某拿起被害人李某办公桌上的玻璃水杯击打李某头部，致使被害人李某左侧眉弓皮肤挫裂伤、左侧鼻骨骨折、左侧眼眶外侧壁骨折。李某报警后，被告人王某在该办公室内等待，警察到达后将王某带到办案场所，王某如实供述了打架经过。后经房县鸿泰法医司法鉴定所法医鉴定：被害人李某左侧眉弓皮肤挫裂伤、左侧鼻骨骨折的损伤程度属轻微伤、左侧眼眶外侧壁骨折的损伤程度属轻伤二级。
另查明：双方当事人就民事部分已达成赔偿和解协议，即由被告人王某赔偿被害人李某各项经济损失共计15000元，并已全部履行，被害人李某书面表示谅解，请求法院对被告人王某从轻处罚。房县林业局出具书面材料，表明王某在工作中表现较好，与单位同事相处也比较融洽，事发后，王某能及时认识到自己的错误，主动赔偿了被害人的经济损失，并得到对方的谅解，申请对王某免予刑事处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证赔偿协议书、谅解书、收款收据、城关派出所出具的情况说明，物证水杯一个，证人黄某、鄢某等人的证言，被害人李某的陈述，房县鸿泰司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录，刑事照片，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某法制观念淡薄，处事不理智，因琐事故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于王某与李某系同事关系，因工作事宜发生厮打，事后王某到公安机关自首，并就经济赔偿事宜积极与被害方达成和解协议，有悔罪表现，并取得被害方谅解，本院可酌情对其从轻处罚。被告王某犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶章虎
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 杨泽娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 祁 娇
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人。被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00328号
申请执行人沈仁才。
被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司。
法定代表人曹银堂，该公司总经理。
沈仁才与中国建筑第七工程局第五建筑公司劳动争议仲裁纠纷一案，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月31日作出的宜劳仲决字（2012）第192号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定中国建筑第七工程局第五建筑公司支付沈仁才待岗期间生活费差额6008.3元。因中国建筑第七工程局第五建筑公司未履行生效法律文书所确定的义务，沈仁才向本院申请强制执行，要求被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司支付待岗期间生活费差额6008.3元。被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司应当支付申请执行人沈仁才待岗期间生活费差额6008.3元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计6058.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司银行存款6058.3元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一三年十月十四日
书记员 汤燚忞
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3656号
原告：沈阳＊＊物业有限公司，住所地：沈阳市大东区＊＊。
法定代表人：郭＊＊，系该公司＊＊。
委托代理人：张＊，住址：沈阳市铁西区南十二西路＊＊。
被告：伦＊＊，现住址：沈阳经济技术开发区沈辽路＊＊。
本院在审理原告沈阳＊＊物业有限公司与被告伦＊＊物业服务合同纠纷一案中，依法适用简易程序进行了审理，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条中一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊＊物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳＊＊物业有限公司承担。
审判员 王英
二〇一四年十二月四日
书记员 邹冰
青田县人民法院发文稿纸
签发：
审核：
主办单位和承办人：校对：份数：份
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第293号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人周某。2013年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月21日晚上，被告人周某和其七八位朋友在青田县鹤城街道工商巷一小炒店吃夜宵时喝了些啤酒，结束后被告人周某到青田县开元大酒店附近，在无驾驶证情况下驾驶无号牌二轮车辆（车架号LXDTCJP04C4011080，发动机号12011080）从青田县鹤城街道新大街开往后街方向，途经青田县后街与横街交叉路口处，因形迹可疑被巡逻民警拦截检查，巡逻民警发现被告人周某涉嫌酒后驾车后，将其带至青田县交警大队鹤城中队，随后经呼气式酒精含量检测，其血液酒精浓度为87mg／100ml。后被带至青田县人民医院抽取血样，经鉴定，其送检血液酒精含量为100mg／100ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。经鉴定，涉案车辆为属于普通二轮摩托车范畴。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证复印件、人口信息查询单、前科查询记录、被告人驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、收款收据、查获经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、青田县公安局强制措施凭证、丽公交决字（2014）第3311212500085331号行政处罚决定书，丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0789号报告书、浙方正鉴2013J0404鉴定报告，周某危险驾�案现场照片及其说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正�一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年七月四日
代书 记员 刘静静
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第760号
原告乌某某，女，蒙古族。
被告田某某，男，蒙古族。
本院在审理原告乌某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告乌某某于2015年6月23日申请撤回对被告田某某的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌某某撤回对被告田某某的起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告乌某某承担。
审判员 刘琳琳
二〇一五年六月二十三日
书记员 长 青
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第760号
原告梁玉平，男，汉族，1970年5月23日出生，住阿克苏市。
被告孔德娟，女，汉族，1966年2月17日出生，住库车县。
原告梁玉平诉被告孔德娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程秀风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁玉平、被告孔德娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉平诉称：从2012年开始，我陆续从被告处订购化肥，2013年我向被告打款2562500元，后由于库车华锦化肥厂停产检修，被告一直未向我发货。2014年2月华锦化肥厂正式生产，被告向我发货1090吨化肥，价值1362500元，剩余960吨化肥未发货，共计价值1200000元。此款经我索要无果，故请求判令被告支付货款1200000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孔德娟辩称：我对原告所诉事实及欠款数额无异议，也同意向原告归还欠款，只是我现在无经济能力偿还原告欠款。
经审理查明：原告于2013年8月至2013年10月期间在被告处购买化肥，并以银行转账的方式向被告支付货款2562500元，后被告陆续向原告供货，至今尚有价值120万元化肥未向原告提供。2014年12月1日被告孔德娟向原告出具欠条一份，内容为：“今欠梁玉平货款1200000元（壹佰贰拾万元）。欠款人：黄某、孔德娟2014年12月1日。”此款经原告催要，被告拖欠未付，原告遂诉至本院。
庭审中被告陈述，其将收取原告的货款交给了黄某。
上述事实由原被告的当庭陈述、欠条、客户回单凭条等证据为证，足以认定。
本院认为：本案被告在收取原告的货款后，尚有价值1200000元的化肥未向原告提供，现原告要求被告返还剩余未履行部分货款1200000元合法有据，本院予以支持。被告辩称其无履行能力不是其拒绝向原告偿还上述债务的法定理由，故对该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告孔德娟于本判决生效后十日内向原告梁玉平支付欠款1200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费15600元，依法减半收取为7800元，由被告孔德娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 程秀风
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 毛静怡
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第846号
原告艾刚，男，1971年10月29日出生，汉族。
被告许纲，男，1972年1月1日出生，汉族。
原告艾刚诉被告许纲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由本院审判员戴春荣担任审判长，与代理审判员慕乔（主审）、人民陪审员王丽组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告艾刚到庭参加了诉讼，被告许纲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还原告借款本金347000元，诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明，被告自2010年开始向原告陆续借款，直至2014年被告累计向原告借款人民币347000元，被告于2014年4月24日为原告出具了借条一份，约定：因许纲近来手头不便，而向艾刚借款现金共计叁拾肆万柒仟元整（347000），双方约定在贰零壹肆年陆月贰拾日欠归还，以上唯恐口说无凭，特立此条为证。特说明在此前一切欠条、存款小票均以无效，对方往来均以此条为准。但被告至今未偿还此笔借款，故原告于2014年7月诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借条、银行业务凭证、个人业务凭证、银行明细、证人证言及原告陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告为原告出具的借条系被告真实自愿的意思表示，原告已依约履行给付被告借款的义务，而被告未偿还此笔借款，构成违约。原告提供的借条与银行业务凭证、个人业务凭证、银行明细、证人证言等证据，足以证明被告向原告借款事实的存在，故被告应偿还原告借款人民币347000元。
被告许纲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许纲于本判决生效后十日内偿还原告艾刚借款人民币347000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元（原告已预交）），由被告许纲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
代理审判员 慕 乔
人民陪审员 王 丽
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 粟
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00329号
申请执行人朱明月，居民。
委托代理人管昭，江苏宏亮律师事务所律师。
被执行人江苏益客食品有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区高新开发区华山路87号，联系电话0527-8098****。
法定代表人田立余。
申请执行人朱明月与被执行人江苏益客食品有限公司工伤保险待遇、劳动补偿纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿豫劳人仲案（2014）第210号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人朱明月于2015年1月27日申请执行。
本院执行中查明：申请执行人蒋金磊于2015年4月15日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人朱明月的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百零一条、第二百一十五条的规定，裁定如下：
准许申请执行人朱明月撤销执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 章周平
执行员 牛 政
执行员 苏 丹
二〇一五年四月十七日
书记员 邓 曼
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第692号
罪犯刘文斌。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2008年11月18日作出（2008）莲刑初字第571号刑事判决，认定被告人刘文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金77000元。判决发生法律效力后交付执行，于2008年12月9日投入浙江省十里丰监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2012）吉中刑执字第348号刑事裁定，对其减去有期徒刑二十一个月。浙江省衢州市柯城区人民法院以（2013）衢柯刑初字第31号刑事判决，认定刘文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与原判有期徒刑十年三个月，并处罚金77000元并罚，决定执行有期徒刑十年七个月，并处罚金79000元（已缴纳3000元）。加刑后，刑期自2008年2月22日起至2016年12月21日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第693号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年3月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬16次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯刘文斌减刑十三个月十天。
经审理查明，罪犯刘文斌在服刑期间，确有悔改表现。在2013年3月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬16次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘文斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文斌减去有期徒刑十三个月十天。
（减刑后，刑期自2008年2月22日起至2015年月11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第692号
罪犯陈福林，男，1971年1月1日出生，汉族，初中文化，黑龙江拜泉县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
长春市南关区人民法院于2006年11月13日作出（2006）南刑初字第427号刑事判决，以被告人陈福林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币1万元。2010年9月21日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2012年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯陈福林能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
另查明，罪犯陈福林犯罪次数多。
本院认为：罪犯陈福林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪性质严重，社会危害性大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陈福林减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年6月28日起至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2244号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
委托代理人：陆飞，江苏法之泽律师事务所实习律师。
被告：滕晓东，男，1968年12月1日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住址不详。
原告夏靖与被告滕晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人朱海清、陆飞到庭参加诉讼、被告滕晓东经本院公告送达应诉材料、传票、期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金87537元及利息、违约金、罚息21242.31元（暂计）；2、判令被告支付实际发生的律师费6527元。事实与理由：原、被告在2014年6月11日在扬州市邗江区签订借款协议，约定原告向被告出借116716元，借款期限12个月，从2014年6月30日至2015年5月30日止，还款日为每月30日，每月还款额为10893.49元；如逾期还款，被告应另行支付应还款10%的逾期违约金和应还款的0.2%罚息。被告的该借款系由信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）促成，被告与三家单位签订《信用咨询及管理服务协议》并向三家单位支付各项费用16716元并授权原告在借款本金中扣除。协议签订后，原告从起借款本金中扣除应缴纳的上述费用后，将剩余款项支付到被告账号中。此后，被告并未按照约定按时足额还款，截至2015年11月30日尚欠原告借款本息108779元，经多次催促无果，故诉至法院。
被告滕晓东未答辩。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了借款合同、还款服务管理说明书、信用咨询及管理服务协议、借款申请表及审核表、信访咨询费收取告知书还款事项客户告知书、还款管理服务说明确认书委托扣款授权书、银行账户信息、收据、转账凭证、委托代理协议、律师费发票，经审查，上述证据可以作为定案的依据，被告滕晓东未到庭质证，视为放弃质证权利。
经原、被告举证、质证，本院确认如下事实，原告夏靖从事互联网贷款经营，原告为贷款方，被告滕晓东为借款方，原、被告互不认识。2014年6月11日，原告夏靖（乙方）与被告滕晓东（甲方）签订《借款协议》一份，约定：①滕晓东向夏靖借款116716元，借款期限12个月，月还款额10893.49元，还款分期月数为12个月，还款起止日期为2014年6月30日至2015年5月30日，还款日为每月30日；②甲方同意授权乙方将借款本金数额在扣除代替甲方应交纳给汇金公司的咨询费、汇诚公司的审核费及惠民公司的服务费后的剩余款项，支付至甲方账号中；③若甲方晚于本协议约定的还款日还款，应向乙方支付逾期违约金、罚息，逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息按每日未还金额0.2%计算，未还本金的利息计入本金并可计收复利；④如果甲方擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达15天及以上），乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；⑤因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等实现债权的合理费用，均由甲方承担。该协议签订前，被告在《信访咨询费收取告知书》上签字，内容为因信和公司对家庭、企业进行实地考察，根据实际里程收取100-200元信访咨询费，贷款成功获批时，该费用从实际放款金额中扣除。
同日，滕晓东与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：滕晓东在获得《借款协议》中约定款项的同时，应向汇金公司支付咨询费8525.16元、向汇诚公司支付审核费1337.28元、向惠民公司支付服务费6853.56元，上述款项共计16716元；滕晓东授权出借人在向其提供借款本金的当日一次性将该三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给汇金公司、汇诚公司、惠民公司。2014年6月12日，汇金公司、汇诚公司、惠民公司分别出具收据，载明收到夏靖代滕晓东交纳的上述费用。同日，夏靖向被告滕晓东银行汇款汇款99800元（另已扣减信访咨询费200元）。
以上协议签订后，滕晓东按约偿还了三期借款，其中本金29179元，利息3501.47元，其余借款本息至今未偿还。
2016年3月8日，夏靖与江苏法之泽律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所律师担任一审、二审诉讼阶段代理人并支付代理费6527元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。滕晓东向夏靖借款属实，上述借款逾期已达到合同约定的终止条件，夏靖主张借款提前到期要求一并偿还剩余借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于剩余本金及利息，本院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，应按实际提供的借款确定借款本金的金额。本案中，双方约定借款本金金额为116716元，但滕晓东实际得到的借款本金为99800元，差额部分费用被汇金公司、汇诚公司、惠民公司以审核费、咨询费、服务费、信访咨询费的名义收取，并未汇入滕晓东账户，而且上述单位与夏靖均具有关联关系，故本院认定滕晓东实际得到的金额99800元为借款本金。对于逾期违约金、利息及罚息，双方合同中约定的违约金、利息及罚息之和已超过法定最高标准（年利率24%），故夏靖主张从2014年9月30日滕晓东逾期还款之日起按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应以剩余本金70621元为计算基数。对夏靖主张的律师费，双方在协议中作出明确约定，该约定符合法律规定，本院也予以支持。被告滕晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款70621元并支付逾期利息、违约金、罚息（以70621元为基数，从2014年10月1日起，按年利率24%计算至款项付清之日）；
二、被告滕晓东于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖律师费6527元；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，由被告滕晓东承担2228元，原告夏靖承担378元。（被告滕晓东负担部分案件受理费，原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 姚梅琴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 金桂梅
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3412号
原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住成都市双流区。
委托诉讼代理人：熊毅，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：双流圣辉超市，住所地成都市双流区东升街道星空路999号万达广场2F。
经营者：吴保平。
委托诉讼代理人：伍明亮，男，1982年11月10日出生，汉族，住成都市双流区。系被告工作人员。
原告张远方与被告双流圣辉超市（以下简称“圣辉超市”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远方及其委托诉讼代理人熊毅，被告圣辉超市的委托诉讼代理人伍明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张远方向本院提出诉讼请求：判令圣辉超市退还张远方货款6元，并十倍赔偿张远方1000元。事实和理由：2017年3月15日，张远方在圣辉超市购买了普宁市康宝食品厂（分装）的非常搭档奶油味花生一袋，花费6元。因涉案产品的蛋白质、脂肪、碳水化合物的标注和检测值不一致，并且不在《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）允许的误差范围内，不符合食品应当有的营养要求，违反了法律规定，并且涉案产品虚假标注的营养成分已经误导张远方作出了具体的购买行为。故诉请依法判决。
圣辉超市辩称，对张远方主张的退还货款和涉案产品营养标识与检测值不一致的事实无异议。但认为涉案产品进超市是有相关的检测、质检报告，超市已尽到了销售商应尽的审查义务，对张�方起诉的脂肪含量过多过少等数据，超市是不知情的。张远方属于非正常消费，对同一事实重复举报，圣辉超市不应承担赔偿责任，请求驳回张远方的诉讼请求。
本院认为，一、关于涉案产品是否属于符合食品安全标准的食品问题。《中华人民共和国食品安全法》（以下简称“《食品安全法》”）第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。国家强制性食品安全标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050－2011）第3.1规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信�，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”，第4.1规定：“所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比……”，及第6.4规定在产品保质期内，食品中能量及脂肪、钠、糖允许误差范围应≤120%标示值，而本案中张远方所购买的产品，所标注的每100g中能量、脂肪、碳水化合物、钠，均与实际检测值存在较大差异，超过前述国家标准中允许误差≤120%标示值范围，故应当认定圣辉超市所销售的涉案产品属不符合食品安全标准的食品。
二、关于圣辉超市是否应当承担民事赔偿责任问题。《食品安全法》第五十三条：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）”及第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”。本案中，圣辉超市作为销售涉案产品的经营者，在采购涉案产品时应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，但圣辉超市对供货者疏于查验，导致涉案产品不符合食品安全标准上架销售，应当认定圣辉超市对此明知，且圣辉超市也未提供证据证明，涉案产品因营养标签标注不真实、客观不影响食品安全且不会对张远方造成误导，故对张远方要求圣辉超市退还购买涉案产品支出的货款6元并支付价款赔偿金1000元的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、双流圣辉超市于本判决发生法律效力之日起十日内退还张远方货款6元。
二、双流圣辉超市于本判决发生法律效力之日起十日内支付张远方价款赔偿金1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由双流圣辉超市负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐海英
二〇一七年六月二十三日
法官助理江明
书记员聂瑜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执553号
申请执行人：王中林。
被申请执行人：王亚军，男，1971年1月25日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇新井村油房地组。
本院在执行申请执行人王中林与王亚军民间借贷纠纷一案中，现王中林申请撤回对王亚军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执553号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月二十七日
书记员 张美玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执553号申请执行人：王中林。被申请执行人：王亚军，男，1971年1月25日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇新井村油房地组。本院在执行申请执行人王中林与王亚军民间借贷纠纷一案中，现王中林申请撤回对王亚军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月二十七日书记员  张美玲
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初2288号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地江油市二郎庙镇新街桥头；
负责人：田林，该分社主任；
委托代理人：罗明江，该分社客户经理；
委托代理人：王思尧，该分社客户经理。
被告：黄德珍，男，生于1943年12月24日。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号；
法定代表人：税国涛。
原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理，依法由审判员唐天武适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行审理。原告二郎庙信用社、被告黄德珍到庭参加了诉讼；被告江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告二郎庙信用社诉称：2009年12月23日，被告黄德珍以建房为由向原告借款2万元，约定月利率4.8‰，期限至2014年12月23日。截止2017年5月3日，仍欠我社贷款本金19282.17元，尚欠利息。该借款并由江油银通融资担保有限公司作保证担保。经我社多次催收，被告并未按约履行还款、付息义务。故诉请判令被告立即归还借款本金19282.17元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告黄德珍辩称，借款属实，但经济困难，无法偿还。
被告江油银通融资担保有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2009年12月23日，被告黄德珍与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告黄德珍向原告借款20000元，期限至2014年12月23日，贷款利率月息4.8‰。并约定借款人未按期归还借款从逾期之日起，原告有权在贷款利率的基础上加收百分之五十罚息。当日，原告向被告黄德珍发放了借款20000元。同日，被告江油银通担保融资有限公司出具担保承诺书，载明：江油银通担保融资有限公司对被告的借款自愿提供连带责任担保，担保范围包括为承担贷款本金净损失100%。担保期限自借款之日起至借款到期后两年。
借款后，被告黄德珍归还了部分本金，现被告黄德珍尚欠原告借款本金19282.17元。原告就该笔借款在保证期间内向被告江油银通融资担保有限公司送达《要求承担连带保证责任通知书》，要求被告银通公司承担连带保证责任，清偿借款人所欠本金、利息和罚息。现原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、原告、被告江油银通融资担保有限公司营业执照、被告身份证、申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、担保承诺书、《要求承担连带保证责任通知书》等证据在案佐证。
本院认为：被告黄德珍与原告签订《农户小额信用借款合同》，被告江油银通融资担保有限公司为被告黄德珍借款向原告出具《担保承诺书》不违反法律规定，其之间的借款、担保合同依法成立并有效，双方均应严格履行合同义务。被告黄德珍在约定的还款期限到期后没有偿还本息，酿成讼争，应承担本案民事责任；被告银通担保公司在被告未履行还款义务时应当对该笔借款在其承诺的担保范围内承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告黄德珍于本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社偿清借款本金19282.17元及利息（期内利息按月息4.8‰计算，逾期利息按期内利息4.8‰+4.8‰××50%计算支付，自借款之日起至偿清借款之日止，被告黄德珍已归还的利息从中品叠扣除）；
二、被告江油银通融资担保有限公司在上述期限内对该笔借款本金19282.17元承担连带清偿责任。被告江油银通融资担保有限公司清偿后有权向被告黄德珍追偿。
本案收案件受理费141元，由被告黄德珍承担。此款由原告向人民法院交纳，被告黄德珍应承担的案件受理费直接支付给本案原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐天武
二〇一七年六月十四日
书记员 罗 堃
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第576号
原告赵喜申，男，1966年11月9日出生。
被告依安县先锋乡幸福村民委员会，住所地依安县先锋乡幸福村。
法定代表人刘玉石，该村委会主任。
关于原告赵喜申与被告依安县先锋乡幸福村民委员会拖欠机耕费纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员付春红适用简易程序，于5月18日公开开庭进行了审理。原告赵喜申、被告依安县先锋乡幸福村民委员会的法定代表人刘玉石到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵喜申诉称，原告自有一台旋耕机，原告多次为被告干活，包括整地、修路等村里的建设工作，当时没有给付工钱，只是由村里入帐。经原告多次催要，被告给付了部分欠款，截止2015年5月，被告共欠原告机耕费、人工费等共计48797.16元。因欠款时间过长，原告为了养车，需要“抬款”生活，为此，原告要求被告给付欠款本金48797.16元及利息。
原告向本院举示其名下的往来明细帐，用以证实被告欠款的金额。
被告依安县先锋乡幸福村民委员会辩称，村里确实欠原告的机耕费，同意还款。但是现在村里除了办公室没有其他财产，没有能力偿还农户的债务。原来村里“抬款”的时候给过利息，近几年所有的欠款都没有给付过利息，县里有规定不让村里有“抬款”，也不给利息，如果有利息，审计也不允许，对于利息同意按法院的判决为准。
被告未向本院举示证据。
经质证，被告对于原告提供的往来明细帐没有异议，本院予以确认。
通过原、被告陈述及对证据的分析与认证，认定如下事实。原告赵喜申为被告依安县先锋乡幸福村的村民，从2006年以前，原告多次利用自己的旋耕机为被告进行整地、修路等当时被告没有给付原告费用，每次都将欠款金额统一入到原告在村里的个人往来帐。多年来，经原告催要，被告给付原告部分欠款，截止2015年5月，被告尚欠原告机耕费、人工费等共计48797.16元。
本院认为，原告赵喜申在被告的要求下，为被告进行整地及修路等村里建设工作，原告与被告之间形成承揽合同关系，被告应按约定给付原告相应的费用。被告多年来一直拖欠原告机耕费，已构成违约，为此原告要求被告给付欠款的请求，本院应予以支持。对于原告要求被告给付利息的主张，被告不予认可。因原、被告对于利息没有约定，而且被告入帐时也未体现有利息，所以原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告依安县先锋乡幸福村民委员会于判决生效后5日内给付原告赵喜申欠款48797.16元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元由被告依安县先锋乡幸福村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 付春红
二〇一五年六月八日
书记员 吴 迪
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第576号
原告贾洪义，现住黑龙江省依兰县。
被告司炳臣，个体工商户，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人吕景洪。
原告贾洪义诉被告司炳臣建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔景凤独任审判，公开开庭审理了本案。原告贾洪义，被告司炳臣及其委托代理人吕景洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾洪义诉称，原告贾洪义承包大顶山金鼎粮食经销有限公司的大库工程，原告以15元／㎡的价格，把混凝土地面承包给被告司炳臣，双方共同口头协商并交代技术要求。施工当中必须安放防潮膜、地面平整。被告司炳臣在施工中野蛮施工，于2013年11月5日浇筑第二个大库时，司炳臣擅自做主把一段地面近100㎡没有按当时双方协商的要求安放防潮膜。原告工人发现告诉原告，原告同被告司炳臣发生争吵，并要求被告返工处理，被告置之不理不予改正。在2014年夏季地面出现渗水情况。原告的甲方负责人里志伟通知原告去现场验证，看到地面确实存在严重问题，原告的甲方要求必须尽快维修返工，重新浇筑达到甲方验收为准，否则原告的甲方不验收也不给拨付工程款。原告多次找被告司炳臣让他尽快给原告甲方地面返工维修，被告置之不理。现诉至法院要求被告按当时口头协议进行返工维修混凝土地面，达到原告要求。
被告司炳臣辩称，1、本案原告不具备主体资格，按照合同法规定及其他法律规定，工程质量出现问题，应由工程的发包方向有关单位提出请求或诉讼，本案中原告是工程的总承包人，所以对工程质量提出要求不具备主体资格，2、被告所施工的混凝土地面不存在质量问题，该工程施工过程中，工程的发包方一直在现场，对铺设防潮膜，发包方是认可同意的，不存在违约和质量问题，3、被告所施工的混凝土工程，已经超过了质量保证期，而且工程的发包方已经对被告施工的混凝土地面实际使用，按照相关法律规定，建设工程未经竣工验收，发包方擅自使用，使用后以不合格为由主张权利的，不应支持。4、本案中被告施工的混凝土地面原告对施工质量也实际认可，工程是2013年10月份竣工完成的，原告在诉状中所说2014年夏季出现渗水，与情况不符，原告于2014年10月2日已经与被告结算了全部工程款。原告对被告施工已经认可。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告贾洪义于2013年10月初将其承包的大顶山村金鼎粮食经销有限公司的仓储库混凝土地面浇筑工程承包给被告司炳臣，双方口头协议，没有签订书面合同。工程面积5000平方米，每平方米15元。合计工程款75000元。工程结束后，原告于2014年1月25日给付被告工程款20000元，于2014年10月22日给付4000元，于2014年10月24日为被告出具欠据一张51000元。原告已经在被告承建的大库地面上存放粮食。原告以被告所建工程不符合质量要求为由提起诉讼，请求被告按当时口头协议进行返工维修混凝土地面，达到原告要求。
本院认为，原被告双方口头商定被告为原告承建大库浇筑混凝土地面，每平方米15元。该口头协议双方认可，协议有效。该工程是2013年10末竣工，原告于2015年8月10日向本院提起工程质量诉讼，已经超过了工程保质期。原告方已经在被告承建的大库地面上存放粮食即进行了使用，根据法律规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的不予支持。且原告没有向法庭提供足够的证据证明被告所承建的工程质量不符合要求。原被告已于2014年10月24日结算了工程款，原告为被告出具了欠工程款欠据，原告对该工程质量认可。被告关于原告主体不适格的抗辩主张，不符合法律规定，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告贾洪义的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告贾洪义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔景凤
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴春苗
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04349号
原告：胡广超，男，1969年12月2日出生，汉族，住萧县。
被告：安徽省萧城一中，住所地：萧县，组织机构代码××。
法定代表人：刘勇，校长。
委托代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
原告胡广超与安徽省萧城一中民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员单开峰适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行审理，原告胡广超、被告安徽省萧城一中的委托代理人朱安英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡广超诉称：被告因业务需要向原告借款，2011年9月20日向原告借款10万元，2011年9月29日向原告借款5万元，2013年3月5日向原告借款12万元，三笔借款均约定月息8厘，利息每年九月份结算。后原告要求被告偿还借款时，被告一直未能履行义务。为此，提起诉讼，要求被告偿还所欠原告借款本金27万元及利息。
原告胡广超针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：1、借据三张，证明2011年9月20日被告向原告借款10万元，2011年9月29日被告向原告借款5万元，2013年3月5日被告向原告借款12万元，三笔借款均约定月息8厘，利息每年九月份结算。2、银行流水账单，证明被告已支付利息至2015年9月25日。
被告安徽省萧城一中辩称：原告所诉的借款及利息是事实，现被告无偿还能力。
被告安徽省萧城一中未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举得证据认证如下：对原告所举证据1、2，被告无异议，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，本院查明以下案件事实：被告安徽省萧城一中系行政事业单位，因资金紧缺，向本学校教职工募集资金。2011年9月20日被告向原告借款10万元、2011年9月29日借款5万元、2013年3月5日借款12万元，共计向原告借款27万元。被告分别出具安徽省行政事业单位资金往结算票据，票据号码为023998098、023998119、0013895902，口头约定月利率0.8%，被告一直按照约定支付利息至2015年9月25日。现原告要求被告偿还借款时，被告以无偿还能力为由，未予偿还。为此，原告起诉来院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿，被告安徽省萧城一中三次借原告胡广超人民币27万元及双方口头约定月利率为0.8%的事实，有被告出具的结算收据予以证实，且被告当庭予以认可。对原告胡广超要求被告安徽省萧城一中偿还借款27万元及利息的主张事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告安徽省萧城一中于本判决生效后十日内偿还原告胡广超借款27万元及利息（利息从2015年9月26日起按约定0.8%计算至实际付清款之日止）。
案件受理费5739，减半收取2870元，由被告安徽省萧城一中负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5739元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 芬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13800号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：叶秀斌，女，1969年9月2日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告叶秀斌信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计46,782.26元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,782.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第1233号
原告孙佩珊，女，汉族，1986年7月18日出生，户籍地山东省即墨市。
原告李孙睿，男，汉族，2011年8月18日出生，户籍地山东省即墨市。
法定监护人孙佩珊，女，汉族，1986年7月18日出生，户籍地山东省即墨市王村镇西王村XXX号。
两原告共同委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
两原告共同委托代理人向诗图，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告李艳霞，女，汉族，1977年3月2日出生，户籍地上海市闵行区。
委托代理人肖方一。
本院在审理原告孙佩珊、李孙睿与被告李艳霞股权转让纠纷一案中，原告孙佩珊、李孙睿于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙佩珊、李孙睿撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告孙佩珊、李孙睿负担。
审判员 苏琳琳
二〇一五年七月二日
书记员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵执审字第26号
申请人邵武市人口和计划生育局（机构代码00395667-3）。
法定代表人缪建平，局长。
委托代理人马爱美，女，邵武市水北街道办事处人口和计划生育办公室主任。
委托代理人张松茂，男，邵武市水北街道办事处人口和计划生育办公室副主任。
被执行人陈世焰，男，汉族。
被执行人高荣萍（系陈世焰之妻），女，汉族。
申请人邵武市人口和计划生育局于2014年4月14日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市人口和计划生育局于2013年12月20日以被执行人陈世焰、高荣萍在2012年12月6日多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出邵计生征字（2013）第1489号《征收社会抚养费决定书》，决定向陈世焰、高荣萍征收社会抚养费92628元。
本院经审查认定：申请人邵武市人口和计划生育局经调查查明：被执行人陈世焰、高荣萍于2002年11月26日登记结婚；于2004年1月14日生育一女孩，取名陈某甲；于2012年12月6日生育一男孩，取名陈某乙。2013年11月26日，申请人以陈世焰、高荣萍生育陈某乙的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一个子女，拟依据《�建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，向陈世焰、高荣萍征收社会抚养费92628元。当日，申请人向陈世焰、高荣萍送达了邵计生征字（2013）第1489号《征收社会抚养费告知书》，在该告知书中同时告知了陈世焰、高荣萍享有陈述、申辩的权利。因陈世焰、高荣萍在规定期限内未提出陈述、申辩要求，申请人遂于2013年12月20日作出了邵计生征字（2013）第1489号《征收社会抚养费决定书》，决定向陈世焰、高荣萍征收社会抚养费92628元，并限二人在收到决定之日起30日内主动缴纳。当日，申请人将《征收社会抚养费决定书》送达给陈世焰、高荣萍。陈世焰、高荣萍收到《征收社会抚养费决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。2014年3月18日，申请人向陈世焰、高荣萍送达邵计生�字（2013）第1489号《履行行政决定催告书》，限二人在收到催告书之日起10日内缴纳社会抚养费92628元，逾期未履行，将申请法院强制执行。
本院认为，申请人邵武市人口和计划生育局作出的邵计生征字（2013）第1489号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人陈世焰、高荣萍在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请人于2014年4月14日申请本院强制执行，要求陈世焰、高荣萍缴纳社会抚养费92628元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本申请执行案经审查合法，依法予以强制执行。
二、被执行人陈世焰、高荣萍应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市人口和计划生育局缴纳社会抚养费92628元。逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 李 曦
人民陪审员 吴颖慧
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行�审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2438号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。
法定代表人朱云峰。
被执行人楼益民，男，1962年12月20日出生，住义乌市。
被执行人陈小妹，女，1964年7月1日出生，住义乌市。
被执行人楼玮蔚，男，1988年5月19日出生，住义乌市。
被执行人叶林慧，女，1990年12月31日出生，住龙游县。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人楼益民等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2438号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。
法定代表人朱云峰。
被执行人楼益民，男，1962年12月20日出生，住义乌市。
被执行人陈小妹，女，1964年7月1日出生，住义乌市。
被执行人楼玮蔚，男，1988年5月19日出生，住义乌市。
被执行人叶林慧，女，1990年12月31日出生，住龙游县。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2016）浙0782民初7092号判决书，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，以（2016）浙0782执471-1号执行裁定书查封了被执行人陈小妹、楼益民所有的坐落于义乌市夏演夏桥街的房地产，并责令被执行人限期履行生效法律文所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈小妹、楼益民所有的坐落于义乌市夏演夏桥街的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛应强
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2438号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。法定代表人朱云峰。被执行人楼益民，男，1962年12月20日出生，住义乌市。被执行人陈小妹，女，1964年7月1日出生，住义乌市。被执行人楼玮蔚，男，1988年5月19日出生，住义乌市。被执行人叶林慧，女，1990年12月31日出生，住龙游县。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人楼益民等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年九月二十三日书记员  陈永庆
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2663号
原告：周胜军。
委托代理人（特别授权）：李兆赓，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：杨科尼。
被告：魏月英。
委托代理人（特别授权）：陈晶剑、李晓丽，浙江南明律师事务所律师。
原告周胜军为与被告杨科尼、魏月英追偿权纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员张丽、占芬参加评议的合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告周胜军及其委托代理人李兆赓、被告魏月英及其委托代理人陈晶剑、李晓丽到庭参加诉讼，被告杨科尼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周胜军诉称：两被告原系夫妻关系。2012年11月8日，被告杨科尼与浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行签订了浙泰商银行（个借）字第（71260006）号借款合同。合同约定：借款用途仅限于装修：借款金额为人民币300000元整，借款期限自2012年11月8日起至2013年11月7日，月利率为8.8‰。同日，原告和原判被告沙莎为被告杨科尼与浙江泰隆商业银行丽水分行签订了（71260006）号保证合同。2013年3月20日浙江泰隆银行股份有限公司丽水分行以“被告杨科尼涉嫌经济纠纷，且未采取补救措施”起诉，要求判令杨科尼归还原告借款本金300000元，利息7761.60元，并判令被告魏月英、周胜军、沙莎承担连带清偿责任。丽水市莲都区人民法院于2013年9月24日作出（2013）丽莲商初字第596号民事判决，判决生效后，因被告杨科尼、沙莎不知所踪，丽水市莲都区人民法院即于2014年8月22日、2014年8月29日对原告分别作出（2014）丽莲执民字第505号执行裁定书、裁定依法拍卖被执行人（即原告）周胜军所有的浙723**号东风标致小型轿车一辆，得款37000元，作为原告为被告杨科尼借款承担连带责任的还款。为此，请求：一、判令两被告清偿原告为被告银行借贷承担保证连带还款责任被执行人民币37000元并支付利息（利息从起诉之日起按银行同类贷款利率四倍计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨科尼未作答辩。
被告魏月英辩称：一、根据原告起诉中事实和理由的陈述，被告无需承担还款责任。（2013）丽莲商初字第596号民事案件中，原告浙江泰隆银行股份有限公司丽水分行将魏月英列为被告，而在该案的判决书中明确规定了由杨科尼承担还款责任，周胜军和沙莎承担连带偿还责任。实际上该判决书确认了答辩人魏月英对上述款项不承担任何责任。丽水市莲都区法院作出的（2014）丽莲执民字第505号执行裁定书中也没有将魏月英列为被执行人。原告以已生效的（2013）丽莲商初字第596号民事判决书和（2014）丽莲执民字第505号执行裁定书作为依据来起诉被告，要求被告偿还其被执行的款项。但原告在起诉书中提出的诉请与判决书所认定的事实和判决内容及执行裁定所确认的被执行人是完全矛盾的。原告提出的要求被告偿还其被执行款项的诉请与事实和理由自相矛盾，毫无根据，也不符合法律规定。二、原告在起诉书中陈述：被告杨科尼借款系装修房屋之用，故属两被告的共同债务，被告魏月英依法应承担还款义务的说法是完全错误的，与事实严重不符。杨科尼向浙江泰隆银行股份有限公司丽水分行借款的30万元，根本没有用于装修房屋，也未用于家庭生活，不是夫妻共同债务，被告不应承担还款义务。综上所述，原告的诉讼请求与事实和理由自相矛盾，违背事实真相，不符合法律规定，恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，公正裁决。
经审理查明：两被告原系夫妻关系。2013年9月24日，丽水市莲都区人民法院作出了（2013）丽莲商初字第596号民事判决，判决该案被告杨科尼归还该案原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币300000元及利息、罚息（2013年3月18日前利息为7761.60元，此后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；判令本案原告周胜军对上述款项承担连带偿还责任。该份判决已经生效并进入了执行程序。在该案的诉讼过程中，该案原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行于2013年9月16日，以（2013）丽莲商初字第596号民事裁定，撤回了对该案被告魏月英的起诉。2014年8月12日，丽水市莲都区人民法院作出了（2014）丽莲执民字第505号执行裁定书、裁定依法拍卖被执行人（即本案原告）周胜军所有的浙K×××××号东风标致牌小型轿车一辆。该车辆拍卖所得的款项人民币37000元，作为了原告为被告杨科尼借款承担连带责任的还款。另查明：两被告已经于2013年2月25日办理了离婚登记。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、被告杨科尼与被告魏月英结婚证、（2013）丽莲商初字第596号民事判决书、（2014）丽莲执民字第505执行裁定书、诉讼费票据，被告提供的（2013）丽莲商初字第596号民事裁定书、云和县浮云街道浮云社区出具的《证明》、云和县房地产管理处出具的《证明》和丽水市区住房情况查询记录、离婚证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告杨科尼向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款，由原告周胜军和案外人沙莎提供担保。借款后，因被告杨科尼未及时偿还借款，原告周胜军作为保证人履行了还款义务，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请要求被告杨科尼清偿案涉债务并支付合理利息，符合法律规定，本院予以支持。此外，本案所涉债务虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但结合原、被告双方所举证据以及全案案情，本院认为原告所举的证据无法充分证明案涉债务是用于被告杨科尼与被告魏月英的共同家庭生活和经营方面，故案涉债务不应认定为夫妻共同债务。故对于原告对被告魏月英的诉请，本院依法不予支持。被告杨科尼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨科尼于本判决生效后十五日内偿付原告周胜军人民币37000元并支付利息（利息从2014年9月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
驳回原告周胜军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告杨科尼负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 占 芬
二〇一五年二月十日
代书 记员 蓝祖仙
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00922号
原告张佰宏，男，汉族，本溪市人，本溪个体业主。
被告张贺雯，女，汉族，本溪市人，本溪市高级中学学生。
法定代理人卢晶，女，汉族，本溪市人，本溪集团板材股份有限公司工人。
原告张佰宏诉被告张贺雯确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄振适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佰宏、被告张贺雯的法定代理人卢晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告父亲张策（已故）系原告临时雇佣的钟点工，工作时间为上午10是30分至下午14时，下午4时至晚上22时30分。工资每小时5元。原告认为与被告父亲张策（已故）间形成的是雇佣关系，本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲裁字（2014）123号仲裁裁决书裁决错误。原告与被告父亲张策（已故）不存在事实劳动关系。现原告诉至法院，要�确认被告父亲张策（已故）与原告不存在劳动关系，诉讼费用被告承担。
被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求。被告父亲张策（已故）与原告存在劳动关系。在本案录音证据中，原告承认，被告父亲张策（已故）工资是以月计算发放，每月1500元。每天劳动时间有10小时，每天有固定的午休时间且有工作餐。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告父亲张策（已故）间已达成口头用工协议。2014年11月4日，张策（已故）在原告张佰宏经营的本溪百鲜源火锅店工作时突发脑溢血经抢救无效后，于同年11月5日死亡，随后死者张策之女张贺雯向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认张策与原告张佰宏经营的本溪百鲜源火锅店存在事实劳动关系，仲裁委于2014年12月18日下达了（2014）本劳人仲裁字第123号仲裁裁决书，认定张策与本溪百鲜源火锅店之间存在劳动关系。因原告对该仲裁裁决不服，故诉至本院，请求依法认定双方不存在劳动关系，本案的诉讼费用全部由被告承担。
上述事实，有谈话录音光盘、仲裁裁决书及双方当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。原告单位符合用工主体资格，被告父亲张策（已故）为原告提供了劳动，同时原告自认被告父亲张策（已故）的工作时间已超过8小时，故原告要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持。据此，依照�中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条，判决如下：
原告张佰宏与张策存在事实劳动关系。
案件受理费十元，由原告张佰宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 黄振
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吕萌
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
\--
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2015）明民一初字第00922号原告张佰宏，男，汉族，本溪市人，本溪个体业主。被告张贺雯，女，汉族，本溪市人，本溪市高级中学学生。法定代理人卢晶，女，汉族，本溪市人，本溪集团板材股份有限公司工人。原告张佰宏诉被告张贺雯确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄振适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佰宏、被告张贺雯的法定代理人卢晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告父亲张策（已故）系原告临时雇佣的钟点工，工作时间为上午10是30分至下午14时，下午4时至晚上22时30分。工资每小时5元。原告认为与被告父亲张策（已故）间形成的是雇佣关系，本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲裁字（2014）123号仲裁裁决书裁决错误。原告与被告父亲张策（已故）不存在事实劳动关系。现原告诉至法院，要�确认被告父亲张策（已故）与原告不存在劳动关系，诉讼费用被告承担。被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求。被告父亲张策（已故）与原告存在劳动关系。在本案录音证据中，原告承认，被告父亲张策（已故）工资是以月计算发放，每月1500元。每天劳动时间有10小时，每天有固定的午休时间且有工作餐。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告父亲张策（已故）间已达成口头用工协议。2014年11月4日，张策（已故）在原告张佰宏经营的本溪百鲜源火锅店工作时突发脑溢血经抢救无效后，于同年11月5日死亡，随后死者张策之女张贺雯向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认张策与原告张佰宏经营的本溪百鲜源火锅店存在事实劳动关系，仲裁委于2014年12月18日下达了（2014）本劳人仲裁字第123号仲裁裁决书，认定张策与本溪百鲜源火锅店之间存在劳动关系。因原告对该仲裁裁决不服，故诉至本院，请求依法认定双方不存在劳动关系，本案的诉讼费用全部由被告承担。上述事实，有谈话录音光盘、仲裁裁决书及双方当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。原告单位符合用工主体资格，被告父亲张策（已故）为原告提供了劳动，同时原告自认被告父亲张策（已故）的工作时间已超过8小时，故原告要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持。据此，依照�中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条，判决如下：原告张佰宏与张策存在事实劳动关系。案件受理费十元，由原告张佰宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。代理审判员  黄振二〇一五年八月二十七日书 记 员  吕萌附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。--
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初62224号
原告：苏兰兰，女，1976年6月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区地段街XXX号。被告：上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：钱鑫，董事长。第三人：上海市浦东新区书院镇弘旗旅馆，住所地上海市浦东新区书院镇老芦公路XXX弄XXX号(201－248室)、301号(301－348室)。经营者：张旗军。原告苏兰兰与被告上海鑫军投资有限公司(以下至判决主文前简称鑫军公司)委托合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院依法追加了上海市浦东新区书院镇弘旗旅馆(以下至判决主文前简称弘旗旅馆)作为第三人参加本案诉讼。本院于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告苏兰兰到庭参加诉讼，被告鑫军公司、第三人弘旗旅馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏兰兰向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》；2.被告鑫军公司支付2015年的租金人民币(币种下同)26,888.24元(年租金按房屋价款336,103元的8%计算)。事实和理由：原告于2012年通过被告购买了位于本市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号XXX室商铺(以下至判决主文前简称333室商铺)，后与被告签订了《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》(以下至判决主文前简称委托经营协议)，将该商铺委托给被告鑫军公司经营管理并对外出租，同时约定2013年至2015年期间，被告每年向原告支付总房价的8%作为固定租金。协议签订后，被告已向原告支付了2013年、2014年的租金，但至今未付2015年的租金。今年原告发现被告原先设立的招商办公室已关闭。原告再按被告留在协议上的地址电话查找联络，发现被告已人去楼空，找不到被告任何工作人员。另原告在政府网站《中国执行信息公开网》上查询得知被告已被法院列入全国失信被执行人名单，原告认为被告鑫军公司已经丧失商业信誉，没有能力继续履行合同，其有权解除协议，并要求被告鑫军公司承担支付租金的违约责任。被告鑫军公司、第三人弘旗旅馆未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉称的与被告签订委托经营协议、被告被列入失信被执行人名单等事实，由原告提交的委托经营协议、本院调取的生效判决书等证据证实，本院予以确认。根据原告与被告签订的委托经营协议、原告提交的收到前两年租金的银行卡明细，本院查明：被告对原告的商铺经营管理期限为十年，从2013年1月1日至2022年12月31日止，其中2013年至2015年期间，被告以336,103元总价的8%作为年固定收益，每半年向原告支付一次租金。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。对原告的第1项诉请，根据合同法的相关规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方丧失商业信誉、或者丧失履行债务能力的，可以中止履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。本案原、被告签订的委托经营管理协议，系双方真实意思的表示，故该合同自双方签订时即已生效。在合同履行期间，被告鑫军公司因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已被列入全国法院失信被执行人名单，至今未被删除。被告鑫军公司未提交证据证明其已恢复了履行能力，或者提供了适当担保，故原告根据合同法相关规定，享有合法的合同解除权，其据此主张解除系争委托经营管理协议应予支持。对原告的第2项诉请，根据合同法的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，委托经营协议明确约定被告应于2015年向原告支付租金，现被告逾期未付，依法应当承担支付租金的违约责任。具体计算标准，双方约定每年租金为房屋合同总价8%，现原告按此主张2015年的租金26,888.24元，与法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款、第六十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告苏兰兰与被告上海鑫军投资有限公司于2012年9月26日签订的关于上海市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号XXX室《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》；二、被告上海鑫军投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏兰兰2015年的租金26,888.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取计236元(原告已预交)，由被告上海鑫军投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。……第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01343号
申请执行人西安辰祥物业管理服务有限公司。
被执行人刘永亮，男。
西安辰祥物业管理服务有限公司与刘永亮物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00970号民事判决书，已经发生法律效力。因刘永亮未按生效法律文书履行义务，申请执行人西安辰祥物业管理服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘永亮支付物业费2471.4元及诉讼费50元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人西安辰祥物业管理服务有限公司向本院申请撤回本案的执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第01342号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
助理审判员 王 超
二〇一五年十二月八日
书 记 员 白 龙
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01343号
申请执行人王成军，男，1950年9月10日出生。
被执行人周水池，男，1951年4月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新刑初字第38号刑事附带民事判决书，于2015年10月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2015年11月4日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周水池存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周占勋
二〇一五年十一月八日
书记员 董宝钧
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00542号
申请执行人刘文荣，个体户。
被执行人程太军，个体户。
申请执行人刘文荣与被执行人程太军保证合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年10月23日作出的（2014）射开民初字第00820号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告程太军于本判决生效后十日内偿还原告刘文荣借款192000元，及从2014年3月13日起至此款偿清之日止，以192000元为本金按月利率20‰计算的利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第00820号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐庆美
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初1048号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨强，系该行行长。
委托代理人，蒋德峰，男，系该行工作人员。
委托代理人，易林，男，系该行工作人员。
被告司登星，男，1966年5月13日出生，汉族。
被告张荣建，男，1954年1月27日出生，汉族。
被告余志水，男，1970年1月10日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告司登星、张荣建、余志水金融借款合同纠纷一案，由于原告中国农业银行股份有限公司息县支行未能提交被告司登星、张荣建、余志水现在的详细住址，本院也无法查明被告现在的具体住址，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张耀全
人民陪审员 刘全国
二〇一六年八月十七日
书 记 员 章腾飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7210号
原告:内蒙古天誉物业服务有限责任公司。住所地：东胜区东郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：耿滨。
被告：黄某，男，汉族，x年x月x日出生。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告黄凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 温暖
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨娜
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第73号
申请人:刘正可，男，1985年4月出生，汉族，平陆县人。
被申请人：薛武兵，男，1969年2月出生，汉族，平陆县人。
申请人刘正可称，2014年1月15日借款人赵晓霞向自己借款5万元，被申请人薛武兵为连带保证人。因赵晓霞无音信联系不到。为维护自己的合法权益，保证诉讼后案件能够顺利执行，现提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人的悦达起亚轿车。
申请人刘正可向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘正可的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人薛武兵的轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人自接到本裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除扣押。
审判长 王智宽
审判员 李芳木
审判员 靳利平
二〇一四年七月二十一日
书记员 侯妮萍
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民保字第73号原告周顺强，男，生于1970年11月5日，汉族，住北川羌族自治县。委托代理人肖志才，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。被告平武县腾龙水泥制造有限责任公司，住所地平武县响岩镇。法定代表人贾某，该公司董事长。委托代理人秦建华，四川鼎天律师事务所律师（特别授权）。本院于2013年2月16日作出（2013）平民保字第187号财产保全的裁定，因本案双方当事人已达成调解协议并已履行完毕。原告周顺强申请解除对被告平武县腾龙水泥制造有限责任公司所有的车牌号为川B35655、川B33100的机动车的查封。本院认为，原告周顺强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：解除对被告平武县腾龙水泥制造有限责任公司所有的车牌号为川B35655、川B33100的机动车的查封。审判员 陈 东二〇一三年十二月二十五日书记员 陈斯瀚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1578号
罪犯彭顺英，现在浙江省女子监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于二〇一〇年三月二日作出（2010）甬鄞刑初字第165号刑事判决，以罪犯彭顺英犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭顺英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，2011年度受到监狱表扬奖励，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭顺英在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭顺英提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭顺英准予假释（假释考验期至2017年12月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 静
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初89号
原告：刘士杰。
委托诉讼代理人：宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
被告：焦志军。
委托诉讼代理人：焦玉山（被告焦志军父亲）。
第三人：建平县朱碌科镇西科村民委员会，住所地辽宁省建平县朱碌科镇西科村。
法定代表人：杜志聪，主任。
原告刘士杰诉被告焦志军、第三人建平县朱碌科镇西科村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告刘士杰于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘士杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘士杰负担。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 张伟才
二〇一七年一月十日
书 记 员 赵 悦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）聊东民一初字第1049号
原告钱乾，男，18岁，汉族，住本市东昌府区。
被告唐少利，男，汉族，1972年5月23日出生，住本市东昌府区。
被告唐恒民，男，1946年10月8日出生，汉族，住址同上。
委托代理人肖春林，东昌府区司法局干部。
被告杨武忠，男，汉族，1981年7月23日出生，住本市开发区。
本院在审理上列原被告人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2008年6月26日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费90元由原告承担。
审判员 白 玮
二〇〇八年六月二十六日
书记员 邢丽燕
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初1025号
原告：吕某某，女，汉族，住所地：黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人：何永胜，岫岩满族自治县前营子镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告吕某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼；被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月26日登记结婚，婚后生育一子，名叫朱某甲，现年3周岁。原、被告现因感情不和，无和好可能，故向法院提起诉讼，要求离婚，无夫妻财产、债权债务，婚生女儿由被告抚养。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年9月26日登记结婚，婚后生育一子，名叫朱某甲，现年3周岁。原告称原、被告感情不和，无和好可能，夫妻感情破裂，诉至本院，要求离婚。
上述事实，原告提供的证据有：婚姻证明；被告未提供证据。这些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告以双方感情不和，无和好可能，夫妻感情破裂为由起诉离婚，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不能认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一六年五月十七日
书记员 姜 楠
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执异字第00001号
异议人（被执行人）：权金梅，女，1968年12月24日出生，汉族，住长春市九台区。
委托代理人：杨明宇，吉林吉大律师事务所律师。
申请执行人：齐淑丽，女，1956年11月12日出生，汉族，现住长春净月经济开发区。
被执行人：于占江，男，1963年10月10日出生，汉族，现无固定住所。
被执行人：于恩学，男，1929年3月15日出生，汉族，现住长春净月经济开发区。
本院在执行申请执行人齐淑丽与被执行人权金梅、于占江、于恩学民间借贷纠纷一案中，被执行人权金梅于2015年2月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人权金梅称，（2012）长经开民初字第26号民事调解书第一条为将“位于长春净月经济开发区新立城镇新立城村八队一处面积为190平方米，房证号9502045，第三人于恩学名下的二楼房屋暂归原告齐淑丽所有”，这处房产现价值多少未作评估，而直接对异议人权金梅及其孩子赖以生存的唯一一处位于一汽13、14B街区天茂泊林丽郡小区7／6栋101号房屋作出评估准备拍卖，异议人即将失去生活来源，违背调解书的本意，也不利于社会的安定和谐。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，请求停止拍卖异议人的房屋。
本院查明，异议人权金梅名下位于长春市绿园区皓月大路2838号吉粮花园二期50栋1106室住宅房屋，房权证号：50601727**、丘地号4-100／127-99-1106及位于长春市一汽13、14B街区天茂泊林丽郡小区7／6栋101号营业房屋，房权证号：50601040**，丘地号4-102／35-35-101，上述两处房屋在本案诉讼期间均已查封，2012年7月6日本院已将吉粮花园二期50栋1106室住宅房屋解除查封。于恩学名下位于长春净月经济开发区新立城镇新立城村八队房屋为建在农村集体土地上的房屋，（2012）长经开民初字第26号民事调解书中调解协议第三项为“如在2012年6月25日之前第三人于恩学的房屋拆迁了，被告于占江将用拆迁补偿狂一次性还清原告剩余欠款”。
本院认为，一、异议人权金梅名下原有住宅房屋及营业房屋各一处，本院在执行本案中已经解除了权金梅名下住宅房屋的查封，故位于长春市一汽13、14B街区天茂泊林丽郡小区7／6栋101号营业房屋并非权金梅的唯一住房。二、（2012）长经开民初字第26号民事调解书第一项为将“位于长春净月经济开发区新立城镇新立城村八队一处面积为190平方米，房证号9502045，第三人于恩学名下的二楼房屋暂归原告齐淑丽所有”，第三项为“如在2012年6月25日之前第三人于恩学的房屋拆迁了，被告于占江将用拆迁补偿款一次性还清原告剩余欠款”，显见当事人达成的调解协议并非将该房屋的所有权转移给齐淑丽，而是在该房屋拆迁时以拆迁补偿款偿还齐淑丽，现被执行人权金梅、于占江偿还齐淑丽欠款的期限已过，该房屋仍未拆迁，权金梅、于占江亦未向齐淑丽还清欠款。综上，权金梅提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 胡成树
代理审判员 黄胜男
二〇一五年二月十七日
书 记 员 吕 昆
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民特1号
申请人：傅某，女，1951年11月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：李某，男，1944年1月17日出生，汉族，住址同上。
诉讼代理人：李格菲（系李某之子），男，1976年2月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人傅某申请宣告李某无民事行为能力一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人傅某称，我与李某系夫妻关系，李某于2009年10月7日因出现行走缓慢、头和身体往前倾斜等症状，被医院诊断为帕金森病、老年性痴呆等疾病，后于2011年3月18日被送往重庆市南岸区南山仁爱养老公寓居住生活。李某近几年来长期卧床不起，大小便失禁，不能言语�不认识亲人，无法辨认及控制自己的行为，生活不能自理，故申请法院宣告李某为无民事行为能力人并指定我为李某的监护人。
被申请人李某的诉讼代理人李格菲称，申请人傅某诉称的事实属实。我同意法院宣告李某为无民事行为能力人，并同意指定傅某为李某的监护人。
经查，被申请人李某，男，1944年1月17日出生，汉族，住重庆市江北区。傅某与李某系夫妻关系，李格菲系双方所生育的子女，李某的父母亲均先于其死亡。李某于2009年时被诊断患有帕金森病、老年性痴呆等疾病，先后多次住院治疗，于2011年3月18日被送往重庆市南岸区南山仁爱养老公寓居住生活至今。李某近几年来病情逐渐加重，现在长期卧床不起，大小便失禁，不认识亲人，不能言语，无法辨认及控制自己的行为，生活不能自理。本院在审理过程中根据傅某的申请，依法委�重庆市法庭科学司法鉴定所对李某有无民事行为能力进行鉴定，该所于2017年2月16日出具的司法鉴定意见书载明的鉴定结论为：李某的精神状态为：帕金森病所致精神障碍（重度帕金森病痴呆）；李某无民事行为能力。
庭审中，傅某、李格菲均同意由傅某作为李某的监护人。
本院认为，李某因患重度帕金森病痴呆等疾病，致使失去意识，不能辨认及控制自己的行为，无法言语，生活不能自理，属无民事行为能力人。傅某要求宣告李某为无民事行为能力人并指定傅某作为李某的监护人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告李某为无民事行为能力人；
二、指定傅某�李某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李元兵
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈佳佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保471号
申请人重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-6。
法定代表人张远志，该公司董事长。
委托代理人李晖，该公司员工。
被申请人重庆果岭广告有限公司，住所地重庆市渝中区小什字筷子街2号11楼。
法定代表人雷晓阳。
被申请人重庆市新城开发建设股份有限公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号积嘉大厦10楼。
法定代表人高晓东。
被申请人重庆隆鑫地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号19-办公用房。
法定代表人雷晓阳。
被申请人廖克难，男，1962年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人高晓东，男，1962年12月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司和被申请人重庆果岭广告有限公司、重庆市新城开发建设股份有限公司、重庆隆鑫地产（集团）有限公司、廖克难、高晓东借款合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆融汇融资担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年六月十四日
书记员 王露
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7123号
原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司永阳支行，住所地启东市汇龙镇永阳村18组。
负责人：陆乐，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告：江源源，女，1981年8月3日生，汉族，住启东市。
被告：黄盛，男，1978年2月25日生，汉族，住启东市。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司永阳支行（以下简称农商行永阳支行）与被告江源源、黄盛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告农商行永阳支行的委托代理人胡忠兵到庭参加诉讼，被告江源源、黄盛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行永阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金1100000元、支付利息5874元（算至2017年7月17日），之后至实际还款日按年利率10.68%计算，律师费3000元;2、原告对被告为借款提供的抵押物（启东房他证字第××号，所有权证号00170650）在实现本案债权154万元范围内有优先权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2016年1月18日签订了一份最高额个人担保借款合同，约定自2016年1月18日至2019年1月17日止向被告江源源发放本金110万元的贷款，被告提供抵押物，黄盛作为共同还款人。2016年1月19日，原告借给被告110万元，利息为年利率7.13%计算，逾期利率加收50%。借款后，原被告双方在2017年1月18日又签订展期协议，约定借款期限至2017年7月17日还清本息。但被告未还清本息已属违约，故诉至法院，望判如所请。
被告江源源、黄盛未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，农商行永阳支行与江源源、黄盛签订最高额个人担保借款合同一份，约定：自2016年1月18日至2019年1月17日止，江源源作为借款人可以在最高本金金额110万元的额度内循环使用，双方不再逐笔签订借款合同，借款的金额、期限、还款方式等以借款借据为准；借款的利率以借款借据记载为准；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，逾期利率在借款利率基础上上浮50%；借款的抵押方式为最高额抵押担保，担保人以永安广场15幢三单元1503室房屋作为借款的抵押物；与合同有关的公证费、律师费等以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担。同日，黄盛出具共同还款承诺书，承诺对借款本息及相关损失承担共同还款责任。2016年1月19日，双方在启东市房屋产权监理所办理了抵押登记，他项权证中载明：房屋所有权人为江源源，所有权证号：00170650，债权数额为154万元。2016年1月19日，农商行永阳支行向江源源发放贷款110万元，贷款年利率为7.13%，到期日为2017年1月18日，结息方式为每季21日结息。江源源在借款借据中签字确认。2017年1月18日，农商行永阳支行与江源源、黄盛又签订借款展期协议，约定将原110万元的借款期限延期至2017年7月17日到期，展期期间的利率为年利率7.12%，保证期限为展期到期日起二年，其余条款同原借款担保合同条款。同时，江源源、黄盛向农商行永阳支行出具文书送达地址确认书，地址确认书中规定：因各确认人在落款处提供的送达地址不准确、无人签收、拒绝签收等原因，导致法院/仲裁机构相关法律文书未能被各确认人实际接收，文书退回之日视为送达之日。借款到期后，被告未按约归还借款本息,尚欠借款本金1100000元，至2017年7月17日结欠利息5874元。
另查明，农商行永阳支行因本案诉讼花去律师费3000元。
本院认为，原、被告订立的最高额个人担保借款合同系双方真实意思表示，未违背法律规定，合法有效，故双方应依约履行。农商行永阳支行按约履行出借义务，江源源作为借款人应按约归还相应的借款，黄盛应按约承担共同还款义务。对于本案所涉借款，被告以启东市永安广场15号楼3单元1503室房屋作为抵押物并办理了抵押登记，故原告就抵押物主张优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费3000元的诉请，因该费用系被告违约，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告江源源、黄盛经本院传票传唤无正当理由未到庭，视其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江源源、黄盛于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司永阳支行借款本金1100000元、利息（暂算至2017年7月17日为5874元，之后至实际还款之日止，按年利率10.68%计算）。
二、被告江源源、黄盛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏启东农村商业银行股份有限公司永阳支行律师费3000元。
三、原告对被告提供的抵押物（座落于启东市汇龙镇永安广场15号楼3单元1503室房屋，所有权证号：00170650）在实现债权154万元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取7390元（原告已预交），由被告江源源、黄盛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14780元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 彭福亮
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 倪海娟
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第831号
原告耿某某，女，1954年7月4日生，汉族。
委托代理人关道德、胡国铭，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1986年12月29日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
原告耿某某诉被告黄某某、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某某的委托代理人胡国铭、被告黄某某及保险公司的委托代理人王雅洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，2014年7月10日5时许，原告去洋河镇街集镇行至被告黄某某门前时，被被告驾驶的豫S943**号车撞伤。经平桥公安交通警察勤务大队于2014年7月23日作出（2014）第206号道路交通事故认定书，认定被告黄某某应负该其事故的全部责任。原告受伤后被送往第四人民医院救治，被诊断为左胫骨外侧平台凹陷粉碎性骨折，并行内固定手术，住院41天。出院医嘱，全休三个月，继续中西医药结合治疗，二次手术取内固定费用需7000元。此次交通事故不仅导致原告被司法评定为九级伤残，在半年内不能从事校工工作，而且还需要家人护理照顾，造成家庭重大经济损失。为此，原告起诉至法院请求法院依法判令二被告赔偿原告各项经济损失192469.69元。
被告保险公司辩称，1.我方已垫付10000元医疗费。2.原告方的误工费不应当支持。3.诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。
被告黄某某辩称，交通事故是事实，我垫付的有23000元医疗费用，其他意见同保险公司。
经审理查明，2014年7月10日5时30分，被告黄某某驾驶豫S943**号小型普通客车沿洋河中心街其家门前道路上倒车时，将原告耿某某撞倒致伤。后原告被送往信阳市第四人民医院救治，经诊断为左胫骨外侧平台凹陷粉碎性骨折，共住院41天，支出医疗费36555.67元，其中被告黄某某垫付23000元，被告保险公司垫付10000元。出院医嘱1.继续中西医结合治疗2.定期一月来院复查3.3月内患肢不负重活动4.全休叁个月5.不适随诊。原告耿某某的伤情于2015年1月22日被信阳浩然法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告为此支付鉴定费用700元。
经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队责任认定，被告黄某某因驾驶机动车辆上道路行驶，倒车时未察明车后情况，确认安全后倒车，应负该起事故的全部责任，原告耿某某无责任。经查，肇事车辆豫S943**号车辆为被告黄某某所有，该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，保险时间分别为2014年3月11日15时起至2015年3月11日15时止和2014年3月12日0时起至2015年3月11日24时止。另查明，原告耿某某在事故发生前一直在信阳市第九高级中学校内居住，并担任该校校工，月工资为2800元。
原告提交材料证明住院期间由其丈夫李富田对其进行护理，李富田在信阳市第九高级中学任教，月工资为3950.4元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告耿某某在交通事故中遭受人身损害，其损失理应得到赔偿，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告保险公司辩称，根据保险合同约定和保险条款的规定，保险人不承担因交通事故产生的诉讼费和鉴定费，合法有理，本院予以采信。关于信阳浩然法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，虽然被告保险公司提出异议，但却未在规定时间内提交重新鉴定的书面申请，应视为对该鉴定的认可，对该鉴定结果本院予以确认。关于原告提交的住院期间需两人的护理、全休期间需护理一人的证明因原告的伤残等级为九级，且该证明未显示在医嘱上，并且是在原告出院6天后出具的，故对被告保险公司提出的对该证据关于护理人员住院期间需两人、全休期间需一人的否认的质证意见，本院予以支持。关于后期治疗费用需7000元的证明，合理必要，本院予以支持。
原告耿某某因交通事故遭受人身伤害而导致的损失数额，本院依照有关规定，结合经庭审质证采信的相关证据，确定如下：1.医疗费36555.67元；2.营养费20元／天×41天=820元；3.住院伙食补助费50元／天×41天=2050元；4.护理费按住院期间一人护理计算，即护理费131.68元／天（3950.4元／月÷30天）×41天=5398.8元；5.误工费91.8元／天（原告诉请）×196天（事故发生日计算至评残前一日）=17992.8元；6.残疾赔偿金24391.45元／年（2015年河南省城镇居民人均可支配收入）×20年×20%（九级伤残）=97565.8元；7.后期治疗费用7000元；8.交通费760元；9.根据原告的伤残等级和本地平均生活水平及原告对本起事故无责任，精神损害抚慰金酌定为10000元为宜；10.鉴定费700元。以上共计178843.07元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不属或超出交强险赔偿范围的，由事故各方根据各自责任比例的大小进行分担，故原告损失中医疗费10000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金属于交强险责任限额范围，应由豫S943**号车投保的被告保险公司在交强险范围内直接赔偿。剩余医疗费26555.67元、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费超出交强险责任限额范围，应由事故双方根据各自责任比例的大小进行分担，对交警部门出具的责任认定书，双方均无异议，本院予以采纳，即由被告黄某某负事故的全部责任、原告耿某某无责任，被告保险公司承保了该车的商业第三者责任保险，就该部分损失应当根据保险合同约定和法律规定在商业险保险限额范围内承担替代赔偿责任，其中鉴定费为间接损失，根据保险合同约定，不属于保险理赔范围，应由被告黄某某自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在本判决生效后十日内在豫S943**号车所投交强险责任限额范围内一次性赔偿原告耿某某医疗费（10000元）、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计120000元。
二、被告黄某某赔偿原告耿某某剩余医疗费（26555.67元）、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计58143.07元，此款减去被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司垫付的10000元，即48143.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在本判决生效后十日内，在豫S943**号车所保第三者责任保险限额范围内代被告黄某某支付赔偿。（原告在获得上述赔偿款后，返还被告黄某某垫付的医疗费23000元）
三、鉴定费700元，由被告黄某某在判决生效后十日内一次性赔偿给原告耿某某。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 陈让礼
助理审判员 李婷婷
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 翠
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第831号
原告禹某，女，1993年7月2日出生，回族，宁夏银川市人，农民，住宁夏银川市金凤区。
被告马某某，男，1983年3月27日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县灵沙乡。
原告禹某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员张凤鸣适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告禹某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系再婚。原、被告经人介绍于2013年3月13日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情，经常为琐事发生矛盾。2014年4月13日，双方为琐事发生争吵，第二天被告到银川打工。原告离开家后，被告再没有和原告联系，原告及家人主动和被告联系，但被告爱理不理。2014年10月，原告家人将原告送到被告弟弟家中，希望原、被告好好过日子，但被告还是对原告不理不睬，借故与原告家人发生争吵并持刀威胁原告的哥哥，原告和家人只好离去。至今原告已在娘家生活一年时间，被告对原告不管不问，没有尽到丈夫应尽的责任，致使双方感情已彻底破裂。原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符。发生争吵是正常的事，但原告说被告拿菜刀威胁她的家人是没有的事。感情是慢慢培养出来的，结婚后，原告就不怎么在家呆，刚一年她就跑回娘家。双方一吵架，原告就往娘家跑，夫妻感情怎么培养。现在只要原告回来，被告愿意和她一起过日子。现在被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系再婚。原、被告经人介绍于2013年3月13日登记结婚，婚后感情尚好。在共同生活期间，双方因家庭生活琐事时常发生矛盾。2014年4月13日，双方为琐事发生争吵，被告离开家到银川打工。10月份，原告的家人将原告送回来，被告与原告及家人发生争吵，原告返回娘家居住至今。为此，引起本案诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应否准予离婚，应以双方感情是否确已破裂为界限。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚后感情较好。在共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。从双方的感情基础以及婚姻现状看，被告不同意离婚，双方的感情并未达到彻底破裂的程度。在今后的生活中，双方应互补不足，遇事多做自我批评，互相尊重、互相信任、互相关心、互相体谅，珍惜来之不易的家庭生活。因此，为了利于家庭的团结、夫妻的和睦，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告禹某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告禹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张凤鸣
二〇一五年五月八日
书记员 余 菲
附民事判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。