云南省个旧市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云2501刑初131号
公诉机关个旧市人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某某，女，1964年8月15日生，哈尼族，住元阳县。系被害人蔡某之母。（未到庭）
附带民事诉讼原告人李某甲，男，1952年1月27日生，彝族，住元阳县，系被害人李某的父亲。（未到庭）
附带民事诉讼原告人李某乙，女，1952年7月18日生，彝族，住元阳县。系被害人李某的母亲。（未到庭）
委托代理人韦忠寿，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告人李华川，男，1965年12月15日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人张跃、唐兰，云南云恒律师事务所律师。
附带民事诉讼被告建水县运通汽车运输有限公司。
法定代表人：纳建海。住址：建水县。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司
负责人：赵志红。地址：建水县。
委托代理人张清华，云南贞元律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人李华川犯交通肇事罪一案，于2017年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某某、李某甲、李某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。个旧市人民检察院指派检察员尹秋菊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人韦忠寿，被告人李华川及其辩护人张跃、唐兰、附带民事诉讼被告建水县运通汽车运输有限公司的法定代表人纳建海、中国人民财产保险股份有限公司建水支公司的委托代理人张清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
个旧市人民检察院指控：
被告人李华川于2017年4月23日10时50分许，驾驶“云Ｇ×××××”号轻型仓栅式货车，载不低于6.94吨重的食品，由个旧市方向驶往元阳县方向，行至个元二级公路K19+400M处时，在下坡过程中遇紧急情况，车辆在采取制动措施时因路面湿滑致车辆驶入对向车道，“云Ｇ×××××”号车辆前部与对向行驶的被害人蔡某驾驶的“云Ｇ×××××”号小型轿车前部及左侧相撞，相撞后“云Ｇ×××××”号货车向右侧翻，“云Ｇ×××××”号车辆左侧尾部又与停于道路东侧路边的李某丙驾驶的“云Ｇ×××××”号小型轿车前部左侧相撞，造成被害人蔡某、李某、蔡某某当场死亡，三车受损的道路交通事故。此事故经个旧市公安局交警大队认定，被告人李华川负事故的主要责任，被害人蔡某承担此次交通事故的次要责任。
公诉机关认为被告人李华川的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人李华川在有期徒刑二至四年之间量刑。诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人高某某请求判令被告人李华川、附带民事诉讼被告建水县运通汽车运输有限公司、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司赔偿因被害人蔡某死亡造成的经济损失：死亡赔偿金572220元、丧葬费39452元、被抚养人生活费73310元，精神抚慰金100000元，共计人民币784982元。其中由中国人民财产保险股份有限公司在交强险的限额内承担赔偿责任后，剩余674982元的70%，即472487.4元，由中国人民财产保险股份有限公司在第三者商业险范围内承担，余下部分再由被告人李华川、附带民事诉讼被告建水县运通汽车运输有限公司连带赔偿。
附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙请求判令被告人李华川、附带民事诉讼被告建水县运通汽车运输有限公司、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司赔偿因被害人李某死亡造成的经济损失：死亡赔偿金572220元、丧葬费39452元、被抚养人生活费73310元，精神抚慰金100000元，共计人民币784982元。其中由中国人民财产保险股份有限公司在交强险的限额内承担赔偿责任后，剩余674982元的70%，即472487.4元，由中国人民财产保险股份有限公司在第三者商业险范围内承担，余下部分再由被告人李华川、附带民事诉讼被告建水县运通汽车运输有限公司连带赔偿。
附带民事诉讼原告人高某某、李某甲、李某乙请求判令被告人李华川、附带民事诉讼被告建水县运通汽车运输有限公司、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司赔偿因被害人蔡某某死亡造成的经济损失：死亡赔偿金572220元、丧葬费39452元，精神抚慰金100000元，共计人民币711672元。其中由中国人民财产保险股份有限公司在交强险的限额内承担赔偿责任后，剩余601672元的70%，即421170.4元，由中国人民财产保险股份有限公司在第三者商业险范围内承担，余下部分再由被告人李华川、附带民事诉讼被告建水县运通汽车运输有限公司连带赔偿。
被告人李华川对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。附带民事部分的赔偿其表示合理部分愿意赔偿。辩护人张跃认为，1、被告人李华川具有自首情节；2、本案中被害人蔡某严重超速、且酒驾，有一定的过错；3、被告人李华川是初犯、偶犯；4、被告人李华川认罪态度较好，愿意积极赔偿被害人损失，建议对被告人李华川判处有期徒刑一年并适用缓刑。对于附带民事赔偿方面其认为附带民事诉讼原告人漏列了附带民事诉讼被告人即应当将李某丙同时列为本案的附带民事诉讼被告人；精神抚慰金主张不合理；附带民事诉讼原告人高某某案发时才53岁，具有劳动能力，要求赔偿被抚养人生活费不符合法律规定。本案中被害人蔡某超速、酒驾，故主张被告人李华川承担60%的赔偿责任。
附带民事诉讼被告建水县运通汽车运输有限公司认为“云Ｇ×××××”号肇事车辆确实是挂靠在其公司名下，但公司只是提供服务，不应承担任何责任。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司辩称：“云Ｇ×××××”号车辆在本公司投保了交强险和商业险，李华川所驾驶的“云Ｇ×××××”号轻型仓栅式货车与驾驶证准驾车型不符，保险公司不应承担赔偿责任；各附带民事诉讼原告人精神抚慰金的请求属于重复计算；附带民事诉讼原告人高某某不符合被扶养的条件且其费用计算有误；本案中被告人李华川应承担60%的责任；被告人李华川违反装载规定，应实行10%绝对免赔责任。
经审理查明：被告人李华川于2017年4月23日10时50分许，驾驶“云Ｇ×××××”号轻型仓栅式货车，载不低于6.94吨重的食品，由个旧市方向驶往元阳县方向，行至个元二级公路K19+400M处时，在下坡过程中遇紧急情况，车辆在采取制动措施时因路面湿滑致车辆驶入对向车道，“云Ｇ×××××”号车辆前部与对向行驶的被害人蔡某驾驶的“云Ｇ×××××”号小型轿车前部及左侧相撞，相撞后“云Ｇ×××××”号货车向右侧翻，“云Ｇ×××××”号车辆左侧尾部又与停于道路东侧路边的李某丙驾驶的“云Ｇ×××××”号小型轿车前部左侧相撞。造成被害人蔡某、李某、蔡某某当场死亡，三车受损的道路交通事故。被害人蔡某、李某、蔡某某的死因经云南云通司法鉴定中心法医鉴定：三人的死因均符合交通事故机械性外力作用致颅脑、胸腔脏器联合损伤死亡。
案发后，被告人李华川主动报案，并在事故现场等候处理。
此事故经个旧市公安局交警大队认定，被告人李华川负事故的主要责任，被害人蔡某承担此次事故的次要责任。
另查明，被告人李华川驾驶的“云Ｇ×××××”号轻型仓栅式货车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，其中强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者商业保险的赔偿限额为1000000元，保险期自2017年2月14日起至2018年2月14日止。
被告人李华川驾驶的“云Ｇ×××××”号轻型仓栅式货车于2017年2月20日起挂靠于建水县运通汽车有限公司。
附带民事诉讼原告人高某某、李某甲、李某乙要求赔偿的合理费用如下：因被害人蔡某死亡造成的经济损失死亡赔偿金572220元、丧葬费39452元，共计人民币611672元。因被害人李某死亡造成的经济损失死亡赔偿金572220元、丧葬费39452元、被抚养人生活费73310元，共计人民币684982元。因被害人蔡某某死亡造成的经济损失死亡赔偿金572220元、丧葬费39452元，共计人民币611672元。审理过程中被告人李华川的亲属向附带民事诉讼原告人高某某、李某甲、李某乙赔偿了人民币80000元，并取得三名附带民事诉讼原告人对被告人李华川的谅解。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人以及附带民事诉讼被告当庭出示并经法庭质证、认证的以下证据证明：
1、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、立案决定书，证明2017年4月23日10时53分公安民警接到电话报案。公安民警到达现场后，被害人蔡某、李某、蔡某某已经死亡。个旧市公安局于2017年4月23日立案侦查。
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图，证明本起交通事故现场的基本情况。
3、车辆技术鉴定意见书，证明“云Ｇ×××××”号小型轿车在发生事故时转向系、制动系功能有效；“云Ｇ×××××”号小型轿车在发生事故时转向系、制动系功能有效、车速不能确定；“云Ｇ×××××”号车辆在发生事故时转向系、制动系功能有效。
4、尸体检验鉴定意见书，证明被害人蔡某、李某、蔡某某的死因经云南省云通司法鉴定中心法医鉴定为：均符合交通事故机械性外力作用致颅脑、胸腔脏器联合损伤死亡。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片、调查笔录、现场图、道路交通事故认定书，证明被告人李华川承担事故的主要责任，被害人蔡某承担事故的次要责任。
6、证人李某丙、李某丁的证言，证明案发当天李某丙驾驶的“云Ｇ×××××”号小型轿车刚停在路边，就被一辆黑色的轿车撞到沟里，还看到旁边还有一辆红色货车侧翻，当时黑色轿车上死了三个人。
7、证人潘某某、赵某某、万某的证言，证明案发当天，均驾驶各自的车辆在案发路段行驶，看见肇事车辆是一辆货车和一辆黑色轿车。
8、户籍证明，证明被告人李华川以及被害人的自然情况。
9、车辆挂靠协议，证明被告人李华川驾驶的“云Ｇ×××××”号车辆挂靠在建水县运通汽车运输有限公司。
10、死亡证明，证明死者蔡某、李某、蔡某某均系2017年4月23日在个元二级公路发生交通事故的死亡者，且同时证明蔡某生前系元阳县县委办公室驾驶员，李某生前系元阳县国土资源局工作人员。
11、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单复印件各一份，证明被告人李华川驾驶的“云Ｇ×××××”号车辆机动车交通事故责任强制保险和商业保险均投保于中国人民财产保险股份有限公司建水支公司。
以上证据经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李华川无视国法，违反交通运输法规，因而发生重大事故，并致三人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李华川在有期徒刑二至四年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人李华川主动报案，并在事故现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。法庭在审理过程中，被告人李华川有悔罪表现，且积极赔偿附带民事诉讼原告人部分损失，并得到了附带民事诉讼原告人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。辩护人张跃建议对被告人李华川判处有期徒刑一年的量刑建议过低，本院不予采纳。其余辩护意见符合事实和法律规定本院予以采纳。
附带民事诉讼原告人高某某、李某甲、李某乙主张的死亡赔偿金、丧葬费以及李某甲、李某乙主张的被抚养人生活费，均符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人高某某现年五十三岁是具有劳动能力的时期，且无证据证实其丧失劳动能力又无其它生活来源，故其主张的被抚养人生活费，本院不予支持；附带民事诉讼原告人高某某、李某甲、李某乙各自主张的精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。被告人李华川的辩护人认为在本案中应将李某丙列为附带民事诉讼被告人不符合法律规定，在本案中李某丙并无过错，且三名被害人的死亡与李某丙的行为之间并无因果关系，再者附带民事诉讼原告人也不愿意将李某丙列为附带民事被告人，故本院不予支持。附带民事诉讼被告人建水县运通汽车运输有限公司认为其只是为被告人李华川提供服务，其不应该承担赔偿责任的意见不符合法律规定，本院不予支持。被告人李华川驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司建水支公司认为被告人李华川未按规定驾驶准驾车辆且超载其公司不承担赔偿责任其只承担60%的责任，不符合事实和法律规定，本院不予支持。被告人李华川的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应承担赔偿责任。本案中，被告人李华川负事故的主要责任，应按70%的比例承担。附带民事诉讼原告人高某某因其子死亡而造成的合理经济损失合计人民币611672元、附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙因其女死亡而造成的合理经济损失684982元、附带民事诉讼原告人高某某、李某甲、李某乙因其孙女死亡而造成的合理经济损失合计611672元。先由被告李华川投保的附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿人民币110000元，余款的70%由商业第三者责任险限额内赔偿1000000元，不足部分再由被告人李华川以及附带民事诉讼被告建水县运通汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。在诉讼过程中，被告人李华川已赔偿了附带民事诉讼原告人80000元的损失款，应予扣减。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人李华川犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼原告人高某某的经济损失合计人民币611672元。由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险有限公司建水支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿36666元；余款575006元的70%，即人民币402504.2元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司在机动车交通事故责任第三者商业保险限额内赔偿人民币333333.33元；余款人民币69170.87元，扣减被告人李华川已支付的26666.66元，余款42504.20元，由被告人李华川以及附带民事诉讼被告建水县运通汽车运输有限公司连带赔偿。款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙的经济损失合计人民币684982元。由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿36666元；余款648316元的70%，即人民币453821.2元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司在机动车交通事故责任第三者商业保险限额内赔偿人民币333333.33元；余款人民币120487.87元，扣减被告人李华川已支付的26666.66元，余款93821.21元，由被告人李华川以及附带民事诉讼被告建水县运通汽车运输有限公司连带赔偿。款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
四、附带民事诉讼原告人高某某、李某甲、李某乙的经济损失合计人民币611672元。由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿36666元；余款575006元的70%，即人民币402504.2元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司在机动车交通事故责任第三者商业保险限额内赔偿人民币333333.33元；余款人民币69170.87元，扣减被告人李华川已支付的26666.66元，余款42504.20元，由被告人李华川以及附带民事诉讼被告建水县运通汽车运输有限公司连带赔偿。款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽萍
人民陪审员 徐 燕
人民陪审员 钟嘉敏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张红云