安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00404号
原告：徐余松，男，1984年3月27日生，汉族，初中文化，个体工商户。
委托代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。
被告：王家平，男，1970年4月3日生，汉族，初中文化，驾驶员。
委托代理人：王家先，男，初中文化，驾驶员，（系王家平兄弟）。
被告：天长市运输公司。
法定代表人：王心军，该公司经理。
委托代理人：瞿安民，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司。
负责人：冯聚保，该公司经理。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
原告徐余松与被告王家平、天长市运输公司、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称财保天长支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年2月14日立案受理，依法由审判员单斌适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告徐余松的委托代理人查满山，被告王家平的委托代理人王家先，被告财保天长支公司的委托代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告天长市运输公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
徐余松诉称：2013年8月25日，徐余松驾驶普通二轮摩托车，沿天长市新河路由南向北行驶，途经情人桥时实施左转弯，因观察疏忽，致该车与沿新河路由北向南行驶的王家平驾驶的皖M×××××轿车发生相撞，造成二轮摩托车损坏及徐余松受伤的道路交通事故。该交通事故经交警大队认定，徐余松、王家平负此起事故的同等责任。王家平系皖M×××××出租车驾驶员，皖M×××××车主系天长市运输公司，该事故车辆在财保天长支公司投保了交强险。现徐余松提起诉讼，请求法院判令被告王家平、天长市运输公司、财保天长支公司赔偿原告徐余松各项损失25461.26元，并承担本案诉讼费用。
徐余松为支持其诉讼请求，提供以下证据证明：
1、道路交通事故认定书，证明徐余松、王家平负此起事故的同等责任。
2、徐余松的身份证、王家平的身份证、驾驶证、行驶证、保单各一份，证明双方主体资格适格，王家平是皖M×××××出租车的驾驶员，该车的所有人是天长市运输公司天运出租分公司，在财保天长支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
3、徐余松的诊断证明、出院记录和出院小结、医疗费收费收据，证明徐余松住院31天，住院期间陪护一人，医疗费6818.20元，医嘱休息10周。
4、车辆施救费，修理费发票，证明徐余松的车辆施救费80元、修车费1700元。
5、劳动合同书、停发工资证明和三个月的工资花名册，证明误工费的计算标准，平均98元／天。
6、交通费360元，证明住院期间花费的住院交通费用。
王家平辩称：事故事实没有异议。皖M×××××出租车在财保天长支公司投保了交强险，赔偿应由保险公司承担。事故发生后，王家平垫付了医疗费4000元。此款保险公司应该直接支付给王家平。
天长市运输公司未答辩，也未提供证据。
财保天长支公司辩称：徐余松医疗费中的非医保用药部分不予认可，不属于赔偿范围；住院伙食补助认可20元／天；误工费认可60元／天；护理费认可住院期间60元／天；交通费认可360元；认可施救费80元和摩托车修理费1700元。
经审理查明：王家平为皖M×××××出租车驾驶员，皖M×××××出租车车主系天长市运输公司天运出租分公司，该车在财保天长支公司投保了交强险，保险期间为2012年9月17日至2013年9月16日。2013年8月25日，徐余松驾驶普通二轮摩托车，沿天长市新河路由南向北行驶，途经情人桥时实施左转弯，因观察疏忽，致该车与沿新河路由北向南行驶的王家平驾驶的皖M×××××出租车发生相撞，造成二轮摩托车损坏及徐余松受伤的道路交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队第134725号道路交通事故认定书认定，徐余松、王家平负此起事故的同等责任。徐余松在天长市人民医院住院31天，出院医嘱休息10周，徐余松因此起事故造成的损失有：医疗费6818.20元，住院伙食补助费620元（31天×20元／天）、护理费1860元（31天×60元／天）、误工费9090元（（31＋70）天×90元／天）、交通费360元、摩托车施救费80元、修理费1700元，合计20528.2元。
另查，王家平垫付徐余松医疗费4000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费收费收据、修理费发票、劳动合同书、停发工资证明和工资花名册在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：徐余松因交通事故受伤住院，经天长市公安局交通警察大队认定，徐余松、王家平负此起事故的同等责任。王家平驾驶的皖M×××××出租车在财保天长支公司投保了交强险，对徐余松的损失，应由财保天长支公司在交强险限额内先行予以赔偿。财保天长支公司关于扣除非医保用药辩称理由没有依据，依法不予采信。徐余松主张的误工费，低于其提供的工资标准，其主张9090元的误工费，应予支持。徐余松的其他损失均证据确凿、充分，符合法律规定，应予支持。徐余松在庭审中自愿承担诉讼费用，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、原告徐余松因事故造成的损失计20528.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司在交强险限额内，于判决生效之日起十日内支付16528.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司在交强险限额内，于判决生效之日起十日内支付给王家平4000元；
三、驳回原告徐余松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告徐余松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一四年五月十九日
书记员 刘红
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。