山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终349号上诉人（原审被告）：王东武，男，汉族，居民。委托代理人：张传中，临清烟店法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：王丽，女，汉族，农民。委托代理人：张斌，山东君在律师事务所律师。上诉人王东武因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。原审认定：2014年12月4日，临清市交警大队接到王某丁报警称其女儿王丽骑电动自行车与一辆拖拉机相撞，王丽受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊临公交证字[2014]第00656号道路交通事故证明，载明“调查交通事故得到事实：1、2014年12月4日，临清市交警大队接到王某丁报警称其女儿王丽骑电动自行车与一辆拖拉机相撞，王丽受伤。2、经查：2014年12月03日18时许，王丽骑电动自行车沿聊临路由北向南行驶至永馆路路口北边时与停车的王东武驾驶的拖拉机发生交通事故，造成王丽受伤，电动自行车损坏。3、根据调查，无法查清该道路交通事故成因，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条，特出具该道路交通事故证明。”原告受伤后，在临清市人民医院住院治疗23天，经诊断为：右胫腓骨双骨折，右小腿软组织挫伤。聊城市人民医院司法鉴定中心作出聊医司鉴中心[2015]临鉴字第290号司法鉴定意见书，鉴定意见：王丽目前损伤尚未达到交通事故伤残程度。聊城市人民医院司法鉴定中心作出聊医司鉴中心[2015]临鉴字第291号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.王丽受伤后的误工期限约为伍个月；护理时限约为贰个月，其中住院期间（2014年12月3日至2014年12月26日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理。2.王丽二次手术（右胫腓骨内固定物取出术）费用约需壹万圆至壹万贰仟圆。王丽二次手术（右胫腓骨内固定物取出术）期间误工期限约为壹个月，护理时限约为贰拾天，需要壹人护理。同时查明，王东武驾驶的拖拉机系其本人所有，有H准驾证、行驶证，该车未投保交强险。原告为证明其主张提交了以下证据：1.住院病历、诊断证明书。2.道路交通事故证明。3.原告申请证人王某丙、孙某乙到庭作证。证人王某丙系原告王丽的姐姐，称事故发生时是下午6时左右，视线模糊，看不很清楚，被告的拖拉机停在非机动车道上，证人在原告后边，原告摔倒在地，证人走到近前，才能看清被告的拖拉机，原告摔倒后，着急给家里打电话，没想到报警。证人孙某乙系原告王丽姐夫，与证人王某丙系夫妻关系，证人称事故发生时，其接到王某丙的电话，过了四分钟左右到的现场，当时看不清路和车，距离7、8米才能看清被告的拖拉机，拖拉机头朝南，南北停放，车上装的木头，车的周围没有警示标志，原告被送去医院时被告一同去的。一审法院调取了交警部门工作人员询问事故相关人员的笔录。2014年12月4日交警部门工作人员询问原告王丽父亲王某丁的笔录中，王某丁称“2014年12月3日下午18时左右王丽驾驶二轮电动自行车在周三里瑞龙钻具公司下班回家，沿东环路由北向南在公路的右侧行驶，当行驶至大辛庄办事处高庄村东加油站附近时撞上了一辆在路边停着拉木头拖拉机后斗的木头上了，当时对方没有放任何的警示工具，造成王丽受伤电车损坏的交通事故。”2014年12月8日，交警部门工作人员询问王丽的笔录中，王丽称事故发生时其从周三里北瑞龙钻具下班回家，沿聊临路在公路右侧由北向南在非机动车道上正常行驶至事故发生地时，撞上了在公路右侧非机动车道上停着拉木头的拖拉机，拖拉机没有放提示东西、没有开灯，自己骑着电车开着灯，对方没有开灯或放置提示物，原告看见时已经离拖拉机很近了，已经无法躲开，原告被家人送去医院救治被告一直跟着。2014年12月12日，交警部门工作人员询问被告王东武的笔录中，王东武称“2014年12月04日下午17时左右在高庄村北窑厂装完木头回家，沿聊临路在非机动车道上有北向南行驶，当行驶至高庄村南加油站时将车停在路边解手，解完手我扭头看见离我车斗4-5米左右在路边躺着个人，我便问对方怎么回事，对方当时说是摔倒了，等我把对方扶起来后对方问我是谁的车，我说是我的，当时对方受伤。”王东武称当时将车停在路边没有放警示牌，没有开灯，车上装了5-6根（大约500斤左右）2米左右的木头，对方离自己的车4-5米左右，撞没撞上不知道，拖拉机是自己的车，有驾驶证，没有保险，有车牌号但没记住。2014年12月26日，交警部门工作人员询问王丽的笔录中，王丽称事故发生时看见对方车是一个拖拉机头拉了一个地排车，后边装的木头，木头超宽超长，撞的位置没看见。原告要求赔偿的项目及标准为：1.医疗费26339.34元，提交临清市人民医院单据4张，聊城市人民医院单据1张；2.误工费21101.4元（117.23元/日×180天），提交司法鉴定书、土地承包证、户口本、社员证；3.护理费12074.69元[117.23元×23天×2人+117.23元/日×（37天+二次手术20天）]，原告称住院期间由其母亲颜某、姐姐王某丙二人护理，出院后颜某一人护理，提交司法鉴定书、土地承包证、户口本、社员证；4.住院伙食补助费2300元（100元/日×23天）；5.鉴定费2000元，提交单据3张；6.营养费1000元；7.交通费1000元；8.二次手术费12000元，提交司法鉴定书。以上合计77815.43元，要求被告在交强险内承担44176.09元，限额以外的要求被告承担70%，赔偿23547.54元，共要求被告王东武赔偿67723.63元。另：2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元（80.06元/日），2014年农、林、牧、渔业平均工资为42788元（117.23元/天）。原审认为：涉案交通事故，根据原告王丽提交的道路交通事故证明、王丽陈述事故发生的经过、证人证言及调取的交警部门询问事故相关人员的笔录，可以认定：事故发生时，被告王东武将载着木头的拖拉机停放在非机动车道上，未开启车灯也未放置警示标志，原告王丽骑电动自行车与该拖拉机发生交通事故，造成原告王丽受伤，电动自行车损坏。被告王东武违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警”及第四十九条“机动车在道路上停放或者临时停车时，应当沿顺行方向靠边停放，并遵守下列规定：……夜间或者在风、雪、雨、雾等低能见度气象条件下临时停车，应当开启危险报警闪光灯、示廓灯、后位灯”之规定，对于本案事故的发生过错明显，应当承担主要责任。事故发生时，原告王丽没有尽到谨慎驾驶充分注意之义务，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”，对本案事故的发生及自身的受伤存有一定的过错，应当承担次要责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，本案中，原告的合理损失应首先由被告王东武在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，按责任比例承担。被告王东武承担事故的主要责任，原告王丽要求其按照70%的比例承担责任，予以认可。对于原告要求的各项损失问题：对于误工费，原告王丽称事故发生时是在周三里瑞龙钻具公司下班回家，未提交证据证明，其误工费标准可参照居民标准，数额为14410.8元（80.06元/日×180天）；对于鉴定费，根据鉴定意见书，原告损伤尚未达到交通事故伤残程度，对于该项目的鉴定费800元，应由原告自行承担；对于营养费、交通费，原告未提供证据证明，不予支持；对于二次手术费，酌情确定11000元；对于原告要求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费（鉴定护理时限及人数、后续治疗费等项目），其请求并无不当，予以支持。综上，原告王丽的损失范围为：1.医疗费26339.34元；2.误工费14410.8元；3.护理费12074.69元；4.住院伙食补助费2300元；5.鉴定费1200元；6.二次手术费11000元，以上共计67324.83元，首先由被告王东武在相当于交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费14410.8元、护理费12074.69元；其余款项30839.34元，由被告王东武承担21587.54元（30839.34元×70%）。被告王东武经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王东武在相当于交强险责任限额内赔偿原告王丽医疗费、误工费、护理费36485.49元。二、被告王东武赔偿原告王丽医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、二次手术费共计21587.54元。三、驳回原告王丽的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，本院当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请的执行期间为本判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费1493元，由被告王东武承担1252元，由原告王丽承担241元。上诉人王东武不服，上诉要求：l、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。2、本案一、二审的案件诉讼费及其他费用均由被上诉人承担。事实与理由：1、原审认定事实错误。2014年12月4日下午五时许，上诉人从高庄村北窑厂拉木头回家，当行致高庄村南加油站时，因尿急将车停在路边解手，并非是《道交法》52条的“需要长时间停车排除故障时”，因此，上诉人未放置警示工具，亦不属过错行为，上诉人对被上诉人的受伤，不应承担责任，尤其是被上诉人的摔伤，并不是撞到上诉人车上的木头所致，实为被上诉人因天黑，骑行过快，轧到砖块上自己摔倒，被上诉人电动车和上诉人的拖拉机相距足有4-5米远，且二车上均没有碰撞的痕迹，在此情况下，认定为两车相撞，致被上诉人受伤，太不合逻辑，难以让人接受。2、原审责任比例分配错误。就本案而言，根据谁主张谁举证的举证分配原则，被上诉人并无证据证明其主张。退一步讲，就算被上诉人有证据证明其撞上了上诉人的拖拉机，那么负主要责任的也应是被上诉人，但是，原审却判令上诉人承担70％的责任，令人百思不得其解。3、原审审判程序违法，缺席判决错误。本案开庭的当天，上诉人去开庭，行至半路时，原审法官给上诉人打电话，先是问带没带驾驶证，上诉人说没带，原审法官说那就不用来了。下次开庭带来吧，之后，第二次开庭前被上诉人说：“下次开庭时，我喊你一块来”。可是，至今上诉人也没有听到被上诉人喊上诉人开庭，最终导致上诉人未能到庭，发表自己的意见，而原审也未再行向上诉人征求意见，断然缺席判决。是导致原审判决错误的根源，理应改正或发回重审。致使上诉人未能到庭，陈述自己的意见，违反了直接言辞原则和辩论原则，并直接导致了判决的错误，理应改正或发回重审。综上，原审认定事实错误，责任比例分配错误，程序违法，为此，特向贵院依法提起上诉，望贵院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人王丽辩称：1、在2014年12月3日18时许，被上诉人王丽骑电动自行车与上诉人的拖拉机发生碰撞，造成被上诉人受伤，该事情已经聊城市公安局交通巡逻支队临清大队进行调查，经调查已认定得到的事实是被上诉人王丽的受伤是因与被上诉人的车辆发生碰撞的交通事故有关，并出具了道路交通事故证明，上诉人所说的被上诉人自己摔伤没有事实依据；2、关于责任划分问题，虽说交警部门对其事故的成因无法出具责任认定，但是经过一审法院的开庭调查审理能够认定上诉人在该事故中承担主要责任是完全符合法律规定，也是完全正确的；3、上诉人通过一审法院的合法传唤无正当理由拒不到庭，原审法院进行缺席审理是程序合法的。综上三点，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应依法驳回。二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实同原审法院认定的事实。本院认为：上诉人王东武夜间将车辆停放在路边未放置警示标志也未开启警示灯光应属于过错行为，上诉人王东武主张其没有过错行为于法无据，本院不予支持。上诉人王东武主张被上诉人王丽自己摔倒，一、二审均未提供证据证明。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出的聊临公交证字[2014]第00656号道路交通事故证明中明确载明了交警部门调查交通事故后得到事实：“经查：2014年12月03日18时许，王丽骑电动自行车沿聊临路由北向南行驶至永馆路路口北边时与停车的王东武驾驶的拖拉机发生交通事故，造成王丽受伤，电动自行车损坏”。交警部门出具证明书中查明的事实系交警部门依据职权经过调查询问后认定的事实，原审根据交警部门的证明书、当事人在交警部门的陈述及证人证言认定被上诉人王丽与王东武的拖拉机发生了交通事故并无不当。一审法院认定了双方发生交通事故，并没有直接认定两车相撞，车辆是否相撞并不影响交通事故的认定。上诉人王东武在夜间将拖拉机停放在道路上既未开启警示灯光也没有安放警示标志，给同方向行驶的车辆带来安全隐患，过错明确，原审认定其承担主要责任并无不当。上诉人王东武驾驶的拖拉机系机动车，被上诉人王丽驾驶电动车属于非机动车，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任”。据此，依照上述规定，因上诉人王东武驾驶的拖拉机系机动车，被上诉人王丽系非机动车，在拖拉机承担主要责任的情况下，拖拉机应承担的法定责任应为百分之八十至九十。本案中被上诉人王丽一审要求王东武承担70%的民事责任，原审法院依据其请求确定的责任比例系尊重原告的民事权利处分权。因此，上诉人王东武主张原审责任比例分配错误的理由于法无据，本院不予支持。上诉人主张原审程序违法，缺席判决错误。原审法院向王东武送达了开庭传票，依据一审开庭笔录记载，上诉人王东武没有正当理由拒不参加诉讼，因此，一审缺席审理并无不当。上诉人王东武所主张的事实没有任何证据证明，其关于原审程序违法的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1252元，由上诉人王东武承担。本判决为终审判决。审判长  王玉东审判员  李曙霞审判员  孙 倩二〇一六年五月五日书记员  丁 立