广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初13704号
原告:陆启芬,女，1974年8月22日出生，布依族，身份证住址湖南省耒阳市，
委托诉讼代理人：陈耿、张刚桥，广东众群律师事务所律师。
被告：郑从亮，男，1987年5月2日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，
委托诉讼代理人：张小伟、曹海琼，广东安国律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人:石合群。
原告陆启芬诉被告郑从亮、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆启芬的委托诉讼代理人陈耿，被告郑从亮的委托诉讼代理人曹海琼均到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：2016年11月13日7时，郑从亮驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型客车行驶至白云区××××号路段时，遇黎伟彬驾驶无号牌的普通二轮摩托车搭载陆启芬驶至，结果两车发生碰撞，造成黎伟彬、陆启芬受伤和车辆损坏的交通事故。事发后，郑从亮弃车逃逸。当事人郑从亮负全部责任；当事人黎伟彬无责任；当事人陆启芬无责任。
二、受害人概况:事故发生后，陆启芬当日即被送往嘉禾益民医院住院治疗，2016年12月22日出院，住院39天。出院诊断：1.腰1椎体压缩性爆裂性骨折；2.脑震荡；3.全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：1.继续门诊治疗；2.注意休息，卧硬板床，建议休息3个月，避免弯腰及负重活动；3.加强营养；4.定期复查（2、3、4、5个月复查一次）；5.不适随诊。2017年3月16日，陆启芬在广州市白云区第一人民医院门诊治疗，放射DR诊断报告意见：考虑L1椎体压缩性骨折。2017年4月6日，南方医科大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：陆启芬腰1椎体粉碎性骨折的伤残程度为九级。
三、医疗费：陆启芬主张医疗费362元，郑从亮没有异议，且有医疗费票据、门诊病历及放射DR诊断报告为证,本院予以支持。
四、营养费：陆启芬主张营养费1500元，郑从亮辩称营养费诉请过高。本院认为，考虑到陆启芬的伤情情况且有医嘱加强营养，本院酌情支持营养费为1000元。
五、住院伙食补助费：陆启芬主张住院39天，按100元/天计算，住院伙食补助费共计3900元，郑从亮辩称计算标准过高，且没有提供住院伙食补助费的发票。本院认为，陆启芬因为本次事故住院治疗39天，其主张住院伙食补助费3900元符合法定标准，本院依法予以支持。
六、护理费：陆启芬主张护理费7600元，并提交了广州市白云好帮家家政服务中心于2016年12月21日开具的聘用护工的收款收据。郑从亮辩称对收据有异议，如果实际产生了护理费用，陆启芬应当提供该公司的资质及其他证据予以佐证；应当按照最低护工费标准80元/天计算，陆启芬主张的标准过高。本院认为，陆启芬因本次事故住院治疗39天，其主张住院期间护理费合理，本院予以支持。但其提交的收据不足以证实该费用的实际发生和费用的合理性，考虑到陆启芬伤情及治疗过程，本院酌情按照广州市一般护工100元/天计算护理费损失为3900元。
七、交通费:陆启芬主张交通费1000元，考虑到陆启芬就医治疗的需要，本院酌情支持交通费为500元。
八、误工费：陆启芬主张误工费13318.56元，陆启芬称其工资为3500元/月，但其未提供证据予以证实，且其为非农业家庭户口，故主张按照广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算其误工损失；其住院39天，医嘱建议出院后休息3个月，故误工时间为129天。郑从亮辩称对于误工费，应当计算39天住院的时间，休息时间是陆启芬自行的安排，不属于误工，陆启芬也没有提供相应的工作单位、工资条予以证实，误工费的标准应当参照80元/天计算。本院认为，陆启芬主张按37684.3元/年标准计算误工费却未提供相应的证据予以证实，本院酌定按广州市最低工资标准1895元/月计算其误工损失；根据陆启芬病情并结合医嘱，其主张误工天数129天合理，本院予以认可，经计算，陆启芬的误工费为8148.5元(1895元÷30天×129天)。
九、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：陆启芬主张伤残赔偿金150737.2元，被扶养人生活费51980.83元。陆启芬并提交了：户口本和村委会出具的证明，显示陆启芬为非农业家庭户口；陆启芬的母亲文道雪1941年11月1日出生、儿子陈德鑫2006年6月6日出生、女儿陈焱2007年10月24日出生，其中文道雪生育四个子女。被告郑从亮辩称残疾赔偿金针对完全丧失劳动能力的情形，因此对于该诉讼请求不同意支付；对于被扶养人生活费的意见与残疾赔偿金的意见一致。本院认为：陆启芬为非农业家庭户口，其因本次事故致九级伤残，其主张残疾赔偿金150737.2元符合法律规定，本院予以认可。被扶养人生活费的计算标准应根据扶养人的情况来确定，陆启芬母亲文道雪1941年11月1日出生、儿子陈德鑫2006年6月6日出生、女儿陈焱2007年10月24日出生，其中文道雪生育四个子女。经计算，陆启芬主张被扶养人生活费51980.83元没有超出法定计算标准，本院依法予以认可。综上，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计为202718.03元（150737.2元+51980.83元）。
十、精神损害抚慰金:本次交通事故造成陆启芬九级伤残，对其身体和精神上造成了一定的伤害，根据陆启芬伤情、在事故中的责任认定及伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。
十一、伤残鉴定费：陆启芬主张1505元，有发票为证，本院依法予以支持。
十二、有关保险合同主要内容:郑从亮驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车向平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
十三、机动车使用人及其他赔偿义务主体:肇事车辆粤Ａ×××××驾驶人及车主为郑从亮。
十四、其它情况：
1.本次交通事故中的另一名伤者黎伟彬表示其只是擦伤，不再就其损失主张权利，不要求法院为其预留交强险赔偿限额。本院于2017年8月23日作出（2017）粤0111民初1526号民事判决书，判决平安保险公司在交强险医疗限额内赔偿陆启芬医疗费10000元，郑从亮赔偿陆启芬医药费7175.55元，本判决已生效。
2.平安保险公司提交书面的答辩状，确认涉案车辆在其司投保交强险，并同意在交强险死亡伤残限额内承担赔偿相应的责任。
十五、原告诉讼请求:1.判令被告赔偿原告损失共计251903.59元，其中平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；2.判令被告承担本案的受理费。
裁判理由与结果
本院认为：根据交警部门作出的道路交通事故认定书，郑从亮承担事故全部责任，陆启芬无责任。因肇事车辆在平安保险公司处投保交强险，故应先由平安保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额部分由郑从亮承担赔偿责任。平安保险公司交强险医疗费赔偿限额10000元已经支付完毕，故在本案中无需再赔付医疗费。
陆启芬因本案交通事故损失医疗费362元，应由郑从亮赔偿。其他费用包括住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金(在交强险内优先支付)共计241671.53元，应先由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿陆启芬110000元，差额131671.53元（241671.53元-110000元）由郑从亮赔偿。故郑从亮共需向陆启芬赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金共计132033.53元（131671.53元+362元）。平安保险公司经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在机动车交强险范围内向原告陆启芬赔偿110000元；
二、自本判决生效之日起五日内，被告郑从亮向原告陆启芬赔偿132033.53元；
三、驳回原告陆启芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2539.3元，由原告陆启芬负担74.3元，由被告郑从亮负担1345元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1120元（原告陆启芬已预交受理费2539.3元，被告郑从亮、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在履行本判决义务时将其应负担的受理费直接支付给原告陆启芬）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李光华
二〇一八年一月八日
书记员 梁国贤