抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00450号
原告李继文，男，1955年4月25日出生，回族，住鞍山市铁西区。
委托代理人时秋菊，系望花区中心法律服务所法律工作者。
被告崔玉凤，女，1963年6月3日出生，汉族，抚顺市顺城区。
委托代理人高洪波，男，1980年6月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。（系被告崔玉凤女婿）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，地址：抚顺市顺城区。
负责人张彪，系该公司总经理。
委托代理人张守健，系该公司员工。
被告孙金祥，男，1960年6月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，地址：抚顺市顺城区。
负责人田泽涛，系该公司总经理。
委托代理人金江，系该公司法律顾问。
原告李继文与被告崔玉凤、中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司、孙金祥、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继文及委托代理人时秋菊、被告崔玉凤的代理人高洪波、被告孙金祥、中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的委托代理人张守健、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的委托代理人金江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日18时05分，被告崔玉凤的儿子张微驾驶辽DKA5**号出租车，沿抚顺市望花区丹东路由西向东行驶，行至抚顺市丹东路铁岭街向北掉头时，与被告孙金祥的外甥张兵驾驶的辽D98E**号小型普通客车由西向东行驶发生交通事故，后辽D98E**号小客车冲向路边公交站，将站台上候车人李继文撞伤。抚顺市公安交通警察支队望花交通警察大队认定张微承担此次事故的主要责任，张兵承担此次事故的次要责任，原告李继文无责任。事故发生后，原告被送到抚顺市第二医院住院治疗共计42天，经诊断：头皮擦伤、胸外伤、左4、5、6、7肋骨骨折、左肘双膝软组织挫伤，左腓骨头骨折。经抚顺市公正司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级。现原告请求被告赔偿医疗费12，156.34元、住院伙食补助费2，100.00元、误工费24，697.50元、护理费4，200.00元、伤残赔偿金46，446.00元、精神抚慰金6，966.90元、交通住宿费2，088.00元，鉴定费、复印费、诉讼费以及应由被告崔玉凤、孙金祥个人承担的医药费部分均不再主张赔偿。
被告崔玉凤辩称，我是辽DKA5**号小型轿车的所有人，肇事司机张微是我雇佣的出租司机。原告受伤后，我为原告垫付了2，000.00的费用。此外，依据我与原告签订的协议，除保险公司应赔偿的费用外，我个人不再承担任何赔偿费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称，肇事车辆辽DKA5**号小型轿车在我公司投保了交强险和20万元不计免赔的第三者商业责任险，我公司同意在交强险和商业险范围内依法合理进行赔偿。医疗费参照医保标准核定；住院伙食补助费按每天30元标准计算；误工费应提供劳动合同、事发前三个月工资明细、误工证明及相应纳税证明，原告的误工时间出现跨年度，应分别按照2012年和2013年相应标准计算，且应计算至定残前一日；护理费应提供护理人员合法有效的误工材料；本案系2012年事故，残疾赔偿金应参照2012年标准计算，且本案已超过1年诉讼时效；交通费应核定原告的就诊次数和距离；由于本案为两车共同伤人事故，应在两份交强险限额内各按50%承担赔偿责任，超出部分，在商业险赔偿限额内按主要责任即70%计算。
被告孙金祥辩称，我是辽D98E**号小型客车的车主，肇事司机张兵是我的外甥。原告受伤后，我为原告垫付过的1000.00元费用我不要了，其他依照我们与原告签订的协议赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称，肇事车辆辽D98E**号小型客车在我公司投保了交强险，我公司同意在合理限额内进行赔偿。误工时间应计算至定残前一日，误工费应按照建筑行业标准计算；交通费主张的数额过高，不符合法律规定；精神抚慰金经综合考虑；同意在交强险赔偿限额内与被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司平均赔偿。
经审理查明，2012年11月23日08时05分，被告崔玉凤雇佣的司机张微驾驶辽DKA5**号小型轿车，沿抚顺市望花区丹东路由西向东行驶，行至抚顺市丹东路铁岭街向北掉头时，与被告孙金祥的外甥张兵驾驶的辽D98E**号小型普通客车由西向东行驶发生交通事故，后辽D98E**号小型普通客车驶向路边将路边原告李继文、行人孙世杰、行人吕光辉撞伤，两车损坏。经抚顺市公安交通警察支队望花交通警察大队认定，驾驶人张微承担此次事故的主要责任；驾驶人张兵承担此次事故的次要责任；原告李继文、行人孙世杰、吕光辉无责任。原告受伤后被送往抚顺市第二医院住院治疗，经诊断为：头皮擦皮伤、胸外伤、左4、5、6、7肋骨骨折、左肘、双膝软组织挫伤、左腓骨头骨折。原告住院共计42天，支付医疗门诊费用共计11，993.34元，其中被告崔玉凤已垫付2，000.00元，被告孙金祥垫付1，000.00元（孙金祥已明确表示不要求原告返还此费用）。原告住院期间护理等级为二级。原告出院后，抚顺市第二医院分六次为原告开具医疗诊断书，建议原告休息共计六个月。2013年6月4日，抚顺公正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告李继文的伤残等级为十级。
另查，肇事车辆辽DKA5**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险和保险金额为200，000.00元的第三者商业责任险，肇事车辆辽D98E**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了交强险。该起事故发生在保险期限内。辽DKA5**号小型轿车的所有人为被告崔玉凤，驾驶人张微系被告崔玉凤雇佣的出租车司机，肇事时该车辆系正常营运。辽D98E**号小型客车的所有人为被告孙金祥，驾驶人张兵系被告孙金祥的外甥，肇事时张兵系经被告孙金祥同意驾驶该车辆办理个人事宜。
再查，原告出事前在辽宁鞍矿建筑总公司工作，原告受伤之前三个月的工资分别3，330.00元、3，215.00元、3，455.00元，即平均工资为3，333.00。受伤之后，辽宁鞍矿建筑总公司未为原告支付工资。
本院认定的事实有原告提交的户口、道路交通事故认定书、医疗诊断书、住院病志、住院费用清单、医疗费收据、门诊费收据、司法鉴定书、保险单、协议书以及当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此，本案实际责任承担人应为被告崔玉凤与被告孙金祥。抚顺市公安交通警察支队望花交通大队的认定，即驾驶人张微承担此次事故的主要责任，驾驶人张兵承担此次事故的次要责任，原告李继文无责任并无不当，本院予以采信。被告崔玉凤以承担责任的70%，被告孙金祥以承担责任的30%为宜。肇事车辆辽DKA5**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险和保险金额为200，000.00元的第三者商业责任险，肇事车辆辽D98E**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了交强险，且此次交通事故发生时均处于保险期内，所以被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司应承担相应的保险责任，即在交强险应赔偿限额内由前述二保险公司平均承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费12，156.34元一节，结合原告提供的住院病历、医疗费收据以及门诊费收据，本院予以支持11，993.34元；关于原告主张的误工费24，697.00元一节，误工费为实际减少的收入，原告受伤前在辽宁鞍矿建筑总公司工作并有固定的收入，受伤之后其固定收入有减损，其数额结合原告受伤前三个月平均工资3，333.00元并考虑实际住院天数及诊断天数、定残日期，本院予以确认21，220.00元；关于原告主张的护理费4，200.00元一节，因原告未提供护理人员工资证明，结合原告的住院时间以及2013年度辽宁省居民服务业和其他行业标准33021元／年，本院确认为3，796.00元；关于原告主张的住院伙食补助费2，100.00元一节，结合原告的实际住院天数并参照国家机关工作人员出差伙食补助标准50元／天，本院予以支持；关于原告主张的交通费住宿费2，088.00元一节，结合原告的住院情况、护理天数以及实际居住地，本院酌定800.00元为宜；关于原告主张的伤残赔偿金46，446.00元一节，结合原告的年龄、实际伤残等级十级并参照2013年度辽宁省城镇居民人均可支配收入23223元／年，本院予以支持；关于原告主张的精神损害抚慰金6，966.90元一节，结合原告的伤残等级、侵权人的过错程度、本地的生活标准，本院酌定6，500.00元。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称的残疾赔偿金应参照2012年标准计算一节，因根据相关法律规定残疾赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入计算，故对于此辩解本院不予支持；关于其辩称的本案已超过1年诉讼时效一节，因原告与被告崔玉凤、孙金祥多次协商赔偿事宜并先后签订两份协议，诉讼时效中断，故对此辩解，本院不予支持。因本案交通事故造成了原告李继文、孙世杰、吕光辉三人受伤，孙世杰、吕光辉均诉至法院请求赔偿，故对于本案原告主张的赔偿项目中属交强险范围的限额，应与另两案（即孙世杰案、吕光辉案）交强险部分按比例分得。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告的医疗费11，993.34元、住院伙食补助费2，100.00元，合计14，093.34元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿4，500.00元、由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿4，500.00元；不足部分5，093.34元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任的70%，即3，565.00元（其中被告崔玉凤已先行为原告垫付2，000.00元）；
二、原告精神抚慰金6，500.00元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿3，250.00元、由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿3，250.00元；
三、原告的误工费21，220.00元、护理费3，796.00元、交通费800.00元、伤残赔偿金46，446.00元，共计72，262.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿36，131.00元、由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿36，131.00元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项于判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，122.00元，减半收取1，061.00元，由原告李继文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理代理员刘晓盼
二〇一四年六月二十四日
书记员 蒋月