江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第02853号
上诉人（原审被告）蔡凌花。
委托代理人张知烈，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托代理人黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈婷婷。
委托代理人曹纯钢，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人蔡凌花因与被上诉人沈婷婷合伙协议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民初字第0352号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：蔡凌花于2013年11月19日与苏州格理菲丝百货商城有限公司（以下简称格理菲丝公司）签订了《阿里巴巴淘淘宝经营管理合同》一份，承租格理菲丝公司的苏州市如苏区北局一弄10号二楼60号铺位经营服饰，经营期限为2013年11月16日至2014年11月15日，综合管理费为73000元。在合同期限内，蔡凌花如欲转让店铺经营权，须经格理菲丝同意并到经营部办理相应手续后方可转让，否则转让无效。2013年12月10日蔡凌花登记注册了姑苏区蔡凌花服饰店经营服装、饰品等零售，经营场所为苏州市姑苏区北局一弄10号2楼60号铺位。2014年1月23日，沈婷婷与蔡凌花签订了《合作协议书》一份，该合作协议书约定：甲（蔡凌花）、乙（沈婷婷）双方自愿合伙经营一米阳光服装店铺，总投资为100000元，甲方出资50000元，乙方出资50000元，各占投资总额的50%。本合伙依法组成合伙企业，由甲方负责主办理工商登记。本合作项目期限为2年，自本合同签订之日开始计算。盈余分配以出资额为依据，按比例分配，若甲乙双方各自销售总业绩悬殊过大，则按照3%的提成进行盈余分配。合作经营的利润分配方式为甲乙双方各占商铺内50%的纯利润享有合作经营所产生的利润；如在合作经营中，合作经营产生借款，合作经营的利润应先偿还借款，利润三个月分配一次，但须在利润中扣除20%作为合作项目的后续发展基金。自愿退伙，发生合伙人难以继续参加的合伙企业事由，经甲乙双方协商后进行退伙。该《合作协议书》签订后，沈婷婷通过银行转账、支付货款等方式交纳了合作协议书中约定的出资款50000元。2014年3月10日，蔡凌花向沈婷婷出具了《协议》一份，该协议的主要内容为：本人蔡凌花于2014年3月10日起收到沈婷婷38468.57元后与一米阳光店无任何盈利关系，并于2014年11月15日前与沈婷婷共同办理转让手续，在此之前本店一切经营权、房屋使用权归于沈婷婷一人。同日，蔡凌花向沈婷婷出具收条一份，该收条的主要内容为：于3月11日收沈婷婷31550元，货款6937元整取走。2014年3月15日，蔡凌花将苏州市姑苏区北局一弄10号2楼60号铺位转让给案外人谈文竹，谈文竹于该日与格理菲丝公司签订了该铺位的经营管理合同。
以上事实由沈婷婷提供个体工商户营业执照、经营管理合同、合作协议书、收条、情况说明、进货单、银行交易明细以及原审庭审笔录予以证实。
原审原告沈婷婷的诉讼请求为：解除沈婷婷、蔡凌花于2014年3月10日签订的协议，蔡凌花返还沈婷婷转让款人民币38468.57元。
原审法院认为：沈婷婷、蔡凌花于2014年1月23日签订的合作协议约定双方共同经营一米阳光服饰店暨苏州市姑苏区北局一弄10号二楼60号铺位，并约定出资比例、赢利分配以及退伙事项等，因此双方的合作关系应为个人合伙关系。2014年3月10日蔡凌花出具的协议中载明，一米阳光服饰店与其再无任何盈利关系等说明，该协议应视为沈婷婷、蔡凌花双方在合伙协议履行过程中，于2014年3月10日经双方协商后，蔡凌花退出合伙，由沈婷婷支付蔡凌花退伙款人民币38468.57元，一米阳光服饰店由沈婷婷个人继续经营。上述合作协议以及退伙协议合法有效，对双方当事人均具有法律效力。在双方协商蔡凌花退伙后，沈婷婷按约向蔡凌花支付了退伙款人民币38468.57元，但蔡凌花并未按双方的约定将一米阳光服饰店交给沈婷婷经营，而是收到沈婷婷支付的退伙款之后于2014年3月15日将一米阳光服饰店暨苏州市姑苏区北局一弄10号二楼60号铺位转让给了案外人谈文竹，导致沈婷婷无法继续经营苏州市姑苏区北局一弄10号二楼60号铺位，蔡凌花的该行为违背了退伙协议之约定，因此应当向沈婷婷承担赔偿责任，现沈婷婷要求蔡凌花返还已经支付的退伙款人民币38468.57元并无不妥，予以支持。另，关于沈婷婷要求解除沈婷婷、蔡凌花于2014年3月10日签订的协议之诉讼请求。因该协议退为退伙协议，事实上双方的合伙关系已解除，沈婷婷再请求解除该协议实无必要，因此该请求不予支持。据此，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，原审法院判决如下：一、蔡凌花于判决生效之日起返还沈婷婷人民币38468.57元。二、驳回沈婷婷其他诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币381元，由蔡凌花负担。
上诉人蔡凌花不服上述民事判决，向本院提起上诉称：蔡凌花通过与沈婷婷签订2014年3月10日协议退出合伙经营并收取退伙款38468.57元，该笔退伙款中包含了蔡凌花根据《阿里巴巴淘淘宝经营管理合同》向苏州格理菲丝百货商城有限公司支付的2013年11月16日至2014年5月15日期间的半年度综合管理费36500元中的剩余部分（自2014年3月10日起至2014年5月15日止，共67天）13400元。该笔款项本应由蔡凌花与沈婷婷根据《合作协议书》约定的各50%的投资份额平均分配，但由于沈婷婷欲继续经营该店，故沈婷婷将一半剩余综合管理费6700元支付给蔡凌花，以取得该店全部的房屋使用权。现蔡凌花于2014年3月15日将该店铺转让给案外人谈文竹导致沈婷婷无法继续经营该店铺，故理应将剩余部分综合管理费13400元返还给沈婷婷。原审法院认定2014年3月10日沈婷婷与蔡凌花签订退伙协议后由沈婷婷支付蔡凌花退伙款38468.57元，双方合伙关系已解除，在本案双方就退伙分配已达成一致并进行了结算的情况下，原审法院判决蔡凌花返还沈婷婷退伙款38468.57元，属于自相矛盾。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判蔡凌花返还沈婷婷2014年3月10日至2014年5月15日期间的房屋综合管理费13400元；由沈婷婷承担本案诉讼费用。
被上诉人沈婷婷辩称：根据2014年3月10日协议约定，蔡凌花在收取沈婷婷38468.57元转让款后，应履行将全店一切权利转让给沈婷婷的义务，但蔡凌花将该店转让给他人，致使合同目的无法实现，是对2014年3月10日退伙协议的明示毁约，《民法通则》并无退伙协议解除的相关规定，因此只能适用《合同法》第九十六条，依据沈婷婷请求，由法院依法解除退伙协议并由蔡凌花返还沈婷婷38468.57元。本案关键在于退伙协议的解除及解除款返还事宜，而非重新拟定退伙协议，退伙协议中沈婷婷与蔡凌花已明确退伙款数额为38468.57元，蔡凌花现对上述款项进行拆分没有意义，且由于蔡凌花违约且未将所持合伙份额交给沈婷婷，导致沈婷婷无法继续使用涉案店铺，故蔡凌花留存该笔38468.57元也没有法律依据，应全额返还。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，沈婷婷与蔡凌花于2014年3月10日签订《协议》，约定蔡凌花于2014年3月10日起收到沈婷婷38468.57元后与一米阳光店无任何盈利关系，并于2014年11月15日前与沈婷婷共同办理转让手续，在此之前涉案店铺一切经营权、房屋使用权归于沈婷婷一人。上述协议包含以下两项内容，一是由沈婷婷向蔡凌花支付38468.57元，二是在沈婷婷支付上述约定款项后，由蔡凌花与沈婷婷于2014年11月15日前共同办理转让手续。现沈婷婷与蔡凌花均对沈婷婷已支付蔡凌花38468.57元的事实无异议，但蔡凌花依据《协议》收取上述款项后，即于2014年3月15日将涉案店铺转让给案外人谈文竹，导致《协议》无法继续履行，沈婷婷据此要求蔡凌花返还38468.57元，于法有据，应予支持。至于蔡凌花上诉所称的房屋综合管理费，由于蔡凌花一审期间并未就此提出诉请，本案不予理涉。如涉及退伙结算的，双方可另行处理。
综上，上诉人蔡凌花的上诉理由均不能成立。原审实体判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下∶
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费762元，由上诉人蔡凌花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
审 判 员 孙 毅
代理审判员 沈军芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 闻 艺