wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终1119号
上诉人（原审被告）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：周卫平，北京市友邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于卓，北京市友邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范力，男，1965年11月6日出生，汉族，北京一得阁墨业有限责任公司股东，住北京市东城区。
上诉人北京一得阁墨业有限责任公司因与被上诉人范力与公司有关的纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初10582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，范力在一审起诉书中载明其诉讼请求为“请求判令被告依法履行法院判决，撤销被告于2011年10月18日的工商变更登记，恢复变更前的状况”，理由为一得阁公司于2011年10月10日作出的股东会决议已经生效判决撤销。经查，在北京市工商行政管理局工商登记的一得阁公司档案材料中，一得阁公司于2011年10月18日办理工商变更登记时，除对一得阁公司章程进行变更外，还存在22份股权转让协议，上述股权转让协议的效力尚未发生变动。且一得阁公司在2011年10月18日工商登记变更后针对股东、公司章程等情况还进行过多次工商变更登记。一审法院对于一得阁公司的历年公司章程，特别是一得阁公司进行2011年10月18日工商变更登记时适用的公司章程，以及2011年10月18日后一得阁公司所发生的股东变更等事实，均未予查明。一审法院应当在查明上述事实之后，再对2011年10月18日的工商变更登记是否依据2011年10月10日股东会决议作出、一得阁公司在2011年10月18日以后所进行的股权变动是否会导致撤销2011年10月18日工商变更登记存在客观障碍等情况，作出重新认定。综上，本案基本事实还需进一步审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初10582号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人北京一得阁墨业有限责任公司预交的二审案件受理费70元予以退回。
审 判 长 周 维
审 判 员 李晓波
代理审判员 许晓晨
二〇一七年七月三日
书 记 员 卫梦佳
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4501号
申请执行人赵银生，男，1974年12月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人徐全富，男，1959年9月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人江苏荣邦建设有限公司无锡分公司，住所地无锡市滴翠路100号创意园10号楼633室，统一社会信用代码91320211086950161T。
负责人沈威华，该公司经理。
被执行人江苏荣邦建设有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇政府内，统一社会信用代码913203126720340517。
法定代表人王云堂，该公司董事长。
赵银生与徐全富、江苏荣邦建设有限公司无锡分公司、江苏荣邦建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7363号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，徐全富于2016年11月1日前一次性支付申请执行人94500元，江苏荣邦建设有限公司、江苏荣邦建设有限公司无锡分公司对上述款项负连带清偿责任，被执行人承担诉讼费2052元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人徐全富、江苏荣邦建设有限公司无锡分公司、江苏荣邦建设有限公司所有的银行存款、房屋及车辆情况，除本院另案查封的徐全富所有位于溧阳市溧城镇燕山南村三区1幢四单元602室房屋外（暂无法处置），未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院另案已将被执行人纳入失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初7363号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4501号申请执行人赵银生，男，1974年12月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人徐全富，男，1959年9月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人江苏荣邦建设有限公司无锡分公司，住所地无锡市滴翠路100号创意园10号楼633室，统一社会信用代码91320211086950161T。负责人沈威华，该公司经理。被执行人江苏荣邦建设有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇政府内，统一社会信用代码913203126720340517。法定代表人王云堂，该公司董事长。赵银生与徐全富、江苏荣邦建设有限公司无锡分公司、江苏荣邦建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7363号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，徐全富于2016年11月1日前一次性支付申请执行人94500元，江苏荣邦建设有限公司、江苏荣邦建设有限公司无锡分公司对上述款项负连带清偿责任，被执行人承担诉讼费2052元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人徐全富、江苏荣邦建设有限公司无锡分公司、江苏荣邦建设有限公司所有的银行存款、房屋及车辆情况，除本院另案查封的徐全富所有位于溧阳市溧城镇燕山南村三区1幢四单元602室房屋外（暂无法处置），未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院另案已将被执行人纳入失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初7363号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提出异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月四日书 记 员  杨文豪
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初136号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，1966年7月23日出生于江苏省南通市，汉族，初中一年级文化程度，工人，暂住南通市开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2017年5月10日晚，被告人张某在未依法取得机动车驾驶证的情况下,醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿南通开发区振兴路由西向东行驶至振兴路星宇路路口,在斜穿马路时与被害人俞某所驾由东向西行驶的赣Ｅ×××××小型普通客车碰撞，发生道路交通事故而被交警查获。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为284.1mg/100ml血液。案发后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
再查明，在该起事故中，被告人张某负事故的主要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述、未到庭证人顾某、赵某的证言、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、血样提取登记表、涉案车辆照片、南通市公安局交通警察支队五大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、发破案经过记录、驾驶人信息查询结果单、工作记录、情况说明、协议书、谅解书、被告人张某的常住人口基本信息以及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故且负事故的主要责任，予以从重处罚。被告人张某无证驾驶无号牌机动车予以酌情从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人张某已作出赔偿且取得对方谅解，庭审中自愿认罪，对此予以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人张某的犯罪事实、犯罪起因、危害后果、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚但不适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2017年11月8日止；罚金限于判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一七年八月九日
书记员 蔡宇婷
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初40号
原告：郭某，男，1994年3月5日出生，汉族，住邯郸市磁县。。
被告：殷某1，女，汉族，1996年7月19日出生，住磁县。。
被告：殷某2，男，汉族，1973年2月20日出生，住磁县。。
被告：路某，女，汉族，1973年7月29日出生，住磁县。。
原告郭某与被告殷某1、殷某2、路某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告郭某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费3136元，减半收取计1568元，由原告郭某负担。
审判员 徐海新
二〇一七年一月十七日
书记员 ＸＸ芳
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1489号
原告：李新鹏，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：李修林，男，汉族，无职业，住吉林省前郭县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司，所在地：通化市东昌区。
负责人：丛培刚，系该公司总经理。
委托代理人：王泽源，吉林审航律师事务所律师。
被告：李延华，女，汉族，无职业，住辉南县。
原告李新鹏诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称太平洋保险公司通化支公司）、李延华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李新鹏及其委托代理人李修林、被告太平洋保险公司通化支公司委托代理人王泽源、被告李延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新鹏本院提起诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费1,000.00元、误工费3,020.50元、护理费3,020.50元、交通费200.00元、精神抚慰金2,100.00元，合计9,341.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日11时0分，李延华驾驶吉EJ45**小型轿车在抚松县境内朝长线174公理+800米处与李新鹏驾驶的吉F4T9**小型轿车发生两车损坏及李新鹏车上乘车人林红子受伤住院的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，李新鹏负此次事故全部责任，李延红无责任。李延华的车辆在太平洋保险公司通化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故应由太平洋保险公司通化支公司承担赔偿责任。被保险人无责任时无责任死亡伤残项下赔偿限额为11,000.00元，无责任医疗费用项下赔偿限额1,000.00元，因李新鹏已将乘车人林红子的医疗费等相关费用予以补偿。林红子同意将机动车交通责任强制保险赔偿金转让给李新鹏，此款经多次催要，未果。
太平洋保险公司通化支公司辩称，我公司认为1、原告无权告诉，因为原告不是受伤的第三者，只有第三者林红子才能提起告诉；2、对于诉讼请求要求的费用，其中根据保险条例相关规定，无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元，原告主张的交通费用过高，保险公司只应承担伤者入院和出院时两项乘坐出租车的实际费用；3、对于精神补偿费不予以赔偿，因为伤者没有进行伤残鉴定，对于误工费、护理费的天数，我公司认为过高；4、保险公司并非侵权主体，不应承担本案的诉讼费用。
李延华辩称：这件事与我无关，我是无责任的一方。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经庭审举证、质证，本院认定如下：李新鹏提供的林红子医疗费票据虽为复印件，但结合医疗机构出具的费用清单，可以认定其真实性，故本院予以确认；李新鹏提供的林红子的交通费票据不属于出租车的交通费票据，本院不予采信，根据当地的实际情况，其交通费本院酌定为80.00元。
本院认为，李新鹏在事故发生后，对林红子履行了全部赔偿义务，且林红子亦出庭证明其同意由李新鹏向保险公司主张权利，故李新鹏具备本案原告的主体资格；林红子此次事故中虽受伤住院，遭受了精神损害，但未造成严重后果，其主张精神抚慰金2,100.00元，本院不予支持；太平洋保险公司通化支公司应按交强险保险条例的规定履行无责赔偿义务；李延华此次事故中无责任，亦不应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险内向原告李新鹏支付保险理赔款（医疗费1,000.00元、误工费3,020.50元、护理费3,020.50元、交通费80.00元）7，121.00元；
二、驳回原告李新鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李新鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨永华
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第42号
申请执行人唐文权，男，汉族，兰州铁路局职工。
被执行人刘金荣，男，汉族，甘肃省皋兰县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）皋民一初字第113号民事判决书，于2014年2月11日向被执行人刘金荣发出执行通知书，责令被执行人刘金荣限期履行判决书所确定的赔偿申请执行人唐文权医药费54517.65元及案件受理费1204.5元，并承担执行费718元。本案在执行过程中，查明被执行人刘金荣在皋兰县公安局交警大队有事故保证金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘金荣在皋兰县公安局交警大队的事故保证金20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 董世忠
执行员 王辉忠
二〇一四年二月十一日
书记员 高 风
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1883号
原告：胡超凡，男，1991年4月18日出生，汉族，湖南省桂东县人，住湘潭市雨湖区。
被告：廖军平，男，1991年9月13日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
原告胡超凡与被告廖军平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告胡超凡到庭参加诉讼。被告廖军平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡超凡向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还本金500元；2.支付到2017年4月5日利息140元；3.支付自2017年4月6日起至借款清偿之日逾期利息（暂计算到起诉之日2017年6月5日为20.05元+6.1元=26.15元）；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，原、被通过支付宝应用相识。后被告以平常消费和当晚没借到钱就要睡火车站为由向原告借款500元，被告同意利息为140元。借款到期后，原告多次催讨，被告均不还钱，最后连电话都联系不上了。故原告诉至法院。
被告廖军平未作答辩。
原告胡超凡围绕诉讼请求依法提交了三组证据：1.原告身份证复印件及被告身份证打印件，2.个人借款合同1份，3.支付宝转账截图。被告廖军平经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，本院视为被告廖军平放弃质证权利并认可原告提供的证据。原告提交的该三组证据能证实本案相关事实，故本院均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，被告廖军平与原告胡超凡通过需实名认证的支付宝“存证云”平台签订一份《个人借款合同》，由被告向原告胡超凡借款500元。该《个人借款合同》约定的主要内容有：借款期限自2017年3月30日起至2017年4月5日止；借用利率为年利率1460%，按每日支付，利息首期支付时间2017年4月5日；乙方（即廖军平）须按合同约定时间及时还款（包括本金和利息），如有逾期，每天按逾期部分的万分之二加收逾期利息；附加条款：出借人借款500元，借款人到期还款640元。被告廖军平并拍下其手持身份证的照片发送给原告胡超凡。电子借款合同签订后，原告胡超凡依约向被告廖军平的中国工商银行账户（尾号为3203）转账500元。后被告廖军平未偿还借款，故原告胡超凡诉至本院。
本院认为，一、廖军平通过支付宝“存证云”平台与胡超凡签订《个人借款合同》，廖军平在签订该协议时系完全民事行为能力人，其已知晓该合同的相关约定，该合同虽通过网络操作，但须廖军平自行实名认证并对借款合同进行确认，廖军平应受该借款合同的约束，并应按照合同约定的条件履行合同义务。双方约定的借款期限至2017年4月5日届满，在借款期限届满后，廖军平未按约清偿胡超凡的借款，廖军平的行为已构成违约，应承担本案违约责任。故对胡超凡要求廖军平偿还借款本金500元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于胡超凡要求廖军平按照合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，因双方约定的借款年利率1460%，逾期还需每天按逾期部分的万分之二加收利息，均超过了法律有关限制借款利率的强制性规定，故本院只予以支持利息按年利率24%计算，自借款之日起计算至借款清偿之日止，超出部分不予支持。三、廖军平未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的相关法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廖军平于本判决生效之日起十日内偿还原告胡超凡借款本金500元并支付利息（利息按年利率24%计算，自2017年3月30日起计算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告胡超凡的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告廖军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 吴金平
代理审判员 李 艺
人民陪审员 刘俊襄
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 蒋梁燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄长民初字第0929号
原告吴敏。
委托代理人陆永高（受吴敏的特别授权委托）。
被告吴忠。
被告韩桂党。
本院在审理原告吴敏与被告吴忠、韩桂党民间借贷纠纷一案中，吴敏未在本院指定的期限内补交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2900元（吴敏已预交），由吴敏负担。
审 判 长 储振宇
审 判 员 周益民
人民陪审员 承雅平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宋阅懿
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初2106号
原告：付秀芝，女，1968年9月18日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。
被告：罗勇，男，1984年6月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告付秀芝与被告罗勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付秀芝的委托诉讼代理人徐萍到庭参加诉讼，被告罗勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付秀芝向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告归还拖欠工资7930元及利息，利息以欠款为基数，按银行同期贷款利率自2016年8月1日起计算至全部还清之日止，截至起诉之日利息为：277.5元。事实与理由：原告与被告罗勇系雇佣关系，原告曾在被告处务工，工程完工后，被告将工程款挪用拒不支付拖欠工资。后经黄龙溪镇劳动调解委员会调节后，被告向原告出具欠条一张。现早已过被告承诺的履行期限，被告仍拒履行给付义务。现原告认为被告的行为严重侵犯了原告人的合法权益，为维护自己的合法权益特诉至贵院。
罗勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，罗勇在黄龙溪镇承包了私人的房屋修建，并聘请付秀芝等人为其务工。因罗勇未向付秀芝给付工资，双方于2016年2月4日在双流黄龙溪劳动保障所进行调解，罗勇向付秀芝出具了欠条一张，该欠条载明：今欠到付秀芝2015年（7930元），大写柒仟玖佰叁拾元整，于2016年8月1日付清。该欠条由罗勇签名并捺印。之后罗勇未按照约定支付工资，付秀芝诉至法院。
以上事实，有当事人身份信息、劳动争议调解意见书、欠条、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，罗勇作为完全民事行为能力人，向付秀芝出具欠条是其真实意思表示。罗勇应当按照约定向付秀芝支付拖欠的工资，故本院对付秀芝请求罗勇支付工资7930元的诉讼请求予以支持。又因罗勇未按照约定于2016年8月1日向付秀芝支付工资，应当承担赔偿责任，故本院对付秀芝请求罗勇给付利息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗勇工资7930元并赔偿损失（损失以7930元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清之日为止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 夏于燕
审 判 员 张翼龙
人民陪审员 ＸＸ杰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初719号
原告：刘某，女，汉族，1979年4月17日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：王某甲，男，汉族，1975年6月8日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告刘某诉称：2002年12月原、被告经人介绍相识，相处一年于××××年××月××日登记结婚，16日办理结婚仪式。××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现在合肥市蜀山区宁溪学校读小学三年级。婚后，原告发现被告经常打麻将，性情暴躁，原告劝阻，被告还对原告动手殴打，并将原告赶出家门。原告于2012年8月份被赶出家门后在外居住，先后在娘家生活一段时间，2013年9月22日原告开始在外租房居住至今。2015年4月原告起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准许双方离婚。此后原、被告并未和好，也未在一起生活。综上，原、被告婚姻基础一般，婚后未建立起夫妻感情，双方感情不和已分居2年，且经法院判决后双方关系无好转，现夫妻感情确已破裂，故起诉至法院要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子王某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，每月探视4次，至18周岁止；3、家庭财产依法平均分割；4、本案诉讼费由被告负担。
原告刘某对其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3、结婚证，证明双方存在合法婚姻关系；4、出生医学证明，证明原被告婚生子王某乙于××××年××月××日出生；5、房屋租赁合同，证明原告因与被告感情不和，于2013年9月22日起在外租房的事实，双方分居已满2年，夫妻感情确已破裂，符合离婚条件；6、2015年蜀民一初字第01772号民事判决书，证明原告于2015年4月曾向法院诉讼离婚，法院判决不准许离婚后，双方并未和好，夫妻感情确已破裂。
被告王某甲辩称：原告诉状称被告性格暴躁并打骂原告，与事实不符。双方共同生活期间曾为琐事发生过口角，被告只是推了一下原告，原告就离家出走。双方感情没有完全破裂，被告不希望离婚。被告曾在原告的娘家盖房，后来被政府拆迁，现在如原告坚持要求离婚，共同财产应依法分割。
被告王某甲对其辩称未提供证据予以证实。
经庭审举证质证，原告所提供的证据1、2、3、4、6，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。原告提供的其他证据因不同时具备证据的上述三性，不能达到其证明目的，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名汪某。双方婚前及婚后初期感情尚可。近年来双方常为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告曾于2015年4月提起离婚诉讼，本院审理后判决不准双方离婚。现原告再次起诉来院，要求判如所请。
近年来因原、被告关系不和，原告在外租房居住，双方处于分居状态。婚生子现随被告生活，在被告住所附近小学就读。
原告称其从事服装销售工作，月收入约2000元左右。被告称其月收入约3000元左右。
庭审时被告称双方在原告的户籍所在地曾盖有房屋，现已被政府拆迁，政府相应安置待遇应作为夫妻共同财产予以分割。原告则称双方并未在其娘家盖房，原告户籍与父母在一起，拆迁的房屋都是原告父母盖的，被告的户籍与原告不在一起，不享受安置待遇，而且原告父母的房屋是在2015年年底才拆迁的，目前尚未实际安置。另，原告庭审时自愿放弃要求分割家电的诉请。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方未能珍惜夫妻之间的感情，常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。原告曾于2015年起诉要求离婚，本院审理后未予准许。此后，双方未能相互积极地化解夫妻矛盾，夫妻关系未能得到改善，现原告再次起诉要求离婚，本院应予准许。婚生子汪某随被告生活的时间较长，故由被告抚养较为适宜。本院酌定原告每月支付汪某抚养费800元。关于被告提出的拆迁安置待遇问题，因被告未能举证证明目前在双方名下确有现实可分割的财产，故本案不作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予刘某与王某甲离婚；
二、婚生子汪某由王某甲抚养，刘某自本判决生效当月起每月支付汪某抚养费800元，至汪某18周岁时止；
三、刘某享有探望汪某的权利，王某甲有协助探望的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张怡华
二〇一六年四月十日
书记员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保665号
申请人刘文华，男，1990年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人王立晓，男，1988年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人李玉芬，住址同上。
申请人刘文华与被申请人王立晓、李玉芬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人李玉芬所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为60000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人李玉芬所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年六月六日
代书记员 李明明
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第23号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人钟某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月18日变更为取保候审，2015年1月16日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1630号起诉书指控被告人钟某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员王志斌，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日16时许，被告人钟某甲饮酒后驾驶浙B×××××小型普通客车载着钟某乙等人至宁海县桃源街道桃源北路与金水路交叉路口处时，与金某驾驶的浙B×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故（经宁海县公安局交警大队认定，被告人钟某甲承担本起事故的全部责任）。民警在处警过程中发现被告人钟某甲有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人钟某甲血样中检出乙醇成份，且浓度为191mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
2014年8月11日，被告人钟某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人钟某乙、胡某、金某的证言，接警单，呼气酒精含量检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，血样提取登记表，检验报告单，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证，抽血视频，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某甲如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年4月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵辉
二〇一五年一月十九日
代书记员 徐漪
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第23号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人钟某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月18日变更为取保候审，2015年1月16日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1630号起诉书指控被告人钟某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员王志斌，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日16时许，被告人钟某甲饮酒后驾驶浙b×××××小型普通客车载着钟某乙等人至宁海县桃源街道桃源北路与金水路交叉路口处时，与金某驾驶的浙b×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故（经宁海县公安局交警大队认定，被告人钟某甲承担本起事故的全部责任）。民警在处警过程中发现被告人钟某甲有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人钟某甲血样中检出乙醇成份，且浓度为191mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
2014年8月11日，被告人钟某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人钟某乙、胡某、金某的证言，接警单，呼气酒精含量检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，血样提取登记表，检验报告单，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证，抽血视频，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某甲如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年4月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵辉
二〇一五年一月十九日
代书记员 徐漪
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第563号
原告罗志敏，男。
被告段小兵，男。
原告罗志敏与被告段小兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日在本院安平人民法庭公开开庭进行了审理。原告罗志敏到庭参加了诉讼，被告段小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志敏诉称，原告与被告段小兵系朋友关系，2006年农历3月10日，被告段小兵因购买货车缺钱向原告借款10000元，并写下借条给原告，被告段小兵当时向原告口头承诺于当年年底归还借款。但时至今日，被告分文未还，期间，原告多次向被告催还借款，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告段小兵归还原告欠款10000元并由被告承担本案的诉讼费。
原告罗志敏为支持其诉请事实及主张，向本院提交了借条一张，拟证明被告段小兵于2006年农历3月10日向原告借款10000元的事实。
被告段小兵未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
对原告罗志敏提交的证据，经庭审质证，本院认为此证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原告罗志敏与被告段小兵系朋友关系，2006年农历3月10日，被告段小兵以购买货车缺钱为由向原告借款10000元，并写下借条给原告，欠条上未约定借款期限及借款利息。后原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拖欠拒不偿还。
本院认为，对借款期限没有约定或约定不明确的借款，经出借人催告，借款人应当在合理期限返还借款，否则应承担相应责任。本案原告罗志敏与被告段小兵在借贷时未约定借款期限，被告段小兵经原告罗志敏催还借款后，未在合理的期限内偿还借款，有违诚信原则，因此，对于原告罗志敏要求被告段小兵偿还借款10000元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段小兵于本判决生效后十日内偿还原告罗志敏借款10000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 侯英毅
人民陪审员 李锦亮
人民陪审员 何万调
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陈罗琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者，约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第563号
原告宁某某，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告曹某某，女，1973年8月17日出生，汉族，农民，户口所在地迁安市。
原告宁某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某某到庭参加诉讼。被告曹某某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识于2000年11月登记结婚。2001年生育女孩宁某乙，2007年生育男孩宁某丙。刚结婚时，夫妻感情一般。随着共同生活时间增加，两个人的性格差异越来越大，被告对我父母态度冷淡，总是不理不睬。我们经常因生活琐事发生争吵，争吵后便跑回娘家，娘家人对被告这种行为不但不进行规劝，还怂恿被告和我打闹。两个孩子本应在学校上学，可被告把两个孩子全都带回娘家，不让孩子上学。现在夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，故起诉要求与被告离婚，婚生男孩宁某丙随原告一起生活，女孩宁某乙随被告一起生活。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识。2001年9月28日依法登记结婚，婚后感情一般。2002年8月26日生育长女宁某乙，2007年12月28日生育长子宁某丙。2012年农历11月双方因琐事产生矛盾后被告带两个孩子离家出走，至今未归。现下落不明。
上述事实，有原告陈述、2013年5月20日对苗秀芝的调查笔录、迁安市野鸡坨镇邵家营村村委会证明、婚姻关系证明等证据予以证实。
本院认为，原被告婚后感情一般，生育有一子一女，建立了一定的感情基础。现只因生活琐事产生矛盾后被告离家，不能认定原被告夫妻感情已达到破裂程度。双方以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准宁某某与曹某某离婚。
案件受理费200元，由宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐 俊 荣
代理审判员 杨 杨
人民陪审员 张 冬 梅
二〇一三年九月十三日
书 记 员 杨杨（兼）
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第563号
原告宁某甲，农民。
被告曹某，农民。
原告宁某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某甲到庭参加诉讼。被告曹某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识于××××年××月登记结婚。2001年生育女孩宁某乙，2007年生育男孩宁某丙。刚结婚时，夫妻感情一般。随着共同生活时间增加，两个人的性格差异越来越大，被告对我父母态度冷淡，总是不理不睬。我们经常因生活琐事发生争吵，争吵后便跑回娘家，娘家人对被告这种行为不但不进行规劝，还怂恿被告和我打闹。两个孩子本应在学校上学，可被告把两个孩子全都带回娘家，不让孩子上学。现在夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，故起诉要求与被告离婚，婚生男孩宁某丙随原告一起生活，女孩宁某乙随被告一起生活。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识。××××年××月××日依法登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育长女宁某乙，××××年××月××日生育长子宁某丙。2012年农历11月双方因琐事产生矛盾后被告带两个孩子离家出走，至今未归。现下落不明。
上述事实，有原告陈述、2013年5月20日对苗秀芝的调查笔录、迁安市野鸡坨镇邵家营村村委会证明、婚姻关系证明等证据予以证实。
本院认为，原被告婚后感情一般，生育有一子一女，建立了一定的感情基础。现只因生活琐事产生矛盾后被告离家，不能认定原被告夫妻感情已达到破裂程度。双方以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准宁某甲与曹某离婚。
案件受理费200元，由宁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐 俊 荣
代理审判员 杨 杨
人民陪审员 张 冬 梅
二〇一三年九月十三日
书 记 员 杨杨（兼）
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2415号
原告：夏剑波，男，1978年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：李丽，女，1980年12月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告夏剑波、李丽与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告夏剑波、李丽到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏剑波、李丽向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金9579.96元（总房款319332元×0.0005×60天）。事实及理由：原、被告于2014年1月20日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以319332元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期28幢第16层28（Z）1-16-1号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。后，被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年9月30日。截至2015年9月30日，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，原告夏剑波、李丽与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以319332元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期28幢第16层28（Z）1-16-1号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了总房款319332元。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年9月30日。截至2015年9月30日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，被告于2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、交房承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2014年1月20日签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款319332元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日，即9579.96元（总房款319332元×0.0005×60天），故二原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告夏剑波、李丽逾期交房违约金9579.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 王亚平
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第1729-2号
申请执行人：宋成团，农民。
申请执行人：郑米兰，农民。
申请执行人：陈阿香，农民。
申请执行人：宋君君，农民。
申请执行人：宋霞霞，农民。
被执行人：联鑫（福建）坚固件制造有限公司。住所地：福建省晋江市。
法定代表人：许惠萍，该××总经理。
本院在执行（2012）甬慈民初字第570号宋成团、郑米兰、陈阿香、宋君君、宋霞霞与联鑫（福建）坚固件制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：申请执行人宋成团、郑米兰、陈阿香、宋君君、宋霞霞自愿申请终结执行。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人联鑫（福建）坚固件制造有限公司尚应支付申请执行人宋成团、郑米兰、陈阿香、宋君君、宋霞霞人民币230314元及相应的债务利息，诉讼费4103元、执行费3355元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第1729号案的本次执行程序终结。申请执行人宋成团、郑米兰、陈阿香、宋君君、宋霞霞如发现被执行人联鑫（福建）坚固件制造有限公司有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 孟祥亭
代理审判员 唐志伟
二〇一三年五月三十日
书 记 员 黄强强
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00484号
原告韩某甲，农民。
被告李某，农民。
原告韩某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成由审判员王长胜担任审判长，审判员吕雪廷、代理审判员苏蜀参加的合议庭，适用普通程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，我与被告李某于2003年4月在广东中山市务工期间相识并确立恋爱关系，同年8月开始同居生活，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子韩某乙，××××年××月××日生育次子韩某丙。我与被告结婚后，因双方性格不和经常为家庭琐事发生争吵，造成夫妻关系恶化，自2011年6月开始分居生活，2012年12月15日我曾向法院起诉请求与被告离婚，法院在审理过程中，双方均同意离婚，但因子女的抚养及其共同财产的分割分歧较大，没有达成协议，因还需要收集证据，我于2013年3月13日撤回了起诉。之后夫妻关系仍未得到改善。综上，我们因夫妻关系不和分居已超过三年，夫妻感情已完全破裂，现起诉请求与被告离婚，两个子女随我生活并由我抚养。
原告韩某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚登记审查处理表1份，证明原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
证据二、户口薄复印件1份，证明原被告家庭成员及其基本情况。
被告李某辩称，原告达到我的要求我就同意离婚。一是借我父母的30000元钱原告要偿还；二是两个小孩一人抚养一个，我抚养的小孩，原告韩某甲必须每月支付1000元抚养费；三是崔坝社区的房屋一栋、面包车一辆、建始县红岩寺集镇房屋地基一宗、以及韩某甲借给别人的几十万元钱，我们都要平分。其中崔坝社区的房屋一栋，我应得份额归我所有，原告应得份额要赠与给小孩。
被告李某未向法庭提交证据。
被告李某对原告韩某甲提交的证据质证没有异议，依法予以采信。
经审理查明，原告韩某甲与被告李某于2003年4月在广东中山市务工时相识恋爱，同年8月开始同居生活，××××年××月按当地习俗举行结婚仪式，被告李某到原告韩某甲处落户，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子韩某乙，××××年××月××日生育次子韩某丙。原、被告结婚之后与原告父母没有分家，居住在崔家坝镇公龙坝村向家坡组，2011年5月全家迁移至崔坝社区居住生活，在崔坝社区修建了房屋一栋三间二层。婚后，因双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，致双方自2011年6月开始分居生活，2013年1月10日原告韩某甲曾向法院起诉请求与被告离婚，后原告韩某甲以需要继续收集证据为由，于2013年3月13日撤回了起诉。撤诉之后，双方关系未得到改善，分居生活至今。
原、被告之子韩某乙，已年满10周岁，表示在父母离婚后随原告韩某甲生活。
本院认为，原告韩某甲与被告李某因性格不和，致夫妻分居生活超过两年，且原告韩某甲起诉离婚后夫妻关系未得到改善，现原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院应予准许，关于子女的抚养问题，父母均有抚养未成年的子女的权利和义务。本案中，原、被告共生育两个子女，由各自抚养一个子女既符合情理，又不违反法律规定，且被告李某要求抚养一个子女，故对原告韩某甲请求抚养两个子女的主张，本院不予支持，应由原、被告各自抚养一个子女，因长子韩某乙年满10周岁，申请在父母离婚后随原告韩某甲生活，应尊重其选择，故原、被告离婚后，长子韩某乙随原告韩某甲生活，次子韩某丙随被告李某生活；原、被告各自抚养一个子女，其权利义务相等，故对被告李某要求原告韩某甲每月支付抚养费1000元的要求，本院不予支持；被告李某当庭主张但未提交证据证实其有关夫妻共同财产、共同债权债务情况，该部分事实无法核实，故本院在本案中不予审理，双方当事人可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十九条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原告韩某甲与被告李某离婚。
二、婚生子韩某乙随原告韩某甲生活并由其抚养，婚生子韩某丙随被告李某生活并由其抚养。
案件受理费200元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的请求数额交纳受理费。款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王长胜
审 判 员 吕雪廷
代理审判员 苏 蜀
二〇一四年七月三十日
书 记 员 谭 畅
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初1027号
原告：汪红普，男，1971年9月30日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：汪宏军，男，1966年1月18日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：史旭虎，男，1953年10月23日生，汉族，农民。
被告：叶世荣（曾用名叶运良），男，1957年3月15日生，汉族，农民。
第三人：户县蒋村镇叶寨村村民委员会。
法定代表人：叶克合，系该村村委会主任。
原告汪红普与被告叶世荣、第三人户县蒋村镇叶寨村村民委员会排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪红普之委托诉讼代理人汪宏军、史旭虎，被告叶世荣到庭参加了诉讼，第三人户县蒋村镇叶寨村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪红普向本院提出诉讼请求1、判令被告叶世荣停止侵害、排除妨碍，不得阻挡原告在宅基地上建盖房屋；2、判令被告赔偿经济损失7000元；3、要求第三人户县蒋村镇叶寨村村民委员会排除我建房的障碍；4、本案诉讼费由被告叶世荣承担。事实与理由：原告于2016年3月1日依规定向村委会递交了宅基地申请审批表，2016年3月12日村委会及村民小组也已同意原告的申请，2016年5月3日户县政府也已批复了该宅基地申请表，并且原告也于2016年11月9日向户县地方税务局缴纳了耕地占用税。2016年7月1日原告向叶寨村委会缴纳了庄基地使用费2100元。但当原告办理完所有手续需要建房时，被告却强行阻挠，后来原告得知被告与该村二组签署了土地承包协议，承包期限为2010年至2014年，共计13亩，被告在未经允许的情况下在该地上种植葡萄树，合同期满又时隔一年后，被告又与该村二组签署了续包协议，但此次承包地亩数由原来的13亩改为7.9亩，剩余5.1亩作为村委会划设宅基地所用。原告所申请的宅基地正好就在未承包给被告的5.1亩地中，但被告阻挠，要求原告和第三人对其5.1亩地面葡萄树进行赔付，原告和第三人也多次和被告进行沟通协商，但均无结果。导致原告不能按期施工，造成给付施工方违约金7000元的损失。
被告叶世荣辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告所述我与二组承包耕地和村委会将我原承包地中5.1亩用于宅基地的情况属实。但我在承包地内栽植葡萄树在先，被告要求我排除妨碍，应给我赔偿葡萄树的损失。
第三人户县蒋村镇叶寨村村民委员会未到庭无答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。其中原告提供的证据有1、户县农村村民宅基地申请审批表、户县蒋村镇叶寨村村民委员会收取原告2100元庄基使用费收据、完税证；2、户县蒋村镇叶寨村第二村民小组包地招标记录、被告与户县蒋村镇叶寨村第二村民小组2015年9月24日签订的土地承包合同；3、户县蒋村镇叶寨村第二村民小组关于与被告承包地在发包时已明确提出不允许栽种果树的证明；4、户县蒋村镇叶寨村村民委员会关于原告宅基地位置不在被告现承包地内的证明；5、巩东亚收取原告建房违约金7000元的收条一份。被告当庭对原告提供的证据1、2、4的真实性无异议，对其余证据不予认可。因现有证据无法确认户县蒋村镇叶寨村第二村民小组与被告的土地承包对被告在承包地内是否可以栽植葡萄树存在约定，故本院对证据3不予确认。被告对证据5不予认可，因原告签订建房合同未考虑被告葡萄树未予处理的因素，故对其损失与本案的关联性不予确认。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同系户县蒋村镇叶寨村第二村民小组村民。2010年被告叶世荣通过招标形式取得户县蒋村镇叶寨村第二村民小组13亩预留地5年的承包权，2013年9月被告在该承包地内栽植了葡萄树。承包期满，2015年9月24日被告与户县蒋村镇叶寨村第二村民小组签订7.9亩土地承包合同，将被告原先承包地减少的5.1亩，用于村民建房的宅基地。2016年5月3日原告家庭取得在5.1亩规划范围内的宅基地审批手续，后原、被告及第三人就被告在承包地内栽植的葡萄树补偿问题协商未果。2017年2月15日原告持诉称之理由诉至本院，要求被告和第三人排除妨碍，并要求被告赔偿损失。本案在审理过程中，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条规定“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本案被告在承包户县蒋村镇叶寨村第二村民小组预留地期间栽植了葡萄树，双方就承包合同到期后被告在承包地内栽植的葡萄树未做处理，户县蒋村镇叶寨村第二村民小组目前尚未收回该承包地。现原告起诉，属主体资格不当，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下:
驳回原告汪红普的起诉。
本案案件受理费150元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 陶义军
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 沈化宁
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初11230号
原告：袁玉明，男，1987年6月12日出生，汉族，住广东省阳春市，
委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。
被告：中山市撸班灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区A区利安路*号*幢首层4卡，营业执照91442000MA4UU2MB0B。
主要负责人：吴伟。
被告：吴伟，男，1992年8月29日出生，土家族，住贵州省德江县，
原告袁玉明诉被告中山市撸班灯饰厂（以下简称撸班灯饰厂）、吴伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审理，并于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张嘉敏到庭参加诉讼。被告撸班灯饰厂、吴伟委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告撸班灯饰厂向原告支付货款人民币27000元及逾期付款利息（利息从起诉之日起计至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）。2.判令被告吴伟对上述债务承担补充清偿责任。事实与理由：原告与被告撸班灯饰厂一直有业务往来，原告为被告撸班灯饰厂提供板材，双方形成买卖合同关系。截止起诉之日起被告撸班灯饰厂尚拖欠原告货款27000元，原告多次催收未果，被告拒绝支付。被告撸班灯饰厂是被告吴伟经营的个人独资企业，被告吴伟应对被告撸班灯饰厂债务承担补充清偿责任。
被告撸班灯饰厂、吴伟在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：被告撸班灯饰厂是被告吴伟经营的个人独资企业。原告为被告撸班灯饰厂提供板材，双方形成买卖合同关系。根据原告提交的结数清单及送货单，2017年4月至同年6月间，原告共交付价值71181元板材，但被告撸班灯饰厂至今仍尚拖欠原告货款27000元。原告多次催收未付，为此特向法院起诉。
上述事实，有原告提交的工商登记资料、结数清单及送货单及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告撸班灯饰厂拖欠原告货款27000元未付，有原告提交的结数清单及送货单及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告吴伟作为被告撸班灯饰厂的经营者，依法应对撸班灯饰厂的债务承担共同清偿责任。两被告无故拖欠原告货款未付，已构成违约。原告起诉要求被告支付货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴伟作为被告撸班灯饰厂的经营者。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市撸班灯饰厂于本判决书生效之日起5日内向原告袁玉明诉支付货款27000元及逾期付款利息（利息从2017年9月20日起按中国人民银行同期同类存款利率计至实际付清款项之日止）；
二、被告吴伟对上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元（该款原告已预交），由被告中山市撸班灯饰厂、吴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱杰军
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初114号
原告:饶细洪，男，1974年2月11日出生，汉族，住江西省南城县，
委托代理人：谢应根，上唐法律服务所，特别授权。
被告:钱美美，女，1986年12月4日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
被告:胡奇，男，1986年5月24日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
原告涂春茂与被告钱美美、被告胡奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告饶细洪委托代理人谢应根到庭参加诉讼，被告钱美美、胡奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶细洪向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还欠款50000元及利息（利息按1分2计算至欠款还清日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，被告钱美美、胡奇因做金银生意需资金周转，向原告饶细洪借款50000元。双方口头约定几个月内还清，并出具借条，之后原告多次催还均遭到被告拒绝。为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》第八十四条、八十七条、九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百一十九条的相关规定，原告向人民法院提起诉讼，要求被告归还本金50000元及其后期利息（利息按1分2计算至欠款还清日止）。请求我院依法支持原告的诉讼请求。
被告钱美美、胡奇未作答辩。
原告饶细洪围绕诉讼请求依法提交了如下证据:借条原件1份，证明借款属实，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，本庭根据原告提供的证据能证明被告借款的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：被告钱美美、胡奇因做生意需资金周转于2015年3月3日向原告饶细洪借款50000元，双方约定利息按月利率一分二计算，并出具了一张同等金额的借条给原告，借条载明“今借饶细洪人民币伍万元整（50000元）利息一分二今借人：钱美美胡奇2016年3月1日”。事后被告未归还分文本息给原告。
本院认为原告饶细洪与被告钱美美、胡奇之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告要求被告归还所欠借款50000元，利息按月利率1.2%，从2016年3月1日开始计算至还清款止，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱美美、胡奇于本判决生效后十日内返还原告本金50000元及相应利息。（利息按月利率1.2%从2016年3月1日开始计算至还清款止）
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告钱美美、胡奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 谌志卫
人民陪审员 李 香
人民陪审员 吴淑凤
二〇一七年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 官 芹
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终913号
上诉人（原审被告）：杨建军，男，1974年11月8日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审原告）：巴中汇鑫发展有限公司，住所地四川省巴中市巴州区南泉寺街64号。
法定代表人：孙国荣，该公司董事长。
上诉人杨建军因与被上诉人巴中汇鑫发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨建军于2017年9月4日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人杨建军未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一七年九月二十八日
法官助理 龚永梅
书 记 员 赵灿菲
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川19民终913号上诉人（原审被告）：杨建军，男，1974年11月8日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审原告）：巴中汇鑫发展有限公司，住所地四川省巴中市巴州区南泉寺街64号。法定代表人：孙国荣，该公司董事长。上诉人杨建军因与被上诉人巴中汇鑫发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨建军于2017年9月4日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人杨建军未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓云审 判 员 肖 强审 判 员 杨璐菥二〇一七年九月二十八日法官助理 龚永梅书 记 员 赵灿菲
中华人民共和国
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民初367号
原告：陈秋蕙（TRANTHUHUE），女，1982年12月3日出生，越南社会主义共和国国籍，现住中华人民共和国浙江省龙游县。
被告：唐雪龙，男，1992年1月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告陈秋蕙与被告唐雪龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日对本案进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告陈秋蕙到庭参加诉讼，被告唐雪龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。
原告陈秋蕙向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告陈秋蕙借款5000元人民币（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止，息随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款5000元人民币，并于2016年3月27日向原告出具《欠条》一份，约定一月内还清。经原告多次催要，被告至今未归还借款。为维护合法权益，原告诉至法院，诉请如前。
被告唐雪龙未到庭，也未作出书面答辩。
原告陈秋蕙为证明其诉称理由，向本院提供了以下证据：《欠条》一份和微信聊天记录一组，拟证明被告向原告借款5000元人民币，并于2016年3月27日出具《欠条》一份，承诺一个月内还清等事实。
被告唐雪龙未到庭，应视为其放弃了对原告陈秋蕙所举证据进行当庭质证的权利，其亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告陈秋蕙所举的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，均可作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据以及原告陈秋蕙在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2016年3月27日，被告唐雪龙向原告陈秋蕙出具《欠条》一份，该《欠条》载明“唐雪龙欠陈秋蕙5000块一个月之内还清3月27日欠款人唐雪龙”等内容。
本院认为：原告陈秋蕙以《欠条》等证据作为依据起诉要求被告唐雪龙归还借款，本案系民间借贷纠纷案件。诉争借款的履行地在中华人民共和国境内，故本院对本案具有管辖权，应适用中华人民共和国法律作为处理本案争议的准据法。
本案中，由被告唐雪龙出具的《欠条》合法有效，且有微信聊天记录予以佐证，可以证明原告陈秋蕙向被告唐雪龙提供借款5000元人民币并约定一个月内还清等事实，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告唐雪龙应当依照《欠条》约定的内容承担返还借款的民事责任，故原告陈秋蕙要求被告唐雪龙返还借款的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告陈秋蕙要求被告唐雪龙按照年利率6%计算支付利息的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，故原告陈秋蕙的该项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐雪龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈秋蕙借款5000元人民币并支付利息（自2017年9月8日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元人民币，由被告唐雪龙负担。
如不服本判决，中方当事人可在判决书送达之日起十五日内，外方（境外）当事人可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李苏笛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324破申13号
申请人：胡明有，男，*************。
被申请人：浙江宝德龙阀门有限公司。住所地：*********。
法定代表人：吴庚，该公司执行董事兼总经理。
2016年12月9日，申请人胡明有以被申请人浙江宝德龙阀门有限公司（以下简称宝德龙公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人宝德龙公司进行破产清算。本院于2016年12月9日通知了被申请人宝德龙公司。被申请人宝德龙公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人宝德龙公司成立于1993年5月5日，注册资本2800万元，登记注册股东为吴庚、吴昊。吴庚担任公司执行董事兼总经理，吴昊担任公司监事。
截止2016年11月8日，本院受理的以被申请人宝德龙公司为被执行人的执行案件有10件尚未执行完毕，其中申请人胡明有对被申请人宝德龙公司享有债权90万元及相应利息未获清偿。
本院认为：申请人胡明有系被申请人宝德龙公司的债权人，现被申请人宝德龙公司无法清偿到期债务，故申请人胡明有有权向人民法院提出对被申请人宝德龙公司进行破产清算的申请。被申请人宝德龙公司系依法成立的企业法人，主体适格；其住所地在本院辖区，故申请其破产清算的案件应由本院管辖。综上，申请人胡明有申请被申请人宝德龙公司进行破产清算，符合法律规定，应当予以受理。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：
一、受理胡明有对浙江宝德龙阀门有限公司的破产清算申请；
二、指定浙江光正大律师事务所为浙江宝德龙阀门有限公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 廖鸿展
代理审判员 金哲杉
人民陪审员 陈丽白
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 金杨传
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1348号
原告：郑州市鑫宇机械制造有限公司，住所地，荥阳市城关乡三十铺。
法定代表人：张鑫，总经理。
委托诉讼代理人：赵广振、王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：王乐乐(王乐)，男，汉族，1989年11月18日出生，住荥阳市。
原告郑州市鑫宇机械制造有限公司与被告王乐乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市鑫宇机械制造有限公司及其委托诉讼代理人赵广振、王晓鹤到庭参加诉讼。被告王乐乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市鑫宇机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付设备款126万元整并承担逾期付款利息及诉讼费用。事实与理由：原告系生产销售建筑机械企业，被告购买原告产品，双方于2016年1月4日签订买卖合同一份，由原告供应被告HZS120型混凝土搅拌站两套，总价款156万元。合同对双方权利义务作出明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反付款义务，仅首付定金30万元以外，其余款项分文未付，故提起诉讼。
被告王乐乐未答辩。
原告向本院提交证据为：1、提交原、被告所签买卖合同、产品发货单、产品安装调试验收单各一份；2、收据二份、银行承兑汇票三份。证明原、被告系买卖合同关系，被告从原告外购买搅拌站二套，总价156万元。原告按合同履行了相应的义务，被告仅于2016年1月8日支付5万元、2月15日支付了25万元，共计30万元的定金后，未再支付余款126万元。
本院认为原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，二被告未到庭质证，视为对原告证据无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2016年1月4日签订买卖合同一份，合同约定：被告向原告购买HZS120型混凝土搅拌站两套，单价78万元，总价款156万元。交货时间为：电话通知发货。货款支付方法为：首付定金30万元整，2016年3月1日起每月底支付10.5万元整，十二个月内付清全额货款。合同签订后，原告于2016年1月9日按合同约定陆续向被告发货，3月21日安装调试完毕，并经被告方人员签字确认。被告分别于2016年1月8日支付5万元、2月15日支付25万元，共计支付30万元定金后，余款126万元经原告催要未付，原告诉至本院。
本院认为：原、被告所签买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。原告按合同约定履行义务后，被告未依约支付货款，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告按合同约定支付下欠货款126万元及违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告王乐乐于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市鑫宇机械制造有限公司货款126万元，并自2017年3月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付违约金至欠款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，保全费5000元，由被告王乐乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 浩
人民陪审员 王辽源
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杜 斌
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民初字第1262号
原告袁马锋，男，1977年11月9日出生，汉族，住山西省静乐县。
委托代理人张玉朝，山西弘韬律师事务所律师。
被告杨运河，男，1971年9月6日出生，汉族，河南省虞城县村民，住河南省虞城县。
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市南京路北侧第2幢7号商铺。
负责人白玉亭，总经理。
原告袁马锋与被告杨运河、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉朝到庭参加了诉讼，被告杨运河、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁马锋诉称，2011年11月20日00时40分许，袁马锋驾驶×××/×××重型厢式半挂车行驶至太原西绕城高速（南向北）65KM+300M处因未注意观察前方道路情况且遇有情况操作不当，与前方由杨运河驾驶因在高速公路上车辆发生故障后未将故障车辆完全移到道路右侧的应急车道内停放且未按规定及时设置警示标示的×××/×××重型特殊结构半挂车发生同向刮擦，后又与道路右侧的护栏发生碰撞的道路交通事故，造成×××/×××重型厢式半挂车驾驶人袁马锋受伤，同车乘车人袁效军经抢救无效死亡，两车及路产不同程度损坏。经山西省交警总队高速公路管理处一支队四大队于2011年12月26日作出晋高一公交认字【2011】第110008号《道路交通事故认定书》，认定：袁马锋与杨运河承担事故的同等责任，死者袁效军无责任。事故发生后，原告被送往太原市中心医院进行医治，被诊断为：急性颅脑损伤、头面部裂伤、多处软组织挫伤、外伤性头痛。原告共住院10天，花费医疗费9703.4元。另外，×××/×××重型半挂车以被告三的名义在被告二处投保了交强险，由于事故发生至今，原告始终无法得到赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费9703.4元、住院伙食补助费500元、营养费600元、误工费4149元、护理费1880元、交通费300元，合计17132.4元；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告杨运河未到庭，也未进行答辩。
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2011年11月20日00时40分许，袁马锋驾驶×××/×××重型厢式半挂车行驶至太原西绕城高速（南向北）65KM+300M处因未注意观察前方道路情况且遇有情况操作不当，与前方由杨运河驾驶因在高速公路上车辆发生故障后未将故障车辆完全移到道路右侧的应急车道内停放且未按规定及时设置警示标示的×××/×××重型特殊结构半挂车发生同向刮擦，后又与道路右侧的护栏发生碰撞的道路交通事故，造成×××/×××重型厢式半挂车驾驶人袁马锋受伤，同车乘车人袁效军经抢救无效死亡，两车及路产不同程度损坏。经山西省交警总队高速公路管理处一支队四大队于2011年12月26日作出晋高一公交认字【2011】第110008号《道路交通事故认定书》，认定：袁马锋与杨运河承担事故的同等责任，死者袁效军无责任。事故发生后，原告被送往太原市中心医院进行医治，被诊断为：急性颅脑损伤、头面部裂伤、多处软组织挫伤、外伤性头痛。原告共住院10天，花费医疗费9703.4元。
另查明，×××/×××重型特殊结构半挂车（肇事车辆）在被告华安保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。该肇事车辆强制保险责任限额为死亡伤残限额220000元、医疗费用赔偿限额20000元、财产损失赔偿限额4000元。
另查明，原告在庭审结束后，撤回对商丘商交物流有限公司在起诉。
再查明，案外人袁效军（同车死者）的近亲属曾向法院起诉，法院判令华安财产保险公司在死亡伤残赔偿责任限额220000元及医疗赔偿责任限额20000元中的797元，共计220797元赔偿给了袁效军的近亲属，现华安财产保险公司只应在医疗赔偿责任限额内19203元内承担赔偿原告的责任。
以上事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、机动车驾驶证、行车证、保险单、诊断证明、门诊病历、医疗费票据、太原市万柏林区人民法院（2012）万民初字第662号民事判决书、太原市中级人民法院（2012）并民终字第1495号民事判决书以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告袁马锋驾驶驾驶×××/×××重型厢式半挂车未注意观察前方道路情况且遇有情况操作不当，与前方由被告杨运河驾驶因在高速公路上发生故障后未将故障车辆完全移到道路右侧的应急车道内停放且未按规定及时设置警示标示的×××/×××重型特殊结构半挂车发生同向刮擦，后又与道路右侧的护栏发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，山西省交警总队高速公路管理处一支队四大队认定原告袁马锋与被告杨运河负事故的同等责任，该认定合法，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按双方各自过错比例分担责任。故原告要求的损失应由被告在交通事故责任责任强制保险责任限额内赔偿。根据太原市万柏林区人民法院（2012）万民初字第662号民事判决书、太原市中级人民法院（2012）并民终字第1495号民事判决书可知，被告保险公司只应在医疗赔偿责任限额内19203元内承担赔偿原告的责任。被告杨运河应在保险限额不足部分承担50%的赔偿责任。本院对原告就本次事故造成的各项损失，本院依据相关法律规定予以支持，医疗费9703.4元（凭票）、住院伙食补助费500元（50元×10天）、营养费600元（20元×30天），由保险公司在医疗限额范围内赔偿原告；护理费309元（按2012年居民服务业和其他服务业22565元÷365天×实际住院天数10天的50%）、误工费1023元（按2012年交通运输业49792元÷365天×15天的50%）、交通费本院费酌情支持200元的50%即100元，以上经济损失合计12235.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决书生效之日起七日内赔偿原告医疗费9703.4元、住院伙食补助费500元、营养费600元，合计10803.4元。
二、被告杨运河于本判决生效之日起七日内赔偿原告护理费309元、误工费1023元、交通费100元，合计1432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由原告负担250元，被告杨运河负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘爱英
人民陪审员 张雪花
人民陪审员 郝天才
二〇一三年十二月二日
书 记 员 曹 琰
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执47号
申请执行人于明秀
被执行人中国建设银行潍坊市新华支行。
本院在执行申请执行人海峡金岸集团有限公司潍坊分公司与被执行人潍坊海纳房地产集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权315543.35元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。
2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。
3.查询被执行人无可提供执行的房产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年三月九日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执47号申请执行人于明秀被执行人中国建设银行潍坊市新华支行。本院在执行申请执行人海峡金岸集团有限公司潍坊分公司与被执行人潍坊海纳房地产集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权315543.35元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。3.查询被执行人无可提供执行的房产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年三月九日书记员  王瑞鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5206号
申请人：李林欣，女，1998年11月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：李国廷，男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
上述两位申请人共同的委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
李林欣、李国廷诉安徽海沃投资置业有限公司、淮南市港汇商业管理有限公司合同纠纷一案，申请人李林欣、李国廷于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-203号房产（保全金额9198元）进行查封。担保人谢程子、谢文全以其所有的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业4137号房产提供担保。
本院经审查认为，李林欣、李国廷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-203号房产，期限为三年；
二、查封担保人谢程子、谢文全位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业4137号房产，期限为三年。
案件申请费112元，由申请人李林欣、李国廷预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨晓倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初707号
原告刘桂兰，女，住河南省柘城县。
被告柘城县市容管理局。
法定代表人左德清，系该局局长。
委托代理人高罡斗、于光辉，河南心诚律师事务所律师。
原告刘桂兰与被告柘城县市容管理局（以下简称市容局）不当得利纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘桂兰到庭参加诉讼，被告市容局的委托代理人于光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂兰诉称，2002年5月，柘城县建委成立环卫大队，由原告担任环卫大队长，结果从原来城管大队分来的部分人员和部分新安置的人员都不在编，近200多环卫工人，十几辆车每天都需要加油、维修破烂不堪的垃圾清运车。人多、工作量大、财政拨款少，经济基础差。在开展工作中经济上是有一定的困难，经给负责环卫队的主管领导许怀进主任汇报，为应急当时的工作，让班子成员想办法向个人贷款，给人家利息，经环卫班子研究利息是一分，可班子成员都不愿去承担责任，怕到时还不上人家，本人受到牵连。作为一个法人代表，为干好一切工作，只好求助自己的亲朋好友。这三万多元钱，市容局给开的有盖公章的欠条。2002年6月至2003年8月，原告在环卫队任职期间，账目经主管市容局的县长和建委主任协调，审计部门核实，都移交给市容局，并且办理了合法的移交手续。多次去被告办公地点要钱，被告以各种理由说没有钱，经过几年的奔波，2005年8月原告在北京住院动手术时，经主管县长协调，分三次还了几千元钱。被告欠原告本金33100元，利息1分，14年连本带息合计88700元，加上城关中学刘东风14年利息16800元。请求被告偿还原告垫付的33100及利息
被告市容局辩称，在原告诉请事项没有超过诉讼时效的前提下，根据其所提供的证据承担相应的责任。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是原告请求被告偿还垫付款33100元及利息有无事实和法律依据。
围绕上述焦点原告提供的证据有：1、欠条一份，2、原告写的情况说明一份，外欠账清单一份，3、移交手续一份。以上证据证明原告在环卫队任职期间垫付款项的事实。
被告未提供证据材料。
被告对原告提供的证据质证认为，1、证据1欠条真实性无异议，对证明目的有异议，该欠条仅证明市容局欠原告垫付款的事实，并不能证明其近期主张过还款权利，该款已过诉讼时效不应当予以支持。该欠条上所显示的金额总计33100元，即使在未超过诉讼时效的前提下也应当理解为市容局应当支付给原告的全部数额；2、证据2环卫队欠账情况事由的说明和环卫队支出情况及对外欠账和个人贷款情况说明均系原告个人单方提供，未经我方确认认可，更没有第三方证明该事实的存在，该证据不应采信；3、对证据3中2006年4月7日的该交接单系复印件对其真实性有异议，且该证据上显示的合计金额为3254.6元，与原告提供的证据1相互矛盾，且显示还有一张说明原告未提供，故对该证据不予采信。
经庭审质证对原告提供的证据分析认证如下，原告提供的证据1欠条为被告单位2015年2月10日出具，并未超过诉讼时效；证据2环卫队欠账情况事由的说明和环卫队支出情况及对外欠账和个人贷款情况说明与证据3交接单，能够相互印证，交接单清楚显示交接内容包含证据2两份情况说明，证明交接账时被告财务人员已经签收两份情况说明，该两份情况说明原件及所有交接账簿应在被告处保存，被告有异议应负有举证义务，其未举证反驳，故本院对两份情况说明真实性予以采信，虽然原告庭审提供的交接单为复印件，但庭后原告提供原件予以核对，本院予以确认。综上被告的质证意见不能成立，不予采信。
经审理查明，2002年5月，柘城县建委成立环卫大队，由原告刘桂兰担任环卫大队大队长。因环卫队人员多、费用开支大、财政拨款有限，经费紧张，从2002年6月至2003年8月原告在环卫队任职期间，为单位垫支部分款项未能解决。2004年柘城县建委另分设成立柘城县市容管理局，环卫大队归属市容局。2006年4月7日被告市容局财务人员与原告进行了账目交接，市容局接受账册后并未支付原告垫付的款项。经原告多次催要，被告于2015年2月10日为原告出具欠条一份内容为“欠原环卫大队刘桂兰在任职期间垫支款叁万叁仟壹佰元整”。被告至今未付，原告遂起诉来院。
本院认为，原告在2002年至2003年担任环卫队队长期间，为单位垫支部分款项尚欠33100元，有被告出具的欠条等证据证明，欠款事实清楚，证据充分，故对原告要求偿还垫支款33100元诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付垫支款利息的请求，仅凭原告提供的证据不能足以证明被告同意按利率1分计息，结合本案的实际情况，被告在2006年4月7日接收原告移交的账目，并没有及时给原告结清所垫支款项，拖欠至今未付，如不支付利息对原告显示公平，为了公正公平，被告应从接收账目之日起支付拖欠的垫支款利息，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告柘城县市容管理局于本判决生效后十五日内偿还原告刘桂兰垫支款33100元人民币及利息（从2006年4月7日起至还清之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告刘桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告柘城县市容管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王国富
审判员 刘美娟
审判员 李 华
二〇一六年四月二十日
书记员 张 澍
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初707号
原告刘桂兰，女，汉族，1956年3月13日出生。
被告柘城县市容管理局，地址柘城县。组织机构代码77087550-8.
法定代表人左德清，系该局局长。
委托代理人高罡斗、于光辉，河南心诚律师事务所律师。
原告刘桂兰与被告柘城县市容管理局（以下简称市容局）不当得利纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘桂兰到庭参加诉讼，被告市容局的委托代理人于光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂兰诉称，2002年5月，柘城县建委成立环卫大队，由原告担任环卫大队长，结果从原来城管大队分来的部分人员和部分新安置的人员都不在编，近200多环卫工人，十几辆车每天都需要加油、维修破烂不堪的垃圾清运车。人多、工作量大、财政拨款少，经济基础差。在开展工作中经济上是有一定的困难，经给负责环卫队的主管领导许怀进主任汇报，为应急当时的工作，让班子成员想办法向个人贷款，给人家利息，经环卫班子研究利息是一分，可班子成员都不愿去承担责任，怕到时还不上人家，本人受到牵连。作为一个法人代表，为干好一切工作，只好求助自己的亲朋好友。这三万多元钱，市容局给开的有盖公章的欠条。2002年6月至2003年8月，原告在环卫队任职期间，账目经主管市容局的县长和建委主任协调，审计部门核实，都移交给市容局，并且办理了合法的移交手续。多次去被告办公地点要钱，被告以各种理由说没有钱，经过几年的奔波，2005年8月原告在北京住院动手术时，经主管县长协调，分三次还了几千元钱。被告欠原告本金33100元，利息1分，14年连本带息合计88700元，加上城关中学刘东风14年利息16800元。请求被告偿还原告垫付的33100及利息
被告市容局辩称，在原告诉请事项没有超过诉讼时效的前提下，根据其所提供的证据承担相应的责任。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是原告请求被告偿还垫付款33100元及利息有无事实和法律依据。
围绕上述焦点原告提供的证据有：1、欠条一份，2、原告写的情况说明一份，外欠账清单一份，3、移交手续一份。以上证据证明原告在环卫队任职期间垫付款项的事实。
被告未提供证据材料。
被告对原告提供的证据质证认为，1、证据1欠条真实性无异议，对证明目的有异议，该欠条仅证明市容局欠原告垫付款的事实，并不能证明其近期主张过还款权利，该款已过诉讼时效不应当予以支持。该欠条上所显示的金额总计33100元，即使在未超过诉讼时效的前提下也应当理解为市容局应当支付给原告的全部数额；2、证据2环卫队欠账情况事由的说明和环卫队支出情况及对外欠账和个人贷款情况说明均系原告个人单方提供，未经我方确认认可，更没有第三方证明该事实的存在，该证据不应采信；3、对证据3中2006年4月7日的该交接单系复印件对其真实性有异议，且该证据上显示的合计金额为3254.6元，与原告提供的证据1相互矛盾，且显示还有一张说明原告未提供，故对该证据不予采信。
经庭审质证对原告提供的证据分析认证如下，原告提供的证据1欠条为被告单位2015年2月10日出具，并未超过诉讼时效；证据2环卫队欠账情况事由的说明和环卫队支出情况及对外欠账和个人贷款情况说明与证据3交接单，能够相互印证，交接单清楚显示交接内容包含证据2两份情况说明，证明交接账时被告财务人员已经签收两份情况说明，该两份情况说明原件及所有交接账簿应在被告处保存，被告有异议应负有举证义务，其未举证反驳，故本院对两份情况说明真实性予以采信，虽然原告庭审提供的交接单为复印件，但庭后原告提供原件予以核对，本院予以确认。综上被告的质证意见不能成立，不予采信。
经审理查明，2002年5月，柘城县建委成立环卫大队，由原告刘桂兰担任环卫大队大队长。因环卫队人员多、费用开支大、财政拨款有限，经费紧张，从2002年6月至2003年8月原告在环卫队任职期间，为单位垫支部分款项未能解决。2004年柘城县建委另分设成立柘城县市容管理局，环卫大队归属市容局。2006年4月7日被告市容局财务人员与原告进行了账目交接，市容局接受账册后并未支付原告垫付的款项。经原告多次催要，被告于2015年2月10日为原告出具欠条一份内容为“欠原环卫大队刘桂兰在任职期间垫支款叁万叁仟壹佰元整”。被告至今未付，原告遂起诉来院。
本院认为，原告在2002年至2003年担任环卫队队长期间，为单位垫支部分款项尚欠33100元，有被告出具的欠条等证据证明，欠款事实清楚，证据充分，故对原告要求偿还垫支款33100元诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付垫支款利息的请求，仅凭原告提供的证据不能足以证明被告同意按利率1分计息，结合本案的实际情况，被告在2006年4月7日接收原告移交的账目，并没有及时给原告结清所垫支款项，拖欠至今未付，如不支付利息对原告显示公平，为了公正公平，被告应从接收账目之日起支付拖欠的垫支款利息，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告柘城县市容管理局于本判决生效后十五日内偿还原告刘桂兰垫支款33100元人民币及利息（从2006年4月7日起至还清之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告刘桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告柘城县市容管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王国富
审判员 刘美娟
审判员 李 华
二〇一六年四月二十日
书记员 张 澍
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0121行审3号
申请执行人呼和浩特市玉泉区农牧林业水利局，住址呼和浩特市玉泉区党政办公大楼8楼828室。
法定代表人云智龙，该局局长。
委托代理人张少英，该局法律顾问。
委托代理人胡林柱，该局森林公安局小黑河派出所所长。
被执行人云建军，39岁。
委托代理人赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。
申请执行人呼和浩特市玉泉区农牧林业水利局于2016年4月7日向本院提出申请，要求准予强制执行其于2015年8月28日作出的呼玉林罚决字【2015】第003号林业行政处罚决定书2、限期6个月恢复林地原状。
本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭对呼和浩特市玉泉区农牧林业水利局作出的呼玉林罚决字【2015】第003号林业行政处罚决定书进行行了审查，现已审查终结。
经当庭质证，本院对证据作如下确认：
申请执行人所举现场勘验、检查笔录、询问笔录、现场勘验照片、现场平面示意图，被执行人虽有对现场勘验、检查笔录、询问笔录违法取证和现场勘验照片、现场平面示意图证明不是林地的质证意见，因对真实性、合法性、关联性无异议予以认证；所要证明行政行为事实清楚证据充分的问题因没有证据证明该地块原是林地而不予采信；申请执行人所举《中华人民共和国水森林法》,《中华人民共和国森林法实施条例》、《林业行政处罚程序规定》、《公安机关办理行政案件程序规定》，因被执行人无异议予以认证；申请执行人所举受理报警登记表、林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚意见书、延期呈批表、呼玉林罚权告字【2015】第003号林业行政处罚先行告知书和呼玉林罚权告字【2015】第003号林业行政处罚听证权利告知书并送达回证、呼玉林决字【2015】第003号林业行政处罚决定书及送达回证、催告通知书及送达回证、云建军擅自改变林地用途罚没款凭证，被执行人虽有询问程序违法、主体混乱、认定林地无证据佐证的质证意见，因对真实性、关联性无异议予以认证；申请执行人所举呼和浩特市森林公安局于2015年5月15日出具呼森公（刑）指管字（2015）001号指定管辖决定书，被执行人有对真实性、合法性无异议对关联性有异议、一案一函的质证意见予以认证；所要证明呼和浩特市玉泉区农牧林业水利局行政执法主体适格、具有管辖权的问题不予采信。被执行人所举土默特左旗白庙子镇瓦房院村民委员会于2009年3月15日和2010年3月16日分别批给云建军养殖用地35米、49米的证明，申请执行人虽有村民委员会无权批准林地建房改变林地用途和被执行人明知违法而改变林地用途不认可的质证意见，因对真实性、合法性、关联性无异议予以认证；所要证明云建军不是在林地擅自建房的问题予以采信；被执行人所举涉案土地现状照片、光盘，申请执行人虽有真实性认可、证明其行为合法性不认可的质证意见予以认证；所要证明涉案土地现状没有林木已被建设养殖用房的问题予以采信。
经审查查明，土默特左旗白庙子镇瓦房院村民委员会于2009年3月15日和2010年3月16日分别批给云建军养殖用地35米（东邻记红、南至路、西邻云利民、北邻巴特尔）49米（东邻云团元、南邻云威风、西邻云格尔图、北至渠），云建军于2011年分别建二楼9间360平方米和平房12间1500平方米。2015年6月呼和浩特市玉泉区森林公安局办理刑事案件中发现违法占地，于2015年6月9日和2015年7月16日分别对云建军进行询问，2015年7月16日进行现场勘验并作出笔录，当日予以立案，2015年7月21日作出呼玉森公林罚意字【2015】第003号林业行政处罚意见书，2015年8月10日办理延期呈批表，2015年8月21日作出呼玉林罚权告字【2015】第003号林业行政处罚先行告知书和呼玉林罚权告字【2015】第003号林业行政处罚听证权利告知书并送达云建军，2015年8月28日作出呼玉林决字【2015】第003号林业行政处罚决定书并送达云建军。该林业行政处罚决定书以云建军在土默特左旗白庙子镇瓦房院村北后滩林地内擅自建房1500平方米12间平房、另一片建房9间360平方米共1860平方米的违法事实，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第43条对云建军作出1、处以擅自改变林地用途18600元罚款；2、限期6个月恢复林地原状。2015年9月2日云建军缴纳罚款18600元。
本院认为，申请执行人呼和浩特市玉泉区农牧林业水利局作出的呼玉林罚决字【2015】第003号林业行政处罚决定书认定云建军在土默特左旗白庙子镇瓦房院村北后滩林地内擅自建房1500平方米12间平房、另一片建房9间360平方米共1860平方米的违法事实属认定事实明显缺凡事实根据，并且申请执行人呼和浩特市玉泉区农牧林业水利局对本案无管辖权，呼玉林罚决字【2015】第003号林业行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第95条、《林业行政处罚程序规定》第9条之规定，裁定如下：
对呼和浩特市玉泉区农牧林业水利局作出的呼玉林罚决字【2015】第003号林业行政处罚决定书2、限期6个月恢复林地原状不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 永 厚
审 判 员 哈布日其其格
人民陪审员 弓 忠 孝
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 慧
内蒙古自治区土默特左旗人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0121行审3号申请执行人呼和浩特市玉泉区农牧林业水利局，住址呼和浩特市玉泉区党政办公大楼8楼828室。法定代表人云智龙，该局局长。委托代理人张少英，该局法律顾问。委托代理人胡林柱，该局森林公安局小黑河派出所所长。被执行人云建军，39岁。委托代理人赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。申请执行人呼和浩特市玉泉区农牧林业水利局于2016年4月7日向本院提出申请，要求准予强制执行其于2015年8月28日作出的呼玉林罚决字【2015】第003号林业行政处罚决定书2、限期6个月恢复林地原状。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭对呼和浩特市玉泉区农牧林业水利局作出的呼玉林罚决字【2015】第003号林业行政处罚决定书进行行了审查，现已审查终结。经当庭质证，本院对证据作如下确认：申请执行人所举现场勘验、检查笔录、询问笔录、现场勘验照片、现场平面示意图，被执行人虽有对现场勘验、检查笔录、询问笔录违法取证和现场勘验照片、现场平面示意图证明不是林地的质证意见，因对真实性、合法性、关联性无异议予以认证；所要证明行政行为事实清楚证据充分的问题因没有证据证明该地块原是林地而不予采信；申请执行人所举《中华人民共和国水森林法》,《中华人民共和国森林法实施条例》、《林业行政处罚程序规定》、《公安机关办理行政案件程序规定》，因被执行人无异议予以认证；申请执行人所举受理报警登记表、林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚意见书、延期呈批表、呼玉林罚权告字【2015】第003号林业行政处罚先行告知书和呼玉林罚权告字【2015】第003号林业行政处罚听证权利告知书并送达回证、呼玉林决字【2015】第003号林业行政处罚决定书及送达回证、催告通知书及送达回证、云建军擅自改变林地用途罚没款凭证，被执行人虽有询问程序违法、主体混乱、认定林地无证据佐证的质证意见，因对真实性、关联性无异议予以认证；申请执行人所举呼和浩特市森林公安局于2015年5月15日出具呼森公（刑）指管字（2015）001号指定管辖决定书，被执行人有对真实性、合法性无异议对关联性有异议、一案一函的质证意见予以认证；所要证明呼和浩特市玉泉区农牧林业水利局行政执法主体适格、具有管辖权的问题不予采信。被执行人所举土默特左旗白庙子镇瓦房院村民委员会于2009年3月15日和2010年3月16日分别批给云建军养殖用地35米、49米的证明，申请执行人虽有村民委员会无权批准林地建房改变林地用途和被执行人明知违法而改变林地用途不认可的质证意见，因对真实性、合法性、关联性无异议予以认证；所要证明云建军不是在林地擅自建房的问题予以采信；被执行人所举涉案土地现状照片、光盘，申请执行人虽有真实性认可、证明其行为合法性不认可的质证意见予以认证；所要证明涉案土地现状没有林木已被建设养殖用房的问题予以采信。经审查查明，土默特左旗白庙子镇瓦房院村民委员会于2009年3月15日和2010年3月16日分别批给云建军养殖用地35米（东邻记红、南至路、西邻云利民、北邻巴特尔）49米（东邻云团元、南邻云威风、西邻云格尔图、北至渠），云建军于2011年分别建二楼9间360平方米和平房12间1500平方米。2015年6月呼和浩特市玉泉区森林公安局办理刑事案件中发现违法占地，于2015年6月9日和2015年7月16日分别对云建军进行询问，2015年7月16日进行现场勘验并作出笔录，当日予以立案，2015年7月21日作出呼玉森公林罚意字【2015】第003号林业行政处罚意见书，2015年8月10日办理延期呈批表，2015年8月21日作出呼玉林罚权告字【2015】第003号林业行政处罚先行告知书和呼玉林罚权告字【2015】第003号林业行政处罚听证权利告知书并送达云建军，2015年8月28日作出呼玉林决字【2015】第003号林业行政处罚决定书并送达云建军。该林业行政处罚决定书以云建军在土默特左旗白庙子镇瓦房院村北后滩林地内擅自建房1500平方米12间平房、另一片建房9间360平方米共1860平方米的违法事实，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第43条对云建军作出1、处以擅自改变林地用途18600元罚款；2、限期6个月恢复林地原状。2015年9月2日云建军缴纳罚款18600元。本院认为，申请执行人呼和浩特市玉泉区农牧林业水利局作出的呼玉林罚决字【2015】第003号林业行政处罚决定书认定云建军在土默特左旗白庙子镇瓦房院村北后滩林地内擅自建房1500平方米12间平房、另一片建房9间360平方米共1860平方米的违法事实属认定事实明显缺凡事实根据，并且申请执行人呼和浩特市玉泉区农牧林业水利局对本案无管辖权，呼玉林罚决字【2015】第003号林业行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第95条、《林业行政处罚程序规定》第9条之规定，裁定如下：对呼和浩特市玉泉区农牧林业水利局作出的呼玉林罚决字【2015】第003号林业行政处罚决定书2、限期6个月恢复林地原状不准予强制执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 张  永  厚审 判 员 哈布日其其格人民陪审员 弓  忠  孝二〇一六年四月二十日书 记 员 张    慧