wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1760号
原告:中国银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区。
负责人：谭炯，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：陈慧雅，住广州市荔湾区。
原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告陈慧雅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼。被告陈慧雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处办理了信用卡，卡号为62×××75，截止至2015年4月6日，被告拖欠透支款本金、利息及滞纳金共计125527.12元，经原告催收，被告均未偿还。据此起诉请求判令：被告向原告清偿透支本金79289元、利息18076.11元、滞纳金28162.01元（暂计至2015年4月6日，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）。
被告无答辩，无提交任何证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明愿意遵守《中国银行长城消费卡领用合约》中的一切条款。《中国银行长城消费卡领用合约》约定：甲方（即原告）给乙方（即被告）透支消费最多不超过50天的免息期，即两次月结间30天，月结日后20天为还款期。还款以甲方入账日为准。如乙方在还款期内将月结款项全部还清，甲方则免收利息。如逾期或未还清，则甲方自记账日起按人民银行规定的利率在当月月结时向乙方计收利息。月结透支金额的10%为最低还款额。乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。对于未经甲方批准信用额度的透支交易，按其超过部分的5%加收超限费，无论是否经甲方批准，其超过部分不得作为最低还款额计算基数，在还款期内必须与最低还款额一并偿还，如不能如数结清，则作为计算滞纳金的基数，如乙方连续两次不能交足最低还款与甲方失去联系，甲方有权停止乙方使用长城金卡，并可提请司法部门追究乙方的法律责任。乙方须交付全部欠款本息及由此产生的其他费用。被告的申请经原告审核后，原告向被告发出了卡号为62×××75的中银信用卡。被告在持有及使用该卡过程中发生透支欠款。截至2015年4月6日，被告共拖欠信用卡透支欠款本金79289元、利息18076.11元、滞纳金28162.01元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是信用卡的领用人，有义务按照《中国银行长城消费卡领用合约》履行自己的义务，被告在使用信用卡发生透支欠款时，即与原告产生借贷关系，被告未按照约定如期履行还款义务的行为构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支欠款本息的请求符合法律规定及合同约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈慧雅向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金79289元及利息、滞纳金（计至2015年4月6日的利息为18076.11元，滞纳金为28162.01元未还，从2015年4月7日起的利息、滞纳金按《中国银行长城消费卡领用合约》订明的标准计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2811元，由被告陈慧雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 温爱华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨艺玲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1291号
原告曹德利，男，1974年4月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人唐正斌，四川神马律师事务所律师。
被告舒福友，男，1963年6月23日出生，汉族，住泸州市江阳区况场镇。
原告曹德利诉被告舒福友民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法由审判员颜永春独任审判，于2013年6月10日公开开庭进行了审理。原告曹德利的委托代理人唐正斌到庭参加诉讼，被告舒福友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹德利诉称：被告因经营生意需要资金周转，于2011年1月30日与原告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款200000元，期限3个月，利息6000元，被告自愿将其个人所有的位于泸州市江阳区况场镇中大街23号的住房予以抵押，并向原告出具借条，�时双方对借款予以公证并对抵押房屋办理了他项权抵押登记。此后，被告不能还款，双方于2011年4月26日又签订借款合同，约定利息18000元，违约金40000元，期限自2011年7月31日止，抵押情况不变。借款到期后，被告未按期归还，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，要求判决被告立即归还借款200000元及利息24000元，支付违约金40000元并按合同约定的利息计算至付清借款止；诉讼费用由被告负担。
被告舒福友未作答辩。
经审理查明，2011年1月30日，被告因经营生意需要资金周转，与原告签订《借款合同》约定：被告向原告借款200000元，借款期限3个月，从2011年1月30起至2011年4月30日止，利息6000元，归还本金时一次性支付，被告自愿将其个人所有的位于泸州市江阳区况场镇中大街23号房产的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》交原告在借款期间保管，并约定违约金40000元。当日，原告给付被告借款200000元，被告向原告出具《借条》，同时，该《借款合同》进行了公证。因被告未归还借款本息，双方又于2011年4月26日签订《借款合同》约定：借款期限3个月，从2011年5月1日起至2011年7月31日止，到期一次性归还，利息18000元，归还本金时一次性支付，违约金40000元，被告自愿将其个人所有的位于泸州市江阳区况场镇中大街23号的房产抵押并办理了他项权抵押登记。借款到期后，被告未按期归还，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，要求判决被告立即归还借款200000元及利息24000元，支付违约金40000元并按合同约定的利息计算至付清借款止；诉讼费用由被告负担。
上述事实，有《借款合同》、《借条》、《公证书》、他项权证、原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告借得原告款项，出具了《借条》，并进行了公证，双方的债权债务关系清楚，证据确实，被告未归还原告借款，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告诉讼要求被告归还借款本金及利息的主张合法，本院予以支持。但其约定的利率过高，利率应调整为按中国人民银行同类贷款利率的四倍从借款之日计算至其付清款之日止。关于原告要求被告承担违约金问题，利息足以弥补其损失，故其要求被告承担违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒福友于本判决生效后十日内一次性清偿原告曹德利借款200000元及利息，利息从2011年1月30日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至其付清款之日止；
二、驳回原告曹德利的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告舒福友负担（原告已预交，被告在支付上述借款本息时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 颜永春
二〇一三年六月十九日
书记员 郭玉霞
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民一终字第139号
上诉人（原审原告）王永卿，男，1962年2月24日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
被上诉人（原审被告）武殿新，男，1953年3月3日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
委托代理人赵丹丹，系武殿新儿媳。
上诉人王永卿因与被上诉人武殿新土地承包经营权侵权纠纷一案，不服柳河县人民法院（2012）柳民三初字第248号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月10日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告王永卿一审时诉称，1996年经村里统一调地，王永卿分得边西平地0.54亩土地，该地长61米，宽5.9米，共计11垄地，并与被告武殿新耕地相邻。2000年，武殿新在自家承包地上建房，次年又建围墙，且在未经原告同意的情况下强行霸占原告半垄地，原告为此多次找被告协商，要求被告排除妨碍，返还耕地，最终考虑到被告扒墙损失较大，同意被告用其他承包地补偿给原告两根垄。但一年后被告又后悔，仅送给原告50棒玉米，此后再也没有补偿原告任何东西。2012年春天被告又强占原告两根半垄，原告为此找村里协商解决，被告却拒不承认占地，故诉至法院，请求判令被告：1、排除妨碍，返还侵占原告的一根半垄土地（诉讼中，原告称被告已返还半根垄，变更诉讼请求要求被告返还一垄土地，如果被告不能返还原有土地可以由被告从自已土地中按原有面积偿还）；2、赔偿原告自2001年起的经济损失1000元。
原审被告武殿新一审时辩称，没有侵占原告承包地，不同意原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，原、被告同为柳河县柳南乡六合村村民，二人在本村边西平地分别承包了0.54亩（11根垄）和0.18亩（7根垄）耕地，两块地相邻，并同时与被告的宅基地相邻。2000年被告在原房址翻建新房，次年在与原告耕地相邻处建院墙。2012年5月春耕期间，被告毁坏了原告已经耕种完的半根垄（约30米长，0.5米宽），并重新种植了农作物。双方发生纠纷后，经村委会干部调解未果。
一审法院认为，被告于2012年5月毁坏并占有的半根垄耕地之前一直由原告耕种，根据该耕地历史上的使用状况及村委会土地台帐记载，该土地的经营权应归原告所有。将该半根垄耕地向北延伸，正好为被告家建院墙所占耕地，故可以推定被告建院墙占用的土地为原告承包的耕地（该垄耕地的另一半）。结合当地土地使用状况，可认定被告侵占原告耕地面积为0.05亩（宽0.5米×长61米÷667平方米／亩）。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）款第4项、第7项：“承担民事责任的方式主要有：……返还财产，赔偿损失”的规定，对原告要求被告返还被侵占耕地的诉讼请求应予以支持。关于原告的经济损失数额，根据诉争土地近年的收益状况，结合被告侵占的亩数和年限，应确定为人民币1000元为宜。遂判决：1、被告武殿新于判决生效后立即返还原告王永卿承包地0.05亩（即一根垄，位于边西平地王永卿承包地东侧），同时赔偿原告经济损失人民币1000元；2、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人王永卿对一审判决不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：原审判决第一项，武殿新在边西平地王永卿承包地东侧返还王永卿一根垄即0.05亩。因未判决武殿新排除妨碍，致使该判项无法执行，此判项应变更为“排除妨碍，拆除已经建设的围墙，返还原告被侵占的一根垄”，才可以执行。故提起上诉，请求二审法院依法改判。
被上诉人武殿新辩称：1、上诉人的上诉请求与事实不符，无任何法理依据。被上诉人的房屋建于2000年，围墙建于2001年，围墙内的牛棚、草棚等附属设施的滴水在墙外，墙外有25公分的间隔。上诉人在十一年后说被上诉人侵权，没有任何法律依据。2001年春上诉人少了半垄地，原因是地本应往西掩，上诉人却往东掩，掩错了，故少了半垄地。2012年春，上诉人又往东掩，少了一根垄，这就是相差一根垄的前因后果。现在这根垄在边西平地没种，上诉人掩错地掩到别人家去了，却告被上诉人的围墙占了他的耕地，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求；2、上诉人起诉被上诉人，理由不清楚，目的不明确，给被上诉人造成了精神与经济损失，要求上诉人立即停止侵害，并赔偿被上诉人精神损失费35400元，误工费18000元，经济损失费8400元。
二审中，双方当事人对原审判决认定事实均无异议，本院审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，原审原告王永卿在一审的第三次庭审中变更诉讼请求第一项为“要求被告返还一垄土地，如果被告不能返还原有土地可以由被告从自已土地中按原有面积偿还”，一审法院通过对双方耕地进行现场勘验，结合柳南乡乡建所证明、武殿新个人住宅用地审批表以及武殿新的住宅与双方耕地间的地理关系等因素，依据王永卿的诉讼请求，判决“被告武殿新于判决生效后立即返还原告王永卿承包地0.05亩（即一根垄，位于边西平地王永卿承包地东侧）”，符合法律规定以及本案客观事实，且已保护并支持了王永卿的诉讼主张。王永卿上诉要求二审法院改判“武殿新拆除已经建设的围墙”，于法无据，本院不予支持；二审中，被上诉人武殿新要求上诉人王永卿赔偿其精神损失费35400元，误工费18000元，经济损失费8400元。该主张为武殿新在二审中新提出的反诉，且无任何事实依据相佐证，本院不予审理认定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王永卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹秀芳
代理审判员 李尧川
代理审判员 盖晓晨
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐晓东
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2552号
原告倪新华。
委托代理人（特别授权代理）陈志锋。
被告陈一平。
原告倪新华为与被告陈一平民间借贷纠纷一案，于2010年11月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵钦适用简易程序进行独任审判，于2010年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志锋到庭参加诉讼，被告陈一平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月1日、5月5日，被告分两次向原告借款共计人民币70000元整，并出具借条。该借款经原告多次催讨被告至今未还，为此请求判令被告立即归还借款人民币70000元。
被告陈一平未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据借条2份，要求证明被告向原告借款70000元的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理本院认定，2009年3月1日、5月5日，被告分两次向原告借款共计70000元，并出具借条2份。上述借款被告至今未还，遂成讼。
本院认为，原告倪新华与被告陈一平之间的民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，本院认定合法有效。被告向原告借款的事实，由被告出具的借条可以证明，故原告要求被告归还上述借款的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈一平应归还给原告倪新华借款人民币70000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取775元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二０一〇年十二月十四日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执995号
被执行人乔纪宗，男，1969年12月18日。
乔纪宗罚金一案，伊川县人民法院于2013年11月26日作出的2013年伊少刑初字第168号已经发生法律效力。本院依法强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执995号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高现立
审 判 员 ：韩敬章
代理审判员 ：方政伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 ：王米佳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第440号
罪犯田光本，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2011年4月15日作出（2011）龙刑初字第42号刑事判决，认定被告人田光本犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2010年12月27日至2014年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯田光本自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2013年8月累计获奖91.8分。2012年度改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯田光本确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田光本在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田光本减去截至二〇一�年六月二十六日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初260号
原告：王某某，男，汉族，现住伊春市友好区。
被告：付某某，男，汉族，现住伊春市伊春区。
被告：康某，男，汉族，现住伊春市伊春区。
原告王某某诉被告付某某、康某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判决第一被告偿还借款500000元并支付利息（自2016年6月2日至借款本金清偿之日止）；2.第二被告承担连带偿还借款本金及利息义务；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告付某某因经营美溪腾翔农业食用菌生产缺少资金，于2015年10月12日在原告处借款50万元整，当时为原告出具借条一份。约定还款时间为2016年6月1日，并由第二被告康某承担担保责任。可被告付某某到期未偿还借款本金及利息，经原告多次找被告付某某催要借款。被告以种种理由拒绝偿还，在万般无奈的情况下，诉至法院，请求法院公正判决。
本院经审查认为，原告向本院提供被告付某某、康某的身份信息及地址不准确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 卢 迪
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 王琳琳
二〇一八年六月一日
书 记 员 张明姝
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初713号
原告：镇赉县大林房地产开发有限公司。
法定代表人：马彦利，该公司经理。
原告：吴国建，男，汉族，个体。
以上二原告委托诉讼代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：白城天禹地源热泵有限公司。
法定代表人：郝想，该公司经理。
被告：郝亚洲，男，汉族，个体。
委托诉讼代理人：周智刚，女，汉族，无职业。
本院在审理镇赉县大林房地产开发有限公司、吴国建诉白城天禹地源热泵有限公司、郝亚洲确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，镇赉县大林房地产开发有限公司、吴国建的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许镇赉县大林房地产开发有限公司、吴国建撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由镇赉县大林房地产开发有限公司、吴国建负担。
审 判 长 于占明
审 判 员 鲍占仓
人民陪审员 李志辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐珊珊
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1272号
原告：占文明，男，1958年12月6日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县，
被告：邱光亮，男，1991年1月25日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县，
原告占文明与被告邱光亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告占文明到庭参加诉讼，被告邱光亮经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款32,000元，并支付资金占用期间的利息，利息自2017年6月15日起按年利率6%计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年7月20日，被告邱光亮从原告处借款32,000元，约定借款利息为月利率2%。现原告因资金需要，已多次向被告催讨上述款项，但被告至今未归还借款本金，也未支付利息。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告邱光亮未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告邱光亮经公告送达传票未到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告邱光亮因资金周转需要于2016年7月20日向原告占文明借款人民币32,000元。在原告履行借款义务后，经催讨，被告至今未偿还借款。
本院认为，原告占文明与被告邱光亮签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的借贷关系，应受法律保护。双方当事人理应按约定全面履行各自义务，在原告履行32,000元的借款义务后，被告邱光亮未偿还借款本金，已构成违约，故此，本院对原告要求被告立即偿还借款本金人民币32,000元的诉讼请求予以支持。对原告在庭审中主张被告应支付资金占用期间利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，理由是虽然原、被告在签订借款合同时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，被告邱光亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱光亮于本判决生效之日起十日内偿还原告占文明借款本金人民币32,000元及支付资金占用期间的利息（资金占用期间利息自2017年6月15日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币760元，由被告邱光亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 桑志祥
审 判 员 张 峰
人民陪审员 杨涵为
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 汪 婷
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第182号
申请人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓屏路1号。
负责人张晓春。
被申请人福州海翔达贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路159号世界金融大厦第九层C1单元。
法定代表人刘惠芳。
被申请人福建省福利铸造有限公司，住所地福建省连江县官头镇后一村。
法定代表人李俊。
福州仲裁委员会受理申请人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行与被申请人福州海翔达贸易有限公司、福建省福利铸造有限公司等金融借款、保证合同纠纷仲裁一案，本院于2013年11月18日作出（2013）鼓民保字第363号民事裁定，查封了被申请人福州海翔达贸易有限公司所有的位于福州市鼓楼区东街街道东街路83号＊的房产。现申请人以其向福州仲裁委员会提出撤回仲裁申请为由，向本院申请解除本案仲裁保全对上述被申请人财产的查封。同时，福州仲裁委员会向本院提交了榕仲函（2014）008号关于解除财产保全的函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除本案仲裁保全对被申请人福州海翔达贸易有限公司所有的位于福州市鼓楼区东街街道东街路83号＊房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一四年五月四日
书 记 员 江 宇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初109号
原告：谢鸿贵，男，1977年8月9日出生，汉族。
被告：李军，男，1978年7月20日出生，汉族。
本院受理原告谢鸿贵诉被告李军买卖合同纠纷一案后，原告谢鸿贵未在本院指定的期间缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告谢鸿贵自动撤回起诉处理。
审 判 员 李学军
二〇一八年三月十五日
代理书记员 谭志军
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03108号
原告孙某某，男，汉族，1970年2月21日，无业，现住西安市。
被告王某某，男，汉族，1967年1月17日，延安市工商银行职工，现住宝塔区。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案于2015年10月8日起诉至本院。
原告诉称，原、被告2000年登记结婚，结婚时双方均各有一个儿子，均满18周岁。婚后双方共同生育一女王欣歌，现14周岁，就读西安市高新一中。婚后被告经常醉酒、赌博，且欠有巨额债务。现诉至法院请求依法判令：1、解除婚姻关系；2、婚生女王欣歌由原告抚养，被告承担抚养费每月800元；3、原告孙某某不予分担分居期间发生的一切债务；4、案件受理费由被告负担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王苗苗
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7337号
原告：许秀延，男，住延吉市朝阳川。
被告：延吉市朝阳川镇光石村村民委员会。
法定代表人：金京来，主任。
本院在审理原告许秀延与被告延吉市朝阳川镇光石村村民委员征地补偿费用分配纠纷一案中，原告许秀延于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行解决纠纷，原告许秀延的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许秀延撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告许秀延负担。
审判员 李景君
二〇一六年十一月七日
书记员 楚仙花
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执144号
申请执行人张妹结，女，1939年8月13日出生，壮族，住所地广西武宣县，证件号码45222519390813252X。
申请执行人张桂久，男，1999年12月10日出生，壮族，住所地广西南宁市高新区，证件号码452225199912102531。
申请执行人张冬媚，女，1995年6月28日出生，壮族，住所地广西南宁市高新区，证件号码452225199506282522。
申请执行人莫丽芳，女，1958年10月15日出生，壮族，住所地广西南宁市高新区，证件号码452225195810152580。
申请执行人张方本，男，1941年8月12日出生，壮族，住所地广西武宣县，证件号码452225194108120912。
被执行人张富弟，男，1958年9月6日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人张妹结、张桂久、张冬媚、莫丽芳、张方本与张富弟机动车交通事故责任纠纷一案,南宁市西乡塘区人民法院于2014年7月25日作出的（2014）西少民初字第14号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张妹结、张桂久、张冬媚、莫丽芳、张方本向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行。受南宁市西乡塘区人民法院委托，本院依法立案执行，要求被执行人张富弟赔付经济损失302856.8元及迟延履行期间的债务利息；支付诉讼费9151元；承担申请执行费4615元。
在执行过程中，被执行人张富弟长期外出务工无法查找。经查被执行人张富弟的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，均无可供执行财产。本院已将被执行人的财产调查结果告知了申请执行人。
本院认为，被执行人张富弟无法查找，目前无任何财产可供执行，且申请执行人曾化志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西少民初字第14号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一六年四月二十四日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初426号
原告杨某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住所大荔县城关街道办事处X城X路*号。
委托代理人刘军杰，系陕西同州律师事务所律师。
委托代理人王雪，系陕西同州律师事务所律师。
被告武某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住所大荔县城关街道办事处。
原告杨某某与被告武某民间借贷纠纷一案，原告杨某某于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由本院审判员周世广独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王雪到庭参加了诉讼，原告之委托代理人刘军杰经通知、被告武某经传票传唤，因故未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2010年5月15日，被告从某某信用社贷款50000元，未按期偿还。我和被告是同学关系，我对被告该信用社贷款于2011年2月28日进行了偿还，偿还时，逾期利率按12.87%计算，我实际偿还本息54620元，我从被告催要被告没有向我偿还，按照该逾期利率计算至2012年7月28日时，本息共计64000余元，在2012年7月28日，我给被告说明了还款情况，要求被告给付款项，被告没有给付，我要求被告给我出具60000元欠条，且在当年9月底前偿还，否则，承担按月利率1分承担利息.被告同意后，给我出具欠条一份，至2012年9月，被告给我偿还2000元，下余欠款本金、利息至今未付。请求判令：被告偿还本金60000元并承担利息（按月利率1分计算，从2012年10月1日起至实际偿还之日止）。
被告武某辩称，原告诉称的我从信用社贷款50000元未还属实，后他给我说，他替代偿还了，要求我出具欠条，我出具欠条60000元属实，我现经济困难，不能偿还。
经审理查明，2010年5月15日，案外人雷某以其丈夫刘某某的名义从某某信用社给被告贷款50000元，未按期偿还。原告和被告是同学关系，原告对该笔信用社贷款于2011年2月28日进行了偿还，偿还时，逾期利率按12.87%计算，原告实际偿还本息54620元，原告从被告催要时，被告没有向原告偿还，按照该逾期利率计算至2012年7月28日时，被告应向原告偿还本息共计64000余元，在2012年7月28日前，原告给被告说明了还款情况，要求被告给付款项，被告没有给付。2012年7月28日，原告要求被告出具60000元欠条，且在当年9月底前偿还，被告同意后，给原告出具欠条一份，内容为：今欠杨某某现金60000元，9月份还清。2012年9月，被告给原告偿还2000元，下欠款项没有偿还，原告起诉来院。
上列案件事实有下列证据在卷作证。
1、被告给原告出具的欠条一份。
2、某某信用社借据及贷款收回凭证各一份。
3、本院对证人雷某、刘某某的调查笔录各一份。
本院认为，被告以他人名义从信用社借款未还，原告替代被告进行了偿还，原告给被告讲明还款情况后，被告给原告出具了欠条，说明原告与被告形成了新的借贷关系，原告是出借人，被告是借款人，被告应当向原告偿还借款60000元，在借款期限内即2012年9月份，被告向原告偿还2000元，应视为偿还本金2000元，下欠本金应为58000元。该下欠本金因超过约定期限，被告应当承担利息，因无证据证明月利率1分，故应按银行同期同类贷款利率承担利息。本院现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告武某在本判决生效后10日内向原告杨某某偿还人民币本金58000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年10月1日起算至实际偿还之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1885元，减半收取，由原告承担31元，被告承担911.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周世广
二〇一六年三月二十八日
书记员 路 楠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第09264号
原告北京中瑞成信生态科技股份有限公司与被告北京东启精华工贸有限公司租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京中瑞成信生态科技股份有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告北京中瑞成信生态科技股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京中瑞成信生态科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费三千零五十元由原告北京中瑞成信生态科技股份有限公司负担，已交纳。
审判员 徐连森
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 华
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初465号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张德荣，男，1966年12月2日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，苏州市太郎花子婚纱摄影有限公司员工，住江苏省响水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月13日被苏州市公安局吴中分局取保候审，2017年6月7日经苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。同年7月3日经本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人张德荣犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2017年7月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员杨隽、杨丹出庭支持公诉。被告人张德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张德荣于2016年10月1日8时许，在位于江苏省苏州市吴中大道第一工业园太郎花子婚纱摄影公司门口，因琐事与被害人王某发生口角，进而用随身携带的菜刀将王某背部、头部砍伤。经法医鉴定，被害人王某因外伤致头皮、面部留有跨部�单条瘢痕已构成人体轻伤二级；右顶骨骨折已构成人体轻伤二级；肢体皮肤裂伤遗留两处以上瘢痕长度累计超过15.0cm已构成人体轻伤二级。被告人张德荣明知他人报警而至现场等待，到案后如实供述自己的罪行；被告人张德荣已经赔偿被害人王某，并得到被害人的谅解。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人张德荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人张德荣对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人张德荣于2016年10月1日8时许，在位于江苏省苏州市吴中大道第一工业园太郎花子婚纱摄影公司门口，因琐事与被害人王某发生口角，进而用随身携带的菜刀将王某背部、头部砍伤。
经法医�定，被害人王某因外伤致头皮、面部留有跨部位单条瘢痕已构成人体轻伤二级；右顶骨骨折已构成人体轻伤二级；肢体皮肤裂伤遗留两处以上瘢痕长度累计超过15.0cm已构成人体轻伤二级。
被告人张德荣明知他人报警而至现场等待，到案后如实供述自己的罪行；被告人张德荣已经赔偿被害人王某的损失，并得到被害人的谅解。
以上事实，被告人张德荣在开庭审理过程中供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人张德荣归案的经过。
2、被害人王某的报案陈述及辨认笔录证实了其被同事张德荣砍伤的事实。
3、证人朱某的证言笔录及辨认笔录证实，2016年10月1日早上8点多的时候，张德荣拿菜刀将王某砍伤事实。
4、证人张某的证言笔录证实，2016年10月1日早上张德荣骂了王某，后来王某打电话给其说被张德荣砍伤了，其将王某送医院的事实。
5、现场勘验笔录，现场图及照片证实了案发现场的情况；扣押清单证实暂扣作案工具菜刀一把。
6、法医学鉴定意见书证实被害人王某已构成人体轻伤二级。
7、协议、收条、谅解书证实被告人张德荣赔偿了被害人王某的损失，并取得了被害人的谅解。
8、被告人张德荣的户籍证明证实其出生于1966年12月2日。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张德荣故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，其行为已构成�意伤害罪。公诉机关指控被告人张德荣犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人张德荣犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张德荣赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案情节、被告人的悔罪表现及社区矫正机构意见，本院决定对被告人张德荣从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人张德荣依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张德荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、暂扣于公安机关的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 杨建红
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱萍燕
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第845号
罪犯马金和，男，1957年8月20日出生，回族，内蒙古自治区巴彦淖尔市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2005年11月23日作出（2005）临州法刑初字第29号刑事判决，以被告人马金和犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2008年8月以（2008）白中刑执字第948号刑事裁定书裁定减刑一年九个月；于2011年4月以（2011）白中刑执字第103号刑事裁定书裁定减刑一年九个月；于2013年4月以（2013）白中刑执字第164号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马金和的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金和减去有期徒刑四个月（刑期自2004年9月1日起至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第3508号
上诉人（原审被告）石中琼，女，汉族，1974年5月20日出生，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）蔡薇，女，1974年12月24日出生，香港特别行政区居民。
被上诉人（原审被告）杜先军，男，汉族，1969年5月8日出生，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）杜娟，女，汉族，1989年4月18日出生，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）石忠林，男，汉族，1971年10月15日出生，住四川省成都市青羊区。
上诉人石中琼与被上诉人蔡薇、杜先军、杜鹃、石忠林因民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第2711号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理后，上诉人以其已与被上诉人蔡薇和解为由，于2015年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石中琼自愿撤回上诉的行为，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石中琼撤回上诉。
二审案件受理费16063元，减半收取8031.50元，由上诉人石中琼承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 俊
代理审判员 黄金迪
代理审判员 代小晞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵 莉
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执104号
申请执行人：曾贤乐，个体工商户。
被执行人：金国学，无业。
被执行人：宋玉华，个体工商户，（系金国学妻子）。
被执行人：金春阳，十堰市茅箭区二堰街办源圆社区工作人员，（系金国学儿子）。
本院在执行曾贤乐与金国学、宋玉华、金春阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金国学、宋玉华、金春阳无适宜财产可供执行，且申请执行人曾贤乐也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2013）鄂茅箭民二初字第00634号民事调解书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年七月二十四日
书记员 谢 玲
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执412号
申请执行人杜春，男，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人马光，男，现住达拉特旗树林召镇。
本院在执行杜春与马光民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下无财产可供执行，申请人提出申请，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院做出的（2016）内0621民初202号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘博
二〇一六年五月十三日
书记员 边缘
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第225号
原告王满，住明水县。
委托代理人马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。
被告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司。
法定代表人李敏，职务经理。
委托代理人王海亮。
委托代理人王书瑞。
本院在审理原告王满与被告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司侵权责任纠纷一案中，原告王满于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王满撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告王满负担。
审 判 长 刘万才
人民陪审员 刘国峰
人民陪审员 王显斌
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 军
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2017）皖1203刑初89号
本院受理的被告人袁振法、袁振宇盗窃一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得两被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一七年四月二十一日
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第77号
罪犯田某某，男，1979年7月29日出生，汉族，初中文化，河南省襄城县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2012年12月10日河南省襄城县人民法院作出（2012）襄刑初字第308号刑事附带民事判决，以被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人田某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨高旗医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计12411.52元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月2日起，至2014年3月1日止。执行机关河南省南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯田某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年3月2日中午，田某某与邻居杨高旗因倒垃圾双方发生口角并厮打，后田某某用菜刀将杨高旗砍伤。经法医鉴定，杨高旗的伤情属轻伤。
罪犯田某某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬1次。附带民事赔偿12411.52元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田某某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但附带民事赔偿未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯田某某的刑罚，减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1270号
原告：汕头市聚龙针织实业有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区谷铙镇新兴工业区谷贵路东16号。
法定代表人：卢鉴河，执行董事。
委托诉讼理人：彭丹姬、曾小玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门贝轩贸易有限公司（原名称为厦门咏通工贸有限公司，简称咏通公司），住所地福建省厦门市思明区前埔二里58号303室之三。
法定代表人：陈秀娣，总经理。
被告：解静，女，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：江建明，男，1988年3月9日出生，汉族，住福建省连城县。
原告汕头市聚龙针织实业有限公司与被告厦门贝轩贸易有限公司、解静、江建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吴 颖
人民陪审员 苏丽英
人民陪审员 周一峰
二〇一七年四月一日
代书 记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初1270号原告：汕头市聚龙针织实业有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区谷铙镇新兴工业区谷贵路东16号。法定代表人：卢鉴河，执行董事。委托诉讼理人：彭丹姬、曾小玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：厦门贝轩贸易有限公司（原名称为厦门咏通工贸有限公司，简称咏通公司），住所地福建省厦门市思明区前埔二里58号303室之三。法定代表人：陈秀娣，总经理。委托诉讼代理人：李江勇，福建九信律师事务所律师。原告汕头市聚龙针织实业有限公司（以下简称聚龙公司）与被告厦门贝轩贸易有限公司（以下简称贝轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告聚龙公司的委托诉讼代理人彭丹姬、被告贝轩公司的委托诉讼代理人李江勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。聚龙公司向本院提出诉讼请求：一、判令贝轩公司向聚龙公司支付货款1168487元及逾期付款利息（以1168487元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、判令贝轩公司承担本案诉讼费。事实与理由：贝轩公司因业务需要向聚龙公司订购坯布，贝轩公司员工案外人解静以手写方式向聚龙公司下订单订购坯布，双方口头约定的付款时间为两个月结算一次。自2016年1月13日起至2016年7月13日止贝轩公司向聚龙公司订购货物的货款共计2348487元，但贝轩公司并没有履行约定的付款义务。截至起诉之日，仅支付了1180000元的货款，尚有1168487元未支付，故聚龙公司提出如上诉请。贝轩公司辩称：对聚龙公司与贝轩公司之间的买卖合同关系予以确认，对贝轩公司尚欠聚龙公司货款1168487元未支付的事实予以确认，但因目前因企业经营困难，无法偿还拖欠的货款。案外人解静、江建明系贝轩公司的员工，在合同履行过程中的行为为职务行为。本院经审理认定事实如下：2016年1月至2016年7月期间，咏通公司向聚龙公司订购坯布，采取由咏通公司的员工解静以手写方式向聚龙公司下订单订购坯布、由聚龙公司制作《发货单》、在送货时由咏通公司在《发货单》上签收确认收货的方式。自2016年1月13日起至2016年7月13日止咏通公司向聚龙公司订购货物的货款共计2348487元。2016年3月2日、2016年3月24日、2016年4月1日、2016年4月11日、2016年5月10日、2016年5月12日、2016年5月27日、2016年6月2日、2016年6月3日、2016年6月26日、2016年6月27日、2016年6月28日、2016年7月11日、2016年7月25日、2016年7月28日、2016年8月11日、2016年8月22日、2016年8月29日、2016年9月12日、2016年10月13日，咏通公司分别向聚龙公司支付30000元、50000元、100000元、100000元、100000元、100000元、100000元、80000元、20000元、50000元、100000元、100000元、30000元、50000元、30000元、50000元、20000元、20000元、30000元、20000元，合计1180000元。另查，2016年12月9日，咏通公司变更公司名称为贝轩公司。以上事实，有聚龙公司提供的企业工商登记信息、私营公司基本信息、《订购单》、《发货单》、《对账单》、网上银行电子回单、账户交易明细及法庭审理笔录佐证，贝轩公司对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对聚龙公司提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并据此确认上述事实。庭审中，聚龙公司、贝轩公司均当庭确认咏通公司之前已支付1180000元，尚欠聚龙公司货款1168487元，且自起诉之日之本案庭审之日止，贝轩公司未再向聚龙公司支付任何货款。本院认为，聚龙公司与贝轩公司虽未签订书面买卖合同，但根据聚龙公司提供的《订购单》、《发货单》、《对账单》及双方庭审的确认，足以证明双方之间存在买卖合同关系。聚龙公司已向贝轩公司提供货物且贝轩公司已确认收到，贝轩公司应承担给付货款的义务。自2016年1月13日至2016年7月13日期间，贝轩公司尚欠聚龙公司未付款项合计为1168487元，故聚龙公司要求贝轩公司支付未付货款1168487元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方没有约定逾期付款利息及其计算方法，故聚龙公司还主张以未付款项1168487元为基数，自起诉之日2017年1月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息至实际还款之日的诉求，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告厦门贝轩贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告汕头市聚龙针织实业有限公司支付货款1168487元及逾期付款利息（以1168487元为基数，自2017年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15316元，由被告厦门贝轩贸易有限公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吴 颖人民陪审员  苏丽英人民陪审员  周一峰二〇一七年八月三十日代书 记员  魏群灵附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初9205号
原告：蒋磊，男，1985年8月6日出生，汉族，住象山县。
被告：蒋志辉，男，成年，汉族，住象山县。
原告蒋磊与被告蒋志辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告蒋磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒋磊撤回起诉处理。
审 判 员 王 强
二〇一七年十二月十八日
代书记员 吴东杰
?PAGE?2?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初9205号原告：蒋磊，男，1985年8月6日出生，汉族，住象山县。被告：蒋志辉，男，成年，汉族，住象山县。原告蒋磊与被告蒋志辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告蒋磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋磊撤回起诉处理。审 判 员  王 强二〇一七年十二月十八日代书记员  吴东杰??2?
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第1408号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地：福鼎市。
法定代表人陈永忠，该行行长。
委托代理人陈雪华，女，住福鼎市。系该行职员。
被告江源，男，住福鼎市。
被告杨雪清，女，住福鼎市。
被告张世亮，男，住福鼎市。
被告蔡万连，男，住福鼎市。
被告梁亦生，男，住福鼎市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告江源、张世亮、蔡万连、梁亦生、杨雪清金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行的委托代理人陈雪华、被告梁亦生到庭参加诉讼，被告江源、张世亮、蔡万连、杨雪清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行诉称，2011年11月12日，被告江源以养殖弹涂鱼需要资金购买饵料为由向原告借款50000元，约定借款期限从2011年11月12日至2012年11月12日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息，并由被告张世亮、蔡万连、梁亦生提供联保，承担连带清偿责任。借款后，被告江源仅按约定偿还部分借款利息至2012年9月12日，此后，经原告多次催讨，被告江源、张世亮、梁亦生及蔡万连拒绝清偿，目前尚欠本金50000元及相关利息、罚息。同时，被告杨雪清作为被告江源的配偶也应对上述债务承担共同偿还责任。请求：1、判令被告江源偿还原告借款本金50000元及利息（从2012年10月12日起至还款之日止，按约定的年利率14.58%计算）；并加付逾期罚息（从2012年10月12日起至还款日止按约定的年利率的50%计算）。2、被告张世亮、蔡万连、梁亦生、杨雪清对上述款项负连带偿还责任。3、本案受理费由五被告负担。
被告梁亦生对原告陈述的事实无异议，但认为该笔债务的借款人是被告江源，应由借款人偿还，如果能找到该借款人，其亦会督促借款人还钱。
被告江源、张世亮、蔡万连、杨雪清无答辩。
经审理查明，2011年11月12日，被告江源以养殖弹涂鱼购买饵料为由向原告借款50000元，约定借款期限至2012年11月12日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款罚息为加收约定利率的50%，并由被告张世亮、梁亦生、蔡万连提供连带保证责任。各方于当日签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，原告于当日将借款支付给被告江源。被告杨雪清与被告江源在上述借款期间系夫妻关系。借款后，被告江源按约定支付利息款至2012年9月12日，此后，未按约定偿还本金及利息。
上述事实，有原告和被告梁亦生的当庭陈述及原告提供的工商营业执照、金融许可证、组织机构代码证、各被告身份证复印件、结婚证复印件、农户小额贷款申请书、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款借据、活期账户复印件及明细账、还款计划表及还款流水详情表等证据予以证明，被告江源、张世亮、蔡万连、杨雪清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以认定。
综上，本院认为，被告江源拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行50000元借款事实清楚，证据充分。原、被告签订的借款合同符合法律规定，原告已依约履行合同义务支付给被告江源借款，被告江源未按约偿还借款本息已构成违约，应承担相应的民事责任。被告张世亮、梁亦生、蔡万连与被告江源组成联保小组，约定承担连带保证责任，该保证行为合法有效。被告杨雪清与被告江源在上述借款期间系夫妻关系，依法对该笔债务承担连带清偿责任。被告江源、张世亮、蔡万连、杨雪清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江源应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金50000元，并自2012年10月12日起至实际还款日止按年利率14.58%计付利息，自2012年10月12日起至实际还款日止按年利率7.29%计付逾期罚息。
二、被告杨雪清、梁亦生、张世亮、蔡万连对第一项确定的还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告江源、张世亮、蔡万连、梁亦生、杨雪清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢维芳
审 判 员 林 斌
人民陪审员 王丽娟
二〇一三年十二月十日
书 记 员 缪拯民
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未能履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第03496号
原告：刘素华，女，住安徽省宁国市。
委托代理人（一般代理）：孙华，安徽地益律师事务所律师。
被告：姚桂敏，男，住安徽省宁国市。
本院在审理原告刘素华诉被告姚桂敏离婚纠纷一案中，原告刘素华于2014年12月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘素华以双方已达成离婚协议，并办理了离婚手续为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘素华撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘素华负担。
审判员 丁慧艳
二〇一四年十二月十一日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（五）准许或者不准许撤诉。
。。。。。。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第03496号
原告：刘某某。
委托代理人（一般代理）：孙华，安徽地益律师事务所律师。
被告：姚某某。
本院在审理原告刘某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘某某以双方已达成离婚协议，并办理了离婚手续为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 丁慧艳
二〇一四年十二月十一日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（五）准许或者不准许撤诉。
。。。。。。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟开民初字第0409号
原告陆某甲，女，1977年9月27日生，汉族。
被告陆某乙，男，1979年12月10日生，汉族。
原告陆某甲诉被告陆某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告陆某甲到庭参加诉讼；被告陆某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原、被告感情已彻底破裂，已无和好可能，故请求判令原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告陆某乙辩称：原告协助我办好小孩的户口并给我7万元，我就同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年下半年经人介绍相识，同年12月7日办理结婚登记。原告系再婚。婚后当事人夫妻感情尚可，因为生养子女问题双方产生矛盾，被告领养一女，原告拒绝办理收养登记手续。原告自2008年9月起回娘家居住，后曾两次来院诉求离婚未果。因夫妻关系未有改善，原告于2013年10月第三次诉讼来院。
经当事人核对，现在常熟市碧溪新区聚福苑×区×号被告处的以下财产：大衣橱2顶、写字台1张、梳妆台1只、餐桌椅1套、木沙发1套、电视柜1只、夜壶箱1只、樟木箱1只、钢折椅2张、洗衣机1台、电饭煲1只、电水壶1只属原告陆某甲婚前财产。
诉讼中，被告提出因结婚办酒等费用要求原告补偿7万元，原告则予以拒绝。双方各执己见，致本院调解未成。
以上事实，有结婚登记审查处理表、本院（2012）熟开民初字第0104号民事判决书、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，受法律保护。但当事人在共同生活过程中产生矛盾致分居，且经历两次离婚诉讼后夫妻关系未有改善，双方感情确已破裂。原告诉请离婚，本院予以准许。原告婚前财产仍属原告所有。关于被告领养孩子问题，因收养关系自登记之日起成立，当事人未办理收养登记手续，故本案不予理涉。针对被告提出的补偿7万元的意见，因原告拒绝，且无法律依据，故本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告陆某甲与被告陆某乙离婚。
二、现在常熟市碧溪新区聚福苑×区×号被告处的原告陆某甲婚前财产：大衣橱2顶、写字台1张、梳妆台1只、餐桌椅1套、木沙发1套、电视柜1只、夜壶箱1只、樟木箱1只、钢折椅2张、洗衣机1台、电饭煲1只、电水壶1只归原告陆某甲所有，并由陆某甲于本判决生效后十日内搬出迁离，其住房自行解决。
案件受理费减半收取120元，由原告陆某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 邓刚
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨凯
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第972号
原告杨明，男，1969年12月出生，汉族，个体工商户.
原告林静，女，1972年4月出生，汉族，个体工商户.
两原告共同委托代理人方海平，河南保城律师事务所律师。
被告林照云，1965年11月出生，汉族.
委托代理人胡庆龙，男，汉族，1951年12月出生。
被告胡旭东，男，汉族，1991年7月出生.
被告胡耀东，男，汉族，1993年6月出生.
原告杨明、林静与被告林照云、胡旭东、胡耀东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明及其共同委托代理人方海平，被告林照云及其委托代理人胡庆龙到庭参加诉讼。被告胡旭东、胡耀东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月21日19时许，被告林照云的丈夫胡庆虎驾驶豫Sk7355车沿省通219线由南向北行驶至莽张槐店路段时，该车辆驶入路左后冲入路外，与路边的树木相撞，致胡庆虎、杨某甲死亡。原告林静受伤后，即送往罗山县人民医院救冶，被告给付了医疗费。此事故经罗山县公安交警大队认定胡庆虎承担此事故的全部责任。原告林静治疗终结后，多次找被告方调解赔偿事宜未果。为维护原告合法权益不受侵犯，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、司法鉴定费及因杨某甲死亡被告应负担的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通食宿费等共计718571.58元。
被告林照云辩称，我也是事故受害者，在事故中无责，不同意赔偿原告损失。
被告胡旭东、胡耀东未予答辩。
经审理查明，原告林静与被告林照云系亲姐姝，被告胡旭东、胡耀东系被告林照云儿子，2015年2月21日（农历正月初三）原告杨明、林静夫妇和其子杨某甲与被告林照云、胡庆虎夫妇及被告胡旭东、朱梦楠夫妇共7人乘坐胡庆虎驾驶的豫Sk7355面包车到铁铺乡林静、林照云娘家走亲戚，当日夜19时返回罗山途中由南向北行驶至省通219线莽张槐店路段车辆驶入路左冲入路外，与路肩树木相撞，致胡庆虎（1968年4月29日出生）、杨某甲（2006年4月28日出生）死亡，胡旭东、朱梦楠、林照云、杨明、林静受伤，车辆损坏，造成交通事故。2015年3月3日罗山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，确认胡庆虎负此事故的全部责任，林照云、胡旭东、朱梦楠、杨明、杨某甲、林静不负此事故的责任。原告林静受伤后就诊于罗山县人民医院，诊断为右胫骨骨折、左桡骨远端骨折。2015年3月23日原告林静出院，支付医疗费26737.9元（此款由被告垫付），2015年9月9日信阳明德法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定林静左桡骨远端骨折、左胫骨远端内踝骨折、右胫骨中段骨折各评为十级伤残；二期取内固定物费用人民币9000元；误工期180日，护理期90日，营养期90日。支付鉴定费1900元。另提供连号出租车发票60张计3000元。原告夫妇在罗山城关长期租房居住，以做生意为生，其子杨某甲生前系罗山实验小学学生。据此原告要求有关损失按城镇居民标准计算。对于为何起诉本案三被告，原告解释是因林照云与胡庆虎是夫妻关系，胡庆虎肇事引起的债务系夫妻共同债务，被告胡旭东、胡耀东是胡庆虎的遗产继承人，故要求三被告赔偿原告损失。肇事车豫SK73**面包车属被告家庭所有，该车为被告家庭用车，不是营运车辆，当日也没有收取原告方任何费用。三被告的家庭财产有位于“江淮名居”5号楼2单元一、二层楼房一套。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，罗山县人民医院病历，信阳明德司法鉴定意见书，鉴定费和交通费票据，房屋租赁协议，胡庆虎和杨某甲的户口注销证明，租房合同及营业执照等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当赔偿医疗费和误工费等损失。本案中，两原告作为死者杨某甲的父母，对杨某甲的死亡后果依法有权提出赔偿请求，其主体是适格的，经审核死者杨某甲的损失包括1.死亡赔偿金487829元（24391.45元／年×20年），2.丧葬费19402元（38804元／年÷2），3.精神抚慰金酌定30000元，4.交通食宿费酌定500元，合计537731元。原告林静在本次事故中受伤，其损失包括1.医疗费35737.9元（被告方垫付医疗费26737.9元＋林静的后期治疗费9000元），2.住院伙食补助费900元（30天×30元／天），3.营养费1800元（90天×20元／天），4.护理费7020元（28472元／年÷365天×90天，2015年居民服务、修理和其他服务业工资标准是28472元／年），5.误工费12028.66元（24391.45元／年÷365天×180天，2015年城镇居民人均可支配收入24391.45元），6.伤残赔偿金68296元（24391.45元／年×20年×14%），7.精神抚慰金酌定5000元，8.交通费酌定500元，9.鉴定费1900元，合计133182.56元。两项共计670913.56元（537731元＋133182.56元）。因原告夫妇多年在罗山城关租房居住，以经营生意为生活来源，有关损失标准应按城镇户口计算。虽然交通事故被罗山交警大队认定胡庆虎负全部责任，因胡庆虎也己在此事故死亡，考虑到原告方系免费搭乘被告方面包车，双方系亲戚关系，从公平公正原则考虑，权衡整个交通事故的前因后果及本案法律效果与社会效果相统一的原则，本院综合全案酌定原告与被告责任分担按四、六为宜，即635913.56元（670913.56元-精神抚慰金35000元）×60%=381548元，精神抚慰金为35000元（30000元＋5000元），原告的损失共计为416548元（381548元＋35000元）。被告林静要求被告赔偿被扶养人生活费，未提供被扶养人的出生日期、户口类别、及子女人数等基本信息，该项请求本院不予支持。胡庆虎驾驶的肇事车不是营运车辆，当日也没有收取原告方任何费用，其应担责产生的债务依法认定应属死者胡庆虎个人生前债务，应从其个人生前财产（遗产）范围对外承担责任。三被告不是本案的侵权责任人，作为胡庆虎遗产的保管者和继承人，且该遗产在家庭共有财产之中，暂没分割，应在代管胡庆虎遗产限额内对两原告的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十八条，第二十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一.被告林照云、胡旭东、胡耀东在代管胡庆虎遗产限额内赔偿两原告杨明、林静损失416548元（包括被告林照云已垫付的26737.9元）。限三被告于本判决生效后15日各自履行完毕。
如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二.驳回原告林静的其他诉讼请求。
案件受理费9511元，财产保全费2000元，共计11511元。原告杨明，林静负担4600元，被告林照云、胡旭东、胡耀东6911元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长斌
人民陪审员 张 毅
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周 姣
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第972号
原告杨明，男，1969年12月出生，汉族，个体工商户。
原告林静，女，1972年4月出生，汉族，个体工商户。系杨明之妻。
两原告共同委托代理人方海平，河南保城律师事务所律师。
被告林照云，1965年11月出生，汉族。
委托代理人胡庆龙。
被告胡旭东，男，汉族，1991年7月出生。系林照云长子。
被告胡耀东，男，汉族，1993年6月出生。系林照云次子。
原告杨明、林静与被告林照云、胡旭东、胡耀东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明及其共同委托代理人方海平，被告林照云及其委托代理人胡庆龙到庭参加诉讼。被告胡旭东、胡耀东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月21日19时许，被告林照云的丈夫胡庆虎驾驶豫Sk7355车沿省通219线由南向北行驶至莽张槐店路段时，该车辆驶入路左后冲入路外，与路边的树木相撞，致胡庆虎、杨茂林死亡。原告林静受伤后，即送往罗山县人民医院救冶，被告给付了医疗费。此事故经罗山县公安交警大队认定胡庆虎承担此事故的全部责任。原告林静治疗终结后，多次找被告方调解赔偿事宜未果。为维护原告合法权益不受侵犯，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、司法鉴定费及因杨茂林死亡被告应负担的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通食宿费等共计718571.58元。
被告林照云辩称，我也是事故受害者，在事故中无责，不同意赔偿原告损失。
被告胡旭东、胡耀东未予答辩。
经审理查明，原告林静与被告林照云系亲姐姝，被告胡旭东、胡耀东系被告林照云儿子，2015年2月21日（农历正月初三）原告杨明、林静夫妇和其子杨茂林与被告林照云、胡庆虎夫妇及被告胡旭东、朱梦楠夫妇共7人乘坐胡庆虎驾驶的豫Sk7355面包车到铁铺乡林静、林照云娘家走亲戚，当日夜19时返回罗山途中由南向北行驶至省通219线莽张槐店路段车辆驶入路左冲入路外，与路肩树木相撞，致胡庆虎（1968年4月29日出生）、杨茂林（2006年4月28日出生）死亡，胡旭东、朱梦楠、林照云、杨明、林静受伤，车辆损坏，造成交通事故。2015年3月3日罗山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，确认胡庆虎负此事故的全部责任，林照云、胡旭东、朱梦楠、杨明、杨茂林、林静不负此事故的责任。原告林静受伤后就诊于罗山县人民医院，诊断为右胫骨骨折、左桡骨远端骨折。2015年3月23日原告林静出院，支付医疗费26737.9元（此款由被告垫付），2015年9月9日信阳明德法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定林静左桡骨远端骨折、左胫骨远端内踝骨折、右胫骨中段骨折各评为十级伤残；二期取内固定物费用人民币9000元；误工期180日，护理期90日，营养期90日。支付鉴定费1900元。另提供连号出租车发票60张计3000元。原告夫妇在罗山城关长期租房居住，以做生意为生，其子杨茂林生前系罗山实验小学学生。据此原告要求有关损失按城镇居民标准计算。对于为何起诉本案三被告，原告解释是因林照云与胡庆虎是夫妻关系，胡庆虎肇事引起的债务系夫妻共同债务，被告胡旭东、胡耀东是胡庆虎的遗产继承人，故要求三被告赔偿原告损失。肇事车豫S面包车属被告家庭所有，该车为被告家庭用车，不是营运车辆，当日也没有收取原告方任何费用。三被告的家庭财产有位于“江淮名居”5号楼2单元一、二层楼房一套。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，罗山县人民医院病历，信阳明德司法鉴定意见书，鉴定费和交通费票据，房屋租赁协议，胡庆虎和杨茂林的户口注销证明，租房合同及营业执照等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当赔偿医疗费和误工费等损失。本案中，两原告作为死者杨茂林的父母，对杨茂林的死亡后果依法有权提出赔偿请求，其主体是适格的，经审核死者杨茂林的损失包括1.死亡赔偿金487829元（24391.45元／年20年），2.丧葬费19402元（38804元／年÷2），3.精神抚慰金酌定30000元，4.交通食宿费酌定500元，合计537731元。原告林静在本次事故中受伤，其损失包括1.医疗费35737.9元（被告方垫付医疗费26737.9元＋林静的后期治疗费9000元），2.住院伙食补助费900元（30天30元／天），3.营养费1800元（90天20元／天），4.护理费7020元（28472元／年÷365天90天，2015年居民服务、修理和其他服务业工资标准是28472元／年），5.误工费12028.66元（24391.45元／年÷365天180天，2015年城镇居民人均可支配收入24391.45元），6.伤残赔偿金68296元（24391.45元／年20年14%），7.精神抚慰金酌定5000元，8.交通费酌定500元，9.鉴定费1900元，合计133182.56元。两项共计670913.56元（537731元＋133182.56元）。因原告夫妇多年在罗山城关租房居住，以经营生意为生活来源，有关损失标准应按城镇户口计算。虽然交通事故被罗山交警大队认定胡庆虎负全部责任，因胡庆虎也己在此事故死亡，考虑到原告方系免费搭乘被告方面包车，双方系亲戚关系，从公平公正原则考虑，权衡整个交通事故的前因后果及本案法律效果与社会效果相统一的原则，本院综合全案酌定原告与被告责任分担按四、六为宜，即635913.56元（670913.56元-精神抚慰金35000元）60%=381548元，精神抚慰金为35000元（30000元＋5000元），原告的损失共计为416548元（381548元＋35000元）。被告林静要求被告赔偿被扶养人生活费，未提供被扶养人的出生日期、户口类别、及子女人数等基本信息，该项请求本院不予支持。胡庆虎驾驶的肇事车不是营运车辆，当日也没有收取原告方任何费用，其应担责产生的债务依法认定应属死者胡庆虎个人生前债务，应从其个人生前财产（遗产）范围对外承担责任。三被告不是本案的侵权责任人，作为胡庆虎遗产的保管者和继承人，且该遗产在家庭共有财产之中，暂没分割，应在代管胡庆虎遗产限额内对两原告的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十八条，第二十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一.被告林照云、胡旭东、胡耀东在代管胡庆虎遗产限额内赔偿两原告杨明、林静损失416548元（包括被告林照云已垫付的26737.9元）。限三被告于本判决生效后15日各自履行完毕。
如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二.驳回原告林静的其他诉讼请求。
案件受理费9511元，财产保全费2000元，共计11511元。原告杨明，林静负担4600元，被告林照云、胡旭东、胡耀东6911元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长斌
人民陪审员 张 毅
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周 姣
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第972号
原告：周友文，男，1970年出生，汉族，罗源县人。
被告：张善春，男，1983年出生，汉族，罗源县人。
被告：吴建云，男，1983年出生，汉族，罗源县人。
原告周友文与被告张善春、吴建云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周友文到庭参加诉讼，被告张善春、吴建云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周友文诉称：2014年2月25日，两被告以做生意为名向原告借款人民币100000元，并书面约定利息为2%，借款期限30日。现已超出还款期限多月，原告多次向两被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。特具状起诉，请求判令：1、两被告立即偿还借款人民币100000元，支付自2014年3月25日起至2015年3月24日止，按照借款总额2%利率计算的利息24000元，并支付该借款自2015年3月25日起至还款之日止的利息；2、两被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供以下证据材料：1、身份证复印件三份，证明原、被告的基本情况；2、短期借款合同、借款单复印件各一份，证明被告借款100000元的事实。
被告张善春、吴建云未作答辩，也未提供证据。
经本院审核，原告所提供的证据真实、合法、有效，应予以确认。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2014年2月25日，被告张善春、吴建云以做生意缺资为由向原告周友文借款100000元，双方并签订了短期借款合同及两被告出具了一张借款单给原告，约定借款期限为30日，月利息按2%计算。借款后，被告已支付利息2000元。此后，原告曾多次向被告催讨，均未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告返还借款本金100000元及自2014年3月25日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%计算的利息诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张善春、吴建云应于本判决生效之日起10日内偿还原告周友文借款人民币100000元及利息（自2014年3月25日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，减半收取1390元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 丹
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第972号
原告陈某某，男，汉族，生于1957年8月28日，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地，罗江县万安镇五里村。
法定代表人李某。
本院在审理原告陈某某与被告四川德阳金八角水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈某某在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内申请缓期交纳案件受理费，但其在缓期期限届满后，仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何明蓉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第972号
原告杨明，男，1969年12月出生，汉族.
原告林静，女，1972年4月出生，汉族.
被告林照云，女，1965年11月出生，汉族.
本院在审理原告杨明、林静与被告林照云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨明、林静于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告林照云、胡庆虎（已死亡）所有的位于罗山县城关镇“江淮名居”5号楼2单元一、二层楼房予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告杨明、林静的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对林照云、胡庆虎所有的位于罗山县城关镇“江淮名居”5号楼2单元一、二层楼房予以扣押（扣押期间不得买卖、毁坏）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长斌
人民陪审员 张 毅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周 姣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初5008号
原告：周治升，男，1958年9月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：蔡东斌，男，出生，职业，住址。
本院在审理原告周治升诉被告蔡东斌劳务合同纠纷一案中，原告周治升于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周治升申请撤诉是自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许周治升撤回起诉。
案件受理费25元，由周治升负担。
审判员 闻吉旭
二〇一八年一月二十五日
书记员 宋新磊
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执90号
申请执行人:党文红，男，吉县人。
被执行人：陈德九，男，吉县人。
本院在执行党文红与陈德九买卖合同纠纷一案中，党文红自愿撤销执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执90号�件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 晋
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民二初字第27号
原告：崔金华，女，1980年1月13日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：杜雷，男，1979年11月3日出生，汉族，冀州市人。
被告：温世娟，女，1976年5月11日出生，汉族，冀州市人。系被告杜雷之妻。
原告崔金华与被告杜雷、温世娟因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。原告崔金华的委托代理人李文琥到庭参加诉讼，被告杜雷、温世娟经合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告崔金华诉称：原告系衡水市桃城区德式春天木门店业主，经销“春天”牌木门，二被告系夫妻关系，被告杜雷从事装修业务，原、被告之间经常有业务往来。2013年11月25日被告杜雷因资金紧张从原告处借款20000元，承诺12月3日还款，并写下借条。2013年12月4日又从原告处赊欠“春天”牌木门一批合款16219元，前后两次共欠原告36219元。原告多次向被告杜雷催要，至今未偿还，被告温世娟作为其配偶应对该债务承担连带清偿责任，为此诉至法院，要求二被告共同偿还原告欠款36219元，并自2013年12月4日起按银行同期贷款利率支付利息。
原告提供的证据有：证据一、2013年11月25日被告杜雷书写的借条一张；证据二、2013年12月4日被告杜雷书写的欠条一张，两份证据证明被告杜雷欠款的事实；证据三、结婚证明一份，证实二被告系夫妻关系。
被告杜雷未答辩。
被告温世娟未答辩。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系。原告系衡水市桃城区德式春天木门店业主，经销“春天”牌木门，被告杜雷从事装修业务，双方素有业务往来。2013年11月25日，被告杜雷向原告借款20000元，承诺2013年12月3日还款；2013年12月4日，被告杜雷从原告处赊购木门合款16219元，被告杜雷两次共欠原告款项36219元。经多次催要未果，原告诉至本院，要求二被告偿还欠款共计36219元，并自2013年12月4日起至执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：对于原告提供的借条、欠条，被告杜雷未提交答辩状亦未出庭应诉提出相关异议，故被告杜雷拖欠原告借款及赊购木门款共计36219元事实清楚，原告依法催要合理合法，应予支持。因该诉争欠款产生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告温世娟应对该债务负共同清偿责任。原告主张自2013年12月4日起至执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息的主张，不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于债务应当清偿的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决之规定，缺席判决如下：
限被告杜雷、温世娟于本判决生效之日起十日内，偿还原告崔金华欠款共计36219元，并自2013年12月4日起至执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。
案件受理费350元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一四年二月十八日
书记员 郝彦华
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2014）冀民二初字第27号原告：崔金华。委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。被告：杜雷。被告：温世娟。原告崔金华与被告杜雷、温世娟因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。原告崔金华的委托代理人李文琥到庭参加诉讼，被告杜雷、温世娟经合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告崔金华诉称：原告系衡水市桃城区德式春天木门店业主，经销“春天”牌木门，二被告系夫妻关系，被告杜雷从事装修业务，原、被告之间经常有业务往来。2013年11月25日被告杜雷因资金紧张从原告处借款20000元，承诺12月3日还款，并写下借条。2013年12月4日又从原告处赊欠“春天”牌木门一批合款16219元，前后两次共欠原告36219元。原告多次向被告杜雷催要，至今未偿还，被告温世娟作为其配偶应对该债务承担连带清偿责任，为此诉至法院，要求二被告共同偿还原告欠款36219元，并自2013年12月4日起按银行同期贷款利率支付利息。原告提供的证据有：证据一、2013年11月25日被告书写的借条一张；证据二、2013年12月4日被告书写的欠条一张，两份证据证明被告欠款的事实；证据三、结婚证明一份，证实二被告系夫妻关系。被告杜雷未答辩。被告温世娟未答辩。本院经审理查明：两被告系夫妻关系。原告系衡水市桃城区德式春天木门店业主，经销“春天”牌木门，被告杜雷从事装修业务，双方素有业务往来。2013年11月25日，被告向原告借款20000元，承诺2013年12月3日还款；2013年12月4日，被告从原告处赊购木门合款16219元，被告两次共欠原告款项36219元。经多次催要未果，原告诉至本院，要求二被告偿还欠款共计36219元，并自2013年12月4日起至执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。本院认为：对于原告提供的借条、欠条，被告杜雷未提交答辩状亦未出庭应诉提出相关异议，故被告杜雷拖欠原告借款及赊购木门款共计36219元事实清楚，原告依法催要合理合法，应予支持。因该诉争欠款产生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告温世娟应对该债务负共同清偿责任。原告主张自2013年12月4日起至执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息的主张，不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于债务应当清偿的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决之规定，缺席判决如下：限被告杜雷、温世娟于本判决生效之日起十日内，偿还原告崔金华欠款共计36219元，并自2013年12月4日起至执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息案件受理费350元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一四年二月十八日书记员  郝彦华
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第363号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，理事长。
委托代理人曾华平，男，1978年4月14日生，汉族，居民，县信用联社职员。
被告向春雪，男，1968年12月15日生，汉族。
被告曾淑云（系向春雪之妻），女，1968年1月2日生，汉族。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告向春雪、曾淑云金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后宣判前向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉权的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回对被告向春雪、曾淑云的起诉。
本案案件受理费3771元，减半收取1885元，财产保全费1387元，共计3272元，由原告衡东县农村信用合作联社负担。
审判员 雷岳平
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 院
校对责任人：雷岳平打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书﹙2014﹚东民二初字第363号原告修正药业集团营销有限公司。住所地，通化市修正路**号。委托代理人郑秀华，女，汉族，该单位法律顾问，现住通化市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代收法律文书。委托代理人闫学武,男,汉族，该单位法律顾问，现住河北省张家口市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代收法律文书。被告张新，男，汉族，现住北京市海淀区。原告修正药业集团营销有限公司与被告张新劳动争议一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫学武、郑秀华到庭参加诉讼，被告张新经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告修正药业集团营销有限公司诉称，原告与被告不存在劳动关系，原告没有招聘被告，被告所在的新药医疗事业部是原告劳务外包给王晓龙，王晓龙独立经营，王晓龙给被告开资，被告属于王晓龙自然人用工，原告不是用工主体，被告与王晓龙形成劳务关系，原、被告没有形成劳动关系，不适用《劳动合同法》中未签订劳动合同给付双倍工资的规定，原告要求判决不支付被告工资3,338.71元,双倍工资49.500.00元.被告张新辩称,原告与被告存在劳动关系,而不是劳务关系,2013年3月21日,被告被修正药业集团营销有限公司新药医疗事业部聘为策划部总管,2014年被告因为原告不与被告签订劳动合同,不给被告缴纳养老保险金等原因离开原告单位,被告要求原告支付2014年3月1日至23日工资3,338.71元,双倍工资差额49.500.00元.原告为了证明其主张向法庭提供下列证据。协议书一份，修正药业与王晓龙签定的外包协议书，证明是王晓龙本人给张新发工资，不是我们给张新发工资。2、仲裁书一份，第三页第四行也能证明被告在仲裁时承认工资是由王晓龙发放的，王晓龙给其发工资都没有代扣个人所得税，也证明与我公司没有劳动关系。3、提供银行交易明细一份提供，此证据是被告在仲裁时提供的证据，也能证明张新的工资料是王晓龙给开的。本院认为，原告提供证据能证明被告是由王晓龙聘用,王晓龙给被告开资，被告与王晓龙存在劳动关系,同原告不存在劳动关系.被告主张同原告存在劳动关系,因被告未到庭所提供的证据没有经过质证,本院不予采信.经过庭审调查和本院认定的证据，可证明本案如下事实2011年1月1日原告于王晓龙签订协议书，协议约定，王晓龙承包新医疗事业部，独立经营，自负盈亏，2013年被告被王晓龙聘用，担任新医疗事业部策划部主管，双方没有签订劳动合同，2014年3月23日被告离开原告单位。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：原告不支付被告2014年3月1日至23日工资3,338.71元,双倍工资差额49.500.00元案件受理费10.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  单晓惠审判员  王 杰审判员  刘长闻二〇一五年三月二十七日书记员  范文博
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8011号
原告：谭诗龙，男，汉族，住贵州省兴义市。
被告：粟绍达，�广西壮族自治区融水苗族自治县。
上列原、被告财产损害赔偿纠纷（实为不当得利纠纷）一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。开庭时，原告谭诗龙到庭参加诉讼，被告粟绍达经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月31日，被告自称银行信用卡部门负责办理信用卡的小李，手机号码188××××7413，将一个电子邮箱发给原告，让原告将个人信息资料和身份证照片发到该邮箱。2015年11月6日，被告用上述电话号码打电话给原告称卡已经办下来，要求原告汇款4000元到户名为粟绍达，账号为62×××73的中国工商银行账户，原告当天按照被告要求汇款到上述账户，汇款后被告再次要求原告汇款20000元作为信用卡保证金，原告立即清醒并拨打中国工商银行电话95××8咨询，银行工作人员告�原告办理信用卡不需要任何费用，并告知原告立即报警，于是原告在当天上午11时30分拨打110报警，大沥派出所接警后与中国工商银行南海区沥北支行工作人员交涉并将被告账户冻结。综上，被告实属不当得利，故起诉至法院请求：1.被告返还原告款项4000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证（1份，复印件与原件核对无异，原件已退回原告），证明原告的诉讼主体资格。
2.转账凭条（1张，复印件与原件核对无异，原件已退回原告），证明原告转款4000元给被告。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其为自动放弃举证、质证及辩证的权利。
本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，�本案关联，本案予以采纳为认定案件事实的依据。综合上述采纳证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
2015年11月6日，原告谭诗龙因找人帮助开办信用卡而按照他人指示汇款了4000元到户名为粟绍达，账号为62×××73的中国工商银行账户，后原告意识到可能受骗后于当日12时11分报警。
本院认为，原告因疏忽大意被不明身份之人利用其需要办理信用卡而进行欺骗，原告将4000元款项转账入被告名下账户，并非原告真实意思表示，且被告获得该笔款项不具有合理的依据，在未有其他证据证实被告有诈骗故意的前提下，本案案由应为不当得利纠纷，被告应将该笔款项归还给原告。被告经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未提交书面的答辩状及证据予以反驳，故原告诉请被告归还4000元，本院予以支持。由于本案纠纷的发生是原告错误转账所导致，故在原告�有证据证实被告有诈骗故意的前提下，本案产生的诉讼费应由原告本人承担较为合理。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告粟绍达应于本判决发生法律效力之日起三日内返还款项4000元予原告谭诗龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季 鑫
二〇一六年八月八日
书记员 何丽斯
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执381号
被执行人宗海涛，男，1987年3月13日生，汉族，初中一年级文化，无业，住南通市如皋市。
关于宗海涛抢劫罪、强奸罪、盗窃罪一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）苏0612刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人宗海涛应退赔赃物折价款计人民币3446元。被执行人宗海涛未自觉履行，本院于2017年1月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人宗海涛采取了如下措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人宗海涛尚在服刑中，故未到庭申报财产并陈述相关案情；2.通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人宗海涛的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.本院依法向被执行人宗海涛户籍所在地村民委员会调查其财产状况，但未有反馈结果；4.本院已将被执行人宗海涛纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；被执行人宗海涛已被纳入失信被执行人名单且被限制高消费。经组成合议庭审核并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612刑初22号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书作出即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年七月十四日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执381号被执行人宗海涛，男，1987年3月13日生，汉族，初中一年级文化，无业，住南通市如皋市。关于宗海涛抢劫罪、强奸罪、盗窃罪一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）苏0612刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人宗海涛应退赔赃物折价款计人民币3446元。被执行人宗海涛未自觉履行，本院于2017年1月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人宗海涛采取了如下措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人宗海涛尚在服刑中，故未到庭申报财产并陈述相关案情；2.通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人宗海涛的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.本院依法向被执行人宗海涛户籍所在地村民委员会调查其财产状况，但未有反馈结果；4.本院已将被执行人宗海涛纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；被执行人宗海涛已被纳入失信被执行人名单且被限制高消费。经组成合议庭审核并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612刑初22号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书作出即发生法律效力。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二○二○一七年七月十四日书 记 员  顾 秀
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第80号
罪犯张长权，男，1969年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2012年3月5日作出（2012）翔刑初字第26号刑事判决，以被告人张长权犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币150000元。同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市翔安区人民检察院提起抗诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）厦刑终字第163号刑事判决书，维持对该犯的定罪部分，改判判处该犯有期徒刑七年（刑期自2011年5月25日起至2018年5月24日止），并处罚金人民币250000元。判决生效后于2012年10月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年12月26日提出减刑建议书，建议对罪犯张长权减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年10月18日到2014年9月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.4个，其中二级达标12个、三级达标5个、四级达标3个、五级达标3个。2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯张长权在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月18日到2014年9月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.4个。2013年获得监狱表扬。因家庭经济困难，未能全额履行罚金刑。于2013年1月18日、2014年10月20日分别向本院缴交罚金合计人民币25000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、以及该犯原户籍所在地漳州市云霄县莆美镇人民政府民政办公室、云霄县民政局及云霄县莆美镇莆东村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张长权在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张长权的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月25日起至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。