山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第74号
原告：梁跃乾，男，1970年11月16日生，汉族，和顺县牛川乡下黄岩村人，现住县。
委托代理人：焦娟，女，山西至一律师事务所律师。
被告：梁玉庆，男，1960年农历8月27日生，汉族，和顺县牛川乡下黄岩村人，务农，现住。
被告：梁善庆，男，1946年2月18日生，汉族，和顺县牛川乡下黄岩村人，务农，现住。
被告：梁秋成，男，1936年农历9月20日生，汉族，和顺县牛川乡下黄岩村人，务农，现住县。
第三人：和顺县牛川乡下黄岩村民委员会，住所地：和顺县牛川乡下黄岩村。
法定代表人：王树清，该村主任。
原告梁跃乾诉被告梁善庆、梁玉庆、梁秋成、第三人和顺县牛川乡下黄岩村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员赵治国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁跃乾及其委托代理人焦娟、被告梁玉庆、梁善庆、梁秋成、第三人和顺县牛川乡下黄岩村民委员会的法定代表人王树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁跃乾诉称：我与被告梁玉庆、梁善庆、梁秋成均系牛川乡下黄岩村梁姓后代。2013年9月2日，山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司占用了我与三被告等人的祖坟，经协商山西煤炭运销公司和顺吕鑫煤业有限公司、和顺县牛川乡下黄岩村民委员会、我、三被告达成一致，按股共同签了一份协议，山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司向我和三被告支付补偿款共计人民币260,000元。按照老辈的四股份（即我与三被告），该补偿款分两次支付，第一次支付人民币140,000元，已平均分配，每份人民币35,000元（该款已经分割）。余款人民币120,000元，在2014年1月份，山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司将该款支付了下黄岩村民委员会，下黄岩村民委员会又将该款转交梁秋成，我多次向梁秋成索要，但是梁秋成拒绝归还，却将属于我的那份补偿款，未经我本人同意私自分配给梁玉庆、梁善庆。为了维护我的合法权益，我特向法院提起诉讼，请求判决被告梁玉庆、梁善庆、梁秋成返还人民币30,000元补偿款，三被告承担本案的诉讼费用。
被告梁玉庆辩称：我不赞成按股分。
被告梁善庆辩称：四股达成协议是怎么样达成的？人民币140,000元已经平均分配是如何分配的？祖坟里面哪一代祖先我们谁也不清楚。这个坟有多少人也不清楚。当时估计了20个，挖的中途坟闪了，没弄清里面多少人。与山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司协商的时候选了四个代表。签字是我们三人签的，原告没在，拿钱的时候原告也不在。我们不赞成按股分。在这个坟里迁走4股，并不是这个坟只有四股。不同意返还人民币30,000元。
被告梁秋成辩称：祖坟里面闹不清有哪些人，选了我们四个代表与山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司协商共赔偿了人民币260,000元。协议原告没有签字。第一次给了人民币140,000元。第二次给了剩余的钱。经梁姓子孙研究按人分，商量这事情的时候原告不在，没有人同意原告再拿人民币30,000元。原告不知道听谁说把钱打给我了，原告来问我要人民币30,000元。我不同意按股分。
第三人和顺县牛川乡下黄岩村民委员会述称：当时摸底的时候，我们去坟里了，报了20个墓。后来坟墓闪了，回村里解决的时候，原告没在，就给原告打了电话，原告给被告梁玉庆打了电话，最后协商山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司给他们人民币260,000元，如何分和集体没关系。款是按两部分补偿的。一个坟墓给人民币6,000元，20个是人民币120,000元，后因坟墓闪了没有了骨头又补偿了人民币140,000元。
经审理查明，坐落于和顺县下黄岩村的梁姓祖坟补了人民币260,000元，原告已得到人民币35,000元。
双方争议的焦点：三被告是否构成不当得利？是否应返还原告人民币30,000元？
针对上述焦点，原告向法庭提供如下证据：一、下黄岩村坟墓搬迁协议书一份，证明甲方山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司、乙方下黄岩村委、丙方下黄岩村坟墓户主代表。为了尽快履行完成甲方与乙方双方在平等、自愿的基础上，经双方协商一致，在原有协议书的基础上，甲方就下黄岩村醋流沟梁家家族祖坟户主代表三方达成如下协议：1、砖砌坟20座，补偿款计人民币120,000元；2、原地下采空区坍塌毁坏坟墓20座，补偿款计人民币140,000元；3、户主代表同意补偿以上金额；4、家族祖坟补偿款以户主代表签字认可准。若未按照该协议内容执行，则一切后果由户主代表自负。甲方代表曾宝明签字。乙方下黄岩村村委加盖公章。丙方户主代表梁玉庆、梁善庆、梁秋成、梁跃乾签字。时间是2013年9月2日。二、收条两支，证明2013年9月25日，原告在山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司领取祖坟补偿款35,000元。2013年9月26日梁玉庆、梁善庆、梁秋成在山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司领取祖坟补偿款人民币105,000元。原告认为上述证据证明祖坟补偿款应按四股分，该应得人民币65,000元，现只得到人民币35,000元，剩余的人民币30,000元由三被告领取应返还该。
被告梁玉庆、梁善庆、梁秋成对原告提供的证据不持异议，认为梁家祖坟里埋的人是谁不知道。签协议是推选四个梁姓子孙代表与山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司在下黄岩村委的参加下签的。签字只是户代表，不是股代表。没有说按股分补偿款。后来所有梁姓子孙的户主在饭店商量怎样分补偿款。原告没有去，原告母亲去了后来又走了。剩余的梁姓子孙户主商量六个葬按四股分，一股人民币18,000元。剩余的钱按人分的，梁姓子孙每人分人民币2,060元。梁姓子孙包括原告家人总共88人，原告有五口人，分钱表上是83人。原告已经拿了人民币35,000元，那样算的话他多拿了人民币6,700元。被告向法庭提供了：分钱花名表一份，证明补偿款六个葬按四股分，每股人民币18,000元。剩余的钱按人分的，梁姓子孙每人分人民币2,060元。梁姓子孙共计88人。领取钱的梁姓子孙户主在分钱表上捺印。
第三人和顺县牛川乡下黄岩村民委员会对原、被告提供的证据均不持异议，但认为补偿款如何分和集体没关系。
原告对被告提供的证据提出异议，认为该虽不知道祖坟里埋的是谁，但如果不是按股分，该不会签字。当时是三方协议，后来的分款是私自分配。被告梁秋成没有权利分原告的钱。
本院认为，坐落于和顺县下黄岩村的梁姓祖坟因搬迁补偿了人民币260,000元，有原告提供的协议书、原、被告及第三人的陈述证实，本院应予以确认。梁姓祖坟补偿款人民币260,000元原告取得人民币35,000元，剩余款人民币225,000元被三被告及其他梁姓子孙分掉，有被告提供的分钱花名证明，本院应予以确认。三被告是否构成不当得利？是否应返还原告人民币30,000元。通过庭审，原、被告对搬迁的梁姓祖坟中埋葬的祖先是谁均不知道，说明原、被告对祖坟补偿款不存在专有或独有，作为梁姓子孙对祖坟补偿款均有权享有。梁姓祖坟搬迁补偿款是在梁姓子孙推举的四个代表与山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司在下黄岩村委的参加下达成的协议。四个代表是代表所有梁姓子孙，不是代表某个人或某一户。梁姓子孙的户主在饭店商量作出补偿款人民币260,000元，六个葬按四股分，一股人民币18,000元。剩余的钱按人分，梁姓子孙每人分人民币2,060元，共计88人。这样的分法不违背法律、法规或社会公德，三被告不构成不当得利。原告认为该签字是按股分配祖坟补偿款才签的，要求三被告返还人民币30,000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告梁跃乾的诉讼请求。
案件受理费人民币275元由原告梁跃乾承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一五年三月十六日
书记员 王鹏鹂