wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第86号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月18日被齐都公安局西区分局取保候审。
被告人高某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月18日被齐都公安局西区分局取保候审。
辩护人贾清波，山东春辉律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人刘某、高某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人刘某，被告人高某及其辩护人贾清波到庭参加诉讼。其间，临淄区人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2014年9月9日15时许，被告人刘某、高某酒后打车到淄博某公司，在该公司橡胶车间主任办公室内将被害人姜某殴打致伤。2014年11月3日，经山东省齐都公安局物证鉴定所鉴定，姜某的伤情为轻伤二级。
公诉机关以被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人刘某、高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人刘某、高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但均辩解称其有自首情节。
被告人高某的辩护人发表的辩护意见是：1、被告人高某有自首情节且认罪态度较好；2、被告人高某积极赔偿被害人损失。
经审理查明：
2014年9月9日15时许，被告人刘某、高某酒后打车到淄博某公司，在该公司橡胶车间主任办公室内将被害人姜某殴打致伤。2014年11月3日，经山东省齐都公安局物证鉴定所鉴定，姜某的伤情为轻伤二级。
另查明，在本案审理过程中，二被告人与被害人达成赔偿协议，二被告人各赔偿了被害人各项损失2万元；被害人对二被告人的行为表示谅解，并建议法院对二被告人从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人姜某的陈述证实，刘某、高某是其所在单位解除劳动合同的职工。2014年9月9日15时左右，因其之前扣过两人的工资，在其办公室被刘某、高某打伤。
2、证人王某的证言证实，2014年9月9日15时46分左右，其丈夫姜某给其打电话说被刘某、高某打伤，其赶到齐鲁石化中心医院后拨打了“110”报警电话。
3、证人张某的证言证实，2014年9月9日15时左右，其车间主任姜某被其单位原职工刘某、高某打伤。
4、发破案经过证实，2014年9月9日17时29分许，山东省齐都公安局西区分局汞山派出所接到王某的电话报警称：其对象姜某在淄博某化工厂，因与前期被解除合同职的工刘某、高某在工作中存在矛盾，被刘某、高某殴打致伤。经山东省齐都公安局物证鉴定所鉴定，被害人姜某的伤情为轻伤二级。2014年11月5日，汞山派出所将该案移交该分局刑事侦查大队，并于同日立案。2014年11月18日，经传唤，刘某、高某到案，同日对该二人取保候审。
5、山东省齐都公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实，姜某的伤情构成轻伤二级。
6、调解笔录、过付手续、谅解书证实，两被告人已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，被害人建议对二被告人从轻处罚并适用缓刑。
7、户籍证明证实了被告人刘某、高某的出生时间，案发时均已达到完全刑事责任年龄。
8、被告人刘某、高某在公安机关亦对上述犯罪事实予以供述。
上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
关于二被告人及被告人高某的辩护人发表的二被告人有自首情节的辩解、辩护意见，经查，发破案经过、证人证言、被告人供述等证据证实，二被告人系传唤到案，二被告人的行为均不符合自首的构成要件，故对该辩解、辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人刘某、高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。二被告人已
赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张仲华
审 判 员 张 伟
人民陪审员 朱海红
二〇一五年十一月二日
书 记 员 于晓蒙
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第86号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人张丙华，农民。因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪，2014年7月3日被临西县公安局取保候审。2015年8月4日被本院取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人张丙华犯生产、销售有毒有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人张丙华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，被告人张丙华1994年在馆陶县寿山寺乡麻呼寨村开办一腐竹加工厂。2014年3月开始，在生产过程中加入国家明令禁止的“吊白块”（学名：甲醛次硫酸氢钠）等添加剂。产品销售到馆陶、临西等地。经检测，张丙华生产的腐竹含有甲醛次硫酸氢钠446.2μg／g（不得检出），二氧化硫0.826g／kg（应当≤0.1g／kg），硼砂5.23×103mg／kg（测定低限：0.31mg／kg）。
当庭出示证人证言、被告人供述、扣押物品照片、检测报告等证据对指控的犯罪予以证实，认为被告人张丙华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒有害食品罪追究刑事责任。
被告人张丙华对起诉书指控的事实予以供认，提出以前按照传统方法生产腐竹成本高，销量不好。2014年3月，其跟别人学习使用添加剂后，开始在网上和内黄县的食品添加剂门市购买添加剂添加使用。案发后加工厂已经停业。因患有××变、内翻畸形接受手术治疗，现在活动困难。当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张丙华1994年在馆陶县寿山寺乡麻呼寨村开办一加工厂，进行腐竹的生产、销售活动。从2014年3月开始，其在生产过程中加入国家明令禁止的“吊白块”（学名：甲醛次硫酸氢钠）等添加剂。产品销售到馆陶、临西等地。经临西县食品药品监督管理局委托检测，张丙华生产的腐竹含有甲醛次硫酸氢钠446.2μg／g（国标规定不得检出），二氧化硫0.826g／kg（国标规定应当≤0.1g／kg），硼砂5.23×103mg／kg（测定低限为0.31mg／kg）。案发后，被告人张丙华于2014年7月2日到临西县公安局投案。
证明上述事实的证据为：
1、临西县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、临西县公安局食品药品安全保卫大队受案登记表证明，2014年6月7日，临西县食品药品监督管理局将该局查获的李某门市销售含有“吊白块”（学名：甲醛次硫酸氢钠）的腐竹案件移交公安机关；
2、河北省食品药品监督行政执法文书（含李某案件的立案通知书、现场检查笔录、调查笔录、产品样品采样记录、扣押决定书、扣押物品清单、没收物品处理审批表和清单、销毁腐竹现场照片）证明，2014年5月29日，该局对李某经营不符合安全标准的预装食品案立案调查，扣押涉案居上牌腐竹（2100g包装）58袋，进行采样送检后销毁；
3、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心邢台分中心受临西县食品药品监督管理局对涉案腐竹的检测报告及临西县食品药品监督管理局的检验结果报告书；
4、张丙华腐竹加工厂方位和现场平面示意图、生产车间照片；
5、临西县公安局对张丙华腐竹加工厂的现场勘验笔录，提取的腐竹包装袋、食品添加剂，腐竹漂白剂，亮黄剂，复配豆制品增稠剂，消泡精，连二亚硫酸钠，无名添加剂和腐竹的登记和提取的添加剂照片；
6、证人李某证明，执法人员在其门市查获的60包居上牌腐竹是馆陶县张某送来的；
7、证人张某证明，与张丙华是街坊，2014年春节后为他的腐竹厂往临西仓上菜市场一个叫春燕的门市送过两三回货；
8、被告人张丙华供述，其1994年开始在馆陶县寿山寺乡麻呼寨村北经营腐竹加工厂。2010年因修路停产。2014年3月，其跟别人学习使用添加剂后，搬迁到麻呼寨村西309国道北侧，继续从事腐竹的生产和销售。生产腐竹的主要原料是大豆和淀粉。其购买的添加剂有增筋剂、黄亮剂、淀粉酶、消泡精。增筋剂中含有吊白块和硼砂成分。每百斤原料放含有硼砂和吊白块的添加剂约二两、含硫的黄亮剂约10克、改良剂约20克、淀粉酶5至6克、消泡精10克左右。这些添加剂起到增筋增亮作用，口感也好，可使产量增加10%。其听说硼砂和吊白块对人体不好，具体程度不清楚。张某是其雇佣送货人员。居上是其自己的品牌。其以每公斤12元向外销售。当庭供述每天平均生产200斤左右的腐竹；
9、李某辨认送货人张某照片的笔录；
10、临西县公安局关于张丙华投案自首的证明；
11、馆陶县人民医院关于被告人张丙华的住院病历；
12、张丙华的常住人口基本信息。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人张丙华在从事腐竹生产过程中添加、掺入国家明令禁止和限制使用高含量的有毒、有害的非食品原料，并将生产的腐竹产品进行销售，危害食品安全，情节严重，其行为构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
案发后，被告人张丙华自动投案，供述犯罪事实，当庭认罪，属自首。结合被告人已经停产、自身患病的状况，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第六条第（五）项、第十七条的规定，判决如下：
被告人张丙华犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
人民陪审员 张春琳
人民陪审员 石秋月
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于海荣
临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第86号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人洪某杰，男，汉族，小学文化。因犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日被抓获，同日被临高县公安局强制隔离戒毒两年，同年12月3日被逮捕。现羁押在临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人洪某杰犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派代理检察员李云林、书记员蒙子强出庭支持公诉。被告人洪某杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日14时许，临高县公安局安排一名特情人员电话联系被告人洪某杰购买毒品，双方约定在临城镇临美路的“盛源会馆”门前公路边交易。随后洪某杰携带毒品窜到约定的交易地点，并以人民币145元的价格将1包毒品贩卖给该名特情人员。交易完成后，两人被埋伏在附近的公安民警抓获，并当场从洪某杰身上缴获3包可疑物品、手机1部及毒资人民币200元，从特情人员身上缴获交易的1包可疑物品。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，临高县公安局送检的4包可疑物品净重0.44克，均检出海洛因成份。
上述事实，有如下证据证实：
1、证人曾某云、刘某卡的自述材料证实，2014年10月30日14时15分许，我们在临高县临城镇临美路“盛源会馆”门前公路边埋伏守候，到了14时30分左右，有两名男子先后来到“盛源会馆”门前，他们见面后即进行毒品交易，当交易完成后我们及其他民警即冲上去将该两名男子抓获，并当场从一名男子身上缴获3小包疑似毒品及现金人民币200元、手机1部，经查，该名男子叫洪某杰。
2、证人洪某的证言及辨认笔录证实，2014年10月30日14时许，根据临城西门派出所的安排，我电话联系一名男子购买毒品，我们约定在临城镇临美路“盛源会馆”门前公路边交易，我到达约定的交易地点后，以人民币145元的价格同该名男子购买了一小包毒品，交易完成后，我们就被冲上来的公安民警抓获。经辨认，洪某杰就是2014年10月30日14时40分左右，在临城镇临美路“盛源会馆”门前贩卖毒品给我的那名男子。
3、被告人洪某杰的供述证实，2014年10月30日下午14时许，我在临城镇临美路“盛源会馆”门前以人民币145元的价格将1小包毒品贩卖给洪某，当交易完成后，我就被公安民警给抓获了，当场从我身上被缴获3小包毒品、人民币200元及手机1部。
4、扣押清单证实，在案发现场从洪某杰处扣押到3小包毒品、人民币200元及手机1部，从特情人员处扣押1包毒品。
5、常住人口信息表证实，被告人洪某杰于1983年11月13日出生，案发时已负完全刑事责任能力。
6、海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2014）1535号、1536号检验报告书证实，临高县公安局送检的4包可疑物品共净重0.44克，均检出海洛因成份。
此外，还有到案经过，通话清单，指认笔录及照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人洪某杰目无国法，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人洪某杰到案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，罚金限于本判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日至2015年9月29日）
二、缴获被告人洪某杰毒资人民币200元、手机1部，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份，副本七份。
审 判 长 严大聪
人民陪审员 符笃良
人民陪审员 黄尚骞
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘德华
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第86号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人李某某（绰号“迷糊”），男。
被告人滕某某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李某某、滕某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷、刘黎明出庭支持公诉，被告人李某某、滕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：1、2014年11月11日晚，被告人李某某伙同滕某某在临颍县金地广场小区南（临颍县车站辖区龙泉巷6号楼1单元门洞内），将被害人丁某某的一辆粉红色五星钻豹牌踏板两轮电动车盗走后，将该车卖给临颍县瓦店镇龚庄村的王某某，并将赃款挥霍。现该车已追回，并发还给被害人丁某某。经临颍县价格认证中心鉴定，该电动车价值为946元。
2、2014年12月2日15时许，被告人李某某伙同滕某某在临颍县王岗镇水牛宋村宋某某家大门口处，将被害人刘某某的一辆银色赛克牌踏板两轮电动车盗走后，准备将该车卖给临颍县瓦店镇龚庄村的王某某，在交易时被民警当场抓获。现该车已追回，并发还给被害人刘某某。经临颍县价格认证中心鉴定，该电动车价值为2288元。
上述事实，被告人李某某、滕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某、滕某某的供述；被害人丁某某、刘某某的陈述；证人王某某的证言；物证：犯罪工具红色二轮摩托车一辆、Y型开锁工具；现场勘验笔录及赃物照片；临颍县价格认证中心《关于赛克电动车等物品的价格鉴定意见书》；书证：河南省临颍县人民法院刑事判决书、广东省中山市第一人民法院刑事判决书；扣押及发还清单；案件来源及抓获经过；被告人李某某、滕某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某、滕某某以非法占有为目的，共同实施盗窃他人电动车两次，经鉴定电动车价值为3234元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某某前罪刑罚执行完毕不满一年、滕某某前罪刑罚执行完毕不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。公诉机关指控李某某、滕某某犯盗窃罪及系累犯的意见成立，本院予以支持。被告人滕某某归案后，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年8月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人滕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年7月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、作案工具红色二轮摩托车一辆、Y型开锁工具一把依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一五年三月二十日
书记员 刘保雷
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第86号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人陶某甲，出生于临沧市临翔区，住临沧市。2014年5月28日因涉嫌失火罪被临沧市临翔区森林公安分局取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人陶某甲犯失火罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院代理检察员王婵娟出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月25日17时许，被告人陶某甲在临翔区章驮乡邦卖村榨房组“白烂泥沟”自家地里铲挖杂草进行焚烧时，因天干风大，不慎引发附近森林火灾，致使森林植被遭到破坏。经临沧市林业司法鉴定中心鉴定，此次火灾过火林地面积为65.5公顷（983亩），林木蓄积4504立方米；现场原有地表植物已被破坏。另查明，案发后被告人陶某甲自动投案，如实供述自己失火的事实。本案所有被害人均表示不要求陶某甲赔偿任何费用。
上述事实，被告人陶某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、张某某、陶某乙、陶某丙、董某甲、白某某、董某乙的证言，公安机关出具的受案登记表，到案经过，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录及照片，林地林木鉴定意见书，精神病司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，现场辨认笔录及照片，户口证明，会议记录，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲在野外用火过程中不慎引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陶某甲案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议本院以失火罪判处被告人陶某甲有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的量刑意见偏轻，不予采纳，鉴于本案系过失犯罪，被告人陶某甲认罪态度较好，可对被告人陶某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈伟华
代理审判员 郝 袁
人民陪审员 张绍山
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 纪德香
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第86号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人胡某甲
被告人田某一
被告人刘某一
案由：强奸
因该文书涉及个人私因，不在互联网上公布。
审 判 长 刘 静
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙 凡
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）临刑初字第86号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人胡志强，男，1987年12月10日出生于河北省临西县，汉族，小学文化，农民，住临西县。2012年2月22日因犯故意毁坏财物罪，被临清市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2015年2月20日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于临清市看守所。 被告人田百春，男，1990年6月3日出生于河北省临西县，汉族，小学文化，农民，住临西县。2015年2月20日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于临清市看守所。 辩护人李玉清，山东荣润律师事务所律师。 被告人刘存亮，男，1989年6月5日出生于河北省临西县，汉族，初中文化，农民，住临西县。2015年2月24日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于临清市看守所。 辩护人南德芹，河北冀南律师事务所律师。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2015]95号起诉书指控被告人胡志强、田百春、刘存亮犯强奸罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张有颖出庭支持公诉，被告人胡志强、田百春、刘存亮及辩护人李玉清、南德芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人胡志强、田百春、刘存亮于2015年2月20日5时许，在临清市花都KTV结识了被害人滕某某后，趁其与三被告人坐车之机，将其带至鸿基集团职工宿舍内，采取搂抱、摁压等暴力手段，先后对滕某某实施奸淫行为。其中，被告人田百春因酒后个人身体原因，未能将奸淫行为实施完毕。当日7时许，被害人报案后，公安机关即将被告人胡志强、田百春抓获归案。同年2月24日，被告人刘存亮到公安机关投案。公诉机关认为，被告人胡志强、田百春、刘存亮共同强行轮奸妇女，其行为均已构成强奸罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项，第六十七条第一、三款之规定处罚。 被告人胡志强、田百春、刘存亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。被告人田百春的辩护人认为，被告人田百春的行为不具备强奸罪的加重情节，且系犯罪未遂，应比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人当庭认罪，在本案中处于从犯地位，且系初犯、偶犯，建议从轻处罚。被告人刘存亮的辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，并主动投案自首，且被害人在被告人拉其下车时，没有强行阻拦和反对，也未求助，主观上有过错，建议对被告人刘存亮减轻处罚。 经审理查明，被告人胡志强、田百春、刘存亮均系临清市鸿基集团（原雪驰服装厂）职工。2015年2月20日5时许，三人在临清市花都KTV唱完歌后，准备搭乘出租车回鸿基集团。等待出租车过程中，同三被告人在花都KTV唱歌的被害人滕某某乘坐的出租车路过，三被告人遂上车，被告人刘存亮佯装与被害人熟识的一个姐姐联系以骗取出租车司机的信任。在出租车行驶至鸿基集团后，三被告人下车，遂后，被告人胡志强、刘存亮将滕某某抬至鸿基集团宿舍并将其放置于宿舍内的床上。被告人胡志强不顾被害人的喊叫和肢体反抗，强行将其衣服脱掉，并由被告人刘存亮和随后进入宿舍的田百春分别摁住滕某某的两只胳膊，与其发生了性关系。在胡志强实施完强奸行为后，被害人滕某某跑出门外欲逃跑，被刘存亮和田百春拦下，并将其再次带回宿舍内，被告人刘存亮遂强行与滕某某发生了性关系。随后，被告人田百春欲与滕某某发生性关系时，因身体原因未将强奸行为实施完毕。三被告人实施强奸行为过程中，致被害人左臀部皮下出血，经法医鉴定属轻微伤。后被告人刘存亮于当日7时许，将被害人滕某某送往临清市唯爱主题宾馆休息，被害人遂向公安机关报案。公安机关于当日在临清市鸿基集团厂内将被告人胡志强、田百春抓获归案。同年2月24日，被告人刘存亮主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人滕某某的陈述，证人王某、贾某、江某的证言，物证检验报告，临清市公安局法医学人体损伤鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片，宾馆入住通知书，辨认笔录，门诊病历，受案登记表，发、破案经过，办案说明，刑事判决书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡志强、田百春、刘存亮违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为均已构成强奸罪。临清市人民检察院指控三被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。本案中，被告人胡志强、田百春、刘存亮在遇到被害人滕某某，并将其强制带至案发地点后，主观上均具有共同奸淫的故意，客观上均实施了共同奸淫被害人滕某某的行为。其中，被告人田百春虽未能将强奸行为实施完毕，但应对被告人胡志强、刘存亮的行为与结果共同承担责任，即对其行为亦应认定为强奸既遂。结合本案现有证据，被害人滕某某在被告人将其带离出租车时，虽未强烈反抗。但是在三被告人实施强奸过程中，其大声喊叫并进行肢体反抗，鉴于自身处于的劣势状态，其无力对抗三被告人的行为，能够体现出三被告人采取暴力等手段强行对被害人实施奸淫的事实，且该事实与被害人被带离出租车时的状况无因果关系，故不能认定被害人自身存在过错。在共同犯罪中，三被告人的作用相当，不宜区分主、从犯。被告人胡志强、田百春归案后，均能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘存亮主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人田百春的辩护人关于“被告人系初犯、偶犯，当庭认罪，建议从轻处罚”的意见，予以采信。被告人刘存亮的辩护人关于“被告人系初犯、偶犯，且系自首”的意见，予以采信。辩护人的其他意见，不予采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人胡志强犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月20日起至2028年2月19日止。） 二、被告人田百春犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月20日起至2027年2月19日止。） 三、被告人刘存亮犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2026年2月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 静 审 判 员  吴 锐 人民陪审员  张明海 二〇一五年九月二十二日 书 记 员  孙 凡
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01362号
原告：史某，女，1978年1月5日出生，汉族。
被告：王某，男，1975年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告史某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 邢丽侠
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一�字第01362号原告：史某，女，1978年1月5日出生，汉族，农民，号。被告：王某，男，1975年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区牛集镇桥北村民委员会马洼村46号。身份证号：341281197505199239。本院在审理原告史某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  邢丽侠二〇一五年三月二十七日书记员  张 鹏
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第122号
申请执行人：广西南宁朝华置业有限公司。住所地：南宁市青秀区金湖路19号。组织机构代码：55722821-3。
法定代表人：庞文，该公司董事长。
被执行人：北海川西北招商中心。住所地：北海市北部湾中路。组织机构代码：19931862-1。
法定代表人：刁小春，该单位总经理。
被执行人：中国建筑第八工程局东海开发建设北海公司。住所地：北海市北部湾东路21号。组织机构代码：19931720-7。
法定代表人：邬金良，该公司经理。
因被执行人北海川西北招商中心和中国建筑第八工程局东海开发建设北海公司拒不履行已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2006）桂民一终字第18号民事判决书和本院（2005）北民再字第2号民事判决书确定的义务，原申请执行人内江市金融市场债权债务清算组向本院申请强制执行，本院依法执行了被执行人北海川西北招商中心1188172.46元，后因二被执行人无财产可供执行，本院依法终结该案的本次执行程序。本院（2012）北法执字第6号执行裁定书，裁定变更广西南宁朝华置业有限公司为本案申请执行人，该公司于2012年2月15日向本院申请重新立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法委托拍卖了被执行人北海川西北招商中心位于北海市西南大道北、北土开建（1999）002号建设用地批准书项下的25902.98平方米土地使用权，申请执行人以3000万元最高价竞得。经本院计算，本案被执行人北海川西北招商中心的执行标的为19998255.28元，另应负担评估费55000元，并准许申请执行人以上述款项和另案分得的9946744.72元直接抵扣全部拍卖价款。此外，另一被执行人中国建筑第八工程局东海开发建设北海公司已被吊销工商营业执照，本院经查未发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人北海川西北招商中心对申请执行人还款义务已被本院强制执行完毕；而另一被执行人中国建筑第八工程局东海开发建设北海公司则无可供执行的财产，故本案在一定期间无法继续进行。据此，本院决定依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区高级人民法院（2006）桂民一终字第18号民事判决书和本院（2005）北民再字第2号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 邓盛达
审判员 黄志宇
二〇一四年十二月十日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5389号
罪犯贺显林，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2010年12月17日作出（2010）涪法刑初字第540号刑事判决，以被告人贺显林犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年五个月，并处罚金人民币15万元，共同退赔人民币25万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2025年5月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯贺显林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯贺显林，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺显林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺显林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 娜
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1627号之一
申请执行人：沈寅峰，男，1974年2月21日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
被执行人：冯方良，男，1979年3月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在执行（2017）浙0211执1627号沈寅峰与冯方良民间借贷纠纷一案中，申请执行人未受偿136341.67元及相关利息，现查明被执行人冯方良下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人沈寅峰亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。本院已对被执行人纳入失信名单及限制高消费，且申请执行人沈寅峰自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十二月十九日
代书记员 胡 波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第136号
申请人陈某某。
委托代理人臧高韵，上海盛沃律师事务所律师。
申请人陈某某申请宣告胡某无民事行为能力一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用特别程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人陈某某诉称，其与被申请人胡某系母子关系。胡某智力XXX残疾，不能辨认自己的行为。依法申请宣告胡某为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人胡某，男，1981年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区高行镇俱进路XXX弄XXX号XXX室，与申请人陈某某系母子关系。胡某XXX残疾，不能辨认自己的行为。2010年2月3日，中国残疾人联合会向其签发残疾人证（智力XXX残疾）。
以上事实，有申请人陈某某提供的户籍资料、身份证、残疾人证、居委会证明，以及申请人陈某某、被申请人胡某的代理人陈某某的庭审陈述为证。
本院认为，被申请人胡某XXX残疾，不能辨认自己的行为。现申请人陈某某要求宣告胡某无民事行为能力，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告胡某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 龚文诒
二〇一四年八月四日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第891号
原告郑奴海，男，1968年12月03日出生，回族，经商，现住拉萨市。
被告铁亚古白，男，1966年03月01日出生，回族，经商，现住址不详。
原告郑奴海与被告铁亚古白买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，于2016年2月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑奴海到庭参加了诉讼，被告铁亚古白经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑奴海诉称，被告铁亚古白于2014年6月27日从原告处购买虫草并向原告出具欠条，欠条载明：“本人于2014年6月27日欠郑奴海虫草钱140300元，欠款人铁亚古白2014年6月27日”。原告与被告未约定还款日期，根据法律规定原告可以随时要求被告返还欠款，经原告多次催要上述欠款，被告仍未履行其还款义务，产生逾期利息8418元（从原告第一次催告始至今日，按年利率6％计算一年的逾期利息），后被告下落不明。原告曾向拉萨市八廓古城公安局吉崩岗派出所报案，该派出所进行了调查登记备案。原告于2015年7月1日向拉萨市城关区法院提起民事诉讼，后以需收集证据为由申请撤诉，2015年11月6日拉萨市城关区法院作出裁定书准许撤回起诉。原告多次收集证据，为维护原告正当合法权益，今再次向法院起诉，请求法院判令：1、判决被告向原告偿还欠款140300元；2、判决被告向原告支付利息8418元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告铁亚古白缺席未提交任何答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告铁亚古白从原告郑奴海处赊购价值140300元的虫草。之后被告铁亚古白于2014年6月27日向原告马进龙出具了一份欠条，该欠条载明：“本人于2014年6月27日欠郑奴海虫草钱140300元”。
以上事实有欠条一份及原告在法庭上的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，依据原告在庭审中提交的由被告向其出具的欠条可以证实，原告郑奴海与被告铁亚古白之间的买卖关系及拖欠虫草款的事实存在。原、被告之间的买卖关系未违反法律规定，应受法律保护。故原告主张要求被告铁亚古白支付货款140300元的诉请，因证据充分，理由充足，本院依法予以支持。针对原告要求被告支付利息8418元的诉请，本院认为，对于利息原、被告既无约定，也无法律依据，故依法不予支持。被告铁亚古白经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及证据进行辩驳和质证的权利，由此造成的损失由被告铁亚古白自行承担。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百三十四条之规定判决如下：
一、被告铁亚古白在本判决生效之日起十日内向原告郑奴海支付虫草款140300元（大写：壹拾肆万零叁佰元整）。
二、驳回原告郑奴海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274.36元（原告缓交），由被告铁亚古白承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 仁丹旺姆
审 判 员 边巴卓玛
人民陪审员 巴桑仓觉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 德吉央宗
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第891号
原告安统。
委托代理人安兰英。
被告赵贵成。
被告赵成生。
委托代理人杨发生，系兰州市嘉峪关路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安统诉被告赵贵成、赵成生遗赠纠纷一案中，原告安统于2015年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安统撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安统承担。剩余50元退回原告安统。
审 判 长 瞿 梅
审 判 员 柴宗海
人民陪审员 张文刚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄 玫
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第743-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳滑县支行
委托代理人赵同新，男，1964年3月14日生，系中国工商银行股份有限公司安阳滑县支行客户部负责人。
被执行人河南神华面业有限责任公司
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳滑县支行与被执行人河南神华面业有限责任公司借贷合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出（2012）安仲裁字第220号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人2013年2月1日向安阳市中级人民法院申请强制执行，安阳市中级人民法院于2014年6月10日作出（2013）安中执字62号执行裁定书，将该案指定本院执行，本院2014年8月22日立案受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人河南神华面业有限责任公司在申请执行人处贷款抵押物为小麦，该抵押物已灭失，其名下位于滑县新区农副产品加工园的土地、房产等财产均在其他银行设有抵押权，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产或财产线索，且被执行人涉嫌非法融资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安阳仲裁委员会作出（2012）安仲裁字第220号裁决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 姗
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执1877号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：徐加东，男，汉族，1997年10月9日出生，，住址：四川省邻水县。
关于本院申请执行被执行人徐加东盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人徐加东确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年四月十七日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执1877号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：徐加东，男，汉族，1997年10月9日出生，，住址：四川省邻水县。关于本院申请执行被执行人徐加东盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人徐加东确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  刘雪明二〇一八年四月十七日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3695号
原告方蓉娣，女，1968年6月1日生，汉族。
委托代理人王玥，江苏红杉树律师事务所律师，特别授权。
被告徐州日成房地产开发有限公司。
法定代表人秦毅纲，该公司经理。
原告方蓉娣与被告徐州日成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玥到庭参加诉讼，被告徐州日成房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告方蓉娣诉称，2012年5月9日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款600000元，期限6个月，自2012年5月9日至2012年11月8日，借款到期后，原告多次与被告协商要求被告履行还款义务，被告以各种理由进行拖延，至今未还。被告于2012年8月7日曾向方蓉娣的丈夫借款100000元，至今未还，张海东已将其债权转让给原告。原告起诉要求判令被告偿还借款本金700000元，支付两笔借款逾期利息168000元（本金600000元按照年息24%计算自2012年11月9日至2013年8月27日的利息，本金100000元按照年息24%计算自2013年2月13日至2013年8月27日的利息）。诉讼费及保全费由被告承担。
被告徐州日成房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2012年5月9日，原被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币600000，期限6个月，自2012年5月9日至2012年11月8日，借款年收益率为24%，自被告收到原告借款之日起计算，收益支付方式为提前支付，三个月一次，每次支付收益金额为36000元，本金偿还方式为到期一次性付清。双方还约定若被告不按约定支付收益，每迟一天加收应付收益金额的2%作为罚金。借款到期后，若被告未按合同约定清偿借款本金和收益，逾期收益除按合同约定的收益率支付外，另对借款余额按每日万分之四的收益率计收罚款，并一次性收取借款余额的2%作为违约赔偿金。双方还约定了其他事项。借款合同签订当日，原告向被告交付借款600000元。2012年8月7日，原告方蓉娣代其丈夫张海东与被告签订借款合同一份，约定被告向张海东借款人民币100000元，期限6个月，自2012年8月13日至2013年2月12日，借款收益率为年收益率24%，自借款之日起计算。收益支付方式为提前支付，三个月一次，每次支付收益金额为6000元，本金到期一次性付清。违约责任及其他约定同原被告所签的600000元借款合同约定。合同签订当日，张海东将100000元交付被告。上述两笔借款被告均未按期偿还，也未支付收益。2013年8月1日，张海东将其对被告的100000债权转让与本案原告，并通知了被告。原告遂向本院起诉，要求被告偿还两笔借款及支付逾期利息。
以上事实，有原告提供的借款合同、收据、债权转让协议、通知书、快递单、结婚证及其当庭陈述证实，本院予以认定。
本院认为，原被告之间及张海东与被告签订的借款协议均是双方的真实意思表示，其中关于借款收益的约定，实为对利息的约定，约定的借款年收益率及违约责任中超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分无效，其余内容不违反法律规定，真实有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行己方义务。本案原告方蓉娣及案外人张海东在合同签订后按约履行了借款义务，被告未按合同约定履行还款义务，也未按约支付利息（收益）。张海东将其对被告的债权转让与原告方蓉娣，是其对自己权利的自由处分，且已通知被告，该转让行为合法有效。故原告要求被告偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照合同约定支付两笔借款的逾期利息168000元（本金600000元按照年息24%计算自2012年11月9日至2013年8月27日的利息，本金100000元按照年息24%计算自2013年2月13日至2013年8月27日的利息）的诉讼请求，被告逾期偿还借款，原告可以按照合同约定的利率主张逾期利息，本院对于不超出银行同期同类贷款利率四倍的部分予以支持，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告方蓉娣借款本金600000元，并支付逾期利息（本金600000元按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2012年11月9日至2013年8月27日的利息，本金100000元按照年息中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2013年2月13日至2013年8月27日的利息，但以上两笔借款利息之和不超过1680000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，保全费4020元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担（此款原告已预缴，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。
审 判 长 孔祥伟
代理审判员 董 莉
人民陪审员 路 伟
二〇一四年四月三日
书 记 员 王瑞秀
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1222号
原告华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市新生路105号。
负责人王志祥。
委托代理人武斌、李娜，江苏周秋平律师事务所律师。
被告杨欧，男，汉族。
委托代理人杨阳，男，汉族。
被告无锡汇鑫置业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人胡根龙。
委托代理人王呈良，男，汉族，该公司职员。
委托代理人包建平，男，汉族，该公司职员。
原告华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行）诉被告杨欧、无锡汇鑫置业有限公司（以下简称置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告华夏银行的委托代理人李娜，被告杨欧委托代理人杨阳，被告置业公司的委托代理人王呈良、包建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏银行诉称：2011年8月10日，华夏银行与置业公司签订《房屋按揭合作协议》（以下简称合作协议），约定华夏银行同意为置业公司开发的聆湖美墅楼盘项下房屋的购买人发放按揭贷款，置业公司对购买其房产、在华夏银行处取得按揭贷款的借款人的债务提供连带责任保证等。2012年5月25日，华夏银行与杨欧签订《个人房屋抵押借款合同》（以下简称借款合同），约定华夏银行向杨欧发放贷款500万元用于购房；贷款期间自2012年5月25日起至2042年5月25日止；杨欧以贷款所购房屋提供抵押担保等。同日，华夏银行向杨欧发放贷款500万元。杨欧未按约归还贷款本息，华夏银行于2014年7月7日向杨欧、置业公司发出提前收贷通知书，于次日宣布贷款提前到期。现请求判令：1、杨欧立即归还贷款本金4885640.36元；并支付期内欠息87065.93元、逾期罚息（截止至2014年7月8日为207.76元；自2014年7月9日起至判决给付之日止，以4885640.36元为基数，按同期银行贷款利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2014年7月8日为877.78元；自2014年7月9日起至判决给付之日止，以87065.93元为基数，按同期银行贷款利率下浮10%再上浮50%计算）。2、对杨欧前述第1项债务，置业公司承担连带清偿责任。
被告杨欧辩称：对借款事实、尚欠贷款本息金额及华夏银行于2014年7月8日宣布贷款提前到期均无异议。其已与置业公司签订协议书，约定杨欧将贷款所购房屋退还置业公司，故本案所涉贷款应由置业公司偿还。
被告置业公司辩称：对保证担保事实无异议。协议书系杨欧与置业公司间的约定，与本案无关，本案所涉贷款应由杨欧偿还。
经审理查明：2011年8月10日，华夏银行与置业公司签订合作协议，约定华夏银行同意为置业公司开发的聆湖美墅楼盘项下房屋的购买人发放按揭贷款，置业公司对购买其房产、在华夏银行处取得按揭贷款的借款人的债务提供连带责任保证；保证期限为华夏银行与借款人签订借款合同之日起至置业公司为购房人办妥房屋所有权证、土地使用权证、抵押登记并将房屋他项权证交给华夏银行执管为止等。2012年5月25日，华夏银行与杨欧签订借款合同，约定华夏银行向杨欧发放贷款500万元用于购买无锡市滨湖区聆湖美墅22-76号的房屋；贷款期间自2012年5月25日起至2042年5月25日止；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%；如杨欧未按约还款，自应付之日起，按本合同约定利率加收50%作为罚息利率；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；因杨欧违约致使华夏银行采取诉讼方式实现债权的，杨欧应承担华夏银行为实现债权支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；杨欧以贷款所购房屋提供抵押担保等。抵押房产未办理抵押登记。同月24日，华夏银行向杨欧发放贷款500万元。杨欧未按约归还贷款本息，华夏银行于2014年7月7日向杨欧、置业公司发出提前收贷通知书，于同年7月8日宣布借款合同项下贷款提前到期。
另查明：2013年6月19日，杨欧与置业公司签订协议书，约定杨欧与置业公司签订商品房买卖协议，购买聆湖美墅22-76号商品房一套；双方确认杨欧购买该房屋时，未向置业公司实际支付任何房款；置业公司无须向杨欧交付该房屋；置业公司应自签约之日起2年内还清杨欧名下该房屋全部贷款本息等。
上述事实，有合作协议、借款合同、借款凭证、不良贷款／坏账查询、提前收贷通知书、邮寄凭证、聘请律师合同、律师费收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：华夏银行分别与杨欧签订的借款合同，与置业公司签订的合作协议，均系双方当事人真实意思表示，合法有效。杨欧未按约归还贷款，置业公司未按约承担保证责任，均系违约方，应承担违约责任。杨欧与置业公司签订的协议书并不能免除杨欧的还款责任，对杨欧称应由置业公司承担还款责任的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、杨欧应于本判决生效后10日内归还华夏银行贷款本金4885640.36元；并支付期内欠息87065.93元、逾期罚息（截止至2014年7月8日为207.76元；自2014年7月9日起至判决给付之日止，以4885640.36元为基数，按同期银行贷款利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2014年7月8日为877.78元；自2014年7月9日起至判决给付之日止，以87065.93元为基数，按同期银行贷款利率下浮10%再上浮50%计算）。
二、置业公司对杨欧前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45885元、保全费5000元，合计50885元，由杨欧、置业公司共同负担。该款已由华夏银行预交，杨欧、置业公司于本判决生效后10日内直接支付给华夏银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（账号：11×××05；开户行：中国工商银行无锡城中支行）。
审 判 长 张明明
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十月八日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更651号
罪犯王征，男，1974年12月25日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，本科文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年1月21日作出（2015）娄星刑初字第478号刑事判决，认定被告人王征犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2016年2月23日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王征在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议对罪犯王征裁定予以减刑。
经审理查明，罪犯王征在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯王征共获得3个表扬。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯王征在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王征减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2022年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第296号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：南宁市蒋芝田百货店，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区大学东路75号陈东市场正门左5、6号。
经营者：蒋芝田。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告南宁市蒋芝田百货店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南宁市蒋芝田百货店的起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告广东美的生活电器制造有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担，余款25元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 曾晓东
代理审判员 李雪琳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3322民初261号
原告谭通，男，25岁，现住四川省泸定县。
委托代理人韩明建，男，40岁，现住四川省泸定县，系原告伯父。
被告花桂琼，女，现住四川省泸定县，其他信息不详。
原告谭通诉被告花桂琼装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘东芳独任审理，原告谭通于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告谭通撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭通撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告谭通负担。
审判员 刘东芳
二〇一六年八月十五日
书记员 卢 芳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1410号
罪犯崔胜涛，曾用名崔伟涛，男，1987年5月13日出生，汉族，山东省胶州市人。现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二00八年七月二十三日，经山东省胶州市人民法院以（2008）胶刑初字第330号刑事判决，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十三万元（未缴纳）。二0一一年十二月减刑一年六个月。现已执行刑期五年四个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯崔胜涛在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项思想、文化和技术�习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔胜涛准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 侯可超
樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初321号
原告：何苗，女，汉族，1966年5月29日出生，现住广东惠州惠城区。
被告：江西合和实业有限公司，住所地：江西省樟树市锦绣共和锦绣街8号B8栋118号。
法定代表人：黄谊东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗学斌，男，仁和集团（发展）有限公司律师事务部律师。
委托诉讼代理人：涂智鸿，男，仁和集团（发展）有限公司律师事务部实习律师。
本院在审理原告何苗与被告江西合和实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何苗于2018年4月5日向本院提出撤诉申请，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何苗撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告何苗承担。
审 判 长 杨钦元
人民陪审员 皮凤清
人民陪审员 杨毅宁
二〇一八年四月十二日
书 记 员 周 欢
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4080号
申请执行人：瓦房店市岗店农业技术推广站。住所地瓦房店市文兰办事处祝丰村。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：王纯昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨健，辽宁刘魏李律师事务所律师。
被执行人：金州华家富乐农资商店，住所地大连市金州区华家街道牟家村。注册号：XXX。
经营者：徐忻恬，男，1980年2月16日出生，汉族，现住大连市。居民身份证号：×××。
瓦房店市岗店农业技术推广站与金州华家富乐农资商店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）辽0281民初1589号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人瓦房店市岗店农业技术推广站于2017年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）辽0281执4080号，执行标的为给付货款20000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人金州华家富乐农资商店于2017年4月11日已经办理注销登记，本院依法向金州华家富乐农资商店的经营者徐忻恬送达执行通知书，并责令徐忻恬报告财产。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对徐忻恬的财产状况进行查询，未发现徐忻恬有可供执行的存款和财产。本院于2018年4月18日对徐忻恬采取限制消费措施。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人徐忻恬确暂无财产可供执行，申请执行人瓦房店市岗店农业技术推广站同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志宏
审判员 王 志
审判员 张宝兰
二〇一八年四月十九日
书记员 尹 作
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4080号申请执行人：瓦房店市岗店农业技术推广站。住所地瓦房店市文兰办事处祝丰村。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：王纯昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨健，辽宁刘魏李律师事务所律师。被执行人：金州华家富乐农资商店，住所地大连市金州区华家街道牟家村。注册号：XXX。经营者：徐忻恬，男，1980年2月16日出生，汉族，现住大连市。居民身份证号：×××。瓦房店市岗店农业技术推广站与金州华家富乐农资商店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）辽0281民初1589号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人瓦房店市岗店农业技术推广站于2017年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）辽0281执4080号，执行标的为给付货款20000元及利息。本案在执行过程中，因被执行人金州华家富乐农资商店于2017年4月11日已经办理注销登记，本院依法向金州华家富乐农资商店的经营者徐忻恬送达执行通知书，并责令徐忻恬报告财产。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对徐忻恬的财产状况进行查询，未发现徐忻恬有可供执行的存款和财产。本院于2018年4月18日对徐忻恬采取限制消费措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人徐忻恬确暂无财产可供执行，申请执行人瓦房店市岗店农业技术推广站同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志宏审判员  王 志审判员  张宝兰二〇一八年四月十九日书记员  尹 作
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第22号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人曾国强，男，1985年09月21日出生，汉族，农民。
被执行人谭海云，女，1990年04月09日出生，汉族，农民。
2014年2月24日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年7月18日对被执行人曾国强、谭海云作出的新计生征决字（2013年］第23415号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员吴成亮担任审判长，与审判员曾卫华、罗美长组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人曾国强、谭海云未办理结婚登记于2009年5月26日生育第一个女孩，于2010年10月14日生育第二个女孩，补办结婚登记后，又于2012年7月18日在新化县妇幼保健院生育第三个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年7月18日作出新计生征决字（2013年］第23415号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18018元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2013年7月19日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年11月1日作出新计生催字（2013）第23034号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年2月24日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年7月18日对被执行人曾国强、谭海云作出的新计生征决字（2013年］第23415号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人曾国强、谭海云在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18018元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费170元，由被执行人曾国强、谭海云负担。
审 判 长 吴成亮
审 判 员 曾卫华
审 判 员 罗美长
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 姚 雅
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执365号
申请人刘利容，女，汉族，1979年8月12日出生，陕西省延安市人，本科文化，延长油田股份有限公司职工，现住延安市宝塔区桥沟镇。
被执行人陕西双虎房地产开发有限公司（住所地不详）。
法定代表人佘子亮，该公司总经理。
刘利容与陕西双虎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年6月28日作出（2017）陕0602民初1172号民事判决书，并于2018年9月26日发生法律效力，判决内容：一、确认原告刘利容与被告陕西双虎房地产开发有限公司签订的《美林广场商铺购买合同书》及《延安电影院综合楼延期交房补充协议书》无效；二、被告陕西双虎房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘利容返还购房款552997元并支付该款从2013年9月25日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率所计算利息，并赔偿原告刘利容损失50000元。案件受理费11538元，原告已预交，实际由被告陕西双虎房地产开发有限公司负担11538元，于本判决第二项付款时一并给付原告。因被执行人陕西双虎房地产开发有限公司未主动履行义务，申请人于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，2018年5月26日，申请执行人刘利容向本院申请撤回刘利容申请执行陕西双虎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执365号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 苏 杰
二〇一八年五月二十六日
书记员 郭 娜
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初4136号
原告:孙玉琼，女，1964年5月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所执业律师。
被告：陈凤梅，女，1967年10月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告孙玉琼与被告陈凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉琼的委托诉讼代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告陈凤梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉琼向本院提出诉讼请求：判令陈凤梅偿还孙玉琼借款本金2.7万元及相应利息（其中，借款本金1万元的利息按月利率1.8%从2014年9月5日起计；借款本金1.7万元的利息按年利率6%从起诉之日起计，均计至还清借款之日止）。事实和理由：陈凤梅以缺乏资金为由向孙玉琼借款，分别于2014年9月5日借款1万元，约定月利率1.8%；2015年9月1日借款1.7万元。之后，经孙玉琼催讨，陈凤梅拒不还款。
陈凤梅未作答辩。
孙玉琼围绕诉讼请求依法提交了证据（借条二份），陈凤梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的诉讼权利，本院对孙玉琼提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：陈凤梅分别于2014年9月5日向孙玉琼借款1万元，约定月利率1.8%；2015年9月1日借款1.7万元，未约定利率。之后，经孙玉琼催讨，陈凤梅未予还款。
2016年12月27日，本院根据孙玉琼的财产保全申请，依法作出福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初4136号民事裁定书裁定查封、扣押、冻结陈凤梅名下价值为3.5万元的财产。
本院认为，孙玉琼请求陈凤梅偿还其借款2.7万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，孙玉琼在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈凤梅应于本判决生效之日起十日内一次性偿还孙玉琼借款本金2.7万元及相应利息（其中，借款本金1万元的利息按月利率1.8%从2014年9月5日起计；借款本金1.7万元的利息按年利率6%从2016年12月15日起计，均计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，减半收取计298.5元；诉讼财产保全费370元，合计668.5元，由陈凤梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一七年二月十六日
书记员 卢 健
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1993号
原告：玉林市玉州区新常来餐馆，住所地广西玉林市玉州区百利街**号，机构代码证号4509046001293351-1。
经营者：徐贤锦，1962年1月10日出生，汉族，住广西兴业县。
原告：徐贤锦，1962年1月10日出生，汉族，住广西兴业县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：龚运川，广西三益律师事务所律师。
被告：黄晓丽，女，1991年4月16日出生，汉族，住广西玉林市。
原告玉林市玉州区新常来餐馆、徐贤锦与被告黄晓丽不当得利纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人龚运川到庭参加诉讼。被告黄晓丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告向本院提出请求：1、判令被告黄晓丽返还不当得利款6万元及利息给原告（利息按同期银行利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告明确放弃了要求被告支付利息的请求。事实和理由：2017年1月26日，由于原告徐贤锦的失误，误从玉林市玉州区新常来餐馆账户21×××97向被告黄晓丽账号为62×××55工商银行的账户划入了6万元。原告和被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告经向被告催还该款未果。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，被告的行为应属不当得利，依法应当返还原告6万元。为此，原告向本院提起诉讼。
被告黄晓丽未作答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法�关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄晓丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提交的证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，由于原告徐贤锦操作上的失误，误从其经营的玉林市玉州区新常来餐馆的账户（账号为：21×××97）将6万元划到被告黄晓丽中国工商银行账号为62×××55的账户。两原告和被告黄晓丽没有过经济往来，双方也不存在债权债务关系。原告徐贤锦在发现转错款给黄晓丽后，多次向其催还未果后向本院提起诉讼。在诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付利息的请�。
本院认为，被告黄晓丽没有合法根据，取得徐贤锦从玉林市玉州区新常来餐馆转出的6万元，造成了玉林市玉州区新常来餐馆经济损失。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，原告要求被告返还不当得利款6万元，本院予以支持。因原告已放弃要求被告支付利息的请求，对该请求本院不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄晓丽应返还6万元给原告玉林市玉州区新常来餐馆。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，公告费700元，合计2030元（原告已预交1365元），由被告黄晓丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1330元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良敏
人民陪审员 庞玉萍
人民陪审员 黄君丽
二〇一七年十月十二日
书 记 员 晏嘉骏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初11430号
原告：张心东，男，1983年5月14日出生，汉族，安徽省毫州市村民，现住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：张立建，男，1984年12月2日出生，汉族，北京市房山区村民，住北京市房山区，身份号码×××。
本院受理原告张心东与被告张立建买卖合同纠纷一案后，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张心东到庭参加诉讼，被告张立建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张心东向本院提出诉讼请求：1.判令被告张立建支付原告水箱款14500元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告张立建从原告处购买水箱，但水箱款一直未支付，2015年12月14日张立建给原告写下欠条承诺于2015年12月25日前给付原告水箱款14500元，该笔款项被告至今未支付。
被告张立建既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月14日，张立建出具欠条一张，内容为“今欠张心东水箱款壹万肆仟伍佰元整（14500），定于2015年12月25日前归还。”
上述事实，有原告张心东提交的欠条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张立建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。
张心东与张立建之间的买卖合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。张心东为张立建供应货物，张立建应当及时付款。张心东要求张立建给付货款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立建支付原告张心东水箱款一万四千五百元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十一元，由被告张立建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘蓉蓉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周禹行
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）万法民初字第09152号
原告黄康林
委托代理人张大平
被告陆红缨，曾用名刘勇
原告黄康林与被告陆红缨彩票纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员梁伯安担任审判长，与人民陪审员夏达梅、王万琼组成合议庭，共同负责对案件的审理，于2013年4月1日公开开庭进行审理。原告黄康林的委托代理人张大平到庭参加诉讼。被告陆红缨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄康林诉称，原告黄康林于2009年10月开始在万州区国本路31-4号建店经营中国体育彩票37601网点。被告陆红缨曾化名刘勇，多次到原告经营的37601网点购买体育彩票（竞彩足球胜平负），或以1338890****电话、短信方式通知37601网点店员，以电话投注方式赊购彩票。2012年5月30日起至6月17日止期间，被告陆红缨化名刘勇，先后12次以电话投注方式在原告经营的中国体育彩票37601网点投注了价值10600元的体育彩票（竞彩足球胜平负）。其中，被告于6月8日、6月13日、6月17日投注的彩票中奖3269元品除后，被告尚欠原告7331元未付。经原告方多次催收无果，后被告下落不明，原告现诉请法院判决：由被告陆红缨及时给付原告7331元并承担本案诉讼费及公告费用。
原告为证明其主张，向本院提交证据有：被告陆红缨身份信息、体彩中心网点审批表、中国体育彩票（竞彩足球胜平负）、陆红缨与37601网点店员手机短信内容。通过法庭举证质证，本院认为原告上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
被告陆红缨未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
经审理查明，原告黄康林于2009年10月开始在万州区国本路31-4号建店经营中国体育彩票37601网点。被告陆红缨曾化名刘勇，到原告经营的37601网点购买体育彩票（竞彩足球胜平负），或以1338890****电话、短信方式通知37601网点店员，以电话投注方式赊购彩票，事后结算。2012年5月30日起，被告陆红缨先后于5月30日、6月份的6日、8日、9日、10日、11日、12日、13日、14日、15日、16日、17日，以电话投注方式在原告经营的中国体育彩票37601网点投注了价值10600元的中国体育彩票（竞彩足球胜平负），其中，于6月8日、6月13日、6月15日投注的彩票中奖3269元。两相品除后，被告尚欠原告7331元的购彩票价款未付。经原告方多次催收无果，后因被告下落不明，原告遂诉来本院，诉请法院判决：由被告陆红缨及时给付原告7331元并承担本案诉讼费及公告费用。
本院认为，原告黄康林经审批许可经营体育彩票网点，被告陆红缨自愿投注购买彩票，应支付相应费用。现原告有证据证明其已根据被告的指示，按被告的意愿投注体育彩票（竞彩足球胜平负），被告对欠费的事实也无异议，故本院对原告起诉事实予以认定。原、被告双方债权债务关系成立，本院对原告请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陆红缨于本判决生效后5日内支付原告黄康林现金7331元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告陆红缨全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决内容生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梁伯安
人民陪审员 夏达梅
人民陪审员 王万琼
二〇一三年四月一日
书 记 员 邹琳琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1302号
原告：杨发求，男，1969年10月9日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：孙雯丽，浙江上林律师事务所律师。
被告：卢利恒，男，1976年3月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告杨发求为与被告卢利恒承揽合同纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序，于2017年2月27日、4月11日两次公开开庭进行了审理。原告杨发求的委托代理人孙雯丽参加两次庭审，被告卢利恒参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告杨发求起诉称：2014年，被告卢利恒因新建房屋需要安装楼梯，要求原告制作并安装，双方经协商确定楼梯货款为62000元。原告于2014年8月完成楼梯安装，之后多次向被告催讨货款，被告一直无理由拖欠。2016年2月6日，双方补签了《楼梯安装付款协议》一份，约定被告在2016年7月31日前支付原告20000元货款，如果被告未按时支付，原告不承担质量问题，全款付清。现被告已经入住新建房屋并使用由原告承揽完成的楼梯，仍不履行付款义务。原告诉请：1.被告及时支付原告货款62000元，并赔偿自2016年7月31日起至实际履行日止、以62000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告卢利恒未作书面答辩，在庭审中称：原告承揽制作并安装的楼梯至今没有完工，而且存在严重质量问题，楼梯板变形开裂、存在色差、油漆起泡，被告不同意支付货款。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据《楼梯安装付款协议》一份，证明2016年2月6日双方补签了《楼梯安装付款协议》，约定被告在2016年7月31日前支付原告20000元货款，如果被告未按时支付，原告不承担质量问题，被告应予全款付清的事实。
经庭审质证，被告卢利恒对原告提供的证据的无异议。
被告未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且和本案具有关联性，本院依法予以认证，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年8月，被告卢利恒向原告杨发求定作楼梯，由原告负责制作并安装。后因双方对楼梯质量问题及货款支付方式发生争议，导致楼梯踏板安装后中途停工。2016年2月6日，原、被告双方订立《楼梯安装付款协议》一份，约定：被告在2016年7月31日前支付原告货款20000元，原告在一星期内安装。如果被告未在7月31日前付款，原告不承担楼梯质量问题，应予全款付清；原告安装扶手后，待楼梯全部修复后，原告再支付被告20000元；余款22000元待被告验收合格后，年底前全部付清。双方订立该份协议后，被告未按期履行付款义务，原告亦未履行楼梯后续安装工作。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立，合法有效，双方应按照约定各自履行相应义务。因本案楼梯承揽工程尚未完工，双方也未要求解除合同，故本院认为承揽合同应当按约继续履行。因双方约定，被告应在2016年7月31日前支付原告承揽货款20000元，故被告应履行该项付款义务。现原告以双方约定“如果被告未在2017年7月31日前付款，原告不承担楼梯质量问题，被告应予全款付清”为由主张被告全额支付全部货款，结合案情本院认为，第一原告方的楼梯承揽工作尚未全部完工向被告交付工作成果，第二双方虽未明确约定后两次付款时间，但是可以体现双方约定被告是根据承揽工作的进程分期支付货款，第三根据双方庭审陈述和书面约定，双方对承揽的楼梯是否存在质量问题仍存在重大争议，但该质量问题被告未向本院提起反诉或申请司法鉴定，本院在本案审理中亦不作处理。综上，本院认为，双方达成的该项约定，原告以被告迟延支付部分货款来免除自身继续履行楼梯承揽工作义务和楼梯质量瑕疵担保责任，并要求被告全额支付货款，存在明显的双方权利和义务不对等，有违合同行为的公平原则，亦不利于合同的继续履行，故本院对原告据此约定要求被告支付全部货款的诉讼请求依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、二百五十三条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告卢利恒于本判决生效之日起七日内支付原告杨发求楼梯承揽货款20000元，并支付自2016年8月1日起、以20000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告杨发求的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告杨发求负担525元，由被告卢利恒负担150元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一七年四月十八日
代书 记员 丁 罕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终231号
上诉人（原审被告）：四川科伦药业股份有限公司,住所地四川省成都市新都卫星城工业开发区南二路。
法定代表人:刘革新，董事长。
被上诉人（原审原告）：何方，女，1950年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
上诉人四川科伦药业股份有限公司因与被上诉人何方证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民管初字第268号民事裁定，向本院提起上诉。
四川科伦药业股份有限公司上诉称：1.本案的基础法律关系为侵权，应当依照侵权行为管辖规则确定管辖，即使四川科伦药业股份有限公司实施了虚假陈述行为，该行为系通过深圳证券交易所实施，侵权行为的实施及结果均发生在深圳证券交易所，故本案侵权行为地应当认定为深圳证券交易所的所在地广东省深圳市福田区深南大道2012号；2.本案可能涉及人数众多且地域分散，为方便诉讼，本案的地域管辖应当以深圳证券交易所的所在地为宜；3.按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案亦应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。故请求将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人何方未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件，应当依照《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”和《最高人民法院关于受理证券市场虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1.对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖”的规定确定管辖案件的人民法院。因此，何方向原审法院提起本案诉讼符合最高人民法院司法解释的规定，原审法院对本案具有管辖权。四川科伦药业股份有限公司的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东蓉
审 判 员 宋小平
代理审判员 张 蕾
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 韬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2024号
申请执行人赵洁，女，汉族，现住东胜区。
被执行人张丽萍，女，汉族，现住东胜区。
被执行人白武斌，男，汉族，现住东胜区。
本院立案执行赵洁申请执行张丽萍、白武斌民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）东法民初字第1155号民事调解书，本院查封了被执行人张丽萍所有的小型汽车两辆；本院轮候查封了被执行人白武斌所有的小型汽车一辆。现因被执行人暂无财产可供执行。依照<最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郭 浩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第2024号申请执行人赵洁，女，汉族，现住东胜区。被执行人张丽萍，女，汉族，现住东胜区。被执行人白武斌，男，汉族，现住东胜区。本院立案执行赵洁申请执行张丽萍、白武斌民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）东法民初字第1155号民事调解书，本院查封了被执行人张丽萍所有的小型汽车两辆；本院轮候查封了被执行人白武斌所有的小型汽车一辆。现因被执行人暂无财产可供执行。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十一月十四日书 记 员  郭 浩
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01破申4号
申请人高天秀。
被申请人昆明叁斗家私有限公司。
申请人高天秀以被申请人无法清偿到期债务，已明显丧失清偿能力为由申请重整昆明叁斗家私有限公司。本院将该重整申请通知了昆明叁斗家私有限公司，昆明叁斗家私有限公司未对重整申请提出异议。
本院查明：昆明叁斗家私有限公司成立于1997年3月18日，注册资本350万元，经营期限自2007年3月14日至2017年3月14日，股东为王红玲及郭兰信。2015年7月20日股东王红玲及郭兰信作出股东会决议，决议一致解散昆明叁斗家私有限公司，并聘请清算组，清算组于2015年7月25日开始进场工作。股东会决议作出后，清算组按照股东会决议的内容开展了清算工作，清算过程中申请人向法院提出重整申请。
本院认为：公司重整的意义在于让债务人摆脱困境，重获经营能力以继续存续及经营。本案昆明叁斗家私有限公司已经股东会决议解散，并且进入了清算程序，不再具有重整的意义及价值，现申请人申请对昆明叁斗家私有限公司进行重整本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人高天秀的重整申请，本院不予受理。
如不服本下定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本上诉于云南省高级人民法院。
审判长 杜跃林
审判员 沈 男
审判员 杨 晶
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯 敏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民二终字第172号
上诉人（原审原告、反诉被告）：郑州万谷机械有限公司，住址河南省郑州市二七区马赛工业园区东方路7号。
法定代表人：陆学中，该公司总经理。
委托代理人：马庆伟，广东普罗米修律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：延边大秋玉米深加工有限公司，住址吉林省延吉市朝阳川镇胜利街德新桥1001号。
法定代表人：王志贵，该公司总经理。
委托代理人：李书敏，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：刘辉，吉林敖联律师事务所律师。
上诉人郑州万谷机械有限公司因与被上诉人延边大秋玉米深加工有限公司之间买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2013）延民初字第3696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2013）延民初字第3696号民事判决；
二、发回延吉市人民法院重审。
二审案件受理费7800元（上诉人已预交），退还上诉人郑州万谷机械有限公司。
审判长 林 一
审判员 俞顺花
审判员 徐宝红
二〇一四年十一月五日
书记员 朴 民
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执669号
申请执行人宋老黑，男，1965年05月14日出生。
被执行人刘晓安，又名刘小安，男，1955年01月12日出生。
宋老黑与刘晓安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1424号民事判决于2017年04月20日发生法律效力。2017年05月25日，本院立案执行。被执行人刘晓安未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘晓安及其共有存款（收入）8万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执669号申请人：宋老黑被执行人：刘晓安本院在执行申请执行人宋老黑与被执行人刘晓安买卖合同纠纷一案中，经查，刘晓安有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人刘晓安纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月十八日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执669号申请执行人宋老黑，男，1965年05月14日出生。被执行人刘晓安，又名刘小安，男，1955年01月12日出生。宋老黑与刘晓安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1424号民事判决于2017年04月20日发生法律效力。2017年05月25日，本院立案执行。被执行人刘晓安未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘晓安及其共有存款（收入）8万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月二十七日书记员  赵 震
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初2229号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：廖世星，该社理事长。
委托诉讼代理人：徐丽珍，女，该社职员。
被告：吴平首，男，1968年2月11日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：俞尾桂，女，1973年11月8日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：吴善团，男，1971年2月5日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：吴平卫，男，1975年6月20日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社与被告吴平首、俞尾桂、吴善团、吴平卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告大田县农村信用合作联社于2017年12月4日向本院申请变更全部诉讼请求为：仅要求被告吴平首、俞尾桂、吴善团、吴平卫偿还逾期借款本息10000元，并于同日提出撤诉申请。
本院认为，大田县农村信用合作联社以双方当事人自行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许大田县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由大田县农村信用合作联社负担。
审判员 涂劲蛟
二〇一七年十二月四日
书记员 林晓峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2299号
原告孙发，男，63岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告兰贵财，男，50岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告孙发与被告兰贵财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙发到庭参加诉讼，被告兰贵财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙发诉称，2014年1月12日，被告在原告处借款18600.00元，约定月利率为1.6%，还款期限为2014年8月20日。此款到期后经原告索要被告至今未予偿还，故诉至法院要求被告偿还借款本金18600.00元并给付自2014年1月12日起按月利率1.6%计算至实际偿还之日止的利息。望人民法院依法判决。
被告兰贵财未出庭答辩。
经审理查明，本院依法查明的案件事实与原告诉状中陈述的事实一致。以上事实有原告的陈述及原告在举证期限内向本院提供的被告为原告出具的借据一份，上述证据客观、真实，本院予以确认并采信。
本院认为，被告在原告处借款并为原告出具借据一份，由此原、被告之间形成了债权债务关系，故被告应当按照约定偿还原告的借款。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰贵财偿还原告孙发借款本金合计18600.00元并给付自2014年1月12日起按月利率1.6%计算至实际偿还之日止的利息，此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265.00元由被告兰贵财负担，于本判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 谢晓亮
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王秀艳
注：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2299号
原告孙发，男，63岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告兰贵财，男，50岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告孙发与被告兰贵财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙发到庭参加诉讼，被告兰贵财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙发诉称，2014年1月12日，被告在原告处借款18600.00元，约定月利率为1.6%，还款期限为2014年8月20日。此款到期后经原告索要被告至今未予偿还，故诉至法院要求被告偿还借款本金18600.00元并给付自2014年1月12日起按月利率1.6%计算至实际偿还之日止的利息。望人民法院依法判决。
被告兰贵财未出庭答辩。
经审理查明，本院依法查明的案件事实与原告诉状中陈述的事实一致。以上事实有原告的陈述及原告在举证期限内向本院提供的被告为原告出具的借据一份，上述证据客观、真实，本院予以确认并采信。
本院认为，被告在原告处借款并为原告出具借据一份，由此原、被告之间形成了债权债务关系，故被告应当按照约定偿还原告的借款。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰贵财偿还原告孙发借款本金合计18600.00元并给付自2014年1月12日起按月利率1.6%计算至实际偿还之日止的利息，此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265.00元、公告费600.00元由被告兰贵财负担，于本判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 谢晓亮
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王秀艳
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼97行审52号
申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局，住所地昌江黎族自治县石碌镇人民北路169号。法定代表人陈学智，局长。
被执行人桂卫祥。
申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局于2017年3月6日向昌江黎族自治县人民法院申请强制执行昌环罚决字[2016]10号行政处罚决定。昌江黎族自治县人民法院于2017年4月21将该案移送本院管辖，本�于同年5月9日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局申请称，桂卫祥将位于昌江县海尾镇海尾老市西南侧“楼脚地”的养殖场自建成投苗养殖以来，未按环保“三同时”要求建设配套污染防治设施，养殖废水未经处理向外环境排放，上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，于2016年5月23日作出昌环罚决字[2016]10号《行政处罚决定书》，责令桂卫祥的养殖场停止养殖，并处以罚款壹万元。如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。因桂卫祥在法定期限内既未申请行政复议又未向人民法院提起诉讼，也没有履行处罚决定。经催告，仍未履行。故向人民法院申请强制桂卫祥履行�环罚决字[2016]10号《行政处罚决定书》确定的义务。
本院认为，桂卫祥的养殖场虽建有部分污染防治设施，但该设施未经验收，主体工程已投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。昌江黎族自治县生态环境保护局依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定作出昌环罚决字[2016]10号《行政处罚决定书》，认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。桂卫祥在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行《行政处罚决定书》确定的义务。该《行政处罚决定书》已发生法律效力，经昌江黎族自治县生态环境保护局依法催告，桂卫祥仍拒不履行。昌江黎族自治县生态环境保护局申请本院强制执行其作出的昌环罚决字[2016]10号《行政处罚决定书》，有事实及法律依据�依法应准予强制执行。关于责令“桂卫祥的养殖场停止养殖”的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行，故该部分的执行可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，由昌江黎族自治县生态环境保护局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局作出的昌环罚决字[2016]10号《行政处罚决定书》。关于责令“桂卫祥的养殖场停止养殖”的处罚事项，由昌江黎族自治县生态环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖永驰
审判员 梁晶晶
审判员 刘 霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴淑骞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制�行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终2691号
上诉人(原审被告)：周南平，男，1963年8月12日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：朱建南，江苏景明律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：宜兴市泽峰包装制品有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇潘南村。
法定代表人：黄永年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐博，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人周南平因与被上诉人宜兴市泽峰包装制品有限公司（以下简称泽峰公司）不当得利纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，泽峰公司于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人泽峰公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销宜兴市人民法院（2016）苏0282民初2564号民事判决；
二、准许泽峰公司撤回起诉。
一审案件受理费15000元，减半收取7500元，保全费5000元，合计12500元；二案案件受理费15000元，减半收取7500元，均由泽峰公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 科
审判员 蒋依澄
审判员 郭继光
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾骊恺
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3840号
罪犯祝贵福，男，汉族，小学文化，1962年2月25日出生于湖北省浠水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2010年5月12日作出（2010）宜刑初字第280号刑事判决，以被告人祝贵福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2016年4月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月13日作出（2012）宁刑执字第5003号刑事裁定，对罪犯祝贵福减去有期徒刑十个月（刑期至2015年6月25日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯祝贵福在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯祝贵福在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祝贵福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝贵福减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳