云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0627民初1344号
原告：胡晓，男，汉族，生于2001年1月29日，云南省镇雄县人，系镇雄县第一中学学生，住镇雄县。
法定代理人：胡某，男，住址同上，系原告胡晓之父。
委托代理人：许东林，云南南广律师事务所律师。
被告：申学院，男，汉族，生于1997年2月2日，云南省镇雄县人，初中文化，住镇雄县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇雄支公司（以下简称平安财保镇雄支公司），住所地镇雄县南台街道办事处德政社区龙井路下段西侧。
负责人：杨雨，经理。
委托代理人：成润，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。
原告胡晓诉被告申学院、平安财保镇雄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一七年四月二十六日受理后，依法适用简易程序，于同年六月二十二日、七月二十一日公开开庭进行了审理，原告胡晓的法定代理人胡某及其委托代理人许东林、被告申学院、被告平安财保镇雄支公司的委托代�人成润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓诉称，2016年12月19日22时许，被告申学院驾驶云Ｃ×××××号福特牌轿车行至镇雄县乌峰镇建设路红绿灯路段时将我撞伤，经镇雄县公安局交通警察大队认定，申学院负此次交通事故的全部责任。事故发生后，我被送到毕节××第一人民医院检查、治疗，住院51天，伤情诊断为：1.右侧顶部硬膜外下血肿；2.全身多处软组织损伤。出院后，经镇雄镇通司法鉴定所鉴定，我的损伤为十级伤残，后续治疗费评估为3000元。被告申学院驾驶的机动车已向被告平安财保镇雄支公司投保交强险、第三责任险，事故发生在保险期内。现诉求二被告赔偿我医疗费831元、护理费5100元（100元×51天）、住院伙食补助费5100元（100元×51天）、营养费2550元（50元×51天）、残疾赔偿金57222元（28611元×20×10%）、后续治疗费3000元、精神�慰金3000元、鉴定费1900元、交通费1210元，合计79913元。
被告申学院辩称，对发生的交通事故及责任认定无异议。我驾驶的车辆已向被告平安财保镇雄支公司投保交强险、第三责任险，其中第三责任险的责任限额为500000元，原告胡晓的合理损失应由平安财保镇雄支公司赔偿。事故发生后，我已支付原告医疗费60000多元，原告方自行支付了医疗费40000多元，平安财保镇雄支公司支付了医疗费10000元，平安财保镇雄支公司将医疗费按80%预赔给我后，原告方支付的医疗费我已全部支付，要求平安财保镇雄支公司将还没有理赔的医疗费赔付给我。
被告平安财保镇雄支公司辩称，对发生的交通事故及责任认定无异议。被告申学院驾驶的机动车已向我公司投保交强险及第三责任险，第三责任险的责任限额为500000元，事故发生在保险期内。事故发生后，我公司�向毕节××第一人民医院预付原告胡晓的医疗费10000元，原告出院后，又赔付原告的医疗费46000元，赔付申学院支付的医疗费45016.25元。对原告的合理损失，我公司同意在保险限额内赔付，但我公司在事故发生后积极理赔，鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围，我公司不应承担，我公司对医疗费已严格依照商业保险条款约定和医保规定比例理赔，申学院要求对其支付的医疗费全额赔付，我公司亦不同意。
综合双方当事人的诉辩观点，本案的争议焦点是：原告胡晓诉求赔偿的经济损失是否合理，被告平安财保镇雄支公司对被告申学院已支付的医疗费是否应全额赔付？
审理过程中，原告方对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.道路交通事故认定书，用以证明2016年12月19日22时许，被告申学院驾驶云Ｃ×××××号福特牌轿车行至镇雄县乌峰镇建设路红绿灯路段时将行人胡晓撞伤，经镇雄县公安局交通警察大队认定，申学院负此次交通事故的全部责任。
经质证，二被告均无异议。
2.毕节××第一人民医院住院病历、费用清单、住院医疗费收据，用以证明原告于2016年12月21日至2017年2月10日在毕节××第一人民医院检查、治疗，住院51天，产生医疗费123135.59元，原告方自行支付了46831元，平安财保镇雄支公司支付了10000元，其余医疗费是申学院支付的。原告的伤情经该院诊断为：⑴右侧顶部硬膜外下血肿；2.全身多处软组织损伤。
经质证，二被告无异议，被告平安财保镇雄支公司提出医嘱中无加强营养。
3.镇雄镇通司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费收据，用以证明2017年3月21日，经该司法鉴定所鉴定，原告的损伤为十级伤残，后续治疗费评估为3000元，三期评定为误工期90�、护理期60日、营养期60日，原告方支付了鉴定费1900元，其中三期评定费用为600元。
经质证，二被告对后续治疗费鉴定意见无异议，认为原告的损伤达不到伤残等级，对三期评定不予认可，鉴定费收据不是正式发票，也不予认可，申请对原告的伤残等级重新鉴定。
4.云南昭通恒达司法鉴定所出具的鉴定费发票，证明2017年7月11日，经该司法鉴定所重新鉴定，原告的损伤为十级伤残，原告方支付了鉴定费1500元。
经质证，二被告均无异议。
5.交通费发票23张，用以证明原告到毕节××第一人医院医治期间，其父母用去交通费1210元。
经质证，被告申学院无异议，但认为其支付过200元的交通费，被告平安财保镇雄支公司对真实性无异议，认为部分交通费发票与本案无关联性。
6.原告的身份证、户口簿，镇雄县第一中�、镇雄县第二中学出具的证明，镇雄县乌峰街道办事处白果社区出具的证明，用以证明原告的年龄等基本情况，以及证明原告在交通事故发生前系镇雄县第一中学学生，胡某及家人自2005年至今在镇雄县乌峰街道办事处白果社区租房居住。
经质证，二被告对户口簿无异议，认为其他证明无出具人签名，不予认可。
被告申学院对其诉讼主张，向本院提交了机动车保险单2份，用以证明申学院驾驶的云Ｃ×××××号车已向平安财保镇雄支公司投保了交强险、第三责任险及不计免赔附加险等险种，其中第三责任险的责任限额为50万元，保险期间自2016年10月30日12时至2017年10月30日24时止。
经质证，其他当事人无异议。
被告平安财保镇雄支公司对其诉讼主张，向本院提交了赔偿明细清单，证明交通事故发生后，该保险公司于2016年12月25日向毕节××第一人民医院预付了原告胡晓的医疗费10000元，原告出院后，该保险公司于2017年2月24日赔付了原告的医疗费46000元，赔付了申学院已支付的医疗费45016.25元，合计101016.25元。
经质证，其他当事人无异议。
本院经审查认为，原告方提交的道路交通事故认定书，毕节××第一人民医院住院病历、结账明细清单、住院医疗费收据，恒达司法鉴定所出具的鉴定意见书鉴定费发票，户口簿，均来源合法，内容真实，且被告申学院、平安财保镇雄支公司无异议，本院应予采信；原告方提交的镇雄镇通司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费收据，被告申学院、平安财保镇雄支公司对后续治疗费鉴定意见无异议，本院对后续治疗费鉴定意见应予采信，被告平安财保镇雄支公司对伤残等级鉴定意见提出异议，并已申请重新鉴定，本院对伤残等级鉴定意见不予采信，因我国目前尚无统一的人身损害赔偿“三期”鉴定标准，本院对三期评定意见亦不予采信，鉴定费收据，来源合法，内容真实，本院应予采信。原告提交的镇雄县第一中学、镇雄县第二中学出具的证明，镇雄县乌峰街道办事处白果社区出具的证明，来源合法，内容真实，二被告所提异议不能成立，本院应予采信；原告方提交的交通费发票，与本案无关联性，本院不予采信。被告申学院提交的机动车保险单、被告平安财保镇雄支公司提交的赔偿明细清单，均来源合法，内容真实，且其他当事人无异议，本院应予采信。
本院根据双方当事人的举证、质证情况和陈述，确认本案法律事实如下：
2016年12月19日22时许，被告申学院驾驶云Ｃ×××××号福特牌轿车行至镇雄县乌峰镇建设路红绿灯路段时将原告胡晓撞伤，经镇雄县公安局交通警察大队认定，�学院负此次交通事故的全部责任。
事故发生后，原告胡晓被送到毕节××第一人民医院检查、治疗，在该院住院51天，用去医疗费123135.59元，其中原告方自行支付了46831元，被告申学院支付了66304.59元。原告的伤情经该院诊断为：⑴右侧顶部硬膜外下血肿；⑵全身多处软组织损伤。
2017年3月21日，经镇雄镇通司法鉴定所鉴定，原告胡晓的损伤为十级伤残，后续治疗费评估为3000元，三期评定为误工期90日、护理期60日、营养期60日，原告方支付了鉴定费1900元，其中三期评定费用为600元。本案在审理中，被告平安财保镇雄支公司申请对原告胡晓的伤残等级重新鉴定，并向原告方预付了鉴定费、车旅费2000元，2017年7月11日，经云南昭通恒达司法鉴定所重新鉴定，原告的损伤为十级伤残，原告支付了鉴定费1500元。
被告申学院驾驶的云Ｃ×××××号车已向被告平安财保镇雄支公司投保了交强险、第三责任险及不计免赔附加险等险种，其中第三责任险的责任限额为50万元，保险期间自2016年10月30日12时至2017年10月30日24时止。
事故发生后，被告平安财保镇雄支公司于2016年12月25日向毕节××第一人民医院预付了原告胡晓的医疗费10000元，原告胡晓出院后，被告平安财保镇雄支公司于2017年2月24日赔付了原告的医疗费46000元，赔付了被告申学院已支付的医疗费45016.25元，合计101016.25元，其中原告方支付的医疗费有831元未理赔，申学院支付的医疗费有21288.34元未理赔。另外，被告申学院还支付了原告方交通费200元。
原告胡晓在交通事故发生前系镇雄县第一中学学生，在镇雄县乌峰街道办事处白果社区租房居住。
本院认为，被告申学院未确保行车安全将原告胡晓撞伤，经公安机关交通管理部门认定申学院负全部责任，其依法应对原告的合理损失承担相应的民事赔偿责任。因被告申学院驾驶的机动车已向被告平安财保镇雄支公司投了交强险、第三责任险及不计免赔附加险，对原告胡晓的合理损失，依法应先由该保险公司在保险责任限额内予以赔付，不足部分再由被告申学院赔偿。
原告胡晓诉求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费，于法有据，本院应予支持，但因本院对三期评定的鉴定意见不予采信，原告诉求赔偿的鉴定费应扣除三期评定的鉴定费用，原告诉求赔偿的交通费，未能提供确实充分的证据予以证明，本院应根据本案实际酌情予以确定。对被告平安财保镇雄支公司提出鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围，不应由该公司承担的主张，本院认为，首先，鉴定是确定相关损害赔偿数额的依据，原告为维护自身的合法权益进行伤残等级、后续治疗费鉴定，鉴定费系必然发生的费用；其次，根据我国保险法第六十四条、六十六条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”鉴定费、诉讼费应由保险人承担；第三，根据我国民事诉讼法及诉讼费用交纳办法规定的诉讼规则，诉讼费由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额，这属于人民法院的司法权利。因此，被告平安财保镇雄支公司不应承担鉴定费、诉讼费的主张，与我国保险法、民事诉讼法和诉讼�用交纳办法的规定相悖，本院不予采纳，且平安财保镇雄支公司在诉讼中申请对原告胡晓的伤残等级重新鉴定，由此产生的鉴定费理应由该保险公司承担。
据此，本院根据原告胡晓提交的相关票据，结合其伤情和治疗情况，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，依法确定原告的各项赔偿费用为：1.医疗费123135.59元；2.住院伙食补助费5100元（100元×51天）；3.护理费5100元（100元×51天）；4.营养费2550元（50元×51天）；5.残疾赔偿金57222元（2016年云南省城镇居民人均全年可支配收入28611元×20年×10%）；6.精神抚慰金3000元；7.后续治疗费3000元；8.鉴定费2800元；9.交通费800元。上述各项赔偿费用合计为人民币202707.59元，未超出被告平安财保镇雄�公司的责任限额，原告胡晓的合理损失应由平安财保镇雄支公司赔付，被告申学院不再承担赔偿责任，扣除平安财保镇雄支公司已赔付的医疗费101016.25元、预付的鉴定费2000元，以及申学院已支付的交通费200元后，平安财保镇雄支公司还应赔付原告78203元，对申学院已支付的医疗费及交通费21488.34元，亦应由平安财保镇雄支公司赔付给申学院。被告平安财保镇雄支公司提出医疗费已依照商业保险条款约定和医保规定比例理赔，对被告申学院已支付的医疗费不同意全额赔付，本院认为，平安财保镇雄支公司对其主张未提供相应证据证明，且根据申学院提交的机动车保险单，双方对医疗费用的赔偿并无特别约定，本院对其主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告平安财产保险有限公司镇雄支公司赔付原告胡晓各项经济损失合计人民币78203元。
二、由被告平安财产保险有限公司镇雄支公司赔付被告申学院已支付原告胡晓的医疗等费人民币21488.34元。
上述赔偿款项限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，由被告平安财产保险有限公司镇雄支公司、申学院各承担898.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判员 童映晖
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴春艳
附：本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民�和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人�者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。