广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第336号
原告：张某某，男，汉族，2004年9月11日出生，住湖南省新宁县。
法定代理人：张某甲，男，汉族，1968年9月10日出生，住址同上。
法定代理人：陈某某，女，汉族，1971年4月3日出生，住址同上。
委托代理人：鲍文科，广东和业律师事务所律师。
被告：贾俊哲，男，1978年11月23日出生，住陕西省丹凤县。
被告：东莞市长安镇长兴混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：蔡霭鹏，该公司总经理。
以上二被告共同委托代理人：姜东明，广东星啸律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人：周丹，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令被告共同赔偿原告损失87292.08元（医疗费82元、复查费1000元、住院伙食补助费2900元、营养费1500元、护理费6573.33元、处理事故人员误工费2183.33元、鉴定费1800元、残疾赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金5000元、交通费2800元、住宿费3000元），精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）限额内赔偿，交强险、商业险一并处理；⑵由被告承担本案的诉讼费。
2.事发经过及责任：2013年7月6日18时20分，被告贾俊哲驾驶粤S636**号轿车途经东莞市长安镇德政路路段时，没有确保安全，致使轿车与原告张某某骑的自行车发生碰撞，造成张某某受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定贾俊哲负事故全部责任，张某某不负事故责任。
3.治疗情况：张某某受伤后，当即被送往东莞市长安医院住院治疗，住院58天，于2013年9月2日出院，花费医疗费共计19823.12元，其中被告东莞市长安镇长兴混凝土有限公司（以下简称：长兴混凝土公司）支付了19741.12元，张某某自行支付了82元。医嘱：全休一个月，加强营养，住院期间陪护一人，不适随诊，一月后复诊。2013年12月26日，经司法鉴定机构鉴定，张某某构成十级伤残。张某某为此花费鉴定费1800元。太平洋财险东莞公司对张某某的伤残等级有异议，认为张某某骨盆挤压征阳性，双侧髋关节活动功能可，双下肢等长，可知张某某右耻骨下支骨折经治疗后，恢复良好，无遗留行走畸形，东莞市长安医院X线提示：骨折对位线好，骨折线稍模糊，所以张某某骨盆不存在畸形愈合，不适用GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.7b之规定：骨盆畸形愈合，不构成十级伤残。为此广东岭南法医临床司法鉴定所出具说明，称：骨盆的组成结构：包括有“骨盆是由骶骨、尾骨和两块髋骨（由髂骨、坐骨及耻骨融合而成）所组成。骨盆的关节：耻骨联合两耻间有纤维软骨联接”；张某某诊断为右耻骨下支骨折，根据本所阅片情况：2013年8月30日东莞市长安医院CT及DR检查：右侧耻骨下支骨折，断端对位欠佳，骨折线模糊。印象：骨盆骨折呈轻度畸形改变。参照国标GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.7b之规定，张某某构成十级伤残，此伤残程度评定属公正、客观的。
4.车辆及保险情况：肇事的粤S636**号轿车登记车主为长兴混凝土公司，太平洋财险东莞公司承保了该车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，事发时在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），商业第三者保险限额为500000元。庭审时，贾俊哲及长兴混凝土公司均主张贾俊哲为长兴混凝土公司的员工，事发时正在履行职务，但未提交证据。
5.当事人情况：张某某在伤残等级评定时年满9周岁3个月，农业户口。张某甲及陈某某分别为张某某的父母亲。张某某提交由东莞市社会保险基金管理中心出具的参保人险种缴费明细表两份，证明张某甲自2012年2月至2013年9月投保工伤保险的情况，组织名称为东莞世昌五金制品厂有限公司，陈某某自2010年11月至2013年9月投保工伤保险的情况，组织名称为东莞长安霄边兴鹏鞋厂；由东莞世昌五金制品厂有限公司出具的误工证明、工资单，证明张某某父亲张某甲在该单位工作，月工资为3400元，因儿子张某某发生交通事故后需护理，未向其发放工资；由东莞市长安镇前程小学出具的就读证明、东莞市中小学学生转学申请表、组织机构代码证，证明张某某自2012年9月1日至2013年7月15日在该小学就读。由东莞市长安镇人民政府教育卫生局出具的证明，证明东莞市长安前程小学自2009年1月14日经该局批准开办至今。张某某据上述证据主张事发前张某甲及陈某某在东莞生活居住满一年且有固定收入，张某某跟随父母在东莞生活居住满一年，残疾赔偿金应按城镇标准计算及护理费按3400元／月计算。
6.医疗费：19823.12元，其中长兴混凝土公司支付了19741.12元，张某某自行支付了82元。
7.复查费：张某某诉请复查费用，但未提交相应的病历及医疗费票据，本院不予支持。
8.营养费：根据张某某的伤情，酌情支持500元。
9.住院伙食补助费：张某某住院58天，按50元／天计算，即50元／天×58天＝2900元。
10.护理费：张某某主张住院期间由其父亲张某甲进行护理，但未提交证据佐证，本院不予支持。张某某住院58天，参照东莞市一般护工工资50元／天计算，即50元／天×58天＝2900元。
11.处理事故人员误工费：张某某请求参照东莞市最低工资标准1310元／月计算合理，本院酌情按2人各误工10天计算，即1310元／月÷30天×2人×10天=873.33元。
12.残疾赔偿金：太平洋财险东莞公司对张某某的伤残等级有异议，但未能提供证据予以反驳，鉴定机构亦已就其异议进行了说明。在太平洋财险东莞公司未能证明鉴定机构在鉴定过程中存在违反法律法规或者鉴定结论严重失实的情况下，本院采信具有鉴定评估资质的鉴定机构依法作出的鉴定结论。张某某为农业户口，其提供的证据形成较为完整的证据链，可以认定张某某父母事故前在东莞地区居住满一年且有固定收入，张某某跟随父母在东莞居住满一年，其请求按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。张某某伤残等级为十级（伤残系数10%），参照城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算，张某某在伤残等级评定时年满9周岁，年限计算20年，即30226.71元／年×20年×10%=60453.42元。
13.精神损害抚慰金：5000元。
14.鉴定费：1800元。
15.交通费：酌情支持800元。
16.住宿费：张某某居住及就医地点均在东莞市长安镇，其诉请住宿费没有事实依据，本院不予支持。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题。太平洋财险东莞公司承保了粤S636**号轿车的交强险、商业第三者责任险及不计免赔附加险，张某某相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定。对于张某某的事故损失，先由太平洋财险东莞公司在交强险赔偿限额范围内予以赔付，超出部分，根据商业第三者责任险合同及不计免赔附加险合同约定，按事故责任比例（全责），由太平洋财险东莞公司在商业第三者责任保险限额500000元范围内全部承担。
上述第6-9项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计23223.12元，已超出交强险10000元的限额，应先由太平洋财险东莞公司赔付10000元给张某某，剩余13223.12元，按事故责任比例，由太平洋财险东莞公司在商业第三者保险限额内全部承担。
上述第10-16项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计71826.75元，未超出交强险110000元的限额，应由太平洋财险东莞公司全部赔偿给张某某。
综上，太平洋财险东莞公司共需赔偿10000元＋13223.12元＋71826.75元＝95049.87元给张某某，扣减长兴混凝土公司已赔付给张某某的医疗费19741.12元，实际赔偿数额为75308.75元。因张某某的损失未超出交强险及商业第三者责任保险的赔偿范围，故此贾俊哲及长兴混凝土公司对张某某损失不承担赔偿责任。长兴混凝土公司向张某某赔付的医疗费自行与保险公司协商解决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿75308.75元给原告张某某；
二、驳回原告张某某对被告贾俊哲及被告东莞市长安镇长兴混凝土有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费991元（原告已预付），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担855元，由原告张某某负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹国辉
二〇一四年六月九日
书记员 李衬平