安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初4484号
原告：胡文珍，女，汉族，1962年1月18日出生，安徽凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被告：唐平平，女，汉族，1986年10月17日，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
原告胡文珍与被告唐平平不当得利纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文珍、被告唐平平及其委托诉讼代理人阮华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡文珍向本院提出诉讼请求：1、唐平平返还要胡文珍为其垫付的中国光大银行信用卡透支款51000元；2、唐平平返还合肥招商银行信用卡透支款20000元；3、返还胡文珍垫付的医疗费3900元。事实与理由：胡文珍与唐平平系婆媳关系。2012年，唐平平与胡文珍的儿子ＸＸ登记结婚。2013年5月26日左右，中国光大银行工作人员来到胡文珍家，以唐平平于2008年10月办理的信用卡恶意透支银行卡消费数额，较大已经触犯了法律为由，要将在胡文珍家居住的唐平平带走。在胡文珍和唐平平多次苦苦哀求下，银行工作人员随后到银行签订还款协议，为条件才没有没有将唐平平带走。2013年11月4日，唐平平与光大银行签订还款协议，该协议以唐平平每月还款1500元，但每次唐平平借胡文珍工资偿还，自2013年11月25日至2016年9月26日共偿还光大银行欠款51000元。另外，2016年5月27日，唐平平再次要求胡文珍替其垫付了20000元用于偿还合肥招商银行信用卡透支款。2016年6月5日，胡文珍再次为唐平平医疗费3900元。上述三笔借款唐平平至今分文未还，要求判如所请。
唐平平辩称，1、胡文珍起诉没有事实依据，没有证据证实为唐平平偿还信用卡的事实。2、即使存在胡文珍为唐平平偿还信用卡事实，也是出于婆媳关系，是赠与。3、从信用卡使用状况来看，透支款项也是用于胡文珍儿子ＸＸ的治疗，另一部分是在婚姻期间共同经营跆拳道馆的正常营运支出。4、代偿医疗费3900元的事实不存在。胡文珍诉请没有法律依据，请求驳回胡文珍的诉讼请求。
胡文珍为支持自己的诉讼请求，提交了胡文珍的身份证一份，唐平平无异议，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：
1、唐平平持有的中国光大银行信用卡35×××33号还款流水账7张、个性化分期还款协议1份，唐平平承认信用卡的真实性，也认可是胡文珍偿还，但认为是一个家庭成员之间的赠与行为，胡文珍未能提供其他证据佐证，不能证实胡文珍为唐平平代为还款行为为不当得利，也不能证实唐平平向胡文珍借款51000元的事实成立，证据效力本院不予认定。
2、唐平平持有的招商银行4392257303477438信用卡一张，唐平平对真实性无异议，但不承认胡文珍代为清偿透支款，也不承认向胡文珍借款20000元。胡文珍未能提供其他证据佐证，不能证实胡文珍为唐平平代偿信用卡透支15000元的事实成立，也不能证实唐平平借款20000元的事实成立，证据效力本院予以不予认定。
3、安徽农村信用社6229538105602667823对帐活期明细记录一份，唐平平不认可，该证据不能证实胡文珍为唐平平垫付医疗费3900元的事实成立，证据效力本院不予认定。
唐平平为支持自己的抗辩，提交了唐平平身份证、唐平平与ＸＸ结婚证各一份，胡文珍无异议，对无异议的证据本院予以确认并在卷宗佐证。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：胡文珍的儿子名ＸＸ，与唐平平于2012年7月23日结婚。唐平平与ＸＸ结婚后，与公公、婆婆在一起生活。结婚后，ＸＸ身体有疾病，ＸＸ与唐平平的夫妻关系恶化。
唐平平为中国光大银行信用卡客户，其办理了一张卡号为35×××33的信用卡。截至2013年11月4日，信用卡透支了90415.60元，为如何偿还信用卡透支款，2013年11月4日，唐平平与中国光大银行签订了个性化分期还款协议，唐平平承诺分60期偿还完毕，每月还款不少于1489元。此后，唐平平的婆婆胡文珍为唐平平的该张信用卡代为清偿了51000元。后因胡文珍的儿子ＸＸ与唐平平婚姻产生裂痕，唐平平二次向人民法院起诉要求离婚，胡文珍遂以不当得利为由，要求唐平平返还代为偿还的光大银行信用卡款51000元、招商银行信用卡还款20000元、代为垫付的医疗费3900元。
本案在审理过程中，因胡文珍的儿子ＸＸ与唐平平系夫妻关系，尚未离婚，如果债务成立有可能为夫妻共同债务，故向胡文珍进行了释明，是否愿意追加唐平平的丈夫ＸＸ为共同被告参加诉讼，胡文珍明确拒绝，不同意申请追加ＸＸ为共同被告参加诉讼。
本院认为，本案争议焦点如下，第一、胡文珍代为唐平平清偿的中国光大银行信用卡透支款51000元，是否为不当得利，或唐平平的借款，唐平平应否返还？第二、胡文珍是否为唐平平代偿了招商银行15000元信用卡透支款，或唐平平向胡文珍借款20000元事实是否成立？第三、胡文珍有无为唐平平垫付医疗费3900元？
第一、胡文珍代为唐平平清偿的中国光大银行信用卡透支款51000元，是否为不当得利，或唐平平的借款，唐平平应否返还？
对于胡文珍代为清偿唐平平在中国光大银行的信用卡透支款51000元，唐平平认可是婆婆胡文珍清偿的，但认为是一个家庭成员之间的赠与。该51000元胡文珍主张为不当得利，能否认定？《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。胡文珍现有证据，只能证实其代为唐平平清偿中国光大银行信用卡透支款51000元的事实成立，但不能证实其代偿行为符合不当得利的构成要件。在诉讼中，胡文珍又称是唐平平借其51000元偿还信用卡透支款，该证据也不能证实双方借贷关系成立，故其要求唐平平返还该51000元的请求，本院不予支持。
第二、胡文珍是否为唐平平代偿了招商银行15000元信用卡透支款，或唐平平向胡文珍借款20000元事实是否成立？
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。对于胡文珍主张的其为唐平平代为清偿招商银行信用卡透支款15000元，其提交的证据不足，不能证实其代为清偿唐平平该信用卡透支的事实成立，证据效力本院不予认定。在庭审时，胡文珍又称是唐平平向其借款20000元，仅凭招商银行信用卡，唐平平不认可，不足以证明所谓20000元系唐平平向其的借款。故胡文珍要求唐平平返还该20000元的请求，本院不予支持。
第三、胡文珍有无为唐平平垫付医疗费3900元？
胡文珍主张其为唐平平垫付医疗费3900元，其负有举证责任，其提交的证据不能证实唐平平有医疗费3900元的事实存在，更不能证实其有垫付的事实发生，唐平平也不认可，故其要求唐平平返还该3900元的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告胡文珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，减半收取836.50元，由原告胡文珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一七年十二月十九日
书记员 周帅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。