wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑二初字第0048号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某，男，1971年6月8日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年被泗洪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。刑期至2008年11月15日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月16日经滨海县公安局决定被取保候审，同年3月28日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院审查后，于同年3月14日立案，依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人李某分别于2013年12月2日、4日，伙同董某甲、董某乙等人，在滨海县五汛镇新大桥码头卖水稻处，采用篡改账目的方式诈骗作案2起，骗得人民币6995元。具体犯罪事实如下：
1、被告人李某于2013年12月2日，和他人在滨海县五汛镇新大桥码头卖水稻处，采用篡改账目的方式，骗取陈某人民币5600元。
2、被告人李某于2013年12月4日，和董某甲、董某乙等人在滨海县五汛镇新大桥码头卖水稻处，采用篡改账目的方式，骗取陈某人民币1395元。
案发后，被告人李某退出全部赃款，交还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某甲、董某乙等人的证言，被�人陈某的陈述，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过，赔偿协议书，江苏省泗洪县人民法院作出的（2008）洪刑初字第0404号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某系初犯，退出全部赃款，在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年三月二十八日起至�O一四年七月二十三日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许连
二〇一四年四月一日
书 记 员 孙升
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳�期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第999号
原告刘华，居民。
被告山东崇信房地产开发有限公司。
法定代表人韦斌，经理。
委托代理人孔令函，该公司法律顾问，特别授权。
原告刘华诉被告山东崇信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘华，被告山东崇信房地产开发有限公司的委托代理人孔令函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告刘华诉称，2010年1月20日我与被告签订《商品房买卖合同》，约定我购买被告建设的位于曲阜市静轩西路24号金仓庚11幢15号房屋一套，合同还约定了房屋的借款及付款方式、交房时间等。合同签订后，我按照合同约定支付了购房款570000元，被告将买卖房屋交付我占有、使用至今；我多次要求被告按照合同约定办理该房屋所有权证和土地使用证，被告至今未予办理。要求被告按照合同约定办理位于曲阜市静轩西路24号金仓庚11幢15号房屋所有权证和土地使用证。
原告刘华为证明其主张，提供以下证据：1、2010年1月20日刘华与山东崇信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》1份。2、2010年1月20日山东崇信房地产开发有限公司出具的收款收据1份。
被告山东崇信房地产开发有限公司辩称，原告与我公司签订商品房买卖合同后，原告交付了购房款及购房相关费用均属实。我公司已将买卖的房屋交付给原告占有、使用至今。逾期未能办理房权证的原因是11幢楼是商住一体楼，底层是商铺，已经验收合格，上面是住宅楼未验收，所以没有办理两证。我公司将尽快为原告办理产权权属证书。
经审理查明：2010年1月20日原告刘华与被告山东崇信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的位于曲阜市静轩西路24号金仓庚11幢15号（1-2层）房屋一套。合同签订后，原告实际向被告交付购房款共计570000元，办证费19118.24元。2010年2月份原、被告双方办理房屋交接手续，原告开始占有、使用该房屋至今。经原告多次与被告协商，被告迟迟未能协助原告办理所购房屋的产权权属证书。原告诉至本院，要求被告办理位于曲阜市静轩西路24号金仓庚11幢15号房屋所有权证和土地使用证。
上述事实，有原告提供的证据及当事人�当庭陈述证实，已记录在卷，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式要件，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定足额交纳了购房款，但被告一直未履行为原告办理产权登记的义务，现原告要求被告为其办理房屋权属证书，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东崇信房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘华办理位于曲阜市静轩西路24号金仓庚第11幢15号房（1-2层）房屋的产权登记。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告山东崇信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孔凡岩
审判员 赵世友
审判员 孔 峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李成伟
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执异10号
申请执行人：招商银行股份有限公司台州三门支行。
法定代表人：王军，该支行行长。
被告：奚济秋。
被执行人：台州天源房地产开发有限公司。
法定代表人：梅策，该公司总经理。
异议人：台州天源房地产开发有限公司。
法定代表人：梅策，该公司总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司台州三门支行与被执行人奚济秋、台州天源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人台州天源房地产开发有限公司于2016年8月11日向本院提出执行异议，本院于同日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人台州天源房地产开发有限公司称：申请执行人招商银行股份有限公司台州三门支行与被执行人奚济秋、台州天源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案已经三门法院调解结案，异议人对奚济秋应偿还申请人的贷款本息承担连带保证责任，现申请人申请执行，三门法院在执行中直接从异议人账户划款，异议人认为不妥。该债权有被执行人奚济秋购买的位于三门县海游街道西区XQE-2-2、2-3、2-4地块的27幢704室房屋抵押，应先就抵押房屋实现债权，债权人放弃抵押担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任，案件审理期间法官也作此解释，并在调解书中明确了处理债务的步骤。故请求停止从异议人账户中划款。
本院查明：申请执行人招商银行股份有限公司台州三门支行与被执行人奚济秋、台州天源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司台州三门支行于2016年7月19日向本院申请强制执行（2016）浙1022民初1289号民事调解书，本院于同日立案，并于2016年7月25日作出（2016）浙1022执1586号之一、之二裁定，裁定扣划被执行人台州天源房地产开发有限公司在浙江三门银座村镇银行股份有限公司的存款计人民币共计602944.12元至三门县人民法院。
本院认为：根据法律规定，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中作为执行依据的（2016）浙1022民初1289号民事调解书并未确定二被告即本案的二被执行人奚济秋、台州天源房地产开发有限公司之间的清偿顺序，而且，根据申请执行人招商银行股份有限公司台州三门支行与被执行人奚济秋及异议人台州天源房地产开发有限公司三方所签订的《个人购房借款及担保合同》第33条的约定，保证人自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利，故本院对异议人的财产采取的执行措施并无不当。异议人提出先处置被执行人奚济秋提供的抵押物，直接扣划其存款不妥的理由不成立，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回异议人台州天源房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈道长
审 判 员 顾安宇
人民陪审员 林 宝
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 王超男
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1180号
申请执行人白瑞美。
被执行人孙秋花。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第249号民事判决书，于2015年09月23日立案执行申请执行人白瑞美与被执行人孙秋花民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月23日向被执行人孙秋花发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人孙秋花缴纳执行款18400元；二、负担案件受理费260元，执行费176元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙秋花的财产情况，发现被执行人孙秋花在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人孙秋花无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人孙秋花有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人孙秋花有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1180号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年十月二十一日
书记员 侯伯进
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第218号
原告某某摩托车销售有限公司。
法定代表人韦某某，经理。
被告黎某某。
原告某某摩托车销售有限公司与被告黎某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用简易程序由审判员向兆恒独任审判。2014年4月28日公开开庭审理了此案，书记员覃翰波担任法庭记录。原告某某摩托车销售有限公司法定代表人韦某某到庭参加诉讼，被告黎某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告某某摩托车销售有限公司诉称，被告人于2012年7月20日到某某车行购买一辆摩托车，共计车款9280元，首付2000元，余下款按每月2000元归还，定于2012年11月底还清。但是被告以种种理由延期还款，经原告多次催促被告还款，被告于2013年5月6日和7月18日还款一部分，余下款项3280元未还。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：一、判决被告归还购车余款3280元；二、判决被告超期未还款给公司照成损失，包含通讯费100元、油费及人工费600元；三、诉讼费由被告承担。
被告黎某某未作答辩，亦为提交任何证据。
经审理查明，被告黎某某于2012年7月20日到原告公司购买一辆摩托车，共计购车款9280元。双方当时约定由被告首付2000元，余下购车款按每月2000元归还，定于2012年11月底还清，被告于当日写下一张尚欠7280元购车款的欠条。后被告分别于2012年9月11日还1000元，2013年5月6日还2000元，2013年7月18日还1000元，余下购车款3280元经原告多次告催至今未还。
上述事实，有原告提供的身份证、摩托车的合格证、欠条；庭审笔录、当事人陈述等佐证，本院对上述证据的合法性、真实性及与本案的关联性予以确认。
本院认为，依法成立的合同受我国法律保护，合同双方应共同遵守履行。原、被告双方于2012年7月20日达成的分期付款购车合同，合同主体合法，内容无违反我国法律的强制性规定，是双方的真实意思表示，属于有效合同。因被告黎某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权，原告起诉理由成立，证据确实充分，本院对其合理部分予以支持。原告请求的损失费因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、由被告黎某某支付购车款3280元给原告某某摩托车销售有限公司；
二、驳回原告某某摩托车销售有限公司的其他诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎某某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决送达之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 向兆恒
二〇一四年五月八日
书记员 覃翰波
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第218号
原告周园园，女，汉族，安徽省巢湖市人。
被告夏芳亮，男，汉族，丹阳市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司。
本院在审理原告周园园与被告夏芳亮、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢夕良
二〇一四年三月四日
书记员 汤秀娟
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新民初字第27号
原告：梁某。
被告：忻某。
本院于2015年1月7日立案受理了原告梁某与被告忻某离婚纠纷一案，因原告在预交诉讼费期限内既未预交案件受理费又不提出减、缓、免申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 贝海滨
二〇一五年二月二十五日
代书记员 沈 剑
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1315号
申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地莆田市涵江区三江口镇高新路81号，组织机构代码证代码56731700-9。
负责人：林敏，行长。
被执行人：刘志梁，男，1979年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：高建火，男，1982年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：刘庆涵，男，1980年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志梁、高建火、刘庆涵金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第640号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第640号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑萍萍
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初7549号
原告张甲，男，1982年11月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告周某某，女，1984年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市普陀区。
原告张甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张甲、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：婚后夫妻关系一直不好，双方经常为琐事发生争吵，被告与原告母亲相处不睦，婆媳矛盾影响了夫妻感情。2015年7月夫妻分居至今。现夫妻感情已破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
被告周某某辩称：婚初夫妻关系尚好，被告与原告母亲相处融洽，2010年开始，婆媳之间为生活琐事产生隔阂，由于原告没有正确处理好婆媳矛盾，对夫妻感情造成影响，2015年8月双方分居，现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年6月自行相识恋爱，2007年10月17日登记结婚，2014年4月2日生育一女张某乙。婚初夫妻关系尚可，后因被告与原告母亲相处不睦，双方为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和，2015年8月夫妻分居至今，2016年3月原告起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证书、双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
审理中，原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。庭审中，被告不同意离婚，要求和好，有改善夫妻关系的诚意，对此原告应予谅解。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让、互相信任，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张甲要求与被告周某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈勤
二〇一六年四月二十八日
书记员 殷莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第248号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人冷某某，男，1970年12月23日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，无业。1992年9月21日因犯拐卖妇女罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑五年六个月。因本案于2013年12月30日被广元市公安局利州区分局刑事拘留；2014年1月27日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
辩护人李文飞，四川慧济律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）179号起诉书指控被告人冷某某犯伪造居民身份证罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员蒋静出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月27日，被告人冷某某按照李某（另案处理）的要求，以200元人民币的价格为其制作了一张身份信息为严某某、照片为刘某的假身份证。2013年12月28日上午，李某在广元市实验小学门外将假身份证交与刘某，由刘某持假身份证代替严某某参加“四川省2013年二级建造师临时执业证书人员资格考试”，后被监考人员发现并移送公安机关处理。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证在刘某处扣押的姓名为严某某，照片为刘某的假身份证一张复印件和贴有刘某照片姓名又是严某某的准考证一张复印件；书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书拘留证、逮捕证、破案及抓获经过材料、被告人户籍信息材料、刘某和严某某的户籍信息材料、被告人前科材料即中江县人民法院（1992）法刑字第197号刑事判决书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人电话通话记录；证人刘某、陈某某的证言；被告人和同案李某的供述；辨认现场笔录和照相、李某辨认出被告人相貌的辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某伪造居民身份证，其行为已触犯我国刑法第二百八十条的规定，构成伪造居民身份证罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人归案后虽然对伪造假身份证的罪行予以认可，但对于制作的细节未如实供述，如被告人供述具体制作是被告人委托成都的人在成都制作好后由班车带回广元，但拒不交待被委托人的姓名和联系方式，特别是供述到本案的李某在2013年12月27日大约18时左右通过电话联系到被告人后，到当晚21时被告人把制作好的假身份证给李某，期间只有三小时左右，从成都制作好假身份证不可能在如此短的时间内带回广元，因此被告人故意隐瞒犯罪的具体情节，其供述不彻底，说明其悔罪程度低，同时公安机关在被告人的住所现场搜查出大量的假公章、假证书等物品，被告人也供述这些都是他帮人伪造的，加之其有前科，说明其主观恶性较深，人身危险性较大，依法应予以严惩，故无法排除不再犯罪危险，其不符合缓刑适用条件，辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。另，公安机关在被告人住所扣押的现金27400元，被告人一直供述是其办假证所获利润，该供述前后稳定，结合从被告人住所搜查出大量的假证件和假公章，本院对被告人供述的27400元系非法所得一节予以采信，对该款应当予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冷某某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年8月29日止。）
二、将追缴的被告人冷某某违法所得27400元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 斌
二〇一四年七月二十二日
书记员 邢海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3995号
原告：马鞍山市天安物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：王华春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辉，安徽浩谦律师事务所实习律师。
被告：章加东，男，1971年2月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在审理原告马鞍山市天安物业管理有限公司与被告章加东物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市天安物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤回对被告章加东起诉的申请。
本院认为：马鞍山市天安物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市天安物业管理有限公司撤回对章加东的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市天安物业管理有限公司负担。
审判员 王 伟
二〇一七年十一月三日
书记员 陈金荣
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1036号
原告：高州市农村信用合作联社新垌信用社。
主要负责人：刘建权，主任。
委托诉讼代理人：练润，男，高州市农村信用合作联社新垌信用社副主任。
委托诉讼代理人：许多，男，高州市农村信用合作联社新垌信用社信贷员。
被告：华�洪，男，1967年6月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：杜坤枚，女，1962年3月21日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社新垌信用社与被告华治洪、杜坤枚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社新垌信用社的委托诉讼代理人许多到庭参加诉讼，被告华治洪、杜坤枚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社新垌信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告华治洪、杜坤枚共同偿还贷款本金38000元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告华治洪于1995年11月30日至1996年12月25日向原告借款4笔，金额38000元。分别为：1、1995年11月30日借款10000元，月利率24‰，到期日1996年9月30日；2、1996年4月18日借款1000元，月利率16.08‰，到期日1996年7月18日；3、1996年8月4日借款5000元，月利率12.81‰，到期日1996年11月4日；4、1996年12月25日借款22000元，月利率10.71‰，到期日1996年12月30日。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2017年3月20日止尚欠贷款本金38000元及利息，最后一次签收催款通知书日期为2015年6月25日。经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告华治洪与被告杜坤枚是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《单笔核查结果》复印件两份。证明被告华治洪、杜坤枚的身份信息。
2、高州市新垌镇坡仔村委会出具的《证明》复印件一份。证明两被告是夫妻关系。
3、《借据（正本）》复印件4份。证明被告华治洪向原告借款的事实。
4、《催收贷款通知书回执》复印件1份。证明原告向被告催收贷款，在贷款诉讼时效内起诉。
被告华治洪、杜坤枚既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，其已放弃对原告证据的抗辩权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1—4符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明，被告华治洪于1995年11月30日至1996年12月25日向原告高州市农村信用合作联社新垌信用社借款4笔，金额共38000元。分别为：1、1995年11月30日借款10000元，月利率24‰，到期日1996年9月30日；2、1996年4月18日借款1000元，月利率16.08‰，到期日1996年7月18日；3、1996年8月4日借款5000元，月利率12.81‰，到期日1996年11月4日；4、1996年12月25日借款22000元，月利率10.71‰，到期日1996年12月30日。以上借款发生在被告华治洪与被告杜坤枚合法婚姻关系存续期间。借款期限届满后，被告华治洪一直没有偿还借款本金及支付利息，经原告多次催收未果。2017年3月27日，原告起诉至法院，请求判令被告华治洪、杜坤枚共同偿还贷款本金38000元给原告，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告华治洪尚欠原告高州市农村信用合作联社新垌信用社的借款本金38000元，有原、被告双方签订的《借据（正本）》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。对于本案借款利息，原告自愿放弃该诉讼请求，属于原告对其自有权利的自由处分，本院对此予以支持。由于本案借款发生在�被告合法婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，故原告请求法院判令被告华治洪、杜坤枚共同偿还本案的借款本金符合法律规定，本院予以支持。被告华治洪、杜坤枚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告高州市农村信用合作联社新垌信用社请求判令被告华治洪、杜坤枚共同偿还借款本金38000元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告华治洪、杜坤枚于本判决生效后十日内共同偿还借款本金38000元给原告高州市农村信用合作联社新垌信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告华治洪、杜坤枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 朱祖永
人民陪审员 张国坚
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘晓君
速 录 员 马已茜
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初4964号
原告：陕西润基钢材有限公司，住所地陕西省西安市新城区含元路98号A1310室。
法定代表人：黄立庆，董事长。
委托诉讼代理人：赵良善，陕西恒达律师事务所律师。
被告：浙江程能钢结构工程有限公司，住所地浙江省温岭市泽国水仓工业园区水仓路199号。
法定代表人：钟再清，总经理。
被告：浙江程能钢结构工程有限公司西安分公司，住所地西安市沣东新城三桥街办天台八路。
负责人：贾军亮，经理。
被告：潘荣耀，男，1976年9月1日出生，汉族，浙江程能钢结构工程有限公司西安分公司经理。
被告：宋林渤，男，1968年4月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李亚林，陕西同泰律师事务所律师。
被告：陕西锦鹏置业有限公司，住所地西安市未央区东风路88号西安锦鹏国际酒店用品城售楼部。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：步凡，女，1968年8月9日出生，汉族，陕西锦鹏置业有限公司法律顾问。
原告陕西润基钢材有限公司与被告浙江程能钢结构工程有限公司、浙江程能钢结构工程有限公司西安分公司、潘荣耀、宋林渤、陕西锦鹏置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西润基钢材有限公司委托诉讼代理人赵良善、浙江程能钢结构工程有限公司西安分公司负责人贾军亮、潘荣耀、宋林渤委托诉讼代理人李亚林、陕西锦鹏置业有限公司委托诉讼代理人步凡到庭参加了诉讼,被告浙江程能钢结构工程有限公司经本院合法传唤未到庭,本案依法缺席审理,现已依法审理终结。
原告陕西润基钢材有限公司诉称，2014年5月8日，原告与被告宋林渤、潘荣耀、浙江程能钢结构工程有限公司西安分公司签订《购销合同》，合同约定：货全部送到后，按对账函日期为准每天5元/吨加收。货款必须在2014年7月31日前付清，延期每天10元/吨加收。2014年8月6日，原、被告针对钢材数量及金额进行核对确认，确认钢材总数量为410.66吨，货款总金额为1536878.5元。现原告要求：1、判令五被告偿还原告货款1536878.5元；2、判令五被告支付原告逾期付款违约金2295589.4元（暂计算至2016年8月15日，最终计算至实际支付完毕之日）；3、本案诉讼费由五被告承担。
被告浙江程能钢结构工程有限公司西安分公司辩称，被告宋林渤挂靠其公司在被告陕西锦鹏置业有限公司处承揽工程，宋林渤自己采购材料，其只收加工费用，宋林渤目前尚欠其公司加工费48万多未支付，其不应向原告支付货款。
被告潘荣耀辩称，被告宋林渤与原告签的合同，与其没有关系，其不应当承担付款责任。
被告宋林渤辩称，违约金过高，并且要求我承担责任的证据并不充分，但对货款数额无异议。
被告陕西锦鹏置业有限公司辩称，其不是合同主体，原告与其他主体之间的法律关系与其没有任何关系，其作为被告主体不适格。
被告浙江程能钢结构工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月2日，被告宋林渤（乙方）与被告浙江程能钢结构工程有限公司西安分公司（甲方）签订《联合承包工程协议书》，该协议书载明：甲方具有钢结构工程施工的资质，具备钢结构加工、制作的生产的生产条件和能力，乙方以甲方公司的名义同建设方陕西泽星建筑工程有限公司西安锦鹏国际酒店用品项目部进行业务洽谈，并以甲方公司的名义同陕西泽星建筑工程有限公司西安锦鹏国际酒店用品项目部签订了《工程施工合同书》。2014年5月7日，被告宋林渤（甲方）与被告浙江程能钢结构工程有限公司西安分公司（乙方）签订《制作加工合同》，双方约定，甲方所委托加工的钢构件，用于西安锦鹏国际酒店用品批发城工程。2014年5月8日，原告与被告宋林渤签订《购销合同》，双方约定货全部送到后，按对账函日期为准每天5元/吨加收，货款必须在2014年7月31日前付清，延期每天10元/吨加收。被告浙江程能钢结构工程有限公司西安分公司对该事实予以确认，并在合同上加盖公司公章，被告潘荣耀亦在合同上签名。2014年8月16日，被告宋林渤与原告进行了对账，确认原告供应钢材总数量为410.66吨，货款总金额为1536878.5元。同日，被告浙江程能钢结构工程有限公司西安分公司签署确认单，确认实际供应钢材数量为410.66吨。
以上事实有《购销合同》、提货单、对账单、实际收货单、《联合承包工程协议书》、《钢结构制作与安装施工合同》、授权委托书、《制作加工合同》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告宋林渤签订的《购销合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，故合同双方均应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行了供货义务，双方亦对供货数量和价款进行了对账确认，被告理应按约支付钢材款。现原告要求被告支付拖欠的货款1536878.5元，有事实依据，本院依法予以支持。原告要求被告宋林渤按每吨每天5元支付上述钢材款从2014年8月16日至实际付清之日的逾期付款违约金，该计算标准过高，超过了法律规定的幅度，根据相关法律法规的规定，本院依法将计算标准调整为年利率24%。被告浙江程能钢结构工程有限公司西安分公司向被告宋林渤出借资质，让其以自己的名义承揽工程，双方系挂靠关系，被告浙江程能钢结构工程有限公司西安分公司亦对挂靠关系予以认可，并且被告浙江程能钢结构工程有限公司西安分公司对该事实予以确认，并在合同上加盖公司公章，故其应对被告宋林渤的行为后果承担连带责任。但被告浙江程能钢结构工程有限公司西安分公司是被告浙江程能钢结构工程有限公司的分公司，根据我国公司法的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告浙江程能钢结构工程有限公司应对被告宋林渤的上述债务承担连带责任。被告潘荣耀作为被告浙江程能钢结构工程有限公司西安分公司的经理，其签字确认的行为系职务行为，相关责任应由公司承担，故原告要求被告潘荣耀承担付款责任，于法无据，本院依法不予支持。本案系买卖合同纠纷，被告陕西锦鹏置业有限公司并非合同主体，与原告并无法律关系，不应承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋林渤于本判决生效之日起十日内向原告陕西润基钢材有限公司支付拖欠的钢材款1536878.5元及逾期付款违约金（以1536878.5元为基数，以24%为年利率，从2014年8月16日计算至判决给付之日）。
二、被告浙江程能钢结构工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37460元，由被告宋林渤、浙江程能钢结构工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 李亚娟
二〇一七年四月六日
书 记 员 王振国
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执294号
申请执行人：咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司，住所地：咸阳市秦都区人民中路16号中宏大厦1号楼。
法定代表人：文丕发，该公司董事长。
被执行人：咸阳湖滨大酒店有限公司，住所地：咸阳市渭城区人民东路9号。
法定代表人；姚倩，该公司董事长。
被执行人：姚倩，女，汉族，1980年4月2日生，住咸阳市渭城区。
被执行人：姚建文，男，汉族，1952年10月18日生，住址同上。
被执行人：陈瑛，女，汉族，1952年12月27日生，住址同上。
申请执行人咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司与被执行人咸阳湖滨国际大酒店有限公司、姚倩、姚建文、陈瑛借款合同纠纷一案，本院作出（2017）陕04民初114号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行。经查,现被执行人暂无其它财产可供执行,应终结本次执行程序，如发现被执行人财产线索，申请人可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年十二月六日
书记员 张 勇
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕04执294号申请执行人：咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司，住所地：咸阳市秦都区人民中路16号中宏大厦1号楼。法定代表人：文丕发，该公司董事长。被执行人：咸阳湖滨大酒店有限公司，住所地：咸阳市渭城区人民东路9号。法定代表人；姚倩，该公司董事长。被执行人：姚倩，女，汉族，1980年4月2日生，住咸阳市渭城区。被执行人：姚建文，男，汉族，1952年10月18日生，住址同上。被执行人：陈瑛，女，汉族，1952年12月27日生，住址同上。申请执行人咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司与被执行人咸阳湖滨国际大酒店有限公司、姚倩、姚建文、陈瑛借款合同纠纷一案，本院作出（2017）陕04民初114号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行。经查,现被执行人暂无其它财产可供执行,应终结本次执行程序，如发现被执行人财产线索，申请人可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一七年十二月六日书记员  张 勇
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初582号
原告:王建运，男，1956年11月20日生，汉族，住高邑县。
被告：李文生，男，1968年11月10日生，汉族，住高邑县。
被告：赵瑞娟，女，1981年4月4日生，汉族，住高邑县。
被告：郭成军，男，1979年8月28日生，汉族，住高邑县。
原告王建运与被告李文生、赵瑞娟、郭成军车辆租赁合同合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建运，被告李文生、赵瑞娟、郭成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建运向本院提出诉讼请求：责令被告立即偿还拖欠原告的租赁费68775元及利息20000元，并责令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月到11月，被告租赁原告的钩机进行工程施工，当时约定按工程量计算，工程结束结算清租赁费。被告利用原告钩机施工共计欠原告78775元，其票据均有李文生指派的赵瑞娟和郭成军开具。被告一直拖欠。经原告多次催要，被告于2016年2月支付原告10000元，其余拖欠至今。上述事实，有结算工程票据为证。债务应当清偿是明确的法律要求，为保护原告合法权益，无奈之下只能诉诸法律。请法院支持原告诉讼请求。
被告李文生辩称，我已经全部付清原告的租赁费，都是现金支付。
被告赵瑞娟、郭成军辩称，我们受雇于李文生，原告拿的收据都是我们开的，我证明李文生已经付清租赁费了。
本院经审理认定事实如下：2013年10月至11月期间，被告李文生租赁原告的钩机进行工程施工，并约定挖掘一车土方被告李文生支付租赁费35元，工程结束后结算。施工期间由被告李文生雇佣的被告赵瑞娟、郭成军开具收据46张，共使用钩机挖掘土方2050车，共计欠款71750元。后经原告多次催要，被告李文生于2016年2月支付给原告10000元，其余租赁费至今未付。以上事实有庭审笔录、被告赵瑞娟、郭成军出具的收据46张予以证实。
本院认为，2013年10月至11月期间，原告与被告李文生口头达成租赁合同，由被告李文生租赁原告的钩机进行挖土作业，并按照每车35元支付租赁费。租赁期间，被告李文生雇佣的工人赵瑞娟、郭成军核对钩机挖土数量并向原告出具了收据46张。被告李文生辩称租赁费已经以现金方式结清，除被告赵瑞娟的证言外，其未提交其它证据证明租赁费结清的事实，故对于被告李文生的辩解本院不予采纳。被告李文生应按照约定向原告支付租赁费，被告赵瑞娟、郭成军系被告李文生雇佣的工人，对钩机租赁费不承担支付责任。至于原告主张利息20000元，因其主张不符合相关法律依据，本院不予支持。另，被告李文生已经支付租赁费10000元，应予扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告李文生向原告王建运支付租赁费61750元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王建运其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2019元，减半收取1009.5元，由被告李文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高 娜
二〇一七年六月十九日
书记员 李会会
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人麦某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年12月5日被忻城县公安局决定对其取保候审，2015年6月5日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同月10日本院决定对其继续取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2015）70号起诉书指控被告人麦某犯滥伐林�罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员覃松涛出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2014年5月6日，被告人麦某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将自己购买的位于忻城县思练镇伦贡村加利屯“后山岭”的松树砍伐，同年5月9日被公安机关发现并制止。经广西森态工程规划设计有限公司鉴定，麦某滥伐的松树共391株，立木蓄积量为41立方米。案发后，麦某于2014年5月16日到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并上缴木头变价处理所得款11680元。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人麦某的行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人麦某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年12月份，被告人麦某以7万元的价格购买得韦某甲位于思练镇伦贡村加利屯后山岭的一片松树。2014年5月6日，被告人麦某在没有办理林木采伐许可证的情况下将买到的松树砍伐，同年5月9日被公安机关发现并制止。经广西森态工程规划设计有限公司鉴定，被告人麦某滥伐的松树共391株，立木蓄积量为41立方米。案发后，麦某于2014年5月16日到公安机关投案，如实供述自己的罪行。在现场的松原木被公安机关扣押并依法变价处理得款11680元，公安机关予以暂扣。
另查明，被告人麦某出生于1970年10月11日。
认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、忻城县林业局林政管理站证明、暂时扣留财物收据、提取笔录、扣押清单、检尺单、先行处理木材报告、忻城�市场木材价格监测情况表、情况说明；现场勘察笔录、被砍伐林木现场方位示意图及现场照片、案物证照片、刑事案件现场辨认笔录及辨认照片；鉴定意见森态案调报忻字（2014）004号林木现场调查报告；证人韦某甲、韦某乙、蓝某的证言；被告人麦某的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某违反森林法的规定，未办理采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人麦某犯滥伐林木罪成立。被告人麦某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人麦某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三�第二款和第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。）
二、被告人麦某滥伐林木违法所得人民币11680元，予以没收，上缴国库（款在忻城县森林公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审审判员 蓝 波
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 蓝晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产�应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔�表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第75号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年5月18日生，汉族，小学文化，山西省吕梁市方山县人，农民。该因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月11日被忻州市公安局取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻府区人民检察院指派检察员智彦萍、贾秋香出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日13时许，被告人王某某驾驶晋J942**号小型普通客车载刘某某、刘某、杨某某、王某沿忻黑线由南向北行驶至34KM处时，不慎驶出路基与路外电杆剐蹭后车辆失控，又与路边树木发生碰撞，致乘车人王某当场死亡，王某某、刘某某、刘某、杨某某受伤，车辆受损。经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队交通事故认定，王某某负本次事故全部责任。
经忻州市道路交通事故纠纷人民调解委员调解，本案的民事赔偿部分，双方当事人于2014年11月24日达成一致协议，由王某某赔偿被害人王某家属各项经济损失170000元，被害人王某家属对被告人王某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、证人刘某、刘某某、杨某某的证言、被告人王某某的供述、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书及照片、血液酒精含量检测意见书、车辆痕迹检验报告及照片、调解协议书、交通事故赔偿凭证、谅解书、常住人口详细信息、诊断建议书等证据在案证实，并均经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为机动车驾驶员，违反我国道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人王某某认罪态度较好，当庭认罪，且在案发后与被害人王某家属达成赔偿协议，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。综上，为了维护交通运输安全，打击犯罪，同时为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、在缓刑考验期内，禁止被告人王某某驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张 凤 鸣
审判员 吕 秀 丽
审判员 高 慧 娟
二〇一五年四月十日
书记员 高巧花（实习）
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第75号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人王＊＊，男，1985年生，汉族，小学文化，山西省吕梁市方山县人。该因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月11日被忻州市公安局取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人王＊＊犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻府区人民检察院指派检察员智彦萍、贾秋香出庭支持公诉，被告人王＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日13时许，被告人王＊＊驾驶晋J942**号小型普通客车载刘＊＊、刘＊＊、杨＊＊、王＊＊沿忻黑线由南向北行驶至34KM处时，不慎驶出路基与路外电杆剐蹭后车辆失控，又与路边树木发生碰撞，致乘车人王＊＊当场死亡，王＊＊、刘＊＊、刘＊＊、杨＊＊受伤，车辆受损。经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队交通事故认定，王＊＊负本次事故全部责任。
经忻州市道路交通事故纠纷人民调解委员调解，本案的民事赔偿部分，双方当事人于2014年11月24日达成一致协议，由王＊＊赔偿被害人王＊＊家属各项经济损失170000元，被害人王＊＊家属对被告人王＊＊的行为予以谅解。
上述事实，被告人王＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、证人刘＊＊、刘＊＊、杨＊＊的证言、被告人王＊＊的供述、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书及照片、血液酒精含量检测意见书、车辆痕迹检验报告及照片、调解协议书、交通事故赔偿凭证、谅解书、常住人口详细信息、诊断建议书等证据在案证实，并均经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告人王＊＊身为机动车驾驶员，违反我国道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人王＊＊认罪态度较好，当庭认罪，且在案发后与被害人＊＊家属达成赔偿协议，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。综上，为了维护交通运输安全，打击犯罪，同时为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王＊＊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、在缓刑考验期内，禁止被告人王＊＊驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张 凤 鸣
审判员 吕 秀 丽
审判员 高 慧 娟
二〇一五年四月十日
书记员 高巧花（实习）
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4201号
申请执行人：庞绍良，男，1942年6月9日生，汉族，住张家港市。
被执行人：周东，男，1963年4月1日生，汉族，住张家港市。
申请执行人庞绍良与被执行人周东民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初11989号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，周东归还庞绍良借款本金452000元，并负担案件受理费4040元。因被执行人周东未按判决履行，申请执行人庞绍良向本院申请执行。本院于2017年6月13日立案执行，执行标的456040.00元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人周东的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查，未能查获其有可供执行的财产，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能全部实现。
本院向申请执行人庞绍良发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周东的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人庞绍良亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初11989号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十二月一日
书记员 徐天宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特171号
申请人：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王欢、董晓菲，辽宁良友律师事务所律师。
被申请人：岳佰洋，男，1990年1月29日出生，汉族，住：辽宁省法库县。
申请人沈阳远大智能工业集团股份有限公司因与被申请人岳佰洋申请撤销仲裁裁决一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字[2017]729号（终）仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请人沈阳远大智能工业集团股份有限公司不服该裁决，向本院申请撤销称：仲裁裁决适用法律错误，申请人是以被申请人严重违反企业规章制度为由解除劳动合同，而非劳动合同订立时依据的客观情况发生变化，协商不成解除劳动合同。申请人因经营问题，将曳引机业务调转至沈阳远大科技电工有限公司，并向被申请人送达转岗培训通知书，被上诉人不服从安排，行为违反员工手册规定，申请人与被申请人解除劳动合同，并无不当。本案应适用《劳动合同法》第三十九条，严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。因此，申请人无需向被申请人支付经济补偿金。
被申请人岳佰洋答辩称：同意仲裁裁决。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会查明：2013年9月6日，岳佰洋入职沈阳远大智能工业集团股份有限公司处工作，离职前任下线工工作。2016年9月6日，岳佰洋与沈阳远大智能工业集团股份有限公司订立了期限至20196年9月5日的《劳动合同书》，其中约定工作岗位为“生产加工”。
2017年6月22日起，因岳佰洋所在的配件厂业务进行拆分、取消，沈阳远大智能工业集团股份有限公司安排岳佰洋待岗培训。
2017年8月1日，沈阳远大智能工业集团股份有限公司欲安排岳佰洋至扶梯车间工作，岳佰洋未接受沈阳远大智能工业集团股份有限公司该项工作安排。岳佰洋主张，沈阳远大智能工业集团股份有限公司欲安排其从事的新工作岗位为装配工，且薪资待遇比原岗位低30%。沈阳远大智能工业集团股份有限公司主张，其欲安排岳佰洋从事的新工作岗位为“与原岗位相关生产加工工作”，且薪资待遇高于岳佰洋原岗位，沈阳远大智能工业集团股份有限公司对于调整岳佰洋的工作至扶梯车间后的岗位工作内容、薪资待遇已告知岳佰洋之主张未提供有效证据佐证。
2017年8月4日，沈阳远大智能工业集团股份有限公司以岳佰洋“拒绝公司的正常工作安排、拒不到岗”为由，解除了与岳佰洋的劳动合同。
另查，岳佰洋解除劳动合同前12个月平均工资为3164.67元。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认为：本案的争议焦点为，沈阳远大智能工业集团股份有限公司是否应向岳佰洋支付劳动合同经济补偿金。根据相关法律规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以解除劳动合同。因岳佰洋所在的车间拆分、取消，致使其与沈阳远大智能工业集团股份有限公司签订的原劳动合同无法继续履行，沈阳远大智能工业集团股份有限公司欲调整岳佰洋至扶梯车间工作，双方就劳动合同内容变更未达成协议，用人单位据此与岳佰洋解除劳动合同；应向岳佰洋支付解除劳动合同经济补偿金，双方劳动关系解除时间为2017年8月4日。故，对于岳佰洋解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求，予以支持。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，裁决如下：被申请人在本裁决书生效之日起十五日内，向申请人支付解除劳动合同经济补偿金12658.68元（3164.67元/月×4个月）。本裁决为终局裁决。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。故本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
关于沈阳远大智能工业集团股份有限公司主张仲裁裁决适用法律错误，应予以撤销的问题。根据前述法律规定，对仲裁裁决认定的事实，本院仅负责审查裁决所依据的证据是否系伪造的，以及对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据这两种情况，而该两种情况均须由用人单位即沈阳远大智能工业集团股份有限公司举证证明，但沈阳远大智能工业集团股份有限公司并未举出仲裁裁决存在此两种情况的证据。双方当事人均认可岳佰洋所在的车间拆分、取消的事实，双方就变更工作岗位未达成协议，故沈阳市劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定裁决沈阳远大智能工业集团股份有限公司给付岳佰洋解除劳动合同经济补偿金，不存在适用法律、法规错误问题。综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳远大智能工业集团股份有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字[2017]729（终）号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳远大智能工业集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 孙晓芳
二〇一七年十月三十日
书记员 唐 娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初314号
原告：广西柳州市亮丽物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路90-1号水榭花都商业楼。
法定代表人：栾莉，该公司总经理。
委托代理人：张建梅，该公司经理。
委托代理人：杨惠珍，该公司主任。
被告：宋永，住所地广西壮族自治区柳州市。
案由：物业服务合同纠纷。
适用程序：小额诉讼程序。
立案时间：2016年1月15日。
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取，由原告负担25元，本院退回原告25元。
审判员 张高
二〇一六年二月十四日
书记员 张驰
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01998-1号
申请执行人蒋法庭。
被执行人俞惠明。
蒋法庭与俞惠明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）太城民初字第0141号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，俞惠明应在判决书生效后3日内给付蒋法庭木材款22100元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时支付诉讼费用352元。因俞惠明未能按约履行义务，根据蒋法庭的申请，本院于2014年8月21日立案执行，执行标的22452元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，同时向申请执行人发出风险和举证责任通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。经查被执行人下落不明，无财产可供执行。经本院组织听证，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）太民一初字第0141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 张东晓
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 张 屹
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 夏宇倩
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初2126号
原告任某某
被告王某某
原告任某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。
原告任某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按任某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告任某某负担。
审 判 长 高 攀
代理审判员 李 进
代理审判员 别 致
二〇一七年十一月一日
书 记 员 程苗苗
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2843号
原告：孔雪，女，1990年2月2日出生，汉族，住安达市。
被告：安达市动岚健身会馆，住所地安达市正阳一道街北海达商场三楼。
经营者：洪万建，男，1985年6月21日出生，汉族，住大庆市。
委托诉讼代理人：刘文亮，男，1985年2月28日出生，汉族，住大庆市。
原告孔雪与被告安达市动岚健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔雪、被告安达市动岚健身会馆委托诉讼代理人刘文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔雪向本院提出诉讼请求：请求判令安达市动岚健身会馆返还会员费2,310.20元。事实和理由：2015年12月12日，孔雪在安达市动岚健身会馆处办理会员钻石卡，交付会员费2,999.00元，会员卡使用年限为五年，双方签订协议书一份，安达市动岚健身会馆为孔雪出具收据一张，截止到安达市动岚健身会馆停业，钻石卡共用去688.80元，剩余1405天安达市动岚健身会馆没有提供服务，共计2,310.20元，2017年7月5日，安达市动岚健身会馆贴出闭店关门通知，孔雪诉至法院，要求法院判令返还会员费共计2,310.20元。
安达市动岚健身会馆辩称，需要孔雪提交收据，没有收据，不能证明孔雪交过钱，也不能证明没有给孔雪返还过钱。
本院认为，孔雪在安达市动岚健身会馆交纳了2016年1月1日至2021年1月1日五年会员费2,999.00元，会员费2,999.00元以支付宝转账的形式交付给安达市动岚健身会馆的工作人员，孔雪提供的会员名单亦可以证明其是安达市动岚健身会馆的会员，孔雪提供的支付宝转账时间2015年12月12日与会员名单的加入时间相一致。安达市动岚健身会馆应在双方签订的协议范围内履行义务，为孔雪提供健身服务，安达市动岚健身会馆于2017年3月23日以维修的名义停业，7月5日贴出闭店通知明确表示不履行义务，现仍不能正常营业，不能继续为孔雪提供健身服务，安达市动岚健身会馆属违约行为，应承担违约的民事责任，退还未能为孔雪提供健身服务的会员费2,264.00元[2,999.00元-2,999.00元/（365天×5年）×447天]，双方服务合同终止。孔雪要求安达市动岚健身会馆退还剩余会员费2,310.20元的请求计算有误，不予支持；安达市动岚健身会馆认为孔雪没有提交收据证实交过款，不同意返还剩余会员费，未能提供证据加以证实，理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
安达市动岚健身会馆退还孔雪会员费2,264.00元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由安达市动岚健身会馆负担。
本判决为终审判决。
审判员 马存福
二〇一七年十月十二日
书记员 夏春艳
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初3065号
原告：西双版纳和乐物业管理有限责任公司。
统一社会信用代码91532800678720706K。
住所地景洪市山水云天小区*栋*单元负*楼。
法定代表人肖艳，职务总经理。
被告：刘珍英，女。
原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司与被告刘珍英物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月28日立案。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司于2017年11月9日以特定事由为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈德明
二〇一七年十一月九日
书记员 匡 杰
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初2172号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地：南平市八一路恒达商城B座403室，统一社会信用代码91350700705332961Q
法定代表人：杨红，总经理。
被告：徐必忠，男，1962年10月25日出生，汉族，住浦城县。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告徐必忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告南平市平安居置业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 吴荣弟
二〇一七年十一月九日
书记员 吴志琼
附:本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3156号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行，住所地仪征市真州镇仪化生活区白沙路10号。
负责人：郭玉明,行长。
委托代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。
委托代理人：景有为，江苏润仪律师事务所实习律师。
被告：张亚锋，男，1971年12月5日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：王广梅（张亚锋之妻），女，1974年3月20日生，汉族，住仪征市。
被告：王广梅，女，1974年3月20日生，汉族，住仪征市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行（以下简称邮政储蓄仪征支行）与被告张亚锋、王广梅金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许慧、景有为到庭参加诉讼。被告张亚锋、王广梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄仪征支行向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还原告的贷款本金140903.53元、2017年3月20日至2017年6月21日逾期利息2452.16元，合计143355.69元，以及2017年6月22日起至两被告实际还款之日止所有新增逾期利息，承担本案诉讼费用；对上述款项，原告对两被告共有的坐落于仪征市真州镇仪化白沙二村29-104房屋（房屋他项权证号：仪房他证真字第真州他2012001766号）的处置之款享有优先受偿权。事实与理由：2012年4月17日，原告与两被告签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定两被告共同向原告借款163000元用于购买坐落于仪征市真州镇仪化白沙二村29-104房屋，并以该房提供抵押担保。原告按约发放了贷款。因两被告自2017年3月20日起未能按约还款，故原告诉至本院要求依法判决。
原告向本院提供的证据有：两被告常住人口登记卡2页、结婚证1份、《个人购房借款及担保合同》1份、个人贷款放款单1份、个人贷款（手工）借据1份、房屋他项权证1份、共同还款承诺书1份、借款人配偶声明1份、抵押物共有人声明1份、《关于债务人张亚锋逾期情况说明》1份、还款记录1份。
被告张亚锋、王广梅在答辩期内均未提出答辩意见，在举证期限内亦均未提供证据。
经审理查明，2012年4月17日，原告与两被告签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定两被告共同向原告借款163000元用于购买坐落于仪征市真州镇仪化白沙二村29-104房屋，贷款期限为240个月（2012年4月20日至2032年4月20日），年利率为7.755%，按月等额本息还款法偿还贷款本息，每期还款日为实际放款日次月起的每月对应日，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息（罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定），两被告以所购房屋提供抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用等，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用等内容。2012年4月18日，两被告共同共有的仪征市真州镇仪化白沙二村29-104房屋办理了抵押登记手续，房屋他项权证为仪房他证真字第真州他2012001766号。2012年4月20日，原告发放了163000元贷款。两被告自2017年3月20日起未能按约还款。截止2017年6月21日，两被告欠付原告的贷款本金为140903.53元、逾期利息为2452.16元，共计143355.69元。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的《个人购房借款及担保合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、房屋他项权证和《关于债务人张亚锋逾期情况说明》等证据予以证明，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，原告与两被告签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效，双方应按约履行。两被告至今已超五期未按约偿还原告贷款本息，原告有权按合同约定宣布已经发放的贷款提前到期，要求两被告提前清偿全部贷款本息，并就两被告抵押的房屋实现优先受偿权。原告的诉求有事实与法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告张亚锋、王广梅于本判决生效之日起十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行借款本金140903.53元及截止2017年6月21日的逾期利息2452.16元，共计143355.69元，并承担欠款本金自2017年6月22日起至两被告实际还清之日止按合同约定计算的逾期利息；对上述款项，原告对两被告抵押的坐落于仪征市真州镇仪化白沙二村29-104房屋（房屋他项权证号为仪房他证真字第真州他2012001766号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元，依法减半收取1584元，由两被告共同负担；此款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告；对于此款，原告对两被告抵押的房屋亦享有优先受偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3168元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李 丽
二〇一七年八月八日
书记员 程宵旭
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1933号
原告：孙驰军，男，1971年11月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王永军，男，1978年4月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告孙驰军诉被告王永军民间借贷纠纷一案，原告孙驰军于2017年3月14日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还借款10000元，并支付该款自2015年10月3日起至借款还清日止的按月利率20‰计算的利息（暂计至2017年4月3日的利息为3600元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行审理。原告孙驰军到庭参加诉讼；被告王永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
被告王永军因缺少资金，于2015年10月3日向原告孙驰军借款10000元，并出具借条一份，对借款事实予以确认，并约定借款利息按月利率20‰计算。至今被告王永军未还本付息，故原告孙驰军起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告孙驰军与被告王永军之间的借贷关系合法有效。被告王永军向原告孙驰军借款10000元的事实有被告王永军出具的借条以及原告孙驰军的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告王永军应当在原告孙驰军催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告王永军未及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。原告孙驰军主张的借款按月利率20‰计算，并无不当。综上，故原告孙驰军的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永军归还原告孙驰军借款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王永军支付原告孙驰军以人民币10000元为基数按月利率20‰计算自2015年10月3日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，减半收取70元，由被告王永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一七年五月三十一日
代书记员 寿晶晶
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1463号
申请执行人洪某，女，1972年12月4日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人余某，男，2001年2月19日出生，汉族，住厦门市翔安区，
法定代理人：洪某，系余某之母亲。
被执行人厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第十二居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇钟宅社区。
申请执行人洪某、余某与被执行人厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第十二居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初971号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第十二居民小组未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪某、余某向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第十二居民小组所有的款项人民币43772元及利息、执行费556元、诉讼费447元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月十四日
代书记员（ 许增 坚）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1008号之一
申请执行人：安治贵，男，1958年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：蒲慧清，女，1966年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人安治贵与被执行人蒲慧清民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初6073号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安治贵向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6073号民事调解书，确定被执行人蒲慧清偿还申请执行人安治贵借款20000元，向本院缴纳执行费200元，以上共计20200元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息，无车辆信息，无房产信息，查明被执行人蒲慧清有工资账户，本院于2017年4月10日依法对该工资账户予以冻结，冻结期限为一年，冻结期满后将自动解除冻结措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续冻，申请执行人现不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月二十七日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1008号
申请执行人：安治贵，男，1958年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：蒲慧清，女，1966年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行安治贵与蒲慧清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒲慧清未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初6073号民事调解书，确定被执行人蒲慧清偿还申请执行人安治贵借款20000元，向本院缴纳执行费200元，以上共计20200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒲慧清名下的银行存款20200元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 涛
二〇一七年四月六日
书记员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民终690号
上诉人（原审被告）：沿河华汉肉牛养殖农民专业合作社，住所地沿河土家族自治县和平镇复兴村麦子坡一组。
法定代表人：崔德华，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：杨胜典，贵州黔东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田毅，男，1991年5月30日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
原审被告：崔德华，男，1971年9月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原审被告：田进江，男，1975年7月1日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
原审被告：沿河红仙肉牛养殖场，住所地贵州省沿河土家族自治县和平镇复兴村。
法定代表人：吴红仙，该养殖场负责人。
上诉人沿河华汉肉牛养殖农民专业合作社与被上诉人田毅、原审被告崔德华、田进江、沿河红仙肉牛养殖场买卖合同纠纷一案，不服沿河土家族自治县人民法院(2016)黔0627民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沿河土家族自治县人民法院(2016)黔0627民初629号民事判决；
二、本案发回沿河土家族自治县人民法院重审。
上诉人沿河华汉肉牛养殖农民专业合作社预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审判长 柳文辉
审判员 欧根昌
审判员 熊亚飞
二〇一六年十月八日
书记员 石 黎
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）碑民三初字第1633号
原告中信银行股份有限公司西安分行。住所地本市长安北路**号中信大厦。
负责人谢宏儒，行长。
委托代理人杨卓、贾杰，陕西金镝律师事务所律师。
被告田冰。职业不详。
原告中信银行股份有限公司西安分行与被告田冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨卓到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2005年10月10日，被告在其处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截止2008年4月23日被告累计拖欠本息10662.34元人民币。现请求依法判令被告清偿本息10662.34元及至清偿之日的利息、滞纳金，并承担本案诉讼费及公告费。
被告未出庭答辩。
经审理查明，2005年10月10日被告在原告处申请办理了中信信用卡一张，卡号为51×××98。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2008年4月23日累计拖欠信用卡本息10662.34元。
以上事实，有原告向法庭提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡消费账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护。被告在原告处申请办理了中信信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。但被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告立即清偿所欠本息，支付2008年4月23日以后至清偿之日的利息、滞纳金，理由成立，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告田冰于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司西安分行欠款本息10662.34元，并按《领用合约》的规定支付2008年4月23日至给付之日利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元及其它费用1000元由被告承担（此款原告己预交，被告于付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 吴养奇
代理审判员 张晓洁
二〇〇八年十二月一日
书 记 员 朱倩倩
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2008)碑民三初字第1633号原告中信银行股份有限公司西安分行。负责人谢宏儒，行长。委托代理人杨卓、贾杰，陕西金镝律师事务所律师。被告田冰，男，汉族，1980年5月10日出生。原告中信银行股份有限公司西安分行与被告田冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨卓到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2005年10月10日，被告在其处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截止2008年4月23日被告累计拖欠本息10662.34元人民币。现请求依法判令被告清偿本息10662.34元及至清偿之日的利息、滞纳金，并承担本案诉讼费及公告费。被告未出庭答辩。经审理查明，2005年10月10日被告在原告处申请办理了中信信用卡一张，卡号为5182120003409898。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿，截止2008年4月23日累计拖欠信用卡本息10662.34元。以上事实，有原告向法庭提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡消费账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律的保护。被告在原告处申请办理了中信信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。但被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告立即清偿所欠本息，支付2008年4月23日以后至清偿之日的利息、滞纳金，理由成立，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告田冰于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司西安分行欠款本息10662.34元，并按《领用合约》的规定支付2008年4月23日至给付之日利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元及其它费用1000元由被告承担（此款原告己预交，被告于付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在收到本判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱绍清审 判 员  吴养奇代理审判员  张晓洁二〇〇八年十二月一日书 记 员  朱倩倩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终463号
上诉人（原审被告）盛云龙，男，汉族，1989年5月2日生。
被上诉人（原审原告）王华头，男，汉族，1966年6月5日生。
被上诉人（原审原告）唐秀平，女，汉族，1968年10月31日生。
被上诉人（原审原告）吕园，女，汉族，1989年11月13日生。
被上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审被告）周斌，男，汉族，1974年10月15日生。
上诉人盛云龙因与被上诉人王华头、唐秀平、吕园、王某、周斌生命权纠纷管辖权异议一案，不服南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初43号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年4月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一周斌的住所地在江苏省南京市××区，故原审法院对本案具有管辖权，据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款的规定，裁定：驳回盛云龙对本案管辖权提出的异议。
上诉人盛云龙不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案事故发生地位于安徽省芜湖市鸩江区，且上诉人盛云龙住所地也不在南京市××区，南京市高淳区人民法院对本案没有管辖权。此外，被上诉人周斌住所地虽××××区，但其已与涉案死者的家属达成了相关的补偿事宜，被上诉人将其列为共同被告显然是为了达到就近诉讼的目的，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送事故发生地，即安徽省芜湖市鸩江区人民法院审理。
被上诉人王华头、唐秀平、吕园、王某、周斌均未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，被上诉人王华头、唐秀平、吕园、王某于2016年1月4日以盛云龙、周斌为被告诉至原审法院称：2015年9月24日，周斌事先与盛云龙预约并召集王超（王华头、唐秀平之子、吕园之夫、王某之父）等人到盛云龙在芜湖经营的球场踢球。在踢球约15分钟左右，王超因身体不适下场休息，后被发现已经出现意识障碍，并有昏厥濒死症状，经送往芜湖市弋矶山医院抢救无效死亡。事后，周斌赔偿了部分费用。因盛云龙作为球场的经营者，未能按照相关管理规定办理体育经营合格证，不具备相应的安全卫生保障条件，周斌作为球赛的召集者和队长，在王超身体异常时，将其一人置于场边疏于看护照料，故二人对王超的死亡均有一定的过错，请求判令盛云龙、周斌赔偿死亡赔偿金等各项损失263978元。
本院另查明，被上诉人周斌的住所地位于南京市××区。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被上诉人周斌的住所地在南京市××区，原审法院作为被告之一的住所地法院对本案具有管辖权。上诉人虽称被上诉人周斌已与死者王超家属就补偿事宜达成协议，但是否达成协议并不影响死者家属向人民法院起诉要求周斌承担相应责任的权利。故上诉人盛云龙的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 楠
代理审判员 施海兵
代理审判员 王晶晶
二〇一六年五月十二日
书 记 员 贾 翠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初16015号
原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心第43楼，统一社会信用代码91500103X21922653Y。
负责人许华，该分行行长。
委托代理人陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告彭宏洁，女，1971年6月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告邹金贵，男，1963年1月20日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称东亚银行中国重庆分行）诉被告彭宏洁、邹金贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告东亚银行中国重庆分行的委托代理人陆航，被告彭宏洁、邹金贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东亚银行中国重庆分行诉称，东亚银行中国重庆分行基于与彭宏洁、邹金贵签订的《个人经营性贷款合同》起诉，请求判令：1、被告彭宏洁、邹金贵立即偿还原告东亚银行中国重庆分行借款本金908931.9元及截至2017年3月10日的罚息111978.78元，并支付自2017年3月11日起至本息还清之日止，以未还本金908931.9元为基数，按照合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息；2、被告彭宏洁、邹金贵支付律师费5000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告彭宏洁与邹金贵共同辩称，被告彭宏洁与邹金贵因经营需要资金，通过朋友介绍向原告东亚银行中国重庆分行贷款100万元并签订借款合同属实,但贷款金额发放后又立刻转出了，同时被要求到指定公司购买20多万元货品，实际只从第三方处得到70多万元的资金。被告现经营困难，希望能与原告协商还款事宜。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：东亚银行中国重庆分行。
借款人：彭宏洁、邹金贵。
贷款本金：1000000元。
贷款期限：2014年12月2日至2015年12月2日。
贷款执行利率：中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮40%，即本合同项下执行贷款年利率为7.84%。贷款期限在一年以内（含一年）的，利率保持不变。
逾期罚息利率：贷款执行利率上浮50%。罚息利率将随贷款利率的调整而同时调整。
约定还款方式：按月付息，到期还本。
欠款情况：贷款发放后，彭宏洁、邹金贵按约定支付了全部利息，贷款到期后未偿还贷款本金，截至2017年3月10日，尚欠东亚银行中国重庆分行借款本金908931.9元、罚息111978.78元。
实现债权费用情况：《个人经营性贷款合同》约定，因借款人违约，贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费、律师代理费等由借款人承担。东亚银行中国重庆分行为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行诉讼，支付律师费5000元。
本院认为，东亚银行中国重庆分行与彭宏洁、邹金贵签订的《个人经营性贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。东亚银行中国重庆分行在按约发放了贷款后，彭宏洁、邹金贵在贷款到期后未按照合同约定偿还借款本金，其行为已构成违约，除应当偿还东亚银行中国重庆分行借款本金外还应按照合同约定支付罚息。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，该约定未违反中国人民银行上述规定，本院予以确认。东亚银行中国重庆分行关于律师费的请求符合贷款合同的约定，且能提供律师费票据、委托代理协议证明该项费用实际产生，本院予以支持。二被告辩称实际获得贷款金额不足100万元，其中部分资金被用于购买原告指定商品，但未能提供证据证明，本院对此辩称意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告彭宏洁、邹金贵自本判决生效之日起十日内共同偿还原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行借款本金908931.9元及截至2017年3月10日的罚息111978.78元，并支付从2017年3月11日起至借款本息结清之日止，以本金908931.9元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮40%再上浮50%计算的罚息；
二、被告彭宏洁、邹金贵自本判决生效之日起十日内共同支付原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行律师费5000元。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费7017元，由被告彭宏洁、邹金贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王娟
二〇一七年十月十日
法官助理 蒋伟
书 记 员 刘贇
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初641号
原告：李科军，男，1968年9月15日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：张海丁，男，1970年7月9日出生，汉族，闻喜县居民。
原告李科军与被告张海丁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李科军到庭参加诉讼，被告张海丁经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李科军向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款5000元及利息（月息2分）。事实和理由：2004年8月13日被告向原告借款1000元，2005年7月6日被告向原告借款3000元，2005年9月5日被告向原告借款1000元，总计5000元整。原告多次要求被告张海丁归还借款，被告一再推拖，不予给付，为了依法维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即给付借款。
被告张海丁在法定期限内未向本院提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张海丁以养羊羔急需用钱为由于2004年8月13日向原告借款1000元，2005年7月6日向原告借款3000元，2005年9月5日向原告借款1000元，总计5000元整，张海丁为原告出具借条二份、欠条一份，分别载明“今借到李科军现金壹仟元整，张海丁2004.8.13；“今借到李科军现金叁仟元整，张海丁2005.7.6”；“今欠到李克军现金壹仟元整（1000元），张海丁2005.9.5”；其中2005年9月5日借条上的“李克军”为笔误，实为李科军。双方无约定利息，且庭审中原告放弃了要求被告承担利息的诉讼请求。原告多次向被告催要借款，被告一直未能履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿，原告李科军持被告张海丁出具的借条及欠条主张权利，事实清楚，理据充分，被告张海丁理应清偿。因庭审中原告放弃了要求被告承担利息的诉讼请求，对此请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海丁于本判决生效后十日内偿还原告李科军借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张海丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘菲菲
二〇一七年七月十四日
书记员 段丽丽
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04286号
原告刘俊林，男，汉族。
委托代理人刘俊锴，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告宁城县鑫亚工贸有限公司，住所地宁城县五化镇土门村。
法定代表人蒋志东，系该公司经理。
原告刘俊林与被告宁城县鑫亚工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员胡海亮适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘俊林的委托代理人刘俊锴到庭参加诉讼，被告宁城县鑫亚工贸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年4月24日，原告向原宁城嘉禾力有限公司供应柴油，原宁城嘉禾力有限公司欠原告柴油款38800元。2011年11月14日，原告提起诉讼，要求被告及原宁城嘉禾力有限公司偿还欠款。后原告与被告自行和解，双方签订一份还款协议，约定被告于2011年12月20日前还款20000元，2012年1月15日前还款18000元。如被告违约承担违约金10000元。协议签订后被告未能如期还款。故具状起诉，要求被告偿还欠款38000元，并承担违约金10000元，请依法判处。
原告为支持自已的诉讼主张向本院提供的证据如下：
还款协议1份，证明原宁城嘉禾力有限公司欠原告柴油款38000元，现在由被告宁城县鑫亚工贸有限公司偿还。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
根据采纳的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告向原宁城嘉禾力有限公司供应柴油，原宁城嘉禾力有限公司欠原告柴油款38800元。2011年12月6日，原、被告双方签订一份还款协议，约定由被告偿还该笔欠款，被告于2011年12月20日前还款20000元，2012年1月15日前还款18000元。如被告违约承担违约金10000元。协议签订后被告未能如期还款。
本院认为，本案应为债务转移合同纠纷。民事行为应本着诚实信用原则，各方履行相应义务，以维护经济秩序和交易安全。被告自愿承担原宁城嘉禾力有限公司债务向原告偿还欠款，就应按协议约定履行。而被告未按协议履行既属违约。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条，第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁城县鑫亚工贸有限公司于本判决生效后立即偿还原告柴油款38000元。并给付原告违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费500，邮寄费44元，计544元，由被告负担。被告负担的费用于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 胡海亮
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王娜秋
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大商初字第98号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪现荣。
被告：陈春梅，农民。
被告：陈春国，系被告陈春梅之弟，农村居民。
被告：张麦华，系被告陈春梅之夫，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪现荣和被告陈春梅到庭参加诉讼。被告陈春国、张麦华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，陈春梅于2007年7月2日在原告信用社借款共计50000元，由陈春国、张麦华提供连带责任保证，借款于2008年7月2日到期，尚欠剩余借款本金49884.57元及利息未付。我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告陈春梅辩称，借款属实，担保属实，想办法慢慢还款。
被告陈春国、张麦华均未答辩。
经审理查明，2007年7月2日，被告陈春梅向原告莒南县农村信用合作联社借款50000元，并于当日签订了借款合同。被告陈春梅提供被告陈春国、张麦华为其担保，当日，原告与两被告签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社2007年7月2日将5万元交给被告陈春梅。经催收，尚欠借款本金49884.57元及利息未付，借款到期后，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要借款本金及利息，被告以各种理由拒付。
上述事实，有当事人陈述、原告提供提交借款借据一份，借款合同一份，保证合同一份，贷款申请手续一份，债务逾期催收通知书一宗为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告陈春梅签订的借款合同，与被告陈春国、张麦华签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告陈春梅付还剩余借款本金49884.57元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告陈春国、张麦华为被告陈春梅提供担保，对被告陈春梅的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈春梅于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款49884.57及合同约定的利息。
二、被告陈春国、张麦华对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由被告陈春梅、陈春国、张麦华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
代理审判员 徐雷健
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年九月二日
书 记 员 王纪磊