上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6109号
上诉人(原审被告)：上海亿君汽车服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：林惠金，经理。
委托诉讼代理人：寇金旺。
被上诉人(原审原告)：钱阳胜，男，1953年8月18日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：谭九斤，女，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省。
法定代理人：钱阳胜(谭九斤丈夫)，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐程程，女，1987年5月7日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：谭晨，男，2003年4月24日出生，汉族，住安徽省。
法定代理人：徐程程(谭晨母亲)，住安徽省泾县云岭镇秋阳村团结组*号。
委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：谭程雨，男，2012年12月28日出生，汉族，住安徽省。
法定代理人：徐程程(谭晨母亲)，住安徽省泾县云岭镇秋阳村团结组*号。
委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：马子荀，上海市海华永泰律师事务所律师。
原审被告：陈浩，男，1988年12月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原审被告：赫兹汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市。
负责人：胡海斌，经理。
上诉人上海亿君汽车服务有限公司(以下简称“亿君公司”)因与被上诉人钱阳胜、谭九斤、徐程程、谭晨、谭程雨、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平保险上海分公司”)等机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初5107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
亿君公司上诉请求：1、撤销一审判决主文第一项，改判太平保险上海分公司承担赔偿责任为人民币(以下币种均为人民币)16万元；2、撤销一审判决主文第二项，改判亿君公司承担50%赔偿责任，金额为255,935.91元；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉诉车辆的使用性质，太平保险上海分公司是知悉的，而涉诉车辆使用性质即使发生改变，也对太平保险上海分公司进行了相关告知。因此，太平保险上海分公司在一审庭审中所主张的商业险拒赔理由与事实不符，其应在商业险赔偿范围内承担赔偿责任5万元。此外，根据交警部门出具的《道路交通事故证明》所述，交通事故成因无法查清，但事发时有交通信号灯控制且工作正常，而据陈浩反映其系在遵守交通指示灯的情况下通行，且本案无任何证据证明陈浩应对本次事故承担全部责任，因此从公平角度，亿君公司应承担50%的赔偿责任。
被上诉人钱阳胜、谭九斤、徐程程、谭晨、谭程雨共同答辩称，同意亿君公司的第一项上诉请求，不同意第二项上诉请求。
被上诉人太平保险上海分公司答辩称，陈浩是亿君公司的员工，从事神州专车服务，按照约定对用于营业并在营业期间发生的车辆损失和第三者赔偿责任，保险公司不负赔偿责任。一审判决对此处理正确，应予以维持。事故责任比例由法院判定。
原审被告陈浩坚持一审中的意见。
原审被告赫兹汽车租赁(上海)有限公司(以下简称“赫兹公司”)未答辩。
钱阳胜、谭九斤、徐程程、谭晨、谭程雨向一审法院起诉请求：要求赔偿家属医疗费2,587.88元、死亡赔偿金510,400元、家属交通费2,000元、家属误工费6,000元、丧葬费39,024元(根据上一年度本市职工平均工资6,504元/月计算6个月)、家属住宿费5,400元、被扶养人生活费(父、母、两个儿子)341,420元(其中钱阳胜计算17年零9个月、谭九斤计算18年零8个月、谭晨计算5年、谭程雨计算14年零5个月)、精神损害抚慰金5万元、律师费1万元。
一审法院认定事实如下：2016年5月1日5时38分许，陈浩驾驶赫兹公司所有的沪BZXX**小客车，沿陆翔路由北向南行驶至美兰湖路路口，与驾驶电动车的谭学文发生碰撞，导致谭学文死亡。经上海市公安局宝山分局交通支队认定：事发地点无录像监控设备拍摄到事故经过，事发时有交通信号灯控制且工作正常；陈浩驾驶机动车在道路上发生交通事故，未立即停车保护现场，属违法行为。本起道路交通事故的成因与事发时双方通过路口时信号灯情况及谭学文的行驶方向有关，经多方调查，仍无法查证。
另查明，1、钱阳胜、谭九斤、徐程程、谭晨、谭程雨分别系谭学文父、母、妻子、儿子；2、沪BZXX**机动车登记车主为赫兹公司，在太平保险上海分公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为5万元，约定不计免赔特别条款；商业三者险有企业自用车辆特约：本车属非营业企业自用，对用于营业并在营业期间发生的车辆损失和第三者赔偿责任，本公司不负赔偿责任；3、肇事的沪BZXX**机动车由赫兹公司租赁给亿君公司，陈浩系亿君公司员工，发生事故时正根据单位安排从事盈利性运营业务，系职务行为；4、事故发生后，亿君公司垫付现金10万元；5、旌德县孙村镇玉溪村村民委员会于2016年10月26日出具证明：我村村民钱阳胜、谭九斤体弱多病，基本丧失劳动能力，每月享有低保90元。日常依靠两个儿子谭学文、钱广华抚养；6、为诉讼钱阳胜等聘请律师，代理费发票金额为10,000元。
一审法院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。谭学文在交通事故中死亡，钱阳胜、谭九斤、徐程程、谭晨、谭程雨作为第一顺序继承人，有权请求侵权人承担赔偿责任。公安机关交通管理部门就本起交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实作了客观陈述，根据法律规定机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中没有证据证明谭学文驾驶电动车在交通事故中存在过错，故机动车一方应承担全部赔偿责任。肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，适用《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险合同的约定，太平保险上海分公司应当在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务，因肇事机动车从事盈利性运营，违反了商业三者险中企业自用车辆特别约定，保险公司辩称在本案中不适用商业险三者险赔偿的意见，一审法院予以采纳，陈浩系职务行为，赔偿责任由亿君公司承担。故超出交强险限额及不足部分由亿君公司承担。
二、本案损害范围的确定：1、关于死亡赔偿金，谭学文户籍在外地，按照受诉法院所在地上一年度农村常住居民人均可支配收入，按20年计算，谭学文死亡产生的死亡补偿费用为510,400元；谭学文依法应当承担抚养义务的人有父亲钱阳胜、母亲谭九斤、事故发生时未成年的儿子谭晨、谭程雨。法律规定被扶养人有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。故谭学文死亡产生的被扶养人生活费为314,447.82元。据此，一审法院确定该项死亡赔偿金为824,847.82元；2、关于丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，现钱阳胜等主张39,024元，并无不当，一审法院予以确认；3、关于精神损害抚慰金，谭学文死亡给家人带来极大的精神损害，一审法院确定精神损害抚慰金5万元，由保险公司在交强险内优先赔付；4、钱阳胜等为诉讼聘请律师，根据实际情况，酌情支持律师费8,000元；5、钱阳胜等要求赔偿家属交通费、家属误工费、家属住宿费，因其有关损失在丧葬费中已有包含，再另行提出无法律依据，一审法院不予支持；6、关于家属医疗费，无法律依据，一审法院不予支持。亿君公司诉前垫付的现金10万元，应当抵扣。因亿君公司、赫兹公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。一审判决：一、太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿钱阳胜、谭九斤、徐程程、谭晨、谭程雨死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计11万元；二、上海亿君汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿钱阳胜、谭九斤、徐程程、谭晨、谭程雨死亡赔偿金、丧葬费、律师代理费共计811,871.82元，扣除诉前垫付10万元，还应赔偿711,871.82元；三、钱阳胜、谭九斤、徐程程、谭晨、谭程雨其余诉讼请求不予支持。一审案件受理费13,468.3元，减半收取6,734.15元，由钱阳胜、谭九斤、徐程程、谭晨、谭程雨负担313.15元，由上海亿君汽车服务有限公司负担6,421元。
本院审理中，各方当事人均未提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉请所依据的事实或者反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案车辆在太平保险上海分公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险中有企业自用车辆的特别约定，约定本车属非营业企业自用，对用于营业并在营业期间发生的车辆损失和第三者赔偿责任，保险公司不负赔偿责任。而涉案车辆在发生事故时正在从事盈利性运营业务，故保险公司关于在本案中不适用商业三者险的意见成立。亿君公司上诉称对涉案车辆的使用性质，太平保险上海分公司是知悉的，而车辆使用性质即使发生改变，也对太平保险上海分公司进行了相关告知，但亿君公司并未提供相应的证据证明其主张，故本院对其主张不予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。从公安机关交通管理部门出具的《道路交通事故证明》内容看，没有证据证明谭学文驾驶电动车在交通事故中存在过错，故按照法律规定机动车一方应承担全部赔偿责任。综上，上诉人亿君公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10,918.71元，由上诉人亿君公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾文怡
审判员 王疆中
审判员 王怡红
二〇一七年九月十五日
书记员 周晓璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。