杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第136号
原告杭州通红物资有限公司。
法定代表人方月初。
委托代理人徐国华。
被告黄山市顺兴建筑安装工程有限公司。
法定代表人毕顺。
委托代理人汪磊。
第三人何品超。
原告杭州通红物资有限公司（以下简称通红公司）与被告黄山市顺兴建筑安装工程有限公司（以下简称顺兴公司）借款合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，在审理过程中，原告向本院递交追加何品超为第三人的申请，本院依法追加何品超为第三人参加诉讼。本案于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告通红公司的委托代理人徐国华、被告顺兴公司的委托代理人汪磊、第三人何品超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通红公司诉称：被告是黄山市鼎天家园项目工程中标企业，何品超是项目总负责人。该项目于2009年3月15日开工，项目所需钢材，之前由其他单位供货。2010年初，何品超以项目部负责人身份，与原告商谈欲更改项目工程钢材供货单位，可从原告处进货。当时何品超向原告提供了一份盖有被告公章的《鼎天家园项目部管理人员通讯录》以表明身份。何品超提出，若今后项目所需钢材要从原告处进货，先决条件是要结清与其他供货商的货款60万元，原告若能出借，今后可从原告处进货，口头约定借款月息两分。原告为了促成生意，同意被告要求。由此，双方于2010年3月9日，以原告为甲方，黄山市顺兴建筑工程公司鼎天迎宾丽景工地为乙方，何品超为代表人，签订《钢材购销合同》一份，合同盖具黄山市顺兴建筑安装工程公司迎宾丽景项目工程技术资料章。合同签订后，原告于2010年3月11日在中国农业银行石祥路支行向何品超指定账户汇出60万元，履行了口头借款合同。《钢材购销合同》履行完毕之后，于2012年2月1日，双方进行了最后对账，双方确认合计欠款246万元，其中包括了60万元借款本息，由何品超以被告项目部名义写下欠条，对总欠款进行确认，同时欠条对所欠款项利息按月利两分计算也作了书面确认。后因被告未归还欠款，原告于2012年3月12日诉至杭州市拱墅区人民法院，请求归还上述欠款本息。经审理，（2012）杭拱商初字第347号民事判决书认定被告尚欠货款1688156元及利息，该判决被终审维持生效。对于本案借款部分，该判决认为：“60万元借款与原告在本案中主诉的买卖合同属不同的法律关系，原告不应在本案一并进行主张，而应另行主张相关权利”而未作处理，为此，现向法院起诉，请求判令：1、被告归还项目购买材料费用借款600000元；2、被告支付自2010年3月11日－2013年12月15日计3年零279天（1374日）期间利息。按约定月息二分计算，计542071元。（年息：600000×0.02×12＝144000元。总息：144000×3＋（144000×（279÷365））＝542071元）。2013年12月16日至被告实际履行期间的利息另行按上述约定标准计算。
为证明其主张，原告通红公司向本院提交证据如下：
1、中标通知书，证明黄山鼎天家园项目由被告顺兴公司中标；
2、鼎天家园项目部管理人员名单，证明何品超是项目总负责人；
3、钢材购销合同，证明2010年3月9日原告与被告项目部签订钢材买卖合同，何品超是代表人；
4、农行杭州石祥路支行账户交易明细及回单，证明2010年3月11日原告在农行杭州石祥路支行将60万元借款汇入被告指定账户；
5、欠条，证明被告确认欠款246万元，月息2分（该欠款已包含60万元借款本息）；
6、（2012）杭拱商初字第347号民事判决书，证明该判决认定，涉案60万元借款原告应另行主张权利。
被告顺兴公司辩称：一、原告通红公司与顺兴公司之间不存在借款合同关系，且通红公司就其主张的借款合同关系未提供有效证据，应当承担举证不能的后果。1、通红公司与顺兴公司之间没有任何书面借款合同，只有通红公司在诉状中的陈述“原告若能出借，今后可从原告外进货，口头约定借款月息两分，原告为了促成生意，同意被告要求”。及第三人的当庭陈述，并且通红公司及第三人的陈述均未得到顺兴公司的认可。因此针对通红公司与顺兴公司之间存在口头借款合同这一案件关键事实，仅仅有通红公司和第三人的陈述，而没有其他证据予以佐证。2、通红公司也未能提供证据证明其向顺兴公司提供了借款。通红公司提供的汇款账户并非顺兴公司的账户，而且顺兴公司也从未指定过账户，通红公司也没有提供证据证明顺兴公司指定过账户。因此本案中通红公司充其量只证明了其将60万元汇入王满芬的账户内，而无法证明这60万元是出借给顺兴公司的借款。因此通红公司所主张的借款给顺兴公司的事实没有证据支持，依法不成立。二、何品超的行为不能代表顺兴公司。1、本案涉及的60万元，其性质究竟属于借款，还是垫资，还是商业回扣，在本案中是没有证据作证的。就连原告对这60万元的性质，表述也是前后矛盾的。更何况通红公司与何品超将这不明不白的60万元，以钢材货款的名义一起出具在欠条中，明显不符合正常的交易习惯的社会常理。2、即使案涉款项是借款，也与顺兴公司无关。借款合同关系与买卖合同关系属于完全不同的两个法律关系，何品超可以在购销合同上作为代表人签字，无法得出其可以代表顺兴公司对外借款的结论。原告以何品超在买卖合同上签字的行为，从而得出何品超能够全权代表顺兴公司对外进行借款的结论，是典型的谬论。之前的生效判决，也仅仅对何品超在买卖合同关系中形成表见代理作出认定，而并没有认定何品超有权代表顺兴公司进行借款。通红公司在出借资金时，对借款人的身份及借款行为应有谨慎注意的义务，何品超既没有顺兴公司的书面授权，款项也并非汇入顺兴公司账户，证明了通红公司没有尽到审慎义务。3、（2012）杭拱商初字第347号民事判决书中已经明确记载了通红公司对欠款的说明，表欠款2460000元包括“何品超于2010年3月11日到原告处的600000元借款，借款是打入何品超爱人王满芬的账号内的”。这已经明确表明通红公司已承认借款行为系何品超所为，而非顺兴公司所为。无论该借款何品超用于什么用途，都无法改变借款关系形成的相对人为通红公司与何品超。综上所述，本案原告与被告之间不存在借款合同关系，且原告未能提供充分有效的证据证明其主张，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告顺兴公司未向本院提交证据。
第三人何品超辩称：我是顺兴公司鼎天迎宾丽景工地的项目负责人，之前并未向原告购买钢材，后才向原告购买，但要求原告支付60万元，归还我与之前的钢材供应商潘亚洲的货款，要求原告将款打入王满芳的账户，后我与潘亚洲解除购买合同，转而向原告购买钢材。在原告供完货后，我与原告对账后，算出总账，并出具欠条，其中的金额包含这60万元在内，但对账的具体时间我已记不清。由于迎宾丽景、鼎天家园两工程未结清款项，所以这笔欠款一直未归还原告。
第三人何品超向本院提交证据如下：
1、中国农业银行打款凭证，证明何品超将60万元货款交付潘亚洲，并与其解除合同；
2、潘亚洲出具的证明，证明何品超通过2010年3月16日转账50万元，其余现金支付的方式与潘亚洲间余款结清。
经庭审质证，被告顺兴公司对原告提交的证据1真实性合法性无异议，关联性有异议；对证据2无原件核对，故不能做本案证据使用；对证据3真实性无异议，关联性有异议，本案不是买卖合同纠纷；对证据4真实性无异议，证明对象有异议，被告从未向原告借款，也从未要求原告将款项汇入指定账户；对证据5真实性无异议，证明对象有异议，欠条写明的是钢材款，原告自认246万元中含有60万元借款，但该60万元是否为借款，是否是被告所借无证据证明；对证据6真实性无异议，关联性有异议，该份判决只确认本案原告自认246万元中含有60万元借款，并要求原告另行主张权利，但并未确认是该60万元由本案被告所借；第三人对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据1－6的真实性予以确认。原告对第三人何品超提交的证据真实性无异议，被告顺兴公司对第三人提交的证据1真实性无异议；对证据2有异议，认为该证据为证人证言，应由证人到庭作证。本院对第三人提交的证据1真实性予以确认，对证据2不作认证。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2010年3月11日第三人何品超向原告通红公司借款60万元，同日原告通红公司将该借款打入何品超爱人王满芬的银行账号。
本院认为，本案争议的焦点是原告通红公司与被告顺兴公司之间是否存在借款合同关系。本院认为顺兴公司下属项目部负责人何品超出具欠条不能作为认定通红公司与顺兴公司之间存在借款合同关系的依据。何品超作为项目负责人未经顺兴公司授权不能以自己项目部的名义对外借款。况且通红公司主张，出借款项是其直接打入何品超爱人王满芬的银行账号内，并非交付给顺兴公司项目部。故通红公司关于其与顺兴公司之间存在借款合同关系，要求顺兴公司归还借款的主张缺乏充分依据，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭州通红物资有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7540元、财产保全费5000元。合计12540元，由原告杭州通红物资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 陈 峰
二〇一四年三月十七日
代书记员 何颖洁