河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第241号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人张也，男，1995年1月4日出生，汉族，辽宁省绥中县人，小学文化，无业，捕前住辽宁省绥中县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
辩护人魏志翔，河北现代恒远律师事务所律师。
被告人张伟刚，男，1988年8月23日出生，汉族，河北省临漳县人，高中文化，职工，住邯郸市复兴区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，6月14日被刑事拘留，6月25日被逮捕，同年6月27日被取保候审。
辩护人邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人张也犯寻衅滋事罪、被告人张伟刚犯窝藏罪一案，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人张也、张伟刚及辩护人魏志翔、邢保文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日18时许，战广某（另案处理）因对郭某1不满，让吕书田将郭某1约至本市玉石洼铁矿门口处，指使被告人张也对郭某1进行殴打，并将郭某1奥拓车砸坏。被告人张伟刚在目睹张也打人、砸车的情况下，扔驾车将张也送离现场逃匿。经鉴定，郭某1损伤属轻微伤，车辆损失3798元。
上述事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定书等证据材料，认为被告人张也之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人张伟刚之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张也、张伟刚对公诉机关的指控不持异议。
被告人张也的辩护人所提意见是，张也系初犯、认罪态度较好、取得被害人的谅解。
被告人张伟刚的辩护人所提意见是，张伟刚不明知张也构成寻衅滋事罪，没有窝藏罪的主观故意，不构成窝藏罪。
经审理查明，2014年3月7日下午，战广某（另案处理）让吕某1以商谈拉废矿石为名将被害人郭某1约到本市玉石洼铁矿大门口，当日18时许，战广某等人与被告人张也一起乘车到玉石洼铁矿大门口，被告人张也对正在和吕某1说话的郭某1进行殴打，并将郭某1停放在此处的粉红色奥拓车砸坏。被告人张伟刚在目睹张也打人、砸车的情况下，仍驾车将张也带离现场逃匿。经鉴定，郭某1头部伤情属轻微伤，车辆损失价值人民币3798元。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人郭某1陈述，2014年3月7日下午，其和吕某1约好后，驾驶其的奥拓车到本市玉石洼铁矿大门口处，正和吕某1谈拉铁矿废渣的事时，从后面过来一个年轻人，拿水泥沥青块砸其头，并在后面追打其，其跑到交警跟前，
听见砸车的声音，见其奥拓车的前后挡风玻璃、前机器盖、右前后门、右反光镜被砸坏。经辨认，郭某1确认张伟刚在其被打、车被砸时在场。
2、证人吕某1（小名小军）证实，郭某1打电话说拉石头的事，其联系战广某，战广某让郭某1到玉石洼铁矿大门口见面，其先到了，一会儿郭某1开着一辆小车来了，随后，张伟刚开着战广某的奔驰车带着梁某过来，李某开车带着战广某过来，战广某问人呢，其指了郭某1站的地方，没见什么时候张也从车上下来，他站到郭某1的身后，拿石头朝郭某1的头部打，郭某1就跑，张也在后面追，后张也返回大门口，战广某说把他车砸了，张也就掂块砖头，把郭某1的车砸了，战广某说开车走，其和梁某坐张龙开的奔驰车，往北走了没多远，见到张也，张伟刚就停下车让张也上了车，开到玉石洼油库东边的一个垃圾堆，李某也到此处，张也从奔驰车上下来到李某开的霸道车里，两车一起回到硫酸厂；经辨认，吕某1确认张也是打郭某1人、砸郭车的人；证人辛某（吕某1妻子）亦证实，听战广某在电话里给吕某1说，让郭某1到玉石洼铁矿大门口，后听吕某1说战广某找人把郭某1打了。
3、证人梁某所证张伟刚驾驶冀Ｄ×××××的黑色奔驰车带着其到玉石洼铁矿大门口、见到张也将一辆粉红色新奥拓车砸坏、张伟刚驾车带张也离开现场等情节与吕某1证言基本一致。另证，张也乘坐李某驾驶的车到的玉石洼铁矿大门口。
4、证人李某证实，战广某让其到武安市汽车站接上张也到了玉石洼铁矿大门口，张也先下车，其把妻子孩子送到生活区后，返回大门口见张也正砸车；证人史某（李某妻子）所证李某到武安市汽车站接一个年轻人，并将该年轻人带到玉石洼铁矿大门口的情节与李某证言相一致。
5、证人张某1证言，见有个上穿白色肩部带蓝色衣服的年轻人拿着砖头砸停在玉石洼铁矿大门南侧的一辆粉红色新型奥拓车，后那个人将砖头扔到奥拓车内，向北走了。见西面10米左右路南停着一辆白色丰田越野车，北面10米左右停着一辆黑色奔驰车；证人张某2所证见一年轻人砸车的情节与张某1证言基本一致。
6、证人郭某2证实，在玉石洼铁矿生活区门岗外有人打架，一个穿浅白色肩部是蓝色上衣的男子正用石头样的东西砸一个50岁左右男子的头部。
7、证人任某（武安市交警五中队工作）证实，其和郭波正在玉石洼铁矿生活区门岗北部50米处处理交通事故时，从玉石洼门岗方向跑过来一个人说有人追打他，其见有个年轻人手拿砖头追过来，其大声呵斥那个年轻人，那人扔下砖头往生活区方向走了。
8、证人高宁波（邯郸市中安保押运有限公司现钞押运员）所证，一20岁左右的年轻人用石头样的东西砸一40岁左右的男子，被砸男子向交警求救的情节分别与郭某2、任某证言基本一致。
9、证人郝某1证实，其和郝某2走到玉石洼铁矿大门北边的路口发现郭某1往玉石洼铁矿油库方向跑，一会儿见一个年轻人手里拿着砖上了一辆黑色奔驰车，后面紧跟着一辆白色丰田霸道车；证人郝某2所证情节与郝某1证言基本一致。
10、现场勘查笔录、现场照片、现场监控录像及监控录像截图当庭向被告人出示辨认无误。
11、邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，郭某1损伤属轻微伤。
12、邯郸市丛台区价格认证中心价格鉴定结论书鉴定意见为，被砸车辆损失价值为人民币3798元。
13、被告人张也供述打人砸车的经过、及张伟刚驾驶奔驰车把其送走的情节分别与被害人陈述、证人证言相一致。
经辨认，张也确认玉石洼铁矿大门口外十余米处是其打人、砸车的地点。与被害人陈述、证人所证地点一致。
14、被告人张伟刚供述见到张也打人砸车的经过、及其驾车带张也离开现场的情节与被害人陈述、证人证言、被告人张也供述基本一致。
本院认为，被告人张也随意殴打他人，致一人轻微伤，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张伟刚明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人张也、张伟刚认罪态度均较好，可酌情从轻处罚。被告人张也辩护人所提张也系初犯、认罪态度较好、取得被害人的谅解的意见，经查属实，予以采纳。被告人张伟刚的辩护人所提张伟刚没有窝藏罪的主观故意，不构成窝藏罪的意见，经查，张伟刚在目睹张也砸车、打人后，明知张也可能构成犯罪，仍驾车带张也逃离现场，具有窝藏罪的主观故意，应当以窝藏罪定罪处罚，该辩护意见，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三百一十条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张也犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2015年1月6日止）。
二、被告人张伟刚犯窝藏罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
审 判 员 赵 华
人民陪审员 豆新丽
二〇一四年十二月××日
书 记 员 张 娟