wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初4399号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴英勇，系该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：刘花，系该公司职工，特别授权。被告：涂志军，男，生于1978年1月26日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告涂志军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴英勇、刘花到庭参加了诉讼，被告涂志军经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费873.12元，公共能耗分摊费78.2元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告涂志军系重庆百能房地产开发有限公司开发建设的X小区住房的业主，其所拥有的房屋面积是90.11平方米。被告于2011年4月28日入住该小区，并于原告签订了《X小区前期物业管理服务协议》，原告按照约定提供了物业服务。但被告自2012年4月1起至2015年5月31日止，拖欠原告物业服务费873.12元，公共能耗分摊费78.2元。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告涂志军未到庭置辩，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，原告重庆迎主物业管理有限公司系物业管理企业，被告涂志军系忠县X小区（与本判决书中提及的“忠县X1小区”为同一小区）业主。2009年3月5日，原告与X小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县忠州大道红星路19号X小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅0.48元/月·平方米、商业门面0.8元/月·平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《X小区前期物业管理服务协议》，虽存在部分约定有违法律规定，然其主要内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《前期物业管理服务合同》与《X小区前期物业管理服务协议》均约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月·平方米，商业门面按0.80元/月·平方米；电梯费3-18层0.22元/月·平方米，19层及以上0.35/月·平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，也不支付应当分摊的公共能耗公摊费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2014年1月1日起至2015年5月31日止的物业服务费；2012年4月1日起至2015年5月31日止的公共能耗分摊费78.2（已扣除被告预交的公共能耗分摊费120元）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张住宅物业服务费收费标准是0.57元/月·平方米，因无双方约定，且原告就已履行告知《关于X前期物业管理服务收费标准的批复》（忠发改发〔2010〕78号）之义务而提交的证据不充分，本院不予支持。由此，被告拖欠的物业服务费应为735.3元（0.48元/月·平方米×90.11平方米×17个月）。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告涂志军于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费735.3元、公共能耗分摊费78.2元，共计813.5元；二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告涂志军负担。本判决为终审判决。审判员  方志锴二〇一七年八月二十日书记员  周俊霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02216号
原告宁卫红，男，汉族。
被告孙立伟，男，汉族。
原告宁卫红诉被告孙立伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员徐文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁卫红到庭参加了诉讼，被告孙立伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁卫红诉称，2012年被告孙立伟在其经营的“宝鸡市小宁轮胎销售部”购买了价值9400元的轮胎，同年10月5日，向原告出具“欠据”一张，并约定3日内付清款项，逾期未付，按2%的月息支付逾期利息。后原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还欠款9400元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告孙立伟未答辩。
经审理查明，被告孙立伟先后多次在原告宁卫红所经营的“宝鸡市小宁轮胎销售部”购买了价值9400元的轮胎，同年10月5日，被告孙立伟向原告出具“欠据”一张，并约定逾期未付，按2%的月息支付逾期利息。
以上事实有“欠据”、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，买卖合同的买受人有依据合同约定支付价款的义务。本案中，被告孙立伟在原告宁卫红经营的轮胎销售部购买轮胎，，原告依约向被告孙立伟履行了供货义务，说明原被告之间建立了买卖合同关系，被告应当按合同约定的支付价款。对此，原告提供了被告所书写的“欠据”予以佐证，故对原告主张被告支付所欠轮胎款的请求本院予以支持。对于原告主张的迟延付款的逾期利息，因原、被告在买卖合同中约定：逾期且该约定并不违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2013年7月16日，被告杜炳强向原告杜宝明借款20000元，并向原告出具借条一张。后原告多次催要未果，遂于2014年9月28日诉至本院。
以上事实有借条、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告杜炳强向原告借款20000元，有借条予以佐证，本院予以支持。对于原告主张按同期银行贷款利率计算自2013年7月16日起至款清之日止的利息。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。对原告主张的逾期利息应当予以准许。原告当庭陈述，原、被告口头约定借款期限2个月，逾期利息应当自借款期限届满之日起计算。对此，原告未提交证据予以佐证，也无证据证明其催要借款的时间，故原告主张的逾期利息无法确定起算时间。结合本案情况，可视原告起诉之日为原告催要借款的期满日，故原告主张的逾期利息自其起诉之日（2014年9月28日）计算较为合理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条之规定：
一、被告杜炳强于本判决生效之日起10日内清偿原告杜宝明借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年9月28日起至本判决确定的给付届满之日止的利息。
二、驳回原告杜宝明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杜炳强承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 徐文博
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 巩 敏
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第152-1号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市。
法定代表人：徐德良，该××董事长。
被执行人：爱华控股集团有限公司。住所地：台州市新台州。
法定代表人：项道铨，该××董事长。
被执行人：浙江爱华房地产开发有限公司。住所地：台州市椒江新台州大厦5层E区。
法定代表人：项道铨，该××董事长。
被执行人：浙江福斯特电子科技有限公司。住所地：台州市。
法定代表人：李婉珍，该××董事长。
被执行人：项道铨。
被执行人：陈爱丽。
浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）诉爱华控股集团有限公司（以下简称爱华集团公司）、浙江爱华房地产开发有限公司（以下简称爱华开发公司）、浙江福斯特电子科技有限公司（以下简称福斯特公司）、项道铨、陈爱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）浙台商初字第2号民事调解书，已经发生法律效力。2015年5月15日，因爱华集团公司、爱华开发公司、福斯特公司、项道铨、陈爱丽逾期未履行该调解书所确定的义务，权利人浙商公司向本院申请强制执行。根据该调解书，爱华集团公司应偿还浙商公司借款本金人民币12034万元及利息；浙商公司对爱华开发公司所有的坐落在台州市新台州大厦的抵押房地产的折价款或拍卖、变卖后的价款在14398万元范围内享有优先受偿权；爱华开发公司、项道铨、陈爱丽分别对爱华集团公司上述债务在最高额13600万元范围内承担连带责任；福斯特公司对爱华集团公司上述债务在最高额1600万元范围内承担连带责任；爱华集团公司、爱华开发公司、福斯特公司、项道铨、陈爱丽应负担诉讼费用175157.50元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法裁定查封了被执行人爱华开发公司所有的坐落在台州市新台州大厦的本案抵押房地产。现查明被执行人爱华集团公司、爱华开发公司对外负有大量债务，有多件作为被执行人的案件正在多家法院执行，其财产（包括本案抵押房地产）因各种客观原因暂不宜强制处分。因被执行人福斯特公司、项道铨、陈爱丽在本案中承担的是连带担保责任，其财产也暂不宜强制处分。故申请执行人浙商公司的本案债权暂未能实现。2016年3月21日，申请执行人浙商公司自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、查封材料、终结执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人财产因客观原因暂不宜强制处分，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙台执民字第152号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产可处分或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年四月十四日
代书记员 章 瑜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5281号
申请执行人浙江阳福针织有限公司，住所地义乌市香山路1006-2号浙江现代阳光律师事务所，组织机构代码:9133070333691843XD。
法定代表人姜野。
被执行人义乌市徽德纺织品有限公司，住所地义乌市城西街道特色工业园区金哥针织公司内，组织机构代码:9133078209881073x6。
法定代表人许中伍。
被执行人许飞，男，1991年5月4日出生，住安徽省合肥市肥东县。
被执行人王新兰，女，1976年4月14日出生，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人浙江阳福针织有限公司与被执行人义乌市徽德纺织品有限公司等加工合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人义乌市徽德纺织品有限公司等有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆两辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人义乌市徽德纺织品有限公司等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一七年十月十日
书记员 陈志辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执5281号
本院在执行浙江阳福针织有限公司与义乌市徽德纺织品有限公司、许飞、王新兰（2016）浙0782民初10225号加工合同纠纷一案中，经查，义乌市徽德纺织品有限公司、许飞、王新兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市徽德纺织品有限公司、许飞、王新兰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月三十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5281号申请执行人浙江阳福针织有限公司，住所地义乌市香山路1006-2号浙江现代阳光律师事务所，组织机构代码:9133070333691843XD。法定代表人姜野。被执行人义乌市徽德纺织品有限公司，住所地义乌市城西街道特色工业园区金哥针织公司内，组织机构代码:9133078209881073x6。法定代表人许中伍。被执行人许飞，男，1991年5月4日出生，住安徽省合肥市肥东县。被执行人王新兰，女，1976年4月14日出生，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人浙江阳福针织有限公司与被执行人义乌市徽德纺织品有限公司等加工合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人义乌市徽德纺织品有限公司等有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆两辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人义乌市徽德纺织品有限公司等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  吴晓辉二〇一七年十月十日书记员  陈志辉
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特203号
申请人赵丽平，男，32岁，汉族，户籍地五原县。
申请人李保华，男，57岁，汉族，户籍地五原县。
申请人霍秀梅，女，55岁，汉族，户籍地五原县。
申请人李伟东，男，32岁，汉族，户籍地五原县。
申请人李凤禄，男，85岁，汉族，户籍地五原县。
本院于2016年9月6日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字[2016]第187号调解协议：申请人赵丽平赔偿申请人李保华各项损失295000元，已付65000元，剩余230000元于2016年8月5日一次性付清；待李保华伤残鉴定出来后，由保险公司把对蒙CMA1**号小型普通客车的赔偿款直接打入李保华账户，无论保险公司赔偿多少，双方不再给付，一次性处理。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字[2016]第187号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年九月六日
书记员 萧键
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3033号
原告陈善辉，男，1990年10月13日出生，汉族，经商。
委托代理人欧志文，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告李林，男，1982年1月28日出生，汉族，经商。
原告陈善辉与被告李林买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈善辉及其委托代理人欧志文到庭参加诉讼，被告李林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善辉诉称，2015年4月28日，原告向被告订购腰凳背带3000套，货款总计129000元，原告向被告支付定金40000元，被告承诺25日内付货。2015年6月23日，原、被告双方补签了一份订购合同，被告承诺7月15日前发货，但逾期后被告仍然未发货。2015年7月21日，原、被告再次签订一份订购合同，被告承诺于2015年8月21前发货，如被告违约每日按总货款的10%支付违约金。逾期后被告仍然未能交货。请求判令被告双倍返还原告定金人民币80000元，并赔偿原告包装盒损失9000元、交通费1000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，拟证明被告诉讼主体资格；
3、内资企业登记基本情况表，拟证明被告系邵东县盛隆贸易有限公司业主（自然人独资）；
4、客户订货发货凭条，拟证明原、被告交易标的、单价、金额、交货时间，原告已付被告定金40000元；
5、《订购合同》，拟证明原、被告交易内容的约定；
6、支付宝付款凭证，拟证明原告已向被告支付40000元定金；
7、催货通知，拟证明原告催促被告交货情况；
8、《订购合同》、送货单，拟证明被告的违约行为造成了原告包装盒损失9000元。
被告李林未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告李林未予答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。原告提供的证据8不能确凿证明其损失实际发生，本院不予采信。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
被告系邵东县盛隆贸易有限公司业主，2015年4月28日，原告向被告订购腰凳背带3000套，货款总计129000元，原告向被告支付定金40000元，被告承诺25日内交货，被告以邵东县盛隆贸易有限公司的名义向原告出具了发货凭条。2015年6月23日，原、被告双方补签了一份订购合同，被告承诺7月15日前发货，如被告违约则每日按总货款的3‰支付违约金，但逾期后被告仍然未发货。2015年7月21日，原、被告再次签订一份订购合同，被告承诺于2015年8月21前发货，如被告违约每日按总货款的10%支付违约金，逾期后被告仍然未能交货，原、被告为此酿成纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。原、被告签订买卖合同，双方约定了交付货物的期限，被告理应依照双方的约定按期向原告交付货物，被告逾期未交付货物已构成违约，应当承担相应的法律责任。原、被告双方既约定了定金，又约定了违约金，现原告选择要求被告双倍返还定金符合法律的相关规定，本院予以支持。原告还主张因被告违约造成其损失10000元，但未向本院提交确凿的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条、第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李林于本判决生效之日起十日内双倍返还原告陈善辉定金共计人民币80000元；
二、驳回原告陈善辉的其他诉讼请求。
本案诉讼费2050元，减半收取1025元，由被告李林负担。
如被告李林在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告李林未在生效判决规定的期限内履行义务，原告陈善辉可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审 判 员 李红旗
二〇一五年十二月一日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第1001号
原告：王旭良。
被告：常州市东亚橡塑制品有限公司，住所地江苏省常州市中吴大道515号。
法定代表人：徐建伟，执行董事。
原告王旭良与被告常州市东亚橡塑制品有限公司（以下简称东亚橡塑公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即付清原告货款18620元；诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月2日至2014年3月15日，被告东亚橡塑公司向原告王旭良购买空调排水管，原告通过义乌市为群托运处共发货13批，每批33件，每件300根，2013年单价1元／根，2014年单价0.9元／根，合计货款126720元。期间，被告东亚橡塑公司通过银行汇款共计付款108100元，尚欠货款18620元至今未付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告常州市东亚橡塑制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王旭良货款人民币18620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费133元（已减半收取），由被告常州市东亚橡塑制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 陈玉梅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1248号
原告：胡月，女，1990年8月9日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：陈新竹，江苏袍泽律师事务所律师。
被告：时清，男，1986年10月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告胡月诉被告时清劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡月的委托诉讼代理人陈新竹到庭参加诉讼。被告时清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡月向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费8958.6元。事实和理由：原告和被告系劳务关系，自2014年3月10日起，被告雇佣原告在××街道××花园××栋的门面房内负责做缝纫工作。2016年10月17日，被告出具承诺书，承诺若工资发不出，就以××花园××栋×单元×××室住房冲抵工人工资，之后就失联了。原告所领取的月平均工资是3300元（满勤）被告尚欠原告2016年8月、9月、10月工资共计8958.6元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告时清未答辩。
经审理查明，被告时清自2014年3月10日起雇佣原告胡月在其位于浦口区××街道××花园××栋的门面房内做服装加工，胡月从事缝纫工作。时清未支付胡月劳务费用。2016年10月17日，时清出具承诺书一份，载明：“如本人时清工资发不出，就以××花园××栋×单元×××室住房给工人发工资，由星甸政府安排。”
另查明，2016年10月21日，胡月向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求时清支付工资。2016年10月24日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁决定书，因被申请人系自然人，不符合劳动争议仲裁的诉讼主体资格，决定不予受理。
庭审中胡月陈述：时清尚欠其2016年8月（出勤24.5天、加班16小时）、9月（出勤27天）、10月（出勤10天）的劳务费8958.6元未支付。其工资标准是按当月业务总额/总出勤天，加班工资为10元/小时，工资根据出勤天数及加班时间以现金形式发放。
上述事实有询问笔录（原件）、证明人胡晓静出具的考勤天数、时清出具的承诺书（原件）、南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁决定书（原件）及原告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民合法权益应当受到法律保护。胡月与时清存在劳务合同关系的事实清楚，证据充分，本院予以认定。胡月提供劳务后，被告时清即应按时足额向原告支付劳务费用。本案中，原告虽未提供充分证据证明时清所欠劳务费用的数额，但原告作为提供劳务方，其并不保存提供劳务的考勤记录、劳务费用的计算标准等证据，该证据的举证责任应由接受劳务一方承担，被告时清在胡月向本院起诉后，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。原告主张2016年8月至10月的劳务费及加班费的计算标准8月份按3954元＋9月份按4026元＋10月份按978.6元＝8958.6元，本院认为，原告主张劳务费、加班费的计算标准符合当地一般用工标准，出勤天数有与本案相关联的其他提供劳务者相互证实，故对原告主张时清支付劳务费8958.6元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时清支付于本判决书生效之日起七日内给付原告胡月劳务费8958.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告时清负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 柯世明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周 颖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1092号
原告孙某，男，汉族，1972年9月5日出生。
被告王某，女，汉族，1972年6月2日出生。
委托代理人傅江斓，广东宽和律师事务所律师。
上列原告诉被告变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员杨晓凤适用简易程序独任审判，于2014年5月5日不公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某及其委托代理人傅江斓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于1996年1月8日登记结婚，后原告与被告因性格不合，双方自愿解除婚姻关系，并与2013年10月10日在深圳市福田区民政局办理离婚手续。原被告婚姻存续期间内共生育三个子女，其中孙某甲（女）2002年3月13日出生，孙某乙（女）2008年7月14日出生，孙某丙（男）2011年1月12日出生。原被告协议离婚时，没有对全部三个婚生子女的抚养作出约定，原被告离婚后，被告与小孩共同生活，小孩的生活费用由原告每月按时、足额向被告支付，但被告一直没有工作，没有相应的经济收入。原告认为，原被告协议离婚时仅对孙某甲约定了由被告抚养，现被告长期没有工作，同时被告的精神状态经常不稳定，无形中对三个子女造成伤害。三个子女跟随其生活对三个子女极为不利。为使三个小孩有一个健康、稳定的生活环境，据此，原告诉至法院请求判令：1、原被告婚生女孙某甲、孙某乙、婚生子孙某丙由原告抚养；2、原告无需向被告继续支付抚养费；3、被告向原告支付抚养费每月3000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第三项为：被告向原告支付抚养费每月15000元。
被告辩称，1、三个小孩一直由被告抚养多年，突然改变生活环境对孩子的成长不利；2、被告现有一套房产出租，有稳定的租金收入来源；3、被告离婚后各方面均得到解脱，精神状态比离婚前更好；4、原告有家庭暴力习惯，离婚前曾经常向被告及孩子施暴，在婚姻持续期间被告没有承担照料孩子的义务，长期在外游乐，同时与多名女性交往，作风不良，不适宜抚养小孩；5、孙某甲已满十周岁，三名孩子均明确表态要与被告一起生活；6、三名孩子一直一起成长，共同生活多年，感情深厚，不适宜分开抚养；7、被告花了大量心血和全部精力放在抚养三个孩子身上，孙某甲目前已经成为一名品学兼优、多才多艺的优秀少年，屡获国内外大奖；8、在被告起诉原告抚养费的案件中，本案原告已当庭承认离婚时约定老大老三的抚养权归本案被告享有，老二也实际放在被告处进行抚养；9、被告要求改变抚养权并要求被告每月支付抚养费15000元没有依据。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，于2013年10月10日办理了离婚登记，并于当日签订了离婚协议书，约定婚生女孙某甲由被告抚养。婚生女孙某甲于2002年3月13日出生，已年满十周岁，其明确表示愿意随被告一起生活。原告主张另有婚生女孙某乙与婚生子孙某丙于香港出生，但原告提交的香港生死登记处出具的出生证为复印件，且并未经过公证、认证手续。
本院认为，本案为变更抚养关系纠纷，原、被告双方离婚就小孩的抚养问题的约定合法有效。原告要求变更抚养关系，应当符合法律规定的下列条件：1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或与其子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。本案原告在本案主张变更抚养关系，其理由为被告长期没有工作，及被告的精神状态经常不稳定，但均无有效证据予以证明。原被告的婚生女孙某甲已年满十周岁，其明确表示愿意与被告一起生活，因此，原告请求变更抚养关系无事实依据，本院不予支持。另，本案中孙某乙及孙某丙的出生医学证明形成于香港，并未经过公证认证手续，本院不予认定；原告主张该两子女的抚养权缺乏证据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
本案案件受理费100元（已由原告预交），收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 晓 凤
二〇一四年五月三十日
书记员 江隽文（代）
第4页，共4页
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终915号
上诉人（原审被告）:刘行，男，1986年10月5日出生，回族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审原告）:山东丰尔达物流有限公司,住所地山东省济阳县。
法定代表人：田龙，经理。
上诉人刘行因与被上诉人山东丰尔达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院(2016)鲁0125民初2172号民事裁定，向本院提起上诉。
刘行上诉称，《公路货物运输合同》已经履行完毕，本案所涉《和解协议》不在《公路货物运输合同》范围内，该《和解协议》的签订地点及上诉人的住所地均位于中牟县，请求撤销原裁定，将本案移送河南省中牟县人民法院审理。
山东丰尔达物流有限公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查查明，山东丰尔达物流有限公司诉称，2015年8月4日，山东丰尔达物流有限公司与刘行签订《公路货物运输合同》，约定由刘行将货物从漯河运至宁波。在承运过程中，刘行将货物扣押至河南省中牟县。为此，2015年8月6日，双方达成《和解协议》。山东丰尔达物流有限公司请求判令解除《和解协议》，刘行支付违约金等款项。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述《公路货物运输合同》约定，如遇纠纷，由托运人公司所在地人民法院诉讼解决。该约定符合法律规定，明确有效。上述《和解协议》系双方当事人因履行《公路货物运输合同》过程中发生争议而订立的补充协议，并未改变《公路货物运输合同》中约定的争议解决方式。因此，本案应以上述《公路货物运输合同》中的管辖协议确定管辖法院。《公路货物运输合同》的托运人山东丰尔达物流有限公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院据此约定对本案享有管辖权。上诉人刘行的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 杨 莉
审判员 李亚超
二〇一六年十一月八日
书记员 石 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04179号
中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人贾正飞。
被执行人杨凤兰。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人贾正飞、杨凤兰融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人贾正飞、杨凤兰暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人贾正飞、杨凤�融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年六月七日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04179号
中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华。
被执行人贾正飞。
被执行人杨凤兰。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人贾正飞、杨凤兰融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人贾正飞、杨凤兰暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人贾正飞、杨凤兰融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序予以�结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年六月七日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第04179号中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。被执行人贾正飞。被执行人杨凤兰。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人贾正飞、杨凤兰融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人贾正飞、杨凤兰暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人贾正飞、杨凤�融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一六年六月七日书记员  刘卓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初2180号
原告：杨某，女，1984年2月3日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被告：某公司，住所地北海市北海大道协联花边厂内。
法定代表人：李某，总经理。
原告杨某与被告某公司劳动争议纠纷一案,本院2017年6月19日立案后,依法进行审理。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求撤销北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2017]第384号不予受理通知书；2、判决确认原告杨某的仲裁请求没有超过仲裁申请时效；3、请求判令被告为原告缴纳2012年7月至2012年9月、2013年1月至2013年7月期间的养老保险，金额和利息合计10467.06元整；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2002年7月进入某公司，在公司担任挡车工，工资以产量计算，原、被告双方签订有劳动合同，被告为原告断断续续缴纳养老保险费，2013年8月因待产离职，被告至今未缴纳完所欠的养老保险。为此，原告向本院提起诉讼，请求本院依法判如原告所请。
本院经审查认为，原告基于被告不为其缴纳社会保险费向本院提出上述诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”，以及《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他部门在各自职责范围内负责有关的社会保险工作”。因此，社会保险费的补缴，属于社会保险行政部门职权范围，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 谭晓明
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 江 文
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张圆庆
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执2017号
申请执行人：丁永恒
被执行人：刘瑞虎
被执行人：乔恩芳
丁永恒申请执行刘瑞虎、乔恩芳民间借贷纠纷一案，执行标的为65864元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执2017号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年四月十七日
书记员 崔士东
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3063号
罪犯陈林辉，男，1989年11月30日出生，湖南省桑植县人，白族，小学文化，住湖南省桑植县。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇一〇年六月二十日作出（2010）长中刑一初字第0014号刑事附带民事判决，认定被告人陈林辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币190158.4元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改�现，二〇一二年十二月二十一日经本院(2012)常刑执字第3502号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；二〇一四年十二月十五日经本院(2014)常刑执字第4160号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至二〇二一年一月十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈林辉自2014年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分156.7分，其中获奖励分共49.3分。�2014年被评为优秀学员获奖励分1分；2015年获全年安全无事故奖励分4分，同年2次获无违禁品监区奖分共2分；2015年1月至2016年6月先后10次获晚值班奖励分共5分；2015年5月至2016年5月8次获管教日常工作百分考核奖分共2.7分；2014年三季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后5次获奖分共11.6分；2014年和2015年连续两年被评为监狱改造积极分子共获奖励分20分。该犯本次履行民事赔偿人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈林辉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈林辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突�，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林辉减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一九年三月十八日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第00493号
原告赵某，男，1973年11月21日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人岳玉环，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告义县盛源金属压延加工厂，住所地义县。
法定代表人杨某某，系该厂厂长。
原告赵某与被告义县盛源金属压延加工厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人岳玉环、被告义县盛源金属压延加工厂的法定代表人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告在被告单位工作，被告共拖欠原告工资款13590元，为此原告多次催要，被告总是以资金困难为由拒绝支付，故诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告义县盛源金属压延加工厂辩称，原告所诉拖欠工资的事实和数额属实，同意偿还，但由于市场压力，造成企业亏损，暂无能力偿还。
经审理查明，原告赵某在被告义县盛源金属压延加工厂工作。2014年4月至9月，被告拖欠原告工资13590元，2014年10月24日，被告为原告出具了拖欠工人工资表，并承诺所欠工资于阳历年还清，后被告偿还原告2000元，下欠11590元至今未予偿还。现原告诉至法院要求被告给付拖欠的工资款。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、拖欠工人工资表等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告义县盛源金属压延加工厂拖欠原告赵某工资，有被告为原告出具的欠据，被告应予偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告义县盛源金属压延加工厂于判决生效后三日内偿还原告赵某工资款人民币11590元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139.75元，减半收取69.88元，由被告义县盛源金属压延加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵德林
二〇一五年三月十六日
书记员 冯 慧
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1149号
原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘春，任经理。
委托代理人吴振国，该公司职工。
被告王立强，男，干部。
被告张伟军，男，教师。
原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司与被告王立强、张伟军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司委托代理人吴振国到庭参加诉讼。被告王立强、张伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月12日，被告王立强在我公司借款100000元，约定期限6个月，月利率18‰，该借款由被告张伟军担保。借款到期后，被告未予偿还。现起诉要求二被告连带偿还借款本金100000元，利息10560元。
被告王立强、张伟军未答辩。
经审理查明，2014年10月12日，原告和被告王立强、张伟军签订担保借款合同。主要约定，原告向被告王立强提供借款100000元，期限6个月，借款月利率18‰。合同还对违约责任等�行了约定。被告张伟军为该借款提供保证担保，约定担保期间为直至贷款本息结清为止。当日，原告按约定向被告王立强提供了贷款。后被告王立强支付了2016年2月4日前的借款利息。2016年6月16日，原告起诉要求二被告连带偿还借款本金100000元，利息10560元。
上述事实，有借款申请书、担保借款合同、承诺书、借款借据、农村信用社业务凭证、利息清单证实，应予认定。
本院认为，被告王立强作为借款人，应按约定期限返还原告借款。被告张伟军为该借款提供保证担保，对上述债务依法负有连带清偿责任。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求应予支持。关于借款利息，原告请求数额过高，应依法判处。被告王立强、张伟军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百�六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立强支付原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司借款本金100000元，利息8800元，共计108800元（限本判决生效后十日内履行）；
二、被告张伟军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，由被告王立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 李宝恒
人民陪审员 吕建国
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王孔孔
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第30号
原告马某甲，农民。
委托代理人马贵明，西林县那佐法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王某，农民，现去向不明。
原告马某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员覃绍星担任审判长，与代理审判员黎遒、人民陪审员罗荣辉共同组成合议庭，于2015年
6月3日公开开庭审理了本案。代理审判员黎遒主审本案，书记员农金东担任庭审记录。原告马某甲及其委托代理人马贵明到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，××××年××月××日我与被告结婚，××××年××月××日共同生育了女孩马某乙。2008年5月我与被告就分居至今，被告于2011年9月离家出走，现在下
落不明。为此，原告起诉至法院，请求与被告离婚，离婚后女孩马某乙均随原告生活，由被告每月支付抚养费600元，医疗费、教育费等其他抚养费按实际产生由原、被告平均承
担。我们在婚姻存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。
被告王某未作答辩，也未提交书面答辩状。
原告马某甲为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据1：西林县民政局出具的《婚姻登记记录证明》原件1份，用以证实原、被告是××××年××月××日到登记婚姻机关登记结婚，原、被告是合法的夫妻关系；
证据2：西林县西平乡八桥村出具的《证明》原件1份，用以证实原、被告于2011年9月因感情不合分居至今。
被告王某在举证期限内未向本院提交证据。
依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告
提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的上述证据及其陈述婚姻关系的事实予以确认。
根据原告的起诉、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原、被告结婚于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育了女孩马某乙。原、被告双方于2008年5月分居至今，被告王某于2011年9月离家出走，现
在下落不明。原、被告在婚姻存续期间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告于2008年5月起分居至今7年多，夫妻双方长期缺乏有效沟通。人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。《中
华人民共和国婚姻法》第三十二第三款：“有下列情形之一的，经调解无效的，应准予离婚。其中第（四）项规定：因感情不和分居满二年的。”根据该规定，本案原、被告因感情不
和分居生活己超过二年，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，事实清楚，理由充足，符合法律规定，本院予以准予。原、被告在婚姻关系存续期间，于2004年
7月1日共同生育了女儿马某乙，被告王某离家出走后，女儿马某乙一直随原告马某甲生活，根据有利于子女身心××，保障子女合法权益的原则出发，女儿马某乙应跟随原告生
活，由原告抚养，被告每月支付女儿生活费400元，医疗费、教育费凭发票由原、被告各承担50%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权
利。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告王某离婚；
二、女儿马某乙随原告马某甲生活，由马某甲自行抚养。被告王某每月给付女儿生活费400元。医疗费凭县级以上医院正式发票、教育费凭教育部门出具的正式发票由原、被告各
承担50%，至女儿马某乙独立生活时止。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区百色市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并于上
诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期
不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在本案判决生效之前不得另行结婚。
审 判 长 覃绍星
代理审判员 黎 遒
人民陪审员 罗荣辉
书 记 员 农金东
二〇一五年六月三十日
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第30号
原告汪生芝，女，汉族，1963年12月30日生。
委托代理人张虎之，男，汉族，1965年6月7日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。住所地，青海省西宁市城西区东交通巷*号银泰大厦。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告汪生芝与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告汪生芝委托代理人张虎之，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪生芝诉称，2009年12月24日，原告与被告签订《商品房预售合同》。购买位于西宁市海湖路8号的住宅一套，建筑面积139.52平方米，房屋总价376704元。合同约定，被告应于2010年10月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用。但被告不遵守《合同》约定，迟迟以各种不正当理由擅自违约不按时交房，其行为严重损害了原告的合法权益，现请求依法判令被告1、支付自2010年10月31日至2013年3月27日，逾期876天交付商品房的违约金32999..2元，减去支付的5000元，还需支付27999.2元；2、被告支付自2010年10月31日至2013年3月27日延期876天开通天然气的违约金8250（以上两项违约金合计36249.2元）；3、判令被告承担并支付本案全部诉讼费。
被告海宏公司辩称，对原告的逾期交房违约金予以认可，违约以公告交房的日期为准。天然气和的问题我们已经积极做了我们分内的工作，但是我们左右不了天然气公司的办理。天然气逾期违约金不予支付。
经审理查明，2009年12月24日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号A区10号楼1281号商品房（建筑面积139.52平方米），售房单价2700元／平方米，房屋总价款为376704元。被告应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清购房款，但被告却未按时将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，青海海宏房地产有限责任公司于2013年3月13日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”A区住宅楼现定于2013年3月25日开始办理交房手续。请各位业主按照公告日期依次前往海湖新区D区3号楼东侧一楼大厅办理收房手续。交房时间安排为：3月25日27日办理4、10号楼，原告于2013年3月27日接房。
另查，被告于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了5000元违约金，原告对此予以认可。
以上事实有原告汪生芝提供的《商品房预售合同》、收据、公告，被告提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约。理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；故逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年3月27日（原告实际接房之日）止，共计878天，具体计算为376704＊876＊0.0001=32999.2元，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付27999.2元。关于原告主张被告支付天然气逾期接通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该主张应按照376704＊876＊0.0001／4=8250元支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告汪生芝逾期交房违约金27999.2元、天然气逾期接通违约金8250元，以上共计36249.2元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费824元，减半收取412元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一五年一月二十七日
书记员 窦 楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第30号
原告陈某某，女，汉族，1974年4月5日出生。
被告王某，男，汉族，1965年4月1日出生。
本院在审理原告陈某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 张罗炜
二〇一五年四月十日
书记员 ＸＸ飞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第258号
罪犯张江涛，男，1985年4月8日出生，汉族，小学文化，河北省固安县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二〇〇六年十二月一日作出（2006）霸刑初字第241号刑事判决，以被告人张江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年十月二十日、二〇一二年六月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张江涛在服刑期间，于2012年11月5日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张江涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第258号
罪犯张江涛，现在河北省太行监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二〇〇六年十二月一日作出（2006）霸刑初字第241号刑事判决，以被告人张江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年十月二十日、二〇一二年六月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张江涛在服刑期间，于2012年11月5日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张江涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03506号
罪犯周康锋，男，1971年11月26日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2000年1月19日作出（2000）武刑初字第3号刑事判决，认定周康锋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，湖北省高级人民法院于2002年11月26日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；湖北省武汉市中级人民法院先后于2005年10月8日、2007年10月17日、2009年9月30日裁定三次共对其减去有期徒刑二年九个月，缩减剥夺政治权利一年；本院于2013年11月15日裁定对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月11日以罪犯周康锋在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯周康锋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周康锋减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2002年11月26日起至2015年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 军
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终1387号
上诉人(原审被告)王×1，男，1953年5月9日出生。
委托代理人宋×1（王×1之妻），1952年11月3日出生。
被上诉人（原审原告）王×2，女，1948年11月11日出生。
被上诉人（原审原告）王×3，男，1963年8月21日出生。
上诉人王×1因继承纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初18065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人王×1于2017年1月24日申请撤回上诉。
本院认为：王×1在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予王×1撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二案件受理费七十元，减半收取三十五元，由王×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
代理审判员 吴扬新
代理审判员 刘福春
二〇一七年二月三日
书 记 员 杜晓曦
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初324号
被告人陈某，男，汉族，1986年6月30日出生。2015年8月19日因本案被取保候审。2016年5月20日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年12月30日12时50分许，被告人陈某驾驶苏A×××××轿车，沿本区东部干线由南向北行驶至横梁街道四新村夏家路段时，撞上道路护栏致使车辆失控侧翻，造成乘员蒋某某受伤，脱落轮胎砸伤行人林某某、夏某某经鉴定，陈某血样中乙醇含量为97.8mg/100ml。认为被告人陈某具有坦白情节，建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年6月29日止；罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年五月二十日
书 记 员 康 雨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执870号
申请执行人贵港市宝通汽车服务有限公司
被执行人黄锦仟，男，1974年4月15日出生，地址贵港市港北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2421号民事判决，申请执行其与被执行人修理合同纠纷一案，本院已于2016年5月18日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执字第870号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的20926元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执字第870号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 辉
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第438号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍小军，男，39岁（1975年1月22日出生）。2002年9月因盗窃被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2012年4月因盗窃被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月7日被羁押，同年9月13日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
原审被告人郑建建，男，34岁（1979年10月3日出生）。2001年12月因盗窃被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；2005年5月因盗窃被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2006年10月因盗窃被处以劳动教养一年；2009年7月因盗窃被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元，2012年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月7日被羁押，同年9月13日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
原审被告人肖×，男，45岁（1968年7月23日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月7日被羁押，同年9月13日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
原审被告人肖云（曾用名：肖建军），男，36岁（1977年7月24日出生）。2005年11月因盗窃被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2008年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月7日被羁押，同年9月13日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人郑建建、伍小军、肖×、肖云犯盗窃罪一案，于二О一四年三月四日作出（2014）东刑初字第00135号刑事判决，认定：一、被告人郑建建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、被告人伍小军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。三、被告人肖×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。四、被告人肖云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。五、在案扣押的人民币一千元发还被害人常×；向被告人郑建建、伍小军、肖学文、肖云继续追缴人民币二千七百七十三元发还被害人李×，向被告人郑建建、伍小军、肖学文继续追缴人民币二千三百三十八元发还被害人常×。原审被告人伍小军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人伍小军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）伍小军服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人伍小军撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第00135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大庆
代理审判员 杨 军
代理审判员 刘 波
二〇一四年四月三日
书 记 员 徐 婷
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第845号
申请执行人叶建谊，男，汉族，居民，住漳平市。
被执行人邱学明，男，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人叶建谊与被执行人邱学明债权纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）漳民初字第450号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年8月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法提取了被执行人邱学明的工资收入，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人书面同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第450号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年十二月三日
书记员 黄淑妹（代）
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执838-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人杨开全与朱春东买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人朱春东的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执838-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人杨开全与朱春东买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人朱春东的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十九日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12623号
原告：刘晓鹏，女，1976年5月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘永生，男，系原告父亲。
被告：蒋林，女，1985年8月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告刘晓鹏诉被告蒋林相邻关系纠纷一案中，原告刘晓鹏于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓鹏申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓鹏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告刘晓鹏负担。
审判员 黄 静
二〇一七年七月三日
书记员 卢俊玲
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第292号
罪犯李虎年，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年1月19日作出（2015）台临刑初字第117号刑事判决，以被告人李虎年犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（已缴1000元），追缴违法所得人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李虎年在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对其减刑二个月十五日。
检察机关同意执行机关对罪犯李虎年减刑二个月十五日的建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分51.50分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李虎年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李虎年准予减刑二个月五日（刑期自2014年11月12日起至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年十月二十七日
代书记员 王钟音
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执280号
申请执行人福建南安市盛新石材有限公司
法定代表人洪新民，执行董事。
被执行人北京建磊国际装饰工程股份有限公司
法定代表人石明剑，总经理。
本院（2015）广利州民初字第4015号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人北京建磊国际装饰工程股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京建磊国际装饰工程股份有限公司银行存款447255元（其中货款421467元、从2015年6月21日至2016年2月6日的利息11713元、迟延履行期间的债务利息3739元、诉讼费3853元、执行费6483元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵波
二〇一六年三月七日
书 记 员 苏雷
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第03743号
原告孙安维，男，1946年3月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告孙长江，男，1985年7月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
二原告委托代理人徐光华、杨良举（实习），贵州新长征律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告蒲元才，男，1965年2月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告孙安维、孙长江诉被告蒲元才房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王映适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙安维、孙长江及其二原告委托代理人徐光华、杨良举，被告蒲元才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙安维、孙长江诉称，2013年2月7日，原告向被告购置位于仁怀市盐津社区二桥小区房屋一套，议价264，800.00元，并交了64，800.00元首期购房款，期间还花了3，300.00元安装防盗门一道和铝合金窗子五道，此后由于得知该房不能办理房权证书。2013年4月6日经原、被告双方协商，被告同意退还首期购房款和承担门窗安装费用，约定退款时间不得超过2013年底。到期后，因被告未履行给付义务，为维护原告自身合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告返还原告购房款本金64，800.00元，利息12，960.00元（月息1%，从2014年元月计算至本金给付之日，暂按20个月计），并承担原告为其安装的防盗门窗费用3，300.00元，合计81，060.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告孙安维、孙长江向本院提交下列证据：1.2013年4月6日原、被告双方签订的《退房协议》，证明原告购买被告小产权安置房的事实，及交纳订金、安置门窗等的事实；2.长岗信用社贷款收费凭证，证明原告购买房屋贷款所支出的本金及利息。
被告蒲元才辩称，答辩人出卖给孙长江的房屋属小产权房屋，是答辩人的回迁安置地块给他人修建分得的房屋，无法办理房屋产权证。而且在与孙长江订立小产权房屋买卖合同时，答辩人未约定要为孙长江办理产权证。为此，孙长江以答辩人不办理产权证为由反悔，不履行合同诉至法院，应依法不予立案。请求驳回原告的起诉。
被告蒲元才向本院提交下列证据：1、《房屋买卖协议》，证明原、被告双方对房屋买卖是双方自愿的，对房屋的面积、房价、交付都有一个明确的约定，但是原告并没有在约定交付房款，在没有交付房款的情况下，原告就安装了防盗门、防盗窗，后来原告说没有钱支付，就一直没有付，现在原告因为不能办理房产证就要求退还房款和防盗门、防盗窗的费用，我认为是不成立的。
经审理查明，2013年2月17日，被告蒲元才与原告孙长江签订《房屋买卖协议》，该协议载明：“甲方（出卖方）：蒲元才……乙方（买受人）：孙长江……1、面积价款：该套房总面积为110平方米，整套房屋价格为264880.00元，大写：贰拾陆万肆仟捌佰捌拾元整。付款方式：现金一次性付清总房款。3、交房使用：甲方自收款之日起将房产交付给乙方，乙方不承担交房前所产生的任何费用和责任……甲方：蒲元才，乙方：孙长江……签约日期：2013年2月17日。”合同签订后，原告支付被告房款64，800.00元，并给房屋安装防盗门、防盗窗。2013年4月6日，因被告房屋不能办理房产手续，经双方协商，签订了《退房协议》，该协议载明：“2013年4月6日，长岗镇长岗街道长岗社区孙长江于2013年2月7日在盐津街道社区二桥小区安置户蒲元才、蒲青利安置房层第五楼，现无经济付房层款，于2013年4月6日来蒲青利家中办退房协议，当时孙长江在房层中安装防盗门一道、铝合金防盗窗五堵，从今退房后防盗门和窗子由蒲元才、蒲青利把房层出售后支付此款，交房屋定金，售房后支付。共为人民币64800.00元，大写为陆万肆仟捌佰元整。退房人签字：孙安维（代），售房人签字：蒲元才亲笔，2013年4月6日。”事后，因被告未退还原告房款及所安装的门窗费用，致原告诉来本院主张上述权利。
另查明，本案涉诉房屋被告尚未出售，也无人居住。
本院所确认的上述事实，有原告孙安维、孙长江提交的《退房协议》、贷款收费凭证，被告蒲元才提交的《房屋买卖协议》及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间所签订的《房屋买卖协议》，经双方于2013年4月6日重新订立《退房协议》而协商解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。……”之规定，该《房屋买卖协议》已经双方自行协商解除，故对其效力本院不作评价。就双方所签订的《退房协议》，该协议约定“从今退房后防盗门和窗子由蒲元才、蒲青利把房层出售后支付此款，交房屋定金，售房后支付。”，该协议履行期限为被告将房屋出售，其约定表明履行期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，且协议后至今已长达两年余时间，表明原告给予了合理时间，故原告请求被告返还购房款64，800.00元的理由成立，本院予以支持。就原告主张被告支付其从2014年1月起至本金给付之日止按月息1%计算的利息，被告未退还原告购房款，给原告造成的损失为资金占用损失，故本院确认被告应支付原告从起诉之日即2015年9月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。就原告主张被告给付其门窗安装费用3，300.00元的诉请，因双方在退房时对门窗安装所支付的价款并未确认，且原告也无证据佐证门窗安装的费用为3，300.00元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告的该诉请理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告蒲元才在本判决生效后30日内一次性返还原告孙安维、孙长江购房款64，800.00元及利息（利息从起诉之日即2015年9月1日起至给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告孙安维、孙长江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，826.00元，减半收取913.00元，由被告蒲元才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王 映
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐启琼
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初5222号
原告中国联合网络通信有限公司新民分公司，住所地新民市辽河大街81号。
法定代表人陈光伟，系该公司经理
被告孙闯，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇小朱屯村。
原告中国联合网络通信有限公司新民分公司诉被告孙闯电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 武
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴丽华
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初1631号
原告：许智敏，男，1955年12月18日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：盛凌，浙江杭天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓韦娣，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：浙江省电力设备总厂有限公司，住所地杭州经济技术开发区M6-1-5，统一社会信用代码9133010114304991XU。
法定代表人：陈明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章悦，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹琰茗，浙江泽大律师事务所律师。
原告许智敏与被告浙江省电力设备总厂有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告许智敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发统筹外养老金3904.50元（自2016年12月1日至2017年4月30日期间，每月按780.90元的标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告单位职工，于2015年12月份退休，并办理了退休手续，每月领取退休金。原告退休金由两部分组成，除社保机构每月发放养老金外，被告每月发放统筹外养老保险金。自原告办理退休手续至2016年11月期间，每月领取由被告发放的统筹外养老保险金。但被告自2016年12月起以公司经营困难为由停止发放该笔费用。原告认为被告停发无事实和法律依据，严重侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件的，应当依法受理。”首先，本案不属于劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费用而发生的纠纷”。本案中，原告虽已于2015年12月退休，其与被告之间已不存在劳动关系，但被告系参加社会保险统筹的单位，为原告办理了社会保险统筹，原告已经领取养老保险金。原被告之间的纠纷不属于该司法解释第一条第（三）项规定的情形。且庭审中，原告的委托诉讼代理人亦陈述该案件不属于劳动争议案件。其次，本案也非人民法院主管的其他案件。本案系因被告向原告停发统筹外养老保险金所引起的纠纷。统筹外养老保险金的发放，属于企业自主权范围内的问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，原告的起诉不符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告许智敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年八月二十三日
书记员 汤 斌
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初472号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人赵传荣，女，1963年11月18日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月15日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕464号起诉书指控被告人赵传荣犯非法种植毒品原植物罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。被告人赵传荣自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员程沛颖依法出庭支持公诉，被告人赵传荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份的一天，被告人赵传荣在孙楼镇赵河涯村自家苹果地内非法种植毒品原植物罂粟，2017年4月15日被查获。经清点，被告人赵传荣非法种植罂粟（幼苗）共计869株。丰县公安局将该869株罂粟（幼苗）予以铲除并销毁。
上述事实，被告人赵传荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某的证言，江苏省·中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场罂粟图片、情况说明、清点视听资料及被告人赵传荣的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵传荣明知是罂粟仍非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人赵传荣到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人赵传荣具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人赵传荣系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人赵传荣犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人赵传荣犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵传荣犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一七年九月二十日
书记员 李亚晴
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第177号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人刘某，个体工商户。因本案于2014年1月24日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月27日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年1月17日晚，被告人刘某和李某乙等人在其家中吃饭，期间饮用米酒和啤酒。饭后，刘某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙g×××××小型轿车送李某乙前往龙游县城区。当晚8时53分许，刘某驾车行驶至龙游县东华街道永安路亚伦公司门口路段时，被执勤交警查获。经现场酒精呼气测试，结果为94mg／100ml。随后，刘某被带至龙游县人民医院抽取检测血样。经鉴定，在送检的刘某血液中检出乙醇成分，含量为174mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究被告人刘某的刑事责任。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人金某、李某甲、李某乙的证言，刘某及涉案汽车照片，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、物证鉴定所检验报告、视听资料，接受证据材料清单、机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人综合查询，强制措施凭证，行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书，户籍证明，抓获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一四年五月二十七日
书记员 韩 蓉
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2477号
原告：田某某，女，1968年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林某甲，男，1965年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原告田某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员陈明武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告田某某诉称：1989年春季，原告从四川老家到福建永安务工，经人介绍与被告相识。十多天后，原、被告即以夫妻形式共同生活，至今未办理结婚登记手续。双方于1992年2月18日生育长女林某乙，于1993年9月4日生育次女林某丙，现均已成年。2008年，经报批获准，原、被告在山下村建造了二层砖混结构的楼房，计建筑面积二百多平方米，但目前尚未颁发《房屋所有权证》、《土地使用权证》。因原、被告共同生活期间，被告酗酒撒野，且与他人有不正当的男女关系，致使双方经常吵架，并造成双方已分居达四年之久，足以证明感情破裂。现原告为解除自己的痛苦，坚决要求与被告离婚，同时要求平等分割所建造的楼房。故依法起诉，请求：一、判决原、被告离婚；二、原、被告共同生活期间建造的砖混结构房屋各半分割。
被告林某甲未作答辩，亦未向本院递交证据。
原告田某某为证明其主张向本院提交如下证据：
证据1、原告的居民身份证一份，证明原告的身份情况；
证据2、照片一份，证明原、被告共同生活期间建造的楼房现状；
证据3、福建省福清市海口镇人民政府出具的无婚姻登记记
录证明一份，证明原、被告至今未办理结婚登记手续；
证据4、福建省福清市公安局梁厝边防派出所出具的户籍登
记证明及户籍查询回执各一份，证明原、被告及两婚生女的户籍情况。
上述证据已当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的证据1、3、4来源合法、内容客观真实且与本案有关联，可以采纳作为认定案件事实的依据，对其证明力本院亦予以确认。至于原告提供的证据2，本院认为，该份证据在无其他证据佐证的情况下，不足以证明原告主张的该照片上的房屋系原、被告共同生活期间所建造的。
根据上述证据的分析和认定，并结合原告的庭审陈述，本院综合认定案件事实如下：原、被告于1989年12月经人介绍相识后，于同月26日以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。双方于1992年2月18日生育长女林某乙，于1993年9月4日生育次女林某丙，现两个女儿均已独立生活。2014年4月16日，原告以原、被告已分居四年之久，夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，于1989年12月26日以夫妻名义同居生活，双方至今未补办结婚登记手续，由于双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前已符合结婚实质要件，故其婚姻关系依法可认定为事实婚姻。经调解和好无果，本院对原告的离婚请求，依法予以支持。原告主张原、被告在共同生活期间建有楼房一幢，但未提供充分证据证明，本院不予确认。若双方有证据证明存在夫妻共同财产，可另行主张权利。被告林某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告林某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈明武
二〇一四年六月三十日
书记员 王小洪
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00588号
原告：顾运兰，女，1956年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：余喜，男，1979年11月18日出生，汉族，住址同上，系顾运兰之子。
被告：耿广徐，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：宋先巧，女，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告顾运兰诉被告耿广徐、宋先巧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾运兰于2014年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求对宋先巧所有的皖CC99**号小型客车的车籍予以查封，不得过户，并已提供担保。
本院认为，原告顾运兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对宋先巧所有的皖CC99**号小型客车的车籍予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚鸿
二〇一四年二月二十八日
书记员 白雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00192号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院
被告人宫某某，男，2014年1月23日因涉嫌贪污犯罪被营口市鲅鱼圈区人民检察院取保候审于现住址；2014年6月5日被本院取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人宫某某犯贪污罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院检察员孙宏伟、刘兴爽出庭支持公诉。被告人宫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月至8月间，被告人宫某某与邵某某（营口港公安局保安公司保安，已死亡）、段某某（另案处理）、田某某（另案处理）等人内外勾结，利用其与邵某某担任营口港一号门保安，负责检查进出港车辆、物品、保护港存物资的职务便利，先后四次窃取营口港务股份有限公司第一分公司废铁共计9吨，价值人民币19800元，从中获利1500元。
再查明，在本案审理期间，被告人宫某某已退还所获赃款1500元。
上述事实庭审时被告人均无异议，又有公诉机关提供的户籍证明、营口港保安服务公司证明、营口港公安局证明、丢失报告、保安值班记录、案件来源、抓捕经过、补充立案决定书、营口经济技术开发区价格认证中心价格鉴定结论书、证人李某某的证言，被告人宫某某及同案邵某某、段某某、田某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宫某某在担任营口港公安局保安公司一号门保安期间，与他人内外勾结，利用其本人与邵某某负责检查出港车辆、物品、保护港存物资的职务便利，窃取国有公司财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人宫某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人主动全部退回已获得赃款，认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宫某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、依法追缴被告人赃款1500元返还给被害单位营口港务股份有限公司第一分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一四年七月二日
书记员 纪 军
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初293号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人陈清，男，1967年12月9日出生于广西壮族自治区南宁青秀区，壮族，大专文化，务工，户籍所在地：广西南宁市，现住南宁市武鸣区；因涉嫌犯危险驾驶�于2017年6月30日被武鸣县公安局取保候审；2017年8月21日由本院予以取保候审，现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）265号起诉书指控陈清犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人陈清到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年4月10日3时许，被告人陈清酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市武鸣区定罗路由北往南方向行驶，适有被害人邓某驾驶桂Ak4604号小型轿车行驶于陈清前方，当双方行驶至定罗路工商小区路段时，邓某驾车减速欲左转弯，因陈清未保持足够采取紧急制动的安全距离，致使两车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，陈清留在现场等候交警处理。经广西正廉司法鉴定中心检验，陈清血液乙醇含量为108.3mg/100ml，邓某血液中未检出乙醇。经武鸣县公安局交警管理大队对该起交通事故依法认定，陈清承担该起事故的全部责任，邓某不承担该事故责任。
公诉机关认为，被告人陈清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈清对公诉机关指控的犯罪事及罪名均无异议。
经审理查明,2017年4月10日3时许，被告人陈清酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市武鸣区定罗路由北往南方向行驶，适有被害人邓某驾驶桂Ak4604号小型轿车行驶于陈清前方，当双方行驶至定罗路工商小区路段时，邓某驾车减�欲左转弯，因陈清未保持足够采取紧急制动的安全距离，致使两车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，陈清留在现场等候交警处理。经广西正廉司法鉴定中心检验，陈清血液乙醇含量为108.3mg/100ml，邓某血液中未检出乙醇。经武鸣县公安局交警管理大队对该起交通事故依法认定，陈清承担该起事故的全部责任，邓某不承担该事故责任。案发后，被告人陈清赔偿了邓某损失共计人民币7394元。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶证行驶证复印件、血液提取登记表、交通事故认定书等；被害人邓某的陈述；被告人陈清的供述；乙醇定性定量检验报告书、机动车安全技术检验报告；现场勘验笔录、现场图、现场照片。
本院认为，被告人陈清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈清犯危险驾驶罪成立。被告人陈清当庭自愿认罪，并能赔偿被害人的损失，依法可从轻处罚；为严肃国法，根据被告人陈清的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一七年八月三十一日
书记员 张均霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）在道路上醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪�节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯�情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2826号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊江水，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
委托代理人王峰伟，男，汉族，1963年4月8日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告牛广远，男，汉族，1953年4月29日出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告牛广远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告牛广远经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月4日，原告与被告牛广远签订贷款合同，向被告牛广远发放贷款30000元，贷款到期后，经原告多次催要，被告牛广远拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告牛广远归还原告借款本金19927.81元，利息13992.41元，本息共计33920.22元（利息和罚息暂计算至2017年3月7日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告牛广远未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、农户小额贷款业务申请表一份；
2、农户借款贷款合同一份，证明被告牛广远向原告借款30000元的事实；
3、中国农业银行记账凭证及被告牛广远签名的银行卡复印件各一份，证明原告按照合同约定向被告发放了贷款；
4、利息清单一份，证明截至2017年3月7日，被告牛广远尚欠原告本金19927.81元，利息13992.41元，本息共计33920.22元的事实。
被告牛广远未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2011年9月7日，被告牛广远向原告申请贷款。2011年11月4日，原告与被告牛广远签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定原告借给被告牛广远人民币30000元，借款采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（2011年11月4日至2012年11月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。合同签订后，原告于2011年11月20日发放了贷款。贷款到期后，被告牛广远没有按期偿还借款本金及利息，截止2017年3月7日，被告牛广远尚欠原告借款本金19927.81元，利罚息13992.41元，本息合计33920.22元。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告牛广远未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛广远在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金19927.81元，利罚息13992.41元，本息合计33920.22元（利息和罚息暂计算至2017年3月7日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止）。
本案受理费减半收取为324元，由被告牛广远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王玉萍
二〇一七年六月十二日
书记员 杨志伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1093号
起诉人：银川凯隆钢结构有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业集中区金瑞路110号。
法定代表人：杨诚，该公司董事长。
2017年1月16日，本院收到银川凯隆钢结构有限公司的民事起诉状。起诉人银川凯隆钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告连带支付原告工程款955198.35元；2.判令被告向原告连带支付违约金346000元；3�本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月被起诉人海原县住房和城乡建设局将海原县供热中心3#（西区）集中供热工程发包给宁夏天易建筑工程有限公司承建，天易公司项目负责人杨世录代表天易公司于2015年7月29日与起诉人签订《建设工程施工合同》一份，将上述工程中的钢结构分项工程分包给起诉人施工，合同对工程量、工程价款的支付、施工日期等均有约定。被起诉人宁夏世达建筑租赁有限公司对天易公司的工程款付款义务承担连带责任担保。合同签订后起诉人依约履行了合同义务，但被起诉人向起诉人支付部分工程款后拒绝支付下剩工程款。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院请求依法公断。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规�，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于海原县，不在银川市兴庆区人民法院管辖范围，故本院对此案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对银川凯隆钢结构有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 海一君
二〇一七年一月二十日
书记员 叶文欣