湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第2402号
原告钟圣训。
委托代理人舒雄伟，赤壁市法律援助中心律师。
被告魏朝锋。
被告深圳市托普旺物流有限公司（下称托普旺公司）。
法定代表人王满福，托普旺公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称太平洋财保深圳公司）。
负责人郭振雄，太平洋财保深圳公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司（下称人财保深圳公司）。
负责人李志军，公司总经理。
委托代理人朱慧生、秦新，湖北典恒律师事务所律师。
原告钟圣训诉被告魏朝锋、托普旺公司、太平洋财保深圳公司、人财保深圳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员韩婧适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告魏朝锋、被告人财保深圳公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告托普旺公司、太平洋财保深圳公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟圣训诉称，2015年8月4日，被告魏朝锋驾驶被告托普旺公司所有的粤B×××××、沪K×××××挂号重型半挂牵引车由广州市前往武汉市，行至肇事路段与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的交通事故。该事故经交警部门认定被告魏朝锋应负事故的全部责任。肇事车辆粤B×××××、沪K×××××挂号重型半挂牵引车在被告人财保深圳公司投保了交强险，在被告太平洋财保深圳公司投保了不计免赔的商业第三者责任保险。故诉至法院，请求被告依法赔偿原告的损失40721.4元，包括1、医疗费27431.4元，2、护理费8250元，3、住院伙食补助费2750元，4、鉴定费800元，5、交通费600元，6、车辆损失890元。
原告钟圣训为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况及其主体适格。
证据二、交通事故认定书，证明事故的发生经过、责任划分。
证据三、原告的住院病历、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票，证明1、原告受伤后住院治疗55天，花费医疗费27431.4元。2、原告的伤构成轻伤二级；建议护理时间30天（从出院之日计算）。花费鉴定费800元。
证据四、被告魏朝锋的驾驶证及肇事车辆的行车证、保单，证明被告魏朝锋具备合法的驾驶机动车的资格及所驾车辆的保险情况。
证据五、车物损失价值鉴定结论书、拖车费发票，证明原告的车辆损失890元。
证据六、护理费证明，证实原告住院期间支付护理费8250元。
被告魏朝锋辩称，对事故的发生及责任划分均无异议。其所驾驶的车辆投保了足额的保险，原告的损失应当由保险公司赔付。同时事故发生后其垫付了原告医疗费4500元，并且在交警部门缴纳了15000元押金，要求在本案中一并处理。肇事车辆与被告托普旺公司系挂靠关系。
被告魏朝锋为支持其抗辩理由，向本院递交了如下证据：
证据一、驾驶证、行驶证。
证据二、预收收据，证明被告魏朝锋垫付原告医疗费4500元，通过交警部门支付原告15000元。
证据三、肇事车辆的保单。
被告托普旺公司书面辩称，托普旺公司只是肇事车辆粤B×××××、沪K×××××挂号重型半挂牵引车的登记车主，该车系案外人李东光以其公司的名义分期付款购买的，于2014年9月4日交付实际车主并与其签订《车辆挂靠经营合同》。肇事司机是实际车主聘请的，与托普旺公司不存在任何关系。肇事车辆粤B×××××、沪K×××××挂号重型半挂牵引车在被告人财保深圳公司投保了交强险，在被告太平洋财保深圳公司投保了不计免赔的商业第三者责任保险。事故发生在保险合同期限内。综上，托普旺公司不应当承担赔偿责任。
被告太平洋财保深圳公司未向本院递交任何书面答辩意见及任何证据材料。
被告人财保深圳公司辩称，对交通事故的发生没有异议。肇事车辆在其公司投保交强险属实。原告的医疗费损失应当扣除15%-20%的非医保用药部分的费用，交通费由法院酌定。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告人财保深圳公司未向本院递交任何书面证据材料。
经庭审质证，被告托普旺公司、太平洋财保深圳公司不到庭，视为其放弃质证权利。被告魏朝锋、人财保深圳公司对原告提交的证据1-6的真实性没有异议；原告钟圣训、被告人财保深圳公司对被告魏朝锋提供的证据1-3没有异议。对于上述原被告没有争议的证据，本院认为其真实合法，与本案具备关联性，本院依法予以采信。对太平洋财保深圳公司的保单经与原件核对一致，其具备证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年8月4日，被告魏朝锋驾驶粤B×××××、沪K×××××挂号重型半挂牵引车由广州市前往武汉市，行驶至107国道1379KM＋400M路段时，与原告钟圣训驾驶的电动三轮车相撞，造成钟圣训受伤及车辆部分损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：当事人魏朝锋驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负此次事故的全部责任。原告钟圣训受伤后住院治疗55天，花费医疗费27431.4元（其中被告魏朝锋支付4500元）。同时，原告钟圣训在住院期间支付护理费8250元。原告钟圣训委托赤壁楚南法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2015年10月16日该所作出鉴定意见：钟圣训的主要损伤为：1、Ⅰ级脑外伤；2、头皮裂伤；3、左耳廓、眉弓损伤；4、颈部损伤。其伤构成轻伤二级；建议护理时间30天（从出院之日计算）。原告钟圣训支付鉴定费800元。
另查明，原告钟圣训在本起交通事故中驾驶的珠峰电动车在事故中受损，经鉴定损失金额为690元，同时，其还支付了200元拖车费。
另查明，被告魏朝锋驾驶的粤B×××××、沪K×××××挂号重型半挂牵引车以被告托普旺公司的名义在被告人财保深圳公司于2015年6月16日投保了交强险；在被告太平洋财保深圳公司于2014年9月6日投保了为期一年不计免赔的商业第三者责任保险（保险限额为2000000元）。
另查明，被告魏朝锋除垫付原告钟圣训医疗费4500元外，还支付了现金15000元，其共计支付费用金额为19500元。
本院认为，赤壁市公安局交通警察大队的交通事故认定书对本案交通事故形成原因的认定及当事人责任的划分并无不当，本院继续予以认定。被告魏朝锋驾驶机动车发生交通事故造成对原告的损害，应由相关责任主体承担本起事故的赔偿责任。由于被告魏朝锋驾驶的肇事车辆在被告人财保深圳公司投保了交强险，在被告太平洋财保深圳公司投保了不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故原告的损失应当由被告人财保深圳公司首先在交强险限额范围内负责赔付，不足再由被告太平洋财保深圳公司在商业第三者责任保险限额范围内进行赔付。上述被告能够足额赔偿原告的损失，故被告托普旺公司不再承担本案的赔偿责任。对于原告关于护理费的主张，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十一条的规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，结合本案原告的司法鉴定建议，本院认定其护理时间应为85天，其护理费依法计算应为10532元（28729÷365×29＋8250），故原告主张的8250元计算护理费本院依法予以支持。对于原告有关交通费的主张，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。故结合原告的就医地点、时间等实际因素，本院认为其主张的交通费600元在合理范围内，本院依法予以支持。对于被告人财保深圳公司不承担鉴定费的辩称意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故保险公司不承担鉴定费的辩称理由不成立。对于被告人财保深圳公司提出的应当在原告的医疗费中扣除15%-20%的非医保用药费用的辩称意见，本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。这一规定并没有将医疗费限定在医保用药范围内。同时保险公司将“按照国家基本医疗保险”的标准赔付医疗费作为保险条款约定违反了《保险法》的规定，剥夺了被保险人的权利，并免除了保险公司本应依法承担的赔偿义务。故被告人财保深圳公司的这一辩称理由不成立。综上，针对原告的诉讼请求，本院经审查并确认原告因交通事故所遭受的损失有：1、医疗费27431.4元，2护理费8250元，3、住院伙食补助费2750元（50×55），4、交通费600元，5、鉴定费800元，6、车损890元，总计为40721.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、原告钟圣训的损失40721.4元，由被告人财保深圳公司在交强险责任限额内负责赔偿20540元（包括医疗费10000元、护理费8250元、鉴定费800元、交通费600元、车损890元）；由被告太平洋财保深圳公司在商业第三者责任保险责任限额内负责赔偿20181.4元（包括医疗费17431.4元、住院伙食补助费2750元）。
二、上述款项扣除被告魏朝锋垫付款19500元，由被告人财保深圳公司直接支付被告魏朝锋。被告人财保深圳公司实际应付原告钟圣训1040元。
三、上述应付款于本判决生效后十五日内一次性支付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告魏朝锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 韩婧
二〇一六年一月五日
书记员 张博
附：相关法律条文
《侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第三款护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；
维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆的重置费用。
依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。