wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第662号
原告郭之亮，男，汉族，通安交通设施有限公司职工。
委托代理人郭庆华，男，汉族，农民，系原告之子。
委托代理人梁冰，女，冠县法律援助中心法律工作者。
被告张永有，男，汉族，农民。
被告崔建英，男，汉族，农民。
以上二被告的委托代理人冀秋林、杨琨，河北熙坤律师事务所律师。
被告河北长通汽车运输有限公司。
法定代表人朱永俊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人邴海建，总经理。
委托代理人王猛，男，公司法律顾问。
原告郭之亮与被告张永有、崔建英、河北长通汽车运输有限公司、（以下简称“长通汽运公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭庆华、梁冰，被告保险公司的委托代理人王猛均到庭参加了诉讼。被告张永有、崔建英、长通汽运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年12月24日20时25分许，被告张永有驾驶冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂列车，沿国道309线由西向东行驶至事故地点，与前方顺行的原告郭之亮驾驶的电动自行车相撞、致使原告受伤。本事故经交警部门认定，被告张永有承担全部责任。另查明，被告崔建英是本案肇事车辆的实际车主，车辆挂靠于被告长通汽运公司名下，车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。被告为维护原告的合法权益，依法要求被告赔偿原告各项损失共计为220540元；诉讼费等由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险和主挂车共计为105万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间。但如有法律规定的免责事由应相应免除保险公司的赔偿责任，当事人应向保险公司提供驾驶证、行驶证等必要的理赔材料，以查清是否具有免赔事由。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
被告张永有、崔建英提交书面意见辩称：张永有系冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂列车驾驶人，于2014年12月24日驾驶该车辆发生交通事故。崔建英系该车辆的实际车主，张永有系崔建英的雇佣司机。该车辆挂靠于被告长通汽运公司。事故发生后，崔建英已先行支付原告医疗费30000元。
被告河北长通汽车运输有限公司未在法律规定的期间内提交答辩状。
经审理查明，2014年12月24日20时25分许，被告张永有驾驶冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂列车，沿国道309线由西向东行驶至事故地点，与前方顺行郭之亮驾驶的电动自行车相刮擦，致使郭之亮受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出了聊公交冠认字（2014）第00214号道路交通事故认定书，认定张永有承担全部责任，郭之亮不承担责任。
冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂列车的实际车主系崔建英，车辆挂靠于被告长通汽运公司名下，张永有系崔建英的雇佣司机。车辆在被告保险公司投保了交强险和主挂车限额共计为105万元附加有不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期间。
涉案事故所致原告受伤，在聊城市脑科医院住院治疗96天，原告共支付医疗费85666.33元。
经原告方申请，经双方当事人协议，我院技术科委托了菏泽德衡司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。2015年8月20日菏泽德衡司法鉴定所的鉴定意见为，被鉴定人郭之亮道路交通事故致“左下肢大面积皮肤撕脱伤，左跟骨粉碎性骨折，头部外伤，视神经萎缩”遗留左踝关节强直属十级伤残；住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；出院后的护理时间拟为15日，营养期限拟为伤后90日（营养费用建议30元／日）。原告为此支付鉴定费2400元。
原告郭之亮原住址为山东省冠县烟庄乡东范庄村324号。2010年9月30日冠县人民政府调整部分行政区划，撤销烟庄乡，以原行政区域设立烟庄街道办事处。
事故发生后，被告崔建英先行支付原告医疗费30000元。
以上事实有，事故认定书、情况说明、冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂列车行驶证复印件、张永有驾驶证、道路货物运输资格证复印件、保单复印件、病历、诊断证明、医疗费单据、鉴定报告、鉴定费单据、交通费单据、护理人员身份证复印件、冠县人民政府文件、收到条、赔偿协议书及当事人陈述为凭，经庭审质证，予以认定。
本院认为，本案系一起机动车肇事引起的机动车交通事故责任纠纷。涉案事故所致原告的损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，剩余部分由保险公司在第三者责任险限额内按照责任比例予以赔偿，不足部分由被告崔建英和河北长通汽车运输有限公司连带赔付。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天予以确定。事故发生时原告系城镇居民，其残疾赔偿金的标准应按城镇标准予以计算。原告误工时间从事故发生之日计算至评残前一天的请求，本院予以支持。大药房开具的票据部分为非正规票据且均不能证明与本案具有关联性，本院不予支持。冠县人民医院出具的住院费单据未有住院病历及住院证明相佐证，无法证实与本案的关联性，该费用不予支持。其他损失数额应以本院审理查明的数额为准。
涉案事故所致原告损失有，医疗费85666.33元、住院伙食补助费9600元（100元／天×96天）、营养费2700元、误工费27900.74元（117.23元／天×238天）、护理费24266.61元（117.23元／天×96天×2人＋117.23元／天×15天）、残疾赔偿金58444元、交通费800元（酌定）、精神损害抚慰金1000元、施救费200元、鉴定费2400元，共计212977.68元；被告崔建英先行支付的30000元扣除其应赔偿的数额2400元及应负担诉讼费4500元，剩余的23100元由原告郭之亮予以返还。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭之亮120200元，在第三者责任险限额内赔偿原告郭之亮90377.68元。
被告崔建英赔偿原告郭之亮2400元（已支付）。
被告河北长通汽车运输有限公司对崔建英上述判决确定的赔偿数额承担连带责任。
原告郭之亮返还被告崔建英23100元。
上述判决确定的赔偿数额须于判决生效后十日内付清。
驳回原告郭之亮的其他诉讼请求。
本案案件受理费4608元，由被告崔建英和河北长通汽车运输有限公司连带负担4500元（已支付），原告郭之亮负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李彦华
代理审判员 蔡朝花
人民陪审员 李 真
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 程 诚
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉商初字第103号
原告：贾广腾，农民。
委托代理人：贾春生（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被告：谢新伟（又名谢云山），居民。
委托代理人：徐飞（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。
原告贾广腾与被告谢新伟买卖合同纠纷一案，于2013年5月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告贾广腾及其委托代理人贾春生，被告谢新伟的委托代理人徐飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营石灰粉生意，自2010年9月经王明春介绍，被告谢云山多次从原告处购买石灰粉，当时，因谢云山资金紧张，仅支付部分货款，后经催要并经双方共同结算，被告谢云山于2011年3月7日向原告出具借条一份，约定两个月内偿清，后被告谢云山经催要至今未付。请求法院判令被告立即清偿所欠石灰粉款105000元，并自2011年5月7日起至偿清之日止按同期贷款利率的4倍计付利息。
被告辩称，原、被告存在买卖合同关系，在买卖合同过程中，双方及时结清，不存在拖欠货款的事实，被告谢云山从未向原告出具过借条，原告起诉没有事实及法律依据。原告主张违约计付利息没有依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告贾广腾经营石灰粉生意，自2010年9月经王明春介绍，被告谢云山多次从原告处购买石灰粉。
双方当事人对原告提交的“借条”有争议，被告否认该借条为其本人所写，不承认欠原告货款。该借条内容为：原告提交被告谢云山2011年3月7日向原告出具“借条”（应为欠条），今借贾广腾灰粉款拾万零伍仟元（105000），两月内还清，有谢云山签名及手印。被告对原告提交的借条提出异议，认为该借条不是其所出具，也不欠原告货款。被告申请本院对该借条鉴定，本院委托山东大舜司法鉴定所进行鉴定，山东大舜司法鉴定所2013年10月18日出具的司法鉴定意见书，大舜司鉴所（2013）痕鉴字67号鉴定意见：11.3.7《借条》上谢云山签名处的指印（1#）和拾万零伍仟元上的指印（2#）及（10500）上的指印（3#）均不是谢新伟（谢云山）所留；2013年10月22日大舜司鉴所（2013）文鉴字258号鉴定意见：送检11.3.7《借条》中的“谢云山”签名不是谢云山本人所写。原告贾广腾对鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。本院又委托山东政法学院司法鉴定中心进行鉴定。2014年5月25日出具的山东政法学院司法鉴定中心笔迹、痕迹鉴定意见书，山政司鉴（2014）文痕鉴字第6号鉴定意见：1、委托人提供的标时“11.3.7”《借条》上“谢云山”的签名字迹不是谢云山本人所写。2、委托人提供的标时“11.3.7”《借条》上“拾万零伍”处、阿拉伯数字“105000”处及“谢云山”签名字迹处的三枚指印均不是谢云山本人所留。
上述事实，由原、被告陈述，山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书、山东政法学院司法鉴定中心笔迹、痕迹鉴定意见书予以证实。对原告提交的借条本院不予采信。
本院认为，当事人对自己的主张，要提供证据，证据不足，应承担不利的法律后果。原、被告虽然存在买卖合同关系，但原告提交的借条没有证据证明是被告出具的，原告的诉讼请求，本院不予支持。因原告陈述其提供的借条是被告出具的，且被告欠货款105000元，被告申请鉴定，其鉴定结论对原告的借条予以否认。被告交纳的司法鉴定费5000元，应由原告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条之规定，判决如下：
驳回原告贾广腾的诉讼请求。
案件受理费2400元，2013年10月的司法鉴定费5000元（被告谢新伟预交），由原告贾广腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 狄邦全
审判员 鲁守学
审判员 王广词
二〇一四年七月二十四日
书记员 王苓娣
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执异68号
异议人韩伟，男，1978年10月31日出生，汉族，住宣化区。
委托代理人ＸＸ，河北洋阳律师事务所律师。
申请执行人范云峰，男，1968年12月24日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人怀安县涌泉农牧有限公司，住所地张家口市怀安县王虎屯乡涌泉堡村张同公路南侧。
法定代表人张振江，董事长。
被执行人张振江，男，汉族，1960年3月6日出生，现住张家口市怀安县。
本院在执行范云峰申请执行怀安县涌泉农牧有限公司、张振江民间借贷纠纷一案中，异议人韩伟于2018年7月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，贵院执行的范云峰申请执行怀安县涌泉农牧有限公司、张振江民间借贷纠纷一案，范云峰申请拍卖被执行人名下财产，经过两次拍卖均流拍，贵院于2018年7月5日作出（2017）冀0702执39号执行财产分配方案，将被执行人名下财产在评估价的基础上降价30%后全部用于抵顶所欠执行人范云峰的借款本息。异议人与怀安县涌泉农牧有限公司、张振江民间借贷纠纷一案，宣化区人民法院于2018年5月14日作出（2018）冀0705民初1254号民事调解书，目前该案已进入执行程序，但被执行人没有能力履行民事调解书的还款义务。贵院如果将全部拍卖财产用于抵顶范云峰的借款本息，异议人的债权将无法实现，根据相关规定，异议人有权要求参与分配被执行人名下财产。故异议人向贵院提出申请，请求撤销贵院作出的（2017）冀0702执39号财产分配方案，参与分配被申请人名下的财产。
本院查明，范云峰与怀安县涌泉农牧有限公司、张振江民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院于2016年11月3日作出（2016）冀0702民初1433号民事调解书，该调解书确认:一、被告怀安县涌泉农牧有限公司于2016年12月25日前一次性给付原告范云峰借款本金6230000元。二、被告怀安县涌泉农牧有限公司于2016年12月25日前一次性给付原告范云峰借款利息620000元（利息计算至2016年12月25日）。如二被告对上述借款不能按期偿还，原告可继续向二被告主张利息从2016年12月25日以后按月息2%计算，直至偿还完本金为止。三、被告张振江对上述一、二项调解内容承担连带责任。案件受理费59750元，依法减半收取29875元，财产保全费5000元，由二被告承担。（原告已预交，被告直接给付原告）。该调解书已经发生法律效力，由于二被告未履行生效法律文书确定的义务，范云峰向本院申请执行。在执行过程中依法拍卖被执行人怀安县涌泉农牧有限公司、张振江名下的土地和房产，两次均流拍。2018年7月5日本院作出（2017）冀0702执39号执行财产分配方案。异议人于2018年7月18日向本院书面执行异议，要求参与分配被执行人的财产。
另查，韩伟与怀安县涌泉农牧有限公司、张振江民间借贷纠纷一案，宣化区人民法院于2018年5月14日作出（2018）冀0705民初1254号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。
异议人韩伟提交的证据有2018年7月5日张家口市桥东区人民法院作出（2017）冀0702执39号执行财产分配方案一份、2018年5月14日宣化区人民法院作出（2018）冀0705民初1254号民事调解书一份。
本院核实的证据有2016年11月3日张家口市桥东区人民法院作出（2016）冀0702民初1433号民事调解书一份。
本院认为，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案起十五日内向执行法院提出书面异议。债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。异议人韩伟提出的执行异议不属于执行异议案件受案范围，其应当按照参与分配异议的法律规定及程序办理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人韩伟的执行异议申请。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 路小军
审 判 员 张万明
代理审判员 乔 杰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李晓钟
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1550号
罪犯黄锡强，男，1967年3月16日出生，汉族，海南省儋州市人，高中文化，工人，现在海南省美兰监狱服刑。
海口市琼山区人民法院于2011年3月30日作出（2011）琼山刑初字第85号刑事判决，以被告人黄锡强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月，该判决已发生法律效力，刑期自2011年3月7日起至2014年8月8日止。于2011年4月27日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄锡强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄锡强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄锡强自2011年8月起至2013年6月止，累计考核23个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄锡强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄锡强减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2011年3月7日起至2014年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘 静
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6447号之一
申请执行人傅方平与被执行人缪祖良、徐汉红、杭州莹晖机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）浙0109民初4424号民事判决书，已经发生法律效力。权利人傅方平于2016年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6447号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱剑英
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2440号
申请执行人孟庆宁，女，1954年10月23日生，汉族。
被执行人南京元通置业有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道古泉社区，组织机构代码67133310－5。
法定代表人张元柱，该公司董事长。
原告孟庆宁与被告南京元通置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)江宁汤民初字第523号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：一、被告南京元通置业有限公司欠原告孟庆宁借款本金1900万元及截止2014年8月31日止利息1087万元，扣除被告南京元通置业有限公司已给付的利息603万元，尚欠本金1900万元及利息484万元，被告南京元通置业有限公司于2014年10月31日之前归还原告孟庆宁本金500万元；其余本金1400万元及相应利息(自2014年9月1日起按年利率15%的标准计算至偿还之日止)，被告南京元通置业有限公司自2015年1月起至2016年2月15日止，均于每月15日前给付本金100万元及相应的利息；2014年8月31日前的利息484万元，被告南京元通置业有限公司于2016年3月15日前给付242万元，同年4月15日前给付242万元。二、如被告南京元通置业有限公司未能按本协议第一条履行，则全部未返还的本金自2014年9月1日起按年利率9%的标准加付利息，并视为所有欠款均到履行期限，原告孟庆宁可就全部未付款项一次性申请法院强制执行。案件受理费94338元由被告南京元通置业有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日立案执行。
本案在执行中，本院查询了被执行人南京元通置业有限公司相关的财产线索，被执行人名下无车辆登记信息、无银行存款信息，本案查封了被执行人南京元通置业有限公司名下位于江宁区汤山街道古泉社区阳明山庄房产。本案已将南京元通置业有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行中，本院查封了被执行人南京元通置业有限公司名下位于江宁区汤山街道古泉社区阳明山庄房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案已将南京元通置业有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2014)江宁汤民初字第523号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年五月二十七日
书记员 周良龙
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3012-3号
原告：朱晓辉，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：陈宇，四川国金律师事务所律师。
被告李红元，男，1982年12月5日出生，汉族，住成都市双流区。
被告李文旭，男，1971年7月24日出生，汉族，住成都市双流区。
本院立案受理原告朱晓辉诉被告李红元、李文旭民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告无法联系，需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 熊成玉
人民陪审员 杜 萍
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱科阳
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初66号
原告：厦门市佰鸿物业管理有限公司江西分公司。住：丰城市新城区福泽东方沁园15-2-905，统一社会信用代码：91360981556006918R。
法定代表人：洪雅萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：362202198108030013。
被告：熊炳龙，男，1983年8月14日出生，汉族，丰城市人。住：丰城市。
被告：吴丹，女，1985年9月1日出生，汉族，丰城市人。住：丰城市。
本院在审理原告厦门市佰鸿物业管理有限公司江西分公司诉被告熊炳龙、吴丹物业服务合同纠纷一案中，现原告厦门市佰鸿物业管理有限公司江西分公司以与被告熊炳龙、吴丹已达成和解为由，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王细风的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市佰鸿物业管理有限公司江西分公司撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告厦门市佰鸿物业管理有限公司江西分公司负担。
审 判 长 徐春荣
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 霞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法立保字第5-1号
申请人陈荣秀，男，19＊＊年＊月＊＊日出生。
被申请人杜军，男，19＊＊年＊月＊＊日出生。
被申请人常州南博金属制品有限公司。
申请人陈荣秀与被申请人杜军驾驶的车辆发生交通事故，造成申请人受损的后果。申请人认为，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，遂于2014年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人的肇事车辆（车牌号码为苏D5＊＊**的小客车）在价值5000元的范围内采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杜军驾驶、被申请人常州南博金属制品有限公司所有的肇事车辆（车牌号码为苏D5＊＊**的小客车）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院应当依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 张荣
二〇一四年一月十五日
书记员 康炜
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执401号
申请执行人张凤宾，男，1971年3月3日出生，汉族，市民，住。
被执行人王金华，男，1966年5月29日生，汉族，农民，住址同上。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1581民初154号民事调解书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款65000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一六年七月十二日
书记员 张其伟
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执401号
申请执行人张凤宾，男，1971年3月3日出生，汉族，住临清市。
被执行人王金华，男，1966年5月29日出生，汉族，住址同上。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初154号民事调解书已立案执行。在执行过程中，申请人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
（2016）鲁1581民初154号民事调解书本次执行程序终结。
审判长 梁玉兰
审判员 张利剑
审判员 关立军
二〇一六年七月二十一日
书记员 张其伟
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5175号
罪犯李必相，男,1986年9月19日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○七年三月二十日作出（2007）保中刑初字第160号刑事判决,以被告人李必相犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1143号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月；二○一一年五月二十三日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李必相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李必相在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李必相在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯李必相减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月21日起至2024年11月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481执保2号
申请人：申请执行人王慧
被申请人：被执行人嘉兴市天顺建设有限公司,组织机构代码14657338-9
申请人申请执行人王慧与被申请人被执行人嘉兴市天顺建设有限公司,组织机构代码14657338-9纠纷一案，申请人申请执行人王慧向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人嘉兴市天顺建设有限公司,组织机构代码14657338-9银行存款人民币83000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人王慧已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人王慧的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人嘉兴市天顺建设有限公司(证件号码:14657338-9)在浙江泰隆银行的33×××67的存款人民币83000元，冻结12个月。
审判员 周敏
AUT（）)O
二〇一七年二月二十日
书记员 张维
杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0221执898号
崔永青：
你与张丽借款合同纠纷一案，杞县人民法院2016年6月22日作出的（2016）豫0221民初144号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）返还原告17万元。
（2）负担案件受理费1850元，申请执行费2450元。
开户银行：中国农业银行杞县支行
户名：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知
二〇一七年七月二十三日
本院地址：建设路中段
|
邮编：475200
---|---
执行员姓名：李亚威
|
联系电话：17603780798
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力�不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院	执 行 通 知 书	（2017）豫0221执898号	崔永青：	你与张丽借款合同纠纷一案，杞县人民法院2016年6月22日作出的（2016）豫0221民初144号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：	（1）返还原告17万元。	（2）负担案件受理费1850元，申请执行费2450元。	开户银行：中国农业银行杞县支行	户名：杞县人民法院	账号：16×××94	特此通知	二〇一七年七月二十三日																											本院地址：建设路中段																							邮编：475200																															执行员姓名：李亚威																							联系电话：17603780798																风险提示：	根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力�不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：	（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；	（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；	（三）违反财产报告制度的；	（四）违反限制高消费令的；	（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；	（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00017号
原告罗XX，女，生于1989年11月28日，汉族，农民。
被告任XX，男，生于1986年12月11日，汉族，农民。
本院在审理原告罗XX诉被告任XX离婚纠纷一案中，原告罗XX经合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，150元由原告罗XX负担。
审判员 朱小林
二〇一五年三月四日
书记员 党林县
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初223号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人夏从注，男，1976年12月31日出生，湖北省麻城市人，汉族，小学文化程度，务工，住麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月18日,麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2017]第218号起诉书指控被告人夏从注犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人夏从注到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日11时许,被告人夏从注与本村村民刘某因两家相邻田地放水沟的事情发生矛盾,之后两人发生扭打,夏从注在抢夺刘某手里的锄头时,将刘某摔倒在地,造成刘某手指受伤.经法医司法鉴定,刘某的伤情为轻伤二级。案发后,被告人夏从注明知他人报警而在现场等待公安民警前来处理,到案后如实供述了自己的犯罪事实,并在公安机关的主持下,与被害人刘某自愿达成刑事和解协议,赔偿了被害人刘某的经济损失3.6万元,并取得被害人刘某的谅解.
上述事实，被告人夏从注在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，证人夏某、喻某等人的证言，麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，麻城市公安局出具的到案经过，刑事和解协议书、赔偿凭证和公安机关户籍证明及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏从注因民间矛盾故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人夏从注明知他人报警而在现场等待公安民警前来处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在公安机关的主持下，被告人夏从注已与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人夏从注平时表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第�款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人夏从注犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一七年七月五日
代书记员 曾 玲
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1181刑初223号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人夏从注，男，1976年12月31日出生，湖北省麻城市人，汉族，小学文化程度，务工，住麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月18日,麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检刑诉[2017]第218号起诉书指控被告人夏从注犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人夏从注到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月5日11时许,被告人夏从注与本村村民刘某因两家相邻田地放水沟的事情发生矛盾,之后两人发生扭打,夏从注在抢夺刘某手里的锄头时,将刘某摔倒在地,造成刘某手指受伤.经法医司法鉴定,刘某的伤情为轻伤二级。案发后,被告人夏从注明知他人报警而在现场等待公安民警前来处理,到案后如实供述了自己的犯罪事实,并在公安机关的主持下,与被害人刘某自愿达成刑事和解协议,赔偿了被害人刘某的经济损失3.6万元,并取得被害人刘某的谅解.上述事实，被告人夏从注在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，证人夏某、喻某等人的证言，麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，麻城市公安局出具的到案经过，刑事和解协议书、赔偿凭证和公安机关户籍证明及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏从注因民间矛盾故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人夏从注明知他人报警而在现场等待公安民警前来处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在公安机关的主持下，被告人夏从注已与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人夏从注平时表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第�款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人夏从注犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王江明二〇一七年七月五日代书记员 曾 玲
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第03780号
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社
被告高岩
被告刘振杰
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社诉被告高岩、刘振杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社的负责人王海军，被告刘振杰到庭参加了诉讼，被告高岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社诉称：被告高岩于2012年12月11日在原告处贷款3万元，用途为买车，由被告刘振杰担保并承担连带偿还责任。到期日为2013年12月3日。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告高岩立即偿还贷款本金3万元及至贷款还清之日止的利息，被告刘振杰承担连带偿还责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘振杰辩称：这笔钱是高岩花了，我作为担保人我正在催促他还钱，他正在张罗，我同意还钱但是我也没钱。
被告高岩未答辩。
经审理查明：被告高岩于2012年12月11日由被告刘振杰担保在原告处贷款3万元，双方签订了保证担保借款合同，合同约定借款期限为自2012年12月11日至2013年12月3日止，贷款利率为月息8.7‰。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。贷款到期后被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的保证担保借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。被告高岩应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告刘振杰作为连带保证人应依法承担连带偿还义务。故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高岩于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社借款3万元并按合同约定偿付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告刘振杰对上述款项承担连带偿还责任，被告刘振杰承担保证责任后，有权向被告高岩追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告高岩负担，被告刘振杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一五年九月十日
书记员 赵 悦
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3961号
原告贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司，地址在本市遵义路2号。
法定代表人江河，该公司总经理。
委托代理人吴纪平，贵州泽丰律师事务所律师。
委托代理人刘峥，贵州泽丰律师事务所律师。
原告贵州中意电讯连锁销售有限公司，地址在本市云岩区中华北路。
法定代表人江河，该公司总经理。
委托代理人吴纪平，贵州泽丰律师事务所律师。
委托代理人刘峥，贵州泽丰律师事务所律师。
被告龙怡，女，1971年10月6日生，汉族。
原告贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司（以下称阳光雨露担保公司）、贵州中意电讯连锁销售有限公司（以下称中意电讯公司）诉被告龙怡经济补偿金纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员欧阳灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光雨露担保公司和中意电讯公司的委托代理人刘峥，被告龙怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光雨露担保公司和中意电讯公司诉称，被告于2006年6月28日进入原告阳光雨露担保公司从事行政人事工作，于2013年6月4日变动至中意电讯公司担任人事部长，于2013年6月24日向阳光雨露担保公司提请辞职，双方自此解除劳动关系。原告为提高工作效率，制定了绩效考核方案，原告提留的绩效工资已在2012年底以奖金形式一次性发给被告，并未克扣被告的劳动报酬。被告系自愿离职，不存在应支付经济补偿金的情形。被告主张2013年6月10日加班事实，却未能提交符合公司管理规定的加班申领单来证实。现请求：1、依法判决原告无需被告支付经济补偿金人民币16000元；2、依法判决第二原告无需向被告支付加班工资人民币183.6元。
被告龙怡辩称，2013年12月19日南明区仲裁委作出的南劳人仲字（2013）0209-1号裁决已证明原告拖欠我劳动报酬的事实，该裁决已生效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2006年6月通过招聘进入原告阳光雨露担保公司从事行政工作，双方未签订书面劳动合同。2013年6月4日，根据原告阳光雨露担保公司安排，被告的工作岗位从原告阳光雨露担保公司变更到原告中意电讯公司任人事部长，双方亦未签订书面劳动合同。同年6月24日，被告向原告提出辞职申请，并于同年7月10日离开原告公司。2013年9月13日，被告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求原告支付拖欠的劳动报酬及被迫辞职的赔偿金。2013年12月19日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字（2013）0209-1号裁决，该裁决认定被告月工资为3200元，原告拖欠被告绩效工资2860元、2013年元月4日加班32小时和2013年6月10日加班12小时的事实。遂裁决：一、阳光雨露担保公司支付龙怡在工作期间被克扣的绩效工资2860元；二、阳光雨露担保公司支付龙怡加班工资490元。该加班工资中未包括2013年6月10日的加班工资。该裁决送达后，双方均未提起诉讼，已发生法律效力。2014年2月20日，被告再次向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求中意电讯公司支付2013年6月10日加班工资328.6元及经济补偿金16000元。2014年10月9日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字（2014）0132号裁决：一、中意电讯公司在本裁决生效之日起十五日内支付龙怡2013年6月10日加班工资183.6元；二、阳光雨露担保公司、中意电讯公司在本裁决生效之日起十五日内共同支付龙怡经济补偿金人民币16000元。原告不服上述裁决，诉至本院提出如前所诉。
本院认为，合法的劳动关系依法律保护。本案中，被告进入原告阳光雨露担保公司人事行政工作，双方虽未签订书面劳动合同，双方已建立劳动合同关系。此后，原告阳光雨露担保公司安排被告到中意电讯公司任人事部长，双方建立新的劳动关系，但被告在阳光雨露担保公司的工作年限应合并计算为中意电讯公司的工作年限。阳光雨露担保公司拖欠被告绩效工资2860元和中意电讯公司未支付被告2013年6月10日加班工资的事实在贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字（2013）0209-1号裁决中已认定，且作出裁决，原、被告对该裁决均未提起诉讼。本案中，虽系被告龙怡申请辞职，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第九十七条第三款的规定，因原告未及时足额支付劳动报酬的，被告作为劳动者提出解除劳动合同的，原告应向被告支付经济补偿金16000元（即3200＊5）。2013年6月10日，被告在原告中意电讯公司加班12小时，故原告中意电讯公司应支付被告加班工资183.6元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第九十七条第三款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定，判决如下：
一、原告贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司和原告贵州中意电讯连锁销售有限公司在本判决生效之日起三日内支付被告龙怡经济补偿金人民币16000元。
二、原告贵州中意电讯连锁销售有限公司在本判决生效之日起三日内支付被告龙怡加班工资人民币183.6元。
本案不收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 欧阳灵
二〇一四年十二月三日
书记员 石 雨
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初280号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1970年8月13日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住乐平市。2017年2月20日因涉嫌犯故意伤害罪被乐平市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］254号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2017年1月29日15时45分，乐平市乐港镇前蒋村村民蒋某2与蒋某1在前蒋村因经济纠纷发生打架，蒋某2用扳手将蒋某1头部打伤，后被告人蒋某某（蒋某1父亲）用柴刀将蒋某2头部砍伤。经乐平市公安司法鉴定中心的评定蒋某2的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人蒋某某已赔偿被害人蒋某2医疗费、营养费、误工费、护理费、后期治疗费等经济损失计人民币40000元。被害人对被告人的行为表示谅解，并要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具被告人蒋某某到案自首证明、被害人蒋某2陈述、证人蒋某1、蒋某3、蒋某4、谢某、蒋某5证言，现场勘验笔录、案发现场平面示意图、案发现场照片、人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收条、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害被告人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已赔偿被害人医疗费、营养费、误工费、护理费、后期治疗费等费用，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
蒋某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显勇
二〇一七年六月十九日
书记员 薛 超
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第349号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人张某，男，1972年8月20日出生于贵州省仁怀市。2014年7月15日被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）275号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江到庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日凌晨5时许，被告人张某到仁怀市人民医院八楼病房，趁被害人胡某熟睡时盗走一部价值2406元的三星牌GT-I9500型手机，该手机已被公安机关追回发还失主。
上述事实，有接处警登记表、立案决定书、户籍证明、扣押、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、指认笔录和辨认笔录等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后坦白了罪行，庭审中认罪，且被盗手机已返还失主，故本院决定对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏 祥 瑛
代理审判员 田 维 德
人民陪审员 杨 元 龙
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王明远（代）
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00026号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人张向国（别名张国军，绰号“二羊”），男，1980年5月1日出生于辽宁省建平县，回族，无文化，农民，捕前住辽宁省建平县北二十家子镇小地村*****号。曾因犯抢夺罪于2010年4月15日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2012年6月15日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月1日被建平县公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于建平县看守所。
被告人杨成柱（绰号“杨二”），男，1984年8月10日出生于辽宁省建平县，回族，小学文化，捕前住辽宁省建平县北二十家子镇小地村*****号。曾因犯抢夺罪于2010年4月15日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年6月16日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月1日被建平县公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公刑诉（2014）13号起诉书指控被告人张向国、杨成柱犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派代理检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人张向国、杨成柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2013年11月18日20时许，被告人张向国伙同杨成柱盗走李某某家小尾寒羊四只。经鉴定，被盗小尾寒羊共计价值人民币7800元。据此认为，被告人张向国、杨成柱的行为构成盗窃罪。二被告人均在前罪执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。请求依法惩处。
被告人张向国、杨成柱对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年11月18日20时许，被告人张向国伙同被告人杨成柱驾驶蒙D6H7**号银白色夏利轿车，窜至建平县北二十家子镇烧瓜地村李某某家盗走小尾寒羊4只。被告人张向国将寒羊卖给敖汉旗人李××、贾××，所得赃款3000元被张向国、杨成柱平分。案发后，除一只羊被宰杀外，余下三只被公安机关扣押并返还给李某某。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人张向国、杨成柱供述，证实二被告人驾车至李春良家盗取寒羊及将寒羊卖给他人的事实；2、被害人李某某陈述，证实其发现自家寒羊被盗，丢失四只寒羊的事实；3、证人李××、贾××证言，证实被告人张向国自称倒卖羊的，将被盗寒羊卖给二人，二人宰杀一只寒羊外，余者被公安机关返还给被害人的事实；4、书证建平县涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗寒羊价值；5、书证公安机关扣押清单、返还清单，证实被盗寒羊已部分返还给被害人；6、书证内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书，证实被告人张向国、杨成柱曾被刑事处罚的事实。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张向国、杨成柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张向国、杨成柱在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。二被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张向国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年11月30日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人杨成柱犯盗窃罪，判处期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年11月30日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 李德林
人民陪审员 亢学民
二〇一四年三月四日
书 记 员 白丽丽
第4页
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更269号
罪犯戴建武，男，1974年3月13日出生，汉族，江西省金溪县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省抚州地区中级人民法院于1999年12月13日作出（1999）抚中刑一初字第70号刑事判决，认定戴建武犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月1日，江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第413号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年1月31日，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第146号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2007年5月18日、2010年10月18日、2012年7月10日、2014年9月12日分别经本院裁定减刑一年零三个月，一年零三个月，一年零二个月，剥夺政治权利改为六年，一年零二个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴建武在2014年6月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯戴建武的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯戴建武在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴建武减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2005年1月31日起至2016年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曹 静
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3279号
申请执行人罗水明。
被执行人耿纪锁。
被执行人徐明娣。
申请执行人罗水明与被执行人耿纪锁、徐明娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）丹后民初字第1142号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人耿纪锁、徐明娣于本判决生效后15日内偿还申请执行人罗水明借款45000元，支付利息19200元，合计64200元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人耿纪锁、徐明娣的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人耿纪锁、徐明娣无银行存款、车辆及房产等信息。因被执行人耿纪锁、徐明娣不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人耿纪锁、徐明娣纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人耿纪锁、徐明娣无银行存款、车辆及房产等信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第1142号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执
行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐旭
二〇一六年二月四日
书记员 薛莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4941号
申请执行人：金文明，男，1967年12月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：徐祥华，男，1962年4月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：谢芙蓉，女，1964年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：杨荣海，男，1955年9月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人金文明与被执行人徐祥华、谢芙蓉、杨荣海民间借贷纷一案，（2016）浙0603民初6871号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人归还欠款本金65000元及利息，另向本院交纳案件受理费713元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人徐祥华、谢芙蓉、杨荣海名下确无财产可供执行。本院已向被执行人徐祥华、谢芙蓉、杨荣海发出限制消费令，并将被执行人徐祥华、谢芙蓉、杨荣海纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执4941号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 戴张奎
审判员 章亚伟
二〇一七年六月九日
书记员 胡银平
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第132号
原告林飞，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告徐恒涛，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告高俞婷，女，汉族，住址同上。
被告陈嵩，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告林飞诉被告徐恒涛、高俞婷、陈嵩民间借贷纠纷（案号：（2015）晋民初字第1860号）一案中，原告林飞于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封、扣押被告徐恒涛、高俞婷价值13万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告林飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被告徐恒涛、高俞婷价值13万元的财产；
二、冻结担保人黄雪英用于财产保全担保的位于福州市晋安区房及附属间的产权抵押、交易、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 敏
二〇一五年五月十三日
书记员 鲍玢宇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第132号
申请人王茴，住福建省晋江市。
委托代理人王火炉，男，1987年7月9日出生，汉族，系申请人之子。
被申请人马建存，住山西省娄烦县。
2015年8月30日，在晋江市安海镇菌柄洋南村路段，申请人驾驶的摩托车与被申请人驾驶的闽C×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成申请人受伤的交通事故。申请人于2015年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事车辆闽C×××××号轻型厢式�车，申请人并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人作为受害人，为防止其合法权益受损，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽C×××××号轻型厢式货车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人王茴负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王连连
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈俊萍
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第549号
罪犯唐艳利，男，1978年7月21日出生，河北省兴隆县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1998年8月21日作出（1998）二中刑初字第157号刑事判决，以被告人唐艳利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于1998年10月29日裁定�持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2001年1月19日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（自2001年1月19日起至2020年1月18日止）。本院分别于2004年3月31日、2008年1月10日、2010年12月29日裁定减刑一年零三个月、一年零六个月、一年零三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省深州监狱提出减刑建议书，并于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012、2013年度被评为狱级罪犯改造积极分子，日常考核获记功五次，表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表和证人证言证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯唐艳利在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐艳利减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 曹珊珊
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第862号
申请执行人王某。
被执行人马某。
申请执行人王某与马某抚养费纠纷一案，我院于2014年7月2日立案执行，该案申请执行标的1400元，执行费50元。
本案是在执行过程中，经我院的调解，被执行人将案款交到我院，本案做结案处理。
至此，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2010）崂少民初字第9号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴雄伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40254号
原告黄×，女，1963年11月10日出生。
被告高×，男，1963年9月8日出生。
原告黄×（下称原告）与被告高×（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自行相识，1988年4月24日登记结婚，1992年育有一女高×2，现已成年。双方婚后感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾。我曾于1996年、1997年两次起诉到本院要求与被告离婚，当时考虑到孩子小，经法院调解后均撤诉。但是这么多年以来双方之间的摩擦和矛盾一直存在，被告还对我有家庭暴力，喝完酒就骂，我的人身安全都得不到保障。故诉至法院，请求法院判决解除我与被告之间的婚姻关系。
被告辩称：我同意离婚，但是原告应从北京市朝阳区垡头翠成馨园505号楼x室（下称x室）搬走，否则我就不离婚。x室是我父亲名下房屋拆迁后安置的，购房款我一分都没有出，该套房屋跟我们没有关系。我父亲现在还在外面租房居住。
经审理查明：原、被告相识后于1988年3月15日登记结婚，1992年6月27日育有一女高×2，现已成年。因婚后感情不和，双方现已分居。双方均确认婚后无共同债务、债权及有价证券，有共同存款12万元。双方均确认婚后共同居住的x室系被告之父高×1名下房屋拆迁安置所得，原、被告及高×2均系被安置人口之一，该房屋尚未办理房屋所有权证。
另查，原告曾于1996年、1997年两次诉至本院要求与被告离婚，后经调解而撤诉。
庭审中，双方均表示在本案中只要求处理婚姻关系问题，财产问题另行协商，共同财产12万元愿意赠与双方之女高×2。被告提交原告与他人吃饭的照片及其他淫秽照片若干，欲证明原告有外遇。原告仅认可与他人吃饭的照片，对其余照片的真实性及该组证据的证明目的均不认可。
上述事实，有结婚登记申请、结婚证、家庭关系证明信、离婚起诉书、双方当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以存在夫妻感情为基础。本案中，原、被告婚姻关系存续期间，原告曾多次起诉要求离婚，现被告亦同意解除双方之间的婚姻关系，可见双方之间的夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚之请求不持异议。双方均表示关于夫妻共同财产的分配另行协商，不要求本院在本案中处理，本院对此亦不持异议。被告并非x室的产权人，且其主张原告从该房屋搬出与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准原告黄×与被告高×离婚；
二、驳回被告高×的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由被告高×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 韦冠鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第634号
申请执行人淄博盛世百川物流有限公司，住淄博市临淄区凤凰镇王桥村北首。
被执行人山东金挚联投资担保有限公司，住张店区共青团西路时代大厦。
本院在执行淄博盛世百川物流有限公司诉山东金挚联投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，尚有552957.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第757号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一六年六月二十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执字第634号申请执行人淄博盛世百川物流有限公司。住所地，淄博市临淄区凤凰镇王桥村北首。被执行人山东金挚联投资担保有限公司。住所地，张店区共青团西路时代大厦。机构代码：77526659-2。本院在执行淄博盛世百川物流有限公司诉山东金挚联投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，尚有552957.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第757号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十一月二日书 记 员  郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第634号申请执行人淄博盛世百川物流有限公司，住淄博市临淄区凤凰镇王桥村北首。被执行人山东金挚联投资担保有限公司，住张店区共青团西路时代大厦。本院在执行淄博盛世百川物流有限公司诉山东金挚联投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，尚有552957.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第757号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一六年六月二十日书 记 员  郑云静
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执280号
申请执行人：周全，男，汉族，1974年12月20日出生，住江苏省南京市。
委托代理人：张建豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被执行人：南京连润运输贸易有限公司。住所地：江苏市南京市沿江工业开发区新华路***号*楼。组织机构代码：75688565-4。
法定代表人：卜树东，执行董事。
关于申请执行人周全与被执行人南京连润运输贸易有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字01371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周全向本院申请强制执行。在执行过程中查明，南京市六合区人民法院已裁定被执行人南京连润运输贸易有限公司进入破产清算程序。申请执行人周全于2016年8月31日向本院提出申请，请求终结本次执行程序。
本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武海法商字01371号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 青
二〇一六年九月六日
书记员 吴忠平
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2255号
原告辽源市嘉美物业服务有限公司。
法定代表人杨旭友，该公司经理。
委托代理人毕静华，该公司法律顾问。
被告叶常立，住所地辽源市。
本院在审理原告辽源市嘉美物业服务有限公司诉被告叶常立物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市嘉美物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告叶常立的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市嘉美物业服务有限公司撤回对叶常立的告诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 马业成
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异194号
案外人：申合芹。
委托诉讼代理人:付海军。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司。
法定代表人：伏爱国。
委托诉讼代理人：孙培睿。
委托诉讼代理人：于来宏。
被执行人：安阳德宝置业有限公司。
法定代表人：王太敬。
委托诉讼代理人：李红波。
委托诉讼代理人：马翠翠。
被执行人：王太敬
委托诉讼代理人：马翠翠。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人申合芹对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人申合芹称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括申合芹购买的×号楼×单元×号（以下简称涉案房屋）。该房屋系申合芹向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购书》，申合芹交付的款项超过全部购房款的50%，且已经实际入住该房屋，对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他相关法律法规，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人万家共赢公司称，1.认购书不具备商品房买卖合同主要条款，不是商品房买卖合同，该认购书中亦约定双方另行签订正式的商品房买卖合同，但双方这么长时间都没有签订，因此，本案案外人和德宝公司之间没有合法有效的商品房买卖合同。2.按照相关规定，开发商应该向购房人开具发票，而本案案外人只有收据，该收据可以随意印制，本案案外人已经支付了全部房款的真实性存疑。3.本案案外人在认购书中填写了其他地址，说明其有其他用于居住的房屋。4.本案案外人没有实际入住涉案房屋。综上，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十九条规定，不同意解除查封或者中止执行。
被执行人德宝公司和王太敬称，1.本案案外人提出的购房事实存在，其与德宝公司签订的认购书是合法有效的商品房买卖合同，德宝公司在收到本案案外人缴付的部分房款后，之所以向其开具了收据，是因前期公司不具备销售商品房条件而采取的策略。2.关于最高院执异司法解释第二十九条中的三项规定，并不是并列条款而是选择性条款，只要满足其中一项，本案案外人的请求就应得到法院的支持。3.关于本案案外人购买房屋是否用于居住和是否有其他房产，申请执行人并没有提供证据证明其观点。因此，同意中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2010年10月9日，王爱芳与德宝公司就涉案房屋签订《商品房认购书》。后购房人更名为申合芹、胡运海，约定申合芹购买德宝公司开发的涉案房屋，申合芹在接到德宝公司通知后7日内到德宝公司签订《商品房买卖合同》。2015年9月14日和同年11月30日，申合芹共计支付了超过合同约定总价款50%的购房款，德宝公司向申合芹开具了收到购房款的收据。双方就涉案房屋至今未签订《商品房买卖合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。
2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。
2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。
另查明,德宝公司取得德宝国际名城项目商品房预售许可证时间分别为：1－3号楼、7－10号楼、17号楼均是2012年3月9日；12号楼、15号楼、16号楼是2014年4月1日。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
其次，本案系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，还应当依照最高院执异司法解释第二十九条的规定进行审查。该条规定，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。上述三项情形需同时满足，方可中止执行。
结合本案，根据查明事实，本案案外人系通过更名方式与德宝公司签订了《商品房认购书》，签订时间系在法院对涉案房屋查封之前，该合同虽欠缺商品房买卖合同的部分条款，但双方对买卖涉案房屋达成了一致的意思表示，该意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为已签订合法有效的书面买卖合同。申请执行人万家共赢公司提出双方没有合法有效的商品房买卖合同的意见，不能成立。德宝公司收到房款后出具了公司盖章的收据，申请执行人对此提出异议，认为款项支付与否存疑，且说明双方系民间借贷关系而非商品房买卖合同关系，但其于本案中并未提交相应能够证明德宝公司与本案案外人存在恶意串通、伪造付款事实的证据，因此，申请执行人的上述意见，本院不予采纳。
本案案外人申合芹已经支付了超过认购书约定总价款50%的购房款，且其自称已经居住在涉案房屋内，在安阳市名下没有其他房产，申请执行人于本案中亦没有相反证据予以推翻，本案情形符合最高院执异司法解释第二十九条规定，故本院对其提出的中止对涉案房屋执行的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对河南省安阳国贸中心德宝国际名城×号楼×单元×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 晶
审 判 员 贾丽英
审 判 员 程 娜
二〇一七年六月二十八日
法官助理 段金涛
书 记 员 郝 雪
-2-
-1-
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终112号
上诉人（原审被告）：巧家县御龙职业技术培训有限公司。
法定代表人秦淑林，该公司总经理。
统一社会信用代码91530622594557112K。
地址:巧家县金塘镇双河村青岗坝山脚组。
被上诉人（原审原告）罗忠玉，男，汉族，生于1974年7月16日，云南省巧家县人，务农，住巧家县，现住。
上诉人巧家县御龙职业技术培训有限公司（以下简称“御龙培训公司”）与罗忠玉服务合同纠纷一案，不服巧家县人民法院（2016）云0622民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2014年6月2日，原告罗忠玉向巧家县御龙职业技术培训有限公司报名学习驾驶技能，向被告公司交纳培训费6715元，该费用中含2000元500公里长途培训费。后因被告公司停业等原因，未向罗忠玉提供500公里长途培训。原告在巧家县御龙职业技术培训有限公司学完后取得驾照证并交纳580元办证费，但未对原告进行500公里长途培训。2015年原告到被告公司要求处理，被告公司告诉原告不是公司财务收费的，不同意还款，交款人可以到法院起诉。
一审法院审理认为,1.原告罗忠玉为得到及时技能培训，向被告公司工作人员交纳服务费，被告工作人员已出具盖有被告公司公章的收据，原告有理由相信收费系公司行为；2被告方提出收费人用的收据不是公司的收据，用的公章也不是公司收费专用的财务章，系收费人个人行为；这一辩解不能成立，因公司作为法人机构，每一项工作均会由具体的工作人员去实施，原告难以判断公司内部的分工及公司使用的票据或公司内部使用的公章，被告公司内部管理印章出错，对外仍应承担责任，收据盖有被告公司的公章，应视为公司行为；3.本案中原告交费后未得到收费公司提供的500公里长途培训服务，被告应退该费用,被告还承诺培训结束后退还办证费，原告请求被告退款的请求，依法予以支持；4.被告提出原告的诉讼已超过诉讼时效期限，同时陈述原告于2015年10月还去找被告公司过问此事，因此，被告的这一主张不能成立。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定,判决如下:由被告巧家县御龙职业技术培训有限公司于本判决生效后30日内退还原告罗忠玉培训费人民币2000元及办证费580元，合计2580元。案件受理费50元，由被告巧家县御龙职业技术培训有限公司负担。
宣判后，被告御龙培训公司不服，向本院提起上诉。御龙培训公司上诉请求：请求依法撤销巧家县法院（2016）云0622民初1226号民事判决书，发回重审。上诉理由：一、公司均未收到罗忠玉交给庞勇的6715元，因罗忠玉考过科目1，不能再到其他地方考试，本公司本着政府的要求，解决这部分人的实际情况，本公司贴钱将他们培训至获得驾照，如果再要本公司返还并没有收到的2000元长途培训费，对公司不公平。再说，驾培费用于2014年放开，由市场决定，所以本公司认为本公司当时的收费标准就是6700.00及6715.00元。至于公司所收的580.00元办证费，待诉讼完毕后，会如数退给交费人。二、公司曾向巧家县法院提出追加收费人庞勇、邓灵通、陈志勇3人为被告，也便能够当面对质是否收到所述款项，是否为本公司收费，查清收费真相，但巧家县法院以公司内部管理问题予以口头驳回。如果仅凭没有经过收费人核实的加盖有本公司行政章的一般收据就判令本公司返还所写数目的款项，则本公司可能会面临无休止的诉讼和赔偿中。因为该枚行政章直到现在还掌控在原法定代表人庞勇及原经理邓灵通手里。以庞勇、邓灵通、陈志勇（非本公司员工，不知如何获得本公司行政章的）等人收费不交回公司，自己侵占归为己有的行为，谁也不敢保证此案结束后会有多少这种不能证实的收据。
被上诉人没有发表答辩意见。
本案二审审理过程中，上诉人对一审认定的被上诉人在上诉人处接受培训获得驾照，收到办证费580元的事实无异议，对其余事实有异议，对无异议的事实本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人是否应返还被上诉人培训费2000元？
针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
被上诉人在上诉人处进行驾驶培训，被上诉人缴纳驾照培训费6700元，含长途培训费2000元，一审庭审中，被上诉人认可其缴纳的4700元培训费已经接受培训获得驾照，上诉人认可被上诉人培训期间的收费标准是4715元，对未进行培训的长途培训费2000元，上诉人应予以退还。上诉人认为培训费收费标准就是6715元的上诉理由，与其一审自认的事实互相矛盾，本院不予采信。上诉人认为应追加收费人为被告的上诉理由，本院认为，被上诉人出具的收据上均盖有上诉人公章，且上诉人已经对被上诉人进行驾驶培训，公司如何收费，由何人进行收费是公司的内部管理问题，不应成为其对外不承担责任的理由，上诉人未提供证据证实上诉人未收到培训费，上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，实体处理得当，上诉人的上诉理由均不能成立，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 刘世荣
审判员 肖荣蓉
审判员 李 韬
二〇一七年二月四日
书记员 文泽洪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9212号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马乡佳兆业.水岸新都2号栋二楼。
负责人：迟家方。
委托诉讼代理人：李金，女，1986年1月7日出生，汉族，系公司法务，住湖南省涟源市。
被告：刘某。
法定代理人：王夕，女，1980年12月31日出生，汉族，系被告之母，住湖南省长沙市天心区。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费1338元，减半收取计669元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 陈金磊
人民陪审员 胡伟俊
人民陪审员 金世祥
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 谢倩云
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执948号
申请人陶鹏军，男，汉族，，甘肃省靖远县人，住平川区兴平街道办向阳路综合楼。
被执行人张天亮，男，汉族，白银市平川区人，住平川区水泉镇贾庄村三社。
申请人陶鹏军与被执行人张天亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1026号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人张天亮向我院缴纳执行款20000元，剩余款项未履行，经多次传唤被执行人张天亮未到法院处理该案。经我院对被执行人张天亮财产进行“四查”后发现被执行人张天亮无财产可供执行，我院依法将被执行人张天亮上报失信人员名单，经申请人陶鹏军签字确认后，我院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403执948号案件的本次执行程序
申请执行人发现被执行人张天亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟云鹏
代理审判员 孙鹏斐
代理审判员 王文静
二〇一七年四月十七日
书 记 员 ＸＸ鹏
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执948号
申请人陶鹏军。
被执行人张天亮。
申请人陶鹏军与被执行人张天亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1026号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人张天亮向我院缴纳执行款20000元，剩余款项未履行，经多次传唤被执行人张天亮未到法院处理该案。经我院对被执行人张天亮财产进行“四查”后发现被执行人张天亮无财产可供执行，我院依法将被执行人张天亮上报失信人员名单，经申请人陶鹏军签字确认后，我院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403执948号案件的本次执行程序
申请执行人发现被执行人张天亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟云鹏
代理审判员 孙鹏斐
代理审判员 王文静
二〇一七年四月十七日
书 记 员 ＸＸ鹏
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初185号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黎军，男，1972年12月1日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市两江新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月14日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人黎军犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员伍超出庭支持公诉，被告人黎军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年11月4日12时许，被告人黎军在重庆市渝北区木材公司公交车站搭乘驶往一碗水方向的624路公交车，在车上临时起意实施盗窃。当该车行驶至双龙西路公交车站时，黎军趁被害人丘某某不备，从其上衣口袋内窃取一部价值650元的魅族魅蓝NOTE3手机。被告人黎军在逃离过程中被抓获，到案后如实供述了上述事实。被盗手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人黎军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；提取笔录；扣押物品清单；发还物品清单；现场辨认笔录及�片；价格认定结论书；被害人丘某某的陈述；证人燕某某的证言；被告人黎军的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎军到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。对其盗窃的财物依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。�金已预缴。）
二、责令被告人黎军退赔被害人丘某某一部手机（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡鹏
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇五民初字第196号
原告周某某，女。
被告温某某，男。
原告周某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员张濮原独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告温某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2013年年末，我与被告经媒人介绍相识，于2014年9月24日在肇东市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后双方未建立起夫妻感情。被告不信任我，经常跟踪我，监视我的一举一动，导致我无法正常生活，双方因此事经常口角�仗，导致夫妻感情破裂。为此，我具状诉至本院，要求依法判令我与被告离婚。
被告温某某辩称，我与原告夫妻感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，2013年年末，原、被告经媒人介绍相识，于2014年9月24日在肇东市民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后原、被告未生育子女。双方因生活琐事发生口角，自2015年9月18日分居至今。
上述事实有原告周某某提交的肇东市民政局出具的结婚登记审查处理表，及其当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应当受到国家法律的保护。原告要求离婚，被告不同意离婚。因此，原告负有提交证明夫妻感情破裂事实的证据的责任。因原告无证据证明，原告的诉讼请求属事实不清，证据不足，本院对此不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，和《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张濮原
二〇一五年十月二十六日
书记员 高 亮
书记员 赵 影
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新23民终136号
上诉人（原审原告）：新疆东方希望有色金属有限公司，住所地：新疆昌吉州准东经济技术开发区五彩湾工业园。
法定代表人：袁可，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓媛，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：新疆振兴钢模板有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东化工工业园九沟南路456号。
法定代表人：丁元章，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：丁元章，男，1963年2月2日出生，现住新疆乌鲁木齐市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
上诉人新疆东方希望有色金属有限公司因与被上诉人新疆振兴钢模板有限责任公司、被上诉人丁元章承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2017）新2327民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。上诉人新疆东方希望有色金属有限公司的委托诉讼代理人邓媛，被上诉人新疆振兴钢模板有限责任公司及被上诉人丁元章的共同委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人新疆东方希望有色金属有限公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、该案件不存在诉讼时效已过的问题，上诉人有充分证据证实被上诉人已收到上诉人的提货通知函。合同第四条第二款明确约定上诉人付清余款后可随时提货，上诉人提取货物经过磅发现被上诉人提供的货物实际重量与理论重量在8%比例差异范围内仍缺少7.2吨，上诉人以多种方式催促被上诉人交付7.2吨货物，2017年6月6日上诉人又以EMS邮寄方式向被上诉人发函要求其履行交付货物的义务，并通过邮政快递查询被上诉人门卫室于同月9日签收该文件，因此，上诉人一直未放弃向被上诉人主张权利，合同约定上诉人可随时提货，因此不存在诉讼时效问题，一审法院认定合同履行完毕后上诉人再未向被上诉人主张权利，被上诉人也未收到函件的认定错误。二、一审判决书对被上诉人重要辩论意见只字未提，事实上剥夺了上诉人的辩论权，一审�院未提及上诉人对于验收单的辩论意见，对于验收单，合同中约定之言验收合格为止，上诉人并未组织验收，上诉人验收单中写明按理论重量90吨验收，质量合格，因被上诉人未组织过磅，此处的验收只是外观和质量的验收，至于重量仍应当按照合同约定的实际过磅为准；对于一审中的三张过磅单可以证明被上诉人所交付的货物实际重量与理论重量在8%差异范围内仍缺少7.2吨。一审法院未提及上诉人对于第二被上诉人应当对第一被上诉人债务承担连带责任的辩论意见，第一被上诉人为自然人独资公司，第二被上诉人作为第一被上诉人股东，若其不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
被上诉人新疆振兴钢模板有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，不存在上诉人所称重量差异，且上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，丁元章作为股东不应当承担责任。
被上诉人丁元章辩称，一审判决认定事实清楚，不存在上诉人所称重量差异，且上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，丁元章作为股东不应当承担责任。
新疆东方希望有色金属有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告振兴钢模向原告退还57760元货款；2、请求判令被告丁元章承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：新疆振兴钢模板有限责任公司是由丁元章独资注册成立的有限责任公司。2011年8月12日，原告新疆东方希望有色金属有限公司与被告新疆振兴钢模板有限责任公司签订了一份《钢模板加工合同》，合同约定由被告新疆振兴钢模板有限责任公司按合同约定加�制作钢模板，双方均按照实际货物（理论重量）结算。合同签订后，2011年9月9日，双方对钢模板进行了验收，原告给被告出具了验收单，被告按约履行了合同，原告依约向被告支付了全部货款。2017年9月7日，原告向一审法院提起诉讼，要求被告支付货款57760元，理由是按照合同规定，被告新疆振兴钢模板有限责任公司实际提供的设备重量与实际重量的差异比例超出了约定的8%的比例。合同约定实际重量是90吨，被告实际提供的重量为75.2吨，被告提供的设备少了7.6吨，以每吨7600元计算，被告应赔偿原告57760元。上述事实由原告的诉状及陈述、被告的辩解意见、原告举证、被告质证意见及一审法院的庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
一审法院认为，原、被告签订的名为买卖合同，实为加工承揽合同。原、被告�方签订合同的时间为2011年8月12日，同年9月9日双方验的货，截止当年9月16日，双方已将合同履行完毕，此后原告再未向被告主张过权利。庭审中原告提供2017年5月27日发给被告的函，也已是六年后的事了，况且被告一再主张并未收到该份函件，从合同履行完毕至原告起诉，已过六年，已超过法律规定的二年诉讼时效的规定，因此，对被告主张原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由，一审法院予以确认。遂判决：驳回原告新疆东方希望有色金属有限公司的诉讼请求。
二审中上诉人新疆东方希望有色金属有限公司与被上诉人新疆振兴钢模板有限责任公司、被上诉人丁元章均未提交新证据。
本院二审查明事实与一审查明事实一致，对一审法院查明事实予以确认。
本�认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付成果，定作人给付报酬的合同。本案中双方签订的合同第二条约定，”质量、规格及技术要求标准：按国家标准及甲方（新疆东方希望有色金属有限公司）提供的资料、图纸制作，乙方（新疆振兴钢模板有限责任公司）按要求生产，产品要求平整、焊接牢固，重量下差不得低于8%”，故双方当事人之间形成的系承揽合同关系，原审法院认定本案案由为买卖合同不当，本院纠正为承揽合同纠纷。现上诉人以被上诉人提供的模具不符合合同约定的”理论重量与实际过磅的重量差异正负不得高于8%，高出部分由乙方按合同单价给甲方退款”为由要求被上诉人支付其货款57760元，因双方签订合同时间为2011年8月12日，被上诉人于同年9月9日交付定作物钢模板，并经上诉人新疆东方希望有色金属有限公司验收签单，该验收单中载明”符合要求”，同时上诉人亦依据合同单价向被上诉人支付了定做款。上诉人虽称在2017年5月27日向被上诉人发函主张权利，但上诉人并未提交证据证实其在合同履行后至2017年5月这长达六年时间内向被上诉人主张过该权利，因此，原审法院认定上诉人主张权利已经超过两年诉讼时效正确，本院予以确认。对于上诉人要求被上诉人丁元章承担连带责任的上诉请求，因被上诉人新疆振兴钢模板有限责任公司在本案中不承担责任，因此，上诉人要求被上诉人丁元章承担连带责任的请求亦不能成立。
综上所述，上诉人新疆东方希望有色金属有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1244元，由上诉人新疆东方希望有色金属有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊健健
审 判 员 张进羽
审 判 员 李 平
二〇一八年二月二十七日
法官助理 宋雪倩
书 记 员 王博雅
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初261号
原告龚明德，男,汉族，益阳市人。
委托诉讼代理人谭兴旺、何琼，湖南天见律师事务所律师。
被告彭丽华，女，汉族，益阳市人。
本院在审理原告龚明德与被告彭丽华名誉权纠纷一案中，原告龚明德于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚明德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚明德撤回对被告彭丽华的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告龚明德负担。
审判员 刘志强
二〇一七年三月二十二日
书记员 龚洪海
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初6395号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：常乐，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：嘉兴市乐唛娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中环东路****号协和广场*幢**********室********室。
法定代表人：卢宏鸣。
原告苏越与被告嘉兴市乐唛娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 孙连杰
二○一七年十月三十一无
书 记 员 王 芸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初6395号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：常乐，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：嘉兴市乐唛娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中环东路****号协和广场*幢**********室********室。法定代表人：卢宏鸣。原告苏越与被告嘉兴市乐唛娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  孙连杰二○一七年十月三十一无书 记 员  王 芸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1219号
申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花市炳草岗支行，住所：四川省攀枝花市东区炳草岗大街56号。
负责人李华，该支行行长。
被执行人攀枝花市楚运工贸有限责任公司，住所：攀枝花市东区金沙江大道中段47号2栋1单元13-2号。
法定代表人叶山虎，该公司董事长。
被执行人宁蒗彝族自治县宝龙矿业有限责任公司，住所：云南省宁蒗县翠玉乡猫家村委会。
法定代表人叶山虎，该公司董事长。
被执行人叶山虎，男，1974年9月19日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人张莉，女，1975年2月16日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所：攀枝花市东区炳草岗机场路93号。
法定代表人贺云海，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花市炳草岗支行依据已发生法律效力的（2016）攀东民初字第1514号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花市炳草岗支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1219号执行案件终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈瑜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4561号
罪犯李乾美，女，1974年3月18日出生，汉族，初中文化，重庆市綦江县人。现在湖南省女子监狱服刑。
深圳市宝安区人民法院于2012年7月30日作出（2012）深宝法刑初字第816号刑事判决，以被告人李乾美犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2011年12月12日起至2021年12月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李乾美减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李乾美在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分174.9分，罚金五千元已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李乾美在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李乾美减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4561号
罪犯李乾美，女，1974年3月18日出生，汉族，初中文化，重庆市綦江县人。现在湖南省女子监狱服刑。
深圳市宝安区人民法院于2012年7月30日作出（2012）深宝法刑初字第816号刑事判决，以被告人李乾美犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2011年12月12日起至2021年12月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李乾美减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李乾美在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分174.9分，罚金五千元已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李乾美在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李乾美减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4561号罪犯李乾美，女，1974年3月18日出生，汉族，初中文化，重庆市綦江县人。现在湖南省女子监狱服刑。深圳市宝安区人民法院于2012年7月30日作出（2012）深宝法刑初字第816号刑事判决，以被告人李乾美犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2011年12月12日起至2021年12月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李乾美减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李乾美在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分174.9分，罚金五千元已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李乾美在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李乾美减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员   李  俊  熙
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第835号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司连城支公司（组织机构代码85810943-7），住连城县莲峰镇北大西路18号。
被执行人邹镇飞，男，1987年12月10日生，汉族，住连城县。
被执行人连城县顺安汽车驾驶培训有限公司（组织机构代码69193176-X），住连城县莲峰镇豸峰街桥头。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司连城支公司与邹镇飞、连城县顺安汽车驾驶培训有限公司追偿权纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年九月二十日
书记员（代） 彭仁春
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00323号
申请人：钱某。
申请人：武汉某洗涤有限公司。
本院在审理申请人钱某与申请人武汉某洗涤有限公司对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人钱某与申请人武汉某洗涤有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人钱某与申请人武汉某洗涤有限公司撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年二月二十日
书记员 熊英杰
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保48号
申请人:肖春林，男。
被申请人:林鸿佳，女。
被申请人:谭智航，男。
法定代表人：林鸿佳，女。
被申请人:谭鑫，男。
法定代表人：林鸿佳，女。
被申请人：谭云峰，男。
被申请人：龙已凤，女。
本院在审理申请人肖春林与被申请人林鸿佳、谭智航、谭鑫、谭云峰、龙已凤借款合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全的申请，本院以（2017）湘1023民初329号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人林鸿佳、谭智航、谭鑫、谭云峰、龙已凤价值400000元的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人林鸿佳、谭智航、谭鑫、谭云峰、龙已凤价值400000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一七年三月十六日
书 记 员 曹明威