广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1947号
原告佛山聚阳新能源有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇麻奢新星工业区公路北16号。
法定代表人李信达。
委托代理人蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。
被告柳永清，男，1973年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告利海燕，女，1980年9月12日出生，汉族，住广东省紫金县。
委托代理人张明君，广东瑶琨律师事务所律师（委托权限自2014年10月27日至2014年11月1日止）。
委托代理人谢泽华，广东瑶琨律师事务所律师（委托权限自2014年11月1日起）。
委托代理人周惠霞，广东瑶琨律师事务所实习律师。
原告佛山聚阳新能源有限公司与被告柳永清、利海燕合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判。被告利海燕于答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其管辖权异议，并于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代表人蒋伟良，被告柳永清，被告利海燕的委托代理人谢泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾是佛山市南海区天加金属制品厂的隐名股东，被告柳永清向原告提供水箱、太阳能玻璃等。2011年12月15日，原告财务蔡彩凤向被告柳永清的员工即被告利海燕支付28025元购买太阳能玻璃，但被告柳永清一直未向原告提供该太阳能玻璃。2012年3月18日，被告柳永清、利海燕与原告签订股权转让协议，约定协议履行后，原告不欠佛山市南海区天加金属制品厂水箱款，但被告应免费更换旧的水箱。原告已依约退回被告价值约20000元的水箱，但被告一直以各种理由推脱，至今未向原告更换破损的水箱，也没有向原告交付购买的玻璃。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、两被告向原告返还玻璃货款28025元、利息4689元（从2011年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至起诉之日2014年9月9日），合计32417元；二、两被告向原告更换破损的水箱；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告柳永清辩称，被告柳永清已于2012年12月30日退股，后续的纠纷与被告柳永清无关，对相关事情不清楚，不了解。
被告利海燕辩称，本案诉讼时效已超过。被告利海燕不是本案的适格被告，原告应起诉天加承压水箱厂，该厂才是双方业务的主体。根据合伙协议约定，合伙协议于2012年3月18日签订，玻璃款纠纷发生于2011年12月，故退股协议书已体现玻璃款的权利义务，因为原告欠水箱厂约340000元，原告只向被告补偿10000元，减掉原告出资的250000元，原告得到的利益远超于玻璃款和其他款项，说明该款项在原告退股时已结清。如原告需取回其玻璃，应支付相应的玻璃款项。
原告在诉讼中提供的证据及两被告质证意见如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证，两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告利海燕质证意见：无异议。
2.企业重组变更股份退出协议原件一份，证明原告在退出合伙企业时，已签订退伙协议，协议中已明确约定被告要把合伙企业中现存在有原告品牌的半成品供给原告，原来的水箱需要免费更换。
被告利海燕质证意见：对该组证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，不能证明原告所证明的事实。
3.中国农业银行金穗借记卡明细对账单原件一份，证明原告已支付玻璃款给被告利海燕，但被告利海燕一直未把玻璃供给原告。
被告利海燕质证意见：对该组证据的真实性无异议，但该款项只是原、被告之间的往来款。
4.退货单原件五份，证明原、被告签订退伙协议后，原告依协议把三方共同制作的水箱退回给两被告维修，但两被告并未按约免费退换，也未予维修。
被告利海燕质证意见：对该组证据的真实性不予认可，退货单没有被告的签名及公司盖章。
5.送货单原件三份，证明退货水箱的价值。
被告利海燕质证意见：对该组证据的真实性无异议，但该证据只能证明原、被告双方有业务往来。
6.起诉状一份，（2014）佛南法里民二初字第77号受理案件通知书、民事裁定书原件各一份，证明原告已2014年2月份就本案事宜向南海法院提起诉讼。因起诉状的送达问题，原告申请撤诉。
被告利海燕质证意见：对该组证据的真实性无异议，对起诉状的证明内容有异议，起诉状落款日期是2014年4月份。
被告柳永清质证意见：对原告证据的质证意见与被告利海燕的质证意见相同。
被告柳永清在诉讼中提供股权转让协议复印件一份，证明被告柳永清已退股，被告利海燕与原告之间纠纷与被告柳永清无关。
原告质证意见：对该组证据的真实性、合法性予以确认。但本案诉争事件发生在2011年及2012年3月之前，退水箱的事件也发生在2012年7月21日，而被告柳永清退股发生在2012年12月30日，故被告柳永清应对退股前的债务承担连带责任。
被告利海燕质证意见：对该证据的真实性无法确认。
被告利海燕在诉讼中未提供证据。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据认证如下：
两被告对原告证据1无异议，本院予以确认；两被告对原告证据2、3的真实性无异议，本院确认其真实性；两被告对原告证据4的真实性不予认可，因编号NO.0613300退货单无被告员工签名确认，本院对该送货单不予确认，其他四份送货单有被告员工签名确认，本院确认其真实性；两被告对原告证据5、6的真实性无异议，本院确认其真实性。
被告柳永清提供的股权转让协议复印件，被告利海燕无法确认，因其为复印件，本院不予确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告与两被告曾有业务往来，2011年12月15日，原告的财务人员蔡彩凤通过银行转账方式向被告利海燕支付28025元，用于购买水箱的玻璃饰件。因原告与两被告曾合股经营天加承压水箱厂，原告与两被告为退股事宜，于2012年3月18日签订《企业重组变更股份退出协议》一份，约定：1、天加承压水箱厂是甲（原告）、乙（被告利海燕）、丙（被告柳永清）三方共同出资成立的水箱生产企业，注册资金500000元，出资比例为甲方250000元，乙方和丙方各125000元，各占25%，经协议，乙、丙两方共同收购甲方在天加承压水箱厂50%的原始股，收购方式如下：甲方目前尚欠承压水箱厂水箱款346496元，现友好协商甲方补偿乙方和丙方10000元，然后清除甲方在天加公司的欠款，这样视为甲方正式退出承压水箱项目；协议签署日起乙方和丙方将现有甲方品牌所有的半成品，做成成品供给甲方，甲方付相应的货款给乙方；甲方将三方共同制作的穿钢管的水箱退回乙方，乙方免费更换。原告法定代表人及两被告在该协议上签名。后原告分别于2012年3月28日、5月28日、7月21日向被告利海燕退回承压水箱共13台（型号详见附表），案外人李凤星在退货单上签名确认收到退货。后原告因玻璃货款及更换水箱问题产生纠纷，原告向佛山市南海区人民法院提起诉讼，佛山市南海区人民法院于2014年3月27日受理后，原告申请撤回起诉，佛山市南海区人民法院于2014年4月24日裁定准许其撤回起诉。后原告又于2014年9月10日向本院提起诉讼。
另查明，天加承压水箱厂未办理企业工商登记，案外人李凤星是该厂员工。
本院认为，依法成立的合同，应当受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案是因退股后货款及更换水箱引起的纠纷，因原、被告合股经营的天加承压水箱厂并未经工商登记成立，原告对两被告提起诉讼，双方主体资格符合法律规定。
关于玻璃款问题。原告主张两被告返还玻璃款28025元，对此，本院认为：一、被告利海燕收取原告的玻璃款于双方签订的《企业重组变更股份退出协议》之前，因《企业重组变更股份退出协议》已注明原告尚欠承压水箱厂水箱款共346496元，原告所购玻璃为水箱装饰部件，而上述协议又约定协议签署日起两被告应将原告品牌的所有半成品做成成品供给原告，原告付相应货款，应认定原告所主张的玻璃款已列入《企业重组变更股份退出协议》所载明的水箱款346496元中。案涉玻璃为水箱装饰部件，属协议签署后两被告供给原告的成品，原告应支付相应款项；二、如按被告所述，其所欠两被告水箱款346496元不包含玻璃款28025元，因该款收取日期为2011年12月15日，被告利海燕主张该款已超过诉讼时效，因原告未能提供证据证明其曾在诉讼时效内就该款向原告主张过权利，故原告主张两被告返还玻璃款28025元已超过二年的诉讼时效。故据前分析，原告主张两被告返还玻璃款28025元，缺乏依据，本院不予支持。
关于更换水箱问题。原、被告就案涉水箱更换问题，于2012年3月18日作出约定，原告并于2012年3月28日、5月28日、7月21日向被告利海燕退回需更换的水箱。原告曾就此事向佛山市南海区人民法院起诉，佛山市南海区人民法院于2014年3月27日立案受理，故关于主张更换水箱的权利并未超过诉讼时效。《企业重组变更股份退出协议》约定由被告利海燕免费更换，被告利海燕也收取退货，故被告利海燕应为原告免费更换水箱（型号、数量详见附表）。原告主张被告柳永清更换水箱，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告利海燕于本判决发生法律效力之日起十五日内按本判决附表所载型号、数量为原告佛山聚阳新能源有限公司免费更换承压水箱；
二、驳回原告佛山聚阳新能源有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为305.21元（原告已预交），由原告佛山聚阳新能源有限公司负担205.21元，被告利海燕负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一四年十一月二十六日
书记员 佘凯琪
附表：更换水箱型号、数量
序号
退货日期
规格、型号
数量（台）
1
2012年3月28日
1F/150L钢3D
1
2
2012年3月28日
1F/150L白兰3D
1
3
2012年5月28日
1F/100L老款白
1
4
2012年5月28日
1F/150L金色3D
1
5
2012年5月28日
1F/150L银色3D
1
6
2012年5月28日
1F/150L银色老款
1
7
2012年5月28日
1F/150L白兰3D
2
8
2012年5月28日
1F/200L白红3D
1
9
2012年7月2日
1F/100L银色老款
1
10
2012年7月2日
1F/150L白红3D
1
11
2012年7月2日
1F/260L钢3D
1
12
2012年7月2日
2F/260L金色3D
1
合计
13