河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第442号
上诉人（原审原告）李怀岭，男，1965年8月28日出生，汉族，住宝丰县。
委托代理人王福安，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金进杰，男，1971年12月20日出生，汉族，住襄城县。
委托代理人侯利峰，男，汉族，1974年6月15日出生，住平顶山市湛河区，系金进杰的妻弟。
被上诉人（原审被告）平顶山市汽车运输公司第五车队，住所地平顶山市卫东区新华路北环路交叉口东100米路南。组织机构代码：171810980。
法定代表人李秀田，经理。
委托代理人武付平，男，汉族，1953年3月15日出生，该车队职工，住平顶山市卫东区。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层。组织机构代码：783403497。
代表人赵俊亚，总经理。
委托代理人魏浩然，女，1991年1月2日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司员工，住平顶山市湛河区。
上诉人李怀岭与被上诉人金进杰、平顶山市汽车运输公司第五车队（以下简称第五车队）、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，李怀岭于2013年9月8日向河南省平顶山市新华区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令金进杰、第五车队、阳光财险公司连带赔偿李怀岭医疗费709元、误工费6900元、护理费7674.8元、住院伙食补助费2070元、营养费690元、交通费700元、停车费和拖车费780元、财产损失24130元、定损费1000元，共计44653.8元。本案诉讼费由金进杰、第五车队、阳光财险公司承担。原审法院受理后，于2015年6月15日作出（2014）新民初字第1265号民事判决，阳光财险公司不服，向本院提出上诉。原审法院于2015年8月11日将此案移送本院，本院于同月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人李怀岭及其委托代理人王福安，被上诉人金进杰的委托代理人侯利峰、被上诉人第五车队的委托代理人武付平、被上诉人阳光财险公司的委托代理人魏浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年12月26日13分许，金进杰驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿西平郏路由北向南行驶至10KM线86号处，与沿西平郏路由南向北行驶由李怀岭驾驶的豫Ｄ×××××号出租车发生交通事故，两车受损。李怀岭受伤，被送往平顶山市第二人民医院救治。2012年12月27日住院，2013年3月6日出院，共计住院69天。门诊费989元，住院费19511.55元，共计医疗费20500.55元。李怀岭住院期间有其家人护理（一人）。该事故经平顶山市公安局交通警察支队新华大队责任认定金进杰负全部责任，李怀岭无责任。事故发生后，金进杰向李怀岭垫付了医疗费20000元。肇事车辆豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车在阳光财险公司投保有交强险和三责险。保险期限自2012年10月16日至2013年10月15日，该事故发生在保险期限内。豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车挂靠在第五车队，实际车主为海伟。金进杰与海伟系雇佣关系。李怀岭驾驶的豫Ｄ×××××号出租车挂靠在平顶山市海鹰汽车有限公司。车辆实际所有人为杜建军。李怀岭系承包杜建军的豫Ｄ×××××号出租车。杜建军与李怀岭于2012年6月27日双方签订协议，时间为2012年7月1日至2014年3月1日。事故发生在承包期间内。2013年1月18日，平顶山市价格认证中心对该豫Ｄ×××××号出租车进行车辆损失估价鉴定，估价鉴定结论为车损费24130元，李怀岭支付定损费1000元。原审另查明，2014年7月21日，平顶山平正法医临床司法鉴定所受河南博识律师事务所的委托，要求对李怀岭的伤残程度进行司法鉴定。2014年8月12日，平顶山平正法医临床司法鉴定所作出平正司鉴所（2014）临鉴字第107号鉴定意见书，鉴定意见被鉴定人李怀岭伤残程度为十级。2014年12月15日，在审理李怀岭与金进杰、第五车队、阳光财险公司机动车交通事故责任纠纷庭审时，金进杰及阳光财险公司对李怀岭出示的平顶山平正法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见提出异议，并要求对李怀岭的伤情重新进行司法鉴定。原审法院委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定。2015年4月13日河南唯实司法鉴定中心作出豫唯实司法中心（2015）临鉴字第105号司法鉴定意见书。鉴定意见：李怀岭双侧多发肋骨骨折为陈旧性损伤，不宜进行伤残损害评定。阳光财险公司支付鉴定费1480元。2014年12月15日，本案在开庭时，李怀岭向原审法院递交增加诉讼请求申请，增加残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、车辆营运损失、鉴定费等共计152008.08元。经多次通知李怀岭补交增加部分请求的诉讼费，可李怀岭没有按照原审法院规定的期限缴纳诉讼费。在审理过程中，原车主杜建军主张财产损失费24130元。
原审认为，侵害公民的健康应承担赔偿责任。金进杰驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致李怀岭受伤。因该车在阳光财险公司投有交强险（限额122000元）及三责险（限额1000000元），故阳光财险公司应在交强险各项限额内承担赔偿责任，不足部分，阳光财险公司应在三责险限额范围内承担赔偿责任。经审查李怀岭的各项损失为：医疗费20500.55元，误工费6900元（符合法律规定），护理费5489.94元（上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元/年÷365天×69天），住院伙食补助费2070元（30元×69天），营养费690元（10元×69天），交通费700元，停车费和拖车费780元，车辆定损费1000元。上述合计为38130.49元。其中医疗费20500.55元、住院伙食补助费2070元、营养费690元，合计23260.55元。阳光财险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内承担赔偿责任，不足部分13260.55元，阳光财险公司应在三责险1000000元内承担赔偿责任；误工费6900元、护理费5489.94元，交通费700元，共计为15849.94，阳光财险公司应在交强险死亡残疾赔偿限额110000元内承担赔偿责任；停车费和拖车费780元、车辆定损费1000元，合计为1780元，阳光财险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。上述共计38130.49元，阳光财险公司在赔付时应扣除金进杰垫付的医疗费20000元，实际赔偿李怀岭损失为18130.49元。关于李怀岭要求财产损失24130元的请求，因豫Ｄ×××××号出租车实际车主为杜建军，该财产损失涉及杜建军的利益，对此本案对财产损失部分不予处理。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审判决：一、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司自本判决生效之日起十日内向李怀岭支付保险赔偿金18130.49元；二、驳回李怀岭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由金进杰承担253元，李怀岭承担663元。
李怀岭对判决不服上诉称，2012年12月26日发生的交通事故造成李怀岭左侧第48肋骨骨折，右侧第3、4、5肋骨骨折，右侧腿骨骨折等多处受伤，其中左侧第48肋骨骨折是该起事故造成的，但河南唯实司法鉴定中心作出的豫唯实司法中心（2015）临鉴字第105号司法鉴定意见书说李怀岭双侧多发肋骨骨折为陈旧性损伤，不宜进行伤残损害评定的结论不符合常规，是错误的，不能作为判决的依据。原审法院依照该鉴定结论认定事实是错误的，请求二审法院撤销原判发回重审，诉讼费由阳光财险公司、第五车队、金进杰承担。
阳光财险公司答辩称，因李怀岭提供的其自行委托平顶山平正法医鉴定所出具的鉴定结论，被质证否认，后双方共同委托河南唯实司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心是河南唯一一家具备国家级鉴定资格的鉴定中心，其鉴定结论可以作为本案的定案依据。李怀岭提供的08年车祸住院病历复印件，只挑选了对其有利的CT报告单，内容不完整，且该证据与本案事实关联不大，不能推翻鉴定部门的鉴定结论。原审判决认定事实清楚，判决合理，请求驳回上诉，维持原判。
第五车队答辩称，第五车队同意阳光财险公司的答辩和质证意见。
金进杰答辩称，因为平顶山平正法医鉴定所出具的鉴定结论不符合法律程序，不具备法律效力。而经双方共同委托的河南唯实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，符合法律程序，具有法律效力，可以作为本案定案依据。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实相一致。另查明，李怀岭2012年12月27日入住平顶山市第二人民医院，入院记录记载:右侧第3、4肋骨陈旧性骨折，病案续页显示：左侧第4肋骨骨折。2013年3月6日检查所见，印象：右侧第35、左侧第48陈旧性骨折。
本院认为，金进杰驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车与李怀岭驾驶的豫Ｄ×××××号出租车相撞，造成两车受损，李怀岭受伤的交通事故，事故经平顶山市公安局交通警察支队新华大队作出责任认定，金进杰负全部责任，李怀岭无责任。各方均对该事故认定书无异议，本院对此予以确认。根据事故责任认定书，全部责任人金进杰应对李怀岭的损失承担民事赔偿责任。因金进杰驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车在阳光财险公司投保有122000元交强险及1000000元的商业三责险，且事故发生在保险期间内。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原审法院根据上述法律规定，判决阳光财险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内承担赔偿责任，不足部分13260.55元，阳光财险公司应在三责险1000000元内承担赔偿责任；误工费6900元、护理费5489.94元，交通费700元，共计为15849.94，阳光财险公司应在交强险死亡残疾赔偿限额110000元内承担赔偿责任；停车费和拖车费780元、车辆定损费1000元，合计为1780元，阳光财险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。上述共计38130.49元，阳光财险公司在赔付时扣除金进杰垫付的医疗费20000元，实际赔偿李怀岭损失为18130.49元并无不当，本院予以确认。
关于河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见问题。李怀岭因此次事故入院时间为2012年12月27日，入院记录记载:右侧第3、4肋骨陈旧性骨折，病案续页显示：左侧第4肋骨骨折。2013年3月6日检查所见印象：右侧第35、左侧第48陈旧性骨折。故河南唯实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见认为，李怀岭双侧多发肋骨骨折为陈旧性损伤，不宜进行伤残损害评定的结论正确，李怀岭上诉提出河南唯实司法鉴定中心作出鉴定意见错误，不应作为判决依据的理由，没有事实和法律依据本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费916元，由李怀岭负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 杜军伟
二〇一五年十一月九日
书记员 陈紫竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；