湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初2042号
原告熊某鑫，女。
原告熊某宏，男。
委托代理人张健，湖南苍松律师事务所律师。
被告陈某某，男。
特别委托代理人吴中远，广西桂山律师事务所律师。
原告熊某鑫、熊某宏诉被告陈某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某宏及二原告的委托代理人张健、被告的委托代理人吴中远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告按承包合同的约定支付两原告2014年的承包费192000元及利息，利息从2015年1月起按月息2分计算至本案执行终结时止；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告一熊某鑫与唐桂阳、张锦荣、何安胜、陈某某等五人协商一致共同出资成立了道州慈济医院，其中原告一的出资比列占股权份额的16%。2013年5月1日，公司股东签订了《道州慈济医院目标管理承包合同》，约定：“由执行董事陈某某（即被告）、董事张锦荣承包管理期限为2013年1月至2015年12月。承包费用为2013年70万元，2014年120万元；2015年170万元，并按照各股东持股比例进行分配。承包费每季度「缴一次，逾期上缴的按月息2分计息2013年7月8日，月量东会作出决议：“张锦荣退出承包，一人承包经营，上述承包合同所有条款不变……。”2014年4月15日，由于被告陈某某在承包期间擅自变更法人，股东会召开股东会决议内容如下：“不再追究陈某某的责任，同意其担任法人代表，陈某某与蒋忠新的《医院转让经济纠纷案》由陈某某个人承担，并对承包合同第十条作部分内容更改，即承包期间发生的医疗事故与差错由承包人全额承担赔偿责任……。”
2014年4月13日，原告一将所持有的道县慈济医院16％的股权以150万元人民币的价格转让给原告二，并签订了《股权转让协议》。2015年5月20日，道州慈济医院所有股东就原告一熊某鑫股权转让事宜召开股东大会决议，同意熊某鑫将其慈济医院所占有16%的股份转让给熊某宏。被告在2014年承包医院期间，并未按承包合同的约定支付原告一、原告二按股权比例应得的承包费用19.2万元，而另外四个股东按股权比例应得的承包费用被告均按照承包合同如期支付。
综上，被告未按承包合同的约定将应支付给原告一、原告二的承包费用按股权比例支付给两原告，侵犯了两原告的合法权益。为此，原告特具状向贵院起诉，请依法判如诉请。
被告陈某某辩称：一、答辩人对（2016）湘1124民初2042-2号民事裁定书不服，已提出上诉，但并未收到二审民事裁定书，说明管辖权异议的程序审理并未终结，本案是否由贵院审理还是未知之数，贵院现另行安排开庭时间审理本案，明显程序不合法。二、本案诉请是给付货币，应移送桂林城区法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案应移送桂林城区法院管辖。三、贵院将本案定性为合伙协议纠纷，应追加所有合伙人参加开庭。答辩人对原告提供证据中其他合伙人签名是否真实不清楚，要查清案件事实必须追加所有合伙人。当然，答辩人对合伙协议纠纷的定性也是有异议的，毕竟双方是因承包合同纠纷提起给付货币之诉。四、原告诉请2014年前三个季度债权已过诉讼时效。2014年承包费120万元，每季度上缴一次，原告一直未主张债权，直到2016年11月22日提起诉讼，前三个季度债权已过两年诉讼时效，依法不应得到保护。五、原告曾向答辩人借款，有借据为证，应予抵消。以上答辩意见，希望贵院给予重视。
综合全案证据及审理笔录，本院确认如下法律事实:原告一熊某鑫与唐桂阳、张锦荣、何安胜、陈某某等五人协商一致共同出资成立了道州慈济医院，其中原告一的出资比列占股权份额的16%。2013年5月1日，公司股东签订了《道州慈济医院目标管理承包合同》，约定：“由执行董事陈某某、董事张锦荣承包管理，期限为2013年1月至2015年12月。承包费用为2013年70万元，2014年120万元，2015年170万元，并按照各股东持股比例进行分配。承包费每季度缴一次，逾期上缴的按月息2分计息”。2013年7月8日，股东会作出决议，张锦荣退出承包，陈某某一人承包经营，上述承包合同所有条款不变。2014年4月13日，原告一将所持有的道县慈济医院16％的股权以150万元人民币的价格转让给原告二，并签订了《股权转让协议》。2014年4月15日，由于被告陈某某在承包期间擅自变更法人，股东会召开股东会决议，内容如下：“不再追究陈某某的责任，同意其担任法人代表，陈某某与蒋忠馸的《医院转让经济纠纷案》由陈某某个人承担，并对承包合同第十条作部分内容更改，即承包期间发生的医疗事故与差错由承包人全额承担赔偿责任……。”2015年5月20日，道州慈济医院所有股东就原告一熊某鑫股权转让事宜召开股东大会决议，同意熊某鑫将其慈济医院所占有16%的股份转让给熊某宏。
被告在2014年承包医院期间，未按承包合同的约定支付原告一、原告二按股权比例应得的承包费用192000元，而被告均按照承包合同如期支付另外四个股东按股权比例应得的承包费用。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故将被告诉至本院，要被告支付欠付的承包费及其利息。
本院认为:本案系合伙协议纠纷。被告在道州慈济医院合伙经营期间独自承包道州慈济医院进行经营，并按照《道州慈济医院章程》中股东的股分比例向股东支付承包经营费用。在《道州慈济医院章程》中，股东的股份是确定的，根据股份来分配的承包经营费亦是确定的。其他股东的承包经营费已由被告支付完毕，而本案原告依照股份应得的2014年的承包经营费却没有支付。因承包经营费是确定的，原告起诉向被告追索2014年的承包经营费属于非必要共同诉讼，无需追加其他股东参加诉讼，故被告辩称要求追加其他股东参加诉讼的理由不成立，本院不予认可。被告未按承包协议履行给付股东承包费用的义务，应承担本案所有民事责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告陈某某在本判决生效之日起三十日内支付原告熊某鑫、熊某宏2014年的承包经营费192000元及其逾期利息（利息按照年利率24%计算，从2015年1月1日起计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费4140元，由陈某某负担（被告负担的案件受理费，原告已预交2070元，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕红
人民陪审员 张明清
人民陪审员 柏劲松
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 陈 磊
附相关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。