wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第1416号
原告宋燕，女，生于1982年7月19日，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托代理人冯向康，四川同兴律师事务所律师。
被告韩国才，男，生于1964年1月16日，藏族，住四川省雅安市名山区。
委托代理人韩龙琼，女，生于1988年11月16日，藏族，住四川省雅安市名山区。
被告王立花，女，生于1968年3月19日，藏族，住四川省雅安市名山区。
被告韩菲，女，生于1992年10月21日，藏族，住四川省雅安市名山区。
原告宋燕诉被告韩国才、王立花、韩菲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员何潇翔适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告宋燕及其委托代理人冯向康、被告韩国才的委托代理人韩龙琼、王立花、韩菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋燕诉称：被告韩国才与王立花系夫妻，在其住所处登记了个体工商户，以家庭方式从事养殖业务。被告韩菲系其女儿，与其共同居住并参与个体养殖经营。2014年4月13日至2015年4月24日期间，被告共计在原告处购买了价值206078元的饲料用于其养殖经营。经原告多次催促，被告仅付款98600元。2015年10月4日，原告再次要求支付货款。被告提出减少部分货款就立即给付。原告遂与被告进行结算，为其扣除51件三号料款项15504元和一包散料152元，确定其尚欠款项92126元。结算单经王立花签字认可。但数日后，原告找被告要求兑现承诺时，被告拒不支付。
被告以家庭经营方式向原告购买饲料，该债务属家庭共同债务，理应由家庭成员共同承担支付责任。而原告虽然接受被告出具的92126元的结算单，但接受的前提条件是立即支付。而被告在签署结算单后违约拒付，该结算单的最终金额已经丧失了成立条件。因此，原告有权按实际应付金额向被告要求支付。现请求判令：1.三被告向原告支付欠款107630元，并支付自2015年10月4日起至实际付清款项之日止的利息损失（按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告韩国才辩称：被告在原告处购买猪饲料是事实，但欠款数额错误，被告只欠原告74764元。被告从2014年4月13日至2015年4月24日止，共计在原告处购买46.46吨猪饲料，总票据62张，总金额是187777元，共支付原告现金98600元，按饲料行业的交易习惯，对大型养猪场的场主，卖方按每吨饲料返2包饲料，应该返92.92包，折扣金额为14205元，即答辩人应欠原告饮料款74764元（187777元-98600元-14205元）。被告之女韩菲不是适格主体，被告的养猪场是以王立花的名义办理工商营业执照，取名雅安市名山区吉祥养殖场，被告之女韩菲，现年23岁，结婚安家在邛崃市，被告的养殖场与韩菲没有任何权利义务关系，不应成为本案的诉讼主体。被告不应承担欠款利息。原告找被告还款，被告提出双方对账确定金额后，支付饲料款，经2015年10月4日在原告家里，双方对账后，答辩人要求回家复核后再签字，原告坚持王立花夫妇在原告出具的欠条上签名，但答辩人回家后，发现账目错误（2014年6月6日NO4022569；2014年10月2日NO4022590；2014年12月1日NO1126012；2014年10月28日，这四笔有误，在结算单的基础上，多算了2948元），被告要求双方再次核对账目，原告不同意，并以为被告赖账而将被告夫妇起诉至法院。被告按饲料行业的交易习惯欠饲料款实属正常现象，并非一直拖着不还，发现账目记载有误，要求双方核对合情合理，原告拒绝复核，造成被告无法支付饲料款，更不应该支付资金利息。综上所述，为维护正常的经济秩序，被告不认可欠条并要求重新复核账目，并且请求法院驳回对韩菲的起诉。
被告王立花辩称：欠款是事实，但是金额不合适。
被告韩菲辩称：被告出嫁后回娘家，有一次遇到父母都不在家，送饲料的董叔叔让被告签了一个字，不知道他们为什么将韩菲告上法庭。
经审理查明：原告宋燕系经营饲料的个体工商户，被告韩国才、王立花系养殖户。2014年4月13日至2015年4月24日期间，被告在原告处购买饲料。2015年10月4日，经双方结算，被告韩国才、王立花出具结算单一份，载明“从2014年4月13日至2015年4月24日止，共拉货额206078元（大写贰拾万陆仟零柒拾捌元正），已付98600元（大写玖万捌仟陆百元正）；扣送三号料51件折人民币15504元；韩国才下欠206078-98600-15504-152=92126元（大写玖万贰仟壹佰贰拾陆元正）。”被告韩国才、王立花在欠款人处签名。经原告多次找被告催收欠款无果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，经当庭核实2014年6月6日NO4022569、2014年10月2日NO4022590、2014年10月28日NO1126003、2014年12月1日NO1126012号单据与原告提交的收据原件无误。
以上事实有原告提交的结算单、收据，被告提交的收据以及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为：原告向被告提供饲料，被告向原告支付货款，双方之间建立了合法有效的买卖合同关系。被告在收到原告供给的货物后，因未及时支付货款，双方结算后被告出具了结算单，结算单载明了货款金额，原告以被告未立即支付货款为由主张被告支付欠款107630元，不符合法律规定，本院不予支持；欠付货款确认为双方结算单载明的92126元；原告主张支付资金利息损失，但双方在结算单中并未就付款时间及利息损失计算进行约定，因此，本院确定利息损失以中国人民银行同期贷款基准利率计算从起诉之日起即2015年12月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止。被告韩菲未在结算单上签字，不是本案适格主体，原告请求被告韩菲共同归还货款无相应依据，本院不予支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩国才、王立花于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋燕货款92126元，并给付以92126元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算从2015年12月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的资金利息损失；
二、驳回原告宋燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告韩国才、王立花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 何潇翔
二〇一六年一月十一日
书记员 唐双萍
河南省驻马店市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）驻立刑监字第00004号
刘运庆：
你因刘照青非法买卖枪支罪、故意伤害罪和妨害公务罪一案，不服本院（2011）驻刑二终字第25号刑事判决，向本院申诉。你申诉的主要理由是：刘照青构不成买卖枪支罪，原审判决对刘照青量刑较重。请求本案进入再审程序。
本院经复查认为，刘照青违反国家有关枪支管理的法律、法规，通过李先锋介绍从颜一雄处购买枪支三把的事实，有同案犯李先锋、颜一雄的供述等证据相互印证。刘照青的行为已构成非法买卖枪支罪。关于你申诉称原判对刘照青量刑较重的理由，经查，原判量刑适当。
故你的申诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，量刑适当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的进入再审的条件，予以驳回。
特此通知
二〇一四年四月十八日
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1933号
原告临汾市尧都区魏村镇梁家庄村村民委员会（以下简称梁家庄村委会）。
法定代表人马天会，主任。
被告张锦宏，男，某年某月某日出生，汉族，住某市某区某镇某村。
委托代理人刘志刚，山西鑫华律师事务所律师。
原告临汾市尧都区魏村镇梁家庄村村民委员会与被告张锦宏合同纠纷一案，本院受理后，依法由曹红印独任审判。公开开庭进行了审理，原告梁家庄村委会法定代表人马天会，被告张锦宏及其委托代理人刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年国家规划修筑中南铁路时要经过梁家庄，部分村民的住房被征用。为了解决村民的住房问题，经过村民委员会协调，统一选定一块地为村民建房，由于该地基属于坡地，西高东低，所以原告同被告签订了地基填平及夯实合同。合同签订后，被告将地基填平并夯实。2010年村委会将全部18余户房屋建成并交付给村民。2013年7月，村民郭兰儿房屋裂缝，经人民法院判决，认定由于地基载力不均，出现问题导致赔偿，应由被告承担。现提起诉讼，请求人民法院判决被告承担赔偿金11万元及诉讼费用。
被告辩称，原告不具备本次诉讼主体资格。从原告的起诉状可以看出是因为郭兰儿的房子损坏原告进行赔付，原告做为债务人不能提起诉讼。且被告给原告做的工程是合格的，有相关检测机构做的检测报告。被告不应当承担任何责任。房子出现问题是因为雨水浸泡造成地基承载力不均，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年，国家规划修筑中南铁路途径梁家庄，部分村民的住房被征用。为解决村民住房问题，经村委会协商，统一选址为村民建房。原、被告签订了地基填平及夯实合同，地基工程由被告进行，村委会将18余户房屋建成并交付给村民。2013年7月，村民郭兰儿房屋裂缝，经人民法院（2014）临尧民初字第2280号民事判决书，认定由于地基承载力不均，地基出现问题导致赔偿。原告认为造成郭兰儿房屋损失11万元是由于被告从事的地基填平和夯实工程出现问题，应由被告承担赔偿责任。被告则认为所从事的地基填平和夯实工程有相关部门的检测报告，也是按照监工人员的要求进行的，房屋裂缝系地基承载力不均形成，原告没有证据，被告不应承担任何责任。原告对自己的主张没有证据提供。被告提供证据有：一、2011年3月28日临汾市建筑工程检测站检测报告一份，证明被告回填工程是合格的；二、监理张成福证人证言一份，证明张成福当时任监理一职，对被告工程进行了监工。原告对被告证据均认可。由于原、被告双方意见分歧较大，无法达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据予以证明，举证不能的，应承担相应的责任。原、被告对于填平和夯实工程认可，原告本次诉讼没有证据证明其赔偿郭兰儿的11万元损失，应由被告承担的依据，也没有法律规定，故原告应承担举证不能的法律后果。为保护公民的合法权益免遭侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告临汾市尧都区魏村镇梁家庄村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费2100元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 曹红印
二〇一六年七月十九日
书记员 王慧芳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初84号
原告：郑州市佳美钢结构有限公司，住郑州市上街区中合街西。
法定代表人：史鸣杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂玉坤，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告：宋增礼，男，1969年12月13日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：吴超贺，河南允衡律师事务所律师。
被告：王志建，男，1965年1月27日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告郑州市佳美钢结构有限公司与被告宋增礼、王志建租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。
本院经审查认为，因被告王志建需公告送达应诉手续，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 禹红岩
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 白利然
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王瑞龙
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民二初字第273号
原告张富志（曾用名张富智），男，汉族，1949年6月21日生。
委托代理人陈风宽，河南长风律师事务所律师。
被告贾惠珍，女，汉族，1960年4月23日生。
委托代理人陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。
第三人漯河市糖业烟酒股份有限公司，住所地漯河市源汇区交通路236号。
法定代表人李献钢，董事长。
委托代理人李淑君，女，汉族，1966年3月17日生。
原告张富志与被告贾惠珍、第三人漯河市糖业烟酒股份有限公司（以下简称糖烟酒公司）物权确认纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告张富志及其委托代理人陈风宽，被告贾惠珍及其委托代理人陈惊涛，第三人糖烟酒公司委托代理人李淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富志诉称，1999年11月10日，第三人因拖欠原告集资款67000元无力偿还，与原告达成一份协议，将第三人所有的位于五一路路东、友爱街东侧的门面房2间交付原告使用，以租金350元／月抵集资款的利息，所有权归第三人。2000年11月，原告因急于用钱，在未出具借条的情况下，向被告借款67000元，口头约定：借款月息等于2间门面房的月租金，租金由被告收取，借款期限为原告偿还被告全部借款时止。2001年4月10日，第三人经与原告协商，用该2间门面房抵充第三人拖欠原告的集资款及利息，第三人给原告出具一份79000元的收款收据。2001年4月11日，原告与第三人签订了售房协议，约定：以房抵款，原告使用的2间门面房产权出售给原告。2009年6月，原告偿还被告67000元借款时，被告拒绝收款，出示并宣称其已办理了自己为房屋所有权人的房产证。因被告与原告系甥舅关系，为妥善处理，原告、第三人及家中亲戚多次找到被告协商处理，被告均拖延返还房屋。为维护合法权益，原告具状起诉，请求确认原告与第三人签订的售房协议真实有效，判决第三人与被告的房屋买卖行为不成立，被告应返还房屋给原告。
被告贾惠珍辩称，1、原告主张返还房屋没有依据，原告未持有房屋所有权证，不能证明房屋归其所有；2、房产证是行使所有权的唯一合法凭证，法律规定排除了其他的凭证；3、原告称房屋第三人协议抵偿给原告是违反法律规定的，只有办理了房屋所有权登记手续后，房地产所有权人才能享有相关的权利，本案原告不具有请求被告返还房屋的权利。4、如果房屋既抵给原告，又卖给被告，则原告只能向第三人主张合同违约的问题，而不能向被告主张返还房屋。5、原告认为被告办证形式欠缺，应向办证机关提出申请，撤销或变更，而不能向法院主张由此而产生的效力问题。房产证未撤销前，不能依据原告的以房抵款协议否定房产证的效力。6、原告查到被告办证是在2009年8月18日，2013年才起诉，超出诉讼时效，应依法驳回。
第三人糖烟酒公司述称，公司集资款返还原告是有条的，房子折成款给原告了。
经审理查明，诉争房屋原为第三人糖烟酒公司所有，原告张富志系第三人糖烟酒公司职工。2001年4月11日，第三人与原告签订“售房协议”，第三人将其位于五一路路东、友爱街东侧营宿楼一楼的营业房，从南至北第四、五间，以79560元价格售予原告张富志。后原告张富志因儿子结婚用钱，原告称从其外甥女即被告贾惠珍处借得钱款67000元，被告称原告将诉争房屋卖于被告获钱款87000元。2001年11月9日，办理了产权人为被告贾惠珍的房产证。
本院认为，对于被告贾惠珍为所有权人的房产证，原、被告各持不同说法，原告认为是“为了方便收房租……以这个目的办理的房产证”“办房产证是为了方便收租”，被告则辩称“当时房产证要求不是很严，原告带着我去公司盖完所有的章我自己去办理的房产证，公司没和我一起”；同时，第三人陈述其公司营宿楼仅售予本单位进行集资的职工，并不对社会公众出售。综合原告诉称、被告辩称及第三人陈述，房产证办理虽然基于被告与第三人之间房屋买卖合同这一形式，但被告与第三人之间并不直接发生联系，双方之间所谓买卖合同仍源于原告与第三人之间的合同关系，原告张富志对于被告贾惠珍办理房产证的事实明知，且予以认可，故该房产证的办理不存在第三人一房二卖或者第三人与被告恶意串通损害原告利益的情形。现被告已办理其为所有权人的房产证，原告未能证明被告在办理房产证时存在恶意，故依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张富志的诉讼请求。
本案诉讼费6270元，由原告张富志负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 曹玉娥
审判员 何建军
审判员 孟哲昱
二０一三年十二月十日
书记员 王 菡
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10672号
原告张城飞。
委托代理人闫信良，即墨市岙山卫法律服务所法律工作者。
被告隋松。
原告张城飞与被告隋松林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告隋松林经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月14日、7月29日被告分别向我借款人民币共计80000元用于买车，但借款到期后经我多次催要，被告至今未还，为维护我的合法权益，具状起诉，请求人民法院依法判决被告偿付借款本金80000元及利息。
被告隋松林未做答辩。
经审理查明，2016年7月14日、7月29日被告隋松林分两次向原告借款80000元，被告给原告出具借款合同和收款收据两份。后原告多次催要，被告均以种种理由拒付，原告具状起诉，要求依法判令被告偿付借款本息。
上述事实有原告的陈述及原告提交的借款合同、收款收据两份附案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款80000元，并给原告出具了借款合同和收款收据，双方借款关系事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付借款本息之请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋松林偿付原告张城飞借款本金80000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至法律文书生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
被告逾期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费920元、公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲 健
人民陪审员 周淑兰
人民陪审员 刘昆孟
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 邵晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第1195号
原告杨国昱，男。
委托代理人李宏武，中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告赵映春，男。（未到庭）
委托代理人尹可成，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨国昱与被告赵映春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告杨国昱及其委托代理人李宏武，被告赵映春的委托代理人尹可成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国昱诉称，被告赵映春创办龙陵县兴鑫硅冶炼厂及陇川县博鑫硅冶炼厂两个独资企业，由于对两个厂进行技改，被告在经营中严重紧缺流动资金，在2012年4月19日，被告向原告借款人民币2000000元，借款时间为一年，约定月利息为千分之八，到期本息一次支付，同时被告承诺用两个厂的资金、产品同等金额的三倍作担保，若不能按时还款，并承担1000000元的违约金。借款到期后被告都未按时结算偿还本息。此款经原告多次催收，被告于2015年4月20日出具了一份借款承诺书，承诺于2015年6月30日前还清，本金为2000000元，利息从2012年4月19日至2015年6月30日止共计38个月为人民币608000元，且愿意支付违约金1000000元。上述借款本息及违约金共计人民币3608000元，到期后被告仍分文未付。为维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本息及违约金共计人民币3608000元。
被告赵映春辩称，向原告借款2000000元是事实，但是对约定的利息和违约金1000000元不认可，1000000元违约金不符合法律规定，约定了利息就不应该约定违约金。利息在当时的借条上是否约定无法确定。被告企业存在困难，希望原告给被告一点时间。
综合原、被告的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：被告是否应偿还原告借款本息及违约金3608000元？
针对上述争议，原告杨国昱向本院提交借款承诺书一份，欲证明被告向原告借款人民币2000000元，约定的利息是月利率8‰，同时约定了违约金1000000元，利息和违约金是被告自愿承诺的。
经质证，被告对证据的真实性认可，但对合法性和关联性及证明观点不认可，认为借款要有原始凭证，原来原、被告之间没有约定利息，利息只能从2015年4月20日开始计算。
被告赵映春未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的借款承诺书系被告向原告出具，且被告对其真实性不持异议，能证明原告的观点，对该证据本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告赵映春因对龙陵县兴鑫硅冶炼厂及陇川县博鑫冶炼厂两个厂进行技改，于2012年4月19日，向原告杨国昱借款人民币2000000元，借款时间为一年，约定月利息为千分之八，到期本息一次支付，若不能按时还款，被告承担违约金1000000元。借款到期后被告未按时向原告偿还本息。后被告赵映春又于2015年4月20日向原告杨国昱出具借款承诺书一份，承诺于2015年6月30日前还清，但到期后被告仍未给付，故原告提起诉讼。
本院认为，被告向原告出具的借款承诺书能证明双方存在债权债务关系，被告理应按约定履行给付义务。故本院对原告要求被告偿还借款人民币2000000元的诉讼请求予以支持。对原告主张的利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付”。被告出具的借款承诺书中已对利率作了明确约定，故对原告主张由被告按月利率8‰支付借款利息的请求，本院予以支持。对原告主张的违约金1000000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案原、被告对违约金虽作了约定，但明显高于造成实际的损失，故对原告要求被告支付违约金1000000元的请求，本院不予支持。原告主张的逾期利息和违约金之和按年利率24%计算为宜。对被告辩称利息应从2015年4月20日起计算的辩解，因被告出具的借款承诺书中已对利息给付时间有明确约定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告赵映春自本判决生效之日起三十日内偿还原告杨国昱借款人民币2000000元，并向原告支付自2012年4月19日起至2015年6月30日止以本金2000000元为基数，按月利率8‰计算的借款利息；同时给付原告自2015年7月1日起至本院确定履行期限届满日止以本金2000000元为基数，按年利率24%计算的违约金。
案件受理费人民币35664元，减半征收人民币17832元，由原告杨国昱交纳6000元，被告赵映春交纳11832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 何凤鸣
二〇一五年十二月七日
书记员 舒子桁
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执49号
申请执行人冯软善，男，1957年3月17日生，汉族，泽州县周村镇人。
委托代理人卫金顺，男，1955年9月19日生，汉族，泽州县周村镇人。
被执行人中国人寿保险股份有限公司泽州县支公司。
法定代表人刘碧香，该公司经理。
申请执行人冯软善与被执行人中国人寿保险股份有限公司泽州县支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月22日作出（2016）晋0525民初1557号民事判决书，被告中国人寿保险股份有限公司泽州县支公司于本判决生效后30日内支付原告冯软善保险金15000元。案件受理费145.83元，由被告负担。到期后未履行，申请执行人冯软善于2017年1月6日向本院申请执行15145.83元。
本案在执行过程中，被执行人中国人寿保险股份有限公司泽州县支公司主动将保险金15145.83元汇至本院账户，申请执行人冯软善已将保险金领取，该案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
（2017）晋0525执49号案件执行完毕。
申请执行费127元，确定由被执行人负担且已交纳。
审判员 张富生
二〇一七年三月十日
书记员 许晓燕
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1152号
原告承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人杨春生，联社职员。
被告卜振久
被告徐万峰
被告张小平
被告何长青
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告卜振久等人借款合同纠纷一案中，原告承德县农村信用合作联社于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1000.00元，由原告承德县农村信用合作联社负担。
审判员 雒明忠
二〇一五年九月八日
书记员 刘常亮
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1123号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人钱某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱智勇出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月26日2时许，被告人钱某某至本市闵行区梅陇镇曹中村9组15号1-305室，撬窗进入被害人沈某某住处，窃得沈人民币730元、价值人民币5元的海陆通手机充电器1个及HTC牌手机l部。
同日，被告人钱某某被公安机关抓获归案。案发后，部分赃款、赃物已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述，证人盛某某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关刑事判决书、劳动教养决定书，相关短信内容、手机拨打电话照片，公安机关的扣押清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币700余元，其行为已构成盗窃罪。被告人钱某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年8月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的赃款、赃物发还被害人；继续追缴被告人的其余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年五月十四日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第127号
申请机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局。
法定代表人李广军。
委托代理人周世彬。
委托代理人张鹏。
被申请人刘福用。
申请机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局于2013年12月10日作出了丹大土监字（2013）003号国土资源违法行政处罚决定书，以被申请人刘福用在未办理土地审批手续的情况下，于2012年12月，占用孤山镇大姜村东姜组土地2279平方米建煤场为由，决定对其作出如下处罚：一、限30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对其非法占地2279平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款22790元整。该处罚决定送达后，被申请人即未起诉或申请复议，又未履行其义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
在本院审查期间，申请机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局以该案不符合立案条件为由，于2014年9月26日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请机关提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对申请机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出的丹大土监字（2013）003号国土资源违法行政处罚决定终结执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 潘晓伟
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0624民初800号
原告：张中军，男，生于1989年9月6日，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：呙登朝，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告：赵小平，男，生于1972年9月10日，汉族，住南漳县。
本院在审理原告张中军与被告赵小平返还原物纠纷一案中，原告张中军于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告赵小平的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告张中军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张中军负担。
审判员 冯小平
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 恒
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更921号
罪犯杨东生，男，1990年7月5日出生，苗族，贵州省黄平县人，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）浙甬刑一初字第165号刑事附带民事判决，以被告人杨东生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令杨东生等人赔偿附带民事诉讼原告经济损失计人民币394214.00元。被告人杨东生等人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2012年02月21日以（2012）浙刑一终字第16号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年05月15日本院作出(2014)浙刑执字第288号刑事裁定，将罪犯杨东生的刑罚，减为无期徒刑。执行机关浙江省第四监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨东生的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，但系累犯，判决的附带民事赔偿未履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、《关于执行〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉有关问题的通知》第一条之规定，裁定如下：
将罪犯杨东生的刑罚，减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利十年（刑期自2016年12月30日起至2041年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 莹
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执481号
申请人王国祥，男，1975年2月生。
被执行人南京永兴铁路配件有限公司，住址溧水区交通路87号。
法定代表人徐建忠，该××经理。
申请人王国祥与被执行人南京永兴铁路配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第3940号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，被执行人南京永兴铁路配件有限公司于2015年12月31日前支付申请人王国祥工资6667元。该调解书生效后，被执行人南京永兴铁路配件有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人王国祥的申请，本院于2016年2月18日立案执行。
在本案执行中，本院依法对被执行人南京永兴铁路配件有限公司的银行存款等相关财产状况进行调查，被执行人南京永兴铁路配件有限公司房产已设置抵押，机械设备等财产已被多家法院查封，暂无有效财产可供执行且已停产。本院将本案执行情况告知申请人王国祥，申请人王国祥未能向本院提供被执行人南京永兴铁路配件有限公司其他可供执行的有效财产线索。
本院认为，申请人王国祥的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南京永兴铁路配件有限公司的偿债能力，由于被执行人南京永兴铁路配件有限公司经查暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第3940号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人被执行人南京永兴铁路配件有限公司可供执行的财产线索可立即恢复执行，对本裁定有异议可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一六年三月十五日
书记员 王莉莉
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第230号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某，农民。2010年6月25日因本案被淳安县检察院批准逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）229号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2010年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2009年11月3日晚，被告人方某醉酒驾驶浙A×××××正三轮摩托车由淳安县安阳乡黄家源村驶往大墅镇。18时20分许，途经淳杨线38KM＋920M安阳乡杏家岭村处，与对向逆向由余仙女推行的人力二轮平板车相撞，造成余仙女及协助推车的王美娟受伤的交通事故。经淳安县公安局法医鉴定，被害人余仙女的伤势已构成重伤。经淳安县公安局交通警察大队认定，被告人方某承担事故主要责任。
另查明，案发后被告方已向被害方支付医疗费等损失十余万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余仙女、王美娟的陈述，证人余的华、余顺田、洪木根、方志华的证言，现场勘验笔录、现场示意图、事故照片及说明，驾驶证、行驶证复印件，交通事故车辆技术检验报告，乙醇检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，医疗证明单，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶发生交通事故致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人方某归案后自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月25日起至2010年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一〇年八月十九日
书记员 郑苏程
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第232号
罪犯鲁波，男，1988年11月生，彝族，云南省凤庆县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2010年3月23日凤庆县人民法院作出（2010）凤刑初字第23号刑事判决。认定罪犯鲁波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年11月27日至2017年11月26日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）临中刑执字第877号、930号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零四个月（刑期至2016年7月26日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第112号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报�本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯鲁波在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯鲁波减去有期徒刑一年（刑期至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第131号
申请执行人永新县农村信用合作联社，住所地吉安市永新县禾川镇湘赣大道***号。
法定代表人彭越，系联社理事长。
被执行人段宜盛。
被执行人周小燕。
申请执行人永新县农村信用联社与被执行人段宜盛、周小燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第914号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案执行。
本案执行标的286788元，未到位金额286788元。本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行。现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第914号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年十月十六日
书记员 周伟峰
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第131号
申请执行人：永吉县再就业信用担保中心，住所吉林省永吉县。
法定代表人：周明志，该中心主任。
被执行人：吕风云，女，1965年4月15日生，汉族，永吉县北大壶镇百乐山庄个体业主，住吉林省永吉县。
被执行人：髙长国，男，1970年1月28日生，满族，永吉县邮政局职工，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吕守峰，男，1964年10月24日生，汉族，永吉县邮政局职工，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人永吉县再就业信用担保中心与被执行人吕风云、髙长国、吕守峰追偿权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第712号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十月八日
书 记 员 白 雪
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第131号
申请执行人：罗某某，女，1973年11月29日生，云南省永平县人。
被执行人：张某某，男，1975年3月14日生，云南省永平县人。
申请执行人罗某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，永平县人民法院审理后作出的（2010）永民初字第81号民事调解书已于2010年3月30日发生法律效力。现申请执行人罗某某以被执行人张某某未支付2015年度1月至12月的小孩抚养费3600元为由，于2015年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人罗某某与被执行人张某某就2015年度1月至12月的小孩抚养费3600元的支付日期经协商自愿成达执行和解协议：被执行人张某某于2016年1月29日前一次性支付给申请执行人罗某某2015年度1月至12月的小孩抚养费3600元。申请人罗某某同意法院依法终结案件的执行。
本院认为，在本案中，双方当事人就案款执行达成和解协议，经本院审查，符合相关法律规定，本院予以确认。目前，本案无继续执行的必要，应当予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
永平县人民法院（2015）永执字131号案件终结执行。
保留申请人债权。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 薛建葵
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 超
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第131号
申请执行人邱永丽。
被执行人林纪森。
申请执行人邱永丽与被执行人林纪森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3257号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信黑名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第3257号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄升志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第131号
申请执行人卞勇武，男，1979年6月15日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人郑水生，男，1955年9月21日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人姜爱英，女，1959年7月17日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人卞勇武与被执行人郑水生、姜爱英民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年8月15日作出的（2014）永民初字第1728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金120000元及诉讼费用4070元。2015年5月12日，本院依法提取了姜爱英在福建世创房产开发有限公司的永安市名流豪庭11幢2单元603室房地产的首期购房款167404元，申请执行人分得44210.9元。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年8月15日作出的（2014）永民初字第1728号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年五月十四日
书记员 毕庆华
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第131号
申请执行人鲁竟嵘，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张金宏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
鲁竟嵘与张金宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）永民调字第22号民事调解书已经发生法律效力。权利人鲁竟嵘申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人张金宏的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人张金宏有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民调字第22号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王辉元
江西省永修县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）永执字第131号
本院在执行的马兴水与江其辉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江其辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人江其辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十四日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）永执字第131号 申请执行人乔正孝，男，1955年3月10日出生，汉族，高中文化，永宁供电局职工，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人王斌，男，1977年4月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人张海荣，女，1981年11月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人乔正孝与被执行人王斌、张海荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月27日作出的（2014）永民初字第787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乔正孝于2015年1月28日向本院申请执行，执行标的为3.115万元、执行费367.00元。 本案在执行过程中，本院经调查未发现被执行人王斌、张海荣可供执行的财产线索且被执行人王斌下落不明，申请执行人也无法提供被执行人王斌、张海荣其他可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2014）永民初字第787号民事判决书终结本次执行程序。 （如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索或行踪，申请人可再次向本院申请恢复执行） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王金全 代理审判员  虞 东 代理审判员  剡 军 二〇一五年六月十二日 书 记 员  宋金龙 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永执字第131号申请执行人：俞建祥被执行人：关顶寿(2014)永民初字第426号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，执行标的：35210元（含诉讼费）。在本次执行过程中，已执行0元，余35210元未执行，经本院查明被执行人关顶寿无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：（2015）年永执字第131号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡维刚审判员  刘雪松审判员  郭瑞琼二〇一五年十月十日书记员  杨德元
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第131号申请执行人王社元，男，汉族，湖南省永兴县人。被执行人尹友权，男，汉族，湖南省永兴县人。申请执行人王社元与被执行人尹友权合伙协议纠纷一案，郴州市中级人民法院于2013年9月11日作出的（2013）郴民一终字第324号民事判决书，已于2013年9月26日发生法律效力。申请执行人王社元于2015年3月19日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经我院依法穷尽执行手段，现已查明被执行人尹友权确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第131号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一五年七月十六日书 记 员  邝 威
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第131号申请执行人王富红，女，汉族，农民，住永定县。被执行人永定县长丰机械制造厂，住所地永定县。法定代表人卢永光，厂长。申请执行人王富红与被执行人永定县长丰机械制造厂劳动合同纠纷一案，申请执行人王富红依据已经生效的永定县劳动争议仲裁委员会作出的永劳仲调（2014）24号调解书于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院于2015年1月6日立案执行，并于2015年1月8日向被执行人永定县长丰机械制造厂发出执行通知书，但被执行人永定县长丰机械制造厂未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除发现被执行人有设备（正在评估、拍卖），龙岩盛丰机械制造有限公司到期债权（已通知其履行）外，无其他财产可供执行。本案应待该厂设备拍卖完毕，到期债权收取后，再确定分配先后顺序，按比例进行分配。本案标的19614.3元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、永定县劳动争议仲裁委员会作出的永劳仲调（2014）24号调解书、执行案号为（2015）永执字第131号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一五年十一月十七日代理书记员  张 靖
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终13号
上诉人（原审被告）东莞市建工集团有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人陈炽辉。
被上诉人（原审原告）李德琼，女，汉族，出生于1968年，住四川省宝兴县。
被上诉人（原审原告）胡国伟，男，汉族，出生于1970年，住四川省宝兴县。
被上诉人（原审被告）廖明彬，男，汉族，出生于1977年，住四川省彭州市。
上诉人东莞市建工集团有限公司（以下简称东莞建工公司）因与被上诉人李德琼、胡国伟、廖明彬民间借贷纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民管字第17号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人东莞建工公司称：本案被告住所地在广东省东莞市，应由被告住所地法院管辖。据此，请求撤销一审裁定，移送广东省东莞市第一人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉民间借贷合同的履行地在宝兴县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省宝兴县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 剑
审判员 魏 林
审判员 陈振华
二〇一六年一月六日
书记员 钟忱忱
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初2991号
原告：项贤顺，男，1983年10月8日出生，汉族，住临海市。
被告：陈伟平，男，1991年10月22日出生，汉族，住临海市。
原告项贤顺与被告陈伟平民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。2018年5月21日，原告项贤顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按项贤顺撤诉处理。
案件受理费56元，减半收取28元，由项贤顺负担。
审 判 员 金亚萍
二〇一八年五月二十一日
代书记员 马阳阳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4869号
原告朱秀菊。
委托代理人程志原，河北朗域律师事务所律师。
被告石家庄乐途汽车租赁有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦商业办公楼0908室。
被告师军。
被告闫永红。
本院在审理原告朱秀菊与被告石家庄乐途汽车租赁有限公司、师军、闫永红民间借贷纠纷一案中，原告朱秀菊向本院提出申请，要求冻结被告石家庄乐途汽车租赁有限公司、师军、闫永红名下银行存款699000元或查封其名下同等价值的其他财产。原告提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：13001600234339）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告石家庄乐途汽车租赁有限公司、师军、闫永红名下银行存款699000元或查封其名下同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩丽娟
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 韩 风
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 磊
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初4869号原告朱秀菊，女，1944年2月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人程志原，河北朗域律师事务所律师。被告石家庄乐途汽车租赁有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦商业办公楼0908室。法定代表人师军。被告师军，男，1976年10月30日出生，汉族，住石家庄市。被告闫永红，女，1977年12月14日出生，汉族，住石家庄市。本院在审理原告朱秀菊与被告石家庄乐途汽车租赁有限公司、师军、闫永红民间借贷纠纷一案中，原告朱秀菊向本院提出申请，要求冻结被告石家庄乐途汽车租赁有限公司、师军、闫永红名下银行存款699000元或查封其名下同等价值的其他财产。原告提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：13001600234339）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告石家庄乐途汽车租赁有限公司、师军、闫永红名下银行存款699000元或查封其名下同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩丽娟人民陪审员  李君莉人民陪审员  韩 风二〇一六年九月七日书 记 员  王 磊
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初4869号原告:朱秀菊，女，1944年2月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：程志原，河北朗域律师事务所律师。被告：石家庄乐途汽车租赁有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦商业办公楼0908号。法定代表人：师军，该公司经理。被告：师军，男，1976年10月30日出生，汉族，石家庄乐途汽车租赁有限公司经理，住石家庄市桥西区。被告：闫永红，女，1977年12月14日出生，汉族，石家庄乐途汽车租赁有限公司职工，住石家庄市桥西区。原告朱秀菊与被告石家庄乐途汽车租赁有限公司、师军、闫永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱秀菊之委托诉讼代理人程志原到庭参加诉讼，被告石家庄乐途汽车租赁有限公司、师军、闫永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。本案相关情况一、原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告乐途公司返还原告借款本金65万元及利息（按月利率2%计算至本息付清之日，截至2016年8月31日利息为49000元）共计69.9万元；2、被告师军、闫永红对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。二、2015年8月12日，原告朱秀菊与被告石家庄乐途汽车租赁有限公司（以下简称乐途公司）签订编号G002的《合作意向书》，约定原告向被告乐途公司支付50万元用于购车，自2015年8月12日至2016年6月12日止，收益率为每月11500元。2015年7月10日，原告通过自己名下银行账户向被告师军转款11万元，通过石家庄汇江工程咨询有限公司向被告师军转账15万元，原告从谢志军处借款7万元后将现金出借给被告乐途公司，剩余17万元是原告与被告乐途公司在本案所涉合同签订之前存在的借贷关系，剩余本息17万元计算至编号G002《合作意向书》中，乐途公司出具了收据。原告与被告乐途公司又于2015年9月2日签订编号为Z003的《合作意向书》一份，约定原告向被告乐途公司支付15万元用于购车，自2015年9月2日至2016年7月2日止，收益率为每月3450元。2015年9月2日，原告通过自己名下银行账户向被告师军转款5万元，其余10万元为现金支付，乐途公司为原告出具了收据。原告提供《合作意向书》及收据两份、河北银行股份有限公司和平东路支行账户历史交易明细清单一份、石家庄汇江工程咨询有限公司中国光大银行（石家庄康乐街支行）借记通知一份、中国农业银行银行卡交易明细清单予以证明。三、原告称被告乐途公司以现金、银行转账等形式支付过利息。对于50万元借款部分，乐途公司支付利息至2016年4月12日，每月支付11500元，对于15万元借款部分，乐途公司支付利息至2016年6月2日，每月支付3450元，之后被告未再支付利息，本金未偿还。四、原告提交乐途公司的工商登记信息，该登记信息显示乐途公司为被告师军个人独资企业，被告师军系乐途公司法定代表人、总经理，被告闫永红系乐途公司监事，被告师军与被告闫永红系夫妻关系，二人于2016年7月份离婚，原告提供离婚登记审查登记表和证明书一份予以证实。裁判结果本院认为，原、被告乐途公司之间签订两份《合作意向书》，约定双方合作买车，但原告并不实际使用车辆，且双方约定合作期间为十个月，被告乐途公司对原告所投资金及收益补偿金负责，合作期间届满后，被告需按时将原告所投本金打入原告指定账户，且约定每月收益，并定期向原告支付收益，双方之间名为合作，实为民间借贷法律关系。关于借款本金问题，综合本案中原告与被告乐途公司签订的《合作协议》、被告乐途公司为原告出具的收据及被告师军账户中定期按约定打收益情况，原告主张其已按双方约定履行了出借资金的义务，三被告均未向本院抗辩其未按约定出资且未就原告是否按约定出资提交证据，故本院对于原告已实际出借本金65万元的主张予以支持。原告主张三被告未偿还本金，三被告均未向本院就其是否偿还本金提交证据，故对于原告的该项主张本院予以支持。关于利息问题，原告与被告乐途公司约定的利息为月息2.3%，50万元本金部分，被告师军已经将利息支付至2016年4月12日，15万元本金部分，被告师军已经将利息支付至2016年6月2日，已支付部分利息未超过年息36%，本院不予抵扣。故50万元本金部分，应自2016年4月13日起计算至付清之日止按年息24%计算；15万元本金部分，应自2016年6月3日起计算至付清之日止按年息24%计算。关于三被告责任承担问题，被告石家庄乐途汽车租赁有限公司系自然人师军独资的一人有限责任公司，且被告师军通过其个人银行账号接收原告借款并向原告支付利息，被告师军未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故应对公司的债务承担连带清偿责任。关于被告闫永红，被告师军与被告闫永红原系夫妻关系，二人于2016年7月19日离婚，因本案所涉债务发生于被告闫永红与被告师军夫妻关系存续期间，且被告闫永红为被告乐途公司的监事，对该笔借款应当知道，综合以上情况，本院认为被告闫永红对本案所涉债务也应承担连带偿还责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石家庄乐途汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱秀菊借款本金65万元及利息（以50万元为基数，自2016年4月13日起计算至付清之日止按照年利率24%计算；以15万元为基数，自2016年6月3日起计算至付清之日止按照年利率24%计算）；二、被告师军、闫永红对第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10790元，保全费4015元，由被告石家庄乐途汽车租赁有限公司负担，被告师军、闫永红承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10790元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩丽娟人民陪审员  李君莉人民陪审员  刘 媛二〇一六年十一月三十日代书 记员  王崇崇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2069号
原告张秀红。
被告鲍树强，无职业。
原告张秀红诉被告鲍树强居间合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张永祺独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，2015年11月17日，被告谎称能够为原告办理公租房，便陪同原告到河东区万新村街办事处填写了申请表格。当日填写完毕表格离开经办机构后，被告要求原告支付人民币8000元，谎称其能进行运作，该8000元包含了4000元的公租房担保金，剩余4000元系运作费。被告收取原告8000元后向原告出具《收条》一份。原告回家后与亲属交谈得知，办理公租房系政府按照法定条件给予困难人群的特殊待遇，根本无需运作，被告也无资格进行居间介绍，且原告又自行向房管部门领取了《天津市经济租赁房租补贴资格证明》，被告根本没有为原告提供任何的服务。原告多次要求被告退还款项，但被告明确拒绝，故起诉来院，要求被告返还原告人民币捌仟元，诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
收条一份。
被告辩称，不同意原告的诉请。我给原告办理的事情是原告自己同意的，也已经给原告办成了，手续都已经拿到了，房补资格单原告已经拿到了。是原告后来说不办了，要求退钱。但是已经办理了所以我不同意退钱。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告系邻居关系，被告从事房屋中介工作。原告委托被告办理公租房申请手续，被告协助原告于2015年11月17日到原告所属街道申请了经济租赁房租补贴资格，同日被告向原告出具收条，收取原告公租房中介费8000元。后原告取得了《天津市经济租赁房租补贴资格证明》。
庭审中，被告自述收取原告8000元为公租房代办费，代办范围为申请房租补贴资格后，由被告向原告提供房本，由原告领取房租补贴，后再进行公租房的申请。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以佐证，经质证，认证，本院予以确认。
本院认为，原告委托被告办理公租房的申请事宜，虽双方未订立书面合同，但双方事实上形成了委托合同关系。根据法律规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。本案中按被告所述，完成的受托事项仅为第一步，但被告是按照整个公租房申请过程收取的全程代办费，被告抗辩因原告不再申请故未继续办理，但法律规定委托人可以随时解除委托合同。故对于办理经济租赁房房租补贴申请，被告付出了一定的劳动，我市保障房相关政策为惠民举措，但并未禁止代办，该项代办费用被告应予收取。其余未办事项，被告应将代办费退还原告。由于双方对各项费用收取数额未进行约定，本院酌定办理经济租赁房房租补贴申请的代办费为500元，剩余7500元被告应予退还。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告鲍树强一次性返还原告张秀红代办费7500元；
二、驳回原告张秀红的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告鲍树强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永祺
二〇一六年五月二十日
书 记 员 秦 赛
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初798号
原告：刘连风，女，1931年3月1日出生，汉族，农民，现住邯郸市广平县。系受害人侯金国的母亲。
原告：杨某，女，1965年5月7日出生，汉族，农民，现住邯郸市广平县。系受害人侯金国的妻子。
原告：侯俊义，男，1988年7月6日出生，汉族，农民，现住邯郸市广平县。系受害人侯金国儿子。
原告：侯圣义，男，1989年1月19日出生，汉族，农民，现住邯郸市广平县。系受害人侯金国的儿子。
原告：候科科，女，2012年1月19日出生，汉族，学生，现住邯郸市广平县。系受害人侯金国的女儿。
法定代理人：杨某，女，1965年5月7日出生，汉族，农民，现住邯郸市广平县。系受害人候科科的母亲。
委托诉讼代理人：王洁，河北维民权律师事务所律师。
被告：河北伟凯汽车贸易有限公司，地址：馆陶县南环路与滨河路交叉口西行200路北。
委托代理人：魏建新，河北陶山律师所律师。
原告刘连风、杨某、侯俊义、侯圣义、候科科与被告河北伟凯汽车贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王洁与被告河北伟凯汽车贸易有限公司委托诉讼代理人魏建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还其为原告代领的保险理赔款共计210600元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月6日4时许，受害人侯金国驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车（乘车人琚士勇）由湛江往广州方向行驶至沈海高速公路3389KM+250M路段时，追尾碰撞前方由王帅驾驶的反光标示不全的晥C65112/晥6K05挂重型半挂车，致使冀Ｄ×××××重型半挂车牵引车起火燃烧，造成侯金国及冀Ｄ×××××重型半挂车上乘客琚士勇死亡、两车及公路损坏的交通事故。经交警认定：侯金国承担事故的主要责任、王帅承担事故的次要责任、琚士勇无责任。该次事故造成原告家属侯金国身亡，事故发生后，原告为顺利领取保险公司的保险赔偿金，即委托被保险人河北伟凯贸易有限公司代领车辆损失款和车上人员责任保险款，河北伟凯贸易有限公司领取保险赔偿金后，以侯金国未还清其汽车贷款为由，不予返还给原告。故原告诉至本院，请求判令被告给付代领的保险赔偿金。
被告河北伟凯贸易有限公司辩称：被告是冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的所有人，该车辆赔偿款是被告与保险公司签订的保险合同理赔所得，该项赔款应当给被告所有。并非被告代原告领取。原告的被继承人侯金国生前尚欠被告270286.82元，应从所领的保险金中折抵该笔欠款。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交以下证据：1、原告的身份证户口页，证明原告的主体资格。2、（2016）冀0433民初民事调解书一份，证明天安财产保险公司邯郸市中心支公司赔偿刘连风等人车上人员座位险100000元。3、原告与被告签订的授权委托书一份，由被告代领天安财产保险公司邯郸市中心支公司赔付的车辆损失保险款、车上人员保险款。4、平安保险公司的电子回单一份，证明该保险公司把110600元转给河北伟凯汽车贸易有限公司指定账户。5、该车辆保单一份。证明保单上没有明确约定该车辆分期付款及受益人的情况。
被告河北伟凯贸易有限公司在法庭指定提交以下证据：1、侯金国与河北伟凯汽车贸易有限公司签署的分期付款车辆委托书，证明冀Ｄ×××××是侯金国以分期付款的方式从被告处购买，在侯金国没有还清贷款之前，所有权属于河北伟凯贸易有限公司。2、证明侯金国在死亡的时候还欠河北伟凯贸易有限公司本金65000元。3、被告会计所核算的本金、利息、滞纳金，截止日期为2016年4月25日，共计270286.82元。
经审查，本院认证如下：被告河北伟凯贸易有限公司对原告提供的证据1、4、5无异议，本院予以确认。被告对原告提出的证据2被告称原告与天安保险公司达成的调解书，是另案关系，与本案被告没有关系。对证据3有异议，原告所提供的证据与被告委托的叙述不符，原告只委托了车上人员险，并没有认可车损，不认可该份证据。原告称证据2虽是另一案件，但具有真实性并已履行。对于证据3，原告委托被代领保险款，有双方当事人签字，是其真实意思表示。故本院对原告提供的证据2、3予以确认。被告提交的证据1与本案无关，证据2、3、已过举证期限，因侯金国已经死亡，原告代理人无法认可。因该证据与本案不是一个法律关系，本院不予采纳。
根据当事人陈述、举证及本院审查认证情况，确认本案事实如下：2015年4月6日4时许，受害人侯金国驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车（乘车人琚士勇）由湛江往广州方向行驶至沈海高速公路3389KM+250M路段时，追尾碰撞前方由王帅驾驶的反光标示不全的晥C65112/晥6K05挂重型半挂车，致使冀Ｄ×××××重型半挂车牵引车起火燃烧，造成侯金国及冀Ｄ×××××重型半挂车上乘客琚士勇死亡、两车及公路损坏的交通事故。经交警认定：侯金国承担事故的主要责任、王帅承担事故的次要责任、琚士勇无责任。该次事故造成原告家属侯金国身亡。该车在天安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保交强险、车上人员责任险、机动车损失险，均在保险期内。事故发生后，原告为顺利领取保险公司的保险赔偿金，即委托被保险人河北伟凯贸易有限公司代领车辆损失款和车上人员责任保险款。天安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于2015年7月24日将车上人员座位险（驾驶员）即本案受害人侯金国100000元支付给被告河北伟凯贸易有限公司。2015年12月21日将冀Ｄ×××××赔偿款已支付给被告河北伟凯贸易有限公司。后被告以侯金国未还清其汽车贷款为由，不予返还给原告，经调解未果。
本院认为，原告、被告之间签订的委托代理合同，由被告代领该事故的理赔款事宜，有其双方签字印章，是其真实意思表示，该委托合同成立生效，原、被告应受合同约定的义务约束。因该事故发生后，天安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于2015年7月24日将车上人员座位险（驾驶员）即本案受害人侯金国100000元、2015年12月21日将冀Ｄ×××××赔偿款110600元，两项共计220600元，均已支付给被告河北伟凯贸易有限公司。被告作为受托人对处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。故对原告要求被告给付委托代领的保险理赔款，本院予以支持。对被告要求原告偿还车贷款项，与本案不是同一法律关系，被告可以另行主张。
综上所述，被告理应给付原告委托被告代领的保险理赔金210600元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告河北伟凯贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告刘连风、杨某、侯俊义、侯圣义、候科科委托代领的保险理赔款210600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的理赔款利息。
案件受理费4459元，减半收取2230元，由被告河北伟凯贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭晓东
二〇一六年九月六日
书记员 王晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初8765号
原告：江苏长江机械化基础工程公司，住所地南京市栖霞区尧新大道5号。
法定代表人：施立虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，江苏创盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾海云，江苏励拓律师事务所律师。
被告：南京城开集团尚城置业有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路116号。
法定代表人：楼荣荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李金红，江苏君远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敬德，江苏君远律师事务所实习律师。
原告江苏长江机械化基础工程公司与被告南京城开集团尚城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告江苏长江机械化基础工程公司撤诉。
案件受理费36434元，减半收取计18217元，由原告江苏长江机械化基础工程公司负担。
审判员 孙 燕
二〇一七年十月十三日
书记员 戴雅文
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审409号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人李俊峰，男，1965年7月20日出生，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年9月27日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第9号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李俊峰于2015年6月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇杨宝沟村大顶山集体林地内，擅自开垦林地2096平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年12月20日对其作出通县林罚决字[2017]第9号行政处罚决定书：1、给予20960元的罚款（2096平方米×10元/平方米＝20960元）；2、停止违法行为，限2017年6月20日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年2月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦2096平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年8月22日，申请执行人通化县林业局又向被执行人李俊峰送达了通县林强执催字[2017]第9号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第9号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第9号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 白玉林
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年十月十六日
书记员 南红阳
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初425号
原告：赵贵明，男，生于1963年6月15日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孟盛，宣汉县昆池法律服务所法律服务工作者。
被告：向东，男，生于1964年5月8日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：张思香，女，生于1967年1月27日，汉族，住四川省宣汉县。
上述二被告委托诉讼代理人（特别授权）：李春强，四川永旺律师事务所律师。
上述二被告委托诉讼代理人（特别授权）：程维朋，四川永旺律师事务所律师。
原告赵贵明与被告向东、张思香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员侯骏适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告赵贵明及其特别授权委托诉讼代理人孟盛，被告张思香及被告向东的特别授权委托诉讼代理人李春强、程维朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贵明向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款本金50000.00元及利息24000.00元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年2月，被告向东因经营生意急需资金周转在原告处借款50000.00元，约定月息4分，并由被告向东出具了借条。双方还口头约定了还款时间。借款到期后，二被告一直未履行还款义务。
被告向东辩称，原告起诉不实，该债务系被告向东赌博所借高利贷，原告也明知被告向东是用于赌博，且被告向东出具借条系受原告威胁，故该借贷关系不受法律保护。同时该债务发生在2015年8月以前，应适用之前的司法解释，且被告向东总共已偿还7万多元。该款系用于赌博，被告张思香不应承担责任。双方约定的利息也已超过法律规定。
被告张思香辩称，该笔债务被告张思香不知情，不应承担还款义务。
原告与被告张思香围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于原、被告无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据，本院认定如下：对被告张思香提交的生活困难证明，与本案无关，本院不予采信。对原告提交的汇款收据和被告张思香提交的清泉社区证明、调查原告的笔录、调查证人刘洪涛的笔录，将结合庭审查明的事实综合认定。
经审理查明，2014年10月24日，被告向东找原告赵贵明借款150000.00元，双方口头约定按月利率5%计息，并将两个月利息15000.00元打入借条，由被告向东出具了书面借据，载明：“借条今借到赵贵明现金165000元正，大写壹拾陆万伍仟元。限2014年12月24日前还清。借款人：向东（捺印）2014年10与24日”。同日，原告将150000.00元转账给被告向东指定的收款人范大才。借款到期后，被告向东未能履行还款义务。2016年9月20日，原告赵贵明起诉来院，提出前述诉讼请求。
同时查明，被告向东、张思香于2001年8月6日登记结婚。后因感情不和，双方从2012年12月起分居生活至今。2015年10月14日，经法院判决，准予二被告离婚。
审理中，被告向东主张在原告处借款后，共偿还了本金50000.00元，但未提供证据，原告亦不予认可，原告仅认可被告向东给付了5个月的利息37000.00元。同时，被告向东未提供该借款用于家庭共同开支的相关证据。
本院认为，2014年10月24日，被告向东在原告赵贵明处借款150000.00元并出具书面借条，原告与被告向东的合法借贷关系受法律保护。故原告赵贵明要求被告向东偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照预定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告向东按月息2%即年利率24%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。同时被告向东已给付了5个月的利息，故被告向东应从2015年3月25日起按年利率24%支付利息至本判决履行完毕之日止。被告向东已给付的超过年利率36%部分的利息，本案不作处理，权利人可另行主张权利。被告张思香在被告向东借款时与其虽系夫妻关系，但双方从2012年12月起即分居生活至今，且被告张思香未在借条上签字或捺印，故二被告不存在夫妻共同借款的合意，且被告向东未提供该借款用于家庭共同开支的相关证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，此笔债务应属被告向东的个人债务，故原告要求被告张思香承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。审理中，被告向东主张借款后偿还了本金50000.00元，但未提供证据，原告亦不予认可，同时被告张思香虽主张此笔债务系虚假债务，但未提供证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，对二被告前述主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条》之规定，判决如下：
一、被告向东在本判决生效后三十日内偿还原告赵贵明借款本金150000.00元及资金利息，资金利息从2015年3月5日起按年利率24%计算至本判决履行完毕之日止；
二、驳回原告赵贵明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600.00元，保全费1345.00元，共计4945.00元，由被告向东负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 侯 骏
二〇一六年十二月十九日
书记员 周子洋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初4788号
原告：苏某1，女，1950年2月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：苏某2，女，汉族，住天津市南开区。
被告：苏某3，男，汉族，住天津市河东区。
被告：苏某4，女，汉族，住天津市南开区。
被告：苏某5，男，汉族，住天津市河北区。
被告：苏某6，男，汉族，住天津市南开区。
原告苏某1与被告苏某2、苏某3、苏某4、苏某5、苏某6继承纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告苏某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原告继承天津市红桥区某2号楼1门202号房屋的相关财产权益，房屋面积56.78平米；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告苏某1与五被告系被继承人李秀英的子女，被继承人李秀英于2012年11月27日因病去世。现被继承人名下有一套位于天津市红桥区某2号楼1门202号房屋，该房屋系天津市红桥区三江里4号楼512房屋的还迁定向安置房，原告为被拆迁人，该房为原告付全款购买，因当时政策原因将该还迁房写到原告母亲李秀英名下，五位被告对此事均认可，现该房屋将要颁发房产证，因拆迁办不认可原告与各位被告之间的协议，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，原告的诉讼请求系要求继承被继承人李秀英名下的诉争房屋，而其所提出的事实依据为登记在被继承人李秀英名下的诉争房屋的实际所有人系其本人，其要求五被告履行双方之前达成的协议，从而由其取得诉争房屋产权。原告所提出的上述事实并非本案继承法律关系所调整，原告就其在本案中所主张的诉讼请求并未提出具体的事实和理由，故原告本次诉讼依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏某1的起诉。
案件受理费8114元，退还原告苏某1。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 张彦海
二〇一七年八月十一日
法官助理 李雪健
书 记 员 李 红
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其
他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法
院管辖。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第881号
原告刘桂侠
被告于全发
本院在审理原告刘桂侠与被告于全发民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂侠申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条一款、第一百四十五条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘桂侠撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告承担。
审判员 娄艳宏
二〇一四年二月二十日
书记员 张 岩
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00853号
原告付娟，女，1975年11月1日出生，汉族。
委托代理人辛平，男。
被告张惠莲，女，1937年11月14日出生，汉族。
被告西安市土地储备中心浐灞分中心。住所地：西安市浐灞生态区浐灞生态大道1号浐灞商务中心。
法定代表人王孝龙。
本院在审理原告与被告确认合同无效纠纷一案中，原告付娟于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付娟撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，现由原告承担50元，剩余50元由本院退还原告。
审判员 张 锐
二〇一三年十月十六日
书记员 万丽华
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1592号
申请执行人昌图县人民法院。
被执行人郭某某，男，1963年8月17日生，汉族，农民，住昌图县十八家子镇金家村民委*组。
本院在执行昌图县人民法院与郭某某罚金一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，已穷尽财产调查措施，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2013）昌刑初字第00292号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一七年十二月四日
书记员 王阿娉
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初916号
原告李宏宇，男，汉族，1975年3月21日出生，江西省湖口县人，住湖口县�
被告蔡子祥，男，汉族，1965年3月16日出生，江西省湖口县人，住湖口县。
委托代理人彭涌泉，湖口钟城法律服务所法律工作者。
原告李宏宇与被告蔡子祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告李宏宇、被告蔡子祥的委托代理人彭涌泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏宇诉称：被告在武山富民合作社蔬菜基地经营种植蔬菜期间，于2015年3月至4月先后三次向原告购买肥料，当时均未付款，但均已出具欠条并以书面或口头承诺在当年7月份付清欠款，如未按时付清，即按月息1.5%计息。后被告未能依承诺向原告付款，也未付息，现被告已失去联系。原告为维�其合法权益，特诉请法院判令：被告蔡子祥立即支付原告肥料款人民币122550元及利息人民币47794.50元（利息按月利率1.5%计算，自2015年8月1日起至2017年10月31日止）；本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告李宏宇向本庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格适格。
2、欠条原件三张，拟证明被告共计欠原告肥料款人民币122550元及并约定了利息且月利率均为1.5%。
被告蔡子祥辩称：对欠款金额无异议，三张欠条均约定了按月利率1.5%计算利息亦无异议。
经审理查明：被告蔡子祥自2015年3月至4月份先后三次向原告李宏宇购买肥料，当时均未付款，只是分别于2015年3月11日向原告出具一张欠款人民币玖万元整（￥90000）的欠条及一张欠款人民币壹万叁仟柒佰伍拾元（￥13750）的欠条，于2015年4月17日向原告出具一张欠款人民币壹万捌仟捌佰元整（￥18800）的欠条，三次共计欠原告李宏宇肥料款人民币122550元。原告多次催讨未果后，于2017年10月26日诉至本院。
另查，庭审中，被告蔡子祥认可三张欠条的利息均约定为月利率1.5%及还款期限均为2015年7月份的事实。
本院认为：原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告为被告提供肥料，被告应按约支付肥料款。被告在向原告出具的三张欠条上明确了其尚欠原告肥料款共计人民币122550元，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。原告表示其向本院提�的三张欠条均口头或书面约定了月息1.5分（即月利率1.5%）及还款期限均为2015年7月，庭审中，被告对利息约定及还款期限均表示认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡子祥于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李宏宇肥料款人民币122550元及利息人民币47794.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1853.5元，由被告蔡子祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭耀民
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨子江
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00736号
原告潘朝阳，女，生于1964年10月16日，汉族，湖北省黄梅县人，工人，住武汉市硚口区。
原告潘汉元，男，生于1967年1月2日，汉族，湖北省黄梅县人，工人，住郑州市中原区。
原告潘汉斌，女，生于1972年4月16日，汉族，湖北省黄梅县人，工人，住北京市海淀区。
三原告共同委托代理人肖猛，湖北益惠民律师事务所律师，代理权限为：特别授权，即代为承认、代为调解、变更诉讼请求，代为起诉、出席法庭、代收法律文书，代领诉讼标的款。
被告张贵姣，女，生于1963年4月22日，汉族，湖北省黄梅县人，锦绣江南酒店服务员，住黄梅县。
三原告潘朝阳、潘汉元、潘汉斌与被告张贵姣返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员梅景宏独任审判，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人肖猛到庭参加诉讼，被告张贵姣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：潘峙雄和罗爱华于1962年11月13日举行结婚仪式并办理了结婚登记手续，婚后其与罗爱华育有三子女，即原告潘朝阳、潘汉元、潘汉斌三人。2003年4月份罗爱华以夫妻感情破裂为由诉至黄梅县人民法院，要求与潘峙雄离婚，2003年4月10日黄梅县人民法院作出了（2003）梅法民二民初字第133号民事调解书调解其二人离婚，二人共有的商品房所有权由其三子女（三原告）共同所有。2004年2月25日潘峙雄与本案被告张贵姣在民政局婚姻登记处登记结婚，婚后潘峙雄与被告在该处房屋生活，后因感情一直不好，二人矛盾加剧，潘峙雄遂和女儿生活，不再与被告在黄梅县一中居住，现潘峙雄于2013年10月19日去世，被告继续霸占原告所有的房屋，原告多次叫其搬离，被告拒不履行，双方为此发生纠纷至今，故三原告诉至法院。
三原告潘朝阳、潘汉元、潘汉斌为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、三原告的身份证复印件，拟证明三原告的身份情况；2、黄梅县人民法院（2003）梅法民二民初字第133号民事调解书及罗爱华与潘峙雄离婚协议书，拟证明位于黄梅县××中学院内商品房所有权归三原告共有；3、房屋所有权证，拟证明位于黄梅××环城路老一中院内房产证号为12××87商品房所有权归三原告；
被告张贵姣未提出答辩意见亦未提交证据材料。
经庭审举证、认证，本庭认为：原告提交的证据1、2、3形式真实合法，内容具备关联性，被告拒不到庭参加诉讼亦未提出答辩意见及证据材料，视其放弃辩驳、质证权利，本院依法对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：潘峙雄和罗爱华于1962年11月13日举行结婚仪式并办理了结婚登记手续，婚后二人育有三子女，即原告潘朝阳、潘汉元、潘汉斌。2003年4月10日二人因感情不和经黄梅县人民法院审理作出（2003）梅法民二民初字第133号民事调解书调解离婚。二人协议约定将共有的涉讼商品房所有权赠与三子女（三原告）共同所有。2004年2月25日潘峙雄与本案被告张贵姣登记结婚，并在该房屋居住生活，后因感情一直不好，二人矛盾加剧，潘峙雄遂搬出未与被告在涉讼房屋居住。其间三原告于2012年7月23日变更产权登记房屋所有权人为潘朝阳，且为三原告共同共有。后潘峙雄于2013年10月19日去世，被告继续占有使用讼争的房屋，经原、被告多次协商无果，三原告诉至法院，要求判令如上所请。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，位于黄梅××环城路老一中院内的黄梅县房权证黄梅镇字第××号房产系三原告从其父母处受赠所得，且已于2012年7月23日经依法产权变更登记，属三原告共同共有，依法享有基于所有权应有的占有、使用、收益、处分等权利。被告张贵姣未经房屋所有权人许可或其他合法方式占用该房屋显属侵权行为，三原告诉请合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第九十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告张贵姣于本判决生效后七日内退出位于黄梅县黄梅镇环城路老一中院内黄梅县房权证黄梅镇字第××号房屋。
本案受理费100元，由被告张贵姣负担。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期满七日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 梅景宏
二〇一五年五月二十四日
书记员 梅艳芳
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋09刑终184号
原公诉机关山西省忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨军军，男，1970年4月15日生，汉族，小学文化，太原市娄烦县人，驾驶员，捕前暂住太原市尖草坪区营村。因犯危险驾驶罪于2012年5月17日被山西省娄烦县人民法院判处拘役1个月5日，并处罚金2000元；因涉嫌交通肇事罪于2016年11月2日被忻州市公安局刑事拘留，经忻州市忻府区人民检察院批准，于2016年11月17日被忻州市公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。
辩护人韩艾生。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人杨军军犯交通肇事罪一案，于2017年4月17日作出(2017)晋0902刑初79号刑事判决。宣判后，被告人杨军军不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月31日9时57分许，被告人杨军军驾驶×××号自卸货车由北向南行至忻州市G108线(564.03+K3.97)KM+500M处时，与由南向北刘某驾驶的×××号小轿车相撞肇事，致刘某当场死亡，两车不同程度受损。经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，杨军军负本次事故的主要责任。事故发生后，被害人亲属已就本案民事部分另行向本院提起民事诉讼。
原判认定上述事实的证据有：
受案登记表、被害人、被告人基本情况、现场检测报告书、检查笔录、被告人供述与辩解、尸检报告、事故照片、痕迹鉴定书、血液酒精检测鉴定书、交通事故认定书、现场勘验笔录、照片、事故录像光盘等证据。
据此，原审法院认为，被告人杨军军驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，予以支持。被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。综上，为维护交通秩序，保护公民的生命健康权，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：被告人杨军军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
上诉人（原审被告人）杨军军的上诉理由：原判量刑重，没有充分考虑上诉人承担的是主要责任而非全部责任，也没有充分考虑上诉人的认罪态度和悔罪表现。请求二审法院从轻处罚或判处缓刑。
经审理，二审所查明的案件事实与一审法院认定的案件事实相同，证明案件事实的证据，已在一审开庭时举证、质证并予以确认，一审判决认定上诉人杨军军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，合法有效，本院予以确认。本院另查明，在二审审理期间，上诉人杨军军的家属积极赔偿了被害人刘某近亲属刘润花、刘金龙、刘金兰的经济损失，上诉人杨军军取得了被害人近亲属的谅解。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨军军违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人所提原判量刑重之上诉理由，经查，原判充分考虑了上诉人在本起事故中所负责任和认罪态度，量刑符合法律规定，并无不当，二审期间，上诉人杨军军要求家属积极赔偿了被害人刘某近亲属刘润花、刘金龙、刘金兰的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，本院对其酌情从轻处罚。
综上，原判定罪准确，审判程序合法，鉴于二审期间上诉人积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大的不良影响，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第七十二条第（四）项、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、撤销忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902刑初79号刑事判决，即被告人杨军军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
二、上诉人（原审被告人）杨军军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长季蓉
审判员马丽珍
审判员胡正斌
二0一七年六月二十日
书记员孙蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋09刑终184号原公诉机关山西省忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨军军，男，1970年4月15日生，汉族，小学文化，太原市娄烦县人，驾驶员，捕前暂住太原市尖草坪区营村。因犯危险驾驶罪于2012年5月17日被山西省娄烦县人民法院判处拘役1个月5日，并处罚金2000元；因涉嫌交通肇事罪于2016年11月2日被忻州市公安局刑事拘留，经忻州市忻府区人民检察院批准，于2016年11月17日被忻州市公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。辩护人韩艾生。忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人杨军军犯交通肇事罪一案，于2017年4月17日作出(2017)晋0902刑初79号刑事判决。宣判后，被告人杨军军不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月31日9时57分许，被告人杨军军驾驶×××号自卸货车由北向南行至忻州市G108线(564.03+K3.97)KM+500M处时，与由南向北刘某驾驶的×××号小轿车相撞肇事，致刘某当场死亡，两车不同程度受损。经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，杨军军负本次事故的主要责任。事故发生后，被害人亲属已就本案民事部分另行向本院提起民事诉讼。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、被害人、被告人基本情况、现场检测报告书、检查笔录、被告人供述与辩解、尸检报告、事故照片、痕迹鉴定书、血液酒精检测鉴定书、交通事故认定书、现场勘验笔录、照片、事故录像光盘等证据。据此，原审法院认为，被告人杨军军驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，予以支持。被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。综上，为维护交通秩序，保护公民的生命健康权，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：被告人杨军军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。上诉人（原审被告人）杨军军的上诉理由：原判量刑重，没有充分考虑上诉人承担的是主要责任而非全部责任，也没有充分考虑上诉人的认罪态度和悔罪表现。请求二审法院从轻处罚或判处缓刑。经审理，二审所查明的案件事实与一审法院认定的案件事实相同，证明案件事实的证据，已在一审开庭时举证、质证并予以确认，一审判决认定上诉人杨军军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，合法有效，本院予以确认。本院另查明，在二审审理期间，上诉人杨军军的家属积极赔偿了被害人刘某近亲属刘润花、刘金龙、刘金兰的经济损失，上诉人杨军军取得了被害人近亲属的谅解。本院认为，上诉人（原审被告人）杨军军违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人所提原判量刑重之上诉理由，经查，原判充分考虑了上诉人在本起事故中所负责任和认罪态度，量刑符合法律规定，并无不当，二审期间，上诉人杨军军要求家属积极赔偿了被害人刘某近亲属刘润花、刘金龙、刘金兰的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，本院对其酌情从轻处罚。综上，原判定罪准确，审判程序合法，鉴于二审期间上诉人积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大的不良影响，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第七十二条第（四）项、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、撤销忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902刑初79号刑事判决，即被告人杨军军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。二、上诉人（原审被告人）杨军军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长季蓉审判员马丽珍审判员胡正斌二0一七年六月二十日书记员孙蕾
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0207民初676号
原告：尉亮，男，1947年6月15日出生，汉族，无业，现住包头市。
委托诉讼代理人：赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连芳芳，内蒙古冠坤律师事务所律师。
被告：於泉滨，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，现住包头市稀土高新区万水泉镇同官村。
被告：包头市蒙泰食品机械有限公司，住所地：包头市稀土高新区万水泉镇铜官村，组织机构代码76106XXXX。
法定代表人：於泉滨，该公司总经理。
原告尉亮与被告於泉滨、包头市蒙泰食品机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告尉亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款300万元及利息（利息按欠款300万元的中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年3月18日起至欠款还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，被告於泉滨、包头市蒙泰食品机械有限公司共同给原告出具了一张欠条，载明欠原告300万元。该款经原告催要未果。
本院经审查认为，本案系原告为被告於泉滨向包头市农村商业银行股份有限公司借款提供担保后向被告主张权利，故本案案由应为追偿权纠纷。原告为被告於泉滨贷款提供担保，但原告并未代被告履行还款责任，其未实际承担保证责任，故原告尚未取得追偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告尉亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 贾 祥
审 判 员 樊俊峰
人民陪审员 张占芳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 于 桦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0207民初676号原告：尉亮，男，1947年6月15日出生，汉族，无业，现住包头市。委托诉讼代理人：赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：连芳芳，内蒙古冠坤律师事务所律师。被告：於泉滨，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，现住包头市稀土高新区万水泉镇同官村。被告：包头市蒙泰食品机械有限公司，住所地：包头市稀土高新区万水泉镇铜官村，组织机构代码76106XXXX。法定代表人：於泉滨，该公司总经理。原告尉亮与被告於泉滨、包头市蒙泰食品机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。原告尉亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款300万元及利息（利息按欠款300万元的中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年3月18日起至欠款还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，被告於泉滨、包头市蒙泰食品机械有限公司共同给原告出具了一张欠条，载明欠原告300万元。该款经原告催要未果。本院经审查认为，本案系原告为被告於泉滨向包头市农村商业银行股份有限公司借款提供担保后向被告主张权利，故本案案由应为追偿权纠纷。原告为被告於泉滨贷款提供担保，但原告并未代被告履行还款责任，其未实际承担保证责任，故原告尚未取得追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尉亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  贾 祥审 判 员  樊俊峰人民陪审员  张占芳二〇一七年五月十八日书 记 员  于 桦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居执字第335号
申请执行人蒋某某。
被执行人黄某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安居民初字第1040号民事判决书，于2014年7月9日向被执行人黄某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
限额冻结被执行人黄某某在遂宁市遂州农村信用联社账号XXXX内存款人民币18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勐
审判员 王 银
审判员 罗建文
二〇一四年七月十六日
书记员 尹 春