wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1003执异36号
案外人：ＸＸ，男，1966年7月6日出生，汉族，住江苏省南京市大厂区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄山景区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：胡爱荣，系该支行行长。
被执行人：黄山天香山庄有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，系该公司总经理。
被执行人：黄山鸿通投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，系该公司总经理。
被执行人：黄咏梅，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：蒋小平，男，1968年5月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：李京鸿，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司黄山景区支行（下称工行景区支行）与黄山天香山庄有限责任公司（下称天香公司）、黄山鸿通投资有限公司（下称鸿通公司）、黄咏梅、蒋小平、李京鸿金融借款合同纠纷一案中，案外人ＸＸ于2017年3月28日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ称：ＸＸ对安徽省黄山市黄山区人民法院（2016）皖1003执530号金融借款合同纠纷案件中的执行标的物黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）中的118号客房拥有完全产权。为支持其主张，ＸＸ向本院提交证据两份：《黄山天香山庄产权认购合同书》（1份共2页，复印件）、《收据》（1份1页，复印件）。
申请执行人工行景区支行称：2014年10月31日、2014年11月27日工行景区支行与天香公司签订了两份《小企业借款合同》，贷款金额分别为390万元、600万元，贷款期限均为10个月，约定偿还日期分别为2015年8月28日、2015年9月24日。后天香公司未能按期偿还上述两笔贷款，遂双方于2015年11月16日签订两份《借款展期协议》，展期金额分别为380万元和600万元，展期期限均为10个月。上述贷款双方于2012年4月9日签订了《最高额抵押合同》，抵押物为黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）。由于天香公司未能按约归还上述借款本息，2016年11月9日经安徽省黄山市黄山区人民法院调解，达成（2016）皖1003民初872号民事调解书，但天香公司等被告均未按调解书内容履行。2016年12月16日，工行景区支行申请人民法院强制执行，现该案正处于评估、拍卖该抵押物执行程序中。综上，工行景区支行认为，本行申请执行的标的物黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）在办理抵押登记手续至今未发现该产权属案外人所有，因此，请求法院驳回ＸＸ的异议申请。
被执行人天香公司、鸿通公司、黄咏梅称：天香公司与ＸＸ签订了《黄山天香山庄产权认购合同书》，该合同销售标的为黄山天香山庄一间标准客房。我认为ＸＸ所提执行异议应该成立。
本院查明：2008年12月31日，ＸＸ与天香公司签订《黄山天香山庄产权认购合同书》，约定将黄山天香山庄一间标准客房出售给ＸＸ，价值为20万元，ＸＸ交清了该房款。2012年4月9日，工行景区支行与天香公司签订了《最高额抵押合同》，抵押物为黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号），双方办理抵押登记时，该抵押物未设定其他任何权利。2014年10月31日和2014年11月27日，工行景区支行与天香公司分别签订了两份《小企业借款合同》，贷款金额分别为390万元、600万元，贷款期限均为10个月，约定偿还日期分别为2015年8月28日、2015年9月24日。后天香公司未能按期偿还上述两笔贷款，双方于2015年11月16日签订两份《借款展期协议》，展期金额分别为380万元和600万元，展期期限均为10个月。由于天香公司未能按约归还上述借款本息，2016年11月9日经安徽省黄山市黄山区人民法院调解，达成（2016）皖1003民初872号民事调解书，但天香公司等被告均未按调解书内容履行。2016年12月16日，工行景区支行申请人民法院强制执行，现该案正处于评估、拍卖该抵押物执行程序中。
本院认为：黄山天香山庄不属产权式酒店，不能拆分酒店客房出售，ＸＸ与天香公司虽以产权式酒店形成签订了黄山天香山庄产权认购合同，但该合同违反了相关法律规定，ＸＸ无法取得黄山天香山庄客房的产权证。而黄山天香山庄具有独立的产权证，工行景区支行与天香公司办理的抵押手续合法，现ＸＸ提出该抵押物属其所有无事实和法律依据，其对执行标的物［黄山天香山庄（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）］不享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。因此，本院对案外人ＸＸ所提异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸ的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 夏兴平
审判员 周国庆
审判员 许信谷
二〇一七年四月五日
书记员 詹 杨
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）稷民一西初字第17号
原告杨张克，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，住乡宁县。
被告张吉虎，男，出生年月日不详，汉族，住本县。系晋M2Y83**微型普通客车所有人。
本院在审理原告杨张克诉被告张吉虎道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告杨张克于2011年1月18日以其正在住院治疗为由向本院提出中止审理。本院认为，原告正在住院治疗，因此，本案有待于原告治愈出院后再进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 任赞毅
二〇一一年一月十八日
书记员 刘建军
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1026号
原告：金友青（33260319650608473X）。
委托代理人陆加勤，浙江晓法律师事务所。
被告：台州市路桥新型墙体材料有限公司，住所地台州市路桥区金清镇三涂。
法定代表人：徐吕仁，公司执行董事。
委托代理人林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
原告金友青与被告台州市路桥新型墙体材料有限公司为买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金友青诉称，被告台州市路桥新型墙体材料有限公司向原告金友青购买水泥，由骆文辉经手，证明人余纪祥收货。到2014年8月14日，经结算，尚欠水泥款429000元，由骆文辉出具“欠条”并作为欠款人签字，之后，原告多次向被告催讨此货款，但被告没有支付。现原告起诉要求判令被告支付原告货款429000元，并支付从起诉之日起到实际还款之日止的银行同期同类贷款利息。
被告台州市路桥新型墙体材料有限公司辩称，被告公司未与原告发生过业务往来。
经审查，被告台州市路桥新型墙体材料有限公司并非原告诉称的水泥买受人，也不是欠条的出具者。
本院认为，原告起诉的被告为台州市路桥新型墙体材料有限公司，而根据原告提供的证据显示，被告台州市路桥新型墙体材料有限公司，该公司于2015年3月16日成立，而欠条上注明时间为2014年8月14日。原告认为其与台州市路桥新型墙体材料有限公司发生买卖合同关系，被告台州市路桥新型墙体材料有限公司不予承认，且原告并未提供证据证明，原告之主张显与事实不符。故本案被告诉讼主体错误，依法应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告金友青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李羿男
二〇一六年四月十八日
代书 记员 江伊豪
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2957号
原告：余佩佩，女，汉族，生于1990年10月16日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：张杰鑫，河南菊城律师事务所律师，执业证号：14113201710164742。
被告：靳灵义，男，汉族，生于1975年2月5日，住河南省内乡县。
原告余佩佩与被告靳灵义民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告余佩佩于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予余佩佩撤诉。
案件受理费减半收取695元，由原告余佩佩负担。
审判员 冯建晓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 来刚阳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第121号
罪犯张爱，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2012年1月10日以作出（2012）琼海刑初字第22号判决，以被告人张爱犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年（刑期执行自2011年9月15日起至2014年9月14日止），罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。
罪犯张爱于2012年2月8日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2014年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯张爱在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张爱在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张爱自2012年5月起至2013年10月止，累计考核18个月，共获得4个综合表扬，累计各类表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张爱应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张爱在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张爱减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：许泽冰
海南省第一中级人民法院2014年1月21日印制
（共印5份）
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第878-1号
原告山西中联恒升商贸有限公司，住所地太原市长治路226号高新动力港1905室。
法定代表人李亚林，经理。
委托代理人刘宗贤，山西融正律师事务所律师。
被告郑海军，男，1975年5月21日出生，汉族，住大同县。
被告刘保权，男，1981年6月18日出生，汉族，住大同县。
被告齐叶青，女，1981年2月19日出生，汉族，住大同县。
本院在审理原告山西中联恒升商贸有限公司与被告郑海军、刘保权、齐叶青买卖合同纠纷一案中，原告山西中联恒升商贸有限公司于2014年6月11日因与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西中联恒升商贸有限公司撤回起诉。
诉讼费1610元（原告已预交），减半收取805元，由原告山西中联恒升商贸有限公司负担。
审判长贾敏
人民陪审员牛昌年
人民陪审员刘强
二0一四年六月十一日
书记员何娜娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2014）小民初字第878-1号原告山西中联恒升商贸有限公司，住所地太原市长治路226号高新动力港1905室。法定代表人李亚林，经理。委托代理人刘宗贤，山西融正律师事务所律师。被告郑海军，男，1975年5月21日出生，汉族，住大同县。被告刘保权，男，1981年6月18日出生，汉族，住大同县。被告齐叶青，女，1981年2月19日出生，汉族，住大同县。本院在审理原告山西中联恒升商贸有限公司与被告郑海军、刘保权、齐叶青买卖合同纠纷一案中，原告山西中联恒升商贸有限公司于2014年6月11日因与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西中联恒升商贸有限公司撤回起诉。诉讼费1610元（原告已预交），减半收取805元，由原告山西中联恒升商贸有限公司负担。审判长贾敏人民陪审员牛昌年人民陪审员刘强二0一四年六月十一日书记员何娜娜
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢38号
申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地山东省沂源县县城鲁山路1号。组织机构代码16861312-6。
法定代表人：宋新伟，该公司理事长。
被执行人：范雷，男，1988年11月26日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：范建业，男，1962年12月30日出生，汉族，住济南市历城区。
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人范雷、范建业借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0323民初1539号民事判决书已经发生效力，权利人于2017年5月17日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。
本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人范雷、范建业借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，并撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0323执恢38号案终结执行。
审 判 员 王连合
二〇一七年五月十八日
代理书记员 邴 雪
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1410号
原告：王兆忠，居民。
被告：宋剑，个体户。
原告王兆忠诉被告宋剑凭样品买卖合同纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆忠到庭参加诉讼，被告宋剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兆忠诉称：原告向被告供应棉纱，因被告资金紧张没有向原告支付现金，由被告向原告出具了欠条。现原告急需用钱，多次向被告催要未果。故具状起诉，请求判令被告偿还欠款111300元并承担本案诉讼费用。庭审中原告将诉讼请求标的额变更为106300元。
被告宋剑未答辩。
经审理查明：原告有一纱厂，生产棉纱。被告经营毛巾厂。自2013年起原告向被告供应棉纱。2014年5月8日经结算，被告共欠原告棉纱款111300元。被告给原告出具了欠条一份。后被告偿还5000元，尚欠106300元至今未还。原告现提起诉讼。
上述事实，有原告陈述及欠条等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告购买原告棉纱欠原告棉纱款106300元有被告出具的欠条在卷为据，该事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋剑于判决生效后5日内偿还原告王兆忠棉纱款106300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，由被告宋剑2413元，原告负担113元，原告已预交，被告宋剑在付款时应增付原告2413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 ＸＸ峰
人民陪审员 宋宪忠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 岳 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4313号
原告：王振文，男，汉族，农民。
被告：张兴海，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告王振文与被告张兴海民间借贷纠纷一案中，原告王振文于2016年8月16日撤回了对被告张兴海的起诉。经本院审查，原告王振文撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振文撤回对被告张兴海的起诉。
案件受理费650元，由原告王振文负担。
审判员 肖宝昌
二〇一六年八月十六日
书记员 郑萌萌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6439号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：苏建华，男，1980年5月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：余坤梅，女，1989年12月13日出生，汉族，住广西平南县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告苏建华、余坤梅信用卡纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人龚秀信到庭参加诉讼,被告苏建华、余坤梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:1.判令苏建华向原告清偿信用卡欠款本金206094.06元、利息12669.40元、滞纳金42215.74元（暂计至2016年3月7日止），之后的利息、滞纳金，按中国银行信用卡合约约定计付至实际还款之日止；2.判令余坤梅对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为苏建华向原告清偿截至2016年9月7日的信用卡透支本金205494.06元、利息32930.51元、滞纳金42215.74元，并从2016年9月8日起的利息、滞纳金按中国银行信用卡合约约定计付至实际还款之日止。事实和理由:苏建华拖欠信用卡款项的事实。
被告苏建华、余坤梅未作答辩。
本院认定如下:
信用卡卡号：62×××32。
信用卡种类：长城环球通信用卡。
所涉业务：2014年5月5日，中行中山分行与苏建华签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字第00×××号），将苏建华信用卡“大额分期”额度授信500000元，分24期偿还，手续费50000元。苏建华于2014年5月8日刷卡消费500000元。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年3月7日，苏建华尚欠中行中山分行信用卡透支本金20694.06元、利息12669.94元，滞纳金42215.74元。庭审中，中行中山分行述称，苏建华分别于2016年3月31日、5月2日、5月26日、6月29日、7月28日、9月2日各还款200元，合计1200元，其中600元抵扣本金，600元抵扣利息，截至2016年9月7日，苏建华尚欠其信用卡透支本金205494.06元、利息32930.51元、滞纳金42215.74元，合计280640.31元。
诉讼过程中，中行中山分行依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出了（2016）粤2071民初6439号之一民事裁定，查封了苏建华名下的位于中山市××××房的房地产价值相当于260979.20元的产权份额。
另查，苏建华、余坤梅于2009年12月23日登记结婚。余坤梅于2014年5月5日出具承诺函，承诺其为苏建华与中行中山分行签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字第00×××号）项下债务承担连带保证责任。
本院认为,苏建华在信用卡申请表及《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》上签字，确认愿意遵守中行中山分行的各项规则，上述合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。苏建华持卡透支消费后未按期还款，属于违约，应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于苏建华欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据及交易流水清单等为证，且苏建华没有证据予以推翻，故本院对中行中山分行主张的欠款数额予以确认。苏建华的上述债务发生在其与余坤梅婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，且余坤梅承诺为该债务承担连带保证责任，余坤梅应对苏建华的上述债务承担共同清偿责任。
苏建华、余坤梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，中行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏建华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年9月7日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计280640.31元，以及从2016年9月8日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）；
二、被告余坤梅对被告苏建华的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5214元，诉讼保全费1825元，合计7039元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告苏建华、余坤梅共同负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 余海玲
何坚麟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6932号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告单位员工。
被告：张顺忠，男，1963年4月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄江英，女，1966年3月11日出生，汉族，住义乌市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告张顺忠、黄江英金融借款合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金112047.61元并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年4月20日为6525.76元，以后按合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员钱建军适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月12日，被告张顺忠、黄江英签署《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，被告贷款额度为人民币20万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年6月19日至2020年6月19日，贷款月利率为固定利率1.34%。还款方式为等额本息，还款日为每月8日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告黄江英以被告张顺忠配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告张顺忠向原告借款。
2015年6月19日，原告向被告张顺忠发放借款20万元，贷款期限为36个月。嗣后，被告归还了本金87952.39元，并支付了部分利息，对其余款项并未支付。原告根据合同约定宣布本案借款提前到期。截至2017年4月30日，被告尚欠借款本金112047.61元，利、罚息6525.76元。
另查明，两被告并无配偶关系。
本院认为，原告未提供两被告系夫妻关系的证据，被告黄江英即使在借款人配偶处签字，也仅表明知悉被告张顺忠向原告借款事实，并无承担共同还款责任的意思表示。故原告要求被告黄江英承担共同还款责任的依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张顺忠于本判决生效后五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金112047.61元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年4月20日为6525.76元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，由被告张顺忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 钱建军
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 慧
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初1374号
原告：樊明喜，男，汉族，生于1963年11月3日，住郸城县。
被告：邱作峰，男，汉族，1961年10月19日出生，住郸城县。
原告樊明喜诉被告邱作峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊明喜到庭参加了诉讼，被告邱作峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊明喜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠款12216元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年先后两次卖给被告玉米，被告因资金不足给原告出具欠条两份，合计欠款12216元。该欠款经原告多次找被告催要，被告却一再推脱，至今未还。特诉至贵院，请求判如所请。
被告邱作峰未到庭也未提供答辩意见。
经本院审理认定如下事实：原告于2018年3月12日来院起诉，持条据两份。条据内容分别为：“6210985081009130129邮Ｘ6630元邱作峰136××××3399”、“樊明喜2016年5月19日合计金额5586下欠5586元欠款人张广英”。
本院认为，当事人有义务对自己的主张提供相关的证据证明，即“谁主张，谁举证”，但是在庭审过程中，原告对自己提出的诉讼请求没有提供有效证据加以证实。负有举证责任的原告应承担举证不能的法律后果。原告庭审中未提供证据原件，其所提供的复印件不能证明被告邱作峰欠其货款的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告樊明喜的诉讼请求。
案件受理已减半收取53元，由原告樊明喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王新颜
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵 阳
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第193号
申请执行人洛阳维柯特成套设备有限公司。
被执行人洛玻集团龙飞玻璃有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）渑民二初字第143号民事调解书，于2015年2月25日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人洛玻集团龙飞玻璃有限公司至今未履行义务，现查明被执行人洛玻集团龙飞玻璃有限公司暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2012）渑民二初字第143号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾俊峰
二〇一五年六月十七日
书记员 黄云峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02429号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区大别山路康城水云间31-106号，组织机构代码77907287-5。
法定代表人：许江林，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公山律师事务所律师。
委托代理人：高魏莉，安徽八公山律师事务所律师。
被告：尹可树，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司诉被告尹可树物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省圣烽物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 鲍婷婷
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡民初字第32号
原告：徐某。
委托代理人：王某某。
被告：赖某甲。
委托代理人：赖乙。
原告徐某与被告赖某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2
010年1月5日受理立案，依法适用简易程序，由代理审判员江
建扬独任审判，于2010年2月24日公开开庭进行了审理。原告
徐某及其委托代理人王某某、被告赖某甲的委托代理人赖乙到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于××××年××月份登记结婚，
2003年生一女孩，取名赖某乙。2008年6月份，经柯城区人民法
院判决离婚，婚生女赖某乙判给被告抚养，原告每月支付抚养费
200元。判决生效后，被告一直把女儿扔给原告至今，连探望
都没有到原告处探望过，对女儿不闻不问，并拒绝支付抚养费
，女儿一直由原告抚养。故原告诉至法院，要求：一、变更抚
养关系，婚生女赖某乙随原告生活被告每月支付抚养费800元；
二、本案诉讼费由被告承担。
原告徐某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据
：（2008）柯某巡初字第131号民事判决书一份，证明原、被
告及婚生女的身份情况和07年上半年后女儿随原告生活的事实。
被告赖某甲答辩称：1、本案遗漏当事人，赖徐某作为当
事人参加诉讼。2、判决生效后被告将女儿扔给原告不是事实
，判决离婚时间为08年6月份，而06年2月份开始赖某乙就在教工
幼儿园读书，原、被告06年8月产生矛盾，07年下半年送走女
儿后，就是没有去接回来。3、原告称被告没有探望过女儿不
实，住在同一小区经常见面，且探望子女需要双方的配合。4
、要求被告每月支付800元抚养费没有法律依据，根据判决原
告应当支付抚养费。
被告赖某甲为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1
、（2007）柯某一初字第1021号民事判决书一份，证明婚姻存
续期间，原告及其母亲殴打被告，因此不存在探望女儿的条件
。2、（2007）柯某一初字第750号民事判决书一份、（2008）
柯某巡初字第131号民事判决书一份，证明赖某乙在教工幼儿园
就读。3、户口本复印件一份，证明赖某乙于03年1月2日出生的
事实。
本院组织双方当事人对证据予以当庭质证，并认证如下
：
被告对原告提供的证据中有关原、被告及女儿的身份情
况没有异议，但认为婚生女赖某乙自07年下半年后才随原告生活
，本院对原、被告及女儿的身份关系予以确认，但该判决书不
能证实原告主张“07年上半年后女儿随原告生活”的证明目的
。
原告对被告提供的证据1有异议，被告认为该证据无法证明被告不具备探望女儿的条件，本院认为，（2007）柯某一初
字第1021号民事判决书中是关于某告母亲与被告的人身损害赔
偿纠纷，与探望女儿没有直接关联，对原告主张的证明目的本
院不予认定。
原告对被告提供的证据2有异议，认为该证据只能证明原
、被告系夫妻关系，不能证明被告的证明对象，本院认为，判
决书已查明的事实能够证明婚生女赖某乙的就读情况，对该证据
本院予以认定。
原告对被告提供的证据3有异议，被告认为该证据与本案
没有关联，本院对赖某乙的出生时间予以认定。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，
本院认定以下事实：
原、被告曾系夫妻关系，双方于××××年××月份登记结婚，
2003年生育一女，取名赖某乙。自2006年2月至2007年上半年，
婚生女儿赖某乙在衢州市柯城区教工幼儿园就读。2008年6月份
，经柯城区人民法院判决离婚，婚生女儿赖某乙判由被告抚养，
原告每月支付抚养费200元。
另查明，2007年下半年后婚生女儿随原告共同生活。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。对子女抚养
问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，
结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。当
事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以
证明其事实主张的，应承担不利后果。原、被告离婚时，法院
判决赖某乙由被告直接抚养，现原告以被告不履行抚养义务为由，要求变更抚养关系，而被告提出是原告未予配合致其不能直
接抚养女儿，鉴于某告未能提供相应的证据证实被告存在过错
，故本院对原告的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民
法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六
条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某负担（
已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 江建扬
二〇一〇年四月一日
书 记 员 高 颉
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1788号
原告:湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹阳秋，男，系该公司职工。
被告：阳某某，男。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告阳某某借款合同纠纷一案中，因被告已与原告方达成和解协议，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 廖雪峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 李荣达
打印责任人:李荣达 校对责任人:廖雪峰
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482民初1788号	原告:湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。	法定代表人：黄敦福，该公司董事长。	委托诉讼代理人：尹阳秋，男，系该公司职工。	被告：阳某某，男。	本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告阳某某借款合同纠纷一案中，因被告已与原告方达成和解协议，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤诉。	本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。	审判员  廖雪峰	二〇一七年十一月十五日	书记员  李荣达																											打印责任人:李荣达 校对责任人:廖雪峰
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00911号
原告康鹏，无固定职业。
委托代理人张楠，山西君和君律师事务所律师。
被告李二利，职业不详。
原告康鹏与被告李二利民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康鹏的委托代理人张楠到庭参加了诉讼，被告李二利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康鹏诉称，2014年10月22日，被告李二利因急需用钱，向原告康鹏借款160000元。2015年1月21日，被告李二利又向原告康鹏借款32000元。在借走上述款项后，原告康鹏向被告李二利催要上述两笔借款，但被告李二利至今未归还，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院判令被告李二利偿还原告康鹏借款192000元及至借款实际付清之日止的利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算），本案的诉讼费用由被告李二利承担。
被告李二利经法院依法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，2014年10月22日，被告李二利向原告康鹏出具借据一张，内容为：“今借到康鹏现金壹拾陆万（￥160000元），借款人：李二利，2014年10月22日。”被告李二利签字并按捺手印。2015年1月21日，被告李二利向原告康鹏出具借条一张，内容为：“今借到康鹏现金叁万贰仟元整（32000元），借款人：李二利，2015.1.21”。被告李二利签字并按捺手印。
本院所确认的上述事实有，借据、借条及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告康鹏主张被告李二利向其偿还借款192000元，有被告李二利向原告出具的借据及借条各一张为凭，双方的借款事实清楚，证据确实充分，故原告康鹏主张被告李二利归还借款192000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付至借款实际付清之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息的请求，因原告所提交的借条既不能显示双方有利息的约定，也不能证明有借款期限的约定，应视为不定期无息借款，故该请求，本院不予支持。被告李二利经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李二利在本判决生效后十五日内偿还原告康鹏借款192000元。
二、驳回原告康鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元（原告已预交），减半收取2070元，由被告李二利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭峰
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵燕
第1页共3页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商外初字第0055号
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，组织机构代码：83813248-8。
负责人孙国强，该行行长。
委托代理人杨建刚、朱雪峰。
被告曾志铭。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行（以下简称农行昆山分行）与被告曾志铭信用卡纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨建刚到庭参加了诉讼，被告曾志铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行昆山分行诉称：2012年3月，被告在原告处领用贷记卡（账号：62×××15），信用卡额度20000元。信用卡章程及收费标准规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；按月计收复利并从持卡人帐户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。被告于2012年4月4日开卡，此后多次刷卡透支，但却未能按期归还全部透支款，故诉至法院，请求法院判令被告支付贷记卡透支款本金17820.33元、利息1726.16元、滞纳金658.03元（利息、滞纳金暂计至2013年4月27日，要求计算至实际还清之日）并由被告承担本案的诉讼费。
原告农行昆山分行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、收入证明，证明被告向原告申请贷记卡，同时约定透支金额从记账日起计息，日利率为万分之五，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金，利息、滞纳金按月计收复利并对收费项目予以约定；
证据2、催收帐户交易历史记录，证明被告开卡至今的交易明细；
证据3、帐户详细信息，证明被告所欠的本金、利息、滞纳金；
证据4、催收材料，证明原告已多次催收。
被告曾志铭未答辩也未提交证据并未对原告证据发表质证意见。
经本院审核，对原告提供的证据1-4真实性、关联性、合法性均予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：2012年2月，被告曾志铭在原告农行昆山分行申请开立中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号00×××15。在被告向原告递交的中国农业银行金穗贷记卡申请表中，被告确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）对发卡行（甲方）及金穗贷记卡申请人（乙方）就申领使用金穗贷记卡的相关事宜进行了约定。合约第三条帐户管理第六款约定：“乙方资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方有权停止乙方继续使用贷记卡，对相关帐户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。”；第四条利息和费用第五款约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”；同时该合约收费标准明确滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。中国农业银行金穗信用卡章程对上述事项也进行了明确。被告领取贷记卡后，自2012年4月即开始透支消费，截止到2013年4月27日，被告结欠原告透支款本金17820.33元、利息1726.16元、滞纳金658.03元，共计20204.52元。
本院认为：被告曾志铭系中国台湾地区居民，故本案应参照涉外民事案件的规定确定法律适用。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，鉴于涉案贷记卡的发放方所在地在昆山，故本案应使用中国大陆地区法律处理。
本案原被告于2012年2月签订的“金穗贷记卡领用合约”及开立的贷记卡系双方真实意思表示，合法有效。被告在向原告申领贷记卡时对涉及的有关领用合约及章程中约定的内容已清楚了解，理应按照约定到期归还贷记卡透支款项。现被告在使用贷记卡进行透支消费后，未能及时归还原告透支款，截止至2013年4月27日，被告结欠原告贷记卡透支款本金17820.33元、利息1726.16元、滞纳金658.03元，故本院对原告向被告主张上述款项的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾志铭应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行金穗贷记卡透支款本金17820.33元，支付利息及滞纳金（其中截止到2013年4月27日，利息金额为1726.16元、滞纳金金额为658.03元，自2013年4月28日起，以17820.33元为基数，利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行上述义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起两年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费306元、公告费600元，合计906元，由被告曾志铭负担。
如不服本判决，原告中国农业银行股份有限公司昆山分行可在判决书送达之日起十五日内，被告曾志铭可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 黄燕娟
审 判 员 徐福灿
代理审判员 徐 华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 袁晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0308号
原告葛爱银，居民。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人徐尊民。
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
本院于2014年3月14日受理原告葛爱银诉被告沭阳金利置业有限公司破产债权确认纠纷一案，原告葛爱银于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛爱银撤回对被告沭阳金利置业有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告葛爱银负担。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 周长城
二〇一四年八月二十日
书 记 员 廉 洁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阿左民一初字第1780号
原告袁继山，系个体工商户，现住河北省河间市米各庄镇。
委托代理人娜生图雅，内蒙古安民律师事务所律师。
被告阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司（原名阿拉善盟九华房地产开发有限责任公司），住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人张光东，系该公司总经理。
委托代理人刘艳茹，内蒙古北杰律师事务所律师。
原告袁继山诉被告阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年8月，被告将其开发建设的“景泰苑小区”的外墙保温及涂料工程承包给原告施工，当时约定外墙保温工程单价不含发票每平方米69.5元；总的工程价款以工程竣工后按实际面积计算；工程期限按实际工程执行；被告承诺材料人工进场后开始施工时付20万元，其后按工程进度付款。之后原告组织工人对原告指定的15栋楼（其中包括5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、13#、14#、15#、16#、17#、18#、19#）进行施工，于2009年1月20日全部施工完毕竣工验收，并经原告结算确认上述景泰苑小区内15栋楼外墙保温及涂料工程总的工程价款为2484301元，被告截止工程结算时已向原告支付71.5万元工程款，被告以公司资金尚未回笼为由，并承诺待售房款到账后将剩余的工程款全部付清。之后原告每次来催要工程款时，被告均以售楼款不到位待银行贷款下来后支付为由推托。2013年2月6日，原告到被告处对账时确认被告已付工程款为749022元，尚拖欠1735279元工程款，且被告承诺于2013年7月全额付清，但到了2013年7月原告再次到被告处催要工程款时，被告仍以银行贷款尚未到账为由仅向原告支付了2万元，剩余工程款1715279元至今未付清。原告为维护自身权益，诉至人民法院，请求依法判令被告立即向原告支付拖欠的外墙保温及涂料工程款1715279元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担迟延付款的利息至付清全部工程款之日，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司（以下简称金泰地产）原为阿拉善盟九华房地产开发有限责任公司（以下简称九华地产）。2008年4月2日，九华地产与宁夏飞马建筑安装有限公司（以下简称飞马公司）签订了《建设工程施工合同》，九华地产将阿左旗景泰苑住宅小区二期中的5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、13#、14#、15#、16#、17#、18#、19#住宅楼建设工程项目发包给飞马公司。2008年8月21日，飞马公司又将其承包的景泰苑住宅楼的外墙保温工程承包给银川嘉暖保温防腐化工有限公司（以下简称嘉暖公司），并签订了《外墙保温工程协议书》。该《外墙保温工程协议书》上加盖了嘉暖公司公章，原告袁继山作为嘉暖公司的负责人在合同中签字。原告没有证据证明与嘉暖公司存在何种合同关系、为该工程的实际施工人。因此，与本案存在利害关系的系嘉暖公司，若存在被告未给付工程款的情形，应由嘉暖公司向被告主张权利。现嘉暖公司虽被工商行政管理局吊销营业执照，但其民事诉讼主体资格依然存在。原告的诉讼主体资格不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四第一款（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告袁继山的起诉。
案件受理费10118.75元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 塔娜
二〇一三年十二月二十七日
书记员 查娜
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初990号
原告：陈华，曾用名陈湘珍，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县永乐江镇。
被告：彭中，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县永乐江镇。
原告陈华与被告彭中民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日在本院第七审判庭公开开庭进行审理，原告陈华到庭参与诉讼，被告彭中经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭中偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告彭中承担。
事实与理由：被告彭中因在广东做五金生意缺乏资金，于2015年4月13日向原告陈华借款100000元，约定月息2分，至今本息未还，原告多次向被告催要欠款及利息，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
原告陈华向本院提交了下列证据：1、借条，拟证明2015年4月13日被告彭中向原告借款100000元并出具借条，约定按月息2%于每年4月13日付息，借款期限2年的事实；2、中国建设银行股份有限公司安仁支行个人活期明细账流水，拟证明2015年4月13日原告从建行转账100000给被告的事实；3、安仁县永乐江镇军山村民委员会、安仁县永乐江镇城西社区居民委员会证明，拟证明原告陈华曾用名陈湘珍。
被告彭中未向本庭提交证据及答辩意见。
根据原告的举证以及当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告系舅甥关系，被告因做生意需要资金周转，于2015年4月13日向原告借款100000元，原告当天通过建设银行一次性转账100000元给被告，被告于当天向原告出具借条，借条约定按月息2%计息，每年4月13日付息，借款期限2年。期间，被告未按约支付利息。借款约定期限到期后，原告多次向被告催讨，被告未予偿还。原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款100000元。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按约支付至清偿之日止的利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告彭中向原告陈华借款100000元，被告未按约支付利息及偿还借款。现原告陈华要求被告彭中偿还借款100000元及利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告彭中在本判决生效之后10日内偿还原告借款100000元及利息（利息计算方法：从2015年4月13日起按年利率24%计算利息至借款本金偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告彭中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 龙建华
二〇一七年十一月一日
代理书记员 阳兵斌
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第169-1号
申请人车磊，居民。
被申请人王玉华，成年，居民。
申请人车磊与被申请人王玉华申请诉前财产保全一案，于2014年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人王玉华所有的财产进行保全，保全价值50000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王玉华所有的鲁L×××××号牌轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 伟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2521号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人唐某甲，男，1994年3月6日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区藤县（以上均为自报）。因本案于2016年12月11日被羁押，同年12月12日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2403号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日20时许，被告人唐某甲醉酒后驾驶与准驾车型不符的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市东升镇朝阳路与丽城路交汇处时，被公安人员查获。经鉴定，被告人唐某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为141.2mg/100ml。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押清单及照片、被告人唐某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、证人何某、徐某甲的证言及辨认笔录、被告人唐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人唐某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人唐某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人唐某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨文怡
李师
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17445号
原告：王善香，女，1979年5月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区青城山路*****号***室。
原告：褚长乐，男，1981年10月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区青城山路*****号***室。
被告：沈阳圣文房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区下坎子村。
法定代表人：吕梦南，系该公司经理。
委托代理人：付军，男，1987年3月20日出生，满族，系该公司工作人员，现住辽宁省开原市庆云堡镇河东村十八组46号。
原告褚长乐、王善香诉被告沈阳圣文房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告褚长乐、王善香、被告沈阳圣文房地产开发有限公司的委托代理人付军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同第十五条约定房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。因被告的原因原告至今无法办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金43260元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我公司承认违约，同意承担违约责任。关于违约责任，同意按照合同第十五条约定进行赔偿。
经审理查明，2011年11月4日，原告褚长乐、王善香与被告沈阳圣文房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区青城山路135-2号151室房屋，建筑面积为81.65平方米，金额为353145元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年7月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。3、出卖人按合同约定逾期超过60日，买受人可以书面提出退房申请，本合同解除，出卖人于60个工作日返还买受人已付房款，并向买受人支付银行同期活期存款利息。
2012年8月24日，原告办理了入住手续。
2016年12月6日，原告来院主张权利。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。本案中，原告于2012年8月24日办理入住手续，被告应于2013年8月19日之前按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成新建商品房初始登记备案，已构成违约。关于违约金的具体数额，按双方签订的商品房买卖合同办理，即被告应赔偿原告逾期办证违约金35元（353145元×0.0001）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳圣文房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告褚长乐、王善香逾期办证违约金35元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881.60元，减半收440.80元，由被告沈阳圣文房地产开发有限公司承担25元，原告褚长乐、王善香承担415.80元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年二月十八日
书记员 胡 月
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚民二初字第650号
原告陈克彬，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告房钇成，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人张渺文，女，汉族，无职业。
原告陈克彬诉被告房钇成建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈克彬、被告房钇成及其委托�理人张渺文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克彬诉称，2011年，原告给被告维修宾馆、歌厅、车库等工程（旧楼改造工程），面积为1129平方米。约定工程结束后三个月给付工程款，但被告至今未给付，请求确认原告为被告承建的旧楼改造工程的工程款为600,000.00元。
被告房钇成辩称，原告起诉状内容与事实不符，属无理重复起诉，新建部分和旧楼改造部分是整体工程，是不能区分的，被告也区分不开旧楼改造部分是哪些工程，也无法确定旧楼改造部分工程款是多少，同时被告已向原告支付了325.5万元的工程款，被告已经超额支付工程款，原告工程尚未完工，所以被告现在并不欠原告工程款，包括新建及旧楼改造部分。请求依法驳回原告诉讼请求。
原告陈克彬为证明其主张，提供了以下证据：
1、协议书1份，证明2011年9月21日原、被告达成书面协议，约�在三个月后进行结算；
2、旧楼改造部分工程量清单1份，证明原告完成的工程量；
3、工程盘点1份，证明本次起诉旧楼改造部分与新建楼房分属不同工程；
4、评估报告书1份，证明本案诉争工程经白山市名元资产评估有限公司评估总价值600,000.00元；
5、建筑施工情况承诺书1份，证明原告在白山市中级人民法院起诉的案件中不包括本案诉讼的旧楼改造部分；
6、白山市中级人民法院庭审笔录2份，证明本案不属于重复诉讼，在白山起诉的案件不包括本案诉争旧楼改造工程款；
7、提供工程款支付明细1张，证明被告并未向原告支付旧楼改造工程款。
被告房钇成为证明其主张，提供如下证据：
1、承包合同1份，证明松江河宏大汽车二维厂改建扩建工程一层和二层没有维修项目；
2、白山市中级人民法院应诉通知书、传票各1份，证明原、被告之间建筑工程纠纷已被白山市中级人民法院受理。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3、6、7无异议，本院予以确认；被告虽对原告提供的证据4（原告自行委托的评估报告）有异议，但未提供充分证据反驳且不申请重新评估，故对原告提供的评估报告，本院予以采信；原告对被告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2010年8月25日，原、被告签订了松江河宏大汽车二维厂改扩建工程一层至二层施工承包合同，原告陈克彬为承包方，被告房钇成为发包方。双方于2011年4月11日又签订了补充协议书。在施工过程中，原、被告双方发生纠纷，2011年9月21日，双方签订协议书，其中，第一条内容为“对整体工程按形象进度所完成工作量进行盘点，按项目列出明细表，双方认可签字附后。待工程完工后（工期三个月）进行算账”、第二条内容为“乙方（原告陈克彬）待签字生效后，撤出工地，甲方直接供料，于分包商自行建筑”。签订协议后，双方对原告完成的工程进行了盘点，并单独列明了旧楼改造部分工程量。2012年1月，原告向白山市中级人民法院提起诉讼，要求被告支付主体工程的工程款。双方约定的工程于2012年6月中旬完工。2013年6月，原告陈克彬向本院提起本案诉讼。因原告陈克彬不同意两案合并审理，白山市中级人民法院未予合并审理。2013年5月14日，经原告陈克彬委托，白山市名元资产评估有限公司对原告施工的旧楼改造部分工程量（原、被告签字确认的内容）进行资产评估，评估价值为600,000.00元。
本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。2011年9月21日，原、被告对原告完成的旧楼改造工程进行了盘点，列明了旧楼改造部分的工程量，并经双方签字确认。被告主张旧楼改造工�无法确认的抗辩理由不能成立；被告主张按双方的承包合同无法确认旧楼改造工程的工程款，原告陈克彬委托白山市名元资产评估有限公司进行资产评估，评估价值为600,000.00元，被告虽对原告提供的评估报告有异议，但未提供充分证据反驳且不同意重新评估，故原告提供的评估报告，本院予以采信，原告要求确认旧楼改造工程的工程款为600,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
原告陈克彬为被告房钇成承建的旧楼改造工程的工程款为600,000.00元。
案件受理费10,423.00元，由被告房钇成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张文君
代理审判员 刘增亮
人民陪审员 吴 烨
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨永华
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第2100号
原告：罗某。
被告：任某。
本院在审理原告罗某与被告任某为离婚纠纷一案中，因原告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告罗某负担。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 余雪梅
二〇一六年五月三日
代书 记员 章盼盼
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1049号
原告太原北威工装机械有限公司，住所地太原市小店区并州南路西一巷79号，组织机构代码：71989621－5。
法定代表人王志刚，总经理。
委托代理人廉跃，山西华闻律师事务所律�。
委托代理人刘舒云，男。
被告太原华科信冶金成套设备有限公司，住所地太原市万柏林区南屯苑南区7号楼1单元13层东户，统一社会信用代码：9114010055148163XP。
法定代表人张海庆，总经理。
委托代理人徐勇，男，该公司生产副总。
委托代理人徐小伟，男。
原告太原北威工装机械有限公司（以下简称“北威公司”）与被告太原华科信冶金成套设备有限公司（以下简称“华科信公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张少华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告北威公司的委托代理人廉跃、刘舒云，被告华科信公司的委托代理人徐勇、徐小伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
原告北威公司诉称，2012年2月22日至2014年8月15日期间，原、被告就“平头机”、“废边卷取机”、“打包机”等机械部件的买卖签订了《工业产品购销合同》、《合同更改协议》等共计三十余份合同。2014年8月15日，原、被告双方签订的《工业产品购销合同》约定，第三条：“交货期：合同签字盖章生效后2014年9月6日交货”，第九条：“结算方式及期限：提货时凭全额增值税发票付全款”。合同签订并生效后，原告依约履行全部合同义务，被告却一直没有支付全部货款。2014年12月16日，原告向被告送达一份《企业询证函》，核实原、被告之间的往来款项情况。当日，被告确认还欠原告货款188681.1元，并在确认后向原告付款50000元，剩余138681.1元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告剩余货款138681.1�；2、被告支付原告逾期付款损失18257.49元（自2014年9月7日至2016年2月26日按照逾期罚息利率标准计算）及2016年2月26日至实际支付之日至按照前述标准计算的逾期付款损失；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告华科信公司辩称，对欠款事实及数额没有异议，对于利息希望双方协商解决。
经审理查明，2012年2月22日至2014年8月15日期间，原、被告就平头机、废边卷取机、打包机等机械部件买卖签订了《工业产品购销合同》、《合同更改协议》等多份合同，原告按约履行了供货义务，被告未按约付款。2014年12月16日，原、被告双方对账后，被告确认截止对账之日，被告还欠原告188681.1元未付。对账后被告又支付原告50000元，尚欠138681.1元未付。
庭审中，被告称，双方签订过多份合同，部分合同约定了质保期，故原告按照全部欠款计算利息不合理。原告称，确有部分合同约定了质保期，但质保期均已期满，原告计算利息是从质保期满后开始计算的。
本院确认以上事实的依据有原告向法庭提交的《工业产品购销合同》、《合同更改协议》、企业询证函，另有当事人陈述及庭审笔录等材料在案佐证，且经过当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《工业产品购销合同》、《合同更改协议》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付货物，被告未按约支付货款，已构成违约。双方对欠款金额无异议，故对原告主张被告支付剩余货款138681.1元的诉讼请求，应予支持。对原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期利息的诉讼请求，合同未约定逾期利息，但被告逾期付款必然给原告造成损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应支付原告逾期利息。逾期利息应自双方对账之日起计算为宜，故本院酌定被告支付原告138681.1元自2014年12月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太原华科信冶金成套设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原北威工装机械有限公司货款138681.1元。
二、被告太原华科信冶金成套设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原北威工装机械有限公司138681.1元自2014年12月16日起至本判决确定之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1719元，财产保全费1305元（原告均已预交），由被告太原华科信冶金成套设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 张少华
二〇一六年七月三日
书 记 员 王艳霞
第1页共5页
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1882号
原告：陈志，男。
原告：李秋云，男。
原告：赵桂林，男。
原告：陈曙强，男。
原告：罗贱秋，男。
原告：赵明举，男。
原告：孙则安，男。
原告：王正文，男。
以上八原告的共同委托诉讼代理人：李曙光，益阳市赫山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
以上八原告的共同委托诉讼代理人：李礼，益阳市赫山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：孙建波，男。
委托诉讼代理人：李少华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告陈志、李秋云、赵桂林、陈曙强、罗贱秋、赵明举、孙则安、王正文（以下简称八原告）与被告孙建波（以下简称被告）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志、李秋云、赵桂林、陈曙强、赵明举、王正文及八原告的共同委托诉讼代理人李曙光，被告孙建波及其委托诉讼代理人李少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八原告向本院提出诉讼请求：确认2008年5月18日签订的《兰溪牲猪定点屠宰场股东章程》有效，八原告与被告具有同等的合伙人资格。事实和理由：2008年5月18日，八原告与被告及案外人孙志奇、陈吾清签署合伙协议（名为股东章程），共同成立兰溪定点屠宰场，协议明确各合伙人同等出资、同等受益，明确被告为负责人。之后，当事人各方按照协议履行义务，享受权益。2017年年初，八原告得知被告对外宣称该屠宰场为被告个人所有，查询工商登记后方知被告在2010年4月30日办理登记时擅自以被告个人名义登记为个体工商户，八原告要求被告办理变更登记，但被告拒不配合，使各原告利益受损，故诉至人民法院，请求依法支持八原告的诉讼请求。
被告承认八原告提出的确认2008年5月18日签订的《兰溪牲猪定点屠宰场股东章程》有效，八原告与被告具有同等的合伙人资格的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
确认《兰溪牲猪定点屠宰场股东章程》有效，原告陈志、李秋云、赵桂林、陈曙强、罗贱秋、赵明举、孙则安、王正文与被告孙建波具有同等的合伙人资格。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告陈志、李秋云、赵桂林、陈曙强、罗贱秋、赵明举、孙则安、王正文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈留永
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12937号
原告：广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富丰华南路**号。
负责人：冯添和。
委托诉讼代理人：邓裕森，广东达声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟曼盈，广东达声律师事务所实习律师。
被告：曾儒雄，男，1978年4月17日出生，汉族，住广西平南县，
原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社（以下简称沙富股份社）与被告曾儒雄农业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙富股份社委托诉讼代理人邓裕森、钟曼盈到庭参加诉讼。被告曾儒雄经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
沙富股份社向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年4月23日签订的两份《农业承包合同》，由原告没收承包按金8900元，并责令被告立即向原告返还涉案扩能一号塘及该鱼塘旁“氹仔”以及扩能二号塘；2.被告立即向原告支付2016年1月至2016年7月的承包款合共19022.5元（余下的承包款分别按每月1260元及每月1457.5元的标准计算至被告返还涉案承包鱼塘之日止）以及逾期付款的利息暂为331元（以实际欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自应付款之日起计算至实际清偿之日止，现暂计算至2016年7月31日）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年4月23日签订一份《农业承包合同》（以下简称合同一），约定被告承包原告沙富扩能一号塘及该鱼塘旁“氹仔”,鱼塘面积为3.6亩，承包期限从2015年3月1日起至2020年2月28日止，承包按金为3600元，每年的承包款为15120元，且非本村户籍的承包人须于每年的3月10日前向原告一次性缴清当年的承包款。如被告不按期缴纳承包款超过15天的，按被告违约处理，原告有权解除合同，没收按金，并将案涉承包鱼塘重新公投。当日，原、被告又签订另一份《农业承包合同》（以下简称合同二），约定被告承包原告沙富扩能二号塘，鱼塘面积为5.3亩，承包期限从2015年3月1日起至2020年2月28日止，承包按金为5300元，每年的承包款为17490元，承包款的支付时间及违约责任等约定与前述合同一致。上述合同签订后，原告已按约向被告交付涉案鱼塘，但截至原告起诉之日止，被告仍拖欠原告2016年的承包款未付。原告多次向被告催收上述承包款，被告都拒不支付。
曾儒雄未作答辩。
原告围绕自己的主张，向本院提交农业承包合同、照片等证据，以证明其所主张的事实。
经庭审审查，原告提交上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利，故本院对原告提交上述证据予以确认，并根据上述证据，对原告在本案中主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订农业承包合同，系双方真实意思表示，且不违反有关法律行政法规的强制性规定，应为有效合同并受法律保护。
被告不依约定缴纳承包款，其行为已构成违约，也使原告丧失了对被告能够继续履行合同的信任，原告有权以此为由解除合同。本案中，原告在起诉书中明确提出解除合同的意思表示，因此相关起诉书副本可视为解除合同的通知，案涉合同应于本案起诉书副本送达被告之日起解除。因合同解除后，被告继续占用鱼塘已无合同依据，被告应向原告返还鱼塘。故对原告解除合同及要求被告返还鱼塘等的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此根据合同履行情况，被告仍应向原告缴纳拖欠的2016年合同履行期间的承包金及解除合同后返还鱼塘前的鱼塘占用费【参照约定承包金的金额计算，即合同一约定的承包款1260元/月（15120÷12），合同二约定的承包款1457.5元/月（17490÷12），合共2717.5元/月】，故对原告要求被告按上述标准缴纳拖欠承包款（实为解除合同前的承包款及解除合同后的鱼塘占用费）的请求，本院予以支持。本案系因被告违约不交纳承包款引起，原告有权依合同约定没收按金，故对原告要求没收按金8900元的请求，本院予以支持。原告已因被告违约要求解除合同，且本院已按被告实际占用情况要求被告计付占用费，该占用费应已足于弥补原告损失，故对原告的利息请求，本院在本案中暂不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社与被告曾儒雄在2015年4月23日签订的两份《农业承包合同》已解除；
二、被告曾儒雄于本判决发生法律效力之日起十日内自行清理并搬离位于佛山市顺德区龙江镇沙富扩能一号塘及该鱼塘旁“氹仔”，以及扩能二号塘；
三、被告曾儒雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社缴纳自2016年1月起至本判决确定之日止的承包款或占用费【按2717.5元/月计算】；
四、原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社没收被告曾儒雄缴纳按金8900元；
五、驳回原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506.34元，由被告曾儒雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邢 早
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 邓照光
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黎晓彤
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑终字第14号
原公诉机关广元市朝天区人民检察院
上诉人（原审被告人）王成，男，出生于1963年12月23日，汉族，初中文化，内蒙古自治区鄂伦春自治旗人，个体工商户。1988年4月因犯流氓罪被内蒙古自治区鄂伦春自治旗法院判处有期徒刑四年，1991年1月17日被释放。2013年8月30日因涉嫌犯运输毒品罪被广元市公安局朝天区分局刑事拘留，2013年9月30日经广元市朝天区人民检察院批准逮捕，同日由广元市公安局朝天区分局执行。现羁押于广元市看守所。
辩护人王华，四川剑州律师事务所律师。
广元市朝天区人民法院审理广元市朝天区人民检察院起诉指控被告人王成犯运输毒品罪一案，于2013年12月4日作出（2013）朝天刑初字第60号刑事判决。被告人王成不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。广元市人民检察院指派代理检察员贺娟出庭履行职务，被告人王成及辩护人王华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告人王成冒用刘某某身份信息，于2013年8月28日中午12点乘坐3U8670民航班机从河北石家庄飞往成都，到达成都后，被告人王成向成都毒贩王某（未抓获）联系购买毒品，并在成都一农业银行柜员机上取款10100元后赶到王某位于成都市新华公园附近的住所，从王某处以36000元的价格购买冰毒三包，共计150克。后被告人王成将所购的三包冰毒装入达利园食品包装袋内，放于随身携带的棕色旅行包里。2013年8月29日下午3时许。被告人王成在成都军区总医院门口搭乘成都至山西太原的车牌为晋A772**长途客车前往太原，下日18时许，车辆行驶至京昆高速广元棋盘关收费站时，在民警对车辆进行例行检查的过程中，从被告人王成随身携带的棕色旅行包里达利园面包袋内查获三包冰毒疑似物。经称量重分别为49.53克、49.55克、47.23克，共计146.31克。经广元市公安局物证鉴定所，所送检材中均检出甲基苯丙胺，经对被告人王成进行尿液毒品检测，结果冰毒呈阳性。
另查明被告人王成个人财产有：民航临时身份证明一份，铁路临时身份证明五份，火车票二张，登机牌一张，飞机托运条一张、手机五部，手机电池一块，数据线四根，手表二块，钱包一个，SIM卡三张，北京交通地图一份，成都公交地铁线路图指南一份，中国交通地图册一份，手机包装盒一个，充电宝一个，电源适配器二个，耳机一个，手机套一个，香烟一包，银行卡十一张，名片一张，人民币211元，美元一元，取款凭证五张，身份证三张，旅行袋一个，手提袋二个，剃须刀一个，眼镜二副，手链三根，项链二根，戒指一枚，钥匙袋一个。
被告人王成提供的王某涉嫌贩毒的线索，广元市公安局朝天区分局2013年12月2日作出说明：目前对于王某的侦查正在进行，三个月内尚不能办结。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有书证即受理案件登记表、立案决定书、扣押物品清单及刑事照片、公安机关的说明、辨认笔录、辨认照片笔录、被辨认人员信息、证人证言、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王成携带数量大的毒品，明显超过本人的吸食量，且处于运输状态，其行为已触犯《刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪。故公诉机关指控被告人王成犯运输毒品罪的事实及罪名成立，应予以支持。对于被告人及其辩护人辩称的由于身体疾病的原因购买毒品是为了自己吸食，应当构成非法持有毒品罪的辩解理由不予采纳。对辩护人提出的被告人王成有立功表现的辩护意见，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中第六条第二款的规定，没有确实的证据证实被告人检举揭发王某涉嫌贩毒属实，亦不予采纳。被告人到案后，如实供述自己的全部犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《刑法》第三百四十七条第二款（一）项，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决：一、被告人王成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产民航临时身份证明一份，铁路临时身份证明五份，火车票二张，登机牌一张，飞机托运条一张，手机五部，手机电池一块，数据线四根，手表二块，钱包一个，SIM卡三张，北京交通地图一份，成都公交地铁线路图指南一份，中国交通地图册一份，手机包装盒一个，充电宝一个，电源适配器二个，耳机一个，手机套一个，香烟一包，银行卡十一张，名片一张，人民币211元，美元一元，取款凭证五张，身份证三张，旅行袋一个，手提袋二个，剃须刀一个，眼镜二副，手链三根，项链二根，戒指一枚，钥匙袋一个；二、涉案毒品冰毒146.31克，予以没收，由公安机关销毁。三、作案工具达利园派包装袋一个，封装袋一个予以没收。
上诉人王成与辩护人王华的辩护意见是，对原判认定的犯罪事实经过无异议，但认为上诉人购买毒品是由于身体疾病导致其痛苦，为了自己吸食，因此罪名应定为非法持有毒品罪，而不是运输毒品罪；在被查获时上诉人主动交待了自己带有冰毒的事实，又提供了上家毒贩王某的线索，应当认定其构成自首和立功；归案后能如实供述其犯罪事实。应当依法对上诉人从轻、减轻处罚，请二审依法改判。
出庭履行职务的检察员的意见是，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。请二审维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审认定相同，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王成明知冰毒是毒品却非法予以购买、运输的行为，构成运输毒品罪，应当依法追究其刑事责任。对上诉人王成及其辩护人提出“上诉人王成是为了自己吸食而购买毒品的行为应当构成非法持有毒品罪；王成被查时主动交待了自己带有冰毒，又提供了上家毒贩王某的线索，应当认定其构成自首和具有立功表现”的辩护意见，本院认为，经证人证实，公安民警在公共汽车上查问装有冰毒的达利园食品包装袋是谁的时，王成并未主动承认，无投案行为，且王成携带的毒品是处于运输状态下，数量大，明显超过本人的正常吸食量，应当以运输毒品罪定罪处罚；原审被告人王成归案后提供其毒品上家王某的线索，是其如实供述自己的犯罪事实的表现，并无协助侦查机关抓获同案犯的行为，依法不构成自首和立功表现。其辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵 跃
审 判 员 马玉春
代理审判员 唐 瑞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 潘 灿
附相关法律条文：
第二百二十五条第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第5067号
原告赵某某。
被告宋某某。
原告赵某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月30日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告负担。
审判员 孟志霞二Ｏ一五年十月八日
书记员 李 汶 思
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6774号
上诉人(原审被告)：重庆星火机械有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：陈佳。
上诉人(原审被告)：陈杰，男，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市。
被上诉人(原审原告)：上海三井住友总合融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。
被上诉人(原审被告)：陈佳，男，1965年3月25日出生，汉族，住重庆市。
上诉人重庆星火机械有限公司、陈杰因与被上诉人上海三井住友总合融资租赁有限公司、陈佳融资租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初13218号民事判决，向本院提起上诉并递交免交上诉费的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人提出的申请不符合缓交上诉费条件，本院依法发出催交上诉费通知
本院审理过程中，上诉人在收到本院的催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆星火机械有限公司、陈杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初865号
原告温雪芳，女，1965年6月26日出生，汉族，住广东省雷州市，
委托诉讼代理人纪王珠，系雷州市附城镇法律服务所工作者。
被告谢妃进，男，1970年4月10日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告温雪芳与被告谢妃进买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日�案后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告温雪芳的诉讼代理人纪王珠到庭参与诉讼，被告谢妃进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告温雪芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告饲料款37000元及从2015年3月26日起至付清货款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案受理费及其他诉讼费用。事实和理由：原告是经营饲料个体户，被告多次向原告购买饲料，2015年3月26日经双方结算，被告尚欠原告饲料款37000元，经双方协商，定于2015年6月30日全部还清欠款，逾期不还，被告需支付从欠款之日起按银行最高贷款利息三倍计算的利息。尔后，经原告多次向被告催讨无果，被告至今尚欠原告饲料款37000元。
原告温雪芳在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证，拟证明�告身份及主体适格。
2、身份证，拟证明被告身份及主体适格。
2、欠条，拟证明被告拖欠饲料款事实。
被告谢妃进缺席不作答辩，也没有向本院提交证据和质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认为，原告提交的所有证据均符合证据的三性要求，可以作为定案的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告购买饲料，2015年3月26日经双方结算，被告尚欠原告饲料款37000元，经双方协商，被告定于2015年6月30日还清全部欠款，逾期不还，被告同意支付从欠款之日起按银行最高贷款利息三倍计算的利息，被告在欠据上签名并捺手印予以确认。尔后，经原告多次向被告催讨，被告于2016年4月9日偿还原告3000元，尚欠34000元。在庭审中，原告同意按银行基准利率4.35%的三倍计算利息即年利率按13.05%计算。现原告诉至本院请求被告向原告支付欠款37000元及利息，并承担本案的案件受理费。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买饲料尚欠原告37000元，有欠据予以证实，欠款事实清楚，证据确凿，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告于立据后经原告催讨，向原告偿还了3000元，尚欠34000元未还。依据双方约定，被告谢妃进同意逾期不付则支付从欠款之日起按银行最高贷款利率三倍计算的利息，在庭审中原告同意按年利率按13.05%计算利息也符合双方之间的约定，故原告请求支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢妃进在本判决发生法律效力之日起五日内向原告温雪芳偿还欠款34000元及支付自2015年3月26日起至还清欠款之日止按年利率13.05%计付的利息。
二、驳回原告温雪芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告谢妃进负担。（原告已预交，由被告迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 权
二〇一七年六月二十日
书记员 李邦漫
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第133号
罪犯张德志，男，1955年5月4日生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2009年5月21日作出（2009）九刑初字第86号刑事判决，认定被告人张德志犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3.2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯张德志端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张德志劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张德志在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张德志减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东民初字第790号
原告：韩某某。
被告：王某某。
被告：安××财产保险股份有限公司××司，住所地宁
波市海曙区××中××楼。
诉讼代表人：余某某。
委托代理人（特别授权代理）：黄某某。
原告韩某某为与被告王某某、安××财产保险股份有限
公司××司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010
年5月17日立案受理。依法由审判员陈雅玲适用简易程序于201
0年7月20日公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告王某某，
被告安××财产保险股份有限公司××司的委托代理人黄某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2010年2月26日，原告之妻潘某某驾驶
原告所有的浙b×××××号车辆行驶至江东区沧海路与宁穿
路路口时，遭受被告王某某驾驶的浙b×××××号出租车追
尾碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故经公安某某认定
，被告王某某承担事故的全部责任。浙b×××××号出租车
已在被告安××财产保险股份有限公司××司投保了机动车第
三者责任某制保险。现要求被告赔偿原告的车辆修理费20600
元、施救费250元、交通费500元、保险损失496元，合计21846元；要求被告安××财产保险股份有限公司××司在机动车第
三者责任某制保险限额内先行予以赔偿；超过限额部分的赔偿
款由被告王某某予以赔偿；并由被告承担本案诉讼费。
被告王某某辩称：对本起交通事故发生的事实和事故责
任认定没有异议；对原告主张的车辆修理费、施救费无异议；
请求法院依法作出合理的判决。
被告安××财产保险股份有限公司××司辩称：对事故
发生的事实和事故责任认定没有异议；我公司愿在机动车第三
者责任某制保险限额内赔偿原告的车辆修理费2000元。原告的
车辆经我公司定损其车辆损失为15706.80元。
本案在庭审中，对原、被告提供的证据经举证、质证，
原告与被告对如下事实达成一致意见：本起交通事故发生的事
实及公安某某对本事故责任的认定；浙b×××××号出租车
向被告安××财产保险股份有限公司××司投保了机动车第三
者责任某制保险。因本起交通事故造成原告的损失：施救费25
0元。被告安××财产保险股份有限公司××司在机动车第三
者责任某制保险限额范围内赔偿原告的车辆修理费2000元。原
告放弃交通费500元、保险损失496元的诉讼请求。
综上，本院对如下事实予以确认：2010年2月26日11时30
分许，被告王某某驾驶浙b×××××号出租车行驶至江东区
沧海路与宁穿路路口（往北100米）时，车头追尾碰撞由潘某
某驾驶的属原告韩某某所有的浙b×××××号车辆，造成原
告车辆受损的交通事故。事故经公安某某认定，被告王某某承
担事故的全部责任。浙b×××××号出租车向被告安××财产保险股份有限公司××司投保了机动车第三者责任某制保险
。因本起交通事故造成原告的损失：施救费250元。被告安×
×财产保险股份有限公司××司在机动车第三者责任某制保险
限额范围内赔偿原告的车辆修理费2000元。
本案争议的焦点是原告主张的车辆修理费20600元是否合
理。对此，原、被告举证、质证如下：
原告出示宁波增值税普通发票一份、东风日产宁波某某
专营店车辆诊断报告复印件二份、宁波某某汽车销售有限公司
售后服务部出具的汽车某某结算单二份、宁波某某汽车销售有
限公司售后服务部出具的证明一份、安邦财产保险股份有限公
司甲动车辆保险定损单复印件二份，拟证明本起交通事故发生
后一个月，被告安××财产保险股份有限公司××司才对原告
的车辆损失作出定损，损失为15706.80元；但宁波某某汽车销
售有限公司售后服务部认为原告的车辆因部分部件无法修复需
要更换；而安××财产保险股份有限公司××司未就原告车辆
的这部分损失重新定损；为此，原告已实际支出车辆修理费20
600元的事实。
证据经质证，被告王某某对原告主张的车辆修理费20600
元无异议。被告安××财产保险股份有限公司××司对原告提
供的证据的真实性无异议；但对原告主张的车辆修理费有异议
，认为原告的车辆经我公司定损其车辆损失为15706.80元。
本院认为，本起交通事故事实清楚，公安某某对事故责
任的认定符合法律规定，双方当事人在庭审中达成的统一意见
没有违反相关法律规定，本院予以确认。对于原告的合理损失，被告安××财产保险股份有限公司××司在机动车第三者责
任某制保险限额内先行予以赔偿。发生交通事故致车辆受损，
保险公司应在尽可能短的时间内对受损车辆作定损意见，缩短
车辆维修时间，减少当事人一方的损失。本案被告保险公司无
正当理由长达一个月时间才作出车辆定损，显属不当。对车辆
的实际损失，定损应客观、公正；定损意见未取得对方当事人
承认，应妥善协商；车辆损坏的部件确系无法修复应予更换的
，保险公司应作出新的定损意见；对车辆修理单位提出的更换
损坏零部件的意见，保险公司既不作出答复，也提供不出损坏
零部件可以修复的相关证据，而坚持原来的定损意见，有违事
实。原告实际支出的车辆修理费20600元，证据充分，事实清
楚，应予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六
条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条、第八条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告安××财产保险股份有限公司××司在机动车
第三者责任某制保险限额内赔偿原告韩某某的车辆修理费2000
元。款于本判决生效后十日内付清。
二、被告王某某赔偿原告韩某某的车辆修理费18600元（
20600元-
2000元）、施救费250元，合计18850元。款于本判决生效后十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告韩某某负担8
元、被告王某某负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈雅玲
二〇一〇年八月四日
代书记员 陈一南
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00496号
原告李某某，女，1988年1月3日生，农民，汉族。
被告陈某甲，男，1988年3月1日生，汉族，农民。
原告李某某与被告陈某甲同居析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年自由恋爱，2005年农历腊月26日举行结婚仪式后同居生活，至今未进行结婚登记。2006年6月25日生一男孩取名陈某乙，现在蔡家坡镇车站小学上学。由于双方性格差异大，两人同居期间常因琐事发生矛盾。2010年9月6日被告在参加完其妹婚礼后就不辞而别，家人多方寻找也没找到。故状诉法院，请求判令孩子陈某乙由我抚养并分割同居期间的共同财产。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年农历腊月26日举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记。2006年6月25日生一男孩取名陈某乙，现在蔡家坡镇车站小学上学。由于双方性格差异大，两人同居期间常因琐事发生矛盾。2010年9月6日被告在参加完其妹婚礼离开后，至今下落不明。经原告及家人多方寻找，至今无有音讯。本院于2013年5月9日公告传唤被告到庭应诉，公告期满后，被告仍未到庭。
另查，原告陪嫁物品有煤气灶、饮水机各一台。双方共同财产有洗衣机一台。
上述事实有原告陈述，本院对被告父亲陈忠胞的调查笔录两份，经当庭质证核实，应予认定。
本院认为，原、被告未经登记便同居生活，属同居关系，不受法律保护。原告要求抚养孩子，理由充足，本院予以支持。李某某自愿表示放弃分割同居期间的共同财产，亦放弃其陪嫁物，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二款的规定，判决如下：
一、非婚生子陈某乙由原告李某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 景东平
代理审判员 杨 颖
代理审判员 盛 媛
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 常海荣
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5210号
原告：温州市炬铧金属贸易有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区紧固件市场9幢115室。
法定代表人：项承羽，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:陈艳辉,浙江丹华律师事务所律师。
被告:无锡澳玛尔电器有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山区钱桥街道稍塘路6号。
法定代表人：顾国强。
原告温州市炬铧金属贸易有限公司（以下简称炬铧公司）为与被告无锡澳玛尔电器有限公司（以下简称澳玛尔公司）买卖合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告炬铧公司及委托诉讼代理人陈艳辉到庭参加诉讼，被告澳玛尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有生意来往，2017年原告向被告提供镀锌板、彩涂钢板等，2017年8月9日、8月19日双方分别签订产品购销合同。同月24日，原告依约出货，被告法定代表人签字确认收货，收到原告价值147575元的货物。次日，原告开具发票给被告，被告仅支付40000元货款，余款拒不支付。原告另还产生律师费8000元、催讨货款产生的交通住宿费2500元，应当由被告承担。原告催款未果，故起诉请求判令：1、依法判令被告支付原告货款107575元及利息损失（利息自2017年8月24日起至实际履行之日止，按照银行同期利率计算）及律师费8000元、交通住宿费2500元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告以立案后被告已经支付部分货款为由，变更诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告货款3575元及逾期利息（自2017年9月2日起,按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，至实际履行之日止，）及律师费4000元、交通住宿费2500元；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告企业信息，以证明原告主体资格。
2、被告营业执照，以证明被告主体资格。
3、产品购销合同，以证明双方购销镀锌板、彩涂钢板的事实及合同约定律师费、诉讼费等由被告承担的事实。
4、出库单和送货清单、发票，以证明原告按照合同出货，被告确认收货及货款金额的事实。
5、委托代理合同、律师费票据。
被告澳玛尔公司未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告澳玛尔公司未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告的证据经审查，真实合法，与本案有关联性，均予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为：被告向原告购买货物，双方之间形成的买卖关系合法有效，被告应当履行货款支付义务。原告向被告主张货款后，被告至今未支付，已经构成违约，还应赔偿逾期付款的利息损失。协议约定，违约方应承担守约方为实现债权支付的律师费。原告诉请催付债务产生的交通住宿费，于法无据，不予支持；其他诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告无锡澳玛尔电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市炬铧金属贸易有限公司货款3575元、律师费4000元，以上共计7575元，并赔偿逾期支付货款的利息损失（以3575元为基数，从2017年9月2日起，按年利率4.35%，计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告温州市炬铧金属贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告无锡澳玛尔电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余 星
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李博武
代书记员 杨 阳
第?PAGE?4?页共?NUMPAGES?4?页
第?PAGE?3?页共?NUMPAGES?4?页
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初5210号原告：温州市炬铧金属贸易有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区紧固件市场9幢115室。法定代表人：项承羽，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:陈艳辉,浙江丹华律师事务所律师。被告:无锡澳玛尔电器有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山区钱桥街道稍塘路6号。法定代表人：顾国强。原告温州市炬铧金属贸易有限公司（以下简称炬铧公司）为与被告无锡澳玛尔电器有限公司（以下简称澳玛尔公司）买卖合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告炬铧公司及委托诉讼代理人陈艳辉到庭参加诉讼，被告澳玛尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告有生意来往，2017年原告向被告提供镀锌板、彩涂钢板等，2017年8月9日、8月19日双方分别签订产品购销合同。同月24日，原告依约出货，被告法定代表人签字确认收货，收到原告价值147575元的货物。次日，原告开具发票给被告，被告仅支付40000元货款，余款拒不支付。原告另还产生律师费8000元、催讨货款产生的交通住宿费2500元，应当由被告承担。原告催款未果，故起诉请求判令：1、依法判令被告支付原告货款107575元及利息损失（利息自2017年8月24日起至实际履行之日止，按照银行同期利率计算）及律师费8000元、交通住宿费2500元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告以立案后被告已经支付部分货款为由，变更诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告货款3575元及逾期利息（自2017年9月2日起,按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，至实际履行之日止，）及律师费4000元、交通住宿费2500元；2、本案诉讼费由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告企业信息，以证明原告主体资格。2、被告营业执照，以证明被告主体资格。3、产品购销合同，以证明双方购销镀锌板、彩涂钢板的事实及合同约定律师费、诉讼费等由被告承担的事实。4、出库单和送货清单、发票，以证明原告按照合同出货，被告确认收货及货款金额的事实。5、委托代理合同、律师费票据。被告澳玛尔公司未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。原告提供的证据，经当庭出示质证。被告澳玛尔公司未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告的证据经审查，真实合法，与本案有关联性，均予以确认。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为：被告向原告购买货物，双方之间形成的买卖关系合法有效，被告应当履行货款支付义务。原告向被告主张货款后，被告至今未支付，已经构成违约，还应赔偿逾期付款的利息损失。协议约定，违约方应承担守约方为实现债权支付的律师费。原告诉请催付债务产生的交通住宿费，于法无据，不予支持；其他诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告无锡澳玛尔电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市炬铧金属贸易有限公司货款3575元、律师费4000元，以上共计7575元，并赔偿逾期支付货款的利息损失（以3575元为基数，从2017年9月2日起，按年利率4.35%，计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告温州市炬铧金属贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告无锡澳玛尔电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  余 星二〇一七年十一月二十二日法官助理  李博武代书记员  杨 阳第??4?页共?NUMS?4?页第??3?页共?NUMS?4?页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初18332号
原告：欧阳建平
被告：艾威尔电路（深圳）有限公司
法定代表人：董晓俊。
委托代理人：刘娟霞
原告欧阳建平与被告艾威尔电路（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年6月26日在我院立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：
准许原告欧阳建平撤回起诉。
代理审判员 尚 静
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈剑辉（兼）