wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初335号
原告：常州捷佳创精密机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人：余仲，总经理。
委托代理人：徐辉，广东君一律师事务所律师。
被告：中弘光伏股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：殷广友。
原告常州捷佳创精密机械有限公司（以下简称捷佳创公司）诉被告中弘光伏股份有限公司（以下简称中弘光伏）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄欣欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告捷佳创公司委托代理人徐辉到庭参加诉讼，被告中弘光伏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
捷佳创公司诉称：原告与被告（原马鞍山优异光伏有限公司）于2010年、2011年签订两份《购销合同书》，约定货款结算方式为合同签订后30日内付30%的订金，40%款到发货，20%货到安装验收后即付，余款10%于质保期满1年后支付，质保期为验收合格之日起一年。合同签订后，原告按照被告支付的订金和发货款金额向被告运送货物，被告进行了验收，并先后支付货款4876000元，剩余货款1368000元至今未付。故诉请判令：1.被告支付货款1368000元及逾期付款损失94012元，合计1462012元；2.本案诉讼费用由被告承担。
中弘光伏未进行答辩。
经审理查明：2010年9月15日，原马鞍山优异光伏有限公司（以下简称原优异光伏）与捷佳创公司签订合同编号为1009C722的《购销合同书》一份，约定原优异光伏向捷佳创公司购买SC-
DC22200D自动单晶制绒酸洗设备2台、SC-DC05200D去鳞硅玻璃清洗设备1台、SC-SY0201B自动石英管清洗机1台、SC-
SM0202A手动石墨舟清洗机1台，合同总价4280000元；合同签订后30日内付30%（1284000元）订金、40%（1712000元）款到发货、20%（856000元）货到安装验收后即付、10%（428000元）质保期满1年后即付；保修期为设备验收合格起一年。2011年4月25日，捷佳创公司将以上设备发送给原优异光伏。原优异光伏于2011年12月30日、2014年7月9日进行了验收，并陆续给付货款2996000元，剩余货款1284000元未付。
2011年4月12日，双方再次签订合同编号为1103C885的《购销合同书》一份，约定原优异光伏向捷佳创公司购买第一批设备：SC-
GP03200H手动返工片清洗设备1台、SC-SM0402A自动石墨舟清洗设备1台，合同总价2800000元；第二批设备：SC-
DC08400D全自动超净清洗设备1台、SC-
GP09200D自动硅片预清洗设备1台，合同总价1500000元；第一批设备合同签订后30日内付30%订金、40%款到发货、20%货到安装验收后即付、10%质保期满1年后即付；第二批设备付30%订金后排产、40%款到发货、20%货到安装验收后即付、10%质保期满1年后即付；保修期为设备验收合格起一年。2011年6月28日，捷佳创公司将第一批设备发送给原优异光伏，原优异光伏于2011年12月30日进行了验收，并陆续给付货款196000元，剩余货款84000元未付。
另查明：2011年4月12日，原优异光伏与捷佳创公司签订《备忘录》一份，约定对第二批设备条款不做约束，双方可重新拟定商务、技术等条款。
2011年6月17日，原优异光伏申请变更登记，企业名称由优异光伏变更为中弘光伏，公司类型由有限责任公司变更为股份有限公司。2014年5月27日，经对账，截至2014年5月26日，中弘光伏仍有货款1368000元没有给付捷佳创公司。
上述事实，有当事人陈述；捷佳创公司递交的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明，中弘光伏工商行政管理信息查询表、变更登记申请书，合同编号为1009C722购销合同、送货单、验收单、收款凭证，合同编号为1103C885购销合同、备忘录、送货单、验收单、收款凭证，对账单；本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原优异光伏与捷佳创公司签订的两份《购销合同书》及备忘录系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规或损害社会公益，合法有效。双方均应恪守合同约定的内容。捷佳创公司依约履行了供货义务，原优异光伏作为买受人应当按约支付货款。故对捷佳创公司主张的余欠货款1368000元，予以支持。原优异光伏逾期未支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。捷佳创公司主张按照中国人民银行同期贷款利率，分别自第一份合同中的设备验收次日（2014年7月10日）、次年（2015年7月10日），第二份合同中的设备验收次日（2012年1月1日）、次年（2013年1月1日）开始计算至2015年12月10日止的逾期付款损失94012元，亦符合法律规定，予以支持。中弘光伏作为原优异光伏的继受者，后者在两份《购销合同书》中的权利义务应由前者承继，故原优异光伏的付款义务应由中弘光伏承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国公司法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中弘光伏股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州捷佳创精密机械有限公司货款1368000元及逾期付款损失94012元，合计1462012元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8979元，由被告中弘光伏股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄欣欣
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张晓文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。
有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第261号
原告李万生，男，汉族，1944年9月5日生。
被告李文贤，男，汉族，61岁。
本院在审理原告李万生与被告李文贤土地承包经营权纠纷一案，原告李万生于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李万生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年三月十一日
书 记 员 侯振强
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民初字第261号原告古玥，女。原告杨志刚，男。上述原告委托代理人刘志伟，江西吉泰律师事务所律师。被告吉安阳光房地产开发有限公司。法定代表人曾春玉，董事长。委托代理人廖鹰，男。委托代理人李保珍，男。本院在审理原告古玥、杨志刚诉被告吉安阳光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告古玥、杨志刚于2014年8月4日向本院提出撤回对被告吉安阳光房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告古玥、杨志刚以与被告吉安阳光房地产开发有限公司达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告古玥、杨志刚撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告古玥、杨志刚负担。代理审判员  **生二〇一四年八月四日书 记 员  肖满苹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3465号
原告科左后旗甘旗卡新威力家具装璜物资商行。
经营者王连军，该商行经理。
委托代理人张玉萍，女，1963年12月2日出生，汉族，该商行员工。
被告喜宝，男，1972年2月18日出生，蒙古族，农民。
被告乌云毕力格，男，1985年3月3日出生，蒙古族，农民。
原告科左后旗甘旗卡新威力家具装璜物资商行（以下简称威力家具商行）诉被告喜宝、乌云毕力格买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威力家具商行的委托代理人张玉萍到庭参加诉讼，被告喜宝、乌云毕力格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威力家具商行诉称，被告喜宝于2013年11月13日，经被告乌云毕力格担保，从我商行两次赊购装修材料，共欠款30636.00元，约定于2014年1月13日前给付，并二被告给我商行出具了两枚欠据。到期后经我商行工作人员多次找二被告索要无果，无奈诉至法院要求二被告及时偿还所欠款30636.00元。
被告喜宝未答辩。
被告乌云毕力格未答辩。
经审理查明,被告喜宝于2013年11月13日，经被告乌云毕力格担保，从原告威力家具商行两次赊购装修材料，欠款分别为5668.00元、24968.00元，合计30636.00元，口头约定均于2014年1月13日前偿还，并二被告向原告出具了两枚欠据。此款到期后经原告多次派人索要无果，故诉至本院要求二被告及时偿还所欠装修材料款30636.00元。
证明上述事实的依据有，原告委托代理人的相关陈述及庭审笔录，二被告向原告出具的两枚欠据相互佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告喜宝之间的买卖关系明确，事实清楚，有原告委托代理人提交的二被告向原告所出具的两枚欠据能够证实，本院予以确认。被告喜宝应按约定履行偿还义务。被告乌云毕力格虽然为被告喜宝提供担保，但其保证已超出法律规定的保证期限，故不应承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喜宝于本判决生效十日内偿还原告科左后旗甘旗卡新威力家具装璜物资商行欠款本金人民币30636.00元；
二、被告乌云毕力格不承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565.90元，因本案适用简易程序审理，减半收取282.95元，由被告喜宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 喆
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26575号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告冯世波，女，1980年3月1日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯世波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯世波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,210.49元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币41,210.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审715号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人应新奇，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2011]223号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，应良梳、应良待、应新奇、林爱冬、金翠5人在平阳县萧江镇岩山村占地合建一幢6间四层楼房，被执行人应新奇占有其中1间。2011年7月20日，平阳县国土资源局作出平土资罚[2011]223号行政处罚决定，对被执行人林正晓于平阳县萧江镇岩山村占地68.5平方米（现状地类为耕地，规划用途为基本农田）建造1间四层楼房（计222平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的68.5平方米土地；二、责令限期拆除在非法占用的68.5平方米土地上新建的房屋。该处罚决定于2011年8月24日送达被执行人。2017年5月31日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2011]223号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2011]223号行政处罚决定内容，由平阳县萧江镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄文文
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执字第410号
申请人赵武英，女，59岁，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人图木热，男35岁，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人乌吉莫，女，蒙古族，38岁，现在同上。
本院在执行赵武英与图木热、乌吉莫民间借贷纠纷一案中，被执行人图木热乌吉莫的财产依法查询现无可供执行的财产，唯一经济来源工资被另案件中冻结，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条的规定，裁定如下：
终结本次本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 贺 海 江
代理审判员 赵 军
代理审判员 照日格巴图
二〇一六年十一月八日
书 记 员 侯 青 华
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0824执字第410号申请人赵武英，女，59岁，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。被执行人图木热，男35岁，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。被执行人乌吉莫，女，蒙古族，38岁，现在同上。本院在执行赵武英与图木热、乌吉莫民间借贷纠纷一案中，被执行人图木热乌吉莫的财产依法查询现无可供执行的财产，唯一经济来源工资被另案件中冻结，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条的规定，裁定如下：终结本次本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 贺 海 江代理审判员 赵   军代理审判员 照日格巴图二〇一六年十一月八日书 记 员 侯 青 华
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初323号
原告史新民，住鱼台县。
委托代理人史洪森（特别授权）。
被告赵爱红，住鱼台县。
被告许力炜，住鱼台县。
被告樊维鹪，住鱼台县。
被告乔金戈，住鱼台县。
原告史新民与被告赵爱红、许力炜、樊维鹪、乔金戈民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告史新民的委托代理人史洪森，被告樊维鹪、乔金戈到庭参加诉讼，被告赵爱红、许力炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史新民诉称，2014年9月9日，被告许力炜、赵某向原告史新民借款50000元用于做生意，双方约定借款利率一分五厘，期限半年。借款到期后，原告史新民多次催要，被告以种种理由拒不偿还。原告请求被告赵爱红、许力炜偿还借款50000元及利息，被告樊维鹪、乔金戈负连带清偿责任。
被告赵爱红，许力炜未答辩。
被告樊维鹪、乔金戈辩称，借款已超过了担保时效，不应承担担保责任
经审理查明，赵爱红又名赵某，与许力炜系夫妻。2014年9月9日，被告赵爱红向原告史新民借款50000元，借款利率一分五厘，借期半年，被告樊维鹪、乔金戈为该借款保证担保。此笔借款被告至今未予偿还。
上述事实，由当事人陈述、借条证实，足以认定。
本院认为，原告史新民和被告赵爱红、樊维鹪、乔金戈签订的借款合同和保证合同为有效合同，被告赵爱红应当按照合同的约定偿还借款和利息。保证合同未约定保证方式，应为连带责任保证，原告史新民未在借款到期之日起6个月内要求保证人樊维鹪、乔金戈承担保证责任，保证人免除保证责任。被告赵爱红、许力炜是夫妻，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵爱红、许力炜偿还原告史新民借款50000元及利息（利息按月利率1.5%计付，自2014年9月9日起，至还清该款之日止），于本判决生效后三日内付清。
二、被告樊维鹪、乔金戈不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、诉讼保全费620元，由被告赵爱红、许力炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一六年三月十六日
书记员 骆 涛
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初323号
原告史新民。
委托代理人史洪森（特别授权）。
被告赵爱红。
被告许力炜。
被告樊维鹪。
被告乔金戈，鱼台县。
原告史新民与被告赵爱红、许力炜、樊维鹪、乔金戈民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告史新民的委托代理人史洪森，被告樊维鹪、乔金戈到庭参加诉讼，被告赵爱红、许力炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史新民诉称，2014年9月9日，被告许力炜、赵某向原告史新民借款50000元用于做生意，双方约定借款利率一分五厘，期限半年。借款到期后，原告史新民多次催要，被告以种种理由拒不偿还。原告请求被告赵爱红、许力炜偿还借款50000元及利息，被告樊维鹪、乔金戈负连带清偿责任。
被告赵爱红，许力炜未答辩。
被告樊维鹪、乔金戈辩称，借款已超过了担保时效，不应承担担保责任
经审理查明，赵爱红又名赵某，与许力炜系夫妻。2014年9月9日，被告赵爱红向原告史新民借款50000元，借款利率一分五厘，借期半年，被告樊维鹪、乔金戈为该借款保证担保。此笔借款被告至今未予偿还。
上述事实，由当事人陈述、借条证实，足以认定。
本院认为，原告史新民和被告赵爱红、樊维鹪、乔金戈签订的借款合同和保证合同为有效合同，被告赵爱红应当按照合同的约定偿还借款和利息。保证合同未约定保证方式，应为连带责任保证，原告史新民未在借款到期之日起6个月内要求保证人樊维鹪、乔金戈承担保证责任，保证人免除保证责任。被告赵爱红、许力炜是夫妻，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵爱红、许力炜偿还原告史新民借款50000元及利息（利息按月利率1.5%计付，自2014年9月9日起，至还清该款之日止），于本判决生效后三日内付清。
二、被告樊维鹪、乔金戈不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、诉讼保全费620元，由被告赵爱红、许力炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一六年三月十六日
书记员 骆 涛
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法事初字第18号
原告上海齐合国际海运有限公司，住所地上海市浦东新区业盛路188号国贸大厦A楼415室。
法定代表人蔡晓武，董事长。
原告李宣明，男，1962年7月15日出生，汉族，住浙江省温岭市太平街道锦园小区春水苑*幢***室。
两原告共同委托代理人胡正良，上海瀛泰律师事务所律师。
两原告共同委托代理人张进，上海瀛泰律师事务所律师。
被告深圳市燃化中深油品销售有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭路鹏基商务时空大厦311D。
法定代表人张恭伟。
原告上海齐合国际海运有限公司（以下简称齐合公司）、李宣明诉被告深圳市燃化中深油品销售有限公司（以下简称燃化公司）返还原物纠纷一案，本院2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告齐合公司、李宣明的委托代理人张进到庭参加诉讼，被告燃化公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐合公司、李宣明诉称：2015年2月11日，被告因与案外人上海鸿盛港泰海运有限公司的供油款欠款纠纷，申请厦门海事法院扣押了“港泰台州”轮。2015年2月13日，原告委托代理人向被告代理人发函，郑重告知被告：原告系该轮的所有人，被告扣押船舶错误，同时要求被告立即解除对该轮的扣押。2015年2月15日，原告通过传真和特快专递向厦门海事法院递交了复议申请书／扣船异议书，同日并了解到被告纠集人员上船殴打了船员，占领了船舶，将这一情况报告给了厦门海事法院，请求法院要求被告的人员撤出船舶，并解除船舶扣押。2015年2月16日，原告向被告发函，再一次指出被告扣船是错误的，并指出被告非法强占船舶，要求被告尽快将其人员撤出船舶。但是，被告对原告的要求不予理睬，其派上船的人员自2015年2月15日起一直霸占着船舶。2015年2月26日上午，厦门海事法院开庭审理扣押船舶一案，原告和被告均指派代理人出庭。经过开庭审理，法院认为原告提出的异议成立，当日作出民事裁定书以及解除扣押船舶命令，解除了对船舶的扣押，民事裁定书和解除扣押船舶命令即时送达给了被告代理人。2015年2月27日上午10点30分左右，原告派遣人员到船边要上船接管船舶，但是被告在船上的人员拒绝原告登船，拒不将船交给原告。原告试图通过电话与被告沟通，要求被告尽快下船，但是被告拒不接听电话。截止目前，被告仍然非法占领了原告所属的船舶，侵犯了原告作为船舶所有人对船舶的占有使用权。被告错误扣押船舶已构成对原告所有权的侵犯，并且被告错误扣押明显系故意所为，其是假借司法扣押这个机会达到非法占领船舶的目的，被告在扣押日2015年2月11日即图谋占领原告的船舶。被告对船舶的错误扣押，以及对船舶的非法侵占，这一系列严重的违法行为已给原告造成了巨大的经济损失。原告的损失目前暂估为200万元。诉请判决被告赔偿200万元及根据中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息、立即返还船舶和承担本案诉讼费用。诉讼中，原告撤回了赔偿200万元损失的诉讼请求。
原告为支持诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、船舶所有权证书、国籍证书，用以证明原告系涉案船舶所有人，2015年1月30日取得该轮所有权；2、原告2015年2月13日律师函，用以证明原告向被告代理人发函告知扣船错误；3、复议申请书、快递单及快递记录，用以证明原告向法院提交扣船异议；4、2015年2月15日传真，用以证明原告了解到被告纠集人员上船殴打船员并占领船舶，原告将该情况报告给厦门海事法院，请求法院要求被告人员撤出船舶，并解除船舶扣押；5、2015年2月16日律师函，用以证明原告就错误扣船和非法强占船舶致函被告，要求被告尽快将其人员撤出船舶；6、（2015）厦海法保字第19-2号民事裁定书，用以证明法院认定被告扣船错误，解除了对船舶的扣押；7、“港泰台州”轮看船船员名单，用以证明被告2015年2月15日纠集人员，抢占涉案船舶；8、证词，用以证明2015年2月27日上午10点30分左右，原告人员到船边想要上船接管船舶，但被告在船上的人员拒绝原告登船，拒不将船交给原告，且原告发现船上原有货物已被卸下，被告涉嫌盗窃；9、报案材料，用以证明原告向相应海事部门及公安机关报案；10、原告律师函，用以证明原告2015年2月27日致函被告及其代理人，告知其在法院扣押船舶期间擅自移动船舶并卸下货物的行为违反了法院的扣押令，侵犯了原告及货物所有人的合法权益，由此导致的所有损失均应由被告承担；11、原告人员倪国柱在2015年2月27日在试图登船时在小船上拍摄“港泰台州”轮照片，用以证明船舶情况；12、“港泰台州”轮期租合同和索赔函，用以证明原告损失。
被告燃化公司未答辩、未举证。
经审理查明：“港泰台州”轮船舶所有权登记证书记载，该轮为齐合公司和李宣明共有，齐合公司份额51%，李宣明份额49%，取得船舶所有权日期2015年1月30日。燃化公司因与案外人上海鸿盛港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）供油欠款纠纷，将港泰公司列为被申请人，以该公司拖欠船舶加油款、“港泰台州”轮系该公司所有的船舶为由申请诉前扣押该轮。本院2015年2月11日作出（2015）厦海法保字第19号民事裁定书及扣押船舶命令，扣押该轮于厦门港。齐合公司和李宣明向本院提出异议，认为该轮非港泰公司而是其所有，燃化公司申请扣船错误，要求解除对船舶的扣押。本院经审查认为异议成立，于2015年2月26日裁定及发布解除扣押船舶命令，解除了对船舶的扣押。裁定书及解除扣押船舶命令已送达各方当事人。
船舶在扣押期间，燃化公司派人上船接管了船舶。船舶解除扣押后，齐合公司派遣人员拟上船接收船舶遭拒。该轮现仍由燃化公司占有。
上述事实，有原告齐合公司和李宣明提供的证据为证。被告不应诉答辩、举证出庭，放弃诉讼权利的行使，本院对相关证据予以采信。
本院认为：齐合公司和李宣明为“港泰台州”轮的所有权人。该轮在解除扣押后，齐合公司和李宣明有权要求返还船舶。燃化公司占有该轮构成侵权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市燃化中深油品销售有限公司在本判决生效之日起三日内将“港泰台州”轮返还原告上海齐合国际海运有限公司、李宣明。
本案受理费216800元，由被告深圳市燃化中深油品销售有限公司负担。诉讼文书公告送达费用因原告齐合公司、李宣明放弃要求对方承担，由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林 强
审 判 员 刘玉蓉
代理审判员 王 岩
二〇一五年七月十七日
书 记 员 唐 婉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1719号
原告李玥昕，女，1996年12月12日出生，汉族。
委托代理人刘璐，1973年2月6日。
被告刘忠伟，男，1970年5月26日出生，汉族。
原告李玥昕诉被告刘忠伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李玥昕的委托代理人刘璐到庭参加诉讼；被告刘忠伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玥昕诉称，2015年5月27日，刘忠伟向原告借款68971元用于资金周转，并写下借条，约定六个月内还清借款本息。被告于2015年7月18日以网银转账的方式归还5172元，剩余63799元至今没有偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款63799元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘忠伟没有答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳双方争议的焦点是：原告要求被告偿还63799元借款及利息有无事实和法律依据？
原告李玥昕向本院提供的证据有：1、欠条一张，证明被告刘忠伟借原告68971元。2015年7月18日还5172元，剩余63799元及利息未还。2、还款计划书一份，证明双方约定的利息为月息1分8厘，被告没有按约定还款。
被告刘忠伟没有向法庭提供证据。
被告刘忠伟未到庭质证，视为放弃质证权利。经庭审审查，原告提供的证据与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年5月27日，被告刘忠伟向原告借款68971元用于资金周转。被告于2015年7月18日以网银转账的方式归还5172元，双方约定月利率为1.8%，下余本金63799元及利息经原告催要拖欠至今没有偿还。
本院认为，原、被告之间是民间借贷关系，原告将款借给被告刘忠伟使用，被告应当按约定的期限偿还原告借款本息。被告不按约定偿还借款的行为是违约行为，是引起该纠纷的主要原因，对此纠纷应负主要责任。原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘忠伟于本判决生效后十日内偿还原告李玥昕借款本金63799元及利息（利息从欠款之日起至还清之日止，利率按双方约定的月息1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1394元，由被告刘忠伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘 丰
审判员 张 培
审判员 袁洪亮
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1719号
原告李玥昕，女，1996年12月12日出生，汉族。
委托代理人刘璐，1973年2月6日。
被告刘忠伟，男，1970年5月26日出生，汉族。
原告李玥昕与被告刘忠伟民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初1719号案件由简易程序转为普
通程序。
审判员 刘丰
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭嘉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初6392号
原告：王家琦。
被告：辽宁省中小企业厅信息中心。
法定代表人：赵昌明。
委托诉讼代理人：王科勤。
委托诉讼代理人：崔明罡。
原告王家琦与被告辽宁省中小企业厅信息中心劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家琦，被告辽宁省中小企业厅信息中心的委托诉讼代理人王科勤、崔明罡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王家琦向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠4个月劳务报酬10000元、滞纳金1500元、伤害补偿金4000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年8月22日在被告处退休，经信息中心返聘继续工作，负责文字、项目申报、职业技能培训与鉴定工作，每月2500元劳务报酬，没有签订合同。2016年9月初，单位新派来的负责人无故将原告辞退，拖欠4个月劳务报酬没有给付，经多次催要无果，故向法院起诉。
被告辽宁省中小企业厅信息中心辩称：我公司对返聘原告事实不认可�返聘之后的工作内容被告不清楚，原告应提供相应证据。2016年5月后被告单位已经停止工作了，不可能再返聘原告来单位上班，即使有返聘行为也是被告单位原法定代表人的个人行为，对于原告的诉请被告不同意支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告王家琦系被告辽宁省中小企业厅信息中心退休人员。退休后，原告继续在被告处工作，被告单位的出纳夏杨通过银行按月转给原告劳务报酬，每月2500元。2016年9月初，被告不用原告继续在单位提供劳务，原告也未再向被告提供劳务。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提出2016年5-8月，其在被告处提供了劳务，原告提供了单位同事陈铁兵和孟昭珉的证言，与单位负责人赵昌明的录音，用以证明该期间提供了劳务，被告对原告的证据进行了质证，认为陈铁兵在2016年5月后没有领取工资，证言不可信。孟昭珉是证明原告被返聘到协会工作，不能证明被告返聘原告到协会工作，二证人均不能证明原告与被告是否存在劳务关系。原告与赵昌明的录音证据中说是赵昌明个人行为，赵昌明没有说是个人返聘还是单位返聘。经我院与赵昌明电话核实，原告王家琦在2016年5-8月，确实在被告处提供了劳务。故应认定原告在此期间提供劳务的事实。通过之前的单位出纳给原告支付劳务报酬的行为，可以认定原告系为被告提供劳务，而不是为原负责人个人提供劳务。
本院认为，原告王家琦在退休后，继续在被告处从事劳务活动，被告每月支付原告劳务报酬，双方形成劳务合同关系。原告在2016年5-8月在被告处提供了劳务，被告应支付相应的劳务费，根据之前的每月劳务费数额，在没有证据证明劳务费数额发生变化的情况下，仍应按此标准予以计算，故原告请求支付劳务报酬的请求，本院予以支持。
关于原告请求支付滞纳金，该请求不符合相关的法律规定，本院不予支持。
关于原告请求伤害补偿金，本案为劳务合同纠纷，原告没有相应的证据证明给其身体造成损害，故对该请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告辽宁省中小企业厅信息中心于本判决生效后十日内给付原告王家琦劳务费10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息和迟延履行金。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一七年九月三十日
书记员 张 慧
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂下陆民初字第00142号
原告张金生.
被告胡贤进。
被告李莉，系胡贤进之妻。
被告胡剑，系胡贤进之子。
原告张金生诉被告胡贤进、李莉、胡剑租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张金生、被告胡贤进、李莉均到庭参加诉讼。被告胡剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金生诉称，2009年原告张金生从被告胡剑租赁门面开始，到2011年原告张金生从被告胡贤进、李莉手中承接月牙湾酒店（原月牙湾茶餐厅），先后分三次给付被告胡贤进押金150000元。因2012年12月23日张金生妻子李琼患重病，在湖北省人民医院做了心脏主动脉手术，需要张金生全身护理，导致无精力经营餐厅。2013年2月经与被告协商退出经营，退出后多次找被告要求退还押金150000元，但被告胡贤进一直以各种理由未予退还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告胡贤进、李莉、胡剑返还原告张金生押金150000元；2、诉讼费由被告胡贤进、李莉、胡剑承担。
原告张金生为支持其诉讼主张，提供如下证据材料：
证据一，收条三份。
证据二，租赁合同三份。
证据三，身份证、户籍信息。
被告胡贤进、李莉、胡剑共同辩称，1、2009年4月18日至2013年3月1日原告张金生与三被告签订三份合同，其中在门面租赁及茶餐厅承包二份合同履行中，发生严重违约行为，拖欠房租、承包金共计143150元，至今没有给付；2、不退还原告张金生风险保证金150000元的依据，一是因原告张金生要求解除茶餐厅承包合同，且拖欠承包金，给被告造成巨大经济损失。二是依据月牙湾茶餐厅承包合同第五条之规定，乙方不得拖欠甲方租金，超过规定时间，加收乙方滞纳金按月租金和承包金总额的1%计收，并有权无条件收回门面，扣留风险金，同时废止合同。三是依据月牙湾茶餐厅承包合同第七条之规定，承包期内乙方不得终止合同，否则赔偿甲方协议所述投资总额80%的损失，并不退还风险金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告胡贤进、李莉为支持其抗辩主张，提供如下证据材料：
证据一，月牙湾茶餐厅承包协议，拟证明原告拖欠房租的事实以及不退还原告风险保证金的理由。
证据二，银行流水账，拟证明原告拖欠房租情况。
证据三，算账单，拟证明原告拖欠租金。
被告胡剑未向本院提供证据材料。
经庭审质证，各方发表如下质证意见：
对原告张金生提交的证据，被告胡贤进、李莉共同质证后均无异议。
对被告胡贤进、李莉提交的证据，原告张金生质证后均无异议。
对原、被告双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，位于黄石市杭州路新区二路76号门面房一、二层，共计418平方米（套内面积）及月牙湾茶餐厅，系胡贤进、李莉、胡剑共同财产。2009年3月18日，胡剑（甲方）与张金生（乙方）签订门面租赁合同，合同约定：甲方现有市杭州西路新区二路76号门面房一至二层，共计418平方米（套内面积）出租给乙方从事医药类经营。1、租赁期限为五年，即2009年4月18日起至2014年4月18日终止。2、乙方付给甲方租金为，前二年按总套内面积每平方米45元计，每月18800元；第三年按50元计，每月20900元；第四至第五年按55元计，每月22990元。3、在签订合同时乙方付给甲方保证金20000元，第二年再付30000元，从3月18日至4月18日止为乙方装修时间甲方免收租金。4月18日为出租起始日，租金按月给付（即每月的16-19号为限）以此类推。2010年9月11日，张金生（甲方）与李莉（乙方）签订租赁合同，合同约定：1、甲方将杭州西路新区二路76号面积约300平方米出租给乙方从事茶楼经营。2、此合同签订时间为三年半，即2010年10月18日到2014年4月18日。2011年8月16日，李莉（月牙湾茶餐厅，甲方）与张金生（乙方）签订门面租赁合同补充协议，协议约定：1、承包方式，甲方提供月牙湾茶餐厅全部现有财产，移交给乙方自主经营，自负盈亏。2、承包期限为六年，即2011年8月18日起至2017年8月17日终止。3、承包金，第一年每月16000元即2011年8月18日至2012年8月17日；第二年每月18000元即2012年8月18日至2013年8月17日；第三年每月20000元即2013年8月18日至2014年8月17日；第四年每月22000元即2014年8月18日至2015年8月17日；第五年每月23000元即2015年8月18日至2016年8月17日；第六年每月25000元即2016年8月17日至2017年8月17日。3、付款方式，风险保证金150000元，签订合同付100000元（含房租押金在内），第二年即2012年8月18日再付50000元（此款合同期满时返还）。4、乙方不得拖欠甲方租金，超过规定时间，甲方将加收乙方滞纳金（每日按月租金和承包总额的1%计付），并有权无条件收回门面，扣留风险金，同时终止合同。5、违约责任，承包期内甲方不得无故终止乙方承包合同，否则赔偿乙方有形、无形的一切损失。在承包期内乙方不得终止合同，否则赔偿甲方协议所述投资总额80%的损失，并不退还风险金。张金生按合同约定于2009年3月18日至2012年8月27日期间分三次共向胡贤进给付保证金150000元。2013年2月，张金生因其妻子李琼做了心脏主动脉手术需要护理，故与三被告协商解除门店租赁合同及门店租赁合同补充协议。同年2月28日，张金生退出经营。后张金生要求三被告退还保证金未果，双方发生纠纷。另查明，1、2012年8月21日至2013年1月23日，张金生向三被告指定的账户名为胡素珍的银行账号支付租金及承包费187870元；2、2012年7月18日至2013年2月28日，张金生应向三被告支付租金及承包费301033.21元（38990元＋40990元×6月＋40990元÷28天×11天）。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。2009年3月18日胡剑与张金生签订的门面租赁合同以及2011年8月16日李莉与张金生签订的门面租赁合同补充协议，是双方真实意思表示，且未违反法律规定，系有效合同。2011年8月16日李莉与张金生签订的门店租赁合同补充协议第五条约定“乙方不得拖欠甲方租金，超过规定时间，甲方将加收乙方滞纳金（每日按月租金和承包总额的1%计付），并有权无条件收回门面，扣留风险金，同时终止合同”，且在2012年7月18日至2013年2月28日期间张金生拖欠胡贤进、李莉、胡剑部分房租及承包费至今未给付，故对张金生提出由胡贤进、李莉、胡剑返还保证金的请求于法无据，本院依法不予支持。对胡贤进、李莉、胡剑提出不退还张金生保证金的抗辩意见，本院依法予以采信。故此，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回张金生的全部诉讼请求。
本案诉讼费1650元（已减半收取），由张金生负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 张刚
二〇一四年三月三十一日
书记员 王威
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2870号
罪犯祝帅，男，1988年4月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年8月12日作出（2010）皇刑初字第615号刑事判决，以被告人祝帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯祝帅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯祝帅多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子；被评为省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯祝帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝帅减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行至2018年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05917号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码67338294-7。
法定代表人：何超宇，职务：董事长。
委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：万莉，女，汉族，1973年10月5日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告万莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈春梅
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执恢字第7号
申请执行人王运胜。
被执行人潘文峰，地址凤泉区。
本院于2015年8月3日立案执行王运胜申请执行潘文峰买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）凤民初字第411号民事判决书，被执行人潘文峰应履行判决内容所规定之义务。现因被执行人潘文峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2009）凤民初字第411号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马新生
审 判 员 李新民
审 判 员 刘宜合
二〇一五年十二月八日
代书记员 曹顺达
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1222号
罪犯郑祥兵（绰号“老二”），男，1967年8月12日出生，汉族，四川省达县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）穗中法刑二初字第169号刑事判决，以被告人郑祥兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省清远市中级人民法院于2013年7月20日以（2013）清中法刑执字第2987号刑事裁定书，减刑一年；于2015年9月10日以（2015）清中法刑执字第3898号刑事裁定书，减刑八个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯郑祥兵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯郑祥兵减刑。
经审理查明，罪犯郑祥兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑祥兵在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯郑祥兵减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初179号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人魏星，男，1990年5月21日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，无业，户籍地福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人魏星犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月27日零时许，被告人魏星饮酒后驾驶闽Ａ×××××小车途经福州市台江区五一路群众路路口时被民警查获。案发后，被告人魏星的血样经鉴定乙醇含量为159.82mg/100mL，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人魏星具有归案后如实供述案件事实的从轻处罚情节，建议对被告人魏星判处拘役一个月至二个月。
被告人魏星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏星犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一七年四月十二日
书记员 阮宇辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581财保35号
申请人罗某，�，1987年12月4日出生，汉族，武冈市人。
被申请人王某，女，1987年10月10日出生，汉族，武冈市人。
申请人罗某与被申请人王某离婚纠纷一案，申请人罗立武向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王海容的银行存款40000元。
本院认为，申请人罗立武因情况紧急，为有利于今后判决的执行，在起诉前持有关证据向本院提出诉前财产保全申请，并提供了担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王海容名下的银行存款50000元。
本裁定书送达后即生效。
如不服本裁定，可以自收�裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘惠娣
二〇一七年七月十日
代理书记员 蒋叶林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧�的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初623号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人顾某。因本案于2016年5月18日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)623号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月8日20时43分许，被告人顾某无证驾驶浙F×××××小型普通客车（逾期未检验，注销状态）上道路行驶，途经嘉善县西塘镇大舜纽扣路75号地方时，与赵某驾驶的浙F×××××小型轿车及黄某停在路边泊位里的浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。事故发生后，交警在处警过程中发现被告人顾某有酒后驾车的嫌疑，经现场呼气式酒精测试，含量为190mg/100ml，遂将其带至医院依法提取了血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为148mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人顾某已向二被害人进行了赔偿并取得对方的谅解。被告人顾某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在庭审中无异议，并有被害人赵某、黄某的陈述，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，提取血样登记表，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，谅解书，人口基本信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人顾某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 靳丰倩
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宣汉执字第591-5号
申请执行人廖立辉，男，生于1953年5月10日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人张江，男，生于1962年6月29日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人冉碧，女，生于1962年6月4日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2011）宣汉民初字第1633号民事判决书，被执行人张江、冉碧共同应偿还申请执行人廖立辉借款100万元及利息，并承担案件受理费13800元、执行费12400元。在执行中，二被执行人没有按执行通知书规定的期限履行判决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张江经营的宣汉县思乐种养殖有限公司在宣汉县农村信用合作联社账户内的存款100万元予以继续冻结；
二、对被执行人冉碧在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行账户内的存款20万元予以继续冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王体春
二〇一四年九月二十二日
书记员 尹 胜
福�省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第155号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人苏某军，男，1985年7月17日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2014）143号起诉书指控被告人苏某军犯危险驾驶罪，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员蒋威出庭支持公诉。被告人苏某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2014年9月1日晚，被告人苏某军酒后驾驶无牌二轮机动车沿龙文区九龙大道由北往南方向行驶，至立交桥下旧水果批发市场路口被执勤的交通民警当场查获。经福建历思司法鉴定所检验鉴定，苏某军案发时血样中乙醇含量为154.666mg／100mL。
上述事实，被告人苏某军在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、归案说明、扣押清单等书证；证人苏某杰的证言；被告人苏某军的供述；福建历思司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测检验报告、福建中立司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定报告、漳州市公安局龙文分局交通管理大队出具的车辆技术检验鉴定意见；指认犯罪现场笔录及照片、现场平面图、行车路线示意图等证据予以证实，足以认定。
庭审过程中，本院出示漳州市龙文区司法局出具的《调查评估意见书》。该意见书建议对被告人苏某军适用社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。
本院认为，被告人苏某军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以�持。被告人苏某军到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人苏某军的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的社会调查报告，对被告人苏某军可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人苏某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后三十日内缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一四年十二月一日
书记员 张艺燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以�轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财�刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第155号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人刘某堂，男，因涉嫌故意伤害罪于2013年12月22日被文昌市公安局刑事拘留，同年1月3日被依法逮捕。现押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人刘某堂犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈小姣出庭支持公诉，被告人刘某堂到庭参加诉讼�现已审理终结。
经审理查明：2013年12月22日8时许，在翁田镇某村坡柯某明的鳗鱼塘坝上，被告人刘某堂和被害人刘某在搬水泵时发生口角，引发互相拉扯。经陈其建劝解，双方放手各自走开。被告人刘某堂走到抽水泵旁，捡起抬水泵的木棍，趁被害人刘某不注意，用木棍朝被害人刘某的头部一下，导致被害人刘某的左耳朵当场流出鲜血。被害人刘某被打后送往医院治疗。民警在现场将被告人刘某堂带回文昌市公安局进行调查。
经文昌市公安司法鉴定中心法医鉴定：刘某的伤为轻伤。
上述事实，被告人刘某堂在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息、抓获经过；证据保全决定书及照片；法医学鉴定书；勘验笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；证人甘某斌、陈某建、柯某明、鲁某发的证言；被害人刘某的陈述被告人刘某堂的供述与辩解等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人刘某堂无视国家法律，非法故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某堂的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某堂犯罪归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。为严明国法，保护公民的人身健康免受不法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十二月二十二日起至二0一五年四月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜向东
人民陪审员 林明干
人民陪审员 符 旭
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈雨晴
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第155号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人谢某某，男，1981年1月16日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2013）91号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年10月14日12时30分许，被告人谢某某酒后驾驶豫EPV1**号小型轿车在东工路与育才路交叉口东侧约200米处与一辆三轮车相撞。经检测，谢某某血液中乙醇含量为194.63mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录和照片、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人谢某某之所为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，对公诉机关所提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据查证属实，对起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人谢某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某案发后认罪态度较好，有悔罪表现，予以从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王廷印
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 张梦宇
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第155号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人于某，2014年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被文登市公安局取保候审。山东省文登市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员侯云鹏出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月1日15时许，被告人于某醉酒无证驾驶无牌二轮机动车沿文登市峰山路由西向东行驶，行至峰山路与初家园西街交叉路口处，车辆前端与被害人王某驾驶的鲁K×××××号轻型普通货车右侧相碰撞。经检验，被告人于某血液中酒精含量为254.2mg／100ml。事故发生后，被告人于某明知他人报警而在现场等候处理。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；检验报告单、检验报告书；查获经过、警情处置单；身份证复印件；驾驶人信息查询结果单；山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、现场照片；责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人于某具有自首情节，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 侯献友
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 萍
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581执保301号
申请人山东铁临物流有限公司。
被申请人山东临清国家粮食储备库。
本院在审理申请人山东铁临物流有限公司与被申请人山东临清国家粮食储备库债权纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款715万元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下的银行存款715万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张霞
二〇一六年八月十七日
书记员 柳莉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3356号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市岳武里14号。
法定代表人：唐明清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李德平，该公司职员。
委托诉讼代理人：文明，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市南溪区金盛房地产投资有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区长江大道东段。
法定代表人：杨章洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑显华，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
委托诉讼代理人：高婷，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：宜宾恒道房地产投资有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸东区学园街2号。
法定代表人：郭韵洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭韵涛，该公司职员。
再审申请人宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司（以下简称蜀益公司）因与被申请人宜宾市南溪区金盛房地产投资有限公司（以下简称金盛公司）、宜宾恒道房地产投资有限公司（以下简称恒道公司）代位权纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2016)川民终180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蜀益公司申请再审称：一、二审法院认定“现有证据不能证明投资回报款的具体数额以及是否属于恒道公司确定的债权”以及“蜀益公司行使代位权的条件尚不成就”，与本案证据明显不符；二、因恒道公司怠于行使对金盛公司享有的到期债权，致使蜀益公司的债权无法实现，损害了蜀益公司的合法权益，蜀益公司据此向金盛公司行使代位权，符合法律规定；三、二审法院认定金盛公司与恒道公司因设计变更、工期延误等多次发生争议、投资范围发生变化等为由，否定恒道公司对金盛公司享有确定的投资回报与主要事实不符，缺乏证据证明。综上，蜀益公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为二审判决认定恒道公司对金盛公司享有的债权尚未确定是否有证据支持。根据恒道公司与金盛公司签订的《南溪县金盛综合农贸市场建设工程投资合作协议书》《南溪县金盛综合农贸市场建设工程投资合作协议书补充协议》的约定，金盛公司负有按期支付投资款及投资回报款的义务。原审已查明，各方确认金盛公司已支付全部投资款，争议主要涉及投资回报款的支付以及数额问题。从金盛公司与恒道公司往来函件内容看，双方对于投资回报款存在争议。恒道公司给金盛公司出具《关于申请支付南溪县金盛综合农贸市场建设工程BT项目投资款和投资回报的函》，要求金盛公司支付项目投资款和投资回报12941597.64元。附件中对投资回报款的具体计算金额，恒道公司并未按照合同约定来计算。金盛公司向恒道公司出具《关于宜宾恒道房地产投资有限公司申请支付投资款和投资回报的复函》称：因施工期间恒道公司未按合同约定报送工程量月进度报表，造成无法计算投资回报，金盛公司未收到工程竣工验收备案资料，导致其对购房者违约，故拒绝承担所有投资回报；因恒道公司延误工期、拖欠工资导致民工上访等要求恒道公司赔偿金盛公司损失875.5万元。因此，恒道公司与金盛公司对于投资回报款及其数额存有争议。二审法院以“恒道公司与金盛公司对于投资回报款是否应当支付以及具体数额均存在争议，即作为次债务的债权并未确定”为由，认定蜀益公司享有代位权的条件尚不成就，有证据支持。蜀益公司主张二审判决认定事实缺乏证据支持的再审申请理由不成立。
在审查过程中，本院发现原判决适用法律确有不当。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条的规定，以蜀益公司行使代位权的条件不成就为由，判决驳回其诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条的规定，是关于债权人提起代位权之诉的特殊起诉要件，不满足该要件，应当裁定驳回起诉，而非判决驳回诉讼请求。但本案再审申请人并未就此提出再审救济之请求。此外，对于蜀益公司而言，无论裁定驳回起诉还是判决驳回其诉讼请求，均不能影响和改变其实体上的权利义务。启动再审程序只会增加当事人的诉累，不利于尽快确定当事人之间的权利义务关系，不利于节约司法资源。综上所述，蜀益公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，应予驳回。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王 涛
代理审判员 郑 勇
代理审判员 龚文静
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陆 昱
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3356号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市岳武里14号。法定代表人：唐明清，该公司董事长。委托诉讼代理人：李德平，该公司职员。委托诉讼代理人：文明，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市南溪区金盛房地产投资有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区长江大道东段。法定代表人：杨章洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑显华，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。委托诉讼代理人：高婷，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：宜宾恒道房地产投资有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸东区学园街2号。法定代表人：郭韵洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭韵涛，该公司职员。再审申请人宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司（以下简称蜀益公司）因与被申请人宜宾市南溪区金盛房地产投资有限公司（以下简称金盛公司）、宜宾恒道房地产投资有限公司（以下简称恒道公司）代位权纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2016)川民终180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蜀益公司申请再审称：一、二审法院认定“现有证据不能证明投资回报款的具体数额以及是否属于恒道公司确定的债权”以及“蜀益公司行使代位权的条件尚不成就”，与本案证据明显不符；二、因恒道公司怠于行使对金盛公司享有的到期债权，致使蜀益公司的债权无法实现，损害了蜀益公司的合法权益，蜀益公司据此向金盛公司行使代位权，符合法律规定；三、二审法院认定金盛公司与恒道公司因设计变更、工期延误等多次发生争议、投资范围发生变化等为由，否定恒道公司对金盛公司享有确定的投资回报与主要事实不符，缺乏证据证明。综上，蜀益公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为二审判决认定恒道公司对金盛公司享有的债权尚未确定是否有证据支持。根据恒道公司与金盛公司签订的《南溪县金盛综合农贸市场建设工程投资合作协议书》《南溪县金盛综合农贸市场建设工程投资合作协议书补充协议》的约定，金盛公司负有按期支付投资款及投资回报款的义务。原审已查明，各方确认金盛公司已支付全部投资款，争议主要涉及投资回报款的支付以及数额问题。从金盛公司与恒道公司往来函件内容看，双方对于投资回报款存在争议。恒道公司给金盛公司出具《关于申请支付南溪县金盛综合农贸市场建设工程BT项目投资款和投资回报的函》，要求金盛公司支付项目投资款和投资回报12941597.64元。附件中对投资回报款的具体计算金额，恒道公司并未按照合同约定来计算。金盛公司向恒道公司出具《关于宜宾恒道房地产投资有限公司申请支付投资款和投资回报的复函》称：因施工期间恒道公司未按合同约定报送工程量月进度报表，造成无法计算投资回报，金盛公司未收到工程竣工验收备案资料，导致其对购房者违约，故拒绝承担所有投资回报；因恒道公司延误工期、拖欠工资导致民工上访等要求恒道公司赔偿金盛公司损失875.5万元。因此，恒道公司与金盛公司对于投资回报款及其数额存有争议。二审法院以“恒道公司与金盛公司对于投资回报款是否应当支付以及具体数额均存在争议，即作为次债务的债权并未确定”为由，认定蜀益公司享有代位权的条件尚不成就，有证据支持。蜀益公司主张二审判决认定事实缺乏证据支持的再审申请理由不成立。在审查过程中，本院发现原判决适用法律确有不当。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条的规定，以蜀益公司行使代位权的条件不成就为由，判决驳回其诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条的规定，是关于债权人提起代位权之诉的特殊起诉要件，不满足该要件，应当裁定驳回起诉，而非判决驳回诉讼请求。但本案再审申请人并未就此提出再审救济之请求。此外，对于蜀益公司而言，无论裁定驳回起诉还是判决驳回其诉讼请求，均不能影响和改变其实体上的权利义务。启动再审程序只会增加当事人的诉累，不利于尽快确定当事人之间的权利义务关系，不利于节约司法资源。综上所述，蜀益公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司的再审申请。审 判 长 王 涛代理审判员 郑 勇代理审判员 龚文静二〇一七年六月三十日书 记 员 陆 昱
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1486号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年2月6日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度初中。因本案于2014年1月28日被羁押并于同日被拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人刘凌柏温，广东天穗律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1332号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人刘凌柏温到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月28日4时许，被告人杨某某驾驶小型普通客车（车牌号为C484**）由东往西行驶至本市白云区太和镇太和消防队对出路段时，因未靠右侧通行，导致该车与盘某某醉酒驾驶并搭载曾某某（均未佩戴安全头盔）由西往东行驶至该处的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致盘某某因受重型颅脑损伤当场死亡、曾某某因受特重型颅脑损伤经抢救无效死亡。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，造成两人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；杨某某犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉指控的事实及定性均不持异议。
辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人杨某某具有自首情节；⒉被告人对被害人家属积极赔偿，取得了被害人的谅解；⒊被告人系初犯，没有前科，且自愿认罪，有悔罪表现；⒋被告人杨某某是家里唯一的经济支柱，综上，请求法院从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月28日4时许，被告人杨某某驾驶小型普通客车（车牌号为C484**）由东往西行驶至本市白云区太和镇太和消防队对出路段时，因未靠右侧通行，导致该车与盘某某醉酒驾驶并搭载曾某某（均未佩戴安全头盔）由西往东行驶至该处的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致盘某某因受重型颅脑损伤当场死亡、曾某某因受特重型颅脑损伤经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人杨某某应承担事故主要责任，盘某某承担事故次要责任，曾某某没有责任。
事故发生后，被告人杨某某打电话报警并在现场等候处理。
2014年3月18日，被告人杨某某的家属与被害人曾某某的家属达成协议书，赔偿被害人曾某某的家属经济损失290000元，取得被害人曾某某家属的谅解。同日，被告人杨某某的家属与被害人盘某某的家属达成协议书，赔偿了被害人盘某某的家属经济损失220000元，取得了被害人盘某某家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人杨某某的供述，证人盘二某、彭某某的证言，死亡医学证明，被告人杨某某的驾驶证，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，盘某某、曾某某二人的驾乘方式分析报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故现场图，法医学鉴定意见书，鉴定报告，道路交通事故尸体检验报告，现场录像，谅解书，协议书，抓获经过。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，造成两人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某某有自首情节，可从轻处罚。被告人杨某某赔偿了被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某系初犯，有自首情节、悔罪表现，且赔偿了被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，决定对杨某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 陈妙燕
人民陪审员 王雪萍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0283行初67号
原告李忠，男，1957年9月6日生，汉族，农民，住河北省迁安市。
被告迁安市农业畜牧水产局，所在地河北省唐山市迁安市兴安大街137号。
法定代表人：宋俊合，男，职务局长。
委托代理人张文秋，男，河北民剑律师事务所律师，执业证号：11302198910480930，代理权限为特别授权。
委托代理人孙海昆，男，迁安市农业畜牧水产局审计办公室主任，代理权限为特别授权。
被告迁安市迁安镇人民政府，所在地河北省唐山市迁安市惠泉大街西段路北。
法定代表人ＸＸ娇，男，职务镇长。
委托代理人俞伯江，男，河北弘丹律师事务所律师，执业证号：11302200110159277，代理权限为特别授权。
委托代理人樊玉良，男，迁安市迁安镇人民政府主任科员，代理权限为特别授权。
原告李忠诉被告迁安市农业畜牧水产局、迁安市迁安镇人民政府撤销答复意见一案，2016年10月18日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2016年10月19日分别向被告迁安市农业畜牧水产局、迁安市迁安镇人民政府送达了起诉书副本、应诉通知书和举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告李忠、被告迁安市农业畜牧水产局的委托代理人张文秋、孙海昆、被告迁安市迁安镇人民政府的委托代理人俞伯江、樊玉良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠诉称，鉴于原告所在迁安市迁安镇小营村长期以来，村集体财务管理十分混乱、财务不公开，村民意见很大之原因，原告于2015年6月15日以书面形式向上述两被告提出书面申请，要求两被告依据《河北省农村集体经济审计规定》等法律法规，对小营村依法审计。2015年6月23日，两被告共同对原告做出书面答复，一方面表示对原告的申请高度重视，另一方面却强调目前没有因个人申请而对村集体进行审计的相关规定。原告认为：一、两被告书面答复的第一项：“目前没有因个人申请而对村集体经济进行审计的相关规定”之说缺乏法律、法规依据，对农村集体经济进行审计是两被告应承担的法定职责，该职责不以有无村民审计申请为前提，是主动的必须负担的法定职责。二、该答复的第二项，两被告以《迁安市农村集体资金资产资源管理专项审计工作实施方案》来拖延对小营村的审计是在逃避审计责任。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条，中办发[2014]17号第五项第一款均强调“村干部任期届满或离任时必须审计”，况且两被告对小营村集体经济长达十几年来从未进行依法审计，其行为就已经涉嫌失职渎职。三、该答复的第三项“将建议相关审计组将小营村列入2015年审计对象”更是在拖延责任，(2016)第6号河北省政府令第三条明确规定“县级以上主管农村经济管理工作部门和乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村集体经济审计工作”。两被告将本应自己担负的职责又推向了其他相关审计组，更是一种严重的行政不作为行为。综上，诉请人民法院撤销被告迁安市农业畜牧水产局、迁安市迁安镇人民政府于2015年6月23日共同作出的《关于对小营村李忠申请审计该村集体经济的答复》。
被告迁安市农业畜牧水产局辩称，一、被答辩人主张答辩人作出的书面答复第一项“目前没有因个人申请而对村集体经济进行审计的相关规定”没有法律依据，是错误的。二、被答辩人主张答辩人以《迁安市农村集体资金资产资源管理专项审计工作实施方案》逃避审计责任，没有事实依据。三、被答辩人主张答辩人做出的书面答复第三项“将建议相关审计组将小营村列入2015年审计对象”是在推卸责任的说法，没有事实依据。综上所述，答辩人作出的《关于对小营村李忠申请审计该村集体经济的答复》符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定的可以撤销具体行政行为的情形，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告迁安市迁安镇人民政府辩称，一、《河北省农村集体经济审计规定》第三章第十三条规定：“设区的市、县（市、区）人民政府农村经营管理部门应当根据本级人民政府和上级人民政府农村经营管理部门的要求，编制年度审计计划。农村经营管理机构应当按年度审计计划编制审计方案”。二、依据《迁安市农村集体资金资产资源管理专项审计工作实施方案》（迁政办[2015]31号）文件部署，相关部门正在对我市所有农村集体资金资产资源的三资审计有序进行，对原告所在村集体的三资审计只是按照实施方案的统一部署尚未开始，答复二证实依据上述文件规定所作出的答复，不存在原告诉状中所称的借此逃避审计责任的情形。三、答复三中“将建议相关审计组将小营村列入2015年审计对象，并在审计过程中认真听取村民的投诉、反映和建议”的答复，并非如原告诉状中所称的推脱责任，相关部门正在对我市所有农村集体资金资产资源的三资审计有序进行，对全市农村集体经济的三资审计涉及多个部门协调进行，需要大量的工作人员和相当长的时间，必须统筹进行，具体对各村进行审计时间的安排是相关部门内部行政工作安排，原告无权干涉。综上所述，答辩人所作的答复事实清楚，于法有据，不存在可撤销具体行政行为的法定情形，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
在审理过程中，原告李忠主动向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠提出撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李忠撤回起诉。
案件受理费25元由原告李忠负担。
审 判 长 魏锦萍
代理审判员 张雅飞
代理审判员 张新苗
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘志远
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人�法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初29号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人高文曲，男，1986年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省龙海市。曾因犯盗窃罪于2011年5月19日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年10月28日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年5月12日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年12月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1584号起诉书指控被告人高文曲犯贩卖毒品罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉。被告人高文曲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月12日上午11时许，被告人高文曲经事先电话联系，在厦门市思明区富山珠宝城华视眼镜店门口露天咖啡厅附近，将一包净重9.6克的毒品甲基苯丙胺以人民币1500元的价格卖给他人后，被民警当场人赃俱获，并被缴获其随身携带的一小包净重0.7克的毒品甲基苯丙胺、二小瓶净重合计0.7克的毒品甲基苯丙胺，三颗净重合计0.3克的毒品甲基苯丙胺药片，同时还被缴获作案工具“酷派”8297W型手机一部。
到案后，被告人高文曲对上述贩毒事实供认不讳，同时还协助公安机关侦破犯罪嫌疑人张某（另案处理）重大贩卖毒品案件。
上述事实，被告人高文曲在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某、黄某、张某的证言，被告人庭前供述与辩解，缴获的毒品、毒资、手机的取证笔录、扣押物�清单，称重笔录、照片，厦门市公安局《毒品检验报告》之鉴定意见，福建省毒品实物缴交收据，强制措施法律手续，被告人的户籍证明、前科材料、立功材料及公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证实，足以认定。
关于被告人高文曲被缴获随身携带的1.7克毒品性质问题。经查，被告人高文曲被公安民警抓获时，除贩卖给他人的9.6克毒品甲基苯丙胺外，还当场被随身缴获1.7克毒品甲基苯丙胺。该部分毒品分别使用白色、蓝色塑料袋、小玻璃瓶三种包装方式，具有晶体、片剂二种性状。从一般生活逻辑判断，被告人自己吸食如此少量的毒品不应区分多种包装和性状，故可推断该部分毒品系被告人准备用于贩卖使用。且被告人无法证明该部分毒品系其自己吸食所需，故该部分缴获的随身携带的毒品应计算入被告人高文曲的贩毒数量。
本院认为�被告人高文曲违反国家对毒品的管制规定，向他人非法贩卖国家管制的毒品甲基苯丙胺11.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，并具有其他犯罪前科，应依法从重处罚。被告人到案后揭发他人重大犯罪行为，并配合公安机关抓获他案犯罪嫌疑人，经查证属实，具有重大立功表现，可依法减轻或者免除处罚。其归案后至庭审期间均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，亦可依法从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人高文曲依法减轻处罚。另，扣缴在案的作案工具应以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及第六十四条之规定，�决如下：
一、被告人高文曲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2019年8月11日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、扣缴在案的作案工具“酷派”8297W型手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长城
人民陪审员 苏丽英
人民陪审员 林美玉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第�百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输�制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯�分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被�人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第423号
罪犯黎建新，男，1963年10月10日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2009年5月21日作出（2009）茂南刑初字第72号刑事判决，以被告人黎建新犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月27日作出（2009）茂中法刑终字第124号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎建新在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年12月8日对其减去有期徒刑一年；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2018年10月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黎建新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎建新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2015年4月、7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。已缴纳罚金人民币七千�。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎建新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎建新予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第00092号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年11月25日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地陕西省榆林市绥德县。2014年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥德县公安局刑事拘留，同年5月23日变更为取保候审，2014年6月25日被绥德县人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。
陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院检察员刘妍、崔醒出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日20时许，被告人刘某某驾驶陕J476**号小型轿车在绥德县文化南路行驶时，被绥德县公安局执勤民警依法检查，使用呼吸式酒精测试仪对其进行检测，显示值为79.50mg／100ml，涉嫌危险驾驶。后经榆林市公安局交通司法鉴定中心检验，刘某某血液中乙醇含量为166.54mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，并建议对其在一个月以上至三个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并认证的被告人刘某某的供述，书证户籍证明、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、现场检查笔录、驾驶证信息、机动车相关证件复印件、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪情节较轻，并能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亮
二〇一四年七月十四日
书记员 郝朵
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1125号
原告：叶某。
被告：俞某。
本院在审理原告叶某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告叶某于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
代理审判员 应微微
二〇一三年八月十三日
代书 记员 童婉瑜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2584号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：仲立军，男，1977年10月20日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告仲立军借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告仲立军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2013年4月9日，我公司与仲立军签署编号为Br-A112389000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定仲立军向我公司借款204260元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率12.14‰，贷款期限为60个月，仲立军采用等额本息还款方式，从2013年4月18日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2018年4月18日。贷款合同同时约定，仲立军应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年4月18日，我公司依约发放了贷款。2013年4月15日，仲立军贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年11月18日以后，仲立军拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.仲立军偿还我公司贷款本金157632.22元以及利息、罚息（截止2016年1月26日利息23430.83元，罚息8888.19元，2016年1月27日起的利息以仲立军未支付的本息之和为基数、按我公司与仲立军所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至仲立军归还我公司全�欠款本息之日止）；2.我公司对处置仲立军所有的车牌号为黑E×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A112389000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由仲立军承担。
被告仲立军未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年4月9日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与仲立军（借款人，抵押人）签订编号为Br-A112389000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为H200577、车辆识别代号为LVGDC46A3DG459856的广丰汉兰达HIGHLANDER型号汽车；2.贷款金额为204260元，车辆用途为自用，贷款期限为60个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮�利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为12.14‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行，户名为大庆世腾燕兴汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为4813.35元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年4月18日，广某汇理公司依约向仲立军指定的账户发放贷款204260元用于购车。
2013年4月15日，广某汇理公司与仲立军办理了黑E×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示仲立军自2014年11月18日起未按合同约定履行供款义务，截止至2016年1月26日，仲立军拖欠的贷款本金为157632.22元，利息为23430.83元，罚息与复利共8888.19元。
本院认为：广某汇理公司与仲立军签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思�示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向仲立军发放贷款204260元后，截至2016年1月26日，仲立军至今尚欠借款本金为157632.22元，利息23430.83元，罚息及复利8888.19元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及仲立军偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
仲立军以其所有的黑E×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在仲立军逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
仲立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃�讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告仲立军签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年1月26日起解除；
二、被告仲立军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金157632.22元及利息、罚息及复利（截止至2016年1月26日的利息23430.83元，罚息及复利8888.19元；自2016年1月27日起至实际付清之日止的罚息以被告仲立军未支付的本金157632.22元为基数，复利以利息23430.83元�基数，均按照合同约定的月利率12.14‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告仲立军所有的黑E×××××号汽车（发动机号为H200577，车辆识别代号为LVGDC46A3DG459856）的价款享有优先受偿权。
如果被告仲立军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告仲立军负担。公告费132元，由被告仲立军于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马妮娜
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第714号
原告泗水县杨柳镇楚夏寺钢球厂。
投资人周长绪。
委托代理人周芳。
委托代理人周广场。
被告青岛顺岩工贸有限公司。
法定代表人李召波，该公司执行董事。
被告刘京云。
被告赵庶亭。
原告泗水县杨柳镇楚夏寺钢球厂（以下简称钢球厂）与被告青岛顺岩工贸有限公司（以下简称顺岩公司）、刘京云、赵庶亭买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月25日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张作庆担任审判长并担任本案主审，与人民陪审员战世明、胡乃存共同组成合议庭，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状和开庭传票，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周芳、周广场到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告顺岩公司主要从事铁粉经营，刘京云系其负责人，赵庶亭系顺岩公司管理人员。2011年10月原告与被告建立买卖合同关系，向被告出售钢球16.38吨，货款72563元。原告将钢球送至顺岩公司住所地，赵庶亭收货并出具欠条。被告收货后一直未付款，顺岩公司及赵庶亭以刘京云系顺岩公司负责人为由，让原告找刘京云索款。2014年1月6日，刘京云支付200元的货款利息，余款未付。请求判令三被告偿还货款72563元，并支付利息（自2014年1月6日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）。
三被告均未答辩。
经审理查明：2011年10月28日，原告钢球厂送货16.38吨钢球至被告顺岩公司院内，由赵庶亭收货、并出具收条一份，内容：“欠条今收到钢球16.38T×4430元=72563元，欠款大写柒万贰仟伍佰陆拾叁元整。赵庶廷（亭）2011年10月28号。”葛某某出具证言：“2011.10.28日泗水县杨柳镇楚夏寺钢球厂雇用我的车，送钢球一车运至莱西市南墅镇院后村的青岛顺岩工贸有限公司，钢球厂派出的随车人员是孔某，顺岩工贸公司人员卸货后，给孔某打了欠条，我们返回。葛某某2014.8.15”。证人孔某出庭作证，证明2011年10月28日与司机葛某某一起开车把钢球送到顺岩公司，赵庶亭过磅、安排卸货，并出具欠条。2014年1月6日，赵庶亭向原告出具书面材料一份，内容：“证明钢材给顺岩石墨所用，以后一切事与我无关。”原告的货款未得到给付。
另查明：泗水县杨柳镇楚夏寺钢球厂由周长绪投资设立，该厂系个人独资企业。顺岩公司成立于2008年6月5日，股东李召波、姜绍凤，公司住所地莱西市XX镇XX村。2012年7月10日，姜绍凤将其股权转让给刘炼。原告投资人周长绪曾于2014年5月13日向本院提起诉讼，要求三被告给付货款，因其主体不适格，本院于2014年7月14日裁定驳回其起诉。
本院所确认的上述事实，由原告提交的收货条、葛某某的书面证言、证人孔某的证人证言及原告的陈述予以证实。
本院认为：钢球厂将钢球16.38吨送至顺岩公司，在该公司经营场所有人员接收钢球，故其与顺岩公司间买卖合同关系成立，且合法有效，顺岩公司有义务支付货款。因双方未约定付款时间，原告要求的利息应自其第一次提起诉讼之日（2014年5月13日）起计算。被告刘京云、赵庶亭并非买受人，原告要求该二被告履行付款义务没有法律依据，本院不予支持。三被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛顺岩工贸有限公司向原告泗水县杨柳镇楚夏寺钢球厂支付货款72563元；
二、被告青岛顺岩工贸有限公司向原告泗水县杨柳镇楚夏寺钢球厂支付上述款项自2014年5月13日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述（一）（二）项于判决生效之日起10日内履行。
三、驳回原告泗水县杨柳镇楚夏寺钢球厂对被告刘京云、赵庶亭的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，由被告青岛顺岩工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 侯伟坤