wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执615号
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人李再建，地址双峰县。
被执行人刘玉，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与李再建、刘玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321
民初3097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李再建、刘玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李再建、刘玉的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李再建、刘玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李再建、刘玉新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年九月十八日
书记员 李 妙
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1022刑初3号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人官圳，男，1997年6月2日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，农民，住黎川县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月30日被黎川县公安局刑事拘留，同年11月10日被依法执行逮捕。现羁押在黎川县看守所。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉【2018】3号起诉书指控被告人官圳犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员万杭出庭支持公诉。被告人官圳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月9日凌晨，被告人官圳伙同他人潜入潭溪乡幸福村窑下组无人居住的被害人周某家中行窃，将周某家二楼的三间房门踹开后进入房内，并在右边第二个房间内盗得人民币十余元后离开。2017年10月30日，被告人官圳被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人官圳在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、情况说明、户籍证明材料等书证、证人李某的证言、被害人周某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、鉴定意见及照片、被告人官圳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官圳以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人官圳到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人官圳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年05月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗淑萍
二〇一八年一月二十二日
书记员 周维勇
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1182刑初187号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人焦新胜，男，1988年4月11日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦南县。曾因犯盗窃罪于2011年12月7日被江苏省姜堰市人民法院判处有期徒刑二年零四个月。此次因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月18日经本院决定逮捕，当日由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。
明光市人民检察院以明检刑诉[2017]197号起诉书指控被告人焦新胜犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉。被告人焦新胜及其辩护人吴先春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2017年6月26日3时许，被告人焦新胜驾驶苏Ａ×××××重型厢式货车搭载张某、盖世福沿宁洛高速上行线行驶至143KM+200M处，撞上前方停靠在应急车道内的由王某1驾驶的重型半挂牵引车，张某在事故中当场死亡，焦新胜、盖世福受伤。经滁州市公安局交警支队认定：焦新胜未安全文明驾驶系事发主要原因负事故主要责任，王某1驾车停靠在应急车道时未按照规定粘贴反光标识是次要原因负事故的次要责任。
公诉机关认为：被告人焦新胜驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人焦新胜当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人提出：1.被告人焦新胜具有自首情节；2.被告人当庭焦新胜认罪悔罪；3.本案系过失犯罪，且被告人焦新胜负本起事故的主要责任。
经审理查明：2017年6月26日3时许，被告人焦新胜驾驶苏Ａ×××××重型厢式货车搭载张某、盖世福沿宁洛高速上行线行驶至143KM+200M处，撞上前方停靠在应急车道内的由王某1驾驶的重型半挂牵引车，被害人张某在事故中当场死亡，焦新胜、盖世福受伤。经滁州市公安局交警支队认定：被告人焦新胜未安全文明驾驶系事故发生的主要原因，焦新胜负本次事故的主要责任，王某1驾车停靠在应急车道时未按照规定粘贴反光标识是事故发生的次要原因，王某1负本次事故的次要责任。
上述事实，被告人焦新胜在审理过程中亦无异议。并有案发经过及到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、调解协议、户籍证明、前科证明；证人盖世福、王某1、王某2陈某证言，被告人焦新胜的供述等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人提出的被告人焦新胜具有自首情节的辩护意见。经查，根据在案的案发经过、到案经过以及被告人焦新胜的供述可以证实，被告人焦新胜在案发后，因伤住院治疗，其在治疗期间接受民警的询问，其并非主动投案，不符合自首的条件。辩护人的该节辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为：被告人焦新胜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人焦新胜如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人焦新胜的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦新胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人焦新胜的刑期自2017年9月18日起至2018年11月17日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 睿
二〇一七年九月二十日
书记员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保311号
申请人：王淑青，女，1977年1月3日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：殷明波（曾用名：殷波），男，1974年3月3日出生，汉族，住禹城市。
申请人王淑青于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷明波的财产采取保全措施。申请人王淑青以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人殷明波的银行存款500000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费3020元，由申请人王淑青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年五月二日
书记员 司秀萍
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1322刑初10号
被告人王某甲，男，出生于江西省樟树市，汉族，小学文化，粮农，现暂住于象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月2日被象州县公安局取保候审；同年1月6日象州县人民检察院决定对其取保候审，同日由象州县公安局执行。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人王某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员陈泽惠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月26日21时许，被告人王某甲与他人饮酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｇ×××××小型普通客车行驶至象州县象州镇象石路与朝阳路交叉路口（家家福超市门前）路段停下，后该车滑行碰撞对由冼燕菁驾驶停靠在前方的桂Ｂ×××××小轿车尾部，造成二车不同程度损坏的轻微道路交通事故。公安民警接到报警后赶到事故现场处理事故时，发现被告人王某甲有饮酒驾驶机动车的嫌疑，后依法对被告人王某甲抽血进行酒精检测，检测出被告人王某甲体内酒精含量为102mg/100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人王某甲归案后，如实供述其与他人饮酒驾驶机动车发生交通事故的事实。本案在审理过程中，被告人王某甲主动向本院预缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有冼燕菁的报案陈述，有证覃某梅的证言，有王某甲的身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结单某桂GWX3**小型普通客车信息查询结果单，桂Ｂ×××××8小轿车信息查询结果单，有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，有现场勘查笔录、现场勘查图及照片，有当事人血样提取登记表、照片及鉴定委托书，有明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检测报告书及送达回执，有办案民警出具的“查获经过”、“破案经过”，有本院罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的解释第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖彦明
二〇一八年二月一日
书记员 李丽玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定
的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的解释
第1条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80
毫克/100毫升以上的，属醉酒驾机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1815号
申请执行人白占毅
被执行人南阳市玉米综合开发有限责任公司
被执行人南阳市天海房地产开发有限公司
被执行人杨天海
申请执行人白占毅与被执行人南阳市玉米综合开发有限责任公司、南阳天海房地产开发有限公司、杨天海合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2015）宛龙高民初字第695号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿付借款本金5万元，并自2015年8月起按年利率24%支付借款利息至判决生效十日止）。本院于2016年10月21日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于17年3月20日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙高民初字第695号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年八月二十四日
书记员 贾 帅
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1432号
原告：董某，女，1983年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：刘继坤，颍上县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1979年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告董某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员黄辉独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人刘继坤、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于××××年××月××日经他人介绍登记结婚，婚后生育两子女。近期，原、被告常为生活琐事争吵，为此，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚。
被告杨某甲辩称：其与原告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经他人介绍登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙，于××××年××月××日生育一女孩，取名杨某丙。近期，原、被告偶尔为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实由原告身份证、户口本，原、被告结婚登记档案及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且生育二子女。婚后夫妻感情较好，近期，双方虽偶尔为生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，在今后的生活中，只要双方互相关心、互谅互让，共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，其夫妻关系还是可以改善的。因此，原告的离婚请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一六年四月十四日
书记员 吴西军
附：
1、《中华人民共和国婚法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初5号
原告邓冠芝，女，1967年12月8日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人许春艳，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告郴州市御隆建材商城管理有限公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人廖飞龙，该公司总经理。
案由：租赁合同纠纷。
本院在审理原告邓冠芝与被告郴州市御隆建材商城管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告邓冠芝于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓冠芝申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓冠芝撤回起诉。
本案受理费减半收取1502.5元，由原告邓冠芝承担。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 欧韵竹
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第1019号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯抢夺罪于2013年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）1005号起诉书指控被告人彭某犯抢夺罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月7日14时许，被告人彭某在广州市荔湾区西华路288路公交车站附近，乘被害人向某不备之机，从被害人身后用手抢去其手中的oppox907型手机1部（经鉴定，价值人民币2076元），得手后携赃逃跑途中被群众人赃并获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人彭某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人彭某如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人彭某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人彭某供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯抢夺罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
另查明，缴获的手机1部已发还给被害人。
上述事实，被告人彭某在开庭审理时并无异议，并有缴获的手机1部（已拍照存档）、被害人向艳的陈述及辨认笔录、证人邱某的证言及辨认笔录、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、破案经过、涉案财产价格鉴定结论书、被告人彭某的供述、身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人彭某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人彭某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月7日起至2014年3月6日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一三年十二月三日
书记员 陈金超
书记员 刘雪萌
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）长经督字第543号
申请人长安区滦镇农村信用合作社。
被执行人阮仕斌。
申请人长安区滦镇农村信用合作社与被执行人阮仕斌贷款纠纷一案，本院于1999年12月21日发出（1999）长经督字第543号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人长安区滦镇农村信用合作社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人阮仕斌暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1999）长经督字第543号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 王西平
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初81号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙文建，男，1982年7月5日出生，汉族，初中文化，打工，住徐州市泉山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月18日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员齐伟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月23日晚，在徐州市泉山区临黄村八组李某家中，被告人孙某因装修施工费用问题与李某发生纠纷，继而相互厮打。厮打过程中被告人孙某手抓李某的阴囊，并用拖把追打李某，致李某阴囊撕裂伤，阴囊皮肤愈合瘢痕长度5.2cm。经鉴定，被害人李某损伤程度构成轻伤二级。
2016年8月11日，公安机关对本案立案侦查，后被告人孙某经公安机关电话通知主动到案，并如实供述。
上述事实，被告人孙某不持异议，且有经当庭举证、质证的被害人李某伤情照片、书证被害人李某的病历、病案材料、证人阚某、潘某的证言、被害人李某的陈述、被告人孙某的供述、徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、公安机关出具的到案经过及发破案经过、被告人孙某的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被害人李某提起附带民事诉讼。经调解，被告人孙某与被害人李某达成和解，向李某支付了赔偿款，李某出具谅解书，并撤回了刑事附带民事起诉。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某经公安机关电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且审理期间与被害人达成和解，进行了赔偿，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、情节和认罪、悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案被告人孙某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 周平波
人民陪审员 季 燕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 彬
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8352号
原告：华融金融租赁股份有限公司,住所地浙江省杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼。
法定代表人：ＸＸ,董事长。
委托诉讼代理人：石红晓、谈红丽，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：重庆卓冠公路工程有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道27号10-3号。
法定代表人：周祥龙。
委托诉讼代理人：易明勇，重庆易顺律师事务所律师。
被告：河南陆德筑机股份有限公司，住所地河南省南阳市宛城区溧河乡新能源产业集聚区纬十路。
法定代表人：张航。
委托诉讼代理人：魏修堂，公司员工。
原告华融金融租赁股份有限公司与被告重庆卓冠公路工程有限公司、河南陆德筑机股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谈红丽，被告河南陆德筑机股份有限公司委托诉讼代理人魏修堂到庭参加诉讼，被告重庆卓冠公路工程有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，诉讼中原、被告双方申请庭外和解二个月。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、被告重庆卓冠公路工程有限公司支付原告租金3513249.98元（其中至2016年8月22日到期租金1038411.76元，未到期租金3374838.22元，冲抵风险金900000元）；二、重庆卓冠公路工程有限公司支付至2016年8月22日违约金43820.97元（以到期租金1038411.76元为基数），2016年8月22日之后违约金按每日万分之八暂计算至实际清偿日；三、重庆卓冠公路工程有限公司支付名义货价60000元、律师代理费14000元；四、被告河南陆德筑机股份有限公司对被告重庆卓冠公路工程有限公司应支付的上述款项承担连带保证责任。五、被告重庆卓冠公路工程有限公司付清上述全部款项前，华融租赁（15）直字第1506303100号《融资租赁合同》项下租赁物的所有权属于原告。六、二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月17日，原告与被告重庆卓冠公路工程有限公司签订了编号为华融租赁（15）直字第1506303100号《融资租赁合同》，约定，由被告重庆卓冠公路工程有限公司以融资租赁的方式向原告租赁LD240强制间歇式沥青混合料搅拌设备1台，租赁期限为24个月，2015年10月起，每月20日支付租金260197.01元（国家基准贷款利率调整时作相应调整），并支付风险金900000元；被告重庆卓冠公路工程有限公司若延迟支付租金，应按延付金额的每日万分之八向原告支付违约金；被告重庆卓冠公路工程有限公司付清全部款项后，名义货价60000元留购租赁物。2015年9月17日，被告河南陆德筑机股份有限公司与原告签订《保证合同》，为华融租赁（15）直字第1506303100号《融资租赁合同》项下的全部债务提供连带保证担保。合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告重庆卓冠公路工程有限公司仅支付首付款及部分租金，至2016年8月22日，已拖欠租到期租金1038411.76元，产生违约金43820.97元。原告多次催讨未果，根据《融资租赁合同》的约定等，原告有权要求实际承租人支付到期及未到期的全部租金。被告河南陆德筑机股份有限公司作为保证人，应承担连带保证责任。
被告重庆卓冠公路工程有限公司未作答辩。
河南陆德筑机股份有限公司答辩称，双方已经调解，按调解方案执行。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
1.《融资租赁合同》及附件一份，证明原告与被告重庆卓冠公路工程有限公司之间存在融资租赁合同关系及具体约定的事实；
2.扣款委托及付款通知书一份，证明原告已经依约向被告重庆卓冠公路工程有限公司交付了租赁物的事实；
3、租金支付计划及明细一份，证明被告重庆卓冠公路工程有限公司应当支付租金的时间、金额及实际支付情况的事实；
4、保证合同一份，证明，被告河南陆德筑机股份有限公司为被告重庆卓冠公路工程有限公司提供担保的事实；
5、发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师代理费的事实。
原告提供的证据经质证，被告河南陆德筑机股份有限公司无异议；被告重庆卓冠公路工程有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。
二被告未提供证据材料。
原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定事实如原告陈述一致。
本院认为，案涉《融资租赁合同》、《保证合同》系三方真实意思表示，未违反我国合同法关于融资租赁合同的相关规定，也不存在融资租赁合同无效的情形，应认定为有效合同，各方当事人均应按约履行。原告已依约及时向被告重庆卓冠公路工程有限公司交付了相应的租赁物，履行了合同义务，被告重庆卓冠公路工程有限公司延期支付租金且未足额支付此后的租金，已构成违约，原告有权依据合同约定选择要求被告重庆卓冠公路工程有限公司承担立即支付全部到期、未到期租金及其它应付款项的违约责任。但约定违约金过高，应适当降低为日万分之五。原告诉请符合法律规定的部分，本院予以支持。被告河南陆德筑机股份有限公司作为连带责任担保人，应对被告重庆卓冠公路工程有限公司的上述债务承担连带责任。原告要求确认在被告重庆卓冠公路工程有限公司付清前述款项前，本案所涉租赁物所有权属于其所有的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。被告重庆卓冠公路工程有限公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十八条、第二百五十条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆卓冠公路工程有限公司于本判决生效后十日内支付华融金融租赁股份有限公司租金3513249.98元；
二、重庆卓冠公路工程有限公司于本判决生效后十日内支付华融金融租赁股份有限公司违约金27388.10元，暂计算至2016年8月22日，2016年8月22日之后违约金，以1038411.76元为基数按每日万分之五计算至实际清偿日；
三、重庆卓冠公路工程有限公司于本判决生效后十日内支付华融金融租赁股份有限公司名义货价60000元、律师代理费14000元；
四、被告河南陆德筑机股份有限公司对被告重庆卓冠公路工程有限公司应支付的上述款项承担连带保证责任；
五、在重庆卓冠公路工程有限公司付清上述全部款项前，华融租赁（15）直字第1506303100号《融资租赁合同》项下租赁物的所有权属于原告；
六、驳回华融金融租赁股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17924元，由重庆卓冠公路工程有限公司、河南陆德筑机股份有限公司负担17859元；华融金融租赁股份有限公司负担65元。
华融金融租赁股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；重庆卓冠公路工程有限公司、河南陆德筑机股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱让发
二〇一六年十二月二十七日
书记员 凌雯雯
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2438号
原告:刘同军，男，1958年2月28日出生。
原告：陈碧琴，女，1959年6月1日出生。
被告:魏定旺，男，1977年2月27日出生。
原告刘同军、陈碧琴与被告魏定旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告刘同军、陈碧琴于2017年9月13日以与魏定旺达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘同军、陈碧琴申请撤诉，其行为符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘同军、陈碧琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘同军、陈碧琴负担。
审 判 员 阮训升
二〇一七年九月十三日
法官助理 田加溁
书 记 员 马 源
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初2438号原告:刘同军，男，1958年2月28日出生。原告：陈碧琴，女，1959年6月1日出生。被告:魏定旺，男，1977年2月27日出生。原告刘同军、陈碧琴与被告魏定旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告刘同军、陈碧琴于2017年9月13日以与魏定旺达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，刘同军、陈碧琴申请撤诉，其行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘同军、陈碧琴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘同军、陈碧琴负担。审 判 员 阮训升二〇一七年九月十三日法官助理 田加溁书 记 员 马 源
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民申字第00003号
申请再审人（一审原告）：刘春耕，男，1973年3月2日生，住长春市。
被申请人（一审被告）：张卓，男，汉族，1984年10月17日生，住长春市高新技术产业开发区。
申请再审人刘春耕与被申请人张卓合同纠纷一案，本院于2013年12月1日作出（2013）长经开民初字第1572号民事裁定书，已发生法律效力。2014年2月14日，申请再审人刘春耕向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人刘春耕申请再审称：2013年8月22日，申请人对于承揽的装修工程已履行了施工义务，已经验收合格。正当发包方要给钱的时候，作为发包方的成员之一和决策关键人物，手拿工程款的被申请人企图克扣工程款，侵犯申请人财产利益，利益冲突的当事人是申请人和被申请人，而不是被申请人的母亲。本案的实质是财产侵权，不是合同违约，被申请人企图侵吞、克扣申请人的工程款，剥夺申请人的劳动成果。被申请人是装修事务和家庭的权力核心，装修事宜最关切、装修利益最直接的是被申请人，而不是被申请人母亲，被申请人是其家庭的核心，房屋的装修、装饰都出自被申请人的决策，被申请人不是帮忙监工，是主人。安装灯具及贴壁纸的钱都是被申请人跟申请人谈的，其他项目的装修款都是被申请人支付的。无论房屋产权证写谁的名字，事实上都是被申请人的。被申请人母亲介绍申请人来刮大白，只是“招聘官”，谁介绍来干活没有错，错在被申请人企图侵吞申请人劳动成果、贪污工程款，所以被申请人主体适格。另外，申请人诉请的工钱和相关的损失赔偿是于法有据的，因此申请人申请再审，要求撤销原裁定，依法改判被申请人归还申请人工钱3276元和必要的维权物质损失6340元，共9616元。
本院认为，根据申请再审人（一审原告）刘春耕在原一审提供的证据及再审申请书所作陈述，本案的法律关系并非刘春耕主张的侵权纠纷，而是原审认定的劳务合同纠纷，故原审按照劳务合同纠纷审理本案并无不妥；刘春耕作为提供劳务的一方，应向其雇主索要劳务报酬，刘春耕原审诉状、陈述及提供的录音证据显示劳务合同是通过刘春耕与被申请人（一审被告）张卓的父母通过电话、见面约谈的方式确定，合同内容包括刮大白的劳务价格、施工项目、步骤、交工时间、是否提供食宿等，而上述合同内容的形成皆与张卓无直接关系，故原审根据合同相对性原则判定被告主体错误并未发生错误。综上，申请人刘春耕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人刘春耕的再审申请。
审 判 长 林乐泉
代理审判员 万 菲
代理审判员 徐佳丽
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民申字第00003号
申请再审人（一审原告）：刘春耕，男，1973年3月2日生，住长春市。
被申请人（一审被告）：张卓，男，汉族，1984年10月17日生，住长春市高新技术产业开发区。
申请再审人刘春耕与被申请人张卓合同纠纷一案，本院于2013年12月1日作出（2013）长经开民初字第1572号民事裁定书，已发生法律效力。2014年2月14日，申请再审人刘春耕向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人刘春耕申请再审称：2013年8月22日，申请人对于承揽的装修工程已履行了施工义务，已经验收合格。正当发包方要给钱的时候，作为发包方的成员之一和决策关键人物，手拿工程款的被申请人企图克扣工程款，侵犯申请人财产利益，利益冲突的当事人是申请人和被申请人，而不是被申请人的母亲。本案的实质是财产侵权，不是合同违约，被申请人企图侵吞、克扣申请人的工程款，剥夺申请人的劳动成果。被申请人是装修事务和家庭的权力核心，装修事宜最关切、装修利益最直接的是被申请人，而不是被申请人母亲，被申请人是其家庭的核心，房屋的装修、装饰都出自被申请人的决策，被申请人不是帮忙监工，是主人。安装灯具及贴壁纸的钱都是被申请人跟申请人谈的，其他项目的装修款都是被申请人支付的。无论房屋产权证写谁的名字，事实上都是被申请人的。被申请人母亲介绍申请人来刮大白，只是“招聘官”，谁介绍来干活没有错，错在被申请人企图侵吞申请人劳动成果、贪污工程款，所以被申请人主体适格。另外，申请人诉请的工钱和相关的损失赔偿是于法有据的，因此申请人申请再审，要求撤销原裁定，依法改判被申请人归还申请人工钱3276元和必要的维权物质损失6340元，共9616元。
本院认为，根据申请再审人（一审原告）刘春耕在原一审提供的证据及再审申请书所作陈述，本案的法律关系并非刘春耕主张的侵权纠纷，而是原审认定的劳务合同纠纷，故原审按照劳务合同纠纷审理本案并无不妥；刘春耕作为提供劳务的一方，应向其雇主索要劳务报酬，刘春耕原审诉状、陈述及提供的录音证据显示劳务合同是通过刘春耕与被申请人（一审被告）张卓的父母通过电话、见面约谈的方式确定，合同内容包括刮大白的劳务价格、施工项目、步骤、交工时间、是否提供食宿等，而上述合同内容的形成皆与张卓无直接关系，故原审根据合同相对性原则判定被告主体错误并未发生错误。综上，申请人刘春耕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人刘春耕的再审申请。
审 判 长 林乐泉
代理审判员 万 菲
代理审判员 徐佳丽
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长经开民申字第00003号申请再审人（一审原告）：刘春耕，男，1973年3月2日生，住长春市。被申请人（一审被告）：张卓，男，汉族，1984年10月17日生，住长春市高新技术产业开发区。申请再审人刘春耕与被申请人张卓合同纠纷一案，本院于2013年12月1日作出（2013）长经开民初字第1572号民事裁定书，已发生法律效力。2014年2月14日，申请再审人刘春耕向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人刘春耕申请再审称：2013年8月22日，申请人对于承揽的装修工程已履行了施工义务，已经验收合格。正当发包方要给钱的时候，作为发包方的成员之一和决策关键人物，手拿工程款的被申请人企图克扣工程款，侵犯申请人财产利益，利益冲突的当事人是申请人和被申请人，而不是被申请人的母亲。本案的实质是财产侵权，不是合同违约，被申请人企图侵吞、克扣申请人的工程款，剥夺申请人的劳动成果。被申请人是装修事务和家庭的权力核心，装修事宜最关切、装修利益最直接的是被申请人，而不是被申请人母亲，被申请人是其家庭的核心，房屋的装修、装饰都出自被申请人的决策，被申请人不是帮忙监工，是主人。安装灯具及贴壁纸的钱都是被申请人跟申请人谈的，其他项目的装修款都是被申请人支付的。无论房屋产权证写谁的名字，事实上都是被申请人的。被申请人母亲介绍申请人来刮大白，只是“招聘官”，谁介绍来干活没有错，错在被申请人企图侵吞申请人劳动成果、贪污工程款，所以被申请人主体适格。另外，申请人诉请的工钱和相关的损失赔偿是于法有据的，因此申请人申请再审，要求撤销原裁定，依法改判被申请人归还申请人工钱3276元和必要的维权物质损失6340元，共9616元。本院认为，根据申请再审人（一审原告）刘春耕在原一审提供的证据及再审申请书所作陈述，本案的法律关系并非刘春耕主张的侵权纠纷，而是原审认定的劳务合同纠纷，故原审按照劳务合同纠纷审理本案并无不妥；刘春耕作为提供劳务的一方，应向其雇主索要劳务报酬，刘春耕原审诉状、陈述及提供的录音证据显示劳务合同是通过刘春耕与被申请人（一审被告）张卓的父母通过电话、见面约谈的方式确定，合同内容包括刮大白的劳务价格、施工项目、步骤、交工时间、是否提供食宿等，而上述合同内容的形成皆与张卓无直接关系，故原审根据合同相对性原则判定被告主体错误并未发生错误。综上，申请人刘春耕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回申请再审人刘春耕的再审申请。审 判 长  林乐泉代理审判员  万 菲代理审判员  徐佳丽二〇一四年七月三十一日书 记 员  陶海红
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5050号
原告：马明明,男,1989年2月27日生，汉族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。
被告：张家港市飞凤纺织厂,住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰杨家桥村。
法定代表人：姚惠东。
被告：姚惠东,男,1967年3月20日生,汉族，住江苏省江阴市。
被告：刘伟飞,男,1968年10月23日生,汉族，住江苏省江阴市。
被告：姚敏芝,女,1969年12月16日生,汉族，住江苏省江阴市。
原告马明明与被告张家港市飞凤纺织厂、姚惠东、刘伟飞、姚敏芝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。
本院经审查认为，因本案是被告张家港市飞凤纺织厂、姚惠东、刘伟飞、姚敏芝拖欠原告工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告张家港市飞凤纺织厂、姚惠东、刘伟飞、姚敏芝的银行存款7100元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 军
二〇一八年五月七日
书记员 陶晓洁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1059号
申请执行人徐义勇，男，1979年3月1日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人代钢，男，1986年10月1日出生，蒙古族，无业，现住通辽市。
申请执行人徐义勇与被执行人代钢机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1813号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐义勇于2017年5月18日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人徐义勇以被执行人代钢暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1813号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 徐少杰
二〇一七年十一月八日
书记员 于明态
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4277号
原告:李某。
法定代理人:秦艾玉，女，汉族，1978年5月24日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人:贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告:丁建涛，男，汉族，1975年8月24日生，居民，住涟水县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
法定代表人:唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人:蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
第三人:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人:李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘卫健，该公司员工。
原告李某诉被告丁建涛、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人秦艾玉、委托诉讼代理人贾春林、被告丁建涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司委托诉讼代理人蒋海燕、第三人紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人刘卫健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2017年3月25日8时5分，被告丁建涛驾驶苏Ｈ×××××号货车沿苏3**线由西向东行驶至105K+200M处右转弯时，因未注意观察，车头右侧挂到路边等待绿灯放行的原告母亲驾驶的电动自行车（后乘坐原告李某），致原告和秦艾玉受伤，车辆损坏的交通事故。涟水县交通巡逻警察大队认定被告丁建涛负该起事故的全部责任，原告李某无责任。现要求被告赔偿原告李某医疗费86396元。
被告丁建涛辩称，事故的发生及责任认定无异议，法院依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定以及在我公司投保没有异议，应扣除10%的费医保用药。
第三人紫金财产保险股份有限公司述称，我公司垫付12949元医疗费，要求在案件中处理。
经审理查明，2017年3月25日8时5分，被告丁建涛驾驶苏Ｈ×××××号货车沿苏3**线由西向东行驶至105K+200M处右转弯时，因未注意观察，车头右侧挂到路边等待绿灯放行的原告母亲秦艾玉驾驶的电动自行车（后乘坐原告李某）和周如明驾驶的电动自行车（后乘坐周蕾），致秦艾玉、李某、周如明、周蕾四人受伤,涟水县交通巡逻警察大队认定被告丁建涛负该起事故的全部责任，秦艾玉、李某、周如明、周蕾无责任。伤后李某先后在涟水县人民医院、淮安市第一人民医院、江苏省人民医院、南京军区总医院住院治疗，诊断为左足背动脉、大隐静脉、趾动脉损伤、多发性趾神经损伤、左足多发性肌腱损伤、左足皮肤撕脱伤，共花医疗费104210.8元。其中第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费12494.49元，被告丁建涛垫付医疗费5320元。
同时查明，苏Ｈ×××××号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司处投保了交强险和商业三者险50万元（附不计免赔险），且事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、诊断证明书、医疗费票据为佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。本案中，原告李某在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。苏Ｈ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司处投保了交强险和商业三者险50万元（附不计免赔险），且事故发生在保险期内，同时被告丁建涛负该起交通事故的全部责任，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司应在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。关于第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费12494.49元和被告丁建涛垫付医疗费5320元的问题，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司可在赔偿款中直接扣付第三人紫金财产保险股份有限公司、被告丁建涛。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十五日内在交强险和商业险限额内赔偿原告李某医疗费104210.8元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司将104210.8元中12494.49元支付第三人紫金财产保险股份有限公司，5320元支付被告丁建涛）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取980元,由被告丁建涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 淮
二〇一七年九月五日
书记员 曹思浓
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执30号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：魏澎，男，1990年4月20日生。
被执行人：孙浩，男，汉族，1990年5月23日生。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与孙浩民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市高港区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与孙浩民间借贷纠纷一案，由泰州市高港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年一月十二日
书记员 王 清
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终35号
上诉人（原审被告）四川省盛厦建筑工程有限公司。住所：四川省泸县云锦镇。
法定代表人张守贵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）胡常超，男，1951年2月28日出生，汉族，四川省广安市人，住广安市广安区。
原审被告贵州森航房地产开发有限公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇。
法定代表人何文德，系公司董事长。
原审被告贵州上邦房地产开发有限公司。住所：贵州省桐梓县娄山关镇，
法定代表人何文刚。
上诉人四川省盛厦建筑工程有限公司因与被上诉人胡常超，原审被告贵州森航房地产开发有限公司、贵州上邦房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初3239号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川省盛厦建筑工程有限公司上诉称，本案为合同纠纷，上诉人住所地在四川省泸县，本案应当由四川省泸县人民法院管辖。故请求二审撤销原裁定，移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，因胡常超与四川省盛厦建筑工程有限公司达成协议，由其为四川省盛厦建筑工程有限公司承包的桐梓县九坝镇上天池一号花园二期人工挖孔桩工程提供技术、劳务，其合同履行地在贵州省，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，贵州省桐梓县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王必炜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民督10号
申请人:重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码91500107676136004Q。
负责人张建华，该支行行长。
被申请人：蒋昊书，男，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市渝北区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行于2017年7月27日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，被申请人蒋昊书住所地不在本院辖区，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条第一款第（六）项的规定，本院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行对蒋昊书的支付令申请。
本案受理费589.45元，由申请人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 程楚峰
二〇一七年八月八日
书记员 程远备
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民督10号申请人:重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码91500107676136004Q。负责人张建华，该支行行长。被申请人：蒋昊书，男，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市渝北区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行于2017年7月27日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，被申请人蒋昊书住所地不在本院辖区，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条第一款第（六）项的规定，本院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行对蒋昊书的支付令申请。本案受理费589.45元，由申请人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行负担。本裁定为终审裁定。审判员  程楚峰二〇一七年八月八日书记员  程远备
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第800号
罪犯赵忠雷，男，1987年11月2日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省开封市顺河回族区人民法院于2010年11月12日作出（2010）顺刑初字第204号刑事判决，认定被告人赵忠雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。宣判后，于2010年11月30日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯赵忠雷到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵忠雷入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，原判认定2006年5月至6月间，被告人赵忠雷伙同李超、赵猜猜预谋后，在开封市石桥口、东郊乡马湾村、开封市学院附近等地，抢劫作案三起，抢劫现金280余元，手机三部，价值190余元。
罪犯赵忠雷在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯赵忠雷减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯赵忠雷自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但执行机关对其呈报减刑幅度过大，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠雷减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2010年8月10日起至2019年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 李公涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初464号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人张修洪，男，汉族，1963年6月7日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年12月13日经本院决定被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]481号起诉书指控被告人张修洪犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同12月26日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈从伦出庭支持公诉，被告人张修洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人张修洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处，并建议对被告人张修洪在拘役刑一个月以上三个月以下量刑，并处罚金。
被告人张修洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年10月4日18时许，被告人张修洪饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“建设-
雅马哈”牌普通二轮摩托车载妻子蒲某，由宣城市宣州区五星乡往飞彩办事处富山村方向行驶，当车行驶至水阳江大道九曲公园路段时，碰撞谭某驾驶的“绿源”牌电动自行车（车载其丈夫刘某），造成张修洪、蒲某受伤的交通事故。后经刘某报警，交警至现场将被告人张修洪查获。被告人张修洪在接受公安机关询问时如实交代了犯罪事实。
经宣城市公安局交警支队二大队调查认定，张修洪负事故的主要责任。经鉴定，被告人张修洪血液中乙醇含量为159.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年10月23日，被告人张修洪与蒲某、谭某达成赔偿协议，谭某表示对被告人张修洪的行为予以谅解。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人张修洪所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人张修洪符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
本案审理期间，被告人张修洪主动缴纳罚金4000元。
上述事实，被告人张修洪在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、身份证、驾驶证、行驶证复印件、保险单、人口信息查询结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录、道路交通事故认定书及告知书、民事谅解协议书、社区影响评估意见书、病历信息、疾病诊断证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告、血样提取登记表及备份凭证、鉴定聘请书、皖公立司鉴[2017]毒鉴字第1192号鉴定检验报告、鉴定意见通知书，被害人谭某的陈述，证人刘某、蒲某的证言，被告人张修洪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张修洪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张修洪持已注销的驾驶证，醉酒驾驶逾期未年检的机动车，造成交通事故，负事故主要责任，从重处罚。事故发生后，被告人张修洪与其妻子蒲某、谭某达成赔偿协议，并取得了谭某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张修洪归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张修洪主动缴纳罚金，认罪态度较好，在量刑时予以考虑。被告人张修洪对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人张修洪的犯罪事实及其所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张修洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张润平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终704号
上诉人�原审被告）：山东华港房地产开发有限公司。
法定代表人：陈延俊，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛伟仕投资服务有限公司。
法定代表人：庄尊仕，经理。
原审被告：青岛市城阳物资贸易中心。
法定代表人：吕龙祥，经理。
上诉人山东华港房地产开发有限公司因企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初7095-1号民事裁定，向本院提起上诉。
山东华港房地产开发有限公司上诉称，原审法院以被告青岛市城阳物资贸易中心住所地在青岛市城阳区为由裁定对本案有管辖权，与事实不符，违反法律规定。被上诉人的诉状中，青岛市城阳物资贸易中心为第三�，后又变更为被告。本案立案案由为企业借贷纠纷，被上诉人要求上诉人偿还青岛市城阳物资贸易中心转让给他的借款及垫付款，而没有要求青岛市城阳物资贸易中心偿还。所以，只有上诉人与被上诉人之间存在企业借贷的实质纠纷，青岛市城阳物资贸易中心与被上诉人是一种债权转让法律关系，不存在企业借贷的实质纠纷。青岛市城阳物资贸易中心不是本案与被上诉人有实质争议的被告。根据法律规定，本案应由上诉人住所地的聊城市东昌区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系企业借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同�行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市城阳区，故其选择向青岛市城阳区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年七月五日
书记员 张雪平
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执892号
申请执行人上海生动实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人中远供应链管理有限公司，住所地北京市。
原告上海生动实业有限公司与被告中远供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出(2015)宝民二(商)重字第1号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海生动实业有限公司于2017年2月13日向本院申请执行，要求义务人中远供应链管理有限公司交付新余产热轧卷5,767.98吨(其中：规格3.0*1015*C的热轧卷728.38吨；规格3.0*1215*C的热轧卷1,244.77吨；规格3.0*1265*C的热轧卷2,881.54吨；规格3.5*1215*C的热轧卷913.29吨)或按生效判决书第一项确定的交付之日的市场价格为标准予以赔偿，并支付欠款人民币161,485元。
本院受理后，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，申请执行人明确要求被执行人支付赔款为人民币22,495,122元。
本案经执行查明，被执行人中远供应链管理有限公司的经营地在北京市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
(2015)宝民二(商)重字第1号民事判决书主文第一项、第二项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 范鹤祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民再5号
申请再审人（原审原告）：邱伟平，男，汉族，1982年11月25日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。
被申请人（原审被告）：彭桂旭，男，汉族，1988年8月9日出生，德化县人，住德化县。
申请再审人邱伟平与被申请人彭桂旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）闽0526民初1482号民事判决，已经发生法律效力。2017年9月26日，本院以（2017）闽0526民监1号民事裁定书，裁定本案再审。
本院在再审过程中，申请再审人邱伟平于2017年10月19日以据以起诉的原审被告“彭桂旭”（公民身份号码：）系主体错误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请再审人邱伟平提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）闽0526民初1295号民事判决书；
二、准许再审申请人邱伟平撤回起诉。
审 判 长 张 艺 丽
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吕 晨 雨
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2272号
原告周××。
被告黄××。
本院在审理原告周××与被告黄××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。原告周××在本案宣判前自愿申请撤回对
被告黄××的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
本案案件受理费人民币334元，减半收取计167元，由原
告周××负担。
审判员 俞 颖
二〇〇九年十一月十六日
书记员 赖佳琦
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1437号
上诉人（一审原告）�县城关镇北店街村十组。
负责人黄建成，男，汉族，1963年11月12日出生，住嵩县。
委托代理人罗建卫，该组村民。
委托代理人尤长林，河南凯光律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）嵩县人民政府。住所地：嵩县行政路*号院。
法定代表人宗玉红,县长。
委托代理人刘荣卿，嵩县国土资源局信访办主任。
委托代理人刘世勋，河南王城律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）李铁军，男，汉族，1953年1月12日出生，住嵩县。
委托代理人魏鹏龙，嵩县法律援助中心援助律师。
嵩县城关镇北店街村十组（以下简称北店街十组）因诉嵩县人民政府土地登记一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初431号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审�了本案。上诉人北店街十组的负责人黄建成及委托代理人罗建卫、尤长林，被上诉人嵩县人民政府的委托代理人刘荣卿、刘世勋，被上诉人李铁军及其委托代理人魏鹏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：嵩县人民政府2005年7月22日为李铁军颁发嵩集用（2005）第1016号集体建设用地使用权证。
洛阳市中级人民法院一审查明，李铁军原系嵩县德亭乡庄科村人，1996年全家将户口迁至嵩县城关镇北店街村二组。2002年10月，北店街十组村民赵彦群与李铁军达成买卖房协议，将本案所涉土地上的房屋及宅基地使用权卖于李铁军。2005年，嵩县人民政府在李铁军缴纳契税后，颁发嵩集用（2005）第1016号集体建设用地使用权证。2013年2月18日，经嵩县人民政府嵩政〔2013〕10号文件批准，城关镇北店街村民委员会改为北店街社区居民委员会。2014年6月16日，李铁军与北店街十组签订建房协议书，该协议书载明：“位于北店街十组王建明家后墙与李铁军家宅基地之间空地一块，经十组干部群众开会研究，一致表决通过，现给予李铁军使用，由李铁军为十组提供房屋25平方米，……”。之后，李铁军与其邻居张新喜因宅基地使用权发生纠纷，经多次调解无效后，李铁军提起民事诉讼。在该民事案件审理过程中，北店街十组组长黄建成提起本案诉讼。
洛阳市中级人民法院一审认为，嵩县城关镇已完成村改居工作，北店街村民委员会已于2013年2月18日改为北店街社区居民委员会，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款的规定，黄建成以北店街十组名义提起本案行政诉讼，不符合提起本案行政诉讼的原告主体资格。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国�政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”李铁军因购买北店街十组村民房屋而取得被诉集体土地使用权证，并在该地居住，村民对此事实应该早已知情，且在2014年6月16日，李铁军与北店街十组签订的建房协议书，北店街十组知道李铁军有被诉土地使用权证，2016年7月提起本案诉讼，超过法律规定的起诉期限，起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一�第（二）、（十）项之规定，裁定驳回北店街十组的起诉。
北店街十组不服一审法院裁定，向本院上诉称:（一）一审认定上诉人不符合原告主体资格错误。被诉证颁发在村改居之前，同村改居没有任何关系，北店街十组及其他小组的名称均没有改变，并且本次起诉经过村小组全体成员联名同意，上诉人具备原告资格。（二）一审以上诉人超过诉讼时效为由驳回起诉没有依据。政府为被上诉人颁证未通过四邻，没有征地手续，未公告，将上诉人70.9平方米的土地也包含在内，上诉人根本不知道，并且2014年的协议没有提到土地证，不能据此认定上诉人此时已经知道土地证。本案涉及不动产，适用20年的起诉期限，上诉人起诉没有超过法定期限。综上，请求撤销一审法院裁定，支持上诉人的诉讼请求。
嵩县人民政府答辩称，一审法院裁定正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
李铁军答辩称，一审认定上诉人不具备原告资格适用法律正确，上诉人提起本案诉讼超过法定期限，政府颁证合法有效，请求驳回上诉，维持一审法院裁定。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，嵩县人民政府2013年2月18日作出《关于将城关镇北店街村民委员会改为北店街社区民民委员会的批复》，原城关镇北店街村民委员会的村民全部转为城镇居民，北店街十组这一主体在法律上已经不复存在，黄建成作为原北店街十组的成员以北店街十组名义提起本案诉讼，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款关于“农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”的规定，一审法院认定北店街十组不具备原告主体资格适用法律正确。一审法院裁定驳回起诉适用法律正确，依法应予维持。北店街十组的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初431号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王贺霞
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00036号
申请人李某。
申请人徐某。
本院于2013年11月12日受理了申请人李某、徐某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李某、徐某于2013年11月12日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人李某、徐某于2013年11月12日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年一月九日
书记员 刘 然
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2481号
原告：黄孝妮，女，1991年8月19日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈荣平。
委托诉讼代理人：吴琼。
被告：北京倾世国际生物科技有限公司，住所地北京市北京市海淀区北三环西路31号18幢北侧平房D413室，组织机构代码35129094-3。
法定代表人：冯暄紫。
被告：冯暄紫，女，1989年1月25日生，汉族，住湖南省岳阳县。
原告黄孝妮诉被告北京倾世国际生物科技有限公司（以下简称倾世国际公司）、冯暄紫合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄孝妮委托诉讼代理人陈荣平、吴琼到庭参加诉讼，被告倾世国际公司、冯暄紫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄孝妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告倾世国际公司、冯暄紫共同退还原告货款5万元，并赔偿违约金1万元及律师费1万元，合计7万元；2、判令两被告共同偿还自2016年12月21日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费等由二被告承担。事实和理由：2016年6月25日，原告与被告倾世国际公司签订合作协议，合同签订后，原告依据合同约定向倾世国际公司支付154000元的合同款。2016年11月24日，双方达成解除协议，约定倾世国际公司应退还原告5万元，但倾世国际公司迟迟未返还，被告冯暄紫作为倾世国际公司的唯一股东亦应承担连带还款责任。原告多次催要，故诉至法院。
被告倾世国际公司、冯暄紫未到庭，亦未答辩。
经审理查明：倾世国际公司系自然人独资公司，冯暄紫系股东、法定代表人。
2016年6月25日，倾世国际公司与黄孝妮签订《“荫唯艾”产品合作协议》，约定倾世国际公司授权黄孝妮为“荫唯艾”系列产品线上销售官方核心，代表倾世国际公司进行“荫唯艾”产品推广，开拓“荫唯艾”各级代理及客户，销售“荫唯艾”系列产品，协议签订之日，黄孝妮向倾世国际公司支付235000元购买“荫唯艾”系列产品。
2016年11月24日，倾世国际公司又与黄孝妮签订《合同解除协议》，约定双方经协商确定，自本协议生效之日起解除上述合作协议，倾世国际公司同意退还黄孝妮已支付的货款5万元，分十期支付，每期5000元，自2016年12月至2017年9月，于每月10日前向乙方账户转账退款，协议签订后，双方就原协议再无其他债权债务纠纷；倾世国际公司同意按约定支付款项，若有任意一期应退还款项拖延支付超过约定日期十日以上，黄孝妮有权要求倾世国际公司一次性支付所有未付款项，并有权要求倾世国际公司承担违约责任，违约金1万元，且黄孝妮有权要求倾世国际公司赔偿损失，损失包含但不限于公证费、律师费、差旅费。
2017年1月6日，黄孝妮向倾世国际公司以邮寄方式发出律师函，称因倾世国际公司未能按约分期还款，要求倾世国际公司退还全部款项。
审理过程中，黄孝妮确认上述协议签订后，倾世国际公司未退还款项，同时提交其与江苏×律师事务所签订的委托代理协议，约定律师代理费1万元，于代理协议签订后支付。黄孝妮同时确认其尚未支付律师代理费，江苏×律师事务所亦未开具发票。
以上事实，由原告提交的工商登记资料、合作协议、合同解除协议、律师函、邮寄凭证、委托代理协议及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：倾世国际公司与黄孝妮签订的合作协议、合同解除协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据合同解除协议的约定，倾世国际公司应按约分期退还相应货款。现其逾期未付，黄孝妮根据合同约定要求其退还全部款项，倾世国际公司应及时给付，故对黄孝妮要求倾世国际公司退还货款5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，倾世国际公司违约的情况下，黄孝妮有权要求其支付违约金1万元。现倾世国际公司逾期付款行为主要给黄孝妮造成利息损失，结合倾世国际公司逾期情形，该违约金尚属合理，故对黄孝妮的该诉讼请求，本院予以支持。关于黄孝妮另行主张的利息，鉴于合同已就违约责任进行约定，黄孝妮并未提交证据证明违约行为给其造成了其他损失，故对其另行主张利息的诉讼请求，本院不予支持。
关于律师代理费，虽合同约定了黄孝妮有权要求倾世国际公司赔偿律师代理费等损失，但黄孝妮自认案涉律师代理费并未给付，损失尚未实际发生，故对其要求倾世国际公司赔偿律师代理费1万元的诉讼请求，本院不予支持。
根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，鉴于冯暄紫未到庭就财产独立提交相应证据，故其应就倾世国际公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告倾世国际公司、冯暄紫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中的质证、抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京倾世国际生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄孝妮货款5万元并支付违约金1万元；
二、被告冯暄紫对被告北京倾世国际生物科技有限公司的上述（一）项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄孝妮其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元，共计2150元，由原告黄孝妮负担221元，被告北京倾世国际生物科技有限公司、冯暄紫负担1929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李蕊
人民陪审员 赵萍
人民陪审员 赵俊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陆晓
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3452号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某某，男。1991年8月26日因犯抢劫罪被广东省梅州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，1996年9月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月2日自动投案，同日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]3313号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在依法适用简易程序审理的过程中，因出现不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张昀出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控被告人张某某于2011年12月12日12时许伙同他人诈骗被害人陈某某的财物。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，并以深龙检量建[2017]3203号量刑建议书，建议对被告人张某某判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的诈骗事实、罪名、证据均无异议，表示认罪，认为量刑过重，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某与“胖子”等人（身份不明，另案处理）经策划，先由张某某冒充银行工作人员与在深圳市坪山区坪山街道竹坑社区三栋村经营百货店的被害人陈某某接触，谎称可以帮人办理换外币的业务，取得陈某某的信任；“胖子”则冒充工厂老板的身份多次在该店假装购物与陈某某接触。2011年12月12日12时许，“胖子”去到陈某某的店铺里，称有一工厂的“女财务”（身份不明，另案处理）急需换一些澳币用于结算货款，问陈某某有无办法。陈某某随后就叫来张某某换澳币，“胖子”叫陈某某一起作为介绍人并许诺给予好处费，取得陈某某信任后，假冒银行工作人员的张某某说现暂时拿不出“女财务”急需要换的17万元人民币，“胖子”提出他和陈某某先行垫付，骗取陈某某拿出21600元人民币垫付给“女财务”。随后，“胖子”又叫陈某某送一些礼品给张某某和“女财务”，以便日后再有换外币业务，陈某某便向张某某二人送出三条金色芙蓉王香烟、一条1906双喜牌香烟和一条毛毯作为礼品，张某某等人骗得财物后逃离现场。
2017年6月2日，被告人张某某到五华县公安局中兴派出所投案自首。
2017年6月6日，被告人家属代为退赔被害人陈某某人民币22615元，被害人陈某某出具谅解书表示谅解被告人张某某，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关及被告人提供的下列证据予以证实：
1.书证：常住人口基本信息、情况说明、归案经过、视频截图及辨认、违法犯罪经历对比报告、前科材料、收款收据、谅解书、微信转账截图等。
2.证人证言：证人郑某某的证言。
3.被害人陈述：被害人陈某某的陈述。
4.被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片、辨认笔录。
6.视听资料、电子数据：案发现场监控录像。
以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方式诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人张某某全额退赔被害人，并取得被害人谅解，本院在量刑时予以考虑。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年1月1日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 婷
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 张淑琼
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈钰颖
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6990号
原告于文彬,男,1990年4月5日生,汉族,农村居民,住平度市。
委托代理人田国帅，山东洪筹律师事务所律师。
被告王强，男，汉族，住平度市。
被告戴春山，男，1981年5月14日生，汉族，住平度市。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。
委托代理人冯兆伟，山东兆基律师事务所律师。
委托代理人刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。
本院在审理原告于文彬与被告王强、戴春山、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出对被告王强、戴春山、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于文彬撤回对被告王强、戴春山、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费4327元，减半收取2163.5元，由原告于文彬负担。
审 判 员 尚丰文
二〇一七年九月六日
法官助理 董玉蕾
书 记 员 张晓松
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1169号
申请执行人王娜，女，1985年4月14日出生。
被执行人王其荣，男，1974年2月13日出生。
关于王娜与王其荣民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初4278号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王其荣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王娜向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人王娜撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225执1169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 张永红
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月九日
书记员 司文星
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2196号之三
申请人牛凤仪，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人苏日他拉图，男，40岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人宝力高，男，62岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人小翁哈，女，62岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第5178号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人苏日他拉图、宝力高在翁牛特旗农村信用合作联社有账户（账号为YYYYYYYYYYY、YYYYYYYYYYY、YYYYYYYYYYY、YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人苏日他拉图、宝力高在翁牛特旗农村信用合作联社的账户（账号为YYYYYYYYYYY、YYYYYYYYYYY、YYYYYYYYYYY、YYYYYYYYYYY））予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年九月二十日
书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2196号之四
申请人牛凤仪，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人苏日他拉图，男，40岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人宝力高，男，62岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人小翁哈，女，62岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第5178号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人苏日他拉图、宝力高在翁牛特旗农村信用合作联社有账户（账号为YYYYYYYYYYY、YYYYYYYYYYY、YYYYYYYYYYY、YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人苏日他拉图、宝力高在翁牛特旗农村信用合作联社的账户（账号为YYYYYYYYYYY、YYYYYYYYYYY、YYYYYYYYYYY、YYYYYYYYYYY））予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年十二月十日
书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2196号之二
申请人牛凤仪，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人苏日他拉图，男，40岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人宝力高，男，62岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人小翁哈，女，62岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第5178号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人苏日他拉图、宝力高在翁牛特旗农村信用合作联社有账户（账号为YYYYYYYYYYY、YYYYYYYYYYY、YYYYYYYYYYY、YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人苏日他拉图、宝力高在翁牛特旗农村信用合作联社的账户（账号为YYYYYYYYYYY、YYYYYYYYYYY、YYYYYYYYYYY、YYYYYYYYYYY））予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2196号
申请人牛凤仪，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人苏日他拉图，男，40岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人宝力高，男，62岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人小翁哈，女，62岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第5178号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人苏日他拉图、宝力高在翁牛特旗农村信用合作联社有账户（账号为YYYYYYYYYYY、YYYYYYYYYYY、YYYYYYYYYYY、YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人苏日他拉图、宝力高在翁牛特旗农村信用合作联社的账户（账号为YYYYYYYYYYY、YYYYYYYYYYY、YYYYYYYYYYY、YYYYYYYYYYY））予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年十月二十日
书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2196号之一
申请执行人牛凤仪，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人宝力高，男，62岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第5178号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人宝力高在tttttttttt账号为
hhhhhhhhhhhhh中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年五月十日
书记员 孙一涵
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2196号
申请执行人牛凤仪，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人宝力高，男，62岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第5178号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人宝力高在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxxxxxxxxxxx中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年四月二十八日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）翁法执字第2196号	申请人牛凤仪，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人苏日他拉图，男，40岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。	被执行人宝力高，男，62岁，蒙古族，牧民，现住址同上。	被执行人小翁哈，女，62岁，蒙古族，牧民，现住址同上。	本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第5178号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人苏日他拉图、宝力高在翁牛特旗农村信用合作联社有账户（账号为YYYYYYYYYYY、YYYYYYYYYYY、YYYYYYYYYYY、YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：	将被执行人苏日他拉图、宝力高在翁牛特旗农村信用合作联社的账户（账号为YYYYYYYYYYY、YYYYYYYYYYY、YYYYYYYYYYY、YYYYYYYYYYY））予以冻结，冻结期限为十二个月。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员 张 志	二〇一七年十月二十日	书记员 赵环宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5165号
罪犯付斌，女，1982年4月27日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2012年11月9日作出（2012）铁银刑初字第249号刑事判决，以被告人付斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯付斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯付斌多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯付斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付斌减去有期徒刑六个月，刑期执行至2015年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初90号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李俊龙，曾用名李进龙，男，1990年11月26日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，大专文化，无业，住贵港市港北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日被取保候审。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人李俊龙犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁某、被告人李俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2017年7月20日5时54分许，被告人李俊龙酒后驾驶桂Ｒ×××××小型普通客车沿贵港市港北区江北大道南侧车道由西往东方向行驶，闫某驾驶桂Ｒ×××××救护车沿江北大道北侧车道由东往西方向行驶，至江北大道银座华隆超市路段时，李俊龙驾车沿江北大道道路中央缺口左转进入江北大道北侧车道时，未注意观察路面情况，致使其所驾驶的车辆与闫某驾驶的车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李俊龙明知闫某报警而留在现场等候并向前来勘查现场的民警投案，如实供述上述犯罪事实。经检测，李俊龙血液酒精含量为136mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，李俊龙负本次事故全部责任，闫某在本次事故中无责任。案发后，闫某对李俊龙的行为表示谅解。
上述事实，被告人李俊龙在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，血样提取登记表，明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检验报告书、送达回执，谅解书，证人闫某、韦某、温某证言，被告人李俊龙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李俊龙犯危险驾驶罪罪名成立。李俊龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人李俊龙犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李俊龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫一超
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄 晨
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初00513号
原告：保利物业管理有限公司杭州分公司。住所地：杭州经济技术开发区3号大街17号1-3层（西楼）305室。
法定代表人：傅小君，该公司董事长。
委托代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。
委托代理人：王磊，浙江浙元律师事务所律师。
被告：高玲琴。
本院在审理原告保利物业管理有限公司杭州分公司与被告高玲琴物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业管理有限公司杭州分公司于2016年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告保利物业管理有限公司杭州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司杭州分公司撤回对被告高玲琴的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告保利物业管理有限公司杭州分公司负担。
代理审判员 林 晖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 沈吉丹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第427号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人肖何。2009年7月9日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人颜伟新。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）370号起诉书指控被告人肖何犯盗窃罪，于2009年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2009年11月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、唐永刚出庭支持公诉，被告人肖何及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年7月5日中午，被告人肖何趁在嘉善县姚庄镇浙江昱辉阳光能源有限公司二厂铸锭一车间上班之际，冒用他人名字至辅料仓库领取50根热电偶（价值63000元），后将热电偶藏匿于铸锭车间泵房内。后趁下班无人之际在泵房内将热电偶外层的陶瓷敲碎，将热电偶内的铂铑合金（共计202．21克）盗走藏于自己租房内。7月8日，被告人肖何将铂铑合金丝变卖给上海市松江区的林孝书，得赃款44450元。案发后，被告人肖何退出赃款63000元，并已发还林孝书44450元，发还被害单位18550元，202.21克铂铑合金已被追回并发还给被害单位。
被告人肖何在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人肖何的行为比较符合职务侵占罪的构成要件。被告人肖何是初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，有证人王伟亮、袁杰、刘智、莫雄欢、赵正勇、林孝书、郑林丑、杨汉球、范忠培证言，价格鉴定结论书，扣押、发还、移交物品清单，领料通知单，材料出库单，监控录像，领料签字审核表，关于相关辅料以旧换新的相关规定，上海增值税专用发票，户籍证明，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的被告人肖何构成职务侵占罪的辩护意见，经查，被告人肖何案发时系浙江昱辉阳光能源有限公司多晶一车间铸锭B班的班长，其工作性质为劳务性质而非管理、保管性质，且公司也有门卫检查制度，不允许工人将热电偶带出厂区，其窃取热电偶是利用了工作便利而非职务便利。故对辩护人就此提出的相关辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人肖何以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币63000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人肖何归案后认罪态度较好并退出全部赃款，可酌情从轻处罚，故对辩护人提出的辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人肖何犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月9日起至2013年1月8日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇九年十二月八日
书 记 员 陈红艳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更12号
罪犯贺建军，男，土族，大学文化，原户籍所在地牙克石市。现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2015年6月10日以（2015）牙刑初字第127号刑事判决，以诈骗罪判处贺建军有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元（未执行）(刑期自2014年11月19日起至2025年11月18日止),于2015年7月22日投送至扎兰屯监狱。执行过程中，刑期无变动。截止2018年2月10日，剩余刑期七年九个月八天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议，本院于2018年2月1日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯贺建军在2016年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯贺建军在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，努力完成任务。2016年4月18日-2017年8月25日共获狱政记功奖励三次、获表扬一次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2015-2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯贺建军家庭贫困，有贫困证明、扎兰屯监狱生活卫生科证明、商品明细在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺建军在2016-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯贺建军犯罪情节严重，应从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯贺建军减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月19日起至2025年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维江
人民陪审员 吴佳昱
人民陪审员 张娟娟
二〇一八年二月十日
书 记 员 吴 云
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1902执623号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。
姜东，系该公司总经理。
被执行人胡博，男，生于1986年，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人胡博融资租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川0107执96号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效判决所确定的义务。据此、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下：
成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107执96号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二〇一八年一月三十日
书记员 杨智文
安徽省宁国市人民法院
执行裁�书
（2017）皖1881执1475号
申请执行人：余守真，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市巫山商贸有限责任公司，住所地安徽省宁国市迎宾路和美家园1幢1008号，统一社会信用代码913418817330271397。
法定代表人：杨秀青，总经理。
被执行人：杨秀青，男，1970年4月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：王丽萍，女，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人余守真与被执行人宁国市巫山商贸有限责任公司、杨秀青、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1881民初586号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月17日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款144000.00元。
现查明：被执行人宁国市巫山商贸有限责任公司、杨秀�、王丽萍现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初586号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凤维新
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 秦 健
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初888号
原告陈明，女，1926年9月10日出生，汉族，住北京市西城区。
原告齐柳明，男，1953年1月21日出生，汉族，住北京市西城区。
原告柳泉，男，1956年8月15日出生，汉族，住北京市西城区。
三原告委托代理人安静，天津三月风律师事务所律师。
三原告委托代理人苑欣，天津三月风律师事务所律师。
被告北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人周梓岩，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区房屋管理局干部。
第三人北京金融街西环置业有限公司，住所地北京市西城区高粱桥路6号5号楼6层。
法定代表人吴彬，董事长。
委托代理人赵宏元，北京金融街西环置业有限公司职工。
原告陈明、齐柳明、柳泉诉被告北京市西城区房屋管理局行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告陈明、齐柳明、柳泉诉称，其在向第三人北京金融街西环置业有限公司提起赔偿之诉后，经法院审理和判决确认，原告才得知是被告向第三人颁发了《房屋拆迁许可证》。原告认为，被告滥用职权，且不履行法定程序，侵犯了原告权益，故提起行政诉讼，请求确认京西拆许字【2005】第254号《房屋拆迁许可证》违法。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告诉求所涉及的京西拆许字【2005】第254号《房屋拆迁许可证》系被告于2005年12月16日作出的，至原告提起本案之诉时已经超过了上述规定的5年起诉期限。鉴于原告的此次起诉已超过法定起诉期限，故法院无法支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈明、齐柳明、柳泉的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告陈明、齐柳明、柳泉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑炳汝
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 祥