wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）闽8601民初3号原告：福建汇丰物流有限公司，住所地福建省福州市开发区君竹路83号科技发展中心四层413室（自贸试验区内）。统一社会信用代码：91350105717310786Q。法定代表人：任祖明，总经理。委托诉讼代理人：张喆，江西商海律师事务所律师。被告：福建华翰贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道中埔社1041号之一。统一社会信用代码：913502065878526239。法定代表人：唐鹏，执行董事兼总经理。原告福建汇丰物流有限公司与被告福建华翰贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，相关应诉材料无法送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 艳审判员 陈敏旻审判员 卢 敏二〇一七年四月二十八日书记员 梁许彬附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3691号
申请执行人：宁家文，男，汉族，1970年11月25日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：詹洪，男，汉族，1967年4月22日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，未查得被执行人有可供执行的财产并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人并向其发出限期举证通知，要求其在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，申请执行人在期限内未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 姜文娟
执行员 蔡剑波
二○二○一七年十月十七日
书记员 陈敏联
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12775号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道洪华村11号3楼。
法定代表人：吴建华，经理。
被告：何夏仙，女，1964年4月27日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告何夏仙物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以实体问题已解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年九月六日
书 记 员 丁建建
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初1005号
原告：河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人。住所地：新乡市凤泉区耿黄大道与幸福大道交叉口。
诉讼代表人：翟彦，负责人。
委托代理人：赵立，河南启轩律师事务所律师。
被告：李桂兰，女，1957年10月17日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人：朱命海，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。
原告河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人诉被告李桂兰确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告诉称：新乡市凤泉区人民法院于2016年8月3日作出（2016）豫0704民破1号之一民事裁定书，裁定受理河南省恒顺昌置业有限公司破产清算申请，并指定了破产管理人，经管理人审核，河南省恒顺昌置业有限公司与被告签订的编号2014-1000810的《商品房买卖合同》名为买卖，实为借贷，签订买卖合同系作为民间借贷合同的担保，双方之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，应属无效。原告请求确认河南省恒顺昌置业有限公司与被告签订的编号2014-1000810的《商品房买卖合同》无效。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十条:“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”的规定，原告不是本案的适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 敬
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 文 伟
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 王 蕊
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2914号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李培明，男，1986年3月21日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省鹰潭市余江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2811号起诉书指控被告人李培明犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉。被告人李培明到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年下半年至2017年4月11日间，被告人李培明先后到晋江市深沪镇东山村、深沪镇狮峰社区等地盗窃8起，可查清赃款赃物价值人民币（币种下同）14363元，具体犯罪事实如下：
1.2016年下半年的一天凌晨3时许，被告人李培明到晋江市深沪镇东山村路南66号门口，盗走被害人林某1停放在该处的一部“飞鹰”牌女士两轮摩托车（无法估价）。
2.2017年2月3日凌晨3时许，被告人李培明到晋江市深沪镇东山村“重庆面馆”后面空地，盗走被害人吴某1一部价值人民币3228元的“铃田”牌LT125T-2L两轮摩托车。当日下午18时许，被害人吴某1在深沪镇东山村“泰来”服装厂找回该摩托车。
3.2017年3月份的一天，被告人李培明到晋江市深沪镇东山村“泰来”服装厂保安室，盗走被害人林某2衣服内的现金800元。
4.2017年3月24日，被告人李培明到晋江市深沪镇临海路51号门口，盗走被害人范某停放在该处的一部“铃木”艺星摩托车（无法估价）。
5.2017年4月7日凌晨3时许，被告人李培明到晋江市深沪镇狮峰社区教堂附近租房楼下，盗走被害人程某停放在该处的一部价值2966元的“双枪”牌两轮摩托车。案发后追回该车并发还给被害人。
6.2017年4月9日凌晨5时许，被告人李培明到晋江市深沪镇畲下工业区“凯歌”服装厂宿舍楼下，盗走被害人杨某1停放在该处的一辆价值2363元的“津德玛”牌电动车。案发后追回该车并发还给被害人。
7.2017年4月11日凌晨1时30分许，被告人李培明到晋江市深沪镇畲下工业区“众腾”服装厂宿舍楼下车库，盗走欧某停放在该处的一辆价值1936元的“比德文”牌电动车。案发后追回该车并发还给被害人。
8.2017年4月11日凌晨4时许，被告人李培明到晋江市深沪镇坑边村“永兴”汽修厂后面小巷子，盗走被害人涂某停放在该处的一辆价值3070元的“国威”牌两轮摩托车。案发后追回该车并发还给被害人。
2017年4月11日17时20分许，被告人李培明在晋江市深沪镇群峰村灰寮一出租房被抓获。
上述事实，被告人李培明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗车辆照片，书证扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、车辆一致性证书、收款收据、车辆合格证、破案经过、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明，证人彭某、吴某2、张某能、陈某、蔡某、魏某、王某的证言，被害人林某1、吴某1、林某2、杨某1、程某、范某、涂某、欧某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验信息，监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李培明以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；鉴于本案部分赃款赃物已追回并发还被害人，被告人的家属亦在庭审后代为退出赃款800元及预缴罚金4000元，故予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李培明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年2月10日止。罚金已缴纳。）
二、被告人李培明退出的赃款人民币800元，予以发还给被害人林某1。责令被告人李培明退赔给被害人林某2、范某相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林雅思
二〇一七年十一月七日
法官助理 吴水龙
书 记 员 李汝乔
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1494号
原告:中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行,住所地安徽省淮北市烈山区烈山工人村。
负责人：胡浩章,该支行行长。
委托诉讼代理人：王卓，女，中国工商银行股份有限公司淮北分行信贷与投资管理部副总经理。
委托诉讼代理人：宿斌，男，该支行副行长。
被告:张亚飞,男,1977年10月13日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
原告中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行与被告张亚飞金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案，原告中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘桂侠
二〇一七年十月二十六日
法官助理 聂世臻
书 记 员 沈 玥
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初7316号
原告：寇金增，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：朱伟静，天津市宝坻区法律援助中心律师。
被告：王亚光，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告寇金增与被告王亚光劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇金增及其委托诉讼代理人朱伟静、被告王亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寇金增向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务费9570元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍受被告雇佣，自2016年5月26日开始在河西区城市别墅干活，工种为：瓦工，具体工作是地面找平、放线、拆墙、垒砖和抹灰等，原、被告口头约定：原告每天工资220元，包吃住。原告工作至2017年1月12日。现被告仍欠原告工资9570元。原告多次催要，但被告一直拖延未付。故原告提起诉讼。
王亚光辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉的劳务费应由天宝建筑有限公司支付，是该公司雇佣的原告。我也是受天宝建筑有限公司雇佣负责管理工地，给工人记工。我给原告打条的目的是给原告向公司讨要工资，这也是为什么没打欠条的原因。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月26日至2017年1月份，原告受被告雇佣，在河西区城市别墅从事瓦工，具体工作是地面找平、放线、拆墙、垒砖等，双方约定：原告日工资220元，包吃住。
2016年10月5日，被告为原告和案外人陈雪峰出具一张纸条，其内容为：“陈雪峰48号楼工资11990元寇金增48号楼工资9570元上述二人工资由王亚光负责.2016.10.5王亚光”。上述纸条中原告的工资9570元发生于2016年5月26日至2016年7月份期间，该工资被告至今未向原告支付。
另查，2017年6月10日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“我于2016年5月26日雇佣寇金增在城市别墅干活（城市别墅由王亚光承包装修，与寇金增雇佣关系，王亚光承包装修别墅号码188、247、48），与寇金增雇佣期间共产生182个日工（每日工为220元），共计总金额为肆万零肆拾元（40040元）。于2016年9月28日给寇金增2000元（贰仟元），2016年11月26日壹仟元整（￥1000），2017年6月10日贰仟元整（￥2000），余下欠款叁万伍仟元整（￥35000），2017年6月10日王亚光”。2017年7月28日，原告持该欠条提起诉讼，后该案以调解结案。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告雇佣原告为其提供劳务，原、被告双方即形成劳务合同关系，该劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案的争议焦点是1、涉案工资是否发生于被告雇佣原告期间；2、被告是否欠付原告劳务费9570元。对此本院分别评判如下：
1、涉案工资是否发生于被告雇佣原告期间。依据被告于2017年6月10日为原告出具的欠条及被告的当庭陈述，能够认定被告雇佣原告的起止时间自2016年5月26日至2017年1月份。原、被告庭审中均认可原告诉请工资9570元发生于2016年5月26日至2016年7月份。因此，本院认定涉案工资发生于被告雇佣原告期间。被告辩称原告诉请的工资9570元发生于天宝建筑有限公司雇佣原告期间，该款应由天宝建筑有限公司支付，原告对此予以否认，被告未提供证据予以证明，本院对被告的该项抗辩不予采信。
2、被告是否欠付原告劳务费9570元。被告为原告出具的纸条中写明“上述二人工资由王亚光负责”，“负责”一词有背负、承担之义，该纸条的内容能够证明原告的工资9570元应由被告支付，故本院认定被告欠付原告劳务费9570元。被告辩称为原告出具的纸条内容中的“负责”是负责索要的意思，因未提供证据，且与日常经验法则相悖，本院不予采信。被告欠付原告劳务费9570元，此款经原告催要后，被告理应及时足额给付，但被告至今未付，从而引起此纠纷的发生，被告应承担此纠纷的全部责任，并给付原告劳务费9570元。
综上所述，对原告要求被告给付劳务费9570元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王亚光于判决生效后十日内给付原告寇金增劳务费9570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王亚光负担（交纳时间同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘强
二〇一七年九月十四日
书记员 张璐
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6565号
原告：海永钢，男，1985年4月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：孟保苹，女，1988年2月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军辉，河南千益律师事务所实习律师。
被告：新郑市龙湖镇郑老庄村村民委员会，住所地：新郑市龙湖镇郑老庄村。
法定代表人：郑可，村主任。
委托诉讼代理人：冯海英，河南豫英律师事务所律师。
原告海永钢、孟保苹与被告新郑市龙湖镇郑老庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8�4日立案。原告海永钢、孟保苹在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法律规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告海永钢、孟保苹撤回起诉处理。
审 判 员 薛新伟
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 李峰超
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执336号
申请执行人扎兰屯市业大建筑设备租赁有限责任公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人罗锦华，经理。
被执行人薛景富，男，1966年7月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人扎兰屯市业大建筑设备租赁有限责任公司与被执行人薛景富建筑设备租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中。双方当事人于2017年8月1日达成执行和解协议，被执行人薛景富在2017年7月29日自行给付申请执行人扎兰屯市业大建筑设备租赁有限责任公司10000元，剩余款11139.5元被执行人薛景富在2017年8月10日一次性给付申请执行人扎兰屯市业大建筑设备租赁有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）扎民初字第127号民事调解书执行。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一七年八月二日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执871号
申请执行人：上海瑞源国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：时晓娟，董事长。
委托诉讼代理人：杨海，男。
被执行人：苏州市璟怡进出口有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：严晨旭，总经理。
本院在执行上海瑞源国际物流有限公司与苏州市璟怡进出口有限公司货运代理合同纠纷一案中，依法向被执行人苏州市璟怡进出口有限公司发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产并履行(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的义务：被执行人支付申请执行人货运代理费34,060.24元、案件受理费325.75元及利息。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉旺晟
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一八年五月三十一日
书记员 戴 璐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1784号
罪犯陈德贵，男，1973年6月27日出生，蒙古族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00四年十月二十一日，松原市宁江区人民法院作出（2004）刑初字第416号刑事判决，认定罪犯陈德贵犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈德贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德贵减去有期徒刑一年十个月（刑期至：二0一四年八月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1784号
罪犯陈德贵，男，1973年6月27日出生，蒙古族，延吉市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00四年十月二十一日，松原市宁江区人民法院作出（2004）刑初字第416号刑事判决，认定罪犯陈德贵犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈德贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德贵减去有期徒刑一年十个月（刑期至：二0一四年八月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初3077号
原告：杨占华，男，1976年8月23日出生，汉族。
被告：李铁牛，男，1982年4月27日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司。
负责人：孙国宁，职务经理。
委托代理人：洪刚，公司职员。
原告杨占华与被告李铁牛、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司（以下简称：人保财险锡市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨占华、被告人保财险锡市公司委托代理人洪刚到庭参加诉讼。被告李铁牛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
杨占华诉向本院提出诉讼请求：1.判决被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司首先在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，即将2000元支付给原告；2.判决被告李铁牛赔偿原告的×××号翼虎小型普通客车维修费和拖车费合计11760元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月14日11时30分许，原告驾驶的车辆×××号与被告李铁牛驾驶的车辆×××号相撞，致双方车辆受损。经锡市公安局交通警察大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告负次要责任。原告修车支出维修费39000元、拖车费2200元，合计41200元。被告保险公司应当先承担2000元的保险金，被告李铁牛应承担30%的责任，赔偿原告11760元。
李铁牛未到庭，亦未提供书面答辩。
人保财险锡市公司庭审答辩称，双方车辆均在我司投保交强险，原告车辆还投保了商业险50万元，保险公司已经履行双方保险的职责，双方已经收到赔偿款。我们已经履行了赔偿义务，不足部分应当由侵权人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
1.2017年6月14日11时30分许，杨占华驾驶×××号翼虎牌小型普通客车与李铁牛驾驶的×××号长城牌小型普通客车相撞，致双方车辆受损的交通事故。经锡林浩特市公安局交通管理大队认定，杨占华负此次事故的主要责任，李铁牛负次要责任。
2.原告杨占华维修其车辆支持修理费39002元、支出拖车费3000元（人保财险锡市公司定损确定拖车费为2200元）。
3.原、被告驾驶的车辆均在人保财险锡市公司投保了交强险，且双方均得到2000元的赔偿。原告杨占华车辆还投保了50万元的商业三者险，人保财险锡市公司按责任比例在商业险范围内赔偿原告28352.80元，尚有11760.6元[（39002+2200-2000）×30%]未得到赔偿。
本院认为，原告杨占华、被告李铁牛在驾驶机动车时未尽到谨慎注意的义务，造成对方财产损失，依法应当承担民事赔偿责任。锡林浩特市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书具有证明效力，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故，双方均有过错，按照各自过错比例分担责任，被告李铁牛赔偿原告杨占华交强险不足部分的30%。对于原告所诉的的各项诉讼请求：1、主张人保财险锡市公司首先在交强险财产损失限额内赔偿2000元的请求，因人保财险锡市公司已于2017年7月17日赔付，故该请求不予支持；2、主张被告李铁牛赔偿原告维修费和拖车费合计11760元的请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李铁牛于本判决书生效之日起五日内赔偿原告杨占华车辆损失费用11760元。
二、驳回原告杨占华其他诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费94元，由被告李铁牛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘雪松
代理审判员 张 静
人民陪审员 鲍忠贞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 敖德娜
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02652号
原告：陈某某，女，1992年6月20日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1990年5月15日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院于2013年11月8日公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于2012年农历1月16日举行结婚仪式，同年6月25日补办结婚登记手续，婚后无子女。由于双方婚前互不了解，婚后未建立感情，从2012年3月分居至今，原、被告各自一方，互不联系，为此，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口薄复印件1份，证明原告的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
本院调取被告张某某的人口信息1份，证明被告的身份，原告无异议。
被告张某某未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍于2012年农历1月16日举行结婚仪式，同年6月25日补办结婚登记手续，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立感情，在共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原、被告从2012年3月分居至今，夫妻感情确已经破裂，现原告诉讼来院要求与被告离婚。原告的个人财产有功夫茶具1套、床头柜1个、衣柜1个、台灯1盏。
本院认为：由于双方感情基础不牢，在共同生活中产生矛盾，婚后不久便分居生活至今，表明夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告放弃个人财产归被告所有，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐慧清
人民陪审员 李晓丽
人民陪审员 邹 莉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 党 杰
（2013）南民一初字第02652号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
本判决书未生效之前双方不得另行结婚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11016号
原告：尤某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户，住甘州。
被告：钟某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：董某，汉族，甘肃省张掖市人，职业不祥，住甘州。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，职业不详，住甘州。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，职业不详，住甘州。
原告尤某与被告钟某、董某、王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告尤某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”愿与被告协商解决”为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尤某撤诉。
案件受理费5320元，减半收取2660元，公告费300元，合计2960元，由原告负担。
审 判 长 于菊瑛
人民陪审员 甄学军
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 省 瑞
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第71号
原告李维广
委托代理人张雾
被告杨诚
委托代理人孙雪
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人钱小倩
委托代理人陆碧清
本院在审理原告李维广诉被告杨诚、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案需要进行鉴定，原告李维广向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李维广撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告李维广负担。
审判员 程 军
二〇一四年三月十九日
书记员 芮行花
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执异11号
案外人：娄新田，男，汉族，1972年12月4日出生，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
申请执行人：赵军武，男，汉族，1959年11月28日出生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人:王洪名,男,汉族,1964年10月7日出生，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：张中强（现用名张耀文），男，汉族，1980年4月13日出生，住临沂市。
被执行人：王英，女，汉族，1981年9月10日出生，住临沂市。
本院在执行（2008）临兰执字第1076号案件，即申请执行人赵军武与被执行人张中强、王英民间借贷纠纷一案中，案外人娄新田对本院拍卖位于临沂市兰山区解放路66号××室的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人娄新田称，娄新田与张耀文之前曾存在债权债务关系，因张耀文不能履行还款义务，2016年6月28日，娄新田与张耀文查询后，确认该房产并无司法查封，双方随即履行以物抵债协议。房屋仍由被执行人张耀文居住，但每月付给娄新田房租。2017年娄新田与张耀文去房管部门进行房屋过户时得知上述房产已被贵院于2016年7月7日查封。案外人认为张耀文以上述房产偿还欠款，系在先履行其债务，法院查封在后，因贵院的查封行为导致房屋一直不能过户，已严重影响案外人的利益。为此特向贵院申请解除对上述房产的查封，以便于房屋过户。
案外人为证明自己的主张向本院提交证据如下：录音材料一份。
申请执行人赵军武称，申请执行人通过合法有效的手续先前查封了被执行人张耀文名下的涉案房产，系查封在前。案外人娄新田所谓的与张耀文达成的以物抵债协议，没有其他证据，仅提供一份录音材料无法证实其以物抵债的真实性，其法律效力也待考证，无法对抗兰山法院已先前查封的房产的效力，兰山区人民法院对涉案房产的查封并无不当，且案外人对涉案房产既未拥有所有权，也未拥有用以益物权，因此，其异议不成立。综上，涉案房产被查封后，被执行人将该不动产转让或以物抵债给第三人的，由于强制执行中的查封措施一经采取，即产生阻却原权利人（被执行人）对该财产的处分权，故涉案房产转让或者以物抵债的行为无效。
本院查明，申请执行人赵军武与被执行人张耀文、王英民间借贷纠纷即（2007）临兰民一初字第188号案件，本院于2008年3月25日立案执行。在审理过程中，本院依据赵军武的申请于2007年1月19日查封了王英名下位于兰山区××楼××房产××套（房屋代码为××，合同编号为××），查封期限自2007年1月19日至2009年1月18日止，并向临沂市房产局送达了协助执行通知书、民事裁定书。查封期限届满前进行了续行查封，查封期限自2009年1月4日至2011年1月4日止。案件进入执行程序后，诉讼中的保全措施自动转为执行中的查封措施。本院于2016年7月7日对涉案房产进行查封，查封期限自2016年7月7日至2019年7月7日止。娄新田向本院提出执行异议后，本案遂暂缓执行。
本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权属。案外人娄新田主张与张耀文之间存在债权债务关系，并就涉案房产达成以物抵债协议，其提供的录音资料在无其他证据相互印证的情况下，不能作为认定娄新田与张耀文、王英之间存在借款的事实、用涉案房产以物抵债的事实的依据。娄新田对涉案房产的占有使用情况亦未提供证据证实。根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。涉案房产仍登记在王英名下，娄新田对涉案房产不享有物权。综上，娄新田主张对涉案房产享有所有权的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人娄新田的异议请求。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 解成军
二〇一八年一月八日
书 记 员 钱晓雨
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执798号
被执行人：刘宏得，男，1972年11月25日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人刘宏得罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初411号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月16日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人刘宏得犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人刘宏得有其他可供法院执行的财产,已将其纳入失信被执行人名单，现被执行人刘宏得尚在监狱服刑。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初411号刑事判决书中对被执行人刘宏得罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十二月一日
代书记员 商晓亮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执798号被执行人：刘宏得，男，1972年11月25日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人刘宏得罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初411号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月16日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人刘宏得犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人刘宏得有其他可供法院执行的财产,已将其纳入失信被执行人名单，现被执行人刘宏得尚在监狱服刑。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初411号刑事判决书中对被执行人刘宏得罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陶孝东审 判 员 王 凯审 判 员 薛 娇二〇一七年十二月一日代书记员 商晓亮
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善西民二初字第32号
原告嘉善鸿扬构件厂，住所地浙江省嘉善县丁栅镇工业园区。
负责人黄新荣，厂长。
委托代理人（特别授权代理）姚永锋，浙江东方正大律师事务所律师。
被告上海人民科发投资有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇新四平大道888号。
法定代表人包孟方，董事长。
原告嘉善鸿扬构件厂为与被告上海人民科发投资有限公司买卖合同纠纷一案，于2005年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2005年3月28日公开开庭进行了审理。原告负责人黄新荣、委托代理人姚永锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善鸿扬构件厂诉称，自2003年8月3日起被告陆续向原告购买有筋平口型排水管，双方于2003年8月18日补签购销合同一份，约定原告向被告供应Ф300×1500、Ф600×2000、Ф800×2000三种规格型号的有筋平口型排水管，单价分别为：Ф300×1500型38元／节，Ф600×2000型140元／节，Ф800×2000型230元／节。后原告实际共向被告供应Ф600×2000型777节，Ф800×2000型406节，货款共计202160元，但被告仅于2003年10月付款80000元，余款122160元虽经原告多次催讨，被告至今未付。现诉请法院判令被告立即支付货款122160元，并承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
1，原告营业执照复印件及被告工商登记材料复印件，用以证明本案原、被告的诉讼主体资格及林旺生系被告公司股东。
2，2003年8月18日签订的购销合同1份，用以证明双方的买卖合同关系及约定的价格、结算方式和期限。
3，送货单72份，用以证明原告实际向被告供应Ф600×2000型排水管777节，Ф800×2000型排水管406节。
4，陈冰证明1份，证明事项同证据3。
5，被告股东林旺生出具的收货确认书1份，证明事项同证据3。
被告上海人民科发投资有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据进行当庭审查，本院认证如下：
对于原告的举证，证据1由相关工商行政管理部门取得，证据2、3系原件，证据5系被告工作人员履行职务所出具，上述证据均与本案有关，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据1、2、3、5予以认定。原告提供的证据4，因原告无相应证据证明陈冰的身份，其真实性无从考证，故本院不予认定。
根据本院认定的证据及当事人在庭审时的陈述，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，本案原、被告订立的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，该合同既未损害国家、集体、第三人或社会公共利益，亦无以合法形式掩盖非法目的、违反法律、行政法规的强制性规定的情形，故该合同合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。在原告履行了向被告交付标的物并转移标的物所有权的义务后，被告理应按照约定的数额及付款期限支付价款。被告拖欠原告货款，违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，引起纠纷，应由被告承担全部民事责任。原告诉称的事实有证据予以证实，其诉讼请求合法，故本院应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告上海人民科发投资有限公司于本判决生效后五日内支付原告嘉善鸿扬构件厂价款122160元。
本案受理费3953元，财产保全费1131元，合计诉讼费5084元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3953元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鄢云峰
二〇〇四年三月二十八日
书记员 计慧洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0102执恢207号
申请执行人周娜与被执行人张刚、彭葭金融借款合同纠纷一案的本院（2014）芙民初字第2786号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人已经履行了义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 龙海
二〇一七年七月十四日
书记员 王琳
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖刑初字第00108号
公诉机关洪湖市人民检察院
被告人王某，系�业生产人员。2014年2月25日因涉嫌故意伤害罪经洪湖市公安局刑事拘留，2014年3月11日被依法批准逮捕，2014年3月12日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某与被害人付某在洪湖市新滩镇东湖村的渔池共用一条埂子，双方经常为界限问题发生口角。2013年10月18日9时许，付某再次为此事与被告人王某的母亲发生争执，被告人王某得知后，便从家中拿一根钢管来到渔池，将正在干活的付某的右肘打伤，后经鉴定，付某的伤情为轻伤。
公诉人当庭出示了被告人王某犯故�伤害罪的相关证据材料。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人王某表示无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人王某与被害人付某在洪湖市新滩镇东湖村的渔池共用一条堤埂，双方经常为界限问题发生口角。2013年10月18日9时许，付某再次为此事与被告人王某的母亲发生争执并辱骂其母亲，被告人王某得知后非常气愤，便从家中拿一根钢管来到渔池，将正在干活的付某的右肘打伤，后经洪湖市公安局法医鉴定，付某的伤情为轻伤。
在本案审理过程中，本院就附带民事赔偿部分组织附带民事诉讼原告方及被告方进行了调解。经调解，双方自愿达成了赔偿协议，赔偿款已全额履行。被害人付某向被告人王某出具了谅解书，对被告人王某表示谅解，并请求法庭从轻判处被告人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。
认定上述事实的证据有：
1、物证：洪湖市公安局新滩派出所关于作案工具的说明。
2、书证：洪湖市公安局新滩派出所出具的被告人王某的户籍证明。发案经过、抓获经过，新滩派出所出具的情况说明。
3、证人证言：证人张某的证言材料。
4、鉴定意见：洪湖市公安局洪公刑（2013）法鉴字第（509）号法医临床学检验鉴定书。
5、调解协议、谅解书、赔偿款收条。
6、被害人陈述：被害人付某的陈述。
7、被告人供述：被告人王某的供述和辩解。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。除此以外，对被告人的处罚还有以下酌定从轻情节：一、本案系邻里纠纷引起；二、被告方亲属与被害人就附带民事赔偿达成了和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失；三、被告人的行为已取得被害人的谅解。根据被告人王某的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，结合公诉机关所发表的量刑建议和理由，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年6月24日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仕剑
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 李明元
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 胡 春
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初85号
原告:朱海阳，男，1981年1月7日出生，汉族，山西省绛县。
委托诉讼代理人：程英杰，男，绛县中城社区法律服务所法律工作者。
被告：吴问月，男，1965年9月18日出生，汉族，山西省绛县。
第三人：张森林，男，1960年2月2日出生，汉族，山西省绛县。
原告朱海阳与被告吴问月、第三人张森林合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海阳及其委托诉讼代理人程英杰、第三人张森林到庭参加了诉讼，被告吴问月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海阳向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行2007年4月30日签订的承包地合同；2、被告赔偿原告违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人受原告委托于2007年4月23日以其名义同被告签订了樱桃地承包合同。合同约定，被告将樱桃地3.5亩、新栽樱桃树184株承包给原告，承包期15年，自2007年至2021年12月30日，承包费每年1100元。合同第8条约定：“承包期内，如一方擅自违约合同，交对方罚金10000元”。2016年5月，被告突然毁约，以原告没能管理好樱桃树苗为由强行收回原告已辛苦承包经营了9年的樱桃地。
被告吴问月未作答辩。
第三人张森林述称，对原告起诉的事实无异议。
原告朱海阳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告吴问月无正当理由未到庭参加诉讼视为对其质证权利的放弃，本院对上述证据材料均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月23日原告朱海阳委托第三人张森林与被告吴问月签订书面樱桃地承包地合同。合同约定，被告吴问月将其所有的3.5亩，新栽樱桃树184株樱桃地承包给原告朱海阳，承包期限为15年。合同签订后，原告朱海阳按约定向被告吴问月支付承包款。2016年5月，被告在未与原告协商一致的情况下收回了本案涉诉樱桃地。
本院认为，原告朱海阳委托第三人张森林与被告吴问月签订有樱桃地承包合同，该合同对原、被告均具有约束力，原告朱海阳在合同签订后按约定向被告吴问月支付了承包款，被告吴问月也向原告出具了收到承包款的收条，双方约定承包期限为15年，在合同到期之前，被告吴问月在未经原告同意并解除或变更合同的前提下收回涉诉樱桃地的行为违反合同约定，原告诉讼请求具有事实依据，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴问月继续履行2007年4月23日与第三人张森林签订的樱桃地承包合同；
二、被告吴问月于本判决生效之日起十日内向原告朱海阳支付10000元违约金。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吴问月负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王绛龙
二〇一七年四月六日
书记员 李春婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初1154号
起诉人：泉州市圣吉奥服饰实业有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇服装创业园。
法定代表人：戴木，总经理。
2017年8月17日，本院收到泉州市圣吉奥服饰实业有限公司（下称“泉州圣吉奥公司”）邮寄的起诉状。起诉人泉州圣吉奥公司向本院提出诉讼请求：依法撤销枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会（下称“台儿庄劳人仲裁委”）作出的台劳人仲案字［2017］第66号仲裁裁决书。事实和理由：2012年12月26日，栗恩民在回家路上遭遇车祸，鉴定为一级伤残。后栗恩民诉诸仲裁，要求起诉人向其支付各项工伤赔偿待遇，台儿庄劳人仲裁委于2017年7月20日作出台劳人仲案字［2017］第66号仲裁裁决书，裁决起诉人向栗恩民支付诸项工伤待遇，但栗恩民非因工伤，且台儿庄劳人仲裁委裁决由起诉人一次性向栗恩民支付护理费错误。
本院经审查认为，台儿庄劳人仲裁委作出的台劳人仲案字第［2017］第66号裁决书系根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条作出，并非该法第四十七条规定的终局裁决，人民法院无权撤销，起诉人的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围；台儿庄劳人仲裁委于2017年7月29日向起诉人邮寄送达了仲裁裁决书后，起诉人于同年8月15日向本院邮寄起诉状，已超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的十五日的诉讼时效，起诉人已丧失诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对泉州圣吉奥公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨 冰
二〇一七年八月十八日
书记员 王品品
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0582行审18号
申请执行人苏州市张家港地方税务局，住所地张家港市杨舍镇人民中路50号。
法定代表人李炜，该局局长。
被执行人苏州恒联汽车附件有限公司，住所地张家港市塘桥镇滩里村。
法定代表人王海涛，该公司总经理。
申请执行人苏州市张家港地方税务局于2018年1月4日向本院申请强制执行张地税社征字〔2017〕020号社会保险费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人苏州市张家港地方税务局于2017年5月16日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定作出张地税社征字〔2017〕020号社会保险费征收决定书，决定：苏州恒联汽车附件有限公司在收到本决定后15日内缴纳欠缴的社会保险费61268.64元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被执行人在法定期限内未履行，申请执行人于2017年12月5日催告被执行人履行社会保险费征收决定书，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述社会保险费征收决定书，同时向本院提交了下列证据：社会保险费责令限期缴纳通知书、社会保险费履行义务催告书等。
本院认为，被执行人苏州恒联汽车附件有限公司自2016年12月至2017年2月未缴纳应缴的社会保险费61268.64元，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款和《江苏省社会保险费征缴条例》第四条、第十条的规定，申请执行人苏州市张家港地方税务局根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定对被执行人作出的社会保险费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该征收决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苏州市张家港地方税务局所作张地税社征字〔2017〕020号社会保险费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙国忠
审 判 员 寿仕元
人民陪审员 王丽华
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 徐 丹
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1242号
原告:宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人:陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：周伟忠，1982年5月17日出生，汉族，住浙江省云和县，系公司员工。
被告：林秋芬，女，1987年8月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：金振宇，男，1985年8月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：石正锋，男，1985年11月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告林秋芬、石正锋、金振宇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华安担保公司委托诉讼代理人周伟忠到庭参加了诉讼，被告林秋芬、石正锋、金振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华安担保公司请求本院判令：1.林秋芬偿还代偿款71971.4元和利息（计算到2017年2月28日为3432元，从2017年3月1日起按照月利率2%计算到款项全部清偿之日止）；2.石正锋、金振宇就林秋芬的还款义务承担连带责任。
被告林秋芬、石正锋、金振宇未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年7月3日，林秋芬与工行宁波镇海支行签订了购车分期付款合同，约定林秋芬以透支工行宁波镇海支行信用卡的方式支付车款，此后分36期归还透支款和手续费。同日，华安担保公司向工行宁波镇海支行出具了《担保承诺函》，承诺为林秋芬上述还款义务承担连带清偿责任。同日，林秋芬与华安担保公司签订了《借款抵押合同》，约定华安担保公司为林秋芬向工行宁波镇海支行的还款义务承担担保责任，林秋芬以所购车辆提供担保且应按期向银行归还款项，如林秋芬未向银行还款导致华安担保公司履行代偿责任的，林秋芬应立即向华安担保公司付清代偿款，并应按月利率2%支付自代偿之日起的利息。同日，金振宇、石正锋出具了《共同偿债人承诺书》，承诺为林秋芬的付款义务向华安担保公司承担共同清偿责任。上述合同签订后，林秋芬以信用卡透支的方式向工行宁波镇海支行贷款购买了汽车，但未按期还款，华安担保公司于2016年10月18日、2017年2月22日分别代其向工行宁波镇海支行偿还了36595.57元、35375.83元。华安担保公司此后要求林秋芬偿还款项，但林秋芬至今未还，石正锋、金振宇亦未履行保证责任。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告林秋芬、石正锋、金振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、华安担保公司履行了保证责任后，有权向林秋芬追偿，林秋芬应依约立即偿还完毕，林秋芬逾期未还的行为，违反了合同约定，应承担继续履行等违约责任，华安担保公司要求林秋芬偿还代偿款项71971.4元的请求，本院予以支持。华安担保公司依合同要求林秋芬按月利率2%起算利息，于法有据，本院予以支持，利息计算到2017年2月28日为3432元，自2017年3月1日起按月利率2%继续计算到款项全部清偿之日止。三、石正锋、金振宇为林秋芬的付款义务向华安担保公司承担共同清偿责任，其应就林秋芬上述债务共同清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林秋芬、石正锋、金振宇于本判决生效之日起十日内支付原告宁波华安担保有限公司代偿款71971.4元及利息（利息计算到2017年2月28日为3432元，自2017年3月1日起按月利率2%继续计算到款项全部清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，公告费560元，合计2245元，由被告林秋芬、石正锋、金振宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 王菊英
人民陪审员 熊 增
二〇一七年十月十日
书 记 员 谭艺钦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e68bd4d-f0c8-42d9-a25f-4009ea906720&imgId=N2U2OGJkNGQtZjBjOC00MmQ5LWEyNWYtNDAwOWVhOTA2NzIwMC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3676号
上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。
法定代表人：李世荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。
负责人：李娟，该公司总经理。
上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 雪 松
审 判 员 吴 芳
代理审判员 额日德尼
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 敏
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3676号
上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。
法定代表人：李世荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。
负责人：李娟，该公司总经理。
上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 白雪松
审判员 吴 芳
{文书日期}
书记员 刘 敏
文书内容呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终3676号上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。法定代表人：李世荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。负责人：李娟，该公司总经理。上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白 雪 松审 判 员 吴  芳代理审判员 额日德尼二〇一六年十二月十四日书 记 员 刘  敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初1021号
原告：周吉，男，1983年1月8日出生，住大庆市开发区。
委托诉讼代理人：杨洪刚、王云凤，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被告：王红，女，1977年4月15日出生，住大庆市萨尔图区。
原告周吉与被告王红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告周吉于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周吉撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取计9600元，由原告周吉负担。
审 判 员 黄庆宇
二〇一八年五月十八日
法官助理 韩 涛
书 记 员 李 琦
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2625刑初45号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人马某甲，云南省马关县人。因本案于2015年10月30日被马关县公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人马某甲犯非法持有枪支罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月16日，马关县公安局接到群众举报后，对马关县大栗树乡大倮者村委会马某甲家进行搜查，查获枪支一支。经查，该枪支系被告人马某甲所有。经鉴定，该枪是以火药为动力的制式火药枪，具有致伤力。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、立案决定书，搜查笔录及照片，查获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，三品、违禁品收据，鉴定意见，辨认笔录及照片，证人马某乙的证言，被告人马某甲的供述和辩解，户口证明，前科劣迹证明，网上比对说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……”之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马某甲到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，本院根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋以明
二〇一六年三月九日
书记员 黄志顺
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0623民初1435号
原告：周国华，男，1978年3月20日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告：田晓芹，女，1980年3月21日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县，现住石阡县。系原告周国华之妻。
被告：邱胜举，男，1969年1月29日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县，现住石阡县。
原告周国华、田晓芹与被告邱胜举民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国华、田晓芹、被告邱胜举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国华、田晓芹向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还借款本金100，000元，利息60，000元，共计160，000元；２．本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，被告以做生意需要资金周转在原告处借款100，000元，并出具借条。因被告在约定的期限内未偿还，2016年9月26日，被告重新出具借条，约定了还款期限，注明原借据作废。借款到期后，被告未归还借款，其间支付了部分利息。为此，特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。
被告邱胜举承认原告周国华、田晓芹提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告周国华、田晓芹自愿承担本案受理费，从其自愿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告邱胜举于本判决发生法律效力后30日内返还原告周国华、田晓芹借款本金100，000元，利息60，000元，共计160，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，435元，由原告周国华、田晓芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 沈冬青
二〇一七年十一月二十二日
书记员 鲁文杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）振兴民二初字第00031号
原告：宋协成，男，1963年3月19日出生，汉族。
被告：张家祥，男，1957年1月12日出生，汉族。
原告宋协成诉被告张家祥无因管理纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员刘业发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋协成、被告张家祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月3日早发现丹东市振兴区兴五路65#楼5层至楼顶的排烟筒有坠落危险，消防队来到现场不能排除险情，故原告自行雇人将风筒拆除花费2000元劳务费。原告认为被告张家祥是风筒的安装者，原告帮助被告消除了危险，原告认为被告作为受益人，应该支付因拆除风筒产生的费用。
被告张家祥辩称：风筒是被告2001年春天安装的，2012年被告将烤肉店转让出去了，接收人拆除了风筒的一部分，剩余部分未拆除，因此被告认为拆除风筒应由接收人负责，与被告无关。
经审理查明：丹东市振兴区兴五路65#楼5层至楼顶的排烟筒为被告所安装，2012年4月3日原告发现风筒有坠落危险，故报警丹东消防支队站前中队，该中队接警后，来到现场，无法排除险情。2012年4月4日，原告自行雇人将风筒拆除，花费2000元。
本院所确认的上述事实，有丹东消防支队站前中队的证明、（2012）振兴民二初字第00386号民事判决书和（2012）丹民一终字第00346号民事判决书、案外人刘士春出具的2000元收条及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：丹东市振兴区兴五路65#楼5层至楼顶的排烟筒有坠落危险，被告作为风筒的安装人有义务将该风筒拆除，原告与被告之间没有法定或者约定的义务却帮助被告履行了拆除风筒的义务，且支付了2000元劳务费，现原告要求被告支付2000元有事实和法律依据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
被告张家祥于本判决生效后立即赔偿原告损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家祥负担（此款原告已经预交，待执行时由被告张家祥一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘业发
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第246号
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
代表人丘滨，该行行长。
委托代理人农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告冯清。
被告广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路24-8号凯丰大厦23层。
法定代表人覃登选。
委托代理人苏岚，广西创想律师事务所律师。
委托代理人张杰，广西创想律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告冯清、广西凯丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费3394元，因本案适用普通程序，减半收取受理费，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担1697元，另1697元由本院退回。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 宋文意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00255号
原告：通力电梯有限公司合肥分公司,住所地,合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区7一1102号。
负责人:孟广力，该分公司经理。
委托代理人：夏明杰，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：朱文磊，上海申骏律师事务所律师。
被告:安徽六加六电梯销售有限公司,住所地,阜阳市一道河大唐家园7H。
法定代表人:王茂宇,该公司经理。
原告通力电梯有限公司合肥分公司（以下简称通力电梯合肥分公司）诉被告安徽六加六电梯销售有限公司（以下简称安徽六加六电梯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通力电梯合肥分公司的委托代理人朱文磊到庭参加了诉讼,被告安徽六加六电梯公司经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
通力电梯合肥分公司诉称，2013年9月12日其公司按约为被告安装3台电梯设备用于阜南县公安局项目,2014年5月26日经验收合格,合同约定,被告应在验收合格之日起10日内付清安装款,虽经多次催要,仍拖欠82720元,请求判令支付违约金4136元(82720元的5%);律师代理费20000元,放弃己支付的安装款82720元的请求。
安徽六加六电梯公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2013年8月9日通力电梯合肥分公司（乙方）与原阜阳市恒丰机电设有限公司（甲方）签订《设备安装合同》一份，约定：合同价格165440元，安装设备L2-3,两台;L1,壹台,付款条件:甲方应在安装开始日前10天支付合同总价50%安装款,乙方在收到甲方的第一次付款并且附件2中甲方承担的工作完成后开始安装,甲方在当地质监部门验收合格之日10天内支付合同总价50%安装款,违约金最高不得超过合同金额的百分之五，如有争议双方通过友好协商解决，无法协商解决，应通过诉讼解决，诉讼费用（包括但不限于律师费用）由败诉方承担。合同签订后，通力电梯合肥分公司进行了安装施工，2015年5月19日所安装3台电梯经复验合格，安徽六加六电梯公司支付部分安装款,本案在审理中，安徽六加六电梯公司将余款82720元支付完毕，现通力电梯合肥分公司请求判令支付违约金4136元、律师代理费20000元。
又查明，原阜阳市恒丰机电设有限公司于2014年4月15日变更为安徽六加六电梯销售有限公司。
上述事实有《设备安装合同》，电梯监督检验报告，工商企业名称变更信息，聘请律师合同、发票在卷佐证。
本院认为，通力电梯合肥分公司与安徽六加六电梯公司签订的《设备安装合同》是双方当事人的真实意思表示，应为有效，当事应按约定履行义务，通力电梯合肥分公司按合同约定完成安装工作并交付，且经监督检验合格，安徽六加六电梯公司应按约支付安装费用，其未履行给付义务，系违约行为，应承担民事责任，本案在审理过程中，安徽六加六电梯公司己支付下欠安装费82720元，故对通力电梯合肥分公司请求支付违约金4136元，律师代理费20000元，本院予以支持，安徽六加六电梯公司未到庭参加诉讼是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、笫二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽六加六电梯销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告通力电梯有限公司合肥分公司付违约金4136元，律师代理费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2437元，财产保全费1054.28元，由被告安徽六加六电梯销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李锐娜
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00255号
原告：通力电梯有限公司合肥分公司，住所地，合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区7-1102室。
负责人：孟广力，该公司经理。
委托代理人：夏明杰，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：朱文磊，上海申骏律师事务所律师。
被告：安徽六加六电梯销售有限公司，住所地，阜阳市一道河南侧大唐家园7H。
法定代表人：王茂宇，该公司经理。
本院在审理原告通力电梯有限公司合肥分公司诉被告安徽六加六电梯销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告通力电梯有限公司合肥分公司于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽六加六电梯销售有限公司银行存款107000元，并提供中国工商银行股份有限公司昆山经济技术开发区支行，帐号：1102023514200531227，定期存单作担保。
本院认为,原告通力电梯有限公司合肥分公司的申请，符合法律规定，应予准许，同时通力电梯有限公司合肥分公司在中国工商银行股份有限公司昆山经济技术开发区支行，帐号：1102023514200531227，定期存单，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽六加六电梯销售有限公司银行存款107000元。
二、冻结通力电梯有限公司合肥分公司在中国工商银行股份有限公司昆山经济技术开发区支行，帐号：1102023514200531227，定期存单号：苏B00007756存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李锐娜
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1614号
原告：文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路104号，统一社会信用代码为5233032808739745XQ。
法定代表人：刘化月，系该会理事长。
委托代理人:刘方亮,文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：夏水木，男，汉族，1978年10月15日出生，务工，住浙江省文成县。
被告：林文敏，女，汉族，1977年8月26日出生，务工，住浙江省文成县。
被告：夏碎轮，男，1973年8月26日出生，汉族，务工，住浙江省文成县。
原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被告夏水木、林文敏、夏碎轮小额借款合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员刘化勤独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会的委托代理人刘方亮到庭参加诉讼，被告夏水木、林文敏、夏碎轮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会起诉称：被告夏水木、林文敏系夫妻关系。2016年3月2日，被告夏水木以农业生产需资金为由向原告借款50000元，期限自2016年3月2日至2017年3月1日止，月利率按照1.5%计算，按季结息，到期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收20％的罚息利率计收罚息。同时，被告夏碎轮对该借款提供连带责任保证。合同生效后，原告按约定于2016年3月2日发放贷款，但被告夏水木从2016年3月2日至2016年3月20日只偿利息475元，本金及剩余利息至今未能偿还，业已逾期。经原告催收，仍未归还。故请求：一、判令被告夏水木、林文敏共同偿还原告借款本金50000元及利息、逾期利息（利息从2016年3月21日以本金50000元按月利率1.5%计算至本金还清之日止；逾期利息从逾期之日起按月利率1.5%加收20%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止)；二、判令被告夏碎轮对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；三、案件受理费由三被告承担。
原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会为了证明其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据：
1、原告民办非企业单位登记证书、法定代表人身份证明复印件各一份，以证明原告的主体资格；
2、被告夏水木、林文敏身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件各一份，以证明被告夏水木、林文敏的身份情况及二被告系夫妻关系；
3、被告夏碎轮身份证复印件，以证明被告夏碎轮的身份情况；
4、保证投放金合同、投放金借据、保证函份各一份，以证明被告夏水木向原告借款及由被告夏碎轮提供连带责任保证；
5、贷款分户账明细账信息表一份，以证明被告夏水木已归还利息475元，现仍欠原告本金、利息及逾期利息。
被告夏水木、林文敏、夏碎轮均未作答辩，亦未提供证据，视为自动放弃答辩与质证的权利。
原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会提供的上述证据经本院审核，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2016年3月2日，被告夏水木以农业生产需资金为由向原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会申请借款50000元。同日，双方签订个人保证投放金合同，合同第一条约定借款金额为50000元；合同第二条约定借款期限自2016年3月2日至2017年3月1日止；合同第三条约定月利率1.5%，按季结息，每季末月的20日为结费日，次日为付费日，逾期付费视为违约。同时，双方约定由被告夏碎轮对该借款提供连带保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为投放金本金、占用费（包括罚费、复费等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告向被告夏水木发放贷款50000元。借款后，被告夏水木于2016年3月20日偿还利息475元，剩余利息均未支付；合同到期后，被告夏水木未归还本金。后原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会多次向三被告催讨，均未偿还。现尚欠原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会本金50000元及利息。
另查明，被告夏水木与被告林文敏于2006年8月21日办理结婚登记手续，该笔借款发生在被告夏水木与被告林文敏姻关系存续期间。2017年7月12日，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会诉至本院。
本院认为，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被告夏水木签订的个人保证借款合同依法成立，应受国家法律保护。原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会已按约定向被告夏水木履行发放贷款的义务，被告夏水木未按约定的期限归还借款，显属违约，被告夏水木仍应当承担继续履行还款付息的合同义务。由于双方未对逾期利息作出约定，视为未约定逾期罚息。被告林文敏系被告夏水木的配偶，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故被告林文敏对被告夏水木的借款本息承担共同偿还责任。同时，被告夏碎轮自愿为该笔借款提供连带责任保证，其意思表示真实，依法应当承担连带保证责任。综上，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会要求二被告偿还本金及利息，被告夏碎轮承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；但要求承担逾期罚息的诉讼请求，因原、被告并未对逾期罚息作出约定，对该诉讼请求，本院不予支持。被告夏水木、林文敏、夏碎轮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告夏水木、林文敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会借款本金50000元及利息（从2016年3月21日以本金50000元按月利率1.5%计收至本金还清之日止);
二、被告夏碎轮对上述借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取673元，由被告夏水木、林文敏共同负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告夏碎轮承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘化勤
二〇一七年八月十六日
法官助理 陈 炜
书 记 员 梅 开
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1215号之一
申请执行人张思训，女，1929年7月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人姚国元，男，1992年9月3日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人张思训与被执行人姚国元健康权纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2015）广民一初字第03567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03567号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一七年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1215号
申请执行人张思训，女，住安徽省广德县。
被执行人姚国元，住安徽省广德县。
张思训申请执行姚国元健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03567号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人姚国元发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚国元的银行存款50000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年九月十日
书 记 员 ＸＸ
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初370号
原告：陈果，男，1991年5月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被告：青州市重越工程机械有限公司，住所地山东省青州市弥河镇工业园。
法定代表人：颜廷娟，该公司执行董事。
原告陈果与被告青州市重越工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告陈果于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈果申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈果撤诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由陈果负担。
审判员 陈惠铭
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘薇斯
北京市昌平区人民法院
民事裁定书
（2017）京0114民初6215号
原告：北京市惠之锦育农业科技有限公司，住所地北京市昌平区小汤山现代农业科技示范园。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：王海洋，北京金标律师事务所律师。
被告：满城县瀚隆果蔬种植农民专业合作社，住所地河北省保定市满城县于家庄乡庞村。
法定代表人：黄艳龙，总经理。
原告北京市惠之锦育农业科技有限公司与被告满城县瀚隆果蔬种植农民专业合作社合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告北京市惠之锦育农业科技有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市惠之锦育农业科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京市惠之锦育农业科技有限公司撤诉。
案件受理费2159元，由北京市惠之锦育农业科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 刘宝东
二○一七年四月十八日
书 记 员 王崇华
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01100号
罪犯袁首凯，男，1975年5月22日出生，汉族，湖南省华容县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱三监区服刑。
湖北省石首市人民法院于2011年5月12日作出（2010）石刑初字第33号刑事判决，认定被告人袁首凯犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2015年3月7日止），罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯袁首凯减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯袁首凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯袁首凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年1月至2014年3月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯在本考核期履行罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯袁首凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁首凯减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年六月二十三日
书记员 何春梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6374号
原告：王骏毅，烟台黑黑婚纱有限公司法人代表。
被告：杨超杰，无固定职业。
被告：王瑞瑜，无固定职业。
本院在审理原告王骏毅与被告杨超杰、王瑞瑜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王骏毅于2016年12月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王骏毅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王骏毅负担。
审判员 隋文华
二〇一六年十二月十五日
书记员 白秀婷
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1944号
原告刘某甲。
委托代理人吴振梅，河北广容律师事务所律师。
原告陈某。
委托代理人吴振梅，河北广容律师事务所律师。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
被告刘某丁。
本院在审理原告刘某甲、陈某诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案中，原告刘某甲、陈某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲、陈某的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回刘某甲、陈某起诉。
案件受理费40元，由原告刘某甲、陈某负担。
审判员 孙风景
二〇一五年十一月二十三日
书记员 耿胜意
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00138号
原告高淑华。
委托代理人张嘉彧，系辽宁咸达律师事务所律师。
被告孙志伟。
被告朱成军。
被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人刘文正，系该公司总经理。
委托代理人王明辉，系该公司员工。
原告高淑华诉被告孙志伟、朱成军、安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称“安华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员梁勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高淑华的委托代理人张嘉彧、被告孙志伟、朱成军、被告安华保险公司的委托代理人王明辉等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑华诉称：2015年5月18日16时40分许，被告孙志伟驾驶辽MT81**号轿车沿清河区开草线由西向东行驶，行至开草线三台子收费站时，与高淑华驾驶的三轮电动车、周金成驾驶的自行车相撞，造成三方车辆损坏，高淑华、周金成受伤的后果。经清河区交通警察大队认定，被告孙志伟承担此次事故的全部责任，被告朱成军系辽MT81**车主，与孙志伟系雇佣关系，辽MT81**出租车在保险公司投保交强险及第三者责任险，依据我国《侵权责任法》、《民法通则》、《保险法》之规定，请法院依法判决被告赔偿原告损失32630.51元。
被告孙志伟辩称：同意按照法律规定赔偿。
被告朱成军辩称：同意按照法律规定赔偿。
被告安华保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，同意在法律规定内赔偿。
经审理查明：2015年5月18日16时40分许，孙志伟驾驶辽MT81**号轿车沿清河区开草线由西向东行驶，行至开草线三台子收费站时，与高淑华驾驶的三轮电动车、周金成驾驶的自行车相撞，造成三方车辆损坏，高淑华、周金成受伤。经铁岭市公安局清河分局交通警察大队认定，孙志伟承担此次事故的全部责任，高淑华、周金成无责任。高淑华伤后在铁岭市清河区医院住院治疗99天，住院期间均为二级护理，支付医疗费17152.75元。
另查明，被告朱成军系辽MT81**车主，孙志伟系其雇佣的司机。本案的肇事车辆辽MT81**号轿车在被告安华保险公司投保了交强险及第三者责任保险（限额10万元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、铁岭市清河区医院住院病历、医疗费收据、保险单等证据在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”。本案中，孙志伟驾驶的机动车与高淑华驾驶的三轮电动车、周金成驾驶的自行车相撞，经交警部门认定，孙志伟负此次事故的全部责任，高淑华、周金成无责任。现肇事车辆已投保了交强险、商业三者险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据上述规定及其他有关规定，被告安华保险公司应当先行在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失，超出交强险责任限额部分的由其在商业三者险内予以赔偿，仍有不足的由被告孙志伟、朱成军等依照侵权责任法的相关规定予以赔偿。
关于赔偿的具体数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构的出具的住院病历、医疗费收据等，确认原告因伤治疗共花费医疗费17152.75元。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院共计99天，原告主张住院伙食补助费4950元（99天×50元／天），符合法律规定，本院予以支持。
3、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告在住院期间为二级护理，本院参照上一年度辽宁省居民服务行业和其他服务业城镇单位在岗职工平均工资标准即35128元／年予以核算，故原告的护理费应为9527.76元（35128元／年÷365天／年×99天×1人）。
4、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转诊治疗实际发生的费用计算。本院结合原告住所地、医院治疗及复诊情况，本院酌定原告的交通费为500元。
根据前述赔偿顺序，对原告的上述1-2项经济损失共计为22102.75元，鉴于被告安华保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了本次事故另一受害者周金成，由被告安华保险公司在商业三者险内赔偿；对原告的上述3-4项经济损失计10027.76元，由被告安华保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上，被告安华保险公司合计赔偿原告经济损失32130.51元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司铁岭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高淑华经济损失32130.51元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费615元，减半收取307.5元，由原告高淑华负担5.5元，被告安华农业保险股份公司铁岭中心支公司负担302元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 梁 勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 齐馨芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3212号
原告：解建良。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：喻肖允（曾用名：喻晓允）。
被告：朱玲丽。
原告解建良为与被告喻肖允、朱玲丽民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，诉请：1、被告喻肖允、朱玲丽立即偿还原告借款本金150000元，并支付原告自2015年12月11日（诉讼过程中变更为自2016年3月12日）起至实际偿还之日止按月利率3%（诉讼过程中变更为2%）计算的利息。2、被告喻肖允、朱玲丽支付原告诉讼代理费5000元，并承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告解建良的委托代理人王卫革到庭参加诉讼，被告喻肖允、朱玲丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
经审理�明：被告喻肖允于2015年12月11日向原告解建良借款150000元，并出具借条一份，约定月利率按3%计算，如发生纠纷，向黄岩区人民法院起诉，诉讼费用、律师费用等由借款人承担等内容。原告自认被告喻肖允借款后，向原告支付了利息10000元（按三个月计）。本金150000元及其余利息至今未还。原告解建良为实现本案债权支出了诉讼代理费5000元。另被告喻肖允、朱玲丽于1999年9月28日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻肖允、朱玲丽于本判决生效之日起十日内返还原告解建良借款150000元，并支付利息（按本金150000元按月利率2%自2016年3月12日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告喻肖允、朱玲丽于本判决生效之日起十日内支付原告解建良为实现本案债权支出的诉讼代理费4400元；
三、驳回原告解介良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告喻肖允、朱玲丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费3450元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年六月一日
代书记员 陶 勋
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执931号
申请执行人曾献旺，男，1977年9月17日出生，汉族，工人，住南平市建阳区。
被执行人虞先富，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
本院在执行曾献旺与虞先富机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人虞先富有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解�》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人虞先富在银行的存款101413.99元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 陈 彬
二〇一六年九月五日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执�人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一初字第1756号
原告：刘塘仁，住湖北省阳新县。
被告：陈杏滔，住广东省惠东县。
被告：万安县峻荣汽车运输有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：张远平。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市。
负责人：吴鹏。
本院在审理原告刘塘仁诉被告陈杏滔、万安县峻荣汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘塘仁以与被告达成和解且被告已履行赔偿为由，于2015年11月4日向本院提出撤回对被告陈杏滔、万安县峻荣汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的起诉的申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘塘仁撤回起诉。
案件受理费由原告刘塘仁负担。
代理审判员 杨馥璟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周裕园
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00036号
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：余林，该公司董事长。
委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被执行人：刘勇，男，1986年11月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太和县城关镇。
被执行人：刘广学，男，1956年10月26日出生，汉族，个体工商户，系刘勇之父，住安徽省太和县城关镇。
安徽古井贡酒股份有限公司与刘勇、刘广学侵害商标权纠纷一案，本院于（2013）阜民三初字第00076号民事判决，已经发生法律效力。由于刘勇、刘广学不履行判决义务，安徽古井贡酒股份有限公司于2014年12月29日，向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年1月5日向被执行人刘广学刘勇发出执行通知书。经查，由于申请执行人不能提供有关被执行人的财产线索，本院在执行过程中又未能查到被执行人有可供执行的财产，本院亦以穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阜民三初字第00076号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 洪卫星
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4293号
原告周某1，男，汉族，1974年9月27日出生，贵州遵义市人，住遵义市汇川区。
被告周某2，男，汉族，1945年1月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告周某3，女，汉族，1977年9月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2016年8月25日立案受理了原告周某1诉被告周某2、周某3法定继承纠纷一案，截止到2016年8月31日，在本院指定期限内，因原告未向本院缴纳诉讼费用，也未申请提出缓、减、免缴纳诉讼费用的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 税新素
二〇一六年九月二日
�记员胡潜力
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0303民初4293号原告周某1，男，汉族，1974年9月27日出生，贵州遵义市人，住遵义市汇川区。被告周某2，男，汉族，1945年1月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告周某3，女，汉族，1977年9月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院于2016年8月25日立案受理了原告周某1诉被告周某2、周某3法定继承纠纷一案，截止到2016年8月31日，在本院指定期限内，因原告未向本院缴纳诉讼费用，也未申请提出缓、减、免缴纳诉讼费用的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  税新素二〇一六年九月二日�记员胡潜力
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初225号
原告：肖玉云，女，1955年10月30日出生，汉族，住永安市。
被告：肖顺坚，男，1954年1月15日出生，汉族，住永安市。
被告：王秋鸣，女，1957年8月26日出生，汉族，住永安市。
原告肖玉云与被告肖顺坚、王秋鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告肖玉云于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖玉云在本案诉讼期间以与肖顺坚、王秋鸣自行协商解决为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖玉云撤诉。
案件受理费5080元，减半收取计2540元，由肖玉云负担。
审判员 徐 娟
二〇一七年一月二十四日
书记员 项满春
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8104民初344号
原告：杜绍廷，退休职工。
被告：黑龙江省嫩江农场，住黑龙江省黑河市嫩江县嫩江农场。
法定代表人：陈殿军。
委托代理人：汤志军，黑龙江省九三律师事务所律师。
原告杜绍廷诉被告黑龙江省嫩江农场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜绍廷以双方达成和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜绍廷撤诉。
案件受理费5785.00元，减半收取2892.50元，由原告杜绍廷承担。
审 判 长 李 冬
审 判 员 姜校锋
人民陪审员 何 萍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 宋先凤