安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2241号
原告：安徽理好融资担保有限公司。住所地安徽省舒城县城关镇古楼北街龙舒花园会所，组织机构代码68206281-4。
法定代表人：韦章林，该公司经理。
委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇纬二路，组织机构代码79356208-8。
法定代表人：汤玉福，经理。
委托诉讼代理人：李明,安徽永诚律师事务所律师。
被告：安徽省宏科制冷设备有限公司，住所地合肥市政务区南二环路与茗香路交口新城邦名苑二期6号楼502室，组织机构代码66623872-8。
法定代表人：黄书栋，经理。
被告：黄书栋，男，1956年9月23日出生，汉族，安徽省合肥人，住安徽省合肥市蜀山区。
原告安徽理好融资担保有限公司（以下简称安徽理好担保公司）与被告安徽小小神童儿童用品有限公司（以下简称安徽小小神童公司）、安徽省宏科制冷设备有限公司（以下简称安徽宏科制冷公司）、黄书栋追偿权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽理好担保公司委托诉讼代理人李光成、被告安徽小小神童公司的委托诉讼代理人李明、被告安徽宏科制冷公司法定代表人黄书栋、被告黄书栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽理好担保公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告安徽小小神童公司偿还原告代偿款本息3355355元及逾期收益（自2016年2月29日起至被告还清时止，按月利率2%计息）；2、判令被告安徽宏科制冷公司、被告黄书栋对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年11月12日，被告安徽小小神童公司需流动资金向安徽舒城农村合作银行借款300万元，双方签订了《流动资金借款合同》，合同约定，借款期限为一年，自2014年11月12日起至2015年11月12日止，年利率10.8%，逾期罚息按照该利率上浮50%。被告安徽小小神童公司申请原告为其提供担保，双方签订了《委托保证担保合同》，为减少风险，原告要求被告提供反担保，2014年11月12日，原告与被告安徽宏科制冷公司和被告黄书栋签订了《反担保保证合同》，约定当被保证人不履行债务时，无论被保证人或第三人是否向债权人提供其它反担保，债权人均有权首先要求保证人对上述本息、违约金等承担保证责任。保证期限计本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。借款合同到期后，被告安徽小小社童公司不能偿还到期债务，2015年12月31日,原告按照保证合同约定向安徽舒城农村合作银行代偿利息178505.90元，2016年2月29日，原告代偿本息3176850元（其中本金300万元，利息176850元）。原告代偿后向被告多次催要未果，特具状法院，请求支持其诉讼请求。
原告安徽理好担保公司为证明其主张，向本院提供的证据为：
证据一、营业执照一份，证明原告主体身份适格的事实。
证据二、营业执照、组织机构代码证、被告安徽小小神童公司法定代表人身份证复印件各一份，证明被告主体身份适格的事实。
证据三、安徽舒城农村合作银行流动资金借款合同一份，证明被告安徽小小神童公司向安徽舒城农村合作银行借款300万元的事实。
证据四、委托保证担保合同一份，证明被告安徽小小神童公司申请原告为其在安徽舒城农村合作银行借款提供担保的事实。
证据五、安徽舒城农村合作银行担保合同一份，证明原告为被告安徽小小神童公司的借款向安徽舒城农村合作银行提供担保的事实。
证据六、反担保合同二份、营业执照、组织机构代码、税务登记证、开户许可证、公司章程、股东会决议、居民身份证及担保承诺书各一份，证明第二、三被告为原告借款提供反担保的事实。
证据七、安徽舒城农村合作银行客户回执单二份，证明原告向安徽舒城农村合作银行代偿本息3355355元的事实。
被告安徽小小神童公司辩称，被告安徽小小神童公司向安徽舒城农村合作银行借款300万元属实。2014年11月13日，被告小小神童公司收到借款后，原告指定被告向安徽广源商贸公司汇款60万元，作为担保的保证金。被告安徽小小神童公司实际收到借款只有240万元，要求原告从中予以扣除60万元及利息。
被告安徽小小神童公司为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一、徽商银行业务委托书一份，证明被告安徽小小神童公司按原告指示向安徽广源商贸有限公司汇款60万元保证金的事实。
证据二、收款凭证一份，证明2014年11月13日，安徽广源商贸有限公司收到被告安徽小小神童公司60万元的事实。
被告安徽宏科制冷公司辩称，安徽宏科制冷公司为被告提供担保不是事实，安徽宏科制冷公司只是将印件章存放在被告安徽小小神童公司的法定代表人汤玉福处，没有意愿为其提供担保。
被告安徽宏科制冷公司未向本院提供证据。
被告黄书栋辩称，被告黄书栋为被告安徽小小神童提供担保是有条件的，条件是原告与被告安徽小小神童公司谈好以被告安徽小小神童公司所有的位于万佛湖渡××区的别墅作抵押。
被告黄书栋未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证,被告安徽小小神童公司对原告所举证据的质证意见为:对证据一、二、三、四、五、六无异议，对证据七的三性不持异议，但对预期收益有异议。被告安徽宏科制冷公司和被告黄书栋对原告所举证据的质证意见为：对证据一、二、三、四、五、七无异议，对证据六中的承诺书有异议，认为公司没有出具过承诺书。原告对被告安徽小小神童公司的证据一、二认为是复印件，真实性有异议。被告安徽宏科制冷公司和被告黄书栋对被告安徽小小神童公司所举证据没有异议。
本院对上述证据认定如下：对原告所举证据一、二、三、四、五、七，被告没有异议，其证据效力予以认定；对证据六，被告安徽小小神童公司没有异议，被告安徽宏科制冷公司和被告黄书栋认为承诺书不是该公司出具，本院认为，该组证据中涉及被告安徽宏科制冷公司和被告黄书栋的部分，均有该公司签章或被告黄书栋签名，被告安徽宏科制冷公司和被告黄书栋对签章或签名没有异议，故此组证据本院予以认定。对被告安徽小小神童公司所举证据，原告虽提出异议，但在调解中，原告承认了收取保证金60万元的事实，且同意在本案中予以扣除，故此证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，被告安徽小小神童公司需流动资金向安徽舒城农村合作银行借款300万元，申请原告安徽理好担保公司为其提供担保，双方签订了《委托保证担保合同》，2014年11月12日，原告安徽理好担保公司与安徽舒城农村合作银行签订了《担保合同》，为被告安徽小小神童公司在该行借款300万元提供担保。同日，安徽舒城农村合作银行与被告安徽小小神童公司签订了借款合同，合同约定：借款本金300万元，借款期限为一年，自2014年11月12日起至2015年11月12日止，年利率10.8%，逾期罚息按照该利率上浮50%。2014年11月12日，原告安徽理好担保公司与被告安徽宏科制冷公司和被告黄书栋签订了《反担保保证合同》，保证方式为连带责任保证。保证人保证反担保的范围包括：主合同项下全部主债权、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金以及被保证人应当向债权人交纳的评估审费、担保费、罚息、债权人实现上述债务所发生的一切费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。借款合同到期后，被告安徽小小神童公司不能偿还到期债务，2015年12月31日,原告按照保证合同约定向安徽舒城农村合作银行代偿利息178505.90元，2016年2月29日，原告代偿本息3176850元（其中本金300万元，利息176850元）。以上事实，双方当事人没有争议，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。另查明，被告安徽小小神童公司收得安徽舒城农村合作银行借款300万元后，向原告交纳了60万元的保证金，原告指定安徽广源商贸有限公司代收，其间，被告安徽小小神童公司支付60万元银行利息56700元（自2014年11月12日起至2015年9月31日止，月利率9%）。
本院认为：原告安徽理好担保公司与被告安徽小小神童公司委托担保合同依法成立，双方意思表示真实，具有法律约束力。被告安徽小小神童公司经原告安徽理好担保公司担保后，在安徽舒城农村合作银行借款300万元，理应按借款合同约定，按期清偿债务。因被告安徽小小神童公司未能按期清偿债务，致原告安徽理好担保公司代偿了到期的借款本息，故原告安徽理好担保公司依《委托保证合同》的约定，有权向被告安徽小小神童公司追偿。按照《委托保证合同》约定，原告代偿后，按代偿本息总额的日万分之五收取罚息，现原告要求按月2%利率计息，利率标准高于合同约定，应当按合同约定计算罚息。第二、三被告与原告签订了保证反担保合同，保证方式为连带责任保证，应对第一被告的借款承担连带清偿责任。被告安徽小小神童公司取得借款后，向原告交纳了60万元的保证金，被告安徽小小神童公司请求从中扣除，原告在本案审理过程中同意从诉讼标的中扣除60万元及其利息，系对其实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽小小神童儿童用品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽理好融资担保有限公司代偿安徽舒城农村合作银行借款本息3355355元及罚息（自代偿之日起至还清借款之日止，以240万元本金，按日万分之五计算）。
二、原告安徽理好融资担保有限公司于本判决生效后十日内返还被告安徽小小神童儿童用品有限公司担保金60万元及利息127771.18元（被告安徽小小神童儿童用品有限公司支付利息56700元，原告安徽理好融资担保有限公司支付利息71071.18元）。
三、被告安徽宏科制冷设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告黄书栋对上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告安徽理好融资担保有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24250元，由被告安徽小小神童儿童用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余本兵
审 判 员 杨圣海
人民陪审员 王小龙
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 汪 婷
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵照诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条；本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。