广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1209号
原告：方维书，男，汉族，1966年2月15日出生，住湖南省平江县，系死者吴某某的丈夫。
原告：方胜军，男，汉族，1990年8月20日出生，住址同上，系死者吴某某的儿子。
原告：方娜，女，汉族，1988年9月14日出生，住址同上，系死者吴某某的女儿。
以上三原告共同委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人：李凤仪，广东名道律师事务所实习律师。
被告：邓阳明，男，汉族，1991年11月9日出生，住湖南省蓝山县。
被告：曹海青，女，汉族，1991年10月14日出生，住湖南省蓝山县。
委托代理人：邓阳明，身份情况同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告方维书、方胜军、方娜共同的诉讼请求为：⑴.判令被告连带赔偿原告各项损失共计424221元［医疗费881.6元、死亡赔偿金651974元、丧葬费32395元、交通费5000元、住宿费5000元、精神损害抚慰金50000元、误工费4530元，以上费用超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的部分由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险（以下简称三者险）范围内承担383339.4元，不足部分由被告邓阳明、曹海青承担赔偿责任，再扣减被告支付的70000元］，精神损害抚慰金在交强险范围内赔付；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2015年8月4日，被告邓阳明驾驶登记车主为被告曹海青的桂C094**号轿车与原告亲属吴某某驾驶的自行车发生碰撞，造成原告亲属吴某某受伤及车辆损坏的交通事故。吴某某于当日经厦边医院抢救无效死亡。交警部门认定被告邓阳明驾驶证暂扣期间驾驶机动车在道路上行驶注意路面状况不够，负事故的同等责任，原告亲属吴某某骑自行车横过机动车道没有下车推行确保安全情况下通过，负事故的同等责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了桂C094**号轿车的交强险、三者险及三者险不计免赔险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险限额为300000元。
被告人保财险东莞公司辩称，根据交通事故认定书，被告邓阳明在事故时处于驾驶证暂扣期间，依据三者险保险条款第六条约定“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（七）驾驶人有下列情形之一者：4.持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车；…”，在商业险范围内无需承担赔偿责任。
被告邓阳明称，因2015年过年期间饮酒驾车被暂扣驾驶证，事发时驾驶证仍在暂扣期间。其在本次事故发生以后才参加考试（笔试）。
4.医疗费：原告亲属吴某某经抢救，产生医疗费881.6元，本院予以支持。
5.死亡赔偿金：原告亲属吴某某为农村户口居民，事发时年满47周岁。原告诉请死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，提交了居住证明、职员入厂申请表、劳动合同、工资表、参保人险种缴费明细表、银行对账单。本院认为，上述证据可以证明吴某某事发前在东莞居住工作满一年以上的事实，因此其诉请按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。死亡赔偿金计算为：30192.9元／年（2015年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年=603858元。
6.丧葬费：64790元／年（2015年度广东省国有单位在岗职工年平均工资）÷12个月／年×6个月=32395元。
7.交通费：原告亲属因事故送医院抢救后死亡，原告来莞处理事故、处理亲属遗体等必然产生交通费，本院酌情支持原告交通费2500元。
8.住宿费：本院酌情支持1500元。
9.精神损害抚慰金：本次事故造成原告亲属吴某某死亡，对原告造成了巨大的精神损害，本院酌情支持50000元。
10.处理事故人员误工费：原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院根据案情酌定原告处理事故人员为3人，各误工15天，按照东莞市最低工资标准1510元／月计算为：1510元／月÷30天×15天×3人=2265元。
11.另查明，被告邓阳明支付原告现金70000元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
关于被告人保财险东莞公司是否承担三者险赔偿责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款规定：“饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。…”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条第一款规定：“…对在一个记分周期内记分达到12分的，由公安机关交通管理部门扣留其机动车驾驶证，该机动车驾驶人应当按照规定参加道路交通安全法律、法规的学习并接受考试。考试合格的，记分予以清除，发还机动车驾驶证；考试不合格的，继续参加学习和考试。”，第二十八条规定：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”本案事故发生于2015年8月，被告邓阳明主张其2015年春节期间饮酒后驾驶机动车被交警扣留机动车驾驶证，但一直未参加考试，事故时驾驶证仍在暂扣期间。根据三者险保险条款的约定“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（七）驾驶人有下列情形之一者：4.持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车；…”，保险公司不承担三者险赔偿责任。该免责条款实质是将《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的强制性、禁止性规定作为免责条款，且已通过加粗黑体字的方式进行了提示，被告人保财险东莞公司亦提交了被告邓阳明签名的投保单佐证，因此，本院认为，被告人保财险东莞公司无需承担本案三者险赔偿责任。
原告亲属吴某某相对于桂C094**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项规定，应由被告邓阳明承担60%的赔偿责任。被告曹海青作为登记车主，应对被告邓阳明的赔偿责任承担连带责任。
以上第4项损失共计881.6元，属于交强险医疗费用赔偿范围，未超过10000元保险限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。
以上第5-10项损失共计692518元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过110000元保险限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿110000元给原告。超过部分为582518元，应由被告邓阳明赔偿60%即349510.8元。
综上，被告人保财险东莞公司需赔偿110881.6元给原告。被告邓阳明需赔偿349510.8元给原告，扣除其已支付的70000元，仍需赔偿279510.8元给原告。原告诉请精神损害抚慰金在交强险范围内赔付，符合法律规定，本院予以支持。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿110881.6元（精神损害抚慰金在交强险范围内赔付）给原告方维书、方胜军、方娜；
二、限被告邓阳明自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿279510.8元给原告方维书、方胜军、方娜，被告曹海青对被告邓阳明的上述赔偿责任承担连带责任；
三、驳回原告方维书、方胜军、方娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3832元（原告已预交），由原告方维书、方胜军、方娜共同负担306元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1001元，由被告邓阳明和曹海青共同负担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 袁慧君
第1页共6页