上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初34182号
原告张翠侠，女，1949年3月10日生，汉族，户籍地河南省。
委托代理人姚青翎，上海林峰律师事务所律师。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
被告龚婷，女，1989年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人樊夏君，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人施建峰。
委托代理人杨莹，上海松岚律师事务所律师。
原告张翠侠与被告龚婷、杜喆君、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人寿保险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告杜喆君的起诉，本院依法予以准许。原告的委托代理人姚青翎、被告龚婷的委托代理人刘祎、被告人寿保险上海市分公司的委托代理人杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠侠诉称，2015年12月17日19时15分许，被告龚婷驾驶牌号为沪DZXX**汽车在上海市浦东新区申江南路蓝靛路处与原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告龚婷对本起事故负全部责任。2016年9月19日，华东政法大学司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因交通事故致伤，构成XXX伤残、XXX伤残，给予伤后休息210日，营养90日，护理90日；拆除内固定后给予休息30日，护理15日，营养15日。现原告提出因本起交通事故造成其损失为：医疗费58,817.69元(人民币，下同)、住院伙食补助费290元、鉴定费2,300元、护理费6,300元、营养费4,200元、误工费17,520元、伤残赔偿金164,999.12元、精神损害抚慰金11,000元、交通费600元、衣物损300元、车辆修理费100元、律师费5,000元。上述损失，要求被告人寿保险上海市分公司依次在交强险及商业险的责任范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿)；超出部分，由被告龚婷承担赔偿责任。
被告龚婷辩称，对事故经过及责任认定无异议。愿意承担合理的赔偿责任。事故发生后，其为原告垫付了医疗费1,630.90元，并向原告支付了现金20,000元，上述两笔费用均要求在本案中一并处理。
被告人寿保险上海市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险保额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内，同意在交强险、商业险责任范围内承担相应的赔偿责任。对原告的伤情，认可三期期限及一个XXX伤残。认可住院伙食补助费、车辆修理费。对原告主张的其他损失持有异议，要求法院依法确认。
经审理查明，2015年12月17日19时15分，被告龚婷驾驶牌号为沪DZXX**小型轿车在上海市浦东新区申江路、蓝靛路处与骑人力三轮车的原告发生碰撞，导致车损人伤。经交警部门认定，被告龚婷对本起事故负全部责任。原告伤后在上海市浦东新区周浦医院进行治疗。
2016年9月19日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张翠侠因交通事故致右股骨粗隆间骨折并有创伤性右股骨头及髋臼骨关节炎，右肩袖损伤等，现右髋、肩关节功能活动受限，分别评定九级、XXX伤残，酌情给予伤后休息210日，营养90日，护理90日；可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。”原告为此支出鉴定费2,300元。为此次诉讼，原告支出律师费5,000元。
另查明，沪DZXX**小型轿车在被告人寿保险上海市分公司处投保了交强险和商业险，商业险的保险金额为100万元，并购买了不计免赔率特约险。本起事故发生在保险期间内。
审理中，原告认可被告龚婷在事故发生后为其垫付了医疗费1,630.90元，并支付了现金20,000元，同意上述两笔费用在本案中一并处理。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、病史、医疗费发票、行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、收条等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，根据交通事故认定书、沪DZXX**车辆交强险和商业险的投保情况，对原告的合理损失，本院确认由被告人寿保险上海市分公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告人寿保险上海市分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告龚婷承担赔偿责任。
本案原告的合理损失确认为：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除伙食费178.50元，凭据核定为60，270.10元(包括被告龚婷垫付的1,630.90元)。被告人寿保险上海市分公司提出扣除非医保费用之意见，缺乏依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费290元、车辆修理费100元，原、被告之间不存在争议，本院予以照准。3、鉴定费2,300元，有发票为证，本院予以确认。被告人寿保险上海市分公司提出该项费用不属于保险理赔范围，但未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。4、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合鉴定结论计算105日，确认为3,150元。5、护理费，本院根据原告的伤情，酌定每日40元，结合鉴定结论计算105日，确认为4,200元。6、误工费，原告受伤时已逾法定退休年龄，根据原告提供劳动聘用合同及收入减少证明，本院酌情支持每月1,500元，根据鉴定结论计算8个月，确认为12,000元。7、伤残赔偿金，原告虽是农业户籍，但根据其提供的居住证明及房屋租赁合同，结合误工证据，能够证明其受伤前居住并主要收入来源于城镇地区，故伤残赔偿金应适用城镇标准。原告主张残疾赔偿金164,999.12元，并无不当，本院予以确认。8、精神损害抚慰金，根据原告的受伤情况及原、被告双方的过错程度，本院确认为11,000元。9、衣物损，本院酌情支持200元。10、交通费,本院酌情支持300元。11、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，本院酌情支持4,000元，由被告龚婷承担。
以上各项损失合计262,809.22元，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人寿保险上海市分公司应当承担的强制保险赔偿款为120,300元(医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担300元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围，本院确认被告人寿保险上海市分公司应承担的商业险赔偿款为138,509.22元，故被告人寿保险上海市分公司总计应赔偿原告258,809.22元。不属于保险责任范围的损失4,000元,由被告龚婷赔偿，与其已垫付的21,630.90元相抵扣后，原告需要返还被告龚婷17,630.90元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张翠侠258,809.22元；
二、原告张翠侠于本判决生效之日起十日内返还被告龚婷17,630.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,371元，减半收取计2,685.50元(原告张翠侠已预交)，由被告龚婷负担1,270.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担1,415元，两被告各自应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。