wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初888号
原告:中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县，统一社会信用代码91370124863529946K。
诉讼代表人:术洪涛，行长。
委托诉讼代理人：刘延顺，男，1968年3月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告：殷会越，男，1990年4月13日出生，汉族，住平阴县
被告：刘士勇，男，1983年2月8日出生，汉族，住平阴县
被告：侯东成，男，1983年12月26日出生，汉族，住平阴县
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告殷会越、刘士勇、侯东成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农行委托诉讼代理人刘延顺到庭参加诉讼，被告殷会越、刘士勇、侯东成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告殷会越偿还原告借款本金5万元及利息（截止到2017年4月24日利息为4989.51元，以后的利息按合同约定计算至贷款本息收清为止）。被告刘士勇、侯东成承担连带清偿责任；2.案件受理费及实现债权的全部费用被告承担。事实和理由：2016年1月16日，被告殷会越在原告处办理银行贷款5万元，约定到期日为2016年8月16日。上述贷款由被告刘士勇、侯东成提供连带责任担保。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，担保人也没有履行担保义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉求同前。
被告殷会越、刘士勇、侯东成未进行答辩。
原告平阴农行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定如下事实：2013年8月27日，被告殷会越向原告平阴农行申请贷款5万元。2013年8月30日，殷会越、刘士勇、侯东成与原告平阴农行签订《农户贷款借款合同》，合同编号为37020120130189527。该合同约定借款人殷会越自2013年8月30日至2016年8月29日，可在人民币5万元的可循环借款额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人殷会越账号为6228410250633342411的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。刘士勇、侯东成为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2016年1月16日，借款人殷会越在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为6228410250633342411的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为殷会越，合同编号为37020120130189527，借款日期为2016年1月16日，到期日期为2016年8月16日，合约号为15144457400003118，实际执行年利率为6.525%。截至2017年4月24日，借款人殷绍良欠款本金5万元及相应贷款利息（截止到2017年4月24日利息为4989.51元）。
另查明，被告于2017年6月13日偿还借款本金5万元，剩余借款利息未归还。
综上，本院认为，平阴农行与借款人殷会越，保证人刘士勇、侯东成签订的《农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人殷会越尚欠原告借款利息未归还，事实清楚，证据充分，其理应按照合同约定偿还原告借款利息。被告刘士勇、侯东成作为连带责任保证人，理应对被告殷会越的偿还义务承担连带清偿责任。被告刘士勇、侯东成承担保证责任后，有权向被告殷会越追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷会越于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截止到2017年4月24日利息为4989.51元；自2017年4月25日起至2017年6月13日，以本金5万元为基数，按借款年利率6.525%加收50%计算罚息）；
被告刘士勇、侯东成对以上第一项判决内容承担连带清偿责任。被告刘士勇、侯东成承担保证责任后，有权向被告殷会越追偿。
如被告殷会越、刘士勇、侯东成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取587元，由被告殷会越、刘士勇、侯东成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一七年六月十六日
书记员 杨雪
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴执异字第34号
案外人黄孝明。
申请人湖南家和建设有限责任公司，住所地湖南省邵东县两市镇桃园路54号。
法定代表人向顺群，该公司董事长。
委托代理人赵轶该公司项目经理。
委托代理人陆语华，湖南湘剑律师事务所律师。
被申请人郴州市晓园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路7号。
法定代表人陈晓，该公司董事长。
委托代理人伍绍敏，该公司员工。
本院在执行申请人湖南家和建设有限责任公司（以下简称家和公司）与被申请人郴州市晓园房地产开发有限公司（以下简称晓园公司）借贷纠纷一案中，案外人黄孝明于2014年5月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人黄孝明称，其与晓园公司于2010年9月17日签订《商品房认购协议》，购买雅景新村18栋2单元204号房屋，并已交清购房款232，400元。因晓园公司与家和公司发生借贷纠纷，所购买房屋被法院查封，请求本院解除对其房屋的查封。
本院审查查明：本院审理家和公司与晓园公司借贷纠纷一案，在审理过程中，家和公司向本院申请财产保全。本院受理后于2014年1月27日向郴州市房产局送达（2013）郴民诉保字第30号民事裁定书和协助执行通知书，查封了晓园公司开发的雅景新村包括案外人黄孝明的18栋2单元204号房屋等房产。
2010年9月17日，黄孝明与晓园公司协商签订了一份《郴州市商品房认购协议》，约定黄孝明购买晓园公司开发的郴州市青年大道雅景新村项目商品房，面积约140平方米（建筑面积最终以房产局测绘面积为准，以下相同）；该商品房成交均价为每平方米1660元；买受人签订此认购协议时，应向出卖人支付认购金70，000元；买受人应在该项目办好《商品房预售许可证》后15天内与出卖人签订商品房买卖合同等。同日，黄孝明向晓园公司交纳70，000元房屋认购款；之后黄孝明以晓园公司法定代表人陈晓之妻李叶向其借款未还为由，于2013年11月15日从借款中抵交剩余购房款162，400元，晓园公司开具收据。2011年5月27日，在晓园公司组织的雅景新村项目商品房选房中，黄孝明选定购买18栋2单元204号房屋（面积138.37平方米），并得到晓园公司确认。晓园公司于2011年4月22日办理该栋商品房预售许可证。因家和公司与晓园公司借贷纠纷一案，家和公司向本院提出财产保全申请，黄孝明认购的18栋2单元204号房屋于2014年1月27日被本院查封。黄孝明认为，该房屋已由其购买，其支付了全部价款并实际占有，晓园公司对此予以认可；同时黄孝明提出没有办理房屋过户登记是晓园公司的原因，其并无过错，因此请求本院解除查封。在本院组织的听证过程中，晓园公司提出虽然与黄孝明没有签订商品房买卖合同，但根据最高人民法院的相关规定，双方签订的认购协议应当认定为商品房买卖合同。同时家和公司对黄孝明以借款抵房款不予认可，对其真实性和关联性均有异议。
本院认为：案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议，不管其主张实体权利的依据是否涉及其他法院的相关生效法律文书，均应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理。本案中，案外人黄孝明认购晓园公司开发的雅景新村18栋2单元204号房屋，除交认购款70，000元外，提出其余大部分款项是以借款抵购房款。由于黄孝明与李叶或者晓园公司之间的借款系另一法律关系，不属本案审查范围，应另案进行处理。黄孝明与晓园公司虽然已签订商品房认购协议、选购了房号，但不能证实其支付了全部价款，亦未办理过户登记手续，因此本院查封黄孝明认购的房屋并无不当。黄孝明要求解除对其认购房屋的查封，不符合有关法律的规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人黄孝明的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李气春
审 判 员 张九香
代理审判员 李 程
二〇一四年六月三日
书 记 员 郑芝康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执276号
申请执行人钟某，女，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人湖南景天药业有限公司。住所地：益阳市向仓路。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0902民初352号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南景天药业有限公司的银行存款24517元（执行标的24244元、案件受理费10元、执行费263元、迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 伏 颖
二〇一七年八月五日
代理书记员 曹振宇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执276号申请执行人钟某，女，住湖南省益阳市资阳区。被执行人湖南景天药业有限公司。住所地：益阳市向仓路。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0902民初352号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南景天药业有限公司的银行存款24517元（执行标的24244元、案件受理费10元、执行费263元、迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  伏 颖二〇一七年八月五日代理书记员  曹振宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第838号
原告李荣召（曾用名：李召），男，汉族。
委托代理人杜志强，新疆天雪律师事务所律师，特别授权。
被告冯迎付，男，汉族。
委托代理人杨陇河，新疆孔其律师事务所律师，特别授权。
原告李荣召与被告冯迎付承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杜志强，被告委托代理人杨陇河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣召诉称，2007年原告给被告干工程，2010年1月17日经结算，被告共欠原告工程款138000元，并给原告出具欠条一份，后被告陆续归还了55000元，至今仍欠原告本金83000元，逾期付款违约金18824.40元，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求：1、判令被告立即支付欠款83000元；2、判令被告立即支付逾期付款违约金18824.40元；3、被告承担本案诉讼费、送达费。
被告冯迎付辩称，欠款属实，但是双方没有结算。双方也没有约定违约金，不同意支付违约金。
经审理查明：2007年原告给被告干外墙保温工程，经双方结算后，2010年1月17日，被告给原告出具一份欠条，欠原告工程款138000元。后被告分两次共计归还了55000元，至今仍欠原告工程款83000元，原告要求被告支付剩余欠款遭被告拒绝，故引起诉讼。认定上述事实的证据有：欠条、证明及原、被告陈述。
本院认为，原、被告之间成立承揽合同关系，经双方结算后，被告给原告出具了欠条，并陆续归还了部分欠款，剩余欠款理应偿还。因原、被告双方未约定违约金，欠条也未约定还款时间，故原告按照银行贷款利息计算违约金无事实和法律依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和一百零九条之规定，判决如下：
一、被告冯迎付于本判决生效后三日内支付原告李荣召欠款83000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2336.49元，减半收取，由被告负担（原告已预付，由被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐洁
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘珮
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第838号
原告库伦旗农村信用合作联社，地址库伦旗库伦镇。
法定代表人侯振坤，职务理事长。
委托代理人吴艳红，女，系库伦旗农村信用合作联社风险部经理。
被告宋吉林白乙，男，农民。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告宋吉林白乙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员赵淑珍适用简易程序于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告宋吉林白乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社诉称，被告宋吉林白乙于2010年5月24日在原告下设的三家子信用社借款人民币15，000.00元，用途：养牛，借款约定到期日为2013年5月5日，约定月利率为10.2‰，逾期利率为15.3‰。经原告向被告多次催收，但被告至今尚未履行还款义务。因此诉至法院，要求被告立即偿还借款本金15000.00元及利息，自2010年5月24日至2013年5月5日按正常月利率10.2‰计付，2013年5月6日至借款全部还清之日止按照逾期贷款利率15.3‰计付。诉讼费由被告承担。
被告宋吉林白乙未提出答辩。
经审理查明，被告宋吉林白乙于2010年5月24日在原告下设的三家子信用社借款人民币15，000.00元，用途：养牛，借款约定到期日为2013年5月5日，约定月利率为10.2‰，逾期利率为15.3‰。经原告多次催收，被告至今尚未履行还款义务。以上事实有原告的陈述及原告提交的借款借据、利息计算清单各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原被告之间债权债务关系的存在，借款到期后被告理应按照约定及时履行还款义务，因此对原告要求偿还本金及利息的诉求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋吉林白乙于本判决生效后五日内给付原告借款本金一万五千元及利息（自2010年5月24日至2013年5月5日按月利率10.2‰计付，2013年5月6日至给付之日止按照月利率15.3‰计付）。
案件受理费二百五十元减半收取一百七十五元由被告宋吉林白乙承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵淑珍
二〇一三年十一月二十九日
书记员 海日晗
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执430号
申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：湖南省攸县坪阳庙乡宁家坪村市场内。
法定代表人杨中平，总经理。
被执行人彭喜建，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司与被执行人彭喜建民间借贷纠纷一案，被执行人彭喜建目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司亦未向本院提供被执行人彭喜建可供执行的财产及提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本院暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周 胜
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初2632号
原告：陈克伟，男，1982年11月17日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：杜红卫，男，1966年11月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：郭武军，男，1973年11月17日出生，汉族，住河南省登封市。
原告陈克伟与被告郭武军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈克伟的委托诉讼代理人杜红卫到庭参加了诉讼，被告郭武军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款五万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2014年6月23日，被告郭武军以做生意需要资金为由向原告借款50000元，原告在伊川县吕店镇六达公司交付给被告现金50000元，被告向原告出具了借条，后原告向被告催要借款，被告未予偿还。
被告郭武军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告陈克伟为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：借条一张，载明：“借条，借陈克伟现金人民币伍万元整（￥50000.00），借款人郭武军，身份证号。2015年4月23日”。证明被告郭武军总共向原告借款50000元的事实。
经审理查明：2015年4月23日被告郭武军向原告陈克伟借款50000元，并向原告出具借条，后原告向被告催要借款，被告未予偿还。
本院认为,被告郭武军向原告陈克伟借款，并给原告陈克伟出具债权凭证，表明原告陈克伟与被告郭武军之间的民间借贷关系已经成立，且应受法律保护。现原告陈克伟持被告郭武军出具的债权凭证，要求被告郭武军偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭武军于本判决生效后十日内偿还原告陈克伟借款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭武军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵孟欣
二〇一七年八月十七日
书记员 李 汕
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1565号
原告：聂育甫，男，1959年8月20日出生，汉族，干部，住福建省明溪县。
被告：董政，男，1971年6月18日出生，汉族，干部，住三明市梅列区。
原告聂育甫与被告董政追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告聂育甫于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，聂育甫申请撤回对董政的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许聂育甫撤诉。
案件受理费783元，减半收取计391.5元，由聂育甫负担。
审判员 刘莉
二〇一七年十一月七日
书记员 李惠
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终852号
上诉人（原审原告）:亚太财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区和平大道1004号杨园教育科技创业园2号楼3-5层。
负责人：邓秋鸣，总经理。
被上诉人(原审被告)：王细林，男，1993年4月14日出生，汉族，住阳新县，
上诉人亚太财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称亚太财保）因与被上诉人王细林追偿权纠纷一案，不服阳新县人民法院（2017）鄂0222民初839号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
亚太财保上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理。事实和理由：其提交了王细林的身份证复印件及王细林为当事人的（2014）鄂西塞民初字第00294号民事判决书，王细林作为本案被告是具体明确的，一审法院无法向王细林送达时应采用公告送达方式，一审裁定以被告不明确为由驳回其的起诉错误。
亚太财保向一审法院起诉请求：判令王细林返还垫付的赔偿金60,345.00元并承担诉讼费用。
一审法院认为：按照亚太财保民事起诉状中提供的王细林地址无法送达，亚太财保在合理期限内仍不能提供王细林其他准确地址，导致法院无法通知王细林应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定王细林的送达地址，亚太财保又不能提供有效证据证明王细林下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，裁定驳回亚太财保的起诉。
本院认为，亚太财保因要求王细林返还垫付的赔偿金起诉至法院，有明确的被告和具体的诉讼请求，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。故一审法院以被告不明确为由裁定驳回起诉不当，本院应予纠正。亚太财保的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》规定，裁定如下：
一、撤销阳新县人民法院（2017）鄂0222民初839号民事裁定；
二、本案指令阳新县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 尹 策
审判员 魏美莲
二〇一七年六月十六日
书记员 娄 晶
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂02民终852号上诉人（原审原告）:亚太财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区和平大道1004号杨园教育科技创业园2号楼3-5层。负责人：邓秋鸣，总经理。被上诉人(原审被告)：王细林，男，1993年4月14日出生，汉族，住阳新县，上诉人亚太财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称亚太财保）因与被上诉人王细林追偿权纠纷一案，不服阳新县人民法院（2017）鄂0222民初839号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。亚太财保上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理。事实和理由：其提交了王细林的身份证复印件及王细林为当事人的（2014）鄂西塞民初字第00294号民事判决书，王细林作为本案被告是具体明确的，一审法院无法向王细林送达时应采用公告送达方式，一审裁定以被告不明确为由驳回其的起诉错误。亚太财保向一审法院起诉请求：判令王细林返还垫付的赔偿金60,345.00元并承担诉讼费用。一审法院认为：按照亚太财保民事起诉状中提供的王细林地址无法送达，亚太财保在合理期限内仍不能提供王细林其他准确地址，导致法院无法通知王细林应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定王细林的送达地址，亚太财保又不能提供有效证据证明王细林下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，裁定驳回亚太财保的起诉。本院认为，亚太财保因要求王细林返还垫付的赔偿金起诉至法院，有明确的被告和具体的诉讼请求，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。故一审法院以被告不明确为由裁定驳回起诉不当，本院应予纠正。亚太财保的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》规定，裁定如下：一、撤销阳新县人民法院（2017）鄂0222民初839号民事裁定；二、本案指令阳新县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一七年六月十六日书记员 娄 晶
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1802号
申请执行人苏小丽，居民。
被执行人沈士刚。
苏小丽与沈士刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）淮法车民初字第1002号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：苏小丽因被执行人沈士刚未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人沈士刚的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法车民初字第1002号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年五月四日
书记员 龚 媛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3961号
原告：徐时宜，男，1964年11月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：陈明世，男，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，总经理。
原告徐时宜与被告陈明世机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月21日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、被告陈明世赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计10632.8元；2、本案诉讼费由被告陈明世承担。本院受理后，因被告陈明世驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财保公司）处投保交强险，故本院于2017年7月24日追加平安财保公司为本案的被告。庭审中，原告明确非医保费用要求在交强险中优先赔付。本案依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告徐时宜到庭参加诉讼，被告陈明世、平安财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三至八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2016年12月29日3时33分许。
地点：桐庐县桐君街道浮桥埠转盘。
当事方：原告徐时宜，被告陈明世。
肇事车辆：皖11/11614。
二、交警部门的责任认定结果：被告陈明世负事故全部责任，原告徐时宜无责。
三、医疗费：
原告主张：1422.8元。
被告平安财保公司答辩意见：其中142.28元为非医保费用，保险公司不予承担。
被告陈明世未予答辩。
本院认定及理由：根据原告提供的医疗费发票，本院认定医疗费为1607.49元，其中被告陈明世垫付334.6元，原告自行支付1272.89元。对于非医保费用，原告要求在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以准许。
四、护理费：
原告主张：1500元。
被告平安财保公司答辩意见：原告为外伤，护理费不予认可。
被告陈明世未予答辩。
本院认定及理由：原告因交通事故受伤，故对于护理费，但未住院治疗，也未提供需要护理的相关证据，本院不予认可。
五、营养费：
原告主张：1000元。
被告平安财保公司答辩意见：原告为外伤，护理费不予认可。
被告陈明世未予答辩。
本院认定及理由：原告因交通事故受伤，但未提供需要加强营养的相关证据，故对于营养费，本院不予认可。
六、误工费：
原告主张：10000元/月×0.625个月=6250元。
被告平安财保公司答辩意见：天数认可7天，标准认可按119.76元/天计算，为838.35元。
被告陈明世未予答辩。
本院认定及理由：被告平安财保公司对误工天数有异议，但未向本院申请鉴定，根据原告提供的医院诊断证明，原告所主张2.5周的误工天数，本院予以认可；对于原告主张按10000元/月计算误工费，但未能提供相关证据加以证明，本院认可按浙江省在岗职工平均工资154.5元/天计算；综上，本院认定误工费为2703.75元。
七、修车费：
原告主张：260元。
被告平安财保公司答辩意见：酌情认可。
被告陈明世未予答辩。
本院认定及理由：根据原告提供的修理费收据，本院认定车辆修理费为260元。
八、施救费：
原告主张：200元。
被告平安财保公司答辩意见：保险公司不予承担。
被告陈明世未予答辩。
本院认定及理由：原告的主张符合法律规定，本院认定施救费为200元。
九、有关保险合同主体：
投保人：陈明世。
保险人：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
十、有关保险合同类型：交强险。
十一、已预付情况：
被告陈明世已预付334.6元。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告徐时宜因本次交通事故造成的损失为：医疗费1607.49元，误工费2703.75元，车辆修理费260元，施救费200元，合计4771.24元，由被告平安财保公司在交强险赔偿限额122000元内赔付（优先赔付非医保费用），扣除被告陈明世已预付的334.6元（该费用由被告陈明世与被告平安财保公司自行结算），尚应赔付4436.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告徐时宜因交通事故造成的损失4436.64元；
二、驳回原告徐时宜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告徐时宜负担11.5元，被告陈明世负担25元。
原告徐时宜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈明世于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑 琼
二〇一七年八月二十九日
书记员 金丽君
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执恢540号
申请执行人：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道营盘路39号，统一社会信用代码125002247453203085。
法定代表人李江，常务副主任。
被执行人：曾凡国，男，1964年3月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市铜梁区人民法院（2012）铜法民初字第1737号民事判决书，向被执行人曾凡国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾凡国立即支付申请人重庆市铜梁区国有资产经营管理中心借款90980元及资金占用费。在执行过程中，被执行人曾凡国无其他财产可供执行，本案不具备完全执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执恢540号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 唐德波
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王思杰
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第91号
原告孙某某，男，住四平市铁东区。
委托代理人齐某某，女，住址同上。
委托代理人杨晓贤，吉林至均律师事务所律师。
被告四平市第一实验小学校。
法定代表人庄鹏月，校长。
委托代理人吴立新，四平市第一实验小学校教师。
委托代理人王新颖，四平市第一实验小学校教师。
本院在审理原告孙某某诉被告四平市第一实验小学校健康权纠纷一案中，原告在受理时以生活困难为由申请缓交诉讼费用，本院批准其“同意缓交，下判前交齐”。2014年10月17日在庭审调查结束时，本院当庭通知原告于三日内依法预交诉讼费用，原告仍未预交。
依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 王启忠
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第91号
原告孙绍吉，住四平市。
委托代理人齐素秋，1951年9月13日生。系原告之母。
委托代理人杨晓贤，吉林至均律师事务所律师。
被告四平市第一实验小学校。
法定代表人庄鹏月，校长。
委托代理人吴立新。
委托代理人王新颖。
本院在审理原告孙绍吉诉被告四平市第一实验小学校健康权纠纷一案中，原告在受理时以生活困难为由申请缓交诉讼费用，本院批准其“同意缓交，下判前交齐”。2014年10月17日在庭审调查结束时，本院当庭通知原告于三日内依法预交诉讼费用，原告仍未预交。
依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 王启忠
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第91号
原告孙某某，男，住四平市。
委托代理人齐某某，女。
委托代理人杨晓贤，吉林至均律师事务所律师。
被告四平市第一实验小学校。
法定代表人庄鹏月，校长。
委托代理人吴立新，四平市第一实验小学校教师。
委托代理人王新颖，四平市第一实验小学校教师。
本院在审理原告孙某某诉被告四平市第一实验小学校健康权纠纷一案中，原告在受理时以生活困难为由申请缓交诉讼费用，本院批准其“同意缓交，下判前交齐”。2014年10月17日在庭审调查结束时，本院当庭通知原告于三日内依法预交诉讼费用，原告仍未预交。
依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 王启忠
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 闫宁波
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0828民初1668号
原告：刘庆国，男，于1984年5月18日生，汉族，农民。
被告：范云清，男，于1967年4月27日生，汉族，农民。
原告刘庆国与被告范云清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘庆国于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆国与被告范云清双方自行和解，并在法定期间内提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘庆国撤诉。
案件受理费753元，减半收取376.5元，由刘庆国负担。
审判员 刘志勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 肖林海
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初2664号
原告：荣##，男，1975年9月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：烟台恒盛置业有限公司。住所地：山东省栖霞市迎宾路9号，统一社会信用代码：91370686056217188U。
法定代表人：吴云朝，公司总经理。
被告：江苏圣邦建筑集团有限公司栖霞分公司。住所地：栖霞市迎宾路西南岩子口村东。
负责人：卜另海，分公司经理。
被告：江苏圣邦建筑集团有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山区棠张镇人民政府办公楼。统一社会信用代码：91320312703588533B。
法定代表人：张庆杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：董鹏远，该公司职工。
原告荣##与被告烟台恒盛置业有限公司、江苏圣邦建筑集团有限公司栖霞分公司、江苏圣邦建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣##、被告江苏圣邦建筑集团有限公司委托诉讼代理人董鹏远到庭参加诉讼，被告烟台恒盛置业有限公司、江苏圣邦建筑集团有限公司栖霞分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告支付原告工程款14600元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在开发建设栖霞国际广场过程中因施工需要，将1号、4号、5号楼盘的电镐剔凿胀模由原告进行施工，现被告尚欠原告工程款14600元。
被告烟台恒盛置业有限公司辩称，我公司开发的栖霞国际广场项目，由被告江苏圣邦建筑集团有限公司承建，欠原告工程款应由被告江苏圣邦建筑集团有限公司承担，与我公司无关。
被告江苏圣邦建筑集团有限公司栖霞分公司未提出答辩意见。
被告江苏圣邦建筑集团有限公司对原告的诉讼请求及事实理由均无异议，欠原告工程款属实。
本院认定事实如下：2013年6月1日被告烟台恒盛置业有限公司与被告江苏圣邦建筑集团有限公司签订《建设工程施工合同》，约定（××）烟台恒盛置业有限公司将栖霞国际广场工程承包给（××）江苏圣邦建筑集团有限公司，工程内容：土建及安装工程总承包，建筑面积117333平方。2014年8、9月份，被告江苏圣邦建筑集团有限公司将栖霞国际广场1号、4号、5号楼盘的电镐剔凿胀模工程交给原告荣##施工，约定每平方110元，但未签订书面合同。工程结束，共计520.13平方，工程款计57214.30元，至2016年2月2日被告江苏圣邦建筑集团有限公司共付原告工程款42600元，尚欠工程款14600元，并由被告江苏圣邦建筑集团有限公司工作人员苗瑞升、李恒海等人在欠款证明上签字。
本院认为，原告荣##与被告江苏圣邦建筑集团有限公司之间口头约定的剔凿胀模工程系双方的真实意思表示，双方应按约定履行，原告为被告圣邦公司完成施工任务，被告圣邦公司应按约定支付工程款。现原告要求被告江苏圣邦建筑集团有限公司支付剩余工程款14600元的主张，本院予以支持。原告要求被告烟台恒盛置业有限公司、江苏圣邦建筑集团有限公司栖霞分公司给付工程款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏圣邦建筑集团有限公司于判决生效后十日内支付原告荣##工程款14600元；
二、驳回原告荣##对被告烟台恒盛置业有限公司、江苏圣邦建筑集团有限公司栖霞分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82.50元，由被告江苏圣邦建筑集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕秀娟
二〇一七年十一月三十日
书记员 张春明
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05728号
原告：郭海涛，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李敏，女，1974年3月16日出生，住所地安徽省亳州市谯城区。
被告：李红旗，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院先予受理原告郭海涛诉被告李敏、李红旗民间借贷纠纷一案，原告郭海涛未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶金雪
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1315号
罪犯韦世忠，男，1974年12月4日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2012年2月23日作出(2011)百中刑初字第78号刑事判决，以被告人韦世忠犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。被告人韦世忠不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年5月18日作出(2012)桂刑三终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年6月29日入监。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年1月20日起至2033年7月19日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币80000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯韦世忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦世忠减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯韦世忠的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯韦世忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月起至2017年2月止共获奖励分168.9分，评为2014年监狱级改造积极分子，获得2016年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦世忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦世忠减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年12月19日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4231号
原告：杭州浙锐科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路1509号天恒大厦1404室。
法定代表人：周慧华，总经理。
委托诉讼代理人：林素妹，女，该公司工作人员。
被告：曾凡为，女，1989年9月14日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。
被告：钟成臣，男，1977年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市江干区凤起东路189新城时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。
负责人：葛宏，总经理。
原告杭州浙锐科技有限公司与被告曾凡为、钟成臣、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告曾凡为、钟成臣连带赔偿原告车辆修理费2700元；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，由诉调对接中心进行调解。后因调解无果，本院于2016年10月10日立案受理，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理，原告杭州浙锐科技有限公司的委托诉讼代理人林素妹到庭参加诉讼。被告曾凡为、钟成臣、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月25日，被告曾凡为驾驶被告钟成臣所有的浙Ａ×××××车辆在本市富春路近江北路路口停车起步时，与由西往东行驶的驾驶员林素妹驾驶的原告杭州浙锐科技有限公司所有的浙Ａ×××××车辆发生刮擦，造成浙Ａ×××××车辆左前受损，浙Ａ×××××车辆右侧受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，被告曾凡为未注意确保后方车辆安全，负此事故全部责任，原告无责任。太平财产保险有限公司浙江分公司于2016年7月15日对浙Ａ×××××车辆进行定损，定损总计金额为2700元。原告为修理该车辆实际支付维修费2700元。
另查明，浙Ａ×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司处投保交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告曾凡为在停车起步时未注意确保后方车辆安全，与原告车辆发生刮擦，造成事故的发生，应对事故负全部责任。因肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失2700元，应由被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司先在交强险责任限额范围内赔付2000元；不足部分，由被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔付700元。被告曾凡为、钟成臣、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杭州浙锐科技有限公司维修费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告曾凡为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陶舒雯
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 咸青央
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱 琦
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执350号
申请执行人许淑华，女，1970年3月4日出生，汉族，常州我信光学有限公司董事长，住常州市天宁区。
被执行人徐玉毛，男，1963年9月17日出生，汉族，常州市戚墅堰清华池休闲中心有限公司总经理，住常州市戚墅堰区。
被执行人陆顺香，女，1961年1月23日出生，汉族，戚墅堰区戚墅堰顺香饮食店业主，住常州市戚墅堰区。
申请执行人许淑华与被执行人徐玉毛、陆顺香民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院（以下简称戚区法院）作出的（2014）戚民初字第400号民事判决书已经生效，依该裁判：被告徐玉毛、陆顺香于本判决生效之日起二十日内向原告许淑华支付借款本金1200000元及利息（自2014年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向戚区法院申请执行，戚区法院已立案受理。现因区划调整，戚区法院已全案委托本院执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，因被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人名下仅有位于常州市戚区成济路72、72-1号房屋两套。本院依法对上述两套房屋进行了评估拍卖，两套房屋的评估价值为812.23万元，快速变现价为568.56万元。自2015年6月30日至2016年2月4日止，本院依法对被执行人徐玉毛、陆顺香位于常州市戚区成济路72、72-1号房屋进行拍卖、变卖。买受人以390.6万元价格竞买成交，得款390.6万元。在扣除评估费32523元，公告费1550元等实现债权费用后，剩余款项3871927元已全部用于偿还上述房屋的抵押权人交通银行股份有限公司常州分行的银行贷款。已无多余财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人到期未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产仅有偿付银行的贷款，无多余的财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2014）戚民初字第400号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年九月八日
书记员 王 波
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1621号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨建荣，＊出生于上海市，汉族，大学文化，原系＊＊＊＊＊，户籍所在地＊＊＊。因本案于2012年12月29日被刑事拘留，2013年1月5日、12月24日、2014年5月16日先后被取保候审，2014年6月19日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。
辩护人刘正林、蔡俊芳，上海天一律师事务所律师。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院起诉指控被告人杨建荣犯敲诈勒索罪一案，于2014年8月15日作出（2014）徐刑初字第428号刑事判决。原审被告人杨建荣不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员张新娜出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨建荣及辩护人刘正林、蔡俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判经审理查明：
2011年8月至2012年5月，上海＊＊地板工业有限公司（简称＊＊地板公司）聘任外地退休人员、被告人杨建荣（已领取退休金）担任财务工作，同时兼任关联公司上海＊＊环境能源科技有限公司的财务工作，双方未签订书面聘用协议，口头约定＊＊地板公司支付其每月工资人民币（以下币种相同）5，000元，后实际履行。2012年5月11日，杨建荣在＊＊地板公司例会上与公司老板、被害人黄某某发生争吵，后携带其工作期间掌握的公司财务资料离开公司，并拒绝办理财务移交手续。此后，杨建荣或以“不给钱将对外泄露财务资料要黄某某好看”，或以“自己要向有关部门揭发黄某某公司存在财务问题”相威胁，向黄某某索要50，000元。同年12月28日，杨建荣在本市老＊＊路＊＊弄＊＊号收取黄某某50，000元后出具收条，收条上载明“收到现金伍万元（电脑中财务资料转交并删除）”，后接警的公安人员赶至现场，杨建荣见状遂称“要黄某某好看、要将其偷漏税情况向相关部门揭发”。
原判认定上述事实的证据有：证人刘某某、周某某、周某、倪某某、张某某、宁某某、王某某、倪某的证言、被害人黄某某的陈述，员工登记表、社保卡复印件、退休通知、万年县社会保险事业管理局退休证明、企业法人营业执照、个人所得税完税证明、＊＊地板公司考勤及加班管理制度、考勤表，收条、扣押物品文件清单、发还物品文件清单及赃证物品照片，接受刑事案件登记表及工作情况等。
原审法院据此认为被告人杨建荣以非法占有为目的，对他人实施威胁，索取钱款50，000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。鉴于涉案赃款已被追缴，可对杨酌情从轻处罚。又鉴于杨到案后无认罪悔罪态度，故根据杨犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨建荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。二、已缴获的赃款发还被害人黄某某。
杨建荣上诉提出从未以举报黄某某公司存在偷漏税款问题为由对黄某某实施敲诈，其从黄某某处取得的50，000元含2012年5月份应发工资、工作日及双休日加班费、未签订劳动合同双倍工资补偿款，属应得报酬。此外，其还承担＊＊集团其他子公司的财务工作。其未移交的财务资料属个人工作底稿，对公司运营没有影响，故要求改判其无罪。
杨的辩护人认为，杨建荣与本案被害人之间存在劳资纠纷，杨向被害人追讨劳动报酬属合理要求，杨未实施敲诈勒索行为，无非法占有的目的，建议本院改判杨无罪。
上海市人民检察院第一分院出庭检察员评判认为原判认定上诉人杨建荣犯有敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为上诉人杨建荣以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱款50，000元，其行为已构成敲诈勒索罪，且数额巨大，依法应予惩处。
针对辩检双方在庭审中的争议点，本院认为：
杨实施敲诈勒索，不仅有被害人黄某某的陈述、也有证人刘某某、周某某、周某、倪某某、张某某、宁某某、王某某、倪某的证言，公安机关的工作情况及收条等书证证实。
在案证据证实杨建荣系外地退休人员，依法享有退休人员的待遇。杨受聘任＊＊地板公司财务、并承担关联公司的财务工作，此系杨和公司间的劳务关系。＊＊地板公司与杨口头约定公司每月支付杨5，000元。根据＊＊地板公司的相关制度，员工加班需经上级主管批准，公司对加班员工给予调休。杨未就加班费与公司作约定，故杨要求公司支付加班费等并无依据。双方未结的2012年5月份劳务报酬，应当按约结算。杨采用不移交财务资料、及言辞威胁等要挟手段，向他人勒索超过原报酬10倍的钱款，显然已超越劳资纠纷的范畴，具有非法占有他人钱财的故意。
综上，原判认定上诉人杨建荣犯有敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。杨建荣的上诉及辩解意见，辩护人的辩护意见不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 钱 卫
代理审判员 韦 庆
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初12272号
原告：广州市白云区华君运输车队，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：卢康，总经理。
委托诉讼代理人：姚越，该司员工。
被告：黄荣熙，男，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。
原告广州市白云区华君运输车队与被告黄荣熙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚越到庭参加了诉讼。被告黄荣熙经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市白云区华君运输车队诉称：2013年5月23日，被告将自购粤Ａ×××××号货车挂靠在原告名下经营，上牌时登记车主为原告。2015年7月16日，被告与原告补签了一份《车辆服务合同书》，在合同中约定了双方的权利义务，合同有效期为五年。从2016年5月被告到原告公司办理过车辆相关业务后便再未到过原告处，亦未交纳相关费用、办理年审、季审等相关业务。原告多次与被告联系，被告均以车辆交通违章太多尚未处理为由拒不办理相关业务及向原告支付相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原被告双方签订的有效期从2015年7月16日至2020年7月15日签订的《车辆服务合同书》；2、被告向原告支付各项欠费11073.51元及利息，利息从立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，以本金为限；2、被告将车牌号粤Ａ×××××号车过户至被告名下；3、被告承担本案诉讼费。
被告黄荣熙无答辩。
经审理查明：被告系粤Ａ×××××号轻型厢式货车（车辆品牌：福田牌，车辆型号：BJ5049V8BD6＿FD，车架号：LVBV3JBB0DJ022150，发动机号89581729）的实际车主。庭审中，原告陈述2013年5月23日，被告将该车挂靠在原告名下进行营运，双方于2015年7月16日补签了合同，约定：被告将自购车辆粤Ａ×××××号轻型厢式货车挂靠原告名下运营，该车的财产权及使用权归被告，并接受原告的统一管理，委托期间，车辆产生的一切费用由被告负责，被告每年需交纳服务费480元给原告，原告按政府部门规定为粤Ａ×××××号轻型厢式货车代办车船税、年票、定级、季审、年审、保险等有关手续，相关费用由被告全额负责，合同期间原告将统一购买车辆保险，被告需及时将款项交给原告代办，不得拖延，合同期限从2015年7月16日起至2020年7月15日止，共伍年，合同到期如需继续合作，则续签本合同。合同下方附有原告的盖章与被告的签名、手印。
另查，2016年原告为粤Ａ×××××号轻型厢式货车投保了中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司的交强险及商业保险，保险期限自2016年5月23日至2017年5月22日止，保险费共计3776.03元（1295元+2481.03元）。2017年原告为粤Ａ×××××号轻型厢式货车投保了信达财产保险股份有限公司广东分公司的交强险及商业保险，保险期限自2017年5月23日至2018年5月22日止，保险费共计6337.48元。
以上事实，有《车辆服务合同书》、车辆登记证书、保险单、发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告作为实际营运涉案车辆的车主，为了实现营运目的而与原告签订了涉案合同将车辆挂靠在原告名下，该合同书是双方当事人真实的意思表示，对双方均有约束力，原被告均应诚实信用地按约履行义务并行使权利。双方合同约定被告需交纳车辆服务费480元/年，原告要求被告履行义务支付2016年、2017年的服务费960元（480元/年×2年）于法有据，本院予以支持。根据合同约定车辆的保险手续由原告代办，费用由被告承担，原告要求被告支付其垫付的保险费10113.51元（3776.03元+6337.48元），并提供了保险单与发票作为证据证实，本院对此予以采信，被告应偿还原告垫付的保险费，因双方未约定付款的期限故利息自原告起诉之日起按照中国人民银行同意贷款利率计算至实际清偿之日止。因涉案车辆的实际所有人是被告且车辆由被告实际控制使用，现原告要求将粤Ａ×××××号轻型厢式货车登记所有人转移过户的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告黄荣熙经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除黄荣熙与广州市白云区华君运输车队于2015年7月16日签订的《车辆服务合同书》；
二、自本判决生效之日起十日内，粤Ａ×××××号轻型厢式货车（车辆品牌：福田牌，车辆型号：BJ5049V8BD6-FD，车架号：LVBV3JBB0DJ022150，发动机号89581729）的实际车主黄荣熙协助广州市白云区华君运输车队办理车辆的迁出过户手续，过户所产生的费用由黄荣熙承担；
三、本判决生效之日起十日内，黄荣熙向广州市白云区华君运输车队支付保险费10113.51元及利息（利息按照中国人民银行同意贷款利率自2017年9月12日起计算至实际清偿之日止）；
四、本判决生效之日起十日内，黄荣熙向广州市白云区华君运输车队支付服务费960元及利息（利息按照中国人民银行同意贷款利率自2017年9月12日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38.4元，由黄荣熙负担（原告预交的受理费38.4元本院无须退回，黄荣熙于本判决生效之日起三日内迳付给广州市白云区华君运输车队）。
本判决为终审判决。
审判员 卜曼曼
二〇一七年十一月四日
书记员 蔡文恬
贵州省盘州市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）黔0222刑更3号
罪犯李桥林，男，1949年4月2日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。
2017年2月24日本院作出了（2017）黔0222刑初34号刑事判决，以变造国家机关证件罪判处罪犯李桥林有期徒刑一年，被告人李桥林不服一审判决，向六盘水市中级人民法院提起上诉，六盘水市中级人民法院于2017年4月12日下达（2017）黔02刑终183号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。现一审判决已发生法律效力。
经查，罪犯李桥林系年满六十五周岁以上人员，且同时患有原发性高血压病3级，很高危组；腔隙性脑梗塞；高血压心脏病，心脏扩大，心功能Ⅱ-
Ⅲ级等疾病，需保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯李桥林暂予监外执行。
二〇一七年七月三十一日
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初2032号
原告：阳城县洎鑫建材有限公司，住所地阳城县润城镇河头村。
诉讼代表人：张晓鸿，阳城县洎鑫建材有限公司管理人负责人。
被告：晋城宏圣建筑工程有限公司建筑安装分公司，住所地晋城市城区北石店镇。
法定代表人：张德胜。
原告阳城县洎鑫建材有限公司与被告晋城宏圣建筑工程有限公司建筑安装分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行了审理。
阳城县洎鑫建材有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款1083134.3元及其损失。事实和理由：2007年，原被告口头协议，由原告向被告出售水泥，被告支付货款。2016年9月19日经结算，被告尚欠货款1083134.3元，经原告追要，被告未付。
诉讼中，被告提供了原被告于2015年3月5日签订的《工业品买卖合同》。原告认可合同的真实性。
本院经审查认为，原被告双方存在买卖合同关系，并签订有书面买卖合同。该合同第十四条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交晋城仲裁委员会仲裁”。该项约定属法律规定的双方当事人达成书面仲裁协议的情形，故原告应依约向仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回阳城县洎鑫建材有限公司的起诉。
案件受理费14550元（受理时已缓交），现不再收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 侯京太
人民陪审员 许宽广
人民陪审员 张传乐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 钰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9469号
原告丁少雄，住福建省晋江市。
被告福建省金超克鞋业有限公司，
法定代表人丁学新，该公司董事长。
本院在审理原告丁少雄与被告福建省金超克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁少雄撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 叶宏文
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执3217号
申请执行人:朱丽支，女，1972年12月16日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告:泗阳桃州中学,住所地泗阳县城南商务中心东侧。
法定代表人：王业科，该校董事长。
本院在执行申请执行人朱丽支与被执行人泗阳桃州中学民间借贷纠纷一案中，因被执行人泗阳桃州中学未履行(2016)苏1323民初4221号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人朱丽支向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳桃州中学的银行车辆登记信息等，本院于2017年6月1日冻结被执行人银行账户，本院多次调查该学校，因其还处于经营状态，学生较多，涉及面广，其财产不能处置，被执行人无可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1323执3217号申请执行人:朱丽支，女，1972年12月16日出生，汉族，住所地泗阳县。被告:泗阳桃州中学,住所地泗阳县城南商务中心东侧。法定代表人：王业科，该校董事长。本院在执行申请执行人朱丽支与被执行人泗阳桃州中学民间借贷纠纷一案中，因被执行人泗阳桃州中学未履行(2016)苏1323民初4221号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人朱丽支向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳桃州中学的银行车辆登记信息等，本院于2017年6月1日冻结被执行人银行账户，本院多次调查该学校，因其还处于经营状态，学生较多，涉及面广，其财产不能处置，被执行人无可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十一月二十九日书 记 员  田 露
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更156号
罪犯贺勇，男，1969年11月30日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于2013年12月30日作出（2012）方刑初字第89号刑事附带民事判决，认定贺勇犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币二十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产人民币二十万元，罚金人民币十一万元。返还被害人王忠人民币16800元。继续追缴被告人贺勇犯罪组织的违法所得l00万元。被告人贺勇不服，提起上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2015年3月25日作出（2014）怀中刑一终字第68号刑事附带民事判决，维持湖南省中方县人民法院（2012）方刑初字第89号刑事附带民事判决中对继续追缴被告人贺勇犯罪组织的违法所得l00万元的判决，撤销湖南省中方县人民法院（2012）方刑初字第89号刑事附带民事判决中对上诉人贺勇量刑部分和由贺勇返还被害人王忠人民币16800元的判决；以上诉人贺勇犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十万元；责令上诉人贺勇退赔原审附带民事诉讼原告人王忠人民币16800元。2015年4月29日交付执行。刑期从2011年6月30日起至2029年6月29日止。系主犯、三类罪犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；较好遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分4个表扬373分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表、湖南省监狱重点犯审核表等材料。
本院认为，罪犯贺勇服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺勇减去有期徒刑七个月十天，（刑期至2028年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 睿
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初215号
原告唐荣飞，男。
被告刘有，男。
被告毛华芳，女。
原告唐荣飞诉被告刘有、毛华芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员胡伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐荣飞，被告刘有到庭参加诉讼，被告毛华芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐荣飞诉称：2015年2月18日被告因从事房地产开发及酒店经营分别向原告借款24万元，借款约定在2016年2月18日前还清，借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告以种种借口拖着不还。故原告诉至法院判令被告立即归还借款240000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉称提交的证据有：原告身份证复印件及借条，证明被告借款事实。
被告刘有辩称:借款是事实，借条中实际借款本金是20万元，利息4万元，是按年息2分计算。
被告毛华芳未作答辩，也未向本院提供证据。
原告所举证据被告毛华芳未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，2015年2月18日被告刘有、毛华芳所写的借条及原告提交的身份证复印件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告刘有、毛华芳因做生意需要资金周转，于2015年2月18日向原告借款240000元，并写下借条载明：“今借到唐荣飞人民币贰拾肆万元正（240000元），在2016年2月18日之前还清，不得拖欠，到期未还清愿承担法律责任。”之后经原告催收，被告刘有、毛华芳分文未还，原告遂诉至法院。
本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告刘有、毛华芳向原告借款，有借条为证，原、被告之间的民间借贷法律关系可以确认。作为借款合同双方当事人原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。借条中实际借款本金20万元，利息4万元，按年利率20%计算，符合法律规定。因此原告诉请被告偿还借款24万元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘有、毛华芳于本判决生效后十日内偿还原告唐荣飞借款240000元。
案件受理费2450元（已减半收取），由被告刘有、毛华芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一六年四月十五日
书记员 周星宇
围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4741号
原告王某某。
被告张某某。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高杨担任审判长，与审判员邵杰、崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某因下落不明，经本院公告送达，届时未能到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍于2008年4月29日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。婚后被告于2008年5月1日离家出走，至今下落不明。我为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求依法判决我与被告离婚。
被告张某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告双方在2008年4月29日经王国栋介绍相识，并于当天在县婚姻登记机关登记结婚。同年5月1日被告张某某离家出走，被告离家出走后，起初与原告保持电话联系，十多天后便失去联系，至今杳无音信。原、被告登记结婚后，被告只在原告家生活了两天，没有生育子女，没有置买共同财产，没有债权债务关系。原告等待多年，被告均无音信，后原告向本院起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼，向法庭提交了结婚登记审查处理表，申请结婚登记声明书及围场满族蒙古族自治县四道沟乡砬子沟村委会出具的证明，证明双方系合法夫妻和被告离家出走的时间。被告因未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未发表质证意见。在举证期限内亦未提交相关的证据。
本院认为，原、被告经人介绍后即登记结婚，双方登记结婚后，被告只在原告家生活了两天，被告即离家出走。双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。被告离家出走后，起初与原告还保持电话联系，后便失去联系，至今杳无音信。原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费800.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及公告费）。
审判长 高 杨
审判员 邵 杰
审判员 崔 超
二〇一六年三月十一日
书记员 肖秀丽
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保76号
申请人：王某。
被申请人：孙某。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月17日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许查封被申请人驾驶的鲁A号小型轿车（车辆所有人孙某）于曲阜市公安局交通警察大队停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
审判员 魏启军
二〇一六年五月十七日
书记员 孔景景
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第640-2号
申请执行人玉环县联兴仿革底有限公司。
法定代表人：洪道兴。
被执行人李新。
申请执行人玉环县联兴仿革底有限公司与被执行人李新买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出（2014）台玉商初字第640号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款288000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月5日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款288000元，并承担申请执行费用4220元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明，被执行人去向不明，本院向被执行人所在地各金融部门查询其存款，后划拨其存款，本案予以受偿人民币87504.21元。现被执行人没有合适变现的财产可供执行，申请人向本院出具书面材料表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无其他合适变现的财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或�请上述财产变现的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第219号案件的本次执行程序。
申请执行人玉环县联兴仿革底有限公司发现被执行人李新有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一五年五月二十三日
代理书记员 王峰
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01714号
原告彭涛。
委托代理人方密，湖北博观律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告鲁进宝。
本院在审理原告彭涛诉被告鲁进宝民间借贷纠纷一案中，原告彭涛于2016年5月19日以被告鲁进宝下落不明、无法查找为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭涛申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告彭涛撤诉。
案件受理费625元由原告负担。
审判长 陈红军
审判员 冯海飞
审判员 蔡 波
二〇一六年五月十九日
书记员 周振兴
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2074号
罪犯李猛，男，1985年9月15日出生，汉族，小学文化，河北省安国市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年3月13日作出（2006）保刑初字第2132号刑事附带民事判决，以被告人李猛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币53200.50元。河北省高级人民法院于2007年11月13日作出（2007）冀刑三复字第00069号刑事裁定，予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于2010年4月22日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年9月24日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年5月29日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李猛在2015年7月14日至2017年1月14日的服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励1次；获单项表扬奖励1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李猛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年9月24日起至2028年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 王萌
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢27号
于福波，孙猛：
申请执行人于福波与被执行人孙猛侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）珲民重字第12号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年2月8日向本院申请恢复执行，执行标的10万元，案件受理费2788元，申请执行费650元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人一次性给付申请执行人83000元，申请执行人自愿放弃剩余部分，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执恢27号申请执行人于福波与被执行人孙猛侵权责任纠纷执行一案结案。
二〇一七年二月九日
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第744号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行。
负责人刘绍义，行长。
委托代理人翟文选、王璐璐，河南南云律师事务所律师，特别授权。
被告范玉堂，男，汉族，1976年1月4日出生。
被告徐习霞，女，汉族，1974年8月6日出生。
被告攸金华，女，汉族，1978年8月20日出生。
被告范玉良，男，汉族，1977年9月21日出生。
被告远跃博，男，汉族，1988年6月28日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳市分行）诉被告范玉堂、徐习霞、攸金华、范玉良、远跃博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳市分行的委托代理人王璐璐到庭参加了诉讼，被告范玉堂、徐习霞、攸金华、范玉良、远跃博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行洛阳市分行诉称，2014年9月20日，原告与被告签订了《个人贷款联保协议书》。协议书约定：2014年9月20日至2016年9月20日期间，被告之间对其任一人员与原告签订的借款合同（最高贷款本金不超过15万元）提供保证，愿意承担连带保证责任。2014年9月22日，原告与被告范玉堂签订《小额贷款借款合同》，范玉堂的妻子徐习霞以借款人配偶的身份在借款合同上签字。合同约定：原告向被告范玉堂提供借款15万元，借款期限为1年；借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；被告范玉堂违反合同时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失。合同还对双方的其他权利义务做出了约定。合同签订后，原告遵守合同约定，按时支付了被告范玉堂15万元借款。但被告范玉堂却未按合同约定履行其还款义务，仅履行了几个月的还款义务，之后便不再偿还借款。原告多次要求被告范玉堂履行合同、偿还借款，被告却以各种借口拖延支付；原告多次要求被告攸金华、范玉良、远跃博承担保证责任，偿还借款，被告攸金华、范玉良、远跃博拒绝偿还。鉴于被告已构成违约，且合同履行期间已经届满，原告要求被告偿还全部借款本金及利息。扣除原告已经偿还的借款，截止至2015年9月24日，被告范玉堂仍欠原告借款本金及利息121913.86元。为此，原告诉至法院，要求：依法判令被告范玉堂、徐习霞归还原告借款本金及利息共计121913.86元（暂计算至2015年9月24日，之后按照合同约定计算至实际履行完毕之日）；依法判令被告攸金华、范玉良、远跃博承担连带担保责任；本案诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用由被告承担。
被告范玉堂、徐习霞、攸金华、范玉良、远跃博未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年9月20日，原告（甲方）与范玉堂及其配偶徐习霞、攸金华及其配偶范玉良、远跃博（乙方、联保小组成员及配偶）签订《小额贷款联保协议书》（合同编号为41003128214093640216）。约定从2014年9月20日至2016年9月20日期间，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过450000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证方式为最高额连带责任保证，按照100%的连带责任保证方式，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年9月22日，原告与被告范玉堂签订《小额贷款借款合同》（合同编号为41003128114097306364），约定原告向被告提供贷款150000元，贷款年利率15.3%，借款期限自2014年9月至2015年9月，借款支付方式为借款人自主支付，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金时，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。范玉堂配偶徐习霞也在《小额贷款借款合同》上签字。2014年9月23日，原告向被告发放了150000元贷款，被告范玉堂自2015年4月23日未足额偿还当期贷款，之后不再偿还贷款，截止至2015年9月24日，拖欠原告本息及罚息，共计121913.86元。
本院认为，原告与各被告签订的《小额贷款联保协议书》以及原告与被告范玉堂在2014年9月22日签订的《小额贷款借款合同》是各方的真实意思表示，合法有效，双方应当共同遵守合同约定，履行合同义务。原告已于2014年9月23日向被告发放的150000元贷款，原告已经履行了合同约定的义务，被告范玉堂、徐习霞也应当履行合同义务，按照合同约定偿还贷款。根据借款合同约定，现被告范玉堂、徐习霞的行为已经构成违约。原告要求被告范玉堂、徐习霞归还原告贷款本金及支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依据《小额贷款联保协议书》约定，被告范玉良、攸金华、远跃博应当对范玉堂、徐习霞的还款承担100%连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告范玉堂、徐习霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行贷款本金、利息及罚息共计121913.86元（该数据暂计算至2015年9月24日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际支付之日止）。
二、被告攸金华、范玉良、远跃博对上述第一项还款承担连带担保责任。
如被告范玉堂、徐习霞、攸金华、范玉良、远跃博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，由被告范玉堂、徐习霞、攸金华、范玉良、远跃博连带承担（原告已先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 许晓丹
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第4123号
原告（反诉被告）杨彦军，男，1978年6月22日生，汉族，居民。
委托代理人周长国，孙全宝，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）傅维桐，男，1986年1月13日生，汉族，居民。
委托代理人吴进明，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
被告平邑县供销合作社安全统筹科
反诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司
组织机构代码：87760307－8。
负责人毕伟，总经理。
原告（反诉被告）杨彦军与被告（反诉原告）傅维桐、被告平邑县供销合作社安全统筹科及反诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨彦军及其委托代理人孙全宝，被告（反诉原告）傅维桐的委托代理人吴进明，到庭参加诉讼。被告平邑县供销合作社安全统筹科及反诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨彦军诉称，2013年9月6日，被告傅维桐驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在平邑县胡同村路口由东向西行驶时，与由北向南行驶的杨彦军驾驶的鄂A×××××小型汽车相撞，致车辆部分受损。后经交警队认定，傅维桐承担事故的主要责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费14500元，停车费、施救费1020元，评估费500元。诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）傅维桐辩称，发生事故属实，傅维桐驾驶的车辆的实际车主系其本人。该车辆有加入的交强险及商业险，应由保险公司先行赔偿。同时，我在本次事故中也有损失，现提起反诉，要求反诉被告赔偿车辆损失费23200元，评估费700元，停车费、施救费1020元。最后要求被告共计赔偿10000元。
被告平邑县供销合作社安全统筹科未作答辩。
反诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司书面辩称，根据法律规定，事故属实，行驶证与驾驶证有效的情况下，保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。原告方需提供索赔项目的举证责任，并请求法院依法采用合理标准认定，诉讼费、鉴定费为交强险及商业险免赔事项，答辩人不予承担。被保险人有义务提供保单、合法有效的驾驶证，证明其事故损失不属于保险责任免除的范围。
经审理查明，2013年9月6日14时许，被告傅维桐驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在平邑县胡同村路口由东向西行驶时，与由北向南行驶的杨彦军驾驶的鄂A×××××小型汽车相撞，致车辆部分受损，造成交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队平公交认字（2013）第201309061162号道路交通事故认定书认定杨彦军承担事故的次要责任，傅维桐承担事故主要责任。原告杨彦军驾驶的鄂A×××××小型汽车经临沂博尔信价格评估有限公司评估，认定车损为14500元，原告杨彦军支付评估费500元。鄂A×××××小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保有交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的保险金额为500000元，并购买了不计免赔率险种。该事故发生在保险期间内。
被告傅维桐驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告平邑县供销合作社安全统筹科投保有第三者商业保险，保险金额为200000元，并购买了不计免赔率险种，该事故发生在保险期间内。被告傅维桐的鲁Q×××××号小型汽车经平邑县恒信价格评估有限公司评估，认定车损为23200元，被告傅维桐支付评估费700元。
2013年11月26日，原告以其诉求诉至本院，案经调解，本案未能达成一致调解意见。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证、经质证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受到法律的保护。被告傅维桐驾驶鲁Q×××××号小型汽车与原告杨彦军驾驶的鄂A×××××小型汽车相撞，致两车辆部分受损，造成交通事故的事实存在，有临沂市公安局交通警察支队平邑大队平公交认字（2013）第201309061162号道路交通事故认定书可以证实。该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院予以采纳。原、被告因交通事故造成的各项经济损失，双方应相互予以赔偿，原、被告的合法诉求本院均予以支持。原告杨彦军提供的施救费、停车费发票，无车牌号码及交款人姓名，不能证实系本案原告杨彦军为处理本次事故产生的费用，本院不予支持。被告傅维桐要求的停车费、施救费无相关证据予以证实，因举证不足本院不予支持。被告傅维桐驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告平邑县供销合作社安全统筹科投保有第三者商业保险，在约定的保险期间内因鲁Q×××××号小型汽车发生交通事故给第三者造成的各项经济损失，被告平邑县供销合作社安全统筹科应在保险合同约定的保险责任限额范围内进行赔付。鄂A×××××小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保有交强险及商业第三者责任保险，在约定的保险期间内因鄂A×××××小型汽车发生交通事故给第三者造成的各项经济损失，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应在保险合同约定的保险责任限额范围内进行赔付。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）杨彦军因交通事故造成的各项经济损失：车辆损失费14500元，评估费500元，共计15000元，由被告傅维桐在交强险范围内赔偿2000元，由被告平邑县供销合作社安全统筹科在商业第三者责任险范围内赔偿9100元。其余损失由原告（反诉被告）杨彦军自负。
二、被告（反诉原告）傅维桐因交通事故造成的各项经济损失：车辆损失费23200元，评估费700元，共计23900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任险范围内赔偿6570元。其余损失由被告（反诉原告）傅维桐自负。
上述给付内容待判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费201元，由被告傅维桐负担50元，由被告平邑县供销合作社安全统筹科负担50元，由原告杨彦军负担101元。反诉费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 霞
审判员 张宝琳
审判员 窦丽萍
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 炎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2322号
罪犯邱琳琳，男，1987年11月25日出生，汉族，出生地江西省赣州市于都县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2007年9月28日作出（2007）增法刑初字第430号刑事判决，以被告人邱琳琳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱琳琳在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年2月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年6月30日对其减去有期徒刑一年；2012年4月19日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯邱琳琳在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱琳琳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得20次嘉奖，2013年12月获得监狱改造积极分子（2012年8月表扬、2012年9月至2013年11月累计14次嘉奖）。罚金人民币一万元已执行四千元，出具了困难证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱琳琳悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱琳琳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执1416号
申请执行人:艾清树。
被执行人：黄忠滔。
本院在执行艾清树与黄忠滔生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，执行依据为本院2016年5月5日作出的已生效（2015）巢民一初字第03651号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人黄忠滔可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为17562.00元（不含利息）元，诉讼费1000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一六年十二月五日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0181执1416号申请执行人:艾清树。被执行人：黄忠滔。本院在执行艾清树与黄忠滔生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，执行依据为本院2016年5月5日作出的已生效（2015）巢民一初字第03651号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人黄忠滔可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为17562.00元（不含利息）元，诉讼费1000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一六年十二月五日书记员  李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1416号申请人:艾清树被申请人:黄忠滔本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03651号法律文书，于2016-10-19向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人黄忠滔价值17562元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初396号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人沈莉斌。2006年6月19日因犯抢劫罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2014年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月3日被长兴县公安局依法刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年5月6日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人沈莉斌犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人沈莉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2016年4月29日晚上，被告人沈莉斌窜至长兴县雉城街道古城街爱网人网咖二楼海星娱乐城内，以“借手机玩游戏”的手段，将被害人屠某的一部OPPO手机窃走，价值人民币2559元。后被告人沈莉斌以1200元的价格将该手机销赃至长兴县雉城街道海兴路446号内。
2、2016年4月29日晚上，被告人沈莉斌窜至长兴县雉城街道长州路中国城二楼海洋动漫城内，以“借手机打电话”的手段，将被害人蒋某的一部苹果6手机窃走。后被告人沈莉斌将该手机以2100元的价格销赃至绍兴市越城区新建北路187号手机店内。
2016年5月3日，被告人沈莉斌主动至绍兴市柯桥区公安局柯桥派出所投案并如实供述其犯罪事实。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人沈莉斌的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人沈莉斌在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈莉斌有自首情节，可从轻或者减轻处罚。
被告人沈莉斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，惟请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过、户籍信息证明、旧货经营凭证、前科材料等书证；
2、证人曹某、徐某的证言；
3、被害人屠某、蒋某的陈述；
4、被告人沈莉斌的供述和辩解；
5、价格鉴定结论书；
6、辨认笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沈莉斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈莉斌刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人沈莉斌在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应予数罪并罚。被告人沈莉斌有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，为保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人沈莉斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈莉斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；与其因犯抢劫罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二个月十六天并罚，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利二个月十六天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年12月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人沈莉斌退赔被害人屠海连人民币2559元、蒋纪良人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一六年六月七日
书记员 宋 娟
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏刑初字第64号
公诉机关夏津县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1970年1月17日出生于山东省夏津县，小学文化，汉族，农民。2013年7月26日因涉嫌交通肇事罪被夏津县公安局刑事拘留，同年8月14被夏津县公安局取保候审。
夏津县人民检察院以夏检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2013年10月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，夏津县人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月21日21时40分许，被告人赵某甲驾驶小型轿车自西向东行驶至党校桥南，与骑自行车停在公路北侧的靳某甲碰撞，赵某甲驾车逃逸，行驶至东侧桥上与步行的任某某、李某某碰撞，致靳某甲受伤、任某某死亡、李某某受伤。事故发生后赵某甲驾车逃逸。经认定，被告人赵某甲应承担事故全部责任。
对上述事实公诉机关当庭宣读了证人证言、出示了现场方位示意图、刑事技术照片、驾驶证、行驶证复印件等证据，公诉机关认为被告人赵某甲之行为触犯《刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法处罚。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年7月21日21时40分许，被告人赵某甲驾驶小型轿车自西向东行驶至党校桥南，与骑自行车停在公路北侧的靳某甲碰撞，致靳某甲受伤，赵某甲驾车逃逸，行驶至东侧桥上与步行的任某某、李某某碰撞，致任某某死亡、李某某受伤。经鉴定，被害人任某某颅脑损伤系其直接死亡原因，事故发生后赵某甲驾车逃逸。经认定，被告人赵某甲应承担事故全部责任。2013年7月24日，被告人之子赵某乙投案谎称系其驾车肇事，次日，被告人赵某甲到夏津县交警大队事故科投案，交待了自己驾车肇事的犯罪事实。
经交警大队调解，被告人赵某甲一次性赔偿被害人李某某各种经济损失420000元，赔偿靳某甲经济损失18000元。被害人李某某及靳某甲对被告人的行为表示谅解，请求法院对被告人赵某甲从轻判处。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证1、被告人户籍证明，证实被告人赵某甲的出生日期及住址，作案时达完全刑事责任年龄。2、被害人户籍证明及身份证复印件、常住人口登记卡，证实被害人任某某、李某某、靳某甲的出生日期及住址。3、居民医学死亡证明书、户口注销证明，证实被害人任某某因交通事故死亡户口被注销的事实。4、诊断证明，证实被害人靳某甲因交通事故导致脑震荡及头外伤、左肩左上肢外伤等部位损伤。5、受案登记表、被告人归案情况说明，证实2013年7月24日，被告人之子赵某乙投案称系其驾车肇事，次日，被告人赵某甲到夏津县交警大队事故科投案，交待了驾车肇事的事实。6、机动车信息查询单、机动车行驶证，证实肇事机动车的登记日期、使用性质、颜色等特征，该车辆有行驶资格。7、驾驶人信息查询单，证实被告人赵某甲的初次领证日、累计记分分数、及驾驶证期限等信息，肇事时被告人有驾驶资格。8、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、刑事谅解书，证实被告方与被害方经调解就赔偿问题达成协议，被害方对被告人的行为表示谅解。
（二）证人证言1、证人赵某乙的证言，证实案发当晚，接到父亲赵某甲的电话，得知父亲开车撞人了，因父亲有心脏病，便报警谎称自己开车撞了人。2、证人王某甲、叶某某、张某某、杜某甲的证言，证实案发当晚他们四人和赵某甲在一起吃饭来，他们四人都喝酒来，赵某甲当晚是开车去的，没有饮酒。3、靳某乙的证言，证实案发当晚21时许，其在党校西边的药店买药，侄子靳某甲骑自行车来给自己要钱，两人说话时，看见从从西边过来一辆车，开北边来了，撞上靳某甲，肇事车没停，自己急忙把车牌号记下来，并拨打了急救电话，把侄子拉医院去了。4、证人杜某乙（目击证人）的证言，证实案发当晚自己在桥东侧推着电动三轮车向南走，听到响声，回头一看，发现在党校东的桥上，一辆黑色轿车撞了人向东跑，跑到东关红绿灯路口向北逃逸了。被撞的两个人中，老太太伤的严重，“120”车来了后人就不行了，老头伤的不太严重。案发后，其帮助伤者打的120急救电话，其他群众报的警。5、证人王某乙的证言，证实案发后接到妻子靳某乙的电话便赶到现场，得知是一辆黑色轿车把妻侄靳某甲撞了后逃逸，自己便拨打了报警和急救电话。一会儿，又听说党校东边桥上也出事了，过去后发现有人躺在地上头部受伤了，问肇事车车号，边上有人说是后几位号是“S68”，前面的号没有看清。6、证人许某某的证言，证实案发后赵某甲给自己打电话来，自己在县城天府飞龙足疗店见了赵某甲，商量如何处理这个事，次日，自己便去找被害人所在村的支书见面协商此事。7、证人赵某丙的证言，证实案发第二天晚上父亲赵某甲来到位于夏津县县城舜泉名邸小区的自己家中，住了几天就走了。
（三）被害人陈述
1、靳某甲陈述，证实案发当晚在党校西边健民药店门口自己骑着车，两脚支地和其姑姑靳某乙说话时被一辆自西向东的车撞上，当时自己就懵了。2、李某某的陈述，证实案发当晚自己和妻子任某某晚饭后去玩，自西向东当步行至党校东东关桥时（自己在右边、妻子在左边），自己和妻子被一辆黑色轿车撞倒，是群众帮忙打的急救和报警电话，救护车来了后，检查了一下说妻子不行了，没有拉。
（四）被告人赵某甲的供述，证实2013年7月21日21时，自己和他人在德兴街南头一烤羊肉串处吃饭后，驾驶小型轿车行驶至党校附近时，听见反光镜响了一下子，往东开了没有多远，又听见玻璃响了下子，没有停车，到了电视台路口南，发现挡风玻璃坏了，知道撞人了，便把车停在电视台后边红绿灯路口北，把撞人的事告诉了儿子赵某乙后把手机关了。当晚去了华夏C区的天府飞龙足疗店，第二天便去了女儿赵某丙家，7月25日到公安机关投案。
（五）鉴定意见
1、尸体检验鉴定书，证实被害人任某某头部及胸部损伤，符合碰撞形成特征，颅脑损伤系被害人任某某直接死亡原因。2、道路交通事故认定书，证实被告人赵某甲驾驶机动车未确保安全、发生事故后逃逸，应负事故全部责任，
（六）现场勘验检查笔录、方位示意图、技术照片，证实案发现场的情况，第一现场位于夏津县党校南，第二现场位于夏津县委党校东的东关桥上，现场勘验时对相关相关物品及痕迹进行了拍照。
以上证据经当庭举证、质证、认证，合议庭查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肇事后没有及时对伤者进行救助，反而驾车逃逸，应依法从严惩处。鉴于被告人赵某甲逃逸后能在较短时间内到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人及近亲属在案发后能够尽快赔偿被害方的经济损失，取得被害方谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综上，被告人赵某甲符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 魏庆彪
审判员 冯宝琛
审判员 赵海宁
二〇一三年十一月一日
书记员 田以凯
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第00099-1号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈根伟，该董事长。
被执行人王坤，男，汉族，湖北省竹溪县人，村民。
本院在执行上汽通用汽车金融有限责任公司依据已经发生法律效力的（2014）浦民六（商）初字第6293号民事判决书申请执行王坤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王坤外出打工无法送达，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦无法提供其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止对本院（2014）浦民六（商）初字第6293号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵昌立
审判员 王 静
二〇一五年十月二十日
书记员 李晓建