青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终9号
上诉人（原审被告，反诉原告）青海省西宁监狱，住所地青海省西宁市湟中县多巴镇。
法定代表人何建忠，青海省西宁监狱监狱长。
委托代理人黄英，青海省西宁监狱副科长。
委托代理人毛尊超，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）马达吾代，男，1989年3月15日出生，回族，青海省化隆回族自治县昂思多镇关相口村村民，现青海省西宁监狱服刑。
上诉人青海省西宁监狱（以下简称西宁监狱）与被上诉人马达吾代物件损害责任纠纷一案，马达吾代于2015年2月3日向青海省湟中县人民法院提起诉讼，该院于2015年11月28日作出（2015）湟汉民初字第00050号民事判决。宣判后，西宁监狱不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：马达吾代因犯罪在西宁监狱服刑。2014年7月31日7时许，在出工间隙，马达吾代在监狱闲置的双杠上倒勾做向上运动时，双杠一侧横杠脱落，马达吾代摔下，致其眼睛、鼻子和面部受伤。事发后，西宁监狱将马达吾代送至青海省红十字医院住院治疗，诊断为：鼻面部多发伤、鼻骨及鼻中隔粉碎性开放性骨折、鼻面部多发皮肤挫裂伤、鼻腔粘膜撕裂伤、双侧挫裂伤、双侧筛窦积血、双侧眼眶内侧壁骨折、上唇裂伤、外伤性左眼眶尖综合症、左眼多发眶壁骨折、左眼外伤性上睑下垂、毛囊炎。同年9月18日马达吾代出院。西宁监狱支付了马达吾代住院期间医疗费等费用合计47686.80元。本案受理后，经马达吾代申请，青海省高级人民法院司法技术室委托，青海昆仑司法鉴定中心于2015年5月26日就马达吾代伤残等级做出鉴定意见，认定马达吾代之伤构成八级伤残。马达吾代申请重新鉴定，青海省高级人民法院司法技术室再次委托青海科研司法鉴定所，对马达吾代伤残等级进行鉴定。2015年11月6日，该鉴定所做出鉴定意见，认定马达吾代伤残等级为八级。两次鉴定，马达吾代共支付鉴定费2200元。
一审法院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落，造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。本案中，西宁监狱就其安放在监区废置的双杠，未设置提醒、警示标志，造成马达吾代人身损害，西宁监狱作为双杠的所有人和管理者，未尽到适当的注意义务和安全保障管理义务，存在过错，应承担相应的民事侵权责任。马达吾代明知双杠存在缺陷，仍置个人安全于不顾，在双杠上做有悖规范的动作，导致自身损害后果，马达吾代作为完全民事行为能力人，未尽到合理的注意和防范义务，本身存在过错，应承担相应责任。因此，对马达吾代主张的合理费用，根据双方的过错程度，应按马达吾代40%、西宁监狱60%的责任比例承担赔偿适当。同时，对西宁监狱提起的反诉请求，亦按此责任比例承担返还为宜。西宁监狱主张马达吾代违反监规，擅自锻炼，导致人身损害与其无因果关系的意见，无事实和法律依据，不予采纳。马达吾代主张伤残赔偿金37178.34元，司法鉴定费2200元，合理合法，予以支持。按上述双方责任划分比例，西宁监狱应赔付马达吾代伤残赔偿金37178.34元的60%即22307元，司法鉴定费2200元的60%即1320元。马达吾代主张后续治疗费200000元，系尚未发生的费用，马达吾代也未提供相应的证据证明，无法确认，不予支持。马达吾代主张精神损害赔偿金50000元，金额过高。根据马达吾代的伤残程度，以及马达吾代面部伤残遭受的肉体和精神痛苦，酌情支持5000元，由西宁监狱予以赔偿。西宁监狱请求马达吾代返还其垫付的医疗费47686元，有合法有效的票据予以证实，根据上述责任划分比例，马达吾代应返还西宁监狱医疗费47686元的40%即19074.40元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第八十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、西宁监狱赔偿马达吾代伤残赔偿金22307元、司法鉴定费1320元、精神损害赔偿金5000元，合计28627元；二、马达吾代返还西宁监狱垫付的医疗费19074.40元；三、驳回马达吾代的其它诉讼请求；四、驳回西宁监狱的其它诉讼请求。上述一、二项折抵后，西宁监狱实际应赔偿马达吾代伤残赔偿金、司法鉴定费、精神损害赔偿金共计9552.60元，限判决生效后10日内付清。本诉案件受理费515.70元，由马达吾代负担206元，西宁监狱负担309.70元；反诉案件受理费276.90元，由西宁监狱负担166元，马达吾代负担110.90元。
宣判后，西宁监狱不服，向本院提出上诉称：1、其不存在任何过错，无需对马达吾代人身损害承担侵权责任，原审判决认定其应当承担相应责任无事实根据和法律依据。首先，马达吾代并非因其组织或安排的劳动、娱乐、竞技等任何集体活动中组织或安排不当而受到的意外伤害，故其不存在法定安全保障义务。原审判决认为其作为双杠的所有人和管理者未尽到注意义务和安全保障管理义务存在过错，没有事实根据和法律依据。其次，马达吾代作为被监禁人员，违反监规擅自活动，是导致其自身受伤害的唯一原因，故其违规行为是其承担责任的阻却事由，其无需对马达吾代承担责任。最后，马达吾代在双杠上做明显不符合体育器械操作规程的仰卧起坐动作，且没有任何第三人在旁帮护，致使横杠脱离导致意外发生，其作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担责任。综上，根据《侵权责任法》的规定，受害人故意或存在严重过失的，行为人或义务人无需承担责任。因此，本案的发生，完全系马达吾代因其自身原因所导致，其不应承担任何责任；2、原审判决依据的鉴定意见本身错误，据此认定马达吾代构成八级伤残并认定赔偿金额及精神损害抚慰金，于法无据。本案中，对马达吾代的伤残情况，法院两次委托司法鉴定机构进行司法鉴定，但司法鉴定机构依据工伤和职业病伤残等级鉴定办法和标准进行鉴定，而本案不属工伤赔偿案件，在明显存在人身损害伤残等级鉴定标准的情况下，司法鉴定机构作出的鉴定意见没有任何参考价值，其认定的八级伤残等级同样不应作为判案依据；其次，马达吾代主张精神损害抚慰金无法律依据。依据《侵权责任法》之规定，精神损害抚慰金只有在行为人过错给受害人造成严重精神损失的情况下才能支持，其两个构成要件均不符；3、西宁监狱的反诉请求应当得到法庭支持。意外事件发生后，其为马达吾代垫付治疗费用，相关发票足以证明，在其没有过错的情况下，医疗费用不应由其承担，应当返还垫付的费用。故请求二审法院撤销原审判决第一、二项，改判驳回马达吾代的全部诉讼请求，并支持其全部反诉请求；本案诉讼费由马达吾代负担。
被上诉人马达吾代以同意按原审判决执行为由进行了答辩。
经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中西宁监狱对其在监区设置的双杠自认属废置状态，但西宁监狱作为该设施的所有人和管理者，对于废置的双杠并未设置提醒、警示标志，也未及时采取维修、拆除、封锁等必要的防范措施，致使服刑人员马达吾代在该双杠上活动时造成了损害结果的发生，西宁监狱未尽到必要的管理、维护义务，依法应承担物件损害相应的民事责任。同时，马达吾代明知该双杠存在缺陷，仍在该双杠上进行锻炼，未尽到合理的注意和防范义务，亦应承担相应责任。原审对此损害责任的认定及比例分配适当，并判决西宁监狱赔偿马达吾代相应的伤残赔偿金、精神损害赔偿金及鉴定费等项损失和马达吾代按比例返还由西宁监狱垫付的医疗费部分并无不当，应予维持。西宁监狱所持本案的发生系马达吾代自身原因所致，且司法鉴定的依据不当，鉴定意见不应采纳及马达吾代的诉求不应得到支持的理由，与本案认定的事实及法律规定不符，不予支持。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。西宁监狱的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费793元，由上诉人青海省西宁监狱负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁欣慰
审判员 林建平
审判员 李小梅
二〇一六年二月二十三日
书记员 马晓瑞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；