浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第585号
原告：孙甲。
委托代理人：王某某。
被告：孙乙。
委托代理人：严某某。
委托代理人：俞某某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司
平湖市营销服务部。住所地：平湖市当湖街道××楼。
代表人：黄某。
委托代理人：卜某某。
原告孙甲为与被告孙乙、中国大地财产保险股份有限公
司××中心支公司平湖市营销服务部（以下简称大地××公司
）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年4月23日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙涛独任审判，
于2010年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙甲的委托代理
人王某某，被告孙乙及其委托代理人严某某、俞某某，被告大
地××公司的委托代理人卜某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告孙甲起诉称：2009年10月1日10时40分被告孙乙驾驶
浙f×××××小型客车大转弯驶上平廊线时与沿平廊线东侧
非机动车道由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告在平湖市
中医院治疗。2009年10月1日，平湖市交警大队对该事故作出
认定，被告孙乙负事故全部责任，原告无事故责任。2010年4
月12日原告之伤经嘉兴志源司某某定所鉴定，原告因交通事故
已构成十级伤残。经查，被告孙乙驾驶的车辆在被告大地××
公司投保了交强险。现原告诉至法院请求判令：被告孙乙赔偿
原告医疗费182元、交通费582元、住院伙食补助费450元、营
养费1800元、误工费9024元、护理费4512元、残疾赔偿金2001
4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、车辆修理费300
元、被扶养人生活费1843元，合计45307元；被告大地××公
司在交强险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告孙乙承担
。在庭审中，原告陈述：由于计算错误，诉讼请求中的被扶养
人生活费应该是1475元，被告孙乙已支付医疗费7166.91元、
修理费300元。
被告孙乙答辩称：被告孙乙对事故认定有异议，当时被
告孙乙驾驶的车辆已经停下，是原告自己撞过来，然后开了一
段才摔倒的，故被告孙乙是不可能负全部责任的，但是当时被
告孙乙考虑到自己的车辆是有保险的，且与原告是同乡，以及
原告受伤较轻，故交警队认定被告孙乙负全责，被告孙乙也签
字确认的。因此，被告孙乙希望原告也承担部分责任。原告住
院及出院都是被告孙乙接送的，因此原告要求的交通费应该没
有这么高。被告孙乙已为原告垫付医疗费7166.91元及车辆修
理费300元。同时住院期间被告孙乙还支付过原告300元，但没
有相关收条。被告大地××公司答辩称：原告请求的床位费150元／天
过高，按照规定应当是25元／天，超过部分应该由原告自己负
担；营养费被告已经给过300元，应按300元计算；误工费应按
原告实际减少的收入来计算；护理费，原告没有提供相关证明
；精神损害抚慰金，原告虽然构成伤残十级，但是应该适当降
低，保险公司认可3000元；鉴定费，保险公司不承担；修理费
、被扶养人生活费均无异议。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及事故的
责任认定情况。
2、门诊病历及出院记录各1份，证明原告受伤后接受治
疗的经过。
3、医疗费发票1份，证明原告受伤后自行支付的医药费
及用药情况。
4、司某某定意见书1份，证明原告所受之伤已经构成十
级伤残及护理期限。
5、鉴定费发票1份，证明原告鉴定所花去的费用。
6、交通费发票39份，证明原告因交通事故受伤接受治疗
所支付的交通费。
7、被扶养人证明1份及户口登记表2份，证明原告父母亲
的年龄及共生育5个子女的事实。
8、修理费发票1份，证明原告因交通事故致车辆损坏修
理的费用。
被告孙乙质证意见：证据1，对真实性无异议，但对责任认定有异议，理由同答辩意见。对证据2、3、4、5、7无异议
。对证据6有异议，交通费过高，交通费应按病历记载的就诊
次数计算，具体请法院酌情判决。对证据8无异议，但是该费
用被告孙乙已经支付。
被告大地××公司质证意见：证据1，同意被告孙乙的质
证意见。对证据2、3、8无异议。对证据4的真实性无异议，但
是休息期及营养期太长了，因为原告没有动手术，休息期应该
最长不超过两个半月。对证据5无异议，但是鉴定费不属于保
险责任。证据6，原告就诊三次，但是提供的发票已经远远超
过这些，保险公司认可100元交通费。对证据7无异议，但是证
明和人口登记表上的名字有不一致。
本院认证意见：证据1、4、7符合证据的真实性、合法性
、关联性，本院予以认定。证据2、3、5、8因两被告均无异议
，本院予以认定。证据6，根据原告提供的病历、鉴定书，结
合其治疗、鉴定情况，本院认定交通费为100元。
为了证明自己的抗辩理由，被告孙乙提供了如下证据：
1、住院收费收据、明某某单及门诊收费收据各1份，证
明被告孙乙已为原告垫付医疗费7166.91元的事实。
2、机动车交通事故责任某制保险单（复印件）1份，证
明被告孙乙驾驶的车辆在被告大地××公司投保了交强险的事
实。
原告孙甲质证意见：对证据1、2均无异议。
被告大地××公司质证意见：对证据1的真实性无异议，
但是原告住院的床位费超标准了。对证据2无异议。本院认证意见：证据1、2的真实性，本院予以认定。
综上，现查明：2009年10月1日10时40分许，被告孙乙驾
驶浙f×××××小型客车大转弯驶上平廊线时，在本市××
线××收费站处与沿平××东侧非机动车道由南向北行驶的原
告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事
故。平湖市公安局交警大队于当天适用简易程序对该事故作出
认定，被告孙乙负事故全部责任，原告无事故责任，原告及被
告孙乙在该认定书上签字确认。原告受伤后在平湖市中医院治
疗，住院14天，共计医疗费7348.91元。原告之伤经嘉兴志源
司某某定所鉴定，该所于2010年4月12日出具司某某定意见书
，鉴定意见为：原告因遭车祸致两上肢外伤，双侧桡骨远端粉
碎性骨折、畸形愈合，右腕关节活动功能部分障碍，属十级伤
残范围；休息期为120日、营养期为60日、护理期为60日／1人
。事故发生后，被告孙乙为原告垫付了医疗费7166.91元及车
辆修理费300元，并支付了原告现金300元。
另查：被告孙乙驾驶的浙f×××××小型客车于事故发
生前向被告大地××公司投保了机动车交通事故责任某制保险
，保险期限自2009年6月2日零时起至2010年6月1日二十四时止
。原告的被扶养人情况为：父亲孙丙（1928年5月22日出生）
、母亲ＸＸ某（1933年5月18日出生）。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保
险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内先予赔偿
。超过责任限额的部分，如是机动车与非机动车驾驶人、行人
之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有
过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案
中，浙f×××××小型客车于事故发生前向被告大地××公
司投保了机动车交通事故责任某制保险，故被告大地××公司
应在上述强制保险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。因
被告孙乙负事故全部责任，故原告的损失由保险公司赔偿后剩
余的部分应由被告孙乙承担全部赔偿责任。被告孙乙认为原告
对事故的发生也有过错，但未提供相反证据证实，本院不予采
信。
原告要求赔偿的鉴定费1600元、车辆修理费300元均有相
应证据予以证实，本院予以认定。原告要求赔偿的误工费9024
元、护理费4512元、残疾赔偿金20014元、被扶养人生活费147
5元均未超过法律规定的范围，本院予以认定。因事故致原告
十级伤残，给原告造成了一定的精神伤害，本院认定精神损害
抚慰金为5000元。原告实际住院14天，故住院伙食补助费应按
30元／天计算为420元。根据原、被告提供的医疗费票据，故
本院认定原告的医疗费为7348.91元。由于原告提供的交通费
发票不能反映其实际的交通费用，根据原告提供的病历、鉴定
书，结合其治疗、鉴定情况，本院认定交通费为100元。根据
原告的伤情，本院酌情认定营养费为900元。综上所述，原告
的损失合计50693.91元，故被告大地××公司赔偿原告49093.
91元（包括误工费9024元、残疾赔偿金20014元、精神损害抚
慰金5000元、护理费4512元、交通费100元、被扶养人生活费1
475元、车辆修理费300元、住院伙食补助费420元、医疗费7348.91元、营养费900元），被告孙乙赔偿原告1600元，由于被
告孙乙已支付原告7766.91元，扣除被告孙乙应赔偿部分，尚
多支付的6166.91元，在保险公司应赔偿原告的金额中予以扣
除（扣除部分由被告孙乙与被告大地××公司自行结算），故
被告大地××公司尚应支付原告42927元。据此，依照《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条
、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最
高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解
释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公
司平湖市营销服务部于本判决生效后十日内在机动车第三者责
任某制保险限额内赔偿原告孙甲损失42927元；
二、被告孙乙赔偿原告孙甲损失1600元（已支付）；
三、驳回原告孙甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙甲负担3元
，被告孙乙负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 孙涛
二〇一〇年五月三十一日
书记员 金磊