广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4707号
原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区港口路22号。
负责人：蔡可期。
委托诉讼代理人：李伯豪、冯颖夫，该分行员工。
被告：江门市江海区恒雅实业有限公司，住所地广东省江门市外海镇南山工业园2区。
法定代表人：冯茵。
被告：罗安凯，男，1971年2月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
被告：罗振，男，1974年10月19日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
被告：冯茵，女，1983年9月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
被告：向红，女，1972年2月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
原告与被告江门市江海区恒雅实业有限公司（以下简称恒雅公司）、罗安凯、罗振、冯茵、向红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李伯豪、冯颖夫，被告罗安凯、向红到庭参加诉讼；被告恒雅公司、罗振、冯茵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告恒雅公司签订的WEJMGA201309336770020号《授信额度协议》、JG6YLB20141653号《流动资金借款合同》、JG6YLB20141653-1号、JG6YLB20141653-2号《调整还款计划协议》；2、被告恒雅公司偿还原告贷款本金350万元及利息248149.68元、罚息7206.93元（暂计至2017年7月12日，自2017年7月13日起的利息、罚息、复利计至本息全部归还之日止；3、被告罗安凯、罗振、冯茵、向红对被告恒雅公司上述贷款本息承担连带清偿责任；4、五被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告恒雅公司于2013年10月24日签订了WEJMGA201309336770020号《授信额度协议》，约定原告向恒雅公司提供350万元的授信额度，期限至2016年10月24日。2014年11月12日，原告与被告恒雅公司签订JG6YLB20141653号《流动资金借款合同》，约定原告向恒雅公司贷款350万元，期限12个月。后原告依约发放了350万元贷款。由被告罗安凯、罗振、冯茵、向红提供最高额连带责任保证，分别签订了相关《最高额保证合同》。2016年1月，因借款人未能履行还款义务，2015年12月15日、2016年8月29日，原告分别与各被告签订JG6YLB20141653-1号、JG6YLB20141653-2号《调整还款计划协议》，将还款计划进行调整，被告罗安凯、罗振、冯茵、向红同意继续承担连带责任保证。后各被告逾期还款，原告因此起诉。
原告向本院提供的证据有：证据1-3、身份资料；证据4、《授信额度协议》、《流动资金借款合同》；证据5、《借款借据》；证据6-9、《最高额保证合同》；证据10、《调整还款计划协议》；证据11、欠息记录。
被告恒雅公司、罗振、冯茵无答辩，也没有向本院提供证据。
被告罗安凯辩称，因罗安凯此前是被告恒雅公司的法定代表人，故罗安凯对2013年前的借款已经还清，此后的借款与罗安凯无关。《调整还款计划协议》是其受胁迫而签订的。
被告向红辩称，向红对借款不知情，相关的合同是被告冯茵让向红签的。
被告罗安凯、向红共同向本院提供的证据有：证据1、《调整还款计划协议》；证据2、《股东会决议书》、《内部股东股权转让协议》、企业机读档案变更登记资料；证据3、《承诺书》。
本院查明：2013年10月24日，原告与被告恒雅公司签订《授信额度协议》（编号：WEJMGA201309336770020），约定原告向恒雅公司提供350万元的授信额度，期限至2016年10月24日。
2013年10月24日，原告分别与被告罗安凯、罗振、冯茵、向红签订《最高额保证合同》，约定罗安凯、罗振、冯茵、向红为《授信额度协议》（编号：WEJMGA201309336770020）而发生的债务承担连带保证责任。
2014年11月12日，原告与被告恒雅公司签订《流动资金借款合同》（编号：JG6YLB20141653），约定恒雅公司向原告借款350万元，期限为12个月，并对利息、罚息、复利进行了约定。2014年11月13日，原告向被告恒雅公司发放了借款350万元。
2015年12月15日，原告与被告恒雅公司签订《调整还款计划协议》（编号：JG6YLB20141653-1），约定因恒雅公司未履行《流动资金借款合同》（编号：JG6YLB20141653），双方对还款计划予以调整，分期还款，最后一期为2016年10月13日。
2016年8月29日，原告与被告恒雅公司、罗安凯、罗振、冯茵、向红签订《调整还款计划协议》（编号：JG6YLB20141653-2），约定因恒雅公司未履行《流动资金借款合同》（编号：JG6YLB20141653），双方对还款计划予以调整，分期还款，最后一期为2017年10月13日；罗安凯、罗振、冯茵、向红承担连带保证责任。
后各被告逾期还款，截至2017年7月12日，尚欠借款本金350万元、利息248149.68元、罚息7206.93元。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同签订后，原告依约支付了借款，但被告恒雅公司没有履行合同义务，其行为已构成违约，原告请求解除相关合同，并请求恒雅公司清偿合同项下的全部借款合法有据，本院予以支持。被告罗安凯、罗振、冯茵、向红为上述借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。
关于被告罗安凯称《调整还款计划协议》是其受胁迫而签订的答辩意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告罗安凯无法提供证据证明其受胁迫而签订《调整还款计划协议》。另被告罗安凯庭审时称，签订《调整还款计划协议》时，原告的工作人员称若其不签就立刻查封被告恒雅公司及罗振的相关房产，若签的话就给予半年的还款期。即使被告罗安凯所述属实，原告在上述协商过程中也不存在胁迫行为。因此，本院依法确认涉案《调整还款计划协议》的合法性。对于被告罗安凯提交的被告罗振、冯茵共同出具的《承诺书》，是罗振、冯茵向被告罗安凯、向红承诺涉案借款与罗安凯、向红无关，但该承诺属各被告之间的内部承诺，而罗安凯、向红向原告提供连带责任保证是其对外承担相关债务，各被告的内部行为不能对抗其对外责任的承担。因此，原告请求被告罗安凯、向红对涉案债务承担连带保证责任合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司江门分行与被告江门市江海区恒雅实业有限公司签订的《授信额度协议》（编号：WEJMGA201309336770020）、《流动资金借款合同》（编号：JG6YLB20141653）、《调整还款计划协议》（编号：JG6YLB20141653-1）。
二、解除原告与被告江门市江海区恒雅实业有限公司、罗安凯、罗振、冯茵、向红签订的《调整还款计划协议》（编号：JG6YLB20141653-2）。
三、被告江门市江海区恒雅实业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金350万元及相应利息、罚息、复利[截至2017年7月12日，利息为248149.68元、罚息为7206.93元；自2017年7月13日起至付清之日止的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》（编号：JG6YLB20141653）计算]。
四、被告罗安凯、罗振、冯茵、向红对第三项判决承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36843元、保全费5000元，合计41843元，由江门市江海区恒雅实业有限公司、罗安凯、罗振、冯茵、向红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 李建华
二〇一七年九月四日
法官 助理 梁结喜
书 记 员 曾燕萍