福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初1855号
原告：徐剑辉，男，2000年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：崔桂芬，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：官明友，男，1966年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：富邦财产保险有限公司莆田中心支公司（以下简称富邦财保莆田支公司），住所地福建省莆田市荔城区荔园路与东园路交叉口西南侧凯天国际一期2号楼三层301单元。统一社会信用代码91350300MA344L5826。
代表人：关献华，总经理。
委托诉讼代理人：梁洪，系该公司员工。
委托诉讼代理人：易丹，系该公司员工。
原告徐剑辉与被告官明友、富邦财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐剑辉的委托诉讼代理人崔桂芬、被告官明友、被告富邦财保莆田支公司的委托诉讼代理人梁洪、易丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐剑辉向本院提出诉讼请求：依法判令官明友、富邦财保莆田支公司共同赔偿给其因本案交通事故造成的经济损失共计54548.723元，包括医疗费32309.01元、营养费3300元、误工费140.06元／天×120天＝16807.2元、护理费140.06元／天×（60+37）天＝13585.82元、住院伙食补助费30元／天×37天＝1110元、交通费740元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费3000元。事实和理由：2017年9月27日11时45分，徐剑辉驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车行驶至交叉路口左转弯时，与由塔林火电厂方向往东埔度口方向直行的官明友驾驶的闽Ｂ×××××轻型货车相碰撞，致徐剑辉受伤、两车不同程度损坏。2017年11月1日，本事故经莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局交警大队（以下简称北岸交警大队）认定，徐剑辉负事故主要责任，官明友负事故次要责任。事故发生后，徐剑辉被送往医院治疗，共住院37天，花去医疗费32309.01元。经司法鉴定，徐剑辉因本案事故造成的损伤程度为轻伤二级，误工期为120日，护理期为60日。另查明，官明友驾驶的闽Ｂ×××××轻型货车系官明友本人所有，并在富邦财保莆田支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
官明友辩称，一、肇事车辆闽Ｂ×××××轻型货车有在保险公司处投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。二、关于徐剑辉的诉求。1.医疗费中人血白蛋白应不予认定。外购药品系收款收款，不是正式发票，医疗费应按正式发票，结合住院材料认定。2.营养费偏高，应按500元计算。3.后续治疗费，徐剑辉已治疗完毕，住院材料记载病情恢复良好，故应不予支持。4.住院伙食补助费勉强认可。三、其对事故责任认定有异议，其应认定为无责任一方，其也有误工。四、其余同意保险公司的意见。
富邦财保莆田支公司辩称，一、肇事车辆在其司投保交强险，根据相关法律规定、保险合同约定、徐剑辉诉求，其司只须承担由其司承担的交强险限额内的费用。二、徐剑辉诉请的赔偿项目存在不合理之处。1.医疗费，其司已垫付10000元医疗费，无需另行赔付。2.营养费、住院伙食补助费、后续治疗费均包含在交强险医疗限额内，其司无需另行赔付，以官明友答辩为准。3.徐剑辉在事故发生时未满18周岁，且未提供相关证据证明事故发生时已参加工作，有稳定收入来源，误工费应不予支持。4.护理费，住院期间护理费应按140.06元／天的标准和住院期间37天计算，为5182.22元，出院后护理期未鉴定护理依赖程度，不认可。5.交通费予以认可。6.鉴定费，根据相关法律规定，其司无需承担。7.精神损害抚慰金，事故并未造成徐剑辉残疾，不予认可。8.诉讼费其司不予承担。
经审理查明：2017年9月27日11时45分，徐剑辉驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车行驶至交叉路口左转弯时，与官明友驾驶、由塔林火电厂方向往东埔度口方向直行的闽Ｂ×××××轻型货车相碰撞，致徐剑辉受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。2017年11月1日，北岸交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定徐剑辉负事故主要责任，官明友负事故次要责任。
事故发生后，徐剑辉被送往莆田盛兴医院住院治疗至同年11月3日出院，共住院37天，花去医疗费1913.98元＋26556.03元＝28470.01元。住院期间，徐剑辉因治疗需要，外购药品花费480元＋480元＋960元＋960元＋960元＝3840元。2018年2月8日，福建科胜司法鉴定所作出《法医临床鉴定意见书》，认定徐剑辉的损伤程度为轻伤二级，误工期为120日，护理期为60日。徐剑辉为此花去鉴定费1500元。
另查明，事故发生后，富邦财保莆田支公司垫付给徐剑辉10000元医疗费。肇事车辆闽Ｂ×××××轻型货车系官明友所有，该车在事故发生时由富邦财保莆田支公司承保交强险，保险期间自2017年6月22日至2018年6月22日。
2018年3月13日，徐剑辉诉至本院，要求官明友、富邦财保莆田支公司赔偿其损失。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床鉴定意见书》、鉴定费发票、投保单、保险条款、垫付通知书、预付申请书、转账电子回单及就诊医疗机构出具的门诊病历、入院记录、出院记录、出院证、疾病诊断证明书、诊断报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、医疗发票、费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。北岸交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认；官明友对事故责任认定有异议，但未能在法定期限内向上级公安主管部门申请复核或提供相反证据证实其主张，故不予采信。徐剑辉因本事故所致损伤系其自身与官明友分别实施的过错行为造成的，官明友应承担相应的赔偿责任。徐剑辉对自身损害负有过错，亦应自行承担相应的责任。徐剑辉系肇事车辆闽Ｂ×××××轻型货车交强险的第三者，故保险人即富邦财保莆田支公司负有相应的保险赔偿义务。
关于徐剑辉主张的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据及费用清单，结合出院记录、诊断证明书等相关证据，可确定为28470.01元＋3840元＝32310.01元；徐剑辉主张医疗费32309.01元合法有据，应予支持。二、误工费根据徐剑辉的误工时间和收入状况确定。徐剑辉提供的相关医疗材料可以证实其存在实际误工，故其主张误工费应予认定；富邦财保莆田支公司主张误工费不予计算的理由缺乏依据，应不予采信。徐剑辉的收入状况可根据其户籍及诉求，参照上年度我省农业职工平均工资140.06元／天的标准计算。误工期参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定及有关医嘱建议，可综合酌定为90天（含住院期间）。故此，误工费应认定为140.06元／天×90天＝12605.4元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入可参照我省上年度农业职工平均工资的标准计算。护理期限根据徐剑辉的损伤、治疗情况，结合相关医嘱建议，可综合酌定为60天（含住院期间）。故此，护理费应为140.06元／天*人×60天×1人＝8403.6元。四、住院伙食补助费根据徐剑辉实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，徐剑辉主张住院伙食补助费30元／天×37天＝1110元合理有据，应予认定。五、营养费根据徐剑辉的损伤和治疗花费情况，可予以酌定3200元。六、交通费系必然支出，徐剑辉虽未提供相关支出凭证，但可结合徐剑辉的就医地点、治疗时间等，酌定20元／天×37天＝740元。七、徐剑辉因本起事故致一处轻伤二级，其身体健康、生活势必受到一定影响，精神损害抚慰金酌定2000元。八、徐剑辉因鉴定损伤程度、误工期、护理期而支出的鉴定费1500元，有鉴定机构出具的收费凭证为据，应予认定。九、后续治疗费未见医嘱建议或相关鉴定机构出具的鉴定意见佐证，双方也未能达成一致，故不予支持。综上，本院核定徐剑辉的损失包括医疗费32309.01元、误工费12605.4元、护理费8403.6元、住院伙食补助费1110元、营养费3200元、交通费740元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1500元，合计61868.01元。
根据交强险条例规定和徐剑辉的损失情况，富邦财保莆田支公司应在交强险责任限额范围内先予承担医疗费用赔偿项下限额10000元和伤残赔偿项下误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金计23749元（未逾限额110000元），合计33749元。据此，徐剑辉交强险外的其余损失28119.01元属于商业险的赔偿范畴，应按责论赔；现根据肇事车辆驾驶人负事故次要责任、车辆仅投保交强险情况及双方均属机动车的具体情况，应由负事故次要责任的官明友承担该部分损失的30％即28119.01元×30％＝8435.7元。至此，扣减已付赔偿款10000元，富邦财保莆田支公司应实际支付给徐剑辉赔偿款33749元－10000元＝23749元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：
一、官明友应在判决生效之日起十日内赔偿给徐剑辉因本案交通事故造成的损失8435.7元；
二、富邦财产保险有限公司莆田中心支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给徐剑辉因本案交通事故造成的损失23749元（不含富邦财产保险有限公司莆田中心支公司已付赔偿款10000元）；
三、驳回徐剑辉对官明友、富邦财产保险有限公司莆田中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由徐剑辉负担81元，官明友负担31元，富邦财产保险有限公司莆田中心支公司负担86元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一八年五月十四日
书记员 陆 璐
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。