wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执125号之一
申请执行人孙玉华，青山区××公司退休职工。
被执行人许爱琴，武钢××公司退休职工。
关于孙玉华与许爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）鄂青山民二初字第01112号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙玉华于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人许爱琴应当履行下列义务：1、向申请执行人孙玉华返还借款20，000元；2、承担执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人许爱琴在本院有另案执行，需另案执行完毕后才能执行。
我院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2016年3月29日将被执行人许爱琴纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，孙玉华申请执行许爱琴民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂青山民二初字第01112号民事调解书的本次执行程序。
被执行人许爱琴应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第01112号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 王武辉
审判员 梅祥新
二〇一六年三月二十九日
书记员 万增晖
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执125号
申请执行人孙玉华，青山区××公司退休职工。
被执行人许爱琴，武钢××公司退休职工。
关于孙玉华与许爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）鄂青山民二初字第01112号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙玉华于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人许爱琴应当履行下列义务：1、向申请执行人孙玉华返还借款20，000元；2、承担执行费200元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许爱琴银行存款人民币20，200元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年三月九日
书记员 万增晖
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保399号
申请人：沈某某，男，1971年12月7日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托代理人：姜某，江苏茂通律师事务所律师。
被申请人：江苏某某集团有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：肖某某，该公司董事长。
被申请人：徐州某某房地产开发有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
申请人沈某某于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏某某集团有限公司、徐州某某房地产开发有限公司价值5700000元的财产予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院出具了保函。
本院经审查认为，申请人沈某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人沈某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人江苏某某集团有限公司、徐州某某房地产开发有限公司银行存款5700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，申请人沈某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年十二月十四日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初758号
原告杨某，女，1985年3月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告张某，男，1983年4月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告杨某负担。
审判员 李克清
二〇一六年六月十二日
书记员 林 珊
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初260号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人彭耀兵，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被宜春市公安局袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人彭耀兵犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人彭耀兵等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日19时许，被告人彭耀兵和朋友在宜春市袁州区源仙台附近一家酒店吃饭，期间饮用啤酒。20时许，被告人彭耀兵驾驶赣C号小轿车往宜春市区方向行驶，途径源仙台路段时被执勤交警查获，随即被告人彭耀兵被带至新建医院提取其血样送检。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人彭耀兵血样中乙醇含量为142.05mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有宜春市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（毒物）[2016]1617号鉴定意见书及鉴定机构和鉴定人员资质证明、证人彭某甲、彭某乙、彭某丙的证言、宜春市公安局交警支队直属二大队机动分队出具的查获经过说明、血样提取登记表、被告人彭耀兵的供述、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭耀兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭耀兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王平生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张丽
二〇一六年六月二十三日
代书记员 黄璐
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初260号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人彭耀兵，男，1975年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被宜春市公安局袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人彭耀兵犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人彭耀兵等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日19时许，被告人彭耀兵和朋友在宜春市袁州区源仙台附近一家酒店吃饭，期间饮用啤酒。20时许，被告人彭耀兵驾驶赣Ｃ×××××号小轿车往宜春市区方向行驶，途径源仙台路段时被执勤交警查获，随即被告人彭耀兵被带至新建医院提取其血样送检。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人彭耀兵血样中乙醇含量为142.05mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有宜春市公安司法鉴定中心出具的�宜）公（司）鉴（毒物）（2016）1617号鉴定意见书及鉴定机构和鉴定人员资质证明、证人彭某1、彭某2、彭某3的证言、宜春市公安局交警支队直属二大队机动分队出具的查获经过说明、血样提取登记表、被告人彭耀兵的供述、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭耀兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭耀兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王平生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张丽
二〇一六年六月二十三日
代书记员 黄璐
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5010号之一
原告：刘昕，男，1975年9月16日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人：程玉生，河南向东律师事务所律师。
委托代理人：刘兴隆，男，汉族，1948年7月2日出生，住商丘市。系原告刘昕之父。
被告：张新民，男，汉族，1950年3月20日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：张彬，男，1985年5月21日出出生，汉族，住北京市海淀区。系被告张新民之子。
原告刘昕与被告张新民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
原告刘昕向本院提出诉讼请求：被告张新民返还原告借款60000元并支付利息。事实和理由：2014年6月17日，经吴启玉介绍，原告借给被告60000元，双方口头约定借款期限12个月，月息2%。该60000元当天由原告通过银行汇给了被告。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不返还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告向商丘市睢阳区预防和处置非法集资工作领导小组报案时所作的情况说明及商丘市睢阳区预防和处置非法集资工作领导小组对原告所作的案件情况调查笔录均明确显示本案借款方为商丘市鑫景商贸有限公司（原名华融财务咨询公司）的，被告张新民是公司工作人员，是借款介绍人，故被告张新民不是本案适格被告，原告的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘昕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5010号
原告：刘昕，男，1975年9月16日出生，汉族，住商丘市。
被告：张新民，男，汉族，1950年3月20日出生，住商丘市睢阳区。
本院在适用简易程序审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中发现案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一七年九月一日
书 记 员 司 曼
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更9号
罪犯张树彬，男，1964年1月6日出生，满族，黑龙江省哈尔滨市人。现服刑于双鸭山监狱。
2010年11月23日鹤岗市南山区人民法院作出（2010）鹤南刑初字第56号刑事判决，认定罪犯张树彬犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（未缴纳），刑期自2010年8月15日起至2022年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月11日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期至2021年3月14日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯张树彬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张树彬准予减去有期徒刑六个月，刑期至2020年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 瑞
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1426号
原告：王治江，男，1958年4月1日出生，汉族，工人，住梅河口市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市解放大路11-1号。
负责人：冯永顺，总经理。
委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。
被告：磐石市隆达客运有限公司，住磐石市东宁街阜康大路北。
法定代表人：王强，董事长。
委托诉讼代理人：芦春生，男，1964年2月27日生，汉族，该单位职工，住梅河口市。
被告：刘天胜，男，1979年9月21日生，汉族，住梅河口市，吉B7L5**号车司机。
被告：于洪涛，男，1973年7月7日生，汉族，吉E3T4**号车司机，住梅河口市。
委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
被告：于振江，男，1976年11月28日生，汉族，无职业，住吉林省。
委托诉讼代理人：于振海，男，1973年12月18日生，汉族，司机，住梅河口市。
本院在审理原告王治江诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、磐石市隆达客运有限公司、刘天胜、于洪涛、于振江机动车交通事故责任纠纷一案中，因该起事故有三名伤者，需等待另两名伤者的损失数额确定，以确定交强险的赔偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 宋纪平
二〇一七年七月二十日
书记员 姚琦飞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3639号
原告代某某，女，1987年9月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人张健、徐琪琪，湖北春园律师事务所律师。特别授权代理。
被告襄阳市欧宝隆汽车销售服务有限公司。
住所地：襄阳市樊城区三元路盛融青城*幢*层。
法定代表人张耀辉，该公司总经理。
委托代理人王禄煊，男，汉族，1985年9月27日出生，该公司运营总监，住樊城区。一般授权代理。
委托代理人张小平，女，汉族，1984年4月20日出生，该公司销售经理，住樊城区。一般授权代理。
原告代某某与被告襄阳市欧宝隆汽车销售服务有限公司（以下简称欧宝隆公司）买卖合同纠纷一案，原告代某某于2016年9月1日诉至本院，本院受理后，依法由审判员唐京霞独任审理，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告代某某及其的委托代理人张健、被告欧宝隆公司的委托代理人王禄煊、张小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代某某诉称，2016年7月28日，原告代某某为购买一辆捷718汽车与被告签订了《欧宝隆汽车销售定车合同》，双方对车辆品牌、型号、价格、定金、付款提车方式等进行了约定。合同签订后原告依约向被告缴纳了10万元定金，但被告一直拖延交付车辆至今，原告多次找被告协商未果，故诉至法院，要求被告双倍返还原告定金20万元。案件受理费由被告承担。
被告欧宝隆公司辩称，一、合同中约定甲方在收到货后向乙方发出提车通知，但被告一直没有收到货，由于国家关口政策等各种原因导致被告无法确定车辆入关时间；二、合同中没有约定交付时间；三、因双方合同仍在履行中，被告没有违约，故不应双倍返还定金。
经审理查明，2016年7月28日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《欧宝隆汽车销售定车合同》1份。合同约定原告在被告处购买品牌为保时捷718汽车1辆，车身颜色为白色，内饰颜色为红色，销售价格为627000元，定金100000元，剩余车款527000元。合同第三条：付款提车方式：甲方原则要求刷卡，如乙方以支票、汇款方式支付，必须车款全额进入甲方账户，方可提车。提车地点为甲方销售地点。第七条补充条款：（一）若乙方对所定车辆的“颜色、价格、车型”发生改变，因而改变购车需求时，甲方有权拒绝乙方要求，并不予退还乙方所交纳的定金。（二）乙方向甲方支付定金后本合同生效，甲方在到货后向乙方发出提车通知。乙方需在收到通知后次日向甲方支付剩余车款，否则甲方有权处理该车辆，并按日息3%从定金中扣除，定金不予退还。（三）乙方向甲方支付定金后本合同生效。甲方需在合同签订的日期交付车辆，否则对乙方按日息3%进行赔偿，以实际拖延天数为准。（四）不可抗拒因素：如发生罢工、战争、自然灾害、政府贸易磨擦、天气等非甲方可控制因素造成不能交货或延期交货，甲方不承担违约责任。同日，原告以刷卡方式向被告支付了100000元定金，被告向原告出具收据1份，收款事由为：保时捷定金。原告与被告销售人员刘莉微信联系询问到车时间时，刘莉答复为八月底。之后刘莉与上游经销商工作人员微信联系时被告知“这个车不好搞！要么跟客户沟通配置，要么早点退了！后面基本没有车”。刘莉又与原告联系称全红内饰只有顶配，并称若15号前还没有给原告找到车就把钱全额退还原告，不扣除任何费用。而原告认为被告违约，双方经多次协商无果，原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《欧宝隆汽车销售定车合同》是在双方平等自愿、协商一致的情况下签订的，对双方均有约束力。原告已按合同约定支付被告100000元定金，被告应履行为原告配置车辆通知原告提车的义务。被告辩称合同未约定交车时间，提车要受到上游经销商、情势变更等因素影响，提不到车责任不在被告，不应承担违约责任。首先，合同第七条第（四）款列举了不可抗力因素的情形，但被告并未向本院提交在提车过程中受到不可抗力等因素影响的证据，故对被告的辩称，本院不予采信。其次，合同第七条第（三）款约定了“甲方需在合同签订的日期交付车辆”。虽该条款不符合正常交易习惯，但该合同为格式合同，应有利于原告方解释。另被告销售人员刘莉与原告的微信中也说过八月底交货，但被告至今仍无法为原告配置合同约定的车辆，导致合同无法继续履行，亦属违约。综上，合同具有相对性，既约定了原告违约，被告不予退还定金。根据定金罚则，接受定金一方违约的则应双倍返还定金。故原告要求被告双倍返还定金的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
被告襄阳市欧宝隆汽车销售服务有限公司返还原告代某某定金200000元。
以上给付义务，应在本判决生效后十日内履行。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元,由被告襄阳市欧宝隆汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐京霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李婷婷
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4726号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。法定代表人：孙志明，该联社理事长。委托诉讼代理人：傅志冰，男，该联社职工。被告：叶辉，男，1994年3月30日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：姚凤敢，男，1993年7月26日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：俞秋祥，男，1982年10月3日出生，汉族，农�，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告叶辉、姚凤敢、俞秋祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人傅志冰到庭参加诉讼，被告叶辉、姚凤敢、俞秋祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.叶辉偿还借款本金5万元及相应利息、罚息（利息计算方式：以本金5万元为基数自2016年6月22日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清之日止；2、姚凤敢、俞秋祥对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年12月8日，叶辉以购买木材为由，在姚凤敢、俞秋祥的连带责任保证下，向仙游县农村信用合作联社借款5万元，借款期限自2015年12月8日起至2016年12月7日止，借款月利率为10.15‰。借款到期后，经仙游县农村信用合作联社多次催讨，叶辉仅支付截止至2016年6月21日的借款利息，共计3315.67元，尚未偿还借款本金及其余利息。姚凤敢、俞秋祥也均未履行担保责任。故诉至法院，提出上述诉讼请求。叶辉、姚凤敢、俞秋祥未作答辩。仙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、保证借款合同、借款借据、贷款明细账、叶辉、姚凤敢、俞秋祥的居民身份证及户口本的复印件，本院经审查认为，叶辉、姚凤敢、俞秋祥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。仙游县农村信用合作联社提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款�定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，仙游县农村信用合作联社与叶辉、姚凤敢、俞秋祥签订保证借款合同一份，双方约定：叶辉向仙游县农村信用合作联社借款5万元，借款期限自2015年12月8日起至2016年12月7日止，借款月利率为10.15‰，按季结息；借款人未按约定使用借款，贷款人从其违约之日起按合同利率加收100%计收利息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的逾期贷款罚息利率计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；俞秋祥为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，仙游县农村信用合作联社即依约支付给叶辉借款5万元。借款后，叶辉仅支付截止至2016年6月21日止的借款利息共计3315.67元。本院认为，仙游县农村信用合作联社与叶辉、姚凤敢、俞秋祥签订的保证借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效。仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。借款人叶辉未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；保证人姚凤敢、俞秋祥为本案借款提供连带责任保证，且债权人仙游县农村信用合作联社在保证期间内向保证人主张权利，故保证人姚凤敢、俞秋祥应承担连带偿还责任。综上所述，仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。叶辉、姚凤敢、俞秋祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、叶辉应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款5万元及利息，利息计算方法为：以借款本金5万元为基数，自2016年6月22日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；二、姚凤敢、�秋祥对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，减半收取计621.5元，由叶辉、姚凤敢、俞秋祥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一七年六月二十七日书记员  蔡丽娟附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1782号
原告吴天进，男，1961年9月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告林建清，男，1962年12月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告吴天进与被告林建清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员胡剑涛适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告吴天进到庭参加诉讼，被告林建清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴天进诉称，2011年11月26日，被告林建清因资金周转困难，向原告借款10万元，经原告多次催讨，被告拒绝还款。请求：1、判令被告立即向原告还清借款10万元；2、判令支付相应利息，利息计算由起诉起至判决确定之日按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告林建清未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告吴天进提供以下证据：1、原告身份证，以此证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息，以此证明被告诉讼主体资格；3、借条一份，以此证明被告向原告借款10万元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系由被告出具并签名确认。对原告所提供证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告林建清因资金周转需要，于2011年11月26日向原告吴天进借款10万元，并出具借条一份交原告收执。借款后，经原告催讨，被告未向原告还款。
本院认为，被告林建清向原告吴天进借款10万元，并出具借条一份交原告收执，双方借贷关系明确。借款后，经原告催讨，被告未向原告还款。现原告要求被告偿还借款10万元并支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建清应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴天进借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年3月25日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡剑涛
二〇一四年五月十五日
书记员 黄达婧
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1782号
原告马景梅，农民。
委托代理人吕言俊。
被告黄猛，下岗职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县供电局东500米处路北。
法定代表人谢和平，该公司经理。
委托代理人刘光辉。
本院在审理原告马景梅诉被告黄猛、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告马景梅撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由被告黄猛负担（已当庭支付）。
审判员 朱从新
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨 蒙
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1782号
原告杨某，居民。住唐山市丰润区
被告王某。住唐山市丰润区
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 吕军鹏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 宋 霜
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更192号
罪犯张侯娃
陕西省榆林市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）榆中法刑一终字第00053号刑事判决，以被告人张侯娃犯抢劫罪判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从2011年6月30日起至2019年12月29日止）。本院于2015年2月2日以（2015）榆中刑减字第00025号刑事裁定对罪犯张侯娃减刑十一个月（刑期执行至2019年1月29日止），又于2016年5月25日以（2016）陕08刑更351号刑事裁定对罪犯张侯娃减刑十个月（刑期执行至2018年3月29日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张侯娃在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为，罪犯张侯娃在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。且其家属主动代其交纳部分罚金5000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张侯娃余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷红新
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一七年九月十九日
书记员 许 珂
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5276号
罪犯宋华，女，1964年12月22日出生，满族，出生地辽宁省开原市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2001年3月23日作出（2001）铁中刑初字第23号刑事判决，以被告人宋华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年4月21日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年6月17日对其减去有期徒刑一年；2009年2月27日对其减去有期徒刑一年；2012年6月13日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宋华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯宋华多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋华减去有期徒刑一年，刑期执行至2017年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2829民初417号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖县支行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县人民西路，组织机构代码：67631XXXX。
法定代理人李春海，男，1970年3月24日出生，汉族，新疆邮政储蓄银行股份有限公司博湖县支行行长，现住新疆博湖县。
委托代理人吴识华，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告马金峰，男，回族，1979年10月3日出生，农民，现住博湖县，身份证号码：。
被告马如花，女，回族，1983年6月16日出生，农民，现住博湖县。
被告安德祥，男，回族，1961年6月6日出生，农民，现住博湖县。
被告张秀梅，女，回族，1956年7月10日出生，农民，现住博湖县。
被告马保民，男，回族，1984年7月6日出生，农民，现住博湖县。
被告安苏得，女，回族，1989年7月6日出生，农民，现住博湖县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖县支行（以下简称邮储银行）诉被告马金峰、马如花、安德祥、张秀梅、马保民、安苏得金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理。依法由审判员徐胜兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人吴识华到庭参加诉讼，被告马金峰、马保民、安德祥到庭参加诉讼，被告马如花、张秀梅、安苏得本院依法传唤拒不到庭，本院缺席审理该案。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2016年4月15日，被告马金峰、马如花从原告处借款50000元，被告安德祥、张秀梅、马保民、安苏得承担连带保证责任，原告按合同约定放款后，被告未能按照合同约定还款，构成违约，根据合同约定被告应承担归还本息、罚息、律师代理费等费用。后经多次催要未果，为维护法律的尊严及原告的合法权益，特诉至法院要求：1、由被告马金峰、马如花向原告归还借款本金50000元，累计拖欠利息金额597.17元、累计拖欠罚息总额383.2元，合计50980.37元，律师代理费3079.02元，总计54029.39。2、由被告马金峰、马如花按照合同约定利率向原告支付2017年4月18日至还清之日期间的利息；3、由被告承马金峰、马如花担本案的全部诉讼费用；4、由其他被告对以上债务承担连带责任。
被告马金峰辩称，借款合同属实，该笔借款是我与马如花向银行借的。但是目前没有钱归还借款，能不能与原告协商在今年秋收后再归还借款。被告安德祥、张秀梅、马保民、安苏得为该笔贷款提供连带保证责任。
被告安德祥、马保民的答辩意见与被告马金峰一致。
被告马如花、张秀梅、安苏得未到庭进行答辩。
经审理查明：2016年4月15日，原告邮储银行和被告马金峰、马如花签订一份小额贷款借款合同，被马金峰、马如花告向原告借款金额为50000元，借款期限至2017年4月，利率为年利率14.58%。2015年3月20日，原告邮储银行与被告马金峰、马如花、马保民、安苏得、安德祥、张秀梅签订小额贷款联保协议书，协议约定被告马金峰、马如花、马保民、安苏得、安德祥、张秀梅成立联保小组，该小组中任一借款人向原告邮储银行借款的次数和每次的借款金额，只要单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币60000元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币180000元，则无需在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告邮储银行因上述发放贷款行为而形成的债权提供连带责任保证。保证期间自该笔借款之日至借款到期后及借款展期到期日之后二年止，保证方式为连带责任保证。保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的各项费用（含律师代理费）。至2017年4月13日，被告马金峰、马如花共欠本金50000元，利息597.17元，罚息383.2元，拖欠天数29天。另查，原告为实现债权支付律师代理费3049.02元。
本院认为，原告邮储银行和被告马金峰、马如花签订的小额贷款借款合同合法有效。被告马金峰、马如花从原告处借款后，应按照合同的约定归还借款本息。被告马金峰、马如花未按合同约定归还借款本息，应当继续履行归还借款本息的义务，故对于原告要求被告马金峰、马如花偿还借款本金50000元、利息597.17元、罚息383.2元的诉讼请求，本院予以支持。按照小额贷款联保协议书的约定，被告方应承担律师代理费，对原告要求被告承担律师费3049.02元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按合同约定归还借款应视为违约，应当从逾期还款之日起向原告支付借款利率加收30%的罚息。因本案的利息计算至2017年4月13日，截止本案判决之日，被告仍未向原告归还借款及利息，故原告要求被告支付自2017年4月18日至借款还清之日期间利息的诉求应当得到支持，本院认为应按照小额贷款借款合同的约定的年利率14.58%的加收30%的罚息计算，即年利率18.95%。被告安德祥、张秀梅、马保民、安苏得应按照小额贷款联保协议书的约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马金峰、马如花于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖县支行借款本金50000元、利息597.17元，罚息383.2元，合计50980.37元。
二、被告马金峰、马如花于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖县支行律师费3049.02元。
三、被告马金峰、马如花按照年利率18.95%支付自2017年4月18日至借款还清期间的利息。
四、本判决第一、二、三项由被告安德祥、张秀梅、马保民、安苏得承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575.4元，由被告马保民、安苏得、安德祥、张秀梅、马金峰、马如花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 徐胜兰
二〇一七年七月二十八日
书记员 荆春叶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8564号
罪犯张德彪，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年9月8日作出了（2006）临刑一初字第58号刑事判决，以被告人张德彪犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年1月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张德彪在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张德彪在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张德彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张德彪减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2025年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初2515号
原告：冉隆生，男，1966年11月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代表人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。
被告：吴朝波，男，1989年3月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告冉隆生与被告吴朝波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉隆生的委托诉讼代理人贾均，被告吴朝波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉隆生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴朝波立即偿还原告冉隆生所欠借款20万元并支付利息（以20万元为基数，按月利率2%的标准，从2016年7月1日起计算至借款清偿之日止）；2.由被告吴朝波承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月1日，被告吴朝波向原告冉隆生借款20万元，被告吴朝波给原告冉隆生出具借条一张，并口头约定月利率3%。后经原告冉隆生多次催收未果。现原告冉隆生为维护自己的合法权益，请求法院依法判决。
被告吴朝波提出虽双方借贷关系属实，但当时实际转款为194000元，双方口头约定月利率为3%，且被告吴朝波从2015年5月2日到2015年10月每月支付利息6000元，并于2016年7月13日通过廖建飞支付利息3万元给原告冉隆生，又于2017年1月25日支付现金1万元给原告冉隆生。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年4月1日，被告吴朝波欲以做生意需要资金为由向原告冉隆生借款20万元，双方口头约定被告吴朝波在每月初按月利率3%的标准支付利息，且被告吴朝波在交付借款本金时先扣除第一个月的利息6000元。原告冉隆生于2015年3月31日、2015年4月1日分别向被告吴朝波打款5万元、14.4万元。2015年4月1日，被告吴朝波向原告冉隆生出具借条一份。借条载明：今借到冉隆生现金20万元，见证担保人廖建飞，借款人吴朝波，2015年4月1日。
另查明，被告吴朝波分别于2015年5月2日、6月3日、7月4日、8月3日、10月5日，通过重庆农村商业银行支付6000元给原告冉隆生用于偿还借款和支付利息；于2016年7月13日，通过廖建飞向原告冉隆生打款3万元用于偿还借款和支付利息；于2017年1月25日，现金支付原告冉隆生1万元用于偿还借款和支付利息。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告吴朝波向原告冉隆生借款，原告冉隆生也实际履行了出借义务，被告吴朝波应当按照实际借款金额偿还借款。本案，原告冉隆生预先在借款本金中扣除利息6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故，原告冉隆生实际借款给被告吴朝波的借款本金应认定为19.4万元，被告吴朝波每次向原告冉隆生支付用于支付利息或偿还本金的金额，超出约定利息的部分应当作为本金予以扣除。结合吴朝波7次还款情况，本院依法认定，截止2016年6月30日，被告吴朝波尚欠原告冉隆生借款本金193720.2元。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。结合原告冉隆生的诉讼请求，本院依法认定为被告吴朝波应当以193720.2元为基数，按年利率24%的标准，从2016年7月1日起计算至借款本金清偿之日止支付利息。
综上所述，原告冉隆生的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，判决如下：
一、被告吴朝波于本判决生效后十日内偿还原告冉隆生借款193720.2元并支付利息（利息以193720.2元为基数，按年利率24%的标准，从2016年7月1日起计算至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告冉隆生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告冉隆生已预交4300元），由被告吴朝波负担4165元，由原告冉隆生负担135元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿张莉
人民陪审员 马应德
人民陪审员 胡 健
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 娟
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执异81号
申请人（申请执行人）何某，男，1977年5月3日出生，汉族，四川省井研县人，住眉山市东坡区，
被执行人袁某，女，1977年12月27日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区，
被申请人眉山市旭日东升养殖有限公司，住所地：眉山市东坡区悦兴镇远光村三组。
法定代表人袁某。
本院在执行何某与袁某离婚后财产纠纷一案中，何某向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
申请人何某称，何某申请执行袁某离婚后财产纠纷一案，被执行人袁某为眉山市旭日东升养殖有限公司唯一股东，而眉山市旭日东升养殖有限公司系一人有限责任公司，袁某不能证明公司财产独立于股东自己的财产，袁某将个人财产转移到公司，规避执行。请求追加眉山市旭日东升养殖有限公司为被执行人，并依法处置该公司财产。
本院查明：何某诉袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）川1402民初927号民事判决，一、袁某在本判决生效之日起20日内支付何某补偿款25万元；二、何某享有齐志军处的5万元债权；三、驳回何某的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4775元，何某负担2300元，袁某负担2475元。该判决生效后，因袁某逾期未履行义务，权利人何某于2016年6月12日向本院申请执行。
本案在执行中，根据何某提供的财产线索，本院于2016年11月15日作出（2016）川1402执970号之二执行裁定，冻结被执行人袁某持有的眉山市旭日东升养殖有限公司100%股权，同时向眉山市工商行政管理局东坡分局发出了协助执行通知书。
另查明，眉山市旭日东升养殖有限公司系袁某在2016年1月28日独资设立的有限责任公司，注册资本为500万。
以上事实，有本院（2016）川1402民初927号民事判决、（2016）川1402执970号之二执行裁定，工商公示信息以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：眉山市旭日东升养殖有限公司是依法设立的一人有限责任公司，即自然人独资的有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第3条规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权…”公司一经成立，即具有独立的法人人格，企业的法人财产与其股东（投资人）的财产是相分离的，企业以其全部财产对公司债务承担责任。本案的被执行人是袁某，强制执行的财产只能是被执行人袁某所有或者能够处分的财产。被执行人投资兴办的企业既然经注册登记为企业法人，则其投资已成为该企业法人的注册资金，属于该企业法人经营管理的财产，是公司正常运营的物质基础，是独立承担民事责任的物质保障。作为投资人的被执行人，已无权随意处分。人民法院对被执行人在其独资开办的法人企业中拥的投资权益或股权予以冻结后，可以直接裁定予以转让，以转让所得清偿其对申请执行人的债务。本案不能追加眉山市旭日东升养殖有限公司为被执行人。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人何某的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达后十日内向本院递交书面复议申请书，向四川省眉山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 喻 涛
人民陪审员 王荣高
人民陪审员 程 勋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 余 茜
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执197号
申请执行人林瑞庆，男，1977年12月9日出生，汉族，住所地福建省漳州市龙文区。
被执行人张光色，男，1975年8月12日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区。
被执行人黄运新，男，1965年8月2日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区。
林瑞庆与张光色、黄运新合同、无因管理、不当得利纠纷一案,贵港市覃塘区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）桂0804民初54号已经发生法律效力。由于被执行人张光色、黄运新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林瑞庆于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张光色、黄运新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林瑞庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张光色、黄运新新的财产线索，申请执行人林瑞庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一七年十一月三日
书记员 黄子鹏
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民初216号
原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘为乐，山东智宇律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区望海楼通讯部。住所地：山东省滨州市滨城区黄河十二路渤海十五路沿街房。
经营者：赵宁宁，该店业主。
原告小米科技有限责任公司与被告滨州市滨城区望海楼通讯部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告小米科技有限责任公司以双方和解为由，于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判长 张秀峰
审判员 黄跃江
审判员 唐顺江
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋廷晓
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00245-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行。组织机构代码证：67424362-3
代表人：戴四清，该分行行长。
被执行人：钱伟，男，1987年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：陈香玲，女，1987年11月出生，汉族，住址。
被执行人：姜宏斌，男，1970年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行与被执行人钱伟、陈香玲、姜宏斌借款合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民二初字第00452号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姜宏斌银行存款陆万元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
�〇一四年九月二十八日
书记员 江 浩
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终1350号
上诉人（原审原告）：射阳县华渤机械厂，住所地盐城市亭湖区黄尖镇新洋港居民会海滨路**号。
法定代表人：彭建芳，该厂厂长。
委托代理人：杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：郑书怀，男，1965年9月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托代理人：凌冲，江苏力海律师事务所律师。
上诉人射阳县华渤机械厂因与被上诉人郑书怀劳动争议纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初3588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人射阳县华渤机械厂向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人射阳县华渤机械厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许射阳县华渤机械厂撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人射阳县华渤机械厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 李汉林
审 判 员 惠 玲
二〇一七年六月二日
书记员（代） 李晨琛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初5846号
原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：田茹，女，1971年12月20日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：艾中亭，男，1971年5月7日出生，汉族，住新疆库车县。
原告新疆百商投资集团有限公司（以下简称百商集团公司）与被告艾中亭商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。原告百商集团公司委托诉讼代理人田茹到庭参加诉讼，被告艾中亭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百商集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担有线电视初装费360元；2、判令被告承担承担天然气初装费1780元；3、判令被告承担利息527.20元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月16日，原、被告签订商品房预售合同，被告购买百商城市花园第8幢3单元501室。合同约定，住宅区有线电视、电话、天然气由出卖人协助；国家相关单位统一施工，费用由买受人承担。早前，原告就已将百商城市花园全部共628户的有线电视初装费226080元和天然气初装费1117840元全部付清，平均每户应交有线电视初装费360元和天然气初装费1780元。合同签订后，原告多次向被告催要所欠费用未果。故诉至法院，望依法判决。
被告艾中亭未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年1月16日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的位于库车县天山中路352号百商·城市花园第8幢3单元501室房屋，建筑面积为86.89平方米，总房款为152058元。合同中约定的房屋交付期限为2008年3月30日前。合同中还约定：住宅区内有线电视、电话、天然气由出卖人协助；国家相关单位统一施工，费用由买受人承担。
上述合同签订后，原告向被告交付了房屋。
另，原告在2007年至2008年间，按每户1780元向库车县鑫泰燃气有限责任公司支付了天然气初装费，按每户360元向库车有限宽带网络传输有限责任公司支付了有线电视入网费。
又，本案原告按月息4.875‰主张自合同签订之日起至2016年4月1日止期间的利息。
本院认为，原、被告订立的商品房买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告合同约定由被告承担天然气安装、有线电视入网的相关费用，原告已向交纳了相关费用，被告入住但未向原告支付该两笔费用构成违约，原告主张被告承担违约责任符合法律规定。原告的诉讼请求有相应证据证明，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾中亭于本判决生效之日起十日内给付原告新疆百商投资集团有限公司有线电视入网费360元；
二、被告艾中亭于本判决生效之日起十日内给付原告新疆百商投资集团有限公司天然气初装费1780元；
三、被告艾中亭于本判决生效之日起十日内支付原告新疆百商投资集团有限公司欠款利息527.20元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元、邮寄送达费40元，原告已预交，现由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭荣
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珂
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5046号
罪犯荆瑶高，男，1978年12月14日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2010年7月27日作出（2010）武侯刑初字第511号刑事判决，以被告人荆瑶高犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期起于2009年12月31日止于2013年6月30日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都病犯监狱于2012年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯荆瑶高在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯荆瑶高在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯荆瑶高减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一二年十月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 汪云川
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01408号
原告：吴旺生，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：苏绍根，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：胡院生，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告吴旺生与被告苏绍根、胡院生劳务合同纠纷一案中，原告吴旺生于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴旺生申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴旺生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴旺生负担。
代理审判员 吴宜俊
二〇一四年十月三十日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初152号
原告：吴祖国，男，1976年5月19日出生，汉族，住淮安市金湖县。
委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，总经理。
委托诉讼代理人：孙欣予，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
原告吴祖国诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱爱华，被告委托诉讼代理人孙欣予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴祖国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告给付车损保险金55000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为自有的牌号为苏Ｈ×××××小型普通客车在被告处投保了交强险和商业险。2017年11月14日10时许，于怀霞驾驶装载机，因疏于观察，撞上了原告车辆，致原告车辆损坏，经认定，于怀霞负事故的全部责任，原告无责任。原告维护车辆花去修理费55000元，原告遂诉至本院。
中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司辩称：1、对事故的发生及责任认定没有异议，涉案车辆在被告处投保交强险、商业险，其中车损险限额为166193.6元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，上述事实均予以确认；2、吴祖国和于怀霞达成调解，于怀霞已经向原告赔付了75000元，被告在赔付保险金时可以依法予以扣减；3、原告向我公司出具放弃索赔声明，对于涉案车辆出险造成的全部损失，由其自行承担一切责任，故被告不应再负赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，吴祖国为其所有的车辆苏Ｈ×××××在被告处投保了交强险和商业险，其中机动车损失保险，保险金额为166193.6元，且不计免赔，保险期间为2017年3月17日18时至2018年3月17日18时。
2017年11月14日10时许，于怀霞驾驶装载机，在金湖县××大道加油站南侧（建源集团）路段倒车时，因疏于观察，撞上吴祖国停放在路边的车牌号为苏Ｈ×××××小型普通客车，造成原告车辆受损的交通事故。金湖县公安局交通警察大队第3208315201701970号道路交通事故认定书认定本次事故于怀霞负全部责任，吴祖国无责任。
2017年11月29日，原告吴祖国出具放弃索赔声明一份，该声明中载明：保险公司：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司；保单号：PDAA201732080000022310；报案号：PDZA201732080000057201；（本人/本单位）贵司投保苏Ｈ×××××保险车辆于2017年11月14日出险，现（本人/本单位）决定自行承担本车及三责由于本次事故造成的全部损失费用，即该部分损失费用无需贵公司赔偿，自行承担的部分及结案后发生的费用与贵公司无关，由我承担一切责任。
本院认为，根据法律规定，具备下列条件的民事法律行为有效：一、行为人具有相应的民事行为能力；二、意思表示真实；三、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，首先，原告吴祖国是完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。其次，吴祖国出具了放弃索赔声明，虽然该声明中写的抬头保险公司是中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，因中国人民财产保险股份有限公司在全国各地均有分公司，原告在南京进行车辆维修，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司工作人员为其提供服务，符合常理。结合该声明中的保单号和原告提交的机动车商业保险保险单中的保险单号一致，车牌号也为事故车辆，同时原告手持该声明及身份证原件进行拍照。综上，原告不能因为该声明中保险公司的名称与本案被告名称不符，就认定为该声明不发生法律效力，原告陈述该份声明系其受中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司欺骗所签，因未提供相应证据予以证实，本院不予采纳，本案中原告提交的证据足以认定原告吴祖国做出放弃要求被告进行赔偿的权利的意思表示应当是明确且真实有效的。最后，原告按照自己的意愿依法行使民事权利，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当予以保护，不受干涉，原被告应当按照双方的约定履行各自的义务。综上，原告作出放弃理赔的声明，应当是合法有效的，原告应承担由此产生的一切法律后果，故对本案中原告要求被告在车损险范围内赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 潘 婷
二〇一八年三月二十二日
书记员 戴森申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。
十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。
第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。
第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。
第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。
第一百四十条行为人可以明示或者默示作出意思表示。
沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民一初字第15号
原告王淑兰，女，汉族，71岁，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人朱秀华，女原告女儿。
被告朱明龙，男，汉族，47岁，现住洮南市。
原告王淑兰诉被告朱明龙土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱秀华、被告朱明龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告的老儿子，2013年5月31日前，原告与被告共同生活，之后，原告到女儿朱秀华家居住生活，当时原告决定将自己的0.6公顷口粮地和0.1公顷树地一同由女儿朱秀华经营遭被告拒绝，无奈原告将被告起诉，审理期间，被告承诺退还原告的土地，原告撤诉。但是，至今未退还原告。故诉至法院，请被告立即返还原告0.6公顷口粮地和0.1公顷树地共计0.7公顷的经营权，并承担案件受理费。
被告辩称：口粮田转包费3200.00元同意返还给原告，其他土地由原告耕种。
根据原告的起诉和被告的答辩，双方对被告经手将原告的土地转包他人，其中口粮地的转包费3200.00元无异议。本院予以确认。被告亦同意返还。
庭审结束后，原告将其他土地收回自己耕种，只要求被告将3200.00元的土地转包的费用返还。
本院认为：原告在被告家生活期间，被告将原告的土地转包他人，被告应将所得的钱款给付原告。根据双方的意见，依照《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：
被告朱明龙给付原告土地转包费人民币3200.00元。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘慧
二〇一四年六月十二日
书记员 林木
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终804号
上诉人（一审起诉人）：刘定楼，男。
上诉人（一审起诉人）：胡光成，男。
上诉人（一审起诉人）：胡明升，男。
上诉人刘定楼、胡光成、胡明升因与王海生损害股东利益责任纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524民初822号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘定楼、胡光成、胡明升上诉请求：本案诉讼请求所发生的事实都是发生在企业改制完成、企业成立运行经营之后的事实，与政府主导改制没有任何因果关系，一审裁定认定“起诉不属于平等的民事主体之间的民事权益争议，其内容涉及到政府主导的企业改制，不属于法院受理范围”是错误的，请求撤销一审裁定。
本院认为，上诉人刘定楼、胡光成、胡明升的诉讼请求涉及原隆回县汽车配件厂、进口汽车修配厂改制中形成的章程所发生的纠纷以及2001年企业兼并时所形成的纠纷，原审认定为本案涉及到政府主导的企业改制，不属于人民法院民事案件的受理范围并无不当。
综上，刘定楼、胡光成、胡明升的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 阳晨晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01548号
申请执行人张文琴。
被执行人太仓市东方客运有限公司。
法定代表人林继芬。
张文琴与太仓市东方客运有限公司仲裁纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字（2015）第414号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人太仓市东方客运有限公司应给付申请执行人45074.00元。权利人张文琴于2015年06月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已经进入破产程序，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人已经进入破产程序，申请执行人同意本案终结执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字（2015）第414号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 宇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执异112号
案外人：鲍志民，男，1962年12月15日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。
法定代表人：魏向前，该公司总经理。
被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。
法定代表人：李玉龙，该公司总经理。
在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人鲍志民对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼11层1119号房提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人鲍志民称，2007年，被执行人鸿升公司通过电视、平面媒体等广告形式大肆宣传：以“只需2.8万元，15年回收12万元、投资稳赚钱、睢宁县政府重点工程、各单位对外定点接待场所、投资高收益、稳赚钱”为承诺，以开发商返租为收益保障推销购买产权式酒店。基于此，案外人于2007年12月3日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城主楼11层1119号房，建筑面积为44.48平方米。案外人支付了购房款85802元，并与被执行人签订了房屋租赁合同，租期为15年，租金每年9031元。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，与被执行人签订了租赁合同、收取了租金，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼11层1119号房的查封。
本院查明，2007年12月3日，案外人鲍志民与被执行人鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县环岛商城主楼11层1119号房，即环岛商城1-1号楼11层1119号房屋，建筑面积为44.48平方米，房屋价款为85802元。签订合同后案外人支付了购房款，并与被执行人签订了租赁合同，在查封前案外人已收取了部分租金。
因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人鲍志民提出异议，要求解除对上述财产中1-1号楼11层1119号房产的查封。
另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人鲍志民与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
案外人鲍志民的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼11层1119号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ＸＸ福
审 判 员 刘玉平
人民陪审员 侯宜信
二〇一七年六月十五日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终435号
上诉人（原审被告）:云南七二一教育咨询有限公司。
住所：云南省昆明市五华区圆通东路美丽家园*幢*单元**楼*座。
法定代表人：王其军。
委托诉讼代理人：吕中海，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：舒晓梅，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：昆明业成印务有限公司。
住所：昆明市金马镇太平村**号。
法定代表人：王芙新。
上诉人云南七二一教育咨询有限公司因承揽合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初705号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南七二一教育咨询有限公司上诉称：本案的合同履行地为昆明市盘龙区，故请求撤销一审裁定，本案应移送昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人昆明业成印务有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系承揽合同纠纷，因上诉人，即原审被告的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年六月九日
书记员 叶 刚
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1503执异10号
案外人黄某。
法定代理人黄杰，男，1974年9月16日生，汉族，住址同上。
申请执行人李书琴，女，1961年3月11日生，汉族，住新亚公司浉河区。
被执行人汪家志，男，1965年9月15日生，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人淮滨县宏冠房地产开发有限公司
法定代表人汪家志，该公司总经理。
本院在执行李书琴诉汪家志、淮滨县宏冠房地产开发有限公司（以下简称宏冠公司）民间借贷纠纷一案中，案外人黄某于2017年2月24日对执行标提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查结束。
案外人黄某称，异议人于2012年3月11日至2015年3月11日期间投资信阳银山建筑劳务有限公司240万元。而被执行人宏冠公司向信阳银山建筑劳务有限公司融资开发羊山新区颐丰园小区。因信阳银山建筑劳务有限公司无力向我还款，其于2015年6月26日将宏冠公司抵偿的信阳市羊山新区颐丰园小区1号楼1单元1803房及五车位（C57、C58、C59、C60、C61）给了异议人，但尚未到房管局办理房产备案登记手续。现法院因李书琴与汪家志、宏冠公司的纠纷而查封了以上房产是错误的，为此异议人提出异议，申请解除对以上房产的查封。
本院查明：李书琴诉汪家志、宏冠公司追偿权纠纷一案，2015年12月20日，经平桥区人民法院主持调解达成协议，法院作出（2015）平民初字第3375号民事调解书。后汪家志与宏冠公司逾期未履行，2016年1月20日，李书琴申请强制执行。2016年7月11日，平桥区法院作出（2016）豫1503执395-5号执行裁定书裁定查封位于信阳市羊山新区新七大道颐丰园小区住房1号楼1单元1803号等若干套房屋。2017年2月24日，案外人黄某提出书面异议，认为位于信阳市羊山新区新七大道颐丰园小区住房1号楼1单元1803号房屋归其所有。其提交有与宏冠公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议、信阳市宏翔物业服务有限公司出具收据四份、其向陈凤、黄喜荣转账凭条及银行流水等证据材料。
另查明，本院（2016）豫1503执395号并未对黄某主张的位于信阳市羊山新区颐丰园小区五车位（C57、C58、C59、C60、C61）进行查封。
本院认为，案外人黄某对涉案房屋主张实体权利，以对抗信阳市平桥区人民法院对涉案房屋的查封，应当提供合法有效的证据。本案中，案外人黄某虽与宏冠公司签订有商品房买卖合同，但其真实性无法确认。黄某提供的证据不能排除本案的执行，故对其异议申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人黄某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向信阳市平桥区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 庞 伟
审判员 李 琴
审判员 李婷婷
二〇一七年三月二日
书记员 孙 刚
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2627号
原告：河北银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路61号乙一层。
负责人：马照辉，行长。
被告：青岛琴建瑞商贸有限公司，住所地莱西市水集街道办事处北庄村（地税局东）。
法定代表人：李健。
被告：李健，男，1982年1月18日出生，汉族，住山东省莱西市。
被告：杨琴琴，女，1982年1月25日出生，汉族，住莱西市。
被告：杨国美，男，1951年2月10日出生，汉族，住莱西市。
被告：莱西市前疃铝合金加工部，住所地青岛市莱西市青岛路西。
法定代表人：郝月香。
本院在审理原告河北银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛琴建瑞商贸有限公司、被告李健、被告杨琴琴、被告杨国美、被告莱西市前疃铝合金加工部金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结各被告的银行存款人民币1902711.932元或查封其同等价值的其他财产，原告愿以其财产为上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛琴建瑞商贸有限公司、被告李健、被告杨琴琴、被告杨国美、被告莱西市前疃铝合金加工部的银行存款人民币1902711.932元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王静
二〇一七年五月十五日
书 记 员 石玮
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5313号
原告：济源市泰博金属制品有限责任公司，住所地济源市轵城镇东留养村。
法定代表人：崔丙仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史娟娟、王新玲，河南凌峰律师事务所律师。
被告：安阳市豫北金铅有限责任公司，住所地安阳市产业集聚区（中州路南段路西）。
法定代表人：唐成河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常海明，河南新大地律师事务所律师。
原告济源市泰博金属制品有限责任公司与被告安阳市豫北金铅有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人崔丙仁、委托诉讼代理人史娟娟、王新玲，被告的委托诉讼代理人常海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在氧枪管组件交易往来，2016年4月1日、8月3日及2017年5月3日，双方分别签订三份工业品购销合同，原告按照合同约定履行了供货义务，但被告未按照约定支付货款。每份合同价款108000元，三份合同共计324000元。经多次催要，被告于2017年5月5日支付108000元，剩余216000元仍未支付。为保护原告的合法权益，请求判令：被告支付货款216000元及赔偿损失，即逾期付款违约金（从2017年6月18日起按中国人民银行贷款利率计算至实际付款之日止）；本案的诉讼费用、保全费由被告负担。
被告对原告所述合同签订的时间、价格、数量及已付款金额、未付款金额均无异议，但辩称应驳回原告诉讼请求，理由：一是原告所供货物质量不合格，表现为使用过程中枪头与枪芯中间的一层掉落，其对此保留起诉追究质量问题造成损失的权利；二是因原告存在过错，无权要求其赔偿损失。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的三份工业品购销合同、两份运输协议、一份托运单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的物品出入证，因系被告单方记录，未经原告签字确认，且原告对出入证记录的数额有异议，本院不予认定。被告提供的三张照片，不足以证实图片中的氧枪管组件系原告所供货物，且存在质量问题，另原告否认照片中的氧枪管组件产品及包装出自其公司，本院不予认定。原告提供的三张照片，只能证明近期生产的氧枪管组件及包装情况，无法确认其向被告提供货物及包装与此相符，本院不予认定。原告提供的与被告2011年、2013年、2015年业务往来合同各一份，虽与本案无直接关联，但被告当庭认可与原告素有业务往来的事实，且合同内容与本案双方无异议的三份工业品购销合同、双方陈述的交易运输习惯等大致相同，可以佐证本案相关事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告济源市泰博金属制品有限责任公司与被告安阳市豫北金铅有限责任公司之间素有氧枪管组件交易往来，2016年4月1日，原告与被告签订工业品购销合同。根据合同约定，原告向被告供应40规格930*813型号氧枪管组件20只，单价3600元，及40规格875*755型号氧枪管组件10只，单价3600元，共计108000元（含17%增值税发票）。被告对质量的具体要求，以双方确定图纸为准，并按图纸验收（该图纸由被告提供）；签订合同15天内发货，木箱包装、物流，运费由原告负责，交货地点由被告提供，被告收到货并验收合格后一个月内付清全款，违约责任按照《合同法》执行，合同纠纷由双方协商解决，协商不成的，由济源市人民法院裁决。2016年4月27日，原告交由河南凯瑞物流有限责任公司运输供货3件（每件10只，下同）。
2016年8月3日，原告与被告签订工业品购销合同。根据合同约定，原告向被告供应40规格930*813型号氧枪管组件30只，单价3600元，共计108000元（含17%增值税发票）。合同约定条款同2016年4月1日签订合同。2016年8月24日，原告交由河南凯瑞物流有限责任公司运输供货3件。
2017年5月3日，原告再次与被告签订工业品购销合同。根据合同约定，原告向被告供应40规格930*813型号氧枪管组件10只，单价3600元，及40规格875*755型号氧枪管组件20只，单价3600元，共计108000元（含17%增值税发票）。合同约定条款亦同2016年4月1日签订合同。2017年5月9日，原告交由郑州豪翔运输有限责任公司托运供货1件，另2件由原告法定代表人崔丙仁及业务员崔红星于同年5月18日送货至被告公司。
2017年5月5日，被告支付原告货款108000元，剩余货款216000元至今未支付。
本院认为，原、被告签订的工业品购销合同，系双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告按照合同履行了氧枪管组件供货义务，被告应按约定及时支付货款。被告欠原告货款共计216000元未付，有原告提供的工业品购销合同、运输协议、托运单等证据证实，现原告要求被告给付货款216000元，理由正当，本院予以支持。被告未按约定支付原告货款，构成违约，应承担违约责任。关于违约金，由于双方约定违约责任按照《合同法》执行，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告要求被告赔偿损失（自2017年6月18日起按中国人民银行贷款利率计算），本院予以支持。
对于被告关于“原告所供货物有质量问题，存在过错，应驳回其诉讼请求”的辩解意见，本院认为，双方在合同中约定“对质量的具体要求，以双方确定图纸为准，并按图纸验收”，并非被告当庭所述“当场验收的是数量和型号，质量待使用后才能验收”。且原、被告多次交易氧枪管组件，相较2011年12月2日双方签订的氧枪供货合同，本案中2016年4月1日、8月3日及2017年5月3日签订的三份工业品购销合同，对于氧枪管组件的质量要求、技术标准、验收等相关事项的约定条款大为简化，可以看出被告与原告之间关于氧枪管组件的验收等形成了一定交易习惯。被告收货后，应当依照合同约定条款对产品是否合格进行验收，并按合同约定将货款在“验收合格后一个月内付清”。另，被告提供的现有证据，无法证实其关于原告所供货物存在质量问题的主张，且其关于氧枪管组件的数量、使用情况、质量问题等的陈述，前后矛盾。故对于被告的上述辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告安阳市豫北金铅有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告济源市泰博金属制品有限责任公司216000元并赔偿损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年6月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，减半收取计2320元，保全费1670元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 黑 娟
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩丹丹
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第01263号
原告胡某某，女。
委托代理人汪良君，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被告万某甲，男。
原告胡某某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人汪良君、被告万某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，其与被告于2006年登记结婚，婚后共同生育一个小孩。因为婚前对婚姻的理解不够，当时草率结合，婚后经常为生活琐事而吵闹，原告作为职教中心教师，工资不低，然原告难用分文，原告为了家庭和小孩呕心沥血，被告不但不体贴反与他人关系暧昧，和别人又是合影又是聊天的，其行为严重伤害夫妻感情，双方曾协商离婚，但因结婚证丢失而未能办理离婚手续。原告为彻底解脱，特起诉要求与被告离婚。
被告万某甲辩称，他和朋友一起聚会，闹着玩和其他女性照了几张合影，并没有被告想象的那种暧昧关系，如果原告介意，他保证以后不再发生这种不愉快的事，至于工资，他只有3000元左右，自2012年买房后每月固定要交房贷1000多元，结余不多，但他保证以后每月再给原告1000元生活。原告也有时和别人出去玩，电话都不接他的，他心里也有想法，但是他认为和原告是大学同学，相恋多年才结婚，走到一起也不容易，他坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系大学同学，于2012年登记结婚，婚后生育一个小孩万某乙。在共同生活期间因不能正确处理感情问题，经常吵闹，发生矛盾时没有很好沟通交流，导致夫妻感情不和，故原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方不能正确处理夫妻矛盾，导致夫妻感情淡薄，双方均有责任，但原告没有证据证明夫妻感情已完全破裂，为维护家庭和睦，促进社会和谐，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告石建辉离婚。
案件受理费100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄立新
二〇一四年十月十四日
书记员 廖 彬
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民催字第81号
申请人潍坊安禹新型建材有限公司，驻潍城经济开发区考西村。
法定代表人张文魁，总经理。
申请人潍坊安禹新型建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年7月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为4020005221533262，出票日期为2013年1月28日，到期日为2013年7月28日，票面金额为100000元，付款行为奎文农信、出票人为潍坊金润建材有限公司、收款人为坊子区金石建材经销处、持票人为潍坊安禹新型建材有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊安禹新型建材有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一三年十月八日
代书记员 韩力宁
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2960-3号
申请执行人：广州市乐亿工艺制造有限公司,住所地广州市萝岗区东区街瑞祥路9号,组织机构代码73971986-5。
法定代表人：刘云，该公司总经理。
被执行人：广州市豁达化工科技有限公司,住所地广州市天河区圃兴路黄村竹元头B207,机构代码05454012-5。
法定代表人：刘巧稳，该公司总经理。
关于广州市乐亿工艺制造有限公司申请执行广州市豁达化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2015）穗萝法民二初字第254号民事判决书已发生法律效力，根据该生效判决，广州市豁达化工科技有限公司应退还货款160000元及赔偿经济损失5758元。因广州市豁达化工科技有限公司未自觉履行上述义务，经广州市乐亿工艺制造有限公司申请执行，本院已于2016年10月8日依法立案执行。
在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，本院查明被执行人有一定额存款，经依法扣划，已执行到案款27120元。经通过相关车管部门查询，本院尚未发现被执行人有可供执行的车辆。经向相关房管部门查询，本院尚未发现被执行人有可供执行的房产。后我院查明被执行人有一批58°石蜡（约16吨）可供执行，经依法拍卖，现已执行到案款47863.7元。此外，本院尚未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信黑名单。经询问申请人，其同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为，我院作出的（2015）穗萝法民二初字第254号民事判决书已发生法律效力，被执行人广州市豁达化工科技有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。但经穷尽执行措施，我院现尚未能查找到被执行人有可供执行的财产，且申请人亦同意我院终结本次执行，故可依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 启
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陆伟志
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执2960-3号申请执行人：广州市乐亿工艺制造有限公司,住所地广州市萝岗区东区街瑞祥路9号,组织机构代码73971986-5。法定代表人：刘云，该公司总经理。被执行人：广州市豁达化工科技有限公司,住所地广州市天河区圃兴路黄村竹元头B207,机构代码05454012-5。法定代表人：刘巧稳，该公司总经理。关于广州市乐亿工艺制造有限公司申请执行广州市豁达化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2015）穗萝法民二初字第254号民事判决书已发生法律效力，根据该生效判决，广州市豁达化工科技有限公司应退还货款160000元及赔偿经济损失5758元。因广州市豁达化工科技有限公司未自觉履行上述义务，经广州市乐亿工艺制造有限公司申请执行，本院已于2016年10月8日依法立案执行。在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，本院查明被执行人有一定额存款，经依法扣划，已执行到案款27120元。经通过相关车管部门查询，本院尚未发现被执行人有可供执行的车辆。经向相关房管部门查询，本院尚未发现被执行人有可供执行的房产。后我院查明被执行人有一批58°石蜡（约16吨）可供执行，经依法拍卖，现已执行到案款47863.7元。此外，本院尚未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信黑名单。经询问申请人，其同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为，我院作出的（2015）穗萝法民二初字第254号民事判决书已发生法律效力，被执行人广州市豁达化工科技有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。但经穷尽执行措施，我院现尚未能查找到被执行人有可供执行的财产，且申请人亦同意我院终结本次执行，故可依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 启审 判 长  刘启聪审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年六月二十七日书 记 员  陆伟志附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执2960-3号申请执行人：广州市乐亿工艺制造有限公司,住所地广州市萝岗区**街瑞祥路**,组织机构代码73971986-5。法定代表人：刘云，该公司总经理。被执行人：广州市豁达化工科技有限公司,住所地广州市天河区圃兴路黄村竹元头B207,机构代码05454012-5。法定代表人：刘巧稳，该公司总经理。关于广州市乐亿工艺制造有限公司申请执行广州市豁达化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2015）穗萝法民二初字第254号民事判决书已发生法律效力，根据该生效判决，广州市豁达化工科技有限公司应退还货款160000元及赔偿经济损失5758元。因广州市豁达化工科技有限公司未自觉履行上述义务，经广州市乐亿工艺制造有限公司申请执行，本院已于2016年10月8日依法立案执行。在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，本院查明被执行人有一定额存款，经依法扣划，已执行到案款27120元。经通过相关车管部门查询，本院尚未发现被执行人有可供执行的车辆。经向相关房管部门查询，本院尚未发现被执行人有可供执行的房产。后我院查明被执行人有一批58°石蜡（约16吨）可供执行，经依法拍卖，现已执行到案款47863.7元。此外，本院尚未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信黑名单。经询问申请人，其同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为，我院作出的（2015）穗萝法民二初字第254号民事判决书已发生法律效力，被执行人广州市豁达化工科技有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。但经穷尽执行措施，我院现尚未能查找到被执行人有可供执行的财产，且申请人亦同意我院终结本次执行，故可依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 启审 判 长  刘启聪审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年六月二十七日书 记 员  陆伟志附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第04629号
原告：杭州中厚实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区拱康路77号（富康大厦）b座二层206室。
法定代表人：董燕，总经理。
委托代理人：曾子学，男，1971年11月18日出生，汉族。
被告：伟基建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市人民路252号。
法定代表人：虞辉，总经理。
本院在审理原告杭州中厚实业有限公司与被告伟基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州中厚实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9084元，减半收取4542元，由原告杭州中厚实业有限公司负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 许天瑶
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第288号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人陈某。曾因犯盗窃罪于2013年被本院判处有期徒刑九个月，同年12月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月23日被羁押，同年3月7日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日下午14时许，被告人陈某窜至从化市街口街东成路旅游局侧公交站的4号车上，乘被害人梁某不备之机，将被害人随身携带的背包拉开后，盗走背包内的红米手机1台，经鉴定价值734元。
上述事实，有公诉机关列举的以下证据证实，其中有被害人梁某的报案陈述及辨认被告人照片的笔录，证人蔡某、温某的证言及辨认被告人照片的笔录，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人及证人指认被盗手机照片，被告人陈某在公安机关的供述及其指的认作案现场及赃物照片，发票，前科材料（刑事判决书、刑满释放证明书），抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实；在开庭审理过程中，被告人陈某亦供认在案。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二第、第五十三第之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年11月22日止），并处罚金1000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖炳照
二０一四年五月十四日
书记员 邓少娟
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第481号
申请执行人黄素娥，女，汉族，1941年8月21日出生，住所地汕头市。
被执行人林自强，男，汉族，1945年12月6日出生，住所地汕头市。
被执行人赵喜来，女，汉族，1954年3月24日出生，住所地汕头市。
申请执行人黄素娥申请执行林自强、赵喜来民间借贷纠纷一案，本院（2013）汕金法民一初字第224号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林自强、赵喜来应于2013年7月17日前，付还欠款人民币180000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月21日立案执行。
案在执行过程中，本院于2014年7月28日向被执行人林自强、赵喜来发出执行通知书，责令被执行人林自强、赵喜来于2013年8月5日付还欠款180000元及利息等。但被执行人林自强、赵喜来至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人财产情况进行查询，未发现其有可供执行财产。
本院认为，已依法对被执行人财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。申请执行人也无法提供二被执行人其它可供执行的财产，同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第481号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 绮 书
审判员 林冬平代理审判员曾恩生
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 旭 昇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2951号
原告：施时月。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：杨云峰。
被告：章星毓。
原告施时月为与被告杨云峰、章星毓民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施时月的委托代理人林君飞到庭参加诉讼。被告杨云峰、章星毓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告施时月起诉称：2012年10月10日，被告杨云峰以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定月利率2%，并由被告章星毓对借款本息承担连带责任担保。后经原告多次催讨，两被告未予归还。现请求判令：1、被告杨云峰立即归还原告借款本金50000元，并同时支付自2012年10月10日起算至被告实际付款之日止按月利率2%计算的利息；被告章星毓对此承担连带责任担保。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨云峰、章星毓均未作答辩，亦未提供证据材料。
原告施时月为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件、被告杨云峰和章星毓的户籍证明各一份，证明原、被告各方诉讼主体适格。2、借条一份，证明被告杨云峰由被告章星毓担保于2012年10月10日向原告借款50000元并约定月利率2%的事实。
本院依法向被告杨云峰、章星毓送达了应诉通知书、民事诉状和证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告施时月提供的上述证据材料经本院审查认为，其来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2012年10月10日，被告杨云峰由被告章星毓担保向原告施时月借款50000元，并出具借条一份，载明“……今向施时月（出借方）借到人民币现金伍万元正（大写）元，50000.00（小写）元……月息每月2%计算……本借条担保方式为连带责任担保……借款人：杨云峰，担保人：章星毓……”。借款后
经原告催讨，被告杨云峰未予归还，被告章星毓亦未承担担保
责任。原告遂于2015年9月9日诉至本院。
本院认为：被告杨云峰由被告章星毓担保向原告施时月借款50000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的月利率2%并不违反国家有关借款利息的限制性规定，应予准许。借款虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内归还借款，被告杨云峰经催讨后未归还，构成违约，应当承担相应的违约责任。即归还借款本金并支付自借款之日起按双方约定的月利率2%起算的利息。被告章星毓自愿为上述借款提供担保，并明确约定担保方式为连带责任担保，虽借条未载明担保范围，但其应当对上述借款本金及利息承担连带责任保证。被告章星毓在承担担保义务后有权向被告杨云峰追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨云峰于本判决生效之日起十日内归还原告施时月借款本金50000元，并支付利息（自2012年10月10日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）；被告章星毓对此负连带责任。被告章星毓在承担连带责任后，有权向被告杨云峰追偿。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告杨云峰、章星毓共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费1925元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年十月八日
代书 记员 王丹君