wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11567号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路***号***室。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：刘学，男，1982年7月17日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇。
原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告刘学融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梓入到庭参加了诉讼。被告刘学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部剩余租金72764.65元；2.判令被告支付原告维权费用8000元；3.判令被告按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止（暂计算至起诉之日止为718.5元）。事实与理由：2016年5月6日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：众泰，车牌号：川A78E**，发动机号：SQQ3684，车架号：LJ8F2C5D5GE044507），并出租给被告使用，月租金为2078.99元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项后租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用。但被告仅向原告支付了2016年6月6日共1期租金后，便再未按照合同约定向原告支付租金，被告的行为已构成违约。原告依照法律规定和合同条款第十一条约定送达地址向被告寄发了律师函以催告被告及时支付逾期款项并告知其相应后果，被告未予付清，遂原告有权按照合同第十条的约定要求被告支付剩余全部租金，同时要求被告支付律师费等维权费用及本案诉讼费、公告费等，并按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告刘学未作答辩。
经审理查明，2016年5月6日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：众泰，车牌号：川A78E**，发动机号：SQQ3684，车架号：LJ8F2C5D5GE044507），并出租给被告使用，车辆融资总额为58410元，月租金为2078.99元，租期为36个月。此外，合同第十条第一项约定：“1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。若乙方在甲方规定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何主张。为处置租赁汽车，甲方有权进入任何租赁汽车可能所处的场所并予以取回，乙方有义务根据甲方的要求进行配合：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金。”本条第二项约定：“当乙方未按合同规定支付应付租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。”本条第三项约定：“甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。”
合同签订后，被告刘学在《车辆交接单》上签字，表示原告已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给其使用。按原告述称，被告仅支付了2016年6月6日共1期租金，便未再按合同约定向原告支付租金，剩余未付租金总额为58410元。2016年10月21日，原告委托上海市汇业（成都）律师事务所向被告刘学发送了《律师函》。
另查明，原告因本案诉讼与上海市汇业（成都）律师事务所签订《委托代理合同》并支付了律师费8000元。
上述事实，有《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆登记信息》、《车辆交接单》、《还款计划表》、《律师函》、《委托代理合同》、发票及当事人的庭审笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告刘学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对上海易鑫融资租赁有限公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。根据双方合同约定，被告延迟支付租金达到约定的条件，原告可向被告主张全部未付租金，现被告连续二期以上未支付租金，达到合同约定条件，故原告主张被告立即支付剩余全部租金72764.65元诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告应按照合同约定每日按应付租金额的1.2‰支付违约金的诉讼请求标准过高，本院在每日0.6‰的范围内予以支持。合同中对被告违约时，原告实现债权的费用承担做出了约定，故原告要求被告支付律师费8000元符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金72764.65元及违约金718.5元（暂计至2016年11月3日，自2016年11月4日起，以72764.65元为基数，按0.6‰/天的标准计算至租金付清之日止）；
二、被告刘学于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元，因适用简易程序，减半收取918.5元，由被告刘学承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨奕
二〇一七年二月十日
书记员 唐星
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执452号
申请执行人：劳霞辉，女，1968年11月3日出生，汉族。
被执行人：刘海红，男，1967年8月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人林义文与被执行人刘海红民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘海红无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0902执452号案的本次执行程序。
本案执行标的120000元，被执行人刘海红未履行。如出现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈伟志
二〇一七年一月二十日
书记员 谢世博
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17747号
原告林臻妮，女，1992年10月24日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告赵星星，男，1997年4月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人赵沛腾，系赵星星父亲。
委托代理人郭丽娟，系赵星星母亲。
原告林臻妮与被告赵星星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告林臻妮、被告委托代理人赵沛腾、郭丽娟均到庭参加诉讼。因原被告均需补充证据，西安于2017年3月22日再次公开开庭进行了审理。原告林臻妮、被告委托代理人赵沛腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2016年9月10日签订房屋租赁合同一份，该合同由被告母亲郭丽娟代为签署。合同约定房屋租赁期限为2016年9月10日至2017年9月9日，房租每年40800元，押金3400元，原告按季支付即10200元。原告在签订合同当日即按约支付了押金，后在合同约定时间缴清剩余房租。在居住了一星期后，由于原告家庭的原因，原告将不再在杭州本地生活工作，故向被告提出了解除合同返还剩余房租、押金的请求。被告同意后要求拿回钥匙，随后却不愿返还分文，再三拖延。现原告在协商无果下，已在2016年9月30日搬出了租赁房屋，即使扣除一个月的租金3400元，被告也应当返还原告剩余租金及押金合计10200元。现起诉要求：解除原被告之间的房屋租赁合同，并返还原告支付的租金、押金中的剩余部分计10200元。
被告辩称：2016年6月25日签订合同后，过了一段时间原告要退房，因为租金和押金的问题无法谈好，被告当时愿意给原告5500元，但是原告要求6800元，所以无法达成一致。因原告提前退租，造成被告损失，现在被告只愿意退还押金3400元，还有的租金不愿意退还。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、房屋租赁合同、原告和中介的微信记录一份，用以证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系的事实；2、支付宝支付记录一份，用以证明原告已经依约交付给被告租金、押金的事实；3、原告与郭丽娟的聊天记录一份，用以证明是房东先不履行和约，应支付原告剩余押金且其已同意原告更换桌子的事实。被告对上述证据无异议，但认为之前双方确实在协商，一开始被告以为原告更换后的桌子是实木的，才说可以的，后来才知道桌子是纸质的，所以被告不同意了。
被告未提交任何证据。
本院认为，原告提交的上述证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
原被告于2016年8月25日签订《房屋租赁合同》一份，约定由原告向被告租赁其位于嘉润公馆5-1-2506室的房屋，该房屋建筑面积为69平方米，租赁期限自2016年9月10日至2017年9月9日止，租金为每年40800元，即每月3400元，支付方式为按季支付，首期租金在合同签订之日起当日支付，此后每期租金提前10天支付，原告应在合同签订当日向被告支付押金3400元，租赁期满牧业交割完毕且结清相关费用后，被告应全额无息返还该押金，租赁期内该房屋的水、电、煤气、有线电视及其他因相关使用而产生的费用由原告承担。双方还约定违约金为3400元，若违约金不足以弥补守约方损失的，违约方应另行赔偿；双方协商一致，可以变更或者终止合同。
合同签订后，原告依约支付被告第一季度租金10200元和押金3400元，并入住租赁房屋。后原告因故要求退房，经与被告母亲郭丽娟协商，被告方同意原告退房，但要求扣除押金及部分房屋租金。因被告及其父母均在国外，原告依约于2016年9月30日将房屋钥匙及水卡等交给物业管家后离开租房。因双方对退费发生争执，原告遂起诉来院。案经调解无效。
本院认为：原被告之间的房屋租赁合同关系合法有效。双方经协商，被告已同意原告退房，即双方房屋租赁合同已经于协商达成之日解除，故原告要求解除该合同的请求已无必要。关于原告应付的房屋租赁费，虽然原告仅居住20余日，但根据市场惯例，未满一个月的应按一个月计算，故原告应支付房屋租赁费3400元。关于违约金，因系原告要求提前解除合同，使得被告无法及时再次出租房屋，双方约定的违约金3400元相当于一个月租金，出于双方自愿约定，同时也考虑到了原告应给予被告再次出租的时间，故原告应当承担违约金3400元。关于押金，根据双方合同约定，物业交割完毕后应当予以返还，故该押金3400元被告应当返还原告。关于被告提出其房屋一直未出租出去造成租赁费损失，以及原告将出租房内一茶几丢弃应予赔偿的辩解，因被告未提交证据予以证实，本院不予采信。综上，被告应返还原告租金及押金共6800元，超出该合理部分的原告诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、赵星星于本判决生效后十日内返还林臻妮房屋租金及押金共计6800元；
二、驳回林臻妮的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由林臻妮负担10元，赵星星负担18元。赵星星应负担的案件受理费，林臻妮已向本院预交，赵星星在本判决生效后七日内直接支付给林臻妮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年四月七日
书记员 朱晶晶
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执协字第00104号
申请执行人：史大伟。
被执行人：孙自春。
被执行人：谈明。
本院立案执行的史大伟与孙自春、谈明民间借贷纠纷一案，因被执行人住所地及可供执行的财产在安徽省舒城县人民法院辖区内。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00136号民事判决和安徽省高级人民法院（2015）皖民一终字第00012号民事判决，即史大伟与孙自春。谈明民间借贷纠纷一案，指定安徽省舒城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁0402行初91号
原告:顾铁军等二百九十五人。（详细名单附后）
诉讼代表人：马德明，男，汉族，1954年6月8日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区文化西街瑞和园。
诉讼代表人：张赢，女，汉族，1989年1月2日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区火车站家属院，居民。
委托代理人苟克强，宁夏古雁律师事务所律师。（特别授权代理）
被告:固原市不动产登记事务中心。住所地：固原市行政中心。
法定代表人张斌，主任。
委托代理人张岳，宁夏张岳律师所事务所律师。特别授权代理。
第三人:宁夏隆顺商场管理有限公司。住所地：固原市原州区文化街女人世界商场。
法定代表人：赵嘉庚，男，总经理。
原告顾铁军等二百九十五人诉被告固原市不动产登记事务中心，第三人固原隆顺商场管理有限公司撤销房屋行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告顾铁军等二百九十五人诉称，原告是固原市原州区文化巷女人世界商场的业主，女人世界商场是固原家道房地产开发有限公司的建设项目。该商场建成后，固原家道房地产开发有限公司又成立了一个”固原家道商场管理有限公司”，后更名为宁夏隆顺商场管理有限公司，同时将女人世界商场部分摊位和地下一层的产权和经营权移交给宁夏隆顺商场管理有限公司。2014年4月，第三人在未告知全体业主的情况下，通过被告给女人世界商场地下一层办理了房屋所有权证书，将产权登记在第三人名下。原告认为，被告给第三人办理产权证书是错误的，应予撤销。因为，根据当初的规划设计，第三人在女人世界总建筑面积23300平方米，现在女人世界地上四层面积、住宅建筑面积和其他用房面积已经将批准的建筑面积用完。因地下车库并无单独用地指标，该停车场并没有计算在建筑用地容积率内，地下车库并不是单独的建设项目，其建设预算资金均包含在女人世界23300平方米总建筑面积内，非第三人独资另建。因此，女人世界地下一层停车场属于商场的配套设施，不具有独立的所有权，其属于全体业主共有。原告购买了女人世界的摊位后，就理应享有地下车库的共有权利，现在第三人企图独占停车场产权是不能成立的。第三人当初出售商场商铺时也向社会广而告之地下负一层是停车场，但为了谋取私利，采用刮挖涂改商品房预售许可证，骗取被告信任，改变地下车库登记为商业金融业用地，并办理了相应的房屋所有权证书，向社会出租进行商业经营，进而企图出售牟利。被告按照要求应当全面认真审查第三人提交的办证材料，但被告放弃审查义务，随意行政，致使第三人用欺骗手段将地下车库登记为商业金融业用途，并将该停车场办为第三人独有的房屋所有权证书，严重侵害了原告的合法权益。众原告于2016年6月曾委托固原女人世界商场业主委员会向人民法院提起维权诉讼，一审判决撤销被告给第三人办理的女人世界商场地下一层房屋所有权证书的登记，但第三人不服，上诉至固原市中级人民法院，二审以固原女人世界商场业主委员会诉讼主体不适格为由驳回了起诉。现上述原告作为业主再次向人民法院起诉，望判令撤销被告给第三人办理的0037376号房屋所有权证书。
经审理查明，女人世界商场是固原家道房地产开发有限公司的建设项目，地下一层规划用途为地下车库。该商场竣工验收后，2012年4月23日，固原家道房地产开发有限公司成立固原家道商场管理公司（后更名为宁夏隆顺商场管理有限公司），将该商场内商铺及地下一层产权移交给固原家道商场管理公司。第三人向被告申请办理该商场负一层房屋所有权证书，被告于2012年6月6日为第三人办理了证号为0037376的房屋所有权证书，土地用途为商业金融业用地。后第三人将该商场负一层改为商铺，对外出租经营。2016年8月31日，固原市住房和城乡建设局与固原市规划局联合发文，认为第三人将地下一层自行车库、汽车库及设备用房变更为地下商场，与规划用途不符，要求固原家道房地产开发有限公司在30日内恢复地下停车场原状。固原女人世界商场业主委员会曾作为原告就被告固原市不动产登记事务中心为第三人办证行为提起行政诉讼。原州区人民法院于2017年3月28日作出（2016）宁0402行初68号行政判决书，撤销了被告给第三人办理的0037376的房屋所有权证书。第三人不服向固原市中级人法院提出上诉。固原市中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）宁04行终35号行政裁定书，认为被告为第三人颁发的0037376的房屋所有权证书合法有效，且登记程序合法，适用法律正确，权属清楚。被上诉人固原女人世界业主委员会不是行政登记行为的相对人及有利害关系的其他组织，不具有原告主体资格，因此撤销了固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402行初68号行政判决书，并驳回了固原女人世界商场业主委员会的起诉。
本院认为，被告固原市不动产登记事务中心为第三人宁夏隆顺商场管理有限公司颁发的0037376的房屋所有权证书，业经固原市中级人民法院（2017）宁04行终35号行政裁定书确认合法有效，且该行政裁定书为终审裁决，已产生法律效力。原告顾铁军等以业主身份再次对被告为第三人颁发的0037376的房屋所有权证书提起行政诉讼，属于重复起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告顾铁军等二百九十五人的起诉。
案件受理费50元，原告顾铁军等二百九十五人不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长周勇
审判员伏志刚
审判员王艳
二○一七年十月十六日
书记员陈晓花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁0402行初91号原告:顾铁军等二百九十五人。（详细名单附后）诉讼代表人：马德明，男，汉族，1954年6月8日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区文化西街瑞和园。诉讼代表人：张赢，女，汉族，1989年1月2日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区火车站家属院，居民。委托代理人苟克强，宁夏古雁律师事务所律师。（特别授权代理）被告:固原市不动产登记事务中心。住所地：固原市行政中心。法定代表人张斌，主任。委托代理人张岳，宁夏张岳律师所事务所律师。特别授权代理。第三人:宁夏隆顺商场管理有限公司。住所地：固原市原州区文化街女人世界商场。法定代表人：赵嘉庚，男，总经理。原告顾铁军等二百九十五人诉被告固原市不动产登记事务中心，第三人固原隆顺商场管理有限公司撤销房屋行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告顾铁军等二百九十五人诉称，原告是固原市原州区文化巷女人世界商场的业主，女人世界商场是固原家道房地产开发有限公司的建设项目。该商场建成后，固原家道房地产开发有限公司又成立了一个”固原家道商场管理有限公司”，后更名为宁夏隆顺商场管理有限公司，同时将女人世界商场部分摊位和地下一层的产权和经营权移交给宁夏隆顺商场管理有限公司。2014年4月，第三人在未告知全体业主的情况下，通过被告给女人世界商场地下一层办理了房屋所有权证书，将产权登记在第三人名下。原告认为，被告给第三人办理产权证书是错误的，应予撤销。因为，根据当初的规划设计，第三人在女人世界总建筑面积23300平方米，现在女人世界地上四层面积、住宅建筑面积和其他用房面积已经将批准的建筑面积用完。因地下车库并无单独用地指标，该停车场并没有计算在建筑用地容积率内，地下车库并不是单独的建设项目，其建设预算资金均包含在女人世界23300平方米总建筑面积内，非第三人独资另建。因此，女人世界地下一层停车场属于商场的配套设施，不具有独立的所有权，其属于全体业主共有。原告购买了女人世界的摊位后，就理应享有地下车库的共有权利，现在第三人企图独占停车场产权是不能成立的。第三人当初出售商场商铺时也向社会广而告之地下负一层是停车场，但为了谋取私利，采用刮挖涂改商品房预售许可证，骗取被告信任，改变地下车库登记为商业金融业用地，并办理了相应的房屋所有权证书，向社会出租进行商业经营，进而企图出售牟利。被告按照要求应当全面认真审查第三人提交的办证材料，但被告放弃审查义务，随意行政，致使第三人用欺骗手段将地下车库登记为商业金融业用途，并将该停车场办为第三人独有的房屋所有权证书，严重侵害了原告的合法权益。众原告于2016年6月曾委托固原女人世界商场业主委员会向人民法院提起维权诉讼，一审判决撤销被告给第三人办理的女人世界商场地下一层房屋所有权证书的登记，但第三人不服，上诉至固原市中级人民法院，二审以固原女人世界商场业主委员会诉讼主体不适格为由驳回了起诉。现上述原告作为业主再次向人民法院起诉，望判令撤销被告给第三人办理的0037376号房屋所有权证书。经审理查明，女人世界商场是固原家道房地产开发有限公司的建设项目，地下一层规划用途为地下车库。该商场竣工验收后，2012年4月23日，固原家道房地产开发有限公司成立固原家道商场管理公司（后更名为宁夏隆顺商场管理有限公司），将该商场内商铺及地下一层产权移交给固原家道商场管理公司。第三人向被告申请办理该商场负一层房屋所有权证书，被告于2012年6月6日为第三人办理了证号为0037376的房屋所有权证书，土地用途为商业金融业用地。后第三人将该商场负一层改为商铺，对外出租经营。2016年8月31日，固原市住房和城乡建设局与固原市规划局联合发文，认为第三人将地下一层自行车库、汽车库及设备用房变更为地下商场，与规划用途不符，要求固原家道房地产开发有限公司在30日内恢复地下停车场原状。固原女人世界商场业主委员会曾作为原告就被告固原市不动产登记事务中心为第三人办证行为提起行政诉讼。原州区人民法院于2017年3月28日作出（2016）宁0402行初68号行政判决书，撤销了被告给第三人办理的0037376的房屋所有权证书。第三人不服向固原市中级人法院提出上诉。固原市中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）宁04行终35号行政裁定书，认为被告为第三人颁发的0037376的房屋所有权证书合法有效，且登记程序合法，适用法律正确，权属清楚。被上诉人固原女人世界业主委员会不是行政登记行为的相对人及有利害关系的其他组织，不具有原告主体资格，因此撤销了固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402行初68号行政判决书，并驳回了固原女人世界商场业主委员会的起诉。本院认为，被告固原市不动产登记事务中心为第三人宁夏隆顺商场管理有限公司颁发的0037376的房屋所有权证书，业经固原市中级人民法院（2017）宁04行终35号行政裁定书确认合法有效，且该行政裁定书为终审裁决，已产生法律效力。原告顾铁军等以业主身份再次对被告为第三人颁发的0037376的房屋所有权证书提起行政诉讼，属于重复起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项之规定，裁定如下：驳回原告顾铁军等二百九十五人的起诉。案件受理费50元，原告顾铁军等二百九十五人不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长周勇审判员伏志刚审判员王艳二○一七年十月十六日书记员陈晓花
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2340号
申请执行人谢文静
被执行人夏最飞，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人夏最飞发出执行通知书，责令被执行人夏最飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏最飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏最飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币635250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年六月二十四日
书记员 莫生强
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1064号
上诉人（原审被告）周珍，女，汉族，1957年1月29日�，农民。
上诉人（原审被告）钱秀芹，女，汉族，1985年9月26日生，农民。
上述两上诉人委托代理人沈连成，江苏穿石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李美，女，汉族，1973年12月10日生，农民。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
原审被告颜银飞，男，汉族，1985年9月25日生，农民。
上诉人周珍、钱秀芹与被上诉人李美、原审被告颜银飞健康权纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2013年12月27日作出（2013）涟高民初字第462号民事判决，周珍、钱秀芹不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明，被告周珍、颜银飞系母子关系，被告钱秀芹系颜银飞之妻。原告系案外人吴洪霞之嫂。吴洪霞丈夫与周珍丈夫系亲兄弟，两家素有矛盾，被告周珍夫妇在涟水县第三人民医院门前经营水果生意。2013年4月7日8时许，被告周珍在其经营的水果摊位前因故与吴洪霞发生纠纷，不久原告亦到达现场，双方发生争吵，进而发生缠打，在缠打过程中，原告被被告周珍及钱秀芹致伤，被告方亦有损伤，该起纠纷经人劝阻后平息。原告伤后即在涟水县第三人民医院住院治疗，于5月12日出院，共住院35天，发生医疗费10250.40元，出院诊断为多处软组织伤，诊断证明并记载：“该妇全子宫切除术后，治愈出院半月后因外伤后发现左下腹切口出血，阴道残留出血，经换药、止血、抗感染治疗好转。处理意见为建议休息三月。此后，原、被告纠纷经调解未果，原告遂诉至法院。
原审另查明，原告自2013年1月21日开始到涟水华兴音科技有限公司上班，上班一个月后因生病即与公司解除合同。2012年农村居民人均纯收入为12202元。
原告李美诉称，2013年4月7日，被告与案外人吴洪霞发生纠纷，原告进行劝说，遭三被告殴打致伤后住院治疗，后因经济困难自动出院，该起纠纷经公安机关调解未果，原告遂诉至法院，请求三被告连带赔偿原告因被致伤造成的各项损失23578.40元。
被告周珍、钱秀芹辩称，两被告并未殴打原告，不应承担赔偿责任。
被告颜银飞未作答辩。
原审判决认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，原告与被告周珍、钱秀芹之间因琐事发生矛盾，双方未能保持克制，以协商解决纠纷，致使发生缠打，造成原告损伤，对该损害后果的发生，双方均负有相应责任。被告周珍、钱秀芹在纠纷中致伤原告，应承担主要赔偿责任；原告在周珍与吴洪霞发生纠纷时到达现场，未能妥善协调双方矛盾，致使发生缠打，造成自身损害，其亦应承担相应责任。根据双方�错程度，法院酌定原告与被告周珍、钱秀芹承担责任的比例为3：7。根据当事人提供的证据，法院确认原告各项损失为：医疗费10250.40元、住院伙食补助费630元、营养费350元、护理费1750元、误工费4178.77元，交通费300元，合计17459.17元。根据法院确认的责任比例，被告周珍、钱秀芹应承担的赔偿数额为12221.42元。两被告系共同侵权，应承担连带赔偿责任。原告无证据证明被告颜银飞对其实施殴打，其要求被告颜银飞承担民事责任，法院不予支持。原告系农村居民，其在纠纷发生前即因生病不在涟水华兴音科技有限公司上班，其主张按在该公司劳动报酬标准计算误工损失，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告周珍、钱秀芹�判决生效后十五日内连带赔偿原告李美因遭受人身损害造成的各项损失12221.42元。二、驳回原告李美对被告颜银飞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告周珍、钱秀芹负担280元，原告负担120元。
原审判决后，周珍、钱秀芹不服，向本院提起上诉称：1.上诉人没有殴打过被上诉人。上诉人与他人发生纠纷，和被上诉人没有任何关系，上诉人没有任何理由殴打被上诉人。2.被上诉人住院费用，是其自身疾病治疗费用，与上诉人无关，上诉人不应承担。3.原审按照三七责任划分由上诉人承担主要责任有失公平。上诉人与他人发生纠纷，被上诉人手术后不久本不应该到达纠纷现场，到达现场后又不能克制自己情绪才导致伤口撕�。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李美辩称，1.派出所的调查笔录可以证明上诉人的侵权行为成立。2.被上诉人的原发病已经治愈，主张赔偿的医疗费用完全是上诉人的侵权行为造成的，有因果关系。3.上诉人与他人发生纠纷，被上诉人仅劝说几句就被上诉人打，上诉人应承担全部责任，但被上诉人对原审确定的责任比例服从。请求维持原判。
原审被告颜银飞辩称，我们没有人打被上诉人，不应当赔偿。
二审经审理确认原审查明的案件事实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害健康权造成公民人身损害的，依法应当承担侵权赔偿民事责任。1.关于上诉人上诉没有殴打被上诉人问题。原审调取的公安派出所对相关人员询问笔录，足以证明被上诉人确是被上诉人致伤，故上诉人此上诉理由与事实不符，�能成立。2.关于上诉人上诉被上诉人主张的医疗费是治疗其自身疾病问题。相关病历、诊断证明等能够证明被上诉人在纠纷发生前半月已经治愈出院，此次住院治疗是外伤导致的损害，故本院认为被上诉人主张的医疗费用与上诉人的侵权行为有因果关系，上诉人应予赔偿，上诉人此上诉理由不能成立。3.关于责任承担比例问题。原审根据案件情况，考虑双方过错，酌定双方按3：7承担并无不当，上诉人此上诉理由亦不能成立。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理400元，由上诉人周珍、钱秀芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 华
审判员 王 健
代理审�员刘斌
二〇一四年七月十八日
书记员 仲瑶瑶
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第275号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人赖丰良，男，35岁，汉族，初中文化，农民，住岑溪市梨木镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）232号起诉书指控被告人赖丰良犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人赖丰良到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年5月13日凌晨，被告人赖丰良去到岑溪市三堡镇三美路供销社院子内，将被害人高某波停放在该处价值人民币19317元的桂D915**号长安牌小货车1辆盗走。后驾驶该车到广东省东莞市石排镇铺心村其打工的地方自用。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人赖丰良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人赖丰良对公诉机关指控其盗窃的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年5月13日凌晨，被告人赖丰良去到岑溪市三堡镇三美路供销社院子内，将被害人高某波停放在该处价值人民币19317元的桂D915**号长安牌小货车1辆盗走。后驾驶该车到广东省东莞市石排镇铺心村使用。
案发后，公安机关已将上述被盗车辆扣押并发还给被害人高某波。
上述事实，被告人赖丰良在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获被盗的桂D915**号长安牌小货车1辆（系照片）、书证受案登记表、机动车销售统一发票、机动车行驶证、前科材料、被害人高某波的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人赖丰良的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖丰良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖丰良所犯罪名成立，应依法惩处。
被告人赖丰良在本案之前曾因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人赖丰良归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
综上，根据被告人赖丰良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人赖丰良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2016年5月24日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金华
二〇一四年八月七日
书记员 廖红明
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初330号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人徐弟，男，1980年8月18日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，城关镇瓦房居委会职工，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月17日经固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人徐弟犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵瑜、代理检察员徐双飞出庭支持公诉，被告人徐弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年4月13日晚，被告人徐弟与朋友陈某等人在固镇县城关镇浍河路“大田羊肉馆”饭店内吃饭并饮酒，后于当晚21时许驾驶车牌号为皖Ｃ×××××轿车载着陈某、王某1行驶至东风南路“大毛烧烤”，后又载着王某1沿浍河路由西向东行驶，当其行驶至浍河路与立新路交叉口附近时被固镇县公安局交管大队城关中队民警现场查获。2017年4月14日，经安徽省固诚司法鉴定所鉴定，被告人徐弟被查获时静脉血乙醇含量值为132.6/100ml，属于醉酒状态。
针对以上事实，公诉机关向本院提供证据如下：被告人户籍证明、抓获经过等书证；证人王某1、陈某的证言；被告人徐弟的供述等。公诉机关认为，被告人徐弟违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐弟对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2017年4月13日晚，被告人徐弟与朋友陈某等人在固镇县城关镇浍河路“大田羊肉馆”饭店内吃饭并饮酒，后于当晚21时许驾驶车牌号为皖Ｃ×××××轿车载着陈某、王某1行驶至东风南路“大毛烧烤”，后又载着王某1沿浍河路由西向东行驶，当其行驶至浍河路与立新路交叉口附近时被固镇县公安局交管大队城关中队民警现场查获。2017年4月14日，经安徽省固诚司法鉴定所鉴定，被告人徐弟被查获时静脉血乙醇含量值为132.6/100ml，属于醉酒状态。
另查明：被告人徐弟于2017年6月15日协助公安机关抓获网上逃犯徐位位。
上述事实，被告人在开庭过程中没有异议，且有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，安徽固诚司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，机动车及驾驶人信息查询结果单，视听资料及制作说明，犯罪前科证明，固镇县公安局出具的协助抓获其他犯罪嫌疑人情况审核表、情况说明、证明、讯问笔录、询问笔录、在逃人员登记表、横峰县公安局拘留证，户籍证明，案发及抓获经过，证人王某1、陈某的证言，被告人徐弟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐弟醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐弟协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，被告人徐弟的犯罪情节轻微,罪行较轻,对其可以免于刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐弟犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 韩小亮
人民陪审员 杨 萍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初673号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：黄卫平，男，1962年2月22日出生，汉族，住临海市。
被告：黄保娟，女，1972年1月8日出生，汉族，住临海市。
被告：黄连凤，女，1964年11月25日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告黄卫平、黄保娟、黄连凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告黄卫平到庭参加诉讼，被告黄保娟、黄连凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄卫平立即偿还原告借款本金200000元及利息和逾期利息（截止2016年9月26日的利息为81039.78元，2016年9月26日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告黄保娟、黄连凤对上述的200000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄卫平以生产经营为由向原告借款200000元，借款期限自2013年8月28日起至2015年8月25日止,月利率为10.1475‰，还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告黄保娟、黄连凤提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年9月26日，本案借款尚欠本金200000元、利息81039.78元。
被告黄卫平辩称借款属实，但自己并未实际使用。
被告黄保娟、黄连凤未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。
本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告黄卫平借款后未按约返还借款本息，被告黄保娟、黄连凤亦未承担保证责任，均构成违约，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄卫平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（利息算至2016年9月26日为81039.78元，从2016年9月27日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告黄保娟、黄连凤对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告黄保娟、黄连凤承担保证责任后，有权向被告黄卫平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5516元，减半收取计2758元，由被告黄卫平负担，被告黄保娟、黄连凤负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张卫杰
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 金丹露
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3285号
原告：邵文广，男，1989年6月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：张春峰，河南良策律师事务所律师。
被告：段春明，男，1977年4月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告邵文广与被告段春明民间借贷纠纷一案中，原告邵文广于2018年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵文广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵文广负担。
审�员刘灵
二〇一八年五月二十八日
书记员 李丹丹
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3225号
被执行人：朱波，男，1991年9月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。
本院作出的（2016）粤01刑初552号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人朱波应上缴个人全部财产。因被执行人未履行上述义务，经本院刑一庭移送，本院于2017年7月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托湖南省邵阳市中级人民法院调查被执行人住所地的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执3225号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 邹利纯
审判员 冯赛霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王佳佳
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初262号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：吕某，男，生于1989年1月2日，汉族，初中文化，农民。2016年5月15日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
公诉机关以仁检诉刑诉（2016）228号起诉书，指控被告人吕某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员向宏伟出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日凌晨3时许，被告人吕某在仁寿县文林镇粮食局旁的“7天连锁酒店”306号房间内嫖宿卖淫女“溜儿”后，趁“溜儿”在卫生间洗澡之机，将“溜儿”放在床上的一部玫瑰金色苹果6S手机盗走。同月10日，被告人吕某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并将所盗手机退缴到公安机关。经鉴定，被盗手机价值3250元。
上诉事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、现场勘验检查笔录、图及照片、扣押笔录、扣押清单及发还清单、物价鉴定结论、到案经过、受害人“溜儿”的陈述、证人曾某某、吴某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。退还了所盗财物，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 剑
二〇一六年七月一日
书记员 耿向波
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更777号
罪犯莫庆学，现在广西壮族自治区钟山监狱十监区服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2013年12月11日作出了（2013）荔刑重初字第1号刑事判决，以被告人莫庆学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年10月29日起至2027年10月28日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币4万元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯莫庆学在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫庆学在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯莫庆学没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯莫庆学在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯莫庆学未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯莫庆学减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月29日起至2026年11月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2877号
罪犯张斌，男，1983年9月15日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年6月3日作出（2012）中中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人张斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减去有期徒刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其是严重暴力犯。依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执2461号
申请执行人：哈尔滨市环境保护局,住哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人：张欲非，局长。
被执行人：哈尔滨市香坊区斯堡莱登酒店,住所地哈尔滨市香坊区。
经营者：翟世峰。
本院办理的申请执行人哈尔滨市环境保护局申请执行对哈尔滨市香坊区斯堡莱登酒店行政处罚一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110行审36号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王无畏
审判员 谭 庆
审判员 魏国涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 闫春雷
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执恢58号
申请执行人：李光田，男，1950年12月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：魏涛，男，1984年8月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于李光田与魏涛劳务合同欠款纠纷一案，本院作出（2014）鄂襄州东津民初字第00219号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人魏涛在金融机构的存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一八年四月十七日
书记员 王 波
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1319号
原告：王丽娟，女，1972年10月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：河南北方城建集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区安漳大道44号。
法定代表人：苏孟元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海成，该公司职员。
委托诉讼代理人：秦力帆，河南国厚律师事务所律师。
原告王丽娟与被告河南北方城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟，被告委托诉讼代理人王海成、秦力帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠货款91339元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年5月至9月份，被告承包的涉县御湖天城项目部在原告处先后购买加气块共计121339元，期间只给了3万元货款，还有91339元至今未给付。被告于2013年10月23日为原告出具欠原告王丽娟加气块款91339元的证明，并加盖有河南北方城建集团有限公司涉县御湖天城小区项目部的公章，该证明中注明，同意从北方城建工程款中扣除。之后，原告多次找被告追要该款项，至今未付。无奈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向法院提起诉讼，请依法判如诉请。
河南北方城建集团有限公司辩称，1、根据原告诉状时间显示，原告起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告起诉；2、我公司与原告之间不存在买卖合同关系，原告对其主张应提供证据予以证明；3、案外人吕天印作为项目负责人应追加其为被告参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年10月23日，河南北方城建集团有限公司涉县御湖天城小区项目部给原告出具了一份《收款收据》，其内容为：客户名称：王丽娟，今证明付王丽娟加气块款同意从北方城建工程中扣除，金额：91339元，并加盖了河南北方城建集团有限公司涉县御湖天城小区项目部的公章。原告提交的通话录音证明，原告向被告催要过货款，被告的有关人员答应尽快解决。
又查明，河南北方城建集团有限公司涉县御湖天城小区项目部不具有法人资格，涉县御湖天城小区项目系河南北方城建集团有限公司开发的项目。
本院认为，涉县御湖天城小区项目系河南北方城建集团有限公司开发的项目，原告向该项目部提供货物，并用于该项目的建设上，所以，河南北方城建集团有限公司应当承担偿还原告货款的责任。关于被告提出的诉讼时效问题，由于原告在被告拖欠货款期间，向该公司主张过权利，所以，被告所述原告起诉已超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于被告要求涉县御湖天城小区项目部负责人参加诉讼的问题，由于涉县御湖天城小区项目部，不具有法人资格，承担民事责任的主体应该是河南北方城建集团有限公司，故被告要求该项目部的负责人参加诉讼的主张，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
河南北方城建集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王丽娟货款91339元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，由河南北方城建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
代理审判员 尹新琼
人民陪审员 赵媛媛
二○一八年元月二十二日
书 记 员 李紫伶
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5061号
原告：湖南智龙数码科技有限公司，住所地：长沙市芙蓉区车站中路21号鸿运.凯旋国际B-1805房。
法定代表人：李智俊，经理。
委托诉讼代理人：彭贤交，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭逸荻，湖南泓锐律师事务所实习律师。
被告：长沙开�仪器股份有限公司，住所地：长沙经济开发区开元路172号。
法定代表人：罗建文,董事长。
委托诉讼代理人：刘畅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖大梅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。
第三人：周颖，男，1989年10月25日出生，汉族，住长沙县。
原告湖南智龙数码科技有限公司与被告长沙开元仪器股份有限公司、第三人周颖买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。在本案的审理过程中，经查明，本案第三人周颖因涉嫌职务侵占，被公安机关立案侦查，其供述证实本案有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送到公安机关或检察机关”，裁定如下：
驳回原告湖南智龙数码科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
本案受理费11206元，原告湖南智龙数码科技有限公司已预交，本裁定生效时退还原告湖南智龙数码科技有限公司。
审判员 黄 彪
二〇一七年十月十二日
书记员 钟文杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初6207号
原告：谢某某，男，1981年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市，
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李某某，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：周某，湖南某某律师事务所律师。
被告：韩某，男，1993年2月12日出生，汉族，住贵州省，
原告谢某某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，由审判员张创均独任审判于2016年12月22日对本案适用简易程序开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李某某、周某到庭参加诉讼。后本案转入适用普通程序，于2017年4月13日由审判员张创均担任审判长与审判员曾红艳人民陪审员周润华组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理，原告谢某某到庭参加诉讼。被告韩某经本院合法传唤，及公告送达开庭传票，无正当理由两次均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2015年11月3日，被告韩某因欲解决其在校学习生活的急切所需，在信息中介平台湖北某某融服务有限公司（以下简称某某公司）申请助学贷款，并填写了相应的借款申请表。某某公司对被告的信用情况进行了初步审核，居间撮合原告与被告签订了正式的借款协议。协议签订后，原告按照被告的意思替其代为支付了给某某公司的居间服务费用以及发放了助学贷款。在借款协议中，双方约定借款期限为12个月，被告采用分期付款的方式向原告偿还本息，共计12期，每期本息合计还款为598元。同时，双方还就违约情形及逾期滞纳金的计算进行了详尽约定。然而，被告却迟迟不按照借款协议的约定按期足额归还原告的借款，原告多次向其催收未果，也无归还意愿。故诉请法院判令：1、被告向原告支付拖欠的助学借款本金5866元，利息712元及滞纳金4520元（滞纳金以最终实际发生为准），合计共11098元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谢某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件。拟证明，原、被告身份情况。2、借款协议一份。拟证明，双方的借贷关系及约定的其他权利义务。3、借款申请表一份。拟证明，被告申请借款的事实。4、信用咨询及管理服务协议一份。拟证明，某某公司居间撮合原、被告借款及服务费收取情况。5、还款管理服务说明书一份。拟证明，分期还款要求及逾期违约金的收取标准。6、还款明细一份。拟证明，被告还款及欠款情况。
被告韩某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》进行综合审查判断。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年10月29日，原告谢某某（乙方）与被告韩某（甲方）签订《借款协议》。该协议约定，原告向被告出借6400元（含代被告缴纳给某某公司的服务费），借款期限为12个月，从2015年11月3日起至2016年11月3日止，每月3日18时前偿还本息合计598元。协议约定：若甲方晚于协议约定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；甲方还款逾期10日内，向乙方缴纳滞纳金30元；逾期11-30日，再向乙方缴纳滞纳金80元；甲方还款逾期30日以上，每过30日再向乙方缴纳滞纳金130元。协议还规定，若甲方擅自改变借款用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止协议要求三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。协议签订后，原告谢某某向被告韩某转账4800元。原告提供对账单显示，被告借得助学贷款，于2015年12月3日偿还借款598元，之后未偿还其他款项。
本院认为，原告谢某某与被告韩某签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应本着诚实信用原则全面履行合同义务。原告谢某某银行转账流水可以证明原告按照合同约定借款4800元给被告用作助学贷款，被告应按照合同约定向原告偿还助学贷款的借款本息。但原告主张被告应归还的借款本金中还包含某某公司向被告收取的服务费1600元，关于此服务费的收取与否是另一法律关系，权利人可另行主张权利。
关于利息和违约金的认定问题。虽然双方在借款合同中并未约定利率，但合同还款说明书约定了具体还款期数、还款日期及每期还款金额。双方约定的还款金额共计7176元（598×12），而双方约定的借款本金为6400元，故双方约定的借款期内年利率为[（7176-6400）÷6400=12.13%]，未超过法律规定的上限，应受法律保护。关于逾期利率，双方未明确约定逾期利率，但约定了逾期的罚息和违约金，其性质实际上属于逾期利息，由于其要求交纳滞纳金4520元（12个月）超过了银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对于超过银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。
关于本案本息的计算。关于本金，由于谢某某向被告转账的实际数额为4800元，双方约定分12期（12个月）偿还，原告提供对账单显示，被告未偿还任何一期欠款，以双方约定年利息为12.13%计算，借款期限内的利息总额应该为509元【（4800-598）×12.13%】。
被告韩某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼其应当承担举证不能的法律后果。
据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效之日起十日内一次性向原告谢某某偿还借款本金4291元；
二、被告韩某于本判决生效之日起十日内向原告谢某某偿还期限内借款利息509元；
三、被告韩某于本判决生效之日起十日内一次性向谢某某偿还逾期利息（以4291元为本金，按照同期银行贷款利率的四倍，自2015年11月3日起至至借款本息还清之日止）；
四、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费77元，由被告韩某承担（此款原告已垫付，由被告韩某连同上述应付款项一并支付给原告谢某某）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；帐号：17×××67开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张创均
审 判 员 曾红艳
人民陪审员 周润华
二〇一七年七月七日
法官 助理 殷翩翩
书 记 员 方辰钰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初1643号
原告：李冬珍，女，1964年11月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：朱玉芹，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。
被告：王存杰，男，1962年9月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告李冬珍与被告王存杰非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，故向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、民事裁定书、举证通知书、证据副本等法律文书。本院依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告诉请判令被告赔偿其因交通事故受伤产生的医疗费37756.93元（含被告垫付14000元），误工费54750元，护理费14400元，营养费1800元，住院伙食补助费1020元，交通费1000元，鉴定费720元，合计111446.93元，并承担本案诉讼费。被告王存杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依法适用普通程序公开开庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、事故经过及事故责任认定：2015年2月17日12时18分，被告王存杰驾驶电动自行车，由东向西行沿淮海路行驶至淮海路与三水大道交叉路口时，与由东向西转弯向南行驶的李冬珍的电动自行车发生碰撞，致李冬珍受伤，车辆受损。泰州市姜堰区公安局交通警察大队适用简易程序认定：李冬珍与王存杰负事故同等责任。
二、事发后，原告李冬珍至泰州市姜堰中医院治疗，共住院49天。原告共产生医疗费37224.2元（含被告王存杰垫付的14000元）。
三、经本院委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所于2016年5月16日作出[2016]临鉴字第209号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人李冬珍因2015年2月17日交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折，行手术内固定治疗，遗留左踝关节活动受限，但未致左下肢丧失功能10%以上，尚不构成伤残等级；2、被鉴定人李冬珍的伤后误工期限以365日为宜，营养期限90日，护理期限120日，护理人数1人护理。原告支付鉴定费720元。
四、经审核，原告的损失情况：①医疗费23224.20元、②住院伙食补助费980元（49天×20元/天）、③营养费1800元（鉴定意见90元/天×20元）、④护理费12000元（100元/天/人×120天×1人）、⑤误工费32535元（32535元/年÷365天/年×365天，原告未提交证据证明其主张从事的职业及因交通事故受伤实际造成的误工损失，事发时原告已年满51周岁，可参照2016年度江苏省农业在岗职工年平均工资作为其误工标准确定其收入标准，参照鉴定意见中的误工期限365天，原告的误工费计算为32535元）、⑥交通费酌定1000元、⑦鉴定费720元，以上合计72259.20元。
五、被告王存杰在事故发生后为原告垫付医疗费14000元。
赔偿责任承担
一、公民的健康权受法律保护，被告驾驶非机动车致原告受伤，原告依法有权获得赔偿。原、被告负事故的同等责任，被告应承担50%的侵权责任，应赔偿原告36129.6元。
二、被告王存杰已垫付的医疗费14000元，被告按责应承担50%的赔偿责任，即7000元。余款7000元作为原告的赔偿款，被告尚应赔偿原告29129.6元（36129.6元-7000元）。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王存杰于本判决生效后十日内赔偿原告李冬珍各项损失合计29129.60元。
如被告王存杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告李冬珍负担122元，被告王存杰负担278元（被告王存杰于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 穆 艳
人民陪审员 翟智娟
人民陪审员 杨雨荣
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 钱 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3612号
罪犯姚昌富，男，1989年11月11日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年8月22日作出（2011）东二法少刑初字第25号刑事判决，以被告人姚昌富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月24日作出（2011）东中法少刑终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯姚昌富在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚昌富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年11月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子，并缴纳了罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、监区出具的说明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚昌富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚昌富予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0206民初25号
原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行
统一社会信用代码：912302068284669786。
住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街**号。
负责人吴治典，系该行行长。
委托诉讼代理人于天柱，居民身份证号码:
230206196307211435，男，1963年7月21日出生，系该行工
作人员，住齐齐哈尔富拉尔基区沿江街道火炬委虹光2号楼8
单元303室。
被告郝维柱，居民身份证号码：2302061968********，男，1968年5月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆办事处光华委*号楼*单元*层*号。
被告王玉伟，居民身份证号码：2302061971********，男，1971年6月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道玻璃二委*栋4门*号。
原告工商银行与被告郝维柱、王玉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，根据工商银行2018年2月5日的申请追加王玉伟为共同被告。后本案依法由审判员程英飞独任审判，适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，工商银行委托代理人于天柱到庭参加了诉讼，郝维柱、王玉伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，工商银行与被告郝维柱于2014年3月5日签订〈个人借款/担保合同〉1份，贷款期限10年，贷款金额9万元。以被告王玉伟所有房屋抵押、办理了抵押登记。郝维柱取得贷款后，按合同约定偿还了贷款本金
9540.94元，利息9931.84元。但截至2018年3月20日郝维柱连续违约达30期，现欠工商银行贷款本金80459.06元，利息14198.76元，合计94657.82元。按照合同规定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿还款项以及所产生的利息，罚息及其他费用。故工商银行诉至法院，请求法院:1、解除与郝维柱签订的个人购房借款合同。2、判令郝维柱偿还贷款及利息94657.82元，利息从2015年9月7日起计算至2018年3月20日开庭时,以后利息继续计算,至全部欠款还清时止。3、如果郝维柱不能偿还贷款本息，要求以王玉伟抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还所欠工商银行贷款。4、判令郝维柱承担本案全部诉讼及实现债权的相关费用。
原告工商银行提交法庭的证据材料有：个人购房借款/担保合同、个人住房贷款凭证、房他证、房权证、个人贷款综合账户截图各1份，欲证明被告郝维柱于2014年3月5日在工商银行贷款9万元，以王玉伟住房作抵押，并在房地产管理部门办理了抵押登记手续。借款后，郝维柱未按合同约定偿还借款，尚欠工商银行贷款本金80459.06元，利息
14198.76元，合计94657.82元的事实。
被告郝维柱、王玉伟经传票合法传唤未到作出答辩。
经审理查明，2014年3月5日，原告工商银行与被告签订《个人购房借款/担保合同》1份，双方约定，郝维柱向工商银行贷款9万元，贷款期限为10年，贷款利率以贷款发放时中国人民银行同期同档贷款利率为基准利率上浮20%，还款方式为按月等额本息还款。王玉伟以其所有的坐落于富拉尔基区光华委医学院3#楼02单元05层03号房屋作抵押，并在富拉尔基区房产产权市场管理处办理了抵押登记手续，工商银行取得了抵押房屋的抵押权。工商银行于签订合同当日向郝维柱发放了贷款9万元。郝维柱取得贷款后，按合同约定偿还了贷款本金9540.94元，利息9931.84元，截止到2018年3月20日，郝维柱已连续违约30期。现尚欠工商银行贷款本金80459.06元，利息14198.76元，合计
94657.82元。
上述事实，有原告工商银行的陈述，有工商银行提交的个人购房借款/担保合同、个人住房贷款凭证、房他证、房权证、个人贷款综合账户截图各1份及本院庭审笔录在卷证明。足以认定。
本院认为，原告工商银行与被告郝维柱签订的《个人购房借款/担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。郝维柱取得工商银行借款后，未按合同约定偿还贷款，工商银行要求解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》并要求郝维柱偿还尚欠贷款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。因郝维柱借款时，被告王玉伟用其所有的房屋作抵押。并办理了抵押登记。如郝维柱不能偿还贷款，工商银行要求以其抵押房屋折价或者拍卖变卖，所得价款优先偿还，亦符合相关法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(二)项；《中华人民共和国担保法》第四十六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与被告郝维柱于2014年3月5日签订的《个人购房借款/担保合同》。
二、被告郝维柱偿还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行贷款本金80459.06元，利息14198.76元，（利率按双方约定确定，该利息计算期间自2015年9月7日到2018年3月20日,2018年3月21日以后的利息继续计算，至全部欠款还清时止），合计94657.82元。
三、如果被告郝维柱不能偿还中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行的贷款本息，以其抵押的王玉伟所有的坐落于富拉尔基区光华委医学院3#楼02单元05层03号房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先偿还中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行贷款本息。
上列各项于本判决生效后立即执行。
案件受理费2166.45元，减半收取1083.23元，由被告郝维柱负担。
被告郝维柱如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 程英飞
二〇一八年三月二十日
书记员 任 伟
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第127号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人姚某，男，1991年11月18日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省丰城市。因犯盗窃罪先后于2011年6月17日、2012年5月11日被判处有期徒刑九个月、一年六个月，2013年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2014）123号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员蒋威、代理检察员黄日新出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2014年6月5日凌晨，被告人姚某伙同他人到漳州市龙文区香榭花都小区用剪刀撬开大锁后破坏车头锁并接通电源线启动的方式盗走被害人孙某某的一部奥玛牌裕隆电动车（经鉴定，价值人民币2373元）。同日，执勤民警在漳州市芗城区明欣福园小区找到被盗车辆，并在此蹲守抓获姚某。被盗车辆现已发还被害人。
上述事实，被告人姚某在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、�还清单、剪刀、电动车（照片）等书证、物证；被害人孙某某的陈述；被告人姚某的供述；漳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；现场勘查笔录、现场平面图、现场照片以及监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币2373元，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。扣押在案的作案工具应予没收。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人姚某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后三十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年1月5日止）。
二、扣押在案的作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一四年十月九日
书记员 毛美玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者�次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令�赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额辐度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第127号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人董先，男，1980年8月1日出生，身份号码1328281980********，汉族，河北省文安县大围河乡东邹村人，住文安县文安镇二村，初中文化，农民。因涉嫌犯销售假药罪于2012年8月23日被文安县公安局取保候审，2013年8月20日被文安县人民检察院取保候审。
被告人袁小红，女，1982年2月28日出生，身份号码1325211982********，汉族，河北省文安县苏桥镇急流口管区急流口大街人，住文安县文安镇二村，初中文化，无业。因涉嫌犯销售假药罪于2012年8月28日被文安县公安局取保候审，2013年8月28日被文安县人民检察院取保候审。
文安县人民检察院以文检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人董先、袁小红犯销售假药罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员杨明华出庭支持公诉，被告人董先、袁小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2012年5月至8月期间，被告人董先、袁小红以明显低于药品进价的价格从没有药品销售资质的一陌生男子手中购进“万艾可枸橼酸西地那非片”60盒，并在文安县裁缝街其经营的保健品店进行销售。经认定，涉案扣押药品为假冒药品。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、扣押物品清单及被告人身份证明等证据，认为被告人董先、袁小红的行为均已构成销售假药罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人董先、袁小红对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2012年5月，被告人董先、袁小红以明显低于市场药品价格从没有药品销售资质的一陌生男子手中购进“万艾可枸橼酸西地那非片”60盒，并在文安县裁缝街其经营的保健品店进行销售。2012年6月18日，文安县食品药品监督管理局与文安县公安局食品安全保卫大队联合执法，在被告人董先、袁小红的保健品店内扣押万艾可枸橼酸西地那非片（100毫克×1片装）45盒。经认定，涉案扣押药品为假冒药品。
2012年8月23日，被告人董先主动到文安县公安局投案。2012年8月28日，被告人袁小红主动到文安县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人董先在公安机关供称，其和妻子袁小红在文安县十字街东经营保健品店，其负责进货，有时也卖货，袁小红负责卖货。2012年5月份，一陌生男子开车到其保健品店推销“万艾可枸橼酸西地那非片”，其以单价5元购进了60盒，对外批发每盒6元、8元不等，零售每盒80元、100元不等，还没怎么卖就被药监局的给查扣了。该药的市场价每盒100多元。其不知道卖药人有没有销售资质。
2、被告人袁小红在公安机关供称，其与丈夫董先在文安县城裁缝街经营一家保健品店，其负责卖货，董先负责进货，有时也卖货。2012年5月份，有人到其保健品店推销“万艾可枸橼酸西地那非片”，董先以单价5元购进了60盒，对外批发每盒6元、8元不等，零售每盒80元、100元不等，还没怎么卖就被药监局的给查扣了。该药的市场价每盒100多元。
3、证人董海存证言证实，其在文安县同仁大药房工作。该药房从廊坊市健生堂医药有限公司以每盒360元购进的“万艾可枸橼酸西地那非片”，每盒5片装，100毫克每片，销售价格每盒490元。100毫克一片装的比较贵没进过，这种包装的怎么也得卖130多元吧。
4、廊坊市健生堂医药有限公司销售出库单证实，万艾可枸橼酸西地那非片100mg＊5片销售价格为每盒360元。
5、文安县食品药品监督管理局查获说明及扣押物品清单证实，2012年6月18日，该局与文安县公安局食品药品安全保卫大队联合执法，在董先、袁小红的保健品店内查处扣押万艾可枸橼酸西地那非片（100毫克×1片装）45盒，批号为45088303。
6、大连市食品药品监督管理局关于协查枸橼酸西地那非片有关事宜的复函证实，廊坊市食品药品监督管理局随函所附的标示辉瑞制药有限公司生产、批准文号为国药准字H20020527、产品批号为45088303的枸橼酸西地那非片产品，经鉴定，不是辉瑞制药有限公司生产的万艾可枸橼酸西地那非片100毫克×1片产品，系假冒该公司的产品。
7、文安县公安局办案说明证实，2012年8月23日，被告人董先主动到文安县公安局食品药品安全保卫大队投案，2012年8月28日，被告人袁小红主动到文安县公安局食品药品安全保卫大队投案。
8、被告人身份证明证实，董先出生于1980年8月1日，袁小红出生于1982年2月28日。
本院认为，被告人董先、袁小红销售假药，其行为均已构销售假药罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。二被告人合伙作案，属共同犯罪。被告人董先、袁小红主动到公安局关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人董先犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人袁小红犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王瑞娟
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第127号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人董某甲，农民。因涉嫌犯销售假药罪于2012年8月23日被文安县公安局取保候审，2013年8月20日被文安县人民检察院取保候审。
被告人袁某，无业。因涉嫌犯销售假药罪于2012年8月28日被文安县公安局取保候审，2013年8月28日被文安县人民检察院取保候审。
文安县人民检察院以文检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人董某甲、袁某犯销售假药罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员杨明华出庭支持公诉，被告人董某甲、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2012年5月至8月期间，被告人董某甲、袁某以明显低于药品进价的价格从没有药品销售资质的一陌生男子手中购进“万艾可枸橼酸西地那非片”60盒，并在文安县裁缝街其经营的保健品店进行销售。经认定，涉案扣押药品为假冒药品。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、扣押物品清单及被告人身份证明等证据，认为被告人董某甲、袁某的行为均已构成销售假药罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人董某甲、袁某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2012年5月，被告人董某甲、袁某以明显低于市场药品价格从没有药品销售资质的一陌生男子手中购进“万艾可枸橼酸西地那非片”60盒，并在文安县裁缝街其经营的保健品店进行销售。2012年6月18日，文安县食品药品监督管理局与文安县公安局食品安全保卫大队联合执法，在被告人董某甲、袁某的保健品店内扣押万艾可枸橼酸西地那非片（100毫克×1片装）45盒。经认定，涉案扣押药品为假冒药品。
2012年8月23日，被告人董某甲主动到文安县公安局投案。2012年8月28日，被告人袁某主动到文安县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人董某甲在公安机关供称，其和妻子袁某在文安县十字街东经营保健品店，其负责进货，有时也卖货，袁某负责卖货。2012年5月份，一陌生男子开车到其保健品店推销“万艾可枸橼酸西地那非片”，其以单价5元购进了60盒，对外批发每盒6元、8元不等，零售每盒80元、100元不等，还没怎么卖就被药监局的给查扣了。该药的市场价每盒100多元。其不知道卖药人有没有销售资质。
2、被告人袁某在公安机关供称，其与丈夫董某甲在文安县城裁缝街经营一家保健品店，其负责卖货，董某甲负责进货，有时也卖货。2012年5月份，有人到其保健品店推销“万艾可枸橼酸西地那非片”，董某甲以单价5元购进了60盒，对外批发每盒6元、8元不等，零售每盒80元、100元不等，还没怎么卖就被药监局的给查扣了。该药的市场价每盒100多元。
3、证人董某乙证言证实，其在文安县同仁大药房工作。该药房从廊坊市健生堂医药有限公司以每盒360元购进的“万艾可枸橼酸西地那非片”，每盒5片装，100毫克每片，销售价格每盒490元。100毫克一片装的比较贵没进过，这种包装的怎么也得卖130多元吧。
4、廊坊市健生堂医药有限公司销售出库单证实，万艾可枸橼酸西地那非片100mg＊5片销售价格为每盒360元。
5、文安县食品药品监督管理局查获说明及扣押物品清单证实，2012年6月18日，该局与文安县公安局食品药品安全保卫大队联合执法，在董某甲、袁某的保健品店内查处扣押万艾可枸橼酸西地那非片（100毫克×1片装）45盒，批号为45088303。
6、大连市食品药品监督管理局关于协查枸橼酸西地那非片有关事宜的复函证实，廊坊市食品药品监督管理局随函所附的标示辉瑞制药有限公司生产、批准文号为国药准字H20020527、产品批号为45088303的枸橼酸西地那非片产品，经鉴定，不是辉瑞制药有限公司生产的万艾可枸橼酸西地那非片100毫克×1片产品，系假冒该公司的产品。
7、文安县公安局办案说明证实，2012年8月23日，被告人董某甲主动到文安县公安局食品药品安全保卫大队投案，2012年8月28日，被告人袁某主动到文安县公安局食品药品安全保卫大队投案。
8、被告人身份证明证实，董某甲出生于1980年8月1日，袁某出生于1982年2月28日。
本院认为，被告人董某甲、袁某销售假药，其行为均已构销售假药罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。二被告人合伙作案，属共同犯罪。被告人董某甲、袁某主动到公安局关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人袁某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王瑞娟
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第127号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人赵某某，女，1977年8月15日出生。
被告人槐某某，男，1977年12月7日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人赵某某、槐某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张景溪出庭支持公诉�被告人赵某某、槐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2013年9月份以来，被告人赵某某、槐某某购买工业盐50千克，在其经营的市文峰区文化路烧饼摊上，非法加工烧饼进行销售。2013年12月3日被公安机关查获。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，该送检的氯化钠达到精制工业盐标准（不含碘）。公诉机关提供了被告人赵某某、槐某某供述和辩解、证人证言、物证照片、鉴定意见及相关书证证据，认为被告人赵某某、槐某某的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定予以惩处。
被告人赵某某、槐某某均对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2013年9月份以来，被告人赵某某、槐某某夫妻二人购买工业盐50千克，在安阳市文峰区文化路其二人经营的�饼摊位上加工烧饼并销售。2013年12月3日公安机关在其二人的租房处查获被告人赵某某、槐某某未用完的工业盐20余千克。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，该送检的氯化钠达到精制工业盐标准（不含碘）。
另查明：河南省是我国严重的缺碘地区之一，安阳市亦是严重缺碘地区之一。在缺碘地区食用非碘盐会引起碘缺乏病。碘缺乏病是由于自然环境缺碘造成的人体营养不良所表现的一组有关联疾病的总称。它包括常见的地方性甲状腺肿和严重缺碘造成的地方性克汀病，更严重的是在胚胎期和婴幼儿期缺碘会引起流产、早产、死产、大脑发育迟滞和先天性畸形等。严重缺碘地区应该供应加碘食盐，居民应该食用加碘食用盐，生产、销售的食品和副食品，凡需要添加食盐的，必须使用加碘食盐。否则，居民会因长期食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引�食源性疾病。
上述事实，有被告人赵某某、槐某某关于其夫妻二人从2012年7月份开始在安阳市文峰区加工、销售烧饼，2013年9月份，以每袋85元价格从一个骑电动三轮车的人处购买50公斤工业盐，加工烧饼时用了二三十斤左右的工业盐，剩余的工业盐于2013年12月3日被查获的供述；有安阳市安阳市盐业管理局行政执法人员王某某、刘某某关于到安阳市文峰区南关新村一生活区3号赵某某、槐某某的厨房操作间和卧室内查获制作烧饼剩余的工业盐40余斤的证言。另有查获的工业盐照片、扣押清单、河南省盐业产品质量监督检验中心关于送检的氯化钠达到精制工业盐标准（不含碘）的检验报告、河南省疾病预防控制中心证明、被告人赵某某、槐某某年龄证明及到案经过证明等证据在卷可查。上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人赵某某、槐某某生产、销售不符合安全标准食品，足以造成碘缺乏引起的食源性疾病，被告人赵某某、槐某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉指控罪名成立。被告人赵某某、槐某某认罪态度较好，有悔罪表现，根据其犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
二、被告人槐某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、禁止被告人赵某某、槐某某在缓刑考验期限内从事与食盐有关的食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 伟
审 判 员 陈文馨
人民陪审员 曹红军
二〇一四年五月八日
代理书记员 张梦宇
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）文刑初字第127号公诉机关文山市人民检察院。被告人沙某，男，1979年8月4日生，苗族，小学文化，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年9月25日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院于2014年4月21日以文检刑诉〔2014〕134号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王星云、袁梅出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2013年2月14日11时许，被告人沙某醉酒后（定量乙醇含量154mg/ml）驾驶云Ｈ×××**号普通二轮摩托车沿文都线由文山市驶往古木镇方向，11时25分许行驶至文山市境内文都线K20+700M处，其驾车往迷洒村发生左转弯时，所驾车与陶某1驾驶的云Ｈ×××**号普通二轮摩托车（后载陶某2）相撞，造成陶某1、陶某2、沙某受伤，两辆摩托车损坏的道路交通事故。上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户口证明、到案情况说明、驾驶证复印件、前科劣迹证明、车辆信息查询单、道路交通事故认定书、交通管理行政处罚决定书、工作记录、情况说明，证人陶某1、陶某2的证言，被告人沙某的供述及辩解，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。鉴于被告人沙某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，经评估对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，维护司法权威不受侵犯，根据被告人沙某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2014年5月9日起至2014年11月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 陈 浩二〇一四年五月九日书 记 员 刘章菊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初848号
原告：余利江。
委托诉讼代理人：汪张水，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告：邓培琼。
原告余利江诉被告邓培琼返还原物纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序审理，后转由代理审判员章琦适用简易程序于同年3月6日依法公开开庭进行了审理。原告余利江及其委托诉讼代理人汪张水，被告邓培琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余利江诉称：原、被告通过介绍相识，于2009年10月16日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告性格不合，双方感情已无法和好，经共同协商在平等自愿的基础上达成一致意见，2012年5月22日，在房产、财产分割的基础上，办理了离婚手续。离婚协议达成如下条款“1、双方自愿离婚；2、双方共同财产：房子归女方所有，汽车归男方所有；3、双方无共同债权债务。”原告在2012年12月13日离婚以后，新购浙Ａ×××××轿车一辆，价款93800元，机动车登记在原告名下。原告在购买该车后，被告无理由将其占为己有，经原告多次催讨未果。故起诉请求判令：1、被告立即归还原告浙Ａ×××××轿车一辆；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓培琼辩称：虽然双方在2012年协议离婚，但是双方还是共同生活在一起，一直到了2016年底才分开生活。2013年原告买车的时候是贷款买的，首付款和后来的贷款被告都进行了出资。车子同意还给原告，但要求原告对被告进行一定的经济补偿。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、离婚证一份，证明双方已于2012年5月22日离婚；2、机动车销售统一发票一份，证明案涉机动车系由原告出资购买；3、机动车登记证书一份，证明案涉机动车系原告所有且登记在原告名下；4、离婚协议书一份，证明双方达成离婚协议，买车是在离婚之后。经质证，被告对证据1、3、4无异议，对证据2，认为虽然发票是余利江的名字，但是是因为被告无法贷款才写上原告的名字。经审查，本院认为，证据1、3、4，因其真实、合法、与本案事实相关联且被告无异议，本院予以认定；证据2，符合证据三性，且可以和证据3相互印证，故本院确认其具有相应证明力。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、保证书一份，证明原告出轨，要补偿被告经济损失；2、照片一份，证明原告出轨的事实。经质证，原告认为，证据1系原告所写，对真实性、合法性予以认定，但对关联性不予认定；证据2与原告无关。经审查，本院认为，证据1、2与本案事实无关，且证据2无法证明被告的待证事实，故对上述被告举证本院不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告余利江与被告邓培琼于2009年10月16日登记结婚，并于2012年5月22日双方达成离婚协议并约定“1、双方自愿离婚；2、双方共同财产：房子归女方所有，汽车归男方所有；3、双方无共同债权债务。”双方离婚后，原告于2013年12月13日按揭购买丰田牌TV7151GL-
i轿车一辆，车身为红色，发动机号码为L002007，车牌号为浙Ａ×××××。该车配钥匙两枚，一枚由原告持有，一枚由被告持有。原告曾将自己持有的丰田轿车钥匙交于被告，但在原告要求被告嗣后归还丰田车时，被告不予返还。另查明，在2013年12月13日至2017年1月3日期间，丰田车由被告实际占有使用，原告偶尔会进行使用。
本院认为：公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。结合本案，原、被告离婚后，被告占有了原告的涉案车辆，已侵害了原告对该车辆的所有权；而双方是否仍同居则本院不予评判，且与本案无关。故原告要求被告返还牌号为浙Ａ×××××丰田牌TV7151GL-
i轿车一辆的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告辩称该车系由双方共同出资且共同偿还贷款，系另外的法律关系，被告可另行依法主张债权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
邓培琼在本判决生效之日起十日内返还余利江车牌号为浙Ａ×××××丰田牌轿车一辆。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由邓培琼负担。
原告余利江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邓培琼于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章 琦
二〇一七年三月十四日
书 记 员 冯思琦
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初848号原告：余利江。委托诉讼代理人：汪张水，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。被告：邓培琼。原告余利江诉被告邓培琼返还原物纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序审理，后转由代理审判员章琦适用简易程序于同年3月6日依法公开开庭进行了审理。原告余利江及其委托诉讼代理人汪张水，被告邓培琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余利江诉称：原、被告通过介绍相识，于2009年10月16日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告性格不合，双方感情已无法和好，经共同协商在平等自愿的基础上达成一致意见，2012年5月22日，在房产、财产分割的基础上，办理了离婚手续。离婚协议达成如下条款“1、双方自愿离婚；2、双方共同财产：房子归女方所有，汽车归男方所有；3、双方无共同债权债务。”原告在2012年12月13日离婚以后，新购浙Ａ×××××轿车一辆，价款93800元，机动车登记在原告名下。原告在购买该车后，被告无理由将其占为己有，经原告多次催讨未果。故起诉请求判令：1、被告立即归还原告浙Ａ×××××轿车一辆；2、本案诉讼费由被告承担。被告邓培琼辩称：虽然双方在2012年协议离婚，但是双方还是共同生活在一起，一直到了2016年底才分开生活。2013年原告买车的时候是贷款买的，首付款和后来的贷款被告都进行了出资。车子同意还给原告，但要求原告对被告进行一定的经济补偿。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、离婚证一份，证明双方已于2012年5月22日离婚；2、机动车销售统一发票一份，证明案涉机动车系由原告出资购买；3、机动车登记证书一份，证明案涉机动车系原告所有且登记在原告名下；4、离婚协议书一份，证明双方达成离婚协议，买车是在离婚之后。经质证，被告对证据1、3、4无异议，对证据2，认为虽然发票是余利江的名字，但是是因为被告无法贷款才写上原告的名字。经审查，本院认为，证据1、3、4，因其真实、合法、与本案事实相关联且被告无异议，本院予以认定；证据2，符合证据三性，且可以和证据3相互印证，故本院确认其具有相应证明力。被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、保证书一份，证明原告出轨，要补偿被告经济损失；2、照片一份，证明原告出轨的事实。经质证，原告认为，证据1系原告所写，对真实性、合法性予以认定，但对关联性不予认定；证据2与原告无关。经审查，本院认为，证据1、2与本案事实无关，且证据2无法证明被告的待证事实，故对上述被告举证本院不予认定。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告余利江与被告邓培琼于2009年10月16日登记结婚，并于2012年5月22日双方达成离婚协议并约定“1、双方自愿离婚；2、双方共同财产：房子归女方所有，汽车归男方所有；3、双方无共同债权债务。”双方离婚后，原告于2013年12月13日按揭购买丰田牌TV7151GL-i轿车一辆，车身为红色，发动机号码为L002007，车牌号为浙Ａ×××××。该车配钥匙两枚，一枚由原告持有，一枚由被告持有。原告曾将自己持有的丰田轿车钥匙交于被告，但在原告要求被告嗣后归还丰田车时，被告不予返还。另查明，在2013年12月13日至2017年1月3日期间，丰田车由被告实际占有使用，原告偶尔会进行使用。本院认为：公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。结合本案，原、被告离婚后，被告占有了原告的涉案车辆，已侵害了原告对该车辆的所有权；而双方是否仍同居则本院不予评判，且与本案无关。故原告要求被告返还牌号为浙Ａ×××××丰田牌TV7151GL-i轿车一辆的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告辩称该车系由双方共同出资且共同偿还贷款，系另外的法律关系，被告可另行依法主张债权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:邓培琼在本判决生效之日起十日内返还余利江车牌号为浙Ａ×××××丰田牌轿车一辆。案件受理费10000元，减半收取5000元，由邓培琼负担。原告余利江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邓培琼于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 章 琦二〇一七年三月十四日书 记 员 冯思琦
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初2721号
原告：尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市尚志大街**号。
法定代表人：郝爱武，理事长。
委托代理人：蔡庆彬，尚志市农村信用合作联社珍珠山信用社副主任。
被告：岳仁才，男，1969年3月12日出生，汉族，住尚志市。
被告：张丽华，女，1969年12月28日出生，汉族，住尚志市。
原告尚志市农村信用合作联社（以下简称尚志信用联社）与被告岳仁才、张丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行了审理。
原告尚志信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告岳仁才、张丽华分别偿还借款本金4.9万元，分别给付2014年9月28日前利息12748.43元。2、要求被告岳仁才、张丽华间承担连带责任。3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年12月17日，岳仁才、张丽华与尚志信用联社珍珠山信用社签订农户互保借款合同，分别借款4.9万元。约定月利率9.72‰，借款期限自2012年12月17日至2013年11月20日；岳仁才、张丽华间承担连带责任。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本息。
本院经审查认为，原告尚志信用联社起诉的被告岳仁才、张丽华不明确，不能提供被告准确的住所、送达地址、联系方式以及被告现下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2770元,退还原告尚志市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱文才
审 判 员 孙晓宏
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱宇彤
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第00466号
申请执行人桂林华信环保设备有限公司，住所地桂林市西郊红头岭。
法定代表人曾金华，董事长。
委托代理人王趾麟，广西众新律师事务所律师。
委托代理人曾坤。
被执行人陕西阀特自动化控制工程有限公司（原陕西创世实业发展公司），住所地本市碑林区咸宁路9号。
法定代表人曹亚玲，董事长。
本院受理的申请执行人桂林华信环保设备有限公司与被执行人陕西阀特自动化控制工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2009）西民三终字第610号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付完全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2009）西民三终字第610号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 卫 东
审 判 员 曹 坤
代理审判员 呼延景华
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 王 勇
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1674号
申请执行人彭天明，男。
被执行人宜城市海明米业有限公司，担保人张成，男。
本院在执行彭天明申请执行海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人海明米业有限公司财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初2038号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡卫星