江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第451号
原告冯玉平。
委托代理人卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。
委托代理人华芝，江苏宜欣律师事务所律师。
被告ＸＸ君。
被告黄国新。
原告冯玉平与被告ＸＸ君、黄国新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告冯玉平及其委托代理人卢晓峰，被告ＸＸ君、黄国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉平诉称：他于2013年借给ＸＸ君250000元，ＸＸ君出具了金额为200000元、50000元的借条各一份，双方约定年利率13%，借期1年，由黄国新为借款进行担保。后ＸＸ君于2015年春节前归还50000元本金，他未出具收条给冯玉平。2015年3月22日，他与ＸＸ君、黄国新在一起时，他撕毁了其中200000元的借条，让ＸＸ君另行出具了150000元的借条，并由黄国新作为保证人签字。2015年4月3日，黄国新归还其中50000元借条的本息共计56500元，他当场撕毁了50000元的借条，并出具了收条给黄国新，该50000元借款至此已结清。根据2015年3月22日的借条，ＸＸ君仅还款60000元，余款90000元未付。故诉至法院，请求依法判令ＸＸ君、黄国新立即归还借款90000元，承担该款自2015年8月23日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。后冯玉平将诉讼请求变更为：请求依法判令ＸＸ君、黄国新立即归还借款90000元，承担该款自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ君辩称：他总计欠冯玉平90000元款项未付清是事实，本案中不管最终法院认定的借款金额是多少，他都认可应归还冯玉平的款项为90000元。
被告黄国新辩称：ＸＸ君于2013年2、3月份向冯玉平借款250000元，ＸＸ君出具了金额为200000元、50000元的借条各一份，双方约定月利率1.3%，他当时并未为该250000元借款提供担保。ＸＸ君在2015年春节前归还50000元本金，但冯玉平未出具收条。后冯玉平一直向ＸＸ君催要借款，2015年3月22日，ＸＸ君重新出具了金额为150000元的借条，原ＸＸ君在2013年2、3月份出具的金额为50000元的借条也并未收回。他只为ＸＸ君2015年3月22日的150000元借款提供担保。他已在2015年4月3日还给冯玉平56500元，该款应当视为归还的其提供担保的150000元借款，再革除ＸＸ君已归还的60000元，他仅对剩余借款33500元承担保证责任。
经审理查明：ＸＸ君曾向冯玉平借款尚未还清。2015年3月22日，ＸＸ君就原所欠借款向冯玉平出具借条1份，该借条载明：今借冯玉平150000元。黄国新作为担保人在该借条上签字。2015年4月23日，ＸＸ君在该借条上注明：每月还款20000元，从2015年4月30日开始支付，还款至2015年10月还清。
2015年4月3日，冯玉平向黄国新出具收条一份，该收条载明：今收到黄国新565**元。
审理中，冯玉平针对2015年4月3日黄国新支付的56500元辩称，该款项系归还的其他借款，但对该辩解未提供证据予以证明。
庭审中，ＸＸ君表示其分2次向冯玉平借款，现合计欠冯玉平借款90000元。
上述事实，有借条、收条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。ＸＸ君就其结欠的款项向冯玉平出具150000元借条，该款项ＸＸ君应当予以归还，黄国新应对该150000元借款承担连带保证责任。对于冯玉平于2015年4月3日收到的黄国新的56500元，因该款项支付时间在2015年3月22日ＸＸ君出具借条、黄国新提供担保之后，且冯玉平又未能提供证据证明该56500元系归还其他借款，故担保人黄国新归还的该56500元也应当在150000元借款总额中革除。故根据冯玉平提供的该借条，ＸＸ君应当归还冯玉平的款项为150000元-56500元-60000元=33500元，黄国新对ＸＸ君该欠款承担连带保证责任。此外，ＸＸ君在庭审中认可根据其与冯玉平之间的所有借款往来，其尚欠冯玉平90000元，故ＸＸ君应归还的借款金额为90000元。利息部分，ＸＸ君应承担90000元自2015年10月23日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，黄国新应对其中33500元自2015年10月23日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息承担连带保证责任。黄国新承担保证责任后，有权向ＸＸ君追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、ＸＸ君于本判决发生法律效力之日起10日内归还冯玉平借款90000元及利息（以90000元自2015年10月23日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、黄国新对ＸＸ君应归还的上述款项中的33500元及利息（以33500元自2015年10月23日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）承担连带保证责任。黄国新承担保证责任后，有权向ＸＸ君追偿。
三、驳回冯玉平的其他诉讼请求。
如ＸＸ君、黄国新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1945元，其中案件受理费1025元（已减半收取），财产保全费920元，由ＸＸ君、黄国新共同负担724元，ＸＸ君单独负担1221元。ＸＸ君、黄国新应负担的款项已由冯玉平垫付，ＸＸ君、黄国新于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给冯玉平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 汤 洁
二〇一五年十二月九日
书记员 丁云赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。