成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第5015号
原告成都中小企业融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人石某某，职务不详。
委托代理人蒋某某。特别授权。
委托代理人王某某。一般授权。
被告四川怀安玻塑制品有限公司。住所地：崇州市。
法定代表人苏某某，职务不详。
被告苏某某。
被告崔某某。
原告成都中小企业融资担保有限责任公司（以下简称中小保公司）与被告四川怀安玻塑制品有限公司（以下简称怀安玻塑公司）、苏某某、崔某某追偿权纠纷一案，本院于2012年9月4日受理后，依法由代理审判员隋婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告中小保公司的委托代理人王某某、蒋某某到庭参加了诉讼，被告四川怀安玻塑制品有限公司、苏某某、崔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中小保公司诉称，2012年9月，怀安玻塑公司与中小保公司签订了《委托最高额保证合同》，委托中小保公司为怀安玻塑公司向中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）申请的期限为一年，限额为15000000元的一系列债务（包括但不限于：人民币借款、银行承兑汇票扣除保证金后的差额票款、保函等）提供连带责任保证。随后，怀安玻塑公司与民生银行成都分行签订了《中小企业金融服务合同》；中小保公司与民生银行成都分行签订了《最高额保证合同》，为上述金额授信提供连带责任保证。苏某某、崔某某与中小保公司签订《最高额抵押反担保合同》以其位于崇阳镇的住宅为怀安玻塑公司的上述债务承担抵押反担保责任，并约定对抵押物处置后不足以清偿中小保公司全部债权的剩余款项继续承担连带清偿责任。抵押合同依法进行了登记。苏某某、崔某某向中小保公司出具《不可撤销的反担保函》，为怀安玻塑公司的上述债务向中小保公司承担连带信用反担保责任。后民生银行成都分行向怀安玻塑公司发放了5000000元的流动资金贷款。2013年12月4日，银行宣布借款到期。怀安玻塑公司自筹资金2000000元用于偿还贷款，剩余3000000元不能按时向民生银行成都分行偿还，民生银行成都分行遂向中小保公司发出《履行担保责任通知书》，通知中小保公司履行连带保证责任。中小保公司于2013年12月4日按银行指定账户支付代偿本金3000000元。至此，中小保公司已经严格按照《最高额保证合同》的规定向民生银行成都分行支付了代偿本金3000000元。中小保公司取得了对怀安玻塑公司、苏某某、崔某某的追偿权。截止起诉日，尚有1600000元代偿款余额未偿还。根据《委托最高额保证合同》的约定，造成中小保公司代偿即构成违约，怀安玻塑公司应按代偿金额的5%向中小保公司支付违约金。根据怀安玻塑公司、苏某某、崔某某签订的《还款承诺书》，承诺按实际代偿天数起向中小保公司按月支付1%的资金占用费。根据中小保公司与苏某某、崔某某签订的《不可撤销的反担保函》、《最高额抵押反担保合同》，苏某某、崔某某依法应对怀安玻塑公司的还款义务承担连带清偿责任和抵押担保责任。综上，中小保公司与怀安玻塑公司之间的债权、债务关系真实、合法、有效。中小保公司有权要求苏某某、崔某某就上述债务承担相应的反担保责任。故请求法院判令：1.由怀安玻塑公司向中小保公司支付代偿款1600000元；2.怀安玻塑公司向中小保公司支付自违约之日起至还清之日止的代偿资金占用费，费率按每月1%计算；3.由怀安玻塑公司向中小保公司支付代偿款5%的违约金150000元；4.苏某某、崔某某就怀安玻塑公司的上述债务向中小保公司承担连带清偿责任；5.苏某某、崔某某以其位于崇阳镇的住宅向中小保公司承担抵押反担保责任，中小保公司对法院拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；6.怀安玻塑公司、苏某某、崔某某承担本案的全部诉讼、保全等相关费用。后中小保公司将第一项诉讼请求变更为由怀安玻塑公司向中小保公司支付代偿款1480000元；将第三项诉讼请求变更为由怀安玻塑公司向中小保公司支付代偿款5%的违约金74000元。中小保公司当庭放弃第二项诉请。
被告怀安玻塑公司、苏某某、崔某某未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年10月10日，怀安玻塑公司与民生银行成都分行签订了《中小企业金融服务合同》，约定怀安玻塑公司在本授信约定的授信有效期限内可向民生银行成都分行申请使用的最高授信额度为15000000元，最高授信额度的有效使用期限为一年，自2012年10月10日至2013年10月9日。
同日，中小保公司与怀安玻塑公司签订《委托最高额保证合同》，约定中小保公司同意为怀安玻塑公司自2012年10月10日至2013年10月9日期间，向债权人民生银行成都分行申请限额为人民币15000000元的一系列债务（包括但不限于：人民币借款、银行承兑汇票扣除保证金后的差额票款、保函等）提供连带责任保证担保；主债务履行期限届满，怀安玻塑公司未能清偿债务致使中小保公司承担保证责任时即构成违约，中小保公司有权按实际代为支付款项部分的5%收取违约金。
同日，中小保公司与民生银行成都分行签订了《最高额保证合同》，约定民生银行成都分行与主合同债务人怀安玻塑公司签订的《中小企业金融服务合同》、该合同项下全部业务合同或协议、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成主合同；中小保公司所担保的最高额债权额为人民币15000000元；本合同项下被担保的主债权的发生期间为2012年10月10日至2013年10月9日；中小保公司的保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；本合同生效后，中小保公司、民生银行成都分行双方均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。
同日，中小保公司与苏某某、崔某某、怀安玻塑公司签订《最高额抵押反担保合同》，主要约定：中小保公司决定为怀安玻塑公司在民生银行成都分行的债务提供保证担保，于2012年10月10日签订《委托最高额保证合同》，并受托与债权银行签订相应的保证合同或保函，经中小保公司与怀安玻塑公司要求，苏某某、崔某某自愿对中小保公司根据主合同担保的怀安玻塑公司自2012年10月10日至2013年10月9日期间，向民生银行成都分行申请的最高额为人民币15000000元的一系列债务向中小保公司提供最高额抵押反担保；苏某某、崔某某以其拥有的位于崇阳镇，价值为850000元的房产提供抵押反担保，并办理了抵押登记；《最高额抵押反担保合同》第七条约定主合同期限届满，怀安玻塑公司未能清偿债务，中小保公司代怀安玻塑公司履行还款义务后，中小保公司有权以法定的方式处置抵押物并从所得借款中优先受偿，实现抵押权。
2012年12月5日，民生银行成都分行向怀安玻塑公司发放了5000000元贷款，借款到期日为2013年12月4日。
2013年12月4日，民生银行成都分行向中小保公司发出《履行担保责任通知书》，载明：根据怀安玻塑公司与我行于2012年10月10日签订的《中小企业金融服务合同》之约定，我行向怀安玻塑公司发放贷款人民币5000000元，借款到期日为2013年12月4日，上述借款由中小保公司承担100%连带保证责任，现借款已到期，怀安玻塑公司由于资金周转困难不能按时自筹还款，尚欠本金3000000元；根据中小保公司与我行签订的《最高额保证合同》之约定，要求中小保公司立即向我行代偿所欠本金共计3000000元。2013年12月4日，中小保公司代怀安玻塑公司向中国民生银行崇州支行支付3000000元。2013年12月5日，民生银行成都分行向中小保公司发出《解除担保责任通知》，载明：我行已收到中小保公司代偿本金3000000元，根据中小保公司与我行签订的《最高额保证合同》之约定，该合同项下约定由中小保公司承担的连带保证责任已全部解除。
2014年3月26日，苏某某、崔某某向中小保公司出具《还款承诺函》，确认截止2014年3月26日，尚欠中小保公司代偿款本金1600000元，资金占用费按每月1%计算，具体金额根据占用天数计算；怀安玻塑公司承诺在2014年4月4日前归还上述全部欠款本息；所有为上述债务设定的抵、质押反担保及企业、个人信用反担保继续有效，直至债务全部清偿为止。
另，2014年9月19日，怀安玻塑公司向中小保公司又支付了代偿款120000元。
上述事实有原告的企业法人营业执照、被告怀安玻塑公司的企业法人营业执照及组织机构代码证、被告苏某某、崔某某身份证复印件、《委托最高额保证合同》、《中小企业金融服务合同》、《履行担保责任通知书》、《最高额保证合同》、《最高额抵押反担保合同》、单位借款凭证、《履行担保责任通知书》、《解除担保责任通知》、还款承诺函及当事人的陈述在案为证，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。
本院认为，本案各方当事人签订的《中小企业金融服务合同》、《委托最高额保证合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押反担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。
怀安玻塑公司借款后未依约按期归还借款本息，中小保公司依《委托最高额保证合同》之约定，履行了代怀安玻塑公司偿还借款本金3000000元的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，中小保公司有权要求怀安玻塑公司向其支付代偿款。关于代偿款的金额，截止2014年3月26日，怀安玻塑公司尚欠中小保公司代偿款1600000元，因怀安玻塑公司于2014年9月19日又向中小保公司还款120000元，且根据《还款承诺函》的约定，怀安玻塑公司应按期归还代偿款本息，故中小保公司有权以此向怀安玻塑公司追偿代偿款1480000元。根据《委托最高额保证合同》的约定主债务履行期限届满，怀安玻塑公司未能清偿债务致使中小保公司承担保证责任时即构成违约，中小保公司有权按实际代为支付款项部分的5%收取违约金，故中小保公司要求怀安玻塑公司支付代偿款金额的5%违约金74000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
关于苏某某、崔某某的法律责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条的规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，及第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现中小保公司已代怀安玻塑公司清偿了贷款本金，并向怀安玻塑公司行使追偿权，要求苏某某、崔某某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。苏某某、崔某某与中小保公司签订了《最高额抵押反担保合同》，以其所有的位于崇阳镇价值为850000元的房产提供抵押反担保，且办理了抵押登记，主合同期限届满，怀安玻塑公司未能清偿债务，中小保公司代怀安玻塑公司履行还款义务后，中小保公司有权以法定的方式处置抵押物并从所得借款中优先受偿，本院对中小保公司对该房屋优先受偿的诉请予以支持。综上，原告的诉请全部成立，本院均予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川怀安玻塑制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都中小企业融资担保有限责任公司支付代偿款1480000元；
二、被告四川怀安玻塑制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都中小企业融资担保有限责任公司支付违约金74000元；
三、被告苏某某、崔某某对被告四川怀安玻塑制品有限公司的上述债务向原告成都中小企业融资担保有限责任公司承担连带清偿责任；
四、原告成都中小企业融资担保有限责任公司对被告苏某某、崔某某所有的位于崇阳镇的房屋拍卖、变卖所得价款在第一、二项债务范围内享有优先受偿权。
如被告四川怀安玻塑制品有限公司、苏某某、崔某某未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20730元，减半收取10365元，保全费5000元，共计15365元，已由原告成都中小企业融资担保有限责任公司预交，由被告四川怀安玻塑制品有限公司、苏某某、崔某某承担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告成都中小企业融资担保有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 隋 婧
二〇一四年十月十四日
书 记 员 邓象月