wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初205号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，无业，捕前住包头市。2016年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员郝素芬，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日20时许，被告人高某某到包头市某村邬某某家门前的大院里盗窃一头骡子，后被告人高某某将骡子拉至包头市某甲村赵某某家院内准备第二天出售。次日，被盗骡子被被害人邬某某找回。被盗骡子价值人民币4500元。
2016年3月27日至4月1日的一天，被告人高某某到乌拉特前旗某社，翻墙进入韩某某家院内，将韩某某家正房窗户撬开，进入客厅将1台海信牌电视机用床单包裹藏匿于被害人韩某某家院外的碳仓里；随后又将被害人韩某某家凉房玻璃打烂，进入凉房盗窃3大包金色农华牌101玉米种子及11小袋农华牌101玉米种子，后又将11小袋玉米种子藏匿于被害人韩某某家院外的猪圈里。之后被告人高某某将盗窃的3大包101玉米种子带到包头市某某大道附近，以人民币1200元的价格卖给一个不认识的人，赃款已全部挥霍。被盗出的电视机及11小袋玉米种子被被害人韩某某找回。以上被盗电视机及玉米种子价值人民币3890元。
2016年4月5日10时许，被告人高某某翻墙进入乌拉特前旗某甲社杨某某家院内，进入凉房盗窃7袋黄金二号牌红葫芦籽种、3桶先农亮剑牌西葫芦籽种、12袋安泰达田蜜南瓜牌绿葫芦籽种及6桶京科威龙牌西瓜籽种，被告人高某某将盗窃的籽种装入两个手提袋内，翻墙跳出院外准备逃跑时，被被害人杨某某发现并抓获，被盗籽种退还给被害人杨某某。以上被盗籽种价值人民币3445元。
综上所述，被告人高某某入户盗窃3次，盗窃价值11835元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人韩某某、杨某某、邬某某的报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定聘请书、乌拉特前旗价格认证中心作出的价格认定结论书，鉴定意见通知书，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚决定书，扣押清单、发还清单、证人李某某、李某某甲、胡某某、胡某某甲、赵某某的证言，被告人高某某的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某犯罪后认罪态度好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年10月11日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 石浩然
人民陪审员 高富兵
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李劲波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1822号
原告：孙汉，现住榆树市。
委托代理人:孙林，现住榆树市。
被告：王印庚，现住榆树市。
被告：翟焕生，现住榆树市五棵树镇解放村7组
原告孙汉诉被告王印庚、被告翟焕生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙汉及其委托代理人孙林、被告翟焕生均到庭参加诉讼，被告王印庚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告翟焕生系朋友关系，2015年11月23日，二被告找到原告，因被告王印庚资金周转有困难，急需资金，要向原告借款3万元。因当时原告与被告王印庚并不是很熟悉，被告翟焕生自愿给被告王印庚担保，并承担连带保证责任。这样，原告借给被告王印庚人民币3万元，当时被告王印庚亲笔给原告出具欠据一枚，并由被告翟焕生亲笔签字担保，在欠据中双方没有明确约定还款日期。2016年11月末，原告找到二被告索要欠款，二被告以各种理由推托，至今未还。原告诉至法院，要求判令：1、被告王印庚立即给付原告借款3万元；2、被告翟焕生承担连带保证责任，履行担保义务；3、案件受理费由被告承担。
被告王印庚未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
被告翟焕生辩称，借款时间和数额属实，我是和王印庚一起去的，王印庚出具的欠条，我在担保人处签字了，我不同意承担担保责任。
经审理查明：2015年11月23日，被告王印庚从原告处借款人民币30000.00元，被告王印庚为原告出具欠条一枚，内容为“欠条于2015年由孙汉借给王印庚人民币30000元。随要随给。借款人：孙汉欠款人：王印庚担保人翟焕生2015年11月23日”。被告王印庚在欠款人处签名并捺指纹，被告翟焕生在担保人处签名并捺指纹。原告现为索要借款诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告王印庚从原告处借款并为原告出具欠条，双方民间借贷关系成立并合法有效，被告王印庚负有偿还原告借款3万元的义务。
被告翟焕生为被告王印庚提供的担保没有约定保证方式，视为连带责任保证，被告翟焕生应与被告王印庚互负连带给付责任。被告翟焕生辩解其不同意承担担保责任无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王印庚于本判决生效后立即偿还原告孙汉借款30000.00元；
二、被告翟焕生对上款负连带给付责任。
案件受理费550.00元，由被告王印庚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一七年六月二日
书记员 许继纯
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第22号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人丘作壮。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人丘作壮犯贩卖毒品罪，于2013年1月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年1月31日公开开庭审理本案，南丹县人民检察院指派检察员韦全旺出庭支持公诉。被告人丘作壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
被告人丘作壮于2012年8月22日以一百元的价格贩卖一小包毒品给庞国军。两人交易完毕时被公安民警抓获，从丘作壮身上缴获一包重9克的毒品。公诉机关向本院提交书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，认为被告人丘作壮违反国家对毒品管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。
被告人丘作壮对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：
2012年8月22日13时许，被告人丘作壮在南丹县城关镇物资局门口以一百元的价格贩卖一小包毒品海洛因给庞国军。两人交易完毕准备离开现场时，被南丹县公安局民警当场抓获，从丘作壮身上缴获毒品一包。从庞国军身上缴获毒品一包。经称重，从丘作壮身上缴获的毒品净重9克，从庞国军身上缴获的毒品净重0.1克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定人员鉴定，所缴获的毒品中均检出海洛因。
上述事实，被告人丘作壮在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警案件信息登记表和接受刑事案件登记表、证人庞国军的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、示意图及照片、扣押、处理物品清单、物证检验报告、称量记录及照片、物证照片、户籍证明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘作壮违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人丘作壮犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条，判决如下：
被告人丘作壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 莫崇耀
审判员 苏 倩
审判员 韦柳娜
二〇一三年二月五日
书记员 黄美干
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
四川省丹棱县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第22号
公诉机四川关丹棱县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，（系被害人杨某某之妻），女，47岁。
附带民事诉讼原告人刘某某，（系被害人杨某某之母），女，78岁。
附带民事诉讼原告人杨某（系被害人杨某某之子），男，23岁。
附带民事诉讼原告人杨某甲，（系被害人杨某某之女），女，19岁。
诉讼代理人祁明忠，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被告人胡某某，男，56岁。因本案于2013年1月26日被刑事拘留，2013年2月5日被执行逮捕，经本院决定，于2013年4月16日被取保候审。
丹棱县人民检察院以丹检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某、刘某某、杨某、杨某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某、刘某某、杨某、杨某甲及其诉讼代理人祁明忠，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹棱县人民检察院指控，2013年1月26日早晨7时40分许，胡某某驾驶无号牌货运拖拉机在洪丹路17km300m处与杨某某驾驶的川zx2660号牌普通二轮摩托车发生相撞。交通事故发生时，胡某某正准备驾车驶入位于洪丹路旁的自家院子，胡某某及其妻子高某某见杨某某受伤，遂将其扶进家里休息，后又见其伤势严重，将杨某某送到医院救治，杨某某经抢救无效于当日死亡。
丹棱县公安局交通警察大队丹公交认字（2013）第111号道路交通事故认定书认定胡某某负本次事故全部责任。
经丹棱县公安局物证鉴定室鉴定：杨某某系交通事故中因碰撞摔跌致腹腔脏器破裂、失血性休克死亡。
公诉机关提交了下列证据证明上述事实：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解笔录；4、鉴定意见；5、勘验检查笔录。
丹棱县人民检察院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人在有期徒刑二年至三年量刑，可以适用缓刑。
附带民事诉讼原告人陈某某、刘某某、杨某、杨某甲请求判令被告人胡某某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、车辆损失共计513553.33元。并向法庭提交了身份证复印件、户口簿、证明、残疾人证、事故责任认定书、诊断说明书、尸检报告、购车发票等证据材料。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。对刑事附带民事诉讼原告人的赔偿主张辨解，他自己已经近年老，家中经济困难，已赔偿的14万元是贷款和向亲朋借来的。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
本院受理本案后委托丹棱县社区矫正工作领导小组办公室对被告人胡某某进行了判前评估，丹棱县社区矫正领导小组办公室的评估意见是：被告人胡某某可以适用非监禁刑，建议判处缓刑。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人胡某某自愿赔偿被害人亲属损失人民币140000元，取得了被害人亲属的谅解.
上述事实有经庭审、举证、质证的受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表；归案情况说明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；车辆痕迹勘验笔录；被告人胡某某身份证明；道路交通事故认定书：丹棱县公安局交通警察大队丹公交认字（2013）第111号；《丹棱县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书》丹公尸鉴法医字（2013）第5号；《四川华大科技司法鉴定所司法鉴定检验报告书》华大科技司法鉴定所（2013）交鉴字眉山丹棱009号鉴定意见；《四川华大汽车科技有限公司关于无号牌货运拖拉机与川zx2660号普通二轮摩托车是否接触的鉴定意见书》；证人高某某、王某某、韩某某的证言笔录；调解笔录；谅解书；收条；被告人胡某某的供述与辩解笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后如实供述自己的犯罪事实、自愿赔偿被害人亲属的损失、取得被害人亲属的谅解、当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人胡某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金的诉讼请求不符合刑事附带民事赔偿范畴，对该部份请求本院不予支持。根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡永春赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、刘某某、杨某、杨某甲经济损失人民币14万元（已给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨登台
审判员 徐丽娟
陪审员 宋永福
二〇一三年四月三十日
书记员 汪成虎
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民九初字第01407号
原告锦州鼎隆典当有限公司，住所地义县。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人张某某，女，1963年4月6日出生，汉族，系该公司职员，住义县。
被告义县松树沟煤矿，住所地义县。
法定代表人郑某某，系该矿矿长。
原告锦州鼎隆典当有限公司诉被告义县松树沟煤矿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州鼎隆典当有限公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告义县松树沟煤矿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月17日至2014年5月20日期间，先后5次在我公司借款1900000元，当时言明利率为月息2分，约定还款期限为2014年6月20日。此款经原告催要，被告至今未还，故诉至法院要求被告偿还借款本金1900000元及相应利息。
被告义县松树沟煤矿未作答辩。
经审理查明，2013年9月17日被告义县松树沟煤矿在原告处借款450000元，2014年3月24日被告义县松树沟煤矿在原告处借款300000元，2014年3月25日被告义县松树沟煤矿在原告处借款两次，金额分别为290000元、500000元，2014年5月20日，被告义县松树沟煤矿在原告处借款360000元，上述借款累计1900000元，被告分别为原告出具收款收据五张，言明月利率2分。此款经原告催要，被告至今未能偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金1900000元及给付相应利息。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、收款收据等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应向债权人清偿债务，对于未约定履行期限或者履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行债务。本案中被告向原告借款，事实清楚，证据充分，应予偿还。故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，因其未违反国家有关限制性利率的规定，且系当事人双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法�则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义县松树沟煤矿于本判决生效后10日内偿还所欠原告锦州鼎隆典当有限公司借款本金1900000元及利息；（利息：其中本金450000元从2013年9月17日起、本金300000元从2014年3月24日起、本金290000元从2014年3月25日起、本金500000元从2014年3月25日起、本金360000元从2014年5月20日起按月利率2分计算至还清之日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，由被告义县松树沟煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 左 丽 英
代理审判员 冯 慧
人民陪审员 郭新立群
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨 春 丽
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0922行审14号
申请人古田县国土资源局，住所地古田县城东街道614中路96号。
法定代表人丁景风，局长。
委托代理人陈昌化，男，汉族，古田县国土资源局干部。
委托代理人谢丁洋，福建立胜律师事务所律师。
被执行人古田县鹤塘观音寺，住所地古田县鹤塘镇鹤塘村。
负责人欧良斯（法名释定良）。
委托代理人陈贵英，女，汉族，古田县鹤塘观音寺管理人员。
申请人古田县国土资源局于2016年3月11日向本院申请执行被执行人古田县鹤塘观音寺土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县国土资源局于2015年7月1日作出古国土资行（2015）罚字第105号《行政处罚决定书》认定，古田县鹤塘观音寺于2014年6月份开始在鹤塘镇鹤塘村“观音寺”地段建观音楼大殿，大殿占地面积353.33平方米，建筑面积353.33平方米，地类为农用地；2006年3月份开始建设观音寺正殿及宿舍，总占地面积473.33平方米，地类为农用地，其中正殿占地面积261.21平方米，建筑面积261.21平方米，宿舍占地面积212.12平方米，建筑面积424.24平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，非法占用土地面积686.66平方米，每平方米处以19元罚款，计人民币13046元；三、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，非法占用土地面积140平方米，每平方米处以29元罚款，计人民币4060元。
本院于2016年3月28日举行了执行听证会，申请人古田县国土资源局委托代理人陈昌化、谢丁洋及被执行人古田县鹤塘观音寺委托代理人陈贵英到会，充分发表了意见。
本院经审查认定：申请人古田县国土资源局作出的古国土资行（2015）罚字第105号《行政处罚决定书》，于2015年7月3日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已履行了缴纳罚款及没收义务，但未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚义务。申请人古田县国土资源局于2015年12月28日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县国土资源局作出的古国土资行（2015）罚字第105号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人古田县鹤塘观音寺在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县国土资源局于2015年3月11日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人古田县国土资源局作出的古国土资行（2015）罚字第105号《行政处罚决定书》准予强制执行，由申请人古田县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴雅珍
审 判 员 蔡贺生
人民陪审员 魏 宇
二０一六年三月二十九日
书 记 员 兰凌宇
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第925号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吕晓超，农民。曾因盗窃，于2006年6月5日被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2015年4月3日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年5月5日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]672号起诉书指控被告人吕晓超犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院于2015年7月9日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员谈小锋出庭支持公诉，被告人吕晓超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月23日晚，多名男子至王某甲（已判刑）在常州市武进区郑陆镇查家湾村委孙公桥6号经营的棋牌室闹事，王某甲打电话告诉其表弟姚晓刚（已判刑）。次日下午2时许，许某（已判刑）等人至该棋牌室，表示有人闹事可以找其帮忙解决，王某甲怀疑系许某指使他人所为，再次打电话联系姚晓刚帮忙。当日晚8时许，在王某甲的指使下，姚晓刚纠集高某、夏某（均已判刑）等人至该棋牌室，打电话约许某至棋牌室交涉，许某驾车带领牛某、屠某（均另案处理）行驶至棋牌室附近的查家湾大桥处被姚晓刚等人的车辆围堵、追赶。许某逃离现场后，与王某甲通电话，在电话中与姚晓刚发生言语争执。许某及张某乙（另案处理）遂纠集被告人吕晓超及张某甲、牛某、屠某、葛春雷（均另案处理）等人持砍刀、关公刀等械具至王某甲的棋牌室附近，与王某甲、姚晓刚纠集且持钢管等械具等候的高某、夏某及罗彬、肖品银（均另案处理）等人械斗，致姚晓刚、高某、夏某、罗彬等人不同程度受伤，经法医鉴定，罗彬之伤属重伤二级，夏某之伤属轻伤二级。
上述事实，被告人吕晓超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、夏某、高某、许某、王某乙、吴某、张某乙、张某甲、牛某、屠某等人的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发及抓获经过证明、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2014）武刑初字第1473号、1743刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕晓超在他人的纠集下积极参与持械斗殴，致对方人员一人重伤、一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，属积极参加者，系共同犯罪。被告人吕晓超有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吕晓超犯聚众斗殴罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕晓超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2018年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 方学才
人民陪审员 周勤奋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴艳玲
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初511号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行。
法定代表人：李某，支行行长。
委托诉讼代理人：艾某，中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行职工。
被告马某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
被告张某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
被告安某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行与被告马某、张某、安某小额借款合同纠纷一案中，因该合同的借款人马某已全额清偿该借款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行负担。
审判员 蒋建平
二〇一七年五月二十五日
书记员 张忠强
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00034号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人吴维伟，曾因犯抢劫罪于2004年12月20日被本院判处有期徒刑三年。现因本案于2013年9月28日被赤壁市公安局刑事拘留，10月12日被逮捕，现羁押于赤壁市公安局看守所。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人吴维伟犯抢劫罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员付敏出庭支持公诉，被告人吴维伟到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2013年9月16日凌晨2时许，被告人吴维伟窜至赤壁市西湖休闲广场，见“童E馆新概念品牌童装店”的李某某正准备关门歇业，便冲到卷闸门口，强行进入该店内，然后迅速将卷闸门拉下，要李某某“拿钱来!”。李见只有被告人吴维伟一人，正欲反抗，被告人吴维伟即掏出随身携带的匕首对着李某某威胁其交出财物，李某某被迫交出现金1050元。被告人吴维伟抢到钱后准备离开，李某某哀求被告人吴维伟能否给自己留点生活费，被告人吴维伟随手退给李某某现金80元，并威胁李某某不要报警，尔后怆惶逃离现场。
同月27日晚，被告人吴维伟伺机抢劫赤壁市子敬路林某经营的按摩店内的女员工，在赤壁市人民广场附近守侯至次日凌晨3时许，被告人吴维伟见该店未关门，且夜深人静、行人稀少，即闯进该店后迅速将卷闸门拉下后反锁，接着持匕首和木棒威胁店内妇女林某、陈某某、柳某某和孙某某四人不许动。随后，被告人吴维伟进入林某等人住宿房间将孙某某、柳某某、林某、陈某某四人放入卧室柜中的手提包找到，又要求林某交出藏起来的手提包，林某被迫交出手提包，被告人吴维伟从包中翻出1540元现金，再次要求陈某某、柳某某交出钱财，陈某某与柳某某被迫分别交出100元现金和80元现金。此时，店主林某用崇阳方言暗示店内三人一起反抗，即趁被告人吴维伟不备之机，将半杯热水泼向其颈部，孙某某等三人上前猛力将被告人吴维伟按倒在沙发上，被告人吴维伟挣扎中先后拿出匕首和木棒进行反抗，林某等四人奋力与被告人吴维伟博斗并将其制服。随后，林某等四人报警，赤壁市公安局民警迅速赶到现场将被告人吴维伟抓获，并如数追回被抢财物。林某等四人在与被告人吴维伟博斗过程中均被刀、棍致伤。经法医鉴定：孙某某的伤情构成轻微伤甲级；林某、陈某某和柳某某三人伤情均构成轻微伤乙级。
上述事实，被告人吴维伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴维伟的户籍证明、到案经过；公安机关的现场勘验检查笔录、搜查扣押笔录、辨认笔录、现场照片；被害人李某某、孙某某、柳某某、林某、陈某某的陈述；本院（2004）赤刑初字170号刑事判决书以及法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴维伟持刀以暴力手段抢劫他人财物二次（其中未遂一次），抢得金额2690元，并致四人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人吴维伟归案后尚能坦白交待自已的罪行，且当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴维伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零十一个月，罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年9月28日起至2020年8月27日止；所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武蒲贤
人民陪审员 王明清
人民陪审员 熊社民
二〇一四年三月十三日
书 记 员 覃 勇
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第140-1号
原告：王鑫。
被告：李文三。
被告：山东三源化工有限公司
法定代表人：李文三，董事长。
被告：李霞。
本院在审理原告王鑫与被告李文三、山东三源化工有限公司、李霞民间借贷纠纷一案，原告王鑫于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李霞在山东迎机钢板仓设备制造有限公司1194933元的股权权益，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告王鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李霞在山东迎机钢板仓设备制造有限公司1194933元的股权权益。
冻结期限一年，该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一五年一月二十九日
书记员 任伟杰
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第140-1号
原告：王鑫。
被告：李文三。
被告：山东三源化工有限公司
法定代表人：李文三，董事长。
被告：李霞。
本院在审理原告王鑫与被告李文三、山东三源化工有限公司、李霞民间借贷纠纷一案，原告王鑫于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李霞在山东××××有限公司1194933元的股权权益，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告王鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李霞在山东××××有限公司1194933元的股权权益。
冻结期限一年，该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一五年一月二十九日
书记员 任伟杰
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1186-1号
原告黄启田，农民。
委托代理人谢金灼，广西安信律师事务所律师。
被告桂林阳朔盛通机械制造有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县葡萄镇工业园区。
法定代表人王林，桂林阳朔盛通机械制造有限公司总经理。
委托代理人莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。
本院在审理原告黄启田与被告桂林阳朔盛通机械制造有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄启田于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄启田自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄启田撤回起诉。
本案受理费1565元，撤诉结案减半收取即782.5元，由原告黄启田负担。
审 判 长 何新丹
审 判 员 黎嘉诚
人民陪审员 骆国富
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘志忠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21931号
原告：河南豫诚汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市金水区柳林镇杨君刘村，统一社会信用代码：91410100770860533H。
法定代表人：陈海龙，总经理。
委托代理人：秦玉琼、王鹏飞（实习），河南尤扬律师事务所律师。
被告：马向召，男。
被告：邹静静，女。
原告河南豫诚汽车销售服务有限公司（以下简称豫诚汽车）诉被告马向召、邹静静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦玉琼、王鹏飞到庭参加诉讼，被告马向召、邹静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告豫诚汽车向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令二被告支付原告垫付的车辆贷款本息53441.58元及利息（以53441.58元为基数，按同期中国人民银行贷款利率从2017年4月26日起计算至实际支付之日止）、违约金24980元，以上共计78421.58元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年1月11日，原告与被告马向召签订《分期付款汽车买卖合服务合同》，合同约定被告从原告处购买车架号为LSVC2A40GN035406的大众牌汽车一辆，总价为249800元。由于被告资金不足，被告向中国银行股份有限公司郑州金水支行贷款174000元，原告作为被告的保证人向银行承担保证责任。在还清贷款本息和其他依合同约定的款项前，由原告保留车辆所有权。若不按时足额偿还贷款本息导致原告垫款的，被告应当按照车价的10%向原告支付违约金。同时承担原告为此支出的律师费等实现债权的费用。被告邹静静与被告马向召系夫妻关系。然合同签订后被告未按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，原告共为被告垫付贷款本息计53441.58。原告当庭追加诉讼请求，请求被告支付2017年5月份代被告偿还的本息5329.10元，共计58770.68元。
被告马向召、邹静静缺席未答辩。
经审理查明：原、被告双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》第十一条第2项约定，乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车贷款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日1%的违约金，二者中以高者为准。被告于2016年1月11日，向原告出具承诺书，承诺贷款结清之前若出现贷款逾期，自愿承担银行罚息和每日5‰的滞纳金，同意原告从本人存款账户和保证金中扣收垫款本息和车价的10%的违约金。被告于2016年7月22日之后未再偿还贷款。
本院经审理查明的其他事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约定履行各自义务。被告未按合同约定按时偿还贷款本息，导致原告代为向银行垫付贷款本息，被告已构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还所垫付的贷款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马向召、邹静静于本判决生效之日起十日内共同给付原告河南豫诚汽车销售服务有限公司垫付的贷款本息58770.68元及利息，利息以58770.68元为基数，自2017年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；
二、被告马向召、邹静静于本判决书生效之日起十日内共同给付原告河南豫诚汽车销售服务有限公司违约金24980元。
案件受理费1894元，公告费500元，共计2394元，由被告马向召、邹静静共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 张美荣
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王加祥
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1826号
原告季炳华，男，汉族，1960年9月7日生，公民身份号码：×××，无业，乌海市海勃湾区新华西街南一街坊*******室。
委托代理人马晓荣，新华法律服务所法律工作者。
被告石臣权，男，汉族，1956年9月17日生，公民身份号码：×××，正北方网聘用职工，住乌海市。
被告贾兰第，女，汉族，1957年9月5日生，公民身份号码：×××，运输公司退休职工，住乌海市。
原告季炳华诉被告石臣权、贾兰第物权确认纠纷一案。本院立案受理后，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告季炳华及其委托代理人马晓荣、被告石臣权、贾兰第到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季炳华诉称，原、被告均是乌海市面粉厂职工，1985年原告结婚时单位将位于海勃湾区新华西街南一街坊18栋2号房屋分配给原告居住使用，1993年单位将诉争房作价5469.5元出售给被告。因原告一直居住使用该房，在1995年被告自动放弃购买此房，并与单位办理了退房手续。2014年4月20日，单位将诉争房屋作价卖给原告。2016年春季原告发现被告在乌海市时报刊登遗失声明，称其将房屋产权证丢失，被告的行为严重侵犯了原告对诉争房屋的所有权。原告诉至法院，请求依法确认位于乌海市海勃湾区新华西街南一街坊18栋9号房屋所有权归原告；本案诉讼费由被告承担。
被告石臣权、贾兰第辩称，1993年单位分得房屋，房改的新房已经给原告分了。因为被告当时没有钱，而且打分没有原告高，所以单位给被告分的是原告他们腾出的旧房。原告入住了新楼，还强占旧房也就是诉争房屋不给腾房屋。被告去找单位，单位出具处理意见，并向原告作了腾房的工作。二十年期间，被告催要房屋，并与原告发生过打斗。在混乱的情况下，被告将房产证丢失，之后被告去外地工作。2009年冬被告回到乌海，到2016年4月下旬因为房本旧证换新证，被告去房屋产权中心办理了丢失手续，之后办理了房产证。原告陈述单位将房屋卖给了原告，诉争房屋的产权证是被告的，没有经过被告的同意卖给原告是违法的。
经审理查明，本案诉争房屋位于乌海市海勃湾区新华西街南一街坊18栋9号。原告季炳华与被告石臣权原系乌海市面粉厂职工，1993年，乌海市面粉厂给职工分配住房，将一直由原告季炳华居住的诉争房屋重新分配给了被告石臣权。1993年12月6日，被告石臣权交纳房款5469.51元。1993年12月8日，乌海市面粉厂为被告石臣权办理了房屋所有权证。但原告季炳华未将诉争房屋交付被告石臣权，双方为此产生纠纷。
1995年12月18日，乌海市面粉厂办公室向其财务科出具材料一份，内容为”石臣权同志原购厂部新华大街西路南二街坊楼房一户，现本人不原购买，可将原交的购房款：伍仟肆佰陆拾玖元伍角壹分整退给本人。......”。1995年12月26日，被告石臣权领取退回购房款5469.51元，并在上述材料中签字确认。1997年6月12日，乌海市面粉厂出具证明一份，内容为”面粉厂简易楼一处（建筑面积52.6平方米），地处卓子山西街（原粮食局家属区院内），属原班子遗留问题，故暂由季炳华使用并管理。”。此后，原告季炳华居住使用诉争房屋至今。
另查明，2014年12月20日，乌海市面粉厂出具《关于面粉厂前领导班子遗留问题的处理方案》，拟定对于原告季炳华所住房屋按照原造价进行补缴房款即补缴壹万元，该房屋所有权转化为其个人所有。同日，原告季炳华向乌海市面粉厂交纳房款10000元，由乌海市面粉厂出具收据一份。
再查明，2016年4月22日，被告石臣权在《乌海日报》刊登遗失声明，称因不慎将房屋所有权证书遗失，证号Ag007025，声明作废。2016年5月3日，被告石臣权重新补办了诉争房屋的房屋所有权证，证号为：蒙房权证乌海市字第1110316027**号，面积为52.64平方米，共有人为被告贾兰第。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供乌海市面粉厂财务付款凭证一份、乌海市面粉厂财务证明一份、退款支票存根一份、1997年6月12日面粉厂证明一份、1993年12月6日收据一份、2014年12月20日面粉厂处理方案一份、2016年4月22日乌海日报一张、电费、水费收据18张及被告提供房产证一份、面粉厂关于强占房屋的处理意见一份、乌海市经济体制改革小组第19号文件一份、关于成立处置面粉厂的函一份予以证实。
本院认为，民事权利的取得必须有法律依据，并遵守法律规定的方式和程序，否则就不被法律所承认，更不受法律保护。物权也不例外。我国执行的是物权公示制度，是指物权在设立和变动时，必须将物权设立和变动的事实通过一定的公示方法向社会公开，从而使第三人知道物权变动的情况，以避免第三人遭受损害并保护交易安全。不动产物权以登记作为享有与变更的公示方法。法律通过赋予登记的公信力，使社会公众知悉物权的享有与变动。
本案诉争房屋位于乌海市海勃湾区新华西街南一街坊18栋9号（房屋所有权证号：蒙房权证乌海市字第1110316027**号），该房屋在房屋产权部门登记的产权人为被告石臣权，共有人为被告贾兰第。原告季炳华认为诉争房屋归其所有，并提供乌海市面粉厂财务付款凭证一份、乌海市面粉厂财务证明一份、退款支票存根一份、1997年6月12日面粉厂证明一份、2014年12月20日面粉厂处理方案一份、电费、水费收据18张等证据予以证实，原告提供的上述证据能够证明诉争房屋由原告季炳华从乌海市面粉厂处购买并居住使用。但乌海市面粉厂早在1993年12月8日就为被告石臣权办理了诉争房屋的房屋所有权证，诉争房屋至此归被告石臣权所有。因原告季炳华未腾房，乌海市面粉厂为被告石臣权办理退还购房款手续，却未办理房屋所有权变更手续，诉争房屋的所有权人仍然登记为被告石臣权。此后，乌海市面粉厂又将诉争房屋转卖给原告季炳华的行为存在瑕疵。
综上，我国法律规定不动产物权以登记作为享有与变更依据，原告的证据无法证明其对位于诉争房屋享有所有权。原告请求法院确认诉争房屋归原告所有本院不予支持。
根据《中华人民共和国物权法》第九条”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”、第十四条”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”、第十七条”不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”之规定，判决如下：
驳回原告季炳华的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员冯遥
二〇一六年十二月二十五日
书记员王昊鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初1826号原告季炳华，男，汉族，1960年9月7日生，公民身份号码：×××，无业，乌海市海勃湾区新华西街南一街坊*******室。委托代理人马晓荣，新华法律服务所法律工作者。被告石臣权，男，汉族，1956年9月17日生，公民身份号码：×××，正北方网聘用职工，住乌海市。被告贾兰第，女，汉族，1957年9月5日生，公民身份号码：×××，运输公司退休职工，住乌海市。原告季炳华诉被告石臣权、贾兰第物权确认纠纷一案。本院立案受理后，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告季炳华及其委托代理人马晓荣、被告石臣权、贾兰第到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季炳华诉称，原、被告均是乌海市面粉厂职工，1985年原告结婚时单位将位于海勃湾区新华西街南一街坊18栋2号房屋分配给原告居住使用，1993年单位将诉争房作价5469.5元出售给被告。因原告一直居住使用该房，在1995年被告自动放弃购买此房，并与单位办理了退房手续。2014年4月20日，单位将诉争房屋作价卖给原告。2016年春季原告发现被告在乌海市时报刊登遗失声明，称其将房屋产权证丢失，被告的行为严重侵犯了原告对诉争房屋的所有权。原告诉至法院，请求依法确认位于乌海市海勃湾区新华西街南一街坊18栋9号房屋所有权归原告；本案诉讼费由被告承担。被告石臣权、贾兰第辩称，1993年单位分得房屋，房改的新房已经给原告分了。因为被告当时没有钱，而且打分没有原告高，所以单位给被告分的是原告他们腾出的旧房。原告入住了新楼，还强占旧房也就是诉争房屋不给腾房屋。被告去找单位，单位出具处理意见，并向原告作了腾房的工作。二十年期间，被告催要房屋，并与原告发生过打斗。在混乱的情况下，被告将房产证丢失，之后被告去外地工作。2009年冬被告回到乌海，到2016年4月下旬因为房本旧证换新证，被告去房屋产权中心办理了丢失手续，之后办理了房产证。原告陈述单位将房屋卖给了原告，诉争房屋的产权证是被告的，没有经过被告的同意卖给原告是违法的。经审理查明，本案诉争房屋位于乌海市海勃湾区新华西街南一街坊18栋9号。原告季炳华与被告石臣权原系乌海市面粉厂职工，1993年，乌海市面粉厂给职工分配住房，将一直由原告季炳华居住的诉争房屋重新分配给了被告石臣权。1993年12月6日，被告石臣权交纳房款5469.51元。1993年12月8日，乌海市面粉厂为被告石臣权办理了房屋所有权证。但原告季炳华未将诉争房屋交付被告石臣权，双方为此产生纠纷。1995年12月18日，乌海市面粉厂办公室向其财务科出具材料一份，内容为”石臣权同志原购厂部新华大街西路南二街坊楼房一户，现本人不原购买，可将原交的购房款：伍仟肆佰陆拾玖元伍角壹分整退给本人。......”。1995年12月26日，被告石臣权领取退回购房款5469.51元，并在上述材料中签字确认。1997年6月12日，乌海市面粉厂出具证明一份，内容为”面粉厂简易楼一处（建筑面积52.6平方米），地处卓子山西街（原粮食局家属区院内），属原班子遗留问题，故暂由季炳华使用并管理。”。此后，原告季炳华居住使用诉争房屋至今。另查明，2014年12月20日，乌海市面粉厂出具《关于面粉厂前领导班子遗留问题的处理方案》，拟定对于原告季炳华所住房屋按照原造价进行补缴房款即补缴壹万元，该房屋所有权转化为其个人所有。同日，原告季炳华向乌海市面粉厂交纳房款10000元，由乌海市面粉厂出具收据一份。再查明，2016年4月22日，被告石臣权在《乌海日报》刊登遗失声明，称因不慎将房屋所有权证书遗失，证号Ag007025，声明作废。2016年5月3日，被告石臣权重新补办了诉争房屋的房屋所有权证，证号为：蒙房权证乌海市字第1110316027**号，面积为52.64平方米，共有人为被告贾兰第。以上事实，有原、被告陈述及原告提供乌海市面粉厂财务付款凭证一份、乌海市面粉厂财务证明一份、退款支票存根一份、1997年6月12日面粉厂证明一份、1993年12月6日收据一份、2014年12月20日面粉厂处理方案一份、2016年4月22日乌海日报一张、电费、水费收据18张及被告提供房产证一份、面粉厂关于强占房屋的处理意见一份、乌海市经济体制改革小组第19号文件一份、关于成立处置面粉厂的函一份予以证实。本院认为，民事权利的取得必须有法律依据，并遵守法律规定的方式和程序，否则就不被法律所承认，更不受法律保护。物权也不例外。我国执行的是物权公示制度，是指物权在设立和变动时，必须将物权设立和变动的事实通过一定的公示方法向社会公开，从而使第三人知道物权变动的情况，以避免第三人遭受损害并保护交易安全。不动产物权以登记作为享有与变更的公示方法。法律通过赋予登记的公信力，使社会公众知悉物权的享有与变动。本案诉争房屋位于乌海市海勃湾区新华西街南一街坊18栋9号（房屋所有权证号：蒙房权证乌海市字第1110316027**号），该房屋在房屋产权部门登记的产权人为被告石臣权，共有人为被告贾兰第。原告季炳华认为诉争房屋归其所有，并提供乌海市面粉厂财务付款凭证一份、乌海市面粉厂财务证明一份、退款支票存根一份、1997年6月12日面粉厂证明一份、2014年12月20日面粉厂处理方案一份、电费、水费收据18张等证据予以证实，原告提供的上述证据能够证明诉争房屋由原告季炳华从乌海市面粉厂处购买并居住使用。但乌海市面粉厂早在1993年12月8日就为被告石臣权办理了诉争房屋的房屋所有权证，诉争房屋至此归被告石臣权所有。因原告季炳华未腾房，乌海市面粉厂为被告石臣权办理退还购房款手续，却未办理房屋所有权变更手续，诉争房屋的所有权人仍然登记为被告石臣权。此后，乌海市面粉厂又将诉争房屋转卖给原告季炳华的行为存在瑕疵。综上，我国法律规定不动产物权以登记作为享有与变更依据，原告的证据无法证明其对位于诉争房屋享有所有权。原告请求法院确认诉争房屋归原告所有本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”、第十四条”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”、第十七条”不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”之规定，判决如下：驳回原告季炳华的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员冯遥二〇一六年十二月二十五日书记员王昊鸽
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂06行终字第10号
上诉人（原审原告）李虎，男，1962年7月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审被告）襄阳市公安局交通警察支队（襄阳交警支队），住所地襄阳市樊城区前进路6号。
法定代表人姚勇，襄阳交警支队支队长。
原审第三人襄阳正天机电设备有限公司（下称正天公司），住所地襄阳市樊城区邓城大道。
原审第三人襄阳市城市公共客运管理处（下称襄阳客运处），住所地襄阳市樊城区幸福小区**栋。
法定代表人杨强，襄阳客运处主任。
上诉人李虎因诉襄阳交警支队、原审第三人正天公司、襄阳客运处行政赔偿纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2015〕鄂樊城行初字第00066号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李虎诉称：2003年12月19日，原告所有的鄂Ｆ×××××富康出租车发生交通事故，被交警五大队依法扣押，后因保管不善被烧毁。原告在与第三人正天公司解决赔偿过程中，因市客运管理处出具两份虚假材料，造成正天公司拒绝赔偿原告出租车的营运损失，故起诉人向法院提起行政诉讼，请求:1、法院判决襄阳市公安局交通警察支队和第三人襄阳正天机电设备有限公司赔偿出租车财产损失6.3万元；2、判决第三人襄阳市城市公共客运管理处赔偿营运损失12.3万元。
原审法院认定，2013年8月22日，李虎提起行政诉讼，请求确认襄阳交警支队2013年1月7日作出的不予赔偿决定书违法，判决襄阳交警支队和正天公司共同赔偿出租车和经营损失共计224542.35元及利息。襄阳市樊城区人民法院于2013年10月30日作出〔2013〕鄂樊城行初字第00063号行政判决，判决驳回李虎的诉讼请求。李虎不服，提起上诉，案件审理过程中，经二审法院主持调解，各方当事人自愿达成和解协议，和解内容如下：“一、襄阳市交警支队补偿李虎人民币壹万元整（已当场给付）；二、襄阳正天公司补偿李虎人民币肆万元整（已当场给付）；三、本协议签订并履行后，李虎不得再为其原有的FX1534富康出租车发生火灾被烧毁一事，以诉讼、信访等各种方式向襄阳市交警支队及襄阳正天公司主张任何赔偿；四、本案即〔2014〕鄂襄阳中行终字第21号行政诉讼案，李虎撤回上诉。”2014年3月19日，襄阳中院作出〔2014〕鄂襄阳中行终字第00021号行政裁定书，准许上诉人李虎撤回上诉。
2014年7月10日，李虎以襄阳客运处出具证明的具体行政行为违法为由，提起行政诉讼，要求确认襄阳客运处出具证明的具体行政行为违法并赔偿营运损失12.3万元。因李虎主张权利已超过法定起诉期限且无正当理由，依法作出〔2014〕鄂樊城立行初字第00003号行政裁定,裁定不予受理。李虎不服，提起上诉，经审理,二审法院作出〔2014〕鄂襄阳中行终字第00063号行政裁定,裁定驳回上诉，维持原裁定。之后，李虎再次以相同事实提起行政诉讼，襄阳市樊城区人民法院以李虎的起诉属重复起诉为由，作出〔2014〕鄂樊城立行初字第00006号行政裁定,裁定不予受理。李虎不服，提起上诉，二审法院院作〔2015〕鄂襄阳中行终字第00053号行政裁定,裁定驳回上诉，维持原裁定。
原审法院认为，李虎请求襄阳交警支队和正天公司赔偿出租车财产损失及请求襄阳客运处赔偿营运损失，李虎分别于2013年、2014年多次提起行政诉讼，人民法院已作出〔2013〕鄂樊城行初字第00063号行政判决,〔2014〕鄂樊城立行初字第00003号行政裁定、〔2014〕鄂樊城立行初字第00006号行政裁定,对李虎的诉求已作出处理，对其财产损失，在二审程序中，李虎与襄阳交警支队、正天公司自愿达成和解协议，并已履行完毕。后李虎多次提起诉讼，要求确认襄阳客运处出具证明的具体行政行为违法并赔偿营运损失12.3万元一案，两级法院已作出处理。现李虎将襄阳交警支队列为被告、正天公司和襄阳客运处列为第三人再次提起行政诉讼，属重复起诉，不符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定驳回李虎的起诉。案件受理费不予收取。
上诉人李虎不服原审裁定，提起上诉称，原审裁定认定事实错误，签订和解协议时，代理人不在现场，李虎的眼睛看不清楚，不知道协议内容，该和解内容与该案无关。原审法院以重复起诉为由，裁定驳回起诉错误。请求撤销原审裁定，判决支持李虎的诉讼请求。
本院经审理查明，原审裁定认定的事实与本院查明的事实一致，原审裁定认定的事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……㈥重复起诉的；……。”李虎在本案中提出的诉讼请求，已经人民法院裁判，且已发生法律效力，因此，李虎提起本案诉讼，属重复起诉。原审法院据此裁定驳回李虎本案诉讼适用法律正确，李虎的上诉理由均不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 健
审判员 杨 瑛
审判员 曾建彬
二〇一六年二月一日
书记员 李晶晶
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂06行终字第10号上诉人（原审原告）李虎，男，1962年7月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）襄阳市公安局交通警察支队（襄阳交警支队），住所地襄阳市樊城区前进路6号。法定代表人姚勇，襄阳交警支队支队长。原审第三人襄阳正天机电设备有限公司（下称正天公司），住所地襄阳市樊城区邓城大道。原审第三人襄阳市城市公共客运管理处（下称襄阳客运处），住所地襄阳市樊城区幸福小区**栋。法定代表人杨强，襄阳客运处主任。上诉人李虎因诉襄阳交警支队、原审第三人正天公司、襄阳客运处行政赔偿纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2015〕鄂樊城行初字第00066号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李虎诉称：2003年12月19日，原告所有的鄂Ｆ×××××富康出租车发生交通事故，被交警五大队依法扣押，后因保管不善被烧毁。原告在与第三人正天公司解决赔偿过程中，因市客运管理处出具两份虚假材料，造成正天公司拒绝赔偿原告出租车的营运损失，故起诉人向法院提起行政诉讼，请求:1、法院判决襄阳市公安局交通警察支队和第三人襄阳正天机电设备有限公司赔偿出租车财产损失6.3万元；2、判决第三人襄阳市城市公共客运管理处赔偿营运损失12.3万元。原审法院认定，2013年8月22日，李虎提起行政诉讼，请求确认襄阳交警支队2013年1月7日作出的不予赔偿决定书违法，判决襄阳交警支队和正天公司共同赔偿出租车和经营损失共计224542.35元及利息。襄阳市樊城区人民法院于2013年10月30日作出〔2013〕鄂樊城行初字第00063号行政判决，判决驳回李虎的诉讼请求。李虎不服，提起上诉，案件审理过程中，经二审法院主持调解，各方当事人自愿达成和解协议，和解内容如下：“一、襄阳市交警支队补偿李虎人民币壹万元整（已当场给付）；二、襄阳正天公司补偿李虎人民币肆万元整（已当场给付）；三、本协议签订并履行后，李虎不得再为其原有的FX1534富康出租车发生火灾被烧毁一事，以诉讼、信访等各种方式向襄阳市交警支队及襄阳正天公司主张任何赔偿；四、本案即〔2014〕鄂襄阳中行终字第21号行政诉讼案，李虎撤回上诉。”2014年3月19日，襄阳中院作出〔2014〕鄂襄阳中行终字第00021号行政裁定书，准许上诉人李虎撤回上诉。2014年7月10日，李虎以襄阳客运处出具证明的具体行政行为违法为由，提起行政诉讼，要求确认襄阳客运处出具证明的具体行政行为违法并赔偿营运损失12.3万元。因李虎主张权利已超过法定起诉期限且无正当理由，依法作出〔2014〕鄂樊城立行初字第00003号行政裁定,裁定不予受理。李虎不服，提起上诉，经审理,二审法院作出〔2014〕鄂襄阳中行终字第00063号行政裁定,裁定驳回上诉，维持原裁定。之后，李虎再次以相同事实提起行政诉讼，襄阳市樊城区人民法院以李虎的起诉属重复起诉为由，作出〔2014〕鄂樊城立行初字第00006号行政裁定,裁定不予受理。李虎不服，提起上诉，二审法院院作〔2015〕鄂襄阳中行终字第00053号行政裁定,裁定驳回上诉，维持原裁定。原审法院认为，李虎请求襄阳交警支队和正天公司赔偿出租车财产损失及请求襄阳客运处赔偿营运损失，李虎分别于2013年、2014年多次提起行政诉讼，人民法院已作出〔2013〕鄂樊城行初字第00063号行政判决,〔2014〕鄂樊城立行初字第00003号行政裁定、〔2014〕鄂樊城立行初字第00006号行政裁定,对李虎的诉求已作出处理，对其财产损失，在二审程序中，李虎与襄阳交警支队、正天公司自愿达成和解协议，并已履行完毕。后李虎多次提起诉讼，要求确认襄阳客运处出具证明的具体行政行为违法并赔偿营运损失12.3万元一案，两级法院已作出处理。现李虎将襄阳交警支队列为被告、正天公司和襄阳客运处列为第三人再次提起行政诉讼，属重复起诉，不符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定驳回李虎的起诉。案件受理费不予收取。上诉人李虎不服原审裁定，提起上诉称，原审裁定认定事实错误，签订和解协议时，代理人不在现场，李虎的眼睛看不清楚，不知道协议内容，该和解内容与该案无关。原审法院以重复起诉为由，裁定驳回起诉错误。请求撤销原审裁定，判决支持李虎的诉讼请求。本院经审理查明，原审裁定认定的事实与本院查明的事实一致，原审裁定认定的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……㈥重复起诉的；……。”李虎在本案中提出的诉讼请求，已经人民法院裁判，且已发生法律效力，因此，李虎提起本案诉讼，属重复起诉。原审法院据此裁定驳回李虎本案诉讼适用法律正确，李虎的上诉理由均不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 健审判员 杨 瑛审判员 曾建彬二〇一六年二月一日书记员 李晶晶
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终107号
上诉人（原审原告）：冯洪喜，男，1973年3月8日出生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，江苏淮宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘步跃，男，1962年8月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：江苏凌峰建设工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区机场路财源街7号。
法定代表人：刘步跃，该公司董事长。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。
上诉人冯洪喜因与被上诉人刘步跃、江苏凌峰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初4130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯洪喜于2018年1月30日以双方已经和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯洪喜撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯洪喜撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人冯洪喜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 季明丽
审判员 江东新
审判员 黄金强
二〇一八年一月三十日
书记员 葛凤凤
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第278号
公诉机关唐河县人民检察院。
�告人王某某，男。因涉嫌赌博于2014年4月4日被唐河县公安局取保候审。
被告人韩某某，男。因涉嫌赌博于2014年3月22日被漯河火车站派出所抓获，同年3月25日被唐河县公安局刑事拘留，2014年4月4日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人王某某、韩某某犯赌博罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人王某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2013年6月份以来，被告人王某某、韩某某伙同李某某在唐河县大河屯镇夏岗村朱岗北边的树林里组织多人多次以推牌九的方式聚众赌博。获取抽头渔利。王某某从中渔利18000余元、韩某某从中渔利3000余元。2013年7月3日，王某某、韩某某和李某某纠集二、三十人在该处赌博时被唐河县公安局民警查获，被告人王某某、韩某某等人逃跑。2014年3月22日韩某某被漯河火车站派出所抓获。王某某于2014年4月3日到唐河县公安局投案。公诉机关认为被告人王某某、韩某某的行为构成赌博罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定对被告人王某某、韩某某定罪处罚。
被告人王某某、韩某某对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年6月底，被告人王某某与李某某（已判处刑罚）预谋组织人员聚众赌博，从中营利。遂购买架设发电机和摆放桌椅在唐河县大河屯镇夏岗村朱岗北边的树林里，建一简易赌博点，联系多人到赌博点以推牌九的方式赌博，从中抽头渔利，并对该赌博点实施管理。几日后，在此参赌的被告人韩某某经王某某、李某某同意，亦参加对该赌博点的管理，分取渔利。该赌博点开办后，每天有二十人至三十人不等的人数到该赌博点参加赌博，赌注从50元到1600元不等，每局赢家抽头10％给赌博点组织者。至案发，王某某从中获得抽头渔利18000余元、韩某某从中获得抽头渔利3000余元、李某某从中获得抽头渔利10000余元。2013年7月3日，唐河县公安局接群众举报对该赌博点进行了查处，抓获部分参赌人员。被告人王某某、韩某某等人逃跑。2014年3月22日韩某某乘坐K244列车停靠在漯河火车站时被漯河车站派出所抓获。2014年4月3日王某某主动到唐河县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有王某某、韩某某供述、同案人李某某的供述、证人朱某某、窦某某、张某某、郁某某、赵某某、田某某、耿某等人的证言、辩认笔录、唐河县公安局大�屯派出所关于王某某、韩某某到案经过及前科证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某、韩某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发潜逃后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻处罚；被告人韩某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且在共同犯罪过程中作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
二、被告人韩某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即王某某的缓刑考验期限自2014年5月6日起至2014年11月5日止；韩某某的缓刑考验期限自2014年5月6日起至2014年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李全体
二〇一四年五月六日
书记员 张 杨
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0981执155号
申请人张某某，男，汉族，1971年8月23日出生，内蒙古丰镇市人，职工，现住内蒙古丰镇市工业区。
被执行人李某某，女，汉族，1978年9月12日出生，内蒙古丰镇市人，无业。现住内蒙古丰镇市小东门。
被执行人郭某某，男，汉族，1972年8月11日出生，内蒙古丰镇市人，职工。现住内蒙古丰镇市小东门。
本院在执行申请人张某某申请执行被执行人李某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，现申请执行人张某某自愿提出撤销对被执行人李某某、郭某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结丰镇市人民法院（2016）内0981民初419号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 芳
审判员 梁存旺
审判员 尚 玮
二〇一八年三月三十日
书记员 康福成
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义
务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18649号
原告：杭州鑫速丰投资管理有限公司。住所地：杭州市余杭区乔司街道永玄路***号。
法定代表人：肖皖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫丽平，女，该公司员工。
被告：樊业青，男,1979年12月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告杭州鑫速丰投资管理有限公司（下称原告）与被告樊业青（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫丽平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月31日，被告向原告借款40000元，并签订《借款合同书》一份，约定：借款期限为2014年8月31日至2014年10月30日；借款利率按月息3%计算；逾期未能足额归还借款本息的，须按逾期金额每天百分之十支付违约金。同日，原告支付借款后，被告出具收条一份。现因被告一直未能还款付息，原告催收无果，故起诉请求判令：一、被告向原告偿还借款本金40000元；二、被告向原告支付利息21600元（自2014年8月31日起按年利率24%暂算至2016年11月30日止，自2016年12月1日起至判决确定履行之日止的逾期利息按前述标准另计）；三、本案案件受理费、公告费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供并陈述了如下证据：
1.《借款合同书》一份，用以证明被告向原告借款4万元的事实；
2．收条一份，用以证明原告已向被告支付借款4万元的事实；
3.《借款承诺书》一份，用以证明被告对借款还款事项做出承诺的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式和来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实如下：
2014年8月31日，被告向原告借款并签订《借款合同书》一份，约定：借款人民币4万元；借款期限从2014年8月31日起至2014年10月30日；借款期间利率为月息3%，逾期利率按约定利率的二倍计算；逾期未能足额归还借款本息的，须按逾期金额每天百分之十支付违约金。同日，被告向原告出具收条，确认收到借款4万元。嗣后，因被告未按约还本付息，原告催收无果，遂诉至本院，请求上判。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告取得借款后，未按约返还借款并支付利息，已构成违约，应承担返还借款本金并支付相应利息的民事责任。双方对借款利率、逾期利率及违约金计算标准均作有约定，现原告主动降低要求按年利率24%计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。故此，原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊业青返还原告杭州鑫速丰投资管理有限公司借款本金40000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告樊业青支付原告杭州鑫速丰投资管理有限公司利息21600元（利息暂算至2016年11月30日，从2016年12月1日起至本判决确定履行之日止的利息以所欠借款本金为基数，按年利率24%另计），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1340元，公告费560元，合计1900元，由被告樊业青负担。
原告杭州鑫速丰投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告樊业青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 章 燕
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初18649号原告：杭州鑫速丰投资管理有限公司。住所地：杭州市余杭区乔司街道永玄路***号。法定代表人：肖皖，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫丽平，女，该公司员工。被告：樊业青，男,1979年12月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告杭州鑫速丰投资管理有限公司（下称原告）与被告樊业青（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫丽平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年8月31日，被告向原告借款40000元，并签订《借款合同书》一份，约定：借款期限为2014年8月31日至2014年10月30日；借款利率按月息3%计算；逾期未能足额归还借款本息的，须按逾期金额每天百分之十支付违约金。同日，原告支付借款后，被告出具收条一份。现因被告一直未能还款付息，原告催收无果，故起诉请求判令：一、被告向原告偿还借款本金40000元；二、被告向原告支付利息21600元（自2014年8月31日起按年利率24%暂算至2016年11月30日止，自2016年12月1日起至判决确定履行之日止的逾期利息按前述标准另计）；三、本案案件受理费、公告费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供并陈述了如下证据：1.《借款合同书》一份，用以证明被告向原告借款4万元的事实；2．收条一份，用以证明原告已向被告支付借款4万元的事实；3.《借款承诺书》一份，用以证明被告对借款还款事项做出承诺的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告提供的证据形式和来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实如下：2014年8月31日，被告向原告借款并签订《借款合同书》一份，约定：借款人民币4万元；借款期限从2014年8月31日起至2014年10月30日；借款期间利率为月息3%，逾期利率按约定利率的二倍计算；逾期未能足额归还借款本息的，须按逾期金额每天百分之十支付违约金。同日，被告向原告出具收条，确认收到借款4万元。嗣后，因被告未按约还本付息，原告催收无果，遂诉至本院，请求上判。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告取得借款后，未按约返还借款并支付利息，已构成违约，应承担返还借款本金并支付相应利息的民事责任。双方对借款利率、逾期利率及违约金计算标准均作有约定，现原告主动降低要求按年利率24%计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。故此，原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊业青返还原告杭州鑫速丰投资管理有限公司借款本金40000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告樊业青支付原告杭州鑫速丰投资管理有限公司利息21600元（利息暂算至2016年11月30日，从2016年12月1日起至本判决确定履行之日止的利息以所欠借款本金为基数，按年利率24%另计），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1340元，公告费560元，合计1900元，由被告樊业青负担。原告杭州鑫速丰投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告樊业青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  吴高高人民陪审员  徐贵林人民陪审员  章 燕二〇一七年六月十五日书 记 员  李 佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第200号
原告曾崇飞，男，1998年1月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
法定代理人曾某，男，1971年4月生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系曾崇飞父亲。
被告刘某，男，1999年8月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告刘小林，男，1969年6月生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系刘某父亲。
被告中国大地财产保险股份有限公司南康支公司。
法定代表人刘福良，系该公司经理。
委托代理人柳勤、周海云，系该公司员工。
原告曾崇飞诉被告刘某、刘小林、中国大地财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称：大地财保南康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人曾某、被告刘小林、被告大地财保南康公司委托代理人周海云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月14日13时许，被告刘某无证驾驶其父刘小林的二轮摩托车在南康市挹翠路和谐石厂门口将原告撞伤。事发后，被告刘小林只付了2500元医疗费，其他相关费用未予赔付。被告刘小林的摩托车在被告大地财保南康公司投保了交强险，因被告未尽赔偿义务，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费29317.82元、护理费2269.83元（78.27元/天×29天）、住院伙食补助费580元（20元/天×29天）、营养费580元（20元/天×14天）、交通费300元、换牙费用18000元（6000元/次×3次），共计51047.65元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃以下诉讼请求：换牙费用18000元（6000元/次×3次）。
被告刘小林辩称，我垫付原告医疗费2500元，要求在本案一并处理，肇事车辆在保险公司投有交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告大地财保南康公司辩称，被告刘某系无证驾驶，我司仅承担垫付义务，依法享有对被保险人及肇事者的追偿权；原告部分诉请过高；我司不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年9月14日13时25分许，被告刘某驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车在南康市挹翠路和谐石厂门口路段往南水桥方向左转弯，与原告曾崇飞驾驶的燃油助力车（搭载徐积乐）相撞，造成曾崇飞、徐积乐受伤及两车损坏的交通事故。2013年10月11日，南康市公安局交通管理大队对该事故出具道路交通事故认定书，认定刘某承担本起事故的主要责任，曾崇飞承担次要责任，徐积乐不承担责任。事故发生后，2013年9月14日至2013年10月6日，原告曾崇飞在南康区中医院住院治疗22天，花去医疗费19794.98元，2014年8月5日至2014年8月12日在南康区中医院住院治疗7天，花去医疗费6022.84元，2014年6月1日在南康区中医院做牙科手术，花去医疗费6000元。事故发生后，被告刘小林支付原告医疗费2500元。
另查，事故车辆赣Ｂ×××××二轮摩托车的实际所有人系被告刘小林，在被告大地财保南康公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生时被告刘某未满十八周岁，未取得机动车驾驶证，被告刘小林系刘某的父亲。
上述事实，有原、被告的常住人口登记卡复印件、道路交通事故认定书、出院记录、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、门诊费发票、强制保险标志及原、被告的庭审陈述佐证，可以认定。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。原告向法庭提供的本起事故认定书双方均无异议，本院予以采信，并作为定案的依据。原告主张的医疗费29317.82元（已核减被告支付的2500元）、护理费2269.83元（78.27元/天×29天），证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费580元（20元/天×29天）、营养费580元（20元/天×14天），其计赔标准不妥，本院不完全支持。原告主张的交通费300元，未向法庭提交相关票据，本院考虑其实际发生，酌定其损失为260元。根据2013年江西在岗职工行业平均工资及2013年江西省统计数据，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费31817.82元、护理费2269.83元（78.27元/天×29天）、住院伙食补助费290元（10元/天×29天）、营养费290元（10元/天×14天）、交通费260元，共计人民币34927.65元。对原告上述事故损失，由被告大地财保南康公司在交强险赔偿责任限额范围内给予赔付12529.83元；剩余损失22397.82元，由被告刘某承担70%的赔偿责任（即15678.47元），其余损失由原告自行负担。因事故发生时被告刘某未满十八周岁，其造成原告的损失，应由其法定监护人刘小林负责赔偿。该赔偿责任的区分，符合法律规定，本院予以确认。被告刘小林支付原告的2500元，应予以核减其赔偿款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告曾崇飞因本起交通事故造成的损失为34927.65元；
二、对原告上述损失，被告中国大地财产保险股份有限公司南康支公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔付原告12529.83元，剩余损失由被告刘小林赔偿原告15678.47元；
三、被告刘小林先行支付原告的2500元，由原告在本案赔偿款中予以核减；
四、履行期限：限赔偿义务人在本判决生效后二十日内赔付完毕，可将赔付款直接汇入南康区人民法院执行标的款账户（户名：赣州市南康区人民法院；开户行：南康工商银行服装城支行；账号：15×××73）；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1126元，由被告刘小林负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 肖丽萍
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 徐桂英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14354号
罪犯李家学，男,1962年4月2日出生，彝族，云南省元阳县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年三月十七日作出（2008）红中刑初字第27号刑事附带民事判决,以被告人李家学犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年八月二十二日以（2008）云高刑终字第631号刑事判决书，维持对被告人李家学的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第277号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日、二○一五年六月二十二日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李家学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李家学在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李家学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李家学减去有期徒刑七个月(刑期自2011年2月10日起至2027年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初47号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人秦祖勇，男，1980年7月16日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地湖北省监利县，武汉市江夏区，曾因犯危险驾驶罪，于2017年9月4日被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2018]50号起诉书指控被告人秦祖勇犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员阮涛出庭支持公诉。被告人秦祖勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月29日21时许，被告人秦祖勇无驾驶资格驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车载其妻子李某，沿本区纸坊街道江花大道由北向南行驶，当行至建宁搅拌站门前路段时，因未按照操作规范安全驾驶，与前方正在清扫路面泥土的谢某2发生碰撞，致其受伤倒地。被告人秦祖勇报警后将谢某2送往医院，并指使李某留在事故现场为其顶包。后谢某2经医院抢救无效于当日死亡。
公安机关后经查实被告人秦祖勇为实际肇事司机，遂于次日传唤被告人秦祖勇自行至本区交通大队接受调查，被告人秦祖勇如实供述了其交通肇事的犯罪事实。经鉴定，谢某2符合交通工具所致严重闭合颅脑损伤，最终因呼吸循环功能衰竭死亡。武汉市公安局江夏区分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人秦祖勇负此事故主要责任。案发后，被告人秦祖勇赔偿谢某2近亲属人民币47万元(保险尚未赔付)并取得谅解。
指控上述事实，有公诉机关提交及本院调取的如下证据证实:
1、物证(照片);2、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、人民调解协议书、交通事故赔偿凭证、谅解书、刑事判决书等书证;3、证人李某、谢某1、曹某的证言;4、被告人秦祖勇的供述和辩解;5、武汉大学医学院法医司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定意见书;6、现场勘验、检查笔录；7、执行通知书。
公诉机关认为被告人秦祖勇具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节；赔偿损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节；认罪认罚的从宽处罚情节。建议判处被告人秦祖勇有期徒刑一年至一年六个月。
被告人秦祖勇对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院经审理另查明，被告人秦祖勇曾因犯危险驾驶罪，于2017年9月4日经本院作出（2017）鄂0115刑初365号刑事判决，被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限从2017年9月15日起至2017年12月14日止。
本院认为，被告人秦祖勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人秦祖勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦祖勇曾被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的原则，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款规定，判决如下：
撤销本院（2017）鄂0115刑初365号刑事判决书中对被告人秦祖勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的缓刑部分；被告人秦祖勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 波
人民陪审员 黄姣桂
人民陪审员 谢琼利
二〇一八年二月××日
书 记 员 曹开怡
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2775号
原告韩保永，男，1963年8月16日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告章丘市民委员会，住所地章丘市。
法定代表人李晓强，村主任。
委托诉讼代理人刘峰，男，生于1972年7月3日，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员，住章丘市。
原告韩保永与被告章丘市民委员会（以下简称辛庄村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院2015年8月24日受理后，适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，后因本案与另一案件具有相似性，需等待另一案件的处理结果，本案于2015年12月20日中止审理，并依法转为普通程序。后本案恢复审理，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告韩保永、被告辛庄村委会委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩保永向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告占地补偿费1200元、树木赔偿费450元、误工费1000元；2.继续履行与村委签订的承包合同；3.原告应承担（2014）章民初字第1580号案判决支付的违约金2000元及诉讼费；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辛庄村委会辩称，原告所诉支付土地补偿费没有任何事实和依据，树木赔偿款和本案不是一个法律关系，误工费也与本案无关。原告诉称继续履行与被告签订的承包合同已经由章丘市人民法院判决解除，履行合同已无法律基础及依据，原告要求不承担（2014）章民初字第1580号判决违约金无法律依据，根据法律规定，已经生效的判决不经法定程序改判或撤销的效力永远存在，综上，原告所诉没有任何事实及依据，且与本案案由存在冲突，不是一个法律关系的都诉在本案中，显然是错误的，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告韩保永为证实其主张，提交由原辛庄村委会支部副书记、村委委员（亦是现任村委委员）李海熙的书面证明1份，内容为“2010年5月份通生产路，占用韩保永张家坟下崖承包地，经商议减免承包费每年叁佰元，树15棵每棵叁拾元，证明人:李海熙，2014年8月16日”。提交照片一份，证实被告辛庄村委会占用其承包地。
对于李海熙的证明，被告不予认可，认为李海熙没有出庭作证，不能证明是李海熙出具，且李海熙出具证明内容是虚假的，不能作为有效证据使用。对于照片，被告主张生产路本来就有，不存在修路占用原告承包地的问题，照片也看不出是哪里。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务，举证不能的应负相应的法律责任。本案原告韩保永称被告辛庄村委会修生产路占用其承包地，提供照片一份，被告不予认可，关于照片的真实性以及与本案是否关联性无法核实，原告亦未能提供其他证据加以佐证，对于该份证据，本院不予采信；原告称被告辛庄村委会应支付其占地补偿费、树木赔偿费，提交李海熙的证言一份，但李海熙未出庭接受质询，且其当时并非辛庄村委会的法定代表人，韩保永也没有证据证实李海熙能代表辛庄村委会，对该份证人证言，本院不予采信；就该份证明所涉及的韩保永张家坟下崖承包地，原告与辛庄村委会签订的土地租赁合同已经章丘市人民法院（2014）章民初字第1580号民事判决书判决解除，该份判决书已经生效，原告要求继续履行该土地租赁合同，且不承担该份判决书确定的给付违约金和承担诉讼费的义务，无法律依据，本院不予支持。原告称因本案诉讼耽误工作，要求支付误工费1000元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告韩保永对被告章丘市民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩保永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱玉静
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 靳凤芹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 霞
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更391号
罪犯郭雪峰，男，1977年4月9日出生，汉族，河南省开封市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）汴刑初字第17号刑事判决，认定被告人郭雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月15日裁定对其减刑一年；于2016年2月24日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出,罪犯郭雪峰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2002年2月1日18时许，被告人郭雪峰在开封市顺河区化肥厂北邻的牛羊肉批发市场买完肉后，与在市场买肉的被害人沙某对面相遇，因过路双方互不相让发生口角，继而引起厮打，后被人劝开。郭雪峰从旁边摊位上拿一把剔骨刀朝沙某腹部扎一刀，在抽刀时将沙右前臂划伤，沙受伤送往医院，经抢救无效死亡，系用刀刺断腹主动脉致急性失血性休克死亡，其行为已构成故意伤害罪。该犯有积极赔偿情节。
罪犯郭雪峰自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次,减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯郭雪峰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭雪峰减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年3月8日起至2021年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年一月三十日
书 记 员 洪 宇
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00551号
申请执行人王某。
被执行人谢某。
申请执行人王某与被执行人谢某民间借贷纠纷一案，定边县人民法院作出（2013）定民初字第02222号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人王某借款130000元及利息。被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人谢某司法拘留十五日，在拘留过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人谢某欠申请执行人王某借款130000元及利息于2015年12月30日前一次性付清。执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00551号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一五年十月二十六日
书记员 董建军
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第645号
申请执行人孙亚林
被执行人刘天宝
本院在执行申请人孙亚林与被执行人刘天宝买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年7月25日作出（2014）前民初字第2275号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年4月24日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款15230元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年六月二十日
书记员 刘立成
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执2071号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司乌海分行(以下简称建行乌海分行)，住所地乌海市海勃湾区。
负责人:贺小勇，行长。
被执行人:武开明，男，汉族，住阿拉善经济开发区。
被执行人:阿拉善盟蒙原房地产开发有限公司，地址：阿拉善经济开发区蒙原大厦21号楼。
法定代表人:周庆锋,董事长。
被执行人:阿拉善盟草原水泥有限责任公司，地址：阿拉善盟阿拉善左旗乌素图示范区。
法定代表人：周育全，董事长。
本院在执行申请执行人建行乌海分行与被执行人武开明、阿拉善盟蒙原房地产开发有限公司、阿拉善盟蒙原水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)内0302执2071号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 英
审 判 员 苗建军
代理审判员 陈 玮
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；律法文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0302执2071号	申请执行人:中国建设银行股份有限公司乌海分行(以下简称建行乌海分行)，住所地乌海市海勃湾区。	负责人:贺小勇，行长。	被执行人:武开明，男，汉族，住阿拉善经济开发区。	被执行人:阿拉善盟蒙原房地产开发有限公司，地址：阿拉善经济开发区蒙原大厦21号楼。	法定代表人:周庆锋,董事长。	被执行人:阿拉善盟草原水泥有限责任公司，地址：阿拉善盟阿拉善左旗乌素图示范区。	法定代表人：周育全，董事长。	本院在执行申请执行人建行乌海分行与被执行人武开明、阿拉善盟蒙原房地产开发有限公司、阿拉善盟蒙原水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：	终结(2017)内0302执2071号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  高 英	审 判 员  苗建军	代理审判员  陈 玮	二〇一七年十二月十二日	书 记 员  张 超	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；律法文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	《最高人民法院关于适用的解释》	第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。	第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更14号
罪犯王士贵，男，汉族，1996年1月23日出生，江苏省淮安市人，小学文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年12月12日，江苏省扬州市邗江区人民法院作出（2014）扬邗少刑初字第30号刑事判决，以被告人王士贵犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期至2018年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，于2017年3月31日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王士贵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王士贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王士贵于2015年1月20日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2015年12月受到监狱表扬1次，2016年7月受到监狱表扬1次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王士贵自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王士贵准予减刑九个月，刑期至2017年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第964号
原告蒋某某，女。
委托代理人张军，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男。
原告蒋某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法组成由审判员周虹担任审判长，人民陪审员谢国成、邓凡帅参加的合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。代理书记员欧映雪担任记录。原告蒋某某及其委托代理人张军到庭参加了诉讼。被告曹某某经本院公告送达传票等诉讼文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：1993年春，原、被告相识，1994年下半年同居生活，1995年10月4日生一子取名曹某A，后于2007年4月9日补办了结婚登记手续。2008年8月23日被告酒后与原告家人打架不辞而别，至今不和原告联系。原告曾于2012年、2013年二次向法院起诉离婚，均因被告未到庭而无果，现夫妻感情已完全破裂，诉请离婚。
原告为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、《结婚证》，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、《民事判决书》，拟证明原告曾起诉离婚未获准许；
3、《民事裁定书》，拟证明原告曾起诉离婚未获准许；
被告曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
被告曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据，经庭审调查、举证，本院审查认为，原告提交的证据1系国家婚姻登记机关办理的�证据2、3系本院生效法律文书，均符合证据的三性要求，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1993年春相识、相恋，1994年下半年确定恋爱关系并同居生活，1995年10月4日生一子取名曹某A。原、被告于2007年4月9日在ＸＸ县民政局补办了结婚登记手续。2008年8月23日，被告酒后持刀与原告家人争吵斗殴后不辞而别，至今没有与原告联系。原告于2012年、2013年两次向法院起诉离婚，因被告未到庭而无果。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，有较好的婚姻基础，但被告自2008年8月份与原告的亲属发生械斗后，不辞而别，长期不与原告联系，原、被告分居已逾两年，原告为此多次向法院起诉离婚，依法可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。被告曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告蒋某某与被告曹某某离婚。
本案受理费200元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周 虹
人民陪审员 谢国成
人民陪审员 邓凡帅
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 欧映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第1053号
原告曾补伟。
委托代理人刘军。
被告乌海市维元物业服务有限责任公司。
法定代表人王维坊，该公司经理。
原告曾补伟诉被告乌海市维元物业服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告曾补伟的委托代理人刘军、被告乌海市维元物业服务有限责任公司法定代表人王维坊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告公司从事保安工作，被告拖欠原告2013年8月至9月的工资800元至今不付。原告现诉至海南区人民法院，请求依法判令被告：1、支付拖欠工资800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对拖欠原告工资的事实和数额均无异议。
经审理查明，2013年1月至9月，被告乌海市维元物业服务有限责任公司负责经营海南区和平小区、和谐小区、黄河小区、锦绣苑小区的物业管理工作。原告曾补伟系被告乌海市维元物业服务有限责任公司雇佣的保安，负责海南区黄河小区的保安工作。被告拖欠原告2013年8月工资1200元，9月工资1400元，共计2600元。2013年8月1日，被告公司法定代表人王维坊因犯拒不支付劳动报酬罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。乌海市海南区房产管理局代被告公司垫付原告工资1800元，剩余800元，被告至今未付。
以上事实有原告提供的拖欠工资明细表、本院调取的证据材料及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告向被告提供劳务服务，被告应当支付相应的报酬。被告对雇佣原告工作和拖欠原告工资的事实予以认可，因此，原告要求被告支付800元工资的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告乌海市维元物业服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告曾补伟工资800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由被告乌海市维元物业服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审判员 陈 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 乔争艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初12012号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号***室。统一社会信用代码：91330205713342764A。
委托诉讼代理人：陈波，该公司员工。
被告：张川，男，成年，汉族，职业不明，住余姚市。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告张川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理。原告浙江永成物业管理有限公司于2017年12月22日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 刘晓清
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 沈 锞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初12012号原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号***室。统一社会信用代码：91330205713342764A。委托诉讼代理人：陈波，该公司员工。被告：张川，男，成年，汉族，职业不明，住余姚市。原告浙江永成物业管理有限公司与被告张川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理。原告浙江永成物业管理有限公司于2017年12月22日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 刘晓清二〇一七年十二月二十二日代书记员 沈 锞
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第413号
申请执行人：李某某，女，生于1988年4月5日，汉族，高中文化，农民。
被执行人：魏某某，男，生于1987年6月14日，汉族，初中文化，农民。
本院于2014年7月7日依照已生效的（2014）剑阁民初字第452号民事调解书，受理了李某某申请执行魏某某离婚纠纷一案。执行标的：5000元。在执行过程中，被执行人魏某某于2014年7月8日全部履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）剑阁民初字第452号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏天泉
二〇一四年七月九日
书记员 张 婷
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1077号
申请执行人：蔡某，女，1978年9月25日出生，汉族，现住咸阳市礼泉县民源医院。公民身份号码：6104251978********。
被执行人：潘某，男，1975年4月9日出生，汉族，住咸阳市渭城区中山街第一初级中学*号楼*单元*楼*户。公民身份号码：6104021975********。
申请执行人蔡某申请执行潘某婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人潘某已自愿向申请执行人履行了2013年1月至2017年7月潘某的抚养费16500元，本院也已向申请人进行了兑付，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2011）咸渭民初字第00056号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年七月十九日
书记员 高 欣
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执284号
申请执行人秭归县卫生和计划生育局，组织机构代码01113611-4，地址秭归县茅坪镇长宁大道18号。
法定代表人梅刚，系该局局长。
委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。
委托代理人崔彧，男。
被执行人向祖能，男。
被执行人柳清华，女。
申请执行人秭归县卫生和计划生育局向本院申请执行秭卫计征决字（2015）第0903号征收社会抚养费决定书，请求法院强制执行被执行人向祖能、柳清华应缴纳的社会抚养费31986元。因向祖能、柳清华未履行其义务，秭归县人口和计划生育局向本院申请执行，经本院审查，裁定准予执行并于2016年5月3日立案受理。
本案在执行过程中查明：被执行人向祖能、柳清华于2015年2月27日计划外生育一女孩。其父因患风湿病长年卧床不起，目前又因反修房屋欠债十几万。全家6口全凭被执行人向祖能一人在外打工维持，家庭生活确实困难，家中无及时履行的财产可供执行，故本案堑不具备执行条件。同时申请执行人秭归县卫生和计划生育局也未能向本院提供可供执行的财产线索且对被执行人向祖能、柳清华暂不具备执行条件表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执284号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人向祖能、柳清华有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年六月一日
书记员 李卫国