天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1354号
原告李仲春。
委托代理人李东海，天津万华律师事务所律师。
被告金吉顺。
委托代理人金昌革（系被告之父）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大夏1、、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人陈旭，该公司职员。
原告李仲春诉被告金吉顺、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仲春及其委托代理人李东海、被告金吉顺的委托代理人金昌革、被告太平洋保险公司的委托代理人陈旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，金吉顺驾驶津K×××××号“起亚”牌小型客车沿月牙河西路由南向北至咸水沽一中汽车站时与前方顺行李仲春驾驶的自行车相撞，造成李仲春受伤及两车车损的交通事故。事发后经交管部门认定，金吉顺负事故全部责任，李仲春无事故责任。事发当日，原告送往就医，经诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，肋骨5、6骨折，右眼眶内壁骨折等，现病情稳定，已出院。被告金吉顺作为肇事车辆的驾驶人及车辆所有人，应当对原告造成的损失承担赔偿责任，被告太平洋保险公司作为肇事车辆交通事故责任责任强制保险和商业险的承保单位，事故发生时尚在保险期限内，亦应在保险范围内承担赔偿责任。经公安交管部门及当事人双方调解未果，诉到贵院，判令被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿原告医疗费42937.19元，住院伙食补助费7600元，营养费3000元，误工费11737元，护理费7750元，交通费701元，残疾赔偿金65316元，精神抚慰金5000元，鉴定费2500元，共计146541.19元，不足部分由其他被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告金吉顺辩称，对事故经过和责任认定认可，金吉顺驾驶的车辆津K×××××是其本人所有，该车在太平洋保险公司投了交强险和商业三者险（限额200000元），原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，津K×××××车辆在该公司投保了交强险和商业三者险，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、事故认定书1份。
2、指定就诊证明信1份。
3、津K×××××号车辆交强险和商业险保单复印件。
4、咸水沽医院住院病案1份。
5、医疗费票据13张。
6、住院费用明细1份。
7、休假证明8张。
8、护理人员的护理证明、劳动合同、工资发放明细各1份，护理人员所在单位的营业执照1份，证明护理费。
9、交通费票据5页。
10、鉴定意见书1份。
11、鉴定费收据1张。
12、户口本1份，证明非农业户口。
被告金吉顺对原告提交的上述证据均无异议。
被告太平洋保险公司对原告提交的上述证据1、2、3、4无异议；对证据5、6真实性无异议，认为医疗费应当扣除非医保用药。对证据7，认为时间过长。对证据8，认为护理费标准过高。对证据9，认为数额过高。证10、11、12无异议，但认为鉴定费不属于保险赔偿范围。
本院认证意见：原告提交的证据1至证据7、证据9至证据12均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。证据8，护理人员的工资发放明细既非银行流水，又无护理人员签字确认，本院对其证明目的不予采信。
被告金吉顺向本院提交如下证据：
1、医疗费票据7张。
2、收条1张，证明为原告垫付押金12000元。
原告和被告人民保险公司对被告金吉顺提交的证据无异议，本院予以确认。
被告人民保险公司未向本院提交证据。
根据原被告提交的证据，结合庭审，本院确认如下事实：2014年1月14日，金吉顺驾驶津K×××××号“起亚”牌小型客车沿月牙河西路由南向北至咸水沽一中汽车站时与前方顺行李仲春驾驶的自行车相撞，造成李仲春受伤及两车车损的交通事故。天津市交通管理局津南支队咸水沽大队出具道路交通事故认定书认定金吉顺承担事故全部责任，李仲春不承担事故责任。原告受伤后即被送至天津市津南区咸水沽医院，于2014年1月14日至2014年3月31日住院治疗，经诊断伤情为：右桡骨远端粉碎性骨折、肋骨骨折、右眼眶内骨折、胸壁挫伤、急性闭合性颅脑损伤等。
根据原告申请，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该所于2014年11月3日出具鉴定意见：被鉴定人李仲春伤致右桡骨远端粉碎性骨折并上肢功能丧失程度已构成构成十级伤残。被鉴定人李仲春伤后三期鉴定意见如下：误工期限150天、护理期限为75天、营养期限为60天。
金吉顺为其所有的津K×××××号“起亚”牌小型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险（限额200000元），事故发生在保险期间内。
原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据、诊断证明和住院病案等证据，本院认可原告医疗费为44957.89元，其中原告支付30936.89元，被告金吉顺支付14021元。2、住院伙食补助费，原告住院76天，按照100元／天的标准，本院对原告主张的7600元予以支持。3、营养费，参照天津市天衡司法医学鉴定所的鉴定意见，根据原告伤情和治疗情况，本院酌情考虑1500元。4、护理费，参照天津市天衡司法医学鉴定所的鉴定意见，本院认可原告的护理期为75天，按照2013年天津市居民服务业工资标准28559元／年计算，护理费为5868元。5、误工费，参照天津市天衡司法医学鉴定所的鉴定意见，本院认可原告的误工期为150天，按照2013年天津市居民服务业工资标准28559元／年计算，误工费为11737元。6、交通费，结合原告伤情和治疗记录，本院酌情考虑500元。7、残疾赔偿金，原告定残时为未满60周岁，残疾赔偿金应计算20年；伤情为十级伤残，非农业家庭户口；按照2013年天津市城镇居民人均可支配收入32658／年计算15年，应为32658元／年×20年×10%=65316元。8、精神损害抚慰金，综合考量原被告在本次事故中的过错和原告受到的伤害等因素，本院酌定该费用为5000元。8、伤残鉴定费2500元，该费用为确定原告伤情和损失所支出的必要合理费用，根据原告提交的票据，本院予以认可。上述费用共计144978.89元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定金吉顺承担事故全部责任，李仲春不承担事故责任，本院予以确认。被告金吉顺应当对原告的损害承担侵权责任。因金吉顺为其所有的津K×××××号“起亚”牌小型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告太平洋保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费5868元、误工费11737元、交通费500元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元，合计98421元；由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费20936.89元、住院伙食补助费7600元、营养费1500元和伤残鉴定费2500元，合计32536.89元。由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿被告金吉顺为原告支付的医疗费14021元。原告的损失全部由被告太平洋保险公司赔偿，故被告金吉顺在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告李仲春各项损失98421元；在商业三者险限额内赔偿原告李仲春各项损失32536.89元；共计130957.89元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内在商业三者险限额内赔偿被告金吉顺为原告支付的医疗费14021元。
三、被告金吉顺在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告李仲春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告金吉顺承担。此款原告已预交，被告金吉顺于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 廖正勇