安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2035号
原告：胡世春，男，汉族，1973年3月27日出生，住安徽省芜湖市，
被告：王先龙，男，汉族，1978年2月19日出生，住安徽省当涂县，
被告：凤阳县国丰运输有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇，统一社会信用代码91341126795069553T。
法定代表人：张兆伍，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司，住所地安徽省滁州市府城镇东华路36号，统一社会信用代码91341126752998854B。
负责人：徐辉，经理。
委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
原告胡世春与被告王先龙、被告凤阳县国丰运输有限公司（以下简称国丰运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告胡世春、被告保险公司诉讼代理人王健到庭参加诉讼；被告王先龙、被告国丰运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡世春向本院提出诉讼请求：1、被告王先龙、被告国丰运输公司连带赔偿原告各项损失共计91678.55元【即医疗费7780.55元，治疗期间交通费130元，误工费2160元，车辆定损单63535元，拖车费300元，停车费100元，车辆报废期间交通费4200元，精神损失费5000元，住院期间护理费1040元，住院期间营养费、伙食补助费520元，新车报废补偿费6913元（购置税费5623元，交强险保费855元，车船税费300元，上牌费135元）】；2、被告保险公司在承保内范围内先予赔付；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年3月15日8时5分，被告王先龙驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车沿芜湖市鸠江区徽州路由南向北行驶至徽州路与永安路交叉口往南五米处时，其车与张玉健驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生追尾，后皖Ｂ×××××号小型轿车前部与原告胡世春驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，后皖Ｂ×××××号小型轿车前部与胡奎驾驶的皖Ｂ×××××号轻型普通货车发生碰撞，后皖Ｂ×××××号轻型普通货车前部与姜佩华驾驶的皖Ｂ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，造成五车受损及张玉健、胡世春受伤的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队责任认定，王先龙负事故全部责任，原告胡世春及张玉健、胡奎、姜佩华无责任。事故发生后，原告即至芜湖市第一人民医院住院治疗。该起事故给原告造成的损失至今未获赔偿。据此，原告诉至法院，望判如所请。
被告王先龙未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
被告国丰运输公司未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议。2、请法庭核实牵引车的挂车投保情况及车辆信息。3、原告主张的损失应扣除另3辆无责车应承担的无责赔付数额。4、原告主张的停车费、车辆报废期间交通费、精神损失费、新车报废的补偿费无事实、法律依据，也不属于保险理赔范围，不应支持；保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原告诉称事发经过及责任认定与交警部门出具的《道路交通事故认定书》载明内容一致，且各方当事人均不持异议，本院予以确认。
事故发生后，原告被救护车送往芜湖市第一人民医院住院治疗，2017年3月27日出院。医嘱建议休息2周，随诊。为此原告支付救护车费及医疗费共计7780.55元。
案件审理过程中，原告书面表示放弃对相关无责车主张无责赔付权利。
另查明：1、被告王先龙驾驶的皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和保险限额为100万元的附加不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。2、事故发生后，原告受损车辆产生拖车费300元，停车费100元。3、2017年5月17日原告受损车辆损失价值经定损金额为121335元，残值作价57800元，扣除残值后定损金额为63535元。4、2016年2月1日原告交纳车辆购置税5623.93元，交纳上牌费135元；2016年12月28日原告为皖Ｂ×××××车辆投保交强险，交纳交强险保费855元，车船税300元。
上述事实由《道路交通事故认定书》、原告及被告王先龙驾驶证、行驶证、出院小结、费用清单、医疗费发票及停车费、拖车费发票、定损单、税收完税证明、上牌费收据、交强险保费发票及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，不受任何人侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由保险公司根据事故责任在其承保的商业三责险限额范围内予以赔偿；不足部分由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。结合本案双方诉辩意见，本案争议焦点为：
（一）另三辆无责车责任人及其保险公司应否在无责范围内承担赔付责任。
王先龙张玉健原告：胡世春胡奎姜佩华
→（人伤、车损）→（人伤、车损）→（车损）→（车损）
皖Ｍ×××××皖Ｂ×××××皖Ｂ×××××皖Ｂ×××××皖Ｂ×××××
由上图可见，原告人伤及车损系王先龙驾驶的皖Ｍ×××××车和张玉健驾驶的皖Ｂ×××××连环追尾合力所致，王先龙负事故全部责任，张玉健虽对事故不负事故，但皖Ｂ×××××车责任人及其保险公司应于交强险的无责赔付限额中承担赔偿责任。结合连环追尾情况，原告的人伤损失，皖Ｂ×××××车责任人及其保险公司于交强险医疗费无责赔付限额1000元、伤残无责赔付限额11000元以内承担赔偿责任；原告的车损，皖Ｂ×××××车的责任人及其保险公司于无责赔付限额内承担100元/3即34元的赔付责任。因原告已明确表示放弃主张无责车承担无责赔付权，此系原告依法行使处分权，本院不持异议。据此，本院将在原告损失中扣减相应的无责赔付数额。
（二）赔偿数额。
原告相关损失本院依法核定如下：
1、医疗费：据票核实7780.55元。
2、住院伙食补助费、营养费：结合原告住院天数，原告主张住院期间伙食补助费、营养费520未超过相关标准，本院予以确认。
上述医疗费、住院伙食补助费、营养费属交强险中医疗费赔偿项目，扣除无责赔付1000元后，该三项费用合计为7300.55元。
3、护理费：结合原告住院天数及护理费赔偿标准，原告主张住院期间护理费1040元合法有据，本院予以确认。
4、误工费：结合原告住院时间、医嘱休息时间及城镇居民身份，其主张误工费2160元合法有据，本院予以确认。
5、交通费：首先，原告治疗期间必然产生交通费。结合原告住院天数，原告主张治疗期间交通费130元本院予以支持。其次，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项之规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。结合原告出院时间、车辆定损时间及原告所在地乘坐出租车费用标准，原告车辆被推定全损前替代交通工具费用本院酌定2600元。
上述护理费、误工费及治疗期间交通费属于交强险中的伤残赔偿项目，且未超出无责赔偿限额11000元，但若由无责赔偿全额赔付，负全责的事故车辆保险人反而不承担赔偿责任显属不公。因此，结合本案人伤具体情况、事故责任及交强险伤残赔偿限额和无责赔付限额比例，本院酌定无责赔付承担10%赔偿责任，扣除该10%无责赔付后，另90%损失即2997元由被告保险公司于交强险限额内赔付。
6、车损：63535元，扣除财损无责赔付100元/3，本院酌定34元，原告车损为63501元。
7、拖车费：300元。
8、停车费：100元。
9、精神损失费。结合原告伤情，原告主张精神损失费5000元本院不予支持。
10、车辆全损税费等损失。（1）车辆购置税。原告主张车辆购置税5623元，结合该车辆使用时间，原告的车辆购置税损失本院酌定4500元。（2）交强险保费、车船税。结合原告投保时间、事故发生时间，该两项费用本院酌定870元。（3）上牌费。原告主张相关牌照证件费135元有发票为凭，结合车辆使用时间，本院酌定100元。
上述各项损失中直接损失74198.55元（7300.55元+2997元+63501元+300元+100元），间接损失8070元（替代交通工具费用2600元、车辆被推定全损相关税费等损失5470元）。
（三）责任承担。
被告王先龙负事故全部责任，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的相关直接损失应由被告保险公司在保险范围及限额内承担赔偿责任。原告主张被告国丰运输公司承担连带赔偿责任无证据证明，本院不予支持。被告保险公司辩称，被告王先龙驾驶的皖Ｍ×××××重型半挂牵引车挂车可能投保了相关保险，但未举证证明，本院不予采纳。
综上，原告直接损失74198.55元未超出被告保险公司承保范围及限额，由被告保险公司直接赔付；原告间接损失8070元由侵权人即被告王先龙承担赔偿责任，被告保险公司对此不承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司自本判决生效之日起十日内给付原告胡世春交通事故赔偿款74198.55元；
二、被告王先龙自本判决生效之日起十日内给付原告胡世春交通事故赔偿款8070元；
三、驳回原告胡世春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1046元，原告胡世春负担106元，被告王先龙负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王国红
二〇一七年八月十五日
书记员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。