河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5480号
上诉人（原审被告）：陈新奇，男，1966年4月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李宏图，河南博风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭书霞，女，1950年8月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李四辈（系郭书霞的儿子），男，1974年3月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李惠萍（系郭书霞的女儿），女，1975年12月5日出生，汉族。
上诉人陈新奇因与被上诉人郭书霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人陈新奇及其委托诉讼代理人李宏图，被上诉人郭书霞及其委托诉讼代理人李四辈、李惠萍到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
陈新奇上诉请求：1.撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8992号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由郭书霞承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。事故发生前，郭书霞长期在郑州市××号居住生活，郭书霞是农村户口，非城镇户口，一审法院按照城镇标准计算郭书霞的经济损失，不符合客观事实，应按农村标准认定。二、郭书霞在未治疗终结前申请对伤残等级进行司法鉴定，该鉴定意见不能客观反映郭书霞在治疗终结后的伤残情况，该鉴定意见不应采纳，伤残等级应在内固定物取出后重新鉴定。三、郭书霞一审诉求赔偿项目和金额部分不合理。郭书霞自身存在××，事故发生后，郭书霞两次住院。住院期间郭书霞除了治疗交通事故造成的损失之外，还治疗了自身原有××。一审法院不加区别，判决医疗费全部由陈新奇承担，明显错误。后续治疗费尚未发生，郭书霞可待该费用实际发生后另行主张，一审法院判决陈新奇承担后续治疗费，明显错误。
郭书霞辩称：一、郭书霞户籍地郑州市××号，早在十年前就已经没有农用地，户口本上也显示是郑州居民家庭户，且郭书霞本人也早在满60岁时就办理有郑州市老年乘车卡，能够享受到郑州市居民的相关福利政策，这已经是不用证明的事实。二、关于鉴定问题，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，郭书霞所受伤害为腿部骨折，一般应在受伤害3个月后做鉴定，且郭书霞是在2015年12月受伤，经过两次住院治疗后，伤情已经基本稳定，治疗已经终结，直到2016年6月20日司法鉴定受理，7月18日才做出司法鉴定意见书，这时已超过6个月的时间，而郭书霞取出内固定需在手术一年后，且内固定摘除术并不是伤情的延续，只是一种常规性的辅助治疗手段。我国民法通则规定，因身体受到伤害向法院起诉维护民事权益的时效为一年，因此，伤残鉴定不可能在受伤一年后进行。三、关于陈新奇表示郭书霞的医疗费部分不合理的问题，郭书霞作为病人进入医院治疗，所用药物及治疗手段全部都是医院的医生根据病情合理安排的，郭书霞两次住院治疗都是合理合法的医疗费用支出，理应予以认定。关于后续治疗费（其实就是内固定取出手术费用），已经过鉴定机构认可，是将来必须发生的费用，《人身损害赔偿解释》第19条已经明确规定，后续治疗费等费用可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
郭书霞向一审法院起诉请求：1.判决陈新奇赔偿郭书霞各项损失共计202477.5元（包括医疗费75762元、护理费18345元、住院伙食补助费5600元、营养费3600元、交通费560元、伤残赔偿金76728元、后续治疗费10000元、后续护理费9172.5元、鉴定费2710元）；2.本案诉讼费用由陈新奇承担。
一审法院认定事实：2015年12月27日19点05分，陈新奇驾驶两轮电动车在侯××线××村李狗黑家门口由西向东时，因对面汽车灯光刺眼，从后面撞到行走中的郭书霞，致郭书霞右腿骨折。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定：陈新奇负该起事故的全部责任，郭书霞无责任。郭书霞受伤后被送往郑州市第二人民医院治疗，共住院39天，花医疗费71327.01元。2016年2月23日，郭书霞再次在郑州市第二人民医院住院治疗，共住院17天，花医疗费4435.46元。以上共计75762.47元，其中陈新奇垫付19500元。郭书霞申请对其伤情等级及后续二次手术费、护理期限进行鉴定，一审法院委托河南同一法医临床司法鉴定所进行鉴定。2016年7月18日，河南同一法医临床司法鉴定所出具豫同一司法鉴定所[2016]临鉴字第498号司法鉴定意见书，鉴定意见：郭书霞右胫骨平台粉碎性骨折术后、右膝半月板、韧带损伤后、右腓骨头骨折后构成IX（9）级伤残。评估意见：根据郭书霞情况，需护理3个月。其骨折内固定物取出费用约10000元。郭书霞支付检查费810元、鉴定费1900元。
一审法院认为，公民受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。陈新奇在驾驶电动车时与郭书霞相撞发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队三大队认定陈新奇负全部责任，故对此次事故造成的损失，陈新奇应当承担全部赔偿责任。对郭书霞的损失计算如下：郭书霞要求医疗费75762元，有票据为证，一审法院予以支持。郭书霞要求护理费18345元，司法鉴定所关于郭书霞护理时限评估意见为3个月，参照2015年居民服务业和其他服务业30428元/年的标准计算，应为7502.79元（30428元/年÷365天×90天）；郭书霞要求住院伙食补助费5600元，一审法院酌定为1680元（30元×56天）；郭书霞要求营养费3600元，一审法院酌定为1120元（56天×20元）；郭书霞要求交通费560元，一审法院酌定支持200元；郭书霞要求伤残赔偿金76728元，一审法院予以支持；郭书霞要求后续治疗费10000元，因司法鉴定其骨折内固定物取出费用约10000元，故一审法院予以支持；郭书霞要求鉴定费2710元，合法有据，一审法院予以支持。陈新奇已垫付的19500元应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、陈新奇于判决生效之日起十日内赔偿郭书霞医疗费75762元、护理费7502.79元、伙食补助费1680元、营养费1120元、交通费200元、伤残赔偿金76728元、后续治疗费10000元、鉴定费2710元，以上共计175702.79元，扣除其已垫付的19500元，还应支付156202.79元；二、驳回郭书霞的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4337元减半收取2168.5元，由郭书霞负担495.6元，陈新奇负担1672.9元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭书霞提交居民户口簿和老年卡各一份，证明郭书霞是郑州居民，户口本上显示是郑州居民家庭户，办的有老年卡。陈新奇发表质证意见为，对户口簿的真实性无异议，对证明目的有异议，因为该户口簿上显示郑州市××号归上李河村委会，村委会属于农村自治组织，而非城镇；对老年卡的真实性无异议，但该卡不能证明郭书霞的身份情况，绿城通老年卡只要在郑州居住满60周岁都可以办理。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：陈新奇在驾驶电动车时与郭书霞相撞发生交通事故，经交警部门认定陈新奇负全部责任，故对此次事故给郭书霞造成的损失，陈新奇应当承担全部赔偿责任。根据郭书霞提供的证据，能够证明其为郑州市居民，一审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金符合法律规定；经郭书霞申请，一审法院依法委托鉴定机构对郭书霞的伤情等级、后续二次手术费、护理期限所做鉴定符合法定程序，一审法院采纳该鉴定结论亦无不当；对于医疗费郭书霞提供有相应的医疗费票据，应予以认定，陈新奇所称医疗费金额不合理不能成立。
综上所述，陈新奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1672.9元，由陈新奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年五月二十二日
书记员 佟欣玮