wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初469号
原告赵纪婷，男，1963年6月26日出生，汉族。
诉讼委托代理人丁义安，陕西法力律师事务所律师。
被告王峰，男，1969年9月21日出生，汉族。
原告赵纪婷诉被告王峰民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵纪婷的诉讼委托代理人丁义安到庭参加了诉讼，被告王峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵纪婷向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金6万元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告本是朋友关系。2015年4月6日被告向原告借现金15万元，并承诺2015年12月31日前给原告偿还。但在期限内被告只向原告偿还了9万元，还有6万元没有偿还，后经原告多次催收被告均借故至今没有偿还。
被告赵纪婷没有答辩也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的1、被告王峰出具的收据一张；2、原告赵纪婷向被告王峰个人帐户汇款凭证一份。3被告王峰向原告赵纪婷还款90000.00元的汇款凭证、明细单、被告王峰银行账号照片；4、原告赵纪婷向被告王峰催要借款的短信记录。原告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：原告赵纪婷与被告王峰原来是朋友关系。2015年4月6日被告王峰向原告赵纪婷借款人民币150000.00元，当日原告赵纪婷将150000.00元人民币通过陕西旬阳农村商业银行股份有限公司汇入被告王峰的个人账户上，被告王峰向原告赵纪婷出具借条一张载明：借条，今借到赵纪婷现金壹拾伍万元整，保证2015年12月31日前还清。（如未还清。赵纪婷可起诉法院）。借款人：王峰，2015年4月6日。后被告王峰分别在2016年1月3日和2月2日向原告赵纪婷偿还了借款90000.00元，还有60000.00元借款逾期后，虽经原告赵纪婷多次催收，至今没有偿还欠款。
另查明，本案在审理过程中，原告赵纪婷向本院申请诉讼保全，请求本院对王峰的工资予以冻结。本院根据原告赵纪婷的申请，作出了（2017）陕0928民初469号民事裁定书，对被告王峰在安康市文化市场综合执法支队的工资每个月2500.00元予以冻结。并已移送本院执行局执行。
被告王峰在本判决生效之日起十日内归还原赵纪婷借款本金60000.00元
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告王峰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
义务人不履行生效判决的，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 龚建华
人民陪审员 张怀群
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 宋显霜
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0121民初141号
原告：吴某，女，1986年11月4日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
委托代理人：姜锐，开阳县冯三镇法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：黄某1，男，1985年8月14日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
原告吴某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院2016年1月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人姜锐、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2005年原、被告恋爱同居生活，××××年××月××日生育子女黄某2，××××年××月在开阳县人民政府补办结婚登记手续。双方共同生活期间，经常为家庭琐事产生矛盾，婚后未建立良好的夫妻感情，被告性格不好，被告对子女有暴力倾向，被告的行为严重影响夫妻感情，2015年正月初一原告离家外出，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院：一、请求法院判决原、被告离婚；二、子女黄某2由被告抚养，原告每月给付子女抚养费300元直至子女独立生活止。
被告黄某1辩称：被告不同意离婚，原告所述被告性格不好不属实。原告所述双方没有财产也不属实。
经审理查明：原、被告2005年恋爱同居生活，××××年××月××日生育子女黄某2，××××年双方在贵州省××冯三镇人民政府补办结婚登记手续，原、被告共同生活期间夫妻感情一般，2015年正月初一起双方开始分居生活，2015年10月22日原告吴某以夫妻感情破裂向开阳县人民法院起诉要求离婚，后因证据不足被判决驳回原告的诉讼请求，此后双方关系未有改善，双方仍一直分居，现原告吴某再次诉至本院，请求与被告黄某1离婚。
上述事实，有原告提交的贵州省开阳县人民法院民事判决书复印件一份、开阳县社会事务办公室证明复印件一份、调查笔录原件二份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据经本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告共同生活期间经常为家庭琐事产生矛盾，夫妻间不能和睦相处，双方于2015年正月起开始分居，至今已有两年之久，故原告高要求离婚，符合法定条件，本院予以支持。关于双方夫妻共同财产、债权、债务等问题，双方在庭审中均未提交证据加以证明，且双方对对方所述均不认可，本院在本案中不予处理，权利人可另案主张权利。关于子女抚养的问题，子女黄某2一直随被告黄某1生活，为有利于子女健康成长，由被告黄某1抚养子女较为宜，原告吴某庭审中自愿每月给付子女抚养费500元符合原告吴某的实际情况，本院以支持。另原告自愿补助被告黄某15，000元，从其自愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”，第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决”之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告杨启均离婚；
二、婚生子女黄某2由被告黄某1抚养，原告吴某每月给付子女抚养费500元，从2017年2月起付至子女年满18周岁止；
三、原告吴某在判决生效后五日内补偿被告黄某1人民币5，000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 田志鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 刚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初150号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄才浩，男，1987年8月10日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪，于2012年8月28日被本院判处有期徒刑七个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2015年10月17日止。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年2月1日被羁押，次日被刑事拘留。同年3月5日被南宁市公安局良庆分局变更强制措施为监视居住。同年9月4日被南宁市公安局良庆分局取保候审。2017年2月24日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年6月22日本院决定继续对其取保候审；同年8月2日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人韦年向，男，1974年1月17日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被南宁市公安局良庆分局变更强制措施为监视居住，同年9月4日被南宁市公安局良庆分局取保候审。2017年2月24日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年6月22日本院决定继续对其取保候审。
被告人韦盛璠，男，1985年3月7日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被南宁市公安局良庆分局变更强制措施为监视居住，同年9月4日被南宁市公安局良庆分局取保候审。2017年2月24日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年6月22日本院决定继续对其取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人黄才浩、韦年向、韦盛璠犯非法拘禁罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴某出庭支持公诉，被告人黄才浩、韦年向、韦盛璠到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年2月1日16时许，被告人黄才浩、韦年向、韦盛璠等人去到南宁市良庆区大沙田“百佳华”地下停车场，将与其有债务纠纷的被害人潘某带至南宁市良庆区良庆镇良庆社区书林坡高铁桥下，韦年向、黄才浩等人对潘某实施殴打，并让其脱光衣服站在水坑内，直至18时许潘某被公安人员解救。案发后，被告人黄才浩、韦年向、韦盛璠取得了被害人潘某的谅解。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、刑事谅解书、刑事判决书等书证，被害人潘某的陈述，被告人黄才浩、韦年向、韦盛璠的供述，现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人黄才浩、韦年向、韦盛璠非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄才浩、韦年向、韦盛璠对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月1日16时许，被告人黄才浩、韦年向、韦盛璠等人去到南宁市良庆区大沙田“百佳华”地下停车场，将与韦年向等人有债务纠纷的被害人潘某带至南宁市良庆区良庆镇良庆社区书林坡高铁桥下，黄才浩、韦年向等人对潘某实施殴打，并让其脱光衣服站在水坑内。同日18时许，潘某被公安人员解救，被告人黄才浩、韦年向、韦盛璠被公安人员抓获。案发后，被告人黄才浩、韦年向、韦盛璠取得了被害人潘某的谅解。
另查明，2016年2月1日，被告人黄才浩被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年3月5日被变更强制措施为监视居住。其在被执行逮捕前已被羁押34天。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、刑事谅解书、刑事判决书等书证，被害人潘某的陈述，被告人黄才浩、韦年向、韦盛璠的供述，现场辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人黄才浩、韦年向、韦盛璠为索取债务，结伙非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄才浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄才浩、韦年向、韦盛璠归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人黄才浩、韦年向、韦盛璠取得被害人潘某的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人韦年向、韦盛璠犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
告人黄才浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行逮捕前已被羁押34日折抵刑期34日，即自2017年8月2日起至2018年4月28日止。）
告人韦年向犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人韦盛璠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦肖依
审 判 员 李瑶俊
人民陪审员 周树立
二〇一七年八月十日
书 记 员 覃东东
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执732号
申请执行人：关成良，男，1963年3月18日出生，汉族，职工，住梁山县。
被执行人：徐淑春，男，1956年3月5日出生，汉族，教师，住梁山县。
本院在执行申请执行人关成良与被执行人徐淑春民间借贷纠纷一案中，被执行人徐淑春自动履行了（2017）鲁0832民初682号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人徐淑春自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人关成良与被执行人徐淑春民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成斌
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一七年八月十五日
书记员 师清君
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5733号
原告：杜伟红。
被告：王国东。
本院在审理原告杜伟红与被告王国东民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡静
二〇一六年五月十二日
代书 记员 张榕
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审505号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人熊健来，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人聂梦姣，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人熊健来、聂梦姣征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第896号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人熊健来、聂梦姣于2012年12月19日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人熊健来、聂梦姣征收社会抚养费20676元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第896号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人熊健来、聂梦姣在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第896号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人熊健来、聂梦姣承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 邹耀彩
二〇一七年十月十一日
书记员 刘宗武
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终1165号
上诉人（原审被告）：施达柏，男，1971年2月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：张春冠，阳江市江城区城东街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张炳毅，阳江市江城区城东街道法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：《法律与生活》杂志社。住所地：北京市丰台区六里桥莲花池西里法律出版社综合业务楼***室。
法定代表人：李秀平，该社社长。
委托诉讼代理人：王洪坤，北京世银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施宗远，男，1970年8月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
上诉人施达柏、《法律与生活》杂志社因与被上诉人施宗远名誉权纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2017年7月12日作出的（2016）粤1702民初3745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，施宗远于2017年10月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，施宗远在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经施达柏、《法律与生活》杂志社同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初3745号民事判决；
二、准许施宗远撤回起诉。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由施宗远负担；二审案件受理费1000元，减半收取500元，由施达柏负担250元、《法律与生活》杂志社负担250元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 姜玉华
审 判 员 施震宇
二〇一七年十月二十七日
法官助理 陈欢欢
书 记 员 曾秋霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3916号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：张以湖，住济南市，其他身份情况不详。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告张以湖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 王延庆
二〇一七年六月二日
书记员 董文燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3628号
原告：新疆天和利源商贸有限公司，住所地：库尔勒市华凌钢材区3-25号。
法定代表人：倪兴兵，该公司董事长。
被告：张拥军，男，汉族，1962年9月19日出生，现住库尔勒市。
本院受理原告新疆天和利源商贸有限公司与被告张拥军分期付款买卖合同纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆天和利源商贸有限公司的起诉。
本案受理费2870.00元，退还原告新疆天和利源商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一七年十月十三日
书记员 张梦迪
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2678号
申请执行人浙江国民机械有限公司，住所地长兴县泗安镇工业区，组织机构代码:581679276。
法定代表人沈佳成，董事长。
被执行人温州市正锜建筑装饰工程有限公司，住所地温州市鹿城区六虹桥路鹿城钢材市场B幢9号四楼（401室），组织机构代码:685566794。
法定代表人李碧正，执行董事。
本院在执行申请执行人浙江国民机械有限公司与被执行人温州市正锜建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月26日向本院提出申请，要求撤回（2017）浙0522执2678号案的执行申请。
本院认为申请执行人自愿撤回执行申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执2678号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 柏凌超
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第217号
原告李洪涛，男，1968年10月31日生。
委托代理人黄付申，河南省郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告赵丰春，女，1962年12月23日生。
被告冯旭磊，男，1989年10月8日生。
以上二被告的委托代理人肖宝殿，河南省郏县“148”法律服务所法律工作者。
原告李洪涛与被告赵丰春、冯旭磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李洪涛及委托代理人黄付申、被告冯旭磊及委托代理人肖宝殿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪涛诉称，因赵丰春的丈夫、冯旭磊的父亲冯国领生前做生意急需用钱，于2013年1月23日在李洪涛处借钱47500元，口头约定月息3％，并亲笔书写借条一张。2013年7月冯国领因病去世后，李洪涛多次找赵丰春和冯旭磊催要借款，并经中间人说和此事，开始二人承认该款，只是让随后再说。后来，赵丰春和冯旭磊将冯国领生前的债权讨回后又拒绝偿还李洪涛的借款。为维护李洪涛的合法权益，请求：1、判令赵丰春和冯旭磊偿还冯国领生前借款本息64600元（本金47500元、利息17100元），并支付延期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至借款还完止）；2、案件受理费由赵丰春和冯旭磊承担。
被告赵丰春辩称，赵丰春不是本案适格的被告。一、早在2013年之前，赵丰春已于冯国领离婚，2013年以后的债务不是赵丰春与冯国领的共同之债。因此，李洪涛起诉赵丰春无理无据，应依法驳回李洪涛对赵丰春的起诉；二、冯国领生前是否借李洪涛的钱赵丰春不知道，李洪涛提供的条据是否冯国领书写赵丰春也不清楚，李洪涛从未向赵丰春讨过债。赵丰春与冯国领离婚后，没有花过冯国领分文钱，也没有占有冯国领的财产，故赵丰春没有偿还冯国领所欠债务的义务。
被告冯旭磊辩称，冯旭磊的父母离婚后，冯旭磊随母亲赵丰春生活，与父亲冯国领不是一个家庭。一、根据继承法的规定，如果冯国领确系欠李洪涛款，首先应用冯国领生前的个人财产偿还。冯旭磊没有继承冯国领的财产，也明确表示放弃继承权，所以不应承担偿还责任；二、李洪涛所诉表示事实，其没有完成举证责任。根据《证据规则》第65条规定，李洪涛提供的一份借据是单一证据，只有在其提供辅佐证据后，方能证明证据来源的合法性和内容的真实性。因此，请求驳回李洪涛的无理之诉。
经审理查明，2013年1月23日，冯国领从李洪涛处借款47500元并写下借条，借条内容：“借条今借到李洪涛现金肆万柒仟伍佰元整。（47500元整）。冯国领2013、元、23号”。2013年7月，冯国领因病死亡。
另查明，2001年10月12日，赵丰春与冯国领在郏县民政局办理离婚登记。
冯国领死亡后，冯旭磊领取了其父亲冯国领在房地产开发商张民军处的债权230000元。
上述事实有原告李洪涛提供的身份证明、借条、证人某某、秦某某的证人证言，被告赵丰春提供的身份证明、离婚证及本院的询问笔录予以证实并经质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，冯国领与李洪涛之间的借贷关系，有借条和证人李某某、秦某某的证言予以证实。现债务人冯国领已死亡，冯旭磊作为冯国领的继承人，应在继承遗产的限额内，为其清偿债务。诉讼中，冯旭磊自认从房地产开发商张民军处，领取了冯国领生前借给张民军的借款230000元，故冯旭磊应从该遗产中，偿还其父亲冯国领的生前债务。冯国领与李洪涛在订立协议时无约定利息，诉讼中李洪涛又无其他证据证明存在利息的口头约定，现李洪涛要求按月息3％支付借款利息，于法无据，本院不予持；李洪涛提起诉讼时，债务人冯国领已经死亡，故对其主张冯旭磊支付延期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至借款还完止）的请求，本院不予支持。2001年10月12日，赵丰春与冯国领已办理离婚登记，冯国领于2013年1月23日向李洪涛借款，且借款时李洪涛知道冯国领与赵丰春已离婚，故赵丰春不承担该借款的偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告冯旭磊偿还原告李洪涛借款47500元；
二、驳回原告李洪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，原告李洪涛负担270元，被告冯旭磊负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李杰申
代理审判员 朱彦军
人民陪审员 陈国平
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨国照
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2564号
原告：浙江鑫明水产食品有限公司，住所地：温岭市石塘镇上马工业区，组织结构代码：55478671-1。
法定代表人：彭小明，该公司经理。
委托代理人：潘素君，北京中银律师事务所律师。
委托代理人：潘新国，北京中银律师事务所律师。
被告：云鹏控股集团有限公司，住所地：温岭市松门镇金港路。
法定代表人：林大云，该公司董事长。
被告：林大云。
两被告的委托代理人：郭闻伟。
原告浙江鑫明水产食品有限公司与被告云鹏控股集团有限公司、林大云追偿权纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。因原告浙江鑫明水产食品有限公司的申请，本院于2014年10月8日作出（2014）台温商初字第2564号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告浙江鑫明水产食品有限公司的特别授权委托代理人潘素君、潘新国，被告云鹏控股集团有限公司及林大云的特别授权委托代理人郭闻伟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告浙江鑫明水产食品有限公司起诉称：2013年12月3日，原告、被告云鹏控股集团有限公司及浙江大家食品有限公司、温岭市兄弟水产有限公司与光大银行温岭支行签订《联合保证合同》。同日，被告林大云为被告云鹏控股集团有限公司提供最高额保证担保，并与光大银行温岭支行签订了《最高额保证合同》。2013年12月12日，被告云鹏控股集团有限公司向中国光大银行股份有限公司台州温岭支行申请贷款1200万元。2014年6月11日上述贷款到期，被告云鹏控股集团有限公司未能按期偿还，光大银行温岭支行起诉法院（案号：（2014）台温商初字第2071号），要求被告云鹏控股集团有限公司偿还借款本金868.03万元及利息、律师费，原告、浙江大家食品有限公司、温岭市兄弟水产有限公司、林大云承担担保责任。2014年9月24日，原告按约履行担保义务，为被告云鹏控股集团有限公司代偿款本息3191130元，浙江大家食品有限公司代偿本息3510235元，温岭市兄弟水产有限公司代偿本息2233787.06元，合计代偿8935152.06元。据此，被告云鹏控股集团有限公司理应归还原告代偿款3191130元及相应利息，被告林大云应承担其担保份额。现原告起诉要求：1、被告云鹏控股集团有限公司偿还原告代偿款3191130元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；2、被告林大云对上述款项中的957343元承担连带保证责任。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告林大云对上述款项中的957343元承担偿付责任。
被告云鹏控股集团有限公司答辩称：对原告诉请的贷款、担保事实无异议，对原告代为偿付的款项也无异议。
被告林大云答辩称：本案对被告林大云的诉讼主体有异议，被告林大云是自然人，没有在四联保合同签字，只是在最高额保证合同签字。四联保合同的成员是原告浙江鑫明水产食品有限公司、温岭市兄弟水产有限公司、浙江鑫明水产有限公司、被告云鹏控股集团有限公司，根据担保法的相关规定四联保成员才负有对还款的连带责任，被告林大云不是四联保的成员，所有原告对被告林大云的诉讼请求没有法律依据，请求驳回对被告林大云的诉讼请求。
原告浙江鑫明水产食品有限公司为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告基本情况、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告云鹏控股集团有限公司基本情况、组织机构代码证、被告林大云的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、联合保证合同复印件、最高额保证合同复印件、流动资金贷款合同复印件、中国光大银行贷款凭证复印件、利息清单复印件各一份，用以证明原告、被告及案外人浙江大家食品有限公司、温岭市兄弟水产有限公司相互联保向中国光大银行股份有限公司台州温岭支行申请贷款1200万元，被告林大云提供最高额保证担保，约定各方的权利和义务，光大银行发放贷款，贷款到期后被告尚欠原告贷款本息8780083.06元的事实。
3、（2014）台温商初字第2071号民事起诉状、中国光大银行现金存款凭证各一份、中国光大银行对公贷款还款凭证二份，用以证明原告代被告偿还了贷款3191130元的事实。
被告云鹏控股集团有限公司、林大云未提交相关证据材料。
根据原告举证、经被告云鹏控股集团有限公司、林大云质证，本院认证如下：
对原告提供上述的证据，经庭审质证，被告云鹏控股集团有限公司、林大云均无异议。本院认为，原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江鑫明水产食品有限公司为被告云鹏控股集团有限公司向案外人中国光大银行股份有限公司台州温岭支行的借款承担保证责任，代为履行偿还义务后，有权向被告云鹏控股集团有限公司追偿。现原告主张利息损失自起诉之日（即2014年9月29日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告浙江鑫明水产食品有限公司、案外人浙江大家食品有限公司、温岭市兄弟水产有限公司、被告云鹏控股集团有限公司四公司及被告林大云分别与案外人中国光大银行股份有限公司台州温岭支行签订《联合保证合同》、《最高额保证合同》，根据《担保法》司法解释的规定两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，故本案原告浙江鑫明水产食品有限公司、案外人浙江大家食品有限公司、温岭市兄弟水产有限公司及被告林大云对该笔1200万元贷款承担连带共同保证责任。现原告浙江鑫明水产食品有限公司承担了3191130元，因连带共同保证的债务人没有约定的，按平均分担，故超出了各连带保证人平均分担的份额957343元，该部分保证人林大云应当承担责任。被告林大云辩称起主体不适格，本院不予支持。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，判决如下：
一、被告云鹏控股集团有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江鑫明水产食品有限公司代偿款3191130元并支付自2014年9月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告林大云对上述款项不能清偿部分中的957343元承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32329元，财产保全费5000元，合计37329元，由被告云鹏控股集团有限公司负担，被告林大云承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费32329元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 狄继武
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 陈杨鹏
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初317号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人熊荣洲（曾用名：熊云周），男，1976年1月18日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省宣汉县，现住本市钟楼区。2016年4月22日因本案被刑事拘留，2016年5月20日被取保候审。
被告人柯玉龙（曾用名：柯玉贵，外号：阿龙），男，1989年2月24日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省郧西县，现住本市钟楼区。2016年12月19日因本案被刑事拘留，2017年1月11日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人熊荣洲、柯玉龙犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉，被告人熊荣洲、柯玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人熊荣洲、柯玉龙于2015年6月7日晚，在本市钟楼区邹区镇东方广场香辣烧烤摊吃夜宵时，因琐事与被害人满某等人发生争执，后被告人熊荣洲、柯玉龙持啤酒瓶将满某打伤，致其头面部、胸部等多处软组织挫伤，其中面部六道瘢痕累计长17.3cm。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，满某所受之伤为轻伤一级。
案发后，被告人熊荣洲、柯玉龙主动投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人熊荣洲、柯玉龙赔偿被害人满某、袁某各项损失共计人民币240000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人熊荣洲、柯玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊荣洲、柯玉龙的供述笔录，被害人满某的陈述笔录，证人李治、廖某、梁某、袁某等人的证言笔录，辩认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书，收条，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊荣洲、柯玉龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。二被告人的行为属共同犯罪。被告人熊荣洲、柯玉龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人熊荣洲、柯玉龙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人熊荣洲、柯玉龙犯故意伤害罪；属共同犯罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊荣洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；缓刑一年六个月。
二、被告人柯玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；缓刑一年六个月。
（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王可
二〇一七年六月十三日
法官助理 张蕙
书 记 员 叶峰
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保11号
申请人：刘满，男，1968年7月17日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人：李海泉，男，1963年3月1日出生，汉族，住山西省运城市临猗县。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：郭强，经理。
申请人刘满于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币735200元的财产,并提供了被申请人李海泉的银行账户的财产线索。担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人刘满的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李海泉的银行账户存款七十三万五千二百元，期限为一年。
案件申请费4196元，由申请人刘满负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜瑞峰
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9400号
原告张某1，男，1986年4月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人张金兵，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1981年10月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告张某1与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宗坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人张金兵到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原告与被告由于婚前相识不长时间，就草率结婚。婚后无共同语言，感情不和，无法共同生活。因此诉至法院，请求人民法院判令原告与被告离婚，婚生儿子张某2由原告抚养，原告自行支付抚养费。
被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年2月份，原告张某1与被告王某经人介绍相识，2008年4月17日，双方办理结婚登记手续，2008年11月15日，生育儿子张某2。原、被告婚前感情尚可，婚后常因琐事发生争执。原告于2016年7月18日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据本院的当事人陈述、庭审调查，结婚证、户口本等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告张某1与被告王某系自主婚姻，感情基础较好。婚后夫妻感情尚可并生育一个儿子。双方共同生活中虽然因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，为孩子创建一个良好的家庭环境，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，促进社会和谐，对原告张某1要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、质证等权力的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某1与被告王某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一六年八月十一日
书记员 孙燕飞
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2424号
原告张金玲，女，1975年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇。
被告高勇，男，1976年2月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市讷河镇。
原告张金玲与被告高勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑向东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金玲到庭参加了诉讼。被告高勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金玲诉称：被告高勇于2013年在原告处借款人民币20,000.00元，约定利息1分，并约定用高勇的解放中型箱式货车抵押。2015年7月1日被告因无钱给付，给原告重新出具欠据，并计算出以前利息4,500.00元由被告书写在欠据中，约定还款期限为2016年7月1日。借款到期后，被告至今未给付。
被告高勇未出庭，亦未答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、欠据一份。证实被告高勇在原告处借款20,000.00元，约定利息1分。
证据二、机动车登记证书一份（复印件已与原件核对无异）。证实被告高勇借款当时用该车作抵押。
被告高勇未向本院提供证据。
经审核，原告提供的证据一、二证实内容，被告高勇未出庭应诉提出反驳意见及反驳证据，且证据来源合法，内容客观真实,能够相互印证，与其要证明的事实具有关联性,故本院对以上证据的效力予以确认。
经审理查明：2013年7月1日，被告高勇在原告处借款人民币20,000.00元，约定利息1分，并约定用高勇的解放中型箱式货车抵押。2015年7月1日被告因无钱给付，给原告重新出具欠据，并计算出以前利息4,500.00元由被告书写在欠据中，约定还款期限为2016年7月1日。借款到期后，被告至今未给付。
本院认为：被告高勇向原告张金玲借款并出具借据，原、被告之间债权债务关系成立，被告应按约定偿还借款，逾期不履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告高勇给付借款本金20,000.00元及利息的诉讼请求，本院应予支持。原告按借据约定请求被告按照月利率1分给付利息的主张，未超过法律规定的限额，本院予以支持。被告高勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告高勇于本判决生效后10日内给付原告张金玲借款本金20,000.00元及2015年7月1日之前的利息4,500.00元；
以20,000.00元为基数自2015年7月2日起至实际给付之日止按月利率1分向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473.00元，减半收取236.50元，保全费220.00元，共计456.50元，由被告高勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 月
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1194号
上诉人（原审原告）：康玉同。
委托诉讼代理人：康永红。
委托诉讼代理人：万永生，安阳市关区解放路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会。
法定代表人：张爱彬，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：张启有。
被上诉人（原审被告）：张红山。
被上诉人（原审被告）：安阳旺龙物资有限责任公司。
上诉人康玉同因与被上诉人安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会、张红山、安阳旺龙物资有限责任公司合同纠纷一案，河南省安阳市北关区人民法院2013年11月12日作出（2012）北民二初字第227号民事裁定，康玉同不服，向安阳市人民检察院申诉。安阳市人民检察院作出安检民抗（2013）22号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年9月29日作出（2014）安中民再终字第54号民事裁定，裁定撤销安阳市北关区人民法院（2012）北民二初字第227号民事裁定，指令安阳市北关区人民法院进行审理。安阳市北关区人民法院于2016年11月19日作出（2015）北民再初字第4号民事判决，康玉同不服，向本院提出上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民再初字第4号民事判决；
本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
上诉人康玉同预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年四月三十日
书记员 宋 涛
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执284号
申请执行人神木县腾远煤化工有限公司。住所地陕西省榆林市神木县。
法定代表人李金平，系该公司总经理。
被执行人乌海市海鑫化工有限责任公司。住所地内蒙古乌海市乌达区。
法定代表人张刚虎，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人神木县腾远煤化工有限公司申请执行被执行人乌海市海鑫化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，（2015）乌达商初字第027号民事判决书，所确定的执行标的总额22074802元，未执行标的22074802元，在执行过程中经查被执行人乌海市海鑫化工有限责任公司无可供执行财产，申请执行人神木县腾远煤化工有限公司也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乌达商初字第027号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张林俊
审 判 员 郭子鹏
代理审判员 田利民
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王佳丽
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执284号
申请执行人范礼宝，男，1965年9月13日出生，汉族，系个体工商户，现住乌海市乌达区。
被执行人乌海市海鑫化工有限责任公司。住所地内蒙古乌海市乌达区。
法定代表人张刚虎，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人范礼宝申请执行被执行人乌海市海鑫化工有限责任公司诉中财产保全损害责任纠纷一案中，（2015）乌达民一初字第0947号民事判决书，所确定的执行标的总额187187元，未执行标的187187元，在执行过程中经查被执行人乌海市海鑫化工有限责任公司无可供执行财产，申请执行人范礼宝也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乌达民一初字第947号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张林俊
审 判 员 郭子鹏
代理审判员 田利民
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王佳丽
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更353号
罪犯王长录，男，1979年5月20日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化。现在山东省鲁北监狱服刑。
2013年4月1日，山东省济宁高新技术产业开发区人民法院作出(2013)济高新区刑初字第17号刑事判决，以被告人王长录犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年1月25日，经山东省济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯王长录在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。建议对罪犯王长录减去有期徒刑七个月。并附有罪犯王长录在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王长录在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬4次，被评为监区级改造积极分子1次。上述事实有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定书、罪犯奖励审批表及罪犯减刑审核表等相关证据材料在案佐证。
本院认为，罪犯王长录在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王长录减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆 霞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初1936号
原告：姚先刚，住伊宁市。
委托诉讼代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗志婷，新疆同济律师事务所律师。
被告：新疆天工房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：蒋宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张萍霞，新疆宇通律师事务所律师。
被告：新疆天工房地产开发有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市。
负责人：蒋宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军，住伊宁市。
原告姚先刚与被告新疆天工房地产开发有限公司、新疆天工房地产开发有限公司伊犁分公司建设合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高峻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚先刚及委托代理人梅建军、罗志婷，被告新疆天工房地产开发有限公司的委托代理人张萍霞、新疆天工房地产开发有限公司伊犁分公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚先刚诉称：2014年7月20日，我与被告新疆天工房地产开发有限公司伊犁分公司签订铜锣湾C区婚纱影楼安装钢梯施工合同，我按合同约定完成施工，被告尚欠工程款1050元，我多次索要无果。请求判令被告新疆天工房地产开发有限公司伊犁分公司及被告新疆天工房地产开发有限公司支付工程款1050元，并承担涉诉费用。
被告新疆天工房地产开发有限公司、新疆天工房地产开发有限公司伊犁分公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求没有违反法律规定，本院判决如下：
被告新疆天工房地产开发有限公司、新疆天工房地产开发有限公司伊犁分公司于本判决生效之日起三日内向原告姚先刚支付工程款1050元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告新疆天工房地产开发有限公司、新疆天工房地产开发有限公司伊犁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 高峻
二〇一七年三月三十日
书记员 张晶
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第571-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司遂宁分行。
被执行人余祥。
关于中国工商银行股份有限公司遂宁分行与余祥借款合同纠纷一案，我院（2014）船山民初字第1384号民事判决书已发生法律效力，但被执行人余祥至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人余祥在中国工商银行股份有限公司账户内的存款予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 刘 树 青
审判员 唐 晓 凰
审判员 苟 琼
二〇一四年九月二十九日
书记员 彭耀星（代）
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01366号
原告屈某莉，女，生于1975年10月17日，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇陈仓村*组。
委托代理人杨亚莉，陕西宝吉律师事务所律师。
被告景某平，男，生于1971年6月18日，汉族，身份及住址不详。
本院于2014年6月11日立案受理了原告屈某莉诉被告景某平离婚纠纷一案，依法由代理审判员岳昆适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告屈某莉诉称，原告与被告经人介绍相识后于2000年11月登记结婚，2001年2月8日婚生一女，取名景某某。由于结婚仓促，婚后原告发现被告性格孤僻，内向，不与外人交流。夫妻偶尔产生些矛盾，被告竟然几个月对原告不理不睬，形同路人。原、被告自2010年起分居生活至今已达4年，夫妻感情已彻底破裂。原告现诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女景某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元至其独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，向法院提供被告准确的送达地址。原告屈某莉在起诉时未提供被告景某平准确的送达地址，经法院查证后仍无法确定，故本案属于原告起诉没有明确的被告之情形，不符合起诉的条件，应依法驳回原告的起诉。原告可在获得被告准确的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告屈某莉的起诉。
案件受理费300元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 岳 昆
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 祁莹莹
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2028号之五
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人王人赤，男，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县。
被执行人国臣，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人张凤琴，女，1963年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人张文波，男，1955年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王玉芳，女，1958年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人董洪财，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人李凤琴，女，1964年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行申请执行国臣、张凤琴、张文波、王玉芳、董洪财、李凤琴金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人国臣履行了还款义务，并缴纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0221执2028号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十二月二日
书记员 孙再刚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执2028号申请执行人田树臣，男，1976年1月22日出生，汉族，住黑龙江省龙江县景星镇。被执行人项士宏，男，汉族，个体，住黑龙江省龙江县景星镇。被执行人任淑娟，女，汉族，个体，住黑龙江省龙江县景星镇。被执行人项士亮，男，汉族，个体，住黑龙江省龙江县景星镇。田树臣申请执行项士宏、任淑娟、项士亮民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第712号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江商初字第712号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  侯继成二〇一七年八月十九日书记员  祁永全
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4672号
原告杨树桥。
被告杨夫艳。
被告杨夫桥。
原告杨树桥诉被告杨夫艳、杨夫桥保证合同纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理。依法由审判员张元领适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨树桥、被告杨夫艳、杨夫桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树桥诉称，借款人薛松因买车于2011年9月30日向原告借款4万元，并于同日出具借据。口头约定月息3分，期限六个月；逾期不还，愿每日向原告赔偿800元违约金；担保人自愿对借款人的债务承担连带责任；被告杨夫艳、杨夫桥签字担保，担保期限至借款人实际还清借款止。借款期限届满后，借款人及被告仅给付了2012年5月30日之前的利息，余款未付，特向法院起诉。
被告杨夫艳、杨夫桥辩称，借款担保是事实，但目前经济紧张，无力还款。
经审理查明，2011年9月30日，借款人薛松因买车向原告借款4万元，并于同日向原告出具借据。约定：借款期限六个月；如逾期不归还全部借款，须按每日800元向原告支付违约金；担保人自愿对借款人的债务承担连带责任；被告杨夫艳、杨夫桥签字、捺印提供担保，担保期限至借款人实际还清借款止。借款期限届满后，借款人及被告仅给付了2012年5月30日之前的利息，余款经原告多次催要未果，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，借款人薛松向原告借款并出具借据，能认定借款人薛松与原告杨树桥之间存在借贷法律关系，借款人即主债务人薛松对该笔借款本息应承担全部清偿责任。原、被告约定如逾期不归还全部借款，须每日向原告支付违约金800元的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以支持。被告杨夫艳、杨夫桥在借据担保人处签名、捺印，自愿为该笔借款提供担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告杨夫艳、杨夫桥于本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨树桥借款本金38800元及利息（以本金38800元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年5月31日起计算至判决确定的给付之日止）。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告杨夫艳、杨夫桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一三年十月十五日
书记员 卢新潮
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民5688号
原告：吴连瑞，男，1970年11月1日生，汉族，住平度市。
委托代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：平度市旧店镇东王埠后村民委员会，住所地平度市旧店镇东王埠后村。
法定代表人：郑学开，村主任。
原告吴连瑞与被告平度市旧店镇东王埠后村民委员会（以下简称“东王埠后村委”）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴连瑞委托代理人孙永江、被告东王埠后村委法定代表人郑学开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴连瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款120840元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告村委因建设村幼儿园资金紧张，向原告借款120840元，并为原告出具借条一只，后经原告多次向被告索要，被告一直未予偿还，为维护原告合法权益，故具状起诉，请求依法判如所请。
被告东王埠后村委辩称，原告所诉欠款系我村建盖幼儿园所欠，该120840元欠款在我村存于经管站的账目中并没有记载，经管站的账目显示原告的工程款已基本付清，原告所诉无事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2013年原告吴连瑞为旧店镇东王埠后村建盖村幼儿园，包工包料，工程完工后，经双方核算，被告东王埠后村委共计欠原告工程款62万元，后被告陆续给付了原告部分工程款。2016年8月25日，被告东王埠后村委为原告出具欠条一份，载明被告欠原告吴连瑞工程款120840元。2017年6月22日，原告诉来本院，要求被告立即给付剩余工程款120840元。为查明案件事实，本院到平度市旧店镇经管站调取了被告村委关于建盖村幼儿园财务账目表，该账目表显示旧店镇东王埠后村建盖村幼儿园总工程款62万元，后原告吴连瑞及案外人吴大鹏陆续支取工程款616100元。庭审中，原告对存于经管站的部分载有原告签字的收据提出异议，但在本院指定的期限内未向本院提交书面鉴定申请。时任被告村支部书记的郑学文出庭作证称为原告出具的120840元欠款条系其与村文书郑磊、村报账员郑学喜到经管站共同对账的结果。为进一步查明案件事实，本院于2017年9月19日作取了被告村委报账员郑学喜的询问笔录，郑学喜在接受本院调查询问时称为原告吴连瑞出具的120840元欠条，系经村干部对账的结果，该欠款数额属实，存于经管站的账目之所以与被告给原告出具的欠条不一致，是因为记账的需要，实际所欠原告工程款就是120840元。
另被告东王埠后村委在本院指定的期限内，未向本院提交关于本案所涉工程相关财务账目明细。
本院认为，债务应当清偿。原告吴连瑞为被告东王埠后村委建盖村幼儿园，至2016年8月25日，被告东王埠后村委尚欠原告工程款120840元，并为原告出具欠条一支，时任村支部书记的郑学文及报账员郑学喜在接受本院调查询问时对该欠条及欠款数额的真实性均予以认可，均称该欠款数额系经双方对账的结果，对该欠条的真实性本院予以确认，原告据此要求被告立即给付欠款120840元，合法有据，本院予以支持。关于被告辩称的，被告村委存于经管站的账目显示原告已经支取了大部分工程款的问题，被告村委报账员郑学喜在接受本院调查时称，经管站的账目只是为了报账需要，但为原告出具的欠条，系经村干部对账的结果，真实有效，且被告并未提交相反证据证明原告提交的欠条的虚假性，在本院指定的期限内亦未提交本案所涉工程的账目明细，被告的辩解，缺乏事实及法律依据，本院难予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告平度市旧店镇东王埠后村民委员会欠原告吴连瑞工程款120840元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2717元，减半收取1358.5元，由被告平度市旧店镇东王埠后村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘建伟
二〇一七年九月二十日
书记员 吕贤宁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801财保14号
申请人：新疆轻工浆纸有限责任公司，公司住所地：新疆乌鲁木齐市迎宾路7号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：朱伟，该公司董事长。
被申请人：新疆洁康达纸业有限责任公司，公司住所地：库尔勒市经济技术开发区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵军岩，该公司执行董事。
申请人新疆轻工浆纸有限责任公司与被申请人新疆洁康达纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人新疆洁康达纸业有限责任公司价值399344、64元的浆板。申请人新疆轻工浆纸有限责任公司的担保人周振忠、包红丽自愿提供其所有的位于本市萨依巴格辖区巴音西路龙之源小区9号楼1单元402室的房产作为保全担保。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法查封扣押被申请人新疆洁康达纸业有限责任公司价值399344、64元的浆板。
二、依法冻结申请人新疆轻工浆纸有限责任公司的担保人周振忠、包红丽所有的位于本市萨依巴格辖区巴音西路龙之源小区9号楼1单元402室房产的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 张 华
二〇一七年六月五日
书记员 斯琴高娃
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初433号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人项晓东，男，1978年9月28日出生，户籍所在地吉林省松原市乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年9月25日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]384号起诉书，指控被告人项晓东犯诈骗罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员张国胜出庭支持公诉，被告人项晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年5月份，被告人项晓东以本人名义为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌AH554拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币15700元。2017年9月25日，被告人项晓东到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、书证等证据，认为被告人项晓东已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人项晓东对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,被告人项晓东系吉林省乾安县所字镇仙字村农民。2015年，被告人项晓东受任某某（另案处理）委托帮其购买农机，被告人项晓东到乾安县农机局办理购买农机手续后，为松原市奥瑞海山有限公司顶名虚假购买海山牌AH554型号拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币15700元。2017年9月25日，被告人项晓东到公安机关投案。
上述事实，被告人项晓东在开庭审理过程中均无异议，并有被告人项晓东供述，证人杨某某证言，乾安县所字镇仙字村村民委员会证明信，2015-2017年乾安县农机购置补贴农具验收单，2015年农业机械购置补贴农户信息表，吉林省农机购置补贴购机告知书，项晓东身份证及直补折复印件，中国邮政储蓄账户交易明细，到案经过，公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项晓东以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人项晓东犯罪后，自动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人项晓东在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人项晓东系初犯，且当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、自首、从犯、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人项晓东犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐宏杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 于海晶
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民初72号
原告：常州市纽菲克光电制造有限公司。住所地：江苏省常州市武进区遥观镇留道村。统一社会信用代码：×××36Ｕ。
法定代表人：丁新凤，总经理。
委托诉讼代理人：吴涛，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶志娟，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告：海宁市德菲朗光电科技有限公司。住所�：浙江省海宁市黄湾镇闸口集镇北。
法定代表人：卢振伟，总经理。
委托诉讼代理人：常小红，浙江信远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐关寿，浙江杭州金通专利事务所有限公司专利代理人。
原告常州市纽菲克光电制造有限公司因与被告海宁市德菲朗光电科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，于2016年10月24日向江苏省常州市中级人民法院提起诉讼。因被告海宁市德菲朗光电科技有限公司提出管辖异议，江苏省高级人民法院于同年12月22日作出（2016）苏民辖终509号终审裁定，裁定本案移送本院审理。本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常州市纽菲克光电制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告常州市纽菲克光电制造有限公司负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 金傅祥
代理审判员 张鑫杰
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵 瑾
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执526号
申请执行人张丹丹，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人石有库，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人王志斌，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人刘振东，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人王德江，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人马连兴，男，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人张丹丹与被执行人石有库、王志斌、刘振东、王德江、马连兴民间借贷纠纷一案中，标的120000万元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且案件款已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执526号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙亚研
二〇一八年五月三十日
书记员 钱 程
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执11号
申请执行人张国帅，男，1988年12月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人舒予，男，1986年9月13日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人仝文真，女，1988年7月13日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行张国帅与舒予等买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付货款13900元；支付案件受理费74元及执行费。本院2017年1月9日立案执行，2017年1月17日发出执行通知书和报告财产令，2017年2月6日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年1月10日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券、不动产等，查明被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 张新生
二〇一七年七月五日
书记员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执11号申请执行人张国帅，男，1988年12月20日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人舒予，男，1986年9月13日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人仝文真，女，1988年7月13日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行张国帅与舒予等买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付货款13900元；支付案件受理费74元及执行费。本院2017年1月9日立案执行，2017年1月17日发出执行通知书和报告财产令，2017年2月6日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年1月10日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券、不动产等，查明被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  张新生二〇一七年七月五日书记员  李艳丽
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执818号
申请执行人康世玉，身份号码2323021976********，男，1976年6月25日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇城北街8委**组。
被执行人王继洲，身份号码2323281962********，男，1962年3月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被执行人范志成，身份号码2306221955********，男，1955年6月25日出生，汉族，电焊工，现住黑龙江省肇源县福兴乡义兴村。
康世玉与王继洲、范志成物权保护纠纷一案,大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终41号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王继洲、范志成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康世玉于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人康世玉确认被执行人王继洲、范志成暂无财产可供执行，申请执行人康世玉书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王继洲、范志成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人康世玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王继洲、范志成新的财产线索，申请执行人康世玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年二月二十七日
书记员 纪 伟
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初3541号
原告：周翠婷，女，1964年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：邝生荣，男，1964年1月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告周翠婷诉被告邝生荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周翠婷到庭参加诉讼。被告邝生荣经本院依法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1.请求法院依据案号（2006）荔法民一初字第1258号民事判决及（2007）荔法执字第296号的申请执行案，支持原告向被告追讨因不履行债务70000元及案件受理费2760元一共合计72760元之逾期不履行还款义务所产生的利息从2006年12月6日（判决生效日为2006年11月6日）起至2017年5月5日止暂计共10年零5个月，暂计算利息金：72760元×2%（月息）×125个月=181900元；2.依法判令被告从本案判决生效之日起仍不履行还款义务，应以未还本金72760元计算逾期月息按2%支付给原告至付清为止；3.本案受理费由被告承担（若原告胜诉后要求法院先行退回给原告以减轻原告负担）
事实和理由：原告与被告是多年做生意时认识的朋友，被告于2004年9月1日向原告借款现金人民币75000元，并亲笔向原告写下借条，借条中没有约定还款期限及借款利息。被告在2005年11月20日向原告归还了5000元，余款7万元至2006年9月前尚未还给原告，故原告在2006年9月4日向广州市荔湾区法院提起诉讼，案号（2006）荔法民一初字第1258号，此案原告胜诉。法院支持原告诉讼请求判令被告应在此判决生效之日起1个月内一性向原告归还尚欠借款本金人民币7万元及案件受理费2760元。原告于2006年12月12日向广州市荔湾区人民法院依照已发生法律效力的（2006）荔法民一初字第1258号民事判决书进行申请执行，其执行案号为（2007）荔法执字第296号。该案判决生效并付诸申请执行后被告四处躲避债务一分未还，态度十分恶劣，认为法律管不了他。现鉴于被告一直以来（10多年）拒不履行执行义务，所以原告向法院提出上述请求事项，望能诉请。
被告无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：（2006）荔法民一初字第1258号民事判决书、（2007）荔法执字第296-3号民事裁定书、生效证明、庭审笔录。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反证据予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：
被告因与原告是朋友关系而向原告借款75000元，并向原告签写了借条，借条中没有约定借款利息及还款期限。借款后只归还了5000元，余款没有归还，原告于2006年9月4日向本院提起诉讼，要求被告归还借款70000元，本院以（2006）荔法民一初字第1258号受理后，于2006年10月16日作出判决，判令被告邝生荣自本判决发生法律效力之日起一个月内，一次性向原告周翠婷归还借款人民币70000元，并负担本案受理费2760元，受理费是由原告预付，被告应在履行还款义务时将该受理费迳付给原告。原告和被告没有在法定上诉期内对（2006）荔法民一初字第1258号民事判决书提起上诉，案件于2006年11月6日发生法律效力。因被告没有履行判决义务，原告向本院申请执行，本院以（2007）荔法执字第296号立案，本院在2007年3月29日出具（2007）荔法执字第296号-3号民事裁定书，依法查封被执行人邝生荣在广州市的房屋所有权。
原告没有在（2006）荔法民一初字第1258号案件中提出要求被告支付逾期还款利息，该判决没有对被告逾期还款利息及迟延履行还款期间的债务利息作出处理，因被告迟延履行还款义务，故成诉。
原告在庭审中陈述：如果胜诉或部分胜诉，本案已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。
本院认为：邝生荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为其放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作出缺席审理和判决。
邝生荣向周翠婷借款70000元且未归还的事实，已经本院（2006）荔法民一初字第1258号民事判决书作出判决，该判决已生效，邝生荣应于2006年12月6日前履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如被告邝生荣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。现邝生荣既不到庭应诉亦没有提供已还款等反驳的证据，邝生荣逾期不履行还款义务，有悖诚实信用原则。故周翠婷要求邝生荣支付逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。因被告向原告借款时没有约定借款利息，原告要求被告按月息2%计算支付逾期还款利息，没有法律依据，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日，被告邝生荣应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(自2006年12月6日起，以70000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至还清借款之日止)；
二、本判决发生法律效力之日，被告邝生荣应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金2760元的债务利息（自2006年12月6日起，以2760元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至还清该款项之日止）；
三、驳回原告周翠婷的其他诉讼请求。
本案受理费3938元，由被告邝生荣负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告于本判决发生法律效力之日迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李燕清
人民陪审员 杜小玲
人民陪审员 关玉桃
二〇一七年十月三十日
书 记 员 梁晓明
吴蕊蕊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初737号
原告：柳州市高新区福来尔工程机械配件营业部，住所地广西柳州市东环大道秀景园41、42号门面。
经营者：蒋毓裕，男，1966年12月6日出生，汉族，住广西柳州市。
委托诉讼代理人：曾海荣，广西银正律师事务所柳江分所律师。
被告：聂梅，女，1973年12月6日出生，汉族，住广西平南县。
被告：戴德乾，男，1967年5月15日出生，汉族，住广西平南县。
原告柳州市高新区福来尔工程机械配件经营部与被告聂梅、戴德乾买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市高新区福来尔工程机械配件经营部的委托诉讼代理人曾海荣到庭参加诉讼，被告聂梅、戴德乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即向原告支付货款人民币50680元及利息516元（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率50%标准计算，从2017年1月5日起暂计至2017年3月2日，之后利息计至贷款还清时止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月2日至2015年4月27日期间，被告聂梅到原告处采购工程机械设备配件共计价值55680元，但被告聂梅仅向原告预付款5000元，尚欠50680元一直未付，经原告多次催收，被告聂梅均予拖延末付。原告认为，原告与被告聂梅买卖成立，被告聂梅收到货后不付货款己属违约，应当承担付款责任；被告戴德乾与被告聂梅系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任，请法院判如所请。
被告聂梅、戴德乾未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告聂梅、戴德乾放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告聂梅分别于2014年10月2日在原告的销售清单中确认欠8780元、2014年10月19日在原告的销售清单中确认欠8820元、2014年12月7日在原告的销售清单中确认欠13170元、2014年12月20日在原告的销售清单中确认欠13300元、2015年1月25日在原告的销售清单中确认欠8210元、2015年4月27日在原告的销售清单中确认欠3400元及确认上述6单共计55680元。之后，被告聂梅支付了部分货款，尚欠50680元。原告于2017年1月5日向被告聂梅短信催收货款，被告聂梅确认欠款事实，但至今未还，原告遂诉至法院。
另查明，二被告系夫妻关系，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告聂梅虽未签订正式的买卖合同，但根据原告提供的被告聂梅签字确认的销售清单，原告与被告聂梅形成了事实上的买卖关系，其买卖关系合法有效。因双方并未签订买卖合同，销售清单中只载明了欠款金额，未约定付款时间，本案应当按不定期债务处理。原告于2017年1月5日要求被告聂梅支付货款，被告聂梅至今未予支付，故原告要求被告聂梅支付货款50680元的诉请，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定，罚息利率系在贷款利率水平上加收30%-50%。本案中，双方并未约定违约金或者违约金的计算方法，现原告主张从要求被告聂梅支付货款之日即2017年1月5日以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率50%标准从2017年1月5日计至2017年3月2日为516元，之后利息按上述标准计至货款还清时止，上述利息516元及之后利息计算方式符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院予以支持。
关于被告戴德乾的责任问题。被告聂梅、戴德乾系夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应按夫妻共同债务处理，被告戴德乾应当对被告聂梅在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任，本院对于原告的此项诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂梅、戴德乾于本案判决生效之日起十日内向原告柳州市高新区福来尔工程机械配件经营部支付货款50680元、利息516元（利息计至2017年3月2日，之后利息以尚欠货款50680元中未归还部分为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1080元、公告费700元，合计1780元（原告已预交），由被告聂梅、戴德乾共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 罗周莲
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 彭艺君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初737号原告：柳州市高新区福来尔工程机械配件营业部，住所地广西柳州市东环大道秀景园41、42号门面。经营者：蒋毓裕，男，1966年12月6日出生，汉族，住广西柳州市。委托诉讼代理人：曾海荣，广西银正律师事务所柳江分所律师。被告：聂梅，女，1973年12月6日出生，汉族，住广西平南县。被告：戴德乾，男，1967年5月15日出生，汉族，住广西平南县。原告柳州市高新区福来尔工程机械配件经营部与被告聂梅、戴德乾买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市高新区福来尔工程机械配件经营部的委托诉讼代理人曾海荣到庭参加诉讼，被告聂梅、戴德乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即向原告支付货款人民币50680元及利息516元（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率50%标准计算，从2017年1月5日起暂计至2017年3月2日，之后利息计至贷款还清时止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月2日至2015年4月27日期间，被告聂梅到原告处采购工程机械设备配件共计价值55680元，但被告聂梅仅向原告预付款5000元，尚欠50680元一直未付，经原告多次催收，被告聂梅均予拖延末付。原告认为，原告与被告聂梅买卖成立，被告聂梅收到货后不付货款己属违约，应当承担付款责任；被告戴德乾与被告聂梅系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任，请法院判如所请。被告聂梅、戴德乾未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告聂梅、戴德乾放弃答辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聂梅分别于2014年10月2日在原告的销售清单中确认欠8780元、2014年10月19日在原告的销售清单中确认欠8820元、2014年12月7日在原告的销售清单中确认欠13170元、2014年12月20日在原告的销售清单中确认欠13300元、2015年1月25日在原告的销售清单中确认欠8210元、2015年4月27日在原告的销售清单中确认欠3400元及确认上述6单共计55680元。之后，被告聂梅支付了部分货款，尚欠50680元。原告于2017年1月5日向被告聂梅短信催收货款，被告聂梅确认欠款事实，但至今未还，原告遂诉至法院。另查明，二被告系夫妻关系，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告聂梅虽未签订正式的买卖合同，但根据原告提供的被告聂梅签字确认的销售清单，原告与被告聂梅形成了事实上的买卖关系，其买卖关系合法有效。因双方并未签订买卖合同，销售清单中只载明了欠款金额，未约定付款时间，本案应当按不定期债务处理。原告于2017年1月5日要求被告聂梅支付货款，被告聂梅至今未予支付，故原告要求被告聂梅支付货款50680元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定，罚息利率系在贷款利率水平上加收30%-50%。本案中，双方并未约定违约金或者违约金的计算方法，现原告主张从要求被告聂梅支付货款之日即2017年1月5日以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率50%标准从2017年1月5日计至2017年3月2日为516元，之后利息按上述标准计至货款还清时止，上述利息516元及之后利息计算方式符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院予以支持。关于被告戴德乾的责任问题。被告聂梅、戴德乾系夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应按夫妻共同债务处理，被告戴德乾应当对被告聂梅在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任，本院对于原告的此项诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂梅、戴德乾于本案判决生效之日起十日内向原告柳州市高新区福来尔工程机械配件经营部支付货款50680元、利息516元（利息计至2017年3月2日，之后利息以尚欠货款50680元中未归还部分为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1080元、公告费700元，合计1780元（原告已预交），由被告聂梅、戴德乾共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  季念勇人民陪审员  秦云兰人民陪审员  罗周莲二〇一七年十月二十六日代书 记员  彭艺君
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503财保7号
申请人:泸州市纳溪区农村信用合作联社，住泸州市纳溪区
统一社会信用代码：91510503X20835451T。
法定代表人：李琪，理事长。
委托代理人：陈胜奎，男，汉族，生于1986年12月19日，住四川省泸州市纳溪区
被申请人：谢贵英，女，汉族，生于1963年2月24日，住四川省泸州市纳溪区
被申请人：周志强，男，汉族，生于1966年10月13日，住四川省泸州市纳溪区
申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢贵英、周志强共同所有的位于纳溪区友谊路XX号楼X单元XX号住宅（房权证号：泸房权证纳溪字第XX**号，泸房权证纳溪字第XX**号。国有土地使用证号为：纳国用（2012）字第XXXX号）采取冻结、查封、扣押的保全措施。且申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社以自己所在中国人民银行泸州市中心支行开立的存款账户资金270,000元提供担保。
本院经审查认为，申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人谢贵英、周志强共同所有的位于纳溪区友谊路XX号楼X单元XX号住宅（房权证号：泸房权证纳溪字第XX**号，泸房权证纳溪字第XX**号。国有土地使用证号为：纳国用（2012）字第XXXX号）采取冻结、查封、扣押的保全措施。【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】
二、因保全有误给被申请人谢贵英、周志强造成的经济损失由申请人及担保人泸州市纳溪区农村信用合作联社承担赔偿责任。
案件申请费1870元，由申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王常均
审判员 万小江
审判员 江兴隆
二〇一七年三月九日
书记员 钟顺梅
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初2327号
原告:游寿荣,男,1973年4月17日出生,汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
诉讼代理人：游宇兴，广东世纪华人律师事务所律师。
被告：汤先军，男，1972年10月18日出生，汉族，身份证住址四川省大竹县。
被告：广州市博联红木家具有限责任公司，住所地广州市白云区人和镇太成村北队鉴庄后土地自编C栋首层。
法定代表人：汤先军。
原告游寿荣诉被告汤先军、广州市博联红木家具有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告游寿荣的诉讼代理人游宇兴、被告兼广州市博联红木家具有限责任公司的法定代表人汤先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游寿荣诉称：原、被告经人介绍相识多年。2014年5月25日，汤先军向原告借款500000元，并出具了借条，约定本金应于2014年9月1日前还清。2014年5月26日，原告通过农业银行将500000元汇给汤先军。借款期限届满后，汤先军并未还款，汤先军于2014年9月25日向原告出具一张借条，约定汤先军2014年5月25日的借款500000元于2014年9月1日前还清，汤先军逾期仍未还款，经协商约定自2014年9月1日起按民间借贷2%月利率计算利息，并于2014年10月20日前还清本息。汤先军签名后，由博联红木家具公司出具担保书并盖章。此后汤先军偿还了两个月的利息共20000元。随后二被告一直没有偿还借款本息，现请求法院判令二被告偿还借款500000元及利息（利息按每月2%，自2014年11月1日起计算至清偿之日），博联红木家具公司承担连带责任。本案受理费由被告负担。
被告汤先军、广州市博联红木家具有限责任公司（以下简称博联家具公司）共同辩称：原告于2014年5月26日向汤先军汇款500000元的事实属实，但是双方属投资关系，原告拟向博联家具公司投资2500000元，先期投入了500000元，由于原告自身的原因，不便以投资的形式确认款项，所以要求汤先军出具借条，随后由博联家具公司进行担保。后来原告因故不再继续投资，双方也没有办理股权变更登记手续。汤先军同意原告的还款要求，但目前并无现金可以偿还。而且我方认为博联家具公司的担保方式应该是一般担保，并非连带担保。
经审理查明：被告汤先军于2014年5月25日向原告出具借条，大意为：汤先军借到原告500000元，并承诺于2014年9月1日前还清。2014年5月26日，原告向汤先军汇款500000元。2015年9月25日，二被告共同向原告出具欠条，大意为：汤先军于2014年5月25日向原告借款500000元，该款原定2014年9月1日前还清，由于汤先军逾期未能还款，经双方协商，自2014年9月1日起按2%计算利息，至2014年10月20日还清本息。博联家具公司在该借条上以担保人名义签章确认。诉讼中，原、被告双方确认该欠条中约定的利率2%为月利率。同日，博联家具公司以担保人名义向原告出具担保书，大意为：如汤先军未能按时偿还其于2014年5月25日向原告借款的500000元，则由博联家具公司负责偿还。逾期，二被告仍未还款，原告于2015年10月16日向二被告发出律师函，要求偿还借款，仍无果。
诉讼中，原告确认汤先军已经偿还2015年9月1日至2014年10月30日期间的利息20000元。
以上事实，有借条、银行转账回单、银行明细查询单、担保书、律师函及其送达回执、当事人陈述等证据可以证实。
本院认为,被告汤先军向原告借款500000元的事实有原告提交的中国农业银行转账业务回单、借记卡明细、借条等证据证实，汤先军对收到原告500000元款项也予以认可，故本院认定原告与汤先军之间的民间借贷关系成立。汤先军抗辩称其与原告之间属投资关系，原告向其汇款500000元是用于向博联家具公司投资入股的款项，但汤先军并无提供任何证据证明，且汤先军作为完全民事行为能力人，可以充分理解借条的法律含义和法律后果，但仍然向原告出具借条，而不是要求原告签订投资协议等形式确认相应款项，故汤先军应当承担举证不能的不利后果。
汤先军向原告借款500000元，其确认确实并未偿还该款，现原告要求汤先军偿还借款合理合法，本院予以支持。双方曾补充签订协议约定自2014年9月1日起按每月2%计算利息，此亦为双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故原告要求汤先军自2014年11月1日起计付逾期还款利息合理合法，本院亦予以支持。
博联家具公司以担保人的名义向原告出具担保书，承诺汤先军不按时还款的，由其负责偿还，故博联家具公司应当对汤先军的还款义务承担保证责任。博联家具公司出具的担保书并未明确保证责任为一般保证，故原告要求博联家具公司应当承担连带保证责任合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
于本判决生效之日起三日内，汤先军向游寿荣偿还借款500000元及利息（利息自2014年11月1日起，按每月2%计算至清偿之日止）；
广州市博联红木家具有限责任公司对上诉判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10100元、保全费3020元，均由汤先军和广州市博联红木家具有限责任公司共同负担（原告已经预交受理费10100元和保全费3020元，其同意由二被告在履行本判决时将应负担的受理费和保全费直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 关则深
人民陪审员 吴春华
人民陪审员 刘燕珍
二〇一六年五月四日
书 记 员 周家怡
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初15408号
原告：申昭宇，男，1995年4月13日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
被告：魏成林，男，1981年10月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
原告申昭宇与被告魏成林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申昭宇，被告魏成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申昭宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆折旧费17535元；2、被告赔偿原告修车期间打车费用207元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月29日20:30分原告驾驶车辆在丰园路由北向南行，在十字路口处车子静止正常等待绿灯，突然被告人驾驶车辆径撞向原告车辆尾部，原告车辆因被撞后撞向前车马自达，原告车辆尾部较为严重。交警到达现场判被告人为此次事故全责。因本人车在2016年10月25日购买提车，驾驶里程至今不超15000公里，未出质保期，至今日属于新车，此次事故原告车辆并没有违反交通法规却己成明显事故车给原告造成经济损失和精神损失（修车总花费17000元人民币，此费用已走被告人保险，车辆尾部有明显切割焊接现象，防撞梁已撞毁，整个尾部全换，右后车门有挤压现象）在以后卖出以及置换中会大打折扣。
被告魏成林辩称，我不同意赔偿。原告陈述事实认可，但是维修费用已经承担，现在的主张没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提交的照片、机动车销售发票车辆损失情况确认书、维修发票、交通事故认定书。
本院经审理查明事实如下：2016年10月24日，申昭宇购置了牌号×××号的东风日产排小轿车。2017年4月29日，魏成林驾驶牌号为×××号小轿车行至北京市丰台区丰园路时，与申昭宇驾驶的×××号小轿车发生交通事故，两车均受损。后经交管部门认定，魏成林负此次事故全部责任。
事故发生后，×××号小轿车已修理完毕，申昭宇、魏成林对该车修理费用无争议。
车辆维修后，申昭宇认为其车辆产生了价值贬损即折旧费。故诉至法院要求魏成林赔偿，形成本次诉讼。
本院认为：法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当赔偿。
对于财产损失范围。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，包括：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。上述规定并不包括车辆发生交通事故后的价值贬损。原因在于，贬损价值的可赔偿性要兼顾一国的道路交通状况，在事故率比较高、人们道路交通安全意识尚待提交的我国，一般性的承认贬损价值的可赔偿性会使道路交通事故参与人的负担过重。因此，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对贬损价值的可赔偿性，原则上持否定态度。在此情况下，申昭宇主张贬损价值的主张，缺乏法律依据，本院难以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
驳回原告申昭宇的全部诉讼请求。
案件受理费122元，由原告申昭宇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 傅晓洁
二〇一七年六月十二日
书记员 李凯迪
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1897号
申请执行人熊正波，男，1974年11月4日生，住江苏省南京市溧水区。
被执行人王宁，男，1981年8月26日生，住江苏省南京市溧水区。
被执行人王桂明，男，1954年6月11日生，住江苏省南京市溧水区。
申请执行人熊正波与被执行人王宁、王桂明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出(2017)苏0117民初3137号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊正波申请强制执行，申请执行标的2066600元，2017年8月31日本院业已立案受理。
本院在执行该案中，申请执行人熊正波与被执行人王桂明于2017年10月28日达成执行和解协议，支付给申请人23285.82元。申请执行人熊正波于2017年10月29日向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。如被执行人不按协议履行，在期限内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王成孝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 俞明珠
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0117执恢105号（2017）苏0117执1897号熊正波申请执行王宁、王桂明民间借贷纠纷一案，执行中申请人熊正波确认被执行人履行完毕南京市溧水区人民法院作出的（2017）苏0117民初3137号民事调解书确定的义务，依据该调解书申请的（2017）苏0117执1897号、（2021）苏0117执恢105号执行案现已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月二日
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初74号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人韦某某，男，1984年10月8日出生于河北省迁西县，
公民身份号码：，汉族，小学文化，群众，农民，住迁西县汉儿庄乡大韦庄村***号。因本案于2017年2月24日被迁西县公安局刑事拘留，同年2月27日被迁西县公安局取保候审，同年3月20日被迁西县人民检察院取保候审，2017年3月27日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉［2017］40号起诉书指控被告人韦某某犯合同诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月7日，被告人韦某某受他人指使，冒充下洪寨中心小学教师，为他人作担保人，骗取迁西县广信小额贷款有限公司42500元。案发后，被告人韦某某及其家属偿还该公司5万元。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、迁西县教育局的公章印模、唐山市公安局物证鉴定所印章鉴定书、迁西县农村信用合作联社洒河信用社提供的业务专用公章印模、迁西县广信小额贷款有限公司提供的借款手续、同案犯陈玉成、苏某的供述、指认笔录、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人韦某某帮助他人在签订履行合同过程中，编造事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人韦某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，被告人韦某某退赔被害方损失，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月7日，被告人韦某某受他人指使，冒充迁西县下洪寨中心小学教师，为他人作担保人，骗取迁西县广信小额贷款有限公司42500元。案发后，被告人韦某某及其家属偿还该公司5万元，取得了该公司的谅解。
2017年2月24日，被告人韦某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；
2、到案说明；
3、证人庞某、朱某、刘某1、王某、刘某2、韦某的证言；
4、迁西县教育局的公章印模；
5、唐山市公安局物证鉴定所印章鉴定书；
6、迁西县农村信用合作联社洒河信用社提供的业务专用公章印模；
7、迁西县广信公司提供的借款手续、迁西县广信小额贷款有限公司收据；
8、（2016）冀0227刑初184号刑事判决书；
9、同案犯陈玉成、苏某的供述；
10、指认笔录；
11、常住人口基本信息；
12、被告人韦某某的供述与辩解。
本院认为，被告人韦某某帮助他人在签订履行合同过程中，编造事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极退赔被害方损失，取得谅解，可以从轻处罚。为保护社会主义市场秩序和公民的财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币贰仟元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张瑞军
审 判 员 刘景春
人民陪审员 郭凌云
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王小娇