wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执453号之一
申请执行人：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区铜胥路。
法定代表人：刘先进，该公司董事长。
被执行人：铜陵市科华建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山先锋西村网点房1栋三层。
法定代表人：刘继高，系公司董事长。
本院在执行铜陵建鑫商品混凝土有限公司与铜陵市科华建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十一月一日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执453号
申请执行人：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区铜胥路。
法定代表人：刘先进，该公司董事长。
被执行人：铜陵市科华建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山先锋西村网点房1栋三层。
法定代表人：刘继高，系公司董事长。
本院在执行铜陵建鑫商品混凝土有限公司与铜陵市科华建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月8日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市科华建设有限责任公司的银行存款512279.2元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年六月六日
书记员 钱 涛
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新28刑更25号
罪犯潘付林，男，苗族，1980年6月30日出生，贵州省凯里市锦屏县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2005年5月31日作出(2005)茂中法刑初字第37号刑事判决，以被告人潘付林犯以绑架罪、故意伤害罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月19日新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出（2010）农二刑执字第1213号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。2012年8月17日新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出（2012）农二刑执字第1325号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年两个月，剥夺政治权利六年不变。本院2016年3月23日作出（2016）新28刑更字第21号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，其他附加刑不变。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加?青巴特尔出庭履行职务，罪犯潘付林到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯潘付林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律和各项制度，认真参加思想、文化、职业技术学习，完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对潘付林的减刑建议。
经审理查明，罪犯潘付林犯绑架罪被判处有期徒刑十年。在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2016年6月3日、2016年10月8日、2017年2月2日、2017年6月30日获季度表扬四次，2017年7月26日获监狱改造积极分子一次。罚金5000元未缴纳。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯潘付林在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯因绑架罪被判处十年有期徒刑、罚金5000元未履行，减刑幅度应从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯潘付林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2004年10月12日起至2019年10月11日止），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 王俊莲
人民陪审员 刘 德
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张婷婷
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法双民初字第88号
原告冼ＸＸ，女，1973年10月28日出生，汉族，原住广东省江门市江海区江南街道办事处江海一路2号之三404，现住广东省鹤山市共和镇平汉村豪爵摩托车配件公司。身份证号码4407251973********。
被告郑XX，男，1963年7月6日出生，汉族，原住广东省江门市新会区双水镇邦龙双东村**号，现住广东省鹤山市共和镇平岭国庆村。身份证号码4407211963********。
原告冼ＸＸ诉被告郑XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冼ＸＸ、被告郑XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼ＸＸ称：原告与被告在2006年12月11日在江门市江海区民政局婚姻登记处登记结婚，在2007年6月20日生育一子郑小辉。结婚后夫妻一直感情不好，常常在家吵架，故原告早已在2009年跟被告各自煮吃，一直到2014年要求法院判决原告与被告离婚，各自过自己的新生活。据此，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养并承担抚养费。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1.原告居民身份证复印件一份。证明原告的主体资格。
2.《申请结婚登记声明书》复印件两份、《结婚登记审查处理表》复印件一份。证明原、被告于2006年12月11日登记结婚。
被告郑XX辩称：原告的陈述不是事实，我不同意离婚。原、被告结婚后一直感情较好，没有吵闹，双方一直都是同食同住。儿子也表示不同意双方离婚，儿子说过如果我们离婚，他会选择去死。
被告为其陈述在举证期限内提供的证据有：居民户口簿复印件一份。证明婚生儿子郑小辉于2007年8月2日出生。
经开庭质证，被告对原告提交的证据均没有异议，原告对被告提交的证据没有异议，本院依法予以确认，并作为认定案件事实的依据。
本院查明，原、被告于2006年5月经原告的父母介绍相识，双方于2006年12月11日在江门市江海区民政局自愿登记结婚，婚后于2007年8月2日生育儿子郑小辉。原、被告婚后共同居住在原告母亲家，夫妻感情较好。后来，原告认为与被告感情不好，经常发生争吵，遂于2014年2月8日以夫妻没有感情为由向本院提起与被告离婚的诉讼。
另查明，原、被告在结婚前，均曾经离异。被告自述其与前妻育有三个女儿，均由前妻抚养并已移居境外。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告自愿登记结婚后并育有一个儿子，本应相互尊重、相互关心，共同组建一个和睦、温暖的家庭。婚后，原告认为被告在经济上欺骗了自己，双方已没有夫妻感情等。本院认为婚姻关系是建立在真挚感情的基础上，夫妻间在生活中偶尔发生矛盾，属于正常情况。只要原、被告加强沟通，本着为家庭、为孩子着想，夫妻感情仍有和好的可能。综合考虑原告的离婚理由、婚后感情及被告的态度等情况，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。同时，被告应多加体恤、照顾原告，加强与原告沟通，尽作为丈夫、父亲的责任，努力维系一个幸福完整的家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告冼ＸＸ与被告郑XX离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半计算），由原告冼ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张松坚
二〇一四年四月十日
书记员 苏丽珍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2345号
原告：谢鑫建，男。
委托诉讼代理人：侯小青，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：陈建，男。
被告：陈铝，男。
原告谢鑫建与被告陈建、陈铝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢鑫建的委托诉讼代理人侯小青到庭参加了诉讼。被告陈建、陈铝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢鑫建向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈建偿还借款100,000元；2.请求判决被告陈建以100,000元为基数，从2017年6月13日起至借款清偿之日止，按月息2.5%给付利息；3.判令被告陈铝对被告陈建的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年6月12日，被告陈建由于搞工程项目资金周转困难，向原告借款100,000元，约定一年内归还，并由被告陈铝提供担保。借款到期后，被告陈建未依约还款，故原告诉至法院。
被告陈建、陈铝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈建与被告陈铝系亲兄弟，原告谢鑫建与被告陈建系朋友关系。2016年6月12日被告陈建向原告谢鑫建借款100,000元，并出具《借条》一张，内容为：今借谢鑫建人民币壹拾万元整（100,000）事实。借款人：陈建，2016.6.12。2017年6月12日前归还。担保人：陈铝。借款到期后，被告陈建未依约偿还借款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告陈建向原告谢鑫建借款并出具《借条》，系当事人的真实意思表示，双方的借贷关系成立，依法受法律保护，对原告谢鑫建请求被告陈建偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院依法支持。关于借款利息，因借条未约定利息，视为不支付利息，故本院仅支持逾期还款利息，即自2017年6月12日起以年利率6%计付利息。关于被告陈铝是否应当对该笔债务承担连带偿还责任的问题。因借条上担保人陈铝并未对保证方式明确约定，根据法律规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，据此被告陈铝应当按连带责任保证承担保证责任。根据法律规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。据此，被告陈铝在保证期内应当承担保证责任，被告陈铝承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈建于本判决生效之日起十日内偿还原告谢鑫建借款100,000元及支付逾期利息（利息以借款本金100,000元为基数，按年利率6%标准自2017年6月12日起计算至本案清偿之日止）；
二、被告陈铝对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告谢鑫建的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈建、陈铝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 李 艺
二〇一七年九月十八日
代理书记员 蒋梁燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2129号
原告任航，住辽宁省西丰县。
委托代理人王辉，吉林恒太律师事务所律师。
被告辽源市龙山区金凰翡丽乐比酷至尊娱乐会馆。
负责人杨金凤。
本院在审理原告任航诉被告辽源市龙山区金凰翡丽乐比酷至尊娱乐会馆劳动争议纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任航撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告任航承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽
源市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一七年十一月六日
书记员 丁 宁
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初1684号
原告：河北玉桂泽房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路495号中道大厦A座22层2203号。
法定代表人：许立新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王树山，该公司职工。
委托诉讼代理人：宋静华，河北方信律师事务所律师。
被告：牛会祥，男，1984年12月6日生，汉族，住邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：赵晓亮、樊丽茹，河北暖风律师事务所律师。
第三人：邯郸市第一建筑安装有限公司，住所地：邯郸市邯山区罗城头南大街6号。
法定代表人：张文英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦跃光，该公司职工。
原告河北玉桂泽房地产开发有限公司与被告牛会祥、第三人邯郸市第一建筑安装有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在宣判前，原告于2017年11月21日以三方协商一致，已达成执行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北玉桂泽房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，由原告减半负担。
审 判 长 马志霞
人民陪审员 于英霞
人民陪审员 杜子怡
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 付聪聪
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1581号
罪犯刘义，男，1970年9月26日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省炎陵县人民法院于2011年10月20日作出了（2011）炎法刑初字第88号刑事判决，以被告人刘义犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯刘义在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯刘义在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯刘义在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘义减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2881号
原告：苗青鹤，1986年4月8日出生，现住乾安县乾安镇归字村。
被告：张桂金。
本院在审理原告苗青鹤与被告张桂金民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25元（系减半收取），由原告负担。
审判长 陈鸿熙
审判员 丛宪仁
审判员 查 多
二〇一七年十二月六日
书记员 李健平
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1336号
原告：马亚军。
被告：宁波金捷物流有限公司。住所地：宁波经济技术开发区大港工业城崂山路*号。
法定代表人：金则，该公司董事长。
被告：宁波长恒物流有限公司。住所地：宁波经济技术开发区大港工业城崂山路*号。
法定代表人：金则，该公司董事长。
本院于2013年9月10日立案受理了原告马亚军与被告宁波金捷物流有限公司、宁波长恒物流有限公司合同纠纷一案，因原告马亚军在收到预交案件受理费通知的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张 怡
二〇一三年九月十七日
代书记员 张晓燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2514-1号
原告余浦生，居民。
委托代理人陈庭钟，龙岩市民商法律服务所律师。
被告王增春，居民。
委托代理人游菊兴，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人谢世炀，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
第三人张沪生，农民。
原告余浦生与被告王增春、第三人张沪声物权保护纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 卢 伟 湘
二〇一四年八月二十二日
书记员 柯琳霖（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5574号
原告华龙，男，1980年7月8日出生，蒙古族，农民。
被告光明，男，1975年11月26日出生，蒙古族，农民。
被告佰玉花，女，1978年12月5日出生，蒙古族，农民。
原告华龙与被告光明、佰玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华龙到庭参加诉讼，被告光明、佰玉花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告光明、佰玉花偿还借款20000.00元及利息3072.00元，合计23072.00元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告光明、佰玉花在共同生活期间，即于2015年2月10日从我借款20000.00元，口头约定于2016年3月10日前偿还，并由被告光明向我出具一枚借据。到期后经我多次索要无果，故诉至法院要求二被告共同偿还借款20000.00元及利息3072.00元，合计23072.00元。
被告光明未作答辩。
被告佰玉花未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告光明、佰玉花原为夫妻，在共同生活期间即于2015年2月10日从原告华龙借款本金20000.00元，并由被告光明向原告出具一枚借据。二被告于2016年2月6日在本院诉讼离婚时判决所欠原告借款20000.00元，由被告佰玉花负责偿还。后经原告多次索要无果，故诉至本院要求二被告共同偿还借款20000.00元及利息3072.00元（2015年2月10日至2017年2月10日止，共24个月，按月利率0.64%计算），合计23072.00元。
在庭审中，原告华龙围绕诉讼请求依法提交了被告光明向其出具的一枚借据；本院依职权调取的（2016）内0522民初3286号民事判决书。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告华龙与被告光明、佰玉花之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告光明向其出具的一枚借据及（2016）内0522民初3286号民事判决书足以证明。故原告主张的事实与提交的证据，本院予以确认。借款时原、被告之间无利息和还款时间的约定，故不予支持原告要求二被告支付借期内利息和逾期利息的请求。虽然二被告的离婚判决书对其夫妻财产分割问题作出处理，但债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故二被告应共同偿还原告借款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告光明、佰玉花于本判决生效十日内偿还原告华龙借款本金人民币20000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376.80元，由原告华龙负担76.80元，被告光明、佰玉花负担300.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年十月九日
书 记 员 伊和白乙拉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初25号
原告：江苏今世缘酒业销售有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路99号。
法定代表人：羊栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。
被告：武婷婷，女，汉族，1985年9月5日出生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。
原告江苏今世缘酒业销售有限公司淮安分公司（以下简称今世缘淮安分公司）与被告武婷婷不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告今世缘淮安分公司的委托诉讼代理人王建群与被告武婷婷及其委托诉讼代理人侍陶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告今世缘淮安分公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即返还酒款239540元；2、被告承担案件诉讼费用。
事实与理由：被告原系原告单位职工，从事销售工作，2015年10月19日因旷工被原告解除劳动关系，被告在工作期间于2011年3月至2013年6月以客记的名义从原告处领取价值812100元酒，但并没有交给客户，原告发现后，多次催促被告将洒款归还，被告只归还了572560元，尚欠239540元，至今未还。
原告为证明其诉讼请求，提供欠条、收据、刷卡记录、解除劳动关系决定书等各1组。
被告武婷婷辩称，被告原系原告的业务员，从原告处领取的酒已经全部交给客户，向客户供货系履行职务行为，根据公司的送货流程，客户签名确认的单据(欠酒单)是交由物流或业务员交到公司财务，被告并没有留存该债权，也未私自向公司的客户收取货款，原告诉请无事实依据，且本案已过诉讼时效。
被告为证明其抗辩，提供病历、银行流水明细、欠酒单、欠条、收据及收交记录等各1组。
本院经审理查明认定事实如下：被告武婷婷原系原告今世缘淮安分公司业务员，2011年3月21日至2013年5月6日期间，武婷婷作为送货人在出具给今世缘淮安分公司的28份欠条上签字，欠条格式为：今欠到今世缘酒业销售有限公司淮安分公司以下货款，品种、数量、单价、金额，合计人民币金额，以上货款请于日前结清，欠款单位”。该28份欠条中欠款单位分别备注为清浦区政府、开发区管委会、浦楼街道劳动就业保障服务所。欠条金额合计为812100元。
审理过程中，原告方陈述武婷婷于2014年1月3日起旷工，公司已于2015年解除与武婷婷的劳动关系，出具欠条后，武婷婷后又陆续还款，还款金额为572560元。关于欠条的形成以及开具发票的流程，原告陈述为业务员有业务后，会填写一式三联的领酒单，经审批，业务员凭其中一联到仓库联货，仓库发货，这个单子就由客户签字，如果业务员在就交由业务员，不在就由物流部门带回来，交给业务员保管。送货完成后，如客户需要开发票，会让业务员打欠条去财务那开发票，凭该发票的提货联将原来欠酒单的账充平，欠条就留存财务处，如财务收到回款，财务会出收据给业务员。
被告武婷婷陈述，业务员并不保存客户签字确认的欠酒单，而是统一交到公司的财务部门并作登记，在物流送货的情况下，物流人员将欠酒单拿给客户签字后，会将欠酒单位交给业务员或直接交到财务，业务员会去财务处核实登记表，如物流人员未交给财务，物流人员会将欠酒单交给业务员，并做交接记录。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供欠条、收据、刷卡记录以及被告提供欠酒单、收据等在卷印证。
本院认为，不当得利是指没有合法根据或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。本案争议焦点为被告是否无合法依据而获得利益而使原告遭受损失。原告认为，根据原告公司的工作流程，业务员保管客户的债权凭证，并负责客户回款，现被告向公司财务出具欠条，公司亦按被告的要求出具发票给客户，但未回款，被告理应承担返还酒款的责任。被告认为，其向客户送货系履行职务行为，业务员需要将客户债权凭证交到公司财务，其出具欠条是出于公司管理规定，在客户需要发票时出具欠条交给财务，该欠条并不能作为债权凭证。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。原告主张被告不当得利，理应举证证明被告因没有合法根据取得了利益。对此，原告提供欠条、收据、刷卡记录以证明被告从原告处领取酒，后以被告名义陆续回款，未回款部分，亦未向公司交付客户欠条，欠条款项由被告占有。被告对证据的真实性予以认可，但认为欠条系公司管理要求，其履行的系职务行为。本院认为，根据双方当事人关于原告提供证据形成的陈述，仅能够证明涉案欠条系因业务发生后，客户需要出具发票，公司规定由业务员出具欠条交由财务做账，在客户回款后由公司出具收据给业务员，该欠条系为了向客户提供发票，由被告在履行职务过程中出具，并不足以证明被告持有原告对客户的债权凭证欠酒单，原告亦未能举证证明被告占有原告的酒款，故对原告基于不当得利原告要求被告返还239540元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏今世缘酒业销售有限公司淮安分公司的诉讼请求。
本案案件受理费4893元，由原告江苏今世缘酒业销售有限公司淮安分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××97）。
审 判 长 邵爱静
代理审判员 蔡红芹
人民陪审员 许世洲
二〇一七年八月一日
书 记 员 呼芮吉
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1538号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：郑伟。
被告：王蒙。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告王蒙物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年六月十日
书记员 王任凭
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民申51号
再审申请人（一审被告）：陈根莲，女，1970年9月15日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：兰波，男，1987年4月21日出生，畲族，住丽水市莲都区。
一审被告：徐有高，男，1969年12月26日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
再审申请人陈根莲因与被申请人兰波、一审被告徐有高民间借贷纠纷一案，不服景宁畲族自治县人民法院（2017）浙1127民初522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人陈根莲于2017年11月3日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，陈根莲撤回再审申请的请求，系当事人对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陈根莲撤回再审申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 丁悦琛
审 判 员 陈俊明
二〇一七年十一月三日
代书记员 徐 璐
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民申51号再审申请人（一审被告）：陈根莲，女，1970年9月15日出生，汉族，住景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。被申请人（一审原告）：兰波，男，1987年4月21日出生，畲族，住丽水市莲都区。一审被告：徐有高，男，1969年12月26日出生，汉族，住景宁畲族自治县。再审申请人陈根莲因与被申请人兰波、一审被告徐有高民间借贷纠纷一案，不服景宁畲族自治县人民法院（2017）浙1127民初522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人陈根莲于2017年11月3日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，陈根莲撤回再审申请的请求，系当事人对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许陈根莲撤回再审申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 周海燕审 判 员 丁悦琛审 判 员 陈俊明二〇一七年十一月三日代书记员 徐 璐
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初2123号
原告：罗明，男，生于1980年5月1日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告：罗应强，男，生于1965年5月11日，汉族，住泸州市纳溪区。
原告罗明诉被告罗应强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明、被告罗应强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明向本院提出诉讼请求：判决被告罗应强支付原告的医疗费用1240元、误工费180元、交通费90元、营养费60元，合计1570元。事实与理由：原、被告系亲叔侄关系。2017年7月29日，被告罗应强违章建房，原告前去阻止，双方发生抓扯。在原、被告抓扯过程中造成原告受伤，原告在泸州纳溪博源医院住院三天，产生医疗费1240元。原告认为，其受伤是由于被告罗应强违章建房的行为引发，对原告受伤产生的医疗费用，应当由被告承担。另，住院三天产生了误工费180元，交通费90元，营养费60元，应当由被告罗应强支付。
被告罗应强辩称，自己建房过程中，原告、原告妻子吴开秀及原告父亲罗良无理阻拦，双方发生抓扯，抓扯过程中，原告先动手将自己推倒在地，自己只是在抓扯中翻身反将原告压在地上，并未动手殴打，自己身上也有受伤，发生抓扯是原告动手在前，自己不应当承担责任。
经审理查明，原告罗明父亲罗良与被告罗应强、案外人罗应华系同胞兄弟关系。2017年7月29日，被告罗应强未经审批在原属于罗良的宅基地：合面镇大石村七社新杨坪（地号：大石－7－37）修建房屋，罗良即与原告罗明、吴开秀前往阻止。阻止过程中，原、被告双方发生抓扯，造成原告罗明受伤。原告受伤后被送到泸州纳溪博源医院住院治疗3天，用去医疗费1240元。
认定上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的集体土地建设用地使用证、医疗费票据、泸州纳溪博源医院出院证明书，被告提供的证人罗森证言在卷佐证，上述证据经庭审认证，具有证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据。
本院认为，根据我国农村集体土地建房的相关规定，农民自建住房应当经国土资源所、村委会审查，并经区县一级人民政府批准，由区县国土资源局颁发《建设用地批准书》。被告罗应强未办理任何行政审批手续，擅自在存在争议的地块修建房屋，直接引发了与原告罗明一家之间的矛盾。原告罗明阻止被告罗应强违法违章建房的过程中，双方发生抓扯，致原告受伤，对事故的发生，被告罗应强存在较大的过错，应负主要责任即60%的责任。原告罗明采取的方式、方法不当，对自身受伤的损失也应承担次要责任即40%的责任。
另查明，原告从事职业为木工。
原告起诉要求被告承担医疗费、误工费、交通费、营养费赔偿的问题。1、医疗费，原告出示了医疗费票据金额为1240元，结合其出院证明书依法予以确认；2、误工费，原告因此事故受伤住院3天，其主张按照60元一天计算，是对自身权益的处分，确定为3天×60元/天=180元;3、交通费，原告未向本院出示因治疗而开支的交通费票据，但确需产生一定的交通费，本院酌情认定为90元；4、营养费，出院证明书中并无加强营养的医嘱，本院依法不予支持。综上，原告损失合计1510元。本院依法确定由被告向原告赔偿906元，其余损失由原告自行负担。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条规定，判决如下：
一、由被告罗应强于本判决生效之日起十日内向原告罗明赔偿医疗费、误工费、交通费共计906元；
二、驳回原告罗明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告罗应强负担（已由原告垫付，执行中一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴玳瑛
二〇一七年八月十日
法官助理 李 倩
书 记 员 陈 琳
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执942号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人刘懿。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘懿金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1687号民事判决书，于2017年09月04日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额30000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额30000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 军
审判员 刘永忠
审判员 陈洛阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘清念
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1098号
原告：王桂华。
被告：巩鲁霞。
被告：高福清。
原告王桂华因与被告巩鲁霞、高福清民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员单国杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂华诉称，被告因家庭需要分别于2006年9月2日、10月10日、11月13日、2007年2月1日向原告借款5万元、5万元、2万元、11万元。合计23万元。被告于2009年12月还利息8.8万元，还本金1.2万元。目前尚欠原告本金21.2万元，至起诉之日欠利息16.112万元。期间，被告还将她的房产证、土地证抵押给原告，双方约定还清欠款后解除抵押，归还两证，但时至今日，两被告仍未将本金和利息偿还原告。故原告诉请法院依法判令两被告立即偿还借款21.8万元及利息。
被告巩鲁霞、高福清辩称，房产抵押没有法律效力。原告说被告还利息8.8万元，还本金1.2万元是定性错误，该10万元还款是本金，现被告欠原告借款应为13万元。另外，原告所谓借款已过诉讼时效，法院应予驳回。
经审理查明，被告巩鲁霞、高福清系夫妻关系。被告巩鲁霞于2006年9月2日、10月10日、11月13日、2007年2月1日向原告借款5万元、5万元、2万元、11万元，并分别出具借条，约定借款利率为月息1分。其中，被告于2007年2月1日出具借条，并将登记为被告高福清的房屋产权证和土地使用证放在原告处，用于抵押。被告于2009年12月份还款10万元。经计算，截止到2009年12月底，四笔借款按照月息一分计算其利息应为85000元左右。剩余借款本息，经原告多次催要未果。
关于诉讼时效问题，原告提交了其与被告巩鲁霞的通话录音资料，该录音资料并经北京市方正公证处公证，证明借款到期后，原告多次向被告催要借款的事实。
上述事实，有双方提交的4张《借条》、（2015）京方正内民字证字第26195号公证书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告分数次向原告借款230000元，双方约定的借款利率为月息1分，该利率未超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，故应予保护。被告于2009年12月份还款100000元，关于这100000元是本金还是利息，双方争议较大，说法不一。根据我国相关的法律规定及解释，对本金与利息的偿还顺序没有约定的，应按照先息后本的顺序计算。根据计算，四笔借款按照月息1分的利率计算至2009年12月底，其利息约85000元，故确认这100000元还款包括利息85000元，本金15000元。现被告尚欠原告借款215000元，利息自2010年1月1日起计算。该笔借款发生在巩鲁霞、高福清夫妻关系存续期间，被告巩鲁霞将登记在高福清名下的房产证及土地证质押在原告处，说明高付清对上述借款是知晓的，有夫妻共同举债的合意，该笔借款应为夫妻共同借款，由两被告共同偿还。关于诉讼时效，原告提交了经北京市方正公证处公证的电话通话录音资料，原告曾多次向被告催要借款，故不存在原告的起诉超过诉讼时效期间的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩鲁霞于本判决生效后5日内偿还原告借款215000元及利息（时间自2010年1月1日起至付清借款之日止按照月息1%的利率计算）；
二、被告高福清负连带责任。
案件受理费4480元，财产保全费1610元，合计6090元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一五年七月七日
书记员 安 静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9323号
上诉人（原审原告）：北京美博瑞电子薄膜开关有限公司，住所地北京市通州区西集镇任辛庄村。
法定代表人：张芳云，总经理。
委托诉讼代理人：林岩，北京市融道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜晓慧，女，1984年2月6日出生，住北京市通州区。
上诉人北京美博瑞电子薄膜开关有限公司因与被上诉人杜晓慧劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初8771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京美博瑞电子薄膜开关有限公司于2017年8月4日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，北京美博瑞电子薄膜开关有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京美博瑞电子薄膜开关有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京美博瑞电子薄膜开关有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 黎
审判员 刘正韬
审判员 金园园
二〇一七年八月四日
书记员 高赫男
书记员 杜 颖
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初1326号
原告（反诉被告）:华昌发，男。
委托诉讼代理人：华典兴，男。系原告儿子。
被告（反诉原告）:刘师梅，女。
本院在审理原告（反诉被告）华昌发诉被告（反诉原告）刘师梅生命权、身体权、健康权纠纷一案中，双方以已达成赔偿协议为由，均于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）华昌发申请撤回起诉、被告（反诉原告）刘师梅申请撤回反诉均不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）华昌发撤回起诉。
准许被告（反诉原告）刘师梅撤回反诉。
案件受理费208元，减半收取计104元，由华昌发负担。
案件反诉费184元，减半收取计92元，由刘师梅负担。
审判员 李永忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谭新平
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3949号
原告：李猛，男，1987年12月30日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：杨琴琴，河北理源律师事务所律师。
被告：衡水冠华工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水滨湖新区彭杜乡半壁店村。
法定代表人：赵志磊，经理。
被告：赵志磊，男，1980年12月28日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被告：刘小艳，女，1980年9月8日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。系赵志磊之妻。
委托诉讼代理人：赵志磊。
被告：衡水天华辊业有限公司。住所地：河北省衡水滨湖新区彭杜乡半壁店村。
法定代表人：赵书起，总经理。
委托诉讼代理人：赵志磊。
原告李猛与被告衡水冠华工程橡胶有限公司、赵志磊、刘小艳、衡水天华辊业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，原告于2017年9月5日撤回了对被告衡水冠华工程橡胶有限公司的起诉。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜乔委托诉讼代理人杨琴琴，被告赵志磊，被告刘小艳、衡水天华辊业有限公司委托诉讼代理人赵志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李猛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款417911.61元，支付利息526568.63元、违约金131642.16元（计算至起诉之日，以后按借款合同约定继续计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月，被告衡水冠华工程橡胶有限公司、赵志磊、刘小艳向原告借款417911.61元，借款期限为30日，并约定利息及违约金计算方式，被告衡水天华辊业有限公司作为担保方，以其全部资产承担偿还责任。原告于2015年11月17日将197911.61元转账至被告指定账户，同日支付给被告衡水冠华工程橡胶有限公司220000元现金。借款到期，被告至今未还款，故诉至法院。
被告赵志磊、刘小艳、衡水天华辊业有限公司承认原告在本案中所主张的借款事实、借款数额、被告衡水天华辊业有限公司对该借款承担连带责任保证的事实，但认为，目前无力偿还，利息及违约金过高，应按法律规定支付。
本院认为，被告赵志磊、刘小艳、衡水天华辊业有限公司承认原告在本案中所主张的借款事实、借款数额、被告衡水天华辊业有限公司对该借款承担连带责任保证的事实，故对原告主张的以上事实予以确认。被告赵志磊、刘小艳同意偿还上述借款并给付利息，被告衡水天华辊业有限公司同意对该笔借款承担保证责任，不违反法律规定，本院予以确认。但原、被告约定的借款利率，违反了法律规定，本院依法调整借款月利率为2%，依据原被告合同约定借期内利息为利息8358.23元（2015年11月17日至2015年12月16日）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告给付逾期还款以后的利息，有据可依，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵志磊、刘小艳于本判决生效后十日内偿还原告李猛借款本金417911.61元并支付利息8358.23元、逾期利息（逾期利息的计算方式为：以借款本金417911.61元为基数，自2015年12月17日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告衡水天华辊业有限公司对本判决第一项确定的借款本金、利息及逾期利息的清偿承担连带责任保证，其承担还款责任后，可以向被告赵志磊、刘小艳进行追偿；
三、驳回原告李猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序减半收取为7243元，保全费5000元，由被告赵志磊、刘小艳共同负担，被告衡水天华辊业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高嘉琦
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴帅鑫
安徽省长丰县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）长行赔初第00003-1号
原告陈某，农民。
委托代理人张梅。
委托代理人吴勇。
被告长丰县左店乡人民政府，住所地安徽省长丰县左店乡街道，组织机构代码00300467-2。
法定代表人杨俊浩，乡长。
委托代理人徐兆先。
委托代理人卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。
原告陈某与被告长丰县左店乡人民政府强制拆除行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2008年7月，原告陈某因结婚需要，购买了长丰县左店乡代集粮库南侧朝南的门面房一间两层。2014年12月，被告计划拆除原告房屋，经村书记强行做工作，原告陈某在被告拟制好的空白“拆迁补偿协议”上签名，补偿款由被告转入原告农补存折，原告的房屋随后被拆除。后原告通过了解得知被告此次拆迁的补偿标准不一样，且被告超越职权，未经裁决、听证程序。故诉请法院依法判令被告赔偿原告经济损失677000元。
被告长丰县左店乡人民政府辩称，左店乡代集街道段铁路下穿道口改造工程是左店乡人民政府重点建设项目。工程建设需要拆迁代集粮库南侧27户房屋，房屋拆迁前，被告召集被拆迁户进行政策宣传、征求被拆迁户意见，对27户房屋及其附属物进行丈量登记并“三榜”公示。因原告的房屋没有产权登记，被告参照长丰县人民政府办公室《关于印发﹤长丰县合淮路及合水路改造工程征地搬迁安置补偿实施方案﹥的通知》规定的标准的上限给予补偿，并额外补偿20000元宅基地安置费。被告与陈太保签订了拆迁补偿协议，并支付了补偿款，陈太保主动搬出被拆迁房屋，并将被拆迁房屋交给被告，被告又将被拆迁房屋承包给左店乡传进施工队拆除，被告并没有具体实施强制拆迁行为，因本案诉争房屋没有产权登记，原告提供的购房协议上的购房人是陈太保，不是原告陈某，陈某不具备诉讼主体资格。综上，请求人民法院依法驳回原告陈某起诉。
经审理查明，2008年7月，陈太保因儿子陈某结婚需要，以65000元的价格购买了位于代集粮库南侧的门面房一间二层（一层门市、二层住宅）。2013年6月13日，上海铁路局与合肥市人民政府召开合肥市境内涉铁建设相关事项协调会。同年8月20日，双方印发了此次会议的会议纪要（即上铁师函（2013）1104号），纪要载明：“三线电化”改造工程在合肥市境内必须全立交、全封闭。按照原铁道部的批复意见，由地方承担铁路地界外的引桥、引道工程投资和征地拆迁费用。2013年9月5日，上海铁路局阜阳枢纽指挥部与长丰县人民政府签订平改立协议书及确认表，确认淮南线长丰县左店乡境内三处下穿道口改造工程。长丰县左店乡人民政府为配合推进代集街道段铁路下穿道口改造工程建设，制定了《左店乡代集街道段铁路下穿道口工程拆迁补偿实施方案》，该实施方案参照《合淮路及合水路改造工程征地搬迁安置补偿实施方案》的补偿标准实行货币化补偿，另按门面房每间20000元作为宅基地安置费补偿以及按规定时间内完成协议签订、搬迁并交钥匙的搬迁户给予相应的一次性奖励。2015年3月，长丰县左店乡人民政府与陈太保签订拆迁补偿协议，协议约定陈太保被拆迁房屋面积77.8平方米，补偿费及拆迁奖励费计101523元。2015年4月26日，陈太保按照协议约定从左店乡人民政府财务部门签字领取了拆迁补偿款101523元（农村信用合作社转账支票），并主动搬出拆迁房屋，将被拆迁房屋交给被告拆除。2015年5月6日，长丰县左店乡人民政府与长丰县左店乡传进施工队签订建筑物拆除合同，将代集街道粮库南侧27户（含原告涉案被拆除房屋）房屋拆除工程承包给传进施工队实施，传进施工队对陈太保的房屋予以拆除。2015年6月25日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告经济损失677000元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第一款规定，受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。只有具有行政赔偿请求人资格的人，才可以作为原告提出行政赔偿诉讼。长丰县左店乡人民政府因涉铁建设项目工程拆迁的房屋的购房人是陈太保，不是陈某，陈某不是行政行为的相对人，故原告陈某不具有行政赔偿请求人资格。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（一）项、第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐家俭
审 判 员 陈明霞
人民陪审员 黄友幸
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张珊珊
附相关法条：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（1）原告具有请求资格；
（2）有明确的被告；
（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（7）符合法律规定的起诉期限。
第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。
人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5516号
原告内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯市分公司，统一社会信用代码：××,地址：鄂尔多斯市。
法定代表人：许明，系该公司总经理职务。
被告白丽霞，公民身份证号×××，女，1972年05月31日出生，现住鄂尔多斯市。
被告李强，公民身份证号×××，男，1963年4月10日出生，。
被告刘鹏，公民身份证号×××，男，1980年10月4日。
被告刘丽华，公民身份证号×××，女，1981年12月21日。
本院立案受理了原告内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯市分公司诉被告白丽霞等小额借款合同纠纷一案，原告于2017年1月3日申请撤诉。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，原告的撤诉申请，符合法律规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费732元由原告负担。
代理审判员 赵 迅 恒
代理审判员 曹 惠
人民陪审员 斯琴高娃
二〇一七年一月三日
书 记 员 张 鑫
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2476号
上诉人（原审被告）：中山市恒茂房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区岐关西路28号豪逸华庭三期B型一层8卡。
法定代表人：甘伟耀，该公司董事副总经理。
委托诉讼代理人：林嘉涛，广东登都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭穗珊，广东登都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：周永臻，男，1990年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：陈小芳，女，1992年5月7日出生，汉族，身份证住址为福建省大田县。
上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄兰根，广东正鸿律师事务所律师。
上诉人中山市恒茂房地产开发有限公司因与被上诉人周永臻、陈小芳商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初23488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市恒茂房地产开发有限公司于2017年5月16日以经慎重考虑为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市恒茂房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市恒茂房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费456元，减半收取228元，由上诉人中山市恒茂房地产开发有限公司负担(已预交)。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 黄岳文
审判员 官 琳
二〇一七年五月十八日
书记员 郑 蕙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3529号
罪犯黄安荣（绰号“安角”），男，1981年9月6日出生，汉族，初中文化，四川省乐至县人，现在金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2010年7月22日作出（2010）龙泉刑初字第235号刑事判决书，以被告人黄安荣犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金10000元人民币；与前判刑罚有期徒刑1年，并处罚金5000元人民币并罚后，决定执行有期徒刑8年，并处罚金15000元人民币。判决后，该犯不服，提出上诉。本院于2010年10月25日作出（2010）成刑终字第462号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月1日起至2017年6月30日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄安荣在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分165分。另查明，黄安荣于2012年12月25日缴纳罚金15000元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄安荣在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄安荣减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一六年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 曹 巍
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1221号
原告秦皇岛市海港区海南机械厂，住所地秦皇岛市。
法定代表人郭春元，厂长。
委托代理人张彦军，河北昊海律师事务所律师。
被告秦皇岛秦伊铸造有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
本院在审理原告秦皇岛市海港区海南机械厂诉被告秦皇岛秦伊铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛市海港区海南机械厂于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市海港区海南机械厂撤回起诉。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告负担。
审判员 孟宏伟
二〇一五年九月九日
书记员 薛 林
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第3692号
原告赵汉文。
委托代理人李杰，四川法邦律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告成都市新都区集协建筑工程公司，住所地成都市新都区东环路231号。
法定代表人袁贤福。
委托代理人钟庆林，四川诚伦律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人徐云建。
原告赵汉文与被告成都市新都区集协建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告赵汉文未到庭，其委托代理人李杰到庭参加诉讼；被告成都市新都区集协建筑工程公司法定代表人袁贤福未到庭参加诉讼，其委托代理人钟庆林、徐云建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵汉文诉称，被告承租原告的塔式起重机，原告将备案编号为：川AH-T-0904-01715，规格型号为PHI5012630（KN.M）塔式起重机在2011年9月16日运至工地内，并在2011年9月20日安装调试完毕开始计算租金。双方约定月租金为18000元，租金按月支付。2012年底，原告发现出租给被告的起重机不在工地，遂与被告多次协商要求返还该起重机，但被告不予理会。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、被告返还原告于2011年9月16日交付给被告使用的产权备案编号为：川AH-T-0904-01715，规格型号为PHI5012630（KN.M）塔式起重机，并支付自2013年2月1日起的租金，直至判决生效时止，暂计租金为108000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告成都市新都区集协建筑工程公司辩称，对原告主张的租赁关系没有异议。根据合同约定，租赁物的安装、调试以及租赁物返还时的拆卸均由原告负责。租金等相关费用，双方已清结。原告已在租赁期限届满时自行拆除租赁物并运走。
原告为证明其主张向本院所举证据如下：
1、原、被告身份主张证明。证明原、被告主体资格。
2、塔式起重机产品合格证1份、租赁物购买发票1张及建筑起重机械产权备案证1份。证明本案租赁物系原告所有。
3、建筑起重机械使用登记证1份。证明本案租赁物于2011年9月19日在被告的工地安装完毕，2011年10月8日经验收合格，可以开始使用。被告根据双方约定支付了租金，但至今未返还租赁物。
被告成都市新都区集协建筑工程公司对原告所举上述证据的意见为：
对证据1、2的证据三性无异议。对证据3证据三性无异议，但不能证明被告没有将租赁物返还给原告，因为被告租用期间，塔机的驾驶员及相关人员都是原告安排的，租用期限届满后，原告自行将租赁物拆卸运走，被告对租赁物没有保管义务。
原告所举上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告成都市新都区集协建筑工程公司为证明其辩称主张向本院所举证据如下：
1、2011年9月8日塔式起重机租赁合同1份。证明根据合同约定，塔机的安装、运行、日常管理维护都由原告安排人员管理，被告根据合同约定承担前述费用。
2、2013年2月4日结算协议书1份，证明原、被告本案租赁合同的租金已全部结清。
原告对被告所举证据的质证意见为：
对证据1真实性无异议，合同约定承租方义务：承租方对租赁物负有安全保卫义务，如遗失或损坏，应予以赔偿。对证据2真实性无异议，能够证明租金截止日为2013年2月4日，所以原告诉请被告返还租赁物并承担租期届满日之后的租金。
被告所举上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年9月8日签订《塔式起重机租赁合同》，主要内容：被告因工程建设，向原告租用塔式起重机【川AH-T-0904-01715，规格型号为PHI5012630（KN.M）】；租赁期限为4个月；租赁费18000元／月，包括由原告方持证上岗人员安装、操作、维护、保养等运行费用。合同签订后，原告根据合同约定的使用地点安装起重机，并正常使用。工程结束后，在办理起重机撤场行政审批期间，原告发现起重机失踪，遂向公安机关报案。2013年2月4日，原、被告达成结算协议，确认租期届满，租赁费用已结清，租赁合同终止；但对起重机下落未作说明。2013年11月，原告提起本案诉讼，要求被告返还起重机。
本院认为，原、被告双方对本案租赁合同关系无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”之规定，原告向被告交付了租赁物，现双方已确认租期届满并终止了合同，被告应当履行返还租赁物的合同义务。根据租赁合同的性质，被告作为承租方负有保管租赁物的义务，应承担证明租赁物已返还的举证责任。被告辩称租赁物已由原告自行撤除后运走，但未举证证明，本院不予采信。
综上，被告在租赁合同终止后不返还租赁物，其行为违约。原告要求被告返还租赁物的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告按合同约定的租金标准支付租赁合同终止后的租金的诉讼请求，因双方已确认合同终止，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（二）合同解除”之规定，原告要求被告继续按原合同标准支付租金没有事实依据和法律依据，本院不予支持。如果被告不能返还租赁物，给原告造成经济损失，原告可另行向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市新都区集协建筑工程公司返还原告起重机【备案登记号：川AH-T-0904-01715；规格型号PHI5012630（KN.M）】，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告赵汉文的其他诉讼请求。
案件受理费1330元（已减半收取），全部由被告成都市新都区集协建筑工程公司承担。此款原告已垫付，执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冯文旭
二〇一三年十一月二十二日
书记员 杨 名
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初516号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人梁定杰。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年2月13日凌晨1许，被告人梁定杰在海口市琼山区红城湖路家乐福超市入口的报亭处，以人民币700元的价格将二小包毒品贩卖给购毒人员王某某，双方交易完成后被公安民警抓获；当场从梁定杰身上缴获人民币700元、手机一部；从王某某身上缴获其购买的毒品二小包（经鉴定，含甲基苯丙胺、咖啡因、尼美西泮、扑热息痛成份，净重2.14克）。公诉机关认为，被告人梁定杰犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年四个月至二年，并处罚金。
被告人梁定杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人梁定杰如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人梁定杰犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁定杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2018年6月12日止）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币700元系毒资、毒品系违禁品，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一七年六月十四日
法官助理 胡 程
书 记 员 裴婷婷
陕西省榆林市榆某区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00972号
原告高某某。
被告张某某。
委托代理人赵某。
原告高某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员高强适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2012年4月13日，被告张某某因需周转资金向原告借款20万元，约定月利率为2%，并出具书面借据一支。此后，被告将利息清至2013年10月13日，下余本息经原告多次催要，被告再未偿还。为此，原告只得提起诉讼，请求：1、判决被告张某某立即偿还原告借款本金人民币20万元及从2013年10月14日起至借款付清之日止按月利率为2%计算的利息；2、案件受理费由被告负担。
原告高某某向法庭提交了以下证据：
借据一份，证明被告张某某于2012年4月13日向原告借款20万元，约定月利率为2%的事实。
被告张某某未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提供的借据来源合法、客观真实、能够证明原、被告之间的借贷事实，故本院对此证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年4月13日，被告张某某因资金困难向原告高某某借款人民币20万元，约定月利率为2%，并写有借据一支，内容为：“今借到，高某某人民币贰拾万元整（月利息为贰分整），借款人：张某某，2012.4.13”。此后，被告曾向原告清息至2013年10月13日，下余本息经原告催要再未偿还，为此原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告高某某与被告张某某之间的借款有条据为证，事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系，故对原告高某某请求被告张某某偿还借款本金20万元的诉讼请求依法予以支持。借款时双方约定利率为2%，原告请求按照约定利率支付利息的请求不违反现行法律有关限制利率的规定；故原告请求支付从2013年10月14日起至借款付清之日止按月利率为2%计算的利息依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告张某某一次性偿还所欠原告高某某借款本金人民币20万元，并支付从2013年10月14日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高强
二〇一五年四月八日
书 记 员 王琼
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执497号
申请执行人淄博浩冉机械制造有限公司。
法定代表人聂建。
组织机构代码证：05622421-4
住所地：博山域城镇徐雅村东首。
被执行人河南崇鹏起重集团有限公司。
法定代表人李国兴。
组织机构代码证：73388460-8
住所地：长垣县魏庄工业区。
本院在执行淄博浩冉机械制造有限公司申请河南崇鹏起重集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人因经营不善无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3434号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3434号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年八月十六日
书记员 赵国锋
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执497号申请执行人淄博浩冉机械制造有限公司。法定代表人聂建。组织机构代码证：05622421-4住所地：博山域城镇徐雅村东首。被执行人河南崇鹏起重集团有限公司。法定代表人李国兴。组织机构代码证：73388460-8住所地：长垣县魏庄工业区。本院在执行淄博浩冉机械制造有限公司申请河南崇鹏起重集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人因经营不善无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初3434号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3434号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年八月十六日书记员  赵国锋
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执290号
申请执行人司丰林，男。
被执行人景运虎，男。
被执行人张丽莉，女，系被告景运虎之妻。
原告司丰林与被告景运虎、张丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2014）运盐民初字第2512号民事判决书已发生法律效力，申请执行人司丰林于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）运盐民初字第2512号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
执行员 宁 伟
执行员 吕小哲
执行员 刘 兵
二〇一六年八月三日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执290号
申请执行人司丰林，男。
被执行人景运虎，男。
被执行人张丽莉，女，系被告景运虎之妻。
申请执行人司丰林与被执行人景运虎、张丽莉民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2015年12月4日作出的（2015）运中民终字第1531号民事判决书已发生法律效力，申请执行人司丰林于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人景运虎、张丽莉银行账户存款5×5元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 吕小哲
执行员 刘 兵
二〇一六年三月八日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执290号申请执行人司丰林，男。被执行人景运虎，男。被执行人张丽莉，女，系被告景运虎之妻。原告司丰林与被告景运虎、张丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2014）运盐民初字第2512号民事判决书已发生法律效力，申请执行人司丰林于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2014）运盐民初字第2512号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。执行员 宁 伟执行员 吕小哲执行员 刘 兵二〇一六年八月三日书记员 王 媛
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民申字第00041号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚金寿，男，1938年3月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省绩溪县。
委托代理人：姚文武，男，1967年1月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省绩溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚双全，男，1967年1月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省绩溪县。
再审申请人姚金寿因与被申请人姚双全承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2014）宣中民一终字第00472号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进了审查，现已审查终结。
本院认为：姚金寿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曹 沂
代理审判员 秦 炜
代理审判员 杨成林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 崔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）唐法执字第15-7号
申请人：张某某，女。
被执行人：常某某，男。
张某某与常某某为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2010）唐民商初字第255号民事调解书规定：常某某于2011年12月31日前全部付清所欠张某某的67500元欠款。该调解书规定还款日期到期后，被执行人常某某不自觉履行该调解书所确定的义务，申请执行人张某某申请人民法院强制执行，在执行中被执行人仍不自觉履行。经查被执行人常某某之妻吴合欣在中国邮政储蓄银行唐河县支行有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人常某某之妻吴合欣在中国邮政储蓄银行唐河县支行的工资收入除每月留500元生活费外，下余部分予以扣留，至欠款还清日止。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 张文强
执行员 ＸＸＸ
二〇一四年九月三日
书记员 张振林
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执722号
本院在执行姚路路与常文馨、杜小娟婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人常文馨、杜小娟有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将常文馨、杜小娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十三日
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第488号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：陈雪美，女，39岁，住莱阳市。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人陈雪美行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，向被执行人陈雪美下达了莱抚费征字（2015）045抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费122180元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）045号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人陈雪美。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人陈雪美必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）045号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王先德
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0706刑初67号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人吴迅，男，1985年2月5日出生于安徽省宣城市宁国市，汉族，中专文化，水电工，住安徽省宣城市宁国市。2016年7月12日因本案被铜陵市公安局义安分局取保候审。现在家。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2017）65号起诉书，指控被告人吴迅犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人吴迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2016年6月22日21时40分许，被告人吴迅酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车，行驶在S321线白杨坡路段与行人罗某交汇时，罗某在避让该车时摔倒受伤。后罗家人报警，交警赶至现场发现吴迅有酒驾嫌疑，随将其带到铜陵市中医医院抽血取样，经检测，被告人吴迅血液中酒精含量为187.15mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。应当以危险驾驶罪追究被告人吴迅的刑事责任。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人吴迅对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月22日21时40分许，被告人吴迅酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车，行驶在S321线白杨坡路段与行人罗某交汇时，罗某在避让该车时摔倒受伤。后罗家人报警，交警赶至现场发现吴迅有酒驾嫌疑，随将其带到铜陵市中医医院抽血取样，经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人吴迅血液中酒精含量为187.15mg/100ml，超过醉驾标准，属于醉酒驾驶机动车；铜陵市公安局义安分局交通管理大队认定：罗某承担本次交通事故主要责任，被告人吴迅承担次要责任。
案发后，被告人吴迅赔偿被害人罗某经济损失人民币4500元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴迅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、户籍信息资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表等，被害人罗某的陈述，证人孙某的证言，被告人吴迅的供述和辩解，现场勘查笔录、现场示意图和照片，以及血液酒精含量鉴定意见，道路交通事故认定书，民事赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴迅违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白；平时表现较好，无前科、劣迹，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解；预缴罚金，有一定的悔罪表现；依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人吴迅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡艳艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4310号
原告包晓明。
被告沈丽雅。
原告包晓明与被告沈丽雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序进行审理，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告包晓明、被告沈丽雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包晓明诉称：被告因业务需要，于2011年11月12日，向原告借款160万元，双方约定按1.5%月息计息。原告多次向被告催款，但未能还款，为保护原告权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本息196万元(其中本金160万元，利息暂按约定计算至2016年3月底，计算至给付之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈丽雅辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告庭审中提交借条一份，载明：“今由沈丽雅向包晓明暂借人民币壹佰陆拾万元整（￥1600000元），利息按月息1.5%结算，借款日期2011年11月12日借款人沈丽雅××”；原告并提交昆山农村商业银行转账凭证一份，显示由案外人包小弟转账给案外人张月秋160万元。原告称被告因业务需要，于2011年10月12日向原告借款160万元，当时原告将其存折交给其父亲，由其父亲转账，在大约1个月后由被告向原告出具前述借条。被告对前述借条、银行转账凭证的真实性无异议，并提交张月秋向中国民生银行借款申请审批单及借款凭证，称案外人张月秋系其小姐妹，因张月秋的银行贷款到期，向被告借用160万元1日，故直接让原告父亲转账给张月秋，并出具由被告署名的借条，当天除了将原告的160万元转账给张月秋外，另外转账给张月秋两笔共计67万元，三笔共计227万元。2011年10月13日，张月秋又将该227万元转账给被告父亲。在审理过程中，被告提交了由被告及案外人沈雪林于2011年10月12日共计转账67万元给张月秋的中国民生银行转账凭证。庭审中，案外人张月秋作为证人出庭作证，对上述事实均予以认可。
以上事实由“借条、昆山农村商业银行业务凭证、中国工商银行转账贷方凭证、转账支票、民生银行同城票据清算提入贷方凭证、民生银行个人额度借款支用申请审批单、个人借款凭证、证人证言及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，原告认为被告实际借款160万元，该陈述与银行转账凭证、借条、被告陈述及证人证言相互印证，情况属实，本院予以确认，被告到期不付，责任在被告，故原告要求被告归还借款160万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告归还利息(以160万元为本金暂按约定计算至2016年3月底为36万元，并按约定计算至给付之日止的利息)的诉讼请求，虽然借条未载明还款日期，但被告同意原告该请求，且未违反法律禁止性规定，故本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
沈丽雅归还原告包晓明借款本金160万元，并支付利息（2016年3月31日前利息为36万元，2016年4月1日后利息以160万元元为本金，自2016年4月1日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费22440元，减半收取11220元，由被告负担，该款原告已交纳，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
审判员 李勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 周寅
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更189号
罪犯陈乃琛，男，1954年12月31日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于二〇一二年一月六日作出（2011）山刑初字第89号刑事判决，以被告人陈乃琛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30万元，追缴非法所得52.5万元（刑期自2010年10月28日至2022年10月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1675号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈乃琛认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈乃琛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2017年1月间，获表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯陈乃琛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判罚金人民币30万元，追缴非法所得52.5万元，未履行，2017年3月17日福建省福清市民政局出具了家庭困难证明。
本院认为，罪犯陈乃琛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯原判财产刑未履行，县级民政局出具其家庭困难证明，减刑时可酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈乃琛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年10月28日至2020年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03037号
原告：茆某某。
被告：南某某。
原告茆某某诉被告南某某离婚纠纷一案，于2013年9月25日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告茆某某到庭参加诉讼，被告南某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
茆某某诉称：原、被告双方于2006年经人介绍相识，于2007年2月在宣城市宣州区婚姻登记机关登记结婚，双方未生育子女。2007年8月，被告称回娘家探望，此后，被告一直未归。经原告寻找，亦未找到被告的下落。现夫妻感情已完全破裂，请求判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
茆某某为证明其主张，向本院举证如下：
一、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
二、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告登记结婚的情况属实；
三、宣城市公安局出具的情况说明及宣城市宣州区某村民委员会出具的证明各1份，证明被告于2007年4月离家后一直未归，双方失去联系，四处查找未果，下落不明。
南某某未答辩，未对茆某某所举证据发表质证意见，亦未向本院举证。
本院审查认为：茆某某所举的证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；证据三，其中宣城市公安局出具的情况说明，主要内容为“茆某某于2007年4月来我所反映称其妻子南某某于前几日突然离开家，失去联系，四处查找未果”，故上述情况只是茆某某的报案自述，并非公安机关查证的事实，故该情况说明不能达到茆某某的证明目的，对其证明效力不予认定；宣城市宣州区某村民委员会出具的证明，主要内容为“茆某某于2006年7月2日与南某某自愿登记结婚，后因双方不能共同生活，南某某于2007年4月回娘家后一直未归，情况属实”，该份证明中的结婚登记时间与证据二中的结婚登记日期2007年2月9日不符，证明中南某某回娘家的时间与茆某某诉状所称的离家时间“2007年8月”也相矛盾，且证明中表述为南某某回娘家一直未归，并非茆某某举证时所称的“下落不明”，故该份证明亦不能达到茆某某的证明目的，对其证明效力不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
茆某某与南某某经人介绍相识后，于2007年2月9日在宣城市宣州区民政局登记结婚。2013年9月25日，茆某某持当地村委会出具的证明，向本院提起诉讼，要求与南某某离婚。
本院认为：婚姻的基础是夫妻感情。现茆某某向本院起诉离婚，但未提供充足证据证明夫妻感情确已破裂。故为维护婚姻家庭关系的稳定，促进夫妻感情尚未完全破裂的夫妻和好，对茆某某要求与南某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。南某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告茆某某与被告南某某离婚。
本案受理费300元，公告费260元，共计560元，由原告茆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴文娟
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 刘顺莲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初275号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人查虎，男，1973年12月20日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省固镇县，住所地安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被固镇县公安局刑事拘留，同年1月9日由固镇县公安局决定被取保候审。2017年9月8日经固镇县人民检察院决定被取保候审。2017年10月12经本院决定逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人查虎犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵瑜、代理检察员徐双飞出庭支持公诉，被告人查虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年1月3日中午，被告人查虎和陆某、陈某在固镇县城关镇浍河路“老铺号火锅城”内吃饭并饮酒，后于当日14时许驾驶“皖Ｃ×××××”荣威牌轿车载着陆某等人经浍河路、黄园路、浍河四桥至赵桥路口，与刘某等人发生争执，后被固镇县公安局交管大队城关中队民警现场查获。2017年1月4日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，查虎静脉血乙醇含量为140.4mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人查虎违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时向本院提供了固镇县公安局制作的现场勘验笔录，户籍证明，抓获经过，安徽固诚司法鉴定所出具的血液乙醇含量检验报告书，证人陆某、陈某、刘某、李某、崔某的证言，被告人查虎的供述与辩解等相关证据。
被告人查虎当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年1月3日中午，被告人查虎和陆某、陈某等人在固镇县城关镇浍河路“老铺号火锅城”内饮酒。当日14时许，被告人查虎驾驶皖Ｃ×××××荣威牌小型轿车载陆某等人，经浍河路、黄园路、浍河四桥行至赵桥路口后，因与刘某等人发生争执，被固镇县公安局交通管理大队城关中队民警查获。2017年1月4日，经安徽固诚司法鉴定所检验，被告人查虎静脉血乙醇含量为140.4毫克/100毫升，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、行车路线图，辨认笔录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证，户籍证明，固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的案发及抓获经过，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17001号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，证人陆某、陈某、刘某、李某、崔某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人查虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人查虎当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、
第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人查虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2017年11月8日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张向阳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3050号
原告黄清德，男，1974年5月31日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告赖发福，男，1977年11月12日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告赖贞足，女，1975年9月18日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告黄清德与被告赖发福、赖贞足民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄清德到庭参加诉讼，被告赖贞足、赖发福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄清德诉称，现要求被告赖发福偿还借款本金50000元及利息（自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷利率计算）；被告赖贞足承担连带清偿责任。
被告赖发福、赖贞足未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年7月18日，被告赖发福向原告黄清德借款人民币50000元，没有约定借款期限和借款利息。同日，被告赖发福出具借条一张交给原告收执。被告赖贞足为被告赖发福的借款提供担保，没有约定保证期间和保证方式。借款后，经原告催讨，两被告均未能偿还。
上述事实，有原告黄清德在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告赖发福向原告黄清德借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告赖发福向原告借款50000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告赖发福应当偿还。本案属于公民之间不定期无息借贷，现原告要求被告支付自起诉之日即2014年11月26日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告赖贞足为被告赖发福的借款提供保证担保，保证合同合法有效。双方没有约定保证期间及保证方式，依照法律规定，被告赖贞足依法承担连带清偿责任。被告赖发福、赖贞足经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖发福应在本判决生效后十日内偿还原告黄清德借款人民币50000元及利息（自2014年11月26日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告赖贞足对上述借款本息承担连带清偿责任。被告赖贞足承担连带清偿责任后，有权向被告赖发福追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赖发福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈荣华
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3050号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告李向涛，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告李向涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告李向涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2008年12月23日，被告李向涛因购买化肥在我信用社贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2009年12月20日，贷款月利率为10.17‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告李向涛未到庭答辩。
经审理查明，2008年12月23日，被告李向涛因购买化肥在原告和平信用社处贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2009年12月20日，贷款月利率为10.17‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告李向涛在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告李向涛未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告李向涛在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告李向涛在原告和平信用社处贷款20，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告李向涛作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向涛于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币20，000.00元，并自2008年12月23日起至判决生效时止按月利率10.17‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告李向涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异170号
异议人：张某1，男，1981年10月13日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
申请执行人：张某2，女，1979年8月22日生，汉族，住徐州市泉山区。
在本院执行申请执行人张某2与被执行人张某1离婚纠纷一案中，异议人张某1向本院提出书面异议，要求中止对异议人的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张某1称，张善义与张某1并无血缘关系，张某1对张善义并无抚养义务，原调解书中第二项支付抚养费的协议，是异议人在不了解这一事实的情况下达成的。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。如当事人认为生效调解书违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，向人民法院申请再审。本案中，异议人张某1并非是认为执行行为违反法律规定而是认为原调解违反自愿原则，其异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议案件的受理条件，应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回张某1的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 贺秀风
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 欢
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初421号
原告：于英标，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告:王振平，男，1956年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
原告于英标与被告王振平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于英标到庭参加诉讼。被告王振平经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于英标向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还利息6560元；2、被告立即给付借款本金20000元及利息；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系屯邻关系。2013年5月被告王振平以其爱人的名义向原告于英标借款30000元，当时约定月利率1.5%，借款逾期后被告陆续偿还了一部分借款本息。2015年3月24日经原被告结算，被告尚欠原告借款本金20000元、利息6560元，被告重新给原告出具了两份欠据，一份欠据载明被告欠原告利息6560元；一份欠据载明被告欠原告借款20000元，月利率1.5%,2015年秋偿还借款本息。逾期后，原告多次索要，被告未偿还，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
原告于英标围绕诉讼请求依法提交了证据一抬款据一份，证明被告王振平于2015年3月24日向原告于英标借款20000元，约定月利率1.5%。证据二借据一份，证明经过结算被告王振平欠原告于英标利息6560元。证据三记账单一份，证明被告王振平于2015年3月24日以后偿还原告于英标利息1700元、于2015年6月23日偿还了本息15000元。证据四证人李某证言，证实2013年被告王振平向原告借款30000元，期间王振平偿还了部分借款及利息，至2015年3月24日结算时，王振平又重新给原告出具了本金及利息的欠据，利息是之前欠款的利息。2015年6月23日以后王振平分两次偿还了本息，分别是1700元、15000元，王振平每次还款都是证人帮着计算利息的。
被告王振平未提交答辩意见。
本院经综合审查分析后认为，原告提供的证据与本案具有关联性、证据的来源合法、内容真实，对原告的主张具有证明力。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月被告王振平以其爱人的名义向原告于英标借款30000元，逾期后，王振平偿还了部分借款及利息。2015年3月24日经过结算，被告王振平给原告于英标出具了抬款据一份、借据一份，抬款据约定借款20000元自2015年3月24日起，按月利率1.5%支付利息，到秋后本息一次性还清借款及利息；借款6560元未约定利息及还款日期。出具后被告王振平偿还了利息1700元，2015年6月23日被告王振平偿还了借款15000元，剩余借款及利息原告多次向被告索要，被告未偿还，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款20000元及利息6560元。庭审中原告变更请求，要求被告立即偿还借款本金9860元，利息3575.75元（2015年3月24日至2017年3月9日止），合计13335.75元，
本院认为，被告王振平向原告借款并出具欠据，双方的借贷关系自借款交付被告时成立。借款时双方约定的利率不违反法律强制性规定，应予支持。原告主张被告偿还款系先给付利息后偿还本金，符合民间借款习惯且不违反法律规定，本院予以认定并支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款并给付利息的请求事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王振平于本判决生效后十日内向原告于英标清偿借款本金9860元，利息3575.75元（2015年3月24日至2017年3月9日止），合计13335.75元，
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，原告于英标自负99元，被告王振平承担133元，同前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 荆淑敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘海峰
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226民初421号
申请执行人李小龙，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人仲明国，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人李小龙与被执行人仲明国保证合同一案中，依法强制执行被执行人银行存款及工资，本案正在执行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2017）黑1226民初297号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张忠林
二〇一七年九月二十七日
法官助理 张立成
书 记 员 张 兴
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执5260号
申请执行人:唐世英，女，1977年2月2日出生，汉族，住�东省乳源瑶族自治县，
委托代理人：黄兰根，系广东正鸿律师事务所律师。
被执行人：吴新春，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖南省宜章县，
被执行人：唐小芬，女，1980年10月15日出生，汉族，:湖南省郴州市宜章县城南乡，
申请执行人唐世英与被执行人吴新春、唐小芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民一初字第2278号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴新春、唐小芬应清偿申请执行人唐世英借款本金60000元及利息，支付申请执行人律师费5000元，返还案件受理费1695元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向的金融机构、本市国土资源局、公安局交警支队车管所、工商行政管理局调查，于2016年9月7日依法查封被执行人吴新春的粤�×××××号汽车一辆，该车去向不明，暂未扣押。经查，被执行人暂无其他无财产可供执行，本院已向被执行人所在地的湖南省宜章县人民法院发函调查被执行人的财产，该院尚未回复我院。本院依法已将被执行人吴新春、唐小芬纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人,经征询，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执5260号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后�即生效。
执行长 李长山
执行员 黄桂源
执行员 唐宇杭
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐耀聪