wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初6260号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层,组织机构代码：89223085－5。法定代表人：杨小舟。委托诉讼代理人：饶纪才。委托诉讼代理人：胡孔洪。被告：蓝贤龙。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人胡孔洪到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.请求判令被告立即向原告偿还个人信用贷款本金人民币278893.58元，利息（含罚息、复利）人民币11643.50元，合计为人民币290537.08元（暂计至2016年2月29日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.请求判决被告承担原告为实现债权的律师费人民币1800元;4.请求判决被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实与理由：原告与被告于2014年7月28日签订了编号为1408010262的《自信卡（自信一贷）申请表》，于2014年8月4日签订了编号为102149004364的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021490043640001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定原告为被告提供贷款金额人民币30万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.1%，贷款用途为购耐用消费品，还款方式为等额本息，还款日为每月12日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款人（分四笔发放，详见专户交易清单）。自2015年10月12日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权利，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告未答辩。原告广发银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、编号为1408010262的《自信卡（自信一贷）申请表》；2、编号为102149004364的《个人信用贷款核准通知书（额度）》；3、编号为1021490043640001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，1—3证明原告与被告签订借贷合同文件，合同约定原告为被告提供授信额度人民币30万元，贷款利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，双方存在借款合同法律关系；4、广发银行专户交易清单，证明原告已依约向被告发放了贷款，被告已收到该款项；5、广发银行个人对账单，证明被告自2015年10月12日起，未按借贷合同约定按月足额向原告偿还贷款本息，截止2016年2月29日，被告共欠原告贷款利息为人民币11643.50元；6、委托代理合同，证明原告为实现本案债权的律师费为人民币1800元；7、当庭提交最新的对账单，证明被告自2016年2月29日后又偿还本金人民币2305元。被告未举证质证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。另查明，被告自2016年2月29日后分八次共偿还了本金人民币2305元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告蓝贤龙签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约提供贷款，被告未按约定清偿贷款本息，且已达到约定的解除合同的条件，原告有权要求解除合同，并按照约定支付贷款本金、利息、罚息及复利。原告要求被告支付律师费人民币1800元，但未举证证明该律师费用已实际发生，本院不予支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告蓝贤龙签订的个人信用贷款合同；二、被告蓝贤龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行个人信用贷款本金人民币276588.58元，利息、罚息、复利人民币42827.66元（利息、罚息、复利暂计至2016年11月10日，其后产生的利息、罚息、复利按照中国人民银行有关规定以及合同约定计至债务还清之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5685元，公告费人民币17.73元，均由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  佃 勤审 判 员  耿哲娇代理审判员  赵蔚琳二〇一六年十一月十六日书 记 员  吴 雪
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更221号
罪犯孙士军，男，汉族，1961年12月20日出生。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）哈刑二初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人孙士军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币215918元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年9月23日作出（2014）黑刑一复字第60号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年9月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙士军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯孙士军死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯入监登记表》、2015年、2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》等证据证实。
本院认为，罪犯孙士军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙士军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘岱云
审判员 么利伟
审判员 孙德敏
二〇一七年十月十日
书记员 王迎君
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更221号罪犯孙士军，男，汉族，1961年12月20日出生。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）哈刑二初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人孙士军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币215918元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年9月23日作出（2014）黑刑一复字第60号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年9月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙士军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯孙士军死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯入监登记表》、2015年、2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》等证据证实。本院认为，罪犯孙士军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙士军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘岱云审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一七年十月十日书记员  王迎君
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00795号
原告郑某某，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，住华阴市罗敷镇。
委托代理人潘军红，华阴市太华法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1981年3月4日出生，汉族，农民，住华阴市太华办。
本院在审理郑某某与杨某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年12月8日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郑某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取，由郑某某负担150元。
审判员 王龙飞
二〇一四年十二月八日
书记员 王 丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第2081号
原告吴某某，男，1984年9月8日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人李剑，系株洲市神龙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告聂某某，女，1985年2月2日出生，土家族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告吴某某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告聂某某的起诉。
本院认为，原告吴某某在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告聂某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。
审判员 姜 培
二〇一五年十二月七日
书记员 杜志超
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0428民初1148号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码为91360428859750138Y。
负责人：欧阳俊，该支行行长。负责人：欧阳俊，该支行行长。
被告：邱民华，男，1971年2月5日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告：王少春，男，1967年
1月15日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告：王细凤，女，1979
年12月5日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告邱华民、王少春、王细凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，并定于2016年9月6日14时50分在本院第五审判庭公开开庭审理此案，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币320.40元减半收取，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江新建
二〇一六年九月七日
书记员 葛 琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00988-4号
申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曹运文，行长。
被执行人：汪水莲，女，1983年6月2日出生。
被执行人：朱辰曦，男，1976年6月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民二初字第00229号民事判决书，于2013年5月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱辰曦在交通银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何俊
二〇一三年十一月七日
书记员 高云
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执359号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人孙劲成，男，职务行长。
委托代理人姜帅，女，1986年9月23日出生，汉族,住萝北县凤翔镇。
被执行人：唐吉圣,男性,1973年2月1日出生,汉族，住鹤北林业局。
被执行人：王春权,男性,1966年5月2日出生,住宝泉岭农场。
被执行人：王庆君,男性,1980年2月12日出生,汉族，住桦南县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人王庆君、唐吉圣、王春权借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人与唐吉圣达成执行和解协议，且已履行，其他被执行人经查询无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执359号案件中对被执行人唐吉圣的执行。
终结（2017）黑0421执359号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 王延鹏
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢84号
申请执行人刘寒锋，男，1986年1月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于刘寒锋与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人刘寒锋劳动报酬18907元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人刘寒锋向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械�造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）163号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙云亮
审判员 付 亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年五月八日
书记员 陈 超
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢84号申请执行人刘寒锋，男，1986年1月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于刘寒锋与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人刘寒锋劳动报酬18907元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人刘寒锋向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械�造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）163号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙云亮审判员  付 亮审判员  罗霜婷二〇一八年五月八日书记员  陈 超
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第63号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人王XX，男，1975年12月2日出生，汉族，高中文化，无固定职业。2014年3月11日因涉嫌危险驾驶被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院代理检察员宫业强出庭支持公诉，被告人王XX等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年3月10日20时30分许，被告人王XX酒后驾驶黑BLD6**号东风牌面包车，沿梅里斯乡梅里斯村村内公路由东向西行驶至梅里斯乡卫生院附近时，被公安机关查获并接受检测。经鉴定：王XX静脉血中检出乙醇，含量为173.9mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实指控事实，认为被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王XX拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王XX对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年3月10日20时30分许，被告人王XX与其亲属宋X一起在梅里斯村“屯里大片肉”饭店饮酒后，驾驶黑BLD6**号东风牌面包车欲回梅里斯区富源名苑小区，沿梅里斯村村村通公路由东向西行驶至梅里斯乡卫生院附近时，被碾子山区公安交警查获。经检验，王XX静脉血中检出乙醇，含量为173.9mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人王XX的自然身份；
2.查获经过，证实王XX被公安机关在现场抓获；
（二）证人宋X的证言，证实宋清财于案发前与王XX一起饮酒；
（三）被告人王XX的供述，其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）318号毒物检验鉴定报告，证实在被告人王XX静脉血中检出乙醇，含量为173.9mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。王XX驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为173.9mg／100ml，超过醉酒驾驶标准的2倍多，应予惩处。被告人王XX当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对其指控罪名成立，其量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，已交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂秋
二〇一四年六月十日
书记员 翟 峰
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十一条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第63号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人徐某某，男，1958年4月18日出生；因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年5月16日被通化市森林公安局刑事拘留，于2013年6月3日被通化市森林公安局取保候审于住地。
�林省梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人徐某某犯非法占用农用地罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员李长发、王梦诗出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控，被告人徐某某于2012年至2013年春，在未经林业部门批准的情况下，擅自在梅河口市进化镇碱水村老孙后沟，占用防护林地拒不还林种植玉米。经现场勘查，现场地块内全部种植玉米，未栽种任何树木。经GPS测量，被告人非法占用的林地面积为27亩。经梅河口市进化镇林业工作站证实，该地块为进化镇碱水村16林班13小班的防护林地。公诉机关认为，被告人徐某某违反土地管理法规，非法占用农用地，其行为触犯了《�华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人徐某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为该地块是村、镇及林业部门划分给自己的册外地，划地时间是2011年春天，而且自己向村里以每亩200元的价格交纳了承包费用，自己种植该地块具有事实依据。被告人徐某某当庭向法庭提供了2013年6月30日梅河口市进化镇碱水村出具的收据一份证明其主张。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，梅河口市进化镇碱水村于2013年6月30日向被告人徐某某出具了收据一张，上载村里收到徐某某册外地款（老孙后沟北坡房上）10，400元，期限为2011-2012年，该款项实际为碱水村与徐某某个人债权债务关系的抵顶，费用未实际交纳。
上述事实，有法律手续、被告人徐某某供述、证人秦某�李某某、姜某某的证言、现场勘查笔录及现场照片、现场鉴定报告、梅河口市进化镇林业工作站的现场说明、被告人户籍查询表、罚没款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以获利为目的，违反土地管理法规，非法占用防护林地种植玉米，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人徐某某犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某提出该地块为村、镇划给其的册外地，并向法庭提交收据一份，因该收据形成于被告人徐某某非法占用农用地的违法行为发生之后，且无其他证据证明该地块性质为册外地，故被告人徐某某的辩解理由不成立，本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的19日，即自2014年3月11日起至2014年5月22日止。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提起出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：王光庆
代理审判员 ： 侯 良
代理审判员 ：岳政超
二〇一四年三月十日
书 记 员 ： 金 萍
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第63号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人许某某，男，1980年8月10日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，个体劳动者，住闽清县。因犯抢劫罪、盗窃罪、贩卖毒品罪于2003年4月7日被判处有期徒刑八年六个月，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月24日被取保候审，2014年4月23日被收押。现羁押于闽清县看守所。
闽清县人民检察院以梅检公刑诉（2014）50号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派代理检察员张群出席法庭，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2013年8月20日22时许，被告人许某某酒后驾驶小型普通客车从闽清县白樟镇往云龙乡方向行驶，行经202省道云龙乡云柄隔路段时，为逃避公安民警的设卡盘查，被告人许某某掉头往白樟镇方向逃窜，后因车速过快在白樟镇樟山村路段发生侧翻，被路面巡逻的云龙乡派出所民警抓获，经提取被告人许某某血样送福建南方司法鉴定中心检验，被告人许某某血样中乙醇含量为82.25mg／100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中均无异议，且有当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试仪测试记录；驾驶证、行驶证；（2003）梅刑初字第173号刑事判决书、人员涉案情况详细查询结果；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书；现场指认照片、车辆照片；被告人许某某的供述，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人许某某逃避公安机关依法检查，依法从重处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年6月22日止。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄勤鑫
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 林 辉
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮少民初字第0028号
原告肖某某，女，汉族，2010年3月16日生。
法定代理人肖某甲，女，汉族，1980年11月6日生，系原告母亲。
委托代理人沈海鹏，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
委托代理人葛志军，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告钱某，男，汉族，1971年4月4日生。
委托代理人谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
原告肖某某与被告钱某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托代理人沈海鹏、葛志军到庭参加诉讼，被告钱某及其委托代理人谷珍芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2007年原告母亲肖某甲与被告钱某因生意往来相识，后双方均在没有解除婚姻关系的情况下，肖某甲与被告钱某于2010年3月16日生育原告肖某某，此后肖某某一直随其母亲肖某甲生活。原告出生以后被告还经常前去看望，2011年11月以后被告没有照顾过原告，也不支付子女抚养费。2014年1月13日经本院委托鉴定，被告为原告的生物学父亲。请求判令被告每月支付子女抚养费1000元，已经发生的教育费、医疗费11283.85元，以后的教育费、医疗费由被告承担一半；被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告钱某辩称：对被告与原告之间的父女关系不表异议。被告愿意承担原告每月子女抚养费400元，抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用；鉴定费被告愿意承担；2013年11月以前原告的医药费被告已经支付，购买生活用品的收据，不能显示是为原告购买，被告对此不予认可。原告花费教育费的相关凭证是收据，被告不予认可。
经审理查明：原告母亲肖某甲与被告钱某于2010年3月16日生育原告肖某某，肖某某一直随肖某甲生活，原告曾因抚养费纠纷向本院起诉，要求被告承担子女抚养费，因被告不确定原告是否是其亲生女儿，遂要求对原、被告之间是否存在亲子关系进行鉴定，肖某甲同意鉴定，并缴纳了鉴定费3800元，鉴定结果显示被告为原告生物学父亲。2010年3月至2014年3月份，原告共花费医疗费8887.40元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、司法鉴定意见书、原告病历及相关发票在卷并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告系被告钱某与肖某甲所生子女，被告钱某和肖某甲作为原告的父母，对原告均负有法定的抚养义务。原告要求被告承担子女抚养费的主张，有事实和法律依据，应予支持，根据原告所在地实际生活水平及被告的支付能力等，本院酌定被告每月给付原告抚养费600元。对原告要求被告承担鉴定费3800元的主张，因被告对原、被告之间是否存在亲子关系提出怀疑，并要求鉴定，肖某甲同意进行司法鉴定，并缴纳了鉴定费，鉴定结果显示被告为原告的生物学父亲，且被告表示愿意承担该鉴定费，故对原告的该项主张，予以支持。关于原告要求被告承担肖某甲因抚养原告所支出费用的主张，本院认为，肖某甲作为原告的的母亲，负有抚养原告的法定义务，该项支出是肖某甲履行法定抚养义务的具体表现，故原告的该项主张缺乏必要的法律依据，本院不予支持。关于原告要求以后的教育费和医疗费由被告承担一半的主张，根据相关司法解释规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故原告的该项主张缺乏必要的法律依据，且被告不予认可，本院不予支持。本案经调解未果。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钱某自2014年6月份起，每月承担原告肖某某子女抚养费600元，于每年的6月30日前支付当年上半年的子女抚养费3600元，于每年的12月30日前支付当年下半年的子女抚养费3600元，至原告肖某某独立生活时止；
二、对原告肖某某与被告钱某之间进行亲子关系鉴定的鉴定费3800元由被告钱某负担，于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 吴振宇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初188号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人高某甲，个体做工程。曾因赌博于2012年2月10日被常州市公安局新北分局罚款人民币三百元。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年3月22日被刑事拘留，同年3月29日转取保候审。
辩护人钟文明，江苏永创律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人高某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人钟文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年9月至12月间，被告人高某甲（挂靠江苏天同建设发展有限公司）承接江苏大中传动设备有限公司生产车间建设工程，并将该工程分包给全某等人进行施工。后被告人高某甲与江苏大中传动设备有限公司因工程款纠纷导致工程停工。被告人高某甲在无力支付工人工资的情况下，采取更换手机号码的方式逃避支付被害人全某工资人民币50000元、刘某工资人民币119600元、李某工资人民币50000元、陈新宝工资人民币50000元、刘德运工资人民币6000元、徐义平工资人民币45000元、徐某工资人民币41500元、刘继纯工资人民币2000元、于志强工资人民币5000元、刘刚工资人民币8000元、刘洪工资人民币10000元、梁荣工资人民币10000元，共计人民币397100元。
2015年1月10日，原金坛市人力资源和社会保障局对被告人高某甲发出了劳动保障监察限期改正指令书，并送达至被告人高某甲的近亲属及户籍地村委会。被告人高某甲经政府有关部门责令支付仍不支付工人劳动报酬。
被告人高某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人高某甲退出全部工人工资，现均已发还被害人。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人全某、刘某、李某、徐某等人的陈述笔录，证人高某乙的证言笔录，原金坛市人力资源和社会保障局的限期改正指令书及送达回证、张贴照片，常州市金坛区信访局的协调会议记录，公安机关的扣押清单、发还清单，常州市金坛区公安局东城派出所民警出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人高某甲犯拒不支付劳动报酬罪，罪名成立，应予采纳。被告人高某甲归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人高某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高某甲在提起公诉前能支付劳动者的劳动报酬，在本案审理期间，亦能预缴罚金，有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人高某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其予以从轻处罚并可宣告缓刑。辩护人提出的“被告人高某甲归案后能如实供述，认罪态度较好，系初犯、偶犯，已全部支付工人工资，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护劳动者的合法权益不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一六年五月三日
书记员 马雁婷
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申75号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）沈国帜，农民。
委托代理人张清海，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉鱼县人民政府，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇人民大道99号。
法定代表人余珂，县长。
委托代理人李琴，嘉鱼县人民政府工作人员。
委托代理人殷德红，嘉鱼县人民政府工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）胡云英，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张卫平，农民。
委托代理人李强，湖北泓峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张志平，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张勇平，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张校平，男，1970年2月20日，汉族，农民，住湖北省嘉鱼县新街镇北正街**号。
一、二审第三人嘉鱼县新街镇王家月村民委员会。
法定代表人张天次，主任。
再审申请人沈国帜因胡云英等诉嘉鱼县人民政府土地承包经营权行政登记一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中行终字第41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈国帜申请再审称，1、原审法院在未依法鉴定证人签字真伪的情况下，认定相关证人证言等证据违反法律规定。2、依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条的规定，被告为县级以上人民政府的应当由中级以上人民法院受理，嘉鱼县人民法院审理本案属于无管辖权。3、土地承包经营权属于物权，本案诉争的土地既已登记到沈国帜名下，就不可轻易变更到他人名下。因此，请求撤销一、二审行政判决，改判或将案件发回重审，确认沈国帜的土地承包经营权合法有效。
嘉鱼县人民政府答辩称，嘉鱼县经管局负责的颁证程序是合法有效的，原判认定的案件事实清楚、证据确实充分。嘉鱼县人民政府尊重一、二审法院的行政判决。
张卫平、张勇平答辩称，原审认定事实清楚，关于三份证人证言都是有效的。行政机关负有举证义务，且本案的颁证违法。原审适用法律正确，没有违反级别管辖的规定。沈国帜的再审理由不能成立，应予驳回。
胡云英、张志平、张校平及嘉鱼县新街镇王家月村民委员会未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，1、再审申请人沈国帜在一、二审期间未依法申请对涉案相关证据予以鉴定，申请再审时也未能提交证明原判认定案件事实的证据系伪造的证明材料。一审法院对各方当事人提交的《土地承包使用证》、《土地互换清单》、《农村土地承包经营权证》、证人证言等的审查及采信与否，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十三条的规定。
2、一审法院审理本案不违反《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条的规定。并且，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第一款的规定，沈国帜提出管辖异议应当在接到一审法院应诉通知之日起10日内以书面形式提出，但沈国帜未曾在一审程序中提出。
3、土地承包经营权自土地承包经营合同生效时成立，经县级以上地方人民政府发放土地承包经营权证并登记造册而确认，嘉鱼县人民政府为沈国帜颁发的农村土地承包经营权证的行政行为经司法审查后判决予以撤销，符合《中华人民共和国土地承包法》相关规定。
综上，沈国帜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回沈国帜的再审申请。
审判长 饶 彬
审判员 王 争
审判员 赵晓云
二〇一六年五月十一日
书记员 李 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终801号
上诉人（原审被告）：孙秋艳，女，汉族，1972年9月27日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：边伟刚，河南允衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红蕾，河南允衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：韩鲲鹏，男，汉族，1990年5月15日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：韩守森，男，汉族，1965年7月15日出生，住郑州市金水区，系韩鲲鹏父亲。
委托诉讼代理人：薛文杰，河南华凌律师事务所律师。
上诉人孙秋艳因与被上诉人韩鲲鹏房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙秋艳的委托诉讼代理人边伟刚，被上诉人韩鲲鹏及其委托诉讼代理人韩守森、薛文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙秋艳不服原审判决，上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或查清事实依法改判；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：2015年3月9日，上诉人与被上诉人签订房屋租赁合同一份，约定：韩鲲鹏将位于郑州市中原区桐柏路东、陇海路南中原新城2号楼3单元604号房屋租赁给孙秋艳适用，租赁期自2015年3月9日至2016年3月8日，月租金3200元；合同签订当日孙秋艳向韩鲲鹏缴纳了19000元房租和3200元押金。合同履行过程中，孙秋艳和韩鲲鹏约定由孙秋艳购买热水器两台安装到上述房屋适用，购买热水器的费用折抵房租，折抵后，孙秋艳已支付房租至2016年3月8日。房屋在使用过程中出现严重漏水，将孙秋艳购买的办公用品和家具泡坏，因漏水给上诉人造成的损失有数万元。事情发生后，上诉人和被上诉人经过协商，上诉人的上述损失可以折抵房租。被上诉人隐瞒实情真相，致使一审法院做出错误的事实认定，请求二审法院查清事实，撤销一审依法改判，支持上诉人诉请。
韩鲲鹏答辩称：一、上诉人的上诉理由没有事实依据，不存在房屋严重漏水泡坏家居办公用品。房屋用途是家用，怎会有办公用品，且称无法办公，上诉人存在严重违约行为，不能就其办公损失向被上诉人提出要求。二、被上诉人多次要求上诉人反还租赁房屋，不存在与上诉人协商以什么损失折抵房租的情况，上诉人是在捏造事实。三、上诉人在一审时拒不出庭应诉，现又捏造事实，反过来指责被上诉人隐瞒事实无中生有。一审法院认定事实清楚，适用法律�确，请求维持原判。
韩鲲鹏向一审法院提出诉讼请求：1、孙秋艳返还韩鲲鹏的房屋；2、孙秋艳支付占用韩鲲鹏房屋期间的房租（自2016年3月8日起至实际履行之日，按月租金3200元计算）；3、诉讼费由孙秋艳承担。
一审法院查明：2015年3月9日，韩鲲鹏与孙秋艳签订房屋租赁合同一份，约定：韩鲲鹏将位于郑州市中原区桐柏路东、陇海路南中原新城2号楼3单元604号房屋出租给被告使用，租期自2015年3月9日至2016年3月8日，月租金3200元；租赁期满，韩鲲鹏有权收回房屋，孙秋艳应如期交还，孙秋艳若要求续租，应在租赁期满前1个月向韩鲲鹏提出；合同押金（保证金）3200元，合同到期后，房屋无损坏且各项费用结清后三日内退还给孙秋艳。合同签订当日，孙秋艳向韩鲲鹏交纳了房租19000元和押金3200元。合同履行过程中，韩鲲鹏、孙秋艳约定由孙秋艳购�热水器两台安装到上述房屋使用，购买热水器的费用折抵房租，折抵后，孙秋艳已支付房租至2016年3月8日。2016年3月8日之后，韩鲲鹏、孙秋艳未续签租赁合同，孙秋艳也未再向韩鲲鹏交纳房租，未将房屋返还韩鲲鹏。
一审认为：孙秋艳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。韩鲲鹏、孙秋艳签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。合同签订后，孙秋艳向韩鲲鹏交纳了合同约定的租赁期限内的房屋租金，韩鲲鹏也按照约定向孙秋艳交付了房屋，房屋租赁合同正常履行。租赁期限届满后，韩鲲鹏、孙秋艳并未续签租赁合同，韩鲲鹏主张孙秋艳返还房屋，符合法律规定及双方约定，法院予以支持。孙秋艳未按约定返还房屋，其行为构成违约，�鲲鹏要求孙秋艳按照房租标准即每月3200元赔偿其房屋被占用期间的损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙秋艳于本判决生效之日起十日内将位于郑州市中原区桐柏路东、陇海路南中原新城2号楼3单元604号的房屋返还韩鲲鹏，并赔偿韩鲲鹏占用房屋期间的损失（自2016年3月9日起按每月3200元的标准计算至房屋返还之日止）。如果孙秋艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由孙秋艳负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：双方租赁合同合法有效。租赁期满，双方未续签合同，孙秋艳应及时返还涉案房屋,未返还房屋，应赔偿房屋占用期间的损失。孙秋艳认为房屋使用过程中严重漏水，给其造成损失，鉴于其未提起反诉，故不属本案审理范围。综上，孙秋艳上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由孙秋艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 陈贵斌
二〇一七年三月二十五日
书记员 唐珍珠
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第225号
原告宣迎新，女，1982年8月10日出生，汉族，个体。
委托代理人王佳莹，女，1980年3月12日出生，汉族，同江市司法局干部。代理权限：代为参加诉讼；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为和解；代收法律文书。
被告李桂杰，女，1966年5月10日出生，汉族，同江市司法局干部。
原告宣迎新诉被告李桂杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣迎新诉称：2013年12月26日，被告在原告处借款本金21000元，约定月利率15‰，借款期6个月；2014年4月17日，被告再次向原告借款本金170000元，约定月利率15‰，借款期2个月，被告为原告出具了两份欠据。借款到期后，被告未偿还借款本息，故诉至法院，要求被告李桂杰立即偿还借款本金191000元，放弃利息请求，同时撤回对被告李寒松的起诉。
被告李桂杰承认原告在本案中主张的全部事实，但认为，无能力立即偿还借款。
本院认为：被告李桂杰承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告李桂杰作为借款人应按照约定履行还款义务；原告撤回对被告李寒松的起诉以及放弃借款利息请求，是对自己权利的合法处分，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李桂杰于本判决生效后5日内给付原告宣迎新人民币191000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元由李桂杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张晓秋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 卓
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初4004号
原告：戚秀民，男，汉族，1963年9月15日生，无业，住本市白下区。
委托代理人：郝党权，江苏维世德律师事务所律师，执业证号13201200710358579。
被告:南京市莫愁湖管理处，住所地在本市建邺区水西门大街***号。
法定代表人：杨志军，南京市莫愁湖管理处主任。
委托代理人：陈晓清，江苏焯燃律师事务所律师，执业证号132012200011441533。
原告戚秀民诉被告南京市莫愁湖管理处财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后，依法由审判员徐年美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚秀民及其委托代理人郝党权、被告南京市莫愁湖管理处（下称莫愁湖管理处）的委托代理人陈晓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚秀民向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿信鸽损失227900元、观赏鸽损失14400元、鸽棚损失2620元、收益经济损失10万元；2、判令被告承担鉴定费2000元；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告2008年起在南京市莫愁湖内饲养信鸽、观赏鸽，并在南京市信鸽协会登记，信鸽棚号为0777。截止2017年5月23日累计拥有46只信鸽和12只观赏鸽。信鸽参加比赛取得名次后，原告获得奖金，原告还将获奖信鸽培育为种鸽，通过交流幼鸽、获奖信鸽和观赏鸽获得不菲的收入。2017年5月22日夜间至23日上午，被告在未取得合法拆除手续和原告同意的情况下，未通知原告就将鸽棚拆除，直接导致58只鸽子丢失、鸽棚被清除。
庭审中，原告明确其第一项诉请的组成方式为：227900元是46只信鸽的价格总和、观赏鸽14400元（12只X1200元/只）、鸽棚损失是整个鸽棚的所有设施、10万元收益经济损失是指损失的46只信鸽可以培育成幼鸽，幼鸽还可以培养成信鸽参加比赛和买卖等，而信鸽的培养周期为两年，故主张两年的损失。
被告莫愁湖管理处辩称，2017年5月22日夜间，被告对莫愁湖公园内的宠物乐园进行清理，由于天黑，雇佣的民工不慎将宠物乐园内的鸽棚打开，导致原告戚秀民饲养的信鸽走失而造成损失。关于原告提出的几项经济损失，比如信鸽协会评估过的46只信鸽价值在法庭核实清楚的情况下，被告愿意承担；关于观赏鸽的损失，数量被告方无异议，但价值暂无法确定；关于鸽棚损失无异议；关于收益经济损失10万元，在原告能够提供相应证据基础上，请法庭综合考虑。关于鉴定费，在法庭核实清楚后，被告愿意承担。
本院经审理查明事实如下，2017年5月22日夜间，被告莫愁湖管理处对莫愁湖公园内的宠物乐园进行清理，清理的民工将宠物乐园内的鸽棚打开，致原告戚秀民饲养的信鸽走失。
原告戚秀民2011年5月28日即参入南京市信鸽协会，信鸽棚号为07777，其以养鸽为主要经济来源。2017年6月4日，本市建邺区信鸽协会及其主席刘同由出具证明，证明内容为：“我区戚秀民会员，在建邺区信鸽比赛中多次获得前名次。同时参加省市和其他兄弟鸽会。国家级比赛中多次获得前名次。戚秀民会员每年以经营信鸽为主。本人每年到戚秀民会员鸽棚处看鸽，证明戚秀民鸽棚内信鸽绝对不少于46只信鸽（只多不少）。”2017年6月10日，南京市信鸽协会出具“关于南京市信鸽协会会员戚秀民信鸽资产的评估报告”，其内容为“南京市信鸽协会受江苏维世德律师事务所的委托，于2017年6月10日选派信鸽国家级裁判员来南京率一级裁判员吴本立等4位同志对南京市信鸽协会会员戚秀民（棚号：07777，棚址：南京市汉中门大街35号莫愁湖公园内）的信鸽资产进行评估。经裁判员核验，会员戚秀民鸽棚内信鸽46只，其中信鸽血统多含有比利时、荷兰等国家优良名贵品种血系种、赛鸽和各类特比环大奖赛及获奖鸽等。针对会员戚秀民所饲养的信鸽品种和品系等实际情况，参照目前信鸽交易的市场行情，经参加评估的信鸽国家级、一级裁判员评估认定，会员戚秀民的信鸽资产价值折合人民币22.79万元。”该评估报告其后附有评估表一份，对每羽信鸽作了评估，46羽信鸽的价格共为22.79万元。原告戚秀民因此而向南京市信鸽协会支付评估费2000元。
为证明其主张，原告戚秀民向法庭提供了信鸽协会会员证、建邺区信鸽协会证明、南京市信鸽协会证明以及评估报告、评估明细表、鉴定费收条、46份信鸽获奖证书等证据，以证明原告戚秀民为信鸽协会会员、丢失信鸽的数量及价值等，对于原告的上述证据，被告对会员证、建邺区信鸽协会证明、信鸽获奖证书的真实性、关联性、合法性均无异议，但要求法庭对涉案信鸽的总价值进行核实。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告戚秀民用于饲养信鸽的鸽棚在被告莫愁湖管理处清理公园时遭到破坏，致其饲养的信鸽走失，该损失应由被告莫愁湖管理处予以赔偿。关于其损失的范围，本院确认如下：
1、信鸽损失，原告主张227900元。原告的该项主张有南京市信鸽协会出具的评估报告及证明、建邺区信鸽协会出具的证明以及获奖证书，形成证据链，足以证实原告戚秀民饲养信鸽的羽数、价值，故原告的信鸽损失，本院确认为227900元；2、观赏鸽损失，原告主张14400元（12只X1200元/只），因原告无证据证实，故本院对于该项主张不予支持；3、鸽棚损失，原告主张2620元，本院酌定支持；4、收益经济损失，原告主张10万元。原告主张的该项损失虽为间接损失，但原告饲养信鸽的目的是从中获取销售利润、比赛获奖等利益，故其主张的该项损失实为可期待利益，而被告的行为致该利益无法得到实现，故本院综合市场行情等情况，酌定支持该项损失为35000元。综上，原告戚秀民的各项损失，本院确认为265520元，应由被告莫愁湖管理处予以赔偿。被告莫愁湖管理处认为原告戚秀民在本案中也应承担责任的抗辩，因其证据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定,判决如下:
一、被告南京市莫愁湖管理处应于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚秀民各项损失人民币265520元。
二、驳回原告戚秀民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6504元减半收取3252元，鉴定费2000元，合计5252元，由被告南京市莫愁湖管理处负担（此款应于本判决生效之日起十日内给付原告戚秀民，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6504元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 徐年美
二〇一七年九月十二日
书记员 陈佳琦
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字第49-2号
申请人王秀平。
被申请人王世强。
本院于2014年7月8日作出（2014）徐民保字第49-1号财产保全的裁定，现因被申请人王世强向本院提交40000元现金为担保，申请解除对其所有的冀F×××××号面包车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对王世强所有的冀F039**号面包车的扣押。
审判员 李志红
二〇一四年七月九日
书记员 王 宅
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第218号
申请执行人王××。
被执行人白××。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院2014年1月16日作出的（2014）北民初字第262号民事调解书，责令被执行人履行给付执行款的义务，在执行过程中，被执行人白××自动履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字第262号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 军
二〇一四年三月十日
书记员 栾桂平
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第00204号
申请执行人张金博，男，1963年9月13日出生，汉族。
被执行人林兆轩，男，汉族，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第00326号民事判决书，在执行申请人张金博与被执行人林兆轩民间借贷纠纷一案中，被执行人林兆轩未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人林兆轩所有的豫QE97**号雪佛兰小型汽车一辆，因被执行人拒不履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
将被执行人林兆轩所有的豫QE97**号雪佛兰牌小型汽车予以查封、扣押。在查封、扣押期间，不得变卖、过户、转移、抵押和毁损等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 生
审 判 员 王 玺
代理审判员 陈有辉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李书阁
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第00204号
申请执行人张金博，男，1963年9月13日出生，汉族。
被执行人林兆轩，男，汉族，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第00326号民事判决书，在执行申请人张金博与被执行人林兆轩民间借贷纠纷一案中，被执行人林兆轩未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人林兆轩所有的豫XXX**号雪佛兰小型汽车一辆，因被执行人拒不履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
将被执行人林兆轩所有的豫XX**号雪佛兰牌小型汽车予以查封。在查封期间，该轿车暂由柴世超管理使用，但不得变卖、过户、转移、抵押和毁损等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 生
代理审判员 陈有辉
代理审判员 邱永建
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李书阁
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第00204号
申请执行人张金博，男，1963年9月13日出生。
被执行人林兆轩，男，汉族，。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第00326号民事判决书，在执行申请人张金博与被执行人林兆轩民间借贷纠纷一案中，被执行人林兆轩未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人林兆轩所有的豫QE97**号雪佛兰小型汽车一辆，因被执行人拒不履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
将被执行人林兆轩所有的豫QE97**号雪佛兰牌小型汽车予以查封、扣押。在查封、扣押期间，不得变卖、过户、转移、抵押和毁损等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 生
审 判 员 王 玺
代理审判员 陈有辉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李书阁
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02474号
原告中煤科工集团西安研究院有限公司，住所地西安市高新区锦北一路82号。
法定代表人董书宁。
委托代理人纵建平，中煤科工集团西安研究院有限公司法律顾问。
被告陕西奥维乾元化工有限公司，住所地府谷县黄甫镇。
法定代表人高乃则。
委托代理人赵宁，系陕西奥维乾元化工有限公司法律顾问。
本院受理原告中煤科工集团西安研究院有限公司与被告陕西奥维乾元化工有限公司承揽合同纠纷一案后，被告陕西奥维乾元化工有限公司在质证期间对管辖权提出异议，认为本案按照原、被告双方合同的约定，出现争议后由西安市仲裁委员会仲裁。
经审查，本院认为根据原、被告双方在所签订的合同中第24条争议解决35.1款中的约定，被告陕西奥维乾元化工有限公司提出管辖权异议成立。现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 赵候虎
二〇一五年十月二十一日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02474号
原告中煤集团西安研究院有限公司，住所地西安市高新区锦北一路82号。
法定代表人董书宁。
委托代理人纵建平，中煤科工集团西安研究院有限公司法律顾问。
被告陕西奥维乾元化工有限公司，住所地府谷县黄甫镇。
法定代表人高乃则。
委托代理人赵宁，系陕西奥维乾元化工有限公司法律顾问。
本院受理原告中煤科工集团西安研究院有限公司与被告陕西奥维乾元化工有限公司承揽合同纠纷一案后，被告陕西奥维乾元化工有限公司在质证期间对管辖权提出异议，认为本案按照原、被告双方合同的约定，出现争议后由西安市仲裁委员会仲裁。
经审查，本院认为根据原、被告双方在所签订的合同中第24条争议解决35.1款中的约定，被告陕西奥维乾元化工有限公司提出管辖权异议成立。现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 赵候虎
二〇一五年十月二十一日
书记员 王永鑫
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初1634号
原告：王志朋，男，1991年10月7日出生，汉族，农民，住址秦皇岛市抚宁区。。
委托诉讼代理人：王利华，河北王君娜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号，统一社会信用代码911303007540182231。
负责人：张友林，总经理。
委托诉讼代理人：李晶，公司职员。
原告王志朋与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告王志朋委托诉讼代理人王利华、被告人保公司委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志朋向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿保险金32261元并负担诉讼费用。事实和理由：原告是冀Ｃ×××××号轿车车主，2015年11月13日原告为该车在被告处投保了商业险，含车辆损失险及不计免赔条款，保险期间为2015年11月25日至2016年11月24日。2016年10月23日21时30分许，韩玮驾驶冀Ｃ×××××号轿车由西向东行驶至抚宁区紫金湾路口处，遇田帅驾驶冀Ｃ×××××号轿车由南向北行驶，两车相撞损坏。交警部门认定，韩玮承担事故主要责任，田帅承担事故次要责任。本次事故造成原告损失34261元，扣除冀Ｃ×××××号车交强险赔偿的2000元后，原告要求被告赔偿32261元。
人保公司辩称，我司在原告提交的行驶证、驾驶证合法有效的前提下，在保险限额内按照责任比例承担合理合法的责任；如原告向我司全额诉请应当将追偿权给我司；原告车辆在庞大定损拆解，应该提供修车发票及清单证明车辆的实际损失；诉讼费不承担；其它质证时发表。
本院经审理认定事实如下：王志朋为其所有的冀Ｃ×××××号车在人保公司投保了商业险，其中包括车辆损失险（保险金额43600元）、不计免赔率等险种；保险期间自2015年11月25日至2016年11月24日；被保险人为王志朋。2016年10月23日21时30分许，韩玮驾驶冀Ｃ×××××号轿车由西向东行驶至抚宁区紫金湾路口处，遇田帅驾驶原告被保险车辆由南向北行驶，两车相撞损坏，原告车上乘员田文权受伤。秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，韩玮承担事故主要责任，田帅承担事故次要责任，田文权无事故责任。上述事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。原告为支持其损失主张提交如下证据：1、公估报告书一份。证明被保险车辆损失为31361元；2、公估费票据一张。证明原告支出公估费2000元；3、施救费发票一张。证明原告支出施救费900元。被告经对上述证据质证发表如下质证意见：证1公估报告已经明确鉴定价格是按照专修店价格作出的，因此原告应提供修车发票证明车辆的实际损失，我司承担30%的赔偿责任；证2公估费不属于保险责任，本车在专修店进行修理价格确定，不需要公估，原告进行委托公估产生公估费属于扩大损失，应由原告自行承担；证3施救费过高，认可500元。本院对上述证据作如下确认：被告虽对原告提交的公估报告书有异议，但未提交足以反驳的证据，该报告是本院依原告申请委托具有鉴定资质的专门机构做出的，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认；原告证2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本次事故造成原告损失34261元，其中车损31361元、公估费2000元、施救费900元。扣除冀Ｃ×××××号车交强险赔偿原告的2000元后，原告要求被告赔偿32261元。
本院认为，原告王志朋所有的冀Ｃ×××××号车在被告人保公司投保后，被告签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告赔付。本次事故造成原告被保险车辆损失31361元，扣除第三者车交强险赔偿的2000元，余额29361元在车辆损失险的保险金额内，被告应予赔偿；原告支付施救费900元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，应由被告承担；原告支付被保险车辆公估费2000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，被告亦应予赔偿。故原告的诉讼请求应当得到支持；被告不承担公估费及按事故责任承担30%赔偿责任的辩解，无法律依据，不能得到支持。
综上所述，对原告要求被告赔偿保险金32261元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王志朋保险金32261元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 邸会来
二〇一七年七月五日
书记员 李明月
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第181号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，福建省云霄县人。
被告人何某某，男，1979年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人李某某、何某某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权出庭支持公诉，被告人李某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控：
2015年3月19日凌晨1时许，被告人李某某伙同何某某驾车来到和平乡东方村下坑附近“三连塘”山上被害人黄某某的果园管理房内，盗窃该管理房内枇杷约二百三十六斤、丰喜牌复合肥两包，免耕复合肥两包、电锤一把。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币3430元。
另经本院审理查明，被告人李某某、何某某盗窃的财物除少部分枇杷散落外，其余财物均被当场查获。
在本案审理期间，被告人李某某、何某某的亲属均替其向本院预交罚金人民币2000元；何某某的亲属替其向被害人黄某某赔偿枇杷受损经济损失人民币2000元，并取得被害人黄某某的谅解。
以上事实，被告人李某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人詹某某、黄某甲和蔡某某的证言，户籍证明、云霄县公安局扣押、发还物品清单、云霄县公安局和平派出所出具的情况说明，指认笔录，云霄县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，现场勘验、检查笔录及照片，被告人李某某、何某某的供述，云霄县公安局出具被告人李某某、何某某的到案经过和前科（劣迹）查询表，谅解书，本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、何某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值共计人民币3430元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人李某某、何某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应以盗窃罪追究李某某、何某某的刑事责任。归案后，二被告人认罪态度较好，且均当庭表示自愿认罪，积极预交罚金，可酌情予以从轻处罚。被告人何某某的亲属还积极替其赔偿被害人黄某某的经济损失，并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。二被告人确有悔罪表现，可分别酌情予以从轻处罚。被告人李某某、何某某所盗窃的赃物被当场查获，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对二被告人判处拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效之日起十日内缴清（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年8月18日止）
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效之日起十日内缴清（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年8月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘惠贤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第181号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人黄某，男。被告人黄某因涉嫌抢劫罪，于2015年1月21日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2月13日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。
被告人郑某（别名郑某某），男。被告人郑某因涉嫌抢劫罪，于2015年1月21日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2月13日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人王玉峰，江苏红杉树律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2015]174号起诉书指控被告人黄某、郑某犯抢劫罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人鲍田野、被告人郑某及其辩护人王玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月19日20时许，被告人黄某、郑某经预谋后到徐州火车站附近，被告人郑某假装意图购买苹果手机，将兜售手机的被害人买某某.阿仆杜某某某引至徐州市云龙区黄河西路“某某连锁”宾馆附近，被告人黄某、郑某二人采用搂抱、殴打的方式抢劫被害人买某某.阿仆杜某某某随身携带的金色苹果iphone6pLus手机一部。经鉴定，实物价值人民币5680元。
案发后，被告人郑某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。涉案苹果手机被公安机关追回并发还被害人。
被告人黄某及其辩护人在开庭审理过程中上述事实无异议，其辩护人提出以下辩护意见：1、本案的被害人有过错；2、被告人黄某系初犯，主观恶性较小；3、被告人黄某有坦白情节。综上建议对其从轻处罚。
被告人郑某及其辩护人在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出以下辩护意见：1、被害人有过错；2、被告人郑某在本案中起次要作用，系从犯；3、被告人郑某有自首情节；4、被告人郑某系初犯，主观恶性较小。综上，建议对其从轻或减轻处罚。
上述事实，有被告人黄某、郑某的供述，被害人买某某.阿仆杜某某某的陈述，证人魏某某的证言，涉案照片，涉案手机发票，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴证意见，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、郑某以暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄某、郑某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
关于二辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，被告人黄某称其因买卖手机被他人欺骗，但现有证据可证实该“他人”并非本案被害人，故该辩护意见不成立，不予采纳。结合二被告人的犯罪动机，本院在量刑时酌情予以考虑。
关于被告人郑某的辩护人提出的被告人郑某系从犯的辩护意见，经查，二被告人基于意思联络，共同对被害人实施抢劫，二者都实施了暴力行为与强取财物的行为，在共同犯罪中相互配合，不宜区分主从犯，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。但纵观全案，本案犯意的提起、犯罪方案的策划以及犯罪对象的选择都是被告人黄某，相对于被告人黄某在本案中的作用，被告人郑某对共同犯罪的形成、实施以及完成作用相对较小，可酌情从轻处罚。
关于二辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，均予以采纳。
被告人黄某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人郑某具有自首情节，根据其犯罪情节，本院决定对其减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2018年1月20日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人郑某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2017年7月20日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 杰
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 范淑敏
二〇一五年九月二日
书 记 员 厉 风
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第181号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人李瑞彬，男，1983年7月15日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业，住福建省云霄县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
被告人何云生，男，1979年9月24日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业，住福建省云霄县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2015]124号起诉书指控被告人李瑞彬、何云生犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权出庭支持公诉，被告人李瑞彬、何云生到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控：
2015年3月19日凌晨1时许，被告人李瑞彬伙同何云生驾车来到和平乡东方村下坑附近“三连塘”山上被害人黄某1的果园管理房内，盗窃该管理房内枇杷约二百三十六斤、丰喜牌复合肥两包，免耕复合肥两包、电锤一把。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币3430元。
另经本院审理查明，被告人李瑞彬、何云生盗窃的财物除少部分枇杷散落外，其余财物均被当场查获。
在本案审理期间，被告人李瑞彬、何云生的亲属均替其向本院预交罚金人民币2000元；何云生的亲属替其向被害人黄某1赔偿枇杷受损经济损失人民币2000元，并取得被害人黄某1的谅解。
以上事实，被告人李瑞彬、何云生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述，证人詹某、黄某2和蔡某的证言，户籍证明、云霄县公安局扣押、发还物品清单、云霄县公安局和平派出所出具的情况说明，指认笔录，云霄县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，现场勘验、检查笔录及照片，被告人李瑞彬、何云生的供述，云霄县公安局出具被告人李瑞彬、何云生的到案经过和前科（劣迹）查询表，谅解书，本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李瑞彬、何云生以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值共计人民币3430元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人李瑞彬、何云生犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应以盗窃罪追究李瑞彬、何云生的刑事责任。归案后，二被告人认罪态度较好，且均当庭表示自愿认罪，积极预交罚金，可酌情予以从轻处罚。被告人何云生的亲属还积极替其赔偿被害人黄某1的经济损失，并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。二被告人确有悔罪表现，可分别酌情予以从轻处罚。被告人李瑞彬、何云生所盗窃的赃物被当场查获，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对二被告人判处拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李瑞彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效之日起十日内缴清（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年8月18日止）
二、被告人何云生犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效之日起十日内缴清（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年8月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘惠贤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2015)云刑初字第181号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人周某某，男，1971年8月20日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民。2014年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人黄某某，女，1972年8月5日出生于贵州省黔西县，彝族，小学文化，农民。2014年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第42号起诉书指控被告人周某某、黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉。被告人周某某、黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年10月13日18时40分许，被告人在本市云岩区黔灵东路xx号x单元附x号，被告人周某某、黄某某在本市南明区龙家寨水井旁贩卖毒品给梅某时被公安机关当场抓获，收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人周某某、黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人周某某、黄某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。经审理查明：2014年10月13日18时40分许，被告人在本市云岩区黔灵东路xx号x单元附x号，被告人周某某、黄某某在本市南明区龙家寨水井旁贩卖毒品给梅某时被公安机关当场抓获，收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。上述事实，被告人周某某、黄某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人周某某、黄某某在公安机关的供述及户籍证明，证人梅某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）2417号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、黄某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。二被告人在共同犯罪中共同参与、共同作案，地位等同，故不分主从。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周某某、黄某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认;量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一，被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二，被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；三，作案工具手机一部予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭海英二〇一五年二月三日书记员  董克强第2页第3页
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00795号
申请执行人杨长春，男，1979年12月26日出生，汉族，无业，现住辽宁省大洼县田家镇三十里村。
被执行人鞠凤英，女，1984年6月11日出生，汉族，无业，现住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在执行（2012）大洼民一初字第00239号杨长春与鞠凤英离婚纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第00239号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 刘玉利
二〇一四年十二月八日
书记员 王兴文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1088号
上诉人（原审被告）上海银亿同进置业有限公司。法定代表人王德银，董事长。被上诉人（原审原告）柳剑，汉族。上诉人上海银亿同进置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初21090号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人主要办事机构在上海市杨浦区，故应将本案移送至杨浦区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，系争房屋所在地为合同履行地，系争房屋在上海市徐汇区XX路，属原审法院辖区范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上�案件的处理，一律使用裁定。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初470号
原告：梁惠坤，女，汉族，1983年12月8日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：汪登潮，佛山东平知识产权事务所专利代理人。
被告：广东井本实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：冯海荣。
被告：曹理锋，男，汉族，1974年12月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告梁惠坤与被告广东井本实业有限公司、曹理锋侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20133035××××.4）纠纷一案，原告梁惠坤向本院申请财产保全，请求对被告广东井本实业有限公司、曹理锋的银行存款人民币5万元予以冻结或等值财产予以查封。担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，原告梁惠坤的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被告广东井本实业有限公司、曹理锋的银行存款人民币5万元或其他相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘培英
审 判 员 赵盛和
二〇一七年四月二十日
法官助理 吴学知
书 记 员 盛燕冰
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民二初字第201号
原告赖天进，男，1946年8月15日生，汉族，辰溪县人，辰溪县农技公司退休职工。
被告黄东海，男，1946年12月12日生，汉族，辰溪县人，辰溪煤矿退休职工。
原告赖天进与被告黄东海民间借贷纠纷一案，本院2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖天进诉称，2012年10月，被告黄东海向原告借现金30000元，并签订借款合同，利息约定月息6%。借款后原告需资金使用，便向被告黄东海催收，被告黄东海均以各种理由拒付。为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：被告黄东海偿还借款30000元及利息，共计44400元。
原告在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、2012年10月8日借条一份，拟证明被告黄东海向原告赖天进借款30000元的事实；
2、借款合同复印件一份，拟证明原、被告就借款事宜及约定利息等事项达成协议的相关事实。
被告黄东海辩称，借条是被告黄东海写的。借款合同是被告黄东海书写的，名字是被告黄东海自己签的。但钱是被舒某珍借走的。
被告黄东海在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据的真实性没有异议，对其关联性有异议，被告认为钱是舒某珍拿去的。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
1、原告提交的证据1、2号证据，该证据内容客观真实、合法有效，且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
2012年10月8日，被告黄东海在舒某珍的引见下，向原告借款30000元，并出具了借条和借款合同书，约定借款期限自2012年10月1日至2013年10月30日，利息月息6%，每月20日付清当月利息。逾期后，经原告多次催收，被告分文未还。原告遂向本院起诉，请求依法判令被告及时偿还借款本息，共计44400元。
本院认为，被告黄东海向原告赖天进借款事实清楚，债权债务关系明确。被告赖天进理应按照借款合同的约定及时偿还，久拖不还是没有道理的。故对原告赖天进要求被告黄东海偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告约定的利息高于同期银行贷款利率的4倍，高于部分不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告黄东海自本判决生效后10日内偿还原告赖天进借款30000元，利息14400元，共计44400元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费910元，由被告黄东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邬方平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 朱定卫
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审47号
申请执行人鹿邑县人防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该局局长。
被执行人宋运良，男，汉族，出生1966年2月16日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年5月18日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2015年10月3日作出的鹿人防征决字（2015）B0917号行政征收人防易地建设费决定书所规定的义务。
本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民政府作出的鹿人防征决字（2015）B0917号行政征收人防易地建设费决定进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室于2015年10月3日作出的鹿人防征决字（2015）B0917号行政征收人防易地建设费决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2015）B0917号行政征收人防易地建设费决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘艳涛
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初2279号
原告：屈会芝，女，1988年8月6日出生，住东平县。
被告：屈玉功，男，1954年3月1日出生，住东平县。
原告屈会芝与被告屈玉功民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告屈会芝于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屈会芝撤诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告屈会芝负担。
审判员 李 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘婷婷
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初4505号
原告：方泽贤，男，1944年11月2日出生，汉族，农民,住慈利县。
被告：方远付，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住慈利县。
原告方泽贤与被告方远付生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告方泽贤于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方泽贤自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方泽贤撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由方泽贤负担。
审判员 黎洪亮
二〇一八年一月九日
书记员 谭 册
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭江民初字第2276号
原告游金凤。
被告吴叶汉。
被告廖克勤。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路9号1-3楼。
原告游金凤诉被告吴叶汉、廖克勤、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，原告游金凤于2013年1月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告游金凤的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游金凤撤回起诉。
案件受理费人民币191元，减半收取人民币95.5元，由原告游金凤承担。
审判员 徐 楠
二〇一三年一月十四日
书记员 俞青芳
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执379号
申请执行人李海成，男，1964年8月12日生，汉族，山西省泽州县人，农民。
被执行人李路红，男，1965年2月16日生，汉族，山西省长治市人，个体。
被执行人原文霞，女，1969年3月30日生，汉族，个体，现住晋城经济开发区。
本院在执行申请执行人李海成与被执行人李路红、原文霞民间借贷纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书将第一批款项15万元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第2341号民事调解书本次执行申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 窦小军
二〇一六年七月二十一日
书记员 唐晓晓
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02647号
原告老河口市孟楼广播电视站。
法定代表人黄忠义，系该站站长。
被告余成阳。
本院在审理原告老河口市孟楼广播电视站与被告余成阳有线电视服务合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李 进
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ＸＸＸ
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12572号
原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人：张青，行长。
委托诉讼代理人：杨静。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：胡英跑，男，1972年8月6日生，住所地上海市嘉定区。
原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告胡英跑信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计109,285.27元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款109,285.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初724号
原告：石龙海。
委托代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
被告：宋辰杰。
本院在审理原告石龙海诉被告宋辰杰物权保护纠纷一案中，原告石龙海于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石龙海申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石龙海撤回起诉。
案件受理费350元，由原告石龙海负担。
审判员 赵增儒
二〇一六年六月七日
书记员 王宣雄
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）吕行终字第71号
上诉人（原审原告）薛乃顺，男，1947年5月13日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）方山县公安局。
法定代表人李宾，该局局长。
委托代理人李海旺，该局法制科科长。
委托代理人高文芳，该局法制科副科长。
上诉人薛乃顺因治安行政处罚一案，不服方山县人民法院（2014）方行初字第6号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人薛乃顺，被上诉人方山县公安局的委托代理人李海旺、高文芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，近几年来，原告薛乃顺因吕梁市修建横泉水库，部分村民移民安置问题一直得不到解决为由，多次向有关部门信访、申诉反映。2014年1月20日下午6时许，原告伙同他人向国家信访局再次递交信访材料后，到中南海周边府右街逗留，被北京市公安局执勤民警阻拦并带到派出所给予训诫，后移送方山县公安局处理。被告方山县公安局根据信访条例、治安管理处罚法的相关规定，对原告作出行政拘留7日的处罚。
原审认为，原告作为村集体经济组织成员，为了维护补偿安置的合法权益，有权通过信访渠道申诉维权。但原告等人以群体方式在中南海周边重要公共场所逗留，以此来给政府施加压力，超越了法律的底线，违反了治安管理处罚法的规定。方山县公安局对原告作出的治安处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法。故根据有关法律规定，判决驳回原告薛乃顺的诉讼请求。
上诉人薛乃顺的主要上诉理由是，1、上诉人在府右街并非逗留反映问题，而是要找旅馆投宿，被上诉人方山县公安局实施治安拘留的证据不足。况且，北京市公安局已对上诉人给予了训诫，针对同一违法行为被上诉人不能二次处罚。2、此案行为发生地在北京，在没有移送手续的情况下，被上诉人方山县公安局无管辖权。一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审撤销一审判决及被诉行政处罚决定，并判决赔偿上诉人相关经济损失。
被上诉人方山县公安局的主要答辩理由是，上诉人在中南海周边地区反映水库移民安置问题，违反了信访条例和治安处罚法的规定。被上诉人对上诉人作出的行政处罚，事实清楚、程序合法、处罚适当，请求二审维持一审判决。
当事人提供的证据已随案移送本院。
在二审庭审过程中，双方当事人的质证意见仍基本与原审一致，从而以支持各自的主张。合议庭经评议后，依法确认一审法院认定的主要案件事实。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第2条、《公安机关办理行政案件程序规定》第9条第1款的规定，被上诉人方山县公安局具有作出治安行政处罚的法定职权，其执法主体适格。本案中，上诉人薛乃顺向有关部门信访反映问题，本属正常行为，但其采取聚集多人的方式在中南海周边地区逗留、走访，以此过激方式来表达诉求，其行为严重不当，扰乱了国家正常的信访秩序。在北京市公安人员劝解、教育无效后，被强行带离现场并予以训诫。上述违法事实，从被上诉人在一审法定举证期间内提供的询问笔录、训诫书等证据，可以证实。而被上诉人的告知、审批等符合法定程序，并未剥夺上诉人的陈述、申辩权利。至于上诉人主张重复处罚的问题，因训诫不是行政处罚的法定种类，“一事不再罚”是指对当事人的同一违法行为，不得给予两次以上的罚款处罚。因此，上诉人认为重复处罚的理由不能成立。虽然被上诉人作出的治安处罚决定存在瑕疵，但这并不足以构成撤销该被诉具体行政行为。综上，一审认定事实清楚，判决结果正确。上诉人的其他上诉理由，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人薛乃顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建栋
审判员 李俊泓
审判员 张晓玮
二〇一四年八月七日
书记员 郝小燕
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第917号
原告：马平，男，1984年3月12日生，汉族，无职业。
委托代理人：康波，辽宁杰士孚律师事务所律师。
被告：栾州，男，1976年11月29日生，汉族，无职业。
被告：王永琢，男，1962年8月13日生，汉族，无职业。
委托代理人：王璐，女，无职业。
原告马平诉被告栾州、被告王永琢机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马平及委托代理人康波，被告栾州、被告王永琢的委托代理人王璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系辽B499**（临）轿车的所有人。2013年12月12日8时，被告栾州驾驶车牌号为辽B691**号中型货车，沿大连经济技术开发区金马路由西向东行驶至抚顺街路口掉头时，与沿金马路由东向西的原告驾驶的小型客车相撞。2013年12月27日，交警部门作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告栾州承担60%的赔偿责任，原告承担40%的赔偿责任，被告王永琢系肇事车主。故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告车辆维修费14万元的60%，即84000元；车辆价值损失50.4万元（85万元的60%）；租车损失3万元，合计61.8万元。
被告栾州辩称，我是给被告王永琢帮忙，因为被告王永琢生病了，我临时替他开车，责任应当由被告王永琢承担。
被告王永琢辩称，本次事故原、被告双方均有责任，所以不同意原告赔偿原告贬值损失及租车损失。
经审理查明，2013年12月12日8时55分，被告栾州驾驶车牌号为辽B691**的中型货车，沿大连经济技术开发区金马路由西向东行驶至抚顺街路口掉头时，与沿金马路由东向西原告驾驶的车牌号为辽B499**（临）的小型客车相撞。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告栾州负事故主要责任，原告负事故次要责任。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队调解，原告与被告栾州达成如下协议：车辆的维修费，费用以票据为准，保险公司核准，超出交强险由被告栾州承担60%的赔偿责任，原告承担40%的赔偿责任。事故发生后，原告将车辆送去维修，经保险公司及各方核定，车辆维修费为139695元。车辆维修期间，原告花费租车费81000元。
另查，辽B691**的中型货车的所有人为被告王永琢，被告栾州系帮助被告王永琢驾驶辽B691**号货车。
本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、临时牌照、购车发票、租车合同、收据、民事判决书、车辆损失情况确认书及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，被告栾州未按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，致原告遭受损失，应对原告造成的损失予以赔偿。因被告栾州在事发时系帮助被告王永琢驾驶车辆，应由被告王永琢对原告的损失承担赔偿责任。因原告对损失的产生亦有一定的责任，故应相应减轻被告的赔偿责任。因双方已在交警队就赔偿责任比例达成协议，本院予以照准。故被告王永琢应承担60%的赔偿责任。原告的修车费用系由被告车辆投保的保险公司及原、被告共同核定为14万元，故原告要求被告赔偿修车费83817元（139695元×60%）的主张，合法有据，应予支持。原告因车辆在维修无法使用，租用车辆所发生的费用，应由被告王永琢按责任比例承担。原告共计支付租车费81000元，被告王永琢应承担60%即48600元，原告只要求被告承担3万元，符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告承担车辆价值损失50.4万元的诉讼请求，于法无据，不予支持。原告请求被告栾州、被告王永琢承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告王永琢赔偿原告马平修车费83817元、租车费30000元，合计113817元；
二、驳回原告马平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告王永琢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵晓娜
人民陪审员 徐 忠
人民陪审员 杨 礼
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨学森
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。