江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终4871号
上诉人（原审原告）:曹永红,男,1967年8月24日出生,,汉族，户籍所在地苏州市沧浪区，现住苏州市。
委托诉讼代理人：徐宇、黎慕贤，江苏丁晓农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李宾，男，1971年12月15日出生，，汉族，户籍所在地苏州市沧浪区，现住苏州市。
被上诉人（原审被告）：李增光，男，1947年11月21日出生，，汉族，户籍所在地苏州市沧浪区，现住苏州市。
被上诉人（原审被告）：曹金妹，女，1949年11月23日出生，，汉族，户籍所在地苏州市沧浪区，现住苏州市。
委托诉讼代理人：李宾（系李增光、曹金妹之子，受李增光、曹金妹的共同授权委托），男，1971年12月15日出生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：石峰（受李宾、李增光、曹金妹的共同授权委托），江苏仁海方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹福根，男，1947年12月27日出生，，汉族，住无锡市惠山区。
被上诉人（原审被告）：曹伟贤，男，1979年11月23日出生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：杨静珠（受曹福根、曹伟贤的共同授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
上诉人曹永红因与被上诉人李宾、李增光、曹金妹、曹福根、曹伟贤健康权纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠洛民初字第0069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曹永红上诉请求：撤销原判，依法改判支持其原审诉请或将本案发回重审。事实和理由：1、其在事发时已经处于昏迷状态，对于周边的环境、各被上诉人的行为几乎是无意识的，一审法院将举证责任全部划归其承担有违公平原则。2、本案的起因是一场家庭聚会，其在喝酒过程中摔伤，且不论是自己醉酒摔伤，还是被人推搡所致，但摔倒在地的事实存在。其摔倒后发生了呕吐、胡言乱语、滑下沙发等种种异常表现，都没有能够引起各被上诉人的注意，而是将其安置在邻居家睡觉，无人管理，从下午三点多钟一直睡到晚上十点多种，也没有人想到要送其去医院醒酒，后李宾将其送回家也没有告诉其家人其喝酒时摔倒以及已昏睡七八个小时的情况。由于各被上诉人缺乏安全意识，对其的损害存在疏忽大意的过失，应承担赔偿责任。
被上诉人李宾、李增光、曹金妹辩称：1、一审法院分配举证责任适当，适用法律正确；2、根据医院诊断证明，曹永红入院时神智清楚，且要求保守治疗，说明不存在其迟延治疗曹永红的情形。请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人曹福根、曹伟贤辩称：同意李宾、李增光、曹金妹的意见，请求驳回上诉、维持原判。
曹永红向一审法院起诉请求：判令各被告赔偿医疗费57886.29元、误工费5400元、营养费2100元（30天×70元/天）、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）、护理费7200元（120天×60元/天）、鉴定费8000元、残疾赔偿金137384元（34346元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金50000元、交通费10000元、被扶养人生活费13738.4元（34346元/年×2年×20%），合计292308.69元。事实和理由：其向李增光敬酒时，李增光不仅不喝，还用力推其肩部，致其头部撞到墙上受到伤害。
一审法院查明：曹永红与曹金妹、曹福根是堂兄弟姐妹关系。2013年1月15日，曹永红与李增光、曹金妹、李宾等人至无锡市惠山区洛社镇杨市的曹福根家中探亲。中午，大家在曹福根家吃饭，曹永红与李增光、曹福根喝的是自酿的“老白酒”、“烧烧酒”。席间，曹永红向曹福根敬酒，后又走到李增光的座位旁向其敬酒，当时李增光并未接受敬酒，后曹永红在继续敬酒时摔倒在地，由曹福根将其扶起，与他人一起扶至沙发休息，后因曹永红一直滑下沙发，故又被送至曹福根邻居罗玲娣家一楼的床上休息；期间，曹永红曾呕吐，并胡言乱语。当日晚，曹永红被李宾等人搀扶着离开罗玲娣家，送至苏州家中。同年1月16日19时许，曹永红被家人送往医院住院治疗，经诊断为左侧颞顶创伤性硬膜外血肿，并行硬膜外血肿清除术；同年1月28日出院。同年9月21日，曹永红至无锡市公安局惠山分局杨市派出所报案，称2013年1月份被人打伤，希望由公安机关依法处理；同年12月17日，该局作出不予立案决定，并书面通知了曹永红。2014年1月17日，曹永红向法院起诉，诉请如前。
诉讼中，曹永红先后提交了伤残等级鉴定申请，误工、营养、护理三期鉴定申请及精神伤残程度评定申请。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，曹永红的损伤伤残等级评定为十级，误工期评定为180日，营养期、护理期分别评定为90日。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，曹永红患有器质性精神障碍，相当于九级伤残，酌情考虑营养期30日，护理期60日，休息期180日。
曹永红主张的各项损失情况及各被告质证情况：各被告对医疗费金额为57886.29元无异议；关于误工费5400元，各被告提出曹永红虽提供了税收完税汇总证明，但该证明是事发两年后的完税证明，因与本案无关联性，且就其提供的事发后完税证明，亦印证曹永红受伤后仍有收入，故对误工费的主张不认可；关于营养费2100元，各被告对曹永红主张的天数无异议，但认可每日按15元计算；关于住院伙食补助费600元，各被告对曹永红主张的天数无异议，但认可每日按15元计算；关于护理费7200元，天数认可120天，但认可每日按55元计算；关于鉴定费8000元，各被告提出曹永红未提供票据原件，故不认可；关于残疾赔偿金137384元、被扶养人生活费13738.4元、精神损害抚慰金50000元，各被告对鉴定结论存疑，均不认可；关于交通费10000元，各被告认为曹永红未提供交通费票据，故不认可。
以上事实，有公安机关询问笔录、不予立案通知书、鉴定意见书、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费收据、录音资料及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曹永红以李增光实施了侵害其健康权而造成损失为由，要求共同饮酒的各被告承担连带侵权赔偿责任；按照一般侵权责任构成要件和“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，曹永红须对李增光存在侵权行为，曹永红受到损害与损害结果之间的因果关系，以及李增光存在过错承担举证责任。曹永红申请法院调取的公安机关对曹福根、李增光、李宾、曹金妹、曹伟贤、罗玲娣等人所作询问笔录及其自行制作的录音资料等证据，可以反映其与李增光、曹福根等共进午餐、饮酒聊天的过程，及曹永红在向曹福根、李增光敬酒时摔倒在地的事实经过，但并不能明确证明曹永红倒地系受李增光外力推搡所致，且也仅有在曹永红的询问笔录中提及，因该陈述未有其他证人证言等证据相互印证，故不能根据该证据确定李增光存在侵权行为。曹永红亦没有提供其他能够证明李增光存在侵权行为的证据。根据法律规定，对曹永红要求各被告共同赔偿其损失的主张不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回曹永红的诉讼请求。一审案件受理费2206元、鉴定费8360元，合计10566元，由曹永红负担。
本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
本院另查明：2013年9月24日，曹金妹在公安机关询问笔录中陈述：“到吃了二三个小时，原本坐在我丈夫对面的曹永红走到李增光旁边，当时他走路已摇摇晃晃，后不知是自己滑到还是被凳子绊一下，他在墙壁上撞了一下，是头撞了墙壁，人坐在地上的”。2013年9月25日，李宾在公安机关询问笔录中陈述：“我看到他（曹永红）扶着桌子慢吞吞地从自己座位上走到我父亲那儿去，可能是想坐在我父亲旁边，没有坐稳，屁股着地，腿翘在我父亲坐的那张凳上，后背及脑袋靠在墙壁上”。2013年9月30日，胡国英（系曹福根的妻子）在公安机关询问笔录中陈述：“当时他（曹永红）走时还是很醉，人虽然能走但是摇摇晃晃的，我们都去扶住他送他上车的”。
曹永红与邱文华于2001年4月30日生育一子曹欣阳。
上述事实，有公安机关询问笔录、常住人口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。主张权利受到妨害的当事人，应当对该权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，曹永红主张李增光将其推倒导致其头部撞击墙壁并摔倒在地，以及其他当事人故意替李增光隐瞒，但其提供的证据及法院调取的公安机关询问笔录等证据均无法证明该事实，故本院不予采信。现有证据可以证明2013年1月15日中午曹永红在喝酒过程中摔倒并头部撞击墙壁，从曹金妹和李宾在公安机关的陈述中可以看出当时在场的人员对于这一点是知晓的，之后曹永红出现了胡言乱语、哭闹、一直滑下沙发、呕吐等症状，曹永红被安置在罗玲娣家的床上休息直至晚上十点左右，从胡国英在公安机关的陈述中可以看出曹永红离开无锡时仍然“很醉”。从曹永红摔倒到其离开无锡的长达八个小时的时间内，在场的李宾、李增光、曹金妹、曹福根始终将曹永红的上述症状理解为其醉酒，而未与其头部撞击墙壁的事实相联系，也没有将该事实及时告知其家人，曹永红直至2013年1月16日19时才被送至医院治疗，对此李宾、李增光、曹金妹、曹福根存在疏忽大意的过失，应承担一定的赔偿责任。曹永红醉酒后摔倒并头部撞击墙壁时，曹伟贤并不在现场，其对曹永红的情况并不知晓，对曹永红的损伤结果不存在任何过错，故不应承担赔偿责任。曹永红醉酒后受伤，并无证据证明系由外力导致，也无证据证明在场人员有不正当劝酒行为，其受伤主要系因其过量饮酒导致，其系有完全民事行为能力的自然人，应自担主要责任。综上，本院酌定李宾、李增光、曹金妹承担5%的赔偿责任，曹福根承担5%的赔偿责任。
关于曹永红的损失：1、医疗费57886.29元，各被上诉人均无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费，本院认定600元（12天×50元/天）。3、营养费，本院认定600元（30天×20元/天）。4、护理费，本院认定7200元（120天×60元/天）。5、误工费，曹永红主张5400元，但仅提供了2015年度税收完税汇总证明，无法证明存在误工事实，故本院不予支持。6、残疾赔偿金，本院认定137384元（34346元/年×20年×20%）。7、被扶养人生活费，曹永红主张其儿子曹欣阳的被扶养人生活费13738.4元（34346元/年×2年×20%），提供了常住人口登记卡予以证明，本院认定9986.4元（24966元/年×2年×20%）。8、精神损害抚慰金，根据曹永红的伤残程度，本院酌定10500元。9、交通费，曹永红主张10000元，但未提供相关依据，根据其就医情况，本院酌定500元。以上损失合计224656.69元，应由李宾、李增光、曹金妹赔偿11232.83元，由曹福根赔偿11232.83元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销无锡市惠山区人民法院（2014）惠洛民初字第0069号民事判决；
二、李宾、李增光、曹金妹于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿曹永红11232.83元；
三、曹福根于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿曹永红11232.83元；
四、驳回曹永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2206元、鉴定费8360元，合计10566元（曹永红已预交），由曹永红负担9509.4元，由李宾、李增光、曹金妹负担528.3元，由曹福根负担528.3元；二审案件受理费2206元（曹永红已预交），由曹永红负担1985.4元，由李宾、李增光、曹金妹负担110.3元，由曹福根负担110.3元。李宾、李增光、曹金妹、曹福根于本判决发生法律效力之日起十日内将各自应负担的一、二审诉讼费直接给付曹永红。
决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一七年九月十八日
书 记 员 顾晓凤