宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终873号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：李某甲，男，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：李某乙，女，住宁夏回族自治区中卫市，系李某甲之妻，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：杨某某，男，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：武克良，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：唐某某，女，住宁夏回族自治区中卫市。
上诉人李某甲因与被上诉人杨某某、唐某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初244号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人李某甲的委托诉讼代理人李某乙，被上诉人杨某某及其委托诉讼代理人武克良，到庭参加了诉讼，被上诉人唐某某经本院公告送达传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某甲的上诉请求：1、请求依法撤销中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初244号民事判决，依法改判驳回杨某某在一审中要求李某甲承担损失的诉讼请求；2、本案一、二诉讼费用由杨某某、唐某某承担。二审庭审中，将第1项上诉请求当庭变更为:撤销原审判决，改判杨某某的损失由李某甲和唐某某各自承担一半。事实与理由：一、原审适用法律错误。李某甲系中卫市快车手汽修店的老板，案外人陈某系本案上诉人唐某某的丈夫，唐某某性别为女。涉案宁E*****车辆所有权人为唐某某，唐某某系该车辆的投保义务人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成的损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。投保义务人与侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，交强险限额内的责任应当由唐某某承担。根据《侵权责任法》第四十九条规定其他应当认定所有人或者管理人有过错的应当承担相应的赔偿责任。唐某某系涉案车辆车主，为交强险的投保义务人，投保车辆交强险是其法定责任。涉案车辆交强险于2014年6月份到期，唐某某之夫陈某于2014年9月将该车辆交于李某甲修理时并未告知交强险已过期的事实，存在重大过错，因此，应当由唐某某承担杨某某的各项经济损失。二、原审法院对杨某某护理费及误工费计算均过高、时间过长，护理期应以住院天数为准，误工期计算四个月，医药费李某甲仅仅认可住院期间医院的用药，其他药店购买的用药费用不认可。
杨某某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：1、李某甲为完全民事行为能力人，其认可交通事故认定书所负的交通事故责任，表明认可为交通事故的一方当事人，是交通事故发生的责任主体，应该承担该事故引起的法律责任。在涉案车辆维修期间，李某甲应该妥善保管、谨慎驾驶车辆。李某甲作为专业的修车人员，应知道在车辆前挡风玻璃有保险标识，车辆是否投保交强险、保险是否过期均应该清楚明白。李某甲在公共交通道路上违反交通法规驾驶涉案车辆是导致事故发生的主要原因，应该承担责任，其主张由唐某某承担责任没有法律依据。2、李某甲认为原审法院计算杨某某的护理费和误工费过高的理由不能成立，李某甲受伤住院是客观事实，至今没有完全康复。3部分外购药品是在住院期间通过医生的医嘱和护士执行，病历中也有记录，出院后医嘱让不用停药，所购药品均为治疗骨伤，是杨某某伤情所需，原审法院认定的医疗费符合客观实际情况，并不存在滥用药品和过度使用药品，李某甲主张不承担外购药品的理由不能成立。
唐某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据材料，视为其对诉讼权利的放弃。
杨某某向一审法院起诉请求：一、判令李某甲、唐某某向杨某某支付各项损失共计108523.62元，其中，医疗费49329.62元（含李某甲已付33000元），护理费11376元，误工费19908元（护理费、误工费按照2014年农、林、牧、渔业标准每天94.80元计算），住院伙食补助费3900元，营养费4500元，交通费636元，残疾赔偿金43666元（残疾赔偿金按照2014年宁夏道路交通事故赔偿标准计算），鉴定费1208元，摩托车财产损失1000元，后续治疗费6000元；二、诉讼费用由李某甲、唐某某负担。
李某甲向一审法院反诉请求：要求杨某某承担李某甲修车费用的3696元，反诉案件受理费由杨某某承担。
一审法院认定事实：2014年9月14日19时10分许，李某甲驾驶宁E*****号小型轿车沿中卫市区怀远路西侧非机动车道由南向北行驶至中卫市区怀远路与丰安路交叉口时，与杨某某驾驶的宁E*****号普通两轮摩托车沿怀远路由北向南行驶时相撞，造成杨某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。
此事故经中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队作出的卫公交（一）认字（2014）第216号《道路交通事故认定书》认定：李某甲负此次交通事故的主要责任，杨某某负次要责任。另外，交警部门查明，宁E*****号小型轿车登记在唐某某名下。
交通事故发生后，杨某某于同日被送往中卫市人民医院住院治疗39天。杨某某就医时诊断伤情为：右胫腓骨开放性骨折，右足第一跖骨骨折，右足第2、3、4、5趾背伸肌腱断裂，右踝及右足背多处皮肤裂伤，颜面部皮肤挫伤，右膝部皮肤挫伤，骨质疏松症，肝功能损害，低蛋白血症等。
中卫市人民医院出院医嘱杨某某：1.注意休息，避免外伤，2.术后每3天换药1次，两周拆线，3.石膏固定4周，3月内避免患肢负重，拆除石膏后注意患肢功能锻炼，4.术后（1月、3月、6月）门诊复查拍片，视骨折愈合情况决定患肢负重时间，5.如有不适，随时返回复诊。
杨某某在住院期间支出治疗费用49329.62元（包括医疗费为40981.48元，门诊费为1952.34元，其他为外购药费用），李某甲向杨某某先期支付了34000元。
杨某某伤情经银川市第一人民医院司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》认定杨某某伤残等级为十级；误工期210天、护理期120天、营养期90天；后续治疗费约为6000元。杨某某为此支出鉴定费用1208元。杨某某在住院及为鉴定事宜时支出了交通费用。
杨某某驾驶的宁E*****号普通两轮摩托车未投保交强险，李某甲驾驶的宁E*****号小型轿车属唐某某所有，该车辆在事故发生时未投保交强险。
交通事故发生后，李某甲在中卫市车之快汽车修理厂对宁E*****号小型轿车维修，支出维修费9240元。杨某某以李某甲、唐某某未完全履行理赔义务为由，诉至原审法院。
一审法院认为，李某甲驾驶的宁E*****号轿车与杨某某驾驶宁E*****号普通两轮摩托车发生交通事故的事实清楚，双方对此无异议，应当按照各自的过错程度对损失承担民事责任。李某甲辩称唐某某作为车主和案外人陈某应当对交通事故造成的损失承担责任的意见，没有提供证据予以证明。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条”机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，唐某某对本案交通事故损害发生没有过错，故驳回杨某某和李某甲要求唐某某和案外人陈某承担民事赔偿责任的诉讼请求。
经核定杨某某的经济损失如下：
杨某某为治疗自身伤情及缓解伤痛所支出的医疗费、门诊费和外购药属合理范围，故核定上述治疗费用49329.62元；住院伙食补助费3900元；医疗机构没有建议杨某某需要加强营养，故对杨某某主张的营养费4500元不予支持；后续治疗费6000元；考虑到杨某某的伤情确需人员护理，故按照宁夏2014年农、林、牧、渔业平均每天94.80元的标准计算护理费11376元和误工费19908元；考虑到杨某某住院及为鉴定活动确需支出交通费的客观事实，杨某某主张交通费636元属合理范围内，予以支持；按照2014年宁夏道路交通事故赔偿标准计算残疾赔偿金43666元；杨某某没有提供其摩托车财产损失1000元的证据，故对该项诉讼请求不予支持；鉴定费1208元系为查明案件的事实支出的必要费用，予以支持。
核定杨某某在交强险医疗费用限额的费用共计59229.62元（治疗费49329.62元+住院伙食补助费3900元+后续治疗费6000元），已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，李某甲在医疗费用赔偿限额内向杨某某支付10000元外，余下治疗费用49229.62元由李某甲按照交通事故的责任比例承担70%，即34460.72元，杨某某承担30%，即下剩的治疗费用14768.90元。
核定杨某某在伤残赔偿限额的费用共计75586元（护理费11376元+误工费19908元+残疾赔偿金43666元+交通费636元）。未超出交强险伤残赔偿限额，故由李某甲在交强险伤残赔偿限额内全部支付。
鉴定费1208元由杨某某按照责任比例承担30%,即负担362元，李某甲承担70%，即846元。
李某甲主张自己支出维修车辆费用9240元提供了相关证据支持，考虑到双方的责任比例及杨某某驾驶的二轮摩托车未投保交强险的情况，杨某某在交强险财产限额内赔偿2000元外，李某甲主张的车辆损失3696元符合案件的客观事实，予以支持。
综上，李某甲向杨某某赔偿各项经济损失120046.72元（10000元+34460.72元+75586元），再扣减李某甲向杨某某已付的34000元，李某甲最终向杨某某支付下剩的86046.72元；杨某某向李某甲赔偿车辆损失3696元。唐某某未到庭参加庭审，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、李某甲于判决生效后十日内赔偿杨某某各项经济损失86046.72元；二、杨某某于判决生效后十日内向李某甲赔偿车辆维修费3696元；三、上述款项相互抵消后，李某甲向杨某某赔偿各项经济损失82350.72元；四、驳回杨某某的其他诉讼请求。本诉案件受理费1043元，由杨某某负担216元，李某甲负担827元；反诉案件受理费25元，由杨某某负担；鉴定费1208元，由杨某某负担362元，李某甲负担846元；公告费300元，由杨某某负担。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交证据。
依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，本院确认一审查明的事实。
本院认为，对于李某甲提出唐某某作为车主，应承担一定责任的上诉意见。首先，李某甲陈述唐某某之夫陈某将车辆交付其修理，但未能提交证据证实唐某某允许其驾驶车辆上路行驶，李某甲擅自驾驶涉案车辆上路行驶，风险应由本人承担。其次，李某甲未能提交证据证实唐某某向其交付车辆时存在过错，也未能证实唐某某对涉案交通事故的发生存在过错。再次，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保人义务人和侵权人在交强险限额内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，要求投保人和侵权人承担连带责任的权利主体为受害人及其亲属，一审虽未判决李某甲与唐某某承担连带责任，但杨某某作为受害人并未提起上诉，且在二审答辩称唐某某向其承担赔偿责任无法律依据，视为认可一审判决，李某甲作为侵权人无权要求与唐某某共同承担连带责任；最后、车辆前挡风玻璃上有明显的保险标志，李某甲作为车辆修理人员称不知道车辆是否投保交强险不符合常理，且车辆是否投保交强险不是涉案事故发生的原因。综上，李某甲主张与唐某某分担事故责任上诉意见无事实和法律依据，认为一审适用法律错误的上诉理由不能成立，不予支持。
一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十、二十一条规定，结合涉案的《司法鉴定意见书》确定的护理期120天、误工期210天，按照宁夏2014年农、林、牧、渔业平均每天94.80元的标准计算护理费11376元、误工费19908元不存在过高的情形，李某甲认为杨某某的护理期以住院天数为准，误工期计算四个月，无法律及事实依据，不予支持。因外购药品均发生在杨某某受伤住院之后，且出院医嘱中明确记载要求每三天换药一次，故一审法院认为外购药品属于合理范围并无不妥，李某甲认为其不承担外购药品的上诉理由不能成立，亦不予支持。
综上所述，李某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条一款（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1043元，公告费600元，均由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董瑶
审 判 员 李娟
代理审判员 王军
二〇一七年四月五日
书 记 员 于鑫