广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4673号
原告：高定强，男，1973年2月8日出生，汉族，住四川省武胜县，
委托诉讼代理人：任远，广东千庭律师�务所律师。
委托诉讼代理人：温带英，广东千庭律师事务所律师。
被告：关国彪，男，1986年1月10日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：何广新，男，1976年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙明星，该公司职员。
原告高定强与被告关国彪、何广新、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人保财险佛山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告及其委托诉讼代理人任远，�告人保财险佛山公司的委托诉讼代理人孙明星到庭参加诉讼，被告关国彪、何广新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案第二次开庭时，原告及其委托诉讼代理人任远到庭参加诉讼，被告关国彪、何广新、人保财险佛山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告关国彪向原告赔偿各项损失140786.58元；2.被告何广新对上述第一项承担连带赔偿责任；3.被告人保财险佛山公司对上述第一项在保险范围内承担赔偿责任；4.诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，对医疗费和精神损害抚慰金进行了调整，诉讼标的不变。
被告关国彪、何广新在诉讼期间未提供书面答辩及证据。
被告人保财险佛山公司辩称：不承担诉讼费用。其他辩解详见附表。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日13时45分许，被告关国彪驾驶粤Ｅ×××××号轻型仓栅式货车行驶至广东省佛山市三水区西南街道S269线68KM+900M前路段时，与原告驾驶的川Ｘ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告关国彪与原告均应承担事故的同等责任。事故发生后，原告先后在佛山市三水区金本民信医院、佛山市中医院三水医院、佛山市第一人民医院治疗。后经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人高定强因左肩部损伤致左肩关节功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残；2.其后续治疗费用评定为人民币捌仟元。
另查明，被告何广新是肇事的粤Ｅ×××××号轻型仓栅式货车的登记所有人，其为该车在被告人保财险佛山公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“�强险”）及50万元不计免赔的第三者责任保险（以下简称“三者险”），事故发生在保险期内，无免责事由。事故发生后，被告关国彪、被告人保财险佛山公司分别向原告垫付了3000元和10000元。肇事的川Ｘ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人为李盛，其出具《声明》，声明该车的财产损失均由原告垫付，亦由原告向被告方追偿。涉及赔偿项目需查明的其他事实详见附表。
综上，原告诉请在本次交通事故中受到的经济损失经本院依法审查确认共计173345.63元（具体赔偿项目及计算方式详见附表）。其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为69017.67元（附表第一项至第四项），死亡伤残赔偿限额项下的为102820.96元（附表第五项至第十项），财产损失赔偿限额项下的为1507元（附表第十一项）。
本院认为：交警部门经过现场勘验和调查取证，对本案交�事故的成因进行分析，认定被告关国彪及原告承担事故的同等责任，该认定事实清楚，定性准确，应予以采信。
对于原告的损失，应由被告人保财险佛山公司在交强险赔偿限额内先予赔偿。本案中可以计入交强险医疗费用赔偿限额的为69017.67元，超过该项目10000元的赔偿限额，超过金额为59017.67元（69017.67-10000=59017.67）；可以计入交强险死亡伤残赔偿限额的为102820.96元，未超过该项目110000元的赔偿限额；可以计入交强险财产损失赔偿限额的为1507元，未超过该项目2000元的赔偿限额。因此，原告在交强险赔偿限额内获得的赔偿金为114327.96元（10000+102820.96+1507=114327.96）。
对原告在交强险内未能获赔的59017.67元，根据原告、被告关国彪在事故中的过错和责任，本院确定被告关国彪承担事故损失的50%即29508.84元。由于被告人保财险佛山公司还承保了肇事的粤Ｅ×××××号轻型仓栅式货车不计免赔的50万元三者险，根据被告关国彪在事故中负同等责任的事实，被告人保财险佛山公司应在三者险赔偿限额50万元内对交强险赔偿限额之外的侵权行为承担50%的民事赔偿责任，即29508.84元。
综上，原告在保险范围内可获得的赔偿款为143836.8元（114327.96+29508.84=143836.8），由于被告关国彪、人保财险佛山公司分别向原告垫付3000元和10000元，为减少诉累，被告人保财险佛山公司可扣减上述数额，即向原告支付130836.8元（143836.8-3000-10000=130836.8）。至于被告关国彪支出的费用，可与被告人保财险佛山公司协商理赔。
被告人保财险佛山公司关于其不承担诉讼费用的辩解，因不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予支持。
被告关国彪、何广新、人保财险佛山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高定强130836.8元；
二、驳回原告高定强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，由原告高定强负担220元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担2896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陆宏基
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 李友辉
二〇一七年五月十日
书 记 员 龙东成
附表：
序号
本院确认的
赔偿项目及
数额
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费57707.67元
56422.1元
被告人保财险佛山公司辩称：1.我司已经垫付10000元；2.自费药物不负责赔偿。
原告提供的医疗费发票与病历、诊断证明相互印证，足以证明该医疗费为本次事故所产生，故本院依法确认医疗费为57707.67元（其中人血白蛋白的费用1290元应算入医疗费项目）。
二
住院伙食补助费2100元
2100元
被告人保财险佛山公司辩称：无异议。
按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，住院伙食补助费为100元/天，原告住院21天，计为2100元。
三
后续治疗费
8000元
8000元
被告人保财险佛山公司辩称：应待实际发生后另�主张。
有鉴定报告为证，本院予以采信。
四
营养费
1210元
2500元
被告人保财险佛山公司辩称：无医嘱证明，且人血白蛋白无医嘱，应不予支持。
原告在本项目中主张了人血白蛋白1290元的费用，该费用应计入医疗费。剩余1210元，本院认为原告主张合法有理，应予以支持。
五
护理费
1470元
2100元
被告人保财险佛山公司辩称：应按照70元每天计算21天。
原告住院21天，本院参照本地护工从事同等级护理劳务报酬70元/天计算，为1470元，原告主张过高部分，本院不予支持。
六
误工费
10500元
18600元
被告人保财险佛山公司辩称：应按最低工资标准计算60天。
根据原告提供的证据,可以认定其月收入为4500元，同时参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004)》
,酌情确定原告的误工时间为70日，故误工费为10500元（4500÷30×70=10500），过高部分不予支持。
七
鉴定费
2700元
2700元
被告人保财险佛山公司辩称：不承担鉴定费。
原告提供的发票金额为2700元，为原告定残必然支出的费用，本院依法予以确认。
八
交通费
800元
1000元
被告人保财险佛山公司辩称：主张过高，请法院酌定。
原告及其必要陪护人员因住院、申请鉴定等事宜必然产生一定的交通费用，结合原告伤情、就医复诊次数等情况，本院酌定交通费为800元，过高部分不予支持。
九
精神损害抚慰金5000元
8380.1元
被告人保财险佛山公司辩称：重新鉴定后由法院酌定。
结合本案实际及司法实践确定精神损害抚慰金为5000元，过高部分不予支持。
十
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）82350.96元
82350.96元
被告人保财险佛山公司辩称：1.不认可鉴定报告，申请重新鉴定；2.应按农村标准计算。
原告提供的证据可以证明其在事故发生前已经在本地居住工作一年以上，故赔偿标准应按照城镇标准计算。至定残日2016年11月8日，原告为43周岁，故残疾赔偿金应按照34757.2元/年的标准自定残之日起按20年计算，原告的伤残赔偿系数是0.1，故残疾赔偿金应为69514.4元（34757.2×20×0.1=69514.4）。
被扶养人生活费应按25673.1元/年的标准计算，原告需扶养父亲高元孝7年、儿子高杰3年，扶养义务人均为2人，故�元孝的生活费为8985.59元（25673.1×7×0.1÷2=8985.59），高杰的生活费为3850.97元（25673.1×3×0.1÷2=3850.97）。
综上，共计82350.96元（69514.4+8985.59+3850.97=82350.96）。
十一
财产损失
1507元
1710元
被告人保财险佛山公司辩称：1.应由车主主张损失；2.定损与发票金额不一致且明显过高，不予认可。
车主出具《声明》，由原告主张该项目损失，本院予以认可。原告提供定损金额与发票金额不一致，原告明确表示以定损金额为准，本院予以确认。
合计
173345.63元