wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执45号
申请执行人：王志丰，住所地辽源市。
被执行人：吉林斯卡瑞车轮有限公司。住所地伊通。
法定代表人：周云贵，该公司总经理。
被执行人：伊通满族自治县车身部件厂。住所地伊通镇。
被执行人：伊通满族自治县新钢车轮有限公司。住所地伊通镇。
申请执行人王志丰与被执行人吉林斯卡瑞车轮有限公司、伊通满族自治县车身部件厂、伊通满族自治县新钢车轮有限公司借款合同纠纷一案，吉林省辽源市中级人民法院作出的（2016）吉04民初29号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，本院受理后依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示书及财产申报表，责令被执行人吉林斯卡瑞车轮有限公司、伊通满族自治县车身部件厂、伊通满族自治县新钢车轮有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，对诉讼中轮候查封的房产、土地进行了核对，并对被执行人吉林斯卡瑞车轮有限公司、伊通满族自治县车身部件厂、伊通满族自治县新钢车轮有限公司的所有财产进行了查找，未发现被执行人名下有其它可供执行财产，经申请人申请，裁定终结本次执行程序，并保留执行权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结吉林省辽源市中级人民法院作出的（2016）吉04民初29号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵怀瑜
二〇一七年十一月九日
书记员 施相宇
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉04执45号申请执行人：王志丰，住所地辽源市。被执行人：吉林斯卡瑞车轮有限公司。住所地伊通。法定代表人：周云贵，该公司总经理。被执行人：伊通满族自治县车身部件厂。住所地伊通镇。被执行人：伊通满族自治县新钢车轮有限公司。住所地伊通镇。申请执行人王志丰与被执行人吉林斯卡瑞车轮有限公司、伊通满族自治县车身部件厂、伊通满族自治县新钢车轮有限公司借款合同纠纷一案，吉林省辽源市中级人民法院作出的（2016）吉04民初29号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，本院受理后依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示书及财产申报表，责令被执行人吉林斯卡瑞车轮有限公司、伊通满族自治县车身部件厂、伊通满族自治县新钢车轮有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，对诉讼中轮候查封的房产、土地进行了核对，并对被执行人吉林斯卡瑞车轮有限公司、伊通满族自治县车身部件厂、伊通满族自治县新钢车轮有限公司的所有财产进行了查找，未发现被执行人名下有其它可供执行财产，经申请人申请，裁定终结本次执行程序，并保留执行权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉林省辽源市中级人民法院作出的（2016）吉04民初29号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵怀瑜二〇一七年十一月九日书记员  施相宇
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）平刑初字第00021号
公诉机关平利县人民检察院。
被告人刘某某，女，1956年5月26日出生于陕西省平利县，汉族，小学文化程度，农民。2010年1月26日因涉嫌非法拘禁罪被平利县公�局监视居住。同年2月25日被本院重新办理监视居住。
被告人张某某，女，1981年7月25日出生于陕西省平利县，汉族，初中文化程度，农民。2010年1月26日因涉嫌非法拘禁罪被平利县公安局监视居住。同年2月25日被本院重新办理监视居住。
平利县人民检察院以平检公诉（2010）10号起诉书指控被告人刘某某、张某某犯非法拘禁罪，于2010年2月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月11日公开开庭，适用《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》简化审理了本案。平利县人民检察院指派检察员吴世焕出庭支持公诉，被告人刘某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平利县人民检察院指控：2009年5月14日下午，平利县广佛镇白果坪村五组村民张某某因不满被告人刘某某怀疑自己偷其蒜苗，酒后到刘某某家，双方发生争执。当日18时许，被告人刘某某、张某某将张某某双手、双脚及腿用绳子、铁丝捆住，抬放在房檐坎上。案发期间，广佛派出所民警多次打电话，和到场村干部要求刘某某、张某某解开捆张某某的绳子和铁丝，均被拒绝。至当日20时40分，广佛派出所民警赶到现场后，才将捆绑张某某腿、脚部绳子、铁丝解开。张某某所受之伤经广佛中心卫生院诊断为全身多处软组织挫伤。
上述指控，公诉机关当庭提供了书证、物证、现场照片，现场勘查笔录、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某、张某某故意采用捆绑的手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，请求人民法院依法定罪量刑。
被告人刘某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。二被告人辩解称，本案的发生被害人张某某具有一定过错。在审理阶段被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，民事赔偿部分被告人与被害人已达成协议，并取得了被害人的书面谅解。故请求法院酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某某、张某某系母女关系，被害人张某某与被告人刘某某系同组村民，相邻而居。张某某因不满刘某某怀疑自己偷其蒜苗，于2009年5月14日下午酒后到刘某某家，双方发生争执，相互撕扯，二被告人用绳子和铁丝将张某某的双手、双腿、脚捆住，抬放至刘某某家的房檐坎的椅子上。案发期间，广佛派出所的出警民警多次打电话联系、到场的多名村干部均责令二被告人解开捆绑张某某手、腿、脚上的绳子和铁丝，均被拒绝，期间村干部陈某某解开了捆在张某某双手上的铁丝。至当日20时40分广佛派出所民警到案发现场，才将捆绑在张某某腿、脚部的绳子、铁丝解开。经广佛镇中心卫生院诊断，张某某全身多处软组织损伤。诉讼中，被告人与被害人就民事赔偿部分达成协议，被害人书面谅解了被告人的行为。
上述事实，有当庭质证、认证的下列证据证实：
一、被害人张某某的陈述证实，被告人刘某某说我偷了她的蒜苗，我不服气。于2009年5月14日下午喝酒后来到刘某某家，二被告人便与我发生撕抓，后将我的双手、双脚及腿用绳子和铁丝捆绑长达两个多小时。
二、二被告人供述的犯罪事实与本院查明的事实及被害人的陈述基本一致。
三、证人证言
1、证人万某某证实：2009年5月14日天快黑了，我与谌启华看到张某某的手、脚都被绑着，我叫刘某某、张某某把张某某身上的绳子与铁丝解开，被二被告人拒绝。
2、证人陈某某证实：2009年5月14日20时许，村上王书记打电话说刘某某家有人打架，叫我去看一下。我去后，看到张某某的双手、双脚被绳子、铁丝绑着，我叫刘某某母女把张某某手、脚上的绳子和铁丝解开，被拒绝。我用钳子把张某某手上的铁丝解开了，腿上脚上的绳子和铁丝是派出所的人解开的。
3、证人谌某某证实：2009年5月14日下午村书记打电话说刘某某家有人打架，叫我去看一下。我去后看见张某某的双手、双腿、脚被用绳子和铁丝捆绑着。
4、证人王某某证实：2009年5月14日下午刘明学打电话说刘某某母女同张某某在打架。我就叫陈发清、谌启华去看一下。他们到案发现场后给我打电话说刘某某母女用铁丝和绳子把张某某的双手、双腿、脚捆绑着。
5、证人刘某甲（刘某某之父）证实：2009年5月14日下午张某某在我女儿家闹事，我女儿和外孙女把张某某按倒在地用绳子和铁丝将其手脚捆绑了。
6、证人刘某乙证实：2009年5月14日下午，刘某某母女用绳子和铁丝把张某某的双手、双腿、脚捆绑着。
7、证人张某某证实：2009年5月14日下午，刘某某母女同张某某发生厮打后，用绳子和铁丝把张某某的双手、双腿、脚捆绑着。
四、书证
1、被告人的户籍证明，证实二被告人具有完全刑事责任能力。
2、广佛派出所民警的出警情况说明，证实案发经过及出警情况。
3、现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场位置及被害人身体受伤情况和捆绑的部位。
4、诊断证明及病历，证实被害人张某某的治疗经过。
五、物证、照片证实被告人作案时所使用的工具。
上述证据经公诉人当庭出示、宣读，被告人均无异议。所列证据符合刑事证据的客观性、关联性、合法性的特点且能够相互印证案件事实，本院均予以认定。
本院认为，被告人刘某某、张某某因生活琐事与被害人发生争执后，采用捆绑的方法非法剥夺被害人的人身自由近三小时，其行为侵犯了刑法所保护公民的人身自由权，构�非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被害人酒后滋事是本案发生的原因之一，在犯罪过程中，二被告人非法剥夺被害人人身自由时间较短，未造成严重后果，社会危害性不大，系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，同时积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。综观全案，本院可对二被告人免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款、第三十七条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
二、被告人张某某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
三、作案工具绳子两段、铁丝两段、老虎钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓小健
代理审判员 郝 育
人民陪审员 骆仁春
二〇一〇年四月一日
书 记 员 李安楠
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2068号
原告：杨钰尧，男，1996年8月7日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告杨钰尧诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨钰尧向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用1000元，判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金300元。事实和理由：原告与被告订立驾驶员培训合同，原告向被告交纳了1000元学费。2017年3月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳1000元培训费后，接受了被告培训通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的1000元培训费中扣减200元，余款800元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨钰尧与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告杨钰尧培训费800元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告杨钰尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 刘 强
二〇一七年九月十三日
书记员 谢杏辉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1850号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人董健，男，1994年3月19日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，公司员工，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1813号起诉书指控被告人董健犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱某、被告人董健到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控
2017年10月7日凌晨3时许，被告人董健饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型越野客车，沿慈溪市古塘街道孙塘北路由南往北行驶至金桥路路口处时，与相对方向左转弯由刘某驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人董健让其朋友邬某顶替处理交通事故，并逃离现场。经道路交通事故认定，被告人董健应负此事故的主要责任。经检测，被告人董健呼吸酒精含量为133mg/100ml。经理化检验鉴定，被告人董健血液中即时乙醇浓度为100mg/100ml，属醉酒状态。
2017年10月7日凌晨5时许，被告人董健主动至慈溪市公安局交通警察大队城区交警中队投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人董健已赔偿刘某的经济损失，并取得对方谅解。
上述事实，被告人董健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人邬某的证言、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、事故现场照片、抽血时的照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、查获经过及被告人董健的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人董健的量刑幅度为拘役一个月至拘役二个月，并处罚金。
本院认为，被告人董健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董健有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，取得对方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第405号
原告黄永宏，农民。
被告李春香。
被告覃胜高。
本院在审理原告黄永宏诉被告李春香、覃胜高民间借贷纠纷一案中，原告黄永宏于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已自行协商处理借贷纠纷为由向本院提出撤诉申请，系其自由处分诉权的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永宏撤回对被告李春香、覃胜高的起诉。
本案受理费2760元，适用简易程序审理，减半收取1380元，由原告李春香负担。
审判员 梅昌雄
二〇一五年六月三日
书记员 银帮敏
罗山县人民法院民 事 判 决 书(2015)罗民初字第405号原告明宏，男，1961年3月出生，汉族。被告刘波，男，1989年11月出生，汉族。原告明宏与被告刘波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明宏到庭参加了诉讼，被告刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告明宏诉称，其系个体工商户，从事轿车租赁业务，2013年被告在其处租车，签订多份租赁合同，经结算被告尚有10000元租车费未付，但被告以资金紧张为由，向其出具欠条一张，至今未还款，故起诉要求被告偿还10000元租车费，并承担本案诉讼费用。被告刘波未予答辩。经审理查明，原告明宏系个体工商户，其经营的罗山县顺达轿车租赁服务部位于罗山县鸿禧家园东区18号商铺。2012年10月份至2013年5月份，被告刘波多次在原告处租车，分别签订多份《自驾游租车合同》，每次租车价格根据车辆型号的不同每天150元至300元不等，期间，被告部分租赁车辆未给付租赁费，后经结算被告尚欠原告10000元租车费未付，被告遂向原告出具欠条一张，载明：我刘波今欠明宏现金壹万元整，2013年5月23日，刘波。上述事实有当事人陈述、租车合同、欠条、营业执照等证据在案为凭，并经本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案系车辆租赁合同纠纷，双方签订了多份租车合同，由原告分别为被告提供车辆使用，被告按照约定支付租赁费。2013年5月23日，双方经结算被告尚欠原告10000元租车费未付，并出具欠条一张，现原告依照合同的约定持欠条向被告主张下欠租车款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘波于本判决生效之日起五日内偿还原告明宏租车款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  董王超审 判 员  胡光武人民陪审员  黄 力二〇一五年七月三十日书 记 员  黎宏山
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执686号
申请执行人：王香平，男，1962年4月27日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：林淑钦（系王香平妻子），女，1970年3月25日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：陈苏珍，女，1965年6月24日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人王香平与被执行人陈苏珍民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2017）闽0182民初204号民事判决书发生法律效力，被执行人陈苏珍应偿还申请执行人王香平借款4万元。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。
本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：经向中国建设银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人陈苏珍的大额存款记录。经司法及执行查控系统向国土、房产、工商、船舶、车辆等部门查询，均未查到被执行人有相关财产记录。经向被执行人住所地社区居委会调查，被执行人去向不明，难以查找。被执行人户籍登记的住所房屋非其所有。本院于2017年6月9日将被执行人陈苏珍纳入失信被执行人名单。
以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、房地产权登记册、居委会证明等证据证实。
本院认为，被执行人陈苏珍不在住所地居住，去向不明，没有可供执行的财产，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2017）闽0182民初204号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 武
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0182执686号申请执行人：王香平，男，1962年4月27日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：林淑钦（系王香平妻子），女，1970年3月25日出生，汉族，住长乐市。被执行人：陈苏珍，女，1965年6月24日出生，汉族，住长乐市。申请执行人王香平与被执行人陈苏珍民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2017）闽0182民初204号民事判决书发生法律效力，被执行人陈苏珍应偿还申请执行人王香平借款4万元。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，现查明如下事实：经向中国建设银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人陈苏珍的大额存款记录。经司法及执行查控系统向国土、房产、工商、船舶、车辆等部门查询，均未查到被执行人有相关财产记录。经向被执行人住所地社区居委会调查，被执行人去向不明，难以查找。被执行人户籍登记的住所房屋非其所有。本院于2017年6月9日将被执行人陈苏珍纳入失信被执行人名单。以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、房地产权登记册、居委会证明等证据证实。本院认为，被执行人陈苏珍不在住所地居住，去向不明，没有可供执行的财产，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2017）闽0182民初204号民事判决书的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 武审判员 郑军育审判员 肖丽魁二〇一七年八月二十九日书记员 郑忠仁主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民一初字第271号
原告兰某某，男，畲族，江西省万安县人。
委托代理人肖良生，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，汉族，江西省万安县人。
本院在审理原告兰某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协议离婚为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告兰某某负担。
代理审判员 彭林凯
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 钟国华
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1770号
申请执行人郯城县轻工业公司
法定代表人孙兆栋，经理。
被执行人张兆友，男，1968年生，汉族，住郯城县郯中路**号，公民身份证号码：3728221968********。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第823号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人张兆友在银行有工资存款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张兆友在银行的工资存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张治森
二〇一六年十一月十五日
书记员 包德胜
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（2012）郯执字第1770号
中国工商银行股份有限公司郯城支行：
郯城县轻工业公司与张兆友租赁合同纠纷一案，张兆友在你处1610035301000105203账户的存款100000元，请暂停支付一年（自年月日起至年月日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。
附：（2012）郯执字第1770号裁定书
年月日
联系人：联系电话：
本院地址：山东省郯城县人民路1号邮编：276100
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
（）执号
：
你院（）执号冻结通知书收悉。关于在我处的帐户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因
银行：
年月日
（公章）
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1770号申请执行人郯城县轻工业公司法定代表人孙兆栋，经理。被执行人张兆友，男，1968年生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第823号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人张兆友在银行有工资存款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人张兆友在银行的工资存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张治森二〇一六年七月五日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助扣划存款通知书（2012）郯执字第1770号中国工商银行股份有限公司郯城支行：根据，郯城县人民法院（2012）郯民初字第823号民事判决书，因张兆友（单位）在期限内未予执行，请将张兆友（单位）在你行（处）1610035301000105203帐户的存款元，扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090联系电话：****－715****年月日（公章）山东省郯城县人民法院协助扣划存款通知书（回执）（）号：你院（）号协助扣划通知书收悉。关于（单位）在我行帐户存款元，已扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。未扣划元，原因银行年月日（公章）
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1770号申请执行人郯城县轻工业公司法定代表人孙兆栋，经理。被执行人张兆友，男，1968年生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第823号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人张兆友在银行有工资存款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张兆友在银行的工资存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张治森二〇一六年十一月十六日书记员  包德胜郯城县人民法院协助冻结存款通知书（2012）郯执字第1770号中国工商银行股份有限公司郯城支行：郯城县轻工业公司与张兆友租赁合同纠纷一案，张兆友在你处1610035301000105203账户的存款100000元，请暂停支付一年（自年月日起至年月日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2012）郯执字第1770号裁定书年月日联系人：联系电话：本院地址：山东省郯城县人民路1号邮编：276100郯城县人民法院协助冻结存款通知书（回执）（）执号：你院（）执号冻结通知书收悉。关于在我处的帐户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因银行：年月日（公章）
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第5116号
原告孙广文，男，1986年6月8日出生，汉族，户籍所在地：广州市东山区。
委托代理人郭峰、张烨，均系广东法全律师事务所律师。
被告广州市亚富投资顾问有限公司，住所地：广州市天河区天河路230、232号万菱国际中心第41层01，07，08单元房。
法定代表人蒋训双。
原告孙广文诉被告广州市亚富投资顾问有限公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告孙广文的委托代理人郭峰、张烨到庭参加诉讼，被告广州市亚富投资顾问有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙广文诉称：被告公开宣称可以代客户进行理财，并以高额回报吸引我，我听信了被告的宣传。2013年3月27日被告向我出具《担保函》、《客户交易协议书》，承诺保证我的资金安全，并要求我按照该函指定的帐户名为陈年，开户行为中国工商银行广州创展支行的62×××01帐户进行汇款。2013年3月29日，我向该帐户汇款21万元。被告收款后，我要求被告出具相关的投资证明，但被告仅口头告知我款项已用于投资。后我发现被骗，多次向被告要求归还款项，被告表示我的款项已亏损三分之二，只能退回三分之一，并于2013年4月10日退还71885元后，拒绝再返还任何款项。基于我与被告签署的合同文件违反法律强制性规定，故应为无效合同。被告违法收取我的资金，已违反相关法律规定，所收取的资金应当全额退回，现起诉，请求：一、判令被告返还我138115元，并从2013年3月29日起按照金融机构人民币贷款基准利率的1.5倍支付利息直至实际还款之日；二、判令本案诉讼费由被告广州市亚富投资顾问有限公司承担。
被告广州市亚富投资顾问有限公司（以下简称亚富公司）未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明：2013年3月27日，被告亚富公司向原告孙广文出具《客户交易协议书》，承诺原告在该协议上签字后，CDF同意为原告开立一个或多个交易账户，并提供协议规定的场外外汇交易相关的各项服务。原告在上述协议书上签字后，填写了《客户账户申请书》，后被告向原告出具《入金告知书》，主要内容为：CurrenciesDirectFinancialMarketsLimited（简称CDF）是英国金融服务监管局会（FSA）注册号为495699的注册会员，CDF是总部位于英国的一家外汇经纪商……。通过CDF投资外汇黄金开设账户入金方式有2种，一为CDF帐号，二为大陆中转帐号。其中，大陆中转帐户包括陈年在中国工商银行广州创展支行申办的账号为62×××01的账户，被告担保大陆中转账号的合法性并出具资金安全担保函。
2013年3月27日，被告向原告出具《担保函》，主要内容为：1、就原告在英国国际金融集团投资外汇或黄金事宜，原告收到交易账号和密码后，到银行汇款至CDF或其在中国大陆的代表机构（银行账号：62×××01），至资金到账可以进行真实交易的中间时段，被告承担此时间段资金安全的担保。2、被告对原告从资金到账，可以进行真实交易直到原告取消交易帐号并收到全额出金款项期间的资金安全承担担保和保障。3、被告不承担原告在CDF进行外汇或黄金交易时的市场交易风险……。该函有效期从原告收到交易账号和密码到原告取消交易帐号并收到全额出金款项时止。2013年3月29日，原告通过银行转账的方式向陈年在中国工商银行广州创展支行申办的账号为62×××01的账户支付210000元。
另查明，被告的经营范围包括投资咨询（期货及证券投资咨询除外）、商品信息咨询、企业管理咨询、市场调研及企业形象设计。被告并未举证证明其经营外汇业务已经外汇管理机关批准。
庭审中，原告称被告未告知其投资项目及盈亏情况，后原告要求被告返还投资款项，被告以投资款已亏损为由，于2013年4月10日退还原告71885元后，拒绝返还剩余款项。双方致成纠纷，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：境内个人从事外汇买卖等交易，应当通过依法取得相应业务资格的境内金融机构办理。本案中，根据原告的陈述及其提供的证据材料看，被告接受的委托事务为利用境外外汇交易平台帮助原告进行外汇交易。而原告作为我国公民，其委托不具备相应业务资格的被告通过境外机构进行外汇交易的行为违反了我国现行外汇管理制度。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，原告委托被告进行境外外汇交易的行为及双方所签订的《担保函》、《客户交易协议书》等合同文件应依法认定为无效。合同无效的，当事人因该合同取得的财产应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应根据过错大小各自承担相应的责任。本案中，原被告双方对协议无效所产生的法律后果均有过错，因被告未到庭应诉，亦未举证证明其收到原告的款项后用于外汇交易或进行交易的盈亏情况，应由其承担举证不能的不利法律后果，其依协议取得原告的210000元，依法应予返还，扣除其已返还的71885元后，尚应归还原告138115元，但原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。
被告亚富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国外汇管理条例》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告孙广文委托被告广州市亚富投资顾问有限公司进行外汇交易的行为及双方签订的《担保函》、《客户交易协议书》等合同文件为无效行为及合同。
二、被告广州市亚富投资顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙广文138115元。
三、驳回原告孙广文的其他诉讼请求。
如果被告广州市亚富投资顾问有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，由被告广州市亚富投资顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 关东英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 曾 妍
许嘉嘉
判决书已于2014年月日送达
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第5116号
原告孙广文，1986年6月8日出生，汉族。
委托代理人郭峰、张烨，均系广东法全律师事务所律师。
被告广州市亚富投资顾问有限公司，住所地：广州市天河区天河路230、232号万菱国际中心第41层01，07，08单元房。
法定代表人蒋训双。
原告孙广文诉被告广州市亚富投资顾问有限公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告孙广文的委托代理人郭峰、张烨到庭参加诉讼，被告广州市亚富投资顾问有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙广文诉称：被告公开宣称可以代客户进行理财，并以高额回报吸引我，我听信了被告的宣传。2013年3月27日被告向我出具《担保函》、《客户交易协议书》，承诺保证我的资金安全，并要求我按照该函指定的帐户名为陈年，开户行为中国工商银行广州创展支行的帐户进行汇款。2013年3月29日，我向该帐户汇款21万元。被告收款后，我要求被告出具相关的投资证明，但被告仅口头告知我款项已用于投资。后我发现被骗，多次向被告要求归还款项，被告表示我的款项已亏损三分之二，只能退回三分之一，并于2013年4月10日退还71885元后，拒绝再返还任何款项。基于我与被告签署的合同文件违反法律强制性规定，故应为无效合同。被告违法收取我的资金，已违反相关法律规定，所收取的资金应当全额退回，现起诉，请求：一、判令被告返还我138115元，并从2013年3月29日起按照金融机构人民币贷款基准利率的1.5倍支付利息直至实际还款之日；二、判令本案诉讼费由被告广州市亚富投资顾问有限公司承担。
被告广州市亚富投资顾问有限公司（以下简称亚富公司）未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明：2013年3月27日，被告亚富公司向原告孙广文出具《客户交易协议书》，承诺原告在该协议上签字后，CDF同意为原告开立一个或多个交易账户，并提供协议规定的场外外汇交易相关的各项服务。原告在上述协议书上签字后，填写了《客户账户申请书》，后被告向原告出具《入金告知书》，主要内容为：CurrenciesDirectFinancialMarketsLimited（简称CDF）是英国金融服务监管局会（FSA）注册号为495699的注册会员，CDF是总部位于英国的一家外汇经纪商……。通过CDF投资外汇黄金开设账户入金方式有2种，一为CDF帐号，二为大陆中转帐号。其中，大陆中转帐户包括陈年在中国工商银行广州创展支行申办的账户，被告担保大陆中转账号的合法性并出具资金安全担保函。
2013年3月27日，被告向原告出具《担保函》，主要内容为：1、就原告在英国国际金融集团投资外汇或黄金事宜，原告收到交易账号和密码后，到银行汇款至CDF或其在中国大陆的代表机构，至资金到账可以进行真实交易的中间时段，被告承担此时间段资金安全的担保。2、被告对原告从资金到账，可以进行真实交易直到原告取消交易帐号并收到全额出金款项期间的资金安全承担担保和保障。3、被告不承担原告在CDF进行外汇或黄金交易时的市场交易风险……。该函有效期从原告收到交易账号和密码到原告取消交易帐号并收到全额出金款项时止。2013年3月29日，原告通过银行转账的方式向陈年在中国工商银行广州创展支行申办的账户支付210000元。
另查明，被告的经营范围包括投资咨询（期货及证券投资咨询除外）、商品信息咨询、企业管理咨询、市场调研及企业形象设计。被告并未举证证明其经营外汇业务已经外汇管理机关批准。
庭审中，原告称被告未告知其投资项目及盈亏情况，后原告要求被告返还投资款项，被告以投资款已亏损为由，于2013年4月10日退还原告71885元后，拒绝返还剩余款项。双方致成纠纷，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：境内个人从事外汇买卖等交易，应当通过依法取得相应业务资格的境内金融机构办理。本案中，根据原告的陈述及其提供的证据材料看，被告接受的委托事务为利用境外外汇交易平台帮助原告进行外汇交易。而原告作为我国公民，其委托不具备相应业务资格的被告通过境外机构进行外汇交易的行为违反了我国现行外汇管理制度。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，原告委托被告进行境外外汇交易的行为及双方所签订的《担保函》、《客户交易协议书》等合同文件应依法认定为无效。合同无效的，当事人因该合同取得的财产应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应根据过错大小各自承担相应的责任。本案中，原被告双方对协议无效所产生的法律后果均有过错，因被告未到庭应诉，亦未举证证明其收到原告的款项后用于外汇交易或进行交易的盈亏情况，应由其承担举证不能的不利法律后果，其依协议取得原告的210000元，依法应予返还，扣除其已返还的71885元后，尚应归还原告138115元，但原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。
被告亚富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国外汇管理条例》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告孙广文委托被告广州市亚富投资顾问有限公司进行外汇交易的行为及双方签订的《担保函》、《客户交易协议书》等合同文件为无效行为及合同。
二、被告广州市亚富投资顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙广文138115元。
三、驳回原告孙广文的其他诉讼请求。
如果被告广州市亚富投资顾问有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，由被告广州市亚富投资顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 关东英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 曾 妍
许嘉嘉
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第3275号
原告吴双喜，男，56岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，个体工商户。
委托代理人金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
被告科尔沁左翼中旗保康林场。
法定代表人袁布和，职务：场长。
住所地：科尔沁左翼中旗保康镇。
原告吴双喜为与被告科尔沁左翼中旗保康林场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴双喜的委托代理人金作峰到庭参加诉讼，被告科尔沁左翼中旗保康林场经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴双喜诉称，被告科尔沁左翼中旗保康林场截止到2009年11月20日在原告经营的加油站加油累计欠款51743.4元，口头约定2010年初还款。我每年都找被告科尔沁左翼中旗保康林场索要，被告却分文未付。故诉至法院，1、要求被告给付加油款51743.4元，给付利息11754元（51743.4元×36个月×0.00631元），合计63497.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告科尔沁左翼中旗保康林场未答辩。
经审理查明，被告科尔沁左翼中旗保康林场于2009年11月20日之前在原告吴双喜经营的加油站加油累计人民币
51743.4元，并为原告吴双喜出具了三枚欠款据。后经原告吴双喜索要，被告科尔沁左翼中旗保康林场未能偿付。
原告吴双喜在举证期限内向法庭递交了欠款据三份，被告科尔沁左翼中旗保康林场在举证期限内未向法庭递交证据。原告吴双喜出示欠款据三份，证明被告科尔沁左翼中旗保康林场欠加油款�事实。本院经审查认为，原告吴双喜递交的三份证据，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则，本案原告吴双喜与被告科尔沁左翼中旗保康林场之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。因该合同所形成的债权债务关系明确，被告科尔沁左翼中旗保康林场应依法履行给付的义务。原告吴双喜要求被告科尔沁左翼中旗保康林场按银行同期利率支付利息，因双方对还款时间及利息没有约定，视为不支付利息，对原告吴双喜的此项主张，本院不予支持。被告科尔沁左翼中旗保康林场未答辩、未举证、未到庭所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告科尔沁左翼中旗保康林场偿还原告吴双喜加油款合计人民币51743.4元，此款于本判决生效后付清。
原告吴双喜的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，由被告科尔沁左翼中旗保康林场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高灵芝
审 判 员 王丽萍
人民陪审员 朱利伟
二〇一四年二月十三日
书 记 员 段凤杰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初603号
原告:马福彪，男，1987年4月7日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王会海,男,1988年3月5日出生,回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马福彪与被告王会海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告马福彪于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马福彪以被告王会海已将借款偿还完毕为由向本院提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马福彪撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马福彪负担。
审判员 刘媛春
二〇一七年三月三日
书记员 叶文亮
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0322刑初160号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人苏某，务农。因涉嫌妨害公务罪，于2017年9月11日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年9月20日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，同日由湖北省郧西县公安局执行逮捕，现羁押于湖北省郧西县看守所。
被告人岳某，务农。因涉嫌妨害公务罪，于2017年9月11日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年9月20日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，同日由湖北省郧西县公安局执行逮捕，现羁押于湖北省郧西县看守所。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人苏某、岳某犯妨害公务罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员全晓辉出庭支持公诉，被告人苏某、岳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控，2017年9月8日21时许，被告人苏某、岳某驾驶车牌号为鄂C×××××号普通二轮摩托车由湖北省郧西县羊尾镇朱家沟村二组向十堰市郧阳区胡家营集镇方向行驶，行至郧羊路43KM处被在此执勤的郧西县公安局交通警察大队二中队民警查扣。民警刘某带领协警张某、李某在对被告人苏某交通违法行为处理时，二被告人拒不配合，期间被告人苏某将民警刘某的手背咬伤，被告人岳某对协警张某面部进行殴打。郧西县公安局羊尾派出所民警接警后前往现场处置，而后将二被告人带至公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人苏某、岳某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
案发后，二被告人的家属均向被害人赔礼道歉，承认错误，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人苏某、岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、受立案材料、病历资料、病情证明书、伤情照片、谅解书等书证；2、证人黄某、刘某1、王某等人的证言；3、被害人刘某、张某、李某的陈述；4、视听资料；5、被告人苏某、岳某的供述与辩解；
本院认为：被告人苏某、岳某采取撕扯、殴打的手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某、岳某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。二被告人归案后能如实供述所犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪悔罪，并取得了被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年1月10日止。）
二、被告人岳某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建强
二〇一七年十二月六日
书记员 殷 勇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1077号
申请执行人卫国印，男，1956年10月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡市湖滨区城市住宅开发公司。
法定代表人王金明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人卫国印与被执行人三门峡市湖滨区城市住宅开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出（2015）湖民初字第01106号民事判决书书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，实施了下列行为：1、2017年5月31日向被执行人三门峡市湖滨区城市住宅开发公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令；2、2017年6月11日，查询被执行人名下的房产，因该案件判决内容为安置房产，无法执行；3、本院已将被执行人纳入失信人名单。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
人民陪审员 吕光杰
人民陪审员 康林廷
二〇一七年十一月二日
书 记 员 薛铁伟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2704号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吴×，男，1976年1月18日出生；曾因酒后驾驶机动车的行为于2014年5月5日被北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西四大队处暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1500元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月21日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2433号起诉书指控被告人吴×犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人吴×于2014年8月21日1时40分许，在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶“尼桑”牌小型轿车（车牌号：京x）行驶至本市朝阳区首都机场高速公路出京方向杨林出口时，与杨×驾驶的小型轿车（车牌号：京x）发生刮蹭。经《酒精检验报告》认定，被告人吴×血液中的酒精含量为125.5mg／100ml。后被告人吴×明知他人报警而在现场等待并归案。案发后，被告人吴×赔偿了交通事故所造成的相关经济损失。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中没有异议，且有证人杨×的证言、辨认笔录、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、处罚决定书详细信息、查获经过、工作记录、意见书、驾驶人违法信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、“122”报警记录、呼气酒精测试单、简易程序处理交通事故认定书、血样提取登记表、酒精检验报告、照片、协议书、被告人吴×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×法制观念淡薄，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吴×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吴×明知他人报警，仍在现场等候警察处理，归案后能够如实供述所犯罪行，系自首，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，且已赔偿交通事故所造成的相关经济损失，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人吴×曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次仍不思悔改，在无驾驶资格的情况下醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，故本院对其所犯罪行酌予从重处罚。综上，本院依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年九月九日
书 记 员 董祎凡
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书(2014)朝刑初字第2704号被告人吴×，男，1976年1月18日出生；曾因酒后驾驶机动车的行为于2014年5月5日被北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西四大队处暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1500元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月21日被刑事拘留，于同年9月17日被取保候审。本院于2014年9月9日作出（2014）朝刑初字第2704号刑事判决书，判决如下：吴×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。被告人吴×提起上诉，北京市第三中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）三中刑终字第758号刑事裁定书，准许被告人撤诉。现本院判决已发生法律效力。关于罪犯吴×的刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：罪犯吴×的刑期自2014年10月13日起至2015年1月15日止（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押的28日亦予折抵刑期）。本裁定送达即发生法律效力。代理审判员  李佳丽二〇一四年十月十三日书 记 员  董祎凡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3245号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：楼锦明。
被告：吴春飞。
被告：吴新君。
被告：俞兵和。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告吴春飞、吴新君、俞兵和金融借款合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴春飞、吴新君归还借款本金35万元及利息、罚息、复息（计至2016年2月19日为43709.57元，之后按合同约定支付至清偿日止）；2、被告俞兵和对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的委托代理人楼锦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月15日，被告吴春飞（××）、吴新君、俞兵和（保证人）与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告吴春飞向原告××民币35万元，借款期限自2013年10月15日至2015年10月13日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮78.5%确定，按季付息，每季末月的20日为结息日，逾期罚息利率按贷款利率加收50%计付。被告吴新君、俞兵和自愿为上述债务提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自借款期限届满之日起两年。
同日，被告吴新君向原告出具《共同还款承诺书》一份，约定自愿为被告吴春飞上述债务承担共同还款责任。
同日，原告向被告发放了借款35万元，借款借据载明借款月利率为8.926785‰，借款到期日为2015年10月12日。嗣后，被告仅支付了部分利息，对其余款项并未支付。担保人也未承担担保责任。截至2016年2月19日，被告尚欠原告借款本金35万元，利息、罚息、复息43709.57元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春飞、吴新君于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金35万元，并支付利息、罚息、复息（暂算至2016年2月19日为43709.57元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告俞兵和对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7206元，由被告吴春飞、吴新君负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7206元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年七月十八日
代书 记员 彭书表
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6246号
原告：洪润芳，女，1985年2月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告：宫伟达，男，1984年9月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳坤和房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区彩塔街66-8号300，统一社会信用代码91210100691979122K
法定代表人：陈光建，系该公司董事长。
委托代理人：李坤，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
委托代理人：蔡沈芸，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
原告洪润芳、宫伟达与被告沈阳坤和房地产开发有限公司（以下简称“坤和房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员耿立秋担任审判长，审判员彭瑞英主审，人民陪审员刘陶然参加评议，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告洪润芳、宫伟达，被告坤和房地产公司的委托代理人蔡沈芸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪润芳、宫伟达诉称：原告于2012年9月13日与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告所属的位于沈阳市和平区龙泉路91-5号1-13-1房屋一套，面积为131.03平方米，房屋总计款为1,395,783元。交房日期为2013年10月31日前。协议生效后，被告于如约向原告交付了该商品房，但是被告直至2015年年底才贴出产权证办理告知书。由于被告的原因，原告未在约定期限内取得房屋权属证书，根据双方在合同第十五条关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限被取得房地产权属证书的，双方按第3项处理；第3项规定：如因出卖人原因在本合同约定的时间内未能办理权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付房款万分之零点五的违约金”。被告应当向原告支付违约金。尽管原告多次向被告主张违约金，但是被告不予理睬，目前为止仍未获答复，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金人民币21,564元；2、诉讼费用由被告承担。
被告坤和房地产公司辩称：逾期办证的原因是因为政府为了及时办理动迁房屋产籍造成的，被告房屋早已办理房产证的条件，根据《合同法》117条因不可抗拒不能履行合同的部分或全部免除责任的规定，应当免除被告的责任。
经审理查明：2012年9月13日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定二原告购买被告开发的位于沈阳市和平区龙泉路91-5号1-13-1，建筑面积131.03平方米住房一套。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.如因出卖人原因在本合同约定的时间内未能办理权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付房款万分之零点五的违约金。合同签订后，二原告按合同约定支付购房款1,395,783元，被告于2013年10月31日将房屋交付二原告使用。
再查明：涉案房屋已于2015年9月6日取得初始登记批复。
上述事实，有原告提供的销售不动产统一发票、商品房买卖合同、房屋所有权证、产权批复登记查询及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。二原告已经按照合同约定将房款交付给被告，被告于2013年10月31日将房屋交付二原告使用，根据合同第十五条的约定，被告交付房屋后未能按约定在商品房交付使用后365日内（2014年10月31日前）将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致二原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，双方已在合同中有明确约定，本院从其约定，故对二原告要求被告支付2014年11月1日至2015年9月6日逾期办证违约金21,564元（1,395,783元×309天×0.00005）的诉讼请求予以支持。关于被告的抗辩逾期办证系因第三方行为造成，因其未提供证据加以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳坤和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洪润芳、宫伟达支付逾期办理房屋产权证书违约金21,564元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费340元（原告已预交），保全费235.6元，由被告沈阳坤和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 彭瑞英
人民陪审员 刘陶然
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 崇
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初6246号原告：洪润芳，女，1985年2月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告：宫伟达，男，1984年9月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳坤和房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区彩塔街66-8号300，统一社会信用代码91210100691979122K法定代表人：陈光建，系该公司董事长。委托代理人：李坤，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。委托代理人：蔡沈芸，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。原告洪润芳、宫伟达与被告沈阳坤和房地产开发有限公司（以下简称“坤和房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员耿立秋担任审判长，审判员彭瑞英主审，人民陪审员刘陶然参加评议，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告洪润芳、宫伟达，被告坤和房地产公司的委托代理人蔡沈芸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪润芳、宫伟达诉称：原告于2012年9月13日与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告所属的位于沈阳市和平区龙泉路91-5号1-13-1房屋一套，面积为131.03平方米，房屋总计款为1,395,783元。交房日期为2013年10月31日前。协议生效后，被告于如约向原告交付了该商品房，但是被告直至2015年年底才贴出产权证办理告知书。由于被告的原因，原告未在约定期限内取得房屋权属证书，根据双方在合同第十五条关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限被取得房地产权属证书的，双方按第3项处理；第3项规定：如因出卖人原因在本合同约定的时间内未能办理权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付房款万分之零点五的违约金”。被告应当向原告支付违约金。尽管原告多次向被告主张违约金，但是被告不予理睬，目前为止仍未获答复，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金人民币21,564元；2、诉讼费用由被告承担。被告坤和房地产公司辩称：逾期办证的原因是因为政府为了及时办理动迁房屋产籍造成的，被告房屋早已办理房产证的条件，根据《合同法》117条因不可抗拒不能履行合同的部分或全部免除责任的规定，应当免除被告的责任。经审理查明：2012年9月13日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定二原告购买被告开发的位于沈阳市和平区龙泉路91-5号1-13-1，建筑面积131.03平方米住房一套。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.如因出卖人原因在本合同约定的时间内未能办理权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付房款万分之零点五的违约金。合同签订后，二原告按合同约定支付购房款1,395,783元，被告于2013年10月31日将房屋交付二原告使用。再查明：涉案房屋已于2015年9月6日取得初始登记批复。上述事实，有原告提供的销售不动产统一发票、商品房买卖合同、房屋所有权证、产权批复登记查询及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。二原告已经按照合同约定将房款交付给被告，被告于2013年10月31日将房屋交付二原告使用，根据合同第十五条的约定，被告交付房屋后未能按约定在商品房交付使用后365日内（2014年10月31日前）将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致二原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，双方已在合同中有明确约定，本院从其约定，故对二原告要求被告支付2014年11月1日至2015年9月6日逾期办证违约金21,564元（1,395,783元×309天×0.00005）的诉讼请求予以支持。关于被告的抗辩逾期办证系因第三方行为造成，因其未提供证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳坤和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洪润芳、宫伟达支付逾期办理房屋产权证书违约金21,564元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费340元（原告已预交），保全费235.6元，由被告沈阳坤和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  耿立秋审 判 员  彭瑞英人民陪审员  刘陶然二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 崇本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执887号
申请执行人：汪宪春，男，1970年3月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：广元市科兴房地产开发（集团）有限公司，住所地：四川省广元市利州区利州东路三段科兴园二期。
法定代表人：王开福，公司董事长。
本院（2017）川0802民初850号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广元市科兴房地产开发（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市科兴房地产开发（集团）有限公司银行存款445353.56元（劳务费397104.56元、利息38651.00元、案件受理费3741.00元、执行费5857.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年八月二日
书记员 穆天龙
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3929号
原告：胡海洋，男，1993年11月21日出生，汉族，住所地：湖南省东安县。
委托代理人：彭宇，广东韶大律师事务所律师。
被告：广州百佳超级市场有限公司晓港湾分店，住所：广州市海珠区南洲路。
负责人：谭广山。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所：广州市广州经济技术开发区锦绣路38号。
法定代表人：倪文玲。
原告胡海洋诉被告广州百佳超级市场有限公司晓港湾分店、广州百佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄惠玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告胡海洋的委托代理人彭宇到庭参加了诉讼，被告广州百佳超级市场有限公司晓港湾分店（以下简称“晓港湾分店”）、广州百佳超级市场有限公司（以下简称“百佳超市”）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡海洋诉称：2015年11月25日我在被告晓港湾分店购买双汇三明治火腿1个，价格为17.9元。食品生产日期为2015年8月22日，保质期为90天，属于过期食品。根据《食品安全法》第三十四条第（十）项规定，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品自行及时清理。两被告作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品，及时检查待售食品，清理超过保质期的食品，但两被告仍然摆放并销售货架上超出保质期的双汇三明治火腿，未履行法定义务；而且，两被告销售的过期双汇三明治火腿不需要特殊仪器检查就能发现是过期食品，可以认定两被告销售明知不符合食品安全标准的食品。现我依据《食品安全法》第一百四十八条的规定，提起诉讼，要求：1、判令两被告共同赔偿我货款损失17.9元，及赔偿1000元；2、判令两被告补偿误工费537元；3、判令两被告承担本案诉讼费。
被告广州百佳超级市场有限公司晓港湾分店、广州百佳超级市场有限公司没有提出书面答辩意见和提交证据材料。
经审理查明：被告晓港湾分店是被告百佳超市设立的分公司。2015年11月25日，原告在被告晓港湾分店处购买双汇三明治火腿（400克）一个，并支付了货款17.90元。原告提交涉案产品的外包装袋上载明：保质期：90天，质量等级为普通级，食用方法：打开即食，生产日期、批号：见标签正面。该包装袋正面载有“20150822**”的字样。上述事实有原告的陈述意见、购物小票及商品实物照片等证据予以证实。
此外，原告对其要求两被告补偿误工费损失的主张，没有提交证据予以证明。
本院认为：原告向被告晓港湾分店购买双汇三明治火腿，故原告与被告晓港湾分店形成买卖合同关系。被告晓港湾分店作为涉案食品销售者，应当对其销售的食品承担质量保证义务。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”规定，被告晓港湾分店不得向消费者销售过期食品。按照原告提交涉案产品销售外包装上标注的生产日期计算，被告晓港湾分店向原告出售涉案食品时已超出食品本身设定的保质期限，故被告晓港湾分店销售过期食品的行为违反上述规定。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，原告除可以向被告晓港湾分店主张赔偿损失外，还可以要求被告晓港湾分店支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。据此，原告主张被告晓港湾分店赔偿1000元，合理合法，本院予以支持。此外，被告晓港湾分店是被告百佳超市设立的分公司，不具有法人资格，被告百佳超市应对被告晓港湾分店的不足履行部分承担补充清偿责任。至于原告主张两被告补偿误工费损失的问题，因证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告广州百佳超级市场有限公司晓港湾分店在本判决生效之日起七日内退还货款17.9元，并支付赔偿金1000元给原告胡海洋。
二、被告广州百佳超级市场有限公司对本判决第一项主文确定被告广州百佳超级市场有限公司晓港湾分店应付款项义务承担补充清偿责任。
三、驳回原告胡海洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州百佳超级市场有限公司晓港湾分店、广州百佳超级市场有限公司共同负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应承担部分受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄惠玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙雪莹
郭艳芬
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终2494号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。住所地：太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
法定代表人：郭益民，该公司总经理。
委托代理人：赵亮，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王亚茹，女，1960年3月7日出生，汉族，住址山西省芮城县。
被上诉人（原审原告）：杨龚，男，1986年10月13日出生，汉族，住址山西省芮城县。
被上诉人（原审被告）：杨朋波，男，1970年11月14日出生，汉族，住址山西省芮城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因与被上诉人王亚茹、杨龚、杨朋波机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2016）晋0830民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序不当，应当发回重审。一、被上诉人王亚茹、杨龚系农村户口，其主张伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，在一审庭审中仅出具了相关证明，证人未出庭作证；一审庭审后提交的被上诉人受雇单位的营业执照，也未经上诉人质证。被上诉人经常居住地是否在城镇和主要收入来源是否为城市不清。二、一审查明被上诉人王亚茹的母亲生育有子女五人，但认定被扶养人生活费却按子女四人计算，相互矛盾。三、被上诉人王亚茹、杨龚一审要求中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承担赔偿责任，但一审法院却判决中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司承担赔偿责任，明显错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
撤销山西省芮城县人民法院（2016）晋0830民初852号民事判决；
本案发回山西省芮城县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司预交的二审案件受理费1845元予以退回。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 聪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2872号
上诉人（原审原告）上海浦朝建筑安装工程有限公司，住所地上海市＊）。
法定代表人＊＊，职务总经理。
委托代理人张＊，上海浦朝建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人缪＊，上海浦朝建筑安装工程有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）上海汇盛农业开发有限公司，住所地上海市＊。
法定代表人＊＊，职务总经理。
委托代理人陈＊，上海汇盛农业开发有限公司工作人员。
委托代理人于荣，上海市联合律师事务所律师。
上诉人上海浦朝建筑安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海浦朝建筑安装工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海浦朝建筑安装工程有限公司申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海浦朝建筑安装工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币1，803元，减半收取人民币901.50元，由上诉人上海浦朝建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执430号
申请执行人毕伍仙，女，1979年1月3日生。
被执行人陶正国，男，1983年10月4日生。
本院在执行申请执行人毕伍仙与被申请执行人陶正国民间借贷纠纷一案中，经依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执430号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十月十三日
书记员 陈奕龙
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第462号
申请执行人接宝彬，男，1961年11月14日出生，汉族，干部。
被执行人孙吴县红旗乡人民政府。
法定代表人郭建，乡长。
申请执行人接宝彬与被执行人孙吴县红旗乡人民政府买卖合同纠纷一案，黑河市中级人民法院（2015）黑中民终字第340号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月16日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人正在申诉期间，申请执行人于2015年11月18日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市中级人民法院（2015）黑中民终字第340号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月十八日
书记员 马 骥
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝民初字第0276号
原告吴木林，男，1947年9月生，汉族，住镇江市。
被告镇江市丹徒区志新茶叶专业合作社，住所地镇江市丹徒区上党镇墅山村海燕二组。
法定代表人吴立新，该合作社经理。
原告吴木林与被告镇江市丹徒区志新茶叶专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员成莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴木林到庭参加诉讼，被告镇江市丹徒区志新茶叶专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴木林诉称，2013年3、4月份，原告将种植的茶叶供应给被告，被告在原告的茶叶供应清单上盖章确认欠原告茶叶款共计6904元。之后，被告仅支付1000元，至今尚欠5904元。现原告起诉要求被告支付尚欠茶叶款5904元，并负担诉讼费。
被告镇江市丹徒区志新茶叶专业合作社经本院依法送达应诉材料后，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。
上述事实由原告提供的证据：被告出具给原告的5份清单以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系，合法、有效，被告依法应当及时给付货款。被告欠原告茶叶款5904元，由被告出具的清单予以证实。原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江市丹徒区志新茶叶专业合作社于本判决生效后七日内支付原告吴木林茶叶款5904元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告镇江市丹徒区志新茶叶专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 成 莲
二〇一四年八月二十六日
书记员 李菊琴
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48261号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：邱瑞刚，男，1972年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告邱瑞刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁彩莲
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）岐民一初字第116号
原告任某某，女，生于1987年10月11日，汉族，农民。
被告张某某，男，生于1982年12月21日，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告离婚一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告承担。
审 判 长 张红波
人民陪审员 白根儿
人民陪审员 蹇晓东
二〇一〇年三月四日
书 记 员 刘 燕
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐玉商初字第115-1号
本院2014年9月12日对原告陈三弟与被告周盼盼、周叶辉民间借贷纠纷一案作出的（2014）金磐玉商初字第115号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第八行“330727119102032915”应补正为“330727199102032915”。
代理审判员 缪 晶
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨凯军
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第126号
公诉机关：海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人：王录民。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人王录民犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员余中、被告人王录民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月4日晚上7时许，被告人王录民接到陈炎崇的购毒电话后，双方约定好在海口市美兰区美苑路中国银行门口处进行毒品交易。当日晚上8时许，被告人王录民窜至交易地点，以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给陈炎崇，交易完毕即被公安民警抓获。当场从王录民身上缴获毒资人民币100元，从陈炎崇身上缴获毒品1包。经鉴定，从陈炎崇身上缴获的1包毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.8211克。
上述事实，被告人王录民在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片，证人陈炎崇的证言，到案经过，电话通话清单，辨认笔录及照片，现场方位图，海口市公安司法鉴定中心毒化鉴定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王录民违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王录民自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王录民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年11月4日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、扣押在案的0.8211克甲基苯丙胺予以没收并销毁；毒资人民币100元、作案工具手机1部予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 魏海英
二〇一五年二月十一日
书记员 陈宏伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：林雄撰稿：魏海英校对：陈宏伟印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年2月11日印制（共印20份）
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执358号
申请执行人付霄军，男。
被执行人申志付，男。
本院在执行付霄军申请执行申志付种植养殖回收合同纠纷一案中，申请执行人付霄军提供不出被执行人申志付财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初1871号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 张凤鸣
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执458号
申请执行人：胡亚西，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人：豆小宁，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院执行的（2015）庆西民初字第2624号胡亚西与豆小宁闯保证合同纠纷一案，豆小宁清偿胡亚西借款本息987520元及利息，负担案件受理费15050元，财产保全费用5000元。执行中并查明被执行人豆小宁无可供执行财产；申请执行人胡亚西亦未提供被执行人可供执行财产线索；且被执行人豆小宁在另案中做为权利人已向庆阳市中级人民法院对债务人的财产进行了诉讼保全，本院已将执行经过及结果告知申请执行人胡亚西，申请执行人胡亚西同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 胡 永 刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 乐
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审171号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：李广昆，该局工作人员。
被执行人：孔宪忠，男，农民。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年7月7日向本院申请强制执行聊国土罚字（2016）018号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人孔宪忠未经政府批准，于2016年2月擅自占用聊城高新技术产业开发区许营镇崔官屯村土地450平方米（折合0.68亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年4月12日将聊国土罚字（2016）第018号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年6月13日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：1、退还非法占用的土地450平方米（折合0.68亩）；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积450平方米。
申请执行人在递交申请强制执行申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、土地利用情况图、行政处罚告知书、行政听证处罚告知书、履行催告书、送达回证、调查报告、立案呈批表、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表等证据。
经审查查明：2016年4月11日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土罚字（2016）018号行政处罚决定，认定被执行人孔宪忠未经政府批准，于2016年2月擅自占用聊城高新技术产业开发区许营镇崔官屯村土地450平方米（折合0.68亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、退还非法占用的土地450平方米（折合0.68亩）；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积450平方米。该处罚决定书于2016年4月12日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年6月13日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字（2016）018号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土罚字（2016）018号行政处罚决定，由聊城市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月七日
书 记 员 欧 岚
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢179号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行，住所地温岭市坞根镇振兴路99号，组织机构代码:00704733421。
法定代表人陶叶华。
被执行人林锋，男，1981年12月16日出生，住温岭市坞根镇白璧村310号，公民身份号码:331081198112162293。
被执行人李高明，男，1984年1月21日出生，住温岭市坞根镇白璧村315号，公民身份号码:33108119840121263X。
被执行人孙承朋，男，1966年8月19日出生，住温岭市坞根镇沙山村229号，公民身份号码:332623196608192454。
本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行与被执行人林锋、李高明、孙承朋金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
文书内容温岭市人民法院拟稿纸发文字号：（2018）浙1081执恢179号              拟稿时间：2018年01月12日                  签发：      审核：      拟稿单位：执行局              拟稿人：梁永波              份数：5份              核对人：       浙江省温岭市人民法院罚 款 决 定 书（2018）浙1081执恢179号被执行人林锋，男，1981年12月16日出生，住温岭市坞根镇白璧村310号，公民身份号码:331081198112162293。院罚款决定书（2018）浙1081执恢179号被执行人林锋，男，1981年12月16日出生，住温岭市坞根镇白璧村310号，公民身份号码:331081198112162293。被执行人李高明，男，1984年1月21日出生，住温岭市，公民身份号码:332016）浙1081民初7315号判决书，在执行（2018）浙1081执恢179号金融借款合同纠纷一案中，被执行人孙承朋未按履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对被执行人孙承朋罚款人民币200元。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年一月十二日
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2871号
原告：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司怀远分公司，住所地安徽省怀远县经济开发区星火科技园，组织机构代码59429670-9。
负责人：周志亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡伟，安徽经合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李汉武，安徽经合律师事务所律师。
被告：安徽宇盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路长春都市花园烟江阁B座202室，统一社会信用代码：91340100570427196J。
法定代表人：潘明东，该公司总经理。
原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司怀远分公司与被告安徽宇盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告安徽宇盛建设工程有限公司准确的送达地址，无法送达诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告安徽宇盛建设工程有限公司的送达地址，本案被告安徽宇盛建设工程有限公司不明确，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司怀远分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 姚海彦
二〇一七年八月一日
法官助理 王 宇
书 记 员 施 思
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第283号
申请执行人宁波市正德中小企业信用担保有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人:杨国平。
被执行人宁波市高新前卫电机有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人:陈引海。
被执行人陈引海。
本院在执行申请执行人宁波市正德中小企业信用担保有限公司与被执行人宁波市高新前卫电机有限公司、陈引海[（2014）甬北庄商初字第00284号]追偿权纠纷一案中，经查，被执行人公司财产已处理，支付工人工资尚不够，另案商标权已由另案进行拍卖。现申请执行人同意本案予以程序终结执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第283号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年六月十七日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第283号
申请执行人宁波市正德中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：杨国平。
被执行人宁波市高新前卫电机有限公司。
法定代表人：陈引海。
被执行人陈引海。
本院在执行申请执行人宁波市正德中小企业信用担保有限公司与被执行人宁波市高新前卫电机有限公司、陈引海［（2014）甬北庄商初字第00284号］追偿权纠纷一案中，经查，被执行人公司财产已处理，支付工人工资尚不够，另案商标权已由另案进行拍卖。现申请执行人同意本案予以程序终结执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第283号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年六月十七日
代书记员 王 斌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3076号
原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。
法定代表人：傅国庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨辰，男，1972年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区，系该公司员工。
被告：俞孟永，男，1975年12月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告俞孟永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13案。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年三月十三日
书记员 蔡 征
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初3076号原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。法定代表人：傅国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨辰，男，1972年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区，系该公司员工。被告：俞孟永，男，1975年12月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告俞孟永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13案。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年三月十三日书记员  蔡 征
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异35号
申请人广东成威商贸发展有限公司，住所地XX省XX市XX区XX街道XX大道XX号XX大厦XX楼。
法定代表人吴志坚。
申请执行人广州市粤博达工业材料有限公司，住所地XX省XX市XX区XX路XX号XX广场XX座XX室。
法定代表人邱佩贤。
被执行人七海（广东）织染厂有限公司，住所地XX省XX市XX区XX街道XX大桥XX。
法定代表人乐嘉成。
关于（2013）佛顺法伦执字第16号申请执行人广州市粤博达工业材料有限公司申请执行被执行人七海（广东）织染厂有限公司（以下简称七海公司）买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人广东成威商贸发展有限公司向本院申请变更其为该案申请执行人，并提交了（2011）佛顺法民二初字第857号民事判决书、（2013）佛顺法伦执字第16号执行案件受理通知书、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、银行支票存根、收款收据及被执行人七海公司出具的《回执》等证据。
本院经审查查明，关于广州市粤博达工业材料有限公司与七海公司买卖合同纠纷一案，本院（2011）佛顺法民二初字第857号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未按期履行义务，权利人申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2013）佛顺法伦执字第16号。2013年12月31日，申请执行人广州市粤博达工业材料有限公司与申请人广东成威商贸发展有限公司签订债权转让协议，约定将上述生效判决项下的债权转让给广东成威商贸发展有限公司；同日，被执行人七海公司出具《回执》知悉上述债权转让事实。
本院认为，上述《债权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。且当事人已按照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定将上述债权转让事实通知债务人，申请人广东成威商贸发展有限公司因此取得本院（2011）佛顺法民二初字第857号民事判决书确定的尚未清偿部分的债权。申请人广东成威商贸发展有限公司取得上述债权后申请变更其为本院（2013）佛顺法伦执字第16号案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人广东成威商贸发展有限公司为本院（2013）佛顺法伦执字第16号案件的申请执行人，原申请执行人的权利义务由申请人广东成威商贸发展有限公司承继。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年二月二十五日
书记员 尤惠霜
第3页共3页
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初458号
原告张某某，男，1957年9月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县耿皇镇。
被告蒋某某，男，约29岁，汉族，现住安徽省涡阳县火车站附近。
原告张某某诉被告蒋某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告蒋某某的送达地址，不能向被告蒋某某送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告蒋某某的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告蒋某某送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告蒋某某的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 沈明阳
二〇一六年三月九日
书记员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初458号原告张某某，男，1957年9月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县耿皇镇。被告蒋某某，男，约29岁，汉族，现住安徽省涡阳县火车站附近。原告张某某诉被告蒋某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告蒋某某的送达地址，不能向被告蒋某某送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告蒋某某的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告蒋某某送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告蒋某某的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  沈明阳二〇一六年三月九日书记员  王 梅
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初276号
原告郑彦帮，女，住湖南省临澧县。
委托代理人吴涛，临澧县安福法律服务所律师。
被告李松柏，男，住湖南省临澧县。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区青年南路345号。
负责人宋维君，该公司经理。
原告郑彦帮与被告李松柏、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，原告于2016年3月26日以和解为由申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告郑彦帮申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑彦帮撤回对被告李松柏、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的起诉。
本案受理费308元，减半收取154元，由原告郑彦帮负担。
代理审判员 蒋晓安
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 苏 明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23737号
原告：李冬梅。被告：陈勇。被告：上海通翼物业有限公司。法定代表人：刘世宝。原告李冬梅与被告陈勇、上海通翼物业有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告李冬梅于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冬梅撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告李冬梅负担。
审判员 周皓媚
二〇一六年九月十九日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初640号
原告孙文玉，女，1960年4月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市东城办事处红旗园村。身份证号码：2108241960********。
被告徐敏，女，1954年9月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休工人，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇黎明村。身份证号码：210824195409170846
被告孙恩良，男，1980年4月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区金泰小区。身份证号码：2108811980********。
原告孙文玉诉被告徐敏、孙恩良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文玉到庭参加了诉讼。被告徐敏、孙恩良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙文玉诉称，2014年6月29日二被告向原告借款8万元。原告多次索要无果。故原告诉至法院，要求被告偿还借款8万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告徐敏、孙恩良均未出庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，二被告系母子关系，被告徐敏系原告孙文玉嫂子，被告孙恩良系原告侄子。被告孙恩良之父孙传本于2011年12月去世，其生前向原告借款42500元，当时约定利息2分，但未曾偿还过原告本息。2014年6月29日，二被告偿还原告5万元利息，同时为原告出具欠条一张，载明：从6月29日徐敏欠孙文玉8万元，利息2分。被告徐敏及孙恩良分别在欠款人处签字，原告父亲孙德惠在中间人处签字，同时注明此欠款系孙传本生前欠款。以后利息及借款本金二被告至今未给付。
本院确认的上述事实，有原告身份证复印件、欠条一张及当事人的陈述笔录载卷为凭，且经庭审质证和审查，予以采信。
本院认为，二被告为原告出具了欠条，足以证明原、被告间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。此笔借款约定利息2分，符合法律规定，故原告要求二被告偿还借款8万元借款及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告徐敏、孙恩良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐敏、孙恩良于本判决生效后15日内给付原告孙文玉8万元及利息，利息的计算方法：自2014年6月29日至本判决确定的给付之日止，利率按2分/月计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（缓交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二０一六年三月二十二日
书记员 王丽梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00644号
原告王某某，男。
被告周某某，男。
委托代理人程某某。
本院受理原告王某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案,在诉讼期间原告向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 弓志平
审 判 员 徐晓华
代理审判员 丛龙双
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李明星