wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00844号
原告胡某，农民。
委托代理人孙汉奎，法律工作者。
被告丁某，农民。
委托代理人丁尚松，工程师。
原告胡某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年8月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。胡某及其委托代理人孙汉奎，丁某及其委托代理人丁尚松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：××××年××月××日，原被告同居后生长女胡某甲，并于同年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生次女胡某乙。由于婚前系他人介绍认识，双方接触了解甚少，加上婚后无法培养感情，语言交流甚少，生活习惯格格不同，夫妻间为家庭琐事常吵常闹。被告根本不珍惜夫妻间的情感，2014年12月前被告因家庭间矛盾离家出走，致使原告提出离婚，自提出离婚后被告对二女儿不管不问，无视女儿生活吃穿成长之事，将女儿扔给原告父母抚养。2015年6月份被告离家很久偶尔到家拿东西，因原告父母不让拿便将原告母亲左眼殴打青肿住院治疗扬长而去。这种做法有悖社会伦理道德违反法律，同时更加剧原被告间感情的破裂。原告认为娶妻生女，抚养子女尊重老人孝敬父母是原被告的责任，今天被告的所作所为既侵犯原告合法权益，同时对女儿、父母的健康、生活、成长等都造成侵害，据此，第二次起诉至人民法院请求判决原被告离婚；长女胡某甲由原告抚养，次女胡某乙由被告抚养，女儿抚养费均自理；夫妻共同财产依法分割。
被告丁某辩称：我不同意离婚，给小孩一个完整的家庭。如果原告坚持要离婚，我是有条件的，因为原告在婚内有出轨行为，要求被告赔偿我精神损失费10万元，两个小孩都由原告抚养，抚养费原告自理；婚前给我的彩礼钱2万元，婚后给原告父母家用了，这钱要还给我；婚内共同财产我要求给我5万元。
经审理查明：原告胡某与被告丁某××××年××月××日生长女胡某甲，××××年××月××日在××××领取结婚证，××年××月××日生次女胡某乙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告胡某曾于2014年12月23日起诉要求与丁某离婚未被判准。原告胡某在庭审中称双方分居一年半，被告丁某在庭审中称双方分居三个月。
以上事实，有原被告的庭审陈述，原告胡某提交的（2015）连东双民初字第00056号民事判决书、原被告结婚登记审查处理表、胡某甲及胡某乙的出生医学证明、门诊病历，被告丁某提交的照片20张、光盘2张、优盘1个等证据予以证实。
本院认为：原告胡某与被告丁某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但胡某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以胡某要求与丁某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告丁某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 袁新所
二〇一五年十月十九日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共5页
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初6858号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行，地址天津市静海区独流镇尚庄子村西、津静路东侧。
负责人刘炜刚，职务行长。
委托代理人孟祥刚，职务客户经理。
被告孙恩凤，女，1966年11月8日出生，汉族，住天津市静海区。
本院于2016年10月10日立案受理了原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行诉被告孙恩凤金融借款合同纠纷一案，依法由审判员周海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行委托代理人孟祥刚到庭参加诉讼，被告孙恩凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金17500元及截止到2016年4月30日的利息2288.42元，本息合计19788.42元，并给付利息至还清之日止（逾期利息按照合同约定利率标准给付）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人张俊岭于2010年4月28日向原告申请贷款一笔，金额为19500元，到期日为2011年4月18日，用途为归还原借款，合同约定贷款月利率为6.195‰，还息方式为按季结息，还款方式为到期利随本清。借款合同约定逾期利率按日万分之3.0975计收利息。被告孙恩凤为该笔贷款出具《借款人、担保人补充声明》和《配偶承诺书》，承诺与借款人张俊岭共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告依约向张俊岭发放贷款19500元，张俊岭在借款借据上签字确认。合同到期后，经原告多次催收，张俊岭于2010年7月31日归还贷款本金1000元，于2014年4月17日归还贷款本金1000元，尚欠贷款本金17500元及利息未偿还。借款人张俊岭已于2016年3月10日死亡，被告孙恩凤作为共同借款人对该笔贷款未履行还款义务，故原告成诉。
被告孙恩凤未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：张俊岭与被告孙恩凤系夫妻关系。张俊岭已于2016年3月10日死亡，并于2016年4月11日注销户口。2010年4月28日，张俊岭与天津市静海县农村信用合作联社独流镇信用社签订农信借字[10]第0117号《农村信用社农户小额信用借款合同》。合同约定，借款人为张俊岭，借款金额19500元，借款用途为归还原借款，利率为月息6.195‰，借款日期自2010年4月28日至2011年4月18日，还息方式为按季结息，还款方式为到期利随本清。关于逾期利息，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.0975计收利息。被告孙恩凤为该笔贷款出具《配偶承诺书》承诺为张俊岭申请的该笔贷款共同承担偿还义务，并作为共同还款人签署《借款人、担保人补充声明》。合同签订后，信用社于2010年4月28日给付张俊岭借款本金19500元，张俊岭在借款借据上签字确认。张俊岭于2010年7月31日归还借款本金1000元，于2014年4月17日归还借款本金1000元，尚欠借款本金17500元及截止到2016年4月30日的利息2288.42元，本息合计19788.42元未偿还。被告孙恩凤作为共同还款人在借款人张俊岭死亡后对该笔贷款至今未履行清偿义务，故成讼。
另查明，天津市静海县农村信用合作联社独流镇信用社于2010年7月5日变更为天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行。
以上事实有原告提交的营业执照、天津银监局发布的津银监复[2010]316号《天津银监局关于天津农村商业银行股份有限公司504家分支机构开业的批复》、被告孙恩风和张俊岭身份证复印件及户口页信息、0721204借款借据、《农村信用社农户小额信用借款合同》、《配偶承诺书》、《借款人、担保人补充声明》、（2016）津0118民初5851号民事裁定书及庭审材料等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张俊岭与天津市静海县农村信用合作联社独流镇信用社签署的《农村信用社农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社按约定向张俊岭发放贷款19500元，已实际履行了合同义务。借款到期后，张俊岭仅偿还借款本金2000元，对剩余借款本金及利息未按合同约定履行付款义务，属违约，应承担相应的法律责任。因被告孙恩凤在《配偶承诺书》、《借款人、担保人补充声明》均签字确认对该笔债务承担共同还款义务，且该笔债务发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现张俊岭已经死亡，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”，因此，被告孙恩凤应当对该笔债务承担偿还责任。因信用社与张俊岭约定的借款利率及逾期利率未超过法律的限制性规定，故原告要求被告孙恩凤偿还借款本金17500元以及截止到2016年4月30日的利息2288.42元，并给付原告自2016年5月1日至判决确定给付之日的逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告孙恩凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙恩凤于本判决生效后五日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行借款本金17500元及截止到2016年4月30日的利息2288.42元，本息合计19788.42元，并给付原告自2016年5月1日至判决确定给付之日的逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告孙恩凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李月兰
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1592号
当事人基本情况及案件审理经过
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。
法定代表人辜亚江，系该公司董事长。
委托代理人盛帮奎，系该公司信贷员，特别代理。
被告粟勇，男，汉族，1977年9月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被告陈孝凤，女，汉族，1979年2月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉被告粟勇、陈孝凤金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人盛帮奎、被告粟勇到庭参与了诉讼，被告陈孝凤经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：判决二被告连带偿还原告借款本金人民币3万元，并从2011年1月1日到2011年4月13日按月息9‰计付利息，从2011年4月13日至实际清偿之日止按月息13.5‰计付逾期利息；诉讼费由二被告承担。
被告粟勇答辩称：2009年二被告系夫妻关系，因农业生产经营向原告借款3万元是事实，后因经营困难，所以至今未偿还借款，对原告诉请无异议。
被告陈孝凤在本院指定的期限未作举证和答辩。
审理查明的事实
2009年二被告系夫妻关系，因农业生产经营需要，二被告于2009年4月14日与原告签订借款合同，向原告借款人民币3万元，约定借款期限为24个月，借期月息9.‰，逾期还款按约定加收罚息。借款后二被告结息至2010年12月31日，至今未偿还借款本金及逾期借款利息，原告遂诉至本院请求支持其前述诉讼请求。上述事实依据原、被告法庭陈述并结合原告举证借款合同、借款借据，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：二被告向原告借款3万元，原、被告间借款合同关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，借款合同对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告于借款期限届满后，诉请二被告偿还借款本金人民币3万元，于法有据，依法应予以支持；对于原告借款利息的诉请，因借款合同与借据已明确约定，且被告粟勇对原告主张的利息亦表示无异议,根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院对原告借款利息的诉请予以支持。
被告陈孝凤经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参与诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告粟勇、陈孝凤于判决生效后十五日内连带清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币三万元，并从2011年1月1日到2011年4月13日按月息千分之九计付利息，从2011年4月13日至实际清偿之日止按月息千分之一十三点五计付逾期利息。
案件受理费减半收取人民币275元(原告已预交)，由被告粟勇、陈孝凤负担，与判决款项一并给付。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 肖义刚
二〇一七年五月五日
书记员 孙大丽
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第60号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人谢某某，男，1980年5月30日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年10月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月26日4时许，被告人谢某某在潮南区陈店镇仙都酒店与该酒店员工张某发生口角。被告人谢某某持随身携带的1支仿“六四”式手枪殴打张某致其受伤（经法医鉴定，张某损伤程度为轻微伤）。被告人谢某某的朋友蔡某某驾驶电动摩托车载被告人谢某某逃离现场时，被告人谢某某将该手枪塞在蔡某某的裤腰带处，仙都酒店保安人员鞠某等人在后追赶，将被告人谢某某和蔡某某带回酒店并报警，民警赶赴现场将被告人谢某某和蔡某某带回公安机关，现场扣押谢某某的仿“六四”式手枪1支及子弹3发。
经枪弹痕迹检验，扣押谢某某的手枪是以火药为动力发射金属弹丸的自制仿“六四”式手枪，具备枪支性能；子弹3发具备枪弹性能。
案后，被告人谢某某的亲属与张某就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿张某的医疗费等费用共人民币10，000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押清单，作案工具和发案现场拍照，陈店派出所抓获经过说明、户籍证明及证实材料，调解协议书、谅解书，证人张某、邓某某、鞠某、陈某某、蔡某某的证言，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书和广东省汕头市公安司法鉴定中心枪弹痕迹检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为危害公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪的罪名成立。鉴于被告人谢某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2014年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭友禄
代理审判员 赖伟宏
人民陪审员 吴国坤
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 林榜宣
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5226号
罪犯吕堂军，男，1988年1月27日生，汉族，江西九江人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省九江市中级人民法院于2005年2月6日作出（2005）九中刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定吕堂军犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年7月12日以（2007）赣监刑执字第303号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2010年11月30日以（2010）洪少刑执字第583号刑事裁定、2013年6月4日以（2013）洪少刑执字第189号刑事裁定分别对其减去有期徒刑二年、二年。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书并于8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕堂军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，2013年1月至2016年4月期间先后多次获得表扬奖励。本次交纳罚金1000元。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯吕堂军的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吕堂军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕堂军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期，自2007年7月12日至2019年2月11日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二０一六年九月六日
书记员 杨 云
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执166号
被执行人：张清德，男，汉族，1958年11月14日生，甘肃省景泰县人，住景泰县，农民，现兰州监狱服刑。
被执行人张清德涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪一案，本院于2016年12月13日作出（2016）甘0423刑初110号刑事判决，判决张清德犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。判决生效后，被执行人张清德未履行缴纳罚金义务。本院刑庭于2017年2月6日移送执行。本案在执行中，经本院通知后被执行人张清德没有履行缴纳罚金义务。执行人员穷尽调查手段，未查找到被执行人张清德有可供执行的财产。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人张清德具备执行条件时，恢复本案的执行程序。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曾敏玲
审判员 张新民
审判员 冯浩宁
二〇一七年五月二十二日
书记员 张东梅
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第598号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：湖州南浔旧馆恒佳地板厂，住所地湖州市。
经营者：金琴荣。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年3月19日作出浔土资监罚（2015）87号行政处罚决定书，认定被申请执行人湖州南浔旧馆恒佳地板厂未经依法批准，于2014年1月擅自占用旧馆镇塘南村集体土地641.7平方米（耕地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的641.7平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（641.7平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米30元的罚款，共计人民币19251元。申请执行人于2015年3月20日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法�成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人湖州南浔旧馆恒佳地板厂未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年3月19日作出浔土资监罚（2015）87号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔区旧馆镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 金林兵
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3125号
罪犯李贤朋，男，1991年7月2日出生于青海省海东市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海东市乐都区人民法院于2014年5月13日作出（2014）乐刑初字第45号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，�付执行。
青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李贤朋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李贤朋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李贤朋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贤朋减去余刑（刑期至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 马振凯
马莉娅
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初697号
原告:中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。
法定代表人：李凤嘉，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：史宏明、翟杭林，该行员工。
被告:叶建华,男,1978年8月9日出生，汉族，住兴化市。
被告:周小兰,女,1976年2月10日出生,汉族，住兴化市。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被告叶建华、周小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告纠纷在诉讼中已自行和解，原告现申请撤诉并无规避法律之处，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行撤诉。
案件受理费4664元减半收取2332元，公告费200元，合计2532元由原告负担（已交）。
审 判 长 束长庚
人民陪审员 陈景和
人民陪审员 邵翠红
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨 超
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6364号
申请执行人张爱珍
被执行人胡胜强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00892号，依法向被执行人胡胜强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡胜强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡胜强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡胜强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6364号
申请执行人张爱珍
被执行人胡胜强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00892号，依法向被执行人胡胜强发出执行通知书，责令被执行人胡胜强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡胜强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡胜强（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××25的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十日
书记员 阮晶晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0793号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘李，无业。曾因殴打他人，于2010年4月被行政拘留十日；曾因吸毒，于2012年2月2日被徐州市公安局泉山区分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。曾因犯盗窃罪，于2008年7月31日被徐州市云龙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；于2013年8月13日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2013年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月30日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2015年7月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人刘溜，厨师。曾因盗窃，于2007年9月12日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十二日。曾因犯盗窃罪，于2013年7月31日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年2月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月11日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2015年7月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人杨明阳，江苏彭城律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）816号起诉书指控被告人刘李、刘溜犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员程方苗出庭支持公诉。被告人刘李、被告人刘溜及其辩护人杨明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月25日上午，被告人刘李、刘溜采用锡纸开锁方式，进入宿迁市宿城区富康花苑小区东区A4栋302室被害人陈某家中，窃得苹果笔记本电脑1台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币6300元。
2、2015年4月25日下午，被告人刘李、刘溜采用锡纸开锁方式，进入宿迁市经济技术开发区富豪御景城小区5幢302室被害人张某家中，窃得黄金手镯一个。经鉴定，被盗黄金手镯价值人民币11603.8元。
另查明，被告人刘李于2015年6月29日被公安机关抓获归案，被告人刘溜于2015年6月11日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘李、刘溜在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人陈某、张某、徐某的陈述，公安机关出具或者调取的抓获经过、到案经过、辨认笔录及照片、被盗物品发票、被盗物品价格鉴证结论书、住宿登记信息、现场勘验笔录、现场图及照片、关于案件协查的反馈信息、徐州市泉山区人民法院刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、出所登记信息、被告人及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘李、刘溜以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘李、刘溜共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人刘李、刘溜在参与的共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。关于被告人刘溜的辩护人提出被告人刘溜是从犯的意见，经查，被告人刘李、刘溜合谋盗窃，在盗窃过程中，紧密配合，各有分工，作用相当，均起主要作用，对辩护人提出的上述意见不予采纳。被告人刘李、刘溜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘李、刘溜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘李犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年11月29日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人刘溜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年9月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘李、刘溜的违法所得予以追缴，退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 婷
第3页／共4页
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执417号
申请执行人：尹敏,男,1974年8月24日出生,汉族,住泗阳县。
被执行人:周成云,男,1965年5月18日出生,汉族,住泗阳县。
被执行人:韦正军,男,1967年2月4日出生,汉族,住泗阳县。
本院在执行尹敏与周成云、韦正军民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现其他可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 洪梦雪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执417号申请执行人：尹敏,男,1974年8月24日出生,汉族,住泗阳县。被执行人:周成云,男,1965年5月18日出生,汉族,住泗阳县。被执行人:韦正军,男,1967年2月4日出生,汉族,住泗阳县。本院在执行尹敏与周成云、韦正军民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现其他可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十九日书 记 员  洪梦雪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第322-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与魏宗东其他民事纠纷一案中查明，被执行人魏宗东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将魏宗东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民初45号
原告(执行案外人)：付占华，男，1975年9月9日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告(被执行人)：漯河市宏阳置业有限公司。住所地：漯河市人民东路**号。
诉讼代表人：漯河市宏阳置业有限公司管理人。
负责人：杨国威。
委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。
被告(申请执行人)：郑琳琦，男，1962年10月27日出生，汉族，住漯河市。
委托诉讼代理人：张松林，河南金合力律师事务所律师。
原告付占华与被告漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）、郑琳琦执行异议之诉一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付占华、被告宏阳公司管理人的委托诉讼代理人王文飞、被告郑琳琦及其委托诉讼代理人张松林到庭参加诉讼。
原告付占华向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告宏阳公司签订的房屋买卖合同有效。2、被告宏阳公司向原告交付房屋。3、被告宏阳公司向原告支付逾期交房的违约金。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月12日，原告与被告宏阳公司签订房屋预购合同，合同约定：原告购买被告开发的“江南岸”住宅小区6号楼西2单元1704号房屋。交房日期为2016年12月31日�被告逾期交房每日向原告支付已交房款万分之0.5的违约金，合同继续履行等条款。合同签订后的当天原告分两次全额支付购房款400000元。漯河市中级人民法院受理的（2015）漯法执字第90号，郑琳琦申请执行宏阳公司借款合同纠纷一案，法院对原告购买的房屋进行拍卖，损害了原告的合法权益，原告提出案外人执行异议后，漯河市中级人民法院作出（2017）豫11执异字第31号执行裁定书，驳回原告提出的异议请求，故原告提出执行异议之诉。
本院经审查认为，本院已于2017年2月26日裁定受理了宏阳公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，执行程序应当中止，本案原告付占华提起执行异议之诉的基础已不存在，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告付占华的起诉。
案件受理费400元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一七年七月七日
书记员 刘 芳
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民初45号原告(执行案外人)：付占华，男，1975年9月9日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告(被执行人)：漯河市宏阳置业有限公司。住所地：漯河市人民东路**号。诉讼代表人：漯河市宏阳置业有限公司管理人。负责人：杨国威。委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。被告(申请执行人)：郑琳琦，男，1962年10月27日出生，汉族，住漯河市。委托诉讼代理人：张松林，河南金合力律师事务所律师。原告付占华与被告漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）、郑琳琦执行异议之诉一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付占华、被告宏阳公司管理人的委托诉讼代理人王文飞、被告郑琳琦及其委托诉讼代理人张松林到庭参加诉讼。原告付占华向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告宏阳公司签订的房屋买卖合同有效。2、被告宏阳公司向原告交付房屋。3、被告宏阳公司向原告支付逾期交房的违约金。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月12日，原告与被告宏阳公司签订房屋预购合同，合同约定：原告购买被告开发的“江南岸”住宅小区6号楼西2单元1704号房屋。交房日期为2016年12月31日�被告逾期交房每日向原告支付已交房款万分之0.5的违约金，合同继续履行等条款。合同签订后的当天原告分两次全额支付购房款400000元。漯河市中级人民法院受理的（2015）漯法执字第90号，郑琳琦申请执行宏阳公司借款合同纠纷一案，法院对原告购买的房屋进行拍卖，损害了原告的合法权益，原告提出案外人执行异议后，漯河市中级人民法院作出（2017）豫11执异字第31号执行裁定书，驳回原告提出的异议请求，故原告提出执行异议之诉。本院经审查认为，本院已于2017年2月26日裁定受理了宏阳公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，执行程序应当中止，本案原告付占华提起执行异议之诉的基础已不存在，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付占华的起诉。案件受理费400元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 马甲恒二〇一七年七月七日书记员 刘 芳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初6358号
原告：广东碧桂园物业股份有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区环市镇大西坑风景区水库前。
负责人：李长江。
委托代理人：孙文婷、麦锦霞，均是该公司职员。
被告：吴广荣，男，1962年4月6日出生，住广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告广东碧桂园物业股份有限公司江门分公司诉被告吴广荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业股份有限公司江门分公司撤回起诉。
本案受理费704元，减半收取352元，由原告广东碧桂园物业股份有限公司江门分公司负担。
审判员 邱启杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 容丽萍
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第1673号
原告段鹏露，男，1987年6月5日出生，汉族。
委托代理人魏光森，男，伊川县148法律服务所法律工作者。
委托代理人段定怀，男，1965年9月15日出生，系原告之父。
被告段祎伟，男，1970年8月24日出生，汉族。
委托代理人张黎鹏，男，登封市148法律服务所法律工作者。
原告段鹏露诉被告段祎伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段鹏露及其委托代理人魏光森段定怀、被告段祎伟的委托代理人张黎鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月23日原告在被告厂上班时受伤，事后经协商，双方达成协议，被告支付原告20000元赔偿金分十年付清，每年支付2000元。协议签订后，被告拒不履行协议，已构成违约。请求判令赔偿协议无效，被告赔偿原告残疾赔偿金、精神慰抚金、被扶养人生活费等各项费用60000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方签订的赔偿协议不违反合同法第四十四条、第五十二条的规定，合法有效。被告不应赔偿原告各项费用60000元，从受伤到签订协议有一年多时间，从签订协议到起诉有三年四个月时间，期间发生了什么不得而知，法庭也不能查明，故原告诉请无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告提交两组证据支持其诉请，第一组证据为2012年2月2日双方签订协议书一份，证明原告受伤，被告应予赔偿的事实；第二组证据为录音光盘一份，证明原告主张权利，被告撕毁协议的事实。
被告对原告提供证据的质证意见为，对原告所提交第一组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，该协议合法有效；对第二组证据有异议，该录音没有显示录音时间，录音真实性也不能确定。
被告向本院提供一组证据为证人冉学伟、李玉蛟出庭作证，证明协议是在原告家中签订，被告已支付两年4000元。
原告对被告提供证人证言有异议，认为证人系被告的朋友，证言相互矛盾且不客观。
本院的认证情况为，因被告对原告所提交第一组证据的真实性无异议，本院依法对真实性予以认定。对原告所提交第二组录音证据，因原告无其它证据佐证，被告又不认可，故本院依法不予认定。对被告所提交证据，因证人已出庭接受质询，对接受质询的证言本院依法予以认定。
经审理查明，2010年5月23日原告在被告厂上班时左胳膊受伤，2012年2月2日双方签订协议书一份，约定1，前期医疗费17000元有段祎伟承担并支付到位；2，后期赔偿段鹏露20000元分十年付清，每年2月底支付2000元；3，今后段鹏露不得向段祎伟所要其它一切费用。协议签订后，被告按约支付两年4000元后，双方发生纠纷。
本院认为，原告受伤后，并未申请任何公权力救济，而是和被告达成赔偿协议，原告无证据证明订立协议被告存在欺诈行为，该协议也不违反法律法规的强制性规定，故原告要求确认赔偿协议无效的请求本院不予支持。民法规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，且双方已就赔偿达成协议，被告不履行协议，不导致合同无效，故原告要求被告赔偿残疾赔偿金、精神慰抚金、被扶养人生活费等各项费用60000元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘舒力
人民陪审员 陈建北
人民陪审员 赵占伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙楠楠
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初120号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人罗某某，男，1978年5月3日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，农民，住广西宁明县。因本案2016年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人罗某某犯抢夺罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，
被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2016年6月12日16时许，被告人罗某某驾驶桂Ｆ×××××二轮摩托车到宁明县城中镇江滨南路酒厂附近，抢夺骑电动车的张某2挂在车头红色手提包，包内有现金1100元及一部价值人民币780元的华为牌手机。2012年6月22日罗某某带上抢得的手机和现金到宁明县公安局投案自首。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人罗某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且无证据向法院提供。
经审理查明，被告人罗某某是吸毒人员，因无钱吸毒。2016年6月12日16时许，罗某某驾驶桂Ｆ×××××二轮摩托车行驶至宁明县城中镇江滨南路酒厂附近，看到张某2骑着一辆电动车，车头挂着一个红色手提包，即驾车靠近后抢夺张某2手提包，包内有人民币1100元和一部华为牌手机等物品。经鉴定，认定被抢的华为牌手机价值人民币780元。
2012年6月22日罗壮权带上抢得的手机和现金到宁明县公安局投案自首。
上述事实，被告人罗某某无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，现场尿液吗啡检测，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、返还物品清单，被害人张某2的陈述及指认照片，被告人罗某某的供述，被抢手机价格认定书及鉴定意见通知书，现场图、现场勘查笔录、指认笔录及相关的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，驾驶机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，罗某某能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以或减轻从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年4月22日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一六年十月九日
书记员 黄 婧
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2930执325号
申请执行人杨某，男，1982年5月28日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被执行人李新，男，1974年10月12日生，彝族，农民，云南省昆明市人。
申请执行人杨某申请执行被执行人李新刑事附带民事赔偿责任纠纷一案，据以执行的（2016）云2930刑初58号刑事附带民事判决书判定：三、附带民事诉讼原告人杨某的经济损失16358.83元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿3538.28元，其余部分12820.55元（含已支付的7000元）由被告人李新赔偿。（2016）云2930刑初58号刑事附带民事判决书发生法律效力后，李新未履行。杨某于2016年11月30日向本院申请执行李新应支付赔偿款5820.55元。本院受理后，依法向李新的家属送达了执行通知书。李新在大理监狱服刑期间，未发现可供本案执行的财产，现李新下落不明。本院将案件的执行情况向杨某反馈后，经征询其意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第(一)、(三)项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2016）云2930执325号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一八年二月十二日
书记员 苏磊江
莱芜市钢城人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执555号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢城信用社，住所地：莱芜市钢城区。
负责人：葛志强，该×××主任。
被执行人：山东美邦电子科技有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：韩东峰，该××经理。
被执行人：莱芜市东远型钢有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：王文华，该××经理。
被执行人：韩东峰。
被执行人：王文华。
被执行人：廖莹。
被执行人：张宝玲。
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社与被执行人山东美邦电子科技有限公司、莱芜市东远型钢有限公司、韩东峰、王文华、廖莹、张宝玲金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出2013莱钢都证经字第1391号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处作出2013莱钢都证经字第1391号公证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 尚新秀
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2643号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告孔兴兵。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孔兴兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孔兴兵系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,588.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,588.07元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0681行审22号
申请机关东港市国土资源局。住所地东港市东港南路136号。
法定代表人范洪斌，系该局局长。
委托代理人王云，系该局执法监察大队副队长。
委托代理人李明，系该局法规监察科科长。
被申请人孟显峰，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。
申请机关东港市国土资源局于2017年9月29日作出东国土监字[2017]第115号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人孟显峰未经批准，于2017年4月，占用东港市黑沟镇卧龙村王屯组集体旱地660平方米建库房为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上建筑物、构筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地660平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币6600元。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，仅交纳了罚款，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起申请，要求对涉案处罚决定关于”一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上建筑物、构筑物，恢复土地原状”的部分内容强制执行。
本院经审查认为，申请机关作为土地行政主管部门，具有对违反土地管理的违法行为作出处罚的职权。但在事实方面，本案申请机关认定的违法行为人是孟显峰，而通过被申请人孟显峰提交的《土地流转合同》看，可体现涉案土地在该《土地流转合同》的范围内，为承包方孟显峰和关发一二人共同投资经营的事实，如此，申请机关作出的处罚决定认定违法行为主体可能存在错漏，属事实不清，故其强制执行申请不予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条一款（二）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2017]第115号国土资源违法案件行政处罚决定不予强制执行。
审判长 邵 丹
审判员 郭景强
审判员 傅 洁
二〇一八年五月二十八日
书记员 潘晓伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00053号
申请人张瑜磬，居民。
申请人杨森林，居民。
申请人张瑜磬、杨森林因离婚纠纷，于2014年1月16日向本院提出申请，请求确认二人在枣阳市民政局主持下达成的子女抚养协议。本院受理后，依法指定审判员杨修海审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人结婚后因双方性格不合，自愿协商离婚，并在枣阳市民政局办理了离婚登记。双方就子女抚养，于2013年3月25日在民政局主持下，自愿达成如下协议：
婚生子杨兴昌，由男方抚养至独立生活为止，女方不向男方支付子女抚养费。女方有探视、维护子女合法权益的权利，男方应履行好监护权。
上述当事人之间的子女抚养协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照上述协议的约定自觉履行义务，负有给付义务一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨修海
二〇一四年一月十七日
书记员 耿学军
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初4403号
原告：南京市六合区马鞍街道黄赵社区村民委员会，住所地南京市六合区马鞍街道黄赵村。
法定代表人：邱成孝，主任。
委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
被告：赵芙萍，女，1957年9月15日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告南京市六合区马鞍街道黄赵社区村民委员会与被告赵芙萍租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京市六合区马鞍街道黄赵社区村民委员会于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市六合区马鞍街道黄赵社区村民委员会申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京市六合区马鞍街道黄赵社区村民委员会撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告南京市六合区马鞍街道黄赵社区村民委员会负担。
审判员 徐传洋
二〇一七年九月十三日
书记员 杨宗梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执572号
申请执行人:浙江太阳股份有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞工业园区，组织机构代码14611584-7。
法定代表人：王荣庆，该公司董事长。
被执行人：绍兴虞泽染织有限公司，住所地绍兴市上虞区沥东镇鱼乐路1号，组织机构代码60967222-9。
法定代表人：王六艺，该公司董事长。
被执行人：浙江上钢管业有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区纬五路，组织机构代码14620848-8。
法定代表人：王六艺，该公司董事长。
被执行人：王六艺，男，1944年9月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王雅仙，女，1947年3月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈强，男，1969年5月14日出生，汉族，住绍兴市上虞�。
被执行人：王月青，女，1969年11月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江太阳股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初4872号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴虞泽染织有限公司、浙江上钢管业有限公司、王六艺、王雅仙、陈强、王月青在（2017）浙0604执572号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴虞泽染织有限公司、浙江上钢管业有限公司、王六艺、王雅仙、陈强、王月青银行存款人民币10262715.13元及应支付的相应利息（其中冻结、划拨被执行人浙江上钢管业有限公司、王六艺、王雅仙、陈�、王月青银行存款分别为被执行人绍兴虞泽染织有限公司不能清偿部分的六分之一），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一七年二月十七日
书记员 黄 靖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执572号
申请执行人：浙江太阳股份有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码:14611584-7。
法定代表人：王荣庆，该公司董事长。
被执行人：绍兴虞泽染织有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区工业园区，组织机构代码:60967222-9。
法定代表人：王六艺，该公司董事长。
被执行人：浙江上钢管业有限公司，住所地浙江杭州湾上虞，组织机构代码:146208488。
法定代表人：王六艺。
被执行人:王六艺，男，1944年9月20日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人:王雅仙，女，1947年3月13日出生，住上虞区。
被执行人:陈强，男，1969年5月14日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人:王月青，女，1969年11月27日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江太阳股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4872号民事判决（调解）书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴虞泽染织有限公司、浙江上钢管业有限公司、王六艺、王雅仙、陈强、王月青在（2017）浙0604执572号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴虞泽染织有限公司、浙江上钢管业有限公司、王六艺、王雅仙、陈强、王月青银行存款人民币10262715.13及应支付的相应利息（其中，冻结、划拨被执行人浙江上钢管业有限公司、王六艺、王雅仙、陈强、王月青银行存款分别为被执行人绍兴虞泽染织有限公司不能清偿部分的六分之一），或扣押、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一七年二月十七日
书记员 黄 靖
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执572号
申请执行人浙江太阳股份有限公司
被执行人陈强,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初4872号，依法向被执行人陈强发出执行通知书，责令被执行人陈强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈强(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币10185130元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（）)O
二〇一七年三月十三日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执572号
申请执行人浙江太阳股份有限公司
被执行人陈强,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初4872号，依法向被执行人陈强发出执行通知书，责令被执行人陈强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈强(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币10185130元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（）)O
二〇一七年三月十三日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执572号
申请执行人浙江太阳股份有限公司
被执行人陈强,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初4872号，依法向被执行人陈强发出执行通知书，责令被执行人陈强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈强(证件号码:)在中信银行省分行的73×××37的存款人民币10185130元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（）)O
二〇一七年三月十三日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执572号
申请执行人浙江太阳股份有限公司
被执行人王月青,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初4872号，依法向被执行人王月青发出执行通知书，责令被执行人王月青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王月青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王月青(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币10185130元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（）)O
二〇一七年三月十三日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执572号
申请执行人浙江太阳股份有限公司
被执行人陈强,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初4872号，依法向被执行人陈强发出执行通知书，责令被执行人陈强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈强(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币10185130元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（）)O
二〇一七年三月十三日
书记员 陆振东
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初241号
原告：许建添，男，1983年2月20日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：丘晓文，男，1988年11月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：许克勤，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告许建添与被告丘晓文、许克勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许建添的委托诉讼代理人赖林辉、丘晓文到庭参加诉讼，许克勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许建添向本院提出诉讼请求：1.判令丘晓文归还借款1.5万元，并支付该款从2011年7月31日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。2.许克勤对上述还款义务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由丘晓文、许克勤负担。事实和理由：2011年7月31日，丘晓文向许建添借款现金1.5万元，约定按月利率2%计算利息，借款期限至农历2012年正月初十，并由许克勤自愿提供连带责任保证。借款到期后，丘晓文及许克勤均未还款。经许建添多次催要，丘晓文于2014年1月28日重新向许建添出具借条一张，约定借款金额为3.5万元，借款期限自2014年1月28日至2015年1月27日，按月利率2%计算利息。许克勤在借条上签字为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为二年。借款再次到期后，丘晓文、许克勤仍未还款。2016年2月13日，许克勤再次在原借条上签字表示同意继续承担保证责任。2016年8月16日，许建添向丘晓文发出催收信，丘晓文至今未还款，许克勤亦未履行担保责任。
丘晓文辩称，对借款的事实无异议，同意许建添提出的诉讼请求，但其现在无能力归还。
许克勤在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对许建添提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明：2011年7月31日，丘晓文因开店需资金周转向许建添借款1.5万元。当天，丘晓文向许建添出具借条一张，载明：“兹向许建添借人民币壹万伍仟（￥15000），归还日期：2012年正月初十归还，利息按2分计算每月。经借人：丘晓文。农历2011年7月1日。担保人：许克勤。农历2011年7月1日”。借款到期后，经许建添催要，丘晓文于2014年1月28日重新向许建添出具借条一张，约定借款金额为叁万伍仟元整（￥35000），借款期限自2014年1月28日至2015年1月27日止，借款利率为月利率2%（即年利率24%），许克勤在借条上签字表示：“许克勤为丘晓文借款本金壹万伍仟元及相关利息提供连带担保责任，担保期限二年”。2016年2月13日，许克勤再次在借条上签字表示同意继续担保。2016年8月16日，许建添向丘晓文发出催收信，丘晓文至今未还款，许克勤亦未履行担保责任。许建添诉至本院。
以上事实有许建添提供的借条，催收信、挂号信封、妥投查询结果、利息计算表各一份及许建添、丘晓文的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许建添与丘晓文之间的借贷关系明确�丘晓文未按约定归还借款，属违约行为，应限期清偿。许建添要求丘晓文归还借款1.5万元，并支付该款从2011年7月31日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。许克勤在借条上签字为丘晓文的借款提供担保，应依法按照连带责任保证承担保证责任。许克勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丘晓文应在本判决生效之日起十日内归还许建添借款1.5万元，并支付该款从2011年7月31日起至款还清之日止按月�率2%计算的利息。
二、许克勤对上述款项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向丘晓文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，减半收取336元，由丘晓文、许克勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘五连
二〇一七年四月一日
代理书记员 张凌华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出�人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初241号原告：许建添，男，1983年2月20日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：丘晓文，男，1988年11月2日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：许克勤，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住上杭县。原告许建添与被告丘晓文、许克勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许建添的委托诉讼代理人赖林辉、丘晓文到庭参加诉讼，许克勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许建添向本院提出诉讼请求：1.判令丘晓文归还借款1.5万元，并支付该款从2011年7月31日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。2.许克勤对上述还款义务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由丘晓文、许克勤负担。事实和理由：2011年7月31日，丘晓文向许建添借款现金1.5万元，约定按月利率2%计算利息，借款期限至农历2012年正月初十，并由许克勤自愿提供连带责任保证。借款到期后，丘晓文及许克勤均未还款。经许建添多次催要，丘晓文于2014年1月28日重新向许建添出具借条一张，约定借款金额为3.5万元，借款期限自2014年1月28日至2015年1月27日，按月利率2%计算利息。许克勤在借条上签字为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为二年。借款再次到期后，丘晓文、许克勤仍未还款。2016年2月13日，许克勤再次在原借条上签字表示同意继续承担保证责任。2016年8月16日，许建添向丘晓文发出催收信，丘晓文至今未还款，许克勤亦未履行担保责任。丘晓文辩称，对借款的事实无异议，同意许建添提出的诉讼请求，但其现在无能力归还。许克勤在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对许建添提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。经审理查明：2011年7月31日，丘晓文因开店需资金周转向许建添借款1.5万元。当天，丘晓文向许建添出具借条一张，载明：“兹向许建添借人民币壹万伍仟（￥15000），归还日期：2012年正月初十归还，利息按2分计算每月。经借人：丘晓文。农历2011年7月1日。担保人：许克勤。农历2011年7月1日”。借款到期后，经许建添催要，丘晓文于2014年1月28日重新向许建添出具借条一张，约定借款金额为叁万伍仟元整（￥35000），借款期限自2014年1月28日至2015年1月27日止，借款利率为月利率2%（即年利率24%），许克勤在借条上签字表示：“许克勤为丘晓文借款本金壹万伍仟元及相关利息提供连带担保责任，担保期限二年”。2016年2月13日，许克勤再次在借条上签字表示同意继续担保。2016年8月16日，许建添向丘晓文发出催收信，丘晓文至今未还款，许克勤亦未履行担保责任。许建添诉至本院。以上事实有许建添提供的借条，催收信、挂号信封、妥投查询结果、利息计算表各一份及许建添、丘晓文的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许建添与丘晓文之间的借贷关系明确�丘晓文未按约定归还借款，属违约行为，应限期清偿。许建添要求丘晓文归还借款1.5万元，并支付该款从2011年7月31日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。许克勤在借条上签字为丘晓文的借款提供担保，应依法按照连带责任保证承担保证责任。许克勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丘晓文应在本判决生效之日起十日内归还许建添借款1.5万元，并支付该款从2011年7月31日起至款还清之日止按月�率2%计算的利息。二、许克勤对上述款项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向丘晓文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，减半收取336元，由丘晓文、许克勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  刘五连二〇一七年四月一日代理书记员  张凌华附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出�人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初1731号
原告：温州星河物业管理有限公司，住所地浙江省温州市人民西路54幢5楼。
法定代理人：林某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丰亮，上海和基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓东，上海和基律师事务所律师。
被告：汤建伟，男，1966年8月9日生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告温州星河物业管理有限公司（以下简称星河公司）与被告汤建伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月8日立案。原告星河公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告星河公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许温州星河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由星河公司预交），由星河公司负担。
代理审判员 牛文冉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 惠 洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初2042号
原告：宋敏，女，1954年10月2日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨天禹世纪物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区东兴街22号。
法定代表人：许长镇，该公司经理。
原告宋敏与被告哈尔滨天禹世纪物业管理有限公司（以下简称天禹世纪公司）劳动争议一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告宋敏到庭参加诉讼。被告天禹世纪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋敏向本院提出诉讼请求：1.判令天禹世纪公司向宋敏支付拖欠工资4990元；2.天禹世纪公司承担诉讼费用。事实和理由：2012年7月15日宋敏通过朋友张居胜介绍来到天禹世纪公司上班，天禹世纪公司不与宋敏签订劳动合同，宋敏在天禹世纪公司上班期间从事保洁工作，双方约定每月工资2000元。自2016年10月开始天禹世纪公司以未收上物业费为由拒绝支付宋敏工资，至今共拖欠工资4990元，故宋敏诉至法院。
天禹世纪公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.宋敏提交的证据一仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，能证明宋敏此次诉讼前经过了劳动仲裁前置程序。2.宋敏提交的证据二在职人员工资表、证据三2016年12月15日9时许的录音、证据四证人张居胜出庭作证证言，形成了完整的证据链条，足以认定宋敏于2012年入职天禹世纪公司，担任保洁，于2016年12月15日离职，宋敏离职时天禹世纪公司尚欠其工资4990元。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋敏于2012年入职天禹世纪公司，担任保洁，于2016年12月15日离职，宋敏离职时天禹世纪公司拖欠其工资4990元。2017年2月8日宋敏向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求天禹世纪公司支付拖欠工资4990元。2017年2月10日哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出哈外劳人仲不字﹝2017﹞第12号不予受理通知书。宋敏对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”
本案中，宋敏提交的证据形成了完整的证据链条，足以证明宋敏与天禹世纪公司成立事实劳动关系，宋敏离职时天禹世纪公司尚欠其工资4990元。宋敏诉请天禹世纪公司支付拖欠工资4990元的理由成立，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
待本判决发生法律效力之日起十日内，被告哈尔滨天禹世纪物业管理有限公司向原告宋敏支付拖欠工资4990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告宋敏已预交），由被告哈尔滨天禹世纪物业管理有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋敏。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董益峰
人民陪审员 孙 聪
人民陪审员 郭兴妍
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐慧群
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初2042号
原告：宋敏，女，1954年10月2日出生（公民身份号码XXX），汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨天禹世纪物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区东兴街22号。
法定代表人：许长镇，该公司经理。
原告宋敏与被告哈尔滨天禹世纪物业管理有限公司（以下简称天禹世纪公司）劳动争议一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告宋敏到庭参加诉讼。被告天禹世纪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋敏向本院提出诉讼请求：1.判令天禹世纪公司向宋敏支付拖欠工资4990元；2.天禹世纪公司承担诉讼费用。事实和理由：2012年7月15日宋敏通过朋友张居胜介绍来到天禹世纪公司上班，天禹世纪公司不与宋敏签订劳动合同，宋敏在天禹世纪公司上班期间从事保洁工作，双方约定每月工资2000元。自2016年10月开始天禹世纪公司以未收上物业费为由拒绝支付宋敏工资，至今共拖欠工资4990元，故宋敏诉至法院。
天禹世纪公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.宋敏提交的证据一仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，能证明宋敏此次诉讼前经过了劳动仲裁前置程序。2.宋敏提交的证据二在职人员工资表、证据三2016年12月15日9时许的录音、证据四证人张居胜出庭作证证言，形成了完整的证据链条，足以认定宋敏于2012年入职天禹世纪公司，担任保洁，于2016年12月15日离职，宋敏离职时天禹世纪公司尚欠其工资4990元。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋敏于2012年入职天禹世纪公司，担任保洁，于2016年12月15日离职，宋敏离职时天禹世纪公司拖欠其工资4990元。2017年2月8日宋敏向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求天禹世纪公司支付拖欠工资4990元。2017年2月10日哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出哈外劳人仲不字﹝2017﹞第12号不予受理通知书。宋敏对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”
本案中，宋敏提交的证据形成了完整的证据链条，足以证明宋敏与天禹世纪公司成立事实劳动关系，宋敏离职时天禹世纪公司尚欠其工资4990元。宋敏诉请天禹世纪公司支付拖欠工资4990元的理由成立，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
待本判决发生法律效力之日起十日内，被告哈尔滨天禹世纪物业管理有限公司向原告宋敏支付拖欠工资4990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告宋敏已预交），由被告哈尔滨天禹世纪物业管理有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋敏。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董益峰
人民陪审员 孙 聪
人民陪审员 郭兴妍
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐慧群
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第2629-1号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。
负责人：袁志忠，行长。
委托代理人：范宇丽、袁谦，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：罗会炎，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告罗会炎借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉。
本案受理费9195元减半收取4598元，财产保全费3220元，均由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。
代理审判员 陈诗媛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄立国
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执227号
申请执行人朱盈菲，女，1984年9月10日出生，住浙江省。
被执行人乐清市光阳电器有限公司，住所地乐清市柳市镇中国电器城1单元，组织机构代码:14558013-0。
法定代表人郑江阳。
本院在执行申请执行人朱盈菲与被执行人乐清市光阳电器有限公司劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十月十一日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执227号申请执行人朱盈菲，女，1984年9月10日出生，住浙江省。被执行人乐清市光阳电器有限公司，住所地乐清市柳市镇中国电器城1单元，组织机构代码:14558013-0。法定代表人郑江阳。本院在执行申请执行人朱盈菲与被执行人乐清市光阳电器有限公司劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十月十一日书记员 朱 斌
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0625民初156号
原告：任某发，男，1975年7月6日出生，土家族，务农。
被告：付某玉，女，1981年3月15日出生，土家族，务农。
原告任某发诉被告付某玉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，由于被告外出下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、诉讼告知书、限期举证通知书、开庭传票及相关诉讼文书。公告期限届满后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告任某发到庭参加诉讼，被告付某玉经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某发向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决男孩任某由原告抚养。事实和理由：原、被告于2000年12月相识恋爱并同居生活，××××年××月××日生育男孩任某，双方至今未办理结婚登记手续。2011年被告离家出走，至今下落不明，对小孩也不管不顾，现起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
付某玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、印江自治县板溪镇下洞村村民委员会证明及本院依职权收集的调查印江自治县板溪镇下洞村会计任某明笔录和调查原、被告之子任某笔录，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
结合本案的事实和证据，本案争议的焦点是：任某发与付某玉所生育的男孩任某由谁抚养。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任某发与付某玉于2000年12月相识恋爱并同居生活，××××年××月××日生育男孩任某，原、被告至今未办理结婚登记手续。2011年6月被告离家出走，至今下落不明，且与原告及其家人没有任何联系，双方分居生活期间小孩任某随原告一起生活，现在印江自治县板溪中学读初一。经本院征求原告意见，原告不愿意与被告补办结婚登记。经本院征求小孩任某意见，小孩任某愿意随原告一起生活。
本院认为，原告与被告同居生活后至今未办理结婚登记，经本院告知后，任某发仍不愿与付某玉补办结婚登记，任某发与付某玉的关系属同居关系。现任某发与付某玉发生矛盾后，付某玉外出下落不明，应当对同居生活期间生育的子女和共同财产及债权、债务进行处理。关于小孩的抚养问题，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年人的子女送他人收养，需征得另一方的同意。”和参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，为有利于小孩的健康成长，结合小孩任某现随任某发一起生活；付某玉外出不落不明，客观上不具备抚养小孩的条件的事实，且经征求小孩任某意见，其愿意随任某发一起生活，任某发与付某玉共同生育的小孩任某由任某发抚养为宜。任某发在庭审中明确表示放弃要求付某玉承担小孩抚养费，是对其实体权利的处分，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。关于付某玉同居生活前是否有个人财产，任某发与付某玉同居生活后是否有共同财产及共同债权、债务，应待付某玉出现后，双方自行协商或另案处理。
综上所述，对于任某发起诉请求人民法院判决男孩任某由原告抚养的诉讼请求，本院予以准予；案件受理费200元由任某发负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告任某发与被告付某玉同居生活期间生育的男孩任某由原告任某发抚养；
案件受理费200元，由原告任某发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 杜彦强
审 判 员 田文举
人民陪审员 任友廷
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 严 浪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1990号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告康桂甫。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告康桂甫等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2794元，减半收取1397元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1722民初972号
原告刘某1，男，1981年6月12日出生，汉族，住上蔡县。
被告朱某，女，1980年7月13日出生，汉族，住址同上。
原告刘某1与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告刘某1诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一女刘某2。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常生气、打架。2014年12月开始，原、被告开始分居。分居期间，被告对孩子不管不问。现原、被告的夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故，原告提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生女刘某2，由被告支付抚养费，并要求平均分割夫妻共同财产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某1提出离婚，被告朱某同意离婚。
二、婚生女刘某2由被告朱某抚养，原告刘某1有探视子女的权利。
三、原告刘某1支付被告子女抚养费40000元，自2017年起每年12月29日前支付子女抚养费10000元，至2020年12月29日前支付完毕。
四、被告朱某和女儿刘某2于2017年8月20日前搬出原告刘某1家。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某1负担。
各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章，本院确认后即发生法律效力。
审判员 冯鹏鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 琳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第17076号
原告李×1，女，1979年5月17日出生。
委托代理人刘涛，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告李×2，男，1979年6月25日出生。
本院在审理原告李×1与被告李×2离婚纠纷一案中，原告李×1于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告李×1自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李×1撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告李×1负担（已交纳）。
代理审判员 于素娟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 旭
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民终字第69号
上诉人（原审被告）黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鹤岗分公司。
代表人孙成坤，该公司总经理。
委托代理人王蒙，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鹤岗分公司新一选煤厂。
代表人繆佳昕，该厂厂长。
委托代理人陈文华，该厂工资科科长。
委托代理人马钧，该厂法律顾问。
被上诉人（原审原告）孙宝灿，男。
被上诉人（原审原告）万帮翠，女。
上诉人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鹤岗分公司、黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鹤岗分公司新一选煤厂因劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2013）向民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人孙宝灿、万帮翠委托代理人邢慧光，被上诉人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鹤岗分公司委托代理人王蒙、黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鹤岗分公司新一选煤厂委托代理人陈文华、马钧到庭参加诉讼。
本院认为，原审人民法院审理本案程序违法。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销鹤岗市向阳区人民法院（2013）向民初字第191号民事判决：
二、本案发回鹤岗市向阳区人民法院重审
审 判 长 徐景华
审 判 员 郭培君
代理审判员 任兢鹤
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 莹
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1226民初650-4号
本院于二〇一七年八月三十日对原告李某1与被告李某2、伏某某、建材天水地质工程勘察院、天水市国土资源局租赁合同纠纷一案作出的（2017）甘1226民初650-2号民事裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）甘1226民初650-2号民事裁定书中”原告王某”补正为”原告李某1”；”二〇一七年七月三十日”补正为”二〇一七年八月三十日”。
审判员 孟鸿忠
二〇一七年九月六日
书记员 杨瑞媛
甘肃省礼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1226民初650-4号本院于二〇一七年八月三十日对原告李某1与被告李某2、伏某某、建材天水地质工程勘察院、天水市国土资源局租赁合同纠纷一案作出的（2017）甘1226民初650-2号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）甘1226民初650-2号民事裁定书中”原告王某”补正为”原告李某1”；”二〇一七年七月三十日”补正为”二〇一七年八月三十日”。审判员  孟鸿忠二〇一七年九月六日书记员  杨瑞媛
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第377号
原告：刘均海，男，1978年3月17日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
被告：石海峰，男，1973年7月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。
原告刘均海诉被告石海峰返还原物纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘均海及其委托代理人毕宜国，被告石海峰及其委托代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘均海诉称：2014年11月30日上午11时40分左右，被告石海峰带领四名年轻男子，在桓台县羿景嘉园小区将原告的车号为鲁C×××××号黑色长城哈弗H6越野车抢去。事件发生后，原告立刻打了110报警，并到桓台县公安局少海派出所做了询问笔录。2014年12月5日9时，桓台县公安局少海派出所对被告石海峰进行询问，在询问笔录中，被告石海峰承认抢走原告的车辆，从原告手中夺走车钥匙，将车辆强行开走。现被告石海峰拒绝将车辆返还给原告。请求判令被告石海峰返还扣押的车号为鲁C×××××号黑色长城哈弗H6越野车，车辆价值110000元；承担诉讼费。
被告石海峰辩称：1、被告扣押车辆的行为是民事自助行为，起因系原告不守信用，不结算工程款，拖欠农民工资；原告刘均海将淄博丽城公司发包的淄川龙泉镇路段市政工程以包清工形式分包给被告，工程交工后，原告刘均海未按约定结算工程款。2、被告不是非法扣车，是行使合法的留置权，被告去要钱时，是原告刘均海主动将车钥匙给被告的，原告刘均海又恶意报警，请求法院驳回原告刘均海的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月30日上午11时30分左右，被告石海峰因故将原告刘均海在桓台县羿景嘉园小区停放的鲁C×××××号越野车强行开走，至今未还。涉案车辆鲁C×××××号的所有人系刘均海。
在庭审过程中，原告刘均海提交桓台县公安局少海派出所询问笔录复印件，证明被告石海峰抢走涉案车辆。被告石海峰对询问笔录内容无异议。
上述事实，有原告刘均海提交的车辆登记信息、桓台县公安局少海派出所询问笔录复印件及庭审笔录在案为证。
本院认为：被告石海峰在庭审中认可桓台县公安局少海派出所询问笔录内容，能够证实被告石海峰开走原告刘均海鲁C×××××号越野车的事实。故对原告刘均海要求被告石海峰返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。对被告石海所提第1条辩称意见，经审查，被告石海峰认为原告刘均海拖欠工程款，可以另行起诉，对被告石海峰所称的自助行为，本院不予采信。对被告石海峰所提第2条辩称意见，与法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告石海峰于本判决生效后十日内返还原告刘均海鲁C×××××号越野车一辆。
案件受理费1250元，由被告石海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一五年五月十八日
书记员 荆雅迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执1520号
权登峰：
申请执行人权登峰与被执行人唐秀花、杨学莹物权保护纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日立案执行。
本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人权登峰与被执行人唐秀花、杨学莹物权保护纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6859号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
特通此知。
二〇一八年六月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执1520号权登峰：申请执行人权登峰与被执行人唐秀花、杨学莹物权保护纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人权登峰与被执行人唐秀花、杨学莹物权保护纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6859号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一八年六月二十八日
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初241号
原告：杨某某，住白山市。
被告：廉某某。
本院受理原告杨某某诉被告廉某某离婚纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告廉某某的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费150元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年三月一日
书记员 许 艳
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初241号
原告：杨某某，男，汉族，住白山市。
被告：廉某某，女，汉族，现住址不详。
本院受理原告杨某某诉被告廉某某离婚纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告廉某某的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费150元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年三月一日
书记员 许 艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3363号
罪犯李和传，男，汉族，1973年4月18日出生于云南省祥云县，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○一○年八月三十日作出（2010）昆铁中刑初字第152号刑事判决，以被告人李和传犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26406号刑事裁定减去有期徒刑一年零九个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李和传减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月15日起至2022年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7677号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人张波，男，汉族，1979年3月5日出生，住湖北省随州市。
广发银行股份有限公司北京分行与张波金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）京0101民初10294号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币26.666852万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张波名下所有的（车牌号×××）北京现代牌汽车一辆、（车牌号×××）丰田牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人张波无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张波纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10294号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月十一日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7677号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人张波，男，汉族，1979年3月5日出生，住湖北省随州市。广发银行股份有限公司北京分行与张波金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）京0101民初10294号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币26.666852万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张波名下所有的（车牌号×××）北京现代牌汽车一辆、（车牌号×××）丰田牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人张波无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张波纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10294号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月十一日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终1346号
上诉人（一审原告）张志朋，男，汉族，1978年6月25日出生，住址辽宁省灯塔市柳条寨镇。
被上诉人（一审被告）灯塔市人民政府，住所地灯塔市市府路。
法定代表人刘文龙，该市政府市长。
一审第三人灯塔市和润生态产业有限公司，住所地灯塔市西马峰镇。
法定代表人刘希和，该公司经理。
一审第三人灯塔市众力生态渔牧有限责任公司，住所地灯塔市西马峰镇井泉村。
法定代表人刘希和，该公司经理。
一审第三人张伟，男，汉族，1969年10月22日出生，住辽宁省灯塔市柳条寨镇。
张志朋因诉灯塔市人民政府强制拆除清理鱼塘违法一案，不服辽阳市中级人民法院（2015）辽阳行初字第00025号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人与灯塔市人民政府协商一致，达成和解，现张志朋申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张志朋撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人张志朋撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人张志朋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 曹丽华
代理审判员 邢 丹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 尹慧慧