江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7543号
原告：邵泽君，男，1962年6月25日出生，汉族，江苏省南京市人，居民，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。
被告：王义，女，1987年8月6日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
第三人：江苏嘉享德投资管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路222号南京奥体中心体育场3117室。
法定代表人：邵泽君，该公司总经理。
第三人：江苏嘉享德投资管理有限公司宿迁分公司，住所地江苏省宿迁市宿城区楚街一区227、228、327、328号。
负责人：贾康，该分公司门店经理。
第三人江苏嘉享德投资管理有限公司、江苏嘉享德投资管理有限公司宿迁分公司共同委托诉讼代理人：沈馨，女，该公司职员。
原告邵泽君与被告王义、第三人江苏嘉享德投资管理有限公司（以下简称嘉享德公司）、江苏嘉享德投资管理有限公司宿迁分公司（以下简称嘉享德公司宿迁分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告邵泽君的委托诉讼代理人杨庚亮及第三人嘉享德公司、嘉享德公司宿迁分公司共同委托诉讼代理人沈馨均到庭参加诉讼，被告王义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵泽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告王义偿还原告借款本金46666.67元及利息（利息以46666.67元为基数，自2016年4月23日起至实际还清为止，按月利率2%计算）、律师费4100元；2、判令原告对被告王义所有的苏Ｎ×××××车辆享有抵押权，并就该车辆的拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。事实与理由：第三人嘉享德公司及嘉享德公司宿迁分公司是经合法批准设立的资产管理公司，俗称P2P平台。2016年2月23日，原告经第三人嘉享德公司撮合，与被告王义签订借款合同，约定：原告向被告提供借款56000元，期限为12个月，月利率为6.80‰；分期按月还款，还款日期为每月22日，每期还款金额为5006.67元；若逾期还款，则按银行同期贷款利率的四倍计算借款利息。另约定，因被告违约，原告所支付的律师费、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。此外，第三人嘉享德公司宿迁分公司为尽其监管义务，以自己的名义与被告签订机动车抵押合同，约定被告以其所有的苏Ｎ×××××轿车作为涉案借款的抵押，第三人嘉享德公司宿迁分公司代原告接受抵押。其后，原告按第三人嘉享德公司宿迁分公司的指示，将合同约定的款项出借给被告，但被告借款后，仅偿还了部分款项，余款至今未还。原告主张未果，遂成讼。
被告王义未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
第三人嘉享德公司、嘉享德公司宿迁分公司共同辩称：对原告主张的事实无异议,同意原告对苏Ｎ×××××车辆享有优先受偿权。
本院经审查认定事实如下：第三人嘉享德公司是经合法批准设立的资产管理公司，俗称P2P平台，第三人嘉享德公司宿迁分公司系第三人嘉享德公司的分公司。2016年2月23日，原、被告以及第三人嘉享德公司签订编号为0527012016022203的《借款合同》，该合同约定：“甲方（出资方）：邵泽君乙方（借款方）：王义丙方（平台方）：江苏嘉享德投资管理有限公司。第一条借款事项经平台依P2P规则撮合，乙方向甲方申请借款，甲方同意借款：1、甲方向乙方提供（出借）借款大写伍万陆仟元（人民币），用于备货（借款用途），借款期限自实际放款日起算为12个月（借款的各项具体以借款借据为准）。2、借款利率为6.80‰（月息）。不得超过签订本合同时银行同期贷款利率的四倍。若乙方逾期还款，则在逾期期间按银行同期贷款利率的四倍计算借款利息。若中央人民银行不公布基准贷款利率，则按商业银行同期贷款中最高者的四倍计算借款利息，或者按法律允许的最高利率计算利息，以此两者间最高者计算。3、利息计算：利息从借款实际发生日起算，按实际借款金额和用款天数计算。利息计算方式：利息=本金×实际天数×月利率÷30天。4、借款借据：借款借据是本合同项下借款人借款凭证，是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等的法律效力。借款人在本合同项下的借款金额、发放日期、到期日期、利率等内容以借款借据记载为准，到期日相应顺延……第三条还款方式一、乙方账户……二、甲方同意乙方选择以下第2种还款结息方式……2、分期还款，按月还款，从借款发放的次月开始还款。采用分期还款的，借款人首次还款日为2016年3月22日，之后每月同日为还款日；无应对日的，还款日期为该月月末日。最后一次还款日为借款到期日……第四条本合同项下的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、公证费、丙方服务费管理费风险金、第三方服务费及甲方、丙方为实现债权所支付的公告费、送达费、拖车费、保管费、停车费、相关人员处置费、鉴定费、律师费……）由相关担保人与甲方或者丙方签订相关担保合同，作为本合同的从合同，为全部债务提供担保……第十条费用1、与本合同相关的包括但不限于申请费、资信调查费、公证费、见证费、保险费、登记费、GPS使用费、停车费、保管费、鉴定费、评估费等均由乙方承担；2、因乙方违约，导致甲方或丙方为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公证费、丙方管理费、第三方服务费及甲方、丙方为实现债权所支付的公告费、送达费、拖车费、保管费、停车费、相关人员处置费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费……等款项，均由乙方承担”。
同日，第三人嘉享德公司向被告王义出具还款管理服务说明书，被告王义在该说明书底部“借款人”处签字确认，该说明书载明：“被告每期即每月还款额为5006.67元，共计12期，首次还款日期为2016年3月22日，第十二期还款日期为2017年2月22日；针对在应还款日未支付或未足额支付本合同项下的任何借款本息和相关费用、应付款项的情形，根据合同编号为0527012016022203《借款协议》，出借人有权解除合同编号为0527012016022203《借款协议》并要求您在三日内一次性支付全部借款金额、利息、逾期违约金、罚息及协议约定的相关费用”。
同日，被告王义与第三人嘉享德公司签订机动车辆抵押（质押）合同，约定：“第一条甲方抵押或质押担保的主债权为：1、主债合同为借款方王义与出资方邵泽君及江苏嘉享德投资管理有限公司于2016年2月23日签订的《借款合同》，现出资方指定由乙方代为接受甲方车辆的抵押权，作为抵押权人，在适当时候为出资方利益实现抵押权，用于支付甲方所应向出资方偿还的款项。2、担保的借款本金为人民币56000.00元；3、借款方履行担保债务期限自2016年2月23日起至2017年2月22日止。第二条甲方自愿将其所有的车辆（车牌号：苏Ｎ×××××，厂牌型号：长安牌SC7164B,发动机号：EC9F086958，车架号：LS5A3DDE7EA126265，下称该物）作为抵押物或质押物为以上主债权作担保。该物不交由乙方占有……”。
同日，原告通过银行转账方式向被告王义账户转入48550元。
同日，第三人嘉享德公司宿迁分公司及被告王义就被告所有的车牌号为苏Ｎ×××××长安牌小型汽车办理了抵押登记，登记抵押权人为第三人嘉享德公司宿迁分公司。
此后，被告王义仅按合同约定还清了第一期和第二期应还款项5006.67元，其余本金及利息至今未还。原告主张未果，遂诉至本院，要求处理。
另查明：1、原告为本次诉讼，与江苏古楚律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费4100元。
2、中国人民银行决定，自2015年10月24日起，金融机构六个月至一年（含）期贷款基准利率为4.35%。该贷款基准利率为中国人民银行公布的最新标准。
以上事实，有原告及第三人陈述、借款合同、招商银行转账汇款电子回单、还款管理服务说明书、机动车辆抵押（质押）合同、沭阳县车辆管理所出具的车辆抵押登记信息、委托代理合同、发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王义因资金周转需要通过第三人嘉享德公司、嘉享德公司宿迁分公司撮合向原告借款，原、被告据此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，因而合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。原告向被告王义交付借款后，被告王义应按约定向原告还本付息。现双方约定的还款期限届满，被告王义未能按约定偿还原告借款本息，构成违约，原告有权按照约定要求被告王义归还尚欠借款本息。
关于被告尚欠原告借款本金数额问题，虽借款合同载明的借款金额为56000元，但实际上原告仅通过银行转账方式交付被告48550元，对于剩余的7450元，原告主张以现金方式给付，但未提供证据予以证明，故本院认定被告向原告实际借款数额应为48550元，并应以此数额计算借款利息。因原、被告约定还款方式为等额本息还款法，根据双方约定的利率标准及还款期限，按实际借款数额48550元进行计算，第一期应还本金、利息分别为3896.74元、330.14元；第二期应还本金、利息分别为3854.73元、298.34元。原告自认被告已按合同约定归还了第一期和第二期应还款项，均为5006.67元，本院对此予以确认。经本院核算，至2016年4月23日，被告尚欠原告借款本金为39165.14元。
关于利息，原告要求被告王义自2016年4月23日起按月利率2%支付利息，因双方签订的借款合同第一条第二款约定：“若乙方逾期还款，则在逾期期间按银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，若中央人民银行不公布基准贷款利率，则按商业银行同期贷款中最高者的四倍计算借款利息，或者按法律允许的最高利率计算利息，以此两者间最高者计算”，该约定虽未对“银行同期贷款利率”加以明确，但依据常理，并结合双方“若中央人民银行不公布基准贷款利率，则按……计算”的相关约定，本院可以认定“银行同期贷款利率”即为中国人民银行同期同档贷款基准利率。因中国人民银行公布自2015年10月24日起，金融机构六个月至一年（含）期贷款基准利率为4.35%，且该标准为最新利率标准，鉴于被告王义仅归还部分本金及2016年4月22日前的利息，剩余本金及自2016年4月23日起的利息至今未还，本院认定利息标准应为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍即年利率17.4%。现原告主张按月利率2%计算利息，超出双方约定的利率标准，对其超过部分的利息主张，本院不予支持。
原告还要求被告王义支付律师代理费4100元，因原告与被告王义在涉案借款合同中明确约定如被告王义未按约定期限还款，则承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费等，现被告王义未按约定期限还款，构成违约，原告要求被告王义承担律师代理费4100元的诉讼请求，有事实和法律依据，且该费用符合相关的收费标准，本院予以支持。
关于原告主张对被告王义名下的车牌号为苏Ｎ×××××长安牌小型汽车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权问题。因原、被告及第三人嘉享德公司在涉案借款合同中约定“本合同项下的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金……律师费……）由相关担保人与甲方（原告）或者丙方（第三人嘉享德公司）签订相关担保合同，作为本合同的从合同，为全部债务提供担保”，据此，原告可与被告王义为涉案借款设定担保，第三人嘉享德公司亦可与被告王义为涉案债务设定担保。根据原告提交的沭阳县车辆管理所出具的NFY669车辆登记信息表，载明所有权人为被告王义，抵押权人为第三人嘉享德公司宿迁分公司，即主债权人与登记抵押权人不一致，但因涉案借款合同约定第三人嘉享德公司可与被告王义为涉案债务设定担保，结合涉案车辆抵押登记时间与涉案借款合同签订时间系同一天，且第三人嘉享德公司、嘉享德公司宿迁分公司在庭审中亦同意由原告依据涉案抵押登记主张优先受偿权，故本院认定原告即为涉案车辆的实际抵押权人，对其要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。
被告王义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邵泽君借款本金39165.14元及利息（利息以39165.14元为基数，自2016年4月23日起至实际给付之日止，按年利率17.4%计算）；
二、被告王义应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邵泽君律师代理费4100元；
三、原告邵泽君对登记在被告王义名下的车牌号为苏Ｎ×××××长安牌小型汽车的折价或者拍卖、变卖所得的价款就本判决第一、二项确定的债权享有优先受偿权；
四、驳回原告邵泽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，由被告王义负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1069元。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 王华伟
人民陪审员 刘志国
二〇一七年十月三十日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。