上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65019号
原告陆卫忠，男，1960年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人潘正�，上海陈建华律师事务所律师。
被告唐宝新，男，1957年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人施建峰。
委托代理人郭偊，男。
原告陆卫忠与被告唐宝新、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人寿保险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告陆卫忠的委托代理人潘正军、被告唐宝新、被告人寿保险上海市分公司的委托代理人郭偊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆卫忠诉称，2016年9月25日6时10分许，被告唐宝新驾驶牌号为沪DXXX**轻便二轮摩托车行驶至本市浦东新区祝桥镇星光村时，不�碰撞驾驶电动自行车的原告，致原告受伤，两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告唐宝新负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆投保于被告人寿保险上海市分公司处。现原告的损失为：医疗费56,794元(人民币，下同)、住院伙食补助费240元、营养费4,800元、护理费7,200元、伤残赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,850元。上述损失，要求被告人寿保险上海市分公司先在交强险责任限额范围内进行赔偿(精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；超出交强险责任限额的部分，要求被告唐宝新进行赔偿。诉讼费由原告自行承担。
被告唐宝新辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意依法承担相应的赔偿责任。
被告人寿保险上海市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，由法院依法确认。
经审理查明，2016年9月25日6时10分许，在本市浦东新区祝桥镇星光村，被告唐宝新驾驶牌号为沪DXXX**轻便二轮摩托车由北向南行驶时，与骑电动车由东向西行驶的原告发生碰撞，致使原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告唐宝新对本起事故负主要责任，原告负次要责任。原告伤后被送医治疗。
2017年4月6日，上海浦东浦江法医学研究所对原告伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.陆卫忠因交通事故致右下肢功能障碍，构成XXX伤残。2.可酌情考虑给予陆卫忠自受伤之日起休息240日、护理120日、营养120日(含后续治疗)。”原告为此支出鉴定费2,850元。
另查明�沪DXXX**轻便二轮摩托车在被告人寿保险上海市分公司处投保了交强险，本起交通事故发生在保险期内。
审理中，原告与被告唐宝新一致认可双方已就赔偿事宜达成以下协议：原告的损失先由被告人寿保险上海市分公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告唐宝新一次性赔偿原告60,000元(包括后续治疗费用)。2016年9月26日，被告唐宝新向原告支付了赔偿款60,000元。
上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、协议、收条等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿�本案中，根据交通事故认定书、沪DXXX**轻便二轮摩托车交强险的投保情况，对原告的合理损失，本院确认先由被告人寿保险上海市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，由被告唐宝新予以赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除伙食费198元以及医保统筹支付的23,899.06元，凭据核定为62,664.66元。2、住院伙食补助费240元，原、被告之间并无争议，本院予以确认。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合鉴定结论计算120日，确认为3,600元。4、护理费，本院根据原告的伤情，酌定每日50元，结合鉴定结论计算120日，确认为6,000元。5、伤残赔偿金，原告提供的派出所及居委会出具的居住证明、银行流水等证据，能够证明原告符合适用城镇居民标准赔偿的两个条件，根据原告的伤残等级，结合定残日时的年龄，本院确认该项损失为115,384元。6、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，考虑原告的伤害结果、过错程度，本院酌情支持4,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，于法有据，本院予以照准。7、交通费，本院酌情支持300元。8、衣物损，本院酌情支持200元。9、鉴定费2,850元，有发票为证，本院予以确认。被告人寿保险上海市分公司提出鉴定费不属于保险理赔范围之意见，缺乏依据，本院不予采信。
原告的各项损失合计195,238.66元，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人寿保险上海市分公司应当承担的强制保险赔偿款为120,200元(医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项目下承200元)；超出交强险责任限额的部分，原告与被告唐宝新已达成一致意见，并无不当，本院予以照准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆卫忠120,200元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,406元，减半收取计2,203元，由原告陆卫忠负担(已交纳)。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一七年九月十三日
书记员 王佳琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之�的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道�交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。