广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民终字第389号
上诉人（一审原告）赵雄正，农民。
委托代理人黄元，广西龙津律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）姚维兵，农民。
委托代理人陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托代理人农星鲜，广西安信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西顺发物流有限公司。
法定代表人黄佳忠，该公司经理。
委托代理人陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托代理人农星鲜，广西安信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司。
代表人林映彤，该公司经理。
委托代理人黄焕方，该公司职员。
一审被告黄志星，农民。
一审被告陆小丽，农民。
上诉人赵雄正因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁明县人民法院（2014）宁民初字第257号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月27日受理后，依法组成由审判员林文标担任审判长，审判员梁飞、代理审判员郑贤文参加的合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。书记员苏梦晓担任记录。上诉人赵雄正及其委托代理人黄元，被上诉人姚维兵、广西顺发物流有限公司（以下简称顺发公司）的委托代理人陆忍、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司（以下简称太平洋保险良庆支公司）的委托代理人黄焕方到庭参加诉讼。被上诉人姚维兵及其委托代理人农星鲜，顺发公司的法定代表人黄佳忠及其委托代理人农星鲜（亦为被上诉人姚维兵的委托代理人），被上诉人太平洋保险良庆支公司的代表人林映彤，一审被告黄志星、陆小丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年3月11日0时20分许，姚维兵驾驶桂A×××××号重型厢式货车沿县道X549线由宁明方向往爱店方向行驶，行驶至该线32KM处时，因路面湿滑采取措施不当，致使车辆侧翻刮碰同向行驶、由黄志星驾驶并搭载赵雄正的桂F×××××号普通两轮摩托车后，又与侧翻于道路东侧车道、由曾某驾驶的桂A×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成赵雄正与黄志星受伤，桂A×××××号货车、桂A×××××号货车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，赵雄正被送至宁明县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左右聂部硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、视神经损伤；5、左肺挫伤；6、左第2、3、4、5、6、8、9肋骨骨折；7、左侧胸腔积液，第1腰椎左侧横突骨骨折；8、全身多处软组织挫伤。2013年4月23日赵雄正出院，住院43天，用去医疗费27169.97元。医院医嘱：建议到上级医院进一步检查治疗，全休1个月。2013年4月23日赵雄正到广西医科大第一附属医院门诊治疗，支付医药费1299.81元，2013年5月10日到中国人民解放军第三〇三医院门诊治疗，支付医药费1798.30元。2013年4月19日，宁明县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：姚维兵承担此事故的全部责任。赵雄正、曾某及黄志星不承担事故责任。2013年11月21日，赵雄正被广西金盾司法鉴定中心鉴定为：胸部损伤伤残等级：X（十）级。姚维兵已支付医药费30500元。2014年3月25日，赵雄正向一审法院提起诉讼，要求三被告赔偿医疗费30813.88元、误工费7687.40元、护理费7687.40元、交通费3000元、住宿费6930元、住院伙食补助费2520元、伤残赔偿金42486元、鉴定费700元、精神损失费5万元、挖掘机损失23195元，共计383776.68元。
桂A×××××号货车实际所有人为姚维兵，挂靠于顺发公司，在太平洋保险良庆支公司投了机动车交通事故责任强制险和商业险。强制险保险期限从2012年6月12日14时至2013年6月12日14时止，医疗费用赔偿额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元。商业险保险期限从2012年6月13日00时至2013年6月12日24时止，第三者商业责任险限额30万元。陆小丽是桂F×××××号两轮摩托车的所有人。黄志星受伤后到宁明县人民医院住院治疗共2天，支付医药费1965.49元。赵雄正系农业人口。2011年2月14日赵雄正与龙工（上海）融资租赁有限公司、广西易旭工程机械有限公司签订一份《产品购买合同》，融资购买挖掘机一台，从事驾驶挖掘机开挖工作。2013年8月份后，因赵雄正无法交纳购买挖掘机款项，该挖掘机被广西易旭工程机械有限公司收回进行二次销售。赵雄正无挖掘机驾驶证。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，赵雄正因受伤造成的经济损失赔偿项目及计算方法如下：
1、医疗费30268.08元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；
2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。赵雄正系无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，赵雄正从事挖掘机驾驶服务工作，应按技术服务业计算，每天112.46元，误工费为73天×112.46元／天=8209.58元；
3、护理费，根据《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》当中的农、林、牧、渔业行业年平均工资确认，每天56.26元，即73天×56.26元／天=4106.98元；
4、住院伙食补助费43天×40元／天=1720元；
5、残疾赔偿金，按农村居民标准计算，6008元×20年×10%=12016元；
6、鉴定费700元；
7、交通费，根据当地及其运送医治情况，确定交通费500元。
8、精神损失费5000元；
以上款项合计：62520.64元。
一审法院审理认为，一、关于太平洋保险良庆支公司应否在第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任的问题。桂A×××××号货车已在太平洋保险良庆支公司投了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，车辆出险是在保险期限内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车交通事故造成的损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”赵雄正、黄志星在此事故中同时受伤，应按比例分配交强险中的医疗费用限额，在交强险的医疗费用限额中赵雄正按比例应得9399元，黄志星按比例应得601元。太平洋保险良庆支公司应在交强险限额范围内赔偿赵雄正的经济损失即医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害赔偿共计39931.56元（其中医疗费用赔偿限额9399元），余下的医疗费、住院伙食补助费22589.08元，由过错方承担责任。由于在商业第三者责任保险中，姚维兵未购不计免赔，依据机动车第三者责任保险条款规定，保险车辆发生事故后，第三者责任险的损失经保险双方确认后，根据保险车辆驾驶员在事故中所负责任，按下列免赔率免赔：负全部责任的免赔20%，姚维兵应负赔偿责任的部分，太平洋保险良庆支公司在赔偿限额内承担80%，即22589.08元×80%=18071.26元；姚维兵承担20%，即22589.08元×20%=4517.82元，太平洋保险良庆支公司在商业第三者责任保险限额内直接支付给赵雄正。两项保险赔偿额共计58002.82元。因姚维兵已支付给赵雄正30500元，赔偿款项应予减除。
二、关于赵雄正按农业户口还是按城镇户口标准赔偿经济损失的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第9条规定：“公民离开住所地是后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病的除外。”赵雄正没有固定的工作单位，虽有南宁市五一市场综合市场出具证明其经营配锁及修理小家电，但无其他证据证明其在该市场经营的相关手续，且无连续性居住一年以上的证据证明。赵雄正在发生交通事故之前，曾在其本村里居住，主要是从事挖掘机开挖工作。故赵雄正受损的赔偿标准应按农村居民标准计算。
三、关于姚维兵、顺发公司、黄志星、陆小丽是否应承担民事责任问题。本起事故经宁明县公安局交通警察大队认定，姚维兵承担事故全部责任，赵雄正不承担责任。一审法院依据该认定，确认姚维兵应承担全部民事赔偿责任。因姚维兵已赔偿，顺发公司不再承担赔偿责任。太平洋保险良庆支公司在承保交强制险的责任限额范围内已足够赔偿，故姚维兵不再赔偿。黄志星在此事故中不承事故的责任，黄志星、陆小丽不应承担民事责任。对于赵雄正要求姚维兵赔偿挖掘机受损的意见，因挖掘机不是此交通事故的受损财产，不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司在机动车第三者责任强制保险限额及商业第三者责任保险限额范围内赔偿赵雄正经济损失58002.82元（其中：第三者强制保险额39931.56元，商业第三者责任保险额18071.26元），减除姚维兵已支付给的25982.18元，实际尚赔偿32020.64元；二、驳回赵雄正的其他诉讼请求。案件受理费6607元，减半收取3304元，由姚维兵负担529元，赵雄正负担2775元。
上诉人赵雄正不服一审判决，上诉称，上诉人的各项损失应按城镇居民标准计算。2010年元月1日起上诉人与妻子、女儿举家到南宁市生活，上诉人主要从事挖掘机开挖工作，业余时间辅助妻子经营配锁及修理小家电，属于离开住所地后在南宁居住1年以上，应按城镇居民标准计算损失。一审法院不支持上诉人的挖掘机损失错误。上诉人购买挖掘机后努力工作挣钱，能按时还月供。本案事故发生后无法工作挣钱交不起月供，致使挖掘机被拖回二次销售。该损失是由事故引起，应得到赔偿。要求二审法院撤销一审判决，按照上诉人在一审的诉讼请求，改判三被上诉人赔偿上诉人的各项损失383776.68元。
被上诉人姚维兵辩称，上诉人的损失应按农村居民标准计算。挖掘机的损失不是本案交通事故造成，不应赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审维持原判。
被上诉人顺发公司辩称，一审判决正确，应驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人太平洋保险良庆支公司辩称，同意一审判决。
一审被告黄志星、陆小丽没有到庭也没有提供书面意见。
上诉人赵雄正在二审审理过程中向本院提供南宁市江南区江南街道东南村村民委员会的证明一份，证明其从2010年1月起一直居住在南宁市江南区江南街道东南村屯头坡2组集体房屋。
被上诉人姚维兵、顺发公司、太平洋保险良庆支公司认为，上诉人赵雄正提供的新证据不能证明其在南宁连续居住的事实。
被上诉人姚维兵、顺发公司、太平洋保险良庆支公司，一审被告黄志星、陆小丽在二审中没有提供新证据。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：上诉人赵雄正因交通事故造成的各项损失如何确定。
本院认为，关于赵雄正的各项损失按农村居民还是按城镇居民标准确认的问题。赵雄正在一审提供的证据未能证明其连续在南宁居住的事实，赵雄正在二审中提供的南宁市江南区江南街道东南村村民委员会的证明一份，姚维兵、顺发公司、太平洋保险良庆支公司均提出异议，结合赵雄正主要是在不同的地方使用挖掘机从事挖掘工作的事实，本院对该村民委员会的证明不予采纳。一审判决按照农村居民标准认定赵雄正的残疾赔偿金为12016元正确。关于赵雄正的护理费，赵雄正在一审中没有提供医院出具的确需护理的证据，一审判决根据赵雄正的伤情，按农、林、牧、渔业行业年平均工资标准及住院治疗的时间确认其护理费为4106.98元正确。关于赵雄正的交通费、精神损失费，一审判决根据其往返医院、受伤程度及对方过错等实际情况，综合予以认定并无不妥。关于赵雄正的住宿费，赵雄正并不能提供证据证实，一审判决对该项请求不予支持正确。关于赵雄正主张的挖掘机损失，本案处理的是交通事故所造成的损失，赵雄正主张的挖掘机损失没有法律根据，一审判决对该项请求不予支持正确。其余一审判决确认的医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费各方当事人没有异议，本院予以确认。一审判决根据事故责任、过错程度、保险责任等确认的责任分担正确。综上，赵雄正的各项损失总计62520.64元，由太平洋保险良庆支公司在交强险和商业险范围内赔偿58002.82元，由姚维兵在保险免赔范围内赔偿4517.82元。因姚维兵已支付给赵雄正30500元，扣除其应赔偿4517.82元后，其余的25982.18元，在太平洋保险良庆支公司应赔偿的58002.82元中扣除，太平洋保险良庆支公司还应赔偿32020.64元。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6607元，由上诉人赵雄正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林文标
审 判 员 梁 飞
代理审判员 郑贤文
二〇一五年二月十一日
书 记 员 苏梦晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；