西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00457号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人康红刚，男，1981年6月27日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化程度，案发时系西安市丈八东路晶城秀府工地工人，住内黄县。2014年8月20日自动投案，同月22日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被告人樊士民，男，1975年1月15日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化程度，案发时系西安市丈八东路晶城秀府工地工人，住内黄县。2014年8月18日自动投案，同月20日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，2015年11月17日被本院决定取保候审。现在居住地。
辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。
辩护人徐睿国，陕西一叶律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]314号起诉书指控被告人康红刚犯故意伤害罪，指控被告人樊士民犯妨害作证罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人康红刚及其辩护人张俊田、被告人樊士民及其辩护人关明、徐睿国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年7月6日7时许，西安市雁塔区丈八东路晶城秀府工地水电工人马某1、刘某1、李某1等人因电锤丢失一事，在工地11号楼2层与粉刷工人罗某1均、高某2、高某3、被害人高某1等人发生争执，马某1叫来樊某1、被告人康红刚等人，后双方发生打架。康红刚持方木伙同他人殴打高某1，致高某1受伤倒地，后高某1经抢救无效于7月7日死亡。经鉴定：高某1系被他人用钝器致伤头部引起重型颅脑损伤而死亡。7月6日23时许，工地工头被告人樊士民在工地召集参与打架的工人开会，唆使工人被公安机关询问时称发生打架时现场混乱没看清楚，并于次日出资1000元给刘某3，让刘某1、李某1等人离开西安市。2014年8月18日，樊士民到公安机关接受调查。同年8月20日，康红刚投案。案发后，樊士民与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人家属的谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人康红刚的行为已构成故意伤害罪，被告人樊士民的行为已构成妨害作证罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人康红刚判处十一年左右有期徒刑，建议对被告人樊士民判处一年左右有期徒刑。
庭审中被告人康红刚及其辩护人对起诉书指控的基本事实和罪名均持异议，被告人康红刚辩称案发时虽参与打架，但并非系其殴打被害人致被害人死亡，其行为不构成犯罪；其辩护人辩称公诉机关指控康红刚犯故意伤害罪事实不清、证据不足，康红刚无罪。被告人樊士民及其辩护人对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，被告人樊士民表示自愿认罪；其辩护人辩称樊士民系初犯、有自首情节、已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，据此建议对樊士民从轻处罚。
经审理查明：
2014年7月6日7时许，西安市雁塔区丈八东路晶城秀府工地水电工人马某1、刘某1、李某1等人因电锤丢失一事，在工地11号楼2层与粉刷工人罗某1均、高某2、高某3、被害人高某1等人发生争执，马某1叫来樊某1、被告人康红刚等人，后双方发生打架。康红刚伙同他人殴打高某1，致高某1受伤倒地，后高某1经抢救无效于7月7日死亡。经鉴定：高某1系被他人用钝器致伤头部引起重型颅脑损伤而死亡。7月6日23时许，工地工头被告人樊士民在工地召集参与打架的工人开会，唆使工人在被公安机关询问时称发生打架时现场混乱没看清楚，并于次日出资1000元给刘某3，让刘某1、李某1等人离开西安市。2014年8月18日，樊士民到公安机关接受调查。同年8月20日，康红刚自动投案，归案后如实供述了涉案主要犯罪事实。案发后，樊士民、康红刚等人与被害人高某1家属达成赔偿协议并履行完毕，二被告人的行为取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的主要证据有：
1、书证：
（1）报案材料、接处警登记表、受案登记表证实：吴某2014年7月6日报案称,当日早8时许，在西安市雁塔区晶城秀府工地的十几个水电工打伤其工友，其受伤工友高某1被送往521医院救治，后经抢救无效死亡。
（2）抓获经过证实：公安雁塔分局将康红刚上网追逃后，康红刚于2014年8月20日上午到河南省内黄县石盘屯派出所自动投案。2014年8月18日，侦查员电话联系樊士民配合调查“高某1被伤害致死案”，当日樊士民到公安雁塔分局刑侦大队接受审查。
（3）通话记录证实：樊士民、马某1、樊某1案发时的电话详单。
（4）赔偿协议、谅解书、收条、银行取款业务回单证实：被告人樊士民代涉案人员与伤者、被害人高某1家属达成赔偿协议，向伤者及被害人家属赔偿共计86万元，取得了被害人家属的谅解。
（5）诊断证明书证实：高某1在兵器工业五二一医院抢救时的伤情情况。
（6）户籍信息证实：被告人康红刚和樊士民在案发时均达到完全刑事责任年龄。
（7）死亡注销证明、紫阳县汉王镇草川村村委会出具的证明证实：被害人高某1死亡后进法医鉴定，于2014年8月4日在该村土葬。
（8）西安市公安局雁塔分局电子城派出所、刑事侦查大队出具的情况说明称：案发后侦查人员即前往案发现场寻找作案工具，经走访，群众称嫌疑人打完人后均携带凶器逃跑，且由于案发现场已被打扫过，故未找到作案工具；因陈某、刘某1、李某1、康红刚、胡某1、米某1、马某2在西安期间均使用黑卡，现无法调取当时通话记录；高某3、高某2、罗某1均因原住院病历未找到，无法做伤情鉴定；犯罪嫌疑人马某1、樊某1、陈某、刘某1、李某1、胡某1、马某2、米某1悉数到案，未寻找到其他参与打架的人员。
（9）不批准逮捕决定书证实：西安市雁塔区人民检察院以马某1、樊某1、陈某、刘某1、李某1、胡某1、马某2、米某1涉嫌犯故意伤害罪事实不清、证据不足，决定不对其批准逮捕。
2、证人证言
（1）证人吴某证明：2014年7月6日7时许，晶城秀府工地水电工称电锤被粉刷工所偷，并和粉刷工高某3、高某1、罗某1均、高某2发生争吵，几分钟后对方又来了十几名男子，手里拿着钢管、砖头，一名穿白色短袖的男子在罗某1均的脸上打了一拳，对方的二十几名男子就一拥而上打粉刷工，他看情况不对就跑去叫人了，回来时看见高某3、高某1、高某2、罗某1均躺在地上。
（2）证人罗某1均证明：2014年7月6日8时许，他在晶城秀府工地上班时，四名水电工队的男子问他们粉刷工队的高某3有没有拿水电工队的电锤，他就让高某3带该四男子去找，后来他在宿舍看见高某3、高某1、吴某三人在宿舍，高某1在和其中一名高个子男子吵架，他就去劝架，正在协商时该高个子男子接了个电话，他听见该男子在电话里说了句“在二楼”，接着水电工队就来了两名戴红色安全帽的男子，其中一名男子手里拿着钢管，后面还紧跟着十几名男子，手里拿着钢管、砖块，高某1就问对方男子拿钢管干啥，该高个子男子看见人来了，比较激动，就骂他们，他就说：“你嘴干净点”，该高个男子就上前在他脸上打了一拳，他刚准备还手时被对方十几名男子打倒并用拳头、钢管在身上乱打，具体谁打的他不知道，他始终双手抱头，后面的事就不知道了。
（3）证人高某2（高某1之子）证明：对方十几名男子拿着钢管、砖头冲上来，场面很乱，他被一个硬东西砸中了头部倒地，等从地上爬起来时对方的人都跑了。
（4）证人高某3（高某1之子）证明：争吵过程中对方来了十几名男子，高个子男子在罗某1均的脸上打了一拳，该十几名男子就全部扑了上来。他看见对方两名中年男子围着他爸用砖头和钢管打，他去救时被人用钢管在脖子打了一下晕了过去。
（5）证人马某3证明：他是工地水电队的，7月6日他正在干活的时候，突然听见有人喊“打架了，打架了”，然后就看见有很多人跑，他因为害怕被打就跟着跑。打架的双方是谁他不知道，7月7日晚饭之后工地上的工人就提着包陆陆续续的走了。
（6）证人樊某2证明：7月6日下午，樊士民给他打电话说工地打架了，7月7日下午3时，樊士民打电话说打架的对方可能不行了。他到西安来帮忙处理时听樊士民说打架时樊某1在现场，具体参与了什么没说清。
（7）证人樊某3证明：7月6日中午在工地食堂吃饭时听人讲工地里打架了，工地电工将粉刷工打了，人也受伤了，具体谁打谁不清楚。
（8）证人刘某2证明：2014年7月6日中午吃饭时听到其它工人说早上工地上有人打架了。樊某1说打架时在现场但没打架。
（9）证人李某2、徐某证明：案发现场没有监控。
（10）证人刘某3证明：7月6日早上晶城秀府工地发生了打架，当时他没在现场。当天晚上工头樊士民把他们民工召集起来开会，对所有人说，如果公安机关来调查的话，就说不清楚，并说工人都是自发到现场的，没有人打电话叫。7月7日中午，樊士民在工地上找到他，给了他1000元，让他安排刘某1、李某1、刘某4离开。樊士民的意思是让三个孩子跑，离开西安，不让公安机关抓住，因为三个孩子在案发现场，知道事情的真相，如果被公安机关抓到的话，案子就漏了。他把1000元全给了刘某1。刘某1说他拿手打了那个带金链子的男子两巴掌。
（11）证人马某1证明：2014年7月6日8时许，干活时他们的电锤在工地丢失，刘某1、李某1、刘某4说电锤丢失时有两名男子刚好从楼上下来，随后，他就让刘某1、李某1、刘某4带他去找这两名男子，没找到人，最后他们在8楼找到了电锤。第二天一大早他带领这三人去找昨晚那两名男子，在二楼找到了5名男子，他问对方有没有拿他们的电锤，对方的人说没拿，还让他们搜，搜不到和他们没完。他说他也不想搜，只是楼上的人不要谁拿谁的东西，对方的5名男子情绪就比较激动。随后他就打电话给樊某1叫过来调解，樊某1来时后面跟了10几名男子，具体手里拿的什么东西他没有看见，对方带金链子的男子骂了他一句，他就上前在对方嘴上抽了一下。樊某1一直没有动手，那10多名男子就一块跟着打了起来，双方打乱了，被他打的男子还将他的衣服拉扯。后来对方来了六七名男子拿着铁锹将他们赶跑了。
（12）证人樊某1证明：案发时马某1叫他到现场，他到现场后和对方一个上了年纪的人交谈，期间他们电工陆陆续续来了十几个人。马某1扇了带金链子的人一巴掌，双方的人就开始动手了。康红刚也动手了。双方都有人从地上捡起方木、钢管、砖块等物。对方两名男子被打倒在地，有另外两名男子冲他来了，他就跑了。他没有动手参与打架。
当晚听说对方受伤比较厉害的人是头部被钢管或金属物砸伤的。当晚他们没有点名，集合的地方光线不太好，樊士民问人齐某，康红刚和马某1说好像差不多。樊士民的意思是如果少谁，谁动手打伤对方的嫌疑就比较大。
（13）证人刘某1证明：马某1带他、李某1、刘某4找藏电锤的人。在对方工队宿舍，马某1争吵不过年龄大的民工就出去打电话给康红刚、樊某1并让过来。过来后和对方年龄大的民工，还有带金项链的人发生争吵。他还听见康红刚打电话叫人。米某1、郭某1，还有五六个人来到案发现场。马某1扇了带金项链的男子一个嘴巴，他和刘某4、马某1用拳头殴打戴金链子的男子。他看见米某1用双手抱住年龄大的民工，康红刚用拳头击打年龄大的民工头部、面部，米某1和康红刚就用拳头殴打那个年龄大的男子。当时场面很乱，后来听见有人喊了一声“走”。下楼时他看见康红刚手里拿着一根木方向楼下走。
当晚零时许，樊士民对他们在场的人开会说：“公安机关找你们，你们就说当时场面乱什么都没看清，谁动手打人不知道。”还说“不要告诉警察你们是被谁打电话叫到现场的，是你们听到声音后来到现场的，”还说“不知道怎么回答的问题就说不知道”。第二天中午，他爸刘某3给他1000元钱，让他和李某1、刘某4收拾一下东西回河南安阳老家.
（14）证人李某1证明：马某1和对方年龄较大的男子沟通，对方不承认拿了他们的电锤，两人就吵开了。马某1出去打了个电话，他听到是给康红刚打的电话，具体说什么没听清。康红刚和米某1就来了，康红刚来后又给谁打电话说：“都把人叫下来。”一分钟左右后樊某1、郭某1、胡某1、樊某4、马某2、马某4、米某2都来了。一个带金链子的男子和马某1交谈，马某1打了对方一掌，双方就打开了。他看见康红刚的右脸流血了，手里拿着一根木方在和对方那名上年纪的老头打，用木方在老头的头上乱打，打了几下后老头就被打的坐在地上了。樊某1动没动手他没看见，马某1在和戴金链子的人打，米某1在和对方一个小个子在打，后来对方拿着钢管冲过来，他们散了。期间康红刚还喊过说：“走，我们打回去”，但是大家还是跑了。事后他听刘某1说郭某1也踢了老头一脚，郭某1也承认。
当天晚上凌晨时，电工和工头樊士民在伙房开会，樊士民对他们说：“谁都不要跑，谁跑对方这条命就推给谁，如果警察问话是谁叫你们到打架现场的，就说是听到声音自己下去的。公安机关问起来就说当时场面太乱，没看清，我会处理这件事。”樊士民的意思就是不想让公安机关把事情查清楚，想给对方赔钱让这件事不要影响太大。郭某1说：“如果被问话就说当时都没有动手，也没有任何工具。”第二天一早，刘某1的父亲把他们叫醒，给了刘某11000元让他们三人走，他们就买汽车票回安阳，路上接到康红刚的电话，接通后康红刚说：“怎么还不关机，让你们都关机”。他们三人就把手机卡丢掉了。
（15）证人胡某1证明：7月6日早上8点，带班康红刚叫他们水电工的人去11号楼有事，他们十几个人就和康红刚去了11号楼。到了后看见马某1跟粉刷组的五六个工人在吵架，对方有人骂了马某1一句，马某1打了对方一耳光，双方的人就开始打架。打架过程中粉刷组的高某1拿铁棍打他，他用手挡住了，就拽住铁棍和高某1争夺，争夺过程中不知道是谁从高某1的左侧从上往下打在高某1的头上，他愣了一下看见米某1拿着木方站在老头左边，后来（郭）鹏飞从老头的左边过来踹到了老头左侧腰部把高某1给踹倒在地，对方那个小伙拿着方木想靠近高某1看一下，康红刚拿着方木打到小伙子脸上，小伙就躺到地上。看到这情况他们就跑了。之后他们在一起聊着，米某1说看到他跟老头抓着丝杠，康红刚满脸是血，米某1就拿着木方打到老头的头上。米某1多次说当时用木方打在老头的头部。
晚上11点，老板樊士民叫他们开会，说“你们看见了就说，没看见的就不要乱说”。康红刚说“公安机关问你们，你们别说谁叫你们去的，你们就说是你们听到声音自己过去的”。
（16）证人马某2证明：2014年7月6日早上，他和胡某1等人在工地10号楼干活，康红刚说马某1在11号楼说前一天丢工具的事，让他们过去。他们到了11号楼二层，马某1和对方一个带金链子的人说什么，马某1左边分别站着康红刚、樊某1、胡某1，身后有刘某1和另外两个小孩，他在马某1右后方站着。马某1突然动手打了带金链子的男的一巴掌，二人就开始撕扯，他上前拉着带金链子的人的手，在那人肩膀打了一拳，马某1对一个小孩拳打脚踢，小孩就蹲下了。持续了不长时间，听到有人喊“跑”，他们就跑了。
晚上11点多，樊士民到工地问情况，期间他去上厕所了。回来后，樊士民说大家谁都别走。第二天中午，樊士民拿着一个纸条回来了，上面写了三个人的名字，他听到樊士民和康红刚、刘某1的父亲说让名单上的三个人去派出所，他听到有刘某1。樊士民看到他就让他回去休息，他就走了。
（17）证人米某1证明：7月6日上午，他在工地干水电，带班的是马某1、康红刚，听到有人说带班的让去11号楼，他以为是去干活，就跟着到了另外一栋楼上。去后看见马某1、樊某1、康红刚、郭某1、李某1等人，马某1跟对方戴红色安全帽的男子理论，并动手打了对方一巴掌，双方就打开了。马某1和一个小孩与对方带红帽子的人打，一个稍胖一点的男子手里拿着一根钢管冲过来，他、马某2、郭某1还有一个小孩就和该男子打。有个光膀子老头拿着钢管向他打来，他捡起一根木方打在老头的钢管上，木方掉在地上，老头又和康红刚厮打在一起，胡某1也和老头在撕扯，康红刚用木方在老头身上乱打，有两三次打在了老头的头部，他当时没看见胡某1和老头动手，但事后听胡某1说当时夺过老头的钢管在老头身上打了几下。后来有人喊跑，他们就跑了，和康红刚打的老头躺在地上。晚上10点多，樊士民召集大家，说“你们谁参与打架，怎么打的你们心里都清楚，也别害怕，该睡觉就睡觉，我会处理这个事情”。
（18）证人陈某证明：案发当时他不在现场，当时他在西安火车站给他哥买火车票，回到工地后听说工地发生打架了，公安正在抓人。事后他听王某说当时他们这边的水电工把偷他们电锤的人围起来了，当时马某1带头和对方打起来了，有人用木方、铁锹等工具，王某还说当时也踹了对方的人两脚，踹的谁不认识。王某给他说现场动手的还有郭某1、马某1、另一个叫不上名字的男子，郭某1和该男子当天天没黑就走了。案发时他在火车站送他哥回老家，后来一直在电子城上网。
3、被告人的供述和辩解
（1）被告人康红刚供述和辩解称，7月6日早上7点半左右，他带领几个工人在晶城秀府工地10号楼干活，接到另一个带班的马某1的电话，让他这边的工人去11号楼，也没说去干啥。他给工人喊了一句就先走了。他来到11号楼，马某1这一班水电工组共五个人（马某1、樊某1、刘某1、李某1、刘某4）与另外一班粉刷工组的五个人正吵吵，期间马某2、郭某1、胡某1陆续来了。对方带金链子的一个工人骂了马某1几句，马某1就打了那个工人两巴掌，双方的工人就打到一起了。他上前拉架，对方粉刷组的一个年轻人向后跑，他没在意，那年轻人拿了一个木头方子从后在他的肩膀打了两下，又朝他腰部打了一下，他当时被打蹲在地上，稍停了一会儿，他起身与那个年轻人在争夺木头方子并打起来了，扭打过程中他看见对方粉刷工组的另外几个人都躺在地上，马某1那一班5个都跑了，他也就跑了。
双方厮打开后，他去抓面前的那名年轻男子没抓住，那男子和一名中年男子向后跑了几步从地上捡了工具，中年男子手里拿着一根螺纹钢筋，年轻男子手里拿着一根木方，他从地上捡起一块砖砸向中年男子，没砸到，那两人都来打他，这时胡某1来帮他，抓住中年男子手中的钢筋，他就和年轻男子打在一起，该男子用木方打在他的脸上，他捡起木方回打在该男子的脸上，该男子就被他打倒在地，他扭头看见中年男子就躺在地上。之后他看到对方的3、4个男子都倒在地上。后来他们在一起聊打架的事，听胡某1说当时抓住中年男子的钢筋，期间不知道是谁拿木方在中年男子头部打了一下。下午他听米某1给胡某1说用木方打了中年男子头部一下。他确定他没有用木方打别人。
打完架后，樊士民将他们叫到一起在工地上开会，有他、胡某1、刘某1、李某1、马某2、郭某1、樊某1、米某1、马某4、马某5、刘某4等人。樊士民给大家说：“如果有人问就说是上楼干活的时候遇见马某1和对方在争执，不要说是马某1叫你们去的”。然后给大家强调了一遍，让大家记住，就说是上楼干活的时候遇见马某1和对方在争执，不要说是被马某1叫去的。
（2）被告人樊士民供述和辩解称，2014年7月6日上午8时左右，他联系他弟弟樊某1后得知工地打架的事情，当天下午他就坐高铁回到西安。路上他和樊某1打电话了解打架受伤的情况，樊某1说人都跑了。回到工地后他见到樊某1和康红刚等人，就问谁都受伤了，康红刚说脸上和背上受伤了，他说该去医院看就去看。听说对方受伤的人被送医院后，他说：把工人都叫回来。樊某1和康红刚就打电话开始叫人，10分钟后工人大部分都回来了，大约30多人，有郭某1、马某2、康红刚、刘某1、李某1、樊某1等人。他说：“有种打架，跑什么，你们别东躲西藏，也不见得有什么大事，明天该上班就上班，真要有事，你躲也躲不了，看见什么就说什么，别瞎说（就是在公安机关调查时实话实说），如果明天该上班谁不上班偷跑了，年底不给工资，大家都别害怕，我和你们一块去睡觉，我睡在门口，对方要打先打我。”
7月7日早上，他和老刘（刘某1的父亲、马某1的岳父）商量，让老刘告诉马某1的父亲马某1在工地被抓了，老刘说马某1的父亲有病打电话说不合适，他们商量后打电话给了马某1的姐姐，还被骂了一通。等他从派出所回来后见到老刘，老刘问他要钱，说是工地食堂欠外面馒头钱100多元，并说还要回去和马某1的父亲谈马某1的事情，他就给了老刘1000元钱。他向被害人高某1家属支付的赔偿款中有四万元系康红刚所出。
4、鉴定意见书
（1）西安市雁塔区公安司法鉴定中心（西）公（雁）鉴（尸）字【2014】082号法医学尸体检验鉴定书（附尸体检验照片）
分析说明：1.根据尸体体表及解剖检验所见，死者额骨及双侧颞顶骨多发骨折、硬膜下出血及蛛网下出血、脑干功能衰竭等重型颅脑损伤经医院抢救无效而死亡。2.根据尸体体表损伤形态，符合钝器致伤之特征。
鉴定意见：高某1系被他人用钝器致伤头部引起重型颅脑损伤而死亡。
（2）陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（法物）字【2014】775号生物物证/遗传关系鉴定书
鉴定意见：送检的现场地面血迹和砖块上血迹中检出人血，为高某3所留。
5、现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片
（1）勘验检查情况、现场平面示意图和现场照片证实：现场位于太白路与丈八路十字东南角晶城秀府工地十一号楼二层。该层楼梯西侧可见用钢管及塑料布围挡的建筑材料，在该建筑材料北侧200cm处可见一堆水泥块，水泥块西侧5cm，距该层北侧边沿15.3cm处可见一12cm×7cm的长方形砖块（拍照并提取）；该砖块西侧50cm,距该层北侧边沿15.6cm处在25cm×18cm的范围内可见血迹（拍照并提取）及一个三角形砖块（拍照并提取）。现场勘查至此，无其他异常。
（2）经康红刚、马某1指认，西安市雁塔区电子城晶城秀府工地11号楼2层就是2014年7月6日他们参与和粉刷工打架的地点。
经樊士民指认，西安市雁塔区电子城晶城秀府工地东侧伙房就是他2014年7月6日当晚召集所有人包括参与打架人员开会的地点。
康红刚辨认出：米某1、胡某1、马某1就是2014年7月6日伙同自己参与打架的男子；高某1就是事后他听米某1对胡某1说打架时（米某1）用木方向该男子头部打了一下的人。
马某1辨认出：康红刚、樊某1、陈某、郭某2、马某2、胡某1、刘某1、李某1就是2014年7月6号和他一起参与打架的男子。
樊某1辨认出：康红刚、马某1、郭某2、李某1、刘某1就是2014年7月6号参与晶城秀府工地打架的男子；高某1就是和自己谈话的年长粉刷工人。
胡某1辨认出：康红刚、马某1、米某1就是2014年7月6日伤害案中伙同自己参与打架的男子（康红刚用砖头砸高某1没砸着，有没有用木方打高某1他不清楚）；高某1就是上身光膀子的年长男子，他和该男子在厮扯过程中看到有人用木方打了该男子头部一下，事后米某1说是他（米某1）打的。
马某2辨认出：康红刚、马某1、刘某1、胡某1、樊某1就是2014年7月6号早上和他一起参与打架的男子；樊士民是老板，第二天他听樊士民说派出所要找纸条上的三个孩子。
米某1辨认出：康红刚、胡某1就是2014年7月6号早上和他一起参与打架的男子；高某1就是上身赤裸的男子，他看见该男子被康红刚用木方在头部击打了两三下，胡某1当时和高某1厮扯，夺过高某1手中的钢管，但怎么打的他没看见。
刘某1辨认出：康红刚、马某1、樊某1、米某1、胡某1、马某2、郭某2、米某1就是2014年7月6日早上和他一起参与打架的男子；高某1就是案发时上身光膀子的年长男子，康红刚对该男子拳打脚踢，米某1在后面抱着该男子；樊士民就是召集参与打架人员开会并且告知参与人员如被公安机关问话就统一口径为“现场乱，没看清”的男子。
李某1辨认出：康红刚、马某1、胡某1、郭某2、樊某1、马某2、米某1就是2014年7月6号早上和他一起参与打架的男子；高某1就是上身光膀子的年长男子，被康红刚用木方打伤头部后坐在地上；樊士民就是召集参与打架人员开会并且告知参与人员如被公安机关问话就统一口径为“现场乱，没看清”的男子。
刘某3辨认出：樊士民就是告知参与人员如被公安机关问话就统一口径为“现场乱，没看清”，并且提供1000元钱让刘某1、李某1、刘某4逃回老家的男子。
上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人康红刚结伙故意伤害他人身体并致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。被告人樊士民通过唆使等方式阻止证人作证和指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人康红刚辩称其行为不构成犯罪，被告人康红刚的辩护人辩称公诉机关指控康红刚犯故意伤害罪证据不足、指控的犯罪不能成立的意见，经查，被告人康红刚因琐事结伙故意伤害被害人高某1并致其死亡的事实，有报案材料、诊断证明书、多名证人的证言、康红刚的供述、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片等多项证据可证，据以定案的证据确实、充分，证据之间形成完整证据锁链，足以认定，故对以上辩护意见，本院皆不予采信，唯被告人康红刚在案发后自动投案，并如实供述了涉案主要犯罪事实，系自首，另其在案发后与被害人家属达成赔偿协议并实际履行，取得了被害人家属的谅解，依法可对其减轻处罚。被告人樊士民的辩护人辩称樊士民系自首的辩护意见，经查，樊士民自动投案后，在公安机关侦查阶段并未如实供述其主要犯罪事实，依照刑法及相关司法解释规定，其行为并不构成自首，故对该项辩护意见，本院不予采信，唯其在庭审中如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人樊士民的辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，为了保障公民的人身权利不受侵害、维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第三百零七条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人康红刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起执行至2019年2月19日止）
二、被告人樊士民犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年又三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起执行至2015年11月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 李小芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达