北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第04421号
原告李欣颖，女，1982年11月1日出生。
委托代理人郭煜，男，1981年9月16日出生。
委托代理人宋建萍，北京市元甲律师事务所律师。
被告王忠信，男，1968年9月30日出生。
被告张晖，女，1972年9月8日出生。
委托代理人赵亮，男，1972年7月1日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
原告李欣颖与被告王忠信、被告张晖、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万星独任审判，公开开庭进行了审理。原告李欣颖的委托代理人郭煜、宋建萍，被告王忠信，被告张晖及其委托代理人赵亮到庭参加诉讼。被告华安北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李欣颖诉称：2014年9月7日，王忠信驾驶京XX车辆行至北京市丰台区广安路鑫方盛时发生交通事故将原告撞伤。交管部门进行了责任认定，王忠信承担全部责任。经查王忠信系车辆驾驶人，张晖系该车所有人，华安北京分公司系该车的保险承保公司。事发后，原告被送往北京电力医院救治，经医院诊断，此次事故造成原告胫骨平台闭合性骨折等。经鉴定，原告伤情构成十级伤残。此次事故的发生，给原告的身体和心灵造成了难以弥补的损伤。现原告诉至法院要求判令三被告赔偿原告医疗费81465.85元、住院伙食补助费1150元、营养费4450.18元、护理费13500元、残疾赔偿金87820元、被扶养人生活费22407.2元、精神损害抚慰金10000元、误工费12604.8元、鉴定费3150元、残疾辅助器具费548元、交通费1000元；诉讼费用由被告承担。
被告王忠信辩称：我对事故事实、责任认定认可。我给原告垫付了5500元现金，另给原告垫付过部分医疗费，相关票据在我处。我承担本案的全部责任，本次事故与张晖无关。我驾驶的车辆在华安北京分公司投保了交强险。我认为原告的误工费和医疗费等所有费用应该截止到定残前一天。原告的工资与上一年度无任何变化，没有实际误工减少，对误工费请求不予认可。原告实际用的器材都是进口的，比国内器材贵一半甚至三分之二，但是实际效果是一样的。原告的用药不是在医保范围内。原告患有下肢皮癣及贫血（中度），此类治疗药物与本案无关。原告随意使用昂贵医药用品和辅助材料，不当加重被告负担。原告的户口显示是农民，因此我认为应该按照农村标准计算赔偿金。被扶养人生活费不认可，原告受伤后仍然有劳动能力，能够抚养子女。被告积极配合原告进行治疗，多次探视原告，且原告现已经恢复健康，对原告的精神损害抚慰金请求不予认可。原告提供的交通费发票里程数差别巨大，且不能与就医时间、地点对应。
被告张晖辩称：我与王忠信是朋友，我把车借给了王忠信使用，并不知道事故发生情况。我不同意承担事故责任，也没有给原告垫付费用。
被告华安北京分公司书面辩称：车牌号为京XX的车辆在我公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），保险期间自2014年5月30日零时起，至2015年5月29日二十四时止；未投保商业险。对于医疗费，应是治疗因交通事故造成的伤害所花费的，且有医院正式发票原件、诊断证明等。对于营养费，认为应当按照鉴定结果折中计算营养期75天，食品费发票无法证实购买的是营养品，我公司不认可。对于护理费，认为应当按照鉴定结果折中计算护理期60天，原告应提交护理费发票或护理人员收入证明等，我公司要求按照每天80元标准计算。对于误工费，认为应当按照鉴定结果折中计算误工期135天。对于残疾赔偿金，我公司认可鉴定意见，由法院依法确定。残疾辅助器具费应有医嘱及购买发票佐证。鉴定费不属于交强险赔偿范围，我公司不承担。交通费应提交与就医时间、次数、地点相吻合的正式交通费票据，否则不予认可。精神抚慰金过高。
经审理查明：2014年9月7日，王忠信驾驶京XX小客车由西向东行驶至北京市丰台区广安路时，恰逢李欣颖驾驶自行车行驶至此，双方接触，造成王忠信车门损坏、李欣颖受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，王忠信负全部责任，李欣颖无责任。事故发生后，李欣颖被送至北京电力医院进行治疗，于2014年9月7日至2014年9月30日住院23天。北京电力医院的出院诊断为：胫骨平台粉碎性骨折（左、闭合性），左膝关节半月板损伤，贫血（中度），下肢皮癣。北京电力医院的出院建议为：继续左下肢康复锻炼；住院期间陪护一人，骨折愈合前需陪护；建议营养支持，促进骨折愈合；休壹月等。李欣颖支付医疗费81465.85元。2015年1月16日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明：李欣颖伤残等级为Ⅹ级，伤残赔偿指数为10%；建议误工期为90-180日，营养期为60-90日，护理期为30-90日。李欣颖支付鉴定费3150元。
另查，李欣颖为农业家庭户，其住址为北京市丰台区小井村651号。李欣颖与郭煜育有一女，于2011年12月28日出生。2015年2月25日，北京市御井丽家物业管理有限公司出具证明，载明：李欣颖是该单位职工，月工资为2258元，2014年9月7日因发生道路交通事故向单位请假5个月零18天，请假期间该单位扣发其工资12604.8元。李欣颖提交其在北京农商银行的储蓄存折及对账单，用于佐证其误工费损失。李欣颖提交北京好药师大药房发票一张，用于证明其为购买手动轮椅车一台，支付了548元。李欣颖另提交食品费发票、北京市出租汽车专用发票若干张，用于证明其营养费、交通费主张。
再查，王忠信驾驶的京XX小客车在华安北京分公司处投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，此次事故发生在保险期限内。
诉讼中，王忠信对李欣颖主张的医疗费不予认可，申请对李欣颖的治疗材料、药品及费用与本次交通事故伤害的必须性进行鉴定，申请对李欣颖治疗下肢皮癣和中度贫血的医疗费与本次交通事故的因果关系进行鉴定。针对上述鉴定项目，本院无法确定鉴定机构，双方当事人亦向本院表示，未能找到可受理相关申请项目的鉴定机构。李欣颖表示其住院期间及出院后的用药及费用均是遵照医嘱，没有超出治疗本次伤情的范围。本院询问王忠信是否申请相关医疗费合理性鉴定，王忠信表示不申请。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、疾病诊断书、住院收费票据、医疗门诊收费票据、食品费发票、司法鉴定意见书、交通费票据、器具费票据、单位证明、银行对账单、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：王忠信驾驶机动车与李欣颖发生交通事故，造成李欣颖人身受伤，经交通管理部门认定，王忠信负事故全部责任。王忠信驾驶的车辆在华安北京分公司投保了交强险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由王忠信予以赔偿。李欣颖主张张晖承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于李欣颖主张的医疗费，王忠信不予认可，但是未能提供充足证据予以证明。故对王忠信的抗辩意见，本院不予采纳。王忠信前期垫付的5500元现金，本院于医疗费赔偿项目中予以扣除。
李欣颖主张的住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。对于李欣颖主张的营养费、护理费，其提供的证据不足以证明其主张，本院结合北京电力医院医嘱、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，参考北京市一般标准予以酌定。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”因李欣颖已构成伤残，故对于李欣颖主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，本院予以支持。对于残疾赔偿金的计算标准是依据城镇标准还是农村标准，应综合考虑被侵权人经常居住地、收入来源、从事职业等因素综合确定，不应仅凭户籍登记的性质判断。李欣颖虽为农业户口，但其经常居住地及收入来源地均为北京城镇，且从事非农产业，故本院认为其赔偿金额按照北京城镇标准计算为宜。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金。对于被扶养人生活费的计算年限，考虑到至李欣颖确定残疾时，其女已年满3岁，故对李欣颖主张的被扶养人生活费，本院按照15年计算。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”对于李欣颖主张的误工费，其提供的证据不足以证明其主张，本院综合考虑李欣颖的工作性质、工资发放情况，按照本次事故发生前一年李欣颖的平均收入标准，扣除事发之日至定残前其实际已经发放的工资予以计算。
李欣颖主张的精神损害抚慰金数额过高，本院考虑事故发生经过、李欣颖伤残等级予以酌定。对于李欣颖主张的残疾辅助器具费，有据佐证，且李欣颖受伤部位为胫骨，考虑到其伤情，对该诉讼请求，本院予以支持。对于李欣颖主张的交通费，其提供的证据不足以证明其主张，本院考虑李欣颖就医地点、次数予以酌定。被告华安北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李欣颖医疗费一万元、护理费四千八百元、残疾赔偿金九万四千一百六十五元四角八分、精神损害抚慰金五千元、误工费四千九百八十六元五角二分、残疾辅助器具费五百四十八元、交通费五百元。
二、被告王忠信于本判决生效后七日内赔偿原告李欣颖医疗费六万五千九百六十五元八角五分、住院伙食补助费一千一百五十元、营养费一千八百元、残疾赔偿金一万四千六百六十一元二角七分、鉴定费三千一百五十元。
三、驳回原告李欣颖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百三十五元，由原告李欣颖负担三百三十五元（已交纳），由被告王忠信负担二千一百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万 星
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 尚全跃