wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武审民一初字第479号原告：及占茹，农民。原告代表人：孟春来原告代表人：刘兰知原告代表人：肖明华被告：武邑县隆兴橱柜厂。负责人：肖桂新。被告：肖桂新。委托代理人：刘站红，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。被告：赵来东（小名赵四）。原告及占茹与被告武邑县隆兴橱柜厂、被告肖桂新、被告赵来东因追索劳动报酬纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员张玉群独任审判，于2015年7月2日公开开庭合并审理了刘胜超等二十二名原告的共同诉讼案。原告代表人孟春来、刘兰知、被告武邑县隆兴橱柜厂负责人肖桂新、被告肖桂新及委托代理人刘站红、被告赵来东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告及占茹诉称：原告及占茹自2010年3月开始在被告武邑县隆兴橱柜厂处打工，双方约定日工资90元，每季度结算一次，但被告未按约定结算工资，到2015年5月20日出具欠条两张，被告累计拖欠原告工资16588元。被告赵来东与被告肖桂新于2015年5月13日经法院调解离婚，二人约定拖欠工人工资由被告肖桂新负责偿还。后原告多次催要，被告以种种理由推托不给。为维护我的权益，现诉至法院，要求被告偿还拖欠原告的工资款16588元，并承担诉讼费。被告武邑县隆兴橱柜厂及肖桂新辩称：关于拖欠原告的工资问题，被告赵来东没有向我方提供交接清单，被告赵来东未经被告肖桂新同意，出具欠条的行为属无效行为。原告方仅提供被告赵来东出具的欠条，未提供工资发放标准、出勤天数及用工劳动合同，属孤证，不具有法律效力。武邑县人民法院（2015）武审民一初字第292号民事调解书中，双方约定工人工资为15万元，现22名工人起诉的工资总额为210145元，与调解书确定的数额不符，被告肖桂新无法确定15万元偿还哪部分工人，应由双方协商后再行支付。被告赵来东辩称：双方的离婚协议约定，由被告肖桂新偿还工人工资15万元，超过部分由我负责偿还。为原告出具的工资欠条，是根据出工记录出具的，情况属实。根据原告起诉、被告答辩及庭前调查，本院归纳争议焦点为：一、原告工资数额的确认。二、拖欠的工资如何偿还。就争议焦点原告主张，拖欠的工资款是原告为被告武邑县隆兴橱柜厂打工形成的，应由被告肖桂新偿还15万元，剩余部分由被告赵来东偿还。原告提供的证据一：2015年3月13日和2015年5月20日被告赵来东出具的拖欠原告及占茹工资款16588元的欠条两张，证实被告拖欠原告及占茹工资款为16588元。被告武邑县隆兴橱柜厂及被告肖桂新质证认为，欠条是被告赵来东单方出具的，被告赵来东未交接原始账目，对证据的真实性、合法性不予认可。被告赵来东质证认为，欠条是根据出工记录出具的，具有真实性、合法性，予以认可。证据二：河北省武邑县人民法院（2015）武审民一初字第292号民事调解书，证实拖欠工资款的数额及如何偿还。被告质证均无异议。就争议焦点被告武邑县隆兴橱柜厂及被告肖桂新主张，被告赵来东在离婚之后，未交接工人工资账目及债权债务原始凭证，导致被告肖桂新无法对账目核实。被告赵来东与被告肖桂新存在利害关系，他为第三人出具的欠条，未经被告肖桂新追认，属无效证据。被告赵来东未履行调解书规定的义务，对欠款数额我方无法确认。被告武邑县隆兴橱柜厂所欠的债务，属被告肖桂新与被告赵来东夫妻关系存续期间所欠的债务，双方在离婚时也确定了债务的承担，但被告赵来东未履行调解书规定的义务，被告肖桂新已申请执行。提供的证据为，河北省武邑县人民法院（2015）武审民一初字第292号民事调解书。原告代表人质证无异议，被告赵来东质证无异议。就争议焦点被告赵来东主张，不是我不与被告肖桂新交接账目，是被告肖桂新不来与我交接账目。拖欠原告及占茹工资款16588元情况属实。离婚协议时约定由被告肖桂新偿还工资15万元，超过部分由我负责偿还。被告赵来东对自己的主张未提供证据。为查明案件事实，本院依法向武邑县工商行政管理局审坡分局调取了武邑县隆兴橱柜厂的个体工商户登记基本信息，证实负责人为肖桂新，经营场所为武邑县桥头镇肖桥头，组成形式为个人经营，资金数额为20万元，经营范围为金属橱柜制造销售。原告代表人孟春来、刘兰知质证无异议，被告肖桂新质证无异议，被告赵来东质证无异议。本院对上述证据的认证意见是：原告及占茹提供的证据2015年3月13日和2015年5月20日被告赵来东出具的拖欠原告工资款16588元的欠条两张。被告武邑县隆兴橱柜厂及被告肖桂新质证认为，欠条是被告赵来东单方出具的，没有出工记录和原始账目相印证，与法不合。被告赵来东对原告提出的欠条质证无异议，表示认可。本院认为，虽然武邑县隆兴橱柜厂登记的负责人是肖桂新，但其丈夫赵来东从事生产销售，实际经营，被告赵来东向原告出具欠条的行为属职务行为，被告武邑县隆兴橱柜厂对其行为应承担民事责任。被告赵来东出具的欠条系书证原件，能够直接证明案件事实，具有合法性，故本院对该证据的真实性、合法性与关联性，予以确认。原、被告均以河北省武邑县人民法院（2015）武审民一初字第292号民事调解书作为证据提供，证实双方离婚后对债务如何承担，该证据系本院生效法律文书，且具有真实性、合法性与关联性，予以确认。本院依法向武邑县工商行政管理局审坡分局调取的武邑县隆兴橱柜厂的个体工商户登记基本信息，双方当事人均质证无异议，具有真实性、合法性与关联性，予以确认。查明，被告赵来东和被告肖桂新在婚姻关系存续期间，经营武邑县隆兴橱柜厂，原告及占茹在被告武邑县隆兴橱柜厂打工，到2015年5月20日，被告累计拖欠原告及占茹工资16588元。2015年5月13日经法院调解，被告赵来东和被告肖桂新协议离婚，约定拖欠工人工资15万元由被告肖桂新负责偿还。被告赵来东为22名工人出具欠条，拖欠工资总额为210145元。审理中，被告赵来东自愿承担15万元工资之外的60145元。本院认为：被告赵来东和被告肖桂新在婚姻关系存续期间经营武邑县隆兴橱柜厂发生的债务，为家庭共同债务，应共同偿还，双方的离婚协议不能对抗善意第三人。被告武邑县隆兴橱柜厂与原告及占茹之间形成劳务合同关系，拖欠原告及占茹工资款16588元，事实清楚，证据充分，原告之诉，并无不当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告武邑县隆兴橱柜厂偿付原告及占茹工资款16588元，被告肖桂新和被告赵来东负共同清偿责任（判决书生效后三日内履行）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元由被告武邑县隆兴橱柜厂承担，被告肖桂新和被告赵来东负共同承担责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员张玉群二〇一五年七月十四日书记员杨成
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初6599号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁燕红、巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：王晓东。
被告：沈小忠。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告王晓东、沈小忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人巴秋萍到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原告变更诉讼请求：1.被告王晓东返还借款499798.68元，支付计算至2018年4月11日的利息、罚息、复利合计154856.64元，此后按合同约定计算至实际履行日止；2.被告沈小忠对第一项付款义务承担连带责任。
两被告均未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
借款合同成立及履行情况：
1.合同签订及贷款发放情况：2015年11月6日，原告与被告王晓东、沈小忠签订了《保证借款合同》；同日，原告发放贷款；
2.借款本金：50万元；
3.借款期限：实际（首次）提款日至2016年5月17日；
4.借款利率：月利率8.34‰；
5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：按季结息，结息日为每季末月的20日；借款到期，利随本清；
7.还款情况：截至2016年3月20日的利息结清，其后仅于同年5月17日返还借款201.32元；
8.保证范围：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付费用；
9.保证责任：连带；
10.保证期间：主合同项下债务履行期限届满后2年。
本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告王晓东未按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。被告沈小忠自愿对案涉款项承担连带责任保证，被告王晓东未履行还款义务，原告有权要求保证人按约定的保证范围及保证方式承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权就已承担部分向被告王晓东追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王晓东于本判决生效之日起十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款499798.68元，支付利息、罚息、复利合计154856.64元，以及借款本金499798.68元及期内利息7923元之和为基数自2018年4月12日起至实际履行之日止按月利率12.51‰计算的罚息；
二、沈小忠对上述第一项付款义务承担连带责任；
三、沈小忠承担保证责任后，有权就已承担部分向王晓东追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10346元，减半收取5173元，由王晓东负担，沈小忠承担连带责任。
浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王晓东、沈小忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 贾菁菁
二〇一八年五月二十九日
书记员 俞美琳
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第309号
申请执行人付玉洁。
被执行人尚中心。
本院已立案受理付玉洁申请执行你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年5月12日前，按照已生效的执行证书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年五月八日
书记员 朱自亮
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第09792号
原告胡建朋，男，1970年11月2日出生。
被告北京鑫盛嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区晓月苑五里1号楼3单元商业2-1室。
法定代表人刘旭。
本院在审理原告胡建朋与被告北京鑫盛嘉业房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，原告胡建朋公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。胡建朋作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许胡建朋撤回起诉。
案件受理费25元，由胡建朋负担（已交纳）。
审 判 长 张 萌
代理审判员 罗红军
代理审判员 柴海燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 金美辰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第616号
罪犯李祥景。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月13日作出（2012）滨刑初字第16号刑事判决，以被告人李祥景犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李祥景在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，折合减刑幅度十一个月，交付罚金人民币25000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李祥景在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李祥景在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李祥景减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年5月31日起至2021年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1725号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行，住所地宁波杭州湾新区。
代表人：林洪世。
被执行人：慈溪市木材有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人：潘省丁。
被执行人：慈溪市长城电子电器有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人：徐冲。
被执行人：潘省丁。
被执行人：潘建耀。
被执行人：邵玮琼。
被执行人：徐冲。
被执行人：童丽娜。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与被执行人慈溪市木材有限公司、慈溪市长城电子电器有限公司、潘省丁、潘建耀、邵玮琼、徐冲、童丽娜[（2015）甬北商初字第00328号]金融借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人慈溪市木材有限公司、潘省丁、潘建耀、邵玮琼名下的房地产，暂无法变现，除此之外，七被执行人名下均无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供七被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1725号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年五月二十六日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1725号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行
被执行人潘省丁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00328号，依法向被执行人潘省丁发出执行通知书，责令被执行人潘省丁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘省丁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘省丁（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币23655304.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月八日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1725号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行
被执行人邵玮琼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00328号，依法向被执行人邵玮琼（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邵玮琼（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵玮琼（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵玮琼（证件号码：）在宁波建设银行的15×××23的存款人民币23655304.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年四月十二日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1725号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行
被执行人潘省丁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00328号，依法向被执行人潘省丁发出执行通知书，责令被执行人潘省丁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘省丁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘省丁（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币23655304.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年二月一日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1725号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行
被执行人邵玮琼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00328号，依法向被执行人邵玮琼发出执行通知书，责令被执行人邵玮琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵玮琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵玮琼（证件号码：）在宁波平安银行的10×××01的存款人民币23655304.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月八日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1725号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行
被执行人徐冲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00328号，依法向被执行人徐冲发出执行通知书，责令被执行人徐冲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐冲（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××46的存款人民币23655304.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年一月七日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1725号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行
被执行人童丽娜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00328号，依法向被执行人童丽娜发出执行通知书，责令被执行人童丽娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童丽娜（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币23655304.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年一月七日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1725号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行
被执行人慈溪市长城电子电器有限公司，组织机构代码75328231-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00328号，依法向被执行人慈溪市长城电子电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人慈溪市长城电子电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人慈溪市长城电子电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结慈溪市长城电子电器有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币23655304.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年一月七日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1725号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行
被执行人邵玮琼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00328号，依法向被执行人邵玮琼发出执行通知书，责令被执行人邵玮琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵玮琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵玮琼（证件号码：）在宁波农业银行的62×××17的存款人民币23655304.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年二月一日
书记员 陈胜阳
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6455号
原告：清远市清城区源潭镇青龙农机加油站，住所地：广东省清远市清城区源潭镇镇青龙村委会青龙岗村。
负责人：麦灿明。
被告：潘华，男，1971年4月20日出生，汉族，住址：广东省清远市清城区。
原告清远市清城区源潭镇青龙农机加油站（下称青龙加油站）诉被告潘华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青龙加油站的负责人麦灿明、被告潘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青龙加油站诉称：被告潘华于2014年6月1日至2015年7月19日在其处加注车用柴油作运输生意，并在油站记录结算卡上签名确认，总金额为176571元。被告在2016年4月付现金10571元，尚欠166000元至今未还。为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告支付原告所欠货款166000元及货款利息787.93元，共计166787.93元。
被告潘华承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方之前并无约定利息。
本院认为，被告潘华承认原告青龙加油站在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。被告向原告购买柴油，交易的标的物没有违反法律、法规的禁止性规定，双方虽没有签订书面合同，但形成了事实上的买卖合同关系，双方应按合同性质履行各自的合同义务，原告将货物交予被告后，被告应支付相应的货款给原告。对于利息，因被告确认尚欠原告货款166000元，至今怠于履行支付义务，其行为必然造成原告的利息损失，现原告主张被告支付货款利息787.93元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告潘华应于本判决生效之日起十日内向原告清远市清城区源潭镇青龙农机加油站支付货款166000元及利息787.93元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1818元、保全费1354元，合计3172元由被告潘华负担。原告预交的诉讼费本院不予退回，由被告在付款时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 韦伟强
二〇一七年二月十五日
书记员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
裁判文书公开是依据国家有关法律及最高人民法院等有关规定，相关事宜请与各审判法院联系。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第794号
原告王某某，男，1968年9月23日生，汉族，农民，现住永城市东城区。
委托代理人朱洪兴，永城市148法律服务所法律工作者。
被告胡某，女，1968年2月2日出生，汉族，农民，住永城市太丘镇。
原告王某某与被告胡某离婚纠纷一案，于2013年3月1日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法由审判员张磊适用简易程序，于2013年4月11日在本院蒋口法庭公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人朱洪兴到庭参加诉讼，被告胡某到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1989年10月经婚姻登记机关登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，加之性格不合，经常生气，被告于2006年开始与原告分居至今，导致双方感情确已破裂，要求与被告离婚，共同财产100000元平均分割，共同债务50000元平均负担。
被告刘菊辩称，原、被告感情尚好，原告有第三者，但被告念及子女，不同意与原告离婚。
根据双方当事人的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告感情是否确已破裂；2、双方有何共同财产和共同债务，应如何分割和负担。
原、被告均未向本院提交证据材料。
依据当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1989年10月经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育二子，现均已成年。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育有子女，夫妻虽偶因生活琐事生气，但尚未导致原、被告感情确已破裂，且原告对自己的诉讼主张未提交证据予以证实，因此对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张磊
二〇一三年四月十五日
书记员 陈峰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初1255号
原告彭成国，男，1955年5月2日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告宁建文（曾用名甯见文），男，1960年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告彭成国与被告宁建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员张园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭成国到庭参加诉讼，被告宁建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭成国诉称，被告于2007年12月25日向原告借款用于生意周转。2014年5月4日，被告向原告出具欠条，双方约定月利率为15‰，于2014年农历12月底偿还15000元。该款经原告多次催收未果，请求人民法院依法判决被告偿还借款25000元及利息；支付原告误工费、租车费、住宿费共计1000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告宁建文无答辩。
经审理查明，被告于2006年分2次向原告共计借款27000元，后被告偿还了借款本金5000元，尚欠借款本金22000元。2014年5月4日，被告将之前的借款本金22000元加上利息3000元一起重新向原告出具欠条：“今欠到彭老板现金币贰万伍仟元整﹤25000元﹥宁建文条2014年5月4号在2014年12月底付15000元﹤月利息0.15元﹥”。双方约定按月利率15‰的标准计算利息。出具欠条后，被告未偿还借款本金及利息。2016年4月18日，本院经与被告电话联系，被告称其于2009年左右向原告借款20000元，双方约定借款月利率为20‰，后被告共计向原告偿还借款本金及利息28000元；2014年5月4日，因被告尚欠原告多年利息未付，故向原告出具25000元的利息欠条并约定按月利率15‰的标准计算利息，但被告对其上述主张均未提交相关证据予以证实。诉讼中，原告要求被告支付误工费、租车费、住宿费1000元，但其未向本院提交相关证据予以证实。以上事实，有原告的陈述、借条、电话笔录等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告至今尚欠原告借款本金22000元及利息3000元共计欠款25000元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还欠款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原、被告约定借款月利率为15‰，该约定利率不违反相关法律规定，故本院以22000元本金为基础，自出具欠条的次日即2014年5月5日起按月利率15‰计算本案借款利息。诉讼中，被告称借款后已向原告偿还借款本金及利息28000元，本案欠条金额系未付原告的利息，对此原告不予认可，被告亦未向本院提交相关证据予以证实，故对被告的上述主张，本院依法不予采信。原告要求被告支付误工费、租车费、住宿费1000元，但其未向本院提交相关证据予以证实，故对原告的该点诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁建文于本判决生效后十日内偿还原告彭成国欠款25000元及利息（利息计算方法：自2014年5月5日起以22000元为本金按月利率15‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告彭成国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费629元，减半收取314.5元，由被告宁建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黎思思
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第285号
原告上海景涛货运代理有限公司，住所地上海市宝山区宝安公路333号A区254号。
法定代表人胡激，该公司总经理。
委托代理人张冀庆，上海众华律师事务所律师。
被告上海中天国际货运有限公司，住所地上海市东大名路1191号17438室。
在本院审理原告上海景涛货运代理有限公司与被告上海中天国际货运有限公司海上货运代理合同纠纷案件中，原告于2015年3月3日以将把涉案诉讼请求合并至另案中一并主张为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景涛货运代理有限公司撤回对被告上海中天国际货运有限公司的起诉。
代理审判员 王 蕾
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2645号
原告：程令旗，男，1970年11月30日出生，汉族，住濮阳县。
被告：巴登义，男，1972年10月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告：任红芳，女，1973年3月12日出生，汉族，住址同上。
原告程令旗诉被告巴登义、任红芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程令旗到庭参加了诉讼，被告巴登义、任红芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程令旗诉称：被告在濮阳县××巴河村饲养肉鸡，原告是卖鸡饲料，通过供鸡饲料认识被告，被告因养鸡需要购买饲料，由于资金短缺，向原告提出卖鸡后清帐，并有被告巴登义为原告出具欠款12700元欠条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今未偿还欠款，故诉至法院，要求被告偿还借款本金12700元。
被告巴登义、任红芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为：被告巴登义因购买原告程令旗的鸡饲料，于2014年8月3日向原告出具欠据：欠程令旗现金壹万贰仟柒佰壹拾陆元。该欠据应为被告真实意思表示，本院予以确认。原告程令旗要求被告巴登义偿还欠款12700元的诉讼请求，本院予以支持。原告程令旗要求被告任红芳承担还款责任，因未提供相关证据证明其主张，故对于原告要求被告任红芳承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告巴登义、任红芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴登义偿还原告程令旗饲料款12700元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告程令旗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告巴登义负担。
本判决为终审判决。
审判员 王巧莲
二〇一七年五月三日
书记员 吉海霞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第00211号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨飞，无业。曾因犯诈骗罪，于2011年3月16日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。曾因诈骗，于2013年8月5日被昆山市公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人梁祖强，无业。曾因诈骗，于2013年8月5日被昆山市公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人黄培英，无业。曾因犯诈骗罪，于2012年12月10日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。曾因诈骗，于2013年8月5日被昆山市公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人冉某某，无业。曾因诈骗，于2013年8月5日被昆山市公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人张强，无业。曾因犯抢劫罪，于2009年2月10日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。曾因诈骗，于2013年8月5日被昆山市公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯信用卡诈�罪，于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人梁祖强、黄培英、杨飞、冉某某、张强犯信用卡诈骗罪一案，于2014年7月18日作出（2014）昆刑二初字第0339号刑事判决，以犯信用卡诈骗罪，分别判处被告人梁祖强有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人黄培英有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人杨飞有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人冉某某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；被告人张强有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人梁祖强、黄培英、杨飞、冉某某、张强对各被害人尚未退赔的经济损失继续予以退赔。被告人杨飞不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。�审理过程中，上诉人杨飞申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨飞申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨飞撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2014）昆刑二初字第0339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 苏敏东
代理审判员 蒋 伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 顾超铨
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0327执25号
申请执行人：宜阳天源化工有限公司，住所地：洛阳市宜阳县。
被执行人：董豁彬，住河南省宜阳县。
宜阳天源化工有限公司诉董豁彬买卖合同纠纷一案，宜阳县人民法院于2015年12月30日作出（2015）宜民二初字第471号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月15日立案执行。
本院在执行过程中,于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查：被执行人目前无财产可供执行，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条项的规定，裁定如下：
将（2018）豫0327执25号案件予以终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁书芳
审判员 曹学军
审判员 马毅义
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈海宽
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信民一初字第903号
原告黄仁贵
委托代理人黄金
被告王华贵
被告王华明
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱园春担任审判长，审判员兰雨虹、陈财云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄金到庭参加诉讼，被告王华贵、王华明经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年期间，被告开办“飞鹰文化传播中心”，以发员工工资困难为由，向原告借款15000元，并立具借条。借款到期后，原告多次向被告催收，被告一拖再拖，至今分文未付，为此，原告诉至本院请求：一、判决被告王华贵归还原告借款15000元及违约利息（违约利息按每天100元自2010年12月1日起至款项付清之日止计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了被告立具的借条原件。
被告未答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2013年9月4日，被告王华贵以给员工发工资困难为由，向原告借款15000元，并立具借条，借条载明：“今借到水北市场黄仁贵人民币15000元，归还时间于2010年11月30日前，如拖欠每天罚款�纳金100元，今借人：王华贵”。借款到期后，被告未依约归还原告借款，原告数次催款，被告至今分文未付。
另查，在庭审中，因借条由被告王华贵出具，原告自愿放弃对被告王华明的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及其所提供的借条予以证实，证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，债权债务关系清楚、明确，债权形成合法有效，依法受法律保护，被告应承担偿还原告借款的义务，故对原告要求被告归还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。借条上载明“如被告拖欠每天罚款滞纳金100元”，视为当事人对违约金的计算方法，该违约金明显过高，酌情按月利率2%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华贵应偿付原告黄仁贵借款本金人民币15000元及利息（利息自2010年12月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算），于本判决生效之日起三日内付清，利随本清。
二、驳回原告黄仁贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告王华贵承担。
审判长 钱园春
审判员 兰雨虹
审判员 陈财云
二〇一四年四月十八日
书记员 袁 晴
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更445号
罪犯吴斌，男，1978年7月5日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2010年11月19日作出（2010）长刑初字第34号刑事判决，认定被告人吴斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出（2014）长刑执字第077号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯吴斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，吴斌与董明芝、李刚哲于2010年1月3日在白山市火车站将朝鲜人金南京接到董明芝、李刚哲租住的房屋，朝鲜人金南京将100多克冰毒交给董明芝、李刚哲。董明芝因觉得冰毒放在其处不安全，提出把冰毒放在吴斌家，吴斌同意后开车带着几人及冰毒来到吴斌家，称重后将冰毒放在其家中的中华酒铁盒子里面，并将该盒子放在其家炕下面的炕洞里面，后被公安机关在吴斌及家中搜出，净重为109.6克冰毒。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分308.5分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币924元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯涉毒犯罪，社会危害性大，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴斌减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执257号
闫秋惠：
本院受理执行的（2017）宁0423执257号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03529号
原告：ＸＸＸ，男。
被告：王萍，女。
原告ＸＸＸ诉被告王萍确认合同有效纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员方结阳适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告王萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月2日，原被告自愿离婚并签订协议：江南书苑26幢606室房屋归男方所有。原告请求：1、确认《离婚协议》约定的第二条“江南书苑26幢606室房屋归男方所有”合法有效；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
二、离婚证、离婚协议书复印件各1份，证明原被告双方于2013年5月2日自愿离婚并签订离婚协议，经宣州区婚姻登记处确认准予离婚并出具离婚证，离婚证字号L341802-2013-000763。
被告王萍未答辩也未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年5月2日，原被告协议离婚并签订《离婚协议书》，协议地第二条载明：“江南书苑26幢606室房屋归男方所有”。宣州区婚姻登记处准许原被告离婚并出具离婚证书，离婚证字号L341802-2013-000763。
本院认为：原被告自愿离婚并签订《离婚协议书》，该协议是双方的真实意思表示，也是婚姻登记机关准许离婚登记的依据，现双方已获婚姻登记机关准许离婚，应当依约履行各自义务。原告请求确认《离婚协议》第二条“江南书苑26幢606室房屋归男方所有”合法有效，符合法律规定，故本院予以支持。被告王萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告ＸＸＸ与被告王萍于2013年5月2日签订的《离婚协议》中约定第二条“江南书苑26幢606室房屋归男方所有”有效。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 方结阳
二〇一五年十二月九日
书记员 董 丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4156号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告阮某某，男，汉族，农民。
原告李某某诉被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员赵文颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告阮某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2000年5月15日经政府登记结婚，于2002年8月27生育女孩阮某甲（现跟随我生活）。我与被告婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，被告于2005年9月22日离家出走至今未归，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故起诉要求与被告离婚，女孩阮某甲跟随我生活，由被告每月给付抚养费500元。
被告阮某某缺席，无答辩内容。
经审理查明，原告李某某与被告阮某某于2000年5月15日经政府登记结婚，于2002年8月27日生育女孩阮某甲。原、被告长期分居，致使夫妻感情破裂。原告自认无婚前个人财产。在诉讼过程中，原告对婚后共同财产、债权、债务不要求在本案中处理。经过询问女孩阮某甲要求跟随原告生活。
上述事实，有原告陈述，结婚证、询问阮某甲笔录等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告未珍惜夫妻感情，致使夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。本院尊重女孩阮某甲要求跟随原告李某某生活的意愿，由被告适当给付抚养费。本院尊重原告对婚后共同财产、债权、债务不在本案中处理的意愿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告阮某某离婚；
二、女孩阮某甲跟随原告李某某生活，被告阮某某自2014年9月1日起每月给付抚养费300元，至阮某甲年满18周岁时止，于每年的6月30日、12月31日分别给付此日前的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 赵文颖
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘佳丽
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1270号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人钱某。因本案，2014年5月29日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1984号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及陈超玲出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日20时07分许，被告人钱某饮酒后，驾驶浙f×××××号小型轿车行驶至海宁市袁花镇文浜路快乐购门口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人钱某涉嫌饮酒后驾�，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人钱某血液中检出乙醇成分，含量为1.57毫克／毫升。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某的证言，现场笔录、现场调查笔录和车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱某所犯罪名成立。被告人钱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一四年十二月三日
书记员 潘 璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8169号
原告金威物业服务有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人詹某某。
被告马某某。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 白向南
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5999号
原告：刘妙莉，女，1969年6月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：孙凤宾，男，1965年7月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告刘妙莉诉被告孙凤宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告刘妙莉于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘妙莉以暂时找不到孙凤宾为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘妙莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘妙莉负担。
审判员 何剑平
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 喆
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第173号
原告：王某某，男，1969年1月15日出生，汉族，工人，住博野县。
原告：刘某某，男，1970年11月15日出生，汉族，工人，住博野县。
委托代理人：姚双杰，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告：博野县邮政局，地址：博野县。
法定代表人：孟某某，局长。
委托代理人：杜鹏慧，河北久天律师事务所律师。
原告王某某、刘某某与被告博野县邮政局劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、刘某某的委托代理人姚双杰、被告博野县邮政局的委托代理人杜鹏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、刘某某诉称，二原告自2000年7月和被告形成劳动合同关系，并签有劳动合同由被告保管。2003年在劳动合同期限内，被告法定代表人找二原告商谈，要求二原告留职停薪，双方口头商定：留职期间，暂停工资发放，工资作为档案工资予以保留，停薪留职期满发放，工龄延续计算，没有奖励和各种补贴，单位负责缴纳各种社会保险，留职停薪期限暂定三年，期满无特别情况延续。自双方达成口头留职停薪协议后双方履行到2013年。二原告不上班了，虽说做点小买卖，也没赚到钱；2003年至2013年二原告的医疗保险、社会养老保险由被告缴纳。期间的工资由上级发给原告单位，由被告保管，被告的利益并没受到损害。2009年7月被告没有向二原告发出过所谓的召回函，这怎么能说二原告是长期旷工。
二原告之所以不上班完全是服从单位安排，要说违反规章制度责任也在被告，被告和二原告定立留职停薪协议，一无上级主管部门批准，二无经当地劳动部门备案，是违反劳动法和劳动合同法的，单位应负领导责任，本案不适用劳动合同法第39条第二款的规定，不能在没有任何前提条件下解除二原告的劳动关系。
根据劳动法第28条规定，对因用人单位的过错导致劳动合同无效的，不仅要求用人单位支付劳动报酬，社会保险，经济补偿及其他劳动者享有的待遇，同时应给予过错方相应的制裁。要求撤销（2013）第17号仲裁裁决书。被告足额支付二原告档案工资，并为其补交社会保险后继续履行劳动合同。
被告博野县邮政局辩称，首先王某某和刘某某的要求无法律依据，王某某、刘某某的劳动合同都是2010年6月30日到期，并未续签劳动合同，再有工资是用人单位支付给劳动者因其付出劳动获得的等价报酬，我国劳动法规定工资是按劳分配的。综上王某某、刘某某的要求无事实和法律依据，我方不予认可。二原告的医疗保险、养老保险、失业保险我单位给他们是缴纳到了仲裁裁决日之前，但是这不能说明二原告和被告劳动关系的存在，这是我单位对前职工的优抚和照顾，是一种单位福利，是对前职工的体恤，我方也多次想与原告续签劳动合同，诚意的希望与对方继续保留劳动关系，但对方均无回应，二原告长期旷工违反单位的规章制度，无奈只能解除劳动关系。
经审理查明，原告王某某、刘某某分别与被告博野县邮政局曾签有劳动合同制职工劳动合同书，合同期限均为2000年7月1日起，至2005年7月1日止。2003年起二原告开始不再上班，二原告的医疗保险、养老保险、失业保险被告博野县邮政局缴纳到了仲裁裁决之前。2009年6月26日博野县邮政局分别以特快专递的方式邮寄给王某某、刘某某每人一份召回函，内容为：“根据市局关于劳动用工管理会议精神和《保定市邮政局劳动用工管理暂行办法》的规定，请你于2009年7月20日之前回到单位，并向劳资员备案。届时，如未能回单位报到，后果自负。我局将如实上报市局，直至解除劳动关系。2009年6月26日”。二原告王某某、刘某某在被告博野县邮政局发出召回函后仍未上班，被告博野县邮政局还提供了写给二原告的两份合同到期通知书，二原告主张没有送达，被告博野县邮政局未提供已送达的证明材料。2013年8月13日博野县邮政局向博野县劳动人事争议调解仲裁委员会递交了劳动人事争议仲裁申请书，称王某某、刘某某长期旷工，使企业蒙受了严重损失，影响了全局职工上班的积极性，请求解除王某某、刘某某的劳动关系。2014年1月22日博野县劳动人事争议调解仲裁委员会作出博劳人仲案字（2013）第17号仲裁裁决书，裁决书的内容为：“……本委查明2009年6月26日申请人以特快专递短信的形式向被申请人刘某某、王某某发出召回函，二位被申请人不予理睬，至今也未回单位工作，被申请人刘某某、王某某的劳动合同自2000年6月30日到期，未回单位上班，也未补签劳动合同。以上事实，有庭审笔录，当事人当庭陈述及相关证据为凭，事实清楚，证据确凿，足以认定。本委认为：被申请人刘某某、王某某不服从单位安排，长期不上班，严重违反申请人单位的规章制度。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定，裁决如下：申请人博野县邮政局与被申请人刘某某、王某某自裁决之日起解除劳动关系。……”。被告博野县邮政局在收到裁决书后给二原告分别出具了一份解除劳动合同证明书，内容为：“兹有王某某同志（身份证130＊＊＊＊＊＊0035）、刘某某（身份证号130＊＊＊＊＊＊0116），与我单位于2014年1月22日起解除（终止）劳动合同”。原告王某某、刘某某主张二人并非旷工，2003年在劳动合同期限内，被告法定代表人要求二原告停薪留职，工资作为档案工资予以保留，单位负责缴纳各种社会保险。被告博野县邮政局对二原告的上述主张不认可，称二原告是违反被告单位的规章制度长期旷工。
本院认为，原告王某某、刘某某长期不上班，在单位发出召回函的情况下仍不回单位上班，严重违反了被告单位的规章制度，关于二原告停薪留职的主张，因未举证且被告否认，不予认定，被告博野县邮政局要求解除二原告的劳动关系符合相关法律规定，应予支持，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，判决如下：
解除原告王某某、刘某某与被告博野县邮政局的劳动关系。
驳回原告王某某、刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 江素平
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 戴晓倩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐世彬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第302号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告单位哈尔滨市众智恒力劳务派遣有限有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区井街48号507室。
法定代表人臧某某，系哈尔滨众智恒力劳务派遣有限公司经理。
诉讼代表人马静，女41岁，系哈尔滨市众智恒力劳务派遣有限公司统计员。住黑龙江省哈尔滨市。
被告人臧某某，男，汉族，1967年10月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，系哈尔滨市众智恒力劳务派遣有限公司法定代表人，住黑龙江省哈尔滨市。2012年7月27日因涉嫌犯虚开发票罪被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2013年10月31日被监视居住。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）221号起诉书，指控被告单位哈尔滨众智恒力劳务派遣有限公司，被告人臧某某犯虚开发票罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人马静、被告人臧某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2010年7月12日被告人臧某某在哈尔滨市道里区井街48号507室成立了以臧某某为法定代表人的哈尔滨众智恒力劳务派遣有限公司，2011年6月至2012年5月期间，该公司先后以发票面值的2%-7%收取费用，分别为正业勘测设计集团有限公司、黑龙江农垦华信保险代理有限公司、黑龙江能过电气工程安装有限公司等9家企业虚开了40张劳务发票，共计开出发票金额为人民币10842763元，被告人臧某某从中获取人民币100000元。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源抓捕经过、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告单位、被告人臧某某的行为已构成虚开发票罪，被告人臧某某犯罪后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款的规定予以惩处。
被告单位众智恒力劳务派遣有限公司，被告人臧某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2010年7月12日被告单位哈尔滨众智恒力劳务派遣有限公司，被告人臧某某在哈尔滨市道里区井街48号507室成立了以臧某某为法定代表人的哈尔滨众智恒力劳务派遣有限公司，于2011年6月至2012年5月期间，先后以发票面值的2%-7%收取费用，分别为正业勘测设计集团有限公司、黑龙江农垦华信保险代理有限公司、黑龙江能过电气工程安装有限公司等9家企业虚开了40张劳务发票，共计开出发票金额为人民币10842763元，被告人臧某某从中获取人民币100000元，完税后被告单位实际获利2万余元。被告人臧某某于2012年7月27日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及抓捕经过；二、被告人臧某某的供述和辩解；三、证人李某某、王某甲、高某某、王某乙、宋某某、杨某某、刘某某、等某某的证言；四、虚开发票复印件、五、企业法人营业执照副本；六、扣押物品清单；七、证明材料；八、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告单位哈尔滨众智恒力有限公司在与哈尔滨市旺达劳务服务有限公司没有发生劳务派遣活动的情况下，违反国家发票管理规定，让该劳务公司为其虚开发票，情节严重，其行为侵犯了国家的财务管理制度和税收征管制度，构成虚开发票罪，依法应予惩处。被告人臧某某作为被告单位的直接负责人，对此应承担责任。被告人臧某某作为能够代表单位意志的直接负责的主管人员自行决定投案，如实供述单位犯罪及其个人全部犯罪事实，应认定为单位自首和其个人自首，依法从轻处罚。被告人臧某某犯罪后能主动投案，系自首。可从轻处罚，综合考虑臧某某的犯罪情节，悔罪表现及依法对被告人臧某某判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人臧某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告单位哈尔滨众智恒力劳务派遣有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。
二、被告人臧某某犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起算，罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。
三、本案非法所得人民币二万元依法扣押，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丰彦
审 判 员 李小京
人民陪审员 岳 影
二〇一四年六月十二日
书 记 员 苏弘扬
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第678号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月23日被余姚市公安局刑事拘留，2014年1月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月23日被余姚市公安局刑事拘留，2014年1月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1289号起诉书指控被告人王某、杨某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人王某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年10月至11月的一天，被告人王某、杨某经事先准备，至余姚市梨洲街道雁湖村五一自然村，采用被告人王某望风、被告人杨某用剪刀剪电线的手段，窃得长度为400余米价值人民币848元的电缆线。后被告人王某将上述窃得赃物电缆线销赃给张某。
2.同年12月8日至9日的一天，被告人王某、杨某经事先准备，至余姚市三七市镇祝家渡村袁朗桥附近，采用上述相同手段，窃得长度为100余米价值人民币780元的电缆线1根。后被告人王某将上述窃得赃物电缆线销赃给张某。
3.同年12月8日至9日的一天，被告人王某、杨某经事先准备，至余姚市阳明街道芝山村老大会堂附近，采用上述相同手段，窃得长度为100余米价值人民币780元的电缆线1根。后被告人王某将上述窃得赃物电缆线销赃给张某。
4.同年12月8日至9日的一天，被告人王某、杨某经事先准备，至余姚市马渚镇骆家村恒业公司南侧附近，采用上述相同手段，窃得长度为100余米价值人民币1435元的电缆线1根。
5.同年12月8日至9日的一天，被告人王某、杨某经事先准备，至余姚市陆埠镇江南村江南铜业厂西侧附近，采用上述相同手段，窃得长度为150余米价值人民币318元的电缆线1根。后被告人王某将上述窃得赃物电缆线销赃给张某。
6.同年12月8日至9日的一天，被告人王某、杨某经事先准备，至余姚市兰江街道郭相桥菜场北侧附近，采用上述相同手段，窃得长度为50余米价值人民币717.6元的电缆线1根。后被告人将上述窃得赃物电缆线销赃给张某。
2013年12月22日、23日，被告人王某、杨某先后被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人王某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、“情况说明”、“抓获经过”、身份信息，证人张某、刘某、楼某、魏某、叶某、陈某、徐某、赵某证言，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、杨某结伙以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、杨某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年6月21日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年6月22日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年四月二十二日
代书记员 韩枫
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭刑初字第0124号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人韩某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，被渭源县公安局于2013年12月1日取保候审。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人韩某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月21向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员史建华出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院起诉书指控，被告人韩某某去漳县购买药苗时，从一个不认识的人处以60元的价格购买了一支土枪，后一直放在家中用来打猎。2013年11月6日，公安局民警在工作中发现而予以收缴。经鉴定：该枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
公诉机关认为，被告人韩某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年11月6日，渭源县公安局庆坪派出所民警在工作中发现，庆坪乡龚家沟村雷家林社农民韩某某家中私藏一支猎枪，并予以收缴。经鉴定，该枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，有受案登记表、枪支检验鉴定书、查获经过、前科证明、户籍证明、证人证言及被告人供述予以证实，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人韩某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制考验期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段有安
二〇一四年九月九日
书记员 杨 霞
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2944号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。
负责人：汪武，该分行行长。
委托代理人：张靖媛，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告：张某某，男，1980年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，。
被告：江某某，女，1985年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告张某某、江某某信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张靖媛到庭参加了诉讼，被告张某某、江某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行提出诉讼请求：一、依法判令两被告立即向原告一次性偿还借款本金计人民币201,641.38元，并按约支付利息和滞纳金（利息为20,654.71元，滞纳金为39,429.56元），总计261,725.65元，直至还清之日止；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2013年8月28日，被告张某某申请将信用卡帐户额度采用直客式普通分期业务。经原告审核通过后，向其发放了中银信用卡一张，信用额度为40,000元，卡号为62×××40，分期额度为200,000元，分期期数为36期，分期业务手续费为27,000元。另，二被告系夫妻关系，被告张某某债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且被告江某某也在信用卡分期付款申请表上签字，那么其理应作为共同还款人承担还款义务。被告张某某在申请直客式消费后还持卡进行消费，但被告未按约按期履行还款义务。截至2016年6月13日，被告张某某拖欠直客式的消费本金为66,660元（含分期未还款本金22,220元），利息为3,997.35元，滞纳金为14,676.22元；被告张某某拖欠信用卡的本金为50,451.05元，利息为4,544.01元，滞纳金为10,104.14元。2013年9月30日被告又因需向原告提出长城环球通系列信用卡申请，原告审查通过，依约发放信用卡，卡号为62×××50（2013年11月12日挂失换卡后卡号为62×××12），信用额度为100,000元。被告一直持卡消费，并未按照约定在到期还款日期前归还欠款。截至2016年6月13日，被告已欠借款本金计人民币84,530.33元，利息12,113.35元，滞纳金14,649.2元。
被告张某某、江某某对原告起诉的事实均无异议。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照及机构代码、负责人身份证明、被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、信用卡申请表、“直客式”消费分期付款业务申请表、划款审批单、中国银行客户回单及特种转账凭证复印件、中国银行信用卡分期业务客户告知书、交易明细查询表、账户欠款本息清单等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：被告张某某、江某某系夫妻关系。2013年8月28日，被告张某某向原告申请办理“直客式”消费分期付款业务，并提交了《“直客式”消费分期付款业务申请表》，申请表载明：申请支付金额为200,000元，分期期数为36期，手续费率为13%（即26,000元）。如被告张某某未按期归还原告借款本金，根据《中国银行信用卡分期业务客户告知书》的规定，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。被告张某某在该《中国银行信用卡分期业务客户告知书》上签字确认无误并同意。此后，原告向被告张某某发放一张卡号为62×××40，分期额度为200,000元的信用卡，分期期数为36期，并将此信用卡用于办理前述的分期付款业务。此后，原告依约履行了放款义务，被告张某某未按期归还本金，截至2016年6月13日，被告尚欠原告直客式透支款本金66,660元（含分期未还款本金22,220元）、利息3,997.35元、滞纳金14,676.22元。被告拖欠信用卡透支款本金50,451.05元，利息4,544.01元，滞纳金10,104.14元。该款被告至今未付。被告于2013年9月30日又因需向原告提出长城环球通系列信用卡申请，原告审查通过，依约发放信用卡，卡号为62×××50（2013年11月12日挂失换卡后卡号为62×××12），信用额度为100,000元。被告一直持卡消费，但并未按约归还欠款，截至2016年6月13日，被告已欠借款本金计人民币84，530.33元，利息12,113.35元，滞纳金14,649.2元。
本院认为，被告张某某向原告申请领用信用卡，以该信用卡办理“直客式”消费分期付款业务，并在《中国银行信用卡分期业务客户告知书》上签字确认无误并同意。原告审核后向被告发放了信用额度为40,000元的信用卡。原、被告之间的信用卡领用合约及消费分期付款合同关系成立并生效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告张某某未按期归还信用卡透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告归还借款并支付利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告江某某对本案借款不持异议，故本案借款属于夫妻双方的共同债务，被告江某某也应当承担共同还款的义务。原告要求被告支付为实现债权而支出的律师费，由于原告未提供相应证据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张某某、江某某于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金201,641.38元及截至2016年6月13日的利息（含滞纳金）60,084.27元和从2016年6月14日起至欠款还清之日止的利息（含滞纳金）（利息和滞纳金按《中国银行信用卡分期业务客户告知书》约定利率计算）；
驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,226元，由被告张某某、江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 曾淑繁
审判员 罗 燕
审判员 王典平
二〇一七年四月十日
书记员 徐 铃
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第222号
申请执行人王逍。
被执行人高志华。
本院在执行王逍诉高志华侵�纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高法民初字第1373号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年一月十五日
书记员 王 炜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第222号
�请人：王秀珍
被申请人：张志磊
本院在执行王秀珍申请执行张志磊身体权纠纷一案，高碑店市人民法院与2013年11月23日作出（2013）高民初字第6174号民事判决书已经发生法律效力。权利人王秀珍于2014年3月31日向本院申请执行。本院于2014年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，申请人自愿延期执行申请。据《中华人民共和国民事诉讼法》第256、258条的规定，裁定如下：
（2013）高民初字第6174号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一四年九月二十九日
书记员 王东振
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2850号
罪犯薛井刚，男，1986年5月6日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2012年10月18日以（2012）农刑初字第278号刑事判决，认定被告人薛井刚犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯薛井刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年1月至2月间该犯在吉林省农安县农安镇周家园子村1社屯北，伙同他人盗伐林木7起，盗伐林木55棵，计25.3239立方米。该犯现在吉林省长春兴业监狱八监区参加机台劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分144.5分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币479元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯薛井刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯薛井刚减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第2345号
原告李莉。
委托代理人吴嫡，海南经和纬律师事务所律师。
被告海南观澜湖酒店有限公司。
法定代表人李佳琦，集团执行董事。
委托代理人李玲，住海口市龙华区龙桥镇海口观澜湖大路**号观澜湖员工宿舍。
委托代理人李宁，该司法务人员。
原告李莉与被告海南观澜湖酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑忠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托代理人吴嫡、被告委托代理人李玲和李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉诉称，2011年1月14日，原告进入被告单位工作，双方于2012年6月26日签订劳动合同，约定劳动期限从2012年7月1日至2015年6月30日，原告担任餐饮部主管一职，月工资2800元。原告入职后勤奋工作，遵守被告的工作纪律，直至2014年6月9日，在劳动合同未到期的情况下，被告强迫原告签订《解除劳动合同协议书》，违法、单方与原告解除劳动合同关系。原告对被告作出的违法解除劳动合同的行为不服，向海南省劳动争议仲裁委员会申请仲裁。经该仲裁委仲裁裁决，不支持原告提出的要求被告承担违法解除劳动合同经济赔偿金的请求。原告不服该裁决，认为仲裁委的仲裁裁决，认定的案件事实明显错误、无法律依据，裁决不公。即使双方签订的《解除劳动合同协议书》为协调一致解除，被告仍应按《劳动合同法》第36条、第46条第二款、第47条的规定，依法向原告支付经济补偿金。为维护原告的合法权益，特请求法院判决：1、确认原告与被告自2011年1月14日起至今存在劳动关系；2、被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金19600元（2800元／月ｘ3.5个月ｘ2）。
被告海南观澜湖酒店有限公司辩称，2014年5月31日，原告主管的管理工作失职，未及时处理未清理的餐具，导致餐厅餐具不够使用，故被告对原告进行书面警告。同年6月3日，原告的上司就前述事件向原告了解情况，原告在此过程中出言不逊、威胁上司，且原告在仲裁阶段当庭也承认存在过激行为。故被告综合各方面情况，依据《员工违纪行为与处罚对照表》第2条、第34条、第37条及备注1之规定，给予原告相应处罚，并未违反法律、法规及被告规章制度的规定，且原告均在两份《违纪处罚单》上签字，即其已认可存在上述违纪行为。因原告6月3日在与其上司沟通时，多次表示不愿继续工作，要求离职，即《解除劳动合同协议书》是在原告提出离职后与被告协商一致的情况下签订的，不符合《劳动合同法》第四十六第二款规定的情形，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月14日，原告通过应聘方式入职被告餐饮部担任主管一职，双方签订2011年6月30日至2012年6月30日止的劳动合同。2011年12月27日，原告向被告出具一份《检讨书》，对违反被告的规章管理制度予以检讨。2012年6月26日，双方续签《劳动合同书》，约定月工资为2800元，于次月6日左右发放上月工资。2014年5月31日，被告以原告在工作管理中疏忽、失职，造成下属员工工作质量下降为由，向原告下发《员工违纪处分单》，给予原告书面警告。同年6月4日，被告以原告在其上司对其了解情况时，态度恶劣、出言不逊并威胁上司为由，再次向原告下发《员工违纪处分单》，给予原告解雇处理。原告分别在上述两份《员工违纪处分单》上签字。同年6月9日，原、被告签订一份《解除劳动合同协议书》，约定因原告违反公司管理规定，经双方协商一致，双方同意自2014年6月9日18时起解除劳动合同。同日，被告向原告出具一份《工作证明》，该《证明》载明原告系因个人原因被解雇。原告不服，将案诉至法院。
上述事实有原告和被告的陈述、《劳动合同书》、员工工牌、中国银行交易明细、《解除劳动合同协议书》、《工作证明》、《检讨书》、《员工违纪处分单》、海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字（2014）428号仲裁裁决书及开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足资认定。
本院认为，一、关于双方劳动关系存续期间的认定。原告于2011年1月14日入职被告单位，被告未持异议，本院予以确认。2014年6月9日双方签订《解除劳动合同协议书》后，原告已不再在被告单位工作，双方劳动合同关系已经解除，故本院认定双方劳动关系止于2014年6月9日。原告诉称至今其仍与被告存在劳动关系，没有事实根据，本院不予支持。二、关于被告是否应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。《解除劳动合同协议书》系双方在协商一致的基础上签订的，系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、确认原告李莉与被告海南观澜湖酒店有限公司自2011年1月14日起至2014年6月9日止存在劳动关系；
二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 郑忠东
二〇一五年一月十八日
书记员 黄丽娟
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第262号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人李某，男。2009年11月13日，因吸食毒品被广州是公安局越秀分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年5月5日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
辩护人薛蕊宁，甘肃岱峰律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2015]229号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员高�菊出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人薛蕊宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年5月5日1时30分许，被告人李某在白银区教育大厦楼下给蒋斌贩卖美沙酮1小瓶，净重50克，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、白银国家社区药物维持治疗门诊用药医嘱登记表、强制戒毒呈批表、解除强制戒毒证明书、广州市公安局越秀分局强制隔离戒毒书、行政处罚决定书、白银市公安局白银分局强制隔离戒毒决定书、强戒人员所外就医审批表、解除强戒通知书、减少强戒期限决定书、保证书、户籍证明等，证人蒋某的证言，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，辨认笔录、指认照片及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品美沙酮，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人李某以贩卖毒品罪在一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑的建议适当，予以采纳。被告人李某归案后能如实供述其罪行且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；本案存在特情引诱情节，酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人李某从轻处罚。辩护人提出的被告人李某到案后如实供述其罪行，认罪、悔罪态度较好，本案存在特情引诱情节，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计�，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年12月4日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年八月十日
书 记 员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七�第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第732号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人苟永会，四川律大律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人苟永会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日17时30分许，被告人张某某在成都市金牛区北站西三巷菜市场其经营的水果摊处，因买卖水果与被害人张某发生纠纷，后被告人张某某用一刀具将被害人张某右腿砍伤后逃跑。经医院诊断，被害人张某右膝多发血管、神经、肌腱损伤，右腓总神经损伤，右胫骨平台不全骨折。2015年3月18日，被告人张某某被公安机关抓获。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。经法医鉴定，被告人张某某患有焦虑症和抑郁症，对其案发当天的违法行为评定为部分刑事责任能力。
公诉机关对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，被告人张某某系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款之规定判处，并建议对被告人张某某判处有期徒刑一年至二年。
被告人张某某对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人张某某的辩护人提出被告人张某某仅负部分刑事责任能力，归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人张某经济损失人民币8000元，被害人张某对被告人张某某的行为表示了谅解，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，公安机关扣押被告人张某某作案用刀具一把；案件审理过程中，被告人张某某赔偿了被害人张某经济损失人民币8000元，被害人张某对被告人张某某的行为表示了谅解。
上述事实有下列证据证明：受案登记表、到案经过及情况说明，公安局扣押清单，被告人指认现场及物证照片，被害人张某的伤情证明材料，被告人张某某的身份证明材料，调解协议、收条及谅解书，证人徐某某、张杨某的证言，被害人张某的陈述，被告人张某某的供述及辩解，关于被害人张某的损伤程度为轻伤二级的法医临床学鉴定意见书，法医精神病学鉴定意见书，辨认笔录等。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人，致一人轻伤，侵害公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张某某构成故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。
对被告人张某某的辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。
被告人张某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，对其予以从轻处罚。
鉴于被告人张某某尚能如实供述其犯罪事实，无犯罪前科，且在案件审理过程中，赔偿了被害人张某一定的经济损失，被害人张某对被告人张某某的行为表示了谅解，对被告人张某某予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年三月十八日起至二〇一五年十月十七日止。）
二、扣押的作案用刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第732号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人苟永会，四川律大律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人苟永会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日17时30分许，被告人张某某在成都市金牛区北站西三巷菜市场其经营的水果摊处，因买卖水果与被害人张某发生纠纷，后被告人张某某用一刀具将被害人张某右腿砍伤后逃跑。经医院诊断，被害人张某�膝多发血管、神经、肌腱损伤，右腓总神经损伤，右胫骨平台不全骨折。2015年3月18日，被告人张某某被公安机关抓获。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。经法医鉴定，被告人张某某患有焦虑症和抑郁症，对其案发当天的违法行为评定为部分刑事责任能力。
公诉机关对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，被告人张某某系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款之规定判处，并建议对被告人张某某判处有期徒刑一年至二年。
被告人张某某对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人张某某的辩护人提出被�人张某某仅负部分刑事责任能力，归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人张某经济损失人民币8000元，被害人张某对被告人张某某的行为表示了谅解，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，公安机关扣押被告人张某某作案用刀具一把；案件审理过程中，被告人张某某赔偿了被害人张某经济损失人民币8000元，被害人张某对被告人张某某的行为表示了谅解。
上述事实有下列证据证明：受案登记表、到案经过及情况说明，公安局扣押清单，被告人指认现场及物证照片，被害人张某的伤情证明材料，被告人张某某的身份证明材料，调解协议、收条及谅解书，证人徐某某、张杨某的证言，被害人张某的陈述，被告人张某某的供述及辩解，关于被害人张某的损伤程度为轻伤二级的法医临床学鉴定意见书，法医精神病学鉴定意见书，辨认笔录等。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人，致一人轻伤，侵害公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张某某构成故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。
对被告人张某某的辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。
被告人张某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，对其予以从轻处罚。
鉴于被告人张某某尚能如实供述其犯罪事实，无犯罪前科，且在案件审理过程中，赔偿了被害人张某一定的经济损失，被害人张某对被告人张某某的行为表示了谅解，对被告人张某某予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年三月十八日起至二〇一五年十月十七日止。）
二、扣押的作案用刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害�人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6535号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地为延吉市。
被告：郭海霞，女，成年人。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司诉被告郭海霞物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告郭海霞的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市吉泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市吉泰物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 金勋斌
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1228号
原告王真其与被告徐亚良、徐国强、徐英民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00124号判决书已发生法律效力。申请执行人王真其于2015年03月05日向本院申请执行，要求被执行人徐亚良、徐国强、徐英支付赔偿款50000元，垫付案件受理费525元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款20000元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1228号案终结执行。申请执行人王真其今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年四月十四日
代书 记员 叶建莉
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第959号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该社理事长。
委托代理人：王春林，男，汉族，1970年10月13日生，该社客户经理，住平原县。
被告：张让荣，男，汉族，1956年10月20日生，住平原县。
被告：张让东，男，汉族，1964年7月22日生，住平原县。
被告：张千春，男，汉族，1953年6月15日生，住平原县。
原告平原县农村信用合作联社诉被告张让荣、张让东、王义勇、张千春借款合同纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。原告平原县农村信用合作联社委托代理人王春林、被告张让荣、张千春到庭参加诉讼，被告张让东、经合法传唤未到庭，庭审前原告撤回对被告王义勇的诉请。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张让荣2010年8月30日在平原县农村信用合作联社坊子分社借款36000元，到期日为2011年8月10日，被告张让东、张千春为保证人，对上述借款人承担连带保证证人。借款到期后，我单位多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，我单位依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告张让荣偿还借款本息，被告张让�、张千春承担连带还款责任，本案诉讼费由被告承担。
被告张让荣辩称：我没有贷过这个钱。
被告张千春辩称：我没有担保过，不知道这个事。
被告张让东未到庭未做答辩。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
原告与被告张让荣于2010年8月27日签订的最高额
借款合同一份。
二、原告与被告张让东、王义勇、张千春于2010年8月27日签订的最高额保证合同一份。
以上二份证据拟证明原告与被告张让荣签订借款合同，约定借款期限自2010年8月27日至2013年8月26日止，借款最高金额为8万元，借款金额、用途、借款期限、还款期限、利率、还款方式以定期结息，到期日利随本清。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百�之五十计收罚息，直至本息清偿为止；被告张让东、王义勇、张千春与原告签订最高额保证合同，约定其三人为被告张让荣自2010年8月27日至2013年8月26日止与债权人办理约定的各类业务所形成的债权。实际形成的债权最高余额为8万元提供担保。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
四、被告张让荣2010年8月30日签名的贷转存凭证一份、个人业务取款凭证一份，证明平原县农村信用合作联社坊子信用社分别在2010年8月30日，为张让荣分别贷款36000元。
五、被告张让东、王义勇、张千春、张让荣的身份证复印件。证明被告身份。
被告张让荣质证意见为�以上证据上的签字都是我签的，信用社的徐云建找到我，后蔡的叶玉明跑了，徐云建说叶玉明有笔借款你帮忙办个贷款证，还叶玉明的贷款，跟你没有一分钱关系，不让你拿钱，你就给做个证，我就签字了。我也没有见过贷款证。取款凭证上签字是我签的，我没有见到钱，是徐云建先把钱取出来后又让我签的字。他说取钱还是叶玉明的那笔贷款。
被告张千春质证：以上证据的签名都不是我签的。
被告张让东未到庭未做答辩。
经审理查明，2010年8月27日原告与被告张让荣签订个
人借款合同一份，双方约定借款期限自2010年8月27日至2013年8月26日止，借款最高金额为8万元，借款金额、用途、借款期限、还款期限、利率、还款方式以定期结息，到期日利息随本清。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应随利本请。贷款人未按照合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础商上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收付息。同日，被告张让东、王义勇、张千春与原告签订最高额保证合同，约定其三人为被告张让荣自担保，保证人自愿为债务人自2010年8月27日至2013年8月26日止，在债权人处办理约定的各类业务。实行形成的债权的最高额8万元提供担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不�于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年8月30日日原告向被告张让荣发放借款36000元，到期日为2011年8月10日的转贷存凭证，担保人的保证期限为二年，在此期间内原告并未向保证人张千春、张让东主张权利。2015年8月28日担保人王义勇代被告张让荣偿还原告借款本金12690元，利息7520元，被告尚欠原告本金23310元及从借款之日起至借款还清之日止扣除已偿还7520元利息后的利息。
另查明，开庭审理前原告撤回对被告王义勇的起诉。
以上事实由当事人陈述、最高额借款合同、最高额保证合同、农村信用社贷款转存凭证一份、个人业务取款凭证一份、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为：原告与被告张让荣于2010年8月27日签订个
人借款合同，系双方当事人的�实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，借款合同签订后，原告于2010年8月30日原告向被告张让荣发放借款36000元，到期后被告张让荣未能偿还原告借款本金及利息，事实清楚，本院予以确认。现被告张让荣未能按照合同约定期限偿还借款，已构成违约。依法应当按照合同约定计收罚息及复息。被告张让荣质证时确认合同及贷转存凭证的签字系自己所签，因此原告要求被告偿还借款本金23310元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张让东、王义勇、张千春虽与原告签订了最高额保证合同，为该笔借款承当连带担保责任，但在保证期间内，原告未向保证人张千春、张让东主张权利。担保人的担保期限已超担保时效，不应承担保证责任。
庭审前原告撤回对王义勇的起诉是原告对自己权利主张的处分，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国合�法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张让荣于本判决生效后三日内偿还原告平原县农村信用合作联社借款本金23310元及从贷出日即2010年8月30日起至借款还清之日止扣除已偿还7520元利息后的利息。（借款利息、逾期利息与复利均按借款合同约定计算）；
二、被告张让东、张千春对上述债务不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由被告张让荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 刘有军
人民陪审员 蔡连文
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王秀岩
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁陕民保字第00002-1号
案外人黄海斌。
申请人宁陕县农村信用合作联社，住所地：宁陕县城关镇迎宾大道**号。
法定代表人王显荣，该联社理事长。
被申请人康厚平。
本院在执行申请人宁陕县农村信用合作联社申请财产保全被申请人康厚平的挖掘机一案中，案外人黄海斌于2014年2月22日对财产保全查封的挖掘机向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人黄海斌称，你院查封康厚平的挖掘机为按揭销售，所有权归销售商，2012年11月19日被申请人康厚平经销售商同意，将该挖掘机转让给了本人，该挖掘机与康厚平没有任何关系，请求本院裁定中止（2014）宁陕民保字第00002号民事裁定书的执行，解除对该挖掘机的查封，同时向本院提交了《挖掘机转让合同》和康厚平出具的10万元收条一张。
本院查明，被申请人康厚平于2012年4月20日在向申请人宁陕县农村信用合作联社借款29万元时，用其所有的两台挖掘机（型号分别为：SH210-5:2329号和SH210-5:1257号）作为借款抵押担保，双方签订了《个人借款合同》和《抵押担保合同》，并在宁陕县工商行政管理局办理了抵押登记手续，领取了《企业动产抵押物登记证》。随后被申请人康厚平在没有通知抵押权人并告知受让人转让的挖掘机已经抵押的情况，于2012年11月19日将已经抵押的挖掘机以10万元的股份转让给黄海斌，双方签订了《挖掘机转让合同》。2014年1月27日申请人宁陕县农村信用合作联社以发现被申请人康厚平有转移已抵押的挖掘机为由，向本院申请财产保全，请求查封该挖掘机。本院受理后，当天作出了（2014）宁陕民保字第00002号民事裁定书，查封被申请人康厚平挖掘机一台，并立即进行了执行。案外人黄海斌于2014年2月22日针对财产保全的挖掘机向本院提出了书面异议，请求本院中止（2014）宁陕民保字第00002号民事裁定书的执行，解除对挖掘机的查封。
本院认为，被申请人康厚平自愿用其所有的挖掘机向申请人宁陕县农村信用合作联社作了借款抵押担保，并办理了抵押登记手续，申请人宁陕县农村信用合作联社作为抵押权人，发现抵押的挖掘机有转移的风险时，有权向本院申请财产保全，本院依据申请人的申请，裁定查封被申请人抵押的挖掘机符合法律规定。被申请人在没有通知抵押权人和告知受让人转让的挖掘机已经抵押的事实，擅自将抵押的挖掘机转让给案外人，该转让行为违反了《中华人民共和国物权法》第一百九十一条和《中华人民共和国担保法》第四十九条关于抵押人不得擅自转让已经办理登记的抵押物的强制性规定，导致该转让行为无效，由此给受让人造成的损失，受让人可直接向有关利害关系人主张民事权利。案外人提出被申请人康厚平的挖掘机为按揭销售，所有权归销售商的理由，但没有提供相应的证据，案外人提出被申请人将挖掘机已经转让给其所有，因该转让行为无效，其请求本院解除挖掘机查封的理由不能成立。因财产保全的相关法律没有对财产保全阶段案外人异议的处理作出具体的规定，可参照执行程序中关于案外人的执行异议的法律规定处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回黄海斌的异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 郭 淼
审判员 徐智伟
二〇一四年三月一日
书记员 杨 锐
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民二终字第115号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。住所地：沈阳市大东区大东路***号。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
委托代理人：张妮娜，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张淑芬，女，1970年9月7日生，汉族，无职业，现住吉林省洮南市。
委托代理人：李阳（张淑芬之女），女，1993年6月4日生，汉族，无职业，现住同上。
委托代理人：郭顺仁，洮南市光明街道办事处法律服务所法律服务工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司因与被上诉人张淑芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服洮南市人民法院（2014）洮市民初字第76号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司委托代理人张妮娜，被上诉人陈淑贤委托代理人李阳、郭顺仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮南市人民法院（2014）洮市民初字第76号民事判决；
二、发回洮南市人民法院重审。
审 判 长 暴志东
审 判 长 柳俊华
代理审判员 曹宝明
二〇一四年十月八日
书 记 员 倪继迎
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第118号
申请执行人王文彬，男，1976年11月8日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人侯清局，男，1979年2月5日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人王文彬与被执行人侯清局民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1917号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人侯清局应偿付申请执行人50000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人侯清局有可供执行的财产。申请执行人王文彬也未向本院提供被执行人侯清局其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人侯清局暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第118号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年七月五日
书 记 员 蔡海峰