沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3727号
原告：王骥，男，汉族，1970年8月9日出生，住沈阳市皇姑区。
被告：曹庚富，男，汉族，1982年8月13日出生，住沈阳市皇姑区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
法定代表人：叶青，系该公司总经理。
委托代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告王骥诉被告曹庚富、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告王骥，被告曹庚富、被告保险公司的委托代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王骥诉称：2016年2月18日15时55分，原告驾驶辽Ａ×××××出租车与被告驾驶的辽Ａ×××××私家车在沈阳市和平区市府大路北市二街发生交通事故。经交警和平一大队认定：被告曹庚富负事故全部责任，原告无责任。原告车辆经被告保险公司定损后受损车辆送至沈阳合众汽车服务有限公司维修，支付维修费12,000元。2016年3月9日，原告车辆维修完毕。另，原告车辆挂靠于沈阳市山峰出租汽车有限公司，交通事故发生时，该车辆处于营运期间。根据沈阳市出租车协会规定，出租车停运损失费为每天270元，原告车辆维修21天，停运损失费为5,670元。后，原告因车辆赔偿相关事宜与被告协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿出租车维修费12,000元，出租车停运损失费5,670元，共计人民币17,670元。2、诉讼费由被告承担。
被告曹庚富辩称:我的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险30万元（含不计免赔），车辆在保险期间内，因本次交通事故造成的一切损失，均应由被告保险公司承担。事故发生后，我曾找过保险公司要求其对原告的车辆损失进行赔偿，但是保险公司说我的车辆没有进行年检，所以所有的赔偿项目都不予赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，原告诉求的修车费12,000元与我公司定损金额一致，但因肇事车辆肇事时没按规定年检，根据保险条例，我公司不应承担赔偿责任。停运损失及诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。
经审理查明：2016年2月18日15时55分，原告王骥驾驶辽Ａ×××××号出租车与被告曹庚富所有的辽Ａ×××××号机动车在沈阳市和平区市府大路北市二街发生交通事故。经交警和平一大队认定：被告曹庚富负事故全部责任，原告无责任。原告车辆经被告保险公司定损后维修，支付维修费12,000元。2016年3月9日，车辆维修完毕。另，原告车辆挂靠于沈阳市山峰出租汽车有限公司，交通事故发生时，该车辆系营运期间。
另查明，被告曹庚富所有的辽Ａ×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路运输证、挂靠协议、修车费发票、修车明细、情况说明、2016年出租汽车行业收入证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法财产受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受损害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告曹庚富所有的辽Ａ×××××号机动车与原告实际所有的出租车在行驶过程中发生交通事故，并造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，曹庚富负事故全部责任，故依据法律规定，曹庚富应对原告的车辆损失承担赔偿责任。又，辽Ａ×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且本案事故发生在保险公司承保期间内，故依据我国保险法、道路交通安全法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应先行在其保险理赔限额范围内对原告的损失予以赔付，超出部分，由实际侵权人予以承担。
关于被告保险公司辩称被告曹庚富车辆未进行年检,故其不应承担赔付责任的意见。根据我国保险法第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司提出的上述意见系保险合同中约定的格式条款，在保险公司未提供充分证据证明其已经向原告就该条款作出提示或明确说明的情况下，该条款对原告不产生效力。另,被告保险公司未能提供相关证据证明原告驾驶的车辆案发时未进行年检将对车辆行驶的危险程度明显增加，故对于被告中国财保公司的上述意见，本院不予采纳。
关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险责任，故其不应承担赔付责任的意见。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。同时，结合我国交强险所具有的社会公益性质及设立目的，故原告的车辆停运损失应由被告保险公司在其交强险财产损失限额（2千元）范围内由予以承担。另外，被告保险公司在其交强险财产损失限额范围内对原告的停运损失赔付后，如限额仍有剩余，可继续用于赔付原告的车辆维修费。如无剩余，则可在其商业三者险赔偿限额范围内赔付原告的车辆维修费。上述赔付方案，均未实际加重被告保险公司的赔偿责任，故对于被告保险公司的上述答辩意见，本院不予采纳。
关于原告的车辆停运损失数额。原告的车辆系营运车辆，在交通事故发生后共产生停运20天（2015年2月18日至2015年3月9日，共计20天）。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的《2016年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》，沈阳市出租车汽车经营业户日均收入为270元/天。所以，原告停运期间的停运损失为5,400元（270元/天×20天）。该款项应由被告保险公司在其交强险财产损失赔偿限额（2千元）范围内予以承担，超出的3,400元（5,400元-2,000元）部分,由被告曹庚富承担。
关于原告主张的车辆维修费12,000元的问题。原告的车辆经保险公司定损、维修，已实际支付相关费用，其提供了道路交通事故认定书、修车费发票、修车明细予以佐证，故对于原告主张的以上损失，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五内赔偿原告王骥车辆停运损失费2,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五内赔偿原告王骥车辆维修费12,000元；
三、被告曹庚富于本判决生效之日起十五内赔偿原告王骥车辆停运损失费3,400元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费121元，由被告曹庚富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。