吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初222号
原告（反诉被告）：房玉国，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市双阳区。
委托代理人：张馥，双阳区山河街道法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：双阳区金星演出用品服务中心，住所地吉林省长春市双阳区。
经营者�王仲春，男，1972年2月10日生，汉族，个体工商户，住长春市双阳区。
原告房玉国与被告双阳区金星演出用品服务中心（以下简称金星服务中心）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告房玉国及其委托代理人张馥、被告双阳区金星演出用品服务中心经营者王仲春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房玉国向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗及门诊费32076.34元；误工费113.96元/天×180天﹦20512.80元；护理费120.82元/天×90天﹦10873.80元；伙食补助费100.00元/天×23天﹦2300.00元；交通费1734.00元；残疾赔偿金67957.02元；鉴定费5000.00元；后续治疗费5000.00元；住宿费596.00元；营养费5000.00元；精神损害抚慰金20000.00元，计171013.96元。2、诉讼费用由�告承担。事实和理由：2016年9月23日上午10时许，原告房玉国在被告金星服务中心临时打工期间，受公司经营者王仲春的指派，去农业大学体育场秋季运动会燃放烟花。因当时是电子燃放方式，燃放后，其中有4个烟花没有燃放，王仲春便让原告用打火机直接点燃。可是就在原告到烟花前寻找引信时，烟花突然燃放，将原告面部及眼睛烧伤。出事后，被告及时将原告送至长春市双阳区医院治疗，当天转至长春市中日联谊医院，又因该医院仪器故障，又转至长春市医大二院，确诊为眼部外伤及面部烧伤，治疗20天。该期间的治疗费用已由被告支付。2016年10月12日出院后，原告又到北京市同仁眼科医院治疗三天，花医疗费2076.34元。2016年11月17日原告到吉林联众司法鉴定中心进行了鉴定，结论为（一）左眼失明，八级伤残；（二）后续治疗费用5000.00元；（三）误工180日；（�）护理期90天；（五）营养期90日。事后原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
被告金星服务中心辩称，事情过程原告说的不对。头一天我们就告诉原告注意事项，告知原告如果烟花不响要用烟头去点燃，不能用火机点，并且要侧身去点燃，点完就不用管了。而原告是用火机去点，点燃之后烟花没响，原告又趴那看，结果烟花响了把原告崩伤。原告是严重违章操作，正常人都知道烟花没响要过一段时间再看。所以责任都在原告。对原告要求的赔偿，出于人道，我可以赔偿百分之一。我垫付的医药费30000.00元，要求从我的赔偿款中扣除。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
（一）长春市双阳区医院门诊票据6枚，长春烧伤医院门诊票据5枚、吉林大学第二医院门诊票据1枚，北京同仁医院门诊票据2枚，金额共计2077.09元。
（二）交通费票据15枚，金额共计1691.00元。
（三）住宿费票据一枚，金额596.00元；鉴定费票据一枚，金额5000.00元。
（四）司法鉴定意见书一份。
（五）吉林大学第二医院病例三份，北京同仁医院门诊手册复印件1份，报告单3份。
被告对原告提交的证据意见是：对（一）组证据无异议；对（二）组、（三）组、（五）组证据表示不清楚；对证据（四）的伤残等级无异议，对其他鉴定结论均有异议，但不申请重新鉴定。
被告提供了以下证据：
（一）录像光碟一张，证实事故前向雇员交代了燃放烟花烟花安全注意事项。
（二）医疗费票据20枚、预交款白条票据1枚理发费白条票据1枚、证明一枚、处方签打印件2枚。证实被告垫付款情况。
原告对被告提交的证据意见是：对证据（一），提出两个人不能同时在同一场合一起作证；被告经营者与家属和证人谈话有诱导性；证实的内容没有证明燃放烟花前进行安全培训及采取安全防护措施、佩戴安全防护器具；证人是被告雇员，与被告有厉害关系。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日上午10时许，被告金星服务中心临时雇佣原告房玉国打工期间，受经营者的指派去农业大学体育场秋季运动会燃放烟花。因当时是电子燃放方式，燃放后，其中有4个烟花没有燃放，原告再次用火机去点燃，但仍然没有燃放后，原告查看时烟花突然燃放，将原告面部及眼睛烧伤。原告伤后，被告将原告送至长春市�阳区医院治疗，当天转至长春市中日联谊医院，又因该医院仪器故障，又转至长春市医大二院，共计住院治疗20天，被诊断眼外伤（双）、皮肤裂伤、巩膜裂伤（左）、角膜裂伤（左）、球结膜裂伤（双）、前房积血（右）、眼内容物脱出（左）、眶壁骨折（左）、眼失明（左）、泪小管断裂、糖尿病。原告住院期间被告垫付医疗费等费用30000.00元，其中包括医疗费20392.37元。原告出院后，又到北京市同仁眼科医院门诊进行了治疗。原告共支付医疗费2077.09元。经原告委托吉林众联司法鉴定中心鉴定，意见为：（一）被鉴定人房玉国左眼外伤后眼球破裂，眼内容物脱出，失明，无光感构成捌级伤残；（二）后续治疗费人民币五千元；（三）误工期180日；（四）护理期90日；（五）营养期90日。原告为此鉴定，支付鉴定费5000.00元。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务活动，双方间形成劳务关系。原告因劳务受到损害，双方应根据各自的过错承担相应责任。本案的损害后果是原告查看哑烟花的时间及其将头部置于烟花喷口正上方的行为均不当所导致。原告作为完全民事行为能力人，应对自身安全具有相应的防范意识和通常的注意义务，应当知道要经过一段安全时间再查看哑烟花且查看时身体要避开烟花喷口，但原告注意不够，疏忽大意，导致自身受伤，其自身存在主要过错，应自行承担60%损失。被告作为接受劳务方，有义务保障雇员人身安全，原告出现的损伤，说明被告安全教育和管理不到位，被告辩解原告的行为是为了勒索进行的自残行为意见，不予采纳。被告提供的录像光碟中，被告经营者夫妻与二位证人同时谈话取证，不符合取证规定，且证人没有到庭作证，不予采信。依现有证据，不能证实被�指示原告燃放电子烟花前进行了必要的安全培训，也不能证实燃放时采取了必要的安全防护措施，故被告存在安全管理的过错，对原告的损失应当承担40%的赔偿责任。被告对原告提供的鉴定有异议，但其不申请重新鉴定，故对原告自行委托进行的鉴定意见予以采信。被告垫付医疗费用的证据中，除预交款票据一枚及处方签二份因不是实际支付费用票据不予采信外，对其他医疗费用支出票据计20392.37元原告无异议，予以采信。被告反诉主张垫付医疗费等费用30000.00元，经庭审质证，原告认可，予以采信。故原告的医疗费，按原告支付2077.09元及被告垫付20392.37元之和即22469.46元予以确认；原告主张的误工费，从原告受伤到定残前一日即2016年11月13日为52天，因定残后原告的误工损失已经包含在残疾赔偿金中，故按误工52天，农业标准每天113.96元即5925.92元予以确认；原告主张按鉴定意见误工180天计算，不予支持。原告主张的护理费，按鉴定定意见护理期90天，每天按居民服务标准120.82元即10873.80元予以确认；原告主张的住院伙食补助费，按原告住院20天，每天100.00元即2000.00元予以确认，原告主张按23天计算，因不符合其实际住院时间，不予支持；原告主张的交通费，结合就医地点、就医时间及随员1人等因素，按1199.00元予以确认；原告主张的残疾赔偿金，按每年11326.17元计算20年的30%即67957.02元予以确认；原告主张的鉴定费，按票据金额5000.00元予以确认；原告主张的后续治疗费，按鉴定意见5000.00元予以确认；原告主张的住宿费，因未提供正式票据，不予确认；原告主张的营养费，按鉴定意见90天计算，原告主张的5000.00元，不超过规定数额，予以确认；原告主张的精神损害抚慰金，结合损害部位、损害后果、过错程度、本地生活水�等因素，按5000.00元予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、原告房玉国伤后医疗费22469.46元、误工费5925.92元、护理费10873.80元、伙食补助费2000.00元、交通费1199.00元、残疾赔偿金67957.02元、鉴定费5000.00元、后续治疗费5000.00元、营养费5000.00元，总计125425.20元。由原告房玉国自行负担60%即75255.12元；由被告（反诉原告）双阳区金星演出用品服务中心赔偿40%即50170.08元，扣除被告（反诉原告）双阳区金星演出用品服务中心先行垫付30000.00元，还应赔偿原告房玉国20170.08元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、由被告双阳区金星演出用品服务中心赔偿原告房玉国精神损害抚慰金5000.00元，于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告房玉国其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）双阳区金星演出用品服务中心其他诉讼请求。
案件受理费1860.00元，由原告房玉国自行负担1645.00元，由被告双阳区金星演出用品服务中心负担215.00元；反诉费275.00元，由原告房玉国负担，均于本判决生效后十日内执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晶明
二〇一七年三月二十八日
书记员 龙 雪