wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3746号
原告：王红兵，男，1981年11月12日出生，汉族，自由职业，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：陈建尧，浙江怡胜律师事务所律师。
被告：吴敏杰，男，1989年7月1日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市海曙区。
被告：钱高榮，男，1992年1月27日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市海曙区。
原告王红兵为与被告吴敏杰、钱高榮民间借贷纠纷一案，于2017年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行审理。原告王红兵的委托诉讼代理人陈建尧到庭参加诉讼，被告吴敏杰、钱高榮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红兵以被告吴敏杰未归还借款、被告钱高榮未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告吴敏杰归还原告王红兵借款30000元，并支付自2017年1月20日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.被告钱高榮对上述款项承担连带清偿责任。
被告吴敏杰、钱高榮未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月20日，经被告钱高榮担保后，被告吴敏杰向原告借款30000元，双方约定：现金借款30000元；借款期限30天；若被告吴敏杰逾期归还，则支付原告违约金500元；被告钱高榮对上述借款本金及违约金承担连带还款责任。被告吴敏杰收到借款后，向原告出具借条、收条各一份，被告钱高榮以担保人的身份在借条中签字确认。借款到期后，被告吴敏杰未归还借款、支付违约金，被告钱高榮亦未承担担保责任。
上述事实由原告提供的借条、收条以及原告在庭审中的陈述证明。
本院认为：原告王红兵和被告吴敏杰之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。原告出借款项给被告吴敏杰后，被告吴敏杰应当按照约定的日期及时归还借款，但被告吴敏杰届期后却未按约归还借款实属违约，故原告要求被告吴敏杰归还借款并支付逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告钱高榮自愿为被告吴敏杰的借款提供连带责任保证，现被告吴敏杰未按约还款，故被告钱高榮应承担连带还款责任。被告钱高榮担清偿责任后，有权向被告吴敏杰追偿。原告的诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告吴敏杰归还原告王红兵借款30000元，并支付自2017年1月20日起至实际履行之日止起至按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告钱高榮对上述债务承担连带清偿责任；被告钱高榮承连带清偿责任后，有权向被告吴敏杰追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费573元，由被告吴敏杰、钱高榮共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈增宏
代理审判员 班发伟
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年九月五日
代书 记员 杨謦羽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01843号
原告：孙灿华，男，1985年7月28日出生，汉族，大专文化，施工员，住浙江省东阳市。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：芜湖启帆劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：董俊，职务不详。
原告孙灿华诉被告芜湖启帆劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员陶呈成独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告孙灿华的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告芜湖启帆劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，原告至鸠兹家苑扩大区一期工程工地应聘，被告公司现场管理人员接待后安排原告担任施工员，并为其安排了工作地点、工作范围，双方约定劳动报酬为8000元／月。此后，被告通过其自有账户转账或会计高晓霞给付现金及转账的方式陆续支付原告部分工资款项。2014年1月29日，被告法定代表人董俊向原告出具一张欠条，上载：“兹有上海城建路桥（集团）有限公司，董俊……承包的芜湖市鸠江区鸠兹家苑扩大区一期工程，由于年末资金紧张，尚欠孙灿华农民工工资32200元”。扣去被告已支付的劳动报酬11000元，尚欠21200元未支付。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即向原告支付劳动报酬21200元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月25日，被告与上海公路桥梁（集团）有限公司签订一份《建设工程施工劳务分包合同》，约定上海公路桥梁（集团）有限公司将鸠兹家苑扩大区一期工程的钢筋工程、模板工程、混凝土工程、内排架搭设、砌筑工程等分包给被告施工。当月，原告自行至鸠兹家苑扩大区一期工程工地应聘，被告公司工作人员接待后安排原告在工地工作并约定了劳动报酬。此后，被告通过会计高晓霞支付现金或银行转账的方式支付了原告部分款项。2014年1月29日，被告方法定代表人董俊向原告出具一份欠条，上载：“兹有上海城建路桥（集团）有限公司，董俊……承包的芜湖市鸠江区鸠兹家苑扩大区一期工程，由于年末资金紧张，尚欠孙灿华农民工工资叁万贰仟贰佰元。承诺于2014年4月底前付清所欠工资，如无力偿还农民工工资，到期后请求业主方给予代付。承诺人：董俊，经手人：高晓霞”。2014年9月12日被告支付原告1000元，2015年2月17日，被告通过会计高晓霞的账户支付原告10000元，余款至今未予支付。原告多次催要未果，遂成讼。
以上事实，有原告提供的被告营业执照、组织机构代码证、芜湖启帆劳务有限公司开卡记录、原告的银行卡客户交易明细、欠条、建设工程施工劳务分包合同、（2015）鸠民一初字第01181号民事判决书及原告的当庭陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告自行至被告承包的鸠兹家苑扩大区一期工程工地应聘，后由被告安排在工地工作，被告对原告提供的劳务应当依法支付相应的劳动报酬。关于被告应支付的劳动报酬具体数额，因2014年元月29日由被告法定代表人董俊承诺并由公司会计高晓霞经手的欠条中已载明所欠报酬总额为32200元，此后被告陆续支付原告劳动报酬11000元，现原告诉请要求被告支付欠付的劳动报酬21200元合法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖启帆劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙灿华劳动报酬21200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取165元，由被告芜湖启帆劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶呈成
二○一六年元月六日
书 记 员 叶 青
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十三条第一款下列事实，当事人无需举证证明：
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01843号
原告：孙灿华，男，1985年7月28日出生，汉族，大专文化，施工员，住浙江省东阳市。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：芜湖启帆劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：董俊，职务不详。
原告孙灿华诉被告芜湖启帆劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员陶呈成独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告孙灿华的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告芜湖启帆劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，原告至鸠××区××期工程工地应聘，被告公司现场管理人员接待后安排原告担任施工员，并为其安排了工作地点、工作范围，双方约定劳动报酬为8000元/月。此后，被告通过其自有账户转账或会计高晓霞给付现金及转账的方式陆续支付原告部分工资款项。2014年1月29日，被告法定代表人董俊向原告出具一张欠条，上载：“兹有上海城建路桥（集团）有限公司，董俊……承包的芜湖市鸠江区鸠××区××期工程，由于年末资金紧张，尚欠孙灿华农民工工资32200元”。扣去被告已支付的劳动报酬11000元，尚欠21200元未支付。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即向原告支付劳动报酬21200元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月25日，被告与上海公路桥梁（集团）有限公司签订一份《建设工程施工劳务分包合同》，约定上海公路桥梁（集团）有限公司将鸠××区××期工程的钢筋工程、模板工程、混凝土工程、内排架搭设、砌筑工程等分包给被告施工。当月，原告自行至鸠××区××期工程工地应聘，被告公司工作人员接待后安排原告在工地工作并约定了劳动报酬。此后，被告通过会计高晓霞支付现金或银行转账的方式支付了原告部分款项。2014年1月29日，被告方法定代表人董俊向原告出具一份欠条，上载：“兹有上海城建路桥（集团）有限公司，董俊……承包的芜湖市鸠江区鸠××区××期工程，由于年末资金紧张，尚欠孙灿华农民工工资叁万贰仟贰佰元。承诺于2014年4月底前付清所欠工资，如无力偿还农民工工资，到期后请求业主方给予代付。承诺人：董俊，经手人：高晓霞”。2014年9月12日被告支付原告1000元，2015年2月17日，被告通过会计高晓霞的账户支付原告10000元，余款至今未予支付。原告多次催要未果，遂成讼。
以上事实，有原告提供的被告营业执照、组织机构代码证、芜湖启帆劳务有限公司开卡记录、原告的银行卡客户交易明细、欠条、建设工程施工劳务分包合同、（2015）鸠民一初字第01181号民事判决书及原告的当庭陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告自行至被告承包的鸠××区××期工程工地应聘，后由被告安排在工地工作，被告对原告提供的劳务应当依法支付相应的劳动报酬。关于被告应支付的劳动报酬具体数额，因2014年元月29日由被告法定代表人董俊承诺并由公司会计高晓霞经手的欠条中已载明所欠报酬总额为32200元，此后被告陆续支付原告劳动报酬11000元，现原告诉请要求被告支付欠付的劳动报酬21200元合法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖启帆劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙灿华劳动报酬21200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取165元，由被告芜湖启帆劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶呈成
二○一六年元月六日
书 记 员 叶 青
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十三条第一款下列事实，当事人无需举证证明：
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初651号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人钱某，男，1972年6月13日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市。2012年8月23日因吸毒被太原市公安局万柏林分局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2017年5月22日因吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月26日被依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人钱某犯贩卖毒品、伪造身份证件罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭�理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、贩卖毒品事实
1、2017年4月份的一天，被告人钱某在本市小店区二营盘附近以160元的价格将0.7克冰毒贩卖给白某（另案处理），赃款已挥霍。
2、2017年4月份的一天，被告人钱某在本市杏花岭区大同路附近以200元的价格将0.7克冰毒贩卖给吸毒人员王某（已行政处罚），赃款已挥霍。
3、2017年5月份的一天，被告人钱某在本市小店区大马村以160的价格将0.7克冰毒贩卖给白某，赃款已挥霍。
二、伪造身份证件事实
2017年5月初，被告人钱某联系一制假证人员，提供了本人照片并支付了2200元人民币，制作了姓名为王某、证号为×××的驾驶证。后使用时被太原市公安局交警支队迎泽二大队民警查获。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、侦破报告、查获经过；证人白某、王某的证言及辨认笔录；王某的常住人口详细信息；被告人钱某的驾驶证信息（注销状态）、被告人钱某伪造的驾驶证；晋中市公安局交警支队车管所出具的被告人所持的驾驶证系伪造的情况说明；被告人钱某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某明知是毒品而多次予以贩卖；指使他人伪造机动车驾驶证，其行为已构成贩卖毒品罪、伪造身份证件罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2020年12月15日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、依法继续追缴被告人钱某非法所得520元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 季丽清
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 马东丽
二〇一七年十一月九日
代书 记员 赵玉芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4837号
原告：张某某，女，汉族，1969年5月3日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：黄某，男，汉族，1974年2月6日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。
原告张某某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告黄某委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自起诉之日起算，计算至执行完毕时止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经中间人介绍与被告黄某相识，后被告因需要资金周转于2014年11月10日向原告借款10万元，并有被告所写借条及转账凭证为证。该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益不受侵犯，依据有关法律规定，特向法院提起诉讼。
被告黄某辩称：原告诉状中要求归还借款本金10万元与事实不符，事实被告只欠原告6万元借款。当时，借过款之后，原告向被告催要借款，被告与原告达成协议，被告用4万元酒抵付还款。原告要求被告支付利息，无事实及法律依据，借款时间至起诉时间已经超过法律诉讼时效。用酒抵付的事实，双方是在自愿情况下达成的，双方剩余欠款应是6万元。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，被告黄某以做生意周转为由向原告张某某借款100000元，原告张某某通过中国工商银行向被告黄某汇款后，被告黄某在银行汇款凭证背面书写借条。后经原告催要被告未能偿还原告借款，现原告起诉至本院。
上述事实有原告张某某提交的银行汇款凭证及背面书写的借条，被告黄某提交的原、被告谈话录音等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，本案原告张某某借款100000元给被告黄某使用，原告汇款到账后，被告黄某书写借条，双方的借贷关系事实清楚，合法有效。通过被告提供的录音，不能证实其辩称的双方达成一致用酒折抵40000元的事实，且原告不予认可，故该抗辩意见证据不足，本院不予支持。原告张某某当庭称被告口头答应每月2000元利息及主张利息的诉讼请求，被告黄某不予认可，且原告未能提供双方就利息进行约定、给付的证据，应视为双方该笔借款未约定利息。通过被告提交的录音材料能够证实原告曾在诉讼时效内向被告主张债权，综上，对于原告要求被告偿还100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款100000元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如被告黄某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日，预交上诉案件受理费2300元。上诉案件受理费需银行汇款至宿州市中级人民法院，收款人：宿州市财政局，账号：12×××75-608，开户银行：中国农业银行宿州城中支行。在汇款用途栏中注明编码：05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 付 贵
二〇一七年七月二十六日
书记员 阮鑫鑫
�南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终745号
上诉人（原审被告）：刘战胜，男，1968年9月23日出生，汉族，住河南省武陟县。（未到庭）
委托代理人谢全海，河南国昌律师事务所律师，执业证号14108199510176120，联系。
被上诉人（原审原告）李春明，男，1980年3月7日生，汉族，住河南省修武县。联系.
委托诉讼代理人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。执业证号14108199910252294，联系.
被上诉人（原审被告）王锦亭，又名王三星，男，1982年5月2日出生，汉族，住河南省武陟县。（未到庭）
被上诉人（原审被告）武陟县大虹桥乡老城村村民委员会，住所地：武陟县大虹桥乡老城村。
委托诉讼代理人金千良，村委会书记，男，汉族，1957年3月14日出生，住武陟县。
上诉人刘战胜因与被上诉人李春明、被上诉人王锦亭、被上诉人武陟县大虹桥乡老城村村民委员会（以下简称老城村委会）买卖合同纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2015）修民周初字第00202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。上诉人刘战胜的委托诉讼代理人谢全海、被上诉人李春明及其委托代理人侯济军、被上诉人老城村委会的委托诉讼代理人金千良到庭参加诉讼，被上诉人王锦亭经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘战胜上诉请求：1、撤销河南省修武县人民法院（2015）修民周初字第00202号民事判决第一项，2、一、二诉讼费由本上诉人承担。事实和理由：首先，上诉人虽然与李春明签订有协议，但实际上刘战胜只是李春明和王锦亭、老城村委会�就是货物实际购买人的中间人，对此，李春明也承认和认可，所以，本案讼争的货款实际上由王锦亭在实际支付。其次，2014年李春明亲自请案外人李德才在武陟县协商处理涉案货款一事，李春明承认并同意由王锦亭、老城村委会归还其货款，且与刘战胜无关，之后，王锦亭才依约支付货款，对此，一审中刘战胜亦提供了相应证据，被上诉人虽有异议，但无相关证据予以否认，但一审法院未予采信导致错判，因此提出上诉。
李春明辩称：上诉人上诉理由不能成立，请驳回上诉，维持原判。
老城村委会的委托诉讼代理人金千良辩称：以前开庭情况我不清楚，这起案件属于前任村委主任王锦亭的个人行为，他当主任时我是书记，他的行为没有经过村委会同意，他当时盖章时是他私自盖的。他的钢材也没用于老城村，村委不知情。我村未出任何收货等一切手续。
李春明向一审法院起诉请求：判令被告刘战胜支付原告货款290730元、利息124735元及起诉后的利息（从起诉之日起至被告实际清偿之日止，按照月息2分计算）；被告王锦亭和被告老城村委会承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。原告在一审诉讼中，自愿放弃对2013年11月25日的56370元货款的诉讼请求。
一审法院认定事实：2013年11月5日，原告与被告刘战胜签订供货合同，明确约定：如未按现金结算，一个月内按每天每吨加价肆元，超过一个月不付款，原告有权停止供货和变卖被告刘战胜工地任何财产或用被告刘战胜所建工程抵押用于清偿货款，由此造成的经济损失由被告刘战胜全部承担。担保人为被告王锦亭，被告老城村委会在担保人处签章。2013年11月5日、11月25日，被告刘战胜共收到原告供应的钢材价值290730元。2014年4月8日，被告王�亭支付原告货款利息9000元。后原告多次向被告刘战胜、王锦亭、老城村委会主张权利。被告刘战胜至今未支付原告货款。
另查明，原被告明确约定，如有纠纷由修武县人民法院管辖。被告王锦亭曾担任被告老城村委会主任一职。
一审法院认为：被告刘战胜购买原告钢材，应当及时结算货款，时至今日不予给付，属违约行为，应承担违约责任。原告主张被告王锦亭与被告老城村委会承担连带保证责任，于法有据，予以支持。原告主张的经济损失即逾期未给付货款的利息，因原被告之间签订的供货合同，明确约定如未按现金结算，一个月内按每天每吨加价肆元，并未约定违约利息，后原告在起诉时要求按月息2分计算，未按约定主张，故应按中国人民银行同期贷款基准利率计算原告的经济损失，原告主张按月息2分计算，于法无据，不予支持。被告�战胜主张与原告不存在买卖合同关系，因未能提交有效证据加以证明，不予支持。被告老城村委会主张不应承担保证责任，原告在被告刘战胜违约的情况下，未向法院提起诉讼或者仲裁，也未向被告老城村委会催要货款，被告老城村委会依照法律规定早已免除了保证责任，因原告多次向被告刘战胜、王锦亭、老城村委会主张权利，且被告王锦亭在2014年4月8日支付原告货款利息9000元，其曾担任被告老城村委会主任一职，原告主张权利，未超过保证期间，故被告老城村委会主张已超保证期间，不予支持。判决：一、被告刘战胜于判决生效后十日内给付原告李春明货款234360元；二、被告刘战胜于判决生效后十日内给付原告李春明逾期未给付234360元货款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年11月5日起计算至实际给付货款之日止）；上述原告李春明所得的利息应减去被告王锦亭已支付的9000元；三、被告王锦亭与被告武陟县大虹桥乡老城村村民委员会对上述货款及利息承担连带清偿保证责任；四、驳回原告李春明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7532元，由原告李春明承担1032元，由被告刘战胜、王锦亭、武陟县大虹桥乡老城村村民委员会承担6500元，被告刘战胜、王锦亭、武陟县大虹桥乡老城村村民委员会承担部分，暂由原告李春明垫付，待被告刘战胜、王锦亭、武陟县大虹桥乡老城村村民委员会履行义务时，由被告刘战胜、王锦亭、武陟县大虹桥乡老城村村民委员会迳付原告。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相�。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。2013年11月5日，李春明与刘战胜、老城村委会签订的供货合同明确载明：李春明为供方，刘战胜为需方，王锦亭（王三星）代表老城村委会签字并加盖公章为担保方。各方均需依照合同履行各自的合同义务。刘战胜上诉提出其只是供方李春明和王锦亭、老城村委会的中间人的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予认定和支持；刘战胜上诉提出的李春明承认并同意由王锦亭、老城村委会归还其货款，与刘战胜无关的主张，缺乏有效证据证明，二审中，李春明当庭否认，故缺乏事实和法律依据，本院不予认定和支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4888元，由上诉人刘战胜承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 凯
审判员 朱 海
审判员 董翠果
二〇一七年五月二十七日
书记员 韩小转
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初197号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人王某某，男，生于1962年2月3日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被潜江市公安局决定取保候审，2016年5月11日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院两次以需要补充侦查为由建议延期审理一个月，本院均予以同意。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年1月5日18时许，被告人王某某酒后（血液中乙醇含量为193.115mg/100ml）无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车（载苏某某），从潜江市杨市办事处金银湖村出发，行驶至潜江市泰丰办事处莫市村四组乡村公路时，将行人马某某撞伤。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人王某某予以判处。
被告人王某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年1月5日18时许，被告人王某某酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车（载苏某某），从潜江市杨市办事处金银湖村出发，行驶至潜江市泰丰办事处莫市村四组乡村公路时，将行人马某某撞伤。随后，王某某将马某某送往潜江市中心医院治疗。案发后，接到报警赶至医院的交通民警发现王某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂对其抽取了血样。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，王某某血液中乙醇含量为193.115mg/100ml。
被告人王某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。在侦查阶段，王某某赔偿被害人马某某经济损失人民币23476元，取得其谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人王某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人马某某的陈述，证人马某某1、苏某某、李某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过，血样提取登记表、情况说明，户籍证明，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱［2016］毒鉴字第0028号法医毒物司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，潜江市泰丰办事处人民调解委员会潜泰人调字[2016]01号人民调解协议书、收条、谅解书，潜江市社区矫正工作管理局（2016）刑潜社调字0196号调查评估意见书、潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人王某某无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故，均应作为量刑情节考虑。被告人王某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且在案发后积极将被害人送往医院救治，赔偿被害人经济损失，取得其谅解，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 肖玉芳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曹建华
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第278号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人朱某，男，1985年4月17日出生，汉族，初中文化，农民。被告人朱某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年3月13日被睢宁县公安局刑事拘留，同年3月26日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）304号起�书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年2月份左右，被告人朱某自制吸壶，在其家中先后三次容留其朋友袁某（另案处理）、刘某、胡某（另案处理）等人在其家中吸食冰毒，自己亦参与吸食冰毒。具体分述如下：
1、2014年2月14日左右，袁某携带冰毒至被告人朱某家中，与被告人朱某及胡某共同吸食。
2、2014年2月19日左右，刘某携带冰毒与袁某一起至朱某家中，与被告人朱某及袁某、吕光亚共同吸食。
3、2014年2月28日左右，刘某携带冰毒至被告人朱某家中，与被告人朱某及袁某共同吸食。
2014年3月13日被告人朱某被抓获归案后，如实供述自�的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦不持异议，且有涉案物品照片等物证；接受刑事案件登记表等书证；证人胡某、袁某、刘某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某多次容留多人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某的刑期自2014年3月13日起至2014年10月12日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一四年六月九日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第278号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人王某，男，1982年5月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月份的一天晚上，被告人王某在深圳贸易广场慧海网吧内盗窃一男子的oppo牌白色触摸屏手机一部，后卖掉。
2014年8月28日凌晨3点半左右，被告人王某在睢县白庙乡何某某开的“白庙网吧”吧台抽屉内盗走现金564元。
2014年9月8日6时许，被告人王某在睢县中心大街北边路西胡同里的“好想来网吧”内，将许某某的黑色酷派牌8076型号手机盗走。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某、许某某的陈述；证人聂某某、唐某的证言；物证—被告人所盗窃手机（照片）；书证—被告人王某的户籍证明、扣押决定书、白庙网吧盗窃现场截图与视频说明、协查通报、收条；指认现场笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某已将被盗财物退还，并愿意缴纳罚金，可以从宽处罚。综合上述情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路丽梅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘素梅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2347号
原告：潘先锋（又名潘先峰、泮先峰），男，1971年1月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：张琦，浙江广诚律师事务所律师。
被告：高红昌，男，1967年11月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：刘克萍，女，1977年9月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告潘先锋与被告高红昌、刘克萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序进行审理。本院于2017年6月13日公开开庭对本案进行了审理并当庭宣告判决，原告潘先锋的委托代理人张琦到庭参加诉讼，被告高红昌、刘克萍经本院合法传�无正当理由拒不到庭。
原告潘先锋起诉称：被告高红昌、刘克萍系夫妻关系，因生意所需向原告借款，共累计借款30万元，原始借条为10万元一张和20万元一张。后两被告陆续归还了7万元，2015年4月1日两被告又重新出具了两份借条，分别为10万元和13万元。但之后两被告未还过款项。原告请求法院判令：一、两被告立即归还原告借款本金23万元及逾期还款利息（从2017年1月6日起以借款23万元按6%计算至实际还清日止）；二、两被告承担本案诉讼费。
原告潘先锋为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.借条两份，用于证明两被告向原告借款23万元的事实。
证据2.婚姻关系证明，用于证明两被告系夫妻关系。
被告高红昌、刘克萍未作答辩，亦未向本院举证。
对于原告所举证据，本院审核后认为：证据1�份借条来源真实合法，内容与本案有关联，能够证明两被告向原告借款23万元的事实，对其证明效力予以确认。证据2，能证明两被告系夫妻，对此本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告高红昌、刘克萍系夫妻关系，因生意所需曾向原告借过款项。2015年4月1日经双方结算，两被告结欠原告潘先锋23万元。当日两被告重新出具了两份借条，分别为借款10万元和借款13万元。但之后两被告未归还过款项。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律拘束力。两被告拖欠原告借款不还显属不当，应承担清偿债务的民事责任。本案中双方对还款期限未作约定，根据法律规定原告可以催告两被告在合理的期限内返还，故对原告要求两被告返还借款本金的�讼请求，本院予以支持。对于原告要求两被告自其向法院起诉之日起按年利率6%计算支付逾期利息的请求，亦符合法律的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高红昌、刘克萍应返还原告潘先锋借款本金23万元，限于本判决生效之日起十日内偿付。
二、被告高红昌、刘克萍应支付原告潘先锋逾期还款利息（以借款23万元为基数从2017年1月6日起按年利率6%计算至实际还清日止），限于本判决生效之日起十日内偿付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减�收取2375元，由被告高红昌、刘克萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院
审判员 孔剑萍
二〇一七年六月十三日
书记员 吴 蔚
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4636号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李兆鹏.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李兆鹏小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4333号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈辉.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈辉小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01097号
申请执行人：谢玉玲，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北科先农贸有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡克先，该公司经理。
被执行人：胡克先。
谢玉玲申请执行淮北科先农贸有限责任公司、胡克先买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人谢玉玲申请终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民二初字第00347号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民二初字第00347号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年六月二十三日
书记员 周 娜
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01097号
申请执行人：谢玉玲，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北科先农贸有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡克先，该公司经理。
被执行人：胡克先，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
谢玉玲申请执行淮北科先农贸有限责任公司、胡克先买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人谢玉玲申请终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民二初字第00347号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民二初字第00347号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年六月二十三日
书记员 周 娜
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执217号
申请执行人：岳某，女。
被执行人：温某，男。
申请人岳某依据发生法律效力的（2016）豫1326刑初200号判决书申请执行与温某刑事附带民事赔偿一案，我院于2017年4月9日立案。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326刑初200号判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：李晓东
二〇一七年九月二十六日
书记员 ：陈冠仰
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112执保36号
申请人：福建南安市永德吉石材有限公司
被申请人：云南信立工贸有限责任公司
申请人福建南安市永德吉石材有限公司诉被申请人云南信立工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人福建南安市永德吉石材有限公司于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人云南信立工贸有限责任公司名下价值3808706.37元的财产，申请人福建南安市永德吉石材有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人福建南安市永德吉石材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人云南信立工贸有限责任公司价值3808706.37元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一八年一月十二日
书记员 周 宏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第598号
原告王椿辉。
委托代理人栾海涛。
被告吴启华。
委托代理人解立宝。
被告潘冬梅。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人李鸿翼。
委托代理人赵学凯。
原告王椿辉与被告吴启华、潘冬梅、安华财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员韩寿坤独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾海涛、被告吴启华及委托代理人谢立宝、被告保险公司委托代理人赵学凯到庭参加诉讼，被告潘冬梅经本院传票传唤，拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，原告驾驶无牌助力车与第一被告驾驶的鲁G×××××号车辆发生交通事故，造成原告受伤。请求判令被告赔偿医疗费91758.04元、鉴定费1900元、误工费21855.6元、护理费15083.76元、后续治疗费15000元、伙食补助费960元、精神损害赔偿金3000元、被抚养人生活费62287.68元、残疾赔偿金146972.8元，请求判令被告赔偿损失215527.15元，诉讼费由被告承担。
被告吴启华辩称，对事故的发生及责任认定无异议，车辆系购买潘冬梅的，并在保险公司投保交强险，由保险公司承担赔偿责任。
被告潘冬梅未提出答辩意见。
被告保险公司辩称，车辆投保属实，事故发生在保险期内，公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。鉴定费、评估费不予承担。
经审理查明，2014年5月30日22时20分许，王椿辉驾驶无牌助力车沿立新街由东往西行驶至大昌纺织厂西侧时，与对行的吴启华驾驶的鲁G×××××号小型普通客车发生交通事故，致二车损坏，王椿辉、吴启华受伤。该事故经高密市公安局交警大队道路交通事故认定书确定，王椿辉酒后驾车逆向行驶承担事故的主要责任，吴启华酒后驾驶承担事故的次要责任。吴启华的车辆系于2014年1月15日购买潘冬梅而取得。该车已在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
原告受伤后，入住高密市中医院，住院治疗32天，支付医疗费91758.04元。
原告的伤情于2014年10月17日经潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定意见书确定，构成二处九级伤残，二处十级伤残，误工时间为180日，护理期限为12周，住院期间2人护理，出院后1人护理，后续治疗费15000元，原告支付鉴定费1900元。至评残前一日，原告持续误工140天。
2013年个体服务业年均收入为44318元。城镇居民人均可支配收入为28264元，人均生活性消费支出为17112元。
原告从事汽车美容，零售汽车配件行业，其误工140天的误工费为16999元（44318元÷365天×140天）。
原告受伤后，由其妻李慧护理84天，其连襟王国强护理32天。李慧从事汽车美容业，其护理费为10199元。王国强系山东惠影科技传媒股份有限公司职工，事故发生前三个月的平均月工资为4559元，因原告未提交王国强的缴税证明，故按个税起征额每月3500元计算，其护理费为3733元（3500元÷30天×32天）。上述护理费共计13932元。
原告的住院伙食补助费为960元（32天×30元／天）。
原告的父亲王军仁，1945年4月18日生，服务处所为山东省高密市化纤股份有限公司，原告的母亲王增芳1947年6月26日生，无职业，系城镇居民，其二人共生育三个子女。王增芳需扶养13年，其扶养人应为4人，故其扶养费为14460元（17112元×13年÷4人×26%）。原告的女儿王钰璇，2008年9月21日生，需抚养12年。其抚养费为26694.72元（17112元×12年÷2人×26%）。上述被（扶）抚养人生活费共计41154.72元。
原告系城镇居民，其伤残赔偿金为146972.8元（28264元×20年×26%）。
以上事实，有原告提供的道路事故认定书、住院病历、收费单据、鉴定书、营业执照、停发工资证明、工资表、户口薄、居委会证明等和原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，高密市公安局交警大队对本次事故所作出的责任认定，客观公正，应予采信。被告吴启华所驾车辆已在被告保险公司投保交强险，依照法律规定，保险公司理应在交强险规定的范围内对原告的损失予以赔偿。在交强险赔偿范围以外的损失，理应按照事故责任由原告和被告吴启华予以分担。按照其车辆性质，以6：4分担责任为宜。被告潘冬梅出卖车辆没有过错，故不应承担赔偿责任。原告在本次事故中承担主要责任，且伤情较轻，故对其精神损害抚慰金赔偿请求，本院不予支持。综上，原告的损失医疗费91578.04元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费960元，共计107538.04元，应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元。原告的误工费16999元、护理费13932元、被抚（扶）养人生活费41154.72元、残疾赔偿金146972.8元，共计219058.52元，应由被告保险公司在交强险残疾赔偿限额内赔偿110000元。上述被告保险公司共计影赔偿原告120000元。原告的上述剩余损失206596.56元，鉴定费1900元，共计208496.56元，应由被告吴启华按照事故责任赔偿83398.62元（208496.56元×40%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告损失人民币120000元；
二、被告吴启华赔偿原告损失人民币83398.62元；
上述一至二项均于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4533元，减半收取2266元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1262元。由被告吴启华负担877元，原告负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩寿坤
二〇一五年二月九日
书记员 张 晴
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第598号
原告张黑（又名张志雄），农民。
委托代理人赵敏，河北兴阳律师事务所律师。
被告韩书义（又名韩淑艺）。
委托代理人刘辉，
第三人刘泽苍，学生。
法定代理人耿新福，又名耿新富，
原告张黑诉被告韩书义确认合同有效纠纷一案，本院受理后，追加刘泽苍作为本案第三人，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张黑及其委托代理人赵敏，被告韩书义的委托代理人刘辉，第三人刘泽苍的法定代理人耿新福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张黑诉称，被告与其夫刘乱于2000年共同建设房屋一套，此房为其二人夫妻共同财产。被告的儿子刘卫国于2007年死亡，其夫刘乱于2008年7月死亡，没有留下遗嘱。2008年被告的儿媳耿新福改嫁，且耿新福放弃对其收留的孩子刘泽苍的抚养权。后被告为了偿还儿子和丈夫治病及建房时欠下的债务，在村委会参与下被告与原告签订房屋买卖协议。被告向原告交付房屋后却遭到耿新福的阻扰，致使原告无法对该房产正常行使权利。本案讼争的房屋系韩书义与刘乱的共同财产，因刘卫国早于刘乱去世，刘泽苍不符合法定收养条件，刘乱的法定继承人只有韩书义和刘辉。韩书义在征得刘辉同意后处分房屋完全符合法律规定，且我已经支付对价款项，房屋也实际交付，请求依法确认原被告双方所签房屋买卖合同合法有效。
被告韩书义辩称，本案房屋的集体土地建设使用证登记为刘乱，与被告是夫妻关系。2000年夫妻举债在此处建设房屋，为夫妻共同财产。第三人与被告夫妻无血缘关系，不享有继承权，不会对涉案房屋享有任何权利。被告夫妻建设房屋、为儿子治病欠下很多债务，无力偿还，因此才卖掉房屋还债，至今还有外债未还。
第三人刘泽苍述称，1、本案房屋系家庭共有财产，张黑主张房屋是夫妻共有财产严重违背事实。刘泽苍的父亲刘卫国、母亲耿新福与祖父刘乱、祖母韩书义长期共同生活，从未分家。2000年四人共同出资出力建造房屋7间，占地960平方米，该房屋是刘卫国、耿新福、刘乱、韩书义家庭共有财产。2、所涉房屋属于遗产尚未进行分割。第三人之父刘卫国2007年去世，祖父刘乱2008年去世，作为家庭共有财产的房屋属于遗产，如何分割各方一直未能达成协议。3、房屋已经依法赠与第三人。2008年12月1日第三人之母耿新福与祖母韩书义一致同意将上述房屋赠与第三人，并签订书面协议，经村委会和有关中人证实，赠与事实证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第51条、第52条规定，本案原被告恶意串通损害第三人合法权益签订房屋买卖合同违法无效。
经审理查明，2009年8月31日，韩书义与张黑签订一份房屋买卖协议，载明：“卖方契刘乱高保公路南房柒间，地基南北长30米，东西宽32米，四至：南至公路，北至集体，东至刘立新，西至席五。韩淑艺将柒间卖给张志雄，房价壹拾陆万元正，款当面付清，空口无凭，立字为证。中间人代永军、代小志、李占国、宋山卖主韩书义买主张志雄”；此协议共六份，高阳县晋庄乡阮庄村民委员会加盖公章并留存一份。该房屋交付原告后，在使用过程中，第三人刘泽苍之母耿新福进行阻碍并主张权利，表示该房屋应为刘泽苍所有，提交书面协议一份，载明：“婆媳房产权归刘泽苍协议刘乱村南独院一套房肆间，村北高保公路南独院一套房柒间，两独院房产权属刘泽苍所有，其他无权干涉。中间人刘平安刘大通同意耿新富同意韩书义2008年12月1日”；此协议二份，高阳县晋庄乡阮庄村民委员会加盖公章留存一份，刘泽苍一份。庭审中，第三人表示在建造房屋过程中，刘卫国、耿新福均出资出力，房屋中应有刘卫国、耿新福的份额，并提交劳动收入证明及证人证言，原告及被告不予认可，原告表示该房产登记为刘乱，其子先于其死亡，第三人及其代理人均不是法定继承人，原被告进行房屋买卖合法有效，被告韩书义之女刘辉对房屋赠与行为不认可，对房屋买卖行为予以认可。庭审后，原告张黑提交该房屋西邻席宾的土地使用证，证实席宾房屋的东邻为刘乱。第三人对该证明的真实性无异议，但对于登记的东邻刘乱不予认可。另案查明，第三人刘泽苍与耿新福系收养关系，但无收养手续。
上述事实，有书证、庭审笔录证实。
本院认为，被告韩书义在其子、其夫相继死亡后，实际管理该处房产。第三人提交的赠与协议中也明确显示房产系刘乱名下。刘乱死亡后，韩书义与耿新福之间对房产进行处分，侵害了其他继承人刘辉的合法权益，刘辉对该赠与行为不予追认，且房产并未实际交付，本院对第三人提交的赠与协议的合法性不予确认。刘卫国先于其父刘乱死亡，第三人刘泽苍与其并未形成合法收养关系，故不能对此财产主张权利。被告韩书义与原告张黑协商一致，自愿订立买卖合同，并实际交付价款，虽未征得此财产继承权人刘辉同意，但其事后已表示认可，该买卖合同依法成立并生效，但双方还应办理过户登记手续。第三人认为被告韩书义的行为侵犯其权利，可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条的规定，判决如下：
一、原告张黑与被告韩书义订立的房屋买卖协议依法成立。
二、被告韩书义于判决生效后三十日内履行房屋转让登记手续。
案件受理费80元，由被告韩书义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 畅
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第598号
原告白某，男，汉族，生于1983年6月，本科文化，干部。
被告丁某，女，汉族，生于1985年10月，本科文化，教师。
委托代理人许倩，甘肃××律师事务所律师。
本院在审理原告白某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告白某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某自愿申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告白某承担（已交纳）。原告预交案件受理费300元，本院退还其150元。
审判员 张登斌
二〇一五年五月八日
书记员 张灵芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第598号
原告孙某某，男，1976年9月18日生，汉族，高平市人。
委托代理人李岐山，山西长平律师事务所律师。
被告杨某某，女，1975年2月16生，汉族，高平市人。
委托代理人郭乐之，山西高坪律师事务所律师。
本院在审理原告孙某某与被告杨某某离婚后损害责任纠纷一案中，原告孙某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告孙某某负担。
审判员 张高宏
二〇一五年六月九日
书记员 赵 赟
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第598号原告杨四头，男，1968年4月14日，汉族。委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告李旺娣，女，1969年1月15日生，汉族。原告杨四头与被告李旺娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理，依法由审判员夏向阳、人民陪审员陈晓琴、严峻组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨四头的委托代理人周建武到庭参加诉讼，被告李旺娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨四头诉称，被告李旺娣与陈立新原系夫妻关系。陈立新生前在高淳区淳溪镇做土建业务，原告当时在陈立新工地上做工。陈立新以资金周转困难为由向原告借款，原告于2012年1月分两次共借款8400元给陈立新，陈立新出具了借条。陈立新于2014年1月因事故死亡。后原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院，要求判令被告李旺娣立即归还借款8400元，并由被告承担诉讼费用。被告李旺娣未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告李旺娣与陈立新原系夫妻关系。2012年1月21日，陈立新向原告杨四头借款3000元，并出具借条一份；2012年1月29日，陈立新向原告杨四头借款5400元，陈立新出具欠条一份。后陈立新去世，被告李旺娣因未能履行还款义务，原告遂诉至本院。以上事实，有借条、欠条各一份以及原告当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告与陈立新之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李旺娣未能举证证明该债务为陈立新的个人债务，应视为夫妻共同债务。陈立新死亡后，被告作为生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用被告李旺娣应在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨四头借款8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李旺娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  夏向阳人民陪审员  陈晓琴人民陪审员  严 峻二〇一五年八月十七日书 记 员  骆菊杰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第238号
原告：黄某甲，女，汉族，1963年1月25日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
监护人：陈某乙，女，汉族，1990年6月8日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，系原告女儿。
委托代理人：贾永莲，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：黄某乙，女，汉族，1953年3月2日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，现住珠海市香洲区。
被告：黄某丙，女，汉族，1959年8月27日出生，身份证住址：广东省珠海市，现住珠海市香洲区。
委托代理人：黎卫明，男，汉族，1959年8月28日出生，身份证住址：广东省中山市，系该被告丈夫。
原告黄某甲诉被告黄某乙、黄某丙法定继承纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员陈荣适用简易程序公开进行审理。
经审查，本院于2014年4月30日向原告送达《预交一审案件受理费通知书》，在通知书中注明“你方应于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币6966.00元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助。
本院认为，原告未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
按原告黄某甲自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 陈 荣
二〇一四年五月八日
书 记 员 罗志斌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第238号
原告：黄某甲，女，汉族，1963年1月25日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
监护人：陈某乙，女，汉族，1990年6月8日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区.系原告女儿。
委托代理人：贾永莲，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：黄某乙，女，汉族，1953年3月2日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，现住珠海市香洲区。
被告：黄某丙，女，汉族，1959年8月27日出生，身份证住址：广东省珠海市，现住珠海市香洲区。
委托代理人：黎卫明，男，汉族，1959年8月28日出生，身份证住址：广东省中山市坦洲镇，系该被告丈夫。
原告黄某甲诉被告黄某乙、黄某丙法定继承纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员陈荣适用简易程序公开进行审理。
经审查，本院于2014年4月30日向原告送达《预交一审案件受理费通知书》，在通知书中注明“你方应于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币6966.00元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助。
本院认为，原告未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
按原告黄某甲自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 陈 荣
二〇一四年五月八日
书 记 员 罗志斌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2181号
原告：广西喜润房地产开发有限公司，住所地广西玉林市教育东路105号3-7层3层。
法定代表人：刘敬成。
委托诉讼代理人：丁旭、陈剑，广西广合�师事务所律师。
被告：黄广振，男，1988年4月10日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：陶秋波，女，1991年8月15日出生，汉族，住广西陆川县。
第三人：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地广西玉林市人民东路194号。
负责人：黄海，该行行长。
委托诉讼代理人：钟雯宇，男，该行员工。
委托诉讼代理人：梁秉雄，男，该行员工。
原告广西喜润房地产开发有限公司（以下简称广西喜润公司）与被告黄广振、陶秋波，第三人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（以下简称农行玉东支行）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西喜润公司的委托诉讼代理人丁旭，第三人农行玉东支行的委托诉讼代理人钟雯宇、梁秉雄到庭参加诉讼。被告黄广振、陶秋波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：1、判令被告黄广振、陶秋波偿还原告截止至2016年4月28日的代偿款22087.67元；2、判令被告黄广振、陶秋波向原告支付截止至2016年4月28日的违约金398.81元，之后违约金以原告累计代偿金额为基数，按中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮50%计付直至两被告完全清偿所欠原告款项之日止；3、本案的诉讼费用由被告黄广振、陶秋波共同承担。事实和理由：2014年12月10日，被告黄广振、陶秋波与原告签订20143173号《玉林市商品房买卖合同》，以504706元的价格向原告购买位于玉林市玉东新区预售商品房。双方约定，被告黄广振、陶秋波在合同签订当日支付首期购房款151706元，其余353000元的购房款以银行按揭贷款的方式付清。随后，原被告与第三人签订编号NO.45020120150000794号《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人购房担保借款合同》，被告向第三人贷款353000元用以向原告支付购房款，原告为两被告的贷款提供连带责任担保。上述合同签订后，第三人依约发放了个人住房贷款。2015年8月起，因被告黄广振、陶秋波未按时归还贷款，第三人依据《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人购房担保借款合同》第十条10.1.4（3）款约定，从原告开立的中国农业银行账户中扣收相应款项用以清偿两被告所欠债务。截止至2016年4月28日，第三人从原告账户中划扣用以偿还两被告债务的款项合计为22087.67元。此外，两被告�行为已经构成了违约，应向原告支付违约金，违约金以原告累计代偿金额为基数，自代偿之日起按中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮50%暂计至2016年4月28日为398.81元，此后违约金按此方式计付直至两被告完全清偿所欠原告款项之日止。
被告黄广振、陶秋波未作答辩。
第三人农行玉东支行述称，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，原被告签订20143173号《玉林市商品房买卖合同》，约定由被告以504706元的价格向原告购买位于玉林市玉东新区预售商品房。双方约定，被告在合同签订当日支付首期购房款151706元，其余353000元的购房款以银行按揭贷款的方式付清。2015年1月5日，原被告与第三人签订《中国农业银行股份有限公司广西区分�个人购房担保借款合同》，约定被告采用等本递减还款法向第三人贷款353000元用以向原告支付购房款，原告为被告的贷款提供连带责任担保。保证的范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、按法律规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年，借款期限为360个月。合同第10.1.4条保证人声明、保证和承诺第（3）款约定：未按本合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收相关款项抵偿债务。原被告双方对代偿款的偿还没有约定。第1.4.1条约定：本合同适用浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础浮动上浮或下浮一定比例确定执行年利率。第12.1�约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。上述合同签订后，第三人依约发放了贷款。被告于2015年8月起未按约定归还贷款给第三人。至2016年4月28日止，第三人依据上述合同约定，已从原告中国农业银行账户共扣收款22087.67元。为此，原告向本院起诉，要求被告偿还代偿款并支付违约金。
本院认为，原被告与第三人签订《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人购房担保借款合同》，系三方当事人的真实意思表示，对各方均具有约束力。各方均应按照合同的约定全面履行合同义务。由于被告从2015年8月起�按合同约定归还贷款给第三人。至2016年4月28日止，第三人依据合同约定，已从原告中国农业银行账户共扣收了22087.67元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人要求被告偿还截止至2016年4月28日被第三人扣缴的代偿款22087.67元符合法律规定，本院予以支持。由于原被告双方对代偿款的偿还没有约定，原告要求被告以原告累计代偿金额为基数，自代偿之日起按中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮50%计算违约金赔偿给其，没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄广振、陶秋波于本案判决发生法律效力之日起十日内偿还代偿款22087.67元给原告广西喜润房地产开发有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362元（原告已预交181元），由被告黄广振、陶秋波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费362元（受理费户名：广西壮族自治区玉林�中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良敏
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨孙伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初2181号原告：广西喜润房地产开发有限公司，住所地广西玉林市教育东路105号3-7层3层。法定代表人：刘敬成。委托诉讼代理人：丁旭、陈剑，广西广合�师事务所律师。被告：黄广振，男，1988年4月10日出生，汉族，住广西陆川县。被告：陶秋波，女，1991年8月15日出生，汉族，住广西陆川县。第三人：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地广西玉林市人民东路194号。负责人：黄海，该行行长。委托诉讼代理人：钟雯宇，男，该行员工。委托诉讼代理人：梁秉雄，男，该行员工。原告广西喜润房地产开发有限公司（以下简称广西喜润公司）与被告黄广振、陶秋波，第三人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（以下简称农行玉东支行）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西喜润公司的委托诉讼代理人丁旭，第三人农行玉东支行的委托诉讼代理人钟雯宇、梁秉雄到庭参加诉讼。被告黄广振、陶秋波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告黄广振、陶秋波偿还原告截止至2016年4月28日的代偿款22087.67元；2、判令被告黄广振、陶秋波向原告支付截止至2016年4月28日的违约金398.81元，之后违约金以原告累计代偿金额为基数，按中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮50%计付直至两被告完全清偿所欠原告款项之日止；3、本案的诉讼费用由被告黄广振、陶秋波共同承担。事实和理由：2014年12月10日，被告黄广振、陶秋波与原告签订20143173号《玉林市商品房买卖合同》，以504706元的价格向原告购买位于玉林市玉东新区预售商品房。双方约定，被告黄广振、陶秋波在合同签订当日支付首期购房款151706元，其余353000元的购房款以银行按揭贷款的方式付清。随后，原被告与第三人签订编号NO.45020120150000794号《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人购房担保借款合同》，被告向第三人贷款353000元用以向原告支付购房款，原告为两被告的贷款提供连带责任担保。上述合同签订后，第三人依约发放了个人住房贷款。2015年8月起，因被告黄广振、陶秋波未按时归还贷款，第三人依据《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人购房担保借款合同》第十条10.1.4（3）款约定，从原告开立的中国农业银行账户中扣收相应款项用以清偿两被告所欠债务。截止至2016年4月28日，第三人从原告账户中划扣用以偿还两被告债务的款项合计为22087.67元。此外，两被告�行为已经构成了违约，应向原告支付违约金，违约金以原告累计代偿金额为基数，自代偿之日起按中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮50%暂计至2016年4月28日为398.81元，此后违约金按此方式计付直至两被告完全清偿所欠原告款项之日止。被告黄广振、陶秋波未作答辩。第三人农行玉东支行述称，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，原被告签订20143173号《玉林市商品房买卖合同》，约定由被告以504706元的价格向原告购买位于玉林市玉东新区预售商品房。双方约定，被告在合同签订当日支付首期购房款151706元，其余353000元的购房款以银行按揭贷款的方式付清。2015年1月5日，原被告与第三人签订《中国农业银行股份有限公司广西区分�个人购房担保借款合同》，约定被告采用等本递减还款法向第三人贷款353000元用以向原告支付购房款，原告为被告的贷款提供连带责任担保。保证的范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、按法律规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年，借款期限为360个月。合同第10.1.4条保证人声明、保证和承诺第（3）款约定：未按本合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收相关款项抵偿债务。原被告双方对代偿款的偿还没有约定。第1.4.1条约定：本合同适用浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础浮动上浮或下浮一定比例确定执行年利率。第12.1�约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。上述合同签订后，第三人依约发放了贷款。被告于2015年8月起未按约定归还贷款给第三人。至2016年4月28日止，第三人依据上述合同约定，已从原告中国农业银行账户共扣收款22087.67元。为此，原告向本院起诉，要求被告偿还代偿款并支付违约金。本院认为，原被告与第三人签订《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人购房担保借款合同》，系三方当事人的真实意思表示，对各方均具有约束力。各方均应按照合同的约定全面履行合同义务。由于被告从2015年8月起�按合同约定归还贷款给第三人。至2016年4月28日止，第三人依据合同约定，已从原告中国农业银行账户共扣收了22087.67元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人要求被告偿还截止至2016年4月28日被第三人扣缴的代偿款22087.67元符合法律规定，本院予以支持。由于原被告双方对代偿款的偿还没有约定，原告要求被告以原告累计代偿金额为基数，自代偿之日起按中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮50%计算违约金赔偿给其，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄广振、陶秋波于本案判决发生法律效力之日起十日内偿还代偿款22087.67元给原告广西喜润房地产开发有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362元（原告已预交181元），由被告黄广振、陶秋波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费362元（受理费户名：广西壮族自治区玉林�中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李良敏人民陪审员  李翠云人民陪审员  蒋 鑫二〇一七年六月五日书 记 员  杨孙伟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更146号
罪犯庞社东，现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于1996年10月9日作出（1996）焦刑初字第74号刑事判决，认定被告人庞社东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人庞社东不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1996年12月20日作出（1996）豫刑终字第542号刑事判决，认定被告人犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自1996年12月20日起，于1997年1月27日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯庞社东在执行期间，1999年1月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年5月25日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年1月26日减去有期徒刑一年；2008年1月17日减去有期徒刑十一个月；2010年9月16日减去有期徒刑八个月；2013年5月8日减去有期徒刑十一个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯庞社东减去有期徒刑八个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯庞社东自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人庞社东伙同徐保等三人于1996年3月12日，经预谋后对买某某进行报复，于当晚7时30分，租车到买住室，持刀照买头上、身上猛砍，造成失血性休克死，致买的妻子刘某轻伤。原判同时认定被告人庞社东系主犯。
经审理查明，罪犯庞社东自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月15日、2014年12月20日、2015年4月20日、2015年8月20日共表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯庞社东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯庞社东准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2001年5月25日起至2016年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3293号
申请执行人：杨波贤，男，汉族，1975年5月15日出生，住即墨市。
被执行人：青岛华夏橡胶工业有限公司，住所地即墨市通济办事处城马路中段146号。
法定代表人陈林，总经理。
本院在执行申请执行人杨波贤与被执行人青岛华夏橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事仲裁委员会作出的即劳人仲案字<2017>第220号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 鑫
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执3293号申请执行人：杨波贤，男，汉族，1975年5月15日出生，住即墨市。被执行人：青岛华夏橡胶工业有限公司，住所地即墨市通济办事处城马路中段146号。法定代表人陈林，总经理。本院在执行申请执行人杨波贤与被执行人青岛华夏橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：即墨市劳动人事仲裁委员会作出的即劳人仲案字第220号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年九月十八日书记员  刘 鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08860号
罪犯张德富，男，1969年12月1日出生，汉族，小学文化，四川省隆昌县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
合肥市瑶海区人民法院于2009年9月28日作出（2009）瑶刑初字第289号刑事判决，以被告人张德富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张德富在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张德富在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张德富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。同时根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对毒品犯罪罪犯的减刑予以从严掌握，对其酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德富减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年6月16日至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第00136号
原告王清山，男，1949年出生，汉族。
被告孙大军，男，1970年出生，汉族。
原告王清山与被告孙大军追偿权纠纷一案，原告于2014年4月3日诉至本院，本院当日决定立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告王清山到庭参加诉讼，被告孙大军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清山诉称，2010年7月27日，由原告担保，被告孙大军在温县联社营业部申请贷款70000元。2011年7月15日借款到期后，被告孙大军未偿还，原告作为被告孙大军的担保人替被告孙大军偿还贷款本金35000元、利息400元。为此，原告要求被告孙大军偿还原告为其担保借款支付的本金35000元及利息400元，并承担本案诉讼费用。
被告孙大军在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
根据原告诉称，本院归纳本案的争执焦点为：原告诉请理由是否成立。
围绕争执焦点，原告所举证据有：
2013年12月21日河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证、温县农村信用合作联社营业部证明各一份，证明2010年7月27日被告孙大军在温县联社营业部申请贷款70000元。2011年7月15日借款到期后，被告孙大军未偿还，温县农村信用合作联社营业部申请公证后转执行。2013年12月21日担保人王清山替被告孙大军归还贷款本金35000元、利息400元的事实。
证据分析与认定：因被告孙大军未到庭，视为其放弃答辨、质证权利，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及证据分析，本院确定以下案件事实：2010年7月27日，由原告王清山及郑肖峰担保，被告孙大军在温县农村信用合作联社营业部申请贷款70000元。2011年7月15日借款到期后，被告孙大军未偿还，温县农村信用合作联社营业部申请公证后转执行。2013年12月21日，担保人王清山替被告孙大军归还贷款本金35000元、利息400元。原告王清山向被告孙大军追要担保借款发生纠纷，诉至本院。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告所提供的证据，足以证明原告为被告担保贷款后，并为被告偿还担保贷款本金35000元及利息400元的事实。现原告王清山向被告孙大军追偿担保款35400元的请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告孙大军应支付原告王清山款35400元，限在判决生效后10日内履行。
案件受理费685元，公告费600元，合计1285元，由被告孙大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判长 王国平
审判员 张小莎
审判员 王文军
二〇一四年七月二十九日
书记员 宋旷哲
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2968号
原告：陈祥键，男，1984年2月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：王练钢，男，1979年10月30日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告陈祥键与被告王练钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥键到庭参加诉讼，被告王练钢经公告送达庭审传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈祥键向本院提出诉讼请求：1.判令王练钢赔偿车辆修理费9990元并按年利率6%自2016年9月6日起至清偿本息之日止的利息；2.判令王练钢赔偿自2016年8月22日至2016年9月6日期间的交通费800元；3.判令王练钢赔偿误工费1000元(修车花费2天，诉讼花费3天)。事实与理由：2016年8月21日12时15分左右，陈祥键驾驶闽Ａ×××××日产天籁车辆在平潭县潭人街附近等红灯时遭王练钢驾驶的闽Ａ×××××车辆追尾，陈祥键下车查看车况发现车辆尾部塌陷遂要求王练钢报保险，但王练钢以车辆系其朋友所有且不知车辆所投保保险公司为由要求私了，陈祥键不同意就报110及自己车辆的投保公司，但因车辆仅追尾无人员伤亡，110不出警，陈祥键所投保险公司亦不出险。陈祥键多次要求王练钢报保险，但王练钢不同意且出具承诺书保证赔偿所有维修费用后留下身份证复印件离开现场。后陈祥键将车辆开至福州东升日产福瑞店维修，经客服人员估算维修费需上万元，陈祥键立即致电王练钢说明情况要求予以解决，王练钢就以维修费过高等各种理由拖延付款导致陈祥键迟迟无法维修，无奈之下陈祥键于9月2日缩减本应报保险全修的项目自行维修并支付了维修费用9990元。现陈祥键诉至法院，请求王练钢赔偿维修费用等经济损失。
王练钢未作答辩。
陈祥键围绕其诉讼请求依法提交了证据，王练钢经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对陈祥键起诉的事实和提交证据的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，对本案事实作如下认定：
2016年8月21日12时40分，王练钢驾驶车辆与陈祥键驾驶的闽Ａ×××××小型轿车发生追尾造成闽Ａ×××××车辆的后保险杠及车盖受损。当日王练钢向陈祥键出具其身份证复印件一张，并在身份证复印件中载明“追尾闽Ａ×××××车辆后保险杠、车盖维修费用由本人承担”。2016年8月23日陈祥键将车辆送至福州中升福瑞汽车销售服务有限公司进行维修，共支出维修费用9990元。现陈祥键以王练钢拒不赔偿其经济损失提起诉讼。
另查，事故发生时陈祥键曾拨打110进行报警，警察未出警；同时陈祥键致电闽Ａ×××××车辆所投保险公司客户电话报案。
本院认为，王练钢驾驶车辆与陈祥键驾驶的闽Ａ×××××小型轿车发生追尾造成闽Ａ×××××车辆受损及陈祥键支出维修费9990元的事实，有相应的身份证复印件、维修清单、正式发票为凭，应予以确认。陈祥键主张王练钢赔偿其汽车维修费9990元，符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，予以支持。庭审中陈祥键自认事故发生时王练钢已向其支付1000元，应予以扣除。陈祥键尚主张以维修费9990元为标准按年利率6%支付相应利息，于法无据，不予支持。对陈祥键主张的交通费800元、误工费1000元，因陈祥键未能提供相应证据予以佐证，应由负有举证责任的陈祥键承担不利后果，为此对其主张不予支持。
综上所述，陈祥键要求王练钢赔偿维修费9990元，于法有据，依法予以支持，已支付的1000元应予以扣除；对其主张的利息、交通费、误工费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王练钢应于本判决生效之日起十日内赔偿陈祥键车辆维修费9990元（应扣除已支付的1000元）；
二、驳回陈祥键的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由王练钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
人民陪审员 丁秀娥
人民陪审员 王而标
二〇一七年三月八日
书 记 员 施 晨
附：1.本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初2968号原告：陈祥键，男，1984年2月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：王练钢，男，1979年10月30日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告陈祥键与被告王练钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥键到庭参加诉讼，被告王练钢经公告送达庭审传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈祥键向本院提出诉讼请求：1.判令王练钢赔偿车辆修理费9990元并按年利率6%自2016年9月6日起至清偿本息之日止的利息；2.判令王练钢赔偿自2016年8月22日至2016年9月6日期间的交通费800元；3.判令王练钢赔偿误工费1000元(修车花费2天，诉讼花费3天)。事实与理由：2016年8月21日12时15分左右，陈祥键驾驶闽Ａ×××××日产天籁车辆在平潭县潭人街附近等红灯时遭王练钢驾驶的闽Ａ×××××车辆追尾，陈祥键下车查看车况发现车辆尾部塌陷遂要求王练钢报保险，但王练钢以车辆系其朋友所有且不知车辆所投保保险公司为由要求私了，陈祥键不同意就报110及自己车辆的投保公司，但因车辆仅追尾无人员伤亡，110不出警，陈祥键所投保险公司亦不出险。陈祥键多次要求王练钢报保险，但王练钢不同意且出具承诺书保证赔偿所有维修费用后留下身份证复印件离开现场。后陈祥键将车辆开至福州东升日产福瑞店维修，经客服人员估算维修费需上万元，陈祥键立即致电王练钢说明情况要求予以解决，王练钢就以维修费过高等各种理由拖延付款导致陈祥键迟迟无法维修，无奈之下陈祥键于9月2日缩减本应报保险全修的项目自行维修并支付了维修费用9990元。现陈祥键诉至法院，请求王练钢赔偿维修费用等经济损失。王练钢未作答辩。陈祥键围绕其诉讼请求依法提交了证据，王练钢经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对陈祥键起诉的事实和提交证据的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，对本案事实作如下认定：2016年8月21日12时40分，王练钢驾驶车辆与陈祥键驾驶的闽Ａ×××××小型轿车发生追尾造成闽Ａ×××××车辆的后保险杠及车盖受损。当日王练钢向陈祥键出具其身份证复印件一张，并在身份证复印件中载明“追尾闽Ａ×××××车辆后保险杠、车盖维修费用由本人承担”。2016年8月23日陈祥键将车辆送至福州中升福瑞汽车销售服务有限公司进行维修，共支出维修费用9990元。现陈祥键以王练钢拒不赔偿其经济损失提起诉讼。另查，事故发生时陈祥键曾拨打110进行报警，警察未出警；同时陈祥键致电闽Ａ×××××车辆所投保险公司客户电话报案。本院认为，王练钢驾驶车辆与陈祥键驾驶的闽Ａ×××××小型轿车发生追尾造成闽Ａ×××××车辆受损及陈祥键支出维修费9990元的事实，有相应的身份证复印件、维修清单、正式发票为凭，应予以确认。陈祥键主张王练钢赔偿其汽车维修费9990元，符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，予以支持。庭审中陈祥键自认事故发生时王练钢已向其支付1000元，应予以扣除。陈祥键尚主张以维修费9990元为标准按年利率6%支付相应利息，于法无据，不予支持。对陈祥键主张的交通费800元、误工费1000元，因陈祥键未能提供相应证据予以佐证，应由负有举证责任的陈祥键承担不利后果，为此对其主张不予支持。综上所述，陈祥键要求王练钢赔偿维修费9990元，于法有据，依法予以支持，已支付的1000元应予以扣除；对其主张的利息、交通费、误工费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王练钢应于本判决生效之日起十日内赔偿陈祥键车辆维修费9990元（应扣除已支付的1000元）；二、驳回陈祥键的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由王练钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  刘东海人民陪审员  丁秀娥人民陪审员  王而标二〇一七年三月八日书 记 员  施 晨附：1.本案适用的主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第901号
原告张金志，男，1968年3月出生，汉族，住河南省鹤壁市。
被告王海宾，男，1977年10月出生，汉族，住河南省鹤壁市。
原告张金志与被告王海宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员段绍光适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张金志到庭参加了诉讼，被告王海宾经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金志诉称：被告王海宾于2012年9月1日借我30000元，约定月息2分。被告给付我2014年9月1日前的利息后，拒不偿还借款及利息。现请求法院判令被告王海宾偿还借款30000元及利息，利息自2014年9月1日至2015年9月1日止按月息2分计算。
被告王海宾未提交书面答辩意见。
原告张金志为证明主张成立，提交被告王海宾于2014年9月1日出具的借条一份，载明：今借到张金志现金叁万元整（30000元）。
经审查本院认为，原告张金志提交的借条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
依据当事人提交的有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
被告王海宾因资金紧张，于2014年9月1日向原告张金志借款30000元。后原告张金志向被告王海宾催要未果，原告张金志为此诉至本院。
本院认为：债务应当履行。被告王海宾借原告张金志现金30000元，事实清楚，有被告王海宾出具的借据在卷佐证。原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。故原告张金志要求被告王海宾偿还借款30000元，理由正当，依法有据，本院予以支持。原告张金志要求被告王海宾自出具借据之日起按月息2分支付利息，未向本院提交证据证实该主张，故对原告张金志要求被告王海宾支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海宾于本判决生效之日起十日内偿还原告张金志借款30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取275元，由被告王海宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 段绍光
二〇一五年九月十五日
书记员 高亚坤
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第554号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人段某，农民。2006年因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年九个月；2014年4月15日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月。因本案于2014年11月7日被取保候审，于2015年11月9日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）505号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2014年11月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月2日13时许，被告人段某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇饫五兜路段时，与褚某驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞，后被交警查获。交警于当日13时49分在南浔中西结合医院对被告人段某被抽取了血样。经检验，被告人段某静脉血中乙醇浓度为2.37mg／ml，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人段某负事故全部责任。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，呼气式酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，证人褚某的证言，查获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人段某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌机动车且造成交通事故，酌情从重处罚。被告人段某有危险驾驶前科，酌情从重处罚。被告人段某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人段某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年3月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年十一月十日
书记员 陆方方
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第255号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月18日被宁波市公安局刑事拘留，同月25日被变更强制措施为取保候审，2014年3月27日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年6月17日晚9时40分许，被告人黄某酒后且无证驾驶浙b×××××号牌小轿车途经本市江东区兴宁路福明桥北侧时见前面民警设卡检查，遂驾车逃逸，后被民警在兴宁路与沧海路交叉口抓获。经依法对被告人黄某进行呼气检测和理化检验鉴定，被告人黄某血液内的酒精含量分别为181mg／100ml和169.4mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、吴某的证言，公安机关出具的执勤报告，归案经过证明，呼气检测单，血样提取登记表，现场及车辆照片，机动车证明，户籍证明及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后且无证在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一四年四月二十九日
代书记员 全闻韵
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第255号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月18日被宁波市公安局刑事拘留，同月25日被变更强制措施为取保候审，2014年3月27日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年6月17日晚9时40分许，被告人黄某酒后且无证驾驶浙B×××××号牌小轿车途经本市江东区兴宁路福明桥北侧时见前面民警设卡检查，遂驾车逃逸，后被民警在兴宁路与沧海路交叉口抓获。经依法对被告人黄某进行呼气检测和理化检验鉴定，被告人黄某血液内的酒精含量分别为181mg／100ml和169.4mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、吴某的证言，公安机关出具的执勤报告，归案经过证明，呼气检测单，血样提取登记表，现场及车辆照片，机动车证明，户籍证明及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后且无证在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一四年四月二十九日
代书记员 全闻韵
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初3843号
原告韩某某，男，1968年2月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路***号*号楼*单元***号，身份证号码。电话号码。
委托代理人方某，陕西辅衡律师事务所律师。
被告李某某，男，1969年10月10日出生，汉族，住陕西省靖边县河东党校巷**号，电话号码。
被告拓某，女，约48岁，汉族，住陕西省靖边县河东党校巷**号，系李某某妻子，电话号码。
被告李某某，女，约70岁，汉族，住陕西省靖边县河东党校巷**号，系拓某母亲，电话号码。
本院受理原告韩某某与被告李某某、拓某、李某某民间借贷纠纷一案，原告韩某某于2017年12月12日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回对被告李某某、拓某、李某某的起诉。
案件受理费5050元，免予收取。
（此页无正文）
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 高 裕
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 腾