广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初307号
原告：佛冈县永通公共汽车有限公司，地址：广东省佛冈县石角镇环城西路231号二楼，统一社会信用代码：91441821749198020M。
法定代表人：朱玉波。
委托诉讼代理人：朱光敬，该公司职员。
被告：李振华，男，1976年8月14日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告：湖南晟通科技集团物流有限公司广州分公司，地址：广东省广州市白云区太和镇太源村116-130号林安货运市场八街南二栋三楼303号。
被告：湖南五六联盟电商物流有限公司，地址：湖南省长沙市望城经济技术开发区金星路109号。
法定代表人：谭振明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。
负责人：尤程明。
委托诉讼代理人：任彬彬，该公司员工。
原告佛冈县永通公共汽车有限公司（以下简称永通汽车公司）与被告李振华、湖南晟通科技集团物流有限公司广州分公司、湖南五六电商物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保深圳分公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永通汽车公司的委托诉讼代理人朱光敬到庭参加了诉讼，被告李振华、湖南晟通科技集团物流有限公司广州分公司、湖南五六电商物流有限公司、太平洋财保深圳分公司、平安财保深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永通汽车公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告太平洋保险公司在交强险责任限额内先予赔偿原告车辆维修费2000元；二、判令平安保险公司在商业三者险内按责任赔偿原告36536.5元；三、判令被告李振华、湖南晟通科技集团物流有限公司广州分公司、湖南五六电商物流有限公司对上列第一、二项的财产损失负连带赔偿责任；四、本案受理费全部由被告负担。事实和理由：2016年3月18日9时45分许,李振华驾驶粤Ａ×××××重型半牵挂引车-
湘Ａ×××××重型厢式半挂车沿106国道由北向南行驶，行至106国道2375K+220M处碰撞前方由朱毅华驾驶搭载卢婷、覃彩云、刘丹丹、卢满姣、张正发临时停车等待上客的粤Ｒ×××××大型普通客车，导致粤Ｒ×××××大型普通客车失控再碰撞行人刘荣，造成两车不同程度损坏，朱毅华、刘荣、卢婷、覃彩云、刘丹丹、卢满姣、张正发受伤的交通事故。2016年4月13日佛冈县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》（佛公交认字[2016]第00068号），认定被告李振华承担此事故主要责任，朱毅华承担此事故次要责任。2016年4月15日经广州市安衡价格事务所有限公司评估粤Ｒ×××××号牌普通客车维修费48335元、施救费1440元、评估费2220元、吊车费2200元，依据相关规定，被告四太平洋保险公司深圳分公司在交强险责任限额内先予赔偿车辆维修费2000元，被告五平安保险公司深圳分公司在商业三者险内按责任赔偿36536.5元（按70%责任赔偿）。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起民事诉讼，支持原告的诉讼请求为盼！
被告李振华未答辩。
被告湖南晟通科技集团物流有限公司广州分公司未答辩。
被告湖南五六联盟电商物流有限公司辩称，一、车辆湘Ａ×××××为挂车，不需要承担赔偿责任，应由牵挂车（粤Ａ×××××）承担事故责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条：挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。此外，根据《中国保险行业协会文件（中保协发[2013]37号）》文件的内容：四、挂车不再投保交强险之后的有关理赔实务处理问题：（一）2013年3月1日零时以后，挂车与牵引车在连接使用时发生交通事故：……2、挂车未投保交强险或交强险已过保险止期的在牵引车的交强险分项赔偿限额内承担赔偿责任；不足的部分，根据牵引车与挂车的商业第三者责任限额的比例，在牵引车与挂车的商业第三者责任限额承担赔偿责任，赔偿金额总和以车主的责任限额为限。因此，根据上述规定，挂车（湘Ａ×××××）发生交通事故的赔偿责任应当由牵引车（粤Ａ×××××）承担。二、牵引车（粤Ａ×××××）已购买了交强险、商业三者险，事故造成的损失应由保险公司在保险范围内先行赔付。涉案车辆已经在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田支公司购买交强险、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买商业险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。因此，事故造成的损失应由保险公司在保险范围内先予赔付。三、被答辩人主张的赔偿费（维修费、施救费、评估费、吊车费），请法院予以核实。四、保险责任具体的承担范围和比例应由法院查明事实后予以确认。
被告平安财保深圳分公司辩称，一、涉案车辆粤Ａ×××××在答辩人处仅投保商业险，其中商业三者100万不计免赔，标的承担主要责任70%，故答辩人只承担超出交强险财产限额以外的有证据作证的直接损失，评估费等属于保险除外责任，答辩人不承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《机动车交通事故强制保险条例》的相关规定，“死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元”。根据事故责任，原告所有因本次事故导致的直接损失优先在交强险财产限额内赔付，超出交强险2000元部分再由答辩人在商业三者限额内承担70%，吊车费与施救费属重复费用，评估费不属于保险责任。二、诉讼费不属于保险赔偿范围。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。可见，诉讼费不属于保险责任。因此，答辩人不应承担上述费用。综上所述，请求人民法院支持答辩人上述理由，依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告太平洋财保深圳分公司辩称，一、本案事故发生时保险标的车粤Ａ×××××车事故发生时仅在我司投保交强险，财产赔偿限额为两千元，我司只在交强险财产赔偿限额内承担责任，故我司对该事故只承担两千元赔付责任，请求法院依法核实并驳回原告对我司的诉讼请求。二、关于本案诉讼费：答辩人并非本案的侵权人，且根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条及中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）《机动车第三者责任保险条款》第九（六）条约定，诉讼费属于责任免除范围，答辩人不应该承担本案诉讼费。综上，请求法院依法审核后，驳回原告对我司的诉求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告永通汽车公司向本院提交的营业执照、身份证、交通事故责任认定书、车辆维修发票、施救发票、价格评估结论书、评估发票；被告湖南五六联盟电商物流有限公司提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单（商业险）等证据，经质证，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并作为定案依据。对原告永通汽车公司主张的损失，本院确认如下：1、粤Ｒ×××××号牌普通客车维修费48335元，有具备价格鉴定评估资质的鉴定机构作出价格评估结论书及修理费发票证明，本院予以确认；2、施救费1440元、吊车费2200元，均属于施救费用，事故发生时，原告的粤Ｒ×××××大型普通客车失控掉进沟里，需吊上公路，因此发生吊车费，车辆吊上公路后，再进行其他施救，发生了其他施救费，有发票证明均已经实际发生，本院予以确认；3、评估费2220元，属于为明确损失而发生的费用，有发票证明已经实际发生，本院予以确认。以上损失合计54195元。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案交通事故责任纠纷，李振华承担此事故主要责任，朱毅华承担此事故次要责任，各方当事人应当依照法律规定承担相应责任。因为李振华驾驶的粤Ａ×××××号车辆在太平洋财保深圳分公司投保了交强险，在平安财保深圳分公司投保了商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对永通汽车公司的损失54195元，应先由太平洋财保深圳分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元；不足部分52195元，由被告平安财保深圳分公司在商业三者险赔偿限额范围内按责任赔偿70％，即赔偿36536.5元给永通汽车公司。关于太平洋财保深圳分公司、平安财保深圳分公司辩称不应该承担本案诉讼费的问题，因为诉讼费负担适用的是国务院《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担，并不适用保险条款，因此，对该抗辩意见，本院不予采纳。关于平安财保深圳分公司辩称评估费不属于保险责任的问题，但没有向本院提交证据证明其已经履行免责条款的明确告知说明义务，因此，对该抗辩意见，本院不予采纳。被告李振华、湖南晟通科技集团物流有限公司广州分公司、湖南五六电商物流有限公司、太平洋财保深圳分公司、平安财保险深圳分公司未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内付赔偿款2000元给原告佛冈县永通公共汽车有限公司。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内付赔偿款36536.5元给原告佛冈县永通公共汽车有限公司。
三、驳回原告佛冈县永通公共汽车有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费382元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担20元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担362元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝森明
二〇一七年七月二十四日
书记员 莫泽洪
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈县石城支行
2、户名：佛冈县人民法院
账号：71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。