河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1523-1号
原告：张国立。
原告：顾风芹。
二原告委托代理人：方香伏，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：周中桥。
被告：ＸＸ。
委托代理人：周中桥。
被告：刘洪彬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人：李彦君，经理。
委托代理人：刘笑冰，该公司职工。
原告张国立、顾风芹诉被告周中桥、ＸＸ、刘洪彬、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年9月22日立案，依法由审判员李新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国立、顾风芹的委托代理人方香伏、被告周中桥、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的委托代理人刘笑冰均到庭参加了诉讼，被告刘洪彬经本院传票传唤无正当理由未到庭本案缺席审理，现已审理终结。
原告张国立、顾风芹诉称：2015年8月28日11时45分许，张国立驾驶冀T×××××号正三轮摩托车（乘坐顾风芹），沿北尉池村西路口处与由北向南行驶周中桥驾驶的冀T×××××号轿车相撞，造成张国立、顾风芹受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定张国立负事故的主要责任、周中桥负事故的次要责任、顾风芹不负事故责任。事故发生后二原告被送往冀州市医院住院治疗，产生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、车辆损失费等共计5万元。
被告周中桥、ＸＸ辩称：对事故发生经过无异议。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司入有交强险一份。首先应由保险公司在保险限额内予以赔偿。该肇事车辆系我借用的ＸＸ的车辆，对于超出交强险的部分我愿意按照30%的比例对原告进行赔偿，事故发生后我已经为原告垫付了医疗费2000元。
被告刘洪彬未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称：对于原告合理合法的损失同意在交强险限额范围内予以赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意本庭确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失共计50000元的事实和法律依据是什么？
围绕争议焦点原告提供证据如下：1、冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证实事故发生的时间、经过、结果及事故责任。2、冀州市医院收费收据4张、诊断证明四份、住院病案记录两份、用药明细两份。证实二原告的伤情及用药花费情况。3、冀州市华兴钢构工程有限公司出具的误工证明一份、工资表六张、冀州市小寨乡北尉迟村委会出具的证明一份。证实护理人员与原告的关系及工作单位月收入情况。4、护理人员身份证复印件各一份。5、交通费票据120张。6、河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司出具的公估报告一份、鉴定费票据一张。证实原告车辆损失情况及鉴定费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司对原告提供的证据1.2.4.6无异议；对证据3有异议不符合证据形式要件，同意按照居民服务行业标准按照30天予以赔付；对证据5有异议数额过高，法院酌定。
被告周中桥、ＸＸ对原告提供的证据1无异议，对误工费、护理费、交通费、车辆损失费的相关证据因为原告主张的数额均没有超出交强险的赔付数额均应由保险公司予以赔偿；对鉴定费因为系鉴定车辆支出的合理费用也应当由保险公司予以支付；对其他证据均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提供的证据1.2.4.6无异议对该证据效力本院予以确认；对原告提供的证据3提出了异议本院认为原告没有提供该单位的营业执照、组织机构代码证也没有提供工资发放凭证故此对该证据效力本院不予采信；对证据5有异议称数额过高本院结合二原告的住院地点及居住地认可600元。
本院经审理查明：2015年8月28日11时45分许，张国立驾驶冀T×××××号正三轮摩托车（乘坐顾风芹），沿北尉池村至宋牛村道路由东向西行驶至北尉池村西路口处，与由北向南行驶周中桥驾驶的冀T×××××号轿车相撞，造成张国立、顾风芹受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定张国立负事故的主要责任、周中桥负事故的次要责任、顾风芹不负事故责任。事故发生后，二原告被送往冀州市医院，其中张国立住院治疗19天，产生医疗费21627.11元；顾风芹住院4天，产生医疗费3180.41元。经河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司公估原告张国立车辆损失为1583元。被告周中桥已经为二原告垫付医疗费2000元整。原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，二原告诉至法院要求被告赔偿各项损失共计5万元。
另查明，被告周中桥驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司入有交强险一份。事故均发生在保险期内。
本院认为：二原告的损害系被告周中桥的次要责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实。原告张国立要求被告赔偿医疗费21627.11元、住院伙食补助费1900元、误工费2785.2元、车辆损失费1583元、鉴定费200合理合法应予支持；原告顾风芹要求医疗费3180.41元、住院伙食补助费400元合理合法应予支持；原告张国立要求护理费13200元数额过高，根据居民服务行业标准每天87.79元按照30天护理费用应为2633.7元；要求交通费700元数额偏高应以400元为宜；原告顾风芹要求误工费1266元数额偏高结合原告的实际伤情应以15天为宜按照每天42.2元应为633元；要求护理费2633.9元计算数额偏高应以居民服务行业标准每天87.79元乘以住院天数4天共计351.16元；要求交通费500元数额过高应以200元为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任的规定，本案中被告周中桥借用的ＸＸ的车辆发生交通事故，ＸＸ不存在过错故此对于二原告的损失被告周中桥应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿····”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司应在交强险各分项限额范围内赔偿原告张国立医疗费7978.27元、住院伙食补助费700.91元、误工费2785.2元、护理费2633.7元、交通费400元、车辆损失费1583元；赔偿原告顾风芹医疗费1173.26元、住院伙食补助费147.56元、误工费633元、护理费351.16元、交通费200元以上共计18586.06元；原告张国立剩余的医疗费13648.84元、住院伙食补助费1199.09元、鉴定费200元、原告顾风芹剩余的医疗费2007.15元、住院伙食补助费252.44元以上共计17307.37元的30%即5192.21元由被告周中桥予以赔偿。被告周中桥已经支付原告医疗费2000元相抵后被告周中桥在支付二原告3192.21元。原告要求被告刘洪彬承担赔偿责任因没有提供相关证据证实自己的主张因承担举证不能的不利后果故此对其要求刘洪彬承担赔偿责任本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张国立、顾风芹各项损失共计18586.06元；被告周中桥赔偿二原告各项损失共计3192.21元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、由被告周中桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李新华
二〇一五年十二月十日
书记员 郑晓娜