wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初1114号
原告：中国银行股份有限公司云南省分行，住所地为云南省昆明市北京路151号。
负责人：周洪源，系该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ、黄琴，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马敏，男,1989年12月31日出生，回族，户籍登记地为昆明市西山区。
原告中国银行股份有限公司云南省分行与被告马敏信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告马敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠原告的信用卡透支本金76747.58元并按合同约定支付利息、滞纳金、复利至款项还清之日止，截止2017年12月26日利息为7564.84元、滞纳金为28239.45元（利息按未还本金日万分之五计算，滞纳金按当月未还款总额的5%计算，复利按每月利息日万分之五计算；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年4月19日在原告处申请办理了信用卡，信用卡号为62×××40，截止2017年12月26日累计欠款本息、滞纳金共计112551.87元未付给原告。按信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项经原告多次催收被告仍未归还，故原告诉至本院请求判如所请。
被告马敏未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《对账单》、《催收记录》，上述证据�式合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月19日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××40的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2017年12月26日，被告欠原告信用卡本金76747.58元、利息7564.84元、滞纳金28239.45元，共计112551.87元，故原告诉至本院有以上诉求。
另查明，截止2016年12月31日本案信用卡借款并未产生滞纳金。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2017年12月26日，被告欠原告信用卡本金76747.58元、利息7564.84元及支付自2017年12月27日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、复利的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付2017年1月1日后的滞纳金28239.45元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马敏于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行支付截止2017年12月26日尚欠的信用卡本金76747.58元、利息7564.84元；
二、被告马敏于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行支付上述借款本金自2017年12月27日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、复利（利率为日万分之五）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元由原告中国银行股份有限公司云南省分行营业部负担638元,由被告马敏负担1913元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 冯俊毅
人民陪审员 曾穗玲
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 夏丽雯
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初731号
原告：冯绍凡，男，1976年9月24日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：莫华杰，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：曾连寿，男，1963年5月23日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市阳东区，现住阳江市江城区。
被告：傅合英，女，1973年10月12日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市阳东区，现住阳江市江城区。
本院在审理原告冯绍凡诉被告曾连寿、傅合英买卖合同纠纷一案中，原告冯绍凡于2018年3月16日向本院提出申请，以与被告自行协商解决本案货款为由撤回对被告起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯绍凡撤回起诉。
本案受理费414元，由原告冯绍凡负担。
审判员 林良玺
二〇一八年三月十六日
书记员 李 婷
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终2596号
上诉人（原审原告）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕洪亮，北京市炜衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：孙亮，男，1990年4月16日出生，住山东省枣庄市。
上诉人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）因与被上诉人孙亮劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初59429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人链家公司之委托诉讼代理人王伟、吕洪亮，被上诉人孙亮，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
链家公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判链家公司无需向孙亮支付违法解除劳动关系赔偿金143922.46元；2.诉讼费由孙亮承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，应依法撤销并驳回孙亮全部诉讼请求。孙亮在职期间存在长期无故连续旷工的事实，其行为已严重违反了公司的相关制度，故链家公司依据劳动法的相关规定和公司的相关制度与其解除劳动关系合理合法，无需向孙亮支付赔偿金。综上，为维护链家公司合法权益，根据《劳动合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，望依法支持链家公司的全部上诉请求。
孙亮辩称：同意一审判决，不同意链家公司的上诉请求，请求驳回链家公司的上诉请求和理由。
链家公司向一审法院提出诉讼请求：我公司不支付孙亮违法解除劳动关系赔偿金143922.46元。
一审法院认定事实：2011年7月1日，孙亮入职链家公司。
2016年9月14日，链家公司以孙亮2016年8月20日至2016年9月13日旷工为由解除与孙亮的劳动关系。
孙亮离职前十二个月的平均工资为13083.86元。
孙亮称2016年8月1日，链家公司以其业绩不好为由口头将其辞退；孙亮就其所述提交：1.链家经理群的微信截图，显示链家区域经理马宁称“上午面试淘汰名单：枫蓝张冠男，积水潭马文召，新外孙亮，今典南门刘智，这四个人明天封系统”；2.孙亮与马宁的微信截图，显示孙亮2016年8月24日询问马宁“我今天去总部开辞退证明，总部说我的系统是在职状态，我说可是我的系统已经被封了，我也接到通知不让我继续上班了，人事说他们不管开，让我问一下您”，马宁答复“我问一下”；3.孙亮与链家公司职员林楠的微信截图，显示孙亮2016年8月8日称“我又不是主动离职，是他们辞退我的”，林楠回复称“马总让封的，前两天就催我啦”，孙亮称“他们太阴险”，林楠回复称“各部门都互相推，你讨不到说法的，不会承认你被辞退的”；4.孙亮与林楠的通话录音，录音中孙亮称“但是马宁辞退我总得给我一个东西啊”，林楠称“这是京北区辞退的，不属于是公司的行为，这不是李总的辞退嘛，不属于公司”。链家公司认可林楠、马宁为其员工，但不认可上述证据。
孙亮向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求链家公司支付赔偿金等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2016）第15921号裁决书裁决：1.确认2011年7月1日至2016年8月1日期间孙亮与链家公司存在劳动关系；2.链家公司支付孙亮违法解除劳动关系赔偿金143922.46元；3.驳回孙亮的其他仲裁请求。链家公司不服该裁决，故诉至法院。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。链家公司称孙亮2016年8月20日至2016年9月13日旷工，但依据孙亮提交的微信截图及录音，可以显示系链家公司2016年8月初就不让孙亮上班，而并非孙亮本人不去上班；链家公司对孙亮提交的微信截图及录音虽不认可，但不能提交反证，一审法院采信孙亮的主张。链家公司解除与孙亮的劳动关系缺乏事实依据，系违法解除，应支付孙亮违法解除劳动关系赔偿金143922.46元（13083.86元×5.5个月×2）。关于劳动关系存续期间，双方均未提起诉讼，一审法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决：一、确认北京链家房地产经纪有限公司与孙亮于二○一一年七月一日至二○一六年八月一日期间存在劳动关系。二、北京链家房地产经纪有限公司于判决生效之日起七日内支付孙亮违法解除劳动关系赔偿金十四万三千九百二十二元四角六分。三、驳回北京链家房地产经纪有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。双方对一审法院认定事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：关于劳动关系的存在与期间，双方均未提起诉讼，本院予以确认。现链家公司认为孙亮2016年8月20日至2016年9月13日未上班，严重违反了公司相关规章制度，故链家公司与孙亮解除劳动合同系合法解除，不应支付违法解除劳动关系赔偿金。对此，孙亮提交了微信记录、通话录音等证据证明系链家公司于2016年8月即通知孙亮被辞退，链家公司认可马宁、林楠的身份，但并未就孙亮的意见提出相反证据，链家公司认为孙亮被通知辞退并非公司行为，亦未提交证据予以证明。故现有证据不能认定孙亮于2016年8月20日至2016年9月13日期间未上班系无故旷工行为，故一审法院据此认定链家公司系违法解除劳动合同并对链家公司应当支付孙亮的违法解除劳动关系赔偿金予以核算，并无不当，本院予以维持。综上所述，链家公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京链家房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
代理审判员 胡 婧
二〇一八年三月一日
法官 助理 乔文鑫
书 记 员 张 弛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执恢字第6-2号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人刘卫华。
被执行人张训福，市民。
被执行人ＸＸ，市民。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人刘卫华、张训福、ＸＸ借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2009）菏牡商初字第177号民事判决书确定的执行标的额为199590元及利息和逾期利息。已经执行到位34900元，本金164690元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社提供不出被执行人刘卫华、张训福、ＸＸ有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2009）菏牡商初字第177号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一三年八月二十六日
书记员 欧位岚
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初44号
原告锦州九嘉物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区
法定代表人葛某某，该公司经理。
委托代理人秦岩，该公司法律顾问。
被告陈某，女，1982年出生，汉族，住锦州市凌河区
本院在审理原告锦州九嘉物业管理有限责任公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告锦州九嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 王伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴双
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2055号
申请执行人：付方胜，男，汉族，湖南省株洲市人，居民，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：陈年姑，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人付方胜与被执行人陈年姑民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初2741号民事判决书，于2016年11月28日立案执行。经查，被执行人陈年姑暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初2741号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘 玉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1509号
原告周凤华，女，1964年8月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
委托代理人于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告张恒，男，出生日期不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告周凤华与被告张恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤华及其委托代理人于秀云到庭参加了诉讼，被告张恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周凤华诉称，2016年10月30日，被告张恒向原告借款人民币40000元，因原、被告之间有亲属关系，所以没有约定借款利息，但约定了借款期限。借款到期后经原告多次催要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币40000元，并承担诉讼费用。
被告张恒未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据记
载：今借周凤华人民币肆万元整（40000.00元），借款人张恒，借款期限为2016年10月30日-2017年3月30日。用以证明被
告向原告借款的事实。
上述证据被告张恒未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告张恒未向本院提供证据。
经审理查明，2016年10月30日，被告张恒在原告周凤华处借款现金人民币40000元，并由张恒为周凤华出具借据一枚，约定借款期限五个月，张恒在借款人处签名。该款到期后经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款人民币40000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告周凤华与被告张恒之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告周凤华作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告张恒作为借款人理应承担还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恒于本判决生效后立即给付原告周凤华借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，诉讼保全费410元，由被告张恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭 彬
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1754号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市。
被告：李颖，女，1968年10月19日出生，住凤城市。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告李颖物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 周冰
二〇一七年六月二十六日
书记员 白璐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第592号
原告沈某甲。
委托代理人张斌，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告俞某。
原告沈某甲为与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2005年9月6日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人张斌、被告俞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。婚后，夫妻感情一般，双方性格不合，无共同语言。被告长期不务正业，甚至殴打原告。原告曾于2004年12月向嘉善县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告无和好可能。现再次向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女沈某乙由原告抚养教育，被告承担女儿生活费每月150元，教育费、医疗费各半负担，至女儿独立生活为止；4、本案诉讼费由双方各半承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
2、（2005）善民一初字第28号民事判决书一份，证明原告曾提出过离婚诉讼。
3、户口薄复印件一份，证明女儿沈某乙于××××年××月××日出生。
被告辩称，同意离婚，但没有打骂原告，要求女儿沈某乙由被告抚养。
被告未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
综上所述，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告于1992年经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家生活，××××年××月××日生育一女，名沈某乙。原、被告婚前、婚后感情较好，后因被告未有固定工作，对家庭缺乏关心，未完全尽到家庭义务，加之双方性格上的差异，开始发生争吵。2004年10月25日，双方发生争吵后，被告离家出走。2004年12月，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。同月本院判决不准双方离婚。现原告以夫妻感情已破裂为由，再次诉请与被告离婚。被告亦同意离婚，但要求抚养女儿。原、被告均要求抚养女儿，致本院调解未果。
另查明，女儿沈某乙一直随原告共同生活，现被告随他人在外打工。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院予以准许。对于双方离婚后的女儿抚育问题，双方均坚持要求女儿随一方生活的举动应予肯定，但考虑到婚生女沈某乙随原告生活时间较长，从有利于孩子生活生长环境着想，应随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告俞某离婚。
二、婚生女沈某乙随原告沈某甲共同生活，被告俞某每月给付女儿生活费150元，自2005年10月起至女儿沈某乙18周岁止，定于每年11月1日与5月1日各给付半年的生活费，女儿沈某乙的教育费、医疗费，原、被告各半承担（凭据支付）。
本案受理费600元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专嘉市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 范爱民
二〇〇五年九月二十八日
书记员 陈红艳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终968号
上诉人(原审原告):娄石平。
被上诉人（原审被告）：普俊涛。
被上诉人（原审被告）：朱云芬。
上诉人娄石平因与被上诉人普俊涛、朱云芬民间借贷纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2016）云0126民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
娄石平上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实及理由：一、一审判决中，上诉人虽未提交交付借款的证明材料，仅提供一张借条，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第十六条，一审中被上诉人仅辩称自己未借过钱，并未对其抗辩主张提供证据证明，一审判决仅以上诉人未能提交证据证明已交付款项，从而认定借款未实际发生不当；二、上诉人提交的银行取款证明材料未在判决书中反映，也未采纳该项证据。
普俊涛辩称：一、上诉人诉两被上诉人借款5万元是事实，但上诉人娄石平将借据与收条分开后称借了10万元不是事实，2014年某天，具体时间记不清楚了，被上诉人朱云芬找张东借款5万元，张东就介绍上诉人，当时被上诉人朱云芬开着小长城车，上诉人娄石平看了说这车不值5万，后被上诉人普俊涛开着长安马自达给娄石平看了，娄石平才同意借5万元，后娄石平、张东、朱云芬及普俊涛在路南县机器厂职工宿舍的厂院上写下借据、收条，娄石平将5万元拿给了朱云芬，是否抽走利息就记不清了；二、娄石平在一审时说找朱云芬要利息，有时要得100、200元，有时要不到，因利息都是朱云芬在给，付了多少利息普俊涛不清楚，二审中娄石平说朱云芬又向其借款5万元不属实，朱云芬、普俊涛共向娄石平借了5万元。
朱云芬提交书面意见称：一、2014年11月，具体时间记不清了，因朱云芬需要资金周转，找到张东，张东介绍了娄石平，娄石平看朱云芬开着普俊涛的长城越野车，说这车不值5万元，普俊涛开着马自达过来给娄石平看，娄石平看了就同意借款了，普俊涛在马自达车上写了借条及收据给娄石平，娄石平就拿给了朱云芬5万元，朱云芬从中拿了3000元利息给张东。朱云芬和普俊涛只向娄石平借款5万元。二、2015年，具体时间记不清了，朱云芬找娄石平借款5万元，当时娄石平是在商场大门对面的信用社将5万元交给朱云芬，朱云芬出具借条给娄石平，娄石平已经向一审法院起诉，双方调解协议于2017年底还清欠款。
娄石平向一审法院起诉请求：1.请求两被告赔偿借款5万元。2.按年利率6%支付本金5万元自2015年12月14日起至还清款项之日止的逾期利息。
一审法院认定事实：朱云芬、普俊涛原系夫妻，朱云芬、普俊涛于2016年1月14日协议离婚，约定民间借贷全部由朱云芬负责偿还。被告普俊涛、朱云芬于2014年12月14日向原告娄石平出具借条，载明：现借到西街口村310号娄石平现金伍万元整，期限壹年，从2014年12月14日至2015年12月13日。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定：借款合同自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，本案中，原告虽然持有与二被告亲笔书写的借条，但该借款合同必须原告交付借款时才生效，而原告未能提交相关证据证实其已向被告交付借款，原告仅提交借条并不足以证实借款实际发生，亦不能证实原、被告之间民间借贷法律关系成立并生效，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告娄石平的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。上诉人提交了石林彝族自治县农村信用合作联社存折，欲证明2014年12月14日活期取现金额40000元，该款项加上其身上的现金9000元，扣除了利息1000元，已经交给了两被上诉人。经质证，被上诉人普俊涛认为其仅收到一笔借款50000元，被上诉人朱云芬未发表质证意见。被上诉人提交（2016）云0126民初1172号民事判决书，欲证明上诉人在1172号案件中主张的借款与本案借款是同一笔款，1172号案件债权凭证是一份收据，时间是空白的。经质证，上诉人对该证据真实性认可，但认为双方之间是两笔借款，分别是2014年12月14日、2015年8月10日。对于一审判决认定的法律事实，被上诉人普俊涛提出异议认为本案争议50000元借款与（2016）云0126民初1172号案件涉及50000元借款为同一笔借款。被上诉人朱云芬未发表质证意见。对上述证据及事实异议的评判，本院将在本院认为部分一并论述。对双方无异议的其余一审判决认定事实，本院予以确认。另查明，一审法院于2016年10月25日作出的（2016）云0126民初1172号民事判决书认定普俊涛于2015年8月10日向娄石平借款50000元，普俊涛出具借条载明，今借到西街口村310号娄石平借款伍万元整，该判决确认由普俊涛于判决生效之日起十日内赔还娄石平借款50000元，并按照年利率6%计算支付借款本金50000元自2016年8月5日起至还清款项之日止的逾期利息。一审法院于2016年9月7日作出的（2016）云0126民初1174号民事调解书确认朱云芬2015年2月15日向娄石平借款50000元，并在当天写下借条，约定一年的还款期限，该调解书确认由朱云芬赔还娄石平借款人民币50000元（其中2016年12月30日前偿还20000元；2017年12月30日前偿还30000元）。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点：上诉人主张由两被上诉人偿还本案借款的请求是否成立？
本院认为：关于争议事实，即是否存在2014年12月14日及2015年8月10日两笔金额均为50000元的借款问题，其一，从上诉人持有的两份借款凭证来看，2014年12月14日抬头为“借条”的凭证上，载明借款金额50000元及借款期限一年；（2016）云0126民初1172号案件中的借款凭证，抬头为“借条”，在“借条”上方有涂改的“收据”两字，凭证中对于借款期限未予以约定，同时未载明借款日期，被上诉人则主张上述两张凭证系同一天出具的同一笔款项的凭证；其二，从借款方式来看，上诉人主张两笔各50000元借款均为现金交付给被上诉人，上诉人提交存折明细欲证明其于2014年12月14日、2015年8月10日分别取款40000元、45000元，对此，被上诉人仅认可借到一笔款项50000元，同时如上所述，两份借款凭证其中一份并未载明借款日期，上诉人对于两笔分别为50000元款项的现金交付情况未能进一步举证；其三，（2016）云0126民初1172号民事判决已确认由普俊涛于判决生效之日起十日内赔还娄石平借款50000元并支付逾期利息，该判决双方未上诉，已发生法律效力；如上所述，上诉人主张其分别于2014年12月14日及2015年8月10日以现金方式借款各50000元给被上诉人的观点证据不足，且（2016）云0126民初1172号民事判决作出后，各方均未提起上诉，故对一审判决予以维持。综上，本院仅对一审判决说理部分予以调整，其余部分予以维持，上诉人上诉请求不能成立，不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人娄石平承担。
本判决为终审判决。
审判长 钱晓燕
审判员 李 希
审判员 汪 佳
二〇一七年五月三日
书记员 罗 冉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初8519号
原告重庆临沃工程机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道16号，组织机构代码58425468-7。
法定代表人谭怀杰，总经理。
委托代理人张露月，重庆晟铭律师事务所律师。
委托代理人陈夙梦，重庆晟铭律师事务所律师。
被告丁习友，男，1969年11月20日出生，汉族。
被告陈代叔，女，1970年5月15日出生，汉族。
被告杨山，男，1970年11月19日出生，汉族。
被告舒贵香，女，1972年9月28日出生，汉族。
原告重庆临沃工程机械有限公司诉被告丁习友、陈代叔、杨山、舒贵香买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，原告重庆临沃工程机械有限公司于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆临沃工程机械有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆临沃工程机械有限公司撤回对被告丁习友、陈代叔、杨山、舒贵香的起诉。
本案案件受理费1950元，由原告重庆临沃工程机械有限公司负担。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 刘 余
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第29号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：吴国新。
被执行人：吴冬娟。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2013年5月25日向本院申请强制执行浔卫计练计生征字（2012）第019号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人吴国新、吴冬娟不符合再生育条件，又于2012年10月26日在杭州市天目山医院违法生育一男孩。该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条。湖州市南浔区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，分别对吴国新、吴冬娟按二胎出生上一年（2011年）本区农村居民人均纯收入的4倍共计征收社会抚养123768元（已缴纳15000元）。上述决定认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局作出的浔卫计练计生征字（2012）第019号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年六月二十日
书 记 员 金林兵
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1257号
原告:付忠，男，1969年9月23日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告：锡林浩特友成置业有限公司，住所地锡林浩特市希办新华街。
法定代表人丁伟民，该公司董事长。
原告付忠与被告锡林浩特友成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付忠到庭参加诉讼，被告锡林浩特友成置业有限公司在本院公告期间参与应诉，本院依法向被告送达了开庭传票，经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，为原告办理房地产权属证书；2.判令被告承担延期办理权属证书的违约责任（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息，自2010年2月13日至交付权属证为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月13日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的友成尚都A4幢2单元302号房屋，面积为88.45平米，每平米2554元，总金额225901元，原告付款方式为一次性付款，被告在2010年11月30日前将验收合格的商品房交原告使用，原告于2010年9月14日交付了办理权属证书的费用5230.45元，合同约定在商品房交付使用90天内，被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约支付了房款，被告虽然交付了房屋但至今未按合同规定办理产权证。被告的违约行为给原告造成重大经济损失，因原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。
被告锡林浩特友成置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：《商品房买卖合同》、收据、买受人办理产权证费用明细表来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据，本院认定如下事实：
原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买友成尚都A4幢2单元302号房屋，面积为88.45平米，每平米2554元，总金额225901元，买受人应于2009年11月20日前支付出卖人首付款75901元，余款150000元办理银行按揭，出卖人应当在2010年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，并于交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告于2009年总计交付房款75901元并办理了银行贷款。被告出具的买受人办理产权证费用明细表记载面积为88.45平米、总房价为225901元，被告将房屋交付给原告使用至今未为原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同成立有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，未按照约定履行义务的，应当承担违约的民事责任，被告未能按照合同约定在交付房屋后90日内为买受人办理房屋产权证书，其行为违反了合同约定，应承担违约责任；关于原告请求违约金按中国人民银行规定的金融机构贷款利率计收逾期利息的主张与合同约定不符，应当按照合同约定的按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后30日内为原告付忠办理友成尚都小区A4幢2单元302号房屋产权证书；
二、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告付忠按已付房价款225901元的1%向买受人支付违约金2259.01元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费260元，共计360元，由被告锡林浩特友成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包伟红
代理审判员 徐飞能
人民陪审员 郭 冬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 萨其尔
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初1691号
原告李陶芝，女，1944年2月出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告李国明，男，1960年8月出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理原告李陶芝诉被告李国明土地租赁合同纠纷一案中，因原告李陶芝未在本院规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李陶芝撤回起诉处理。
审判员 梁炳洪
二〇一七年九月十八日
书记员 曹 峰
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0411民初1691号原告李陶芝，女，1944年2月出生，住四川省攀枝花市仁和区。被告李国明，男，1960年8月出生，住四川省攀枝花市仁和区。本院在审理原告李陶芝诉被告李国明土地租赁合同纠纷一案中，因原告李陶芝未在本院规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李陶芝撤回起诉处理。审判员  梁炳洪二〇一七年九月十八日书记员  曹 峰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初1983号
原告：邱燕春，女，1970年6月18日生，汉族，住广西柳州市柳北区，
委托诉讼代理人：唐晓辉，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖祎，广西汇力律师事务所律师。
被告：覃建保，男，1968年2月4日生，汉族，住广西鹿寨县。
原告邱燕春诉被告覃建保民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖祎到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还欠款人民币44000元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因生意资金周转需要，向原告借款人民币100万元，双方于2011年7月5日签订《抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币100万元，每月利率为2.2％，借款期限从2011年7月5日至2012年7月4日止，被告以柳州市兢业汽车部件有限公司的所有资产和设备作为抵押担保。同时合同还约定若被告逾期不履行债务，原告有权向甲方所在地的法院提起诉讼，被告应承担其违约造成的诉讼费、律师代理费等所有费用。《抵押借款合同》签订后，原告依约向被告出借了人民币100万元，被告向原告出具了《收条》。被告于2014年7月4日向原告还款人民币50万元本金，并约定余款人民币50万元本金续借一年，借款期限从2014年7月5日至2015年7月4日止。但此后被告一直未按约定归还本息，原告于2015年7月10日向被告发出催款函，但被告一直迟迟不肯偿还欠款。2015年12月25日柳州市中级人民法院作出（2015）柳市民二终字第319号民事调解书，原告对被告享有的50万元债权由被告向案外人陆会专清偿。但是原、被告双方没有就该50万元债权利息的清偿方式进行约定，被告尚欠原告2015年8月至2015年12月利息，共计人民币44000元。原告多次催促未果，依法提起诉讼，望判如所请。
原告向法庭提供的证据：1.抵押借款合同，拟证明：原、被告存在借款合同关系，被告曾向原告借款100万元，借款期限为1年，从2011年7月5日至2012年7月4日，月利率为2.2%，2014年7月4日，被告已经归还本金50万元，尚欠50万元，续借期限1年，2014年7月4日至2015年7月4日。2.收条，拟证明：被告确实收到原告的借款100万元的事实。3.催款函，拟证明：原告于2015年7月4日向被告催款，并与被告核对了所欠的利息金额，被告在该函上签字确认。4.（2015）柳市民二终字第319号民事调解书，拟证明：被告所欠原告50万元本金以被告向案外人陆会专支付50万元的方式予以清偿。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告因生意资金周转需要，向原告借款人民币100万元，双方于2011年7月5日签订《抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币100万元，每月利率为2.2％，借款期限从2011年7月5日至2012年7月4日止，被告以柳州市兢业汽车部件有限公司的所有资产和设备作为抵押担保。同时合同还约定若被告逾期不履行债务，原告有权向甲方所在地的法院提起诉讼，被告应承担其违约造成的诉讼费、律师代理费等所有费用。《抵押借款合同》签订后，原告依约向被告出借了人民币100万元，被告向原告出具了《收条》。被告于2014年7月4日向原告还款人民币50万元本金，并约定余款人民币50万元本金续借一年，借款期限从2014年7月5日至2015年7月4日止。但此后被告一直未按约定归还本息，原告于2015年7月10日向被告发出催款函，但被告一直迟迟不肯偿还欠款。2015年12月25日柳州市中级人民法院作出（2015）柳市民二终字第319号民事调解书，被告所欠原告50万元本金以被告向案外人陆会专支付50万元的方式予以清偿。但是原、被告双方没有就该50万元债权利息的清偿方式进行约定，原告多次催促被告支付2015年8月至2015年12月利息未果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告提供的证据证实被告未向原告支付2015年8月至2015年12月期间利息的事实清楚，被告应承担该民事责任。关于利息，鉴于原告提供的证据约定借期内的月利率2.2％，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应按月利率2％向原告支付逾期还款资金占用期间利息50000元（自2015年7月5日至2015年12月5日止，计算方法：本金50万元×2%／月×5个月＝50000元），但原告主张44000元，本院从其诉请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告覃建保应在本判决生效之日起十日内向原告邱燕春支付利息44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），减半收取计450元，由被告覃建保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 颜宏伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 阳 华
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第241号
原告：温州××建设发展有限公司，住所地温州市××
区××街道××村××地××号。
法定代表人：项某某。
委托代理人：方某某。
被告：祝某某。
被告：王某某。
原告温州××建设发展有限公司与被告祝某某、王某某
民间借贷纠纷一案，于2010年5月25日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月9日公开开庭进行了
审理。原告温州××建设发展有限公司的委托代理人方某某到
庭参加诉讼，被告祝某某、王某某经本院公告送达开庭传票无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州××建设发展有限公司诉称：2009年6月26日，
被告祝某某以偿还商品房按揭贷款为由向原告温州××建设发
展有限公司借款50万元，借款期限从2009年6月26日起至2009
年8月25日止，约定逾期滞纳金为2%。该借款由被告祝某某提
供其所有的坐落于浙江省温州市××路××楼××室商品房作
为抵押，未办理抵押登记手续。并约定由被告王某某为此借款
承担连带保证责任。借款到期后，被告至今未归还借款。故原
告请求判令：1、被告祝某某偿还原告温州××建设发展有限公司借款50万元及逾期滞纳金（从2009年8月26日起按月利率2
%计算至履行完毕之日止）；2、被告王某某对上述借款及逾期
滞纳金某担连带责任。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、
被告祝某某偿还原告温州××建设发展有限公司借款50万元及
逾期利息（从2009年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款
基准利率计算至履行完毕之日止）；2、被告王某某对上述借
款及逾期利息承担连带保证责任。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件一份、法定代表人身份
证明书一份，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告祝某某、王某某身份证复印件各一份，以证明被
告祝某某、王某某的诉讼主体资格。
3、2009年6月26日投资（借款）合同一份、借款借据一
份、中国农某某行本票复印件一份、浙江省农村合作银行进帐
单一份、个人承诺书一份、温某某证经济技术开发区字第0236
57号房屋所有权证复印件一份，以证明原告温州××建设发展
有限公司与被告祝某某之间存在借款合同关系及双方约定借款
金额、期限以及房屋抵押担保、被告王某某提供担保等事实。
被告祝某某、王某某均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，经审核无异，对其证明效力予以认定
。
经审理本院认定：2009年6月26日，被告祝某某以偿还商
品房按揭贷款为由向原告温州××建设发展有限公司借款50万元，约定借款期限从2009年6月26日起至2009年8月25日。同时
约定由被告祝某某提供其所有的坐落于温州市××路××家×
×楼××室商品房作为抵押，未办理抵押登记手续。并由被告
王某某作为担保人在合同上签字，约定承担连带责任，没有约
定保证期间。
本院认为：被告祝某某向原告温州××建设发展有限公
司借款50万元，有原告提供的借款合同、借款借据、承诺书等
证据为凭，原告温州××建设发展有限公司与被告祝某某�间
的债权债务关系清楚。被告祝某某未按约定的期限偿还借款，
已构成违约，应承担违约责任。双方约定被告王某某对借款承
担连带责任保证，但未约定保证期间，现原告未在主债务履行
期限届满之日起六个月内向被告王某某主张保证责任，原告也
没有提供证据证明本案有诉讼时效中断的事由，故被告王某某
对上述借款免除保证责任。被告祝某某、王某某未到庭参加诉
讼，视为放弃抗辩与质证的权利。据此，根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六
条的规定，判决如下：
一、被告祝某某于本判决生效之日起十日内偿还原告温
州××建设发展�限公司借款本金500000元及逾期利息（利息
从2009年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计
算至判决确定履行日止）。
二、驳回原告温州××建设发展有限公司的其他诉讼请
求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温某市中级人民法院。
审 判 长 潘丽红
人民陪审员 张彩媚
人民陪审员 王巍巍
二〇一〇年九月九日
代书 记员 陈金珠
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第051号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人钱某，男，汉族，农民。曾因犯盗窃罪于2001年3月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪、诈骗罪于2006年6月16日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元，2010年1月21日刑满释放；因盗窃于2013年8月15日被行政拘留十五日。因本案于2013年8月31日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰及被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2013年2月至4月间，被告人钱某先后至本市济川街道红辣椒粗菜馆、绿必厢餐厅、南二环福润家园建筑工地等地，采用翻窗入室、撬锁等手段盗窃作案5次，窃得高某、宫某、苏某、朱某等人的现金人民币1210元及天之蓝白酒2瓶、苏缘A5白酒4瓶、废旧钢材1213斤及螺纹钢1100斤等物，款物合计价值人民币5906元。其中，白酒被其饮用；螺纹钢销赃得款人民币1100元，被其支用；销赃400斤废旧钢材时被失主苏某发现追回；公安机关自被告人钱某处追缴废旧钢材813斤，已发还原主。
被告人钱某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、宫某、苏某等的陈述笔录，证人王某、季某、张某、尤某等的证言笔录，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，泰兴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录，拍摄的相关照片，出具的情况说明、扣押发还物品清单及依法调取的被告人钱某以前被刑事处罚和行政处罚的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；曾因盗窃被行政拘留，可酌情从重处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人钱某犯盗窃罪的指控成立，认定其属累犯于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日起至2014年6月30日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、公安部门未扣押的赃款人民币4572元，在查明被告人财产下落后予以追缴，分别发还给被害人高某1660元、宫某672元、福润家园建筑工地2090元、朱某150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一四年一月八日
书记员 堵亚钧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1182刑初133号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人张凯椿，男，1995年9月24日生于山西省晋中市平遥县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省晋中市平遥县,现住平遥县香乐乡安固村兴安南大街**号。2017年6月29日因涉嫌犯诈骗罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留,2017年7月3日因涉嫌犯诈骗罪被山西省汾阳市公安局取保候审，同年10月11日因涉嫌犯诈骗罪被本院取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉（2017）27号起诉书指控被告人张凯椿犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员梁树伟出庭支持公诉，被告人张凯椿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2016年6月至11月，被告人张凯椿虚构其可以办理驾驶证销分、办理驾驶证B本升A本、不用参加考试办理驾驶证等业务，骗取被害人王新生等六人钱款共计36000元。2017年4月21日，被告人张凯椿分别向上述六名被害人全额退还被骗款项，并已取得被害人谅解。被告人张凯椿的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人张凯椿在案发后能主动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首。公诉机关就指控的事实向法院出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人张凯椿对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明:2016年9月至11月，被告人张凯椿虚构其可以办理驾驶证B本升A本业务，骗取被害人本市演武镇白石村村民张志龙钱款13000元、骗取被害人本市冀村镇城子村村民王江钱款5000元、骗取被害人本市南关村南熏大厦小区居民袁鹏飞钱款4500元；被告人张凯椿虚构其可以办理驾驶证销分业务，骗取被害人本市鹅西苑小区居民王新生钱款7500元、被害人本市演武镇演武村村民刘建国钱款4000元；2017年6月，被告人张凯椿谎称其“有关系”不用参加考试办理驾驶证业务，骗取被害人本市演武镇演武村村民李凯钱款2000元。以上，被告人共骗取被害人36000元。2017年4月21日，被告人张凯椿分别向上述六名被害人全额退还被骗款项，并取得被害人谅解。2017年6月29日，被告人张凯椿到本市公安局投案，并如实交代犯罪事实，属自首。
以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：
一、书证
1、本市演武镇白石村村民张志龙、冀村镇城子村村民王江、南关村南熏大厦小区居民袁鹏飞报案材料及陈述，证实2016年9月至11月间，被告人张凯椿以驾驶证B本升A本业务为由，分别骗取钱款13000元、5000元、4500元，后将赃款全部退还的事实。
2、本市鹅西苑小区居民王新生、本市演武镇演武村村民刘建国报案材料及陈述，证实被告人张凯椿以其可以办理驾驶证销分业务，分别骗取钱�7500元、4000元，后将赃款全部退还的事实。
3、本市演武镇演武村村民李凯报案材料及陈述，证实被告人张凯椿谎称其“有关系”不用参加考试办理驾驶证业务，骗取其钱款2000元，后将赃款全部退还的事实。
4、户籍证明，证实被告人张凯椿出生于1995年9月24日。
5、微信及短信照片截图，证实被告人张凯椿实施诈骗的微信用户名、微信号及聊天记录。
6、收据、谅解书，证实被告人将被骗钱款全部退还各被害人，并取得谅解。
7、前科劣迹调查表，证实被告人张凯椿此前无犯罪记录。
8、汾阳市公安局刑事案件侦查大队情况说明，证�被告人张凯椿投案经过。
二、证人证言
1、询问本市演武镇演武村村民张mou笔录，证实因丈夫袁鹏飞欲办理驾驶证B本升A本业务，其帮忙联系被告人张凯椿，后被张凯椿骗取钱款4500元的事实。
2、询问本市阳城乡东阳城村村民王mou笔录，证实因王新生用其驾照扣分，后为帮助其驾照销分，被被告人张凯椿骗取钱款7500元的事实。
3、询问山西省平遥县香乐乡安固村村民任mou笔录，证实其陪同被告人张凯椿投案自首的事实。
三、被告人供述
对被告人张凯椿讯问笔录及庭审中供述，证实2016年6月-11月，虚构其可以办理驾驶证销分、办理驾驶证B本升A本、不用参加考试办理驾驶证等业务，骗取被害人王新生等六人钱款共计36000元。2017年4月21日，其分别向被害人全额退还被骗款项，并已取得各被害人谅解。2017年6月29日，其在哥哥任兆海陪同下到本市公安局投案自首的事实。
本院认为，被告人张凯椿以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，价值36000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；被告人积极赔偿各被害人全部损失并取得谅解，可依法从轻处罚。根据山西省平遥县社区矫正工作领导组对被告人进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正，本院结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法适�缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十七条第一款《最高人民法院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人张凯椿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 任本焜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 武立敏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1296号
原告：白城市诚信农业生产资料有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：牛晓平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马立，系吉林金辉律师事务所律师。
被告：吉林省监狱管理局镇赉分局。
法定代表人：张耀春，系该分局局长。
委托诉讼代理人：谷春中，系该分局法制科科长。
被告：吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱。
法定代表人：田永丰，系该监狱局长。
委托诉讼代理人：于长泳，吉林兢城律师事务所律师。
原告白城市诚信农业生产资料有限公司（以下简称诚信公司）与被告吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱（以下称简镇赉分局二监狱）、吉林省监狱管理局镇赉分局（以下简称镇赉分局）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。本案当事人原告白城市诚信农业生产资料有限公司及其委托诉讼代理人、被告吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱及其委托诉讼代理人、被告吉林省监狱管理局镇赉分局及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市诚信农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带承担农资货款共计人民币456349.60元及2005年至本案货款给付之日期间的银行同期利息。事实和理由：2002年至2005年，原告与被告镇赉分局下属的九个监狱就化肥、农药等农资供应事项进行合作。每年初镇赉分局汇总九个监狱当年所需化肥、农药数量计划，报给原告。原告便按此计划在农时前将化肥、农药送到各监狱。2005年末，其他八个监狱所欠货款都已结清，只有被告二监狱所欠的货款456349.60元至今未还。原告多年来一直向二被告协商还款事宜，但二被告一直推脱至今，拒不偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。
吉林省监狱管理局镇赉分局辩称：当时各监狱财务独立核算与镇赉分局无关。
吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱辩称：一、原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效期间。2002年至2005年的合同已经履行完毕，原告十多年时间殆于行使权力，原告已丧失胜诉权，要求驳回原告的诉讼请求。二、从本案事实看被告镇赉分局二监狱从2005年12月28日止已经履行完毕购买农资的付款义务，根本不欠原告货款，因此要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年至2005年，被告镇赉分局二监狱在原告诚信公司处采购化肥、农药等农资。原告在庭审中经重新核算及双方质证，被告镇赉分局二监狱尚欠原告货款53870.30元。
本院认为，因二被告都为独立法人，买卖合同亦是被告镇赉分局二监狱与原告诚信公司签订并履行，原告要求被告镇赉分局承担连带责任的诉求，本院不予支持。原告诚信公司在庭审中经核算，被告镇赉分局二监狱尚欠原告诚信公司货款为103870.30元，但其中2003年4月5日出具的5万元收据经手人为孙雪岩，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中2002年4月2日的20万收据、2002年4月30日的20万收据、2003年2月5日的5万元收据、2003年1月15日的5万元收据、2003年2月26日的5万元收据等证据既有孙雪岩本人签名亦有原告诚信公司的现金收讫的公章，足以说明原告诚信公司承认孙雪岩有代收款的行为，虽然原告诚信公司认为孙雪岩不是本公司职工，但孙雪岩的行为构成表见代理，本院对于2003年4月5日原告诚信公司出具的经手人为孙雪岩的5万元收据的证据予以采信。本案中2003年9月1日被告镇赉分局二监狱给付原告诚信公司的现金8995元，因无证据佐证，本院不予采信。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”被告镇赉分局二监狱对原告诚信公司的诉讼请求超过诉讼时效的答辩本院不予支持。原告诚信公司诉请二被告自2005年至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率来给付利息，本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告的请求符合法律规定，故本院对原告诚信公司诉请被告镇赉分局二监狱自2017年6月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息至给付之日止的诉求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定、《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十九条之规定、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于本判决生效后7日内给付原告白城市诚信农业生产资料有限公司货款53870.30元（利息自2017年6月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至给付之日止）；
二、被告吉林省监狱管理局镇赉分局不承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8145元，由原告负担7186.50元，被告吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱负担958.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 张彦葆
人民陪审员 姜云红
人民陪审员 张 艳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵 雪
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初2238号
原告：许裕霖，男，1973年4月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林世荣，男，1977年1月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李桂卿，女，成年，汉族，德化县人，住德化县。
原告许裕霖与被告林世荣、李桂卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告许裕霖于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告许裕霖与被告林世荣、李桂卿已自行协商解决，现向本院申请撤诉，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许裕霖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许裕霖负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 张秀芳
二〇一七年七月十一日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2869号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：潘荣民，男，1948年1月14日出生，汉族。
潘荣民因诉江苏省溧阳市人民政府行政征收一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行诉终字00120号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘荣民申请再审称：原裁定适用法律错误。
请求：撤销江苏省高级人民法院（2015）苏行诉终字00120号行政裁定，撤销溧阳市人民政府《云龙南项目二期房屋征收与补偿方案》第八条。
本院经审查认为：申请人诉请撤销溧阳市人民政府《云龙南项目二期房屋征收与补偿方案》第八条，2013年6月10日，申请人已与溧阳市住房和城乡建设委员会、溧阳市房屋征收与补偿办公室就案涉甘露寺103号房屋的征收补偿事宜签订了《房屋征收补偿协议书（二期）》，其就补偿方案提起本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定不予受理并无不当。
综上，潘荣民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回潘荣民的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
书 记 员 江秀香
二〇一七年八月一日
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行初35号
原告田和顺,男,汉族,1964年9月8日出生,住石家庄市新华区。
委托代理人赵虎，河北厚正律师事务所律师。
被告河北省人民政府，地址河北省石家庄市裕华东路113号。
法定代表人许勤，省长。
委托代理人冯素娟、王帅威，河北省人民政府法制办公室行政复议处干部。
本院在审理原告田和顺诉被告河北省人民政府行政复议决定一案中，原告田和顺书面申请撤回起诉。本院认为，原告田和顺撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田和顺撤回起诉。
案件受理费50元减半由原告田和顺负担。
审判长 杨聚存
审判员 李文华
审判员 徐进富
二〇一七年五月十九日
书记员 张 妍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第1184号
上诉人（原审原告）严尧云。
委托代理人（特别授权代理）俞敏慧。
被上诉人（原审被告）严国龙。
上诉人严尧云因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍平民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人严尧云以已与被上诉人严国龙达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人严尧云撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人严尧云撤回上诉。
二审案件受理费168元，依法减半收取计84元，由上诉人严尧云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏晓法
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇一〇年九月二十五日
书记员 余建维
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执40号
申请执行人万福波，男，1973年6月7日生，汉族，农民，住桦甸市。
申请执行人张祥，男，1958年4月6日生，汉族，无职业，住桦甸市。
被执行人桦甸市鹏宏土特产有限责任公司，住所地桦甸市。
法定代表人丁福忠，经理。
申请执行人万福波、张祥与被执行人桦甸市鹏宏土特产有限责任公司买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第513号民事调解：一、被告桦甸市鹏宏土特产有限责任公司于2015年10月30日前给付原告万福波、张祥货款23,880.00元；二、被告桦甸市鹏宏土特产有限责任公司于2015年12月31日前给付原告万福波、张祥货款30,000.00元；三、被告桦甸市鹏宏土特产有限责任公司于2016年1月30日前给付原告万福波、张祥货款20,000.00元；案件受理费823.50元，由被告桦甸市鹏宏土特产有限责任公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人万福波、张祥向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人万福波、张祥撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第513号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 罗晓波
审判员 朱北斗
二〇一七年十二月六日
书记员 赵利有
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6360号
原告：高海鹰，女，1977年12月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：张庆辉，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告高海鹰与被告张庆辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高海鹰的委托诉讼代理人黄峥嵘到庭参加诉讼，被告张庆辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高海鹰向本院提出诉讼请求：张庆辉立即偿还高海鹰货款179,166元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：张庆辉与高海鹰之间长期有业务往来，张庆辉向高海鹰购买布料，截止2016年9月29日，张庆辉累计结欠货款179,166元，有张庆辉出具给高海鹰的欠款凭证一份为据。结欠后，张庆辉未偿还。
张庆辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张庆辉因经营需要向高海鹰购买布料，双方2016年9月29日进行对账，张庆辉出具欠款凭证一份交高海鹰收执，确认结欠高海鹰货款179,166元。结欠后，张庆辉未支付该货款。高海鹰于2016年11月21日诉至本院。
本院认为，高海鹰与张庆辉之间的买卖合同关系，事实清楚，有欠款凭证为证，予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，高海鹰有权随时要求履行。张庆辉经高海鹰起诉催告，仍不给付，高海鹰要求张庆辉支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，予以准许。张庆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
张庆辉应在本判决发生法律效力后十日内给付高海鹰货款179,166元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年11月21日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计3883元，由张庆辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 龚寿庆
代理审判员 肖 珊
人民陪审员 吴思思
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初6360号原告：高海鹰，女，1977年12月24日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。被告：张庆辉，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省仙游县。原告高海鹰与被告张庆辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高海鹰的委托诉讼代理人黄峥嵘到庭参加诉讼，被告张庆辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高海鹰向本院提出诉讼请求：张庆辉立即偿还高海鹰货款179,166元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：张庆辉与高海鹰之间长期有业务往来，张庆辉向高海鹰购买布料，截止2016年9月29日，张庆辉累计结欠货款179,166元，有张庆辉出具给高海鹰的欠款凭证一份为据。结欠后，张庆辉未偿还。张庆辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：张庆辉因经营需要向高海鹰购买布料，双方2016年9月29日进行对账，张庆辉出具欠款凭证一份交高海鹰收执，确认结欠高海鹰货款179,166元。结欠后，张庆辉未支付该货款。高海鹰于2016年11月21日诉至本院。本院认为，高海鹰与张庆辉之间的买卖合同关系，事实清楚，有欠款凭证为证，予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，高海鹰有权随时要求履行。张庆辉经高海鹰起诉催告，仍不给付，高海鹰要求张庆辉支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，予以准许。张庆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：张庆辉应在本判决发生法律效力后十日内给付高海鹰货款179,166元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年11月21日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计3883元，由张庆辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  龚寿庆代理审判员  肖 珊人民陪审员  吴思思二〇一七年六月二十三日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1230号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民。
被告陈朝霞，女，1972年11月27日出生，汉族，住冷水江市。
被告王吉林，女，1967年9月3日出生，汉族，住冷水江市。
被告陈朝辉，女，1975年10月2日出生，汉族，住冷水江市。
被告周立元，男，1972年6月20日出生，汉族，住冷水江市。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告陈朝霞、王吉林、陈朝辉、周立元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司以贷款已结清为由，于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李思遥
二〇一七年九月十九日
代理书记员 周倩萱
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6972号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾照兴，男，汉族，1979年1月13日出生，住江西省上饶市上饶县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市蓬鹏实业有限公司常兴分公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道与新湖路交汇处魅力时代花园1栋地下商业201-1，组织机构代码680371912。
负责人：戴俊恒，经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市蓬鹏实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福强路京隆苑裙楼（26-31栋）4B，组织机构代码723039486。
法定代表人：戴少雄，总经理。
再审申请人曾照兴因与被申请人深圳市蓬鹏实业有限公司常兴分公司（下称常兴分公司）、深圳市蓬鹏实业有限公司（下称蓬鹏公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾照兴申请再审称：二审法院对假冒注册商标的商品认定为未经注册的商标存在明显错误。常兴分公司、蓬鹏公司销售假冒注册商标的产品明显属于欺诈行为。二审法院认定事实、适用法律均存在错误，特申请再审。
本院经审查认为：涉案商品使用“冬虫夏草”商标标识未经核准注册，故二审法院认定涉案商品不应在市场销售，常兴分公司、蓬鹏公司应将货款2994元退还给曾照兴。由于没有证据证明涉案商品属伪劣产品，也没有证据证明该产品假冒他人的烟用注册商标或者标识，涉案商品存在的问题仅是商标未经注册。据此，二审法院认定常兴分公司、蓬鹏公司不存在欺诈曾照兴的故意，不支持曾照兴提出的三倍赔偿主张，并无不当。再审申请人曾照兴所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人曾照兴的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曾照兴的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 胡晓清
审判员 郑捷夫
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴城伸
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0735民初161号
原告：中国建设银行股份有限公司石城支行，住所地：石城县琴江镇琴江壹号楼盘D103-D109。
法定代表人张志军，该支行行长。
委托代理人：温强国，男，1988年5月29日生，汉族，居民，住石城县。系银行职员。
被告黄鹤珍，女，1987年3月3日生，汉族，居民，住石城县。
原告中国建设银行股份有限公司石城支行与被告黄鹤珍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还信用卡欠款本金人民币14831.76元、利息2947.03元、滞纳金1069.5元，合计18848.29元（利息、滞纳金暂计至2017年12月27日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月，被告黄鹤珍向原告申请办理中国建设银行信用卡，卡号为：62×××28，信用卡账单日为每月27日，还款日为每月16日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2017年1月9日主动还款500元之后，被告未再主动按时、足额偿还信用卡欠款，导致产生信用卡利息和滞纳金。截止2017年12月27日最新账单，被告黄鹤珍所欠信用卡欠款本金人民币14831.76元、利息2947.03元、滞纳金1069.5元，合计18848.29元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息和滞纳金，根据双方签订的合同约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利息万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。经原告多次电话及电子账单的形式进行催款，被告黄鹤珍一直未履行还款义务，故我行诉至法院，请求依法裁判。
本院经审查认为，原告未能在本院规定期限内提供被告的有效地址等联系方式，且不宜适用公告送达程序，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司石城支行的起诉。
案件受理费271元退还给原告中国建设银行股份有限公司石城支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一八年七月十六日
代理书记员 胡建芳
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0735民初161号原告：中国建设银行股份有限公司石城支行，住所地：石城县琴江镇琴江壹号楼盘D103-D109。法定代表人张志军，该支行行长。委托代理人：温强国，男，1988年5月29日生，汉族，居民，住石城县。系银行职员。被告黄鹤珍，女，1987年3月3日生，汉族，居民，住石城县。原告中国建设银行股份有限公司石城支行与被告黄鹤珍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还信用卡欠款本金人民币14831.76元、利息2947.03元、滞纳金1069.5元，合计18848.29元（利息、滞纳金暂计至2017年12月27日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月，被告黄鹤珍向原告申请办理中国建设银行信用卡，卡号为：62×××28，信用卡账单日为每月27日，还款日为每月16日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2017年1月9日主动还款500元之后，被告未再主动按时、足额偿还信用卡欠款，导致产生信用卡利息和滞纳金。截止2017年12月27日最新账单，被告黄鹤珍所欠信用卡欠款本金人民币14831.76元、利息2947.03元、滞纳金1069.5元，合计18848.29元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息和滞纳金，根据双方签订的合同约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利息万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。经原告多次电话及电子账单的形式进行催款，被告黄鹤珍一直未履行还款义务，故我行诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，原告未能在本院规定期限内提供被告的有效地址等联系方式，且不宜适用公告送达程序，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司石城支行的起诉。案件受理费271元退还给原告中国建设银行股份有限公司石城支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张标生审 判 员  黄国君人民陪审员  邓菊莲二〇一八年七月十六日代理书记员  胡建芳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00618号
原告：陈勤玉，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：江波，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：祖后忠，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告陈勤玉与被告祖后忠劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告陈勤玉向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勤玉撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告陈勤玉负担。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 周 芸
人民陪审员 陈 伍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0561号
原告夏跃亭，系昆山市开发区密顺模具加工厂业主。
被告昆山市中大模架有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨金茂工业园金茂路北侧，组织机构代码72900362-8。
法定代表人潘国明，该公司总经理。
原告夏跃亭与被告昆山市中大模架有限公司（以下简称中大公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李霆独任审判，并于2014年4月22日公开开庭进行审理。原告夏跃亭到庭参加诉讼，被告中大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏跃亭诉称：原告与被告中大公司由长期合作关系，由原告为被告加工各种产品，双方约定付款时间为被告中大公司收到发票后45天付款。被告从2012年11月开始拖欠原告的加工款，截止至2013年2月发生最后一笔业务，被告共欠原告加工款64500元。经原告多次催讨，被告仍未未支付。原告为维护自己的合法权利，向人民法院起诉要求：一、判令被告中大公司立即支付原告夏跃亭加工款64500元；二、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉请，原告提交以下证据：
1、2010年12月协议一份（传真件），证明原、被告双方存在加工合同关系及权利义务的约定，双方存在长期业务往来，从签订协议后就按这份协议来履行；
2、2012年11月30日对账单一份、发票一份，证明2012年11月份发生加工款26200元；
3、2012年12月30日对账单一份、发票一份，证明2012年12月份发生加工款18400元；
4、2013年2月底对账单一份、发票一份，证明2013年1月、2月份发生加工款66000元；
5、发票签收单一份，证明被告已经签收了2013年2月底对账单对应的发票；
6、送货单六份，证明2012年11月至2013年2月原告加工完成后，向被告交付加工成品的情况。
被告中大公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据1为传真件，且从内容上看无法确认是否是被告公司的印章，故本院不予确认。原告提供的证据2中的对账单为传真件以外，原告证据2-6均为原件，且证据2-6的内容能够相互印证，故本院对原告提供的原告证据2-6予以确认作为定案依据。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：原、被告之间存在加工业务关系，由原告为被告加工各种模具。2012年11月至2013年2月期间，原告多次为被告加工模具，后双方于分别于2012年11月30日、2012年12月30日、2013年2月底共进行三次对账，原告亦开具了相应的增值税专用发票，三次对账的加工款总计110600元。其中2012年11月30日、2012年12月30日两份对账单由被告员工郁军签字确认，2013年2月底的对账单由被告员工郁军并加盖了被告公司合同专用章。
另查明，原告自认，三次加工款总额110600元中，被告支付了其中的46100元。因被告未支付剩余加工款64500元，原告催讨无果，故原告向本院提起以上诉讼请求。
本院认为：原告夏跃亭与被告中大公司形成加工合同关系，被告公司2013年2月底的对账单郁军签字确认并加盖了被告公司合同专用章，应当认定郁军有权代表公司进行对账。故本院对原告提供的三份对账单均以认可，被告应支付原告加工款总额110600元。现原告自认被告已经支付了46100元，剩余64500元加工款未支付，本院予以认定。原告履行加工义务后，被告中大公司应当按照双方的约定向原告支付加工款。双方虽未约定具体付款时间，但原告已完成加工义务，并经双方对账，故原告向被告主张时，被告应当及时支付。故本院对原告要求被告支付剩余加工款64500元予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市中大模架有限公司支付原告夏跃亭加工款64500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1412元，减半收取706元，由被告昆山市中大模架有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于履行判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
代理审判员 李 霆
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 施宗元
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初426号
原告陈某，略。
委托代理人甄磊。
被告赵某，略。
被告孔某甲，略。
被告刘某，略。
原告陈某与被告赵某、孔某甲、刘某民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人甄某到庭参加诉讼，被告赵某、孔某甲、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告赵某于2013年7月22日向我借款3万元，用于个人经营周转。由被告孔某甲、刘某提供连带责任担保，并约定于2013年8月21日前偿还。到期后，经我多次催要，还剩25000元未还。为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判决让被告赵某偿还借款25000元及利息，被告孔某甲、刘某承担连带清偿责任；本案受理费、保全费等实现债权费用由被告承担。
被告赵某、孔某甲、刘某三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告陈某向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份、三被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份。2、被告赵某书写的借据一份，证明被告赵某借原告现金3万元及被告孔某甲、刘某为被告赵某提供连带责任担保的事实。3、曲阜市吴村镇峪口西村土地流转承包合同书一份，证明赵某同意将河北崖流转土地101.21亩的经营权作为借款的抵押物。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据1、2，内容真实，形式合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。对于证据3，本院认为仅凭该证据不能证明被告赵某将土地经营权作为抵押的事实。
经审理查明，2013年7月22日，被告赵某向原告陈某借款3万元，用于购买房屋，期限自2013年7月22日至2013年8月21日止。被告孔某甲、被告刘某为上述借款提供了连带责任担保，担保期限为借款方履行债务期限届满之日起二年。以上事实有三被告签名捺印的借据为凭。借款到期后，经原告多次催要，被告赵某偿还了本金5000元。故原告诉来本院，请求：被告赵某偿还借款2.5万元及利息，被告孔某甲、刘某承担连带清偿责任；本案受理费、保全费等实现债权费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某向原告借款30000元，借款到期后偿还了5000元，以上事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，故对原告要求被告赵某偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求的利息问题，原告主张双方口头约定的月利息2分4，逾期违约金为每日2%，无证据证明，本院不予采信；因双方当事人对借款期限内的利息未约定，故对原告要求借款期间内利息，本院不予支持。对于逾期利息，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于被告孔某甲与被告刘某的担保责任问题，因原告没有证据证明在双方约定的有效的担保期间内向保证人主张过权利，现担保期限已过，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款25000元及逾期利息（自2013年8月22日至本判决确定的履行之日止，按基数25000元年利率6%计）。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏运娟
人民陪审员 孔令渭
人民陪审员 曹建东
二〇一六年八月十二日
书 记 员 苏凡峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2240号
原告:欧非，男，1986年3月4日出生，汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市，
被告：王大伟，男，1991年8月10日出生，汉族,户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市，
委托诉讼代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。
原告欧非与被告王大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告欧非、被告王大伟及其委托诉讼代理人杜宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧非向本院提出诉讼请求：要求王大伟偿还借款42000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日，王大伟因资金周转向其借款42000元，至今未偿还。
王大伟辩称：1、2016年年底前后两次借款38000至39000元左右，后陆续还款16000元；2、借条实际是2017年5月份出具的，利息按300元一天计算，利息是从2017年3月7日算到6月7日；3、2017年1月27日，经警方调解，欠款15500元，2017年2月28日还款10000元，同年3月7日还款10000元，均有证人在场，期间微信转账13400元。
欧非围绕其诉讼请求，向本院提交了借条一份，本院予以确认并在卷佐证。王大伟为支持其辩称意见，向本院提交了如下证据：1、明光市公安局张八岭派出所情况说明一份，因该份证据与本案无关联性，本院对其证明效力不予确认；2、微信转账凭证一组，本院予以确认并在卷佐证；3、张梦云、张梅龙证人证言各一份，因张梦云系王大伟妻子、张梅龙与王大伟系亲戚关系，且王大伟未提供其它证据对张梦云、张梅龙的证言予以佐证，本院对该证据的证明效力不予确认。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，王大伟出具了一份借条，载明：“本人因资金周转，今借到欧非人民币肆万贰仟元整（42000）。”出具借条后，王大伟于2017年3月8日、3月27日、5月15日、6月30日分别通过微信转账1000元、2900元、200元、3000元给欧非，合计7100元。庭审中，欧非认可42000元中包含了赌资6000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，2017年3月7日，王大伟向欧非借款42000元，欧非认可其中有6000元是赌资，即欧非明知王大伟是为了进行非法活动而借款6000元，本院对该6000元借贷关系不予保护。借条出具后王大伟分四次微信转账合计7100元给欧非，应认定是2017年3月7日借条的还款，欧非辩称该四次微信转账中有三次是还其它借款的，但未提供证据予以佐证，本院对其辩称意见不予确认。王大伟辩称2017年2月28日还款10000元，因该款系在出具借条前还款，本院不予确认；王大伟辩称2017年3月7日还款10000元以及借条出具的实际时间为5月份，但未提供证据予以佐证，本院对其辩称意见不予确认。综上，王大伟应当偿还借款数额为42000-6000-7100=28900元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王大伟于判决生效后十日内支付原告欧非借款28900元；
二、驳回原告欧非的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告欧非负担130元，被告王大伟负担295元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈 文
二〇一七年九月十八日
代理书记员 周淑君
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第1594号
申请执行人边延东。
被执行人刘卿。
被执行人窦可玲。
申请执行人边延东与被执行人刘卿、窦可玲借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第1644号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘卿、窦可玲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人边延东于2009年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为256870元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人刘卿、窦可玲，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费3953元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临民初字第1644号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 于雪莲
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0724刑初4号
公诉机关:甘肃省高台县人民检察院。
被告人：吴某，汉族，甘肃省凉州人，住武威市。1997年3月3日因犯诈骗罪被哈密市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年10月17日因犯抢劫罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑八年，2016年12月15日因犯诈骗罪、抢劫罪被武威市凉州区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金10000元。现羁押于高台县看守所。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人吴某犯抢夺罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，被告人吴某因经济拮据，产生诈骗他人财物之恶念。2015年12月1日，吴某窜至高台县人民医院住院部二楼内一科9－11号病房，冒充高台县民政局工作人员，谎称其可以给杨某提高五保户补助待遇，骗取杨某信任后，被告人以交押金为由骗取杨某现金400元。杨某取钱时，吴某发现杨某病房床头柜包内有大量现金，遂产生抢夺钱财之恶念，后以购买复写纸为由将杨某骗出病房，趁杨某之妻不备之机，夺取床头柜包内的3900元现金后逃离现场。所得脏款被其挥霍。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成抢夺罪，应当追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人吴某于2015年6至12月犯诈骗罪、抢劫罪，于2016年12月15日被武威市凉州区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑四年四个月，并处罚金8000元；以抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金10000元。
上述事实有被告人供述、被害人陈述，证人证言、视频资料、户籍证明、武威市凉州区人民法院（2016）甘0602刑初477号刑事判决书等证据证实，经庭审质证被告人无异议，证据间相互印证，予以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人数额较大的现金，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人吴某犯抢夺罪的事实罪名成立，予以支持。被告人在医院抢夺病人财物，从重处罚；被告人当庭认罪，依法从轻处罚。被告人犯抢夺罪是在武威市凉州区判决宣告以后，刑罚执行完毕以前新发现的罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《刑法》第六十九的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与已经判决的被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金8000元；犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；数罪并罚决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2023年4月30日止；罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牛红霞
审 判 员 龚占辉
人民陪审员 陈 吕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 魏 鹏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初6420号
原告：王耀东，男，1972年9月25日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：何树智，广东星凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊启彪，广东星凯律师事务所律师。
被告：郭兆坚，男，1972年10月16日出生，汉族，住广州市南沙区。
原告王耀东诉被告郭兆坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王耀东的委托诉讼代理人何树智到庭参加诉讼，被告郭兆坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀东向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款66万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍，自2016年3月1日起计至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告郭兆坚是朋友关系。因资金周转需要，被告郭兆坚在2014年起向原告借款120万元，其后陆续归还了部分本金利息。2015年8月5日原告与被告签订了《借款借据》，由原告借款66万元给被告，借款期限自2015年8月15日至2015年12月30日，并约定如被告不能在2015年12月30日前归还借款，愿意按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告。协议签订后，原告己将借款支付给被告，被告支付了到2016年2月29日前的利息，但本金及其他利息被告未按《借款借据》的约定归还。经原告多次催讨均未果。
被告郭兆坚无答辩。
本院经审理认定如下：2014年4月14日，王耀东向郭兆坚转账支付120万元。2015年8月15日，郭兆坚出具借款借据一份，确认向王耀东借款66万元，承诺在2015年12月30日前归还借款，未能按期归还，则按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。现王耀东向本院提起诉讼，其述称2014年4月14日向郭兆坚出借了120万元，后郭兆坚向其偿还了部分借款，2015年8月15日，双方对借款进行结算并由郭兆坚出具了上述借款借据，出具该借据后，郭兆坚向其支付利息至2016年2月29日。现其要求郭兆坚偿还借款本金66万元并支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郭兆坚尚欠王耀东借款66万元，有其出具的借款借据为证，双方债权债务关系成立。现还款期限已届满，王耀东要求郭兆坚向其偿还借款本金66万元，本院予以支持。关于利息。王耀东要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合双方约定且未超过法定上限，本院予以确认。故现郭兆坚应以66万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限），向王耀东支付自未给付利息之日即2016年3月1日起至款项清偿之日止的利息。
被告郭兆坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭兆坚应于本判决生效之日起十日内向原告王耀东偿还借款66万元并支付利息{以66万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限），自2016年3月1日起计至款项清偿之日止}。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12644元由被告郭兆坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 刘 奕
人民陪审员 黄苑仪
二〇一八年一月十五日
书 记 员 甘 晴