山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第1591号原告李树建，农民。委托代理人战伟，男，1986年1月14日出生，汉族。被告任志豪，农民。被告林丽丽，农民。被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市**贵州路**银建大厦。负责人王学军，系该公司总经理。委托代理人吴悦闻，男，1983年8月10日出生。原告李树建与被告任志豪、林丽丽、信达财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树建之委托代理人战伟、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）之委托代理人吴悦闻到庭参加了诉讼，被告任志豪、林丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李树建诉称，2013年10月21日12时许，被告任志豪驾驶鲁B×××**号轿车沿G204线由南向北行驶至134KM＋600M处，遇原告驾驶二轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，原告承担事故主要责任，被告任志豪承担事故次要责任。被告任志豪所驾车辆为被告林丽丽所有，该车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险。原告损失为：医疗费27499.68元、误工费11440元、护理费1540元、住院伙食补助费280元、残疾赔偿金31462元、鉴定费1300元、被扶养人生活费4893元、车损1120元、交通费300元、精神损失费1000元，共计80834.68元。请求贵院依法判令：三被告赔偿原告各项损失75000元；诉讼费由三被告承担。被告保险公司辩称：被告林丽丽在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司愿意在交强险责任范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。被告任志豪、林丽丽未答辩。原告李树建提交证据及被告保险公司质证情况如下：证据1、交通事故认定书1份，证实2013年10月21日12时许，被告任志豪驾驶肇事车辆与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致两车受损、原告受伤，该事故经认定，原告李树建承担事故主要责任，被告任志豪承担事故次要责任。被告保险公司质证称，对该证据无异议。本院认为，该认定书由交警大队出具并加盖公章，真实合法，能够证实事故发生的过程及责任认定，对该证据本院予以认定。证据2、莱西市人民医院门诊病历、住院病案、出院记录、门诊处方笺1张、收费发票1张、费用明细1份，证实原告因该次事故在莱西市人民医院住院治疗14天，花费医疗费26744.68元，出院医嘱建议休息3个月。被告保险公司质证称，对证据真实性无异议，医药费应扣除自费药。本院认为，该组证据均有医院出具并加盖公章，真实性本院予以认定。该组证据能够证实原告的受伤及花费情况，与本案具有关联性，本院予以认定。证据3、即墨市王村镇（街道办事处）社区卫生服务站收费专用票据1份，证实原告2013年12月14日在该卫生服务站因开中草药而花费医疗费700元。被告保险公司质证称，不是正规发票，不予认可。本院认为，该票据非正规发票，且无相应的门诊病历相对应，无法证实原告支出该医疗费的具体原因，与本案不具有关联性，本院不予认定。证据4、莱西市中医医院CR报告单1份、门诊收费发票1份，证实原告在该院司法鉴定科复查，花费检查费55元。被告保险公司质证称，无异议。本院认为，该报告单的诊断意见与原告因事故受伤的情况相吻合，门诊收费发票系正规发票，可以证实其真实性及与本案的关联性，且被告保险公司对此无异议，故对该两份证据本院予以认定。证据5、青岛万方医学司法鉴定所青万方司（2014）临鉴字第430号司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1份，证实原告因该事故造成右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折，经鉴定构成十级伤残，原告支出鉴定费1000元。被告保险公司质证称，该鉴定系原告单方委托，我方不认可，申请重新鉴定，鉴定费不承担。本院认为，青岛万方医学司法鉴定所拥有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，被告保险公司对鉴定意见有异议，但在合议庭给予的7天时间未提交重新鉴定的书面申请，视为放弃申请，亦应视为其对该鉴定意见的认可，故对该鉴定意见书本院予以认定。鉴定费系原告因鉴定而支出的实际花费，与本案具有关联性，对该鉴定费收据本院予以认定。证据6、常住人口登记卡2份、莱西市姜山镇兴隆庄村民委员会证明1份，证实被扶养人李行松与原告的关系及其身份情况。被告保险公司质证称，无异议，但应按2013年农村标准计算被扶养人生活费赔偿。本院认为，该两份证据均由有权机关出具，真实有效，能够证实原告李树建与被扶养人李行松的身份关系及李行松的年龄等情况，与本案具有关联性，本院予以认定。证据7、青价交鉴字（2013）第XXXXXXXXX号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书1份、鉴定费发票3张，证实原告的二轮摩托车在事故中受损，经鉴定车损为1120元，原告支出鉴定费300元。被告保险公司质证称，该鉴定系原告单方委托，我方不知情，但不申请重新鉴定，鉴定费不予承担。本院认为，青岛市价格认证中心具有相应的鉴定资质，且系由莱西市交警大队委托，程序合法，被告保险公司有异议，但不申请鉴定，应视为对该鉴定的认可，对该鉴定结论书本院予以认定。鉴定费发票系正规发票，且系原告的实际支出，本院予以认定。证据8、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车交通事故责任强制保险批单1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份，证实鲁B×××**号肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，及驾驶人和车辆所有人的基本信息。被告保险公司质证称，无异议。本院认为，驾驶证、行驶证复印件复印于公安机关卷宗，真实有效，能够证实车辆的所有人及驾驶人的基本信息，与本案具有关联性，本院予以认定。保险单和保险批单虽系复印件，但保险人无异议，对其真实性本院予以认定，且该两份证据能够体现鲁B×××**号肇事车辆的所有人、被保险人等信息的变更情况，另被告保险公司对此无异议，对该两份证据本院予以认定。被告任志豪、林丽丽未质证。通过上述证据的认定，本院经审理查明，2013年10月21日12时许，被告任志豪驾驶鲁B×××**号轿车沿G204线由南向北行驶至134KM＋600M处，遇原告李树建驾驶无号牌二轮摩托车从东向西进入G204线向左转弯时，两车相撞受损，原告李树建受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，原告李树建承担事故主要责任，被告任志豪承担事故次要责任。事故发生后，原告被送至莱西市人民医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折、头外伤，原告因此住院治疗14天，后好转出院，支出医疗费26744.68元（其中自费药12967.45元），出院医嘱建议休息3个月等。原告住院期间由其妻子护理，职业为农民。2013年12月5日，原告至莱西市中医医院司法鉴定科检查，CR报告单诊断意见为右胫腓骨骨折复查，原告支出医疗费55元。2014年3月21日，原告之伤经青岛万方医学司法鉴定所青万方司（2013）临鉴字第430号司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人李树建交通事故致右下肢损伤评为十级伤残，原告支出鉴定费1000元。原告李树建之父李行松，1928年3月10日出生，原告李树建系其独生子。原告所驾驶二轮摩托车在交通事故中受损，经青价交鉴字（2013）第XXXXXXXXX号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书鉴定，车损为1120元，原告支出鉴定费300元。被告任志豪驾驶的鲁B×××**号轿车原为王光祖所有，原车牌为鲁B×××**号，该车辆于2013年6月7日在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险。2013年10月8日，车辆所有人变更为被告林丽丽，车牌号变更为鲁B×××**号，2013年12月18日，该车辆的投保人及被保险人变更为被告林丽丽，保险人仍为被告保险公司，事故发生在保险期间。被告任志豪系被告林丽丽的雇佣司机。本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车交通事故责任强制保险批单复印件1份、莱西市人民医院门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费单据、费用明细表、门诊处方笺1张、莱西市中医医院CR报告单1份、门诊收费发票1份、青岛万方医学司法鉴定所青万方司（2013）临鉴字第430号司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1份、青价交鉴字（2013）第XXXXXXXXX号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书1份、鉴定费发票3张、常住人口登记卡复印件2份、莱西市姜山镇兴隆庄村民委员会证明1份、被告任志豪的驾驶证复印件1份、肇事车辆的行驶证复印件1份、双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告任志豪驾驶鲁B×××**号轿车将原告撞伤的事实清楚，证据确实充分。莱西市交通警察大队作出的原告李树建承担事故主要责任、被告任志豪承担事故次要责任的事故认定结论，符合法律规定，本院予以采信。被告任志豪系被告林丽丽的雇佣司机，其应承担的责任份额应由被告林丽丽承担。被告林丽丽所有的鲁B×××**号轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险，根据相关法律规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内按照伤情和实际损失予以赔偿，不足部分由被告林丽丽按责任比例承担，本院认为以被告林丽丽承担30%的比例为宜。原告及其妻子系农村居民，误工费、护理费应按农村居民标准计算，原告请求110元／天，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供车票等证据，故对其要求交通费的请求，本院不予支持。因原告李树建在事故中承担主要责任，其请求精神损失费缺乏法律依据，对该请求，本院不予支持。因被告林丽丽未投保商业第三者责任险，故对原告要求被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿损失的请求，本院不予支持。原告的损失为：医疗费26799.68元（26744.68元＋55元）、住院伙食补助费280元（20元／天×14天），共计27079.68元，超出了机动车交通事故责任强制保险中医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告保险公司赔偿10000元，余额17079.68元，由被告林丽丽承担5123.90元（17079.68元×30%）。残疾赔偿金36355元（15731元／年×20年×10%＋被扶养人李行松生活费4893元（9786元／年×5年×10%）］、误工费11440元［110元／天×（住院14天＋医嘱建议休息3个月）］、护理费1540元（110元／天×14天），共计49335元，未超出机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残110000元赔偿限额，应由被告保险公司全部赔偿。车损1120元，未超出机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告保险公司全部赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计60455元，被告林丽丽应赔偿原告的损失为5123.90元，被告任志豪不承担责任。被告保险公司关于不承担诉讼费、鉴定费的辩论意见，缺乏法律依据，本院不予采信。被告任志豪、林丽丽既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告李树建各项损失人民币60455元。二、被告林丽丽于本判决生效之日起10日内赔偿原告李树建各项损失人民币5123.90元。三、驳回原告李树建对被告任志豪的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，鉴定费1300元（1000元＋300元）、速递费180元，共计3155元，由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司负担2543元，由被告林丽丽负担216元，由原告李树建负担396元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邴兴飞代理审判员  褚衍文人民陪审员  李广辉二〇一四年九月二日书 记 员  姜立超