wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第520号
罪犯冯学江，男，1972年3月3日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏盐池县人民法院于2013年3月28日作出（2013）盐刑初字第33号刑事判决书，认定罪犯冯学江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自2012年7月3日至2014年12月2日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯冯学江减去有期徒刑四个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。由于表现突出，2014年第一季度获得物质奖励一次，现累计得减刑分30.1分。
本院认为，罪犯冯学江在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯冯学江在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和行政奖罚情况，考虑该犯系主犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯学江减去有期徒刑二个月零二天（刑期自2012年7月3日起至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 琳
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00073号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1963年5月7日出生于锦州经济技术开发区，汉族，大专文化，无业，住锦州市凌河区。因本案于2014年10月23日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局取保候审。2015年10月27日被锦州经济技术开发区人民检察院取保候审。
被告人蒋某某诈骗罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2015年11月30日以锦开检刑诉（2015）61号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张俊敏、助理检察员贾亭出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：被告人蒋某某继承了其父亲蒋某甲位于锦州经济技术开发区天王路四段老市场胡同西7巷5号的房屋（正房60.18平方米、厢房27平方米［无批复］）。2010年，锦州经济技术开发区管委会为推进旧城区改造，决定对辖区内的部分房屋进行拆迁。蒋某某在得知此事后，为了多得拆迁补偿款，遂让他人为该厢房伪造了村镇居民翻建房屋批复证。2013年12月19日，蒋某某利用假的批复证与锦州经济技术开发区征收办签订了房屋征收补偿安置协议书，骗取政府动迁补偿款人民币259346.85元。案发后，被告人亲属返还赃款人民币226744.35元。被告人蒋某某于2014年10月17日经公安机关传唤到案。
认定上述事实的证据如下：1、收案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍证明、村镇居民翻建房屋批复证、房屋征收补偿安置协议书、村镇房屋换发执照申请登记表（买卖）、村镇房屋产权、产籍登记台账、锦州经济技术开发区管理委员会文件、情况说明、锦州银行个人客户交易明细清单等；2、证人郭某、赵某某、颜某某、陈某某证言；3、被告人蒋某某供述与辩解；4、房地产征收估价报告、文检鉴定书。
公诉机关认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蒋某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明，被告人蒋某某继承了其父亲蒋某甲位于锦州经济技术开发区天王路四段老市场胡同西7巷5号的房屋（正房60.18平方米、厢房27平方米［无批复］）。2010年，锦州经济技术开发区管委会为推进旧城区改造，决定对辖区内的部分房屋进行拆迁。蒋某某在得知此事后为了多得拆迁补偿款，遂让他人为该厢房伪造了村镇居民翻建房屋批复证。2013年12月19日，蒋某某利用假的批复证与锦州经济技术开发区征收办签订了房屋征收补偿安置协议书，骗取政府动迁补偿款人民币259346.85元。案发后，被告人亲属返还赃款人民币226744.35元。2014年10月17日经公安机关传唤到案。本案在审理中，被告人蒋某某将差额人民币32602.50元全部退回。
认定上述事实的证据如下：
1、收案登记表、案件来源，证实2014年2月24日14时30分许，郭某到锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局刑侦大队报案；
2、抓捕经过，证实2014年10月17日，被告人蒋某某经锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局刑侦大队传唤到案；
3、户籍证明，证实被告人蒋某某已达到刑事责任年龄，应负刑事责任；
4、村镇居民翻建房屋批复证，证实被告人蒋某某向征收办提供的（1991）28号批复与实际拆迁的房屋不符的事实；
5、房屋征收补偿安置协议书，证实2013年12月19日被告人蒋某某与开发区征收办签订了补偿安置协议书；
6、村镇房屋换发执照申请登记表（买卖）、村镇房屋产权、产籍登记台账，证实被告人蒋某某父亲蒋某甲从颜某某买房子的事实；
7、锦州经济技术开发区管理委员会文件，证实具体实施方案及细则情况；
8、情况说明、锦州银行个人客户交易明细清单，证实案发后被告人蒋某某已经将骗取的人民币226744.35元退给公安机关；
9、证人郭某证言，证实其在锦州开发区国有土地房屋征收办进行王家窝铺村征收工作中，发现被征收户有用伪造的批复骗取拆迁补偿款的事实；
10、证人赵某某证言，证实被告人蒋某某用假批复骗取动迁补偿款的事实；
11、证人颜某某证言，证实1988年颜某某父亲颜某某将其家位于开发区王家窝铺的正房三间；偏房2间的房子卖给了蒋某甲，偏房没有任何手续的事实；
12、证人陈某某证言，证实陈某某岳父已经去世，其岳父在开发区王家窝铺的三间正房和二间偏房是从颜某某手买的，这套房子已经动迁，在动迁时手续都是其大舅哥蒋某某提供的；
13、房地产征收估价报告，证实蒋某某家无批复厢房估价人民币10800.00元；
14、文检鉴定书，证实编号JC3（蒋某甲）上“锦州市天桥镇规划建设专用章”可疑印文与YB1-YB3上“锦州市天桥镇规划建设专用章”不是同一枚印章所盖印，证实被告人提供的批复系假批复；
15、被告人蒋某某供述与辩解，证实被告人用假批复证骗得动迁款人民币20余万元的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采取伪造村镇居民翻建房屋批复证的方法，和有关单位签订拆迁补偿安置协议，骗取回迁安置房，诈骗金额为人民币259346.85元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人蒋某某经公安机关传唤到案，并如实供述犯罪行为，应认定自首，且被告人全部返还赃款，未造成经济损失，可减轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。结合其居住社区调查函意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000.00元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李玉夫
人民陪审员 王韦豪
人民陪审员 王海欢
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨 晋
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00073号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人顾某某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月25日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2015年5月15日19时36分许，被告人顾某某醉酒后驾驶号牌为苏F×××××的小型轿车由北向南行驶，途经南通市开发区福州路川江酒家前路段时，所驾车右侧与由北向南步行的被害人戴某的身体发生碰撞，发生道路交通事故，致使被害人戴某受伤。发生事故后，被告人顾某某驾车逃逸，后经公安机关通知于当日20时35分到案。经鉴定，被告人顾某某血液中的乙醇含量为132.5mg／100ml。
另查明，事故发生后，被害人即报警，被告人顾某某接公安机关通知后，意欲找陈某某顶替其承认酒后开车发生事故，并和陈某某共同来到公安机关。在公安民警对其二人进行血样提取后，顾某某如实供述了自己的罪行。事后，顾某某和被害人戴某达成赔偿协议，并按协议履行完毕，取得被害人的谅解。本案审理期间，被告人顾某某主动预缴了财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片、未到庭证人陈某、黄某、万某的证言、被害人戴某的陈述、南通市公安局交通警察支某鉴定室出具的理化鉴定意见书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、案发经过说明、协议书及谅解书、现场勘查笔录、被告人顾某某的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某醉酒后驾车发生道路交通事故，发生事故后又逃逸，依法可从重处罚。其被查获后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其事发后积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，庭审中自愿认罪，主动预缴财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人顾某某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚但不适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年9月10日止。罚金限于本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯敬华
二〇一五年七月二十七日
书记员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00073号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人王某，无业，1998年因吸毒被收容劳动教养一年；1999年7月因吸毒被收容劳动教养一年六个月；2003年因吸毒被收容劳动教养三年；2005年7月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月1日被长沙市公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年9月9日20时许，被告人王某至长沙市开福区十间头巷21号门口，将被害人陈春林停放在此的一辆红色轩博立马电动车盗走。
2014年9月16日下午，被告人王某至长沙市开福区聚福园1栋传达室门口，将被害人王双红停放在此的一辆红色上海百佳电动车盗走。
2014年9月27日7时许，被告人王某至长沙市开福区湘雅路派出所值班室，发现被害人姚广停放在此充电的一辆黑色绿源电动车没有抽取车钥匙，便生盗意。后被告人王某头戴银灰色头盔再次进入派出所内趁无人将该车盗走。经鉴定被盗电动车价值2610元。
2014年9月30日下午，被告人王某骑着盗来的黑色绿源电动车经过湘雅路派出所时被公安民警抓获。案发后，被盗黑色绿源电动车已追回发还被害人姚广。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的侦查机关出具的抓获经过、扣押决定书及扣押、发还物品清单；被害人陈春林、王双红、姚广的陈述；收缴赃车、指认现场及现场视频截图照片；价格鉴定意见；被告人王某的户籍证明及前科刑事判决书；被告人王某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某有多次劳教犯罪劣迹，酌情从重处罚。根据全案犯罪事实情节，对公诉机关提出的对被告人王某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑的建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月30日起至2015年4月29日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵芳
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00073号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人孟某某，男，1996年因盗窃罪被辽宁省昌图县人民法院判处有期徒刑八年，于2003年1月16日刑满释放。因本案于2014年10月29日被开原市公安局行政拘留10日，11月7日被转为刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）第58号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被害人张某、被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的罪名和事实与本案认定的一致。被告人孟某某对公诉机关指控的罪名和事实全部供认，当庭表示认罪。经审理查明：被告人孟某某与被害人杨某秋是同村村民，杨某秋与被害人张某是朋友。2014年10月26日上午，被告人孟某某找到被害人杨某秋，向杨某秋借款人民币600元，后孟某某到杨某秋的住处沈阳军区空军驻开原市汽车修理厂家属楼2单元602室休息。13时许杨某秋带张某回到家中，因孟某某与杨某秋的恋爱关系，孟某某与张某产生矛盾，发生口角，孟某某持杨某秋家的菜刀将张某右前臂肘部、左肩部、左耳廓上部、左手环指等部位砍伤；将杨某秋右手砍伤。被告人孟某某逃离现场。经开原市公安局法医司法鉴定所鉴定，被害人张某右前臂肘部缝合创口评定为轻伤二级；左肩部、左耳廓上部及左手环指缝合创口评定为轻伤二级。被害人杨某秋右手背部软组织创口评定为轻微伤；右手第四掌骨不完全性骨折评定为轻微伤。案发后，2014年10月29日被告人孟某某被抓获归案。经法庭调解，民事部分双方达成赔偿和解协议，被告人孟某某一次性赔偿被害人张某物质损失人民币28000元，张某对孟某某的行为予以谅解，撤回对孟某某的起诉。认定上述事实的证据如下：被害人张某、杨某秋的陈述；证人国某宁证言；鉴定意见；物证、证据保全决定书、保全清单；当事人的户籍证明、被告人前科材料、被害人张某、杨某秋的门诊病历住院病志、行政处罚决定书罚款收据、案件来源、到案经过、医药费收据、赔偿款收据等书证；被告人孟某某供述等证据材料在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，控辩双方无异议，本院予以采信。本院认为，被告人孟某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人具有如下量刑情节：1、坦白自己的罪行，依法可从轻处罚；2、积极赔偿被害人物质损失的，酌定从轻处罚；3、得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚；4、被告人持械伤人，酌情予以从重处罚；5、致被害人二处轻伤，酌情从重处罚；6、被告人致另一被害人轻微伤，酌情从重处罚；7、被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年9月27日止。先期羁押的10日已扣除。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁宝俊审 判 员  刘建光人民陪审员  李英民二〇一五年五月十三日书 记 员  井 鑫
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西桃民保字第151号
申请人：南昌银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市南昌市站前路96号。负责人：辛武峰。
被申请人：谢祥青，男，汉族，1983年5月4日生，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：吴欣欣，女，汉族，1981年9月30日生，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：谢祥勇，男，汉族，1977年8月5日生，住江西省宜春市奉新县。
本院在受理申请人南昌银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人谢祥青、吴欣欣、谢祥勇金融借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人谢祥青、吴欣欣、谢祥勇银行存款384545.74元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人南昌银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人谢祥青、吴欣欣、谢祥勇的银行存款384545.74元或查封、扣押其相应价值的财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一五年六月十七日
书记员 王加南
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第95号
申请执行人：陆兆明，男，1964年1月26日出生，香港特别行政区居民，住香港荃湾。
被执行人：陆耀康，男，1967年11月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区棠下镇。
申请执行人陆兆明与被执行人陆耀康宅基地使用权纠纷一案，本院作出的（2012）江蓬法民一初字第58号、（2013）江中法民一终字第260号民事判决书、（2013）江中法立民申字第89号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一三年十一月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陆耀康发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，清除“新府集用（1998）字第191600361号”《集体土地使用证》登记的宅基地上的农作物及所建围墙等附着物，但其仍未按期履行，经本院多次对双方进行调解，双方对涉案土地的边界存在争议，未能达成一致意见。
本院认为，鉴于涉案土地的边界未能确定，本案暂不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第95号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 徐晨峰
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年五月十六日
书 记 员 邬广乐
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵法执字第141号
申请执行人袁跃增。
被执行人涂可华、王秀兰。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2014）灵民一执字第1554号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人涂可华、王秀兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人涂可华、王秀兰在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年八月二十日
书记员 侯卫东
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01673号
原告驻马店市迅达运输有限公司。地址：驻马店市雪大道与十三香路交叉口东北角。
法定代表人胡彦国，系该公司董事长。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被告徐某，男，汉族，住河南省。
被告张某，男，汉族，住河南省。
委托代理人李永辉、张磊，河南同立律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称驻马店市人寿财险公司）。地址：驻马店市开发区置地大道西段。
负责人张秋玲，系该公司总经理。
委托代理人陈博威，系该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部（以下简称华安财险驻马店服务部）。地址：驻马店市文明路北段东侧第**幢*号商铺。
负责人卿向阳，系该公司总经理。
委托代理人戚丹丹，系该公司员工。
原告驻马店市迅达运输有限公司诉被告徐某、张某、驻马店市人寿财险公司、华安财险驻马店服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员苏达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告驻马店市迅达运输有限公司的委托代理人宋朵、被告张某的委托代理人李永辉、张磊、被告驻马店市人寿财险公司的委托代理人陈博威、被告华安财险驻马店服务部的委托代理人戚丹丹到庭参加诉讼。被告徐某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告驻马店市迅达运输有限公司诉称，2014年6月24日23时30分许，被告徐某驾驶QE8163号轻型自卸货车沿333省道由东向西行使至48KM＋250MC处时驶入公路左侧与对方向原告驾驶员李想驾驶的PY0775重型自卸货车相撞，造成原告车辆受损及公路南侧路基损坏的交通事故，该事故经平舆县公安局交通警察大队事故认定，，被告徐某负事故的主要责任，李想负事故的次要责任。要求被告赔偿原告的车辆损失费、鉴定费共计19146.5元，并承担诉讼费用。
被告徐某在法定期限内未提出答辩。
被告张某辩称，徐某驾驶的汽车在驻马店市人寿财险公司入有交强险，在华安财险驻马店服务部入有商业险50万元，并不计免赔，对原告合理部分损失由保险公司赔偿。
被告驻马店市人寿财险公司辩称，如查明车辆司机是合法驾驶，其公司愿意在交强险范围内赔偿，不承担鉴定费等其他间接损失。
被告华安财险驻马店服务部辩称，若肇事车辆系合法驾驶，驾驶人证件有效，其公司愿意在商业险范围内承担原告损失，不承担鉴定费、诉讼费用。
经审理查明，2014年6月24日23时30分许，被告徐某驾驶QE8163号轻型自卸货车沿333省道由东向西行使至48KM＋250MC处时驶入公路左侧与对方向原告驾驶员李想驾驶的PY0775重型自卸货车相撞，造成原告车辆受损及公路南侧路基损坏的交通事故，该事故经平舆县公安局交通警察大队事故认定，被告徐某负事故的主要责任，李想负事故的次要责任。原告的PY0775重型自卸货车2014年8月20日经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定，作出三和（2014）评估鉴字第235号评估报告书，评估结论总计损失贰万伍仟贰佰叁拾伍元整（25235元），鉴定费1260元。徐某驾驶的QE8163号轻型自卸货车在驻马店市人寿财险公司入有交强险，保险期从2013年9月9日至2014年9月8日。在华安财险驻马店服务部入有机动车车辆商业险，保险期从2013年10月9日至2014年10月8日。PY0775重型自卸货车发生肇事时均在保险期内。徐某驾驶QE8163号轻型自卸货车的所有人为张某，投保人为张某。
上述事实，有原、被告陈述；有原告提交行车证、驾驶证、机动车信息查询结果、驻马店市人寿财险公司保险单、华安财险驻马店服务部保险单、平舆县交通事故责任认定书及驻马店市三和汽车鉴定评估报告书一份等证据，相互印证，足以认定。
本院认为，侵害民事权益，依法应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告徐某驾驶QE8163号轻型自卸货车与原告驾驶员李想驾驶的PY0775重型自卸货车相撞，致原告方车辆受损，被告应当承担赔偿责任。经平舆县公安局交通警察大队事故认定，被告徐某负事故的主要责任，李想负事故的次要责任。原告的PY0775重型自卸货车损失25235元，由被告张某承担70%责任即承担17664.5元为宜。但被告张某的车辆在在驻马店市人寿财险公司入有交强险，在华安财险驻马店服务部入有机动车车辆商业险，由驻马店市人寿财险公司在交强险范围内承担财产损失2000元，华安财险驻马店服务部在商业险范围内承担15664.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告驻马店市迅达运输有限公司2000元。（平舆县人民法院账号1715028329219500202）。
二、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部于判决书生效后十日内赔偿原告驻马店市迅达运输有限公司15664.5元。
三、驳回原告驻马店市迅达运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，鉴定费1260元，计款1400元被告徐某、张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏 达
二〇一四年十二月八日
书记员 许成林
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05438号
申请执行人张新献，职业不祥。
被执行人仝先，职业不祥。
张新献申请执行仝先劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第0071号民事判决书已经生效。因被执行人仝先未按判决书的规定履行义务，申请执行人张新献向本院申请强制执行，本院于2014年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第0071号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛 璐
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4006号
原告李炳坤，男，1965年4月27日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告郑聪明，女，1977年12月23日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告李炳坤与被告郑聪明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李炳坤到庭参加诉讼，被告郑聪明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳坤诉称，要求被告郑聪明偿还借款人民币60000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告郑聪明未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2011年5月2日，被告郑聪明因做经商缺乏资金向原告李炳坤借款人民币60000元，没有约定借款利息和借款期限。同日，由被告郑聪明出具借条一张交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告未能偿还。审理中，原告对利息的请求变更为：自起诉之日即2015年9月18日起至还款日止，按年利率6%计算。
上述事实，有原告李炳坤在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告郑聪明向原告李炳坤借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告向原告借款人民币60000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告郑聪明应当偿还。双方当事人即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告支付自起诉之日即2015年9月18日起至还款日止按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告郑聪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑聪明应在本判决生效后十五日内偿还原告李炳坤借款人民币60000元及利息（自2015年9月18日起至还款日止，按年利率6%计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计人民币1860元，由被告郑聪明负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 黄 夏 莲
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 李 青 萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4006号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所吉林省德惠市夏家店镇街道（政府对面）。
代表人闫志龙，该支行行长。
被告杜显革，男，1968年8月21日，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被告杜显革金融借款合同纠纷一案中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行撤回对被告杜显革的起诉。
案件受理费200.00元，由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宋艳艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1857号
原告：辽宁德和顺物业有限公司
被告：吴小琴
本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告吴小琴物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 温权国
二〇一五年九月二十四日
书记员 康 欣
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1912号
原告：李龙，男，汉族，1979年12月13日出生，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：陈礼华、占颖富，浙江天峰律师事务所律师。
被告：河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司，住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和大厦2106铺。
法定代表人：冯继伟，该公司董事长。
原告李龙与被告河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审查。
原告李龙向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间交易行为无效；2、判令被告立即返还原告李龙投入的本金人民币11万元，并按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计赔自2016年12月27日起算日至返还日的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月，被告业务员通过虚假宣传，诱使原告投资邮币卡买卖。被告在未与原告签订《交易会员入市协议》也未告知原告上述投资具有极大风险的情形下，仅凭原告提供的居民身份证正反面及银行卡照片，即为原告开通了“1223700439”的交易账号。双方的买卖通过被告定制的“河北滨海大宗商品交易市场”的手机软件客户端进行，交易由数笔订单构成，无任何交收，通过对冲平仓方式了结，交易系统自动扣划买卖盈亏、手续费等。2016年12月20日，原告向被告指定的银行账户投入交易资金人民币4万元，后被告业务员又表示独自或者与他人共同投入资金达200万元，均可由被告安排指导老师一对一指导买卖，可保障高收益，原告便与同样在被告平台交易的朋友张莹、余佳一起加大共同投资金额至200万元，其中原告共计投入人民币11万元。后实际操作均在被告安排的指导老师通过微信指示买卖，且将交易单通过截屏传输至被告安排的指导老师。根据上述指示买卖，原告现账户持有“J.165北京亚运会场馆”邮币卡共计535，持有市值74038.65元。2017年1月2日起，被告先以系统故障为由，后以停业整顿为由暂停了交易。截止该日前，在不到半月期间，原告因交易产生亏损3.6万余元、亏损达三分之一多。鉴于暂停交易，被告所谓的“T+O”交易方式、资金即时退出的安全性也不复存在，且现状态下即使恢复交易，也有可能连续跌停而无法出货，原告本非适格投资人，根本无力承受如此巨额亏损。依据被告滨海市场制度的交易、管理规则以及交易实情，可知被告组织设立的邮币卡“现货”交易模式为：被告发布邮币卡上市申购公告-
交易会员申购-被告发布申购中签公告-上市交易-
以T+O，当日无负债方式在交易时间内连续公开集中电子撮合交易上市交易的邮币卡，并可以对冲平仓了结交易而不以实物交割为必要。交易对象上，原告签订的全部电子合同，除买入或者卖出价格及买入数量可在被告限定的幅度及涨幅内进行自由选择外，其他条款均是固定，即名为现货交易，实质是以邮币卡为标的标准合约交易。交易目的上，并非促进商品流通，而是套期保值、发现价格和投资管理。根据《期货交易管理条例》《商品现货交易特别规定（试行）》《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》《国务院关于清理整顿各类交易场所的实施意见》以及《关于认定商品现货市场非法期货交易活动的标准和程序》的规定，足以认定：被告实非“立足现货、服务现货”的大宗商品现货交易市场，而是借现货交易之名，行非法期货交易之实的非法期货交易场所。原告认为，被告未取得相关邮币卡电子盘交易的经营许可，在未告知原告参与交易的重大风险，并且未签订入市协议情形下安排交易，应认为违法无效。且，被告并非依法经国务院或国务院期货监管机构批准设立从事期货交易的交易场所，原被告之间的交易，名为商品现货交易，实质为商品期货合约，属非法期货交易，违反了《期货交易管理条例》的相关强制性规定。鉴于上述交易行为无效之过错又被告造成，且其交易平台上之交易会员由众多不特定社会公众构成，理应由被告返还原告投入的全部资金人民币11万元。原告为维护自身合法权益，现特依法提起诉讼，请求判决支持诉请。
经审查，原告所诉，其于2016年12月通过“河北滨海大宗商品交易市场”的手机软件客户端开始投资邮币卡买卖交易，共计投入11万元。2017年1月2日起，被告先以系统故障为由，后以停业整顿为由暂停了交易。截止该日，原告亏损3.6万余元。本院受理本案后，经查实，沧州市公安局运河分局于2017年1月2日12时接吴某报警称：其因受到河北邮币卡交易中心诈骗，导致交易亏损13万余元。其经人介绍推荐河北邮币卡业务，于2016年12月9日在河北邮币卡交易中心开户，开户后陆续投资邮币卡义务，最终亏损13万元。沧州市公安局运河分局经济犯罪侦查大队于当日出具了沧公运（经）受案字【2017】0014号受案登记表。2017年1月13日，沧州市公安局运河分局作出沧公运（刑）立字【2017】0057号立案决定书，决定对吴某被诈骗案立案侦查。
本院认为，本案中原告所诉合同纠纷与上述案件系同类案件，有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李龙的起诉。
已收案件受理费2500元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 涂 鹏
审 判 员 李文慧
人民陪审员 尚晓静
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4315号
罪犯赵军，男，1984年10月13日出生，土家族，出生地重庆市石柱土家族自治县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月12日作出（2011）东三法刑初字第1609号刑事判决，以被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月18日作出（2012）东中法刑终字第89号刑事判决，以被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年6月4日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯赵军在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1790号
原告刘庭超。
被告惠世扬。
被告江苏壹家房地产经纪有限公司，住所地江苏省无锡市南长区人民西路25号1210-1214室。
法定代表人黄洁华。
原告刘庭超与被告惠世扬、江苏壹家房地产经纪有限公司（以下简称壹家房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庭超到庭参加诉讼。被告惠世扬、壹家房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘庭超诉称：刘庭超购买清扬路91-99号太湖广场数码大厦商铺，商铺号2层174号，已交纳购房款，望法院能够追缴。要求判令惠世扬、壹家房地产公司：1、全额退还购房款33万元及相应利息（从2013年4月1日起算至起诉之日2015年9月16日止，按银行同期贷款利率计算）；2、按照合同赔付违约金13.2万元（合同约定的总房款66万元的20%）。
被告惠世扬、壹家房地产公司均未作答辩。
经审理查明：2013年3月15日，刘庭超与惠世扬通过壹家房地产公司签订《商铺买卖合同》一份，约定：惠世扬自愿将坐落在清扬路91-99号太湖数码大厦商铺，铺位号：2层174号，建筑面积16.95平方米出售给刘庭超，商铺总价为66万元。付款方式：刘庭超于本合同签署当日，支付首付款33万元，其中含定金3万元，房款33万元刘庭超委托壹家房地产公司代办10年期商业贷款；刘庭超交付首付款后10日内办理该商铺的贷款面签手续，贷款审批通过后180日内办理该商铺的过户面签手续。双方并就违约责任约定为：惠世扬保证该商铺权属清楚，保证对该商铺具有所有权及合法处置权，同时保证该商铺共有权人（含近亲属）无异议，如果发生该商铺共有权人（含近亲属）有异议或发生与惠世扬及共有权人有关的房屋产权纠纷、债权债务纠纷，则全部由惠世扬负责，由此给刘庭超造成的经济损失，由惠世扬负责全额赔偿。如导致合同无法履行或刘庭超无法取得产权证，惠世扬应于十日内退还刘庭超已支付惠世扬的全部购房款并承担一切后果及违约责任。如惠世扬、刘庭超任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生本条1、2违约责任，均由违约方向另一方支付本合同确定的房款总额的20%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。刘庭超于2013年3月7日、3月15日分别支付定金3万元、房款30万元，合计33万元。上述款项所出具的收据均加盖无锡太湖明珠数码大厦项目收款专用章。2015年9月，刘庭超诉讼来院。
审理中，刘庭超陈述：合同约定剩余33万元通过壹家房地产公司办理贷款，惠世扬一直没有为刘庭超办理房产证，贷款没有办下来，故剩余33万元一直没有支付，合同无法继续履行。贷款没有办成之后，刘庭超一直找惠世扬要求商铺过户，一开始还能联系，从2014年开始，就无法联系惠世扬；刘庭超也找过壹家房地产公司，壹家房地产公司称要先过户，才能办贷款，后来又说让刘庭超等等，贷款办不下来，再后来无法联系壹家房地产公司。刘庭超明确诉讼请求：要求解除刘庭超和惠世扬签订的《商铺买卖合同》，要求惠世扬、壹家房地产公司退还33万元购房款并支付相应的利息和违约金。
另查明：无锡市清扬路91-99（单号）-2174号房屋（建筑面积为16.95平方米）于2013年5月31日登记在惠世扬名下。2014年10月后该房屋被法院及公安机关查封，现查封未解除。
本院在审理（2015）南民初字第72号王博诉惠世扬商品房销售合同纠纷一案中向无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司会计调查，经查，无锡太湖明珠数码大厦项目由惠世扬实际操作经营，买商铺的人来交购房款，经办人就会在收据上盖“无锡太湖明珠数码大厦项目收款专用章”。
上述事实，有商铺买卖合同、收据、无锡市房屋登记簿证明等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为:刘庭超与惠世扬签订的《商铺买卖合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行相应的义务，现刘庭超支付部分购房款，但讼争商铺在双方约定的时间内一直未办理产权过户手续直至该商铺被查封，无法表明惠世扬有继续履行合同的意思表示，惠世扬的行为已构成严重违约，刘庭超可依法解除合同。惠世扬应按照合同约定承担违约责任，即向刘庭超支付房款总额20%的违约金。惠世扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未提供证据，视为对刘庭超主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。现刘庭超要求惠世扬退还已付房款33万元并支付违约金13.2万元，本院依法予以支持。关于刘庭超要求壹家房地产公司退还已付房款33万元并支付违约金13.2万元的诉讼请求，因壹家房地产公司并非合同双方主体，故本院不予支持。关于刘庭超要求惠世扬、壹家房地产公司支付利息的诉讼请求，与合同约定不符，故本院不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除刘庭超与惠世扬于2013年3月15日签订的关于无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦2层174号商铺（产权登记坐落：无锡市清扬路91-99（单号）-2174）的《商铺买卖合同》。
二、惠世扬于本判决发生法律效力之日起十日内退还刘庭超购房款33万元。
三、惠世扬于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘庭超违约金13.2万元。
四、驳回刘庭超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8230元，公告费560元，二项合计8790元（已由刘庭超预交），由惠世扬负担。惠世扬于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付给刘庭超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行,1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 鲍钰鸣
代理审判员 袁丽娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 袁 冶
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1790号
原告王洪江。
委托代理人王彦祥，南皮利民法律服务所法律工作者。
被告刘树格，成年，南皮县冯家口镇博古刘村东。
被告姜通。
原告王洪江与被告刘树格、姜通借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告姜通到庭参加了诉讼，被告刘树格经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪江诉称，被告刘树格于2014年12月25日向原告借款200000元，被告姜通为刘树格提供担保，约定2015年1月25日归还借款。借款到期后，二被告以种种理由推脱拒不还款。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令二被告归还原告借款200000元及利息，利息按照每天200元，折合月息3分从2014年12月25日计算至判决履行之日止，诉讼费由被告承担。
被告姜通辩称，是我给被告刘树格担保的。
被告刘树格未答辩。
经审理查明，被告刘树格于2014年12月25日向原告借款200000元，被告姜通为刘树格提供担保，约定2015年1月25日归还借款，若超期一天利息按照每天200元计算。被告刘树格、姜通分别在借条上签字并按手印，但未明确被告姜通的保证责任方式。后经原告催要，二被告至今尚未偿还借款200000元，故原告诉至本院要求二被告偿还借款200000元及利息，利息按照月息三分自2014年12月25日计算至判决履行完毕之日止。被告姜通认可为被告刘树格提供担保的事实，但要求被告刘树格偿还借款及利息。上述事实有原告提供的二被告签字并加盖手印的借条一张及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告刘树格向其借款200000元，有被告签字的借条为证，事实清楚，证据充分，该事实应依法予以认定，被告刘树格应按借条的约定偿还原告借款及利息。法律规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故原告要求的月利息三分过高，以年利率24%为宜。法律规定；“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告姜通应对被告刘树格借款按连带责任保证承担清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘树格于判决生效后三日内偿还原告王洪江借款本金200000元及利息（利息按年利率24%自2014年12月25日计算至判决履行完毕之日止）；被告姜通对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 刘金龙
审判员 李延祥
审判员 柴树行
二〇一五年十一月二十六日
书记员 温雅静
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1790号
原告付某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告付某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告付某某于2015年11月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告付某某的申请符合法律规定的撤诉条件和要求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案受理费150.00元，由原告付某某负担。
审判员 陈 平
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙云飞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初1363号
原告：蓝美问，女，壮族，1978年7月4日出生，住河池市金城江区，
被告：广西银丰香业贸易有限责任公司，住所地：河池市金城江区东江镇东江路东江村（金城江区粮食局东江粮所）。注册号：451200000101458。
法定代表人：黄正丹，该公司总经理。
被告：黄正丹，男，1982年10月4日出生，住河池市金城江区，
原告蓝美问诉被告广西银丰香业贸易有限责任公司、黄正丹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员班晨瑞独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。书记员李俊南担任记录。原告蓝美问、被告广西银丰香业贸易有限责任公司法定代表人黄正丹、被告黄正丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、由被告广西银丰香业贸易有限责任公司于本判决生效后十日内向原告蓝美问支付工资2117元；
二、驳回原告蓝美问其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告蓝美问已预交），由被告广西银丰香业贸易有限责任公司负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 班晨瑞
二〇一七年七月十三日
书记员 李俊南
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初923号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：刘展，男，该公司苟村支行副行长。
被告:李绍然，男，1979年7月1日出生，汉族，住成武县。
被告:李艳，女，1975年9月23日出生，汉族，住成武县。
被告:许国心，男，1975年3月25日出生，汉族，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告李绍然、李艳、许国心金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月30日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘展到庭参加了诉讼；被告李绍然、李艳、许国心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告李绍然偿还借款27万元本金及利息；被告李艳、许国心负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。事实和理由：原告和被告李绍然于2014年10月16日签订了借款27万元的借款合同，到期日为2016年10月14日。用途为收购棉花。被告李艳、许国心为李绍然的借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息。后经原告人员多次上门催收未果，特具状起诉。
被告李绍然、李艳、许国心未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年10月16日，苟村支行与被告李绍然签订个人借款合同一份，该合同约定被告李绍然以收棉花为由，向苟村支行借款27万元，借款期限自2014年10月16日至2016年10月14日，还款方式为借款人按月结息，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，苟村支行与被告李艳、许国心签订保证合同一份，约定被告李艳、许国心为被告李绍然的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满或自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告李艳、许国心在保证合同上签名捺印。合同签订后，苟村支行根据上述借款合同于借款当日向被告李绍然发放贷款27万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额27万元，到期日为2016年10月14日，用途收棉花，贷款月利率为11.275‰。
另查明，被告李绍然截至2016年12月15日尚欠本金27万元及利息21029.8元，被告李艳、许国心亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证等证据在案为凭，且经庭审审查，可以采信。
本院认为：苟村支行为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原告享有、承担。原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告李绍然由被告李艳、许国心担保借苟村支行款27万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据为证，足以认定原告与被告李绍然之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告已依合同约定向被告李绍然提供了27万元贷款，履行了合同约定的义务。被告李绍然在借款到期后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。被告李绍然的上述行为已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金27万元及合同约定利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。
被告李艳、许国心为被告李绍然的借款提供连带责任保证，双方签订的保证合同合法成立，在被告李绍然逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告李绍然、李艳、许国心经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李绍然于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息（截至2016年12月15日利息为21029.8元，自2016年12月16日起至本判决确定的给付之日止，继续按照借款合同约定的逾期贷款罚息利率计付逾期付款罚息）；
二、被告李艳、许国心对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告李绍然追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告李绍然、李艳、许国心负担（原告已先行垫付，待三被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 田家升
人民陪审员 陈先玉
二〇一七年六月四日
书 记 员 周子凯
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0904民初657号
原告:阜新市佰兴五交化批发站。地址：阜新市海州区。
经营者:张连红，女，1968年12月21日生，现住阜新市海州区。
委托诉讼代理人：刘飞宇，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
被告：阜新鸿远烟塔工程有限公司。地址：阜新市太平区。
法定代表人：汪伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于鹏，系该公司办公室主任。
原告阜新市佰兴五交化批发站诉被告阜新鸿远烟塔工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员邢生力适用简易程序独任审理，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告阜新市佰兴五交化批发站委托诉讼代理人刘飞宇、被告阜新鸿远烟塔工程有限公司委托诉讼代理人于鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、请求法院依法判令被告立即给付材料款379186.50元及利息；二、由被告承担本案的案件受理费。事实与理由，多年来被告一直在我处购买五交化材料，但是一直以资金紧张为由拒绝给付材料款，并且已经累计拖欠379186.50元，2014年被告委托瑞东联合会计师事务所对拖欠我处的欠款进行审计，并向我处出具了企业询证函，现已经我处认可，但被告仍没有给付欠款，故原告依法提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我方因为领导换届，具体欠款情况不清楚，如果原告方拿出欠款证据我方认可。关于利息应当以原告到法院诉讼之日起计算。
经审理查明，2014年1月6日之前被告一直在原告处购买五交化材料，截止到2014年1月6日被告累计拖欠原告货款379186.50元未付。
上述事实，有原告的陈述、被告方给原告出具的企业询证函等证据在卷为证，可以认定。
本院认为,被告欠原告货款379186.50元属实，此款应予给付。关于原告主张的货款利息，因原被告经对账已确认截止到2014年1月6日被告欠原告货款379186.50元，因被告未按时给付原告货款，故原告主张被告从2014年1月6日起给付原告货款利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告阜新鸿远烟塔工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告阜新市佰兴五交化批发站货款379186.50元；并从2014年1月6日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告货款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6988元（原告已预交），由被告阜新鸿远烟塔工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 邢生力
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘佳欣
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3783号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱海波，男，1970年4月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人朱海波因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱海波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程洪利
代理审判员 曹 弘
代理审判员 黄忠学
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹 阳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1958号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱某。现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2106号起诉书指控被告人朱某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年2月份左右至2015年4月8日，被告人朱某在其经营的瑞安市塘下镇塘西村沿河南路xx弄xx号成人保健品店内，陆续从非正规渠道购进一批“德国贝尔”（8粒装）、“精品伟哥”（1粒装）、“伟哥王”（4粒装），后予以销售，累计销售800余盒。2015年4月8日，瑞安市市场监督管理局在店内查获“伟哥王”16盒、“精品伟哥王”15盒、“德国贝尔”6盒。经检测，在该三种样品中均检出西地那非成分。2015年8月4日，被告人朱某被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有浙江省食品药品检验研究院检测报告、现场笔录、清单、抓获经过、个体营业执照、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家食品卫生管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已触犯刑律，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共食品安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年8月3日止。）
二、涉案保健食品，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十一月十一日
（代）书记员 林炳坤
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初9119号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。
被告李兴宏.
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告李兴宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费817元，由原告负担。
审判员 郭宏茜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张羽鸿
??
??
??
??
1
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初192号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人朱某某，男，1974年出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，住峨眉山市胜利镇。2017年7月19日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]193号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员雄伟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2017年5月9日，被告人朱某某驾驶川Ｌ05Ｂ**号正三轮摩托车由峨眉山市胜利镇月南村沿梅燕路往峨眉方向行驶，8时0分左右行至梅燕路1KM处时与同向在前由刘某某所骑自行车相撞，造成刘某某倒地受伤。朱某某立即打电话报警并协助送医院抢救，后刘某某经抢救无效死亡。交警部门认定：朱某某驾驶机动车在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路未在道路中间通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，是发生此次事故的全部原因。朱某某承担此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，朱某某对被害人已垫付丧葬费、医疗费，并同被害人亲属自愿达成调解协议，获得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验等笔录、视听资料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某驾驶机动车违反道路交通安全法，在致一人死亡交通事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。朱某某在交通事故发生后主动救助伤者、电话报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；积极赔偿达成调解协议并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对朱某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 俐
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘利文
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初652号
原告凌光湖，男，1976年5月24日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
委托代理人韦超，广西心田律师事务所律师。
被告谭国坚，男，京族，1964年10月25日出生，住广西东兴市，
原告凌光湖诉被告谭国坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李金花独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。书记员莫永玲担任法庭记录。原告凌光湖的委托代理人韦超到庭参加诉讼，被告谭国坚经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭；本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告谭国坚以急需用钱为由，于2014年4月9日向原告借款10万元，被告当场写下欠条。后原告多次索要，被告均已各种借口拒绝偿还。诉讼请求：一、判令被告偿还借款10万元及利息（利息计算标准：以10万元为基数，从起诉之日起至还清借款之日止按照中国人民银行发布的银行同期贷款四倍利率给付）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条，证明被告谭国坚向原告凌光湖借款10�元。
被告谭国坚不作书面答辩，不提交证据，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭国坚经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告凌光湖提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告凌光湖提交的证据予以确认。
经审理查明，2014年4月9日，被告谭国坚向原告凌光湖借款10万元，谭国坚出具借条给凌光湖，双方没有约定利息和还款时间。至今谭国坚没有偿还借款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告凌光湖与被告谭国坚之间的借款没有约定还款时间，凌光湖可以要求谭国坚在合理期限内返还，现凌光湖诉请谭国坚偿还借款10万元符合法律的规定，本院依法予以支持。
关于利息计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本院依法支持从起诉之日开始按照中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率给付利息。
依照《中华人民共和�合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告谭国坚偿还原告凌光湖借款10万元及利息（利息计算标准：以10万元为基数，从2016年5月5日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率分段计付）。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交2300元），由被告谭国坚承担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 李金花
二〇一六年六月二十二日
书记员 莫永玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8705号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。
被告：刘竞健，现住沈阳市于洪区北固山路6-4号132室。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告刘竞健物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月十日
书记员 胡 月
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3464号
罪犯江建军，男，汉族，小学文化，1968年2月5日出生于江苏省如东县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2012年7月26日作出（2011）东刑二初字第155号刑事判决，以被告人江建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2017年9月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯江建军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯江建军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，且未履行判决确定的义务，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江建军减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2962号
原告：洛阳神禾源商贸有限公司。住所地：洛阳市伊川县城关镇杜康大道南段。组织机构代码证号07781473-1。
法定代表人：范文涛。系该公司执行董事。
被告：洛阳东华鼎盛热力有限公司。住所地：洛阳市伊川县城关镇文化路北段。统一社会信用代码：914103290522917431。
法定代表人：孔祥东，执行董事兼总经理。
被告：王国营，男，汉族，1970年12月15日生，住河南省太康县城关回族镇谢安路中段路北，身份证号码：412724197012150073。
第三人：耿温义，男，汉族，1937年5月7日生，住洛阳市孟津县。
第三人：洛阳天工置业有限公司。住所地：洛阳市经济开发区开元大道东段22号院37号。统一社会信用代码：91410300551604441M。
法定代表人：杨海涛，执行董事兼总经理。
原告洛阳神禾源商贸有限公司与被告洛阳东华鼎盛热力有限公司、王国营，第三人耿温义、洛阳天工置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
洛阳神禾源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于孟津县城关镇××小区××楼××单元××室（面积136.29平方米）的房产所有权归原告所有，二被告在原告不知情的情况下擅自处置的行为无效；2、本案一切诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：被告洛阳东华鼎盛热力有限公司因拖欠原告煤炭货款4330360.15元暂时不能清偿，经与该公司员工被告王国营协商，被告王国营自愿以其自有位于孟津县城关镇××小区××楼××单元××室××房产××套(单独所有，大产权，建筑面积136.29平方米)，折抵价值为人民币324370元，用于代替被告洛阳东华鼎盛热力有限公司偿还所欠原告的部分货款。原告同意被告洛阳东华鼎盛热力有限公司用被告王国营自有位于孟津县城关镇××小区××楼××单元××室的自有房产一套，折抵所欠煤炭货款其中的324370元，经三方协商一致，于2016年7月5日签订一份书面以物抵债协议。协议约定原告同意被告洛阳东华鼎盛热力有限公司和被告王国营以上述房产折抵所欠324370元煤炭货款，在办理抵债房产过户到原告名下的手续前，被告洛阳东华鼎盛热力有限公司有义务督促被告王国营及时配合原告办理过户手续。抵债房产的实际转移及转移的方式方法等，由原告与被告王国营具体进行协商确定，由此可能产生的一切税费和相关费用，全部由原告承担。以物抵债协议经各方签字盖章后生效，若由此发生纠纷，经协商无法解决时，各方均有权向被告洛阳东华鼎盛热力有限公司所在地人民法院提起诉讼。协议生效后，由于当时第三人洛阳天工置业有限公司开发建设的桂都明居小区暂处于停工状态，原告并没有立即要求被告洛阳东华鼎盛热力有限公司和被告王国营配合办理房产变更及交付手续。2017年5月，当原告到第三人洛阳天工置业有限公司的售楼部要求办理抵债房产转移手续时，发现被告洛阳东华鼎盛热力有限公司和被告王国营竟将抵偿给原告的房产，又擅自变更给了第三人耿温义所有，并由第三人洛阳天工置业有限公司与第三人耿温义签订了商品房预售合同。为此，原告曾多次与二被告和第三人耿温义协商，要求撤销被告洛阳东华鼎盛热力有限公司和被告王国营将己抵债房产又变更给第三人耿温义所有的行为，但由于第三人耿温义拒不配合，至今无法通过协商解决。综上所述，被告洛阳东华鼎盛热力有限公司和被告王国营与原告签订的以物抵债协议早已生效，虽尚未办理房产变更手续，但根据我国《物权法》的相关规定，该协议依法有效。被告洛阳东华鼎盛热力有限公司和被告王国营将已抵债房产又变更给第三人耿温义所有的行为，明显于法无据，请人民法院在查明事实的基础上，依法判如所请。
本院经审查认为，本案为所有权确认纠纷，原告洛阳神禾源商贸有限公司的诉讼请求为：“一、依法确认位于孟津县城关镇××小区××楼××单元××室（面积136.29平方米）的房产所有权归原告所有，二被告在原告不知情的情况下擅自处置的行为无效；二、本案一切诉讼费用全部由二被告承担”。即本案的诉讼标的为确认不动产（房屋）所有权，属因不动产纠纷提起的诉讼。按照相关法律规定，因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原告请求确认所有权归原告所有的不能产（房屋）所在地位于孟津，故该不动产（房屋）所在地的孟津县人民法院依法享有专属管辖权。本案依法不属于本院管辖。按照相关法律规定，本案依法应当裁定驳回起诉，原告可向有管辖权的孟津县人民法院另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告洛阳神禾源商贸有限公司的起诉。
案件受理费100元，退还原告洛阳神禾源商贸有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘东亮
二〇一七年九月五日
书记员 赛 楠
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732财保26号
申请人：赵连喜，男，1955年12月16日出生，汉族，农民，住址河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：李树锋，河北郭建新律师事务所律师。
被申请人：高继兵，男，1972年10月14日出生，汉族，司机，住址河北省张家口市宣化县。
申请人赵连喜于2017年10月30日向本院申请诉前保全，请求对被申请人高继兵所有的车牌号为冀Ｇ×××××号重型普通货车予以扣押。申请人高继兵以赵连平的存单（存单号483110121004716026，金额30000元）一张提供担保。
本院审查认为，申请人赵连喜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人高继兵所有的车牌号为冀Ｇ×××××号重型普通货车一辆，期限为2017年10月30日至2018年10月29日。
案件申请费320元，由申请人赵连喜负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采区保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤俊
二〇一七年十月三十日
书记员 王喆
*附相关法律条文
《华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第00126号
原告：韦某，女，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：余俊新，安徽众佳律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族，住址，现下落不明。
原告韦某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。2015年5月13日至2015年7月12日为公告送达期间，不计入审限。原告韦某及其委托代理人余俊新到庭参加诉讼。被告张某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦某诉称：韦某与张某甲于2007年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，双方婚后夫妻感情一般。2012年12月后，张某甲外出后至今下落不明。韦某认为张某甲已经失去联系2年多，且对家庭不负责任，双方夫妻感情已彻底破裂。现要求与张某甲离婚；婚生子张某乙由韦某抚养；无财产分割；诉讼费由张某甲负担。
张某甲未作答辩。
经审理查明：韦某与张某甲2007年1月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在铜陵市某局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。双方婚后夫妻感情一般。
上述事实，有韦某提交的身份证、户口簿、铜陵市某局证明、铜陵市狮子山区某居民委员会证明等证据在卷证实并经庭审举证、认证，结合当事人当庭陈述，予以认定。
本院认为：张某甲与韦某系自主婚姻，共同生活多年，且已生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情。现韦某提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对韦某要求与张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方今后能珍惜建立起的夫妻感情，增强责任感和家庭意识，互相理解，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，消除隔阂和误解，夫妻双方尚能和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韦某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 董彦峰
代理审判员 王金德
人民陪审员 操昭群
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王艺文
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条--男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3938号
原告金世全，男，1971年6月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告杨倩，女，1990年9月12日出生，汉族，住商丘市。
原告金世全与被告杨倩确认协议效力纠纷一案，原告于2017年5月4向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孙宽江担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员刘伯祥参加合议，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告金世全到庭参加诉讼。被告杨倩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月2日原告与被告签订一份房屋买卖协议，被告自愿将自己名下的房产出售给原告，房屋面积256.4平方米，房产坐落于商丘市××区××路××天下小区××楼××单元××、102户，原告先付给被告40万元，等被告给原告办好过户手续及房产证后，原告再付给被告剩余款，过户费由被告承担。原告于合同签订当日将40万元打入被告指定账户（中国银行，户名：杨倩，账号：62×××40）。协议签订原告打款后被告将房屋交给原告入住。时至今日，被告仍未履行协议给原告办理过户手续，导致孩子上学迁户口等问题一直无法落实，严重损害了原告的合法权益。请求判令确认原、被告于2016年4月2日签订的房屋买卖协议有效。
被告杨倩经本院依法传唤未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告杨倩经依法传唤未到庭质证，对原告所举证据本院予以认定。
依据上述认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年4月2日原告与被告签订一份房屋买卖协议，被告杨倩将其名下座落于商丘市××区××路××天下小区××楼××单元××、102户房产出售给原告，房屋面积256.4平方米。双方约定该房屋过户办好房产证后原告再支付剩余购房款。房屋过户费由被告承担。该协议签订当天原告金世全通过银行转账向被告杨倩名下账户内汇入购房款40万元。后因被告未履行协助原告办理房屋过户手续，双方产生纠纷。诉至本院。
本院认为，根据物权法相关法律规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记的，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原、被告签订了房屋买卖协议。对于该协议，没有证据证明存在欺诈、胁迫损害国家利益；恶意串通损害国家、集体或者第三人利益；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定等合同无效的情形，应当自成立时生效。但该房屋买卖协议里所转让的房屋是否办理物权所有人变更登记不影响本房屋买卖合同的效力。对原告请求依法确认双方签订房屋买卖协议有效的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十五条、第十六条之规定判决如下：
确认原告金世全与被告杨倩于2016年4月2日所签订的《房屋买卖协议》有效。
一审案件受理费100元，由被告杨倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 蒋端正
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3938号
原告金世全，男，1971年6月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告杨倩，女，1990年9月12日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告金世全与被告杨倩确认合同有效纠纷一案中，根据本案审理的实际情况，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 殷 刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 马治军
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1577号
申请执行人桦甸市汇成物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人张建军，经理。
被执行人汤青民，男，1960年2月19日生，住桦甸市。
申请执行人桦甸市汇成物业服务有限公司与被执行人汤青物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初866号民事判决：一、被告汤青民于判决生效之日给付原告桦甸市汇成物业服务有限公司物业费247.元；案件受理费50.00元，由被告汤青民负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人汤青民按规定履行了给付义务。申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司向本院提出结案申请。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282民初866号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 王家起
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈玉福
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0302执恢99号
赵立中申请执行费新宇、于华涛民间借贷纠纷一案，申请标的为54990元，实际执行54990元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年四月二十七日
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更7号
罪犯邵德福，男，1967年2月16日出生，汉族，出生地辽宁省盘山县，小学，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽河油田人民法院于2000年11月23日作出(2000)油中刑初字第9号刑事判决，以被告人邵德福犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。辽宁省高级人民法院于2003年7月10日以（2003）辽刑一执字第685号刑事裁定书对其减为有期徒刑十九，剥夺政治权利五年。辽宁省锦州市中级人民法院分别于2006年8月23日、2010年1月18日、2014年12月21日分别以(2006)锦审监执字第932号、(2010)锦审监执减字第00230号、(2014)锦审一监执减字第01896号刑事裁定书分别对其减刑1年3个月、1年3个月、1年3个月。
执行机关辽宁省锦州监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邵德福在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯邵德福能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯邵德福在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵德福减去有期徒刑八个月。
（刑期自2003年7月10日至2018年2月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭晶晶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第64号
原告：兴业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广东省广州市天河区华穗路180号首层03号单元自编C座112号及二层04号单元自编A座201号，组织机构代码75921341-5。
负责人：卢晓佳，行长。
委托代理人：周建强，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：罗堃，国信信扬律师事务所实习律师。
被告：毛莉莉，女，1957年4月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告兴业银行股份有限公司广州东城支行诉被告毛莉莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司广州东城支行的委托代理人周建强到庭参加了诉讼。被告毛莉莉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司广州东城支行诉称：2013年8月1日，被告与原告签订《个人旅游借款合同》，合同约定：被告因资金不足，向原告申请个人借款用于旅游消费支出，借款金额为人民币150000元，借款期限为2013年8月23日至2016年8月23日，被告应当按月付息，借款发放之日起逐年归还10%的借款本金，剩余本金到期归还，自借款发放本月起每公历月10日及借款到期日为还款日。借款利率采用固定利率方式，年利率为10%，借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息；被告不能按时支付利息的，原告有权按本合同的逾期罚息利率对欠息计收复利。被告出现合同约定违约情形的，原告有权要求被告支付本合同项下借款金额10%的违约金；若因被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由被告承担。上述合同签订后，原告于2013年8月23日依约向被告发放上述借款。但截至原告起诉之日，被告仍未依约偿还任何款项。同时，被告已涉入其他诉讼纠纷。被告的行为已严重违约，现起诉请求判令：一、解除原告与被告的《个人旅游借款合同》；二、被告向原告偿还借款本金149918.51元及利息、罚息、复利（截至2015年11月13日的利息124.93元、罚息（含复利）3266.91元，从2015年11月14日起计至被告实际清偿之日止，按合同约定计算利息、罚息、复利）；三、被告向原告支付违约金15000元（按借款本金的10%计收）；四、被告向原告支付原告因实现债权所付出的律师费9000元。
被告毛莉莉未答辩。
经审理查明：2013年8月1日，原告与被告毛莉莉签订了合同编号为兴银粤个借字（东城）第391320101001000号的《个人旅游借款合同》一份，约定：被告向原告申请个人借款用于旅游消费支出，借款金额150000元；借款期限为36个月，自2013年8月1日至2016年8月1日止，具体贷款期限以借款借据为准；借款利率采用固定利率方式，年利率为10%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；被告不能按时支付利息的，原告有权按本合同约定的逾期罚息利率对欠息计收复利；被告未按合同约定偿还借款本息的构成违约，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额10%的违约金；因被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，则原告所支付的实现债权的费用（包括但不限于律师费等）由被告承担。
2013年8月23日，原告依约向被告发放贷款150000元，并出具《借款借据》一份，载明：借款金额为150000元，借款期限为2013年8月23日至2016年8月23日。
被告借款后，未能按约定归还贷款本息，根据原告提供的逾期明细清单显示，截至2015年11月13日，被告拖欠原告借款本金149918.51元，利息124.93元，罚息（含复利）3266.91元。
另查明，2014年9月26日，原告与国信信扬律师事务所签订民事委托代理合同，委托国信信扬律师事务所清收逾期贷款债权，原告为此支付本案律师费9000元。
本院认为：原告与被告毛莉莉签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告与被告之间的借款合同成立、有效，双方均应依约履行。
原告已依约发放贷款，但被告取得借款后，未按合同约定向原告归还借款本息，其行为已构成违约，应依约承担违约责任。根据原告提供的逾期明细清单显示，截至2015年11月13日，被告拖欠原告借款本金149918.51元、利息124.93元、罚息（含复利）3266.91元，故原告要求解除合同并要求被告清偿上述欠款本息及自2015年11月14日起至清偿之日止，均按年利率10%上浮30%计算的罚息、复利，合法有理，本院依法予以支持。原告既已要求被告提前偿还全部借款，则其仍要求被告计付2015年11月14日以后合同正常履行状态下的利息于法无据，本院不予支持，依法予以驳回。
关于原告要求被告支付违约金的问题。本院已支持原告要求被告支付逾期罚息及复利的请求，足以弥补原告损失，原告仍要求被告支付借款金额10%的违约金，实质上加重了被告的负担，有违公平原则，本院对此不予支持，依法予以驳回。
关于原告要求被告支付律师费的问题，合同约定，原告为实现债权发生的费用由被告承担，现原告为本案诉讼实际支出律师费9000元，故原告要求被告支付律师费9000元有理，本院依法予以支持。
被告毛莉莉经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司广州东城支行与被告毛莉莉签订的《个人旅游借款合同》【兴银粤个借字（东城）第391320101001000号】；
二、被告毛莉莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州东城支行偿还借款本金149918.51元及利息、罚息、复利【截至2015年11月13日利息为124.93元、罚息（含复利）3266.91元；自2015年11月14日起至清偿之日止，罚息、复利均按年利率10%上浮30%计付】；
三、被告毛莉莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州东城支行支付律师费9000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司广州东城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元、财产保全费1470元、公告费250元，均由被告毛莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 林丽坚
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 叶玉环
何佳敏
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执147号
申请执行人王玉忠，男，汉族，无职业，住址临江市花山镇。
被执行人山东鲁建工程集团有限公司，住址山东省济南市经五路小纬四路46号。
法定代表人张玉兴，系该公司董事长。
被执行人尹传华，男，汉族，系山东鲁建工程集团有限公司白山山水水泥熟料线粉磨站项目部经理，住址山东省济南市。
本院在执行王玉忠与山东鲁建工程集团有限公司、尹传华建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院（2015）江民二初字第328号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年三月十六日
书记员 刘玉山
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2301号
原告：王启军，男，1981年9月12日生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：奚丽丽，女，1983年10月9日生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。
被告：松原市鸿基物业管理有限公司，住所宁江区博翔路。
法定代表人：卢炳会，经理。
委托代理人：张雪，公司职员。
原告王启军诉被告松原市鸿基物业管理有限公司（以下简称鸿基物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，王启军的委托代理人奚丽丽，鸿基物业的委托代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
王启军诉称:王启军系乐家小区业主，鸿基物业公司系乐家小区所聘用的物业管理公司。2013年7月9日王启军办理入住手续，鸿基物业公司收取装修保证金2000元、临时出入证押金40元、公共电费500元、装修垃圾清运费400元、电梯费600元、物业费1503元、自来水费420元、供暖二次设备维护费300元、生活垃圾处置费36元。2014年7月2日鸿基物业公司撤出小区，不再履行物业管理义务，故王启军诉至法院要求鸿基物业公司返还各项费用4296元并自2013年7月9日至返还之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
鸿基物业公司辩称:同意返还装修保证金2000元及公共电费400元。其他费用已经在物业服务过程支付，不同意返还。装修保证金没有约定利息，不同意支付利息。
经审理查明:王启军系乐家小区业主。王启军与鸿基物业公司签订乐家小区前期物业管理服务协议书。2013年7月9日王启军交C32/1#2-801号楼房的装修垃圾清运费400元、业主临时出入证押金40元、装修保证金2000元、物业费1503元、自来水费420元、生活垃圾处置费36元、公共电费500元、电梯费600元、供暖二次设备维护费300元等各项费用。物业管理服务协议履行过程中，双方因物业收费、服务质量等问题产生纠纷。2014年7月2日，在松原市建设局主持下，博翔百年城乐家小区业主委员会向鸿基物业公司下发”博翔百年城乐家小区解聘书”，双方解除物业服务合同。鸿基物业公司于2014年7月6日终止对乐家小区的物业服务，2014年7月26日鸿基物业公司未经业主的同意又进入小区继续物业服务至2014年8月25日。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、收据、解聘书。
本院认为:王启军与鸿基物业公司签订乐家小区前期物业管理服务协议书，双方形成物业服务合同关系，该协议书合法有效，应受法律保护，双方对此无异议。根据《物业管理条例》第四十一条、第四十五条、第五十二条及吉林省物价局、住房和城乡建设厅联合下发的吉省价收（2012）179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》的规定，鸿基物业公司为业主进行物业服务，王启军已按照物业服务合同约定交纳了物业费。鸿基物业公司另行收取的业主临时出入证押金、电梯费、装修保证金、公共电费、生活垃圾处置费等费用，即无合同约定也无行政授权且违反了行政法规、部门规章的规定�属于擅自扩大收费范围和重复收费，王启军诉请鸿基物业公司退还违规收取费用，符合法律规定，应予支持。相反鸿基物业公司以解聘书内容抗辩与法相悖，不予支持。
鸿基物业公司收取的物业管理费是合同约定的收费项目，业主应当缴纳。鸿基物业公司已经为王启军提供一年物业服务，故王启军主张返还物业费的主张本院不予支持。庭审中王启军放弃自来水费，本院予以确认。鸿基物业公司收取装修垃圾清运费400元是物业服务合同之外收费项目，鸿基物业公司为小区业主提供装修垃圾清运服务，王启军未提供证据证明其在该小区的楼房未进行装修，故王启军返还该项费用的请求本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，王启军诉请鸿基物业公司退�公共电费500元、装修保证金2000元、电梯费600元、临时出入证押金40元、供暖二次设备维护费300元、生活垃圾处置费36元的诉讼主张，符合法律规定，应予支持。王启军主张支付装修保证金等各项费用的利息符合法律规定，鸿基物业公司自收取次日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第四十四条、第四十五条、第五十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十条之规定，判决如下：
一、被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告王启军1、业主临时出入证押金40元；2、公共电费500元；3、电梯费600元；4、装修保证金2000元；5、生活垃圾处置费36元；6、供�二次设备维护费300元，上述各项费用合计3476元，并自2013年7月10日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付的利息。
二、驳回原告王启军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 来瑞玲
人民陪审员 张凤华
二〇一五年十月�二日
书 记 员 姜丽娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3982号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿迁市华杰服饰有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿豫区关庙镇关庙大街23-3A7。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周嘉陵，该公司员工。
委托诉讼代理人：李明，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡春。
委托诉讼代理人：徐守忠，江苏高来达律师事务所律师。
再审申请人宿迁市华杰服饰有限公司（以下简称华杰公司）因与被申请人蔡春债权转让合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第00849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华杰公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1.涉案工程“主体结构”存在质量问题，有证据证明涉案房屋屋顶漏水严重，无法正常使用，此属于“主体结构”工程质量问题。2.涉案工程竣工日期以2011年3月28日华远公司出具竣工报告为准，合理使用年限为10年，即使是按最低建设工程保修期限5年来计算，并未超过最低保修期。3.根据鉴定报告，该工程主体结构存在工程质量问题，故本案建设工程质量不符合规范要求，系不合格工程。4.双方在建设工程施工合同中约定。验收合格结束再付总价款10%，剩余30%工程款在竣工验收后一年内分二次付清，该条款系为保证工程质量而设定，应视为对保修金的约定。（二）鉴定机构的答复函存在重大瑕疵，不应作为定案依据。该答复函对鉴定房屋主体结构的认定依据是《建筑工程施工质量验收统一标准(GB50300-2001)》（以下简称“2001年标准”），但对华杰公司的厂房工程质量进行鉴定的时间为2014年9月4日，此时应采用《建筑工程施工质量验收统一标准（GB50300-2013）》（以下简称“2013年标准”）对主体结构进行认定。即使按照“2001年标准”，鉴定报告也表明压型金属板、钢零部件加工、单层钢结构安装属于主体结构中的“钢结构”部分。该答复函与鉴定报告相矛盾，内容违背国家相关标准与技术规范，不应作为认定案件事实的证据。（三）一、二审判决不适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第十三条的规定，而应适用《解释》第三条和第十一条的规定，即使适用第十三条，也应适用该条中“承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”的内容。综上，华杰公司为此申请再审。
本院经审查认为，本案中，在涉案工程未经验收合格的情况下，华杰公司于2007年开始试用，并于2008年后将其投入使用，表明华杰公司已经认可涉案工程质量合格。华杰公司认为依据“2013年标准”，涉案工程存在“主体结构”的质量问题，其提出的质量异议未超过质量保修期限，由于涉案工程建设于2006年，鉴定机构依据“2001年标准”对该工程质量问题进行鉴定，并无不妥，且鉴定报告虽认定涉案工程质量鉴定所涉及的项目存在屋面漏水、防水构造与设计不符、夹芯彩钢板和天沟锈蚀、天沟壁厚不足的工程质量问题。答复函认为“建筑屋面”分部工程不属于“地基与基础”和“主体结构”的分部工程。该答复函内容与鉴定报告并不矛盾，且华杰公司在一、二审中未要求重新鉴定，亦未提供足以推翻该鉴定报告和答复函的证据，而合同对工程质量保修期限没有明确约定，依照《建设工程质量管理条例》对建设工程最低期限保修期的规定或参照住建部关于房屋建设保修期的规定，该工程质量所涉及的部分质量保修期限为5年，华杰公司提出的质量异议确已超过该工程质量的保修期限。故华杰公司要求按“2013年标准”认定涉案工程的质量问题并确定质量保修期限，一、二审判决未予支持，并判决华杰公司支付相应的工程款，适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宿迁市华杰服饰有限公司的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年四月六日
书记员 章芳芳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初291一1号
原告新余鑫和带钢制品有限公司，住所地新余市渝水大道以西。
法定代表人张晚明，该公司经理。
委托代理人李潜，江西弘道律师事务所律师。
被告江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路69号。
负责人陈若虹，该行行长。
委托代理人宋露，该行员工。
托代理人肖平，江西袁河律师事务所律师。
第三人江西弘屹实业有限公司，住所地新余市袁河工业平台。
法定代表人阮鹏。
本院在审理原告新余鑫和带钢制品有限公司（下称原告）与被告江西银行股份有限公司新余分行（下称被告）、第三人江�弘屹实业有限公司（下称第三人）所有权确认纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告撤回本案诉讼是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新余鑫和带钢制品有限公司撤诉。
案件受理费300元，由原告新余鑫和带钢制品有限公司承担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 谭小俊
人民陪审员 熊志勇
二〇一七年十月××日
书 记 员 胡 琴