浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初12142号
原告：中国光大银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市解放大道158号星城大厦1-3层
负责人：何强，系该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：方华恩、郑叶烨，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：绍兴恒大染整有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇化工特色园区。
法定代表人：魏召良。
被告：绍兴县广顺贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村。
法定代表人：查文杰。
被告：沈土根，男，1964年1月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：魏召良，男，1976年11月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行与被告绍兴恒大染整有限公司（以下简称恒大公司）、绍兴县广顺贸易有限公司（以下简称广顺公司）、沈土根、魏召良金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院起诉，诉请：一、被告恒大公司立即归还借款本金30500482.64元，利息707095.23元（暂计算至2016年11月28日，此后利罚息、复利按合同约定另行计算至实际履行日止）；二、被告恒大公司承担律师费48000元；三、被告广顺公司、沈土根、魏召良对被告恒大公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、原告对被告恒大公司所有的机器设备（详见抵押物清单）经折价或者以拍卖、变卖的价款在本金13251000元及相应利息、实现债权的费用等范围内优先受偿；五、本案受理费、保全费等诉讼费用由四被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑叶烨到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月30日，原告与被告恒大公司签订《流动资金贷款合同》，约定原告向被告恒大公司提供人民币30500482.64元的贷款，用途为归还被告恒大公司在原告处的贷款本息，贷款期限自2016年5月30日起至2017年5月29日止，贷款利率为固定利率4.611%，结息日为贷款到期日。同时约定，如果借款人未按照合同的约定偿还贷款，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对于借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利。借款人或担保人经营、财务状况严重恶化，贷款行有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用；一经贷款行要求，借款人应立即向贷款行全额支付和补偿贷款行为行使其在合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及实现债权的其他费用。
同日，原告与被告恒大公司签订《抵押合同》一份，约定被告恒大公司将其所有的机器设备为上述《流动资金贷款合同》项下的债务提供抵押担保，所担保的主债权金额为人民币13251000元。抵押担保范围包括债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。双方并办理了动产抵押登记，取得编号为绍柯工商抵登字（2016）第260号动产抵押登记书。
又同日，原告与被告广顺公司、沈土根、魏召良分别签订《保证合同》一份，约定被告广顺公司、沈土根、魏召良分别为被告恒大公司在上述《流动资金贷款合同》项下债务提供连带责任保证，所担保的主债权金额为人民币3084万元，保证范围包括债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。保证期间为主合同项下债务履行期届满之日（如因法律规定或主合同约定的事件发生而导致主合同提前到期，则为提前到期日）起两年。同时均约定，合同所设立的担保独立于债权人为被担保债务所取得的任何其他担保。债权人行使合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保），也无需首先向主合同债务人或其他任何第三人采取任何其他救济措施。上述《抵押合同》、《保证合同》还约定，担保合同对应的主合同贷款用途为借新还旧，用于归还借款人在债权人的贷款本息。
原告于2016年5月31日向被告恒大公司提供了30500482.64元贷款。2016年11月15日，原告向各被告发送宣告流动资金贷款资金提前收回通知书，宣布贷款提前到期，并要求借款人及担保人立即向原告归还所欠本息。原告陈述被告恒大公司已停产，本院经询问本案财产保全经办法官予以确认（有查封机器设备现场照片及书面追记附卷）。
另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费48000元。原告起诉时因笔误将被告沈土根错写成“沈士根”，经其申请，本院通知原告及被告沈土根到庭询问，被告沈土根表示对原告申请变更名称及起诉无异议，且对于此前的诉讼行为予以认可。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系和保证合同关系均应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告恒大公司因经营状况严重恶化而停产，原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期并要求其还款。故本院对原告要求受偿相应借款本息之诉请依法予以支持。原告主张的律师费，有合同依据且金额合理，本院予以支持。被告恒大公司自愿以其所有的机器设备为上述债务提供抵押担保，并办理了动产抵押登记，现实现抵押权的条件已成就，原告主张就抵押物享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告广顺公司、沈土根、魏召良自愿为被告恒大公司的上述债务提供连带责任保证担保，并与原告就同时存在物保和人保的情况下如何实现债权的顺序作了约定，且已知晓案涉贷款用途系借新还旧，故原告要求该三被告承担相应连带清偿责任，本院依法亦予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴恒大染整有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行借款本金人民币30500482.64元，并支付利息（截止2016年11月28日为707095.23元，自2016年11月29日起至实际履行之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算）；
二、被告绍兴恒大染整有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行为实现本案债权支出的律师代理费48000元；
三、原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行就其享有的上述第一、二项债权，对绍柯工商抵登字（2016）第260号动产抵押登记书项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在本金13251000元及相应利息、实现债权的费用等范围内享有优先受偿权；
四、被告绍兴县广顺贸易有限公司、沈土根、魏召良对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费198078元，财产保全费5000元，合计203078元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。