广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初521号
原告：杨松发，男，1966年3月16日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：李锦忠，广东东沙律师事务所律师。
被告：马任雄，男，1973年6月7日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：许钦城，广东铭扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓洁，广东铭扬律师事务所律师。
被告：吴瑜梅，女，1971年12月28日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。
被告：汕头市帝兰之秀实业有限公司，住所地汕头市潮阳区和平镇里美工业区。
法定代表人：吴瑜梅。
原告杨松发诉被告马任雄、吴瑜梅、汕头市帝兰之秀实业有限公司（以下简称帝兰之秀公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨松发及委托诉讼代理人李锦忠、被告马任雄的委托诉讼代理人林晓洁到庭参加诉讼。被告吴瑜梅、帝兰之秀公司经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨松发向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款5000000元；2.判令三被告支付借款期限内的利息174953.45元（其中借款4000000元自2015年8月12日至2015年11月12日，借款1000000元自2015年12月8日至2015年12月15日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）和自逾期还款之日起至还清借款之日止的违约金（按年利率24%计息）；3.诉讼费由三被告负担。
事实与理由：被告马任雄因做生意需要，于2015年8月12日向原告借款4000000元，借款期限3个月；2015年12月8日向原告借款1000000元，借款期限7天。双方约定借款期内的利率按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，逾期还款按日3‰计算。被告吴瑜梅、帝兰之秀公司为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告马任雄经多次催讨没有偿还借款。
被告马任雄辩称，4000000元借款并非2015年8月12日借的，事实上原告与被告马任雄一直有多笔借款往来，2015年8月12日的4000000元是双方对之前所有的借款进行结算后确认的。2015年8月12日结清借款后，被告马任雄多次偿还借款，分别于2015年9月16日、2015年12月4日、2015年12月22日通过中国农业银行账户（62×××76）汇入原告指定的杨尚鑫的账户（62×××72）偿还原告借款86400元、510500元、120000元，于2015年11月19日通过账户（62×××50）汇入原告民生银行账户（62×××64）偿还原告借款50000元，于2015年12月22日汇入原告指定杨鑫湖账户（62×××09）偿还原告借款380000元，于2015年12月25日汇入原告指定杨鑫湖招商银行账户（62×××09）偿还23800元，于2016年1月23日汇入杨尚鑫账户（62×××80）偿还原告借款50000元，于2016年3月5日通过工商银行账户（62×××35）汇入原告指定杨鑫湖招商银行账户（62×××09）偿还原告借款50000元，委托马丽璇通过民生银行账户（62×××04）汇入原告民生银行账户（62×××64）偿还原告86400元。截至2016年3月5日共偿还1357100元。原告主张借款利息和逾期还款违约金总计应不超过年利率2%，超过部分应予驳回。
被告吴瑜梅、帝兰之秀公司均没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：身份证和企业登记资料、《借款借据》、1000000元的招商银行转账汇款电子回单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的二份中国民生银行网上银行电子回单。汇款人为原告，汇款金额共2000000元，被告马任雄也在二份电子回单上确认收到该款，结合4000000元的借款借据“截至2015年8月12日结欠出借方杨松发4000000元”的内容，可予采信；2.被告马任雄提交的银行汇款凭证，原告对真实性无异议，可确认其真实性；原告虽然对被告主张的2015年12月4日偿还510500元和2015年12月25日偿还23800元提出与本案无关，但此二笔还款发生在涉案借款之后，且原告也未能举证证明此二笔还款是用于其他用途，此二笔可认定偿还涉案借款本息；对被告主张的其他七笔还款，原告提出是偿还本案借款本息，可予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，被告马任雄（借款方）出具《借款借据》，确认结欠原告杨松发（出借方）借款4000000元，用途为流动资金周转，还款期限3个月。2015年12月8日，被告马任雄（借款方）出具《借款借据》，确认2015年12月8日向原告杨松发（出借方）借款1000000元，用途为流动资金周转，还款期限7天。两份《借款借据》均约定：借款方在借款期限内按照国家同期贷款利率的四倍向出借方支付借款利息（先支付利息后归还本金），借款到期后，如借款人未能按期归还借款本息，按逾期未还金额每天3‰计收违约金；借款人保证按期如数归还本次借款，如果未能偿还，借款人愿意承担一切经济、法律责任，出借人为实现债权而支付的律师代理费、诉讼费、评估费及其它费用均由借款人承担。另外，被告吴瑜梅、帝兰之秀公司在两份《借款借据》上均承诺对上述借款承担不可撤销的连带责任担保。
2015年12月8日，原告向被告马任雄支付借款1000000元。
被告马任雄偿还原告借款情况如下：2015年9月16日偿还86400元，2015年11月16日偿还86400元，2015年11月19日偿还50000元，2015年12月4日偿还510500元，2015年12月22日偿还500000元，2015年12月25日偿还23800元，2016年1月23日偿还50000元，2016年3月5日偿还50000元。
在庭审中，原告确认2015年12月22日偿还二笔借款共500000元是偿还借款本金；2015年12月4日偿还510500元和2015年12月25日偿还23800元与本案借款无关，但为了能够早日结案，同意用于抵除本案借款本息；其他还款是用于偿还4000000元借款的本息。
另查明，中国人民银行同期同类贷款基准利率2015年6月28日起为年4.85%，2015年8月26日起为年4.6%，2015年10月24日起为年4.35%。
本院认为，被告马任雄向原告借款，期限届满后没有全面履行还本付息义务，应承担违约责任，偿还尚欠原告的借款本息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”，被告马任雄多次还款不足以偿还全部债务，依照双方约定应先抵充4000000元借款本息（其中500000元先抵本金，其他先抵利息，有余的再抵本金），有余的再抵充1000000元的借款本息。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，当事人已履行的月利率不超过3%的借款利息，法院不予干预。原告与被告马任雄约定的借款期限内月利率不超过法律规定的限额，可按约定利率计息；约定的逾期利率超过月3%，故已履行部分可按月3%计息，而未履行部分应按月2%计息。
对于4000000元的借款，至2015年12月4日，约定期限内的利息和逾期利息共281999元，而被告马任雄已偿还原告共计733300元，超出部分451301元，应抵充本金。因此，至2015年12月4日，被告马任雄结欠原告借款本金3548699元。2015年12月22日被告马任雄偿还原告借款本金500000元，尚欠原告借款本金3048699元。2015年12月25日至2016年3月5日，被告马任雄共偿还原告123800元，该款可折抵至2016年1月9日的逾期利息。因此，被告马任雄尚欠原告借款本金3046899元及逾期利息。
对于1000000元的借款，被告马任雄尚欠原告借款本金、借款期限内的利息和逾期利息。
被告吴瑜梅、帝兰之秀公司自愿为上述借款提供连带责任保证，保证行为合法有效，原告在保证期间内向本院起诉，故被告吴瑜梅、帝兰之秀公司依法应对上述借款本息负连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告马任雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨松发借款本金3046899元及逾期利息（从2016年1月10日起计至借款还清之日止，按月利率2%计）；
二、被告马任雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨松发借款本金1000000元及利息（从2015年12月8日至2015年12月15日共7天，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）和逾期利息（从2015年12月16日起计至借款还清之日止，按月利率2%计）；
三、被告吴瑜梅、汕头市帝兰之秀实业有限公司应对上述第一、二项债务负连带清偿责任。被告吴瑜梅、汕头市帝兰之秀实业有限公司承担连带清偿责任后有权向被告马任雄追偿。
四、驳回原告杨松发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48024元，财产保全费5000元，共53024元，由原告负担8024元，被告马任雄、吴瑜梅、汕头市帝兰之秀实业有限公司共同负担45000元。该款原告已预交，超出原告应负担部分45000元，本院不予退还，由被告马任雄、吴瑜梅、汕头市帝兰之秀实业有限公司在履行上述还款义务时迳付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吕德金
代理审判员 马金潮
代理审判员 桂 渤
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。