wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3852号
申请执行人赖文生，男，1979年7月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人沈扬，男，1988年8月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人赖文生与被执行人沈扬民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）思民初字第7104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月19日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付10万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3852号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月十七日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00575号
原告翟海涵，男，1981年8月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告袁野，男，1983年11月16日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
被告王亚男，女，1983年7月9日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告翟海涵诉被告袁野、王亚男民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员郑权适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告翟海涵、被告袁野委托代理人张照英到庭参加诉讼，被告王亚男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟海涵诉称，2013年12月23日被告袁野向原告借款100000元，约定月利息1500元，2014年12月23日还款，由被告王亚男担保。借款到期后被告袁野未能偿还借款。请求判令被告袁野给付借款本金100000元，给付计算至2015年3月的利息22500元，起诉后利息计算至全部本金还清之日。被告王亚男承担连带责任。
被告袁野辩称，对借款事实无异议，暂时经济困难，无偿还能力，同意在2015年年末前还清。
被告王亚男未作答辩。
经本院审理查明，被告袁野于2013年12月23日向原告借款100000元，约定月利息1500元，还款日期为2014年12月23日。被告袁野给原告出具了借据，被告王亚男在借据上中保人处签名。借款到期后被告袁野未能偿还借款，被告王亚男未承担保证责任。
原告向本院提交了借据证明自己的主张，被告袁野质证无异议，被告王亚男未质证，证据经本院审核，认为客观、真实且与本案具有关联性，予以采信。
被告未提交证据。
本院认为，原告与被告袁野借贷关系事实清楚，被告袁野应按双方约定的还款期限偿还借款本息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告王亚男在借据上签署中保人，应视为为被告袁野借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款及第十九条的规定，应按照连带责任保证担保承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告袁野于本判决生效后五日内返还原告翟海涵借款本金100000元，并自2013年12月23日起至本判决确定的还款之日止按照月利率15‰计算支付利息；
二、被告王亚男对被告袁野本判决第一项确定的还款义务承担连带责任，在其承担担保责任后，有权向被告袁野追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告袁野、王亚男共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郑权
二〇一五年六月九日
书记员 张淼
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
五、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初349号
原告广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市。
法定代表人崔华伟，行长。
被告李彦召。
被告马真真。
本院在审理原告广发银行股份有限公司平顶山分行与被告李彦召、马真真金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司平顶山分行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司平顶山分行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 沈卫东
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 雷
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初364号
原告谈某某。
委托代理人王鑫，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师，全权代理。
被告镡某某。
原告谈某某诉被告镡某某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡燕萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告谈某某的委托代理人王鑫，被告镡谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谈某某诉称：2014年3月21日，原被告因感情不和，双方在法院的主持下，通过（2014）武民初字第412号民事调解书自愿解除婚姻关系，调解书约定：婚生女镡某甲由镡某某抚养，原告谈某某有探望孩子的权利，被告镡谦有协助的义务。但未约定探望的具体方式及时间、地点。离婚初期，被告尚能协助原告行驶望视权，并允许原告与孩子电话往来。自2015年初，被告始终以各种理由苛刻限制、制造障碍，甚至拒绝原告行使探望权，不允许孩子与原告通电话，剥夺了原告与女儿相处及女儿享有母爱的权利，对孩子的健康成长极为不利。虽然原被告已离婚但原告希望有更多的时间、更自由的方式与女儿相处，给予孩子应有的母爱关怀与教育，使孩子健康快乐的成长。现请求：判令被告协助原告行使探望权，并确定探望的时间、地点、方式。
被告镡某某辩称：我协助过原告，但是我不会无限制的让原告探望孩子，原告有传染病，现在想看孩子，那就一年看一次，打电话就一月一次，原告带孩子不能在外面吃东西，因为孩子有角化症，不能带出武都，上一次原告把孩子带出去5天，给孩子乱吃东西，导致孩子的手烂了，我花了五六千元才治好。
经审理查明：原告谈某某与被告镡某某以感情破裂为由诉请本院离婚，本院于2014年3月14日以（2014）武民初字第412号民事调解书调解原被告离婚；婚生女镡某某由被告镡某某抚养，原告有探望孩子的权利，被告有协助的义务。离婚初期原告探望孩子，被告能够协助，2015年原告探望孩子，被告以各种理由限制原告探望孩子，原被告为探望孩子发生矛盾，现原告请求本院：1、判令被告协助原告行使探望权，并确定探望的时间、地点、方式（具体方案为：原告每年探望婚生女两次，寒暑假各一次，每次20天；子镡某甲所就读学校正式放假之日起一周内由原告接走只原告家中，20天后由原告将镡某甲送回被告家中。平时原告可每周与镡某甲通电话一次，被告应予以无条件配合）。2、案件诉讼费由被告承担。
经法庭主持调解，原、被告未达成协议。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，户籍证明，（2014）武民初字第412号民事调解书等证据在卷。
本院认为，父母离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告离婚后，被告谈某某虽然不直接抚养婚生女镡某某，其作为母亲，仍然有探望其女的权利。故被告请求探望婚生女镡某甲的主张，理由正当予以支持。对于被告行使探望权的方式、时间、地点如何具体确定，本院从有利于培养孩子的身心健康，促进与母亲感情交流的目的考虑，镡某甲现为在校学生，原告探望应以不影响孩子生活、学习为前提，故其要求每年两次探望适宜，探视时间为暑假20天，寒假10天，从镡某甲就读学校正式放假起一周内由原告接至原告家，暑假20天的第二天由原告将镡某甲送至被告家，寒假10天的第二天由原告将镡某甲送至被告家；对于原告提出平时可每周与其女镡某甲通电话一次，被告应予以无条件配合的请求，本院认为原告谈某某在不影响其女生活、学习的情况下可与被告协商解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告谈某某自2016年起，每年探望婚生女镡某甲二次，探望时间为暑假20天、寒假10天，从镡某甲就读学校正式放假起一周内由原告将其女接至原告家，暑假20天、寒假10天的第二天的由原告谈某某将镡某甲送至被告镡某某居住地。
二、驳回原告谈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 胡燕萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 王菊云
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民初66号
原告：李伟。
委托诉讼代理人：李闯，开原市众成法律服务所法律工作者。
被告：铁岭市银州区永金小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区辽海街道光荣街南段35-2号楼1-12。
法定代表人：李永飞，该公司董事长。
第三人：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区龙凤街。
法定代表人：张立松，该公司经理。
原告李伟与被告铁岭市银州区永金小额贷款有限公司、辽宁新创集团房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月19日立案。原告李伟于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李伟撤诉。
案件受理费6，306元，减半收取计3，153元，由李伟负担。
审判长 顾大鹏
审判员 周新蕊
审判员 姜福田
二〇一七年九月四日
书记员 丁昱人
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1702刑初81号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人梁诺，男，1989年8月5日生，汉族，阳江市江城区人，小学文化，无固定职业，户籍地广东省阳江市江城区，现住阳江市江城区。因本案于2017年10月19日被抓获，同年10月20日被刑事拘留，2017年11月1日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2018）19号起诉书指控被�人梁诺犯强制猥亵罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序审理，2018年1月26日决定不适用简易程序审理，适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人梁诺到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2017年10月19日凌晨2时许，被告人梁诺等三人到阳江市江城区天行健沐足城按摩。梁诺被安排在沐足城三楼303房，被害人麻某负责为其按摩。至凌晨3时许，被告人梁诺强行抚摸麻某的胸部和阴部，动手撕烂了麻某的丝袜，脱掉了麻的裙子、安全裤和内裤，将麻按压在按摩床上，用左手臂压住麻的脖子，用右手手指插进麻的阴部进行猥亵。麻挣脱向同事求助并报警，沐足城的保安将被告人现场抓获并扭送公安机关。
经广东省阳江市江城公安司法鉴定中心鉴定，被害人麻某的伤情损伤程度未构成轻微伤。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表及立案决定书、抓获经过、被告人梁诺的供述与辩解、被害人麻某的陈述、证人苏某、林某的证言、辨认笔录、伤情照片及法医人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及现场照片、户籍证明等证据，认为被告人梁诺无视国家法律，以暴力、胁迫的方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定对被告人定罪处罚，并建议本院以强制猥亵罪判处被告人十个月以上一年四个月以下有期徒刑。
被告人梁诺在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据均无异议，并承认控罪。
本院认为，被告人梁诺无视国家法律，以暴力手段强制猥亵他人，其行�已构成强制猥亵罪，公诉机关指控被告人梁诺犯强制猥亵罪，罪名成立。被告人到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁诺犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月19日起至2018年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林雅婷
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈玥霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。（第一款）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初533号
原告江信建，男，1962年3月18日出生，汉族，居民，住建瓯市。
委托代理人黄学用，福建韩思律师事务所律师。
委托代理人叶祥娜，福建韩思律师事务所实习律师。
被告黄永健，男，1964年3月12日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告翁宝兰，女，1963年6月11日出生，汉族，居民，住建瓯市。
原告江信建诉被告黄永健、翁宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员梅文侃适用简易程序公开开庭进行审理。原告江信建及委托代理人黄学用、叶祥娜，被告黄永健、翁宝兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江信建诉称，原、被告系连襟关系。两被告系夫妻关系。被告家庭生产经营周转需要，从2011年起陆续向原告借款。2013年8月31日，一张借款21万元的借条到期，被告黄永健重新出具一张借20万元的借条给原告（实际为21万元）。2013年10月1日，一张借款30万元的借条到期，被告黄永健重新出具一张借30万元的借条给原告。2015年4月26日，经结算，截止2015年4月26日，被告拖欠原告利息112400元。当日，被告黄永健出具欠条。2015年11月1日，被告黄永健将前述二张借条的原件收回，重新出具二张借条给原告。借款金额分别为30万元和19万元。之后，原告要求被告偿还借款本息，被告以各种理由拒不还款。上述借款发生两被告婚姻关系存续期间，依法属于两被告共同债务，为此，原告诉请判令1、两被告立即偿还借款本金49万元，支付从2015年11月1日起到借款本金49万元还清之日止按月利率1.5%计算的利息（其中计算到2016年2月29日止的利息款人民币29400元）；支付拖欠的借款本金51万元2015年4月26日之前的利息款人民币112400元，支付借款本金51万元从2015年4月26日至2015年10月31日止按月利率1.5%计算的利息47175元。2、两被告承担本案诉讼费。
被告黄永健辩称，1、原告所诉借款是事实。被告出具欠条之后，商量好不再支付利息，先还本金。2015年12月被告已偿还原告1万元应作为本金。2、借款用途是路路通公司使用。被告没有能力偿还，只有等路路通公司变卖资产后，才能还款。
被告翁宝兰辩称，借条没有被告翁宝兰签字。两被告已分居多年，只是没有离婚。被告不知道所诉借款，也没有用过这些借款。被告翁宝兰不应承担偿还责任。
经审理查明，被告黄永健因资金周转需要，自2011年起陆续向原告借款。2013年8月31日，被告黄永健重新出具一笔到期借款20万元的借条。2013年10月1日，被告黄永健重新出具一笔到期借款30万元的借条。2015年4月26日，经双方结算，被告黄永健出具欠条确认截止2015年4月26日结欠原告利息112400元。双方约定停止支付利息，被告每季度还借款本金2万元。之后被告还借款本金2万元。2015年11月1日，被告黄永健将前述二张借条的原件收回，重新出具二张借条给原告。借款金额分别为30万元和19万元。之后，被告仅还款1万元。余款未予偿还。
另查明，两被告系夫妻关系，于1987年6月30日登记结婚。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告黄永健因资金所需而多次向原告借款，经多次更换借条结算，后出具两份借条确认借款合计49万元，双方口头约定月利率1.5%，被告黄永健对此无异议，双方之间借款事实清楚，借贷关系明确，予以认定。被告黄永健应向原告偿还上述借款本息。被告黄永健出具欠条确认截止2015年4月26日结欠原告利息112400元，原告主张被告黄永健偿还上述利息，合法有据，予以支持。原告要求支付借款本金51万元从2015年4月26日至2015年10月31日止按月利率1.5%计算的利息。因期间双方已约定停止支付利息，被告亦支付期间借款本金2万元，原告在2015年11月1日重新出具借条中扣除已偿还本金2万元，因此，原告主张期间利息没有事实依据，不予支持。原告主张自2015年11月1日起到借款本金49万元还清之日止按月利率1.5%计算的利息，因被告未能按约定偿还借款本金，故在2015年11月1日之后被告黄永健已支付1万元应计为利息，按月利率1.5%计算，计付至2015年12月11日。因此原告主张利息应从2015年12月12日起计算。两被告系夫妻关系。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。两被告未提供反驳证据，被告翁宝兰的抗辩不符合上述免除责任的情形，故应认定为原告所诉借款系两被告夫妻共同债务。原告主张两被告承担共同偿还责任，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄永健、翁宝兰于本判决生效之日起偿还原告江信建借款本金490000元及利息112400元，并承担借款490000元从2015年12月12日起到该款还清之日止按月利率1.5%计算的利息
二、驳回原告江信建的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10590元，减半收取5295元，由原告江信建负担427元；被告黄永健、翁宝兰负担4868元，于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 梅文侃
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈丽萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5706号
罪犯张永，男，汉族，1977年11月6日出生于云南省文山县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州法院于二〇〇四年十二月十六日作出（2004）文中刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人张永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，被告人张永不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年三月二十一日作出（2005）云高刑终字第557号刑事裁定，准允上诉人张永撤回上诉，核准原判。裁定生效后，该犯于2003年10月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张永在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张永系累犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2024年11月3日止。罪犯张永在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月4日起至2024年3月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2072号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人吴义火，江西都册律师事务所律师，特别授权。
被告：余建丰，男，1983年11月15日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告中银消费金融有限公司与被告余建丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴义火到庭参加诉讼，被告余建丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还贷款165,628.95元(含截至2017年5月10日止的贷款本金112,765.21元、利息26,703.74元、滞纳费26,160元)及支付原告为实现债权的律师费用3,313元，合计人民币168,941.95元；3、判令被告支付自起诉之日起至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳费（利息按贷款本金以固定月利率1.55%计付、滞纳费按60元/日计付）；4、本案诉讼、保全、公告、保险等费用由被告承担。事实与理由：2015年2月11日，被告向原告申请办理【新易贷】信用贷款业务，用于房屋装修。双方于2015年2月15日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告为被告提供额度为150,000元的信用贷款，贷款使用期限为自动用或放款之日起36期，固定月利率1.55%。双方另就还款方式、违约责任等条款作了具体约定。《合约》签订后，原告于2015年2月16日将上述贷款划入被告的个人银行结算账户，但被告未能按约履行还款义务。自2016年3月1日开始，被告还款出现逾期，经原告多次催促，被告拒不履行还款义务。故，为维护自身合法权益，原告现依据相关法律规定，向法院起诉。
被告余建丰未答辩。
经审理查明，2015年2月11日，�告余建丰向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为150,000元；选择月结还款方式为等额本息，分36期还款。2015年2月15日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为150,000元；贷款用途为家装；贷款发放至被告提供的个人银行结算账户中（户名：余建丰，账号：62×××58）；贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%，月结还款方式为等额本息方式，还款日为每月最后一日；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10,000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10,000-20,000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20,000-30,000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告未按期足额归还借款本息，原告有权分别或同时采取以下措施：（1）宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期要求其提前结清贷款，（2）终止或解除本合约，（3）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳费和利息应计算至实际清偿之日止。2015年2月16日，原告依约向被告卡号为62×××58的账户发放了150,000元的贷款，但被告余建丰从2016年3月1日起未按约定还款，截至2017年5月10日，被告余建丰尚�原告贷款本金112,765.21元、利息26,703.74元、滞纳费（按每日60元计算）26,160元，共计165,628.95元，该款被告至今未付。另，原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费3,313元。
上述事实有原告提交的原告营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、被告身份证（复印件）、被告个人银行借记卡（复印件）、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、告客户书、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《交易明细表》、律师费的发票等证据证明，本院予以确认并在卷佐证，被告余建丰未到庭质证，也未提供证据。
本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告的借款虽然并未到�，但其未按合同约定履行还款义务，原告与被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的提前收贷且解除合同的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期并解除合同。由于被告已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求解除与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，并要求被告承担支付贷款本息及滞纳费的诉讼请求，本院予以支持。但是原告主张的借款利息，按固定利率月利率1.55%计算，滞纳费按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%（即月利率2%）计算。由于原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定，如借款人未按期归还借款本息，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，其中包含律师费。现由于被告的违约行为引起诉讼，故其应当赔偿原告为追讨此债�而支付的律师代理费。被告余建丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告余建丰签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告余建丰于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金112,765.21元并支付截至2017年5月10日的利息（含滞纳费）52,863.74元以及从2017年5月11日起至贷款还清之日止的利息（含滞纳费，以剩余未归还贷款本金为计算基数，按月利率2%计算）；
三、被告余建丰于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费3,313元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,679元，减半收取1,839.5元，由被告余建丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶丽萍
二〇一七年九月十八日
书记员 吕心悦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10433号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告李德福，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李德福金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告李德福的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告李德福的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2094号
原告：山东东信塑胶有限公司，住所地：阳谷县开发区东信路1号。
法定代表人：王全龙。职务：总经理。
委托代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。
委托代理人：王新现，男，1983年4月22日出生，汉族，该公司业务经理。
被告：刘永杰，男，汉族，居民，住山东省。
被告：贾东双，女，汉族，居民，住山东省。
委托代理人：于振涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。
原告山东东信塑胶有限公司与被告刘永杰、贾东双买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东东信塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费2104元，减半收取计1052元，由原告负担。
审 判 长 张新伟
审 判 员 张云霞
人民陪审员 杨汉文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杜 帅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00073号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人罗荣华，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人肖威，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄艳。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司诉被告黄艳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费人民币25元，其他费用人民币40元，共计人民币65元，由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 宋艳丽
二〇一五年三月六日
书 记 员 吴文兵
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1652号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林添木，男，1986年3月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人高华娜，女，1985年12月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月29日向我院申请执行被执行人林添木、高华娜违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人林添木、高华娜于2009年3月24日生育第一胎（男），于2012年6月29日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11418号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林添木、高华娜征收社会抚养费64668元，被执行人林添木、高华娜必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11418号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人林添木、高华娜，被执行人林添木、高华娜未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11418号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人林添木、高华娜。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11418号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林添木、高华娜在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月29日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林添木、高华娜必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林添木、高华娜在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十九日
书记员 施路云
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初4014号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号。
法定代表人：王才有。
被告：邹建国，男，1990年6月1日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告邹建国信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江武义农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张志宏
二〇一七年十二月十一日
代书记员 廖 君
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执716号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。
负责人苏建华，该××行行长。
被执行人柳州九洲天龙房地产开发有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市。
法定代表人林云，该××副董事长。
被执行人柳州和基置业有限责任公司，住所地：柳州市。
法定代表人梁怀海，该公司董事长。
被执行人柳州市香桥投资咨询有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人黄倩，该××总经理。
被执行人曾春。
被执行人梁怀海。
被执行人吴莲春。
中国银行股份有限公司柳州分行与柳州九洲天龙房地产开发有限公司、柳州和基置业有限责任公司、柳州市香桥投资咨询有限公司、曾春、梁怀海、吴莲春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民二初字第693号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，坐落于柳州市桂中大道南端6号九洲国际20-4号房产一套为被执行人梁怀海所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人梁怀海所有的坐落于柳州市桂中大道南端6号九洲国际20-4号房产一套，所得款项用于偿还债务。
二、房屋查封期限为三年。在查封期间，被执行人梁怀海可以使用被查封的房屋，但任何人不得对查封房屋进行租赁、拍卖、变卖、赠与、毁损。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年四月十二日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执716号之一
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。
负责人苏建华，该××行行长。
被执行人柳州九洲天龙房地产开发有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市。
法定代表人林云，该××副董事长。
被执行人�州和基置业有限责任公司，住所地：柳州市。
法定代表人梁怀海，该公司董事长。
被执行人柳州市香桥投资咨询有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人黄倩，该××总经理。
被执行人曾春。
被执行人梁怀海。
被执行人吴莲春。
中国银行股份有限公司柳州分行与柳州九洲天龙房地产开发有限公司、柳州和基置业有限责任公司、柳州市香桥投资咨询有限公司、曾春、梁怀海、吴莲春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民二初字第693号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，坐落于柳州市桂中大道南端6号九洲国际20-4号房产一套为被执行人梁怀海所有。该房屋已被柳州市柳北区人民法院查封，本院为轮侯查封，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行为该房屋抵押权人。另查明，现柳州市柳北区人民法院正在处置该房屋，本案已向柳州市柳北区人民法院发出参与分配函，等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司柳州分行申请执行柳州九洲天龙房地产开发有限公司、柳州和基置业有限责任公司、柳州市香桥投资咨询有限公司、曾春、梁怀海、吴莲春关于（2016）桂0203执716号其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年五月十四日
书记员 郑 宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1804号
原告：彭某。
被告：武汉卓悦假日酒店投资管理有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉南路12号。
法定代表人：林碧源，该公司董事长。
本院在审理原告彭某诉被告武汉卓悦假日酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取202元，由原告负担。
审判员 瞿汉春
二〇一六年七月十二日
书记员 杨昀晅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2751号
原告丁浩，男，汉族。
委托代理人王�振、夏腾飞，河南荟智源策律师事务所律师。
被告王东海，男，汉族。
原告丁浩诉被告王东海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁浩委托代理人夏腾飞到庭参加了诉讼，被告王东海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月,被告因资金周转困难向原告借款人民币60000元整,使用期限为一个月，自2015年10月19日至2015年10月18日,被告向原告出具了借条、收条各一份。该笔借款到期后，被告却迟迟不肯还款，后经原告多次催要，被告仅偿还原告31000元，截至起诉之日，被告尚欠借款29000元，且经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：被告立即偿还原告借款本金29000元及利息（利息按银行同期贷款利率自2015年10月19日起计算至被告实际履行之日止）；诉讼费由被告承担。
被告王东海未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交证据如下：一、借条一份；二、收条一份。
经审理查明:2015年9月19日，被告王东海向原告出具借条载明：今借丁浩现金人民币陆万元整（￥60000）用于周转使用，使用期限壹个月（2015.9.19-2015.10.18）。借款人：王东海，电话：，身份证号：。
被告出具收条载明：今收到丁浩现金人民币陆万圆整（￥60000）使用期限壹个月（2015.9.19-2015.10.18）。借款人：王东海，电话：，身份证号：。
庭审过程中原告对被告偿还借款31000元予以认可。
本院认为：合法债权应当受到法律保护。本案中，原告丁浩持借条与收条主张与被告王东海之间存在合法债权债务关系，证据充分，本院予以确认。被告王东海未按约定偿还全部借款，已构成违约，故原告要求被告王东海偿还剩余借款及逾期利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
王东海于本判决生效后十日内偿还原告丁浩借款本金29000元及利息（以29000元为本金，自2015年10月19日起至本判决生效之日，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费557元，公告费260元，由被告王东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 史 健
人民陪审员 宋增喜
二〇一七年七月十八日
书 记 员 卢圣鹤
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1797号
原告：杨利星，男，1978年10月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。
被告：明光市翔云新型材料有限公司，地址安徽省明光市管店镇罗岭段千里马驿站南。
法定代表人：袁继东，该公司总经理。
原告杨利星诉被告明光市翔云新型材料有限公司（以下简称翔云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。杨利星到庭参加诉讼，翔云公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
杨利星向法院提出诉讼请求：请求法院判决翔云公司交付价值10万元砂加气切块砖（庭审明确诉讼请求为如不能交付价值10万元砂加气切块砖，要求被告返还购货款10万元）。事实和理由：翔云公司生产砂加气切块砖。2015年6月15日，杨利星为购买翔云公司生产的砂加气切块砖，向翔云公司交预付款10万元，单价210元／立方米。由于翔云公司经营方面出现问题，翔云公司没能及时向杨利星交付砂加气切块砖。杨利星多次找翔云公司法定代表人袁继东要求翔云公司履行交付义务，袁继东承诺尽快解决，但一直没有兑现。近期，杨利星电话联系不上袁继东。故起诉至法院，请求依法判决。
翔云公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。
杨利星为支持其诉讼请求，提举如下证据：
收据一张，拟证明杨利星与翔云公司存在买卖合同关系，翔云公司收到杨利星交付预货款10万元（方是加气砖的计量单位）。
翔云公司对该证据未予质证，亦未向法庭提供证据。
本院认证：杨利星提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：杨利星因经营需要，向翔云公司购买砂加气切块砖。杨利星陆续交付翔云公司预付款10万元，翔云公司于2015年6月15日向杨利星出具收据一份，注明预付款。翔云公司收到预付款后，没有实际交付货物。
另查明：翔云公司法定代表人袁继东不再继续经营翔云公司，该公司由袁继东转租给孙逸勇经营。袁继东与孙逸勇约定，原翔云公司债务由袁继东负担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。翔云公司向杨利星出具的收据能够证明双方具有买卖关系的意思表示，且不违反法律的强制性规定，故该合同合法有效。杨利星已按照合同的约定履行给付预付货款的义务，翔云公司应当按照约定履行交付货物的义务。因查明翔云公司现由孙逸勇实际经营，袁继东客观上已不能继续履行交付货物的义务，只能应返还预付款，故本院对杨利星的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明光市翔云新型材料有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告杨利星购货款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告明光市翔云新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 祁 兵
审 判 员 蒋新林
人民陪审员 台运理
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初1797号原告：杨利星，男，1978年10月29日生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。被告：明光市翔云新型材料有限公司，住所地安徽省明光市管店镇罗岭村G104线。法定代表人：袁继东，任经理。原告杨利星与被告明光市翔云新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告明光市翔云新型材料有限公司下落不明，依法应适用公告方式进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  祁兵二〇一七年五月十六日书记员  刘洋
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初2198号
原告：常敏章，男，1970年10月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市云岩区。
原告：李兴群，女，1974年9月30日出生，汉族，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人：张珺，系贵州元朗律师事务所律师。
被告：湖北佳境建筑设计有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石大道806号，统一社会信用代码914202007707517838。
法定代表人：冯箭飞，系该公司总经理。
被告：朱立文，男，1970年6月5日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省六盘水市。
以上二被告共同委托代理人：伍海童，系贵州行者律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人：莫大敏，系贵州行者律师事务所实习律师。
原告常敏章、李兴群诉被告朱立群、湖北佳境建筑设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常敏章、李兴群及其委托代理人张珺，被告朱立文、湖北佳境建筑设计有限公司的委托代理人伍海童（并作为被告朱立文的委托代理人）、莫大敏（并作为被告朱立文的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常敏章、李兴群向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依约支付误工费221.4万元；2、诉讼费用由二被告负担。事实及理由：原告常敏章、李兴群订立合伙合同，共同出资、出钻机承揽都匀七星温泉国际未来城的钻孔工程，被告朱立文因不具备资质，以挂靠被告湖北佳境建筑设计有限公司的名义与原告李兴群签订钻孔合同，合同约定如果因甲方（被告方）原因造成停工、工期延误，甲方（被告方）应赔偿乙方（原告方）每台钻机每天400元误工费。合同签订后，因钻孔工程量大，原告找来彭柱海、张国书、张国玉等八人合伙，一同出钻机钻孔，并达成协议，由原告常敏章全权办理钻孔过程中一切事务。原告方按约定于2014年8月15日安排9台钻机、2015年3月21日安排一台钻机、2015年3月30日安排3台钻机进场，但因被告原因造成停工。自2015年4月27日至2016年3月4日，进场的13台钻机共停工287天（除去法定节假日），停工误工费共计221.4万元。原告多次找到被告协商解决，被告均以种种借口推脱。2015年2月4日，双方结算最后钻孔进度款，原告及合伙人在领据上签字后，被告方在领据领款用途说明处私自添加“都匀七星万象城进钻机起到2016年2月4日没有误工补贴”，试图造假逃避误工费。原告认为被告方的行为侵害其合法权益，故诉至法院，请求判决如诉之请。
被告湖北佳境建筑设计有限公司及被告朱立文共同辩称：1.二原告并不是实际钻孔项目施工方，其与彭柱海、张国书、张国玉等人签订的关于都匀七星温泉国际未来城的钻孔合伙协议不足以证明合伙关系，故原告提交盖有被告签字盖章的《钻孔合同书》没有得到实际履行，其诉讼请求没有事实和法律依据；2.原告常敏章不是合同当事人，也不是钻孔实际施工人，不是本案适格主体；3.证人证言、领据、证明等证据材料可以证实该项目并没有误工损失；综上，认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1.被告朱立文因不具备施工资质，挂靠被告湖北佳境建筑设计有限公司承建位于都匀七星温泉国际未来城的钻孔工程；2.原告常敏章、李兴群与案外人邓兴会经协商，三人欲合伙对案涉工程承包施工；3.2014年8月15日，被告朱立文代被告湖北佳境建筑设计有限公司与原告李兴群签订了《钻孔合同书》一份，将案涉工程发包给原告李兴群进行施工，合同约定了双方的权利义务；4.案涉钻孔工程项目实际由案外人彭柱海、张国书、张国玉、邓小奇、刘清富等人进行打孔施工；5.被告朱立文已将上述施工人员所应得工程款支付给上述人员。2016年9月29日，原告常敏章、李兴群以案涉工程项目存在误工为由，起诉至本院，请求判决如诉之请。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。原告常敏章、李兴群系合伙关系，对合伙债务承担连带责任，故原告常敏章与李兴群作为共同原告并无不妥；本案中，因原告未对案涉工程具体进行施工，故主张的以案涉项目的实际施工人彭柱海、张国书、张国玉、邓小奇等人系合伙关系，欲证实案涉合同生效并实际履行。庭审中，原告虽提供了合伙协议，并申请彭柱海、张国书、张国玉、邓小奇等实际施工人当庭作证，但证人证言相互矛盾，不能证实其主张，且彭柱海、张国书、张国玉、邓小奇等实际施工人，已分别独立与被告结算了工程价款，故原告主张案涉合同生效并履行的诉讼主张，本院不予采信；现原告仅以实际施工人邓小奇、张国书书写的施工记录为基础自行编写了《停工总表》作为证明案涉工程存在误工期的依据，因该施工记录、《停工总表》均系个人制作，未有项目建设单位、监理单位或被告签字认可，且被告将工程款给付各实际施工人时，实际施工人亦未提出存在误工期限及费用的问题，并按实际施工量，领取了工程款，故原告提供的证据不能证实其诉讼主张，故诉请误工费的诉讼请求，本院依法不予支持；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告常敏章、李兴群的诉讼请求。
案件受理费24512元，因适用简易程序审理实际收取12256元，由原告常敏章、李兴群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一六年十二月五日
书记员 陈国营
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1937号
申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司。
被执行人王骞。
三恒财富（北京）投资管理有限公司与王骞民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2015）中民初字第331号民事判决书，申请人于2015年11月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。申请人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即行生效。
执行员 马军
二〇一六年四月二十八日
书记员 姜林
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2920号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告陈昌埕，男，汉族，邵武市拿口镇庄上村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告陈昌埕电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年九月四日
书 记 员 连爱平
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00130号
原告邱某某，女，汉族。
被告贺某甲，男，汉族。
被告贺某乙，男，汉族。
被告贺某丙，男，汉族。
被告贺某丁，男，汉族。
被告贺某戍，女，汉族。
本院在审理原告邱某某与被告贺某甲、贺某乙、贺某丙、贺某丁、贺某戍赡养纠纷一案中，原告邱某某于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邱某某的撤诉申请真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告邱某某承担。
代理审判员 郭斌
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李珍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初411号
原告：秦伟，男，1989年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：朱昱宇，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住山东省微山县。
原告秦伟与被告朱昱宇民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，因朱昱宇需公告送达，不宜适用简易程序审理，于2016年6月8日裁定本案转为普通程序，后依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。秦伟的委托代理人王清源到庭参加诉讼；朱昱宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦伟诉称：2015年4月12日，被告为购买钢材向原告借款10万元，并要求原告直接到濉溪县宇盛钢材门市部刷卡10万元，用于支付钢材款。双方约定，借款期限一个月，月息5分，逾期利息每日两分。借款到期后，被告未按约定支付借款本息，经多次催要，以各种理由拒付。故诉请法院：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息2000元；2、依法判令被告支付逾期利息6866元（自2015年5月12日起至起诉之日，按年利率24%计算）至全部清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
秦伟未答辩。
经审理查明：朱昱宇承建安徽金途公司钢结构工程，于2015年4月12日为购买钢材向秦伟借款10万元。当日，秦伟按朱昱宇要求，在濉溪县宇盛钢材门市部刷卡支付钢材款10万元，朱昱宇向秦伟出具借条一张，约定月利率5%，借款期限一个月，如逾期不还，按日利率2%付息至还款之日止。借款后，经秦伟催要，朱昱宇未予还款。
上述事实，有秦伟提供的借条、银行交易记录及电话记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，秦伟与朱昱宇之间的借贷关系明确，秦伟按照约定提供了借款，秦伟与朱昱宇之间的借款合同成立并生效，朱昱宇应当按照合同约定履行偿还欠款义务。因双方约定的利率已超过年利率24%，秦伟要求朱昱宇偿还本金10万及按年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。朱昱宇未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告朱昱宇于本判决生效后十五日内偿还原告秦伟借款10万元及利息（利息自2015年4月13日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2477元、公告费700元，合计3177元，由被告朱昱宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 秦品安
人民陪审员 李雪飞
二〇一六年七月六日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1493号
原告辽宁省兴城市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人白士东，男。
被告王磊，男。
被告高鸿明，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告王磊、高鸿明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白士东、被告高鸿明出庭参加了诉讼，被告王磊经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高鸿明以被告王磊名义于2012年6月27日向原告兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）大寨支行借款5万元，到期日2013年6月20日，贷款利率11.16%。被告高鸿明在以上借款凭证上替代王磊名义在借款人处签字，并在担保人处签字。被告高鸿明于2013年12月11日给付利息6000元。其余借款本金及利息均未给付。故原告诉至法院请求依法判令被告高鸿明偿还欠款本金及相应利息。
被告高鸿明辩称，以上借款凭证上借款人和担保人的签字均为我所签，实际用款人是我，我现在没有偿还能力。
被告王磊未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告高鸿明以被告王磊名义于2012年6月27日向原告兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）大寨支行借款5万元，到期日2013年6月20日，贷款利率11.16%。被告高鸿明在以上借款凭证上替代王磊在借款人处签字，并在担保人处签字。被告高鸿明于2013年12月11日给付利息6000元。其余借款本金及利息均未给付。2016年3月21日，被告高鸿明签署承诺书，承诺以上款项的实际借款人为其本人，并承诺由其负责偿还本金和利息，但至今未还款。现原告诉至法院请求依法判令被告高鸿明偿还欠款本金及相应利息。
上述事实有借款凭证、承诺书及原、被告的陈述等证据材料载卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告一致认可被告高鸿明以他人的名义与原告签订借款合同，且以上借款的实际使用人均为被告高鸿明，被告王磊未在该借款合同书上签字，又未实际领取该借款，故以上借款的实际借款人应认定为被告高鸿明，故应由其依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定承担逾期还款的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高鸿明于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2012年6月27日起至2013年6月20日以年利率11.16%计算，自2013年6月21日起至本判决确定的给付之日止以年利率16.74%计算）。被告已给付的6000元利息在执行时应予扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（缓交），由被告高鸿明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年九月五日
书记员 韩静宇
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初117号
原告：木沙·热合曼，男，1975年8月2日出生，维吾尔族，住图木舒克市。
被告：朱文斗，男，1967年12月5日出生，汉族，住图木舒克市。
原告木沙·热合曼与被告朱文斗劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木沙·热合曼、被告朱文斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木沙·热合曼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费5950元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求，变更为依法判令被告支付原告劳务费5850元。事实理由：2015年，原告在被告的工地干活，2015年11月26日干活结束，经原、被告双方结算，被告欠原告劳务费7450元。2015年12月4日，原告又给被告干活3天，被告欠原告劳务费500元。后被告支付原告劳务费2000元，余款5950元至今未付。
被告朱文斗辩称，被告承认原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提供的证明原件一份；2、证明复印件一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告在四十四团为原告提供劳务，2015年11月26日，经原、被告双方结算，被告欠原告劳务费7450元。2015年12月，被告再次为原告提供劳务3天，劳务费500元。2015年12月31日，被告支付原告劳务费1500元。2016年1月1日，被告支付原告劳务费500元。2016年1月后，被告支付原告100元。
本院认为，本案原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。现原告主张被告拖欠劳务费5850元，被告对此予以认可，故对原告主张被告支付劳务费5850的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告朱文斗于本判决生效之日起十五日内支付原告木沙·热合曼劳务费5850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告木沙·热合曼已预交），由被告朱文斗负担50元（于本判决生效之日起十五日内给付原告木沙·热合曼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审 判 长 鲁 红 梅
审 判 员 热汗姑·阿不来提
代理审判员 周 丽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵 楠 楠
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初425号
原告:杨姗姗，女，汉族，1988年10月8日生，住商水县。
被告：张新芝，女，汉族，1971年11月13日生，住商水县。
原告杨姗与被告张新芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。原告杨姗姗于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨姗姗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨姗姗负担。
审判员 吕中喜
二〇一八年一月二十四日
书记员 ＸＸ浩
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执817号
申请执行人杨以锋,男,1964年2月16日出生,53岁,汉族，住建湖县。
被执行人盐城市华泰交通建筑工程有限公司,住所地建湖县宇航路50号。
法定代表人陆友本，该公司经理。
申请执行人杨以锋与被执行人盐城市华泰交通建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年11月17日作出的（2016）苏0925民初5068号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告盐城市华泰交通建筑工程有限公司偿还原告杨以锋借款本金70万元及利息（从2015年4月17日起至实际还清之日止以本金70万元按月息2分计算），于2017年2月17日前给付30万元（利随本清），于2017年8月17日前给付30万元（利随本清），剩余的于2018年5月17日前还清。如被告有一期不按期足额履行，原告有权就全部剩余标的申请法院强制执行。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，依法对被执行人在盐城市公路管理处的工程款110万元予以冻结，因未结算，暂未能扣划到位。申请执行标的700000元及案件受理费9400元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初5068号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年九月二十一日
书记员 李高亮
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4112号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
被告：张吉星，现住：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告张吉星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吕思莹
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1940号
原告张某甲，男，2007年4月27日出生，汉族，居民，学龄前儿童，住平和县。
法定代理人张某丙，男，1984年1月20日出生，汉族，居民，系原告张某甲的父亲。
委托代理人曾庆祥，男，1953年12月29日出生，汉族，居民。
被告陈某乙，女，1982年2月27日出生，汉族，居民，户籍所在地漳州市龙文区，现住和县，系原告张某甲的母亲。
委托代理人高国川，福建闽仁律师事务所律师。
原告张某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理。依法由审判员朱惠珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人曾庆祥，被告陈某乙及其委托代理人高国川等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告系其父张某丙与被告陈某乙的婚生子，2011年3月21日，张某丙和陈某乙到婚姻登记机关办理离婚登记手续（离婚证字号L350628100－2011－000040），自愿签写离婚协议书，协议约定原告由张某丙抚养至18周岁及学业结束，陈某乙每月月底前支付500元给张某丙作为抚养原告的生活费；原告的教育费和医疗费由张某丙、陈某乙各负担50%。陈某乙仅支付2011年5－7月的抚养费每月200元，合计600元，此后没有再支付。请求法院判令：1、被告支付从2011年3月21日起至2013年8月21日止的抚养费合计13900元（500元／月×29月，扣除已付600元）；2、被告从2013年9月起每月支付原告抚养费500元直至原告满18周岁。
被告陈某乙辩称，1、其于2011年自愿与张某丙离婚，张某甲由张某丙抚养，关于抚养费，其仅同意每月支付200元，因张某丙的姨妈要求其每月支付500元，其不得不同意每月支付抚养费500元。离婚后，其因张某丙拒绝其探视张某甲而停止支付抚养费。2、其除了三次汇款合计600元之外，还有用现金支付两次抚养费，一次200元、一次300元。3、原告于2013年8月14日起诉，主张2011年3-7月间的抚养费，已超过诉讼时效。4、张某丙若没有能力独自抚养原告，可以变更由被告直接抚养原告，张某丙可以不承担抚养费。5、若原告由张某丙抚养，被告每月可探视一次，与原告单独相处一天。6、离婚前，张某丙曾向被告之母借款6000元，被告已代为还款，该部分应从被告支付的抚养费中抵扣。
经审理查明，原告张某甲之父张某丙与被告陈某乙于2011年3月21日办理离婚登记手续（离婚证字号L350628100－2011－000040），自愿达成离婚协议，协议第一条载明：张某甲由张某丙抚养至年满18周岁及学业结束，陈某乙每月月底前支付500元给张某丙作为抚养张某甲的生活费；张某甲的教育费和医疗费由张某丙、陈某乙各负担50%；陈某乙有探视张某甲的权利，具体时间、方式双方另行确定。2011年5月5日、6月2日、7月1日，陈某乙汇入张某甲的中国农业银行帐号各200元。此后，陈某乙以张某丙拒绝其探视张某甲为由没有再支付抚养费。张某甲一周岁后至今在张某丙家生活，现在平和县金华小学读书，张某丙的父母帮助抚养。经询问，张某丙的父母愿意并有能力帮助继续抚养张某甲。
上述事实有离婚证、自愿离婚协议书、中国农业银行平和支行存折及帐户明细、原告及法定代理人张某丙的户口簿、被告身份证，双方当事人当庭陈述、本院询问笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母离婚后，对于未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年子女有权要求父母给付抚养费。被告陈某乙系原告张某甲的母亲，虽未直接抚养原告，但对原告张某甲负有法定的抚养义务。被告与张某甲之父离婚时，自愿对婚生子抚养问题达成一致意见，系对民事权利的自由处分，符合法律规定。被告应按协议履行支付抚养费的义务。被告以探视权未能行使为由拒绝支付抚养费的抗辩不能成立，不予采纳。被告辩称其有以现金支付抚养费500元，因其未能提供相应证据印证，应承担举证不能的后果，该意见不予采信。被告辩称原告主张部分诉求超过诉讼时效。因离婚后的父母对于子女都有抚养教育的义务，被父母抚养是基于人身关系而存在的持续性权利，在抚养关系存续期间，从有利于保护未成年人利益出发，追索抚养费不应适用诉讼时效规定，即原告向被告追索抚养费均未超过诉讼时效。故，该意见不予采纳。被告辩称其代张某丙还款，该款应从被告支付的抚养费中抵扣。因抚养费系被告基于人身关系应支付给原告的款项，与张某丙借款属不同的法律关系，不能从中抵扣。被告主张变更抚养关系，是另一个法律关系，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈某乙应于本判决生效后十日内向原告张某甲给付2011年3月21日起至2013年8月21日止的抚养费人民币13900元。
二、被告陈某乙应自2013年9月起每月25日前向原告张某甲给付当月抚养费人民币500元直至张某甲满十八周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币148元，减半收取74元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 朱惠珍
二〇一三年十一月八日
书记员 方艺灵
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
其他相关规定
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁止。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1940号
原告潘子卫，男，1979年8月12日出生。
委托代理人张廷喜，广西益国律师事务所律师。
被告欧阳孔安，男，1992年5月20日出生。
被告陈丽清，女，成年，住平南县同和镇。
原告潘子卫与被告欧阳孔安、陈丽清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法由代理审判员王燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘子卫及其委托代理人张廷喜到庭参加诉讼。被告欧阳孔安、陈丽清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日晚9时40分，被告欧阳孔安酒后无证驾驶桂R7HB**号普通二轮摩托车由同和镇往平南镇方向行驶至平南县官成镇朝新村路段时，碰撞到在公路右边行走的原告，造成原告受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经平南县公安局交通警察大队处理，作出平公交事认字13C0223号《道路交通事故认定书》，认定被告欧阳孔安在此事故中负全部责任，原告在此事故中无责任。原告受伤后，被送往平南县人民医院抢救治疗，后即转到平南同安骨伤医院住院治疗，原告住院治疗21天，因无钱继续住院治疗，被迫带药出院，继续门诊治疗，全休三个月。事故造成原告的经济损失为：医疗费19494.83元、误工费5817.51［52.41元／天×（21＋90）天］、住院伙食补助费840（40元×21天）元、护理费1100.61（52.41元／天×21天）元、处理交通事故人员误工费471.69（52.41元×3人×3天）元、交通�180元、陪人床位费169.6元，共28074.24元。被告陈丽清作为肇事车辆桂R7HB**号普通二轮摩托车的登记车主，不按规定为桂R7HB**号摩托车交纳交强险，因此，根据法律规定，两被告应在交强险赔偿限额范围内连带赔偿原告以下损失：医疗费10000元、误工费5817.51元、护理费1100.61元、处理交通事故人员误工费471.69元、交通费180元、陪人床位费169.6元，共17739.41元，余下10334.83元扣减被告欧阳孔安已支付的5000元，尚余5334.83元。被告陈丽清将桂R7HB**号普通二轮摩托车交给无驾驶证的被告欧阳孔安驾驶，存在过错，并且被告欧阳孔安酒后无证驾驶负事故的全部责任，故应由两被告连带赔偿原告的损失。因此，请求法院依法判决两被告在交强险赔偿限额范围内先予连带赔偿17739.471元给原告；两被告另行赔偿医疗费、住院伙食补助费共5334.83元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内�供的证据有：1、身份证、户口簿，证实原告的身份；2、交通事故认定书，证实交通事故的责任划分等情况；3、入院记录、出院小结、出院证、疾病证明书，证实原告的伤情、治疗过程、时间、医嘱等；4、收费收据，证实原告经抢救、治疗所花去的费用。被告欧阳孔安、陈丽清既不作答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告欧阳孔安、陈丽清没有出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，本院依法予以认定；原告提供的证据4中的生活用品、陪人床位费，不是原告的损失，不予认定，对其余部份费用的发票予以认定。
综合全案证据和当事人在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：2013年3月11日晚9时40分，被告欧阳孔安酒后无证驾驶属被告陈丽清所有的桂R7HB**号普通二轮摩托车由同和�往平南镇方向行驶至平南县官成镇朝新村路段时，碰撞到在公路右边行走的原告，造成原告受伤、摩托车损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往平南县人民医院抢救治疗，用去医疗费302.92元，原告随后转到平南同安骨伤医院住院治疗，至2013年4月1日出院，共用去医疗费18737.04（住院18439.59元＋门诊297.45元）元，出院医嘱：休息三个月，随诊。出院后，原告于2013年4月16日、4月24日、4月28日复诊，分别用去医疗费87.23元、284.84元、82.8元。原告共用去医疗费19494.83元。发生事故后，被告已支付5000元给原告。2013年4月15日，平南县公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证等，作出平公交事认字13C0223号《道路交通事故认定书》，证实被告欧阳孔安酒后、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车未按照规范安全驾驶，文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十�条、第二十二条第一款、第二款的规定，认定被告欧阳孔安在此事故中负全部责任，原告潘子卫在此事故中无责任。
另查明，桂R7HB**号普通二轮摩托车的登记车主是被告陈丽清，桂R7HB**号摩托车没有购买交强险。
本案的争议焦点是：本交通事故造成原告的经济损失是多少。
本院认为，平南县公安局交通警察大队于2013年4月15日作出的平公交事认字13C0223号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，本院依法予以采信。根据该事故认定书，被告欧阳孔安负事故的全部责任，应赔偿原告的经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”原告要求赔偿处理交通事故误工费471.69元，本院依法予以驳回。根据2012年度《�西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告潘子卫的经济损失为：医疗费19494.83元、误工费5817.51［52.41元／天×（21＋90）天］、住院伙食补助费840（40元×21天）元、护理费1100.61（52.41元／天×21天）元、交通费180元、共27432.95元，扣减被告已赔偿5000元，被告还应赔偿原告22432.95元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，被告陈丽清作为桂R7HB**号普通二轮摩托车的车主，应当与欧阳孔安承担连带责任。因此，�告请求两被告赔偿原告经济损失，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳孔安、陈丽清连带赔偿原告潘子卫经济损失22432.95元；
案件受理费376元，减半收取188元，由被告欧阳孔安负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费376元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农行银行贵港市分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王燕
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 程荧
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第274号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人陈立，曾用名陈长立，男，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，农民。因吸毒于2015年5月22日被嵩明县公安局行政拘留十五日，2015年6月6日被嵩明县公安局决定强制隔离戒毒二年，因本案于2015年8月25日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。
辩护人云南东建律师事务所律师。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人陈立犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员高立出庭支持公诉，被告人陈立及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月19日20时许，被告人陈立在嵩明县小街，向吸毒人员王某某（另案处理）、高某某（另案处理）、杨某某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺，并容留三人在其住所房间内吸食毒品。
2015年5月20日21时许，被告人陈立被民警查获时，将12.2克毒品甲基苯丙胺扔在房间窗子下面的地上。
公诉机关认为，被告人陈立违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，贩卖数量达12.2克；被告人陈立为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，对被告人还适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。
公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、检查、勘验、辨认、搜查笔录，鉴定意见等证据予以支持其指控。并建议本院以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚，判处被告人陈立有期徒刑七年至九年，并处罚金。
被告人陈立辩称：我认为我不构成贩卖毒品罪，是他们来找我玩，我没有收他们的钱，他们的供述都是在我被抓进去后公安人员用我的手机发送信息给他们的，他们的供述有问题。
辩护人对公诉机关指控被告人陈立构成贩卖毒品罪的定性有异议。辩护人认为：1、陈立的行为不构成贩卖毒品罪，其行为仅应构成非法持有毒品罪；2、指控被告人陈立构成容留他人吸食毒品罪，事实认定错误，证据不足；3、本案涉案毒品已被收缴，未流入社会，没有给社会造成实质性的危害；4、被告人陈立系初犯、偶犯，当庭对持有毒品犯罪的认罪态度极好；5、本案存在公安特情问题，恳请在量刑时予以考虑。综上所述，建议以非法持有毒品罪判处被告人陈立一年以下有期徒刑。
经审理查明：
2015年5月19日20时许，被告人陈立在嵩明县小街镇，向吸毒人员王某某（另案处理）、高某某（另案处理）、杨某某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺，并容留三人在其所住房间内吸食上述毒品。
2015年5月20日21时许，被告人陈立在房间吸毒时遇民警检查，其将1袋称量净重为12.2克的毒品扔出窗外，后被民警在房间窗户正下方的新大街公路边捡获。
经昆明市公安司法鉴定中心毒品定性检验，查获的毒品检出甲基苯丙胺成份。
2015年5月21日，查获的甲基苯丙胺12.2克被公安机关依法予以扣押。
上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、现场照片、提取笔录、检查笔录、物证照片、现场称量记录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录及照片、鉴定意见及通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，贩卖数量达12.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任；被告人陈立为他人吸食毒品提供场所，违反国家毒品管理法规，危害公民身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪；对被告人陈立应予两罪并罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈立辩解其未收受高某某的钱和辩护人关于“陈立的行为不构成贩卖毒品罪，其行为仅应构成非法持有毒品罪“的辩护意见，经查，被告人陈立供述案发当日高某某、王某某、杨某某三人找他拿小马，他拿出小马给高某某等人当场吸食，之后高某某拿出300元钱放在桌子上并离开；且有证人高某某、王某某、杨某某的证言及辨认笔录证实当天陈立拿出小马给高某某、王某某和杨某某吸食，吸食后高某某拿出300元钱给陈立的事实，双方交易已经完成，被告人陈立获利与否不影响其贩卖行为的性质，故该辩解、辩护意见，理由不充分，本院不予采纳；辩护人关于“本案涉案毒品已被收缴，未流入社会和被告人陈立系初犯、偶犯”的辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见，与查证事实不符，本院不予采纳。同时，被告人陈立本身亦吸食毒品，本院在量刑时予以适当考虑。据此，本院为维护国家对毒品的管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。总和刑期为有期徒刑八年零六个月，决定执行有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2023年8月24日止），并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺12.2克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 角丽媛
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 刘继生
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何 军
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执72-1号
申请执行人孙瑞芹，女，生于1942年5月7日，汉族，住四川省珙县。
被执行人梁德芬，女，生于1964年5月12日，汉族，住珙县。
被执行人周家巧，男，生于1965年2月26日，汉族，住珙县。
申请执行人孙瑞芹依据（2015）宜珙民初字第1578民事判决书向本院申请执行，本案执行标的402321.60元及逾期利息，本院在执行过程中，裁定扣划了被执行人周家巧的银行存款11048.81元，对周家巧的住房公积金予以扣留，待符合提取条件时提取，未发现被执行人周家巧、梁德芬有其他可供执行的财产，本院已将财产调查情况告知申请执行人孙瑞芹并经其签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
审判员 周祖国
审判员 韩学军
二〇一七年五月九日
书记员 邓仕新
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初1977号
原告：阮周梦，男，汉族，1965年11月1日出生，住古田县。
原告：郑永明，男，汉族，1957年12月24日出生，住古田县。
原告：余炳忠，男，汉族，1963年8月26日出生，住古田县。
原告共同委托诉讼代理人：黄爱兰，福建立胜律师事务所律师。
被告：雷玉宝，男，畲族，1964年5月8日出生，住古田县。
原告阮周梦、郑永明、余炳忠与被告雷玉宝追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
阮周梦、郑永明、余炳忠向�院提出诉讼请求：判决雷玉宝向阮周梦、郑永明、余炳忠清偿代为倪玉标偿还债务担保分担的份额102931.43元及利息（按储蓄古田县支行贷款利息年利率10.8%计算，从2017年8月23日起至实际还款之日止）。事实和理由：2015年8月19日倪玉标向中国邮政储蓄银行古田县支行借款40万元，由阮周梦、郑永明、余炳忠、雷玉宝四人担保。后倪玉标未能还款，法院判决由倪玉标、吴美兰夫妻偿还借款本息并由阮周梦、郑永明、余炳忠、雷玉宝四人承担连带偿还责任。判决生效后，阮周梦、郑永明、余炳忠代为偿还了本息共计411725.72元，但雷玉宝未承担连带保证义务。
本院经审查认为，（2017）闽0922民初1397号判决书判决应由倪玉标、吴美兰偿还借款本息，由阮周梦、郑永明、余炳忠、雷玉宝承担连带偿还责任。本案阮周梦、郑永明、余炳忠只起诉担保人雷玉宝要求追偿，未起诉借款人倪玉标及吴美兰，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回阮周梦、郑永明、余炳忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 蔡贺生
二〇一七年九月二十八日
书记员 卢珊珊
附主要法律条文：
《人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用�下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初1977号原告：阮周梦，男，汉族，1965年11月1日出生，住古田县。原告：郑永明，男，汉族，1957年12月24日出生，住古田县。原告：余炳忠，男，汉族，1963年8月26日出生，住古田县。原告共同委托诉讼代理人：黄爱兰，福建立胜律师事务所律师。被告：雷玉宝，男，畲族，1964年5月8日出生，住古田县。原告阮周梦、郑永明、余炳忠与被告雷玉宝追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。阮周梦、郑永明、余炳忠向�院提出诉讼请求：判决雷玉宝向阮周梦、郑永明、余炳忠清偿代为倪玉标偿还债务担保分担的份额102931.43元及利息（按储蓄古田县支行贷款利息年利率10.8%计算，从2017年8月23日起至实际还款之日止）。事实和理由：2015年8月19日倪玉标向中国邮政储蓄银行古田县支行借款40万元，由阮周梦、郑永明、余炳忠、雷玉宝四人担保。后倪玉标未能还款，法院判决由倪玉标、吴美兰夫妻偿还借款本息并由阮周梦、郑永明、余炳忠、雷玉宝四人承担连带偿还责任。判决生效后，阮周梦、郑永明、余炳忠代为偿还了本息共计411725.72元，但雷玉宝未承担连带保证义务。本院经审查认为，（2017）闽0922民初1397号判决书判决应由倪玉标、吴美兰偿还借款本息，由阮周梦、郑永明、余炳忠、雷玉宝承担连带偿还责任。本案阮周梦、郑永明、余炳忠只起诉担保人雷玉宝要求追偿，未起诉借款人倪玉标及吴美兰，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回阮周梦、郑永明、余炳忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  蔡贺生二〇一七年九月二十八日书记员  卢珊珊附主要法律条文：《人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用�下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1286号
原告赵国生，云南省石林县人，住石林县。
委托代理人赵冬梅，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司（以下简称金碧路大地保险公司）。
住所：昆明市。
代表人何新，公司经理。
委托代理人李树平，公司员工。特别授权代理。
被告李兴洪，云南省大关县人，住大关县。
委托代理人洪正相，住云南省昭通市。特别授权代理。
原告赵国生诉被告金碧路大地保险公司、李兴洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员袁敏生适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵国生及其委托代理人赵冬梅，被告金碧路大地保险公司的委托代理人李树平，被告李兴洪的委托代理人洪正相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日，被告李兴洪驾驶云AHxx**号面包车沿昆石高速公路由南向北驶出，18时56分，驶入石林生态园时，遇我驾驶电动车由石林生态园环岛驶出，两车避让不及，发生碰撞，致原告赵国生受伤，两车损坏的交通事故。经石林公安局交警大队认定，李兴洪承担事故的全部责任。云AHxx**号面包车在被告金碧路大地保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），发生事故时在保险期间内。事故发生后，我到石林县天奇医院住院治疗25天，支出治疗费590.68元，医生建议休息一个月，加强营养。经法医鉴定，我的伤为三个十级伤残，需后期治疗费5800元。现要求二被告赔偿因此次事故造成的经济损失：治疗费590.68元、误工费4950元、护理费1250元、住院伙食补助费2500元、营养费750元、后期治疗费5800元、残疾赔偿金20876.80元、被扶养人生活费2112.60、精神抚慰金5000元、交通住宿费214元、电动车损失费2800元，共计46844.08元；首先由被告金碧路大地保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告李兴洪承担赔偿责任。庭审中，原告放弃要求被告赔偿电动车损失费2800元的请求。
被告金碧路大地保险公司辩称，对事故发生无异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，对误工费只能计算住院期间和医嘱休息1个月期间的损失。
被告李兴洪辩称，我方为原告预付住院的医疗费，对原告超出交强险范围的损失我方愿意承担赔偿责任。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点问题是：原告因此次交通事故造成的经济损失如何确定，二被告应如何承担。
庭审中，原告向本院提交了下列证据：
1、赵国生、沈兆堃户口簿复印件，证实：赵国生与沈兆堃系父子关系。
2、交通事故责任认定书，证实：事故的事实经过，李兴洪承担事故的全部责任。
3、石林天奇医院诊断证明书、出院小结、检查报告单、门诊费收据、昆明医科大学第一附属医院检查报告单二份、诊断证明、门诊费收据，证实：李兴洪住院治疗25天，支出医疗费590.68元，医嘱：加强营养，出院后全休1个月。
4、司法鉴定意见书二份、鉴定费发票，证实：赵国生的伤残等级为三个十级伤残，后期治疗费评定为5800元，支出鉴定费1300元。
5、交通费、住宿费发票，证实：赵国生支出交通费、住宿费214元。
对上述证据，被告金碧路大地保险公司、李兴洪质证认为，对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的予以认可。
本院对双方无异议的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的予以确认。
被告金碧路大地保险公司、李兴洪未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：2015年4月3日，被告李兴洪驾驶云AHxx**号面包车沿昆石高速公路由南向北驶出，18时56分，驶入石林生态园时，遇原告赵国生驾驶电动车由石林生态园环岛驶出，两车避让不及，发生碰撞，致原告赵国生受伤，两车损坏的交通事故。经石林公安局交警大队认定，李兴洪承担事故的全部责任。云AHxx**号面包车在中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司投保机动车第三者责任强制保险，发生事故时在保险期间内。事故发生后，原告到石林县天奇医院住院治疗25天，支出治疗费590.68元，医嘱：建议休息一个月，加强营养。经法医鉴定，原告的伤为三个十级伤残，需后期治疗费5800元。另查明，原告赵国生之子沈兆堃，2002年3月23日出生。庭审中，原告赵国生与被告金碧路大地保险公司、李兴洪就民事赔偿达成调解协议，后因送达调解书时被告金碧路大地保险公司反悔。
本院认为，本案系机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被保险车辆在保险期间发生交通事故致第三者人身、财产损失的，保险公司应当在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任。因肇事车辆云AH3H**号面包车在被告金碧路大地保险公司投保交强险，发生事故时在保险期间内，故被告金碧路大地保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。原告超出交强险范围的损失，因被告李兴洪系直接侵权人，在交通事故中承担全部责任，应由其承担民事赔偿责任。
关于原告因交通事故造成的经济损失问题，因原告提交的相关证据能够证实其生活和收入均来源于农村，本院依照受诉法院当地农村居民标准计算。对原告主张的治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通住宿费，因被告金碧路大地保险公司、李兴洪未均未提出异议，且不违反法律规定，本院予以支持；对原告主张的误工费，本院按原告主张的每天50元标准计算，计算住院天数25天和医嘱休息1个月，共计25天，计算为2750元；综上，原告的损失计算为41844.08元。因上述损失未超出被告金碧路大地保险公司在交强险限额内的赔偿范围，故被告李兴洪在本案中无需再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司于本判决生效后在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵国生因交通事故造成的经济损失41844.08元。
二、驳回原告赵国生要求被告李兴洪承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费971元，减半收取485.50元，鉴定费1300元，共计1785.50元，由被告李兴洪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 袁敏生
二〇一五年八月三十一日
书记员 陶令宇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1286号
原告（被告）北京神农庄园饮食管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴北街东侧。
法定代表人王志强，董事长。
委托代理人王仲伟，北京市富润律师事务所律师。
委托代理人常靓，女，1980年3月16日出生。
被告（原告）兰佰山，男，1962年12月4日出生。
原告（被告）北京神农庄园饮食管理有限公司诉被告（原告）兰佰山劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告（被告）北京神农庄园饮食管理有限公司（下简称神农庄园有限公司）之委托代理人王仲伟与常靓，被告（原告）兰佰山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（被告）神农庄园有限公司诉称，被告兰佰山因劳动争议提起仲裁。2015年1月12日北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出了（2014）1291号裁决书，原告认为此裁决没有法律依据，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令不向被告支付解除劳动合同违约金800元；2、诉讼费由被告承担。
被告（原告）兰佰山诉称及答辩意见为：我不同意对方的的起诉，因对方未缴纳社保，所以我方提出辞职，符合法律规定。本人于2014年2月27日入职北京神农庄园酒店从事宿舍管理员工作，负责员工宿舍的安全管理、人员管理及卫生清洁，月基本工资1600元。因对方未缴纳社会保险，且超时工作不给付加班费，故本人于2014年6月16日交离职申请并离职。我方现不服仲裁裁决，故诉至法院。诉讼请求：1、判令北京神农庄园饮食管理有限公司给付法定节假日清明节、五一劳动节、端午节三天加班费992.52元；2、判令北京神农庄园饮食管理有限公司给付休息日32天加班费7075.92元；3、判令北京神农庄园饮食管理有限公司给付工作日75天加班费4135.5元；4、判令北京神农庄园饮食管理有限公司给付未支付6月1日至16日的基本工资809.16元；5、判令北京神农庄园饮食管理有限公司给付入职时所收押金200元；6、判令北京神农庄园饮食管理有限公司给付违法解除劳动合同应给付的经济补偿金（半个月的基本工资800元和平均半个月的加班所得工资1685.62元）；7、判令北京神农庄园饮食管理有限公司给付因未缴纳社会保险造成的损失；8、诉讼费由北京神农庄园饮食管理有限公司承担。
原告（被告）神农庄园有限公司辩称：兰佰山吃、住、生活都住在酒店，24小时都在酒店呆着，真正的工作量也就是几个小时，所以不存在加班的情况。兰佰山自己辞职，没有社保有其自身原因，故不同意兰佰山的诉讼请求。
经审理查明，就本案诉争事实，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月12日做出了京石劳仲字（2014）第1291号裁决书，该裁决内容为：一、北京神农庄园饮食管理有限公司自本裁决书生效之日起十五日内支付兰佰山2014年6月1日至16日工资809.16元；二、北京神农庄园饮食管理有限公司自本裁决书生效之日起十五日内支付兰佰山解除劳动合同经济补偿金800元；三、北京神农庄园饮食管理有限公司自本裁决书生效之日起十五日内返还兰佰山押金200元。
兰佰山与神农庄园有限公司于2014年2月27日签订了劳动合同，其中约定的合同期限为2014年2月27日至2017年2月26日、工作时间为每周不超过四十小时、月工资为1400元。
依据神农庄园有限公司提供的、兰佰山签字的工资单，兰佰山实发工资为：2月份107元、3月份1677元、4月份1718元、5月份1729元。
兰佰山主张依据打卡记录，计算加班工资、节假日加班工资，神农庄园有限公司对其主张不予认可。
神农庄园有限公司提供考勤记录，欲证明兰佰山无加班事实。兰佰山对前述证据的真实性不予认可。
在诉讼过程中，神农庄园有限公司申请其公司宿舍管理部门员工出庭作证，欲证明“宿舍管理员实际工作量、不存在加班情形”。兰佰山对前述证人证言的证明目的不予认可。
兰佰山主张其2014年6月16日，因神农庄园有限公司未给其缴纳社会保险，故向其主管提出辞职。神农庄园有限公司否认前述事实。
神农庄园有限公司认可收取兰佰山押金200元。
上述事实，有裁决书、劳动合同、考勤表、工资表、证人证言及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，因神农庄园有限公司未依法为兰佰山缴纳社会保险，现兰佰山主张其于2014年6月16日提出辞职，并主张神农庄园有限公司向其支付经济补偿金800元，于法有据，本院予以支持。兰佰山主张神农庄园有限公司返还押金200元、2014年6月1日至16日的基本工资809.16元，神农庄园有限公司对此予以认可，本院亦不持异议。兰佰山主张的法定节假日加班工资、休息日加班工资、工作日加班工资，未提供充分证据证明其请求的合理性，考虑兰佰山的工作性质为宿舍管理员，其生活、工作地点相同，本院对神农庄园有限公司的抗辩意见予以采纳，前述请求缺乏事实依据，本院不予支持。
就兰佰山主张的未缴纳社会保险造成的损失，应由神农庄园有限公司依法补缴，兰佰山可另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、北京神农庄园饮食管理有限公司于本判决生效后十五日内返还兰佰山入职所交押金二百元；
二、北京神农庄园饮食管理有限公司于本判决生效后十五日内支付兰佰山解除合同经济补偿金八百元；
三、北京神农庄园饮食管理有限公司于本判决生效后十五日内支付兰佰山二○一四年六月一日至六月十六日工资八百零九元一角六分；
四、驳回兰佰山其他诉讼请求；
五、驳回北京神农庄园饮食管理有限公司之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京神农庄园饮食管理有限公司负担五元（已交纳）；由兰佰山负担五元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一五年三月二十日
书记员 高彩云